河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1196号
原告张某某，农民。
委托代理人王莎莎，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
被告宋某某，农民。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称中国人保西环服务部）。住所地：任丘市裕华东路。
法定代表人刘植轩，该公司总经理。
委托代理人任滨，该公司职员。
原告张某某诉被告宋某某、被告中国人保西环服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王莎莎、被告宋某某的委托代理人边泊杰、被告中国人保西环服务部的委托代理人任滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年12月4日9时许，被告宋某某驾驶冀J×××××小型轿车在任丘市吕公堡镇南宋村村内由南向北倒车时，与后面的行人原告张某某发生相撞，致原告张某某受伤的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告宋某某负全部责任，原告张某某无责任。肇事车辆在被告中国人保西环服务部投有交强险、商业三者险及不计免赔险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计90105.76元；诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，一、原告的各项损失应首先由被告中国人保西环服务部在保险限额内进行赔偿；二、被告宋某某已为原告垫付医疗费31511.28元，被告中国人保西环服务部应在保额内支付给被告宋某某；三、原告已年逾73周岁，没有抚养能力，对原告的被抚养人生活费的请求不予认可，原告主张的交通费过高。
被告中国人保西环服务部辩称，一、肇事车辆在被告中国人保西环服务部投有交强险、商业三者险及不计免赔险且事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证无误后，同意对原告的合理合法损失在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险内按责任比例进行赔偿；二、因原告已年逾73周岁，故原告请求的伤残赔偿金应按两年计算，且原告没有抚养能力，不同意赔偿原告的被抚养人生活费；三、依据原告的年龄，不应产生误工费，原告主张的护理期限过长，原告提交的工资表没有法人签字，故对原告主张的护理费应按农林牧渔业标准计算，护理人数只认可一人；四、原告主张的住院伙食补助费应按50元／天计算。原告主张的营养费过高，交通费没有证据证实，均请法院酌定；五、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于被告中国人保西环服务部的赔付范围。
经审理查明，2014年12月4日9时许，被告宋某某驾驶冀J×××××小型轿车在任丘市吕公堡镇南宋村村内由南向北倒车时，与后面的行人原告张某某发生相撞，致原告张某某受伤的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告宋某某负全部责任，原告张某某无责任。原告受伤后，被送往任丘市人民医院救治，2014年12月22日，原告住院18天后出院。经诊断，原告的伤情为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左胫腓骨近端骨折；3、骨盆骨折。出院医嘱：1、免负重，功能锻炼；2、2周后拆除石膏；3、术后2个月复查，不适随诊。原告在任丘人民医院花费住院费31511.28元（被告宋某某垫付）。2015年6月15日，任丘市法医鉴定中心评定原告张某某之损伤伤残评定为十级伤残，张某某住院期间的护理人数为叁人，出院后的护理期限120日，其中贰人护理60日，壹人护理60日，营养期限90日。原告张某某系农民，原告张某某住院期间其女儿宋某甲、儿子宋某乙、儿媳张某甲护理，三人系农民，事故发生前宋某甲在任丘市明通汽车配件有限公司工作。事故发生前宋某乙、张某甲均在任丘市博达工贸有限公司工作。原告张某某出院后先由儿子宋某乙、儿媳张某甲护理，后由儿媳张某甲单独护理。宋某丙（1967年9月10日出生）系××人，无劳动能力亦无其他收入，事故发生前一直由其母亲张某某照顾生活。
另查明，冀J×××××小型轿车在被告中国人保西环服务部投有交强险、500000元商业三者险及不计免赔险，保险期间均为2014年6月27日至2015年6月26日。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。
上述事实有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、保险单、住院病历、诊断证明书、收费收据、用药明细、鉴定结论、身份证复印件、村委会证明、营业执照、误工证明、工资表、劳动合同、常住人口登记卡、结婚证、××证等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告宋某某驾驶冀J×××××小型客车在被告中国人保西环服务部投有交强险，且事故发生在保险期间内，因此原告因交通事故造成的损失，被告中国人保西环服务部应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险限额外的损失，肇事车辆在被告中国人保西环服务部投有500000元商业三者险及不计免赔险，因此，本院酌定被告宋某某承担的超出交强险责任限额外的损失由被告中国人保西环服务部在商业第三者责任保险限额500000元内承担全部赔偿责任。
原告主张的医疗费31511.28元（被告宋某某垫付），有原告提交的收费收据、病例、诊断证明书及用药明细证实，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院18天，住院伙食补助费1800元（100元／天×18天），符合法律规定，本院予以认定。原告主张的营养费，按每天15元标准，出院后营养期间参照鉴定意见90日，本院酌定60天，营养费为900元（15元／天×60天），本院予以认定。原告主张的住院期间护理费，按护理人员宋某甲、宋某乙、张某甲相同或相似的制造业职工工资120元／天标准，计算住院18天，住院期间的护理费为6480元（120元／天×18天×3人），原告出院后的护理费按护理人员宋某乙、张某甲相同或相似的制造业职工工资120元／天标准计算，二人护理期限参照鉴定意见护理60日，本院酌定45天，一人护理参照鉴定意见护理60日，本院酌定45天，出院后的护理费为16200元（120元／天×45天×2人＋120元／天×45天），以上护理费合计22680元。有护理人员的误工证明、工资表、劳动合同、鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。被告中国人保西环服务部辩称宋某甲、宋某乙、张某甲的护理费应按农林牧渔标准计算的意见，因原告宋子霞、宋某乙、张某甲在事故发生前确有在相关单位长期工作的事实，故本院不予采信。原告主张的××赔偿金7130.20元，因原告身体构成十级伤残，赔偿系数按10％计算，赔偿年限按7年计算，赔偿标准按河北省2014年度农村居民人年纯收入10186元计算，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的被抚养人宋某丙的生活费，鉴于宋某丙的身体状况及原告虽已年迈但事故发生前确有一直照顾其子宋某丙的事实，参照农村居民生活消费支出标准，本院酌定被抚养人生活费为2000元。被扶养人生活费应当并入××赔偿金，故××赔偿金共计9130.20元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告伤残评定为十级，结合损害对原告今后生活的影响及当地的生活水平、侵权人的过错程度等因素，本院予以认定。原告主张的交通费1000元，因原告未提出相应证据予以证实，本院不予认定。原告主张的鉴定费1400元，有原告提交的鉴定费发票予以证实，本院予以认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费31511.28元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、护理费22800元、××赔偿金9130.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计72421.48元。其中原告的医疗费31511.28元、住院伙食补助费1800元，营养费900元，共计34211.28元，属交强险医疗费用项下，已超过交强险赔偿限额10000元，故由被告中国人保西环服务部赔偿原告张某某10000元。原告主张的护理费22800元、××赔偿金9130.20元、精神损失费5000元，共计36930.20元，属交强险死亡伤残项下，未超出交强险死亡伤残限额110000元，由被告中国人保西环服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某某36930.20元。超出交强险限额部分24211.28元（34211.28元-10000元），由被告中国人保西环服务部在商业三者险内赔偿原告34211.28元。综上，被告中国人保西环服务部应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元、在死亡伤残项下赔偿原告36930.20元，在商业三者险内赔偿原告24211.28元，共计71141.48元。因被告宋某某已垫付医疗费31511.28元，且原告予以认可，故被告中国人保赔偿原告共计39630.20元（71141.48元—31511.28元），给付被告31511.28元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环营销服务部赔偿原告各项损失共计39630.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环营销服务部给付被告宋某某垫付费用31511.28元；
以上二项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告宋某某在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元、鉴定费1400元，合计3453元，由原告张某某承担653元，由被告宋某某承担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环营销服务部承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 帅