wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第204号
原告叶华。
被告傅能峰。
被告郑美芳。
原告叶华为与被告傅能峰、郑美芳民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告傅能峰、郑美芳下落不明，转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告叶华到庭参加诉讼。被告傅能峰、郑美芳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶华诉称：被告傅能峰因资金周转困难，向原告借款，分别于2013年6月18日借款45000元、2013年9月3日借款30000元、2014年3月7日借款20000元、2014年3月7日借款12000元。经过原告多次催讨，至今未还。双方出据借条时，被告承诺支付原告3分月息。这几笔借款是二被告夫妻经过商量向原告借款的，用于共同经营和生活，其中一笔借款还以被告郑美芳的车作抵押。现被告傅能峰下落不明，被告郑美芳拒接原告的电话。为此，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款107000元和利息30390元；被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告叶华变更诉讼请求如下：要求二被告归还借款95000元；诉讼费由二被告承担。考虑到二被告的经济状况，其中2014年3月7日的12000元借款及本案借款利息，原告不主张权利。
原告叶华向本院提供了被告傅能峰出具的借条4份，欲证明被告傅能峰分4次向原告借款107000元，并约定了还款期限的事实。
被告傅能峰、郑美芳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶华提供的证据，经庭审核实，对其中2014年3月7日金额12000元的借条，本身的真实性予以认定，但原告自认该借条载明的款项实为之前借款结欠和当日借款预付的利息，并未发生实际借款，该自认并不损害对方当事人利益，本院对其自认予以认定；对其它3份借条，本院认为符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告傅能峰、郑美芳未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据原告的申请及依职权，本院分别向临安市民政局婚姻登记处调取了二被告的结婚登记审查处理表1份及向俞明飞、俞能惠制作了询问笔录1份，对该2份证据，经庭审质证，原告对该二份证据无异议，该二份证据说明了二被告于2010年2月14日登记结婚，为合法的夫妻关系的事实。
根据上述有效证据及原告叶华的陈述，本院认定本案事实如下：
二被告为夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告傅能峰于2013年6月18日向原告借款45000元，约定于2013年10月18日还款；2013年9月3日借款30000元，约定2013年9月12日支付；2014年3月7日借款20000元，约定2014年3月12日归还，并出具了借条3份。借款期满后，二被告未归还借款本金。为此，原告诉至本院。
另查明：被告傅能峰2014年3月7日还向原告出具金额为12000元的“借条”1份，原告叶华当庭自认该“借条”实为双方结算的利息，并无相应的实际借款发生，“借条”出具当日，被告傅能峰还曾支付约8000元的利息。
本院认为：原告主张要求被告傅能峰归还借款95000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，应按夫妻共同债务处理。故原告叶华要求二被告归还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中减少诉讼请求，并不加重二被告负担，本院尊重其对实体问题行使处分权。原告在庭审中自认2014年3月7日金额为12000元的借条实为利息，且被告已于当日付息约为8000元的事实，原告已放弃主张该借款，综合案情分析，该自认并不影响原告主张归还95000借款的诉请。二被告经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅能峰、郑美芳应归还原告叶华借款95000元，款限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告傅能峰、郑美芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由被告傅能峰、郑美芳负担，款限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 吕柏涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郭 廓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开民初字第452号
原告曹云兰。
委托代理人王婷婷、高卓。
被告梁俊。
本院在审理原告曹云兰与被告梁俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹云兰于2015年9月8日向本院提出撤回对被告梁俊起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹云兰申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹云兰撤回对被告梁俊的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由曹云兰负担。
审判员 陈智
二〇一五年九月九日
书记员 黄迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特512号
申请人：浙江义乌佛兰克针织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园。
法定代表人：王庆，该公司负责人。
委托代理人：谢莲超，系公司员工。
申请人：贾进华。
委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。
本院于2016年4月27日受理了申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、贾进华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员叶汉和审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、贾进华因房屋租赁合同纠纷，于2016年4月22日经义乌市北苑街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、浙江义乌佛兰克针织有限公司共计收取贾进华款项846500元，已分三次共返还贾进华款项592550元；
二、剩余款项计253950元，浙江义乌佛兰克针织有限公司于本协议签订后7日内支付；
三、其余双方互不追究；
四、双方一致同意向义乌市人民法院申请司法确认；
五、本协议双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶汉和
二〇一六年四月二十九日
书记员 何聪聪
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初第1481号
原告刘某甲，农民，住涟源市。
被告张某，农民，住涟源市。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成由审判员黄雪姣担任审判长，人民陪审员刘岸斌、康会议参加的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2009年11月26日经人介绍相识，认识仅20天便开始同居生活。此后，原告一直在外打工，被告张某到原告打工的所在地短暂生活过一段时间。在此期间，原、被告经常为生活琐事发生争执，当时原告就不愿与被告结婚，但当时被告已怀孕，在双方父母的强烈要求下，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后，双方关系仍未得到改善。2012年5月23日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告便回娘家居住，自此双方开始分居生活。现原告诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告支付小孩抚养费90000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告系适格主体；
证据二、婚生小孩刘某乙的户籍资料复印件一份，拟证明婚生小孩刘某乙的基本身份情况；
证据三、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据四、证明复印件两份，拟证明被告张某与原告为家庭琐事发生争吵回娘家居住，一直未回原告家的事实。
被告张某对原告刘某甲提交的证据未发表质证意见。
被告张某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据民事诉讼证据规则等相关法律的规定，本院对当事人提交的证据作出如下分析、认定：
原告刘某甲提交的证据一、二、三，内容客观真实，形式来源合法，本院予以认定；证据四，结合其他有效证据综合分析、认定。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年11月经人介绍相识，不久便同居生活。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。原、被告婚后初期夫妻关系一般。2012年5月23日，原、被告因生活琐事发生争执，被告张某便回娘家居住，自此双方开始分居生活。2014年正月，被告张某到医院照顾原告母亲时，双方又因琐事发生争执，被告张某便从医院离开，自此双方一直没再联系。2014年12月10日，原告刘某甲诉至法院。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后并共同生育了小孩刘某乙，双方已建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。原、被告现虽因生活琐事发生了争执，但凭现有证据尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要被告张某回家照顾好家庭、原告刘某甲放弃离婚的念头，双方加强沟通，及时化解矛盾，双方夫妻关系是可以改善的，故对原告刘某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，公告费260元，合计460元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一五年四月三十日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执184号
申请执行人：周亚群，女，1970年2月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：李锡山，男，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人周亚群被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司民间借贷纠纷的（2016）湘1129民初1882号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司应偿还申请执行人周亚群借款本金80000万元及利息，并承担诉讼费900元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年七月三日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执184号申请执行人：周亚群，女，1970年2月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：李锡山，男，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人周亚群被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司民间借贷纠纷的（2016）湘1129民初1882号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司应偿还申请执行人周亚群借款本金80000万元及利息，并承担诉讼费900元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年七月三日书记员  白荣军
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00476号
原告：王某青，女，汉族，农民，住安徽省霍山县。
委托代理人：王凯，霍山县漫水河镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：峁荣玉，男，汉族，农民，住址同上。
原告王某青与被告茆某玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某青及其诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼；被告茆某玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某青诉称：原、被告1986年10月1日登记结婚，1987年农历9月生一女，因原被告婚前婚姻基础不牢，婚后因双方性格不合，经常为生活琐事争吵。原告考虑小孩和父母的感受一直忍气吞声，维系这段没有感情的婚姻。现小孩已成家立业，原告认为任务已经完成，要求与被告离婚，并依法处置共同财产和共同债务。
原告向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、霍山县东西溪乡政府计划生育办公室与童家河村民委员会共同出具的证明，证明原、被告双方系夫妻关系，且双方有一婚生子的事实。
被告茆某玉没有答辩，也未递交证据。
经当庭举证，审查，本院对原告先本院递交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
根据上述认证的证据材料和当事人的陈述，审理后查明的事实为：原、被告1986年10月1日登记结婚，1987年农历9月生一女。婚后因双方性格不合，经常为生活琐事争吵，2013年8月20日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，原告递交的证据不能证明双方的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某青的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一三年十月十三日
书记员 王 明
附：相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00476号
原告：张某某
被告：陈某某
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由张某某负担。
审 判 长 张友生
代理审判员 张 冉
人民陪审员 杨应海
二〇一三年五月三十日
书 记 员 侯威亚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第132号
罪犯谢进琦，男，汉族，出生地福建省龙岩市武平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2013年1月22日作出（2013）安刑初字第41号刑事判决，以被告人谢进琦犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢进琦在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢进琦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯谢进琦已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢进琦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢进琦予以减去有期徒刑十一个月十天（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第09903号
原告王万福，男，1953年3月8日出生。
委托代理人王建兴（王万福之子），1987年6月25日出生。
被告郭立稳，男，1981年11月2日出生。
原告王万福与被告郭立稳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王万福的委托代理人王建兴到庭参加诉�。被告郭立稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万福诉称：经顺义区李遂镇人民法院法官调解，原本由我和陈×所签署的房屋租赁协议中，陈×所欠的房屋款均由被告承担，共计28800元。被告承诺在2015年4月13日前结清全部欠款，并立欠条一张，但经我多次催收始终无果，故诉至法院，请求判令：1.被告郭立稳给付所欠房租28800元及违约金（100元/天，自2015年4月13日起至今）；2.被告承担诉讼费用。
被告郭立稳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年4月14日，陈×与王万福签订了《房屋租赁协议》，约定王万福位于北京市顺义区北务镇×街×路×号-×的房屋租赁给陈×，租赁期限为自2013年4月14日至2015年4月13日止，每年租金为14400元，一年一付。后双方又经协商，将该房屋西侧的六间台球厅也租赁给陈×，租金�新计算。
王万福称因为陈×拖欠自己租金未给，因此自己将陈×起诉至本院，后来在诉讼过程中经协议，由陈×的合伙人郭立稳承担还款义务，并且郭立稳也为自己出具了欠条，因此最终自己撤诉了，但郭立稳之后并未按约还款。为此，王万福提交了欠条一张，在该欠条中载明：今欠王万福房屋租金28800元，此租金金额是根据2013年4月14日陈×与王万福签订的房屋租赁协议计算至2015年4月13日，该租金由我（郭立稳）于2015年4月3日前给付王万福，如逾期每日支付违约金100元。下方有郭立稳的签名，落款时间为2015年3月27日。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋租赁协议》、欠条、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭立稳经本院�法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依法对王万福陈述的事实和提交的证明依法予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郭立稳自愿为王万福出具欠条，明确承诺由其来支付所拖欠的房租费用并自愿承担违约责任，该承诺系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此王万福有权依据该欠条要求郭立稳承担偿还所拖欠的房屋租金并承担相应的违约责任，故本院对于郭立稳支付王万福房租28800元及承担违约金的请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立稳支付原告王万福房屋租赁费二万八千八百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告郭立稳按照每天�百元的标准向原告王万福支付违约金（自二○一五年四月三日起，直至实际清偿之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十元，由被告郭立稳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗旭华
二〇一五年八月十九日
书记员 赵新月
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初357号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告暨培青，男，1969年9月27日生，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告暨培青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告暨培青系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币73，349.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年一月十五日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第439号
原告禄劝恒迪工贸有限公司。
法定代表人王朝斌，职务：总经理。
住所地昆明市。
组织机构代码证号：xxx。
委托代理人余清林，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告楚雄鸿坤电力工程有限公司。
法定代表人张强，职务：总经理。
住所地楚雄市。
组织机构代码证号：xxx。
委托代理人杨开驷，云南楚恒律师事务所律师。特别授权代理。
原告禄劝恒迪工贸有限公司诉被告楚雄鸿坤电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员兰芳独任审判，同年3月30日公开开庭进行了审理。原告禄劝恒迪工贸有限公司的委托代理人余清林、被告楚雄鸿坤电力工程有限公司的委托代理人杨开驷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产、销售水泥电杆的企业。2013年，被告向原告购买电杆，双方存在电杆买卖关系。2014年3月21日，原、被告签订《电杆购销合同》，合同约定了被告向原告购买水泥电杆以及单价、质量等双方的权利及义务。合同签订后，原告按合同约定向被告供应电杆。原、被告于2014年11月27日进行结算，被告共欠原告电杆款290190元（2014年被告应付电杆款250190元、2013年尚欠电杆款40000元）。经原告多次催要，被告于2015年2月12日支付原告货款50000元，尚欠240190元不予支付。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告支付原告电杆款240190元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：一、本案的合同并不具备书面合同所应有的要件，如购买数量等，只能算买卖意向书。二、原告所诉货款是事实，被告并未拒绝付款。被告自成立时起，就与原告形成相对固定的买卖关系，基于电杆使用的特殊性，原告不可能提供其所供电杆的质量检测合格证明，被告也没有相应的检测条件进行检测，故被告适当保留部分货款至该批次电杆安装使用完毕后，未发现质量问题时按实际供货量、合同约定足额履行付款义务；本案所诉货款的电杆正在使用安装中，被告承诺在该批次电杆使用安装完毕后没有发现质量问题时如数付清所诉款项。三、合同的履行应按合同条款或者交易习惯确定。原告现违反交易习惯，单方提起诉讼要求履行付款义务，此行为违反了合同法律规定。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、《电杆购销合同》一份，欲证实原、被告于2014年3月12日签订被告向原告购买电杆的合同，合同载明了单价、交货方式等相关权利及义务。
2、清单一份，欲证实原、被告于2014年11月27日进行结算，被告应支付原告电杆款290190元。
被告对原告所举上述证据的真实性没有异议，但认为合同没有具体数量，只能算意向书且合同是由原告提供的格式合同。
本院认为，原告提交的《电杆购销合同》、清单，符合法律规定的形式要件，内容真实，能够相互印证，本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告之间于2013年以前就存在电杆买卖关系。2014年3月21日，原告禄劝恒迪工贸有限公司与被告楚雄鸿坤电力工程有限公司签订了《电杆购销合同》。合同约定：被告楚雄鸿坤电力工程有限公司向原告禄劝恒迪工贸有限公司购买电杆；具体数量及金额以实际结算为准；根据供货情况，当电杆供货金额超过100000元时，双方经办人在结算清单上签字盖章后，由被告楚雄鸿坤电力工程有限公司支付原告禄劝恒迪工贸有限公司同等金额款项。合同签订后，原告禄劝恒迪工贸有限公司按合同约定向被告楚雄鸿坤电力工程有限公司提供了电杆。2014年11月27日，双方进行结算，被告楚雄鸿坤电力工程有限公司应支付原告禄劝恒迪工贸有限公司电杆款290190元（2014年被告楚雄鸿坤电力工程有限公司应付电杆款250190元、2013年尚欠电杆款40000元）。被告楚雄鸿坤电力工程有限公司于2015年2月12日向原告禄劝恒迪工贸有限公司支付货款50000元，尚欠240190元未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的电杆买卖合同符合法律规定，系有效合同。原告依据与被告所签的合同向被告提供了电杆，被告应按约定支付价款。但被告仅支付了原告电杆款50000元，现尚欠原告的电杆款240190元未支付，因此，被告应支付其尚欠原告的电杆款240190元，故原告要求被告给付所欠电杆款240190元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告楚雄鸿坤电力工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告禄劝恒迪工贸有限公司电杆款240190元。
案件受理费4902元，减半收取2451元，由被告楚雄鸿坤电力工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 兰 芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 龙晓丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第439号
原告禄劝恒迪工贸有限公司。
法定代表人王某某，职务：总经理。住所地昆明市
组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人余清林，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告楚雄鸿坤电力工程有限公司。
法定代表人张某，职务：总经理。住所地楚雄市。
组织机构代码证号：＊＊＊＊。
委托代理人杨开驷，云南楚恒律师事务所律师。特别授权代理。
原告禄劝恒迪工贸有限公司诉被告楚雄鸿坤电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员兰芳独任审判，同年3月30日公开开庭进行了审理。原告禄劝恒迪工贸有限公司的委托代理人余清林、被告楚雄鸿坤电力工程有限公司的委托代理人杨开驷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产、销售水泥电杆的企业。2013年，被告向原告购买电杆，双方存在电杆买卖关系。2014年3月21日，原、被告签订《电杆购销合同》，合同约定了被告向原告购买水泥电杆以及单价、质量等双方的权利及义务。合同签订后，原告按合同约定向被告供应电杆。原、被告于2014年11月27日进行结算，被告共欠原告电杆款290190元（2014年被告应付电杆款250190元、2013年尚欠电杆款40000元）。经原告多次催要，被告于2015年2月12日支付原告货款50000元，尚欠240190元不予支付。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告支付原告电杆款240190元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：一、本案的合同并不具备书面合同所应有的要件，如购买数量等，只能算买卖意向书。二、原告所诉货款是事实，被告并未拒绝付款。被告自成立时起，就与原告形成相对固定的买卖关系，基于电杆使用的特殊性，原告不可能提供其所供电杆的质量检测合格证明，被告也没有相应的检测条件进行检测，故被告适当保留部分货款至该批次电杆安装使用完毕后，未发现质量问题时按实际供货量、合同约定足额履行付款义务；本案所诉货款的电杆正在使用安装中，被告承诺在该批次电杆使用安装完毕后没有发现质量问题时如数付清所诉款项。三、合同的履行应按合同条款或者交易习惯确定。原告现违反交易习惯，单方提起诉讼要求履行付款义务，此行为违反了合同法律规定。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、《电杆购销合同》一份，欲证实原、被告于2014年3月12日签订被告向原告购买电杆的合同，合同载明了单价、交货方式等相关权利及义务。
2、清单一份，欲证实原、被告于2014年11月27日进行结算，被告应支付原告电杆款290190元。
被告对原告所举上述证据的真实性没有异议，但认为合同没有具体数量，只能算意向书且合同是由原告提供的格式合同。
本院认为，原告提交的《电杆购销合同》、清单，符合法律规定的形式要件，内容真实，能够相互印证，本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告之间于2013年以前就存在电杆买卖关系。2014年3月21日，原告禄劝恒迪工贸有限公司与被告楚雄鸿坤电力工程有限公司签订了《电杆购销合同》。合同约定：被告楚雄鸿坤电力工程有限公司向原告禄劝恒迪工贸有限公司购买电杆；具体数量及金额以实际结算为准；根据供货情况，当电杆供货金额超过100000元时，双方经办人在结算清单上签字盖章后，由被告楚雄鸿坤电力工程有限公司支付原告禄劝恒迪工贸有限公司同等金额款项。合同签订后，原告禄劝恒迪工贸有限公司按合同约定向被告楚雄鸿坤电力工程有限公司提供了电杆。2014年11月27日，双方进行结算，被告楚雄鸿坤电力工程有限公司应支付原告禄劝恒迪工贸有限公司电杆款290190元（2014年被告楚雄鸿坤电力工程有限公司应付电杆款250190元、2013年尚欠电杆款40000元）。被告楚雄鸿坤电力工程有限公司于2015年2月12日向原告禄劝恒迪工贸有限公司支付货款50000元，尚欠240190元未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的电杆买卖合同符合法律规定，系有效合同。原告依据与被告所签的合同向被告提供了电杆，被告应按约定支付价款。但被告仅支付了原告电杆款50000元，现尚欠原告的电杆款240190元未支付，因此，被告应支付其尚欠原告的电杆款240190元，故原告要求被告给付所欠电杆款240190元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告楚雄鸿坤电力工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告禄劝恒迪工贸有限公司电杆款240190元。
案件受理费4902元，减半收取2451元，由被告楚雄鸿坤电力工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 兰 芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 龙晓丽
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执2262号
申请执行人：张明伦，男，1968年8月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被执行人：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初141号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人霍宏伟、周菱发出执行通知书，责令被执行人霍宏伟、周菱立即给付申请执行人张明伦的借款100万元及利息，但被执行人霍宏伟、周菱至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明二被执行人系夫妻，目前下落不明。二被执行人所有财产已被渝北区等法院先后查封，财产不便处置。被执行人霍宏伟尚欠申请执行人张明伦本金100万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执2262号案的本次执行程序。
申请人若发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执2262号申请执行人：张明伦，男，1968年8月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被执行人：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初141号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人霍宏伟、周菱发出执行通知书，责令被执行人霍宏伟、周菱立即给付申请执行人张明伦的借款100万元及利息，但被执行人霍宏伟、周菱至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明二被执行人系夫妻，目前下落不明。二被执行人所有财产已被渝北区等法院先后查封，财产不便处置。被执行人霍宏伟尚欠申请执行人张明伦本金100万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执2262号案的本次执行程序。申请人若发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐智谋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00373号
原告中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人梁晓露、朱波琪，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告夏兆票，男，1978年10月16日出生，汉族。
被告胡华婵，女，1980年2月1日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行）与被告夏兆票、胡华婵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李映红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人梁晓露到庭参加诉讼。被告夏兆票、胡华婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2011年10月28日，原告中信银行与被告夏兆票签订《中信银行个人购房借款合同》（抵押无阶段性保证），合同编号622105，被告夏兆票向原告中信银行贷款250000元用于购买武汉市江汉区贺墩村福星惠誉福星城1-1-3202室（即武汉市江汉区红旗渠路89号1栋1单元32层2室）房屋，贷款期限120个月，还款方式为按月等额本息，月利率7.93125‰。被告夏兆票、胡华婵以上述所购房屋作为贷款的抵押担保，并办理了期房抵押登记。被告胡华婵作为被告夏兆票的配偶，在《配偶授权书》上签字，表示已知悉上述贷款事宜，同意以夫妻共同财产作为贷款担保并愿意承担相应的法律责任。2011年10月31日，原告中信银行签发了借款凭证，向被告夏兆票发放了贷款250000元，贷款期限自2011年10月31日至2021年10月31日。但被告夏兆票未依约履行还款义务，为此，原告中信银行诉至法院，请求判令：1、被告夏兆票、胡华婵共同向原告中信银行偿还贷款本金208615元及下欠利息、罚息（截止2014年11月10日下欠利息10507.28元，罚息1579.4元）共计220701.68元，此后的利息、罚息计算至被告付清时止；2、原告中信银行有权就上述债务以被告夏兆票、胡华婵提供抵押的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、原告中信银行因实现债权而产生的律师费6621元由被告夏兆票、胡华婵承担；4、被告夏兆票、胡华婵承担本案的诉讼费、保全费。
被告夏兆票、胡华婵未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《中信银行个人购房借款合同》还约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告夏兆票自2014年4月起未再还款，截止2014年11月10日，被告夏兆票共欠借款本金99468.53元、利息6650.79元、罚息5362.49元。被告夏兆票、胡华婵提供抵押担保的房屋抵押登记证号为武房期江字第2011002623号，抵押的期房座落武汉市江汉区红旗渠路89号1栋1单元32层2室。
还查明，原告中信银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费6621元。
上述事实，有原告中信银行的陈述及其提交的《中信银行个人购房借款合同》、两被告身份证明、结婚证、武汉市期房抵押证明、配偶授权书、委托／划款授权书、借款凭证、委托代理合同、进账单、还款明细表等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
案件审理中，原告中信银行向本院提出保全申请，要求对被告夏兆票、胡华婵价值240000元的财产予以冻结、查封或扣押，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2014）鄂江汉民二初字第00373号民事裁定书，裁定对被告夏兆票、胡华婵的银行存款240000予以冻结或者查封、扣押其它等值财产。
本院认为，上述《中信银行个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告中信银行依约发放了贷款，履行了合同义务。被告夏兆票未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告胡华婵与被告夏兆票系夫妻关系，对夫妻关系存续期间贷款负有共同偿还义务。原告中信银行主张由被告夏兆票、胡华婵提前偿还借款合同项下全部本息并赔偿律师代理费损失的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告夏兆票以武汉市江汉区红旗渠路89号1栋1单元32层2室房屋为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此，在被告夏兆票、胡华婵未履行还款义务的情况下，原告中信银行主张对抵押房屋享有优先受偿权，具有合同及法律依据，本院对原告中信银行的该项诉讼请求予以支持。被告夏兆票、胡华婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、被告夏兆票、胡华婵向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款208615元；
二、被告夏兆票、胡华婵向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、逾期罚息（计算至2014年11月10日利息为10507.28元，逾期罚息为1579.4元；2014年11月10日以后的利、罚息，以实际所欠借款为基数按合同约定计算至全部欠款清偿之日止）；
三、被告夏兆票、胡华婵向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失6621元；
四、被告夏兆票、胡华婵如不履行上述第一、二、三项判决确定的义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行对被告夏兆票位于武汉市江汉区红旗渠路89号1栋1单元32层2室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有给付金钱义务的当事人如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2355元、保全费1720元、其他诉讼费用40元，共计4115元，由被告夏兆票、胡华婵共同负担（该款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告夏兆票、胡华婵随同上述判决款项一并支付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李映红
二〇一五年四月十三日
书记员 安鸿铭
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初第4991号
原告：刘祝元，男，1978年7月12日生
被告：苏子海，男，1987年2月20日生
委托代理人：徐和友，灌南县新集法律服务所法律工作者。
原告刘祝元与被告苏子海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祝元，被告苏子海及其委托代理人徐和友，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祝元诉称，2016年6月26日，被告苏子海在我处购买康佳空调、熊猫冰箱各一台，欠下我4700元，要求其给付。
被告苏子海辩称，原告所诉我购买其空调、冰箱及价款金额属实，但我是经原告亲戚嵇道林带到原告处购买空调、冰箱的，原告将空调安装好之后没有向我索要空调、冰箱款，过了一段时间后，我将欠原告的4700元空调、冰箱款交给嵇道林了，××死了，原告起诉向我索要该款，我不同意再给原告款。
经审理查明，2016年6月26日，被告苏子海在原告刘祝元处购买康佳牌空调及熊猫牌冰箱各一台，约定总价款4700元，待空调安装好付款。嗣后，原告将空调、冰箱送至被告家安装好，因为被告没有在家，当时没有给付该款。
本案审理中，经本院调，原告愿意放弃200元，要求被告给付4500元，被告只同意给付原告2250元，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述等印证。
本院认为，原刘祝元与被告苏子海之间的买卖合同关系符合有关法律规定，受法律保护。原告按约将空调、冰箱送达被告家并安装好，已经履行了合同义务。被告苏子海虽辩称已经将空调、冰箱款交给原告亲戚嵇道林，但嵇道林不是合同相对人，不属于按约向原告履行付款义务，且被告也无必要的证据证实向嵇道林给付过该款。故，原告要求被告给付货款的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏子海给付原告刘祝元货款4700元。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏子海负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马 谨
二〇一六年十月二十日
书记员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执865号
申请执行人：成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地简阳市石桥镇金绛路5号。
负责人：严勇军，行长。
委托代理人：杨帆，成都银行股份有限公司资阳简阳支行员工。
委托人理人：陈发勇，成都银行股份有限公司资阳简阳支行员工。
被执行人：陈晓敏，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：蒋秀如，女，1972年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：周利平，女，1989年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市
本院在执行成都银行股份有限公司资阳简阳支行申请执行陈晓敏、蒋秀如、周利平借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈晓敏、蒋秀如、周利平的银行存款、房产、车辆、股权、股份进行了查询，扣划了被执行人陈晓敏、蒋秀如的银行存款5275.70元用于支付申请执行人，查封了被执行人周利平所有的位于简阳市房产。现申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行以正与被执行人协商为由，申请暂缓处置被执行人财产并终结本次执行程序。被执行人陈晓敏、蒋秀如、周利平尚有借款本金712731.62元及利息、迟延履行金和案件受理费10980元、执行费9580元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执865号
申请执行人樊松柏，男，1977年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人钟晓明，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人叶见华，女，1972年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人樊松柏申请执行被执行人钟晓明、叶见华借款合同纠纷一案，本院在其他执行案件中，在淘宝网简阳市人民法院司法拍卖网络平台对被执行人钟晓明、叶见华共同拥有的位于简阳市的房屋一套进行拍卖，第一次、第二次拍卖均因无人报名流拍，第三次拍卖中买受人付正英以580000元的竞拍价竞拍取得该房屋。申请执行人参与分配取得17000元（其中支付该房屋抵押贷款本金、利息517870.98元，支付另案申请执行人傅致君8600元、郭华勋5000元、彭均华32721.02元，缴纳执行费3808元）。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执865号申请执行人樊松柏，男，1977年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人钟晓明，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人叶见华，女，1972年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人樊松柏申请执行被执行人钟晓明、叶见华借款合同纠纷一案，本院在其他执行案件中，在淘宝网简阳市人民法院司法拍卖网络平台对被执行人钟晓明、叶见华共同拥有的位于简阳市的房屋一套进行拍卖，第一次、第二次拍卖均因无人报名流拍，第三次拍卖中买受人付正英以580000元的竞拍价竞拍取得该房屋。申请执行人参与分配取得17000元（其中支付该房屋抵押贷款本金、利息517870.98元，支付另案申请执行人傅致君8600元、郭华勋5000元、彭均华32721.02元，缴纳执行费3808元）。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月七日书 记 员  杨家军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4177号
罪犯张娟，女，1971年2月15日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年十二月五日作出（2008）保中刑初字第418号刑事附带民事判决，以被告人张娟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张娟减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月17日起至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2849号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人丁大志，男，1978年1月5日出生，汉族，广东省深圳市人，大学本科，户籍地广东省深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留。2016年5月3日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2822号起诉书指控被告人丁大志犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人丁大志到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年04月20日22时许，被告人丁大志醉酒后驾驶粤B208DN号机动车途径深圳市宝安区西乡街道兴路段时被公安机关查获，经对被告人丁大志进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人丁大志血液中检出乙醇，含量为118.11mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人丁大志的供述；（2）证人陈国华、蔡永波等人的证言；（3）书证：受案登记表，查获经过，抽血告知书，呼气式检测单，行政处罚决定书，丁大志的身份信息，丁大志的驾驶证及其车辆行驶证的复印件，驾驶人及机动车的查询结果等；（4）鉴定意见：血液酒精含量鉴定；（5）视听资料、电子数据：执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁大志无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁大志犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00158号
原告：邢万顺，男，汉族，1964年5月3日出生，文盲，木工，住安徽省庐江县。
委托代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：张志飞，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖钢泰建筑工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：鲍海明，总经理。
原告邢万顺与被告芜湖钢泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告邢万顺及委托代理人张志飞到庭参加诉讼，被告芜湖钢泰建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢万顺诉称：2014年9月，被告芜湖钢泰建筑工程有限公司承包了无为县城东工业园区的芜湖中意电器厂房建设工程。被告与原告签订了分项工程施工合同，约定将模板等分项工程交由原告施工。此为，原告向被告交纳保证金30万元。但被告未能将上述工程交由原告施工，应退还原告交纳的保证金并承担利息损失。故请求判令：1、被告返还原告工程保证金30万元及自2014年11月21日至实际清偿日的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告芜湖钢泰建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月9日，原告邢万顺与被告芜湖钢泰建筑工程有限公司签订四份分项承包施工合同，约定被告将其承包的芜湖中意电器公司厂房的脚手架、泥工、模板、钢筋工四项分项工程分包给原告施工。双方在合同中约定原告向被告交纳工程施工保证金30万元，并约定该工程在农历2014年10月底未能按时开工，合同保证金一次性退还给原告。2014年9月9日、9月11日，原告分两次共给付被告工程保证金30万元。为此，被告向原告出具了收取工程保证金30万元的收款收据。后被告一直未能将上述分项工程交由原告施工，也未能退还30万元保证金。
上述事实由经庭审举证的分包合同、保证金单据、银行汇款凭证及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。被告芜湖钢泰建筑工程有限公司与原告签订工程分项合同并收取原告保证金后，应将合同约定的分项工程交由原告施工。被告未能将分项工程交由原告施工，应按约定时间向原告退还保证金，逾期不退还应按银行同期贷款利率标准承担原告相应的利息损失，故对原告要求被告退还保证金30万元及赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖钢泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢万顺工程保证金30万元，并以30万元为基数按银行同期贷款利率标准给付自2014年11月21日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5832元，公告费560元，财产保全申请费2070元，合计8462元，由被告芜湖钢泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 陶 全
人民陪审员 朱永庆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 汪 涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第00158号 原告：邢万顺，男，汉族，1964年5月3日出生，文盲，木工，住安徽省庐江县。 委托代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。 委托代理人：张志飞，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：芜湖钢泰建筑工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区新时代商业街1幢814号，组织机构代码：07239582-2。 法定代表人：鲍海明，总经理。 原告邢万顺与被告芜湖钢泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告邢万顺及委托代理人张志飞到庭参加诉讼，被告芜湖钢泰建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢万顺诉称：2014年9月，被告芜湖钢泰建筑工程有限公司承包了无为县城东工业园区的芜湖中意电器厂房建设工程。被告与原告签订了分项工程施工合同，约定将模板等分项工程交由原告施工。此为，原告向被告交纳保证金30万元。但被告未能将上述工程交由原告施工，应退还原告交纳的保证金并承担利息损失。故请求判令：1、被告返还原告工程保证金30万元及自2014年11月21日至实际清偿日的利息；2、被告承担本案的诉讼费。 被告芜湖钢泰建筑工程有限公司未作答辩。 经审理查明：2014年9月9日，原告邢万顺与被告芜湖钢泰建筑工程有限公司签订四份分项承包施工合同，约定被告将其承包的芜湖中意电器公司厂房的脚手架、泥工、模板、钢筋工四项分项工程分包给原告施工。双方在合同中约定原告向被告交纳工程施工保证金30万元，并约定该工程在农历2014年10月底未能按时开工，合同保证金一次性退还给原告。2014年9月9日、9月11日，原告分两次共给付被告工程保证金30万元。为此，被告向原告出具了收取工程保证金30万元的收款收据。后被告一直未能将上述分项工程交由原告施工，也未能退还30万元保证金。 上述事实由经庭审举证的分包合同、保证金单据、银行汇款凭证及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。被告芜湖钢泰建筑工程有限公司与原告签订工程分项合同并收取原告保证金后，应将合同约定的分项工程交由原告施工。被告未能将分项工程交由原告施工，应按约定时间向原告退还保证金，逾期不退还应按银行同期贷款利率标准承担原告相应的利息损失，故对原告要求被告退还保证金30万元及赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖钢泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢万顺工程保证金30万元，并以30万元为基数按银行同期贷款利率标准给付自2014年11月21日至本判决生效之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5832元，公告费560元，财产保全申请费2070元，合计8462元，由被告芜湖钢泰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 唐 胜 人民陪审员 陶 全 人民陪审员 朱永庆 二〇一五年六月十五日 书 记 员 汪 涛 附本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1208号
罪犯刘虎成，男，1973年07月24日出生于青海省互助县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省互助县人民法院于2012年05月08日作出(2012)互刑初字第43号刑事判决，认定被告人刘虎成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2016年6月17日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘虎成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘虎成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘虎成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎成减刑八个月（刑期至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04296号
罪犯夏超，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年11月23日作出（2011）吴少刑初字第64号刑事判决，认定被告人夏超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年6月23日起至2016年6月22日止。判决发生法律效力后，2011年12月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3656号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年6月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏超在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯夏超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏超，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯夏超，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯夏超对判决财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏超在减刑后确有悔改表�，符合法定减刑条件。鉴于罪犯夏超未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏超减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第58号
原告肖传灼，男，1968年8月3日生，汉族，周宁县人，经商，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告叶君贵，男，1968年10月30日生，汉族，周宁县人，经商，原住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，现住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
肖传灼诉叶君贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶君贵因经商缺乏资金于2011年7月30日向其借款100万元，被告于2012年4月19日返还其40万元，余60万元至今未还，故其诉至法院，请求：一、判令被告叶君贵偿还其借款60万元，并按月利率1.5%从2011年7月30日起计付利息，利随本清；二、判令被告将位于周宁县狮城镇桥南街二排2-5号的房屋抵押给原告。
被告叶君贵未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据1：叶君贵于2011年7月30日出具的借条一份，未载明借款利息及还款期限，载明2012年4月19日被告已还40万元借款本金，证明叶君贵于2011年7月30日向肖传灼借款人民币100万元后于2012年4月19日还款40万元。
证据2：叶君贵于2011年7月30日出具的收条一份，证明2011年7月30日被告已经收到原告支付出的款项100万元。
证据3：证人刘林添的询问笔录一份，证明刘林添原向原告借款107万元，后于2010年7月30日在原告的指使下，通过自己的银行账户将107万元转到叶君贵的银行账户上，转借给叶君贵。
证据4：中国农业银行金穗借记卡＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号的明细对账单一份，其中载明2010年7月30日转出107万元。予以证明刘林添的银行账户于2010年7月30日转给叶君贵1**万元。
证据5：中国农业银行金穗借记卡＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号的明细对账单一份，其中载明2010年7月30日收入107万元。予以证明叶君贵的银行账户于2010年7月30日收到刘林添的汇款107万元。
证据6：中国农业银行卡＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款业务回单一份，予以证明卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户系刘林添开设的个人银行账户。
证据7：中国农业银行卡＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8账户的存款业务回单一份，予以证明卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户系叶君贵开设的个人银行账户。
在庭审中肖传灼述称，刘林添本应还其借款107万元，而被告叶君贵又要向其借款，于是其于2010年7月30日要求刘林添将所要还给其的107万元转到叶君贵的账上，转借给叶君贵使用，后其与叶君贵于2011年7月30日进行了结算，叶君贵尚欠其借款100万元未还，便于当日重新出具了借款100万元的借条。原告肖传灼在庭审中撤回第二项诉讼请求。
本院认为，被告本可对原告的陈述及以上证据进行答辩和质证却由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，视同其放弃诉讼权利，而上述证据皆为书证，符合证据的客观性、合法性和关联性，故本院对证据1、2、3、4、5、6、7予以采信，能够证明叶君贵向肖传灼借款100万元并已还款40万元的事实，但不能证明双方对借款有约定应支付利息。
综上所述，本院认定案件事实如下：被告叶君贵因经商缺乏资金于2011年7月30日向原告肖传灼借款100万元，未约定还款期限，叶君贵于2012年4月19日还款40万元，余款60万元未还，原告对双方有约定应支付利息的事实举证不能。
本院认为，原告肖传灼与被告叶君贵之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方未约定借款期限，债权人肖传灼有权要求债务人叶君贵随时偿还借款，故原告要求被告归还借款本金60万元的诉讼请求本院予以支持；因原告未能举证证明其与被告就100万元借款有过利息约定，也不能证明原告何时催告被告还款，故本院视同原、被告之间就100万元借款没有约定应支付利息，原告向法院起诉之日为原告向被告催告还款之日，因此原告只能请求被告从2013年1月4日（即本案起诉之日）起按照银行同类贷款利率给付利息，故原告请求被告按照月利率1.5%从借款之日起计付利息的诉讼请求本院予以部分支持。原告在庭审中撤回判令被告将位于周宁县狮城镇桥南街二排2-5号的房屋抵押给其的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、叶君贵应于本判决生效后十日内偿还肖传灼借款本金60万元，并按照银行同类贷款利率从2013年1月4日起计付利息，利随本清。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告叶君贵负担4900元，由原告肖传灼负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一三年三月十五日
书记员 王晓珍
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03198号
原告：杨某丙。
原告：胡某。
原告：杨某甲。
法定代理人：杨某丙、胡某，系杨某甲之父母。
被告：李某。
第三人：杨某乙。
本院立案受理了原告杨某丙、胡某、杨某甲诉被告李某、第三人杨某乙分家析产纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某丙、胡某及其委托代理人荆孟强、孙亚峰，被告李某及其委托代理人王小妮，第三人杨某乙及其委托代理人杨智学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告杨某丙之父杨学文与原告之母蒋凤贤于××××年××月结婚，1993年7月18日经人民法院调解离婚，离婚时约定家中财产尽归蒋凤贤所有。同年，杨学文与被告李某结婚，二人婚后租住于西安市未央区南河村。1995年牟家村进行新村规划，杨学文经蒋凤贤同意拆除牟家村79号老宅基地上房屋兑换新宅基地牟家村60号并与其家人在新宅基地上修建房屋，共同居住生活于牟家村60号。××××年××月××日原告杨某丙与原告胡某结婚，婚前二人对牟家村60号房屋进行翻新、装修。婚后杨某丙与其妻胡某继续居住、生活在牟家村60号，原告杨某丙与其父杨学文对牟家村60号房屋进行修建、加盖，牟家村60号房屋形成了拆迁前上下两层的建筑格局。2011年4月，牟家村进行城中村改造，被告以户主的名义与开发商签订拆迁补偿协议，牟家村60号房屋拆迁所得补偿款195359元，住宅335平方米，商铺15平方米，停车位一个（详见拆迁补偿协议）。2011年11月26日杨学文不幸去世（骑自行车摔倒猝死），牟家村60号拆迁补偿款及杨学文生前存款、拆迁分得房屋、商铺及停车位被被告李某一人据为己有。现原告为维护其合法财产权益，诉至本院，请求：1、依法确认三原告拥有原牟家村60号拆迁分配所得位于西安市雁塔区金域牟嘉小区房屋住宅面积222平方米、商铺10平方米、车库一个（价值总计约600000元）、拆迁补偿款113959.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，本案的基本事实是牟家村60号宅基地的使用权人是被告，60号房屋属于被告李某和杨学文共同共有，拆迁的财产应属于被告李某和杨学文的共有财产，商铺是按人分给被告李某的生活依托用房，属于被告的个人财产。车库及补偿款是按照在册人数分的，牟家村60号户口本上只有被告一个人，因此属于被告的个人财产。三原告户籍不在牟家村，与被告及杨学文不构成家庭共同成员，对原牟家村60号房屋未进行出资建造、修葺及管理，不是牟家村60号房屋的所有人。根据拆迁协议，原告不是牟家村的拆迁安置对象，对诉争的拆迁安置房、商铺及车库无权要求分割。综上所述，应依法驳回三原告的诉讼请求。
第三人杨某乙表示本案争议财产属于杨学文的遗产，其作为杨学文的女儿有权继承。
经审理查明，原告杨某丙与原告胡某系夫妻，原告杨某丙的户口在西安市未央区针织村2楼4门3号，原告胡某的户口在西安市雁塔区西尧头村7号付1号。原告杨某甲系两原告的婚生子，被告李某与原告杨某丙之父杨学文系再婚夫妻。原告杨某丙及第三人杨某乙系杨学文与前妻蒋凤贤所生。1993年7月19日杨学文与蒋凤贤经西安市未央区人民法院调解离婚，夫妻共同财产尽归原告母亲蒋凤贤，双方离婚时原告杨某丙及第三人杨某乙均已成年。被告李某与杨学文1993年再婚后居住在陕西第一针织厂家属院，后被告李某在西安市雁塔区牟家村60号申请了宅基地，宅基地使用权面积为155.94平方米。1995年被告李某与杨学文在该宅基地上第一次建房，建成南边一层两间平房及一间厨房，后杨学文与被告李某即开始在牟家村60号居住生活。2010年被告李某与杨学文又在南边一层的基础上对房屋进行加盖，加盖后形成上下两层共333平方米房屋的格局。2010年年底被告所在村组西安市雁塔区牟家村拆迁，根据拆迁政策该户分得拆迁安置房四套（西安市雁塔区大寨路金域牟嘉小区1号楼19层1919室54平方米房屋一套、该小区3号楼2单元16层1604室94平方米房屋一套、该小区3号楼2单元16层1605室126平方米房屋一套、该小区3号楼2单元16层1606室61平方米房屋一套）、金域牟嘉小区32区PSH3D-2K第101号地下车位一个、分给被告李某生活依托用房15平方米。
同时查明，原告杨某丙与胡某2006年结婚后开始在牟家村60号居住生活，几个月后由于两原告与被告及杨学文发生家庭纠纷，被告李某与杨学文以排除妨害为由将两原告起诉至西安市雁塔区人民法院，在本案审理中，两原告与被告李某及杨学文达成调解协议，本院于2007年3月29日作出（2007）雁民初字第01039号民事调解书，该调解书生效后两原告即按照双方达成的调解协议搬出牟家村60号。
以上事实，（93）未民三初字第216号民事调解书、（2007）雁民初字第01039号民事调解书、土地使用权证、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，分家析产的前提是存在家庭共有财产，是否存在家庭共有财产则取决于两个条件，即对争议的财产是否系争议双方共同的生产经营所得，是否对争议财产做出贡献，个人的收入是否用于共同的家庭生活开支及是否形成稳定的家庭成员关系。现三原告以分家析产为由诉至本院要求分割牟家村60号拆迁所得利益，但三原告并未提交证据证明其系牟家村60号的家庭成员，并且被告提交证据证明2007年因家庭纠纷，被告及杨学文以排除妨害为由诉至本院，后经调解双方达成协议，调解书生效后两原告即搬离牟家村60号。原告杨某丙与胡某表示2010年建房时其出过资，但并未提交证据予以证明。庭审中，两原告表示牟家村60号宅基地系由原告杨某丙母亲蒋凤贤的原牟家村79号宅基地置换而得，但其只提供证人证言，并无其他证据相互作证，并且被告提交土地使用权证证明牟家村60号土地使用权人为被告李某。即三原告提供证据并不能证明本案争议财产系其家庭共有财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对于三原告的诉讼请求，本院依法不予支持。但拆迁所得利益中有原告杨某丙父亲杨学文的份额，杨某丙作为合法继承人，有权要求继承杨学文的遗产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨某丙、原告胡某、原告杨某甲的诉讼请求。
本案案件受理费12379元，由原告杨某丙、原告胡某、原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 王 力
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高彩娥
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第370号
原告：温州力引管桩有限公司。
法定代表人：滕小勇。
委托代理人：陈秋夏。
被告：浙江尚德建设集团有限公司。
法定代表人：吴昌伟。
原告温州力引管桩有限公司诉被告浙江尚德建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉，诉讼请求：判令被告浙江尚德建设集团有限公司支付货款305913元及违约金（从2015年1月1日起按月利率2%计算至履行之日止），并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，被告浙江尚德建设集团有限公司于答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2015年5月28日驳回被告浙江尚德建设集团有限公司的管辖权异议，并依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告温州力引管桩有限公司委托代理人陈秋夏到庭参加诉讼，被告浙江尚德建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年6月9日，原告温州力引管桩有限公司（供方）与被告浙江尚德建设集团有限公司（需方）签订《先张法预应力砼管桩供货合同》一份，约定被告向原告购买预应力砼管桩，供货期限为2014年6月15日至2014年8月15日，合同第五条“付款方式”：签订合同三天内付20万给供方作为定金，正式供桩后按款到发货，施工完毕后留30万作为保证金，待桩基基础验收后一次性付清，如需方2个月内未组织桩基基础验收则视为合格，剩余货款在2014年11月30日前一次性付清。合同第七条“双方责任”第四项：保证按期支付货款，需方因故延迟付款再30天以内，按银行同期贷款利率计算向供方支付违约金；延期付款超过30天的，按月利率2%向供方支付违约金。原、被告均在合同上盖章，且有被告代理人梅觉大在合同上签字。
2015年1月5日，原告向被告出具货款来往清单一份，载明：经核对，至2014年12月31日止，被告尚欠原告货款合计305913元。被告代理人梅觉大在货款来往清单上签字确认。上述欠款，被告至今拖欠未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江尚德建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州力引管桩有限公司货款305913元及违约金（从2015年1月1日起按月利率2%计算至判决确定之日止，但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限）；
二、驳回原告温州力引管桩有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6348元，减半收取3174元，由浙江尚德建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费6348元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年六月十八日
代书 记员 倪山帅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4150号之一
申请执行人邬晨筱，男，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人汪英华，女，1979年11月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行（2016）浙0212民初2490号申请执行人邬晨筱与被执行人汪英华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汪英华应支付执行款900000元，在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4150号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4150号
申请执行人邬晨筱，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4150号申请执行人邬晨筱，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01645号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告廖宇，男，1987年6月25日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告廖宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告廖宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年7月，被告在原告处申请并领取了交通银行信用卡青年卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2014年5月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9962元、利息及费用4775.93元（该利息计算至2014年5月16日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告廖宇未到庭答辩。
经审理查明，2012年7月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡青年卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币9962元、利息及费用4775.93元（该利息计算至2014年5月16日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告廖宇申请并办理领取了交通银行信用卡青年卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告廖宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币9962元、利息及费用4775.93元（该利息计算至2014年5月16日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元及公告费600元由被告廖宇承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈妙妙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01645号
原告王雪连。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告颜怀贵。
委托代理人颜士非。
被告李继忠。
被告李向群。
被告苏良玲。
本院在审理原告王雪连与被告颜怀贵、李继忠、李向群、苏良玲案外人执行异议之诉一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪连撤回起诉。
案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由原告王雪连负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖 伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2150号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市源沃生态农业综合开发有限公司，住所地福安市。
法定代表人何鼎斌，董事长。
被执行人何鼎斌，男，1973年4月5日出生，住福安市。
被执行人周晓芳，女，1977年10月25日出生，住福安市。
被执行人林泽瑜，男，1979年9月3日出生，住福安市。
被执行人刘映新，女，1981年9月15日生，住福安市。
被执行人李云，男，1988年7月2日生，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市源沃生态农业综合开发有限公司、何鼎斌、周晓芳、林泽瑜、刘映新、李云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2094号民事判决书，被执行人应偿还贷款80万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福安市源沃生态农业综合开发有限公司、周晓芳、林泽瑜、刘映新名下暂无财产可供执行，被执行人李云名下的房产已被查封，被执行人何鼎斌名下的土地已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2094号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈姗姗
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00048号
申请人ＸＸ。
申请人汪保林。
本院在审理申请人ＸＸ与申请人汪保林申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人ＸＸ、汪保林向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人ＸＸ、汪保林撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人ＸＸ、汪保林撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 飞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更811号
罪犯张宝财，男，1986年3月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
原北京市宣武区人民法院于2007年9月11日作出了(2007)宣刑初字第82号刑事判决，以被告人张宝财犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第682号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4937号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5592号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年3月19日以（2015）一中刑减字第1058号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千元不变。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2016年4月22日，提出对罪犯张宝财的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年6月13日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年7月7日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷、罪犯张宝财到庭参加庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张宝财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，所判罚金人民币七千元、继续追缴赃物（价值人民币一千六百元）及赃款人民币二百元已履行完毕。2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张宝财减刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯张宝财提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但该犯原罪系绑架、强奸、抢劫罪，犯罪情节恶劣，后果严重，建议对其减刑予以从严把握。
本院经审理查明，罪犯张宝财在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务，所判罚金人民币七千元、继续追缴赃物（价值人民币一千六百元）及赃款人民币二百元已履行完毕已履行完毕，2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。该犯自入监服刑以来，因违反监规纪律于2016年3月被给予扣分处罚一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯日常奖扣分信息单、北京市人民法院案款收据及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宝财在服刑改造期间，服从管教，积极改造，确有悔改表现，所判罚金人民币七千元、继续追缴赃物（价值人民币一千六百元）及赃款人民币二百元已履行完毕，虽有违反监规纪律的情形，但情节轻微，可以认定为遵守监规监纪，符合减刑法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝财减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年6月17日起至2018年10月16日止，剥夺政治权利三年），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 刘 郁
审判员 王 贺
二〇一六年七月七日
书记员 张雪冬
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审100号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人张兵，男，生于1991年3月25日，汉族，住四川省兴文县。
被申请执行人马洪梅，女，生于1990年2月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0615号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何光秀
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01751-1号
申请执行人张某某。
被执行人牛某某。
被执行人尹某某。
张某某与牛某某、尹某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某依据已经发生效力的（2013）长民初字第04364号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年12月12日向被执行人牛某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。执行中，申请执行人张某某与被执行人牛某某、尹某某达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第01751-1号申请执行人张某某。被执行人牛某某。被执行人尹某某。张某某与牛某某、尹某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某依据已经发生效力的（2013）长民初字第04364号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年12月12日向被执行人牛某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。执行中，申请执行人张某某与被执行人牛某某、尹某某达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十四日书记员 李 晓
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初403号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘××。2016年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］373号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年11月11日22时40分许,被告人刘××酒后驾驶津R×××××号小型轿车沿静海区静海镇东方红路由西向东行驶至“千禧之星”婚纱摄影店面附近处，其车右前角撞上右前方顺行方××驾驶的津K×××××号小型轿车左后角，致双方车损。事故后，被告人刘××驾车逃离事故现场，方××驱车追赶。行至港静线儿童乐园处时，被告人刘××被迫停车。后，方××拨打电话报警。民警赶至现场依法将被告人刘××传唤。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为157.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人刘××负事故的全部责任。案发后，被告人刘××赔偿方××车辆修理费人民币11000元。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，接警单，接处警情况登记表，机动车、驾驶人信息查询，道路交通事故损害赔偿凭证，常住人口基本信息，被害人方××的陈述，被告人刘××的供述等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘××具有以下量刑情节：造成交通事故并负全部责任；事故后逃逸；如实供述；赔偿损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自2016年7月7日起至2016年9月6日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一六年七月七日
书记员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初403号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘××。2016年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］373号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年11月11日22时40分许,被告人刘××酒后驾驶津R×××××号小型轿车沿静海区静海镇东方红路由西向东行驶至“千禧之星”婚纱摄影店面附近处，其车右前角撞上右前方顺行方××驾驶的津K×××××号小型轿车左后角，致双方车损。事故后，被告人刘××驾车逃离事故现场，方××驱车追赶。行至港静线儿童乐园处时，被告人刘××被迫停车。后，方××拨打电话报警。民警赶至现场依法将被告人刘××传唤。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为157.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人刘××负事故的全部责任。案发后，被告人刘××赔偿方××车辆修理费人民币11000元。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，接警单，接处警情况登记表，机动车、驾驶人信息查询，道路交通事故损害赔偿凭证，常住人口基本信息，被害人方××的陈述，被告人刘××的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘××具有以下量刑情节：造成交通事故并负全部责任；事故后逃逸；如实供述；赔偿损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期自2016年7月7日起至2016年9月6日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一六年七月七日书记员  劳朋波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06130号
本院在审理原告鲍×诉被告葛×离婚纠纷一案中，原告鲍×于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告鲍×负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年五月二十二日
书记员 岳亭亭
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执114号
被执行人：霍某某，男，汉族，1977年9月25日生，沁水县端氏镇人。
被执行人霍某某信用卡诈骗一案标的为132526元，本院于2015年12月14日作出（2015）沁刑初字第149号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判厅于2016年1月22日本院执行局移送执行罚金5万元并责令被执行人霍海军退赔中国工商银行沁水加丰支行82526元。本院于同日立案执行。在执行过程中，经查被执行人霍某某1.无银行存款；2.无工商登记；3.无车辆登记；4.无房产登记；无财产可供执行，且还正�服刑中。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执114号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执114号被执行人：霍某某，男，汉族，1977年9月25日生，沁水县端氏镇人。被执行人霍某某信用卡诈骗一案标的为132526元，本院于2015年12月14日作出（2015）沁刑初字第149号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判厅于2016年1月22日本院执行局移送执行罚金5万元并责令被执行人霍海军退赔中国工商银行沁水加丰支行82526元。本院于同日立案执行。在执行过程中，经查被执行人霍某某1.无银行存款；2.无工商登记；3.无车辆登记；4.无房产登记；无财产可供执行，且还正�服刑中。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执114号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十二月二十三日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2683号
本院在执行申请执行人与被执行人广西超大货运有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人广西超大货运有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西超大货运有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十日
书记员 刘林培
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执206号
申请执行人：聂垒，男。
被执行人：岚皋县川惠温泉旅游投资管理有限公司，住所：岚皋县城关镇龙爪子。
法定代表人：叶明建，该公司执行董事。
本院在执行聂垒与岚皋县川惠温泉旅游投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人岚皋县川惠温泉旅游投资管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向聂垒支付工程款441298元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率三倍，从2015年8月15日计算至履行完毕之日）；二、向聂垒支付工程款264778.8元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率三倍，从2016年1月15日计算至履行完毕之日）；三、向聂垒支付工程款176518.2元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率三倍，从2016年5月1日计算至履行完毕之日）；四、向聂垒给付迟延履行期间的加倍债务利息；五、承担本案执行费11226元。逾期，被执行人未履行上述义务。
2016年12月23日申请执行人聂垒向本院提交书面申请，请求对本案撤销执行申请。经审查，本院认为聂垒的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李永会