wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第112号
原告大余县农村信用合作联社，住所地：大余县南安镇余东街南安大道，组织机构代码：16040676-3。
法定代表人朱小庆，该社理事长。
委托代理人李春侠，江西镜明律师事务所律师。（特别授权）
被告何双全，男。
被告魏冬华，女。
原告大余县农村信用合作联社诉被告何双全、魏冬华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李春侠到庭参加诉讼，被告何双全、魏冬华经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大余县农村信用合作联社诉称：原告与被告于2009年3月31日签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》。该合同约定：“被告何双全向原告借款130000元，用于收购钨砂，月利率为8.4075‰，借款期限：自2009年3月31日起至2010年3月30日止。并由被告夫妻俩用自用房屋抵押担保，承担连带保证责任”（详情见该合同）。原告按合同约定向被告发放了贷款130000元。但被告却没有按合同约定履行还款义务。虽经原告多次催收，至今为止被告仍有114760元借款本金及其利息未偿还。对此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，诉请：1、请大余县人民法院责成被告速向原告偿还借款本金114760.00元整及其利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、被告何双全、魏冬华的身份证复印件各一份，何双全、魏冬华结婚证复印件一份，证明被告的身份信息及何双全、魏冬华的关系。
2、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证复印件各一份，证明原、被告之间的借贷、抵押关系及双方的权利义务。
3、江西省农村信用社借款凭证一份，证明原告按约定发放借款给被告。
4、贷款催收通知书一份，证明原告向被告催收借款的事实。
5、被告贷款账户还息交易明细表一份，证明被告已归还借款本金人民币15239.73元及部分利息，尚余借款本金人民币114760.27元及部分利息未予归还。
被告何双全、被告魏冬华在法定期限内均未向本院提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2009年3月31日，被告何双全与原告大余县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》1份，该合同约定的主要内容有：借款最高额为壹拾叁万元整；借款额度的有效期间自2009年3月31日起至2011年3月30日止；借款用途为收购钨砂；在借款额度的有效期间和借款最高额内，甲方（何双全）可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以乙方向甲方发出的借款凭证内容为准。借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力等。同时，被告何双全还与大余县农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》1份，以其位于大余县商业步行街10号楼1-502室的房产为上述贷款提供了抵押担保，并就该抵押房产办理他项权证［权属证号：余房他证押字第（2009）784号］。被告何双全的妻子魏冬华作为财产共有人亦在最高额抵押合同上签字并按捺手印。2009年3月31日，原告向被告何双全发出借款凭证，并将130000元借款支付给被告何双全，该借款凭证载明的主要内容为：借款金额为130000元；借款日期为2009年3月31日；到期日期为2010年3月30日；借款利率（月利率）为8.4075‰；被告何双全借款后仅归还了部分本金和利息，尚欠借款本金114760.27元及利息。事后，原告催促被告归还借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、最高额借款合同、最高额抵押合同，房屋他项权证、借款凭证、贷款催收通知书、贷款账户还息交易明细表等证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告何双全之间签订的《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，应属依法成立的合同。根据我国法律规定，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定，全面履行合同的义务。本案中，原告在签订最高额借款合同后，已按约定向被告何双全发放贷款，被告何双全在借款到期
后理应按照合同约定及时还清借款本金及利息。被告何双全未按时还清借款本金及到期利息，有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应对此纠纷承担相应的民事责任。被告何双全已为其与原告之间的借款提供抵押担保，双方签订的抵押合同合法有效，被告何双全未按约履行到期债务，依法应承担抵押担保责任。原告诉请被告魏冬华偿还借款本息，因被告何双全与魏冬华系夫妻关系，被告魏冬华本人已在《最高额抵押合同》上签名，其对双方婚姻关系存续期间的债务已知悉并签字认可。故本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告魏冬华作为被告何双全的配偶及抵押财产共有人对本案借款应与被告何双全共同承担还款及抵押责任。被告欠原告借款本金之利息，应按照双方合同之约定予以计付。原告在诉请中主张被告承担己方律师费，但未提交相关费用存在并已实际发生及具体金额的证据，本院对此不予支持。被告何双全、魏冬华经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一第、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华民人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何双全、魏冬华应偿还原告大余农村信用合作联社借款本金人民币114760.27元及利息，利息自未还款之日起以实欠借款按双方借款合同约定之利率计算至欠款还清之日止，限在本判决生效后三十日内付清。
二、被告何双全、魏冬华以位于大余县商业步行街10号楼1-502室的房屋一套（产权证号：余房权证私字第0178**号）对上述款项承担抵押担保责任。
三、驳回原告大余农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，由被告何双全、魏冬华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
审 判 员 王有为
代理审判员 刘海英
二〇一四年七月八日
书 记 员 罗海芳
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢561号
申请执行人潘卫华，男，1969年8月22日出生，住所地冷水江市。
被执行人康金永，男，1973年4月24日出生，住所地冷水江市。
被执行人姜立梅，女，1975年12月20日出生，住所地冷水江市。
潘卫华与康金永、姜立梅民间借贷纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初128号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘卫华向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘卫华以与被执行人达成执行和解协议为由向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 婕
审 判 员 胡巧丹
审 判 员 廖淑娴
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 张 革
冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1381执恢561号申请执行人潘卫华，男，1969年8月22日出生，住所地冷水江市。被执行人康金永，男，1973年4月24日出生，住所地冷水江市。被执行人姜立梅，女，1975年12月20日出生，住所地冷水江市。潘卫华与康金永、姜立梅民间借贷纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初128号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘卫华向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人潘卫华以与被执行人达成执行和解协议为由向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 婕审 判 员  胡巧丹审 判 员  廖淑娴二〇一八年五月二十九日代理书记员  张 革
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2069号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人刘喜英
被执行人伍文彬
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2317号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人刘喜英、伍文彬发出执行通知书，责令刘喜英、伍文彬在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘喜英、伍文彬的存款、收入317373.11元（利息暂计算至2015年4月21日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋 利
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1372号
原告董某。
被告王某。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 张建林
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙玉颖
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初29号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人周某甲，男，1970年11月16日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化。2014年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日22时，被告人周某甲与被害人陈某在厦门市海沧区嵩屿路碧莉茶庄打麻将期间，因计算输赢问题产生纠纷，被告人周某甲遂扇了被害人陈某几耳光并推倒被害人，致使被害人头部右侧受到撞击并受伤。经法医鉴定，被害人陈某右颞区硬膜下少量血肿，损伤程度为轻伤一级。2014年12月8日，被告人周某甲经公安机关电话通知后主动投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人周某甲已赔偿被害人陈某经济损失人民币25万元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、转帐凭证、谅解书等书证，证人林某、杨某、周某乙证言，被害人陈某陈述，被告人周某甲供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一六年二月二日
书记员 陈淑芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第557号
申请执行人马奎军，女，1959年7月27日出生，汉族，住招远市。
被执行人张克姣，女，1964年9月21日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人马奎军与被执行人张克姣借款纠纷一案，本院于2014年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢
复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐国成
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执�第557号申请执行人马奎军。被执行人张克姣。本院在执行马奎军与张克姣借款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止（2012）栖民一初字第1965号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 李翔飞审判员 隋连海二〇一五年九月八日书记员 徐国成
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01951号
原告刘某某，女，1973年5月6日生，汉族，农民。
被告常某某，男，1968年7月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年8月26日以欲与被告私下和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一三年八月二十六日
书记员 张一鸣
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初841号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，经理。
被告乔传姓，男，1958年7月10日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告乔传姓民间借贷纠纷一案中。原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费28元，由原告平顶山市汽车运输公司第一分公司负担。
审判员 刘 威
二〇一六年四月二十八日
书记员 岳梦星
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05133号
原告石流声。
被告毛世彬。
原告石流声与被告毛世彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由代理审判员杨悦适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告石流声、被告毛世彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石流声诉称，2014年3月29日，被告毛世彬到原告石流声所经营的建筑配件直销部购买丝杆、螺帽、山型卡、步步紧等建筑配件，价款18970元，双方约定货款于一个月后结清。到期后被告未履行付款义务。请求判令被告支付原告货款18970元及资金占用利息（从2014年4月30日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期贷款利率计付）。
被告毛世彬辩称，2014年3月29日到原告石流声所经营的直销部购买上述货物属实，未在一个月后支付货款也属实。
经审理查明，原告石流声系经营建筑配件直销部的个体工商户，该直销部的经营范围为销售建筑配件、五金建材。2014年3月29日，被告毛世彬向原告石流声购买了价款18970元的丝杆、螺帽、山型卡、步步紧等建筑配件后，在原告石流声开具的销货清单上签字。双方口头约定在一个月后结清货款。到期后，被告毛世彬未按约定给付原告石流声上述货款。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告石流声提供的销货清单（2014年3月29日）在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告毛世彬于2014年3月29日向原告石流声购买丝杆、螺帽、山型卡、步步紧等建筑配件，价款18970元，双方买卖合同关系成立，本院予以认定。被告毛世彬未按双方约定的时间付款，已构成违约，应向原告石流声承担给付货款及逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告毛世彬在本判决生效后五日内支付原告石流声货款18970元及资金占用利息（从2014年4月30日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告毛世彬承担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨悦
二〇一四年八月六日
书 记 员 ＸＸ
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初30537号
原告上海江南工程塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐鸿昌，董事长。委托代理人周艳军，上海市申达律师事务所律师。被告上海黄静机电设备安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄静，总经理。被告中粮我买网(上海)商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张东风。本院在审理原告上海江南工程塑胶有限公司与被告上海黄静机电设备安装工程有限公司、中粮我买网(上海)商贸有限公司供用电合同纠纷一案中，因原告上海江南工程塑胶有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张炜
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2025号
罪犯刘忠伟，男，1990年3月16日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年1月14日作出(2013)玉红刑初字第40号刑事判决，以被告人刘忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2012年5月10日起至2022年5月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月20日裁定对罪犯刘忠伟减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘忠伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘忠伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘忠伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠伟减去有期徒刑一年（刑期至2020年月9日9止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00178号
原告宋永宁，男，汉族，1966年8月26日出生。
委托代理人赵新燕，武陟县城镇法律服务所法律服务工作者。
被告周冬霞，女，汉族，1971年12月5日出生。
被告张小斌，男，汉族，1973年12月4日出生。
被告左文秀，男，汉族，1974年10月13日出生。
原告宋永宁与被告周冬霞、张小斌、左文秀民间借贷保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋永宁到庭参加了诉讼，被告周冬霞、张小斌、左文秀经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日被告周冬霞和张小斌借我现金9万元整做生意，由被告左文秀担保，期间还了4万元，其余5万元至今未还。多次催要迟迟不还欠款，无奈诉至法院，请求：1、判决被告偿还欠款5万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告周冬霞、张小斌归还本金5万元，利息按1.5分计算，从2015年4月28日开始计算至被告还款之日止。被告左文秀承担连带还款责任。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：2015年2月28日借据一份，证明被告向原告借款的事实及担保人担保情况。
被告周冬霞、张小斌、左文秀未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。故本院推定原告所举证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，原告与被告张小斌系朋友关系，被告张小斌、周冬霞做生意因资金周转于2015年2月28日向原告借款90000元，被告张小斌、周冬霞给原告出具了借据一份，并在该借据上面签字和按印，被告左文秀提供担保，并在该借据上面签字和按印。借款后被告张小斌归还原告本金40000元及支付了一个月的利息。剩余50000元及利息，经原告多次催要，被告迟迟不还，故为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷保证合同纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人张小斌、周冬霞因做生意没有资金借原告款并出据了借据，后归还了本金40000元及一个月的利息，余款50000元被告至今未予归还。现原告要求被告张小斌、周冬霞归还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告张小斌、周冬霞支付本金50000元的利息从2015年4月28日起按壹分伍厘计算至被告还款之日止，因被告周冬霞、张小斌给原告出具的借据上面约定月息为壹分伍厘，经审查，该利息未超出我国法律规定的银行贷款利息，故对原告要求被告支付按本金50000元的利息从2015年4月28日起按壹分伍厘计算至被告还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告左文秀作为连带责任担保人在该借据上签字认可，现原告主张被告左文秀承担还款责任，并承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张小斌、周冬霞在本判决生效后十日内给付原告宋永宁现金50000元。
二、被告张小斌、周冬霞在本判决生效后十日内支付原告宋永宁现金50000元的利息（从2015年4月28日起按壹分伍厘计算至被告还款之日止）。
三、被告左文秀对上述一、二项的履行互负连带责任。
诉讼费525元，由被告周冬霞、张小斌、左文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 张丽平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔境萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1881号
罪犯张继伟，男，汉族，1967年4月20日出生于黑龙江省牡丹江市，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2008年2月26日作出（2008）铁刑初字第3号刑事判决，以被告人张继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月14日以（2011）哈刑执字第1763号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第687号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张继伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张继伟予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张继伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张继伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张继伟的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张继伟减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2007年11月21日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08068号
罪犯李斌，男，1971年1月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2008年7月3日以（2008）州刑初字第128号刑事判决，认定罪犯李斌犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年11月裁定对其减刑十个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年3月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08068号
罪犯李某，男，1971年1月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2008年7月3日以（2008）州刑初字第128号刑事判决，认定罪犯李某犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年11月裁定对其减刑十个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年3月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初202号原告：马书和，男，1953年2月12日出生，汉族，务农，现住灵寿县青同镇下邵村。
委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。
被告：胡学科，男，1991年1月5日出生，汉族，务农，住灵寿县。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华路56号中铁商务广场1-501。
负责人：杨军，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯建红、尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
原告马书和与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、胡学科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马书和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计25606.2元，后将请求数额变更为26408.3元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日8时10分许，被告胡学科驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿灵寿县南朱乐村东道路由西向东行驶至事故路段，与相对方向驶来马书和驾驶的冀Ａ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告马书和、二轮摩托车成员李风秀受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县交通警察大队认定，被告胡学科应负此事故的主要责任；原告马书和负次要责任；李风秀无责任。事故发生后，原告受伤住院治疗，现已出院。被告胡学科驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在阳光财产保险石家庄中心支公司投有交强险一份。事故发生至今，原告的各项经济损失被告一直未赔付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，对于原告合理、合情、合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分我公司不承担。本案的诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告胡学科辩称，我的车在被告保险公司投有保险，原告的损失由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日8时10分许被告胡学科驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿灵寿县南朱乐村东道路由西向东行驶至事故路段，与相对方向驶来原告马书和驾驶的冀Ａ×××××号二轮轮摩托车相撞，造成原告马书和、二轮摩托车乘员李风秀受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县交警队认定被告胡学科负事故的主要责任，原告马书和负事故的次要责任，李风秀无责任。原告受伤后在灵寿县医院住院治疗13天，后在河北省人民医院进行眼部检查，被诊断为右侧颧弓骨折、右侧眼眶多发骨折等伤情。根据河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿的相关数据，原告损失确定如下：1、医疗费9026.15元；2、误工费，误工天数按照人身损害受伤人员误工损失日评定准则5.1.17眶壁骨折误工天数90天，原告事发前在石家庄履和人力资源服务有限公司上班，事发前三个月的平均工资为3300元，故误工费计算为9900元；3、护理费，参照卫生和社会行业标准每天146元，住院13天，为1898元；4、伙食补助费1300元，住院13天，按每天100元计算；5、交通费无票据酌定800元；以上共计22924.15元。被告胡学科的肇事车辆在被告保险公司投有交强险一份。关于本交通事故的另一位伤者李风秀的赔偿问题，已经本院调解，交强险医疗费用限额李风秀已使用3130元。
以上事实由交通事故责任认定书、原告医疗费票据、住院病历、劳动合同、工资表、误工证明、营业执照复印件等及开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告发生交通事故后，交警队作出了责任认定，双方无异议，本院予以确认；原、被告应按照责任认定书对本事故造成的损失承担相应的赔偿责任，原告马书和承担损失的30%，被告胡学科承担损失的70%，因被告胡学科的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故被告胡学科承担的损失首先应由保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告马书和医疗费、住院伙食补助费6870元（10000元-3130元），在伤残赔偿限额内赔偿原告马书和误工费、护理费、交通费12598元；剩余医疗费、住院伙食补助3456.15元被告胡学科承担70%即2419元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告马书和医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费19468元。
二、被告胡学科赔偿原告马书和医疗费、住院伙食补助费2419元。
以上款项于本判决生效后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告胡学科承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费440元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀竹二〇一七年三月六日
书记员 崔 娅 娅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01246号
申请执行人：李传玉，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：闵道昌，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人李传玉与被执行人闵道昌不当得利纠纷一案中，申请执行人李传玉于2015年12月12日向本院提出撤回执行申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第01246号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
审 判 员 王 红
审 判 员 杨德诚
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 周媛媛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初640号
原告：田某甲，下岗职工。
被告：李某，个体。
原告田某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生育一子名田某乙（已成年），由于双方没有建立起夫妻感情，婚后两人感情不和，于2004年7月13日在法院的调解下解除婚姻关系，后于2006年4月19日复婚，复婚后两人的感情没有任何改变，被告经常在外借钱举债，并且经常有债主上门找原告要债，原告对这些债务全然不知，询问被告具体情况，被告总是欺骗原告，原告已经对被告彻底失望，双方夫妻感情已经彻底破裂，特向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用依法承担。
被告李某辩称：我不同意离婚，我与原告还是有感情的，我跟原告以前是离过婚，但很快又复婚了，我们婚后感情一直很好。债务方面是因为原告上班，个体始终是我自己在经营，经营状况原告都清楚，但是原告不参与，原告之所以提离婚是因我经济状况出现了问题，原告承受能力差，承受不了，所以要摆脱。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子田某乙，现已成年。2007年，原被告在黄骅市人民法院调解离婚，2006年4月19日在黄骅市民政局办理了复婚手续，婚后双方感情尚可，近期双方因家庭生活琐事发生矛盾，现原告田某甲起诉与被告李某离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活近二十年，并生育一子，说明原、被告双方有一定的感情基础。虽双方因家庭生活琐事发生过矛盾，但矛盾尚未达到不可调和的程度。现原告提出离婚，被告不同意离婚。经查，本案不具备构成法定离婚条件的情形。希望原、被告双方在经历了离婚又复婚的波折后，更加慎重对待感情，更加珍惜来之不易的感情，从维护婚姻的稳定性和对家庭负责的态度出发，在今后的生活中加强沟通，相互谅解，相互宽容，相互扶持，共同营造美满家庭生活。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一六年三月十一日
书记员 李梦雨
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保206号
申请人高忠芹，女，住德州市陵城区。
被申请人康兆峰，男，住德州市陵城区。
被申请人崔传飞，住德州市陵城区，车主。
申请人高忠芹与被申请人康兆峰机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人康兆峰驾驶第二被申请人所有的鲁NXXX**小型轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年八月九日
书记员 倪亚楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02779号
原告：李伟，女，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙玉玲，女，左右，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李伟诉被告孙玉玲民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2015年12月30日向本院提出撤回对被告孙玉玲的起诉。
本院认为：原告李伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李伟承担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 燕云峰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第877号
原告深圳XX公司。
法定代表人宾XX，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）周定算，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告湖南XX公司。
法定代表人蒋XX，该公司总经理。
原告深圳XX公司与被告湖南XX公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告深圳XX公司特别授权委托代理人蒋佳送到庭参加诉讼、被告湖南XX公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳XX公司诉称：2014年4月份，被告采购原告礼品彩盒共计货款86220元，并开正规税务发票，被告并在送货单上盖章认可，货单上明确条款规定延误支付货款每日加收1%违约金。被告本是原告老客户，前两年合作被告比较诚信，至今被告欠货款总以迟些为由拖延支付货款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，具体诉讼请求如下：一、请求法院判决被告支付86220元货款；二、判令被告支付违约金20000元；三、本案诉讼费由被告全部承担。
原告深圳XX公司在举证期间举证如下：1、采购单一份，证明被告向原告订购货物的事实；2、送货单十份，证明原告向被告发送所定货物的事实；3、对账单一份，证明被告欠原告货款86220元的事实；4、增值税发票九份，证明被告应从2014年12月4日起支付违约金及迟付利息。
被告湖南XX公司未予答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期间亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告湖南XX公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原告深圳XX公司提供的证据均系书证，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年4月9日至2014年4月18日，原告深圳XX公司向被告湖南XX公司发礼品彩盒，货款共计86220元，2014年12月4日原告深圳XX公司开具正规税务发票，每次送货时被告均在送货单上盖章认可，货单上明确约定延误支付货款每日加收1%违约金，但被告一直未支付上述货款。
在本案审理过程中，原告深圳XX公司明确表示，只要求被告湖南XX公司承担违约金20000元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告深圳XX公司向被告湖南XX公司销售礼品彩盒，被告在送货单上盖章予以确认，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当在原告开具税务发票后及时支付货款，拖延未支付系违约行为，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款86220元的诉讼请求，本院予以支持；因送货单上明确约定，若被告延误支付货款，则每日加收1%违约金，违约金从原告开具发票之日开始计算，故原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，符合法律相关规定本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南XX公司支付原告原告深圳XX公司货款86220元；
二、被告湖南XX公司支付原告深圳XX公司违约金20000元。
上述款项，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告湖南XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00127-1号
申请执行人龚高。
被执行人涂午阳。
申请执行人龚高与被执行人涂午阳民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日作出的（2015）鄂安陆民初字第00836号民事判决书已发生法律效力，被执行人涂午阳应偿还申请执行人龚高借款90000元。权利人龚高于2015年11月10日向本院申请执行，本院依法立案并进入执行程序。执行过程中对被执行人在银行、房管、国土、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00836号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人涂午阳应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第00836号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年四月十三日
书记员 樊 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第571号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。1990年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年。因本案于2014年3月17日被取保候审，同年8月6日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人吴泳波、汪波克。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗伐林木罪、非法运输滥伐的林木罪一案，于2014年8月6日作出（2014）杭建刑初字第356号刑事判决。陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、盗伐林木事实。
2014年2月至3月间，被告人陈某甲因家中修房需要木材，到建德市梅城镇洋程村下山生产队所属的“乌山”上擅自采伐杉木84根。经鉴定，被盗伐的杉木计原木材积5.8462立方米，折立木蓄积9.7437立方米。
二、非法运输滥伐的林木事实。
2013年11月至12月期间，被告人陈某甲为赚取运费，明知王某丙未经林业主管部门批准而采伐林木，仍为其运输木材20533公斤至销售地点。经鉴定，被告人陈某甲非法运输的林木计原木材积17.1108立方米，折立木蓄积28.518立方米。
案发后，被告人陈某甲退赔林木权属所有人经济损失人民币2000元，并取得谅解。被告人陈某甲退出非法运输滥伐林木的违法所得人民币1200元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗伐林木罪，判处被告人陈某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；以非法运输滥伐的林木罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。并判令追缴被告人陈某甲的违法所得人民币1200元。
上诉人陈某甲上诉称原判量刑过重，请求本院改判并适用缓刑。
上诉人陈某甲的辩护人提出，（1）陈某甲为修缮自家房屋而砍伐本村所属的林木，主观恶性极低，且砍伐后即被查获，未实际占有林木，造成危害较轻，原判对陈某甲的盗伐林木罪量刑过重，请求从轻处罚；（2）陈某甲不知道运输林木需要经过审批，且其运输的林木亦是他人合法所有，认为陈某甲主观上没有非法运输滥伐的林木的故意，其行为不构成非法运输滥伐的林木罪。
经审理查明，原判认定被告人陈某甲盗伐林木、非法运输滥伐的林木的事实，有证人张某甲、陈某乙、王某甲、童某甲、杨某甲、刘某、杨某乙、蒋某、张某乙、杨某丙、吕某、胡某、王某乙、王某丙、殷某、童某乙的证言，鉴定结论书及木材检验码单、相关附件，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，山林权证复印件，村委会证明，入库清单，发还清单，证明，谅解书，收据，罚没财物专用票据，前科材料，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人陈某甲亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人陈某甲非法运输明知是滥伐的林木，情节严重，其行为还构成非法运输滥伐的林木罪。应两罪并罚。辩护人提出陈某甲没有非法运输滥伐的林木的故意，其行为不构成非法运输滥伐的林木罪，经查，据已查明的事实，陈某甲在明知王某丙滥伐林木而遭村干部制止的情况下，仍将滥伐的林木予以运输，其行为已具备非法运输滥伐的林木罪之构罪要件，故辩护人的辩护意见不予采纳。原判根据陈某甲盗伐、非法运输滥伐的林木数量及案发后已赔偿相应损失并取得被害人谅解等情节，分别予以处刑决定执行的刑罚，并无不当，故陈某甲及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见均不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陆勋潮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2490号
原告：陈某，系淄博职业学院学生。
委托代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。特别授权代理。
被告：于某某，系个体司机。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。
负责人：国某某，总经理。
委托代理人：李福荣，系该单位员工。特别授权代理。
原告陈某诉被告于某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨岭、被告于某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人李福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年5月23日19时，被告于某某驾驶鲁C×××××号轿车顺原山大道由北向南行驶至原山大道与华光路路口以南时，与驾驶摩托车由北向南行驶的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告于某某负事故的主要责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失88877.60元。
被告于某某辩称，事故属实，同意依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理本院认定，2015年5月23日19时，被告于某某驾驶鲁C×××××号轿车顺原山大道由北向南行驶，行至原山大道与华光路路口以南时，与驾驶摩托车由北向南行驶的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损，发生交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队做出道路交通事故认定书，认定被告于某某负事故的主要责任，原告陈某负事故的次要责任。事故发生后，原告陈某到淄博市中心医院、淄博市第七人民医院检查治疗，花费医疗费14757.04元。
肇事车辆鲁C×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和50万第三者商业险，事故发生在保险合同期间内。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，认定原告陈某构成十级伤残，后续治疗费约需6000元，出院后一人护理75日。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告于某某负事故的主要责任，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，被告保险公司应当先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司依照保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告于某某根据事故责任予以赔偿。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费14757.04元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；2、后续治疗费6000元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；3、住院伙食补助费510元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；4、伤残赔偿金58444元，原告陈某系淄博职业学院2013级学生，对原告该项主张本院予以支持；5、护理费5520元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；6、交通费500元，对原告该项主张被告认为过高，本院酌情支持300元；7、鉴定费3000元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；8、精神损害抚慰金2000元，对原告该项主张被告认为过高，本院酌情支持1000元。原告主张手机损失费证据不足，本院不予支持。关于鉴定费负担问题，商业三者险保险条款中并未明确约定保险公司对鉴定费用不负责赔偿，且该费用是鉴定道路交通事故造成损失的必需费用，属于合理开支费用，应当由保险公司在商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告陈某赔偿因此次交通事故造成的经济损失医疗费10000元、伤残赔偿金58444元、护理费5520元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上共计75264元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险限额内向原告陈某赔偿因此次交通事故造成的经济损失医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费（4757.0451060003000）×70%=9986.93元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张成军
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 雪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1614号
原告：邹洪海，男，1965年1月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
委托代理人：孟丽萍，系律师事务所律师。
被告：何兴国，男，1964年12月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告：中国人寿保险股份有限公司营口市中心支公司。住所地，营口市西市区青花大街***号。
法定代表人于宏，系公司总经理。
委托代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，辽宁省丹东市人，住营口市，系该公司职工。
原告邹洪海与被告何兴国、中国人寿保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告何兴国、被告中国人寿保险股份有限公司营口市中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹洪海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失费215761.19元，判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年9月8日6时，原告邹洪海驾驶辽HXXX**号两轮摩托车，由东向西行驶至盖州市归州镇白沙湾村道口时，与由北向南行驶的被告驾驶的辽HGXX**号小型货车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入营口经济技术开发区第二人民医院急救，一天后转入营口经济技术开发区中心医院治疗，住院83天。原告保留二次手术费用的诉权。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告邹洪海负本起道路交通事故主要责任，被告何兴国负次要责任。被告车辆辽HGXX**号小型货车，在中国人寿保险股份有限公司营口市中心支公司投保了交强险。
被告何兴国辩称，依法判决的赔偿我会承担。
被告中国人寿保险股份有限公司营口市中心支公司辩称，肇事车辆辽HGXX**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司在排除免责免赔事由后，在交强险各项赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿。驾驶员需提供车辆和本人的有效驾驶证件，不提供证件证明系合法上道的，不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。对于医疗费，原告需提供相关证据，我公司依据医保标准进行核定。诉讼费、鉴定费、复印费等间接费用，不属于保险责任，应由实际侵权人承担，我公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日6时10分，原告邹洪海驾驶辽HXXX**号两轮摩托车，由东向西行驶至盖州市归州镇白沙湾村道口时，与被告何兴国驾驶的辽HGXX**号小型货车由北向南行驶时相撞，造成两车受损，邹洪海受伤的交通事故。经盖州市公安局交通警察大队认定：原告负本起事故主要责任，被告负本起事故次要责任。原告受伤后被送往营口经济技术开发区第二人民医院治疗，后转入营口经济技术开发区中心医院救治，经诊断为：闭合性重度颅脑损伤，左颞顶骨折、右额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝等损伤。原告住院83天，其中一级护理32天，花医疗费174119.74元。原告邹洪海1965年1月18日出生，住盖州市二台乡中心村，系非农业户口。经营口市中医院司法鉴定所鉴定：1、原告邹洪海双侧多发肋骨骨折构成伤残等级九级；2、原告邹洪海右下肢功能丧失30.51%构成伤残等级九级；3、原告邹洪海右颞顶部可见大小约10×12cm2类圆形颅骨缺损构成伤残等级十级。误工费90.07元×251天=22607.57元，护理费107.56元×32天×2人+107.56元×51天=12369.4元，伙食补助费50元×83天=4150元，伤残赔偿金32876×20年×31%=203831.2元，精神抚慰金6000元，交通费考虑1000元。营口中医院司法鉴定所鉴定费1000元，营养费1300元，总计426377.91元。被告何兴国驾驶的车辆在被告保险公司分别投保了交强险。交强险赔偿限额为122000元。保险期间：2015年9月10日至2016年9月9日，事故发生在保险期间内。原告邹洪海与被告何兴国以99000元自愿达成和解协议。
本院认为，本起交通事故系原、被告混合过错造成原告邹洪海身体受伤、车辆受损的后果，双方应按过错责任比例承担相应的民事赔偿责任。盖州市公安局交通警察大队对本起道路交通事故的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。由于事故车辆辽HGXX**号小型货车在中国人寿保险股份有限公司营口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告邹洪海的合理损失应先由被告中国人寿保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险分项赔偿限额余额范围内予以赔偿，损失由被告何兴国按责任比例赔偿，因原告与被告何兴国自愿达成和解协议，并实际履行，故对此本院不予调整。摩托车修理费2000元，因无证据，本院不予支持。
综上所述，对于原告邹洪海诉请被告何兴国、中国人寿保险股份有限公司营口市中心支公司赔偿因交通事故所造成的损失215761.19元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决发生法律效力十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邹洪海120000元。
二、鉴定费1000元由原告邹洪海负担。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 刘 巍
人民陪审员 肖 强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 温 雨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1243号
申请执行人栾某。
被执行人翟某。
本院在执行栾某申请执行被执行人翟某离婚纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1243号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖区的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 孙振江
执 行 员 张 慧
执 行 员 孙即桁
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 仇 丛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第932号
上诉人（原审被告）冯林伟，男，1974年生，汉族，忻府区播明镇北太平村人。
委托代理人张向春，男，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯俊和，男，1971年生，汉族，忻府区播明镇北太平村人。
上诉人冯林伟因与被上诉人冯俊和相邻通行纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯林伟及委托代理人张向春，被上诉人冯俊和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告冯俊和与被告冯林伟系东西邻居，原告宅院系购买所得，被告冯林伟宅院系祖遗。2005年7月30日，原告冯俊和购买了同村人冯林西的宅院并签订了买卖契约，院内有正平房五间，出路在宅院西南角，经大门朝南通行。原告持有的使用权人为冯林西的《集体土地建设使用证》显示：“西以本人西墙外皮为界邻小巷”。被告持有的使用权人为冯正山（系被告父亲）《集体土地建设用地使用证》显示：“东至以本人东墙外皮为界邻小巷。”前述小巷约4米宽，原由被告一户通行，双方成为东西邻居后，原告也经由该小巷通行多年，从其宅院西墙栅栏进入院内种植玉米、蔬菜。原告原有的向南出路已废弃多年，其南大门内外现有堆放着垃圾等杂物。
在政府号召农村道路村村通时，原告、被告共同出资出力对涉诉出路进行了修缮。2014年7月，被告以原告在被告大门对面构建了两个大门对其构成风水欺压为由要求原告改建大门，双方产生纠纷。被告因此用木头架板等堵住原告新建的宅院大门，并在涉诉出路北端构建栅栏门上锁，不让原告由此通行。经北太平村民委员会调解未果后，原告于2014年9月29日诉至本院。为此本案事实。上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、当事人双方提交的证据材料等在案证明。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，双方持有的《集体土地建设用地使用证》上均注明与诉争出路相邻，诉争出路并非包括在各自地界范围内。被告主张诉争出路为其所有的辩解意见显然于法无据，因此，诉争出路应当认定为集体所有的公有出路，原告至今已经通行多年，并曾经出资出力对该出路进行了修缮，故原告有权在诉争出路上通行，现在双方发生纠纷，应当互谅互让协商解决，被告用木头架板等堵住原告新建的宅院大门，在涉诉出路北端构建栅栏门并上锁等行为显属不当，应当停止侵害、排除妨碍。至于原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，因原告未提供充分证据予以证明，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告冯林伟在本判决生效五日内拆除堵在原告冯俊和大门的木头架板等物，拆除涉诉出路北端构建的木头栅栏门，不得妨碍原告冯俊和的正常通行。二、驳回原告冯俊和的其它诉讼请求。案件受理费130元减半收取65元，由被告冯林伟负担。
上诉人冯林伟不服一审判决上诉称，1、上诉人在小巷设立的栅栏及放置的木头架板不妨碍被上诉人的正常通行。2、被上诉人的宅院南侧有出路，但将南侧出路出卖，强行改变走西侧出路的行为不符合法律规定及乡俗习惯。总之，上诉人的行为是合法的，不妨碍被上诉人的正常通行，请求二审法院支持上诉请求，依法改判。被上诉人冯俊和答辩称，上诉人的行为严重损害了被上诉人的利益，其行为致使被上诉人通行不便，交通受阻，修缮房屋也无法正常施工，严重影响了被上诉人的生活。其行为违反法律规定，原审判决并无不当，请求二审法院维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案是相邻通行纠纷。上诉人冯林伟与被上诉人冯俊和作为相邻双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。上诉人冯林伟主张双方所争议的小巷为自己所有无法律依据。本案诉争出路应为集体所有的公共出路，冯俊和至今已经通行多年，并曾经出资出力对该出路进行了修缮，冯俊和有权在诉争出路上通行。冯林伟在小巷处设立栅栏及放置木头架板影响了冯俊和的正常出行，影响了相邻关系。原审判决冯林伟应当停止侵害、排除妨碍并无不当。对上诉人冯林伟的上诉请求因证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人冯林伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一五年一月十九日
书记员 霍圆源
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01929号
原告：胡玉山，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽大旗律师事务所律师。
被告：郑宗林，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告胡玉山诉被告郑宗林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡玉山撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由胡玉山负担。
审判员 夏东生
二〇一四年七月三十日
书记员 张 琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5373号
原告：石凤珍，女，
委托诉讼代理人：赵丹华，上海望秀律师事务所律师。
被告：张瑜琳，女，
原告石凤珍与被告张瑜琳委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告石凤珍于2018年5月21日以需收集新的证据由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石凤珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石凤珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石凤珍负担。
审判员 王 清
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴亚芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）牡东法督外执字第2号
罪犯邱金福，男，1961年10月24日出生，汉族，中专文化，个体建筑商，住所地牡丹江市东安区。2013年11月29日因涉嫌信用卡诈骗被牡丹江市公安局取保候审。2014年3月13日经本院决定逮捕。2014年6月29日，牡丹江市第一看守所向本院下达病危通知书，本院于当日决定对邱金福取保候审。2014年9月12日本院作出（2014）东刑初字第58号刑事判决，判处：“被告人邱金福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30万元”。判决于2014年12月18日生效，刑期自2014年12月18日起至2017年9月1日止（羁押抵刑3个月16日）。
经查，2014年12月22日，罪犯邱金福以患有小叶肺癌，正在进行抢救、治疗为由，向本院申请暂予监外执行。2015年1月5日，本院委托牡丹江市第一人民医院对罪犯邱金福病情进行司法鉴定，鉴定意见为：“肺癌（肺恶性肿瘤）、骨继发恶性肿瘤、肝继发恶性肿瘤，符合《暂予监外执行规定》2014.112号《保外就医严重疾病范围》第十四条规定”。罪犯邱金福上述病情符合《保外就医严重疾病范围》的规定，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项“对判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的……”的规定，为使罪犯邱金福疾病得到及时治疗，基于人道主义考虑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定如下：
对罪犯邱金福暂予监外执行一年（期间自2014年12月18日起至2015年12月17日止），若监外执行情形消失收监执行。
二〇一五年七月十五日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒椒北商初字第00285号
原告：周福友。
委托代理人：林绪聪、王杰。
被告：杨翁富。
本院在审理原告周福友与被告杨翁富民间借贷纠纷一案中，原告周福友于2014年9月22日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周福友撤回起诉。
案件受理费5460元（已减半），由原告周福友负担。
审 判 员 王建华
二〇一四年九月二十二日
代书记员 张冰彦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1466号
原告：张福财，男，1965年10月30日生，驾驶员，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：来安县祥瑞运输工贸有限责任公司，住址安徽省来安县东大街132号，统一社会信用代码913411227389275746。
法定代表人：吴文成，该公司总经理。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所实习律师。
本院于2016年7月5日立案受理原告张福财与被告来安县祥瑞运输工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，审理中，张福财申请撤回起诉。本院经审查认为，张福财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福财撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.50元，由原告张福财负担。
审 判 员 林如江
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 童绪琼
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1308号
原告王雪斌，男，1985年生，汉族，高平市人，农民。
被告许来富，男，1963年生，汉族，高平市人，现住该村正街，农民。
原告王雪斌诉被告许来富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪斌、被告许来富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚。2013年7月10日被告许来富到原告家中以做生意资金周转有困难为由，向原告借款40000元，并写有欠条。2014年9月后，原告因需用钱，多次到被告家中追要欠款，被告以种种理由推脱，无奈原告向法院起诉，请求判令被告归还原告欠款40000元，并比照银行贷款予以支付利息。
被告辩称，借原告款是事实，被告同意归还原告欠款，但现在没有，保证在半年内归还。
经审理查明：原告王雪斌与被告许来富系亲戚关系，由于被告许来富做生意过程中需资金周转，分别于2013年7月10日、2014年10月20日借原告王雪斌款40000元整，并打有条据为证。后原告王雪斌追要此款无果后，向本院提起了诉讼，在审理中，被告许来富于开庭审理时当庭归还原告王雪斌现金5000元整。
本院认为，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应受到保护。原告借款给被告许来富系基于亲戚关系，且双方未约定归还欠款的时间及利息，加之借款时间不长，故对原告请求被告许来富比照银行中贷款4倍支付其利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许来富在判决生效后一月内归还原告王雪斌欠款35000元整。
案件受理费800元，由被告许来富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 刘耀光
人民陪审员 范 瑜
人民陪审员 姬 琳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 车 媛
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1308号
原告王丽花，女，汉族，1978年10月出生，初中文化，住高台县。
被告姜洪斌，身份情况及住址不明。
本院于2014年11月21日立案受理了原告王丽花与被告姜洪斌买卖合同纠纷一案，本院在向被告送达时，发现原告所诉被告地址不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告王丽花的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 靳玉锋
二〇一四年十二月二日
书记员 王大伟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第460号
原告李启成，男，1962年1月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告李玉伟，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告张林，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告李启成与被告李玉伟、张林民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李启成撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 高文进
代理审判员 刘士光
人民陪审员 范吉伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马爱萍
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初168号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人邹某，绰号小强，（原普兰店市，下同），无业。曾因吸食毒品于2015年3月3日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局，下同）行政拘留五日；又因吸食毒品于2015年6月11日被大连市公安局普兰店分局行政拘留十五日、社区戒毒三年；又因吸食毒品于2015年9月11日被大连市公安局普兰店分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于2015年9月29日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，先后两次公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份的一天17时许，被告人邹某跟随刘冠男到刘某经营的位于大连市普兰店区盐工街1-4号的喜洋洋棋牌室玩。到了棋牌室后，刘某便问刘冠男是否有毒品，刘冠男称邹某身上有。刘某遂掏出200元人民币交给了被告人邹某，被告人邹某接过钱后，从身上背的挎包里拿出0.3克的甲基苯丙胺交给了刘某。
2015年5、6月份的一天14时许，滕某欲吸食毒品，便给被告人邹某打电话，询问其手中是否有毒品，被告人邹某表示没有。滕某便给刘某打电话，让刘某找被告人邹某买100元的毒品。刘某便打电话给被告人邹某，表示欲购买100元的甲基苯丙胺，并想在被告人邹某家中吸食，得到了被告人邹某的应允。嗣后，刘某与滕某便打车来到了被告人邹某位于大连市普兰店区盛麟苑小区3号楼2-8-3的家中，被告人邹某将0.2克的甲基苯丙胺及吸毒工具交给了刘某和滕某，二人吸食毒品后由滕某将100元毒资交给了被告人邹某。
同年7月中旬的一天16时许，刘某给被告人邹某发短信，让被告人邹某弄点毒品送到喜洋洋棋牌室。被告人邹某遂携带0.2克甲基苯丙胺来到了喜洋洋棋牌室，将毒品交给了刘某。过了几天，刘某想付毒资，便给被告人邹某打电话，被告人邹某表示等有时间再去取，后一直未取。
同年8月初的一天17时许，刘某打电话给被告人邹某，声称欲购买100元的甲基苯丙胺，并让被告人邹某将毒品送到喜洋洋棋牌室。之后，被告人邹某便乘车来到了喜洋洋棋牌室，将0.2克甲基苯丙胺交给了刘某，刘某便掏出100元人民币递给了被告人邹某，被告人邹某则表示这100元留着二人上网打游戏用。嗣后，刘某与被告人邹某在棋牌室内聊了一会儿，便一起来到了网吧。在网吧内，刘某将毒资全部用于了二人上网游戏。
综上，被告人邹某先后向刘某及滕某贩卖毒品4次，贩卖毒品数量达0.9克，获赃款人民币400元。
另查，2016年5月4日，被告人邹某的亲属主动代其缴纳了非法所得人民币400元，预缴了罚金人民币2000元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某的供述笔录及同步录音录像光盘、证人刘某、滕某、林某的证言笔录、辨认笔录及照片、物证照片、原普兰店市公安局大公（普）【2015】第455号现场检测报告书、现场检测辨认照片、原普兰店市公安局大公（普）行罚决字[2015]第379号、第1342号、第3283号行政处罚决定书、原普兰店市公安局大公（普）社戒社康决字[2015]第140号社区戒毒/社区康复决定书、原普兰店市公安局普公（禁）毒瘾认字【2015】398号吸毒成瘾认定书及大公（普）强戒决字[2015]第121号强制隔离戒毒决定书、大连市公安局普兰店分局孛兰派出所出具的情况说明、身份证明、违法犯罪嫌疑人情况查询记录、立案决定书、案件来源、抓捕经过及本院调取的辽宁省罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某明知甲基苯丙胺是毒品，却以营利为目的，多次将甲基苯丙胺出售给吸毒人员刘某及滕某，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。大连市普兰店区人民检察院当庭提供的证据，印证了被告人邹某的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人邹某到案后，能够如实供述全部犯罪事实，可从轻处罚；在本院审理期间，其亲属主动代其缴纳了全部非法所得及罚金，对此可酌情从轻处罚。对于被告人邹某已缴纳的非法所得人民币400元，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年9月10日止；罚金已缴纳。）
二、没收被告人邹某非法所得人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 孟红伟
人民陪审员 石玉双
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07187号
姜伟华，男，汉族，1982年12月16日出生，住西安市碑林区南二环西段X号，现住西安市XXXX小区X号楼X单元X室。
委托代理人：王会庆，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
委托代理人：武正干，该公司员工。
本院在审理原告姜伟华与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜伟华撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半后100元由原告负担。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 马 克
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙 妍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07187号
姜伟华，男，汉族。
委托代理人：王会庆，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
委托代理人：武正干，该公司员工。
本院在审理原告姜伟华与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜伟华撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半后100元由原告负担。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 马 克
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙 妍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2308号
申请执行人：丁青海，男，1964年4月6日出生，回族，住晋江市。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被执行人：陈素云，女，汉族，1964年2月21日出生，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请人丁青海与被执行人陈素云民间借贷纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第001315号
原告中国电信股份有限公司云梦分公司。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道185号。
法定代表人付明峰，系该公司总经理。
委托代理人詹新明，男，1968年7月7日出生，汉族。代理权限为一般代理。
委托代理人褚新山。代理权限为一般代理。
被告邹六英，私营业主。
本院在审理原告中国电信股份有限公司云梦分公司诉被告邹六英房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司云梦分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司云梦分公司申请撤诉是其真实意思表示，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司云梦分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收起25元，由原告中国电信股份有限公司云梦分公司负担（已交纳）。
审判员 王 斌
二〇一四年十二月一日
书记员 朱成成
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2771号
原告万花，女，1976年4月15日出生，蒙古族，无业。
被告乌云格日乐，男，60岁，蒙古族，农民。
本院于二○一四年七月二十一日立案受理了原告万花诉被告乌云格日乐劳务合同纠纷一案，依法由审判员天山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭到庭参加诉讼，被告乌云格日乐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二○一○年十月二十八日被告因拖欠原告施工费1，404.00元，并口头约定支付银行利率。此款经原告多次索要未果，原告诉至人民法院。
被告未进行答辩。
经审理查明，二○一○年十月二十八日被告因拖欠原告施工费1，404.00元，并出具欠据一枚。此款经原告多次索要未果，原告诉至人民法院。
认定上述事实的证据有，原告陈述及提供的欠据佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告施工费事实清楚，由其出具的欠据佐证，足以认定。依据法律规定，被告理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
判令被告乌云格日乐自本判决生效后，十日内偿还原告施工费1，404.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 天 山
二〇一四年八月二十九日
书记员 纪艳博
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第70号
申请人林松，女，汉族，1973年4月20日出生，住所地广东省深圳市宝安区，现住深圳市宝安区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人林松申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为11091股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人林松有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年七月二十三日
书记员 余广生
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初第2575号
原告王国森，男，1955年11月4日出生，满族，农民，住隆化县。
被告张桂君，女，1958年6月24日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告王国森与被告张桂君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王国森到庭参加诉讼，被告张桂君经本院送达传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告王国森诉称，2009年被告开办养猪厂期间，连续在原告处赊购猪饲料，共欠原告猪饲料款45385元，先后为原告出具了欠据8张。其后经原告多次催要到2012年3月3日分四次偿还原告后尚欠24318元未付，故提起诉讼要求被告偿付此款并支付利息3000元。
被告张桂君未提出答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外提供了欠条8张。
对原告提交的欠条，被告未到庭，视为其放弃质证权利，该证据来源合法，与本案有关联性，能够相互印证，应予采信。
经审理查明，2009年被告开办养猪厂期间，连续在原告处赊购猪饲料，共欠原告猪饲料款45385元，先后为原告出具了欠据8张。其后经原告多次催要到2012年3月3日分四次偿还原告后尚欠24318元未付。
本院认为，被告张桂君到原告处赊购猪饲料，双方形成猪饲料买卖合同关系，被告张桂君应当及时清偿所欠原告猪饲料款。因双方未约定付款时间，被告最后一次付款时应视为全部货款到期。因被告未能及时付款，应支付延迟支付的利息，原告所要求的数额不超过相关规定的比例，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张桂君于本判决生效后五日内偿还原告猪饲料款24318元及延迟支付的利息3000元。
案件受理费486元，由被告张桂君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 黄晓平
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费486元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1303号
原告上海京亿实业有限公司，住所地上海市松江区新松江路1234号7０1Ｄ室。
法定代表人徐黎俊，总经理。
被告上海幸福纺织科技有限公司，住所地上海市金山区干巷镇干林路2188号。
法定代表人董服龙，总经理。
委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。
原告上海京亿实业有限公司诉被告上海幸福纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐黎俊及被告委托代理人沈轩羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月22日通过传真形式签订订货合同，原告向被告将化工原料（30%液碱）运送到被告指定的库槽。到2014年4月2日止，原告总计送货305，910.60元（人民币，下同），被告分四次支付过80，000元，尚欠225，910.60元，故请求法院判令被告支付货款225，910.60元。为支持其主张，原告提供了对账单、增值税发票、送货单及订单作为证据。
被告辩称：对所欠货款及原告的证据均无异议，但因公司经济困难，要求分期支付。被告未提供证据材料。
经审查，因被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。据此，本院认定原告诉状中陈述的事实属实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示，对双方均具有拘束力。合同签订后，原告按约将货物交付给被告，被告接收了货物并确认所欠款项，应当及时支付，却拖欠至今，故原告要求被告支付货款225，910.60元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告上海幸福纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海京亿实业有限公司货款人民币225，910.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2344元、财产保全费1649元，合计3993元均有被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛棠丽
二〇一四年九月五日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第478号
原告单燕平。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告张翔，文书送达地址：丹阳市横塘集镇丹金路丹阳市精神病医院斜对面翔翔超市。
委托代理人张传秀（系张翔父亲。
被告蒋玉娥，文书送达地址：丹阳市横塘集镇丹金路丹阳市精神病医院斜对面翔翔超市。
委托代理人张传秀（系蒋玉娥丈夫。
本院在审理原告单燕平与被告张翔、蒋玉娥债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单燕平撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取79元，由原告负担。
审 判 长 汤春迩
代理审判员 邹 亮
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 史 亮
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00379号
原告咸阳华通物流有限公司。
法定代表人薛某某，系该公司总经理。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理咸阳华通物流有限公司诉杨某某民间借贷纠纷一案中，原告咸阳华通物流有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸阳华通物流有限公司撤回起诉。
诉讼费3081元，减半收取1540.5元，由原告咸阳华通物流有限公司承担。
审 判 长 李君涵
代理审判员 杨 璇
代理审判员 吴 磊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 葛 祎
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3279号
原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会。
法定代表人李武学，该协会负责人。
被告马旭康，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会与被告马旭康借款合同纠纷一案中，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张珍珍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4654号
原告谢xx，女，1974年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被告张xx，男，1974年12月17日出生，汉族，住同原告。本院在审理原告谢xx与被告张xx离婚纠纷一案中，原告谢xx于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李鑫
刘强
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第365号
原告赵勇，男，汉族，1966年4月25日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告赵勇与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵勇，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，2009年11月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2010年10月31日水、电、天然气接通到户，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且天然气逾期接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告依约承担逾期交房违约金（自2010年10月31日起至2013年3月25日）29177元及天然气未安装到户违约金（自2010年3月26日起至2013年3月25日）7294元。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约时间到公告交房的日期。其他诉求不予认可。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理，逾期通气的责任不应该由我们承担。
经审理查明，2009年11月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的商品房（建筑面积139.52平方米），售房单价2390元／平方米，房屋总价款为333453元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏房公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：3月25日-27日办理4、10号楼。原告于2013年3月25日收房。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告赵勇提供的《商品房预售合同》、收据、交房公告；被告提交的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》《竣工验收备案表》《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月25日止，共计876天，具体计算为333453＊876＊0.0001=29210元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付24210元。关于原告主张被告支付天然气逾期接通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气逾期未接通违约金应按四分之一比例核算，应计算为自2010年11月1日至2013年3月25日共计876天，即：333453＊876＊0.0001／4=7302.6元予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告赵勇逾期交房违约金24210元、天然气逾期接通违约金7302.6元，以上共计31512.6元。（于本判决生效后10日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费960元，减半收取480元由被告青海海宏房地产有限责任公司承担300元，原告承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年三月十六日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第365号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告王某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（原告王某已预交，已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 潘艳华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵海鹰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第466号
罪犯杨彦海，男，1985年12月3日生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2013年11月12日作出（2013）中宁刑初字第147号刑事判决书，认定罪犯杨彦海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（未缴纳）（刑期自2013年3月5日起至2016年3月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭于2015年9月7日在吴忠监狱开庭进行了审理，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，执行机关吴忠监狱指派干警牛伟民、徐力出庭支持诉讼，罪犯杨彦海，证人王某某、妥某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，认真掌握学习服装加工生产技能。因表现突出，2014年“百安”活动中获得物奖，累计得减刑分46分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其未能执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦海减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月5日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 李 坤
审判员 王文喜
二〇一五年九月十六日
书记员 马 云
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧县民一初字第00282号
原告林国明，男，1979年10月4日出生，汉族。
被告肖邦永，男，1963年12月22日出生，汉族。
被告（追加）柴永清，女，1965年4月10日出生，汉族。
原告林国明诉被告肖邦永、柴永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于3月25日、5月7日公开开庭进行了审理。原告林国明，被告肖邦永、柴永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林国明诉称：2013年2月9日，肖邦永向我借款10000元用于支付柴永清医疗费，后经我多次催要未果。现诉请判令肖邦永、柴永清偿还借款10000元。
被告肖邦永辩称：我认可林国明诉称的2013年2月9日借款10000元。该笔借款发生在我与柴永清婚姻存续期间，该笔借款的用途是给柴永清治病，应当由柴永清偿还。在我与柴永清离婚之前，柴永清已经将该笔借款偿林国明并收回借条。请求法院驳回林国明的诉讼请求。
被告柴永清辩称：我已于2015年2月26日偿还林国明借款10000元。该笔借款发生在我与肖邦永婚姻存续期间，系我与肖邦永的共同债务，应当由肖邦永承担其中的5000元。
经审理查明：2013年2月9日，被告肖邦永向原告林国明借款10000元，用于垫付抢救被告柴永清的医疗费，肖邦永向林国明出具借条一张，载明：“借到现金壹万元整”。被告柴永清偿还林国明借款10000元后，林国明于2015年2月26日向柴永清出具收条一张，载明：“今收到肖邦永借一万元整现金，柴永清已还”。柴永清清偿债务时提出该债务系夫妻共同债务，肖邦永应承担一部分，林国明主动提出由其起诉肖邦永就柴永清已经清偿的债务主张债权，替柴永清追偿肖邦永应承担的债务，于是柴永清没有将肖邦永向林国明出具的10000元借条收回，林国明持该借条向本院提起诉讼，要求肖邦永偿还借款。肖邦永与柴永清2001年12月14日登记结婚，2014年7月经本院判决离婚。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告林国明向被告肖邦永提供借款10000元，双方借款合同关系成立。肖邦永向林国明借款10000元发生在肖邦永与柴永清婚姻存续期间，且该笔借款系用于垫付抢救柴永清的医疗费，应当作为肖邦永与柴永清婚姻存续期间共同债务，由肖邦永与柴永清共同偿还。柴永清偿还该笔借款10000元后，林国明与肖邦永之间借款合同权利义务终止，双方债权债务关系归于消灭，林国明与柴永清恶意串通，就已经清偿的债务向肖邦永主张债权，企图通过诉讼方式侵害肖邦永的合法权益，故，对林国明请求肖邦永、柴永清偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法不予支持；柴永清辩称肖邦永应承担10000元债务的一半，因系另一法律关系，本案不予处理，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林国明的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告林国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈刚
二〇一五年五月十八日
书记员 权彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十一条第（一）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。