wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异85号
案外人：陆文学，男，1965年10月17日生，汉族，住唐山市路北区，。
案外人：王勤爱，女，1966年4月14日生，汉族，住唐山市路北区，。
申请执行人：牛爱国，男，1953年11月10日生，汉族，住石家庄市桥东区，。
被执行人：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，住所地；唐山市路北区大里路250号。
法定代表人：蔡永顺，该公司经理。
被执行人：郑立新，女，1967年11月15日生，汉族，住唐山市路北区，。
本院在执行牛爱国申请执行唐山市金凤桐房地产开发有限公司、郑立新民间借贷纠纷一案，依据原告牛爱国的申请作出（2015）北民初字第5541-1民事裁定书，案外人陆文学、王勤爱提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陆文学、王勤爱称，案外人与唐山市金凤桐房地产开发有限公司于2014年9月网签了该公司禾木花苑B2-1-2301房产的买卖合同，并已全部支付了房款。唐山市路北区人民法院于2015年11月24日作出了对上述房屋的查封裁定，但上述房屋均已网签并支付了全部房款。案外人与唐山市金凤桐房地产开发有限公司的房屋买卖合同是合法有效的，且网签合同是通过房产登记部门完成的，同时网签合同也是公开的，案外人是上述房产的所有人，案外人要求对坐落于唐山北新西道南侧友谊路与光明路之间的禾木花苑的B2-1-2301的房产排除执行。
本院查明，2016年3月16日本院作出的（2015）北民初字第5541号民事调解书，双方达成调解协议，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于2016年6月16日之前一次性给付原告牛爱国借款本金1011万元，按照月息2%，从2014年4月30日计算利息至给付之日止；2015年11月24日我院依据牛爱国的申请做出（2015）北民初字第5541-1号民事裁定书查封了被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司名下唐山北新西道南侧友谊路与光明路之间的禾木花苑的B2-1-2301的房产。2014年9月6日案外人与唐山市金凤桐房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（B2-1-2301），编号为；GF-200-0171。
本院认为，（2015）北民初字第5541号民事调解书，已经生效，原被告各方应履行判决书确定的义务；（2015）北民初字第5541-1号民事裁定书，事实清楚，程序合法；路文学、王勤爱取得禾木花苑B2-1-2301套房产系通过支付合理的房屋价款，并与被执行人唐山市金凤桐房地产开发有限公司签订了合法有效的买卖合同，办理了网签登记。陆文学、王勤爱事实上已购置了禾木花苑B2-1-2301房产其权利能够排除执行，案外人的异议理据成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止（2015）北民初字第5541-1号民事裁定书的B2-1-2301房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 ： 郭 丽
代理审判员 ：许金璐
代理审判员 ： 赵 玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 ：董爱霞
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行终105号
上诉人（原审原告）许永芳，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审原告）翁惠敏，女，1975年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号。
法定代表人ＸＸ，镇长。
委托代理人陈伟军，莆田市荔城区西天尾镇人民政府工作人员，委托权限为特别代理。
委托代理人林文华、吴林鹰，福建众益律师事务所律师，委托权限为特别代理。
上诉人许永芳、翁惠敏诉被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政命令一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府对原告翁惠敏作出荔城西监[停]第2016026号《通知书》，写明“停止一切施工建设，并到荔城区西天尾镇城建中队接受询问，逾期将按有关规定处理”，该《通知书》并非行政程序中的最终决定，对原告翁惠敏的权利义务不产生实际影响，是不可诉的，依法应予驳回。对原告许永芳作出《关于洞湖村村民许永芳占用已签约未拆除的拆迁房屋、郑贵福占用慢车道及绿化带堆放工程材料的通知》，写明“请你们要引起重视，自觉遵守，自纠自拆，履行法定义务，共同维护市政道路畅通和绿化美化。”该通知对原告许永芳的权利不产生实际影响，是不可诉的，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，原审裁定：驳回原告许永芳、翁惠敏的起诉。
上诉人许永芳、翁惠敏不服，向本院提起上诉称，本案完全符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉既违法又不合常理，严重侵犯行政相对人的诉讼权利。请求判令撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府辩称，其作出荔城西监[停]第2016026号《通知书》及《关于洞湖村村民许永芳占用已签约未拆除的拆迁房屋、郑贵福占用慢车道及绿化带堆放工程材料的通知》符合法律、法规，主体适格，程序合法。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府对上诉人翁惠敏作出的荔城西监[停]第2016026号《通知书》，属于处理违反乡村建设规划行为程序的一个环节，不具有独立性，其对上诉人翁惠敏权益产生的影响将被最终行政处理行为所吸收，不直接对上诉人翁惠敏的权利义务产生实际影响，故该《通知书》不具有可诉性；而对上诉人许永芳作出的《关于洞湖村村民许永芳占用已签约未拆除的拆迁房屋、郑贵福占用慢车道及绿化带堆放工程材料的通知》，系被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府作出的程序性告知行为，其本身并未创设新的权利义务，对上诉人许永芳的权利义务不产生实际影响，故该《通知》亦不具有可诉性。原审法院裁定驳回上诉人许永芳、翁惠敏的起诉并无不当，应予维持。上诉人许永芳、翁惠敏的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽03行终105号上诉人（原审原告）许永芳，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审原告）翁惠敏，女，1975年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号。法定代表人ＸＸ，镇长。委托代理人陈伟军，莆田市荔城区西天尾镇人民政府工作人员，委托权限为特别代理。委托代理人林文华、吴林鹰，福建众益律师事务所律师，委托权限为特别代理。上诉人许永芳、翁惠敏诉被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政命令一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府对原告翁惠敏作出荔城西监[停]第2016026号《通知书》，写明“停止一切施工建设，并到荔城区西天尾镇城建中队接受询问，逾期将按有关规定处理”，该《通知书》并非行政程序中的最终决定，对原告翁惠敏的权利义务不产生实际影响，是不可诉的，依法应予驳回。对原告许永芳作出《关于洞湖村村民许永芳占用已签约未拆除的拆迁房屋、郑贵福占用慢车道及绿化带堆放工程材料的通知》，写明“请你们要引起重视，自觉遵守，自纠自拆，履行法定义务，共同维护市政道路畅通和绿化美化。”该通知对原告许永芳的权利不产生实际影响，是不可诉的，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，原审裁定：驳回原告许永芳、翁惠敏的起诉。上诉人许永芳、翁惠敏不服，向本院提起上诉称，本案完全符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉既违法又不合常理，严重侵犯行政相对人的诉讼权利。请求判令撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府辩称，其作出荔城西监[停]第2016026号《通知书》及《关于洞湖村村民许永芳占用已签约未拆除的拆迁房屋、郑贵福占用慢车道及绿化带堆放工程材料的通知》符合法律、法规，主体适格，程序合法。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府对上诉人翁惠敏作出的荔城西监[停]第2016026号《通知书》，属于处理违反乡村建设规划行为程序的一个环节，不具有独立性，其对上诉人翁惠敏权益产生的影响将被最终行政处理行为所吸收，不直接对上诉人翁惠敏的权利义务产生实际影响，故该《通知书》不具有可诉性；而对上诉人许永芳作出的《关于洞湖村村民许永芳占用已签约未拆除的拆迁房屋、郑贵福占用慢车道及绿化带堆放工程材料的通知》，系被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府作出的程序性告知行为，其本身并未创设新的权利义务，对上诉人许永芳的权利义务不产生实际影响，故该《通知》亦不具有可诉性。原审法院裁定驳回上诉人许永芳、翁惠敏的起诉并无不当，应予维持。上诉人许永芳、翁惠敏的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁奇任代理审判员  李国洪代理审判员  陈飞燕二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 琪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2345号
原告宋丽娜，女，1986年3月6日出生，汉族，工人，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告谢秋艳，女，1988年11月17日出生，汉族，无业，现住宁夏青铜峡市。
被告杨自俊，男，1985年2月1日出生，汉族，职业不详，现住宁夏石嘴山市大武口区。
原告宋丽娜与被告谢秋艳、杨自俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋丽娜、被告谢秋艳到庭参加了诉讼，被告杨自俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与与被告谢秋艳系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年10月25日，被告向原告借款2万元交房租，定于2015年12月25日还。原告于2015年10月26日以银行转账的方式转给被告杨自俊。事后，原告休假回到大武口又让被告补写了欠条。原告多次索要无果，诉至法院，请求判令：1.判令被告支付原告欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢秋艳答辩称，借款属实，目前因为二被告正在起诉离婚阶段，二被告就外部债务已经作了分割，现被告谢秋艳净身出户，没有能力偿还。
被告杨自俊未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立向法庭提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
证据、借条一张、中国工商银行转账汇款凭证及自助终端凭条各一份，证明被告谢秋艳在2015年10月25日向原告借款，原告于次日向被告杨自俊的账户转款20000元的事实。
被告谢秋艳质证认为，无异议。
本院认证意见：原告出示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告谢秋艳、杨自俊未在法定期限内向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2015年10月26日原告宋丽娜向被告杨自俊的账户转账汇款20000元，2015年11月1日被告谢秋艳向原告宋丽娜出具借条一张，载明“由于交店面房租手头紧向宋丽娜借款20000元”字样。原告多次索要无果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告谢秋艳又名谢建玲。
本院认为，2015年10月26日原告宋丽娜向被告杨自俊的转账凭证以及被告谢秋艳向原告出具的《借条》，足以证实双方间存在着民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告宋丽娜可随时要求被告偿还。本案借款事实发生时，被告谢秋艳与杨自俊系婚姻关系存续期间，二被告应对该笔债务共同承担。现原告要求被告谢秋艳、杨自俊支付欠款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨自俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秋艳、杨自俊于本判决生效后五日内向原告宋丽娜支付欠款20000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢秋艳、杨自俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年七月十二日
书记员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审310号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛鸿润珑橡胶制品有限公司。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第102号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛鸿润珑橡胶制品有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛鸿润珑橡胶制品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的青黄人社监理决字[2016]第102号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邢志强
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00791号
原告朱印传，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告张云红，居民。
原告朱印传诉被告张云红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱印传及其委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告张云红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱印传诉称，我与被告是朋友关系，2014年2月3日，被告向原告借款140000元，用于购买挖机，我多次向被告索要此款，被告至今分文未还。现诉求判令被告偿还借款140000元，并承担约定月利息2.01%；诉讼费用由被告承担。
被告张云红未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年2月3日，被告张云红向原告出具欠条载明：“今欠到因转贷还息，尚欠贷款壹拾肆万元整，月息2.01%”。原告在庭审中陈述该欠条是原借款到期结息后形成，欠条出具后，被告未向原告偿还该款。
上述事实有被告出具的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张云红向原告朱印传借款且尚欠140000元的事实，有被告出具的欠条及当事人陈述予以证实。被告具有还款义务，故本院对借款本金为140000元及利息的诉请，本院予以支持，因双方约定的月利率已超出月利率2%，故应自2014年2月4日起按月利率2%算至偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云红在本判决发生法律效力后10日内支付给原告朱印传借款140000元及利息（自2014年2月4日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张云红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执494号
申请执行人韩建平。
被执行人沈兴华。
申请执行人韩建平与被执行人沈兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）皋磨民初字第665号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沈兴华偿还韩建平借款人民币35000元，分期履行：于2015年12月30日前偿还5000元，2016年6月30日前偿还10000元，2016年12月30日前偿还10000元，2017年6月30日前偿还10000元;如沈兴华如果有一期未按期履行，则承担违约金5000元，原告有权就35000元中未履行部分及违约金一并申请法院强制执行，案件受理费465元，由韩建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：35000元及利息，违约金5000元，执行费500元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年3月17日依法查封了被执行人所有的车牌号为苏F×××××汽车一辆（未扣押未处置），于2016年5月27日依法扣划被执行人银行存款13420元（已给付）。本院依职权将被执行人沈兴华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨民初字第665号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年六月十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执494号申请执行人韩建平。被执行人沈兴华。申请执行人韩建平与被执行人沈兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）皋磨民初字第665号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沈兴华偿还韩建平借款人民币35000元，分期履行：于2015年12月30日前偿还5000元，2016年6月30日前偿还10000元，2016年12月30日前偿还10000元，2017年6月30日前偿还10000元;如沈兴华如果有一期未按期履行，则承担违约金5000元，原告有权就35000元中未履行部分及违约金一并申请法院强制执行，案件受理费465元，由韩建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：35000元及利息，违约金5000元，执行费500元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年3月17日依法查封了被执行人所有的车牌号为苏F×××××汽车一辆（未扣押未处置），于2016年5月27日依法扣划被执行人银行存款13420元（已给付）。本院依职权将被执行人沈兴华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨民初字第665号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  吴宣泽执行员  豆 煦二〇一六年六月十七日书记员  刘国军
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第26号
申请执行人孙建平，女。
被执行人张晶晶，男。
本院在执行孙建平申请执行张晶晶生命权、健康权、身份权纠纷一案中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年三月十八日
书 记 员 冯 叶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终96号
上诉人（原审被告）：北京利晟扬商贸有限公司，住所地北京市大兴区采育经济开发区采伟路8号1幢三层301室。
法定代表人：杜彦琳，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中储发展股份有限公司沈阳物流中心，住所地沈阳市浑南新区富民南街11号。
负责人：孙立军，系该公司总经理。
委托代理人：段立荣、张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人北京利晟扬商贸有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初4210-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为双方签订的《电视购物渠道合作协议》中约定，发生纠纷，向被上诉人所在地仲裁委员会仲裁，《采购合同》中约定，发生纠纷，双方同意向被上诉人所在地法院提起诉讼，本案合同中约定了两个不同的争议解决方式，属约定不明确，按照法律规定，应由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地为北京市大兴区，要求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。被上诉人中储发展股份有限公司沈阳物流中心答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人中储发展股份有限公司沈阳物流中心以于2013年1月4日、2014年4月1日与上诉人北京利晟扬商贸有限公司签订的两份《采购合同》及证明函为依据，要求上诉人给付欠款向沈阳市浑南区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《采购合同》约定，双方同意在履行本合同的过程中如有争议，双方友好协商解决，如协商不成，双方同意在乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖符合法律规定，应为有效约定，双方应依约履行。乙方所在地即为被上诉人住所地沈阳市浑南新区富民南街11号，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院管辖，要求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出本案《电视购物渠道合作协议》和《采购合同》中约定了两个不同的争议解决方式，属约定管辖不明确问题，本案被上诉人是依据《采购合同》及证明函提起的诉讼，应依据《采购合同》中的约定确定管辖法院，上诉人提出本案约定管辖不明确的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年三月一日
书记员 张家铭
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第898号
原告刘立刚，男，1976年12月23日出生，汉族，个体。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所实习律师。
被告张义苗，男，1987年1月27日出生，汉族。
原告刘立刚与被告张义苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立刚的委托代理人王贤伟到庭参加诉讼。被告张义苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立刚诉称，2013年4月18日，被告因资金周转为由向原告借款20万元，并称两三天归还，但到期未还。原告诉至法院要求被告归还借款20万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费用、保全费。
被告张义苗未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2013年4月18日，被告向原告出具书面借条一份，言明借款20万元。借条上未约定借款归还日期，亦未约定借款利息。借款后，被告至今未向原告归还。
以上事实，由原告陈述、借条、中国工商银行账户历史明细清单、送货单予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有借条、中国工商银行账户历史明细清单等为证，本院予以认定。现被告至今未向原告归还借款，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张义苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张义苗应于本判决生效之日起十日内向原告刘立刚归还借款20万元及利息（自2013年4月26日计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1570元，共计5870元，由被告张义苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉�理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一三年五月二十七日
见习书记员 俞玉琴
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第898号
原告刘立刚，男。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所实习律师。
被告张义苗，男。
原告刘立刚与被告张义苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立刚的委托代理人王贤伟到庭参加诉讼。被告张义苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立刚诉称，2013年4月18日，被告因资金周转为由向原告借款20万元，并称两三天归还，但到期未还。原告诉至法院要求被告归还借款20万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费用、保全费。
被告张义苗未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2013年4月18日，被告向原告出具书面借条一份，言明借款20万元。借条上未约定借款归还日期，亦未约定借款利息。借款后，被告至今未向原告归还。
以上事实，由原告陈述、借条、中国工商银行账户历史明细清单、送货单予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有借条、中国工商银行账户历史明细清单等为证，本院予以认定。现被告至今未向原告归还借款，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张义苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张义苗应于本判决生效之日起十日内向原告刘立刚归还借款20万元及利息（自2013年4月26日计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1570元，共计5870元，由被告张义苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一三年五月二十七日
见习书记员 俞玉琴
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第95号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
附带民事诉讼原告人王某乙。
附带民事诉讼原告人陶某甲。
被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月12日被武义县公安局取保候审。经本院决定，于2013年3月25日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，上列附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月11日公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、陶某甲、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、陶某甲诉称，要求被告人吴某赔偿死亡赔偿金261420元、丧葬费23330元、赡养费16073元、精神抚慰金50000元，共计350823元。
经审理查明：2012年9月17日，被告人吴某无证驾驶无号牌的正三轮摩托车沿武义县上松线自北往南行驶，当日6时40分许，当车行驶至34KM＋70M岩坑地段左转弯借道通行时，与相对方向由王某甲驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，王某甲、吴某受伤，乘坐王某甲摩托车的其妻陶某乙当场死亡。经武义县公安局交警大队道路交通事故认定，吴某负事故的主要责任。
案发后，被告人吴某向交警部门预交赔偿款人民币5万元，其中，被害人亲属领取2万元。
上述事实，被告人吴某庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、病历、接警单等；证人江某、蓝某的证言；被害人王某甲的陈述；法医学尸表检验报告、交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、照片、事故认定书、预交款发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律，无证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人在刑事附带民事诉讼中要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。被告人吴某所有的机动车没有交通事故责任强制保险，应在交强险11万元责任范围内承担全部赔偿责任，附带民事诉讼原告人王某甲在本次事故中有过错，除交强险外，其余部分应承担30%的责任。因被告人吴某的犯罪行为造成被害人亲属的经济损失应当赔偿，合理的诉求予以支持。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2014年6月24日止。）；
二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、陶某甲死亡赔偿金277493元（包括赡养费）、丧葬费23330元，共计人民币300823元，扣除交强险11万元，余款190823元按70%赔偿即133576.10元，再加11万元交强险，合计243576.10元（扣除已付的2万元），尚欠223576.10元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 潘法明
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第95号刑事附带民事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6478号
原告：沈阳黑龙货物运输服务有限公司，住所沈阳市沈河区方青北路25号。
法定代表人：张福，该公司经理。
被告：韩爱丽。
原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司与被告韩爱丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司负担。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王星星
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初104号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人方炳年，男，1947年10月20日出生于安徽省巢湖市，汉族，文盲，无业，户籍所在地为巢湖市居巢区，现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被当涂县公安局取保候审，2017年4月14日被当涂县人民检察院取保候审。2017年5月11日经本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕，现羁押在当涂县看守所。
指定辩护人林涛，安徽民主律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人方炳年犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人方炳年、指定辩护人林涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年9月至2017年2月间，被告人方炳年先后在芜湖市鸠江区、当涂县大陇乡、石桥镇、护河镇乌溪镇等地作案8起，多次入户盗窃他人财物，共价值人民币13105元。
上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人方炳年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，提请本院予以惩处。
被告人方炳年对起诉指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出的辩护意见为：1、被告人方炳年案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪；2、被告人是初犯；3、被告人已近70岁，综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：1.2016年9月17日夜，被告人方炳年至当涂县大陇乡塘桥村，见杨海保家院门未上锁，随即打开门进入院内，窃取一辆“雅迪”牌电动车时，被杨海保的父亲杨某1等人发现并抓获。
2.2016年10月8日夜，被告人方炳年至芜湖市鸠江区二坝镇杨坝村沿三自然村16号汪某家，窃取其停放在车棚内的一辆黑色“新大洲”牌奔富系列电动车，价值人民币3705元。
3.2017年1月20日夜，被告人方炳年至当涂县石桥镇陶村村上埠自然村45号章某家，窃取其停放在院子车库里的一辆黑色“大运之星”牌新中沙系列电动车，价值人民币2403元。
4.2017年2月14日凌晨，被告人方炳年至当涂县护河镇青山村中心自然村3号陈某家，窃取一辆价值人民币1593元的蓝色“欧派”牌亮剑系列电动车和一瓶白酒、两盒茶叶。
5.2017年2月15日夜，被告人方炳年至当涂县石桥镇石桥镇黎明村雷桥自然村56号沙某家，窃取一辆黑色“华速”牌大力神系列电动车。
6.2017年2月21日夜，被告人方炳年至当涂县乌溪镇七房村王垾自然村40号李某2家，窃取一辆蓝色“菲利普”牌新乔格系列电动车，价值人民币1428元。
7.2017年2月25日凌晨，被告人方炳年至当涂县乌溪镇七房村七房自然村100号刘某2家，窃取一辆白色“欧派”牌尚将系列电动车，价值人民币2701元。
8.2017年2月28日22时许，被告人方炳年至当涂县石桥镇普济村桥东自然村13号朱某家，窃取一辆红色“小刀”牌巧格系列电动车，价值人民币1275元。
综上，被告人方炳年盗窃作案8起，窃得电动车7辆，合计价值人民币13105元。
另查，被告人方炳年因涉嫌盗窃分别于2010年5月13日、2011年5月23日、2014年10月17日被当涂县公安局、和县公安局行政拘留10日、15日、5日。
上述事实，被告人方炳年在庭审过程中未提出异议，并有被害人吴某、杨某1、杨某2、汪某、章某、陈某、沙某、李某2、刘某2、朱某的陈述，证人李某1、高某1、高某2、刘某1的证言，辨认笔录及照片，当涂县价格认证中心价格认定结论书，勘验笔录，监控视听影像及视听资料说明书，受案登记表，电动车购买凭证、收据、销售发票等，常住人口基本信息，到案经过，前科情况说明及被告人方炳年的供述等证据证实，足以认定。
对被告人的指定辩护人提出的被告人系初犯的辩护意见。经查：被告人于2010年5月至2014年10月间因涉嫌盗窃多次被公安机关行政拘留，且在2016年9月至2017年2月期间多次入户盗窃，故对辩护人的该辩护意见不予采信。
本院认为，被告人方炳年以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人方炳年如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对被告人方炳年的指定辩护人提出适用缓刑的量刑意见，根据被告人犯罪情节，对辩护人提出的上述量刑意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人方炳年犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年3月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人方炳年退赔被害人经济损失人民币13105元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 弘
二〇一七年五月十一日
书记员 邰文清
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1302号之三
申请执行人许招松。
被执行人广西银海商贸集团有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人陈少华。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第945号民事判决书，于2016年04月15日向被执行人广西银海商贸集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西银海商贸集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广西银海商贸集团有限公司在中国工商银行21×××06账户内存款人民币8843.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1302号之一
申请执行人许招松，男，1981年11月8日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人广西银海商贸集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城D座2125号房。
被执行人刘锦，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人邱丽娇，女，1990年3月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
许招松申请执行广西银海商贸集团有限公司、刘锦、邱丽娇借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第945号民事判决书已发生法律效力，该案在审理过程中，许招松于2015年6月12日向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年6月12日作出的（2015）青民二初字第945-2号民事裁定书，查封了被告刘锦名下车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆。现本案执行完毕，因广西银海商贸集团有限公司、刘锦、邱丽娇已履行完我院作出的（2015）青民二初字第945号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人刘锦名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谢 可
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执恢89号
申请执行人谢后其，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人吴连超，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人刘培远，女，1975年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。
案由：借款合同纠纷
�院（2015）兴民初字第446号民事判决书已经发生法律效力，权利人谢后其于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院依法向二被执行人送达相关法律文书并限期履行，二被执行人逾期未履行义务。经查，二被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人确认我院的调查结果且同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第446号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 旻
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初713号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人袁小燕，女，1988年10月11日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2017年8月7日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕721号起诉书指控被告人袁小燕犯诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后本案转为普通程序，于2017年10月11日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人袁小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年10月至12月间，被告人袁小燕谎称帮被害人罗某1介绍女朋友，冒用“董某”的身份与被害人通过微信谈男女朋友，期间被告人袁小燕虚构“董某”父亲生病，身份证、银行卡丢了需要时间补办身份证、银行卡才能取钱的事实，以父亲生病、吃饭、买化妆品、手机、眼镜等为由骗取被害人人民币43347.76元。后被害人联系不到“董某”，让袁小燕帮忙寻找。被告人袁小燕以让同学、班主任帮忙查找“董某”的身份信息并谎称没有“董某”的身份信息派出所不予立案、找要债公司寻找“董某”等理由拖延被害人罗某1报案。案发后，被告人袁小燕已退还被害人人民币20000元，并获得谅解。
被告人袁小燕在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人袁小燕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人袁小燕对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月至12月间，被告人袁小燕谎称帮被害人罗某1介绍女朋友，冒用“董某”的身份与被害人罗某1通过微信谈男女朋友，期间被告人袁小燕虚构“董某”父亲生病，身份证、银行卡丢了需要时间补办身份证、银行卡才能取钱的事实，以父亲生病、吃饭及买化妆品、手机、眼镜等为由骗取被害人罗某1人民币43347.76元。后被害人联系不到“董某”，让袁小燕帮忙寻找。被告人袁小燕以让同学、班主任帮忙查找“董某”的身份信息并谎称没有“董某”的身份信息派出所不予立案、找要债公司寻找“董某”等理由拖延被害人罗某1报案。案发后，被告人袁小燕已退还被害人人民币20000元，并获得谅解。
在本案审理过程中，被告人袁小燕向本院退缴剩余赃款人民币23347.76元。
被告人袁小燕在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。
证明上述事实并经当庭质证的证据有被告人袁小燕供述和辩解，被害人罗某1的陈述，证人许某的证言，微信照片、微信转账记录、红包记录、支付宝交易记录，微信聊天记录，银行交易明细清单、微信交易记录，收条、谅解书，情况说明，出院记录、出生医学证明、户口簿复印件，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁小燕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人袁小燕在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退缴全部赃款并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人袁小燕的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庶明
人民陪审员 董林明
人民陪审员 刘观盛
二〇一七年十月三十日
代书 记员 王雨君
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00822号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族。
被告乔梅英，女，1945年3月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告乔梅英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆洪泉物业管理有限公司已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 王 昕
二〇一五年四月七日
书记员 谭丽媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初525号
原告:中宁县鹏达投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街红宝河滨家园2号商业楼1-2层。
法定代表人：张迎春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈保瑞，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：孟妮，女，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈保瑞、孟妮共同委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈兵，男，1981年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：严伟，男，1991年10月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县鹏达投资有限公司与被告陈保瑞、孟妮、陈兵、严伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中宁县鹏达投资有限公司于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中宁县鹏达投资有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县鹏达投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告中宁县鹏达投资有限公司负担。
审判员陈霞旻
二〇一八年四月十一日
书记员黄婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初525号原告:中宁县鹏达投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街红宝河滨家园2号商业楼1-2层。法定代表人：张迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈保瑞，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孟妮，女，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告陈保瑞、孟妮共同委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈兵，男，1981年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：严伟，男，1991年10月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县鹏达投资有限公司与被告陈保瑞、孟妮、陈兵、严伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中宁县鹏达投资有限公司于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中宁县鹏达投资有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县鹏达投资有限公司撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告中宁县鹏达投资有限公司负担。审判员陈霞旻二〇一八年四月十一日书记员黄婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初4275号
原告：张世德，男，1955年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：夏世友，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张世德与被告夏世友土地承�经营权出租合同纠纷一案，本院进行了立案。原告张世德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张世德撤回起诉处理。
审 判 员 陈永中
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张 永
书 记 员 王光琴
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初4275号原告：张世德，男，1955年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，重庆竞豪律师事务所律师。被告：夏世友，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张世德与被告夏世友土地承�经营权出租合同纠纷一案，本院进行了立案。原告张世德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张世德撤回起诉处理。审 判 员 陈永中二〇一八年六月二十一日法官助理 张 永书 记 员 王光琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2209号
原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼。
法定代表人：孙仁辉，总经理。
被告：侯京莉，女，1970年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告山东诚辉物业管理有限公司与被告侯京莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东诚辉物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东诚辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，�未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东诚辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告山东诚辉物业管理有限公司负担。
审判员 张译丹
二〇一七年四月十日
书记员 吕海燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3995号
原告周怀，男，汉族，1995年3月21日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
本院在审理原告周怀诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周怀于2016年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周怀的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周怀撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周怀负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 凌 莉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05635号
原告唐兴建，男，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐多全，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人唐多全，系该公司执行董事。
本院在审理唐兴建与唐多全，重庆金万科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐兴建于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兴建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐兴建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐兴建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐兴建负担（已交纳）。
审判员 董文峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 倩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1265号
上诉人（原审被告）常州市万邻房地产服务有限公司，住所地常州市天宁区延陵西路19号。
法定代表人袁凤彪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郭卫荣。
被上诉人（原审原告）罗丹花。
被上诉人（原审原告）孙亮。
被上诉人（原审原告）戴文媛。
被上诉人（原审原告）李颖。
被上诉人（原审原告）蔡庆。
被上诉人（原审原告）徐国英。
被上诉人（原审原告）廖洪林。
被上诉人（原审原告）王颖。
上述被上诉人的共同委托代理人王国骅。
上述被上诉人的共同委托代理人曹琴。
上诉人常州市万邻房地产服务有限公司因与被上诉人郭卫荣、罗丹花、孙亮、戴文媛、李颖、蔡庆、徐国英、廖洪林、王颖等9人经济补偿金纠纷，不服常州市天宁区人民法院（2013）天民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州市万邻房地产服务有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常州市万邻房地产服务有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州市万邻房地产服务有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 罗希夷
审判员 张 斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 汪芫朗
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执807号
申请执行人杭州正方实业集团有限公司
被执行人浙江中南建设集团有限公司，组织机构代码143250197
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00008号，依法向被执行人浙江中南建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江中南建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中南建设集团有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中南建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2783880.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十八日
书记员 刘琰
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初455号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人张爱平，男，1982年11月13日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，渔民，家住浙江省玉环市。2017年5月3日因涉嫌犯抢劫罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月17日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
辩护人曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人张爱平犯抢劫罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉。被告人张爱平及玉环市法律援助中心指定的辩护人曾慧苹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月2日，被告人张爱平经事先预谋欲抢劫与其熟识的坐台女即被害人吕某的金手镯用以还债。当晚17时许，被告人张爱平以“包夜”为由通过电话联系与被害人相约在本市玉城街道老街公厕附近见面。因被害人向其索要嫖资，被告人张爱平以要回家拿钱为由将被害人骗至本市大麦屿街道环海村黄沙头一山上，被告人张爱平利用事先准备的水果刀连续捅刺被害人腹部，后将其压倒在地。期间，被害人用手抓住刀柄反抗并欲拨打手机报警，被告人张爱平夺下被害人的手机并扔到草丛中，后强行将被害人戴在左手的金手镯夺走，随即逃离现场。经估价鉴定，上述被劫手镯价值人民币10485元。经法医鉴定，被害人吕某的损伤为左下肢挫伤面积18cm2，体表擦伤面积累计5.6cm2，体表划伤累计11.7cm长，已达到轻微伤程度。
2017年5月3日0时许，被告人张爱平在本市玉城街道暴风城KTV被公安民警抓获归案。案发后，上述被劫手镯已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张爱平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人吕某的陈述、证人许某、王某、林某的证言、通某,4、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、截图、伤情照片、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、图、照片、视频光盘2张、手机一部、外套一件、牛仔裤一条、刀叉一个、刀柄一个、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱平以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人张爱平当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人张爱平从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张爱平持械抢劫，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人张爱平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2021年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年七月十七日
代理书记员 许秀霞
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第558号
原告徐州四方供水设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区工业一号区。
法定代表人高广钦，该公司总经理。
委托代理人于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
被告江苏诚意水泥有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村。
法定代表人曹忠雪，该公司董事长。
委托代理人陈文雷，男，1966年12月7日生。
原告徐州四方供水设备有限公司与被告江苏诚意水泥有限公司维修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐州四方供水设备有限公司的委托代理人于晓光、被告江苏诚意水泥有限公司的委托代理人陈文雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供板式换热器有偿清洗、维修服务。自2013年5月至今共拖欠原告维修、清洗费用共计9880元。原告已将上述费用的增值税发票交给被告，但被告一直未向原告支付上述费用，拖欠至今，故特诉至贵院，请求依法判令被告支付维修清理费9880元及逾期利息（自2013年6月2日起按照同期银行贷款利率计算至本息付清之日止）。
被告辩称：对所欠维修清理费用数额无异议，维修是原告按照合同履行的义务，原告仅对设备简单的进行了多次维修，维修后仍有质量问题，是由于该涉案设备质量存在问题才导致多次维修，故原告主张的逾期利息不应当支付。综述，请求法院依法判决。
经审理查明，自2013年5月起，原告为被告提供板式换热器有偿清洗、维修服务，双方未签订书面合同，未对维修费的支付时间做出明确约定。至2013年6月2日，被告共欠原告服务费9880元。因被告一直未向原告支付该费用，原告遂诉请如前。
以上事实有原被告双方无争议陈述及原告提供的收货单、增值税发票等证据予以确认，本院予以认可。
本院认为，被告欠原告维修服务费9880元事实清楚，被告应予给付。因双方未明确约定支付维修服务费的时间，故被告应当在接受服务后及时支付，否则应承担违约责任。原告主张被告自2013年6月2日起按照同期银行贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江苏诚意水泥有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告徐州四方供水设备有限公司支付维修服务费9880元及逾期利息（以9880元为本金，按照同期同类银行贷款利率计算，自2013年6月2日起至计算至生效判决确定的履行给付期限届满之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），由被告江苏诚意水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟宪勇
二〇一五年四月七日
见习书记员 尚 楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢1158号
申请执行人淄博宜居物业管理有限公司。住所地，张店区西七路世纪花园院内。
被执行人张建武，男，1962年12月17日生，汉族，住张店区。
本院（2011）张商初字第1648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1648号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑文文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执198号
申请执行人张某某，男，1964年10月6日出生，工人，住喀左县大城子镇健康路1-64号。
被执行人苏某，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住凌源市城关镇八里卜村小前组7237号。
本院在执行张某某与苏某责令退赔纠纷一案中，被执行人苏荣因诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，现正在服刑中，查被执行人无存款，无可供执行的其他财产。被执行人苏荣在本院还涉及同类执行案件多件，本院已对苏荣涉及的第三人债权和财产给予查封，但对所涉及的债权有待进一步确认和处理，故本案依法应予中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）喀刑初字第00171号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭佳兴
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4755号
原告蓝犀牛全球采购有限责任公司，住所地美利坚合众国北卡罗莱纳州温斯顿-塞勒姆剑桥广场径104号。
法定代表人麦克·瓦达诺，高级管理人员。(未到庭)
委托代理人王智慧，北京市卓宥律师事务所律师。（到庭）
委托代理人龚艳，上海恒为律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人宋佳，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第0000027695号关于第13318276号“UNIFLAME”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年3月31日。
本院受理时间：2015年8月18日。
开庭审理时间：2015年11月3日。
被告以原告申请注册的第13318276号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标在“便携式燃气及电取暖器；烹调器”等第11类上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标指定使用的商品为民用商品，第G934366号UFLAME商标（简称引证商标）指定使用的商品为工业用商品，二者在功能、生产部门、销售渠道等方面不同，相关公众不会认为二者存在特定联系；二、诉争商标与引证商标不近似，诉争商标有一致的火焰之含义，二者不构成近似商标；三、原告在被诉决定作出前已就引证商标提出撤销申请，被告没有暂缓审理存在明显不当。综上，请求法院撤销被诉决定，并重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13318276。
3.申请日期：2013年10月8日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第11类、类似群1101；1104；1104；1108；1111-1112）：便携式燃气及电取暖器；烹调器；加热装置等。
二、引证商标
1.注册人：ECOSPECGLOLALTECHNOLOGYPTELTD。
2.注册号：G934366。
3.申请日期：2007年10月24日。
4.专用权期限至2017年5月24日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第11类、类似群1107;1113）：供暖装置；供暖设备等。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。本案诉争商标指定使用的加热装置、壁炉、加热器与引证商标核定使用的供暖装置、供暖设备在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或类似，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标和引证商标均为纯文字商标，诉争商标由英文字母“UNIFLAME”构成，引证商标由英文字母“UFLAME”构成，两商标首尾文字相同，从整体上看，诉争商标与引证商标在文字构成、读音等方面相近,且商标没有特定含义，二者共存于相同或类似商品上易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
原告认为其已经提出撤销引证商标的申请，商标评审委员会应该暂缓本案审查的主张缺乏法律依据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告蓝犀牛全球采购有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告蓝犀牛全球采购有限责任公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告蓝犀牛全球采购有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 李淑云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张颉雯
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第147号
原告：史小元。
被告：李志刚。
被告：赵代仙（与李志刚系夫妻）。
被告：李志强。
原告史小元与被告李志刚、赵代仙、李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史小元到庭参加诉讼，被告李志刚、赵代仙、李志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史小元诉称：被告李志刚与赵代仙系夫妻，被告李志强是李志刚胞弟。2013年10月30日，李志刚以购车为名向原告借款15万元，约定借款期限自2013年10月31日起至2013年12月31日止，借款月利率30‰，结息日为每月月底，李志强为该笔借款提供连带责任保证担保。李志刚自愿以坐落于张家口市宣化区长平南路26号2座2单元701号自购房提供抵押。借款期限届满后，被告没有偿还借款本金，从2014年2月起没有支付利息。原告为维护合法权益不受损害，请求人民法院依法判决李志刚、赵代仙共同偿还原告借款本金15万元及利息至付清之日，李志强承担连带责任。
被告李志刚未答辩。
被告赵代仙未答辩。
被告李志强未答辩。
经审理查明，李志刚与赵代仙系夫妻关系。2013年10月31日，史小元分别与李志刚、李志强签订了抵押担保借款合同和保证担保借款协议，合同约定：李志刚向原告借款15万元，借款期限自2013年10月31日起至2013年12月31日止，于每月月底按借款本金的30‰支付利息，李志强为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间为展期到期日起二年，李志刚自愿以坐落于张家口市宣化区长平南路26号2座2单元701号自购房提供抵押担保。协议签订后，史小元按约履行了提供借款义务，但双方未办理抵押物登记手续。借款到期后，李志刚未偿还借款本金且从2014年2月起不再支付利息，李志强也未履行担保义务。截止2014年5月4日，李志刚尚欠史小元借款本金15万元。
以上事实，有原告提供的保证担保借款协议、抵押担保借款合同、抵押财产清单、李志刚与赵代仙结婚证及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李志刚向史小元借款后，理应在约定的期限内偿还借款，李志强自愿为李志刚借款提供连带责任保证担保，亦应依法履行其担保义务。李志刚未按约偿还借款，史小元要求其偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但由于双方约定的借款利率月息30‰超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持，其借款利息可按年息24%计算。赵代仙系李志刚妻子，依法应对李志刚的债务承担共同偿还责任。李志强自愿为李志刚借款提供连带责任保证担保，应对李志刚借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李志刚、赵代仙于本判决生效之日起十日内偿还原告史小元借款本金15万元，并从2014年2月1日起，按年息24%支付借款利息至借款还清之日；被告李志强承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告李志刚、赵代仙负担，被告李志强负连带给付责任。原告已预交的4570元，本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
审 判 员 杨 溯
代理审判员 张立强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第190号
罪犯彭明友，男，1974年5月13日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2011年12月26日作出（2012）黔刑初字第18号刑事判决，认定被告人彭明友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期从2011年8月24日起至2015年2月23日止。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭明友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭明友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭明友减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑核27574087号
被告人薄某甲（曾用名薄某乙），出生于吉林省大安市，住大安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同月12日被取保候审；在取保候审期间又涉嫌犯故意杀人罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
指定辩护人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
吉林省白城市中级人民法院审理吉林省白城市人民检察院指控被告人薄某甲犯故意杀人罪、故意伤害罪及附带民事诉讼原告人杜春艳提起附带民事诉讼一案，于2016年11月3日作出（2016）吉08刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人薄某甲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；判令被告人薄某甲赔偿附带民事诉讼原告人杜春艳经济损失人民币25779元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。白城市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
本院认为，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08刑初19号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省白城市中级人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慎哲珠
审 判 员 许 日
代理审判员 刘雅楠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 姝
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第244号
原公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2012年12月12日被青海海南藏族自治县中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2013年10月21日刑满释放。又因涉嫌故意伤害罪于2015年10月15日被取保候审。同年10月30日被逮捕，现羁押于大通县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民法院审理该县人民检察院指控的被告人杨某甲故意伤害案，于2015年11月3日作出（2015）大刑初字第202号刑事判决。被告人杨某甲不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月18日19时许，被告人杨某甲在家中与同村村民杨某乙等人一起喝酒，后因杨某乙说被告人杨某甲弟媳妇闲话一事，被告人杨某甲手持菜刀朝杨某乙头顶、左侧脸部各砍了一刀，致其住院治疗。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人杨某乙的头面部遭受锐器创，致头皮裂伤、左侧面部皮肤裂伤、颅骨开放性骨折等，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人杨某甲与被害人杨某乙就民事赔偿自行达成协议，已履行，被害人未向本院提起刑事附带民事诉讼，并向本院出具了谅解书。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨某甲不能正确处理与他人间的矛盾，持菜刀故意砍伤被害人，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，依法从重处罚；考虑到案发后被告人杨某甲如实供述犯罪事实，认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，故可依法对被告人杨某甲酌情从轻处罚。本案移送的扣押物品菜刀一把供犯罪所用，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；菜刀一把依法没收，作为证据保留。
宣判后，上诉人杨某甲以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2015年8月18日19时许，上诉人杨某甲在家中与同村村民杨某乙等人一起喝酒，后因杨某乙说上诉人杨某甲弟媳妇闲话一事，引起上诉人杨某甲不满，并持菜刀朝杨某乙头顶、左侧脸部各砍了一刀，致其住院治疗。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人杨某乙的头面部遭受锐器创，致头皮裂伤、左侧面部皮肤裂伤、颅骨开放性骨折等，损伤程度属轻伤二级。
案发后，上诉人杨某甲与被害人杨某乙就民事赔偿自行达成协议，已履行，并出具了谅解书。
原判认定上述事实的证据，经二审审核，能证实上诉人因琐事，故意伤害被害人的事实，本院仍予确认。
关于上诉人所持上诉理由，经查，上诉人杨某甲系累犯，具有法定从重情节，原判对其量刑适当，故其上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人杨某甲故意伤害他人，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所持的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 张文军
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第66号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人曹高福，男，1967年9月5日出生，系蕉城区九都镇计生办工作人员。
被执行人林细梓，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈其秋，女，1972年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年5月22日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年2月10日以被执行人林细梓、陈其秋计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字九都（2015）第0020号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费25864元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字九都（2015）第0020号征收社会抚养费决定书，于2015年2月11日依法送达给被执行人林细梓、陈其秋，被执行人林细梓、陈其秋未依法向人民法院提起行政诉讼，2015年3月11日向被执行人林细梓、陈其秋送达了宁区计生催通九都（2015）第0020号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字九都（2015）第0020号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林细梓、陈其秋在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林细梓、陈其秋必须在收到本裁定书之日起五日内向九都镇计生办缴纳社会抚养费25864元；
三、被执行人林细梓、陈其秋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方晶晶
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执465号
申请执行人包头市九原区环境保护局九原分局，住所地内蒙古包头市九原区沙河街道办事处建新街3号。
法定代表人董雪霁，局长。
被执行人王慧，现住包头市。
本院在执行包头市环境保护局九原分局申请执行王慧行政非诉一案中，被执行人已全部履行其义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207行审29号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭雪琪
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执238号
申请执行人周连捷，男，1965年10月4日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行周连捷与郑伟劳务合同纠纷一案中，经查，本院已经轮候查封被执行人郑伟所有的吉林市昌邑区中兴街128号松江名苑2号楼04单元0405045室（房号为210113I203010405045），因暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1657号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年六月三十日
代理书记员 闫 雪
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5569号
申请执行人:张惠玲，女，1973年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：丁金光，山东仁通律师事务所律师。
被执行人：青岛三丰达科技有限公司,住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张仁杰，总经理。
申请执行人张惠玲与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初332号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付带薪年休假工资606.48元、经济补偿金4396.94元，合计5003.42元。本案执行过程中，2016年12月28日,被执行人向本院缴纳执行费50元、向申请执行人支付案款5003元，申请执行人同意放弃其他执行申请并同意本案结案，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初332号民事判决书规定的被执行人青岛三丰达科技有限公司应履行的到期义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈志华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4841号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行。住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。代表人：李坚，该行行长。
委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
被告：黄文俊，男，1986年7月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：汤丽娟，女，1962年11月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告黄文俊、汤丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费2281元（原告预交，已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。审判员王欢
二〇一六年十二月七日
书记员 卢青
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第587号
原告薛某某，女，1971年7月15日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告孟某某，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
原告薛某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李悦独任审理，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年12月30日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子孟甲，现年8周岁，2006年阴历9月1出生，女儿孟乙，现年14周岁，2000年10月15日出生。被告脾气暴躁，经常因家务琐事与我发生争吵并且动手打我，现在已无和好的可能，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我觉得我们夫妻感情没有破裂，还能继续在一起生活，而且两个孩子都在上学，为了孩子不能离婚。
经审理查明：原、被告于1999年12月30日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子孟甲，现年8周岁，2006年阴历9月1出生。女儿孟乙，现年14周岁，2000年10月15日出生。2014年10月份双方因家务琐事打架后，原告一气之下诉至法院要求与被告离婚，被告不同意。庭审中原告未能提供相关证据。
本院认为：原被告结婚多年，有一定的感情基础，在日常生活中发生摩擦也在所难免，况且原告未能举出夫妻感情破裂的证据。为了两个孩子健康成长，有一个完整的家，在今后的生活中只要双方增进理解，相互包容，夫妻和好还是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告薛某某与被告孟某某离婚。
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李 悦
二〇一四年十二月一日
书记员 张晓庆
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1272号
申请执行人周逸湖，女，1933年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人侯兴平，总经理。
原告周逸湖与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周逸湖于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币18.2117万元及相关利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初7892号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1272号申请执行人周逸湖，女，1933年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。法定代表人侯兴平，总经理。原告周逸湖与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周逸湖于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币18.2117万元及相关利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初7892号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年五月十八日书 记 员 李紫晨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00373号
原告熊莉，女，1992年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层。
本院在审理原告熊莉与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告熊莉于2015年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊莉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊莉撤回起诉。
审判员 鲍伟来
二〇一五年一月十二日
书记员 韩莎莎
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第56号
原告穆维元，男，1967年11月25日生，汉族，农民，住冠县。
被告乔广龙，男，成年，汉族，农民，住冠县。
被告王月魁，男，成年，汉族，农民，住冠县。
被告乔广兴，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告穆维元诉被告乔广龙、王月魁、乔广兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆维元、被告乔广兴到庭参加了诉讼，被告乔广龙、王月魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告穆维元诉称：2012年7月14日被告因经济困难借原告现金104000元，月息按13.766‰计算，由王月魁、乔广兴担保。原告多次催促被告偿还，被告未偿还上述借款。请求法院依法判令被告乔广龙偿还借款104000元及应计利息，负担诉讼费，由被告王月魁、乔广兴负连带担保责任。
被告乔广龙、王月魁未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告乔广兴辩称：2012年7月14日，乔广龙向穆维元借款104000元，并由我和王月魁进行担保的情况属实，保证人处的字是我本人签的，现在因乔广龙联系不上，未能还款。
经审理查明：2011年上半年被告乔广龙向原告借款10万元并出具欠条，原告将10万元现金交付被告乔广龙。借款后被告乔广龙未向原告偿还本息，2012年7月14日原告向被告乔广龙催还借款时，被告乔广龙未能偿还借款及利息，于当日重新向原告出具了借条一张，内容为：“今借到现金壹拾万零肆仟元整￥104000元按13.766结息乔广龙保证人：王月魁乔广兴2012.7.14”，借条中未约定还款日期及保证期间。出具借条后被告乔广龙未向原告偿还本息，被告王月魁、乔广兴亦未承担保证责任。后被告乔广龙离家出走，下落不明，原告为维护自身合法权益，诉至本院。2013年1月4日被告王月魁在本院向其所作的调查笔录中自认：“乔广龙向穆维元借款十万零四千元，这事我知道，并且给他担保了。”
上述事实，由原告提交的2012年7月14日的借条一张，本院依法制作调查笔录以及被告乔广兴的当庭陈述等予以证实，所证事实足资认定。
本院认为：被告乔广龙、王月魁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。通过被告乔广兴的当庭陈述和被告王月魁的自认，可以确认原告所提交的借条内容真实，系当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人权利义务的收款凭证，被告乔广龙出具借条一份，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。因借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告乔广龙可以随时返还，原告可以催告被告乔广龙在合理期限内返还。
关于借款利息，借条中仅显示“按13.766结息”字样，原告主张借款时约定借款利息为月息13.766‰，经审查该利率不高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，且被告乔广兴对此予以认可，因此对于原告的主张本院依法予以支持。
关于原告请求被告王月魁、乔广兴对被告乔广龙的还款义务承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故原告的该项请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条之规定，判决如下：
一、被告乔广龙于判决生效后十日内偿还原告穆维元借款本金104000元及利息（自2012年7月14日起，按约定月息13.766‰计算至本判决书确定的付款之日止）；
二、被告王月魁、乔广兴对被告乔广龙上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，申请诉讼保全费1020元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年五月二十三日
书记员 卢 涛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第433号
申请执行人缪某。
被执行人某县谷亭镇建设小学。
本院在执行缪某诉某县谷亭镇建设小学一般人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 田素国
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2046号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人甘某甲。因涉嫌盗窃罪于2013年12月6日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2659号起诉书指控被告人甘某甲犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月初的一天下午14时许，被告人甘某甲在XX市农贸菜市场9号摊位，趁无人注意之际，窃得被害人高某放在摊位座位后面石板上用黑色塑料袋包着的7000余元人民币，并将窃得的赃款藏匿于其自行车后座上。后被害人高某发现财物失窃，被告人甘某甲遂将赃款归还。
2013年12月5日，被告人甘某甲到义乌市北苑派出所投案自首。
上述事实，被告人甘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人徐某、甘某乙、方某的证言，辨认笔录及照片，自首表现认定意见书，抓获经过，被告人甘某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人甘某甲主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案赃款已返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年九月四日
代书记员 骆舒洁
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第539号
申请执行人程某某，男，1951年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人李某某，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院受理申请执行人程某某与被执行人李某某修理合同纠纷一案，闽侯县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）侯民初字第319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行偿还义务，申请人于2015年4月28日向本院申请执行。
立案执行后，本院向被执行人李某某发出执行通知，报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院依职权向辖区金融机构，房地产和管理登记部门查询，调查被执行人李某某名下的财产。但未查到被执行人可供执行的财产，依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。现申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案无法在执限内执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第539号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 梁齐样
执行员 郑振华
二〇一五年十月二十日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日第二次修正）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执34号
申请执行人文宇，住哈尔滨市平房区。
被执行人杨小艳，住哈尔滨市平房区。
被执行人田坤，住哈尔滨市平房区。
被执行人思桂芹，住哈尔滨市平房区。
被执行人田阳，住哈尔滨市平房区。
法定代理人杨小艳（系田阳之母），住哈尔滨市平房区。
本院在执行文宇与杨小艳、田坤、思桂芹、田阳民间借贷纠纷一案中，申请人文宇自愿撤回执行申请，同意待田立友的征地补偿款发放后再行向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第498号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年二月十六日
书 记 员 舒 淼