四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2924号
上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段***号东方广场*座第**层。
负责人胡飙，总经理。
委托代理人李颖，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周乐刚。
委托代理人李友海，四川舟楫律师事务所律师。
原审被告欧传蓉。
原审被告姚元辉。
委托代理人欧传蓉。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和财保分公司）因与被上诉人周乐刚，原审被告姚元辉、欧传蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第231号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月1日22时许，姚元辉驾驶欧传蓉所有的川A3BN**号车在华阳协和医院与周乐刚驾驶的川K6G6**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，周乐刚受伤。2013年4月2日，双流县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：姚元辉承担全部责任。周乐刚于事故发生当天被送入双流县第二人民医院住院治疗，2013年4月25日出院，住院24天。出院诊断：“1、右股骨骨折，2、右内踝腓骨骨折”。出院医嘱即建议：“1、门诊随访，休息6个月，期满后依实际情况门诊续开，加强营养及护理。2、术后第1、2、3、6、12、18月复查X线，遵专科医师建议逐步进行功能锻炼，严禁盲目、私自锻炼。3、骨折恢复期约需1-2年，待骨折愈合后来院取出内固定物，预计住院费用一万元。4、如有不适，及时反院复诊。”周乐刚住院用去医疗费50655.49元。周乐刚出院后复诊用去医疗费246.4元。周乐刚用去医疗费共计50901.89元。2013年8月19日，四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人周乐刚的伤残等级评定为九级”。周乐刚用去鉴定费1465元。周乐刚主张车辆维修费1000元，但并未定损，也未提供维修票据。庭审中，双方当事人协商达成一致：自费药、鉴定费由周乐刚及欧传蓉各负担50%。
事故发生后，欧传蓉垫付了25100元医疗费，鼎和财保分公司垫付了10000元医疗费。周乐刚在事故发生前一直居住在双流县华阳街道伏龙东街1号11栋11单元附16号，并一直在高新区中和车艺汽车美容店工作。
姚元辉与欧传蓉系夫妻，川A3BN**号车系欧传蓉所有，该车在鼎和财保分公司处购买了交强险及赔偿限额为200000元商业第三者责任险及不计免赔附加险，保险期限为2012年11月8日起至2013年11月7日止。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、双流县公安局华阳派出所证明、保险合同以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，本案中，双方当事人对本次交通事故的发生无异议，对此法院予以认可。关于事故责任，本次事故经双流县公安局交通警察大队作出事故认定，认定姚元辉承担全部责任，对此法院予以认可。关于医疗费的自费药问题，双方无法协商达成一致，法院酌情认定自费药扣除比例为15%。周乐刚因本次交通事故产生的损失为：1、残疾赔偿金，鼎和财保分公司对伤残等级鉴定有异议，但并未提出证据证明该项主张，故周乐刚的伤残等级根据鉴定报告中九级伤残标准计算。周乐刚在事故发生前一直生活居住在城镇，因此其赔偿标准按照城镇标准计算。周乐刚请求81228元合理，法院予以支持。2、精神抚慰金，周乐刚请求7000元合理，法院予以支持。3、医疗费，根据医疗费票据为50901.89元。4、后续治疗费，根据出院医嘱为10000元。5、误工费，误工时间应从受伤之日计算至定残前一日，从2013年4月1日至2013年8月18日，共计140天，即误工费为140天×99.64元=13949.6元。6、护理费，周乐刚请求过高，法院酌情调整为每天60元，即护理费为24天×60元=1440元。7、营养费，周乐刚请求480元合理，法院予以支持。8、伙食补助费480元，法院予以支持。9、交通费，周乐刚请求400元合理，法院予以支持。10、车辆维修费，周乐刚请求1000元，但未提供定损单或维修发票，法院酌情调整为300元。11、鉴定费，根据鉴定票据为1465元。上列损失共计167644.49元。其中，鉴定费1465元、医疗费中15%自费药7635.28元共计9100.28元由周乐刚及欧传蓉各负担50%，即欧传蓉赔偿周乐刚4550.14元，周乐刚自己承担4550.14元。剩余158544.21元，由鼎和财保分公司赔偿周乐刚。欧传蓉垫付了25100元医疗费，鼎和财保分公司垫付了10000元医疗费，为减少诉累，在本案中一并处理。以上各项品迭后，鼎和财保分公司还应给付周乐刚127994.35元，鼎和财保分公司应给付欧传蓉多垫付费用20549.86元。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、鼎和财保分公司于判决生效后十五日内向周乐刚赔付因本次交通事故产生的各项赔偿费用127994.35元；二、鼎和财保分公司于判决生效后十五日内向欧传蓉给付超支垫付费用20549.86元。三、驳回周乐刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由欧传蓉负担。
宣判后，原审被告鼎和财保分公司不服原判向本院提出上诉称：1、原审采信双流县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定姚元辉承担全部责任不当；2、周乐刚提交的《租房合同》签约日期有涂改痕迹，不应采信。周乐刚的残疾赔偿金不应按照城镇标准计算，且原审按照省平均工资标准计算其残疾赔偿金亦有误；3、摩托车维修费300元，不应支持。请求二审法院予以改判。
被上诉人周乐刚，原审被告姚元辉、欧传蓉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，姚元辉驾车与周乐刚驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，周乐刚受伤。经交警认定姚元辉承担全部责任，故原审法院据此认定故姚元辉应当承担此次事故全部赔偿责任并无不当。周乐刚提交的工作和居住证明足以证明其在事故发生前一直生活居住在城镇，因此其赔偿标准应当按照城镇标准计算，故原审判决按照2012年度四川城镇居民人均可支配收入20307元标准计算周乐刚的残疾赔偿金为81228元正确，本院予以维持。鼎和财保分公司提出周乐刚提交的《租房合同》签约日期有涂改痕迹，其残疾赔偿金不应按照城镇标准计算的主张，本院不予支持。本次交通事故造成周乐刚的摩托车受损，周乐刚虽未提供定损单或维修发票，但原审法院酌情支持维修费300元并无不当。鼎和财保分公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费3072元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵云平