浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第774号
原告：黄元明。
委托代理人：徐卫群。
被告：宿拥军。
被告：永城市银联汽车运输有限责任公司。住所地：河南省永城市陈集镇政府院内。
法定代表人：张德杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部。住所地：河南省永城市牌坊街**号。
代表人：李红梅。
委托代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。
原告黄元明为与被告宿拥军、永城市银联汽车运输有限责任公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐卫群、被告宿拥军、被告人保公司的委托代理人吴思信到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄元明起诉称，2011年7月23日，被告宿拥军驾驶被告运输公司所有的豫N×××××重型自卸货车途经翁金线与南王线叉口海盐县澉浦镇六钟村地方时，与由原告驾驶的电动三轮车（车上乘坐ＸＸ珠）发生碰撞后，与原告车上的ＸＸ珠碾压，造成ＸＸ珠当场死亡，原告受伤、车辆损坏的交通事故。事后，原告因伤至海盐县人民医院住院治疗。2011年8月1日，海盐县公安局交通警察大队认定：原告与ＸＸ珠无责任，被告宿拥军负全部责任。2013年12月27日，原告经湖州浙北司法鉴定所鉴定：原告因车祸所致的损伤已构成十级伤残，误工期限为十八个月，护理期限为三个月，营养期限为三个月。另查，被告宿拥军驾驶的豫N×××××重型自卸货车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。现原告诉请法院，依法判令：1、三被告赔偿原告因车祸所遭受的各项损失合计139798.93元，其中被告人保公司在交强险范围内先予赔偿，余款部分由被告宿拥军、运输公司承担全部的赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告人保公司在交强险、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内先予赔偿原告各项损失合计139798.93元，余款部分被告宿拥军、运输公司承担连带全部的赔偿责任。
被告宿拥军答辩称，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险，故原告诉请的合理合法的损失应由被告人保公司在保险限额内直接赔付。其已经支付原告赔偿款60000元，上述款项应由被告人保公司返还。原告诉请的精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，不应支持。本案的诉讼费、鉴定费应由被告人保公司承担。
被告人保公司答辩称：本次事故发生在2011年7月23日，而本案的原告在2014年1月27日向法院起诉，历经二年零六个月，已经超过法律强制规定的一年诉讼时效，故法院不应支持原告的诉请。假设在一年的诉讼时效期限内，本案的交强险因其在给同一事故中对ＸＸ珠的赔偿已用完，再对原告的赔偿显然已超出交强险赔偿限额，故其在交强险限额范围内不应再对原告进行赔偿，原告应依法向被告宿拥军、运输公司要求赔偿。假设其应该赔偿，也应该在原告充分证据证明的情况下在保险公司赔偿范围限额内按农村标准承担替代赔偿责任，对原告诉请不客观不真实或者没有法律依据部分，保险公司不应赔偿，因被告宿拥军严重超载，根据法律和保险公司的有关规定，保险公司应依法免赔10%。其不承担诉讼费用、鉴定费和其他间接损失的费用。
被告运输公司未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的诉讼权利。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、行驶证、驾驶证各一份（均为复印件），用以证明被告宿拥军、运输公司的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份（复印件），用以证明事故发生时间、地点、人员及责任分担等情况。
3、交强险保单、商业险保单各一份（均为复印件），用以证明被告运输公司在被告人保公司处投保保险的事实。
4、嘉兴市医疗机构门诊病历、诊断报告各三份、出院记录二份，用以证明原告治疗、病情程度的具体情况。
5、医疗费发票十八份、费用清单二份，用以证明原告支出医疗费44127.13元及具体用药情况。
6、湖州浙北司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告因交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及其支出鉴定费1800元的事实。
7、交通费发票一组，用以证明原告支出交通费700元的事实。
8、助行器发票一份，用以证明原告因左脚多处粉碎性骨折而购买残疾辅助器具及其支出该项费用210元的事实。
根据上述举证，原告另有损失：误工费38760元（25840元／年÷12个月×18个月）、护理费8012元（32048元／年÷12个月×3个月）、住院伙食补助费675元（15元／天×45天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金34924.80元（14552元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金6000元。
被告宿拥军的质证意见：与被告人保公司的质证意见一致。
被告人保公司的质证意见：对证据1、2、3、4均没有异议。证据5，对2011年8月31日的医疗费发票（金额37841.33元）及相应的费用清单没有异议，但应当扣除非医保用药费用，其余的医疗费发票及费用清单，均不予认可。证据6，鉴定意见书，该鉴定意见书是原告单方委托，没有通知其到场，属程序违法，根据门诊病历、出院记录记载，原告的伤残不能构成十级伤残，故该鉴定内容不客观、不真实，根据相关规定，该鉴定意见书需要三人及三人以上的鉴定人署名，但该鉴定意见书只有二人署名，故，不予认可，并申请司法鉴定，鉴定费发票，根据相关法律规定及商业三者险、交强险的规定，不应当由保险公司来承担；误工期限、护理期限、营养期限，认为均过长，误工期限一般情况下不超过六个月、护理期限及营养期限一般是一个月，故原告诉请的误工费、护理费、营养费数额均过高。对住院伙食补助费没有异议。营养费，认为按每天30元诉请偏高，按照每天10元计算一个月。精神损害抚慰金，原告伤情较轻，不予支持。证据7，与原告就医的时间、地点、人数、次数不一致，不能证明系原告支出的交通费，故，不能作为本案定案的依据，不予认可。证据8，不能认定系原告支出的费用，且该证据系手写发票，不是机打发票，为间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告宿拥军为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、本院（2012）嘉盐刑初字第216号刑事判决书一份，用以证明因为本起事故被告宿拥军被判处拘役五个月的事实。
2、本院（2011）嘉盐民初字第2344号民事调解书一份（复印件），用以证明ＸＸ珠死亡事故已经调解了，款项都已付清。
3、商业险保单一份（复印件），用以证明肇事车辆投保商业三者险且不计免赔的事实。
4、交强险保单一份（复印件），用以证明肇事车辆投保交强险的事实。
5、河南省永城市人民法院（2011）永民初字第3720号民事判决书一份（复印件），用以证明事发后，被告人保公司在本次事故中已经理赔交强险、商业三者险共计300008.50元的事实。
6、交警大队暂存款收据一份，用以证明被告宿拥军在交警大队缴纳押金80000元，用于本案中的赔偿款为60000元的事实。
原告的质证意见：对上述证据均没有异议，但从民事判决书可看出精神损害抚慰金等该法院是予以支持的，另原告只领取押金51000元。
被告人保公司的质证意见：对证据1、2、3、4、5均没有异议，而且，民事判决书证实了其已经替代赔偿了300008.50元，刑事判决书印证了被告宿拥军被实际判处了拘役五个月，根据最高院的相关规定，如果肇事方被判刑，精神损害抚慰金不应当支持。对证据6本身没有异议。
被告人保公司未提供证据。
被告运输公司未到庭，亦未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的诉讼权利。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3，将结合被告宿拥军提供的证据一并进行认证。证据4、6，具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院依法予以确认，同时确认鉴定费1800元。被告宿拥军、人保公司虽对证据6均提出异议，但均未提供证据予以反驳（包括被告人保公司未在规定期限内书面申请司法鉴定），故，本院不予采信。至于原告诉请的误工费38760元、护理费8012元、住院伙食补助费675元、残疾赔偿金34924.80元，原告参照的标准与计算方式均无误，本院均予以确认，原告诉请的营养费，虽未提供相关医疗机构的诊断证明，但原告已构成伤残，且司法鉴定意见亦明确有营养期限，故，原告可请求该项费用，但原告请求数额偏高，根据司法鉴定情况，本院认定营养费1350元。证据5，其中一份系医生联门诊就诊卡，不予确认，一份浙江大学医学院附属邵逸夫医院的门诊就诊卡、一份金额为43元的医疗费发票，均没有相应门诊记载，本院对其关联性无法确认，其余医疗费发票与费用清单，均具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院依法予以确认，根据相关的书面凭证审核医疗费为43936.63元、救护车费130元（应计入交通费中），被告宿拥军、人保公司虽对医疗费提出异议，但均未提供证据予以反驳，本院不予采信。证据7，二十四份为没有载明时间、地点的定额发票，本院对其关联性无法确认，四份没有载明地点的机打出租车发票，本院对其关联性亦无法确认，对其余发票的真实性本院予以确认，结合原告就医时间、地点、次数，本院认定交通费为450元（包含上述救护车费130元）。证据8，结合原告的伤情，本院依法予以确认，同时经审核确认残疾辅助器具费210元，被告宿拥军、人保公司虽对此提出异议，但均未提供证据予以反驳，本院不予采信。
被告宿拥军提供的证据1，具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院依法予以确认。证据2、3、4、5，与原告提供的证据1、2、3，虽均系复印件，但均能与被告宿拥军提供的证据2以及相互之间均能印证，本院依法予以确认。证据6，原告没有异议，本院予以确认。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
2011年7月23日上午，被告宿拥军驾驶豫N×××××重型自卸货车沿翁金线由西向东行驶，途经翁金线与南王线叉口时，与由原告驾驶的电动三轮车碰撞后，与上述电动三轮车上的乘客ＸＸ珠碾压，造成ＸＸ珠当场死亡，原告受伤、车辆损坏的交通事故。同年8月1日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告宿拥军驾驶严重超载的机动车行驶至路口实施左转弯未让直行车辆先行，是引起事故的直接原因与过错，承担事故的全部责任，原告和ＸＸ珠无事故责任。原告受伤后至海盐县人民医院入院治疗，共住院45天。2013年12月27日，湖州浙北司法鉴定所鉴定：原告因车祸致左侧多发肋骨骨折（合计5根），左股骨多段粉碎性骨折术后，左下肢功能丧失10%以上，属《道标》二个十级伤残；误工期限（含住院）拟为十八个月；护理期限（含住院）拟为三个月，每天一人计算；营养期限拟为三个月。
另查明，被告运输公司系豫N×××××重型自卸货车的登记车主，该车辆在被告人保公司处投保了交强险与限额为500000元的不计免赔率商业三者险。本案造成一死（ＸＸ珠）一伤（原告）。2011年8月23日，ＸＸ珠案件经本院调解结案【（2011）嘉盐民初字第2344号】，协议主要内容为：由被告宿拥军赔偿因ＸＸ珠死亡产生的医疗费233.50元、办理丧事人员误工费2015.28元、丧葬费15325元、死亡赔偿金226060元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费8390元，合计302023.78元。上述协议内容被告宿拥军已履行完毕。同年2011年12月20日，河南省永城市人民法院判决本案被告人保公司赔偿被告宿拥军垫付的上述协议内容中除办理丧事人员误工费2015.28元之外的费用计300008.50元【（2011）永民初字第3720号】。2012年7月19日，本院以交通肇事罪判处本案被告宿拥军拘役五个月。
审理过程中，被告宿拥军称在本次事故中在海盐县公安局交警大队缴纳的押金中支付在本案中赔偿款为60000元，原告现已领取51000元，对此，原告无异议。
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告宿拥军驾驶严重超载的机动车行驶至路口实施左转弯未让直行车辆先行的侵权行为是造成起事故的全部原因与过错，故，本院认定由被告宿拥军承担全部的赔偿责任。
本案中，原告因本次交通事故所遭受的损失为：1、已认定的医疗费43936.63元、交通费450元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费210元、误工费38760元、护理费8012元、住院伙食补助费675元、残疾赔偿金34924.80元、营养费1350元。2、精神损害抚慰金，被告宿拥军已被追究刑事责任，故不予支持。上述损失合计130118.43元。因豫N×××××重型自卸货车在被告人保公司处投保了交强险和限额为500000元的不计免赔率商业三者险，且被告宿拥军承担全部的赔偿责任。虽被告人保公司在交强险、商业三者险范围内已理赔300008.50元，但加上上述款项之后的总额仍未超出保险限额范围内，故应由被告人保公司在交强险、商业三者险范围内将上述款项与被告宿拥军、人保公司认可的营养费直接赔偿给原告。被告人保公司提出其不予承担非医保用药费用、鉴定费与应在商业三者险范围内免赔10%的抗辩意见，无法律依据，而且该被告亦未提供证据予以反驳，故，本院不予采信。因被告宿拥军已赔偿原告51000元，故被告人保公司只需从交强险、商业三者险的赔偿款中支付原告79118.43元，原告的损失已获足额赔偿。至于被告人保公司在交强险、商业三者险赔偿款中少支付原告的赔偿款及被告宿拥军多支付51000元，由该二被告自行结算。
关于被告人保公司抗辩的诉讼时效问题，根据相关法律规定，身体受伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，原告最后治疗时间为2013年10月29日，鉴定时间为2013年12月27日，故其起诉未超过诉讼时效，因此，被告人保公司的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告运输公司与被告宿拥军承担连带责任的问题，本案中，鉴于被告运输公司未到庭，致使其与被告宿拥军之间的法律关系无法查清，依据相关法律规定，被告运输公司作为登记车主应对被告宿拥军的赔偿责任承担连带责任。因此，原告要求被告运输公司对被告宿拥军的赔偿责任承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求，本院无法支持。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、在第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄元明79118.43元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告黄元明负担239元，被告宿拥军、永城市银联汽车运输有限责任公司连带负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一四年四月十一日
书记员 金凯维
（附页）