wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执复字第106号申请复议人（申请执行人）刘军，男。委托代理人方建平，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。委托代理人罗劲松，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇建设路18号。法定代表人蓝秀彬，执行董事。被执行人蓝秀彬，男。申请复议人刘军不服四川省泸州市中级人民法院（2014）泸执异字第46-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。执行法院四川省泸州市中级人民法院（以下简称泸州中院）认为，人民法院强制执行的依据，只能是生效法律文书。就本案而言，即四川省高级人民法院（2012）川民初字第28号民事调解书。双方于2013年5月21日达成的“还款协议”，对尚欠款项（2.52亿）重新约定了分期还款的时间段和金额。该“还款协议”是在双方平等、自愿的基础上达成的，没有损害他人或公共利益，也没有违反法律禁止性规定，符合当事人意思自治原则。“还款协议”对被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称新鹏公司）原没有按民事调解书确定的还款期限还款（包括已经归还但没有在确定的时限内归还的1.1亿元）的逾期责任没有约定，应当视为申请人刘军对自己权利的一种处分即放弃。该“还款协议”具有以下特性：“还款协议”全部如约履行，权利人刘军再向人民法院申请强制执行（2012）川民初字第28号民事调解书，将得不到法律的支持；“还款协议”没有履行，权利人刘军则有权向人民法院申请强制执行，且执行依据只能是（2012）川民初字第28号民事调�书，赔偿责任也只能按民事调解书确定的方式进行计算；“还款协议”只有部分履行，权利人刘军也有权向人民法院申请强制执行，执行依据仍然是（2012）川民初字第28号民事调解书，但已经履行部分应当扣除。从以上三个方面看，该“还款协议”的效力等同于我国民事诉讼法和最高人民法院相关司法解释中规定的“执行和解协议”的效力。因此，从异议人（被执行人）新鹏公司在“还款协议”的实际履行情况看（协议约定共分6次归还），第1笔至第4笔款新鹏公司均是按约归还，而第5笔和第6笔均没有按约定的期限或金额归还。为此，申请执行人刘军即有权向人民法院申请强制执行，但只能以这两笔的金额作为基数，依照民事调解书确定的最后付款日期和计算方式，计算相应的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回�鹏公司、蓝秀彬的执行异议。申请复议人刘军称，1、泸州中院（2014）泸执异字第46-2号执行裁定认定“还款协议对被执行人新鹏公司原没有按民事调解书确定的还款期限还款的逾期责任没有约定，应当视为申请人刘军对自己权利的一种处分即放弃”系认定事实和适用法律错误。2、泸州中院（2014）泸执异字第46-2号执行裁定认定《还款协议》效力等同于“执行和解协议”的效力错误。综上泸州中院（2014）泸执异字第46-2号执行裁定在认定申请人申请执行权利范围错误，应依法纠正。本院查明，泸州中院受理刘军申请执行新鹏公司、蓝秀彬民间借贷纠纷一案，2014年10月8日，该院分别作出（2014）泸执字第46号、46-1号执行裁定，查封、解除查封被执行人新鹏公司的相应财产。上述执行裁定合议庭组成人员为审判长冯葆春、审判员杜学斌、审判员邓勇。王润鑫担任书记员。案件执行过程中，新鹏公司、蓝秀彬提出书面执行异议，泸州中院经审查，于2015年11月4日作出（2014）泸执异字第46-2号执行裁定，裁定驳回异议人新鹏公司、蓝秀彬的异议请求。泸州中院（2014）泸执异字第46-2号执行裁定合议庭组成人员为审判长冯葆春、审判员王放、审判员李国强。王润鑫担任书记员。本院认为，泸州中院在执行刘军申请执行新鹏公司、蓝秀彬民间借贷纠纷一案中，作出（2014）泸执字第46号、46-1号执行裁定，实施相应的查封和解除查封行为，上述执行裁定合议庭组成人员为办理执行实施案件人员。泸州中院（2014）泸执异字第46-2号执行裁定为执行异议审查裁定，参与作出执行异议审查裁定的合议庭组成人员中有办理执行实施案件的人员，其合议庭组成违反了最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”的规定，故泸州中院（2014）泸执异字第46-2号执行裁定存在严重违反法定程序的情形。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项“异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。”的规定，应当裁定撤销异议裁定，发回泸州中院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市中级人民法院（2014）泸执异字第46-2号执行裁定；二、发回四川省泸州市中级人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏图强代理审判员  曹 阳代理审判员  章 宾二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 媛附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查�第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安省徽凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审60号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。
被申请执行人：程希久。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人程希久在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2013）084号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2013）084号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2013）084号土地行政处罚决定第1项由凤台县关店乡人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00020号
申请人李明莉，个体工商户，字号：武汉市硚口区广源利电器经营部。
委托代理人陈萍、冯孟莉，湖北山河律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人武汉龙发钢铁物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号。
法定代表人鲁建国，该公司负责人。
申请人李明莉与被申请人武汉龙发钢铁物资有限公司借款合同纠纷，为防止被申请人武汉龙发钢铁物资有限公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人李明莉于2014年5月9日向本院提出财产保全的申请，申请依法扣留被申请人武汉龙发钢铁物资有限公司在武汉建工股份有限公司的应收货款7012755.92元。申请人李明莉提供鲁文华所有的座落于湖北省赤壁市河北大道世纪大厦的24套房产作为财产保全的担保（鲁文华已向本院提供担保手续），上述房产经武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司于2014年5月5日评估【武华评（2014）字第050501号】，其价值共计8006100元。
经审查，本院认为申请人李明莉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对李明莉提供的鲁文华所有的座落于湖北省赤壁市河北大道世纪大厦的24套房产予以查封，查封期限两年，查封期间，停止办理权利变更及转移手续；
二、对武汉龙发钢铁物资有限公司在武汉建工股份有限公司的应收货款7012755.92元予以扣留，暂停支付。
申请人李明莉应于三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年五月九日
书记员 吴绪东
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第04724号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：中青网新媒体科技（北京）有限公司，注册地北京市东城区安化北里1号1505室，主要办事机构所在地北京市海淀区京师科技大厦11层。
法定代表人：金东，董事长。
本院受理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告中青网新媒体科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告中青网新媒体科技（北京）有限公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地已于一年前移至北京市海淀区京师科技大厦11层，而法人的住所地是指其主要办事机构所在地，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系原告以其作为涉案作品的权利人所主张的侵权之诉，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。原告选择被告住所地作为法院管辖依据，而法人或者其他组织的住所地是指法�或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，本案中被告的注册地址北京市东城区安化北里1号1505室已无人办公，其主要办事机构所在地为北京市海淀区京师科技大厦11层，故本院对此案不具有管辖权，本案应由被告主要办事机构所在地人民法院北京市海淀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告中青网新媒体科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 田 甜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王思颖
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1001号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
被执行人：文宇，男，1992年8月27日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2025号民事判决书，于2017年11月14日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2025号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 晏学闽
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03511号
原告：李元莉，女，1987年5月16日出生，汉族。
原告：王宇翔，男，1990年8月22日出生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：何之才，男，1973年3月6日出生，汉族。
原告李元莉、王宇翔与被告何之才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员吕继泽、戴羿组成合议庭，适用普通程序并于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告李元莉、王宇翔委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告何之才经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告何之才未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元莉、王宇翔诉称：2014年3月20日，被告何之才向原告借款400000元，约定2014年5月19日前归还，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，双方当日签订借款合同书，原告交付现金给被告，被告向原告出具收款收据，借款期限届满，经原告多次催收未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款400000元，从2014年3月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告何之才未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月20日，被告何之才与原告李元莉、王宇翔签订借款合同书，合同书载明内容如下：“甲方（出借方）李元莉、王宇翔，乙方（借方）何之才，乙方因资金周转向甲方借款人民币400000元（肆拾万元整），借期贰月，从2014年3月20日起至2014年5月19日止，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，甲方签字李元莉、王宇翔，乙方签印何之才”。被告何之才向原告李元莉、王宇翔借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告李元莉、王宇翔诉至法院。
本院认为，被告何之才向原告李元莉、王宇翔借款400000元签订了借款合同书，并出具收款收据，被告何之才向原告李元莉、王宇翔借款事实清楚，证据充分，被告何之才借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告李元莉、王宇翔要求被告何之才偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告何之才向原告李元莉、王宇翔借款，约定月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，双方所约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何之才于本判决生效之日起十日内，偿还原告李元莉、王宇翔借款本金400000元，从2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止。
被告何之才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交7300元，实际收取7300元，公告费560元，诉讼保全费5040元，共计12900元，由被告何之才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 戴 羿
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8819号
罪犯向雄珍，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年10月20日作出（2008）乐刑初字第978号刑事判决，以被告人向雄珍犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年6个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向雄珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向雄珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向雄珍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向雄珍准予减刑一年四个月（刑期至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第187号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈天赐，男，1992年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于2011年1月18日被本院判处拘役三个月，罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年12月31日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月4日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年10月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被虞城县公安局刑事拘留，于2014年8月8日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人陈天赐犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，被告人陈天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年6月5日上午，被告人陈天赐伙同他人采用撬门别锁的方法，在虞城县城关镇健康路西段南侧杨某某家中盗窃现金5200元。
2.2014年6月13日下午，被告人陈天赐伙同他人采用撬门别锁的方法，在虞城县县医院家属院郑某某家中盗窃现金3000元。
3.2014年6月份的一天下午，被告人陈天赐伙同他人在虞城县城关镇南关“有家旅社”南边的“金榜旅社”盗窃现金600元。
上述犯罪事实，被告人陈天赐在开庭过程中无异议，并有户籍证明、虞城县公安局证明、刑事判决书、现场勘查笔录、证人孙某某的证言、被害人毛某某、杨某某、郑某某、李某某的陈述、同案人房某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天赐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于陈天赐入户盗窃、多次盗窃，酌情对其从重处罚；其系累犯，依法对其从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据陈天赐的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2016年2月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一五年一月五日
书记员 王 芬
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第50号
申请执行人杜瑞新，女。
被执行人潘兰生，男。
本院在执行申请执行人杜瑞新与被执行人潘兰生离婚后财产纠纷一案中，申请执行人杜瑞新撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）长民初字第832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽 燕
审判员 张 景 华
审判员 李光辉二0一四年四月九日
书记员 张 洁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第25号
原告吕传芳。
委托代理人付丽颖，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告付来志。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区。组织机构代码67814266-X。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人姜婷。
委托代理人栾帅。
原告吕传芳诉被告付来志、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕传芳的委托代理人付丽颖、被告付来志、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人姜婷、栾帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日04时50分许，付来志驾驶鲁GCE5**轻型货车沿口普路由东向西行驶至口普路大宋桥村十字路口向南左转弯时，与沿口普路由东向西直行的庄明惠驾驶的鲁GCK8**轿车（载乘车人齐会荣、吕传芳、徐爱芳）发生交通事故，致齐会荣、吕传芳、徐爱芳、庄明惠受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，付来志承担事故的主要责任，庄明惠承担事故的次要责任，齐会荣、吕传芳、徐爱芳无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计2239.08元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告付来志辩称：请求依法处理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年6月25日04时50分许，付来志驾驶鲁GCE5**轻型货车沿口普路由东向西行驶至口普路大宋桥村十字路口向南左转弯时，与沿口普路由东向西直行的庄明惠驾驶的鲁GCK8**轿车（载乘车人齐会荣、吕传芳、徐爱芳）发生交通事故，致齐会荣、吕传芳、徐爱芳、庄明惠受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，付来志承担事故的主要责任，庄明惠承担事故的次要责任，齐会荣、吕传芳、徐爱芳无责任。
原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗1天，主要诊断为软组织挫伤等。
事故车辆鲁GCE5**轻型货车车主系付来志，驾驶人系付来志。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2014年1月3日至2015年1月2日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费1924.20元、误工费77.44元（77.44元／天×1天）、护理费77.44元（77.44元／天×1天）、住院伙食补助费30元（30元／天×1天）、营养费30元（30元／天×1天）、交通费100元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为49.35元／天，城镇居民可人均支配收入77.44元／天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、用药明细、身份证、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，庄明惠与被告付来志发生交通事故致使乘车人吕传芳人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定付来志承担事故的主要责任，庄明惠承担事故的次要责任，本院对此予以确认。庄明惠与被告付来志之间民事赔偿责任比例应确定为3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为1984.20元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为50元为宜；原告主张的误工费及护理费标准，因提供的证据不足，本院认为均可参照农村居民标准计算，即误工费49.35元（49.35元／天×1天）、护理费49.35元（49.35元／天×1天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计2132.90元。
因被告付来志驾驶的鲁GCE5**轻型货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。因本次事故造成多人受伤，交强险按比例分配，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应赔偿原告吕传芳损失如下：医疗费416.68元、误工费49.35元、护理费49.35元、交通费50元，以上共计565.38元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费1462.52元、住院伙食补助费30元、营养费30元，以上共计1522.52元，应由被告付来志承担70%的赔偿责任，计款1065.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告吕传芳损失565.38元；
二、被告付来志赔偿原告吕传芳超出交强险的损失1065.76元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付来志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 杨守武
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孟庆庆
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第25号
原告：南昌市青云谱区饮食服务公司。
法定代表人：胡波，该公司经理。
委托代理人：黄美玲，经开区法律服务所。
被告：胡艳文，男，汉族。
委托代理人：宋立辉，男，汉族。
原告南昌市青云谱区饮食服务公司（以下简称“饮食服务公司”）诉与被告胡艳文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告南昌市青云谱区饮食服务公司及其委托代理人黄美玲、被告胡艳文的委托代理人宋立辉均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告饮食服务公司诉称：2011年3月9日原告与被告签订了《租赁合同》，该合同第二条规定：“租赁期限为五年，自2010年1月1日至2014年12月31日止，合同期满，乙方如需续租，应在租期届满前贰个月向甲方提出书面报告，经双方协商由甲方确定下一轮租赁事宜。同时第十条规定：本合同到期后，甲方依据本合同收回租赁物，如乙方不交还，则从本合同期满后第一天开始，或甲方下达收回租赁物通知书后第一条开始，乙方应按每延期一天向甲方支付违约金（月租金的5%），直至乙方交还店面为止。但双方所签订的合同期限已届满，被告并没有在合同届满前两个月以书面形式提出要求续租。现因为原告自己需要经验，故按合约规定于2014年11月12日已收并签字确认知情。2014年12月9日原告再次以书面形式通知被告做好搬迁及清场工作，勿必于2014年12月31日将承租店面交出，被告店员章梦燕签字已收知悉。原告又于2015年1月1日发通知给被告，要被告在2015年1月7日前必须搬走所有的物品交出店面。由被告单位的万义平签收已知晓。2015年1月8日原告又再次发函给被告，告知若逾期不搬原告将采取措施，由被告自行承担一切责任和法律后果。但被告收悉后却置之不理，故诉至法院，请求判令依法终止原告与被告所签订的《租赁合同》，并要求被告维持现状立即搬出位于南昌市井冈山大道XXX号店面；要求被告支付2015年1月1日至2015年1月31日止的房屋租金3224元、违约金4836元，并结清按实际产生水电费用及后期房屋租金和违约金直至搬出店面为止；本案的诉讼费用及律师代理费用由被告承担。
被告胡艳文辩称：我不同意解除合同，合同中写了我有优先续租权，我还要求继续租赁。
经本院审理查明：2011年3月9日，以原告饮食服务公司为甲方，被告胡艳文为乙方，双方签订了一份租赁合同，约定，被告胡艳文租用原告饮食服务公司使用的坐落于南昌市井冈山大道XXX号店面，建筑面积109平方米。租赁期五年，自2011年1月1日至2014年12月31日止。合同期满，如甲方仍需继续对外出租，在同等条件下乙方享有优先租赁权。合同期满，乙方如需续租，应在租期届满前二个月向甲方提出书面报告，经双方协商由甲方确定下一轮租赁事宜。租金按月缴纳，租金自2010年1月1日至2010年12月31日为每月2824元，2011年1月1日至2011年12月31日为每月2924元，自2012年1月1日为每月3014元，2013年1月1日至2013年12月31日为每月3124元，2014年1月1日至2014年12月31日为每月3224元。合同还约定乙方在签订本合同时，必须向甲方交付保证金3000元。合同签订后，双方均按约履行了合同。原告饮食服务公司分别于2014年11月12日、同年12月9日、2015年1月1日、同月8日，向被告胡艳文发出通知，告知被告胡艳文2014年12月31日合同到期后，将租赁店面交还原告，但被告胡艳文至今未交还店面，故引起本案纠纷产生。
另查明，原告饮食服务公司系从南昌市青云谱区房管局承租南昌市井冈山大道XXX号店面的，对该店面拥有经营、管理和使用权。
上述事实，有《房屋租赁合同》、通知及原、被告及第三人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告饮食服务公司与被告胡艳文签订的房屋租赁合同未违反法律法规的强制性规定，该租赁合同为有效合同。2014年12月31日合同到期后，经原告饮食服务公司多次催索，被告胡艳文至今未腾退所租店面，但仍在继续使用，故原、被告之间租赁期限为不定期，根据法律有关规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。现原告南昌市青云谱区饮食服务公司要求终止租赁关系，故本院对其主张予以支持。但被告胡艳文自2014年8月起，应向原告南昌市青云谱区饮食服务公司支付。至本判决生效时止的租金，按人民币1800元／月计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南昌市青云谱区饮食服务公司与被告胡艳文之间的租赁合同；
二、被告胡艳文自本判决生效后一个月内，腾退坐落于南昌市青云谱区三店西路XX号X栋X号店面。
三、被告胡艳文自本判决生效后七日内向原告南昌市青云谱区饮食服务公司支付自2014年8月起至本判决生效之日止的租金，按每月1800元计算。
四、驳回原告南昌市青云谱区饮食服务公司的其他诉讼请求。
案件受理费3192元（原告已预交），由被告胡艳文承担，并随上述费用一并支付给原告南昌市青云谱区饮食服务公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 琦
人民陪审员 熊文群
人民陪审员 曾广惠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗斌强
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三初字第25号原告：南昌市青云谱区饮食服务公司。法定代表人：胡波，该公司经理。委托代理人：黄美玲，经开区法律服务所。被告：胡艳文，男，汉族。原告南昌市青云谱区饮食服务公司（以下简称“饮食服务公司”）诉与被告胡艳文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告南昌市青云谱区饮食服务公司及其委托代理人黄美玲、被告胡艳文的委托代理人宋立辉均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告饮食服务公司诉称：2011年3月9日原告与被告签订了《租赁合同》，该合同第二条规定：“租赁期限为五年，自2010年1月1日至2014年12月31日止，合同期满，乙方如需续租，应在租期届满前贰个月向甲方提出书面报告，经双方协商由甲方确定下一轮租赁事宜。同时第十条规定：本合同到期后，甲方依据本合同收回租赁物，如乙方不交还，则从本合同期满后第一天开始，或甲方下达收回租赁物通知书后第一条开始，乙方应按每延期一天向甲方支付违约金（月租金的5%），直至乙方交还店面为止。但双方所签订的合同期限已届满，被告并没有在合同届满前两个月以书面形式提出要求续租。现因为原告自己需要经验，故按合约规定于2014年11月12日已收并签字确认知情。2014年12月9日原告再次以书面形式通知被告做好搬迁及清场工作，勿必于2014年12月31日将承租店面交出，被告店员章梦燕签字已收知悉。原告又于2015年1月1日发通知给被告，要被告在2015年1月7日前必须搬走所有的物品交出店面。由被告单位的万义平签收已知晓。2015年1月8日原告又再次发函给被告，告知若逾期不搬原告将采取措施，由被告自行承担一切责任和法律后果。但被告收悉后却置之不理，故诉至法院，请求判令依法终止原告与被告所签订的《租赁合同》，并要求被告维持现状立即搬出位于南昌市井冈山大道x号店面；要求被告支付2015年1月1日至2015年1月31日止的房屋租金3224元、违约金4836元，并结清按实际产生水电费用及后期房屋租金和违约金直至搬出店面为止；本案的诉讼费用及律师代理费用由被告承担。被告胡艳文辩称：我不同意解除合同，合同中写了我有优先续租权，我还要求继续租赁。经本院审理查明：2011年3月9日，以原告饮食服务公司为甲方，被告胡艳文为乙方，双方签订了一份租赁合同，约定，被告胡艳文租用原告饮食服务公司使用的坐落于南昌市井冈山大道x号店面，建筑面积109平方米。租赁期五年，自2011年1月1日至2014年12月31日止。合同期满，如甲方仍需继续对外出租，在同等条件下乙方享有优先租赁权。合同期满，乙方如需续租，应在租期届满前二个月向甲方提出书面报告，经双方协商由甲方确定下一轮租赁事宜。租金按月缴纳，租金自2010年1月1日至2010年12月31日为每月2824元，2011年1月1日至2011年12月31日为每月2924元，自2012年1月1日为每月3014元，2013年1月1日至2013年12月31日为每月3124元，2014年1月1日至2014年12月31日为每月3224元。合同还约定乙方在签订本合同时，必须向甲方交付保证金3000元。2013年11月、12月由原告南昌市青云谱区饮食服务公司收取了二个月的租金，月租金为1800元。2014年1月至7月租金由案外人熊文平以原告南昌市青云谱区饮食服务公司之夫赵水平欠其购房款18万元为理由，收取了被告胡艳文的房租，故引起本案纠纷产生。另查明，原告南昌市青云谱区饮食服务公司系南昌市青云谱区三店西路x号x栋x号店面的所有权人。案外人熊文平系原告南昌市青云谱区饮食服务公司丈夫赵水平的表妹夫。上述事实，有《房屋租赁合同》、证人证言及原、被告及第三人的当庭陈述在案佐证。本院认为：原告南昌市青云谱区饮食服务公司虽未向第三人出具授权委托书，但从其收取被告胡艳文2013年11月、12月的租金，其认可对第三人赵斌华的委托，第三人赵斌华与被告胡艳文签订的房屋租赁合同未违反法律法规的强制性规定，该租赁合同为有效合同。自2012年1月1日起租时起至2013年10月的租金，被告胡艳文及第三人赵斌华、陈燕玲均认可系由第三人赵斌华、陈燕玲收取，自2014年1月起至同年7月的租金由案外人熊文平收取，被告胡艳文系2003年1月1日起开始租赁诉争店面，并已将上述租金向第三人赵斌华、陈燕玲及案外人熊文平支付，现原告要求被告胡艳文支付2004年1月至2014年3月止的租金共计人民币144600元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告南昌市青云谱区饮食服务公司可另行向第三人赵斌华、陈燕玲及案外人熊文平主张。被告胡艳文自2003年起租时起至今未与原告南昌市青云谱区饮食服务公司，亦未与第三人赵斌华签订租赁合同，但仍在继续使用，故原、被告之间租赁期限为不定期，根据法律有关规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。现原告南昌市青云谱区饮食服务公司要求终止租赁关系，故本院对其主张予以支持。但被告胡艳文自2014年8月起，应向原告南昌市青云谱区饮食服务公司支付。至本判决生效时止的租金，按人民币1800元／月计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南昌市青云谱区饮食服务公司与被告胡艳文之间的租赁合同；二、被告胡艳文自本判决生效后一个月内，腾退坐落于南昌市青云谱区三店西路x号x栋x号店面。三、被告胡艳文自本判决生效后七日内向原告南昌市青云谱区饮食服务公司支付自2014年8月起至本判决生效之日止的租金，按每月1800元计算。四、驳回原告南昌市青云谱区饮食服务公司的其他诉讼请求。案件受理费3192元（原告已预交），由被告胡艳文承担，并随上述费用一并支付给原告南昌市青云谱区饮食服务公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨 琦人民陪审员  熊文群人民陪审员  曾广惠二〇一四年十二月十日书 记 员  罗斌强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2926号
罪犯葛永猛，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年5月28日作出了（2007）济刑初字第34号刑事判决，以被告人葛永猛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯葛永猛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛永猛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛永猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛永猛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终297号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余祺昌，男，于广东省佛山市，身份证号码×××3214，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省佛山市南海区。2014年8月22日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年11月28日刑满释放。2016年1月30日因本案被拘传，次日因吸食毒品被江门市公安局蓬江分局决定强制隔离戒毒二年（2016年1月31日至2018年1月30日），同年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
原审被告人莫雪红，女，于广东省佛山市，身份证号码×××3327，汉族，文化程度初中，原在佛山市南海区西樵镇摆地摊，户籍所在地广东省佛山市南海区。2016年1月30日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人莫雪红、余祺昌犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月19日作出（2016）粤0703刑初354号刑事判决。宣判后，原审被告人余祺昌不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人余祺昌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人余祺昌撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余祺昌撤回上诉。
江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
代理审判员 梁智坚
代理审判员 覃乃友
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢淑仪
附相关的法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第339号
罪犯陈天兴，男，生于1964年8月10日，汉族，四川省达州市达川区人，大专文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年10月24日作出了（2012）达渠刑初字第187号刑事判决，以被告人陈天兴犯受贿罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年7月5日起至2015年7月4日止。该犯于2012年12月4日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈天兴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分103分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院检察意见，四川省达州监狱提请对罪犯陈天兴的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系职务犯罪，建议从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈天兴在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分103分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈天兴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天兴减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更347号
罪犯张乐，男，1994年5月8日出生于四川省渠县，汉族，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月7日作出（2012）融刑初字第797号刑事判决，以被告人张乐犯抢劫罪，�处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自2012年2月25日起至2020年8月22日止）；继续追缴被告人温小华、刘青云、李海波、官元元、陈世清、付润太、张乐的全部非法所得，发还各被害人。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）榕刑终字第1097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入监。在服刑期间，本院于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3423号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月22日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年获省级改造积极分子。2014年11月至2015年12月考核达标累计11分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张乐减去有期徒刑十个月，刑期自2012年02月25�起至2019年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁婷婷（代）
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3179号
原告：马三楞，男，汉族，无业。
被告：王交岐，男，汉族，牧民。
本院在审理原告马三楞诉被告王交岐民间借贷纠纷一案中，原告马三楞申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马三楞撤诉。
案件受理费25元由原告马三楞负担。
审判员 刘虎豹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 燕飞达
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第453号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某，2011年1月6日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月8日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌、李琳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2014年2月26日凌晨，被告人张某与事主徐某以及沈某、姚某四人共同住宿于安吉县递铺镇某宾馆203号房间。后被告人张某趁其他三人熟睡之际，窃得徐某Iphone4S手机一部和现金430元。经鉴定，该手机价值人民币1430元。案发后，被告人张某的父亲已经赔偿徐某人民币2000元。
2.2009年11月3日，被告人张某伙同朱某（已判刑，下同）窜至安吉县递铺镇某广场114号对面，采用钥匙开锁的手段，窃得事主俞某的一辆白色“海王星”踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4200元。现该车已追回并发还失主。
3.2010年1月4日早上，被告人张某在洪某（已判刑）的提议下，窜至安吉县递铺镇某歌厅楼下，采用手推车的手段，窃得事主梅某的一辆白色“海王星”踏板摩托车，交给洪某予以销赃。经鉴定，该车价值人民币1800元。
4.2010年1月10日早上，被告人张某伙同李天杰（已判刑，下同）窜至安吉县递铺镇某茶楼后楼梯口，采用手推车的手段，窃得事主顾某的一辆白色“海王星”踏板摩托车，后销赃于递铺某调剂行，得赃款人民币3000元。经鉴定，该车价值人民币3600元。现该车已追回并发还失主。
5.2010年1月9日早上，被告人张某伙同李某窜至安吉县递铺镇某足浴店旁楼梯口，采用手推车的手段，窃得一辆红色“特来维狮”牌电瓶车，后销赃于递铺某调剂行，得赃款人民币600元。经鉴定，该车价值人民币1360元。现该车已追回。
6.2010年1月12日左右的一天早上，被告人张某伙同李某等人在安吉县递铺镇天目路某网吧停车场，采用手推车的手段，窃得一辆淡黄色“万宝王”牌电瓶车，后销赃于递铺某电动车专卖店，得赃款人民币350元。经鉴定，该车价值人民币720元。现该车已追回。
7.2010年1月13日早上，被告人张某伙同李某在安吉县递铺镇浦源大道某弄堂，采用手推车的手段，窃得一辆红色“佳捷时”牌电瓶车，后销赃于递铺某调剂行，得赃款人民币500元。经鉴定，该车价值人民币810元。现该车已追回。
综上，被告人张某共实施盗窃作案7起，价值人民币14350元。
另查明，2010年10月9日，经对被告人张某进行骨龄鉴定，评定为成人型18.5岁以上。另据被告人张某自述其实际出生于1991年阴历3月份，身份证上所载年龄不实，并得到其父母等人所述印证。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、顾某、梅某等人的陈述，证人洪某、李某、朱某、沈某、姚某、张某、何某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、人口信息、抓获经过、相关刑事判决书及刑满释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人张某近亲属已代为退赔部分赃款，以及庭审中被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一四年七月十四日
书记员 应亚青
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第35-1号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人霍某，无业。2013年7月9日曾因犯盗窃罪被我院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月18日又因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯抢夺罪，于2014年10月31日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年11月20日经朔州市朔城区人民检察批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人霍某犯抢夺罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于2015年3月26日作出（2015）朔刑初字第35号刑事判决书。宣判后，被告人霍某不服，向朔州市中级人民法院提起上诉。朔州市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）朔中刑终字第72号刑事裁定书，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年10月24日17时25分左右，被告人霍某伙同梁某（批捕在逃）在朔州市朔城区银建市场南门附近骑摩托车飞车抢夺被害人贾某挎包一个，内有现金2550元，三星GT-S7572手机一部（价值405元）。
公诉机关同时提供书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人霍某之行为构成抢夺罪，提请法院予以判处。
被告人霍某对基本犯罪事实供认不讳，但辩解仅分得赃款百余元。
经审理查明，2014年10月24日17时25分左右，被告人霍某伙同梁某（另案处理）在朔州市朔城区银建市场南门附近骑摩托车飞车抢夺被害人贾某挎包一个，内有现金2550元，三星GT-S7572手机一部（价值405元）。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.照片材料两张，证实从被告人霍某身上起获三星手机一部，及手机背部的串码等标识信息；2.扣押、发还物品清单证实，办案机关于2014年10月31日从被告人霍某处依法扣押三星直板手机一部，随后发还了物品所有人贾某；3.我院（2013）朔刑初字第153号、（2014）朔刑初字第185号刑事判决书证实，被告人霍某曾因犯盗窃罪于2013年7月9日被我院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，后又因犯盗窃罪于2014年9月18日被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；4.常住人口详细信息证实被告人霍某的基本情况。
二、鉴定意见。朔区价认字（2014）第（79）号价格鉴定意见书证实，涉案三星GT-S7572手机的鉴定价值为人民币405元。
三、辨认笔录。辨认人霍某所作辨认笔录一份证实，经其辨认，梁某为与其共同实施抢夺的人。
四、被害人陈述。贾某的陈述证实2014年10月24日17时25分许，其在建设南路由北向南步行时，被两个骑摩托车的男子从身后将其黑色挎包抢走，包内有现金2550元、黑色三星手机一部及其它杂物。
五、被告人供述和辩解。同案犯梁某的供述证实，2014年10月24日下午，其骑上摩托带上霍某在朔城区建设南路附近抢夺一女子挎包一个，二人抢包成功逃离现场后在朔城区三中附近一个巷子里进行分赃，发现包内有现金2550元人民币、三星手机一部及身份证、银行卡等物。后二人将现金平分，其所分得的赃款用于购买并吸食毒品；被告人霍某对自己的犯罪事实亦有供述。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某伙同梁某，以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人霍某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后不足一个月再犯抢夺罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人当庭所作其分得赃款数额小于起诉书所指控数额的辩解，因该起抢夺的被害人系被抢当日即报警，另通过仔细审查被害人陈述和被告人供述，被害人所陈述的被抢财物情况与同案被告人梁某所作供述能够相互印证，结合全案相关证据进行综合分析，公诉机关所指控的涉案赃款数额能够认定且真实可信；被告人霍某在本案侦查阶段及庭审中均拒绝如实供述全部犯罪事实，其辩解避重就轻，可信度较低。综上，对其辩解不予采信。鉴于被告人霍某庭审中对本案基本犯罪事实无异议且自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池海涛
审 判 员 李世杰
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年九月九日
书 记 员 程 月
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00134号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李某，男，1989年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日被黔江区公安局刑事拘留，2014年11月1日被取保候审。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被黔江区公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员刘乙锐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日下午，被告人李某和朋友一起吃饭喝酒后于当晚到黔江区城西街道体育馆某酒吧玩耍。期间，李某电话邀约熊某某、田某某、罗某某（另案处理）三人一起到酒吧唱歌喝酒。当日晚23时许，李某在酒吧外打电话时，与被害人王某某发生口角。李某便叫熊某某帮忙殴打被害人，随后二人在李某的车内各拿出一把砍刀殴打王某某。罗某某、田某某知道后，遂从酒吧里面出来给李某帮忙并对王某某进行拳脚踢打，之后，四人逃离现场。王某某被李某、熊某某、田某某、罗某某四人殴打致左股骨大转子开放性粉碎性骨折、左臀中肌断裂等伤。2014年11月17日，经重庆市黔江区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤一级。支持指控的证据有人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解及其他相关书证等。
2015年3月10日，李某出资300元购买了冰毒，并出资350元在某某宾馆开房用于吸食毒品。在准备好毒品后，李某在1021房间容留昌某、杨某等人吸食毒品。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百五十四条之规定，应当以寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、李某寻衅滋事的事实
2014年8月7日晚上，被告人李某和朋友一起吃饭喝酒后到黔江区城西街道体育馆某酒吧唱歌喝酒。期间，李某电话邀约同案人熊某某、田某某、罗某某三人一起到酒吧玩耍。当日晚23时许，李某在酒吧外打电话时，与被害人王某某发生口角。李某便叫熊某某帮忙殴打王某某，二人从李某停放在酒吧门口的轿车的后备箱内各取出一把砍刀，殴打王某某。罗某某、田某某知道后，也从酒吧里面出来给李某帮忙，并以拳打脚踢的方式对王某某进行殴打。之后，四人逃离现场。后王某某被送往重庆市黔江区中心医院治疗。2014年11月17日，经重庆市黔江区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤一级。
同时查明，李某于2014年8月15日被公安机关抓获，其在侦查机关如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，李某对被害人进行了赔偿，向被害人支付了20000元赔偿款，被害人对其行为表示谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，重庆市黔江区公安局物证鉴定所作出的黔公鉴（伤）字（2014）65号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，扣押笔录及照片，扣押物品、文件清单，重庆市黔江区中心医院疾病诊断证明书、现场指认笔录及照片等相关书证，证人蔡某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人李某及同案关系人熊某某、田某某、罗某某的供述和辩解，收条、谅解书。
二、容留他人吸毒的事实
2015年3月10日凌晨，李某与杨某、罗某某（均系未成年人）等人在黔江区太平岗一餐馆吃完宵夜后，李某拿出300元给昌某购买了冰毒。冰毒购买后，李某又拿出350元在某某宾馆开房用于吸食毒品。并让杨某去购买吸毒工具，因杨某没有找到卖锡箔纸和吸管的店铺，李某又带着杨某去买了吸毒工具回到某某宾馆。在准备好毒品及工具后，李某在1021房间容留昌某、杨某等人吸食毒品，之后昌某离开。当日10时许，黔江区公安局民警在“雅居阁宾馆”1021房间将李某、罗某某、杨某查获，并当场查获净重0.12克的冰毒物质一小包。
经黔江区公安局当场检测，李某、昌某、杨某的尿液甲基苯丙胺类物质结果呈阳性；经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的疑似冰毒物质中含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品称重笔录、检材提取笔录及照片，住宿登记薄，行政处罚决定书，收缴物品清单，办案说明，尿液提取笔录及现场检测报告书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告书，证人杨某、昌某的证言，被告人李某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。同时为未成年人吸毒提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。重庆市黔江区人民检察院指控李某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。李某一人犯数罪，依法实行数罪并罚。李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。李某积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月18日至2016年2月6日止。）
二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗中华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11271号
原告:余姚市吴小明淡水产批发部，住所地余姚市农副产品批发市场。
经营者：吴小明，男，1966年9月27日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈书凤，女，1969年10月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴春风，男，1978年5月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：夏润先，女，1977年6月24日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市吴小明淡水产批发部与被告吴春风、夏润先买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法由审判员邵银银适用简易程序独任审判。因无法以其他方式向被告吴春风、夏润先送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达诉讼文书，并转为普通程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告余姚市吴小明淡水产批发部的委托诉讼代理人沈书凤到庭参加诉讼。被告吴春风、夏润先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市吴小明淡水产批发部向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告货款247752元，2.本案诉讼费由两被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为两被告共同支付原告货款228336元。事实与理由：两被告系夫妻，共同从事淡水产生意，原告供应各类水产给两被告，截止2017年4月30日结账，被告确认欠原告货款228336元，原告多次催讨无果。
被告吴春风、夏润先未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交余姚市吴小明淡水产批发部往来款余额对账单一份，拟证明截止2017年4月30日，两被告欠原告货款228336元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告之间存在水产买卖关系。被告夏润先于2017年6月2日签字确认截止到2017年4月30日被告吴春风共欠原告货款228336元。另查明，被告吴春风与被告夏润先系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告收货后理应及时支付货款，原告要求两被告共同支付货款228336元，合法合理，本院予以支持。被告吴春风、夏润先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春风、夏润先共同支付原告余姚市吴小明淡水产批发部货款228336元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4725元，由被告吴春风、夏润先负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邵银银
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一八年三月十二日
代书 记员 史炜嫣
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11271号原告:余姚市吴小明淡水产批发部，住所地余姚市农副产品批发市场。经营者：吴小明，男，1966年9月27日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：沈书凤，女，1969年10月9日出生，汉族，住余姚市。被告：吴春风，男，1978年5月9日出生，汉族，住余姚市。被告：夏润先，女，1977年6月24日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市吴小明淡水产批发部与被告吴春风、夏润先买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法由审判员邵银银适用简易程序独任审判。因无法以其他方式向被告吴春风、夏润先送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达诉讼文书，并转为普通程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告余姚市吴小明淡水产批发部的委托诉讼代理人沈书凤到庭参加诉讼。被告吴春风、夏润先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市吴小明淡水产批发部向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告货款247752元，2.本案诉讼费由两被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为两被告共同支付原告货款228336元。事实与理由：两被告系夫妻，共同从事淡水产生意，原告供应各类水产给两被告，截止2017年4月30日结账，被告确认欠原告货款228336元，原告多次催讨无果。被告吴春风、夏润先未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交余姚市吴小明淡水产批发部往来款余额对账单一份，拟证明截止2017年4月30日，两被告欠原告货款228336元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对该证据予以采信。经审理查明：原、被告之间存在水产买卖关系。被告夏润先于2017年6月2日签字确认截止到2017年4月30日被告吴春风共欠原告货款228336元。另查明，被告吴春风与被告夏润先系夫妻关系。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告收货后理应及时支付货款，原告要求两被告共同支付货款228336元，合法合理，本院予以支持。被告吴春风、夏润先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春风、夏润先共同支付原告余姚市吴小明淡水产批发部货款228336元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4725元，由被告吴春风、夏润先负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  邵银银审 判 员  胡忠焕人民陪审员  徐英杰二〇一八年三月十二日代书 记员  史炜嫣??
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2018）苏0118刑初100号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2018）106号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名王某民族汉族出生年月1975年6月4日住址南京市高淳区羁押时间2018年3月1日被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月7日被本院决定逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。前科时间事由2016年11月23日因盗窃被南京市公安局高淳分局行政拘留八日。指控事实2017年10月18日18时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至南京市高淳区淳溪镇王村路段，与夏某驾驶的牌号为苏Ａ×××××的小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为99.7mg/100ml血，属醉酒。经事故责任认定，被告人王某负事故的主要责任。
2018年3月1日，被告人王某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金被告人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故并负事故的主要责任，可酌情从重处罚；鉴于被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日至2018年3月31日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年三月七日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第14号
申请人吴力军。
申请人杨喜斌。
本院于2014年4月23日受理申请人吴力军、杨喜斌关于确认调解协议的申请，依法指定审判员陈泰武审查此案，现已审查完毕。
申请人吴力军、杨喜斌因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月23日经海口市公安局交通警察支队琼山大队调解委员会主持调解，达成如下调解协议：吴力军在车辆定损之日（即2014年4月23日）起十日内向杨喜斌赔付琼A0BX**号小轿车的维修费500元。
经本院审查，上述申请人吴力军、杨喜斌经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年4月23日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴力军、杨喜斌于2014年4月23日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈泰武
二〇一四年四月二十三日
书记员 伍美君
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初664号
原告金碧物业有限公司舞钢分公司。
负责人史延平，总经理。
委托代理人范宇航。
被告杨金梅，女，1963年7月5日生，汉族，住舞钢市八台镇泥沟陈村**号。身份证号：4104811963********。
原告金碧物业有限公司舞钢分公司诉被告杨金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司舞钢分公司委托代理人范宇航到庭参加诉讼，被告杨金梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月7日，被告为购买舞钢恒大华府4号楼2302号房屋，因资金周转问题向原告借款23万元用于支付该房屋的首付款。为此，原、被告双方签订借款协议，对借款用途、金额、还款时间、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告履行了约定义务，将被告所借款项直接支付给舞钢恒大华府的开发商。根据借款协议，原告应分两次偿还原告所借款项，第一次偿还借款时间为2015年10月5日前，金额为115000元，但被告至今仍未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还到期借款115000元；2、被告支付逾期违约金18975元（截止到2016年3月18日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨金梅在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年10月7日，原、被告签订《借款协议》，约定原告借给被告23万元用于认购舞钢恒大华府4号楼2302号房产，还款方式：第一次还款时间为2015年10月5日前，金额为11.5万元。第二次还款时间为2016年10月5日前，金额为11.5万元。如被告逾期还款，每逾期一天按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告履行了相应义务，但被告未按照约定还款，仅于原告起诉后归还第一笔本金11.5万元。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，在原告支付借款本金后，被告应当按照协议约定在2015年10月5日前偿还首笔借款11.5万元。根据协议约定，逾期还款的，每逾期一天按照每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，现被告未按照协议的约定还款，应当承担相应的违约责任。关于违约金的数额，根据法律规定应按年利率24%计算，自2015年10月6日至2016年3月18日为12401元，原告主张违约金超出该数额的部分未有事实及法律依据，本院依法不予支持。原告主张的借款本金11.5万元，因被告已经偿还，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金梅于本判决生效后十五日内向原告金碧物业有限公司舞钢分公司支付违约金12401元；
二、驳回原告金碧物业有限公司舞钢分公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由原告金碧物业有限公司舞钢分公司负担2704元，被告杨金梅负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6333号
原告：王庆利，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：李天龙，男，1987年5月4日出生，汉族，住茌平县。
被告：茌平县鑫洲钢结构有限公司，住所地：茌平县杜朗口镇西大刘村。
法定代表人：王肖彤，经理。
原告王庆利与被告李天龙、茌平县鑫洲钢结构有限公司（以下简称茌平鑫洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还钢材款106830元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告购买原告钢板一宗，计款136830元。当时，被告李天龙出具了欠条。后经原告多次催要，被告李天龙分三次偿还3.5万元，尚欠101830元未还。欠条上加盖的是山东鑫洲钢结构有限公司（以下简称山东鑫洲公司）的印章。经查询，该公司并未登记注册。据了解，该公司实为被告茌平县鑫洲钢结构有限公司。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告提供的《证明》上加盖的印章的内容为山东鑫洲公司合同专用章，但该公司并未在工商行政管理部门登记。
本院认为，《证明》中的印章对应的是山东鑫洲公司，但该公司并未登记注册，原告却将茌平鑫洲公司列为被告，属所列被告主体不明确。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王庆利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一七年十二月一日
书记员 金晓彬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00832号
原告：杨华，女。
委托代理人（特别授权）：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。
被告：徐惠，女。
委托代理人（特别授权）：刘伟，女。
被告：黄农兵，男。
被告：六安市锦玺玩具有限公司。
法定代表人：徐惠，该公司董事长。
原告杨华诉被告徐惠、黄农兵、六安市锦玺玩具有限公司（以下简称锦玺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨华的委托代理人刘中权和被告徐惠的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告黄农兵、锦玺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨华诉称：2012年3月12日，徐惠出具借据，并由锦玺公司担保，向原告借款60万元（借款期限一年，约定月利息四分）。2012年2月25日和2012年3月12日，原告分两次通知转帐共支付给徐惠60万元。被告借款后，于2013年3月11日更换借条（之前利息双方结清）。2013年3月11日至今，被告仅支付7000元利息，便再没有支付约定利息，借款到期后，也不偿还借款，已严重损害原告合法权益。请求判令：1、判令徐惠、黄农兵立即偿还原告借款60万元，判令徐惠、黄农兵承担未付约定利息，判令锦玺公司承担担保责任；2、判令被告承担一切诉讼费用和律师代理费用。
为支其诉讼请求，杨华向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、徐惠、黄农兵身份证复印件、锦玺公司工商登记资料及组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格；证据3、借款合同、转账凭据、律师代理费发票，证明原被告借款时间、约定利息，转款凭据，以及约定有被告应承担律师代理费用的规定，还有原告已经交付律师费用；证据4、六安市存量房转移登记询问笔录，证明被告徐惠与黄农兵系夫妻关系。
徐惠辩称：借款是事实，也归还了部分本金和利息，下欠本金没有60万元。徐惠没有向本院提交证据。
黄农兵、锦玺公司均未予答辩，也没有向本院提交证据。
经当庭质证，徐惠对杨华所证据发表的质证意见如下：对杨华所证据证据1、2、3、4三性不持异议。
结合举证意见，并经审查，本院认证如下：杨华提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年3月11日，徐惠出具借据，并由锦玺公司担保，向杨华借款60万元（2012年2月25日杨华用其夫雷进的帐户通过银行转帐方式向徐惠支付30万元，2012年3月12日，杨华用自己的帐户通过银行转帐方式再次向徐惠支付30万元；该笔借款系2013年3月11日重新立据形成，重新立据之前的利息双方已结清，但本金未还），约定借款期限一年（自2013年3月11日至2014年4月11日），约定月利息四分，如逾期不还，借款人和担保人自愿承担一切法律责任及由此而产生的全部费用；2013年3月11日至今，徐惠仅支付利息7000元，余欠本金及利息，徐惠、黄农兵、锦玺公司没有支付；杨华支出律师代理费31000元，徐惠和黄农兵系夫妻关系。
本院认为：杨华与徐惠和锦玺公司之间的借贷行为合法，所形成的债权债务关系合法、有效，徐惠应当按约履行还款义务，未能及时还款应承担相应的责任，但约定的利率过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；锦玺公司作为担保人，应承担相应的担保责任；徐惠与黄农兵系夫妻关系，黄农兵未能举证证明杨华与徐惠明确约定借款为徐惠个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该借款应认定为徐惠与黄农兵的夫妻共同债务，黄农兵应当承担连带还款责任；杨华的部分诉讼请求适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐惠偿还原告杨华借款本金60万元及利息（利息自2013年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本清息止，且计算利息时应扣除已给付的7000元），款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告徐惠赔偿原告杨华律师代理费31000元，款于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告黄农兵和被告六安市锦玺玩具有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10210元，保全费4270元，合计14480元，由原告杨华负担680元，被告徐惠、六安市锦玺玩具有限公司、黄农兵共同负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六金民二初字第00832号原告:杨华,女,1972年10月17日生,汉族,大学文化，房地产评估师，六安市裕安区人，住六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。被告:徐惠,女,1964年9月29日出生,汉族,住六安市金安区。委托代理人（特别授权）：刘伟，女，汉族，1964年3月18日生，住六安市金安区。被告:黄农兵,男,1965年1月12日出生,汉族,住六安市金安区。被告:六安市锦玺玩具有限公司,住六安市经济开发区皋城东路与经四路交叉口,组织机构代码66622428-9。法定代表人：徐惠，该公司董事长。原告杨华诉被告徐惠、黄农兵、六安市锦玺玩具有限公司(以下简称锦玺公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨华的委托代理人刘中权和被告徐惠的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告黄农兵、锦玺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨华诉称：2012年3月12日，徐惠出具借据，并由锦玺公司担保，向原告借款60万元（借款期限一年，约定月利息四分）。2012年2月25日和2012年3月12日，原告分两次通知转帐共支付给徐惠60万元。被告借款后，于2013年3月11日更换借条(之前利息双方结清)。2013年3月11日至今，被告仅支付7000元利息，便再没有支付约定利息，借款到期后，也不偿还借款，已严重损害原告合法权益。请求判令：1、判令徐惠、黄农兵立即偿还原告借款60万元，判令徐惠、黄农兵承担未付约定利息，判令锦玺公司承担担保责任；2、判令被告承担一切诉讼费用和律师代理费用。为支其诉讼请求，杨华向本院提交的证据及证明目的如下：证据1、原告身份证复印件,证明原告诉讼主体资格；证据2、徐惠、黄农兵身份证复印件、锦玺公司工商登记资料及组织机构代码证,证明被告诉讼主体适格；证据3、借款合同、转账凭据、律师代理费发票，证明原被告借款时间、约定利息，转款凭据，以及约定有被告应承担律师代理费用的规定，还有原告已经交付律师费用；证据4、六安市存量房转移登记询问笔录,证明被告徐惠与黄农兵系夫妻关系。徐惠辩称：借款是事实，也归还了部分本金和利息，下欠本金没有60万元。徐惠没有向本院提交证据。黄农兵、锦玺公司均未予答辩，也没有向本院提交证据。经当庭质证，徐惠对杨华所证据发表的质证意见如下：对杨华所证据证据1、2、3、4三性不持异议。结合举证意见，并经审查，本院认证如下：杨华提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年3月11日，徐惠出具借据，并由锦玺公司担保，向杨华借款60万元（2012年2月25日杨华用其夫雷进的帐户通过银行转帐方式向徐惠支付30万元，2012年3月12日，杨华用自己的帐户通过银行转帐方式再次向徐惠支付30万元；该笔借款系2013年3月11日重新立据形成，重新立据之前的利息双方已结清，但本金未还），约定借款期限一年(自2013年3月11日至2014年4月11日)，约定月利息四分，如逾期不还，借款人和担保人自愿承担一切法律责任及由此而产生的全部费用；2013年3月11日至今，徐惠仅支付利息7000元，余欠本金及利息，徐惠、黄农兵、锦玺公司没有支付；杨华支出律师代理费31000元，徐惠和黄农兵系夫妻关系。本院认为：杨华与徐惠和锦玺公司之间的借贷行为合法，所形成的债权债务关系合法、有效，徐惠应当按约履行还款义务，未能及时还款应承担相应的责任，但约定的利率过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；锦玺公司作为担保人，应承担相应的担保责任；徐惠与黄农兵系夫妻关系，黄农兵未能举证证明杨华与徐惠明确约定借款为徐惠个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该借款应认定为徐惠与黄农兵的夫妻共同债务，黄农兵应当承担连带还款责任；杨华的部分诉讼请求适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第(二)项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐惠偿还原告杨华借款本金60万元及利息(利息自2013年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本清息止，且计算利息时应扣除已给付的7000元)，款于本判决生效之日起三日内付清；二、被告徐惠赔偿原告杨华律师代理费31000元，款于本判决生效之日起三日内付清；三、被告黄农兵和被告六安市锦玺玩具有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告杨华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10210元，保全费4270元，合计14480元，由原告杨华负担680元，被告徐惠、六安市锦玺玩具有限公司、黄农兵共同负担13800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一四年九月二十六日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第428号
申请执行人：邯郸县民健担保有限公司，地址：邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人：李清珍。
被执行人：邯郸市邯山深蓝商贸有限公司，地址：邯郸市邯山区和平路396号同仁花园1-4-3号。
法定代表人：张士严，该公司董事长。
被申请人：孙霞。
本院在执行申请人邯郸县民健担保有限公司申请执行邯郸市邯山深蓝商贸有限公司、孙霞确认调解纠纷的（2014）邯县调确字第6号民事裁定书一案中，被执行人邯郸市邯山深蓝商贸有限公司、孙霞已按裁定书内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2014）邯县调确字第6号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许明文
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01283号
原告陕西省XXXXXXXXXX。
代表人XX，系该厂厂长。
委托代理人XXX，系该厂办公室主任。代理权限：一般授权代理。
委托代理人XX，陕西南星律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告城固县XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人XX，系该公司经理。
委托代理人XXX，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告陕西省XXXXXXXXXX（以下简称：XXXXXXXXXX）与被告城固县XXXXXXXXXXXXXX（以下简称：XXXXXXXXXXXXXX）租赁合同纠纷一案，原告XXXXXXXXXX于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告XXXXXXXXXX的委托代理人XXX、XX；被告XXXXXXXXXXXXXX的法定代表人XX及其委托代理人XXX均到庭参加诉讼。原告XXXXXXXXXX的法定代表人XX因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXXXXXXXXX诉称：2011年6月18日，原、被告签订了《房屋、场地租赁合同》，原告将位于城固县汉白路XXXXXXXXXX家属院前院及临公路二层楼的二楼五间房屋租赁给被告使用，租期三年。合同到期后，原告要求被告交回房屋，但被告拒不返还房屋，故起诉要求：1、判令被告将所租房屋、场地恢复原状返还给原告。2、判令被告按每月2800元的价格承担逾期交还租赁物的使用费。
原告XXXXXXXXXX为支持自己的主张，提交了如下证据：1、企业法人营业执照一份。2、企业组织机构代码一份。3、法定代表人身份证明书一份。4、法定代表人身份证一份。以上证据1、2、3、4证明了原告的诉讼主体资格情况。5、《房屋、场地租赁合同》一份。证明了原、被告房屋租赁期限自2011年6月18日至2014年6月17日，租期已满，被告应该返还房屋的情况。6、房屋产权证一份。7、土地使用证一份。以上证据6、7证明了原告房屋、场地所有权的情况。8、价格认证结论书一份。证明逾期交还房屋、场地租金每月2800元的情况。
被告XXXXXXXXXXXXXX辩称：原告所诉属实。按照合同约定所租赁的房屋、场地可以进行转租，被告已经将租赁的房屋、场地转租给了XXX，租期是2014年6月9日到期，被告现在没有实际占有租赁物，因此，被告建议原告起诉次承租人XXX。请法院明察。
被告XXXXXXXXXXXXXX为支持自己的主张，提交了如下证据：被告与XXX、XXX夫妇签订的《场地（房屋）租赁合同》一份。证明租赁物已经转租给了XXX夫妇的情况。
经审查当事人的证据，并经当庭质证，双方对所提交的证据均无异议，故本院对双方提交的证据均予以认定。
经审理查明，本院认定本案的基本事实如下：2011年6月18日，原、被告签订了《房屋、场地租赁合同》，原告将位于城固县汉白路XXXXXXXXXX家属院前院及临公路二层楼的二楼五间房屋租赁给被告使用，租期三年，从2011年6月18日至2014年6月17日，第一年租费25000元，第二年租费27500元，第三年租费30250元；合同对双方的权利义务进行了详细的约定，并约定了在租期内合同可以向外转租。被告按照约定逐年缴清了租费。2012年6月25日，被告将所组房屋、场地转租给了XXX、XXX夫妇，并签订了《场地（房屋）租赁合同》，合同一年一签，年租金40000元。2013年6月双方又进行了续签，合同条款未变，合同到期时间2013年6月9日。2013年5月被告向原告缴纳租费时，原告告知被告，合同到期后要收回房屋、场地。2014年6月原告要求被告按期交回所租房屋；合同到期后，被告却未能从转租户XXX夫妇手中收回房屋，导致不能按时交还租赁物，被告建议原告起诉次租户XXX夫妇，原告却向本院起诉，1、判令被告将所租房屋、场地恢复原状返还给原告。2、判令被告从合同期限届满之日即2014年6月18日起按每月2800元的价格承担逾期交还房屋、场地的使用费。
本院认为：原、被告签订的《房屋、场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同的约定履行各自的权利义务。《房屋、场地租赁合同》到期后，原告要求被告返还所租房屋、场地，被告就应及时将所租房屋、场地收回恢复原状并交还给原告，但被告却以租赁物未收回为由拒不返还房屋，违背了诚实信用原则，由此而产生的损失，被告理应承担，故原告的诉讼请求本院依法予以支持；被告建议原告起诉次租户，但原告选择起诉被告，是原告行使自己的民事处分权，被告就应当尽快通过正当渠道收回房屋、场地返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限城固县XXXXXXXXXXXXXX在判决书生效后三十日内将租赁的城固县汉白路XXXXXXXXXX家属院前院及临公路二层楼的二楼五间房屋交付给陕西省XXXXXXXXXX。
二、由城固县XXXXXXXXXXXXXX承担逾期交付城固县汉白路XXXXXXXXXX家属院前院及临公路二层楼的二楼五间房屋的租赁费用（租赁费用从2014年6月18日起，按照每月2800元的价格计算至本判决确定的给付之日）。限判决书生效后三十日内付清，
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 ： 刘 嘉
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初82号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人党某某，男，1972年11月8日出生，身份证号码：6121281972********，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，住蒲城县城关镇南环路，个体户。2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审。2016年5月13日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员王啊纯出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2015年9月28日20时30分许，被告人党某某酒后驾驶陕E57**号黑色比亚迪小轿车沿蒲城县城关镇迎宾路由北向南行驶至迎宾路与东风路十字腾达酒店门口时，被蒲城县公安局交通管理大队城区二中队民警现场查获。经鉴定，被告人党某某血清中的乙醇浓度为260.34mg／100ml。被告人党某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，建议判处拘役六个月以下刑罚并处罚金。
上述事实，被告人党某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人党某某的血样提取登记表、抽血照片、查获经过，渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司鉴所（2015）检第1538号酒精浓度检验报告书，户籍证明、现实表现证明及驾驶资格证明，被告人党某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人党某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人党某某血清中乙醇浓度已达260.34mg／100ml，属情节严重，依法应从重处罚，鉴于其庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一六年五月十九日
书记员 田宏钢
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民速字第00102号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。
法定代表人：谢业荣，该公司总经理。
委托代理人：倪磊，系湖北山河律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：杨元发。
本院在审理原告武汉澳雅物业管理有限公司诉被告杨元发物业服务合同纠纷一案中，原告武汉澳雅物业管理有限公司以需与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉澳雅物业管理有限公司自愿承担。
审 判 员 刘跃昌
二〇一五年十二月三十日
法官助理 朱 果
书 记 员 石 奇
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初31号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人何昌林，曾用名：何键，男，1963年11月26日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县（户籍所在地：浙江省桐庐县）。1993年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年5月14日因无证驾驶被桐庐县公安局行政拘留十五日；2013年8月21日因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑一年，2014年5月27日刑满释放。2016年3月16日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2017年2月13日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人何昌林犯组织他人偷越国（边）境罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人何昌林到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年10月，被告人何昌林至云南省瑞丽市德龙玉石市场附近劳务介绍所，以高薪诱惑方式招收“叫推”、“山晒”、“蕊木”、“春物”（以上均为中文译名）四名缅甸籍人员到浙江务工。被告人何昌林在明知上述四名缅甸籍人员均无合法入境证件的情况下，仍组织他们采用步行方式走山路绕过云南省德宏州公安边防支队木康边境检查站和镇安边境检查站，偷越至云南省保山市。期间，被告人何昌林还将自己从云南省大理市下关汽车站收集到的他人遗失的云南籍身份证（名为余某、吴某1、阿某1等的身份证）分发给该四名缅甸籍人员用以掩护身份。之后，在经过昆明市胜景关检查站时，被告人何昌林又通过多付乘车费用的方式安排“春物”等上述四名缅甸籍人员藏身于客车行李存放处，躲过检查站工作人员的检查，最终将他们安排至桐庐县分水镇建波真空镀膜有限公司和金伟装饰工程有限公司非法就业。认定被告人何昌林的行为构成组织他人偷越国（边）境罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人何昌林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、身份证复印件、偷越路线图、台州市公安局边防支队《关于核实对临时通行证、边民证活动范围和活动期限的函》、德宏州公安局出入境管理支队《关于核实临时通行证、边境通行证活动范围和活动期限的情况说明》、芒市公安局出入境管理大队《关于缅甸人持临时边境通行证、缅甸中国边界通行证活动范围的说明》、德宏州公安边防支队木康边境检查站出具的情况说明、“春物”等四名缅甸籍人员身份信息以及出入境记录查询证明、缅甸语翻译的身份情况说明及其缅甸护照复印件、情况说明、人员情况统计表、“蕊木”“山晒”“叫推”“阿泰”等缅甸籍人员身份证及个人简历复印件和相应翻译内容、行政处罚决定书、解除拘留审查决定书、遣送出境决定书、接受函，辨认笔录，证人“叫推”、“蕊木”、“山晒”、“春物”、“阿某3”、“石某”、“昂三”、“阿某2”、“新旺”、“NanLin”、袁某、沈某、钭志军、何某、李某1、何知脉、李某2、吴某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何昌林组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人何昌林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何昌林犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，即自2017年2月13日起至2019年8月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 胡蓉琴
人民陪审员 濮伟军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 方 潇
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条第一款组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初31号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人何昌林，曾用名：何键，男，1963年11月26日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县（户籍所在地：浙江省桐庐县）。1993年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年5月14日因无证驾驶被桐庐县公安局行政拘留十五日；2013年8月21日因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑一年，2014年5月27日刑满释放。2016年3月16日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2017年2月13日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人何昌林犯组织他人偷越国（边）境罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人何昌林到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年10月，被告人何昌林至云南省瑞丽市德龙玉石市场附近劳务介绍所，以高薪诱惑方式招收“叫推”、“山晒”、“蕊木”、“春物”（以上均为中文译名）四名缅甸籍人员到浙江务工。被告人何昌林在明知上述四名缅甸籍人员均无合法入境证件的情况下，仍组织他们采用步行方式走山路绕过云南省德宏州公安边防支队木康边境检查站和镇安边境检查站，偷越至云南省保山市。期间，被告人何昌林还将自己从云南省大理市下关汽车站收集到的他人遗失的云南籍身份证（名为余某、吴某1、阿某1等的身份证）分发给该四名缅甸籍人员用以掩护身份。之后，在经过昆明市胜景关检查站时，被告人何昌林又通过多付乘车费用的方式安排“春物”等上述四名缅甸籍人员藏身于客车行李存放处，躲过检查站工作人员的检查，最终将他们安排至桐庐县分水镇建波真空镀膜有限公司和金伟装饰工程有限公司非法就业。认定被告人何昌林的行为构成组织他人偷越国（边）境罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人何昌林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、身份证复印件、偷越路线图、台州市公安局边防支队《关于核实对临时通行证、边民证活动范围和活动期限的函》、德宏州公安局出入境管理支队《关于核实临时通行证、边境通行证活动范围和活动期限的情况说明》、芒市公安局出入境管理大队《关于缅甸人持临时边境通行证、缅甸中国边界通行证活动范围的说明》、德宏州公安边防支队木康边境检查站出具的情况说明、“春物”等四名缅甸籍人员身份信息以及出入境记录查询证明、缅甸语翻译的身份情况说明及其缅甸护照复印件、情况说明、人员情况统计表、“蕊木”“山晒”“叫推”“阿泰”等缅甸籍人员身份证及个人简历复印件和相应翻译内容、行政处罚决定书、解除拘留审查决定书、遣送出境决定书、接受函，辨认笔录，证人“叫推”、“蕊木”、“山晒”、“春物”、“阿某3”、“石某”、“昂三”、“阿某2”、“新旺”、“NanLin”、袁某、沈某、钭志军、何某、李某1、何知脉、李某2、吴某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何昌林组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人何昌林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人何昌林犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，即自2017年2月13日起至2019年8月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚秋娉人民陪审员  胡蓉琴人民陪审员  濮伟军二〇一七年二月十三日书 记 员  方 潇?附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；（三）造成被组织人重伤、死亡的；（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；（六）违法所得数额巨大的；（七）有其他特别严重情节的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第875号
罪犯李升光，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一二年十月十日作出（2012）楼刑一初字第212号刑事判决，以被告人李升光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2012年10月29日交付执行。服刑期至二○一六年四月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李升光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分83.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李升光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李升光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李升光减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一五年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文