河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1149号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：张旭东，公司经理。
委托诉讼代理人：曾涛，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨清富，男，1952年12月29日出生，汉族，住信阳市平桥区。事故的伤者、死者陈某之夫。
被上诉人（原审原告）：杨静，女，2014年1月15日出生，汉族，住址同上。事故伤者。
法定代理人：杨玉成，男，1979年11月16日出生，身份证号413023197911161012，住址同上。伤者杨静的父亲。
被上诉人（原审原告）：杨玉成，男，1979年11月16日出生，住址同上。死者陈某之子。
被上诉人（原审原告）：杨玉枝，女，1974年5月8日出生，住信阳市平桥区。死者陈某之女。
四被上诉人委托诉讼代理人：易学分，女，1982年11月21日出生，证号362201198211215421。系杨玉成妻子。
四被上诉人委托诉讼代理人：彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
原审被告：南阳宛运集团有限公司淅川分公司。
法定代表人：万富鼎，公司经理。
原审被告：王伟旭，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省息县。
原审被告:中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：孙四杰，公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人杨清富、杨静、杨玉成、杨玉枝、原审被告南阳宛运集团有限公司淅川分公司、王伟旭、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人曾涛、被上诉人杨清富、杨静、杨玉成、杨玉枝委托诉讼代理人易学分、彭秀臣到庭参加诉讼。原审被告南阳宛运集团有限公司淅川分公司、王伟旭、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，并在查明事实的基础上依法改判，驳回多判的300000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、信阳浩然法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书不能作为杨静和杨清富二人计算伤残赔偿金的依据，二人的司法鉴定意见依据的是已经废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定GB/18667-2002》标准，所作出的鉴定意见不具有合法性和真实性。2、杨清富、死者陈某按照城镇标准计算伤残及死亡赔偿金缺乏事实依据。二人均系农业户口，均为65岁以上的老人，且若按照农村居民适用城镇赔偿标准，必须提交在城市居住一年以上和收入来源于城市的证据，但一审中被上诉人提交的证据不能证明以上事实。3、被上诉人杨静伤残赔偿金不应适用深圳市城镇居民标准计算。4、由于肇事司机王武波已经受到刑事处罚，故一审再予以支持精神抚慰金项目有误。5、由于丧葬费用包含亲属办理丧葬事宜支出，一审却判令3000元费用，属于重复赔偿。6、被上诉人杨清富多级伤残系数计算有误应为22%（两个十级、一个九级）。7、杨清富提供的证据也不足以证实其存在误工损失。
被上诉人杨清富、杨静、杨玉成、杨玉枝辩称，一审判决认定事实清楚，证据合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。事实与理由：1、信阳浩然法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书应当作为杨静和杨清富二人计算伤残赔偿金的依据。鉴定机构适用鉴定标准的依据是以事故发生的时间点为依据，而不是以申请提出的时间点为节点。本案交通事故发生在2017年1月3日，在《道标》废止前。交通事故发生在此时间点前的适用《道标》，之后的适用《人体损伤致残程度分级标准》。2、杨清富、死者陈某按照城镇标准计算伤残及死亡赔偿金正确，依据确实充分。二人虽然为农村户口，但原审中提供有房屋租赁合同等证据足以证明二人在城镇居住满一年以上，收入主要来自城镇。3、杨静的伤残赔偿金使用深圳市城镇居民标准正确。4、一审支持精神抚慰金正确，符合司法实践。5、原审判令上诉人赔偿亲属办理丧葬事宜支出3000元正确，不属于重复赔偿。6、原审杨清富伤残系数计算正确，支持误工费证据充分。杨清富一处九级、两处十级伤残，原审认定伤残系数为24%，符合客观事实。
杨清富、杨静、杨玉成、杨玉枝向一审法院起诉请求：各被告赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计781021.25元，同时要求本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月3日8时50分许，王武波驾驶豫Ｒ×××××号上海至淅川的大客车沿312国道由东向西行驶至312国道信阳市平桥区五里镇凤台村钱家湾路口，与前方同向由东向西行驶的王伟旭驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车发生追尾相撞，后又撞到从道路北侧路口横过公路的原告杨清富驾驶的电动三轮车，造成三车受损、豫Ｓ×××××号小型轿车成员杨敏受伤、电动三轮车上成员陈某、李昌荣当场死亡、杨清富、查少根、杨静受伤的重大交通事故。经信阳市公安交通警察事故处理大队认定：1、王武波应承担此事故全部责任；2、王伟旭、杨清富、杨敏、查少根、陈某、李昌荣、杨静无责任。
陈某因本起事故死亡。陈某系农业户口，2014年元月和杨清富在信阳市××桥区××村租房居住。陈某生前是信阳市平桥区金波湾大酒店员工，月薪3000元。
因本起事故，杨清富全身多发外伤，在信阳市第四人民医院住院6天，开支医疗费6476.82元，后转入中国人民解放军第一五四医院，住院32天，开支医疗费14776.42元。出院时，医嘱：1、全休半年，加强营养，陪护1人；2、定期复查，不适随诊。2017年8月20日，经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，杨清富的伤残等级为十级、九级、十级。杨清富为此开支鉴定费700元。杨清富是信阳市平桥区金波湾大酒店员工，月薪3000元。
杨静右小腿外伤，在信阳市第四人民医院住院6天，开支医疗费2231.46元；后转入中国人民解放军第一五四医院，住院14天，开支医疗费2411.1元，购买足外固定支具开支1300元。出院时，医嘱：1、全休半年，陪护1人；2、胫腓骨错位，后期如需治疗，需费用25000元；3、定期复查，不适随诊。2017年8月20日，经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，杨静的伤残等级为十级。杨静为此开支鉴定费700元。原告杨静一直随父母在深圳居住。
豫Ｒ×××××号客车的登记所有人为被告南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司，在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投有交强险和商业第三者责任保险（100万元投保了不计免赔附加险）且在保险期内。豫Ｓ×××××号小轿车在被告大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险。
事故发生后，原告方从交警队借支了南阳宛运淅川分公司事故押金7万元。阳光财险南阳支公司已经先行赔付豫Ｓ×××××财产损失24000元、医疗费15000元。
一审法院认为，王武波驾驶车辆在容易发生危险的路段行驶，以及遇有大雾天的恶劣天气条件下，没有降低行驶速度，超过限速标志表明的最高车速，对路面观察不清，采取措施不当，交警部门认定其分别负事故的全部责任，事实清楚，适用法律正确。因王武波是受委派而驾车，其所应承担的民事赔偿责任依法应由其委派人、登记车主被告南阳宛运淅川分公司承担；被告阳光财险南阳支公司作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。对于原告的损失首先由被告阳光财险南阳支公司（有责122000元）和大地财险信阳支公司（无责12100元）在各自交强险分项限额内先行赔付，不足部分由被告阳光财险南阳支公司在商业第三者责任险项下赔付，仍不足部分由被告南阳宛运淅川分公司承担。由于本次事故还有其他人员伤亡，由被告阳光财险南阳支公司在交强险限额内预留4万元。精神抚慰金优先在交强险赔付。被告阳光财险南阳支公司在交强险限额内赔偿陈某亲属精神抚慰金4万元，赔偿杨清富精神抚慰金10000元、医疗费10000元，残疾赔偿金20000元。被告大地财险信阳支公司在交强险先行赔偿杨静医疗费1000元、护理费1000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金5000元等共计12000元。杨清富的鉴定费700元、杨静的鉴定费700元系间接损失，由被告南阳宛运淅川分公司承担。原告的其他损失由被告阳光财险南阳支公司在商业第三者责任险项下赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：（一）原告杨清富的损失共计172952.53元由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险项下赔偿原告杨清富精神抚慰金10000元、医疗费10000元、残疾赔偿金20000元，在商业第三者责任保险项下赔偿杨清富下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费将赔偿款132252.53元；被告南阳宛运集团有限公司淅川分公司赔偿杨清富鉴定费700元；各被告于本判决生效后五日内付清；（二）原告杨静的损失共计122661.16元由被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险项下赔偿原告杨静医疗费1000元、护理费1000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金5000元等共计12000元；被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业第三者责任保险项下赔偿原告杨静下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费将赔偿款109961.16元；被告南阳宛运集团有限公司淅川分公司赔偿杨静鉴定费700元；各被告于本判决生效后五日内付清；（三）原告杨清富、杨玉成、杨玉枝就陈某死亡应获得的赔偿款共计447220.88元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险项下赔偿三原告精神抚慰金40000元；被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业第三者责任保险项下赔偿三原告下余损失407220.88元；（三原告在获得赔偿后应当退还被告南阳宛运集团有限公司淅川分公司垫付款70000元）；（四）驳回原告杨清富、杨静、杨玉成、杨玉枝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11610元，由被告南阳宛运集团有限公司淅川分公司承担11000元，四原告承担610元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为支持其上诉请求提供了新证据：两份文件。欲证实《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB/（8667-2002））》已被废止，浩然法医临床司法鉴定所仍予使用不合法，一审采用其出具的鉴定意见错误。被上诉人发表质证意见认为，《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB/（8667-2002））》取消的节点是3月23日，事故发生在1月，事故发生的时间早于废止的时间。一审采用的该鉴定意见是正确的。被上诉人为支持其诉讼请求提供了新证据：一份生效判决书。欲证明精神抚慰金是应当支持的。上诉人发表质证意见认为，判例不属于法律形式，只具有参考意义，也有判决书不予支持精神抚慰金，是否支持由法院来认定。对当事人争议的事实，本院认定如下：本案交通事故发生在2017年1月3日，《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB/（8667-2002））》废止于2017年3月23日，交通事故发生时该标准尚未废止，上诉人称信阳浩然法医临床司法鉴定所依据该标准出具司法鉴定意见不具有合法性和真实性，请求重新鉴定的理由，于法无据。上诉人提供的证据本院不予采信。被上诉人提供的生效判决与本案认定事实无关，该证据本院不予采信。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，王武波在本次交通事故中负事故的全部责任，对受害者的损失应予赔偿。王武波的委派人、登记车主南阳宛运淅川分公司应对其雇员的雇佣活动造成第三人的损失承担赔偿责任；被告阳光财险南阳支公司作为肇事车的保险人，应在其承保的交强险和商业险范围直接向原告赔付。信阳浩然法医临床司法鉴定所经信阳市平桥区人民法院依法委托，其出具的鉴定意见可以作为计算被害人伤残赔偿金的依据。居委会证明、劳动合同等证据，能够证明杨清富、陈某收入情况，一审按照城镇标准计算二人的赔偿金并无不当。租房合同、房东及两位邻居的证人证言能够证明杨静随父母常年在深圳市居住，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。一审法院按照深圳市标准计算相关赔偿数额符合法律规定。王武波的侵权行为造成多人死亡、伤残，给受害人本人及其家属带来精神痛苦，一审根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条判处精神抚慰金，于法有据。杨清富一个九级伤残、两个十级伤残，一审根据其伤残情况确定伤残系数为24%，并无不当。死者陈某儿子杨玉成在深圳工作，其回家办理陈某丧葬事宜必然产生交通费及相关费用，一审酌定亲属办理丧葬事宜支出费用3000元，并无不当。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 李 牧
审判员 张 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 段凤娇