湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1176号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人程进，该分行行长。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。
被告李碧璐，女，1982年6月30日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
被告许虹静，女，1956年5月22日出生，汉族，住址同上。
被告宜昌嘉德科技开发有限公司，住所地宜昌市胜利四路2-3号滨江新天地。
法定代表人李碧璐，该公司总经理。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，该中心总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行(以下简称民生银行宜昌分行)与被告李碧璐、许虹静、宜昌嘉德科技开发有限公司（以下简称嘉德公司）、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商小微互助中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。同年4月28日，民生银行宜昌分行以其自有资产作为保全担保，向本院提交财产保全申请，本院依法作出（2018）鄂0502民初1176号《民事裁定书》，裁定冻结被告李碧璐、许虹静、嘉德公司的银行存款950000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。同年8月13日，本案依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员左树青、审判员程丹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行宜昌分行的委托代理人刘鹤彦到庭参加诉讼。被告李碧璐、许虹静、嘉德公司、民商小微互助中心经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行宜昌分行诉称，2015年3月12日，原告与被告李碧璐签订《借款合同》，约定原告借款给被告李碧璐800000元，用于经营周转，借款期限为2015年3月12日至2016年3月12日，贷款年利率为7.49%，逾期利率按照年利率上浮50%确定。同日，原告与被告许虹静签订《借款合同之补充协议》，约定被告许虹静为共同借款人。原告与被告嘉德公司签订《担保合同》，约定被告嘉德公司为被告李碧璐、许虹静向原告的借款提供连带保证担保。被告民商小微互助中心向原告出具《互助合作基金担保确认函》，为上述借款提供最高额质押担保。上述合同签订后，原告依约向被告李碧璐、许虹静发放了800000元的贷款，借款到期后，被告李碧璐、许虹静未按期偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告李碧璐、许虹静偿还原告借款本金720000元、利息4826.89元、逾期利息185125.25元（逾期利息计算至2018年2月21日），从2018年2月22日起至借款实际清偿完毕之日止，以本金720000元为基数，按年利率11.235%的标准计算逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期利息）为基数，按年利率11.235%的标准计算复利；2、被告李碧璐、许虹静向原告支付因诉讼支出的律师费45497元；3、被告嘉德公司、民生小微互助中心对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李碧璐、许虹静、嘉德公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告民商小微互助中心未到庭，但提交书面答辩意见：1、对于原告的诉讼请求、证据，民商小微互助中心没有异议，；2、原告要求中心对被告借款承担连带清偿责任，中心予以认可，请求法院我中心承担连带清偿责任后享有追偿权。
经审理查明，2015年3月12日，李碧璐（甲方）与民生银行宜昌分行（乙方）签订《借款合同》约定：第一条至第三条借款金额为800000元，借款期限12个月，自2015年3月12日至2016年3月12日止，借款用途为经营周转。第四条合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.35%）上浮40%，即确定为7.49%，合同贷款利率不变。第六条乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第十二条乙方根据甲方的支付委托，将贷款资金划付给符合合同约定用途的甲方指定交易对象，账户名称刘某，开户行民生银行，账号×××。第十四条合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金。第三十一条甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方可以要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，许虹静与民生银行宜昌分行签订《借款合同之补充协议》，约定许虹静为李碧璐在民生银行宜昌分行的上述借款的共同借款人。同日，嘉德公司与民生银行宜昌分行签订《担保合同》，约定嘉德公司为李碧璐在民生银行宜昌分行的上述借款承担连带还款责任。同日，民生银行宜昌分行按照《借款合同》的约定将800000元贷款支付到指定账户。
2013年7月29日，民商小微互助中心与与民生银行武汉分行签订《最高额质押合同》，约定从2013年7月29日至2023年7月29日期间民商小微互助中心同意依照本合同的约定以其合法所有的财产为全部债务或者部分债务提供最高额质押担保，最高额债权额为50亿元。民商小微互助中心向民生银行宜昌分行出具《互助合作基金担保确认函》，民商小微互助中心为李碧璐签订的借款合同提供质押担保，李碧璐是民商小微互助中心与与民生银行武汉分行签订《最高额质押合同》项下的主债务人。
另查明，2016年9月27日，民商小微互助中心向民生银行宜昌分行还款80000元。截止2018年2月21日，李碧璐、许虹静尚欠借款本金720000元、利息4826.89元、罚息185125.25元。民生银行宜昌分行与湖北普济律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》约定该案委托律师费总额为45497元，未提交发票及转账凭证。
上述事实主要有《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《担保合同》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、交易流水、借款借据、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，民生银行宜昌分行与李碧璐签订的《借款合同》及《补充协议》真实有效，双方均应按照合同约定履行。民生银行宜昌分行支付了贷款800000元，被告应按照合同约定按月结息，到期偿还本金，但被告至《借款合同》到期后未全额归还借款本金。截止2018年2月21日，李碧璐尚欠借款本金720000元、利息4826.89元、罚息185125.25元，应予以偿还。并应以720000元为基数，按照年利率11.235%，支付从2018年2月22日至实际清偿之日止的逾期罚息，以实际未清偿的利息（包括逾期利息）按照年利率11.235%支付复利。许虹静为上述债务的共同借款人，应承担共同偿还责任。嘉德公司为上述债务提供连带担保责任，应承担连带还款责任。民商小微互助中心为上述债务提供最高额质押担保，原告对其所享有的财产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告诉请被告承担为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费等）的请求，仅有委托代理合同，未提交发票及转账凭证，故本院对律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李碧璐、许虹静共同偿还原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金720000元、利息4826.89元、罚息185125.25元；并应以720000元为基数，按照年利率11.235%，支付从2018年2月22日至实际清偿之日止的逾期罚息，以实际未清偿的利息（包括逾期利息）按照年利率11.235%支付复利。
二、被告宜昌嘉德科技开发有限公司为上述债务承担连带还款责任。
三、原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行对被告武汉市民商小微企业互助服务中心所享有的财产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13354元，保全费5000元（原告已预交），合计18354元，由被告李碧璐、许虹静负担，被告李碧璐、许虹静负担的部分在履行上述判项时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 汪邦国
审判员 左树青
审判员 程 丹
二〇一八年八月十五日
书记员 李菁菁