wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第327号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人徐军，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第347号行政处罚决定书申请强制执行徐军非法占地一案，本院受理后，于2015年9月21日作出（2015）徐行非执字第327号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第347号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第327号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘世龙
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审338号
申请执行人：杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人：鲁桂忠，男，主任。
委托代理人：芦艺华、贾青林，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人：李海青，男，汉族，1988年2月14日出生，住杞县。
被执行人：夏妮，女，汉族，1990年7月6日出生，住杞县。
申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕1817号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年12月28日作出杞计征决字〔2017〕1817行政征收决定，认定被执行人李海青、夏妮生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人李海青、夏妮各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计征决字〔2017〕1817号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 李 冰
二〇一八年九月十二日
书记员 庞书学
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审338号申请执行人：杞县人口和计划生育委员会。法定代表人：鲁桂忠，男，主任。委托代理人：芦艺华、贾青林，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：李海青，男，汉族，1988年2月14日出生，住杞县。被执行人：夏妮，女，汉族，1990年7月6日出生，住杞县。申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕1817号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年12月28日作出杞计征决字〔2017〕1817行政征收决定，认定被执行人李海青、夏妮生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人李海青、夏妮各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字〔2017〕1817号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年九月十二日书记员  庞书学
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初1657号
原告:某某公司，住所地：永登县城关镇解放街。
法定代表人张文珍，系该公司经理。
委托代理人陈菊梅，系甘肃凯来律师事务所律师。
被告：贾某某，女，汉族，永登县城关镇居民，住永登县城关镇独立街工交*楼*单元***室。
原告某某公司诉被告贾某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告某某公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告某某公司负担。
审判员 徐佩龙
二〇一七年九月十三日
书记员 王万萍
河南省洛宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0328行初14号
原告：张育红，女，1976年4月16日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：王少杰，男，1963年5月8日生，汉族，住伊川县。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：武国梁，男，伊川县公安局民警。特别授权。
委托代理人：李佳，男，伊川县公安局民警。一般代理。
原告张育红诉被告伊川县公安局不服治安管理处罚一案，于2016年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告张育红及其委托代理人王少杰，被告伊川县公安局的委托代理人武国梁、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月3日上午，王灿伟带领伊川县人民法院法官到原告家中给原告送达应诉手续。原告问王灿伟为什么诉原告，王灿伟动手将原告殴打。原告报警后被告伊川县公安局民警赶到现场后将在场人员带到城关镇派出所询问。讯问后，原告告知办案民警自己需要到医院治疗，可直到晚上11点民警才让原告就医。原告住院治疗20天。2016年1月6日，被告作出伊公（城）行罚决字（2016）0017号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。原告认为，在上述事件中原告是受害人，被告不仅没有保护受害人的利益，反而将原告处罚，其行为严重不合理，该处罚也是错误的，应当予以撤销。请求法院判令撤销被告伊川县公安局作出的伊公（城）行罚决字（2016）0017号行政处罚决定。原告向法庭提交的证据有：伊公（城）行罚决字（2016）0017号行政处罚决定书。
被告辩称：被告对张育红作出治安管理处罚一案认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、裁量适当，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据：1、受案登记；2、张育红的询问笔录；3、王灿伟的询问笔录；4、张田怡的询问笔录；5、李晶晶的询问笔录；6、张伸浩的询问笔录；7、王少杰的询问笔录；8、伊川县法院的应诉材料；9、作出行政处罚的程序性材料。
经合议庭评议认为原告的提供证据可以证明被告对其作出的具体行政行为。被告在法定期限内提供的证据符合证据特征，可以作为本案的定案依据。原告对被告提交的证据3、5、6有异议但未提供相应证据予以反驳，本院不予采纳。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见和当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年12月3日上午，伊川县法院工作人员李晶晶、张伸浩和王灿伟一起到张育红家中送达应诉材料，张育红与王灿伟见面后发生争吵，之后双方发生打架。2016年1月6日，被告伊川县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告张育红做出伊公（城）行罚决字（2016）0017号行政处罚决定，对其行政拘留七日，并处罚款五百元。被告当日向原告送达该处罚决定书。该处罚决定已执行。
另查明：2016年1月6日，伊川县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对案外人王灿伟做出伊公（城）行罚决字（2016）0018号行政处罚决定，对其行政拘留七日，并处罚款五百元。该处罚决定已执行。
本院认为，被告伊川县公安局所提供的证据材料能够认定原告张育红与案外人王灿伟在伊川县法院执法办案期间发生打架事件的基本事实。被告伊川县公安局对原告和王灿伟作出同样的行政处罚，处理并无不当。2016年1月6日，伊川县公安局对原告张育红做出伊公（城）行罚决字（2016）0017号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张育红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张育红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
代审 判员 于泽祥
人民陪审员 王振声
二〇一六年四月十八日
书 记 员 翟东毅
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审224号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘长福，男，1975年11月25日出生，住河南省郑州市。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月17日向被执行人刘长福作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008102915）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008102915）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年八月一日
书记员 杜京京
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3310号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告徐月素，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘佳佳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第36-2号
申请执行人莆田市涵江区环境保护局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人郭孙涵，局长。
被执行人陈雪玉，女，1970年9月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区环境保护局与被执行人陈雪玉行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2013）涵执审字第126号行政裁定，于2014年1月24日向被执行人陈雪玉发出执行通知，责令被执行人陈雪玉立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈雪玉在银行有存款．2014年2月14日，本院作出（2014）涵非执字第112号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款。2014年2月14日，实际冻结被执行人陈雪玉在银行存款1205.48元；2014年2月19日，扣划被执行人陈雪玉在银行存款1205.48元；2014年6月24日，被执行人陈雪玉向本院交纳执行款人民币10000元；2014年8月27日，被执行人陈雪玉向本院交纳执行款人民币30000元，上述执行款用于交纳执行费1400元，支付申请人执行款39805.48元。本院还查明被执行人陈雪玉有坐落莆田市涵江区涵东街道人民街300号*号楼的房产四处（所有权证号分别为：H20110056＊＊＊号、H201100＊＊＊号、H201100＊＊＊号、H201100＊＊＊号），本院于2014年4月16日作出的（2014）涵非执字第36－1号执行裁定，查封了被执行人陈雪玉所有的坐落莆田市涵江区涵东街道人民街300号1号楼的房产四处（所有权证号分别为：H201100＊＊＊号、H201100＊＊＊号、H201100＊＊＊号、H201100＊＊＊号）及其应份土地使用权。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵执审字第126号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月十七日
书记员 戴晓丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执531号
申请执行人刘栋明，男，1982年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人周颖，男，1982年1月20日生，汉族，住无锡市。
申请执行人刘栋明与周颖执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初169号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，周颖应支付刘栋明135000元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、公积金等财产线索，查明被执行人名下没有银行存款、车辆、土地、公积金等财产线索。被执行人名下所有的位于无锡市滨湖区花汇新村101-402、102-401室房产已被本院档案查封，双方在本院的主持协调下，达成一致和解意见，申请人同意被执行人提出的，关于以无锡市花汇新村101-402室房屋进行拍卖，拍卖所得支付欠款的方案。本案未执行标的13.5万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无可供执行的财产，且双方达成一致和解协议，因周期较长，申请人申请终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后或被执行人未按约履行，再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年七月二十五日
书记员 许伟杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0204行初7号
原告：陆刘氏，女，汉族，1964年3月5日出生，小学文化，白碱滩区建筑业个体从业人员，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局，机构地：白碱滩区门户路101号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李瑞，该局局长。
委托诉讼代理人：班超，男，回族，1989年6月6日出生，大学文化，该局第一执法大队科员，住克拉玛依市，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：郭锐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告陆刘氏诉被告克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局（以下简称白碱滩区执法局）行政赔偿一案中，原告陆刘氏以其未先行向被告白碱滩区执法局提出赔偿为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆刘氏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆刘氏负担。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 沈留军
人民陪审员 夏红梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张雪君
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4021民初540号
原告：马成明，男，回族，1956年3月7日出生，现住伊宁县。
被告：马占林，男，东乡族，1973年4月3日出生，现住伊宁县。
原告马成明与被告马占林健康权纠纷一案，本院立案受理后原告马成明于2018年8月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马成明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马成明负担。
审判员 马雯欣
二〇一八年八月四日
书记员 魏 燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初9861号
原告：西安沃森物业管理有限公司，住所地：西安市高新区高新三路8号西BD新天地第2幢1单元5层10504号房。
法定代表人：金钢，该公司总经理。
委托代理人：陈婷，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人：孙远珍，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告：苗宪军，男，1969年11月29日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
本院在审理原告西安沃森物业管理有限公司诉被告苗宪军物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解且已履行完毕，原告于2018年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安沃森物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费92元，减半后46元由原告西安沃森物业管理有限公司承担。
审判员 秦冰
二〇一八年八月十六日
书记员 张雨
打印：扈艳红校对：吴敏2018年月日送达
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审150号
申请人大冶市环境保护局。
法定代表人尹朝晖，局长。
被执行人大冶市旺成新材料制造有限公司。
法定代表人胡勇。
本院在审查申请人大冶市环境保护局要求强制执行冶环罚决[2016]第087号行政处罚决定一案中，申请人大冶市环境保护局于2017年9月25日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人撤回强制执行的申请不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人大冶市环境保护局撤回强制执行冶环罚决[2016]第087号行政处罚决定的申请。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审150号申请人大冶市环境保护局。法定代表人尹朝晖，局长。被执行人大冶市旺成新材料制造有限公司。法定代表人胡勇。本院在审查申请人大冶市环境保护局要求强制执行冶环罚决[2016]第087号行政处罚决定一案中，申请人大冶市环境保护局于2017年9月25日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人撤回强制执行的申请不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人大冶市环境保护局撤回强制执行冶环罚决[2016]第087号行政处罚决定的申请。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株荷法民一初字第654号
原告徐建锋，男，汉族，1973年10月5日出生。
特别授权委托代理人陈莉，女，汉族，1976年12月13日出生。系原告徐建锋的妻子。
被告谢婧，女，汉族，1986年2月8日出生。
被告张龙，男，汉族，1983年5月14日出生。
原告徐建锋与被告谢婧、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员舒睿适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。于2014年4月7日公开开庭进行了审理。被告谢婧、张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建锋诉称，2013年9月25日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币84000元，并出具借条一份。现借款期限已过，被告并未按期偿还原告借款。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币84000元；2、被告支付原告借款利息（从借款日至实际偿还借款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告徐建锋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、二被告身份证复印件，拟证明二被告的主体资格；
3、借据，拟证明被告向原告借款的事实情况；
4、居住证明，拟证明二被告居住情况；
5、工作证明，拟证明被告张龙的工作情况
被告谢婧、张龙未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告谢婧、张龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4、5没有进行质证，视为其放弃其质证权利。经审查，原告提供证据1、2、3、4、5客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原、被告系朋友关系。22013年9月25日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币84000元，并出具借条一份。后被告未按约向原告偿还借款，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议，被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。被告应当按照约定向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款84000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢婧、张龙在本判决生效后十日内偿还原告徐建锋借款人民币85000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告谢婧、张龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 舒睿
二〇一四年四月二十二日
书记员 袁媛
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第219号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊。
被申请执行人荣成市大疃镇薄落村村民委员会，住所地大疃镇薄落村。
法定代表人姜文香。
申请执行人荣成市国土资源局于2015年6月15日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2015年1月28日依据《基本农田保护条例》第十七条之规定，对被申请执行人荣成市大疃镇薄落村村民委员会作出荣国土资罚字［2015］第4号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市大疃镇薄落村村民委员会自2013年秋起，未经批准擅自占用本村55平方米集体土地（基本农田）建土地庙，破坏了基本农田种植条件，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，责令其拆除在非法占用的55平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币1650元。被申请执行人荣成市大疃镇薄落村村民委员会在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市大疃镇薄落村村民委员会履行行政处罚决定书所确定的义务。
经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字［2015］第4号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字［2015］第4号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市大疃镇薄落村村民委员会应自收到本裁定书之日起五日内自动履行义务。
被申请执行人荣成市大疃镇薄落村村民委员会在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的55平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定由荣成市大疃镇人民政府依法组织实施，罚款人民币1650元的处罚决定由本院依法强制执行。
申请执行费550元，由被申请执行人荣成市大疃镇薄落村村民委员会负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曲 惠
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1238号
申请执行人杭州金鱼电器集团有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道16号大街8号4幢8层，组织机构代码:72585003-7。
法定代表人陆鸿敏，董事长。
委托代理人钱雪慧，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人王耀军，浙江金道律师事务所实习律师。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人庞学军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初1086号民事判决书，于2017年6月1日立案执行申请执行人杭州金鱼电器集团有限公司与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人杭州金鱼电器集团有限公司以双方达成执行和解为由申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0102执1238号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 �韩晨
人民陪审员 沈 琮 旸
人民陪审员 钱 军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 恩 芳
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0521行审35号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人陈庆业，系该局工作人员。
被执行人夏利中，男，1969年11月25日出生，汉族，住邵东县。
被执行人谢小华，女，1970年8月17日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2018年5月31日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）269号国土资源违法案件行政处罚决定中的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人夏利中、谢小华未经批准占用宅基地及空地172.4㎡（其中老宅基地113.17㎡、空地59.23㎡）打屋脚及建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条之规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定于2017年12月5日对被执行人夏利中、谢小华作出邵国土资罚字（2017）269号国土资源违法案件行政处罚决定，决定责令被处罚人夏利中、谢小华在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在牛马司镇上桥村石界片9组非法占用的土地上新建的房屋。该决定书生效后，被执行人夏利中、谢小华未自动履行该决定书确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向本院申请强制执行前依法向被执行人夏利中、谢小华送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人夏利中、谢小华仍未自动履行该决定书中确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局遂依法向本院申请强制执行,要求强制执行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局向本院提交了夏利中、谢小华的户籍证明、当事人夏利中的陈述的复印件、现场勘测笔录、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。
本院经审查认为，被执行人夏利中、谢小华未取得农村村民建房审批手续擅自在牛马司镇上桥村石界片9组新建房屋，在申请执行人邵东县国土资源局下发责令停止违法行为通知书后，仍未停止动工，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，具有违法性；但被执行人夏利中、谢小华在所占的土地上新建房屋系在有偿取得原夏庚成房屋所有权的基础上改扩建房屋，建房符合法定审批条件，选址符合土地利用整体规划，不具有危害性；其未经审批建房是因为与邻居夏利平的矛盾纠纷未完全化解，若拆除其现建的房屋将会给被执行人夏利中、谢小华造成较大的财产损失，导致矛盾进一步激发。为方便被执行人夏利中、谢小华的居住，减少其财产损失，对被执行人夏利中、谢小华在牛马司镇上桥村石界片9组新建的房屋以不拆除为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行邵东县国土资源局于2017年12月5日对被执行人夏利中、谢小华作出的邵国土资罚字（2017）269号国土资源违法案件行政处罚决定中的义务。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 李玉康
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第80号
原告马某甲，女，1978年9月17日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马某乙，男，1958年1月12日出生，回族，宁夏泾源县人，宝湖天下小区保安，宁夏回族自治区住银川市金凤区。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由代理审判员孙鹏飞适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月3日在银川市金凤区民政局登记结婚。于2009年5月5日生育一子名马某丙。结婚以来被告一直怀疑原告，动辄打骂，致使夫妻感情破裂。被告常年在外打工不问家事，不给原告和孩子生活费用，还妄加恶意，致使双方无法正常生活。现原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子马某丙由原告抚养，被告不支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份，据以证明原、被告于2008年3月3日依法登记结婚的事实。
被告答辩称，我认为我和原告的夫妻感情自结婚到现在一直挺好的，我不同意离婚。孩子现在还不到五岁，为了孩子我也不想离婚。我不是不顾家，我现在一直在外面打工挣钱就是为了这个家。
被告为支持其辩解，向本院提交以下证据：
1、活期账户明细查询单一份，据以证明被告每个月的工资都用于家庭生活；
2、自制外债明细一份，据以证明被告在共同生活期间是尽责的，现已偿还家庭对外债务中的三笔，分别给老六还了2000元、给东芳还了1500元、给小王还了900元。
经审理查明，原、被告均系再婚。2007年双方经被告姨夫介绍相识，于同年6月2日依照传统习惯举办结婚仪式并以夫妻名义共同生活。2008年3月3日，在银川市金凤区民政局登记结婚。2009年5月5日生育一子马某丙。因共同生活期间产生矛盾，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证复印件一份在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，在经过审慎考虑后才重新缔结婚姻关系，现已共同生活近六年，且生育一子尚不满五岁。对此新缔结的婚姻关系，双方均因合力维持。现双方均承认婚后夫妻感情尚好，仅是因为家庭经济原因和在与外人沟通上产生分歧导致夫妻不和。对此，双方应本着互谅互让的精神理解包容，共同沟通解决。据此本院认为，原、被告间夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告的离婚诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。希望双方能购相互理解、相互沟通，彼此珍惜夫妻感情，继续共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第80号
原告于丽娉。
委托代理人刘忠诚，系大连金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告大连旺佳房地产经纪有限公司。
法定代表人侯永成。
被告冯海军。
原告于丽娉诉被告大连旺佳房地产经纪有限公司、冯海军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告返还定金20000元；由二被告承担本案的诉讼费用。
经审查，原告于丽娉诉被告大连旺佳房地产经纪有限公司、冯海军房屋买卖合同纠纷一案，原告起诉被告冯海军的身份与其提供给本院的冯海军身份证明不符，系被告不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于丽娉的起诉。
案件受理费人民币150元（原告已预交），返还给原告于丽娉150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王亚楠
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第80号
原告邓某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邓某某承担。
审判员 罗尔依
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第80号
原告阿XXXX·XX，女，1991年出生。
被告玉XX·XXXX，男，1986年出生。
本院在审理原告阿XXXX·XX与被告玉XX·XXXX离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿XXXX·XX自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿XXXX·XX撤回起诉。
案件受理费150元（减半），由原告阿XXXX·XX负担。
审判员 邹胜旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 秦楠楠
翻译色买提·阿布都克热木
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执1334号
申请执行人：谢某，女，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：陈某，男，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人谢某申请执行陈某买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0113民初2359号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：陈某支付谢某货款332327元及利息、违约金50438元。因陈某未履行生效法律文书所确定的付款义务，谢某于2016年12月20日向本院申请强制执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，和解协议约定：1、被执行人陈某给付申请人谢某48万元，已给付4万元，剩余44万元未给付，利息不再计算。2、由被执行人陈某于2017年3月开始，每月30日之前支付申请执行人谢某2万元，直至付清为止。3若被执行人陈某任一期未按时给付，申请人谢某有权就原判决书申请恢复执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成的和解协议，系双方真实意思表示。经审查，该协议不损害第三人利益，且不违反法律强制性和禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0113民初2359号民事判决书确定的应由陈某给付谢某货款332327元及利息、违约金50438元的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄光伟
审 判 员 席 铮
代理审判员 朱 明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 龙 臣
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执1334号
申请执行人：谢某某，女，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：陈某某，男，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人谢某某申请执行陈某某买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0113民初2359号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：陈某某支付谢某某货款332327元及利息、违约金50438元。因陈某某未履行生效法律文书所确定的付款义务，谢某某于2016年12月20日向本院申请强制执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，和解协议约定：1、被执行人陈某某给付申请人谢某某48万元，已给付4万元，剩余44万元未给付，利息不再计算。2、由被执行人陈某某于2017年3月开始，每月30日之前支付申请执行人谢某某2万元，直至付清为止。3、若被执行人陈某某任一期未按时给付，申请人谢某某有权就原判决书申请恢复执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成的和解协议，系双方真实意思表示。经审查，该协议不损害第三人利益，且不违反法律强制性和禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄光伟
审 判 员 席 铮
代理审判员 朱 明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 龙 臣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02744号
原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡西路24号。
法定代表人付增建，总经理。
委托代理人齐金英，女，1978年6月22日生，该公司经理。
被告李俊峰，男。
本院在审理原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司与被告李俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一四年三月十九日
书记员 范 岐
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审515号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人吴恒和，男，1957年7月5日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人吴恒和所作出的红土资执罚[2017]437号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，吴恒和未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇阚家湾村四组的土地建住宅，该宗土地占地面积650平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人吴恒和作出红土资执罚[2017]437行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人吴恒和退还非法占用的土地；2、限被执行人吴恒和15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]437号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]437号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]437《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人吴恒和未经批准，擅自占用红安县高桥镇阚家湾村四组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]437号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]437号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更953号
罪犯史成彬，男，汉族，生于1974年3月21日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯史成彬因盗窃，于2007年10月26日被劳教一年三个月；又因盗窃，于2009年7月29日被劳教一年六个月。重庆市万州区人民法院于2012年11月7日作出（2012）万法刑初字第00952号刑事判决，以被告人史成彬犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史成彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯史成彬在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯史成彬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯史成彬最对未满十四周岁幼女性犯罪，对其减刑予以从严掌握。鉴于其在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及两次被劳教等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史成彬减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈秋冰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保86号
申请人：李某，住天水市。
被申请人：范某，住天水市。
申请人李某于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范某银行账户存款20万元。申请人李某于2018年9月14日向本院提供中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为20万元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院�审查认为，申请人李某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人范某银行账户存款20万元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费1520元，由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵晨曦
二〇一八年九月十四日
法官助理 杨玉锋
书 记 员 苟亚雄
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7880号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告万立开，男，1971年10月15日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告万立开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告万立开经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月20日，被告从我社借款人民币本金20，000.00元，同时约定还款日期为2009年6月20日，月利率为13.8‰。现该借款已逾期偿还期限，故请求法院判令被告偿还借款本金20，000.00元并按约定给付利息。
被告万立开在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2008年6月20日在原告处借款人民币本金20，000.00元，同时约定还款日期为2009年6月20日，月利率为13.8‰。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告万立开经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万立开于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7880号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告万立开，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告万立开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告万立开经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月20日，被告从我社借款人民币本金20，000.00元，同时约定还款日期为2009年6月20日，月利率为13.8‰。现该借款已逾期偿还期限，故请求法院判令被告偿还借款本金20，000.00元并按约定给付利息。
被告万立开在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2008年6月20日在原告处借款人民币本金20，000.00元，同时约定还款日期为2009年6月20日，月利率为13.8‰。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告万立开经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万立开于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执579-4号
申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司，住所地灵山县灵城镇国大酒店副楼。
法定代表人谢勇维，董事长。
委托代理人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人蒙佑斌，广西立辉律师事务所实习律师。
委托代理人秦慧兰，女，灵山泰业村镇银行股份有限公司信贷部副经理。
被执行人杨洪涛，男，1981年8月5日出生，汉族。广东省揭西县居民。
被执行人谭娴仙，女，1980年9月11日出生，汉族，广东省湛江市居民。
被执行人冯忠权，男，1974年8月18日出生，汉族，广东省湛江市居民。
被执行人张文鑫，男，1983年10月3日出生，汉族，福建省永泰县居民。
申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司与被执行人杨洪涛、谭娴仙、冯忠权、张文鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0721民初557号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司于2016年6月24日向本院申请执行（2016）桂0721民初557号民事调解书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人杨洪涛、冯宝贤偿还借款本金94724.3元及相应利息给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人冯忠权、谭娴仙支付违约金473.62元、律师服务费4700元给申请执行人；3、被执行人杨洪涛、张文鑫对被执行人冯忠权、谭娴仙上述债务承担连带偿还责任；4、被执行人杨洪涛、冯宝贤、冯忠权、张文鑫共同负担案件受理费1180元。另申请本案执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨洪涛、谭娴仙、冯忠权、张文鑫就（2016）桂0721民初557号民事调解书所确定的义务与申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司达成了执行和解协议，并承担了本案执行费1588元。经本院询问申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司的意见，其书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初557号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发觉被执行人不依照执行和解协议所确定的义务履行，申请执行人可以随时申请本院对（2016）桂0721民初557号民事调解书恢复执行，并提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一六年十一月十九日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执579-4号
申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司。
法定代表人谢某维。
委托代理人吴某锋。
委托代理人蒙某斌。
委托代理人秦某兰。
被执行人杨洪涛。
被执行人谭娴仙。
被执行人冯忠权。
被执行人张文鑫。
申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司与被执行人杨洪涛、谭娴仙、冯忠权、张文鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0721民初557号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司于2016年6月24日向本院申请执行（2016）桂0721民初557号民事调解书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人杨洪涛、冯宝贤偿还借款本金94724.3元及相应利息给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人冯忠权、谭娴仙支付违约金473.62元、律师服务费4700元给申请执行人；3、被执行人杨洪涛、张文鑫对被执行人冯忠权、谭娴仙上述债务承担连带偿还责任；4、被执行人杨洪涛、冯宝贤、冯忠权、张文鑫共同负担案件受理费1180元。另申请本案执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨洪涛、谭娴仙、冯忠权、张文鑫就（2016）桂0721民初557号民事调解书所确定的义务与申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司达成了执行和解协议，并承担了本案执行费1588元。经本院询问申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司的意见，其书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结终结
终结本次执行程序后，若发觉被执行人不依照执行和解协议所确定的义务履行，申请执行人可以随时申请本院对（2016）桂0721民初557号民事调解书恢复执行，并提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一六年十一月十九日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执579-4号
申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司。
法定代表人谢某维。
委托代理人吴某锋。
委托代理人蒙某斌。
委托代理人秦某兰。
被执行人杨洪涛。
被执行人冯宝贤。
被执行人冯忠权。
被执行人张文鑫。
申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司与被执行人杨洪涛、冯宝贤、冯忠权、张文鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0721民初556号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司于2016年6月24日向本院申请执行（2016）桂0721民初556号民事调解书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人杨洪涛、冯宝贤偿还借款本金93787.45元及相应利息给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人杨洪涛、冯宝贤支付违约金468.94元、律师服务费4650元给申请执行人；3、被执行人冯忠权、张文鑫对被执行人杨洪涛、冯宝贤上述债务承担连带偿还责任；4、被执行人杨洪涛、冯宝贤、冯忠权、张文鑫共同负担案件受理费1180元。另申请本案执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨洪涛、冯宝贤、冯忠权、张文鑫就（2016）桂0721民初556号民事调解书所确定的义务与申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司达成了执行和解协议，并承担了本案执行费1588元。经本院询问申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司的意见，其书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一六年十一月十九日
书记员 黄士轩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更706号
罪犯孙繁鹏，男，1988年5月20日生，汉族，吉林省安图县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年5月19日，安图县人民法院作出（2014）安刑初字第13号刑事判决，认定孙繁鹏犯寻衅滋事、盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙繁鹏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分232.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙繁鹏确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙繁鹏的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年七月十二日
书记员 李 洋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执666号
申请执行人深圳市爱伦特科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林益华综合楼A栋第7层西03#。组织机构代码。
被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司，住所地浙江省德清县武康镇长虹东街857号。组织机构代码。
申请执行人深圳市爱伦特科技有限公司与被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德商初字第627号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年03月02日向本院申请立案执行，要求被执行人支付252605.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执666号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年七月十二日
代书记员 沈剑锋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1469号
原告黄敏，女，汉族，1963年12月28日生，经常居住地……。
委托代理人郑继华、黎晶，贵州中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
被告张妮，女，汉族，1983年1月18日生，经常居住地……。
被告吴孙煜，男，汉族，1984年10月2日，经常居住地同上。
原告黄敏诉被告张妮、吴孙煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铮适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托代理人黎晶到庭参加诉讼，被告张妮、吴孙煜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称：2015年3月28日，原告作为出借人，被告作为借款人向原告出具了《借条》，《借条》载明：“张妮和吴孙煜向黄敏借款918000元，利率2%，定于2014年12月30日前如数归还，借款方式为银行转账方式，出借人黄敏已于2014年3月15日、2014年4月22日将借款支付至被告张妮账户，借款人确认借款交付，同时二借款人系夫妻关系，将共同承担借款责任”。根据银行转账信息及《借条》显示，原告已履行了全部出借义务，现借款已到期，原告要求被告依约归还借款，但被告均以各种理由拒绝履行按期还款义务。为此，依照法律有关规定，请求判令：1、二被告立即清偿原告借款80万元；2、二被告支付逾期付款利息至实际支付之日止（利率为2%，自2014年3月15日起，暂计至2015年7月15日止，暂计算为25.6万元）；3、本案诉讼及保全费用全部由被告承担。
被告张妮、吴孙煜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张妮、吴孙煜曾在2014年初出具《借条》，载明：今向黄敏借款人民币918000元，此款在2014年12月30日之前归还给黄敏。该《借条》出具后，原告黄敏通过其子王翀的银行账户于2014年3月15日向被告张妮转账50万元、于2014年4月22日向被告张妮转账30万元。2015年3月28日，被告张妮、吴孙煜又出具《借条》，内容主要为：张妮和吴孙煜向黄敏借款918000元，，利率为2%月息，定于2014年12月30日前如数归还。借款方式为银行转账，出借人黄敏已分别于2014年3月15日和2014年4月22日从出借人黄敏的儿子王翀的账号（略）将借款转至借款人张妮的账号（略），借款人签署本借条确认借款交付，二借款人为夫妻关系，将共同承担借款责任；如逾期不还，自逾期之后至还款之日，借款方须按照利率为2%月息向出借方黄敏支付利息。并注明此款在2014年4月30日先归还给黄敏20万元。后因二被告未如期还款，原告遂诉至我院并提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，户口簿，借条2份，银行转账凭证等证据在卷佐证，亦经庭审举证核实，可以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人应当按照约定的期限归还借款及利息。本案中被告张妮、吴孙煜向原告黄敏出具的二份《借条》中均载明向原告借款918000元，但原告实际交付的借款为80万元，故双方实际发生的借款应以80万元为准，双方约定此借款在2014年12月30日前归还，因二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，对原告主张的二被告逾期未还款的事实，本院予以确认，原告要求被告归还借款80万元的诉请，本院予以支持。
二被告出具的第一份《借条》虽未约定利息，但2015年3月28日出具的《借条》对利率标准进行了补充约定，为月息2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对此利率标准予以确认，二被告应从实际收到借款之日起支付利息，二被告在2015年3月28日出具的《借条》中对逾期还款的利息标准也约定为月息2%，本院对此予以确认，故二被告应按照月息2%的标准，从2014年3月16日起以50万元为基数支付利息至2014年4月22日，从2014年4月23日起以80万元为基数支付利息至借款清偿。对原告要求二被告支付利息的诉请，本院以此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张妮、吴孙煜于本判决生效之日起十日内返还原告黄敏借款本金80万元及利息（利息均按月利率2%标准，以50万元为基数，从2014年3月16日起计算至2014年4月22日，以80万元为基数，从2014年4月23日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14304元，减半收取7152元，由被告张妮、吴孙煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 铮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谭艳（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第591号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人卢某，女，1971年6月15日出生于贵州省织金县，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日15时许，吸毒人员周某某电话联系被告人卢某，以每颗50元的价格向其购买毒品海洛因。同日17时许，周某某到达被告人卢某位于安顺市西秀区贵黄公路后面铁路边租住屋后被公安民警当场抓获，并从被告人卢某住处查获毒品海洛因零包9颗，共计0.85克。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有相关的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年2月26日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 彭旭慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴露露
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第591号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月30日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年10月12日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）601号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月30日5时许，被告人熊某在本市西湖区飓风网吧内扒窃被害人刘某放在电脑桌上酷派8670型手机一部。案发后，公安人员已收缴该手机并发还给了被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币470元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，书证常住人口信息、抓获经过，扣押决定书、扣押及发还物品清单、物证照片，指认现场笔录及照片，鉴定意见，网吧监控视听资料、讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，扒窃他人价值470元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 袁芳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1024民初931号
原告：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。
法定代表人:张万冬，系该县县长。
委托诉讼代理人:刘文兵，男，系嘉禾县人民政府办公室干部。
委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。
被告：王土金，男。
被告：王栋飞，男。
第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，地址湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。
法定代表人：陈利军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
原告嘉禾县人民政府诉被告王土金、王栋飞、第三人嘉禾县农村商业银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告嘉禾县人民政府于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉禾县人民政府向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取1282元，由原告嘉禾县人民政府承担。
审判员 雷健君
二〇一八年八月二十一日
书记员 张智源
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第274号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告关永钊。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告关永钊信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人袁誉斌、潘日琪到庭参加诉讼，被告关永钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年1月10日，被告关永钊向原告农业银行申领了金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告关永钊领取该信用卡后多次进行消费和取现，截至2013年12月13日，被告累计透支本金2172.33元，利息30.87元。经原告多次催收，被告一直未偿还欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告关永钊立即偿还信用卡透支款本息合计2203.2元，其中包含本金2172.33元，利息30.87元（利息暂计至2013年12月13日，此后逾期利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率日万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告农业银行在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印�各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.信用卡（中国农业银行金穗贷记卡）开卡申请表复印件1份，证明被告关永钊向原告农业银行申领信用卡，原告同意并发卡；
3.银行账户交易明细原件1份，证明被告关永钊领取信用卡后透支消费及欠费的事实。
被告关永钊经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。被告关永钊在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告关永钊向原告农业银行申领了信用卡（中国农业银行金穗贷记卡）并进行消费和取现，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利息按日利率万分之五计收。截至2013年12月13日，被告关�钊尚欠信用卡透支本金2172.33元，利息30.87元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，截至2013年12月13日，被告关永钊尚欠原告农业银行信用卡透支本金2172.33元，利息30.87元，事实清楚，证据充分，被告关永钊应负向原告清偿透支本息的责任。原告农业银行要求被告关永钊清偿透支款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告关永钊自本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金2172.33元及利息（暂计至2013年12月13日的透支利息为30.87元，此后利息以2172.33元为本金，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
本案受理费减半收�为25元（原告已预交），由被告关永钊负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年五月十二日
书记员 陈伟锋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00656号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙中山路支行。
负责人胡某，该行长长。
被执行人许某某。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月18日做出的（2012）开民二初字第3891号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许某某银行存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人许某某收入人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 曹慧
二〇一三年五月二十七日
代理书记员 邱巍
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更72号
罪犯刘建财，男，1983年10月8日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年3月16日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第39号刑事附带民事判决，认定刘建财犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89246.59元。宣判后，刘建财不服，提出上诉。本院于2012年5月4日作出（2012）闽刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年7月2日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯刘建财在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘建财的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2017年1月共获考核积分3765分，获得6个表扬。
另查明，罪犯刘建财服刑期间月平均消费289元，履行部分民事赔偿款，缴纳500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘建财减刑的异议。
本院认为，罪犯刘建财服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘建财的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月16日起至2039年6月15日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年六月十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第394号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨××，男，1991年10月25日出生，天津市蓟县人，汉族，初中文化，农民。2014年7月3日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。
辩护人王洋，天津天衡律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人杨××及其辩护人王洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年5月1日2时50分许，被告人杨××驾驶棕色中华牌小型轿车，沿宝坻区南城东路自东向西行驶至原宝坻区建设促进会门前，超速行驶，中华牌小型轿车前部右侧撞到在行车道内停留的行人黄一×、陈×，造成车辆损坏，黄一×、陈×受伤，后黄一×经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，杨××负事故的主要责任，黄一×、陈×负事故的次要责任。
案发后，被告人杨××主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。
庭审前，被告人杨××与各受害方就民事赔偿部分自行达成和解协议，并已全部履行。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×陈述笔录，证人黄二×、黄三×、孙××、邰一×、王××、邰二×等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片，诊断证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、常住人口信息表，天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书，公安机关出具的接警单和案件来源、抓获经过的说明材料等证据予以证实。
本院认为，被告人杨××违反道路交通安全法，驾驶机动车，造成死亡一人、一人受伤和车辆损坏的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人杨××主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，属自首。被告人杨××与各受害方均达成民事赔偿和解协议，并已履行完毕。综上，本院对被告人杨××从轻处罚并适用缓刑考验。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一四年九月十九日
书记员 张宇倩
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1438号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，该公司善疃支行行长。
被告党永广，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告党永强，男，1964年10月31日出生，汉族，农民，住址同上。
被告党韶修，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告党永广、党永强、党韶修金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告党永广、党永强经传票传唤未到庭，被告党韶修经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告党永广于2008年6月10日向我社借款9万元，2009年6月9日到期，被告党永强、党韶修自愿提供担保。借款到期后，经多次催收，被告党永广仅归还本金6166.06元，现仍欠借款本金83833.94元及利息。请求依法责令被告归还所欠借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告党永强辩称，这笔款是党永广贷的，我给担保的，是我在担保合同上签的字，我现在没能力偿还。
被告党永广、党韶修在本院送达应诉手续后未答辩。
经审理查明，2008年6月10日，被告党永广由被告党永强、党韶修担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款9万元。借款合同约定：借款期限至2009年6月9日；月利率为13.695‰，按季结息；借期届满不归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息（即按月利率20.543‰计收逾期利息）。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借期届满后，经原告多次催收，被告党永广仅归还本金6166.06元，尚欠本金83833.94元及相应利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效的合同。被告党永广由被告党永强、党韶修担保，尚欠原告本金83833.94元及相应利息至今未还，事实清楚，证据确凿。三被告经传唤未到庭，并不影响对本案的审理。被告党永广应按合同约定归还借款本息，被告党永强、党韶修对此应承担连带责任并有权追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党永广于本判决生效后十日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金83833.94元，并自2008年6月10日起，按合同约定的各阶段利率计付相应的利息。
二、被告党永强、党韶修对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可直接向被告党永广追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年十一月四日
书记员 袁中红
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1111号
申请执行人：张玲娜。
被执行人：鲁超。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初169号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁超银行存款9800.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十三日
书记员 王华鑫
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00423号
申请人：孙铮。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人孙铮因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出扣押船舶申请，请求扣押被申请人所属的“国用19号”轮，并责令被申请人提供人民币1.2万元的担保。
本院经审查认为，申请人孙铮的扣押船舶申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人孙铮的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用19号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币1.2万元的担保，并承担“国用19号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈楠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1606号
申请执行人:杜苏梅。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律法律服务所法律工作者。
被执行人：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：田燕书。
被执行人：海南军海建设有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市。
负责人：方磊。
被执行人：方建华。
本院在执行杜苏梅与海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司泰兴分公司、方建华民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 蓓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9779号
罪犯陈根华，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年九月二十九日作出（2013）杭临刑初字第437号刑事判决，以罪犯陈根华犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。陈根华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月十二日作出（2013）浙杭刑终字第698号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈根华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改�，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈根华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈根华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈根华准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9779号罪犯陈根华，男，1967年6月24日出生，汉族，浙江省临安市人，小学毕业，住浙江省临安市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一三年九月二十九日作出(2013)杭临刑初字第437号刑事判决，以罪犯陈根华犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。陈根华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月十二日作出(2013)浙杭刑终字第698号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈根华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈根华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈根华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈根华准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月二十三日书记员朱叶诚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2909号
原告：胡亚娟，女，1963年11月24日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：伍光媛，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任艳，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：曾志平，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李仿，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：王小松，男，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李仿，重庆恒泽律师事务所律师。
原告胡亚娟与被告曾志平、王小松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告曾志平签订的《投标保证金共同理财协议书》；2、判令二被告共同返还原告5万元借款并赔偿损失（以5万元为基数，从2017年11月14日起，按日万分之四点三计算至付清时止）。事实和理由：2017年11月14日，原告与被告曾志平签订《投标保证金共同理财协议书》，约定双方共同出资30万元，用于县城树池美及活道村补植化项目，期限3个月。原告委托被告办理一切借贷手续并代为收付款。2017年11月14日，原告向被告转账5万元。被告王小松系重庆创乾资产管理有限公司法定代表人，二被告系夫妻关系。虽然原告与被告曾志平签订《投标保证金共同理财协议书》，但实际是原告在被告王小松的指示下，委托被告曾志平借款给项目公司，但签订合同后，该笔借款并未实际出借，被告已构成根本违约，原告有权解除合同并要求返还借款。
经审查查明：二被告系夫妻，被告王小松系重庆创乾资产管理有限公司的法定代表人。
2017年11月14日，以原告为甲方、案外人重庆创乾资产管理有限公司为乙方签订《咨询服务协议》，约定乙方为甲方提供适合甲方理财信息需求的融资咨询客户，理财信息登记金额为5万元，理财信息登记期限为三个月。同日，以原告为甲方、被告曾志平为乙方签订《投标保证金共同理财协议书》，主要内容为：双方共同出资30万元用于县城树池美化及活道村补植项目投标保证金投资理财，期限自2017年11月14日至2018年2月13日止，利率为每天万分之四点三，甲方出资5万元，乙方出资25万元，协议到期乙方需立即将共同理财资金转入甲方指定账户。当日，原告向被告曾志平账户转入5万元。
2018年4月3日，重庆市公安局两江新区分局对王小松涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，本案所涉款项属其侦查范围。
本院认为，原告胡亚娟与被告曾志平签订的《投标保证金共同理财协议书》虽名为共同理财，但根据协议内容，原告仅系向被告曾志平交付资金并在约定的期限收回资金、收益，其并不承担经营风险，故该协议的实质为民间借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”，本案系民间借贷纠纷，该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查，故依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告胡亚娟的起诉。
本院已预收的受理费5800元退还原告胡亚娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 姜全芬
二〇一八年五月十四日
法官 助理 甘 霖
书 记 员 张 倪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初2909号原告：胡亚娟，女，1963年11月24日生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：伍光媛，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：任艳，重庆钜沃律师事务所律师。被告：曾志平，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李仿，重庆恒泽律师事务所律师。被告：王小松，男，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李仿，重庆恒泽律师事务所律师。原告胡亚娟与被告曾志平、王小松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告曾志平签订的《投标保证金共同理财协议书》；2、判令二被告共同返还原告5万元借款并赔偿损失（以5万元为基数，从2017年11月14日起，按日万分之四点三计算至付清时止）。事实和理由：2017年11月14日，原告与被告曾志平签订《投标保证金共同理财协议书》，约定双方共同出资30万元，用于县城树池美及活道村补植化项目，期限3个月。原告委托被告办理一切借贷手续并代为收付款。2017年11月14日，原告向被告转账5万元。被告王小松系重庆创乾资产管理有限公司法定代表人，二被告系夫妻关系。虽然原告与被告曾志平签订《投标保证金共同理财协议书》，但实际是原告在被告王小松的指示下，委托被告曾志平借款给项目公司，但签订合同后，该笔借款并未实际出借，被告已构成根本违约，原告有权解除合同并要求返还借款。经审查查明：二被告系夫妻，被告王小松系重庆创乾资产管理有限公司的法定代表人。2017年11月14日，以原告为甲方、案外人重庆创乾资产管理有限公司为乙方签订《咨询服务协议》，约定乙方为甲方提供适合甲方理财信息需求的融资咨询客户，理财信息登记金额为5万元，理财信息登记期限为三个月。同日，以原告为甲方、被告曾志平为乙方签订《投标保证金共同理财协议书》，主要内容为：双方共同出资30万元用于县城树池美化及活道村补植项目投标保证金投资理财，期限自2017年11月14日至2018年2月13日止，利率为每天万分之四点三，甲方出资5万元，乙方出资25万元，协议到期乙方需立即将共同理财资金转入甲方指定账户。当日，原告向被告曾志平账户转入5万元。2018年4月3日，重庆市公安局两江新区分局对王小松涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，本案所涉款项属其侦查范围。本院认为，原告胡亚娟与被告曾志平签订的《投标保证金共同理财协议书》虽名为共同理财，但根据协议内容，原告仅系向被告曾志平交付资金并在约定的期限收回资金、收益，其并不承担经营风险，故该协议的实质为民间借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”，本案系民间借贷纠纷，该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告胡亚娟的起诉。本院已预收的受理费5800元退还原告胡亚娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  代小戈人民陪审员  姜全芬二〇一八年五月十四日法官 助理  甘 霖书 记 员  张 倪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终236号
上诉人（一审原告）庞文水。
委托代理人吴家庆，南宁市青秀区法律事务中心法律工作者。
委托代理人梁科权。
被上诉人（一审被告）博白县城环境卫生管理站，住所地：博白县博白镇人民北路。
法定代表人王锡森，站长。
委托代理人陈胜科。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
上诉人庞文水因劳动争议一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员甘伟强担任审判长，代理审判员刘念、罗旭葵组成的合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员葛雁担任法庭记录。上诉人庞文水的委托代理人吴家庆、梁科权，被告博白县城环境卫生管理站（以下简称博白环卫站）的委托代理人陈胜科、黄富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，庞文水于1997年7月到博白环卫站工作，从事博白县城区环境卫生保洁岗位，双方未签订书面劳动合同。2011年10月10日，博白环卫站召开全体职工大会，宣布博白县人民政府于2011年9月批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》，动员职工参加承包，并明确原日工如不参加承包者，自承包之日起解除劳动关系。博白环卫站于2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，但庞文水不愿意参加承包，从2012年4月27日起不再到博白环卫站处工作。博白环卫站从2012年5月起停止支付庞文水的工资，庞文水的养老保险费缴纳至2012年4月底，同时博白环卫站向社会保险经办机构申报从2012年5月起停止缴交庞文水的养老保险费，博白环卫站对庞文水未作出解除（终止）劳动关系的书面通知。庞文水于2015年5月向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，博白县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出博劳人仲案字（2015）第34号不予受理通知书，认为庞文水申请已超过劳动争议仲裁时效，不予受理。另查明，2012年4月28日，庞文水等54人到博白县住房和城乡建设局上访，要求提高工资待遇以及养老保险待遇等；同年5月9日，李才荣等25人作为上访代表到北京上访。5月11日晚被遣返回博白，5月12日早上到达博白。5月12日晚经博白县公安局与博白县住房和城乡建设局对李才荣等人进行思想教育后，于2012年5月13日早上送回家。
2015年6月9日，庞文水向一审法院提起诉讼，请求判令：一、博白环卫站发放克扣庞文水4年的每月30元工资共1440元；二、博白环卫站发放克扣庞文水6年的每月300元工资共21600元；三、本案诉讼费由博白环卫站负担。
一审法院认为，庞文水于1997年7月到博白环卫站处从事城市环境卫生工作，双方形成事实劳动关系。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起提出。”本案中，博白环卫站从2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，因庞文水不愿意参加承包，从2012年4月27日起，庞文水不再到博白环卫站单位上班，自动终止了劳动关系，博白环卫站从2012年5月1日起停发了庞文水的工资及停止缴纳社会养老保险费，双方的劳动关系实际从2012年5月1日起已终止。仲裁时效应自2012年5月1日起算，但因环卫站25名代表于2012年5月9日进京上访，导致时效中断，至2012年5月13日上访事件处理完毕，从2012年5月14日起中断事由已消除，仲裁时效重新从2012年5月14日起算，至2013年5月14日届满，期间内再没有出现导致时效中断或者中止的法定事由。因此，庞文水于2015年5月申请劳动仲裁，已超过法定一年仲裁时效。现庞文水请求博白环卫站支付被克扣的工资，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回庞文水的诉讼请求。案件受理费10元（庞文水已缴纳），由庞文水负担。
上诉人庞文水不服一审判决，上诉称：一、根据广西的文件规定，博白县适用四类地区的月最低工资标准为690元，从2011年1月14日起至2015年1月14日止，博白环卫站只发660元，每月克扣了庞文水30元，共1440元。二、被上诉人博白环卫站在庭审中承认用职工的工资缴纳其应负担的费用300元／月，六年共21600元。三、法律规定工作年限及工资等的举证责任在用人单位，不在劳动者，博白环卫站应承担举证不能的责任。四、本案适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间一年的限制”，本案没有超过仲裁时效。综上，一审判决认定事实、适用法律和实体处理错误，请求：1、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第1131号民事判决；2、博白环卫站发放因被克扣庞文水4年的每月30元工资共1440元；3、博白环卫站发放因被克扣庞文水6年的每月300元工资共21600元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人博白环卫站负担。
被上诉人博白环卫站答辩称：本案庞文水提出的仲裁已经超过一年的仲裁时效。一审认定事实、适用法律和实体处理正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
上诉人庞文水和被上诉人博白环卫站在二审举证期限内均没有向本院提供新证据。
二审经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人庞文水与被上诉人博白环卫站已形成事实劳动关系。被上诉人博白环卫站按经博白县人民政府批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》于2011年10月起实行县城区道路清扫承包，通过召开职工大会明确博白环卫站的日工如不参加承包，自承包之日起解除劳动关系。上诉人庞文水没有参加承包，并从2012年4月27日起自行不再到被上诉人博白环卫站处工作，自被上诉人博白环卫站亦从2012年5月1日起停发上诉人庞文水的工资及停止缴交养老保险费。双方的劳动关系从2012年5月1日起已经实际解除。上诉人庞文水申请劳动仲裁的仲裁时效应从2012年5月1日起算。本案引起诉讼时效中断事由的截止时间是2012年5月13日，仲裁时效应从2012年5月14日起至2013年5月14日止届满一年。上诉人庞文水于2015年5月提出劳动仲裁申请，已超过法定一年的仲裁时效。上诉人庞文水主张被上诉人返还克扣工资的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法应予维持。上诉人庞文水上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人庞文水已预交），由上诉人庞文水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘伟强
代理审判员 刘 念
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 葛 雁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1258号
上诉人（原审原告）刘倩。
委托代理人刘昕，深圳市法律援助处指派广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱江艺术品（深圳）有限公司。
法定代表人戴云法，该公司董事长。
委托代理人钟兵新，广东尧智律师事务所律师。
上诉人刘倩为与被上诉人钱江艺术品（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告原系被告员工，曾任锅炉工。2000年11月至2012年12月期间（除2002年6月至2003年2月期间），被告均为原告办理社保并正常缴费。原告于2011年12月21日年满60周岁。原告于2013年10月11日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求：1、被告支付正常工作时间工资（从2013年8月1日至2013年9月26日）4200元；2、被告支付年休假工资（从2012年1月1日至2013年9月26日）5462元；3、被告支付解除劳动合同的经济补偿金39600元；4、被告支付社保扣费（从2002年6月1日至2002年12月31日）1129元。该仲裁委于2013年10月11日出具深龙劳人仲不（2013）124号《不予受理案件通知书》，以原告已达到法定退休年龄，与被告的关系属于劳务关系，双方关系不属劳动法调整范围为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告对上述不予受理决定不服，向法院起诉。在审理过程中，原告当庭明确，撤销第一项要求被告支付2013年8月1日至2013年9月26日期间工资4200元的诉讼请求；变更第二项诉讼请求为要求被告支付2012年1月1日至2013年9月26日期间未休年假的工资3807元（计算公式：2300元／月÷21.75天×18天×2）；变更第四项诉讼请求为要求被告为原告补缴2002年6月至2003年2月期间的社保费，放弃此期间社保费利息的主张。另外，对于第三项诉讼请求，原告表示经济补偿金以2200元／月的标准计算。
原审法院认为，原、被告双方确认原告曾系被告员工，双方争议的焦点在于原告年满60周岁以后是否还继续为被告工作，此时双方的关系是劳动关系还是劳务关系。原告称其年满60周岁后还继续在被告处工作至2013年9月26日，被告对此予以否认。对此，原告提交2013年10月7日被告向原告发出的《呈告函》，内容为“兹有钱江艺术品（深圳）有限公司员工刘倩，你从2013年9月27日开始就未来上班也未请假，现在根据《员工守则》第十三条规定，视你为自动离职”，该《呈告函》落款处盖有被告人事部印章。被告代理人要求庭后确认该证据的真实性后答复原审法院，但逾期未提交针对此份证据的意见，故原审法院根据庭审告知被告的事项，视为被告对此份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，原审法院对此份证据予以采信，确认原告于2011年12月21日年满60周岁后仍在被告处工作至2013年9月26日。原告认为，原告达到法定退休年龄后并没有领取退休金，其继续为被告工作，被告依然支付工资、缴纳社保费，可以视为双方之间延续了之前的无固定期限劳动关系，原告以此为由主张未休年假的工资及解除劳动关系的经济补偿金。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2011年12月21日年满60周岁，已达到法定退休年龄，此时起其与被告的劳动关系即已终止，但原告继续在被告处工作，双方此后形成的是劳务关系，不属于劳动法调整范围，因此，原告根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规提出的要求被告支付2012年1月1日至2013年9月26日期间未休年假的工资及解除劳动关系的经济补偿金的主张，没有法律依据，原审法院不予支持。关于原告要求补缴2002年6月至2003年2月期间的社保费的问题，原审法院认为，征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，原审法院对此不予审理，原告可向社会保险部门请求解决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条之规定，判决：驳回原告刘倩的全部诉讼请求。案件受理费549元（原告已预缴），由原告负担。
一审宣判后，上诉人刘倩不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、被上诉人补办上诉人在职期间的养老保险，支付未足额购买养老保险造成的损失，支付辞退上诉人的赔偿金；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实及理由为：一审法院认定事实错误，导致判决错误。上诉人1995年12月26日入职被上诉人公司，2013年10月8日被公司辞退。2002年5月至2003年2月，2013年1月至5月，被上诉人在上诉人的工资里扣除了养老保险金，却没有缴纳社保，骗取上诉人的社会养老保险金。上诉人为此要求被上诉人补买养老保险金、赔偿所有养老保险金损失及病中辞退的劳务费。
被上诉人钱江艺术品（深圳）有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，上诉人一审诉讼请求为：1、被告支付2013年8月1日至2013年9月26日期间的工资4200元；2、被告支付2012年1月1日至2013年9月26日期间未休年假的工资5462元；3、被告支付解除劳动关系的经济补偿金39600元；4、被告支付2002年6月至2003年2月期间被扣的社保费及利息2700元。
原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。上诉人主张被上诉人在其工作期间扣取社会保险费用却未为其缴纳社会保险，要求被上诉人为其补缴社保，因征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院民事案件受理范围，法院对此不予处理。上诉人主张被上诉人支付其未足额购买养老保险造成的损失，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于辞退赔偿金的问题，因上诉人自其年满六十周岁即2011年12月21日时，其与被上诉人之间的劳动关系已经终止，双方此后形成的是劳务关系，上诉人依据劳动法的相关规定主张辞退补偿金亦缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律及处理正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1098元，由上诉人刘倩负担，本院已准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 静