新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑二终字第71号
原公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院（以下简称阿克苏检察分院）。
上诉人（原审被告人）杨华国，曾用名ＸＸ，男，汉族，1980年8月24日出生，小学文化，户籍地：重庆市大足县，捕前住库车县，个体建筑工。2013年3月4日因涉嫌犯窝藏、转移毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，现羁押于库车县看守所。
辩护人王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
原审被告人蔡德文，男，汉族，1972年3月14日出生，小学文化，户籍地：重庆市荣昌县昌，捕前无固定职业和住址。1996年7月15日因犯盗窃罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑九年，2003年1月10日刑满释放。2013年1月25日因吸毒被库车县公安局行政拘留15日，同年2月17日又因吸毒被库车县公安局决定行政拘留15日，并于当月26日被强制戒毒。2013年3月7日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，现羁押于库车县看守所。
指定辩护人张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
原审被告人胡孝胜，男，汉族，1975年11月1日出生，初中文化，户籍地：重庆市荣昌县，无固定职业。2013年1月25日因吸毒被库车县公安局行政拘留15日，2013年4月12日因涉嫌犯运输毒品罪被库车县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，现羁押于库车县看守所。
阿克苏地区中级人民法院审理阿克苏检察分院指控原审被告人蔡德文、杨华国、胡孝胜犯贩卖、运输毒品罪一案，于二〇一四年五月十五日作出（2014）阿中刑初字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人杨华国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月，被告人蔡德文与被告人杨华国预谋贩卖冰毒，由蔡德文购买冰毒并运输至新疆库车县，由杨华国联系买家。2013年1月19日，蔡德文让被告人胡孝胜帮忙开车运输毒品到库车县，胡孝胜答应后，蔡德文、胡孝胜于次日在重庆市荣昌县永川福安汽车租赁服务有限公司登记租赁一辆车号为渝COK6**的长安车。2013年1月21日，蔡德文购买“一条子”（即1000克）冰毒，由胡孝胜驾车，两人携带毒品从重庆市荣昌县出发前往新疆。同年1月24日凌晨3时许抵达新疆库车县第二建筑公司家属院杨华国家，蔡德文将随车运输的一大袋冰毒交给杨华国，让其藏匿并联系买主。当晚，杨华国用其身份证在库车县金色阳光宾馆为蔡德文、胡孝胜开房住宿。次日，蔡德文、胡孝胜因吸食冰毒被库车县公安局行政拘留，杨华国得知后即将分装成两袋的冰毒，其中一袋转移到库车县牙哈镇巴格湾村2组26号其岳母家水房藏匿，另一袋藏匿于自己家中。2013年2月9日，蔡德文、胡孝胜被解除行政拘留，2月11日，蔡德文从杨华国处拿冰毒1.23克送给任茂林，案发后任茂林上缴公安机关。2月14日，胡孝胜拿到蔡德文为其筹备的5000元路费后驾车返回重庆市荣昌县，2月17日，蔡德文又因吸食冰毒被库车县公安局行政拘留并被决定强制戒毒两年。2013年3月3日，杨华国被抓获，经其供述、指认，侦查人员在其岳母家水房查获转移的冰毒一包，并将蔡德文抓获归案，经当面称重，在杨华国岳母家查获的冰毒净重710克。同年3月15日，杨华国又供认在其家中还藏匿一包冰毒，公安机关查获后经称重，该包冰毒净重90.26克。经鉴定，在杨华国家及其岳母家查获的冰毒，以及任茂林上缴的冰毒，均检出甲基苯丙胺成分；杨华国家中查获的冰毒甲基苯丙胺含量为71.26%；杨华国岳母家查获的冰毒甲基苯丙胺含量为78.62%。
原判认定上述事实的证据有：公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》；《汽车租赁合同》、《借车协议》；《住宿登记表》；搜查笔录、照片、录音录像视频、扣押物品清单及辨认、指认笔录；接受证据材料清单及罚没实物收据；毒品成分、含量检验报告；DNA检验报告；证人吴某某、郭某某、李某某、任某某的证言；原审被告人蔡德文、胡孝胜及上诉人杨华国的供述；手机通话清单；荣昌县人民法院刑事判决书及重庆市永川监狱罪犯档案资料；库车县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收治强制隔离戒毒人员通知书、尿检报告；身份证明材料等。
据此，原判认定蔡德文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；杨华国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；胡孝胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；查获的毒品依法予以收缴。
杨华国上诉称，其未与蔡德文商量贩卖毒品，原判认定其犯贩卖毒品罪错误，其行为应构成窝藏、转移毒品罪；其主动供述并带领公安人员起获毒品，从而使案件得以侦破，且毒品也未流入社会，应对其从轻处罚，原判对其量刑过重。其辩护人持相同的辩护意见。
蔡德文的辩护人认为，在杨华国家提取的90.26克毒品分装袋上，未检出蔡德文的DNA分型，原判将此毒品计入蔡德文贩卖运输毒品的数量，证据不足。如果没有杨华国同意联系买家贩卖毒品，蔡德文不会贩卖运输毒品至库车县，因此，在共同犯罪中，蔡德文的作用比杨华国小。因为蔡德文的供述，杨华国贩卖毒品的犯罪事实才得以认定，蔡德文的此行为应认定为立功。
经审理查明，原判认定上诉人杨华国及原审被告人蔡德文、胡孝胜贩卖、运输毒品的犯罪事实，已列举证据予以证实，所列证据均经一审庭审示证、质证，合法有效，且证据之间能相互印证。本院审理期间，上诉人杨华国及其辩护人，以及原审被告人蔡德文、胡孝胜均未提出影响本案事实认定的新证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，原审被告人蔡德文与上诉人杨华国预谋贩卖毒品，蔡德文为此购买毒品后，让原审被告人胡孝胜驾车从重庆市荣昌县运送至新疆库车县杨华国家，蔡德文将毒品交给杨华国藏匿，并让杨华国联系买家伺机贩卖，蔡德文的行为已构成贩卖、运输毒品罪，杨华国的行为已构成贩卖毒品罪，胡孝胜的行为已构成运输毒品罪。三人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺数量达800.26克，依法应予严惩。蔡德文、杨华国在共同犯罪中作用相当，均起主要作用，系主犯；胡孝胜明知蔡德文携带毒品而帮忙驾车运送，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。
关于杨华国及其辩护人提出“其未与蔡德文商量贩卖毒品，原判认定其犯贩卖毒品罪错误，其行为应构成窝藏、转移毒品罪。”的诉辩理由，经查，蔡德文与杨华国预谋贩卖毒品的事实，有蔡德文的供述证实，杨华国本人在2014年2月28日向侦查机关所作的供述亦予以承认，其此次供述与蔡德文的供述能相互印证。在一审开庭时，虽然杨华国否认曾与蔡德文预谋贩卖毒品，但当庭表示，其2014年2月28日的供述是真实的，侦查人员没有对其进行诱供，此供述本院予以采信。此外，胡孝胜、蔡德文供称，在运输毒品途中，蔡德文曾打电话告诉杨华国到达库车县的时间，让杨华国在家等着，且蔡德文、胡孝胜二人深夜到达库车县后，直接到杨华国家中，将毒品交给了杨华国，由此可见，杨华国不仅仅是蔡德文的一般朋友而帮忙窝藏毒品，其事先对蔡德文购买、运输毒品是知情的，这间接印证了其与蔡德文预谋贩卖毒品的事实。故杨华国及其辩护人的该诉辩理由不能成立，本院不予支持。原判考虑杨华国主动供述其藏匿的毒品并带领公安机关查获毒品，认定其有坦白情节，依法对其从轻处罚，二审不再重复考虑上述情节，原判根据杨华国的犯罪事实、情节对其作出的量刑适当，故杨华国及其辩护人提出“其主动供述并带领公安人员起获毒品，从而使案件得以侦破，且毒品也未流入社会，应对其从轻处罚，原判对其量刑过重”的诉辩理由本院不予支持。
关于蔡德文的辩护人提出“在杨华国家提取的90.26克毒品分装袋上，未检出蔡德文的DNA分型，原判将此毒品计入蔡德文贩卖运输毒品的数量，证据不足”的辩护意见，经查，蔡德文等人贩卖、运输毒品的犯罪事实及数量，有蔡德文、杨华国、胡孝胜三人的供述、证人吴某某、郭某某的证言、现场搜查、提取笔录及称重记录等证据证实，且上述证据能相互印证，足以认定。在杨华国家提取的90.26克毒品分装袋上未检出蔡德文的DNA分型，只能说明蔡德文未接触杨华国分装的此袋毒品，而不能因此否认蔡德文贩卖、运输毒品的数量。故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持。蔡德文与杨华国预谋贩卖毒品，蔡德文到重庆联系并出资购买毒品，之后将毒品运至新疆库车县交给杨华国贩卖，在共同犯罪中，蔡德文与杨华国均系主犯，但蔡德文的作用明显大于杨华国。蔡德文与杨华国系共同犯罪，共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情从轻处罚，但不属于立功。故蔡德文的辩护人提出“如果没有杨华国同意联系买家贩卖毒品，蔡德文不会贩卖运输毒品至库车县，因此，在共同犯罪中，蔡德文的作用比杨华国小。因为蔡德文的供述，杨华国贩卖毒品的犯罪事实才得以认定，蔡德文的此行为应认定为立功”的辩护意见不符合事实和法律规定，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。杨华国的上诉理由及辩护人的辩护意见，以及蔡德文辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中刑初字第15号刑事判决对被告人蔡德文以贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 张晓旺
代理审判员 汪云华
代理审判员 龚绍虎
二〇一四年七月三十日
书 记 员 施媛媛