吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初2165号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地：吉林市船营区解放中路170-3号。
代表人：宋伟，行长。
委托诉讼代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
被告：李凤杰，女，1957年3月8日出生，蒙古族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：杨晓贺，男，1979年8月17日出生，蒙古族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：杨占民，男，1957年1月2日出生，汉族，吉林省天园蜂产�研制有限责任公司总经理，住吉林市丰满区。
被告：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司，住所地：吉林市丰满区丰满街园林路47号。
法定代表人：杨占民，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告李凤杰、杨晓贺、杨占民、吉林省天园蜂产品研制有限责任公司（下称天园蜂公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人常志宏，被告杨晓贺、杨占民、被告天园蜂公司的法定代表人杨占民到庭参加诉讼，被告李凤杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生�行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、判决李凤杰、杨晓贺共同给付民生银行吉林分行借款本金2175418.20元，截至2018年5月9日的逾期罚息380781.42元总计2556199.62元；2、判决李凤杰、杨晓贺共同给付民生银行吉林分行自2018年5月9日起至实际给付之日止的利息、罚息，利率按合同约定标准计算；3、李凤杰、杨晓贺共同承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权费用；4、判决杨占民对以上1、2、3项民生银行吉林分行的债权在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；5、天园蜂公司对以上1、2、3项民生银行吉林分行债权承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月2日，民生银行吉林分行与李凤杰、杨晓贺签订编号为2015-2-X的综合授信合同，约定李凤杰、杨晓贺以共同授信模式获得民生银行吉林分行最高授信额度230万元，有效使用期限2015年3月2日至2017年3月2日。同日，民生�行吉林分行与天园蜂公司签订编号为吉20**-X号的最高额担保合同，约定天园蜂公司对编号为2015-2-X的综合授信合同及其具体业务合同项下的民生银行吉林分行的全部债权提供最高额连带责任保证。2017年1月16日，李凤杰、杨晓贺向民生银行吉林分行发出借款支用申请书，2017年1月19日获得批准。双方确认，贷款额度为230万元，期限为自2017年1月19日至2017年3月2日，年利率9.1357%，杨占民作为李凤杰的丈夫，签字同意对涉案债务承担共同偿还责任。民生银行吉林分行及时发放了贷款。李凤杰、杨晓贺收到款项后，未按时付息还本。至2018年5月9日，李凤杰、杨晓贺、杨占民尚欠民生银行吉林分行本金2175418.20元、逾期罚息380781.42元总计2556199.62元。民生银行吉林分行与李凤杰、杨晓贺之间签订的所有合同均系当事人双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，民生银行�林分行完全履行了自己的合同义务，而李凤杰、杨晓贺、杨占民未按约定付息还本，明显违约，其应依法承担合同约定义务。天园蜂公司亦应承担连带保证责任。综上，为维护民生银行吉林分行的合法权益，请求法院依法裁决。
李凤杰未提出答辩意见，亦未提供证据。
杨晓贺辩称：在民生银行吉林分行的借款用于天园蜂公司企业经营。借款合同是杨晓贺签的，借款事实清楚，同意承担还款责任以及相应约违约责任，但是目前没有还款能力
杨占民辩称：杨占民和李凤杰是夫妻关系，是天园蜂公司的股东，天园蜂公司对于李凤杰的借款应该承担相应的民事责任。
天园蜂公司辩称：同意承担保证责任。
经审理查明：杨占民和李凤杰是夫妻关系，杨晓贺系杨占民、李凤杰之子。2015年2月6日李凤杰、杨晓贺向民生银行吉林分行申请230万元小微授信。2015年3月2日，民生银行吉林分行与李凤杰、杨晓贺签订编号为2015-2-X的综合授信合同，约定：李凤杰、杨晓贺可向民生银行申请使用借款额度为230万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，额度使用期限为自2015年3月2日至2017年3月2日，借款用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在具体的业务合同或具体业务申请书中；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后利率自动按中国人民银行新公布基准利率，依照《借款支用申请》中约定的利率浮动比例自动调整，无需另行确认；违约责任：授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行吉林分行支付逾期罚息或者违约罚息；逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%，综合授信合同同时约定了其它合同条款。同日，民生银行吉林分行与天园蜂公司签订编号为吉20**-X号的最高额担保合同，约定：天园蜂公司对编号为2015-2-X的综合授信合同及其具体业务合同项下民生银行吉林分行的全部债权提供最高额连带责任保证，保证方式为连带责任保证；担保的范围为主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），最高额担保合同同时还约定了其它合同条款。
2015年3月3日、2016年1月22日，李凤杰、杨晓贺根据综合授信合同的约定，分别向民生银行吉林分行提出借款支用申请，民生银行吉林分行与李凤杰、杨晓贺均按综合授信合同的约定履行了合同义务。
2017年1月16日，李凤杰、杨晓贺向民生银行吉林分行提出借款支用申请，2017年1月19日获得批准。双方约定：贷款额度为230万元，期限为自2017年1月19日至2017年3月2日，借款利率为年利率9.1357%，杨占民作为李凤杰的丈夫，签字同意承担共同偿还责任。同日，民生银行吉林分行向李凤杰提供借款230万元，但李凤杰、杨晓贺收到借款后，未完全按综合授信合同的约定履行合同义务。截至2018年5月9日，李凤杰、杨晓贺、杨占民尚欠民生银行吉林分行本金2175418.20元、逾期罚息380781.42元总计2556199.62元。民生银行吉林分行遂于2018年6月1日在本院提起诉讼。
李凤杰、杨晓贺提供了借款额度5%的保证金11.5万元，此款已由民生银行吉林分行径行扣划。
认定上述事实有民生银行吉林分行提供的如下证据:合同编号为2015-2-X号的综合授信合同、最高额担保合同、小微授信申请表、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、2018年5月9日还款情况统计表。
本院认为：民生银行吉林分行与李凤杰、杨晓贺之间签订的综合授信合同、民生银行吉林分行与天园蜂公司签订的最高额担保合同均系当事人双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同有效。民生银行吉林分行已按约定履行了向李凤杰、杨晓贺提供借款的合同义务，李凤杰、杨晓贺未完全按合同约定的期限归还借款及支付利息，其行为属违约行为，应承担违约责任。天园蜂公司应按最高额担保合同的约定承担连带保证责任。按综合授信合同、最高额担保合同的约�，民生银行吉林分行有权要求李凤杰、杨晓贺、天园蜂公司立即还款并承担违约责任。关于民生银行吉林分行要求杨占民承担共同还款责任的诉讼请求，李凤杰与杨占民系夫妻关系，李凤杰向民生银行吉林分行借款发生在李凤杰与杨占民婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨占民依法应与李凤杰共同承担还款义务。民生银行吉林分行与天园蜂公司签订的最高额担保合同，约定天园蜂公司为综合授信合同项下民生银行吉林分行全部债权提供最高额连带责任保证，因此天园蜂公司应当承担连带责任保证。关于民生银行吉林分行要求支付律师费的诉请，因民生银行吉林分行未举证证明已发生律师费用，且综合授信合同中对违约责任的承担已约定了违约金，违约金已经足以弥补因李凤杰、杨晓贺、杨占民及天园蜂公司违约给民生银行吉林分行所造成的实际损失，民生银�吉林分行该项诉请，本院不予支持。综上，本院对民生银行吉林分行的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤杰、杨晓贺、杨占民于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司吉林分行偿还编号为2015-2-X的综合授信合同项下借款本金2175418.20元、截至2018年5月9日的逾期罚息380781.42元计2556199.62元；2018年5月10日之后借款本金2175418.20元的逾期付款利息按综合授信合同约定的逾期付款利率标准计付至本金付清之日止;
二、被告李凤杰、杨晓贺、杨占民逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省天园蜂产品研制有限责任公司承担连带清偿责任。
如果被告李凤杰、杨晓贺、杨占民、吉林省天园蜂产品研制有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13625元由被告李凤杰、杨晓贺、杨占民、吉林省天园蜂产品研制有限责任公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯利平
二〇一八年八月二十日
书记员 张 乐