wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢257号
申请执行人：许帜高，男，1958年4月6日生，汉族，住大冶市。
被执行人：陈孟然，男，1980年4月5日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人许帜高与被执行人陈孟然民间借贷纠纷一案中，被执行人陈孟然主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)鄂大冶民初字第00467号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年七月三日
书记员 余怀东
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0423执513号
申请执行人：袁野，男，1972年6月12日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。
执行代理人：袁淼（袁野弟弟），男，1981年8月15日出生，汉族，住清原满族自治县。
被执行人：肖民国，男，1976年12月26日出生，满族，农民，住清原满族自治县组。
被执行人：徐胜军，男，1972年7月10日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人袁野与被执行人肖民国、徐胜军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人袁野自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0423执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。
审判员 周明宇
二〇一八年六月二十日
书记员 薛金凤
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0423执513号申请执行人：袁野，男，1972年6月12日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。执行代理人：袁淼（袁野弟弟），男，1981年8月15日出生，汉族，住清原满族自治县。被执行人：肖民国，男，1976年12月26日出生，满族，农民，住清原满族自治县组。被执行人：徐胜军，男，1972年7月10日出生，满族，农民，住清原满族自治县。本院在执行申请执行人袁野与被执行人肖民国、徐胜军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人袁野自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0423执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。审判员  周明宇二〇一八年六月二十日书记员  薛金凤
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执667号
申请执行人：广水市鸿盛加气有限公司。住所地：广水市城南工业小区。
法定代表人：熊磊，董事长。
被执行人：浙江萧云建设有限公司。住所地：浙江省奉化市锦屏南路306号。
法定代表人：江玉姬，董事长。
本院在执行申请执行人广水市鸿盛加气有限公司与被执行人浙江萧云建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广水市鸿盛加气有限公司于2017年7月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终252号民事判决案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新彰
审判员 陈 浩
审判员 李前富
二〇一七年七月十七日
书记员 陈双桥
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢82号
申请执行人韩桂芳。
被执行人梁涛。
本院执行的申请执行人韩桂芳与被执行人梁涛离婚纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行完本执行案的给付义务，执行费被执行人已交纳，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 宋远利
二〇一八年六月二十七日
书记员 邓晓飞
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执900号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。
被执行人陈绪泉，男。
被执行人艾晚霞，女。
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人陈绪泉、艾晚霞行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 乐文娟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执55号
被执行人郑艳峰，曾用名郑浩，男，汉族，1980年10月19日出生，大学文化，长江高科电缆有限公司原董事长，户籍地北京市海淀区，住北京市朝阳区。因犯骗取贷款罪、职务侵占罪，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
宜昌市猇亭区人民检察院指控被告人郑艳峰犯骗取贷款罪、职务侵占罪一案，本院于2017年6月20日作出（2016）鄂0505刑初40号刑事判决书，被告人郑艳峰犯骗取贷款罪，被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二百万元；犯职务侵占罪，被判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币三百万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二百万元，没收财产人民币三百万元（罚金、没收财产限于判决生效后三日内缴纳）。同时，对公安机关依法查封、冻结、扣押的违法所得财物（见财产清单）及孳息判决予以追缴，发还被害单位5830.752万元，其余上缴国库。该案经宜昌市中级人民法院二审裁定维持原判，本院（2016）鄂0505刑初40号刑事判决现已发生法律效力。对该判决中追缴郑艳峰违法所得部分，本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行中查明，宜昌市公安局猇亭区分局在侦查中冻结了被执行人郑艳峰涉案违法所得1006349.78元（开户行：中行北京塔院支行；户名：王幼军;账号：33×××09）。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被宜昌市公安局猇亭区分局冻结的被执行人郑艳峰涉案违法所得1006349.78元及利息（开户行：中行北京塔院支行；户名：王幼军;账号：33×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 熊远晶
二〇一八年一月十九日
书记员 柴衷路
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执450号
申请执行人：南漳县劳动保障监察局。住所地：南漳县城关镇玉印路。统一社会信用代码：12420624420512184J。
法定代表人:范国良，该局局长。
被执行人：湖北九康粮油有限公司。住所地：南漳县涌泉工业园农产品精深加工园。统一社会信用代码:914206247220983100。
�定代表人：杨萍，该公司总经理。
申请执行人南漳县劳动保障监察局与被执行人湖北九康粮油有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初83号民事判决书，已经发生法律效力,依该判决：湖北九康粮油有限公司应支付南漳县劳动保障监察局欠款380000元，并自2016年10月5日起至实际清偿之日止，以本金380000元为基数，按年利率6％的标准支付资金占用期间的利息。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2018年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。另查明被执行人湖北九康粮油有限公司已歇业，公司厂房及土地抵押与银行,财产不易处置。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，被执行人虽有财产却不易处置，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 李 军
审判员 秦少俊
二〇一八年九月四日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执450号申请执行人：南漳县劳动保障监察局。住所地：南漳县城关镇玉印路。统一社会信用代码：12420624420512184J。法定代表人:范国良，该局局长。被执行人：湖北九康粮油有限公司。住所地：南漳县涌泉工业园农产品精深加工园。统一社会信用代码:914206247220983100。�定代表人：杨萍，该公司总经理。申请执行人南漳县劳动保障监察局与被执行人湖北九康粮油有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初83号民事判决书，已经发生法律效力,依该判决：湖北九康粮油有限公司应支付南漳县劳动保障监察局欠款380000元，并自2016年10月5日起至实际清偿之日止，以本金380000元为基数，按年利率6％的标准支付资金占用期间的利息。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2018年4月20日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。另查明被执行人湖北九康粮油有限公司已歇业，公司厂房及土地抵押与银行,财产不易处置。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，被执行人虽有财产却不易处置，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 李 军审判员 秦少俊二〇一八年九月四日书记员 李远军
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢714号
申请执行人：崔小利，女，1982年2月17日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人：卢朋辉，男，1990年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在执行崔小利申请执行卢朋辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人卢朋辉可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人卢朋辉可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月十日
书记员 张 浩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执949号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：王雪，系支行行长。
诉讼委托代理人：宋守宝，系支行副行长。
被执行人：周洪恩，男，汉族，1957年8月21日出生，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行（以下简称农村商行）与被执行人周洪恩借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0122民督1055号支付令，已经发生法律效力，申请执行人农村商行于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4.8万元及利息，利息自2008年10月10日起计息。经审查符合立案条件，本院于3月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年6月9日向周洪恩送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。于2018年3月26日查询了被执行人银行存款、车辆证券情况，7月10日分别查询了被执行人的土地、房产、住房公积金情况，现无可处置财产。农村商行于2018年7月12日向本院提出申请因被执行人无可供执行财产，且因多病无法实施拘留强制措施，请求暂时终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未能发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 崔立群
审判员 崔景辉
审判员 黄 蒙
二〇一八年九月五日
书记员 王 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执903号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人石城，男，1986年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行石城追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4078号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2018年2月23日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案执行中，于2018年3月27日依法向被执行人石城发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币59350.59元、违约金21000元，并承担案件受理费1809元、执行费1132元。
本院查明，申请执行人于2018年6月22日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行的申请符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初4078号民事判决书的执行。申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后既发生法律效力
审判员 舒光明
二〇一八年七月二日
书记员 王 力
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执903号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人石城，男，1986年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行石城追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4078号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2018年2月23日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案执行中，于2018年3月27日依法向被执行人石城发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币59350.59元、违约金21000元，并承担案件受理费1809元、执行费1132元。本院查明，申请执行人于2018年6月22日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行的申请符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初4078号民事判决书的执行。申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后既发生法律效力审判员  舒光明二〇一八年七月二日书记员  王 力
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执1088号
申请执行人：纪某
被执行人：阎某
本院执行的申请执行人纪某、闫某与被执行人阎某赡养费纠纷一案，经本院强制执行，扣划阎某银行账户内存款3500元，其中退付申请执行人纪某、闫某3450元，执行费50元。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 刘文果
二〇一八年四月十日
书记员 邓晓飞
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执324号
雷国平、潜江市卫生和计划生育委员会：
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会与被执行人雷国平行政非诉执行一案，本院于2018年3月12日立案执行。在执行过程中，本院按照生效法律文书依法执行被执行人雷国平的财产8000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执324号申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会与被执行人雷国平行政非诉执行一案执行完毕。
审判员 王忠汉
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱 立
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1171号
申请执行人:赵锡海，男,1968年8月5日出生,汉族,湖北省武汉市人,住武汉市江夏区,
被执行人：明正桥，男,1966年2月20日出生,汉族,湖北省武汉市人,户籍住址湖北省武汉市江夏区,现租住武汉市江夏区,
申请执行人赵锡海与被执行人明正桥劳务合同纠纷执行一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0115民初1855号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月28日依法受理,并向被执行人明正桥下达执行通知书,责令被执行人明正桥向申请人执行人支付劳务费10000元，并承担受理费25元,执行费50元。
本院在执行过程中，通过网络调查未发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人现下落不明,根据案件管理规定对本案应予终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九》的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初1855号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月五日
书记员 李 刚
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1171号申请执行人:赵锡海，男,1968年8月5日出生,汉族,湖北省武汉市人,住武汉市江夏区,被执行人：明正桥，男,1966年2月20日出生,汉族,湖北省武汉市人,户籍住址湖北省武汉市江夏区,现租住武汉市江夏区,申请执行人赵锡海与被执行人明正桥劳务合同纠纷执行一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0115民初1855号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月28日依法受理,并向被执行人明正桥下达执行通知书,责令被执行人明正桥向申请人执行人支付劳务费10000元，并承担受理费25元,执行费50元。本院在执行过程中，通过网络调查未发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人现下落不明,根据案件管理规定对本案应予终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九》的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初1855号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月五日书记员  李 刚
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执2142号
申请执行人：张银梅，女。
被执行人：柯昌武，男。
本院在执行申请执行人张银梅与被执行人柯昌武民间借贷纠纷一案过程中，查明本案的执行标的是30000元。2017年12月11日，申请执行人张银梅向本院申请立案执行，经查明被执行人柯昌武的房产已被其他案件查封和抵押，目前暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈俊宇
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执2142号申请执行人：张银梅，女。被执行人：柯昌武，男。本院在执行申请执行人张银梅与被执行人柯昌武民间借贷纠纷一案过程中，查明本案的执行标的是30000元。2017年12月11日，申请执行人张银梅向本院申请立案执行，经查明被执行人柯昌武的房产已被其他案件查封和抵押，目前暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年六月十一日书 记 员  陈俊宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执796号
申请执行人河南邦豪机械设备有限公司，住所地郑州市惠济区博颂路50号院12号楼2单元24号。
法定代表人陈春晖，总经理。
被告徐如亮，男，汉族，1962年6月2日出生，住河南省淮阳县。
河南邦豪机械设备有限公司诉徐如亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4268号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告徐如亮于本判决生效后十日内支付原告河南邦豪机械设备有限公司70000元及违约金（违约金以70000元为本金，自2015年11月10日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算），案件受理费2700元，公告费260元，由被告徐如亮负担。因徐如亮未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月17日、2018年3月15日、2018年7月4日三次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，经查被执行人徐如亮名下中国农业银行股份有限公司郑州二七支行内有6459.02元，现已发还申请人，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年7月5日限制被执行人高消费；4、传统查控采取了邮寄限制消费令、传票传唤被执行人2018年7月11日到庭，但被执行人未到庭；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执796号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年七月三十日
书记员 任宇龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执796号申请执行人河南邦豪机械设备有限公司，住所地郑州市惠济区博颂路50号院12号楼2单元24号。法定代表人陈春晖，总经理。被告徐如亮，男，汉族，1962年6月2日出生，住河南省淮阳县。河南邦豪机械设备有限公司诉徐如亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4268号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告徐如亮于本判决生效后十日内支付原告河南邦豪机械设备有限公司70000元及违约金（违约金以70000元为本金，自2015年11月10日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算），案件受理费2700元，公告费260元，由被告徐如亮负担。因徐如亮未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月17日、2018年3月15日、2018年7月4日三次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，经查被执行人徐如亮名下中国农业银行股份有限公司郑州二七支行内有6459.02元，现已发还申请人，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年7月5日限制被执行人高消费；4、传统查控采取了邮寄限制消费令、传票传唤被执行人2018年7月11日到庭，但被执行人未到庭；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执796号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一八年七月三十日书记员  任宇龙
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢21号
申请执行人：东港市铁甲灌区管理处
被执行人：刘优德
本院执行的东港市铁甲灌区管理处申请刘优德供水合同欠款纠纷一案，经被执行人刘优德自动履行，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 刘文果
二〇一八年一月十五日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执934号
申请执行人东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区。
法定代表人矫金林，系该公司经理。
委托代理人倪铂伦，男，1987年8月5日出生，汉族，申请执行人单位职员，现住东港市大东管理区。
被执行人于金含，男，1995年1月26日出生，满族，职业不详，住东港市新兴管理区。
上列当事人为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）辽0681民初4298号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书确定，被执行人于金含应给付申请执行人东港市吉安物业服务有限公司2015年7月至2016年7月期间的物业服务费689元、案件受理费30元。经本院强制执行，现被执行人已履行义务，执行费50元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初4298号民事判决书确定权利、义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁泽军
二〇一七年十月十二日
书记员 邓晓飞
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执568号
申请执行人何永胜，男。
被执行人何忠孝，男。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执568号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执568号申请执行人何永胜，男。被执行人何忠孝，男。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执568号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月十三日书 记 员  乐文娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1703号
申请执行人河南亚商投资担保有限公司，住所地郑州市金水区经三路被28号C座16层49号。
法定代表人李明强，董事长。
被执行人河南中水建设工程有限公司，住所地郑州市金水区政七街28号财源大厦13层。
法定代理人朱小林。
被执行人朱小林，男，汉族，1962年5月21日生，朱杭州市萧山区。
被执行人杨新立，男，汉族，1955年11月7日生，住河南省中牟县。
被执行人郑州晨翔置业有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路14号。
法定代表人杨新立，董事长。
河南亚商投资担保有限公司诉河南中水建设工程有限公司、朱小林、杨新立、郑州晨翔置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第3011号民事调解书已经发生法律效力。调解协议如下：一、原被告均同意，被告河南中水建设工程有限公司于2012年12月31日之前支付原告借款本金、利息、违约金、罚息、实现债权的费用、担保费共计1420000.00元，原告放弃其他诉讼请求，各方对该笔借款至此以后无任何纠纷。二、被告朱小林、被告杨新立、被告郑州晨翔置业有限公司对上述款项承担连带还款责任，三被告承担连带还款责任后，有权直接向被告中水建设公司追偿。河南中水建设工程有限公司、朱小林、杨新立、郑州晨翔置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人河南亚商投资担保有限公司于2017年12月7日向本院申请执行。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人河南中水建设工程有限公司、朱小林、杨新立、郑州晨翔置业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，将被执行人朱小林、杨新立银行存款4349元扣至本院，并发还于申请人；3、限制被执行人河南中水建设工程有限公司、朱小林、杨新立、郑州晨翔置业有限公司高消费；4、经传统查控前往被执行人现居住地调查，未发现被执行人河南中水建设工程有限公司、朱小林、杨新立、郑州晨翔置业有限公司名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢1703号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 郭 宏
审判员 李安永
二〇一八年七月九日
书记员 李 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢1703号申请执行人河南亚商投资担保有限公司，住所地郑州市金水区经三路被28号C座16层49号。法定代表人李明强，董事长。被执行人河南中水建设工程有限公司，住所地郑州市金水区政七街28号财源大厦13层。法定代理人朱小林。被执行人朱小林，男，汉族，1962年5月21日生，朱杭州市萧山区。被执行人杨新立，男，汉族，1955年11月7日生，住河南省中牟县。被执行人郑州晨翔置业有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路14号。法定代表人杨新立，董事长。河南亚商投资担保有限公司诉河南中水建设工程有限公司、朱小林、杨新立、郑州晨翔置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第3011号民事调解书已经发生法律效力。调解协议如下：一、原被告均同意，被告河南中水建设工程有限公司于2012年12月31日之前支付原告借款本金、利息、违约金、罚息、实现债权的费用、担保费共计1420000.00元，原告放弃其他诉讼请求，各方对该笔借款至此以后无任何纠纷。二、被告朱小林、被告杨新立、被告郑州晨翔置业有限公司对上述款项承担连带还款责任，三被告承担连带还款责任后，有权直接向被告中水建设公司追偿。河南中水建设工程有限公司、朱小林、杨新立、郑州晨翔置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人河南亚商投资担保有限公司于2017年12月7日向本院申请执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人河南中水建设工程有限公司、朱小林、杨新立、郑州晨翔置业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，将被执行人朱小林、杨新立银行存款4349元扣至本院，并发还于申请人；3、限制被执行人河南中水建设工程有限公司、朱小林、杨新立、郑州晨翔置业有限公司高消费；4、经传统查控前往被执行人现居住地调查，未发现被执行人河南中水建设工程有限公司、朱小林、杨新立、郑州晨翔置业有限公司名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢1703号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一八年七月九日书记员 李 博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1312号
申请执行人汤某，男，1986年9月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人张某，男，1982年6月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人汤某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院(2017)鄂0116民初1447号民事判决书已经发生法律效力。权利人汤某于2018年4月17日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人张某送达了执行通知书、财产报告令。被执行人张某未履行法定义务。本院依法将被执行人张某纳入被执行人失信名单。
本院查明，被执行人张某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人汤某亦未向本院提供被执行人张某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人张某现暂无可供执行的财产，申请执行人汤某亦未向本院提供被执行人张某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116民初1447号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人汤某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年九月十五日
书记员 张鸿志
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执600号
申请执行人：左可超。
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香。
本院在执行申请执行人左可超与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司于2018年6月29日履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执600号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年七月二日
书记员 彭安然
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1054号
罪犯刘洪涛。
上海市闵行区人民法院于二〇一三年二月二十一日作出（2012）闵刑初字第2153号刑事判决，认定刘洪涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年五月二十九日提出（2015）沪司狱白减字第48号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘洪涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘洪涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪涛减去有期徒刑二个月五天。
（刑期自2012年05月31日起至2015年06月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2130-1号
原告杨成沂。
原告周春花。
被告王秀福。
被告河北省南皮县通顺汽车运输队，住所地：河北省沧州市南皮县北环路南。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
本院在审理原告杨成沂、周春花诉被告王秀福、河北省南皮县通顺汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王秀福、河北省南皮县通顺汽车运输队在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十二月十一日
书记员 谭杰中
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）石法执字第423号
石门县博物馆、杨清香：
本院执行的申请人石门县博物馆与被执行人杨清香房屋租赁合同纠纷一案，经执行，双方当事人已自愿达成执行和解协议，并已按协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年一月八日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第227号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵某。2013年11月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月19日转取保候审。
辩护人田景云。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员严灵光出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人田景云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日11时45分许，被告人赵某驾驶浙J×××××轻型普通货车，在临海市杜桥镇肯步村内道路上由北往南行驶至3-125号房前十字路口时，与被害人吴某乙自西往东骑行的电瓶车发生碰撞，造成吴某乙受伤后抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经临海市交警大队认定，被告人赵某负事故主要责任。被告人赵某在事故发生后，留在现场向公安机关报告，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案在侦查期间，被告人赵某赔偿了被害人吴某乙家属的经济损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、死亡医学证明书、机动车驾驶证查询信息、驾驶证及行驶证复印件、交通事故车辆技术检验报告、赔偿协议书、谅解书、收据、归案经过，证人唐某、吴某甲的证言，临海市公安局的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议从轻处罚适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱开法
人民陪审员 金 炜
二〇一四年三月十日
代理书记员 章永红
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第484号
原告刘某某，男，1947年4月19日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
被告薛某某，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
原告刘某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员吴丽亚适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告因养猪需要资金，于2014年3月17日向他借款25000元，并出具借条一份，双方约定月息为1%，此后经他多次催收，被告未偿还借款本金及利息，故要求被告偿还他借款本金25000元及相应的利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告薛某某未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
经审理查明：原告刘某某与被告薛某某系同村村民，2014年3月17日，被告向原告借款现金25000元，并出具借条一份，借条上记载：“今借到刘某某人民币贰万伍仟元（25000元），月息1%，借款人薛某某，2014年3月17日。”此后经原告多次催讨，被告薛某某未偿还借款本金和利息。
本院认为：被告薛某某向原告刘某某出具借条一份，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律的保护；双方对还款的具体时间未进行约定，原告可以随时要求被告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持；双方对借款利息约定为月息1%，应认定双方对借款利息的约定为月利率1%，截止至2015年10月9日，被告应支付原告利息4683.33元（25000×1%×18＋25000×1%×22／30）；据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由薛某某于本判决生效后十五日内偿还刘某某借款本金25000元及利息。（利息计算至2015年10月9日为4683.33元，2015年10月10日至借款还清之日止的利息按月利率1%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由薛某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽亚
二〇一五年十月九日
代理书记员 李 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1057号
原告：李云侠，居民。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：邳州市等级面粉厂，住所地邳州市溪仲路**号。
法定代表人：张辉，总经理。
被告：邳州市等级面粉厂，住所地邳州市镇西路95号。
法定代表人：郭修权。
被告：邳州市粮食局，住所地邳州市行政中心15号楼。
法定代表人：王立华，局长。
委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
原告李云侠与被告邳州市等级面粉厂（以下简称等级面粉厂）、邳州市粮食局（以下简称粮食局）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李云侠及其诉讼代理人胡正刚，被告粮食局诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告等级面粉厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发原告本人工资705216元，并加倍支付赔偿金705216元；2、判令被告支付停工留薪期工资55095元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2300元、护理费2760元、交通费3000元，计71155元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系粮食局下属企业等级面粉厂职工。1995年3月25日上午，原告在面粉厂旋转梯下当班时被旋转梯掉下的成袋面粉砸伤，被送往铁二处医院抢救，被诊断为“第十二胸椎股骨折”。1999年3月22日，原告被认定为工伤，并被鉴定为5级伤残。但被告未依法支付原告各项工伤待遇。特提起诉讼，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告不再要求被告加倍支付赔偿金705216元，变更为要求被告按原告本人工资的70%支付伤残抚恤金。
被告等级面粉厂未答辩。
被告粮食局辩称，答辩人对原告所称于1995年3月25日在等级面粉厂工作期间受伤，后被认定为工伤一事无异议。相应法律责任应由被告等级面粉厂承担，答辩人作为行政管理机关和原告之间不存在劳动关系，不应承担责任。请求驳回对答辩人的起诉。
经审理查明：被告等级面粉厂设立于1998年11月19日，为全民所有制企业，主管部门、投资人均为粮食局。1995年3月25日，原告在等级面粉厂工作时受伤，后被认定为工伤，于1999年3月23日被评定为五级伤残。后粮食局人秘科于2002年8月向邳州粮库出具通知一份，要求等级面粉厂按邳政发（1999）89号《关于转发<江苏省城镇企业职工工伤保险待遇>的通知》的精神支付原告如下伤残待遇：1、发给原告一次性伤残补助金16个月的本人工资，计4832元；2、按月支付相当于本人工资70%的伤残抚恤金211.5元（另加各项补贴）；以上待遇自2002年8月起执行。被告等级面粉厂发放了一次性伤残补助金4832元，但伤残抚恤金未按月足额发放，仅按每月104元进行发放。后原告向徐州市邳州市劳动人事争议仲裁委员会就工伤保险待遇申请仲裁，该委于2015年1月28日以不属于受案范围为由作出不予受理案件通知书。原告不服该通知书，诉至本院。
另查明，2015年3月原告退休，徐州人力资源和社会保障局于4月8日向其核发了退休证，该证件记载原告的退休前工作单位为邳州市粮食局。被告等级面粉厂未为原告李云侠购买工伤保险。
本院认为，原告因工受伤且被评定为五级伤残，应按法律规定享受相应的工伤保险待遇。原告自认系被告等级面粉厂职工，该厂工商登记尚未被注销，仍具有法人资格，原告要求其作为义务承担主体符合法律规定。但被告粮食局系等级面粉厂主管部门，原告持有的退休证上虽然记载其退休前工作单位为粮食局，但该记载与查明的事实明显不符，不能以此认定被告粮食局与原告之间存在劳动关系，故被告粮食局不应承担相应责任。另外，原告被认定为工伤时《工伤保险条例》尚未施行，其相应赔偿标准应参照邳政发（1999）89号《关于转发<江苏省城镇企业职工工伤保险待遇>的通知》文件予以计算。根据该文件，本院确认原告的待遇为：1、工伤医疗期内的工伤津贴，按原告伤前本人工资（4832元除以16个月为302元/月）计算12个月，为3624元；2、医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，因原告未提供证据证明，本院无法支持；3、一次性伤残补助金，该部分待遇被告已支付完毕，本院不再处理；4、伤残抚恤金，为以本人工资的70%自1999年3月起按月发放至办理退休之时2015年3月，并扣除已支付的部分，同时该本人工资基数应每年按统计部门公布的上一年度职工平均工资增长率进行调整，因现有证据无法证明该工资增长率数额，本院酌情按每年增长8%标准予以支持，故伤残抚恤金数额为68810.7元〔302元/月×12×70%+（302元/月×12×70%）×1.08+（302元/月×12×70%）×1.082…+（302元/月×12×70%）×1.0815〕，扣除已付部分19968元（104元/月×12个月×16年），为48842.7元。原告关于补发工资705216元、支付停工留薪期工资55095元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。以上合计52466.7元。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
一、被告邳州市等级面粉厂给付原告李云侠工伤保险待遇52466.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李云侠的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孔令梅
人民审判员 徐 超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 悔
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第1057号原告：李云侠，居民。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被告：邳州市等级面粉厂，住所地邳州市溪仲路**号。法定代表人：张辉，总经理。被告：邳州市等级面粉厂，住所地邳州市镇西路95号。法定代表人：郭修权。被告：邳州市粮食局，住所地邳州市行政中心15号楼。法定代表人：王立华，局长。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。原告李云侠与被告邳州市等级面粉厂（以下简称等级面粉厂）、邳州市粮食局（以下简称粮食局）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李云侠及其诉讼代理人胡正刚，被告粮食局诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告等级面粉厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李云侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发原告本人工资705216元，并加倍支付赔偿金705216元；2、判令被告支付停工留薪期工资55095元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2300元、护理费2760元、交通费3000元，计71155元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系粮食局下属企业等级面粉厂职工。1995年3月25日上午，原告在面粉厂旋转梯下当班时被旋转梯掉下的成袋面粉砸伤，被送往铁二处医院抢救，被诊断为“第十二胸椎股骨折”。1999年3月22日，原告被认定为工伤，并被鉴定为5级伤残。但被告未依法支付原告各项工伤待遇。特提起诉讼，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告不再要求被告加倍支付赔偿金705216元，变更为要求被告按原告本人工资的70%支付伤残抚恤金。被告等级面粉厂未答辩。被告粮食局辩称，答辩人对原告所称于1995年3月25日在等级面粉厂工作期间受伤，后被认定为工伤一事无异议。相应法律责任应由被告等级面粉厂承担，答辩人作为行政管理机关和原告之间不存在劳动关系，不应承担责任。请求驳回对答辩人的起诉。经审理查明：被告等级面粉厂设立于1998年11月19日，为全民所有制企业，主管部门、投资人均为粮食局。1995年3月25日，原告在等级面粉厂工作时受伤，后被认定为工伤，于1999年3月23日被评定为五级伤残。后粮食局人秘科于2002年8月向邳州粮库出具通知一份，要求等级面粉厂按邳政发（1999）89号《关于转发的通知》的精神支付原告如下伤残待遇：1、发给原告一次性伤残补助金16个月的本人工资，计4832元；2、按月支付相当于本人工资70%的伤残抚恤金211.5元（另加各项补贴）；以上待遇自2002年8月起执行。被告等级面粉厂发放了一次性伤残补助金4832元，但伤残抚恤金未按月足额发放，仅按每月104元进行发放。后原告向徐州市邳州市劳动人事争议仲裁委员会就工伤保险待遇申请仲裁，该委于2015年1月28日以不属于受案范围为由作出不予受理案件通知书。原告不服该通知书，诉至本院。另查明，2015年3月原告退休，徐州人力资源和社会保障局于4月8日向其核发了退休证，该证件记载原告的退休前工作单位为邳州市粮食局。被告等级面粉厂未为原告李云侠购买工伤保险。本院认为，原告因工受伤且被评定为五级伤残，应按法律规定享受相应的工伤保险待遇。原告自认系被告等级面粉厂职工，该厂工商登记尚未被注销，仍具有法人资格，原告要求其作为义务承担主体符合法律规定。但被告粮食局系等级面粉厂主管部门，原告持有的退休证上虽然记载其退休前工作单位为粮食局，但该记载与查明的事实明显不符，不能以此认定被告粮食局与原告之间存在劳动关系，故被告粮食局不应承担相应责任。另外，原告被认定为工伤时《工伤保险条例》尚未施行，其相应赔偿标准应参照邳政发（1999）89号《关于转发的通知》文件予以计算。根据该文件，本院确认原告的待遇为：1、工伤医疗期内的工伤津贴，按原告伤前本人工资（4832元除以16个月为302元/月）计算12个月，为3624元；2、医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，因原告未提供证据证明，本院无法支持；3、一次性伤残补助金，该部分待遇被告已支付完毕，本院不再处理；4、伤残抚恤金，为以本人工资的70%自1999年3月起按月发放至办理退休之时2015年3月，并扣除已支付的部分，同时该本人工资基数应每年按统计部门公布的上一年度职工平均工资增长率进行调整，因现有证据无法证明该工资增长率数额，本院酌情按每年增长8%标准予以支持，故伤残抚恤金数额为68810.7元〔302元/月×12×70%+（302元/月×12×70%）×1.08+（302元/月×12×70%）×1.082…+（302元/月×12×70%）×1.0815〕，扣除已付部分19968元（104元/月×12个月×16年），为48842.7元。原告关于补发工资705216元、支付停工留薪期工资55095元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。以上合计52466.7元。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：一、被告邳州市等级面粉厂给付原告李云侠工伤保险待遇52466.7元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李云侠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董可伟代理审判员  孔令梅人民审判员  徐 超二〇一六年八月二十九日书 记 员  吴 悔
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1336号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房，组织机构代码：78844624-2。
法定代表人：石勇珍，总经理。
委托代理人：邓剑涛，男，汉族，1983年12月22日出生，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员，住所地：广西鹿寨县。
被告：兰某，女，壮族，1963年12月8日出生，住所地：广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告兰某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的委托代理人邓剑涛到庭参加诉讼，被告兰某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司诉称：2011年4月25日，被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的主车桂Ａ×××××及挂车桂Ａ×××××挂靠在原告名下运营。期限从2011年4月25日至2013年4月24日。根据《车辆委托服务合同书》第五十三条“本合同第三条甲乙双方约定的委托服务期到期后，如双方在委托期间无违约且均没有提出终止合同的情况下，委托服务期将自动顺延两年，委托服务延长期间，双方应继续严格遵守和履行本合同中各条款的约定。委托服务期自动延长两年后，在双方未签订新的书面《车辆委托服务合同书》的情况下，合同依然有效，但视为双方存在不定期的车辆委托服务合同关系”。被告的车辆保险于2015年5月到期后，原告通知被告回公司办理购买车辆保险事宜，被告说车辆已经承包给第三方运营，不再办理购买保险业务。根据《车辆委托服务合同书》，被告违反了第二十六条“在委托服务期间，甲方必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好。”。第三十八条“甲方所委托服务车辆必须按规定购买车辆保险，保险险种及投保限额等均须按乙方要求并委托乙方全权代办，保险费用由甲方支付，乙方为甲方车辆保险的第一受益人。合同期内，甲方必须在保险到期前5天内将保险费交由乙方代办续保，否则乙方有权主动代办保险的续保手续，保险费由甲方承担，乙方代垫的保险费将按1%／天收取利息”。由于被告违反了上述合同的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令原告与被告解除车辆委托服务合同；二、诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据：1、车辆委托服务合同书（主车桂Ａ×××××）；2、车辆委托服务合同书（挂车桂Ａ×××××）；3、被告身份证复印件；4、机动车行驶证及道路运输证复印件；5、保险单及保险发票；6、机动车注册登记证书。
被告兰某未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》期限虽然已经届满，但双方并未办理车辆转出原告名下的手续，双方仍然存在不定期的车辆委托服务关系，原告可以随时要求解除。现原告向法院提起诉讼，请求解除原、被告间的车辆委托服务关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告兰某关于桂Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车的车辆委托服务关系；
二、解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告兰某关于桂Ａ×××××挂中集牌重型特殊结构半挂车的车辆委托服务关系。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告兰某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 韦容清
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱玉奎
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1881号
原告毛A。
委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。
被告帕某。
翻译人员叶C。
原告毛A与被告帕某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛A及其委托代理人毛莹、被告帕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛A诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于2011年6月23日登记结婚，同年11月14日生育一女毛B安。婚后由于双方性格不和，屡次就生活细节发生争执。孩子出生后，被告对孩子不闻不问，也不支付任何抚养费用。婚后不久，被告即独自回美国，后于2012年6月才回沪与原告及原告的父母同住。被告在与原告共同生活期间，对原告实施暴力，对原告的父母也不尊重。2013年1月，被告搬离原告父母家在外租房居住。原告认为，双方感情基础薄弱。分居时间较长。现夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。原告曾于2014年3月向上海市长宁区人民法院起诉要求离婚。法院判决不予准许。现原、被告双方已分居两年，感情完全破裂，无法复合。故原告请求法院判令解除原告、被告之间的婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币10，000元。
被告帕某辩称，不同意离婚。婚后，被告独自出国是因为工作关系。被告为了原告辞职回到上海，与原告及其父母共同生活。2013年9月，被告去浙江平湖工作之前与原告协商过，原告也表示同意。但之后，原告无故不接被告电话。双方确实因生活琐事产生了矛盾，但两年来被告每次要和原告沟通，原告都予以拒绝，且不让被告探望女儿。原告要求离婚，并不是出于为女儿好，离婚对女儿的成长不利。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自行相识，于2009年确立恋爱关系。2011年6月23日双方登记结婚，同年11月14日生育一女毛B安。婚前及婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事、沟通问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年9月，被告至浙江平湖市工作，自此，双方处于分居状态。
2014年3月5日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院于同年6月19日判决不予准许。判决后，双方关系并未改善。
另查明，分居期间，双方所生之女随原告共同生活。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有结婚证明、出生证明等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情恶化。现双方已经分居，互不履行夫妻义务。原告起诉离婚，被告确认双方自2013年9月起分居至今，故本院依法认定双方夫妻感情业已破裂。原告要求离婚的诉请具备事实和法律依据，本院依法予以准许。
关于双方婚生女儿的抚养问题。现孩子尚年幼，生活上更需要母亲的悉心呵护和照顾，且分居期间一直随原告共同生活。故从稳定孩子现有生活和有利于其成长的角度出发，本院判决离婚后孩子随原告共同生活，由被告给付相应抚养费。关于抚养费的数额，结合被告的收入水平、当前上海的生活水准、孩子的实际需求，本院酌定抚养费为每月6，000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告毛A与被告帕某离婚；
二、离婚后，双方所生之女毛B安随原告毛A共同生活，被告帕某自2015年12月起每月15日前向毛B安支付抚养费人民币6，000元，直至其年满18周岁时止；
三、离婚后，被告帕某可每周探望毛B安一次，探望时间和方式由原告毛A、被告帕某自行协商。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币100元，由原告毛A与被告帕某各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告毛A可在判决书送达之日起十五日内、被告帕某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7313号
原告刘淑玉。
被告成都九峰家居用品有限公司。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
本院在审理原告刘淑玉与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年一月八日
书 记 员 王子依
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第000251号
原告宗某。
委托代理人袁华英，江苏稼禾律师事务所律师。
委托代理人万学渊，江苏稼禾律师事务所实习律师。
被告王某甲。
原告宗某诉被告王某甲离婚一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员陈海洪适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告宗某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，婚后感情不好，双方经常为被告晚归及经济原因吵架。双方感情已破裂，请求判决：1、原告与被告离婚；2、儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至儿子独立生活为止；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告王某甲辩称：不同意离婚，如果判决离婚，要求抚养儿子。诉状上陈述的不是事实。
经审理查明：原、被告于2012年相识，2013年12月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，婚后被告与原告及原告父母共同生活。双方婚前感情一般，婚后夫妻感情尚可，但双方曾因儿子的姓氏，被告晚回家等生活琐事吵架产生矛盾。被告于2015年8月离家居住，双方自此分居。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证复印件、新苏州人信息登记表和居住信息，结婚证原件、出生医学证明等予以证实，本院予以确认。
本案经本院组织调解，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告经自由恋爱登记结婚，婚前婚后感情尚可，双方发生矛盾系因家庭琐事且分居时间尚短，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为孩子的成长考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宗某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈海洪
二〇一六年三月三日
书记员 张 帆
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执异字第5号
异议人（被申请人）成都市马拉桑酒业有限公司。
法定代表人陈玉祥。
申请人成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨长清。
被申请人陈丽娟。
被申请人四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东。
被申请人陈玉祥。
本院在执行申请人成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司与被申请人陈丽娟、成都市马拉桑酒业有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、陈玉祥公证债权文书二案中，异议人成都市马拉桑酒业有限公司对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人成都市马拉桑酒业有限公司称，本院以（2014）成铁非执保字第28号和（2014）成铁非执保字第29号两案查封了异议人所有的白酒2100吨（其中1200吨已为工商银行贷款1000多万提供动产抵押担保），单价4.1万∕吨，查封净值3690万元；青梅酒400吨，3万∕吨，查封净值1200万元；猕猴桃酒300吨，3万∕吨，查封净值900万元。（2014）成铁非执保字第28号和（2014）成铁非执保字第29号两案涉及的债权总额为1559.5万元，查封财产大幅度超过债权总额，并且重复查封了存在在先抵押权的财产，请求减少查封财产。
本院查明，2014年7月21日本院就地查封、冻结了成都市马拉桑酒业有限公司所有的原酒8罐（罐号：2、3、4、5、6、7、8、9）、青梅酒1罐（罐号：1）、液体1罐（罐号：16）、果酒3罐。上述事实，有《查封、扣押财产清单》1份，予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于异议人成都市马拉桑酒业有限公司提出的查封、扣押的财产超过债权总额的问题，因被查封、扣押财产价值未经评估，其实际价值尚不确定，且查封、扣押财产中3、4、5、6、7号罐以及罐内原酒已抵押给工商银行股份有限公司邛崃支行；关于异议人提出查封了有抵押权财产的问题，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”故异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回成都市马拉桑酒业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。
审判长 方 毅
审判员 龚海平
审判员 蹇启刚
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 东
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照第的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12705号
原告贾×(曾用名杨×1)，男，1997年10月3日出生
法定代理人贾玉茹，女，1975年3月10日出生，满族，农民，住址同原告。
委托代理人王士国，北京市博涵律师事务所律师。
被告杨×2，男，1973年1月29日。
原告贾×与被告杨×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖昌新独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告贾×的法定代理人贾玉茹及委托代理人王士国、被告杨×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×诉称:我父母离婚时，我由母亲贾玉茹抚养，我父亲杨×2每月给付我子女抚养费600元，我母亲贾玉茹是农民，收入很低，经济困难，随着物价上涨等因素，现我父亲每月给付的600元抚养费，不足以维持我的正常生活。我现患有多重残疾，残疾等级为壹级，需要治疗。所以我要求被告杨×2自2015年11月每月给付我抚养费1500元，已支付的医疗费用2974.2元的一半，诉讼费用由被告承担。
被告杨×2辩称:我同意对原告贾×进行抚养，但我的经济并不宽裕。我父亲需要我赡养，我现在又离婚了还有一个儿子需要抚育，我每月工资3500元扣除保险等实际拿到手的工资才2800元。所以，我现在最多能给付500元的抚育费，医疗费我可以支付一半。
经审理查明，原告贾×的法定代理人贾玉茹与被告杨×2于1996年8月13日登记结婚。2000年6月，双方经北京市密云县人民法院以（2000）密民初字第884号民事调解书调解离婚，该调解书确定原告贾×由其法定代理人贾玉茹抚养，被告杨×2每月给付原告贾×子女抚养费100元，至其独立生活为止。2009年原告贾×起诉被告杨×2抚养费纠纷。经北京市大兴区人民法院以（2009）大民初字第0045号民事判决书，判决自二○○九年一月起被告杨×2给付贾×子女抚养费六百元至其独立生活为止。本案审理中，贾×提供中国残疾人联俣会颁发的残疾人证残疾类别，多重残疾，残疾等级为壹级。治疗费、医药费票据6张，共计2974.2元。被告杨×2称其每月工资3500元，交完保险等后总收入2800元。对此，原告贾×予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2000）密民初字第884号民事调解书、（2009）大民初字第0045号民事判决书、残疾人证、治疗费、医药费票据等在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。原告贾×的法定代理人贾玉茹与被告杨×2离婚后，原告贾×由其法定代理人贾玉茹抚养，被告杨×2在履行抚养义务期间，由于现实的生活水平逐年提高，原给付的子女抚养费，不足以维持原告贾×的正常生活。现原告贾×要求被告杨×2增加子女抚养费，理由成立，本院应予支持。对原告贾×主张的治疗费、医药费原告贾×的母亲贾玉茹与被告杨×2应共同承担。在给付的子女抚养费数额问题上，应根据双方当事人具体的经济状况以及当地的生活水平判定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、自二○一六年九月起被告杨×2给付原告贾×子女抚养费八百元至其独立生活为止（于每月十日前给付）；
二、被告杨×2给付原告贾×治疗费、医药费一千四百八十八元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告贾×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告杨×2负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖昌新
二〇一六年十月十八日
书记员 董 惠
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第203号
原告：福记南洋投资有限公司。
法定代表人：吴美庭，公司董事长。
委托代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师助理。
被告：翁乾麟，男。
委托代理人：陈益麟，上海锦智律师事务所律师。
第三人：中国光大银行股份有限公司海口分行。
负责人：张秩昌，行长。
委托代理人：易东，该行职员。
委托代理人：夏晓玲，该行职员。
本院在审理原告福记南洋投资有限公司诉被告翁乾麟、第三人中国光大银行股份有限公司海口分行商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福记南洋投资有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告福记南洋投资有限公司负担。
审判员 王康宏
二〇一四年五月四日
书记员 蒋晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第900号
原告：管红娟。
被告：朱旭明。
本院在审理原告管红娟诉被告朱旭明民间借贷纠纷一案中，因原告管红娟在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年十二月三日
书记员 余保中
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00908号
原告陕西秦力电力电缆制造有限公司。
法定代表人周长平，该公司董事长。
委托代理人杨惠玲，陕西百信法律服务所法律工作者。
被告李选锋，男，1984年11月3日出生，汉族，农民。
原告陕西秦力电力电缆制造有限公司（以下简称秦力公司）与被告李选锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告秦力公司诉称，2013年7月，被告李选峰被原告招聘为公司业务员（试用期），2013年8月7日，被告李选峰从原告公司提取60227IEC01（BV）2.5mm2电线520卷，合计金额67080元。虽预付了2万元，但至今还有47080元货款未付。�公司多次以电话、短信、书面通知等方式与其联系，但被告李选峰一直拒接电话，不回复信息，不与公司联系。故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付所欠货款47080元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告李选峰被原告秦力公司招聘为公司业务员，从事营销业务，在试用期间从原告秦力公司提取60227IEC01（BV）2.5mm2电线520卷，合计金额67080元。预付了2万元，至今仍欠47080元货款未付。被告李选峰从原告秦力公司提取电线销售，与原告秦力公司之间不是平等主体间的买卖关系，其行为属于职务行为。原告秦力公司与被告李选峰之间不具有平等主体间的民事法律关系，原告秦力公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西秦力电力电�制造有限公司的起诉。
案件受理费977元，退还原告陕西秦力电力电缆制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵跟尚
审判员 郝 剑
审判员 戴小妹
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 晓
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初433号
原告曹瑞，男，汉族，个体工商户。
被告刘治海，男，汉族，个体工商户。
被告刘序兵，男，汉族，个体工商户。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉老庆北路16号街坊4号楼。
代表人马福荣，该公司总经理。
委托代理人刘汉忠，公司职员，代理权限为特别代理。
原告曹瑞诉被告刘治海、刘序兵、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹瑞撤回对被告刘治海、刘序兵、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的起诉。
案件受理费1235.68元，减半收取617.84元，由原告曹瑞负担。
审判员 李勇忠
二〇一六年六月三日
书记员 金 花
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08430号
原告：马娟，女。
被告：宿州市埇桥区金海街道办事处。
法定代表人：徐炜，该办事处主任。
委托代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。
被告：曹西安，男。
本院在审理原告马娟诉被告宿州市埇桥区金海街道办事处、曹西安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告马娟于2015年11月26日向本院提出撤回对被告胡荣辉的起诉。
本院认为，原告马娟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马娟负担。
审 判 员 李立新
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ琳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更401号
罪犯土登花绒，男，生于1959年07月12日，藏族，文盲，四川省道孚县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2001）甘刑一初字第20号刑事判决，以被告人土登花绒犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元（未收）�判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年03月05日、2006年07月01日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；四川省雅安市中级人民法院、本院于2009年04月03日、2011年04月25日、2013年03月18日、2014年08月25日裁定对其减刑五年（刑满日期：2020年12月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系一类病犯，累计考核标准分82.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教�警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯土登花绒在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯土登花绒减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1872号
原告江苏百发诉讼保全担保有限公司，组织机构代码78380452-2，住所地南京市玄武区后宰门西村95号。
法定代表人潘剑，该公司经理。
委托代理人冷伟波，男。
被告魏某甲，男，汉族，1986年12月13日生。
被告徐某甲，女，汉族，1985年8月16日生。
原告江苏百发诉讼保全担保有限公司（以下简称百发公司）与被告魏某甲、徐某甲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告百发公司的委托代理人冷伟波到庭参加诉讼。被告魏某甲、徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百发公司诉称，2011年8月9日，魏某甲签订牡丹信用卡购车专项分期付款合同购买奥迪A5汽车一辆，总价款为48万元，魏某甲支付首付款144000元，并向银行贷款336000元，分36期还清，每期偿还9333元。徐某甲签署共同还款承诺书，承诺作为上述借款的共同还款人履行还款责任，百发公司为魏某甲的借款承担连带保证责任。因魏某甲、徐某甲未按约履行还款义务，百发公司作为保证人代某还银行贷款141000元。请求判令魏某甲、徐某甲给付欠款本息202920元。
被告魏某甲、徐某甲虽未到庭参加诉讼但辩称，魏某甲购买的奥迪A5汽车的实际使用人并非魏某甲、徐某甲，亦并不知道该车辆的去向，且魏某甲、徐某甲无偿还能力，请求以拍卖该车辆的价款偿还所欠百发公司的债务。
经审理查明，魏某甲、徐某甲系夫妻关系。2011年8月，魏某甲、百发公司与中国工商银行股份有限公司南京下关支行（以下简称下关工行）签订中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同，该合同的主要内容为：魏某甲向银行贷款336000元用于购车；分36期还清，并支付手续费37900.80元；百发公司为魏某甲贷款提供连带责任保证。徐某甲签署共同还款承诺书，承诺作为上述借款的共同还款人履行还款责任。在合同履行过程中，因魏某甲未按期履行归还贷款的义务，下关工行于2012年9月11日、2013年1月25日从百发公司的保证金账户扣划款合计141000元。2013年3月15日，魏某甲向百发公司出具欠款141000元的欠条，承诺于2013年6月15日前偿还，并按月利率3%支付利息。百发公司索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、共同产权人声明书、结婚证、划款通知书、情况说明、欠条，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，魏某甲、百发公司与下关工行签订的中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应合法有效。魏某甲向银行借款，徐某甲作为共同还款人，百发公司作为连带保证人，在向下关工行承担了保证责任后，有权向魏某甲、徐某甲进行追偿。因此，百发公司主张魏某甲、徐某甲给付代偿款141000元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息59200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某甲、徐某甲自本判决生效之日起十日内给付原告江苏百发诉讼保全担保有限公司代偿款141000元，并支付利息59200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，减半收取2171.50元，诉讼财产保全费1770元，合计3941.50元，由被告魏某甲、徐某甲负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 陈悦
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第402号
罪犯张祥飞，男，1988年1月24日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）吉中刑初字第15号刑事判决，认定被告人张祥飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张祥飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年6月24日20时许，被害人请该犯同案几人吃饭，酒后该犯几人与被害人发生口角，该犯伙同他人用拳脚对被害人进行殴打，被害人后被他人送往医院，经抢救无效死亡。案发后该犯亲属积极赔偿经济损失，取得谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加特种机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分408.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张祥飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张祥飞减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第402号
罪犯张军委，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张军委因犯盗窃罪被山西省太原市尖草坪区人民法院于2008年8月21日以（2008）尖刑初字第186号刑事判决判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年5月18日起至2018年11月17日止），并处罚金3万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日，本院以（2012）长刑执字第252号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张军委在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬7次，嘉奖2次，余1.8分。悔改表现突出。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张军委减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1492号
上诉人（原审原告）王金康。
被上诉人（原审被告）倪克勇。
上诉人王金康因健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第951号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王金康诉称，2009年2月11日上午，王金康在上海市汝南街XXX号为琐事与住在隔壁的倪克勇争执中被倪克勇打伤，经上海市卢湾区人民检察院公诉，上海市卢湾区人民法院以（2009）卢刑初字第389号刑事附带民事判决倪克勇犯故意伤害罪，拘役六个月，缓刑一年。之后，王金康右膝经常疼痛。2014年6月9日王金康至医院治疗，诊断为右膝关节退变，王金康花费医疗费用人民币（以下币种均为人民币）1，577.04元及交通费59元。虽然双方于2014年8月13日达成调解协议，但仅处理了王金康耳朵受伤的费用，现要求倪克勇赔偿王金康医疗费用1，577.04元、交通费59元及精神损害抚慰金5，000元。
王金康与倪克勇曾于2014年8月13日经本院调解达成协议，同日，本院出具了（2014）沪二中民一（民）终字第1525号调解书。
原审法院认为，根据（2014）沪二中民一（民）终字第1525号调解书，王金康与倪克勇自愿达成协议，倪克勇一次性赔偿王金康医疗费（含后续治疗费）9，000元；双方今后再无其他争议。倪克勇亦按照上述协议履行了给付义务。鉴于王金康、倪克勇之间的相关赔偿事宜已经由发生法律效力的上述民事调解书予以处理，故应当驳回王金康的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定，驳回王金康的起诉。
原审法院裁定后，上诉人王金康不服，提起上诉称，前案调解的是耳朵的问题，并不涉及其他，而现在上诉人主张的是膝盖的赔偿问题。上诉人请求二审法院支持上诉人的诉请。
被上诉人倪克勇辩称，上诉人上次诉讼时关于耳朵的赔偿只有几百元，而最后调解达到了9，000元，上次调解已经彻底解决了全部后续医疗问题。原审法院裁定正确，请求二审法院维持。
本院认为，“一事不再理”原则是民事诉讼的基本原则，即当事人不得就已经起诉的案件，在诉讼过程中再行起诉，即使起诉，人民法院也不得受理。上诉人与被上诉人在前案关于健康权的纠纷中已经达成调解协议，协议明确赔偿款包含后续治疗费，双方今后再无其他争议。上述文字语义明确，并无歧义。上述调解协议已经履行完毕。故原审法院认为上诉人在本案提出的诉请已经由生效民事调解书予以处理，并据此驳回上诉人的诉请并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第89号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住枝江市马家店街办迎宾大道28号。
法定代笔人：覃彦，该公司董事长。
被执行人张廷贵。
被执行人徐平。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民督字第00016号支付令，于2014年1月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额61084元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年一月二十二日
书记员 熊春娥
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海事初字第854号
原告：林学梅，女，汉族，1953年9月4日生，住山东省长岛县。
原告：孙明宦，男，汉族，1985年10月29日出生，住山东省长岛县。
上列两原告共同委托代理人：王军强，迟方方。山东剑琴律师事务所律师。
被告：李翠梅，女，汉族，1960年12月20日出生，住山东省荣成市。系荣成市佳源渔业专业合作社社员。
委托代理人：朱君，荣成市佳源渔业专业合作社负责人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人：曲斌，总经理。
委托代理人：李洁、朱胜男，山东汉通律师事务所律师，。
原告林学梅、原告孙明宦诉被告李翠梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（下称太保威海公司）海上人身伤害责任纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院依简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人王军强，被告李翠梅委托代理人朱君、被告太保威海公司委托代理人李洁、朱胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告林学梅之夫、原告孙明宦之父孙华响受雇于被告李翠梅，在其所属的“鲁荣渔51255”渔船上从事船员工作。2015年1月25日晚，孙华响随“鲁荣渔51255”渔船出海作业时突发脑溢血，经医院抢救无效死亡。原告认为，孙华响生前身体健康，本次在船上突发脑溢血死亡与其在船上的工作及生活环境密切相关，被告作为雇主应对此承担相应的赔偿责任。被告李翠梅在被告太保威海公司投了雇主责任险，后者与本案存在法律上的利害关系。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因孙华响的死亡产生的经济损失194872.24。2、诉讼费由被告负担。庭审中，两原告称，被告应承担25％的赔偿责任，并变更第一项诉讼请求数额为8万元。
被告李翠梅辩称：原告的诉请不符合事实，被告对孙华响的死亡没有任何责任，不应承担任何费用。
被告太保财险威海公司辩称：原告亲属死亡原因为疾病死亡，并非意外事故导致的死亡，被告不承担赔偿责任。
本院查明：
自2014年9月起孙华响在被告李翠梅所属的“鲁荣渔51255”渔船上从事船员工作，2015年1月25日，孙华响在船上突发脑溢血，“鲁荣渔51255”渔船立即返航并于次日0500将孙华响送至荣成市第二人民医院抢救，经该院初步诊断孙华响症状如下：1、脑出血破入脑室；2、高血压病（3级，极高危）；3、低钾血症。1月28日，该院对孙华响诊断如下：1、脑出血破入脑室；2、高血压病（3级，极高危）；3、继发性中枢性尿崩症；4、低钾血症。
2015年1月28日，孙华响死亡。
另查明，2014年12月20日，孙华响因左手受伤住院治疗，住院期间进行了身体检查均显示正常。被告李翠梅在“鲁荣渔51255”渔船出海前未对普通船员安排体检。
又查明，被告李翠梅在被告太保威海公司投了雇主责任险。
再查明，死者孙华响出生于1952年11月9日，父母均已去世。其子孙明宦业已成年。
上述事实有原被告提交的证据及庭审笔录及本院调取的证据在卷为凭，可予认定。
本院认为，本案系海上人身伤害纠纷，被告李翠梅与孙华响系雇佣关系。本案焦点问题是雇主责任如何认定。
原告主张孙华响生前身体健康，本次在船上突发脑溢血死亡与其在船上的工作及生活环境密切相关，被告李翠梅作为雇主应对此承担相应的赔偿责任。本院认为孙华响在船上突发脑溢血既有其身体方面的主要原因，又有船东对船员生命健康履行注意义务不够的次要原因。被告李翠梅对船员的生命健康未尽到注意义务，应当承担相应的责任。基于上述原因，本院酌定被告李翠梅对孙华响的死亡承担三成责任。两原告主张被告李翠梅应承担25％的赔偿责任并调减诉讼标的至80000元符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告太保威海公司系被告李翠梅的雇主责任险保险人，据此请求被告太保威海公司承担赔偿责任并无事实和法律依据，本院不予支持。被告李翠梅在履行对两原告的赔偿义务后，可依照其保险合同向被告太保威海公司主张权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告李翠梅偿付给原告林学梅、原告孙明宦人民币80000元。
二、驳回原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼请求。
上述款项被告应自本判决生效之日起十日内付清。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 迟焕德
二〇一六年一月十二日
书记员 徐晓帅
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第190号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人颜世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人杨某某于2015年5月3日7时许，在磐石市宝山乡靠山村西茶条屯西侧田地中，因为土地纠纷一事与李某某等人发生争执并厮打在一起，杨某某用镰刀将李某某背部砍伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：李某某面部外伤，右侧第11肋骨骨折，胸壁穿透创，右肺下叶挫裂伤，右侧血胸，此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某某因故持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
辩护人颜世华辩护称，被告人杨某某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案系因土地纠纷引起，被害人在案件起因上对矛盾激化负有一定责任，综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月3日7时许，在磐石市宝山乡靠山村西茶条屯西侧田地中，潘杰（杨某某之妻）等人与被害人李某某等人因土地纠纷一事发生口角并相互撕扯。此时，被告人杨某某驾车来地过程中见此情况，与李某某等人厮打在一起。厮打中，杨某某持镰刀将李某某背部砍伤。经鉴定，李某某面部外伤，右侧第11肋骨骨折，胸壁穿透创，右肺下叶挫裂伤，右侧血胸，构成轻伤二级；杨某某头面部外伤，双腿外伤，左臂部外伤，构成轻微伤。当日，杨某某主动打电话报警，并于次日在磐石市医院接受公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，民事损害赔偿问题，经被告人杨某某亲属与被害人李某某自愿协商达成和解协议，赔偿李某某各项损失人民币45000元，取得李某某的谅解。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、和解协议书、收条、谅解书、办案说明，证人杨某、潘某、冯某某、夏某某、丁某某、肖某某、潘甲、潘某某、李某甲、李某乙、都某某、潘某甲、李某丙、李某丁、杨甲、李某戊、潘某乙、李某己、潘某丙、杨某某证言，被害人李某某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨某某主动报案，并在公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；其通过赔偿被害人李某某经济损失，并取得李某某的谅解，且本案系因土地纠纷引起，被害人李某某在案件起因上对矛盾激化负有一定责任，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一五年十二月十日
代理书记员 尹鹤绮
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温泰刑执字第1号
罪犯赖昌海。
2013年8月16日，本院作出了（2013）温泰刑初字第101号刑事判决，以强奸罪，判处被告人赖昌海有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关泰顺县司法局于2014年3月7日书面建议本院撤销对罪犯赖昌海的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
泰顺县司法局提出，罪犯赖昌海在缓刑考验期限内，因殴打他人被泰顺县公安局处以行政拘留十日，违反了有关缓刑的监督管理规定。建议撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯赖昌海因强奸罪于2013年8月16日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，判决发生法律效力后交付泰顺县司法局执行，缓刑考验期限自2013年8月27日至2015年8月26日，2013年8月30日，泰顺县司法局司前司法所将罪犯赖昌海纳入社区矫正对象。2014年2月8日罪犯赖昌海在泰顺县司前镇秀姨农家乐门口与他人发生纠纷后，将他人殴打致伤，后被泰顺县公安局处以行政拘留十日并处罚款。
上述事实，有泰顺县公安局行政处罚决定书、受案登记表及回执、行政处罚告之笔录、泰顺县拘留所执行回执、公安询问笔录、现场照片、受害人陶育双的损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赖昌海在缓刑考验期限内，未能遵纪守法，积极改造，认真接受矫正，反而殴打他人致伤，违反了有关缓刑的监督管理规定，情节严重。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）温泰刑初字第101号刑事判决中对罪犯赖昌海宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯赖昌海收监执行原判的有期徒刑一年。
（刑期从收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张超发
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 林细艳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈红晓
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第00083号
原告：孙某某，男，住安徽省青阳县。
被告：杜某某，女，住址同原告孙某某。
本院在审理原告孙某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某某负担。
审判员 吴文清
二〇一五年六月十二日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2702号
原告李某某。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某追偿权纠纷一案中，原告以暂时找不到被告为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费313元，由原告李某某负担。
审判员 褚亚兴
二〇一七年九月一日
书�员刘思佳