wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4108号
原告谭仙菊。
委托代理人（特别授权）董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告瑞安市狼爱上羊大排档。
经营者金海光。
原告谭仙菊为与被告瑞安市狼爱上羊大排档劳动争议一案，于2015年12月14日向本院起诉；本院于同日以简易程序受理后依法由审判员余海瑞于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告谭仙菊的委托代理人董捷到庭参加诉讼；被告瑞安市狼爱上羊大排档经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭仙菊起诉称：原告于2015年8月19日到被告处上班，从事洗碗工作，被告除于9月下旬支付给原告工资2000元外，一直未支付原告工资。截止现在，被告共拖欠原告工资6300元，且被告一直未与原告签订劳动合同，应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资5300元。原告诉请法院判令：1、被告支付原告工资及未签订合同一个月双倍工资合计11600元；2、被告支付原告经济补偿1500元；3、被告为原告补交2015年8月至2015年10月的社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陈述其月工资为3000元。
原告谭仙菊在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格。
证据2、被告营业执照复印件1份、被告法定代表人身份信息查询复印件1份，以证明被告主体资格。
证据3、工资结算手写稿1份、证明1份、手机通话记录翻译件复印件1份，以证明原、被告之间的劳动关系及被告结欠原告工资情况。
证据4、不予受理通知书1份，以证明本案已经过仲裁前置。
原告谭仙菊当庭向本院提供了如下证据：
证据5、录音光盘1份，以证明原、被告之间的劳动关系及被告结欠原告工资情况。
被告瑞安市狼爱上羊大排档未作答辩，在本院指定的举证期限内向本院提供证据如下：
证据6、收款收据1份，拟证明原告于2015年12月已领取工资4480元。
经庭审质证，对原告谭仙菊提供的证据1-5，结合本院庭后向被告瑞安市狼爱上羊大排档经营者金海光所作的谈话笔录，本院认为上述证据来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予采信。对于被告提供的证据6，原告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告谭仙菊于2015年8月19日在被告瑞安市狼爱上羊大排档上班，从事洗碗工作。双方未签订书面劳动合同，被告亦未替原告缴纳相应社会保险费。2015年10月25日，双方对原告工资进行结算，由被告经营者金海光出具结算单一份，上面记载原告工资情况为“8.19-10月25，两月多4天：6800-2000=4800”。此后，被告于2015年10月27日关门歇业。嗣后，原告即向瑞安市劳动保障监察大队投诉被告拖欠工资，并于同年11月10日向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委于同日作出瑞劳人仲不字（2015）第0241号不予受理通知书。
另查明：2015年12月，原告收到被告支付的工资4480元，并出具收款收据一份交被告收执。
本院认为，被告瑞安市狼爱上羊大排档聘用原告谭仙菊为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。现原告以被告未替其缴纳相关社会保险费为由主张与被告解除劳动关系，应予支持，双方劳动关系解除时间确定为被告歇业时间即2015年10月27日。根据相关法律规定，本院对原告主张的各项诉请认定如下：1、工资及双倍工资。原告的工资应计算至被告歇业的日期即2015年10月27日，由于被告出具的结算单中工资结算至2015年10月25日，原告的日工资参考被告出具的结算单计算为106.25元，而原告在庭审中主张其月工资为3000元，少于结算单中的工资，有利于被告，应予准许。结合被告已支付的工资4480元，故被告尚欠原告工资为520元（3000元÷30天×2天＋4800元-4480元）。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，原、被告自2015年8月19日建立劳动关系后就一直未订立书面劳动合同，结合本案中原、被告劳动关系解除的时间，故被告应自2015年9月19日起至2015年10月27日止支付原告双倍工资的差额，故原告双倍工资差额为4000元（2000元＋4480元＋520元-3000元）。2、经济补偿。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，应由用人单位向其支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告未为原告投保社会保险，应依法支付原告自2015年8月19日起至2015年10月27日止的经济补偿为1500元。3、社会保险费。被告作为用人单位应依法为原告办理社会保险，并缴纳社会保险费。由于被告一直未为原告办理社会保险，现原告要求被告补缴2015年8月19日起至2015年10月27日止的社会保险费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市狼爱上羊大排档于本判决生效之日起十日内支付原告谭仙菊工资520元、双倍工资差额4000元、经济补偿1500元，共计6020元；款交本院转付。
二、被告瑞安市狼爱上羊大排档于本判决生效之日起十日内协同原告谭仙菊到当地社会保险经办机构补缴2015年8月19日起至2015年10月27日止的相应社会保险费，并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担比例的金额。
三、驳回原告谭仙菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一六年三月八日
代书记员 蔡月琴
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中民二初字第00015-3号
原告湖北中都混凝土有限公司汉川分公司。
负责人游书升。
委托代理人汪海洪、肖舟。
被告武汉开来建设集团有限公司。
法定代表人刘显快。
委托代理人吕宗厚。
本院在审理原告湖北中都混凝土有限公司汉川分公司与被告武汉开来建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经庭前主持调解，原告湖北中都混凝土有限公司汉川分公司与被告武汉开来建设集团有限公司达成和解，并于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中都混凝土有限公司汉川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北中都混凝土有限公司汉川分公司撤回起诉。
本案案件受理费29200元，减半后收取14600元，诉讼财产保全费5000元，均由原告湖北中都混凝土有限公司汉川分公司负担。
审 判 长 谭光剑
审 判 员 夏建红
代理审判员 宋 雯
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 胡 红
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑终字第138号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜爽，男，1979年4月12日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业。因犯绑架罪于1996年被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑十一年，2003年7月30日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2008年12月30日被四平市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年4月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年8月20日被四平市公安局直属分局刑事拘留，同年10月9日被四平市公安局直属分局取保候审。于20l4年10月31日被刑事拘留，同年11月l0日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控被告人姜爽犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月30日作出（2015）东刑公初字第37号刑事判决。宣判后，被告人姜爽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月期间，被告人姜爽在四平市北桥交通岗、花园浴都、八道街等地，先后5次向吸毒人员高明贩卖冰毒约1.7克。3次卖给吸毒人员霍艳民冰毒约0.3克。4次向吸毒人员张成贩卖冰毒约3.2克。
原审判决认为，被告人姜爽无视国家法律，向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜爽曾因犯故意伤害罪被处以刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姜爽具有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人姜爽能揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。且其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第六十五条（一般累犯）、第六十八条（立功）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，以被告人姜爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人姜爽上诉称：上诉人有多次立功、并有重大立功表现；另外，根据“从旧兼从轻”的量刑原则，应当按照上诉人犯罪时的量刑规范化标准量刑。因此，原审判决对上诉人量刑过重，希望予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人姜爽犯贩卖毒品罪的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证明。
本院认为，上诉人姜爽目无国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。应当依法惩处。虽然上诉人姜爽属累犯，但视其犯罪后能够认罪、悔罪，协助公安机关抓获多名贩毒人员，并揭发检举他人犯罪，有多个一般立功表现和重大立功表现。根据从旧兼从轻的量刑原则，原审判决对上诉人姜爽量刑欠妥，应当予以改判。对上诉人姜爽的上诉请求予以支持。依据中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第六十五条（一般累犯）、第六十八条（立功）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
（一）撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2015）东刑公初字第37号刑事判决；即：被告人姜爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒六年六个月，并处罚金人民币一万元；
（二）上诉人姜爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。所判决罚金在判决发生法律效力后三十日内予以缴纳。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l4年10月31日起至2018年9月11日止。
本判决为终审判决。
审判长 张家外
审判员 汪建平
审判员 于 亮
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)四刑终字第138号原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜爽，男，1979年4月12日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业。因犯绑架罪于1996年被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑十一年，2003年7月30日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2008年12月30日被四平市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年4月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年8月20日被四平市公安局直属分局刑事拘留，同年10月9日被四平市公安局直属分局取保候审。于20l4年10月31日被刑事拘留，同年11月l0日被逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控被告人姜爽犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月30日作出（2015）东刑公初字第37号刑事判决。宣判后，被告人姜爽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年4月期间，被告人姜爽在四平市北桥交通岗、花园浴都、八道街等地，先后5次向吸毒人员高明贩卖冰毒约1.7克。3次卖给吸毒人员霍艳民冰毒约0.3克。4次向吸毒人员张成贩卖冰毒约3.2克。原审判决认为，被告人姜爽无视国家法律，向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜爽曾因犯故意伤害罪被处以刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姜爽具有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人姜爽能揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。且其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第六十五条（一般累犯）、第六十八条（立功）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，以被告人姜爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人姜爽上诉称：上诉人有多次立功、并有重大立功表现；另外，根据“从旧兼从轻”的量刑原则，应当按照上诉人犯罪时的量刑规范化标准量刑。因此，原审判决对上诉人量刑过重，希望予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人姜爽犯贩卖毒品罪的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证明。本院认为，上诉人姜爽目无国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。应当依法惩处。虽然上诉人姜爽属累犯，但视其犯罪后能够认罪、悔罪，协助公安机关抓获多名贩毒人员，并揭发检举他人犯罪，有多个一般立功表现和重大立功表现。根据从旧兼从轻的量刑原则，原审判决对上诉人姜爽量刑欠妥，应当予以改判。对上诉人姜爽的上诉请求予以支持。依据中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第六十五条（一般累犯）、第六十八条（立功）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：（一）撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2015）东刑公初字第37号刑事判决；即：被告人姜爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒六年六个月，并处罚金人民币一万元；（二）上诉人姜爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。所判决罚金在判决发生法律效力后三十日内予以缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l4年10月31日起至2018年9月11日止。本判决为终审判决。审判长  张家外审判员  汪建平审判员  于 亮二〇一五年八月二十四日书记员  张 辉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第650号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权）：陈慧扬。
被告：吕渊。
本院在审理原告台州天佳物业管理有限公司诉被告吕渊物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告吕渊已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年六月十三日
代书 记员 丁晓帆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第249号
原告尹某甲。
被告唐某甲。
原告尹某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员韩文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，我与被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚后生有一女两子。婚后感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，我于2012年7月曾起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。之后我们也无法在一起生活，夫妻感情现已完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生二子各抚养一个，XX村的房屋归原告所有，XX村的二处房屋各一处。
被告唐某甲辩称，原告因为精神不好才提出与我离婚。原告提出离婚后，我们也没有分居生活，我们都应替两个未成年的孩子考虑，另外我与原告婚后感情一直很好，现不同意与原告离婚。
经审理查明，原告尹某甲与被告唐某甲于XX年XX月XX日登记结婚，婚生长女唐某乙（XX年XX月XX日出生），现已成年，婚生长子唐某丙（XX年XX月XX日出生），婚生次子唐某丁（XX年XX月XX日出生）均在校读书。婚后原、被告感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告曾于2012年8月7日起诉来院，要求与被告离婚。本院于2012年10月9日作出（2012）苏民四初字第321号民事判决书，判决驳回原告尹某甲的诉讼请求。从2012年8月至今原、被告也没有分居生活。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系多年夫妻且生育一女两子，虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，但据此认定夫妻感情破裂，证据不充分。只要双方克服自身的缺点，互敬互爱，还是可以和好生活的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 韩文平
二〇一三年六月十七日
书记员 王 丽
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行审5号
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人杨玉刚。
被执行人田爱丽。
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行任费征决字［001］第187号、第188号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定合法性进行了审查。
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2015年5月10日作出任费征决字［001］第187号、第188号社会抚养费征收决定书，认定被执行人田爱丽、杨玉刚于2013年9月7日违法生育第二个子女（女孩）的行为属于违法行为。违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对被执行人田爱丽、杨玉刚违法生育行为各征收社会抚养费94472元。
本院经审查认定，申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2015年5月10日向被执行人田爱丽、杨玉刚送达任费征决字［001］第187号、第188号社会抚养费征收决定书。被执行人田爱丽、杨玉刚在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。2015年8月10日，申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局向被执行人田爱丽、杨玉刚送达履行行政决定催告书。在申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局向本院申请强制执行前，被执行人田爱丽、杨玉刚仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行，提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并且其作出的任费征决字［001］第187号、第188号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字［001］第187号、第188号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 涛
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执574号
申请执行人某某商业银行股份有限公司。
被执行人薛某某。
被执行人谷某某。
被执行人薛某。
被执行人韩某某。
被执行人谷某某。
被执行人范某某。
本院在申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人谷某某、薛某某、薛某、韩某某、谷某某、范某某（2016）陕0823民初3729号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人谷某某、薛某某偿还申请人某某商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息，月利率12.87‰，利息从2016年6月21日至起至履行完毕之日止；被执行人薛某、韩某某、谷某某、范某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由被执行人谷某某、薛某某负担。2017年3月22日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。在执行的过程中，申请执行人于2017年6月21日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执574号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴彩艳
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2017）陕0823执574号谷某某、薛某某、薛某1、韩某某、谷某某、范某某：你与申请执行人某银行借款合同纠纷一案，横山县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）陕0823民初3729号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人谷某某、薛某某偿还申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息，月利率12.87‰，利息从2016年6月21日至起至履行完毕之日止；二、被执行人薛某1、韩某某、谷某某、范某某对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费1150元，由被执行人谷某某、薛某某负担。执行费1400元由被执行人负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：陕西横山农村商业银行股份有限公司户名：榆林市横山区人民法院执行局帐号：2710110101201000030142二〇一七年三月二十二日本院地址：横山县环城北路邮编：719100联系人：李剑联系电话：182209255027660634风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执第514号
申请执行人刘赛芳，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人刘巧芳，女，1976年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本案在执行刘赛芳与刘巧芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执第514号申请执行人刘赛芳，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，被执行人刘巧芳，女，1976年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本案在执行刘赛芳与刘巧芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年八月十一日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初793号
原告孟某，女。
被告李某，男。
原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孟某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某承担。
审判员 罗占杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李文文
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初4252号
原告李玉学，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
被告纪秀英，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
被告王铮，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
共同委托代理人任洪顺，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
原告李玉学与被告纪秀英、王铮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉学、被告王铮及被告纪秀英的委托代理人任洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉学诉称，2016年4月15日，被告纪秀英,向我购买水稻，欠我水稻款50257元，经原告多次索要未果，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款本息。
被告王铮、纪秀英辩称，欠款属实，但我们现在没有还款能力。
经审理查明：2016年4月15日，被告纪秀英向原告李玉学购买水稻，欠原告水稻款50257元。原告多次索要未果，诉至本院。
另查，被告纪秀英与王铮系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的欠据等在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法，被告理应给付原告欠款，拖欠拒付显系无理；二被告系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告纪秀英、王铮给付原告李玉学水稻款本金50257元（伍万零贰佰伍拾柒圆整）。
二、被告从2016年5月25日起，至本院所确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，财产保全费590元，合计1120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一六年七月七日
书记员 王光华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1086号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年2月4日被传唤到案，同月5日被取保候审。
被告人岑某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年2月4日被传唤到案，同月5日被取保候审。
辩护人徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）837号起诉书指控被告人陈某、岑某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人陈某、岑某及其辩护人徐伟叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月3日至同月4日，被告人陈某、岑某明知工业松香有毒，仍在其位于慈溪市新浦镇某村临时农贸市场其专卖鸡鸭的摊位内，使用高温融化后的工业松香给鸭子褪毛，之后出售给他人食用。2013年2月4日，宁波市工商行政管理局慈溪分局逍林工商所对被告人陈某、岑某的摊位进行检查，并当场扣押疑似松香的黄色块状物3.9公斤、盛装黑色凝固物的铁锅1只及鸭子5只。经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，该黄色块状物及黑色凝固物为非食品级松香甘油酯（即工业松香）。
被告人陈某、岑某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、岑某在开庭审理过程中均无异议，并有宁波市工商行政管理局慈溪分局现场笔录、扣押财物清单及照片、抽样取证记录、温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告单、慈溪市食品安全委员会办公室出具的证明、抓获经过及被告人陈某、岑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、岑某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、岑某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人徐伟叶请求对被告人岑某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某、岑某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑，同时禁止被告人陈某、岑某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。随案扣押的物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人岑某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、禁止被告人陈某、岑某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
四、随案扣押的铁锅一只、工业松香3.9公斤及鸭子五只，予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00198号
罪犯高俊，男，1985年12月15日生，汉族。原户籍所在地安徽省郎溪县。现在马鞍山监狱服刑。
罪犯高俊因聚众斗殴罪经安徽省郎溪县人民法院于2011年4月7日以（2011）郎刑初字第00035号刑事判决书判处有期徒刑三年。刑期自2010年11月25日至2013年11月24日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯高俊服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯高俊服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年8月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2012年4月表扬，2013年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯高俊在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高俊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06906号
原告冉五顺，男，1964年5月6日出生。
被告周清波，男，1984年5月20日出生。
被告范燕广，男，1981年3月8日出生。
本院在审理原告冉五顺与被告周清波、范燕广生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冉五顺于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉五顺向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉五顺撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告冉五顺负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 霍云蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第258号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙瑞英。2013年2月25日因吸食毒品被行政拘留十五日，因向他人提供毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年2月25日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院依法适用简易程序审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人孙瑞英犯容留他人吸毒罪一案，于2013年5月15日作出（2013）甬海刑初字第277号刑事判决：一、被告人孙瑞英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、自制吸毒工具两只，予以没收。原审被告人孙瑞英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙瑞英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙瑞英撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙瑞英撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 范波哲
审 判 员 刘世宇
二〇一三年六月十九日
代书记员 曹灵婵
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第104号
申请执行人闫振飞，男，1990年9月10日出生，汉族。
被执行人唐进福，男，1974年2月24日出生，汉族。
被执行人郑州晨曦出租汽车有限公司。
法定代表人王少一，该公司董事长。
被执行人周大勇，男，1974年2月28日出生，汉族。
申请执行人闫振飞与被执行人唐进福、郑州晨曦出租汽车有限公司、周大勇机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2011）惠民一初字第105号民事判决书已发生法律效力，申请人闫振飞于2013年2月4日向本院申请强制执行，本院现已受理此案。
本案在执行过程中，经查明，被执行人唐进福、郑州晨曦出租汽车有限公司、周大勇无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一三年六月十七日
书记员 靳旭东
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执44号
申请执行人李云龙，无职业。
委托代理人罗骏，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
委托代理人俞良瑞，湖北××律师事务所实习律师（特别××代理）。
被执行人李晓。
关于李云龙与李晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）鄂青山民二初字第00065号民事判决书已经发生法律效力。权利人李云龙于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人李晓应当履行下列义务：1、向申请执行人李云龙返还借款本金520，000元及利息（以200，000元为基数，从2013年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决指定的履行期限内实际给付之日止）；2、向申请执行人李云龙支付迟延履行期间的债务利息，从2016年1月1日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费9，898元及公告费600元；4、承担执行费7，705元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年1月25日止，被执行人李晓应承担利息118，611.11元及迟延履行期间债务利息2，275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李晓的银行存款659，089.11元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 苏 珉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第916号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人宫清友。
被执行人范文成。
被执行人刘德昌。
被执行人范文亮。
被执行人刘洪亮。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1184民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年九月十四日
书 记 员 巨荣周
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01182号
原告韩维力。
委托代理人吕振伍，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告郭景清。
被告刘长春。
原告韩维力诉被告郭景清、刘长春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩维力及其委托代理人吕振伍，被告郭景清、刘长春出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告于2014年1月17日签订借款合同，合同约定第一被告向原告借款5万元，于2014年3月16日清偿。并约定如违约按借款额的每天0.3%计算赔偿原告。第二被告为担保人。借款到期后，原告多次催要，第一被告未能还款，第二被告也未及时承担担保责任。现原告依据《合同法》等相关法律规定及合同约定，诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款5万元及利息；按合同约定赔偿原告违约金，标准按逾期每天0.3%计算，直至还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告郭景清辩称，本案中被告刘长春为实际借款人，2014年1月17日刘长春找我帮忙到大乾公司借点钱给猪买饲料，后来原告说以刘长春的名义借不行，以我的名义可以借5万元。于是以我名义为借款人，刘长春为担保人，并于同日签订了一份借款合同。当时我们给原告打5万元的借条，但实际拿到手的现金是4.5万元，另外5000元扣了利息。据刘长春所说，他每月都去还款5000元，到了2014年10月份左右，刘长春告诉我，经你手打借条的钱已经还差不多了。刘长春确实把钱还清了，法院应驳回原告的诉讼请求。如果余额�有还清，则应以4.5万元为借款额，剩下余额应由实际借款人刘长春偿还，利息和违约金我不承担连带责任，且违约金标准过高。
被告刘长春辩称，1、借条载明的5万元实际是4.5万元，另外5000元扣了利息；2、实际借款人刘长春已经还过款，所欠金额不是借条上的本数，我虽然是担保人，但钱是我花了。
经审理查明，2014年1月17日，原告韩维力与被告郭景清、被告刘长春签订了一份《借款合同》，原告系出借人，郭景清为借款人，刘长春为担保人。合同中约定：1、郭景清借款5万元，限期为二个月，即2014年3月16日还款；2、违约责任：被告郭景清必须在本合同约定的还款日期内偿还借款，如违约给原告造成的经济损失，按借款额的每天0.3%给予赔偿原告。3、担保人责任，担保人用自己建昌县山弯牧业有限公司作担保，如借款人遇到不可抗拒的事情，没有能力偿还借款，由担保人偿还全部借款及违约金，担保人有权向借款人及时追偿借款。同日，原告依约履行，借给被告刘长春现金5万元，二被告为原告出具借据一张，每月利息2500元。庭审中，二被告称实际借款是4.5万元，并且辩称已还9个月利息，但未提供相关证据予以证实。
另查明，借款合同中，被告郭景清虽然是借款人，但钱是以郭景清名义借的，钱是刘长春花了，对此事实刘长春当庭予以承认。二被告在签订借款合同的同时，于同日为原告出具借据一张。借款到期后，二被告未及时偿还借款，现被告刘长春已偿还原告借款利息10000元。原告于2015年11月10日诉至本院，要求二被告连带清偿借款5万元及利息，同时要求被告承担逾期违约金并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法�、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应依约履行。原告在与二被告签订合同后，已经借给被告郭景清5万元现金，同时二被告为原告出具借据一张。庭审中，虽然被告郭景清和刘长春均承认实际使用人为被告刘长春，但原告诉讼中要求被告郭景清承担还款责任，被告刘长春承担保证责任，其请求合理，依法应予支持。所以应由被告郭景清承担还款责任，被告刘长春承担担保责任。庭审中二被告主张实际借款为4.5万元，未提供确实充分的证据予以证实，对此辩解本院不予支持。关于原告主张给付利息及违约金的请求，已经超过相关法律规定，故应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，对其合理部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第三十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、《中华人民共和�担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭景清于本判决生效之日起10日内偿还原告韩维力借款本金5万元及利息（利息自2014年1月17日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中应扣除被告刘长春已偿还的利息10000元）。
二、被告刘长春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费525元，由被告郭景清、刘长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年一月十八日
书记员 李新然
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行审36号
申请执行人泰安市岱岳区食品药品监督管理局。
法定代表人耿传振。
委托代理人殷晓蕾。
被执行人泰安市岱岳区粥店某某饮用水销售中心。
负责人唐安华。
申请执行人泰安市岱岳区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泰岱）食药监食生罚[2016]SC03号《行政处罚决定书》“3、没收违法所得1176元；4、处罚款50000元”的行政处罚、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款50000元整。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰安市岱岳区食品药品监督管理局认定，“你单位未经许可擅自生产销售桶装饮用纯净水，经对你销售中心经营者唐安华询问调查，共生产6000桶，已销售5880桶，成本价1.3元/桶，销售价1.5元/桶，货值金额9000元。”被执行人泰安市岱岳区粥店某某饮用水销售中心的上述行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，作出（泰岱）食药监食生罚[2016]SC03号《行政处罚决定书》，决定给予以下行政处罚：1、没收桶装纯净水120桶；2、没收纯净水生产线1套；3、没收违法所得1176元；4、处罚款50000元。
经审查，本院认为，申请执行人泰安市岱岳区食品药品监督管理局作出的（泰岱）食药监食生罚[2016]SC03号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人泰安市岱岳区粥店某某饮用水销售中心。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区食品药品监督管理局对被执行人泰安市岱岳区粥店某某饮用水销售中心作出的（泰岱）食药监食生罚[2016]SC03号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款51176元的行政处罚及逾期每日按罚款数额3%的加处罚款；
二、案件执行费由被执行人泰安市岱岳区粥店某某饮用水销售中心承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西宏
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第261号
申请执行人尚伟。
被执行人尚明。
被执行人尚光。
被执行人尚桂敏。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第325号民事判决书，本院于2015年10月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、依法将被继承人尚××所有的座落于牡丹江市爱民区×××小区×栋×单元×××室，房产图号为××××××、建筑面积64.89平方米的房屋一处变更申请执行人尚伟所有。
二、申请执行人尚伟可持本裁定书在法定的期限内到房屋管理机构办理产权更名手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执832号
本院在执行申请执行人谭伟申请执行被执行人王雁民间借贷纠纷一案，申请执行人谭伟申请将被执行人王雁纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王雁拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人王雁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1270号
原告肖某银，男。
委托代理人杨平，一般授权。
被告任某芬，女。现下落不明。
原告肖某银诉被告任某芬同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某银及委托代理人到庭参加诉讼，被告任某芬经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告肖某银诉称：我与被告于2003年经人介绍认识，2005年1月3日按农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。2005年8月18日生育长子肖某邦，2007年9月6日生育长女肖某琴，两个子女均在威信县簸箕小学读书；2010年3月13日生育次子肖某焕。三个子女一直由我的父母在照管其生活，我外出打工赚钱养家。双方无共同财产和债权债务。被告自2010年4月起外出后，至今下落不明，无法联系。因被告对家庭极不负责任，现诉至法院，要求三个子女由我抚养，被告每月支付每个子女抚养费500元。
被告任某芬未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、“常住人口登记卡”，欲证明家庭成员的身份情况。
2、威信县罗布镇簸箕村委会出具的“证明”，欲证明原告与被告生育三个子女，被告自2010年外出后至今下落不明，无法联系的事实。
被告任某芬未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据：
1、任某培的证实：任某芬是我的小女儿，肖某银是我的女婿。任某芬外出有五年了，一直没有与我们联系过，不知道在什么地方，我们也找不到她。如果能联系上她，我会转告她肖某银起诉她的事情。
2、肖某林的证实：我是肖某银的叔叔，我们两家是邻居。任某芬外出大概有六年了，不知道在什么地方，一直没有回来过，也联系不上。任某芬与肖某银生育了三个子女，长子肖某邦、长女肖某琴，均在簸箕小学读书，小儿子肖某焕有5岁了；三个子女一直由肖某银的父母照管。
3、肖某邦的证实：我母亲叫任某芬，父亲叫肖某银，母亲外出了，不知道在什么地方，无法联系，她也一直没有与我联系过。我在簸箕小学读书，我有一个妹妹叫肖某琴，在簸箕小学读书；有一个弟弟叫肖某焕，现有5岁。平时我们与爷爷奶奶一起生活，父亲外出打工赚钱。我愿意与我的父亲一起生活。
经质证，原告均无异议。
本院认为，原告向本院提交的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告欲证事项，故本院予以采信。本院依职权调取的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，综合全案，证据间互相印证，能证明其欲证事项，且原告均无异议，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2003年经人介绍认识，2005年1月3日按农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。2005年8月18日生育长子肖某邦，2007年9月6日生育长女肖某琴，两个子女均在威信县簸箕小学读书；2010年3月13日生育次子肖某焕。三个子女由原告的父母在照管其生活。双方无共同财产和债权债务。被告自2010年4月起外出后，至今下落不明，无法联系。
本院认为，原、被告双方至今未办理结婚登记手续，被告自2010年4月外出后音讯全无，三个子女均由原告的父母照管其生活，为了更有利于子女的成长，且尊重子女的意愿，故对原告要求抚养三个子女的诉讼请求，本院予以支持。结合实际，本院酌情由被告每月支付每个子女抚养费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告双方生育的子女肖某邦、肖某琴、肖某焕由原告肖某银抚养，被告任某芬自本判决生效之日起每月支付每个子女抚养费200元，至肖某邦、肖某琴、肖某焕年满18周岁时止。
二、驳回原告肖某银的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费240元，由原告肖某银负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 潘先振
审 判 员 林仔鸿
人民陪审员 王 赟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖泽询
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第627号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人文某。因涉嫌职务侵占于2012年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，2012年11月13日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人曾某，广东诚公律师事务所律师。
被告人高某。因涉嫌职务侵占于2013年1月9日被羁押，2013年1月12日被刑事拘留，2013年2月6日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
被告人叶某。因涉嫌职务侵占于2012年10月7日被羁押，次日被刑�拘留，2012年11月13日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）1258号起诉书指控被告人文某、高某、叶某犯职务侵占罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人文某、高某、叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人文某系深圳市龙华新区大浪街道XX路XX鞋业公司国贸事业部面二车间小组长，主要职责是向仓库领用皮料、辅料等，安排小组的计划生产。此前，被告人文某、高某商量好由文某将车间省下来的皮料交给高某予以变卖从中获利。2012年10月7日13时，高某乙叶某驾车去XX厂，将文某利用工作便利偷偷攒下的皮料运走，于是叶某雇佣杨某的粤B×××××货车在XX厂门口进行虚假登记后来到该厂5栋厂房三楼国贸二车间楼下，文某遂让手下工人龙�将三箱皮料拉到楼下装车运走。后文某因害怕事情败露而通过高某乙叶某又将车开回案发现场，在该处被发现并当场缴获车内皮料八箱、女鞋六双。经鉴定，该八箱皮料及女鞋共价值人民币45891元，案发后已返还被害公司。同时，被告人文某、高某还供述于2012年8月共侵占XX厂棕色软牛皮4张（约100尺）。
上述事实，被告人文某、高某、叶某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人文某、高某、叶某无视国家法律，利用职务之便侵占公司财物，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人文某、高某、叶某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯职务�占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月7日起至2013年7月6日止。）
二、被告人叶某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月7日起至2013年7月6日止。）
三、被告人高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陈 丽 君
书 记 员 王�霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03420号
申请执行人陈太其。
被执行人国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司。
申请执行人陈太其与被执行人国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司物权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的（2015）长中民三终字第02064号仲裁裁决书。于2016年1月29日向被执行人国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司发出执行通知书，责令被执行人国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司履行给付申请人陈太奇赔偿款等损失共计620904元，但被执行人国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司的银行存款620904元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月二十八日
书记员 袁 昆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终208号
上诉人（原审原告）包风兰，女，1940年2月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人宝林，男，1969年8月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人吴国成，男，1974年3月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）布日额（包布日额），男，1964年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
上诉人包风兰因排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2980-2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，原告包风兰所有的房屋位于某某嘎查（房证号为蒙G00400**××××），2007年被告布日额在原告包风兰的房后建房（房证号为蒙G0040**××××）时，原被告口头协商，由被告布日额利用原告包风兰房屋北侧的院子，由原告包风兰耕种被告布日额的7亩耕地，没有约定明确的期限。原告包风兰于2014年5月23日向本院起诉了被告布日额，要求被告布日额停止耕种房后的地，并要求拆除所建牛圈。本院于2014年10月24日作出了（2014）某民初字第××××号《民事判决书》，判决驳回了原告包风兰要求被告布日额停止耕种房后的地及拆除所建牛圈的诉讼请求。
以上事实有（2014）某民初字第××××号《民事判决书》予以证明。
原审认为，2007年被告布日额在原告包风兰的房后建房时，双方已口头协商，由被告布日额利用原告包风兰房屋北侧的院子，故被告布日额利用原告包风兰房屋北侧的院子建围墙的行为并无不当，原告包风兰要求被告布日额停止侵害，拆除所建围墙的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回原告包风兰的诉讼请求。案件受理费100元，因简易程序审理减半收取50元，由原告包风兰负担。
上诉人包风兰不服原审判决上诉的主要理由是：原审认定事实不清，适用法律错误。2007年被上诉人建房时与上诉人达成口头协议，上诉人房屋北侧的院子由被上诉人使用，上诉人耕种被上诉人7亩耕地，均未约定期限。应当认定被上诉人使用上诉人院子是有条件的。上诉人耕种被上诉人7亩土地至2012年，被上诉人应将房屋北侧院子返还上诉人，双方之间的口头协议也应解除。故请求二审法院：一、撤销（2015）后民初字第2980-2号民事判决，改判被上诉人拆除外围院墙，并赔偿被上诉人在建牛棚时砍掉上诉人种植果树的损失10000.00元。二、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人布日额答辩表示服从原审判决。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人以被上诉人在其具有使用权的土地上建外围院墙为由，要求被上诉人停止侵害并拆除院墙。被上诉人主张其所建院墙系经村屯规划批准，其对该宅基地具有合法使用权。综合全案，涉案围墙是否应当拆除，争议实质在于土地使用权的归属。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。因上诉人未能证明其具有该土地合法使用权，故其请求被上诉人拆除围墙的上诉理由不能成立。但原审法院仅依据双方当事人就被上诉人对上诉人房屋北侧院子的使用达成口头协议为由，认定被上诉人建院墙行为并无不当，并驳回上诉人的诉讼请求于法无据，本院不予确认。二审期间，上诉人请求被上诉人赔偿其果树损失10000.00元，因双方未能调解，且被上诉人不同意由二审法院一并审理，故对该项请求上诉人应另案主张。综上，认定事实清楚，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人包风兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一六年四月五日
书记员 白雪松
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终208号上诉人（原审原告）包风兰，女，1940年2月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人宝林，男，1969年8月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人吴国成，男，1974年3月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）布日额（包布日额），男，1964年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人包风兰因排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2980-2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。原审认定，原告包风兰所有的房屋位于某某嘎查（房证号为蒙G00400**××××），2007年被告布日额在原告包风兰的房后建房（房证号为蒙G0040**××××）时，原被告口头协商，由被告布日额利用原告包风兰房屋北侧的院子，由原告包风兰耕种被告布日额的7亩耕地，没有约定明确的期限。原告包风兰于2014年5月23日向本院起诉了被告布日额，要求被告布日额停止耕种房后的地，并要求拆除所建牛圈。本院于2014年10月24日作出了（2014）某民初字第××××号《民事判决书》，判决驳回了原告包风兰要求被告布日额停止耕种房后的地及拆除所建牛圈的诉讼请求。以上事实有（2014）某民初字第××××号《民事判决书》予以证明。原审认为，2007年被告布日额在原告包风兰的房后建房时，双方已口头协商，由被告布日额利用原告包风兰房屋北侧的院子，故被告布日额利用原告包风兰房屋北侧的院子建围墙的行为并无不当，原告包风兰要求被告布日额停止侵害，拆除所建围墙的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回原告包风兰的诉讼请求。案件受理费100元，因简易程序审理减半收取50元，由原告包风兰负担。上诉人包风兰不服原审判决上诉的主要理由是：原审认定事实不清，适用法律错误。2007年被上诉人建房时与上诉人达成口头协议，上诉人房屋北侧的院子由被上诉人使用，上诉人耕种被上诉人7亩耕地，均未约定期限。应当认定被上诉人使用上诉人院子是有条件的。上诉人耕种被上诉人7亩土地至2012年，被上诉人应将房屋北侧院子返还上诉人，双方之间的口头协议也应解除。故请求二审法院：一、撤销（2015）后民初字第2980-2号民事判决，改判被上诉人拆除外围院墙，并赔偿被上诉人在建牛棚时砍掉上诉人种植果树的损失10000.00元。二、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。被上诉人布日额答辩表示服从原审判决。经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人以被上诉人在其具有使用权的土地上建外围院墙为由，要求被上诉人停止侵害并拆除院墙。被上诉人主张其所建院墙系经村屯规划批准，其对该宅基地具有合法使用权。综合全案，涉案围墙是否应当拆除，争议实质在于土地使用权的归属。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。因上诉人未能证明其具有该土地合法使用权，故其请求被上诉人拆除围墙的上诉理由不能成立。但原审法院仅依据双方当事人就被上诉人对上诉人房屋北侧院子的使用达成口头协议为由，认定被上诉人建院墙行为并无不当，并驳回上诉人的诉讼请求于法无据，本院不予确认。二审期间，上诉人请求被上诉人赔偿其果树损失10000.00元，因双方未能调解，且被上诉人不同意由二审法院一并审理，故对该项请求上诉人应另案主张。综上，认定事实清楚，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元由上诉人包风兰负担。本判决为终审判决。审判长  王孟良审判员  蒋鹏哲审判员  郑旭然二〇一六年四月五日书记员  白雪松
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1353号
原告王涛，男，1975年4月2日出生，汉族，居民。
被告王建东（又名王建军），男，1980年6月14日出生，汉族，居民。
原告王涛诉被告王建东民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王涛到庭参加诉讼。被告王建东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系。被告因做生意需要向我借款50000元，并给我写了借条，答应尽快还款。后我急需用钱，被告以没钱等理由拒不还款。请求判令被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告王建东未提交答辩意见。
原告对其主张提交王建东出具的借据一张。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告王建东曾向原告王涛借款50000元。2013年2月9日王建东重新给原告出具借条一张，载明：“今借王涛伍万元整王建东37xxxxxxxxxxxxxx11以前借条作废”。原告为索要该借款诉至本院。
本院认为：被告王建东向原告王涛借款50000元，有王建东出具的借条在卷予以证实，被告王建东在接到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可，本院对王建东向原告借款50000元的事实予以确认。原告王涛向被告王建东主张偿还借款50000元，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建东（王建军）于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款50000元。
案件受理费1050元，由被告王建东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 胡 敏
审判员 付桂华
二〇一三年六月二十五日
书记员 王苗苗
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威商终字第127号
上诉人（原审原告）：李超海，男，1972年11月6日出生，汉族。
委托代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海晶静贸易有限公司。
法定代表人：冷洪欣，经理。
被上诉人（原审被告）：孙娜娜，女，1987年2月3日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙永晶，女，1969年10月10日出生，汉族。
上诉人李超海因确认股东资格、股权转让纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李超海与被告孙永晶原系夫妻，2011年11月20日，双方经法院判决离婚。被告孙永晶与被告孙娜娜系姑、侄女关系。2011年6月22日，被告孙永晶及其母冷洪欣作为股东分别出资15000元注册成立被告威海晶静贸易有限公司（以下简称晶静贸易公司），公司注册资金人民币30000元，股东出资方式为货币出资。公司章程中关于股东转让出资的条件规定：股东之间可以相互转让其全部或者部分出资。股东转让出资由股东会讨论通过；股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东一致同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。
2011年7月20日，被告孙永晶将其在晶静贸易公司的股权按原出资额15000元的价格全部转让给被告孙娜娜，另一股东冷洪欣同意且办理了工商变更登记手续。
2013年1月6日，原告诉至原审法院，要求确认孙永晶与孙娜娜之间的股权转让行为无效，并确认其系被告晶静贸易公司的股东。被告晶静贸易公司、孙娜娜答辩称，孙娜娜、孙永晶二人依法转让的股权，经股东会决议通过，并在工商部门登记备案，不存在恶意串通，原告李超海的诉请没有任何法律依据。被告孙永晶答辩称，其作为股东出资成立晶静贸易公司时曾向孙娜娜借款15000元，之后没有偿还，后经双方协商以股权转让的方式抵顶了借款，该转让经过另一股东冷洪欣的同意，转让行为合法有效。
审理过程中，原告李超海与被告孙永晶均认可在夫妻关系存续期间不存在各人财产归各人所有的约定；原告未能提供证据证实被告晶静贸易公司经营过程中资产显著增加导致股权明显增值。
原审法院认为，有限责任公司的股东是指因在公司成立时向公司投入资金或在公司存续期间依法继受取得出资而对公司享有权利和承担义务的人；有限责任公司股东对外转让股权，应当符合《公司法》的相关规定及公司章程的约定。本案中，被告孙永晶作为被告晶静贸易公司的股东之一对外转让股权，未违反法律规定及章程约定；其虽没有证据证实其处分股权时已取得原告明示同意，但基于夫妻对共同所有的财产有平等处理权的法律规定，被告孙娜娜有理由相信该股权转让行为是夫妻双方共同意思表示；现股权转让已登记公示，所有权已发生转移，原告不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。而且，原告主张恶意串通损害其合法权益，但转让双方在庭审中自认等价有偿转让，原告未有证据证实被告晶静贸易公司在成立之后的经营过程中资产显著增加导致股权明显增值，亦未有证据证实该股权转让行为造成了损害原告利益的后果，故原告主张被告孙永晶与被告孙娜娜之间关于被告晶静贸易公司股权转让行为无效的理由不当，不予支持。
关于原告应否系被告晶静贸易公司股东之一的问题。有限责任公司的基本特点是资合性兼人合性。如上所述，认定是否具有股东资格，一般应以实际出资、取得出资证明、实际享有股东权利和承担股东义务作为股东应当具备的实质特征，以公司章程、股东名册或工商登记的记载作为股东应当具备的形式特征。原告与被告晶静贸易公司的原股东之一被告孙永晶虽原系夫妻，但以此身份关系要求确认其为被告晶静贸易公司股东之一显然没有法律依据；况且，被告孙永晶已将股权依法转让，原告现提出请求更无事实和法律依据，亦不予支持。
本案中，原告之诉讼请求包括股权转让及股东资格确认两个法律关系，因诉讼标的为同一种类，且各方当事人均同意合并审理，故原审法院合并审理并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决：一、驳回原告要求确认被告孙永晶与孙娜娜之间的股权转让行为无效的诉讼请求；二、驳回原告要求确认原告李超海系被告晶静贸易公司的股东之一的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，李超海不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。理由：孙娜娜与上诉人、孙永晶共同生活10年多，对于上诉人与被上诉人孙永晶的事情非常了解。孙娜娜又是孙永晶的亲侄女，上诉人有充分理由相信其二人恶意串通转移财产，孙娜娜并非善意第三人。此外，原审第三人要求上诉人举证证明股权的增值情况，因系被上诉人在经营，上诉人无法举证，从举证原则和公平角度上说，应由被上诉人举证证明股权未增值。
被上诉人答辩称，原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案争议的焦点为：一、上诉人申请确认被上诉人孙永晶与孙娜娜之间的股权转让协议无效，是否有事实及法律依据；二、上诉人申请确认其为晶静贸易公司的股东，是否有事实及法律依据。
关于焦点一，《公司法》第七十二条规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。孙永晶作为公司股东，在向股东以外的孙娜娜转让股权时，经过晶静贸易公司另一股东冷洪欣的同意，且已办理了工商变更登记手续，其二人的股权转让合法有效。上诉人主张二人系亲属关系，恶意串通转移财产，股权转让协议应为无效的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二，公司股东资格的取得主要有两种途径，一种是参与公司设立或认购公司首次发行的股份或出资成为公司的原始股东，另一种是公司成立后的继受股东。上诉人李超海虽然曾系原晶静贸易公司股东孙永晶的丈夫，但其二人的身份关系与该公司并无关联，上诉人李超海并未依法认购股份或者受让股权，上诉人要求确认为晶静贸易公司的股东，缺乏事实和法律依据。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李超海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一三年六月十三日
书 记 员 邹 乔
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1593号
原告于际珣，男，1971年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告路作启，男，1969年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告于际珣与被告路作启民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告于际珣到庭参加了诉讼，被告路作启经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于际珣诉称，被告路作启以银行贷款到期为由，于2014年12月5日向原告于际珣借款30万元，约定利息日息3‰，并出具借据一张。同日，原告交付被告现金20万元，口头约定周转5天。借款到期后，被告一直推诿不还。为此，原告起诉至法院，请求被告偿还借款20万元及利息。
被告路作启辩称，打的借条是30万元，实际给我20万元，利息约定月息9分，借款后我已支付22000元利息。现在经济紧张，只能分期偿还。
经审理查明，2014年12月5日，被告路作启因资金紧张向原告于际珣借款30万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借于际珣现金“（小写）￥300000.00元（大写）叁拾万元整，现金已收到。借款人：路作启。”同日，原告通过银行转账方式向被告指定账户转款20万元，约定月息9分，借款期限5天。借款到期后，被告辩称其分别向李华卡上打款一笔10000元，一笔5900元，一笔100元，向孙森卡上打款6000元，共计22000元利息。经原告质证，原告对还款12000元利息予以认可。经原告多次催要，被告一直未归还借款。为此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息，被告作出如上辩称。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条、转款凭证等在卷为凭，并经本院公开庭，可以采信。
本院认为，被告路作启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告路作启向原告于际珣借款20万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告路作启归还原告借款20万元，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。原、被告约定利率为月息9分，违反上述法律规定，本院不予支持，应按银行同期贷款利率的四倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2012年7月6日，6个月内（%）利率为5.60%×4倍=22.4%。自借款之日2014年12月5日计算至还清之日止，扣除被告路作启已偿还利息12000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告路作启经本院传票传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告路作启偿还原告于际珣借款20万元及利息（按年利率22.4%计算，自2014年12月5日起计算至还清之日止，扣除已支付利息12000元），于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告路作启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李丹君
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 单迪迪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00244号
原告：马鞍山市玉麒麟物流贸易有限公司。
法定代表人：谢祖飞，该公司董事长。
委托代理人：尚明，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陶平海，男。
原告马鞍山市玉麒麟物流贸易有限公司（简称玉麒麟公司）与被告陶平海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判员徐志红独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚明到庭参加诉讼。被告陶平海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉麒麟公司诉称：原、被告于2009年3月11日签订一份汽车挂靠服务协议书，约定被告将自己出资购买的一辆皖E×××××车委托原告进行营运管理。被告每年元月30日一次性支付服务费1920元。如被告付款时间超过30日，则按每天1%向原告支付滞纳金。截止2012年3月31日，被告共计拖欠原告服务费1400元。现原告请求法院判令：一、解除原告与被告的汽车挂靠服务协议书；二、被告立即支付原告服务费1400元、违约金837元，合计2237元；三、被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告立即支付原告服务费1400元。
陶平海未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：陶平海与玉麒麟公司于2009年3月11日签订一份汽车挂靠服务协议书，约定陶平海将其购置的一辆皖E×××××江淮中型普通货车（发动机号：00271830）挂靠在玉麒麟公司名下从事经营，玉麒麟公司对该车的运营提供相关服务和管理。陶平海每月在25日前向玉麒麟公司交纳代收代办的养路费、运管费及服务费。合同签订后，玉麒麟公司按约定履行了合同义务。陶平海初期能按约每月交纳服务费160元。自2011年7月以来，陶平海一直未能按约履行，截止2012年3月31日，共拖欠服务费1400元。
以上事实，有当事人陈述、汽车挂靠服务协议书、收款收据等证据材料在卷佐证。
本院认为：陶平海与玉麒麟公司之间的挂靠服务合同是双方真实意思表示，合法有效。陶平海拒绝履行合同交费义务，致使玉麒麟公司合同目的不能实现，玉麒麟公司依法有权解除合同。玉麒麟公司的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马鞍山市玉麒麟物流贸易有限公司与被告陶平海于2009年3月11日签订的汽车挂靠服务协议书；
二、被告陶平海应于本判决生效之日起10日内给付原告马鞍山市玉麒麟物流贸易有限公司服务费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告陶平海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一三年六月二十五日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更212号
罪犯张轩以，男，1989年3月17日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年9月19日作出了(2014)海刑初字第2007号刑事判决书,认定被告人张轩以犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月1日至2017年11月30日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张轩以在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张轩以予以减刑。
经审理查明，罪犯张轩以在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，同时积极履行法定义务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张轩以在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张轩以予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张轩以予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 南
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2534号
原告菏泽申隆商品混凝土有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人洪秀芹，该公司经理。
被告于全庆，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告菏泽申隆商品混凝土有限公司诉被告于全庆买卖合同纠纷一案中，原告菏泽申隆商品混凝土有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告菏泽申隆商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯建亚
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第780号
原告：王某某，女，现住浙江省义乌市。
被告：吕某甲，男，住武夷山市
原告王某某与被告吕某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后。依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2013年4月16日在寿宁县婚姻登记处登记离婚，离婚时，根据双方的约定位于武夷山市站前大道北侧中路房权证武房字第200742**号、土地证号武国用（2007）第4303号房屋产权、土地使用权归原告所有，而被告至今不肯协助原告办理该房屋的二证过户手续。为此，请求人民法院判令被告协助原告办理位于武夷山市站前大道北侧中路房权证武房字第200742**号、土地证号武国用（2007）第4303号房屋产权、土地使用权过户手续。
被告吕某甲辩称：女儿吕某乙的户口要迁到答辩人名下，房子过户给男孩吕某某。
经审理查明：2013年4月，原、被告双方返回寿宁，经过约一个星期的协商，于2013年4月16日达成离婚协议书，第三款共同财产的分割约定：（1）男女双方共同购买的位于武夷山市站前大道北侧中路［房权证武房字第200742**号；土地证号：武国用（2007）第4303号］面积为55.**平方米店面产权和土地使用权归女方所有；（2）位于福建省武夷山市火车站金金宾馆二楼的房屋［房屋的产权证号为：武夷山市第200901021-1；土地证号为：武国用（2009）第12**号，向原房屋主江嗣卿购买的房屋，且尚未办理好房屋产权、土地使用权过户手续］该房屋的产权、土地使用权归男方所有，离婚时男方支付人民币伍万元整（￥50000.00）给女方作为房屋的差价补偿给女方（此笔款项男方待银行贷款下柜时付清）。协议还约定自愿离婚、子女抚养、债务分担等条款。当日，原、被告在寿宁县民政局办理了离婚登记。此后，被告不协助原告办理过户手续，双方引起纠纷，为此原告诉至本院。
认定以上事实，有原告提供的下列证据：证据1、即离婚协议书，证实讼争房产分割归原告所有的事实。证据2即讼争房产的房权证、土地使用权证，证实离婚前讼争房产为原、被告共有的事实。证据3即寿宁县民政局于2013年4月16日核发的离婚证，证实原、被告双方于2013年4月16日离婚的事实。上列证据，被告质证均无异议，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”本案中，原、被告双方自愿离婚，并就子女和财产问题有适当处理，婚姻登记机关已发给离婚证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，夫妻关系存续期间共有的讼争房产已分割归原告王某某所有，原、被告离婚后，被告吕某甲负有协助原告王某某办理过户登记的随附义务。原告的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告吕某甲应于本判决生效之日起十日内协助原告王某某办理坐落武夷山市站前大道北侧湖中路房屋（武房字第200742**号、武国用（2007）第4303号）变更登记手续。
本案受理费8050元，减半收取4025元由被告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一四年五月十九日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第230号
申请执行人：李大龙，男，1964年12月13日生。
被执行人：卢健，男，1981年12月20日生。
被执行人：四川省莉健水利水电工程有限公司住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号*栋*单元*楼*号。
李大龙申请执行卢健、四川省莉健水利水电工程有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金4500000元，现因被执行人卢健、四川省莉健水利水电工程有限公司暂无可供执行的其它财产，且申请人亦书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第986号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年六月九日
书记员 蔡 文
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第230号
申请执行人：李大龙，男，汉族，1964年12月13日生，住四川省德阳市旌阳区太湖路3号M栋4单元3楼1号。
被执行人：卢健，男，汉族，1981年12月20日生，住中江县南华镇湘江西路3号1单元5楼1号。
被执行人：四川省莉健水利水电工程有限公司住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1栋1单元8楼6号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）中江民初字第986号民事调解书，于2014年3月26日向被执行人发出了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。此后本院于2014年5月14日，以（2014）广汉执裁字第230－4号民事裁定书查封了被执行人卢健与其妻代云霞共有的位于乐山市市中区柏杨路808号2幢1单元24楼4号房屋一套（权证号187561号，面积130.16平方米））。在本院规定的时间内，被执行人卢健、四川省莉健水利水电工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人卢健与其妻代云霞共有的位于乐山市市中区柏杨路808号2幢1单元24楼4号房屋一套（权证号187561号，面积130.16平方米））。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十月二十三日
书记员 蔡 文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43680号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告邵宝文。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告邵宝文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民商初字第40号
原告严尚坤，男，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告何祥辉，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告严尚坤诉被告何祥辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告严尚坤到庭参加了诉讼，被告何祥辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告严尚坤诉称：我从2010年起在被告处承包一工程，为被告进行旧房改建。该工程已于2013年3月6日全部竣工，经结算被告尚欠原告3.3万元。因被告无钱支付，便向原告出具欠款3万元的欠条一张，另外3000元为口头约定。经原告多次催收未果。故诉讼至法院要求被告立即支付工程款3.3万元及2011年12月20日至2013年12月30日利息，并承担诉讼费用。
被告刘典华经本院合法传唤未到庭，也未答辩。
经审理查明：原、被告口头约定由原告为被告施工，原告完工后，被告于2012年12月31日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到严尚坤工程款30000元（叁万元整）。”现被告下落不明，原告向本院提起诉讼，本院依法对被告进行公告送达，并进行缺席审理。
以上事实有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告根据双方口头约定履行了做工义务，被告出具欠条，该行为是双方当事人的真实意思，未违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。原告要求被告支付工程欠款33000元中有30000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。其余3000元原告无证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院不予采信。原告主张被告支付利息，双方并未约定，其主张本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定进行了缺席审理。
综上理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何祥辉在本判决生效后十日内支付原告严尚坤工程款30000元。
二、驳回原告严尚坤的其他诉讼请求。
案件受理费620元，公告费400元，共计1020元，由被告何祥辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 刘正玉
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 钟光荣
二〇一四年五月五日
书 记 员 钟 红
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00469号
原告文联方农村承包经营户。
诉讼代表人朱廷珍，女，1932年9月14日出生，汉族，重庆城口人。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，重庆城口人。
被告刘世兵，男，1976年9月24日出生，汉族，重庆城口人。
委托代理人唐松，城口县法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告文联方农村承包经营户与被告刘世兵土地承包经营权纠纷一案过程中，原告文联方农村承包经营户于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文联方农村承包经营户的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告文联方农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告文联方农村承包经营户负担。
审判员 王明辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 李仕举
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2539号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
被告刘来启，农民。
被告胡素英（被告刘来启之妻），农民。
被告刘茂芳，农民。
被告刘长海，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告刘来启、胡素英、刘茂芳、刘长海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合、被告刘来启到庭参加诉讼。被告胡素英、刘茂芳、刘长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2012年4月27日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任。合同2015年4月19日到期。并与各被告签订个体工商户联保协议和借款利率协议。被告胡素英作为被告刘来启的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年4月11日，原告向被告刘来启发放贷款100000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2014年12月11日，月利率为9.5‰。截止到2016年7月25日，被告刘来启欠借款本金88807.54元、利息29987.85元，为维护原告的合法权益,请求判令被告刘来启、胡素英偿还借款本金88807.54元、利息29987.85元及自2016年7月26日起之后的逾期利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告刘来启辩称，原告诉称属实，同意还款。
被告胡素英、刘茂芳、刘长海未作答辩。
经审理查明，被告刘来启与被告胡素英系夫妻关系。2012年4月27日，被告刘来启、刘茂芳、刘长海组成以刘来启为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第04-009号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人刘来启、刘茂芳、刘长海自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月27日起至2015年4月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币360000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告胡素英在面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息进行偿还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。
合同签订后，金乡信用联社化雨信用社于2014年4月11日，原告向被告刘来启发放贷款100000元，约定还款日为2014年12月11日，月利率为9.5‰。截止至2016年7月25日，刘来启欠原告本金88807.54元、利息29987.85元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的联保协议、个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告刘来启、刘茂芳、刘长海签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告刘来启发放了贷款100000元,被告刘来启作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告刘来启返还借款本金并支付逾期罚息。被告胡素英知悉上述借款，并承诺共同偿还，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。被告刘茂芳、刘长海与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘来启、胡素英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金88807.54元、利息29987.85元及自2016年7月26日起以本金88807.54元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告刘茂芳、刘长海对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，保全费420元，合计1758元，由被告刘来启、胡素英、刘茂芳、刘长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴娜娜
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第599号
申请执行人：刘某
被执行人：孙某
本院依据已经发生法律效力的（2015）泗商初字第293号民事判决书于2015年2月11日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙某在6210984610011128852存款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁 国 玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 王晓琳存在
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1544号
原告何达波，男，汉族，1987年10月22日生，身份证登记住址：江西省上饶市。
委托代理人郭锦峰，广东晨光律师事务所律师。
被告陈雨，男，汉族，1979年6月4日生，身份证登记住址：广东省雷州市。
原告何达波诉被告陈雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告何达波的委托代理人郭锦峰到庭参加诉讼。被告陈雨经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，陈妃赛向原告借款10万元，约定按月利率千分之二点五计息，借款于2012年12月30日归还，逾期还款的，除按月利率千分之二点五计息外，还应按借款额的万分之三逐日支付违约金至本息还清。被告陈雨就上述借款本息及逾期还款的费用承担连带担保责任。现还款期限早已届满，但陈妃赛在偿还3万元后，余款7万元至今仍未偿还。请求法院判令被告陈雨：1.偿还原告借款人民币7万元及支付利息（以人民币7万元为本金，从2012年5月11日起按每月千分之二点五计算至还清之日）；2.支付逾期还款违约金（以人民币7万元为本金，从2012年12月31日起按每日万分之三计算至还清之日）；3.承担本案诉讼费用。
原告提交了以下证据：借条一张。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告向本院提交了一张落款时间为2012年5月10日的《借条》，借款人陈妃赛，担保人陈雨。内容“今借到何达波现金（人民币）计大写：壹拾万元整（小写¥100000），按月利率2.5‰计息，定于2012年12月30日归还，逾期还款的，除按月利率2.5‰计息外，还应按借款额的万分之三逐日支付违约金，直到本息还清。因借款人逾期还款而造成诉讼的，借款人还需承担诉讼费、财产保全费、律师费等出借人为实现债权所产生的一切费用……。担保约定：担保人对上述借款本息及逾期还款增加的费用负连带偿还责任。担保责任至借款本息及相关费用全部清偿完毕后终止。”
原告称债务人陈妃赛曾偿还本金人民币3万元，剩余7万元至今未还。被告对原告提供的证据及诉讼请求未提出异议。
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果，本院采信原告的证据及陈述。案外人陈妃赛作为借款人收到原告的10万元借款后，与作为担保人的被告陈雨共同向原告出具借条，被告陈雨自愿为陈妃赛对原告的10万元借款承担连带担保责任。法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人陈妃赛未按约足额履行债务，则原告作为债权人依法可以要求保证人陈雨在其保证范围内承担保证责任，偿还剩余借款人民币7万元。原告与借款人陈妃赛、担保人陈雨约定的借款利率及违约金标准，没有超过法律规定的最高限额，其要求被告按约定支付利息及违约金，应予准许。被告陈雨承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何达波偿还借款本金人民币7万元并支付该款利息，利息按照月利率2.5‰计算，从2012年5月11日起计算至本判决确定的履行期限届满时止；
二、被告陈雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何达波支付上述借款的违约金，违约金以本金人民币7万元为基数，按日万分之三标准，从2012年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取977元，保全费882元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一四年九月十六日
书记员 吴丰宇
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执异30号
异议人（案外人）：恒丰银行股份有限公司宁波分行，住所地在宁波市江东区民安东路280号。
法定代表人：沈洪辉，该分行行长。
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司,住所地在浙江省慈溪市周巷镇兴业北路618号。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
被执行人：江苏港申置业有限公司,住所地在江苏省滨海县东坎镇新建南路51号。
法定代表人：华益平，该公司执行董事。
申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人江苏港申置业有限公司债权人代位权纠纷一案，案外人恒丰银行股份有限公司宁波分行对本院2017年11月17日作出的（2015）盐执字第00126号分配函不服，向本院提出书面异议。恒丰银行股份有限公司宁波分行又于2018年3月13日向本院提出申请，申请撤回异议。
本院认为，异议人恒丰银行股份有限公司宁波分行撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许恒丰银行股份有限公司宁波分行撤回执行异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年三月二十日
书记员 徐煜航