贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2506号
原告胡XX，男，汉族，1962年2月28日生，住贵阳市白云区。
委托代理人朱方红、张丽，系贵州宠实律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告黄XX，女，汉族，1958年9月11日生，住贵阳市白云区。
第三人吴X，男，汉族，1983年1月20日生，住址同上。
原告胡XX诉被告黄XX、第三人吴X离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡XX、被告黄XX、第三人吴X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年6月5日登记结婚，在婚姻关系存续期间，原告借用被告之子即第三人吴X的名义自行出资修建房屋一栋（房屋位于白云区沙文乡）。2011年该房屋因白云工业园区“熤兴轮胎”项目被征收，由于该房屋登记在第三人名下，贵阳市白云区房屋征收管理局（下称征收局）与第三人于2011年12月27日签订了《贵阳市白云区房屋征收产权调换补偿协议》（下称协议），协议约定征收局提供刘庄新村安置点的房屋与第三人实行产权调换（安置面积为240平方米），并给付征收补偿费共计218193.69元。随后，2012年7月黄XX声称与原告感情不和，提出离婚，2014年3月经法院判决原、被告离婚，但并未对征收补偿款及置换房屋进行分配。现置换的房屋已经划入第三人名下，补偿款已经被第三人领取。该被拆迁房屋属于夫妻共同财产，其因征收所取得的补偿款及置换房亦属于夫妻共同财产，第三人无权占有。上述款项原告多次催要未果，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认第三人名下位于贵阳市白云区沙文乡被拆迁的266.22平方米房产及97.05平方米的附属设施系原告与被告黄XX的夫妻共有财产；2、确认第三人取得的位于刘庄新村安置点规划的240平方米安置房的一半即120平方米所有权属于原告；3、第三人立即返还原告房屋拆迁补偿款人民币109096.85元；4、房屋拆迁安置过渡费95040元的一半即47520元，归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供如下证据：
1、增加诉讼请求申请书复印件一份，证明在原、被告离婚案件中，被告黄XX自认本案诉争房屋系夫妻共同财产的事实，后因没有缴纳诉讼费，法院没有受理黄XX诉请。被告、第三人对该份证据不予认可，被告没有书写过该份证据；
2、征收产权调换协议一份，证明在2011年12月，涉及被征收人吴X名下面积260平米房屋被征收的事实。被告、第三人对该证据无异议；
3、征收补偿明细表一份，证明吴X领取补偿费的事实，该证据也是原告诉请第三项的依据。被告、第三人对该证据无异议；
4、证人证言两份，证明本案诉争房屋系原告与被告共同修建的事实。被告对该证言不予认可，证人身份无法确定，证人所说内容不属实的，原、被告夫妻关系存续期间没有经济收入，无能力修建房屋；第三人认为该证人证言只能证明其运输砖、提供劳务，但无法达到原告证明目的，即使能证明系原告参与修建，但也不能证明该房屋归原告所有；
5、收据三张，证明案外人王张富、李万章、付榜余，与文朝佩是一起为原告修建本案诉争房屋，原告支付劳务费的事实，本案诉争房屋从2008年开始修建，到被拆迁时尚未完成附属设施。被告、第三人对该证据不予认可；
被告辩称：吊堡村毛庄铺新村房屋是被告女儿吴艳所修，不是原、被告共同修建，也不是夫妻共同财产。在征收时被告女儿吴艳因房屋超面积，遂用儿子吴X户头签订了补偿协议，该房屋修建于2007年。原、被告离婚诉讼时，曾主张用过以被告女儿吴艳的名义修建本案诉争房屋而主张分割，法院没有支持原告诉请，而在本案中，原告却又说借用被告儿子吴X的名义修建，这与事实不符。
第三人辨称：本案诉争房屋系第三人吴艳修建，在拆迁时只是借第三人的户头办理拆迁补偿事宜。
被告、第三人提供以下证据证明其辩解意见：
1、个人建房申请表一份，证明本案诉争房屋系吴艳申请修建的事实。原告认为该证据只能证明吴艳所修建得房屋，只是以其名义申请，该房屋吴艳有三间，原告有两间，属于吴艳的部分已经得到足够补偿；
2、贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第555号民事判决书，证明本案诉争房屋系吴艳修建，而不是原告及第三人修建，原告曾要求法院分割该房屋，但法院不予支持。原告认为本案诉争议的房屋与该份判决书中所确定的四套房屋没有任何关系，没有经过任何诉讼；
3、证明一份，证明沙文镇吊堡村村委会出具证明，证明本案诉争房屋系吴艳修建。原告认为该份证据系先盖章后填写内容，且吴艳确实有房屋被征收，但与本案吴X房屋被征收没有任何关联。
4、建房申请，证明吴艳于2007年7月17日向土管所申请建房的事实。原告认为申请所建房屋与本案无关；
5、吊铺村委会证明一份，证明吴艳房屋是合法修建。原告对该证据不予认可；
6、用电申请一份，证明吴艳向白云区供电局申请供电的事实。原告认为该证据与本案无关；
7、产品销货清单及账本各一份，证明案外人杨少云为吴艳修建本案诉争房屋，吴艳支付工资款及购买砖的事实。原告认为该证据只能证明吴艳修建3间房屋，与原告修建的2间没有任何关系。
8、协议书一份，证明吴艳与吴X达成协议，吴艳的房子以吴X名义办理征收手续的事实。原告认为该份证据系后补，是否真实请法庭核实；
9、财产赠与说明一份，证明被告黄XX把其丈夫遗留的财产全部赠与吴X、吴艳、吴维莎的事实。原告认为该证据与本案无关，该份证据中的财产不涉及本案诉争房屋；
10、征收补偿协议书一份，证明原告在吴X同意下取得补偿款的事实。原告认为该证据能间接佐证本案诉争房屋系胡XX修建的事实；
11、贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第1488号民事判决书一份，证明原告沙文镇是没有土地的，也就无法修建房屋的事实。原告认为其确实修建了房屋，同时在与被告结婚期间对家庭作出了巨大的贡献。
经审理查明：原告胡XX与被告黄XX于2006年6月5日结婚，于2014年3月11日经贵阳市白云区人民法院判决离婚。经贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第555号判决书审理查明，原、被告双方在离婚时所争议涉及的房屋有“1、2010年9月2日，与区工投公司签订“村民房屋拆迁产权调换”的240平方米安置房；2、原、被告与王尧海共同修建的280平方米的房屋；3、在毛庄铺新村以女儿吴艳名义修建的260平方米房屋
（已经签订征收合同）；4、在毛庄铺正街以儿子吴X名义修建的640平方米房屋（已签订征收合同）”，本案所争议的房屋即为上述第3项所建房屋，该房屋于2007年开始修建，并以案外人吴艳（被告黄XX女儿）的名义向沙文镇吊堡村村委会、沙文镇人民政府申请建房，并于2007年8月24日获批。该房屋后因白云区工业园区“煜兴车轮”项目建设需要被征收，于2011年12月27日以吴艳、吴X名义分别与贵阳市白云区房屋征收管理局签订“房屋征收产权调换补偿协议”，吴艳获得拆迁安置房屋240平方米、各项补偿306303.66元，吴X获得拆迁安置房屋240平方米、各项补偿218193.69元。后原告胡XX主张该房屋是其所修建属于其与被告黄XX的夫妻共同财产要求分割未果诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原告提供的征收产权调换协议、征收补偿明细表、收据；被告提供的贵阳市白云区人民法院“2013白民初字第555号”民事判决书、建房表申请及庭审笔录在卷佐证；经原、被告双方及第三人质证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：夫妻共同财产应依法分割。本案涉及的位于白云区沙文镇吊堡村一组（新村）约240平方米农房是以案外人吴艳名义申请修建，后又以吴艳、吴X的名义被征收，从权利外观上判断该房屋不属于原告胡XX与被告黄XX的夫妻共同财产，故本案争议的焦点即为原告胡XX是否有证据足以证明该房屋系夫妻共同财产。
原告胡XX认为在贵阳市白云区人民法院审理的（2013）白民初字第555号中，被告黄XX曾向法院提交了“增加诉讼请求申请书”要求将本案所涉房屋作为夫妻共同财产要求分割，能够佐证本案涉案房屋系原、被告的夫妻共同财产，但根据该申请书内容“平均分割位于白云区沙文镇吊铺村毛庄铺组的房屋（两层，面积约260平方米）”指向并不具体明确，且仅凭该申请书中黄XX自认的属于夫妻共同财产，证据效力不足以对抗案外人吴艳作为该房屋的所有人；原告提交的证人证言，因证人未出庭作证，故该证人证言本院不予确认；原告提交的建房收据，从形式及内容上均无法判断与本案所涉房屋的关联性，且收款人未出庭证实该收据的真实性，故该建房收据本院不予确认；另：本院依法向白云区沙文镇吊堡村村支书王明菊、村主任陈深荣调查核实本案事实，并走访了该村部分村民，但均不能有效证实本案涉案房屋系原、被告的夫妻共同财产；综上，原告胡XX证明本案所涉房屋系其与黄XX的夫妻共同财产证据不足，故对原告胡XX的诉请本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告胡XX的诉讼请求。
案件受理费人民币1241元（已经减半收取），由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年一月八日
书 记 员 左德兴