甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1965号
原告：柴作鹏，男，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：马腾达，男，汉族，永昌县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司
住所地：金昌市昌泰里26号恒昌综合市场旁边。
负责人：殷樱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司职工。
原告柴作鹏与被告马腾达、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称平安保险金昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴作鹏及其委托诉讼代理人王永生，被告马腾达、平安保险金昌中心支公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴作鹏向本院提出诉讼请求：被告平安保险金昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔付医药费35724.1元、住院伙食补助费680元、营养费1000元、护理费3587元、交通费1722元、误工费14770元、精神抚慰金5000元、摩托车修理费1680元、眼镜损失350元、鉴定费1800元，共计66313.1元；不足部分，由被告马腾达按事故责任赔偿（已支付4050元）。事实和理由：2015年12月8日20时10分许，被告马腾达饮酒后驾驶与驾驶证不符的甘C365**号“隆鑫”牌正三轮摩托车，沿C312线由西向东逆向行驶至2467km+600m处时，与迎面驶来的原告柴作鹏驾驶的“隆鑫”牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经永昌县公安局永昌交通警察大队认定，马腾达负本次事故的全部责任。原告受伤后，经永昌县人民医院住院治疗，诊断为：上唇挫裂伤，牙齿脱落，髌骨骨折等多处损伤，住院治疗17天好转出院，后原告多次到甘肃省人民医院检查种植修复牙，共支付医疗费26292.6元。原告的伤势经甘肃金证司法鉴定所评定误工期为120天、护理期为60天、营养期限为60天、后续医疗费为32000元。2016年4月14日，原告向法院起诉，在审理期间，因原告的治疗未终结，原告撤回起诉，后原告在青海玉树州打工，期间，原告三次从玉树州赶到兰州治疗，支付医疗费9024.6元、交通费462元。治疗期间，被告马腾达支付4050元。原告住院期间有其父亲柴兵福护理，柴兵福系永昌县东寨镇双桥村三社农民。
被告马腾达辩称，原告所诉发生交通事故的事实及永昌县公安局永昌交通警察大队作出的道路交通事故认定书及责任划分无异议。对原告的医药费按医疗票据认定；护理费、误工费认可住院天数17天，按本省区上一年度农业人员的人均工资标准核算；营养费无医嘱不认可；交通费认可480元；配眼镜费350元认可；摩托车修理费因证明与发票不符，不认可；精神抚慰金、鉴定费不认可；被告马腾达所驾驶车辆在平安保险金昌中心支公司投保了交强险，所以原告经济损失中的合理部分应先由平安保险金昌中心支公司负责赔偿，不足部分同意按责任赔偿。对原告治疗期间被告给付的4050元要求扣除。
被告平安保险金昌中心支公司辩称，涉案车辆甘C365**号“隆鑫”牌正三轮摩托车在我公司投保交强险及该车发生交通事故后交警部门对事故责任的划分情况属实，该次交通事故发生时，被保险车辆尚在保险期间内，但该车驾驶人马腾达发生交通事故时饮酒、准驾车型不符、肇事后逃逸不符合理赔条件，我公司不予理赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。对原告提供的交通事故认定书、病历、门诊病历册、医药费发票、眼镜费发票、（2016）甘0321民初917号民事裁定书及被告提供的保单，双方当事人无异议，予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、医疗费，依据原告提供的有效票据确定为35318.6元；2、误工费，根据原告柴作鹏的实际住院天数17天和到兰州5次就医及往返时间15天共32天，可按本省区上一年度农业人员的平均工资标准105.48元/天核算，认定为3375.36元（32天×105.48元/天）；3、护理费，根据原告柴作鹏的实际住院天数17天，按本省区上一年度农业人员的人均工资标准105.48元/天核算，认定为1793.16元（17天×105.48元/天）；4、住院伙食补助费认定为680元（17天×40元/天）；5、营养费，无医嘱不予认定；6、交通费，根据原告柴作鹏及其必要陪护人员就医治疗的实际情况酌情认定为1200元；7、眼镜费350元，系原告配置损坏眼镜的费用，被告认可，且有票据为证，予以认定；8、摩托车修理费1680元，虽开具的税务发票名称与原告姓名不符，但摩托车被损坏进行修理是客观事实，且有零配件清单证实，应予认定；9、精神抚慰金，因未造成严重后果，不予支持；10、鉴定费1800元，虽系原告确定各项赔偿费用的支出，但所确定的赔偿费用原告并未主张，且鉴定费用又不属保险理赔范围，应由原告自行承担。以上原告各项损失合计44397.12元（马腾达垫付4050元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔付；保险公司赔付不足部分，由当事人按事故责任赔偿。交通事故强制责任保险的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法能得到赔偿，其针对的仅是被保险的机动车辆，驾驶员的主体身份不是决定交强险是否理赔的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）、（二）项规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。说明交强险对人身伤亡的赔偿是无条件的，对财产损失的赔偿是有条件的。本案中，被告马腾达发生交通事故时，虽未取得相应驾驶资格、饮酒、肇事后逃逸，但其驾驶的甘C365**号“隆鑫”牌正三轮摩托车在被告平安保险金昌中心支公司投保了机动车交强险，对原告柴作鹏主张的医疗费等损失的合理部分应由平安保险金昌中心支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。现原告要求被告平安保险金昌中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿医疗费等损失合理部分的请求，符合法律规定，予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，以上原告的费用中，对医疗费用责任限额项下的医疗费35318.6元、住院伙食补助费680元，合计35998.6元，由被告平安保险金昌中心支公司在交强险赔偿限额范围内承担10000元；对死亡伤残责任限额项下的误工费3375.36元、护理费1793.16元、交通费1200元，合计6368.52元，由被告平安保险金昌中心支公司在交强险赔偿限额范围全部承担。对剩余的医疗费用责任限额项下的25998.6元、财产损失赔偿限额项下的摩托车维修费1680元、配眼镜费350元，合计28028.6元，由被告马腾达赔偿。鉴于被告马腾达已支付4050元的事实，该款应在其赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告柴作鹏医疗费10000元、误工费3375.36元、护理费1793.16元、交通费1200元，共计16368.52元；
二、被告马腾达赔偿原告柴作鹏医疗费25998.6元、财产损失2030元，共计28028.6元，已给付4050元，再赔偿23978.6元；
三、驳回原告柴作鹏的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后15内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告马腾达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一六年九月五日
书记员 韩彩萍