上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4912号
原告刘梅君，女，1957年1月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人凌卉，上海欧博律师事务所律师。
被告上海长海出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄宏，职务总经理。
委托代理人刘成淋。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。
负责人杨劼，职务经理。
委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
原告刘梅君与被告上海长海出租汽车有限公司（以下简称长海出租汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称中国人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月15日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告刘梅君的委托代理人凌卉、被告长海出租汽车公司的委托代理人刘成淋、被告中国人保静安支公司的委托代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅君诉称，2014年6月27日，张挺驾驶被告长海出租汽车公司的牌号为沪FVXX**出租车，在共和新路大宁路口处与骑自行车的原告刘梅君发生碰撞，造成原告受伤。现起诉来院要求被告赔偿原告残疾赔偿金209924元、精神损害抚慰金11000元、医疗费12559.69元、营养费4200元、住院伙食补助费360元、护理费4434元、残疾辅助器具费2300元、交通费1263.7元、误工费12740元、鉴定费2300元、律师费13000元，要求被告中国人保静安支公司在交强险范围内优先赔付，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿，超出部分在商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告长海出租汽车公司承担全部赔偿责任。
被告长海出租汽车公司辩称，其确系事故车辆沪FVXX**小客车车主，驾驶员张挺系其公司驾驶员，事故发生时，张挺系履行职务行为，愿意承担保险以外的赔偿责任。对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费要求法院依法处理，其中误工费不予认可，律师费过高；另事故后己方为原告垫付的医疗费共人民币71615.55元，要求在本案中一并处理。
被告中国人保静安支公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议，同意在保险范围内予以赔偿，但投保车辆未投保不计免赔险，故应扣除不计免赔险的20%；原告主张的损失费要求法院依法处理，其中医疗费中自费部分不属于保险理赔范围，误工费不予认可，律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年6月27日12时05分，在本市共和新路、大宁路西南约5米处，张挺驾驶牌号为沪FVXX**的小轿车，与驾驶自行车的原告刘梅君发生交通事故，致原告受伤。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，张挺承担事故全部责任，原告刘梅君不承担事故责任。经查，牌号为沪FVXX**机动车的车主系被告长海出租汽车公司，张挺系该公司员工，事故发生时系履行职务行为，中国人保静安支公司系事故机动车交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为100000元，未投保不计免赔险。
事故处理中，经公安机关委托上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告刘梅君进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人刘梅君因车祸致1、腰部外伤，L1椎体压缩骨折，前缘至中柱呈粉碎性改变，L2横突骨折（右），经手术行T12-L2椎体内固定融合术治疗后，目前腰部活动度丧失＞25%，该损伤评定为XXX伤残。2、左侧锁骨肩峰端骨折（保守治疗），目前左上肢丧失功能10%以上（＞25%），该损伤评定为XXX伤残。上述损伤综合分析，酌情给予治疗休息期210日，营养期105日，护理期105日（含内固定物拆除手术）。
另查明，事故发生后，被告长海出租汽车公司为原告垫付了医药费人民币71535.55元。
还查明，原告刘梅君系本市城镇居民；本案庭审时，原告刘梅君已完成内固定拆除术。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、原告的病历、出院小结、住院用药明细单、鉴定意见书、劳动合同、户籍信息、工资单、误工证明、原、被告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由张挺承担事故全部责任，原告刘梅君不承担事故责任，对此本院予以确认。张挺系被告长海出租汽车公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告长海出租汽车公司应承担赔偿责任。被告中国人保静安支公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任，但商业三者险赔付范围需扣除20%的免赔额。被告长海出租汽车公司于事故后为原告垫付的医药费等共计人民币71535.55元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原、被告提供的相关票据，扣除饮食费，本院核定为83745.24元；二、住院伙食补助费，原告主张360元，标准过高，本院酌定为每日20元，原告共住院16日，确定问320元；三、营养费，原告主张4200元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确定为105日共3150元；四、护理费，原告主张4434元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考鉴定意见书，确定为105日共4200元；五、交通费，原告主张1263.70元，标准过高，参考原告住院及复诊情况，本院酌定为300元；六、误工费，原告主张12740元，尚属合理，本院予以支持；七、残疾赔偿金，原告主张209924元，于法有据，本院予以确认；八、残疾辅助器具费，原告主张2300元，并提供相关票据，尚属合理，本院予以确认；九、精神损害抚慰金，原告主张11000元，于法有据，本院予以确认；十、鉴定费、原告主张2300元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；十一、律师费，原告主张13000元，标准过高，本院酌定为6000元。上述赔偿款项，由被告中国人保静安支公司在交强险限额内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除律师费外，由被告中国人保静安支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，由于未投保不计免赔险，故应在保险限额范围内免赔20%；免赔的20%部分及律师费由被告长海出租汽车公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘梅君机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币99000元、精神损害抚慰金人民币11000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘梅君机动车交通事故商业三者险范围内的残疾赔偿金人民币80000元；
三、被告上海长海出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘梅君机动车交通事故保险范围外的医疗费人民币73745.24元、住院伙食补助费人民币320元、营养费人民币3150元、护理费人民币4200元、交通费人民币300元、误工费人民币12740元、残疾赔偿金人民币30924元、残疾辅助器具费人民币2300元、鉴定费人民币2300元、律师费人民币6000元（已履行人民币71535.55元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2705.15元，由被告上海长海出租汽车有限公司负担，原告刘梅君已预缴，被告上海长海出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告刘梅君。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。