wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初621号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因本案于2016年2月5日被抓获并刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人陈根凤，浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉，被告人刘某甲及指定辩护人陈根凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月5日凌晨，被告人刘某甲携带刀具乘坐被害人刘某乙驾驶的出租车从温州市龙湾区蒲州街道温州大道屿田上滩头公交车站至温州市龙湾区蒲州街道钱江路农商银行门口，佯装下车时掏出刀具威胁刘某乙交出财物，因刘某乙奋起反抗未能得逞。后刘某甲被公安机关当场抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应予处罚；被告人刘某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；建议在有期徒刑二年六个月至三年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某甲对公诉机关指控的基本事实无异议，但辩称刀具系随身携带，非为预谋抢劫而事前准备，请求法庭从轻处罚。辩护人提出被告人刘某甲系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，且本案系犯罪未遂，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年2月5日凌晨2时许，被告人刘某甲携带刀具乘坐被害人刘某乙驾驶的出租车从温州市龙湾区蒲州街道温州大道屿田上滩头公交车站（温州往龙湾方向）至蒲州街道钱江路农商银行门口，佯装下车时掏出刀具威胁刘某乙交出财物，因刘某乙奋起反抗未能得逞。后刘某乙报警，刘某甲被公安机关抓获，并扣押作案工具刀具、口罩。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某甲的供述及作案地点辨认笔录、照片，供认2016年2月4日晚上，其事先将小刀藏在左手衣袖，准备上网后寻出租车司机抢劫；次日凌晨，其拦下一辆出租车从蒲州街道温州大道屿田车站行驶至钱江路农商银行门口时，掏出刀具架在出租车司机脖子部位，威胁对方交出财物，司机夺过小刀将其制服，并报警的事实经过。
2、被害人刘某乙（系出租车司机）的陈述，证明2016年2月5日凌晨2时许，一名戴口罩的男子在温州大道屿田上滩头公交站台上车，驶至蒲州街道钱江路农商银行门口时，该男子持刀架在其脖子上索取财物，后被其制止的事实经过。
3、人身检查笔录，证明公安机关对被害人刘某乙进行身体检查的情况。
4、扣押笔录、扣押决定书／清单，证明公安机关对涉案物品进行查扣处理的情况。
5、作案工具刀具、口罩，证明涉案作案工具的情况。
6、公安机关出具的抓获经过，证明被告人刘某甲系抓获归案的情况。
7、身份信息，证明被告人刘某甲的身份情况。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，持刀以暴力方式抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某甲已经着手实行犯罪，但由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某甲归案后基本如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。经查，作案刀具长20厘米，刀身长10余厘米，被告人刘某甲在庭审中辩解藏于袖口随身携带，有违常理，结合其在侦查阶段的供述，故其辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2019年2月4日止。）
二、随案移送的作案工具口罩一个、刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救灾物资的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3546号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张柯萌，该社职工。
被告：何松，男，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告何松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，于当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖 林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝琳。
委托代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明。
委托代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡民申房地产开发有限公司。住所地：江苏省无锡市312国道卫星村段、新学士桥堍A区。
法定代表人：潘霄燕，该公司董事长。
委托代理人：季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。
再审申请人祝琳、张明因与被申请人无锡民申房地产开发有限公司（以下简称民申公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第0489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝琳、张明申请再审称：二审判决认定“综合双方提供的证据，法官足以对商品房买卖合同附件三是双方真实意思产生合理怀疑”，缺乏证据证明，且适用法律错误。（一）双方签订的商品房买卖合同合法有效，民申公司也没有主张因重大误解要求撤销，在民申公司不履行合同义务的情况下，申请人有权要求其承担违约责任。（二）二审判决以双方在合同中没有对空调的品牌、型号、交付、安装等进行约定作为法官怀疑真实性的理由背离了法律规定。1.民申公司制作的晶源商品房销售广告宣传资料，明确中央空调为大金牌；2.关于型号问题，可以参考其他购房户约定进行确定。（三）二审判决认定附件三是民申公司工作人员失误导致，没有事实及法律依据。（四）二审判决以附件三装饰、设备标准来推定整个附件三不符合交易习惯，缺乏法律根据。1.附件三系格式条款，由民申公司提供，法律规定，对格式条款有两种解释的，应当作出对申请人有利的解释；2.二审判决认为毛坯房交付不可能同时交付中央空调是伪命题。实际中，购买毛坯房赠送空调的案例很多；3.附件三第十条中共有五项约定，有三项已经得到履行。至于灯具问题，申请人如何主张权利，不影响合同效力。（五）二审判决以申请人签署入伙文表签收单后未提出异议为由，支持民申公司主张缺乏证据证明。1.入伙文表签收单、房屋确认书均是民申公司事先打印好，申请人签字后才可办理房屋交接。申请人签字时连门都没有进入，不可能知晓设备。设施达到合同约定；2.上述文件属于格式条款，民申公司在格式条款中免除其赠送中央空调的责任，应属无效。（六）二审判决认定申请人认为附件三是双方当事人签订协议时的合意，应进一步举证或作合理说明，属于举证责任分配错误。综上，祝琳、张明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
民申公司提交意见称：申请人购买的是毛坯房，由于民申公司工作人员失误，将精装修房屋的条款放在双方合同中。民申公司没有赠送中央空调的意思表示，请求驳回再审申请。
本院认为：双方签订的商品房买卖合同的附件三中含有“中央空调除入户花园及厨卫外安装到位”的内容，祝琳、张明主张民申公司没有按照上述合同条款约定履行交付中央空调的合同义务，构成违约，而民申公司则主张该条款不是双方约定的合同条款，系其工作人员疏忽大意而与合同文本错装订在一起，不是双方约定一致的意思表示。我国民法通则、合同法规定，民事法律行为必须意思表示真实，当事人行使权利应当遵守诚实信用原则。当合同双方对合同条款发生争议时，应当根据合同的订立、具体内容以及履行情况，综合加以分析，来探究双方当事人的真实意思表示。本案中，基于下列事实及理由，一、二审判决认定双方争议的附件三不是双方合同内容，符合法律规定。
（一）对于案涉房屋，民申公司在出售前没有作出过赠送中央空调的宣传或者承诺，申请人也陈述双方在签订商品房买卖合同时，没有对附件三进行具体约定。而购买房屋时开发商赠送中央空调，属于合同中的重大事项，双方不对中央空调的具体型号、品牌、功率进行具体约定，不符合常理。申请人提供的网络宣传不能证实系民申公司发布。对于申请人主张的长江国际二期“臻园”房屋（毛坯房）也赠送中央空调的事实，在该商品房买卖合同中民申公司与购房户就赠送空调并没有约定在附件三中，而是在补充协议中进行约定，且对空调的型号、品牌、如何安装均作出了详细、明确的约定，与本案双方约定的情形不一致，不能据此推断出本案双方房屋买卖也赠送中央空调的结论。
（二）根据附件三的具体内容，显然系针对的精装修房屋，而申请人购买的为毛坯房，附件三上的内容与双方实际交易的合同标的不相符。且附件三约定空调安装到位，而申请人购买的系毛坯房，交付毛坯房时空调显然不能安装到位。结合民申公司对同时期的精装修房屋出售时签订的商品房买卖协议中附件三与本案双方合同中的附件三内容一致的事实，民申公司主张本案双方合同的附件三系工作人员失误导致的可信度更高。
（三）双方在办理房屋交接时，申请人在入伙文表签收单、房屋确认书上签字时并没有对案涉房屋没有中央空调提出异议，而入伙文表签收单上并没有注明案涉房屋存在中央空调，房屋确认书上则明确注明房屋及设备设施物品均达到双方签订合同约定的交付标准，双方均已充分履行合同约定完毕且无异议。因此，申请人虽然主张双方合同约定了民申公司赠送中央空调，但在接受房屋时对没有中央空调却不提出异议，明显有悖常理。
综上，祝琳、张明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝琳、张明的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 褚茜茜
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初486号
原告吴迪，男，1989年8月12日出生，汉族，住友谊县
被告戚建嘉，男，1983年2月10日出生，汉族，住友谊县
被告周顺天，男，1983年9月2日出生，汉族，住友谊县
原告吴迪诉被告戚建嘉、周顺天民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告吴迪到庭参加了诉讼，被告戚建嘉、周顺天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日，被告戚建嘉因急需资金，在原告处借取现金40000.00元，被告周顺天为戚建嘉提供连带担保，双方签订借款合同，出于信任，原告在借款合同中并未将双方约定的利息在合同中明确记载，且没有约定还款期限，原告按双方约定及时向被告一次性提供了借款40000.00元，现已一年之久，经原告多次索要，二被告均拒绝给付，故原告诉至法院要求：一、请求被告戚建嘉及时向原告偿还借款本金40000.00元并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至偿还之日止；二、被告周顺天承担连带偿还责任；三、二被告承担本案诉讼费。
被告戚建嘉、周顺天经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、借款合同一份，证明被告戚建嘉向原告借款40000.00元，被告周顺天为此笔借款提供担保。
被告戚建嘉、周顺天未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月13日，被告戚建嘉向原告吴迪借款人民币40000.00元，由被告周顺天承担连带担保责任，双方未约定利息和借款期限，原、被告双方签订了借款合同。原告向被告戚建嘉一次性提供了借款40000.00元。后经原告多次索要借款，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告虽未在双方的借款合同上签字，但已经向被告履行了合同义务，即向被告提供了借款，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告戚建嘉具有按约定偿还借款的义务，故对原告要求被告戚建嘉偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定,原告请求被告戚建嘉从2016年7月7日至判决生效时止以本金40000.00元按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告周顺天在借款合同的担保人处签字，自愿对被告戚建嘉的借款承担连带责任，故原告请求被告周顺天对被告戚建嘉的借款本息承担连带责任，本院予以支持。被告戚建嘉、周顺天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告戚建嘉于本判决生效之日起十日内给付原告吴迪借款本金40000.00元及利息（自2016年7月7日起至判决生效时止以40000.00元为本金，按照年利率6%计算）；
二、被告周顺天对被告戚建嘉的上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告戚建嘉、周顺天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王宇欣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李明珺
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执389号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区。
负责人陈志强，职务行长。
被执行人陈雷，农民，已故。
被执行人李国峰，农民。
被执行人李桂娟，农民。
被执行人张义，农民。
被执行人于新华，农民。
被执行人张健，农民。
被执行人张军，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人陈雷、李国峰、李桂娟、张义、于新华、张健、张军金融借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年11月11日作做出的（2014）建商初字第453号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的为138796.41元，执行费1982元，总计140778.41元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执389号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月五日
书记员 刘 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民一初字第186号
原告孔庆国，男，汉族，1964年2月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李杰南，广东杰辉律师事务所律师。
未定代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
被告武汉兴旺生物技术发展有限公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人安林。
委托代理人张国成，广东祥兴律师事务所律师。
被告武汉福音生物科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人李爱兰。
委托代理人杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
被告赖远军，男，汉族，1974年8月30日出生，住广东省江门市江海区。
被告江门市江海区安润农牧有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人林荣海。
上述两位被告的共同委托代理人张开清，广东森德律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告产品责任纠纷一案中，原告于2014年9月25日以双方已就本案达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔庆国撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取5151.99元，财产保全费3520元，合共8671.99元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一四年九月二十五日
书记员 余美娟
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初97号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人白新文，男，1952年5月23日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。2017年5月24日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留；同年5月27日，被余庆县公安局取保候审；同年6月29日，被余庆县人民检察院取保候审；2017年7月4日，被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人白新文犯盗窃罪,于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及快速办理程序进行审理。本院受理后，适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人白新文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日9时40分许，被告人白新文在余庆县城子营农贸市场，将被害人杨某存放在外衣右下侧口袋内的78元现金通过扒窃的方式盗走。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，认为被告人白新文到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书，人员基本信息表，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人杨某的陈述，被告人白新文的供述等。
经审理查明，被告人白新文对指控的事实、证据、罪名没有异议。同时查明，被盗现金78元已发还给被害人杨某。
本院认为，公诉机关指控被告人白新文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人白新文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被盗现金已发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白新文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 勇
二〇一七年七月七日
书记员 余慧（代）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1990号
罪犯唐建标，男，1981年11月27日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省永州市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年10月15日作出（2014）株荷法刑初字第275号刑事判决书，以诈骗罪、敲诈勒索罪，判处罪犯唐建标有期徒刑十三年六个月，并处罚金105000元、退赔502192元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐建标在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分104.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯唐建标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐建标减刑一年（刑期自2014年1月18日至2026年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2269号
原告：秦月虹，女，汉族，1974年11月1日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区寒亭镇通津村杨村组**号，公民身份号码3425011974********。
被告：龙习昌，男，汉族，1968年1月17日出生，户籍地江苏省连云港市赣榆区墩尚镇王疃村***号，公民身份号码3207211968********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。
负责人：王永亮，该公司总经理。
原告秦月虹与被告龙习昌、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。因双方达成调解已解决纠纷，原告秦月虹于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许秦月虹撤诉。
案件受理费减半收取60元，由原告秦月虹负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年六月二十日
书记员 张 慧
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初38号
原告李靓，男。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司鸡西中心支公司（以下简称平安财险鸡西公司）。
负责人王昊，职务总经理。
委托代理人路滨，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告刘佳尉，男。
原告李靓诉被告刘佳尉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，李靓申请追加平安财险鸡西公司为本案的共同被告。本院依李靓申请依法追加了平安财险鸡西公司为本案的共同被告。李靓、平安财险鸡西公司委托代理人路滨、刘佳尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李靓诉称，2015年9月3日20时许，被告刘佳尉驾驶黑GX**号别克牌小型轿车，由南向北行驶至密山市环卫处弯道处与案外人张伟峰刮擦，在掉头往后倒车过程中将李靓撞倒。致李靓受伤，后入住密山市人民医院住院治疗27天。本起交通事故经密山市公安局交警队认定刘佳尉负本起交通事故的全部责任。后双方就赔偿事宜未能达成协议。故李靓诉至法院，要求刘佳尉依法赔偿。
被告刘佳尉辩称，撞伤原告李靓是事实，要求法院依法判决。
被告平安财险鸡西公司辩称，肇事车辆系在其公司投保了机动车交通强制保险，同意在交强险范围内对原告李靓承担理赔责任。但李靓要求的诉讼费用等间接损失以及李靓通过其他途径获得的赔偿损失保险公司不同意承担。
经审理查明，2015年9月3日20时许，被告刘佳尉驾驶黑G742**号别克牌小型轿车，由南向北行驶至密山市环卫处弯道处与案外人张伟峰刮擦，在掉头往后倒车过程中将李靓撞倒，致李靓受伤。李靓入住密山市人民医院住院治疗27天。经密山市公安局交警队认定，刘佳尉负本起交通事故的全部责任，李靓无责任。审理中查明，刘佳尉驾驶的黑G742**号别克牌小型轿车在平安财险鸡西公司投保了机动车交通强制保险，本院依李靓申请追加了平安财险鸡西公司为本案的共同被告。后双方就赔偿事宜未能达成协议。故李靓诉至法院，要求刘佳尉及平安财险鸡西公司依法赔偿各项经济损失16068.38元。经审查，李靓的合理经济损失为医疗费5401.28元；误工费27天X120.65元/天=3257.55元；伙食补助费27天X50元/天=1350元；交通费27天X3元/天=91元。合计10099.83元。以上为本案事实。
本院认为，原告李靓与被告刘佳尉驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定刘佳尉负本起事故全部责任。对于李靓的损失，刘佳尉应负赔偿责任。刘佳尉驾驶的别克牌小型轿车在平安财险鸡西公司投保了机动车强制保险，平安财险公司在交强险理赔范围内进行理赔。李靓要求给付医疗费损失5401.28元，虽平安财险提出异议，称李靓的该项损失在其自身投保的人身意外险中已经由平安人寿保险公司进行了理赔，依据保险补偿性原则，对该笔费用不应再进行理赔。因其并未就其异议中的主张提供出证据证明，故对其异议不予支持。故李靓要求给付医疗费的请求，本院予以支持。李靓要求给付护理费及营养费，因其未能提供证据证明其需要护理及增加营养，其该诉讼请求，本院不予支持。李靓称，其系租用他人房屋从事个体经营钟表销售业务，因其受伤住院未能经营，应赔偿其房屋租金损失2441元。因李靓的该项主张于法无据，故其该项诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘佳尉赔偿原告李靓医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失10099.83元。由中国平安财产保险股份有限责任公司鸡西中心支公司在机动车交通强制保险理赔范围内支付。于判决生效后付清。
二、驳回原告李靓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘佳尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
人民陪审员 李昊霖
人民陪审员 栾 鹏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 孙玉丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第446号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李爱民，菏泽市牡丹区农村信用合作联社清收大队职工。
委托代理人：于爱华，菏泽市牡丹区农村信用合作联社吴店信用社信贷专管员。
被告：徐长峰。
被告：李学义，农民。
被告：霍英建，农民。
被告：周帅，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告徐长峰、李学义、霍英建、周帅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员傅军担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年8月10日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人于爱华到庭参加了诉讼，被告徐长峰、高红丽、李学义、霍英建、周帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告徐长峰于2010年2月9日经被告李学义、霍英建、周帅担保，从我社借款150000元，到期日为2011年2月8日，月利率为9.2925‰。借款到期后，被告均不履行相应的责任。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告连带偿还我社本金150000元及相应的利息和罚息。
被告徐长峰未答辩。
被告李学义未答辩。
被告霍英建未答辩。
被告周帅未答辩。
经审理查明：原告信用社为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、2010年2月3日，被告徐长峰向原告信用社提交的《借款申请书》一份。
2、2010年2月9日，原告信用社与被告李学义、霍英建、周帅签订的《最高额保证合同》一份。
3、2010年2月9日，原告信用社与被告徐长峰签订的《个人借款合同》一份。
4、2010年2月9日，原告信用社与被告徐长峰签订的《借款凭证》一份。
5、2012年11月22日，由山东省菏泽市曹州公证处出具的（2012）菏曹州证民字第1818号《公证书》一份。
被告徐长峰、李学义、霍英建、周帅在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院对原告信用社提供的上述证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
本院根据前述证据，确认以下法律事实：
2010年2月3日，被告徐长峰向原告信用社申请贷款150000元。2010年2月9日，原告信用社作为债权人，被告李学义、霍英建、周帅作为连带责任担保人签订《最高额保证合同》一份，约定保证人李学义、霍英建、周帅自愿为债务人徐长峰自2010年2月6日起至2012年2月6日止，在债权人信用社办理约定的各类业务提供保证。保证期间为主合同债务到期后2年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。同日，原告信用社与被告徐长峰签订《借款合同》一份，约定原告信用社向被告徐长峰发放借款150000元，期限为2010年2月9日至2011年2月8日，利率为9.2925‰，并约定了计收逾期利息的方式方法，即借款到期后如不能偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同签订后，原告信用社随即与被告徐长峰签订《借款凭证》一份，向被告徐长峰发放借款150000元，到期日为2011年2月8日。借款到期后，原告信用社在保证期间届满前要求保证人履行保证责任，但各被告未按照约定履行相应的责任，截止至2013年8月9日，被告尚欠原告信用社借款本金150000元，利息、逾期利息79944.19元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：根据有关法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当支付约定的逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证中的债权在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
在本案中，原告信用社与被告徐长峰签订的《借款合同》、《借款凭证》，被告李学义、霍英建、周帅提供的连带责任保证，均系各方当事人的真实意思表示，《借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》、《公证书》均有效。各方当事人均应依照约定履行相应的义务。在被告徐长峰尚欠原告信用社借款未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，保证人李学义、霍英建、周帅应当依照约定承担连带保证责任。原告信用社要求被告徐长峰偿还借款本金150000元，并支付利息、逾期利息和2013年8月9日之后产生的逾期利息，并被告李学义、霍英建、周帅承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2013年8月9日之后产生的逾期利息应自2013年8月10日起，按150000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，计收逾期利息期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，逾期利息自基准利率调整之日起相应上调。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长峰向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社偿还本金150000元，支付利息、逾期利息79944.19元及2013年8月9日之后产生的逾期利息（2013年8月9日之后产生的逾期利息应自2013年8月10日起，按150000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，计收逾期利息期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，逾期利息自基准利率调整之日起相应上调。）。
二、被告李学义、霍英建、周帅承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权就其支付的款项向债务人追偿，或要求其他的保证人承担相应的份额。
三、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社过高部分的诉讼请求。
上述一、二项限判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费170元，由被告徐长峰、李学义、霍英建、周帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 傅 军
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年八月十六日
书 记 员 赵 立
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初20号
原告邸某，农民。
被告王某，农民。
原告邸某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邸某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年原告被人贩子从四川贩到岚县与被告认识并开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间于1992年农历10月20日生一子，取名王志瑞；××××年××月××日生一女，取名王英琴，现已出嫁。原被告无共同财产、债权、债务。原告刚开始和被告生活时涉世未深，对被告缺乏了解，共同生活中发现被告脾气暴躁、酗酒赌博、难以沟通，最让原告难以忍受的是被告时常对原告辱骂和殴打。2014年农历2月27日，被告醉酒后将原告吊起来殴打致原告昏迷受伤，致使夫妻感情彻底破裂。2014年农历2月29日原告离开被告，与被告分居至今。2015年3月17日原告曾起诉过离婚，被判决不准离婚。现再次提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述分居时间属实，但被告并未殴打原告，分居期间被告还偶尔看望原告，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证和户口复印件各1份，拟证明原告的身份。
2、被告的户籍证明复印件1份，拟证明被告的身份。
3、岚县人民法院（2015）岚民初字第165号民事判决书复印件1份。
经质证，被告对原告提供的证据不持异议。
经审理查明：原、被告于1990年相识后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共同生活期间于1992年农历10月20日生一子，取名王志瑞；××××年××月××日生一女，取名王英琴。原、被告现无共同财产、债权、债务。原、被告于2014年农历2月27日吵架后，原告于同年农历2月29日离开被告，与被告分居至今。2015年原告曾起诉离婚，本院以（2015）岚民初字第165号民事判决驳回原告的诉讼请求，判决后，原被告也未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的户口复印件、（2015）岚民初字第165号民事判决书等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（-）重婚或有配偶者与他人同居的；……（四）因感情不和分居满2年的；……。”本案原、被告因感情不和，分居已两年之久，依法应认定为，原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告邸某与被告王某离婚。
案件受理费200元（原告邸某预交100元），由原告邸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛爱鑫
审 判 员 郝利琴
人民陪审员 牛贵林
二〇一六年六月五日
书 记 员 尹 霞
辽�省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初318号
原告徐代斌，男，1954年10月24日生，满族，无业。
原告张立芝，女，1956年4月28日生，汉族，无业。
被告刘孝波，男，1960年4月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐代斌、张立芝与被告刘孝波农业承包合同纠纷一案中，原告徐代斌、张立芝于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐代斌、张立芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐代斌、张立芝撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告徐代斌、张立芝承担。
审 判 长 冯冬梅
人民陪审员 王久明
人民陪审员 赵德新
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 强
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1897号
原告林某某，女，1977年1月10日生，汉族，务农，住江安县。
被告贺某某，男，1977年9月11日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人贺某甲，男，1950年12月25日生，汉族，务农，住江安县。系被告的父亲。
委托代理人曹某某，男，1957年9月2日生，汉族，务农，住泸州市江阳区。系被告的舅舅。
原告林某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某，被告贺某某的委托代理人贺某甲、曹某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告林某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱、不久便同居生活，次年3月10日生育长子贺某甲。原、被告于2002年4月18日在江安县蟠龙乡人民政府补办结婚登记手续，又于2009年12月25日生育女儿贺某乙。共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事致夫妻关系失和。原告曾于2012年向人民法院起诉与被告离婚，原告在与被告达成庭外和解协议后又向人民法院申请撤回了起诉。此后，原、被告便分居生活至今。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至人民法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女贺某乙随原告生活，被告每月给付子女抚养费600元，贺某乙教育费和医疗费原、被告各承担一半；三、本案诉讼费由被告承担。
被告贺某某书面辩称，民事起诉书中关于原、被告恋爱、结婚、子女的相关情况是事实。被告对本案的意见�：一、同意离婚；二、婚生女贺某乙随被告生活，原告每月支付贺某乙生活费400元，以及每月支付抚养费、教育费、医疗费600元，合计支付144000元（1000元／月×12月／年×12年）；三、请求原告返还彩礼3000元；四、本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱、不久便同居生活，于次年3月10日生育儿子贺某甲，现已成年并独立生活。原、被告于2002年4月18日在江安县蟠龙乡人民政府补办结婚登记手续，又于2009年12月25日生育女儿贺某乙，现随原告生活。共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事致夫妻关系失和。原告曾于2012年向本院起诉与被告离婚，本院立案受理后，原告又于同年12月5日向本院申请撤诉，本院依法予以准许。此后，原、被告仍分居生活至今。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，并提出如上诉讼请求。审理中，原告自述无婚前财产，无夫妻共同财产、债权及债务。本案经本院主持调解未果。
上述事实，有原告提供的公民身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证原件，（2012）江安民初字第1458号卷宗材料复印件4页，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，虽在本院立案受理后原告又撤回起诉，但此后原、被告的夫妻关系并未改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，而被告也表示同意离婚，足以表明原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对原告的离婚诉求本院依法予以支持。关于子女抚养问题，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解�（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”之规定，教育费、医疗费也属于抚养费包含的内容。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，为利于子女的健康成长，婚生女贺某乙宜继续随原告生活，被告每月负担300元的子女抚养费。关于夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，不能核实清楚，本案中不作处理。关于被告主张的彩礼返还问题，因被告未提供证据证明，其主张也于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告贺某某离婚；
二、婚生女贺某乙随原告林某某生活，被告贺某某从2016年1月起至婚生女贺某乙独立生活时止每月给付子女抚养费300元（给付方式：每年12月31日前一次性给付当年的子女抚养费）；
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四�省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何 强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第417号
申请执行人李岳贵。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人花毓萍。
申请执行人李岳贵与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第1073号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月八日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第417号
本院在执行申请执行人于春海与被执行人张振华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张振华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张振华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十九日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13505号
原告北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人金青龙，经理。
委托代理人张文利，男，1968年4月22日出生。
被告陈文军，男，1965年4月22日出生，汉族。
原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告陈文军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担。
审判员 李立国
二〇一六年九月二十九日
书记员 王亚莲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7489号
原告深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行），住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人李光安，董事长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告深圳市腾龙装饰设计工程有限公司（下简称腾龙公司），住所地广东省深圳市福田区莲花北村富莲大厦裙楼FL3-110A。
法定代表人尹小强。
被告深圳市欣星机电设备有限公司（下简称欣星公司），住所地广东省深圳市南山区华侨城路荔香楼502。
法定代表人曾力。
被告李炎财。
被告曾惠。
上列原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中良、付敏到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，原告与四被告签订《贷款合同》，约定：原告向被告腾龙公司提供人民币200万元的贷款，用于购买装饰材料。贷款期限36个月，从2014年2月8日至2017年2月7日，贷款利率浮动系数为1.2，罚息利率为当期执行贷款利率水平上加收50%，复息按罚息计收，贷款利率按人民银行的有关规定进行调整；为担保债务的履行，被告欣星公司、李炎财、曾惠对被告腾龙公司的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依被告腾龙公司申请于2014年2月8日按约发放了贷款人民币200万元，但腾龙公司并未依约按时足额还款。截止2015年10月8日，尚欠原告贷款本息合计943509.34元。腾龙的行为已构成严重违约，被告欣星公司、李炎财、曾惠亦未代为偿还。为原告为维护自身合法权益，故原告特向法院起诉，请求法院判决如下：1、判令原告与四被告签订的《贷款合同》提前到期；2、被告腾龙公司立即偿还原告剩余贷款本金943413.92元，利息0元，罚息95.42元，复息0元，本息合计943509.34元（利息、罚息、复息暂计至2015年10月8日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3、被告欣星公司、李炎财、曾惠对被告腾龙公司的上述债务承担连带保证责任；4、四被告公同承担案件诉讼费和保全费。
四被告未作答辩，亦未举证、质证。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为解除原告与四被告签订的《贷款合同》。
经审理查明，2013年12月19日，被告腾龙公司作为借款人填写《企业贷款申请表》并提交股东会决议文件，向原告深圳农村商业银行申请贷款金额200万元，贷款期限36个月，用于企业经营性资金周转。被告欣星公司作为担保人一并填写《企业贷款申请表》并提交股东会决议文件，同意为腾龙公司在原告处贷款200万元提供连带责任保证。
2014年1月21日，原告与四被告签订编号为000032014A5003的《贷款合同》，约定：贷款金额人民币2000000.00元，贷款期限36个月，贷款利率浮动系数为1.2，贷款基准利率按季调整，在每季度月末21日进行；贷款用途为购买装饰材料；贷款归还方式为：按月还息，按月等额还本金，指定每月1日为还款日；贷款选择受托支付方式；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；被告欣星公司、李炎财、曾惠作为保证人，提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款人欠贷款人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费）和代借款人垫付的相关费用等；如借款人或担保人违约，贷款人有权要求借款人归还或提前归还已发放的贷款和欠款，要求担保人履行担保责任，代为清偿或提前清偿本合同项下全部欠款；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权立即提起诉讼或清收贷款及其他欠款。被告腾龙公司于2014年1月21日出具《提款申请及受托支付委托书》，申请原告将200万贷款发放至案外人上海延祁实业有限公司光大银行上海北外滩支行账号。2014年2月8日向原告出具《借款借据》，载明借款金额人民币200万元，贷款起始日为2014年2月8日，贷款到期日为2017年2月7日，贷款初始利率为7.38%，付息日为每月1日。原告如约发放了贷款。被告腾龙公司于2015年10月份开始逾期还款，截至2015年10月8日，剩余贷款余额为943413.92元，其中欠本总额54525.12元、欠罚息总额95.42元。欣星公司、李炎财、曾惠均没有履行保证责任。
上述事实，有《企业贷款申请表》、《股东会决议》、《贷款合同》、《提款申请及受托支付委托书》、《借款借据》、《客户逾期还款清单》及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。原、被告签订《贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告按被告腾龙公司申请，将款项划付给上海延祁实业有限公司，已履行了合同约定的贷款义务，依法享有按时收回贷款本金和利息的权利。被告腾龙公司没有按照《贷款合同》的约定逐月偿还贷款本息，被告欣星公司、李炎财、曾惠未依合同约定履行保证义务、承担保证责任，四被告之行为均已构成违约。原告请求解除合同并要求被告腾龙公司偿还剩余贷款本金、利息，被告欣星公司、李炎财、曾惠承担连带清偿责任，符合《贷款合同》约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告深圳市腾龙装饰设计工程有限公司、深圳市欣星机电设备有限公司、李炎财、曾惠签订的000032014A5003号《贷款合同》；
二、被告深圳市腾龙装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还剩余贷款本金943413.92元及利息、罚息、复息（截止至2015年10月8日，罚息为95.42元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）；
三、被告深圳市欣星机电设备有限公司、李炎财、曾惠对被告深圳市腾龙装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告深圳市腾龙装饰设计工程有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6618元和保全费人民币5000元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 周慧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁鸿
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第81018号
原告安风琳。
委托代理人齐晓荣。
被告楼小妹。
原告安风琳与被告楼小妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安风琳的委托代理人齐晓荣、被告楼小妹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，被告向原告借款5000元，并给原告写了借条，口头约定一个月后偿还，不到还款日期，被告又向原告借3000元，并承诺借款到期后两笔借款共计8000元全部返还。借款到期后被告拒不还款，原告多次催要，被告一再推托。被告这一行为给原告造成巨大经济损失，为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：被告返还原告8000元；被告支付从立案之日至本判决生效之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告楼小妹辩称，被告与原告是赌友，一直在原告开的赌场里玩，欠款8000元是赌资，法院不应该受理。2012年7月18日，被告通过汇款偿还800元。
经审理查明，2012年2月8日，被告楼小妹向原告安风琳出具借条一张，其上载明被告向原告借款5000元。后被告又向原告出具借条一张，其上载明被告向原告借款3000元。被告于2012年7月18日向原告汇款800元。庭审中，原告称其以现金方式向被告出借上述款项。
以上事实，有原告提交的借条两份、被告提交的中国工商银行个人业务凭证一份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查及庭审质证，可以作为判决依据。
本院认为，被告楼小妹向原告安风琳借款8000元并出具借条两份，双方形成借贷关系，被告应当及时偿还借款。被告主张该两笔借款系赌资，不应偿还，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告主张已偿还800元，并提交汇款凭证予以证明，原告认为双方还有其他借贷关系，该笔汇款并非偿还本案所涉8000元，但原告未提供其他借贷关系的证据，故被告的主张本院予以支持。被告未及时偿还借款，原告向其主张利息符合法律规定，由于双方未约定利息计算方式，本院认为应自原告起诉之日起按照同期中国人民银行贷款基准利率计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告楼小妹于本判决生效之日起十日内偿还给原告安风琳借款7200元及该款项自2013年11月29日至本判决生效之日的利息（按照同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告安风琳承担5元，被告楼小妹承担45元。该费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 方 卓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2322号
原告：刘任徽，男，1973年4月11日生，汉族，住宁江区。
被告：袁雪宁，男，1979年4月3日生，汉族，住宁江区。
本院在审理原告刘任徽诉被告袁雪宁民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由本院退还原告。
审判员 杨文刚
二〇一四年九月九日
书记员 王光玉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1373号
原告：王大水，男，1954年3月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：才志刚，男，1961年3月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告王大水诉被告才志刚拖欠材料款纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告王大水于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大水撤回起诉。
案件受理费476.00元，减半收取即238.00元，由原告负担。
审判员 邵希奇
二〇一六年十月二十日
书记员 刘秀丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更361号
罪犯蒋仁义，男，1986年9月3日出生于甘肃省陇西县，汉族，中专文化，现在北野监狱四监区服刑。
浙江省金华市婺城人民法院于2010年11月18日作出（2010）金婺刑初字第562号刑事附带民事判决，以被告人蒋仁义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。本院于2013年8月27日裁定对其减刑八个月；于2015年9月17日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蒋仁义参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计296.8分，获表扬10次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蒋仁义在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仁义减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2019年8月18日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第66号
申请执行人衡山县人口和计划生育局。地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被执行人李某某，男。
被执行人肖某某，女。
申请人衡山县人口和计划生育局向本院申请强制执行被执行人李某某�肖某某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费13132元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字（2015年］第423108047号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费13132元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如�：
一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人李某某、肖某某作出的山计生征字（2015年］第423108047号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人李某某、肖某某在收到本裁定书之日起十日内缴纳社会抚养费13132元。否则，本院将依法强制执行。
申请执行费97元，由俩被执行人共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一五年八月三日
代理书记员 马 富
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00285号
申请人：黄石西马物流有限公司。住所地：湖北省黄石市团城山开发区广州路。组织机构代码：76741159-3。
法定代表人：包显奇，董事长。
委托代理人：周永忠，湖北易圣律师事务所律师。
被申请人：什邡康宏彩涂板有限公司。住所地：四川省什邡经济开发区（北区）。组织机构代码：55822393-2。
法定代表人：康国庆，董事长。
申请人黄石西马物流有限公司与被申请人什邡康宏彩涂板有限公司因通海水域货物运输合同纠纷，于2015年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人什邡康宏彩涂板有限公司总值人民币（以下均为人民币）9万元的财产。申请人黄石西马物流有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人黄石西马物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人黄石西马物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、冻结被申请人什邡康宏彩涂板有限公司总值9万元的财产；
三、申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
申请人应在保全期限届满前向本院申请续冻，逾期不申请则解除财产保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王培林
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初398号
原告彭国恒，男，1960年出生。
被告魏军全，男，1976年出生。
原告彭国恒与被告魏军全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国恒到庭参加诉讼，被告魏军全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭国恒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏军全偿还借款26000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，被告向原告借款26000元，约定2016年5月之前结账还清。现经原告多次催要，被告拒不偿还，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
魏军全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交被告魏军全书写的欠条原件一份。2013年原告给魏军全借款26000元，借款超过两年后，原告于2016年2月18日找到被告魏军全要钱，被告魏军全再次给原告书写一份欠条，注明借款26000元，双方口头约定2016年5月之前结账还清。该欠条原件上被告魏军全签名为“魏军华”。2、2016年9月29日法院在其家中找到魏军全，给魏军全做《调查笔录》，魏军全陈述其户籍登记及身份证上的姓名均为“魏军全”，到上学年龄时因嫌“魏军全”名字不好听，故改称“魏军华”，但并未到公安机关将其姓名变更登记，本人对外一直自称“魏军华”；彭国恒及郭某某一案的欠条原件均系本人所写，欠款人落款姓名为“魏军华”。
本院认为，根据庭审查明的事实和原告提供的证据，结合被告魏军全的陈述，可以确定彭国恒和魏军全之间的民间借贷关系，合法的债权债务关系受法律保护，被告魏军全应当偿还原告彭国恒的欠款26000元。被告魏军全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权了，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，原告要求被告魏军全偿还欠款26000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏军全偿还原告彭国恒欠款本金26000元，于本判决生效后三日内一次性付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、由被告魏军全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一六年九月三十日
书记员 王 曼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5808号
原告：王和平，女，1975年8月1日生，汉族，现住农安县。
被告：农安县住房和城乡建设局
法定代表人：刘兴华，局长。
本院在审理原告王和平诉被告农安县住房和城乡建设局民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6100.00元由原告负担3050.00元。
审 判 长 陈明江
代理审判员 何 妍
人民陪审员 张立梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘玉岚
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执193号
申请执行人王连小。
被执行人姚玉峰。
被执行人郭金华。
本院在执行申请执行人王连小与被执行人姚玉峰、郭金华民间借贷纠纷一案中，被执行人姚玉峰已将自己所有的位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇宏盛园小区住宅抵给申请人王连小，双方无其他争议，至此本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第799号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年八月三十日
书记员 李 满 达
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初280号
原告：尹菲，女，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：宋继松，男，1963年9月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：尹松义，男，1956年7月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告尹菲与被告宋继松、尹松义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹菲、被告宋继松到庭参加诉讼。被告尹松义经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
尹菲向本院提出如下诉讼请求：判令宋继松、尹松义偿还尹菲借款10万元及利息（按月息2分计算，算至还清之日止）。事实和理由：2014年8月3日，宋继松向尹菲借款10万元，尹松义在借条上签字担保。自2014年10月以来，宋继松、尹松义都没有支付利息。为维护自身合法权益，尹菲遂诉至本院，要求二人还本付息。
宋继松辩称：借款数额及借款利率均属实。
尹松义未作任何形式的答辩，对尹菲提交的证据，亦未发表任何质证意见。
尹菲向本院提交借条一份，拟证实2014年8月3日，宋继松向尹菲借款10万元，尹松义提供担保。
对尹菲提交的证据，宋继松无异议，且具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年8月3日，宋继松向尹菲借款10万元，由尹松义提供担保。双方约定利息按2分，即年利率24%计算，并由宋继松、尹松义签名出具了借条。双方没有约定还款时间。借款当日，尹菲扣除了�个月的利息2000元。此后尹菲的本息没有得到偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借条上虽载明的借款金额为10万元，但尹菲预先在本金中扣除了利息2000元，故本金为实际出借的金额98000元。因双方未约定还款时间，尹菲可随时主张还款。尹菲提出要求支付月息2分的利息主张，未违反相关法律规定，本院予以支持。尹松义提供的担保责任约定不明确，应以连带保证责任来承担责任。尹松义经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋继松在本判决生效之日起十日内偿还原告尹菲借款本金98000元，并支付相应利息（利息按月息2分计算，从2014年9月3日起计算至借款还清之日止）；
二、被告尹松义对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋继松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一七年六月三十日
代�书记员曾婵明
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍民执字第00023-2号
申请执行人：梁传福，男，住本县城关镇。
被申请执行人：桑成明，男，住本县新店镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民二初字第00507号民事调解书，于2013年12月26日向被执行人桑成明发出执行通知，责令被执行人桑成明主动履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。因被执行人桑成明外出去向不明，规避执行，依法将被执行人桑成明购买的保险退保。应得退保款汇至霍邱县人民法院指定账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桑成明退保款至霍邱县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
开户银行：农行霍邱县支行营业部
户名：霍邱县人民法院标的款专户
账号：240001040006676
执行员 张玉堂
二〇一四年四月十一日
书记员 徐 进
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1611号
上诉人（原审被告）：陈迅冲，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：毛俊鹏，住广州市白云区。
委托代理人：杨振东，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：郭挺，广东国晖律师事务所律师。
原审被告：唐勇，住湖南省洪江市。
原审第三人：深圳市艾特凯沃商贸有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：陈迅冲。
上诉人陈迅冲因损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民二初字第4784号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈迅冲上诉称：（一）“损害公司利益责任纠纷”案件应适用关于公司诉讼案件特殊地域管辖的法律规定，本案应由公司住所地管辖。1.本案不是一般的侵权责任纠纷，而是损害公司利益责任纠纷。原审法院认为本案是一般的侵权责任纠纷，按一般侵权责任纠纷的管辖原则受理此案是错误的。2.本案是损害公司利益责任纠纷，根据最高人民法院民事案由的规定，本案是股东代表公司诉讼，是“与公司有关的纠纷”类型之一。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，该条是关于公司诉讼案件特殊地域管辖的规定，不仅仅包括因公司“设立、确认股东资格、分配利润、解散”所罗列的四种情形纠纷应由公司住所地法院管辖，涉及到公司组织行为的诉讼，均可依据该条规定采用特殊地域管辖。本案涉及的公司深圳市艾特凯沃商贸有限公司的住所地是在深圳市南山区创业路怡海广场商住楼11D，所以本案应由公司的住所地深圳市南山区人民法院管辖。3.其他省高级人民法院已有相关的案例和佛山市人民法院的“诉讼指引”均说明，对损害公司利益责任纠纷案件管辖权，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的特殊地域管辖的规定，即由公司所在地人民法院管辖。（二）上诉人的经常居住地在深圳市南山区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为损害公司利益责任纠纷，属因侵权纠纷引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，根据被上诉人提供的由广州市特种证件制作中心出具的常住人口资料显示，上诉人住所地位于广州市天河区黄埔大道西668号，该址在原审法院的辖区范围内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴菲菲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2413号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北省国珍酱香酒业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区万安商住楼B栋124室。
法定代表人黄成圣，总经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖北省国珍酱香酒业有限公司侵害摄影作品著作权（图片编号：57437468，内容：香槟）纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 莉
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍东执字第01510号
申请执行人梁某某，女，汉族。
委托代理人和某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案中，执行标的总额为12万元，申请执行人于2015年12月29日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的撤销申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鞍东民二初字第02822号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 任 良
审判员 王 俊
审判员 姜英亮
二〇一六年一月十八日
书记员 赵文敏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1642号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵卫(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1606号起诉书指控被告人赵卫犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、向万斌、被告人赵卫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年7月17日零时许，被告人赵卫至上海市嘉定区外冈镇外青松公路XXX号中国邮政储蓄银行门口，乘四周无人之际，以推行方式将被害人李某某停于该处的1辆永承牌TDR-321RZ型电动自行车窃走，并藏匿于嘉松北路XXX号中数超越网吧门口。经鉴定，该电动自行车价值人民币1600元。当日3时许，被告人赵卫在中数超越网吧门口被被害人李某某扭获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。被窃电动自行车已缴获并发还被害人。上述事实，被告人赵卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人高某、魏某某、胡某某、顾某某的证言，有关的扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，被告人赵卫的常住人口基本信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人赵卫能如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人赵卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年11月16日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第03667号
申请人青州市鑫诚彩钢厂，住所地山东省青州市黄楼街道办事处西建德村。
经营者刘传苓。
委托代理人尹洪旺，山东海岱律师事务所律师。
申请人青州市鑫诚彩钢厂申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为＊＊＊＊（####），出票日期为2013年11月19日，汇票到期日为2014年5月19日，出票金额为贰拾万元，出票人为中联重科股份有限公司，付款行为北京银行长沙分行，收款人为常德市金华天机械制造有限公司，最后持票人为申请人青州市鑫诚彩钢厂的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人青州市鑫诚彩钢厂有权向付款行北京银行长沙分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 张 凡
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4115号
原告许永明，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林金春，男，1989年7月14日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告柯小丽，女，1986年1月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告许永明诉被告柯小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员刘建头适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许永明的委托代理人林金春到庭参加诉讼，被告柯小丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永明诉称，2014年12月1日，被告柯小丽因急用资金，向原告借款40000元，口头约定利息按月利率2%计算。经原告多次催讨未还。请求判令被告柯小丽偿还原告借款本金人民币40000元，及自2014年12月1日起到该款项还清日止，按月利率2%支付利息。
被告柯小丽未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月23日，被告柯小丽因急用资金，向原告许永明借款人民币40000元，并于借款同日出具借条一张交原告收执，借条上未约定借款利率。借款后，经原告多次催讨，被告柯小丽未能偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告柯小丽出具的借条一张等证据予以佐证。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯小丽向原告许永明借款的事实，有被告柯小丽出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。原告请求判令被告柯小丽偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；但请求按月利率2%计算利息，依据不足，不予支持，依法调整为自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告柯小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯小丽应于本判决生效后10日内偿还向原告许永明借款人民币40000元，并自2015年8月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告许永明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取为人民币400元由被告柯小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 刘建头
二〇一五年九月十六日
书记员 蔡少鹏
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1403号
原告杨某。
委托代理人陈高峰。
被告李某。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年7月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员孔健适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈高峰、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2007年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，双方经常为琐事发生争吵。原、被告自2012年起开始分居，互不履行义务，原告曾于2015年4月原告起诉到法院要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，现再次起诉要求与被告杨某离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
A1、（2015）鄂钟祥胡民一初字第00072号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求；
A2、钟祥市胡集镇桥垱社区居民委员会证明一份，证明原、被告因感情不和，村委会曾多次组织双方调解，且调解无效。
A3、钟祥市胡集镇桥垱村社区居民委员会证明一份，证明2013年7月5日被告将土地补偿费领走。
被告李某辩称，同意离婚，但要求依法分割夫妻共同财产，共同债务双方共同承担。
被告李某为支持其抗辩理由，向本院提交证据了以下证据：
B1、土地使用证复印件一份，证明该宗土地是原、被告婚后共同规划的宅基地，并在该土地上建有房屋；
B2、领条一份，证明2015年6月30日原告在钟祥市胡集镇桥垱村社区居民委员会领取了土地补偿款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：鄂荆钟结字030706922）。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告与原告母亲一起生活，原、被告双方时常为琐事发生争吵，原告曾于2015年4月原告起诉到法院要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，均系再婚，应珍惜婚姻，和睦相处，维持婚姻家庭关系。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求后双方的夫妻关系仍未能得到缓解，现原告再次向本院起诉，故本院认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产的问题。因原、被告双方居住的房屋系家庭共有财产，故对被告要求分割夫妻共同财产的请求不予支持，可另行起诉处理。关于夫妻共同债务问题。因原、被告之间的债务，双方未达成一致意见，且未提交证据完全证实，故本案不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告杨某与被告李某离婚。
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曾宪荣
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1592号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：东辽县白泉镇东交大街527号。
法定代表人：赵凯，理事长。
被告：东辽县垠龙煤矿。
住所地：东辽县平岗镇老龙村一组。
投资人：李国宣。
被告：李国宣，住所地东辽县。
被告：李国忠，住所地东辽县。
被告：李德全，住所地东辽县。
被告：冯如勤，住所地东辽县。
被告：李淑英，住所地东辽县。
被告：刘富玉，住所地东辽县。
本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告东辽县垠龙煤矿、李国宣、李国忠、李德全、冯如勤、李淑英、刘富玉借款合同纠纷一案中，由于原告东辽县农村信用合作联社未能准确提供被告李德全、刘富玉的住所地址，致使本院无法给被告李德全、刘富玉送达法律文书。
本院认为，因被告李德全、刘富玉具体地址不详，原告东辽县农村信用合作联社也不能提供被告李德全、刘富玉的准确地址，致使本院无法查找当事人，原告又申请予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费23000元予以退回。
审判员 孟凡君
二〇一六年十一月十一日
书记员 谷纯华
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00653号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人潘成俭，男。2014年1月22日被抓获，23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人，陕西华诺律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人潘成俭犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支�公诉，被告人潘成俭及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年10月19日，被告人潘成俭因承包工程未果，纠集6名男子（另案处理）驾驶陕A8Gx**帕萨特轿车前往本市鱼化寨漳浒寨工地阻碍施工。工地协调人员被害人肖某某上前阻止，潘成俭伙同其他男子用铁锨、砖头等对肖某某进行殴打，致其倒地昏迷，后潘成俭等人驾车逃离现场。经鉴定，肖某某的损伤程度属重伤二级，伤残等级属八级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为被告人潘成俭的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议对潘成俭在五至六年内判处刑罚。
被告人潘成俭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪服法。辩护人辩称，潘成俭在去工地前并未计划殴打他人，在遇到被告人后被害人手持铁锨给被告人心理造成了一定的压力和威胁，潘成俭并非造成被害人重伤的主要人员，造成被害人重伤的人应当负案件主要责任，建议对潘成俭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月19日11时许，被告人潘成俭因承包工程未果，带领数名男子（另案处理）驾车前往西安市鱼化寨漳浒寨工地阻碍施工。工地协调人员被害人肖某某上前阻止，并与潘成俭发生争执进而厮打，潘成俭随行男子用铁锨、砖头等物对肖某某进行殴打，致肖某某倒地昏迷，后潘成俭等人驾车逃离现场。经鉴定，肖某某颅脑外伤致急性特重型闭合性损伤造成右额颞顶叶硬膜下血肿伴多发脑挫裂伤、脑干损伤、颞叶钩回疝、蛛网膜下腔出血并行“开颅、硬膜下血肿清除去骨瓣减压术”；外伤致左颞顶部头皮挫裂伤，肖某某的损伤程度属重伤二级，伤残等级属八级；从现场提取的砖头上检出人血�为肖某某所留。2014年1月22日，公安机关将潘成俭抓获。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、提取笔录、扣押单等书证；被害人肖某某的陈述；证人王某、淡某某、严某某、李某某、蒲某的证言；被告人潘成俭的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人潘成俭因琐事结伙故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。对于辩护人的辩护意见，经查潘成俭因承包工程未果，遂带领多人阻碍他人工地正常施工，在被害人肖某某作为现场工地协调人员的制止下，潘成俭与肖某某发生肢体冲突，潘成俭所带领人员亦对被害人肖某某实施伤害行为，最终导致肖某某重伤二级的后果，上述事实有证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据佐证，且能形成锁链，另潘成俭与所带领的人员在案发时具有临时起意的共同故意，且共同实施了伤害肖某某的行为，故潘成俭应对其及所带领人员故意伤害肖某某并致肖某某重伤的后果承担刑事责任，但鉴于被告人潘成俭认罪态度好，依法可对其从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘成俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起执行至2018年7月21日止）。
二、作案工具锨头、锨把、砖头等物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 冯志文
人民陪审员 郑 波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 彭 博
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00817号
申请执行人马龙。
被执行人熊小建。
被执行人杨海波。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2014年5月27日审结，该案（2014）天民初字第01169民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人本金101000元，1415元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊小建、杨海波的银行账户存款102415元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆钊
二〇一四年十二月三日
代理书记员 李蔚
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04648号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街26号。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生。
被告李昌仙，女，53岁。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司诉被告李昌仙物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 爽
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00116号
申请执行人：张七六。
被执行人：安徽凯美尔厨卫有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2014）池民一初字第00021号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔安徽凯美尔厨卫有限公司的存款人民币2033914元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年七月十一日
书记员 童枞珍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06523号
上诉人（原审被告）：王春琳。
被上诉人（原审原告）：吴跃琴。
被上诉人（原审被告）：连素芳。
被上诉人（原审被告）：赵雁佳。
上诉人王春琳与被上诉人吴跃琴、连素芳、赵雁佳民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年8月26日作出（2015）南法民管异初字第00315号民事裁定，驳回王春琳对该案管辖权提出的异议。王春琳对该裁定不服，向本院提起上诉。
王春琳上诉称，原审被告赵雁佳的住所地为重庆市江北区，被上诉人吴跃琴未举示证据证明各原审被告住所地为重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一王春琳的住所地为重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人王春琳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 侯煜杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第1285号
本院在执行申请执行人与被执行人韦凤艳一案中查明，被执行人韦凤艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韦凤艳纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
书记员 刘林培
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第284号
申请执行人宋密山，农民。
被执行人罗志申，农民。
被执行人ＸＸ阳，农民。
被执行人沧县奕璋汽车运输队.
申请执行人依据河北省大城县法院（2012）大民初字第1305号民事判决书于2014年6月3日向大城县人民法院申请执行。该判决书确定被告ＸＸ阳、沧县奕璋汽车运输队赔偿原告宋密山交通事故造成的损失26480.53元，被告罗志申赔偿原告宋密山交通事故造成的损失61787.89元，罗志申负担案件受理费2248元，ＸＸ阳负担案件受理费963元，本判决生效后三日内履行。本院于2014年6月3日立案执行。经执行，依法执行了被执行人罗志申之妻田国琴在本院民二庭的交通事故赔偿款29710.5元，剩余款项罗志申未履行，被执行人ＸＸ阳、沧县奕璋汽车运输队赔偿未履行义务。经查被执行人确无财产可供执行，此期间申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索.依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）大民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 王德亮
审判员 薛满江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张秀端
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第284号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：张建娜。
申请执行单位大名县计生局对被执行人张建娜不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人张建娜于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第284号
申请执行人：俞建国，男，汉族，浙江省绍兴县人。
被执行人：赵万能，男，白族，云南省大理市人。
关于俞建国申请执行赵万能民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2014年3月31日作出（2014）大民初字第269号民事判决书，判决由赵万能于判决发生法律效力之日起十日内归还俞建国借款15000元。本案案件受理费87元由赵万能承担。该民事判决书发生法律效力后，赵万能未履行该民事判决书确定的支付义务，申请执行人俞建国于2014年6月5日申请执行，请求被执行人赵万能支付借款15000元，并承担案件受理费87元。本院立案执行。
本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人赵万能分别于2014年6月17日和6月23日交付执行款，共计15087元（含借款15000元、诉讼费87元）。随后申请人已全部领取该笔执行款。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案被执行人赵万能已经实际履行完毕付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大执字第284号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 周先勇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1268号
原告北京乐华圆娱文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦A座301、302室。
法定代表人杜华，总经理。
委托代理人黄寰，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京千橡网景科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号北楼B1011室。
法定代表人杨静，总经理。
委托代理人李婷，女，1988年4月29日出生，北京千橡网景科技发展有限公司法律事务部职员。
委托代理人费荆荆，女，1990年7月16日出生，北京千橡网景科技发展有限公司法律事务部职员。
本院在审理原告北京乐华圆娱文化传播有限公司诉被告北京千橡网景科技发展有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告北京乐华圆娱文化传播有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京千橡网景科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告北京乐华圆娱文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京乐华圆娱文化传播有限公司撤回对被告北京千橡网景科技发展有限公司的起诉。
案件受理费一百七十五元，由原告北京乐华圆娱文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 宋旭东
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 娇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第218号
原告：江小东，个体工商户。
被告：常山恒立碳酸钙有限公司，住所地：常山县辉埠新区。
法定代表人：金英明，职务：执行董事。
原告江小东诉被告常山恒立碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告江小东到庭参加诉讼，被告常山恒立碳酸钙有限公司法定代表人金英明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法�席审理，现已审理终结。
原告江小东诉称：原告经营常山小东五金机电经营部。2011年7月至2013年7月期间，被告常山恒立碳酸钙有限公司向原告购买五金配件共计货款1008300元，被告已付款693000元，尚欠货款315000元。现被告已停止生产，原告多次催索货款未果，为此诉至法院，要求：1、被告支付原告货款315000元及利息56700元（按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告常山恒立碳酸钙有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告江小东为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一：明细账单一份，用以证明2011年7月至2012年12月，被告盖章确认向原告购买五金配件共计货款981239.4元，被告已付货款520000元，尚欠461239.4元的事实。
证据二：对账单一份，用�证明2013年2月至2013年7月，被告向原告购买五金配件共计货款27060.5元，被告已付货款173000元的事实。
证据三：常山小东五金机电销货清单五张，用以证明2013年4月，被告向原告购买五金配件共计货款14997.50元的事实。
证据四：常山恒立碳酸钙有限公司的材料入库单四张，用以证明2013年6月至7月，被告向原告购买五金配件共计货款14663元的事实。
对原告江小东提供的上述证据，被告常山恒立碳酸钙有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院经审查认为，原告提供的证据二未经被告盖章确认，故对原告提供的证据二不予认定，不能证明原告所主张的事实。原告提供的证据一、证据三、证据四，来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告江小东系经营常山小东五金机电的个体工商户。2011年7月至2012年12月，被告常山恒立碳酸钙有限公司向原告江小东购买五金配件共计货款981239.4元，被告已付货款520000元，尚欠461239.4元。2013年4月，被告向原告购买五金配件共计货款14997.5元。2013年6月、7月，被告向原告购买五金配件共计货款14663元。2013年2月至同年6月期间，被告已付原告货款173000元。以上合计被告尚欠原告货款317899.9元。嗣后，原告多次向被告催索货款未果，为此诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款317600元。
本院认为，被告常山恒立碳酸钙有限公司向原告江小东购买五金配件等货物，有经被告方确认的明细账单、材料入库单、销货清单予以认定，双方之间的买卖合同关系成立，依法确认为有效。现原告已经履行了货物交付义务，被告未如数支付货款，显属违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但对利息计算的起始日期、年利率应自原告主张权利之日起按年利率6%计算，故对原告的该部份诉讼请求予以调整。被告常山恒立碳酸钙有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山恒立碳酸钙有限公司支付原告江小东材料货款317600元及逾期利息（利息自2015年3月13日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6026元，减半收取3013元，由被告常山恒立碳酸钙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一五年三月三十日
书记员 叶 剑
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更256号
罪犯刘云峰，男，1975年8月3日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年5月18日作出了（2012）棱法刑初字第31号刑事判决，认定罪犯刘云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2012年6月7日入监服刑。2014年9月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云峰减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月16日起至2018年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第1024号
原告罗某，女，汉族，江西省都昌县人。
被告王某，男，汉族，江西省都昌县人。
原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员魏慧独任审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年7月经我姐姐介绍相识，两人当时一见钟情，在父母之命、媒妁之言的撮合下，2014年2月11日在都昌县大港镇人民政府领取结婚证。由于双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，继而冷战，最主要的是被告对原告隐瞒婚前生有一私生女，原告发现这事实后受了很大的伤害，被告这种行为完全是骗婚。经历了这么多事已确定彼此性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。现双方分居两地，没有感情和关怀的婚姻是名存实亡的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。由于原告收入不多和不稳定，被告当初让原告在家开淘宝店，并答应按月打钱给原告，所以被告应补偿这几个月的生活费两万元。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决：一、原、被告离婚；二、补偿结婚后到离婚时几个月的生活费两万元。
被告未到庭应诉，向本院递交答辩状一份，辩称：我和原告相识时间不长，虽然感情基础不是很深，但自已是真心诚意想和原告过好婚姻生活的，对于我和原告的婚姻是充满希望和憧憬的，关于原告所说自己隐瞒有个女儿的事实，自己并非刻意隐瞒，只是希望重新开始新的生活，所以就没有提及此事。我外出打工，也是为了能更好的生活，婚姻是需要双方共同经营的，虽然我的家境不是很好，但我相信只要夫妻二人通过努力是完全可以摆脱贫困的。如果对方不能和我同甘共苦，不想和我聚多离少，而且在生活琐事上斤斤计较，人情世故上完全不能理解和包容，这样的婚姻就没有办法再继续，对此我的意见如下：一、同意离婚；二、离婚之后，对罗某提出的婚后二万块生活费补偿，表示拒绝；三、要求罗某赔偿婚前代为保管的三万六千元。
经审理查明：原、被告于2013年7月份经人介绍相识，2014年1月29日订婚，2014年2月4日按农村习俗举行婚礼，2014年2月11日在都昌县大港镇人民政府登记结婚，双方未生育子女。对于被告要求原告赔偿婚前代为保管的三万六千元，原告认可该款为结婚彩礼。婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，与原件核对无异的原告身份证、户口簿复印件，诉状书复印件一份、结婚证在案证实，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久订婚，从相识到结婚仅半年，双方未生育子女，经常因家庭琐事发生矛盾，且因婚前被告王某隐瞒自己有个女儿的事实，致使原告得知后受到极大的伤害，夫妻感情完全破裂，被告亦同意原告的离婚请求，故此原告罗某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告补偿结婚后到离婚时几个月的生活费两万元的诉讼请求，因原告有劳动能力，于法无据，本院不予支持。对于被告要求原告赔偿婚前代为保管的三万六千元的答辩意见，对于此款是否存在，抑或是否属于婚前财产，被告未提供其他任何证据予以佐证，原告庭审中对该笔财产认可为结婚彩礼，结合都昌农村结婚习俗，其陈述的可信度较高，本院予以采信。因原、被告已登记结婚，且共同生活过，故对被告该项答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，缺席判决如下：
准予原告罗某与被告王某离婚；
驳回原告罗某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 魏慧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李昭