江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第61号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人余小华，因本案于2014年4月23日被星子县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于星子县看守所。
被告人李平宝，因本案于2014年3月26日被星子县公安局刑事拘留，同年4月8日经被逮捕。现押于星子县看守所。
星子县人民检察院以星检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人余小华、李平宝犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人余小华、李平宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，被告人余小华、李平宝，于2013年在星子县境内实施2次盗窃，盗得两辆铲车，盗窃金额总计人民币136740元，数额巨大，其行为均应以盗窃罪追究刑事责任。在本案中，被告人余小华、李平宝在商量去偷车卖钱时，余小华表示自己会开锁并会驾驶铲车，他的意思表示促成了偷铲车这一犯意的提起，且其在盗窃2辆铲车的过程中负责开锁和开车，对于共同犯罪的顺利实施起着主要作用，是主犯；李平宝在盗窃的过程中负责望风和联系买家，在共同犯罪中起着次要作用，属于从犯。且两被告人归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节。赃款已被追回。对此，公诉机关向法庭提供了相应的证据。
被告人余小华、李平宝对指控无异议。
经审理查明，2013年12月初，被告人余小华和李平宝在永修梅塘镇一工地上做事，二人均未赚到钱。因临近年关，二人便商量着一起去偷铲车卖钱以度过年关。因余小华会开锁并能驾驶铲车，二人决定由余小华负责开锁和驾驶铲车，李平宝负责望风和联系买家，二人用该种方式在星子县境内盗窃了2辆铲车。具体事实如下：
（一）2013年12月25日下午，被告人李平宝在蛟塘镇芦花塘村一沙场附近看到被害人于某甲停在此处的一辆黄色中兴牌铲车（车门有红色油漆，车窗未装玻璃），于是骑摩托车将正在华林镇一网吧上网的被告人余小华带去看能否盗窃该辆铲车。由于过往车辆较多，二人当时便没有动手。直到午夜12点，二人再次来到沙场，李平宝在一旁负责望风，余小华用指甲钳将铲车的电线剪断后用搭线的方式将铲车发动，并沿着105国道从横塘往隘口方向行驶。在行驶至通书院小学附近时，二人将铲车停于此处，并将电瓶拆下藏在旁边的水沟里，随后骑摩托车回到县城。12月26日上午10点，李平宝打电话联系在九江开废品收购站的刘某某，谎称其姑父在工地上有一辆铲车要出售，刘某某说想先看下铲车。当天下午刘某某到通书院小学附近看了铲车并表示要等铲车修好后再付钱。12月27日上午10时，刘某某带着一个修车师傅将铲车修好，并支付给余小华、李平宝二人1500元，二人在支付修车费300元后，将剩下的1200元钱平分，每人分得600元。案发后，赃物被追回发还给被害人。经鉴定，被盗铲车价值12852元。
（二）2013年12月31日下午3点多钟，被告人李平宝在归横公路华林镇桃林村社銮咀张家路段看见被害人李某某停在路边的一辆黄色龙工牌铲车，其与被告人余小华约好夜晚去盗窃该辆铲车。晚7时，二人在村子后面的移动基站汇合后步行至青石厂，在一个废旧工棚里待到晚上10时许往铲车停放的地点。二人爬上铲车，用螺丝刀撬开铲车的车窗玻璃将手伸入车内打开车门，并用搭线的方式将铲车发动，随后由余小华（身穿红色衣服）驾驶铲车，李平宝（身穿黑色衣服）坐在副驾驶位上。为了防止被人看到面部，二人均戴上黑色面罩。余小华驾驶铲车沿105国道行驶，李平宝在车上打电话联系刘某某，刘某某当时没说两句便把电话挂了，于是两人将铲车一直开到九江县赛阳镇一马路旁边停下并在车内过了一宿。第二天早上两人便去废品收购店里找刘某某，并带其去看铲车。李平宝谎称铲车是其姑父委托其处理的，刘某某让其出示车子相关证明，李平宝无法提供，于是刘某某表示不敢收购该辆铲车。三人回到废品收购店后，刘某某让李平宝写了一张证明，用以证明李平宝于2013年12月27日出售的铲车是报废铲车。案发后，赃物被追回发还给被害人。经鉴定，被盗铲车价值123888元。
2014年3月25日，李平宝被星子县公安机关依法传唤到案；同年4月23日，余小华在浙江温州大学好果子餐厅门口被当地公安机关抓获归案，二人均对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实了两次盗窃的被害人报案情况以及公安机关受理两次案件的事实。
2、被害人于某甲的陈述，证实了2013年12月5日，被害人于某甲将一辆黄色ZL-12型铲车停放在星子县蛟塘镇芦花塘村靠沙场北边的空地上，12月27日早上10点多钟发现铲车被盗。该辆铲车出厂日期是2008年12月，铲车编号8122164，车窗未安装玻璃，车门用红色铁皮包裹，铲斗修补过。
3、被害人李某某的陈述，证实了2013年12月31日傍晚6点30分左右，被害人李某某将一辆黄色龙工牌ZL-50型铲车停放在华林镇桃林村社銮咀张家附近，并锁好了车门、车窗。次日早上7点30分左右其发现该辆铲车被盗，现场找到了一根车窗边缘处的黑色皮条。
4、证人于某乙的证言，证实了于某乙曾在2013年12月26日上午8、9点钟时，看到被害人于某甲的黄色小铲车停在路边。
5、证人刘某某的证言，证实了刘某某从李平宝、余小华处收购第一辆铲车的经过，并给了李平宝、余小华1500元钱，李平宝、余小华支付了修车师傅300元钱，以及第二辆铲车刘某某因李平宝未能提供证明，而未收购的事实。其让李平宝对卖给自己的第一辆铲车写了一份证明，证明第一辆铲车是报废铲车，上面留有李平宝的身份证号码。
6、《辨认笔录》，证实了被告人李平宝、余小华相互指认和对收购铲车的刘某某的指认，以及刘某某对被告人李平宝和余小华进行了指认。
7、《接受证据材料清单》和《证明》一份，证实了2014年3月27日，星子县公安局刑侦大队接收了刘某某妻子卢某提供的证明一张，上面记载2013年12月27日下午卖给收废品站报废铲车一部，上面留有李平宝的身份证号码。
8、《调取证据清单》和抓拍照片打印件，证实了2014年3月25日，星子县公安局刑侦大队从交通管理大队调取了抓拍车辆照片一张，照片内显示2014年1月1日00时29分43秒，一名身穿红色衣服的蒙面人（余小华）驾驶一辆黄色龙工牌铲车（被害人李某某的铲车）行驶在105国道上，另一名身穿黑色衣服的蒙面男子（李平宝）坐在副驾驶位上。
9、《扣押物品、文件清单》和《发还物品、文件清单》及照片，证实了星子县公安局刑侦大队分别于2014年3月25日和3月26日将黄色龙工ZL-50型铲车、黄色中兴ZL-12型铲车依法予以扣押。附李平宝在九江县赛扬镇的指认照片以及刘某某废品收购站前的铲车照片。并于2014年3月25日和3月26日将扣押的两辆铲车分别发还给被害人李某某、于某甲。
10、《鉴定意见》，证实了被盗物品价值人民币136740元。
11、《归案情况说明》、《传唤证》，证实了2014年3月25日，李平宝被公安机关传唤到案；同年4月23日，余小华在浙江温州大学好果子餐厅门口被当地公安机关抓获归案。
12、《常住人口信息》，证实了李平宝、余小华属于完全刑事责任能力人。
13、被告人余小华、李平宝的供述，其供述与上述证据相一致。
上述证据，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人余小华、李平宝以非法占有为目的，在星子县境内实施2次盗窃，盗得两辆铲车价值人民币136740元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关认为被告人余小华在盗窃2辆铲车的过程中起着主要作用，属于主犯；李平宝在盗窃的过程中起着次要作用，属于从犯，应从轻处理的意见。经查，与事实法律相符，本院予以采纳。被告人余小华、李平宝归案后能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已被追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余小华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
二、被告人李平宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余小华的刑期自2014年4月23日起至2018年4月22日止；被告人李平金的刑期自2014年3月26日起至2017年8月25日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一四年八月十一日
书记员 高辛冉