wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00472号
原告闻俊山，男，1959年3月31日出生。
委托代理人王晓龙，男，1965年3月29日出生。
被告靳连义，男，1954年11月3日出生。
原告闻俊山与被告靳连义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻俊山的委托代理人王晓龙、被告靳连义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闻俊山诉称，2013年5月4日，被告雇我给其垒院墙，并约定日工资为180元，后我为其提供劳务10天，被告应支付我劳务费1800元，但被告以种种理由推拖至今不给，现我要求被告给付所欠劳务费。
被告靳连义辩称，2013年5月，原告与其他几名劳务人员给我建院墙、砌门楼，但至今他们也未全部干完，故我不同意给付劳务费。
经审理查明，原告闻俊山与被告靳连义系同村村民，2013年5月，被告靳连义找原告等人为其建院墙和院门门楼，双方约定由原告等人为被告做日工，其中大工日工资为180元、小工日工资为120元。原告系大工，其共为被告提劳务10天，被告应支付其劳务费1800元，后原告等人因承揽其他工程未再给被告提供劳务，为此被告拒绝给付原告劳务费。2014年12月24日，原告诉至本院要求被告给付所欠劳务费。本案在审理过程中，被告靳连义称原告等人未将活干完，因此拒绝给付原告劳务费，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案原告为被告提供劳务，双方约定提供劳务的方式为做日工，并约定了日工资额，为此被告应当按原告提供劳务的天数和约定的日工资额支付劳动报酬。虽然原告等人因其他原因未为原告干完所有工程，但并不影响原告向其主张日工工资。由此被告以原告未为其干完所有工程为由拒绝支付劳务费，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告靳连义给付原告闻俊山劳动报酬一千八百元，本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告靳连义负担，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一五年三月三日
书记员 吕 雪
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第226号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，系原告单位职工，（特别授权）。
被告田长虹，男，住富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告田长虹金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还了借款本息为由，于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回对被告田长虹的起诉。
本院决定，本案案件受理费减半收取为150元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 管英仲
二〇一五年二月九日
书记员 高志文
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第131号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人于瀛灏，伊通农联社职员。
被告张国平，男，1973年5月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王晓辉，女，1973年5月7日生，汉族，农民，现住同上，系张国平妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张国平、王晓辉借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于瀛灏到庭参加了诉讼，被告张国平、王晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月29日被告张国平在原告处信用借款27000元，签订了借款合同，被告张国平在借据上签字并领取了借款，还款时间为2013年4月20日，借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息。
被告张国平、王晓辉未到庭亦未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供信用借款借款合同和借款凭证各一份，用以证明被告张国平在原告处借款的事实。另提供家庭成员还款承诺书一份,证明被告王晓辉以其家属的身份对被告张国平的借款承担连带责任。
上述证据被告未出庭质证，视为放弃权利，本院予以确认。
本院认为，被告张国平在原告处借款27000元，应按照约定全面履行还款义务，被告王晓辉对被告张国平的借款与原告签订还款承诺，并对该贷款承诺承担连带责任，形成了担保责任，故应履行保证责任承担连带给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张国平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金27000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
二、被告王晓辉承担连带责任
案件受理费769元由被告张国平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年六月十六日
书记员 万冬冰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执313号
李正行、李四秀：
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定书经本院审查准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们在收到本通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，如你们未按指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
二〇一七年八月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3962号
原告龚河山，男，1964年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王桂琼，女，1974年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王银星，男，1979年8月10日出生，汉族，住安溪县。
被告陈淑春，女，1979年12月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告龚河山与被告王桂琼、王银星、陈淑春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚河山撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告龚河山负担。
审判员 陈永华
二〇一四年四月一日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第96号
原告高某某，女，1987年4月17日生。
委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告王某，曾用名王某某，现在广东省武江监狱服刑。
原告高某某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马跃富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人韩梦霞、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2009年2月21日登记结婚，2010年8月26日生育长女王某某，2012年7月13日生育次女王某某。后来被告受人影响，构成犯罪，被判处有期徒刑，致使夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿王某某、王某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交身份证、结婚证、户口薄作为证据材料。
被告王某辩称，同意离婚。两个女儿暂由原告抚养，等我刑满释放后我再抚养女儿。
被告未向法庭提交证据材料。
本院经审理查明：原告高某某与被告王某经人介绍认识后，于2009年2月21日登记结婚，2010年8月26日生育长女王某某，2012年7月13日生育次女王某某。2014年2月被告王某因刑事犯罪被判处有期徒刑九年，现正在广东省武江监狱服刑。原被告双方无共同财产，无债权债务。现原告高某某诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿王某某、王某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
另查明，庭审中原被告双方自愿达成一致协议：1、原告高某某与被告王某离婚。2、婚生女儿王某某、王某某由原告高某某抚养，被告王某不支付抚养费。3、案件受理费由原告高某某负担。
综上事实，本院认为，准许离婚是以双方夫妻感情确已破裂为判断标准。原告高某某起诉离婚，被告王某同意离婚，应视为夫妻感情破裂。原被告双方就女儿王某某、王某某的抚养权达成一致意见由原告高某某抚养，被告不支付抚养费，不违背法律规定，且被告王某现正在服刑期间，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、原告高某某与被告王某离婚。
2、婚生女儿王某某、王某某由原告高某某抚养，抚养费由原告高某某负担。
案件受理费300元减半收取，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马跃富
二〇一五年七月二日
书记员 苏冠一
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1145-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与李学艳其他合同纠纷一案中查明，被执行人李学艳履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李学艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5035号
原告宁夏隆安物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张弓，该公司总经理。
委托代理人孙清。
被告温谦，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告温谦物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告宁夏隆安物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原�宁夏隆安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 马慧琼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03890号
李辉、宋涛、许维文、黄熙黎、操燕：
你与刘桂杰执行一案，本院于二〇一四年五月十九日作出的（2013）金民二初字第7052号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘桂杰于二〇一四年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李辉、宋涛、许维文、黄熙黎、操燕自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年四月九日
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1444号
原告李某。
法定代理人李炳余。
委托代理人邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。
被告李裕兵。
委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告李裕兵金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告李某的法定代理人李炳余于2016年1月13日前缴纳本案的诉讼费，但李炳余未按时缴纳本案的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 曾可旭
人民陪审员 杜建楚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初137号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘国友，男，1968年1月8日出生；2010年7月5日，因盗窃被北京市公安局顺义分局处行政拘留十日；2010年12月7日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2015年4月18日，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日，并收缴其作案工具三轮自行车一辆；2015年5月14日，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日；2015年7月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2015年12月21日刑满释放；2016年2月25日，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人刘国友犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人刘国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
1、2016年4月14日11时35分许，被告人刘国友至北京市怀柔区怀柔镇东四村寨北沟40号门前，将被害人石×停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆盗走。经鉴定，涉案爱玛牌电动自行车价值人民币1719元。
2、2016年4月5日11时许，被告人刘国友至北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村东被害人李×的暂住地院内窃取羊皮2张，并将1辆悦动牌928型铲车前挡风玻璃、1辆福田牌518型农用车左前门玻璃砸碎。经鉴定，被损坏的玻璃共计价值人民币1710元。
被告人刘国友于2016年4月21日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案的电动自行车、羊皮均未起获。
上述事实，被告人刘国友在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘国友的供述，辨认笔录，被害人李×、石×的陈述，证人傅×、马×、徐×、雷×的证言，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字[2016]第156号、174号价格鉴定结论书，北京市公安局怀柔分局预审大队出具的工作记录，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，本院（2015）怀刑初字第184号刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人刘国友无视国法，曾因盗窃受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人刘国友犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘国友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘国友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月20日止）；罚金人民币一千元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人刘国友退赔被害人石×经济损失人民币一千七百一十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一六年七月十二日
书记员 杨雪竹
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初155号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人谭某，男，1982年4月16日出生，汉族，初中文化，农民。2018年4月16日因危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田新娟依法出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年4月5日18时30分，被告人谭某酒后驾驶陕E5P7**号小型轿车沿本市城区华山大街由东向西行驶左拐进入渭花路时，被执勤民警查获。经检验，被告人谭某血清中乙醇含量为247.51mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人谭某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、酒精浓度检验意见书、被告人谭某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以支持。被告人谭某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为247.51mg／100ml，依法应当从重处罚。鉴于被告人谭某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高晓娟
二〇一八年五月十日
书记员 姚 幸
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执573号
申请执行人：柳河县人民法院。
法定代表人;孙明伟，院长。
被执行人：王洪杰，男，1996年年1月28日生，汉族，个体，住柳河县罗通山镇。
申请执行人柳河县人民法院与被执行人王洪杰罚金执行一案，申请执行人柳河县人民法院于二Ｏ一七年六月二十七日向本院申请强制执行，要求被执行人王洪杰履行（2017）吉0524刑初75号刑事判决书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县人民法院罚金4000元。本院于二Ｏ一七年六月二十七日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王洪杰发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王洪杰违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王洪杰有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县人民法院发现被执行人王洪杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月八日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执573号申请执行人：柳河县人民法院。法定代表人;孙明伟，院长。被执行人：王洪杰，男，1996年年1月28日生，汉族，个体，住柳河县罗通山镇。申请执行人柳河县人民法院与被执行人王洪杰罚金执行一案，申请执行人柳河县人民法院于二Ｏ一七年六月二十七日向本院申请强制执行，要求被执行人王洪杰履行（2017）吉0524刑初75号刑事判决书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县人民法院罚金4000元。本院于二Ｏ一七年六月二十七日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王洪杰发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王洪杰违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王洪杰有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县人民法院发现被执行人王洪杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月八日书记员 孙艺博
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00078号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行。
负责人李新汉，系该行行长。
被执行人陕西省宁强县东皇沟铅锌矿。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被执行人陕西省宁强县东皇沟铅锌矿公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的由陕西省宁强县公证处于2009年11月20日作出的（2009）宁证经字第085号具有强制执行效力的债权文书公证书确定，陕西省宁强县东皇沟铅锌矿应给付中国农业银行股份有限公司宁强县支行借款本金1450000元及利息。公证书生效后中国农业银行股份有限公司宁强县支行向本院申请执行，在执行过程中被执行人陕西省宁强县东皇沟铅锌矿主动向本院履行了600000元，向申请执行人直接履行了150000元，合计已履行750000元，后因被执行人陕西省宁强县东皇沟铅锌矿停产，无财产可供执行，导致案件执行不能，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行同意本院终结了执行程序。2013年4月1日中国农业银行股份有限公司宁强县支行再次申请本院执行，本院立案受理，在执行过程中仍因被执行人东皇沟铅锌矿停产经营，无财产可供执行导致案件执行不能。现查明，被执行人东皇沟铅锌矿因资源枯竭于2007年已停产，尚拖欠当地村民的土地租用费及工人工资1900000余元未支付，现已无任何财产可供执行，其法定代表人因刑事犯罪于2014年被判处有期徒刑十年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县公证处（2009）宁证经字第085号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
申请执行费21650元，由被执行人陕西省宁强县东皇沟铅锌矿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 勇
审判员 高 林
审判员 赵连明
二〇一五年十二月十日
书记员 高 波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8088号
原告：周勇。
被告：李国兵。
被告：应长挺。
原告周勇与被告李国兵、应长挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，因被告李国兵下落不明，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告李国兵、应长挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币叁拾万元整;二、本案诉讼费由被告承担;三、利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至执行完毕;四、应长挺对其中拾万元负连带责任。事实和理由：被告李国兵以开店需要资金为理由，向原告借款,分别于2016年4月1日借款人民币壹拾伍万元;2016年4月27日借款伍万元;2016年5月6日借款拾万元整,此次由被告应长挺担保，后经原告多次催讨，被告均借故不还。
被告李国兵、应长挺未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条3份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告周勇出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应长挺自愿为2016年5月6日的借款100000元提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国兵在判决发生法律效力之日起十日内返还原告周勇借款本金300000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年9月20日起算至履行完毕之日止）。
二、被告应长挺对2016年5月6日的借款本金100000元负连带清偿责任；被告应长挺承担保证责任后，有权向被告李国兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李国兵负担，由被告应长挺对2300元负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月三日
代书 记员 王 敏
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第239号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人吕某某，男，1980年1月17日出生，汉族，住招远市。2014年10月20日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）156号起诉书，指控被告人吕某某犯伪造公司印章罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日8时10分许，招远市公安局民警在招远市开发区金街清查出租房时，从被告人吕某某的租住处查获“烟台亚新利自动控制有限公司”、“烟台德邦科技有限公司”“招远市骏灵矿业有限责任公司”印章各一枚。经查，上述三枚印章系被告人吕某某伪造，用于为他人办理贷款、赚取提成。
上述事实，被告人吕某某在庭审中亦无异议，且有证人郑某某、杨某某、于某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询证明、抓获材料、招远市公安局扣押清单，招远市公安局现场检测报告书及被告人吕某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家有关规定，伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑惠方
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1537号
原告：王现凤，农民。
委托代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
被告：李宗超，农民。
原告王现�与被告李宗超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现凤及委托代理人赵言国到庭参加诉讼，被告李宗超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王现凤诉称，2014年1月25日14时许，被告李宗超驾驶电动三轮车在兰陵县新兴镇西新兴村将原告王新凤撞伤，因现场变动，交警未做出事故认定。原告伤后在兰陵县人民医院住院治疗14天，后经鉴定原告构成十级伤残，在此过程中，被告仅支付3000元医疗费后，便不再支付。共计给原告造成损失43000元。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费等各项经济损失43000元，并承担诉讼费。
原告王现凤针对其诉称，向本院提交了以下证据：
1、临沂市公安局交通警察支队苍山大队出具的临公交苍认字（2014）第201401251401号道路交通事故证明一份，证实原、被告发生交通事故的事实，但因现场变动，成因无法查清。
2、原告王现凤的住院病历一份（10页），证明原告的基本伤情及治疗情况。
3、原告朱俊豪的住院收费票据七张，证明原告住院期间实际支付医疗费14512.82元。
4、法医鉴定书二份，证明原告王现凤的损伤构成十级伤残，内固定二次手术费用4000-6000元，伤后休息时间建议炙8-14周，出院后护理期限为2-4周，二次手术后休息时间建议为4-6周，护理期限为3-5周。
5、鉴定费收据六份，证明原告王现凤因伤情鉴定支出鉴定费用2520元。
6、证人王现义、周绪祥的证言，证实在该交通事故的发生中被告李宗超存有过错。
被告李宗超未答辩，也未举证。
经审理查明，2014年1月25日14时在兰陵县新兴镇西新兴路段，原告驾驶两轮电动车自北向南正常行驶到十字路口时，与逆向行驶的被告李宗超所驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤。被告将原告先送至兰陵县开发区医院治疗，后转到兰陵县人民医院住院治疗14天，共花去医疗费14512.82元，期间被告分两次垫付了医疗费3000元。后原告王现凤向临沂市公安局交通警察支队苍山大队报警，因该事故未在现场报警，现场变动，成因无法查清，建议向人民法院提起民事诉讼。2014年5月28日、6月16日山东金剑司法鉴定中心出具了二份关于原告李宗凤的《法医临床司法鉴定意见书》，经鉴定原告王现凤的损伤构成十级伤残，内固定二次手术费用4000-6000元，伤后休息时间建议为8-14周，出院后护理期限为2-4周，二次手术后休息时间建议为4-6周，护理期限为3-5周。
另查明，原告王现凤系农村居民。原告伤后共住院治疗14天，花费医疗费14060.09元，鉴定费2520元。原告误工费（包括二次手术误工�）为49.35元／天×（13周＋5周）126天＝6218.1元，护理费（包括二次手术护理费）为49.35元／天×（3周＋4周＋14天）63天＝3109.05元，住院伙食补助费为30元／天×14天＝420元，内固定二次手术费用5000元，原告十级伤残的伤残赔偿金为21240元。据此，原告发生的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、二次手术费用等共计52567.24元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据所认定的，有关材料均已记录、收集在卷。
本院认为，2014年1月25日14时许，在兰陵县新兴镇西新兴路段，原告驾驶两轮电动车自北向南正常行驶到十字路口时，与自西向东逆向行驶的被告李宗超所驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤的事实，由临沂市公安局交通警察支队苍山大队出具的临公交苍认字（2014）第201401251401号道路交通事故证明及原告提供的证�证言予以证实，事实清楚，证据充分。在本案中被告逆向行驶是发生事故致使原告受伤的主要原因，被告应承担事故的主要责任；原告在行驶至路口时应在确保安全的情况下通行，但原告没做到充分的注意义务，应承担事故的次要责任。被告在发生事故后原告受伤的情况下未及时报案，并改变了现场，致使交警部门无法对事故成因作出认定，被告亦存在较大的过错。原告因事故受伤，经法医鉴定构成是十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，被告应适当支付给原告精神抚慰金2000元。原告虽未提供交通费发票，但原告客观上的确支付了一定的交通费用，根据原告受伤程度及住院情况可酌定为600元。综上，原告的损失为：医疗费14060.09元，鉴定费2520元。原告误工费6218.1元，护理费3109.05元，住院伙食补助费为420元，内固定二次手术费用5000元，原告十级伤残的伤残赔偿金为21240元、精神抚慰金2000元、交通费600元，共计55167.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告李宗超赔偿原告王现凤医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、二次手术费用等共计55167.24×80%=44133.7元，扣除被告已支付给原告3000元，剩余41133.7元，于判决生效十日内一次付清。
二、驳回原告王现凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告李宗超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨祥云
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03103号
申请执行人：徐晓霞，女。
被执行人：戴文喜，男。
申请执行人徐晓霞与被执行人戴文喜借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）庄民初字第4276号民事调解，该调解书已经发生法律效力。权利人徐晓霞于2014年8月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额78000元，案件受理费1650元，执行费1070元。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如发现可供执行财产，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
代理审判员 徐 策
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1123号
原告ＸＸＸ，男，汉族，农民。
委托代理人许永利，内蒙古大树律师所律师。
被告阿鲁科尔沁旗天山办事处居安社区居委会东北集体经济联合社管理委员会法定代表人巴根，系管委会主任。
原告ＸＸＸ与被告阿鲁科尔沁旗天山办事处居安社区居委会东北集体经济联合社管理委员会（以下简称管委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许永利到庭参加诉讼，被告管会员经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月20日，被告向原告借款18400元，约定按照月利率20‰给付利息。2010年1月1日，原告在被告处承包机动地应付承包款2160元，此承包款已在借款中扣除，还剩余借款16240元。此款经原告多次索要，被告偿还了4000元的利息，剩余借款本息至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金16240元，利息50077.01元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：现金收入凭证一枚，证明2003年3月20日，被告向我借款18400元，约定按照月利率20‰给付利息。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2003年3月20日，被告向原告借款18400元，约定按照月利率20‰给付利息，并为原告出具现金收入凭证一枚。2010年1月1日被告向原告偿还了本金2160元。被告向原告偿还了利息4000元。剩余借款本金及利息，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的现金收入凭证在卷佐证，足以认定。故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗天山办事处居安社区居委会东北集体经济联合社管理委员会于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸＸ借款本金16240元，利息50066.19元（以本金18400元，自2003年3月20日始至2010年1月1日，按月利率20‰计算利息为29955.20元＋以本金16240元，自2010年1月2日始至2016年3月9日，按月利率20‰计算利息为24110.99元，共计为54066.19元再扣除被告偿还的4000元）本息合计为66306.19元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年三月九日
书记员 武禹佳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3693号
原告：梁山吉庆烟花爆竹有限公司，xx，住所地梁山县城青年路28号。
法定代表人：xx，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：xx，山东浒源律师事务所律师。
被告：程凤苑（又名程伟），男，1971年11月8日出生，汉族，住梁山县。
原告梁山吉庆烟花爆竹有限公司诉被告程凤苑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山吉庆烟花爆竹有限公司的委托诉讼代理人关现军，被告程凤苑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁山吉庆烟花爆竹有限公司诉称，被告程凤苑购买原告烟花爆竹，共欠原告货款35600元未给付。请求判令被告程凤苑偿还原告货款人民币35600元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告程凤苑辩称，被告与原告没有义务往来，被告个朋友在东环做烟花买卖，被告通过该朋友认识原告公司职工刘东坡，是通过刘东坡进的货，没销售完的退给原告，其中还有一些质量不合格。原告起诉金额不对，还欠一部分钱，具体数额被告记不清楚，但没有原告起诉的那么多。
原告梁山吉庆烟花爆竹有限公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、销货清单4张，证明被告于2016年1月22日、2016年1月25日共在原告处购进烟花爆竹66160元；有被告签名证实；
2、原告工作人员工资发放单两张（盖有原告公司红章的复印件），证明刘东坡系原告销售人员；刘东坡系代表公司向被告销售烟花爆竹。
3、录音光盘一份，证明原告工作人员与被告的通话，证明被告在录音中认可欠原告货款29000元。29000元是被告认可，但其所欠原告货款35600元。
被告程凤苑向本庭提交以下证据：
退货清单7张，证明给原告仓库保管员开的单据，证明退货情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，认为是被告本人所签；被告对原告提交的证据2认为与被告无关；被告对原告提交的证据3真实性无异议，但对于电话上说的数额被告不认可，具体数额被告记不清楚。原告对被告提交的退货清单的真实性有异议，该单据中没有原告工作人员签名，原告对该证据不予认可，也不能证明被告主张。
经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3能够证明原被告之间存在业务往来，被告尚欠原告货款29000元；因被告在录音中明确表示尚欠原告货款29000元，且退货清单中的价款是被告自己所填，对被告提交的7张退货清单本院不再组织进行鉴定，对原告提交的证据3中被告认可的29000元予以认可。
经审理查明，被告程凤苑购买原告烟花爆竹，尚欠原告货款29000元。
本院认为，被告程凤苑欠原告梁山吉庆烟花爆竹有限公司货款29000元，事实清楚，应予认定。原告诉请判令被告程凤苑支付货款29000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告均未举证证明还款期限，原告诉请的逾期利息，应从起诉之日计算至实际给付之日，按同期人民银行贷款利率计算。原告提交的销货清单4张，因系双方的涉案交易总额，并不能直接显示被告尚欠数额。且原告未提供相应的欠条及对账单，因此，本院以电话录音中被告认可的数额为准，对于原告起诉的多余数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、被告程凤苑于本判决生效之日起十日内给付原告梁山吉庆烟花爆竹有限公司货款人民币29000元及相应利息（利息以29000元为基数，自2017年8月22日计算至实际给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告梁山吉庆烟花爆竹有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取345元，由原告梁山吉庆烟花爆竹有限公司负担64元，由被告程凤苑负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周 建
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐丽丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执987号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人张福亭，男，1987年4月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住大庆市龙凤区。
被告人张福亭犯盗窃罪于2016年6月15日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月22日立案执行对被告人张福亭判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人张福亭无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初85号刑事判决书对张福亭的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵明明
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2571号
申请执行人曾淑萍，女，1973年1月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人南平市好当家商贸有限公司，住所地南平市延平区四鹤广场A幢507室。
法定代表人林依标，总经理。
关于曾淑萍申请执行南平市好当家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1152号民事判决书过程中，查明被执行人南平市好当家商贸有限公司（以下简称好当家公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1152号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一五年十二月二十日
书记员 龚子夜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第631号
原告王玉红，女，1971年7月14日生。
委托代理人牛海彦，男，1971年5月5日生。
委托代理人李素君，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告赵红飞，女，1988年6月27日生。
被告李长东，男，1985年2月20日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人：李志恒职务：总经理
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
原告王玉红诉被告赵红飞、李长东、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告王玉红的代理人牛海彦、李素君、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼代理人王松到庭参加了诉讼。被告赵红飞、李长东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉红诉称：2014年8月5日8时，被告赵红飞驾驶小型轿车，在滑县王庄镇西沙店村路段，与我驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告王玉红和乘坐人李梦洁受伤的交通事故。事故发生后，原告入住滑县人民医院抢救治疗，原告头上被缝了四针，被诊断为头皮裂伤、头皮血肿，胸部软组织伤，左肩锁关节脱位。该事故被认定为：被告赵红飞负本次事故的全部责任，原告无责任。经查被告李长东为该车的所有人该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有保险，事故发生时间在保险期间内。现在被告拒绝赔偿，故原告起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失共30375.19元。
被告赵红飞、李长东缺席，未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1.保险公司同意在交强险各分项限额内对原告因本次事故造成的合理合法有椐的损失承担相应的赔偿责任。2.对诉讼费、保全费间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2014年8月5日8时30分许，赵红飞驾驶豫A3RH**号小型轿车，沿王郑公路自南向北行驶滑县王庄镇西沙店村路段，躲避对向来车时，与同向右侧行驶的王玉红驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、王玉红受伤。该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告赵红飞负事故的全部责任，原告王玉红无责任。事故发生后，原告于当日被送往滑县人民医院进行治疗，住院28天，共支付医疗费5826.69元，交通费202.5元，诉讼保全费1000元，施救费停车费360元。被告赵红飞为原告垫付医疗费用800元。另查明，被告李长东所有的豫A3RH**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有到庭当事人部分陈述，原告王玉红提供的事故认定书一份、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据施救停车费收据、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告赵红飞负事故的全部责任，原告王玉红无责任。原被告对该事故认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认可。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，依照法律规定，被告国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告王玉红的合理损失有：1.医疗费5826.69元2.护理费2227.8元（29041元／年×28天）3.误工费1876元（24457元／年×28天）4.住院伙食补助费840元（30元／天×28天）5.营养费560元（20元／天×28天）6.交通费202.5元7.施救停车费360元8.保全费1000元，以上共计12893元。原告王玉红对以上损失主张的过高部分、其它损失证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王玉红医疗费5826.69元、护理费2227.8元、误工费1876元、住院伙食补助费840元、营养费560元、交通费202.5元、施救停车费360元，共计人民币11893元。
二、被告赵红飞、李长东连带赔偿原告王玉红保全费用1000元，扣除被告赵红飞垫付的800元，实际再支付原告王玉红人民币200元。
三、驳回原告王玉红的其它诉讼请求。
如果未按本判指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币437元，原告王玉红负担人民币215元，被告赵红飞、李长东负担人民币222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋晓敏
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1941号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 刚
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执412号
被执行人湖南凯育高尔夫用品有限公司：
申请执行人乔琴与你单位经济补偿纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你单位按照生效法律文书岳云劳人仲案字（2016）第31号确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年九月二十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第410号
原告陈彤。
委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师。
被告孙帅。
原告陈彤与被告孙帅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤海，被告孙帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彤诉称，2011年7月25日，被告孙帅与唐海凯达汽车租赁有限公司签订了一份汽车租赁合同，租用冀A×××××现代途胜越野车一辆，李涵系被告孙帅的担保人。被告孙帅在明知李涵无驾驶证的情况下将该车交予李涵驾驶。李涵于2011年7月27日又将该车转租给未成年人王阳驾驶使用。同日晚，王阳驾驶该车拉原告等人到曹妃甸区创业广场游玩，返回曹妃甸区第四农场时将该车交予无机动车驾驶证的原告驾驶。原告驾驶该车由北向南行驶到迁曹线127公里＋约200米时，与同方向行驶的行人孙晚生相撞，造成孙晚生受伤后经抢救无效死亡。后死者家属向唐山市曹妃甸区人民法院提起刑事附带民事诉讼，2011年11月21日，该院作出（2011）唐刑初字第163号刑事附带民事判决书，判决天平汽车保险股份有限公司河北分公司（肇事车辆保险人）赔偿死者亲属115350.40元；判决附带民事诉讼被告人陈红岩、孙金丽（即本案原告的父母）赔偿受害人家属各项经济损失118686.50元，附带民事诉讼被告孙帅、李涵、王阳的父母与陈红岩、孙金丽互负连带赔偿责任。原告的父母积极履行了赔偿义务，承担了应由被告孙帅等人共同承担的赔偿款118686.50元。2013年，天平汽车保险股份有限公司河北分公司就该事故赔偿提起追偿权诉讼，唐山市曹妃甸区人民法院于2014年3月13日作出（2014）曹民初字第93号判决书，认定本次事故中，被告陈彤、孙帅、李涵、王阳均有过错，应相互承担连带责任，其中陈彤承担40%的责任，孙帅承担30%的责任，被告李涵、王阳各承担15%的责任。上述各判决均已生效，因原告已支付赔偿款118686.50元，按照责任比例，被告孙帅应承担其中的35605.95元，故请求法院判令被告孙帅偿还原告垫付的赔偿款35605.95元。
被告孙帅辩称，关于陈彤肇事案，陈彤无证驾驶造成孙晚生死亡，交通事故认定书已认定陈彤承担事故全部责任，陈彤在刑事附带民事诉讼阶段为了判处缓刑也已经承担了全部责任，陈彤既已履行了赔偿义务，表明该案已经解决完毕，而且原告起诉我已经超过诉讼时效。当时均未想到保险公司追偿，否则陈彤也会承担全部责任，此事法院已另作出判决，我也承担了相应的责任。车辆损失在另一案中我也已赔偿，曹妃甸区法院执行局的收据可以证明，故不同意给付原告对死者孙晚生的赔偿款。
经审理查明，李涵因无机动车驾驶证，无法向租赁公司租赁车辆，于2011年7月25日请被告孙帅为其向唐海凯达汽车租赁有限公司租赁车辆，孙帅与该租赁公司签订了车辆租赁合同，李涵在该租赁合同签字担保。被告孙帅租到冀A×××××号现代途胜越野车后，明知李涵没驾驶证，将该车交与李涵驾驶。李涵又于2011年7月27日将该车转租给无机动车驾驶证的未成年人王阳驾驶使用。同日晚，王阳无证驾驶该车载着陈彤等人到曹妃甸区创业广场游玩，返回曹妃甸区第四农场时又将该车交与当时无机动车驾驶证的未成年人原告陈彤驾驶，当原告陈彤驾驶该车由北向南行驶到迁曹线127公里＋约200米处时，与同方向行走的行人孙晚生相撞，造成孙晚生颈髓损伤，经医院抢救无效死亡。经原唐海县公安局交通警察大队事故认定，原告陈彤负此事故的全部责任。后原唐海县人民检察院以海检刑诉公诉（2011）138号起诉书指控被告人陈彤（本案原告）犯交通肇事罪于2011年9月30日向原唐海县人民法院院提起公诉。在该案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁梅梅（死者孙晚生之妻）、袁金连（死者孙晚生之母）等向原唐海县人民法院提起附带民事诉讼，要求被告人陈彤、附带民事被告人陈红岩（陈彤之父）、孙金丽（陈彤之母）、孙帅、李涵、王阳、王印平（王阳之父）、王建敏（王阳之母）、唐海凯达汽车租赁有限公司、天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿因孙晚生死亡而造成的经济损失。原唐海县人民法院于2011年11月21日作出（2011）唐刑初字第163号刑事附带民事判决书，判决附带民事诉讼被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿附带民事诉讼原告人袁梅梅、孙怡、孙静、孙鑫、袁金连死亡赔偿金110000元、医疗费5350.4元（其中5250.4元支付给陈红岩）；附带民事诉讼被告人陈红岩、孙金丽赔偿附带民事诉讼原告人袁梅梅、孙怡、孙静、孙鑫、袁金连各项经济损失118686.5元（228786.5-110100元），扣除已付的50000元，再付68686.5元，附带民事诉讼被告人孙帅、李涵、王印平、王建敏与陈红岩、孙金丽互负连带赔偿责任；附带民事诉讼被告唐海凯达汽车租赁有限公司不负赔偿责任。该判决书现已生效，原告陈彤的法定代理人于2011年11月28日履行完毕该判决书所确定的赔偿义务。
2013年11月25日，天平汽车保险股份有限公司河北分公司对陈彤、陈红岩（陈彤之父）、孙金丽（陈彤之母）、孙帅、李涵、王阳、王印平（王阳之父）、王建敏（王阳之母）向本院提起追偿权诉讼，本院于2014年3月13日作出（2014）曹民初字第93号民事判决书，判决陈彤、陈红岩、孙金丽赔偿天平汽车保险股份有限公司河北分公司46140.16元（40%的责任）；被告孙帅赔偿原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司34605.12元（30%的责任）；被告李涵赔偿原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司17302.56元（15%的责任）；被告王阳、王印平、王建敏赔偿原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司17302.56元（15%的责任），陈彤、陈红岩、孙金丽、孙帅、李涵、王阳、王印平、王建敏互负连带赔偿责任。该判决现已生效。
上述事实由原告提交的事故赔偿款收条，（2011）唐刑初字第163号刑事附带民事一审卷宗、（2014）曹民初字第93号民事一审卷宗、（2014）唐民二终字第1755号民事裁定书及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原告向死者孙晚生亲属履行全部赔偿义务后，被告孙帅作为连带责任人应当按照责任比例向原告偿付其应当承担的份额，但原告自（2011）唐刑初字第163号刑事附带民事判决书生效并自履行完毕赔偿义务之日起两年的诉讼时效内未向被告主张追偿权，亦无证据证明诉讼时效具有中止、中断情形，且连带责任比例的确定并不影响原告主张该权利，故对于被告的诉讼时效抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈彤的诉讼请求。
本案案件受理费345元，由原告陈彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一五年四月十日
书 记 员 石 蕊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第410号
原告陈彤。
委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师。
被告孙帅，无业。
原告陈彤与被告孙帅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤海，被告孙帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彤诉称，2011年7月25日，被告孙帅与唐海凯达汽车租赁有限公司签订了一份汽车租赁合同，租用冀A×××××现代途胜越野车一辆，李涵系被告孙帅的担保人。被告孙帅在明知李涵无驾驶证的情况下将该车交予李涵驾驶。李涵于2011年7月27日又将该车转租给未成年人王阳驾驶使用。同日晚，王阳驾驶该车拉原告等人到曹妃甸区创业广场游玩，返回曹妃甸区第四农场时将该车交予无机动车驾驶证的原告驾驶。原告驾驶该车由北向南行驶到迁曹线127公里＋约200米时，与同方向行驶的行人孙晚生相撞，造成孙晚生受伤后经抢救无效死亡。后死者家属向唐山市曹妃甸区人民法院提起刑事附带民事诉讼，2011年11月21日，该院作出（2011）唐刑初字第163号刑事附带民事判决书，判决天平汽车保险股份有限公司河北分公司（肇事车辆保险人）赔偿死者亲属115350.40元；判决附带民事诉讼被告人陈红岩、孙金丽（即本案原告的父母）赔偿受害人家属各项经济损失118686.50元，附带民事诉讼被告孙帅、李涵、王阳的父母与陈红岩、孙金丽互负连带赔偿责任。原告的父母积极履行了赔偿义务，承担了应由被告孙帅等人共同承担的赔偿款118686.50元。2013年，天平汽车保险股份有限公司河北分公司就该事故赔偿提起追偿权诉讼，唐山市曹妃甸区人民法院于2014年3月13日作出（2014）曹民初字第93号判决书，认定本次事故中，被告陈彤、孙帅、李涵、王阳均有过错，应相互承担连带责任，其中陈彤承担40%的责任，孙帅承担30%的责任，被告李涵、王阳各承担15%的责任。上述各判决均已生效，因原告已支付赔偿款118686.50元，按照责任比例，被告孙帅应承担其中的35605.95元，故请求法院判令被告孙帅偿还原告垫付的赔偿款35605.95元。
被告孙帅辩称，关于陈彤肇事案，陈彤无证驾驶造成孙晚生死亡，交通事故认定书已认定陈彤承担事故全部责任，陈彤在刑事附带民事诉讼阶段为了判处缓刑也已经承担了全部责任，陈彤既已履行了赔偿义务，表明该案已经解决完毕，而且原告起诉我已经超过诉讼时效。当时均未想到保险公司追偿，否则陈彤也会承担全部责任，此事法院已另作出判决，我也承担了相应的责任。车辆损失在另一案中我也已赔偿，曹妃甸区法院执行局的收据可以证明，故不同意给付原告对死者孙晚生的赔偿款。
经审理查明，李涵因无机动车驾驶证，无法向租赁公司租赁车辆，于2011年7月25日请被告孙帅为其向唐海凯达汽车租赁有限公司租赁车辆，孙帅与该租赁公司签订了车辆租赁合同，李涵在该租赁合同签字担保。被告孙帅租到冀A×××××号现代途胜越野车后，明知李涵没驾驶证，将该车交与李涵驾驶。李涵又于2011年7月27日将该车转租给无机动车驾驶证的未成年人王阳驾驶使用。同日晚，王阳无证驾驶该车载着陈彤等人到曹妃甸区创业广场游玩，返回曹妃甸区第四农场时又将该车交与当时无机动车驾驶证的未成年人原告陈彤驾驶，当原告陈彤驾驶该车由北向南行驶到迁曹线127公里＋约200米处时，与同方向行走的行人孙晚生相撞，造成孙晚生颈髓损伤，经医院抢救无效死亡。经原唐海县公安局交通警察大队事故认定，原告陈彤负此事故的全部责任。后原唐海县人民检察院以海检刑诉公诉（2011）138号起诉书指控被告人陈彤（本案原告）犯交通肇事罪于2011年9月30日向原唐海县人民法院院提起公诉。在该案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁梅梅（死者孙晚生之妻）、袁金连（死者孙晚生之母）等向原唐海县人民法院提起附带民事诉讼，要求被告人陈彤、附带民事被告人陈红岩（陈彤之父）、孙金丽（陈彤之母）、孙帅、李涵、王阳、王印平（王阳之父）、王建敏（王阳之母）、唐海凯达汽车租赁有限公司、天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿因孙晚生死亡而造成的经济损失。原唐海县人民法院于2011年11月21日作出（2011）唐刑初字第163号刑事附带民事判决书，判决附带民事诉讼被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿附带民事诉讼原告人袁梅梅、孙怡、孙静、孙鑫、袁金连死亡赔偿金110000元、医疗费5350.4元（其中5250.4元支付给陈红岩）；附带民事诉讼被告人陈红岩、孙金丽赔偿附带民事诉讼原告人袁梅梅、孙怡、孙静、孙鑫、袁金连各项经济损失118686.5元（228786.5-110100元），扣除已付的50000元，再付68686.5元，附带民事诉讼被告人孙帅、李涵、王印平、王建敏与陈红岩、孙金丽互负连带赔偿责任；附带民事诉讼被告唐海凯达汽车租赁有限公司不负赔偿责任。该判决书现已生效，原告陈彤的法定代理人于2011年11月28日履行完毕该判决书所确定的赔偿义务。
2013年11月25日，天平汽车保险股份有限公司河北分公司对陈彤、陈红岩（陈彤之父）、孙金丽（陈彤之母）、孙帅、李涵、王阳、王印平（王阳之父）、王建敏（王阳之母）向本院提起追偿权诉讼，本院于2014年3月13日作出（2014）曹民初字第93号民事判决书，判决陈彤、陈红岩、孙金丽赔偿天平汽车保险股份有限公司河北分公司46140.16元（40%的责任）；被告孙帅赔偿原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司34605.12元（30%的责任）；被告李涵赔偿原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司17302.56元（15%的责任）；被告王阳、王印平、王建敏赔偿原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司17302.56元（15%的责任），陈彤、陈红岩、孙金丽、孙帅、李涵、王阳、王印平、王建敏互负连带赔偿责任。该判决现已生效。
上述事实由原告提交的事故赔偿款收条，（2011）唐刑初字第163号刑事附带民事一审卷宗、（2014）曹民初字第93号民事一审卷宗、（2014）唐民二终字第1755号民事裁定书及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原告向死者孙晚生亲属履行全部赔偿义务后，被告孙帅作为连带责任人应当按照责任比例向原告偿付其应当承担的份额，但原告自（2011）唐刑初字第163号刑事附带民事判决书生效并自履行完毕赔偿义务之日起两年的诉讼时效内未向被告主张追偿权，亦无证据证明诉讼时效具有中止、中断情形，且连带责任比例的确定并不影响原告主张该权利，故对于被告的诉讼时效抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈彤的诉讼请求。
本案案件受理费345元，由原告陈彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一五年四月十日
书 记 员 石 蕊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7730号
原告陈华阳，住晋江市。
被告尤永再，住晋江市。
委托代理人施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
被告吴彩云，住晋江市。
本院在审理原告陈华阳诉被告尤永再、吴彩云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日以双方欲于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由，自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华阳撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈华阳负担。
审判员 黄东来
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄汀洲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23818号
罪犯陈成，女，1985年3月10日出生，汉族，重庆市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○三年十一月二十七日作出（2003）昆刑一初字第248号刑事附带民事判决，以被告人陈成犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月一日以（2004）云高刑终字第411号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4785号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈成减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月10日起至2019年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23818号罪犯陈成，女,1985年3月10日出生，汉族，重庆市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○三年十一月二十七日作出（2003）昆刑一初字第248号刑事附带民事判决,以被告人陈成犯绑架罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月一日以（2004）云高刑终字第411号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4785号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈成减去有期徒刑十个月(刑期自2006年11月10日起至2019年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1895号
移送单位江山市人民法院刑事审判庭。
被执行人余建明。
被执行人余建明危险驾驶罪一案，本院于2016年7月6日作出的（2013）衢江刑初字第456号刑事判决书已经发生法律效力。江山市人民法院刑事审判庭于2016年9月1日移送强制执行，要求义务人余建明缴纳罚金4000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人余建明无固定收入，靠打临工挣钱养家，妻子在家务农，其有一子在宁波读大学。被执行人余建明承诺分期付款，于2016年9月21日付款1000元。经查询，被执行人余建明无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1895号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐善法
二〇一六年九月二十二日
代书记员 郑智华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第761-2号
申请执行人四川祚良建筑机械租赁有限公司。法定代表人熊祚良。
被执行人成都市第二建筑工程公司。法定代表人任峰。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2171号民事判决书，于2015年1月20日受理四川祚良建筑机械租赁有限公司申请执行成都市第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都市第二建筑工程公司在农业银行成都星辰支行账户上的存款218143元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年二月十五日
书记员 叶桃
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01649号
原告：汤向阳，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马瑞祥，安徽安友律师事务所律师。
被告：高修刚，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告汤向阳因与被告高修刚承揽合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告汤向阳的委托代理人马瑞祥到庭参加诉讼，被告高修刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤向阳诉称：被告在高楼承建学校工程，找到原告作工程防水。原告按被告要求完工后经结算被告欠原告12000元，定于2015年农历正月十五前一次性付清，并承诺迟延履行一天给付1000元作为经济补偿。履行期限届满后原告多次催要被告至今未支付欠款。诉请判令被告支付欠款12000元并给付补偿金1000元。
高修刚未作答辩。
汤向阳向本院提交了以下证据：1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；2、被告出具的欠条。证明被告欠原告工程款12000元，被告书面承诺若迟延支付，每迟延一天支付1000元补偿金。原告只要求被告支付1000元即可。
高修刚未到庭，视为放弃举证、质证权利。
根据原告举证意见，本院认证如下：原告汤向阳所提供两份证据，经审查符合证据的客观性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
2014年年初，高修刚承建高楼镇王楼小学工程期间，汤向阳经人介绍为其工程作防水。工程完工结算，被告共欠原告工程款12000元。2014年阴历十二月二十九日，被告向原告出具欠条，承诺于2015年阴历正月十五日前一次性支付欠款12000元，如有失言原告可向灵璧县人民法院起诉。如迟延付款，每迟延一天支付1000元作为补偿金。后被告未能按欠条所载时间支付欠款。
本院认为：原、被告之间存在口头承揽合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同约定履行。双方进行结算对欠款数额无异议，高修刚出具欠条承诺2015年3月5日付款，因其未能在约定时间支付欠款，构成违约，高修刚应履行支付欠款义务，高修刚在欠条中承诺每迟延付款一天支付1000元补偿金，系对不能按时付款所承担的违约责任所作约定，因双方欠款数额仅为12000元，该约定的违约金数额过高不应支持，现原告只要求被告支付1000元违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高修刚于本判决生效后十日内支付原告汤向阳欠款12000元、违约金1000元，合计13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告高修刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉初字第69号
起诉人江宁，男，汉族，1965年12月7日生。
2014年10月20日本院收到江宁的起诉状，请求裁定采云间（上海）茶叶有限公司1.支付自2012年4月起至2013年8月止间断性克扣工资39000元；2.支付自2014年4月至2014年9月代垫6个月办公费用12000元及利息；3.支付2014年9月未发工资10000元；4.给付经济补偿金40000元。
本院受理后，起诉人因被告主体原因，向本院书面申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许江宁撤回起诉。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴志坚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5272号
原告董万华。
委托代理人董勇。
被告董开浩。
本院在审理原告董万华与被告董开浩义务帮工人受害责任纠纷一案中，现原告以诉讼标的不明确为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告董万华的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董万华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告董万华负担。
代理审判员 戴 晖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吕晓青
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1163号
原告张秀清，女，汉族，农民。
被告陈龙桢，男，汉族，居民。
原告张秀清与被告陈龙桢民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀清到庭参加诉讼，被告陈龙桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀清诉称：被告于2011年4月9日向原告借款100000元，原告多次催告还款未果。为此，原告诉请法院判决被告返还原告借款100000元。
被告陈龙桢经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后，未提交答辩。
经审理查明：原、被告系邻居。2011年4月9日，被告陈龙桢因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款月利率2%，借款期限从2011年4月9日起至2012年4月9日止。2011年5月至10月，被告均按月利率2%支付利息。此后，被告未再还本付息。原告多次催告被告还款未果。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告陈龙桢以需资金周转为由向原告借款100000元，双方的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告陈龙桢未按约定及时还款，已构成违约，应返还借款。原告诉请被告返还借款100000元有理，本院予以支持。被告陈龙桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙桢应于本判决生效之日起十日内返还原告张秀清借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈龙桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 黄 玉
人民陪审员 连 晓 霞
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨重苑（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初214号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某甲，无职业。因涉嫌非法经营罪于2014年11月19日被武汉市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2015年12月16日被监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人陈某甲为非法牟利，在未取得烟草专卖零售、批发资格的情况下，从非法渠道购进卷烟销售获利。2014年11月18日16时许，被告人陈某甲至本市武昌区白沙洲街长江紫都小区“紫都烟酒商行”店内，将30条黄鹤楼（硬1916）卷烟转售店主韩某，韩将替“彤彤副食”商店（地址白沙洲大道清润家园市场）代购的15条当场交付郑某。当日16时30分，被告人陈某甲又至“紫都烟酒商行”转售给韩某卷烟38条，其中黄鹤楼（硬珍）34条、（软珍）4条。
当日18时30分，被告人陈某甲按照与韩某的约定，用妹妹陈某乙驾驶的鄂A×××××面包车拖运卷烟再次到上述地点，准备将其中80条黄鹤楼（软蓝）卷烟转售韩某时，被公安民警及烟草执法人员抓获，当场查获上述准备交易的卷烟80条、车内放置的黄鹤楼（软蓝）卷烟80条。执法人员随即在“紫都烟酒商行”、“彤彤副食”店查获陈某甲当日售出的黄鹤楼（硬1916）30条、黄鹤楼（硬珍）27条（另7条已售出）、黄鹤楼（软珍）4条。经鉴定查获的上述221条卷烟均为真品，价值共计人民币72000元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的查获、破案经过证明、现场照片、检查勘验笔录及登记保存清单、鉴定及卷烟价值认定、证人陈某乙、韩某、郑某等人的证言、陈某甲的身份及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家烟草专卖管理规定，未经许可非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。陈某甲系初犯，到案后能如实供述罪行，当庭表示认罪悔罪，可以从轻处罚。其非法经营数额不大且为真品卷烟，社会危害性相对较小，所在社区矫正机构经调查后认为，陈某甲具备监管条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、暂扣于武汉市烟草专卖局洪山区分局的上述非法经营卷烟221条，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 张映兰
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01145号
原告袁某某。
委托代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
本院在审理原告袁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年九月十二日
书记员 何佩文
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01145号
原告袁某，居民。
委托代理人刘冲。
被告赵某，居民。
本院在审理原告袁某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年九月十二日
书记员 何佩文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3323-1号
申请执行人马慧，女，汉族，1979年12月21日出生。
被执行人柴军，男，汉族，1975年2月21日出生。
申请执行人马慧与被执行人柴军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第3709号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柴军在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柴军在中国建设银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白千里
二〇一六年一月二十一日
书记员 蔺 莎
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00265号
原告：盘锦北通混凝土有限公司，住所地：辽宁省大洼县。
法定代表人：张颖，该公司经理。
委托代理人：齐季，该公司职员。
被告：盘锦泰辉实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：南辉，该公司总经理。
委托代理人：王延鹏，该公司经理。
原告盘锦北通混凝土有限公司诉被告盘锦泰辉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐季和被告委托代理人王延鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日起至2013年11月4日，原告为被告运送修建其单位院内二层办公楼所需的混凝土。经核对被告出具了截止2013年11月14日混凝土272立方米，价值90,490.00元的清单一份。上述货款，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告给付货款90,490.00元。
被告辩称：1、我公司与原告从未签订过任何买卖合同，
我公司曾于2013年9月2日与中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司签订一份关于我公司院内厂房等建设的施工合同，其中标明承包方式为包工包料，我公司负责检查建筑工程材料的质量，对其材料的生产厂家并无过问。3、我公司于2015年1月30日在盘锦市经济开发区管理委员会的领导证明下，与中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司签订了终止合同协议书，并将剩余的工程款项全部付清。另外在协议书中，明确写在施工过程中发生的债权债务由中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司自行负责，并承担所引起的一切责任，我公司不承担连带责任。综上所述，盘锦北通工程材料有限公司起诉我公司的买卖合同纠纷是根本没用任何依据的。
经审理查明：2013年9月2日，被告与中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司签订了施工合同书，合同约定被告作为甲方以包工包料的方式承包给乙方（中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司），2015年1月30日被告与中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司签订终止合同协议书，原合同所有工程项目全部终止，所有工程款全部付清，再无其他款项、债务纠纷。2013年10月至2013年11月，原告将混凝土运送至被告院内，用于被告向中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司发包的工程，但原告与被告之间没有签订买卖合同，经原告方与案外人蒋佳春对账，欠原告方混凝土货款90,490.00元，但蒋佳春不是被告方工作人员，也没有被告授权的委托书。
本院认为：买卖合同具有相对性，原告作为货物的出卖方应向买受方主张货款，现原、被告之间没有签订买卖合同，本案被告也不是实际货物的买受方，故本案被告不是适格主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告的起诉。
案件受理费2062元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一五年七月七日
书记员 赵奇
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第191号
原告梧州市红十字会医院，住所地：广西梧州市新兴一路3-1号，组织机构代码：49873633-X。
法定代表人曾洪，院长。
委托代理人周格强，男，汉族，1955年10月25日出生，住广西梧州市蝶山区，系原告梧州市红十字会医院职员。
被告李多杰，男，汉族，1975年10月14日出生，住广东省怀集县大岗镇。
被告李开杰，男，汉族，1969年8月3日出生，住广东省怀集县大岗镇。
原告梧州市红十字会医院（以下简称梧州红会医院）与被告李多杰、李开杰医疗服务合同纠纷一案。本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员梁有扩适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告梧州红会医院的委托代理人周格强到庭参加诉讼。被告李多杰、李开杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梧州红会医院诉称，被告李多杰于2012年12月28日至2013年3月15日在原告处住院治疗，用去医疗费38426.40元，除交来按金23000元外，尚欠15426.40元至今未付。被告李多杰在住院期间不办手续离院，经原告多次催款未果。被告李开杰是被告李多杰的哥哥，对被告李多杰的住院费用担保，应承担担保责任。现原告请求：被告李多杰、李开杰立即付清欠原告的住院治疗费15426.40元及负担本案受理费。
本院向被告李多杰、李开杰送达起诉状副本和开庭传票，但被告李多杰、李开杰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，被告李多杰于2012年12月28日至2013年3月15日到原告梧州红会医院住院治疗鼻咽癌。被告李开杰在入院手续表的住院费用担保人资料栏目上签名，保证被告李多杰住院期间不欠费。被告李多杰住院共用去医疗费38426.40元，其在住院期间向原告交纳了23000元按金，尚欠原告15426.40元医疗费。原告向被告李多杰催收无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的住院登记表、住院病人总费用清单、住院病案、入院记录、出院记录及开庭笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告梧州红会医院与被告李多杰之间存在医疗服务合同关系。原告履行了救治的义务，被告李多杰应当支付相应的医疗费。被告李多杰尚欠医疗费15426.40元，事实清楚。被告李开杰作为被告李多杰住院期间费用的担保人在住院登记表签名，保证被告李多杰在住院期间不欠费，系其真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告李开杰对被告李多杰所欠的医疗费承担担保责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李多杰应支付医疗费用15426.40元给原告梧州市红十字会医院，限在本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕；
二、被告李开杰对上述医疗费承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，适用简易程序减半收取为93元，由被告李多杰、李开杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 梁有扩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓世华
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1632号
原告张桂华
委托代理人兰海
委托代理人马良俊
被告四川琪乐塑业（集团）有限公司（集团）有限公司
法定代表人叶其乐
委托代理人李明久
原告张桂华诉被告四川琪乐塑业（集团）有限公司（以下简称琪乐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员陈健独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张桂华及其委托代理人马良俊、被告琪乐公司的委托代理人李明久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂华诉称，新津县劳动争议仲裁委员会的裁决适用法律错误。原、被告签订了长期的劳动合同，虽然原告已到法定退休年龄，但劳动合同未到期，原告一直在被告处工作，且被告从未向原告支付过经济补偿金；同时被告未足额向社保机构缴纳社保，原告虽然达到法定退休年龄，却享受不了社保待遇。综上，原告诉至法院请求判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金9100元（1400元×6.5个月，6.5个月系从2003年2月计算至2014年7月22日），并承担本案诉讼费。
被告琪乐公司辩称，根据劳动合同法，原告已达到法定退休年龄，双方就不再建立合同用工关系，2014年7月22日后建立的是劳务关系，原告请求按照劳动合同法支付经济补偿金不符合劳动合同法支付经济补偿金的条件，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2003年2月进入被告处工作，原、被告于2008年5月12日签订劳动合同，合同期限为2008年5月12日至2010年5月11日。2015年6月9日，原告以被告长期未足额按时发放工资报酬，且未提供相应的劳动保障措施为由提出解除劳动合同。2015年6月10日，原告向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2015年4月、5月劳动报酬2800元；解除劳动关系的经济补偿金17500元。2015年7月24日，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2015）第588号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。
另查明，2015年6月24日，被告向原告支付了2015年4月、5月的劳动报酬。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份证、仲裁裁决书、仲裁送达证明、劳动合同、解除劳动合同通知书、员工花名册及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，原告于2014年7月22日已年满50周岁，根据国家关于退休年龄的规定，原告已达女工人的法定退休年龄，依照《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，原、被告的劳动合同关系已于2014年7月22日法定终止。原告在双方劳动关系法定终止后，于2015年6月9日才提出解除劳动合同关系要求支付经济补偿金，不符合《劳动合同法》关于支付经济补偿金的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张桂华的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半），由原告张桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月五日
书记员 李东梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3301号
原告：刘芳，女，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
被告：邓赛兵，女，xx出生，汉族，住xx。
被告：邹仲军，男，xx出生，汉族，住xx。
原告刘芳与被告邓赛兵、邹仲军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘芳及其代理人李饮冰到庭参加了诉讼，被告邓赛兵、邹仲军经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判决：1、由被告邓赛兵、邹仲军共同偿还原告本金300000元及借款利息10000元，并自2016年7月1日起按月利率2%的标准承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓赛兵、邹仲军未作答辩。
查明的事实
根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，确认如下案件事实：
2013年9月20日，被告邹仲军因经营周转需要向原告刘芳出具借条借款200000元。借条记载，“借到刘芳现金贰拾万元整（200000.00元）。月头计息2%。借款人邹仲军”。该笔借款原告刘芳在新格里商务会所以现金方式。2015年10月21日，被告邹仲军又向原告借款100000元并出具借条。借条记载，“今借到刘芳现金壹拾万元整，按30‰计息（100000.00元）。三个月还清。借款人邹仲军”。该笔借款中的85000元系原告存入被告邹仲军卡号为xx的建设银行账户中，其余15000元以现金方式支付。2016年4月23日，被告邹仲军出具一份《承诺》，该承诺书记载，“本人邹仲军自愿将铂豪KTV所持有16%的股份抵押给刘芳，至还清所欠叁拾万为止。承诺人邹仲军”。之后，经原告多次催讨，两被告没有按约归还欠款。原告遂于2016年8月8日诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告邓赛兵、邹仲军曾系夫妻关系，2016年5月20日，二人办理离婚手续。
判决的理由与结果
一，被告邓赛兵、邹仲军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告邹仲军向原告出具的两张借条，均系其真实意思表达，2016年4月23日，被告邹仲军出具的《承诺》形式合法，且承诺形成于借条出具之后，应视为被告邹仲军对其欠款及还款方式的确认，故被告邹仲军向原告借款的事实清楚，证据确实充分，该债权债务关系依法成立，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告邹仲军在2013年9月20日出具的借条中约定借款月息2%，即年利率24%，故原告主张被告邹仲军应当支付截至2016年7月1日的利息10000元，并按此标准支付该笔借款2016年7月1日之后的利息，没有超过法律规定的上限，应予支持，但被告邹仲军在2015年10月21日出具的借条中约定“按30‰计息”属于对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十九条规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该笔借款已于2016年1月21日到期，故原告对该笔借款利息的主张，本院酌情调整为按照年利率6%的标准从2016年7月1日起计算逾期利息。三、被告邓赛兵、邹仲军在借款时系夫妻关系，故被告邓赛兵应对邹仲军在婚姻存续阶段所欠的债务承担共同偿还义务据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓赛兵、邹仲军在本判决生效后十日内偿还原告刘芳借款本金200000元及利息10000元，并自2016年7月1日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至借款实际履行之日止。
二、限被告邓赛兵、邹仲军在本判决生效后十日内偿还原告刘芳借款本金100000元并自2016年7月1日起按照年利率6%支付逾期利息至借款实际履行之日止
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全费2070元，共计8020元，由被告邓赛兵、邹仲军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭 紫
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1657号
原告吴碧兰，女，汉族，生于1955年07月27日。
委托代理人吕小喻，四川顿开律师事务所律师。
被告苏小伟，男，汉族，生于1987年10月29日。
被告颜克清，男，汉族，生于1971年08月24日。
原告吴碧兰诉被告苏小伟、颜克清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈于独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴碧兰及其委托代理人吕小喻到庭参加了诉讼。被告苏小伟、颜克清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴碧兰诉称：2015年3月19日晚，被告苏小伟驾驶被告颜克清所的有未年检的渝A号小型客车从邻水县城北镇关门石出发沿国道210线向邻水县汽车站方向行驶，当日20时许，该车行至邻水县鼎屏镇环城路体育场T型路口人行横道时，车辆前部与从体育场向双井方向横过人行横道的行人吴碧兰、张孝明相撞，造成吴碧兰、张孝明受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后被告苏小伟驾驶车辆逃逸现场。原告受伤后当即送至邻水县人民医院救治，诊断为：全身多处软组织伤、左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左膝关节损伤。原告在邻水县人民医院住院治疗17天，花去医疗费10，847.7元。经交警认定苏小伟承担此次事故的全部责任，吴碧兰、张孝明在此次事故中均无责任。事故发生后被告苏小伟仅支付我医疗费2，500元便不予理睬。原告现诉来我院，请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费8，347.7元、误工费11，400元、护理费1，615元、住院伙食补助费340元、营养费340元、交通费300元，共计22，342.7元；2、依法判决二被告承担连带责任；3、依法判决二被告承担本案的诉讼费用。
被告苏小伟、颜克清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月19日，被告苏小伟驾驶渝A号小型客车从邻水县城北镇关门石出发沿国道210线向邻水县汽车站方向行驶，当日20时0分许，该车行至邻水县鼎屏镇环城路体育场T型路口人行横道时，车辆前部与从体育场向双井方向横过人行横道的行人张孝明、吴碧兰相撞，造成张孝明、吴碧兰受伤和车辆受损的交通事故。2015年3月27日，邻水县公安局交通管理大队作出邻公交认字（2015）第5116239201500758号道路交通事故认定书认定：苏小伟承担此次事故的全部责任，张孝明、吴碧兰无责任。
原告吴碧兰受伤当日即被送往邻水县人民医院治疗，于2015年4月5日治愈出院（住院17天），花去医疗费10，847.7元（其中被告苏小伟垫支2，500元）。出院医嘱：“1、休息治疗；2、定期门诊复查及摄片（1月／次），根据复查情况在医师指导下进行患肢功能锻炼活动；3、避免患肢剧烈活动及负重3月；4、若有不适，门诊随诊”。
另查明，被告颜克清系渝A号小型客车所有人，车辆检验有效期止2012年10月31日，保险终止日期2011年10月11日，事故发生期间未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告提交的吴碧兰、苏小伟、颜克清户籍证明，道路交通事故认定书，原告在邻水县人民医院的诊疗证明书、医疗费发票、住院病案、出院证、费用清单予以证实。上列证据，经庭审质证核实，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，予以采信。本院依据上列证据以及原告在庭审中的相关陈述，对上述事实予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。本案公安机关交通管理部门依据当事人对交通事故所起的作用以及过错严重程度，认定被告苏小伟承担此次事故的全部责任，原告吴碧兰无责任，并无不当，予以采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告颜克清在本案中虽然没有过错，但其作为渝A号小型客车的车辆所有人，属于法律规定的交强险投保义务人，应当在交强险限额内与被告苏小伟对原告吴碧兰因交通事故受伤的法律后果承担连带责任，超出交强险各分项限额内的部分由被告苏小伟承担。
法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告吴碧兰实际产生的医疗费共10，847.7元，有医疗费发票、住院病历加以证实，予以确认。原告吴碧兰因伤住院17天，其主张的护理费1，615元、住院伙食补助费340元、营养费340元、交通费300元，并无不当，予以支持。原告吴碧兰因伤住院17天，出院医嘱中要求其避免患肢剧烈活动及负重3月，故可以认定其误工期限为107天。由于原告没有举证证明其有固定收入和从事的行业，本院酌情支持原告的误工费6，420（60元／天×107天）。以上各项赔偿费用共计19，862.7元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共11，527.7元由被告颜克清与被告苏小伟在交强险医疗费用赔偿限额连带承担10，000元，下余1，527.7元由被告苏小伟承担。原告的交通费、护理费、误工费共8，335元，由被告颜克清与被告苏小伟在交强险死亡伤残费用赔偿限额连带承担。被告苏小伟诉前垫支的2，500元医疗费纳入本案一并抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告颜克清、苏小伟在渝A号机动车交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告吴碧兰医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10，000元；
二、由被告颜克清、苏小伟在渝A号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告吴碧兰护理费、误工费、交通费等共计8，335元；
三、由被告苏小伟赔偿原告吴碧兰医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1，527.7元。
案件受理费360，减半收取180元，由被告苏小伟负担。
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈于
二〇一五年九月二十二日
书记员 蒋欣
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第31号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人庞占东，定陶县农村信用合作联社冉堌信用社职工。
被告胡志勇，农民。
被告单衍真，农民。
被告胡志建，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告胡志勇、单衍真、胡志建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人庞占东与被告胡志勇到庭参加诉讼，被告单衍真、胡志建经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2013年9月28日，被告胡志勇从我社借款200000元，期限12个月，并由胡志建提供担保。利息已欠近三个月，经我单位多次催要，被告尚欠借款本金200000元、利息及罚息，故起诉，要求依法判令被告胡志勇、单衍真偿还尚欠借款本金200000元及利息、罚息，被告胡志建承担连带保证责任。
被告胡志勇辩称：借款属实，现在没有能力偿还。
被告单衍真、胡志建未答辩。
经审理查明：2013年9月28日，原告定陶信用社与被告胡志勇签订个人借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告胡志勇现金200000元；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告胡志建与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告胡志建自愿为被告胡志勇在原告定陶信用社处以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额240000元限度内提供连带责任保证。2013年9月27日，被告单衍真就被告胡志勇以上借款签订共同还款责任承诺书一份。2013年9月28日，原告定陶信用社支付被告胡志勇借款200000元，借款月利率10.5‰，期限至2014年9月25日。现被告胡志勇尚欠原告定陶信用社借款本金200000元及利息、逾期利息未还。
以上事实，有借款凭证、借款合同、最高额担保合同、共同还款责任承诺书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告胡志勇与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将200000元借款支付给了被告胡志勇，被告胡志勇应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告胡志勇未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告单衍真自愿与被告胡志勇就其借款本金及利息承担共同偿还责任，被告胡志勇与被告单衍真应依法共同偿还。被告胡志建自愿为被告胡志勇的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告定陶信用社要求被告胡志勇、单衍真共同偿还尚欠借款本金200000元和利息、逾期利息及要求被告胡志建在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志勇、单衍真于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款200000并支付利息、逾期利息（利息计算自2013年9月28日起，按月利率10.5‰确定，逾期利息计算自2014年9月26日起，利率在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告胡志建对上述借款本息在最高额240000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告胡志勇、单衍真、胡志建负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年三月二十日
书记员 马晓强