江西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）赣刑一终字第132号
原公诉机关江西省景德镇市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）饶某丙，男，汉族，1996年6月9日出生，家住江西省景德镇市。系被害人饶某甲之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）饶某乙，2000年8月14日出生，系被害人饶某甲之女。
上诉人暨法定代理人（原审附带民事诉讼原告人）齐某乙，女，汉族，1977年9月15日出生，住址同上，系被害人饶某甲之妻，饶某丙、饶某乙之母。
上诉人（原审被告人）陈贵，绰号“裸裸”，男，汉族，1973年5月31日生于江西省景德镇市，初中文化，无业，住江西省景德镇市。1992年因犯强奸罪被景德镇市中级人民法院判处有期徒刑十年。2013年10月16日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人黄青洲，江西京天律师事务所律师。
江西省景德镇市中级人民法院审理景德镇市人民检察院指控原审被告人陈贵犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人饶某丙、饶某乙、齐某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年9月2日作出（2014）景刑一初字第9号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈贵、附带民事诉讼原告人饶某丙、饶某乙、齐某乙均对原判不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日对本案进行了公开开庭审理，江西省人民检察院代理检察员黄文忠、邱伟出庭履行职务，上诉人陈贵及其辩护人黄青洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年2月28日晚，被告人陈贵的母亲张某某在景德镇市湖田经济适用房小区内被齐某甲驾驶的齐某乙（被害人饶某甲之妻）的赣H026**东风日产汽车撞伤，张某某当天被送往医院后，共住院治疗425天，截至2013年2月1日齐某甲方已向张某某支付医疗费共计人民币183880元。饶某甲出面与陈贵方谈赔偿事宜，双方就赔偿数额一直没有谈拢，因赔偿问题一直没谈好，陈贵便对饶某甲心怀不满。2013年10月13日晚7时许，陈贵独自一人骑着电动车在景德镇市湖田经济适用房小区饶氏大酒店附近，看见被害人饶某甲及女儿饶某乙从饶氏大酒店出来准备上车，陈贵便持刀冲上去，用事先准备好的尖刀对着饶某甲胸部连刺十余刀，后乘坐一辆摩的逃离现场。被害人饶某甲经送医院抢救无效死亡，经法医鉴定系扁平锐器刺入胸腔致双侧肺破裂，造成急性大出血死亡。
原审法院认为，被告人陈贵在其母被撞引起的赔偿纠纷提起诉讼之后，用随身携带的尖刀对出面调解的被害人饶某甲颈、胸、腹部及右上肢等处连续捅刺十余刀，将饶某甲杀死，其行为已构成故意杀人罪。陈贵犯罪的主观恶性极深，手段特别残忍，情节特别恶劣，社会危害性极大，虽有自首情节，但不足以对其从轻处罚。因陈贵的犯罪行为给附带民事原告方造成了经济损失，其应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人关于误工费、交通费的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，不予支持；关于赔偿停尸费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。对附带民事诉讼请求中的合理部分，即抢救费697.81元、丧葬费21791元，共计人民币22488.81元，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，认定被告人陈贵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人陈贵赔偿附带民事诉讼原告人齐某乙、饶某丙、饶某乙人民币22488.81元。随案移送的藏青色夹克衫一件、黑色牛仔裤一条、棕色皮鞋一双予以没收。
陈贵上诉及其辩护人辩护提出，陈贵系因其母被撞一事才与受害人相识，被害人饶某甲是肇事车的车主，是交通事故赔偿的当事人，故本案可以认定为因民事纠纷引起。在不满赔偿事宜又无力支付高额医疗费的强大压力之下，陈贵一时冲动犯下罪行，案发前没有踩点行为，说明陈贵的主观恶性不深，并非罪大恶极。陈贵自动投案自首，认罪态度好，具有法定的从轻情节，原审量刑过重，恳请二审法院从轻判处，给上诉人一个改过自新的机会。
原审附带民事诉讼原告人饶某丙、饶某乙、齐某乙诉称，陈贵因一次普通交通事故未能调解就杀人，泯灭人性，残忍的杀害被害人饶某甲，其性质恶劣，犯罪手段极其残忍，且没有主动向被害人家属致歉请求原谅及进行必要的赔偿，给被害人家属带来巨大的精神伤痛及经济损失，同时陈贵有犯罪前科，劣迹斑斑，毫无悔改之意，给社会造成的影响极坏，要求二审法院判处陈贵极刑并赔偿经济损失死亡赔偿金437460元、被扶养人生活费102208元、精神抚慰金10万元、停尸费54750元等共计694418元。
江西省人民检察院出庭意见书认为，本案事实清楚，证据确实充分。交通事故所引起的赔偿纠纷不是上诉人实施杀人的借口，被害人不是交通事故的肇事人，不存在过错；且该交通肇事赔偿纠纷已向人民法院提起了诉讼，陈贵是在诉讼期间为泄愤而报复杀人。上诉人陈贵虽有自首情节，但综合考虑本案的犯罪起因、被害人的无辜、犯罪手段的残忍、危害后果的严重，体现了上诉人极大的人身危害性，不足以从轻处罚。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人陈贵因其母被被害人饶某甲妻弟齐某甲驾车撞伤，双方就赔偿金额又一直没有谈妥，因而心中愤懑，于2013年10月14日晚7时许，身藏尖刀，在景德镇市湖田经济适用房小区饶氏大酒店附近，看见饶某甲及女儿饶某乙从饶氏大酒店出来准备上车离开，便持刀冲上去堵住正要上车的饶某甲，用左手抓住对方的衣服，右手直接拿尖刀对着饶某甲的颈、胸、腹部及右上肢等部位连续捅刺十余刀，后乘坐一辆摩的逃离现场。被害人饶某甲经送医院抢救无效死亡，经法医鉴定被害人系被他人用单刃扁平锐器多次刺击胸部，致双侧肺破裂急性大出血死亡。陈贵于2013年10月15日下午主动到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人齐某乙与被害人饶某甲系夫妻关系，共同育有一儿一女：饶某丙及饶某乙。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案报告，证明被害人饶某甲之妻齐某乙2013年10月14日报案称其老公当晚7时50分左右，在位于景德镇市湖田经济适用房路口的饶氏大酒店门口被人刺伤，在送往医院急救的路上不治身亡。
2、立案报告（受案登记表），证明景德镇市昌江公安分局2013年10月14日晚9时许接到湖田派出所通知，当晚7时许在景德镇市湖田经济适用房进口饶氏大酒店对面马路上发生一起故意杀人案，受害人饶某甲经医院抢救无效死亡，大队民警立即赶赴现场开展调查。
3、证人齐某乙的证言，证明2012年2月份的一天，其弟齐某甲帮忙开车送其老公饶某甲的朋友时撞了张某某（陈贵之母），对方诊好后一直不肯出院，提出要20多万元的赔偿。因其家里已经支付了20多万元的医药费，伤者也已经痊愈了，就没有答应对方的要求。此事还诉到了法院。对方是张某某的二个儿子出面谈的赔偿。2013年10月14日晚饶某甲在自家开的饶氏大酒店内吃过晚饭准备带女儿回家，这时其在店里听到一名女服务员在外面叫：“耗子（酒店厨师）赶快出来，老板被人杀了”，其马上走到店门口看到饶某甲左手捂住肚子往路口方向跑，后面有个三、四十岁的男人拿着一把刀在追，其当时吓得马上打电话叫家人朋友来，一边出门去追，出门就看到拿刀的男子坐了一辆摩的走了，跑过去看到饶某甲浑身是血躺在路边，其马上打了急救电话，饶某甲在送往医院的路上就不行了。案发后，店里服务员汪玉红告诉其案发当日她在下班回家的路上，在南湖丽景处看见在摩的上打电话的男子与案发前一天晚上在饶氏大酒店门口徘徊的男子，是同一个人，她说那男子当时一直通过酒店玻璃窗往包厢里面看。
4、证人饶某乙的证言，证明2013年10月14日晚8时许，其父饶某甲带其回家，车子停在饶氏大酒店对面，饶某甲往主驾驶位置走，其走向副驾驶室，突然一个三十多岁，个子不高（大概有160cm多一点）、头发不长的男子从旁边墙的位置冲出来堵住正要上车的饶某甲，两人当时靠的极近，像是搂抱在一起，其听见饶某甲用景德镇话说了句“不要冲动，有事好好说”，那男的一句话没说。此时店里的一名厨师以及一名服务员赶过来叫那个男的不要杀人，还叫厨师打报警电话，饶某甲挣扎着从车头处往其这边跑，其看见饶某甲用手捂住肚子，身上流了好多血，吓得哭起来，旁边一家棋牌社的老板让其躲到一边去说那人手上有刀，当时饶某甲往外面跑，那人持刀在后面追，但是饶某甲往出口处跑了几步就倒下了，其跑过去时看见杀人的男子打摩的跑掉了，店里的一名服务员从旁边一家店里拿了两条毛巾摁住饶某甲伤口止血，其母齐某乙赶来打了120急救电话，20分钟后急救车过来将饶某甲接走了。
5、证人付某某的证言，证明2013年10月14日晚7时50分许，其坐在自己的棋牌室门口，听见一个女孩哭叫爸爸，就过去看，离棋牌室四五米远的地方看见两个男的抱在一起打架，两人都是在车头前靠围墙的墙角下，姿势都像是跪着的，其中一个男子用左手箍住另一个男子的颈部，右手不停的一下一下朝那男子的前胸打，其当时还以为是普通的打架，然后那个被箍住的男子（饶某甲）被打倒在地，其就上去拖开打人的男子（陈贵），被打男子爬起来就往外面人行道上跑，边跑边说“完了完了”，打人的男子拿着一把30公分左右的刀在后面追（其也是此时才发现打人者手中拿了一把蛮长的尖刀），就叫那个在旁边哭叫的女孩不要靠近，其也没有再追上去，因为当时天色比较暗且事情经过时间较短，其没看清杀人者的具体样子，只记得那男子个子不高，160厘米多一点，上身穿了一件深色外衣。
6、证人程某甲的证言，证明其是饶氏大酒店的服务员，2013年10月14日晚8时许，其当时还在店里上班，老板饶某甲带着女儿准备开车回家，其到店外倒垃圾时听见老板女儿的哭叫声，其抬头看见一男子把饶某甲推靠在停车处旁边的墙上，右手拿刀对着饶某甲胸前不停的捅刺，其马上边往那里跑边叫那男子不要杀人，快跑过去的时候被附近棋牌室的老板拦住，说那男子手里有刀，其马上回头跑到店里去叫厨师说老板被人杀了，等其和店里厨师一起出来时，看见饶某甲正往马路上跑，杀人的男子在后面追，追到路口时杀人的男子打了一辆摩的跑掉了。其上前看到饶某甲全身是血倒在地上。
程某甲对陈贵的辨认笔录，证明其在公安人员出具的一组十张不同男性照片中辨认出2号男子（陈贵）就是2013年10月14日晚8时许在景德镇市湖田经济适用房路口饶氏大酒店对面将其老板饶某甲杀死的人。
7、证人汪某某的证言，证明其是饶氏大酒店的服务员，2013年10月14日晚7时50分到8时之间，其和老板及老板女儿一起从酒店出来，其骑电动车回家，大概骑到南湖丽景门口的时候一个摩的超了其电动车，摩的后面一男子在大声用景德镇话接电话，语气比较凶，其就注意看了一下，发现那男的好像昨天晚上在饶氏大酒店门口出现过。其到家后，接到酒店厨师电话说老板被人杀了叫其赶紧到医院去看一下，赶到医院听说老板是在酒店门口被个年轻男子杀了，其就联想到昨天一个男的曾在酒店门口徘徊。2013年10月13日晚7时45分到8时之间，其从店里出来看见一个男的骑了一辆电动车在酒店门口一直盯着酒店包厢看，其还以为是在找人，等其准备上前询问时那男子就骑电动车走了。
汪某某对陈贵的辨认笔录，证明其在公安人员出具的一组十张不同男性照片中辨认出2号男子（陈贵）就是其于2013年10月14日饶某甲被杀前一天晚上7点50分左右骑电动车到过饶氏大酒店门口的男子，该男子也是案发当晚其在南湖丽景小区附近看到的在一辆摩的上打电话的男子。
8、证人程某乙的证言，证明2013年10月14日晚8时30分许其在湖田经济适用房门口等生意，突然一个30多岁，身高有一米六多一点，脸相圆圆的，眼睛大大的，身体很壮实，上身好像穿了一件深色夹克衫的男子跨上了其摩托车，口气很急切的用景德镇话对其说“去为宇路，赶快赶快。”后其载着该男子过了湖田桥，左拐，插陶家的小路，上了为宇路延伸路上，在为宇路和东二路交界的红绿灯处，那个男的下了车穿过马路直接往盐业公司方向走了。那个男的在坐其摩托车时通了一个电话，应该是该男子主动拨打的，因为当时其没有听到电话铃声响，那男的对电话讲“我把他捅掉了”，通话地点在南湖丽景和陶家村之间的一段路上，具体位置记不清了。
程某乙对陈贵的辨认笔录，证明其在公安人员出具的一组十张不同男性照片中辨认出2号男子（陈贵）就是2013年10月14日晚在市湖田经济适用房路口“年红超市”门口打其摩的到为宇路和东二路交界下车的男子。
9、证人陈某甲证言，证明其是陈贵的哥哥，2013年10月14日晚7点多钟其接到陈贵电话，当时电话里很吵，听不清楚其就挂了电话。20多分钟后陈贵在茶山找到其，当时陈贵上身穿了一件深色夹克衫，很急的样子，也不告诉其发生了什么事从其钱包里抢了1000多元钱就跑掉了，当时没有看到陈贵手里拿刀，在陈贵住的地方（湖田经济适用房）其没有见到过一把尖刀。一年多前，其母张杏枝被一辆私家车撞了，陈贵就出面和对方接触协商，对方好像是名叫饶某甲的男子，但陈贵告诉其没有谈拢，后这起交通事故就起诉到法院了。2013年上半年五六月份，其母告诉其湖田经济适用房的厨房水池的水管破了，其便买了水管将那个破的水管换了下来。
10、证人陈某乙的证言，证明陈贵是其哥哥，与其母亲一起住在湖田经济适用房。平时没有见过陈贵拿刀，案发当天也没看见陈贵手里有拿刀。
11、证人周某某的证言，证明2013年10月15日下午3点多钟，陈贵到其店里，讲昨天晚上在三宝那里杀了一个人，其就劝陈贵投案自首。其将陈贵杀人的事电话告诉了王爱军，一起劝陈贵投案自首，后其和王爱军一起带陈贵到公安局投案。
12、证人王某某的证言，证明2013年10月15日下午3点40分左右，其接到周某某电话，讲陈贵出事了，要其赶紧过去一趟。到周某某家后，陈贵告诉其他在湖田经济适用房杀了一个外号叫“福癞痢”的男子，用刀捅了对方几下，也不知对方是死是活。后其和周某某一起带陈贵到公安局投案。
13、证人齐某甲的证言，证明饶某甲是其姐夫，2012年2月份的一天晚上7点多钟，饶某甲让其帮忙开车子送他的朋友，其在倒车时撞到一名老太太（张杏枝），后将对方送到医院医治。饶某甲一直在和对方谈赔偿的事情，没有谈拢。
14、证人张某某的证言，证明陈贵是其小儿子，和其一起生活，住在湖田经济适用房一套两室一厅的房子里，平时房间都是其整理的，在陈贵房间及房间衣柜内都没有发现过尖刀，也没有看到过陈贵带刀在身上。其家厨房水池及水池下水管道都没有问题。
15、接处警登记表、道路交通事故认定书及珠山区人民法院民事一审案件审判流程管理情况及司法精神病学鉴定意见书、判决书等材料，证明陈贵与被害人饶某甲因陈贵母亲张某某被撞一事产生纠纷，张某某于2012年10月24日、2013年9月16日先后两次起诉至珠山区人民法院，珠山法院于2014年4月29日作出生效判决。
16、机动车信息查询表及驾驶证，证明车牌号为赣H026**的东风日产牌汽车系齐某乙所有。
17、提取笔录及扣押物品清单，证明2013年10月16日，公安人员在昌江公安分局刑侦大队河东中队讯问室内，现场将陈贵身上穿的藏青色夹克衫一件、下身穿的黑色牛仔裤一条及脚上穿的棕色皮鞋一双予以提取并扣押。经陈贵指认及当庭辨认，确认藏青色夹克衫及棕色皮鞋均系其作案时所穿衣物，黑色牛仔裤是其作案后换穿的裤子。
18、景德镇市昌江区公安司法鉴定中心（昌）公（法）鉴（尸）字（2013）042号法医学尸体检验鉴定书，证明经法医学检验，死者的颈、胸、腹部及右上肢有十三处创口，依据损伤形态特点分析，以上损伤均系单刃扁平锐器刺击所致，死者自己无法完成。死者胸部刺创中，左前胸壁、右腋窝有五处刺创深达胸腔，已导致左上肺、右上肺、右中肺五处破裂，结合胃毒化检测结果，饶某甲为双侧肺破裂急性大出血死亡。即饶某甲系被他人用单刃扁平锐器多次刺击胸腔，致双侧肺破裂急性大出血死亡。
19、景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（法）鉴（物）字（2013）3258号生物物证鉴定书，证明送检的陈贵皮鞋上可疑斑迹及现场八处可疑斑迹均系人血，经15个基因座STR分型未排除死者饶某甲，支持该血迹为死者饶某甲所留，不支持为其他随机个体所留。
20、现场勘验检查工作记录及照片，证明案发地点、方位及现场概况。
21、陈贵对犯罪现场、逃离现场、丢弃凶器位置的辨认笔录及照片，证明陈贵对2013年10月14日晚其杀害被害人饶某甲的地点、杀人后乘摩的逃离的地点、买裤子的地点、丢弃作案用的刀具、粘有血迹的裤子及手机的地点均予以了辨认。
22、上诉人陈贵的供述，证明其与母亲张某某一起住在景德镇市。2012年2月28日晚饭后其母张某某在饶氏大酒店附近被饶某甲倒车撞倒，后赔偿的事情一直没有谈拢，其便与饶某甲结下矛盾。2013年10月14日傍晚时分，其带一把尖刀来到湖田经济适用房小区门口，看见饶某甲从饶氏大酒店出来往马路对面车子处走，快到驾驶室时，其想到母亲病怏怏的样子，而饶某甲在谈赔偿时又没有诚意，钱也一直不拿出来，其当时就头充血，想教训他，上前用左手抓住对方的衣服，右手直接拿尖刀顺着手对饶某甲连刺了几刀，是平着刺出去的，其记不清具体捅了多少刀，感觉是二、三刀。当时饶某甲也用手抓着其手和上衣，二人当时纠缠在一起，围着车子转了大半圈，大约过了六、七分钟，有人过来拉架，饶某甲挣开便往小区门口左边跑去，其就跟在后面跑，跑到小区门口右边打了一辆摩的逃跑了。在摩的上打了一个电话给其大哥陈某某，接通后因信号不好挂断了。下摩的后，其发现左手手掌及裤子左边膝盖处有血，便走到为宇路钱柜坊KTV旁一家用三脚晾衣架摆摊卖衣服的地方花60元钱买了一条黑色牛仔裤，在路边随手捡了一个黑色塑料袋，接着拐进为民方向的一个弄子里，见周边没人，先搓掉手掌上已经干掉的血渍，接着换掉身上带有血渍的裤子，后将手机电板取下，连同手机及杀人用的刀、刀鞘一起装进塑料袋，将塑料袋及换下的裤子一起扔进了宇宙宿舍旁边马路上的一个垃圾桶里。后从陈某某处拿了五六百元钱，独自到其父亲坟上躲到第二天早上，决定投案自首。下午4、5点钟其在二位朋友的陪同下到公安局投案自首。作案用的刀是一把尖刀，长约30公分（刀柄长约10公分，刀刃长约20公分），宽约2公分，刀刃是单刃，好像是不锈钢的，刀柄是木制的，颜色是原木色，刀鞘也是原木色。
23、常住人口信息表，证明陈贵自然身份信息等情况。
24、归案经过，证明陈贵于2013年10月15日下午5时许到景德镇市昌江公安分局刑侦大队投案，被公安机关控制。
25、江西省景德镇市中级人民法院（92）刑字第03号刑事判决书，证明陈贵19**年因犯强奸罪被判处有期徒刑十年。
26、江西省景德镇监狱狱政管理科出具的证明材料，证明陈贵因犯强奸罪被景德镇市中级人民法院判处有期徒刑十年，曾在其处服刑改造，于1997年9月24日被假释（假释考验期至2000年8月16日止）。
27、三宝村全体村民联名请求书，证明三宝村全体村民联名请求法院严惩凶手，以故意杀人罪判处陈贵死刑立即执行。
另查明，被害人饶某甲出生于1971年10月12日。饶某甲与附带民事原告人齐某乙系夫妻关系，二人共同育有一儿一女：饶某丙及饶某乙。齐某乙、饶某丙及饶某乙因饶某甲死亡遭受的经济损失为抢救费697.81元、丧葬费21791元，共计人民币22488.81元。
上述证据，均经一、二审庭审质证，本院予以确认。
关于陈贵上诉及其辩护人辩护提出，本案系因民事纠纷引起，陈贵具有自首情节，主观恶性不深，并非罪大恶极的问题。经查，上诉人陈贵所杀害的对象，即被害人饶某甲并非驾车撞伤其母亲的肇事人，被害人是主动出面调和及承担赔偿义务，且陈贵的母亲已经就赔偿之事向人民法院提起了诉讼。在此情况下，陈贵身藏尖刀，一话不说，抓住被害人就以刀乱刺，多达十多刀，明显具有非致人死地不可的目的。陈贵杀人时当着被害人幼女的面，对旁人毫无顾忌，这些事实都说明陈贵的人身危害性极大，杀人手段极其残忍，后果特别严重，虽有自首情节也不足以对其从轻处罚。因此，陈贵上诉及辩护人辩护认为其主观恶性不深，并非罪大恶极的上诉理由，与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人陈贵在其母被撞引起的赔偿纠纷提起诉讼之后，用随身携带的尖刀对出面调解的被害人饶某甲颈、胸、腹部及右上肢等处连续捅刺十余刀，致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。陈贵及其辩护人提出陈贵具有自首情节，经查属实，但陈贵犯罪的主观恶性极深，手段特别残忍，情节特别恶劣，社会危害性极大，不足以对其从轻处罚。因陈贵的犯罪行为给附带民事原告方造成了经济损失，其应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人关于误工费、交通费的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，不予支持。关于赔偿停尸费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。对附带民事诉讼请求中的合理部分，即抢救费697.81元、丧葬费21791元，共计人民币22488.81元，应予支持。上诉人陈贵上诉提出要求从轻判处的理由不能成立，不予采纳。饶某丙、饶某乙、齐某乙上诉，要求陈贵增加赔偿金额至694418元的诉讼请求于法无据，不予支持。江西省人民检察院的出庭意见正确，予以支持。原审判决认定陈贵犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
对上诉人陈贵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定，依法报请最高人民法院核准。
审 判 长 方进进
代理审判员 陈向群
代理审判员 徐弘一
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 钟圣荣