太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3599号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段21号，统一社会信用代码×××。
负责人周届，经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于海挺，男，一九七一年十一月三日出生，汉族，新蒲建设集团有限公司职工，住太原市。
委托代理人李秦彪，山西三晋律师事务所律师。
委托代理人司宇星，山西三晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街55号，统一社会信用代码×××。
法定代表人周齐，董事长。
委托代理人李学亮，男，太原公共交通控股（集团）有限公司第二汽车分公司交通科长，住太原市。
委托代理人牛灵晋，男，太原公共交通控股（集团）有限公司第二汽车分公司安全员，住太原市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称中财保万柏林支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保万柏林支公司的委托代理人赵亮，被上诉人于海挺的委托代理人李秦彪、司宇星，被上诉人太原公共交通控股（集团）有限公司（以下简称太原公交公司）委托代理人李学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，关于本案的诉讼时效，事故发生在二〇一四年四月一日，原告曾于二〇一四年八月向法院起诉一次，二〇一四年十一月撤诉，之后又分别于二〇一五年五月、二〇一五年十一月、二〇一六年春节前与被告太原公交公司协商过赔偿事宜，原告起诉和原被告双方协商均可导致诉讼时效中断，所以原告这次起诉时诉讼时效并未届满。
原告的损失中，关于残疾赔偿金，原告提供的司法鉴定意见书证明原告损伤构成十级伤残，二被告仅以该鉴定是原告起诉前单方委托作出为由不予认可，而未提供足以反驳该鉴定的证据，也未申请重新鉴定，故对该十级伤残的鉴定意见予以采信；原告提供的单位证明可以证明其长期在城市工作生活，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，残疾赔偿金为24069元/年×20年×10%＝48138元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费也应计算到残疾赔偿金内，原告的被扶养人分别是其母亲梁清枝（身份证号×××）和儿子于永康（身份证号×××），被扶养人生活费共计4224元（于永康为6992元/年÷12月×25月÷2×0.1＝728元，梁清枝为6992元/年×5年×0.1＝3496元），以上两项合计后的残疾赔偿金总额为48138元＋4224元＝52362元。二被告对原告主张的误工时间四个月和护理时间五十二天均无异议，予以采纳；原告提供了原告本人及护理人员的收入证明及事故发生前三个月的工资，该证据未能证明原告本人及护理人员扣发工资情况，故对原告主张的误工费标准和护理费标准均不予采信，其误工费和护理费参照山西省二〇一四年建筑行业在岗职工年平均工资40504元计算，误工费为40504元/年÷12月×4个月＝13501元，护理费为40504元/年÷365天×52天＝5770元。原告提供的交通费票据大部分为停车费票，还有部分长途车票，与原告就医治疗情况不符，被告中财保万柏林支公司同意赔偿其1000元交通费，故认定交通费为1000元。医疗费7591.7元有相关票据支持，被告中财保万柏林支公司有异议的一张480元的票是购买肋骨矫形器的费用，与原告伤情吻合，故对7591.7元医疗费予以认定。原告主张的住院伙食补助费3000元与精神损害抚慰金5000元均符合法律规定，予以支持。鉴定费1500元有票据支持，予以认定。
原告以上损失中，医疗费和住院伙食补助费之和为10591.7元，超过了10000元的交强险医疗费用限额，应首先由被告中财保万柏林支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。残疾赔偿金52362元、交通费1000元、误工费13501元、护理费5770元、精神损害抚慰金5000元均在交强险死亡伤残限额内，应由被告中财保万柏林支公司赔偿给原告，故被告中财保万柏林支公司共计应当赔偿原告87633元。因为太原公交公司司机张小东事故发生时正在执行单位指派的工作，且因为其负事故全部责任，故超过交强险医疗费用限额的591.7元应由被告太原公交公司赔偿给原告。鉴定费1500元不应计算到医疗费内，不属于保险理赔范围，也应由被告太原公交公司赔偿给原告，故被告太原公交公司共计应当赔偿原告2091.7元。被告太原公交公司给原告支付的医疗费33051.42元超出了交强险限额，应由其自行承担。据此判决：一、被告中财保万柏林支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告于海挺医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费共计87633元。二、被告太原公交公司除已给原告于海挺支付的医疗费33051.42元外，于本判决生效之日起五日内再赔偿原告于海挺医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计2091.7元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
中财保万柏林支公司不服上述判决，上诉称：被上诉人于海挺的户籍性质为农村人口，残疾赔偿金应当按照农村居民计算。其提供的太原市居住证系事故发生后才办理，不能证明事故发生前在城市居住一年以上，且居住证没有连续居住时间显示；其提供的单位证明存在瑕疵，没有日期以及负责人的签字，同时也没有劳动合同及纳税证明等佐证，更不能证明于海挺在城市居住一年以上。退一步说，管理暂住人口的机关为派出所，于海挺并未提供派出所及街道办的证明，证据存在瑕疵，故上诉人认为应当按照农村居民计算，一审仅残疾赔偿金一项就多判承担30520元【48138元（20469元/年×20年×10%）－17618元（8809元/年×20年×10%）】。请求二审依法改判。
被上诉人于海挺答辩称：一审判决认定事实清楚，二审应驳回上诉人的上诉请求。事故发生时答辩人经常居住地、收入来源地是太原市，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。
被上诉人太原公交公司答辩称：一审法院判决在保险范围内由保险公司承担住院伙食补助费、医药费，我公司不承担。2091.7元应该由保险公司承担，我公司已经垫付了33051.42元，超出交强险10000元医药费限额的部分，保险公司也应该赔偿我公司。
经审理查明，二〇一四年四月一日，被上诉人太原公交公司的司机张小东驾驶×××号长江牌大型普通客车在高新街与被上诉人于海挺发生碰撞，造成于海挺受伤的交通事故。交警认定张小东负事故全部责任，于海挺无责任。事故发生时，张小东是在执行太原公交公司安排的工作任务。事故发生后，于海挺于二〇一四年四月一日至五月二十三日在山西大医院住院治疗，经诊断为：全身多发外伤，右侧眼眶内侧壁骨折，双肺挫伤，右侧肋骨多发骨折，右侧血气胸，全身多发软组织损伤。于海挺共住院五十二天，出院医嘱为：避免体力劳动；定期复查；不适随诊；加强营养，促进伤口愈合。
另查明，×××号车的所有人太原公交公司在上诉人中财保万柏林支公司投保了交强险。在于海挺治疗过程中，太原公交公司给于海挺支付医疗费33051.42元。
以上事实有原审卷中道路交通事故认定书、山西大医院诊断治疗建议书、出院证、结婚证、常住人口登记卡、长垣县恼里镇乌岗村委会证明、恼里派出所证明、机动车交通事故责任强制保险单、新蒲建设集团有限公司个人薪金收入证明、山西荣通建筑劳务分包有限公司派工证明、工资条、太原小店司法鉴定中心交通事故伤残鉴定意见书、门诊医药费统一收据、购物发票、定额发票、交通费票据、住院医药费统一收据、住院病历等，二审卷中新蒲建设集团有限公司证明、租房合同、太原市居住证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，针对被上诉人于海挺的残疾赔偿金适用标准问题，除一审所举证据外，于海挺于二审审理中又提交了单位证明、租房合同、居住证，证实其长期在城镇居住、生活，故原审判决以城镇居民标准作为计算依据并无不当。上诉人中财保万柏林支公司对此所提异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费500元，由上诉人中财保万柏林支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一七年三月十七日
书 记 员 齐文姝