吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1360号
原告：刘伟，男。
委托代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
被告：张新利，男。
委托代理人：邱文静（系张新利之妻），女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司。法定代表人：邢坤，总经理。
委托代理人：周楠，该公司职员。
原告刘伟诉被告张新利、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，2016年1月4日、2016年2月18日、2016年3月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人赵伟，被告张新利的委托代理人邱文静、保险公司的委托代理人周楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟诉称：2015年7月16日，张新利驾驶其所有的吉E536**号重型半挂牵引车，行至桦甸市金海润宾馆前时，因装载的货物超高将电缆线刮断导致刘伟受伤，造成刘伟右胫骨平台粉碎性骨折，在吉林大学第二医院、桦甸市人民医院住院治疗24天，产生医疗费等各项经济损失199955.59元，张新利已给付2万元。经桦甸市公安交警大队桦公交认字（2015）第G0022号事故认定书认定，张新利承担事故全部责任。经查，吉E536**号重型半挂牵引车于2015年3月28日在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险责任期间。刘伟为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令张新利、保险公司赔偿刘伟各项经济损失179955.59元【医疗费75397.25元，误工费43329元（288.86元／天×150天），护理费9306元（75天×124.08元／天），伙食补助费2400元（24天×100元／天），交通费2150元，保全费1020元，伤残赔偿费46435.64元（23217.82元／年×20年×10%），后期医疗费1.5万元，鉴定费2722.7元，精神抚慰金2000元。以上共计199955.59元，扣除张新利已给付的2万元】。
张新利辩称：精神抚慰金、鉴定费、保全费、复印费不同意赔偿；医疗费中与刘伟伤情无关的费用不同意赔偿；误工费过高。其他费用同意合理赔偿。
保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保了强制保险，发生事故时在保险期间，保险公司同意对刘伟的合理损失进行赔偿，其中医疗费、伙食补助费限额是1万元，诉讼费、保全费、复印费保险公司不同意承担。误工费标准过高，刘伟主张误工损失应提供有效地收入减少证明包括工作证明（劳动／劳务合同或者单位用工证明）、出险前三个月工资证明、出险后误工期间的工资证明、完税证明。根据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。个人年薪12万元以上应主动向税务部门申报纳税，刘伟主张年收入12万元已超过我国法定纳税基数，刘伟无法提供相应的个人纳税凭证，法院不应支持刘伟的诉请。超过相同或相近行业工资标准且高于完税标准的，应提供完税证明作为佐证，无法提供完税证明，保险公司同意按照不超过相同或相近行业工资标准赔付。
经审理查明：2015年7月16日21时许，张新利驾驶登记在辉南县凯盛物流有限公司的吉E536**号重型半挂牵引车及吉E53**挂重型仓栅式半挂车沿桦甸市永吉大街由东向西行驶至金海润宾馆前时，由于车厢内装载的货物超过规定高度，将横跨道路上方的电缆线刮断，电缆线横落在道路上，将同方向沿永吉大街由东向西行驶的刘伟驾驶的吉BZ37**号普通摩托车刮倒，造成刘伟受伤，车辆损坏。本次事故经桦甸市公安交通警察大队认定，张新利承担事故全部责任，刘伟无责任。事故发生后，刘伟在吉林大学第二医院住院治疗11天，在桦甸市人民医院住院治疗13天，共计住院24天，期间一级护理3天，二级护理21天。刘伟住院期间共支出医药费77045.62元，其中张新利垫付21648.37元。2016年1月21日，经吉林金星司法鉴定所鉴定，刘伟右下肢损伤被评为十级伤残，后期治疗费用为1.5万元，自受伤之日起误工时间为150天，自受伤之日起1人护理75天，共计支出鉴定费2722.70元。另查明，刘伟系城镇户口，其于2015年8月7日申请对肇事车辆进行财产保全，支出保全费1020元，肇事车辆吉E536**在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有：刘伟户口簿、道路交通事故认定书、机动车行驶证、工商档案、病历、用药清单、疾病诊断书、住院专用医药费收据、门诊收据、保全费收据、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见书及收据、收条、光盘等。
刘伟还向本院提交了复印费收据、交通费收据、桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司证明、工资明细表。复印费收据非正规发票，本院未予采信。刘伟住院时间为2015年7月17日至2015年8月10日，而其提供的交通费票据中，2015年8月18日和2015年8月20日票据与其住院时间不吻合，本院无法认定其关联性，而李亚军出具的收据非正规发票，本院无法认定其真实性，故本院对其提供的交通费票据不予采信。而桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司证明、工资明细表与本院查明的事实相矛盾，故本院对该证据未予采纳。
根据刘伟的诉讼请求和张新利、保险公司的答辩意见，本案争议的焦点问题是：刘伟的诉讼请求应如何支持。双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为，肇事车辆在保险公司处投保了交强险，其发生交通事故给刘伟造成的损失，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。张新利在本次事故中承担全部责任，应对不足的部分承担全部赔偿责任。
刘伟提供的复印费票据非正规发票，其主张复印费没有事实依据和法律依据，本院无法支持。
刘伟提供的交通费票据显示的时间与其住院时间无法吻合，本院无法认定其关联性，而李亚军出具的收据非正规发票，本院无法认定其真实性，故本院对其提供的交通费票据不予采信。结合刘伟的受伤情况及住院治疗情况，本院酌定其合理交通费为800元，对其主张的其他交通费损失不予支持。
刘伟主张其受伤前在桦甸市宇顺工程装饰有限责任公司工作，日平均工资为288.86元，但未提供纳税凭证、劳动合同等其他证据进行佐证，经本院到桦甸市宇顺工程装饰有限责任公司调查核实，该公司仅提供了装订成册的工资支付凭证，此凭证又仅仅是2014年8月至2015年8月部分凭证，该公司未能提供明细账、财务记账凭证等相关会计凭证与工资支付凭证来对应，无法确信待证事实的存在具有高度可能性，故本院对其提供的桦甸市宇顺工程装饰有限责任公司证明、工资明细表不予采信，对其按照288.86元／天主张误工费的请求不予支持。结合刘伟提供的其他证据，应按照居民服务、维修和其他服务业标准即124.08元／天计算其误工损失。经鉴定，刘伟的误工时间为自受伤之日起150天，故其误工费损失应为18612元（150天×124.08元／天），对其多主张的误工费损失本院不予支持。
刘伟主张的精神损害赔偿金数额过高，结合刘伟的伤情及本地区的经济水平，本院酌定其精神损害赔偿金数额为1000元，刘伟多主张的部分本院不予支持。
刘伟主张的医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费的数额及计算方式并无不当，本院予以支持。
张新利已经垫付的21648.37元应在刘伟的全部损失中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司于判决生效之日在交强险限额内赔偿原告刘伟合理经济损失86153.64元（医疗费用赔偿限额1万元＋误工费18612元＋护理费9306元＋伤残赔偿金46435.64元＋精神损害赔偿金1000元＋合理交通费800元）；
二、被告张新利于判决生效之日赔偿原告刘伟合理经济损失62797.25元（医药费77045.62元＋住院伙食补助费2400元＋后续治疗费15000元-张新利垫付的21648.37元-交强险医疗费赔偿限额1万元）。
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3899元，由被告张新利负担3227元，由原告刘伟负担672元；公告费200元，由原告刘伟负担；保全费1020元、鉴定费2722.70元，由被告张新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王红波
代理审判员 董 慧
人民陪审员 徐亚杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 娜