wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上�市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初16296号原告：樊健强，男，1987年8月20日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：林海卫，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳艳，上海明伦律师事务所律师。被告：陈波，男，1978年4月4日出生，汉族，住上海市松江区。被告：包钦芬，女，1981年10月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告樊健强与被告陈波、包钦芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告樊健强的委托诉讼代理人张艳艳到庭加诉讼。被告陈波、包钦芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告樊健强向本院提出诉讼请求：一、被告陈波、包钦芬归还原告樊健强借款150,000元；二、两被告支付原告上述借款的逾期付款利息，自起诉之日至实际清偿之日，按年利率6%计算。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告陈波以投资为由，于2012年7月2日向原告借款150,000元，但被告至今未还款，故原告涉诉。被告陈波、包钦芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，被告陈波向原告出具借条一份，言明：借款人陈波身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本人因投资需要，今向樊健强借到人民币壹拾伍万元整，上述借款及违约金等发生纠纷，由上海市松江区人民法院管辖。同日，原告转账支付被告陈波140,000元。诉讼中，原告称另10,000元系以现金方式给付。另查明，被告陈波、包钦芬原系夫妻关系，两人于2001年10月31日登记结婚、2012年7月5日登记离婚。以上事实，由原告提供的借条、银行对账单、婚姻登记档案证明书及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效，根据借条及银行对账单，原告实际已经履行了借款给付义务，被告陈波应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告陈波归还借款150,000元的诉讼请求，应予支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。本案中，借款双方在借条中未对还款时间作约定，原告可随时主张还款，逾期付款利息应从原告主张还款之日起算，即本案提起诉讼时起算，原告要求按照年利率6%计算，并无不当，本院予以确认。本案借款发生于2012年7月2日，应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，由夫妻双方共同偿还。本案被告陈波、包钦芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈波、包钦芬于本判决生效之日起十日内归还原告樊健强借款150,000元；二、被告陈波、包钦芬于本判决生效之日起十日内支付原告樊健强上述150,000元借款的逾期付款利息，自2016年9月2日至实际清偿之日�按年6%计算。案件受理费3,315元，财产保全费1,274元，合计诉讼费4,589元，由被告陈波、包钦芬负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零�条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义�负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2024号
原告姚撮妹与被告林贤忠、潘云花民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月1日作出（2015）金兰商初字第2517号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚撮妹于2016年7月1日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金90000元、利息（按判决书规定计算）、受理费2756元、执行费1742元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2024号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年八月二十三日
代书记员 郑 腾
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第289号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码证代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人饶丽桦，该支行营业厅职工，特别代理。
委托代理人王元远，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告谢碧仙，女，1958年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村，组织机构代码证代码66508759-3。
法定代表人戴启灿，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告谢碧仙、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币三百四十九元三角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 林宇鹏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1142号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：朱黄龙，�，1984年11月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告朱黄龙电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与朱黄龙自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一八年一月三十日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2137号
申请执行人黄小燕，女，1985年8月16日出生，汉族,住苍南县。
被执行人林细琴，女，1973年6月11日出生，汉族,住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7403号民事判决书，于2017年04月05日立案执行申请执行人黄小燕与被执行人林细琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人林细琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款60000元及利息；二、负担本案诉讼费1300元，申请执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林细琴的财产情况，发现被执行人林细琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林细琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年九月四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2137号申请执行人黄小燕，女，1985年8月16日出生，汉族,住苍南县。被执行人林细琴，女，1973年6月11日出生，汉族,住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7403号民事判决书，于2017年04月05日立案执行申请执行人黄小燕与被执行人林细琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人林细琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款60000元及利息；二、负担本案诉讼费1300元，申请执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林细琴的财产情况，发现被执行人林细琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林细琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年九月四日书记员 谢智慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00496号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《被风吹过的夏天》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00897号
原告：孙银矿，男，1969年6月6日生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团李嘴孜矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：程敏，女，1962年12月13日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告孙银矿诉被告程敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告孙银矿及其委托代理人邹传银到庭参加诉讼，被告程敏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙银矿诉称：程敏因做生意资金周转紧张，于2012年6月18日向孙银矿借款人民币12000元，并于当日给原告出具借条一份。程敏借款后至今未偿还分文。孙银矿曾于2013年底找程敏索要借款，方知程敏已近半年无法联系，现孙银矿为维护自身的合法权益，起诉来院，请求判令：1、程敏偿还借款人民币12000元；2、程敏承担本案诉讼费用及公告费。
被告程敏未到庭答辩，也未提交书面答�意见。
为支持其诉讼请求，孙银矿在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、街道办事处社区证明，证明被告现下落不明。
3、借条一张，证明被告向原告借款事实。
程敏在举证期限内未向本院提交证据。
经过合议庭认真评议，对孙银矿提交3份证据认定如下：证据1、2、3，经与原件核对后，真实性均予以认定。
经审理查明：程敏因做生意资金周转紧张，于2012年6月18日向原告借款人民币12000元，程敏于借款当天出具借条。借条载明：今借孙银矿人民币壹万贰仟元整（12000）元用于生意周转.借款人：程敏.2012.6.18。程敏借款后至今没有还钱给孙银矿，孙银矿2013年底向程敏催要借款，方知程敏下落不明。孙银矿为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、程敏偿还借款人民币12000元；2、程敏承担本案诉讼费用及公告费。
本院认为：本案争议的焦点是孙银矿与程敏之间是否存在借贷关系。
孙银矿与程敏之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿，孙银矿要求程敏偿还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程敏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙银矿借款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告程敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 张 明
人民陪审员 张清兰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张晶晶
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13692号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告李悦良，男，1988年8月6日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告李悦良物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13692号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告李悦良，男，1988年8月6日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告李悦良物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢464号
申请执行人江晓华，女，1972年5月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人于治，男，1985年4月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人霍艳丽，女，1985年12月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于江晓华与于治、霍艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第296号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，双方当事人已和解并部分履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第296号民事判决书所确定的内容已和解并部分履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年十二月二十七
书记员 洪 然
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执436号
申请执行人叶自蓉
被执行人赵晶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01623号，依法向被执行人赵晶发出执行通知书，责令被执行人赵晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵晶（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
山西省高平市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）晋0581执144号
申请执行人孙向彬，男，1973年生，汉族，河南人。
被执行人李志国，男，1973年生，汉族，高平市人。
本院在执行孙向彬与李志国农村建房施工合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1844号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执144号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一七年三月二十九日
书记员 牛彦婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1669号之二
申请执行人：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地宣城市宣州区。
被执行人：邱昇应，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人邱昇应房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项费用136411元，并承担本案执行费1946元。
本院在执行中，除依法查封被执行人邱昇应所有的皖Ｐ×××××五菱牌汽车、冻结其银行存款3256.16元外，未能发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对此事实申请执行人表示认可并同意本案程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1669号
申请执行人：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地宣城市宣州区。
被执行人：邱昇应，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司申请执行被执行人邱昇应房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项费用136411元，并承担本案执行费1946元。执行中，本院查明被执行人邱昇应有银行存款，依法可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邱昇应银行存款138357元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1669号之一
申请执行人：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地宣城市宣州区。
被执行人：邱昇应，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司申请执行被执行人邱昇应房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项费用136411元，并承担本案执行费1946元。执行中，本院查明被执行人邱昇应名下有车牌为皖Ｐ×××××号车辆，依法可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人邱昇应所有的车牌为皖Ｐ×××××号车辆，查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1669号
申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人邱昇应房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初805号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用136411元，并承担本案执行费1946元。
本院在执行中，被执行人邱昇应违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将邱昇应纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月五日
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初88号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人舒万辉，男，1995年10月14日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，无业。2016年1月11日因涉嫌贩卖毒品罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年2月5日经遂宁市安居区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人舒万辉犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员何国福出庭支持公诉，被告人舒万辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年1O月至2016年1月期问，被告人舒万辉在遂宁市安居区多次向杨某某、古某、曾某、赖某等人贩卖毒品，供其吸食。2016年1月10日，被告人舒万辉被挡获。现场从其所穿的羽绒服内袋及裤袋内查获透明自封塑料袋包装的白色晶体可疑物共计9袋。经遂宁市计量检定测试所鉴定，上述被查获的白色晶体可疑物净重共计20.36g；经南充市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的白色晶体可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。对此有物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料等在卷为证。
公诉机关认为，被告人舒万辉明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人舒万辉到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人舒万辉对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年1O月至2016年1月期问，被告人舒万辉在遂宁市安居区向杨某某贩卖毒品三次、向古某贩卖毒品一次、向曾某贩卖毒品一次、向赖某贩卖毒品二次，供其吸食。2016年1月10日，被告人舒万辉被挡获，现场从其所穿的羽绒服内袋及裤袋内查获透明自封塑料袋包装的白色晶体可疑物共计9袋。经遂宁市计量检定测试所鉴定，被查获的白色晶体可疑物净重共计20.36g；经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的白色晶体可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人舒万辉系吸毒人员。
上述事实，被告人舒万辉在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的扣押决定书，扣押清单，情况说明，证人杨某某、古某、曾某、赖某、简某某的证言，被告人的供述，鉴定意见，检测样本提取笔录，现场检测报告书，检查、辨认笔录，视听资料，户籍证明，挡获经过，前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人舒万辉明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人舒万辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人有贩卖毒品的事实和行为，其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七年至九年，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒万辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2024年1月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对查获的冰毒20.36克、扣押的黑色诺基亚手机一部、黑色酷派手机一部均予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳本军
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 彭 薇
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初461号
原告：高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：鄂彩云，女，1949年5月4日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告高杰与被告鄂彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰与被告鄂彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰向本院提出诉讼请求：要求被告鄂彩云偿还借款110,000元，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告鄂彩云于2017年1月27日向原告高杰借款110,000元，并书写借款合同一份。经原告催要被告至今未还，故原告起诉至法院。
被告鄂彩云承认原告高杰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告鄂彩云于本判决生效之日起十日内给付原告高杰借款110,000元。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行的逾期利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告鄂彩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 丽 娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵雅璐
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第207号
申请执行人李春。
申请执行人李国波。
申请执行人周安治。
申请执行人杨晓芳。
申请执行人王春莲。
申请执行人李朝阳。
申请执行人邓斌。
申请执行人舒凤琼。
被执行人吴万明。
被执行人陈鹏。
被执行人毛小勇。
买受人金某某。
本院依据发生法律效力的（2014）前锋民初字第1011号、1040号、1894号、1895民事调解书、（2014）前锋民初字第5号民事判决书、（2014）武胜民初字第2156号民事判决书、（2014）武胜民初字第2157号民事判决书，受理了李春、李国波、周安治、杨晓芳、王春莲、李朝阳、邓斌、舒凤琼申请执行吴万明、陈鹏、毛小勇民间借贷、买卖合同纠纷七案。本院在审理案件过程中于2014年3月31日保全查封了登记在被执行人吴万明名下的、位于广安市前锋区前锋镇综合大市场的国有土地使用权【证号为前锋国用（2011）第00378号，地号为2801274）。在执行中本院查明：被执行人吴万明将其位于广安市前锋区前锋镇综合大市场的国有土地【证号为前锋国用（2011）第00378号，地号为2801274）租赁给金某某做超市。因被执行人吴万明未自觉履行义务，本院遂委托依法成立的评估机构对上述财产予以了评估，后又委托依法成立的拍卖机构对上述财产进行了公开拍卖，但经三次拍卖均因无人报名而流拍。本院遂依法公告予以公开变卖，承租人金某某以人民币3843000元竞买成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴万明位于广安市前锋区前锋镇综合大市场的国有土地使用权【土地证号为前锋国用（2011）第003**号，地号为2801274）的查封；
二、将被执行人吴万明位于广安市前锋区前锋镇综合大市场的国有土地使用权【土地证号为前锋国用（2011）第003**号，地号为2801274，面积2329.14平方米】以人民币3843000元卖归买受人金某某所有。
该财产权自本裁定送达买受人金某某时起转移，买受人金某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王中军
审判员 游小波
审判员 李乾波
二〇一五年二月九日
书记员 黄金龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1673号
申请执行人：余群荣，女，1981年2月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人：蔡舒扬，女，1982年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2014年11月24日立案执行申请执行人余群荣与被执行人蔡舒扬劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第3293号民事调解书，被执行人蔡舒扬应支付申请执行人余群荣款项17258元。
执行过程中，本院向被执行人蔡舒扬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡舒扬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡舒扬纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡舒扬有可供执行的财产。现申请执行人已实现债权14558元，被执行人蔡舒扬尚有款项2700元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第1673号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第361号
申请执行人李新生。
被执行人肖金华。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第14号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款0.7万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为0.7万元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第14号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十二月五日
书记员 蒋云南
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第113号
原告：何某。
委托代理人：吴某某。
被告：王某甲。
原告何某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年3月10
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞
独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告何某及
其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于1991年由父母做主按农
村风俗结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方于199
9年7月3日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，
草率结婚，双方经常为生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告
。原告因无法忍受被告的暴力行为于2004年独自到上海姐姐家
居住，双方分居至今。原告曾于2008年向瑞安市人民法院提起
离婚之诉，后因没带结婚证，只得撤诉。后原告于2009年3月2
6日又向瑞安市人民法院提起离婚之诉，后被法院判决驳回离
婚诉请。双方没有夫妻共同财产及债权、债务。现双方夫妻感
情已完全破裂，故原告诉请法院判令：一、准予原、被告离婚
；二、儿子王某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费。庭审中，
原告变更第二项诉讼请求为：儿子王某乙由被告抚养，原告承担抚养费5000元。
原告何某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，结婚证一份，以证明原、被告于1999年7月3日
登记结婚的事实。
证据三，（2009）温某某初字第1230号民事判决书一份
，以证明原告曾两次起诉离婚，一次撤诉一次被法院判决驳回
离婚诉讼请求的事实。
被告王某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本
院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被
告王某甲未到庭应诉，又未能提供证据，应视为放弃举证、质证
的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的证据
依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告何某与被告王
甲于1991年按农村习俗结婚，××××年××月××日生育一子，取名
王某乙。儿子王某乙现在瑞安市第七中学就读。原、被告于1999年
7月3日补办结婚登记手续。婚后双方经常为生活琐事争吵。原
告何某于2008年5月13日向本院起诉离婚，后于同年9月19日
撤诉，后又于2009年3月26日向本院起诉离婚，被本院判决驳
回离婚诉请。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系
，原告于2009年5月被本院判决驳回其离婚请求后，双方夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于双
方生育的子女，双方均有抚养教育义务。综合考虑子女的生活
现状、双方当事人的抚养意愿等因素，儿子王某乙由被告抚养为
宜。不直接抚养子女的一方，应当依法承担抚养费，抚养费根
据子女的年龄、原、被告收入情况并结合本地区的实际生活水
平确定，原告主张负担抚养费5000元，符合法律有关规定，本
院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二
十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决
如下：
准予原告何某与被告王某甲离婚；
儿子王某乙由被告王某甲抚养，原告何某于本判决生
效之日起十日内支付给被告王某甲抚养费5000元。款交本
院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 黄益强
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2047号
原告：李明森，男，汉族，1958年4月19日出生，户籍地新安县。
被告：姬保红，男，汉族，1970年8月27日出生，户籍地新安县。
被告：新安县路安市政设施养护工程有限公司，住所地：新安县新城上海路建设大厦3楼301室。
法定代表人：姬保红，该公司经理。
原告李明森诉被告姬保红、新安县路安市政设施养护工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明森到庭参加诉讼，被告姬保红、新安县路安市政设施养护工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明森诉称：2015年10月17日，被告姬保红以其开办的公司经营困难、无资金周转为由，向我借款169150元，由被告新安县路安市政设施养护工程有限公司担保，约定借款期限为1年内。由于被告姬保红近期一直不接电话。经了解，被告姬保红已经不在本县。故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告现金169150元并承担本案诉讼费用。
被告姬保红未进行答辩。
被告新安县路安市政设施养护工程有限公司未进行答辩。
经审理查明：2015年10月17日，被告姬保红向原告李明森出具借条一份，载明：“借条今借到李明森现金壹拾陆万玖仟壹佰伍拾元整（￥169150），一年之内还清。借款人：姬保红担保：新安县路安市政养护工程有限公司（签章）2015.10.17号”。借款发生后，原告于2016年3、4月份开始联系不到被告，故诉至法院。
另查明：新安县产业集聚区东窑村民委员会出具证明，证明该村村民姬保红于2016年春节至今外出联系不上。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告李明森将款借与被告姬保红，姬保红并出具了借条，双方借贷关系成立，应确认借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原则上，债权债务关系人应当严格按照约定全面履行自己的义务，债权人只有到还款期限时才能主张权利。本案中，按照借条约定，原告起诉时还未到还款期限，但期间原告无法与被告取得联系，被告另有其他数个债务纠纷引发诉讼，证明其有可能丧失履行债务的能力，其以行为表明在还款期限到来之日也将可能不履行合同义务，已构成了预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。基于平等、正义原则，本案可作相同处理。因此，原告李明森在借款合同履行期限届满前向被告主张权利，本院予以支持。
被告新安县路安市政养护工程有限公司为该笔债务的担保人，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告在保证期间内向本院起诉，未超过保证期间，故原告主张被告新安县路安市政养护工程有限公司承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姬保红于本判决生效后五日内向原告李明森偿还借款169150元。
二、被告新安县路安市政养护工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告新安县路安市政养护工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告姬保红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3683元（原告李明森已预交1000元），保全申请费1420元，共计5103元，由二被告姬保红、被告新安县路安市政养护工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 梁洋洋
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00244号
原告：刘阿庆，男，1968年1月1日出生，汉族。
被告：杨红阳，女。
本院在审理原告刘阿庆诉被告杨红阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5200元（原告预交），减半收取2600元，由原告负担。
审判员 马云平
二〇一四年五月二十四日
书记员 吕爱华
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第205号
申请执行人临沂双赢担保有限公司。
被执行人费县兴华纺织有限公司。
被执行人房桂山，男，汉族，居民。
被执行人崔运萍，女，汉族，居民。
被执行人刘西香，女，汉族，居民。
被执行人周洪亮，男，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第1114号民事调解书，于2013年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人费县兴华纺织有限公司、房桂山、崔运萍、刘西香、周洪亮及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年一月二十九日
代理书记员 吴恩宏
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第68号
原告尚建厂，男，汉族，1979年3月4日出生，住太康县。村民。
委托代理人张小英，女，汉族，38岁，住太康县。
被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段路西。
法定代表人李根闯，局长。
原告尚建厂不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告尚建厂以“经公安机关批评教育，原告认识到了自己行为的违法性，并保证不再犯类似错误”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告尚建厂撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张长征
审 判 员 程勉兴
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘秀梅
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2015）太行初字第68号原告尚建厂，男，汉族，1979年3月4日出生，住太康县。村民。委托代理人张小英，女，汉族，38岁，住太康县。被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段路西。法定代表人李根闯，局长。原告尚建厂不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告尚建厂以“经公安机关批评教育，原告认识到了自己行为的违法性，并保证不再犯类似错误”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告尚建厂撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  张长征审 判 员  程勉兴人民陪审员  耿立秋二〇一五年九月二十四日书 记 员  刘秀梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2852号
罪犯何建忠，男，1978年8月22日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区武宣县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2012年6月5日作出（2012）覃刑初字第53号刑事判决，以何建忠犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元，刑期自2011年10月27日起到2026年10月26日止。该犯不服，提出上诉，本院于2012年9月19日作出（2012）贵刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月14日送贵港监狱服刑，服刑期间于2015年3月16日获裁定减刑一年，减刑后刑期至2025年10月26日止。贵港监狱于2016年12月1日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯何建忠自2015年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度优秀报道员（已折分）、2015年度监狱改造积极分子。截止2016年8月止，累计奖励分108.5分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯何建忠减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建忠在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度优秀报道员、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何建忠减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2024年9月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十三日
书记员 莫 霆
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1408号
原告：刘小娟，女，1979年3月12日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：于建国，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：应富仁，男，1963年9月22日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
原告刘小娟诉被告应富仁民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案受理后,因被告下落不明，不宜适用简易程序，于2017年3月24日依法转为普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘小娟及其诉讼代理人于建国到庭参加了诉讼，被告应富仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金36万元；2、判令被告支付利息39000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告应富仁因做生意需要资金周转向原告多次借款，原告大部分通过网银打款给被告，也有少量现金。被告先后于2014年5月20日和2014年5月30日两次向原告出具借款31万元和5万元的借条，注明了还款期限，并约定了利息。现借款到期，被告以无力还款为由拒绝偿还，故具状起诉。
被告应富仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日和5月30日，被告应富仁两次向原告借款，并分别出具了借条，借条内容分别为：“今借到刘小娟人民币叁拾壹万元整（¥310，000.元正），到贰零壹伍年伍月贰拾日归还，借期壹年，按年利息百分之零点捌壹计算（每月还息2500元），特此借据！借款人：应富仁2014.5.20”和“今借到刘小娟人民币伍万元整（¥50000.00元正），到贰零壹伍年伍月叁拾日归还，借期壹年，按月利息百分之壹点伍计算（每月还息750元），特此借据！借款人：应富仁2014.5.30”。原告刘小娟于2014年5月22日向被告经营企业江苏联拓科贸实业有限公司账户转账26万元，于2014年6月1日向被告应富仁儿子应伟宁账户转账5万元。
上述事实有原告提供的借款人为应富仁的借条2张、银行账户明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原�刘小娟持有被告应富仁出具的借条，并通过银行转账方式实际出借了款项，双方借贷关系成立并生效。原告主张2014年5月20日的借款31万元中的5万元，系替被告应富仁偿还其与案外人孙梅之间的其他债务，但未提供关联证据予以佐证，对该事实，本院不予认定。因原告与被告之间的银行账目往来较多，应富仁签字确认的31万元借条，可视为双方结算后出具的借据，且被告也未就借款数额提出抗辩，因此，对第一笔借款本金为31万元，本院予以认定。原告主张被告支
付利息39000元，为2015年6月至起诉之日止的利息，未超过双方约定及法律规定可以支持的利率标准，予以支持。被告应富仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。另诉讼费不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定，特于此说明。综上，依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应富仁于本判决生效之日起十日内归还原告刘小娟借款人民币36万元，并支付借款利息3.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，公告费600元，共计7885元，由被告应富仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐43×××188。
审 判 长 郑娉娉
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张爱香
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱 虹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29612号
原告：沈学珍，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦双双，上海市三石律师事务所实习律师。
被告：邵建国，户籍地上海市。
被告：郭梅，户籍地上海市。
被告：郁慧，户籍地上海市。
原告沈学珍与被告邵建国、郭梅、郁慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告沈学珍向本案提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款本金人民币10万元；2.判令三被告支付自2017年3月8日起至实际清偿之日止的利息（以10万元为基数）；3.案件诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月7日，三被告向原告借款10万元，约定利息为月息2%，借款期限为1年。借款到期后，被告邵建国、郭梅于2016年6月7日重新出具借条，约定归还期限延长至2017年5月7日。现欠款已到期，被告仅支付了2017年3月7日前的利息，后续未支付任何利息及本金。原告多次催讨还款未果，遂起诉要求判如所请。
本院经审查认为，原告以被告邵建国户籍地在静安区为由诉至本院，但根据相关居委会反映的情况，被告邵建国多年前已离开户籍地，与被告郭梅共同租住于闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室。被告郁慧的户籍地、经常居住地亦在闵行区。根据民事诉讼法有关地域管辖的规定，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高静兰
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢67号
申请执行人王冬云，女，1964年9月8日出生，汉族。
被执行人李再时，女，1944年5月1日出生，汉族。
被执行人周宁京，男，1968年5月21日出生，汉族。
被执行人周宁新，男，1971年2月24日出生，汉族。
被执行人周宁英，女，1973年10月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王冬云与被执行人李再时、周宁京、周宁新、周宁英民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月七日
书记员 张 峰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第537号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某甲，经商。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2015年5月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人刘某乙，经商。曾因醉酒后驾驶机动车，于2006年10月19日被永嘉县公安局行政拘留三日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2015年5月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月14日立案，因不宜适用简易程序，于同月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月下旬的一天凌晨，被告人刘某乙驾车途经永嘉县桥下镇八里路86号被害人陈某经营的副食品店时，窃取放在店门口道坦里的六箱568ML燕京啤酒玻璃瓶及两个空箱子。经估价，被盗六箱啤酒瓶价值人民币90元。
2、2014年5月9日凌晨0时许，被告人刘某乙、刘某甲驾车来到永嘉县乌牛街道，沿途在金合村公交站牌对面小店门口、茅楼中路96号茅楼便利店门口道坦及茅楼中路2号“阿娟”副食品店边小巷口分别窃取被害人林某、姜某、朱某存放的568ML燕京啤酒玻璃瓶四箱、四箱、十箱。随后被告人刘某乙、刘某甲将窃得的啤酒瓶及箱子运回永嘉县江北街道清水埠刘某甲家附近卸下，又驾车前往东瓯街道和三村，在礁川大街28号“贵州饭店”门口、礁川大街96号“贵州好再来”餐馆门口分别窃取被害人王某、刘某丙存放的568ML燕京啤酒玻璃瓶十箱、七箱。随后被告人刘某乙、刘某甲继续驾车前往永嘉县桥下镇，在桥下镇垟湾村江滨路24号“站前超市”门口，窃取被害人阮向求存放的568ML燕京啤酒玻璃瓶四十箱，568ML燕京牌鲜爽啤酒三十箱。经估价，被盗七十五箱啤酒瓶价值人民币1125元，被盗三十箱鲜爽啤酒价值人民币1170元。
案发后，被告人刘某乙带着民警抓获被告人刘某甲。被告人刘某乙、刘某甲已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮向求、陈某、刘某丙、王某、朱某、姜某、林某的陈述，民警出具的抓获经过、辨认笔录、价格鉴定意见、调解书、行政处罚决定书及被告人刘某乙、刘某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某乙协助公安机关抓获同案犯，系立功；结合二被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，决定对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 刘微微
人民陪审员 蒋春茶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邵中元
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初115号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人张俊，绰号“毛虫”男，1990年1月20日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县方家屯乡。曾因犯抢夺罪，2013年11月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年2月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2017年7月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2017年9月21日被执行逮捕，现羁押于芷江侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）108号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月17日至8月30日期间，被告人张俊先后3次盗窃他人财物，价值共计人民币1150元。具体犯罪事实如下:
1、2017年8月17日下午16时37分，被告人张俊在新晃侗族自治县工商银行门口见被害人杨某把手机放在摩托车上，于是趁被害人杨军进银行办事之际将摩托车上的OPPOR7plus牌手机盗走。
2、2017年8月27日下午13时46分，被告人张俊在新晃侗族自治县晃州镇中心卫生院住院部二楼9号病房将被害人蒲某某放在18号病床的一个红色女式提包盗走，包内有现金人民币250余元。
3、2017年8月30日晚上19时许，被告人张俊在新晃侗族自治县人民医院老住院部三楼5号病房，将被害人吴某某放在13号病床床头柜上的一台金立牌S1.5手机盗走。经新晃侗族自治县价格认证中心认证，被盗金立牌S1.5手机价值人民币200元。被盗OPPOR7plus手机价值人民币700元。
另查明，2017年9月5日被告人张俊因吸食毒品在被行政拘留期间主动供述了上述罪行。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、价格认定结论书、到案经过、案件线索转递表、刑事判决书、刑满释放证明书，证人佘某某、杨某某、彭某的证言，被害人杨某、蒲某某、吴某某的陈述，被告人张俊的供述与辩解，现场勘验笔录、现场复核笔录，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张俊以非法占有为目的，多次在公共场所或病房秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人张俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张俊因吸食毒品在被行政拘留期间主动供述自己盗窃的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止；罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 杨 璐
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第4266号
原告窦传昌，男。
委托代理人范勇，辽宁金石律师事务所律师。
被告张健，男。
委托代理人蔡津，辽宁新华律师事务所律师。
被告刘敬礼，女。
委托代理人李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所工作者。
被告刘恒，男。
委托代理人李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所工作者。
原告窦传昌与被告张健、刘敬礼、刘恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，由代理审判员王洋担任审判长，与代理审判员张禾、人民陪审员曹翠华依法组成合议庭公开进行了审理。原告的委托代理人范勇、被告张健及其委托代理人蔡津、被告刘敬礼及其与被告刘恒的委托代理人李臣芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年起，因工程施工需要，被告张健及被告刘敬礼、刘恒的母亲李军陆续共同向原告借款，至2011年止，被告张健及李军共向原告借款累计1，100，000元。2012年8月李军因病去世，被告刘敬礼和刘恒系李军的子女。原告诉至法院，请求判令：被告张健偿还欠款1，100，000元，被告刘敬礼、刘恒在继承遗产范围内承担连带责任。
被告张健辩称，其认可确实曾与李军共同向原告借款1，100，000元，且至今未还，其同意偿还原告1，100，000元借款。
被告刘敬礼及刘恒辩称，其无法确认原告所提供借条及还款保证书上的“李军”签字是否真实，且认为本案已过诉讼时效。
经审理查明，被告张健及案外人李军截至2011年1月25日共同向原告借款1，000，000元，并共同向原告出具还款保证书，保证在2011年5月底之前偿还60%（即600，000元），其余随后陆续偿还，该1，000，000元借款至今尚未偿还。被告张健及案外人李军又于2011年1月31日共同向原告借款130，000元，并向原告出具借条，约定还款时间为2011年4月10日，后于2011年9月6日向原告偿还了30，000元，尚余100，000元至今未偿还。被告张健在原告向其主张上述两笔借款后，于2013年1月8日分别在还款保证书、借条上签字确认。
另查，被告刘敬礼及刘恒系案外人李军的子女，李军于2011年8月去世，李军的父母均已于早年去世，李军去世时婚姻状况系离异。
本案在庭审过程中，被告刘敬礼、刘恒曾向本院申请对原告所提供的还款保证书、借条上“李军”签字的真伪进行鉴定，但后因认为鉴定费过高而放弃鉴定申请。
上述事实，有原告提供的还款保证书、借条、原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张健、案外人李军之间存在借款合同关系，被告张健及案外人李军共同向原告借款1，100，000元且在约定的还款期限内未还款，故被告张健及案外人李军应共同偿还原告借款1，100，000元，但现李军已去世，被告刘敬礼及刘恒系李军的第一顺序法定继承人，本案也没有证据显示李军有遗嘱或遗赠抚养协议，因此，被告刘敬礼、刘恒应在其继承李军的遗产范围内对原告主张的1，100，000元借款承担偿还责任。
关于被告刘敬礼、刘恒对原告所提供的还款保证书及借条上“李军”签字的真实性提出异议的主张，本院认为，原告已尽到了举证责任、证明李军在还款保证书和借条上签字，现被告对李军的签字有异议，被告应对其主张负举证责任，但被告撤回了对签字真实性进行鉴定的申请，被告应承担举证不能的责任，故对于被告提出的该异议本院不予支持。
关于被告刘敬礼、刘恒提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张，本院认为，在原告所出具的还款保证书及借条上均有借款人之一张健于2013年1月8日签字确认，本院认为被告张健的该签字行为已构成时效中断，故对于被告的该主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告窦传昌偿还借款人民币1，100，000元。
二、被告刘敬礼、刘恒于本判决发生法律效力之日起十日内在其继承李军遗产的范围内共同对上述款项与被告张健承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，700元，其他诉讼费50元，合计14，750元（原告已预付），由被告张健负担，被告刘敬礼、刘恒在其继承李军遗产的范围内共同对上述14，750元款项与被告张健承担共同给付责任，三被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 洋
代理审判员 张 禾
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年三月五日
书 记 员 曹秀玲
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3133号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人汪素周，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初682号，依法向被执行人汪素周发出执行通知书，责令被执行人汪素周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪素周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪素周（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币79803.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 杨阿龙
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1167号
罪犯王虎，男，1986年1月18日出生，汉族，初中文化，原住新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇五年二月二十八日以(2005)泰刑二初字第5号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处王虎无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；被告人王虎赔偿附带民事诉讼原告人赵晓波经济损失72277.52元、佟涛52358.18元、李涛36377.42元。2005年3月28日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇五年九月五日以(2005)泰刑二初字第16号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处王虎有期徒刑十年，并处罚金2000元；与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元；被告人刘夫国、冯后军、王虎共同赔偿附带民事诉讼原告人赵晓波经济损失72277.52元、佟涛52358.18元、李涛36377.42元。山东省高级人民法院于二〇〇五年十一月十六日以(2005)鲁刑二终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山东省高级人民法院于二〇〇八年二月十五日以（2008）鲁刑执字第0130号刑事裁定，裁定将罪犯王虎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年（刑期自2008年2月15日起至2027年2月14日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年六月一日以（2010）泰刑执字第458号刑事裁定，裁定对罪犯王虎减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年六月一日以（2012）泰刑执字第636号刑事裁定，裁定对罪犯王虎减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年九月一日以（2014）泰刑执字第959号刑事裁定，裁定对罪犯王虎减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限不变（刑期自2008年2月15日起至2022年5月14日止）。
执行机关山东省泰安监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务；该犯现有考核分141.9分，兑现记功奖励三次、表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王虎服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年2月15日起至2020年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执885号
申请执行人赵某某，男，汉族
被执行人方某某，男，汉族
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01762号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人案件款6000元及利息和3840元，并承担案件受理费25元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年9月15日前偿还原告9840元案件款，利息部分及案件受理费25元申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人承担待兑付款项时交付，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执554号
申请执行人方林弟，男，1965年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人浙江荣正置业有限公司。住所地桐庐县富春江镇渡济村。组织机构代码79369149-6。
法定代表人朱观武，董事长。
本院在执行方林弟与浙江荣正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人浙江荣正置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人朱观武下落进行调查，查明本院（2015）杭桐仲保字第5号案对被执行人浙江荣正置业有限公司名下的房地产予以查封，并在杭州市中级人民法院拍卖处置中，因案外人提出查封异议申请，现正在审查中，此外未发现被执行人浙江荣正置业有限公司其他可供执行的财产及其法定代表人朱观武去向。另据系统查明，被执行人浙江荣正置业有限公司在本院涉及被执行案件9件，申请标的约2628万元。根据本院（2015）杭桐民初字第1434号民事判决，本案执行标的为147507.1元、案件受理费1634.5元、执行费2113元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人法定代表人朱观武下落。经回告，现申请执行人方林弟亦查找不到被执行人浙江荣正置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 郑燕华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1106号
原告：彭成立，男，1967年5月11日生，汉族，住：广州
市越秀区一德路139号。
委托代理人：刘莉萍，身份证登记地址（住址）：广州市天河区。
委托代理人：赵米兰，身份证登记地址：广东省揭西县。住址：广州市天河区。
被告：广州鹰金钱企业集团公司，（第二名称广东罐头厂），住所地：广州市天河区。
法定代表人：周灿宇，职务：董事长。
委托代理人：林逢龙，广东任高扬律师事务所律师。
委托代理人：刘创松，广东任高扬律师事务所职员。
原告彭成立诉被告广州鹰金钱企业集团公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告彭成立负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁志铭
二〇一二年七月十日
书记员 潘洁莹
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初60号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人余勇强，男，生于1989年11月24日，汉族，珙县人，初中文化，无业。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人余勇强犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人余勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2017年2月12日13时许，被告人余勇强窜至珙县仁义乡罗家村4组20号王某住宅，将王某停放在其住宅院坝内的一辆红色嘉冠牌正三轮载货摩托车盗走，行驶至王某住宅外公路上时，因操作不当至车辆侧翻于公路旁深沟内，余勇强受伤后弃车逃离现场。2017年2月28日，公安机关将余勇强抓获到案。经鉴�，涉案车辆价值14699元。公诉机关所举的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人余勇强以非法占有为目的，盗窃他人财物价值14699元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、缓刑考验其内再犯新罪等情节，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十七条第一款规定处罚。
被告人余勇强对指控事实和罪名无异议，认为自己具有自首情节。
经审理查明，2017年2月12日13时许，被告人余勇强窜至珙县仁义乡罗家村4组20号王某住宅，将王某停放在其住宅院坝内的一辆红色嘉冠牌正三轮载货摩托车盗走，行驶至王某住宅外公路上时，因操作不当至车辆侧翻于公路旁深沟内，余勇强受伤后弃车逃离现场。经鉴定，涉案车辆价值14699元。
另查明，被告人余勇强接到侦查机关电话要求其配合自身涉及的其他案件调查时，向侦查人员表示会接受调查，但一直未主动到公安机关投案，2017年2月28日，被告人余勇强在司法所报到时，司法所工作人员通知派出所，派出所民警将被告人余勇强抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实:
2、现勘笔录、现场图和照片证实:
3、价格鉴定意见书及告知书证实:
4、摩托车行驶证、购车票据证实:
5、接受证据清单及监控视频证实:
6、本院刑事判决书及执行通知书证实:
7、抓获情况说明证实:
8、户籍资料证实:
9、证人李某证言证实：
10、证人张某证言证实:
11、证人牟某证言证实：
12、证人吴某证言证实：
13、证人郭某证言证实：
14、被害人王某陈述证实：
15、被告人余勇强的供述与辩解证实:
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余勇强以非法占有为目的，盗窃他人财物价值14699元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗�罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余勇强辩解其具有自首情节，经查，被告人余勇强虽向办案民警表示会配合接受自身涉及的其他案件调查，但被告人余勇强一直未主动到案，而是在他人报警后被抓获归案，因此被告人余勇强不成立自首，对其辩解意见不予采纳。被告人余勇强在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人余勇强如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）宜珙刑初字第115号刑事判决中对被告人余勇强宣告缓刑的执行部分。
二、被告人余勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三�元；合并犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍仟元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币捌仟元（其中伍仟元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 刘国洪
人民陪审员 熊文菊
二〇一七年五月十九日
书记�员吴孟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1353-2号
申请执行人蓝渲仪。
被执行人深圳市金博裕电子有限公司。
法定代表人储晓燕。
申请执行人蓝渲仪与被执行人深圳市金博裕电子有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）284-299号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金博裕电子有限公司的银行存款（以人民币1517.27元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐剑豪
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳城法民二初字第750号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：梁荣根，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：梁文华。
被告：姜珍秀，女，汉族，住阳东县，公民身份号码×××4223。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉被告姜珍秀信用卡纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁荣根到庭参加诉讼；被告姜珍秀经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉称：被告在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号：51×××32，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。此后，该卡出现透支，至2012年9月20日止，被告尚欠原告透支款本金4851.89元、利息3849.49元、滞纳金286.91元、超限费114.70元。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还其所欠原告的信用卡透支款本金4851.89元、利息3849.49元、滞纳金286.91元、超限费114.70元（上述款项计至2012年9月20日止）及从2012年9月21日起至清偿日止的利息（按中国人民银行规定的信用卡透支利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告姜珍秀没有答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年1月13日，经中国银行业监督管理委员会批复，原告的名称由中国农业银行阳江分行变更为中国农业银行股份有限公司阳江分行。2008年5月6日，被告姜珍秀填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签名同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。上述信用卡章程和领用合约的约定有：中国农业银行金穗信用卡（贷记卡，以下简称信用卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；持卡人应在银行要求的到期还期日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人（被告）贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；等等内容。
原告经审核后，为被告姜珍秀发放了卡号为51×××32的贷记卡一张。被告姜珍秀领卡后持卡消费透支，截至2012年9月20日止尚欠透支款本金4851.89元、利息3849.49元、滞纳金286.91元、超限费114.70元。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、个人卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收基本资料、催收账户交易历史记录及中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复，庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告姜珍秀向原告申请金穗贷记卡，原告经审核后向其发放信用卡，双方即建立了信用卡合同法律关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定和约定行使权利和履行义务。被告姜珍秀持卡消费透支，未按期偿还，是违约行为，应承担违约责任。原告请求被告姜珍秀偿还尚欠的信用卡透支款本金4851.89元、利息3849.49元、滞纳金286.91元、超限费114.70元（上述款项均计至2012年9月20日止）及2012年9月21日起至本判决指定的履行日止的利息（按中国人民银行规定的信用卡透支利率计算），理据充足，本院予以支持。被告姜珍秀经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜珍秀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金4851.89元、利息3849.49元、滞纳金286.91元、超限费114.70元（上述款项均计至2012年9月20日止）及2012年9月21日起至本判决指定的履行日止的利息（以透支款本金4851.89元为额，按中国人民银行规定的信用卡透支利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告姜珍秀负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一三年二月十八日
书 记 员 傅巧霞
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1205号
原告贺福松，男，1971年5月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人刘煜，大方县双山镇法律服务所法律工作者。
被告谭玲，男，1990年5月3日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被告李吉勇，男，1971年1月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告贺福松诉被告谭玲、李吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺福松及其委托代理人刘煜、被告李吉勇到庭参加了诉讼，被告谭玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺福松诉称：2015年2月13日，被告谭玲因生意资金周转困难，向原告借款21500.00元，并经被告李吉勇担保，约定于2015年3月13日归还原告。还款期到后，被告一直未还款。现要求被告谭玲还款，利息按银行同期同类贷款利率计算，并由被告李吉勇对该借款承担连带清偿责任，由二被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告贺福松提交了下列证据：1.原告及被告身份证复印件1页，旨在证明原、被告基本身份信息。李吉勇质证：认可，无异议。2.借条复印件1页，旨在证明谭玲向原告借21500.00元，李吉勇提供担保。李吉勇质证：借款和担保的事实存在，但是保证时效已过，我不承担还款责任。
经审查，原告提交的上列证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告谭玲未答辩，未提交证据。
被告李吉勇辨称：谭玲向贺福松借款21500.00元是事实，我提供保证也是事实，但保证时效已过，我不承担还款责任，应当由谭玲来偿还贺福松借款。
经审理查明，被告谭玲于2015年2月13日向原告贺福松借人民币本金21500.00元，定于2015年3月13日偿还，被告李吉勇为该借款提供担保。庭审中原告贺福松放弃要求被告李吉勇承担担保责任的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告谭玲向原告借款21500.00元的事实成立，应按约定偿还原告。原告因被告李吉勇担保的诉讼时效超期提出放弃对李吉勇的担保请求，是对其诉权的处分，依法应予以支持。由于双方在借款时未约定利息，原告主张由被告谭玲承担按银行同期同类贷款利率计算利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。“，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。“，故对原告所主张利息，还款期内利息不予支持，还款期满后的利息应予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告贺福松借款本金人民币21500.00元，利息自2015年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
案件受理费738.00元，由被告谭玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨成胤
人民陪审员 高 跃
人民陪审员 张齐龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 詹运毕
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221财保53号之1
申请人梧海姣，女，1975年9月28日生，住柳江县。
被申请人李建民，男，1970年10月3日生，住柳州市鱼峰区。
本院于2016年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人李建民在中国工商银行柳江县支行开户的账号为：62×××38的账上存款人民币5万元予以冻结。申请人梧海姣自愿向本院提供登记为其名下的桂Ｂ×××××号五菱小客车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人梧海姣的申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李建民在中国工商银行柳江县支行开户的账号为：62×××38的账上存款人民币5万元予以冻结，听候本院处理。
二、对登记为梧海姣名下的桂Ｂ×××××号五菱小客车一辆予以查封，听候本院处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃明范
二〇一六年十月十八日
书记员 唐大成
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申116号
再审申请人（原审被告）：镇江康兴卷板机制造有限公司。
被申请人(原审原告)：朱庆华。
再审申请人镇江康兴卷板机制造有限公司（以下简称康兴公司）因与被申请人朱庆华健康权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第00826号民事判决，向本院申请再审。本院2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康兴卷板机制造有限公司申请再审称：1、关于被申请人受伤的原因，被申请人未能提供充分的证据予以证明。被申请人当日究竟是如何受伤的，是被悬挂在高处的钻床砸伤，还是被申请人自己不小心从钻床的底座上摔到地面而受伤，或其他的原因导致被申请人受伤，被申请人未向法庭提供充分的证据予以证明。原审法院仅凭原审法院向被申请人的调查就认定是申请人单位的员工将需修理的钻床悬挂在行车上，且被申请人是被悬挂在行车上的钻床滑落砸伤。申请人认为，原审法院的调查未经庭审质证，不能作为认定案件事实的证据，原审法院认定的本案基本事实缺乏证据证明。另外，将需修理的钻床悬挂在行车上也不是申请人单位的员工所为。2、原审法院适用法律错误。综观本案的事实，申请人与被申请人之间形成承揽合同法律关系。根据规定，承揽人在从事承揽业务过程中遭受损害其结果应有承揽人自行承担。原审法院按照侵权责任法的相关规定处理本案系适用法律错误。退一步讲，即使申请人应知被申请人没有任何技术资质而存在选任上的过错，也不应当由申请人承担本案的主要过错责任。因为被申请人是否具有技术资质并非是导致被申请人受伤的直接原因。申请人认为，在民事诉讼过程中，一般认定过错的标准应是未达到善良管理人的注意义务。而在本案中，被申请人作为一名专门从事各类机床修理的专业人员，应具有比一般人更为谨慎的安全注意义务，其应比申请人更为充分的考虑维修过程中可能出现的风险，从而有针对性的采取防范揞施。因此不管被申请人是否是被悬挂在高处的钻床滑落砸伤还是自己不慎从钻床底座上跌落受伤，均是其未充分注意到修理过程中可能会出现的安全风险所致。因此，被申请人应对其受伤承担主要过错责任。3、原审法院认定的其他错误事实还有，原审中，被申请人并无充分的证据证明其具有被抚养人，及其被抚养人无劳动能力无生活来源。原审法院支持其被抚养人生活费与事实不符。综上，要求再审，改判申请人不承担赔偿责任。
被申请人朱庆华答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，判决责任承担比列基本合理，要求驳回再审申请。
本院经审查认为：朱庆华与康兴公司存在承揽合同关系，朱庆华为康兴公司维修设备过程中身体受伤，主要原因是悬挂在康兴公司行吊车上的钻床因悬挂不牢固从高处滑落后砸到朱庆华所致，康兴公司作为行吊车的所有人及提供者应对本起事故承担主要责任。原审法院根据损害事故发生的原因，双方过错程度等综合认定康兴公司承担70%的赔偿责任符合法律的规定。申请人认为原审认定事实及判决错误没有依据，申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回镇江康兴卷板机制造有限公司的再审申请。
审判长 章晓东
审判员 成宝春
审判员 冷德华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 覃嘉茜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02150号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董波农村承包经营户。
诉讼代表人：董波。
委托代理人：冉素霞。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董世安农村承包经营户。
诉讼代表人：董世安。
一审第三人：酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村*组。
负责人：董泽红，该组组长。
再审申请人董波农村承包经营户因与被申请人董世安农村承包经营户、一审第三人酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00401号民事裁定，向本院申请再审。
本院审查过程中，董波于2016年2月26日申请撤回以“董波农村承包经营户”名义提出的再审申请。
本院认为，本案并无证据表明存在“董波农村承包经营户”这一民事主体，董波需以适格主体另行主张讼争土地的承包经营权。董波在本案审查期间提出撤回以“董波农村承包经营户”名义提出的再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:
准许董波撤回以“董波农村承包经营户”名义提出的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 欢
书 记 员 王 星
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第02150号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董波农村承包经营户。诉讼代表人：董波。委托代理人：冉素霞。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董世安农村承包经营户。诉讼代表人：董世安。一审第三人：酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村*组。负责人：董泽红，该组组长。再审申请人董波农村承包经营户因与被申请人董世安农村承包经营户、一审第三人酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00401号民事裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，董波于2016年2月26日申请撤回以“董波农村承包经营户”名义提出的再审申请。本院认为，本案并无证据表明存在“董波农村承包经营户”这一民事主体，董波需以适格主体另行主张讼争土地的承包经营权。董波在本案审查期间提出撤回以“董波农村承包经营户”名义提出的再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许董波撤回以“董波农村承包经营户”名义提出的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年三月一日书 记 员  赵 欢书 记 员  王 星
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安非诉审执字第104-1号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某，主任。
被执行人唐某，农民。
被执行人谢某，农民，系唐某之妻。
安远县人口和计划生育委员会申请执行唐某、谢某征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安非诉审执字第104号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年6月11日依法冻结了被执行人谢某在中国工商银行股份有限公司安远支行20×××73账户内人民币1072.54元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢某在中国工商银行股份有限公司安远支行20×××73账户内人民币1072元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年九月二十三日
书记员 夏存星
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执809号
申请执行人张辉仁
被执行人雷勤超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01625号，依法向被执行人雷勤超发出执行通知书，责令被执行人雷勤超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷勤超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷勤超（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币16974.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨阿龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3719号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：王宝庆。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告王宝庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王任凭
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初1151号
原告：奎屯市海源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：徐启超，经理。
委托代理人：张少华。
被告：石培龙。
原告奎屯市海源小额贷款有限责任公司（以下简称海源贷款公司）与被告石培龙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告海源贷款公司的委托代理人张少华到庭参加诉讼，被告石培龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告海源贷款公司起诉称，2015年5月11日，被告与我公司签订借款合同一份，向我公司借款50万元，借款期限为4个月。我公司依约向被告发放借款后，被告未按约还款，经我公司多次催索未果。现诉请判令被告偿还借款500000元，利息及违约金299000元（一、利息部分，1、借期内利息，2015年5月11日-2015年9月10日每月1万元，共计4万元；逾期利息，2015年9月18日-2016年6月18日每月1万元，共计9万元，利息合计13万元。二、违约金部分，在利息13万元的基础上上浮30%，即为16.9万元），并承担本案诉讼费用。
被告石培龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月11日，海源贷款公司（贷款人）与石培龙（借款人）签订“抵押/担保借款合同”一份，该合同约定：贷款金额500000元（伍拾万元整）；贷款期限2015年5月11日至2015年9月10日，本合同记载的贷款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款月利率为20‰，于贷款次月起10日之前按月支付利息，本合同项下的贷款利率为固定利率，即在贷款期限内保持不变；借款人未按本合同约定期限支付利息的，每日按贷款本金的万分之五不低于100元加收违约金，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收违约金，直至本息清偿为止。合同签订后，海源贷款公司即通过中国建设银行向石培龙的6217004580001499822账户汇入500000元借款。因借款人石培龙未按前述合同约定的期限履行还款义务，海源贷款公司向其索要未果，双方遂成诉。
以上事实，有原告当庭陈述，抵押/担保借款合同，借款凭证（借据联），中国建设银行单位客户专用回单等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告海源贷款公司与被告石培龙签订“抵押/担保借款合同”后，依约向被告石培龙发放了借款，还款期限届满后，被告石培龙即应予以偿还。
关于被告石培龙应偿还借款本金、利息、违约金的数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称规定）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原被告所签借款合同约定了借款期限为2015年5月11日-2015年9月10日，借期内月利率为20‰（年利率即为24%），该约定未违反法律规定，故原告主张的借期内（2015年5月11日-2015年9月10日）利息40000元，本院予以支持。前述借款合同对逾期利率未进行约定，根据《规定》第二十九条第（二）项的规定，原告按照借期内的利率主张资金占用期间产生的利息可以成立，借款期限届满之日为2015年9月10日，原告主张2015年9月18日-2016年6月18日（共9个月），被告每月应支付利息10000元，逾期利息共计90000元，本院亦予支持。双方所签借款合同又约定了逾期归还借款的违约责任为“借款执行利率基础上上浮百分之三十”，根据《规定》第三十条的规定，原告可就逾期利息及违约金一并主张，但总计不得超过年利率24%，原告在本案中主张了逾期利息和违约金，逾期利息从2015年9月18日主张至2016年6月18日，本院对逾期利息已按照年利率24%予以支持，故其再行主张违约金，已超出法律规定，本院不予支持。被告石培龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石培龙于本判决生效之日起五日内偿还原告奎屯市海源小额贷款有限责任公司借款500000元，支付利息130000元；
二、驳回原告奎屯市海源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5895元（原告奎屯市海源小额贷款有限责任公司已预交），由原告奎屯市海源小额贷款有限责任公司负担1247元，被告石培龙负担4648元（与本判决确定的案款一并支付给原告奎屯市海源小额贷款有限责任公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一六年八月二十九日
书记员 生巴提
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11575号
原告：怀小品，男，1971年5月14日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海亚挚贸易有限公司，住所地上海市。原告怀小品与被告上海亚挚贸易有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告怀小品于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀小品撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 丁美芳
二〇一六年十一月一日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。