该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第209号
原告焦某某。
委托代理人段书予，河南豫龙律师事务所律师。
被告朱甲某。
被告潘某某。
被告朱乙某。
原告焦某某诉被告朱甲某、潘某某、朱乙某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人段书予到庭参加了诉讼，被告朱甲某、潘某某、朱乙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告朱甲某找原告说想买一台大车，需贷款三十万元，银行要求三户联保。后原告焦某某与朱世才、被告朱甲某在银行办理了三户联保，贷款三十万元。贷款办理后的前七个月，被告朱甲某夫妇按时分期偿还了借款本息，自第八个月，朱甲某夫妻未能按期偿还借款本息。2014年2月28日，原告与潘某某、朱乙某等人达成还款协议，约定朱甲某购买的翻斗车交给其弟弟朱玉涛经营，由朱玉涛替朱甲某偿还下欠原告的借款，朱乙某签字担保。由于被告朱甲某、潘某某名下的借款51266.67元没有按时偿还，邮政储蓄银行许昌县支行将被告朱甲某夫妻及原告六人诉至法院。许昌县人民法院审理并作出（2014）许县长民初字第139号民事判决，判令朱甲某判决生效之日起十日内偿还邮政储蓄银行许昌县支行借款51266.67元及逾期利息。原告等人对朱甲某上述借款本金及逾期利息承担连带还款责任。判决生效后，被告朱甲某、潘某某没有自动履行判决书确定的还款义务，邮政储蓄银行许昌县支行申请法院强制执行。2015年2月6日，许昌县法院执行员找到原告夫妻，要求原告夫妻承担连带还款责任。原告夫妻辩解无效，原告妻子还被罚款二千元。同月9日，原告替被告朱甲某、潘某某履行了连带还款责任，共交给许昌县法院66614.36元执行款。其中借款本金51266.67元、利息11565.69元、案件受理费1082元、执行费700元、原告妻子陈秀芳交纳罚款2000元。为了无偿帮助被告朱甲某、潘某某创业致富，原告遭受巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院判令被告朱甲某、潘亚丽偿还原告代其偿还的借款本息及诉讼费、执行费等共计66614.36元及利息（利息自2015年2月9日起算，利率按照邮政储蓄银行贷款年利率15.3%计算至付清欠款之日）及本案诉讼费用，并判令被告朱乙某承担连带还款责任。
被告朱甲某、潘亚丽、朱乙某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、还款协议一份，证明朱甲某、潘某某、焦某某、陈秀芳、朱世才、孙丽征三户六人联保借款30万元，该借款全部交付朱甲某、潘某某夫妻使用；2014年2月18日三户六人签订还款协议，有潘某某、朱甲某夫妻偿还焦某某、朱世才两家担保的借款。朱甲某父亲朱乙某在该还款协议上为朱甲某、潘某某提供担保并签名。2、许昌县法院（2014）许县长民初字136号民事判决书，证明该判决结果为判决生效之日起十日内朱甲某偿还邮政储蓄银行许昌县支行借款本金51266.67元及逾期利息，潘某某、焦某某、陈秀芳、朱世才、孙丽征承担连带偿还款责任。3、许昌县人民法院案件执行终结通知书、罚款决定书，证明原告焦某某代朱甲某偿还了借款本金51266.67、利息11565.69元、案件受理费1082元、执行费700元、交纳罚款2000元，共计66614.36元。4、被告朱甲某、潘某某户口本及身份证、结婚证复印件一组，证明其被告朱甲某、潘某某系夫妻。
三被告均未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1还款协议仅能证明被告朱乙某对原告焦某某与被告朱甲某、潘某某之间的74438.9元借款提供了担保，原告未提交其他证据佐证该协议与本案的关联性，不足以证明其证明目的，故对本院的证明目的本院不予采信。原告提交的证据2、3、4形式来源合法、内容客观真实，本院均予以确认。但原告提交的证据1仅能证明被告朱乙某为原告与被告朱甲某、潘某某之间的借款提供了担保。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
被告朱甲某、潘某某系夫妻关系。该夫妇因购买车辆，需向中国邮政储蓄银行贷款30万元。2012年11月15日，原告焦某某、陈秀芳夫妇与朱世才、孙丽征夫妇、被告朱甲某、潘某某夫妇在中国邮政储蓄银行办理了三户联保，贷款30万元。后中国邮政储蓄银行将贷款发放在焦某某、朱世才、朱甲某名下各10万元。贷款发放后，原告焦某某将其名下的10万元贷款交由被告朱甲某使用。2014年2月18日，因被告朱甲某未能按时偿还焦某某名下的贷款，原告焦某某夫妇与被告朱甲某、潘某某夫妇及朱世才、孙丽征夫妇达成还款协议，原告焦某某代朱甲某将焦某某名下的贷款74438.95元偿还中国邮政储蓄银行，被告朱甲某、潘某某给原告焦某某出具74438.95元借条一份，被告朱乙某为上述借款提供了担保。后因三被告未能偿还原告焦某某上述借款，原告焦某某将三被告诉至法院，许昌县人民法院作出（2015）许县民二初字第5号民事判决书，判决三被告偿还原告借款74438.95元及利息。
因被告朱甲某未能将其名下的借款按时按期偿还中国邮政储蓄银行，中国邮政储蓄银行将被告朱甲某、潘某某夫妇及朱世才、孙丽征夫妇，焦某某、陈秀芳夫妇诉至法院，要求朱甲某偿还借款51266.67元及逾期利息，并由潘某某、朱世才、孙丽征、焦某某、陈秀芳承担连带还款责任。后许昌县人民法院作出（2014）许县长民初字136号民事判决书，判决朱甲某于判决书生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行借款51266.67元及逾期利息，潘某某、朱世才、孙丽征、焦某某、陈秀芳承担连带还款责任。该判决书生效后，中国邮政储蓄银行向许昌县人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告焦某某缴纳了执行款64614.36（其中包括借款本金51266.67元、利息11565.69元、案件受理费1082元及执行费700元）。执行过程中，原告焦某某妻子陈秀芳因阻碍许昌县法院执行公务被罚款2000元。
本院认为，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，被告朱甲某因未按时偿还银行借款，在银行追偿借款的过程中，原告焦某某作为被告朱甲某借款的担保人代朱甲某履行了借款本息及案件受理费、执行费共计64614.36元后，即依法取得了向被告朱甲某追偿的权利。故对原告焦某某要求被告朱甲某支付借款本息、案件受理费、执行费64614.36元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为，原告焦某某自2015年2月9日代被告朱甲某偿还借款本息后，即对被告朱甲某享有债权，被告朱甲某于2014年2月9日就应偿付原告焦某某代其垫付的款项64614.36元，但被告朱甲某并未按时偿付，故对要求被告偿还利息的请求本院予以支持，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月9日计算至本判决确定的还款之日。被告潘某某作为朱甲某的妻子，对其婚姻关系存续期间的家庭债务负有偿还的义务。原告要求被告朱乙某承担连带还款责任，并向本院提交了还款协议为证（原告提交证据1）；本院认为，原告提交的还款协议仅是对原告焦某某与被告朱甲某、潘某某之间的借款达成的协议，涉及的借款数额为74438.95元，被告朱乙某为该笔借款提供了担保，与本案中原告行使追偿权涉及的事项无关，故对原告要求被告朱乙某承担还款责任的请求本院不予支持。原告要求被告偿还许昌县法院对原告之妻作出的罚款2000元之的请求，因罚款系原告之妻违法行为造成的后果，对原告的该项主张，本院不予支持。原告诉讼请求超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、，判决如下：
一、被告朱甲某、潘某某于本判决生效后十日内偿付原告焦某某垫付款64614.36元及利息（利息自2015年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
案件受理费1465元，由被告朱甲某、潘某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高春雨