wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00999号
申请执行人安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇迎松村，组织机构代码67755893-8。
法定代表人汪晓林，该公司董事长。
被执行人孙定春，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江民二初字第00227号民事调解书，责令被执行人孙定春履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙定春在银行的存款121700元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00999号
申请执行人安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇迎松村，组织机构代码67755893-8。
法定代表人汪晓林，该公司董事长。
被执行人孙定春，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江民二初字第00227号民事调解书，责令被执行人孙定春履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙定春在银行的存款121700元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一四年六月三日
书记员 陈 振
河南省原阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1404号
原告张某，住原阳县。
被告闫某，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告闫某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 卢健
二〇一五年八月十三日
书记员 毛台
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审553号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京中易中标电子信息技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号2124室。
法定代表人蓝德康。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京中易中标电子信息技术有限公司（以下简称中易公司）履行该中心于2016年3月15日作出的京房公积金法改[2016]188号《责令限期缴存通知书》（以下简称188号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年3月15日作出的188号缴存通知中认定：职工于得微在中易公司工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳自2011年9月至2013年8月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令中易公司自收到通知书之日起7日内为于得微补缴住房公积金共计16384元。2016年3月29日，公积金中心将188号缴存通知邮寄送达中易公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年12月1日向中易公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的188号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。中易公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年三月十五日作出的京房公积金法改[2016]188号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 曾 玮
审判员 刘 晓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马媛婧
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临调确字第84号
申请人：吕春亮。
申请人：魏建。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2015年5月26日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、吕春亮赔偿魏建因此次交通事故产生的医疗费375元、营养费、交通费1825元，以上费用共计2200元。
2、吕春亮驾驶的鲁C×××××号牌车与魏建驾驶的鲁C×××××号牌车车辆损失费由双方保险公司在交强险理赔范围内互相理赔，超出交强险理赔范围，按照责任比例互赔。
3、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，双方以后互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吕春亮与申请人魏建达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐加强
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1268号
罪犯张立峰，男，1984年12月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蒲城县荆姚镇明德村4组，因犯故意杀人罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○○九年十二月十六日以（2009）渭中法刑一初字第103号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服判决，提出上诉，陕西省高级人民法院于二○一○年三月五日作出（2010）陕刑三终字第24号刑事判决书，罪犯张立峰因犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年，刑期执行自二○○九年七月二十九日至二○二二年七月二十八日止，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，于2010年5月13日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张立峰确有悔改表现，建议对罪犯张立峰减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守《服刑人员改造行为规范》，行为养成良好，认真履行法定义务，服从警察管理教育，真诚踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，遵守学习纪律，考试成绩合格。三、积极参加劳动改造，认真完成劳动任务。作为一名安全员能熟练掌握安全生产技术，严格按章操作，遵守劳动纪律，并能坚持亲自操作，把好安全生产关，保质保量地完成生产任务，切实保证了生产的顺利进行，受到警察的一致好评。该犯自2010年8月至2013年3月计分考核累计2782分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2782分。执行机关提出罪犯张立峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张立峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张立峰减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二○年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2270号
原告：董鹏飞，男，1988年5月6日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李志伟，男，1985年5月30日生，汉族，住渑池县。
被告：李华，女，1987年1月30日生，汉族，住渑池县。
被告：原闻升，男，1982年11月2日生，汉族，住渑池县。
被告：王松华，男，1979年3月25日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告董鹏飞与被告李志伟、李华、原闻升、王松华民间借贷纠纷一案中，原告董鹏飞于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告发生纠纷后，原告撤回起诉，依法有据，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董鹏飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董鹏飞负担。
审判员 韩平华
二〇一六年十二月六日
书记员 王 轶
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第14299号
原告北京漂族驿站酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院2号楼0515室。
法定代表人高建文，总经理。
被告招商客网络科技（湖北）有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区闵庄南路9号商业楼C区200室。
负责人朱杰，总裁。
委托代理人李克（如生），北京市荣德律师事务所律师。
原告北京漂族驿站酒店管理有限公司【原名称为吉尚文化传播（北京）有限公司，以下简称漂族驿站公司】与被告招商客网络科技（湖北）有限公司北京分公司（以下简称招商客公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告漂族驿站公司的法定代表人高建文、被告招商客公司的委托代理人李克（如生）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漂族驿站公司诉称：2013年1月31日，漂族驿站公司与招商客公司在北京市海淀区签订了《“茅台集团天朝上品、天下乐”项目与招商客合作协议书》，该合同约定招商客公司提供招商加盟服务，漂族驿站公司给付招商客公司3万元平台使用费。之后，招商客公司未经茅台集团审核同意，擅自将贵州茅台酒（飞天茅台）等产品上线推广七天后才下线。漂族驿站公司作为茅台集团天朝上品系列产品在北京的代理商，多次要求招商客公司改正错误继续上线，可是招商客公司至今拒不履行，招商客公司已严重违约，给漂族驿站公司造成了巨大损失。漂族驿站公司请求法院判令：1、招商客公司赔偿经济损失263226元，包括房租金191226元、人工费72000元；2、招商客公司承担本案诉讼费用。
被告招商客公司辩称：关于漂族驿站公司与招商客公司的合同纠纷，漂族驿站公司已经提起过诉讼，经法院审理后作出（2014）海民初字第05036号民事判决。招商客公司不服该判决，已上诉至北京市第一中级人民法院，二审法院正在审理当中。现漂族驿站公司又以同样事由（基于同一个当事人和同一诉讼标的）提起诉讼，明显属于重复诉讼，请求法院驳回漂族驿站公司的起诉。
经审查：漂族驿站公司于本次诉讼之前曾向本院起诉过招商客公司，在另案诉讼中，漂族驿站公司认为招商客公司严重违约，并提出如下诉讼请求：1、解除漂族驿站公司与招商客公司之间签订的《“茅台集团天朝上品、天下乐”项目与招商客合作协议书》；2、招商客公司向漂族驿站公司返还平台使用费3万元；3、招商客公司赔偿漂族驿站公司无法招商造成的损失10万元；4、诉讼费用由招商客公司承担。2014年3月26日，本院作出（2014）海民初字第05036号民事判决，判决：1、解除漂族驿站公司与招商客公司于2013年1月31日签订的《“茅台集团天朝上品、天下乐”项目与招商客合作协议书》；2、招商客公司退还漂族驿站公司平台使用费1.5万元；3、驳回漂族驿站公司的其他诉讼请求。其后，招商客公司对该判决不服，上诉至北京市第一中级人民法院，目前二审法院尚未作出裁判。
以上事实，有漂族驿站公司和招商客公司共同提交的（2014）海民初字第05036号民事判决书以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：一事不再理原则是指人民法院的判决、裁定一经作出即具有既判力，当事人就同一法律事实或同一法律关系再次起诉的，人民法院不予受理。对于人民法院正在审理的案件，一方当事人对另一方当事人以同一诉讼标的、同一事实和理由另行起诉的，人民法院亦不予受理。漂族驿站公司提出的本案诉讼，与（2014）海民初字第05036号案件的当事人相同、诉讼标的亦相同。本案诉讼中，漂族驿站公司认为招商客公司违反《“茅台集团天朝上品、天下乐”项目与招商客合作协议书》的约定，要求招商客公司赔偿因其违约行为给漂族驿站公司造成的损失，虽然起诉金额不同，但与（2014）海民初字第05036号案件属同一事实和理由，诉讼请求亦为上述案件所涵盖。因此，本案起诉违反一事不再理的民事诉讼原则，对漂族驿站公司的起诉应予驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京漂族驿站酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费二千六百二十四元，原告北京漂族驿站酒店管理有限公司已预交，于本裁定生效之后全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王哲
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗源
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第139号上诉人（原审被告）檀保庭。上诉人（原审被告）崔会英。上诉人（原审被告）崔博阳。被上诉人（原审原告）庞大汽贸集团股份有限公司。法定代表人庞庆华，该公司总经理。上诉人檀保庭、崔会英、崔博阳因与庞大汽贸集团股份有限公司追偿权纠纷一案，不服滦县人民法院（2014）滦民初字第号3573号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查认为，2013年5月2日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告檀保庭、崔博阳签订了《关于租赁担保事宜合同》，该合同第六条约定：合同各方因本合同发生纠纷，应友好协商解决，协商未果时，各方均同意在本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。本合同签订地在河北省滦县。根据《〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。滦县人民法院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告依据有约定管辖的合同向本院提起诉讼，其管辖权的判定不适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，应按合同约定确定本案的管辖，故本院拥有本案管辖权。根据《〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告檀保庭的管辖异议。檀保庭、崔会英、崔博阳不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，上诉人与被上诉人委派的人员在鹿泉市宜安镇孟岭村签订的合同，上诉人在签约时合同上没有记载“本合同签订地在河北省滦县”，本案合同签订地和履行地都在鹿泉市，请求撤销一审裁定，裁定本案由鹿泉市人民法院管辖。本院经审查认为，《〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上诉人檀保庭、崔博阳与被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司在《关于租赁担保事宜合同》中约定，因本合同发生纠纷，协商不成时由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，并约定合同签订地为河北省滦县。故河北省滦县人民法院作为合同签订地人民法院受理此案，符合法律规定。上诉人所提在签约时合同上没有记载“本合同签订地在河北省滦县”的理由，并无证据证明。故上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年三月二十四日书记员王亚琪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第126号
原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司，住所：东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。
负责人余庆生，经理。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
被告张庶愚，男，42岁，住攀枝花市东区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告张庶愚物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司承担。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙嘉宇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱民初字第65号
原告朱志艳，女，1973年7月19日出生，汉族，农民。
原告王军，男，1968年7月17日出生，汉族，农民。
被告黑河市益农种业有限责任公司。
原告朱志艳、王军与被告黑河市益农种业有限责任公司产品责任纠纷一案，经查，黑河市益农种业有限责任公司已于2013年9月2日被黑河市工商行政管理局依法注销，已丧失了诉讼主体资格。原告于2015年1月16日立案起诉黑河市益农种业有限责任公司不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱志艳、王军的起诉。
案件受理费1，319.00元免予收取，邮寄送达费50.00元由二原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李双庆
二〇一五年三月十七日
书记员 张 扬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9675号
罪犯陈传松，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇〇六年九月二十一日作出（2006）宁刑初字第426号刑事判决，以罪犯陈传松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈传松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈传松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈传松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈传松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈传松准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年十月十五日
书记员 王 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第690号
申请人上海二三四五网络控股集团股份有限公司。
被申请人张啸。
申请人上海二三四五网络控股集团股份有限公司与被申请人张啸申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海二三四五网络控股集团股份有限公司（以下简称二三四五公司）要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第1953号裁决，事实和理由如下：仲裁在绩效奖金和第十三薪的举证责任分配上存在错误，张啸应对于主张的绩效奖金和第十三薪承担举证责任。二三四五公司已经提交证据证明“关于调整开发部员工薪资制度的通知”经过民主程序，张啸虽然提出相反的主张但未提供相反证据，对只有本人陈述而不能提出其他相关证据的主张，仲裁委员会应不予支持。裁决在举证责任分配上存在不公，导致事实认定错误，故而适用法律法规确有错误，二三四五公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人张啸答辩称：张啸提供的证据已经可以证明其主张，故而不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，仲裁委员会查明张啸主张的奖金即绩效奖金，体现在工资单中的总应发奖金项，属于劳动报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此仲裁委员会认为二三四五公司应对绩效奖金的发放标准、具体扣除依据以及发放金额负有举证责任，不属于适用法律法规确有错误。关于第十三薪，二三四五公司未证明有关规章制度已告知张啸，亦未证明张啸属于该规章制度所指的开发部员工，据此，仲裁委员会在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。二三四五公司的其他理由不属于其申请撤销仲裁裁决依据的范畴，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海二三四五网络控股集团股份有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第1953号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海二三四五网络控股集团股份有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2553号
罪犯周文学，男，1969年7月20日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年12月14日作出（2012）长刑一初字第259号刑事判决，认定被告人周文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯周文学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年4月17日16时许，周文学酒后因琐事对冯某田不满，遂去九台市城子街镇猴石村7社史某民家取来剔骨刀，到杨某峰的出租车前，持刀扎坐在车里的冯某田胸部一刀，还要继续扎时被杨某峰等人拉开，后周文学逃跑，冯某田被送往医院抢救无效死亡。周文学家属代为赔偿被害人家属经济损失并获谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分314分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周文学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周文学减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第155号
申请执行人吴丽敏，女，1973年8月4日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人江挺，女，1968年6月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人吴丽敏与被执行人江挺债权纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）潭民初字第1494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴丽敏向本院申请执行，要求被执行人江挺偿还借款70000元及利息，受理费1550元，公告费300元。
本案在执行过程中，未查到被执行人江挺有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未执行的债权数额为借款本金70000元及利息，受理费1550元，公告费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一四年四月二十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00739号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨士斌。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨士斌农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年四月三日
书记员 隋 鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1798号
原告：尹某。
被告：刘某。
本院在审理原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审 判 长 张 力
人民陪审员 杨美慧
代理审判员 高 山
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 付 琼
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00123号
申请执行人重庆市永川区卫生局，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
负责人邹光明，副局长。
被执行人张元凯，男，1955年4月30日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生局于2014年9月17日向本院申请强制执行永卫医罚（2013）31号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年3月18日申请执行人重庆市永川区卫生局作出永卫医罚（2013）31号行政处罚决定书，并于同日向被执行人张元凯进行了送达。由于被执行人张元凯既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年6月19日发生法律效力后，被执行人张元凯未自觉履行。申请执行人重庆市永川区卫生局于2014年6月25日向被执行人张元凯送达了催告书，限被执行人张元凯在收到催告书之日起10日内履行永卫医罚（2013）31号行政处罚决定书确定的义务。到期后，被执行人张元凯仍未履行义务。申请执行人重庆市永川区卫生局于2014年9月17日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生局作出的永卫医罚（2013）31号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫医罚（2013）31号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请执行费50元，由张元凯承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李师
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1739号
原告周景盛。
委托代理人李庚，大城县中源法律服务所法律工作者。
被告李永江。
委托代理人刘海潮，大城县光明法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人冉文武，该公司经理。
委托代理人赵帅，该公司职员。
原告周景盛与被告李永江、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告周景盛的委托代理人李庚，被告李永江及其委托代理人刘海潮，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周景盛诉称，2014年9月20日14时40分，被告李永江驾驶的冀J×××××号小型轿车，沿廊泊路由南向北行驶至廊泊线里坦好再来饭店路段掉头时，与顺行的原告周景盛驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告周景盛受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告李永江负主要责任，原告周景盛负次要责任。因被告李永江驾驶的冀J×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告李永江辩称，所驾驶的冀J×××××号小型轿车已经投保了交强险，原告周景盛的损失应该由承保公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分按事故责任比例承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，在交强限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年9月20日14时40分，被告李永江驾驶的冀J×××××号小型轿车，沿廊泊路由南向北行驶至廊泊线里坦好再来饭店路段掉头时，与顺行的原告周景盛驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告周景盛受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告李永江负主要责任，原告周景盛负次要责任。事故发生后，原告周景盛在大城县医院治疗8天。2015年4月16日经天津市中慧物司法鉴定所鉴定意见书，原告周景盛的伤残程度达到十级，伤后护理期30-90日，营养期60-90日。原告周景盛及其护理人员周金祥均在廊坊鼎铭保温材料有限公司打工，原告周景盛月工资3500元，周金祥月工资3000元。综上，原告周景盛的经济损失有：医疗费35776.59元，住院伙食补助400元，营养费3750元（结合原告周景盛的伤情，营养期以75天为宜），误工费22487元，护理费9000元，残疾赔偿金18204元，精神损害赔偿金3000元，鉴定费2400元。事故发生后，被告李永江为原告周景盛垫付医疗费300元。另查明，被告李永江驾驶的冀J×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告李永江的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险保险单；3，鉴定费票据；4，天津市中慧物司法鉴定所鉴定意见书；5，原告及护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告李永江负主要责任，原告周景盛负次要责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告李永江驾驶的冀J×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，且被告李永江在此次交通事故中负主要责任，故应由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告周景盛62691元，剩余损失32326.59元应由被告李永江赔偿原告周景盛70%即22628.61元。被告李永江为原告周景盛垫付医疗费300元，应从被告李永江赔偿原告周景盛的款项中扣减。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告周景盛62691元。
二、被告李永江赔偿原告周景盛22328.61元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1088元，保全费970元，由被告李永江负担1440元，原告周景盛负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年五月七日
书记员 许盛彬
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第17号
原告田玉红。
被告董文建。
本院在审理原告田玉红与被告董文建借款合同纠纷一案中，原告田玉红于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田玉红的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田玉红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田玉红负担。
审判员 刘文海
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张立娜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1938号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
委托代理人王易安，系该公司梅溪支行行长，代理权限为特别授权。
被告董海林，男，1965年出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告董海林金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一五年九月十一日
书记员 罗丹丹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2912号
原告余梅秀，女，汉族，1982年4月23日出生，住江西省德兴市，
被告徐日旺，男，汉族，1984年10月1日出生，住上饶市信州区，
原告余梅秀诉被告徐日旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余梅秀、被告徐日旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余梅秀诉称，2016年11月24日，原告经信州区开来房产中介服务部介绍与被告徐日汪签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将上饶市信州区三清山大道紫阳公寓1栋1单元303室房屋一套，面积89.72平方米以37万的价格出售给原告，原告交付被告购房定金10000元整，该定金由中介代收。签订合同后，被告夫妻与原告到银行办理房屋按揭贷款的相关手续，现该房屋按揭贷款已经办理完毕。按合同约定，被告负责协助原告办理不动产权登记，原告多次催促被告按合同约定办理相关手续，被告一直拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：一、请求判令被告赔偿原告合同上规定的违约金2万元以及购房时期耽误时间以及其他所产生的相关一切费用5000元；二、本案诉讼费有被告承担。
被告徐日旺辩称，他现在因为房产证办不下来，也不知道什么时候能办下来，他跟中介说只有两个选择，一个就是原告把钱全部付给他，再把房子给原告住，另外一个就是原告等到房产证办下来，才能过户，不是他不卖房子。
经审理查明，2016年11月24日，原告经信州区开来房产中介服务部介绍与被告徐日旺签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将上饶市信州区三清山大道紫阳公寓1栋1单元303室房屋一套，面积89.72平方米以37万的价格出售给原告，原告交付被告购房定金10000元整，该定金由中介代收。签订合同后，被告夫妻与原告到银行办理房屋按揭贷款的相关手续，现该房屋按揭贷款已经办理完毕。按合同约定，被告负责协助原告办理不动产权登记，但原告多次催促被告按合同约定办理相关手续，被告一直拖延，现中介已将10000元定金退回给原告。
原告余梅秀就其主张向本院提交购房合同及收条一份，证明原被告签订了房屋买卖合同，原告支付了1万元定金。
被告徐日旺未向本院提交证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，原告余梅秀按合同约定支付了10000元定金放于中介，已初步完成了合同义务，被告徐日旺因没有办理房产证导致无法继续履行合同义务的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，由于原告已经取回置于中介处的1万元，故对于原告请求判令被告赔偿原告合同上规定的违约金2万元的诉请，本院只支持赔偿1万元，对于要求被告支付基于原告购房时期耽误时间以及其他所产生的相关一切费用5000元的诉请，由于原告未能提供证据予以证明，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐日旺在本判决生效后十日内赔偿原告余梅秀违约金10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告徐日旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年十月一十二日
书记员 何 恬
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第685号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行，地址：阜平县阜平镇东寺大街。
负责人：李贵义，该行负责人。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：李亮。
被告：刘正军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行与被告李亮、刘正军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：因本案被告不明确，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张立文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张拴茹
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初156号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人谢×1，男，1989年11月13日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在北京市密云区看守所。
被告人谢×2，男，1967年10月10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人宋×，男，1997年2月3日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人胡×，男，1990年7月18日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人陈×1，男，1979年11月16日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人曹×，男，1988年9月19日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
北京市密云区人民检察院于2016年7月7日�京密检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控，被告人谢×1于2016年3月22日21时许，在北京市密云区十里堡镇×歌厅一层大厅内，酒后无故持香炉对歌厅工作人员孙×1进行殴打，后又伙同谢×2、陈×1、宋×、曹×、胡×将歌厅内的茶几损坏，持茶几面、茶几腿等物对歌厅工作人员杨×、孙×2、孙×3等人进行殴打。经鉴定，孙×1的身体损伤程度属轻伤二级，杨×、孙×2、孙×3的身体损伤程度均属轻微伤，被损坏物品价值人民币285元。现六被告人已赔偿四被害人经济损失共计人民币28万元，被害人表示谅解。上述事实，公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人谢×1、谢×2、宋×、胡×、陈×1、曹×的供述，被害人孙×1、孙×2、孙×3、杨×的陈述，证人邓×、刘×、张×1、张×2、陈×2、谢×3的证言，辨认笔录及照片，法医学鉴定书，被损毁物品价格鉴定结论书，调解协议，户籍�料等相关证据，指控被告人谢×2、谢×1、宋×、胡×、陈×1、曹×的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云区人民检察院指派代理检察员韩雯出庭支持公诉，被告人谢×1、谢×2、宋×、胡×、陈×1、曹×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，亦未发表辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人谢×1、谢×2、宋×、胡×、陈×1、曹×无视国家法律，随意殴打他人，造成一人轻伤三人轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谢×1、谢×2、宋×、胡×、陈×1、曹×犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人谢×1、谢×2、宋×、胡×、陈×1、曹×到案后均能�实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对六被告人均依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人谢×1、谢×2、宋×、胡×、陈×1、曹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（刑期从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。
三、被告人宋×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。
四、被告人胡×犯寻衅滋事�，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。
五、被告人陈×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。
六、被告人曹×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡方方
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第334号
原告李忠明。
被告宋经坤。
被告宋照杰。
被告宋士明。
本院受理原告李忠明诉被告宋经坤、宋照杰、宋士明民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告银行存款506000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款506000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第334号
原告李忠明，男，1967年8月2日生，汉族，住安丘市。
被告宋经坤，男，1961年12月23日生，汉族，住诸城市。
被告宋照杰，男，1986年4月27日生，汉族，住诸城市。
被告宋士明，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理原告李忠明诉被告宋经坤、宋照杰、宋士明民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告银行存款506000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认�，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款506000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 丁 峰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第10248号
原告陈立，男，1964年6月8日出生。
被告谷新林，男，1975年11月5日出生。
原告陈立与被告谷新林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立到庭参加了诉讼，被告谷新林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立诉称，2014年5月5日，原告卖给被告十轮卡车一台，双方已谈好95000元，被告写下欠条在2014年5月10日前给付，但至今未付。故诉至法院，请求被告归还95000元，诉讼费被告负担。
被告谷新林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月5日，原告卖给被告十轮卡车一台，价款105000元。后被告给付一万元，余款至今未付。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的口头买卖协议，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。被告为原告出具欠条，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷新林于本判决生效后三日内返还原告陈立借款九万五千元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十八元，由被告谷新林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 ＸＸ
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00152-1号
原告重庆绿梦物业管理有限公司，住所地：重庆市潼南县梓潼街道办事处商业街36号，组织机构代码：69929507-5。
法定代表人胡勇，董事长。
委托代理人李宁波，系重庆绿梦物业管理有限公司员工。
被告刘杰，女，1969年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆绿梦物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿梦物业管理有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿梦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿梦物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 唐小林
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴 丹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2102号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报丰某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2049号起诉书指控被告人李某某、丰某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人李某某及其辩护人邬晓青、被告人丰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日11时许，被告人李某某、丰某某至本区九亭镇涞�路XXX弄XXX号内，使用自备的开锁工具，窃得被害人仓某某的绿亮牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2，111元。
同日13时许，被告人李某某、丰某某至本区九亭镇易富路XXX弄XXX号，采用相同手段，窃得被害人丁某的杰林牌电动自行车1辆。
同日13时40分许，被告人李某某、丰某某在本区九亭镇莘松路XXX弄XXX号，采用相同手段，窃得被害人周某某的爱玛牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2，024元。
2014年7月24日，被告人李某某、丰某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某、丰某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人仓某某、丁某、周某某的陈述，证人倪某某的证言，监控录像，扣押清单，相关照片，发票复印件，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、丰某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丰某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。两名被告人当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人丰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
四、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一四年�一月十八日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0157号
原告华浩明。
被告匡晶翼。
被告朱阿宝。
原告华浩明与被告匡晶翼、朱阿宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告华浩明的委托代理人陆曦到庭参加诉讼，被告匡晶翼、朱阿宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华浩明诉称：被告匡晶翼系被告朱阿宝之子，其早年因工作关系与两被告认识。2012年1月，匡晶翼以家中急需用钱为由向其借款6500元，后其催讨未果，匡晶翼于2013年10月向其出具欠条一份，并由朱阿宝作为担保人在欠条上签字，同时约定在2014年1月31日前分期还清，如未按期还款需承担违约金及利息3500元。但两被告至今未归还，故诉至法院，请求判令匡晶翼立即归还借款6500元及违约金、利息3500元共10000元，朱阿宝承担连带保证责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告匡晶翼、朱阿宝未予答辩。
经审理查明，原告华浩明早年与被告匡晶翼、朱阿宝相识。2012年1月，匡晶翼向华浩明借款6500元，并于2013年10月出具欠条一份，载明：2012年1月至今借华浩明6500元未归还，本人决定于2014年1月31日之前还清欠款；2013年11月底之前还1500元，2013年12月底之前还1500元，余款2014年1月31日还清3500元；如上述还款其本人未履行还款，华浩明有权起诉至法院，并且支付违约金及利息3500元。朱阿宝在欠条上担保人处签字。2014年1月22日华浩明诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。匡晶翼向华浩明的借款，未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法、有效，匡晶翼应按期还款。借款到期后，匡晶翼未按约还款，且其在欠条中约定了违约金及利息3500元，不违反法律规定，华浩明要求匡晶翼同时承担违约金及利息3500元，本院予以支持。朱阿宝在担保人处签字，因欠条中对于保证责任、保证范围、保证期间约定不明，根据法律规定，应视为对全部债务承担连带责任。故华浩明的诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、匡晶翼于本判决发生法律效力之日起十日内支付华浩明借款6500元、违约金及利息3500元，合计10000元。
二、朱阿宝对匡晶翼的第一项判决义务承担连带保证责任。朱阿宝承担保证责任后，有权向匡晶翼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费566元，合计616元，由匡晶翼、朱阿宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 曹 芸
代理审判员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初161号
原告马海新。
原告艾文。
被告张奎贞，成年。
本院在审理原告马海新、艾文诉被告张奎贞运输合同纠纷一案中，原告马海新、艾文申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海新、艾文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海新、艾文承担。
审判员 张 勇
二〇一六年二月二日
书记员 张云鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5693号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被告：邱晓炜，男，汉族，1979年10月1日出生，住福建省厦门市湖里区，
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告邱晓炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人王玉杰到庭参加诉讼。被告邱晓炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的贷款本金103765.43元及利息、复利（利息由逾期利息和罚息组成，逾期利息按月利率1.89%计，罚息按月利率加50%计；复利按罚息利率计，截止2016年9月13日拖欠的利息为21368.74元、复利为2193.91元；利息、复利应计至实际付清本金之日止），暂共计127328.08元；2.被告立即向原告支付实现债权的律师代理费6451.24元；3.本案案件诉讼费用、公告费400元由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，原告与被告邱晓炜签订了一份《个人信用贷款合同》，约定：被告邱晓炜向原告借款300000元。合同就贷款期限、贷款利率、违约等作了详细约定。合同签订后，原告依约向被告邱晓炜发放贷款300000元，但被告邱晓炜未依合同约定还款。故原告诉至本院，并为此支付律师费6451.24元、公告费400元。
被告邱晓炜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，原告与被告邱晓炜签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告邱晓炜向原告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率月利率1.89%，还款方式为等额还款。合同约定若被告邱晓炜任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，被告邱晓炜应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年10月12日，原告依约向被告邱晓炜发放贷款30万元，到期日为2016年10月12日，还款方式为等额还款。后因被告张盘根未按期足额还款，原告于2016年4月21日诉至本院，为此，原告支付律师费6451.24元。本院依法向被告邱晓炜公告送达起诉状副本等诉讼文书，原告支出公告费400元。
庭审中，原告确认截止2016年9月13日，被告邱晓炜尚欠贷款本金103765.43元，利息、罚息合计21368.74元，复利为2193.91元。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行对账单、委托书、发票等证据及本院庭审笔录佐证，被告邱晓炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告邱晓炜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告邱晓炜未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告有权依约要求被告邱晓炜偿还所欠的全部借款本金103765.43元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费、公告费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱晓炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金103765.43元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月13日的利息、罚息为21368.74元，复利为2193.91元，此后按月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利），同时支付律师费6451.24元、公告费400元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2655元，由被告邱晓炜负担。被告邱晓炜应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林 芳）
代理审判员 （罗 彬）
人民陪审员 （张晨昀）
二〇一六年十月二十四日
代书记员（ 符雪 媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5693号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人王波，行长。
委托代理人王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被告邱晓炜，男，汉族，1979年10月1日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告马跃平，女，汉族，1988年11月26日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告邱晓炜、马跃平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告邱晓炜、马跃平下落不明，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 张晨昀
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初5693号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。代表人：王波，行长。委托诉讼代理人：王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师、实习律师。被告：邱晓炜，男，汉族，1979年10月1日出生，住福建省厦门市湖里区，原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告邱晓炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人王玉杰到庭参加诉讼。被告邱晓炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的贷款本金103765.43元及利息、复利（利息由逾期利息和罚息组成，逾期利息按月利率1.89%计，罚息按月利率加50%计；复利按罚息利率计，截止2016年9月13日拖欠的利息为21368.74元、复利为2193.91元；利息、复利应计至实际付清本金之日止），暂共计127328.08元；2.被告立即向原告支付实现债权的律师代理费6451.24元；3.本案案件诉讼费用、公告费400元由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，原告与被告邱晓炜签订了一份《个人信用贷款合同》，约定：被告邱晓炜向原告借款300000元。合同就贷款期限、贷款利率、违约等作了详细约定。合同签订后，原告依约向被告邱晓炜发放贷款300000元，但被告邱晓炜未依合同约定还款。故原告诉至本院，并为此支付律师费6451.24元、公告费400元。被告邱晓炜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，原告与被告邱晓炜签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告邱晓炜向原告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率月利率1.89%，还款方式为等额还款。合同约定若被告邱晓炜任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，被告邱晓炜应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年10月12日，原告依约向被告邱晓炜发放贷款30万元，到期日为2016年10月12日，还款方式为等额还款。后因被告张盘根未按期足额还款，原告于2016年4月21日诉至本院，为此，原告支付律师费6451.24元。本院依法向被告邱晓炜公告送达起诉状副本等诉讼文书，原告支出公告费400元。庭审中，原告确认截止2016年9月13日，被告邱晓炜尚欠贷款本金103765.43元，利息、罚息合计21368.74元，复利为2193.91元。以上事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行对账单、委托书、发票等证据及本院庭审笔录佐证，被告邱晓炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告邱晓炜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告邱晓炜未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告有权依约要求被告邱晓炜偿还所欠的全部借款本金103765.43元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费、公告费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱晓炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金103765.43元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月13日的利息、罚息为21368.74元，复利为2193.91元，此后按月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利），同时支付律师费6451.24元、公告费400元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2655元，由被告邱晓炜负担。被告邱晓炜应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林 芳）代理审判员 （罗 彬）人民陪审员 （张晨昀）二〇一六年十月二十四日代书记员（ 符雪 媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第116号
肖艳：
你与驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1355号
原告杭州萧然医药有限公司，机构代码77662390-x。
法定代表人洪伟国。
委托代理人秦舒新、孔滨。
被告杭州积美医药连锁有限公司。
法定代表人谢涛。
本院在审理原告杭州萧然医药有限公司诉被告杭州积美医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧然医药有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧然医药有限公司自愿申请撤回对被告杭州积美医药连锁有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧然医药有限公司撤回对杭州积美医药连锁有限公司的起诉。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由杭州萧然医药有限公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一五年四月十日
书记员 俞利娜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第1884号
原告山东新城建工股份有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人耿玉金，董事长。
被告山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王彦宏。
被告济南市舜立房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区田家庄东路。
本院在审理原告山东新城建工股份有限公司、山东省建设建工（集团）有限责任公司、济南市舜立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东新城建工股份有限公司申请撤回对被告山东省建设建工（集团）有限责任公司济南市舜立房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告山东新城建工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东新城建工股份有限公司撤回对被告山东省建设建工（集团）有限责任公司、济南市舜立房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币13310元，由原告山东新城
建工股份有限公司承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 顾建金
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 娄本燕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第196号
原告路合兴，男，1958年7月18日生，汉族，住林州市。
委托代理人郭栋，林州市法律服务所法律工作者。
被告吕明德，男，1965年10月5日生，汉族，住林州市。
委托代理人王秀生，林州市河顺法律服务所法律工作者。
原告路合兴诉被告吕明德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月，原告在被告承揽的山西屯留工地打工，约定了日工资和包工工资，截至2014年9月24日，被告欠原告工资12284元。经原告多次催要，被告至今未给付。原告请求依法判令：1、被告给付原告工资12284元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告答辩，原告是在李海录工地打工，答辩人不是工头，答辩人给原告出具的不是欠条，而是原告在工地干活的证明条，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月至9月份，原告在被告工地打工，经2014年9月24日结算，被告给�告出具工资结算单，其中显示应除去原告借支款项外，应当给付路合兴工资款共计12284元。
以上事实有原告提交的工资结算单一张及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审可以作为定案依据。
本院认为，被告吕明德认可工资结算单为其书写，但主张被告不是工头，工头是李海录，应当由李海录给付原告工资。被告针对其辩称理由提交了证人的当庭证言、工地借支表和一份录音光盘，并要求对借支表进行鉴定形成时间，但以上证据均不能证明其主张，本院不予采信，被告吕明德应给付原告工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
一、被告吕明德于本判决生效后十日内给付原告路合兴工资款12284元；
二、驳回原、�告其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 元小牧
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第196号
原告王斌，男，1972年12月21日生，汉族。
被告李淑云，女，1982年5月28日生，汉族。
原告王斌诉被告李淑云民间借贷纠纷一案，本院已受理。现原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王斌负担。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 元小牧
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第1071号
申请执行人李建林，男，1980年9月27日生，汉族。
申请执行人张依军，男，1975年5月17日生，汉族。
申请执行人南京捷顺投资担保有限公司（以下简称捷顺公司），住所地在南京市建邺区兴隆新寓兴宏园15幢1单元401室。
法定代表人李建林，捷顺公司董事长。
被执行人南京万隆包装制品有限公司（以下简称万隆公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号科创中心内。
法定代表人魏晓。
被执行人睿谷贸易有限公司（以下简称睿谷公司），住所地在南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号室。
法定代表人刘长征。
被执行人魏晓，男，1959年7月20日生，汉族。
被执行人江苏和丰创业投资担保有限公司（以下简称和丰公司），住所地在南京市石鼓33号901室。
法定代表人习海进。
申请执行人李建林、张依军、捷顺公司与被执行人万隆公司、睿谷公司、魏晓、和丰公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）栖商初字第254号民事判决书已发生法律效力。根据李建林、张依军、捷顺公司的申请，本院于2013年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产情况，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂可供执行财产，应依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）栖商初字第254号民事判决书的本次执行程序。
执行长 王明宝
执行员 王红宝
执行员 雷家顺
二〇一四年一月十五日
书记员 侯伟平
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第602号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈某某。因盗窃于2011年2月12日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被抓获，次日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，于同月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人包某某。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人包某某、手语翻译ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年9月9日8时许，被告人陈某某在宁波市火车东站758号公交站台，趁被害人刘某某上车不备之际，伸手从其左后裤袋内窃得现金人民币260元，后被当场抓获，赃款被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某系聋哑人，且归案后能如实供述自己的罪行，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款的规定处罚。为此，向法庭提交了书证身份证明、破案经过、到案经过、接受证据清单、发还清单、公安行政处罚决定书，证人蒋某某、卢某某、鲍某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人陈某某的供述。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人陈某某的辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议，但提出被告人系聋哑人，归案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人陈某某于2013年9月9日8时许，在本市火车东站758号公交站台从被害人刘某某左后裤袋窃得现金人民币260元，后被反扒队员抓获，赃款被追回并发还给被害人。
以上事实有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
1．被告人陈某某的供述，证明被告人陈某某于2013年9月9日在本市火车东站758号公交站台扒窃的事实；
2.被害人刘某某的陈述，证明被害人刘某某遭扒窃的时间、地点等事实；
3.证人蒋某某、卢某某、鲍某某的证言，证明被告人陈某某扒窃并被反扒队员抓获的事实；
4.书证照片、接受证据清单、发还清单，证明涉案赃款人民币260元已发还给被害人的事实；
5.破案经过、抓获经过，证明本案的侦破过程及被告人陈某某被抓获过程的事实；
6.身份证明、公安行政处罚决定书，证明被告人陈某某的身份信息及前科情况的事实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某系聋哑人且能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月8日起至2014年1月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 某
人民陪审员 郑 某
人民陪审员 丁某某
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 颜某某
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3735号
原告:王月章（反诉被告，以下直称王月章），男，1986年6月7日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人:张新锋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告:牛铁柱（反诉原告，以下直称牛铁柱），男，1956年5月22日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告:牛涛（反诉原告，以下直称牛涛），男，1984年10月22日出生，汉族，住址天津市和平区。
原告王月章与被告牛铁柱、牛涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张新锋，被告牛铁柱、牛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月章向本院提出诉讼请求：1.确认与牛铁柱签订的房屋租赁合同无效；2.返还原告房屋租金60000元，押金10000元；3.赔偿装修定金损失20000元。事实和理由：2016年5月29日原告与牛铁柱签订房屋租赁合同，约定租赁天津市和平区XX路X号大院一套（含临建棚一个），并交纳押金10000元，第一年租金60000元。原告准备装修时2016年6月2日被相关行政部门认定为违章建筑并被拆除，另原告支付装修费违约金20000元。
牛铁柱、牛涛共同辩称，对于收取定金及租金事实无异议，但不同意王月章诉讼请求。1.租赁标的物为大院（内含临建棚），而大院及原来的临建棚均为合法，租赁合同应为合法有效。原告承租后私自扩建改造的棚子才是违法建筑。2.被告已经告知王月章未经允许和未得到行政部门的许可情况下，切勿对租赁物进行改造。而王月章私自改、扩建车棚，导致原本合法的车棚，也被一并拆除。故不同意返还租金和押金。3.不同意赔偿原告损失20000元，该行为系原告自身原因导致，与被告无关，该费用恰好说明原告装修的事实。合同中约定已有棚子和平房可以装修，但原体不能拆除，如需扩建，需征得我方同意。否则将赔偿被告200000元。4.如法院认为应当返还相关费用，二被告同意承担连带责任。
针对王月章的本诉，二被告提出反诉，要求被告赔偿损失100000元。事实理由：二被告已经告知王月章未经允许和未得到行政部门的许可情况下，切勿对租赁物进行改造。而原告私自改、扩建车棚，导致我们原本合法的车棚，也被一并拆除。违反了合同约定，应当赔偿200000元，现只按100000元主张。
针对二被告反诉，王月章辩称：对于合同约定无异议，但不同意反诉请求。1.原告没有改扩建行为，并非原告原因导致临建棚被拆除。2.合同是无效，原告不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为：双方租赁合同约定的标的物是否属于违章建筑。经询，被告认可不能提供租赁标的物的房屋所有权证或临时建筑使用证。对于装修损失，王月章提交一份收据，显示交纳装修定金20000元，该证据二被告不予认可。该证据不足以证明王月章实际已经交付，对该证据，本院不予采信。
本院认为，二被告主张临建棚只是大院的一部分，而大院属于合法建筑，故本案合同不应因标的物问题而无效。首先双方约定为房屋租赁合同，对牛铁柱约定的责任也为将房屋交付使用，其次双方约定承租期间不得拆改房屋主体结构，并给予15天的装修期，第三对于院子被告也未提交其享有所有权的证据。被告的该抗辩本院不予采信。
根据法律规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。现二被告认可不能提供大院或临建棚的合法许可手续，王月章要求确认该租赁合同无效的请求应当予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；租赁合同签订后违章建筑即被拆除，二被告应连带返还收取原告的租金及押金。原告的该项请求，本院予以支持。
对于原告的装修损失，装修系王月章自身行为，未证明装修方案等已经过二被告认可和同意，其要求二被告承担责任无事实依据，本院不予支持。
违章建筑的认定和拆除工作系相关行政部门职权，对于拆除事由和依据不属于本院的审查范围，二被告主张系王月章原因导致违章建筑被拆除本院不予审查。合同无效后被告按合同约定要求原告赔偿损失100000元无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、确认原告与被告签订的租赁合同无效；
二、本判决生效之日起十日内二被告连带返还原告押金10000元、租金60000元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、驳回二被告反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，王月章负担250元，二被告负担775元（本判决生效后十日内直接给付原告），反诉费1150由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年九月十四日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初165号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人刘金龙，男，1990年4月24日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人刘金龙犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人刘金龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘金龙因没有车辆使用，于是便萌生了盗窃摩托车的念头。2016年11月23日凌晨3时许，刘金龙驾驶自已的摩托车窜到化州市平定镇高车青草滩村路段寻找作案目标，后发现被害人蔡某停放在一民居门前的军绿色鑫源牌XY200ZH-
A正三轮摩托车(车架号码：LXYHCMZ05D0XXXXXX，发动机号码：CMXXXXXX)没有上锁，并且四周无人，刘金龙决定盗窃该辆摩托车。随后刘金龙将其驾驶的摩托车停放在不远处平定镇江口加油站旁空地上，步行返回到三轮摩托车停放地点，然后利用随身携带的镙丝刀将绿色鑫源牌三轮摩托车的电源锁拧开，接通电源，后将该车发动驾驶逃离。事后，刘金龙将该车驾驶到廉江市石角镇下坡村边以人民币900元的价格销赃给路过的一名中年男子(身份不明，另案处理)。经化州市价格认证中心认定，上述被盗的三轮摩托车值款人民币3150元。
另查明，2016年12月7日14时许，被告人刘金龙因涉嫌吸毒被公安民警抓获。经讯问，刘金龙在如实供述其吸毒的行为时，如实供述司法机关尚未掌握其盗窃的罪行。同日，刘金龙因吸毒成瘾被化州市公安局决定强制隔离戒毒二年，后因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留。
上述事实，被告人刘金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗车辆资料、化州市价格认证中心价格认定结论书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、指认作案现场照片、公安机关出具的证明、强制隔离戒毒决定书等、被害人蔡某的陈述、化州市公安局的勘验笔录和审讯视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘金龙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉人发表公诉意见时提出被告人刘金龙具有自首情节，经查，被告人刘金龙在办案机关调查其吸毒行为期间，如实供述司法机关尚未掌握其盗窃的罪行，以自首论。据此，对该公诉意见，本院予以采纳。对于自首的犯罪分子，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止；所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 张晓明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张棹航
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5207号
原告：赵保峰，男，1973年10月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：杨树怀，男，1977年9月9日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告赵保峰与被告杨树怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵保峰到庭参加诉讼，被告杨树怀经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵保峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨树怀偿还原告赵保峰借款6万元及利息（以6万元为本金，从借款之日起至被告实际给付之日止按月息2%计算利息及逾期利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月25日，被告杨树怀因周转需要向原告借款6万元，双方约定被告应于2016年5月25日下午两点前归还，逾期不还借款利息约定为农村合作社一年期借款利率的3倍，并约定如被告杨树怀未在规定时间内还款，将承担借款金额的25%作为违约金给付原告。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。
被告杨树怀未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告赵保峰与被告杨树怀签订了借款合同一份，约定：杨树怀因生意周转需要向赵保峰借款6万元，双方约定还款时间为2016年5月25日，逾期不还借款利息按农村合作社一年期借款利率的3倍，并约定如被告杨树怀未在规定时间内还款，将承担借款金额的25%作为违约金给付原告。借款当日，原告赵保峰将借款6万元以现金的方式交付给被告杨树怀，被告杨树怀在原告取款的中国农业银行回执单上签字及捺印。被告向原告出具了借条和收条各一份。借款到期后，被告至今尚欠原告借款本金6万元。
本院认为，原告赵保峰与被告杨树怀之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2016年4月25日的借款合同、借条、收条、银行取款回执单及原告的庭审陈述，可以认定被告杨树怀向原告赵保峰借款6万元的事实。原告赵保峰已履行了出借6万元借款的义务，被告杨树怀应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。故原告赵保峰要求被告杨树怀偿还借款本金6万元、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨树怀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树怀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵保峰支付借款本金6万元及利息（以6万元为本金，从2016年5月25日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息及逾期利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，公告费560元，合计2830元，由被告杨树怀负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年七月十一日
书 记 员 韩 哲
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初157号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王玉杰，男，1993年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月7日被刑事拘留。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人王玉杰犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋，被告人王玉杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月16日23时许，被告人王玉杰酒后持C1驾驶证驾驶牌照为豫Ｈ×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至温县太行路胖发祥门前路段时被查获。经检验，王玉杰血液中酒精含量为110.7mg/100ml。
上述事实，被告人王玉杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、查某1、查某2、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉杰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其所驾驶车辆与准驾车型不符，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年6月26日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年五月十四日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6072号
罪犯杨丽丽，女，1984年2月28日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇〇七年十一月十三日作出(2007)昆刑三初字第469号刑事判决，以被告人杨丽丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1173号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨丽丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨丽丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨丽丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨丽丽减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月11日起至2025年1月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1792号
原告王公海，男，1965年10月6日出生，汉族。
被告韩松岭，男，1969年8月31日出生，汉族。
被告刘桂玲（系被告韩松岭之妻），女，1965年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告王公海诉被告韩松岭、刘桂玲民间借贷纠纷一案中。原告王公海以双方纠纷自行和解为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对于被告韩松岭、刘桂玲的起诉。
本院认为：原告王公海申请撤回对于被告韩松岭、刘桂玲的起诉，符合《中华人共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王公海撤回对于被告韩松岭、刘桂玲的起诉。
案件受理费1913元，减半收取956.5元，由原告王公海负担。
审判员 丁继华
二〇一四年八月十一日
书记员 李 晗
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00923号
原告王贵仓，男，1955年11月17日出生，汉族。
原告王荣刚（王荣岗），男，1970年9月7日出生，汉族。
原告刘忠花，女，1950年7月21日出生，汉族。
被告乔森，男，60岁许，汉族。
原告王贵仓、王荣刚、刘忠花诉被告乔森民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告均到庭参加了诉讼，被告乔森经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告乔森2004年10月5日向原告王贵仓借款5000元，未约定还款时间；被告乔森2004年7月7日向原告王荣刚借款10000元，约定月利率2%，未约定还款期限；被告乔森2003年8月28日向原告刘忠花丈夫王占宽（已故）借款10000元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告乔森向原告刘忠花支付利息2400元。原告诉至本院请求：1、依法判令被告返还原告王贵仓5000元；2、依法判令被告返还原告王荣刚10000元及利息；3、依法判令被告返还原告刘忠花10000元及利息；4、本案的案件受理费由被告负担。
三原告向法庭提交了以下证据：
1、借条1份，用以证明被告乔森2004年10月5日向原告王贵仓借款5000元，未约定还款时间；
2、贷款协议1份，用以证明被告乔森2004年7月7日向原告王荣刚借款10000元，约定月利率2%，未约定还款期限；
3、借条1份，用以证明被告乔森2003年8月28日向原告刘忠花丈夫王占宽（已故）借款10000元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告乔森向原告刘忠花曾支付利息2400元。
被告乔森未到庭参加诉讼。
被告乔森未向法庭提交证据。
本院在庭审陈述、举证及认证中，经本院审查，三原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告乔森2004年10月5日向原告王贵仓借款5000元，未约定还款期限；被告乔森2004年7月7日向原告王荣刚借款10000元，约定月利率2%，未约定还款期限；被告乔森2003年8月28日向原告刘忠花丈夫王占宽（已故）借款10000元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告乔森向原告刘忠花支付利息2400元。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对三原告要求被告乔森偿还本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔森于本判决生效后10日内返还原告王贵仓借款5000元；
二、被告乔森于本判决生效后10日内返还原告王荣刚借款10000元并支付该款自2004年7月7日起至实际付款之日止按月利息200元计算的利息；
三、被告乔森于本判决生效后10日内返还原告刘忠花借款10000元并支付该款自2003年8月28日起至实际付款之日止按月利息200元计算的利息（已付利息2400元）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告乔森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 贺银虎
人民陪审员 王晓彤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 宁
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审351号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方坤河，男，1984年5月24日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方绍华，女，1985年9月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月18日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月14日以被执行人方坤河、方绍华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102016号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币40662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102016号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月23日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第102016号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102016号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方坤河、方绍华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方坤河、方绍华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40662元。
三、被执行人方坤河、方绍华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月一十九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初6257号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人江志强，执行董事。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人索士余。
被告大丰市童乐玩具厂，住所地江苏省盐城市大丰市白驹镇岩沿堤村村部（白驹加油站南侧）。
法定代表人陈远金。
本院受理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告大丰市童乐玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告大丰市童乐玩具厂的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判员 曹群
二〇一六年三月三十日
书记员 孙艺
上海市黄浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0101刑初546号
被告人王成故意伤害及附带民事诉讼原告人顾某附带民事诉讼一案，本院于2016年12月12日作出(2016)沪0101刑初546号刑事附带民事判决书。现发现其中有错字，特此补正裁定如下：
原判决书第7页第6行“即自2016年12月24日起至2021年12月23日止；”
现更正为“即自2015年12月24日起至2020年12月23日止；”。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00454号
原告薛某，女，生于1983年1月，汉族，初中文化，住宁强县太阳岭镇，村民。
委托代理人李某金，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
委托代理人石某成，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1979年1月，汉族，初中文化，住宁强县阳平关镇，村民。
原告薛某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由代理审判员康天军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人李某金、石某成，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：2010年5月原、被告双方经人介绍相识谈婚，同年10月15日登记结婚。婚后原告一直在阳平关街上做生意，双方未生育有子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，且被告常年在外打工，不履行家庭义务，双方未建立起夫妻感情，难以共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告赵某某离婚。
被告赵某某辩称：原、被告双方相识谈婚，同年10月15日登记结婚，婚后原告一直在阳平关街上做生意，双方未生育有子女的情况属实。原告主动要求与被告结婚，不存在原告所述的婚前缺乏了解，草率结婚的情形。婚后被告为了偿还债务在外打工，夫妻之间虽然沟通交流较少，但尽到了家庭义务，夫妻感情并没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：2010年5月原、被告相识谈婚，同年10月15日登记结婚，原告婚前生育一女孩。婚后原告在阳平关街上经营服装店，双方未生育子女。2011年至2012年间被告常年在外务工，与原告沟通交流减少，被告回家后双方在共同生活期间为生活琐事亦发生过争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告赵某某离婚。
上述事实，有原告身份证及户口簿复印件、被告身份证及户口簿复印件、婚姻登记审查处理表、结婚证、阳平关司法所调解笔录，经庭审质证，本院予以采信；及原、被告的一致陈述、作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告婚前相互了解，婚后建立起了夫妻感情，虽在共同生活过程中，为家庭琐事发生过争吵，主要是因原、被告沟通交流较少，而并非是被告不履行家庭义务致使夫妻难以共同生活。原告起诉主张夫妻感情已经破裂要求离婚，但并未提供证据证实原、被告的婚姻状况符合法定情形之一，故不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告赵某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 康天军
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘振宇