杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2951号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行。
代表人：许乃良，行长。
委托代理人：周敏涛、蒋亮军，系该单位职员。
被告：章勇明。
被告：王金香。
被告：王光洪。
被告：朱明华。
被告：富阳市农业机械有限责任公司。
法定代表人：王光洪。
被告：杭州众基钢构材料有限公司。
法定代表人：章勇明。
被告：张良军。
七被告共同委托代理人：倪亚玲，杭州市公望法律服务所法律工作者。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告章勇明、王金香、王光洪、朱明华、富阳市农业机械有限责任公司（以下简称农机公司）、杭州众基钢构材料有限公司（以下简称众基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2015年10月8日申请追加张良军为被告，本院审查后予以准许，依法通知张良军参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋亮军、七被告共同委托代理人倪亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月8日，原告与被告章勇明、王金香签订编号为浙民泰商银借字第DK051114000218号的《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定：贷款人为原告，借款人为被告章勇明，共同借款人为被告王金香；贷款种类为个人短期经营性贷款，借款用途为购买彩钢卷；借款金额为2000000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年5月7日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款月利率为8.88‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金全部按受托支付方式执行；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，上述贷款人、借款人、共同借款人均签名盖章。同日，原告与被告王光洪、朱明华、农机公司、众基公司签订编号为浙民泰商银高保字第BZ051114000218号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，约定：债权人为原告，保证人为被告王光洪、朱明华、农机公司、众基公司；保证人为债务人被告章勇明自2014年5月8日至2015年5月5日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币2000000元的最高余额内的债务向原告提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、为实现债权而发生的全部费用，以及其他应由债务人承担的应付费用；保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告张良军向原告出具担保函一份，载明：借款人章勇明依据合同编号：浙民泰商银借字第DK051114000218号借款合同向贵行借款人民币（大写）贰佰万元，本人自愿为其提供连带责任保证，保证期限至借款到期之日起两年，保证担保的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贵行实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等）。
上述合同签订后，原告依约于2014年5月8日向被告章勇明发放借款2000000元，借款借据上载明：借款人为被告章勇明、借款用途为购买彩钢卷、借款金额为2000000元、还款期限自2014年5月8日至2015年5月7日、月利率为8.88‰。被告章勇明正常支付利息至2014年12月21日，后未再支付利息也未归还本金。2015年5月7日借款到期日当天，原告依约从被告章勇明账户扣划本金616.15元。原告诉请判令：一、被告章勇明、王金香归还原告借款本金1999383.85元，并支付截至2015年8月10日的利息、罚息、复利合计169931.12元，2015年8月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行支付；二、王光洪、朱明华、农机公司、众基公司、张良军对上述第一项诉讼请求中的给付义务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由七被告承担。
被告章勇明、王金香共同辩称：被告章勇明、王金香是浙江榜煊控股集团有限公司的员工，本案借款是被告章勇明代榜煊公司出面向银行借的，贷款用于公司内部资金周转。贷款当日，被告章勇明就将该借款转给了实际借款人。被告王金香因作为被告章勇明的妻子被列为被告要求其承担共同还款责任，但被告章勇明不是本案实际借款人，故被告王金香也不应当是共同还款人。
被告王光洪、朱明华、农机公司、众基公司、张良军共同辩称：对本案没有答辩意见。
原告为支持其主张，提供以下证据材料：
1、《浙江民泰商业银行借款合同》（复印件）一份，证明被告章勇明、王金香向原告借款的事实。
2、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（复印件）一份，证明被告王光洪、朱明华、农机公司、众基公司为案涉贷款提供保证担保的事实。
3、借款借据（复印件）一份，证明原告已于2015年5月8日依约发放贷款2000000元的事实。
4、分户明细帐页（复印件）一份，证明被告章勇明还本付息情况。
5、借据计算器（复印件）一份，证明被告章勇明欠息情况。
6、送达地址确认协议（复印件）五份，证明被告已确认法律文书送达地址的事实。
7、担保函（复印件）一份，证明被告张良军为案涉贷款提供保证担保的事实。
对原告提交的上述证据材料，被告章勇明、王金香质证认为：证据原件由法院审核，对证据1-7的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，认为被告章勇明是名义借款人而非实际借款人。被告王光洪、朱明华、农机公司、众基公司、张良军质证认为对原告提供的上述证据三性均无异议。
七被告未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据虽系复印件，但与庭后提交的证据原件核对无异，且七被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院经审查后认为，该些证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以认定。
综合上述有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、担保函均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。现被告章勇明未按照合同约定归还借款及利息，已构成违约，故原告要求被告章勇明归还借款本金1999383.85元并支付相应利息、罚息、复利，符合合同约定，予以支持。被告王金香作为共同借款人在上述借款合同上签字，其应当承担共同还款责任。被告章勇明、王金香共同辩称，被告章勇明非实际借款人，其系代浙江榜煊控股集团有限公司出面向银行贷款，且贷款当日被告章勇明就将借款转给了实际借款人，但其并未提供证据证明其所主张的事实，且被告章勇明、王金香作为完全民事行为能力人，对自己的行为所产生的法律后果应有明确的认识。被告章勇明、王金香既已在借款合同中分别作为借款人、共同借款人以签名捺印方式确认借款，则即认可其借款人的地位及与原告间的借款关系。故对被告章勇明、王金香的辩称意见，本院不予采信。对于原告要求王光洪、朱明华、农机公司、众基公司、张良军对上述债务承担连带保证责任，符合双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、章勇明、王金香于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金1999383.85元，并支付利息、罚息、复利169931.12元（暂算至2015年8月10日，2015年8月11日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行支付）；
二、王光洪、朱明华、富阳市农业机械有限责任公司、杭州众基钢构材料有限公司、张良军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24154元，保全费5000元，共计29154元，由章勇明、王金香、王光洪、朱明华、富阳市农业机械有限责任公司、杭州众基钢构材料有限公司、张良军负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费300元，由章勇明、王金香、王光洪、朱明华、富阳市农业机械有限责任公司、杭州众基钢构材料有限公司、张良军负担，于本判决生效之日起十日内径直支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 胡瑾婧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 费帅帅