福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2219号
原告赖理安，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告赖海显，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告赖理安与被告赖海显民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告赖理安到庭参加诉讼，被告赖海显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖理安诉称，2014年11月1日，被告赖海显以其急需资金为由，向原告借款人民币5940元，借款利率为月息三分，按月付息，借款期限六个月，原、被告双方为此签订借款合同，当日被告向原告出具了收据，确认收到上述借款。2014年11月30日，被告又以经商急需资金为由，向原告再借款人民币25000元，借款利率为月息三分，按月付息，借款期限六个月，原、被告双方为此签订借款合同，当日被告向原告出具了收据，确认收到上述款项。原告在抚市镇抚兴大道回收二手车车行将两笔借款现金付给被告。借款后，被告未支付过利息。综上所述，原告认为，被告向原告借款共计30940元，并约定利率为月息三分，原告有权要求其偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。现原告请求判令：1、被告即行偿还原告借款本金30940元，并支付自2014年11月30日起至被告实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（其中计至本案起诉之日止的利息为5262.39元整）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告赖海显未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、2014年11月1日签订的借款合同及收据各1份，以此证明2014年11月1日被告赖海显以其急需资金为由，向原告借款5940元，借款利率为月息三分，按月付息，借款期限为六个月的事实。
2、2014年11月30日签订的借款合同及收据各1份，以此证明2014年11月30日被告赖海显以其急需资金为由，向原告借款25000元，借款利率为月息三分，按月付息，借款期限为六个月的事实。
本案在审理过程中，被告赖海显未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据已向被告送达，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
经审理查明，2014年11月1日，被告因需要资金向原告借款5940元，约定月利率3%，按月付息，借款期限为从2014年11月1日起至2015年4月30日止。当日原、被告双方签订了一份《借款合同》，被告收到该借款后，向原告出具了一张收条。2014年11月30日，被告因需要资金再次向原告借款25000元，约定月利率3%，按月付息，借款期限为从2014年11月30日起至2015年5月30日止。当日原、被告双方签订了一份《借款合同》，被告收到该借款后，向原告出具了一张收条。借款后，被告未支付利息，借款到期后，经原告催要，被告未归还借款。另查明，中国人民银行2012年7月6日、2014年11月22日公布的6个月以内（含）贷款基准利率（年利率）为5.6%。
本院认为，被告分两次向原告借款共计30940元，有原告提供的《借款合同》及收据为证，并有原告的陈述相佐证，予以确认，原、被告之间借贷关系合法有效，被告有义务归还原告借款，故原告要求被告归还借款30940元，应予支持。原告主张双方口头约定利息按月利率2%计算，因被告未到庭，原告未举证证明，不予采信。中国人民银行同期6个月以内（含）贷款基准利率（年利率）为5.6%，该利率的4倍为月利率1.86%，未超过法律规定的民间借贷利率的合法上限即年利率24%，故原告要求被告支付从2014年11月30日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖海显应于本判决生效之日起10日内向原告赖理安归还借款30940元，并支付该款从2014年11月30日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
如果被告赖海显未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费705元，因适用简易程序审理减半收取352.5元，由被告赖海显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年十一月六日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。