贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初47号
原告：曹福贵，男,1966年1月29日生，住安龙县,现羁押于兴仁县看守所。（未到庭）
委托诉讼代理人：查明佳，贵州集法律师事务所律师。
被告：王礼友，男，1973年8月10日生，住安龙县，
被告：颜志连，女，1977年2月9日生，住安龙县，系王礼友之妻。
被告：石登碧，女，1957年8月10日生，住安龙县，
原告曹福贵与被告王礼友、颜志连、石登碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，于2016年10月18日作出（2016）黔2328民初1854号民事判决书，原告曹福贵不服该判决遂上诉至黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，该院于2017年3月28日作出（2017）黔23民终281号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院重新立案后，于2018年1月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹福贵的委托诉讼代理人查明佳，被告王礼友、颜志连、石登碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹福贵向本院提出诉讼请求:1、判令三被告归还借款本金11400元，利息从2012年5月7日起到本息还清之日止；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2012年2月7日，被告王礼友、颜志连因资金欠缺，请石登碧作担保向原告借款壹万伍仟肆佰元整（￥15400.00元），写下借条，签订借款合同，月息为2.5%,按月支付。借款后在原告的多次追讨下石登碧来开过三个月的利息，王礼友还清4000元的本息，就再也没有来开过，现三被告毫无还款意向，想赖账不还，原告经常追要，三被告也以无钱偿还为由拒绝归还，为确保原告的财产不受损失、利益不受损害，故原告依法起诉，请求贵院依法判决。
原告曹福贵在举证期限内向本院提交以下证据：
1.原告的身份证（复印件），证明原告主体资格适格。
2.《借款合同书》1份，证明借款事实。
3.王礼友的身份证复印件，证明借款人的基本信息。
被告王礼友辩称，我2011年借的是1万元，第二次是2012年借的3000元，总的13000元，以前借的1万元的借条没有归还我，然后把后面借的3000元写在一张借条上，总的是13000元，即是原告提交的借款合同书，13000元的本金中我已经还清了我自己所用的本金7000元及利息，剩下的6000元是石登碧用的，还没有还清楚。
被告王礼友在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.收款收据，证明被告王礼友已还清所用金额的本金7000元及利息。
2.2012年10月27日收条，证明被告王礼友已向原告曹福贵还款6426元。
被告颜志连的答辩意见与被告王礼友一致。
被告石登碧辩称，我与王礼友向原告借的是10000元，我用的是6000元，之后王礼友又向原告借款3000元，总的是13000元，王礼友得用7000元，王礼友借款时我没在场，过后我去补签的名字。我用的6000元没有还清，要到2015年才还清，但是原告在2015年9月20日把我的工资拿去一直领到2016年4月，双方之间的借款没有算过。这笔借款是否还清我也不清楚。
被告石登碧在举证期内未向本院提交证据。
本院依法调取以下证据：
1.曹福贵询问笔录。
2.（2017）黔2328民初931号民事裁定书及生效证明书。
3.2011年5月19日签订的《借款合同书》。
经庭审举证质证，三被告对原告曹福贵提交的证据均无异议，本院予以采信。原告曹福贵对被告王礼友的提交的1号证据无异议，对2证据的质证意见是签字捺印是属实的，但并非是与曹福贵的借贷关系；被告颜志连、石登碧对被告王礼友提交的证据均无异议，原被告对本院调取的证据真实性均无异议。
经审理查明，2011年5月19日，被告王礼友、颜志连向原告曹福贵借款10000元，并签订了《借款合同书》，载明“1、借款金额人民币壹万元整（10000.00元）。2、借款月利率为2.5%。3、借款时限为60个月，从2011年5月19日至2016年11月18日止。……债权人（甲方）：曹福贵。债务人（乙方）：王礼友颜志连；借款担保人：石登碧。”原告曹福贵持2011年5月19日签订的《借款合同书》于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于2017年6月10日作出（2017）黔2328民初931号民事裁定书，查明“2011年5月9日，被告颜志连、王礼友向原告曹福贵借款10000元，被告石登碧为其担保借款；2012年，被告颜志连、王礼友又向原告曹福贵借款3000元，两次借款合计13000元，于2012年2月7日书写了借条，借款后，被告颜志连、王礼友使用7000元，石登碧使用6000元。”，因原告曹福贵提起的诉讼与本院（2016）黔2328民初1854号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，裁定驳回原告曹福贵的起诉。
2012年2月7日书写的借条即是本案的《借款合同书》，该合同书载明“1、借款金额人民币壹万叁仟圆（￥13000元）+贰仟肆佰圆（￥2400元）=壹万伍仟肆佰（￥15400元）。2、借款月利率为2.5%。3、借款时限从2012年2月7日起直至还清本息之日止。……债权人（甲方）：曹福贵。债务人（乙方）：王礼友颜志连；借款担保人：石登碧。注：已预付半年利息。”。该合同书同时附《借条》，载明“本人因经营资金不足，自愿向曹福贵借款人民币壹万叁仟圆（￥13000元）+贰仟肆佰圆（￥2400元）=壹万伍仟肆佰（￥15400元），借款时限为36个月，同时自愿接受合同书中所有条款规定执行办理，望给予借款为谢。借款人：王礼友颜志连”。
庭审中，原告认可2012年2月7日的《借款合同书》中的2400元系利息，借款本金实际为13000元。原告曹福贵认可本次借款中，石登碧实际作为共同借款人而非担保人，且王礼友使用的借款金额已经本息清偿，在该笔借款中，只有石登碧未清偿本息。
被告石登碧支付了该笔借款中使用的借款金额6000元三个月的利息，以月利率2.5%计算共计支付了450元的利息。
综合本案原被告诉辩称及案情，本案的争议焦点为：一、借款金额的认定？二、被告王礼友、颜志连和石登碧各自使用的金额？
本案认为，关于借款金额的认定问题。虽然2012年2月7日签订的《借款合同书》中载明的借款金额是“壹万叁仟圆（￥13000元）+贰仟肆佰圆（￥2400元）=壹万伍仟肆佰（￥15400元）”，但庭审中原告认可2400元实际是利息并非本金，借款本金实际是13000元。对于原告自认的该项事实本院予以确认并采纳。
关于被告王礼友、颜志连和石登碧各自使用的金额。虽然被告石登碧在2012年2月7日签订的《借款合同书》中是作为借款担保人签字捺印，但从被告王礼友、颜志连及石登碧的辩称陈述，以及原告曹福贵的陈述来看，被告石登碧在该笔借款中实际上并非借款担保人，而是共同借款人。
2011年5月19日，被告王礼友、颜志连向原告曹福贵借款10000元，并签订了《借款合同书》，根据本院于2017年6月10日作出的（2017）黔2328民初931号民事裁定书，该笔借款已经由2012年2月7日签订的《借款合同书》所覆盖，并非是单独的借贷关系，因此，被告王礼友、颜志连、石登碧三人共计向原告曹福贵借款13000元，其中王礼友、颜志连使用7000元，石登碧使用6000元。
对于王礼友、颜志连使用的7000元，原告曹福贵已于2015年1月13日出具《收款收据》并注明“王礼友部分本息清”，且经与曹福贵核实，被告王礼友在该笔借款中使用的金额本息已经清偿，仅石登碧未清偿，故被告王礼友、颜志连在该笔借款中使用的金额本息已经清偿，不再承担还款责任。虽然原告曹福贵主张在该笔借款中王礼友、颜志连使用的是4000元，但其混淆了2011年5月19日和2012年5月7日的借款，并认为是两笔不同的借贷关系，故对其该主张本院不予采纳。
对于被告石登碧使用的6000元，原告曹福贵认可其按照本金6000元月利率2.5%支付了3个月的利息，共计450元。2012年2月7日签订的《借款合同书》中虽然注明“已预付半年利息”，但借款金额中的2400元是作为利息，该金额与本金15400元月利率2.5%计算的6个月的利息基本一致，故“已预付半年利息”实际上就是2400元。因此，以本金13000元计算的利息实际并未支付。故被告石登碧支付的三个月的利息应当是2012年2月7日至2012年5月7日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告曹福贵与被告石登碧约定的月利率2.5%已超过该条规定，故本院按照月利率2%予以支持。因此，被告石登碧应当偿还借款本金6000元，并按照月利率2%支付从2012年5月8日起至生效判决履行义务期限届满之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及上述法律法规的规定，判决如下：
一、由被告石登碧于本判决生效之日起十日内向原告曹福贵偿还借款本金6000元，并按照月利率2%支付从2012年5月8日起至生效判决履行义务期限届满之日止的利息。
二、驳回原告曹福贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告石登碧负担50元，原告曹福贵负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起两年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 陈帮灿
审 判 员 黄金梅
人民陪审员 冷 萍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈明瑜