wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字711号
原告马某，女，汉族，现住河口区海盛路***号。
被告杨某，男，汉族，现住址不详。
被告于某，男，汉族，现住址不详。
原告马某与被告杨某、于某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告杨某、于某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年5月11日，被告杨某向原告借款1600000元，并为原告出具借条一张，承诺15天内归还，每逾期一天支付违约金一万元，被告于某在担保人处签字，为借款承担连带担保责任。原告依约向被告杨某支付借款，借款到期后，被告杨某未按约还款，被告于某未按约履行担保义务。诉讼请求：判令被告杨某偿还原告借款本金1600000元、赔偿损失63123元，共计1663123元；被告于某对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为，请求法院依法判令：一、被告杨某偿还原告借款本金600000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以600000元为本金，自2013年5月27日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告杨某偿还原告借款本金389000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以389000元为本金，自2013年5月29日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、被告杨某偿还原告借款本金611000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以611000元为本金，自2013年5月30日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；四、被告于某对上述借款本息承担连带清偿责任；五、诉讼费由两被告承担。
被告杨某、于某在本案审理期间未答辩，也未提交任何证据。
原告为证实其主张，在庭审中提交下列证据：
证据一、两被告给原告出具的借条一份，证明：被告杨某向原告借款1600000元，约定借期15天，逾期每天违约金10000元。被告于某为该笔借款提供担保。借款分三笔打款：其中611000元的一笔，打入聂伟亮农行账户6228451346013606365；600000元和389000元分两笔打入杨某东营银行的账户621004663269628719。
证据二、东营银行股份有限公司胶州路支行出具的原告马某银行卡交易明细查询单一份，证明：原告于2013年5月11日向被告杨某指定的账户621004663269628719转账600000元，于2013年5月13日转账389000元。
证据三、中国农业银行股份有限公司东营安兴分理处出具的原告马某2013年5月14日交易明细一份，证明：原告于2013年5月14日向被告杨某指定的聂伟亮的账户6228451346013606365转账611000元。
经审理查明，被告杨某向原告马某借款1600000元，马某分别于2013年5月11日向被告杨某东营银行账户621004663269628719转账600000元，于2013年5月13日向上述账户转账389000元，于2013年5月14日向杨某指定的聂伟亮农行账户6228451346013606365转账611000元。被告杨某向原告出具借条一份，载明：今借人民币壹佰陆拾万元正，期限15天，保证按期归还，逾期壹天违约金壹万元正。并在该内容下方列明原告上述三笔打款的时间、金额、转入账户的账号及开户人姓名。被告杨某作为借款人在借条上签名捺印，被告于某作为保证人在借条上签名捺印。借条落款日期为2013年5月11日。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的借条能够证实原告与被告杨某之间存在借贷关系、与被告于某之间存在保证合同关系。原告按约将借款打入被告杨某指定的账户，被告杨某给原告出具了借条，但借款到期后未按约还款，被告杨某除应偿还原告借款本金外，还应自借款逾期之日起支付逾期利息。本案借贷双方约定的逾期违约金超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告要求被告偿还三笔借款共计1600000元，并自每笔借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。保证合同双方未约定保证方式、保证期间和保证范围的，保证人应按连带责任保证担保，对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案原告起诉时未超过保证期间，故原告要求被告于某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于某履行保证义务后，有权向被告杨某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金600000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以600000元为本金，自2013年5月27日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金389000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以389000元为本金，自2013年5月29日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金611000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以611000元为本金，自2013年5月30日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
四、被告于某对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。被告于某履行保证责任后有权向被告杨某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19768元，公告费260元，由被告杨某、于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 薄遵荣
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字711号
原告马某，女，现住河口区。
被告杨某，男，现住址不详。
被告于某，男，现住址不详。
原告马某与被告杨某、于某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告杨某、于某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年5月11日，被告杨某向原告借款1600000元，并为原告出具借条一张，承诺15天内归还，每逾期一天支付违约金一万元，被告于某在担保人处签字，为借款承担连带担保责任。原告依约向被告杨某支付借款，借款到期后，被告杨某未按约还款，被告于某未按约履行担保义务。诉讼请求：判令被告杨某偿还原告借款本金1600000元、赔偿损失63123元，共计1663123元；被告于某对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为，请求法院依法判令：一、被告杨某偿还原告借款本金600000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以600000元为本金，自2013年5月27日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告杨某偿还原告借款本金389000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以389000元为本金，自2013年5月29日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、被告杨某偿还原告借款本金611000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以611000元为本金，自2013年5月30日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；四、被告于某对上述借款本息承担连带清偿责任；五、诉讼费由两被告承担。
被告杨某、于某在本案审理期间未答辩，也未提交任何证据。
原告为证实其主张，在庭审中提交下列证据：
证据一、两被告给原告出具的借条一份，证明：被告杨某向原告借款1600000元，约定借期15天，逾期每天违约金10000元。被告于某为该笔借款提供担保。借款分三笔打款：其中611000元的一笔，打入聂某农行账户6228451346013606365；600000元和389000元分两笔打入杨某东营银行的账户621004663269628719。
证据二、东营银行股份有限公司胶州路支行出具的原告马某银行卡交易明细查询单一份，证明：原告于2013年5月11日向被告杨某指定的账户621004663269628719转账600000元，于2013年5月13日转账389000元。
证据三、中国农业银行股份有限公司东营安兴分理处出具的原告马某2013年5月14日交易明细一份，证明：原告于2013年5月14日向被告杨某指定的聂某的账户6228451346013606365转账611000元。
经审理查明，被告杨某向原告马某借款1600000元，马某分别于2013年5月11日向被告杨某东营银行账户621004663269628719转账600000元，于2013年5月13日向上述账户转账389000元，于2013年5月14日向杨某指定的聂某农行账户6228451346013606365转账611000元。被告杨某向原告出具借条一份，载明：今借人民币壹佰陆拾万元正，期限15天，保证按期归还，逾期壹天违约金壹万元正。并在该内容下方列明原告上述三笔打款的时间、金额、转入账户的账号及开户人姓名。被告杨某作为借款人在借条上签名捺印，被告于某作为保证人在借条上签名捺印。借条落款日期为2013年5月11日。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的借条能够证实原告与被告杨某之间存在借贷关系、与被告于某之间存在保证合同关系。原告按约将借款打入被告杨某指定的账户，被告杨某给原告出具了借条，但借款到期后未按约还款，被告杨某除应偿还原告借款本金外，还应自借款逾期之日起支付逾期利息。本案借贷双方约定的逾期违约金超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告要求被告偿还三笔借款共计1600000元，并自每笔借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。保证合同双方未约定保证方式、保证期间和保证范围的，保证人应按连带责任保证担保，对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案原告起诉时未超过保证期间，故原告要求被告于某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于某履行保证义务后，有权向被告杨某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金600000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以600000元为本金，自2013年5月27日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金389000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以389000元为本金，自2013年5月29日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金611000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以611000元为本金，自2013年5月30日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
四、被告于某对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。被告于某履行保证责任后有权向被告杨某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19768元，公告费260元，由被告杨某、于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 薄遵荣
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第295号
原告：朱林强，男，1964年8月6日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：李保臣，茌平县正平法律服务所法律工作者。
被告：郎振东，男，1985年7月15日出生，汉族，住茌平县。
被告：张琳琳，女，1987年2月11日出生，汉族，住址同上。（系被告郎振东之妻）
被告：冯殿锐，男，1987年11月20日出生，汉族，住茌平县。
被告：张莉，女，1983年2月12日出生，汉族，住址同上。（系被告冯殿锐之妻）
原告朱林强与被告郎振东、张琳琳、冯殿锐、张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保臣到庭参加了诉讼，被告郎振东、张琳琳、冯殿锐、张莉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月2日被告郎振东、张琳琳在我处借款3万元，借款期限为2个月，利息为3%，该款冯殿锐、张莉为担保人。逾期后我方多次催要，被告至今未偿还本金及利息，请求被告偿还本金3万元及利息，并承担违约责任和诉讼费。
被告郎振东、张琳琳、冯殿锐、张莉在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年11月2日原告朱林强借给被告郎振东、张琳琳现金3万元整，该借款期限为2个月，于2011年1月1日到期，借款利率为3%。被告冯殿锐、张莉提供担保，并于借款当日原、被告双方签借据一份、借款合同一份。合同约定，若被告郎振东、张琳琳违约，到期不能付清，由被告冯殿锐、张莉承担连带清偿责任，负责偿还全部借款及利息、违约金等费用，保证期间为2年。后经原告多次催要，被告郎振东、张琳琳、冯殿锐、张莉至今未偿还本金3万元及利息。原告于2013年12月21日向本院递交了起诉状。
原告于2013年2月25日向本院递交撤诉申请书，要求对被告郎振东、张琳琳的起诉进行撤回。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提供的借据、借款合同，应是双方履行借款合同的客观依据，系原、被告双方真实意思表示，被告冯殿锐、张莉作为担保人应自觉履行双方约定的各项事宜，承担还款、付息及合同约定的其他违约责任，原告主张的要求被告支付借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的利息3%已超过银行同期贷款利率的4倍（月息0.556%＊4=2.244%）本院对超过银行同期贷款利息的4倍的部分不予支持。原告要求被告冯殿锐、张莉承担合同约定的违约金事项，本院依法予以支持。被告冯殿锐、张莉经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。原告向本院递交撤诉申请书，要求对被告郎振东、张琳琳的起诉进行撤回，属当事人诉讼权利的行使，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告冯殿锐、张莉待判决书生效之日起十日内偿还原告朱林强借款本金3万元及利息和违约金。（利息、违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2010年11月2日起计算至判决书确定还款之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本案指定的时间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯殿锐、张莉负担。（原告已垫付，待执行时一并过付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 唐永波
二〇一三年四月七日
书 记 员 李 洁
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执112号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白家洼信用社
法定代表人：赵殿武
被执行人：孙凤英
被执行人：白永军
被执行人：陈磊
被执行人：孙伟
被执行人：金成
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白家洼信用社与被执行人孙凤英等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）建白民初字第03100号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第99号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年七月十一日
书记员 尹 雪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执112号
申请执行人：建平县农村信用合作联社
法定代表人：隗洪军
委托代理人：徐皓
被执行人：李雨
被执行人：李振国
被执行人：霍仕春
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人李雨借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月9日作出的（2014）建叶民初字第05896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第112号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年七月十一日
书记员 尹 雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2905号
罪犯陈浩，男，1987年9月4日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，住湖南省长沙县。
湖南省长沙县人民法院于二〇一五年三月九日作出（2014）长县刑初字第658号刑事判决，认定被告人陈浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年四月三十日作出（2015）长中刑一终字第00393号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月27日交付执行，服刑期至二〇一七年六月十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年8月，共获考核分66分。其中共获奖励分2.5分，如参加歌咏比赛、心理健康运动会等，年内累计扣分1分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一六年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1760号
原告巴某，男，1991年5月20日生，蒙古族，农民。
被告王某，女，1993年9月23日生，蒙古族，农民。
原告巴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴某诉称，原被告系经人介绍相识，于2013年4月1日登记结婚，婚生一女巴某乙（2013年11月3日生）。由于婚前相互了解不够，婚后未注重培养夫妻感情，无共同语言，经常因生活琐事发生争吵，夫妻关系逐渐淡漠，2014年8月9日被告离家出走，无法联系。现原告已失去与被告继续生活下去的信心，故诉至法院请求依法判令与被告离婚。
被告王某未提出答辩。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于2013年4月1日登记结婚，婚生一女巴某乙（2013年11月3日生）。由于婚前相互了解不够，婚后未注重培养夫妻感情，无共同语言，经常因生活琐事发生争吵，夫妻关系逐渐淡漠，2014年8月9日被告离家出走，无法联系。现原告已失去与被告继续生活下去的信心，故诉至本院请求依法判令与被告离婚。
上述事实的认定有原告向法庭提交的结婚证一枚、乌兰嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告巴某诉被告王某离婚纠纷一案，事实清楚，原被告婚后未注重培养感情，导致夫妻感情疏离，逐渐产生裂痕。被告离家出走，一直未与原告联系的行为，致使夫妻感情的破裂，现原告离婚态度坚决，双方无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女巴某乙（2013年11月3日生）现与原告马世明共同生活，因孩子年幼不宜变更抚养环境，应暂时继续由原告抚养，原告主张被告每月给付416.00元抚养费，不超过法律规定。每月一日给付一次较为适宜，至孩子18周岁止。对原被告的夫妻共同财产、外债等事宜，因被告下落不明的现状，本院不予调查处理，可待被告出现后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告巴某与被告王某离婚；
二、原被告婚生女巴某乙（2013年11月3日生）由原告巴某抚养，由被告王某每月给付416.00元抚养费，每月一日给付当月抚养费，至孩子18周岁止。
案件受理费150.00元及公告费340.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李淳风
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张新颖
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第52号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人徐单军，男，1990年12月10日生，因本案于2013年8月10日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
被告人徐义果，男，1993年4月8日生，因本案于2013年8月10日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人徐单军、徐义果犯运输毒品罪，于2013年12月25日本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范家强出庭支持公诉，被告人虎贵吉到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月9日，被告人徐单军、徐义果以体内藏毒的方式携带毒品乘车前往昆明，途经军赛检查站时被执勤武警盘查，二人即主动交代体内藏有毒品。后被告人徐单军从体内排出毒品海洛因3砣，净重144克，被告人徐义果从体内排出毒品海洛因3砣，净重116克。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，认为二被告人的行为构成了运输毒品罪，并具有自首情节，提请本院依法判处。
庭审中被告人徐单军、徐义果对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，无辩解意见。
经审理查明：2013年8月9日，被告人徐单军、徐义果受一名叫“小兵”（在逃）的男子雇佣，以体内藏毒的方式携带毒品乘坐南伞至昆明的卧铺车前往昆明，当日20时许，当二人途经军赛检查站时被民警盘查，二人即主动交代体内藏有毒品。后被告人徐单军从体内排出毒品海洛因3砣，净重144克，被告人徐义果从体内排出毒品海洛因3砣，净重116克。
上述事实有以下证据予以证实：
1、抓获经过说明，证实2013年8月9日20时许，被告人徐单军、徐义果携带毒品被公安人员抓获的事实经过。
2、被告人的户籍证明，证实被告人的身份情况，证明二被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、扣押物品清单、提取笔录、查获的毒品物证及指认照片、毒品鉴定报告书、毒品称量记录、鉴定结论告知笔录，证实本案查获的毒品海洛因，被告人徐单军所携带的毒品净重144克，被告人徐义果所携带的毒品净重116克。
4、被告人的供述及辩解，二被告人供述：为获取4000元报酬，受人雇佣将毒品送往昆明，在运输毒品途中被抓获。
以上证据通过庭审质证、认证，被告人对以上证据均无异议。本院认为以上证据来源合法，客观真实，均认定为有效证据，证据内容相互印证，形成证据锁链，足以认定犯罪事实。
本院认为，被告人徐单军、徐义果无视国法，为牟取非法利益，运输大量毒品海洛因被公安机关抓获，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人各自承担罪责。被告人徐单军、徐义果在被公安民警盘查时主动交代体内藏有毒品的事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人属青少年犯罪，归案后至庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对二被告人作减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第六十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐单军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2023年8月9日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后三个月内履行完毕）。
二、被告人徐义果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2023年8月9日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后三个月内履行完毕）。
三、查获的毒品海洛因260克依法没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 铮
审判员 师滇生
审判员 邬忠育
二０一四年三月六日
书记员 闫洁静
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第164号
原告伍某某，女，年月日出生，汉族，住。
被告罗某，女，年月日出生，汉族，住。
原告伍某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，被告罗某因资金周转不畅于2013年8月5日向原告借款10万元，后原告找其索要未果，特诉至法院，要求被告归还借款10万元。
原告伍某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借条一份，拟证明被告罗某借原告伍某某10万元的事实；
欠条一份，拟证明被告罗某已还款8000元，原告伍某某自愿放弃2000元借款，尚余欠90000元的事实；
还款承诺书一份，拟证明被告罗某承诺还款9万元但是并没有按期还款的事实；
4、被告下落不明的证明一份，拟证被告罗某下落不明的事实。
被告罗某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据和发表质证意见。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
经审查，本院认为原告伍某某提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2013年8月5日，被告罗某因资金周转不畅向原告伍某某借款100000元，未约定还款期限及利息，并向原告伍某某出具借款一张，借条载明“借条，因本人最近资金周转不畅借伍某某人民币拾万整（100000），借款人：罗某，2013.8.5”。2013年9月23日，原、被告双方就借款的偿还进行了协商，被告罗某于当日向原告伍某某还款8000元，原告伍某某并自愿放弃2000元借款的偿还，就剩余的90000元借款，被告罗某向原告伍某某重新出具一份欠条（原借条未收回），欠条载明“欠条，本人罗某欠伍某某人民币玖万元整（90000），借款人：罗某，2013.9.23”。就该笔90000元借款的偿还，被告罗某于2013年9月23日向原告伍某某出具了一份承诺书，承诺书载明“承诺四天内还款人民币贰万元整（20000），余下款项三个月内还清，每月还款2-3万元，承诺人：罗某，2013年9月23日”，但之后被告罗某并未按照承诺书约定按时偿还借款，由此产生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2013年8月5日被告罗某向原告借款10万元，并出具借条一份，后于2013年9月23日被告还款8000元，原告自愿放弃2000元，被告另行出具一份借款9万元的欠条，原告伍某某与被告罗某之间的借贷关系依法成立，被告罗某应履行还款义务，故对原告伍某某要求被告罗某偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某于本判决书生效后十日内偿还原告伍某某借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告伍某某负担250元，由被告罗某负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 孙孟科
二〇一五年二月十日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1627执1676号
申请执行人耿让红，男，1967年5月3日出生，汉族，住太康县。
申请执行人耿峰，男，1990年2月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人耿中，男，1995年8月24日出生，住址同上。
被执行人马腾堂，男，1951年3月7日出生，汉族，住太康县，现在周口监狱服刑。
关于申请人耿让红、耿峰、耿中诉被执行人马腾堂生命权纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初3302号民事判决书已生效，耿让红、耿峰、耿中于2017年10月9日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本院刑事庭以非法行医罪判处被执行人马腾堂有期徒刑12年，马腾堂现在周口监狱服刑。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初3302号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马天然
执行员 张 杰
执行员 万方超
二〇一八年三月十四日
书记员 王亚辉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1676号申请执行人耿让红，男，1967年5月3日出生，汉族，住太康县。申请执行人耿峰，男，1990年2月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人耿中，男，1995年8月24日出生，住址同上。被执行人马腾堂，男，1951年3月7日出生，汉族，住太康县，现在周口监狱服刑。关于申请人耿让红、耿峰、耿中诉被执行人马腾堂生命权纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初3302号民事判决书已生效，耿让红、耿峰、耿中于2017年10月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本院刑事庭以非法行医罪判处被执行人马腾堂有期徒刑12年，马腾堂现在周口监狱服刑。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初3302号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  张 杰执行员  万方超二〇一八年三月十四日书记员  王亚辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6255号
罪犯刘明亮，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年6月24日作出了（2007）临刑二初字第96号刑事判决，以被告人刘明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘明亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘明亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第98号
赵厥山申请执行高成新民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2014）济阳民初字1116号民事判决书向本院申请执行，执行标的为55010.16元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1116号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年七月十二日
书记员 齐庆波
吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终432号
上诉人（原审被告）：中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道龙湖路（金夏综合楼）。
法定代表人：王化春，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐奇旺商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路174号。
法定代表人：尉志涛，公司经理。
原审第三人：鄯善县人民政府林业局，地址鄯善县新城东路707号。
法定代表人：谭建川，局长。
上诉人中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司因与被上诉人乌鲁木齐奇旺商贸有限公司及原审第三人鄯善县人民政府林业局建设工程施工合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院(2016)新2122民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取为2450元，由上诉人中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
审 判 员 南 斐
代理审判员 庞玉平
二〇一七年八月二日
书 记 员 丁 茜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8316号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：钟惺，男，1985年9月28日出生，汉族，住址。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告钟惺信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执292号
汪清县宏源钉子厂：
苗佩华：
申请执行人汪清县宏源钉子厂与被执行人苗佩华买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）吉2426民初626号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汪清县宏源钉子厂于2016年6月28日向本院申请强制执行，申请执行标的金额10049元。本院受理后，于2016年7月4日向被执行人苗佩华送达了执行通知书。
执行过程中，被执行人苗佩华于2016年8月30日向本院缴纳执行款5000元，又于2016年9月18日向本院缴纳执行款5049元，并负担申请执行费51元，该款已支付申请执行人汪清县宏源钉子厂。安图县人民法院作出的（2016）吉2426民初626号民事判决书确定的被执行人苗佩华的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执292号申请执行人汪清县宏源钉子厂与被执行人苗佩华买卖合同纠纷执行一案结案。
审判员 张立成
二〇一六年九月二十二日
书记员 柴寿明
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第101号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人周金文，男，汉族，1972年5月27日出生，住建阳市。
被执行人王秀金，女，汉族，1974年9月11日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年7月18日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人周金文、王秀金征收社会抚养费一案，于2014年3月20日作出的潭计生征字（2013）1004号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）1004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年3月20日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）1004号征收社会抚养费决定书，对被执行人周金文、王秀金征收社会抚养费45000元。该征收决定书于2014年3月20日依法送达给被执行人周金文、王秀金，此后依法进行催告。被执行人周金文、王秀金在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）1004号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）1004号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邹永红
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初98号
原告：温州新海博润滑油有限公司，住所地：温州经济技术开发区楠溪江路33弄6号1层南首。
法定代表人：徐建秋，总经理。
被告：徐建国，男，1979年5月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州新海博润滑油有限公司与被告徐建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐建秋到庭参加诉讼，被告徐建国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告温州新海博润滑油有限公司起诉称：原告温州新海博润滑油有限公司与被告徐建国系生意往来关系。2015年6月11日至2016年12月27日被告共欠原告机油款43384元。2017年5月6日被告支付原告3000元；2017年6月28日被告支付原告2000元；2017年7月3日被告支付原告10000元；2017年11月30日被告支付原告5000元。所以被告尚欠原告机油款23384元，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，拒不支付。请求判令1、被告徐建国立即偿还原告温州新海博润滑油有限公司货款23384元及利息（利息以23384元为基数，按照银行同期利率计算，自2016年12月27日起至被告实际还款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更要求第一项诉讼请求为被告徐建国立即偿还原告温州新海博润滑油有限公司货款23384元及逾期付款利息损失（利息损失以23384元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年1月3日起至被告实际还款止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、国家企业信用信息公示系统下载的原告公司基本信息、法院当事人查询系统下载的被告人口信息各一份。以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、《欠条》一份（原件）。以证明2017年5月5日双方结算后，被告徐建国欠原告货款43384元的事实。
被告徐建国未作答辩，也没有提供相关证据。
原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告温州新海博润滑油有限公司是经营润滑油的企业。2015年6月开始，被告徐建国因需陆续向原告购买润滑油。2017年5月5日，双方经结算后，在2015年6月11日至2016年12月27日期间被告共欠原告货款43384元，原告提供一份打印的《欠条》格式，并填写金额、日期后，由被告徐建国亲笔在欠款单位处签名确认，并交由原告收执，该《欠条》内容记载“欠条兹有欠温州新海博润滑油有限公司机油款43384元，从2015年6月11日至2016年12月27日止。合计人民币金额大写：肆万叁仟叁佰捌拾肆元整欠款单位（公章）：徐建国（签名）欠款日期：2017年5月5日”。欠条出具后，被告陆续支付了部分货款，分别于2017年5月16日支付宝3000元；2017年7月3日陈建云现金收10000元；2017年6月28日红包收2000元；2017年11月30日红包收3000元，合计20000元。原告每次收到上述货款后，均在欠条的左下方注明收款金额、日期，剩余货款23384元被告未能支付，原告多次催讨无故，诉至本院。
另查明，2018年1月3日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，原、被告之间买卖润滑油的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。原告陆续向被告提供润滑油，经结算，被告亲笔在原告提供的《欠条》格式上签字确认尚欠货款43384元交由原告收执，后陆续偿还了20000元，至今仍拖欠原告货款23384元，原、被告之间的买卖债权债务关系的事实，本院予以确认。被告徐建国无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建国于本判决生效之日起十日内支付原告温州新海博润滑油有限公司货款23384元及其逾期付款的利息损失（从2018年1月3日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告徐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑文忠
二〇一八年三月十六日
法官助理 王丽丽
代书记员 朱微丰
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初98号原告：温州新海博润滑油有限公司，住所地：温州经济技术开发区楠溪江路33弄6号1层南首。法定代表人：徐建秋，总经理。被告：徐建国，男，1979年5月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州新海博润滑油有限公司与被告徐建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐建秋到庭参加诉讼，被告徐建国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告温州新海博润滑油有限公司起诉称：原告温州新海博润滑油有限公司与被告徐建国系生意往来关系。2015年6月11日至2016年12月27日被告共欠原告机油款43384元。2017年5月6日被告支付原告3000元；2017年6月28日被告支付原告2000元；2017年7月3日被告支付原告10000元；2017年11月30日被告支付原告5000元。所以被告尚欠原告机油款23384元，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，拒不支付。请求判令1、被告徐建国立即偿还原告温州新海博润滑油有限公司货款23384元及利息（利息以23384元为基数，按照银行同期利率计算，自2016年12月27日起至被告实际还款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更要求第一项诉讼请求为被告徐建国立即偿还原告温州新海博润滑油有限公司货款23384元及逾期付款利息损失（利息损失以23384元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年1月3日起至被告实际还款止）。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、国家企业信用信息公示系统下载的原告公司基本信息、法院当事人查询系统下载的被告人口信息各一份。以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；2、《欠条》一份（原件）。以证明2017年5月5日双方结算后，被告徐建国欠原告货款43384元的事实。被告徐建国未作答辩，也没有提供相关证据。原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告温州新海博润滑油有限公司是经营润滑油的企业。2015年6月开始，被告徐建国因需陆续向原告购买润滑油。2017年5月5日，双方经结算后，在2015年6月11日至2016年12月27日期间被告共欠原告货款43384元，原告提供一份打印的《欠条》格式，并填写金额、日期后，由被告徐建国亲笔在欠款单位处签名确认，并交由原告收执，该《欠条》内容记载“欠条兹有欠温州新海博润滑油有限公司机油款43384元，从2015年6月11日至2016年12月27日止。合计人民币金额大写：肆万叁仟叁佰捌拾肆元整欠款单位（公章）：徐建国（签名）欠款日期：2017年5月5日”。欠条出具后，被告陆续支付了部分货款，分别于2017年5月16日支付宝3000元；2017年7月3日陈建云现金收10000元；2017年6月28日红包收2000元；2017年11月30日红包收3000元，合计20000元。原告每次收到上述货款后，均在欠条的左下方注明收款金额、日期，剩余货款23384元被告未能支付，原告多次催讨无故，诉至本院。另查明，2018年1月3日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。本院认为，原、被告之间买卖润滑油的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。原告陆续向被告提供润滑油，经结算，被告亲笔在原告提供的《欠条》格式上签字确认尚欠货款43384元交由原告收执，后陆续偿还了20000元，至今仍拖欠原告货款23384元，原、被告之间的买卖债权债务关系的事实，本院予以确认。被告徐建国无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建国于本判决生效之日起十日内支付原告温州新海博润滑油有限公司货款23384元及其逾期付款的利息损失（从2018年1月3日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告徐建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑文忠二〇一八年三月十六日法官助理 王丽丽代书记员 朱微丰第??4?页共?NUMS?4?页第??1?页共?NUMS?4?页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初207号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人包某某，男，1980年8月21日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月1日被科左后旗公安局刑事拘留，12月9日被科左后旗公安局取保候审，2016年9月9日经本院决定，9月12日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人铁某，男，1982年12月9日出生，蒙古族，无文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月1日被科左后旗公安局刑事拘留，12月9日被科左后旗公安局取保候审，2016年9月9日经本院决定，9月12日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人胡某某，男，1987年10月5日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月1日被科左后旗公安局刑事拘留，12月9日被科左后旗公安局取保候审，2016年9月9日经本院决定，9月12日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人迎某，男，1984年6月24日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月1日被科左后旗公安局刑事拘留，12月9日被科左后旗公安局取保候审，2016年9月9日经本院决定，9月12日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人红某，男，1983年1月20日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月1日被科左后旗公安局刑事拘留，12月17日被科左后旗公安局取保候审，2016年9月9日经本院决定，9月12日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人包某某、铁某、胡某某、迎某、红某犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人包某某、铁某、胡某某、迎某、红某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日18时许，被告人包某某、铁某、胡某某、迎某、红某同本嘎查村民特某某、巴某某等人在科左后旗某苏木某嘎查某饭店饮酒期间，包某某的手机掉落在地上，在该饭店用餐的被害人太某拾到手机后将手机放置在饭店外停放的其比亚迪牌黑色轿车内。为此，包某某在饭店门口与太某发生争执，继而厮打，在厮打过程中，包某某用拳击打太某胸部、面部等部位，铁某、胡某某、迎某、红某见状从饭店出来后伙同包某某对太某及其儿子即被害人双某实施殴打。太某被打伤后欲驾车离开现场时包某某、铁某、迎某、胡某某等人又拦住太某的比亚迪牌轿车实施打砸，致使比亚迪牌轿车前风挡玻璃等损坏。科左后旗公安局欧里派出所接到群众报案后指派民警赶到现场后包某某、铁某、胡某某、迎某、红某便逃离现场。太某、双某受伤后来到内蒙古民族大学附属医院治疗。经诊断，太某伤情为：1.头部损伤，皮下血肿；2.右侧多指外伤；3.左侧腕部损伤。经诊断，双某伤情为右手第5指骨骨折。8月31日，经科左后旗价格认证中心鉴定，比亚迪牌黑色轿车损失价值折合人民币共计4587.62元。9月30日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，太某头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5条第b款：“头皮下血肿”之规定，其损伤程度被评定为轻微伤。同日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，双某右手伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5条第d款：“腕骨、掌骨或者指骨骨折”之规定，其损伤程度被评定为轻微伤。11月4日，包某某、铁某、胡某某、迎某、红某与太某、双某达成和解协议，共同赔偿太某、双某经济损失50000.00元，包某某、铁某、胡某某、迎某、红某获得太某、双某的谅解。12月1日，包某某、铁某、胡某某、迎某、红某主动向科左后旗公安局治安大队投案。
上述事实，被告人包某某、铁某、胡某某、迎某、红某在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局欧里派出所接处警登记表、科左后旗公安局治安大队受案登记表，科左后旗公安局勘验笔录、现场照片，被害人太某、双某陈述，证人巴某某、特某某、白某某、初某、胡某某、吴某某、胡某甲、高某某、清某、包某、宝某某、宝某等人证言，出警经过，内蒙古民族大学附属医院出院诊断书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2015）148号、152号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗价格认证中心后价认鉴字（2015）104号价格鉴定结论书，科左后旗公安局欧里派出所调取证据清单，辩认笔录，谅解书，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人包某某、铁某、胡某某、迎某、红某共同随意殴打他人，致被害人太某、双某轻微伤，情节恶劣，并被告人包某某、铁某、胡某某、迎某等人共同任意损毁他人财物，价值折合人民币共计4587.62元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人包某某、铁某、胡某某、迎某、红某作用相当，不宜区分主从犯。被告人包某某、铁某、胡某某、迎某、红某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包某某、铁某、胡某某、迎某、红某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人包某某、铁某、胡某某、迎某、红某与被害人太某、双某达成和解协议，共同赔偿被害人太某、双某经济损失50000.00元，被告人包某某、铁某、胡某某、迎某、红某获得被害人太某、双某的谅解，对其应当从轻处罚。本院根据被告人包某某、铁某、胡某某、迎某、红某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人包某某、铁某、胡某某、迎某、红某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年1月3日止）。
二、被告人铁某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年1月3日止）。
三、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2016年12月3日止）。
四、被告人迎某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人红某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一六年十月九日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初207号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人包某某，男，1980年8月21日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月1日被科左后旗公安局刑事拘留，12月9日被科左后旗公安局取保候审，2016年9月9日经本院决定，9月12日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。被告人铁某，男，1982年12月9日出生，蒙古族，无文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月1日被科左后旗公安局刑事拘留，12月9日被科左后旗公安局取保候审，2016年9月9日经本院决定，9月12日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。被告人胡某某，男，1987年10月5日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月1日被科左后旗公安局刑事拘留，12月9日被科左后旗公安局取保候审，2016年9月9日经本院决定，9月12日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。被告人迎某，男，1984年6月24日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月1日被科左后旗公安局刑事拘留，12月9日被科左后旗公安局取保候审，2016年9月9日经本院决定，9月12日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。被告人红某，男，1983年1月20日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月1日被科左后旗公安局刑事拘留，12月17日被科左后旗公安局取保候审，2016年9月9日经本院决定，9月12日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人包某某、铁某、胡某某、迎某、红某犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人包某某、铁某、胡某某、迎某、红某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月13日18时许，被告人包某某、铁某、胡某某、迎某、红某同本嘎查村民特某某、巴某某等人在科左后旗某苏木某嘎查某饭店饮酒期间，包某某的手机掉落在地上，在该饭店用餐的被害人太某拾到手机后将手机放置在饭店外停放的其比亚迪牌黑色轿车内。为此，包某某在饭店门口与太某发生争执，继而厮打，在厮打过程中，包某某用拳击打太某胸部、面部等部位，铁某、胡某某、迎某、红某见状从饭店出来后伙同包某某对太某及其儿子即被害人双某实施殴打。太某被打伤后欲驾车离开现场时包某某、铁某、迎某、胡某某等人又拦住太某的比亚迪牌轿车实施打砸，致使比亚迪牌轿车前风挡玻璃等损坏。科左后旗公安局欧里派出所接到群众报案后指派民警赶到现场后包某某、铁某、胡某某、迎某、红某便逃离现场。太某、双某受伤后来到内蒙古民族大学附属医院治疗。经诊断，太某伤情为：1.头部损伤，皮下血肿；2.右侧多指外伤；3.左侧腕部损伤。经诊断，双某伤情为右手第5指骨骨折。8月31日，经科左后旗价格认证中心鉴定，比亚迪牌黑色轿车损失价值折合人民币共计4587.62元。9月30日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，太某头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5条第b款：“头皮下血肿”之规定，其损伤程度被评定为轻微伤。同日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，双某右手伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5条第d款：“腕骨、掌骨或者指骨骨折”之规定，其损伤程度被评定为轻微伤。11月4日，包某某、铁某、胡某某、迎某、红某与太某、双某达成和解协议，共同赔偿太某、双某经济损失50000.00元，包某某、铁某、胡某某、迎某、红某获得太某、双某的谅解。12月1日，包某某、铁某、胡某某、迎某、红某主动向科左后旗公安局治安大队投案。上述事实，被告人包某某、铁某、胡某某、迎某、红某在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局欧里派出所接处警登记表、科左后旗公安局治安大队受案登记表，科左后旗公安局勘验笔录、现场照片，被害人太某、双某陈述，证人巴某某、特某某、白某某、初某、胡某某、吴某某、胡某甲、高某某、清某、包某、宝某某、宝某等人证言，出警经过，内蒙古民族大学附属医院出院诊断书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2015）148号、152号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗价格认证中心后价认鉴字（2015）104号价格鉴定结论书，科左后旗公安局欧里派出所调取证据清单，辩认笔录，谅解书，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人包某某、铁某、胡某某、迎某、红某共同随意殴打他人，致被害人太某、双某轻微伤，情节恶劣，并被告人包某某、铁某、胡某某、迎某等人共同任意损毁他人财物，价值折合人民币共计4587.62元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人包某某、铁某、胡某某、迎某、红某作用相当，不宜区分主从犯。被告人包某某、铁某、胡某某、迎某、红某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包某某、铁某、胡某某、迎某、红某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人包某某、铁某、胡某某、迎某、红某与被害人太某、双某达成和解协议，共同赔偿被害人太某、双某经济损失50000.00元，被告人包某某、铁某、胡某某、迎某、红某获得被害人太某、双某的谅解，对其应当从轻处罚。本院根据被告人包某某、铁某、胡某某、迎某、红某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人包某某、铁某、胡某某、迎某、红某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人包某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年1月3日止）。二、被告人铁某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年1月3日止）。三、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2016年12月3日止）。四、被告人迎某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人红某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  王贵舟审判员  郑志民二〇一六年十月九日书记员  包冠涛
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初427号
原告贾春香，女，汉族，住焦作市中站区。
被告王卫忠，男，汉族，住焦作市马村区。
被告王永生，男，汉族，住焦作市中站区。
本院在审理原告贾春香诉被告王卫忠、王永生民间借贷纠纷一案中，原告贾春香未在规定期限内交纳案件受理费而又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王小平
二〇一七年五月十七日
书记员 马振东
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初427号原告贾春香，女，汉族，住焦作市中站区。被告王卫忠，男，汉族，住焦作市马村区。被告王永生，男，汉族，住焦作市中站区。本院在审理原告贾春香诉被告王卫忠、王永生民间借贷纠纷一案中，原告贾春香未在规定期限内交纳案件受理费而又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王小平二〇一七年五月十七日书记员  马振东
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01193号
原告杨卫国，男，××年××月××日出生，汉族，：×××3013。
委托代理人于大勇，系辽宁基源律师事务所律师。
被告沈阳市沈河区商业网点规划建设办公室，：41063120-0。
负责人王志星。
第三人中国农业银行沈阳房地产联合开发公司，：11768507-4。
法定代表人王学智，系该公司总经理。
委托代理人常江，男，1975年9月4日出，汉族。
委托代理人李志臣，男，××年××月××日出生，汉族。
第三人沈阳市铁西区保工街道办公室，：00160049-7。
负责人刘克文。
原告杨卫国诉被告沈阳市沈河区商业网点规划建设办公室、第三人中国农业银行沈阳房地产联合开发公司、第三人沈阳市铁西区保工街道办公室物权保护纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员程惠华担任审判长，审判员曹鸣主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨卫国及其委托代理人于大勇、第三人中国农业银行沈阳房地产联合开发公司委托代理人常江、李志臣到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区商业网点规划建设办公室、第三人沈阳市铁西区保工街道办公室经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫国诉称，1996年12月4日被告沈阳市沈河区商业网点规划建设办公室将中国农业银行沈阳房地产联合开发公司给其的位于和平区新华路132号楼X号代建网点房以16万元的价格出售给原告。同年12月9日原告向被告沈阳市沈河区商业网点规划建设办公室交付房款现金52000元，转帐支票108000元。原告在1996年8月2日收到第三人中国农业银行沈阳房地产联合开发公司发出的准住通知和实际取得其交付的房屋后，一直在此诉争房屋内居住。因当年政策规定涉案商品房只能以原告所在单位即沈阳市铁西区兴齐劳动服务公司（原为兴齐街道下属单位，后机构变革调整，兴其7街道经沈西政办发（2005）47号文件合并为兴齐保工街道，之后又更名为本案第三人沈阳市铁西区保工街道办事处）名义才能购买，在以其名义购买房屋后，原、被告对诉争房屋权属产生争议，双方协商不成，故诉至法院。诉讼请求：1、确认和平区新华路132号楼2单元5楼1号商品房产权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市沈河区商业网点规划建设办公室经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国农业银行沈阳房地产联合开发公司辩称，我公司在该地区曾开发过楼盘，但具体情况由于相关人员变动，具体情况不祥，经查现涉诉房屋的权利义务与我方无关，也不属于我方名下，涉诉房屋的流转过程不清楚。
第三人沈阳市铁西区保工街道办公室经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉诉房屋位于沈阳市和平区新华路132号楼X号，建筑面积100.23平方米。1996年12月4日，被告沈阳市沈河区商业网点规划建设办公室（甲方）与原告杨卫国、铁西区兴齐街道办事处劳服公司（乙方）签订协议书一份，内容如下：1、沈河区商业网点规划办公室在新华路132号楼2单元5楼1号拥有商品房一套，建筑面积100.23平方米，价格23万元。经研究同意将该房屋以16万价格卖给杨卫国即铁西区兴齐街道办事处劳服公司。2、由于该商品房属市农业银行房屋开发公司欠沈河区商业网点规划建设办公室的代建网点，该商品房的有关转让手续由沈河区商业网点规划建设办公室承办。……协议签订后，原告杨卫国向被告沈河区商业网点规划建设办公室交纳购房款16万元并一直占有、使用涉诉房屋至今。
另查明，2014年3月21日，被告沈河区商业网点规划建设办公室出具房屋售出证明一份，载明：我办在和平区新华路132号楼x号拥有商品房一套，建筑面积100.23平方米，价格23万元。该商品房系沈阳市农业银行房屋开发公司欠我办的代建网点。1996年12月4日，我办与杨卫国签订协议，同意以16万价格将商品房卖给杨卫国。1996年12月9日，杨卫国向我办交齐房款，其中现金52000元，转账支票108000元，合计16万元整。目前该房屋归杨卫国个人所有，是其个人财产，与我办无任何关系。
2014年3月21日，第三人铁西区保工街道办事处出具房屋产权归属证明一份，载明：1、涉诉房屋的全部购房款160000元是由原告个人出钱支付；2、该房屋产权属于原告个人财产，与我单位无任何关系；3、兴齐劳动服务公司原为兴齐街道下属单位，此后，由于机构变革调整，兴齐街道与保工街道合并为兴齐保工街道，之后又更名为保工街道。
上述事实，有原告提供的协议书、房屋售出证明、房屋产权归属证明、收据、发票以及原告、第三人当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告杨卫国与被告沈阳市沈河区商业网点规划建设办公室签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告沈河区商业网点规划建设办公室出具的房屋售出证明及第三人铁西区保工街道办事处出具的房屋产权归属证明表明涉诉房屋是第三人中国农业银行沈阳房地产联合开发公司欠被告的代建网点，而后被告又将其出售给原告。现原告履行了协议书的义务，以个人名义支付了全部购房款并一直占有、使用该房屋，系涉诉房屋的实际所有权人，故对于原告主张确认涉诉房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认位于沈阳市和平区新华路132号楼x号，建筑面积100.23平方米的房屋归原告杨卫国所有；
案件受理费2000元，由被告沈阳市沈河区商业网点规划建设办公室负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
审 判 员 曹 鸣
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 凌白羽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第264号
原告胡某某。
被告何某某。
原告胡某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告于2006年在外务工时相识并确立恋爱关系，2012年8月30日办理结婚登记，2013年6月5日生育一子何某甲。婚后我们因性格不合、被告对家庭不负责任而导致夫妻感情破裂。请求法院判决我与被告离婚，婚生子何某甲随我生活，被告承担抚养费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
原、被告身份证复印件；
原、被告结婚证复印件。
根据民事诉讼证据规则，本院依法对原告提交的两份证据予以采信。
被告何某某书面辩称：我与原告因夫妻感情破裂自愿离婚，但必须由我享有婚生子何某甲的抚养权。
被告何某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年在外务工时相识并确立恋爱关系，2012年8月30日登记结婚，2013年6月5日生育一子何某甲。2013年11月，原告胡某某以与被告何某某夫妻感情破裂为由起诉到法院，要求与被告何某某离婚，婚生子何某甲随原告胡某某生活。被告何某某书面辩称同意与原告胡某某离婚，婚生子何某甲随自己生活。
本院认为：原告胡某某要求与被告何某某离婚，被告何某某同意与原告胡某某离婚，双方经本院劝解后仍无和好夫妻关系的意思，解除婚姻关系是双方真实意思表示，本院依法予以支持。原告胡某某与被告何某某均主张享有婚生子何某甲的抚养权，因婚生子何某甲尚在哺乳期内，根据法律规定原则上应随母亲胡小利生活，故原告胡某某主张婚生子何某甲随其生活于法有据，本院依法予以支持。被告何某某没有提出充分的理由和证据证明原告胡小利有不适宜抚养婚生子何志伟的情形，故本院对其主张不予支持。被告何某某日后欲变更婚生子何志伟的抚养权，可根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15、16条之规定，另行提请诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告何某某离婚；
二、原、被告婚生子何某甲随原告胡某某生活，被告何明江给付抚养费300元／月至婚生子何某甲年满18周岁。
案件受理费130元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈亚平
二〇一四年一月十八日
书记员 王 莹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第471-2号
申请执行人郑江福等17人。
被执行人深圳市腾飞龙泰能源有限公司。
法定代表人：王家琪。
申请执行人郑江福等17人与被执行人深圳市腾飞龙泰能源有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2013）910-916号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市腾飞龙泰能源有限公司的银行存款（以人民币66102元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一四年四月三日
书记员 唐强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初198号
原告：韩万栋，男，1959年8月14日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：郑仁刚，男，1953年10月25日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告韩万栋诉被告郑仁刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩万栋于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩万栋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩万栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩万栋负
担（原告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一六年一月十一日
书记员 祝庆
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执119-2号
申请执行人张玉梅，女，1971年5月26日出生，住锦州市古塔区。
被执行人王辉，男，1978年4月6日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人张玉梅与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00203号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月8日冻结了被执行人王辉在中国交通银行的存款账户，冻结期限为十二个月。于2016年7月14日冻结了被执行人王辉名下的住房公积金。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或冻结期限将届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00203号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年九月十四日
书记员 王 喆
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第217号
原告李旭国，男，汉族，1953年2月6日出生。
委托代理人郭晓果。
被告王广兴，男，汉族，1980年6月9日出生。
本院于2014年6月25日受理原告李旭国与被告王广兴委托合同纠纷一案后，依法由审判员韩春莹适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称：2013年3月前被告原欠原告现金10万元，在原告及朋友的强烈要求下偿还了4万元，下欠6万元，经多次催要没有偿还，请求法院判令被告偿还欠款6万元。
本院认为：原告提供的被告住址处查无此人，原告提供的被告电话号码对方称不是王广兴。综上原告起诉被告不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定。裁定如下：
驳回原告李旭国的起诉。
本案诉讼费1300元予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉
状及副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 彬
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂云梦民初字第00879号
原告王某，农民工。
委托代理人宋想凤。代理权限为：代为提起诉讼、撤销诉讼请求、调查取证、参与法院诉讼、调解、代收法律文书。
被告李某，农民工。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，2013年8月12日中止审理，2014年8月12日恢复审理，原告王某于2014年8月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
审判长 王 长 标
审判员 黄建平人民陪审员潘咏梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 润 川
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00109号
申请人王维希，女，生于2006年7月15日，汉族，儿童。
法定监护人王召，男，生于1984年5月13日，汉族，农民，系王维希之父。
委托代理人王利民，男，生于1957年8月23日，汉族，农民，系王维希之祖父。
被执行人杨青海，男，生于1973年4月8日，汉族，农民。
被执行人王秀科，男，生于1964年6月25日，汉族，农民。
被执行人张新来，男，生于1958年11月26日，汉族，农民。
被执行人王西忠，男，生于1970年4月20日，汉族，农民。
被执行人王玉良，男，生于1963年4月5日，汉族，农民。
被执行人刘宏，男，生于1958年10月5日，汉族，农民。
申请人依据淳化县人民法院（2010）淳民初字第000004号民事判决书于2013年5月25日向本院申请强制执行，执行标的23456.90元。案件在执行过程中，被执行人杨青海、王秀科、张新来、王西忠、王玉良、刘宏于2013年8月25日履行了案件全部义务，案件执行款申请人委托代理人王利民已全部领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2010）淳民初字第000004号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚新兵
审判员 张艳艳
审判员 王整风
二〇一三年八月二十五日
书记员 于 涛
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1195号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蒋达富，男，1953年6月8日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2017年8月27日因本案被临海市公安局行政拘留六日，并处罚款人民币二百元。2017年11月14日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1165号起诉书指控被告人蒋达富犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人蒋达富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日17时许，在临海市桃渚镇北塘村4-15号蒋达富家门口，被告人蒋达富因电缆布线问题与电力施工人员谢某发生纠纷。蒋达富用毛竹段掼了谢某右小腿一下，致其右腓骨骨折。后经临海市公安司法鉴定中心鉴定，谢某人体损伤程度达轻伤二级。
2017年8月27日，被告人蒋达富被临海市公安局行政拘留六日，并处罚款人民币二百元。2017年11月14日，被告人蒋达富被临海市公安局传唤到案，如实供述了自己的罪行。
另查明，本案在审理期间，经本院主持调解，被告人蒋达富赔偿了被害人谢某的经济损失，取得了被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人蒋达富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、人口信息、证明、受案登记表、行政处罚决定书、到案经过、谅解书、收条，证人颜某、郑某的证言，被害人谢某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋达富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋达富到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋达富自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋达富的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。根据被告人蒋达富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋达富犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 郑学虎
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 屈 明
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初1195号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人蒋达富，男，1953年6月8日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2017年8月27日因本案被临海市公安局行政拘留六日，并处罚款人民币二百元。2017年11月14日被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1165号起诉书指控被告人蒋达富犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人蒋达富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月27日17时许，在临海市桃渚镇北塘村4-15号蒋达富家门口，被告人蒋达富因电缆布线问题与电力施工人员谢某发生纠纷。蒋达富用毛竹段掼了谢某右小腿一下，致其右腓骨骨折。后经临海市公安司法鉴定中心鉴定，谢某人体损伤程度达轻伤二级。2017年8月27日，被告人蒋达富被临海市公安局行政拘留六日，并处罚款人民币二百元。2017年11月14日，被告人蒋达富被临海市公安局传唤到案，如实供述了自己的罪行。另查明，本案在审理期间，经本院主持调解，被告人蒋达富赔偿了被害人谢某的经济损失，取得了被害人谢某的谅解。上述事实，被告人蒋达富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、人口信息、证明、受案登记表、行政处罚决定书、到案经过、谅解书、收条，证人颜某、郑某的证言，被害人谢某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋达富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋达富到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋达富自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋达富的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。根据被告人蒋达富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人蒋达富犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许建敏人民陪审员  叶 萍人民陪审员  郑学虎二〇一八年一月二十四日代理书记员  屈 明?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第00085号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人方某甲，男，1967年3月10日出生，汉族，初中文化，货车司机，住安徽省休宁县海阳。被告人方某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月6日被休宁县公安局决定取保候审，2015年8月12日被休宁县人民检察院决定取保候审。
安徽省休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人方某甲犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法决定适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2015年4月6日19时许，被告人方某甲驾驶车牌号皖J×××××重刑自卸货车由休宁县海阳镇往万安镇方向行驶，行驶至县城滨江路污水处理厂工地门口路段处，与迎向行驶的由被害人刘某驾驶的电动自行车正面相撞，致刘某重伤，经抢救无效死亡。经休宁县公安局交通警察大队认定，被告人方某甲担本起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为：被告人方某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方某甲存在自首等情节，提请本院依法判处。
被告人对起诉书的指控未提出辩解，并表示自愿认罪。其被告人认为具有自首、积极赔偿被害人家属损失、当庭自愿认罪等情节，提请法院依法从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：2015年4月6日19时许，被告人方某甲驾驶车牌号皖J×××××重型自卸货车由休宁县海阳镇往万安镇方向行驶，行驶至县城滨江路污水处理厂工地门口路段处，与迎向由刘某驾驶的电动自行车发生正面相撞，致刘某重伤，后刘某经黄山市人民医院抢救无效死亡。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某符合交通事故致重度颅脑损伤合并腹部闭合性损伤死亡。经休宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人方某甲承担本起道交通事故的全部责任。
案发后，被告人方某甲主动拨打急救电话并向公安机关投案。被害人刘某死亡后，被告人方某甲与被害人近亲属达成民事调解协议，支付被害人近亲属丧葬费等费用人民币55000元，赔偿其他费用共计540000元，现已履行到位；取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、交通事故丧葬费调解记录、损害赔偿协议书、收条、谅解书等书证；2、证人方某乙、项某、黄某的证言；3、被告人方某甲的供述与辩解；4、休宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、休宁交警大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人方某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法决定从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属损失，并得到其亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况、社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一五年九月十一日
书记员 方斐佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第179号
原告：卢志平，农民，住浙江省东阳市吴宁街道东七里**号。
被告：蒋正明，南市街道安儒村安四。
原告卢志平与被告蒋正明民间借贷纠纷一案，于2010年1月
4日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因
被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭
，于2011年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告卢志平到庭参加了诉讼，被告蒋正明经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告卢志平起诉称，2010年10月5日，被告蒋正明向原告借
款30
000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2010年10月5
日至2010年10月15日。后原告催讨无着，诉来法院要求判令被
告蒋正明归还借款30
000元，并支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行
规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用
由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告
蒋正明于2010年10月5日向原告出具的借条一份，用以证明被
告蒋正明向原告借款30000元，并约定借款期限的事实。
被告蒋正明未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告蒋正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告
的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事
实，本院予以确认。
本案经审理查明的事实如下：
2010年10月5日，被告蒋正明向原告卢志平出具借条一份，
注明：“今蒋正明向卢志平借人民币叁万圆整（30000.00元）
，借期从2010年10月5日至2010年10月15日”。后原告催讨无
着，诉来本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告蒋正
明向原告卢志平借款30
000元的事实清楚，证据确实充分。被告蒋正明未按约定归还
借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民
事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十
条之规定，判决如下：
被告蒋正明应于本判决生效后十日内归还原告卢志平借款
本金30
000元，并支付逾期利息（利息从2011年1月4日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张端端
二〇一一年四月十二日
书 记 员 陈 述
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1172号
原告徐浩，男。
委托代理人周运刚，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告聂小兵，男。
本院在审理原告徐浩与被告聂小兵民间借贷纠纷一案中，原告徐浩于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐浩以被告聂小兵已偿还借款为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐浩撤回起诉。
本案受理费304元，减半收取152元，由原告徐浩负担。
审 判 长 杨 松
审 判 员 郭橙程
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘胜男
第2页共2页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1391号
申请执行人卢文燕。
被执行人刘君增。
申请执行人卢文燕与被执行人刘君增民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第1923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘君增未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人卢文燕于2011年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1391号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 翟慎平
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更809号
罪犯徐家文，男，1990年8月14日出生，汉族，初中文化。捕前系无业人员。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2009年12月17日作出（2010）武刑初字第28号刑事判决，认定罪犯徐家文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年1月27日交付执行。2010年5月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
本院分别于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第913号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1173号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐家文自上次减刑以来，认罪服法，认真反省，对其因私欲膨胀，走上犯罪道路，给社会造成的危害，深感羞愧，决心踏实改造，争取早日重获新生；服从管教，遵守监规纪律，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，学习认真，考试成绩较好；积极参加生产劳动，较好完成监狱下达的各项劳动任务。该犯2014年度被评为监狱级改造积极分子，奖考核分10分；2015年度被评为优秀生产能手，奖考核分3分；2016年3月参加职业技能培训，奖考核分3分。现累计考核分126.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐家文服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐家文减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年11月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安少刑初字第149号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年4月13日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）348号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，2012年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年7月20日公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人李某某及指定辩护人张志强和原法定代理人李海君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某与黄某（身份不详）于2012年3月份在北京一网吧认识时预谋盗窃。2012年4月23日李某某与黄某从北京乘动车，上午11时左右回到安阳县北郭。根据分工，李某某借一面包车，黄某准备盗窃用的工具。下午17时左右，被告人李某某驾驶借来的牌照为豫E377**面包车带着黄某和作案工具，窜至北郭乡申庄村联通信号塔基站。黄某带工具进入基站，李某某在车内望风，黄某用大锤约一小时从墙上砸了个洞口。黄某进入基站内剪断两组（每组24块）与电瓶连接的电源线，搬到墙外两块电瓶，基站内地上扔有三块电瓶，同时将室内的空调机卸下。因外面有车路过李某某认为被人发现，即与黄某丢下作案工具，弃车逃离了现场。经鉴定，被盗窃的双登牌蓄电池、松下牌空调室内机、铜线价值人民币27252元。
另查明，被告人李某某，1994年4月13日出生，2011年4月23日实施盗窃犯罪时已满17周岁未满18周岁。2012年3月1日李某某被安阳市文峰派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、照片、机动车查询、扣押清单、鉴定结论、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃公司财物，价值人民币27252元，数额巨大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某实施犯罪时未满十八周岁，系未成年人。因意志以外原因盗窃未得逞，系未遂，本院应予认定。被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度较好，应当予以减轻处罚。辩护人要求减轻处罚的意见，符合刑法之规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李福拴
审 判 员 闫玉红
人民陪审员 黄宪伟
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 刘长顺
1
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执65-2号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇翊武路。
法定代表人高世霞，该单位理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人刘惠惠，女，汉族，1973年10月27日出生，湖南省澧县人。
被执行人刘显华，男，汉族，1966年11月26日出生，湖南省澧县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）澧民二初字第1384号民事判决书，于2016年4月20日,以（2016）湘0723执65-1号执行裁定书查封了被执行人刘显华所有的位于澧县澧阳镇珍珠居委会（农工贸6B-10）的房屋所有权证为澧房权证澧阳镇字第7090002**号、土地使用权证为澧国用（2009）第3233号的房产1宗，并责令被执行人自收到（2016）湘0723执65-1号执行裁定书之日起5日内偿还澧县农村信用合作联社借款本金200000及至还款之日止的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘显华所有的位于澧县澧阳镇珍珠居委会（农工贸6B-10）的房屋所有权证为澧房权证澧阳镇字第7090002**号、土地使用权证为澧国用（2009）第3233号的房产1宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝诗卫
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一六年七月十一日
代理书记员 曹 强
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第407号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人沈田岸，男，1965年8月30日出生于厦门市翔安区。2013年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月14日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人沈田岸犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉。被告人沈田岸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日21时许，被告人沈田岸醉酒驾驶与准驾车型不相符的闽DNV0**号二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇高速公路入口处时，被执勤的民警当场查获并依法传唤至公安机关接受调查。经检测，被告人沈田岸血液中的酒精含量为380.31mg／100ml。
被告人沈田岸归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人沈田岸的供述与辩解，书证车辆信息、机动车驾驶人信息查询结果单，血液中乙醇含量检验检测报告，现场勘查笔录及现场照片，常住人口信息，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈田岸违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈田岸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年9月8日起至2013年12月7日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一三年九月二十五日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第716号
申请执行人：李志祥
被执行人：陈秀忠身份证：×××1252
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉商初字第01841号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈秀忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈秀忠名下有车辆（小型汽车（车牌号：浙J×××××））一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（小型汽车（车牌号：浙J×××××））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张天明
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 林晓辉
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更503号
罪犯胡玉洲，又名老四，男，1972年7月13日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2012年5月4日入狱。
河南省淇县人民法院于2011年12月20日作出（2011）淇刑初字第112号刑事判决，认定被告人胡玉洲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金31000元。刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止。被告人胡玉洲不服，在法定期限内提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）鹤刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2012年4月26日交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月29日立案并依法在互联网上公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯胡玉洲自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年以来，被告人胡玉洲参加了以宁某为首的黑社会性质组织，通过开设赌场、放高利贷等方式获得一定的经济利益，并纠集社会闲散人员，大肆从事绑架、抢夺、盗窃等违法犯罪活动。被告人胡玉洲在共同犯罪中系主犯，又系累犯。
罪犯胡玉洲在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次，且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡玉洲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉洲减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月7日起至2030年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ龙
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1663号
申请执行人胡芷菡
被执行人向雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01923号，依法向被执行人向雄发出执行通知书，责令被执行人向雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人向雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结向雄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 钱军