成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）锦江刑初字第831号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人岳勇，四川威尔律师事务所律师。
被告人尹某。
辩护人钟明德，四川言鼎律师事务所律师。
被告人王某。
辩护人武秀峰，四川绅豪律师事务所律师。
被告人武某。
辩护人冉劲，四川广都律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2012）857号起诉书指控被告人周某某、尹某、王某、武某犯抢劫罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员高坤出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人岳勇、被告人尹某及其辩护人钟明德、被告人王某及其辩护人武秀峰、被告人武某及其辩护人冉劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某与被害人罗某有长期矛盾。2012年4月30日0时许，被告人周某某应被告人王某的要求，以接人为由电话邀约被害人罗某至成都市锦江区天仙桥北路成都银行路旁，见面后被告人周某某、尹某、武某、王某对被害人罗某进行殴打，随后被告人周某某抢走被害人罗某一部“诺基亚”N8型手机（经鉴定价值1896元），被告人王某折损被害人罗某银行卡等物并抢走其现金人民币380元，后四被告人逃离现场。所得赃款共同耗用，赃物手机遗失。被告人周某某于2012年5月12日被公安机关挡获后，带领侦查人员抓获被告人王某、武某；被告人王某被公安机关挡获后带领侦查人员抓获被告人尹某。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示、宣读了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人周某某、尹某、武某、王某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周某某、王某协助公安机关抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，提请本院依法惩处。
四被告人对公诉机关起诉指控犯抢劫罪均持异议，称，没有想要非法占有被告人的财物，只是想教训一下被告人。
被告人周某某的辩护人提出：1、被告人没有抢劫的犯意；2、被告人系初犯，有立功表现；3、被害人已谅解被告人；4、被告人身体不好，家庭困难，希望法庭从宽判处。
被告人尹某的辩护人提出：1、被告人的行为应当是寻衅滋事，在共同犯罪中作用较小；2、被告人系初犯，取得被害人谅解，希法庭对其从宽判处。
被告人王某的辩护人提出：1、被告人主要是想报复被害人，虽占有被害人的财物，但造成的损害较小；2、被告人系初犯，得被害人谅解；3、被告人平时表现较好，有立功表现，希望法庭对其从宽判处。
被告人武某的辩护人提出：1、对指控罪名持异议，被告人没有非法占有财物的目的，本案系感情纠纷产生的报复行为，暴力轻微，占有财物系强拿硬要，应属寻衅滋事的行为；2、被告人在共犯中作用较小，且对赃款耗用不知情；3、被告人系初犯，得被害人谅解，希望法庭对其从宽判处。
经审理查明，被告人王某与被害人罗某系同性恋关系。被告人王某认为被害人利用其QQ骗网友耍，遂产生矛盾。2012年4月29晚，四被告人在位于成都市天仙桥南路的“YY酒吧”玩耍时，被告人王某谈及此事，准备报复被害人，其他被告人均响应。随后，经被告人王某安排，被告人周某某以接人为由电话邀约被害人罗某至位于本市天仙桥北路的成都银行路旁见面。被告人周某某、尹某先到达现场，被害人罗某见到二人后欲离开，二人便将被害人罗某双手拉住，高呼正在街对面的王某、武某，四人汇合后对被害人进行了辱骂和殴打。其间，四被告人扯下被害人罗某的挎包，被告人王某将挎包中的物品倒落在地，将其中的银行卡折损，将现金人民币380元占为已有。同时，被告人周某某将被害人罗某手中的一部“诺基亚”N8型手机（经鉴定价值人民币1896元）夺下，对被害人罗某及其地上的物品进行拍照，后四被告人逃离现场。所得赃款耗用，赃物手机丢失。被告人周某某于2012年5月12日被公安机关挡获后，带领侦查人员抓获被告人王某、武某；被告人王某被公安机关挡获后带领侦查人员抓获被告人尹某。
另查明，庭审期间，四被告人的家属已向被害人道歉、退赔，被害人罗某对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的“到案经过”，证实四被告人的归案情况。
2、四被告人指认作案现场的照片，证实四被告人实施犯罪行为的现场情况。
3病历记录、处方、心电图检查单、罪犯、嫌疑人员因病暂不收所意见书等，证实了被告人王某案发后因患病而未被收监，被公安机关决定监视居住的情况。
4、四被告人的户籍材料及辨认说明，证实了四被告人的身份情况及无前科犯罪记录的情况。
5、成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2012）第247号关于“诺基亚”N8手机的价格鉴定结论书，证实四被告人实施犯罪行为所得手机的价值情况。
6、证人陈某的陈述主要证明了，2012年4月30日凌晨1时许，被害人罗某告诉证人，他的400元现金及一部手机被人抢走。
7、被害人罗某的陈述主要证明了，2012年4月29日晚23时25分许，被害人接到周某某的电话，说要在本市天仙桥北路的成都银行与被害人见面。凌晨12时10分许，被害人打出租车来到见面地点，看见周某某和尹某向被害人走来，因被害人与尹某有矛盾，就准备离开。这时，二人上前一人一边将被害人的手拉住不让走，同时，周某某还高呼街对面的王某过来，被害人见到王某与另一男子向被害人跑来。王某见到被害人后就说，罗某你耍我，然后就拳打被害人的脸，其他人见状，也开始殴打被害人。随后，周某某还来拉被害人的包，被害人使劲护住，而其他三人也来帮他抢包。周某某抢包后就将包给了王某，王某将包中的东西全部倒在地上，这时，王某将400元捡走，又将掉在地上的二张银行卡、一张社保卡用劲扯坏，然后他们又开始打被害人。这时，周某某又将被害人拿在右手上的一部手机抢走，还用手机对着被害人拍照，说什么要将照片传到“微博”上去。说完后就和武俊朝天仙桥北路方向离开，王某和尹某朝天仙桥南路方向走去。被害人见他们离开后，就向公安机关报警。
8、被告人周某某的供述主要如下：2012年4月20日左右，王某对被告人说，罗某将他的QQ号到处加网友耍，他想打他，要被告人约罗某出来。同月29日，被告人在YY酒吧遇到王某，他又要被告人约罗某，被告人便给罗某打电话，双方约好当晚在东风大桥旁边的成都银行门口见面。当晚12时许，被告人与尹某先来到现场，罗某到时，见到尹某后就准备离开，于是被告人就和尹某一人拉他的一只手不让其走，还叫在街对面的王某和武某快过来。王某赶到时，就扯下罗某的眼镜，然后踢了罗某一脚，还打了罗某一耳光，同时还骂罗某，说他还勾兑他的男朋友，这时，其他人也开始殴打罗某，听尹某说把罗某的包扯下来，王某就上前抢到包扔在地上，接着还将包中的东西全都倒在地上，见到包中的银行卡全部都折损，还把掉在地上的避孕套给被告人看，于是被告人就将罗某手中的手机夺下来，给避孕套拍了照后就带走了手机。随后，被告人和武俊离开现场到YY酒吧去了，但在此期间又将手机丢失。
经被告人周某某辨认，辨认出本案的被告人王某、尹某、武某，以及被害人罗某。
9、被告人尹某的供述主要如下：2012年4月29日晚22时许，被告人与王某、周某某、武某一起在YY酒吧饮酒时，王某和周某某说一个叫罗某的男子很讨厌，要教训他。于是，周某某就约罗某在本市天仙桥北路成都银行外见面。4月30日凌晨许，被告人与周某某先到达约定地点，罗某见到被告人，就欲离开，于是周某某和被告人就一人拉他一只手不准他离开。周某某还叫街对面的王某、武某赶过来。王某见到罗某后，说了几句话后，就动手扇罗某的耳光，罗某也开始还手，于是其他人开始殴打罗某。期间，都去拉扯罗某的挎包，王某最后拿到了包，王某将包中的东西全部倒在地上，有银行卡、钱等物。王某把银行卡、社保卡折坏，被告人当时说了声还有钱，于是王某将地上的几百元钱揣在身上。这时，又见到周某某从罗某手中抢下手机，对着地上罗某的物品拍照，然后大家离开。被告人与王某先走，周某某与武某后离开。
经被告人尹某的辨认，周某某、王某、武某均系本案的被告人，罗某系本案的被害人。
10、被告人武某的供述主要如下：2012年4月29日晚22时许，被告人与周某某、尹某、王某在YY酒吧饮酒时，听到周某某说要打一个人，还打电话联系这个人即被害人罗某见面。当晚12时许，被告人与王某快到现场时，就听到周某某在喊王某快过街，被告人就见到周某某与尹某正在街对面拉着罗某的手不让其离开。王某就冲上去打了罗某一耳光，罗某也开始还手，见状，其他人就开始动手打这名男子。之后，就见到王某和尹某在拉罗某的包。后包被抢下来丢在地上，王某就将包里的东西倒出来，有卡、身份证等，但被告人没注意到有钱。这时，王某就将卡使劲弄烂，而周某某又上前去将罗某的手机抢下来，然后大家离开，而手机最后被周某某弄丢了。当时，王某对罗某还威胁说，我男的是公安局的，你要报警，随便。
经被告人武某辨认，周某某、尹某、王某就是本案的被告人。
11、被告人王某的供述主要如下：2012年4月29日晚，被告人与周某某、尹某、武某在YY酒吧饮酒时谈到罗某时，因罗某曾用被告人的QQ号乱加网友，骗他们出来玩，所以被告人很生气，想收拾一下罗某。于是，被告人叫周某某给罗某打电话将他约出来。凌晨0时许，罗某给周某某说他已到了现场，于是周某某与尹某就先去，因要上厕所，被告人就与武某随后跟去。见到罗某后，被告人问他是否认识被告人，就打了他一耳光，又用拳头打他，其他人见状后也开始打罗某，打完后，周某某就去拉罗某的挎包，罗某使劲护住，其他人就一起将包夺下来。周某某将包给被告人，被告人就将包中的东西全部倒出来，里面有3、4张卡、身份证、钥匙、避孕套等，被告人将银行卡和社保卡全部折断，尹某说还有钱，于是被告人又从地上将钱捡起来揣进了裤子包。这时，又见到周某某将罗某的手机抢下来说要拍照发微博。当时罗某在看被告人，被告人就说，我男朋友是公安局的，你去报警，我不怕，随后四人离开了现场。后来，钱用来喝酒了，而手机被周某某弄丢了。
经被告人王某的辨认，辨认出周某某、尹某、武某系本案的被告人。
上述证据，经庭审举证、质证，符合证据的合法性、关联性、本院予以认定。
本院认为，被告人周某某、王某、尹某、武某，无故挑起事端，随意殴打他人，强拿、硬要他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系一般共同犯罪，四被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从，应根据其在共同犯罪中的具体情节综合量刑。被告人周某某、王某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控抢劫罪的罪名不当，予以更正。被告人与被害人均系同性恋，被告人王某与被害人罗某因感情纠纷，为泄私愤，邀约见面，教训被害人。双方抓扯后，被告人殴打被害人，此过程中，被告人将被害人挎包扯下，被告人王某将包中财物倒落在地，折损银行卡，揣走现金380元；被告人周某某趁机夺下被害人手中的手机，对被害人及地上物品拍照、带走手机的行为，本院认为，被告人精神空虚，找茬生事，殴打他人、占有财物，实为一种惹事生非、逞强好胜、强拿硬要的行为，虽有暴力，但程度轻微，故应均以寻衅滋事罪论处。关于辩护人提出，被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，取得被害人谅解，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人无犯罪前科，归案后认罪、悔罪态度较好，赔偿被害人，取得谅解，减轻了社会危害程度，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条（条文全文附后）之规定，被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月12日起至2013年1月11日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条（条文全文附后）之规定，被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月12日起至2013年1月11日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月12日起至2013年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一二年十二月五日
书 记 员 陈 波