四川省资阳市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民终字第180号
上诉人（原审被告）：刘大双，男，汉族，1987年6月4日出生，住四川省资阳市。
委托代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师
委托代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市。
法定代表人：叶正权，总经理。
委托代理人：母永强，四川律治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1985年10月5日出生，住四川省资阳市。
被上诉人（原审原告）：李晓兰，女，汉族，1987年3月11日出生，四川省资阳市。
委托代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨帆，男，汉族，1989年12月30日出生，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）：资阳恒大运业（集团）有限公司，住所地四川省资阳市。
法定代表人：邱圆智，董事长。（未出庭）
上诉人刘大双、中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司因与被上诉人ＸＸ、李晓兰、资阳恒大运业（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘大双的委托代理人罗涛、中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司的委托代理人母永强，被上诉人ＸＸ、李晓兰及其委托代理人杨维彬、杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告ＸＸ、李晓兰系杨宛馨的父母，均系农村居民家庭户口。杨宛馨2013年春季至2013年11月份在东莞市莞城博厦安安幼儿园读书，2014年2月至2014年9月5日一直在资阳市雁江区迎接镇乐意幼儿园�书。川M228**号中型普通客车行驶证登记的所有人是被告资阳恒达运业（集团）有限公司，被告刘大双是该车实际车主，将车挂靠在被告资阳恒达运业（集团）有限公司经营。被告资阳恒达运业（集团）有限公司为该车向被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了2014年4月17日0时起至2015年4月16日24时止的机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，商业第三者责任险1000000元及不计免赔险。《机动车第三者责任保险条款》载明：“第二十六条……被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；”《机动车商业保险投保单》投保人声明载明“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”被告资阳恒达运业（集团）有限公司在该投保人声明栏签章。
2014年9月5日18时10分许，被告刘大双驾驶川M228**号中型普通客车，由321国道丰裕镇方向驶往球溪方向。当车行至321国道2002KM+50M（丁家坳）处，与横过道路的李绿芳带领的行人杨宛馨相撞，造成杨宛馨经资阳市第一人民医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。同月15日，杨宛馨的遗体在资阳市雁江区殡仪馆火化。2014年9月26日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出资公交认字[2014]第00090《道路交通事故认定书》载明：刘大双违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避�。”之规定，是造成事故的主要原因；杨宛馨违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，是造成事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：刘大双承担事故主要责任；杨宛馨承担事故次要责任。被告刘大双涉嫌交通肇事，在资阳市公安局办理了取保候审手续。该交通事故发生后，被告刘大双为杨宛馨垫付资阳市第一人民医院住院医疗费3437.05元，丧葬费22000元，尸检费2000元，并自愿赔偿原告精神损害抚慰金20000元，合计47437.05元。原告已出具谅解书与被告刘大双。在审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司要求按15%扣除自费药，但原告与被告刘大双只同意杨宛馨的医疗费按10%扣除自费药（保险公司不报销的费用），即3519.06×10%=351.91元，并由原告与被告刘大双按责任比例承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在其受到伤害时应依法获得赔偿。本案中，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》认定刘大双承担事故主要责任，杨宛馨承担事故次要责任，该认定书客观、公正、真实，且当事人均无异议，本院予以采信。由于本次事故为机动车与行人之间发生的交通事故，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》之规定，本院对事故责任比例确认为杨宛馨承担20%的责任，被告刘大双承担80%的赔偿责任。川M228**号中型普通客车的实际车主即被告刘大双将车挂靠在被告�阳恒达运业（集团）有限公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告资阳恒达运业（集团）有限公司在本案中应当与被告刘大双承担连带赔偿责任。被告资阳恒达运业（集团）有限公司为该车向被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车保险第三者责任险，且该交通事故发生在保险的有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司应当先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；对超出交强险限额以上部分，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条的约定，被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心�公司在机动车商业第三者责任保险中承担70%的赔偿责任，另10%的赔偿责任由被告刘大双承担。被告大双虽对《机动车第三者责任保险条款》第二十六条的约定有异议，但川M228**号车登记所有人即被告资阳恒达运业（集团）有限公司已在投保单的投保人声明栏上签章，视为知道了该条款的内容，保险人对保险合同条款已尽到提示及明确说明义务，应当产生法律效力。对双方争议的按农村还是城镇居民标准计算赔偿的问题，杨宛馨虽系农村居民，但原告为证明杨宛馨在迎接镇读幼儿园及户籍地辖区于2014年2月划为规划区等，提供了资阳市雁江区雁江镇新堰村村民委员会及资阳市雁江区雁江镇人民政府的证明，资阳市雁江区丰裕镇新华村村民委员会及资阳市雁江区丰裕镇人民政府的证明，东莞市南城周元洪再生资源回收站证明，资阳市雁江区迎接镇乐意幼儿园证明，东莞�莞城博夏安安幼儿园的证明载卷佐证，故杨宛馨的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿。对原告请求的丧葬费、医疗费，被告无异议，本院予以支持。二原告系杨宛馨的父母，故亲属办理丧事误工费按标准60元/天计算，确认为二人三天。因二原告在事故次日乘坐广州到成都的飞机回家，故对该机票金额2960元予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司无证据证明医疗费按15%扣除自费药，但原告与被告刘大双同意杨宛馨的医疗费按10%扣除自费药，由原告与被告刘大双按责任比例承担，不违反法律规定，本院予以采信。对被告刘大双为杨宛馨垫付的尸检费2000元，系为查明、确定其损害程度支付的合理的、必要的费用，为减少当事人的诉累，本案一并处理，该费用应由保险公司承担。对原告请求的住院1天的伙食补助费、营养费、护理费，因其住院�据写明“在院1天”，且该时间杨宛馨在重症监护室封闭抢救治疗，是医护人员在护理及输液维持生命，相关费用已计入医疗费用中，故对该费用不予支持。被告刘大双因交通事故负主要责任致一人死亡，可能涉嫌犯交通肇事罪，依照最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起的精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“……对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”但被告刘大双为得到二原告的谅解，自愿赔偿原告方精神损害抚慰金2万元，不违反法律规定，本院予以采信。参照四川省2013年度有关统计数据计算，杨宛馨因此交通事故死亡所遭受的经济损失为：医疗费3519.06元（门诊费82.01元+资阳市第一人民医院住院费3437.05�），亲属办理丧事误工费60元/天×3天×2人=360元，死亡赔偿金22368元/年×20年=447360元，丧葬费41795元/年÷12月×6月=20897.50元，交通费2960元，尸检费2000元，另被告刘大双自愿赔偿原告精神损害抚慰金20000元，合计497096.56元。按交通事故责任强制保险赔偿项目计算，杨宛馨因交通事故死亡的医疗费用损失为3519.06-351.91=3167.15元，死亡伤残费用损失为360+447360+20897.50+2960+2000=473577.50元。对被告刘大双垫付的费用，应予品迭。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司应在交强险内赔偿原告3167.15+110000=113167.15元，商业第三者险内赔偿原告（473577.50-110000）×70%=254504.25元，合计367671.40元；被告刘大双赔偿原告医疗费用自费部分351.91+（473577.50-110000）×10%+另行自愿赔偿原告精神损害抚慰金20000=56709.66元；杨宛馨负次要责任，应减轻被告的赔偿费用为（473577.50-110000）×20%=72715.50元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿原告ＸＸ、李晓兰因交通事故致杨宛馨死亡的经济损失367671.40元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、被告刘大双赔偿原告ＸＸ、李晓兰因交通事故致杨宛馨死亡的经济损失56709.66元，品迭已垫付的费用合计47437.05元后，被告刘大双还应赔偿原告ＸＸ、李晓兰9272.61元，于本判决书生效之日起十日内付清；三、被告资阳恒达运业（集团）有限公司对被告刘大双承担连带赔偿责任；四、驳回原告ＸＸ、李晓兰的其他诉讼请求。案件受理费7668元，由原告ＸＸ、李晓兰负担1534元，被告刘大双负担6134元。
宣判后，上诉人刘大双不服，以一审判决承担10%的责任是错误，虽然投保人在免责条款的申明栏签了字，但也不能免除保险公司10%的责任为上诉理由；中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司不服，以死者杨苑馨户口性质为农村，居住地也为农村，死亡赔偿金应该按照农村标准计算为上诉理由，向本院提起上诉。
被上诉人答辩要求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于刘大双上诉认为不应承担10%的责任问题。因刘大双所驾驶的川M228**号登记所有人为被上诉人资阳恒达运业（集团）有限公司，对于免责条款该公司已在投保单的投保人声明栏上签章，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干解释（二）第十一条提示、说明的规定，即中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司已尽到了提示说明义务，双方签订的《机动车第三者责任保险条款�是有效的，故原判中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司承担70%的责任，刘大双承担10%的责任是正确的，上诉人刘大双的上诉理由不成立。
关于死者杨苑馨死亡赔偿金的赔付标准问题。杨苑馨虽系农村居民，但该小孩在城镇读幼儿园以及户籍地已于2014年2月划为规划区，有该村村委会和该镇镇政府的证明，故死者杨苑馨的死亡赔偿金应按城镇标准计算，故上诉人的上诉理由不成立。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5058元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司承担4339元，由上诉人刘大双承担719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 敬 红
审判员 兰 勇
审判员 杨 虹
二〇一五年三月十二日
书记员 邵雪莲