wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0811行再3号
原审申请执行人:佳木斯市道路运输管理处。
法定代表人:李景君，系处长。
委托代理人：徐利，系治超办主任。
代理权限：代为执行、代收法律文书、代收执行款物。
原审被执行人：郑左，身份证号：2301251978********，男，1978年2月10日出生，汉族，佳木斯市文全货站业主，现住佳木斯市先锋路轴承小区。
原审申请执行人佳木斯市道路运输管理处与原审被执行人郑左行政处罚一案，本院于2016年5月12日作出（2016）黑0811行审3号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定适用法律错误，应予再审。本院依法由审判员曲慧敏、吴建民、李成彬另行组成合议庭，现已审查完毕。
本院审查过程中，查明，申请执行人于2015年9月22日，对被执行人郑左经营的的佳木斯市文全货站进行检查时，发现该货站在未办理道路运输经营许可证的情况下从事货运场站经营活动，事实清楚，证据确凿。以上事实违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十七条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条的规定，决定给予当事人停止经营，并处伍万元罚款的行政处罚。申请执行人于2015年9月22日向被执行人送达了违法行为通知书，告知被执行人接到该通知后三日内向申请执行人提出陈述申辩和要求听证的权利。被执行人接到该通知后未提出听证要求。申请执行人于2015年10月14日，向被执行人送达了黑佳运罚（2015）80号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年4月14日向本院提出执行申请，要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
我院于2016年5月12日做出（2016）黑0811行审3号执行裁定书，对申请执行人佳木斯市道路运输管理处作出的黑佳运罚（2015）80号行政处罚决定书准予强制执行。裁定书送达后，我院发现黑佳运罚（2015）80号行政处罚决定书在交待诉权时存在错误，提起行政诉讼的期限依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定应为六个月，而申请执行人交待诉权的时限为三个月。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）黑0811行审3号执行裁定。
审判长 曲慧敏
审判员 吴建民
审判员 李成彬
二〇一六年十一月三日
书记员 李殊凝
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁14行初134号
原告柴利生诉被告山东德州运河经济开发区管理委员会房屋拆迁行政协议一案，本院已于2018年7月16日立案。本院认为，本案依法不属于本院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送德州市德城区人民法院管辖。
审判长 师延锋
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一八年七月二十四日
书记员 周晓萌
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行初31号
原告刘东升，男，1968年12月8日生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告唐山市开平区人民政府，住所地：唐山市开平区新苑路2号。
法定代表人彭晓明，区长。
委托代理人常广化，唐山市开平区人民政府征收办主任。
委托代理人冬辰，唐山市开平区人民政府法制办科员。
本院在审理原告刘东升诉被告唐山市开平区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告刘东升提出其已就该区域房屋征收决定提起行政诉讼，本院已经受理但尚未审结，遂申请本案中止审理。由于该案的裁判结果对本案存在影响，且该案尚未审结，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑玉环
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行初31号原告刘东升，男，1968年12月8日生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告唐山市开平区人民政府，住所地：唐山市开平区新苑路2号。法定代表人彭晓明，区长。委托代理人常广化，唐山市开平区人民政府征收办主任。委托代理人冬辰，唐山市开平区人民政府法制办科员。本院在审理原告刘东升诉被告唐山市开平区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告刘东升提出其已就该区域房屋征收决定提起行政诉讼，本院已经受理但尚未审结，遂申请本案中止审理。由于该案的裁判结果对本案存在影响，且该案尚未审结，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  田耐忠代理审判员  胡津湘代理审判员  杨春艳二〇一六年八月二十五日书 记 员  郑玉环
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕04行终90号
上诉人（原审原告）：荆柯，男，1991年11月27日生，汉族，系陕西省西咸新区村民，住，
委托诉讼代理人：王新亮，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶方荣，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城管理委员会。住所地：咸阳市秦都区秦皇大道南段尚业路总部经济园。组织机构代码：57783673-4。
法定代表人：刘宇斌，该管委会主任。
委托诉讼代理人：吴进社，该管委会国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：祝红军,陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人荆柯因与被上诉人西咸新区沣西新城管理委员会行政征收一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人荆柯及委托诉讼代理人王新亮、叶方荣，被上诉人委托诉讼代理人吴进社、祝红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：经陕西省人民政府陕政土批（2013）1199号、（2015）84号、（2016）387号土地审批件批准，2017年6月13日被告根据相关法律规定作出了《关于丝绸之路风情城、红光路项目征收土地公告》，征收钓台街道资村、王道村土地，共计39.1742公顷（具体面积以测绘成果图、表为准）。2017年6月14日，被告国土资源与房屋管理局作出了《征地补偿安置方案公告》。原告对上述1199号、84号征地批复不服，向陕西省人民政府申请行政复议，陕西省人民政府于2017年12月21日作出陕政复驳字（2017）50号、51号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告的承包地和宅基地不在上述1199号、84号征地批复范围内，不具备申请行政复议的主体资格，驳回了原告的行政复议申请。
被告在土地征收补偿安置过程中，对1199号、84号征地批复范围内的土地进行了征收、房屋进行了拆迁。对原告宅基地所属地域的其他村民的住宅经过协商后亦进行了拆迁，对原告的住宅未进行拆迁。
一审认为，国家征收土地，应按照法定程序进行。被告在陕西省人民政府的土地审批件批准的征收土地范围按照法定程序进行土地征收并进行相应征收补偿安置，符合法律规定。原告住宅并未在土地征收的范围内，因此，原告与被告在省政府的土地审批件批准的征地范围进行土地征收的行为没有利害关系，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，遂裁定：驳回原告荆柯的起诉。案件受理费50元予以退还。
上诉人荆柯上诉称，上诉人的诉讼请求是依法判决被上诉人在没有获得征地批文的前提下征收上诉人宅基地的行为违法，原裁定却认为上诉人与被上诉人在土地审批件批准的征地范围内进行土地征收的行为没有利害关系，一审裁定篡改上诉人的诉讼请求，所作出的事实认定与上诉人的诉求没有关系，剥夺了上诉人的诉权。上诉人的房屋虽不在陕西省人民政府的土地审批件批准的征收土地范围内，但被上诉人对上诉人的房屋及宅基地实施了事实上的征收，且由于大规模的拆迁，造成上诉人宅基地所在区域道路严重破坏，供水阻断，严重影响了上诉人及家人的生活，故该事实征收行为与上诉人有利害关系。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人陕西省西咸新区沣西新城管理委员会答辩称，一审法院认定被上诉人实施的丝绸之路风情城、红光路项目土地征收程序合法、合规，且征收公告制定、公布程序合法、内容有效的事实清楚，适用法律正确。一审法院认定被上诉人不在丝绸之路风情城、红光路项目土地征收范围，不具有利害关系的事实亦清楚，驳回被上诉人起诉适用法律正确。请求驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人明确其诉讼请求是依法判决被上诉人在没有获得征地批文的前提下征收上诉人宅基地的行为违法，其提供的证据有动迁组给其发的催促签约短信、房屋已丈量图标等，但该证据并不能说明被上诉人已对其宅基地实施了征收，且其房屋亦未被拆除，故其起诉没有相应的事实根据，其起诉应予驳回。另外，上诉人认为由于大规模的拆迁，造成上诉人宅基地所在区域道路严重破坏，供水阻断，严重影响了上诉人及家人的生活与本案不属同一法律关系，本院不予论处。
综上，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 张 娟
二〇一八年九月六日
书记员 常丹阳
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行审80027号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4，统一社会信用代码：12120000239698869T。
法定代表人刘克海，主任。
委托代理人贾本正，该单位职工。
被执行人天津三箭生物技术股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园C5楼303、106室,统一社会信用代码：91120116684744958A。
法定代表人梅建恩。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2018年8月31日向本院申请强制执行其对被执行人天津三箭生物技术股份有限公司作出的[津开]人社联补缴字[2017]第044号《社会保险费限期补缴通知书》。本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2017年12月25日作出[津开]人社联补缴字[2017]第044号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人天津三箭生物技术股份有限公司于收到通知书之日起7日内为刘洋补缴社会保险费4075.19元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2018年8月3日作出[津开]人社联强催字〔2017〕第044号《强制执行催告书》，催告被执行人于收到催告书后十日内为刘洋补缴社会保险费4075.19元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），并公告送达该文书。由于被执行人在《社会保险费限期补缴通知书》规定的期限内，未申请复议或提出诉讼，也未履行该处罚决定所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2017年12月25日作出的[津开]人社联补缴字[2017]第044号《社会保险费限期补缴通知书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2017年12月25日作出的[津开]人社联补缴字[2017]第044号《社会保险费限期补缴通知书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一八年九月四日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0116行审80027号申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4，统一社会信用代码：12120000239698869T。法定代表人刘克海，主任。委托代理人贾本正，该单位职工。被执行人天津三箭生物技术股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园C5楼303、106室,统一社会信用代码：91120116684744958A。法定代表人梅建恩。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2018年8月31日向本院申请强制执行其对被执行人天津三箭生物技术股份有限公司作出的[津开]人社联补缴字[2017]第044号《社会保险费限期补缴通知书》。本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2017年12月25日作出[津开]人社联补缴字[2017]第044号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人天津三箭生物技术股份有限公司于收到通知书之日起7日内为刘洋补缴社会保险费4075.19元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2018年8月3日作出[津开]人社联强催字〔2017〕第044号《强制执行催告书》，催告被执行人于收到催告书后十日内为刘洋补缴社会保险费4075.19元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），并公告送达该文书。由于被执行人在《社会保险费限期补缴通知书》规定的期限内，未申请复议或提出诉讼，也未履行该处罚决定所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2017年12月25日作出的[津开]人社联补缴字[2017]第044号《社会保险费限期补缴通知书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2017年12月25日作出的[津开]人社联补缴字[2017]第044号《社会保险费限期补缴通知书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李正文代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一八年九月四日书 记 员  陈 婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第58号
罪犯孙亮冬，男，1990年3月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2011年5月20日作出（2011）金刑初字第147号刑事判决，以罪犯孙亮冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年9月17日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯孙亮冬减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初759号
原告董春河，男，52岁。
被告孙玉国，男，53岁。
原告董春河与被告孙玉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告董春河到庭参加诉讼。被告孙玉国经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春河诉称，2013年，被告向原告借款一直未予偿还。2015年5月1日经双方结算，被告重新出具6.4万元借条，定于2016年4月1日偿还。借款至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金6.4万元，并以此为本金，按年利率6%计算，一并给付2016年4月1日至给付之日的利息。
被告孙玉国经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年5月1日被告出具6.4万元借条，定于2016年4月1日偿还。至今未予偿还。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借条，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。借款人逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉国于本判决发生法律效力后立即偿还原告董春河借款本金6.4万元，并以此为本金，按年利率6%计算，一并给付2016年4月1日至给付之日的利息。
案件受理费1400元，减半收取700元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱艳娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第773号
罪犯张鑫。
天津市大港区人民法院于2009年7月1日作出（2009）港刑初字第176号刑事判决，以被告人张鑫犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年3月5日起至2014年3月4日止。
天津市梨园监狱于2013年1月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鑫在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张鑫入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月10日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2010年7月13日，获监狱级单项奖励；于2010年10月10日，获监狱级单项奖励；于2012年4月9日，获监狱级单项奖励；于2013年1月8日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月一日
书 记 员 裴振宇
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山民三初字第00050号
原告：刘胜武，男，1966年4月14日出生，汉族，农民。
被告：辽宁东升冶金工程有限公司，住所地铁岭市清河工业园区。
法定代表人：霍艳权，该公司总经理。
本院在审理原告刘胜武诉被告辽宁东升冶金工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘胜武于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘胜武撤回起诉。
诉讼费9000元，减半收取4500元，由原告负担。
审判员 李淑艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔行初字第67号
原告朱开明，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告莆田市公安局荔城分局交警大队，所在地莆田市荔城区。
负责人郭秋桥，大队长。
本院在审理原告朱开明诉被告莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通行政处罚一案中，原告朱开明于2015年10月15日以与被告协商解决清楚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告协商解决清楚为由，向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱开明撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半交纳人民币25元，由原告朱开明负担。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 陈丽生
人民陪审员 陈秀娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 薛惠玲
附：本案法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第1235号
原告：宪桂华，女，1953年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
委托代理人（一般授权代理）：杨俊华，四川省乐山市五通桥区法律援助中心律师。
被告：乐山市西南机械厂，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇群众村，组织机构代码：20715160-7。
法定代表人：贺书全。
委托代理人（特别授权代理）：曹莉，四川追求律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。
本院在审理原告宪桂华诉被告乐山市西南机械厂劳动争议纠纷一案中，原告宪桂华于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宪桂华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宪桂华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告宪桂华负担。
审判员 周建玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈秋艺
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第01484号
原告新民市某某村民委员会，现住新民市。
法定代表人马某某，系村主任。
被告李广珍，女，65岁，汉族，农民，现住新民市。
本院在审理原告新民市某某村民委员会诉被告李广珍土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半征收人民币50.00元，由原告负担。
代理审判员 张中国
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 武
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1362号
原告：黄萍，女，汉族，生于1975年11月5日，住绵阳市涪城区。
被告：唐郅珉，男，汉族，生于1971年10月9日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告黄萍诉被告唐郅珉民间借贷纠纷一案中，因原告黄萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2315元，由原告黄萍承担。
审 判 长 张艳君
审 判 员 张 曦
人民陪审员 李大贵
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陶 林
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1188号
申请人白世平,男性,汉族,1970年10月出生，陕西省人。
被执行人屈鹏,男性,汉族,1975年05月出生,陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的终结本院（2015）神民初字第03312号民事调解书的白世平与屈鹏民间借贷纠纷一案中，经向被执行人屈鹏发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款50万元及利息，并承担案件受理费4400元、诉讼保全费3020元、执行费7470元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请人申请撤回对被执行的执行，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03312号民事调解书的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 张 扬
审 判 员 高胜强
代理审判员 张 华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1188号申请人白世平,男性,汉族,1970年10月出生，陕西省人。被执行人屈鹏,男性,汉族,1975年05月出生,陕西省人。本院依据已经发生法律效力的终结本院（2015）神民初字第03312号民事调解书的白世平与屈鹏民间借贷纠纷一案中，经向被执行人屈鹏发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款50万元及利息，并承担案件受理费4400元、诉讼保全费3020元、执行费7470元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请人申请撤回对被执行的执行，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第03312号民事调解书的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  张 华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4506号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：孙才初，男，1953年11月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告孙才初物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�…
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12726号
原告：陈星奎，男，1962年3月7日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：柯百年，男，1968年1月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：蔡莲妹，女，1967年3月1日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理原告陈星奎与被告柯百年、蔡莲妹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈星奎撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈星奎负担。
审 判 员 李旭丹
二○一七年十二月二十二无
代书记员 虞雨恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12726号原告：陈星奎，男，1962年3月7日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：柯百年，男，1968年1月28日出生，汉族，住永嘉县。被告：蔡莲妹，女，1967年3月1日出生，汉族，住永嘉县。本院在审理原告陈星奎与被告柯百年、蔡莲妹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈星奎撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈星奎负担。审 判 员 李旭丹二○一七年十二月二十二无代书记员 虞雨恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第299-1号
原告张秀仓。
被告泰安市泰峰水泥有限公司
法定代表人霍玉增
第三人霍玉增，男
第三人张玉杰。
本院受理�告张秀仓与被告泰安市泰峰水泥有限公司、第三人霍玉增、张玉杰股东资格确认纠纷一案后，第三人霍玉增在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地在泰安市高新区，该案应由泰安市高新区人民法院管辖。
经审查，在本案中霍玉增为第三人。我院认为，根据最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复（199０年7月28日法经复（199０）9号：一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅�一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回第三人霍玉增对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由第三人霍玉增承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿 立 斌
审判员 薛建明审判员李昭民
二〇一四年七月十四日
书记员 郑 雪 梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初291号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杜正国，男，1978年8月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体，住宿迁市洋河新区。曾因赌博，于2009年5月11日被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币500元。曾因犯交通肇事罪，于2006年1月19日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被取保候审,2018年5月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］316号起诉书指控被告人杜正国犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杜正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日19时许，被告人杜正国酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市洋河新区洋河镇梅香街由东向西行驶，当车辆行驶至路口时，撞到前方同向行驶等待信号灯的卓某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，致被告人杜正国受伤，车辆受损。经鉴定，被告人杜正国血样中酒精含量为175mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人杜正国事发后被送往医院救治，立案后经公安机关电话通知主动到案。
上述事实，被告人杜正国在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人卓某、宋某、赵某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、行驶证及车辆信息、道路交通事故认定书、提取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜正国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜正国犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杜正国已赔偿对方损失，可以酌情从轻处罚。被告人杜正国有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜正国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年7月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一八年五月八日
书记员 周 洁
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第4号
原告李振祥，又名李振翔，男，1977年2月13日生。
委托代理人陈晓解，河南兴亚律师事务所律师。
被告索青松，男，1975年3月16日生。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
原告李振祥诉被告索青松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李振祥及其委托代理人陈晓解、被告索青松及其委托代理人张相周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振祥诉称，2014年7月13日，郝宵亮向原告称，被告索青松资金困难想借款100000元，并向原告提出由其对该笔借款进行担保。当时被告索青松并未在家，原告要求与被告联系证实该事，被告承认借款一事，并且授意原告将款项由郝宵亮转交，被告表示其回来后出具借条。原告将款项支付，被告2014年7月20日左右回来后，被告和郝宵亮向原告出具了借条。截止目前，郝宵亮下落不明，被告拒绝还款。请求法院依法判令被告索青松偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。
被告索青松（口头）辩称，一、被告与原告之间的借款关系尚未成立，原告并未将100000元现金亲自交付给被告，被告也没有委托他人代为收取借款。二、根据民间借贷合同的实践性特征，本案的借款关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月被告索青松、案外人郝宵亮向原告李振祥出具借据一份，内容为“今借到/振翔现款壹拾万元整/索青松/担保人：郝宵亮/2014.7.13日”。被告索青松认可上述借条为其本人书写，被告索青松对书写借条的地点、书写借条的原因等相关事项不能做出合理解释。原告李振祥于2014年12月22日起诉至本院。
另查明，原告李振祥于2014年7月13日向郝宵亮汇款96000元。
上述事实，有原告提交的2014年7月13日向郝宵亮汇款96000元的汇款收据一份、被告所书写的借据一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据原告所提供的2014年7月13日向郝宵亮汇款96000元的汇款收据一份，以及被告书写的借据对借款人、担保人以及借款数额的明确约定，表明原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告索青松系借款人，案外人郝宵亮系担保人，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当履行还款义务，对原告要求被告偿还借款的主张受法律保护，本院予以支持。因原、被告双方对上述借款支付利息及还款期限未明确约定，故对原告关于利息的主张不予支持，但被告应当自起诉之日支付原告逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告辩称原告并未将100000元现金交付给被告，被告也没有委托他人代为收取借款，根据民间借贷合同的实践性特征，本案的借款关系不成立，但被告作为一个完全民事行为能力人，对其书写借条的地点、书写借条的原因等相关事项不能做出合理解释，可以推定被告向原告借款并委托郝宵亮代为收取借款的事实存在，故对被告的上述答辩意见，不予采纳；对被告的其他答辩意见，因证据不足，均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告索青松于本判决生效之日起十日内偿还原告李振祥借款100000元及逾期利息（自2014年12月22日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告李振祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告索青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 波
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第4号
原告李振祥，又名李振翔，男，1977年2月13日生。
委托代理人陈晓解，河南兴亚律师事务所律师。
被告索青松，男，1975年3月16日生。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
原告李振祥诉被告索青松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李振祥及其委托代理人陈晓解、被告索青松及其委托代理人张相周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振祥诉称，2014年7月13日，郝宵亮向原告称，被告索青松资金困难想借款100000元，并向原告提出由其对该笔借款进行担保。当时被告索青松并未在家，原告要求与被告联系证实该事，被告承认借款一事，并且授意原告将款项由郝宵亮转交，被告表示其回来后出具借条。原告将款项支付，被告2014年7月20日左右回来后，被告和郝宵亮向原告出具了借条。截止目前，郝宵亮下落不明，被告拒绝还款。请求法院依法判令被告索青松偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。
被告索青松（口头）辩称，一、被告与原告之间的借款关系尚未成立，原告并未将100000元现金亲自交付给被告，被告也没有委托他人代为收取借款。二、根据民间借贷合同的实践性特征，本案的借款关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月被告索青松、案外人郝宵亮向原告李振祥出具借据一份，内容为“今借到／振翔现款壹拾万元整／索青松／担保人：郝宵亮／2014.7.13日”。被告索青松认可上述借条为其本人书写，被告索青松对书写借条的地点、书写借条的原因等相关事项不能做出合理解释。原告李振祥于2014年12月22日起诉至本院。
另查明，原告李振祥于2014年7月13日向郝宵亮汇款96000元。
上述事实，有原告提交的2014年7月13日向郝宵亮汇款96000元的汇款收据一份、被告所书写的借据一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据原告所提供的2014年7月13日向郝宵亮汇款96000元的汇款收据一份，以及被告书写的借据对借款人、担保人以及借款数额的明确约定，表明原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告索青松系借款人，案外人郝宵亮系担保人，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当履行还款义务，对原告要求被告偿还借款的主张受法律保护，本院予以支持。因原、被告双方对上述借款支付利息及还款期限未明确约定，故对原告关于利息的主张不予支持，但被告应当自起诉之日支付原告逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告辩称原告并未将100000元现金交付给被告，被告也没有委托他人代为收取借款，根据民间借贷合同的实践性特征，本案的借款关系不成立，但被告作为一个完全民事行为能力人，对其书写借条的地点、书写借条的原因等相关事项不能做出合理解释，可以推定被告向原告借款并委托郝宵亮代为收取借款的事实存在，故对被告的上述答辩意见，不予采纳；对被告的其他答辩意见，因证据不足，均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告索青松于本判决生效之日起十日内偿还原告李振祥借款100000元及逾期利息（自2014年12月22日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告李振祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告索青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 波
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第13号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘某某，女，1974年12月4日出生，汉族，小学文化，无业。2009年9月23日因赌博被处罚款人民币300元；2010年1月8日又因为赌博提供条件被处拘留十日并处罚款1500元。因本案于2014年7月4日被监视居住。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月开始，被告人刘某某在位于珠海市斗门区小百货店内，接受他人投注香港“六合彩”外围码进行赌博共十余期。2014年7月3日21时许，刘某某在接受参赌人员唐某甲、唐某乙的投注外围香港“六合彩”时，被公安民警当场抓获。民警在该店内查获外围“六合彩”投注单六张，赌资人民币72元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，书证被告人收受香港“六合彩”外围投注的收款收据，证人唐某甲、唐某乙的证言及辨认笔录，被告人刘某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场照片，执勤经过，办案说明，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，在其经营的商铺内接受赌客对香港“六合彩”外围投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。因被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的赌资人民币72元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陆静雯
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00053号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）齐军科，男，生于1969年2月25日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）魏军霞，女，生于1967年8月17日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
再审申请人齐军科不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人齐军科申请再审称：原审认定事实错误，程序违法，请求再审改判。
本院认为：再审申请人与被申请人均系再婚，双方各有一个子女随其共同生活，并对孩子均尽了抚养义务。再审申请人认为其在子女抚养过程中对家庭付出较多，应多付经济帮助费的问题，原审已考虑到此情节，给予5000元经济帮助费的判处。至于其请求给付五万元经济帮助费无证据证明，本院不予支持。齐军科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。原审认定事实清楚，程序合法，判处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐军科的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 琼
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第140号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人沃锟，女，达斡尔族，1985年4月19日出生，住所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。
被告付忠文，男，1974年2月28日出生，住所长春市高新区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告付忠文著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会提出将诉讼请求中的索赔数额变更为人民币5000元，随即提出撤回对被告付忠文的起诉。
本院认为，原告提出变更索赔数额及自愿申请撤诉的请求，均系原告方自愿处分权利的行为，符合法律的规定，应获得人民法院的准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交1870元），减半收取为25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款1845元应退还原告。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 高 崇
代理审判员 李丽洁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宫 平
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第228号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人张异，上海华勤基信律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华，被告人XXX及其辩护人张异到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日19时45分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏F6XX**的小型客车沿上海市嘉定区博园路由东向西逆向行驶至博园路、安智路西侧约300米处时，撞击道路右侧绿化带，后被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.35毫克／毫升，达到醉酒程度。
2015年1月19日，被告人XXX在江苏省如皋市被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人XXX的家属代为赔偿了相关的园艺损失，取得了谅解。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、严某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、现场图、“110”接警登记表、在逃人员登记表信息表、查获经过、抓获经过、工作情况、出所证明、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息、物损评估意见书、收条、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX能如实供述，赔偿了相关的经济损失取得了谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于XXX尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对XXX适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年4月18日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第228号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年8月16日20时50分许，被告人刘某酒后驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿省道338线由北向南行驶至嘉祥县梁宝寺镇人民政府驻地附近被公安人员查获。经济宁市公安局刑事技术物证检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为250.5mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年9月9日被告人刘某主动到嘉祥县公安局投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某、董某、韩某、翟某、汪某的证言，物证检验报告，受案登记表，机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果，查获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔志虎
二〇一五年十月二十六日
书记员 李文芳
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执22号
申请执行人杨春彩，女。
被执行人杜长明，男。
申请人杨春彩与被执行人杜长明不当得利纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00740号民事判决书，被执行人应履行执行款20000元，负担案件受理费200元、申请执行费200元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行胡家坝营业所的个人存款12873.62元后，被执行人主动履行了上述款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00740号民事判决书执行完毕。
申请执行费200元，由被执行人杜长明负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一六年三月十六日
书记员 谢 涛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第371号
原告张某，女，1986年2月10日出生，住滕州市。
被告王某，男，1983年12月5日出生，住滕州市。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，原、被告自由恋爱，同年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。2012年12月，原告与被告失去联系，致使夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，2010年9月28日在滕州市民政局登记结婚。婚后原、被告共同生活，后被告外出打工，双方亦通过电话联系。2013年12月23日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。庭审中，被告未到庭应诉，原告亦未能提供证实夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告陈述、结婚证、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱认识，感情基础较好，近年来被告虽外出打工，但双方亦能通过电话联系，在共同生活中，应互谅互让、互相理解，妥善处理婚姻中的问题。原告现以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告未到庭应诉，原告未能提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄 霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00114号
原告张家港市凤凰镇港口金陶名家陶瓷门市部，住所地张家港市凤凰镇新世纪建筑材料批发市场。
经营者钱建洋。
被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城路。
法定代表人谭建新，董事长。
委托代理人徐晓丹。
原告张家港市凤凰镇港口金陶名家陶瓷门市部（以下简称金陶名家门市部）与被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司（以下简称德一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告金陶名家门市部经营者钱建洋、被告德一公司委托代理人徐晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金陶名家门市部诉称，原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买瓷砖、木门等装潢材料。截止到2013年2月6日，原、被告双方进行对账，被告确认结欠原告货款205000元，并向原告出具对账单一份，承诺即付。之后被告仅支付了150000元，余款55000元原告多次催讨，被告一直未付，故起诉请求判令被告给付原告货款55000元并承担本案诉讼费。
被告德一公司辩称，对原告金陶名家门市部主张的货款金额没有异议，但是，原告金陶名家门市部有部分发票未能开具给被告。被告同意在原告金陶名家门市部开具相应发票后，于2015年12月底前付清货款。
经审理查明，德一公司与金陶名家门市部素有业务往来，由德一公司向金陶名家门市部购买瓷砖、木门等装潢材料。2013年2月6日，德一公司向金陶名家门市部出具对账单一份，确认结欠金陶名家门市部货款共计205000元。后德一公司仅支付了150000元，余款55000元一直未付，为此，金陶名家门市部诉讼来院。
以上事实，有对账单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告金陶名家门市部与被告德一公司之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约及时支付价款。被告德一公司结欠原告金陶名家门市部货款55000元，事实清楚，被告德一公司理应及时支付该款，故原告金陶名家门市部的诉讼请求于法有据，应予支持。被告德一公司辩称原告尚有部分发票未能开具给被告，因该事项不属于法院处理范畴，故对于被告的该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司应给付原告张家港市凤凰镇港口金陶名家陶瓷门市部货款55000元，限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由被告德一公司负担。该费原告金陶名家门市部已预交，本院不再退还，由被告德一公司于履行本判决时直接给付原告金陶名家门市部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 任洪国
二〇一五年六月十六日
书记员 王 欢
所附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4289号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行。住所：长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人：衡阳，中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行行长。
委托代理人：张丹，女，1980年10月15日生，汉族，住长春市朝阳区永平路****号。
被告：赵泽辉，男，1981年12月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区钟山村*组**号。
中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉赵泽辉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理。原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行负担。
审判员 包晓勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李丹娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民特39号
申请人孟庆兰。
被申请人王金梅。
本院在审理申请人孟庆兰与被申请人王金梅申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人于2016年4月15日向本院提出撤回该申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人孟庆兰撤回申请。
审 判 员 刘 淼
二〇一六年四月十五日
法官助理 苑治臣
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第4329号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
法定代表人马琳，行长。
委托代理人墨帅，北京市自然律师事务所律师。
委托代理人高峰。
被执行人邱惠芳，女，1963年6月3日出生。
被执行人黄敏，男，1962年9月20日出生。
被执行人北京宏瑞敏发贸易有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号22号楼9层1010号。
法定代表人邱惠芳，董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人邱惠芳、黄敏、北京宏瑞敏发贸易有限公司借款合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2014）海民初字第00047号民事判决书已经发生法律效力。义务人邱惠芳、黄敏、北京宏瑞敏发贸易有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人中国民生银行股份有限公司总行营业部于2015年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人邱惠芳、黄敏、北京宏瑞敏发贸易有限公司偿还本金及案件受理费1293657.74元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人邱惠芳、黄敏住所地北京市通州区次渠路玉江佳苑小区11栋652号，被执行人北京宏瑞敏发贸易有限公司住所地北京市朝阳区汤立路218号22号楼9层1010号邮寄送达执行通知、财产申报表，被邮局以“原址查无此人”为由退回；通过银行查询系统查询，被执行人邱惠芳、黄敏、北京宏瑞敏发贸易有限公司在银行无可供执行的存款；通过房管部门查询，被执行人邱惠芳、黄敏、北京宏瑞敏发贸易有限公司名下没有房屋登记信息。通过车管所查询系统查询，被执行人邱惠芳、黄敏、北京宏瑞敏发贸易有限公司名下没有车辆登记信息。本院依法将被执行人邱惠芳、黄敏、北京宏瑞敏发贸易有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的实际下落及其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海民执字第4329号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏君彦
执行员 吴 楠
执行员 王 剑
二〇一五年六月十五日
书记员 程 鹏
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执恢字第00022-2号
申请执行人冯某某，男，生于1969年9月23日，汉族，农民。
被执行人王某某，女，生于1969年11月16日，汉族，农民。
申请执行人冯某某与被执行人王某某解除同居关系纠纷一案，本院于2004年5月28日作出的（2004）山民初字第220号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯某某于2004年8月31日向本院申请执行，要求被执行人王某某履行该判决书第五项确定的内容，即由被执行人王某某返还申请执行人冯某某保证金9000元（其余6000元保证金王某某已自觉履行）。案件在执行过程中，查明被执行人王某某无财产可供执行，本院于2004年9月8日作出了（2004）山执字第201号执行裁定书终结了本次执行程序。2014年8月11日，权利人冯某某再次向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月12日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书所确定的义务。2014年8月25日申请执行人冯某某和被执行人王某某达成执行和解协议：由被执行人王某某于2014年8月25日前一次性给付申请执行人冯某某保证金5950元整，剩余保证金3050元申请执行人冯某某自愿放弃。被执行人王某某当庭履行了和解协议所确定的内容，即给付了申请执行人冯某某保证金5950元。本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2004）山民初字第220号民事判决书第五项内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘春锋
审 判 员 王 明
代理审判员 齐 伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑茜婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3975号
原告：兰陵县卞庄街道办事处东埝头社区居民委员会。
法定代表人：李洪丞，负责人。
委托代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。
被告：郭圣侠，女，1977年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县卞庄街道办事处东埝头社区居民委员会诉被告郭圣侠租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月16向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县卞庄街道办事处东埝头社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告兰陵县卞庄街道办事处东埝头社区居民委员会负担。
审判员 吴承光
二〇一七年八月十六日
书记员 李星星
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1313号
原告袁某甲，男，住柘城县。
被告李某，女，住柘城县。
委托代理人单明霞、李伟，柘城县法律援助中心法律工作�。
原告袁某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告袁某甲，被告李某及其委托代理人单明霞、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：双方婚后感情不好，性格不同，2012年春节后双方各自外出打工，双方已分离三年多，已无夫妻感情可言，无法共同生活。请求依法判决原、被告离婚；双方婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费38135元；个人财产归各自所有。
被告李某辩称：原告认为双方婚后感情不好，不符合事实，被告不同意离婚，双方分开是因为务工的关系，与双方夫妻感情无关。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如离婚，婚生男孩应由谁抚养，抚养费如何承担；3�双方有哪些个人财产。
原告向本院提供的证据材料有：结婚证二份，证明双方系合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告提供的结婚证被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告袁某甲与被告李某经人介绍相识，于2010年农历1月2日举行结婚仪式，2012年1月30日在柘城县民政局办理结婚登记手续，2011年1月13日生育男孩袁某乙。2012年春节后双方各自外出务工，2015年4月原、被告在新疆一起共同生活期间发生争执，后原告起诉来院要求离婚。另查明被告李某婚前财产：三组合高柜、组合条几一套、组合低柜一套、老板椅一套、菜厨一个、长茶几一个、鞋柜一个、梳妆台一个、美的冰箱一台、美的洗衣机一台、摩托三轮车一辆、大椅子两把、被子六床、床单四条。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育一子，不应轻率离婚，双方应多沟通交流，互谅互让，努力改善夫妻关系，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘文亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民终字第5339号
上诉人（原审原告）喻世英。
委托代理人陈娜。
委托代理人周晓勋。
上诉人（原审原告）高素华。
委托代理人陈娜。
委托代理人周晓勋。
上诉人（原审原告）周晓勋。
委托代理人陈娜。
上诉人（原审原告）周贤芳。
委托代理人陈娜。
委托代理人周晓勋。
上诉人（原审原告）周洪玉。
委托代理人陈娜。
委托代理人周晓勋。
上诉人（原审原告）周小英。
委托代理人陈娜。
委托代理人周晓勋。
被上诉人（原审被告）四川省轻工业研究设计院
法定代表人黄明刚。
委托代理人孙雨辰。
上诉人喻世英、高素华、周晓勋、周贤芳、周洪玉、周小英因与被上诉人四川省轻工业研究设计院（以下简称研究设计院）提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第4120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人喻世英及其委托代理人陈娜和周晓勋、上诉人高素华、周贤芳、周洪玉的委托代理人陈娜和周晓勋、上诉人周晓勋、被上诉人研究设计院的委托代理人孙雨辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，喻世英与周自富系夫妻关系，两人于2001年10月到研究设计院位于成都市白马寺街19号院担任门卫，喻世英与周自富与研究设计院共同签署了《后院大门值班人员工作职责》。喻世英与周自富按月从研究设计院各领取报酬165元。2007年2月，喻世英一人与研究设计院签署《后院大门值班人员工作职责》。研究设计院的2007年至2012年《临时工工资单》上仅列有喻世英一人名字，无周自富。2012年8月1日23时30分许，曾治能返回位于成都市金牛区白马寺街19号小区的暂住地，因夜间开门费与周自富发生争吵、抓扯。在此过程中，曾治能将周自富摔倒在地，致其后脑着地。随后周自富被送往医院救治，经抢救无效死亡。四川省成都市人民检察院以成检刑一诉字（2012）第513号起诉书指控被告人曾治能犯故意伤害罪，于2013年1月6日向四川省成都市中级人民法院提起刑事诉讼，周自富近亲属高素华、喻世英、周贤芳、周洪玉、周晓勋、周小英亦向四川省成都市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，请求判令曾治能赔偿医疗费3582.94元、丧葬费21581.5元、交通费2000元、误工费2329.32元、住宿费3240元、死亡赔偿金196889元、被扶养人生活费52729.6元，共计276516.36元。四川省成都市中级人民法院审理并作出（2013）成刑初字第59号《刑事附带民事判决书》，判决：曾治能犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；曾治能赔偿附带民事诉讼原告人高素华、喻世英、周贤芳、周洪玉、周晓勋、周小英医疗费3582.94元，丧葬费15744.5元，交通费2000元，误工费2329.32元，住宿费2000元，共计25656.76元；驳回原告人高素华、喻世英、周贤芳、周洪玉、周晓勋、周小英的其他诉讼请求。本案中，高素华、喻世英、周贤芳、周洪玉、周晓勋、周小英提起诉讼，认为周自富在履行工作职责中受到曾治能伤害致死，研究设计院作为雇主应当承担赔偿责任，请求赔偿医疗费3582.94元、死亡赔偿金196889元、丧葬费15744.5元、被扶养人生活费52729.6元、交通费2000元、误工费2329.32元、住宿费3240元、精神损害抚慰金40000元，合计：316515.36元。
原审法院认为，高素华、喻世英、周贤芳、周洪玉、周晓勋、周小英所举的证据不能证明研究设计院在2007年1月至事发期间与周自富仍存在雇佣劳务关系。鉴于此，高素华、喻世英、周贤芳、周洪玉、周晓勋、周小英要求研究设计院承担赔偿责任无法律依据。高素华、喻世英、周贤芳、周洪玉、周晓勋、周小英主张的医疗费、丧葬费、交通费、误工费、住宿费等费用已经在（2013）成刑初字第59号《刑事附带民事判决书》中予以处理，高素华、喻世英、周贤芳、周洪玉、周晓勋、周小英再次主张上述费用，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款的规定，判决：驳回高素华、喻世英、周贤芳、周洪玉、周晓勋、周小英的诉讼请求。案件受理费991.5元，由高素华、喻世英、周贤芳、周洪玉、周晓勋、周小英负担。
上诉人高素华、喻世英、周贤芳、周洪玉、周晓勋、周小英不服上述判决，以周自富与研究设计院之间存在事实雇佣关系，原审法院以双方不存在雇佣关系为由驳回高素华、喻世英、周贤芳、周洪玉、周晓勋、周小英的诉求完全违背了事实为由，向本院提起上诉。请求判决研究设计院赔偿医疗费、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失。
本院认为，本案中，高素华、喻世英、周贤芳、周洪玉、周晓勋、周小英主张的医疗费、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失，已经在刑事附带民事诉讼中主张，并由生效的（2013）成刑初字第59号《刑事附带民事判决书》予以处理，本案再主张，属于重复主张，根据一事不再理原则，对其主张本院不予支持。高素华、喻世英、周贤芳、周洪玉、周晓勋、周小英除主张上述费用外，还主张了精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条的规定，当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。故根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第4120号民事判决；
二、驳回高素华、喻世英、周贤芳、周洪玉、周晓勋、周小英的起诉。
二审案件受理费1982元，本院予以退还。
审 判 长 张 洪
代理审判员 赫 耀 文
代理审判员 王 乐
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡张映雪
南昌铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2014）南铁中民终字第5号
上诉人（原审原告）：喻利康（系死者喻某某父亲），男，汉族，1940年8月10日出生，农民，住湖北省黄冈市黄州区。
上诉人（原审原告）：喻某甲（系死者喻某某之女），女，汉族，1996年8月11日出生，学生，住湖北省黄冈市黄州区。
法定代理人：喻利康（系喻某甲之祖父），男，汉族，1940年8月10日出生，农民，住湖北省黄冈市黄州区。
两上诉人共同委托代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：夏振，湖北文赤壁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌铁路局，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：刘振芳，该局局长。
委托代理人：曹璐，该局九江车务段工作人员。
委托代理人：马洪亮，江西商海律师事务所律师。
上诉人喻利康、喻某甲因铁路旅客运输合同纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2013）南铁民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人喻利康及两上诉人共同委托代理人杨登钊、夏振，被上诉人南昌铁路局委托代理人曹璐、马洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告喻利康、被告南昌铁路局签订的《旅客伤害事故最终处理协议书》系双方真实意思表示，内容合法，其中确认原告喻利康之子喻某某系自己打开车窗跳车死亡的事实与公安机关调查材料一致，足以证明喻某某是在列车运行过程中自己打开车窗跳车被火车轧死，且被告方已履行协议约定的义务。原审法院对《旅客伤害事故最终处理协议书》依法予以确认。原告喻利康关于其是在昏头昏脑的情况下签订《旅客伤害事故最终处理协议书》，喻某某并非自己跳车死亡的主张无证据证明，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，作为承运人的被告对喻某某的死亡依法不承担赔偿责任。原告无证据证明其与被告方于2005年9月30日签订《旅客伤害事故最终处理协议书》后1年内存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第一百三十六条第（一）项的规定，原告起诉被告南昌铁路局已超过诉讼时效。综上，原告要求被告赔偿各项损失590145.5元的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《合同法》第三百零二条第一款、《民法通则》第一百三十六条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告喻利康、喻某甲的诉讼请求。案件受理费9701元，由原告喻利康、喻某甲负担，予以免交。
上诉人喻利康上诉称：一、原审立案案由错误，致使判决适用法律错误。根据《合同法》第一百二十二条规定，当事人有权选择违约或侵权之诉。上诉人在一审诉状中起诉的案由是铁路运输人身损害赔偿纠纷，而不是铁路旅客运输合同纠纷。因此，上诉人在原审明确选择侵权之诉的情况下，原审应适用《中华人民共和国侵权责任法》等法律而非适用《合同法》第三百零二条以合同纠纷处理本案。二、被上诉人未充分履行安全防护、警示等义务，依法承担赔偿责任。如被上诉人认为死者喻某某未购买车票，那么则存在喻某某未经检查许可从车站逃票上车，被上诉人没有进行阻止或检查验票的情形。如被上诉人认为死者喻某某是在列车行驶过程中跳车身亡，那么在跳车过程中车厢乘务员没有发现或发现没有及时阻止。以上两点均表明被上诉人没有尽到安全防护、警示等相关义务，根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被上诉人应当承担全部损失的80%至20%的赔偿责任。三、上诉人一直向政府部门反映情况主张权利，存在不能到被上诉人处主张权利的客观障碍，起诉没有超过法定诉讼时效。四、上诉人没有上过学，不知晓《旅客伤害事故最终处理协议书》内容的情况下签字，被上诉人未对协议书做任何说明，仅支付4000元作为救济费用，显失公平，也违背了上诉人真实的意思表示。综上，原审法院适用法律错误，处理不当，请求二审法院依法撤销（2013）南铁民初字第51号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失590145.5元或发回重审，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
上诉人喻某甲持喻利康相同的上诉理由。
在本院指定的举证期限内，两上诉人及被上诉人均未提交新的证据。
本院经审理查明，2005年9月26日，在京九线K1334＋660上行线处，喻利康之子、喻某甲之父喻某某（男，汉族，1971年1月3日出生，住湖北省黄冈市黄州区陈策楼镇舵塘村五组）被火车轧死（尸体被轧成五段）。同月30日，喻利康与原审被告方签订《旅客伤害事故最终处理协议书》，确认：喻某某系跳车死亡，事故责任方为喻某某本人，铁路方支付死者家属各项费用共计7507元。
另查明，2013年4至6月，喻利康多次到南昌铁路局九江车务段庐山站要求赔偿其子死亡损失，均被拒绝。之后，喻利康到江西省人民来访接待中心上访，反映其子乘火车时坠车遭碾压致死，要求调查并赔偿。同年7月2日，江西省人民来访接待中心向喻利康签发转办单，要求南昌铁路局信访办予以接待处理。同年8月20日，喻利康、喻某甲向原审法院起诉南昌铁路局。
以上事实由《客运记录》、《询问笔录》、《现场勘查提取笔录》、《旅客跳车伤亡事故调查报告》、《旅客伤害事故最终处理协议书》、南昌铁路局九江车务段庐山站站长胡登福、客运值班员李金贵的证人证言、《江西省人民来访接待中心转办单》等证据，及当事人一、二审当庭陈述所证实。
本院认为，本案所涉事故发生在2005年9月26日，双方当事人于同月30日，签订了《旅客伤害事故最终处理协议书》，确认喻某某系跳车死亡，事故责任方为喻某某本人，为此铁路方已支付死者家属各项费用共计7507元，完全履行了《旅客伤害事故最终处理协议书》所确定的义务。喻利康、喻某甲作为赔偿权利人，如认为《旅客伤害事故最终处理协议书》存在不公正、不公平等情形，理应在法律规定的期间内行使变更或撤销权。但，两上诉人怠于行使权力，于2013年4至6月份才向南昌铁路局九江车务段庐山站，于同年7月2日，才向江西省人民来访接待中心主张赔偿喻某某死亡损失事宜。虽两上诉人主张之前曾就喻某某死亡之事向有关政府部门反映情况、主张权利，到被上诉人处主张权利存在客观障碍，但无证据证明其存在提出保护相应民事权利的请求致使诉讼时效中断，或存在《民法通则》第一百三十九条规定的“其他障碍”致使诉讼时效中止的情形。因此，在两上诉人于2013年8月20日向原审法院提起诉讼，被上诉人提出诉讼时效抗辩，两上诉人又不能提供证据证明存在诉讼时效中断、中止的情况下，原审法院依据《民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，以两原告起诉被告南昌铁路局已超过诉讼时效为由，判决驳回两原告诉讼请求并无不当。
综上，原审认定本案超过诉讼时效的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9701元，由上诉人喻利康、喻某甲负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡少林
审 判 员 帅晨薇
审 判 员 涂湘荣
二〇一四年四月二十一日
代书记员 刘 巍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民劳初字第152号
原告：李金成，男，1946年7月14日出生，汉族，
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告：濮阳县化工厂破产清算组。
负责人：王爱华，该破产清算组组长。
委托代理人：王保全，男，1954年7月5日出生，汉族，
原告李金成诉被告濮阳县化工厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金成及委托代理人董彦军，被告濮阳县化工厂破产清算组委托代理人王保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金成诉称：原告是原濮阳县化工厂职工，2005年濮阳县化工厂破产后，组成了濮阳县化工厂破产清算组，2013年3月28日濮阳市中级法院作出（2013）濮中法民三终字第24号终审判决，确定了原告与原濮阳县化工厂存在劳动关系，认为原告的养老保险费及生活费应由被告纳入濮阳县化工厂破产财产的分配方案中，该判决已生效，被告拒不支付，为维护权利提起诉讼，请求判决被告支付1、原告垫付的养老保险10341元；2、要求被告支付原告生活费22050元。
被告濮阳县化工厂破产清算组辩称：1、非法签订的劳动合同不能证明劳动关系的存在，只是一份无约束力的形式文书。2、被告不应支付原告生活费。就我县这种情况的企业没有支付生活费的先例。3、原告本案的诉讼请求与原一审诉讼请求相同，原二审已经判决驳回了原告的其他诉讼请求，综上，二审的判决非常公正，也是对县劳动仲裁的认同和支持。原告不是劳动者，被告无义务无能力为原告交纳养老保险金及支付生活费，原告要求的社会保险费和生活费没有法律依据，要求驳回其诉求。
经审理查明：关于原告李金成要求被告濮阳县化工厂破产清算组支付养老保险费及生活费的诉讼请求，在本院（2012）濮民初字第1533号民事判决书中，判决驳回了原告李金成要求被告濮阳县化工厂破产清算组支付养老保险费及生活费的诉讼请求，濮阳县化工厂破产清算组不服上诉到濮阳市中级人民法院，（2013）濮中法民三终字第24号民事判决书认为，应有濮阳县化工厂破产清算组依法在原告李金成享有的权利范围内，按照破产清算程序履行相关义务，判决驳回上诉，维持原判，该判决书已生效，具有了法律效力。原告李金成又就同一争议事实以相同的理由进行起诉，且诉讼请求相同。
本院认为：原告李金成要求被告濮阳县化工厂破产清算组支付养老保险费及生活费的诉讼请求，濮阳市中级人民法院已经做出（2013）濮中法民三终字第24号终审判决，原告李金成再次起诉属于就同一事实再次起诉，违背了一事不再理的原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告李金成的起诉。
案件受理费10元，原告李金成不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 杨会芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 白秀兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00141号
申请执行人：曾莲娣。
被执行人：武汉施乐德科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路东湖熙园3单元2103室。
法定代表人：詹文玲，董事长。
申请执行人曾莲娣与被执行人武汉施乐德科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的昌劳人仲裁字（2013）第246号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉施乐德科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉施乐德科技有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人曾莲娣支付延时加班费143.68元、休息日加班费1，471.26元、法定节假日加班费275.86元、2013年5月10日至2013年5月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额1，471.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息负担执行费50元，但被执行人武汉施乐德科技有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人武汉施乐德科技有限公司的银行存款人民币3，450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年三月十一日
书记员 毕 虹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5841号
原告张敦堂。
被告张孝坚，年龄不详。
本院在审理原告张敦堂与被告张孝坚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敦堂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一四年九月十六日
书记员 薛强
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执400号
申请执行人李小军，男，汉族。
被执行人任旭东，男，汉族。
被执行人龚丽，女，汉族。系被执行人任旭东之妻。
被执行人任勇，男，汉族。
被执行人洋县旭达实业有限公司。
法定代表人任旭东，该公司经理。
申请执行人李小军持（2015）洋民初字第01340号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行与被执行人任旭东、龚丽、任勇、洋县旭达实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的40000元。本院于同日依法受理。
本案在执行中,被执行人任旭东、龚丽、任勇外出去向不明,本院依法扣划了被执行人龚丽的银行存款4900元，申请执行人已经领取；经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产及线索,并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01340号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史建民
审判员 岳清华
审判员 何文成
二〇一六年九月六日
书记员 赵 勇
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第342号
原告蔡锦彬。
委托代理人陈海兵。
被告印宏敏。
原告蔡锦彬与被告印宏敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡锦彬委托代理人陈海兵、被告印宏敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锦彬诉称，2012年11月24日、2013年5月5日，被告以其丈夫程文忠做工程需资金为由分别向其借款10万元（通过银行转账）、1万元（现金交付）共计11万元，并向其出具了借据二张。10万元的借据中约定借款期限为10天，未约定借款利率。1万元的借据约定借款期限自2013年5月5日起至2013年6月5日止，未约定借款利率。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，要求被告印宏敏偿还借款11万元，按银行同期贷款基准利率计算支付利息（10万元的借款从2012年12月5日起至2014年12月30日止；1万元的借款从2013年6月5日起至2014年12月30日止）及支付违约金30000元。
被告印宏敏辩称，借款属实，程文忠支付过四个月的利息，具体数额不清；现无钱偿还。
经审理查明，2012年11月24日、2013年5月5日，被告印宏敏以其丈夫程文忠做工程需资金为由分别向原告蔡锦彬借款10万元（通过银行转账）、1万元（现金交付）共计11万元，并向原告出具了借据二张。10万元的借据中约定借款期限为10天，未约定借款利率。1万元的借据约定借款期限自2013年5月5日起至2013年6月5日止，未约定借款利率。借款期限届满后，借款本金分文未还。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
以上事实，有原被告的陈述、原告为支持其诉讼提交的被告出具给原告的借据、中国建设银行转账凭条一份等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告借款给被告，由被告出具了借款凭据，双方之间的借贷关系明确，合法有效。被告应按合同约定的数额和还款期限返还借款本金。故对原告要求被告返还借款本金11万元的诉讼请求予以支持。因借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告应承担逾期还款的违约责任即按国家有关利率规定支付逾期利息。故对原告要求被告印宏敏按银行同期贷款基准利率计算支付利息（10万元的借款从2012年12月5日起至2014年12月30日止；1万元的借款从2013年6月5日起至2014年12月30日止）的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付违约金3万元的诉讼请求不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告印宏敏于本判决生效之日起十日内返还原告蔡锦彬借款人民币十一万元，并按银行同期同类贷款基准利率（六个月内期档）计算支付逾期利息（10万元的借款从2012年12月5日起至2014年12月30日止；1万元的借款从2013年6月5日起至2014年12月30日止）。
驳回原告蔡锦彬要求被告印宏敏支付违约金3万元的诉讼请求。
三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已垫交），减半收取1550元，由原告承担400元，被告印宏敏承担1150元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 余露烨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3669号
罪犯徐永寿，男，1970年1月11日出生，瑶族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年6月10日作出（2015）芗刑初字第366号刑事判决，以被告人徐永寿犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯徐永寿在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐永寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一六年二月累计获得达标分二点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯徐永寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永寿予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦 婷
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执异9号
异议人（被执行人）：山东农合生物科技有限公司，住所地：山东省平原县。
法定代表人：方连生，董事长。
申请执行人：侯冬梅，女，汉族，住平原县。
被执行人：济南农合农业科技有限公司，住所地：山东省济南市长清区。
法定代表人：方连生，总经理。
被执行人：方连明，男，汉族，住山东省济南市历城区。
本院在执行侯冬梅与济南农合农业科技有限公司、山东农合生物科技有限公司、方连明买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）山东农合生物科技有限公司于2018年2月7日对本院作出的（2017）鲁1426执562号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）山东农合生物科技有限公司异议称，你院2016年9月6日作出的（2016）鲁1426民初251号民事判决书，山东农合生物科技有限公司不服一审判决，于2016年10月8日提起上诉，案件一直未向二审法院移交，也从未收到过平原县人民法院书面通知和电话催促我们交纳诉讼费，山东农合生物科技有限公司工作人员找主审法官多次，上诉人山东农合生物科技有限公司等来的是山东省德州市中级人民法院的裁定书，按上诉人山东农合生物科技有限公司未交上诉费裁定撤回上诉处理。请贵院审查卷宗，恢复上诉的上诉权利。根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定“上诉人在上诉期内未预交诉讼费，人民法院应当通知其在7日内预交”。上诉人山东农合生物科技有限公司没有收到法院通知。（2016）鲁1426民初251号民事判决书，该判决并未生效，贵院执行违反法律程序，将未生效判决书立案执行（（2017）鲁1426执562号），异议人特提出执行异议，请求法院依法审查，做出公正裁决。
申请执行人侯冬梅答辩称，答辩人与被答辩人山东农合生物科技有限公司执行异议纠纷一案，被答辩人所提异议不能成立。理由是被答辩人提出上诉后，一审法院已将被答辩人的上诉状及卷宗递交给二审法院德州市中级人民法院，在上诉期间经法院依法书面通知答辩人未缴纳上诉费，二审法院裁定按被答辩人自动撤回上诉处理，所以被答辩人的执行异议理由不能成立。请法院予以驳回。
本院查明，山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人济南农合农业科技有限公司、山东农合生物科技有限公司、方连明没有履行上述民事判决书确定的义务。根据侯冬梅的申请，本院于2017年7月13日立案执行，在执行过程中，异议人（被执行人）山东农合生物科技有限公司以在审理时上诉过程中未收到本院通知其交纳诉讼费为由，二审法院按其撤回上诉处理。异议人认为（2016）鲁1426民初251号民事判决书并未生效且认为本院执行违反法律程序，为此提出异议。
本院认为，在本案审理程序中，异议人（被执行人）山东农合生物科技有限公司不服本院作出的（2016）鲁1426民初251号民事判决，上诉至山东省德州市中级人民法院，经书面通知因未按期缴纳案件受理费，二审法院按异议人自动撤回上诉处理。异议人（被执行人）山东农合生物科技有限公司称未收到本院的催缴诉讼费通知，致使其未能主张自己的权利，并不属于本案执行异议的审查范围。（2017）鲁1426执562号案的执行依据是发生法律效力的本院（2016）鲁1426民初251号民事判决书和山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终237号民事裁定书。本院在执行程序中查封、扣押异议人山东农合生物科技有限公司的财产符合法律规定。异议人（被执行人）山东农合生物科技有限公司的异议不成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）山东农合生物科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘成国
审 判 员 薛安安
代理审判员 王景刚
二〇一八年三月七日
书 记 员 王自云
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第238号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人田某某，女，1981年2月14日出生，汉族，高中文化，河北省黄骅市人，住黄骅镇。个体，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2012年7月24日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2011年10月26日晚，刘某某、李某某、刘某甲（三人已判刑）在黄骅市常郭镇大赵村台球厅前盗窃刘某乙的电动车一辆，价值1500元，后销售给田某某，被告人田某某明知是盗窃来的赃物仍予以收购。
2、2011年10月26日晚，刘某某、李某某、刘某甲、刘某丙（已判刑）在黄骅市常郭镇常郭街台球厅门前盗窃齐某某的电动车一辆，价值1000元，后销售给田某某，被告人田某某明知是盗窃来的赃物仍予以收购。
3、2011年11月2日晚，李某某、刘某甲伙同常某某在黄骅市开发区大华家园3号楼1单元楼道内盗窃崔某某电动车一辆，价值1284元，后销售给田某某，被告人田某某明知是盗窃来的赃物仍予以收购。
4、2011年10月份的一天晚上，李某某、刘某甲在黄骅市百货大楼南侧购乐超市门口盗窃叶某某的电动车一辆，价值1000元，后销售给田某某，被告人田某某明知是的盗窃来的赃物予以收购。
5、2011年10月11日晚，李某某、刘某丙、刘某甲伙同张某某、郭某某（二人作案时未满十六周岁）在黄骅市开发区拉克斯达网吧门口盗窃杜某某的电动车一辆，价值1500元，后销售给田某某，被告人田某某明知是盗窃来的赃物仍予以收购。
6、2011年11月23日晚，李某某、常某某、刘某甲在黄骅市建行小区3号楼西二单元地下车库内盗窃邓某某的电动车一辆，价值1000元，后销售给田某某，被告人田某某明知是盗窃来的赃物仍予以收购。
7、2011年9月份的一天晚上，杨某某（已判刑）伙同李某某在黄骅市华兴街，电信营业厅门口盗窃沈某某电动车一辆，价值2100元，后销售给田某某，被告人田某某明知是盗窃来的赃物仍予以收购。
8、2011年9月份的一天晚上，刘某某、李某某、刘某甲伙同王某乙（已判刑）在黄骅港综合大港110KV变电站南侧项目部内盗窃张某甲的联想台式电脑两台，价值4000元（每台20**元）；数码相机一部，价值500元；电动车电瓶一块价值300元。后将两台电脑分别卖给张某某、王某某（二人已判刑），电动车电瓶销售给田某某，被告人田某某明知是盗窃来的赃物仍予以收购。
9、2011年12月8日晚，李某某、常某某、刘某甲在黄骅市盐场老区6号楼6单元楼道内盗窃滕某某电动车一辆，价值2000元，后销售给田某某，被告人田某某明知是盗窃来的赃物仍予以收购。
10、2011年11月3日晚，常某某、刘某丙、刘某甲在黄骅市第一公馆小区14号楼1单元楼下车库内盗窃王某甲的电动车两辆，价值共计3500元，后销售给田某某，被告人田某某明知是盗窃来的赃物仍予以收购。
11、2011年11月3日晚，常某某、刘某丙、刘某甲在黄骅市信誉楼商厦停车场南侧综合楼楼下盗窃赵某某的电动车一辆，价值1500元，后销售给田某某，被告人田某某明知是盗窃来的赃物仍予以收购。
12、2011年10月份一天晚上，刘某甲、李某某、刘某丙等人在博爱医院门口盗窃一辆电动车，后销售给田某某，被告人田某某明知是盗窃来的赃物仍以300元的价格收购。
13、2011年10月份的一天，李某某、常某某、刘某甲在307国道南的一小区内最东边一个单元里盗窃一辆电动车，后销售给田某某，被告人田某某明知是盗窃来的赃物仍以300元价格收购。
上述指控事实，被告人田某某在庭审中亦无异议，另有刘某某、李某某、刘某甲、刘某丙、王某乙、常某某、杨某某等人的供述，刘某乙、崔某某、齐某某、叶某某、邓某某、张某甲、杜某某、沈某某、滕某某、于某某、王某甲、赵某某等人的证言，辨认笔录、照片，价格鉴定结论，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人田某某认罪态度较好，酌情对被告人田某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年八月十一日
书记员 姜 杰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第387号
原告广饶县大王镇河沟村民委员会，住所地广饶县大王镇河沟村。
法定代表人聂利祥，该村民委员会主任。
委托代理人张爱国，山东良远律师事务所律师。
被告许兰林，男，1956年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告广饶县大王镇河沟村民委员会诉被告许兰林农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广饶县大王镇河沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王志海
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏金霞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第3191号
原告隆化县祥业建材城，住所地隆化县下洼子职中南100米。
经营者白玉侠，女。身份证号：×××。
被告徐国庆，男。身份证号：×××。
被告田瑞阁，男。身份证号：×××。
原告隆化县祥业建材城与被告徐国庆、田瑞阁买卖合同纠纷一案，原告隆化县祥业建材城于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告隆化县祥业建材城撤回起诉。
本案免收诉讼费用。
审判员 田振文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 然
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00127-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行。
被执行人沙志稳。
被执行人张公龙。
被执行人范明磊。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行与被执行人沙志稳、张公龙、范明磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，查封被执行人张公龙所有的＊＊＊＊＊＊汽车一辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，查封被执行人张公龙所有的位于新沂市＊＊＊＊＊＊房产一套，该房产抵押登记于＊＊＊＊＊。本案申请执行标的为348910元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示查找不到被执行人车辆下落，房产不适宜处置，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00932号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡玉寒
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内少刑初字第139号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中毕业，农民。因故意伤害于2013年10月6日被内黄县公安局行政拘留8日，并处罚款人民币500元，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月13日被内黄县公安局刑事拘留，于2013年10月18日被内黄县公安局取保候审，于2013年11月18日被内黄县人民检察院取保候审，于2013年12月11日被本院取保候审。现住内黄县后河镇土镇村。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪于2013年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日6时许，被告人赵某某在本村西北地浇地时，与本村村民赵某某因浇地的先后顺序发生争吵引起打架，在互殴的过程中，被告人赵某某用拳头将被害人赵某某的眼部、面部打伤。经鉴定被害人赵某某的左侧眼眶下壁骨折、左侧额突骨折均属轻伤。
案发后被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人伤后损失人民币60000元。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有：1.被告人赵某某户籍证明、协议书、收到条、抓获证明、前科证明、告知起诉笔录等书证；2.证人赵某甲等人证言；3.被害人赵某某陈述；4.被告人赵某某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.视听资料：光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所提供证据材料确实充分，本院予以确认。被告人赵某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王平朝
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00260号
原告无锡灵山物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道灵山路。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人史梅花，该公司员工。
被告沈利。
本院在审理原告无锡灵山物业管理有限公司与被告沈利物业服务合同纠纷一案中，原告无锡灵山物业管理有限公司以沈利已履行付款义务为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡灵山物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡灵山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费289元减半收取145元，由原告无锡灵山物业管理有限公司承担。
审判员 胡正建
二〇一五年七月八日
书记员 洪光军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳平民初字第00030号
原告张某某。
被告谷某某。
本院在审理原告张某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告谷某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 李家锋
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡开德
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第1242号
原告：姜某某。
被告：刘某某。
原告姜某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告姜某某于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，被告在原告处借款20，000.00元，并给原告出具借条1张，约定还款时间为2014年7月19日，但未约定利息。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款20，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘某某未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证2张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、借条1张，意在证明被告于2014年6月19日在原告处借款20，000.00元，约定还款时间为2014年7月19日，被告在欠据上亲自署名。但被告未按期还款。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原、被告的身份情况；证据二是被告在原告处借款的借据，且亲自签字，可以证实原、被告之间的借关系，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月19日，被告在原告处借款20，000.00元，并给原告出具借条1张，约定还款时间为2014年7月19日，但未约定利息。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具了借据，原告已将借款20，000.00元交付被告，双方约定了还款期限，但被告未按照约定的期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告要求被告偿还借款20，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定了还款期限，而被告未按照约定期限履行给付原告借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，因此，原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息自2014年7月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘某某判决生效后十日内偿还原告姜某某借款本金人民20，000.00元；
二、被告刘某某于判决生效后十日内给付原告姜某某借款利息。利息自2014年7月20日起以借款本金20，000.00元按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确认的自动履行期限的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、保全费240.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
审判员 罗 鹏
审判员 商喜平
二〇一五年六月五日
书记员 周桂杰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字27号
罪犯ＸＸ，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍所在地新疆阿克苏市，现在沙雅监狱服刑。
2004年1月2日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2003）新刑终字第457号刑事判决，以ＸＸ犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强奸罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑二十年，罚金6000元，刑期至2022年1月13日止。经3次减刑，余刑至2019年11月13日止。
执行机关沙雅监狱于2015年1月21日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯ＸＸ在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木人民检察院检察长的指派检察员汤建刚、艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派刑罚执行科田宏刚、张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造。该犯能严格遵守监规监纪，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。积极参加劳动，踏实肯干，还能主动帮助落后的服刑队员。该犯自上次减刑以来于2012年11月22日获得局级改造积极分子1次，2010年12月28日、2011年6月23日、2012年7月12日、2013年1月16日、2013年5月21日、2014年1月24日各获得监狱级改造积极分子共一次。2013年10月13日、2014年1月16日各获得季度表扬一次的行政奖励。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，思想态度端正，确有悔改表现，符合减刑条件；依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑九个月（余刑至二〇一九年二月十三日止），罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 张 涛
二〇一五年二月三日
书记员 陈晓萍