wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第214号
上诉人（原审原告）：王荣阳。
委托代理人：黄友兵。
被上诉人（原审被告）：连阿贵。
被上诉人（原审被告）：朱启顺。
上诉人王荣阳为与被上诉人连阿贵、朱启顺民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2014）台玉商初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月15日，被告连阿贵因需向原告借款25000元，口头约定每十天还2000元。该笔借款同时由被告朱启顺提供担保。
原告王荣阳于2014年7月21日，以被告连阿贵向原告借款人民币25000元，至今尚未归还，该笔借款由被告朱启顺提供担保为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告连阿贵立即偿付原告借款本金人民币25000元，被告朱启顺对上述债务承担连带清偿责任。
被告连阿贵在原审中答辩称：向原告借款25000元是事实，被告朱启顺担保也是事实。但在借款当时双方有口头协议，借款后每十天付2000元直至付清为止。现其总共付了四期共计人民币8000元，故尚欠原告借款17000元。
被告朱启顺在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：被告连阿贵向原告借款事实清楚，被告连阿贵应偿还原告相应的借款。本案争议的是被告连阿贵有没有偿还8000元的事实。由于借条由被告连阿贵本人出具，而借条空白部分由原告自行在上面以表格的方式记载每十天2000元，共四期。按照民间借贷的习惯，原告若没有收到借款，则对借条作相应记载可能性不大，故该院认为原告曾收到四期共计8000元，本案借款金额应认定为尚欠17000元。被告朱启顺自愿为该笔借款提供担保，由于没有约定保证方式，故依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求合理部分，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，于2014年11月27日作出判决：一、限被告连阿贵于本判决生效后一个月内偿还原告王荣阳借款本金人民币17000元。二、被告朱启顺对被告连阿贵上述第一项还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告王荣阳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费425元，由原告王荣阳负担100元，被告连阿贵负担325元，被告朱启顺对被告连阿贵应承担的部分承担连带责任。
上诉人王荣阳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定按照民间借贷的习惯，原告若没有收到借款，则对借条作相应记载可能性不大，故认定原告曾收到共计8000元，系认定事实不清。上诉人因考虑到和被上诉人连阿贵系亲属关系和经济困难，双方口头约定从借款之日起每十日归还上诉人2000元直至付清为止，因此，上诉人在借条上注明，并在最后一栏中写明“完成”，实属上诉人为了双方约定书写的草稿。若被上诉人连阿贵所辩称偿还上诉人王荣阳8000元为事实，那么，上诉人没有必要再在借条的第五栏处注明“完成”二字。从借条上来看，上诉人在借条上记载的文字“10天”、“2000”均系同一支笔书写出来，被上诉人连阿贵四次还款的时候上诉人均带着相同的笔来记载还款事项可能性不大。被上诉人也无相应的证据印证该金额为被上诉人归还上诉人的借款数额。请求二审法院改判被上诉人连阿贵偿还上诉人王荣阳借款本金25000元，被上诉人朱启顺承担连带清偿责任。
被上诉人连阿贵答辩称：上诉人借给被上诉人连阿贵250**元是事实，被上诉人连阿贵归还8000元也是事实。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人连阿贵有无分四次归还上诉人王荣阳借款共计8000元。双方确认曾口头约定被上诉人从借款之日起每十日归还上诉人2000元直至付清为止，现被上诉人称其总共付了四期共计人民币8000元，上诉人虽对此予以否认，但其提供的作为债权凭证的借条空白部分，有上诉人自行以表格形式记载的自2013年1月15日开始，每隔10天1次的2000元还款，共4次，共计8000元，与被上诉人的陈述相吻合。并且，上诉人在表格上前两期还款部分还打上“√”，如果上诉人未实际收到还款，为什么要在借条上作这要的记载，还打上“√”，上诉人并不能做出合理的解释。因此，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人王荣阳负担。
本判决为终审判决
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一五年四月二十日
代书 记员 何金飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执529号
申请执行人朱贵帅，男，1961年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人姜娜，女，1976年9月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人朱贵帅与被执行人姜娜租赁合同纠纷一案中，经本院查询尚未发现被执行人姜娜有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人姜娜有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑光华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2830号
罪犯孔祥科，男，1959年4月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年七月二十九日，吉林省德惠市人民法院作出（2008）德刑初字第180号刑事判决，认定罪犯孔祥科犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现�审理终结。
本院认为，罪犯孔祥科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥科减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一七年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00040-1号原告王某。被告张某。被告杨某。被告襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司（以下简称鑫楚永汽车零部件公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇。本院在审理原告王某与被告张某、杨某、鑫楚永汽车零部件公司借款合同纠纷一案中，原告王某向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张某、鑫楚永汽车零部件公司的厂房租金及仓储租赁费共计35万元；或将被告张某、杨某位于襄阳高新技术产业开发区锦绣汽配城17栋11号（房产证号为樊城区字第700576**号）的房屋予以查封；原告王某、马某自愿以其所有的位于襄阳市樊城区人民路251号11-17幢142号（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第000852**号）房屋作为其申请财产保全的担保。本院认为：原告王某申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告张某、鑫楚永汽车零部件公司的厂房租金及仓储租赁费共计35万元，或查封被告张某、杨某位于襄阳高新技术产业开发区锦绣汽配城17栋11号（房产证号为樊城区字第700576**号）的房屋；二、查封原告王某、马某所有的位于襄阳市樊城区人民路251号11-17幢142号（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第000852**号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员邓新忠二〇一五年一月八日书记员肖玉梅
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初524号
原告：张灿城，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。
被告：吴毅峰，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：李水兴，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告张灿城与被告吴毅峰、李水兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林文山到庭参加诉讼，被告吴毅峰、李水兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张灿城向本院提出诉讼请求：判令吴毅峰、李水兴共同偿还借款20000元并自2016年4月6日起至款还清之日止按月利率2%付息（暂计至2017年3月5日止利息为4400元）。事实和理由：2016年4月6日吴毅峰、李水兴因资金周转需要向张灿城借款20000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后吴毅峰、李水兴未能还本付息。
吴毅峰、李水兴未作答辩。
张灿城围绕诉讼请求，提供借条及吴毅峰、李水兴居民身份证复印件各一份，以此证明吴毅峰、李水兴向张灿城借款20000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限的事实。
本院依法对本案的证据认定如下：吴毅峰、李水兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；张灿城提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日吴毅峰、李水兴因资金周转需要共同向张灿城借款20000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限及各自借款份额。借款后吴毅峰、李水兴未能偿还借款本息。
本院认为，吴毅峰、李水兴向张灿城借款20000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，吴毅峰、李水兴应承担还款的民事责任。吴毅峰、李水兴向张灿城借款时未约定还款期限，张灿城可以随时主张债权。吴毅峰、李水兴借款时未约定各自借款份额，应认定为共同债务。现张灿城主张判令吴毅峰、李水兴共同偿还借款20000元及利息合法有理，予以支持。
综上所述，张灿城主张吴毅峰、李水兴共同偿还借款20000元并按月利率2%付息的诉讼请求于法有据，予以支持。吴毅峰、李水兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴毅峰、李水兴应于本判决生效后十日内偿还张灿城借款20000元并自2016年4月6日起至款还清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由吴毅峰、李水兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柳福东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈嘉琳
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初524号原告：张灿城，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。被告：吴毅峰，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：李水兴，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省云霄县，原告张灿城与被告吴毅峰、李水兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林文山到庭参加诉讼，被告吴毅峰、李水兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张灿城向本院提出诉讼请求：判令吴毅峰、李水兴共同偿还借款20000元并自2016年4月6日起至款还清之日止按月利率2%付息（暂计至2017年3月5日止利息为4400元）。事实和理由：2016年4月6日吴毅峰、李水兴因资金周转需要向张灿城借款20000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后吴毅峰、李水兴未能还本付息。吴毅峰、李水兴未作答辩。张灿城围绕诉讼请求，提供借条及吴毅峰、李水兴居民身份证复印件各一份，以此证明吴毅峰、李水兴向张灿城借款20000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限的事实。本院依法对本案的证据认定如下：吴毅峰、李水兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；张灿城提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日吴毅峰、李水兴因资金周转需要共同向张灿城借款20000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限及各自借款份额。借款后吴毅峰、李水兴未能偿还借款本息。本院认为，吴毅峰、李水兴向张灿城借款20000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，吴毅峰、李水兴应承担还款的民事责任。吴毅峰、李水兴向张灿城借款时未约定还款期限，张灿城可以随时主张债权。吴毅峰、李水兴借款时未约定各自借款份额，应认定为共同债务。现张灿城主张判令吴毅峰、李水兴共同偿还借款20000元及利息合法有理，予以支持。综上所述，张灿城主张吴毅峰、李水兴共同偿还借款20000元并按月利率2%付息的诉讼请求于法有据，予以支持。吴毅峰、李水兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴毅峰、李水兴应于本判决生效后十日内偿还张灿城借款20000元并自2016年4月6日起至款还清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由吴毅峰、李水兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  柳福东二〇一七年五月二十六日书记员  陈嘉琳附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00448-2号
申请执行人：李爱萍。
被执行人：潘守福。
被执行人：合肥潘氏商贸有限公司，住所地合肥市包河工业区纬二路8号。
诉讼代表人：陈勇。
被执行人：合肥潘氏洪福家禽食品有限公司，住所地合肥市包河工业区纬二路8号。
法定代表人：贾咸春，总经理。
被执行人：方克友。
被执行人：翟晓林。
原告李爱萍与被告潘守福、合肥潘氏商贸有限公司、合肥潘氏洪福家禽食品有限公司、方克友、翟晓林民间借贷纠纷一案，因被执行人至今尚未履行（2014）合民一初字00480号民事判决书所确定的义务，本院于2015年6月4日立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人在工商、房产、土地、车管等部门登记的有可供执行财产，并对被执行人在中国银行股份有限公司安徽省分行等金融机构的开户情况、存款余额进行调查，也未发现有可供执行财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产信息。符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民一初字00480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一五年十月二十七日
书 记 员 王 昊
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民一终字第631号
上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司。
法定代表人：邱仅生，该司董事长。
委托代理人：艾泽彬，该司经理。
委托代理人：谭秋静，该司职员。
被上诉人（原审原告）：陈伟平。
委托代理人：陈川华，海南云帆律师事务所律师。
原审被告：郑玉山。
委托代理人：方中飞，海南阳光岛律师事务所律师。
上诉人福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南公司）因与被上诉人陈伟平、原审被告郑玉山民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙泉法初字第68号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月8日，郑玉山与闽南公司共同向陈伟平出具了一份借条，约定陈伟平借款80万元，借款期限为一个月，利息为每月4万元，同日，陈伟平委托福建泉州市二建工程有限公司向闽南公司汇款80万元。2012年11月1日，郑玉山与郑志明向闽南公司出具了一份借款单，两人向闽南公司借款60万元。同日，闽南公司向福建省驿涛建设技术开发公司海南分公司汇款60万元，郑志明是福建省驿涛建设技术开发公司海南分公司的法定代表人。2013年10月15日，闽南公司向陈伟平还款20万元。另查，2014年3月25日，陈伟平委托谭显辉向闽南公司、郑玉山催款。陈伟平的诉讼请求：1、闽南公司、郑玉山偿还陈伟平借款本金80万元整及利息（月利息4万元，自2012年11月8日起计至还款之日止）；闽南公司、郑玉山承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为：郑玉山与闽南公司共同向陈伟平出具了一份借条，并实际收到陈伟平所支付的80万元，双方之间形成了民间借贷关系，该行为是双方真实意思表示，受法律保护。此后闽南公司仅于2013年10月15日向陈伟平偿还了20万元，其余款项未予以偿还，闽南公司、郑玉山的行为已构成违约，依法应承担相应的责任。由于闽南公司已向陈伟平偿还了20万元，故应从本金中予以扣除，陈伟平要求闽南公司、郑玉山偿还80万元没有事实和法律依据，仅支持其60万元。同时，由于双方约定的利息已超出了法律规定的银行贷款利率四倍，故依法应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：1、闽南公司、郑玉山须于本判决生效之日起十日内向陈伟平偿还借款本金60万元整及利息（利息计算方法如下：以80万元为本金，自2012年11月8日至2013年10月15日止，按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算；以60万元为本金，自2013年10月15日至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算）；2、驳回陈伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21800元，由陈伟平负担9690元，闽南公司、郑玉山负担12110元。
上诉人闽南公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定“2012年10月8日，郑玉山与闽南公司共同向陈伟平出具了一份借条。”的事实错误，因为借条上的公章并不是闽南公司的公章，该公章是假的。闽南公司没有向陈伟平借款，实际借款人是郑玉山，闽南公司只是提供了一个转款账户给郑玉山使用。收到款后，闽南公司已将20万归还给了陈伟平，60万转给了郑玉山和郑志明。原审判决认定“另查，2014年3月25日，陈伟平委托谭显辉向闽南公司、郑玉山催款”的事实也错误，事实上，陈伟平明知真正的借款人是郑玉山和郑志明，委托谭显辉律师向郑玉山和郑志明发催款函，而不是向闽南公司和郑玉山催款，陈伟平当庭也承认这个事实。综上所述，闽南公司认为原审判决事实不清，应予撤销。上诉请求：撤销一审判决，驳回陈伟平的诉讼请求。
被上诉人陈伟平辩称：闽南公司提交的证据充分证明其向陈伟平借款的事实，没有证据证明其系代郑玉山收款，陈伟平于2014年3月25日出具的委托书不能作为闽南公司免除其还款的责任的证据。因此，请维持原审判决。
原审被告郑玉山述称：其意见与其在原审的意见相同。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明：2014年3月25日，陈伟平委托谭显辉向郑玉山、郑志明、福建省驿涛建设技术开发公司海南分公司催款。
除以上查明事实外，本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：从陈伟平提交的《借条》内容看，落款处有郑玉山的签名和闽南公司的盖章，落款日期为2012年10月8日。从合同的履行情况看，出具借条的当日，陈伟平已通过委托付款方式向闽南公司汇款80万元。2013年10月15日，闽南公司亦向陈伟平还款20万元。闽南公司在借条上盖章的事实，以及其当日收款的事实和之后的还款事实之间能形成一条完整的证据链，且各证据之间相互印证，足以证明闽南公司是借款合同一方当事人。闽南公司诉讼中虽否认公章的真实性，但其对收款、还款事实并不否认，且其在诉讼中也未能提供相关证据予以反驳。据此，原审法院认定闽南公司、郑玉山与陈伟平之间存在借贷关系，并判决闽南公司、郑玉山承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以维持。闽南公司以其不是本案当事人，仅是提供账户给郑玉山使用，实际借款人是郑玉山为由，要求撤销原审判决及驳回陈伟平的诉讼请求的理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21800元，由上诉人福建省闽南建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈杰林
审判员 李 燕
审判员 符敏秀
二〇一五年四月一日
书记员 孟利伟
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00448号
原告蒋某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
被告梁某某（曾用名：梁某甲），男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
2013年6月21日，本院受理原告蒋某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案。原告蒋某某于2013年6月23日因与被告梁某某自行达成和解并已履行完毕，故向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某某起诉后，原、被告双方已自行达成和解协议，原告要求撤回起诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告蒋某某承担。
审判员 王冬梅
二〇一三年六月二十四日
书记员 黄亚丁
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第508号
原告郭某某，女，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告曾某甲，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
本院于2014年8月5日立案受理了原告郭某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告经人介绍于2006年1月26日相识，后于2007年1月31日在万安县民政局登记结婚。2008年1月23日生育一子曾某乙，2010年2月20日生育女儿曾某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方在学识、性格、生活习惯上不同导致感情一直没有进展，尤其是被告谎言不断、恶赌成性，我在家带小孩期间没有生活费寄回家里，对家庭极不负责。结婚多年我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱及家庭幸福。我曾于2012年3月提出协议离婚，虽然我与被告均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，之后夫妻双方分居多年，被告不履行夫妻之间相互忠实、互相尊重的义务，不承担做丈夫、父亲的义务，致使我与被告的夫妻感情已完全破裂，为此根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院准许我与被告离婚，婚生子曾某乙随被告共同生活，婚生女曾某丙随我共同生活。
被告曾某甲辩称：我与原告生育了两个小孩，虽然我与原告分居多年，但我对原告还有感情，我平时会打点小麻将，但输赢都不大，我不同意与原告离婚。
原告郭某某向法庭提交了以下证据：1、原告身份证及常住人口登记卡，证明原告身份；2、婚生子曾某乙、婚生女曾某丙常住人口登记卡，证实婚生子、婚生女的基本情况；3、结婚证，证实原、被告于2007年1月31日登记结婚。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告曾某甲未向法庭提交证据。
结合本案证据及原、被告的法庭陈述，本院认定以下法律事实：2006年原告郭某某与被告曾某甲经人介绍相识，恋爱一年后于2007年1月31日在万安县民政局登记结婚。2008年2月29日、2010年4月10日原、被告先后生育婚生子曾某乙、婚生女曾某丙。因被告曾某甲不顾家等家庭琐事，加上原、被告不在同一地点打工，原告郭某某从2011年正月起与被告曾某甲分居至今。原告郭某某认为与被告曾某甲夫妻感情已完全破裂，遂于2014年8月5日向本院提起离婚诉讼。
另外查明：原告郭某某与被告曾某甲无夫妻共同财产，对外无夫妻共同债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。男女双方在离婚后，如双方因婚生子女的抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原告郭某某因家庭琐事与被告曾某甲出现感情不和，且从2011年正月起分居至今，可以认定原告郭某某与被告曾某甲夫妻感情已完全破裂，原告郭某某要求与被告曾某甲离婚，本院依法予以支持。由于原告郭某某与被告曾某甲就婚生子曾某乙、婚生女曾某丙的抚养未达成协议，本院将根据有利于婚生子女成长的原则来判决。综上，本院确定婚生女曾某丙随原告郭某某共同生活，婚生子曾某乙随被告曾某甲共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告曾某甲离婚。
（当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚，持判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认）
二、婚生女曾某丙随原告郭某某共同生活，婚生子曾某乙随被告曾某甲共同生活。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗 璇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第294号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：叶林凤。
被告：龚建康。
被告：王婷。
被告：王锡民。
被告：戚贤仙。
被告：项志祥。
被告：戚贤妹。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告龚建康、王婷、王锡民、戚贤仙、项志祥、戚贤妹金融借款合同纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员朱震婕适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人叶林凤、被告王婷到庭参加诉讼，被告龚建康、王锡民、戚贤仙、项志祥、戚贤妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2010年6月4日，被告龚建康以购房为理由，向原告借款190000元，约定月利率8.85‰计算利息，贷款约定于2011年5月30日到期，贷款逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。贷款到期后被告龚建康没有按期归还贷款本金及利息，至今尚欠本金185000元，利息92525元（结息至2013年5月9日）。被告王婷在该次借款中向原告出具借款人家属承诺函，并承诺与被告龚建康共同偿还该笔借款，被告王锡民、戚贤仙、项志祥、戚贤妹在该次借款中为保证人，并承诺保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催款未果。故原告诉至法院，要求：1、责成被告龚建康、王婷偿还借款本金185000元，利息92525元，合计本息为277525元，利息结息至2013年5月9日，2013年5月9日以后利息按实计算；2、由被告承担相应的诉讼费用，及原告为实现债权的费用；3、由被告王锡民、项志祥、戚贤妹、戚贤仙承担连带偿还责任。
被告王婷答辩称，借款是事实，借款用途是公司资金周转。被告龚建康、王锡民、项志祥、戚贤妹、戚贤仙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、企业营业执照及组织机构代码证、六被告身份证复印件各一份，结婚证复印件三份，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、保证借款合同各一份，保证函两份，证明被告龚建康向原告借款190000元，借款期限至2011年5月30日止，借款月利率8.85‰，被告王锡民、戚贤仙、项志祥、戚贤妹为该借款承担保证责任的事实；3、借款人家属承诺函一份，证明被告王婷为该借款的共同债务人，有共同偿还借款本息的义务；4、借款借据一份，证明原告已实际向被告提供借款，并经被告签字确认的事实。
被告王婷对原告提供的证据未表异议。被告龚建康、王锡民、项志祥、戚贤妹、戚贤仙未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据符合证据的特性，能够证明被告龚建康向原告借款，被告王婷承担夫妻共同债务，并由被告王锡民、项志祥、戚贤妹、戚贤仙承担保证责任的事实，且被告王婷对原告所提交的证据予以认可，被告龚建康、王锡民、项志祥、戚贤妹、戚贤仙未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告龚建康因公司资金周转需要于2010年6月4日从原告处借款190000元，约定该款项于2011年5月30日前归还。被告王婷作为被告龚建康的配偶，出具借款人家属承诺函，同意为该笔借款承担夫妻共同债务。被告王锡民、项志祥在保证借款合同上签字，被告戚贤妹、戚贤仙在保证函上签字，对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催款，被告仅偿还原告借款本金5000元，至今仍欠原告借款本金185000元及相应利息，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告龚建康借款后未按期返还借款并支付利息，其行为已属违约，被告王婷作为被告龚建康的配偶出具借款人家属承诺函，承诺该借款为夫妻共同债务，愿意共同归还，故原告诉请被告龚建康、王婷归还借款本息的理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王锡民、戚贤仙、项志祥、戚贤妹作为被告龚建康的连带责任保证人，应承担相应的还款责任，故原告要求被告王锡民、戚贤仙、项志祥、戚贤妹承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚建康、王婷于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款185000元，并支付自2010年6月4日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告王锡民、戚贤仙、项志祥、戚贤妹对上述借款本息承担连带支付责任；
三、被告王锡民、戚贤仙、项志祥、戚贤妹履行完担保责任后，对被告龚建康、王婷享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元，减半收取2731元（原告已预交），由被告龚建康、王婷负担，于本判决生效后十日内交纳。被告王锡民、戚贤仙、项志祥、戚贤妹承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱震婕
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1278号
原告寇传华，住鄄城县。
委托代理人王记臣，山东亘古律师事务所律师。
被告杨君华，住鄄城县。
原告寇传华诉被告杨君华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告寇传华及委托代理人王记臣到庭参加诉讼，被告杨君华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告寇传华诉称：2013年8月23日被告杨君华向原告借款10万元，约定月息五分，借款期限一个月，借款到期后，经多次催要，被告不予偿还，故请求二被告偿还借款10万元及相应利息。
被告杨君华未答辩。
经审理查明：2013年8月23日被告杨君华向原告借款10万元，借款期限一个月。被告杨君华出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到现金壹拾万元整（100000元）。借款期限壹个月，用车鲁R0XX**作抵押，借款人杨君华（签名），2013年8月23日”，原告寇传华承认被告杨君华按月利率5%支付利息，直至2014年7月24号，有时通过ATM机转账，有时给现金。原告寇传华诉称借给被告杨君华10万元，是向刘义学拆借，证人刘义学出庭作证，证明2013年8月22日原告寇传华向其借款10万元，二十多天后偿还。被告杨君华因欠债较多，2014年8月8日离家后失踪，现下落不明。原告寇传华于2014年8月18日诉至本院，请求被告杨君华偿还借款10万元及利息，本院依法向被告公告送达起诉状、应诉通知书、举证须知和开庭传票。
原告寇传华向法庭提供了其中国工商银行62220XXXXXXXXXX7号银行卡汇款明细一份，证明被告杨君华于2014年1月19日向其银行卡汇19500元，于2014年2月24日、4月24日、5月25日、7月24日四次汇款20000元（每次5000元），原告寇传华承认没汇款的月份现金支付5000元，原告寇传华诉称上述付款均是利息。
上述事实由当事人陈述、借条、银行卡明细单等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷法律关系，民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷以出借人与借款人达成借款合意，还以出借人实际给付借款为生效条件。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对于存在借贷关系及借款的数额、期限、利率等事实，出借人应当承担举证责任，而借款人对偿还借款的数额承担举证责任。本案中，被告杨君华虽未到庭，但有被告杨君华书写的借条（字迹与另一案借条基本相同），且每月付款5000元，时间均在每月借款时间的前后，故原告寇传华与被告杨君华存在民间借贷关系，借款金额10万元。原告寇传华诉称借款利率为5%，被告杨君华每月支付5000元利息。虽借条上没有约定利息，但被告杨君华每月支付5000元，与原告寇传华诉称相符。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的违约金利率按5%计息，明显高于上述规定，高出部分本院不予支持。诉前被告杨君华自借款之日至2014年7月24日，共偿还49500元，该款待履行时应当予以扣减。
被告杨君华借款时用其鲁R0XX**号轿车作抵押，但原告寇传华和被告杨君华没有进行抵押登记。用车辆抵押借款，是双方真实意思表示，并不违反法律的规定，抵押行为有效，但双方没有进行抵押登记，依据《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。故原告寇传华与被告杨君华签订的车辆抵押行为有效，没登记抵押权未设立。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨君华偿还原告寇传华借款10万元及利息（自2013年8月18日至本判决书确定的履行期限届满之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算），于判决书生效后十日内履行完毕；
被告杨君华已偿还49500元，待履行时扣减。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，均由被告杨君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 葛慎全
人民陪审员 樊庆华
人民陪审员 肖春叶
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 腾
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆众源汽车修理有限公司。住所地：重庆市万州区塘坊大道***号。
法定代表人：谢建平，该公司执行董事。
委托代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴和。
再审申请人重庆众源汽车修理有限公司（以下简称众源公司）因与被申请人刘兴和企业承包经营合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
众源公司申请再审称：刘兴和与重庆市鲜乐园保健乳业有限公司签订《经营承包合同》后，以重庆市鲜乐园保健乳业有限公司欠债未还拒绝支付承包费，双方之间属于债的互付，刘兴和起诉众源公司支付拖欠的债务没有超过诉讼时效，众源公司起诉请求刘兴和支付承包费也应该没有超过诉讼时效，一、二审认定众源公司的诉讼请求超过诉讼时效错误。
本院认为，经审查，2000年11月10日，陈应虎、吴斌、刘兴和召开股东会，决议将各投资20万元设立的重庆市绿芝源保健乳业有限公司变更为重庆市鲜乐园保健乳业有限公司（以下简称鲜乐园公司）。2008年6月12日，鲜乐园公司股权经多次转让后，由当时的股东谢建平、李向东二人申请工商注册变更登记为重庆众源汽车修理有限公司。
2001年11月27日，刘兴和与鲜乐园公司签订《经营承包合同》载明“一、承包期限：叁年，从2001年11月26日起至2004年11月26日止。三、承包金额：承包期间，第一年免交承包费，第二年乙方（刘兴和）向甲方（鲜乐园公司）缴纳承包金10万元正，第三年缴纳承包金20万元正，合计金额叁拾万元正，即：第二年（2003年）每季度缴纳2.5万元，第三年（2004年）每季度交纳5万元。七、合同期间，如因甲方为了企业发展，增股、兼并等事项，造成乙方生产经营不能正常进行，视为甲方违约，甲方应承担违约责任。八、如乙方未在规定的时间上交承包费用，甲方有权终止合同，乙方并应承担违约责任。十一、以上合同条款，甲乙双方必须严格遵守执行，如任何一方违约需向另一方支付违约金30万元正”。吴斌、陈应虎及刘兴和在该《承包经营合同》上签字并加盖公司公章。至合同到期，刘兴和未支付过上述承包费。2006年11月12日、14日，鲜乐园公司原法定代表人吴斌向刘兴和出具欠条两份，双方对刘兴和在鲜乐园公司的投资款、贷款等项目进行了结算，并加盖鲜乐园公司公章，其中并未涉及本案承包费。
针对众源公司的申请再审理由，本案的焦点是众源公司起诉刘兴和支付承包费是否超过了诉讼时效。鲜乐园公司欠付刘兴和的欠款，刘兴和与鲜乐园公司在2006年11月12日、14日通过出具欠条的方式进行了结算，刘兴和与鲜乐园公司签订的《经营承包合同》约定的承包期限在2004年11月26日到期后，刘兴和一直未支付承包费，鲜乐园公司应知道其权利被侵害，众源公司没有证据证明鲜乐园公司或众源公司向刘兴和主张过权利，导致诉讼时效中止或中断，本案的诉讼时效应从2004年11月26日起计算两年。众源公司欠付刘兴和的欠款与刘兴和欠付鲜乐园公司的承包费虽然都是合同之债，但二者并非同一法律关系，计算诉讼时效起算时间的事实基础并不相同，一、二审认定众源公司2013年12月23日提起诉讼超过了两年的诉讼时效期间正确，众源公司认为其起诉刘兴和支付承包费没有超过两年的诉讼时效期间的申请再审理由不成立。
综上，众源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆众源汽车修理有限公司的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍昊悦
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初9号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李某某。2014年4月11日因犯盗窃罪，被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2014年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年11月12日12时，公安民警在白银市平川区巡逻时因被告人李某某形迹可疑被盘查，发现其随身携带技术开锁工具，后被带回盘问，李某某如实供述了其2015年11月11日上午10时许，至平川区育才路二建小区4号楼3单元402室处，用随身携带的开锁工具将房门撬开，盗窃户主展某某家中现金350余元，价值230元的软包装“云烟”一条的事实。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处，被告人李某某具有累犯和自愿认罪的情节，建议对李某某判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的被害人展某某的陈述，被告人李某某的供述，辨认笔录及照片，扣押笔录，现场勘查笔录及照片，香烟价格证明、《刑事判决书》、释放证明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年一月十九日
书记员 王亚婧
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行初69号
原告重庆寅椿包装制品有限公司，住所地重庆市璧山区广普镇周家村四组，统一社会信用代码91500227MA5U8D4M80。
法定代表人敬祖昌，总经理。
被告重庆市璧山区经济和信息化委员会，住所地重庆市璧山区双星大道369号行政中心。
法定代表人ＸＸ，主任。
本院在审理原告重庆寅椿包装制品有限公司不服被告重庆市璧山区经济和信息化委员会行政措施一案中，因原告申请将该案移交异地法院审理。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 胡宗维
人民陪审员 陈 语
二〇一七年十二月四日
书 记 员 罗春兰
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初79号
原告蒋兴林，个体工商户。
被告熊平，兴安县秩序中队工作人员。
本院在审理原告蒋兴林与被告熊平买卖合同纠纷一案中，原告蒋兴林于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，理由正当，且没有违反法律法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋兴林撤回起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 杨安刚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋新玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3393号
原告廖锦全，男，1975年2月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市湖里区。
被告王启用，男，1965年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王富成，男，1993年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告廖锦全与被告王启用、王富成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告廖锦全到庭参加诉讼，被告王启用、王富成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖锦全诉称，2015年5月5日，被告王启用因生意资金周转需要向其借款人民币100000元，约定月利率按6%计算，被告王富成自愿为被告王启用提供连带责任担保，保证期为借款期限满起2年，并出具1张借据给其收执。嗣后经其多次催讨，两被告未还。请求依法判令被告王启用立即偿还借款人民币100000元及支付自2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止的利息（利息暂计至起诉之日为3000元），被告王富成对上述款项承担连带清偿责任，本案受理费由被告承担。
被告王启用、王富成均未作答辩。
本院在审理过程中，原告廖锦全在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告、被告身份证复印件及借据各1张，以此说明被告王启用向原告廖锦全借款人民币100000元，约定月利率按6%计算，并由被告王富成作连带责任担保，保证期为借款期限满起2年的事实。
对于上述证据，本院认为，被告王启用、王富成未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年5月5日，被告王启用因生意资金周转需要向原告廖锦全借款人民币100000元，约定月利率按6%计算，被告王富成自愿为被告王启用提供连带责任担保，保证期为借款期限满起2年，并出具1张借据给原告廖锦全收执。嗣后经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王启用未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告王富成依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率6%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。被告王启用、王富成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启用应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖锦全借款人民币100000元及利息（利息自2015年5月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告王富成对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王富成承担保证责任后，有权向被告王启用追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2360元，减半收取1180元，由被告王启用、王富成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年八月十二日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初49号
原告王培元，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
委托代理人赵元明，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县和家庄镇，干部。
被告郭从军，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告王培元诉被告郭从军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员王宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培元及其委托代理人赵元明与被告郭从军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王培元诉称，2015年我因家庭变故无力经营而出售自己所经营的红白喜事帐篷、碗碟、桌椅等物品。被告郭从军得知后遂与我协商购买事宜，被告郭从军看过我所出售的物品后经我们协商，我们达成以16000元出售的口头买卖合同。同年7月30日，被告郭从军从我处拉走全部货物，其当场只给付我现金1000元，下欠15000元给我书写欠条一张，并约定两月后付清。约定到期后经我数次催要无果，故诉至法院，请求判决被告郭从军偿还我货款15000元。
被告郭从军承认原告在本案中所主张的事实，但认为其并未经营过红白喜事帐逢及碗碟桌椅事宜，因原告出售的款式陈旧，其在经营过程中无人租用，加之其这几年负债累累，无力偿还该欠款，其要求退还给原告该物品并愿意承担原告部分损失。
本院认为，被告郭从军承认原告王培元在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告郭从军在与原告王培元约定买卖合同时，被告郭从军已对原告王培元要出售的物品进行了查看，且俩人在平等的情况下进行了协商，该合同合法有效。合法的合同受法律保护，原、被告应按合同约定履行各自的义务。对于被告辩解的因其对经营风险判断失误而要求悔约的意见，本院不予采纳。故对原告王培元要求被告郭从军偿还其货款的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭从军在本判决生效后十五日内偿还原告王培元现金15000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郭从军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一六年一月十九日
书记员 陈子娥
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2003号
罪犯商振平，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年7月5日作出（2010）开刑初字第232号刑事判决，以罪犯商振平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，罪犯商振平的同案不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年8月24日以（2010）大刑二终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年6月26日经本院以（2013）大审刑执字第1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2018年5月7日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯商振平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分231分。上述事实，有罪犯商振平的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯商振平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯商振平减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2010年2月8日起至2018年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5591号
原告周高峰。
被告周列聪。
原告周高峰诉被告周列聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周高峰到庭参加诉讼，被告周列聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周高峰起诉称：2015年5月12日，被告因资金困难向原告借款20000元，约定于2015年6月30日前归还，现借款期限届满，被告仍分文未还，经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告归还原告借款20000元。
被告周列聪未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告曾向原告借款，后经催讨，被告于2015年5月12日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款20000元，承诺于2015年6月30日前归还。
以上事实由原告提供的借条1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷合法有效，被告尚欠原告借款未还属实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周列聪在本判决生效后十日内归还周高峰借款20000元。
如果周列聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由周列聪负担。案件受理费150元周高峰已预交，其同意由周列聪在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 许理帆
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初623号
原告：吴同山，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，现住河北省藁城市。
原告：可三，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：赵万飞，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告吴同山、可三诉被告赵万飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告吴同山、可三于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴同山、可三的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴同山、可三撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告吴同山、可三负担。
审判员 王永红
二〇一八年四月二十六日
书记员 董 波
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第478-2号
申请执行人马元国。
被执行人李保国。
本院立案执行的（2012）阳执字第478号申请执行人马元国申请执行被执行人李保国民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县公证处（2012）阳信执字第2号执行公证书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人恢复执行能力时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
二〇一六年一月二十三日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2012）阳执字第478-2号申请执行人马元国。被执行人李保国。本院立案执行的（2012）阳执字第478号申请执行人马元国申请执行被执行人李保国民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县公证处（2012）阳信执字第2号执行公证书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人恢复执行能力时，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华二〇一六年一月二十三日书记员  张树红
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00461号
原告罗某某，女，汉族，生于1985年7月14日，初中文化，淳化县方里镇人。
被告赵某某，男，汉族，生于1975年6月30日，初中文化，旬邑县太村镇人。
本院在审理原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，定于2014年6月19日上午9时在本院太村人民法庭开庭审理，原告罗某某未经法庭许可无故离开法庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一四年六月三十日
书记员 王小平
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1123号
原告屈源，男，1981年8月9日出生，汉族，四川省阆中市人，居民，住阆中市。
原告暨原告屈源的特别授权委托代理人侯昌岐，男，1963年6月25日出生，汉族，四川省阆中市人，居民，住阆中市。
被告广西南宁信汇建筑装饰工程有限责任公司住址广西壮族自治区。
法定代表人：庞雪峰。
被告广西南宁信汇建筑装饰工程有限责任公司会理分公司
住址会理县。
法定代表人：王阁。
本院在审理原告屈源、侯昌岐诉被告广西南宁信汇建筑装饰工程有限责任公司、广西南宁信汇建筑装饰工程有限责任公司会理分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告屈源、侯昌岐于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈源、侯昌岐撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1761元，由原告屈源、侯昌岐负担。
审判员 彭继夏
二〇一六年七月十四日
书记员 周朝华
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第2号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人梁某某。2010年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千五百元，2011年5月20日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，2013年7月8日刑满释放。2014年9月15日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月30日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
被告人张某某。2009年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被湘阴县公安局刑事拘留（2014年10月8日被抓获），同年10月30日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）271号起诉书，指控被告人梁某某、张某某犯盗窃罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈庆平、陈列一出庭支持公诉。被告人梁某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
湘阴县人民检察院指控，2014年7、8月份，被告人梁某某、张某某先后结伙在湘阴县文星镇、鹤龙湖镇、湘滨镇实施盗窃，共盗得摩托车4台。其中，被告人梁某某参与盗窃4次，盗得摩托车4台，经鉴定，价值人民币8500元，被告人张某某参与盗窃2次，共盗得摩托车2台，经鉴定，价值人民币4600元。该院以被告人梁某某、张某某的行为构成盗窃罪，二被告人在共同犯罪中均系主犯，且被告人张某某系累犯。提请分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人梁某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7、8月份，被告人梁某某、张某某结伙先后在湘阴县文星镇、鹤龙湖镇、湘滨镇实施盗窃，共盗得摩托车4台。其中，被告人梁某某参与盗窃4次，盗得摩托车4台，经鉴定，价值人民币8500元，被告人张某某参与盗窃2次，共盗得摩托车2台，经鉴定，价值人民币4600元。
1、2014年8月15日晚上，被告人梁某某伙同刘某某（在逃）在本县鹤龙湖镇双龙加油站旁边一网吧盗得被害人陈某的一台男式红色豪爵银豹摩托车。经鉴定，该车价值人民币2700元。
2、2014年8月20日，被告人梁某某伙同“水鸭”（情况不明）在本县湘滨镇一路边网吧门前盗得被害人李某的一台红色济南轻骑摩托车。经鉴定，该车价值人民币1200元。
3、2014年7月底、8月初的一天，被告人梁某某、张某某在本县文星镇冬茅路“三缺一麻将馆”门前由被告人梁某某撬锁、被告人张某某望风共同盗得被害人龚某某的一台女式豪爵悦星摩托车，后以1000元的价格销赃，每人分得500元。
4、2014年8月30日13时许，被告人梁某某、张某某在本县湘江大桥下一农户地坪中先由被告人张某某撬锁未果，后由梁某某撬锁，张某某望风，盗得被害人徐某借给王某的一台本田佳影摩托车。以1600元销赃后，人均分得赃款800元。经鉴定，该车价值人民币2400元。
证明上述事实的证据有：1、被害人陈某的陈述。证明2014年8月14日21时许，他将一台牌照为湘F228**的红色男式豪爵银豹摩托车停放在鹤龙湖镇双龙村双龙网吧地下室外侧靠西角落里上网至次日凌晨1时许，发现该车被盗。2、被害人龚某某的陈述。证明2014年7月底、8月初的一天中午，他一台停放在县左宗棠酒店对面巷子内“三缺一麻将馆”门前右侧的黑色女式豪爵悦星摩托车被盗。3、被害人李某的陈述。证明2014年8月20日中午，她将一台红色济南轻骑摩托车停放在本县湘滨镇网吧门前被盗。4、证人金某某的证言。证明2014年8月15日凌晨零时许，在他工作的双龙网吧上网的被害人陈某发现自己的一台红色男式豪爵银豹摩托车不见后，即通知他调取监控后确认了该车于2014年8月14日22时56分至58分间被一名男子盗走了。5、证人王某某的证言。证明2014年8月30日10时许，他儿子王某将从徐某手中借得的一台银灰色女式摩托车停放在保合村6组王某家地坪内，于当日下午2时许发现该车被盗。6、证人易某的证言。证明①2014年8月30日10时许，王某将一台银灰色摩托车停放在他家门口，至下午2时许发现该车被盗。②他听说当日有两、三个年青人在附近转悠踩点。7、证人徐某的证言。证明2014年8月30日上午，王某向她借了一台银白色女式本田佳影摩托车，并停放在湘江大桥下面保合村一农户家门前，至当日晚上王某告诉她，该摩托车不见了。并证明该车系她老公易某某于2009年12月份以6800元所购。8、证人刘某某的证言。证明2014年7月底的一天中午，龚某某将一台黑色豪爵悦星女式摩托车停放在他开设的“三缺一麻将馆”门前的一角落处（未上大锁），后进去打牌至当日下午3时许发现该车被盗。9、本案第1、4次盗窃事实的现场勘验检查工作笔录、方位图。10、被告人梁某某、张某某分别对本案盗窃现场的指认笔录及照片。11、第1次盗窃犯罪现场的监控视频截图照片。12、价格认证结论书。证明本案涉案赃车价值共计人民币8500元。其中第3、4台赃车价值共计人民币4600元。13、被告人梁某某对被告人张某某的辨认笔录。14、第一台被盗摩托车的信息资料。15、被告人梁某某因吸食毒品被湘阴县公安局作出行政拘留10日的行政处罚决定书。16、①本院（2009）湘刑初字第69号刑事判决书、（2011）刑释字第056号释放证明书。证明2009年7月9日被告人张某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，并于2011年2月2日刑满释放。②本院（2011）湘刑初字第58号刑事判决书及（2013）刑释字第295号释放证明，证明2010年7月2日被告人梁某某犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8500元；2011年5月20日，其又因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元并于2013年7月8日刑满释放。17、被告人梁某某、张某某的供述。二被告人均对犯罪事实供认不讳。18、被告人梁某某、张某某的户籍资料及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人梁某某、张某某以非法占有为目的，伙同同案人，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人梁某某、张某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其二人所参与的全部犯罪予以处罚。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人梁某某、张某某归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，对被告人梁某某、张某某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人张某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 蒋再田
人民陪审员 胡志华
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 皓
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第2号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人巫某某，男，汉族，萍乡市人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月25日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2014年11月18日被本院决定逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人巫某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2014年9月21日21时许，被告人巫某某驾驶赣J23x**号中型自卸货车途经湘东区泉湖南路与湘泉东路交叉路口时，被湘东交警大队查获有酒后驾驶机动车嫌疑，经对其现场呼气测试酒精浓度为89mg／ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2004）》的规定，确定为醉酒驾驶。巫某某在抽取血样之前逃脱。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人易某某的证言，呼气式酒精测试仪检测结果，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人书写陈述，抓获经过，被告人巫某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人巫某某于2014年9月22日上午主动到萍乡市公安局交通警察支队湘东大队投案，该事实有萍乡市公安局交通警察支队湘东大队出具的情况说明及被告人巫某某的供述在卷予以证实。
本院认为，被告人巫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人巫某某应依法惩处。被告人巫某某犯罪以后自动投案，系自首，依法可从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告人巫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期四天，即自2014年11月18日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 钟凤
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00269号
原告张某。
委托代理人李慧。
被告潘某。
原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员王正东独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李慧均到庭参加了诉讼，被告潘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在景宁县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方在恋爱时，原告就知道与被告性格不合，两人经常为小事发生争吵。当时原告在宁波打工，被告在景宁，双方靠电话联系培养感情，原告逢年过节回景宁双方才在一起，两人过着聚少离多的生活。2011年年底置办了酒席，双方一起在被告老家生活不到一个星期，原告就因被告与被告家人的无理取闹发生激励争吵，原告一人回娘家，在过年时才回去。之后因被告母亲生病，原告宁波景宁两地跑照顾其母亲。2012年6月，被告母亲去世办丧事时，因琐事原、被告发生争吵，原告一人跑到景宁。当时原告家人去帮忙，被告与被告父亲却说原告逃走了，要打原告的母亲和将原告姐姐的儿子扔到溪里，吓得原告母亲紧紧抱着外甥不敢吭声从外舍走到景宁。此事后原告便去宁波打工，一直未回被告家。直到2013年底，原告回娘家过年，大年三十被告和其弟弟到原告娘家叫原告回家过年，原告因父亲五十岁要陪父亲一起过年，当时被告就发火，将杯子等扔碎后离开。2014年2月被告给原告打电话要其回景宁协议离婚，协议时双方激烈争吵，将原告娘家的煤气灶桌子锅等砸坏。此事已在鹤溪派出所报警。之后3月17日被告再次要求原告回家协议离婚未果。原、被告自2012年6月起就开始分居生活，至今已两年之久，现原告不想维持这种婚姻生活，夫妻感情已破裂，已无和好的可能。特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判决原、被告离婚。
被告潘某答辩称，与情与理都不能判我们离婚。一、与情，我与原告自由恋爱11年，期间感情很好，××××年××月××日结婚，一个月后的正月15日，原告离开我家外出近3年，期间我母亲去世回来8天，虽然我们聚少离多，但也常有沟通，因此，我们的感情还有修复的可能。二、与理，虽然我们之间自由恋爱11年才结婚，但是婚前原告还是通过媒人向我索取人民币48000元，这可是我们全家东拼西凑借来的，至今还未还清债务。请求法院判决不准原、被告离婚。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告主体的事实；2、结婚证复印件一份，用以证明××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；3、景宁县公安局鹤溪派出所询问笔录复印件3份，用以证明被告在原告父母家争吵并砸坏财物的事实。
上述原告提供的证据1、2、3组，经被告质证对1、2组无异议；对第3组有异议，理由是，只是掀翻桌子，没有砸坏财物。被告的异议不成立，由于被告的过激行为掀翻原告父母家中的桌子，摔坏茶杯，存在着过错。有鹤溪派出所询问被告的笔录予以证实。综上证据1、2、3组内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。作为本案的证据使用。
被告潘某没有提供证据，视为对自己举证权利的放弃。
根据上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告于2002年12月份认识，后自由恋爱，2003年1月份同居生活，原告一直在宁波一服装厂打工，××××年××月××日在景宁县民政局办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后一个月原告回到宁波打工，被告一直在景宁老家打工，夫妻两人处于两地分居的状况，平常只是通过电话联系沟通，只有逢年过节原告回景宁时双方才一起团聚。2012年被告母亲去世时原告回家共同生活8天后又回宁波。此后，夫妻双方实际处于分居状态，期间虽然电话常有沟通，但互不履行夫妻义务，导致夫妻感情处于低谷状态。原、被告双方曾经多次协议离婚事宜，终因双方意见分歧未果。2014年2月26日又因协议离婚事宜中双方语言冲突，直至发生行为冲突，在冲突中由于被告的过错，将原告父母家中的桌子掀翻，摔坏茶杯，造成少量财物损坏。有鹤溪派出所询问被告的笔录予以证实。2014年7月23日原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
另查明，原、被告自订婚起至结婚时，被告分别多次给付原告置办酒席、购衣物、首饰等款项计人民币48000元。经原告确认无异议。
本院认为，原、被告自由恋爱，双方自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。原、被告的婚姻基础好，婚后经过多年的感情培养，建立了较好的夫妻感情，由于原、被告性格差异，遇事缺乏沟通商量，夫妻两地分居是导致夫妻感情淡薄的主要因素。今后，只要原、被告多为家庭完整着想，原告尽快回到被告身边团聚，夫妻间多加强沟通，互敬互爱，珍惜夫妻感情，双方应静思策划如何把家庭经济搞好，相互改正自身的缺点，原、被告完全能够和好，夫妻感情还没有破裂。本案在调解中，由于双方各持己见，致调解无效。原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告潘某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王正东
二〇一四年九月四日
代书记员 潘明娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第403号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行。
被执行人卜志荣。
被执行人黄娟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第186号民事调解书，申请执行与被执行人卜志荣、黄娟金融借款纠纷一案，本院于2015年5月27日依法立案受理。
我院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行与被执行人卜志荣、黄娟金融借款纠纷一案中，正在拍卖卜志荣的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第186号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第186号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员
审判员
二〇一五年八月二十日
书记员 曾文燕
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1278号
申请执行人熊某。
被执行人袁某，无业。
申请执行人熊某与被执行人袁某离婚纠纷一案，本院在2015年11月11日立案执行，在执行过程中，被执行人已将全部案款人民币20000元支付给申请人，执行费200元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第2348号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年二月十五日
书记员 乔培清
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第238号
原告望奎县凤鸣农机有限责任公司，组织机构代码73968XXXX，地址望奎县奋斗路文教家属楼一楼。
法定代表人高凤鸣，职务经理。
被告张春福，43岁，住望奎县。
被告熊艳峰，42岁，住望奎县。
原告望奎县凤鸣农机有限责任公司（以下简称凤鸣公司）与被告张春福、被告熊艳峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高凤鸣到庭参加诉讼。被告张春福、被告熊艳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤鸣公司诉称：原告系经营大型农机具经销商。2013年8月31日被告张春福在原告处购买一台鲁工926铲车，价款为43000元，当时交付23000元，欠款20000元。双方约定2013年12月30日给付，并由被告熊艳峰担保。原、被告签订了商品赊销协议。期限届满后，原告多次向二被告索要，2015年4月被告张春福给付原告3000元，尚欠17000元至今未给付。现原告要求二被告给付赊购农机款17000元。
被告张春福未答辩。
被告熊艳峰未答辩。
经审理查明：原告系经营大型农机具经销商，二被告系亲属。2013年8月31日被告张春福在原告处购买一台鲁工LG926铲车，价款为43000元，当时交付23000元，欠款20000元。双方约定2013年12月30日给付，并由被告熊艳峰负连带担保责任。原告与二被告签订了商品赊销协议，二被告给原告出具一张欠据。期限届满后，原告多次向二被告索要，2015年4月被告张春福给付原告3000元农机款，尚欠17000元农机款至今未给付。现原告要求二被告给付赊购农机款17000元。
上述事实，有原告陈述，有原告提供的商品赊销协议和欠据，足以认定。
本院认为，原告将鲁工LG926铲车赊给被告张春福，原告与被告张春福成立买卖合同关系，被告张春福负给付欠款的责任。被告熊艳峰为被告张春福提供连带责任担保，对被告张春福欠原告农机款负连带给付责任。原告的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春福给付原告望奎县凤鸣农机有限责任公司农机款17000元。此款于本判决生效后七日内给付。
二、被告熊艳峰对第一项负连带给付农机款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告张春福和被告熊艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一六年一月十九日
书记员 张 实
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初238号
原告范香芹，女，1973年7月28日生，汉族。
委托代理人张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告李西珍，女，1973年6月27日生，汉族。
被告杨宪军（曾用名杨宪成），男，1968年生。
原告范香芹诉被告李西珍、被告杨宪军装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范香芹的委托代理人张海霞、被告李西珍到庭参加诉讼，被告杨宪军经本院传票依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范香芹诉称，原、被告经被告李西珍的表哥张继承介绍认识。2014年5月份二被告找到原告要求在被告经营的欧凯龙三楼家居卖场进行装修。原、被告双方约定总装修款6万余元，装修交工由被告支付总装修款的50%，2014年年底余款全部付清。2014年底、2015年初，原告多次找到被告要求支付余款23300元，被告李西珍称无钱支付，遂于2015年4月10日给原告出示欠条一张，内容为：“欠条今欠范香芹装修余款贰万叁仟叁佰元正，李西珍2015.4.10”，后经原告多次催要该欠条无果，诉诸于法，实属无奈。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据我国法律相关规定，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请：请求法院判决二被告连带支付欠原告装修款23300元及利息（按银行同期贷款利率自2015年4月10日计算至归还之日止）。诉讼过程中，原告范香芹变更其主张利息为以20300元为本金，自2015年4月10日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告李西珍辩称（口头），原告所述欠款本金属实，对利息的计算方式有异议，我不应该向原告支付利息。我不向原告付款的原因是原告给我开的店做装修时，地板、围墙、灯和吊灯都有问题。
被告杨宪军未答辩。
经审理查明，2014年5月，范香芹、张校风为李西珍在郑州市上街区欧凯龙的家具卖场进行装修，装修结束后，李西珍未将装修款项向范香芹、张校风支付完毕。2015年4月10日，李西珍向范香芹出具欠条一份，主要载明：“今欠范香芹装修余款贰万叁仟叁佰元正。”李西珍出具上述欠条后，于2015年8月21日向范香芹支付3000元，剩余20300元至今未付。
另查明，李西珍与杨宪军系夫妻关系，二人于1997年6月20日在河南省荥阳市民政局办理登记手续。
本院认为，债务应当履行。范香芹主张李西珍、杨宪军向其支付装修款20300元，李西珍以“原告所述欠款本金属实，对利息的计算方式有异议，我不应该向原告支付利息。我不向原告付款的原因是原告给我开的店做装修时，地板、围墙、灯和吊顶都有问题”为由提出抗辩，但其未提交相关证据予以证实装修存在的质量问题，故对其辩解因装修质量存在问题未向范香芹支付装修款项的抗辩理由不予采信。李西珍还辩称本案所涉装修店面系其与他人合伙经营，但其亦未提交证据证实其辩称事实，且其在庭审中陈述“在营业期间对外还负有别的债务，我们拆伙时约定债务都由我来偿还”，故对其辩称涉案装修款系其与他人合伙经营期间产生的抗辩理由不予采信。依李西珍于2015年4月10日向范香芹出具的欠条载明之内容及李西珍于2015年8月21日向范香芹支付3000元之情形，应当认定李西珍尚欠范香芹20300元未支付，范香芹诉请李西珍向其支付剩余装修款20300元的诉请请求应予以支持。依李西珍与杨宪军于1997年6月20日办理结婚登记手续及涉案装修款形成于2014年5月之情形，应视为上述涉案装修款20300元系夫妻共同债务，杨宪军应对上述装修款本金20300元承担连带清偿责任。范香芹还主张李西珍、杨宪军向其支付利息（以20300元为本金，自2015年4月10日至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。范香芹主张利息于法有据，应予支持，但其计算时间有误，依李西珍于2015年4月10日出具欠条载明之内容，范香芹主张的利息本院确认为：以20300元为本金，自2015年4月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李西珍、被告杨宪军于本判决生效后十日内向原告范香芹支付装修款20300元及利息（计算方式：以20300元为本金，自2015年4月11日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告范香芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费191元（已由原告范香芹预交）由被告李西珍、被告杨宪军共同负担。
如不服本判决，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 时 磊
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第136号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人夏某，男，1990年2月8日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年3月24日20时10分许，被告人夏某驾驶货车行至邓州市十林镇杨寨村，与骑自行车的赵某某相撞，致赵某某当场死亡，造成重大交通事故。肇事后，夏某驾车逃逸。经邓州市公安局交警大队认定：夏某负此事故的全部责任。被告人夏某于2014年8月21日到公安局投案自首。案发后，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶证、行车证复印件、报案证明、投案证明、赔偿调解书、赔偿凭证、证人夏某某证言、事故现场图、现场勘验笔录、照片、尸检意见书、事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人夏某案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且能积极赔偿，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冀鹏翀
审 判 员 周 韬
审 判 员 李志强
二〇一五年五月六日
（兼）书记员 唐小虎
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2450号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人某某·阿布都拉。因本案于2016年6月2日被抓获，2016年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
翻译人员某某某某某·吾买尔。
被告人某某某·阿布都卡地，男，1986年1月8日出生于新疆于田县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆于田县。因本案于2016年5月31日被抓获，临时羁押于昌吉市看守所。2016年6月7日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
翻译人员某某某某·吐尔干。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2441号起诉书指控被告人某某·阿布都拉、某某某·阿布都卡地犯抢劫罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人某某·阿布都拉、某某某·阿布都卡地及翻译人员某某某某某·吾买尔、某某某某·吐尔干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年5月12日17时许，被告人某某·阿布都拉、某某某·阿布都卡地在兰州市城关区东岗东路698号甘肃省钱币博物馆门口，采取暴力殴打和言语威胁的手段，抢得被害人某某某某某某某·苏费和某某某·白克日的苹果6Splus手机1部、苹果6S手机1部、山寨版苹果牌6S手机1部、手机模型机3部，经物价部门鉴定，苹果6Splus手机价值人民币2600元。作案后，部分赃物丢弃。破案后，追回苹果6Splus手机1部，已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人某某·阿布都拉、某某某·阿布都卡地的行为均已触犯了刑律，构成抢劫罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人某某·阿布都拉、某某某·阿布都卡地否认犯罪事实。
经审理查明：被告人某某·阿布都拉、某某某·阿布都卡地于2016年5月12日17时许，在兰州市城关区东岗东路698号甘肃省钱币博物馆门口，采取暴力殴打、言语威胁的手段，抢得被害人某某某某某某某·苏费、某某某·白克日的苹果6Splus手机1部（价值2600元）、苹果6S手机1部、山寨版苹果6S手机1部、手机模型机3部。作案后，部分赃物丢弃。破案后，追回苹果6Splus手机1部，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、照片，显示赃物及被告人某某·阿布都拉指认赃物。
2、扣押、发还物品清单，证实从被告人某某·阿布都拉处扣押苹果手机1部，已发还被害人某某某·白克日。
3、抓获经过，证实2016年5月31日11时许，警方在昌吉市屯河路屯河检查站附近将网上在逃人员某某某·阿布都卡地抓获；2016年6月2日3时许，警方在科克亚乡色日克奥依村20号将被告人某某·阿布都拉抓获。
4、临时羁押证明，证实被告人某某某·阿布都卡地于2016年5月31日至2016年6月6日临时羁押于昌吉市看守所。
5、被害人某某某某某某某·苏费的陈述，证实二名维吾尔族小伙子于2016年5月12日17时许，在甘肃省钱币博物馆门前，将我与某某某·白克日恐吓、殴打后，抢走手机等情况。
6、被害人某某某·白克日的报案及陈述，证实二名维族小伙子使用暴力、言语威胁的方式从其与某某某某某某某·苏费处劫取手机等情况。
7、被告人某某·阿布都拉的供述，2016年5月12日下午，见二名于田县的维族小伙子卖手机，打电话叫来某某某·阿布都卡地，某某某·阿布都卡地朝对方高个男子胸口打了几拳，并从对方二名男子处抢得苹果手机2部、山寨手机1部、手机模型3部等。
8、被告人某某某·阿布都卡地的供述，2016年5月12日17时许，某某·阿布都拉打电话称有两个卖手机的新疆小伙子，见面后，对方要跟我握手，我将对方的手打开，紧接着在他的胸部捣了一拳，并与某某·阿布都拉骂了他们，后要求对方交出手机等。
9、涉案财产价格认定结论书，证实经鉴定，苹果6Splus手机价值2600元。
10、兰州市价格认证中心情况说明，证实涉案的其余五种物品因没有提供详细资料，且实物已灭失，故未进行价格认定。
11、辨认笔录，证实被告人某某·阿布都拉、某某某·阿布都卡地相互进行确认；被害人某某某某某某某·苏费、某某某·白克日对二被告人进行确认。
12现场指认笔录及照片，证实被告人某某·阿布都拉、某某某·阿布都卡地指认犯罪现场，并拍照。
13、光盘，记录被告人某某·阿布都拉在路上向行人兜售手机时，遇见二被害人，后被告人某某·阿布都拉、某某某·阿布都卡地将二被害人撵离现场，并从监控视频中可以看到被告人某某某·阿布都卡地手中持有多个手机等情况。
经庭审质证，上述证据来源合法，可以证明被告人某某·阿布都拉、某某某·阿布都卡地抢劫的事实成立。本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人某某·阿布都拉、某某某·阿布都卡地无视国法，以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人某某·阿布都拉、某某某·阿布都卡地犯抢劫罪的事实清楚，指控的罪名成立，本院予以确认。至于二被告人否认犯罪事实的辩解，经查，根据被害人某某某某某某某·苏费、某某某·白克日的陈述，并结合二被告人的供述、物证照片、扣押发还物品清单、辨认笔录、视听资料等证据，能够证实被告人某某·阿布都拉、某某某·阿布都卡地采用暴力、言语威胁的手段抢劫公民财物，故二被告人的辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人某某·阿布都拉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2020年6月1日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人某某某·阿布都卡地犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2020年11月29日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王美懿
??
??
??
??
1
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0682刑初122号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人董德洲，男，1979年7月10日出生，汉族，个体业主，出生地及户籍地：山东省莱阳市，�址：莱阳市。2017年11月30日因盗窃被莱阳市公安局行政拘留九日。2017年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人董德洲犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱阳市人民检察院指派检察员田明军、柳翠出庭支持公诉，被告人董德洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人董德洲于2017年11月20日11时许，驾车行至莱阳市沐浴店镇鹤山后村大桥204国道施工处，见存放此处的路沿石无人看管，遂生盗窃之念，将55根路沿石放于自己车上盗走。当日被告人董德洲得知事发，将47根路沿石藏匿于莱阳市龙旺庄街道办事处西庙后村表弟刘某的养猪场，向被害人�认盗窃8根路沿石并退回。2017年11月30日公安机关查获其藏匿的47根路沿石。经物价部门鉴定，被盗55根路沿石价值人民币2475元。
另查明，被告人董德洲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人董德洲在开庭审理过程中均无异议。且有户籍证明、受案登记表、报案记录、到案说明、前科查询记录及行政处罚决定书、扣押发还文书（含扣押决定书、扣押清单、照片）、登记保存清单；被害人王某的陈述；证人刘某、战德化的证言；视听资料（附调取证据通知书、视听资料制作说明）；烟莱阳价认定[2017]189号价格认定结论书；被告人董德洲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董德洲盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。�诉机关指控的罪名成立。被告人董德洲主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；赃物被追回并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董德洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 高 强
人民陪审员 �福仁
人民陪审员 姜 娟 美
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐 慧 珠
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执69号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人李昌郁，行长。
被执行人佘荣华，女，汉族，1981年10月18日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人蒋雪峰，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2015）南市执字第216号执行证书，于2016年1月20日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与佘荣华、蒋雪峰贷款合同纠纷一案，立案后我院向被执行人佘荣华、蒋雪峰发出了执行通知书及财产报告令，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人佘荣华、蒋雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人佘荣华银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡浪涛
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 程 军
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第220号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
主要负责人：邓新川。
委托代理人：陈汝华。
被告：徐永红。
被告：余宝红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行诉
被告徐永红、余宝红借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股
份有限公司衢州南区支行于2013年6月18日以被告已付清所欠借款
本金及利息为由，自愿向本院提出申请，要求撤回对两被告的起
诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定
，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳
办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行撤回起诉
。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告中国工商银行股
份有限公司衢州南区支行负担（已预交）。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 徐 贞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝某江，男，身份证号码：×××1718，壮族，小学文化，农民，住都安××自治县××自××村××队××号。因涉嫌招摇撞骗罪，于2012年10月9日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2012年11月7日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2012年11月8日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于都安瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人蓝某江犯招摇撞骗罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄家耿出庭支持公诉，被告人蓝某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月至10月间，被告人蓝某江冒充都安瑶族自治县公安局安阳派出所工作人员身份与都安瑶族自治县高岭镇弄池村大庄队谭某维交往。期间，蓝某江以为谭某维介绍工作为由，骗取谭某维人民币900元，发生性关系一次。同时，蓝某江以都安瑶族自治县公安局安阳派出所工作人员身份与都安瑶族自治县高岭镇龙州村雅内队黄某经结交为男女朋友关系，并先后多次骗取黄某经人民币4000元。
本院另查明，案发前，被告人蓝某江退回谭某维人民币200元。案发后，公安机关扣押被告人蓝某江人民币3530元及手机一部，已发还被害人谭某维人民币530元，发还黄某经人民币3000元及直板康佳牌手机一部。
上述事实，被告人蓝某江在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事登记表，扣押、处理、发还物品文件清单，实物照片；证人黄某某、宋甲、宋乙、宋丙的证言笔录；被害人谭某维、黄某经的陈述笔录；被告人蓝某江的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某江冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已触犯我国刑律，构成招摇撞骗罪，公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人蓝某江冒充人民警察进行招摇撞骗，依法从重处罚。被告人蓝某江在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法对被告人蓝某江予以从轻处罚。根据被告人蓝某江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人蓝某江犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2013年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄 倩
二〇一三年六月十八日
书记员 苏中望
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更316号
罪犯刘金山。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2008年1月15日作出（2008）西刑一初字第00007号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘金山有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。2012年4月20日减刑一年十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年1月12日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘金山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬7次，单项表扬1次。
经审理查明，罪犯刘金山在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金山减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十七日
书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第216号
上诉人（原审原告）：丁伯群。
委托代理人：姜章海。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐环鹏有限公司。
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人：宋玲丽，该公司法律顾问。
委托代理人：魏光辉，该公司职员。
上诉人丁伯群因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人丁伯群及委托代理人姜章海、被上诉人乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）的委托代理人宋玲丽、魏光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年，环鹏公司给单位职工建造集资房，同年6月27日，丁伯群向环鹏公司支付了房款90000元。2009年2月10日，双方签订了一份集资建房协议书，约定集资款暂付90000元，房屋售价款以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补。
此后，涉案房屋竣工后交付丁伯群使用。期间环鹏公司退还丁伯群10000元房款。
2014年11月12日，环鹏公司下发了乌环鹏（2014）107号文件，依据其核算的建造成本，环鹏公司应退还丁伯群款项6611.08元，其中包含银行存款利息511.79元、办理房屋产权证应由丁伯群所交的一切税费。庭审中，环鹏公司同意退还丁伯群上述款项。
原审法院认为：双方签订了集资协议，理应严格按照协议约定履行各自的权利义务。丁伯群主张其只应对房屋成本承担三项费用，但其所举证据不能充分证明其应承担的只是其所列的三项费用，且从环鹏公司所举证据可知，环鹏公司实际支出的该三项费用比丁伯群所列数额要多，也即丁伯群所举证据不能充分证明其主张，现环鹏公司同意退还丁伯群房款，原审法院尊重乌鲁木齐环鹏有限公司的意愿，予以支持。关于利息部分，环鹏公司作为丁伯群单位，预收房款，是为丁伯群建房，并无其他盈利行为，且双方均同意环鹏公司预收房款，且未约定利息，环鹏公司以银行实际发生利息为准，予以退还，原审法院予以支持。原审法院遂判决如下：一、乌鲁木齐环鹏有限公司退还丁伯群集资款6099.29元（6611.08-511.79）；二、乌鲁木齐环鹏有限公司退还丁伯群集资款利息511.79元。
上诉人丁伯群不服一审判决上诉称：涉案工程的竣工验收时间是2008年12月，但被上诉人环鹏公司公布帐目是2014年11月12日，对于给我造成六年多的银行利息损失，被上诉人理应承担；房屋建筑安装施工是施工人员按施工图进行施工，施工图中产生的材料费、人工费、机械费等费用、图纸以外的费用，均不能计入房屋建筑安装成本，环鹏公司出示的票据与房屋建筑安装成本没有法律关系，不能作为判决依据；我对上诉人环鹏公司出示的设计、监理、中标价等票据是否真实有异议。请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人向我退还购房款12872元，支付利息3973.4元。
被上诉人环鹏公司答辩称：上诉人主张其只应承担设计、监理、建安等三项费用，不承担其它费用没有事实依据。集资建房说明书中写得很清楚，要以实际发生的结算价为准，多退少补，所有应当由上诉人承担的费用全都有据可查，我公司与所有住户都是据实结算的，在107号文件中对于所有住户应退款项都写得很清楚，并在小区公告张贴。上诉人主张我公司未依法进行招投标没有依据。原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
认定上述事实，有协议、收据、发票、通知、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据附案为证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《集资建房协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规及涉及解危解困房相关政策的规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。该协议第二条约定“涉案房屋的售价以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补”，该项约定对双方当事人均具有约束力。被上诉人在庭审中提供了涉案工程实际发生费用的财务凭证，上述费用包含在工程竣工结算审定表确认的工程结算价之内，且被上诉人在结算报告出具后即在小区内公告张贴，履行了公示程序。结合上述事实，本院认为被上诉人依据涉案工程结算审定表认定的数额，在扣除公共配套设施费后，将房屋建设费计入应收集资款，由各集资户按户分摊合理有据，上诉人理应承担。上诉人关于其只应承担设计费、监理费、建安费三项费用，图纸以外的费用均不应承担的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人主张被上诉人未按法定程序进行招投标，设计、监理、中标价等票据不真实，但就上述事实主张未提供合法有效的证据，本院不予采信。鉴于涉案工程于2014年才结算完毕，在上诉人未能提供证据证实被上诉人存在恶意拖延结算时间及挪用集资购房款从事其他活动的情况下，结合被上诉人庭审中述称购房集资款系单独帐户专款专用，本院对上诉人主张被上诉人支付六年的集资款利息亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人丁伯群已预交），由上诉人丁伯群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
代理审判员 冯 宁
代理审判员 卫 杨
二〇一五年二月十五日
书 记 员 白 杨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更919号
罪犯孟凡瑶，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）廊刑初字第79号刑事判决，以被告人孟凡瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人孟凡瑶不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一四年三月十七日作出（2014）冀刑四终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡瑶在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2005年2月3日因犯故意伤害罪，被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑六年，2009年11月2日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡瑶减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2012年12月13日起至2026年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更245号
罪犯周兵，男，1982年1月30日出生，重庆市黔江区人，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）渝四中法刑初字第00018号刑事附带民事判决，认定被告人周兵犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月15日作出（2013）渝高法刑终字第00267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年4月17日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯周兵在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得监狱改造积极分子一次、记功二次的奖励。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯周兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯周兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯周兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○三八年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰