广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初22156号
原告：廖正修，男，壮族，1967年3月17日出生，住广西平乐县，
委托诉讼代理人：宾子龙，广东威戈律师事务所律师。
被告：张锡坤，男，汉族，1962年10月29日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：林美珍，广东仲马律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区活辉家具材料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区，统一社会信用代码：9144060674706976XY。
法定代表人：邓活辉，该司总经理。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。
原告廖正修诉被告张锡坤、佛山市顺德区活辉家具材料实业有限公司（以下简称活辉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宾子龙、被告张锡坤的委托诉讼代理人林美珍及被告活辉公司的委托诉讼代理人李广灿、周文迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张锡坤向原告支付后续治疗的医疗费41005元、误工费16690元、护理费1400元、交通费200元、住院伙食补助费1900元、营养费1100元，共计62295元，被告活辉公司对上述款项承担连带赔偿责任；2.二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：原告后续治疗的医疗费41269.5元、误工费28373元、护理费1400元、交通费200元、住院伙食补助费1900元、营养费1700元，共计74842.5元，被告张锡坤、活辉公司连带承担70%即52389.75元。
事实和理由：活辉公司因需在其厂房的星瓦铁棚上加盖一层隔热棉以及另行加盖一层面积约1500平方米的星瓦铁棚，活辉公司将此工程发包给张锡坤，张锡坤则雇请廖正修及案外人刘祖平、杨有勤三人进行施工建设。2015年5月13日上午，廖正修在活辉公司厂房的星瓦铁棚上从事焊接工作时不慎坠地受伤，后被送至佛山市顺德区乐从医院救治，诊断结论是急性开放性颅脑损伤、胸部闭合伤、腹部闭合伤等，至2015年6月23日出院，出院医嘱休息180天，行颅骨修补及拆除内固定物手术费用约需60000元等。为向佛山市顺德区乐从医院及时支付医疗费，2015年6月2日，廖正修已提起诉讼，经生效的一、二审民事判决书确认，廖正修的损失由张锡坤承担70%的赔偿责任，剩余30%的损失由廖正修自行承担；活辉公司对张锡坤承担的赔偿责任负连带赔偿责任。2015年12月22日，廖正修进行鉴定，鉴定结论是廖正修一处八级伤残，一处九级伤残，四处十级伤残。2016年9月27日，廖正修再次向本院提起诉讼，该案生效的的民事判决对廖正修主张的后续治疗费不予支持，可待实际发生后再行主张。现廖正修已进行两次内固定物拆除手术，完成了后续治疗。且张锡坤、活辉公司就前两个生效的民事判决确定的责任仍未履行完毕，遂廖正修提起第三次诉讼。
被告张锡坤、活辉公司的答辩意见：对廖正修诉请的所有请求不予认可，请求法院全部驳回。廖正修是在2017年12月份提起本案诉讼，但廖正修所产生的三笔医疗费用即在2015年8月15日到2015年8月27日所产生的费用34384.5元、2016年2月16日的票据960元及2016年5月9日至2016年5月16日的费用5925元均已超出一年的诉讼时效。即使廖正修的诉请不受诉讼时效的影响，其医疗费中960元的票据没有相关的病历材料印证与本事故有关，对于拆除内固定所产生的5925元没有医疗费发票，不排除廖正修已通过其他途径获得赔偿，对于误工费因廖正修定残后转化为残疾赔偿金，用于弥补廖正修因伤残导致丧失部分能力的财产赔偿，且按医嘱计算，其休息的时间仅为49天，不应重复支持。护理费应当按照每天70元计算12天。拆除内固定的住院治疗没有护理医嘱。营养费没有医嘱。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件一份、被告张锡坤的人口信息查询表复印件一份、被告活辉公司的企业信息网页打印件一份、（2015）佛顺法乐民初字第935号民事判决书复印件一份、（2015）佛中法民一终字第2309号民事判决书复印件一份、（2016）粤0606民初17017号民事判决书复印件一份、乐从医院住院病案首页一份、乐从医院出院小结专页一份、乐从医院入院记录一份（2页）、乐从医院手书记录一份、乐从医院出院证明书一份、住院费票据一份、平乐县昭州医院医疗发票一份、平乐县昭州医院住院病案首页一份、平乐县昭州医院住院病历一份（3页）、平乐县昭州医院外科手术记录一份、平乐县昭州医院出院记录一份、平乐县昭州医院住院收费清单一份（4页）。被告张锡坤、活辉公司并无提交证据。上述证据中，被告张锡坤、活辉公司对原告提供的所有证据的真实性均无异议，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：活辉公司因对厂房的星铁棚进行修建，将此发包给张锡坤承包建造，张锡坤找来刘祖平，由刘祖平再找来廖正修等人进行劳务施工。2015年5月13日，廖正修在星铁棚顶焊接施工时不慎坠地受伤，送佛山市顺德区乐从医院住院治疗，诊断为急性开放性颅脑损伤、胸部闭合伤、腹部闭合伤等，至2015年6月23日出院共住院41天，医嘱休息180天，后期需要进行颅骨修补及拆除内固物。廖正修共发生医疗费140758元，其中张锡坤支付了67270元，活辉公司支付了30000元。对该医疗费廖正修已经起诉，本院于2015年8月5日作出（2015）佛顺法乐民初字第935号民事判决书，判决由张锡坤按70%向廖正修承担赔偿责任扣除已支付部分还需赔偿1260.6元，活辉公司承担连带赔偿责任。廖正修、活辉公司均不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）佛中法民一终字第2309号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
后廖正修进行伤残鉴定，2015年12月25日广东弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为廖正修一处八级伤残、一处九级伤残及四处十级伤残。廖正修因此支付鉴定费1500元。对上述第一次住院及评残后所产生的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等廖正修第二次向本院提起诉讼，本院于2016年11月22日作出（2016）粤0606民初17017号民事判决书，判决由张锡坤按70%向廖正修承担赔偿责任162348.44元，活辉公司承担连带赔偿责任。该民事判决书亦于2016年12月10日生效。
另查明，廖正修2015年8月15日至2015年8月27日在佛山市顺德区乐从医院住院治疗共12天，行颅骨修补术。出院诊断：1.右侧颞顶部颅骨修补术后；2.左肾切除术后；3.左侧髂骨翼、右股骨骨折术后；4.左侧多发肋骨陈旧性骨折；5.左肩胛骨陈旧性骨折；6.T12-L4左侧横突陈旧性骨折；7.2型糖尿病。医嘱住院期间陪人天数12天、出院休息30天。廖正修此次住院共花费了34384.5元。
再查明，2016年2月16日，廖正修在平乐县昭州医院门诊治疗、手术共花费了960元。后再于2016年5月9日至2016年5月16日在该院住院治疗共7天，行右股骨骨折内固定术后内固定物取出术。出院诊断：1.右股骨骨折内固定术后；2.2型糖尿病；3.高脂血症；4.右肾结石。医嘱扶拐下地行走一个月、三个月禁右下肢剧烈活动。廖正修此次住院共花费了5925元。
原告遂于2017年12月19日第三次向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为廖正修诉请的案涉费用是否超过诉讼时效。张锡坤、活辉公司均认为廖正修主张的损失均已超过一年的诉讼时效。首先，根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”根据新法优于旧法的原则，应视为《中华人民共和国民法总则》中关于诉讼时效的规定全面取代了《中华人民共和国民法通则》中相应的规定，因此，《中华人民共和国民法通则》中关于包括人身损害在内一年短期诉讼时效期间的规定应不再适用。其次，关于时效起算点的问题，廖正修就案涉的人身损害事故于第二次提起的（2016）粤0606民初17017号一案中，主张了后续治疗费60000元，但本院认为应待实际发生后再行主张，故该项请求被依法予以驳回，该案的民事判决书亦于2016年12月10日生效。而该案中请求的后续治疗费理应包含廖正修于本案中请求的各项费用，因此，三年诉讼时效的期间应从（2016）粤0606民初17017号民事判决书生效之日起开始计算。综上，廖正修的各项诉讼请求并未超过诉讼时效，张锡坤、活辉公司的时效抗辩无理，本院不予采纳。
对于廖正修的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院统计如下：（一）医疗费35344.5元。对于廖正修第二次住院34384.5元及2016年2月16日门诊960元，均与本案均有关联性，予以支持。但第三次于平乐县昭州医院住院产生的5925元，因廖正修只提供了相关病历资料及住院收费清单，并无相关住院费发票原件，不排除廖正修或已通过其他途径获得赔偿的可能，故对该次住院费用不予支持。（二）误工费0元。廖正修主张的误工损失分别为第二次、第三次住院期间及出院后全休期间，但第二次起诉的（2016）粤0606民初17017号案生效民事判决书确认的误工费已涵盖了第二次住院及出院全休期间所产生的误工损失，而第三次住院及出院全休期间的误工费系产生于定残之后，对此，本院对误工费均不予支持。（三）护理费1400元。按照70元/天的一般护理标准，本院根据廖正修病情酌情支持廖正修第二次住院及出院休息30天期间共42天、第三次住院及出院一个月期间共37天的护理费用，但廖正修只诉请1400元，本院照准。（四）交通费200元。本院酌定予以支持。（五）住院伙食补助费1900元。张锡坤、活辉公司均无异议。（六）营养费1700元。廖正修的受伤较重，且多次手术，确有需要加强营养，本院酌定支持。上述六项损失赔偿费用合计40544.5元，按70%赔偿即28381.15元。依责由张锡坤承担赔偿，活辉公司负连带赔偿责任。
综上所述，廖正修请求的部分赔偿合理，本院予以支持，超出部分予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张锡坤应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告廖正修28381.15元；
二、被告佛山市顺德区活辉家具材料实业有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；
三、驳回原告廖正修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计311.48元（原告廖正修已预交），由原告廖正修负担169.57元，由被告张锡坤、佛山市顺德区活辉家具材料实业有限公司负担141.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一八年一月二十三日
书记员 李秋霞