wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终185号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚芙蓉，女，1970年9月1日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年6月4日被广东省深圳市罗湖出入境边防检查站刑事拘留，同年7月3日被淮阳县公安局执行逮捕。现押于周口市看守所。
辩护人苏国庆，河南麟格律师事务所律师。
辩护人张英民，河南麟格律师事务所律师。
原审被告人孔维民，男，1964年1月2日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年6月18日被淮阳县公安局刑事拘留，同年7月3日被淮阳县公安局执行逮捕。2016年4月27日被淮阳县人民法院取保候审。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控的被告人褚芙蓉犯诈骗罪、被告人孔维民犯侵占罪，于2016年4月27日作出（2016）豫1626刑初89号刑事判决，以被告人褚芙蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；被告人孔维民犯侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人褚芙蓉不服，以“一审开庭程序违法，对其诈骗事实认定不清，证据不足，其没有采取虚构事实，隐瞒真相，在收到黄定方、石巨英的钱款后全部汇至公司账户上，没有非法占为己有，不构成诈骗罪”为由，提出上诉；被告人孔维民服判息诉，未上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。河南省周口市人民检察院指派检察员胡昕晨、姚翠丽出庭履行职务，上诉人褚芙蓉及其辩护人苏国庆、张英民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626刑初89号刑事判决；
二、发回淮阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 筠
审判员 张亚敏
审判员 李玉杰
二〇一六年七月十八日
书记员 魏尚伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1843号
罪犯陈体刚，男，1974年1月12日生，汉族，小学文化，四川省泸县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于2002年3月27日作出（2002）遵刑初字第21号刑事判决，认定罪犯陈体刚犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年6月26日经贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月8日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年4月、2010年6月、2012年9月经本院裁定共减刑五年零六个月。刑期自2004年12月8日起至2018年6月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈体刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年1月至12月改造积极分子，2013年1月至12月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈体刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，又系数罪，且各罪名皆被判处十年以上，罪行严重，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈体刚减去有期徒刑十个月（刑期自2004年12月8日起至2017年8月7日止），剥夺政治权利八年及并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐刑附民执字第1号
申请执行人任宝全。
被执行人金学峰。
申请执行人任宝全与被执行人金学峰刑事附带民事纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月23日作出（2013）磐刑初字第157-1号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人任宝全于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐刑初字第157-1号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 司桂春
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执147号
申请人威信县农村信用合作联社。
被执行人谢大斌。
本院在执行威信县农村信用合作联社与谢大斌借款合同纠纷一案中，因被执行人履行部分义务后，余款与申请人达成了执行和解协议。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执147号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘明委
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初782号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人谢某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]797号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月17日13时许，被告人谢某某至上海市青浦区金泽镇沪青平公路9418弄22号被害人莫某某、赵范珍夫妇家，溜门入室再进入2楼西面房间，窃得被害人莫某某放于梳妆台抽屉内的现金人民币1，400元，案发后，公安机关从被告人谢某某处依法扣押了剩余赃款人民币861元并已发还二被害人。据此，公诉机关认为被告人谢某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其曾因盗窃等违法犯罪行为多次受刑事及行政处罚，酌情予以从重处罚，综上，建议判处被告人谢某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人谢某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年11月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人谢某某应退赔被害人莫某某、赵范珍的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00879号
原告：游某。
被告：湖北某某人力资源开发有限公司。
本院在审理原告游某与被告湖北某某人力资源开发有限公司合同纠纷一案中，原告游某于2015年2月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告游某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 胡向阳
二〇一五年二月十五日
书记员 潘若溪
沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第02966号
上诉人（原审原告）：许桂艳，女，1965年1月4日出生，汉族，工人，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳星马锡投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区民主路10号。
法定代表人：罗佩丽，该公司经理。
上诉人许桂艳因与被上诉人沈阳星马锡投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第2490号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许桂艳于2014年11月27日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许桂艳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许桂艳撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许桂艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑金玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第638号
原告：王兵。
委托代理人：宋佳屹、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：曹国琴。
委托代理人：沈红飞，浙江海兴律师事务所律师。
原告王兵与被告曹国琴劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陆一卿适用简易程序于2015年3月9日、2015年3月31日、2015年4月13日三次公开开庭进行了审理。原告王兵、被告曹国琴的委托代理人沈红飞三次开庭均到庭参加诉讼，原告委托代理人宋佳屹第一、二次开庭到庭参加诉讼，原告委托代理人吴哲婷第一、三次开庭到庭参加诉讼，被告曹国琴第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵起诉称：被告在海盐秦山庆丰承包一工地，原告在其工地上从事木工工作。2014年11月2日，被告写下一份承诺书，载明其尚欠原告工资款60000元，于2014年11月7日先付20000元，余下40000元于2014年年底付清。后被告支付了10000元给原告，余50000元经原告催讨迟迟不付。原告认为被告未支付劳务费的行为已侵犯了原告合法的经济利益。据此，原告依据《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，特诉请贵院，诉讼请求：1、被告支付原告劳务费50000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称：原告与被告之间不存在劳务关系。被告在所涉海盐县秦山庆丰工地是与案外人杜秀金发生关系，并没有与原告发生任何的法律关系。原告是与案外人杜秀金发生关系，他们都是桐乡人，在建房过程中，杜秀金雇佣了原告，杜秀金与原告之间有直接的劳务关系，与本案的被告没有任何的关系。本案涉及到的由被告出具的承诺书是被告受到原告胁迫，是原告采取停电、停水的情况才出具的，该书面凭证并不是被告的真实意思表示，请求法庭查明事实，依法判决。
原告为支持其主张，向本院出示承诺书一份，用以证明被告拖欠原告劳务费50000元的事实。
被告质证意见：对该份承诺书的真实性、合法性持有异议，首先原告与被告没有发生任何劳务关系，原告只是为案外人杜秀金提供劳务，而杜秀金拿了很多工程款失踪了，原告找不到杜秀金，工程应该由杜秀金完成的没有完成，原告及其他人胁迫被告写下这份承诺书，写好后，被告向派出所及劳动保障监察大队报案，分别作了笔录，被告认为承诺书不真实，是在胁迫的情况下写的，被告是在违背真实意思的情况下出具的。
本院认证意见：原告提供的承诺书，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
针对自己的抗辩，被告向本院提供了以下证据：
1、协议书一份，用以证明施工的木工、钢筋工，都是在案外人杜秀金承包的工程项目里，与被告曹国琴无关系的事实；
2、收款收据六份、借条、收条及领条六份，用以证明曹国琴支付工程款给杜秀金的事实。
原告质证意见：对证据1、2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，协议书系被告与杜秀金二人之间签订的，即使他们存在合同关系，也与本案无关，原告是在被告承包的工地上干活，劳务费均由被告支付，原告认为其与被告之间存在劳务关系。
本院认证意见：被告提供的证据1、2，均为被告与其他案外人之间的协议书及收据等，且其中与原告之间的一份收款收据开具时间亦在承诺书出具时间之前，均与本案无关联性，故本院不予认定。
针对自己的抗辩，被告曹国琴申请证人蒋某出庭作证，用以证明被告是在受到胁迫的情况下出具的欠条的事实。
证人蒋某陈述称，被告承包工地，其向被告承包一部分工程，其与原告不认识，但在武原派出所见过原告本人，当时很多人找被告要钱，故原、被告双方到武原街道派出所协调，其在场，当时原告一定要向被告拿钱，被告曹国琴没钱，只能出具一份承诺书，不写承诺书不让曹国琴走，原告提供的承诺书是其书写的内容，签字及捺印都是被告曹国琴所为，但被告是否欠原告钱其不清楚。
原告王兵质证意见：原告不存在胁迫的情况，证人亦陈述与被告曹国琴有利益上的关系，证言不足以相信。原告王兵的承诺书出具时间是11月，梁开武的欠条出具时间是8月，不是同一天。出具欠条时还有几个人在，双方未产生肢体冲突，亦不存在不签字就无法脱身的情况，不存在胁迫的情况。
本院认证意见：对证人证言，由于证人与被告有利害关系，故本院不予以采信。
本院向原、被告双方出示本院向海盐县劳动保障监察大队调取的笔录四份及证明一份。
原告质证意见：对笔录与证明的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。对四份笔录，即使原告与杜秀金有合同关系，在曹国琴签订承诺书的时候，已经将义务转移给了被告曹国琴。
被告质证意见：被告认为上述材料足以抗辩原告的意见，原告在劳动监察大队的笔录，显示钱本身就应该是杜秀金支付，曹国琴为什么签这份欠条，是迫于无奈的情况，闹到劳动监察大队，而杜秀金找不到，曹国琴又脱不了身迫于无奈才签的。还有原告承包木工，在笔录中写得很清楚，而在庭审中原告称是为曹国琴打工的，是虚假陈述。上述材料与被告的抗辩意见是一致的，故这个钱不应该由被告支付。
本院认证意见：本院调取的材料具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理，本院确认事实如下：
2014年11月2日，被告曹国琴向原告出具承诺书一份，载明：“甲方：曹国琴，乙方：王兵。甲方在海盐秦山庆丰五连排承包一工地，甲方欠乙方木工工程工资计人民币60000万（陆万元整）。双方协商解决，甲方承诺到2014年11月7日先付20000万（贰万元整），还有余欠肆万元到2014年12月底前付清。如到期不付清由甲方负责。承诺人：曹国琴。2014年11月2日。”该承诺书承诺人签名处由被告曹国琴书写，其签名处有本人捺印。承诺书出具后，被告仅支付10000元，余款50000元尚未支付。
本院认为，被告曹国琴向原告出具的承诺书真实有效，依据该承诺书，双方存在债权债务关系，被告曹国琴应清偿其债务。虽然被告曹国琴以其在受胁迫的情况下出具该承诺书，非其真实意思表示为由进行抗辩，但其未提供相关证据证明，故本院不予采信。至于被告认为原告与案外人杜秀金之间存在劳务关系，与其之间未产生劳务关系，故原告向其请求劳务费无依据的辩解，即使原告与杜秀金之间存在直接的劳务关系，按被告所提供的协议书，原告向被告结算相关的劳务费并不为法律所禁止，且被告对此也向原告出具了承诺书予以确认，故被告的这一辩解，本院不予采纳。综上，原告与被告曹国琴之间存在债权债务关系，原告要求被告曹国琴支付劳务费50000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹国琴于本判决生效之日起十日内支付原告王兵劳务费人民币50000元。
如果被告曹国琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告曹国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 陆一卿
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马亚军
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙卧民初字第81号
原告王文忠。
委托代理人陈建科，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蒙宽。
原告王文忠与被告蒙宽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文忠的委托代理人陈建科到庭参加了诉讼，被告蒙宽经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王文忠诉称，2015年1月24日，原告向在车站派出所后院家属院中单元1楼西户居住的被告索要下水道疏通费时，被被告打伤。经车站派出所处理，给予被告行政拘留7天并处罚款200元的行政处罚。但对原告的损失，被告拒不予以赔偿。为维护原告的合法权利，原告诉至法院，要求依法判令被告支付误工费、医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费共计7118.4元，诉讼费被告承担。
被告蒙宽缺席无答辩。
经审理查明，2015年1月24日，原告王文忠向在车站派出所后院家属院中单元1楼西户居住的被告蒙宽索要下水道疏通费时，双方发生纠纷并引起厮打，导致原告王文忠受伤。原告当即被送至南阳医学专科第一附属医院治疗，住院9天，花去医疗费4560.4元，住院期间1人护理。原告伤情经鉴定为轻微伤，2015年2月6日南阳市公安局光武分局对被告蒙宽作出了（2015）0024号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留7天并处罚款200元的行政处罚决定。因被告拒不赔偿原告的住院损失，原告诉至法院，双方引起纠纷。
另查明，原告现在南阳市龙腾出租车公司开出租车。2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元/年，交通运输业在岗工资为44421元/年。
以上查明事实，由原告提交的行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、住院费发票、营运资格证等证据予以证实。上述证据在庭审中均进行了出示或宣读，已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原被告双方发生争执，被告将原告打伤，侵犯了原告的合法权利，原告依法有权请求被告承担侵权责任。同时《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故被告应对其侵权行为给原告造成的经济损失予以赔偿。现原告住院9天，花去医疗费4560.4元，住院期间住院伙食补助费计算为30元×9天＝270元，营养费计算为20元×9天＝180元，住院期间一人护理，按照护理人员工资按照服务业在岗职工平均工资为29041元/年/365天×9天计算护理费为716元，住院期间的误工费按照运输业在岗职工平均工资为44421元/年/365天×9天计算为1095元，交通费本院酌定支持100元。以上合计6921.4元，被告应当予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条规定，判决如下：
判决生效后十日内被告蒙宽向原告王文忠支付赔偿金6921.4元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒙宽负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宋治国
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1116号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人:楼正文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：青海兴亮混凝土构件有限公司。
法定代表人：杨启苍，该公司董事长。
原审被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司。
负责人：韦伟，该公司总经理。
原审被告：胡红卫，男，汉族，1964年10月24日出生。
上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司因与被上诉人
青海兴亮混凝土构件有限公司、原审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司、原审被告胡红卫买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2015）中民二初字第225号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中,上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一六年九月一日
书记员 马丽丽
附：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终1116号上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。法定代表人:楼正文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：青海兴亮混凝土构件有限公司。法定代表人：杨启苍，该公司董事长。原审被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司。负责人：韦伟，该公司总经理。原审被告：胡红卫，男，汉族，1964年10月24日出生。上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司因与被上诉人青海兴亮混凝土构件有限公司、原审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司、原审被告胡红卫买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2015）中民二初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中,上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  许正芳审判员  姜晓娟二〇一六年九月一日书记员  马丽丽附：《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1084号
申请执行人郝小翠，农民。
被执行人金乡县古白蒜业有限公司。
法定代表人杨建文，经理。
本院在执行申请执行人郝小翠申请执行金乡县古白蒜业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫静华
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第572号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人何某，男，1989年2月28日出生。2014年6月18日因开设赌场罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第683号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
长沙市天心区人民检察院指控：自2012年11月以来，被告人何某和皮某（已判刑）合伙在长沙市天心区中信新城二期15栋2楼经营“酷玩电玩城”。2013年9月，被告人何某和皮某陆续在“酷玩电玩城”内专门增设赌博工具3台“捕鱼机”、1台“押分机”，以每月1800元至2000元不等的报酬聘请费某（已判刑）等人在“酷玩电玩城”为参赌人员收银、充值服务。
至2013年11月12日，该赌场每天24小时经营，所获取的违法所得合计达7万余元，被告人何某和皮某将违反所得予以平分。
2013年11月12日晚，公安民警根据群众举报查获该赌场，抓获皮某、费某以及其他参赌人员十余人，并查获赌博工具3台“捕鱼机”、1台“押分机”、监控设备主机1部、台式电脑主机2台，扣押皮某赌资20900元、费某赌资13005元以及参赌人员赌资。
经鉴定，被查获扣押3台“捕鱼机”、1台“押分机”均具有赌博功能。
2014年6月18日，被告人何某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
该院以证人证言、物证照片等证据为佐证，指控被告人何某伙同他人以营利为目的，经营电游赌博室，提供赌具，招引他人进行赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究被告人何某的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人何某系主犯，适用《�华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。同时该院建议对被告人何某犯开设赌场罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有参赌人员及服务员李甲、涂某、曾某、黄某、张某某、李乙、肖某某、张某甲、杨某、何某某、王某某、曾甲、万某、易某某、曹某某、刘某某、曹某甲、袁某、谭某的证言及其公安行政处罚决定书，非税收入一般缴款书；检查证及检查笔录；同案犯皮某、费某的供述；同案犯皮某、费某对被告人何某的照片进行辨认的辨认笔录；监控照片及现场照片；证据保全决定书及保全清单；扣押决定书及扣押物品清单；现金存款凭证；设施设备认定书及鉴定意见通知书；房屋门面租赁合同；受案登记表；抓获、受案经过及情况说明；同案犯皮某、费某的拘留、逮捕手续及刑事判决书；被告人何某的户籍信息；被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某伙同他人以营利为目的，设定赌博方式，提供赌具，开设赌场，招引他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某开设赌场的事实及罪名成立，本院依法应对被告人何某的行为予以惩处。本案系共同犯罪，被告人何某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人何某案发后能够主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。结合被告人何某系初犯，所在的街道社区等相关单位愿意接受被告人何某为社区矫正对象的具体情况，本院可对被告人何某从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第�十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起算，限被告人何某自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 向利
二〇一四年十一月二十八日
书记员 廖欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第551号
原告王建国，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住无棣县。
委托代理人李彬。
被告韩洪勇，男，37岁，汉族，农民，住无棣县。
原告王建国与被告韩洪勇买卖合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告王建国的委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告韩洪勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，被告韩洪勇养鸡期间，多次购买原告王建国的鸡苗、饲料、兽药，共计欠款30430元。经催要，被告韩洪勇拒付。请求依法判令被告韩洪勇偿还该欠款并承担诉讼费用。
被告韩洪勇未作答辩。
经审理查明，2010年8月至2010年10月，被告韩洪勇从原告王建国处购买鸡苗，计款9980元；购买饲料，计款47260元；购买兽药，计款6254元。原告王建国收到退料，计款2193元；收到退药，计款190元；回收毛鸡，计款52072元。折抵后，被告韩洪勇尚欠原告王建国鸡苗、饲料、兽药款21720元未付。
2010年9月17日至2010年10月27日，被告韩洪勇从原告王建国处购买鸡苗，计款9100元；购买饲料，计款41430元；购买兽药，计款4169元。原告王建国回收毛鸡，计款41554元，收到退料，计款2730元。原告王建国返利1705元。折抵后，被告韩洪勇尚欠原告王建国鸡苗、饲料、兽药款8710元未付。
综上，被告韩洪勇共计欠原告王建国鸡苗、饲料、兽药款30430未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告韩洪勇欠原告王建国鸡苗、饲料、兽药款30430元，事实清楚，证据充分。原告王建国诉求被告韩洪勇给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告韩洪勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩洪勇于本判决生效后五日内给付原告王建国鸡苗、饲料、兽药款30430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告韩洪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一四年四月十日
书 记 员 宋 欣
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第98号
原告X某某，男，汉族，住白山市江源区。
被告X某某，女，汉族，住白山市江源区。
原告X某某诉被告X某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告X某某到庭参加诉讼，被告X某某经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍于1978年1月6日举行婚礼，但未进行结婚登记。同年12月生育女儿X某现已成家，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告于1981年春离家出走，至今未归，下落不明，夫妻感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告举证：1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况。2、××镇××村民委员会证明1份，证明原告X某某与被告X某某于1978年1月6日在××村举行婚礼，但没有办理结婚登记。3、××镇××村民委员会及江源区公安局××派出所证明材料1份，证明被告X某某于1981年春天离家出走，至今未归，下落不明。
经审理查明：原、被告经他人介绍于1978年1月6日举行婚礼，但未进行结婚登记。同年12月生育女儿X某现已成家，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告于1981年春离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为：原、被告于1978年1月6日举行婚礼，并同居生活，虽未进行结婚登记，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”之规定，原、被告属事实婚姻，在婚姻关系存续期间，被告离家出走下落不明，分居已三十多年，其行为丧失家庭观念，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，应当准予。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。第（四）项；因感情不合分居满二年的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过60日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告X某某与被告X某某离婚，各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告X某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省白山市中级人民法院。
审 判 长 王树春
人民陪审员 刘 科
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王玉娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第985号
罪犯米旭日，（绰号小龙），男，1991年3月25日出生，汉族，赤峰市翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二00八年四月二十八日作出（2008）赤刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人米旭日犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。并附带民事赔偿原告人张颖、关淑英人民币14644元（已赔付）。宣判后，米旭日未上诉，附带民事诉讼原告人提出上诉，内蒙古高级人民法院于二00八年七月二十五日作出（2008）内刑三终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月25日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一一年七月八日作出（2011）内刑减字第366号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年7月8日起至2030年10月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯米旭日在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯米旭日在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金704元，创产值28814.52元。自2010年7月26日至2013年12月25日，累计获考核分520.15分，记功7次。二O一一年度被评为监狱罪犯改造积极分子。2012年10月21日受禁闭处分一次。
本院认为，罪犯米旭日在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米旭日减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年7月8日起至2029年12月7日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐 阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00158号
原告邹国兵
委托代理人舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
被告张婷婷
被告杨进
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司
代表人阮俊华，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告邹国兵与被告张婷婷、杨进、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称平安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告邹国兵的委托代理人舒辉明，被告张婷婷，被告平安财保襄阳支公司的委托代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告杨进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国兵诉称，2014年2月28日15时00分，被告张婷婷驾驶鄂FFQ3**号小型普通客车沿316国道由西向东行驶，行至316国道襄阳市樊城区太平店镇钱徐村路段，超车时驶入路左，与对向行驶邹双宝驾驶的鄂F8B7**号小型轿车相撞，造成车上人员受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张婷婷负事故的全部责任。肇事车辆在平安财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险，被告杨进是事故车辆的所有权人。事故发生后原告的车辆由被告平安财保襄阳支公司拖至指定维修站维修，并由其核定维修费用25000元，原告已支付25000元维修费。故原告诉至人民法院，请求判令三被告赔偿车辆损失费25000元；由三被告承担本案诉讼费用。
被告张婷婷辩称，发生交通事故属实，原告的车辆损失认可，愿意调解解决。
被告平安财保襄阳支公司辩称，保险公司已在保险限额内赔付完毕，请求驳回原告诉讼请求。
被告杨进在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月28日15时许，张婷婷驾驶杨进所有的鄂FFQ3**小型普通客车，沿316国道由西向东行驶，行至316国道襄阳市樊城区太平店镇钱徐村路段超车时，驶入路左，与对向行驶邹双宝驾驶的邹国兵所有的鄂F8B7**号小型轿车相撞，造成乘坐邹双宝车的常少廷、兰文慧等人受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，张婷婷驾驶机动车辆上路行驶，未实行右侧通行，在对面来车有会车可能时超车，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。邹双宝及其车上乘坐人员常少廷、兰文慧无责任。事故中，鄂F8B7**号小型轿车被撞坏，被送往襄阳虹旺汽车配件销售有限公司维修，支出维修费用25000元。
另查明，张婷婷系借用杨进车辆使用期间发生本案的交通事故。鄂FFQ3**小型普通客车在平安财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。本案事故还造成常少廷、兰文慧的受伤，已另案判决：平安财保襄阳支公司已在交强险医疗费用赔偿限额和残疾赔偿限额内赔付常少廷、兰文慧共计120000元，在商业三者险赔偿限额内赔付常少廷、兰文慧共计200000元。平安财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额和残疾赔偿限额内及商业三者险责任限额内已赔付完毕。邹双宝驾驶的鄂F8B7**号小型轿车，登记车主为邹国兵，邹国兵与邹双宝为父子关系。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故责任认定书、民事判决书、修车费发票、修理清单等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告违反交通法规，致原告车辆受损。经交警部门认定，张婷婷负事故的全部责任，邹双宝无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告张婷婷应对原告所遭受的车辆损失，承担赔偿责任。被告杨进将车辆借给张婷婷使用无过错，故不承担赔偿责任。因肇事车辆在商业三者险责任限额内已另案赔付完毕，故原告的损失，应由财保樊城支公司先在交强险财产限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由张婷婷承担赔偿责任。原告车辆损失25000元，符合法律规定，本院予以确认。该损失，由平安财保襄阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。不足部分23000元，由张婷婷承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告邹国兵车辆损失共计2000元；
二、被告张婷婷赔偿原告邹国兵车辆损失共计23000元；
三、驳回原告邹国兵要求被告杨进承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告邹国兵的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 周传慧
二〇一五年六月十六日
书记员 梁 燕
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仲撤字第16号
申请人：李先华，系山东奥森节能环保科技有限公司经理。
委托代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被申请人：东营市东营区商贸企业资金互助协会。住所地：东营市东营区西二路****号。
法定代表人：魏元奎，会长。
委托代理人：王学利，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
委托代理人：舒鲁臻，山东众成仁和（东营）律师事务所实习律师。
被申请人：王新军，系东营都市美奂工贸有限责任公司董事长。
委托代理人：王新忠，东营都市美奂工贸有限责任公司职工。
被申请人：东营都市美奂工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路南、太行山路东。
法定代表人：王新军，经理。
委托代理人：王新忠，系东营都市美奂工贸有限责任公司职工。
被申请人：山东奥森节能环保科技有限公司。住所地：东营市东营区淄博路*号。
法定代表人：李先华，经理。
申请人李先华因与被申请人东营市东营区商贸企业资金互助协会（简称互助协会）、王新军、东营都市美奂工贸有限责任公司（简称都市美奂公司）、山东奥森节能环保科技有限公司（简称奥森公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第236号裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。申请人李先华的委托代理人仇凤英，被申请人互助协会的委托代理人王学利、舒鲁臻，被申请人王新军及被申请人都市美奂公司的共同委托代理人王新忠到庭参加了诉讼，被申请人奥森公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
申请人李先华诉称，一、申请人不是《借款保证合同》的当事人，仲裁庭裁决申请人承担连带清偿责任无事实和法律依据。二、申请人李先华是奥森公司的法定代表人，公司住址及其本人住址及联系电话从未变更过，申请人从未收到过仲裁庭任何通知及文书，直到2014年8月4日收到法院执行通知书后才知道东营仲裁委员会已经完成了仲裁，仲裁庭庭审程序严重违法，影响了案件裁决结果。综上，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人互助协会辩称，一、申请人在《借款保证合同》中的保证一栏中有亲笔签字，并写明了自己的身份证号，同时申请人在借据保证人一栏有签字，仲裁庭审中的两份证据能充分证明申请人李先华是保证人的事实，因此申请人要求撤销仲裁裁决的第一项理由不成立。二、仲裁裁决程序合法，仲裁立案后被申请人互助协会的代理人和两名仲裁庭秘书亲自到各方当事人地址处送达，被申请人都市美奂公司是正常经营的，仲裁庭将仲裁材料留在了经营门口。被申请人王新军是被申请人都市美奂公司的法定代表人，可以认为是一块送达的。被申请人奥森公司的注册地址是淄博路9号，但没有找到该公司，所以就没有送下。申请人李先华的家庭地址是府前大街89号2单元102室，当时家中没有人，也没有送下。仲裁裁决作出后被申请人都市美奂公司已经停业无法送达，所以仲裁庭对各被申请人采取了公告送达方式。综上，仲裁程序是合法的，请求法院驳回申请人的申请请求。
被申请人王新军及都市美奂公司的答辩意见相同，认为仲裁庭除了严重违反法定程序应予撤销仲裁裁决外，还主张被申请人互助协会隐瞒了借款人王新军以红木家具抵偿互助协会借款的事实，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，符合撤销仲裁裁决的情形。
被申请人奥森公司未到庭，但提交了答辩状，认为仲裁庭的裁决应予撤销，撤销理由基本同申请人李先华的申请理由及被申请人王新军及都市美奂公司的答辩意见。
本院认为，各方当事人庭审争议的焦点主要集中在仲裁庭在仲裁程序中是否严重违反了法定程序，即在仲裁立案、组庭、开庭、裁决书送达等仲裁程序中是否有严重瑕疵。经调取仲裁庭（2013）东仲裁字第236号卷宗查明，首先，仲裁庭仅向王新军及都市美奂公司送达了仲裁申请书、案件受理通知书、选定仲裁庭组成方式、选任仲裁员函、仲裁员名册及仲裁规则等立案材料，以上立案材料并没有向李先华及奥森公司送达。另外，更为重要的组庭通知书及出庭通知书是在没有采取直接送达、邮寄送达、留置送达等送达方式的情况下，直接以公告送达方式向王新军、都市美奂公司、奥森公司、李先华进行送达并随后进行了缺席审理。公告送达应是在其它送达方式无法完成的情况下最后才能采取的方式，仲裁庭的送达方式不但严重违反了法定程序，剥夺了当事人到庭陈述、申辩的权利，也影响了案件事实的查明和认定。本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决的事实和理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
撤销东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第236号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人东营市东营区商贸企业资金互助协会负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
代理审判员 李 宁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 居文萱
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执484号
申请人：刘伟。
被执行人：周祥。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）鲁1402民初484号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周祥银行存款55万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年三月十二日
书记员 贾立刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1473-2号
申请执行人深圳XX世纪房地产开发有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人李XX。
被执行人吕XXX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：深圳市，身份证号码：XXXXX。
申请执行人深圳XXX世纪房地产开发有限公司与被执行人吕XX房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人吕XX价值人民币10626.32元的财产。现被执行人吕XX已履行完付款义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕XX价值人民币10626.32元的财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李科辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第204号
原告衡阳市圣凯物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区古汉大道3号。
法定代表人周子量，该公司董事长。
委托代理人陈志科，男，1985年2月13日出生，汉族，系该公司员工。
被告曾琳，男，1980年12月16日出生，汉族。
本院于2015年6月29日立案受理原告衡阳市圣凯物业管理有限公司诉被告曾琳物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市圣凯物业管理有限公司于2015年8月24日以本案纠纷已化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市圣凯物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市圣凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告衡阳市圣凯物业管理有限公司负担。
审判员 肖军
二〇一五年八月二十四日
书记员 熊艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2538-1号
原告商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路与金桥路交叉口西200米路南。组织机构代码：78220121-X。
法定代表人牛跃忠，职务经理。
委托代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告周新峰，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省睢县。
被告郭素玲，女，1983年4月18日出生，汉族，住址，系周新峰妻子。
被告靳红涛，男，1987年11月7日出生，汉族，住河南省睢县。
被告商丘市兴达运输有限公司，住所地商丘市梁园区建设东路。组织机构代码：57922949-5。
法定代表人张玉成，职务经理。
委托代理人方付凯，该公司员工。
本院在审理原告商丘市运通实业有限公司与被告周新峰、郭素玲、靳红涛、商丘市兴达运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告商丘市运通实业有限公司于2016年5月20日向本院提出撤回对被告靳红涛、商丘市兴达运输有限公司的起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对靳红涛、商丘市兴达运输有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市运通实业有限公司撤回对靳红涛、商丘市兴达运输有限公司的起诉。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭红英
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01259号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，地址本市江海中路891号。
法定代表人季卫东，主任。
被执行人梁赛华。
被执行人顾水燕，
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人梁赛华、顾水燕计划生育纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的（2013）启非诉行审字第0022号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费12564元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年3月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除扣划了顾水燕3408元银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启非诉行审字第0022号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 程 飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5862号
原告向某某，女，汉族，生于1981年10月9日，
被告汤某甲，男，汉族，生于1974年10月9日，
委托代理人贾小玉，四川众城律师事务所律师。
原告向某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某与被告汤某甲及其委托代理人贾小玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告2007年4月经人介绍相识，然后相恋，于2007年9月24日在绵阳市游仙区民政局登记结婚，在2008年4月29日生育一女，名汤某乙，由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，加之婚后被告好逸恶劳，沉迷赌博，不管子女，原告现在一个人要工作，要负担家庭，要养育子女，身心疲惫。因赌博夫妻双方产生多次争吵，对夫妻感情造成极大伤害，而且经过多次交流和教育被告均无任何改变，甚至将5岁的女儿独自一人留在家中自己出去赌博。我自2014年8月12日从家里搬出来一个人生活。从结婚后到现在我们总共存款八万元，在去年十月份由被告出面借给其表弟，从中赚取高利息，基于现在我们夫妻感情这种情况，坚决要求平均分割夫妻共同财产人民币八万元。现请求判决：一、双方离婚；二、婚生子汤某乙由被告抚养，原告按500元／月支付生活费；三、依法平均分割夫妻共同财产人民币八万元；四、诉讼费由被告承担。
被告汤某甲辩称：我们双方感情没有破裂，有缓和的机会，请法院给予原、被告和好的机会，原、被告经过长时间的恋爱，双方相互了解的基础上登记结婚，原告陈述的感情薄弱不属实，原告陈述的被告好赌博不属实，存款8万元也没有，被告的收入都是原告在保管，原告陈述的均不属实。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，2007年9月24日办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般。原、被告于2008年4月29日共同生育一女汤某乙。原、被告均当庭陈述夫妻双方无共同财产、无共同债权债务。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚登记审查处理表、足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间较长，有一定的感情基础，双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，仍有和好可能。且庭审中，原告未举出证明夫妻感情已经彻底破裂的证据，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告汤某甲离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张琼月
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2957号
申请执行人郭笑颖，女，1978年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈新花，女，1958年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，系申请执行人郭笑颖母亲。
被执行人郑泽华，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住新罗区。
申请执行人郭笑颖与被执行人郑泽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第1863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应归还申请执行人借款本金50，000元及利息，本案为系列执行案件。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2957号案的本次执行程序。待被执行人郑泽华有财产可执行时，申请执行人郭笑颖可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月三日
书记员 刘毅龙（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00027号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：王洋，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：合肥普瑞眼科医院有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告合肥普瑞眼科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费943元，减半收取为472元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一五年二月九日
书记员 王颖
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01708号
原告冯某某，女。
法定代理人鲁某某，女，系原告之母。
被告冯某，男。
原告冯某某与被告冯某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人鲁某某、被告冯某到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母与被告2004年12月办理结婚登记，2005年9月23日生女儿冯某某，2009年3月31日生儿子冯俊某。2014年11月5日，经法院判决原告父母离婚，原告随母亲生活。原判决书中查明，原告分配的位于咸阳市文林路“景观天下”35平方米房屋被告已经出售，出售款为115500元，原告的村组先后三次共分配给原告集体经济组织收益共计90000元，均被被告领取并占有。
现原告随母亲生活，目前生活紧张而且正在上学，为保证原告自己将来有稳定的生活环境和生活保证，原告多次找被告讨要房款和集体经济组织分配款，但被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告给付原告位于咸阳市文林路“景观天下”35平方房屋款115500元；2、判令被告返还原告冯某某的集体组织收益分配款90000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、冯某某的财产计算不正确，吴家堡一共分得9万元予以认可。景观天下房屋住宅面积353平方米，每平方折算价为2050元，共计70750元。冯某某个人的土地补偿款及房屋转让款共计161750元。二、被告仍然是原告的合法监护人。三、被告希望通过法院为冯某某建立共管账户妥善保管原告的个人财产，待原告长大成人能够独立使用自己的财产时交还给原告本人。四、2014年11月5日法院判决被告与鲁某某离婚后，一对儿女一直由被告一人抚养直到2015年6月9日鲁某某将原告接走，期间鲁某某不曾抚养过女儿也未支付过一分钱的抚养费。鲁某某提出生活紧张无法抚养原告的说法不合理。被告作为原告的父亲、监护人之一，有权利把原告的个人财产保护好。五、如鲁某某仍以经济条件差生活困难为由拒绝抚养原告，被告可以无条件抚养一对子女，并不要求鲁某某提供任何费用。
原告法定代理人当庭提举以下证据：
1、吴家堡村委会证明一份，证明冯某某一共分现金9万元，分配房屋35平方米。
被告质证认为，真实性与证明目的均予以认可。
2、吴家堡派出所户籍证明信一份，证明原告与原告代理人是母女关系并且户籍也在一起。
被告质证认为，真实性与证明目的均予以认可。
3、（2014）秦民初字第01532号民事判决书一份，证明35平方米住房被告按每平方3300元转让共计115500元。
被告质证认为，真实性予以认可，已经生效了。证明目的也认可。
被告当庭提举以下证据：
1、农业银行银行卡取款业务回单两张，证明属于鲁某某个人的135500元已于2015年1月30日以及2月16日支付给鲁某某。
原告法定代理人质证认为，真实性以及证明目的均予以认可，钱已经收到。
2、收款收据两份，证明离婚后原告继续由被告抚养。
原告法定代理人质证认为，孩子是在练跆拳道，这笔费用我没有交过。
3、商品房买卖合同，证明商品房每平方2050元。
原告法定代理人质证认为，合同我不知道，我没有签过合同，没有见过合同。
4、收据一张，考试卷40份、课本复印件13份，证明被告给两个孩子报了辅导班、两个孩子一直由被告抚养、与被告住。
原告法定代理人质证认为，与我没有关系，从判决离婚后两个孩子一直与被告住，偶尔我会把孩子接走，我给孩子说过如果需要学费就给我说，我会出钱。
合议庭评议认为，被告对原告证据真实性没有异议，合议庭予以采信。原告法定代理人对被告的证据1、2、4的真实性没有异议，合议庭对真实性予以采信。对被告证据3，因生效的民事判决书已确定了房屋的转让款为每平方米3300元，故对被告证据3不予采信。
综上，合议庭确认以下案件事实：原告法定代理人鲁某某与被告冯某于2004年12月13日登记结婚，2005年9月23日生原告冯某某、2009年3月31日生儿子冯俊某。2011年吴家堡村三组拆迁后，吴家堡村三组给村民每人分配35平方米住房，2012年被告将鲁某某、被告、原告及冯俊某的共计140平方米的住房以每平方米3300元的价格转让。吴家堡村三组分三次向原告分配土地补偿款90000元，现由被告保管。2014年11月5日，本院作出（2014）秦民初字第01532号民事判决，判决鲁某某与被告离婚，本案原告冯某某由鲁某某抚养，儿子冯俊某由被告冯某抚养，抚养费各自承担。鲁某某及冯某均未上诉。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除维护被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产。被告冯某虽然并不因离婚而丧失对原告冯某某的监护权，但是从孩子的成长、生活环境以及鲁某某取得了原告的抚养权角度结合起来考虑，原告冯某某的个人财产由鲁某某管理为宜。原告冯某某名下房屋面积为35平方米，每平方米转让价格为3300元共计为115500元，与土地补偿款90000元总计为205500元，应由被告冯某交予原告母亲鲁某某管理。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效之日起十日内将原告冯某某个人财产人民币205500元交予原告冯某某之母鲁某某管理；
二、除为原告冯某某的利益外，鲁某某不得处分原告冯某某的财产。
三、待原告冯某某成年后，鲁某某将该财产交还给原告冯某某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，由被告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张思晨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3663号
申请执行人：刘峰，男，汉族，1979年1月24日出生，现住东胜区。
被执行人：高耀文，男，汉族，1983年9月29日出生，现住东胜区。
申请执行人刘峰与被执行人高耀文民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人高耀文无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初12345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3663号申请执行人：刘峰，男，汉族，1979年1月24日出生，现住东胜区。被执行人：高耀文，男，汉族，1983年9月29日出生，现住东胜区。申请执行人刘峰与被执行人高耀文民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人高耀文无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初12345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十二月五日书 记 员  李 渊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民一初字第78号
原告姚超，住吉林省永吉县（等12人）。
诉讼代表人姚双玉，住吉林省永吉县。
被告杨伟志，吉林市中大建筑有限公司第八项目部经理。
被告徐秀伟，吉林市永发房地产开发公司承包人。
被告刘文忠，吉林市永发房地产开发公司承包人。
被告吉林市永发房地产开发有限公司，住址吉林省永吉县。
法定代表人谢在东，该公司总经理。
本院在审理原告姚超等12人与被告杨伟志、徐秀伟、刘文忠、吉林市永发房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚超等12人于2012年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚超等12人撤回起诉。
审 判 长 李 志
代理审判员 魏永波
代理审判员 李淑杰
二〇一二年四月六日
书 记 员 沈 丽
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1814号
原告:谭传木，男，生于1959年3月12日，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。
被告:李世全，男，生于1962年1月19日，土家族，个体工商户，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：尹彩群，女，生于1968年2月27日，土家族，农民，住湖北省长阳县。
委托诉讼代理人：向直才，男，生于1975年9月11日，土家族，农民，住湖北省长阳县。代理权限：特别授权。
原告谭传木与被告李世全、尹彩群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告谭传木于2018年6月7日自愿向本院提出撤回对李世全的起诉。
本院认为，原告谭传木自愿申请撤回对李世全的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭传木撤回对李世全的起诉。
审 判 员 覃友平
二〇一八年六月七日
法官助理 王欢欢
书 记 员 王小利
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民二初字第311号
原告：吉林市汇琳工贸有限公司，住所吉林省永吉经济开发区建设路018号。
法定代表人：梁树林，该公司董事长。
被告：吉林星光汽车锁有限公司，住所吉林高新区吉丰东路88号厂房。
法定代表人：袁堂洪，该公司董事长。
本院在审理原告吉林市汇琳工贸有限公司诉被告吉林星光汽车锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市汇琳工贸有限公司于2014年1月6日向我院自愿提出撤回对被告吉林星光汽车锁有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市汇琳工贸有限公司撤回对被告吉林星光汽车锁有限公司的起诉。
案件受理费2047.5元，财产保全费1469元，合计3516.5元，由原告吉林市汇琳工贸有限公司负担。
代理审判员 刘少华
二〇一四年一月六日
书 记 员 高千惠
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初170号
原告:张宇健，男，1995年8月21日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
委托诉讼代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师。
被告：湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：许君奇，董事长。
委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告张宇健与被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张宇健于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宇健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 李文伟
二〇一八年二月十一日
书记员 张湘英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第184号
原告山东利民投资有限公司。
法定代表人：钟道振，职务：总经理。
委托代理人李强。
被告张宗莉。
被告卜长岭。
被告于秀南。
原告山东利民投资有限公司诉被告张宗莉、卜长岭、于秀南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告山东利民投资有限公司撤回了对被告卜长岭、于秀南的起诉。原告山东利民投资有限公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告张宗莉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东利民投资有限公司诉称，2014年5月22日被告张宗莉因资金周转需要，向原告借款500000元整，约定用期一个月，至2014年6月22日还清，如到期不还，按每月本金20%向原告支付违约金。被告卜长岭、于秀南自愿对上述借款本金及违约金承担连带担保责任。借款到期后，原告一直向三被告催要借款，三被告均以各种理由推脱，不予偿还。综上，被告借款事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权益，诉至贵院。要求判令：1、判令被告偿还原告借款本金500000元，违约金150000元，共计650000元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。
被告张宗莉未到庭，亦未答辩。
原告山东利民投资有限公司为支持其主张，向本院提供证据1：借款合同一份，证明：2014年5月22日，被告张宗莉向原告借款500000元，约定2014年6月22日之前偿清，并约定如违约，按照每月本金的20%向原告支付违约金，被告卜长岭、于秀南自愿对上述借款承担连带担保责任的事实。证据2：中国农业银行转账凭证3份，证明：原告于2014年5月22日分三次通过法定代表人钟道振的银行账户向被告张宗莉转款485000元的事实。
被告张宗莉未提供证据。
经审理查明，2014年5月22日，被告张宗莉因资金周转向原告借款485000元，并于当日通过法定代表人钟道振的银行账户分三次向被告张宗莉转款485000元。被告卜长岭、于秀南为其提供担保，并出具借款合同一份，借款合同中约定，借款期限为2014年5月22日至2014年6月22日，如不能按期归还，借款人应向出借人支付违约金（每月支付本金的20%）。借款到期后，原告一直向三被告催要借款，三被告不予偿还，诉至本院。
另查明，原告山东利民投资有限公司自愿撤回对被告卜长岭、于秀南的起诉。庭审中原告要求被告按照本金的30%支付违约金。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东利民投资有限公司向被告张宗莉提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借款合同及银行转账凭证，能够证明借款本金为485000元、约定违约金及由卜长岭、于秀南作担保的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。借款合同虽载明本金为500000元，但并未出具证据证实除银行转账外的15000元确实支付给了被告张宗莉，故对该部分本院不予支持。原告已于庭前自愿撤回对被告卜长岭、于秀南的起诉，系其真实意思表示，本院予以支持。原告要求的违约金150000元，超过同期同类中国人民银行贷款利息的4倍，通过借款合同的约定及庭审，查明该笔借款并未约定利息，原告所主张的应按逾期利息的计算方式从逾期日（2014年6月23日）计算。对于超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告山东利民投资有限公司本金485000元及从逾期之日（2014年6月23日）至本判决确定的给付期满之日止的利息（按同期同类中国人民银行贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告山东利民投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3670元，由被告张宗莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙悦华
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 高 军
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙余洋
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第184号
原告山东利民投资有限公司。
法定代表人：钟道振，职务：董事长。
被告张宗莉。
被告卜长岭。
被告于秀南。
本院在审理原告山东利民投资有限公司与被告张宗莉、卜长岭、于秀南民间借贷纠纷一案中，原告山东利民投资有限公司于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告张宗莉所有的位于微山县鹿鸣新城小区18号楼1单元402室的房产一套及在中国农业银行账号为：62×××18的存款，总价值为630000元的财产予以查封（冻结），并已提供担保。
本院认为，原告山东利民投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告张宗莉所有的位于微山县鹿鸣新城小区18号楼1单元402室的房产一套及在中国农业银行账号为：62×××18的存款，总价值为630000元的财产予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 程 坤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00690号
罪犯赵彦龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2009年3月31日作出（2008）赵刑初字第93号刑事判决，以被告人赵彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日减刑一年。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯赵彦龙在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵彦龙在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵彦龙减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月11日起至2014年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执951号
申请执行人大连美丽家园装饰工程有限公司
被执行人曲云芝
申请执行人大连美丽家园装饰工程有限公司与被执行人曲云芝民间借贷纠纷执行一案，于2017年6月12日立案。依照本院（2016）辽0203民初3149号民事判决书确定被执行人：偿还原告大连美丽家园装饰工程有限公司借�本金50万及利息（自2014年8月11日起至实际偿清之日至按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；给付案件受理费10046元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院经过网络司法查控系统查询，已将被执行人所有的辽BG30**号汽车查封，因未实际控制车辆，故无法处置。本院在执行过程中已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵文岩
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 毕 胜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执951号申请执行人大连美丽家园装饰工程有限公司被执行人曲云芝申请执行人大连美丽家园装饰工程有限公司与被执行人曲云芝民间借贷纠纷执行一案，于2017年6月12日立案。依照本院（2016）辽0203民初3149号民事判决书确定被执行人：偿还原告大连美丽家园装饰工程有限公司借�本金50万及利息（自2014年8月11日起至实际偿清之日至按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；给付案件受理费10046元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院经过网络司法查控系统查询，已将被执行人所有的辽BG30**号汽车查封，因未实际控制车辆，故无法处置。本院在执行过程中已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵文岩审 判 员  庞绍辉人民陪审员  毕 胜二〇一七年十一月七日书 记 员  姚 楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第144号
原告：冯梅。
被告：北海伟业石油运输服务有限责任公司，地址北海市银海区公安分局宿舍5巷1号。
法定代表人：林海霞，董事长。
委托代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。
原告冯梅诉被告北海伟业石油运输服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯梅、被告北海伟业石油运输服务有限责任公司委托代理人陈伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯梅诉称：原告原为被告公司员工，工作至2010年4月正式退休。退休后，被告继续留用原告工作至2012年12月。2013年4月，被告聘请原告到被告公司工作，双方签订为期两年的聘用协议。时至2013年9月，被告口头通知原告终止聘用协议，并要求原告做好移交工作。原告于2013年9月25日至10月16日将工作移交完毕，但被告扣发原告2013年9月份工资，并拒绝支付解除聘用赔偿金。原告为此向法院起诉，请求判决：1、被告支付2013年9月份工资4000元给原告；2、被告支付解聘赔偿金76000元给原告。
被告北海伟业石油运输服务有限责任公司辩称：被告确实和原告有聘用协议，但协议是公司法人违反公司规定和原告私自签订的。被告没有提出与原告解除聘用关系，没有违反协议约定。即使协议有效，但该协议不是劳动合同，而是聘用协议，约定违约金是违反法律规定的。被告同意支付原告2013年9月份工资4000元，并请求法院驳回原告要求支付解聘赔偿金76000元的请求。
经审理查明：原告原为被告公司员工，原告在被告公司工作至2010年4月份正式退休。2013年5月8日，被告聘用原告到被告公司从事财务工作，并与原告签订《聘用协议》一份，约定：被告聘用原告期限为两年，协议自2013年5月8日起生效；被告每月支付原告劳动报酬4000元；被告在聘用期内如有特殊原因必须与原告解除聘用协议时，被告需一次性支付原告自解聘之日到2015年4月31日聘用日止时间段每月应发劳动报酬累计金额作为赔偿。协议还约定其他相应的条款。
2013年9月，被告通知原告交接工作。原告于2013年9月25日办理工作交接，至2013年10月16日，被告与原告解除聘用关系，原告正式离开被告公司。期间，被告没有与原告签订解除聘用关系的书面文件。被告没有向原告发放2013年9月份之后的工资，也未向原告支付解除聘用关系的补偿金，原、被告双方为此产生争议，以致涉诉。
以上事实，有《聘用协议》、《移交表》及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《聘用协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间存在合法的劳务关系，在双方的劳务关系存续期间，被告应按合同约定的数额向原告及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠其2013年9月份工资4000元的请求，合法有据，本院予以支持。本案中，被告于2013年10月16日与原告解除聘用关系，故被告应按合同约定向原告支付从2013年10月至2015年4月31日止的解除聘用关系赔偿金。被告应向原告支付的赔偿金为76000元（4000元x19个月）。原告要求被告支付解聘赔偿金76000元的请求合理，本院予以支持。被告主张其没有提出与原告解除聘用关系的抗辩意见，但对此未能提供证据予以证实，故被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发（1996）354号）第13条的规定，判决如下：
一、被告北海伟业石油运输服务有限责任公司支付2013年9月工资4000元给原告冯梅；
二、被告北海伟业石油运输服务有限责任公司支付解除聘用关系赔偿金76000元给原告冯梅。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 海
二〇一四年八月二十五日
书记员 赖宇昊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵立行初字第2号
起诉人贵港市桥圩供销合作社，住所地贵港市港南区桥圩镇桥圩工农路。
法定代表人覃世生，主任。
本院收到起诉人贵港市桥圩供销合作社的起诉状。起诉人诉称，1955年冬，原广华商号业主李瑞麟（谭金臼的家公、李健文、李健武、李健彬、李健全、李健礼的祖父）自愿加入桥圩公私合营组织，并自愿将桥圩镇解放路70号（原桥圩镇解放路76号）房屋入股，作为公司合营企业用房，该房屋产权属于起诉人所有。2014年6月下旬，谭金臼及其子女将该房屋拆除重建。起诉人发现后，即向桥圩镇人民政府提出处理的维权报告，此时起诉人才得知谭金臼隐瞒事实，申报取得了贵港市人民政府颁发的贵国用（1989）字第2527号《国有土地使用证》。起诉人认为桥圩镇解放路70号房屋（原××号）是李瑞麟在公私合营时入股的房屋，产权已为起诉人所有，且经桥圩镇人民政府于1987年11月1日作出的《关于对李健文、李健武强占入股房屋裁决书》处理过，事实清楚，证据确凿。谭金臼隐瞒客观事实申报土地使用证，而贵港市人民政府在未查清事实真相、未依法定程序公告的情况下错误地向谭金臼颁发了土地使用证，依法应予撤销。为此，请求法院撤销贵港市人民政府颁发给谭金臼的贵国用（1989）字第2527号《国有土地使用证》。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，贵港市人民政府于1989年9月24日向谭金臼颁发了贵国用（1989）字第2527号《国有土地使用证》，起诉人于2014年7月28日起诉请求撤销该《国有土地使用证》，明显超过了法律规定的最长的起诉期限，且无正当理由。因此，对起诉人的起诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对贵港市桥圩供销合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄祝芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）贵立行初字第2号起诉人贵港市桥圩供销合作社，住所地贵港市港南区桥圩镇桥圩工农路。法定代表人覃世生，主任。本院收到起诉人贵港市桥圩供销合作社的起诉状。起诉人诉称，1955年冬，原广华商号业主李瑞麟（谭金臼的家公、李健文、李健武、李健彬、李健全、李健礼的祖父）自愿加入桥圩公私合营组织，并自愿将桥圩镇解放路70号（原桥圩镇解放路76号）房屋入股，作为公司合营企业用房，该房屋产权属于起诉人所有。2014年6月下旬，谭金臼及其子女将该房屋拆除重建。起诉人发现后，即向桥圩镇人民政府提出处理的维权报告，此时起诉人才得知谭金臼隐瞒事实，申报取得了贵港市人民政府颁发的贵国用（1989）字第2527号《国有土地使用证》。起诉人认为桥圩镇解放路70号房屋（原××号）是李瑞麟在公私合营时入股的房屋，产权已为起诉人所有，且经桥圩镇人民政府于1987年11月1日作出的《关于对李健文、李健武强占入股房屋裁决书》处理过，事实清楚，证据确凿。谭金臼隐瞒客观事实申报土地使用证，而贵港市人民政府在未查清事实真相、未依法定程序公告的情况下错误地向谭金臼颁发了土地使用证，依法应予撤销。为此，请求法院撤销贵港市人民政府颁发给谭金臼的贵国用（1989）字第2527号《国有土地使用证》。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，贵港市人民政府于1989年9月24日向谭金臼颁发了贵国用（1989）字第2527号《国有土地使用证》，起诉人于2014年7月28日起诉请求撤销该《国有土地使用证》，明显超过了法律规定的最长的起诉期限，且无正当理由。因此，对起诉人的起诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：对贵港市桥圩供销合作社的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  陈伟民审 判 员  滕杰旺代理审判员  江 桦二〇一四年八月二十七日书 记 员  黄祝芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保40号
申请人刘某某,女。
被申请人李某某,男。
本院受理的申请人刘某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人李某某的住房公积金予以冻结，并提供郭某某名下的车辆（车牌号：陕K×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人李某某的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人李某某的住房公积金，冻结期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年三月二十七日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保40号申请人刘某某,女。被申请人李某某,男。本院受理的申请人刘某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人李某某的住房公积金予以冻结，并提供郭某某名下的车辆（车牌号：陕K×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人李某某的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人李某某的住房公积金，冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年三月二十七日书记员  张剑峰
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0811执441号之一
申请执行人：耿素兰，女，1935年9月16日出生，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：刘国容，女，1964年11月27日出生，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行耿素兰与刘国容赡养纠纷一案中，经查，被执行人刘国容至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘国容在广元市昭化区农村信用合作联社蜀南信用社账户（账号62×××26）上的存款1596.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一八年六月七日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0811执441号之一申请执行人：耿素兰，女，1935年9月16日出生，汉族，住广元市昭化区。被执行人：刘国容，女，1964年11月27日出生，汉族，住广元市昭化区。本院在执行耿素兰与刘国容赡养纠纷一案中，经查，被执行人刘国容至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划被执行人刘国容在广元市昭化区农村信用合作联社蜀南信用社账户（账号62×××26）上的存款1596.00元。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一八年六月七日书记员  贾京川
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第309号
上诉人（原审被告）福建省龙岩市三华建筑工程有限公司，住所地：龙岩市新罗区南城溪南南路。
法定代表人林颖，董事长。
被上诉人（原审原告）刘荣节，男，汉族，住上杭县。
原审被告黄伟平，男，汉族，住上杭县。
上诉人福建省龙岩市三华建筑工程有限公司不服上杭县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）杭民初字第334号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：本案应按一般管辖权原则确定管辖法院，即本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送龙岩市新罗区人民法院管辖。
本院审查后认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常住所地在两个以上人民法院辖区管辖的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告黄伟平的住所地在上杭县南阳镇南阳村，原审法院作为两被告之一的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人福建省龙岩市三华建筑工程有限公司主张本案应由其住所地人民法院管辖，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 邹 丽 婷
二〇一五年四月二日
书记员 江静鹤（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第4713号
原告蒋晞明，男，1968年4月21日出生，汉族。
委托代理人朱启元，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告蒋晞明与被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，被告汉王公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其主要理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在本辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，蒋晞明系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，汉王公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告汉王科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘彧
代理审判员 谭峥
代理审判员 罗静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 康竹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第4713号
原告蒋晞明，男，1968年4月21日出生。
委托代理人朱启元，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告蒋晞明诉被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成由法官刘彧担任审判长，法官谭峥、罗静参加的合议庭，进行了审理。本案审理过程中，原告姚丽君于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告蒋晞明申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋晞明撤回起诉。
案件受理费四千二百七十二元，由蒋晞明负担（已交纳）。
审 判 长 刘彧
代理审判员 谭峥
代理审判员 罗静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 康竹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00925号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：胡小健，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省泾县西阳乡西阳村大甲组7号。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与胡小健追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月12日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1436元，减半收取718元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十二日
书记员 姜丽琴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9968号
上诉人（原审被告）：吴远岭，男，1975年9月9日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里87号楼1至2层36号。
法定代表人：孙颖，经理。
委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。
上诉人吴远岭因与被上诉人北京博瑞祥和供暖有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初17914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴远岭于2017年8月30日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，吴远岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴远岭撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴远岭负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月三十日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执253号
申请人：幸玉银，男，1981年9月18日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被执行人：陆云祥，男，1970年12月21日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
本院在执行幸玉银申请执行陆云祥民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年11月1日作出（2016）云0324民初1712号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年3月14日向本院申请执行，其申请执行的债权为60000元。
在执行过程中，本院依法通知被执行人陆云祥到庭询问。本院通过网络查询，也未查询到陆云祥具有存款。现申请人幸玉银还有60000元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘文飞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执253号申请人：幸玉银，男，1981年9月18日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：陆云祥，男，1970年12月21日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院在执行幸玉银申请执行陆云祥民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年11月1日作出（2016）云0324民初1712号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年3月14日向本院申请执行，其申请执行的债权为60000元。在执行过程中，本院依法通知被执行人陆云祥到庭询问。本院通过网络查询，也未查询到陆云祥具有存款。现申请人幸玉银还有60000元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年六月二十三日书记员  刘文飞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第363-1号
申请执行人初培功。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第105号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 权文德
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执273号
申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，组织机构代码66277247-2。住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15-4号2楼。
法定代表人：金艺，董事长。
诉讼委托代理人（特别授权）：马显庆，四川骥志律师事务所律师。
被执行人：峨眉山市柯君建材经营部，组织机构代码76505780-X。住所地：四川省峨眉山市绥山镇红华苑小区B-16-1。
法定代表人：方云彬，董事长。
被执行人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司，组织机构代码76725645-8。住所地：四川省天全县龙门乡王家村。
法定代表人：张林，董事长。
被执行人：钱柯君，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张林，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：周晓玲，女，1974年10月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初256号民事调解书，受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行峨眉山市柯君建材经营部、芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司、钱柯君、张林、周晓玲追偿权纠纷一案。本案执行标的为支付代偿的借款本金68244.8元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年12月31日起计算至款清之日止）；支付律师代理费400元，垫付的案件受理费758元，负担执行费924元。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请，应予准许。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 莫伦兵
代理审判员 刘利文
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黎 平
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1537号
申请执行人：张斌，男，汉族，1969年5月6日出生，住四川省三台县。
被执行人：陈新明，男，汉族，1974年8月17日出生，住四川省仪陇县。
本院（2017）川1324民初3224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当履行执行标的金额17249元及利息和案件受理费169元，已履行8000元。本院在执行张斌与陈新明劳务合同纠纷一案中，对被执行人陈新明进行总对总网络查控和传统查控措施，发现被执行人陈新明无车辆、工商登记、银行存款、不动产、证券。被执行人陈新明自动履行8000元，本院未发现其有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对张斌申请执行陈新明劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苟 杰
审判员 何 刚
审判员 易 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 康蕊川
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00484号
原告汤某。
委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。代理权限：应诉、庭审，增加、变更、放弃本案诉讼请求。
被告余某。
委托代理人秦川，谷城县石花镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，维护委托人合法权益。
本院于2015年4月23日受理了原告汤某与被告余某转让合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案件权利义务关系不明确、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陶华兰
审 判 员 谭明志
人民陪审员 姚少勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 程波乐
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第85号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人葛某，务工。2014年10月21日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人葛某犯过失致人死亡罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年10月17日7时许，被告人葛某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“钱江”牌二轮摩托车，沿封闭施工的国道205线由南向北行驶至河东区汤河镇李湖村西侧的外环路口时，与骑电动自行车顺行的张连荣发生碰撞，致张某某重型颅脑损伤于10月24日抢救无效死亡。
另查明，事故发生后，被告人葛某已赔偿被害人亲属经济损失十八万元，已取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言，刑事科学技术照片卡，临沂市公安局河东分局出具的（河）公尸鉴（法）字（2014）198号法医学尸体检验意见，被告人葛某的供述和辩解而及双方达成的谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某无证驾车，在封闭的道路上与人相撞，过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人葛某在事故现场拨打急救电话后于2014年10月17日主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人赔偿被害人亲属经济损失且取得谅解，可从轻处罚。经综合考量要上述情节，对被告人葛某从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一五年二月十日
书记员 王阿杰
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0811执340号之二
申请执行人：成都力马运业有限公司，住所地成都市龙泉驿成都西部汽车城二手交易市场内。
法定代表人：伍俊，总经理。
被执行人：李久春，男，1963年8月15日出生，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行成都力马运业有限公司与李久春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李久春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
扣划被执行人李久春在中国工商银行股份有限公司成都市双桥子支行账户（账号44×××32）上的存款11253.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一八年五月二日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0811执340号之二申请执行人：成都力马运业有限公司，住所地成都市龙泉驿成都西部汽车城二手交易市场内。法定代表人：伍俊，总经理。被执行人：李久春，男，1963年8月15日出生，汉族，住广元市昭化区。本院在执行成都力马运业有限公司与李久春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李久春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划被执行人李久春在中国工商银行股份有限公司成都市双桥子支行账户（账号44×××32）上的存款11253.00元。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一八年五月二日书记员  贾京川