wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第710号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行，住所地莱西市沽河街道办事处原孙受镇驻地。
负责人宋建农，系该行行长。
委托代理人姜有成，系该行工作人员。
委托代理人任一龙，系该行工作人员。
被告王海林，农民。
被告王淑兰，农民。
被告王爱玲，农民。
被告王海波，农民。
四被告共同委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行（以下简称农商行孙受支行）与被告王海林、王淑兰、王爱玲、王海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行孙受支行委托代理人姜有成、任一龙，被告王海林、王淑兰、王爱玲、王海波�共同委托代理人葛强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行孙受支行诉称，被告王海林于2013年11月11日在农商行孙受支行办理贷款300000元整，由被告王爱玲、王海波以楼房抵押担保，并承担连带保证责任，同时签订了《抵押合同》。贷款到期后，原告偿还借款本金10000元，余款经我行多次催收，被告拒不偿还。为维护我社合法权益，具状请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金290000元及相应利息。2、诉讼费、代理费等费用，由被告承担。
被告王海林未书面答辩，其在庭审中口头辩称，借款属实，但我现在没有能力偿还该借款。
被告王爱玲、王海波、王淑兰未书面答辩，其在庭审中口头辩称，原告作为贷款人有义务了解借款人的借款用途以及使用经营状况，原告未履行上述义务，应承担相应责任。
经审理查�，2013年11月8日，原告农商行孙受支行（贷款人）与被告王海林（借款人）签订了（青农商莱西孙受支行）个借字（2013）年第（0144）号借款合同1份；与被告王爱玲签订了（青农商莱西孙受支行）抵字（2013）第0144号抵押合同1份。主要内容如下：约定被告王海林向原告借款金额300000元，借款期限自2013年11月8日至2014年11月7日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，非循环方式借款的担保为普通担保，方式为抵押。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，定期结息，到期日利随本清，借款人不按本合同约定的期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；抵押人担保的主债权种类为短期借款，担保金额为叁拾万元，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），抵押财产为被告王爱玲与被告王海波的夫妻共同财产位于莱西市济南中路16号16栋2单元202户的房地产权。2013年11月11日原告农商行孙受支行向被告王海林提供借款300000元，贷转凭证载明的到期日为2013年11月7日，月利率为6.50000‰。
借款到期之日，被告王海林归还借款本金10000元，其余本金及利息至今未还。为此，原告诉至本院请求被告给付借款并承担相应利息。
被告王海林与被告王淑兰系夫妻关系，被告王爱玲与被告王海波系夫妻关系。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证及双方当事人的陈述笔录在案佐证，已经开�质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农商行孙受支行与被告王海林（借款人）签订的借款合同及与被告王爱玲签订的抵押合同系当事人的真实意思表示，且形式完备，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经按照约定向被告王海林提供了借款，被告王海林应履行及时还本付息的义务。被告王海林未依约履行还款义务，应承担违约责任，原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王淑兰系被告王海林之妻，对于其夫妻关系存续期间的借款，应当承担共同还款义务。被告王爱玲、王海波以其房地产权为被告王淑兰、王海林提供了抵押担保，应当在抵押财产的价值范围内承担担保责任。被告王爱玲、王海波在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定向被告王海林、王淑兰追偿。据此，依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告王海林、王淑兰还给原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行借款本金人民币290000元。
二、被告王海林、王淑兰向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行支付借款本金300000元的利息（自2013年11月11日起至2014年11月7日止按月利率6.50000‰计算）。
三、被告王海林、王淑兰向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行支付借款本金290000元之逾期罚息（自2014年11月8日起至判决生效之日止按月利率9.75‰计算）。
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。
四、被告王爱玲、王海波对上述款项在其共同所有的位于莱西市济南中路16号16栋2单元202户的房�产权（房产证号：西房地权市他字第2013139119号）的价值范围内（不超过300000元）承担抵押担保责任。
五、被告王爱玲、王海波承担担保责任后，有权向被告王海林、王淑兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告王海林、王淑兰、王爱玲、王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姜 文
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第150号
原告：贾绍冈，男，1950年12月6日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：永吉县北大湖镇奚家村三社，住所地吉林省永吉县。
被告刘成章，男，1977年1月30日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告贾绍冈与被告永吉县北大湖镇奚家村三社、第三人刘成章农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贾绍冈撤回起诉。
案件受理费48.00元由原告负担。
代理审判员 刘锐
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终515号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晓亮，男，1995年10月16日出生于吉林省，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省东丰县，住吉林省辽源市。因本案于2018年4月17日被抓获并临时羁押于辽源市看守所，2018年4月18日被押解回津，2018年4月18日被刑事拘留，2018年5月24日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人孙晓亮犯盗窃罪一案，于二〇一八年八月十三日作出（2018）津0116刑初20527号刑事判决，判决：一、被告人孙晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人孙晓亮向被害人赵某退赔人民币300元，向被害人侯某1退赔人民币2000元。被告人孙晓亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙晓亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙晓亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人孙晓亮申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孙晓亮撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初20527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 郝滨
代理审判员 宋菲
二〇一八年九月十四日
书 记 员 王欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一初字第8号
原告孙某某，男，1962年12月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告安某某，女，1966年3月8日出生，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告孙某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告安某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年10月14日结婚，婚后感情一直不和，自1999年10月份分居再没联系过，且现在得知被告已与他人在2001年结婚，原、被告感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证、被告户籍证明、常住人口详细信息各一份，证明原、被告身份；
证据二、原、被告婚姻登记记录证明一份，证明原、被告是夫妻关系；
证据三、被告与案外人高杰的婚姻登记记录证明一份，证明被告于2001年与他人结婚，原、被告感情却已破裂。
被告未出庭，放弃了质证的权利。
经法庭调查，本院确认以下事实：
原、被告于1997年10月14日结婚，婚后无子女，在婚后共同生活中，夫妻感情一般。1999年原告离家出走，原、被告开始分居。2001年5月24日被告与他人在哈尔滨市香坊区民政局登记结婚。
本院认为：原、被告于1997年结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，1999年原告离家出走，被告又于2001年5月24日与他人结婚，原、被告感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金美花
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 杜景艳
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵 雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2365号
罪犯孙丽莉，女，1982年4月23日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年12月18日作出（2013）西刑初字第522号刑事判决，以被告人孙丽莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，连同残刑七年五个月零二十二天，罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑八年五个月，罚金人民币15000元。刑期自2013年9月6日起至2022年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月31日以（2017）津01刑更416号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2013年9月6日起至2021年7月5日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯孙丽莉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙丽莉符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙丽莉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯未缴纳罚金15000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙丽莉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是毒品再犯，且未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙丽莉减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年9月6日起至2020年12月5日止），罚金人民币15000元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘东行
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第229号
原告张教善，个体户。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
被告谢海湖，个体户。
原告张教善与被告谢海湖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张教善的委托代理人李海军、被告谢海湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张教善诉称，经熟人马小双介绍，被告谢海湖有意购买原告的一台旧装载机，2014年5月13日被告与马小双到泰和县仔细察看了原告的装载机，随后原、被告双方达成了口头买卖协议：被告购买原告的一台旧装载机，售价81000元。被告当天支付31000元，并出具了一张欠条给原告，欠条载明：“欠原告50000元，在六个月内（2014年11月13日前）付清”。后欠条到期被告一直拖欠货款，原告遂诉至法院要求被告立即向原告支付装载机出卖款50000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月14日计算至实际付款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告谢海湖辩称，同意原告的部分陈述，但只同意再支付35000元货款。理由如下：第一，被告实际上已经支付了31800元给原告，其中包括直接支付给原告的31600元装载机货款和给原告老婆的200元红包；第二，由于被告不懂装载机的市场行情，才会出具50000元的欠条给原告。事后被告认为这台装载机的卖价明显高于市场价。
经审理查明，原、被告双方本来不认识，经熟人马小双介绍，被告有意购买原告的一台旧装载机，2014年5月13日被告与马小双到泰和县察看了原告的装载机并达成了口头买卖协议：被告购买原告的一台旧装载机，售价81000元。被告于当天支付了31000元，剩余货款50000元原告当天出具了欠条给被告，双方约定在6个月内付清货款。后由于被告一直拖欠货款不付，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方之间的买卖关系，有双方结算后被告出具的欠条为凭，应认定为合法有效。被告在收取货物后，应按照约定的时间和金额支付价款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间付清货款，原告有权利以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，但双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（即年利率5.6%）为基础，参照逾期罚息利率标准（即在基准利率上加收30%-50%）计算，但原告仅要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，应予支持。被告辩称自己实际支付31800元货款且该装载机卖价明显高于市场价，只同意再支付35000元，但未提供相关证据予以证实，故对该答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告谢海湖在本判决生效后十日内支付原告张教善货款人民币50000元并按年利率5.6%从2014年11月14日开始支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢海湖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曲林华
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 ＸＸ香
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 聂 菲
附法律相关条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接收价款时未主张逾期付款违约金为由拒接支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第229号
原告谢桂芬，居民。
被告钟鑫，个体户。
委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告黄丽香，经商。
委托代理人唐文强。代理权限：代为提起上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代领法律文书。
原告谢桂芬诉被告钟鑫、黄丽香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后。于2015年6月18日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告谢桂芬、被告钟鑫的委托代理人欧阳晓昀、被告黄丽香的委托代理人唐文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟鑫和被告黄丽香于2014年2月20日向原告借款175000元，并约定利息按月利率2%计算，并书写了借条一张给原告。原告从2014年11月起多次向二被告催还借款，但俩被告均以各种理由推拖，后在2015年3月17日被告钟鑫偿还了借款本金30000元，利息未付。为此请求依法判决：1、俩被告归还原告借款本金145000元并支付利息19850元（利息按月利率20‰，从2014年11月1日算至起诉日止），起诉之后的利息按月利率20‰计算至款清止。2、诉讼费由俩被告承担。
被告钟鑫辩称，俩被告是于2014年2月20日向原告借款175000元，但当时借款时说俩被告各向原告借一半，但原告将借款全部打给了被告黄丽香，并没有支付给被告钟鑫，借款后也是由被告黄丽香支付的借款利息，对于借款利息付至什么时候被告钟鑫并不知情。据此依法应驳回原告的诉讼请求。
被告黄丽香辩称，被告钟鑫与黄丽香是合伙关系，原告虽将借款打入被告黄丽香的账户，但该借款是属于俩被告的共同债务，且借款也用于俩人合伙生意，故该借款应由俩被告共同偿还。
经审理查明，2014年2月20日被告钟鑫、黄丽香共同向原告谢桂芬借款175000元，并于当天出具借条一张给原告，借条载明：“今借到谢桂芬现金计人民币壹拾柒万伍仟元（￥175000元），月息按2%（即月息贰分）。如需还款应提前十天通知借款人。利息按季以入谢桂芬的信用社银行账户（账号62×××07）为准。注：不满三个月按1%计算，不满1个月不计息。借款人：钟鑫、黄丽香，2014年2月20日。”借款后经原告催收，被告钟鑫于2015年3月17日归还了30000元的借款本金。借款利息已付至2014年11月31日止。
另查，原告借款给俩被告期间，俩被告曾合伙开办公司做生意。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交被告书写的借条一张、银行流水账单，被告黄丽香提交的《欣安钢构租赁有限公司合作协议》，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告钟鑫、黄丽香向原告谢桂芬借款并在借条的借款人处共同签名，应当属于俩被告共同向原告借款，原告与俩被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，俩被告作为共同债务人负有连带归还借款本息的义务。原告要求俩被告归还借款本金145000元的诉求有事实和法律依据，被告钟鑫辩称原告将借款全部支付给了被告黄丽香，其没有收到借款不应承担还款责任无法律依据，本院不予采信。原告要求按月利率20‰计算借款利息的请求，因原、被告在借款时已约定按月利率20‰计息，该约定未违反法律规定，应按双方约定计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告钟鑫、黄丽香应于本判决生效后五日内归还原告谢桂芬借款本金145000元及利息（利息按月利率20‰从2014年11月1日起算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3597元，按规定减半收取1799元由被告钟鑫、黄丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 钟 旻
二〇一五年七月十四日
书记员 郭丽平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第229号
原告李鸣，女，汉族，
委托代理人郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
被告李泓霞，女，汉族，
委托代理人杨建馗，甘肃德鑫律师事务所律师。
原告李鸣与被告李泓霞民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。在审理中，原告以无法参与诉讼为由，要求撤回对被告李泓霞的起诉。
本院认为，原告李鸣申请撤回对被告李泓霞的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李鸣撤回对被告李泓霞的起诉。
案件受理费3245元，因适用简易程序审理减半收取1623元，由原告李鸣负担。
审判员 李 卿
二〇一五年三月十八日
书记员 丁天宝
广东省罗定市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云罗法立行初字第9号
起诉人钟荣德，男，1933年12月10日出生，罗定市综合化工厂退休人员，住罗定市工业二路桃园里11巷*号。
起诉人钟荣德向本院递交行政起诉状，称罗定市信访局原局长陈建生、陈劲昌、黄永聪、副局长黄钦标，罗定市法制局陈波、黎新福，原罗定市工业局局长黄朴，罗定市经信局党组书记卢维新、局长梁国雄、政工科长张健、彭超云，罗定市人社局原局长蒋灿威、现局长林柏荣，罗定市社保基金管理局局长范锦平、副局长何青、廖红华以及罗定市委、市政府有关领导违法查封、冻结其社会养老保险金、医保卡个人帐户基金、住房公积金等退休待遇，故起诉请求判令被诉人赔偿起诉人21年来被克扣的各项养老金33645元，同时判令被诉人今后按月足额发放各项养老金给起诉人。
本院经审查认为，本案起诉人的起诉主要涉及企业下岗职工、退休人员要求落实养老保险、退休待遇的历史遗留问题，这些争议事项不属人民法院行政诉讼受案范围。此外，行政诉讼的被告应当是行政机关而不是行政机关的工作人员，起诉人以行政机关的工作人员为被告提起行政诉讼，属于错列被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人钟荣德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 黎标浩
审判员 陈锡生
审判员 吴庆锋
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡 蕾
广东省罗定市人民法院行 政 裁 定 书（2015）云罗法立行初字第9号起诉人钟荣德，男，1933年12月10日出生，罗定市综合化工厂退休人员，住罗定市工业二路桃园里11巷*号。起诉人钟荣德向本院递交行政起诉状，称罗定市信访局原局长陈建生、陈劲昌、黄永聪、副局长黄钦标，罗定市法制局陈波、黎新福，原罗定市工业局局长黄朴，罗定市经信局党组书记卢维新、局长梁国雄、政工科长张健、彭超云，罗定市人社局原局长蒋灿威、现局长林柏荣，罗定市社保基金管理局局长范锦平、副局长何青、廖红华以及罗定市委、市政府有关领导违法查封、冻结其社会养老保险金、医保卡个人帐户基金、住房公积金等退休待遇，故起诉请求判令被诉人赔偿起诉人21年来被克扣的各项养老金33645元，同时判令被诉人今后按月足额发放各项养老金给起诉人。本院经审查认为，本案起诉人的起诉主要涉及企业下岗职工、退休人员要求落实养老保险、退休待遇的历史遗留问题，这些争议事项不属人民法院行政诉讼受案范围。此外，行政诉讼的被告应当是行政机关而不是行政机关的工作人员，起诉人以行政机关的工作人员为被告提起行政诉讼，属于错列被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人钟荣德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  黎标浩审判员  陈锡生审判员  吴庆锋二〇一五年十月十四日书记员  蔡 蕾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第839号
原告俞学焕。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市陶庄公交有限公司，住所地兴化市陶庄集镇。
法定代表人陶金荣，公司负责人。
被告兴化市陶庄汽车站，住所地兴化市陶庄集镇。
投资人陶小春，站长。
被告陶金荣。
被告陶爱宏（红)。
原告俞学焕与被告兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站、陶金荣、陶爱宏（红）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员朱均适用简易程序独任审判，于2015年1月17日公开开庭进行了审理。原告俞学焕的委托代理人顾军到庭参加诉讼,被告兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站、陶金荣、陶爱宏（红）经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭应诉。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告俞学焕的委托代理人顾军到庭参加诉讼,被告兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站、陶金荣、陶爱宏（红）经本院传票传唤均无正当理拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞学焕诉称，2012年10月3日被告兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站、陶金荣向原告借款10万元，被告陶爱宏（红）为该借款提供担保。后被告己还款5万元，现要求被告兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站、陶金荣偿还余欠借款本金5万元及利息，被告陶爱宏（红）承担连带偿还责任。
被告兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站、陶金荣、陶爱宏（红）均未答辩。
经审理查明，被告陶金荣、陶爱宏（红）是夫妻关系，陶金荣是兴化市陶庄公交有限公司法定代表人，兴化市陶庄汽车站投资人陶小春是陶金荣、陶爱宏（红）之子。2012年10月3日陶金荣向原告借款10万元，借款期限四个月，陶爱宏（红）在借条上签名担保。担保方式为连带责任保证，担保期限为二年。借条中注明己给付现金1.5万元，当时通过银汇款5万元，次日通过银行汇款3.5万元。陶金荣在借条空白处注“本人以公交公司车辆苏M×××××、苏M×××××担保”并在上述文字的后部加盖兴化市陶庄公交有限公司公章，兴化市陶庄汽车站在上述文字的前部加盖单位公章。原告自认被告己还款5万元。上述两辆车辆未办理抵押登记。上述两辆车辆己于2014年10月13日被海陵法院查封。
另原告陈述称，借款时陶金荣、陶爱宏（红）、陶小春均在场，兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站是家族性企业，几名被告提出，如果原告对个人不信认，可以增加单位借款，所以加盖了两家单位的印章，因借款人后己写不下，才盖在空白处，兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站是共同借款人。
以上事实有原告当庭陈述，被告出具的借条，银行汇款凭证，陶金荣、陶爱宏、陶小春户籍登记信息，车辆登记信息等证据附卷佐证。
本院认为，被告陶金荣、陶爱宏（红）是夫妻关系，陶金荣向原告借款时陶爱宏（红）既是保证人，又是夫妻关系存续期间的配偶，陶爱宏（红）未能举证证明借款属陶金荣个人债务，应认定为夫妻共同债务，陶金荣、陶爱宏（红）负共同还款责任。原告称兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站是共同借款人，证据不足，该主张本院不予支持。兴化市陶庄公交有限公司以两辆营运车辆抵押，抵押合同成立，未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。兴化市陶庄汽车站在借条上盖章，未注明身份。无法认定其是共同借款人，原告要求其承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。原借款本金10万元，原告自认己还款5万元，余欠本金应认定为5万元。借条中未约定利率，原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站、陶金荣、陶爱宏（红）经本院传票传唤均无正当理拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、笫一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶金荣、陶爱宏（红）应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告俞学焕支付借款本金5万元及利息（自2013年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告俞学焕对被告兴化市陶庄公交有限公司抵押的苏M×××××、苏M×××××车辆享有优先受偿权,但不得对抗善意第三人。
驳回原告俞学焕其它诉讼请求。
案件诉讼费1050元，由被告陶金荣、陶爱宏（红）、兴化市陶庄公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1050元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 均
审 判 员 於 建
人民陪审员 戚怀美
二〇一五年五月五日
书 记 员 陶翰钊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴安民初字第839号原告俞学焕。委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告兴化市陶庄公交有限公司，住所地兴化市陶庄集镇。法定代表人陶金荣，公司负责人。被告兴化市陶庄汽车站，住所地兴化市陶庄集镇。投资人陶小春，站长。被告陶金荣。被告陶爱宏（红)。原告俞学焕与被告兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站、陶金荣、陶爱宏（红）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员朱均适用简易程序独任审判，于2015年1月17日公开开庭进行了审理。原告俞学焕的委托代理人顾军到庭参加诉讼,被告兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站、陶金荣、陶爱宏（红）经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭应诉。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告俞学焕的委托代理人顾军到庭参加诉讼,被告兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站、陶金荣、陶爱宏（红）经本院传票传唤均无正当理拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告俞学焕诉称，2012年10月3日被告兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站、陶金荣向原告借款10万元，被告陶爱宏（红）为该借款提供担保。后被告己还款5万元，现要求被告兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站、陶金荣偿还余欠借款本金5万元及利息，被告陶爱宏（红）承担连带偿还责任。被告兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站、陶金荣、陶爱宏（红）均未答辩。经审理查明，被告陶金荣、陶爱宏（红）是夫妻关系，陶金荣是兴化市陶庄公交有限公司法定代表人，兴化市陶庄汽车站投资人陶小春是陶金荣、陶爱宏（红）之子。2012年10月3日陶金荣向原告借款10万元，借款期限四个月，陶爱宏（红）在借条上签名担保。担保方式为连带责任保证，担保期限为二年。借条中注明己给付现金1.5万元，当时通过银汇款5万元，次日通过银行汇款3.5万元。陶金荣在借条空白处注“本人以公交公司车辆苏M×××××、苏M×××××担保”并在上述文字的后部加盖兴化市陶庄公交有限公司公章，兴化市陶庄汽车站在上述文字的前部加盖单位公章。原告自认被告己还款5万元。上述两辆车辆未办理抵押登记。上述两辆车辆己于2014年10月13日被海陵法院查封。另原告陈述称，借款时陶金荣、陶爱宏（红）、陶小春均在场，兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站是家族性企业，几名被告提出，如果原告对个人不信认，可以增加单位借款，所以加盖了两家单位的印章，因借款人后己写不下，才盖在空白处，兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站是共同借款人。以上事实有原告当庭陈述，被告出具的借条，银行汇款凭证，陶金荣、陶爱宏、陶小春户籍登记信息，车辆登记信息等证据附卷佐证。本院认为，被告陶金荣、陶爱宏（红）是夫妻关系，陶金荣向原告借款时陶爱宏（红）既是保证人，又是夫妻关系存续期间的配偶，陶爱宏（红）未能举证证明借款属陶金荣个人债务，应认定为夫妻共同债务，陶金荣、陶爱宏（红）负共同还款责任。原告称兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站是共同借款人，证据不足，该主张本院不予支持。兴化市陶庄公交有限公司以两辆营运车辆抵押，抵押合同成立，未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。兴化市陶庄汽车站在借条上盖章，未注明身份。无法认定其是共同借款人，原告要求其承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。原借款本金10万元，原告自认己还款5万元，余欠本金应认定为5万元。借条中未约定利率，原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站、陶金荣、陶爱宏（红）经本院传票传唤均无正当理拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、笫一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶金荣、陶爱宏（红）应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告俞学焕支付借款本金5万元及利息（自2013年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告俞学焕对被告兴化市陶庄公交有限公司抵押的苏M×××××、苏M×××××车辆享有优先受偿权,但不得对抗善意第三人。驳回原告俞学焕其它诉讼请求。案件诉讼费1050元，由被告陶金荣、陶爱宏（红）、兴化市陶庄公交有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1050元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  朱 均审 判 员  於 建人民陪审员  戚怀美二〇一五年五月五日书 记 员  陶翰钊
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00110号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人许克强
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2013）27号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2013年7月31日对被执行人许克强作出了葫连国土资罚字（2013）27号行政处罚决定书，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的房屋309.7平方米、养殖房340.9平方米、围墙67.8延长米及其它设施；缴纳对非法占用1135平方米土地的罚款，罚款额为6350元（已缴5000元）及每日按罚款数额百分之三加处罚款，加处罚款起始日为2013年9月8日。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人许克强行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）27号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）27号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李玉鹏
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执异议字第21号
异议人（被执行人）阳信昊天原生态家具有限公司。住所地：阳信县水落坡镇东綦村东首。
法定代表人蒋雪磊，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳信支行。住所地：阳信县阳城四路***号。
负责人曲双，该支行行长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阳信支行与阳信昊天原生态家具有限公司公证借款合同纠纷一案中，被执行人阳信昊天原生态家居有限公司于2015年2月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人阳信昊天原生态家具有限公司异议称，其与中国工商银行股份有限公司阳信支行公证债权文书执行一案，对于该案中的贷款，异议人已经于2014年6月30日归还结清，由中国人民银行征信中心企业信用报告记载证明。至此，申请执行人已经不具有申请执行的主体资格，执行依据确定的法律义务已经履行完毕。基于上述理由，请求依法对该案件终结执行。
经审查，2014年2月21日，中国工商银行股份有限公司阳信支行与阳信昊天原生态家具有限公司签订欠款协议，确认阳信昊天原生态家具有限公司欠中国工商银行股份有限公司阳信支行借款本息495.4万元，双方并就偿还欠款、费用承担等进行了约定。经阳信县公证处审查后，签发了（2014）阳信证经字第49号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因阳信昊天原生态家具有限公司未履行以上协议约定的义务，中国工商银行股份有限公司阳信支行向阳信县公证处申请上述协议具有强制执行效力。2014年3月17日，阳信县公证处作出（2014）阳信执字第1号执行证书：阳信昊天原生态家具有限公司欠中国工商银行股份有限公司阳信支行本息495.4万元、以及实现债权支付的其他费用。案件进入执行后，因被执行人阳信昊天原生态家具有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2014年7月16日对被执行人的木制家具成品、半成品及其部分建筑物、房屋租金进行了评估。
通过异议人提交的异议书和中国人民银行征信中心企业信用报告复印件看，该报告说明中指出其中的信息相关数据主要由异议人提供，征信中心不保证其真实性和准确性，且该报告仅向信息主体，即异议人提供，不得作为其金融机构的授信依据等。本院在审查该异议时，要求异议人提供相关的偿还借款、凭证等材料时，异议人均未能提交。经本院调查，申请执行人对于上述异议事实予以否认。
本院认为，本案争议的焦点问题是，被执行人提交的企业信用报告能否作为其已经偿还欠款的证据使用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，异议人对自己提出已经偿还欠款的主张，未能提供证据加以证明。其提出的信用报告和归还结清欠款的事实，经申请执行人质证后，不予认可，故此报告不能作为异议人偿还欠款的证据使用，异议人应当继续履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回阳信昊天原生态家具有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭颖颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00925号
申请执行人浙江凤凰庄纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥金柯大道1388号绍兴万国中心B幢19148号。
法定代表人何锡辉，董事长。
被执行人武汉市双娇商贸有限公司，住所地武汉市江汉区红光路57号1栋1层。
法定代表人赵少伟，董事长。
被执行人赵少伟。
申请执行人浙江凤凰庄纺织品有限公司与被执行人武汉市双娇商贸有限公司、赵少伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江凤凰庄纺织品有限公司于2015年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市双娇商贸有限公司、赵少伟向申请执行人浙江凤凰庄纺织品有限公司支付货款152216元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并要求被执行人承担财产保全费1495元。本院已依法受理浙江凤凰庄纺织品有限公司的执行申请。
本院认为，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市双娇商贸有限公司、赵少伟的银行存款或收入计人民币155894元（含执行费2183元）及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 游向明
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更354号
罪犯蔡小飞，男，1987年7月24日出生，山西省孝义市人�现在山西省忻州监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2017年5月4日作出（2017）晋1181刑初95号刑事判决，以被告人蔡小飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑2年。刑期自2016年11月5日至2018年11月4日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年8月9日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯蔡小飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯蔡小飞共获监狱表扬1次，余335分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系涉枪类犯罪，具有犯罪前科且违反监规纪律，应从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小飞减刑一个月，刑期至2018年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年九月十日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更354号罪犯蔡小飞，男，1987年7月24日出生，山西省孝义市人�现在山西省忻州监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2017年5月4日作出（2017）晋1181刑初95号刑事判决，以被告人蔡小飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑2年。刑期自2016年11月5日至2018年11月4日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年8月9日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯蔡小飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯蔡小飞共获监狱表扬1次，余335分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系涉枪类犯罪，具有犯罪前科且违反监规纪律，应从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡小飞减刑一个月，刑期至2018年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年九月十日书记员银秀云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2120号
罪犯张化民，男，1980年12月25日出生，汉族，山西省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）二中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人张化民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人各种经济损失共计人民币210722.34元。该犯不服提出上诉，2007年6月28日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月28日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第175号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。本院以（2014）一中刑执字第3509号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2028年7月17日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯张化民的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张化民在服刑期间，能够合法申诉，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张化民符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张化民在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次，单项奖励三次。另查，附带赔偿民事诉讼原告人各种经济损失共计人民币210722.34元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张化民在服刑期间，有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其附带赔偿民事诉讼原告人各种经济损失共计人民币210722.34元未执行,应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张化民减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2027年12月17日止），剥夺政治权利五年，附带赔偿民事诉讼原告人各种经济损失共计人民币210722.34元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年九月四日
书记员 刘东行
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更218号
罪犯刘红玉，男，1987年7月13日出生，山西省临县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）晋07刑终315号刑事判决，以被告人刘红玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，追缴违法所得4000元，刑期自2016年9月15日至2018年8月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年5月28日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘红玉共获监狱表扬1次，余558分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红玉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年六月二十五日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更218号罪犯刘红玉，男，1987年7月13日出生，山西省临县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）晋07刑终315号刑事判决，以被告人刘红玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，追缴违法所得4000元，刑期自2016年9月15日至2018年8月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年5月28日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘红玉共获监狱表扬1次，余558分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯刘红玉减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年六月二十五日书记员王惠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2373号
罪犯刘秀芹，女，1978年12月10日出生，汉族，天津人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2016年10月28日作出（2016）津0112刑初348号刑事判决，以被告人刘秀芹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。刑期自2016年5月7日起至2019年3月6日止。天津市津南区人民检察院于2016年11月14日以津津南检公诉诉刑抗[2016]2号刑事抗诉书，提出抗诉。天津市第二中级人民法院人民法院于2017年5月9日以（2016）津02刑终703号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯刘秀芹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘秀芹符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘秀芹在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励1次。另查明，该犯已缴纳罚金一万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘秀芹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀芹减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2016年5月7日起至2018年12月6日止），并处罚金一万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘东行
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10482号
原告：林国狮，男,1967年11月5日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈国平、黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告：任佳波，男，1993年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：胡丽琼，女，1975年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：任灿杰，男，1975年2月13日出生，汉族，住惠安县。
原告林国狮与被告任佳波、胡丽琼、任灿杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄松川到庭参加诉讼，三被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国狮向本院提出诉讼请求：判决三被告立即共同偿还原告借款30万元，并按年利率24%支付自2016年8月21日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：被告任佳波、胡丽琼以需要资金为由，于2016年2月20日向原告借款30万元，双方约定月利率3%，没有约定还款日期。之后，被告自2016年8月份起没有再支付利息，也没有偿还借款本金。被告胡丽琼、任灿杰为夫妻关系，上述所借款项发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告任灿杰应共同承担还款责任。
被告任佳波、胡丽琼、任灿杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告任佳波、胡丽琼向原告借款30万元。证据2即本院依原告申请调取的结婚申请书1份，以此证明被告胡丽琼、任灿杰为夫妻关系，双方于1997年3月28日登记结婚。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告胡丽琼、任灿杰为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告任佳波、胡丽琼因需要资金于2016年2月20日向原告借款30万元，双方约定借款月利率3%，双方未约定借款期限。被告任佳波、胡丽琼共同出具借条1份交原告收执。原告自认，被告已支付部分利息，借款本金及自2016年8月21日起的利息，三被告至今未偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告任佳波、胡丽琼之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告任佳波、胡丽琼经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告任佳波、胡丽琼共同偿还借款30万元，并按年利率24%支付自2016年8月21日起的利息，理由和依据成立，应予支持。本案借款发生在被告胡丽琼、任灿杰夫妻关系存续期间，该两被告未能举证证明原告与被告胡丽琼明确约定本案借款为被告胡丽琼的个人债务，或者证明该两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按该被告夫妻共同债务处理。原告请求被告任灿杰共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。三被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任佳波、胡丽琼、任灿杰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林国狮借款30万元，并按年利率24%支付自2016年8月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告任佳波、胡丽琼、任灿杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更721号
罪犯张晓强，男，1990年7月5出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市平定县柏井镇柏井二村庙坡**号人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2015年12月16日作出（2015）郊刑初字第66号刑事判决，以被告人张晓强犯诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金5万元（未交）。刑期自2014年11月7日起至2024年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第110号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年9月18日对服刑人员张晓强进行了提讯。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张晓强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余150分。上述事实，有罪犯张晓强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张晓强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张晓强予以减刑七个月，刑期至2023年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2362号
罪犯张福敏，女，1959年9月12日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年3月11日作出（2013）武刑初字第52号刑事判决，以被告人张福敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年8月13日起至2020年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月11日以（2016）津01刑更3026号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2012年8月13日起至2019年8月12日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张福敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张福敏符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张福敏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次，单项奖励1次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张福敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福敏减去有期徒刑八个月(减刑后刑期自2012年8月13日起至2018年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘东行
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初4664号
原告：杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告：杨添鸿，男，1979年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨文良与被告杨添鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文良的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告杨添鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文良向本院提出诉讼请求：1、判令杨添鸿立即偿还杨文良借款100000元及利息（利息自2011年5月7日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由杨添鸿承担。事实和理由：2011年5月7日，杨添鸿因生活和生产经营需要向杨文良借款100000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。杨添鸿借款后签写一张《借条》交由杨文良收执。杨添鸿借款后没有支付杨文良分文利息，现经杨文良催讨，杨添鸿仍未能还本付息。
杨添鸿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月7日，杨添鸿以资金周转困难为由向杨文良借款100000元。借款时双方约定按月利率2%计算利息，但未约定借款期限。杨添鸿借款后出具《借条》1张交由杨文良收执。尔后，杨添鸿未支付杨文良借款利息分文，并经杨文良催讨，至今未能偿还杨文良本息。杨文良为此诉至本院。
上述事实，有杨文良提供的杨文良的《居民身份证》、杨添鸿的《户籍证明》、《借条》各1张和当事人在庭审中的陈述为证。对杨文良提供的证据，杨添鸿没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对杨文良所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，杨文良与杨添鸿均已成年，故均具有完全民事行为能力，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。杨添鸿经杨文良催讨，至今未能在合理的期限内返还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，杨文良要求杨添鸿返还借款100000元的诉讼请求，符合法律的规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，杨文良请求杨添鸿按照双方约定的月利率2%支付尚欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨添鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨添鸿应于本判决生效后5日内一次性偿还原告杨文良的借款本金100000元及利息（利息自2011年5月7日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，因适用简易程序审理，减半收取计2660元，由被告杨添鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张良程
二〇一八年六月十三日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 林雅珊
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更753号
罪犯陈帅，男，1984年11月5日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）德中刑二初字第31号刑事判决，以被告人陈帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2012年11月29日作出（2012）鲁刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年8月6日起至2025年8月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2023年8月5日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯陈帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯陈帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯陈帅确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈帅减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月6日起至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 郭 园
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更337号
罪犯石应官，男，1974年5月28日出生，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年6月24日作出（2013）城刑初字第142号刑事判决，以被告人石应官犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元(已交1000元)，继续追缴违法所得，该犯于2016年8月31日经本院裁定减刑十个月，刑期至2026年12月15日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯石应官在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯石应官共获监狱表扬4次，余469.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑及追缴违法所得未全部履行，且具有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯石应官减刑五个月，刑期至2026年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更337号罪犯石应官，男，1974年5月28日出生，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2014年6月24日作出（2013）城刑初字第142号刑事判决，以被告人石应官犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元(已交1000元)，继续追缴违法所得，该犯于2016年8月31日经本院裁定减刑十个月，刑期至2026年12月15日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯石应官在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯石应官共获监狱表扬4次，余469.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑及追缴违法所得未全部履行，且具有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯石应官减刑五个月，刑期至2026年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初669号
原告：庄靖勇，男，1987年4月5日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告：王平宗，男，1966年4月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：冯祝玉，女，1970年9月27日出生，汉族，住惠安县。
原告庄靖勇与被告王平宗、冯祝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄靖勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告王平宗偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付自2015年12月23日起至还清借款之日止的利息。二、被告冯祝玉对借款本息承担连带责任。事实和理由：2015年12月22日，被告王平宗因做生意需要资金向原告借款30000元，被告冯祝玉对借款提供担保。借款时约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告至今未还任何款项。
被告王平宗、冯祝玉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告王平宗向原告借款30000元，被告冯祝玉为该借款提供连带担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王平宗因需要资金于2015年12月22日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。该借款由被告冯祝玉提供连带责任担保。之后，两被告均未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告王平宗之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王平宗经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王平宗偿还借款30000元，并自2015年12月23日即借款之次日起按月利率2%即年利率24%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告冯祝玉为上述借款提供连带保证，应依法承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王平宗追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平宗应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄靖勇借款30000元，并按年利率24%支付自2015年12月23日起至还款之日止的利息。
二、被告冯祝玉应对被告王平宗的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王平宗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告王平宗、冯祝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更240号
罪犯窦欢，男，1982年10月2日出生于山东省青岛市市南区，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2004年6月6日作出（2004）青刑一初字第41号刑事附带民事判决判处窦欢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿共计人民币：215521.63元。山东省高级人民法院于2004年7月22日作出（2004）鲁刑一复字第81号刑事裁定予以核准。2008年7月2日，因犯新罪，被山东省青岛市中级人民法院以故意杀人罪判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与原判并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2008年9月3日作出（2008）鲁刑三复字第38号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯窦欢在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯窦欢自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯窦欢的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯窦欢确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯窦欢减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2004年8月2日起至2030年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年二月十日
书记员 尹晓丽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更771号
罪犯董保庭，1964年9月9日出生，汉族，初中文化，山西省长治县荫城镇荫城村*组**号人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2016年3月4日作出（2015）长刑初字第00147号刑事判决，以被告人董保庭犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳），追缴赃款550元（已缴纳），刑期自2015年9月1日起至2019年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监假字第003号假释建议书，报送本院，于2018年9月18日依法进行了公开开庭审理，山西省沁水监狱、山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员履行了职务。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董保庭在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。自2016年4月至2018年4月受监狱表扬奖励3次，余95分，按照《社区矫正实施办法》规定，该犯县级司法行政机关对其进行了调查评估，评估意见为对社区无重大恶劣影响，同意将其纳入社区管理教育。
上述事实，有罪犯董保庭的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表、罪犯拟假释调查评估意见书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估表等证据证实。
本院认为：罪犯董保庭执行刑期已过二分之一。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯董保庭予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15556号
原告：陈杰鑫，男，1974年12月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告：周美贞，女，1949年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门吾优伊商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路2号106单元，统一社会信用代码：91350203587893310Q。
法定代表人：邱秀珠。
原告陈杰鑫、周美贞与被告厦门吾优伊商贸有限公司（以下简称吾优伊公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰鑫、周美贞到庭参加诉讼。被告吾优伊公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈杰鑫、周美贞向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方签订的《山东铝矾土运输合同》；2．判令被告吾优伊公司退还保证金人民币（下同）30万元及违约金2.4万元（违约金每月以3000元计算，自2017年1月26日计算至保证金退还之日止）；3．由被告吾优伊公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2017年1月26日签订《山东铝矾土运输合同》，由陈杰鑫、周美贞派船从山东烟台港到滨州套尔河运输铝矾土业务。吾优伊公司分别在2017年1月24日、1月26日收取陈杰鑫、周美贞保证金两次共30万元。之后，双方到山东落实运输事宜，但吾优伊公司没有按照合同约定向陈杰鑫、周美贞指定具体派船运输时间，也没有与陈杰鑫、周美贞进一步签订正式协议。经陈杰鑫、周美贞多次催促，吾优伊公司以种种借口拖延，最后无法联系。
吾优伊公司未作答辩，也未提交证据。陈杰鑫、周美贞所提供证据的形式及内容均未违反相应的法律法规，且与本案有关联性，本院予以采纳。本院根据上述证据及当事人在庭审中的相关陈述，确认如下事实：
2017年1月26日，陈杰鑫、周美贞与吾优伊公司签订一份《山东铝矾土运输合同》，合同约定：吾优伊公司委托陈杰鑫、周美贞派船从烟台港运输到滨州套尔河，货物系铝矾土，数量为300万吨（以实际承运数字为准）；陈杰鑫、周美贞于2017年1月25日开始派船抵装港受载承运，连续往返运输，运输期限至2018年1月24日，具体时间以吾优伊公司指令为准，若任何一方要提前解除合同，需提前一周通知对方；费用由业主与吾优伊公司结算一周内支付，原则上每周结一次，本周五结清上周的所有运费；该合同为意向协议，待吾优伊公司与业主协商所有运输环节后签订正式协议；陈杰鑫、周美贞应于2017年1月26日前向吾优伊公司预付保证金30万元；合同期满后，若陈杰鑫、周美贞无违约行为，吾优伊公司全额退还保证金。
2017年1月24日、1月26日，吾优伊公司先后出具《收条》两张，载明该公司收到陈杰鑫运输合同保证金共30万元。之后，双方并未履行合同，也没有签订后续协议。
以上事实有《山东铝矾土运输合同》、《收条》及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《山东铝矾土运输合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，双方并未实际开展运输业务，亦未依约签订正式协议，现合同履行期限已届满，对陈杰鑫、周美贞要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。双方约定合同期满后，陈杰鑫、周美贞无违约行为，吾优伊公司全额退还保证金，故对原告要求退还保证金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息部分陈杰鑫、周美贞主张按每月3000元计算过高，应按同期银行贷款利率计算。由于两张《收条》中均载明收到的系陈杰鑫的保证金，周美贞亦表示全部保证金均系陈杰鑫支付，也同意退还给陈杰鑫，故吾优伊公司应将保证金30万元退还给陈杰鑫。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告陈杰鑫、周美贞与被告厦门吾优伊商贸有限公司签订的《山东铝矾土运输合同》；
二、被告厦门吾优伊商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈杰鑫返还保证金人民币300000元及利息（利息以人民币300000元为基数，自2017年1月27日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；
三、驳回原告陈杰鑫、周美贞的其他诉讼请求。
如果被告厦门吾优伊商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
本案本诉案件受理费6160元，由原告陈杰鑫、周美贞负担115元，由被告厦门吾优伊商贸有限公司负担6045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李缘缘
人民陪审员 陈清白
人民陪审员 陈慧玲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更178号
罪犯刘元欣，男，1964年1月11日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院以（2015）黄少刑初字第3号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍北监狱称，罪犯刘元欣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘元欣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯刘元欣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘元欣确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘元欣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 迟文文
二〇一八年二月十日
书记员 尹晓丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初2212号之一
原告：刘定宇，男，1973年10月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所执业律师。
被告：聂尚政，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所执业律师。
被告：温振梅，女，1975年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘定宇与被告聂尚政、温振梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
原告刘定宇诉称，原告与被告俩夫妻是多年认识的朋友，因被告聂尚政生产经营需要大量资金，多次向原告请求借款。原告基于友情关系自2008年11月10日至2014年月7月31日期间向被告聂尚政陆续出借25笔借款本金共计1991万元：1、2008年11月10日至2013年1月26日期间，原告向被告聂尚政出借1笔借款35万元；原告按被告聂尚政要求陆续向其妻子即被告温振梅建设银行账户汇转11笔借款515万元。该12笔借款利息每月以月利率2.2%计算由被告温振梅向原告结算支付，被告聂尚政于2013年5月11日向原告出具一份550万元借条。2、2014年1月26日原告与被告聂尚政签订一份《借款协议》，约定于2014年3月30日前，原告向被告聂尚政出借1500万元用于被告投资开发江苏省东台市房地产项目，借款以月利率1.77%计息。原告自2013年11月19日起至2014年7月31日期间陆续向被告聂尚政出借9笔借款747万元；按被告聂尚政要求向被告温振梅建设银行账户汇转1笔借款194万元；受原告委托代为履行支付借款义务的第三人陈丹、江虹、林涛按要求汇转至被告聂尚政经营的福建大业陶瓷有限公司账户3笔借款共计500万元。原告向被告聂尚政支付《借款协议》项下借款款项13笔共计1441万元，该13笔借款利息亦由被告温振梅按协议约定以月利率1.77%向原告结算支付。截止2014年7月31日止，原告共计向被告聂尚政出借借款本金1991万元，但被告聂尚政支付借款利息至2014年6月份止，就以资金周转困难为由拒绝向原告支付利息，原告遂要求两被告立即返还借款本金1991万元。原告与两被告多次商讨还款计划，直到2017年底，两被告才向原告返还借款本金400万元，及将名下位于福州市闽清县其家人名下的12间店面折价转让给原告指定的受让人，用于抵扣了借款本金1100万元。至此，两被告尚欠原告借款本金491万元未予以返还，原告几经追讨但未果。原告认为，前述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告温振梅不仅参与收取借款款项且每月借款利息均由其结算支付，因此，被告温振梅对上述所有发生的借款款项是知情且实际参与使用。因此，前述借款应属两被告的夫妻共同债务，被告温振梅应对前述借款债务承担连带偿还责任。原告请求判令：1、被告聂尚政立即向原告偿还借款本金491万元；2、被告温振梅对上述借款本金承担连带还款责任。
被告聂尚政在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告提供的2014年1月26日《借款协议》上的签约地点写成“福州市台江区”是虚假的，事实上是在江苏省东台市签订的，故台江区人民法院不是本案争议的实际联系点，因此台江区人民法院对本案无管辖权。因两被告的住所地均在福建省闽清县，故本院应由闽清县人民法院管辖。
诉讼中，原告确认本案《借款协议》的签订地点在江苏省东台市。
本院经审查认为，原、被告双方均确认本案《借款协议》的签订地点为江苏省东台市，故实际合同签订地与书面约定的合同签订地不符的情况下，应视为双方没有达成将实际合同签订地法院作为约定管辖法院的合意，故应认定为原、被告在《借款协议》中对管辖法院的约定为约定不明。而原告的住所地在福州市鼓楼区，两被告的住所地均在福建省闽清县，本院不是与争议有实际联系的人民法院，故本院对本案无管辖权。根据“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由被告聂尚政、温振梅的住所地法院即福建省闽清县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
被告聂尚政对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省闽清县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 盛 洁
二〇一八年八月九日
书记员 潘冰心
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑终62号
原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢东，男，1972年11月11日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，住昌邑市。2016年12月23日因犯涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审，2017年10月13日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人卢东犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月21日作出（2017）鲁0786刑初310号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人卢东有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人卢东不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人卢东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢东提出的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢东撤回上诉。
山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉青松
审判员 李桂霞
审判员 何大勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁 健
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁07刑终62号原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢东，男，1972年11月11日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，住昌邑市。2016年12月23日因犯涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审，2017年10月13日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人卢东犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月21日作出（2017）鲁0786刑初310号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人卢东有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人卢东不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人卢东申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢东提出的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卢东撤回上诉。山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉青松审判员  李桂霞审判员  何大勇二〇一八年二月二十八日书记员  袁 健
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1536号
原告：上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路603号8幢129A11室，办公地点福建省福鼎市瑞盛国际广场三楼，统一社会信用代码：913101150900102957。
法定代表人：张淑阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告：陈常琼，男，1973年5月18日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。
本院在审理原告上海漳泽资产管理有限公司与被告陈常琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海漳泽资产管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海漳泽资产管理有限公司申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海漳泽资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费3205元，减半收取计1602.5元，由原告上海漳泽资产管理有限公司负担。
审 判 员 谢维芳
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0504民初248号
原告：黄主坚，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：赖村谋、陈舒云，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告：张文阳，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区县。
原告黄主坚与被告张文阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄主坚的委托诉讼代理人赖村谋、陈舒云到庭参加诉讼，被告张文阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄主坚向本院提出诉讼请求：1.判令张文阳立即支付黄主坚货款2万元（大写贰万整），并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算逾期利息；2.判令张文阳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄主坚与张文阳素有生意往来，由张文阳向黄主坚采购纸箱。截止2014年8月6日，黄主坚与张文阳停止合作，经结算张文阳尚欠黄主坚纸箱款2万元。为明确双方债权债务关系，2014年8月6日张文阳亲自出具一份《欠条》交由黄主坚收执，《欠条》明确了张文阳欠黄主坚纸箱款2万元。然《欠条》出具以后经黄主坚多次催讨，张文阳均以各种理由拒绝偿还，甚至不接黄主坚电话，至今张文阳未偿还所欠款项。为维护黄主坚自身合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼，请依法判如所请。
张文阳未作答辩。
黄主坚围绕诉讼请求依法提交了黄主坚的身份证复印件、张文阳的户籍资料查询结果、《欠条》1份，上述证据客观、真实，与本案有关联，予以确认。张文阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，张文阳出具《欠条》载明“兹欠纸箱款人民币贰万元正”，未约定支付货款的期限及逾期的违约责任，该《欠条》由黄主坚持有。
本院认为，黄主坚与张文阳之间的买卖合同主体适格、意思表示真实、内容未违反法律规定，应认定买卖合同有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。张文阳结欠黄主坚纸箱货款未偿还，有张文阳出具的《欠条》为凭。双方未约定支付货款的期限，黄主坚随时可以要求张文阳偿还，现黄主坚请求判令张文阳支付黄主坚货款2万元，合法有据，予以支持。黄主坚起诉后，张文阳未及时支付上述货款，已构成逾期还款，故黄主坚请求判令张文阳支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息，合法有据，予以支持。
综上所述，黄主坚诉求合法合理，本院予以支持。张文阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张文阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄主坚货款2万元，并支付自2018年1月3日起至还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张文阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
审 判 员 苏静娴
人民陪审员 王连安
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 许闽湖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执85号
申请执行人：上海优茂金属制品有限公司，住所地：上海市青浦区。
被执行人：山东耐特瑞克机械有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
本院在执行申请执行人上海优茂金属制品有限公司与被执行人山东耐特瑞克机械有限公司买卖合同纠纷一案中，案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市松江区人民法院作出的（2015）松民二（商）初字第1809号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一六年三月二十七日
书记员 吴 蕾
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初652号
原告宜昌山泉化工有限责任公司。
法定代表人向德茂，该公司董事长。
委托代理人吴克里，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴清俊，该公司董事长助理。特别授权代理。
被告胡云。
原告宜昌山泉化工有限责任公司诉被告胡云产品责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
本案在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院递交中止审理申请书，以该案涉嫌刑事犯罪，远安县公安局已经介入调查为由，申请对本案中止审理。
本院经审查认为，根据先刑事后民事的原则，原告的申请理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张佑和
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 刘红灯
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 茜
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初652号之一
原告宜昌山泉化工有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇ＸＸ工业园，统一社会信用代码91420525767434445P。
法定代表人向德茂，该公司董事长。
委托代理人吴克里，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴清俊，该公司董事长助理。特别授权代理。
被告胡云，男，1969年4月9日出生，汉族，夷陵区农业局农业执法大队副大队长，住夷陵区。
原告宜昌山泉化工有限责任公司诉被告胡云产品责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。本案在审理过程中，原告于2017年1月19日向本院递交撤诉申请书，申请对本案撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌山泉化工公司对被告胡云撤诉。
案件受理费减半收取22449元，由原告宜昌山泉化工有限责任公司负担。
审 判 长 张佑和
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 刘红灯
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 茜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00521号
罪犯赵晓磊。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2010年12月1日作出（2010）晋刑初字第108号刑事判决书，以故意杀人罪判处其有期徒刑八年。被告赵晓磊不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）石刑终字第00070号刑事判决书，以故意杀人（未遂）罪判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月2日减去有期徒刑一年。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。
经审理查明：罪犯赵晓磊在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵晓磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓磊减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月13日起至2015年3月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 帆