wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初67号
原告：张玉国，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇大巴里村*组。
委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告：柴树强，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇保铁社区城保街保铁小区平房。
原告张玉国与被告柴树强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉国的委托诉讼代理人翟立臣到庭参加诉讼，被告柴树强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉国向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款12万元及逾期利息（利息自2016年2月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年9月16日，原告组织工人为被告承包的孤岛社区外墙保温工程施工，2015年11月19日工程完工。经结算，被告欠原告劳务费12万元，2016年2月6日，被告为原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠南山孤岛工程款人民币壹拾贰万元，还款日为正月十二”,此款到期后，被告至今未给付，故诉至法院。
柴树强未作答辩。
原告张玉国围绕诉讼请求依法提交了证据：欠款人为柴树强的欠条一份，主要内容为：“今欠南山孤岛工程款欠人民币壹拾贰万元，还款日正月十二，2016年2月6日，欠款人，柴树强，中坚人，张成虎”，被告未提交质证意见。结合原告陈述及提交的其他证据，本院认定如下，2015年9月16日，原告组织工人为被告承包的孤岛社区外墙保温工程施工，2015年11月19日工程完工。经结算，被告欠原告工程款12万元，2016年2月6日，被告为原告出具欠条一张，欠条主要内容为“今欠南山孤岛工程款人民币壹拾贰万元，还款日为正月十二”,此款到期后，被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。原告按被告要求进行施工，工程完工后，被告应依约给付原告工程款。现根据原告提交的欠条，可以确认被告拖欠原告工程款12万元的事实，故对原告要求被告给付工程款12万元的主张，本院予以支持。关于利息，原告提交的欠条中写明还款日为正月十二，虽未写明年份，但结合被告出具欠条时间（2016年2月6日既农历2015年腊月二十八）及原告陈述，应确定为2016年，既还款日应为2016年2月19日。双方未约定利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴树强于本判决生效之日起十日内给付原告张玉国工程款12万元及利息（利息自2016年2月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告柴树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年九月四日
书 记 员 于丽丽
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第157号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人潘某，男，1985年5月25日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，住自贡市自流井区。2014年2月25日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人潘某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年2月24日22时许，被告人潘某在自贡市汇东新区“橄榄树”KTV门前以人民币200元的价格将一小袋疑似毒品K粉贩卖给吸毒人员曹某某。随后，潘某和曹某某先后被民警抓获。民警从潘某身上查获毒资人民币200元和二小袋疑似毒品K粉，经称量重1.92克，从曹小杰身上查获潘某所贩卖的一小袋疑似毒品K粉，经称量重0.96克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似毒品K粉中，均检测出氯胺酮。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，人口信息，情况说明，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全清单，扣押物品清单，毒品称量记录及照片，毒品检验意见书及照片，辨认笔录及照片，作案现场指认笔录及照片，通话记录，证人曹某某的证言，被告人潘某的供述与辩解和理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人潘某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人潘某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案的涉案毒品和毒资应当予以没收。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，鉴于被告人潘某具有坦白、认罪悔罪、系初犯等情节，并综合考虑本案涉案毒品K粉的有毒成分、毒效、瘾癖性、社会危害性及交易的价格等因素，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1，000元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对本案的涉案毒品和毒资予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一四年四月二十四日
书记员 闻 名
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02786号
原告：李某。
委托代理人：习宏伟，陕西维真律师事务所律师。
被告：雷某。
委托代理人：高瑾，陕西高瑾律师事务所律师。
委托代理人：毋俊利，陕西高瑾律师事务所实习律师。
原告李某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告雷某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年6月9日生两女儿李某乙、李某丙。婚后，原、被告常因生活琐事产生矛盾。现原告认为被告对其失去夫妻间最基本的信任，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求原、被告离婚，要求判令女儿李某乙、李某丙归原告抚养，要求夫妻共同财产各半分配，并由被告承担本案诉讼费。
被告雷某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，并且考虑到孩子健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，1994年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2006年6月9日生双胞胎李某丙、李某乙。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系高中同学，后确定恋爱关系并自愿登记结婚。原、被告结婚近十年之久。虽因家庭生活中矛盾致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王建利
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王小波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第620号
原告何凤桥。
委托代理人蒙其焕、林桐生，广东平洲律师事务所律师。
被告杨金柱。
原告何凤桥与被告杨金柱离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序由审判员冼文舜独任审判，并于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告何凤桥及其委托代理人林桐生到庭参加了诉讼。被告杨金柱经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年2月，原告与被告相识、恋爱，双方于2003年10月8日登记结婚，并于2004年8月24日生育儿子杨某某。婚后，原告发现被告嗜赌成性，不顾家庭，更没有尽家庭义务，双方夫妻关系发生变化，彼此逐步冷落，关系破裂。原告于2013年9月22日向法院起诉离婚，因被告没有到庭，法院判决不准许原告与被告离婚。判决后，被告依然故我，夫妻感情彻底破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某某随被告生活，原告每月支付抚养费500元至儿子满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告何凤桥的身份证、户口本、证明原被告的诉讼主体资格。
2、结婚证（复印件各1份），用以证明原、被告的婚姻关系事实。
3、（2013）佛南法民一初字第773号民事判决书（复印件1份），用以证明原告于2013年9月向法院起诉与被告离婚，该案经法院审理后已经做出生效判决。
4、自愿书（原件1份），用以证明婚生儿子愿意与原告一起生活。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及举证进行抗辩、质证和辩证的权利。
原告举证1-4来源合法、内容真实，与本案相关联，故本院予以采信。
综上认证，本院确认以下事实：
原、被告于2003年10月8日登记结婚，婚后生育儿子杨某某。2013年9月22日，原告以被告嗜赌成性、夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院经审理后作出（2013）佛南法民一初字第773号民事判决书，判决不准原被告离婚。上述判决于2013年11月21日生效。
原告在庭审中陈述：自2013年11月1日起，我就离家与被告分居，至今没有共同生活。我儿子杨某某也随我一起离家生活至今。我愿意继续抚养儿子，但被告需要每月支付抚养费1000元。
杨某某到庭陈述如下：原被告自2013年11月起分居，分居后我一直随原告生活。因为被告很晚回家，也很少照顾我，所以如果原被告离婚，我愿意随原告继续生活。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原被告虽然结婚已逾十年，有一定的感情基础，但从原告两次起诉离婚的事实分析，原被告的感情已经发生了变化。而原告两年内两次起诉，可见其离婚意欲强烈；被告两次均拒绝出庭应诉，可见其对离婚与否持放任态度，故双方难有和好可能，对原告的离婚请求，本院予以准许。
原被告的儿子杨某某向本院表示在原被告离婚的情况下，愿意随原告共同生活。由于杨某某已经年满十岁，结合杨某某现正随原告生活、且原告也愿意继续抚养杨某某的事实分析，本院认为离婚后杨某某由原告继续抚养为宜。原告主张被告每月应支付抚养费1000元，根据本地的生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费800元至杨某某年满十八周岁止。被告对杨某某享有探视权，本院酌定每月可探视三次，具体的探视方式和时间由双方自行协商确定。
被告杨金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何凤桥与被告杨金柱离婚。
二、婚生儿子杨某某由原告何凤桥携带抚养。被告杨金柱应自2014年12月起每月15日前支付子女抚养费800元予原告何凤桥，至杨某某年满十八周岁止。
三、被告杨金柱对儿子杨某某享有探视权，每月可探视三次，具体探视时间及方式由原、被告自行协商。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担75元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一四年十一月二十日
书记员 房观桃
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03271号
原告娄某某，女，1965年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告姚某甲，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告娄某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告娄某某及被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，原、被告于1989年3月经人介绍认识恋爱，1992年4月2日登记结婚，婚后于1993年3月3日生育一子姚某乙。原、被告婚后性格不和，被告不爱工作不负担家庭，加之被告对原告不信任，怀疑原告有第三者，经常对原告打骂，导致双方经常发生纠纷。2007年原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的请求，之后双方关系仍无好转，现双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故起诉来院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告姚某甲辩称，原、被告婚后感情尚可，生活中因家庭经济等琐事有过争吵打架纠纷，但被告没有单方殴打过原告。2007年经法院判决不准离婚后，双方一直在外共同打工、生活。近期因原告与他人有不正当电话联系等原因，双方发生过纠纷，原告即再次起诉离婚。被告愿意化解夫妻矛盾，与原告搞好关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年3月经人介绍认识恋爱，1992年4月15日登记结婚，婚后于1993年3月3日生育一子姚某乙。原、被告婚初感情尚可，后因双方性格原因及因生活琐事多次发生纠纷，致夫妻关系不睦。2007年5月21日，原告起诉至原重庆市万盛区人民法院，要求与被告离婚，法院以原告未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。之后原、被告仍回家共同生活，并一起前往重庆、福建等地打工。近期，因被告怀疑原告与他人有不正当电话联系等原因，双方再次发生纠纷，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证1份、重庆市万盛区人民法院（2007）万民初字第667号民事判决书1份等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后二十年的共同生活中，双方共同建设家庭、抚养子女，建立起了较深厚的夫妻感情。在夫妻相处过程中，虽因原告交友方式不谨慎，加之被告性情急躁，遇事不冷静，导致双方时常为此发生争吵纠纷，但只要双方珍惜已有夫妻感情，真诚沟通，互相改正不足，夫妻关系是可以挽回的。现原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦表示愿意改正不足，搞好夫妻关系。故本院认为，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回娄某某要求与姚某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告娄某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨妍
二〇一四年五月六日
书记员 刘义
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第506号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，中共党员，莱芜市天赢物流有限公司经理。2015年5月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。2015年12月9日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）504号起诉书，指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2011年10月24日，被告人李某从中国银行莱芜分行申请办理信用卡一张，卡号为51×××02。从2013年9月份开始，李某明知没有还款能力仍然大量透支，透支本金共计89110.85元。中国银行莱芜分行工作人员多次电话催收李某还款，并分别于2014年3月25日、2014年11月18日当面向李某催收，李某超过三个月仍未偿还透支款。公安机关立案后，李某偿还了全部款项。2015年5月19日，被告人李某经电话通知到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李金胜等人的证言、催收通知书、户籍证明、发破案经过、信用卡申领资料、银行还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，其行为以自首论，可从轻处罚。案发后，被告人李某归还了全部透支款本息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 莹
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3988号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，系该公司员工。
被告：章彩芳。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告章彩芳金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告章彩芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章彩芳丈夫项国顺向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限为2013年5月10日至2015年4月20日，借款月利率为6.15‰，还款方式为按季结息，到期还本。2015年1月13日项国顺死亡。现借款已到期。该笔借款系项国顺与章彩芳在夫妻关系存续期间的债务，根据《最高法院《婚姻法司法解释二》》第二十四条规定，该债务应为项国顺和章彩芳夫妻共同债务。现原告起诉至法院，请求判令：被告章彩芳立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息算至2015年12月17日计4260.43元，2015年12月18日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。
被告章彩芳未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况，结婚申请书、临海市公安局邵家渡派出所证明等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和项国顺之间的借款关系事实清楚。双方签订的个人借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现项国顺业已亡故，根据《最高法院婚姻法司法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务为夫妻共同债务，被告黄冬芳应承担还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高法院婚姻法司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章彩芳于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年12月17日计4260.43元；2015年12月18日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取578.50元，由被告章彩芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1157元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年一月二十三日
代书记员 李爱琴
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川行非执字第1号
申请执行人桦川县环境卫生管理处（以下简称桦川县环卫处）
法定代表人李长富，职务主任
委托代理人邱明，男，系桦川县环卫处副主任。
被执行人尹彦国，男，身份证号2308261962********，现住桦川县水岸豪庭*号楼*单元***室。
申请执行人桦川县环卫处作出的桦环卫罚先告字（2015）第1号行政处罚决定书已经发生法律效力。于2015年8月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，申请执行人作出的行政处罚决定书符合法定程序，应予执行。在执行过程中，被执行人表示主动履行义务。申请执行人提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结申请执行人桦川县环境卫生管理处作出的桦环卫罚先应予执行。在执行过程中，被执行人表示主动履行义务。申请执行人提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结申请执行人桦川县环境卫生管理处作出的桦环卫罚先告字（2015)第1号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振伦
审 判 员 沈利人
人民陪审员 王中辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李思思
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川行非执字第1号
申请执行人桦川县环境卫生管理处（以下简称桦川县环卫处）
法定代表人李长富，职务主任。
委托代理人邱明，男，系桦川县环卫处副主任。
被执行人尹彦国，男，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县环卫处与被执行人尹彦国拒不履行行政处罚决定一案。在执行过程中，被执行人表示主动履行义务。申请执行人提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结申请执行人桦川县环境卫生管理处作出的桦环卫罚先告字（2015）第1号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振伦
审 判 员 沈利人
人民陪审员 王中辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李思思
甘肃省华亭县人民法院
肖 某 某 与 燕 某 某 离 婚 纠 纷 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第33号
原告肖某某，女，1988年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省华亭县。
被告燕某某，男，1989年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省华亭县。
原告肖某某诉被告燕某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告到原告家招赘为婿，2011年4月1日原、被告在华亭县河西乡人民政府登记结婚，婚后生一女孩。原、被告在共同生活期间，家庭矛盾不断，因家庭琐事发生语言冲突，进而发生家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现要求和被告离婚，婚生一女孩肖文婷由原告抚养，被告每月承担孩子的抚养费600元，支付16年共计115200元。
本院认为，本院审查符合我国有关法律规定，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张红娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 柳荣山
二〇一四年三月三日
书记员 杨 虹
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初字第33号原告张某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，住所地不确定，不能向其本人直接送达相关法律文书，经本院释明相关法律规定后，原告张某某要求私下寻找被告进行调解，并于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担150元，退付150元。审判员  李强二〇一四年一月八日书记员  钟华
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初645号
原告路朝阳，男，1987年7月15日生，汉族，河北省新乐市人，住邯邰镇路家庄村育才街路西5排2号。
委托代理人路红霞，女，1977年10月23日生，汉族，河北省新乐市人，住邯邰镇邯邰村前进路北区58号，系原告姐姐。
被告郑喜林，男，1990年6月12日生，汉族，河北省新乐市人，住邯邰镇小牛村中心南街东5排2号。
委托代理人袁春彦，女，1983年1月28日生，汉族，河北省新乐市人，住邯邰镇邯邰村张家街北1区9号，系被告姐姐。
委托代理人李玉龙，男，1985年5月4日生，汉族，住河北省藁城市西关镇李家瞳村育英街68号，系被告同事。
原告路朝阳与被告郑喜林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路红霞，被告委托代理人袁春彦、李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年9月27日10时00分许，原告路朝阳驾驶冀A444ZY小型普通客车沿新乐市南环路由东向西行驶至支刚汽修厂门口路段左转驶出公路时，与由西向东行驶的被告郑喜林驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，造成郑喜林受伤、车辆损坏的交通事故。2017年10月10日新乐市公安交通警察大队出具新公交认字（2017）第130184560号道路交通事故认定书，认定原告路朝阳负此事故的主要责任，被告郑喜林负此事故的次要责任。冀A444ZY小型普通客车登记所有人为原告路朝阳，该车行驶证及驾驶证合法有效。
原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况：
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
车辆损失
|
修车花费共计19772元
|
不承认单方票据。
|
原告提交维修结算单及维修费发票，确认维修费为19700元
以上原告损失总计
|
19772元
|
共计19700元
裁判理由与结果
本院认为，新乐市公安交通警察大队新公交认字[2017]第130184560号道路交通事故认定书能够证明交通事故发生的事实，且双方均无异议，可作为本案的定案依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：01lydyh01机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任01lydyh01《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，01lydyh01未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……01lydyh01鉴于被告驾驶的二轮摩托车系机动车辆，应投保机动车交通事故强制保险，但被告未投保交强险，故应依法由被告在交强险分项限额内承担原告的各项合理损失，超出部分按事故责任比例由原、被告承担。故原告的车辆损失19700元，由被告郑喜林在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余17700元按事故责任比例由被告郑喜林承担30%即5310元，以上应由被告赔偿原告损失合计7310元。因原告诉请主张由被告共计赔偿5931.6元，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告郑喜林赔偿原告路朝阳车辆损失共计5931.6元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），并提交缴费收据原件，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一八年三月十二日
书记员 刘晓云
河北省新乐市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）冀0184民初645号	原告路朝阳，男，1987年7月15日生，汉族，河北省新乐市人，住邯邰镇路家庄村育才街路西5排2号。	委托代理人路红霞，女，1977年10月23日生，汉族，河北省新乐市人，住邯邰镇邯邰村前进路北区58号，系原告姐姐。	被告郑喜林，男，1990年6月12日生，汉族，河北省新乐市人，住邯邰镇小牛村中心南街东5排2号。	委托代理人袁春彦，女，1983年1月28日生，汉族，河北省新乐市人，住邯邰镇邯邰村张家街北1区9号，系被告姐姐。	委托代理人李玉龙，男，1985年5月4日生，汉族，住河北省藁城市西关镇李家瞳村育英街68号，系被告同事。	原告路朝阳与被告郑喜林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路红霞，被告委托代理人袁春彦、李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	案件事实	2017年9月27日10时00分许，原告路朝阳驾驶冀A444ZY小型普通客车沿新乐市南环路由东向西行驶至支刚汽修厂门口路段左转驶出公路时，与由西向东行驶的被告郑喜林驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，造成郑喜林受伤、车辆损坏的交通事故。2017年10月10日新乐市公安交通警察大队出具新公交认字（2017）第130184560号道路交通事故认定书，认定原告路朝阳负此事故的主要责任，被告郑喜林负此事故的次要责任。冀A444ZY小型普通客车登记所有人为原告路朝阳，该车行驶证及驾驶证合法有效。	原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况：																											赔 偿													项 目																							原告													主张																							被告答辩																							本院认定及理由																															车辆损失																							修车花费共计19772元																							不承认单方票据。																							原告提交维修结算单及维修费发票，确认维修费为19700元																															以上原告损失总计																							19772元																							共计19700元																裁判理由与结果	本院认为，新乐市公安交通警察大队新公交认字[2017]第130184560号道路交通事故认定书能够证明交通事故发生的事实，且双方均无异议，可作为本案的定案依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：01lydyh01机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任01lydyh01《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，01lydyh01未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……01lydyh01鉴于被告驾驶的二轮摩托车系机动车辆，应投保机动车交通事故强制保险，但被告未投保交强险，故应依法由被告在交强险分项限额内承担原告的各项合理损失，超出部分按事故责任比例由原、被告承担。故原告的车辆损失19700元，由被告郑喜林在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余17700元按事故责任比例由被告郑喜林承担30%即5310元，以上应由被告赔偿原告损失合计7310元。因原告诉请主张由被告共计赔偿5931.6元，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：	限本判决生效后十日内被告郑喜林赔偿原告路朝阳车辆损失共计5931.6元。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告郑喜林负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），并提交缴费收据原件，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。	审判员  安伟利	二〇一八年三月十二日	书记员  刘晓云
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特266号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：殷书尧，男，1979年4月20日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告殷书尧金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年1月20日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5176号
原告韩伟，男，35岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告刘尚檏，男，34岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告韩伟诉被告刘尚檏民间借贷纠纷一案中，因原告韩伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一六年七月十四日
书记员 李泽明
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4659号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506。
法定代表人：林琼。
委托诉讼代理人：张友钦、任刚，系原告公司职员。
被告：陈宜和，男，1962年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈宜和物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日以被告已交款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一六年九月十九日
书记员 林丽岚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第361号
原告：叶玉如。
委托代理人：林晓琳。
被告：叶小玲。
被告：柴坚。
本院在审理原告叶玉如与被告叶小玲、柴坚民间借贷纠纷一案中，原告叶玉如于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已就本案的争议达成协议，原告申请撤诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶玉如撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶玉如承担。
审判员 张培红
二〇一三年六月二十一日
书记员 蔡 艳
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人何少紧，男，1974年1月23日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××3935，壮族，小学文化，农民，住广西××自治区××那××镇六洲村甫××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月9日被田东县公安局刑事拘留，同年10月20日被田东县公安局取保候审并释放。
辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人何少紧犯故意伤害罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人何少紧及其辩护人韦家智到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人何少紧和被害人何绍俄早因琐事有矛盾。2010年5月29日8时许，被害人何绍俄在自家厨房屋顶上整理瓦片时，被被告人何少紧用砖头砸伤。经田东县公安局法医鉴定，被害人何绍俄的伤势构成轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人何少紧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人何少紧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人何少紧的辩护人韦家智提出：1、本案被害人也有一定过错；2、被告人何少紧自愿认罪，悔罪态度较好，主观恶性不大，属于初犯、偶犯，且案发后积极赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人何少紧和被害人何绍俄早因琐事有矛盾。2010年5月29日8时许，被害人何绍俄在自家厨房屋顶上整理瓦片时，被被告人何少紧用砖头砸伤。经田东县公安局法医鉴定，被害人何绍俄的伤势构成轻伤。
另查明，被害人何绍俄是被告人何少紧的哥哥。
再查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人何少紧与被害人何绍俄达成了调解协议，并赔偿了被害人何绍俄的经济损失人民币6000元，取得被害人何绍俄的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人何绍俄的报案陈述；2、证人何某某、黄甲、黄乙的证言；3、被告人何少紧的供述与辩解；4、提取笔录、现场示意图；5、照片说明；6、田东县公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书；7、谅解书；8、被告人何少紧的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人何少紧目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人何少紧的辩护人韦家智提出的第1点本案被害人也有一定过错辩护意见，经查，案发前被害人何绍俄在自行维修自家的厨房瓦片，并没有与被告人何少紧发生任何争吵，其对于本案的发生不存在过错，故该辩护意见本院不予采纳；对于被告人何少紧的辩护人韦家智提出的第2点，被告人何少紧自愿认罪，悔罪态度较好，主观恶性不大，属于初犯、偶犯，且案发后积极赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人何少紧庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人何少紧的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何少紧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 吴锡元
人民陪审员 向智作
二〇一三年八月二日
书 记 员 向治朝
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人吴壹君。因涉嫌转移毒品罪于2013年3月12日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人吴壹君犯转移毒品罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕智德独任审判，于2013年6月9日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人吴壹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月28日13时许，被告人吴壹君的丈夫同案人陆善华（已判决）在东兴市东兴镇新华路××发廊后门处将毒品贩卖给黄李安后被公安民警抓获。同在该××发廊工作的同案人谢小婷（已判决）看到陆善华被抓后，立即跑上该楼405号房通知被告人吴壹君，吴壹君为逃避公安人员的搜查，随即将同案人陆善华藏于家中的8瓶疑似毒品“神仙水”、疑似毒品“摇头丸”33粒、疑似毒品橙色不明片剂14粒及2瓶珮夫人克露装进一黑色塑料袋，然后用一绿色手提包包装后将该手提包交给谢小婷，指使谢小婷携带该包到一楼的发廊内藏匿。同案人谢小婷下楼时被公安人员查获，并当场从其身上查获上述疑似毒品。经称量，所缴获的8瓶“神仙水”分别净重10.08克、9.52克、10.23克、8.65克、9.73克、9.10克、7.85克、10.34克；所缴获的疑似毒品“摇头丸”33粒共净重9.87克，所缴获的橙色不明片剂净重2.72克。经刑事科学技术检验，所缴获的净重为10.08克、9.52克、10.23克、7.85克的“神仙水”及33粒疑似毒品“摇头丸”中均检出甲基苯丙胺，该净重为8.65克、9.73克、9.10克的“神仙水”中均检出MDMA及氯胺酮，从该净重为10.34克的“神仙水”中检出MDMA及尼美西泮，从所缴获的14粒橙色不明片剂中未检出海洛因、可卡因、甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮、吗啡及尼美西泮。
以上事实，被告人吴壹君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴壹君、同案人陆善华、谢小婷的供述，搜查笔录，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单，称量证明及照片，提取笔录、提取毒品送检的笔录和照片，病历复印件，崇左市妇幼保健院疾病证明、出院记录、出生医学证明，常住人口登记卡，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图，被告人和同案人相互辨认的笔录和照片，辨认毒品的笔录和照片，辨认现场的笔录和照片，广西防城港市公安局刑事技术鉴定室出具的鉴定意见，同步录音录像，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴壹君违反国家毒品管理法规，为贩卖毒品的同案人陆善华转移毒品，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款的规定，其行为构成转移毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴壹君法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴壹君在侦查机关如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院决定对吴壹君从轻处罚。根据被告人吴壹君的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，本院决定对被告人吴壹君宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴壹君犯转移毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕智德
二〇一三年六月十三日
书 记 员 朱晓祯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3894号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
主要负责人：杨艳，该支行行长。
委托代理人：赵益民，男，1977年1月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区，中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行员工。
被告：潘佳佳，男，1988年7月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行与被告潘佳佳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行撤回起诉处理。
审判员 李高峰
二〇一六年十一月八日
书记员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3894号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。主要负责人：杨艳，该支行行长。委托代理人：赵益民，男，1977年1月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区，中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行员工。被告：潘佳佳，男，1988年7月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行与被告潘佳佳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行撤回起诉处理。审判员  李高峰二〇一六年十一月八日书记员  汪开源
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终109号
上诉人（原审被告）：毛月芹，女，1963年12月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
上诉人（原审被告）：镇江润宸电器有限公司，住所地扬中市三茅街道扬中大道民主路88号。
法定代表人：毛月芹，总经理。
上诉人（原审被告）：刘恩荣，男，1965年8月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被上诉人（原审原告）：孙建，男，1971年4月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
上诉人毛月芹、镇江润宸电器有限公司、刘恩荣与被上诉人孙建民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛月芹、镇江润宸电器有限公司、刘恩荣收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，经本院释明其仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毛月芹、镇江润宸电器有限公司、刘恩荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一八年一月二十七日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终109号上诉人（原审被告）：毛月芹，女，1963年12月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。上诉人（原审被告）：镇江润宸电器有限公司，住所地扬中市三茅街道扬中大道民主路88号。法定代表人：毛月芹，总经理。上诉人（原审被告）：刘恩荣，男，1965年8月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被上诉人（原审原告）：孙建，男，1971年4月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。上诉人毛月芹、镇江润宸电器有限公司、刘恩荣与被上诉人孙建民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛月芹、镇江润宸电器有限公司、刘恩荣收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，经本院释明其仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛月芹、镇江润宸电器有限公司、刘恩荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 李守斌审 判 员 谢 铭二〇一八年一月二十七日法官助理 奚松伟书 记 员 桂江荣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商终字第0226号
上诉人（原审原告）长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司。
负责人史昱敏。
委托代理人黄春涛。
被上诉人（原审原告）汤志强。
上诉人长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司因与被上诉人汤志强责任保险合同追偿纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2013）门商初字第0109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司于2013年6月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司申请撤回上诉系其对自己诉权的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费226元减半收取113元，由上诉人长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志新
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 张志刚
二〇一三年六月十七日
书 记 员 孔令峰
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初47号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月27日被星子县公安局刑事拘留，同年5月11日经星子县人民检察院批准逮捕，同日由星子县公安局执行逮捕。现押于星子县看守所。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2016年4月1日，被告人黄某将赣****号正三轮载货摩托车停至星子县****路段路肩处，车头朝温泉方向，车尾朝县城方向。当天13时许，被害人徐某饮酒后驾驶赣****二轮摩托车，沿***公路从星子县城方向往归宗方向行驶，行驶至该路段时撞上黄某的正三轮载货摩托车的左侧车门（左侧车门处于开启状态），造成徐某受伤和两车受损的交通事故，后黄某驾驶正三轮载货摩托车逃离事故现场。经星子县公安局交通管理大队认定，黄某负此次事故的主要责任，徐某负此事故的次要责任。经检测，徐某血样中酒精含量为31.92mg/lOOml。经鉴定，徐某左侧颞叶多发脑挫裂伤伴血肿形成、蛛网膜下腔出血，其损伤程度为重伤二级。
案发后，黄某主动至公安机关投案，对上述事实予以如实供述，其赔偿了被害人徐某人民币8000元。
在审理期间，被告人及被害人亲属已达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失54000元（不含已支付的8000元），并已履行。被害人亲属建议对被告人从轻处理。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《立案决定书》、《徐某损伤情况说明》、《交通事故认定书》、《送达回执》、《机动车驾驶证》、《机动车信息查询》、《归案情况说明》、《常住人口信息》、证人卢某、沈某、蔡某、熊某、杜某、熊某乙、查某的证言、被害人陈述、鉴定意见、《现场勘验笔录》、《调解协议》及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，致徐某头部受伤为重伤二级，后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后主动投案，如实供述，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，且被害人对本案的发生有一定过错，可以酌情从轻处罚。本案在审理期间，本院委托九江县司法局对被告人黄某进行了审前调查。该局调查后，建议对被告人黄某判处非监禁刑。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一六年八月八日
书记员 左秋霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2051号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处，住所地:即墨市金口镇驻地。
负责人衣甜甜，主任。
委托代理人王春雷，银行职工。
被告侯智昌。
被告刘芹英（系侯智昌之妻）。
被告李忠五。
被告刘朝章。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处为与被告侯智昌、刘芹英、李忠五、刘朝章金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院并直接对被告侯智昌、刘芹英、李忠五送达了上述应诉材料。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯智昌于2014年6月26日以建房为由在我行贷款50000元，贷款到期日为2015年6月25日。被告李忠五、刘朝章为其借款提供担保，刘芹英系侯智昌之妻，应与侯智昌共同承担夫妻关系存续期间的共同债务。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无款为由拒不还款，特诉请法院依法判令：1、被告侯智昌偿还贷款本金50000元并支付贷款结清日的利息；2、被告刘芹英、李忠五、刘朝章对上述借款的偿还承担连带还款责任；3、诉讼费用由四被告承担。
被告侯智昌、刘芹英、李忠五、刘朝章未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年6月26日，被告侯智昌与原告签订编号为青农商硅谷金口分个借字（2014）年第162号个人借款合同一份，约定向原告贷款50000元用于借新还旧，借款期限为2014年6月26日至2015年6月25日。双方约定借款采用可循环方式，期限内随借随还、循环使用。贷款实行浮动利率，即以贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，利率调整以壹为一个周期。借款人同意为该借款提供普通担保，担保方式为保证，担保合同编号为青农商硅谷金口分保字（2014）年第162号。对违约责任，双方在借款合同中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告刘芹英、李忠五、刘朝章与原告签订保证合同一份，合同编号为青农商硅谷金口分保字（2014）年第162号，自愿为被告侯智昌上述贷款50000元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2016年6月26日，原告向被告侯智昌发放贷款50000元，贷款期限为2014年6月26日至2015年6月25日，原告并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。
另查明，因被告侯智昌未按合同约定还款，原告遂向本院提起诉讼。因被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告侯智昌与原告签订个人借款合同，约定约定向原告贷款50000元用于借旧还新，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2014年6月26日向被告侯智昌发放贷款50000元。截至本院判决之日，被告侯智昌应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。被告刘芹英、李忠五、刘朝章与原告签订保证合同，自愿为被告侯智昌上述贷款50000元提供担保，保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告刘芹英、李忠五、刘朝章承担保证责任后，有权向被告侯智昌追偿。被告原告关于利息的主张双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯智昌于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元。
二、被告侯智昌于判决生效后十日内支付原告借款利息及罚息（具体数额以判决生效日的贷款账户基本信息为准）。
三、被告刘芹英、李忠五、刘朝章对被告侯智昌的上述第一、二项借款本息的偿还承担连带清偿责任。被告刘芹英、李忠五、刘朝章承担保证责任后，有权向被告侯智昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 宋吉臣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 琰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异128号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：唐克学，男，生于1988年10月4日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人唐克学与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年11月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3902号
原告孙长安。
委托代理人周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告何祖杰，男，1970年8月1日生，汉族，住青岛市城阳区正阳路盛世家园*号楼*单元503。身份证号码：3702141970********。
青岛市出租汽车股份有限公司。住所地青岛市市北区南京路***号。组织机构代码：××。
法定代表人邱伟方，经理。
委托代理人潘钊，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人民保险青岛分公司）。住所地青岛市市南区香港中路**号。组织机构代码；96492706-2。
负责人武长奎，经理。
委托代理人单河、赵国，山东雅博律师事务所律师。
原告孙长安与被告何祖杰、青岛市出租汽车股份有限公司、人民保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员王柏爱适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告何祖杰、被告青岛市出租汽车股份有限公司委托代理人、人民保险青岛分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日19时10分许，原告乘坐孙长久驾驶轻便二轮摩托车沿204国道由南向北行驶至174KM＋900M处左转弯，与被告何祖杰驾驶鲁U×××××号同向行驶时相撞，造成车损，原告受伤的道路交通事故。具状来院，望判如所请。
被告何祖杰、青岛市出租汽车股份有限公司辩称，何祖杰是实际车主、青岛市出租汽车股份有限公司是挂靠单位，依法承担原告的合理损失。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三责任险500000元，且不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。原告诉请已超过诉讼时效，本次事故二人受伤，应在交强险范围内合理分配相关份额。
被告人民保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元且不计免赔，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，医疗费应扣除自费药；诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担。
经审理查明，2011年5月23日19时10分许，原告乘坐孙长久驾驶的轻便二轮摩托车沿204国道由南向北行驶至174KM＋900M处左转弯，与被告何祖杰驾驶鲁U×××××号同向行驶时相撞，造成车损，原告受伤的道路交通事故。该事故经即墨市交通警察大队事故认定，孙长久负事故主要责任，被告何祖杰负事故的次要责任，原告孙长安不负事故责任。原告受伤后即被送往即墨人民医院治疗，原告之伤经诊断：左小腿皮肤脱套、左根建部分断裂等，住院15天。出院医嘱：卧床休息3个月等。原告共支付医疗费6135.62元。2013年4月27日，原告因本次事故受伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，误工时间120天，支付鉴定费2100元。经本院查核，原告孙长安事故发生时系青岛金王应用化学股份有限公司职工。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费6135.62元，伙食补助费320元（20元／天×16天）、误工费13934.56元（102.46元／天×136天）、护理费10860.76元（102.46元／天×106天）、伤残赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、伤残鉴定费2100元、被抚养人生活费15293元（父亲：20391元／年×15年×10%÷2人）、精神抚慰金20000元、交通费300元。
另查明，鲁U×××××号车辆实际车主为被告何祖杰，青岛市出租汽车股份有限公司系其挂靠单位，该车辆在被告人民保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，第三责任险500000元。
还查明原告被抚养人的情况：孙振三，男，1951年6月12日出生，系原告之父；原告共兄弟2人。
本院认为，孙长久与被告何祖杰双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告于2013年进行伤残评定，因此被告辩称其已过诉讼时效的理由，本院不予采纳。原告诉请的医疗费、伙食补助费（以实际住院天数为准）、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费（应计入伤残赔偿金）、交通费符合法律规定，本院予以支持。被告对该辩称理由于法无据，本院不予采纳。原告诉请的误工费误工时间过长，本院根据鉴定情况酌定120天；原告诉请的护理费本院根据原告伤情、医院医嘱酌定76天，护理费标准按农民标准计算；原告诉请的精神抚慰金符合法律规定，但数额过高，本院酌定1000元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费6135.62元，伙食补助费300元（20元／天×15天）、误工费12295.2元（102.46元／天×120天）、护理费6843.8元（90.05元／天×76天）、伤残赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、伤残鉴定费2100元、被抚养人生活费15293元（父亲：20391元／年×15年×10%÷2人）、精神抚慰金1000元、交通费300元，共计108557.62元。原告医疗费、伙食补助费共计6435.62元，未超出交强险医疗费限额；但因本次事故还由另一伤者，因此交强险医疗费限额应为其留有适当份额，酌定5000元，因此原告医疗费、伙食补助费超出交强险份额1435.62元；原告伤残赔偿金共计100022元（含精神抚慰金1000元），未超出交强险伤残赔偿金限额；鲁U×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告人民保险青岛分公司应在交强险医疗费份额、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为105022元（5000元＋100022元）。超出交强险医疗费份额部分应当由被告何祖杰根据本次事故责任划分，承担赔偿责任，按30%赔偿为宜。被告何祖杰应赔付原告损失为430.69元（1435.62元×30%）。鲁U×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投有第三者责任险500000元且不计免赔，被告人民保险青岛分公司应按合同约定承担赔偿责任，应为430.69元。原告诉请数额在交强险及第三责任险限额内可足额支付，被告何祖杰、青岛市出租汽车股份有限公司不再承担赔偿责任。被告人民保险青岛分公司共应赔付原告损失105452.69元（430.69元＋105022元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及第三责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告孙长安各项损失共计105452.69元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2923元，减半收取1461.5元，鉴定费2100元，由原告负担286.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3275元（含鉴定费2100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一三年六月二十一日
书记员 徐 毅
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中执字第00034号
申请人某某教学与研究出版社有限责任公司。住所地：
北京市西三环。
法定代表人，该公司社长。
委托代理人，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人刘某某。
申请人某某教学与研究出版社有限责任公司申请执行刘某某侵犯出版权纠纷一案，申请人某某教学与研究出版的有限责任公司依据已发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2011渭中法民三初字第00047号民事判决书于2012年7月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月20日依法立案执行。执行标的为经济损失5500元及迟延履行期间利息，案件受理费500元，申请执行费50元。
在执行中，本院于2013年3月29日向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令其于3日内履行判决书确定的义务。后经过协商，双方当事人达成执行和解，申请人某某教学与研究出版社有限责任公司同意在实际受偿2700元后，对剩余部分债务予以放弃，并同意人民法院终结该案的执行。现刘某某已将2700元汇至我院账户，并交付执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）渭中法民三初字第00047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丰
审判员 左来拴
审判员 李永峰
二〇一三年六月二十五日
书记员 张雅莉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第764号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）670号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月10日下午1时许，被告人陈某至位于余姚市梨洲街道南雷路的小商品市场附近，趁被害人章某不备，采用用左手食指和中指夹的手段，窃得被害人章某上衣口袋内的价值人民币646元的天语E806型手机1部，后被民警当场抓获。现赃物天语手机已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、照片说明、发还物品清单、发票、鉴定意见通知书、“抓获经过”、人口信息，被害人章某陈述，余姚市价格认证中心价格鉴定意见书，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2013年9月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年六月十七日
代书记员 刘益言
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟民终字第147号
上诉人（原审被告）舟山东海之滨假日酒店有限公司。
法定代表人管慧琦。
委托代理人朱南平。
委托代理人周军。
被上诉人（原审原告）周鹏斌。
上诉人舟山东海之滨假日酒店有限公司因与被上诉人周鹏斌房屋租赁合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普朱民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，舟山东海之滨假日酒店有限公司于2013年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人舟山东海之滨假日酒店有限公司申请撤回上诉，不损害公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人舟山东海之滨假日酒店有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2971元，减半收取1485.50元，由上诉人舟山东海之滨假日酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 炅
代理审判员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 高嘉侃
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第794号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）706号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月10日下午，被告人覃某经事先电话联系，在余姚市兰江街道太平洋大酒店一房间内，将1小包毒品冰毒以人民币400元的价格贩卖给购毒人员孙某（另案处理）。
同月12日11时许，被告人覃某经事先电话联系，在上述酒店1305房间内，再次将1小包毒品冰毒以人民币800元的价格贩卖给孙某后，被余姚市公安局民警抓获。民警当场从购毒人员孙某身上缴获1小包毒品冰毒，从被告人覃某身上缴获贩卖毒品所得人民币800元。经鉴定，涉案毒品净重0.9649克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、照片说明、提取笔录、预收（暂扣）款票据、暂扣物品专用票据、毒品上交清单、“抓获经过”、人口信息，证人孙某证言，现场检测报告书、理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。毒品及作案工具，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年10月11日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品0.9649克及作案工具手机一部，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）；违法所得人民币一千二百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年六月十九日
代书记员 劳暖君
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00075号
原告：葛强，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。
委托代理人：吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告葛强诉被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年6月21日公开开庭进行了审理，原告葛强及委托代理人吴竹兵到庭参加诉讼，被告杨斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2011年建立买卖关系，原告批次向被告提供化粪池，被告多次未付款，累计245000元。后原、被告双方于2012年10月8日作出约定：（1）被告于2012年12月15日偿还原告245000元；（2）逾期不还，每日承担3‰的违约金。到期后，被告仍不履行给付义务。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款245000元，并支付违约金至货款实际付清之日止；被告承担本案诉讼费用。
原告为了支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体适格。
2、销货清单（部分）。证明原、被告之间存在买卖关系。
3、欠条。证明：（1）被告拖欠原告245000元货款的事实；（2）逾期不偿还该货款，被告每日承担3‰违约金的事实。
被告未答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2011年下半年，原、被告达成口头协议，双方约定由原告向被告提供化粪池，被告收货时每次均在原告的销货清单上签字确认其数量和价款。2012年10月8日，双方结算，被告向原告出具欠条一张。注明欠原告货款245000元，于当年12月15日归还，逾期按日3‰支付违约金，后被告对货款分文未付。
本院认为：原、被告虽未订立书面合同，但双方事实上的买卖关系是当事人真实意思表示，应受法律保护。双方结算后，被告向原告出具欠条。被告未按约还款，应承担相应的违约责任，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之地规定，判决如下：
被告杨斌于判决生效后七日内给付原告葛强货款245000元，并自2012年12月15日起按同期银行贷款利率的四倍支付违约金至实际付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，财产保全费1020元，合计3673元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 曹方平
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 王婵婵
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2543号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹。
被执行人官正荣，男，汉族，1982年2月21日出生，住四川省石棉县。
本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初4967号民事调解书于2017年5月19日立案执行港联融资租赁有限公司申请执行官正荣融资租赁合同纠纷一案，执行标的105331.27元。
执行中，本院查询了被执行人官正荣名下房屋、车辆、国土、银行账户等财产信息，均未找到可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，本院已将被执行人官正荣列入失信被执行人名单。本院于2017年10月23日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2017年10月24日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线序。
本院认为，被执行人官正荣名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额105331.27元，被执行人官正荣应根据（2016）川0191民初4967号民事调解书向申请执行人支付。
二、终结（2016）川0191民初4967号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年十一月八日
书记员 刘佳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑二初字第0195号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某（曾用名张海涛），无业。曾因盗窃分别于2005年8月被行政拘留五日、2005年12月被行政拘留十日，2006年4月被行政拘留十四日，2006年8月被行政拘留十日，2007年3月被劳动教养一年。因涉嫌盗窃犯罪于2012年11月18日被传唤，同年11月19日被刑事拘留，11月20日被取保候审，经本院决定于2013年5月10日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）327号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。因不适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，2012年11月18日晚，被告人张某单独或者伙同他人在本市盗窃他人价值人民币5700元的财物。为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，并据此认为被告人张某的行为构成盗窃罪，且在部分犯罪中起次要作用。
被告人张某对起诉书指控的盗窃周某、郭某手机的事实不持异议，对起诉书指控的共同盗窃程某手机的事实辩解称与其无关。
经审理查明，2012年11月18日晚，被告人张某在本市西环路西侧体育中心公交站台、狮山桥东公交站台多次单独或者伙同他人实施盗窃，窃得他人财物合计价值人民币5700元。具体分述如下：
1.2012年11月18日晚，被告人张某至本市西环路西侧体育中心公交站台处，趁被害人周某上车不备之机，窃得被害人放于上衣右侧口袋内的白色苹果牌IPHONE4（8G）手机一部，价值人民币2550元。
2.2012年11月18日晚，被告人张某在本市西环路西侧体育中心公交站台，趁被害人郭某上车不备之机，窃得被害人放于裤子左侧口袋内的中兴牌ZETN600＋型手机一部，价值人民币490元。
3.2012年11月18日晚，被告人张某伙同“大胖”（另案处理）至本市西环路西侧狮山桥东公交站台，由“大胖”趁被害人程某上车不备之机，窃得被害人放于裤子左侧口袋内的黑色苹果牌IPHONE4S手机一部，价值人民币2660元。窃后“大胖”欲乘坐望风并等候接应的被告人张某电动车离开现场时被群众发现，后“大胖”逃脱，被告人张某被抓获。
案发后，上述赃物手机均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某对起诉书所指控的事实均作过交代，上述事实还有公诉人当庭宣读的被害人郭某、周某、程某的陈述，证人罗某、陈某的证言和辨认笔录以及出示的书证劳动教养决定书、暂存物品登记表、调取证据清单、赃物照片、发还物品清单、案发经过、X线诊断报告、常住人口基本信息和价格鉴证意见书等均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
被告人张某关于其并未同伙他人盗窃被害人程某手机的辩解，经查，被告人张某曾经在公安机关对该笔犯罪事实作过详细供述，其供述的作案经过与被害人程某的陈述所证实的被窃经过基本一致，同时被害人程某及证人罗某、陈某的证言均证实到偷手机的人骑上被告人张某驾驶的电摩想逃离现场，后其将被告人张某抓住后，偷手机的人为了让他们把张某放掉而把手机还给被害人的事实；上述事实还有相应的辨认笔录在案佐证。因此，被告人张某的辩解与事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所单独或者伙同他人扒窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。被告人张某在第三笔共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款之规定，是从犯，对该部分犯罪予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提起的量刑情节符合法律规定，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年1月6日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 顾梅芬
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈 杰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第86号
申请执行人李胜利，男，成年，汉族。
被执行人山东省滨州市畜产品研究中心。
被执行人滨州职业学院。
本院在执行李胜利与山东省滨州市畜产品研究中心、滨州职业学院民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨民三初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭学升
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保416号
申请人：王哲，男，1984年9月1日出生，汉族，住滕州市。
担保人：马娜娜，女，1987年1月16日出生，汉族，住滕州市.
被申请人：刁凤亮，男，1986年7月14日出生，汉族，住滕州市。
申请人王哲于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滕州市魏园街供销公寓3-4-108室房产一套。担保人马娜娜用其所有的鲁Ｃ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王哲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刁凤亮名下位于滕州市魏园街供销公寓3-4-108室房产一套；
二、查封担保人马娜娜所有的鲁Ｃ×××××号轿车一辆。
案件申请费1870元，由申请人王哲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李付伟
二〇一八年七月四日
书记员 张海杰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第116号
原告梁某某，女，汉族，1968年10月8日出生。
被告汤某某，男，汉族，1968年8月28日出生。
本院在审理原告梁某某与被告汤某某变更抚养关系纠纷一案中，原告梁某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告梁某某自愿承担。
审判员 马金莲
二〇一五年五月十一日
书记员 马文君
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第94号
原告龚某甲。
委托代理人虞晓莲。
被告楼某。
原告龚某甲诉被告楼某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人虞晓莲、被告楼某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于××××年经人介绍认识，三个月后办理结婚登记。原、被告双方有一非婚生子龚某乙，系被告与前夫所生，现已成年。原、被告结婚后前三年，双方一起居住，从2004年起，被告称自己要出去做生意，就带走了家里的积蓄，只有在每年过春节的时候才会回来住几天，但是到2009年以后就连春节也不回来，原、被告也就一直维持着分居状态至今。虽然被告称其出去做生意，但是，被告对原告及儿子龚某乙的生活不管不问，也从未提供必要的生活开销。综上所述，原、被告夫妻感情完全破裂，已无法继续共同生活。故请求法院判令原、被告离婚。
被告楼某答辩称，原告起诉状上说的都是无中生有，我不同意离婚，现在年纪大了，我儿子上高中、大学的费用都是我负担的，我自己生病，身体不好，我在厂里上班，厂里有五险一金，比较照顾我，我要供养小孩，不得不出去挣钱。我不同意离婚。我在外打工，每年逢年过节都回来的，我还给原告钱，我们感情是好的。原告要卖房子平方，我告诉原告不要卖，到时候我和儿子要回来住的。我和原告是1999年就在一起同居生活，××××年登记结婚的，儿子是我和前夫生的，小孩的姓是跟原告的姓，答应我抚养成人。儿子现在20岁了，在河南读大学。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告楼某婚前曾与前夫育有一子龚某乙，原、被告婚后未生育子女。婚后原、被告之间夫妻感情尚可，但近来双方因琐事产生矛盾，故原告诉来我院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王艳
二〇一三年六月二十五日
书记员 经君
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第186号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人原拴才，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人原拴才犯诈骗罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被害人李某某的委托代理人申增杰、被告人原拴才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年下半年，被告人原拴才利用封建迷信治病、以为“老神”买车、盖庙等方式，到位于林州市采桑镇南景色村南沟自然村的被害人付某某、李某某、董某某一家，骗取付银花及其儿媳李一某家钱财68000元左右，后用所骗钱财购买捷达牌轿车一辆，并让被害人及其家人建筑庙宇基础一座、水池一座、购买运输建筑材料的三轮车一辆。被告人原拴才到案后如实供述了自己的犯罪事实。现该捷达牌轿车被公安机关扣押后，原拴才的朋友朱某某与李某某、付某某达成协议，由朱某某将50000元给付李某某、付某某，车辆归朱某某所有。
上述事实，被告人原拴才在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某某、付某某的陈述、证人董某某、董一某等人的证言、扣押、发还物品清单、协议书、户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人原拴才以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。原拴才到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人原拴才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2016年10月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 赵晓明
人民陪审员 郝小方
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王 柯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第3573号
原告蒋七字，男，汉族，42岁。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
被告杨炎山，男，汉族，44岁。
被告林秀中，女，汉族，42岁。
原告蒋七字与被告杨炎山、林秀中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年5月23日被告杨炎山以生意需要为由向原告借款5万元，约定如纠纷由债权人所在地的法院管辖等，为此杨炎山出具《借条》1份交原告收执。事后原告多次向被告催款，被告均置之不理，被告林秀中系被告杨炎山的配偶。故请求两被告共同偿还借款5万元及利息（从起诉之日起计算至还款之日止，按央行规定的同期同类的贷款利率计息）。
两被告没有答辩。
经审理查明，被告林秀中与被告杨炎山系夫妻关系，2011年5月23日被告杨炎山以生意需要为由向原告借款5万元，约定如纠纷由债权人所在地的法院管辖，为此杨炎山出具《借条》1份交原告收执。事后原告向被告催款未果，于2013年4月27日向本院起诉。
本院认为，原告与被告杨炎山之间民间借贷成立并生效，受法律保护；债务应当及时清偿，经原告催讨，被告应该及时偿还原告借款，但被告杨炎山拒不偿还，构成违约；本案属于被告杨炎山与林秀中夫妻关系存续期间所欠债务，应按夫妻共同债务处理，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨炎山、被告林秀中应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋七字借款人民币5万元并从2013年4月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，按照简易程序审理减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一三年六月二十一日
书记员 谢雯婕
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01324号
原告韩某某，男，1966年1月3日出生，汉族，石家庄供电公司职工，现住石家庄市。公民身份号码×××。
被告贾某某，女，1968年5月27日出生，汉族，石家庄市职工，现住石家庄市。公民身份号码×××。
本院在审理原告韩某某与贾某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取为550元，由原告负担。
审判员 纪晨宇
二〇一四年八月十四日
书记员 董杨博
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02280号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人赵明培，男，1970年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人文爱平，女，1971年9月6日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与赵明培、文爱平金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）宁民初字第04620号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人赵明培、文爱平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款51174元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人赵明培、文爱平暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02280号案的本次执行程序。
对被执行人赵明培、文爱平尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军 飞
审判员 隋 志 伟
审判员 徐 湘 清
二〇一六年一月五日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实�经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第699号
原告顾小兵
委托代理人徐国兵
被告谭书香
原告顾小兵与被告谭书香离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾小兵及其委托代理人徐国兵到庭参加了诉讼。被告谭书香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾小兵诉称，原被告于2008年农历正月经人介绍相识，被告跟随原告一同到原告家居住生活，2008年3月25日登记结婚，同年10月12日生一女陈鑫凤，原被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后不久双方经常为生活琐事发生矛盾，2010年下半年双方发生矛盾，被告不辞而别，至今未归，下落不明，原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，女儿随原告生活。
被告谭书香未应诉答辩。
经审理查明，原被告于2008年初经人介绍相识，同年3月25日登记结婚，同年10月12日生一女陈鑫凤，后时为家庭琐事发生矛盾，2010年下半年被告离家出走，至今未归，下落不明，原告于2015年9月21日向本院起诉离婚，要求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述及结婚证、如皋市白蒲镇唐堡村村民委员会证明、相关证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚前相处时间较短，婚后虽一度夫妻感情尚可，但后因家庭矛盾被告擅自离家出走，且对家庭不尽义务，亦缺乏与原告共同生活的诚意，原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。所生女儿因被告下落不明，以随原告生活为宜，原告自愿不要被告给付小孩抚育费，本院无异议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告顾小兵与被告谭书香离婚。
二、所生女儿陈鑫凤随原告顾小兵生活。
案件受理费240元，由原告顾小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 葛 兵
人民陪审员 钱顺林
人民陪审员 杨建兵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴小丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字2053号
原告刘某，女，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。
原告张某甲，女，汉族，1991年出生，住泰安市泰山区，系原告刘芸之女。
委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，1941年出生，住泰安市泰山区。。
被告安某某，女，汉族，1936年出生，住泰安市泰山区，系被告张某乙之妻。
原告刘某、张某甲与被告张某乙、安某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴钦亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、张某甲及其委托代理人李立男到庭参加诉讼，被告张某乙、安某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人张某丙于XXXX年X月X日登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生育一个女儿即原告张某甲。1995年3月30日双方因闹矛盾协议离婚。1998年元月22日双方和好并复婚。2000年3月原告与张某丙双方共同参加房改，取得位于泰安市泰山区XXXX路XX号X#-X-X层东户（泰房权证第XX**号）房产产权，即本案涉案房产。2009年4月15日张某丙亲笔书写立自书遗嘱，明确写明在他去世后，他的所有财产全部由两原告继承。2010年8月9日张某丙因病去世。因两被告系张某丙的父母亲和两原告都属于第一顺序法定继承人，但鉴于张某丙生前已立自书遗嘱，其遗产全部由两原告继承，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院根据被继承人张某丙2009年4月15日的自书遗嘱判定位于泰安市泰山区XXXX路XX号X#-X-X层东户（泰房权证第XX**号）房产（市场价值25万元）属于张某丙的一半全部归两原告继承，两被告不享有继承权。
被告张某乙未答辩。
被告安某某未答辩。
经审理查明，原告刘某与案外人张某丙（曾用名张某丙）系夫妻关系，两人于XXXX年X月X日登记结婚，于1995年3月30日协议登记离婚，后于1998年1月22日登记复婚。张某丙于2010年8月9日因心脏病去世。原告与张某丙仅育有一个女儿，即本案原告张某甲。两被告分别为案外人张某丙的父亲和母亲。
原告刘某与张某丙于2002年通过房改取得位于泰安市XXX路XX号X号楼X单元X层东户房屋一套（房产证号：泰房权证泰字第XX**号）。张某丙去世前，于2009年4月15日立有遗嘱一份，该遗嘱书写于其工作手册内一页纸上，内容为：“我的父母不差钱，所以我的所有财产均归刘云及张某甲（女儿）所有，别人无权分享!因大多资产均是岳父母所给予。”
本案审理中，原告同意本案案件受理费2530元由原告承担。
以上事实有遗嘱、结婚登记申请书、离婚登记申请书、婚姻登记记录证明、独生子女优待证、常住人口登记卡、亲属关系证明、户籍证明信、泰安市城区职工已购公有住房套改申请审批表、泰安市城区公有住房买卖契约、房屋所有权证及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被继承人张某丙所立遗嘱是其真实意思表示，本院对该遗嘱依法予以确认。因被继承人张雷在其遗嘱中已明确写明其财产全部由其妻刘某及女儿张某甲即本案两原告继承，故此，张某丙就涉案房产即位于泰安市XXX路XX号X号楼X单元X层东户房屋（房产证号：泰房权证泰字第XX**号）所享有之产权依法应当由两原告继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人张某丙就涉案房产即位于泰安市奈河西路13号1号楼2单元1层东户房屋（房产证号：泰房权证泰字第XX**号）所享有之产权依法由原告刘某、张某甲继承。
案件受理费2530元，由原告刘某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴钦亮
二〇一五年十一月六日
书记员 王雪原
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3202号
原告：马关兴，男，1950年10月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：周星华，男，1969年1月27日出生，汉族，住松阳县。
被告：雷松丽，女，1986年9月22日出生，畲族，住松阳县。
被告：松阳县天宝发展有限责任公司，统一社会信用代码：9133112425556270XR，住所地：松阳县西屏街道万寿山路7号。
法定代表人：孙青云，任经理。
原告马关兴与被告周星华、雷松丽、松阳县天宝发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周星华、雷松丽、松阳县天宝发展有限责任公司归还借款50000元并支付利息（利息从2016年9月8日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月8日，被告周星华、雷松丽、松阳县天宝发展有限责任公司向原告马关兴借款100000元并出具借条一份。借款到期后，被告仅归还了本金50000元及截止2016年9月7日的利息，剩余本金及利息被告未依约付清。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周星华、雷松丽、松阳县天宝发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告马关兴借款50000元并支付利息（利息从2016年9月8日起按月利率15‰计算至还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周星华、雷松丽、松阳县天宝发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 潘志超
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 刘奕灵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第68号
上诉人（原审被告）绍兴某某工程有限公司。
法定代表人胡某某。
被上诉人（原审原告）赵某。
原审被告中国某某通信集团浙江有限公司绍兴分公司。
负责人罗某某。
上诉人绍兴某某工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3366号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人根本就没有与被上诉人（原审原告）签订过工程合作协议。本案依法应由上诉人绍兴某某工程有限公司住所地上虞市人民法院管辖。故请求将本案移送至上虞市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的甲方为绍兴润煜工程有限公司、乙方为赵阳签订的《工程合作协议》第九条载明：本协议未尽事宜双方另行协商解决。如发生纠纷，可以向绍兴市越城区人民法院提交裁决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。且原审被告中国某某通信集团浙江有限公司绍兴分公司住所地在越城区。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘某某
审判员 李某某
审判员 蒋某某
二〇一四年三月二十五日
书记员 何某某