安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初6081号 原告：何某1，女，1968年7月6日出生，汉族，马鞍山市电磁线厂退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：何某2，男，1969年7月6日出生，汉族，马钢设备检修公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：何某3，女，1971年9月21日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 上述三原告共同的委托诉讼代理人郝振河，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 上述三原告共同的委托诉讼代理人王龄，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 原告：何某4，男，1999年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：何某5，男，1965年10月13日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。 被告：陈某，男，1959年3月19日生，汉族，马鞍山市电磁线厂退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 第三人：何某6，女，1989年5月13日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告何某1、何某2、何某3与被告何某5、陈某，第三人何某6法定继承纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告何某1、何某2、何某3以何某6分三次取走被继承人存款为由向本院申请追加何某6为第三人参加诉讼，本案经审查后予以准许，本案依法适用简易程序于2018年1月15日第一次公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2、何某3及其三原告共同的委托诉讼代理人郝振河、王龄，被告何某5及其委托诉讼代理人邵华，被告陈某，第三人何某6到庭参加诉讼。2018年8月29日，何某4以其系被继承人何某之子，属合法继承人为由要求作为共同原告参加诉讼，本院经审查后予以准许，本案于2018年11月29日第二次公开开庭进行了审理，原告何某1、何某2、何某3及其三原告共同的委托诉讼代理人郝振河，原告何某4的委托诉讼代理人陶福义，被告何某5的委托诉讼代理人邵华，被告陈某，第三人何某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某1、何某2、何某3向本院提出诉讼请求：一、判令各原告在遗产范围内按照法定继承分配被继承人合法财产，包括坐落于本市车站路X号XX室房产、一间自建门面房及该门面房所产生的收益（即何某5收取的租金）；二、被告何某5占有的被继承人银行存款245900元及利息（自2017年10月7日起按银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决生效之日止）作为遗产依法予以分割。事实和理由：被继承人何某与许某系夫妻关系，两人分别于2014年6月20日和2017年10月7日去世，两人生前育有四个子女，分别是何某5、何某1、何某2、何某3，陈某系上述四人同父异母的兄长。何某去世后，何某5在母亲许某生病期间不顾各兄弟姐妹的反对独自占有父母留下的银行存款及房屋拆迁补偿款245900元。各原告要求何某5返还并分割被其独自占有的父母遗产，却遭到何某5拒绝。 何某4向本院提出诉讼请求：按遗嘱对遗产进行分割。事实与理由：本原告系本案被继承人何某之子，虽然本案被继承人何某没有与本原告母亲领取结婚证，但何某留有遗嘱，遗嘱上写明了车站路的房产由本原告继承。 何某5辩称：何某1、何某2、何某3所述与事实不符，父母亲在世时三原告对父母未尽到赡养义务，父母由本被告赡养，父母的后事也由本被告处理，且被继承人留有书面遗嘱，父亲的遗嘱是车站路X号XX室住房在母亲百年之后由何某4继承，母亲的遗嘱是其身后所有财产由本被告处置，故遗产应按遗嘱继承。母亲去世后只留下6万元遗产，均用于办理丧事了，剩余的存款全被母亲用完了，故不存在钱款继承。因何某1、何某2、何某3未尽到赡养义务，且本案只有房产，没有钱款，故请求驳回何某1、何某2、何某3的诉讼请求。何某1、何某2、何某3所说的自建房不是父母的遗产，而是本被告的财产，本被告将自己的门面房对外出租，租金用于父母生活并不属于遗产范围。 陈某辩称：本被告的答辩意见与何某5相同。 何某6辩称：第三人的答辩意见与何某5相同。许某生病后由第三人接回家中赡养，当时许某处有10万元存单，因该存单被何某3拿走，许某曾委托第三人将10万元存款取出，原告所说的6万元存款于2017年10月8日用来办理许某的丧事了。 本院经审理认定事实如下：何某1、何某2、何某3、何某5系何某和许某之子女，陈某系何某与前妻所生之子，何某4系何某非婚生子，何某6系何某5之女。2012年8月25日至2014年5月19日间，何某共亲笔书写了五份遗嘱，其中2014年5月19日立了两份遗嘱，内容分别为“慈湖路XX住宅房给何某3所有”、“慈湖街XX号商品（经市规划处同意改进）一套归何某4所有，到2019年何某4可自找二哥办理一切过房手续”。2014年5月20日，何某又在一份打印的遗嘱中签名。2014年6月20日何某因病去世，其在马鞍山农村商业银行账号中遗留存款20000元，并遗留了其与许某共有的位于安徽省马鞍山市金家庄区慈湖车站路XX及安徽省马鞍山市金家庄区慈湖南街XX号两套房产。2014年9月15日许某向安徽省马鞍山市为民公证处申请办理继承权公证，安徽省马鞍山市为民公证处于同年9月19日出具了《公证书》，载明“因何某的儿子陈某、何某2、何某5，女儿何某3、何某1均表示自愿放弃被继承人何某遗留在马鞍山农村商业银行账户中存款的继承权，何某的上述遗产由其配偶许某继承”。2015年10月3日许某出具了一份委托书，载明“本人许某现将名下的一切房产由我长子何某5全权处理，任何子女无权干涉”。2016年3月29日，许某与慈湖高新技术产业开发区管委会征迁事务局签订了一份《房屋征收补偿协议书》，载明“被征收人许某位于金家庄区慈湖南街XX号房产被征迁后各项补偿款为307378元”，后许某领取了该补偿款。2017年7月6日何某6受许某委托从许某在马鞍山农村商业银行账号为10×××86账户中支取本息42128.42元。2017年10月7日许某去世，遗留的财产除其与何某共有的安徽省马鞍山市金家庄区慈湖车站路XX房产外，许某在马鞍山农村商业银行账号为10×××86账户中还遗留存款60000元。2017年10月8日何某6支取了许某遗留的上述存款本息60087.50元，并将该款交给了何某5，何某5用该款支付了许某的丧葬等费用28663元，并扣除了其为许某垫付的医疗费等23100，尚余8324.50元。2017年12月9日何某5代被继承人何某与马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会征迁事务局签订了一份《房屋征收补偿协议书》，载明“被征收人何某（去世）位于金家庄区慈湖车站路****房屋货币化补偿款为391842元”，该款已汇至何某5在徽商银行幸福路支行账户为15×××88账户中。 另查明，许某生病期间何某1为其垫付医疗费1300元，何某3为其垫付医疗费1292元。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共有的财产，除有约定的以外，分割遗产时应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。涉案的安徽省马鞍山市金家庄区慈湖车站路XX房产和安徽省马鞍山市金家庄区慈湖南街XX号房产系被继承人何某和许某婚姻存续期间取得的，应为夫妻共同财产，许某在世时领取了安徽省马鞍山市金家庄区慈湖南街XX号房产征迁补偿款307378元，该款应为其与被继承人何某的共同财产，故该款中的一半153689元系被继承人何某的遗产，许某去世后安徽省马鞍山市金家庄区慈湖车站路XX房产被征迁，该房产征迁补偿款391842元为被继承人何某和许某遗留的共同财产，故该款中的一半195921元系被继承人何某的遗产，另一半195921元系被继承人许某的遗产。何某于2012年8月25日至2014年5月19日间亲笔书写了多份遗嘱，但多份遗嘱的内容相抵触，故应以2014年5月19日最后所立两份内容不相抵触的遗嘱为准。关于何某签名的2014年5月20日打印遗嘱，何某5陈述该遗嘱系根据何某口述，由其至文印室打印后拿到病房让何某签名并按手印的，故该份遗嘱应为代书遗嘱，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，但该份遗嘱并无代书人和在场的其他见证人签名，系无效遗嘱。根据何某于2014年5月19日所立两份遗嘱记载位于安徽省马鞍山市金家庄区慈湖车站路XX房产由何某3继承，，位于安徽省马鞍山市金家庄区慈湖南街**房产由何某4继承因该两套房产系何某和许某的夫妻共同财产，何某立遗嘱时只能处分属于自己的一半财产，无权处分许某的一半财产，故该两份遗嘱中超过何某财产处分范围的部分无效。因涉案两套房产均已被征迁，故属于被继承人何某所有的安徽省马鞍山市金家庄区慈湖车站路XX房产征迁补偿款195921元和安徽省马鞍山市金家庄区慈湖南街XX号房产征迁补偿款153689元应分别由何某3和何某4继承，即由何某3继承195921元，何某4继承153689元。关于安徽省马鞍山市为民公证处出具的《公证书》中所涉被继承人何某遗留在银行的20000元存款，因遗漏了继承人何某4，故该份公证书对何某4不发生法律效力，因该存款系何某和许某夫妻共同存款，故该存款中的10000元系何某的遗产，该款应由许某、陈某、何某2、何某5、何某3、何某1、何某4按法定继承均等分割，即何某4应继承1428元。许某去世后遗留有银行存款本息60087.50元和安徽省马鞍山市金家庄区慈湖车站路XX房产征迁补偿款195921元，合计256008.50元，因何某遗留在银行的20000元存款和安徽省马鞍山市金家庄区慈湖南街XX号房产征迁补偿款307378元均已被许某领取，故何某4继承的被继承人何某所有的安徽省马鞍山市金家庄区慈湖南街XX号房产征迁补偿款153689元和银行存款1428元，应从许某遗留的财产中予以扣除，故许某的遗产应为100891.50元，扣除何某5为许某办理丧事所支付各项费用28663元，以及何某5为许某垫付的医疗费等23100元，何某1为许某垫付的医疗费1300元，何某3为许某垫付的医疗费1292元以外，尚余46536.50元，该款应由许某之子女何某1、何某2、何某3、何某5按法定继承均等分割，即何某1、何某2、何某3继承11634.12元，何某5继承11634.14元。许某在世时虽曾委托何某5全权处理其名下的房产，但其只是委托何某5代其处理房产相关事宜，并未对遗产进行处理。关于何某1、何某2、何某3所述慈湖一工地门面房以及何某5收取的该门面房房租，因无证据证明该门面房系何某和许某遗留的财产，故不予处理。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、何某5处尚余的被继承人许某银行存款本息8324.50元归何某5所有； 二、被继承人何某、许某在何某5徽商银行幸福路支行账号为15×××88账户中的房屋征迁补偿款391842元（系安徽省马鞍山市金家庄区慈湖车站路X号XX室房屋征迁补偿款），其中12934.12元（包含何某1垫付的许某医疗费1300元）归何某1所有，11634.12元归何某2所有，208847.12元（包含何某3垫付的许某医疗费1292元）归何某3所有，3309.64元归何某1所有，155117元归何某4所有，何某5于本判决生效之日起十日内分别向何某1、何某2、何某3、何某4支付上述款项； 三、驳回何某1、何某2、何某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，诉讼保全费2479元，鉴定费2000元，合计6129元，由何某1、何某2、何某3、何某5、何某4各负担1225.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  桑毓梅 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张万香