湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第458号
原告：湖州诚誉金属材料有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇谈家扇村。
法定代表人：杨利方，该公司董事长。
委托代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。
委托代理人：蒋建娜，浙江本佳律师事务所律师。
被告：临海市广源建筑工程有限公司。住所地：临海市凯歌路*号。
法定代表人：娄依共，该公司总经理。
委托代理人：朱琴芳，浙江吴山律师事务所律师。
原告湖州诚誉金属材料有限公司（以下简称湖州诚誉公司）与被告临海市广源建筑工程有限公司（以下简称临海广源公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2015年11月30日进行了第一次公开开庭审理，庭审中因被告临海广源公司申请反诉而休庭。休庭后，本院受理反诉原告临海广源公司诉反诉被告湖州诚誉公司买卖合同纠纷一案，后因反诉原告临海广源公司未在法定期限内预交案件受理费而按自动撤诉处理。本案于2015年12月30日进行了第二次公开开庭审理。上述两次开庭，原告湖州诚誉公司的法定代表人杨利方及其委托代理人徐学民，被告临海广源公司的委托代理人朱琴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州诚誉公司起诉称：被告承建了安吉罗马风情城之建设工程。为该工程施工所需，被告方与原告于2014年8月30日签订了《钢材购销合同》1份。合同约定：以第一次送货时间为准，满500吨（时间期限为45天）为一个结算日，结算日后5天内支付全部货款的70%，余款移入下个结算日，工程结束后（以最后一批送货单为准）60天付清全部工程款。如被告违约，不能按约定时间付款，延期30天（含本数）以内的，则被告根据实际延付时间支付金额每日万分之七向供方支付利息损失。如延期超过30天的，则被告同意根据延付时间按延付金额每日千分之一计算供方的经营利润损失并予以赔偿。因一方违约而导致诉讼的，违约方另应支付守约方因诉讼而发生的律师费。合同签订后，被告共购买了价值为2545663元的钢材。最后一批货的送货时间为2015年1月8日。但被告未按约付款，仅于2014年11月5日、12月4日、12月25日分别支付30万、5万和15万，于2015年2月17日支付15万，4月17日支付5万。共计支付货款为70万元，尚余1845663元未付。另尚有税金106917.85元未付。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠的钢材款1845663元及税金106917.85元；2、支付截止至2015年9月21日止的损失304793元（自2015年9月22日始至实际清偿日止按全部欠款1845663元，按每月2%计算的损失）；3、承担原告因本次诉讼而发生的律师费65390元；4、承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充陈述被告在起诉之后又支付了10万元钢材款，故变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告立即支付拖欠的钢材款1745663元及税金106917.85元；2、被告支付截止至2015年9月21日止的损失304793元（自2015年9月22日始至实际清偿日止按1745663元，按每月2%计算的损失）。
原告湖州诚誉公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：《钢材购销合同》1份，证明被告方与原告于2014年8月30日签订了《钢材购销合同》1份，约定：以第一次送货时间为准，满500吨（时间期限为45天）为一个结算日，结算日后5天内支付全部货款的70%，余款移入下个结算日，工程结束后（以最后一批送货单为准）60天付清全部工程款。如被告违约，不能按约定时间付款，延期30天（含本数）以内的，则被告根据实际延付时间支付金额每日万分之七向供方支付利息损失。如延期超过30天的，则被告同意根据延付时间按延付金额每日千分之一计算供方的经营利润损失并予以赔偿。因一方违约而导致诉讼的，违约方另应支付守约方因诉讼而发生的律师费。
证据2：对帐单3份，证明被告共购买了价值2545663元的钢材。最后一批货的送货时间为2015年1月8日。但被告未按约付款，仅于2014年11月5日、12月4日、12月25日分别支付30万、5万和15万，于2015年2月17日支付15万，4月17日支付5万，11月中下旬又支付了10万。共计支付货款为80万元，尚余1745663元未付。
证据3：法律服务委托合同1份，证明原告为实现债权支付的费用。
证据4：承诺书1份，证明被告项目经理于2015年3月22日向原告出具书面承诺书，确定被告方应付的材料款以对帐单确认的金额为准。
证据5：送货单21份，证明被告共购买了价值2545663元的钢材。其中也包含了被告方向法庭提交的3份调拨单。
被告临海广源公司在答辩期内未作书面答辩，但在第一次庭审中辩称：1、对原告主张的钢材款项金额有异议，总货款为2545663元，被告已付85万元，实际双方钢材款项经被告方财务核实尚欠1695663元，并非原告主张的金额。2、关于税金方面，根据双方当时的约定，是不含税的，如果原告要开发票，这个税费不应该由被告方承担。关于利息损失，按照每月2%计息，显然过高，应当进行调整。对于律师费，被告并非是本案的违约方，不应该对原告所支出的律师费承担责任。具体事实理由：双方签订购销合同以后原告于2014年9月1日送达被告钢筋，抽样复检后钢筋是不合格的，同时原告在2014年9月4日送达被告现场钢筋，同样也是不合格。由于原告送达被告的钢筋材料不合格，导致被告受到业主处罚，监理单位强令被告停工，被告要求原告予以更换，原告拖至于2014年10月6日才予以更换。由于钢筋不符合国家规定，导致被告收到停工通知，所有材料进行检验，由此导致被告停工32天，期间被告受到较大经济损失，被告跟业主单位签订工程建设施工合同当中约定，被告要承担每天1000元的违约金，直接经济损失441000元，误工也导致工期误工费损失793600元，租赁塔吊及钢管扣件，租赁损失75600元。直接导致业主单位对我们工程款不按期支付，导致被告无法对原告及时付款，本案的违约方是原告。在第二次庭审中，被告认为对所欠价款金额没有确定。
被告临海广源公司为支持自己的辩解意见，向本院提交如下证据：
证据1：2014年9月4日、9月12日监理通知书2份、9月1日、9月4日钢材调拨单（复印件）2份，9月4日、9月12日检测报告（复印件）2份，证明原告提供伪劣产品，违背商业诚信，导致原告停工32天，造成经济损失。
证据2：10月6日钢材调拨单（复印件）1份，证明经原告多次要求，被告拖延至10月6日才更换伪劣产品。
证据3：补充协议（复印件）1份，证明原告延误工期须对业主单位支付每天1000元的工期违约金，原告因被告的行为延误工期32天，造成支付业主单位违约金448000元。
对原告提交的证据，被告临海广源公司质证后，对证据1的真实性没有异议，但提出合同第4条明确要求原告提供的产品质量必须符合国家标准；对证据2有异议，认为对帐单没有经过原告确认，没有加盖原告公章；对证据3的真实性没有异议，但是提出原告没有提供律师费发票，不能够证实原告律师费支出的事实；对证据4有异议，认为没有经过被告确认；对证据5中9月1日、9月4日、10月6日钢材调拨单予以认可，其他不予认可，提出调拨单上的签名不清楚，没有经过被告确认。本院经审核认为，原告提交的证据1、2、4、5已形成了充分的证据链，对账单与调拨单中记载的钢材数量及价款一致，且经被告代理人王宇星签字认可，故对上述证据的证明效力予以确认。原告提交的证据3仅仅是法律服务委托合同，并没有实际发生的律师代理费，故对原告欲证明已支付律师代理费的待证事实不予确认。
对被告临海广源公司提交的证据，原告质证后对对证据1、2中的监理通知单有异议，提出该两份监理通知单无法证明其中检测的钢材系原告提供。对3份调拨单没有异议。但认为调拨单上增加的手写部分内容是被告事后做一个说明自行添加的。对检测报告提出都是复印件，真实性、合法性、关联性都有异议，不能证明检测的钢筋是原告方提供。对证据3有异议，认为提供的是复印件，无法证明因为原告方钢筋质量问题导致工期延误。本院经审核认为，被告提交的1、2中的调拨单复印件与原告提交的原件一致，故对该3份调拨单的真实性予以确认，该3份调拨单结合原告提交的2014年10月16日的对账单能够证明9月4日供应的钢材中Φ6钢筋4.114吨已退回并扣减了相应价款。证据1、2中的监理通知单、检测报告与本案缺乏关联性。证据3系被告与开发商于2014年7月15日签订的协议，与本案缺乏关联性。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告临海广源公司因承建安吉罗马风情城建设工程之需向原告湖州诚誉公司购买钢材，双方于2014年8月30日签订《钢材购销合同》1份，对商品名称、数量、单价、检验方式及期限等均作了约定；货款支付方式为以第一次送货时间为准，满500吨（时间期限为45天）为一个结算日，结算日后5天内支付全部货款的70%，余款移入下个结算日，工程结束后（以最后一批送货单为准）60天付清全部工程款。同时双方约定如被告不能按约定时间付款，延期30天（含本数）以内的，则被告根据实际延付时间支付金额每日万分之七向供方支付利息损失。如延期超过30天的，则被告同意根据延付时间按延付金额每日千分之一计算供方的经营利润损失并予以赔偿。合同签订后，原告自2014年9月1日始陆续向被告供货。截止2015年1月8日，原告共向被告供应钢材计价款2545663元，被告已支付原告价款80万元，至今尚欠原告价款1745663元。原告经催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约支付相应价款，显属违约，应依法承担支付价款及违约损失的民事责任。现原告要求被告立即支付价款及违约损失的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。至于原告要求被告支付税金106917.85元的诉讼请求，因原告尚未实际开票，可待开票后另行主张。至于原告要求被告承担因本次诉讼而发生的律师代理费65390元的诉讼请求，因未能提供原告已实际支付律师代理费的证据，故本院不予支持。至于被告已支付的价款金额，因被告未能提交证据予以证明，故本院对原告自认的被告已支付价款80万元的事实予以采信。至于被告关于因原告违约造成其损失的辩解意见，因其在反诉后未在规定的时间内缴纳案件受理费，视为按自动撤诉处理，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告临海市广源建筑工程有限公司应支付原告湖州诚誉金属材料有限公司价款1745663元，限于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告临海市广源建筑工程有限公司应支付原告湖州诚誉金属材料有限公司至款项付清时止的违约损失（暂计算至2015年9月21日止分段计算为304793元，2015年9月22日始以1745663元为基数按每月2%计算），限于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告湖州诚誉金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25382元，减半收取12691元，由原告湖州诚誉金属材料有限公司负担1488元，被告临海市广源建筑工程有限公司负担11203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 丁岸娜