wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民申字第62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马柏超。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司。
委托代理人：蒋仁贵。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市群星人力资源服务有限公司。
委托代理人：蒋仁贵。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市万福石油物流有限公司。
委托代理人：蒋仁贵。
再审申请人马柏超因与再审被申请人中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司、桂林市群星人力资源服务有限公司、桂林市万福石油物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市立民终字第46号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马柏超申请再审称：一、二审法院认定申请人没有经过劳动争议仲裁的前置程序是错误的，全州县劳动争议仲裁委员会出具有回执，注明“本委自收到仲裁申请之日起5个工作日内，将书面答复申请人是否受理该案，对本委不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，因全州县劳动争议仲裁委员会没有答复也没有做出决定，申请人提起劳动争议的诉讼，是符合法律规定的，由于一、二审法院曲解了《劳动争议调解仲裁法》第29条的规定，认定申请人起诉不符合受理条件是错误的，请求撤销（2013）桂市民立终字第46号民事裁定书，裁定人民法院受理申请人的起诉。
中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司、桂林市群星人力资源服务有限公司、桂林市万福石油物流有限公司未提交书面意见。
本院认为：依照法律规定，劳动争议案件应当由劳动部门先行裁决，当事人对劳动争议的仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起劳动争议的民事诉讼，本案申请人虽然提供了全州县劳动仲裁委员会的《收件回执》，但全州县劳动仲裁委员会并未作出受理或者不受理的通知，亦未作出仲裁裁决，因此，本案未经劳动仲裁的前置程序。且在本案再审审查过程中，全州县劳动仲裁委员会亦表示就本案可进入劳动仲裁程序，但申请人不愿意进行劳动仲裁，故本案无法进入法院审理程序。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马柏超的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 梁建平
代理审判员 宋丕文
二〇一三年七月三日
书 记 员 莫仕航
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执368号
申请执行人霍献华，女，汉族，1962年12月20日生，山西省左权县人。
被执行人左权县宏源粮食有限责任公司，住所地左权县辽山路5号。
法定代表人赵晋华，男，任该公司董事长。
本院在执行霍献华与左权县宏源粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人的存款、车辆、房产进行查询，均未发现可供执行财产。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0722执368号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 进
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1044-1号
申请执行人李红霞，女，1971年7月5日出生，汉族。
被执行人长沙通畅客运有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇阳光紫薇园3幢3单元3-302号。
法定代表人刘华，董事长。
申请执行人李红霞与长沙通畅客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）雨民初字第3106号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的赔偿申请执行人113800元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙通畅客运有限公司银行存款或其它收入115407元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李顺希
二〇一三年十月三十日
书记员 吴彭飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00932号
原告重庆晨上营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元14-4号，组织机构代码68892870-3。
法定代表人何志强，该公司总经理。
委托代理人赵某，重庆首理律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆首理律师事务所律师。
被告张小均，男，汉族，1970年11月出生，住重庆市南川区。
原告重庆晨上营销策划有限公司诉被告张小均居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆晨上营销策划有限公司委托代理人赵某、李某到庭参加诉讼，张小均经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
重庆晨上营销策划有限公司诉称：2014年4月24日，出租人伍斌、舒正菊（甲方）、重庆晨上营销策划有限公司（经纪方）、承租人张小均（乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定的主要内容为：出租人伍斌、舒正菊将位于重庆市南岸区房屋出租给承租人张小均；租赁期间为三年（从2014年5月1日起至2017年4月30日）；租金为每月13918元；基于经纪方促成租赁提供之服务，于签订本合同之同时，甲乙双方均必须向经纪方一次性支付6959元作为服务佣金，如果逾期未支付，需要每月向经纪方支付千分之三的滞纳金。合同签订后，重庆晨上营销策划有限公司多次向张小均要求支付中介服务费，张小均一直拒绝支付，为维护自身合法权益，故重庆晨上营销策划有限公司诉至本院，请求判令：请求判决张小均支付中介费6959元，并支付违约金（以6959元为基数，自2014年4月25日起按每月千分之三计算至付清之日止。
张小均未出庭，未答辩。
重庆晨上营销策划有限公司举示如下证据：
证据1、《房屋租赁合同》，拟证明重庆晨上营销策划有限公司已完成居间服务的义务，被告张小均应依照合同约定支付重庆晨上营销策划有限公司中介服务费及滞纳金；
证据2、房屋租赁委托书，拟证明舒正菊委托伍斌代为办理房屋租赁事宜。
经审查，重庆晨上营销策划有限公司举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年4月24日，舒正菊委托伍斌代为办理房屋租赁重庆市南岸区房屋租赁事项。2014年4月24日，出租人伍斌、舒正菊（甲方）、重庆晨上营销策划有限公司（经纪方）、承租人张小均（乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定的主要内容为：出租人伍斌、舒正菊将位于重庆市南岸区房屋出租给承租人张小均；租赁期间为三年（从2014年5月1日起至2017年4月30日）；租金为每月13918元；基于经纪方促成租赁提供之服务，于签订本合同之同时，甲乙双方均必须向经纪方一次性支付6959元作为服务佣金，如果逾期未支付，需要每月向经纪方支付千分之三的滞纳金。伍斌、张小均在合同上签字捺印，重庆晨上营销策划有限公司在合同上加盖印章。合同签订后至今，张小均一直未支付中介服务费及滞纳金。
本院认为，伍斌、舒正菊与张小均及重庆晨上营销策划有限公司签订《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。重庆晨上营销策划有限公司按约履行了居间义务，促成了伍斌、舒正菊与张小均之间的租赁合同的成立，张小均应按约定向重庆晨上营销策划有限公司支付中介服务费。张小均未按约支付中介服务费，应承担违约责任。重庆晨上营销策划有限公司要求张小均支付中介费6959元，本院予以支持。《房屋租赁合同》中第七条第三款约定，合同签订之日，伍斌、舒正菊与张小均双方均必须向重庆晨上营销策划有限公司支付半个月租金（6959元）作为服务费用，如果逾期未支付，需要每月向经纪方支付千分之三的滞纳金。合同中的“滞纳金”，实质为逾期付款违约金，该约定不违反法律规定，本院予以确认。重庆晨上营销策划有限公司要求张小军支付违约金，以6959元为基数，自2014年4月25日起按每月千分之三计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
张小均经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小均于本判决生效之日起5日内向原告重庆晨上营销策划有限公司支付中介费6959元，并支付违约金（以6959元为基数，自2014年4月25日起，按每月千分之三计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张小均负担（此款已由重庆晨上营销策划有限公司垫付，张小均于本判决生效之日起5日内付给重庆晨上营销策划有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陆 瑶
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保69号
申请人宁玺明，住河北省承德市隆化县。
委托代理人闫晓红，系申请人之妻。
被申请人李龙国，司机，住河北省承德市隆化县。
申请人宁玺明与被申请人李龙国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宁玺明于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李龙国驾驶京P5CS**号小型客车一辆予以扣押。案外人闫立军自愿以其所有的冀H737**号小型越野客车为申请人宁玺明提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁玺明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人李龙国驾驶京P5CS**号小型客车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人宁玺明应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一六年四月二十六日
书记员 冯立国
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2927民初1387号
原告：艾合麦提·依地日斯，男，1983年8月13日出生，维吾尔族，乌什县社保局职工，现住新疆乌什县。
委托诉讼代理人：托合提·胡什塔尔，新疆燕泉律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司乌什县支公司，统一社会信用代码：×××。住所地：新疆阿克苏地区乌什县乌什镇团结北路**号。
法定代表人：杨进，系该公司经理。
委托诉讼代理人：古力阿依木·吐尔迪，女，1975年8月3日出生，维吾尔族，中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司法律部负责人，现住阿克苏公务员小区22号楼1202室，特别授权。
原告艾合麦提·依地日斯与被告中国人寿保险股份有限公司乌什县支公司（以下简称人寿保险乌什县支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾合麦提·依地日斯及其委托诉讼代理人托合提·胡什塔尔、被告人寿保险乌什县支公司的委托诉讼代理人古力阿依木·吐尔迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾合麦提·依地日斯向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付意外伤害保险赔偿金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日我与被告签订《国寿绿丹意外伤害保险（2013版）》意外伤害保险合同。合同约定被保险人受到意外伤害，保险公司赔付意外伤害保险金60000元。2016年7月13日我在家门前的路上不小心摔伤，并在乌什县人民医院住院治疗，经新疆振兴司法鉴定所鉴定伤情为10级伤残。事后我找被告人寿保险乌什县支公司履行保险义务，被告以种种理由拒绝理赔。故请求法院依法判决。
被告人寿保险乌什县支公司辩称，艾合麦提·依地日斯在我公司投保《国寿绿丹意外伤害保险（2013版）》意外伤害保险属实。艾合麦提·依地日斯发生意外伤害事故属实，但按照《合同》及保险条款的约定：被保险人自意外伤害事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致《人身保险伤残评定标准》（行业标准）中所列残疾项目之一的，该项身体残疾对应的给付比例乘以该类意外伤害所对应的保险金额给付保险金，故原告10级伤残的后果只能按保险金额60000元的10%给予6000元的理赔。原告住院治疗费虽然没有提出诉讼请求，但是提供发票我公司在理赔范围内也可以进行赔偿，故请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：1、身份证复印件、原告与被告签订《国寿绿丹意外伤害保险（2013款）》意外伤害保险合同。被告对该证据认可。2、乌什县人民医院住院治疗的门诊收费票据、住院费用结算审核表、病历。被告对该证据认可。3、新疆振兴鉴定所［2016］法临鉴字第1175号《伤残鉴定意见书》、鉴定费票据。被告对《伤残鉴定意见书》认可，认为鉴定费不在伤残的赔付范围内，不予赔付。4、户口本复印件一份，证明原告系城镇户口。被告认为户口本与本案无关，也与理赔计算方法无关。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日原告与被告签订《国寿绿丹意外伤害保险（2013版）》意外伤害保险合同。合同约定被保险人受到意外伤害，保险公司按合同约定赔付意外伤害保险金60000元。2016年7月13日晚9时左右，原告在位于乌什县南关村家门前的路上不小心崴伤脚，事后其自己用红花油、云南白药外敷后没有好转，遂于当年7月27日去乌什县人民医院检查得知左侧内踝骨折，并支付检查费494.5元；并于7月28日至8月3日住院治疗6天，支付医疗费2421.62元（其中医保统筹支付1767.19元，个人支付654.43元）。原告的伤情经新疆振兴司法鉴定所新振兴［2016］法临鉴字第1175号《法医临床医学鉴定意见书》鉴定：该损伤的后遗症已构成10级伤残；原告支付鉴定费700元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，受法律保护。本案当事人之间订立的《意外伤害保险合同》是双方依照公平、自愿的原则签订的，是合法有效的，本院予以确认，故双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据双方签订的《意外伤害合同》明确约定：被保险人自意外伤害事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致《人身保险伤残评定标准》（行业标准）中所列残疾项目之一的，该项身体残疾对应的给付比例乘以该类意外伤害所对应的保险金额给付保险金。故被告辩称原告的10级伤残按照《人身保险伤残评定标准》（行业标准）中所列残疾项目最高保险金额60000元的10%给予6000元的理赔的辩论意见本院予以采纳。原告要求被告赔偿60000元赔偿金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司乌什县支公司赔偿原告艾合麦提·依地日斯保险金6000元。此款于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、驳回原告艾合麦提·依地日斯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告艾合麦提·依地日斯负担585元，由被告中国人寿保险股份有限公司乌什县支公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员魏延芬
二〇一七年一月三日
书记员谢志楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区乌什县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新2927民初1387号原告：艾合麦提·依地日斯，男，1983年8月13日出生，维吾尔族，乌什县社保局职工，现住新疆乌什县。委托诉讼代理人：托合提·胡什塔尔，新疆燕泉律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司乌什县支公司，统一社会信用代码：×××。住所地：新疆阿克苏地区乌什县乌什镇团结北路**号。法定代表人：杨进，系该公司经理。委托诉讼代理人：古力阿依木·吐尔迪，女，1975年8月3日出生，维吾尔族，中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司法律部负责人，现住阿克苏公务员小区22号楼1202室，特别授权。原告艾合麦提·依地日斯与被告中国人寿保险股份有限公司乌什县支公司（以下简称人寿保险乌什县支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾合麦提·依地日斯及其委托诉讼代理人托合提·胡什塔尔、被告人寿保险乌什县支公司的委托诉讼代理人古力阿依木·吐尔迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾合麦提·依地日斯向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付意外伤害保险赔偿金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日我与被告签订《国寿绿丹意外伤害保险（2013版）》意外伤害保险合同。合同约定被保险人受到意外伤害，保险公司赔付意外伤害保险金60000元。2016年7月13日我在家门前的路上不小心摔伤，并在乌什县人民医院住院治疗，经新疆振兴司法鉴定所鉴定伤情为10级伤残。事后我找被告人寿保险乌什县支公司履行保险义务，被告以种种理由拒绝理赔。故请求法院依法判决。被告人寿保险乌什县支公司辩称，艾合麦提·依地日斯在我公司投保《国寿绿丹意外伤害保险（2013版）》意外伤害保险属实。艾合麦提·依地日斯发生意外伤害事故属实，但按照《合同》及保险条款的约定：被保险人自意外伤害事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致《人身保险伤残评定标准》（行业标准）中所列残疾项目之一的，该项身体残疾对应的给付比例乘以该类意外伤害所对应的保险金额给付保险金，故原告10级伤残的后果只能按保险金额60000元的10%给予6000元的理赔。原告住院治疗费虽然没有提出诉讼请求，但是提供发票我公司在理赔范围内也可以进行赔偿，故请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：1、身份证复印件、原告与被告签订《国寿绿丹意外伤害保险（2013款）》意外伤害保险合同。被告对该证据认可。2、乌什县人民医院住院治疗的门诊收费票据、住院费用结算审核表、病历。被告对该证据认可。3、新疆振兴鉴定所［2016］法临鉴字第1175号《伤残鉴定意见书》、鉴定费票据。被告对《伤残鉴定意见书》认可，认为鉴定费不在伤残的赔付范围内，不予赔付。4、户口本复印件一份，证明原告系城镇户口。被告认为户口本与本案无关，也与理赔计算方法无关。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日原告与被告签订《国寿绿丹意外伤害保险（2013版）》意外伤害保险合同。合同约定被保险人受到意外伤害，保险公司按合同约定赔付意外伤害保险金60000元。2016年7月13日晚9时左右，原告在位于乌什县南关村家门前的路上不小心崴伤脚，事后其自己用红花油、云南白药外敷后没有好转，遂于当年7月27日去乌什县人民医院检查得知左侧内踝骨折，并支付检查费494.5元；并于7月28日至8月3日住院治疗6天，支付医疗费2421.62元（其中医保统筹支付1767.19元，个人支付654.43元）。原告的伤情经新疆振兴司法鉴定所新振兴［2016］法临鉴字第1175号《法医临床医学鉴定意见书》鉴定：该损伤的后遗症已构成10级伤残；原告支付鉴定费700元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，受法律保护。本案当事人之间订立的《意外伤害保险合同》是双方依照公平、自愿的原则签订的，是合法有效的，本院予以确认，故双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据双方签订的《意外伤害合同》明确约定：被保险人自意外伤害事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致《人身保险伤残评定标准》（行业标准）中所列残疾项目之一的，该项身体残疾对应的给付比例乘以该类意外伤害所对应的保险金额给付保险金。故被告辩称原告的10级伤残按照《人身保险伤残评定标准》（行业标准）中所列残疾项目最高保险金额60000元的10%给予6000元的理赔的辩论意见本院予以采纳。原告要求被告赔偿60000元赔偿金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司乌什县支公司赔偿原告艾合麦提·依地日斯保险金6000元。此款于本判决生效之日起三十日内一次性付清。二、驳回原告艾合麦提·依地日斯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告艾合麦提·依地日斯负担585元，由被告中国人寿保险股份有限公司乌什县支公司负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员魏延芬二〇一七年一月三日书记员谢志楠
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初643号
原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行，住所地三门峡市陕州区温塘高阳路中段。
负责人成林，行长。
委托代理人员龙晓，公司员工。（特别授权）
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。（一般代理）
被告三门峡恩德林酒店管理有限公司，住所地三门峡市湖滨区崖底乡王庄村。
法定代表人杨继峰。
被告杨继峰，男，汉族，生于1966年8月20日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告三门峡宝泰机械有限公司，住所地三门峡市湖滨区建北五街坊14-4-5号。
法定代表人雷明富。
被告雷明富，男，汉族，生于1965年9月29日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人张云、林阳阳，河南恒翔律师事务所律师。（特别授权）
关于原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行与被告三门峡恩德林酒店管理有限公司、杨继峰、三门峡宝泰机械有限公司、雷明富借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。
经审查，本院认为：原告起诉的被告三门峡宝泰机械有限公司已注销登记，原告申请追加三门峡宝泰机械有限公司的雷明富、杜广、张宝玉为被告，本院依法限期要求原告提交其申请追加的各被告详细身份信息及要求其承担责任的事实理由及依据，原告逾期未向本院提交各被告的身份信息及相应诉讼请求和事实理由，致本院无法通知被告应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告的具体身份信息后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行的起诉。
案件受理费9258元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 芦先菊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 歌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第441号
原告：赵钗萍。
委托代理人：王华。
被告：赵雪微。
原告赵钗萍诉被告赵雪微民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月18日向原告借款20000元，同年3月24日向原告借款40000元，被告向原告出具借据一份，现经催讨至今未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从原告起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借据一份，证明被告2013年3月18日向原告借款20000元，同年3月24日向原告借款40000元的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利。本院审查后认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告于2013年3月18日向原告借款20000元，同年3月24日向原告借款40000元，被告向原告出具借据一份，现经催讨至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金60000元，由被告出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。被告经原告起诉催讨未还，原告要求被告自起诉之日起赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵雪微应偿付原告赵钗萍借款本金60000元及利息（利息按年利率6%从2013年5月7日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一三年六月二十八日
代书记员 支培銮
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1001号
申请执行人：黄贤招，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：李爱国，男，汉族，农民，住巨野县。
本院依据已经发生法律效益的（2017）鲁1724民初563号民事判决书于2017年8月2日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，在执行过程中，申请执行人黄贤招与被执行人李爱国达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一七年九月一日
书记员 郭 浩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1421号
原告：林惠芳，女，1982年12月26日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：黄伟民，男，1985年12月7日出生，汉族，住惠安县，
被告：王惠兰，女，1986年2月27日出生，汉族，住惠安县，
原告林惠芳与被告黄伟民、王惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林惠芳撤诉处理。
审判员 谢惠峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 庄彦超
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐玉商初字第79号
原告林国富。
被告张云兰。
本院于2013年8月30日立案受理了原告林国富与被告张云兰民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2013年9月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林国富撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林国富撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告林国富负担。
审判员 黄承跃
二〇一三年九月十七日
书记员 冯骏安
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23317号
原告李素珍，女，1922年1月14日出生。
委托代理人张辉，北京市盈科律师事务所律师。
被告何燕奇，女，1951年7月14日出生。
被告孙继江，男，1953年9月29日出生。
被告孙伟，男，1981年6月22日出生。
委托代理人孙继江（之父），同被告孙继江。
原告李素珍诉被告何燕奇、孙继江、孙伟确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素珍及其代理人张辉，被告何燕奇、孙伟代理人即被告孙继江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素珍诉称，位于北京市西城区小珠帘胡同XX号的平房是原告承租的房屋，基于承租关系，该房屋的全部拆迁补偿款应全部归原告所有。被告何燕奇滥用代理权，代理人以被代理人的名义与自己签订协议及补充规定，违反了民法通则关于诚实信用的基本原则，是我国法律所禁止的，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，原告与三被告签订的《我的陈词》应属无效协议，原告在摁手印时已经91岁，加上患有白内障，分配协议上的签字非原告本人书写，协议本身内容显失公平，原告生活条件恶化，需要费用就医和生活，被告侵占原告的拆迁补偿款没有事实和法律依据，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、撤销原告与三被告于2012年4月5日所签订的《关于西四小珠帘胡同XX号平房拆迁安置补偿款的分配协议》及其《我的陈言》；2、诉讼费由被告承担。
三被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告三人共同生活有二十多年，原、被告四人均为原房屋的被拆迁人，对拆迁所得权益均有所有权、使用权和处分权、原告只是四被拆迁人的代表，原告没有经济来源，全部生活依靠三被告赡养扶持。原承租房的房租、水电及物业费全部由三被告交纳。承租房屋及自建房屋也是被告出资翻建的。拆迁所得收益应归原、被告四人共同所有，不应该是原告个人所有。在2012年3月31日签署拆迁协议之前，经过充分协商，原、被告四人对拆迁安置补偿款的分配达成一致。2012年4月5日，四人签订分配协议，原告当时头脑清醒，识文断字，行为能力正常。原告曾一直和三被告讲自己年岁大了动不了了，要钱干什么，所以就将所得的四分之一拆迁安置补偿款即49万元分成两份给了两个子女，即何燕奇和何怡生，二人均收到款项并写了收条，说明原告及何怡生对该分配协议是同意的。综上，被告认为，原、被告四人签订的协议实际上是家庭内部成员的分家协议，是一种亲属间就分家行为中的共同的意思表示一致所达成的普通民事协议，双方不存在任何一种交易关系，当事人有完全的处分权，所以分家协议就应该视作具有法律效力的协议。原告具有行为能力，没有委托谁来办理，任何人也没有代替原告实施她的权利，原告自愿在协议书上盖了指纹，该分家协议没有违反法律规定和其他社会利益，应为有效，原告的诉讼请求应予驳回。21年来被告对原告的生活起居全权负责，包括她的一切事宜均由原告女儿何燕奇办理。
经审理查明，原告李素珍与被告何燕奇系母女关系，被告孙继江系何燕奇之夫，被告孙伟系何燕奇之子。位于北京市西城区小珠帘胡同XX号房屋原承租人为原告李素珍，2012年3月31日，原告李素珍作为被拆迁人由被告何燕奇代理与北京天恒房地产股份有限公司签订《住宅房屋拆迁货币补偿协议》，拆迁所得拆迁总款为1966417.40元。2012年4月5日，原、被告四人签订《关于西四小珠帘胡同XX号平房拆迁安置补偿款的分配协议》，将拆迁所得款项的分配作出了约定，分配方式为原、被告四人平均所有，被告三人参与安置房的购置，购房资金由被告三人均摊，相关费用由被告三人承担。同日，原告李素珍在《我的陈词》上按有手印，该《我的陈词》内容为：“…91年老伴去世后就把承租人改为我的名下，同时有我的女儿何燕奇、女婿孙继江、外孙孙伟三人和我共同居住，同在一个户口簿上登记，我因为没有任何收入，自91年至2012年3月的房屋拆迁，房租、水电费，及我的生活费均有我女儿何燕奇负担…我年事已迈不再买房了，故安置房由女儿何燕奇、女婿孙继江、外孙孙伟三人来购置…每人各得一份，即每人得拆迁款491604.35元…此决定是我亲手操办的，空口无凭，立字为证。”原告李素珍在获得49万余元拆迁款后，又将上述款项平均分配与被告何燕奇、之子何怡生。
另查，经北京大学人民医院2013年3月诊断，原告李素珍患有双眼老年性白内障。
上述事实，有原、被告陈述、分配协议、陈词、诊断证明、代书、光盘、收条、拆迁协议、水电及房租单据等证据材料在案佐证。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案涉诉协议及陈词是否有效或能否撤销的关键应为原告李素珍在涉诉协议上按手印时是否知悉其内容并具有完全行为能力以及是否存在显失公平的情节导致原告李素珍的权益严重受损。我国法律规定，当事人对于自己的主张有责任加以证明，否则应承担举证不能的法律后果，本案中，原告李素珍诉称在签订涉诉协议时不知悉其内容的主张，并未提交证据予以证明，亦未能提交证据证明其当时行为能力受限，其提交的关于白内障诊断证明与行为能力无关。经查，原告李素珍与被告一家共同生活二十余年且由被告照顾其生活，对原告尽到了赡养义务，双方系亲属关系，综合双方共同长期生活因素，本院认为，双方所签订涉诉协议未显失公平或重大误解。现原告主张撤销涉诉协议和陈词的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条、五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李素珍的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李素珍负担（已交纳三十五元，剩余部分于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 果振敏
二〇一四年五月十日
书 记 员 何箫箫
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第376号
原告王学平。
委托代理人罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告张文芬。
被告张辉。
原告王学平与被告张文芬、张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学平及其委托代理人罗红刚到庭参加了诉讼，被告张文芬、张辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学平诉称，被告张文芬向其借款30000元，并由被告张辉担保，借款到期后，被告张文芬拒不归还。现要求被告张文芬归还借款本金及逾期利息，并承担本案诉讼费用，被告张辉承担保证责任。
被告张文芬、张辉未作答辩。
经审理查明，2011年5月12日，被告张文芬向原告王学平借款30000元，约定借款期限1个月，2011年6月12日还款，并出具了书面借据，被告张辉在借据上签名担保。借款到期后，被告拒不归还，原告遂向本院提起诉讼。
同时查明，2011年中国人民银行下发的六个月以下短期贷款基准利率为年息5.85%。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证实原、被告主体身份；
2、借条原件，证实被告张文芬向原告王学平借款的数额、归还期限，被告张辉为其担保的事实；
3、证人张志坚、姜宏斌、张自发、惠志勋等证言，证实张文芬、张辉下落不明的事实；证人刘继敏的证言，证实被告张文芬向原告王学平借取现金并出具借条，被告张辉签名担保的事实；
4、人民币利率调整表，证实贷款利率调整的事实。
上述证据，经本院依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原告王学平与被告张文芬民间借贷关系合法有效，被告张文芬未按约定期限偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。其借贷关系属定期无息借贷，原告王学平要求被告张文芬偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，原告王学平要求被告张文芬清偿借款本金及逾期利息，理由成立，应予支持。被告张辉自愿为借款合同提供担保，其担保合同合法有效，但双方对保证方式及保证期间没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，但原告在此六个月内未提起诉讼或者仲裁，也未提供证实其要求保证人承担保证责任的证据，保证人张辉的保证责任免除，故原告王学平要求被告张辉承担保证责任，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文芬清偿原告王学平借款30000元，并支付自2011年6月13日起至执行之日的借款逾期利息；
二、驳回原告王学平的其他诉讼请求。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费550元，由被告张文芬负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 肖 杰
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年七月十五日
书 记 员 胡永刚
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。若是无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00513号
原告贾某某，女，1964年8月10日出生，汉族，居民。
委托代理人王发水、田朝辉，户县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1976年11月17日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司，住所地：户县东大街府兴路南巷。
负责人高乃青，系该公司经理。
委托代理人文某某，女，1985年11月11日出生，汉族，系该公司职工，住该公司。
委托代理人张某某，女，1985年9月28日出生，汉族，系该公司职工，住该公司。
原告贾某某诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司户县支公司（以下简称人保财险户县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告贾某某及其委托代理人王发水，被告人保财险户县支公司之委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2012年12月26日18时40分，被告刘某某驾驶陕A15＊**号小轿车沿娄敬路由北向南行驶至事故地点左转，适逢我驾驶电动自行车沿画展路由东向西行驶至该处左转发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。2013年元月7日，户县交警大队事故责任认定，被告刘某某负事故主要责任，我负事故次要责任。我受伤后先后在户县中医医院、森工医院治疗，造成一定的经济损失，因被告刘某某之车辆在被告人保户县支公司投保交强险，故起诉要求两被告共同赔偿医疗费3736.20元；伙食补助费17天×30=510元；营养费17天×20元=340元；护理费17天×60元=1020元；误工费59天×117.61元=6937.99元；交通费200元；停车费150元；拖车费110元；车损150元；以上共计13554.19元。
被告刘某某缺席无辩称。
被告人保财险户县支公司辩称，被告刘某某之车辆在我公司投保交强险和商业险，且在保险期限内，故原告要求的合理费用我公司愿意在交强险分项限额内承担，不足部分依商业险合同约定，按事故责任划分后承担赔偿责任。医疗费以票据为准，但是原告腰椎间盘突出退行性改变与交通事故无关，此费用应扣除；误工期限没有异议，每天具体标准由法院依法判决；护理费没有护理人员的工资证明，由法院依法判决；伙食补助费按15天，每天30元；营养费、停车费、拖车费、交通费我公司均不应承担。
经审理查明：2012年12月26日18时40分，被告刘某某驾驶陕A15＊**号小型轿车沿户县娄敬路由北向南行驶至该路与画展路丁字口左转时，适逢原告贾某某驾驶电动自行车沿画展路由东向西行驶至该处左转发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后，先后在陕西省森林工业职工医院、户县中医医院许氏骨科分院门诊治疗，产生医疗费3736.20元，其中被告刘某某垫付193.80元，2013年元月7日，户县公安局交通警察大队作出第2013010701号道路交通事故认定书，认定原告贾某某负事故次要责任，被告刘某某负事故主要责任。2013年1月17日，原告持前述诉称诉至本院。
经查，陕A15＊**号小型轿车系被告刘某某自有车辆，该车辆在被告人保财险户县支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。
另查，事故发生后，被告刘某某给付原告贾某某1000元，有原告出示的收条在卷佐证。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单，陕西省森林工业职工医院门诊病历、报告单、诊断证明书、中药处方数据查询、医疗费票据，户县中医医院许氏骨科分院门诊病历、诊断证明书、医疗费票据等证据，被告刘某某提交的收条、行驶证、驾驶证复印件，被告人保财险户县支公司提供的医疗费用审核表，当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿其合理损失。本案原告贾某某受伤系被告刘某某驾驶车辆与其发生碰撞，造成交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告刘某某负事故主要责任，原告贾某某负事故次要责任，对该事故认定书予以确认。故原告因交通事故受伤的合理费用理应由事故车辆所有人即被告刘某某按事故责任赔偿，但因被告刘某某之车辆在被告人保财险户县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故该公司应按机动车交通事故责任强制保险单约定在该强制保险责任分项限额内先行承担原告之损失，超出该强制保险之停车费等其他损失由被告刘某某按事故责任赔偿。原告贾某某在审理中提供了陕西省森林工业职工医院和户县中医医院许氏骨科分院门诊病历、诊断证明书、医疗费票据，证明在医院治疗花费医疗费3736.20元，该费用予以确认，被告人保户县支公司辩称原告腰椎间盘突出退行性改变与交通事故无关，相关的费用应扣除，因证据不足，故对其该项辩称理由不予采信；住院伙食补助费，原告在医院治疗17天，每天30元，应予支持；营养费，原告在医院治疗17天，每天20元，应予支持；护理费，原告在医院治疗17天，但未提供证据证明护理人员的收入，故其护理人员只能按无固定收入者对待，按每天50元计算；误工费，原告要求59天，被告人保财险户县支公司认可，本院予以确认，原告提供误工损失证明每日平均工资117元，于法有据，本院予以支持；交通费，原告主张200元并提供该数额交通费票据，故本院予以支持；车辆损失，原告提供150元修理费收据，且该费用已实际支出，故应予支持；停车费、拖车费，依法由被告刘某某按事故责任赔偿234元；被告刘某某在事故发生后为原告垫付的医疗费等有利于事故受伤者及时得到治疗，故对该被告垫付之款应在机动车强制保险责任分项限额内按其提供的证据相应扣减，并由被告人保财险户县支公司直接给付该被告。综上，原告贾某某之损失共计12923.20元，由被告人保财险户县支公司和被告刘某某分别赔偿。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司赔偿原告贾某某医疗费3736.20元、伙食补助费510元、营养费340元，护理费850元，误工费6903元，交通费200元，车辆损失150元，以上共计12689.20元，于本判决生效后三十日内给付原告贾某某11495.40元，给付被告刘某某1193.80元；
二、被告刘某某于本判决生效后三十日内赔偿原告贾某某其它损失234元；
三、驳回原告贾某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由原告贾某某负担20元，被告刘某某负担120元，因原告已预交，故被告刘某某在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴燕维
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 翟牛娃
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘晓菊
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初492号
原告：张庆文，男，1970年2月5日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：吴艳，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：何兵，男，1973年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：汪超，系安徽安联律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码为911201161030636028。
法定代表人：吴春军，系中国建筑第六工程局有限公司董事长。
委托诉讼代理人:赵春飞，系中国建筑第六工程局有限公司职工。
原告张庆文与被告何兵、中国建筑第六工程局有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆文及其诉讼代理人吴艳、被告何兵及其诉讼代理人汪超、中国建筑第六工程局有限公司的诉讼代理人赵春飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆文诉称：2015年3月22日，原告与被告在郊区大院村华建公司搅拌站附近经过商量后签订《沥青运输合同》，合同约定由原告为中建六局沥青搅拌站（朱永路）至铜陵市京福高铁站前路及广场路（一期）和朱永路运输沥青，站前路及广场路运输单价为每吨18元，朱永路运输单价为每吨8元。合同同时约定，原告凭运输磅单与被告进行结算，争议解决方式由签约地司法机关裁决。合同签订后，原告依约履行自己的运输义务，至2016年2月份双方结算时，被告拖欠原告运输费531616.61元，被告将磅单收回并出具了书面的对账单，同时口头承诺对拖欠的运输费按照月利率2%的标准支付利息。后由于原告多次向被告催要欠款未果，为维护原告自身的合法权益，请求判令被告立即支付原告运输费531616.61元及利息损失（利息损失从2016年4月26日起按照月利率2%的标准计算至给付之日止）。
被告何兵在庭审中辩称：对所欠原告运输费531616.61元的金额没有异议，对于原告主张的利息损失因合同并没有约定，缺乏事实依据，且原告主张利息的计算标准过高。涉案工程是由中建六局土木工程有限公司基础设施公司转包给安庆市宜翔建筑劳务有限公司，再由安庆市宜翔建筑劳务有限公司将部分标段的沥青加工及运输分包给何兵，目前由于安庆市宜翔建筑劳务有限公司拖欠何兵的工程款未付，导致何兵没有能力向原告支付运输费。鉴于被告中国建筑第六工程局有限公司与安庆市宜翔建筑劳务有限公司之间存在违法分包，因此，被告中国建筑第六工程局有限公司应当对实际发生的运输费承担连带责任。
被告中国建筑第六工程局有限公司在庭审中辩称：被告中国建筑第六工程局有限公司与原告之间没有合同关系，且对原告主张的运输费情况不知情，因此请求驳回原告对被告中国建筑第六工程局有限公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月22日，原告张庆文（乙方）与被告何兵（甲方）签订一份《沥青运输合同》，合同约定：运输品种为沥青；装车地点为中建六局沥青搅拌站；交货地点为铜陵市京福高铁站前路及广场路（一期）和朱永路；运输价格为站前路及广场路运输单价按每吨18元计算，朱永路运输单价按每吨8元计算；运量按实际运至现场发生量为准；付款及结算方式为乙方凭运输磅单与甲方结算运输费，甲方须在本月的15日之前按运输费用金额的70%结算，如甲方未按以上规定付款，造成不能正常运输供货均由甲方负责，乙方按甲方要求完成运输供货后，甲方须在二十日内付清运输费尾款；合同还对双方的其他权利和义务进行了约定，其中甲方须保证乙方车辆正常荷载运输，若荷载量不够一车，甲方按正常荷载量支付补偿运费。合同签订后，原告便组织车辆提供运输服务，按合同要求将沥青运到指定的交货地点。2016年2月6日，原告与被告何兵进行对账，双方确认自2015年3月至同年12月，运输费总额为1317772.72元，已付款为792255.37元，尚欠运输费525516.61元未付。2016年4月26日，结合沥青运输过程中存在部分车辆放空到沥青站的事实，被告何兵和原告核对后，何兵向原告出具《沥青运输车辆补贴运费说明》，同意补贴6100元给原告。上述未付运输费和运费补贴共计为531616.61元。
另查:2016年2月7日，原告发短信给何兵，称其没有办法在外借款（月利息3%）付运费，何兵未予表示同意承担利息。2013年4月和同年8月份，经过招投标，铜陵市朱永路和铜陵市京福高铁站前路及广场路（一期）均由被告中国建筑第六工程局有限公司中标施工。
上述事实，有沥青运输合同、对账说明、运费补贴说明、信息摘要及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：原告张庆文与被告何兵在自愿的基础上签订的《沥青运输合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同有效。合同签订后，原告已完成了合同约定的沥青运输任务，对于产生的运输费用原告与被告何兵已进行了结算确认，何兵对原告主张的运输费531616.61元没有异议，所以，何兵作为义务的承担人应当向原告支付运输费531616.61元。鉴于合同中对运输费的结算方式已有约定，且双方结算对账时间为2016年4月26日，所以原告从2016年4月26日起主张利息损失，本院予以支持，但由于合同中没有明确约定逾期付款违约金的标准或者计算方式，所以，被告何兵应当按照银行同期贷款利率承担原告的利息损失。原告主张按照月利率2%的标准计算利息损失，缺乏事实依据。铜陵市朱永路和铜陵市京福高铁站前路及广场路（一期）由被告中国建筑第六工程局有限公司中标施工，原告认为其主张的运输费属于工程款范围，被告中国建筑第六工程局有限公司即应当承担给付责任，没有法律依据；被告何兵辩称中国建筑第六工程局有限公司存在违法分包的事实，何兵提供的证据亦不足以证明其主张。所以，根据合同主体相对性原则，原告要求被告中国建筑第六工程局有限公司承担给付责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告何兵于本判决生效后二十日内给付原告张庆文运输费531616.61元及利息损失（利息损失从2016年4月26日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
二、驳回原告张庆文要求被告中国建筑第六工程局有限公司承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9648元，保全费3220元，合计12868元，由被告何兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1471号
申请人屠爱霞，女，1962年12月10日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人任发进，男，1982年9月26日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人丰兆文，男，1982年5月6日出生，汉族，现住南京市六合区。
申请人屠爱霞与被执行人任发进、丰兆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）六东民初字第757号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付61860元。本院于2016年6月6日立案执行。
执行过程中，本院依法拍卖丰兆文、简祖琴名下六合区龙池街道德XXX园XX幢X单元XXX室房地产，因拍卖款分配需协商，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有拍卖成交确认书、申请书等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年七月三日
书记员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执1471号申请人屠爱霞，女，1962年12月10日生，汉族，住南京市六合区。被执行人任发进，男，1982年9月26日生，汉族，住南京市六合区。被执行人丰兆文，男，1982年5月6日出生，汉族，现住南京市六合区。申请人屠爱霞与被执行人任发进、丰兆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）六东民初字第757号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付61860元。本院于2016年6月6日立案执行。执行过程中，本院依法拍卖丰兆文、简祖琴名下六合区龙池街道德XXX园XX幢X单元XXX室房地产，因拍卖款分配需协商，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有拍卖成交确认书、申请书等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年七月三日书记员  陈梦雅
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初13号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯某甲。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人柯某甲犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年9月8日22时许，冯某、程某前往大冶市东风路街办雨润广场蓝调ktv唱歌，程某到达ktv吧台等候冯某时，同在蓝调ktv唱歌的陈某(在逃)上前调戏程某，程某对陈某踢一脚，并打一巴掌，陈某回击程某一巴掌，刚到ktv大厅的冯某看见后上前帮护，并与陈某发生肢体冲突，同在ktv唱歌的被告人柯某甲等人看见后，帮助陈某对冯某进行殴打，将冯某打伤在地。经大冶市公安司法鉴定中心认定，冯某被他人打伤头部、胸部及左小指，导致左枕部头皮裂伤(疲痕长度4.5cm)、右侧第3、4、8前肋骨折及左小指中节指骨不全骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。程某被他人打伤全身多处，导致多处软组织损伤，其人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人柯某甲、陈某的亲属共同赔偿冯某、程某经济损失共计人民币100000元，并取得谅解。
被告人柯某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关指控被告人柯某甲的行为已构成寻衅滋事罪，认定被告人柯某甲在共同犯罪中系从犯。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
上述事实，被告人柯某甲亦无异议，并有公安机关线索来源、归案经过说明、身份信息、医院病历复印件、视频截图、行政处罚决定书、协议书、收条等物证、书证；证人郭某、柯某乙、石某、薛某、陈某、夏某、刘某等人的证言；被害人冯某、程某的陈述；大冶市公安司法鉴定中心鉴定意见书；辨认笔录；被告人柯某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人柯某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人柯某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人柯某甲积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月九日起至二○一七年二月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一七年一月二十日
书记员 刘立波
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第03919号
原告刘某甲，男，汉族，住重庆市万州。
被告李某某，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴中独任审判，适用第一审简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告李某某及其代理人王裕江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，1996年农历腊月初八举行婚礼共同生活，1997年3月5日办理结婚登记。1997年10月18日生育一子刘某乙。由于婚前双方接触时间短，对被告性格不是特别了解，婚后才发现被告性格强势，经常为了家庭琐事发生争执，被告及其哥哥、姐姐经常在网上威胁原告，2013年5月14日晚上，被告哥哥还叫人要打原告，致使原告的手被被告的哥哥咬伤。被告还经常挑拨儿子刘某乙与原告的关系，从中作梗影响父子感情。被告的上述行为已经导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告现诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子刘某乙随原告生活，不要被告给抚养费；婚前财产归各自所有；依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：我与原告初中就认识了，1994年经原告哥哥和被告姐姐介绍开始恋爱。双方婚前是有感情基础的，不是原告说的没有感情基础。婚后，生活比较艰苦，没有生活费还在我娘家去拿。后来开修理厂和修新房缺资金，都是在我娘家借的。在这期间家庭关系一直很好，夫妻双方同甘共苦，互相体贴。原告提出离婚是在外与其他异性有不正当交往，但被告现在愿意原谅原告。双方夫妻感情并没有破裂，我坚决不同意离婚，只要原告能够悔改，双方是能和好如初的。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，1996年农历腊月初八举行婚礼共同生活，1997年3月5日办理结婚登记。1997年10月18日生育一子刘某乙。婚后双方是建立了一定的夫妻感情，但两个人因为性格差异，经常相互争吵，导致原告起诉来我院，要求离婚。庭审中，原告没有举证出证明夫妻感情破裂的证据，不能证明原被告感情完全破裂。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某甲主张要求与被告李某某离婚，原告刘某甲未向本院提供的证据证明其与被告李某某之间的夫妻感情确已破裂，故其诉讼离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴中
二〇一三年六月二十八日
书记员 夏 耒
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00161号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于连梅，女，1971年6月20日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人刘业明，辽宁天晓律师事务所律师。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人于连梅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二O一四年四月二十九日作出（2014）兴刑初字第00113号刑事判决。宣判后，原审被告人于连梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派代理检察员修建华、冯泳出庭履行职务，上诉人于连梅及其辩护人刘业明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6至7月间，被告人于连梅在其租住的丹东市振兴区春五路9号楼3单元109室，以200元的价格贩卖给郭某某1小袋冰毒（重约0.25克），容留并陪同郭某某在其家中吸食。2013年11月11日晚9时许，被告人于连梅在同样的地点，以同样的价格再次贩卖给郭某某1小袋冰毒（重约0.25克），再次容留并陪同郭某某在其家中吸食。2013年10月间，被告人于连梅在其租住的房屋内，以200元的价格贩卖给王某1小袋冰毒（重约0.25克），容留并陪同王某在其家中吸食。2013年11月14日晚9时许，公安机关在丹东市振兴区春五路9号楼3单元109室将被告人于连梅抓获，并当场收缴白色晶体15小袋。经鉴定，白色晶体净重共17.32克，其中检出甲基苯丙胺（MA）成分。
原审判决认定上述事实的证据有：案件来源、抓捕经过、受案登记表、现场检测报告书、照片、户籍证明材料、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品收据、情况说明、电话查询记录、丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）（2013）432号检验鉴定报告等；证人郭某某、王某的证言；被告人于连梅的供述。
原审法院认为，被告人于连梅贩卖数量较大的毒品，并在其租住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。其犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条的规定，判决认定被告人于连梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元。被告人于连梅违法所得赃款人民币六百元予以没收。
上诉人于连梅提出的上诉理由是，其与吸毒人员间不是毒品买卖关系，原判认定的贩卖毒品数量错误，量刑不当，请求改判。
其辩护人提出的辩护意见是：原判认定上诉人于连梅犯贩卖毒品罪的事实存在疑点，量刑过重。
丹东市人民检察院的出庭意见是，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于连梅提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人于连梅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，有下列证据证明：
1、案件来源、抓捕经过、受案登记表、现场检测报告书、照片、户籍证明材料、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品收据、情况说明、电话查询记录、丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）（2013）432号检验鉴定报告分别证实，2013年11月14日7时许，丹东市公安局边境经济合作区分局安民派出所接到群众举报，于当日9时许，在丹东市振兴区春五路9号楼3单元109室于连梅家中将其抓获，当场收缴白色晶体15小袋，重17.32克，检出甲基苯丙胺（MA）成分。经现场检测，于连梅毒品检测呈阳性。
2、证人郭某某的证言证实，2013年6、7月的一天晚上，我到于连梅位于丹东市振兴区春五路9号楼3单元109室的家中，向她购买了200元的冰毒，并用她提供的冰壶，在她家中吸食了。2013年11月11日晚9时许，我再次向于连梅购买了200元的冰毒，也是在她家用她提供的冰壶吸食了。
3、证人王某的证言证实，2013年10月，我到于连梅位于丹东市振兴区春五路9号楼3单元109室的住处，向她购买了200元的冰毒，在她家用她提供的冰壶吸食了。于连梅说她现在没有经济来源，就靠找人到她家吸食毒品挣钱维持生活和自己吸食毒品的开销。
4、上诉人于连梅供述，2013年6、7月间，在我位于丹东市振兴区春五路9号楼3单元109室的家中，以200元的价格卖给郭某某四分之一克冰毒，并向其提供冰壶，让其在我家中吸食，我也跟他吸了几口。几天前，我又在家中卖给郭某某200元的冰毒，并向其提供冰壶，让其在我家中吸食，我也跟他吸了几口。2013年10月，我在家中卖给王某200元的冰毒，并向其提供冰壶，让其在我家中吸食，我也跟他吸了几口。我卖毒品就是为了能和他们免费吸食。
上述证据均经一、二审庭审举证和质证，本院依法予以确认。上诉人于连梅在本院审理中未提出新的证据。其辩护人提供的对证人王某的询问笔录，称王某与于连梅是共同吸食不是买卖毒品。因无其他证据佐证且与其在侦查机关所做证言相互矛盾，本院不予采信。
本院认为，上诉人于连梅贩卖毒品数量较大，并多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。其犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。上诉人于连梅提出的其与吸毒人员间不是毒品买卖关系，原判认定的贩卖毒品数量错误，量刑不当，请求改判的上诉理由及其辩护人提出的原判认定于连梅犯贩卖毒品罪的事实存在疑点，量刑过重的辩护意见。经查，上诉人于连梅贩卖毒品的事实清楚，相关细节均有其在原审期间多次一致供述，并得到证人证言及其他证据的相互印证，且原判认定的贩卖毒品数量均有相关证据和法律依据支持。至于其称与吸毒人员间不是毒品买卖关系，因二人间属何种关系并不必然影响毒品买卖的成立，此节上诉理由亦不能成立。同时，原判根据其具体的犯罪事实及情节，作出了罪刑相当的处罚，量刑并无不当。其上诉理由及辩护人的辩护意见均无事实和法律依据，本院不予支持。丹东市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一四年八月八日
书 记 员 卢丹梅
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民初字第433号
原告孙二恒，男，汉族，1962年出生，现住四子王旗。
委托代理人周兰民，内蒙古草原律师事务所律师。
被告李玉林，男，汉族，1954年出生，现住四子王旗。
委托代理人李瑞光，内蒙古典源律师事务所律师。
原告孙二恒诉被告李玉林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，由审判员特木其勒、冯志清、陪审员顾甲光依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月20日，被告向原告借款5240元，用于清偿其债务，同年1月21日，被告又向原告借款18000元，用于清偿其债务，2次借款均约定利息为月息2分，多年来每年原告都向被告催要借款，被告一直推脱不还，现起诉于你院，要求判令被告立即归还借款23240元，及其利息19000多元。
被告辩称：原告所述事实理由与实际情况相悖，实际原被告系合伙关系并共同进行了工程施工，尚有工程账目未进行结算，我们并不是简单的借贷纠纷，我向原告借的款是给付工人工资，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月20日，被告李玉林向原告孙二恒借款5240元、2009年1月21日，被告李玉林再次向原告孙二恒借款18000元，上述俩项借款约定利息均为每月2分。原告向法庭提供的俩份借条能证明以上事实。被告向法庭提供的证人证言及验收材料的明细，因证人与被告有亲戚关系，本院不予采信，且证人证言及验收材料达不到被告的证明目的。
本院认为：原告孙二恒向法庭提供的当时被告给原告打下的“借款”条子是直接证据，能够有力支持原告的诉讼请求，本院予以确认。被告提供的证人证言及证据不能支持其提出款项是原被告二人合作期的工程款款项的主张。据此本院对原告孙二恒的诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
由被告李玉林归还原告孙二恒贷款本金23240元，利息19000元。合计42240元。限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费806元，由被告李玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 特木其勒
审 判 员 冯 志 清
人民陪审员 顾 甲 光
二〇一三年十一月七日
书 记 员 曹 敦
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初35号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
代表人：黄智，该公司总经理。
委托代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。
被告：福州星辉船务有限公司。住所地：福建省福州市台江区江滨大道***号世贸外滩花园*号楼****室。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告福州星辉船务有限公司水路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年1月8日提起诉讼，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员刘树立适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币456元由原告承担。
代理审判员 刘树立
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姚爱娟
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初35号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
代表人：黄智，该公司总经理。
委托代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。
被告：福州星辉船务有限公司。住所地：福建省福州市台江区江滨大道***号世贸外滩花园*号楼****室。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告福州星辉船务有限公司水路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年1月8日提起诉讼，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员刘树立适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币456元由原告承担。
代理审判员 刘树立
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姚爱娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初1582号
原告代某某，女，1982年11月16日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所。
被告许某某，男，1981年4月26日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告代某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某某负担。
（此页无正文）
审判员 李晓林
二〇一六年五月二十五日
书记员 廖秋林
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3262号
罪犯李学武，别名宝玉、李飞，男，1958年12月24日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2003年3月3日被判处有期徒刑四年，2005年10月19日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2009年2月11日作出（2008）郸刑初字第117号刑事判决，认定李学武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年4月26日起至2021年4月25日止。判决生效后，于2009年4月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对李学武减去有期徒刑九个月，于2012年9月10日对李学武减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年4月25日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李某入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年9月至2008年4月期间，李学武伙同他人先后在沈丘县白集乡、郸城县东风乡、巴集乡、淮阳县冯塘乡、安徽省亳州市双沟镇等地盗窃作案13起，盗窃电缆线、小麦、圆钢筋、压水机头、潜水泵等物品，价值共计77820元。该犯系累犯。
罪犯李学武服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年3月获得监狱级改造积极分子；河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李学武本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学武减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00759号
申请执行人王振。
被执行人李先锋。
被执行人闫黎明。
王振与李先锋、闫黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）新民初字第4704号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为53645元，未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊车一辆（未实际控制）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4704号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年九月八日
书记员 陆敬轩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00759号
申请执行人冯某，男。
被执行人冯某甲，女。
被执行人冯某乙，女。
被执行人冯某丙，女。
冯某与冯某甲、冯某乙、冯某丙继承纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第00448号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯某向本院申请执行，要求被执行人协助进行房屋过户，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，本院（2003）新民初字第2079号民事判决书已确认该涉案房屋归贾某某所有，但实际未进行过户，该房屋仍登记在冯某丁名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将冯某丁名下的位于西安市新城区豫兴巷小区住房一套过户至冯某名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 超
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第35号
申请执行人贾某，农民。
被执行人吴某，农民。
本院在执行贾某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人贾某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吴民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志洲
审判员 曲桂智
审判员 高殿洪
二〇一五年一月二十日
书记员 王中合
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第35号
被执行人闵文树，男，汉族，于2014年12月26日核准执行死刑。
被执行人张千，男，汉族，于2014年12月26日核准执行死刑。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴刑初字第16号刑事附带民事判决书立案执行。在执行过程中，未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市中级人民法院作出的（2013）吴刑初字第16号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 胡 超
审判员 冯建安
二〇一五年七月七日
书记员 白永鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸠行非审字第00027号
申请执行人：芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：何晨，主任。
被执行人：刘宇，男，1982年7月19日出生，汉族，身份证住址江苏省如皋市。
申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会于2013年7月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人刘宇违反《建筑工程质量管理条例》第二十八条第一款规定的行为于2013年1月23日作出的芜市建罚决字（2012）第3-3号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2012）第3-3号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请人以被执行人刘宇违反《建筑工程质量管理条例》第二十八条第一款规定为由，依据《建设工程质量管理条例》第七十三条的规定，决定对其罚款2.30万元。该委员会于2013年1月23日作出芜市建罚决字（2012）第3-3号《行政处罚决定书》，次日送达了被执行人，同时告知其到期不缴纳将每日按罚款数额的3%加收罚款。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2012）第3-3号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2012）第3-3号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 刘志华
审判员 梅文斌
二〇一三年七月十一日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第280号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某，农民。2012年8月15日因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月14日晚上，被告人吴某酒后驾驶浙A×××××正三轮摩托车从淳安县临岐镇驶往瑶山乡方向。17时50分许，途经昌文线45KM＋300M路段时被执勤民警当场查获，后经杭州市公安局司法鉴定中心检测，被告人吴某血液中乙醇含量为105MG／ML，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方国根的证言；当事人血样提取登记表，乙醇检验报告单、机动车驾驶证复印件、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人吴某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年七月三日
书记员 苏园园
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00379号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人XXX。2012年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月23日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉。被告人XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年7月20日22时45分许，被告人XXX酒后驾驶粤KXXX**号黑色“长城”牌小型普通客车沿本市甜水井大街由北向南行驶至含光门外，被执勤交警查获。经检测，XXX的血醇浓度为166.69mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队接受刑事案件登记表、查获经过及抓获经过证明，被告人XXX口供及自述材料，西安市公安局交通警察支队莲湖大队涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检验字（2012）0375号血醇检验报告及鉴定结论通知书，被告人XXX指认驾驶的机动车照片，被告人XXX身份证明及机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人XXX的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人XXX当庭认罪，对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谢玲
二〇一三年七月八日
书记员 张滕
3
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3602号
原告：韩萍，女，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆博志律师事务所，住所地重庆市渝中区大坪正街45号8楼1-2室，组织机构代码08018369-4。
负责人：廖广。
委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。
原告韩萍与被告重庆博志律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告韩萍于2018年3月26日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告韩萍申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩萍撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩萍负担。
审判员 秦必强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李艳萍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0237号
申请执行人：连云港市鑫康建材有限公司
被执行人：李爱军，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1303号民事民事调解书
申请执行人连云港市鑫康建材有限公司与被执行人李爱军民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1303号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院依法查封被执行人财产，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一四年七月七日
书记员 茆勇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2144号
申请执行人中国某银行股份有限公司徐州分行。
负责人肖某某，该分行行长。
被执行人倪某，男，1987年8月23日生，汉族。
被执行人江苏某某投资置业集团有限公司。
法定代表人夏某某，该公司经理。
被执行人江苏某某投资置业集团有限公司铜山分公司。
负责人夏某某，该公司经理。
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第544号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人倪某、江苏某某投资置业集团有限公司、江苏某某投资置业集团有限公司铜山分公司银行存款人民币2320954.1元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第116号
申请执行人高华芳，女。
被执行人四川省彭山县军宇金刚砂有限公司。
申请人高华芳与被执行人四川省彭山县军宇金刚砂有限公司劳动争议纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年5月30日作出的（2013）彭山民初字第645号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人四川省彭山县军宇金刚砂有限公司对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第645号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年七月八日
书记员 饶云才
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第214号
原告陈国军，男，38岁。
委托代理人路滨，系黑龙江雪原律师事务所律师。
被告鸡西矿业集团有限责任公司。
法定代表人董兴春，男，总经理。
委托代理人钟梓文，鸡西矿业集团有限责任公司法律顾问。
委托代理人韩杨，鸡西矿业集团有限责任公司法律顾问。
原告陈国军与被告鸡西矿业集团有限责任公司（以下简称矿业集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中原告因患病需去外地治疗，于2013年4月20日申请中止诉讼，本院于同日裁定中止诉讼。本案于2013年7月24日恢复诉讼，原告陈国军及其委托代理人路滨，被告委托代理人钟梓文、韩杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在城子河区城西办事处永安委3组有两处住房，2013年3月初，原告房屋四周被冰冻住，屋外墙体结冰达1米多高，室内结冰达30公分，墙体因冰冻造成多处裂缝，经查，结冰的原因是被告铺设的自来水上水管道破裂，使大量自来水涌入原告房屋所致，因该房已构成危房，不能继续居住，现增加诉讼请求为被告赔偿原告房屋重置的损失91832.00元，另外赔偿原告因不能居住该房屋而租房产生的租金2000.00元，共计93832.00元。
被告辩称：原告房屋在我单位2013年跑水之前已经开裂并已损坏，原告提出的赔偿与我单位无关，不同意赔偿。
经审理查明：2013年，原告陈国军所有的坐落于鸡西市城子河区城西办事处永安委3组的两处房屋，因被告矿业集团城山煤矿管理的自来水主管道跑水，致使水流进房屋后结冰造成房屋损害，2013年3月被告曾派人进行维修。本案审理中，依原告申请，通过鸡西市中级人民法院技术室委托鸡西市科法司法鉴定中心进行了司法鉴定，作出了鸡科鉴（2013）建鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定房屋已构成危房，原告房屋损害与被告自来水跑水有因果关系；两处房屋的重置价值为91832.75元，损失价值为49015.47元。
上述事实有房屋受损照片、房屋产权证书、司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：侵害他人民事权益的，应当承担损害赔偿责任。被告下属城山煤矿负责原告所在房屋的自来水管路的管理与维修，因管理不善导致自来水管路跑水给原告的房屋造成损害，通过鉴定，原告房屋的损害与被告自来水管路跑水有因果关系，被告应当依法承担损害赔偿责任。被告认为原告的房屋损害是因为地面下沉造成的，且水管破裂也是该原因造成的，因其无证据提供，对其反驳主张，不予支持。因原告的房屋已构成危房，不能继续居住，故原告要求被告按照重置价格赔偿91832.00元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的房屋租金2000.00元，虽未提供租房协议等相关证据，但其房屋损害已构成危房，不能继续居住属客观事实，其支出的合理费用应当予以支持，结合当地房屋租赁价格的标准，对原告要求给付房租2000.00元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告鸡西矿业集团有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告陈国军房屋损害赔偿款91832.00元，房屋租金2000.00元，合计93832.00元。
案件受理费2146.00元，鉴定费3000.00元，合计5146.00元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
被告如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 田 野
代理审判员 王百灵
人民陪审员 金京伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王圣元
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初477号
原告：郑艳霞，女，1973年6月2日出生，汉族，公司职员，住岳阳市云溪区。
被告：徐先伟，男，1973年8月14日出生，汉族，湖南伟帮投资管理有限公司董事长，住岳阳市云溪区。
被告：熊友军，女，1973年4月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告郑艳霞与被告徐先伟、熊友军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳霞到庭参加了诉讼。被告徐先伟、熊友军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金40000元；2、判令两被告支付逾期还款利息（自法院立案之日起，至清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，被告徐先伟向原先郑艳霞出具借条：约定借款40000元，每月还款2000元，20个月还清。借款后，被告一直躲避原告，未还借款，手机停机，无法联系。该借款发生在两被告夫妻关系存续期内，被告熊友军应对被告徐先伟的债务负连带清偿责任。因徐先伟以自己的行为表明其不会履行还款义务，原告有权行使不安抗辩权，要求两被告立即偿还借款。
被告徐先伟、熊友军没有到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告郑艳霞依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年3月21日，徐先伟向郑艳霞借款40000元，并向郑艳霞出具了借条。借条上载明：还款方式为每月还款2000元，20个月还清。借款后，徐先伟没有按约定还款，并与郑艳霞失去联系。郑艳霞因而以行使不安抗辩权为由，向本院提起诉讼。
另查明，本案借贷关系发生时，徐先伟与熊友军系夫妻关系。
本院认为，被告徐先伟向原告郑艳霞借款40000元，约定按月还款，20个月还清的事实清楚。因徐先伟没有按约定履行还款义务，且与债权人郑艳霞失去联系，应视为以自己的行为表明不履行合同义务。郑艳霞有权在还款期限届满前要求徐先伟承担违约责任。因本案债务发生在债务人徐先伟与熊友军夫妻关系存续期间，郑艳霞认为系徐先伟与熊友军共同债务的理由成立。应由被告徐先伟、熊友军共同偿还原告郑艳霞借款，并自起诉之日起承担逾期还款违约金。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐先伟、熊友军共同偿还原告郑艳霞借款40000元，并支付逾期付款利息（自2017年8月9日起，至还款之日止，按年利率6%计算）。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐先伟、熊友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任亚波
二０一七年九月二十九日
书记员 李 莲
附：1、上诉费缴纳通知
上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、相关法律条文
《中华人民共和国民合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1732号
原告：金某某，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
委托代理人：金某某，女，1971年5月3日出生，汉族，个体户，住北票市某某镇某某村。
被告：金某某，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村，
原告金某某与被告金某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，原告金某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金某某撤诉。
案件受理费50元，由金某某负担。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第538号
申请执行人迟光顺。
被执行人吕凡增，现在潍坊监狱东生建服刑。
被执行人李卫刚，现在潍坊监狱西生建服刑。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第690号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年七月十六日
书记员 孙林木
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开马商初字第57号
原告：刘土根。
委托代理人：徐卫华。
被告：徐折良。
被告：汪美娟。
被告：汪伟华。
原告刘土根为与被告徐折良、汪美娟、汪伟华追偿权纠纷一
案，于2013年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助
理审判员 张旗适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审
理，并予以当庭判决。原告委托代理人徐卫华、被告汪美娟、汪
伟华到庭参加了诉讼，被告徐折良经本院合法传唤未到庭。
原告刘土根起诉称：被告徐折良、汪美娟系夫妻关系。2012
年5月29日，被告徐折良、汪美娟因采砂石料资金周转困难向开化
县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）借款500
00元，约定借款期限为2012年11月28日止，由原告刘土根及被告
汪伟华提供担保。然该借款到期后，因被告徐折良、汪美娟未向
马金信用社及时清偿，2013年3月28日，原告在马金信用社催收下
，代被告徐折良、汪美娟偿还了借款本息共计55752.64元。事后
，原告多次向三被告追偿，均未果。故，原告诉诸法院，请求依
法判令：一、被告徐折良、汪美娟立即归还原告为其代偿的借款
本息共计55752.64元，并从2013年3月29日起至本案清偿完毕之日
止按银行同期同档次贷款基准利率计付利息；二、由被告汪伟华
对上述款项承担一半的清偿责任。被告徐折良未作答辩。
被告汪美娟、汪伟华均答辩称：对原告所述称的事实均无异
议，但二人现暂时无能力清偿，希望原告给予三个月的清偿期限
。
原告刘土根为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、个人保证借款合同、借款借据各一份，用以证明2012年5
月29日被告徐折良、汪美娟向马金信用社借款50000元，约定借款
月利率为10.16667‰、借款归还期限为2012年11月28日，由原告
刘土根及被告汪伟华提供连带责任保证的事实；
2、结婚证一份，用以证明被告徐折良、汪美娟之间的夫妻关
系；
3、马金信用社证明、浙江省农村信用社（合作银行、商业银
行）收贷收息凭证、转账回单各一份，用以证明原告刘土根代被
告汪美娟、徐折良向马金信用社清偿了借款本息共计55752.64元
的事实。
被告徐折良、汪美娟、汪伟华均未提供证据。
被告徐折良未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承
担举证不能的责任。原告出示的上述证据，内容客观真实，符合
证据的真实性、合法性、关联性的要求且被告汪美娟、汪伟华均
无异议，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿
。本案中，原告刘土根为被告徐折良、汪美娟向马金信用社借款
提供连带责任保证，因被告徐折良、汪美娟怠于履行还款义务，
原告刘土根代其向马金信用社清偿了借款本息后，其有权向债务人即被告徐折良、汪美娟进行追偿。故，原告刘土根诉请被告徐
折良、汪美娟偿还其向马金信用社代为清偿的债务共计55752.64
元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；保证人只能在主债权
范围内行使追偿权，而原告有关要求被告徐折良、汪美娟从2013
年起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付其代偿后的利
息的诉讼请求，该利息不属于原告可追偿的主债权范围，故，原
告的该诉请于法无据，本院不予支持。连带共同保证的保证人承
担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带共同保证人
按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被
告汪伟华与原告刘土根二人对被告徐折良、汪美娟向马金信用社
的借款提供连带共同保证，并未明确约定各自的承担比例，则原
告刘土根在其独自承担了保证责任后，在被告徐折良、汪美娟不
能全部向其清偿时，有权要求被告汪伟华承担被告徐折良、汪美
娟不能承担的二分之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一
条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二
十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、第四十三
条之规定，判决如下：
一、被告徐折良、汪美娟自本判决生效后10日内返还原告刘
土根代其向马金信用社清偿的债务55752.64元；
二、被告汪伟华对上述债务在被告徐折良、汪美娟不能清偿
的范围内承担二分之一的清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，减半收取597元，由三被告负担，限于本
判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
代理审判员张旗
二〇一三年七月八日
书记员余雪富
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8567号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：刘彦希、杨爽，重庆天喜律师事务所律师。
被告：颜刚，男，1980年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告颜刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦希到庭参加诉讼，被告颜刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金89999.98元及截至2016年4月20日的利息、罚息、复利27693.38元，并支付自2016年4月21日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率8%上浮50%为标准计算）；2.被告支付律师服务费2000元。事实及理由：颜刚与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，颜刚因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向颜刚发放了10万元借款，现颜刚未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告颜刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，颜刚与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定：给予颜刚授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年7月2日起至2016年7月2日止。同日，颜刚（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2013年7月2日起至2014年7月2日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年7月2日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至颜刚指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月2日至2014年7月2日。借款期间，颜刚仅付清了截至2014年6月19日止的借期利息，其后除支付利息168.46元外，未再支付借款利息。借款期限届满后，颜刚仅归还借款本金10000.02元，至今尚欠借款本金89999.98元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆天喜律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与颜刚签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，颜刚未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求颜刚返还借款本金89999.98元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行要求颜刚支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，颜刚仅付清截至2014年6月19日止的借期利息，按照合同约定，颜刚还应支付兴业银行重庆分行自2014年6月20日起至2014年7月2日止的应付未付借期利息以及自2014年7月3日起的逾期罚息、复利。兴业银行重庆分行要求颜刚支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜刚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金89999.98元；
二、被告颜刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2014年6月20日起至2014年7月2日止，按照年利率8%计算，已支付利息168.46元予以扣除）；
三、被告颜刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2014年7月3日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告颜刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2014年7月3日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%计算）；
五、被告颜刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5396元、公告费78元，合计5474元，由被告颜刚负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告颜刚于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡雅莉
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执127号
申请执行人韦广东，个体司机。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐业县支公司。住址：乐业县。
法定代表人黄诚，该××经理。
关于韦广东与中国人民财产保险股份有限公司乐业县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1028民初53号民事判决书已经发生法律效力，义务人中国人民财产保险股份有限公司乐业县支公司未主动履行生效法律文书确定的义务（即：向韦广东支付财产损失11253.30元。），权利人韦广东已于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，发现被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐业县支公司在本院立案前主动按判决书确定内容履行完毕，申请人韦广东向本院撤回申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
（2016）桂1028执127号案终结执行。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判员 刘序飞
二〇一六年八月八日
书记员 黄文帆