上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第1530号
原告惠普租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人IRVINGHAROLDROTHMAN，董事长。
委托代理人陈俊，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人顾啸岳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告石家庄经济学院华信学院，住所地河北省石家庄市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人张双珠。
委托代理人刘新维，河北仙龙律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1965年10月26日出生，住址河北省石家庄市。
委托代理人刘新维，河北仙龙律师事务所律师。
被告河北育杰电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人于增雪，总经理。
委托代理人王辉。
第三人河北六维网络工程有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人蔡鑫。
委托代理人吴全根，河北百创律师事务所律师。
原告惠普租赁有限公司与被告石家庄经济学院华信学院（以下简称华信学院）、被告ＸＸ、被告河北育杰电子科技有限公司（以下简称育杰公司）、第三人河北六维网络工程有限公司（以下简称六维公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序，分别于2015年5月27日、7月16日、8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊、顾啸岳，被告华信学院、被告ＸＸ委托代理人刘新维、张双珠，被告育杰公司委托代理人王辉，第三人六维公司委托代理人吴全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告华信学院签署《租赁总协议》、租赁附表，双方建立融资租赁合同法律关系。《租赁总协议》约定，被告华信学院应每半年向原告支付租金，先付后用；如被告华信学院存在到期应付而未付租金或其他款项，应向原告支付逾期利息，违约金。原告依据被告华信学院指示向设备供应商第三人六维公司购买全部租赁设备并由六维公司直接向被告华信学院交付。2013年11月5日，被告华信学院签署上述租赁协议项下的《验收证明书》，并自签署之日起计付租金。同日，被告ＸＸ与原告签署《担保书》，承诺就被告华信学院在《租赁总协议》及其所有附件项下对原告所负债务承担连带担保责任。2013年11月13日，被告育杰公司就《租赁总协议》项下两份租赁附表向原告致函，承诺就被告华信学院的付款义务承担连带担保责任。
2013年11月22日，被告育杰公司代被告华信学院向原告支付了第一期租金XXXXXXX.2元（本文所涉币种均为人民币）。自2014年5月被告华信学院拖欠租金，原告多次催讨并致函三被告，被告华信学院于2014年10月26日支付50000元，余款至今未付。据此，原告起诉要求判令：1、被告华信学院支付拖欠租金XXXXXXX.4元（第2、3期租金扣除已支付的50000元）及逾期利息（以XXXXXXX.2元为基数，自2014年5月5日起计算至实际清偿之日止；以XXXXXXX.2元为基数，自2014年11月5日起计算至实际清偿之日止，均按照月利率1.575%计算）；2、被告华信学院支付逾期付款利息4488.75元（以50000元为基数，自2014年5月5日起计算至2014年10月25日止，按照月利率1.575%计算）；3、被告华信学院支付剩余租赁期内租金XXXXXXX.6元及设备留购价200元；4、被告华信学院承担律师费100000元；5、被告ＸＸ、被告育杰公司对被告华信学院上述第1-4项债务承担连带担保责任。
被告华信学院辩称：被告华信学院并未收到《租赁总协议》项下两份租赁附表的设备。第三人六维公司称以与原告签订融资租赁合同方式帮助被告华信学院融资。六维公司与被告华信学院签订《无抵押信誉贷款合作协议》。被告华信学院出具《验收证明书》及函件系被六维公司所欺骗，支付的50000元租金也是六维公司转给华信学院用于支付原告租赁费用，另外第一期租金系被告育杰公司代原告支付。原告与六维公司、被告育杰公司合谋欺诈。原告在未能达到合同约定付款条件下即付款给六维公司，存在瑕疵。
被告ＸＸ辩称：基于原告与被告华信学院间融资租赁合同未实际履行，担保人不应承担责任；
被告育杰公司辩称：确认签署函件承诺担保，但对具体内容不了解，不应承担担保责任。
第三人六维公司意见：第三人六维公司作为融资租赁合同的出卖方已经履行其交付义务，确认与被告华信学院之间有融资合作协议，六维公司所交付设备被告华信学院已经授权六维公司处理，予以出售，货款尚未收回。六维公司同意向被告华信学院承担两份融资租赁协议项下的租金及罚息。
本院经审理查明：
1.2013年10月23日，原告与被告华信学院签订《租赁总协议》（编号XXXXXXXXXX／S／1），原告为出租人，被告华信学院为承租人，约定：承租人根据其需求，在不依赖出租人的技能及协助且不受出租人干预的基础上自行选择设备及其供应商，并确认出租人未对设备作任何承诺和说明。承租人基于对设备和供应商的选择，要求出租人购买设备。在出租人在收到承租人签订之附表，验收证明书及出租人合理要求的其他全部文件及信息后的30日内向供应商支付该附表中所述的全部设备货款。关于违约，如承租人违约，出租人可以要求承租人立即支付受影响租赁附表和／或所有其他租赁附表项下的所有到期应付租金、逾期违约金、所有未到期租金和其他应付款项以及出租人为执行本协议及相关附表项下的权利而支出的合理费用，包括但不限于律师费。
同日，原告（买方）与被告华信学院（最终用户）、第三人六维公司（卖方）签订《租赁物购买合同》2份，（P-XXXXXXXXXXCHNLDJS1-LW，简称合同1）、（P-XXXXXXXXXXCHNLDJS2-LW，简称合同2），约定：买方根据最终用户的指示向卖方购买本合同第一条所述租赁物，提供给最终用户使用，所有租赁物的内容、质量、数量、租赁物价款与规格等均由最终用户自行直接与卖方商议选定。买方已根据《中华人民共和国合同法》的规定及与最终用户签署的租赁合同的约定，于卖方不履行本合同义务时，同意由最终用户直接向卖方行使索赔的权利。最终用户对租赁物的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术标准及服务内容、质量、技术保证及价格条款、交货时间、安装地点等有全部的决定权并自行直接与卖方商议选定。买方根据最终用户的选择与卖方签订本合同，如卖方迟延租赁物的交货，或提供的租赁物与本合同所规定的内容不符，或在安装调试、操作过程中及质量保证期间有质量瑕疵等情况，均由卖方负责，买方不承担何责任。合同总价款分别为XXXXXXX元（合同1）、XXXXXXX元（合同2）。价款支付条件：（1）买方与最终用户签订租赁合同并且租赁合同已生效（2）卖方提供正确金额的租赁物价款《付款通知书》（3）卖方提供符合法律规定格式及全额正确的正式发票（4）卖方提供最终用户签收并记载签收日期的《租赁物交货单》正本（5）卖方提供最终用户向买方出具以附件2形式签署的《验收证明书》（6）卖方提供有关租赁物的机器序号的书面文件（7）卖方按以下第6-6条的规定向买方提供《中华人民共和国电子信息产品污染控制管理办法》指定的相关租赁物的标志或认证书（本条仅限于生产日期为2007年3月1日或以后的租赁物）（8）卖方应在租赁物的显著位置上贴上标签和标志，以说明买方对租赁物的所有权。关于违约，因本合同一方违约致使另一方采取的任何行为所产生的直接损失及费用应由违约方承担，该费用应包括律师费用、诉讼费用及其它费用。
另原告与被告华信学院于2013年11月5日签订《租赁总协议租赁附表》2份（以下简称附表1、2），分别对应合同1、2。约定每期租金总额（含税）747932元（附件1）、696143.2元（附件2），每六个月支付，支付6次，首期租金支付日为验收日期。购买权，在租赁的最初租期届满时，承租人选择按设备当时状态购买设备。本租赁附表附件一的所有设备留购价格100元。留购价格应在支付最后一期租金的同时向出租人支付，承租人在支付完最后一期租金和留购价格100元后，本租赁附表附件一中所有设备归承租人所有。
2013年11月5日，被告华信学院出具两份《验收证明书》，分别针对合同1、2及附件1、2，表明承租人被告华信学院确认设备已经到达合同约定地点石家庄市汇丰路XXX号，检验证实设备状况良好，设备接受后，出租人可以向供应商付款。
2013年11月26日，原告将合同1、2的设备总价款XXXXXXX元支付给第三人六维公司，第三人六维公司开具相应增值税发票。
2、2013年11月5日，被告ＸＸ作为担保人向原告出具《担保书》，确认根据被告华信学院的申请，被告ＸＸ同意就原告与承租人订立的租赁总协议及其所有附件项下承租人对原告所负之债务提供以原告为受益人的不可撤销的，无条件的连带责任保证。保证范围：承租人在主合同项下应支付的全部租金、费用、延付利息及罚息之和。
3、2013年11月13日，被告华信学院与被告育杰公司共同致函原告（2份函，分别对应附表1、2），表明被告育杰公司就被告华信学院于《租赁合同》项下的付款义务承担连带责任，并同意按《租赁合同》约定向原告支付租金，并注明明细。原告向被告华信学院开具发票，被告育杰公司支付款项作为被告华信学院于《租赁合同》项下应支付的款项。
4、2013年11月22日，被告育杰公司向原告支付合同1、2的第一期租金，计XXXXXXX.2元。被告华信学院表示知晓该付款行为。
2014年7月31日，原告分别向被告华信学院、被告ＸＸ发送《律师函》，表明自2014年5月起被告华信学院开始出现拖欠租金，截止到目前已拖欠租金XXXXXXX.2元，具体列表见附件。故原告要求被告华信学院依据合同约定于2014年8月8日前支付拖欠租金并按照每月1.575%的复利率承担延期利息，被告ＸＸ承担相应担保责任。
随后，原告又两次发函至被告华信学院、重申要求支付拖欠租金事宜。
2014年10月22日，原告向被告河北育杰公司发送《律师函》，载明被告华信学院拖欠租金XXXXXXX.2元并要求被告育杰公司承担连带担保责任。
2014年9月29日，被告华信学院向原告出具书面材料，载明“贵我双方于2013年10月23日签订的租赁协议（协议编号：XXXXXXXXXX／S／1）以及租赁附表，（合同1、2），供应商六维公司已于2013年11月5日依约将全部设备送至我院指定地址——石家庄市汇丰路XXX号，交付我院。经检验证实设备状况良好，我学院于当日在两份验收证明书上加盖公章。在此确认，我学院会根据租赁总协议以及租赁附表履行支付租金事宜。10月26日，被告华信学院向原告支付租金50000元。
5、原告提交为本案诉讼支付律师费发票，金额100000元。
本院另查明，2013年10月17日被告华信学院与第三人六维公司签订《助学无抵押信誉贷款合作协议》，约定由六维公司协助华信学院与原告签订“租赁协议”。六维公司委托华信学院指定的第三方替华信学院支付原告首期租赁款，金额以“惠普租赁协议”金额为准。2014年10月25日，被告华信学院与第三人六维公司签订《协议》，约定因乙方（六维公司）工作失误未能按约给学生安排假期工作，造成甲方（华信学院）与原告就设备租赁事宜所签署《租赁总协议》及附表1、2的租金和产生的罚息由乙方全部承担，法定代表人蔡鑫承担无限连带责任。六维公司表示，该《协议》系因上述《合作协议》履行不当，六维公司交付华信学院的设备归还至六维公司，六维公司已经对设备进行了处置，货款尚未收回。六维公司愿意依照该《协议》向华信学院承担损失。
以上事实由原告提供的《租赁总协议》、合同1、合同2、附表1、附表2、《验收证明书》（2份）、支付凭证附发票、《担保书》、函（2份，2013年11月13日）、租金支付凭证、律师函、华信学院情况说明、律师费发票，被告华信学院提交的《助学无抵押信誉贷款合作协议》、《协议》及原告、被告华信学院、被告ＸＸ、被告育杰公司、第三人六维公司的相应陈述等予以证明。
本院认为：本案的争议焦点在于被告华信学院是否应当依约支付系争《租赁总协议》及合同1、2的租金。本案系融资租赁合同纠纷，依照约定，原告向六维公司购买设备后，由六维公司直接向承租方华信学院交付，华信学院按期支付租金。本院认为，可从以下几方面予以分析：1、依据现有证据，首先，华信学院已经出具《验收证明书》，表示系争设备已经收到。在原告催款后，华信学院向原告出具说明，再次表明设备实际收到、运行情况良好。其次，系争协议租金支付情况。合同1、2的第一期租金虽由育杰公司支付，然华信学院对此明知。华信学院另向原告支付5万元租金。综上，华信学院上述意思表示及支付行为表明，其已实际依据系争协议履行付款义务，认可原告的付款行为。故被告华信学院原告付款未满足约定条件、设备未收到为由拒不支付租金的抗辩意见，本院不予采信。2、依照法律规定，出租人、出卖人、承租人可以约定，出卖人不履行买卖合同义务的，由承租人行使索赔的权利。承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务。本案合同1、2约定，买方已根据《合同法》的规定及与最终用户签署的租赁合同的约定，于卖方不履行本合同义务时，同意由最终用户直接向卖方行使索赔的权利。该约定表明，若卖方六维公司未履行合同义务即交付设备，应由最终用户华信学院向六维公司进行索赔，故即使六维公司未交付设备，华信学院有权向其主张索赔，然仍应依约承担租金。3、六维公司确认系争设备已由其处理，并愿意按照与被告华信学院《协议》约定，由其向华信学院承担应付租金及罚息。该约定系华信学院与六维公司间约定，对原告无约束力，故被告华信学院不能依此拒付原告租金。
依据《租赁总协议》及附表1、2约定，如承租人违约，出租人可以要求承租人立即支付受影响租赁附表和／或所有其他租赁附表项下的所有到期应付租金、逾期违约金、所有未到期租金和其他应付款项以及出租人为执行本协议及相关附表项下的权利而支出的合理费用，包括但不限于律师费。本租赁附表附件一的所有设备留购价格100元。留购价格应在支付最后一期租金的同时向出租人支付。现被告华信学院未能依约按期支付租金，显属违约，原告有权依约向其主张到期应付租金、未到期租金，律师费及设备留购价。
关于被告ＸＸ、被告育杰公司的担保责任。本案融资租赁法律关系涉及《租赁总协议》及合同1、2，无法定无效因素，合法有效。被告ＸＸ出具《担保书》，承诺承担连带保证责任，被告育杰公司亦明确对于租赁合同项下义务承担连带责任，故两被告应对被告华信学院相应付款义务承担连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告石家庄经济学院华信学院于判决生效之日起五日内支付原告惠普租赁有限公司租金人民币XXXXXXX.4元及逾期利息（以人民币XXXXXXX.2元为基数，自2014年5月5日起计算至实际清偿之日止；以人民币XXXXXXX.2元为基数，自2014年11月5日起计算至实际清偿之日止，均按照月利率1.575%计算）；
二、被告石家庄经济学院华信学院于判决生效之日起五日内支付原告惠普租赁有限公司逾期付款利息人民币4488.75元（以人民币50000元为基数，自2014年5月5日起计算至2014年10月25日止，按照月利率1.575%计算）；
三、被告石家庄经济学院华信学院于判决生效之日起五日内支付原告惠普租赁有限公司剩余租赁期内租金人民币XXXXXXX.6元及设备留购价人民币200元；
四、被告石家庄经济学院华信学院于判决生效之日起五日内支付原告惠普租赁有限公司律师费人民币100000元；
五、被告ＸＸ、被告河北育杰电子科技有限公司对被告石家庄经济学院华信学院上述第1-4项债务承担连带担保责任。被告ＸＸ、被告河北育杰电子科技有限公司承担担保责任后，有权向债务人被告石家庄经济学院华信学院追偿。
被告石家庄经济学院华信学院、被告ＸＸ、被告河北育杰电子科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63282元由被告石家庄经济学院华信学院、被告ＸＸ、被告河北育杰电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
代理审判员 王丹丹
人民陪审员 顾远良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百四十条：出租人、出卖人、承租人可以约定，出卖人不履行合同义务的，由承租人行使索赔的权利。承租人行使索赔权利的，出租人应当协助。
3、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不知福租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
4、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条：承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，但承租人以依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物为由，主张减轻或者免除相应租金支付义务的除外。
5、中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。