辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2692号
原告：王元满（反诉被告），男，1955年7月25日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。×××。
原告（反诉被告）：栾华（系王元满妻子），女，1959年6月20日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
被告：慈立元（反诉原告），男，1964年10月20日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：丛春荣（反诉原告），女，1965年11月9日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托代理人：于德河，男，1963年3月17日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告王元满（反诉被告）、栾华（反诉被告）与被告慈立元（反诉原告）、丛春荣（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王元满（反诉被告）、栾华（反诉被告）、被告慈立元（反诉原告）、丛春荣（反诉原告）的委托代理人于德河及被告慈立元（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告王元满、栾华（反诉被告）诉称，被告于2008年1月19日借款35000元、2012年8月15日借款15000元、2008年11月18日30000元、2013年2月17日15000元、2008年12月18日35000元，计130000元，借据原件5份，约定还款日期分别为2013年12月19日、2013年12月15日、2013年12月18日、2013年12月16日、2013年12月18日。双方约定利率2%，过期不偿还继续2%利息，此笔欠款到期后，二原告多次找到二被告催要欠款，二原告说的不错，但始终未还欠款，故二原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款130000元及利息，二被告承担本案诉讼费，并增加诉讼请求，请求本诉被告赔偿本诉原告为诉讼此案花费的费用（调取被告身份证400元、交通费具体数额不确定）。
本诉被告慈立元（反诉原告）、丛春荣（反诉原告）辩称，不同意原告的诉讼请求，借款事实不存在，原告的起诉已经超过诉讼时效。本诉原告所提交的5张借据是本诉原告2013年12月17日至21日之间在霸占被告家庭的情况下逼迫被告签写的5张借据，是同时形成的。借款事实不存在。当时是被告带领多人在被告家居住，逼迫被告不能居住和生活，后被告报警，被告在原告提前写的条上签字，李官派出所出警后原告才撤离。原告说与被告最初发生借贷关系时间不对，原告是为被告女儿办理出国才涉及到借贷关系。2007年末原告找被告有能力给孩子办理出国，中间服务费低劳务费3年可以赚20多万，被告相信后让女儿叫原告办理出国手续，实际劳务不到一年就回国。原告称他没有给被告女儿办理出国手续，那被告提供的证据里有王元满签字，王元满向他的上线人担保慈珊珊工作三年不会逃跑，如果不是他给介绍为什么给担保工作三年？如果王元满没给我们担保3年又怎么能向他的上线担保，上面有王元满的签字。根据证人王某某的证言慈珊珊及王威的出国就是王元满给办理的。本诉被告提供的借据里有王元满标注以慈珊珊出国工资表做抵押，如他没有办理出国票上也不能以出国票标注，同时也证明这个钱就是原告收取的出国劳动费其中的一部分。被告提供证据证实被告给付原告的中介服务好处费，该金额正好与证人王某某的证词相吻合。出国没有达到3年所以慈珊珊也没挣到钱，原告按3年9万元付中介费额度向被告索要，在这种情况下被告原告策划下，自2011年2月6日从佟欣处借5万元，加上以前还的把中介服务费本金95860元全部付清。付清原告中介费后又新签了孟祥鹤和佟欣的钱也没有及时还款，这两笔借款是王元满担保，所以2013年12月17日至21日王元满带领多人到被告家要钱，同时逼迫被告在原告提前写好7张借据上签字，原告用其中的5张用于本案诉讼，签完字后，被告随即向派出所报警并出警，也承认2011年后的条全部返还，就是被告向法庭提供的证据，所以借款事实不存在。在此情况下原告多收两年多的服务费，鉴于原告要钱，所以被告提起反诉。
反诉原告慈立元、丛春荣（本诉被告）反诉称，被反诉人于2007末至2008年5月，为反诉人女儿慈姗姗办理出国劳务，并向反诉人承诺：劳务期三年，可赚二十多万人民币，中介服务费每年三万，共计九万元，待三年劳务期满回国后结算。而慈姗姗只实际劳务不足一年，在被反诉人逼讨下，于2011年2月6日反诉人共支付中介服务费98560元，多支付65860元。被反诉人没有兑现劳务期三年，期满回国结算中介服务费，可赚二十多万的承诺，构成三重违约，因此，被反诉人承担违约责任。依据对等公平原则，被反诉人应返还多收的两年中介服务费65860元，并承担2%利息至还清时止。请求法院依法支持反诉人的反诉请求。
反诉被告王元满、栾华辩称，我没拿他一分钱，不同意反诉原告的反诉请求，我不欠反诉原告的钱反诉原告说的不属实。本案起诉的五张借据都是同一天（2013年9月）换的条，慈立元、丛春荣本人来我家签字并换的条，并把旧的借据撕了。2008年三份借款因为没有给利息，换条时就没有改借款日期，只改还款日期，反诉原告说开荒地30万卖了就还钱，所以还款日期都改在2013年12月份到期，慈立元以前讲信用，到期还钱，借完还，还完借，借了又还，还了又借，从不差事，这也是本诉原告反复借给他钱的原因，二本诉被告女儿去沈阳音乐学院念书找我借的钱，买翻地、种地，埋葡萄一整套农机找我借的钱，到大连国合办理出国交费找我借的钱，收葡萄拉上海去卖，赔不少钱，还找我借钱还过别人钱，从2004年至2012年之间先后向我借款有十几笔，有的连本带息已经还清了，借据就给他本人了，有的借据只付利息没还本钱就换借条改借款、还款日期，旧票当场就撕了，只有本案2008年三笔借款，一笔30000元，两笔35000元的借据连本带利息一分钱没还，本案30000元是我家卖大窖储存红富士拉一车给一车钱借给他的，三车苹果年前年后拉完又借给他两笔35000元，他知道这钱是我自己家卖苹果的钱，其实直到起诉我们与慈立元也没有因为要钱翻过脸。在2013年秋换条时他没给利息就没改借款日期，因为有本次借款双方约定2%利息，过期不还继续拿2%利息，二被告来我家换条时说：“南山30亩开荒地卖给李官张明君30万元，很快就能清账还钱。”为此还款日期才都改在12月份还款，结果我到李官一打听说：“张明君答应30万买，慈立元30万又不卖了说要50万。”荒山没卖成，钱也没还。本案被告提交的都不是本案的证据，都与办案没有关系。是被告自己写的出国违约赔款条，原告给韩卫荣担保，如不违约此条作废，如果违约是被告给韩卫荣30000元，与本案无关。出国交费单说明被告自己去交钱，交给公司与我们没有关系。2009年已经还完钱抽回的借据一式两份与本案没有关系。已经还完钱抽回的借据，（2014）瓦民初字第4913号民事判决书和庭审笔录为证，我还有找二被告慈立元、丛春荣要钱的视频录像。
经审理查明，本诉原告王元满（反诉被告）与栾华（反诉被告）系夫妻关系，反诉被告慈立元（反诉原告）与丛春荣（反诉原告）是夫妻关系。
本诉被告丛春荣、慈立元给本诉原告王元满、栾华出具借据一份，写明：王元满、栾华借给慈立元、丛春荣叁万伍仟元整（35000元整），借款日期2008年1月19日，还款日期定于2013年12月19日，本次借款双方约定利息为月息2%，过期不还，继续拿月息2%利息，借款人以开荒地30亩及所有苹果园作为抵押，因不还款造成损失都由借款人承担借款人：丛春荣慈立元署名借据没有日期的标注，该借据内容均由栾华书写，丛春荣慈立元本人署名。
本诉被告丛春荣、慈立元给本诉原告王元满、栾华出具借据一份，写明：王元满、栾华借给慈立元、丛春荣叁万元整（30000元整），借款日期2008年11月18日，还款日期定于2013年12月18日，本次借款双方约定利息为月息2%，过期不还，继续拿月息2%利息，借款人用父亲名下房产执照作为抵押开荒地30亩及所有苹果园作为抵押，因不还款造成损失都由借款人承担借款人：丛春荣慈立元署名借据没有日期的标注，该借据内容均由栾华书写，丛春荣慈立元本人署名。
本诉被告丛春荣、慈立元给本诉原告王元满、栾华出具借据一份，写明：王元满、栾华借给慈立元、丛春荣叁万伍仟元整（35000元整），借款日期2008年12月18日，还款日期定于2013年12月18日，本次借款双方约定利息为月息2%，过期不还，继续拿月息2%利息，借款人愿意以自己的房子、开荒地30亩及所有苹果园作为抵押，因不还款造成损失都由借款人承担借款人：丛春荣慈立元署名借据没有日期的标注，该借据内容均由栾华书写，丛春荣慈立元本人署名。
本诉被告丛春荣、慈立元给本诉原告王元满、栾华出具借据一份，写明：王元满、栾华借给慈立元、丛春荣壹万伍仟元整（15000元整），借款日期2012年8月15日，还款日期定于2013年12月15日，本次借款双方约定利息为月息2%，过期不还，继续拿月息2%利息，借款人用父亲名下房产执照作为抵押，还有南山30亩开荒地、果园作为抵押，因不还款造成损失都由借款人承担借款人：丛春荣慈立元署名借据没有日期的标注，该借据内容均由栾华书写，丛春荣慈立元本人署名。
本诉被告丛春荣、慈立元给本诉原告王元满、栾华出具借据一份，写明：王元满、栾华借给慈立元、丛春荣壹万伍仟元整（15000元整），借款日期2013年2月17日，还款日期定于2013年12月16日，本次借款双方约定利息为月息2%，过期不还，继续拿月息2%利息，借款人用父亲名下的房照作为抵押，还有南山30亩开荒果园作为抵押，因不还款造成损失都由借款人承担借款人：丛春荣慈立元署名借据没有日期的标注，该借据内容均由栾华书写，丛春荣慈立元本人署名。
2008年4月29日，王元满出具证据一份今有李官镇李官村丛春荣给女儿慈姗姗办出国劳务一事，临走时给中介人永宁镇邢家村韩卫荣打了一个借现款叁万元（30000元）的借条，借条原因：避免在国外（日本）逃跑，如逃跑丛春荣赔款叁万元，如三年内正常返回，此借条作废，此借条由李官镇矿洞山村王元满给中介人韩卫荣担保，除上述原因之外，丛春荣不负责任何理由的付款。担保人：王元满2008年4月29日
另查，本诉被告丛春荣、慈立元给本诉原告王元满、栾华同日出具七份借据，本次诉讼中，本诉原告王元满、栾华提供案涉五份借据，其余2份借据王元满、栾华在2014年8月18日向本院提起诉讼，借款金额分别为20000元、25000元。2014年11月11日，本院作出（2014）瓦民初字第4913号判决书，判决慈立元、丛春荣偿还45000元及利息，此案已发生法律效力，正在执行过程中。
本院所确认的上述事实，有本诉原告提供的借据及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，上述证据已经本院审查。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，本诉原告王元满、栾华与本诉被告丛春荣、慈立元之间借贷关系是否成立的问题。本诉被告丛春荣、慈立元提起反诉，并否认双方之间存在借贷关系，认为案涉5张借据系被胁迫情况下出具的。同日出具7张借据，其余两笔借款，本院已作出生效判决。对于案涉借条的出具时间，本诉原告王元满、栾华称系在2013年9月，本诉被告丛春荣、慈立元在本诉原告家出具的。而被告称案涉借条是原告逼迫所写，称2013年12月17日至21日，本诉原告到本诉被告家居住并要求本诉被告还钱，本诉被告报警，警察来后用车将本诉原告拉走，但未做双方当事人的笔录。关于本诉被告是否被胁迫出具借条，本诉被告应当提供证据加以证明，且若本诉被告被胁迫，本诉原告持有的同日出具的7张借据中的2张借据起诉时，本诉被告可以就案涉的借据系被胁迫出具的主张撤销权。但本诉被告未行使撤销权，故对于被告辩解，本院不予采纳。本诉原、被告之间借贷关系成立。本诉原告栾华、王元现基于其合法债权受到侵害的事实而诉至本院，要求本诉被告慈立元、丛春荣承担还款义务，关于其请求合理的部分，本院予以支持。
本案中关于借款本金金额及利息的问题，根据本诉原告提供的借据，借款本金总数为130000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中案涉五笔借款的利息为月利息2%，则年利率为24%。
关于反诉原告慈立元、丛春荣在本案中提起反诉，请求反诉被告栾华、王元满返还多收的中介服务费65860元，其主张的法律关系是另一法律关系。而本案本诉原告在本诉中主张的是民间借贷关系，故反诉原告慈立元、丛春荣的反诉不成立。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、本诉被告丛春荣、慈立元于本判决生效之日起三十日内偿还本诉原告栾华、王元满借款本金35000元及利息（利息自2008年1月19日至本判决确认给付之日止按年利率24%计算）；
二、本诉被告丛春荣、慈立元于本判决生效之日起三十日内偿还本诉原告栾华、王元满借款本金30000元及利息（利息自2008年11月18日至本判决确认给付之日止按年利率24%计算）；
三、本诉被告丛春荣、慈立元于本判决生效之日起三十日内偿还本诉原告栾华、王元满借款本金35000元及利息（利息自2008年12月18日至本判决确认给付之日止按年利率24%计算）；
四、本诉被告丛春荣、慈立元于本判决生效之日起三十日内偿还本诉原告栾华、王元满借款本金15000元及利息（利息自2012年8月15日至本判决确认给付之日止按年利率24%计算）；
五、本诉被告丛春荣、慈立元于本判决生效之日起三十日内偿还本诉原告栾华、王元满借款本金15000元及利息（利息自2013年2月17日至本判决确认给付之日止按年利率24%计算）；
六、驳回反诉原告丛春荣、慈立元诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由本诉被告慈立元、丛春荣负担,反诉费724元由反诉原告慈立元、丛春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘燕
人民陪审员 刘波
人民陪审员 李杰
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 沈洁