wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2383号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。
法定代表人鲍建伟。
委托代理人陈建学。
被告兰溪市金威利装饰材料有限公司。
法定代表人胡某。
被告胡某，。
被告胡根林，。
被告兰溪市富屯机械制造有限公司。
法定代表人徐通。
被告徐通。
兰溪市富屯机械制造有限公司。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告兰溪市金威利装饰材料有限公司、胡某、胡根林、兰溪市富屯机械制造有限公司、徐通借款合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学、被告兰溪市富屯机械制造有限公司与徐通的共同委托代理人陈爱荣到庭参加诉讼，被告兰溪市金威利装饰材料有限公司、胡某、胡根林经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2015年4月10日，被告兰溪市金威利装饰材料有限公司以流动资金为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率17.82‰，贷款期限为6个月，自2015年4月10日至2015年10月9日止。同时约定由兰溪市富屯机械制造有限公司、徐通、胡某提供连带责任保证，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权律师费用。同日，被告胡根林签署共同还款承诺书。之后原告依约放款100万元给被告，但被告自2015年8月16日之后一直未依约支付利息。经原告多次催讨，被告仅在2015年4月份及6月份各归还原告5万元，其余至今未还。请求判令被告兰溪市金威利装饰材料有限公司立即归还原告借款本金人民币90万元及利息49183.2元（利息从2015年8月16日至2015年11月15日按月利率17.82‰计算，之后仍按此计算至判决确定之日止），律师费用8000元，共计957183.2元。本案诉讼费、保全费由被告承担。被告胡某、胡根林、兰溪市富屯机械制造有限公司、徐通对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了1、借款申请表、保证人申请表、融资决议书、共同还款承诺书、同意担保决议书、借款合同、借款借据、保证合同，证明原被告之间的借款担保事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权的支出。
被告兰溪市金威利装饰材料有限公司未作答辩。
被告胡某未作答辩。
被告胡根林未作答辩。
被告兰溪市富屯机械制造有限公司、徐通辩称，借款担保是事实，兰溪市富屯机械制造有限公司、徐通经济状况不好，没有代偿能力。借款人有还款能力，请求法院先处置借款人的财产。
被告兰溪市金威利装饰材料有限公司、胡某、胡根林没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，被告兰溪市富屯机械制造有限公司、徐通对原告的证据没有异议，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2015年4月10日原告兰信贷款公�与被告兰溪市金威利装饰材料有限公司签订2015122号借款合同，约定被告兰溪市金威利装饰材料有限公司向原告贷款100万元，贷款利率为月利率17.82‰，贷款期限6个，自2015年4月10日至2015年10月9日，由被告兰溪市富屯机械制造有限公司、胡某、徐通提供连带责任保证。被告兰溪市富屯机械制造有限公司、胡某、徐通与原告签订了2015117号保证合同，对主债务人兰溪市金威利装饰材料有限公司与债权人兰信贷款公司签订的2015122号借款合同担保，担保的主债权为人民币100万元，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。同时被告胡根林向原告出具共同还款承诺书，自愿作为“保证人”对保证人胡某与原告签订的编号为2015117保证合同项下（贷款本金100万元，保证期限自该保证合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2015年4月13日原告发放贷款100万元。借款后被告兰溪市金威利装饰材料有限公司于2015年4月21日、2015年6月11日各归还5万元，从2015年8月15日后未按约定支付利息。在审理中原告提交了2015年12月21日8000元的律师费发票。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告兰溪市金威利装饰材料有限公司的借款合同，原告兰信贷款公司与兰溪市富屯机械制造有限公司、胡某、徐通签订的保证合同合法有效，被告胡根林的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务，原告请求被告兰溪市金威利装饰材料有限公司归还借款本息，被告胡某、胡根林、兰溪市富屯机械制造有限公司、徐通承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市金威利装饰材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款900000元，支付利息49183.2元（利息已经计算至2015年11月15日，之后按约定利率计算至判决确定履行之日），支付律师费8000元；
二、被告胡钢强、胡根林、兰溪市富屯机械制造有限公司、徐通承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6686元（减半收取），保全费5000元，合计11686元，由被告兰溪市金威利装饰材料有限公司、胡钢强、胡根林、兰溪市富屯机械制造有限公司、徐通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年一月四日
书记员 姜 慧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00107号
原告：中国建设银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省南陵县。
负责人：戴斌，该行行长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：芜湖市利德汽车配件有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：吴江平，该公司董事长。
被告：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：周金莲，该公司董事长。
被告：吴江平，男，汉族，住浙江省温岭市。
被告：诸葛建军，男，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南陵支行与被告芜湖市利德汽车配件有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司、吴江平、诸葛建军买卖合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南陵支行于2014年7月28日向本院申请撤回对被告芜湖市利德汽车配件有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司、吴江平、诸葛建军的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南陵支行对被告芜湖市利德汽车配件有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司、吴江平、诸葛建军撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南陵支行撤回对被告芜湖市利德汽车配件有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司、吴江平、诸葛建军的起诉。
案件受理费31970元予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年八月四日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第581号
申请执行人赵建军，男，23岁，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人余四，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人赵牡丹，女，48岁，汉族，现住址同上。
被执行人余洁，女，25岁，汉族，现住址同上。
本院在执行赵建军申请执行余四、赵牡丹、余洁婚约纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乌前民初字第882号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十月八日
书记员 薛立军
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执291号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地：莆田市城厢区。
被执行人郑文瑞，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人徐福闪，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2580号民事判决，于2016年2月17日向被执行人郑文瑞、徐福闪发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑文瑞、徐福闪在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年二月二十二日
书记员 林锦斌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初477号
原告魏茂信，住所地哈尔滨市南岗区，公民身份号码×××。
委托代理人姜琳，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人李洪军，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告李明兴，住所地大庆市，公民身份号码×××。
原告魏茂信诉被告李明兴租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告魏茂信及委托代理人李洪军到庭参加诉讼，被告李明兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏茂信诉称：2015年9月15日原、被告签订混凝土输送泵租赁合同，合同约定：被告租用原告混凝土输送泵，每月租金16,000元。被告租用原告机器一个月未按约给付租金。2015年9月29日，被告给原告出具欠据，认可欠原告租金16,000元并承诺于2015年10月10日前还清，但被告未能如约还款。2015年11月18日原告向被告索要欠款时，被告拒不还款打伤陪同要款工人，经公安部门调解，被告出具保证书，保证2015年11月31日前还款，否则被告自愿支付从欠款之日起至还款之日止5%利率的利息及原告索款产生的一切费用。其后，被告至今未能还款，原告多次索要欠款均遭拒绝，故诉至法院，要求被告给付租金16,000元及索款费用4600元、按照同期贷款利率计算给付原告自起诉日至履行期限届满之日止利息损失，本案的诉讼费要求由被告承担。
被告李明兴未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告魏茂信为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、混凝土输送泵租赁合同一份。证明：原告与被告之间存在租赁合同关系，被告每月应向原告交付租金人民币16,000元。
证据二、欠条一张。证明：被告承认欠原告人民币16,000元，并承诺在2015年10月10日之前还清的事实。
证据三、大庆市公安局乘风分局出具的治安调解协议书一份。证明：被告的身份信息及现住址。
证据四、保证书一份。证明：被告李明兴承诺于2015年11月31日前向原告偿还欠款人民币16,000元，如到期未还，被告自愿支付自欠款之日起至还款之日止利率为5%的利息，并承担原告因向被告催要欠款而产生的全部费用。
证据五、油费票据。证明：向被告索要欠款的费用，共计1600元。
证据六、证人证言两份。证明双方租赁关系。
被告李明兴未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对原告提供的证据一至证据四，因上诉证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采纳。对原告提供的证据五中加油付款凭证，由于不能证实系到被告处索款加油所支付费用，不具有证明性，不予采信。
经审理查明：2015年9月15日原、被告签订混凝土输送泵租赁合同，约定：被告租赁原告的HB740细石砼泵一台，每月租金16，000元，月底结算。被告租用砼泵一个月未付租金。2015年9月29日被告给原告出具签名欠条一份，欠条书明：今欠魏茂信砼泵租赁费壹万陆仟元整，2015年9月30日上午10点之前付壹万元整，余下的陆仟元保证在2015年10月10日之前还清，10月10日之前还清欠款壹万陆仟元整，之后互不相欠。其后，被告未按期给付欠款。原告向被告索要欠款时双方发生冲突，2015年11月18日经大庆公安局乘风分局调解，被告就还款事宜给原告出具签名保证书，保证书书明：被告本人自愿保证2015年11月31日前还清欠魏茂信砼泵租赁费壹万陆仟元整，如到期还不上自愿承担魏茂信等人来家要钱产生的一切费用（费用叁仟元整如再产生费用另计算）如到期还不上该欠款自愿支付至欠款发生至结止日期的百分之五利率。保证期限届满，被告仍未还款，原告多次索要欠款均未果，故诉至法院要求：1、被告给付租金16,000元及索款费用4600元；2、按照同期贷款利率计算给付原告自起诉日至履行期限届满之日止利息损失；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，租赁合同真实、合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务，现原告已履行交付租赁物义务，被告作为租赁方应履行给付租金的义务，原告举示的欠据、保证书可以证实被告拖欠原告租金16,000元一直未付及违约的事实属实，被告应承担约定违约责任，赔偿原告索款约定损失3000元及利息损失，且原告请求利息损失按照同期贷款利率标准给付符合法律规定，依法予以准许，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿1600元索款油费损失的主张，因举示证据不能证明该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明兴于本判决生效之日起七日内给付原告魏茂
信租金16，000元。
被告李明兴于本判决生效之日起七日内赔偿原告索款
损失3000元。
被告李明兴于本判决生效之日起七日内按照中国人民
银行同期贷款利率计算赔偿原告魏茂信自2015年12月10日至本判决生效履行期限届满日止的利息损失。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，此款原告已预付，由原告负担15元，由被告负担300元，此款被告须于本判决生效之日起7日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 王民花
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘天娇
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第330号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
委托代理人林微微。
被告彭盛恩。
被告彭江库。
原告周宁县农村信用合作联社与被告彭盛恩、彭江库金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林微微到庭参加诉讼，被告彭盛恩、彭江库经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宁县农村信用合作联社诉称，被告彭盛恩于2012年11月15日以经营茶叶生意缺少资金为由，向周宁县农村信用合作联社玛坑信用社贷款20000元，贷款期限12个月，实行利随本清并由被告彭江库提供连带保证责任担保，期间收回利息2377.20元（为被告彭江库代偿）。该贷款期限届满后，被告彭盛恩结欠本金20000元。原告多次催讨，二被告均借故不还。现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告彭盛恩立即偿还原告借款本金20000元及利息974.69元（利率按保证借款合同相关条款约定，利息暂计至2014年2月21日，之后利息顺延至利随本清）；2、依法判令被告彭江库承担连带保证责任；3、依法判令被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告彭盛恩、彭江库均未作答辩。
本院在审理过程中，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据：1、被告彭盛恩、彭江库的身份证及被告彭盛恩结婚证复印件各一份，证明二被告身份情况及被告彭盛恩婚姻状况。2、落款时间2012年11月15日的自然人（农户）借款申请表复印件一份，证明借款人彭盛恩申请贷款的情况。3、保证借款合同复印件一份，证明2012年11月15日借款人彭盛恩与周宁县农村信用合作联社玛坑信用社签订借款合同，贷款金额为20000元，期间为2012年11月15日至2013年11月14日，月利率是9.81‰，用途为经营茶叶，罚息是在执行利率的基础上再上浮50%和被告人彭江库提供连带保证责任等情况。4、农村信用社（农合行、农商行）借款借据复印件一份，证明原告放贷的金额为20000元，期间为2012年11月15日至2013年11月14日，月利率是9.81‰，用途为经营茶叶等情况。5、周宁县农村信用合作联社贷款还款明细，证明被告彭盛恩应还本金20000元、利息974.69元。
本院认为，原告提供的上述证据1－5，属于书证，内容客观、真实，且由于被告彭盛恩、彭江库均无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，故针对原告提供的以上证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告彭盛恩于2012年11月15日以经营茶叶生意缺少流动资金为由，向周宁县农村信用合作联社玛坑信用社申请借款20000元，同日原告与被告彭盛恩、彭江库签订《保证借款合同》，被告彭江库作为借款保证人，合同约定借款金额为20000元，借款期限自2012年11月15日至2013年11月14日止，贷款月利率9.81‰，贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。2012年11月15日原告向被告彭盛恩发放贷款20000元。借款期限届满，被告彭盛恩仅支付利息2377.20元，经原告多次催讨，二被告均借故不还。截止至2014年2月21日，被告彭盛恩结欠借款本金20000元，利息974.69元。为此，原告诉至本院请求依法判令支持原告的诉讼主张。
本院认为，原、被告双方签订的《保证借款合同》是双方当事人真实意思的表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告彭盛恩借款后未按合同约定的期限偿还借款本金及利息系属违约，应负本案还款付息的全部责任。被告彭江库作为被告彭盛恩该笔借款的保证人，按约定应承担连带保证责任。被告彭盛恩、彭江库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条，判决如下：
一、被告彭盛恩应于本判决生效之日起十日内清偿原告周宁县农村信用合作联社借款本金20000元。
二、被告彭盛恩应于本判决生效之日起十日内清偿原告周宁县农村信用合作联社截止至2014年2月21日的未还利息、逾期罚息、未还利息的复利974.69元，并按合同约定从2014年2月22日起继续支付罚息、复利至本判决确定的还款日止（利率按合同约定的月利率9.81‰加收50%计算）。
三、被告彭江库应对被告彭盛恩的上述借款本金、利息、罚息、复利负连带清偿责任。被告彭江库承担保证责任后，有权向被告彭盛恩追偿。
四、驳回原告周宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费324元，由原告周宁县农村信用合作联社负担50元，被告彭盛恩、彭江库共同负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐旭彪
人民陪审员 张昌明
人民陪审员 李圣章
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林 盟
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：相关的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14567号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人吴詹进、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被告曹宗财，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告严玲，女，1975年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（下称日立建机公司）与被告曹宗财、严玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，由代理审判员李少锋适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人吴詹进、洪宗新到庭参加诉讼。被告曹宗财、严玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称，2009年10月20日，原告与被告曹宗财在厦门市思明区签订一份《融资租赁合同》，由原告出资向厦门恒立兴机械有限公司购买ZX200-3（机号AWSP104581）日立液压挖掘机一台，并出租给被告。合同约定了租赁期限自2009年11月20日起至2012年10月19日止、各期应付租金额、付款时间、迟延付款违约金的计算方式（日万分之七）、被告违约后原告可采取的救济方式、救济范围、管辖法院等内容。被告严玲作为被告曹宗财的配偶，同时签署了《配偶承诺书》，并愿意承担共同付款义务。被告曹宗财于签订合同当日验收并收取合同项下的货物，2012年10月19日，租赁期限届满，但二被告至今未结清合同项下的相应款项。故原告诉请法院判令二被告共同支付租金48000元及迟延付款违约金（暂计至2014年9月9日为44642.16元，自2014年9月10日起应以48000元为基数，按日万分之七计至实际付清款项时止），并承担原告支付的律师费6000元及本案的诉讼费用。
被告曹宗财、严玲均未作答辩。
经审理查明，2009年10月20日，原告与被告曹宗财在厦门市思明区签订一份《融资租赁合同》，约定由原告向被告指定的厦门恒立兴机械有限公司购买机型ZX200-3，机号AWSP104581的液压挖掘机一台，并出租给被告；租赁期为36个月，首期月租金为26762元，2期以后月租金为24000元；付款方式为每一个月支付一期，付款日在前述合同附件《租金支付计划表》中有明确约定。合同还约定被告怠于支付本合同项下应支付给原告的金钱债务时，被告按应付原告金额每日万分之七支付迟延付款违约金；被告违约时，原告有权向被告追索因履行或保护本合同项下原告的权利而产生的费用，包括但不限于律师费等费用，并要求赔偿损失。2009年10月20日，被告曹宗财出具一份《验收暨承租证》，确认前述合同项下的租赁物已验收合格，租赁物在所有方面均满足被告的租赁要求。同日，被告严玲作为被告曹宗财的配偶，签署了《配偶承诺书》，同意被告曹宗财的融资租赁行为且愿意承担共同付款义务。后被告曹宗财依约支付了部分租金，但自2011年2月18日至2012年1月20日间被告的应付租金都是迟延支付的，后又按时支付至2012年8月20日，2012年9月、10月的两期租金至今未付。原告为实现其债权支付了律师代理费6000元。
以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》及其附件、《委托代理合约》、律师费发票及当事人的当庭陈述为证，被告曹宗财、严玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告与被告曹宗财签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《融资租赁协议》签订后，原告依约购买并向被告提供了租赁物，但被告仅按时向原告支付了部分租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告严玲作为被告曹宗财的配偶，应当依其承诺对被告曹宗财的上述付款义务承担共同付款责任。故原告要求被告曹宗财、严玲共同支付未付租金及迟延付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为主张本案债权支付的律师代理费，被告曹宗财、严玲应当依约负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹宗财、严玲应于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付拖欠的租金48000元及迟延付款违约金（暂计至2014年9月9日为44642.16元，自2014年9月10日起以48000元为基数，按日万分之七计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告曹宗财、严玲应于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1133元，由被告曹宗财、严玲负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李少锋
二〇一五年一月七日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0138号
原告：天津市盛康发木材销售中心，住所地：天津市西青区杨柳青九街木材市场内。
。
经营者：曾淑英，业主。
。
委托代理人：蔡光山，天津市盛康发木材销售中心职员。
被告：天津利坤纳建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽花明园4-1-601。
。
法定代表人：姚仕坤，总经理。
原告天津市盛康发木材销售中心与被告天津利坤纳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡光山到庭参加了诉讼，被告天津利坤纳建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市盛康发木材销售中心诉称：原、被告于2014年4月9日签订《买卖合同》一份，由被告购买原告的木方及脚踏板。合同签订后，原告依约将被告所需材料送至其指定地点，货款总价值为279243.20元，被告仅付款50000元，余款229243.20元至今未付。故请求判令被告给付原告货款229243.20元，支付违约金70000元，合计299243.20元；诉讼费用由被告承担。
被告天津利坤纳建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2014年4月9日签订《买卖合同》。双方约定：由被告购买原告各种规格的方木及脚踏板，合同约定了供货单价，供货数量按实际结算。付款方式为自供货之日起，两个月付货款的50%，五个月内付货款的70%，余款于2014年11月30日前全部付清。如逾期违约金按延期付款总额日千分之三计算。合同签订后，原告于2014年4月11日、5月29日、6月14日分别将被告所需货物送至被告施工的河北省永清县幸福家园第三、四期工地，货款总值279243.20元。被告收货后于2014年8月给付原告货款50000元，余款229243.20元至今未付。
上述事实，有原、被告签订的《买卖合同》、原告送货单及当事人的陈述证明属实。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告收货后未按约及时给付原告货款，对此被告应承担给付原告货款及支付逾期付款违约金的民事责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告给付货款229243.20的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按欠款总额的日千分之三支付2014年11月30至2015年3月10日逾期付款违约金70000元的诉讼请求，双方在合同中对违约责任的承担及违约金的计算比例有明确约定，但日千分之三的比例约定过高，对此应给予适当调整。综合考虑本案实际情况，违约金计算比例应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，计算期限应自2014年12月1至2015年3月10日。经计算，被告应支付违约金的数额为15073元（计算明细附后）。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告天津利坤纳建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市盛康发木材销售中心货款229243.20元，支付违约金15073元，合计244316.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一五年三月十一日
书记员 王俊卿
附违约金计算明细（小数点后数子采用四舍五入法）：
2014年12月1日至2015年3月10日共100天。
229243元×6%÷365天×100天×4＝15073元。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第541号
原告东莞市兴原印刷有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人邹四红，总经理。
被告东莞市恒和昌玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人李照米。
原告东莞市兴原印刷有限公司诉被告东莞市恒和昌玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邹四红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月开始供应印刷品给被告，双方约定月结30天付款。原告依约送货给被告，被告没有按照约定支付货款。原告于2014年6月停止供货，被告至今尚欠原告2014年2月至2014年5月的货款13300元。原告多次打电话索要货款，被告一直没有回应。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告一次性支付货款13300元；2.被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有增值税专用发票、发票签收条、送货单。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告存有买卖合同关系。2014年2月至2014年5月，原告依照被告的要求，向被告供应各类印刷品。原告供应的货物均由被告的仓管人员雷小龙签收。经本院核算，原告提交的2014年2月至2014年5月送货单载明的货款合计13300元。经原告多次催收，被告均未支付货款，原告故诉至本院请求解决。
以上事实，有送货单、本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。原、被告之间成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。被告收取了原告的货物，理应支付相应的货款。原告提交的送货单均有被告的员工雷小龙签名，经本院核算送货单载明的货款合计13300元，至此，原告请求被告支付货款13300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市恒和昌玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市兴原印刷有限公司支付货款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告东莞市恒和昌玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一四年八月七日
书记员 李志濠
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执115号
申请执行人何玉玲。
委托代理人成学超，山东正义阳光律师事务所律师。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人何玉玲与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第669号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人何玉玲向本院申请强制执行，本院于2016年1月10日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第669号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋婷婷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳银民初字第62号
原告宋某甲。
被告宋某乙。
委托代理人杜娜。
委托代理人杜宁。
被告宋某丙。
委托代理人宋金满，男，1972年8月29日出生，汉族，住山东省乳山市海阳所镇半海山村113号，身份证号：370630197208296514。
被告宋某丁。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙、宋某丙、宋某丁法定继承纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋某甲负担。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 程 程
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民受终字第05号
上诉人（原审起诉人）余良玉、程金良、罗庆弟等135人。
诉讼代表人程为平。
诉讼代表人程永禄。
诉讼代表人周金有。
诉讼代表人夏荣坤。
诉讼代表人吴家姩。
委托代理人郭福良，北京市凯悦律师事务所律师，特别授权。
上诉人余良玉、程金良、罗庆弟等135人因不服铅山县人民法院（2014）铅民受初字第3号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一、原审裁定认定事实不清。本案上诉人都是于1957年在建立武夷山综合垦殖场时，随着被纳入垦殖场使用和管理的455870亩土地及44150亩林木、矿藏、牲畜和农具，一并分两批纳入的农场职工。原审却认定上诉人为农垦系统非职工从业人员；二、原审裁定认定的事实缺乏证据证明；三、原审裁定适用法律错误。本案是因武夷山综合垦殖场企业内部自主改制造成的劳动争议问题，对此，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条、第二条、解释（二）第（二）项及解释（一）第一条（二）项、第二条（一）、（二）项和《中华人民共和国劳动法》、《集体企业农民工养老保险办法》等都早已作了明确规定，一审法院裁定仅适用了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。故上诉人认为原审法院裁定不予受理本案，存在错误，要求撤销原审裁定，由上饶市中级人民法院立案审理或交由铅山县以外的同级人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案系国营垦殖场因贯彻落实国有企业改制政策进行改制后引发的争议，不属于人民法院受理范围，上诉人的诉请应当由相关机关统一处理，原审法院裁定不予受理该案，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩扬
代理审判员 程锐
代理审判员 王鹿
二〇一四年五月十九日
代书 记员 郭美
附起诉人名单：
余良玉。
程金良。
罗庆弟。
黄香姩。
罗雪梅。
余菊英。
周仙玉。
程梅而。
程金香。
刘六姩。
刘美英。
邱福芽。
王菊秀。
程招娣。
黄梅英。
程永禄。
罗时清。
夏水莲。
罗会汗。
徐爱珠。
罗来生。
李仙梅。
程桂兰。
罗引娣。
王金玉。
王桂英。
罗时良。
罗金香。
余爱连。
沈念慈。
余勋仔。
王叔华。
陈荣华。
夏福姩。
杨水清。
余信法。
余金福。
黄新娣。
陈玉贵。
黄九香。
程木仔。
余全珍。
陈怀玉。
吴家姩。
周四仔。
刘细姩。
周金有。
祝金秀。
黄来新。
程来娣。
余春花。
程彪。
程火香。
余绍广。
程为平。
黄桂英。
余春香。
余良冬。
程细鸾。
杨菊花。
余丙有。
陈冬姩。
章全发。
余秀花。
程忠旺。
余冬英。
余良兴。
余水生。
陈金玉。
黄云香。
程水香。
林宝龙。
夏满荣。
陈莲娣。
陈风媖。
王芽姩。
徐绍南。
陈珍珠。
周廷臣。
揭和根。
余雪英。
余花而。
余保珠。
张金莲。
周仙娥。
揭和凤。
余菊兰。
祝满秀。
刘朝佑。
余桃英。
祝银凤。
夏有福。
黄美琴。
余荣志。
程水蓉。
程福兰。
夏善梦。
夏冬梅。
余易忠。
夏梅姩。
余银忠。
夏子发。
余胜忠。
贾瑞生。
余早秀。
张美香。
夏荣坤。
刘满娣。
夏火生。
郑冬香。
余桂英。
夏火金。
王爱娣。
郭利英。
邱根旺。
夏长姩。
刘冬香。
程子香。
刘冬英。
林细姩。
王福莲。
程贵子。
程玉琴。
余家姩。
刘秀英。
黄牙仔。
余月仙。
刘朝益。
罗会荣。
周荣华。
易春玉。
周大姩。
易春荣。
杨福兰。
姜云仙。
杨水清。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终286号
上诉人：吉水县水南镇带元村委会带元村小组。
上诉人吉水县水南镇带元村委会带元村小组因与陈功保、陈德江、陈德基等人确认合同无效纠纷一案，不服吉水县人民法院（2015）吉民立字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
吉水县水南镇带元村委会带元村小组上诉称：上诉人作为农村最基层的群众性自治组织，村民小组组长的职责目前法律并无规定，一般由各村民组织自行制订，其行使职责必须经过授权，否则其行使权利就没有合法依据。上诉人要求确认《分水岭山场租用协议》无效属于涉及到村民重大利益的事项，现该村小组长迫于压力，对起诉事项不理睬，其行为已严重损害了村民利益，现村民另行推举其他村民作为代表进行诉讼符合《民事诉讼法》及《村民委员会组织法》的规定，法院应当立案审理。
本院认为：本案涉及吉水县水南镇带元村委会带元村小组处分集体财产的行为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，上述事项必须经该村村民会议讨论决定方可办理。现上诉人未提交村民小组会议的决议，人民法院不应受理。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条的规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。上诉人吉水县水南镇带元村委会带元村小组是否具有独立财产，亦未提交相应依据，吉水县水南镇带元村委会带元村小组是否具备诉讼主体资格尚不确定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 臧艳华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高晓丽
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终286号上诉人：吉水县水南镇带元村委会带元村小组。上诉人吉水县水南镇带元村委会带元村小组因与陈功保、陈德江、陈德基等人确认合同无效纠纷一案，不服吉水县人民法院（2015）吉民立字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吉水县水南镇带元村委会带元村小组上诉称：上诉人作为农村最基层的群众性自治组织，村民小组组长的职责目前法律并无规定，一般由各村民组织自行制订，其行使职责必须经过授权，否则其行使权利就没有合法依据。上诉人要求确认《分水岭山场租用协议》无效属于涉及到村民重大利益的事项，现该村小组长迫于压力，对起诉事项不理睬，其行为已严重损害了村民利益，现村民另行推举其他村民作为代表进行诉讼符合《民事诉讼法》及《村民委员会组织法》的规定，法院应当立案审理。本院认为：本案涉及吉水县水南镇带元村委会带元村小组处分集体财产的行为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，上述事项必须经该村村民会议讨论决定方可办理。现上诉人未提交村民小组会议的决议，人民法院不应受理。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。上诉人吉水县水南镇带元村委会带元村小组是否具有独立财产，亦未提交相应依据，吉水县水南镇带元村委会带元村小组是否具备诉讼主体资格尚不确定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 昶代理审判员  王东平代理审判员  臧艳华二〇一六年二月十五日书 记 员  高晓丽
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第210号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：房二界，男，瑶族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房二界金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2851号
被执行人：罗兴元，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人罗兴元犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月16日作出（2014）翠屏刑初字第277号刑事判决判处被告罗兴元有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人罗兴元未能自动履行义务，本院依法对罗兴元并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗兴元可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第277号刑事判决中对罗兴元“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2851号被执行人：罗兴元，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人罗兴元犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月16日作出（2014）翠屏刑初字第277号刑事判决判处被告罗兴元有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人罗兴元未能自动履行义务，本院依法对罗兴元并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗兴元可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第277号刑事判决中对罗兴元“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十二日书记员  刘琪
山西省五寨县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）五刑初字第46号
公诉机关五寨县人民检察院。
附带民事原告人张××，男，1966年10月14日出生，汉族，住五寨县三岔镇三岔村，系被害人之夫。
附带民事原告人郝××，女，1935年8月20日出生，汉族，五寨县新寨乡旧寨村人，系被害人之母。
附带民事原告人张×，女，1992年3月2日出生，汉族，系被害人之女。
附带民事原告人张×，男，1993年3月28日出生，汉族，系被害人之子。
上列附带民事原告人共同委托代理人张×，男，五寨县司法局法律服务中心法律工作者。
被告人苗××，男，1982年9月13日出生，居民身份证号码1404271982********，汉族，初中，司机，户籍所在地山西省长治市壶关县，住龙泉镇骞堡村，因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月1日被五寨县公安局刑事拘留。经五寨县人民检察院批准，于2015年2月10日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。
附带民事被告人张×，男，1970年10月10日出生，汉族，山西省长治市壶关县龙泉镇西城路司法小区*排***号，系晋O462**货车车主。
附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部（以下简称长治西城营销服务部），地址：长治市西一环路一号。
负责人李××，系该公司经理。
委托代理人贾××，男，山西省汾河律师事务所律师。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）第28号起诉书指控被告人苗××犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人张××、郝××、张×、张×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗××、刘××出庭支持公诉，附带民事原告人张××及委托代理人张×，被告人苗××，附带民事诉讼被告人张×、长治西城营销服务部委托代理人贾××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人苗××违反国家运输管理规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年1月31日19时35分许，苗××驾驶张亮所有的晋O462**货车由西向东行至三岔形盛加油站西，占道行驶，将由南向北横过道路（以越过中心线）的行人张××碰撞，后经抢救无效死亡，晋O462**货车受损。
张××死亡因起的经济损失如下：
一、死亡补偿费22456元×20（年）=449120元；
二、安葬费46409元×50%=23203元；
三、母亲抚养费6017元×5（年）÷3（人）=10028元；
四、处理事故和办理丧事事宜期间交通费、误工费3000元；以上合计485351元，由三附带民事被告人全部承担。
被告人苗××对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，表示愿意赔偿附带民事原告人经济损失，请求法庭从轻处罚。
附带民事被告人张×辩称，死者身份属农村户口，附带民事诉讼原告人诉讼请求只要是合法的我都愿意赔偿，我所有的车辆已投保，最后应由保险公司替代赔偿。
附带民事被告人长治西城营销服务部辩称，附带民事诉讼原告人主张赔偿项目的金额均证据不足，希望法庭依法判决。
经审理查明，2015年1月31日19时35分许，被告人苗××驾驶晋D462**货车由西向东行驶至神保线三岔镇兴盛加油站西，占道行驶将由南向北横过道路（已越过中心线）的行人张××碰撞，致张××受伤，后经抢救无效死亡，晋D462**号车受损。
此次事故经五寨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：苗××负此事故的全部责任。
五寨县公安局法医检验鉴定文书鉴定：被害人张××系发生交通事故严重创伤死亡。
事故车辆晋D462**号货车投保于附带民事被告人长治西城营销服务部交强险一份、商业第三者责任险一份保额100万元。
2015年5月22日附带民事原告人张××、郝××、张×、张×与被告人苗××、附带民事被告人张×达成交通事故赔偿协议：附带民事原告人除领取保险赔偿金外，被告人苗××再补偿2万元、附带民事被告人张×再补偿1.5万元（已付2.4万元，下余部分应予返还），并且已履行。附带民事原告人出具了谅解书，希望法庭从轻处罚被告人苗××。
经审核，附带民事原告人的各项经济损失为：死亡赔偿金449120元、丧葬费23203元、被抚养人生活费10028元、交通费、误工费3000元，以上共计485351元。
经本院委托山西省壶关县司法局社区矫正工作领导组办公室对被告人苗××进行了社区矫正人员审前社会调查，并出具了适合进行社区矫正的意见。
上述事实除赔偿协议外均有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；2、交通事故认定书；3、驾驶人、机动车查询结果单；4、户籍信息证明；5、保险单；6、询问笔录；7、领条；8、检测报告；9、司法鉴定书；10、被告人苗××的供述；11、庭审笔录；
本院认为，被告人苗××违反国家交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗××当庭自愿认罪，积极赔偿附带民事原告人经济损失，且取得了附带民事原告人的谅解，有悔罪表现可酌情从轻处罚。
公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，附带民事原告人当庭向法庭提供的证据，足以认定被害人生前主要生活来源和居住地均为城镇，符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的有关意见，可以认定其为城镇居民，故主张的死亡赔偿金应予支持；主张的丧葬费，符合法律规定，应予支持；主张的被抚养人生活费、交通费、误工费，不违法相关法律规定，应予支持。
附带民事原告人与被告人苗××、附带民事被告人张×达成的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
综上，附带民事原告人张××、郝××、张×、张×所受经济损失，首先由附带民事被告人长治西城营销服务部在交强险赔偿限额内分项赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金11万元，下余不足部分赔偿款375351元由附带民事被告人长治西城营销服务部在商业三者险限额内按照合同约定承担。附带民事被告人长治西城营销服务部有异议的辩称，因其未能提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人苗××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部赔偿附带民事原告人张××、郝××、张×、张×共计485351元（在本判决生效后10内付清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正中
审 判 员 江效英
人民陪审员 马 荣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 管晓芳
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第46号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，女，1992年2月5日出生于内蒙古五原县，汉族，初中文化，无业，住内蒙古五原县隆兴昌镇。因本案于2014年11月24日被五原县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所
辩护人李坤，内蒙古宜德律师事务所律师。。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，2014年11月23日下午，被告人王某某将杨某某接送到麻将馆，趁杨某某不注意，将杨某某包中的家门钥匙拿上，谎称自己出去要保养车，此后直接到家住五原县杨某某家中，盗窃苹果TPAD-
一个价值1800元，钻戒一枚价值66497元，帝驼手表一块价值21510元，黄金戒指一枚（重4.33克）价值1073元，耳钉（红宝石、边缘黄金）一副价值1477元，耳环、吊坠一套（葡萄石、浅绿色）价值3200元，耳环、项链（白色猫眼石、铁铜链）一套价值700元，碧玺项链一条（宝石粉红色）价值9200元，吊坠（玉髓浅粉）一个价值835元，耳环、项链一套（珍珠项链银色）价值980元，总计价值107272元。上述被盗物品，已被公安机关全部追还失主。2015年2月14日，被害人杨某某给被告人出具了谅解书，要求对被告人从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有五原县公安局受理案件登记表，立案决定书，五原县公安局办案说明，被害人购买钻戒等物品发票，被告人户籍证明，被盗物品照片，被害人报案及陈述材料，被告人供述，五原县价格认证中心说明，五原县价格认证中心价格鉴证结论书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立。王某某能够如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚。王某某认罪态度好，案发后赃物全部被追还失主，并得到被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见中合理部分予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起到2017年11月23日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第46号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1969年5月7日出生于黑龙江省五常市，大专文化，系五常市客运站办公室主任，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被黑龙江省五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院审查后于2015年1月4日立案并依法组成合议庭。于2015年1月21日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年11月4日，被告人于某某酒后驾驶车牌号为黑LV98**的白色捷达轿车行驶至五常市通达大街电业局附近时，被正在执勤的哈尔滨市五常市公安局交通警察大队的工作人员当场查获。经检测，于某某血样中乙醇含量为207、56mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年11月4日13时30分许，被告人于某某酒后驾驶车牌号为黑LV98**的白色捷达轿车行驶至五常市通达大街电业局附近时，被正在执勤的哈尔滨市五常市公安局交通警察大队的工作人员当场查获。经检测于某某血样中乙醇含量为207、56mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
公安机关出具的案件来源，证实2014年11月4日13时30分，于某某饮酒驾驶牌号为黑LV98**的白色捷达轿车行驶至五常市通达大街电业局附近时被五常市交警大队公路巡逻中队交警当场查获；
哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验鉴定意见书；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
被告人于某某供认犯罪。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后于某某认罪悔罪，平素无劣迹，未造成危害后果，犯罪情节轻微，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王立新
审判员 潘 波
审判员 林世萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 那连成
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第46号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人侯某某，男，1967年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市忻府区。2006年因犯故意伤害罪被忻府区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。该因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月21日被五台县公安局取保候审。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉(2015)35号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员赵全伟、闫峰海出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2015年3月21日0时50分许，被告人侯某某驾驶晋HXXX**、晋HNX**挂重型半挂牵引车载颉晋云从河北省鹿泉市到山西省忻州市，行至东坪线10KM+600M处，与白家庄镇人白贵香发生碰撞，造成白贵香当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事后，被告人侯某某与被害人家属达成赔偿协议，并履行完毕，且得到了被害人家属的谅解。
经五台县交警大队认定：侯某某负事故全部责任。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人候怀平的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人侯某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
审理查明之事实与起诉书指控的罪名及犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录及照片。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人侯某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人侯某某有前科，酌情对其从重处罚。被告人侯某某当庭认罪、悔罪，事后积极赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一五年八月十七日
书记员 李志强
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第46号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人沙XX。2015年6月6日因涉嫌交通肇事被五大连池公安局刑事拘留，同年6月17日被五大连池市公安局取保候审。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人沙XX犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院代理检察员赵雪莹、被告人沙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日，被告人沙XX驾驶牌照号为鲁Q83Q**号纳智捷牌小�客车从尾山农场出发到克东县，车辆行驶至鹤嫩公路新发镇路段时，沙XX超越前方同向行驶的拖拉机，在超车过程中前方逆向行驶的两轮摩托车突然驶向道路中心线，致使两车发生碰撞，造成两轮摩托车驾驶员李XX当场死亡。经鉴定，被害人李XX系生前头部接触钝性物体至颅内出血、脑疝形成死亡。经交通事故认定书认定，沙XX在此事故中负主要责任，李XX负次要责任。
上述事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证受案登记表、破案经过、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、赔偿调解申请书、调解书、谅解书。2、证人徐XX、王XX的证言。3、被告人沙XX的供述。4、鉴定意见。5、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙XX违反道路交通管理�规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沙XX投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人沙XX对被害人的近亲属进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
审判员 刘文涛
二〇一五年九月十八日
书记员 张 巍
山西省五台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）五刑初字第46号 公诉机关五台县人民检察院。 被告人侯怀平，男，1967年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市忻府区，住忻府区东楼乡后郝村9号。2006年因犯故意伤害罪被忻府区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。该因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月21日被五台县公安局取保候审。 五台县人民检察院以五检公诉刑诉(2015)35号起诉书指控被告人侯怀平犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员赵全伟、闫峰海出庭支持公诉，被告人侯怀平到庭参加诉讼。现已审理终结。 五台县人民检察院指控：2015年3月21日0时50分许，被告人侯怀平驾驶晋H44770、晋HN020挂重型半挂牵引车载颉晋云从河北省鹿泉市到山西省忻州市，行至东坪线10KM+600M处，与白家庄镇人白贵香发生碰撞，造成白贵香当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事后，被告人侯怀平与被害人家属达成赔偿协议，并履行完毕，且得到了被害人家属的谅解。 经五台县交警大队认定：侯怀平负事故全部责任。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人候怀平的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。 被告人侯怀平对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。 审理查明之事实与起诉书指控的罪名及犯罪事实一致。 认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录及照片。 以上证据均经当庭质证，并予以核实。 本院认为，被告人侯怀平违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人侯怀平有前科，酌情对其从重处罚。被告人侯怀平当庭认罪、悔罪，事后积极赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人侯怀平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  师志平 审判员  李 栋 审判员  辛 颖 二〇一五年八月十七日 书记员  李志强
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1304号
申请执行人中国银行股份有限公司晋江支行，
代表人陈晖。
委托代理人吴良泉，
被执行人吕联兴。
被执行人吴泽安。
申请执行人中国银行股份有限公司晋江支行与被执行人吕联兴、吴泽安侵权责任纠纷一案，晋江市人民法院于2012年10月20日作出的（2012）晋民初字第835号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吕联兴、吴泽安的银行帐户、土地、房产等财产状况进行调查，但查无可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供有效的可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一四年十月十三日
书记员 王 星
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云中法民一终字第250号
上诉人（原审原告）：毛某某，女，汉族，1976年9月26日出生，户籍地广东省云浮市云城区。
被上诉人（原审被告）：陈某甲，男，汉族，1980年8月24日出生，户籍地广东省云浮市云城区。
委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事�所律师。
上诉人毛某某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服云城区人民法院（2014）云城法民一初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，毛某某与陈某甲于2010年5月经他人介绍相识恋爱，2011年1月11日双方自愿到云浮市云城区民政局登记结婚。2013年11月9日生育一男孩陈某乙。婚后夫妻感情尚好，后因双方缺少沟通而致夫妻感情有所疏远，毛某某为此于2014年7月9日向原审法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予毛某某与陈某甲离婚；2、婚生儿子陈某乙由毛某某抚养，陈某甲每月支付抚养费1000元至儿子十八周岁，医疗费、学习费由毛某某与陈某甲各承担一半；3、毛某某婚前个人财产，包括两套红木家具、一个柜子、两台空调、一台雅马哈摩托车归毛某某所有。4、本案诉讼费由陈某甲承担。
原审法�认为，毛某某与陈某甲是自由恋爱结婚，婚后已生育一小孩。双方在共同生活中难免产生一些纷争，但不影响相处，双方之间有夫妻感情的存在。毛某某应当珍惜夫妻感情，致力于家庭的共建，双方之间的夫妻关系仍可维系。根据毛某某与陈某甲的婚姻基础，婚后感情，毛某某要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，毛某某与陈某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。毛某某要求与陈某甲离婚，理由不充分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、不准毛某某与陈某甲离婚。二、驳回毛某某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由毛某某负担。
上诉人不服，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。理由是：毛某某与陈某甲�2010年5月经人介绍认识，2011年1月11日在云浮市云城区民政局登记结婚。毛某某当时考虑到自己的年纪比较大，而草率与陈某甲结婚。婚后发现陈某甲基本上每晚都外出喝酒，经多次苦心劝说仍劣性不改，对毛某某漠不关心，没有尽到一个丈夫应履行的责任。儿子出生后，陈某甲的行为仍然没有任何改变。在日常生活中，双方性格差异太大，难以沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。自双方于2011年结婚以来，双方矛盾日益加深，毛某某由于无法忍受这种痛苦的婚姻，于2014年7月向原审法院起诉离婚，虽然原审法院也积极进行调解，但是夫妻之间确已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。为此，特提起上诉，请求二审法院：1、撤销一审判决；2、改判准予毛某某与陈某甲离婚并支持毛某某一审的其他诉讼请求。
被上诉人陈某甲答辩称：毛某某与陈某甲的夫妻感情尚未破裂，且儿子尚年幼，不同意离婚，希望二审法院维持一审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院确认原审查明的事实。
本院认为，毛某某与陈某甲是自主婚姻，有较扎实的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，并生育了一个小孩。只要毛某某消除离意，消除误解，本着互谅互让的态度，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。毛某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，理据不足，原审法院不予支持正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。毛某某请求离婚的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人毛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 陆汉容
代理审判员 李婉婉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈辉财
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1113民初19号
原告：段付洪，男，1972年8月19日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：罗猛进，四川二维律师事务所律师。
被告：乐山银通置业有限公司，住所地四川省乐山市金口河区永和镇春和路131号，组织机构代码证08074132-6。
法定代表人:张岱银，负责人。
委托代理人（一般授权代理）：袁彬，四川创实律师事务所律师。
原告段付洪诉被告乐山银通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告段付洪自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告段付洪申请撤回对被告乐山银通置业有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告段付洪撤回对被告乐山银通置业有限公司的起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告段付洪承担。
审判员 王兰邦
二〇一六年六月十五日
书记员 徐惊涛
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤16行初85号
起诉人戴友来。
起诉人戴传添。
起诉人戴春泉。
起诉人黄梅友。
起诉人戴月香。
起诉人陈雪花。
起诉人戴双明。
起诉人罗亚招。
起诉人吴惠珍。
起诉人程梅风。
起诉人戴福琼。
起诉人甘秀招。
2016年8月23日本院收到起诉人戴友来、戴传添、戴春泉等12人的起诉状，起诉人因不服龙川县人民政府于2012年3月16日作出的龙府林决字（2012）第1号《林木林地权属争议处理决定书》及河源市人民政府于2012年6月7日作出的河府行复(2012)1l号《行政复议决定书》，认为上述两份《决定书》违反法律规定，起诉请求予以撤销，并判令龙川县人民政府重新作出行政行为。
经审查，本院认为，龙川县人民政府于2012年3月16日作出的龙府林决字（2012）第1号《林木林地权属争议处理决定书》及河源市人民政府于2012年6月7日作出的河府行复(2012)1l号《行政复议决定书》，其行政相对人是龙川县铁场镇讴田村大坪凹村民小组，并非本案12位起诉人。因此，本案12位起诉人的原告主体不适格。龙川县铁场镇讴田村大坪凹村民小组针对上述两份《决定书》，已经提起诉讼并经本院及广东省高级人民法院依法作出判决，现12位起诉人再次以相同的诉请提起诉讼，亦属于重复诉讼，违反一事不再理原则。再者，上述两份《决定书》作出的时间为2012年，现12位起诉人的起诉亦已经超过法定的起诉期间。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人戴友来、戴传添、戴春泉、黄梅友、戴月香、陈雪花、戴双明、罗亚招、吴惠珍、程梅风、戴福琼、甘秀招的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 李伯成
审判员 骆志艺
审判员 黄连平
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5538号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
被告：宋圣。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告宋圣为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州中天物业管理有限公司靖江分公司负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 丁文婷
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第200号
申请执行人：黄子健，住广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：陈枝娴，职务主任。
被执行人：广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：陈枝娴，职务主任。
申请执行人黄子健于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年12月24日对被执行人广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社作出的岗府决（2014）74号行政处理决定，即要求两被执行人向申请执行人黄子健�付2010年11月至2014年1月24日的三分之一股东收益款31362.4元。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了据以作出上述行政处理决定的如下材料。经依法传唤，被执行人广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社未到庭参加听证。
本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府对被执行人广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社作出的岗府决（2014）74号行政处理决定有事实和法律依据，程序合法，本院予以认可。被执行人广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社在收到行政处理决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议�提起行政诉讼，又未履行行政处理决定所确定的义务。现申请执行人黄子健在法定期限内申请法院强制执行行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人黄子健申请强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）74号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 汉 彬
审 判 员 �陈健
代理审判员 张 兆 明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 慧 娟
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执326号
申请执行人陈浩，男，1985年9月11日出生，满族，居民，住百色市右江区。
被执行人周小华，女，1964年4月22日出生，壮族，电力公司职工，住靖西市。
本院在执行（2016）桂1081执326号案中，双方当事人于2016年12月23日达成执行和解协议：一、被执行人周小华于2016年12月23日履行5，000元，余款每月履行5，000元直至还清。二、本案申请执行费425元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的若干意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：
（2016）桂1081执326号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁景耿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01390号
罪犯裴启兵,男，生于1969年8月5日，汉族，安徽省和县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2007年5月18日以（2007）金刑初字第42号刑事判决，认定被告人裴启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元。判决生效后交付执行。2011年1月21日经本院裁定,减去有期徒刑一年十一个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯裴启兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯裴启兵在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年5月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴启兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴启兵减去自本裁定送达之日起至2015年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01390号
罪犯裴启兵，男，生于1969年8月5日，汉族，安徽省和县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2007年5月18日以（2007）金刑初字第42号刑事判决，认定被告人裴启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元。判决生效后交付执行。2011年1月21日经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯裴启兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯裴启兵在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年5月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴启兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴启兵减去自本裁定送达之日起至2015年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初7890号
原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层B-30号商铺。
法定代表人：刘宏才。
委托诉讼代理人：黄芝庆，系广东瑶琨律师事务所律师。
被告：黎少冰，女，1965年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：李嘉仪，女，1990年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：黄国荣，系广东天舜律师事务所律师。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许佛山市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市彩生活物业管理有限公司已预交），由佛山市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 康 燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 梁倩滢
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初178号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人曾光，男，1985年7月21日出生,汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省桃江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月9日被桃江县公安局刑事拘留，同年1月18日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人曾光犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员王小玲独任审理，于2017年5月4日公开开庭审理了本案,由书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员林天照出庭支持公诉。被告人曾光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年3月9日19时许，被告人曾光驾驶粤S175**小型汽车从桃江县环城南路往桃江县桃花江镇大汉龙城方向行驶，途经桃江县桃花江镇濑溪路路段时，因未靠右行驶与相向而来被害人罗某驾驶的湘HX57**出租车搭乘谢某相碰撞，造成罗某、谢某受伤、两车受损的交通事故，事故发生后，被告人曾光弃车逃逸。经鉴定，被害人罗某腹部闭合性损伤，经剖腹探探查术后腹腔内有1000毫升粪便性腹水，小肠穿孔，手术切除小肠约20厘米，已构成重伤二级。经桃江县公安局交通警察大队认定，被告人曾光负事故主要责任。
2016年12月14日，被告人曾光到桃江县公安局交通警察大队自动投案自首。
上述事实，被告人曾光在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人吴某、封某、罗某2的证言；被告人曾光的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾光违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人曾光犯交通肇事罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。事故发生后，被告人曾光弃车逃逸，并指使他人到桃江县交警大队投案，意图逃避法律追究，依法酌情从重处罚；但后又主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，仍可认定为自首，依法可以从轻处罚。事故发生后被告人曾光未赔偿被害人罗某经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾光的刑期自2017年1月9日起至2019年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一七年五月四日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1501号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：何立秀，女，汉族，1960年1月3日出生，初中文化程度，农民，住芳草湖总场。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：管永生，男，汉族，1969年2月15日出生，初中文化程度，芳草湖腾飞钻井队业主，住芳草湖总场。
再审申请人何立秀因与被申请人管永生承揽合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2014)昌中民二终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
何立秀申请再审称：管永生未向我提交涉案机井技术资料，且钻井深度未达到合同约定深度，原审法院判令我承担败诉责任属事实不清，适用法律不当。请求再审予以纠正。
本院认为，何立秀虽主张管永生未向其提交涉案机井技术资料，且钻井深度未达到合同约定深度，管永生应承担赔偿责任。但双方签订的合同第八条约定，何立秀应在凿井工程竣工及安装计量设施后，通知县水利行政主管部门及管永生于六个月内到现场组织验收，逾期不验收该井自动视为合格井。何立秀在原审的庭审中，承认凿井工程于2009年9月初竣工，其未通知呼图壁县水利局及管永生对涉案机井进行验收，其一直在使用该井。上述事实说明，何立秀未履行组织验收涉案机井的合同义务，亦未在约定期间内提出质量异议，一直在使用该井，且未按约定支付工程款，原审法院据此认定何立秀违反合同约定，判令其向管永生支付工程款、承担违约责任并无不当。
综上，再审申请人何立秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何立秀的再审申请。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年三月三日
书记员 祖丽 比亚
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第301号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：石永周，男，汉族，1976年4月11日出生，住四川省达县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月8日向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）60号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（厚）（2014）60号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）60号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人石永周承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赖巧怡
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢969号
宁乡县诚名汽车运输有限公司、刘志强：
2017年8月3日送来恢复申请执行（2014）宁民初字第05014号民事判决书，确定被执行人刘志强应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年8月3日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月三日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1525号
原告童新国，男，汉族，1977年11月10日出生，住阿克苏市。
被告石文强，男，汉族，1963年12月5日，住温宿县。
本院在审理原告童新国诉被告石文强凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告童新国撤回起诉。
案件受理费338元，已减半收取169元，由原告负担。
审 判 长 马 荣
助理审判员 安 宁
人民陪审员 孟献成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 钧
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3434号
原告陈小燕。
委托代理人张华，四川棠湖律师事务所律师，特别授权。
被告徐俭。
原告陈小燕与被告徐俭民间借贷合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年7月30日移送至本院，本院依法审查受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小燕及其委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告徐俭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈小燕诉称，2012年4月9日，被告共向原告借款人民币8万元整。被告同时向原告出具了欠条一张，在欠条上注明的还款期限为1年内还。还款期限届满后，原告数次向被告催收欠款无果。现请求判令被告向原告偿还借款本金80000元，并按银行同期贷款利率4倍承担逾期还款利息10000元。
被告徐俭未进行答辩。
经审理查明，原被告原系男女朋友关系，双方在男女朋友关系存续期间，原告多次借款给被告，2012年4月9日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠陈小燕80000元，捌万元整，1年内还，徐俭，2012年4月9日。”该款到期后，原告多次向被告催收无果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实有当事人的身份信息、欠条、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的证据与本案查明的事实显示，被告向原告出据的欠条确认了借款金额和还款期限，被告应当按照约定履行还款义务。因原被告对借款的利息并无约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对于原告主张的利息符合上述规定部分的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分的诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，根据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俭于本判决生效之日起15日内向原告陈小
燕偿还借款80000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自2013年4月10日起至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告陈小燕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告徐俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 薛素
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1518号
原告刘某某，女，生于1985年9月14日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人高玉锋，山东天齐律师事务所律师。
被告韩某某，男，生于1978年7月8日，汉族，居民，现于济南市监狱服刑。
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高玉锋，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2003年在济南学林大酒店打工时认识，经过两年的交往，于2005年12月25日登记结婚。2007年7月23日生育女儿韩某甲。原被告婚后感情尚可，被告不知出于什么原因，于2011年6月17日伙同周某某、宋某某盗窃了一辆解放牌大货车。济南市历城区人民法院于2012年2月23日作出（2011）历城邢初字第XXX号判决，判决被告有期徒刑6年并处罚金3万元。被告的行为令原告难以接受，不仅给原告带来了巨大的社会压力，也给原告带来了沉重的经济压力，使原告不得不面对独自抚养女儿的处境。为了使女儿能够健康成长，原告能有一个美好的未来。特诉至法院，请求法院判令原被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月300元；依法分割夫妻共同财产和夫妻共同债务。
被告韩某某辩称，不同意离婚，如果离婚的话对原被告双方和孩子都不好，债务原告无力偿还。
经审理本院认定，原告刘某某与被告韩某某于2003年在打工时相识，经自由恋爱于2005年12月25日依法登记结婚。2007年7月23日原被告生育一女孩取名韩某甲，现跟随原告刘某某生活。原被告婚前及婚后感情一直较好，被告韩某某于2011年6月实施盗窃行为，济南市历城区人民法院于2012年2月13日出具（2011）历城邢初字第XXX号民事判决书判决韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，后因漏罪加刑六年合并执行七年六个月。庭审过程中，被告一再表示其在服刑期间表现良好，以后也会积极改造，争取早日出狱，鉴于被告在狱中的表现，再有不到三年的时间就可以出狱，出狱后也会努力挣钱，改善家庭经济状况，如果离婚的话不利于孩子的健康成长。原告刘某某认为被告的犯罪行为给原告造成巨大的生活压力，夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求离婚。
本院确认的上述事实，有原告刘某某提交的结婚证一份、（2011）历城邢初字第XXX号民事判决书一份及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告刘某某与被告韩某某系经自由恋爱后自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后双方共同经营家庭且生育一女，在共同生活过程中建立了良好的夫妻感情。被告韩某某因实施犯罪行为被判处有期徒刑，现在济南市监狱服刑，在一定程度上影响了原被告之间的夫妻感情，给原告、孩子及家庭造成了较大的社会压力，但被告一再表示不同意离婚，表示在服刑期间会认真接受改造，争取早日出狱，希望原告能给被告一次和好的机会。夫妻在共同生活过程中难免会遇到挫折，只要双方能同甘共苦、积极应对，必能渡过难关。结合本案实际情况，望原告能顾念多年的夫妻感情和孩子的健康成长，放弃离婚念头，被告能够安心服刑，积极接受改造，双方尚有和好之可能。原被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
代理审判员 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 于菲菲
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第882号
上诉人（原审被告）李国义，男，1955年8月17日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）孙洪君，男，1974年6月13日出生，汉族。
委托代理人许延俊，女，1967年7月20日出生，汉族，无职业。
上诉人李国义因与被上诉人孙洪君财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新民初字第130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李国义，被上诉人孙洪君委托代理人许延俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月3日，本诉原告雇用被告李国义的吊车在东方粮库工地现场从事钢结构工程施工时，将彩板从房上刮下来，造成36张彩板毁损，损失价值30181.20元，原告将破损彩板卖了1500元，实际损失28681.20元。后由中国人民财产保险股份有限公司全部理赔，所得理赔款由被告李国义领取。2015年1月16日，被告李国义以汇款方式给付原告孙洪君理赔款10000元，尚欠原告彩板损坏赔偿款18681.20元。
原审另查明，反诉原告李国义在造成彩板损坏后，其垫付吊车救援费700元，开发票缴纳税款1800元，报销保险去肇源的油费及饭费600元。另反诉原告提供两张劳务记账明细，称反诉被告尚欠其劳务工时费15700元，以上合计18810元。故反诉原告向本院提起反诉，要求抵销本诉原告诉请18681.20元，并要求反诉被告孙洪君支付其尚欠200元，同时要求反诉被告承担本案的本诉、反诉的诉讼费用。
原审法院认为，承揽合同是指一方当事人按他方的要求完成一定的工作，并将工作成果交付他方，他方接受工作成果并给付报酬的合同。本案中，本诉原告孙洪君雇用被告李国义吊车从事吊彩板等钢架结构工程施工工作。被告李国义以自己的设备、技能等独立完成工作任务，其对完成工作过程中所造成的损失，应独立承担。而且本案中所造成的彩板损失，得到了保险公司的理赔，该理赔款应由受损方本诉原告所得。反诉原告在处理彩板损坏、理赔偿过程中所垫付的救援费、缴税费、加油、饭费等费用，均是由本诉被告李国义的司机在操作吊车过程中造成彩板损害后产生的，本诉原告对此无过错，该项费用应由本诉被告承担。另反诉原告李国义在反诉中提出要求反诉被告支付托欠其劳务人工费15700元，该项主张与本诉非同一法律关系，不符合反诉的构成要件，此项请求应另行主张。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李国义于本判决发生法律效力之日起立即给付原告（反诉被告）孙洪君彩板损害赔偿款18681.20元；二、驳回被告（反诉原告）李国义的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费267元，反诉费272元，均由被告（反诉原告）李国义负担。
原审被告李国义上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。一、上诉人与被上诉人是雇佣关系，上诉人的吊车司机配合被上诉人进行彩板吊装工作，是被上诉人操作不当，致彩板损失，一审判决由上诉人一方承担全部责任是没有法律依据的。二、损失彩板数量是20张，不是38张，原审原告没有举证证明彩板的数量及彩板的损失，原审法院确认损失为30181.20元，没有事实依据和法律依据。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充足，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审过程中，上诉人举示证据如下：
新站中心派出所出具证明一份及照片两张。证明被上诉人损失的彩板数量是20片并非36片。被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但该证据不能证实损失彩板的数量。本院对证据真实性予以确认，但派出所出具的证据内容为上诉人的报案记录，属于上诉人的单方陈述，结合现场照片亦无法证明受损彩板的数量，故对证据证实内容不予采信。
赵中厚证言一份，证明上诉人修车花费7000元，被上诉人对证据的真实性和证明内容均有异议，本院认为证人赵中厚未出庭接受质询，且其证实内容无其他证据予以佐证，故不予采信。
证人刘贵臣出庭作证，证明彩板损失系被上诉人施工不当造成的，且彩板损失大约二十张。被上诉人对证据的真实性和证明问题均有异议。本院认为综合本案其他证据，证人刘贵臣出具的证言无法证明彩板损失的具体数量，故不予采信。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。本案中，上诉人雇佣司机，驾驶其所有的吊车，运用专业技能，按照被上诉人的指示，完成吊彩板等钢架结构工程施工工作，双方形成承揽合同关系。对于上诉人称其与被上诉人之间系雇佣关系的主张，本院不予支持。关于如何确定彩板损失金额的问题，本案中，保险公司理赔结束后，上诉人以被上诉人的名义领取了保险公司理赔款28681.2元，且在收据中注明，款项内容为“吊车损坏彩瓦及费用”，上述事实足以认定上诉人对保险公司理赔确定的彩板损失数额没有异议。一审法院确定彩板的最后损失为28681.20元，依据的是保险公司的定损金额30181.20元减去损失残值1500元，并无不当。上诉人主张彩板损失数额计算过高，没有证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费267元，由上诉人李国义负担。
本判决为终审判决。
、
审判长 周广彬
审判员 崔明威
审判员 李艳艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 博
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2227号
罪犯杨凯臣，男，1982年8月25日生，汉族，初中文化，云南省麻粟坡县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年2月27日作出（2012）江刑初字第11号刑事判决，以被告人杨凯臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元（未执行），刑期自2011年4月26日起至2026年4月25日止。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨凯臣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨凯臣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨凯臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯臣减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第721号
原告：徐剑。
委托代理人：章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：顾超云。
原告徐剑为与被告顾超云民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐剑的委托代理人章云峰到庭参加诉讼，被告顾超云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐剑诉称：原、被告系朋友。2012年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，承诺两个月就还，然而两个月之后被告并未按时还钱。至2013年1月29日为止，仅归还原告15000元，于是被告便向原告出具欠条一份，对尚欠15000元借款的事实予以认可，并承诺在2013年2月4日归还10000元，余款在2013年2月10日还清。现已过被告承诺的还款期，且虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，拒不归还。现原告起诉要求判令：一、被告归还借款人民币15000元，支付逾期还款利息暂计1463元（自2013年2月11日始暂算至2014年9月12日，其余利息自2014年9月13日始计算至判决确定的履行日止，均按年利率百分之六点一五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告支付自2013年2月11日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告顾超云在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告徐剑向本院提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告尚欠原告借款15000元，约定2013年2月4日还10000元，余款2013年2月10日还清的事实；
2、中国建设银行浙江省分行明细账查询表一份，证明被告已归还借款15000元的事实。
该证据经当庭出示，被告顾超云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，且能与原告的庭审陈述相印证，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告徐剑与被告顾超云间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告顾超云未按约定归还借款本金15000元事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告归还借款本金15000元并支付自2013年2月11日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告顾超云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾超云应归还原告徐剑借款本金人民币15000元，并支付该款自2013年2月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告顾超云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费212元，由被告顾超云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费212元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马 琼
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第567号
原告烟台市芝罘区天清泉沐浴城。组织机构代码：××。
法定代表人李庆东，该公司总经理。
委托代理人林士俊、王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告曹春丽。
本院在审理原告烟台市芝罘区天清泉沐浴城诉被告曹春丽劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月9向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市芝罘区天清泉沐浴城撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告烟台市芝罘区天清泉沐浴城负担（已交纳）。
审判员 孔 佳
二〇一五年二月九日
书记员 王曰婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执917-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人张德忠。
被执行人马志春。
被执行人刘兆森。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇商初字第20号民事判决书,向各被执行人发出执行通知，责令各被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨张德忠、马志春、刘兆森的银行存款31730元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年四月十八日
执行员 王 勇