wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第425号
原告：龙斌。
被告：李梁。
原告龙斌与被告李梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告龙斌到庭参加诉讼，被告李梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告龙斌与被告李梁系朋友关系，被告以资金周转困难为由于2014年9月11日向原告借款5500元，约定2014年9月30日前还清。还款期限届满，经原告多次催收，被告拒绝还款。为此，请求判令被告偿还原告借款5500元并承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张及陈述事实向法庭提供的证据有：
借条1张，证明被告于2014年9月11日向原告借款5500元，约定于2014年9月30日还清。
被告李梁未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2014年2月14日被告李梁向原告借款10000元，口头约定3分息。借款后，被告陆续于2014年11月归还本息1000元，2015年1月7日归还本息1129元，2015年4月30日归还本息160元，2015年5月10日归还本息600元。剩余本金5500元于2014年9月11日立下借条交原告收执。后经多次催还未果，原告遂诉至本院，请求判决被告归还借款本金5500元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告龙斌主张被告李梁归还借款5500元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告李梁应依法承担向原告清偿上述债务的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李梁偿还原告龙斌借款本金5500元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交25元），由被告李梁负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一五年八月十七日
书记员 邱鸿媛
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永高。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李刚。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨谷英。
再审申请人刘永高因与再审申请人李刚、被申请人杨谷英侵权纠纷一案，不服本院（2015）河中法民一终字第849号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘永高申请再审称：原一、二审判决据以认定其财物损失的《鉴定结论书》程序不当，结论认定其损失为428元也不合理，赔偿额应为10560元。综上，刘永高申请再审请求对本案进行再审。
再审申请人李刚申请再审称：1、原一、二审判决仅凭医院的诊断报告认定李刚致伤刘永高、杨谷英证据不足。同时，被申请人杨谷英对其受损伤有过错，而刘永高的损失是其本人人为制造出来的，原审判决刘永高、杨谷英的人身损害损失全部由李刚承担没有事实和法律依据。2、原审判决认定刘永高营养费1000元、杨谷英营养费1000元没有事实依据。3、原审判决认定刘永高伤残鉴定费、案件受理费全部由李刚承担没有事实和法律依据。综上，再审申请人李刚申请再审请求对案件进行再审。
本院认为，本案为侵权纠纷。根据原一、二审查明的事实，双方当事人对所造成的损害后果均有过错，原一、二审判决在查明双方损失的基础上所作的判决并无不当。针对再审申请人刘永高、再审申请人李刚的再审事由，本院作以下评析：一、对再审申请人刘永高提出的再审事由。再审申请人刘永高申请再审提出原审判决所采纳的鉴定结论不合理，但其并未提供证据证实该鉴定结论的鉴定程序有何问题，也未提供其他证据证实其财物损失。据此，再审申请人刘永高的再审事由依法不能成立。二、对再审申请人李刚提出的再审事由。本案中，双方当事人因争执引发肢体冲突，并进而引发人身损害和财物损失，双方当事人对损害结果的发生均有过错，原一、二审判决根据查明的事实，依法判决双方当事人对对方的损失承担责任并无不当。再审申请人李刚提出被申请人杨谷英、刘永高对损害的发生有过错、原审判决由其承担全部责任不当等问题。但李刚对其主张未提供证据予以证实，本院对其申请再审事由不予采纳。综上，本案双方当事人申请再审的事由依法均不能成立。
综上，再审申请人刘永高、李刚的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘永高、李刚的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
代理审判员 周树键
代理审判员 钟仕梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈樱妮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人农某甲，农民。因本案于2015年7月16日被崇左市公安局江州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月26日被崇左市公安局江州分局逮捕。现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2015）185号起诉书，指控被告人农某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄嫣出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2015年7月14日晚，被告人农某甲进入崇左市建设大厦工地农某丙宿舍，将一台台式电脑及音箱和两个喇叭盗走。后担心事情败露，农某甲将电脑显示器、主机、音箱和一个喇叭从窗户扔出，将键盘藏在其宿舍天花板上面。后民警在农某甲宿舍地板上发现一个喇叭，在天花板上找到键盘，并在其宿舍窗户外的路边找到被农某甲扔掉的电脑显示器、主机、音箱和一个喇叭。经鉴定，被盗物品总价值人民币1798元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人农某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人农某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且当庭自愿认罪。无证据向法庭提交。
经审理查明，2015年7月14日晚，被告人农某甲进入崇左市建设大厦工地农某丙宿舍，将一台台式电脑及音箱、两个喇叭盗走。后听到失主的叫喊声，担心事情败露，农某甲将电脑显示器、主机、音箱和一个喇叭从其宿舍窗户扔出，将电脑键盘藏在其宿舍天花板上面。次日凌晨1时30分许，民警检查农某甲宿舍时发现其宿舍的地板上有被盗的喇叭一个，在宿舍的天花板上找到被盗的电脑键盘。之后，民警又在农某甲宿舍窗户外的路边找到被农某甲扔掉的电脑显示器、主机、音箱和一个喇叭。经崇左市江州区价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币1798元。
另查明，2015年7月16日，被告人农某甲因本案被崇左市公安局江州分局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人农某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人农某丙、陆某的陈述，证人何某、农某乙、将小妹的证言，崇左市公安局江南派出所受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、指认盗窃赃物照片、鉴定委托书、崇左市江州区价格认证中心作出的江价鉴字（2015）146号价格鉴定结论书、鉴定机构及鉴定人员资质证、鉴定结论告知书、出警经过、户籍证明，农某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某甲犯盗窃罪的罪名成立。农某甲在归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人农某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人农某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押十日抵折刑期十日，刑期自2015年7月26日起至2015年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳到本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 覃东坡
二〇一五年十一月六日
书 记 员 倪咏媛
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代检察员韦林君出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控
1、2015年1月11日12时许，被告人林某在其位于柳江�洛满镇古洲村下洲屯6号之一家中容留吸毒人员林建昌、韦佳杰以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年1月12日12时许，被告人林某继续在自己家中容留吸毒人员林建昌、韦佳杰、庄宇以同样的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月12日18时许，被告人林某再次在自己家中容留吸毒韦佳杰以同样的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年1月13日，被告人林某、吸毒人员林建昌被公安人员查获，经讯问，林某如实供述了上述犯罪事实，同日，二人因吸食毒品甲基苯丙胺被柳江县公安局行政拘留十五日。2015年1月14日、15日，吸毒人员韦佳杰、庄宇相继被公安人员查获，并因吸食毒品甲基苯丙胺被柳江县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、被告人供述、证人证言、到案经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、尿液采集记录及照片、现场检测报告书、说明材料、租房合同、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人因行迹可以被公安人员盘查后，能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一五年五月十一日
代书 记员 韦彩凤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第219号
原告高燕萍，女，1958年9月21日出生。
被告章之瑶，男，1952年2月20日出生。
委托代理人尹小敏，北京市融道律师事务所律师。
委托代理人林慧，北京市融道律师事务所律师。
原告高燕萍与被告章之瑶财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高燕萍、被告章之瑶及其委托代理人尹小敏、林慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高燕萍诉称，原、被告于2013年8月19日由法院判决离婚，并判决位于北京市石景山区琅山小区房屋归原告所有，原告在履行给付折价补偿款义务之后通过法院强制执行的方式办理了房屋过户手续。现房屋仍由被告居住使用，故为维护自身权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令章之瑶自2014年4月20日起至其迁出上述房屋之日止，于每月20日前给付高燕萍4500元房屋使用权侵占费，同时补齐自2013年11月21日至2014年4月20日期间的房屋使用权侵占费22500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章之瑶辩称，不同意原告诉讼请求。第一，北京市石景山区琅山小区系双方在婚姻关系存续期间购买并取得产权，在该房屋产权登记时，原告伪造相关手续进行房屋的按份共有登记，产权登记为原告占99％，被告占1％。后在离婚诉讼中，一、二审法院均根据上述错误登记进行判决，现上述案件被告正在申请再审；第二，被告并未侵占原告的房屋，原告起诉被告排除妨害，一审法院判决被告腾退房屋，二审过程中双方达成调解意见，被告在该房屋有权居住至2015年3月；第三，关于诉争房屋的产权登记错误的问题，被告章之瑶将建委作为被告起诉，要求撤销上述错误的产权登记，该案已经立案但现已撤诉；第四，对方提出每月4500元，我方无力支付。
经审理查明，高燕萍与章之瑶原系夫妻关系，二人于1980年12月30日登记结婚。婚后二人购买位于北京市石景山区琅山房屋一套并取得产权登记，该房屋产权登记情况为二人按份共有，高燕萍占百分之九十九，章之瑶占百分之一。
2013年5月17日，高燕萍与章之瑶经北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第13898号民事判决书判决离婚，其中判决内容如下：“一、准予原告章之瑶与被告高燕萍离婚；二、坐落于北京市石景山区琅山房屋归被告高燕萍所有，该房屋尚欠住房公积金贷款由被告高燕萍负责偿还；三、被告高燕萍于本判决生效后三十日内给付原告章之瑶房屋折价补偿款二万五千元；四、驳回原告章之瑶的其他诉讼请求。”后章之瑶不服一审判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）二中民终字第10635号民事判决书驳回上诉，维持原判。此后，高燕萍依据上述判决将25000元房屋折价补偿款交至北京市朝阳区人民法院。2013年11月21日，该房屋产权登记人变更为高燕萍单独所有。
2013年9月，高燕萍诉至本院，要求章之瑶从诉争房屋搬出。本院于2013年12月18日作出（2013）石民初字第5119号民事判决书，判决章之瑶自判决生效后五个月内从诉争房屋内搬出并腾退给高燕萍。后章之瑶不服一审判决，提起上诉，在二审审理过程中，双方达成调解协议，约定由章之瑶于二Ο一五年三月二十日前将诉争房屋腾空并交付给高燕萍，该协议经（2014）一中民终字第1912号民事调解书予以确认。
另查，高燕萍于2005年搬出诉争房屋，章之瑶一直居住使用该房屋至今。房屋建筑面积为105.89平方米。被告表示该房屋内家具家电多为原、被告婚后共同购置，部分为被告在二人离婚后购置，原告对此不予认可，并表示屋内家具家电均系双方婚后购置，对此二人均未举证予以证实。
关于原告诉讼请求中诉争房屋使用权侵占费标准，高燕萍主张诉争房屋所处同类房屋市场租金价格约为每月4500元，章之瑶对此不予认可。双方均不同意由评估机构对此进行评估，且无法就此达成一致意见，经法庭释明，双方同意由法院依据咨询价格并综合考虑屋内设施提供情况予以酌情确定。
上述事实，有（2013）朝民初字第13898号民事判决书、（2013）二中民终字第10635号民事判决书、（2013）石民初字第5119号民事判决书、（2014）一中民终字第1912号民事调解书、房屋所有权证、工作纪录及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
本案中，诉争房屋已经生效裁判文书认定为原告高燕萍所有，高燕萍亦按照文书履行了给付相应折价补偿款的义务，并将诉争房屋产权变更为其单独所有，故高燕萍应当享有诉争房屋全部的财产权利。现原、被告经法院调解达成协议约定由章之瑶于二Ο一五年三月二十日前将诉争房屋腾空并交付给高燕萍，该房屋由章之瑶实际居住使用，高燕萍未实际居住使用该房屋，故原告相应财产权利受到侵害，原告要求被告赔偿因使用诉争房屋给原告权利带来的实际损失之请求，本院予以支持。关于因被告居住使用该房屋给原告造成的损失标准，本院根据房屋中介机构参考的诉争房屋周边同类房屋市场租金价格，并综合考虑屋内家具用品多数为原、被告双方婚后共同购置等因素，酌情确定为每月3600元。关于原告主张权利的起止期间，原告主张自2013年11月21日即该房屋产权变更为原告单独所有之日起算，于法有据，但对原告并未实际发生的损失，本案不予处理，原告可待实际损失发生之后另行主张权利，故计算期间应当为自2013年11月21日起至本案法庭辩论结束之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、章之瑶于本判决生效后二十日内赔偿高燕萍因章之瑶居住使用位于北京市石景山区琅山房屋而造成的损失共计二万五千二百元（计算期间为自二Ο一三年十一月二十一日起至二Ο一四年六月十九日止）；
二、驳回高燕萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十七元五角，由高燕萍负担一百五十七元五角（已交纳），由章之瑶负担四百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 张文华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邱媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商初字第472号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人汤爱萍。
委托代理人（特别授权代理）赵淑芳。
委托代理人（特别授权代理）徐绍飞。
被告王如良。
被告诸小龙。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告王如良、诸小龙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，原告依被告王如良申请与其签订了一份《个人循环借款合同》（编号为01211003132012授信贷0000003），合同约定：借款本金为50万元，借款期限为自2012年10月1日起至2013年10月1日止，借款利率为年利率6.9%，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。上述合同明确了双方的权利和义务。2012年9月21日，原告与被告诸小龙签订了一份《个人借款最高额保证合同》（编号为01211003132012保证0000292），合同约定由诸小龙为王如良自2012年9月21日至2014年9月21日期间在人民币50万元的最高额度内提供连带责任保证，合同明确了双方权利和义务。在上述担保前提下，原告经审核，于2012年10月1日将50万元发放给被告王如良，依约履行了合同义务。借款到期后，王如良未能按约偿还本息，现已逾期。同时作为担保人的诸小龙也未按约承担担保责任。现原告起诉请求判令：一、被告王如良归还原告借款本金50万元，利息、罚息、复利5728.08元（暂计算至2013年11月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定支付至判决确定履行之日止），本息合计505728.08元；二、法院诉讼费用、原告实现债权律师代理费2万元由被告王如良承担；三、被告诸小龙对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告王如良以本案借款涉嫌诈骗为由向公安机关报案，公安机关已立案侦查且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行的起诉。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年一月十四日
书记员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
第一百五十四条第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区贵港市港北区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执2004号
被执行人陈福全，男，1996年10月3日出生，住贺州市八步区。
本院在执行刑事审判庭移送执行陈福全罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执2004案件本次执行程序。
本案申请执行标的1000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执2004行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人�法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执2004号被执行人陈福全，男，1996年10月3日出生，住贺州市八步区。本院在执行刑事审判庭移送执行陈福全罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执2004案件本次执行程序。本案申请执行标的1000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执2004行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十二月十五日书记员  张 颖
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1502号
原告刘培芝，男，1963年12月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福州市。
委托代理人王文麟，男，1948年10月20日出生，汉族。系原告哥哥。
被告许美珠，女，1954年4月10出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
原告刘培芝诉被告许美珠房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月11日立案受理后，原告刘培芝未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定�裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈美花
二〇一四年八月十九日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第763号
原告付某某，女，东辽县人。
委托代理人徐殿军，男，四平市正信法律服务所律师。
被告侯某某，男，东辽县人。
原告付某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员葛一璇适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告未到庭。现本案已审理终结。
原告付某某诉称，2011年9月28日，原告与被告登记结婚，生育一男孩已故。由于婚后未建立起夫妻感情，2012年冬与被告分居至今。现感情已破裂。据此，原告付某某诉请人民法院判令原告付某某与被告侯某某离婚。
被告未到庭，未提出答辩。
原告付某某为证明其主张向法庭提供的主要证据有：
1、结婚证一份，证明原告与被告2011年9月28日登记结婚，系合法夫妻；
2、原告工作的长春市孚思特宾馆客房部领班张薇的书面证言，证明原告于2012年5月24日至2014年6月3日在该公司工作。
被告未到庭，未提出质证意见，未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提供的证据1具有真实性合法性，能够证明原告与被告系合法夫妻，本院予以采纳；原告提供的证据2与本案无关联性，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原告付某某与被告侯某某于2011年9月28日登记结婚，婚后生育一男孩，已故。现原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告无证据证明原、被告双方夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一四年九月二十八日
书记员 冷宁宁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3676号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
被告：刘从玲,女，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘从玲金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴 欣
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3213号
原告ＸＸ，女，1974年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
被告双流县黄龙溪镇嘉禾村村民委员会。住所地：四川省成都市双流县黄龙溪镇嘉禾村。
法定代表人陈世敏，村委会主任。
本院在审理原告ＸＸ与被告双流县黄龙溪镇嘉禾村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费202元，由原告ＸＸ负担。
审判员 苏炳良
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩志伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1488号
罪犯吕国良，男，1989年8月11日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2012年11月26日作出了（2012）垦刑初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯吕国良犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。罪犯吕国良不服提起上诉，黑龙省高级人民法院于2013年10月31日作出了（2013）黑刑一终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉维持原判。2014年3月29日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕国良入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕国良减去有期徒刑一个月六日。刑期自2014年10月10日起至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第699号
原告王振华，男，1970年4月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告周运海，男，1971年10月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告罗冬秀，女，1975年11月12日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告周运海之妻。
原告王振华诉被告周运海、罗冬秀民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚嘉奎独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王振华到庭参加诉讼，被告周运海、罗冬秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，原告借给被告周运海人民币10万元，双方约定月利息为20‰，月结月清，即每个月为2000元。由于履行协议良好，于是在2013年元月23日原告再次借给被告周运海人民币13万元，利息仍然约定为月息20‰，月结月清。以后在每个月的28号左右，被告都能按时给付利息。到2014年8月，被告声称资金紧张，到9月13日才付清8月份的利息，但这是最后一次付息。一直到原告提起诉讼为止，被告再未付给原告一分钱利息，更没有归还一分钱本金。鉴于被告已违反双方所签协议，故原告多次催促被告还钱，但被告每次都借口资金紧张，拒不归还原告的本金及利息。由于被告周运海所借款是用于其生产经营，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告均应对该债务承担清偿义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：
1、依法判令两被告共同归还原告借款本金23万元及利息（月息按20‰计算，从2014年8月底至2015年4月共计利息36800元）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、借条两张；
3、中国工商银行理财金账户历史明细清单三份；
4、中国工商银行信丰支行综合账户发生额明细文件[查询结果]；
被告周运海、罗冬秀未向法庭提出答辩也未提供证据。
经审理查明，2012年8月29日，被告周运海从原告王振华处借款10万元并出具了借条，借条上约定月利息为20‰，利息每月结付一次。2013年1月23日被告周运海再次从原告王振华处借款13万元并出具了借条，该借条上没有约定利息。从2013年2月至2014年8月，被告周运海通过银行转账等方式在每个月的28号左右向原告王振华支付借款利息4600元（以借款本金23万元按月利率20‰计算）。2014年9月份以后，上述两笔借款的利息被告均未向原告支付。到目前，上述两笔借款本金被告亦未归还原告。经多次催收未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告周运海与被告罗冬秀系夫妻关系，上述两笔借款均发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告在法庭上的陈述及其提供的借条等证据证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原告王振华与被告周运海之间的借贷关系成立，债务应当归还。因被告周运海与被告罗冬秀是夫妻关系，对被告周运海在夫妻关系存续期间所形成的债务负有共同归还的义务，故原告要求两被告共同归还借款23万元的本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。2012年8月29日的借条对月利息20‰的约定符合法律规定，本院予以支持。虽然2013年1月23日的借条上没有约定利息，但被告对于该笔借款实际上是按月利率20‰向原告支付利息的，故从被告的行为可推断出被告对于该笔借款的月利率20‰是认可的，因此，对于2013年1月23的借款的利息，本院认定为月利率20‰。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周运海、罗冬秀应在本判决生效之日起十日内共同支付原告王振华借款本金23万元及利息（利息自2014年9月份起按月利率20‰计算至还清款止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告周运海、罗冬秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 钟宇婷
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初140号
原告方山县第一建筑工程公司，地址：方正街333号。
法定代表人李XX，该公司经理。
委托代理人刘XX，该公司项目经理。
被告方山县圪洞镇糜家塔村民委员会，地址:圪洞镇糜家塔村。
法定代表人张XX，该村委主任（兼村支部书记）。
原告方山县第一建筑工程公司（以下简称建筑公司）与被告方山县圪洞镇糜家塔村民委员会（以下简称糜家塔村委）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建筑公司的委托代理人刘XX、被告法定代表人张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方山县第一建筑工程公司诉称，2013年9月25日我公司和被告签订糜家塔村红白理事会建设工程施工合同，开工日期从2013年10月1日起，竣工日期为2014年10月1日止，根据该工程的预算合同价款为2573481元。签订合同正本后，双方又签订了一份补充协议，主要约定：1、由我公司垫资付给因拆迁纠纷欠张X的20万元；2、由村委在竣工之后在三个月内把所有的工程款以及包括不在工程款范围内垫资给张X的20万元全部结清；3、在竣工后村委付不清工程款和垫支款，房屋由乙方负责使用管理，直至结算工程款后交付甲方使用；4、工程最终以决算价为结算依据。因糜家塔村委从2014年1月开始两委换届，村委经过几次选举一直未成功，即没有村委主任，在这种背景下，我公司在该工程于2014年9月份竣工后经交涉被告方无人管此事，为此一拖再拖，最终于2016年5月经圪洞镇人民政府协调，委托吕梁市吕州房地产评估事务所对该工程造价进行鉴定，工程价格为2532411元，对此结论双方都予以认可，我公司于2016年11月13日出具税票，被告将此工程款上往来账，只付了10万元工程款，其余款未付。根据合同约定，被告工程款即垫付款应在工程竣工后三个月内全部结清，可是被告违约，一直没有付款。诉讼期间被告支付部分款项，现在净欠100万元。故请求依法判令被告支付原告100万元的工程款，逾期利息我们也自愿放弃。
原告工程公司针对自己的主张提供下列证据：
1、原被告签订的《山西省建设工程施工合同》，证明原告为被告修建糜家塔村红白理事会的工程。
2、原被告签订的《糜家塔村红白理事会修建补充协议》，证明原告为被告修建糜家塔村红白理事会的工程的付垫支款、付工程款的期限。
3、原告提供山西增值税普通发票一支，证明该工程原被告已结算，并已经计在被告的往来账中。
被告方山县圪洞镇糜家塔村民委员会辩称，工程是事实，欠款情况属实，现在是村委没钱给不了，等待村委有了钱我们就给付，其他没有意见。
经审理查明，2013年9月25日原告和被告签订糜家塔村红白理事会建设工程施工合同，开工日期从2013年10月1日起，竣工日期为2014年10月1日止。根据该工程的预算合同价款为2573481元。签订合同后，双方又签订了一份补充协议，主要约定：1、由建筑公司垫资付给因拆迁纠纷欠张X的20万元；2、由糜家塔村委在竣工之后在三个月内把所有的工程款以及包括不在工程款范围内垫资给张X的20万元全部结清；3、在竣工后糜家塔村委付不清工程款和垫支款，房屋由乙方负责使用管理，直至结算工程款后交付甲方使用；4、工程最终以决算价为结算依据。工程完工后未结算，2016年5月经圪洞镇人民政府协调，委托吕梁市吕州房地产评估事务所对该工程造价进行鉴定，工程价格为2532411元，对此结论双方都予以认可，原告于2016年11月13日出具税票，被告将此工程款上往来账。被告已付原告部分工程款，截至现住净欠100万元。被告对原告的证据材料无异议。以上事实有原告的证据材料及原被告的开庭陈述予以证明，此为本案事实。
本院认为，原、被告订立的建设工程承包合同，系双方真实意思表示，也未违反有关法律规定，属合法有效合同，本院予以确认。工程完工后吕梁市吕州房地产评估事务所对该工程造价进行鉴定，工程价格为2532411元，对此结论双方都予以认可，被告支付部分工程价款，截至现在净欠100万元。被告未按合同约定履行付款义务，属于违约行为，应当承担继续履行合同的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条的规定判决如下:
一、被告方山县圪洞镇糜家塔村民委员会于判决生效后三十日内支付原告方山县第一建筑工程公司工程款100万元。
如果被告方山县圪洞镇糜家塔村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告方山县圪洞镇糜家塔村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 冯俊保
人民陪审员 李娥英
二〇一七年九月七日
书 记 员 吉晶玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第34号
上诉人（原审原告）：章某。
委托代理人：张卫强。
被上诉人（原审被告）：戴某。
上诉人章某因离婚纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞马民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告章某与被告戴某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后，双方共同开店经营汽摩配生意。双方因生活琐事发生矛盾，被告于2012年10月份离开原告，双方开始分居至今。双方庭审中一致陈述：共同财产中iPad电脑、彩电、沙发、微波炉各1个、床及饭桌各1张及金首饰若干现在被告处，苹果手机、索尼电脑各1个在原告处；婚后，被告将共同财产中的2.5万元现金交给其父母用于办理房产证，原告从陪嫁款中取出11万元交给被告用于偿还父母的债务；双方欠原告的父亲债务0.6万元。
原判认为，合法的婚姻应受法律保护。原告章某与被告戴某经人介绍认识后登记结婚，并共同生活了较长时间，双方已培养了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会发生矛盾，双方应以积极的态度去应对，慎重对待婚姻家庭中碰到的困难。原告没有提供原、被告夫妻感情已完全破裂的证据，其提出的离婚理由尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，加强沟通，相互谅解，和好有可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，遂判决：驳回原告章某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某承担。
一审宣判后，章某不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间存在借款关系，被上诉人向上诉人借款11万元。1、上诉人于2010年11月2日存入农行卡的308880元及于2010年11月26日存入的68800元，均系上诉人的婚前个人财产。2、上诉人应被上诉人的要求借给其11万，被上诉人在录音中对此也予以认可，只是被上诉人认为11万元属于夫妻共同财产。3、上诉人于原审提交的录音书面稿及光盘不仅证明上诉人借给被上诉人25000元用于给被上诉人父亲办理产权证，还证明被上诉人向上诉人及上诉人父亲借款的事实。二、上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，性格差异大，认识不久便草率结婚，至今分居已经一年多，双方感情已经破裂。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚并分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人戴某未到庭进行答辩。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，有原审判决已经确认的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判断的依据。上诉人与被上诉人结婚后共同生活了较长时间，培养了一定的夫妻感情，虽然双方因生活琐事发生矛盾而导致分居，但只要双方加强沟通，互相理解，仍存在和好可能，故原审不准予离婚并无不当。由于婚姻关系尚存续，故对于上诉人要求分割夫妻共同财产的上诉请求，本院不予支持。原判认定上诉人从“陪嫁款”中取出11万元交由被上诉人用于偿还其父母的债务，但并未确认该“陪嫁款”属于夫妻共同财产还是上诉人的婚前个人财产，亦未确认该笔款项是否属于借款，上诉人认为原判未认定借贷关系系认定事实错误的上诉理由，不能成立。上诉人要求被上诉人偿还借款11万元，属于另一法律关系，本案不予处理，当事人可另行主张。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人章某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一四年一月十四日
书 记 员 詹旭初
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第347号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人张景辉，男，住广东省佛山市南海区。
关于佛山市中级人民法院刑一庭移送执行张景辉罚金一案，本院作出的（2013）佛中法刑一初字第64号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。依上述判决，被告人张景辉被判处罚金50000元。罚金在判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行，本院于2014年5月30日立案执行。
在执行过程中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第347号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁卓坚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1546号
申请执行人颜美炯与被执行人蔡高锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2014）杭萧商初字第5063号民事判决书，已经发生法律效力。权利人颜美炯于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1546号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月二十日
书记员 朱剑英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更372号
罪犯付永德，男，1971年11月1日出生于青海省互助土族自治县，汉族，中专文化，现在北野监狱五监区服刑。
云南省昆明铁路运输中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）昆铁中刑初字第108号刑事判决，以被告人付永德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年9月10日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2015年4月15日裁定对其减刑七个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯付永德参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计353.4分，获表扬8次，获嘉奖4次，被评为2015年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯付永德在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付永德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2031年1月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1574号
原告王桂珍。电话：134XX****XX。
被告周新永，住兴隆县。电话：138XX****XX。（未出庭）
原告王桂珍与被告周新永民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，依法由代理审判员崔博独任审判。2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王桂珍到庭参加诉讼，被告周新永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日被告周新永向我借款人民币10,000.00元，并于当日为我出具借条一张，2013年7月中下旬，被告偿还我4,000.00元，下欠6,000.00元，后我多次找被告催要剩余借款，被告至今未给付，故诉请法院依法裁判。
被告周新永未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告周新永于2012年4月28日出具的借条原件一张。主要证明被告周新永于2012年4月28日向原告借款10,000.00元，偿还4,000.00元，剩余6,000.00元至今未给付。
被告周新永未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提供的借条原件，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月28日被告周新永向原告借款10,000.00元，并于当日为原告出具借条一张，2013年7月中下旬，被告偿还原告4,000.00元，下欠6,000.00元，经原告催要，被告至今未给付，原告为索要借款诉至本院。
本院认为，被告周新永下欠原告王桂珍借款6,000.00元事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金6,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周新永于本判决生效后十日内偿还原告王桂珍借款人民币6,000.00元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周新永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 崔 博
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 焉友斌
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2229号
申请执行人仙居县人民法院
被执行人郑美金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台刑二终字第00165号，依法向被执行人郑美金发出执行通知书，责令被执行人郑美金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑美金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑美金（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 张天平
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第591号
原告何某某，女，1976年8月3日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
委托代理人张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。
被告胡某某，男，1981年7月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
原告何某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法组成由赵伟担任审判长，人民陪审员欧晓亮、曹校文参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员欧阳晓波担任本案记录。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法公告传唤，公告期满后仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2007年11月相识并确定恋爱关系。2008年1月8日，双方在桂东县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告共同生活了一年左右，未生育小孩，也无夫妻共同财产和共同债权、债务。在共同生活期间，原告发现被告爱赌博、脾气暴躁，有家庭暴力行为，甚至还殴打自己的父亲，对家庭极不负责任。由于被告不肯悔改，原告无法忍受被告的暴力折磨，于2009年1月9日与被告分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，原告为此诉到法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失费20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；证据2、桂东县民政局结婚登记审查处理表，拟证明原、被告的夫妻婚姻关系；证据3、资兴市黄草镇金腊村村民委员会证明，拟证明被告无法联系，外出务工多年的事实。
被告未答辩。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认定如下：证据1、2、3系分别证明原告的身份、原、被告的婚姻关系及被告外出务工，无法联系的事实，经核对与原件无误，本院对该1、2、3份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案事实如下：原、被告于2007年11月相识并确定恋爱关系。2008年1月8日，双方在桂东县民政局办理结婚登记手续。婚后原告与被告居住在资兴市黄草镇金腊村，因夫妻双方交流较少，夫妻感情趋于冷淡。2009年1月9日，原告与被告因家庭琐事发生争执，原告为此离家居住在桂东县清泉镇，并与被告分居生活至今。2013年10月22日，原告认为与被告的夫妻关系已名存实亡，为此向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，原、被告婚后未生育子女，也无夫妻共同财产和共同债权、债务。在庭审过程中，原告向本院申请放弃要求被告赔偿其精神损失费20000元的诉讼请求。
本案因被告未到庭，无法组织双方进行调解，调解未成。
本院认为，夫妻婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告结婚后不久，双方便因家庭琐事分居生活，至今已达五年之久，原、被告分居后不努力维护家庭关系，相互之间一直未履行家庭义务，原、被告的夫妻关系已经名存实亡，现原告要求判决与被告离婚，本院依法应予以准许。对于原告在庭审中放弃要求被告赔偿其精神损失费20000元的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，公告费1000元，合计1200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 欧 晓 亮
人民陪审员 曹 校 文
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 欧阳晓波
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2230号
原告葛蓉。
特别授权委托代理人王岳。
被告杨万能。
被告龚洪才。
被告六盘水市钟山区清达寄卖行。
法定代表人杨万能。
原告葛蓉与被告杨万能、龚洪才、六盘水市钟山区清达寄卖行民间借贷纠纷一案，原告葛蓉于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告葛蓉及其委托代理人王岳，被告杨万能、被告六盘水市钟山区清达寄卖行的法定代表人杨万能到庭参加诉讼，被告龚洪才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛蓉诉称，2013年5月23日，几被告向我借款200000元，约定月利息为3%，被告当日向我出具借据，借据金额为300000元，其中向原告借款200000元，有100000元系向葛芸借款，我于2013年5月24日通过葛芸账户向被告支付借款200000元。现我资金紧张，多次向被告催要还款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款200000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告葛蓉在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告葛蓉身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、工商机读信息一份，用于证明被告六盘水市钟山区清达寄卖行的基本情况；3、2013年5月23日借据一份，用于证明被告向原告借款200000元的事实（借据金额为300000元，其中向原告借款200000元，另100000元系向葛芸借款）；4、中国信合储蓄（卡）业务凭证二份，用于证明原告向葛芸账户转账200000元，后葛芸向被告龚洪才账户转账500000元的事实；5、证人葛芸的证言，用于证明原告通过葛芸转账200000元给被告的事实。
被告杨万能辩称，我向原告借款属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告杨万能在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告杨万能身份证复印件一份，用于证明被告杨万能的身份情况。
被告六盘水市钟山区清达寄卖行辩称，我方向原告借款属实，对原告诉讼请求无异议。
被告六盘水市钟山区清达寄卖行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用于证明被告六盘水市钟山区清达寄卖行的基本情况。
被告龚洪才未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告葛蓉出示的其身份证复印件一份，可以证明原告的主体资格，本院依法予以确认；对原告出示的2013年5月23日借据一份及中国信合储蓄（卡）业务凭证二份，可以证明被告杨万能、龚洪才、六盘水市钟山区清达寄卖行向原告葛蓉借款200000元的事实，本院依法予以确认；对原告方证人葛芸的证言，结合原告提交的借据与储蓄（卡）业务凭证，可以证明原告通过证人葛芸转账200000元给被告龚洪才的事实，故对证人证言本院依法予以确认；对被告杨万能出示的其身份证复印件一份，可以证明被告杨万能的身份情况，本院依法予以确认；对原告出示的工商机读信息一份及被告六盘水市钟山区清达寄卖行出示的营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明各一份，可以证明被告六盘水市钟山区清达寄卖行的基本情况，本院依法予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年5月24日，被告杨万能、龚洪才、六盘水市钟山区清达寄卖行以投资煤矿为由，向原告葛蓉借款200000元，同日，原告葛蓉转款200000元至葛芸的账户上，葛芸于当日共转款500000元至被告龚洪才的账户上，该500000元中有200000元系三被告向原告的借款。同日，被告杨万能、龚洪才、六盘水市钟山区清达寄卖行向原告出具借据一份，借据内容为：“今借到葛蓉人民币（大写）叁拾万元正。此据￥300000元”。被告杨万能在借据上借款人签章处签名并捺手印，被告龚洪才在借据上签名，被告六盘水市钟山区清达寄卖行在借据上盖章。原、被告双方未就该笔借款约定借款利息及还款期限。后原告向被告催要还款未果，故诉至本院。
本院认为，被告杨万能、龚洪才、六盘水市钟山区清达寄卖行向原告葛蓉借款的事实有其向原告出具的借据及中国信合储蓄（卡）业务凭证为凭，被告杨万能、六盘水市钟山区清达寄卖行对借款事实不持异议；该款系转至被告龚洪才的账户上，且被告龚洪才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在签收本案应诉材料及证据副本后未答辩，在举证期限内也未提交相应证据反驳原告的主张，被告杨万能、龚洪才、六盘水市钟山区清达寄卖行向原告借款的事实清楚，证据充分，三被告负有偿还借款的义务，故对原告要求被告杨万能、龚洪才、六盘水市钟山区清达寄卖行偿还其借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨万能、龚洪才、六盘水市钟山区清达寄卖行于本判决生效后十日内偿还原告葛蓉借款本金200000元；
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告杨万能、龚洪才、六盘水市钟山区清达寄卖行负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告葛蓉可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 陈宇
二〇一五年八月十日
书记员 吴宪
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00213号
原告宋一先。
被告重庆市规划局九龙坡区分局。
本院在审理原告宋一先不服被告重庆市规划局九龙坡区分局行政违法一案中，因被告已撤销原具体行政行为，原告宋一先于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋一先申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋一先撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告宋一先承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 戴 蕾
人民陪审员 杨兴仁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡 峤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2519号
罪犯曹玉富，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2009年5月12日作出了（2009）杭临刑初字第186号刑事判决，以被告人曹玉富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。2009年6月5日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。获2011年度、2013年度监狱表扬，2012年度监狱记功。
经审理查明，罪犯曹玉富服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯曹玉富在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹玉富减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第713号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年二月三日作出（2015）浦刑初字第287号刑事判决，对被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00503号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人沃军，总经理。
委托代理人邵龙雷、唐飞，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍忠群。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴永华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中国平安盐城支公司）因与被上诉人伍忠群、吴永华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第01466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月28日12时34分许，被告吴永华驾驶苏J×××××号轿车沿射阳县合德镇双拥路由北向南行驶至双拥路百果园前右拐弯时，与在该路段同方向行驶的原告伍忠群驾驶的电瓶车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。原告伤后在射阳县人民医院住院治疗10天，用于医疗费用8182.82元。其中被告吴永华垫付医疗费用6716.98元、车辆修理费350元。事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告吴永华承担事故的主要责任，原告伍忠群承担事故的次要责任。
2014年11月13日，南京东南司法鉴定中心对原告的伤残程度以及误工、护理、营养时间；医疗费的合理性及后续治疗费作出鉴定，鉴定意见为：原告因腰1椎体三分之一以上压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残；误工时间为180日；护理时间为90日（护理人数住院期间2人，出院后1人），营养时间为60日。2014年9月11日，原告将两被告诉至该院，要求对其遭受的损失进行赔偿。
一审另查明，被告吴永华驾驶的苏J×××××号轿车在被告中国平安盐城支公司投保了交强险，事故发生在保险期限之内。
一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚、适用法律正确，该院予以采信。原告伍忠群因本起事故遭受的损失主张被告吴永华承担赔偿责任符合法律规定，该院予以支持。因被告吴永华驾驶的车辆在被告中国平安盐城支公司投保了机动车交强险，故对本案原告伍忠群的各项损失应由被告中国平安盐城支公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由事故双方按各自过错的比例分担。原告提供的证据证实交通事故发生前原告系从事个体经营的个体工商户，故对其残疾赔偿金、误工费按城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算，护理费按农业行业在岗职工平均工资25361元／年的标准计算。
原告伍忠群的损失认定：1、医疗费：根据原告的伤情及治疗情况，原告主张的医疗费8182.82元系合理费用，该院予以认定；2、营养费：9元／天×60天=540元；3、住院伙食补助费：18元／天×10天=180元；4、误工费：（32538元／年÷365天）元×180天＝16046元；护理费：原告主张的护理费7000元，符合法律规定，予以认定；5、交通费：酌情认定300元；6、残疾赔偿金：20年×32538元／年×10%＝65076元；7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级以及在事故中所负的责任，原告主张精神损害抚慰金，该院酌定为2000元；8、财物损失费：350元，该院予以认可。
上列原告各项损失合计为99674.82元，其中医疗费用为8902.82元；伤残费用为90422元；财物损失为350元。均未超出被告中国平安盐城支公司交强险分项赔偿限额范围，故由被告中国平安盐城支公司全额承担。被告吴永华在本案中不再承担赔偿责任，其事发后垫付的赔偿款，主张保险公司一并予以返还，该院予以支持。一审法院遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城支公司于判决生效后十五日内赔偿原告伍忠群医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失费计99674.82元。其中向原告伍忠群支付赔偿款92607.84元，向被告吴永华返还垫付款7066.98元。（①收款人：伍忠群，帐号：62×××77，开户行：中国农业银行射阳海通分理处；②收款人：吴永华，帐号62×××11，开户行：中国农业银行射阳支行）。二、驳回原告伍忠群的其他诉讼请求。
上诉人中国平安盐城支公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人伍忠群，腰1椎体压缩性骨折伤情属实，但是压缩程度远远达不到椎体三份之一，仅椎体前缘稍变扁，东南司法鉴定中心鉴定时称椎体压缩性达三分之一上，鉴定十级伤残，与事实不符，上诉人请求中院司法鉴定科对被上诉人腰椎影像资料进行审核。二、被上诉人仅提供一份营业执照，未提供其收入减少证明等材料，且被上诉人实际误工、护理期限远低于鉴定标准，一审判决与事实不符。请求二审法院撤销一审判决并依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人伍忠群答辩称：1、东南司法鉴定中心作出鉴定意见有事实根据，对照相应的鉴定标准，对被上诉人伍忠群的十级伤残的鉴定意见应作为本案证据使用。2014年10月29日，被上诉人伍忠群在司法鉴定中心在做鉴定时在盐城市第三人民医院拍了X光片，结论为腰1椎体压缩性骨折，前缘高度压缩达三分之一。一审中上诉人对被上诉人提出的司法鉴定意见真实性无异议，上诉人在鉴定的时候全程跟踪，并没有提出任何异议，故上诉人的第一项上诉理由不能成立。二、被上诉人在受伤前从事废品收购并有营业执照证明，事故发生后不能从事这项生意，必然会导致误工收入的减少，一审法院支持被上诉人的误工收入以及护理营养费用，并根据司法鉴定意见做出了判决，符合相关的规定。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不能成立。
被上诉人吴永华答辩称：尊重司法鉴定的意见，上诉人的上诉没有道理。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对被上诉人的伤残存在异议，被上诉人因案涉事故受伤被鉴定机构认定为十级伤残，该鉴定意见系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定后出具，上诉人未能提供有效证据足以推翻该鉴定意见，故本院对上诉人该项上诉理由不予采信。被上诉人举证证明其从事废酒瓶回收经营，故对其应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。上诉人认为一审认定被上诉人误工时间过长及标准过高，被上诉人因案涉事故受伤治疗，一审法院根据被上诉人实际伤情，参照鉴定意见，酌情认定被上诉人误工及护理期限并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费924元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 万雅雯
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执800号
申请执行人黄国强，男，1952年7月16日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4402271952********。
被执行人邹培辉，男，1953年6月15日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4402271953********。
申请执行人黄国强与被执行人邹培辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2000）阳法民初字第429号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人邹培辉应返还40000元及相应利息给申请执行人，并承担本案诉讼费、执行费。因被执行人邹培辉未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2018年1月5日向被执行人邹培辉发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、于2018年1月2日、2018年4月19日、2018年5月15日、2018年6月11日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人邹培辉在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，6月11日反馈邹培辉有银行存款，已扣划1136.21元，除此之外没有其他可供执行的财产。
3、于2018年1月5日向阳山县不动产登记中心查询被执行人邹培辉不动产登记状况，无发现其有不动产登记资料。
4、于2018年6月28日作出执行决定书将邹培辉纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。
5、于2018年6月28日，本院约谈了申请执行人的委托代理人黄海林，其意见是同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邹培辉暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张展业
审 判 员 陈永清
审 判 员 熊志卫
二〇一八年六月二十八日
法官助理 郭焯斌
书 记 员 钟华嘉
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第162号
原告：段白玉，女，1969年10月7日出生，汉族。
委托代理人：谢祺祥，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：林振业，广东裕信律师事务所律师。
被告：广东周氏有爱皮具有限公司。
法定代表人：袁国伟。
委托代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
本院于2014年1月24日立案受理了原告段白玉诉被告广东周氏有爱皮具有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员杨文秀适用简易程序进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广东周氏有爱皮具有限公司同意于2014年2月23日前向原告段白玉清偿货款15000元。
二、本案案件受理费141元，由被告广东周氏有爱皮具有限公司承担，并于2014年2月23日前一并迳付给原告段白玉。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 杨文秀
二〇一四年二月十九日
书 记 员 毕嘉文
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执787号
申请执行人黄国强，男，1952年7月16日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4402271952********。
被执行人杨小光，男，1957年7月16日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4402271957********。
申请执行人黄国强与被执行人杨小光民间借贷纠纷一案，本院作出的（1998）阳法民初字第55号，清远市中级人民法院作出的（1998）清中法民监字第44号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人杨小光应返还80000元及相应利息给申请执行人，并承担本案诉讼费、执行费。因被执行人杨小光未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2018年1月4日向被执行人杨小光发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、于2018年1月2日、2018年5月14日、2018年6月19日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人杨小光在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈杨小光没有其有可供执行的财产。
3、于2018年1月5日向阳山县不动产登记中心查询被执行人杨小光不动产登记状况，无发现其有不动产登记资料。
4、于2018年6月28日作出执行决定书将杨小光纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。
5、于2018年6月28日，本院约谈了申请执行人的委托代理人黄海林，其意见是同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨小光暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张展业
审 判 员 陈永清
审 判 员 熊志卫
二〇一八年六月二十八日
法官助理 郭焯斌
书 记 员 钟华嘉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00916号
原告孙兆凯，农民。
委托代理人金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告候继生，农民。
被告王娟，农民。
被告张自松，农民。
原告孙兆凯与被告候继生、王娟、张自松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。孙兆凯及其委托代理人鲍可文，王娟、张自松到庭参加诉讼，候继生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆凯诉称：2013年6月12日，被告候继生、王娟因做生意急需周转资金，遂向原告借款50000元，约定利息为月息1.5分，被告候继生、王娟写下借条一张，并由张自松提供了担保。借款到期后经原告多次催要，被告以种种不当理由拖延归还。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，现诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款50000元及利息。
被告候继生未向本院提交书面答辩意见。
被告王娟辩称：原告起诉是事实，这钱应当还。
被告张自松辩称：原告起诉的钱，被告王娟跟我说已经还清了。
经审理查明：被告候继生、王娟于2013年1月12日向原告孙兆凯借款50000元，双方约定借款月利率15‰，2013年6月10日之前归还。由被告张自松为候继生、王娟该借款提供担保，但没有约定保证方式。
原告方在庭审中提交了2015年5月3日及5月30日其与被告候继生的短信打印资料1份，旨在证实原告多次向被告要款的事实。对此份打印资料被告王娟无异议，并称是我发给孙兆凯的。被告张自松称不知道。
原告孙兆凯在庭审中称到期以后十天八天就索要该借款，以后每过十天八天、个把月就要。
被告王娟在庭审中称在借款快到期前两天打电话向我要，到期之后，过几天就打电话要，以后就过一段时间就打电话催要。有无向担保人要我不知道。
被告张自松在庭审中称从来没有向我要过，我不承担责任，已经过了诉讼期了。
原告孙兆凯在庭审中要求被告自借款之日起按照约定利率计算利息至借款还清之日止。
以上事实，有到庭原、被告的庭审陈述，原告孙兆凯提交的《借条》1份，手机短信打印资料1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告孙兆凯与被告候继生、王娟及张自松之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。候继生、王娟应当承担向孙兆凯偿还借款本息的民事责任。
原被告在借条中约定借款月利率15‰不违反法律规定，因此，对于原告孙兆凯要求被告自借款之日起按照约定利率计算利息至借款还清之日止的请求，本院予以支持。
原告孙兆凯与被告张自松没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张自松对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原被告双方在借条中约定借款的最后还款时间为2013年6月10日，据此，被告张自松的保证期间应自涉案借款期限届满即2013年6月10日起计算为6个月，原告孙兆凯最迟应在2013年12月10日前向被告张自松主张权利，否则应当依法免除张自松的保证责任。张自松称原告从未向其索要过借款，孙兆凯也未提供在法定期间内向张自松主张权利的证据，因此，应当免除被告张自松的保证责任。据此，对原告孙兆凯要求张自松承担还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。
被告候继生无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告候继生、王娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告孙兆凯支付借款人民币50000元及利息（利息自2013年1月12日起按照月利率15‰计算至借款实际给付之日止）。
二、驳回原告孙兆凯的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告候继生、王娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十月十九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共6页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初812号
原告：相虎生，男，1970年1月15日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：戚海峰，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：东莞市征服者户外用品有限公司，住所地广东省东莞市石排镇燕窝工业区。
法定代表人：钟建华。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告相虎生与被告东莞市征服者户外用品有限公司（以下简称东莞公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。
相虎生诉称，2012年9月5日，相虎生取得“军用作训服内腰带”的发明专利，专利号为ZL201010261639.7，权利要求书中描述了该发明专利的详细技术特征。后相虎生发现东莞公司在未经相虎生许可的情况下，先产、销售的被诉侵权产品落入了原告案涉发明专利权的权利保护范围。被诉侵权产品在“天猫”及“京东商城”销售了550000条。2018年5月24日，相虎生在“天猫”上购买取得了被诉侵权产品。为此，诉至法院请求：1.东莞公司立即停止生产、销售、许诺销售侵害相虎生的专利号为ZL201010261639.7的“军用作训服内腰带”的发明专利权的产品，删除网络销售链接，销毁侵权产品；2.东莞公司赔偿相虎生损失2750000元，为制止侵权行为所支付的公证费3060元、律师费100000元、保全责任保险费5500元；3.天猫公司停止在网络平台销售侵权产品，并连带赔偿相虎生损失2750000元、公证费3060元、律师费100000元、保全责任保险费5500元；4.诉讼费用由东莞公司、天猫公司负担。
东莞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，本案为侵害发明专利权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，本案应当由东莞公司或天猫公司住所地法院管辖或侵权行为地法院管辖。第二，天津市作为网络购物收货地，并非侵权行为实施地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。不能将“网络购物收货地”扩大解释为“侵权结果发生地”。如以“网络购物收货地”作为管辖连接点违背了“收敛稳定”的管辖原则，故请求将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。
天猫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地管辖。第二，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，本案应该由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。第三，本案系侵害发明专利权纠纷，侵权结果发生地应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以相虎生受到损害就认为其所在地为侵权结果发生地。综上，请求将本案移送到浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”在网络环境下，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定的销售行为地原则上包括不以网络购买者的意志为转移的网络销售商主要经营地、被诉侵权产品储藏地、发货地或者查封扣押地等，但网络购买方可以随意选择的网络购物收货地通常不作为网络销售行为地。本案中，根据相虎生提交的（2018）津泰达证经字第1724号公证书，能够证明天猫公司是被诉侵权产品的网络销售商，本案被诉网络销售行为的直接实施主体是天猫公司，其住所地浙江省杭州市是被诉侵犯产品销售行为的实施地。东莞公司作为被诉侵权产品的生产者，其住所地广东省东莞市是被诉侵犯产品的制造行为的实施地。本市仅仅是公证购买被诉侵权产品的收货地，不能以此作为侵权行为地确定管辖，东莞公司和天猫公司提出的管辖权异议成立。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”以及东莞公司和天猫公司的请求，本案应当由浙江省杭州市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
东莞市征服者户外用品有限公司、浙江天猫网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年九月八日
书 记 员 李宝珠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第905号
原告陈安学，男，1963年2月19日生，汉族。
委托代理人任留建，男，1963年10月18日生，汉族。
被告王帅，男，住洛龙区关林镇潘村。
本院在审理原告陈安学诉被告王帅劳务合同纠纷一案中，原告陈安学于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈安学撤回起诉。
案件受理费174元，由原告陈安学承担。
审判员 毛继光
二〇一四年六月十三日
书记员 沈 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初9669号
原告：宫赐龙，男，汉族，1986年2月28日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：黄树，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：陕西兰宇房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路14号网球中心西楼201室。
法定代表人：王兰柱，该公司经理。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告宫赐龙与被告陕西兰宇房地产开发有限公司（以下简称“兰宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫赐龙的委托代理人黄树、王跃东，被告兰宇公司的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫赐龙诉称，2012年9月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于西安市××区长××路蓝山公馆第1幢2单元25层22502号房屋，购买房屋总价款为526889元，合同约定被告应于2013年3月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2013年5月21日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房屋所有权登记备案手续，协助办理原告购买的蓝山公馆第1幢2单元25层22502号房屋所有权证；2、被告向原告支付迟延交房违约金2687.13元；3、被告支付逾期办理蓝山公馆第1幢2单元25层22502号房屋所有权证违约金5268.98元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西兰宇房地产有限公司辩称，被告没有协助原告办理房屋所有权证的义务，原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉请不能成立。原告要求被告支付迟延交房违约金及迟延办理房产证违约金的诉讼请求不能成立，已过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2012年9月22日，原告与被告签订《西安市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市××区长××路蓝山公馆第1幢2单元25层22502号房屋一套，建筑面积78.37平方米，合同总价款526955.79元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了购房款526955.79元。被告于2013年5月21日向原告交付房屋，双方办理了房屋交接手续。庭审中，原告明确其第一项诉请为要求被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。另查，被告正在办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告已按约支付全部购房款，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在向原告交付使用商品房后，未在约定期限内履行提交办理权属登记资料报备的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告立即办理房屋所有权登记备案手续，协助办理原告房屋所有权证书的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的迟延交房违约金,合同约定的交房期限为2013年3月31日，被告逾期交房50天，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但原告并未在两年诉讼时效期间内向被告主张过相关权利，故被告抗辩原告的该项诉讼请求超过诉讼时效成立。对于原告主张的迟延办理房产证违约金，合同约定被告应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，自房屋实际交付之日起计算被告办理产权备案登记的期限截止2015年5月11日，但被告一直没有履行该义务，应按已付房价款的1%向原告支付违约金，因原告并未在两年诉讼时效期间内向被告主张过相关权利，故被告抗辩原告的该项诉讼请求超过诉讼时效成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西兰宇房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告宫赐龙购买的位于西安市××区长××路蓝山公馆第1幢2单元25层22502号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告宫赐龙办理产权证书。
二、驳回原告宫赐龙的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告减半承担。因原告已预交，故被告在本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇一八年八月二十四日
书记员 安菲菲
打印：相丽华校对：安菲菲2018年月日送达
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特234号
申请人：天津国美电器有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道445号。
法定代表人：董晓红，董事长。
委托诉讼代理人：徐珵珵，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司员工。
被申请人：林毅，男，1980年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
申请人天津国美电器有限公司与被申请人林毅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津国美电器有限公司称，请求撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2018］第651-1号裁决。主要事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规错误，违反法定程序。
被申请人林毅称，同意仲裁裁决，请求驳回天津国美电器有限公司的申请。
经审查查明：2018年6月25日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会就天津国美电器有限公司与林毅劳动争议仲裁一案分别作出津南开劳人仲裁字［2018］第651-1号裁决和津南开劳人仲裁字［2018］第651-2号裁决。津南开劳人仲裁字［2018］第651-1号裁决：“一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2016年5月1日至2018年2月28日法定节假日加班费3027.58（1850÷21.75×1×300%＋1950÷21.75×4×300%＋2050÷21.75×6×300%）元。二、驳回申请人的其他申诉请求”。
林毅不服天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2018］第651-1号裁决，向天津市南开区人民法院提起诉讼。天津市南开区人民法院于2018年7月12日出具《受理案件通知书》。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，林毅不服仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼；天津国美电器有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决的案件，本院已经受理，应当裁定驳回天津国美电器有限公司的申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回天津国美电器有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津国美电器有限公司负担。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张小彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执445号
申请执行人：张瑞西，男，1963年6月10日出生，汉族，住山东省武城县
被执行人：陈建，男，1989年3月2号出生，汉族，住河南省登封市。
本院在执行张瑞西被执行人陈建劳务合同纠纷一案中，被执行人陈建按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初558号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年九月四日
书记员 徐 军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终2342号
上诉人（原审被告）：杨晓萍，女，1968年11月20日出生，汉族，黑龙江省鼎商工程有限公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：仇长海，黑龙江明正律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路93号保利科技大厦1002室。
法定代表人：张松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周乃丽，女，1982年12月18日出生，汉族，该公司法务专员，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
上诉人杨晓萍因与被上诉人哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司（以下简称保利公司）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初1212号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《保利·水韵长滩（一期）前期物业服务合同》中第二章第二、三、四、五、六、七、八、九条约定，保利物业公司对房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、附属建筑物构筑物、公用绿地花木建筑小品等、附属配套建筑及其设施、公共环境卫生、交通与车辆停放及公共秩序等项目进行日常性维护、修缮、服务与管理。第二条约定，共用部位包括但不限于楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅及地下停车库等。杨晓萍主张其房屋为一、二层及地下室，进户以来一直漏雨，多次要求保利物业公司维修，但保利物业公司不作为，现房屋仍然漏雨，故不同意支付物业费。一审判决对保利物业公司是否按照《保利·水韵长滩（一期）前期物业服务合同》的约定履行了义务的基本事实未予审查及认定，即判令杨晓萍按照协议的约定支付物业费属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初1212号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院重审。
杨晓萍预交的二审案件受理费377元予以退回。
审判长 李庆军
审判员 金 玲
审判员 贾延春
二〇一八年七月十八日
书记员 于凯华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初4706号
原告：常诚，男，汉族，1993年8月28日出生，住连云港市灌云县。
委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王其付，江苏维尔利律师事务所律师。
被告：江苏省山水生态环境建设有限公司，住所地南京市珠江路700号。
法定代表人：朱晓伟，该公司执行董事。
第三人：周法连，男，汉族，1970年1月7日出生，住连云港市海州区。
原告常诚与被告江苏省山水生态环境建设有限公司、第三人周法连代位权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。原告常诚原告于2018年7月20日向本院提交两份书面申请，其提出对被告江苏省山水生态环境建设有限公司、第三人周法连的撤诉申请。
本院认为，原告常诚申请撤回对被告江苏省山水生态环境建设有限公司、第三人周法连的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常诚撤诉。
本案案件受理费31090元（原告常诚已预交），由原告常诚承担40元（已减半收取），其余31050元退回原告常诚。
审 判 长 杨俊伟
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李金芮
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10084号
上诉人（原审原告）：北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼20层2001。
法定代表人：陈岩岩，经理。
委托诉讼代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何亨，男，1990年11月16日出生。
上诉人北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）因与被上诉人何亨劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中酒网络公司之委托诉讼代理人向东升，被上诉人何亨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中酒网络公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持中酒网络公司一审全部诉讼请求，本案的全部诉讼费用由何亨承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。何亨自2015年4月13日起进入中酒网络公司工作，双方签订了劳动合同。中酒网络公司由于经营不善，2015年5月起即停止运营，何亨自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且中酒网络公司已支付了何亨相应的工资报酬。一审法院认定的何亨的出勤时间、工资数额与事实不符。中酒网络公司请求二审法院查明事实，支持中酒网络公司的诉讼请求，即中酒网络公司不予支付何亨工资差额12689.64元。
何亨辩称，服从一审法院判决，不同意中酒网络公司的上诉请求，请求维持原判。
中酒网络公司向一审法院起诉请求：中酒网络公司不予支付何亨工资差额12689.64元。
一审法院认定事实：何亨于2015年4月13日入职中酒网络公司，双方签订的劳动合同期限为3年。何亨主张其每月工资6000元，其正常出勤至2015年7月17日。双方均认可中酒网络公司向何亨支付了2015年5月份工资2381.23元，此后工资未支付。
2015年7月，何亨就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年12月10日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付何亨2015年5月1日至2015年7月17日期间工资差额12689.64元。中酒网络公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交何亨的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故该院对何亨主张的月工资标准、出勤日期等情形等予以采信。中酒网络公司主张已足额支付何亨相应的工资报酬，对此何亨不予认可，该公司亦未提交有效证据予以证明，故该院对其主张不予采信，该公司要求不支付何亨2015年5月1日至7月17日期间的工资差额12689.64元的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、中酒网络公司于判决生效之日起7日内支付何亨2015年5月1日至2015年7月17日期间的工资差额12689.64元；二、驳回中酒网络公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
本案中，中酒网络公司作为用人单位，应向劳动者及时足额支付劳动报酬，并应按照工资支付周期编制工资支付记录表且至少保存二年备查。中酒网络公司上诉主张，一审法院对于何亨的出勤时间、工资数额认定有误，但其就此未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。一审法院据此采信何亨主张的工资标准、出勤时间，并判决中酒网络公司给付何亨2015年5月1日至2015年7月17日期间的工资差额12689.64元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，中酒网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京中酒网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 高 娜
代理审判员 孙承松
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 清
书 记 员 张晓华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2862号
原告尹某，农村居民。
被告周某，农村居民。
本院在审理原告尹某与被告周某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对被告周新森的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张晓松