wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民特字第00016号
申请人刘某某，女，生于1947年8月23日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登福，重庆星兴律师事务所律师。
被申请人蒋某某，女，生于1972年9月27日，汉族，居民，住重庆市丰都县，现住石柱土家族自治县。
申请人刘某某与被申请人蒋某某申请变更监护人一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员秦川适用特别程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，申请人刘某某及委托代理人谭登福、被申请人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘某某诉称，被申请人蒋某某系申请人刘某某次子陈某甲的妻子。2011年3月22日，陈某甲因工受伤。2011年11月29日，温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴（2011）＊＊＊＊号劳动能力鉴定结论：陈某甲因工致残等级为一级，完全护理依赖。2015年7月10日，石柱土家族自治县人民法院以（2015）石法民特字第00004号民事判决书判决宣告陈某甲为无民事行为能力人并指定陈某甲之妻蒋某某为陈某甲的监护人。四年多来，陈某甲一直住在医院，卧床不起，均由刘某某委托其长子陈某乙在医院护理。蒋某某作为陈某甲的妻子和监护人只是在陈某甲受伤开始的三个月到温州看望过陈某甲，之后对陈某甲不闻不问，特别是法院认定陈某甲为无民事行为能力人，指定蒋某某担任监护人的两个多月来，正值暑假期间，蒋某某有条件带孩子去看望和照顾陈某甲，但其仍不理睬，不履行监护人的职责。为此，申请人特向法院申请将无民事行为能力人陈某甲的监护人由被申请人蒋某某变更为申请人刘某某。
被申请人蒋某某辩称，不同意申请人的申请。被申请人在老家照顾两个孩子，靠低保和打零工生活，厂里面不发工资，没有钱和能力去看望和照顾陈某甲。并且被申请人因陈某甲工伤一事一直在信访维权，申请人只要把伤残津贴、伤残补助金等赔偿款给孩子，把事情解决好了，也可以把监护权给申请人。综上，请求驳回申请人的申请。
经审查，被申请人蒋某某系申请人刘某某次子陈某甲之妻。2011年3月22日，陈某甲在浙江某食品有限公司因工受伤。2011年11月29日，温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴（2011）＊＊＊＊号劳动能力鉴定结论：陈某甲因工致残等级为一级，完全护理依赖。2011年12月20日，蒋某某向浙江省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。同日，蒋某某向乐清市社会保险中心申请对陈某甲继续治疗。2014年12月22日，蒋某某致信浙江省政府分管中小企业省长反映陈某甲工伤一事，并要求对陈某甲继续治疗，请公司派人一次性协商解决工伤赔偿事宜。2015年2月5日，乐清市人力资源和社会保障局做出信访事项处理意见：因蒋某某的诉求超出该局职能范围，建议其通过诉讼或者其他途径解决。2015年2月，蒋某某向该局回信并要求对陈某甲继续治疗和补发陈某甲的工资。2015年3月4日，乐清市人力资源和社会保障局答复蒋某某：陈某甲的康复情况属于医学问题，无法解答，陈某甲的工资没有法律依据，建议陈某甲家属尽快办理工伤保险待遇的相关手续，有条件可申请将陈某甲转回老家照顾。2015年5月，蒋某某致信乐清市人力资源和社会保障局要求补发陈某甲四年多的伤残津贴，陈某甲医药费等由浙江社保局与石柱县医院结清，陈某甲护理人员工资每月3500.00元由浙江社保局和用人单位按月支付给护理人员，如果陈某甲死亡，用人单位和浙江社保局必须按工亡标准处理。2015年6月15日，该局做出答复：如果家属办理了陈某甲工伤待遇的有关手续，可以支付到蒋某某账户由其保管；陈某甲的家属可以申请将陈某甲接回老家照顾；如果陈某甲今后死亡，可以按照《工伤保险条例》执行。2015年7月10日，石柱土家族自治县人民法院以（2015）石法民特字第00004号民事判决书判决宣告陈某甲为无民事行为能力人并指定陈某甲之妻蒋某某为陈某甲的监护人。陈某甲受伤后开始的三个月，蒋某某在温州医院护理，之后回家照看孩子（长子陈某丙生于1999年12月30日，现在石柱土家族自治县某高中读书；次女陈某丁生于2003年7月12日，现在石柱土家族自治县某中学读书），在石柱靠低保和打零工维持生活。蒋某某离开温州后，陈某甲由浙江某食品有限公司雇请其兄陈某乙护理，被申请人没有再去温州探望陈某甲。
以上事实，有申请人和被申请人提供的证据加以佐证。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益。申请人刘某某主张被申请人蒋某某作为陈某甲的监护人不履行监护职责，蒋某某在陈某甲受伤3月后，因陈某甲的用人单位雇请其兄陈某乙护理，没有留在浙江继续护理他。被申请人在家边照看孩子边以书信的方式请有关机关及领导解决陈某甲的继续治疗问题和工伤待遇问题，系履行监护职责。对被监护人探视是监护义务的一部分，被申请人以信访方式为被监护人维权也属于履行监护职责，申请人提供的证据不足以证明蒋某某拒不履行监护职责，损害被监护人的合法权益，对申请人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回申请人刘某某的申请请求。
本判决为终审判决。
审判员 秦川
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐林
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第308号
原告邹某某，女，1987年4月1日出生，汉族，龙首村人人服装商场职员。
委托代理人杨恩智，西安与其法律咨询有限公司法律工作者。
被告王某某，男，1970年2月15日出生，汉族，无业。
原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托代理人杨恩智、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，其母与被告相识，为了让原告户口留在被告处，双方于2007年7月17日达成协议，原、被告登记结婚是为办理其它事情，属假结婚，并于同时登记结婚，但未共同生活，现要求与被告解除婚姻关系。
被告王某某辩称，婚前的协议是被告所写，这一切均是原告母亲安排的，还有给原告书面的承诺，被告并不知情，与原告登记前并不相识，但现不希望离婚。
经审理查明，原告之母与被告系朋友关系，被告与原告之前不相识，原告邹某某之母为了把原告户籍留在被告村内，2007年7月17日由原、被告双方签订协议一份，载明“兹有王某某与邹某某办理登记结婚是办理其它事情，属假结婚，双方不得干涉对方一切自由，没有一切婚姻关系，双方可以随时终止，不得以任何理由拒绝，签字后认可。”协议签订后，同日原、被告在民政婚姻机关登记，领取了结婚证。双方未同居，也未在一起共同生活。后由于原告户籍之事未办理，遂提出与被告解除婚姻关系，遭被告拒绝，故诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告承认协议是其所签，之前与原告并不相识，领取结婚证后也未在一起生活，没有任何感情。但表示同意离婚。
以上事实，有结婚证、协议书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，虽然原、被告双方领取了结婚证书，但从所签订协议中可看出，领取结婚证是为了某种目的。之前原、被告双方并不相识，没有感情基础，况且在双方登记结婚后，也未在一起共同生活，同时被告也承认与原告没有感情。双方没有建立起真正的夫妻感情，故原告要求与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邹某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇八年二月二十日
书 记 员 杨 亮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第151号
申请执行人张锐。
被执行人哈尔滨全盛房地产经纪有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第1851号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张锐于2014年12月22日向我院申请执行。执行标的为234320元，未执行标的为234320元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年六月三日
书 记 员 张晓晨
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1374号
罪犯赵灿华，男，现年22岁，白族，初中文化，云南省宾川县人，家住宾川县鸡足山镇关李村委会关李村。
2012年3月31日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第34号刑事判决书，确认罪犯赵灿华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年7月5日起至2017年7月4日止。
2014年9月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵灿华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵灿华入监以来，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，表扬三次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵灿华入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵灿华准予假释。假释考验期至2017年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 李 红
人民陪审员 赵宏宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭雅洁
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第66号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月22日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员马丽、赵娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经山东省滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月28日13时10分许，被告人张某驾驶小型轿车沿S316省道由西向东行至滨城区永莘路柳家转盘以西处时，与前方顺行拐弯掉头的刘某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，刘某某（男，殁年83岁）受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队审批认定，被告人张某承担事故的主要责任。案发后，被告人张某主动拨打电话报警。为支持上述指控，公诉机关宣读并出示了被告人张某的供述，证人张某某的证言，现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年5月28日13时10分许，被告人张某驾驶鲁N×××××号小型轿车沿S316省道由西向东行至滨城区永莘路柳家转盘以西处时，与前方顺行拐弯掉头的刘某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，刘某某（男，殁年83岁）受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队审批认定，被告人张某承担事故的主要责任。案发后，被告人张某主动电话报警，并于归案后如实供述其肇事经过。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、证人张某某的证言，2013年5月28日13点多，其岳父刘某某行至滨城区永莘路柳家转盘以西时与一辆轿车发生交通事故。
2、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及照片，载明交通事故发生时现场情况。
3、书证
（1）死亡证明，证明被害人刘某某已死亡并火化的情况。
（2）户籍证明及驾驶人员信息查询结果，载明被告人张某的身份及驾驶资格等情况。
（3）受案登记表、归案情况说明、报警记录及电话详单，载明事故发生后，被告人张某报案及归案的情况。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故认定书，认定该交通故事造成的原因及被告人张某负该事故的主要责任。
（2）法医学尸体检验鉴定书，载明被害人刘某某系脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血而死亡。分析认为在交通工具暴力作用下可以形成。
（3）交通事故司法鉴定意见书，载明事故发生过程、事故车辆状况。
5、被告人张某的供述与公诉机关指控一致。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某戌向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人张某、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿经济损失，后附带民事诉讼被告人张某、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失142710元，双方达成协议，被告人张某取得被害人近亲属的谅解。这由调解协议、谅解书等予以证实。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。案发后，被告人张某投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孟利华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3383号
上诉人（原审被告）蔡浩贤，住广东省佛山市三水区。
委托代理人蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。
委托代理人张思平，广东华生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永华，住广东省佛山市三水区。
委托代理人杨正辉，广东金舵律师事务所律师。
上诉人蔡浩贤因与被上诉人王永华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，作出如下判决：一、蔡浩贤在判决生效之日起十日内向王永华清偿借款本金288000元及其利息（以本金288000元为基数，自2012年1月7日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。蔡浩贤已付利息36000元）；二、驳回王永华其他诉讼请求。一审案件受理费10076元，由王永华负担403元，蔡浩贤负担9673元。
上诉人蔡浩贤不服上述判决，向本院提起上诉称：蔡浩贤在2012年1月7日向王永华借款后，每月向其偿还利息12000元至2014年2月，共计偿还了23个月。上述利息以两种方式给付，一种是王永华到蔡浩贤的办公室收取现金；另一种是王永华的舅舅直接向蔡浩贤收取，该方式约6、7次。支付利息均按民间借贷的方式没有开具收取利息的收据。至于蔡浩贤以转账方式支付利息三次，也都是应王永华的要求。而且，案涉借款合同两次延期，可见蔡浩贤按时给付利息，否则王永华不可能同意延期。综上，上诉请求：撤销原审判决第一项，改判确认蔡浩贤已支付从2012年1月7日到2014年2月7日的利息276000元。
被上诉人王永华答辩称：王永华没有委托其他人收取利息，王永华收取的利息是经过书面确认或转账凭证为证，而蔡浩贤也未能举证证明其曾支付三笔转账以外的利息。蔡浩贤称支付利息才可以借款延期，属于逻辑错误。
双方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点系蔡浩贤已支付的利息数额。蔡浩贤上诉主张其除了支付三笔转账款以外，还通过支付现金方式支付利息予王永华或王永华的舅舅，总共支付23个月的月息共计276000元予王永华。经审查，王永华确认蔡浩贤支付的36000元转账款为偿还本案的利息，本院亦予确认。对于蔡浩贤主张现金支付利息240000元，有部分利息直接给付王永华的舅舅，次数还达6、7次，蔡浩贤未要求其当场出具相关的收据凭证不合常理。蔡浩贤以王永华同意案涉借款合同两次延期推断已按约支付利息，理据不足，且王永华对此不予确认，故本院对此不予支持。综上，蔡浩贤的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3036元（蔡浩贤已预交），由上诉人蔡浩贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十二月八日
书 记 员 招玉萍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01134号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 陈荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚棋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保86号
申请人石江平，男，1981年5月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人重庆同拓低碳节能技术开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路205号附2号12-1，统一社会信用代码91500106574848887R。
法定代表人钟代平，重庆同拓低碳节能技术开发有限公司经理。
申请人石江平为与被申请人重庆同拓低碳节能技术开发有限公司诉前财产保全，于2017年2月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被�请人重庆同拓低碳节能技术开发有限公司的财产予以保全，并由申请人石江平及案外人杨泽英、王语自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆同拓低碳节能技术开发有限公司价值411807.07元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李新蕊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1172号
罪犯谢建文，绰号“不四”，男，1991年11月4日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）海南刑二中初字第26号刑事附带民事判决，以被告人谢建文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与同案两个被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币132861.6元。刑期执行自2010年10月19日起至2020年10月18日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，而被告人均未上诉、检察院亦未抗诉，故海南省高级人民法院于2011年10月19日对该案作出刑事核准裁定，于2011年10月19日对该案作出（2011）琼刑一终字第133号刑事附带民事判决，改判原审被告人谢建文赔偿附带民事诉讼原告人人民币44887.9元。罪犯谢建文于2011年12月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯谢建文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯谢建文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢建文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯谢建文自2012年4月至2014年2月止，该犯共考核23个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢建文应赔偿附带民事诉讼原告人人民币44887.9元，该犯在服刑期间主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币4500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢建文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2010年10月19日起至2020年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第909-3号
申请执行人欧方寿，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4602********），住＊＊市＊＊社区居委会＊＊路＊＊号＊＊室。
被执行人三亚利行巴士有限公司，住所地＊＊市＊＊大道＊＊小区＊＊栋＊＊室。
法定代表人孙＊＊，该公司＊＊经理。
关于申请执行人欧方寿与被执行人三亚利行巴士有限公司（以下简称利行巴士公司）劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出三劳人仲裁字（2014）第103号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人利行巴士公司未自动履行生效仲裁裁决书确定的内容，权利人欧方寿于2014年3月27日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，即利行巴士公司应向欧方寿支付2012年7月1日至2013年2月28日和2013年5月1日至2013年10月30日期间的剩余工资壹万壹仟元整（¥11000元）、风险金和服装费押金陆佰元整（¥600元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件的执行费。但被执行人未履行。经本院“四查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院查找未发现被执行人利行巴士公司有可供执行的财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2014）第103号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、�育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执420号
申请执行人廖人伟，男，1950年1月6日出生，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处大王寨村*组。
委托代理人段光宗，法律工作者
被执行人谢信英，地址湖南省资兴市唐洞街道办事处大王寨村*组。
委托代理人黄守文，法律工作者
廖人伟与谢信英人格权纠纷一案,资兴市人民法院于2017年6月14日作出的（2016）湘1081民初1949号已经发生法律效力。由于被执行人谢信英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖人伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人谢信英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖人伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢信英新的财产线索，申请执行人廖人伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 唐红欢
二〇一七年十月十六日
书记员 罗 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第819号
原告丁春江。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告虞哲萍。
被告虞国成。
被告华小凤。
原告丁春江诉被告虞哲萍、虞国成、华小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁春江的委托代理人孙均，被告虞哲萍到庭参加诉讼。被告虞国成、华小凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春江诉称：2013年6月1日，被告虞哲萍向案外人叶灿芳借款110000元，约定于2013年7月1日前归还，口头约定利息为月息1分，如违约承担20%的违约金，被告虞国成、华小凤作为担保人在借据上签字。后，叶灿芳将上述债权转让给原告。至今，被告虞哲萍未归还借款，被告虞国成、华小凤也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告虞哲萍归还借款110000元，并支付违约金22000元；2.被告虞国成、华小凤对上述第一项付款义务负连带责任。庭审中，庭审中，原告自认被告已支付款项11000元，扣除借款期内利息1100元，余款9900元在违约金中扣除，故变更诉讼请求为要求：1.被告虞哲萍归还借款110000元，并支付违约金12100元；2.虞国成、华小凤对上述第一项付款义务负连带责任。
被告虞哲萍辩称：借款属实，系向案外人叶灿芳所借，利息为月息8分。
被告虞国成、华小凤未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据、浙江省农村信用社客户回单联、浙江省农村信用社存、取款凭证各1份，欲证明案外人叶灿芳与被告虞哲萍之间存在借贷关系，与被告虞国成、华小凤之间存在保证合同关系的事实；2.债权转让协议1份，欲证案外人叶灿芳已经案涉债权转让给原告的事实。经质证，被告虞哲萍对上述证据无异议。被告虞国成、华小凤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
被告虞哲萍、虞国成、华小凤未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年6月1日，被告虞哲萍向案外人叶灿芳借款110000元，并出具借据1份，约定借期为2013年6月1日至2013年7月1日，承诺到期一次性归还，如违约愿承担总金额的20%作为违约金。被告虞国成、华小凤作为担保人在借据上签字，承诺对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。后，案外人叶灿芳（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议1份，约定甲方于2013年6月1日借给虞哲萍110000元的借款（虞国成、华小凤作担保），现该借条上约定的甲方享有的债权全都转让给乙方，乙方取代甲方在该借条中的地位。原告自认已收取款项11000元。2015年5月12日，原告诉讼来院。
本院认为：案外人叶灿芳与被告虞哲萍、虞国成、华小凤之间的保证借贷关系依法成立并生效。原告通过债权转让的形式从案外人叶灿芳处取得案涉债权，现原告要求被告虞哲萍归还借款110000元，并支付违约金12100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虞国成、华小凤应按照约定的保证方式，承担连带保证责任。被告虞国成、华小凤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、虞哲萍返还丁春江借款110000元，并支付违约金12100元，合计122100元，限于本判决生效后十日内付清；
二、虞国成、华小凤对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由虞哲萍负担，由虞国成、华小凤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈小红
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执162号
申请执行人：洪夏平，女，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款1738.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执162号申请执行人：洪夏平，女，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：冯小平，董事长。本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款1738.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年三月二十八日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第823号
申请执行人廖元强，干部。
申请执行人孙玉兰，干部。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人廖元强、孙玉兰与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）阳民初字第178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人廖元强、孙玉兰向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。现申请执行人房屋产权证及国有土地使用权证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45账户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第178号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆海波
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00151号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1974年6月28日出生，个体，住安徽省芜湖市三山区。被告人汪某曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1996年12月18日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑六年六月，因涉嫌盗窃罪于2015年9月7日被安徽省芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年9月18日被安徽省芜湖市公安局三山分局取保候审。2015年12月15日被我院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人汪某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2015年9月5日22时30分至2015年9月6日凌晨1点30分左右，在芜湖市三山区芜湖新联造船有限公司喷涂车间，被告人汪某将电缆线剪断，用电动三轮车盗运才出时被保安发现，随即弃车逃跑。被盗物品经鉴定价值42512.82元。检察院建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人汪某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月5日22时30分至2015年9月6日凌晨1点30分左右，在芜湖市三山区芜湖新联造船有限公司喷涂车间，被告人汪某将电缆线剪断，用电动三轮车盗运才出时被保安发现，随即弃车逃跑。被盗物品经鉴定价值42512.82元。
另查明，2015年9月6日，被害人芜湖新联造船有限公司向公安机关报案，当日，芜湖市公安局三山派出所将犯罪嫌疑人汪某传唤询问。所盗物品被全部扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、基本情况、常住人口基本信息、户籍证明、归案情况说明、扣押、发还清单、情况说明、发票、物资入库验收单、销售货物清单等书证，证人钱某、滕某、王某、戚某的证言，被告人汪某的供述和辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某采用破坏性手段盗窃芜湖新联造船有限公司电缆线，造成电缆线毁损，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某在侦查阶段即能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，根据被告人汪某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪某的刑期从2015年12月28日起至2016年12月17日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞红干
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（三）、盗窃行为未构成犯罪，但毁坏财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1352号
申请执行人欧阳芳，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1301号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人欧阳芳，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人欧阳芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第798号
原告：于某某，住吉林省永吉县。
被告：陈某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告于某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 赵新宇
二〇一四年九月二十四日
书记员 齐 菲
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民一初字第798号原告：于某某，女，汉族，1989年9月7日生，农民，住吉林省永吉县。被告：陈某某，男，汉族，1987年6月27日生，农民，住址同原告。本院在审理原告于某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告于某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告负担。审判员  赵新宇二〇一四年九月二十四日书记员  齐 菲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1437号
罪犯谭志成，又名谭国深，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年11月11日作出（2002）江中法刑经初字第40号刑事判决，以被告人谭志成犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谭志成不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年1月21日作出（2002）粤高法刑二终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯谭志成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日以（2005）粤高法刑执字第901号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2007年8月6日、2009年9月11日、2011年6月17日、2012年12月20日以（2007）东中法刑执字第1958号、（2009）东中法刑执字第1835号、（2011）东中法刑执字第1509号、（2012）东中法刑执字第3094号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年六个月、一年五个月、一年九个月、一年五个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯谭志成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志成在2012年10月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年3月、2013年10月、2014年3月共获得表扬3次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯经广东省东莞监狱认定为老年罪犯。该犯于2013年10月17日经东莞监狱医院临床诊断为患有肺气肿、胆囊结石等疾病。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯老年认定审批表、东莞监狱医院B型超声切面显像申请单，及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谭志成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯现年已72岁，虽患有肺气肿等身体疾病，但仍能服从监区安排，从事力所能及的工作，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭志成减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年7月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方慧敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2513号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
法定代表人武长奎，总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人刘学玉，山东雅博律师事务所律师。
被告朱玉寒。
被告王崇柏。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告朱玉寒、王崇柏追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉称，2012年4月16日11时10分许，朱玉寒未取得机动车驾驶证，驾驶二轮摩托车沿嵩山一路由北往南行驶至中国工商银行北侧处时，与顺行在前王崇柏驾驶的鲁B×××××号轿车后尾部相刮，致使朱玉寒连人带车失控向东倒地过程中，恰遇刘淑玲驾驶鲁B×××××号大型普通客车（车主为即墨永昌公共交通有限公司，在原告处投有承运人责任险）载王爱香、杜继娟、胡玉美和迟余彬等人由北向南行驶至肇事处，又与摩托车相撞，最终造成三车损坏及朱玉寒、王爱香、杜继娟、胡玉美、迟余彬等五人受伤的道路交通事故。事故发生后，王崇柏驾驶轿车驶离现场。事故发生后胡玉美向法院提起诉讼要求赔偿因本次事故所造成的损失。经即墨市人民法院审理作出（2013）即商初字第1491号判决书，由原告的被保险人即墨永昌公共交通有限公司全额承担胡玉美医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计53704.07元。即墨永昌公共交通有限公司依据该判决书胡玉美支付了该款项，却由于即墨永昌公共交通有限公司在原告处为鲁B×××××投有承运人责任险，原告已据保险合同向即墨永昌公共交通有限公司支付了该笔保险金。根据法律规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，结合本案事故情况，被告朱玉寒承担事故的主要责任，被告王崇柏承担事故的次要责任，应对胡玉美的损失承担赔偿责任，原告有权向其追偿。故原告提出上述诉讼请求，请求人民法院依法判如所请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院依法调查得知被告姓名应为“王崇珀”并非“王崇柏”，本院认为原告起诉的被告姓名有误，视为被告不存在，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费1143元，全部退还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年四月一日
书记员 徐 东
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2625号罪犯ＸＸ，男，1987年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2010年6月24日作出（2010）湖刑初字第300号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月（刑期自2010年1月31日起至2022年9月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；责令该犯等四人共同退赔被害人人民币12754元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年9月29日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1662号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年7月考核达标分累计21.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月31日起至2019年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员陈少君（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10986号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告王宝娣，女，1951年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王宝娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已交纳所欠物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一六年六月十七日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00062-3号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司。
被执行人：姜宗环，男，汉族，1980年5月20日生。
被执行人：李丽娜，女，汉族，1981年12月7日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）淮民二初字第00062号民事调解书，于2014年5月6日以（2014）淮执字第00062-2号执行裁定书查封了被执行人姜宗环所有的位于安徽省合肥市合经区松林路南、环湖路东泊岸家园（合产068528）及滨湖世纪城临滨苑12-2303（合产110135963）的房屋，并责令被执行人从查封即日起履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜宗环所有的位于安徽省合肥市合经区松林路南、环湖路东泊岸家园（合产068528）及滨湖世纪城临滨苑12-2303（合产110135963）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
审 判 员 孙少华
助理审判员 魏 宁
二〇一四年九月九日
书 记 员 隋荣迅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9531号
申请执行人李玉珍，女，1976年1月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人杜建平，男，1960年4月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人马鞍山市易达金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨三区三台路8号，统一社会信用代码91340500713957021U。
法定代表人：金娟。
申请执行人李玉珍与被执行人杜建平、马鞍山市易达金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0281民初7183号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杜建平应支付李玉珍借款本金109万元及利息，支付律师费损失5万元，并负担诉讼费12699.5元，马鞍山市易达金属制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人杜建平、马鞍山市易达金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉珍向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杜建平、马鞍山市易达金属制品有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人杜建平与金嗣云共同共有的坐落于马鞍山市××35-502的房屋，所有权证号为2014006230，已抵押给徽商银行马鞍山分行，被另案在先查封。此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人李玉珍，要求其向本院提供被执行人杜建平、马鞍山市易达金属制品有限公司其他财产线索。申请执行人李玉珍明确表示除上述财产外无法提供被执行人杜建平、马鞍山市易达金属制品有限公司其他可供执行的财产线索，并认可本院的执行、查控结果，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜建平、马鞍山市易达金属制品有限公司的财产进行了调查，申请执行人李玉珍认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置上述财产。申请执行人李玉珍亦无法提供被执行人杜建平、马鞍山市易达金属制品有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人杜建平、马鞍山市易达金属制品有限公司其他可供执行财产后，申请执行人李玉珍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9531号申请执行人李玉珍，女，1976年1月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人杜建平，男，1960年4月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人马鞍山市易达金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨三区三台路8号，统一社会信用代码91340500713957021U。法定代表人：金娟。申请执行人李玉珍与被执行人杜建平、马鞍山市易达金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0281民初7183号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杜建平应支付李玉珍借款本金109万元及利息，支付律师费损失5万元，并负担诉讼费12699.5元，马鞍山市易达金属制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人杜建平、马鞍山市易达金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉珍向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杜建平、马鞍山市易达金属制品有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人杜建平与金嗣云共同共有的坐落于马鞍山市××35-502的房屋，所有权证号为2014006230，已抵押给徽商银行马鞍山分行，被另案在先查封。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人李玉珍，要求其向本院提供被执行人杜建平、马鞍山市易达金属制品有限公司其他财产线索。申请执行人李玉珍明确表示除上述财产外无法提供被执行人杜建平、马鞍山市易达金属制品有限公司其他可供执行的财产线索，并认可本院的执行、查控结果，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜建平、马鞍山市易达金属制品有限公司的财产进行了调查，申请执行人李玉珍认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置上述财产。申请执行人李玉珍亦无法提供被执行人杜建平、马鞍山市易达金属制品有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初7183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人杜建平、马鞍山市易达金属制品有限公司其他可供执行财产后，申请执行人李玉珍可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐钟卫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5645号
申请执行人陈××，男，×族，19××年××月××日出生，户籍地址深圳市××××，身份证号码××××。
被执行人颜××，男，×族，19××年××月××日出生，户籍地址深圳市××，身份证号码××××。
申请执行人陈××与被执行人颜××民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付归还借款、诉讼费、执行费等共计人民币46616.30元、本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了裁判文书确定的义务。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初122号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币350元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人颜××名下价值人民币46616.30元的查封措施；
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初122号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
二〇一七年八月十日
书记员 吴志桐
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初451号
原告：赵某某。
被告：刘某某。
原告赵某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员贺荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年1月原告与被告共同生活期间生育一女刘朕囡，后双方解除同居关系，女儿判由原告抚养。因原告经济窘迫，情绪低落，于2015年初要求变更抚养关系未获法院支持。现孩子未落户无法上学，原告长期抑郁，精神恍惚，无力继续抚养孩子，请求法院判令女儿由被告抚养，待原告条件允许适当支付抚养费，要求每月探望女儿二次，为避免因此与被告及其家人接触，原告可周五从所就读学校接走女儿，下周一送回。
被告刘某某辩称：自2015年法院判决不准变更抚养关系后，答辩人每月支付女儿抚养费1000.00元，切实履行抚养义务。现原告生活状况未有改变，其再行要求变更抚养关系于法无据。答辩人从事货运工作，父母年迈多病，有一子高中在读，无法再照顾幼女。如法院判决女儿由答辩人抚养，要求随原告落户，原告每月支付抚养费不低于550.00元，并由双方共同承担罚款费用。因原告精神状况欠佳，恐其日后以探望子女名义扰乱答辩人及家人正常生活，不利于女儿身心健康，故不同意原告要求探望子女的诉讼请求。
经审理查明：2011年原告赵某某在周村打工期间经人介绍与被告刘某某相识，时原告离异，其女随男方生活；被告丧偶偕一子。2012年4月原告与被告订婚后共同生活，2013年1月10日生育一女取名刘某甲，尚未落户。双方共同生活期间因经济问题及生活琐事时有争执，加之婆媳不和，家庭冲突不断，关系恶化，于2013年10月解除同居关系，原告偕女返回原籍，被告给付原告部分生活费。2014年1月原告诉来本院，要求判令女儿由其抚养，被告须每月支付抚养费1034.00元。本院判决被告支付2014年1月、2月原告抚养刘某甲的费用1100.00元，并自2014年3月起于每月25日前支付原告抚养刘某甲的费用550.00元至其十八周岁止，驳回原告其他诉讼请求。宣判后原告不服判决提起上诉，2014年5月26日淄博市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后被告履行判决义务足额支付抚养费。2014年11月原被告就刘某甲抚养问题多次协商未果，原告心情抑郁，情绪焦虑，于2015年1月具状诉来本院，要求变更女儿抚养关系，本院以原被告之女自九个月起即未再与被告及家人接触，关系疏离，现尚年幼，突然改变生活环境对其健康成长明显不利；且原告未能证明当事人生活状况有明显改变，已具备法律规定变更子女抚养关系的情形为由，未支持原告诉讼请求。该判决生效后被告兑现承诺每月自行支付女儿抚养费1000.00元，并以此标准补齐2015年后的抚养费。2016年1月原告再具状诉来本院。
另查明：2015年山东省居民人均可支配收入及农村居民人均可支配收入各为22703.00元、12930.00元，人均消费支出及城镇居民人均消费支出分别为14578.00元及19854.00元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的（2015）周民初字第201号民事判决书、门诊病历及诊断证明书在卷证实。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对子女抚养问题，应当依照婚姻法及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原被告之女已过哺乳期，相比而言，被告抚养孩子的时间和精力有限，但抚养条件明显优于原告；而能否提供让子女身心得以健康成长的安全环境和关爱，关键在于父母是否全心全意的付出。现原告一年之中两次提起诉讼，明确表示无力继续抚养子女，抵触情绪明显。此情形下，根据子女的权益和双方的具体情况，对原告要求变更女儿抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。原告并未丧失劳动能力，应负担必要的抚养费，数额根据子女的实际需要，原被告的负担能力和当地的实际生活水平，确定原告每月支付400.00元。同时，原告要求变更抚养关系后探望女儿，符合婚姻法关于离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务的规定，本院亦予准许。双方对行使探望权利的方式、时间协议不成，根据其关系状况、子女现状及原告的健康状况，对原告提出由其在探望时间内，将子女领走并按时送回的逗留式探望方式，本院予以准许，时间一月一次，以不影响子女正常生活和学习为限。
原被告之女落户问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围；被告主张的罚款费用尚未发生，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款及第三十八条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（4）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起由被告刘某某抚养其与原告赵某某之女刘某甲；
二、自本判决生效之日起原告赵某某于每月25日前支付女儿刘某甲抚养费400.00元至其十八周岁止；
三、自本判决生效之日起至刘某甲十八周岁止，期间逢每月第三周，原告赵某某于周五放学后从刘某甲就读的具体学校（包括幼儿园）将女儿接回家中探望，本周周日16时至16时30分原告赵某某将刘某甲送至学校门口由被告刘某某接回；
四、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贺荣
二〇一六年四月六日
书记员 蔡蕾
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第878号
申请执行人厦门山天工贸有限公司，住所地厦门市同安区东洋路199、200号厂房D，组织机构代码68529075-9。
法定代表人曾焕家，总经理。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司，住所地厦门市集美区杏林路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
申请执行人厦门山天工贸有限公司与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门鑫方洲实业有限公司公司人民币439097元（包括本金432707元、执行费6390元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈亚美
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第878号
申请执行人厦门山天工贸有限公司
法定代表人曾焕家，总经理。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司
法定代表人叶丽群，总经理。
申请执行人厦门山天工贸有限公司与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门鑫方洲实业有限公司公司人民币439097元（包括本金432707元、执行费6390元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈亚美
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审61号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人石志刚，男，1980年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年2月6日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2016]32号行政处罚决定确定的被执行人石志刚履行拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年5月19日作出温土资瓯罚[2016]32号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人石志刚拆除在非法占用的计面积为54平方米土地上已建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并于2016年5月31日送达。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2016年5月19日作出温土资瓯罚[2016]32号行政处罚决定第1项,由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年三月六日
代书 记员 高 洁
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第60号
申请再审人（原审被告）王维国，男，1953年12月28日出生，个体，现住陕西省榆林市。
委托代理人王鹏，内蒙古字仁律师事务所律。
委托代理人王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律。
被申请人（原审原告）段瑞，男，1955年3月25日出生，汉族，现住包头市。
被申请人（原审原告）贾凤英，女，1954年3月2日出生，汉族，现住包头市。
申请再审人王维国与被申请人段瑞、贾凤英借贷合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院作出的（2012）包东商初字第765号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 磊
审 判 员 王 涛
代理审判员 李巧瑜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘宜鹏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00413号
原告刘刚，男。
被告姚庆秋，男。
原告刘刚诉被告姚庆秋合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘刚到庭参加诉讼，被告姚庆秋经本院依法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月至8月间，原告经人介绍为被告的工程干活，经原被告双方结算，被告尚欠原告75000.00元，有被告亲笔书写的欠条为证。此款经原告索要，至今未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告给付工程款75000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭也没有提供书面答辩。
经审理查明：2008年5月份的时候，被告在兴城市郭家镇敬老院对面建铁矿厂，原告经朋友介绍，口头协议给被告的工程干土建部分劳务，2008年8月工程结束。经双方结算，被告尚欠原告工程款75000.00元，2011年1月7日被告为原告出具欠条一份，写明“欠刘刚工程款柒万伍仟元整，欠款人姚庆秋”。近年来原告多次索要，但被告至今未付。故，原告诉至法院，要求被告给付工程款75000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有被告为原告出具的欠条及当事人陈述意见载卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间形成事实的建筑工程劳务合同关系，双方权利义务明晰，未有违反法律规定之处，应认定为合法有效。在履行该工程劳务合同的过程中，原告已按约定完全履行了义务，被告理应在工程完毕后支付相应的费用，现被告拖欠给付原告的工程款已属违约，原告的诉请符合相关的法律规定，其诉请依法应予支持。
综上，为保护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚庆秋于本判决生效后十日内给付原告刘刚工程款人民币75000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 薄丽荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴佳烔
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第240号
原告王广太，男，1959年7月11日出生，汉族。
委托代理人夏敏。
被告夏文明，男，1962年2月15日出生，汉族。
被告张欣，女，1977年1月24日出生，回族。
委托代理人牛凤永。
被告王宗胜，男，1971年7月21日出生，汉族。
原告王广太诉被告夏文明、张欣、王宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广太的委托代理人夏敏、被告张欣的委托代理人牛凤永到庭参加诉讼，被告夏文明、王宗胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，被告夏文明因资金困难向原告借款400000元，约定2011年11月14日前还款，并与原告签订借款合同一份，被告张欣为其担保。该借款到期后，因被告夏文明需继续使用该借款，2011年11月19日又与原告签订续借款合同及借款凭证各一份，约定于2012年1月18日前偿还原告借款，并由被告王宗胜、张欣为其担保，同时签订保证合同一份。该借款到期后，被告又于2012年1月19日与原告签订续借合同一份，约定2012年3月18日前还款，被告王宗胜、张欣为其担保。现还款期限已过，原告多次向被告追要该借款，而被告却以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院依法判令：被告连带偿还所借原告现金400000元及违约利息（自2013年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日），并承担诉讼费、保全费用。
被告夏文明、王宗胜均未答辩。
被告张欣辩称，最后一次保证合同中，借款未实际履行，被告张欣不应承担担保责任。
经审理查明，被告夏文明系个体工商户青州市振利劳保手套厂业主，被告张欣系个体工商户青州市旭日升劳保手套厂业主，被告王宗胜系原个体工商户青州市景丽塑料加工厂业主，青州市景丽塑料加工厂于2012年6月8日更名为青州市景丽塑料经营部。2011年9月15日，被告夏文明以青州市振利劳保手套厂的名义与原告签订借款合同一份，约定向原告借款400000元，使用期限至2011年11月14日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款担保方式为保证，保证合同另行签订。被告张欣以青州市旭日升劳保手套厂名义为上述借款提供担保，并与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，同时约定债权人与债务人就主合同履行期限达成展期履行协议的，保证人保证期间为自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告通过银行向被告夏文明转款400000元，夏文明为原告出具借款凭证一份。借款到期后，被告夏文明按约支付了借款利息，并于2011年11月19日又以青州市振利劳保手套厂的名义与原告签订借款合同一份，约定借款期限至2012年1月18日，其他约定内容同前合同，原告又与被告张欣、王宗胜以及案外人张景丽、冯亭签订保证合同一份，除借款期限外，其他内容同前合同。被告夏文明又为原告出具借款凭证一份，并注明借款本金转自2011年9月15日合同。上述借款到期后，被告夏文明按约支付利息后，再次以青州市振利劳保手套厂的名义与原告签订借款合同一份，约定借款期限至2012年3月18日，其余合同内容同前。同时，原告又与青州市旭日升劳保手套厂、青州市景丽塑料加工厂、冯亭签订保证合同一份，除借款期限外合同内容同前，被告张欣、王宗胜分别在个体工商户印章下法定代表人栏签名。上述借款到期后，被告夏文明按约定利率支付借款利息至2013年2月18日，借款本金及剩余利息未付，其余被告亦未承担担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同三份、保证合同三份、借款凭据三份、银行转款单一份、个体工商登记四份及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告夏文明、张欣、王宗胜为个体工商户业主，以个体工商户字号对外从事民事活动，相应的民事责任应由个人承担。被告夏文明向原告借款，原告通过银行支付款项后，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方约定的利息亦不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告夏文明归还约定利息，又签订新的借款合同，对借款本金进行续期转借，并不违反法律的禁止性规定，现原告向被告夏文明主张借款本金和所欠相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张欣自被告夏文明第一次借款即为其提供担保，对被告续期转借也是明知的，其仍自愿提供担保，而且在保证合同中明确约定保证人保证期间为自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年，故应对上述借款按约定承担连带责任保证。被告张欣关于最后一次提供担保时借款合同没有实际履行，其不应承担担保责任的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告夏文明、王宗胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏文明归还原告王广太借款本金400000元，支付自2013年2月19日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告张欣、王宗胜对上述债务承担连带清偿责任。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 钟 山
审判员 李荣江
审判员 赵立波
二〇一四年九月五日
书记员 文桂梅
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00265号
申请执行人：李勇，男，1979年3月出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：吕冠九，男，1969年3月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00030号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人吕冠九发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕冠九至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人吕冠九名下有一辆轿车，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：
一、依法查封（扣押）被执行人吕冠九所有皖D×××××号轿车；
二、查封期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年五月十四日
书记员 尹良卫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00445号
原告：李某某，女，1965年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县马店镇。
委托代理人：王志华，安徽省霍邱县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县马店镇。
原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王志华到庭，被告孟某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般。婚后生育一子一女，现均已成家。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告嗜赌、生活不检点。2009年被告弃家不顾，在外生活，并有意隐瞒现具体住址。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻债务共同偿还；3、案件受理费由双方承担。
原告李某某在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告李某某身份证复印件，证明原告身份；
2、霍邱县马店镇民政办证明，证明原、被告系夫妻关系；
3、霍邱县马店镇水圩村民委员会证明，证明被告孟某某现无法联系；
4、户口簿复印件一组，证明原、被告家庭情况；
5、证人孟伟书面证明一份，证明原、被告婚姻情况；
6、证人孟娟证言：证人系原、被告女儿，证人父母夫妻感情一般，从2010年开始他们就不在一起生活，连证人结婚时被告只是回去看了一下就走了，他们没有和好的可能。
被告孟某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认可原告李某某所举证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1985年前举行结婚仪式，开始共同生活，同居期间未办理结婚登记。原、被告婚后生一子一女，现均已成年。原、被告结婚初期感情尚可，双方均同在外打工。自2010年开始，原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方开始分居至今。
本院认为：原、被告双方虽未办理结婚登记，但符合事实婚姻的实质要件，应当按照事实婚姻处理。依照法律规定，原告坚持离婚的，应予以准许，加之原、被告因感情不和已长期分居，故原告离婚诉请，本院予以支持；原告诉请债务问题，因其并未举出相应证据加以证明，对此部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告孟某某离婚；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张友生
代理审判员 张 冉
人民陪审员 杨应海
二〇一三年八月十六日
书 记 员 侯威亚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11158号
原告：李飞龙，男，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：邵君辉，男，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告李飞龙与被告邵君辉民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向本院起诉。诉请：要求被告邵君辉立即归还原告借款本金人民币10000元，并支付自2017年4月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李飞龙到庭参加诉讼，被告邵君辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告邵君辉于2017年4月20日立据向原告李飞龙借款10000元。双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵君辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李飞龙借款本金人民币10000元及利息（按本金10000元、月利率2%自2017年4月20日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，依法减半收取45元，由被告邵君辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年一月十七日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民立终字第00030号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。
代表人吴一军。
被上诉人（原审原告）徐联姣。
被上诉人（原审被告）甘承国，机动车驾驶员。
被上诉人（原审被告）甘承磊，机动车驾驶员。
被上诉人（原审被告）驻马店市路安运输服务有限公司周口分公司。住所地：河南省周口市周淮路北100米（沙北汽车站*楼）。
代表人赖鸿志。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因与被上诉人徐联姣、甘承国、甘承磊、驻马店市路安运输服务有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第00366号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查查明，原审法院于2014年3月27日作出（2014）鄂潜江民初字第00366号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
2014年4月30日，原审法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司送达了（2014）鄂潜江民初字第00366号民事判决书。按照该民事判决书通知的要求，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应于2014年5月22日前向本院预交本案上诉费用。现经本院核查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司截至交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
代理审判员 尹 波
代理审判员 胡煜婷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄 可
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1999号
原告顾惠泉。
委托代理人冯汉林（特别授权）。
被告余金南。
被告咸国阳。
被告邵正海。
原告顾惠泉与被告余金南、咸国阳、邵正海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员茅小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾惠泉的委托代理人冯汉林、被告余金南到庭参加诉讼，被告咸国阳、邵正海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾惠泉诉称，2013年9月29日，被告余金南因资金周转向原告借款4万元，并向原告出具了借款为4万元的书面借据一份，原告实际出借了2万元，并由被告咸国阳、邵正海提供了担保。后原告催要还款，被告却拒不偿还。现请求判令被告余金南偿还借款2万元，并承担从起诉之日至实际履行之日按同期银行贷款利率四倍计算的利息；被告咸国阳、邵正海对被告余金南的上述还款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告余金南辩称，借款2万元是事实，我已经偿还了9000元，现我只同意还11000元本金，利息我不同意承担。
被告咸国阳、邵正海未答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告余金南以生意周转为由向原告顾惠泉借款4万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到顾惠泉人民币肆万整40000.00，今借人：余金南，2013.9.29，江苏大丰大中镇德丰村1组3号”。担保人咸国阳、邵正海在借条上签名担保。原告顾惠泉自认实际出借给被告余金南的借款数额为人民币2万元。后借款人和担保人均未按约偿还借款。原告顾惠泉索款无着，遂于2014年10月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借据原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷暨保证合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。债务人在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，原告顾惠泉要求借款人余金南归还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。原、被告在借贷时对借款利息未有约定，原告主张按同期银行贷款利率四倍计息无依据，但对其诉讼后合理的逾期利息，本院予以支持。被告咸国阳、邵正海为被告余金南的借贷提供了连带责任担保，故原告要求被告咸国阳、邵正海承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。被告余金南辩称已偿还原告借款本金9000元未能提供证据证明，故对其该抗辩意见本院不予采信。被告咸国阳、邵正海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余金南给付原告顾惠泉借款人民币2万元，并承付此款自2014年10月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告咸国阳、邵正海对被告余金南的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余金南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 茅小红
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初196号
原告：何昇徽，男，汉族，1988年11月16日出生，现住琼海市嘉积镇。
委托代理人：吴祝亮，海南宏顺律师事务所律师。
委托代理人：林春霞，海南宏顺律师事务所律师。
被告：王富仙，男，汉族，1987年12月6日出生，原住琼海市嘉积镇，现住址不详。
本院在审理原告何昇徽诉与被告王富仙民间借贷纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李 居 坤
二〇一六年二月二日
书记员 冯清艳（代）
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1524号
原告：温家禄，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天华，福建永杭律师事务所律师。
被告：温家恬，男，1962年3月27日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：温致程（系被告温家恬的儿子），男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：温仙美（系被告温家恬的女儿），女，1987年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告温家禄与被告温家恬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，由审判员许军龙依法适用简易程序，公开开庭进行审理，审理中因案情复杂，依法于2016年8月19日转为普通程序，公开开庭进行审理。原告温家禄及其委托诉讼代理人陈天华，被告温家恬及其委托诉讼代理人温致程、温仙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温家禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令温家恬支付温家禄房屋烧毁及屋内物品损失42794.5元；2.由温家恬承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，因位于永安市小陶镇吴地村坑头自然村温家恬使用存放谷物、家具的永兴祠堂左厢房发生火灾，导致本人所有的房屋及屋内物品被烧毁，其中房屋损失35647.5元，屋内物品损失7147元，该事实有永安市公安消防大队《火灾事故认定书》及永安市价格认证中心出具的《关于火灾造成房屋、屋内物品直接损失损失的价格鉴定结论意见书》（以下简称《价格鉴定意见书》）为证。
温家恬辩称，1.根据温家禄提交的《火灾事故认定书》：“不排除电气线路故障引发火灾的可能”，无法证明火灾系温家恬的原因引起，应承担举证不能的法律责任。2.小陶镇民政部门及吴地村委会为本村村民的房屋在中国人民财产股份有限公司永安支公司（以下简称中国财险公司）投保农村住房保险，温家禄上述损失已由中国财险公司予以理赔，另.吴地村委会补助温家禄、温家凯俩兄弟1000元，民政部门救济温家禄、温家凯4500元，民政部门救灾温家禄、温家凯6000元，合计保险理赔款项及上补助、救济、救灾已弥补其所遭受的损失，不应重复获赔。3.温家禄提供的《价格鉴定意见书》中列入鉴定的木结构祖房，即：永兴祠堂实为老祖宗留下村民共有的房产，不属温家禄个人房产，故不属赔偿的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案温家恬是否要承担责任？永安市公安消防大队出具的《火灾事故认定书》载明：“…起火点为温家恬存放谷仓、农具等物品的永兴祠堂左厢房东侧，起火原因可以排除自然灾害雷击引发火灾的可能，可以排除生活用火不慎引起火灾的可能，不可排除电气线路故障引发火灾的可能”。本院认为，该认定书虽未明确指出本案火灾的发生的确切原因，但明确指出了火灾起火点为温家恬存放谷仓、农具等物品的永兴祠堂左厢房东侧。对此，温家恬作为该房屋的实际使用管理人对该房屋应当负有安全保障义务，应及时消除火灾等不安全隐患，避免造成他人财产损失。本案温家恬未尽到该义务，引发火灾，导致温家禄房屋及屋内财产损失，故应承担赔偿责任。2.温家恬承担火灾损失赔偿金额应当为多少？本案，温家禄依据《价格鉴定意见书》诉请的火灾损失包括如下三项：(1).木结构祖房损失（该房屋实为永兴祠堂的一部分，为温家禄和温家凯俩兄弟共用，故诉讼中损失额各占百分之五十的份额）52223×0.5＝26111元；(2).自建的砖木结构房损失（该房屋为温家禄和温家凯俩兄弟共有，经双方当事人协商同意，温家禄占其中百分之六十的份额）19072×0.6＝11443元；(3).屋内财产损失7147元。对此，本院认定如下：根据本院依职权调取的询问笔录，可知，温家禄主张的木结构祖房，实际为该村民共有的“永兴祠堂”的组成，该房产系该村祖宗留下的财产有100多年的历史，享有继承权利的人有25户，虽温家禄对其诉讼部分提供了集体土地建设用地使用证，但无法证实该地上建筑物系其合法的财产。对于该部分房产，因温家禄未提供确定该房产系其个人合法产权的证据，且该房产的实际继承人众多，故对此争议房产及该房产已获得的保险理赔款10000元，本院均不作处理，温家禄及其他适格当事人可另行主张。对于温家禄自建的砖木结构房产（该房产目前土地使用证上的使用者为温家禄父亲温邦纹，但温家恬认同该房产已实际进行了分家析产，温家禄为该房产的实际所有人）的损失及该屋内财产损失，有《价格鉴定意见书》为凭，即：自建的砖木结构房屋损失11443元；屋内财产损失7147，合计18590元，温家恬对该鉴定结论无异议，本院予以确认。火灾事故发生后，温家禄已从中国财险公司取得理赔款20825元，扣除其中木结构祖房取得保险理赔款10000元，温家禄自建房屋及屋内财产损失的理赔款实际为10825元，现温家禄尚有损失7765元，应由温家恬承担。
本院认为，温家恬对自己使用的房屋未尽到妥善管理义务，引发火灾，造成温家禄的自建房屋及屋内财产被烧毁，依法应当承担民事赔偿责任，但温家禄因火灾造成的损失已从中国财险公司获得部分理赔，理赔部分应予扣除，尚有部分损失应由温家恬予以赔偿。火灾后政府补助、救济温家禄的款项，属政府困难救助范畴，该款项温家恬主张予以抵扣损失的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十七条第二款规定，判决如下：
温家恬应于本判决生效后三日内支付温家禄财产损失赔偿款7765元。
若温家恬未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，温家禄负担676元，温家恬负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 潘 昕
审 判 员 许军龙
人民陪审员 王清芳
二〇一六年十月六日
书 记 员 宋 凡
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初232号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年出生，汉族，不识字，农民。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2016)237号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日，西宁市城北区某村村民畅某某与青海省大通县长宁镇某村村民摆某某前往湟中县海子沟乡某村被告人陈某某处收羊，因在羊的价格上双方达不成协议，被告人陈某某与畅某某发生口角，当畅某某、摆某某欲驾车离开时，被告人陈某某回屋拿出一支枪追到畅某某、摆某某跟前相威胁，之后，畅某某将此线索报至西宁市公安局城北公安分局刑事侦查大队，6月2日城北公安分局刑事侦查大队前往海子沟乡某村被告人陈某某家，查获一支以火药为能源发射弹丸的枪支，火药一小袋、钢砂弹一小罐、底火一盒。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的一支枪状物属于以火药为能源发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，报案材料，到案经过,辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，证人畅某某、摆某某、乔某某的证言，辨认笔录及照片，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（痕迹）字（2016）645号枪弹鉴定书，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2016）699号理化检验鉴定意见书，现场照片，验枪交接单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人陈某某的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十八条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定,判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 范长雄
二〇一六年十月九日
书 记 员 韩晓峰
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》……
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支的；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14006号
原告周治芬农村土地承包经营户。
诉讼代表人周治芬，女，1947年12月28日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区某镇某村村民，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨定银（系周治芬之夫），男，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区某街道某村某社。
诉讼代表人不详。
本院在审理原告周治芬农村土地承包经营户起诉被告重庆市沙坪坝区某街道某村某社土地承包经营权纠纷一案过程中，因原告周治芬经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周治芬农村土地承包经营户自动撤诉处理。
代理审判员 张娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张东
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1220号
原告王好香，女，1970年10月7日出生，汉族，居民。
委托代理人李登义，山东海岱律师事务所律师。
被告马瑞，男，1979年6月20日出生，汉族，青州鑫得瑞数控设备有限公司总经理。
被告郎元芳，女，1980年7月2日出生，汉族，居民。
被告马静，女，1985年5月8日出生，汉族，居民。
被告邢涛，男，1982年12月20日出生，汉族，居民。
被告青州鑫得瑞数控设备有限公司。
法定代表人马瑞，总经理。
原告王好香诉被告马瑞、郎元芳、马静、邢涛、青州鑫德瑞数控设备有限公司（以下简称鑫德瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王好香的委托代理人李登义、被告马瑞（被告鑫德瑞公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告郎元芳、马静、邢涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王好香诉称，被告马瑞、郎元芳和原告于2013年5月11日签订担保借款合同，借款标的为本金300000元，该笔借款原告已支付给被告，被告已全部收取。本项借款自2013年5月11日按月利率3.3%计息，还款期限为2014年7月10日。如被告不能按约定时间偿还本金和利息，应另行承担实现债权的所有费用。被告马静、邢涛、鑫得瑞公司对该项借款提供连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为此，请求依法判令被告连带偿还原告借款本金300000元及利息97600元（以后利息按月利率2%另行计算至实际还付之日），诉讼费用由被告承担。
被告马瑞辩称，对借款事实无异议，同意还款。
被告郎元芳未答辩。
被告马静未答辩。
被告邢涛未答辩。
被告鑫得瑞公司，对事实无异议，同意承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年5月11日，被告马瑞、郎元芳因经营所需，向原告王好香借款300000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限至2014年7月11日，被告马静、邢涛、鑫德瑞公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款、违约金及追索欠款所发生的一切费用；双方口头约定按月利率3%计息。同日，五被告另向原告出具借条一份，并指定将借款存入被告马静的银行账号；被告马瑞填写借条内容后，原告自行在借条中添加了月息33‰的内容。被告马静、邢涛还向原告提供担保人保证书一份，再次明确了保证方式、保证期间及保证范围。当日，原告以银行卡卡卡转账方式将借款存入被告马静的银行账号，被告马静向原告出具收到条一份。此后，被告马瑞、郎元芳支付借款利息至2014年6月7日，此后利息未付，借款本金未归还。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、借条、担保人保证书、收到条、银行卡取款业务回单及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马瑞、郎元芳向原告王好香借款300000元，双方签订了借款协议，被告又向原告出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。借款到期后二被告未按期还款，是对合同义务的违反，原告据此请求判令归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。根据已经查明的案件事实，双方在签订借款协议时并未对借款利息的计算办法作出书面约定，原告虽主张被告在出具借条时已同意按月利率33‰支付利息，但上述内容系原告自行填写，且被告马瑞对此不予认可，故本案借款利率应按被告自认的月利率3%认定。现原告请求按月利率2%计算未支付部分借款利息，并不违反法律规定，应予采纳。被告已支付借款利息至2014年6月7日，此后利息按月利率2%计算，折合每月6000元，每日200元。自2014年6月8日至2015年10月8日，共计16个月又一日，利息共计96200元；对原告该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告马静、邢涛、鑫德瑞公司自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，应对借款本息承担连带清偿责任。被告郎元芳、马静、邢涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马瑞、郎元芳于本判决生效之日起十日内归还原告王好香借款本金300000元、借款利息96200元（按月利率2%，自2014年6月8日计算至2015年10月8日；2015年10月9日之后，按上述标准另行计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告马静、邢涛、青州鑫德瑞数控设备有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王好香的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7264元，减半收取3632元，由原告王好香负担13元，被告马瑞、郎元芳、马静、邢涛、鑫德瑞公司负担3619元；诉讼保全费2570元，由被告马瑞、郎元芳、马静、邢涛、鑫德瑞公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一五年十二月二日
书记员 段美芳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1220号
原告付金璐。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
委托代理人马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被告贾艳博。
被告姚恒。
原告付金璐与被告贾艳博、姚恒承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付金璐的委托代理人马继升到庭参加诉讼，被告贾艳博、姚恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金璐诉称，被告于2012年承揽了青县盘古公园工程，原告于2012年11月至2013年使用自己的推土机为被告施工，但是被告未及时支付机械费，至2014年4月28日共计拖欠34000元，后经多次催讨未果，故向法院提出诉讼，请求判令二被告从速给付机械费34000元。
被告贾艳博、姚恒在答辩期内均未提交答辩状，举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2012年被告贾艳博、姚恒等人承包了青县盘古公园土方工程。2012年11月至2013年4月原告付金璐自带推土机械为该工程工作。2013年4月28日被告贾艳博、姚恒雇佣人员王春华为原告出具欠机械费34000元收据。2013年6月29日二被告与邢康三人签订青县盘古公园工程三方合作终止协议书，确定三方合作结束。
上述事实有原告提交的欠费收据、青县人民法院询问笔录、（2015）青民初字第1221号案件开庭笔录及当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告付金璐与被告贾艳博等人虽未签订书面合同，但原告按照被告要求完成工作，应认定双方存有事实承揽合同关系。被告欠原告机械费34000元事实清楚，并由被告会计出具的欠据证实，故对原告请求给付的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾艳博、姚恒连带给付原告付金璐机械费34000元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，均由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年八月三日
书 记 员 于德深
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1220号
原告：王树利，男，1981年2月生于宁夏盐池县，汉族，个体工商户，住盐池县。
被告：宁夏振彪煤炭有限公司，住所地宁夏石嘴山市。
法定代表人：郝文彪，系该公司经理。
被告：青铜峡市银鑫工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：黄建明，系该公司经理。
本院在审理原告王树利与被告宁夏振彪煤炭有限公司、青铜峡市银鑫工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告王树利以与二被告私下协商解决争议为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树利撤回起诉。
案件受理费2721元，由原告王树利负担1360元，退回原告王树利1361元；诉讼保全费1139元，退回原告王树利。
审 判 长 罗晓明
代理审判员 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 媛
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第146号
申请执行人石门县汇佳小额贷款有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县。
法定代表人何斌，该××董事长。
被执行人李冬平。
被执行人李平。
被执行人覃业宏。
被执行人湖南乐天然果业有限公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人李冬平，该××董事长。
申请执行人石门县汇佳小额贷款有限责任公司与被执行人李冬平、李平、覃业宏、湖南乐天然果业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案执行。因被执行人及主要财产所在地均在湖南省石门县人民法院辖区，且申请执行人石门县汇佳小额贷款有限责任公司向本院提出将该案移送石门县人民法院执行的申请。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第436号裁决书执行一案由湖南省石门县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 垠
审判员 刘 应 典
审判员 旷 胜 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 魏陈惠子
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。