wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00435号
原告五莲县光辉运输有限公司。
法定代表人肖光辉，该公司董事长。
委托代理人赵霆，山东竞天律师事务所律师。
委托代理人李宜宝，该公司经理。
被告徐美军。
被告沈子含。
被告滨海远东运输有限公司。
委托代理人沈子含。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
法定代表人衡锋，该公司总经理。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原告五莲县光辉运输有限公司（以下简称光辉公司）诉被告徐美军、沈子含、滨海远东运输有限公司（以下简称远东公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告光辉公司的委托代理人赵霆、李宜宝、被告徐美军、沈子含、被告远东公司的委托代理人沈子含、被告人保公司的委托代理人华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光辉公司诉称，2014年7月23日23时50分左右，原告雇佣驾驶员马池思驾驶原告的鲁L×××××／云A×××××挂号重型低平板半挂车沿沈海高速公路中间车道由南向北行驶至874KM＋900M处时，该车左前部与同车道前车被告徐美军驾驶的苏J×××××／苏J×××××挂号重型仓栅式半挂车右后部相撞，造成道路交通事故。该事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告徐美军负事故次要责任，苏J×××××／苏J×××××挂号重型仓栅式半挂车实际所有人为被告沈子含，登记所有人为被告远东公司，在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险、不计免赔率险。事故造成原告经济损失：车损207930元、施救费39000元、交通费3000元、鉴定费15000元，超出交强险财产限额2000元的部分按照30%计算为78879元，故被告应赔偿80879元。现诉至法院，要求判令：被告赔偿原告各项损失80879元，并承担本案诉讼费用。
被告徐美军辩称，我不承担任何费用。
被告沈子含辩称，我不承担任何费用，我投保了100万商业三者险，应由保险公司承担。
被告远东公司辩称，同被告沈子含的答辩意见。
被告人保公司辩称，对事故发生事实无异议，对事故责任划分由法院依法认定，事故车辆在我司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元；我司不承担鉴定费、诉讼费；对鉴证结论书不予认可，要求重新鉴定；交通费原告没有提供证据，但该费用实际发生，我公司认可300元。
经审理查明，2014年7月23日23时50分左右，马池思驾驶原告的鲁L×××××／云A×××××挂号重型低平板半挂车沿沈海高速公路中间车道由南向北行驶至874KM＋900M处时，该车左前部与同车道前车徐美军驾驶的苏J×××××／苏J×××××挂号重型仓栅式半挂车右后部相撞，造成两车损坏、两车所载货物受损、马池思于现场死亡的道路交通事故。该事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定，马池思负事故主要责任，徐美军负事故次要责任。原告因本次事故花费吊车费3000元、施救费41000元。鲁L×××××／云A×××××挂号重型低平板半挂车登记所有人为原告光辉公司。
2014年10月30日，连云港市价格认证中心出具鉴证结论书一份，证实鲁L×××××／云A×××××挂车损失为192829元-残值5000元=187829元，物品损失为20101元。为此，原告花费鉴定费1万元。
另查明，事故发生时鲁L×××××／云A×××××挂车所载货物为山东五征集团有限公司。2015年2月5日，该公司出具证明一份，证实原告已赔偿其柴油发动机货物损失，相关索赔及追偿权利全部转移给原告光辉公司。
再查明，涉案苏J×××××车辆挂靠被告远东公司，实际所有人为被告沈子含，被告徐美军系被告沈子含雇员，该车在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万元）、不计免赔率险。
以上事实，有交通事故认定书、鉴证结论书、证明、发票及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分按照当事人的责任比例承担。在本起事故中，马池思负事故主要责任，徐美军负事故次要责任。被告人保公司辩称，对鉴证结论书不予认可，要求重新鉴定，本院认为，该鉴定由连云港市交巡警支队高速公路二大队委托，结合本案其他证据，不符合法律规定重新鉴定的理由，故该抗辩理由本院不予采信。被告人保公司辩称其不应承担鉴定费，本院认为，鉴定费属于查明和确定保险事故性质，原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依据《保险法》第六十条的规定，应当由保险人承担，对该抗辩意见，本院不予采信。关于交通费问题，因原告未提供证据证实，故本院以被告人保公司认可的300元计算交通费。经本院核定，原告的各项损失如下：施救费41000元，吊车费3000元，鉴定费10000元，车损187829元，物损20101元，交通费300元，共计262230元，被告人保公司在交强险范围内承担2300元，余款259930元，按照责任比例由被告人保公司在商业三者险范围内承担30%即77979元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告五莲县光辉运输有限公司各项损失80279元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，原告陈冲负担182元，被告沈子含、滨海远东运输有限公司连带负担1638元（该款原告已预付，被告沈子含、滨海远东运输有限公司于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1820元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 健
二〇一五年三月十九日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05903号
申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人郝建军，系该公司员工。
被执行人呼天华，男，汉族，1977年11月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭建峰，男，汉族，1980年3月，陕西省榆林市人。
被执行人郭建军，男，汉族，1975年10月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年8月11日作出的（2014）神民初字第04672号民事判决书，责令限期履行法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院查明被执行人呼天华所有的位于神木县房屋两套，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人呼天华所有的位于神木县房屋两套。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 瑞
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01373号
原告赵玉莲，农民。
委托代理人邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。（委托权限：参与诉讼、调解，代收法律文书）
被告付华，市民。
被告曹盛根，市民。
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路3号（华府名邸大厦6号楼4楼）。
负责人温沁阳，系该公司总经理。
委托代理人刘域，系该支公司员工。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调�，代收法律文书）
委托代理人朱襄汉，该公司员工，（委托权限：参与诉讼、调解，代收法律文书）。
原告赵玉莲与被告付华、曹盛根、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称十堰大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵玉莲及其委托代理人邓新春、被告付华、被告十堰大地财保的委托代理人朱襄汉到庭参加了诉讼，被告曹盛根经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵玉莲诉称：2015年7月1日10时13分，被告付华驾驶鄂c×××××号客车由房县汽车站到白鹤镇，行至武当路，与被告曹盛根驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损、摩托车乘坐人赵玉莲受伤。我受伤后在房县人民医院住院治疗12天；此次事故经房县交警大队认定，被告付华负事故主要责任、曹盛根负事故次要责任。被告付华驾驶的车辆在十堰大地财产保险公司投有交强险和商业险。现具状起诉，请求人民法院判令三被告共同赔偿我各项费用5704元（其中医疗费1030元、住院伙食补助费180元、护理费642元、误工费3852元）。
被告付华辩称：我对发生交通事故的事实无异议，只是事故责任认定书有异议，但是并没有提起复议，所以愿意按照事故认定书承担责任。原告住院期间，我垫付医疗费4926.50元。
被告十堰大地财保辩称：我公司对交通事故的事实无异议；被告付华驾驶的车辆在我公司投保的情况属实。原告赵玉莲现年已59岁，不应当计算误工费；原告出院后在房县向氏正骨医院开支的医疗费300元我公司不予认可。
被告曹盛根未作答辩。
经审理查明：2015年7月7日10时许，被告付华驾驶鄂c×××××号客车由房县汽车站往白鹤镇方向行驶，行至城关镇武当路，与被告曹盛根驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成两车受损、摩托车乘坐人赵玉莲受伤的交通事故。同日，房县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定付华负事故的主要责任，曹盛根负次要责任，赵玉莲无责任。原告受伤后，即被送往房县人民医院治疗，住院12天，开支医疗费5956.50元。2015年12月7日，原告出院后在房县向氏正骨医院开支检查费、药费共300元。
庭审认定，原告赵玉莲因交通事故产生的各项经济损失为：医疗费6256.50元、住院伙食补助费12天×15元／天=180元、护理费12天×53.51元／天=642.12元，合计7078.62元。
本院认为：公民的身体权受法律保护。被告付华驾驶客车与被告曹盛根驾驶的三轮摩托车相撞，导致摩托车乘坐人赵玉莲受伤，并承担事故的主要责任，应承担民事赔偿责任。鉴于被告付华所驾驶车辆在被告十堰大地财保投有交强险，故被告十堰大地财保应在保险限额范围内直接对原告予以赔付。被告十堰大地财保辩称原告不应计算误工费，本院认为原告赵玉莲事故发生时为59周岁，不承担劳动义务，且原告未提交其未丧失劳动能力的证据，故对被告十堰大地财保的该项辩称，本院予以采纳。被告十堰大地财保辩称原告出院后又在房县向氏骨科医院开支医疗费300元不予认可，根据原告的病历，该300元医疗费是为治疗因事故导致的胫骨外侧平台陈旧性骨折，且提供了医院的正规票据，故对该辩解理由，本院不予采纳。因此起事故的赔偿限额各项均在“交强险”范围内，故被告曹盛根不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵玉莲各项经济损失7078.62元。
二、原告赵玉莲受偿后退还被告付华垫付的医疗费4926.50元。
三、被告曹盛根不承担赔偿责任。
四、驳回原告赵玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告付华、曹盛根负担，因原告已向本院预交，故在执行时一并交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨华
二〇一六年一月四日
书记员 杨洁
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01388号
原告：孙某甲，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：吕世先，徐州市云龙区铜山法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告孙某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人吕世先到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子孙某乙，婚后感情一般。2010年9月17日，被告提出与原告离婚，经（2010）萧民一初字第1258号民事判决不准原、被告离婚后，被告外出打工至今，也不照顾孩子的生活学习。致使夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，子女由原告抚养。
原告孙某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、结婚证，欲证明其婚姻情况；3、（2010）萧民一初字第1258号民事判决书，欲证明原、被告因感情不和诉讼离婚的事实；4、萧县圣泉营子村委会证明，欲证明被告吴某从2010年3月21日离家出走至今未归的事实。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4，本院认为，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，对该组证据依法予以采信。
被告吴某未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子孙某乙。2010年9月17日，被告提出与原告离婚，经（2010）萧民一初字第1258号民事判决不准原、被告离婚后，被告离家出走至今未归。
本院认为，原、被告婚姻关系一般，被告曾于2010年9月17日向本院提出与原告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，被告离家出走至今未归，原、被告互不履行夫妻义务，长期分居，视为夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生子孙某乙，一直随原告生活，应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告吴某离婚。
二、原、被告婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养。
案件受理费200元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈远新
审 判 员 何海燕
人民陪审员 吴义清
二〇一五年八月七日
书 记 员 高雪松
附本案适用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01388号
原告：孙某甲，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：吕世先，徐州市云龙区铜山法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告孙某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人吕世先到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子孙某乙，婚后感情一般。2010年9月17日，被告提出与原告离婚，经（2010）萧民一初字第1258号民事判决不准原、被告离婚后，被告外出打工至今，也不照顾孩子的生活学习。致使夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，子女由原告抚养。
原告孙某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、结婚证，欲证明其婚姻情况；3、（2010）萧民一初字第1258号民事判决书，欲证明原、被告因感情不和诉讼离婚的事实；4、萧县圣泉营子村委会证明，欲证明被告吴某从2010年3月21日离家出走至今未归的事实。
被告吴某未出庭答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4，本院认为，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，对该组证据依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子孙某乙。2010年9月17日，被告提出与原告离婚，经（2010）萧民一初字第1258号民事判决不准原、被告离婚后，被告离家出走至今未归。
本院认为，原、被告婚姻关系一般，被告曾于2010年9月17日向本院提出与原告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，被告离家出走至今未归，原、被告互不履行夫妻义务，长期分居，视为夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生子孙某乙，一直随原告生活，应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告吴某离婚。
二、原、被告婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养。
案件受理费200元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈远新
审 判 员 何海燕
人民陪审员 吴义清
二〇一五年八月七日
书 记 员 高雪松
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）古执行字第49-2号
申请执行人陈静英，女，汉族，古田县人，经商，住古田县。
被执行人谢学春，男，汉族，无业，古田县人，住古田县。
本院在执行陈静英与谢学春合伙协议纠纷（2009）古民初字第26号民事判决书一案中，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人谢学春在古田县农村信用合作联社帐户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢学春在古田县农村信用合作联社帐户上的存款人民币39000元（冻结期限为6个月）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
代理审判员 张宁国
二〇一四年一月二日
书 记 员 游顺智
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2259号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告陈娟。
被告唐维涛。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告陈娟、唐维涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍，人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告陈娟、唐维涛经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2010年11月14日，原告与被告陈娟签订了合同编号为XXXXXXXX的《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定被告陈娟为购买车辆而向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月，自2010年12月15日起至2013年11月15日止，还款期数为36期，还款方式为等额本息还款，并就所购车辆（车牌号为“贵ANXX**”、车架号为“LVSHBFAF5AF143627”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告唐维涛作为共同借款人在《汽车抵押贷款合同》上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车抵押贷款合同》的约定，如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率随之相应调整（利差在贷款期内保持不变），但调整后的贷款利率应在人民银行许可的范围内。用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致。本合同贷款利率的调整时间为人民银行调整基准利率之日后下一个月。原告已按约向被告陈娟发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车抵押贷款合同》之约定，两被告未按时足额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告陈娟、唐维涛支付贷款剩余本金7，814.32元；2、被告陈娟、唐维涛支付贷款利息1，269.39元（暂计算到2014年12月15日）；3、被告陈娟、唐维涛支付逾期利息559.95元（暂计算到2014年12月15日）；4、被告陈娟、唐维涛支付自2014年12月16日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告陈娟、唐维涛未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“贵ANXX**”、车架号为“LVSHBFAF5AF143627”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈娟、唐维涛未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、《汽车抵押贷款合同》，证明原告与被告陈娟、唐维涛存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“贵ANXX**”、车架号为“LVSHBFAF5AF143627”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已经依约向被告陈娟放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告陈娟、唐维涛的欠款情况。
鉴于被告陈娟、唐维涛未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈娟、唐维涛签订的《汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告陈娟、唐维涛未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告陈娟、唐维涛承担违约责任，原告有权收回全部贷款本息。原告要求被告陈娟、唐维涛偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娟、唐维涛应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付借款本金7，814.32元；
二、被告陈娟、唐维涛应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的借款利息1，269.39元；
三、被告陈娟、唐维涛应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的逾期利息559.95元；
四、被告陈娟、唐维涛应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付自2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金7，814.32元为基数，利率按原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告陈娟、唐维涛届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以与被告陈娟以车牌号为“贵ANXX**”、车架号为“LVSHBFAF5AF143627”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈娟所有，不足部分由被告陈娟、唐维涛清偿。
案件受理费50元，公告费200元，共计250元，由被告陈娟、唐维涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00029号
原告向某甲，农民。
被告李某，农民。
原告向某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向贤琼担任审判长，代理审判员杨辉、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告向某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原、被告于××××年认识并恋爱，而后开始同居生活；婚后于1991年生育长女，取名向某丁；于××××年××月××日生育长子，取名向某戊。被告自2000年2月外出务工后，一直杳无音讯，从来不与家中联系，夫妻分居长达13年之久，夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求判决原、被告离婚。
原告向某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据二：利川市柏杨坝镇团圆村民委员会证明原件1份。证明原、被告系事实婚姻关系，被告于2000年2月外出务工，有十多年没有回家，与原告向某甲感情破裂。
证据三：常住人口登记卡复印件4份。证明被告的身份情况及原、被告子女情况。
证据四：证人谭某、向某乙、向某丙的当庭证言。证明原、被告于××××年结婚的事实，且被告李某于2000年外出务工，一直杳无音讯，原、被告夫妻感情破裂。
被告李某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一、三系相关国家机关颁发的涉及身份信息的证件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。证据二结合原告的陈述及证据一，可以认定原、被告不是事实婚姻关系，达不到原告证明原、被告系事实婚姻关系的证明目的，对该证明目的本院不予采信；但该证据系被告居住地村民委员会证明，村民委员会对本村村民情况较为了解，该证据具有真实性，结合原告的陈述及证据四，可证明被告外出时间为2000年2月，一直杳无音信，故本院对该证明目的予以采信。证据四，因证人均系当事人的同村村民且为近亲属，他们对原、被告的生活情况了解较多，其陈述的事实与证据二相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年相识、恋爱，同年以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，亦未补办结婚登记；于××××年××月××日生育一女，取名向某丁；于××××年××月××日生育一子，取名向某戊。被告李某因双方感情不和于2000年2月外出务工至今下落不明，一直分居。2013年12月24日，原告向某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告向某甲与被告李某未按规定办理结婚登记，且在××××年××月××日前，原告向某甲尚未年满22周岁，不符合结婚实质要件，因此原告向某甲与被告李某不是事实婚姻关系。未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，双方符合结婚登记实质要件，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。原告向某甲在《婚姻登记管理条例》公布实施后，符合结婚登记实质要件，但与被告没有补办结婚登记，故原、被告之间的关系应认定为同居关系。故原告起诉与被告离婚，无相应的事实及理由，不符合婚姻法的相关规定，本院不予支持。原、被告的女儿向某丁生于××××年××月××日，儿子向某戊生于××××年××月××日，现均已成年，不属于被抚养人的范畴。对原、被告同居生活期间的财产分割及共同债权、债务的问题，当事人可另行主张其权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告向某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向贤琼
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 李启广
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 艾晶晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第329号
原告：田银平。
委托代理人：曹海江、孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈驰。
被告：陈企远。
原告田银平与被告陈驰、陈企远民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员李青青适用简易程序审理，后因被告陈驰、陈企远下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告田银平的委托代理人孙金鑫到庭参加诉讼，被告陈驰、陈企远经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告田银平以被告陈驰、陈企远未归还借款为由，诉请判令：被告陈驰、陈企远归还原告借款90000元。
被告陈驰、陈企远未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
一、借款时间：2013年10月5日；
二、借款人：被告陈驰向原告田银平借款；
三、借款金额：120000元；
四、利息：未约定利息；
五、款项交付：2013年10月5日，原告委托其女儿徐维维将120000元现金交付给被告陈驰；
六、借款用途：资金周转；
七、借款期限：6个月；
八、还款方式：未约定；
九、违约责任：未约定；
十、还款情况：被告陈企远与被告陈驰系父子关系。2014年4月3日，被告陈企远在原告田银平女儿徐维维的催讨下在被告陈驰出具的借条上注明次日汇款30000元到徐维维的银行账户，剩余款项90000元于2014年年底前还清。次日，原告女儿徐维维收到了被告陈企远汇的30000元，后徐维维将该30000元交付给原告田银平，剩余90000元借款两被告一直未归还；
十一、尚欠本金：截至2015年7月1日，尚欠借款本金90000元。
以上事实由原告提供的借条原件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告田银平与被告陈驰之间的民间借贷关系应受法律保护。被告陈企远自愿为被告陈驰承担共同还款义务，符合法律规定。现两被告久拖不还，显属无理。故原告要求两被告立即归还借款，正当合法，本院予以支持。被告陈驰、陈企远经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈驰、陈企远应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告田银平借款90000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2050元，保全费920元，合计2970元，由被告陈驰、陈企远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 朱雷成
人民陪审员 贺赛平
二〇一五年七月一日
代书 记员 朱洁娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）驿执字第292号
申请执行人郭民中，男，1976年1月份18日出生
申请执行人郭睿智，男，2002年2月3日出生
申请执行人李锐，女，1962年8月15日出生
申请执行人崔新民，男，1958年5月7日出生
被执行人驻马店市第一汽车运输有限公司。
法定代表人刘玉梅，总经理。
申请执行人牛文玉与被执行人郭民中、郭睿智、李锐、崔新民诉被执行人驻马店市第一汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2006年7月4日立案执行。执行中经查被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）驿民初字笫134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 申媛媛
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执189号
申请执行人郑某某，
被执行人王某某1，
被执行人里李某某，
被执行人王某某2，
本院在执行申请人郑某某与被执行人王某某1、王某某1、王某某2、（2014）横民初字第01279号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为10万元及利息，负担案件受理费2300元。申请执行人郑某某于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7900元。执行过程中，申请人郑某某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 骁
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执189号申请执行人郑某某，被执行人王某某1，被执行人里李某某，被执行人王某某2，本院在执行申请人郑某某与被执行人王某某1、王某某1、王某某2、（2014）横民初字第01279号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为10万元及利息，负担案件受理费2300元。申请执行人郑某某于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7900元。执行过程中，申请人郑某某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋先南审 判 员  谢加富代理审判员  刘万梅二〇一六年六月二十三日书 记 员  马 骁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第1719号
原告陈砾姿，女，1990年1月17日出生。
委托代理人逄伟平，北京市京豪律师事务所律师。
被告北京瑞海国际商务酒店有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号。
诉讼代表人北京瑞海国际商务酒店有限公司破产管理人。
委托代理人余明旭，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人闫涵，女，1988年3月8日出生。
被告北京西友瑞海房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号。
法定代表人牛毅，董事长。
委托代理人王磊，男，1981年12月31日出生。
本院受理原告陈砾姿诉被告北京瑞海国际商务酒店有限公司、被告北京西友瑞海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案后，被告北京西友瑞海房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的金额很小，远远达不到本院的管辖标准，为了节省有限的诉讼资源，申请将案件移送给北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”上述规定是关于人民法院受理破产申请后，有关债务人民事诉讼专属管辖的规定，专属管辖系管辖的特别规定，不因诉讼标的额等因素而改变。本院于2013年11月14日作出（2013）一中民破字第13237-1号民事裁定书，裁定受理北京瑞海国际商务酒店有限公司破产清算申请，并指定北京市天元律师事务所为破产管理人。陈砾姿在本院受理破产申请后，提起有关债务人北京瑞海国际商务酒店有限公司的民事诉讼，本院作为破产申请的受理法院，对本案有管辖权，故北京西友瑞海房地产开发有限公司所提管辖异议没有事实和法律依据，对其管辖异议，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告北京西友瑞海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告北京西友瑞海房地产开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 刘海云
人民陪审员 李来军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 琦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7204号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司
被执行人肖美月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初226号，依法向被执行人肖美月发出执行通知书，责令被执行人肖美月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖美月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖美月（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7204号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司
被执行人刘德相，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初226号，依法向被执行人刘德相发出执行通知书，责令被执行人刘德相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘德相（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7204号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司
被执行人刘荣展，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初226号，依法向被执行人刘荣展发出执行通知书，责令被执行人刘荣展履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘荣展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘荣展（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第1141号
原告盛某某。
委托代理人（特别授权代理）舒某。
被告沈某。因拒不执行判决裁定罪被判有期徒刑2年，现
在杭州市南郊监狱服刑。
原告盛某某为与被告沈某民间借贷纠纷一案，于2011年8
月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员石红独
任审理，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告盛某某
的委托代理人舒某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告盛某某诉称，被告沈某某急需资金周转，于2009年8
月向原告借款人民币100000元，并出具借条一张。然经原告多
次催讨未果后，遂起诉至法院，并变更诉讼请求为：要求判令
被告沈某归还原告借款100000元，并按照银行同期贷款利率标
准支付自2011年7月1日起至判决确定付款之日的利息；由被告
沈某承担本案的诉讼费用。
原告盛某某对其诉称提供借条一张，以证明被告沈某向
原告借款100000元的事实。
被告沈某辩称，原告提供的该份借条是我向原告出具的
一份还款计划，系针对2010年4月24日的借条中所涉及的其中1
00000元的还款承诺。但最终款项我没有拿到，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈某对其辩称未提供证据材料。
经开庭审理，对原告盛某某提供的借条，被告沈某对其
真实性无异议，但认为系对2010年4月24日130000元借款的还
款计划。本院对该证据材料的真实性予以确认。
综合上述有效证据及当事人的自认陈述，本院认定以下
事实：
原、被告系朋友关系。2009年8月，被告沈某向原告盛某
某借款100000元，并向原告盛某某出具借条一份，确认其欠原
告盛某某人民币100000元，同时承诺于2011年6月付清。2011
年8月30日，原告盛某某以民间借贷纠纷为案由将被告沈某起
诉来院，要求被告沈某归还借款本金100000元及支付利息损失
等。
本院认为，根据原告盛某某提供的借条原件，能够证明
被告沈某向原告盛某某借款人民币100000元的事实。然被告沈
某作为借款人未在其承诺的期限内履行还款义务，应承担归还
本金及支付相应利息损失的责任。至于被告沈某提出案涉的借
条系针对2010年4月24日借条中所涉及的其中100000元借款的
还款计划，但由于原告盛某某实际并未出借130000元款项，因
此其无需归还之主张，被告沈某对此未能提供有效证据予以印
证；另对于被告沈某在未收到任何款项的前提下，不仅向出借
方（原告）出具借条以确认借款的事实，还对出借方作出书面
还款承诺的行为，显然有悖常理。因此，本院对被告沈某的上
述抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告沈某归还原告盛某某借款本金100000元，并按照银
行同期贷款利率标准支付自2011年7月1日起至本生效判决所确
定的付款日止的利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由被告
沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一一年十一月十五日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第1141号原告盛林波。委托代理人（特别授权代理）舒宁。被告沈立。因拒不执行判决裁定罪被判有期徒刑2年，现在杭州市南郊监狱服刑。原告盛林波为与被告沈立民间借贷纠纷一案，于2011年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员石红独任审理，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告盛林波的委托代理人舒宁、被告沈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛林波诉称，被告沈立因急需资金周转，于2009年8月向原告借款人民币100000元，并出具借条一张。然经原告多次催讨未果后，遂起诉至法院，并变更诉讼请求为：要求判令被告沈立归还原告借款100000元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2011年7月1日起至判决确定付款之日的利息；由被告沈立承担本案的诉讼费用。原告盛林波对其诉称提供借条一张，以证明被告沈立向原告借款100000元的事实。被告沈立辩称，原告提供的该份借条是我向原告出具的一份还款计划，系针对2010年4月24日的借条中所涉及的其中100000元的还款承诺。但最终款项我没有拿到，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈立对其辩称未提供证据材料。经开庭审理，对原告盛林波提供的借条，被告沈立对其真实性无异议，但认为系对2010年4月24日130000元借款的还款计划。本院对该证据材料的真实性予以确认。综合上述有效证据及当事人的自认陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。2009年8月，被告沈立向原告盛林波借款100000元，并向原告盛林波出具借条一份，确认其欠原告盛林波人民币100000元，同时承诺于2011年6月付清。2011年8月30日，原告盛林波以民间借贷纠纷为案由将被告沈立起诉来院，要求被告沈立归还借款本金100000元及支付利息损失等。本院认为，根据原告盛林波提供的借条原件，能够证明被告沈立向原告盛林波借款人民币100000元的事实。然被告沈立作为借款人未在其承诺的期限内履行还款义务，应承担归还本金及支付相应利息损失的责任。至于被告沈立提出案涉的借条系针对2010年4月24日借条中所涉及的其中100000元借款的还款计划，但由于原告盛林波实际并未出借130000元款项，因此其无需归还之主张，被告沈立对此未能提供有效证据予以印证；另对于被告沈立在未收到任何款项的前提下，不仅向出借方（原告）出具借条以确认借款的事实，还对出借方作出书面还款承诺的行为，显然有悖常理。因此，本院对被告沈立的上述抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告沈立归还原告盛林波借款本金100000元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2011年7月1日起至本生效判决所确定的付款日止的利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由被告沈立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一一年十一月十五日代书记员  袁小莉
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1215号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人陈国钟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03140号，依法向被执行人陈国钟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈国钟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国钟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国钟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××51的存款人民币35919.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1215号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人黄珍苏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03140号，依法向被执行人黄珍苏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄珍苏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄珍苏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄珍苏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币35919.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十一日
书记员 缪哈奈
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初868号
原告：甘居芳，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：文科，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何湘，四川宣意律师事务所律师。
被告：自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组，住所地四川省自贡市大安区新民镇天元村第**组。
负责人：郑群兰，组长。
委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。
原告甘居芳诉被告自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘居芳撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告甘居芳负担。
审判员 沈德辉
二〇一八年七月三日
书记员 刘婉韵
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初887号
原告王某某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告顾某某，女，汉族，住住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。
原告王某某、顾某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、顾某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、顾某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失58337.51元（2017年3月1日至2018年3月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为792360元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×372天=58337.51元）。事实与理由：2013年12月15日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积77.20平方米，公共部分与公摊面积为20.11平方米，房屋总价款为792360元；原告依照合同约定于2013年10月20日前向被告一次性付清购房全款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年3月1日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年3月1日起至2018年3月8日止，已达372天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告王某某、顾某某支付违约金79.24元。
二、驳回原告王某某、顾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告王某某、顾某某负担579元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告王某某、顾某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初887号原告王某某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告顾某某，女，汉族，住住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。原告王某某、顾某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、顾某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、顾某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失58337.51元（2017年3月1日至2018年3月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为792360元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×372天=58337.51元）。事实与理由：2013年12月15日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积77.20平方米，公共部分与公摊面积为20.11平方米，房屋总价款为792360元；原告依照合同约定于2013年10月20日前向被告一次性付清购房全款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年3月1日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年3月1日起至2018年3月8日止，已达372天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告王某某、顾某某支付违约金79.24元。二、驳回原告王某某、顾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告王某某、顾某某负担579元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告王某某、顾某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初377号
原告：袁晓明，男，1968年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县，
被告：周杨智，男，1936年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，
原告袁晓明与被告周杨智买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁晓明到庭参加诉讼，被告周杨智经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付欠原告的饲料款27252元，逾期利息12486元（利息按月息2分计算，算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在五里牌镇人民洞村满竹山水库养鱼，从原告处多次购买饲料，经结算共欠原告饲料款人民币27252元，被告于2016年1月26日出具欠条一张，限从打欠条之日起四个月内付清。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周杨智未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周杨智从原告袁晓明处多次购买饲料。经双方结算，2016年1月26日，被告周杨智向原告袁晓明出具欠条一张，承诺货款27252元于四个月内付清，超日按3%月计算。被告周杨智未按期付款，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告周杨智从原告袁晓明处购买饲料、兽药，双方形成了买卖合同关系。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告交付货物后，原、被告双方对货款进行了结算，被告签名出具了欠条，该欠条是对双方债权债务的确认，被告应当按照欠条确定的数额支付价款。本院对原告要求被告支付所欠货款27252元的诉讼请求予以支持。欠条载明支付期限以及被告超日按3%月，视为合同约定的违约金。根据交易习惯，超日按3%月计算，应当视为月利率3%。现原告要求自逾期之日起按照月息两分计算违约金12486元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杨智于本判决生效之日起三日内支付原告袁晓明货款27252元及利息12486元，共计39738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793元，公告费560元，共计1353元，由被告周杨智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一八年六月十五日
代理书记员 李 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初318号
原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。
法定代表人:胡晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟帆，该公司职员。
被告：冯兵，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省西充县，
被告：张娟，女，1984年3月29日出生，汉族，住四川省西充县，
原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被告冯兵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，经原告申请，依法追加张娟为本案被告，并适用普通程序公开开庭进行了审�。原告的委托诉讼代理人翟帆到庭参加诉讼，被告冯兵、张娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告向银行代偿的关于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖3座1501房商品房的按揭本金及利息共计260806.26元以及逾期利息。（利息自2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清之日止）。2、案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年10月5日，原告与被告冯兵签订《商品房买卖合同》（合同编号：20141005006905），约定由被告冯兵购买原告开发的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖3座1501房商品房，总价款为411004元，合同要求被告冯兵应自预售合同网上签订之日起7天内支付首付款124004元，余款287000元被告采取银行按揭付款方式支付房款并在2014年10月12日前办理按揭手续。鉴于被告冯兵资金短缺，原、被告于2014年10月5日签订《购房借款（分期）协议》，被告冯兵向原告借款114004元用作支付部分首期房款，协议约定被告冯兵按分期付款方式进行偿还，且原、被告应于签订上述协议后7天内办理好按揭贷款手续。中国建设银行佛山三水支行受理被告冯兵、张娟贷款申请并于2015年1月2日转账支付购房款287000元给原告。自2016年1月2日起，二被告已出现逾期偿还银行按揭款。原告因与中国建设银行佛山三水支行之间存在《楼宇抵押贷款合作协议》，约定原告须为业主按揭贷款提供阶段性担保，保证期限至办妥《房地产权证》和《他项权证》之日止。由于二被告未有按时偿还贷款，银行及原告多次催款未果，自2016年5月28日起至2016年8月30日，原告为二被告代偿支付该商品房拖欠的本金及利息合计260806.26元。根据担�法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如上。
被告冯兵没有答辩，也未提交任何证据。
被告张娟没有答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、楼宇抵押贷款合作协议、借款合同特别签订条款、个人贷款支付凭证、提前归还贷款通知书、银行进账单、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款对账单、结清证明。经审查，上述证据均为原件或与原件核对无异的复印件，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。在本案当中，原告作为按揭借款人的保证人，原告已经代借款人即被告冯兵、张娟清偿了借款本金及计至2016年8月30日的利息合共260806.26元，故原告诉请被告冯兵、张娟偿还该款项，合法有理，本院予以支持。被告冯兵、张娟经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯兵、张娟须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司偿还垫付款260806.26元，并支付该款从2016年8月30日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即5212元、诉�保全费1333元，合共6545元（原告已预交），由被告冯兵、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 黄焕容
人民陪审员 李友辉
二〇一八年六月十七日
书 记 员 林平峰
辽宁省�原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执215号
申请执行人王飞，男，1992年12月15日生，住昌图县。
被执行人富忠伟，男，1977年1月9日生，住开原市。
本院在执行申请执行人王飞与被执行人富忠伟买卖合同纠纷一案中，被执行人富忠伟工资银行冻结中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋永强
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00645号
原告黄萍，个体经营。
被告童华，系关岭布依族苗族自治县工商局退休职工。
原告黄萍诉被告童华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称：2013年10月，被告找到原告称其爱人患病需要治疗，向原告借钱。原告出于同情和信任借给被告12000元，被告答应4个月还清借款，并当场写下借据。借款到期后，原告多次催被告还款，但被告均以各种理由拒绝。据此诉至法院请求判决被告偿还原告借款12000元及利息699.55元，合计12699.55元；并承担本案诉讼费。
原告黄萍在举证期限内向本院提交借条一张，证明原被告之间的借款事实。
被告童华辩称：我给原告借款10000元，但后来陆续还给原告15300元，已经将借款还清。这12000元的借条是原告叫我出具的，全部是利息。
被告童华在举证期限内向本院提交收条十三张，证明已向原告偿还15300元。
经审理查明：2013年10月30日，被告童华向原告黄萍借款12000元，约定4个月还清借款，原告为此出具了一张亲笔书写的借条交给被告收执。事后，原告经追偿借款未果，诉至法院在案。
以上事实有原告提交的借条及原、被告当庭陈述在卷，并经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，被告没有按照约定及时偿还原告借款，违反了诚实信用原则，其行为是错误的，被告应当及时履行还款义务。审理中，被告称本案所涉诉讼标的是利息，并提供了13张收条来加以证明，但被告提供的13张收条只能证明原被告之间在2013年2月以前发生过经济往来，不能证明原告在2013年10月30日出具的借条是利息的事实，被告的辩解意见于法无据，本院不予采信。原告主张利息从借款之日起按银行贷款利息计算到起诉时，但原被告在发生借贷时没有约定借款期内利息，因此，依法只能保护逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告童华在判决生效后十五日内偿还原告黄萍借款12000元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算，时间从2014年3月1日起至2015年5月27日止）。
案件受理费118元，由被告童华承担。
如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李成忠
审 判 员 唐 蕾
人民陪审员 周安庆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 程
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执246号
申请执行人：张福全，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。
被执行人：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环西路北首大魏工业园100号办公楼2楼。
法定代表人：谯立青，总经理。
本院在执行申请执行人张福全与被执行人山东广信峰通物流有限公司特许经营合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产。经本院调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年九月二十八日
书记员 ＸＸ恒
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执831号
丁淑英、刘丹龙、东港市嘉超装饰装修有限公司、丹东市第二建筑工程公司
本院执行的丁淑英申请刘丹龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人东港市嘉超装饰装修有限公司、丹东市第二建筑工程公司、刘丹龙自动履行，执行金额0.391万元，现被申请人已自动交付上述款项，申请执行人已收取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 刘志义
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢180号
陶元良、刘克国
本院执行的陶元良申请刘克国买卖合同纠纷一案，经被执行人刘克国自动履行，执行金额24672元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 牟洪利
二〇一八年六月十三日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢238号
东港市农村信用合作联社、姜君
本院执行的东港市农村信用合作联社申请姜君借款合同纠纷一案，经被执行人姜君自动履行，执行金额1.487万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 牟洪利
二〇一八年六月三十日
书记员 邓晓飞
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2142号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人叶肖锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2637.93元，该案现已执行完毕。本院将终结对被执行人叶肖锋的财产报告程序，并解除对其限制高消费令，同时对（2017）浙0122执2142号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年九月六日
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3070号
檀成康：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人檀成康罚金一案，现被执行人檀成康已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王光格
书记员 ：黄盛志
联系电话：020-6685****
二〇一八年六月二十日
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执127号
申请执行人：丁爱英，女，1979年10月1日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：宋立国，男，1975年10月10日出生，汉族，现住济南市高新区。
本院在执行申请执行人丁爱英与被执行人宋立国房屋租赁合同纠纷一案中，丁爱英与宋立国及案外人王成于2017年8月16日签订了执行和解协议，约定宋立国于2017年8月18日16时前支付丁爱英2000000元，丁爱英承诺按宋立国的要求将济南市高新区l5号楼XX室过户到宋立国指定的人名下，本协议履行完毕后，丁爱英与宋立国之间的所有经济纠纷一次性解决，互不追究其他任何责任。丁爱英与宋立国还就双方在济南市历下区人民法院的民间借贷案件的处理、违约责任等事项作出约定。2017年8月16日至18日，宋立国依约将1500000元打入本院帐户，将另外500000元打入丁爱英帐户，至此，宋立国完成了�行和解协议约定的义务。2017年8月21日，丁爱英向本院提出书面申请，请求撤销其执行申请。本院认为，申请执行人丁爱英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第1073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯英新
甘肃省金塔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0921民初792号
原告：殷玉周。
被告：柳兴荣。
被告：杜生彦。
原告殷玉周诉被告柳兴荣、杜生彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告殷玉周于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告殷玉周的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷玉周撤诉。
案件受理费530元，撤诉案件减半收取265元，由原告殷玉周负担。
审判员李培荣
二〇一八年五月十四日
书记员张陈华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0921民初792号原告：殷玉周。被告：柳兴荣。被告：杜生彦。原告殷玉周诉被告柳兴荣、杜生彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告殷玉周于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告殷玉周的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷玉周撤诉。案件受理费530元，撤诉案件减半收取265元，由原告殷玉周负担。审判员李培荣二〇一八年五月十四日书记员张陈华
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执647号
本院在移送执行董思奎为盗窃罪被判处刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现董思奎有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一八年七月十四日
书 记 员 冯 森
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢178号
东港市农村信用合作联社、刘万洪、张海义
本院执行的东港市农村信用合作联社申请刘万洪等借款合同纠纷一案，经被执行人刘万洪、张海义自动履行，执行金额34140元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 牟洪利
二〇一八年五月三十日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）辽0681执2396号
鲍立壮、王世福、马成敏、张金华
本院执行的鲍立壮申请王世福等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经自动履行，自动履行金额15.175万元，执行费2180元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵春杨
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓晓飞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2631号
申请执行人：浙江薛永兴氨纶有限公司，住所地浙江省海宁市农业对外综合开发区安澜路10号，组织机构代码:739238367。
法定代表人：薛敏诚。
被执行人：杭州卓舟轻纺有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村，组织机构代码:341883155。
法定代表人：胡建文。
浙江薛永兴氨纶有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2330号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州卓舟轻纺有限公司在（2018）浙0481执2631号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州卓舟轻纺有限公司存款人民币174000元及迟延履行利息、执行申请费2510元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 高 东
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杜梦婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2631号
申请执行人:浙江薛永兴氨纶有限公司
被执行人:杭州卓舟轻纺有限公司
关于本院执行的（2018）浙0481执2631号案件,即申请执行人浙江薛永兴氨纶有限公司与被执行人杭州卓舟轻纺有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2330号民事调解书,已于2018年07月20日执行完毕。
特此通知。
承办人:高东
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月二十日
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初306号
原告：郑雯，女，汉族，1988年11月19日出生，住甘肃省庆城县.
被告：庆阳鸿霖油田工程技术服务有限公司（以下简称”鸿霖公司”）。住所：华池县华吴路。
法定代表人：赵媛。
被告：张涛，男，汉族，1984年5月8日出生，住甘肃省华池县，现因刑事犯罪被羁押于华池县看守所。
委托诉讼代理人：赵媛（张涛妻子），住甘肃省华池县。
被告：张川宝，男，汉族，1964年3月20日出生，住甘肃省华池县.
原告郑雯与被告鸿霖公司、张涛、张川宝追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雯、被告鸿霖公司法定代表人赵媛并担任被告张涛委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张川宝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑雯向本院提出诉讼请求：被告归还欠款200000元及自2016年1月至今利息80000元；庭审中原告放弃关于利息的请求，要求被告归还其代为偿还的本金200000元。事实与理由：被告张涛以鸿霖公司试油队搬家资金周转为由向原告借款，原告向亲戚石君平说明后，石君平同意借出，并向原告转款200000元，要求原告担保。原告于2012年12月8日在庆城工商银行北区支行向张涛提供的张川宝账户转款200000元，汇款凭条注明为工程款，2012年12月10日张涛向原告出具借条，原告作为担保人，约定月息5分，口头承诺年底归还。截止2014年10月，张涛先后几次付息共40000元后再未清息。2015年2月张涛出事后，于2015年11月份张涛妻子赵媛给原告打电话说将利息停止，之后经多次和张涛父亲张川宝打电话催要，张川宝均以油田公司账务未结清为由推诿至今，原告已向石君平偿还该笔借款，现依法追偿。
被告鸿霖公司辩称，鸿霖公司没有向原告借过款，也没有授权张涛向原告借款，该笔借款是原告汇给张涛指定的个人账户，非鸿霖公司账户，且汇款凭条上工程款系原告本人备注，故该笔借款系张涛个人借款，与公司无关，请求驳回原告诉请。
被告张涛承认借款属实，称其本人认账，暂无能力归还。
被告张川宝未出庭，提交书面答辩意见称，他没有向原告借过款，张涛用他身份证办银行卡他也不知情，原告汇款时也没给他说过，该款被张涛取出用于个人支配，他不应承担责任，请求驳回原告诉请。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月8日张涛向原告借款，原告提供石君平资金借给张涛，当日通过银行向张川宝个人账户（该账户系张涛指定账户）转款200000元，2012年12月10日张涛出具借条一张，内容为”今借到石君平现金200000元，按五分计息，每月10号前清息。”原告在担保人处签名。止2014年10月张涛先后共计清息40000元。2015年2月张涛因涉嫌刑事犯罪被羁押，2015年11月份受张涛委托，张涛妻子赵媛向原告打电话，让原告停止计息，本金慢慢偿还，原告表示同意。此后经原告多次和张涛家人联系还款，至今未有结果。原告向石君平承担保证责任后，现依法追偿。
本院认为，被告张涛承认借款200000元未还的事实，故应承担还款责任。因原告没有提交该笔借款为鸿霖公司及张川宝所用的证据，且该借款汇入张川宝个人账户系张涛指定，原告也未通知张川宝，故原告关于鸿霖公司和张川宝共同偿还的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后30日内归还原告郑雯借款200000元；
二、驳回原告郑雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一八年六月五日
书记员 牛盈丽
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1133号之一
申请执行人：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：孙晓中，男，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人邹文超与被执行人孙晓中民间借贷纠纷一案，申请执行人邹文超依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初7965号民事调解书，于2018年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人孙晓中支付执行款500000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本案通过扣划被执行人的银行存款及被执行人自行支付，已执行到位执行款1000元及诉讼费7400元、执行费3275元，未执行到位执行款499000元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付。考虑到履行期限长，申请执行人向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0481执1133号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凤妹
审判员 毛守群
审判员 薛 玮
二〇一八年六月二十九日
书记员 顾 艳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执331号
申请执行人：丁艳宏，女，1988年7月21日出生，汉族，住陕西省略阳县。
被执行人：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环西路北首大魏工业园100号二楼，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。
法定代表人：谯立青，总经理。
本院在执行申请执行人丁艳宏与被执行人山东广信峰通物流有限公司特许经营合同纠纷一案中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意法院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁01民初151号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 杰
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢477号
申请执行人:戴伟杰
被执行人:沈鑫强
关于本院执行的（2018）浙0481执恢477号案件,即申请执行人戴伟杰与被执行人沈鑫强民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初454号民事判决书,已于2018年07月31日执行完毕。
特此通知。
承办人:高东
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月三十一日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执1274号
申请执行人丁栋与被执行人桐庐隆灿针织有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2017年04月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款98542.68元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1274号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年五月二日
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2102号
申请执行人：兴义市业康建筑材料租赁站，其余略。
经营者：王正，其余略。
被执行人：贵州省安顺市实力建筑工程有限公司，其余略。
法定代表人：辛云，总经理。
被执行人：黄运，其余略。
本院在执行申请执行人兴义市业康建筑材料租赁站与被执行人贵州省安顺市实力建筑工程有限公司、黄运租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月27日自愿达成和解协议：由被执行人贵州省安顺市实力建筑工程有限公司支付申请执行人兴义市业康建筑材料租赁站全部案件款1040000元（该款定于2017年10月15日前履行400000元，于2017年12月30日前履行640000元），被执行人承担申请执行费12583元，同时，申请执行人兴义市业康建筑材料租赁站向本院申请撤回对（2017）黔2301执2102号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2102号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十一月十日
书记员 赵纯斌
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2102号申请执行人：兴义市业康建筑材料租赁站，其余略。经营者：王正，其余略。被执行人：贵州省安顺市实力建筑工程有限公司，其余略。法定代表人：辛云，总经理。被执行人：黄运，其余略。本院在执行申请执行人兴义市业康建筑材料租赁站与被执行人贵州省安顺市实力建筑工程有限公司、黄运租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月27日自愿达成和解协议：由被执行人贵州省安顺市实力建筑工程有限公司支付申请执行人兴义市业康建筑材料租赁站全部案件款1040000元（该款定于2017年10月15日前履行400000元，于2017年12月30日前履行640000元），被执行人承担申请执行费12583元，同时，申请执行人兴义市业康建筑材料租赁站向本院申请撤回对（2017）黔2301执2102号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2102号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十一月十日书记员 赵纯斌
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀05执复88号
复议申请人（被执行人）：李连红，女，1967年7月16日出生，汉族，宁晋县人，现住石家庄市桥西区。
申请执行人：李彦波，男，1955年4月25日出生，汉族，现住宁晋县。
被执行人：周立华，男，1965年2月27日出生，汉族，宁晋县人，现住石家庄市桥西区。
复议申请人李连红不服河北省宁晋县人民法院（以下简称宁晋法院）（2018）冀0528执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁晋法院在执行李彦波与周立华、李连红民间借贷纠纷一案中，异议人李连红对该院（2018）冀0528执恢2015号执行裁定及查封其名下房产不服，向宁晋法院提出书面异议。
宁晋法院查明，李彦波与周立华、李连红民间借贷纠纷一案，该院于2017年4月7日作出（2017）冀0528民初787号民事判决，判决内容如下：“被告周立华、李连红偿还原告李彦波借款500000元，并自2016年11月18日至本息还清之日止按月利率1.2%向原告支付利息，判决生效后十日内付清；案件受理费9300元由被告周立华、李连红负担。”该判决书已发生法律效力。后因被告周立华、李连红未履行，原告李彦波向该院申请强制执行，执行中申请执行人李彦波与被执行人周立华、李连红庭外达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，该院于2017年10月9日以（2017）冀0528执694号执行裁定对李彦波与周立华、李连红民间借贷纠纷一案终结执行。2018年5月18日因二被执行人不按和解协议履行，申请执行人李彦波向该院申请恢复执行，2018年5月21日该院作出（2018）冀0528执恢2015号执行裁定书，裁定内容如下：“一、查封被执行人周立华房屋所有权证号为430019968的坐落在石家庄市××中××公寓1-1-3的房产一处，期间为三年；二、查封被执行人李连红房屋所有权证号为430019967的坐落在石家庄市××中××公寓1-1-5的房产一处，期间为三年。”2018年5月21日该院依法查封被执行人周立华房屋所有权证号为430019968的坐落在石家庄市××中××公寓1-1-3的房产一处，轮候查封被执行人李连红房屋所有权证号为430019967的坐落在石家庄市××中××公寓1-1-5的房产一处。经查，该院查封的被执行人周立华名下房产于2017年7月4日以1000000元的担保数额抵押给抵押权人马广伏（债务履行期限为2017年7月4日至2019年7月3日止），目前该房产处于抵押状态。本院轮候查封的异议人李连红名下房产于2013年1月15日以500000元的担保数额抵押给抵押权人河北银行股份有限公司长江支行（债务履行期限为2013年1月11日起至2023年1月11日止），目前该房产处于抵押状态。2017年12月28日李连红名下该处房产被北京市丰台区人民法院以（2017）京0106执保1146号执行裁定书裁定查封，查封期限为2017年12月28日至2020年12月27日。目前被宁晋法院轮候查封的异议人李连红名下上述房产在该院并未进行评估、拍卖。
宁晋法院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额的部分财产的查封、扣押、冻结。本案中，李彦波申请执行后，周立华、李连红未依法履行生效法律文书确定的义务，该院依据生效的法律文书查封被执行人周立华名下房产一处，轮候查封被执行人李连红名下房产一处。该院查封的被执行人周立华名下的上述房产于2017年7月4日以1000000元的担保数额抵押给抵押权人马广伏，目前该房产处于抵押状态。该院轮候查封的被执行人李连红名下的上述房产于2013年1月15日以500000元担保数额抵押给抵押权人河北银行股份有限公司长江支行，目前该房产也处于抵押状态，且2017年12月28日李连红名下该房产被北京市丰台区人民法院以（2017）京0106执保1146号执行裁定书裁定查封。因异议人李连红未按生效的法律方书履行偿还义务，故2018年5月21日该院以（2018）冀0528执恢205号执行裁定书轮候查封李连红名下该处房产，目前该院并未对李连红该房产进行评估、拍卖。该院的执行行为符合法律规定，异议人的理由不能成立，应予驳回。异议人提出的异议人李连红不是合法被告与被执行人的情形，属执行依据生效之前的实体事由，不属于本案审查范围，异议人可依法申请再审或通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人李连红的异议请求。
复议人李连红向本院复议称，请求撤销宁晋法院（2018）冀0528执异17号执行裁定，并依法终止对异议人房产的评估、拍卖，支持异议人不是本案合法的被告与被执行人的请求。事实与理由：宁晋法院（2018）冀0528执异17号执行裁定，只说明了没有对异议人房产进行评估，但没有说明复议申请人不是合法被告、被执行人的问题。（2017）冀0528民初787号民事判决有误。周立华借款不是用于家庭生活，而是用于与第三人张美丽结婚生子，是周立华诱骗异议人在借款条上签字。请求对判决书重新审理，或改判异议人不是本案的被告及被执行人。
本院对宁晋法院查明的事实予以确认。
本院认为，生效法律文书确定的债务人应当依法履行法律文书确定的义务。本案中，复议申请人李连红是生效法律文书确定的债务人，在其不履行生效判决确定义务情况下，宁晋法院轮候查封其名下房产，于法有据。目前由于该房产处于轮候查封阶段，并未进入评估、拍卖程序，李连红主张法院将其房产评估、拍卖的情况并不属实。关于李连红主张生效判决有误，认为自己不应是本案的被告或本案的被执行人，因该主张是对生效判决的异议，不属执行异议、复议审查的范围，其可通过再审或其他法律途径解决。综上，复议申请人李连红的复议理由不成立，应予驳回。宁晋法院（2018）冀0528执异17号执行裁定，认定的基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回李连红的复议请求，维持河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528执异17号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 程东湘
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 晴
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初666号
原告：中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地湖南省芷江侗族自治县南正街35号。
负责人：禹义，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨俊，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：易建平，男，该支行风险经理。
被告：周健，男，1985年8月31日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：彭佳，女，1986年10月7日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：尹利文，男，1983年7月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告周健、彭佳、尹利文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行负担。
审 判 员 舒 婷
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 蒋镇嶷
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1679号
申请执行人高邮市四海电缆附件厂，住所地高邮市菱塘回族乡高庙村洪庄组。
法定代表人朱仕海，该公司总经理。
委托代理人赵成磊，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被执行人江苏阳湖电缆有限公司，住所地钟楼经济开发区桂花路18号。
法定代表人窦建忠，该公司负责人。
申请执行人高邮市四海电缆附件厂与被执行人江苏阳湖电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）苏0404民初6511号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人高邮市四海电缆附件厂因被执行人江苏阳湖电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款135580元，诉讼费1506元，合计137086元。本案执行费1957元由被执行人负担。本院于2018年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏阳湖电缆有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人江苏阳湖电缆有限公司名下无银行存款和车辆，其名下的本市桂花路18号厂房和土地，本院在执行过程中予以轮候查封，查封时间3年，自2018年7月3日至2021年7月2日止。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。本案中申请人与被执行人经本院主持协商双方达成和解协议。申请人对上述事实也予以确认，因协议履行期限较长申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0404民初6511号民事调解书终结执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月九日
书记员 马志鸣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3715号
申请执行人桐庐久樽贸易有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路***号桐庐利时百货大楼*****号。组织机构代码06096330－0。
法定代表人方子权，总经理。
被执行人桐庐县桐君街道小饭局蒸菜馆。住所地桐庐县桐君街道康乐路**号。组织机构代码L74052295。
经营者张兵，男，1958年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人周雪梅，女，1963年1月4日出生，汉族，住桐庐县。
桐庐久樽贸易有限公司与桐庐县桐君街道小饭局蒸菜馆、周雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）杭桐商初字第2181号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县桐君街道小饭局蒸菜馆、周雪梅未按调解书履行义务，权利人桐庐久樽贸易有限公司于2015年12月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款80000元、案件受理费900元、执行费1100元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县桐君街道小饭局蒸菜馆、周雪梅银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除被执行人桐庐县桐君街道小饭局蒸菜馆已交付案款28000元和案件受理费900元、执行费1100元外，未发现被执行人桐庐县桐君街道小饭局蒸菜馆、周雪梅可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐久樽贸易有限公司亦查找不到被执行人桐庐县桐君街道小饭局蒸菜馆、周雪梅有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3715号案终结执行。
申请执行人桐庐久樽贸易有限公司如发现被执行人桐庐县桐君街道小饭局蒸菜馆、周雪梅有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑燕华