宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2284号
原告赵凯，男，1978年8月26日出生，汉族，山西省右玉县人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告乔建设，男，1981年3月10日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告侯丽，女，1982年3月27日出生，汉族，宁夏银川市人，医院护士，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系乔建设妻子。
二被告共同委托代理人胡彦炜、曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告董晨阳，男，1992年5月28日，汉族，陕西省咸阳市人，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告任杰，男，1982年5月12日出生，汉族，山西省汾阳市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵怡智，宁夏维誉律师事务所律师。
原告赵凯与被告乔建设、侯丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。本院在审理过程中，原、被告申请进行庭外和解，时间为2014年9月1日至2014年9月30日，期限届满未达成和解协议。本案依法由审判员郭娟适用简易程序于2014年11月5日、11月25日公开开庭进行了审理。原告赵凯及委托代理人李梦瑶，被告乔建设、侯丽的共同委托代理人胡彦炜到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请追加董晨阳、任杰为被告，因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告赵凯的委托代理人李梦瑶，被告董晨阳、任杰到庭参加诉讼，被告乔建设、侯丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵凯诉称，2013年4月27日，被告乔建设向原告借款40万元，约定借款期限1年，利息每月4%，保证人董晨阳、任杰为该借款承担连带保证责任。款项借出后，原告要求二被告归还借款本金及支付利息，二被告未予偿还，故原告起诉法院，请求判令二被告偿还原告借款40万元；判令二被告支付原告借款利息131200元（按人民银行同期贷款年利率6.15%四倍暂计算16个月，请求判决至本息还清之日），以上1、2项合计531200元；判令被告董晨阳、任杰承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、借据一份，据以证明被告与原告之间存在借贷关系，该借款由董晨阳、任杰进行担保。
经质证，被告乔建设、侯丽对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，被告没有收到原告40万元。被告董晨阳及任杰对该证据的真实性及证明目的认可，被告任杰认为借据中约定的利息超过银行同期贷款利率的四倍。
证据二、银行转账明细单两份，据以证明原告于2013年4月28日、5月17日先后向被告账号中共计汇入25万元。
经质证，被告乔建设、侯丽对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，2013年4月28日赵强转给乔建设的15万元与原告所诉的40万元借款无关，被告乔建设和赵强之间另有借据。2013年5月17日原告赵凯转给被告乔建设账户的10万元也是是另外一位朋友还给被告乔建设的钱，被告借用原告的账号转款后，又由原告赵凯转给被告乔建设。被告董晨阳、任杰对该证据无异议。
证据三、结婚登记审查处理表一份，据以证明截止2014年11月6日，二被告存在婚姻关系，该借款应由二被告共同偿还。
经质证，被告乔建设、侯丽对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，原、被告之间的经济往来没有用于家庭支出，被告侯丽不承担责任。被告董晨阳、任杰对该证据无异议。
证据四、证人证言一份，据以证明2013年4月28日，由证人代替赵凯向乔建设账户转入15万元。
经质证，被告乔建设、侯丽对证人证言不认可，认为证人与赵凯是亲属关系，双方之间存在利害关系。被告董晨阳、任杰对证人证言无异议。
被告乔建设、侯丽辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告所述该笔债务不存在。侯丽不是该笔债务的借款人，对债务不清楚，因此原告起诉被告侯丽于法无据。原告持有的借据名为借据，实为借款合同，从借据载明的内容看，原告转给被告的借款，必须通过原告所填写的两个账号来转款，因此原告陈述2013年4月27日支付被告乔建设付15万元现金不能成立，原告的付款行为违反该借款合同约定的内容。根据借据载明的内容，对于利息的约定不清楚，借据约定4%的利息，究竟是借款期限一年之内的利息还是一年之后的利息不清楚，因此原告计算利息没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告乔建设、侯丽为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、2014年6月25日银行存单回执一份、2014年4月30日银行转账电子回单一份，据以证明被告乔建设于上述时间给原告赵凯和赵强还本金25000元。
经质证，原告对2014年4月30日银行转账电子回单的真实性、关联性认可，对证明目的不认可，5000元的转账原告认为是被告支付原告的餐饮费，并不是偿还借款的本金，被告的证据恰说明被告与原告有借款关系。对于2014年6月25日2万元的业务回单，对该证据的真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，该证据只能表现原告账户上进账2万元，没有显示转款人是谁，不能证明由被告向原告汇款。被告董晨阳、任杰对该证据的真实性认可，认为该款项是否是偿还原告的借款不清楚。
证据二、2014年11月11日银行电子回单及介绍信一份、2014年4月23日银行电子回单一份、2014年6月5日银行电子回单一份，据以证明被告乔建设在上述时间通过其哥哥单位的账户给董晨阳转款10万元，后被告乔建设又分别给董晨阳转账2万元、4500元、33500元，共计转账15.8万元，用于还给原告和赵强。
经质证，原告认为该组证据中涉及的款项均不是转给原告的，认为均与本案无关，不予质证。被告董晨阳对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，被告乔建设和其之间有经济往来，被告支付的款项不是用来偿还原告借款的。被告任杰对该证据的真实性认可，认为该款项是否是偿还原告的借款从证据中不能体现。
经审理查明，被告乔建设与侯丽系夫妻。被告乔建设因资金紧张向原告赵凯借款40万元，2013年4月27日，原告支付被告15万元现金，被告向原告出具40万元借据一张，载明借原告人民币40万元，约定借款期限1年，月息4%，被告董晨阳、任杰为该笔借款提供保证责任并在借据中签字。2013年4月28日，原告通过其哥哥赵强的账户向被告乔建设账号中转账10万元。2013年5月17日，原告向被告乔建设账户中转账15万元。后原告向被告催要借款无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年4月30日、2014年6月25日，被告乔建设向原告账户中转账及存款25000元。被告乔建设与被告董晨阳之间存在多笔经济往来。
以上事实，有原告提交的借据、银行转账明细单、结婚登记审查处理表、证人赵强证言、被告提交的银行存单回执、四份银行转账电子回单、介绍信及原、被告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2014年9月2日作出（2014）金民初字第2284-1号民事裁定书，裁定对被告侯丽名下的位于银川市兴庆区营业房的产权产籍予以冻结。
本院认为，原告赵凯与被告乔建设之间借贷关系明确，被告应按照约定偿还原告借款，被告未偿还原告借款的行为构成违约，应承担相应法律责任。被告董晨阳、任杰为该笔借款提供担保，因双方就保证方式未进行约定，故被告董晨阳、任杰应承担连带保证责任。因双方在借据中约定的利息过高，原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算借款利息的请求，本院予以支持，但原告支付被告的最后一笔借款时间为2013年5月17日，故利息计算时间本院调整为从2013年5月17日开始计算，计算至原告主张的2014年8月17日，为123000元（400000元×6.15%×4倍÷12月×15月）。被告于2014年4月30日、6月25日支付原告的25000元，因双方对该款项未进行约定，视为被告偿还原告的借款利息，故被告应偿还原告的借款利息为98000元（123000元-25000元）。被告辩解40万元借款借据不真实，经向被告董晨阳及任杰核实，二人证实被告乔建设的签字与董晨阳、任杰签字是同一时间书写，被告董晨阳在庭审中陈述借据签署时原告支付被告乔建设15万元现金，原告提交的证据能够证实原告支付被告40万元借款。被告乔建设、侯丽辩解赵强转账支付被告的10万元是被告与赵强之间的经济往来，但在法庭限定的时间内未提交相应证据。被告辩解向董晨阳支付的15.8万元是偿还原告所诉的借款，因被告董晨阳对此不予认可，原告未向法庭提交相应的证据予以证实，故被告的该项辩解理由，本院不予采纳。被告侯丽未向法庭提交证据证明被告乔建设的借款未用于家庭开支，故其应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告乔建设、侯丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凯借款本金40万元，利息98000元（计算至2014年8月17日），合计498000元；2014年8月17日之后的利息以40万元为基数，按照中国人民银行贷款年利率6.15%的四倍计算至本判决确定的履行期限为止；
二、被告董晨阳、任杰对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告董晨阳、任杰承担清偿义务后，有权向被告乔建设、侯丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9112元，财产保全费3170元，合计12282元，原告赵凯负担1000元，被告乔建设、侯丽负担11282元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 张 琴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张若楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。