重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03457号
原告：何镇友，男，汉族，1929年10月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈斯卫，男，汉族，1964年2月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘晓春，被告重庆市江津区运输有限公司员工，特别授权。
被告：重庆市江津区运输有限公司，住所地：重庆市江津区几江通泰街40号，组织机构代码20359952-7。
法定代表人：彭建昌，执行董事。
委托代理人：刘晓春，被告公司员工，特别授权。
委托代理人：邓少良，被告公司员工，一般代理。
被告：都邦财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道西门路143号12楼，组织机构代码68394968-7。
负责人：杨剑，经理。
委托代理人：涂植槐，被告公司员工，特别授权。
原告何镇友与被告陈斯卫、重庆市江津区运输有限公司（下称运输公司）、都邦财产保险股份有限公司江津支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告何镇友及其委托代理人刁高敏，被告陈斯卫的委托代理人刘晓春，被告运输公司的委托代理人刘晓春，被告保险公司的委托代理人涂植槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何镇友诉称：2010年5月18日9时20分许，被告陈斯卫驾驶渝C378**号客车行驶至江津区德感汽车站内倒车时撞倒行人何镇友，造成原告何镇友受伤的交通事故。此事故经交警队责任认定：被告陈斯卫承担事故全部责任。原告受伤后经江津区中医院住院治疗出院。2010年9月，原告的伤经重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所评定为八级伤残和部分护理依赖。因诉讼解决时原告已年满82周岁，江津区人民法院（2011）津法民初字第191号民事判决书就护理依赖费用的赔偿项目未按照法律规定的年限进行判决，护理年限仅酌情认定为3年。目前原告仍然存活，且由于交通事故造成原告左脚严重溃烂，无法行走，生活不能自理，需要继续依赖护理。为此，原告再次诉讼要求被告赔偿原告护理依赖费2年，金额为：45396元／年×2年×30%=27237.60元。被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。渝C378**号客车在我司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在有效保险期内；原告的人伤损失已经人民法院的判决确定，我司已于2011年4月1日按照判决履行完毕赔偿义务，本次事故理赔结案已逾三年之久，根据保险法规定，已经超过保险索赔期限；原告述左脚严重溃烂，无法行走，其主要原因应是疾病和年龄因素，其主张的继续护理依赖应适当由加害人赔偿，而不是由保险人赔偿；我司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告运输公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。我司的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告主张的费用应由被告保险公司赔偿。
被告陈斯卫辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。同意被告运输公司的答辩意见。
经审理查明：2010年5月18日9时20分许，被告陈斯卫驾驶渝C378**号客车行驶至江津区德感汽车站内倒车时，撞倒行人何镇友，造成原告何镇友受伤的交通事故。此事故经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：被告陈斯卫承担事故全部责任。原告何镇友受伤后，当即被送往江津区中医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、盆骨骨折；2、左股骨颈骨折；3、轻度脑挫伤；4、左鄂部皮肤裂伤；5、左下肢软组织挫伤；6、左腓骨骨折；7、部分牙全脱位和震荡。共住院106天出院。2010年9月30日，原告的伤经重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所评定为八级伤残和部分护理依赖。2010年12月28日，原告诉讼至本院请求赔偿，2011年3月21日，本院以（2011）津法民初字第191号民事判决书判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院护理费、伤残赔偿金、护理依赖费、交通费、精神损害抚慰金共计75812.57元。其中护理依赖部分，当时是根据案件的实际情况并结合原告的请求，酌情定为3年，按当地社会平均工资的30%计算赔偿，金额为27866.70元。被告保险公司已于2011年4月1日履行完赔偿义务。
另查明：原告何镇友现仍健在，2013年，原告住院三次，每次都有因交通事故小腿植皮处皮肤发生溃烂的诊断。渝C378**号客车系被告运输公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在有效保险期内。陈斯卫系被告运输公司雇佣的驾驶员，当天是在从事所雇佣的工作中发生的交通事故。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，有原告提供的交通事故认定书，住院病历，司法鉴定意见书，（2011）津法民初字第191号民事判决书，被告提供的行驶证、驾驶证、交强险、商业三者险保单等证据经庭审质证后在卷可证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方赔偿。被告陈斯卫系被告运输公司雇佣的驾驶员，系在从事雇佣的工作中发生的交通事故，对他人造成的损害应由其雇主即被告运输公司承担赔偿责任。原告何镇友因交通事故受伤时已年满80周岁以上，鉴定需部分护理依赖，参照计算残疾赔偿金的年限，部分护理依赖费应计算为五年，但当时在判决时考虑原告的年龄等因素，暂时确定计算三年。现三年到期后，原告仍然在世，且确因原小腿植皮处皮肤溃烂，生活不能自理，需要继续护理，故原告请求护理依赖费再计算两年，符合相关规定，本院予以支持。计算标准参照重庆市（2012）年度居民服务业（私营）从业人员年平均工资的50%进行计算，即25508元／年×2年×50%=25508元。关于原告向被告保险公司请求赔偿是否超过保险索赔诉讼时效的问题，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，本案中，原告的护理依赖费本应计算五年，但当时暂确定为三年，三年满后，原告仍在世，仍需继续护理，现原告向被告保险公司提出索赔，并未超过保险法规定的诉讼时效。据此，本院对被告保险公司的辩解意见不予采纳。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方赔偿。被告陈斯卫系被告运输公司雇佣的驾驶员，系在从事雇佣的工作中发生的交通事故，对他人造成的损害应由其雇主即被告运输公司承担赔偿责任。原告何镇友因交通事故受伤时已年满80周岁以上，鉴定需部分护理依赖，参照计算残疾赔偿金的年限，部分护理依赖费应计算为五年，但当时在判决时考虑原告的年龄等因素，暂时确定计算三年。现三年到期后，原告仍然在世，且确因原小腿植皮处皮肤溃烂，生活不能自理，需要继续护理，故原告请求护理依赖费再计算两年，符合相关规定，本院予以支持。计算标准参照重庆市（2012）年度居民服务业（私营）从业人员年平均工资的50%进行计算，即25508元／年×2年×50%=25508元。关于原告向被告保险公司请求赔偿是否超过保险索赔诉讼时效的问题，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，本案中，原告的护理依赖费本应计算五年，但当时暂确定为三年，三年满后，原告仍在世，仍需继续护理，现原告向被告保险公司提出索赔，并未超过保险法规定的诉讼时效。据此，本院对被告保险公司的辩解意见不予采纳。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江津支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告何镇友护理依赖费25508元。
二、驳回原告何镇友的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告运输公司负担。此款原告已预交，经原告同意，由被告运输公司在判决生效后十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 丹