甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1822号
原告：杨森，男，1970年8月19日出生，汉族，农民。
被告：张国全，男，1973年7月10日出生，汉族，农民。
原告杨森诉被告张国全民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月4日立案后，依法由代理审判员单兴宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨森及被告张国全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨森向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国全偿还原告借款16万元；2.要求被告按月利率2%承担自借款还款期届满次日起至借款还清之日期间的利息。事实和理由：2015年7月25日，借款人程永金与原告杨森签订《借款合同》一份，向原告借款12万元，并向原告出具借条一张，借款期限为一个月（自2015年7月25日起至2015年8月24日止），若逾期，则由被告按月利率2%承担自借款还款期届满次日至借款还清之日期间的利息。保证人濮兴勤及被告张国全为该笔借款提供连带责任保证。同日，借款人程永金再次向原告杨森借款4万元，并出具借条一张，双方约定借款月利率为2%，被告张国全为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款还清为止。后程永金下落不明，原告多次向被告催要借款，被告一直推托未予偿还，原告于2016年7月4日向人民法院起诉，要求被告张国全立即偿还借款16万元，并按月利率2%承担自借款还款期届满次日起至借款还清之日期间的利息。
张国全辩称，2015年7月25日，借款人程永金向原告出具了借款金额为12万元的借条一张，但该借条实际是程永金为之前向原告借款80000元重新打的条子，这12万元的借条，其中8万元是程永金之前向原告所借本金，4万元是利息，被告张国全只对其中8万元的本金提供了连带责任保证。同时，被告在借款合同及借据上签字的时候，濮兴勤已经在担保人一栏签字并捺印，但被告并没有见到濮兴勤本人，且被告并没有见到原告将借款交付借款人程永金，故被告张国全认为其不应承担该笔借款12万元的偿付责任。同日，借款人程永金再次向原告杨森借款4万元并由被告张国全担保的事实属实，但被告张国全只在该借条上签了自己的名字，借条上“负连带责任还清为止”及“担保人”等字样不是被告书写，且实际借款人是程永金和其妻子张雪霞，该借款应该由程永金和其妻子张雪霞偿还，故被告张国全不应承担该笔借款的偿还责任。
原告杨森围绕诉讼请求依法提交了：1.借款人程永金于2015年7月25日向原告出具的借款金额为4万元的借条一张；2.借款人程永金于2015年7月25日与原告杨森签订的《借款合同》一份；3.借款人程永金于2015年7月25日向原告杨森借据一张；4.原告于2016年1月7日向被告打电话催款的通话录音一份；上述证据，经被告质证后对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的原告于2015年12月20日向借款人打电话催款的通话录音一份，欲证明借款人程永金共计借款16万元及被告张国全为上述借款承担连带责任担保的事实，经被告质证后，被告以其通话时不在场为由，对该段通话录音的真实性提出异议，该份证据结合原告提交的借款合同、借条、借据及原告于2016年1月7日向被告打电话催款的通话录音一份能够相互印证，证实借款人程永金共计借款16万元及被告张国全为上述借款提供连带责任担保的事实，对原告提交的上述证据，本院予以认定。
根据原告陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，借款人程永金与原告杨森签订《借款合同》一份，向原告借款12万元，并向原告出具借条一张，借款期限为一个月（自2015年7月25日起至2015年8月24日止），若逾期，则由被告按月利率2%承担自借款还款期届满次日至借款还清之日期间的利息。保证人濮兴勤及被告张国全为该笔借款提供连带责任保证。同日，借款人程永金再次向原告杨森借款4万元，并出具借条一张，该借条未对借款期限和借款利息进行明确约定，被告张国全为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款还清为止。后程永金下落不明，原告多次向被告催要借款，被告一直推托未予偿还，原告于2016年7月4日向人民法院起诉，要求被告张国全立即偿还借款16万元，并按月利率2%承担自借款还款期届满次日起至借款还清之日期间的利息。
本院认为，债务应当清偿。原告杨森与借款人程永金签订了借款合同，并由借款人程永金向原告出具借条两张，合同及借条均约定由被告张国全为该笔借款承担连带责任保证，并约定相应保证条款，原被告间即成立保证合同关系。法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张国全作为连带责任保证人，原告有权要求其在保证期限内履行保证责任，故原告要求被告张国全偿还借款16万元的诉请，本院予以支持。因原被告未对借款人程永金向原告杨森借款4万元的借款利息进行明确约定，故原告要求被告张国全按照月利率2%承担该笔借款利息的主张，本院不予支持；2015年7月25日，原告杨森与借款人程永金就该笔12万元借款的逾期利息按月利率2%进行了明确约定，而该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于对民间借贷逾期利率的规定，且在保证范围之内，故原告要求被告张国全按照月利率2%承担该笔借款自借款还款期届满次日起至借款还清之日期间利息的主张，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告张国全偿还借款160000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%承担其中12万元借款自借款还款期限届满次日起至借款还清之日期间利息的请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%承担其中4万元借款借款期间利息的请求，本院不予支持。被告张国全承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张国全偿还原告杨森借款16万元，并对其中12万元借款按月利率2%承担自2015年8月25日起至借款还清之日期间的利息，限于本判决生效后30日内一次性付清；
二、驳回原告杨森的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张国全承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，原告向本院预交的案件受理费3500元，退还其1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 单兴宁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 万占金
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿清的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。