wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）延行初字第25号
原告姜光友，男，汉族，现住吉林省敦化市。
被告敦化市人民政府，住所地：敦化市新华西路1号。
法定代表人周金星，市长。
委托代理人程德辉，敦化市林业局局长。
委托代理人王庆武，吉林容善律师事务所律师。
原告姜光友诉被告敦化市人民政府要求履行法定职责一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜光友，被告敦化市人民政府的委托代理人程德辉、王庆武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告敦化市人民政府于2013年12月17日收回原告姜光友敦林字第03016号林权证书后未作出重新发放林权证书的行政行为。被告敦化市人民政府在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
原告姜光友诉称：原告姜光友在近几年多次找到被告敦化市人民政府相关领导要求给原告姜光友按照吉林省林改办相关规定办理更换三代林权执照。被告敦化市人民政府组成联合调查组进行了实地勘察、对周边村屯村民进行调查和问卷，至今一拖再拖不履行职责和义务。按照“关于全州乡村林业颁发林权证工作中几个具体问题的处理意见”（州林管局1997年8月28日）以及“中共延边州委、州人民政府关于大力发展延边朝鲜族自治州乡村林业条例实施办法”的规定，被告敦化市人民政府为原告姜光友给予办理更换合法新式林权执照，应履行法定职责。
原告姜光友为主张自己的权利，向本院提供了如下证据：
1、1985年12月16日敦化市公证处出具的（85）敦证字第9-184号公证书复印件一份，证明对争议的人工林是原告姜光友从敦化市大石头镇榆树村处买的，原告姜光友与敦化市大石头镇榆树村签订了买卖合同并进行了公证。
2、林权证明材料收据复印件一份，证明大石头镇林业站收回第二代林权证。
3、林权认定书复印件一份，证明原告姜光友要求发放的林权证的林地经过大石头林业站和榆树国营林场确认。
4、榆树川村在国有临界内经营林地确权书以及大石头镇榆树川村姜光友林地小班资源变化表复印件一份，证明榆树川村林场确定了资源变化表。
5、边界认定书以及图表复印件一份，证明争议地四至清楚。
被告敦化市人民政府在法定期限过后提出答辩称，答辩人在办理被答辩人更换第三代林权证书工作过程中，经审查发现被答辩人于2003年的林权证和1987年林权执照存根的历史资料被涂改。答辩人对于1987年被答辩人取得林权的真实性及合法性组织人员调查，在调查过程中相关林权实际所有人，对被答辩人林权性质及事实均提出异议，现未调查终结。为了准确全面查明事实，维护所有权人和被答辩人的合法权益，正确依法行政，答辩人将尽快将此事调查清楚，依法作出具体行政行为。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：对原告姜光友提供的证据2，被告敦化市人民政府对该证据的真实性和证明目的没有异议，且能够证明被告敦化市人民政府为更换第三代林权执照而收回原林权执照的时间，故对该证据予以采信。对原告姜光友提供的证据1、3、4、5，被告敦化市人民政府虽然对真实性没有异议，但本案审理的对象是被告敦化市人民政府的不作为行为，故本案中不予评判。
本院经庭审举证、质证和采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：被告敦化市人民政府于2013年12月17日收回原告姜光友敦林字第03016号林权执照后未给原告姜光友发放林权证书。为此，原告姜光友于2014年6月向本院提起诉讼，要求被告敦化市人民政府履行发放新的林权证书的行政行为，经本院协调被告敦化市人民政府承诺在三个月内予以作出行政行为，故原告姜光友撤回起诉，但被告敦化市人民政府至今未作出行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书。”的规定，被告敦化市人民政府具有为原告姜光友发放林权证书的法定职责。被告敦化市人民政府于2013年12月17日收回原告姜光友的林权证书并且2014年6月承诺三个月内作出行政行为，但至今未履行其法定职责。因此，被告敦化市人民政府不履行法定职责的行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项之规定，判决如下：
限被告敦化市人民政府在本判决生效之日起30个工作日内作出对原告姜光友发放林权证书的行政行为。
案件受理费50元（原告姜光友已预交），由被告敦化市人民政府负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 李相根
审 判 员 司信吉
代理审判员 刘 威
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李美兰
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第25号
原告邵武市盛杰竹制工艺品有限公司，住所地邵武市月山关。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
被告南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市延平区解放路98号恒立大厦5楼。
法定代表人陈衍禄，局长。
第三人黄荣仔，男，1964年9月26日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市盛杰竹制工艺品有限公司不服被告南平市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告邵武市盛杰竹制工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告邵武市盛杰竹制工艺品有限公司负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 范泽寿
人民陪审员 罗全生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴俊杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第25号
原告王长银，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住北京市延庆县旧县镇西龙湾村中街五巷**号。
被告延庆县旧县镇人民政府，住所地延庆县旧县镇旧县村。
法定代表人郭雄强，镇长。
委托代理人吴造海，延庆县旧县镇人民政府水务站站长。
委托代理人闫承杰，延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
原告王长银诉被告延庆县旧县镇人民政府履行法定职责一案，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王长银自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王长银撤回起诉。
诉讼费五十元减半收取二十五元，由王长银负担（已交纳）。
审 判 长 高 欣
代理审判员 张 艳
人民陪审员 李友琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5818号
申请人：李志杰，男，
担保人：左熙柯，
被申请人：张开富，男
本院在审理原告李志杰诉被告张开富民间借贷纠纷一案，申请人李志杰向本院提出财产保全的申请，请求限额90000元查封被申请人张开富名下位于成都市锦江区易学巷60号房屋（合同备案号，50%产权份额），并由担保人左熙柯提供登记在其名下的位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段20房屋（权31），限额90000元为本案财产保全进行担保。
本院认为，申请人李志杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张开富所有的位于成都市锦江区易学巷60号房屋（合同备案号，50%产权份额）予以查封，限额90000元。
上述房屋查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=519741aa-f5fc-46e8-9d40-a82b00d256d7&imgId=NTE5NzQxYWEtZjVmYy00NmU4LTlkNDAtYTgyYjAwZDI1NmQ3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一七年九月四日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初5818号	申请人：李志杰，男，	担保人：左熙柯，	被申请人：张开富，男	本院在审理原告李志杰诉被告张开富民间借贷纠纷一案，申请人李志杰向本院提出财产保全的申请，请求限额90000元查封被申请人张开富名下位于成都市锦江区易学巷60号房屋（合同备案号，50%产权份额），并由担保人左熙柯提供登记在其名下的位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段20房屋（权31），限额90000元为本案财产保全进行担保。	本院认为，申请人李志杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	对被申请人张开富所有的位于成都市锦江区易学巷60号房屋（合同备案号，50%产权份额）予以查封，限额90000元。	上述房屋查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。			审判员 赵依拉克	二〇一七年九月四日	书记员 李 明 慧
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终648号
上诉人（原审被告）：罗良俊，男，1966年10月17日出生，汉族，住开江县。
上诉人（原审被告）：蒋红，女，1970年4月11日出生，汉族，住开江县。系上诉人罗良俊之妻。
上诉人（原审被告）：四川三罗房地产开发有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区佳灵路**号**栋*楼**号。
法定代表人：蒋红。
被上诉人（原审原告）：陶功树，男，1954年11月22日出生，汉族，住开江县。
上诉人罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司因与被上诉人陶功树民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2016）川1723民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司在收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，申请司法救助未获得批准，再次收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，仍未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年六月八日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民终648号上诉人（原审被告）：罗良俊，男，1966年10月17日出生，汉族，住开江县。上诉人（原审被告）：蒋红，女，1970年4月11日出生，汉族，住开江县。系上诉人罗良俊之妻。上诉人（原审被告）：四川三罗房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路**号**栋*楼**号。法定代表人：蒋红。被上诉人（原审原告）：陶功树，男，1954年11月22日出生，汉族，住开江县。上诉人罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司因与被上诉人陶功树民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2016）川1723民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司在收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，申请司法救助未获得批准，再次收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，仍未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年六月八日书记员  张小平
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初900号
原告：刘丰诚，男，汉族，1983年3月18日出生，住韶关市浈江区。
被告：黄立清，曾用名黄志清，男，汉族，1974年4月6日出生，住韶关市浈江区。
原告刘丰诚诉被告黄立清民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘丰诚，被告黄立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰诚诉称：原、被告双方是亲戚关系。2013年间原告父亲刘松金与被告合伙做生意，期间被告向原告父亲借款280多万元。原告父亲于2014年12月29日因病去世，被告与原告协商还款问题，按继承被告应归还原告370700元。被告当即出具借条给原告，并保证在2016年5月份前归还。现被告承诺的期限已到，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告归还借款370700元，并负担案件受理费。
被告黄立清辩称：1、原告所诉与事实不符。被告与原告父亲（刘松金）是舅甥关系，原告父亲除了做消防工程和房地产生意外，还做民间借贷业务。借款的本息一直委托被告来收回，并约定每笔借款被告都另外写一张借据给刘松金，收回借款本息给刘松金后再把借据给回被告，但借款都是刘松金自己直接交给借款人，并非经被告的手。因为刘松金突然去世，又没有将事实告诉原告，所以原告认为是被告所借。一部分借款人听说刘松金去世而不愿归还，还有一部分是经济困难暂时没有还款能力，所以一直拖延至今。2、写借条的原因。刘松金去世后，原告在分遗产时把被告通知去开家庭会议，被告当时就把所有欠款的原由和原告说清楚。原告为了方便分遗产要求被告分别写下借条，等以后收回了借款再给原告。被告当时也没多想，就按原告所说写下了借条。综上，原告所诉要求被告还款，是不符合事实的。
经审理查明：近年来，原告父亲刘松金提供资金与被告一同对外进行民间放贷。被告向刘松金提取资金时，由被告向刘松金出具借条。同时，被告以自己的名义对外放贷。2014年12月29日，刘松金因病去世。原告等人在清理刘松金的遗物时，发现被告出具给刘松金的多份书面借条。原告等人经与被告协商达成协议后，2015年5月7日，刘松金的法定继承人与被告签订一份协议，该协议内容为：“现黄志清所写的借款给刘松金的法定继承人如下：（注：黄志清原写给刘松金的借条原件已由黄志清本人收回，改写借条给以下刘松金的法定继承人即该借款的债权人），陈瑛：（借款金额：1402500.00元），刘佰骐（借款金额：370700.00元），刘丰诚（借款金额：370700.00元），刘春利（借款金额：247100.00元），刘小华（借款金额：247100.00元），陈玉桥（借款金额：247100.00元），合计总金额：2885200（贰佰捌拾捌万伍仟贰佰元整）”原告等法定继承人在各自名下捺手印。被告在该协议上签注：“在还款时间内，如果遇到困难，在原时间上再协调延长时间。”同时，被告对原告出具一�借条，内容为：“今借到刘丰诚现金人民币叁拾柒万零柒佰元正（￥370700.00元）。该借款是本人原向刘丰诚的父亲刘松金所借的，现经刘丰诚与本人同意，将该借款的债权人转为刘丰诚。一年内还清。借款人：黄立清，2015、5、7日。”被告在该借条的借款人栏签名并捺手印，同时括注“原借刘松金字据黄立清已收以现在欠条生效。”到期后，被告未按约定还款，原告遂提起诉讼，要求本院支持其诉求。
上述事实有协议、借条等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告父亲刘松金提取现金后，向刘松金出具借款凭证，在法律上双方为借贷关系。刘松金死亡后，原、被告经协商，将被告欠刘松金的款项按刘松金的法定继承人各自应继承的份额，由被告分别出具借据，确定被告欠原告的金额，是双方真实意思表示，依�受法律保护。根据原告向法庭提供的借条，可以证明被告欠原告370700元的事实。该借款事实在双方之间产生了特定的权利和义务关系。被告向原告出具借据后，至今未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还370700元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告以其借款尚未收回，造成难以按约定还款的抗辩理由，因被告向原告出具借据时，已约定了一年的期限，被告有充分的时间催促他人归还，故对被告抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄立清欠原告刘丰诚370700元，应�本判决生效之日起15日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6861元，由被告黄立清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 罗方灵
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 李春梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 娟
（2016）粤0204民初900号第1页共5页
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第31号
上诉人（原审被告）吉林省鑫磊建设集团有限公司。住所：长春市解放大路金壁阁大厦****号。
法定代表人徐双全，董事长。
委托人代理人杨春景，男，汉族，该公司副总经理，住四平市铁东区。
委托代理人孟达，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宜祥，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
上诉人吉林省鑫磊建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服抚松县人民法院（2013）抚民二初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李宜祥原审诉称，2010年春，吉林省鑫磊建设集团有限公司（原为吉林省鑫磊水利水电建筑有限公司）承建了长白山万达集团南区滑雪场工程项目。吉林省鑫磊建设集团有限公司下属部门长白山项目部于2011年12月5日通过周某向李宜祥借款100，000.00元，并出具欠据一份。约定借款利息按月利率3％给付，于2012年2月4日还清。此款到期后，经多次催要未果。现诉至法院，请求判令吉林省鑫磊建设集团有限公司偿还李宜祥借款本金及利息136，000.00元，并支付自2013年10月1日至还清日止的借款利息。
吉林省鑫磊建设集团有限公司原审未答辩。
原审法院审理查明，吉林省鑫磊水利水电建筑有限公司于2011年4月27日变更为吉林省鑫磊建设集团有限公司。2010年春，吉林省鑫磊建设集团有限公司承建了位于长白山国际度假区南区的滑雪场工程项目。吉林省鑫磊建设集团有限公司下属部门长白山项目部于2011年12月5日通过周某向李宜祥借款100，000.00元，并出具欠据一份。该欠据落款处由吉林省鑫磊建设集团有限公司长白山项目部负责人叶兴云签名并加盖该项目部公章，约定借款利息按月利率3％给付，于2012年2月4日还清。吉林省鑫磊建设集团有限公司已向李兰支付了2011年12月5日至2012年10月1日的借款利息。
原审法院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。吉林省鑫磊建设集团有限公司欠款理应及时偿还，其拒不还款的行为实属错误。吉林省鑫磊建设集团有限公司下属项目部所从事的民事行为，依法应由吉林省鑫磊建设集团有限公司承担相应的民事责任。李宜祥与吉林省鑫磊建设集团有限公司约定的借款利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此标准部分的利息，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：“被告吉林省鑫磊建设集团有限公司于本判决生效之日偿还原告李宜祥欠款100，000.00元及利息（自2012年10月2日始至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。案件受理费3，020.00元、保全费1，220.00元，由被告承担。”
吉林省鑫磊建设集团有限公司上诉认为，吉林省鑫磊建设集团有限公司没有收到本案的起诉状及开庭传票，致使吉林省鑫磊建设集团有限公司没有到庭参加诉讼。吉林省鑫磊建设集团有限公司与李宜祥没有任何经济往来，不存在欠款问题。原审法院判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护吉林省鑫磊建设集团有限公司的合法权益。
李宜祥答辩认为，原审法院送达程序合法，认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，2013年11月12日，抚松县人民法院向吉林省鑫磊建设集团有限公司在抚松县设立的长白山项目部送达了（2013）抚民二初字第946号民间借贷纠纷的应诉通知书、举证通知书、起诉状、诉讼风险提醒书、告知义务通知书、民事裁定书、开庭传票各一份。并且于2013年11月16日，抚松县人民法院通过中国邮政国内特快专递向吉林省鑫磊建设集团有限公司的住所长春市解放大路金壁阁大厦1019号邮寄送达了（2013）抚民二初字第946号民间借贷纠纷的起诉状、传票、民事裁定书等本案相关的法律文书。因吉林省鑫磊建设集团有限公司拒收，中国邮政将邮件退回。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案抚松县人民法院立案后，已于2013年11月12日、2013年11月16日分别依法向吉林省鑫磊建设集团有限公司设在抚松县的长白山项目部、吉林省鑫磊建设集团有限公司住所地送达了起诉状、开庭传票等相关的法律手续，根据邮政部门的回执体现吉林省鑫磊建设集团有限公司拒收上述法律手续，故吉林省鑫磊建设集团有限公司原审未到庭参加诉讼应视为放弃举证、质证的权利，原审法院缺席判决并无不当。吉林省鑫磊建设集团有限责任公司主张没有收到本案的起诉状及开庭传票，致使其不能到庭参加诉讼的理由不成立，本院不予支持。吉林省鑫磊建设集团有限公司长白山项目部系该公司为其承建的长白山国际度假区南区的滑雪场工程设立，因长白山项目部不具备法人资格，故长白山项目部进行民事行为产生的法律后果应由吉林省鑫磊建设集团有限公司承担。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，020.00元，由上诉人吉林省鑫磊建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 郭惠靖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1002号
申请执行人李茂森，男，1954年12月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人穆彦富，男，1979年9月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李茂森与被执行人穆彦富借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李茂森于2016年4月26日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款人民币40万元、案件受理费7300元、公告费260元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第296号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 张璐瑶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终343号
上诉人董会（原审被告）。
被上诉人马金国（原审原告）。
原审被告姜庆阳。
上诉人董会与被上诉人马金国、原审被告姜庆阳因借款担保合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00559号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人董会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董会撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，由上诉人董会承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 静
本裁定书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟王民初字第31号
原告：陶文玉，农民。
被告：陶学新，农民。
原告陶文玉诉被告陶学新人身损害赔偿纠纷一案,本院于2013年4�10日立案受理。依法由代理审判员曲日东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文玉到庭参加诉讼，被告陶学新经传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶文玉诉称：2011年4月9日上午，被告在自家院子里建大棚，原告在帮工期间，从房顶摔下来并受伤。经（2011）烟牟观民初字第120号案认定原告自行承担30%的责任。现原告二次住院费用已产生，经索要被告拒付。要求被告赔偿经济损失5386.29元。
被告陶学新未答辩。
经审理查明：原、被告均系烟台市牟平区观水镇观水村村民。2011年4月9日上午，被告陶学新在自家院子里建大棚，原告陶文玉在帮工期间，从房顶摔下并受伤。当日原告被送至烟台市牟平第二人民医院治疗，经诊断为：L3椎体压缩骨折；右桡骨远端骨折；右外踝撕脱骨折；右足2.3骨骨折，住院17天，对L3椎体实施内固定术。2012年10月3日，原告入住烟台市牟平整骨医院，进行内固定物取出术，住院14天，花费医疗费5980.76元，并由系观水镇福祥路村农民的陶文玉妻子周成美护理14天。原告主张误工费319.97元（8342元/年÷365天×14天）、护理费319.97元（8342元/年÷365天×14天）、住院伙食补助280元（20元/天×14天）、车费120元、其他费用674元，合计7694.70元。原告要求由被告承担7694.70元中70%的损失，即5386.29元，并提供了（2011）烟牟观民初字第120号《民事判决书》、门诊病历、住院病历、医疗费单据、护理人员身份证明、交通费单据等证据在卷佐证。
本院认为：被告陶学新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告陶文玉提交的证据放弃质证的权利。原告陶文玉在为被告陶学新帮工时受伤，本院在（2011）烟牟观民初字第120号《民事判决书》中对该事实予以确认。现原告为实施内固定物�出术二次住院，是前次手术的后续治疗，原告要求被告赔偿相应的经济损失，理由正当，本院应予支持。原告主张的医疗费5980.76元、误工费319.97元（8342元/年÷365天×14天）、护理费319.97元（8342元/年÷365天×14天）、住院伙食补助280元（20元/天×14天），有门诊病历、住院病历、医疗费单据、护理人员身份证明等证据佐证，本院予以支持。原告主要的交通费120元，虽然原告提供了13张车票120元，但明显超过合理范围，本院认为，以原告和护理人员各一个往返4张车票，每张12元计款48元为宜。原告主张的其他费用674元，未能提供充分的证据，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为人民币6948.70元。原告要求由被告按70%的法律责任赔偿4864.09元，符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶学新赔偿原告陶文玉经济损失4864.09元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲日东
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 姚 锐
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初82号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人成某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月19日抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人卢一潇，浙江鑫目律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人成某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人成某及其辩护人卢一潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年9月19日左右的一天，被告人成某在其位于宁波市江东区百丈南路xx号xx室的租房内，容留吸毒人员赵某吸食毒品一次。
2015年10月12日左右的一天，被告人成某在上述同一租房内，容留吸毒人员周某吸食毒品一次。
另查明，2015年10月19日被告人成某在宁波市江东区百丈南路xx号xx室被公安机关抓获。归案后，向公安机关提供重要线索并协助公安机关抓获其他涉嫌贩毒人员。
公诉机关建议对被告人成某判处有期徒刑六个月或拘役并处罚金。
上述事实，被告人成某在审理过程中亦无异议，并有证人赵某、周某、姚某的证言，受案登记表、立案决定书、案件破案报告表、受案回执、传唤证、拘留证、逮捕证、宁波市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明、抓获经过辨认笔录、称重笔录、毒品鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某到案后提供重要线索并协助侦查机关侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚。被告人成某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一六年二月二十六日
代书记员 鲁斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执771号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳支行，住福建省南平市建阳区。
负责人林振强，行长。
委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被执行人曾庆华，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人滕爱华，女，1972年12月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴火城，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人黄芳，女，1962年4月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人廖九伦，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人张佩英，女，1964年5月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人张镇华，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人滕爱兰，女，1968年1月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳支行与被执行人曾庆华、滕爱华、吴火城、黄芳、廖九伦、张佩英、张镇华、滕爱兰债权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）闽0703民初147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1900000元及利息，律师费3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除依法查封、拍卖被执行人曾庆华、滕爱华、吴火城、黄芳、廖九伦、张佩英、张镇华、滕爱兰共同所有的坐落于南平市建阳区某某路755号（某某首府）1幢201房、202房、203房、204房、205房外，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。由于财产目前暂无法变现，故本案的本次执行程序依法予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金1900000元及利息，律师费3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初147号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年五月十一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第1930-5号
申请执行人华润万东医疗装备股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号A3。
被执行人王爱丽，烟台美美医疗器械经营有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）芝民社一初字第652号民事判决书，已向被执行人王爱丽发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王爱丽在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
自2015年6月起每月划拨被执行人王爱丽在其银行账户内的存款1800元至本院，至满184200元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄艺林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2077号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：于富，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：程玲玲（系于富妻子），女，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：贾洪山，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：徐立峰，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第五被告：卢风超，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告于富、程玲玲、贾洪山、徐立峰、卢风超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告于富、程玲玲、贾洪山、徐立峰、卢风超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告于富、程玲玲（二人系夫妻）共同偿还借款本金5万元，并按月利率11‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、要求被告贾洪山、徐立峰、卢风超承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，我行与被告于富、程玲玲、贾洪山、徐立峰、卢风超签订了编号为30109150407214957号《个人借款合同》，合同约定被告于富向我行借款5万元，用于种地，借款期限自2015年4月7日至2016年4月6日，还款方式为到期一次性归还借款本息。月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告程玲玲、贾洪山、徐立峰、卢风超为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告于富发放了贷款，但被告于富违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金5万元及相应利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告于富、程玲玲、贾洪山、徐立峰、卢风超均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款申请表》、编号为30109150407214957的《个人借款合同》、《借款借据》、贷款分户账明细、居民身份证及结婚证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：被告于富、程玲玲、贾洪山、徐立峰、卢风超经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告于富、程玲玲系夫妻。2015年3月18日，二被告向原告申请农户贷款。被告程玲玲、贾洪山、徐立峰、卢风超为被告于富的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告于富、程玲玲、贾洪山、徐立峰、卢风超签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同偿还借款本息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四、第五被告按合同约定承担连带清偿责任。第三、第四、第五被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告于富、第二被告程玲玲于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。
二、第三被告贾洪山、第四被告徐立峰、第五被告卢风超承担连带清偿责任。
三、第三被告贾洪山、第四被告徐立峰、第五被告卢风超承担连带保证责任后，可以向第一被告于富、第二被告程玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 陈喜元
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 阳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第843号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许某，男，1991年6月4日出生于重庆市酉阳县，苗族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被抓获，同年12月30日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，同年5月22日被继续取保候审，同年5月26日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）683号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年12月29日23时20分许，被告人许某饮酒后无证驾驶闽D×××××号小型轿车，从南安市石井镇皇城演艺城，行驶至南安市石井镇进港路路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人许某的血液进行酒精检测，检出被告人许某乙醇浓度为98.48mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人许某积极向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，现场查获经过，现场酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人许某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初84号之一
申请人：徐青，女，1965年11月13日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
申请人：张红梅，女，1972年9月20日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
以上两原告共同委托代理人：
任清华，安徽镜远律师事务所律师
谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。
被申请人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被申请人：赵永信，男，汉族，1971年3月10出生，濉溪宇盛建设工程有限公司法定代表人，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
申请人徐青、张红梅与被申请人王丽、赵永信民间借贷纠纷一案，申请人徐青、张红梅于2016年3月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求裁定濉溪宇盛建设工程有限公司停止支付王丽的工程款700万元或者查封、扣押、冻结被申请人王丽、赵永信其他等价值的其他财产。担保人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司愿为申请人提供相应担保，并自愿承担保全错误的连带赔偿责任。
本院经审查认为：申请人徐青、张红梅的申请符合相关法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、一百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
扣留被申请人王丽在宿涡路A段的工程款700万元，在扣留期间，此款不得支付任何人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈茂峰
代理审判员 王曼曼
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冉慧子
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
37．有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7656号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韩志强，男，1974年04月14日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩志强信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币257,434.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币257,434.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韩志强，男，1974年04月14日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩志强信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币257,434.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币257,434.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2647号
原告陈来添，男，1954年3月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告蔡天转，男，1956年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈来添与被告蔡天转追偿权纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告陈来添的委托代理人曾在中到庭参加诉讼。被告蔡天转经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来添诉称：2011年11月10日原告与案外人谢松青、被告蔡天转三人同中国民生银行股份有限公司泉州分行（下称民生银行泉州分行）签订《最高额保证授信合同》约定三人承担共同连带责任保证。该最高额保证授信合同签订后，被告蔡天转与民生银行泉州分行签订《个人授信项下借款合同》一份，向民生银行泉州分行贷款200万元。该贷款到期后，被告逾期未还，原告因承担担保责任，于2012年11月20日被银行扣去保证金65万元。为此原告多次向被告催讨未果。请求判令被告偿还给原告代偿款65万元及自2012年11月20日起至还清款项之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。
被告蔡天转未作答辩。
经审理查明：2011年11月9日原告陈来添、被告蔡天转与案外人谢松青三人为向中国民生银行股份有限公司泉州惠安支行（下称民生银行惠安支行）申请商户授信循环贷款，均在该行开立了保证金账户并各自存入70万元。2011年11月10日，原告、被告与案外人谢松青三人组成联保体与民生银行泉州分行签订《最高额保证授信合同》一份，约定原告、被告与案外人谢松青三人作为联保体受信人各可使用的最高授信额度为200万元，授信使用期限自2011年11月10日至2012年11月10日，联保体成员就本人外的授信体用人使用的授信向民生银行泉州分行承担最高额共同连带保证责任。同日，被告与民生银行泉州分行签订《个人授信项下借款合同》一份，约定该合同项下的借款占用上述《最高额保证授信合同》的授信额度，贷款发放后，若原还款账户已无法足额扣款，被告应到民生银行惠安支行还款。2012年11月11日，民生银行惠安支行向被告发放贷款200万元，借款到期日为2012年11月11日。由于蔡天转逾期偿还上述贷款，民生银行惠安支行根据上述《最高额保证授信合同》及被告与民生银行泉州分行签订的《个人授信项下借款合同》于2012年11月20日将原告于2011年11月9日存入该行的65万元保证金扣划，为被告偿还贷款。
本院认为，原告陈来添、被告蔡天转、案外人谢松青与民生银行泉州分行签订的《最高额保证授信合同》、被告与民生银行泉州分行签订的《个人授信项下借款合同》均不违反相关法律法规规定，系双方真实意思表示，均应认定合法有效，各方均应恪守合同条款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，由于被告蔡天转违反了《最高额保证授信合同》的约定致使原告作为联保体成员承担连带保证责任代被告向民生银行惠安分行偿还了65万元的贷款。故原告请求被告偿付其代偿的银行贷款65万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自代偿之日起（即2012年11月20日）至判决确定之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡天转经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告蔡天转应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈来添代偿款65万元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2012年11月20日起至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告蔡天转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑海东
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘圣楠
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2647号
原告陈宝义，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人郁爱康，河北民源律师事务所律师。
被告雷计祥（又名雷继祥），男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告曹诗平，女，1950年4月14日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告陈宝义与被告雷计祥、曹诗平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝义及其委托代理人郁爱康，被告雷计祥、曹诗平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝义诉称，2005年10月12日，被告雷计祥因房屋闲置，经丰润镇某村委会同意，并由郑建明、杨秀兰作为中证人，丰润区某村委会作为见证签订了《协议书》一份，被告同意将位于丰润镇某村的平正房三间和门面房三间及宅院转让给原告所有。上述房屋集体土地使用证号为丰集建（宅）字第号。协议签订后，被告将集体土地建设用地使用证和房屋全部交付给原告，并由原告居住至今，原告也对此进行了装修建设。后原告找到被告办理过户手续，被告拒绝。经村委会调解，被告提出再要三万元才能配合办理过户。原告为了过户于2013年4月16日再次给付原告三万元现金（有被告收款收据和某村出具的证明可证）。2013年4月17日，原告交纳了过户契税，但到办理过户手续时，被告再次拒绝。现原告诉至法院，请求依法确认位于丰润镇某村产权登记在被告雷计祥名下的房屋归属原告所有，并判令二被告依法履行产权过户的义务，要求二被告返还现金三万元并承担本案诉讼费用。
被告雷计祥、曹诗平辩称，原告所述与事实严重不符。原告称2005年10月12日与被告签订《协议书》一份，将位于丰润镇某的住宅转让给原告，被告认可存在该协议书。但是，在签订协议时，原告陈宝义不是某村村民，不属于村集体的成员，无权在某村获得宅基地及房屋。该协议书因为违反法律的强制性规定而无效。2011年原告陈宝义将户口迁入某村的行为也不能改变上述无效的协议。原告在合同无效后向被告支付三万元办理房屋过户的行为，是重新订立合同的行为。但该房屋为二被告夫妻共同财产，被告雷计祥没有单独处分权，被告曹诗平也没有对合同进行追认。原告陈宝义不符合善意取得的规定，不是善意第三人，三万元的新合同因为无权处分并未追认而无效。因此，诉争房屋所有权自始至终没有转移。原告诉请于法无据，请予以驳回。
经审理查明，原告陈宝义原系黑龙江省绥滨县人（于2011年3月18日迁入唐山市丰润区丰润镇某村），被告雷计祥、曹诗平系唐山市丰润区丰润镇某村人。2005年10月12日，原告与被告雷计祥签订房屋买卖协议，约定将被告雷计祥位于唐山市丰润区丰润镇某村旧宅院一所、正房三间、北门房三间（集体土地建设用地使用证号：丰集建（宅）第号）以25000元的价格卖给原告陈宝义，协议签订当日，原告便将全部房款给付被告雷计祥，被告亦将土地证及房屋交付给原告。原告对该房屋进行了规整与装修，并一直居住至今。因被告一直不予协助过户事宜，经丰润镇某村委会调解，原告于2013年4月16日给付被告雷计祥3万元房款。被告收到原告给付的3万元现金后，至今未协助原告办理过户手续。被告曹诗平称对2005年10月12日签协议卖房子的事情不知情，但是雷计祥认可曹诗平是知情的。
上述事实，有当事人陈述、协议书、收条等证据予以证实。
本院认为，原告陈宝义与被告雷计祥于2005年10月12日达成房屋买卖协议时，原告陈宝义虽然不是唐山市丰润区丰润镇某村村民，但结合原告将全部房款给付被告雷计祥，被告亦将土地证及房屋交付给原告。原告对该房屋进行了规整与装修，并一直居住至今和原告陈宝义已于2011年3月18日迁入唐山市丰润区丰润镇某村及2013年4月16日，原告陈宝义与被告雷计祥商议房屋过户事宜双方约定原告再给付房款3万元的事实，应认定原被告双方房屋买卖合同有效。被告曹诗平与被告雷计祥系夫妻关系，长期在某村居住，自家房屋由原告陈宝义居住八年有余，原告陈宝义并对该房屋进行了规整与装修，被告曹诗平没有提出过异议，构成表见代理，被告曹诗平以不知道房屋买卖为由对抗原告令人无法相信，本院对被告曹诗平的主张不予采信。故位于唐山市丰润区丰润镇某村旧宅院一所、正房三间、北门房三间（集体土地建设用地使用证号：丰集建（宅）第号）归原告陈宝义所有，对原告要求二被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还三万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条（二）项之规定，判决如下：
一、位于唐山市丰润区丰润镇某村正房三间、北门房三间及宅院一所（集体土地建设用地使用证号：丰集建（宅）第号）归原告陈宝义所有；
二、被告雷计祥、曹诗平于本判决生效后十日内协助原告陈宝义办理上述房屋的过户手续；
三、驳回原告陈宝义的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告雷计祥、曹诗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐俊月
二〇一三年十月三十日
书 记 员 马 敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2647号
原告陈宝义，农民。
委托代理人郁爱康，河北民源律师事务所律师。
被告雷计祥（又名雷继祥），农民。
被告曹诗平，农民。
原告陈宝义与被告雷计祥、曹诗平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝义及其委托代理人郁爱康，被告雷计祥、曹诗平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝义诉称，2005年10月12日，被告雷计祥因房屋闲置，经丰润镇雷付庄村委会同意，并由郑建明、杨秀兰作为中证人，丰润区雷付庄村委会作为见证签订了《协议书》一份，被告同意将位于丰润镇雷付庄村的平正房三间和门面房三间及宅院转让给原告所有。上述房屋集体土地使用证号为丰集建（宅）字第x号。协议签订后，被告将集体土地建设用地使用证和房屋全部交付给原告，并由原告居住至今，原告也对此进行了装修建设。后原告找到被告办理过户手续，被告拒绝。经村委会调解，被告提出再要三万元才能配合办理过户。原告为了过户于2013年4月16日再次给付原告三万元现金（有被告收款收据和雷付庄村出具的证明可证）。2013年4月17日，原告交纳了过户契税，但到办理过户手续时，被告再次拒绝。现原告诉至法院，请求依法确认位于丰润镇雷付庄村产权登记在被告雷计祥名下的房屋归属原告所有，并判令二被告依法履行产权过户的义务，要求二被告返还现金三万元并承担本案诉讼费用。
被告雷计祥、曹诗平辩称，原告所述与事实严重不符。原告称2005年10月12日与被告签订《协议书》一份，将位于丰润镇雷付庄的住宅转让给原告，被告认可存在该协议书。但是，在签订协议时，原告陈宝义不是雷付庄村村民，不属于村集体的成员，无权在雷付庄村获得宅基地及房屋。该协议书因为违反法律的强制性规定而无效。2011年原告陈宝义将户口迁入雷付庄村的行为也不能改变上述无效的协议。原告在合同无效后向被告支付三万元办理房屋过户的行为，是重新订立合同的行为。但该房屋为二被告夫妻共同财产，被告雷计祥没有单独处分权，被告曹诗平也没有对合同进行追认。原告陈宝义不符合善意取得的规定，不是善意第三人，三万元的新合同因为无权处分并未追认而无效。因此，诉争房屋所有权自始至终没有转移。原告诉请于法无据，请予以驳回。
经审理查明，原告陈宝义原系黑龙江省绥滨县人（于2011年3月18日迁入唐山市丰润区丰润镇雷付庄村），被告雷计祥、曹诗平系唐山市丰润区丰润镇雷付庄村人。2005年10月12日，原告与被告雷计祥签订房屋买卖协议，约定将被告雷计祥位于唐山市丰润区丰润镇雷付庄村旧宅院一所、正房三间、北门房三间（集体土地建设用地使用证号：丰集建（宅）第x号）以25000元的价格卖给原告陈宝义，协议签订当日，原告便将全部房款给付被告雷计祥，被告亦将土地证及房屋交付给原告。原告对该房屋进行了规整与装修，并一直居住至今。因被告一直不予协助过户事宜，经丰润镇雷付庄村委会调解，原告于2013年4月16日给付被告雷计祥3万元房款。被告收到原告给付的3万元现金后，至今未协助原告办理过户手续。被告曹诗平称对2005年10月12日签协议卖房子的事情不知情，但是雷计祥认可曹诗平是知情的。
上述事实，有当事人陈述、协议书、收条等证据予以证实。
本院认为，原告陈宝义与被告雷计祥于2005年10月12日达成房屋买卖协议时，原告陈宝义虽然不是唐山市丰润区丰润镇雷付庄村村民，但结合原告将全部房款给付被告雷计祥，被告亦将土地证及房屋交付给原告。原告对该房屋进行了规整与装修，并一直居住至今和原告陈宝义已于2011年3月18日迁入唐山市丰润区丰润镇雷付庄村及2013年4月16日，原告陈宝义与被告雷计祥商议房屋过户事宜双方约定原告再给付房款3万元的事实，应认定原被告双方房屋买卖合同有效。被告曹诗平与被告雷计祥系夫妻关系，长期在雷付庄村居住，自家房屋由原告陈宝义居住八年有余，原告陈宝义并对该房屋进行了规整与装修，被告曹诗平没有提出过异议，构成表见代理，被告曹诗平以不知道房屋买卖为由对抗原告令人无法相信，本院对被告曹诗平的主张不予采信。故位于唐山市丰润区丰润镇雷付庄村旧宅院一所、正房三间、北门房三间（集体土地建设用地使用证号：丰集建（宅）第x号）归原告陈宝义所有，对原告要求二被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还三万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条（二）项之规定，判决如下：
一、位于唐山市丰润区丰润镇雷付庄村正房三间、北门房三间及宅院一所（集体土地建设用地使用证号：丰集建（宅）第x号）归原告陈宝义所有；
二、被告雷计祥、曹诗平于本判决生效后十日内协助原告陈宝义办理上述房屋的过户手续；
三、驳回原告陈宝义的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告雷计祥、曹诗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐俊月
二〇一三年十月三十日
书 记 员 马 敬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4368号
关于莫始添与珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市众大利物资车业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市众大利物资车业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终717号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）迪某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被刑事拘留，2016年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人迪某犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2016年5月26日作出（2016）鄂0102刑初586号刑事判决。原审被告人迪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，翻译人员西哈买·买买提参与讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月11日13时许，被告人迪某与麦吾兰·图尼亚孜（另案处理）经预谋后，在武汉市江岸区胜利街婚纱摄影城旁边的马路边，乘被害人刘某不备之机，由被告人迪某望风，麦吾兰·图尼亚孜从被害人刘某上衣口袋盗走64G金色苹果6PLUS手机1部（价值人民币4400元），后销赃、分赃。
2016年2月17日，公安机关抓获被告人迪某。
原审认定上述事实，被告人迪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，非同案共犯麦吾兰·图尼亚孜的供述，对案笔录、指认犯罪现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，关于对手机的价格鉴证意见书，视频资料，抓获经过、破案经过，被告人迪某的供述及身份信息材料等证据证实。
原审认为，被告人迪某及其同伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在审理期间，被告人迪某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，认定被告人迪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人迪某上诉称，原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人迪某2016年2月11日13时许，伙同麦吾兰·图尼亚孜在武汉市江岸区胜利街婚纱摄影城旁边的马路边盗得被害人刘某64G金色苹果6PLUS手机1部（价值人民币4400元）的事实清楚，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人迪某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据迪某的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，对其适用法律正确，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。迪某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 施 茜
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第284号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人康德道，居民。
被执行人王道美，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人康德道、王道美在康家寨村实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1010273、1010274号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1010273、1010274号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人康德道、王道美应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元，并自2014年8月19日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人康德道、王道美负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭 彬
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执872号
申请执行人周继坤。
被执行人孙保国、山东济宁一通运输有限公司。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议并已和解履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1943号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 露
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第369号
申请执行人武云贵，男，汉族，1965年9月22日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被执行人雷玉明，男，汉族，1965年2月2日，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗，系个体。
被执行人李桂枝，女，汉族，50岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗，系个体（雷玉明妻子）。
被执行人雷玉军，男，汉族，39岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
本院在执行武云贵申请执行雷玉明、李桂枝、雷玉军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人武云贵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年四月九日
书记员 索梦礼
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执67号
申请执行人吉林市咏田肥业有限公司，住所吉林省吉林市船营区。
法定代表人：田志宏，经理。
委托代理人：张翼飞。
被执行人吉林市金土地农业生产资料有限责任公司春程分公司，住所吉林省永吉县。
负责人：高波，经理。
本院在执行申请执行人吉林市咏田肥业有限公司与被执行人吉林市金土地农业生产资料有限责任公司春程分公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人吉林市咏田肥业有限公司收到执行款4000.00元后提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221执67号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月二十九日
书记员 季振强
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初370号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周林。曾因盗窃，于2005年7月18日被行政拘留十日；因犯抢劫罪，于2006年2月20日被本院判处有期徒刑三年十个月；因犯盗窃罪，于2013年11月11日被温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2014年7月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）403号起诉书指控被告人周林犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2015年11月24日15时许，被告人周林窜至瑞安市塘下镇场桥办事处对面的×××出租房内，窃取被害人戴某放置于枕头下面钱包里的人民币300元。
2、2015年12月初的一天，被告人周林窜至瑞安市塘下镇肇平垟中村××齿轮厂宿舍×××室，窃取被害人李某放在房间内裤子里的人民币1100元、苹果4S手机1部及柜子里首饰盒内的黄金戒指、黄金耳钉、黄金珠子、黄金吊坠。经估价，被盗财物合计价值计人民币2904元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人周林的行为已构成盗窃罪。被告人周林系累犯，依法从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人周林辩解第一起事实中自己没有盗窃，也从未去过该地点；第二起事实中没有偷得黄金吊坠。
经审理查明，2015年12月初的一天，被告人周林窜至瑞安市塘下镇肇平垟中村××齿轮厂宿舍×××室，窃取被害人李某、冯某放在房间内裤子里的人民币1100元、苹果4S手机1部及柜子里首饰盒内的黄金戒指、黄金耳钉、黄金珠子、黄金吊坠。经估价，被盗财物合计价值计人民币2904元。
2015年12月15日，被告人周林被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人周林在侦查阶段的供述和辩解，第一、二、三次讯问笔录均否认犯罪事实；第四、五、六次讯问笔录供认上述盗窃事实，但辩解自己没有偷得黄金吊坠。2、被害人李某、冯某的陈述，均证实2015年12月初自己所住的瑞安市塘下镇肇平垟中村××齿轮厂宿舍×××室被盗，被盗财物包括苹果4S手机一部、现金1100元、黄金戒指一个、黄金耳钉一对、黄金吊坠一个、黄金珠子一个的事实。3、现场勘验检查笔录，证实被盗现场情况，并从放置于房间内的首饰盒表面提取一枚指印。4、手印鉴定书，证实提取的指印系被告人周林所留。5、价格鉴定结论书，证实被盗财物的价值情况。6、发票，证实被盗黄金首饰情况。7、刑事判决书、释放证明书，证实被告人周林的前科情况。8、抓获经过，证实被告人周林的到案情况。9、人口信息，证实被告人周林的身份情况。上述证据系依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。被告人周林辩解自己没有偷得黄金吊坠的意见，与被害人李某、冯某的陈述等证据不符，不予采信。
公诉机关对于其指控的第一节盗窃事实，虽在法庭审理过程中提交了被害人戴某的陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书等证据材料，但是由于上述手印提取于案发现场木门外表面门板之上，而并非提取于被盗地点×××房间之内，被害人戴某的陈述及现场勘验检查笔录亦无法证实×××室内的现金究竟被何人所盗，故仅依据现有证据材料尚无法认定被告人周林曾进入瑞安市塘下镇场桥办事处对面的×××出租房内实施盗窃，据此对该节事实不予认定。
本院认为，被告人周林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周林系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止）。
二、责令被告人周林退赔人民币4004元，返还被害人李某、冯某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1655号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人岑某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月1日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1574号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月31日14时30分许，被告人岑某饮酒后驾驶沪E×××××号小型轿车沿余姚市凤山街道金昌路由南向北行驶中与停在金昌路500号的一辆轿车相撞，民�在处理交通事故的过程中发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂依法将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人岑某的血液中检出乙醇成份，浓度为151.1mg／100ml。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、驾驶证与行驶证复印件、身份信息、照片说明、情况说明、事故调解协议书、行政强制措施凭证，证人韩某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2013年11月19日起至2013年12月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十一月十九日
代书记员 劳暖君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1790号
罪犯陈国明，男，1975年5月2日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月18日作出（2013）深龙法刑初字第462号刑事判决，以被告人陈国明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，于2013年3月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈国明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国明在本次考核期间（2013年3月30日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次。2013年7月29日因殴打他犯被扣3分；2013年7月29日因故意损害囚服被扣3分；2013年8月2日因不按规定穿囚服被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初103号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王洪建，男，1986年2月4日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，小学文化程度，杭州新蓝图园艺有限公司职员，户籍所在地黑龙江省依兰县，暂住杭州市拱墅区。因本案于2015年8月25日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王洪建犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜某、被告人王洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年6月5日凌晨2时30分许，被告人王洪建与朋友在西湖区火知了酒吧A10座位喝酒，被害人宋某1亦与朋友在该酒吧A8座位喝酒。期间，被害人宋某1因误认为与被告人相识而多次到被告人王洪建座位敬酒，继而与被告人王洪建发生纠纷，被告人王洪建对被害人宋某1拳打脚踢，致被害人宋某1脾脏破裂。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某1的损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人王洪建于2015年8月25日主动到北山派出所投案，且赔偿了被告人经济损失二十五万元并与被害人宋某1达成刑事和解，取得被害人宋某1谅解。
上述事实，被告人王洪建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某1的陈述，证人王某、徐某、舒某、刘某、汪某、井某的证言，接受证据清单、病历复印件、抓获经过、发立破案经过、户籍证明、情况说明、和解协议、谅解书等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪建故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王洪建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人王洪建自愿认罪并赔偿了被害人经济损失，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王洪建的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王洪建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时恩霞
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钱 波
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初103号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人王洪建，男，1986年2月4日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，小学文化程度，杭州新蓝图园艺有限公司职员，户籍所在地黑龙江省依兰县，暂住杭州市拱墅区。因本案于2015年8月25日被取保候审。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王洪建犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜某、被告人王洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2015年6月5日凌晨2时30分许，被告人王洪建与朋友在西湖区火知了酒吧A10座位喝酒，被害人宋某1亦与朋友在该酒吧A8座位喝酒。期间，被害人宋某1因误认为与被告人相识而多次到被告人王洪建座位敬酒，继而与被告人王洪建发生纠纷，被告人王洪建对被害人宋某1拳打脚踢，致被害人宋某1脾脏破裂。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某1的损伤已构成重伤二级。案发后，被告人王洪建于2015年8月25日主动到北山派出所投案，且赔偿了被告人经济损失二十五万元并与被害人宋某1达成刑事和解，取得被害人宋某1谅解。上述事实，被告人王洪建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某1的陈述，证人王某、徐某、舒某、刘某、汪某、井某的证言，接受证据清单、病历复印件、抓获经过、发立破案经过、户籍证明、情况说明、和解协议、谅解书等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王洪建故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王洪建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人王洪建自愿认罪并赔偿了被害人经济损失，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王洪建的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王洪建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时恩霞人民陪审员  傅炳林人民陪审员  王 辉二〇一六年三月十七日书 记 员  钱 波?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执452号
申请执行人孙建忠
被执行人杭州海虹汽车贸易有限公司，组织机构代码73323625-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第01522号，依法向被执行人杭州海虹汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州海虹汽车贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州海虹汽车贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结�州海虹汽车贸易有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××70的存款人民币16190.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月十八日
书记员 刘琰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00583-8号
申请执行人陈天才，男，1966年12月11日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人谢自平，男，1970年1月4日出生，无业。
被执行人钱继忠，男，1968年10月2日出生，无业。
关于谢自平申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年09月09日冻结了被执行人钱继忠在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人钱继忠在中国工商银行账户内存款人�币46885.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一六年三月二十四日
书记员 周元宏
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初65号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，司机。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月12日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2016)65号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实刑独任审判于2016年5月17日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日11时40分许,被告人刘某某驾驶甘G089**号大型普通客车行驶至国道227线民联路口处时，被民乐县交警大队现场查获。该车核载33人,实际载客51人,超员18人。
上述事实，被告�刘某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，被告人刘某某的驾驶证、行驶证复印件，被告人刘某某的户籍证明，视听资料，证人张某某、李某某、薛某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，公安机关侦查人员出具的情况说明等证据在案证实，予以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下�
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，
并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一六年五月十七日
书记员 张宗丁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1668号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人郭红超，居民身份证×××。
北京银行股份有限公司与郭红超信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第4067号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人郭红超的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4067号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 胡宗富
审判员 袁 佳
二〇一六年三月二十日
书记员 邱 凯
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第00091号
原告柯某，女，1975年8月12日出生，汉族。
被告张某某，男，1970年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告柯某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告柯某于2012年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柯某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担（原告已预交300元，应退回150元）。
代理审判员 李 欣
二〇一二年一月九日
书 记 员 王文科
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00023号
申请执行人：桂文德，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽安庆市大观区。
被申请人：吴凤明，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：盛胜利，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽安庆市宜秀区。
被申请人：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安徽。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款30万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐华强
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1124号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人葛某某，女，1968年6月6日出生，汉族，小学文化，无业。2017年2月18日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]537号起诉书指控被告人葛某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日20时许，吸毒人员袁某电话联系被告人葛某某欲购买毒品，随后其来到被告人位于本市雁塔区市政小区1单元1层东户的住处。在此，被告人葛某某提议由其出资500元、袁某出资100元共同购买毒品。随后，袁某按被告人葛某某提供的上线联系方式购买了600元毒品并交给被告人，被告人葛某某分包后交给袁某一小包。次日20时许，袁某再次电话联系被告人葛某某欲购买毒品，并约定了交易地点。同日20时30分许，公安机关根据群众举报在被告人葛某某住处将其抓获，当场从其卧室茶几上查获8小包白色粉末状物品。后在被告人葛某某的配合下，公安机关将前来购买毒品的袁某抓获。经鉴定，被查获的8小包白色粉末状物净重共计0.4819克（全部留检），从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、法医毒物司法鉴定检验报告书、尿检报告、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某为谋取利益向他人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人葛某某犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人葛某某到案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日至2017年10月15日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李冬莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第5号
原告中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行。
负责人：丘某。
被告广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行与被告广西某投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广西某投资有限公司名下价值人民币30000000元的财产，中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行出具了保函以银行资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被告广西某投资有限公司名下价值30000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年三月九日
书记员 吴 昊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第5号
申请人：任增广，男，汉族，1974年5月20日出生，住河北省邢台市广宗县。
被申请人：杜义，男，汉族，1991年5月19日出生，现住邢台市桥西区。
申请人任增广因民间借贷纠纷一事，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人杜义名下位于桥西区冶金北路899号天阔上城花园4号楼-1层地下室44，2层1单元202房产进行查封。申请人已向本院提供李莉名下北京现代牌越野车（车牌号为冀ERL3**）的机动车登记证书作为担保。
经审查，本院认为，申请人任增广的申请符合法律规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封杜义名下位于桥西区冶金北路899号天阔上城花园4号楼-1层地下室44，2层1单元202房产（房产证号：邢房权证桥西字第2458**号），查封期间为六个月，自二〇一五年一月二十二日起至二〇一五年七月二十二日止，查封期间禁止过户、买卖、转让、赠予等物权变动行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 吕 典
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴 欣
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民保字第5号申请人杜秀稳，女，汉族，1946年6月20日出生。被申请人何东风，男，汉族，1956年2月9日出生。申请人杜秀稳与被申请人何东风追偿权纠纷一案，申请人于2015年1月29日向本院提出申请，称申请人于2007年2月9日经手为被申请人借款15万元，后因出借人急需用款，申请人已将该款全部偿还给出借人，经多次向被申请人催要，被申请人以资金紧张为由不予偿还，为维护申请人的合法权益，特申请法院对西华县华森人造板厂破产清算组应支付给被申请人的35万元予以保全，并提供相应的资产作担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对西华县华森人造板厂破产清算组应支付给被申请人何东风的35万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁的执行。审判长  张秋美审判员  金广良审判员  何俊英二〇一五年一月二十九日书记员  陈二伟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0915号
原告张兴。
委托代理人陈立东，江苏谐尔律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，江苏谐尔律师事务所律师。
被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人葛永利，该公司董事长。
原告张兴与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）财产租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员姚凯独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告张兴及其委托代理人陈立东到庭参加了诉讼，被告中铁十九局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月26日，原、被告签订一份《机械设备租赁合同》，约定原告将一台冲击压路机出租给被告，双方对租金数额租赁期限以及租金支付方式等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了出租义务，但被告尚余租金30000元一直未支付。因多次索要未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付租金30000元、违约金9000元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2011年3月26日，张兴（以下合同中称甲方）与中铁十九局沪昆客专江西段站前工程HKJX-8标项目经理部一工区（以下合同中称乙方）签订《机械设备租赁合同》一份，该合同约定：乙方租用甲方冲击压路机一套用于中铁十九局HKJX-8标一工区，每月租金43000元。设备租期自甲方工作之日起（最迟2011年4月1日）至乙方交付甲方设备时甲方签收的书面退场交接单上日期为承租截止日。未交付设备办理退场手续可视为继续承租。租赁期不足一个月按一个月结算，超过一个月不足月天数按1433元／天／台计算。乙方承担进场费用15000元，设备进场日乙方支付给甲方进场费，出场费甲方自行承担。机械租赁费用按月结算。如付款违约应向对方支付每天按合同总价1%的违约金。
合同签订后，原告如约将租赁设备交付给被告使用。2011年8月24日，中铁十九局沪昆客专江西段站前工程HKJX-8标项目经理部一工区出具《退场通知》，该通知载明：关于我单位租用江苏徐州张兴冲击压路机，因我单位工程已完工，因此通知你设备退场。
原告陈述设备租期自2011年4月1日起至2011年8月24日止共计4个月24天，合计租金206392元，被告已付租金176392元，尚欠租金30000元。原告另提供该中铁十九局沪昆客专江西段站前工程HKJX-8标项目经理部照片证实被告主体适格。
本院认为：原告与中铁十九局沪昆客专江西段站前工程HKJX-8标项目经理部一工区签订的《机械设备租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。由于中铁十九局沪昆客专江西段站前工程HKJX-8标项目经理部一工区系中铁十九局设立的临时机构，不具有独立法人资格，故因该合同产生的权利义务以及法律后果，依法均应由中铁十九局予以承担。
原告要求被告给付自2011年4月1日起至2011年8月24日止的下欠租金30000元（总计206392元，扣除已付176392元）的诉讼请求，因事实清楚、亦符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求按照合同总价每天1%支付违约金的诉讼请求，虽约定过高，但结合被告拖欠时间达三年之久的事实，上述租金即使按照同期银行贷款利率计算亦在5000元以上，故对原告的该请求数额9000元本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中铁十九局集团有限公司给付原告张兴租金30000元、违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚凯
二〇一四年八月十二日
书记员 陈新
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4139号
原告：于济亚，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：于路易，女，系于济亚侄女。
被告：李延超，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市永泉汽车运输有限公司，住所地巩义市芝田镇后泉沟村。统一社会信用代码:914101817751393236。
法定代表人：赵秋利。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张田静，系该公司员工。
原告于济亚与被告李延超、巩义市永泉汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于济亚的委托诉讼代理人于路易、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张田静到庭参加诉讼，被告李延超、巩义市永泉汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于济亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车修理费、拆检费、施救费、定损费等共计4340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日上午9时10分，原告于济亚的豫Ａ×××××号五菱宏光面包车在巩义市××山口镇耐材园区国正路口处自北向南正常行驶时，被告李延超驾驶被告巩义市永泉汽车运输有限公司豫Ａ×××××重型半挂牵引车同方向由后追尾原告的面包车，造成面包车损坏。事故发生后，巩义市交警四中队作出交通事故认定书，确定李延超负此事故的全部责任。经查，事故车辆豫Ａ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业三责险，理应在保险责任限额内向原告承担保险责任。
李延超缺席未答辩。
巩义市永泉汽车运输公司缺席未答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，因该车辆系营运车辆，在具备营运证、营运资格证且行驶、保单在有效年检范围内，保险公司愿在保险范围内承担原告合理合法的损失。对评估费、施救费、拆检费证据不认可，不应赔偿；评估费应扣除残值；诉讼费不予承担。未见其营运证、营运资格证，第三者责任险条款规定，营运车辆应具备营运资格证，否则不予赔偿。
本院认为，原、被告对本案的事实不持异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。巩义市永泉汽车运输有限公司为豫Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业三责险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例承担。关于被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司答辩称，豫Ａ×××××号车辆属营运车辆，应具备营运证、营运资格证，否则不予赔偿，因该答辩意见属于该公司与被告巩义市永泉汽车运输有限公司之间的保险合同问题，本院不予并案审查，故该答辩意见本院不予采纳。原告受损车辆经郑州天成价格事务有限公司估价鉴定车损总值为3630元，原告另支出评估费180元、施救费170元、拆检费360元，共计4340元，原告要求被告赔偿，其合理诉求本院应予支持。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告2000元，余额2340元应在商业三责险保险范围内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于济亚4340元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告巩义市永泉汽车运输公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马钦元
二〇一七年七月十七日
书记员 康媛媛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01272号
罪犯程冠林，1984年2月5日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2004年3月14日作出（2004）安中刑初字第04号刑事附带民事判决，以被告人程冠林犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元（已赔偿5000元）。2004年11月30日送陕西省汉中监狱服刑。2007年3月15日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年。2011年12月6日经本院裁定减刑二年（刑期至2026年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯程冠林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯程冠林在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯程冠林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯程冠林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程冠林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯程冠林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程冠林减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2024年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执41号
申请执行人黑河市南北建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市合作区中央街176号。
法定代表人何尔仁，职务董事长。
委托代理李有，住黑龙江省望奎县。
被执行人安达锦江世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市兴安街2委（北横三道街）。
法定代表人王长明，职务董事长。
本案在执行申请执行人黑河市南北建筑工程有限责任公司与被执行人安达锦江世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人黑河市南北建筑工程有限责任公司于2016年7月18日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 尹 旭
代理审判员 丛开敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 薛英平