上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4033号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
被告人蒋其涛，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人石某某，男，1996年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
被告人王某，男，1978年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
上列被告人均因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】3257号起诉书指控被告人张某、蒋其涛、石某某、彭某某、王某犯非法拘禁罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人张某、蒋其涛、石某某、彭某某、王某、辩护人陈军、朱仲钧、章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月9日上午，被告人张某、蒋其涛、石某某、彭某某等人受张斌(另行处理)指使，尾随被害人钱某某向其索要赌债，至当日22时许，张斌及被告人石某某、彭某某等人将被害人钱某某带至上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号意朋宾馆8829房间非法限制人身自由，同年7月11日下午，被告人王某加入对被害人的看管。期间，被害人钱某某外出买鞋、筹钱，被告人张某、彭某某、石某某等人均尾随看管。至2016年7月14日1时许，民警接被害人钱某某报警至上址营救钱某某，并当场抓获被告人石某某、王某。同日，被告人张某、彭某某、蒋其涛自行至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人石某某到案后如实供述了上述事实，被告人王某交代不成。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人钱某某的陈述、证人周某某的证言、辨认笔录、刑事判决书、案发经过等。公诉机关认为，被告人张某、蒋其涛、石某某、彭某某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。被告人蒋其涛系累犯，应从重处罚；被告人张某、彭某某、蒋其涛系自首，被告人石某某到案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。建议对各名被告人均判处一年以下有期徒刑。
被告人张某、蒋其涛、石某某、彭某某对公诉机关的指控均无异议，被告人王某提出其系2016年7月13日下午开始参与对被害人的看管。
被告人张某的辩护人提出，张某受他人指使非法拘禁被害人，在非法拘禁过程中参与程度不深，且张某在事发后能自首，系初次犯罪，建议法庭对张某从轻处罚，宣告缓刑。
被告人石某某的辩护人提出，石某某不是本次犯罪行为的组织者、策划者，也没有给被害人造成严重的后果，此次犯罪系初犯，且到案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚，宣告缓刑。
被告人彭某某的辩护人提出，本案系索债行为引发，对被害人的人身自由限制程度不大，也没有殴打、侮辱被害人，被告人非法拘禁犯罪情节较轻；彭某某系自首，初犯。建议对彭某某从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2016年7月9日上午，被告人张某、蒋其涛、石某某、彭某某等人受张斌(另行处理)指使，为帮助张斌索要债务，在上海市浦东新区周浦镇附近尾随钱某某，并强行将钱某某带至川周公路某茶室，向钱某某索要欠款。当日晚，在钱某某无法归还欠款的情况下，被告人石某某、彭某某等人又将钱某某带至上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号意朋宾馆8829房间予以看管，逼迫其偿还债务。同年7月11日下午，被告人王某受他人指使至意朋旅馆，参与看管被害人钱某某。2016年7月14日凌晨1时多，公安民警接钱某某报警后至意朋旅馆，被害人钱某某得以解救。期间，被告人石某某、彭某某、王某等人轮流看管被害人；被告人张某跟随被害人筹措钱款，被告人蒋其涛多次至意朋旅馆查看情况。
2016年7月14日凌晨，民警在意朋旅馆当场抓获了被告人石某某、王某，被告人石某某到案后如实供述了上述事实，被告人王某否认参与拘禁被害人。当日，被告人张某、彭某某、蒋其涛自动至公安机关，到案后如实供述了上述参与拘禁被害人的事实经过。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人钱某某的陈述及辨认笔录，钱某某陈述2016年7月8日早上在张斌开设的赌场内赌博输钱13.8万元，我没有钱了，张斌就不让我离开，并带我到周浦镇年家浜路XXX号意朋宾馆开了房间，有3个男子看着我，并让我写了张欠款13.7万元的欠条，7月9日早上我报警，我们被带到警署处理，后我离开警署又被张斌等人跟随，他们将我拖进车内，带着我到处转，让我还钱；当日下午4点多，他们又将我带至意朋宾馆房间，之后就有人一直看管我，逼我找人要钱；7月14日凌晨，我趁机打电话报警，然后民警过来，我被解救，在现场民警抓获了2名看管我的男子。
经钱某某辨认，被告人石某某、张某、蒋其涛、彭某某、王某等人系在宾馆看管其的男子。
2、证人周某某的证言，周某某陈述2016年7月8日有个钱某某的女子在我们意朋宾馆开了房间，次日上午有多名男子找到该女子，向其讨要欠款，之后民警过来将双方都带至派出所；当日下午。那些男子又带着那名女子回来，并先后开了3个房间，那帮男子一直轮流看着女子不让其离开，叫女子还钱。
经周某某辨认，被告人王某系看管钱某某的男子之一。
3、境内旅客查询信息，证实入住人为“钱某某”于2016年7月8日9时06分入住上海意朋旅馆，2016年7月14日21时36分离店；入住人为“张斌”于2016年7月10日11时06分入住上海意朋旅馆，2016年7月14日21时42分离店；入住人为“崔海保”于2016年7月11日11时36分入住上海意朋旅馆，2016年7月14日21时36分离店；入住人为“王某”于2016年7月9日11时47分入住上海意朋旅馆，2016年7月14日21时36分离店。
4、案发经过，证实各名被告人到案的情况。
5、被告人石某某的供述，石某某曾供述王某是7月11日下午来的意朋旅馆，是一个朋友带过来的，帮助我们一起看管欠钱的女子，王某来后，我们就分成“2个班”轮流看管女子，是彭某某和王某“1个班”。
6、被告人彭某某的供述，彭某某供述王某是7月11日或12日来的，具体谁带来的不清楚，他来后就我一起负责看管女子。
7、被告人的供述。
本院认为，被告人张某、蒋其涛、石某某、彭某某、王某为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
对于王某提出其系7月13日下午参与看管被害人的辩解，经查，同案犯石某某指证王某系7月11日下午至旅馆参与看管被害人，彭某某也供述王某系11日或12日至旅馆的，结合王某的入住信息，本院确认被告人王某系7月11日下午至意朋旅馆参与看管被害人，王某的相关辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。
被告人蒋其涛系累犯，依法从重处罚；被告人张某、蒋其涛、彭某某能自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人石某某被抓获到案后能如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人非法拘禁被害人时间较长，所造成的社会危害性较大，对被告人不宜宣告缓刑。本院根据各名被告人在本案中具体实施的行为、参与程度，在量刑时予以区分。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月13日止。)
二、被告人蒋其涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年5月13日止。)
三、被告人石某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年5月13日止。)
四、被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止。)
五、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止。)
审判长 倪建军
审判员 康 英
审判员 苏 琼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。