wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第412号
原告任大爱，女，河北省任丘市人。
委托代理人张培培，女，住河北省任丘市。系任大爱之女。
被告宋伟民，男，住河北省任丘市。
被告宋文胜，男，住河北省任丘市。
二被告委托代理人郝烁，任丘市于村乡法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人臧炜，该公司总经理。
委托代理人杨巍，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。地址任丘市渤海西路**号。
负责人李金锁，该公司经理。
委托代理人王战胜，该公司职员。
原告任大爱诉被告宋伟民、宋文胜、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告任大爱的委托代理人张培培、被告人保公司委托代理人王战胜到庭参加诉讼，被告宋伟民、宋文胜及其委托代理人郝烁、太平洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任大爱诉称，2013年9月15日10时10分，原告与任月从乘坐王彦青驾驶的车牌号为冀JH50**小型普通客车，沿任丘市燕山道行驶至老城故事饭店门前路段时，与被告宋伟民驾驶的车牌号为冀J207**的小型轿车相碰，造成原告及王彦青、任月从受伤，两车受损的交通事故。此事故经河北省冀中公安局交通警察支队二大队勘查认定，王彦青负事故的主要责任，被告宋伟民负事故的次要责任，原告与任月从无责任。事故发生后，原告到任丘法医医院住院治疗，发生医疗费2488.2元、住院伙食补助费850元（50元／日×17日）、误工费1700元（3000元／30日×17日）、护理费1700元（3000元／30日×17日），以上原告损失共计6738.2元。被告宋伟民驾驶的肇事车辆系被告宋文胜所有，该车在被告太平洋公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业三者险。请求判令四被告赔偿原告损失，并承担本案案件受理费。
被告宋伟民未答辩。
被告宋文胜未答辩。
被告太平洋公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告各项合理损失，因此事故还涉及其他伤者，应为其他伤者预留份额。原告请求的医疗费应提供诊断证明、病历等材料，应扣除非医保部分用药。原告已58周，超过法定退休年龄，不认可误工费。若原告未能提供护理证明，则说明原告伤情无需护理，其公司不负责任赔偿。因未接到索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，不予承担诉讼费。
被告人保公司辩称，被告宋伟民驾驶的肇事车辆在其公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内。原告的损失超出交强险的部分其公司承担30%的责任。不承担诉讼费。
经审理查明，事故发生的事实及责任认定与原告所述一致。原告任大爱受伤后，到任丘法医医院住院治疗，经诊断为左肘部、臀部皮肤擦伤。原告于2013年10月1日出院，住院17日，发生医疗费2488.2元。原告住院期间由张培培护理。原告系任丘市佳洋塑业有限公司员工，月工资3000元，护理人张培培系任丘市亚华电器厂员工，月工资3000元，均因此事故被扣发工资。
另查明，被告宋伟民驾驶的冀J207**小型客车系被告宋文胜所有，该车在被告太平洋公司投保有交强险，在被告人保公司投保有商业三者险。事故发生在保险期间。原告与被告人保公司均认可原告损失超出交强险赔偿限额部分，由被告人保公司承担30%。此事故中，另案原告任月从发生医疗费3017.2元、住院伙食补助费850元；另案原告王彦青发生医疗费7101.1元、住院伙食补助费850元、营养费450元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故责任认定书、任丘法医医院门诊收费收据、诊断证明书、住院统一收费收据、患者费用汇总表、住院病案、任丘市佳洋塑业有限公司员工、任丘市亚华电器厂误工证明、劳动合同、工资表、营业执照等证据证实，
本院认为，王彦青与被告宋伟民驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，王彦青负事故的主要责任，被告宋伟民负事故的次要责任，原告任大爱与任月从无责任，有河北省冀中公安局交通警察支队二大队的事故认定书予以证实，本院予以确认。被告宋伟民驾驶的肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业三者险，根据法律规定，原告的损失，应首先由被告太平洋公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任。事故发生后，原告任大爱主张医疗费2488.2元，有任丘法医医院相关病历材料所证实，予以支持。被告太平洋公司辩称应扣除非医保用药，其主张没有法律依据，不予采纳。原告主张住院伙食补助费850元、误工费1700元、护理费1700元，有相关证据证实，符合法律规定，予以支持。被告太平洋公司辩称原告已达法定退休年龄，不认可误工费，没有法律和事实依据，不予采纳。综上，本院支持原告损失为6738.2元，就原告上述损失，被告太平洋公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1700元、护理费1700元。结合另案原告王彦青、任月从的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失情况，对原告任大爱的医疗费、住院伙食补助费按21%比例，在医疗费10000元的赔偿限额内赔偿原告2100元。超出交强险赔偿限额的医疗费388.2元（2488.2元－2100元）、住院伙食补助费850元，共计1238.2元，由被告人保公司在商业三者险赔偿限额内承担30%，即371.46元（1238.2元×30%）。鉴于保险公司能足额赔偿原告损失，故被告宋伟民、宋文胜不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告任大爱5500元（误工费1700元、护理费1700元、医疗费2100元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司赔偿原告任大爱371.46元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告任大爱承担3元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一四年四月一日
书记员 田 骥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第412号
原告高振柱。
委托代理人孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
被告中建六局土木工程有限公司。
法定代表人胡永红，总经理。
委托代理人刘满红，男，1968年11月3日出生，汉族。
被告山东圣鲁建设有限公司。
法定代表人马博，经理。
委托代理人臧冬，男，1987年4月26日出生，汉族。
委托代理人鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
第三人孙力建。
第三人张三齐（曾用名张福爱）
原告高振柱与被告中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）、山东圣鲁建设有限公司（以下简称圣鲁公司）、第三人孙力建、张三齐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告高振柱委托代理人孙楚鹏、被告中建六局土木工程有限公司委托代理人刘满红、被告山东圣鲁建设有限公司委托代理人臧冬、鹿德志、第三人孙力建、张三齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振柱诉称，从2012年11月开始，原告跟随第三人孙力建、张三齐，在被告承建的济宁市任城区汇萃园小区工程的工地上干活。干活期间领取了部分工资，还有部分拖欠，当时答应工程完工后付清，但被告没有兑现承诺。原告多次找到有关部门和领导要求解决，经协调仍未解决，只好向法院起诉，要求依法判令被告山东圣鲁建设有限公司支付拖欠工资款39000元。
被告中建六局土木工程有限公司辩称，劳动合同纠纷必须经过劳动仲裁的前置程序，对方直接到法院起诉，不符合法律程序。原告与我公司不存在经济和劳动合同关系，原告起诉我公司，没有法律和事实依据，请求驳回原告对我方的起诉。
被告山东圣鲁建设有限公司辩称，我们认可第一被告的意见。我公司与孙力建、张三齐签订了工程分包合同，张三齐又名张福爱。农民工的工资应当支付，权利应当保护，但是支付主体应为上述二人。我公司与上述二人是工程分项承包关系，原告与他们是雇佣关系，应与他们进行结算。本案之所以拖欠工资，是发包方、开发公司、承建公司、分包公司层层拖欠工程款造成的，法院应从源头上解决问题。
第三人孙力建辩称，2012年12月，我和圣鲁公司签订承包合同，在中建六局承包的工地上干活。被告欠我工程款377700元，由圣鲁公司的项目经理臧冬打的欠条。我拖欠跟我干活的工人工资是358250元，剩下的19450元是我的工程款。
第三人张三齐辩称，2012年12月，我和圣鲁公司签订承包合同，在中建六局承包的工地上干活。被告欠我工程款356700元，由圣鲁公司的项目经理臧冬打的欠条。我拖欠跟我干活的工人工资是344100元，剩下的12600元是我的工程款。
庭审中，为了证实自己的主张，原告提交如下证据：1、工资欠款表一张，证明原告跟随张三齐、孙力建干活，拖欠原告工资的情况；2、中建六局项目经理刘文明出具的承诺一张，承诺在2013年8月底将欠孙力建的工程款按合同付清；3、情况汇报一张，证明原告干的是被告圣鲁公司承包的中建六局的工程；4、建设工程施工合同一份，欠款证明一份，证明工程已完工结算及欠款的事实。庭审中经质证，被告中建六局对原告证据1、2、3有异议，不清楚拖欠工资及承诺的具体情况；对证据4有异议，认为同中建六局没有关系；被告圣鲁公司对原告证据1有异议，认为同其没有直接关系，不是圣鲁公司雇佣的工人；对证据2不发表意见；对证据3中的欠款数额有异议，认为没有最后对账；对证据4认可，认为可以证明圣鲁公司同第三人的分包关系，及圣鲁公司欠款的事实。被告中建六局提交了与圣鲁公司签订的建设工程施工合同及圣鲁公司签订合同时提供的工商登记、资质证明等材料一宗，证明中建六局分包工程是合法的。经当庭质证，原告、被告圣鲁公司、第三人均无异议。
经审理本院认定，从2012年7月开始，原告跟随第三人张三齐、孙力建，在济宁市任城区汇萃园小区的工地上干活。第三人张三齐、孙力建制作了工资欠款表，载明欠原告工资39000元。该工程由济宁嘉厚房地产开发有限公司开发，被告中建六局总承包。2012年7月6日及2012年11月25日，被告圣鲁公司与被告中建六局签订建设工程施工合同，分包了其中的部分墙面、顶棚乳胶漆等工程。被告圣鲁公司又将工程分包给了孙力建、张三齐，并签订了分包合同。双方结算后，被告圣鲁公司项目经理臧冬于2013年12月27日给张三齐、孙力建出具证明欠款。原告向被告多次催要工资未果后，诉至法院，要求被告圣鲁公司支付拖欠工资款39000元，被告中建六局承担连带责任。
以上事实，有原告提供的证据一宗，被告中建六局提供证据一宗，原、被告、第三人的陈述，开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。第三人张三齐、孙力建向原告出具欠付工资证明，第三人拖欠原告工资，事实清楚，证据确实充分。被告中建六局将承包工程中的部分非主体项目分包给具有承包资质的被告圣鲁公司，被告圣鲁公司又将其承包的工程分包给第三人孙力建、张三齐，第三人没有建筑施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，被告圣鲁公司与张三齐、孙力建签订的分包合同属无效合同，被告圣鲁公司作为实际用工人，原告要求被告圣鲁公司承担还款责任，理由正当，于法有据，应予支持。两被告辩称原告应同第三人结算，其不应承担责任，本院不予支持。被告中建六局与被告圣鲁公司工程款未结算完毕，被告中建六局应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。被告辩称本案应经过劳动仲裁的前置程序，根据“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）”第三条的规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故被告提出的抗辩意见，理由不当，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东圣鲁建设有限公司支付原告高振柱39000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中建六局土木工程有限公司在与被告山东圣鲁建设有限公司欠付工程款范围内，对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告山东圣鲁建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩霞
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2338号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。公司住所地：大竹县。
法定代表人：李太勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伯平，男，系原告公司风险管理部工作人员。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：曾庆云，男，1965年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告曾庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告曾庆云已偿还借款本息为由申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费428元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王献蜀
二〇一八年六月二十八日
书记员 白 鹏
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1092号
申请执行人昌黎县城郊区中卓庄村民委员会，男，1986年7月16日出生，住所地昌黎县城郊区中卓庄村，法定代表人田警。
被执行人郭玉声，男，住所地。
被执行人郭锡藩，男，住所地。
本院在执行昌黎县城郊区中卓庄村民委员会申请郭玉声、郭锡藩农业承包合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人郭玉声名下有银行存款，短期无法处理。被执行人郭锡藩暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第1387号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王耀河
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张欣玮
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1092号申请执行人昌黎县城郊区中卓庄村民委员会，住所地昌黎县城郊区中卓庄村。法定代表人田警，该村村委会主任。被执行人郭玉声，男，1966年7月10日生，住所地。被执行人郭锡藩，男，1932年9月14日生，住所地。本院在执行昌黎县城郊区中卓庄村民委员会与郭玉声、郭锡藩农业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人郭玉声名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉生名下中国农业银行账户62×××77银行存款20638.92元。本裁定立即执行。执 行 员  王耀河二〇一六年十月十一日代理书记员  张欣玮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8716号
罪犯龙令春，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月十七日作出（2008）杭刑初字第59号刑事判决，以罪犯龙令春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙令春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龙令春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙令春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙令春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙令春准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8716号罪犯龙令春，男，1989年8月1日出生，彝族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月十七日作出(2008)杭刑初字第59号刑事判决，以罪犯龙令春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙令春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯龙令春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙令春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙令春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙令春准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01116-5号
（2016）皖0828执731号之三
申请执行人：王学奎，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
申请执行人：刘金红，女，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：陈敏跃，男，1958年12月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
本院在审理王学奎与陈敏跃民间借贷纠纷、刘金红与陈敏跃民间借贷纠纷二案中，已冻结了执行人陈敏跃在岳西县XX水电站的股权、红利及溢价款。现因申请执行人和被执行人就上述冻结的财产的处置达成和解协议。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对执行人陈敏跃在岳西县XX水电站的股权、红利及溢价款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一七年一月五日
书记员 储诚建
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01116-5号
申请执行人东莞市万象物业管理有限公司，住所地东莞市莞城街道运河东一路184号经贸中心A座5楼。
法定代表人陈海生。
被执行人东莞强强新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中工业区。
法定代表人付治国，董事长。
被执行人付强，男，1976年5月30日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人东莞市万象物业管理有限公司与被执行人东莞强强新能源科技有限公司、付强买卖合同纠纷执行一案中，查封了被执行人付强名下位于香坊区赣水路26号地王大厦4层5号房屋（权证号：20××29）和6层5号房屋（权证号：2008067**），冻结了被执行人东莞强强新能源科技有限公司的股权及法定代表人变更手续。现因双方当事人达成执行和解协议，并已经履行完毕，申请执行人书面申请解除上述强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人付强名下位于香坊区赣水路26号地王大厦4层5号房屋（权证号：20××29）和6层5号房屋（权证号：2008067**）的查封。
二、解除对被执行人东莞强强新能源科技有限公司股权及法定代表人变更手续的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3443号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金2182.83元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告潘玉梅系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯博
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执24号之一
申请执行人：吴某，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：陈某，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
关于申请执行人吴某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初5401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为46000元。
本案在执行过程中，采取执行措施结果如下：1、对被执行人在中国工商银行湖州长兴金陵支行的银行存款账户予以冻结；2、未查得被执行人名下有房产登记信息；3、未查得被执行人名下有车辆登记信息；4、被执行人难以寻找，无法联系。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执24号
申请执行人：吴某，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：陈某，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5401号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈繁荣在中国工�银行浙江省分行的12×××64的存款人民币46000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振宇
A
二〇一七年四月十九日
书记员 章俊卿
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初825号
原告：陈绍勇，男，1978年出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王娟海，山西如亨律师事务所律师。
被告：杨瑞，男，1998年出生，汉族，住晋城市。
本院审理原告陈绍勇诉被告杨瑞民间借贷纠纷一案，原告陈绍勇于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈绍勇的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绍勇撤回起诉。
案件受理费924元减半收取462元（原告已预交），由原告陈绍勇负担。
审 判 员 郑咏梅
二〇一八年四月十七日
代书记员 张子秦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3860号
申请执行人杨春华。
被执行人怀学（雪）桂。
被执行人刘华。
申请执行人杨春华与被执行人怀学桂、刘华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第2225号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人怀学桂、刘华于本判决生效后立即偿还申请人杨春华借款5万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另查询到被执行人怀学桂在本院还有多个执行案件。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费674元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述
执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，另查询到被执行人怀学桂在本院还有多个执行案件。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元生
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 鹏
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第00111号
原告鲁德定。
委托代理人贾东亮，河南青剑律师事务所律师。
委托代理人鲁锡增。
被告新野县人民政府。
法定代表人燕峰，任县长。
委托诉讼代理人吴同科，新野县国土资源局工作人员。
原告鲁德定与被告新野县人民政府为土地行政管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾东亮、鲁锡增，被告委托代理人吴同科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：新野县人民政府于2012年11月13日作出新政土（2012）71号文，新野县人民政府关于确定县房产管理局房地产管理所（原房产处）代管的城区8宗国有公产土地使用权的决定。
原告诉称：2012年10月份，原告根据法律规定，在自己居住的土地上办理了“新G国用0200-726号国有土地使用证”，2014年下半年，原告在办理完手续进行重建时，被告派人阻拦后。原告了解情况后得知，被告在2012年下半年通过自己的确权决定，将原告使用土地确权给了自己。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益。故请求法院：一、撤销被告新政土（2012）71号土地管理文件。二、诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请，提交证据：1、鲁德定身份证复印件；2、新G国用第0200-726号国有土地使用证；3、新房字第138**号房屋所有证；4、新政土（2012）71号文件。
被告答辩称：2011年7月4日，新野县房产管理局向土地管理部门提出申请，要求对城区8宗国有公产土地使用权进行确权，并向土地部门提交了相关的房产证书，答辩人依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十七条之规定，经研究，将城区该8宗3545.2平方米土地使用权确定给房产管理局使用。请求人民法院对答辩人所做出的行政行为进行合法性审查后做出公正的判决。
被告在法定期限内未向法庭提交作出该行政行为的定案证据、依据。
被告对原告提交的所有证据均无异议。
本院对原告证据予以认定。
根据有效证据，本院确认如下事实：原告及家人世代居住新野县城南关大街。2012年10月，原告在自己居住的土地上办理了编号为新G国用第02000-726号国有土地使用证，2014年下半年，原告及家人在办理完旧宅翻新等手续后，扒旧重新翻建时，被告派人阻拦。后了解得知，被告在2012年下半年通过自己的确权决定文件，将原告使用土地确权给了新野县人民政府。遂诉至本院。在庭审中，原告变更诉请为：撤销被告新政土（2012）71号文附表中第5项涉及原告土地的内容。
另查明：本院于2015年11月27日通过邮政特快专递将“行政机关负责人出庭应诉通知书”、“应诉通知”、“起诉状副本”送达被告。被告于2015年11月30日收到，被告于2015年12月22日将答辩状及相关证据提交本院。
经审理本院认为：本案诉争土地系原告鲁德定长期占有使用至今。且在2012年10月31日由被告新野县人民政府为原告鲁德定办理有新G国用第0200-726号国有土地使用权证。被告新野县人民政府于2012年11月13日作出新政土（2012）71号文，将原告鲁德定合法使用的国有土地确权给自已使用，属主要证据不足，适用法律法规错误，违反法定程序，且严重侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
撤销新野县人民政府于2012年11月13日作出的新政土（2012）71号文附表中第5项涉及原告鲁德定土地的决定。
本案诉讼费50元，由被告新野县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张志谦
审判员 尹乐敬
审判员 郭国旗
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭 栋
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千执字第00202号
申请执行人穆清海，男，汉族，农民。
被执行人闫玉焕，男，汉族，农民。
被执行人乔晓龙，男，汉族，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00193号穆清海诉闫玉焕、乔晓龙雇员受害赔偿纠纷一案，调处原告穆清海损失医疗费、误工费、营养费、交通费共计4387元，由被告闫玉焕赔偿3510元，被告乔晓龙赔偿438元，于2013年6月18日前一次付清。案件受理费215元，由被告闫玉焕负担200元，被告乔晓龙负担15元。执行中，被执行人闫玉焕、乔晓龙在2013年6月25日将案件款3948元及案件受理费215元，共计4163元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00193号民事调解书确定被执行人闫玉焕、乔晓龙给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一三年六月二十五日
书记员 王 峰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4000号
原告王某，女，1973年2月25日生，汉族，农民。
委托代理人郗红雷，男，河北冀华律师事务所律师。一般代理。
被告刘某，男，1972年7月16日生，汉族，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人郗红雷、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1994年登记结婚，2004年11月3日双方协议离婚，2008年9月4日原被告又登记复婚。婚后育有一子一女，儿子刘某1995年9月13日生，女儿刘某2009年4月26日生。原被告婚前相处时间较短，了解不深，结婚比较草率。婚后原告发现被告脾气怪异，动不动就找茬同原告打架，有时还动手殴打原告，致原告身体多处受伤。另外，被告还不履行照顾家庭的义务，不务正业，游手好闲，不挣钱养家。被告还背着原告在外找异性第三者。被告的行为严重的伤害了夫妻感情，导致双方在2004年离婚。后经双方亲属多次撮合，原告曾原谅被告并与之复婚，但是复婚后被告并没有改掉恶习，反而变本加厉，比之以前有过之而无不及，双方亲属的好意未能如愿，双方自2010年年底开始分居，至今已经两年多，现双方已无法再在一起共同生活。原被告复婚后积累的共同财产有：位于某村的平正房三间及院落（约200平米），冀B×××××号面包车一辆。综上所述，原被告的夫妻感情已经彻底破裂且再无和好的任何可能，为此，特向贵院起诉离婚，请求依法判令原被告离婚，儿子刘某、女儿刘某随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，依法分割共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱，感情挺好的，婚后感情也不错，我们没有分居。
经审理查明：原、被告于2008年9月4日登记复婚，双方育有一子一女，长子刘某，1995年9月13日生，长女刘某，2009年4月26日生。因生活琐事原、被告生气，原告诉至法院要求与被告离婚
上述事实有当事人陈述及结婚证附卷证实。
本院认为，原、被告经过多年的共同生活，已经建立起夫妻感情，且育有子女，因为家庭琐事生气，原告起诉要求与被告离婚，但没有提供充分证据，双方的夫妻感情没有彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一三年六月十九日
书记员 韩 淼
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安少民初字第0056号
原告李某甲。
法定代理人丰某。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲得知被告李某乙的户籍已从海安县迁入常熟市，于2014年8月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告李某甲申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
审 判 长 吕 群
代理审判员 李晓萍
人民陪审员 蔡庆观
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 蕾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执第05154号
申请执行人神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该行董事长。
委托代理人王治军，系该行员工。
被执行人訾波，男，1988年6月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人訾铁柱，男，汉族，1959年11月，陕西省榆林市人。
本院依据法院(2013)神民初字第03678号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行訾波、訾铁柱金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务。现因查封期限届满，为确保申请执行人的合法权益得以实现，在在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人訾波所有的位于西安市房屋一套，现双方当事人私下达成和解协议，申请执行人申请解除对该房屋的查封措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人訾波所有的位于西安市房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初331号
原告：王曦，女，1990年2月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：武汉市黄陂区前川街道顺河村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区前川街顺河村。
负责人：阮长春，该村委会书记。
委托诉讼代理人：罗仁福，该村协管员。特别授权。
第三人：敖珍仙，女，1963年11月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告王曦诉被告武汉市黄陂区前川街道顺河村村民委员会（以下简称顺河村委会）、第三人敖珍仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯担任审判长、人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的合议庭，于2017年3月2日开庭进行审理，庭审过程中，本院依法追加敖珍仙作为本案的第三人参加诉讼，本院于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王曦、被告顺河村委会的委托诉讼代理人罗仁福、第三人敖珍仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月14日，被告顺河村委会向原告王曦借款20万元用于建设村办公场所，并承诺2个月还款。但约定的还款时间届满后，被告顺河村委会并没有如期清偿借款。经原告多次催要，被告顺河村委会于2015年1月12日向原告出具借款一张。至起诉之日，被告涂斐菲尚欠原告王曦本金20万元未付清，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告顺河村委会辩称：对于向原告王曦借款20万元用于村里办公场所的建设的事实予以认可，但该款已清偿完毕，村委会不应再承担清偿责任，请求法院驳回对村委会的起诉。
第三人敖珍仙辩称：对于被告顺河村委会向原告王曦借款20万元的事实没有异议。
经审理查明：原告王曦与被告顺河村委会就被告顺河村委会向其借款200000元用于建设顺河村办公场所的事实无异议。原告王曦认可被告顺河村委会至起诉之日已向其清偿借款49650元的事实无异议。
原告王曦对于被告顺河村委会提交的2016年3月16日向第三人敖珍仙的农商行黄陂支行电子支付的100000元和通过经管站支付的50350元均不予认可，认为该笔款项是汇至第三人敖珍仙的账户，且原告王曦并未委托第三人敖珍仙代收款。第三人敖珍仙亦认可收到该150350元，但主张该款系与案外人阮长春的另一笔纠纷，与本案无关。本院经审查后认为，原告王曦并未委托第三人敖珍仙代收款，被告顺河村委会亦未提交证据证明清偿150350元系经原告王曦同意才汇至其母亲敖珍仙的账户，故对被告顺河村委会辩称其借款已经清偿完毕不应再承担清偿责任的答辩理由，本院依法不予采信。
另查明，原告王曦系被告顺河村委会的村民，与第三人敖珍仙系母女关系。
庭审中，原告王曦明确其主张的利息计算方式为自2012年4月14日按同期银行贷款利率计算至起诉之日。
本院认为：被告顺河村委会向原告王曦借款200000元的事实，有被告顺河村委会向其出具的借条为凭，双方借贷关系清楚明确，故原告王曦要求被告顺河村委会清偿借款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告王曦认可被告顺河村委会偿还借款本金49650元，下欠150350元未还清，根据证据规则，当事人对其不利的证据予以自认的，人民法院依法予以确认，故被告顺河村委会应向原告王曦偿还借款本金金额为150350元。原、被告在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民和法院不予支持”之规定，对原告王曦主张利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区前川街道顺河村村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告王曦偿还借款本金150350元元；
二、驳回原告王曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告武汉市黄陂区前川街道顺河村村民委员会负担3300元，原告王曦负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张武柯
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 朵
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执832号
申请执行人：韩春华，男，1976年2月12日生，汉族，住辽源市龙山区
被执行人：太史光远，男，1963年10月23日生，汉族，住辽源市龙山区
被执行人：张文川，男，1963年3月6日生，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人韩春华与被执行人太史光远、张文川施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初264民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第786号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人冯欢。
辩护人刘泽，四川法典律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）781号起诉书指控被告人冯欢犯故意伤害罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人冯欢及其辩护人刘泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年10月16日18时许，被告人冯欢在成都市金牛区同和路99号附近与前妻周某某发生纠纷，被害人林建成上前阻止时被冯欢用拳头打伤右眼，造成“右眼钝挫伤”“右眼视神经挫伤”（经鉴定，损伤程度为重伤）。被害人冯欢于2013年3月24日被抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人冯欢的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处，并建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人冯欢对指控的事实不持异议。被告人冯欢的辩护人提出，被告人冯欢是初犯，并委托亲属对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，请求对被告人冯欢从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人冯欢委托其亲属向被害人赔偿经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人林某某的陈述，证人杨某、周某某、张某某、赖某某的证言，辨认笔录，作案现场照片，被害人伤情照片，司法鉴定意见书，暂领条、刑事谅解书，情况说明，到案经过，被告人冯欢的身份信息及供述。
本院认为，被告人冯欢故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人冯欢犯故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人冯欢归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人冯欢委托亲属对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，对此情节酌定从轻处罚。被告人冯欢的辩护人所提对被告人冯欢从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人冯欢犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年六月二十五日
书记员 章友贵
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第786号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人冯欢。
辩护人刘泽，四川法典律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）781号起诉书指控被告人冯欢犯故意伤害罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人冯欢及其辩护人刘泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年10月16日18时许，被告人冯欢在成都市金牛区同和路99号附近与前妻周某某发生纠纷，被害人林某某上前阻止时被冯欢用拳头打伤右眼，造成“右眼钝挫伤”“右眼视神经挫伤”（经鉴定，损伤程度为重伤）。被害人冯欢于2013年3月24日被抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人冯欢的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处，并建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人冯欢对指控的事实不持异议。被告人冯欢的辩护人提出，被告人冯欢是初犯，并委托亲属对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，请求对被告人冯欢从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人冯欢委托其亲属向被害人赔偿经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人林某某的陈述，证人杨某、周某某、张某某、赖某某的证言，辨认笔录，作案现场照片，被害人伤情照片，司法鉴定意见书，暂领条、刑事谅解书，情况说明，到案经过，被告人冯欢的身份信息及供述。
本院认为，被告人冯欢故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人冯欢犯故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人冯欢归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人冯欢委托亲属对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，对此情节酌定从轻处罚。被告人冯欢的辩护人所提对被告人冯欢从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人冯欢犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年六月二十五日
书记员 章友贵
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初94号
原告：朱辉，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：施巨峰，男，1976年10月11日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告朱辉与被告施巨峰民间借贷纠纷一案中，原告朱辉于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱辉负担（此款已交纳）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年三月十四日
代理书记员 徐晨婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特86号
申请人：自文祥。
申请人：巨龙箱包有限公司。住所地：浙江省义乌市义西工业园区（四通西路*号）。
法定代表人：吴先进，董事长。
委托代理人：施伟生，系公司总经理。
申请人：邵宝玲，系巨龙箱包有限公司股东。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年1月24日受理了申请人自文祥、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吕兴文审查此案，现已审查完毕。
自文祥与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月23日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年1月25日前支付自文祥工资5135元（开户行：中国邮政储蓄银行义乌市上溪支行，用户名：自文祥，账号：62×××01）；
二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕兴文
二〇一六年一月二十四日
书记员 经 君
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执374号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社
法定代表人：刘野职务：主任
被执行人王亚东，男，汉族，1960年出生，现住七台河市桃山区旭日小区。
被执行人芦秀艳，女，汉族，1962年出生，现住七台河市桃山区旭日小区。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社与王亚东、芦秀艳借款合同纠纷（2016）黑0904民初289号民事判决书一案中，执行标的187938.60元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社与被执行人王亚东、芦秀艳双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初289号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢19-1号
申请执行人：张定宏，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：陈家成，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：王翠兰，女，1汉族，住浙江省杭州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2005）无民初字第2247号民事判决书，向被执行人陈家成、王翠兰发出执行通知，责令给付274000元、案件受理费6620元、其他诉讼费3972元，以及迟延履行金，并向本院交纳案件执行费4010元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈家成、王翠兰有财产，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
一、对被执行人陈家成、王翠兰所有的财产价值在30万元范围内予以执行；
二、上述执行措施可采取查封、冻结、扣划等方式。
本裁定送达后立即执行。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
审判员 陈德勇
二〇一六年一月二十日
书记员 ＸＸ云
附件：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4972号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告黄健林，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄健林信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，被告黄健林向原告申请领用广发信用卡（尾号8683），信用额度12000元，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款。截至2016年2月4日，被告尚欠原告透支本金8849.6元及利息6185.97元、滞纳金16870.29元、超限费2728.68元、境内透支提现手续费17元、瞬时通功能费3元。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》／《广发白金卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；境内透支提现手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元；瞬时通功能费每月每卡3元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2016年2月4日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告黄健林申请信用卡时发放的卡号为62×××25，后变更为卡号62×××83。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：8849.6元×5%＝442.48元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5%收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过其信用额度，故对原告请求被告支付超限费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄健林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8849.6元及利息6185.97元、滞纳金442.48元、境内透支提现手续费17元、瞬时通功能费3元（上述利息暂计至2016年2月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，由原告负担128元，由被告黄健林负担538元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 尔
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第00357号
原告陕西西乡农村合作银行城南支行。
代表人刘光泽，该支行行长。
委托代理人朱玉杰，该支行丰东分理处主任。
被告程小虎，男，汉族，农民。
委托代理人程建忠（程小虎之父），男，汉族。
被告张成义，男，汉族，农民。
被告黄连福，男，汉族，农民。
被告王吉强，男，汉族，农民。
委托代理人程艳英（王吉强之妻），女，汉族。
被告余坤富，男，汉族，农民。
原告陕西西乡农村合作银行城南支行与被告程小虎、张成义、黄连福、王吉强、余坤富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西西乡农村合作银行城南支行委托代理人朱玉杰、被告程小虎委托代理人程建忠，王吉强委托代理人程艳英及被告张成义、黄连福、余坤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程小虎于2010年1月30日以做办公家具生意周转为由，在原告下属机构丰东分理处申请借款440000元，约定借款期限为二年，由被告张成义、黄连福、王吉强、余坤富提供连带责任保证，并签订了保证担保借款合同。2012年1月17日被告程小虎以资金周转困难为由向原告申请展期一年，约定利率为10.74‰，仍由被告张成义、黄连福、王吉强、余坤富提供连带责任保证，但借款后被告程小虎仅将贷款利息清结至2012年7月15日，对本金及其余利息未予以偿还，原告多次催收无果，故起诉要求由被告程小虎偿还原告借款本金440000元及利息39380元（利息计算至2013年3月10日），并由被告张成义、黄连福、王吉强、余坤富承担连带偿还责任。案件受理费由被告共同承担。
被告程小虎承认原告诉称的事实及请求，愿意还款，但因经济困难，暂时无法还款，请求分期还款。
被告张成义、黄连福、王吉强、余坤富承认原告诉称的事实及请求。
经审理查明，2010年1月31日，被告程小虎以经营办公家具生意需资金周转为由向原告申请借款440000元，并由被告张成义、黄连福、王吉强、余坤富为该笔借款提供连带责任保证，当天原告与被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款期限为2年，月利率为9.3‰。在贷款到期前被告程小虎以资金周转困难为由，于2012年1月17日向原告申请展期一年，约定利率为10.74‰，仍由被告张成义、黄连福、王吉强、余坤富提供连带责任保证。借款合同到期后被告程小虎仅将贷款利息清结至2012年7月15日，对本金及其余利息一直未予以偿还，原告催收无果，故诉来本院。
认定上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的营业执照、单位机构代码证，证明原告系人民银行核准的金融机构，原告提交的被告的身份证复印件，证实被告的身份情况。2、原告提交的借款申请书、担保承诺书、保证担保借款合同、借款借据、贷款发放凭证，证明了程小虎向原告借款440000元及被告张成义、黄连福、王吉强、余坤富为该笔借款提供连带责任担保的事实；4、原告提交的展期申请及展期协议、利息计算清单，证明了原告向借款人及被告催收逾期贷款及拖欠利息的事实。
上列证据，经本院审查，并经庭审质证，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告要求借款人按期归还借款本息，并由保证人承担保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告程小虎偿还借款本息并由被告张成义、黄连福、王吉强、余坤富为该笔借款提供连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告程小虎偿还原告陕西西乡农村合作银行城南支行借款本金440000元及利息39380元（利息计算至2013年3月10日，之后利息利随本清），限判决生效后三十日内付清。被告张成义、黄连福、王吉强、余坤富对该借款本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8490元，由程小虎、张成义、黄连福、王吉强、余坤富共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于汉中市中级人民法院。
?????????????????????????????????????????????????审??判??长??杨世秀
?????????????????????????????????????????????????代理审判员??余明书
?????????????????????????????????????????????????人民陪审员??陈正兴
???????????????????????????????????????????????二O一三年六月二十五日
?????????????????????????????????????????????????书??记??员??赵潇潇
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第661号
原告黄彩峰。
委托代理人刘爱珍。
被告王泽宣。
被告王凯。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道。
法定代表人王泽宣，该公司�理。
原告黄彩峰与被告王泽宣、王凯、青岛吉昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱珍到庭参加了诉讼，被告王泽宣、王凯、青岛吉昌房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，被告王泽宣从原告处借款人民币375万元，被告王凯，被告青岛吉昌房地产开发有限公司为该笔借款承担连带付清借款责任。现被告拒不偿还该借款。原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款人民币375万元及利息；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：（1）借款条2份，证明被告王泽宣先后数次向原告借款共计人民币375万元，并于2012年12月3日为原告出具借款条2份，被告王凯，被告青岛吉昌房地产开发有限公司为被告王泽宣的该笔借款担保的事实；（2）企业登记信息查询结果1份，证明被告青岛吉昌房地产开发有限公司登记情况；（3）青岛市城阳区夏庄街道东宅子头社区居民委员会出具的证明1份，证明被告王泽宣，被告王凯系该社区居民，现长期不在该社区居住。
被告王泽宣、王凯、青岛吉昌房地产开发有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2009年上半年开始，被告王泽宣陆续从原告处借款，截止至2012年12月3日被告王泽宣共计借原告本金人民币375万元，并于2012年12月3日给原告出具借款条2份，借款条中载明担保人承担连带付清借款责任。被告王凯作为担保人在借款条中签字确认，被告青岛吉昌房地产开发有限公司作为担保人在借款条中盖章确认。上述款项被告至今未还。原告于2012年12月31日向本院提起诉讼，要求被告偿还上述款项。
以上事实，有原告提交的借款条2份及原告陈述的笔录在案为证。
因被告在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果，因此，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告王泽宣向其借款本金人民币375万元的事实，因此，对原告要求被告王泽宣偿付该借款的主张本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍承担利息的主张，本院认为，原被告对借款利息的主张没有约定，原告主张的利息应按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算为宜。被告王凯作为担保人在借款条中签字确认，被告青岛吉昌房地产开发有限公司作为担保人在借款条中盖章确认是其真实意思的表示，在被告王泽宣不能还款时应按约定对该笔借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民�和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽宣于本判决生效之日起10日内给付原告黄彩峰借款本金人民币375万元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的计算支付该375万元自2012年12月31日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
二、被告王凯、青岛吉昌房地产开发有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费36800元，保全费5000元，均由被告负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
审 判 员 刘 叶
代理审判员 康廷富
二〇一三年六月十九日
书 记 员 任鑫敦
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责�保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初484号
原告：丁凌峰。
委托代理人：吴庆荣，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：王一轩，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：陈文斌。
原告丁凌峰诉被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴庆荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凌峰诉称：2013年11月7日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条，借款原告于当日现金交付。嗣后，被告分文未还。现诉请判令被告立即归还借款5万元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）
被告陈文斌未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月7日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。该借款被告至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈文斌向原告丁凌峰借款人民币5万元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告陈文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文斌于本判决生效后十日内归还原告丁凌峰借款人民币5万元并支付利息（从2016年1月7日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一六年一月二十五日
代书记员 贝康婷
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第311号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人邓某，女，汉族，高中文化，无业，住湖南省资兴市东江街道依波茵小区。2015年2月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被资兴市公安局监视居住，2015年12月9日被资兴市人民检察院决定监视居住，2015年12月28日被本院决定执行逮捕，2016年1月4日被郴州市看守所以其捕前摔伤L2椎体压缩性骨折后左脚踝骨折、牙齿全脱、右侧髂骨处金属物残留为由不予收押，2016年1月4日被本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员樊田文、黄茂生参与的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2014年10月期间，被告人邓某两次贩卖毒品海洛因给夏某某（绰号“癫狗”）、邓某滨（绰号“矮子”），收取毒资共计人民币100元，具体如下：
1、2014年10月份的一天，吸毒人员夏某某在资兴市东江街道罗围社区依波茵小区内向邓某购买了50元钱的毒品海洛因。
2、2014年10月份的一天，吸毒人员邓某滨爱资兴市唐洞新区邓某租住的房间内向邓某购买了50元钱的毒品海洛因。
3、2015年2月6日，资兴市公安局办案民警抓获邓某后，从其放在家中的挎包内发现并扣押了五小包疑似毒品海洛因。2015年3月31日经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，上述五小包可疑粉末，净重0.3620克，从中检出海洛因成分。
指控的证据有：报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、
扣押决定书、扣押物品清单及照片、收缴物品清单、户籍证明等书证；证人夏某某、邓某滨的证言；被告人邓某的供述与辩解；毒品检验报告；检查笔录、辨认笔录等证据。
该院认为，被告人邓某明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月期间，被告人邓某两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员夏某某、邓某滨。具体犯罪事实如下：
一、2014年10月的一天，被告人邓某在资兴市东江街道依波茵小区内向夏某某贩卖50元毒品海洛因，并收取毒资50元。
二、2014年10月的一天，被告人邓某在其租住的位于资兴市唐洞新区的房间内向邓某滨贩卖50元毒品海洛因，并收取毒资50元。
另查明，2015年2月6日，被告人邓某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己的罪行。同日，公安机关从被告人邓某位于资兴市东江街道依波茵小区的家中的挎包内查获可疑灰色粉末5小包。2015年3月31日，经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，灰色粉末5小包，净重0.362克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍资料，抓获经过，吸毒人员强制隔离戒毒详细信息，被告人邓某的供述，证人夏某某、邓某滨的证言，检查笔录，扣押物品清单及照片，扣押决定书，收缴物品清单，接收（领取）涉案财物清单、湖南省暂扣、封存物资收据，辨认笔录，郴公物鉴（理化）字（2015）221号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。资兴市人民检察院指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人邓某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年11月21日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
二、对被告人邓某犯罪所得毒资人民币100元予以继续追缴，上缴国库；
三、对查获的毒品由公安机关予以没收，并按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 黄茂生
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第311号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人徐某初，男，1984年10月29日出生于湖南省沅江市，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月17日由益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月21日由益阳市公安局直属分局决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2015]304号起诉书指控被告人徐某初犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人徐某初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日11时20分许，被告人徐某初驾驶小型轿车搭乘妻子李某玲等人沿X011线由西往东行驶，当车行至益阳市资阳区迎风桥镇老案塘村路段一弯道时，由于被告人徐某初驾车不慎，导致其车辆驶向其行车方向左侧路基，与行人曾某民相撞后，车辆失控又撞上路旁的樟树，当场致曾某民、李某玲受伤，后被害人曾某民经医院抢救无效于2015年5月6日死亡。经鉴定，被害人曾某民系外伤导致肺动脉血栓栓塞引起呼吸循环衰竭而死亡，曾某民肺动脉血栓栓塞与2015年4月4日的交通事故有直接的因果关系。经益阳市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某初承担此次事故的全部责任。
2015年8月17日，被告人徐某初主动到公安机关投案并如实供述其罪行。
案发后，被告人徐某初已赔偿被害人曾某民的家属49.5万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐某初在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某玲、曾某韬的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书、司法鉴定书、湖南省湘雅司法鉴定中心法医学鉴定意见书、尸体解剖鉴定书，道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、收条、谅解书，被告人徐某初的户籍资料、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某初违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人徐某初主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其免除处罚。被告人徐某初与被害人的家属刑事和解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某初犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01267号
原告：金万祥，男，1958年9月13日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津法律服务所法律工作者。
被告：宁国市恒安建材有限责任公司（现变更为宁国市沙埠多孔砖厂），住所地宁国市，联系电话1360059****。
法定代表人：王文杰，经理。
委托代理人（特别授权）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
原告金万祥诉被告宁国市恒安建材有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，本案在审理过程中，本院发现宁国市恒安建材有限责任公司的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告金万祥的起诉。
本案的受理费150元，退还原告金万祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一六年一月二十日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条……。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18195号
原告：高燕青，男，1994年7月15日出生，汉族，经商，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：沈健威，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：楼凤志，男，1967年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告高燕青与被告楼凤志、吴淑飞侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告高燕青的委托代理人沈健威、被告楼凤志、被告吴淑飞到庭参加了诉讼，在庭审过程中本院准许了原告撤回对被告吴淑飞的起诉。本案现已审理终结。
原告高燕青向本院提出诉讼请求：1.被告停止生产、销售、许诺销售侵害原告所享有的专利号为ＺＬ20113011××××.6名称为“围棋篓”外观设计专利权的产品的行为；2.被告赔偿原告经济损失（含合理费用）8万元。事实和理由：2011年5月10日，邵焕年申请了本案“围棋篓”外观设计专利，专利号为ＺＬ20113011××××.6。原告从邵焕年处取得专利号为ＺＬ20113011××××.6的外观设计专利权，并于2014年7月5日提出了涉案专利权变更请求，2014年8月5日获得授权，该专利目前处于有效状态。被告系在义乌市国际商贸城H2-25889号商位从事运动器材，体育休闲用品的批发、零售。被告以非法牟利为目的，未经原告许可，大量生产销售原告拥有外观设计志这么早权的产品，给原告造成了巨大经济损失。为此，原告向法院起诉，请求支持其诉讼请。
被告楼凤志答辩称，对原告享有涉案专利权的事实无异议，其确实销售了被诉侵权产品，被诉侵权产品来源于项立锋，其销售的时候也不清楚这个是侵权产品，其系在原告诉其他人侵害外观设计专利权的时候才知道被诉侵权产品侵犯了原告的专利权现其早就停止销售该产品。原告的代理人在购买时，看到其货架上有展示的被诉侵权产品，就点名要求购买该产品，一个颜色要一箱，其在通过电话联系项立锋后，才得到被诉侵权的产品，其并无生产行为。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.个体工商户登记情况一份，用以证明被告的主体资格。
2.外观设计专利证书一份，变更手续合格通知书一份，专利权评估报告一份，用以证明原告系专利号为ＺＬ20113011××××.6的“围棋篓”的外观设计专利权人及上述专利目的仍处于稳定有效状态的事实。
3.公证书一份，用以证明被告侵权的事实。
4.公证费、律师费发票各一份，用以证明原告为制止被告侵权支出公证费用1000元、律师费2000元的事实。
被告对上述证据无异议。
被告为了证明自己的主张向本院提供了：银行转账记录、销货单、个体工商户营业执照、项立锋的商标注册证各一份，项立锋在（2016）浙0782民初18988号案件中的证人证言一份；共同用以证明被诉侵权产品来源于项立锋。项立锋在（2016）浙0782民初18988号案中作为证人陈述：其于2011年年底开了围棋篓的模具，2012年年初开始小量生产，其销售的围棋篓的基本在2013年生产，其生产的产品提供给了义乌市稠城鑫潮文体用品商行、陈英瑞、楼凤芝。
原告质证认为，对银行转账记录的真实性没有异议，但是交易时间发生在本案购买之前与本案无关。送货单系复印件对其真实性存在异议。营业执照、商标注册证，证人证言的真实性没有异议，但认为即使证人证言是真实的，被告也应当承担停止销售侵犯原告外观设计专利权的行为。
上述证据，经本院审核，认定如下：原告提供的证据均系原件，且被告无异议，对其证明力予以确认。被告提供销货单系复印件，其真实性无法确认。被告提供的银行转账记录可以证明其与项立锋有经济往来，但不能因此证明被诉侵权产品来源于项立锋。个体工商户营来执照、商标注册证、项立锋证人证言与原告提供的公证封存的实物相结合，可以证明被诉侵权产品来源于经营者为项立锋的个体工商户缙云县壶镇镇立锋文体用品厂。
本院查明：
邵焕年于2011年5月10日向国家知识产权局提出了涉案专利的申请，并于2011年9月28日获得授权，专利号为ＺＬ20113011××××.6，名称为“围棋篓”。2014年8月5日，国家知识产权局出具了手续合格通知书，明确涉案专利的专利权人变更为本案原告高燕青。2014年12月15日，原告的委托代理人在被告楼凤志经营的义乌国际商贸城内的H2-25889号商位根据展示的产品订购所得被诉侵权产品两箱，并取得订单和名片各一张。原告为维权支付了公证费1000元、律师费2000元。
缙云县壶镇镇立锋文体用品厂系个体工商户，其经营者为项立锋，项立锋于2013年12月28日申请注册了商标号为第1293111号“哥两好”的商标。被告楼凤志销售的被诉侵权产品系由被告缙云县壶镇镇立锋文体用品厂生产并销售。
原告的专利产品为围棋篓，其整体呈酒坛形，表面有类似与竹编形状的花纹，盖子为圆形且顶部呈圆弧拱起，竹编花纹的走向有正中间的圆形向外呈同心圆图案和辐射状图案扩展，最外围的圆形边沿明显凸起，围棋篓主体的直径上宽下窄，表面有若干横向及竖向的竹编花纹整齐排布，最底部外围的图形边沿明显凸起（见附图一）。经比对，被诉侵权产品外观（见附图二）与原告专利外观相同。被诉侵权产品上有一圆形标贴，该标贴上有“哥俩好”及“缙云县壶镇镇立锋文体用品厂”等字样。
本院认为，原告高燕青系涉案专利的专利权人，且涉案专利现处于有效期内，应受法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品系围棋篓，其外观与涉案专利外观相同，落入了原告专利的保护范围。被告楼凤志未经原告许可销售、许诺销售侵权产品，其行为侵害了原告涉案外观设计专利权。原告要求被告停止侵权的诉请，于法有据，本院予以支持。被告楼凤志销售的被诉侵权产品来源于缙云县壶镇镇立锋文体用品厂，且原告未举证证明其在销售侵权产品时系明知，故可免于承担赔偿责任。原告要求被告承担停止生产行为及赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第七十条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告楼凤志立即停止销售、许诺销售侵害专利号为ZL201130113047.6名称为“围棋篓”的产品行为；
二、驳回原告高燕青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告高燕青负担900元，由被告楼凤志负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 赵 淼
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 陈佳慧
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初182号
原告：郭林中，男，汉族，1968年12月22日出生，农民。
被告：郭显中，男，汉族，1978年5月10日出生，农民。
原告：郭宏年，男，汉族，1993年4月10日出生，农民。
原告：王英兰，女，汉族，1969年3月5日出生，农民。
原告：张珍山，男，汉族，1963年5月15日出生，农民。
原告：王万录，男，汉族，1963年9月26日出生，农民。
原告：汪俊业，男，汉族，1984年4月10日出生，农民。
原告：汪文邦，男，汉族，1987年2月9日出生，农民。
委托代理人：马华杰，互助县塘川法律援助工作站法律工作者。
被告：盛玉明，男，汉族，1988年4月20日出生，农民。
本院在审理原告郭林中、郭显中、郭宏年、王英兰、张珍山、王万录、汪文邦、汪俊业、汪文邦与被告盛玉明劳务合同纠纷一案中，原告郭林中、郭显中、郭宏年、王英兰、张珍山、王万录、汪俊业、汪文邦于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭林中、郭显中、郭宏年、王英兰、张珍山、王万录、汪俊业、汪文邦申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭林中、郭显中、郭宏年、王英兰、张珍山、王万录、汪俊业、汪文邦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一七年二月十六日
书记员 李积德
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第6040号
原告李全贵，男，1963年10月15日出生。
原告袁晓鑫，男，1964年6月2日出生。
被告吴林波，男，1971年2月22日出生。
被告宋修强，男，1970年12月31日出生。
委托代理人杨松伟，山东正洋律师事务所律师。
本院受理原告袁晓鑫、李全贵与被告吴林波、宋修强合伙协议纠纷一案，被告宋修强在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为二原告和被告吴林波通过虚设被告的方式，刻意改变案件管辖法院，全案争议全部针对的是被告宋修强，被告吴林波和二原告实际不存在矛盾和争议；此外，被告的经常居住地在山东省青岛市市南区，故昌平法院对本案没有管辖权，本案应移送青岛市市南区人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，双方当事人未对管辖进行约定，被告吴林波的住所地在北京市昌平区，且宋修强未能提供证据证明本案存在虚设被告改变法院管辖的问题，因此昌平法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告宋修强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 尤文静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王龙宇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05531号
原告：重庆四通园林绿化有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道劳动街18-56号，组织机构代码78158649-6。
法定代表人：谭滨，董事长。
委托代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人：陈德祥，总经理。
委托代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
原告重庆四通园林绿化有限公司（以下简称四通公司）与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感建安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序，并于2015年12月1日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告四通公司的委托代理人杨天明、被告德感建安公司的委托代理人王谢磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四通公司诉称：2013年7月17日，被告德感建安公司将自己承建的贵州省六盘水盘南产业区盘南大道道路工程的绿化部分承包给原告施工。双方于同日签订《贵州省六盘水盘南产业区盘南大道道路工程（绿化部分）分包合同》，对工程造价、保证金、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告于2013年7月19日向被告交纳保证金3000000元，被告出具收据一张。后被告承包的工程未能落实，造成原告无法施工。而被告只退还保证金1100000元。现请求法院依法判决：被告德感建安公司退还原告保证金1900000元，并从2013年7月19日起以1900000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付资金占用利息损失至付清时止。
被告德感建安公司辩称：退还保证金无异议，但资金占用利息应从原告提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。
经审理查明：2013年7月17日，原告四通公司与被告德感建安公司签订《贵州省六盘水盘南产业区盘南大道道路工程（绿化部分）分包合同》，被告德感建安公司将自己承建的贵州省六盘水盘南产业区盘南大道道路工程的绿化部分分包给原告施工。该合同第九条约定：原告四通公司在与被告德感建安公司签订合同生效后，向被告交纳保证金人民币3000000元，该保证金自被告收到之日起，三个月内无息退还给原告。该合同还对工程造价、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，2013年7月19日，原告向被告交纳保证金3000000元，当日，被告向原告出具收据一张，载明了收到的款项及金额。后被告并未将约定的工程分包给原告施工。被告退还原告保证金1100000元，余款1900000元一直未退。原告经多次向被告催退保证金未果，遂诉讼来院提出上述诉讼请求。
另查明：被告德感建安公司与六盘水盘南产业园区管理委员会签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第十一条约定，德感建安公司不得采取分包。六盘水盘南产业园区管理委员会未同意被告德感建安公司将工程绿化部分分包给原告四通公司。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《贵州省六盘水盘南产业区盘南大道道路工程（绿化部分）分包合同》、收据、结算业务申请书及当事人陈述等证据材料经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《贵州省六盘水盘南产业区盘南大道道路工程（绿化部分）分包合同》涉及建设工程施工，由于六盘水盘南产业园区管理委员会与被告德感建安公司签订的《建设工程施工合同》中约定不得采取分包，现六盘水盘南产业园区管理委员会也未同意被告德感建安公司将工程绿化部分分包给原告四通公司，故该分包合同违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，故该合同无效。根据法律规定合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故原告要求被告德感建安公司退还保证金1900000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，合同无效被告收取原告的保证金无法律依据，理当从占用之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告的资金占用利息，但原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付资金占用利息，于法无据，其超过部分的请求，本院不予支持。综上，被告德感建安公司关于资金占用利息应从原告提起诉讼之日起计付的辩称意见，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内退还原告重庆四通园林绿化有限公司保证金1900000元，并从2013年7月19日起以1900000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至付清时止。
二、驳回原告重庆四通园林绿化有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆市德感建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21900元，减半收取10950元、财产保全费5000元，共计15950元，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司负担（此款限被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程松
二〇一六年一月二十六日
书记员 王念
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执991号
申请执行人:田玲,女,1987年9月17日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
申请执行人田玲与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2796号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司应给付申请执行人田玲房屋租金19004.20元；诉讼费137.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执991号申请执行人:田玲,女,1987年9月17日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。申请执行人田玲与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2796号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司应给付申请执行人田玲房屋租金19004.20元；诉讼费137.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月九日书记员  陈 蕊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬仑刑初字第800号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王春，男，汉族，1978年7月22日出生于江西省樟树市，小学文化，无业，家住樟树市。因犯故意伤害罪于2006年9月30日被本院判处有期徒刑三年，2008年11月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年5月13日被取保候审，同年11月14日被依法逮捕，同月24日被本院依法取保候审，同年12月13日经本院决定被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)708号起诉书指控被告人王春犯开设赌场罪，于2011年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2011年12月19日、2012年2月21日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。期间，本院根据公诉机关的建议于2012年1月9日延期审理一次，并于同年2月7日恢复审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月，孙建国（已判刑）在本区戚家山街道宋家弄10号小店门前开设赌场，以“硬牌九”形式组织他人赌博，并抽头获利。该赌场每天开设二场，每天参赌人数为20余人。同年6月初，被告人王春和杨义辉（已判刑）加入该赌场，各占该赌场10%的股份。2010年7月27日，公安机关对该赌场予以取缔，并当场缴获赌资人民币49200元，赌博工具“硬牌九”1副。在该赌场经营期间，孙建国等人从中抽头获利共计人民币14万余元，其中被告人王春非法获利约人民币1万元。
2011年5月13日，被告人王春主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2011年5月11日，被告人王春协助公安机关抓获1名网上逃犯；又于到案后协助公安机关抓获网上逃犯3名及同案犯1名，其中1名网上逃犯可能被判处无期徒刑以上刑罚。
上述事实，被告人王春在庭审过程中亦无异议，并有同案犯孙建国、陈基荣、陈水基、胡鑫、田杰、蒋喜平、郭金生等人的供述，证人叶社昌、何某、黄某、周某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单，公安机关出具的证明、在逃人员信息表、人员概要情况、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过陈述笔录及相应的立功材料，到案经过陈述笔录，户籍证明，（2006）甬仑刑初字第400号刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，并有本院（2010）甬仑刑初字第532号刑事判决书予以确认，足以认定。
本院认为，被告人王春以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王春有自首情节，依法从轻处罚。被告人王春协助公安机关抓获重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，依法减轻处罚。违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人王春犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月13日起至2012年8月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)；
二、被告人王春的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年二月二十一日
代书 记员 许 婧