北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初309号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李某甲，75岁（1940年12月7日出生），出生地北京市，户籍地北京市通州区，住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被取保候审，2016年2月3日被公诉机关重新取保候审，2016年4月26日经本院决定被重新取保候审。
辩护人陈必胜，北京首冠律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员林智斌出庭支持公诉，被害人东某某，被告人李某甲、辩护人陈必胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2014年8月6日18时许，被告人李某甲在北京市通州区梨园镇某小区96号楼3单元门前，因言语不和与东某某（女，66岁）发生争执。其间，被告人李某甲将东某某拽倒在地，致东某某腰椎1椎体压缩性骨折。经鉴定，东某某身体所受损伤属于轻伤二级。后被查获。
针对上述指控内容，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李某甲予以惩处。
被告人李某甲当庭对起诉书指控的事实及罪名表示认可，并表示愿意赔偿被害人经济损失。
辩护人陈必胜辩称：被告人李某甲已年老体弱，当庭做了有罪供述，系初犯、偶犯，系冲动情况下的犯罪，犯罪情节显著轻微危害不大，愿意对被害人进行赔偿，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月6日18时许，被告人李某甲在北京市通州区梨园镇某小区96号楼3单元门前，因言语不和与东某某发生争执。其间，被告人李某甲将东某某拽倒在地，致东某某腰部摔伤，诊断为腰椎L1椎体压缩性骨折，经鉴定属轻伤二级。被告人李某甲后被查获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人东某某陈述证明：2014年8月6日18时40分许，李某甲、李某乙、李某丙到家来找其爱人孙某甲，孙某甲出去后李某甲抓着他往电梯里走，其问有什么事，李某乙说没你什么事，但其跟着挤进电梯，到一楼后李某甲把孙某甲往单元门外拽，其跟出去拉着，说：“有事说事，干嘛打人”，李某甲打了其几个嘴巴，其用手挡着，然后李某甲抓着其将其摔倒在马路对面了，其坐在地上，李某乙和李某丙站在旁边骂其，后来周围有邻居把李某甲等人劝走，后来村书记给调解这事，李某甲也说他给出看病费用，但后来李某甲不再承认此事，其遂到派出所报案。李某甲一个人打其了，说其管他们家闲事。李某乙和李某丙没有打其。李某甲没打孙某甲，要打被其拦下来了，其被打时孙某甲去厕所了。案发当晚其就到医院看病了，当晚没有CT，医生也没看出什么，就给开了一些药让回去休养。休息一周后感觉腰部还是疼痛，又去医院，医生给开了两周的药让回家休养，但此后还不见好转，于是其在2014年8月29日找了一个专家看，专家给其做了一个核磁共振检查，发现其腰椎1骨折了。在此期间其除了去医院就是在家休养，没有受到其他伤害。
2、证人孙某乙证言证明：其母亲东某某2014年8月6日下午6点半左右受伤后就去医院照了X光片，医生说没看出明显骨折，可能是腰部软组织受伤。2014年8月14日东某某还说腰疼，又去医院检查，医生看了病历后说可能老年人恢复得比较慢，再回去静养一下。2014年8月29日东某某吃完药后症状还是没有减轻，就去医院检查，这次医生让照了核磁共振，过了几天后拿到结果，医生说东某某腰部腰椎L1压缩性骨折。东某某静养期间都是其照顾，没有发生过磕碰。
3、证人孙某甲证言证明：案发当天18时许其乘电梯回家，看见一个20岁左右戴眼镜的小伙子，他是李某甲的外孙，其对小伙子说：“看你爸来了，很少看见你”，小伙子回答：“我今天早晨还来了呢”。小伙子在4楼下楼后，其继续和电梯里的送水工谈论水的价钱，到10楼后下楼。大约20分钟后李某甲和他闺女、外孙来到其家让其下楼，其老伴也跟着下楼，对方在电梯里就开始骂人，出了电梯后李某甲抽打其脸，而后去打其老伴，其老伴就仰面向后摔倒。后周围的邻居过来了，李某甲他们骂了几句就走了。
4、证人李某丙证言证明：2014年8月6日下午其乘电梯上楼找其父亲时遇到孙某甲，其并不认识孙某甲，孙某甲好像认识其，就在电梯里骂其父亲，其当时未予理睬。回家后其将此事告诉母亲李某乙，李某乙决定上楼找孙某甲家理论此事，其姥爷李某甲决定一起去，到后敲开门理论了几句双方决定下楼解决此事，孙某甲的妻子（东某某）跟着下了楼，下楼后双方骂起来，后来骂急了，李某甲与东某某撕扯在一起了，其和李某乙跟东某某互相骂。后来周围邻居听见后把两家人拉开，两家又互相骂了几句就各自回家了。当晚孙某甲的儿子（孙某乙）找到其家，说下午李某甲撕扯时把东某某的腰给扭了，第二天孙某乙带着书记到家里来调解此事。发生冲突时孙某甲没动手，东某某与李某甲撕扯时把李某甲手背抓伤。这边就是李某甲与东某某撕扯在一起，其与李某乙在一旁与东某某对骂。
5、证人李某乙证言证明：其丈夫和孙某甲住在一个单元，有一天其儿子李某丙坐电梯碰见孙某甲，孙某甲对李某丙说：“你第一次来你爸这儿啊，你爸苦着呢”。李某丙说了这事，其就和父亲李某甲下楼去找孙某甲理论，问他为何侮辱李某丙。孙某甲的老伴儿（东某某）说孙某甲没说过李某丙，其就说：“你自己问问孙某甲说没说？”这时东某某就开始拽着李某甲的衣服，当时邻居们看见了就过来拦着东某某，东某某就顺势坐在地上，然后又立马起来，开始抓李某甲的脸，邻居们就拦着，后李某乙一家就被劝走回家。当晚东某某到其家，让其家人带她去治疗。后来村书记给调解这事，带着其一家人到孙某甲家给孙某甲和东某某赔礼道歉了。
6、证人庄某某证言证明：案发当时其看见东某某和李某甲两家人在争吵，吵着吵着李某甲和东某某两人动起手来，李某甲要打东某某但是东某某躲开了，后来李某甲推了东某某一下，东某某就坐地上了，后来其与村里其他人将他们分开了。
7、证人白某某证言证明：案发当时其在家里做饭，听见楼下有人争吵，在阳台看见李某甲撕扯着东某某，连抽耳光，再用拳头打东某某身体，后来把东某某抡倒在地，然后李某甲的外孙上前踹了东某某腿部两脚。
8、证人张某某证言证明：案发当时其听到楼下有人争吵，打开窗户往下看，当时有个小伙子在骂东某某，东某某站在3单元门口，李某甲上前抓着东某某就往路上拉，之后用力把东某某甩到了马路边的一个井盖上，当时东某某就摔倒了，坐在地上起不来，感觉受伤了。其他人都在旁边骂骂咧咧的，没有动手。后来他们就分开了，没再动手。
公安机关出具的辨认笔录证明：张某某辨认出被告人李某甲的情况。
9、公安机关出具的工作说明证明：该案民警多次走访，但群众拒不配合工作，不愿意出面作证。村书记及调解人员均以不方便为由拒绝配合取证工作。
证人庄某某、白某某系被害人东某某向民警提供。
证人张某某系民警走访中查找到的目击证人。
10、证人齐某某证言证明：其与东某某是老街坊，平时关系挺好，东某某腰部受伤后一直在家养病，其陆陆续续去看过她几次，给她买点吃的，聊聊天。没听说东某某受过其他伤害。
11、北京中医药大学东直门医院东区骨外科急诊病历、诊断证明书、磁共振诊断报告单等证明：被害人东某某于2014年8月6日20时11分就诊，诉称1小时前被人推倒，感腰部疼痛。后经检查，诊断为腰椎L1椎体压缩性骨折等症状。
12、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定书证明：经鉴定，东某某腰部所受损伤属轻伤二级。
13、公安机关出具的工作说明、“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过等证明：2014年8月6日18时40分许，梨园派出所接群众报警，称在通州区梨园镇某村96号楼3单元门口被打，后民警联系报警人，报警人称已去医院看病，看完病再到派出所履行报案手续。8月7日民警联系被害人东某某，东某某称此事由村里大队处理，不用民警处理。
2014年10月19日，东某某到梨园派出所报警，称其于2014年8月6日18时许在通州区梨园镇某村（某小区）96号楼3单元门口，因琐事与李某甲发生纠纷，后被李某甲打伤。接报后民警立即开展调查取证工作，但案发当时的现场监控已无法调取。民警于2015年4月20日将李某甲取保候审。
14、公安机关出具的身份证明：被告人李某甲的年龄等自然身份情况。
15、被告人李某甲供述证明：案发当天其外孙李某丙回他家时在电梯里遇到孙某甲，孙某甲对李某丙说：“你这是第一次到你爸这儿来吧？你爸生活挺不容易的，生活可苦了，以后你要多来看看你爸”，李某丙不认识孙某甲，也没搭理他，但刚下电梯时又听到孙某甲跟电梯里的另一个人唠叨，说李某丙他爸生活很苦之类的话。李某丙回来后说了这事，其就和女儿李某乙带着李某丙一起去了孙某甲家，想问问他为什么到处说其家私事，到后孙某甲说下楼说去，其三人与孙某甲和他老伴东某某就下楼了，在楼底下孙某甲不承认说过那些话，双方就发生了口角，东某某上来抓其，其用胳膊挡了一下，东某某没站稳就摔倒了，然后在邻居的劝解下就各自回家了。
上述证据经法庭质证，本院分析、确认情况如下：
一、证人白某某证言称“看见李某甲撕扯着东某某，连抽耳光，再用拳头打东某某身体”、“李某甲的外孙上前踹了东某某腿部两脚”等内容，经质证，被告人李某甲提出，白某某系东某某亲戚。被害人东某某当庭表示，白某某确系其亲戚。另外，公安机关出具的工作说明亦指出证人白某某系被害人东某某向民警提供。综上，证人白某某系与本案被害人东某某有利害关系的人，其作出的上述不利于被告人李某甲的证言，以及被害人东某某陈述称李某甲打了其几个嘴巴的陈述，没有诊断证明书等其他证据的印证，不具客观性，本院不予确认。
二、证人孙某甲证言称李某甲抽打其脸的内容，与被害人东某某陈述等证据相矛盾，不具客观性，本院不予确认。
三、证人李某乙证言称“东某某就顺势坐在地上，然后又立马起来，开始抓李某甲的脸”的内容与被害人东某某陈述、证人张某某、庄某某等人证言相矛盾，不具客观性，本院不予确认。
四、证人李某丙证言称孙某甲骂其父亲的内容与证人孙某甲、李某乙证言、被告人李某甲供述相矛盾，本院不予确认。
其他证据能够相互印证，具备合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
民事赔偿问题，经本院依法调解，双方当事人已达成赔偿协议，即由被告人李某甲一次性赔偿被害人东某某医疗费等各项经济损失共计人民币3.5万元。
本院认为，被告人李某甲因言语不和与被害人东某某发生争执期间将被害人东某某拽倒在地，致东某某腰部摔伤，经鉴定属轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被害人东某某腰部受伤并非被告人李某甲直接打击所致，且考虑到本案的具体起因、被害人东某某已得到赔偿、被告人李某甲犯罪时接近75周岁现已满75周岁等情节，本院对被告人李某甲酌予从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院酌予采纳。但辩护人辩称被告人李某甲犯罪情节显著轻微危害不大的意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 蕊