wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2501号
原告王繁普，男，1947年12月18日生，汉族。
委托代理人孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告傅行宝，男，1987年1月25日生，汉族。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人丁云凤，女。
原告王繁普诉被告傅行宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序进行了审理。审理中，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）以垫付原告王繁普部分医药费为由，向本院申请以有独立请求权的第三人参加本案诉讼，本院审查后依法予以准许。后于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王繁普的委托代理人孙兵全，第三人紫金保险公司的委托代理人丁云凤到庭参加诉讼，被告傅行宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王繁普诉称，2015年10月2日8时许，被告傅行宝驾驶苏A×××××小型轿车在双望公路复线2KM（东坝供电所十字路口）由西侧往东侧行驶过程中与原告驾驶的沿双望公路复线由南向北行驶至此的三轮电动车发生碰撞，致三轮电动车侧翻，原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送往南京市高淳人民医院治疗，于2015年10月28日出院，已花费医疗费16万余元，但尚需进一步治疗。2015年10月27日，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的车辆未投保任何保险。事故发生后，紫金保险公司垫付了部分医药费，被告支付了医药费16500元，剩余部分均为原告支付。现原告已无能力支付后续治疗费用，就已实际发生的医疗费诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费70965元。
被告傅行宝未作答辩。
第三人紫金保险公司诉称，事故发生后已垫付原告医药费59018.26元，请求原、被告优先偿还该笔医药费。
经审理查明，2015年10月2日8时许，傅行宝驾驶苏A×××××小型轿车在高淳区境内双望公路复线2KM（东坝供电所十字路口）西侧往东侧行驶过程中，与沿该公路由南向北行驶至此王繁普驾驶的三轮电动车发生碰撞，致三轮电动车侧翻，王繁普受伤，两车损坏。王繁普受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为肝右叶挫伤、两侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、左侧肱骨头粉碎性骨折，经治疗后于2015年10月28日出院，共计花费住院医疗费161851.8元（其中紫金保险公司垫付59018.26元）。该事故经交警部门认定，傅行宝负事故的主要责任，王繁普负事故的次要责任。
另查明，傅行宝持有C1型机动车驾驶证，苏A×××××小型轿车系其所有，傅行宝未为该车辆投保交强险和商业三者险。
审理中，原告自述事故发生后其支付医药费86333.54元，傅行宝支付医药费16500元，并向紫金保险公司承诺将及时偿还已垫付的医药费。
上述事实，有道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院门诊病历、出院记录、医药费票据，傅行宝驾驶证、行驶证，王红出具的承诺书等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。本案中，被告傅行宝作为投保义务人未投保交强险，故应在交强险限额内赔偿原告医药费10000元。本起事故发生在机动车与非机动车之间，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，因机动车方负有更多的安全注意义务，故在本案中对超出交强险责任限额的医药费151851.8元，由原告自行承担20%，被告承担80%。其中，紫金保险公司垫付的医药费59018.26元，由原告承担20%即11803.65元，被告承担80%即47214.61元。其余医药费92833.54元（紫金保险垫付的医药费除外），由原告自行承担20%，被告承担80%即74266.83元。综上，被告应赔偿原告医药费合计84266.83元，已支付16500元，还需支付67766.83元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅行宝赔偿王繁普因交通事故导致的医药费84266.83元，已支付16500元，余款67766.83元，限本判决生效后10日内付清；
二、傅行宝给付紫金财产保险股份有限公司医药费47214.61元，限本判决生效后10日内付清；
三、王繁普偿还紫金财产保险股份有限公司医药费11803.65元，限本判决生效后10日内付清；
四、驳回王繁普的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1574元和诉前财产保全费520元，合计2094元，由王繁普负担315元，傅行宝负担1779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一五年十二月十一日
书记员 江 怡
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初927号
原告郴州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：郴州市苏仙区林业局内（郴资大道29号）。
被告郭一君。
被告欧平凡。
本院在审理原告郴州碧桂园房地产开发有限公司与被告郭一君、欧平凡商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8732.74元，减半收取4366.37元予以免交。
审 判 长 雷小明
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 邓德生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周雪芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢1056号
申请执行人耿爱英。
被执行人西安高压开关厂二分厂。
本院在执行申请执行人耿爱英与被执行人西安高压开关厂二分厂劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲民二初字第01107号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执173号
申请执行人侯某某，男，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被执行人李某某，男，汉族，住河南省安阳市。
被执行人王某某，男，汉族，住址同上。
本院在执行侯某某申请执行李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据河南省安阳市殷都区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）殷民一初字第25号民事调解书，于2016年2月22日依法立案执行，但被执行人至今仍未按生效法律文书所确定的义务履行，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市殷都区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）殷民一初字第25号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈延飞
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新五民初字第00062号
原告李某甲，女，1986年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李某乙，女，1968年1月19日出生，汉族，农民。
被告乔某甲，男，1983年6月1日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告乔某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告乔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年12月3日登记结婚，2013年4月28日生育一男孩，取名乔某乙，现在随被告父母生活。由于双方性格不合，无共同语言，我们婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，小孩由我抚养，被告支付抚养费，并返还陪嫁财产。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张提交结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告为支持其主张提交以下证据：
1、考勤记录表一份，证明被告和原告联系少的原因不是因为夫妻感情不好，而是在外打工很忙。
2、深圳新沙支行交易明细一份，证明被告经常给原告汇款，并非不关心原告。
3、短信信息一份，证明双方常有短信来往，夫妻感情未破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年12月3日登记结婚，2013年4月28日生育一男孩，取名乔某乙，现在随被告父母生活。双方婚后为家务琐事发生过争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育有小孩，双方虽为生活琐事发生过争吵，但并无实质性矛盾。原告未能提供双方感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。双方均应互敬互谅，维护家庭的和谐、稳定，为小孩营造健康成长的生活环境。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告乔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一四年六月三十日
书记员 张孝伟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1682-28号
申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3744号
原告：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城。
法定代表人：邹积会，总经理。
委托诉讼代理人：袁征葵，山东威扬律师事务所律师。
被告：赵成新，男，汉族，1954年1月出生，住辽宁省庄河市滨海路。
本院在审理原告山东东泰融资担保有限公司与被告赵成新追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东泰融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1476元，保全费1183元，公告费260元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一六年十二月五日
书记员 姜小凡
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第429号
原告董建兴，居民。
被告滨州市滨城区青田街道办事处董家集村村民委员会，住所地滨城区青田街道办事处董家集村。
法定代表人王广辉，该村委会主任。
委托代理人程开来，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
委托代理人马宝明，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
原告董建兴与被告滨州市滨城区青田街道办事处董家集村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建兴、被告滨州市滨城区青田街道办事处董家集村村民委员会委托代理人程开来、马宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建兴诉称，2011年1月20日，被告向原告借款15000元，约定还款期限为2012年1月20日止，利率为每月1%。2011年1月20日，被告及村委会相关成员向原告出具了借据。借款期限届满后，原告多次请求被告偿还借款及利息，但被告以资金紧张为由未偿还。为维护自身合法权益，请求法院：1、判令被告偿还原告借款15000元，并自2011年1月20日起至判决确定的履行日止，按每月1%支付利息（共计6000元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告明确诉讼请求第一项中利息计算方式为，自2011年1月20日至起诉之日利息共计6000元，并主张自起诉之日至判决确定履行之日的利息。
被告辩称，因被告现任村委会主任是在2014年12月选任的，被告账目上也没有这笔借款，被告对该笔借款不知情。
经审理查明，2011年1月20日，被告滨州市滨城区青田街道办事处董家集村村民委员会预留原告董建兴的土地流转款，并向原告董建兴出具金额为15000元的借据一张，约定月利率为1分，还款期为2012年1月20日。借款到期后，原告在2013年底多次向被告主张该借款。
以上案件事实，有原告提交的借据一份、证人证言以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告预留原告土地流转款并给原告出具收据，双方达成借款合意，即原被告的法律关系转化为民间借贷纠纷，故被告应向原告承担还款责任。原告主张按月利率1%支付利息，该利率不违反国家对借款利率的限制，本院予以支持。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告提交证人证言证明原告自借款到期日至2013年底一直向被告主张该借款，被告对此无异议，原告的诉讼请求未超过法定的诉讼时效期间。被告辩称因被告现任村委会主任是在2014年12月选任的，被告账目上也没有这笔借款，被告对该笔借款不知情的辩解意见，本院经审查认为，被告对该借条真实性无异议，被告以不知情为由未核实该笔借款，应承担对其不利的法律后果，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告滨州市滨城区青田街道办事处董家集村村民委员会在本判决生效之日起十日内归还原告董建兴借款本金15000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金15000元为基数，自2011年1月20日起至本判决确定履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告滨州市滨城区青田街道办事处董家集村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王宁宁
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1312号
本院在执行申请执行人叶继绽与被执行人谢红霞、章雪凌（2017）浙1022执1312号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将谢红霞、章雪凌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十六日
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第555-1号
申请执行人梁某某，男，1968年9月10日出生，汉族。
被执行人关某某，男，1960年1月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上执字第555号执行裁定书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年9月18日前支付申请执行人借款40000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人关某某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人关某某的银行存款41500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一五年九月二十三日
书记员 张豪杰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执853-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人宫家和与王殿富机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人王殿富的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2810号
原告：张传庆，男，生于1968年11月27日，汉族，农民，住济南市。
被告：李乘利，男，生于1986年12月20日，汉族，农民，住济南市。
原告张传庆与被告李乘利劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张传庆于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张传庆撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告张传庆负担。
审判员 冯建
二〇一六年八月九日
书记员 高倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00173号
原告王宏官，男，1964年12月8日生，汉族。
委托代理人缪长友，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告张进高，男，1969年12月30日生，汉族。
原告王宏官诉被告张进高民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员任清敏适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王宏官的委托代理人缪长友到庭参加诉讼，被告张进高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王宏官诉称，原、被告在做工期间相识，一度关系较好。2013年7月1日，被告因生产经营缺少资金，要求向原告借款30000元，原告同意并于当日通过银行打给被告30000元，被告当即向原告出具借条一份，约定借期三个月归还。期满后，原告多次催讨，被告一直未予归还。故起诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款30000元；2、被告按银行贷款利率向原告支付自2013年10月1日至实际还款之日期间的逾期利息；3、案件受理费由被告承担。
被告张进高未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，张进高向王宏官出具借条一份，其上载明“今向王宏官借现金叁万元正，借期三个月，以此为据。”同日，张进高通过银行转账方式向王宏官账户汇入30000元。嗣后，张进高归还5000元。因余款25000元至今未还，引起诉讼。
以上事实，有借条、进账单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王宏官与被告张进高之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告张进高尚结欠原告王宏官借款25000元，有相应证据予以证明，事实清楚，理应按约及时归还。原告要求被告承担逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张进高经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进高应归还原告王宏官借款25000元及逾期还款利息（以25000元为基数，自2013年10月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张进高负担。该费原告王宏官已预交，本院不再退还，由被告张进高在履行本判决时直接给付原告王宏官。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任清敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 范铨洺
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5455号
原告吴军，农民。
被告韩文付，农民。
原告吴军与被告韩文付买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼。被告韩文付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：请求法院判令被告给付原告材料款1710元。
被告未答辩。
经审理查明，原告吴军系经营装饰材料的个体业主，与被告韩文付系多年朋友关系。2015年7月，被告吴军先后2次从原告处购买腻子芬粉等装饰料，价款共计1710元。被告当时未付款，为原告才出具欠据。因被告一直不给付货款，原告多次催要无果，无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及提交的欠据予以佐证。被告韩文付未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告韩文付从原告吴军处购买装饰材料未付款事实清楚，被告应该及时给付货款。因被告拒不履行给付义务，原告持欠据起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文付给付原告吴军材料款1710元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告韩文付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年五月十八日
书记员 杨健军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1479号
申请人：解永洁。
被申请人：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，驻潍坊市奎文区老南苑路。
被申请人：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，驻潍坊市潍城区水库路6188号。
原告解永洁诉被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人解永洁于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司银行存款168000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款168000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1360元，由申请人解永洁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月三日
书记员 张宁
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00032号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：刘强明，男，住安徽省广德县。
被执行人：杨金莲，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年4月16日作出的广计生征决（2013）第155号社会抚养费征收决定。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第155号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年4月16日作出的广计生征决（2013）第155号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年4月16日作出的广计生征决（2013）第155号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐海华
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第282号
申请执行人：湖南天岳商业管理有限公司
被执行人：陈廖军
湖南天岳商业管理有限公司与陈廖军房屋租赁合同一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2287号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2287号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2287号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月二十日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初161号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人薛某。曾因犯故意伤害罪，于1996年9月被钟祥市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2001年8月被钟祥市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2004年11月被钟祥市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪，于2012年12月被钟祥市人民法院判处有期徒刑二年五个月。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月7日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。
辩护人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日晚7时许，钟祥市丰乐镇丰岭村人李某到钟祥宾馆工地找被告人薛某打听薛某与他人的债务问题时与薛某发生冲突后驾车离开。当晚9时许，李某驾驶轿车将被告人薛某载至钟祥市郢中镇皇城社区门前的空地，下车后李某即对薛某进行辱骂殴打，薛某遂持刀捅伤李某腹部。经鉴定，李某的损伤程度属人体重伤二级。
2015年6月25日，被告人薛某主动到钟祥市公安局显陵派出所投案，并对致伤李某的情况进行了陈述。
案发后，被告人薛某赔偿了被害人李某的经济损失16万元，被害人李某对被告人薛某表示谅解。
被告人薛某在羁押期间向管教民警检举在逃人员信息，并让其妻杨丹蓉规劝在逃人员投案自首。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、郭某、吕某、陈某、杨某乙、罗某等人的证言，被害人李某的陈述，现场勘验笔录，现场图及照片，接受证据材料清单，钟祥市人民医院出院小结，湖北省医疗单位住院收费票据，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，湖北省钟祥市人民法院（2004）钟刑初字第219号、（2012）鄂钟祥刑初字第00283号刑事判决书，赔偿协议书，领条，刑事谅解书，在逃人员登记信息表，公安监管场所犯罪线索转递函，检举材料，在逃人员罗某的逮捕证，钟祥市公安局显陵派出所办案民警出具的证明、关于薛某故意伤害一案中作案工具去向的说明、关于薛某投案的证明材料、抓获经过、关于薛某到案的补充说明，被告人薛某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人薛某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某多次犯罪且在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人薛某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人薛某在羁押期间向管教民警检举在逃人员信息，并让他人规劝在逃人员投案自首，查证属实，属立功，可从轻或减轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人对本案的引发有过错责任，被告人薛某在犯罪后能积极抢救被害人，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人薛某持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人薛某有自首情节和立功表现，本案因民间矛盾引发，被害人对本案的引发有过错责任，被告人薛某在犯罪后能积极抢救被害人，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，要求对被告人薛某减轻处罚的辩护意见符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人薛某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人薛某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱清玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第452号
原告张某某。
被告聂某某（缺席）。
原告张某某与被告聂某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告聂某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，未按期到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告聂某某经人介绍谈婚，于2006年1月举行结婚仪式同居生活，2007年2月14日生育一男孩，取名叫张某，现一直和我一起生活。后我们于2010年1月27日在武威市凉州区民政局登记，补办了结婚证，结婚后前二年夫妻关系还可以，后来，每次吵架后被告就回娘家，为此夫妻关系产生隔阂，矛盾越来越深。2012年10月，被告聂某某趁我去新疆打工时无故离家出走。我多方打听寻找，至今没有她的下落。现在她外流已经二年多，我们夫妻感情已经彻底破裂，现提起诉讼，请求判决我与被告离婚，婚生小孩张某由我抚养。
被告聂某某因缺席未作实体答辩。
经审理查明，原告与被告聂某某经人介绍谈婚，于2007年2月14日生育一男孩，取名叫张某。2010年1月27日，原、被告在武威市凉州区民政局登记结婚，补办了结婚证。婚后原、被告夫妻感情尚好。后来，因生活琐事经常吵架，被告动辄返回娘家，为此夫妻关系产生隔阂，矛盾越来越深。2012年10月，被告聂某某无故离家出走，原告多方寻找，至今没有被告具体下落。现原告认为双方分居已逾二年，感情已经破裂，遂要求离婚。本院受理后，在报纸上刊登公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，被告在法定期限内未到庭应诉。审理中查明，婚生小孩张某现和原告一起生活，原、被告结婚后无共同财产及债权、债务。
上述事实，由原告陈述、结婚证、户口簿、被告所在地村民委员会证明和证人陈某某当庭所作的证言等证据在卷证实。经审理属实。
本院认为，原告张某某与被告聂某某虽系自愿结婚，但双方在共同生活期间，没有建立起牢固的夫妻感情，被告聂某某无故离家出走，至今下落不明已逾两年，双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。由于婚生小孩随原告一起生活，且被告外出下落不明，孩子应判令由原告抚养，抚养费须待被告下落明确后再行确定，孩子抚养费在本案中不作确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告聂某某离婚；
二、婚生小孩张某由原告张某某抚养，被告聂某某对孩子享有探视权。
案件受理费人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 严德年
人民陪审员 徐 君
二〇一五年七月三日
书 记 员 李海栋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23402号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业服务楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人张虹，天津市弘滢物业管理有限公司物业部职工。
委托代理人胡东颖，天津市弘滢物业管理有限公司法律顾问。
被告刘兰峰，职业不详。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告刘兰峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告现自愿申请撤回对被告刘兰峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告天津市弘滢物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市弘滢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市弘滢物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 张玉冰
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨福兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第346号
原告：韩君伟。
委托代理人：邹华杰。
被告：李涛。
原告韩君伟诉被告邓先海、李涛民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序独任审理。2014年5月29日，原告向本院提出财产保全的申请，要求在40000元范围内查封被告李涛所有的浙BM6J**红旗轿车一辆，并限制过户，本院依法予以准许。原告于2014年7月1日申请撤回对被告邓先海的起诉，本院依法予以准许。本案于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告韩君伟及其委托代理人邹华杰到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韩君伟起诉称：2014年3月22日，邓先海向原告借款60000元，并由邓先海出具借条一份，双方对借款利息及借款期限未作约定，被告李涛作为担保人对该借款提供担保。后邓先海未归还原告借款本金，被告也未履行担保责任，由此酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.被告李涛即时支付原告韩君伟担保款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李涛未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告韩君伟为证明其诉讼主张成立向本院提供借条一份，证明2014年3月22日邓先海向原告借款60000元，被告李涛提供担保的事实。
被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月22日，案外人邓先海向原告借款60000元，并由邓先海出具借条一份，双方对借款利息及借款期限未作约定，被告李涛作为担保人对该借款提供担保。后邓先海未归还原告借款本金，被告也未履行担保责任，由此酿成纠纷。
本院认为：原告与邓先海之间的民间借贷关系、原、被告之间的保证合同关系均成立且合法有效。原告向邓先海提供借款后，借款人应及时归还借款。因原、被告双方对保证方式未作明确约定，故应视为连带责任保证，现被告未履行保证义务，显属违约。故原告要求被告归还担保款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李涛应于本判决生效后十日内支付原告韩君伟担保款60000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，本院依法收取650元，本案保全费420元，合计1070元，由被告李涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 杨智文
二〇一四年七月一日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文
一、相关法律
1.《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1352号
申请执行人焦玉龙，无职业。
被执行人焦玉连，农民。
被执行人郑凤江，无职业。
被执行人胡长春，无职业。
被执行人王宝林，无职业。
本院在执行焦玉龙与焦玉连、郑凤江、胡长春、王宝林民间借贷纠纷［（2015）丽民初字第2963号］一案中，申请执行标的为151650元，执行费2174元，总计153824元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2963号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执418号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：黄志成，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：姚红娇，女，1986年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与黄志成、姚红娇行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执418号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：黄志成，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：姚红娇，女，1986年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与黄志成、姚红娇行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月二十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法灯民初字第137号
原告许海浪，男。
委托代理人汪杨，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人钟桂威，广东众浩律师事务所律师助理。
被告河源灯塔机动车辆安全技术检测站有限公司，住所地东源县灯塔镇镇南路。
法定代表人钟关健。
本院在审理原告许海浪诉被告河源灯塔机动车辆安全技术检测站有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海浪在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许海浪撤回起诉。
本案受理费1565元，减半收取782.5元，由原告许海浪负担。
审判员 田伟恩
二〇一五年八月五日
书记员 黄林少
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3098号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人纪昂昂，男，1992年5月29日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为河南省伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被羁押，同日被取保候审。
辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]2114号起诉书指控被告人纪昂昂犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本�依法组成合议庭，适用普通程序，并根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人纪昂昂及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年12月22日21时40分，被告人纪昂昂饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至本市海淀区清华东路×××号灯杆东侧时发生交通事故，后他人拨打电话报警。交警到达现场后以简易程序处理此次事故，认定被告人纪昂昂负主要责任。当日23时55分，医务人员抽取被告人纪昂昂静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为96.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
2017年6月2日，被告人纪昂昂经公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上�指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人纪昂昂的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人纪昂昂定罪处罚。公诉机关提出对被告人纪昂昂判处一至二个月拘役并处罚金的量刑建议。被告人纪昂昂自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。
被告人纪昂昂及其辩护人张淑霞对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2016年12月22日21时40分，被告人纪昂昂饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至本市海淀区清华东路×××号灯杆东侧时发生交通事故，后他人拨打电话报警。交警到达现场后以简易程序处理此次事故，认定被告人纪昂昂负主要责任。当日23时55分，医务人员抽取被告人纪昂昂静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为96.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
2017年6月2日，被告人纪昂昂经公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人纪昂昂的供述，证人马某、田某的证言，涉案车辆照片，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，到案经过，视听资料，酒精检验报告，身份信息等证据材料。其辩护人发表的辩护意见为，被告人纪昂昂认罪态度较好，且系自首，酒精含量不高，社会危害性不大，提请法庭对被告人纪昂昂从轻处罚。
经庭审质证，被告人纪昂昂及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人纪昂昂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人纪昂昂犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。针对辩护人发表的被告人系自首的辩护意见，本院认为，被告人纪昂昂案发后并未主动投案，不符合自首的认定条件，不宜认定为自首。被告人纪昂昂无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应当从重处罚。鉴于被告人纪昂昂能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪昂昂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 于景艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 珏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0734号
原告杭州传化建筑新材料有限公司，住所地杭州市萧山经济开发区鸿达路。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人陈曦、程峰，该公司职工。
被告兴化市和润建材有限公司，住所地兴化市周庄镇双蝶工业园。
法定代表人张泽坤，总经理。
被告张泽坤。
两被告共同委托代理人黄德满、余健，江苏信利达律师事务所律师。
原告杭州传化建筑新材料有限公司（以下简称传化公司）诉被告兴化市和润建材有限公司（以下简称和润公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，并根据原告传化公司的申请，追加张泽坤为本案的被告，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告传化公司的委托代理人陈曦、程峰，被告张泽坤并作为被告和润公司的法定代表人，两被告的委托代理人余健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告传化公司诉称，2012年3月31日，我公司与被告和润公司签订《外加剂购销合同》一份，约定，我公司向和润公司供应TF-8101B外加剂100吨，单价每吨8000元。合同签订后，我公司及时履行了合同义务，但和润公司在收到货物后，只支付部分货款。经双方对账，截止2014年4月24日，和润公司欠货款717000元，并于同年5月26日盖章确认，其法定代表人张泽坤签字。后和润公司仅支付56000元，余款661000元以种种理由拒付。和润公司为一人有限责任公司，被告张泽坤系公司股东。现提起诉讼，请求判令，1、和润公司支付我公司货款661000元及自2014年9月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、张泽坤对和润公司的给付义务承担连带责任；3、和润公司承担本案的诉讼费用。
被告和润公司辩称，我公司欠原告的货款是事实，但欠款数额不对，我公司核查的欠款数额为605000元，我们在2014年2月27日还款142000元。我公司每次还款是邮寄承兑汇票给原告，原告扣减货款，进行对账。因为我公司股东变更，欠款是上任法定代表人所欠，我们并不清楚，但认可债务，愿意调解分年偿还。
被告张泽坤辩称，原告将我作为被告，主体不适格。
原告传化公司为证明自己的主张，提交以下证据，1、购销合同1份。证明原、被告双方有买卖外加剂的合同关系；2、对账单1份。证明被告和润公司欠款717000元的事实；3、和润公司的营业执照副本、组织机构代码证，证明和润公司依法成立，为自然人投资的一人有限责任公司；4、和润公司的往来明细，证明张泽坤的个人财产与公司财产混同。
对原告提交的证据，被告质证认为，对证据1购销合同、证据2对账单、证据3营业执照、组织机构代码证的真实性没有异议。证据4往来明细，不能证明原告的主张。张泽坤作为公司的法定代表人，以自己的名义缴纳税款、向第三方进行交易，是一个代表行为，由此产生的法律后果由公司承担。
被告和润公司、张泽坤未举证。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认为，原告提交的证据，被告对真实性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告传化公司与被告和润公司于2012年3月31日签订《外加剂购销合同》一份，约定，传化公司向和润公司出售TF-8108B混凝土高性能减水剂，数量每月100吨，单价每吨8000元。自2012年3月31日起至2013年3月31日止，货款于当月底结清70%，余款于年底结清。合同还就运输及交货方式、产品验收、技术服务等进行了约定。合同签订后，传化公司履行了交货义务。2014年4月24日，传化公司向和润公司发出对账单，载明和润公司欠货款717000元，要求予以核实。5月26日，和润公司和张泽坤在对账单上盖章、签名予以确认。8月9日，和润公司还款56000元，尚欠661000元至今未给付传化公司。
和润公司为一人有限责任公司，股东张泽坤。
本院认为，1、原告传化公司与被告和润公司自愿签订《外加剂购销合同》，合同内容不违反国家法律、法规的强制禁止性规定，合同有效。2、和润公司欠传化公司货款661000元，事实清楚。在对账单确认欠款数额的情况下，传化公司自认对账后收到还款56000元，对此，和润公司未能举证证明传化公司的自认错误，对传化公司的自认本院予以认定。3、和润公司未按合同的约定给付货款，应当承担违约的民事责任。传化公司要求和润公司给付货款并支付自2014年9月1日起的利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。4、和润公司为张泽坤投资的一人有限责任公司，张泽坤未能提交证据证明公司财产独立于其个人财产，依照法律规定，其对公司债务应当承担连带清偿责任，对传化公司要求张泽坤对和润公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告兴化市和润建材有限公司于本判决生效后5日内给付原告杭州传化建筑材料有限公司货款661000元及利息（自2014年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告张泽坤对被告兴化市和润建材有限公司的上述第一条给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10410元、财产保全申请费3880元，合计14290元，由被告兴化市和润建材有限公司负担。此款原告已垫付，被告兴化市和润建材有限公司于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 余 采
人民陪审员 魏义胜
二〇一五年三月四日
书 记 员 万芸湘
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1166号
被执行人孙传云，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院执行被执行人孙传云罚金一案，本院（2016）川2081刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，本案由本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人孙传云的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1166号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年八月八日
书记员 王玉琢
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执212号
申请执行人：胡冬生
被执行人：通城县国土资源局
法定代表人：朱必堂，局长。
本院在执行胡冬生与通城县国土资源局土地更正登记纠纷一案中，被执行人通城县国土资源局按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222行初3号行政判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年十二月五日
书记员 周继洲
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执60号
申请执行人张柏圣，农民。
被执行人张昌勤，无业。
申请执行人张柏圣和被执行人张昌勤追索劳动报酬纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年7月7日作出的（2014）泉民初字第3610号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告张昌勤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张柏圣工资及诉讼费10460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年六月二日
书记员 徐文超
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初257号
原告：刘术群，女，汉族，生于1972年4月，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住仪陇县。
原告刘术群诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资4940.46元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资4940.46元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告刘术群支付工资4940.46元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第818号
原告林德气体（厦门）有限公司，住所地：厦门市集美北区孙坂南路75号。
法定代表人ANDRASKUCHTA，董事长。
委托代理人张玉青，河北仲浩律师事务所律师。
被告河北朝阳化工有限公司，住所地：唐山市路北区朝阳道容和景苑101楼8单元。
法定代表人陈巍，董事长。
委托代理人李文芹，女，1972年2月27日出生，汉族。
原告林德气体（厦门）有限公司与被告河北朝阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉青，被告委托代理人李文芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月18日，原、被告签订提供液态二氧化碳合同，原告依约履行供气业务，但被告拖欠原告货款总计人民币33万元迟迟未付，后原、被告双方于2010年6月15日签订还款和解协议，但被告一再违约，不履行支付义务，其间原告数次催收未果，无奈原告根据协议约定向被告提起诉讼，要求被告给付货款33万元并自2012年1月12日（起诉之日）起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉事实属实。
经审理查明：原、被告双方于2006年12月18日签订供货合同，约定原告为被告提供液态二氧化碳。原告按合同约定向被告提供了气体，被告给付部分货款后尚欠33万元未能给付。原、被告双方于2010年6月15日签订《和解协议》，约定被告所欠原告货款33万元被告自2011年3月起每月向原告支付1万元，直至款项付清。协议签订后，被告未按协议履行，现原告诉至本院，要求被告给付货款33万元并自2012年1月12日（起诉之日）起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，承担本案诉讼费用。
以上查明事实，有当事人提供的《和解协议》、律师函、特快专递单据及当事人陈述予以证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，被告河北朝阳化工有限公司自原告处购货后，理应及时给付货款。原告主张被告河北朝阳化工有限公司给付货款33万元及相应利息的诉讼请求，提供了《和解协议》、律师函、特快专递单据等证据予以证实，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北朝阳化工有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告林德气体（厦门）有限公司货款33万元，并以33万元为基数自2012年1月12日（立案之日）起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止。
案件受理费6250元，由被告河北朝阳化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁怡
审 判 员 李静
代理审判员 王强
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 张杨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第188号
刘清田与双鸭山市煤炭总医院医疗损坏赔偿纠纷一案，本院于2014年5月31日作出（2013）尖民初字第347号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘清田于2014年7月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人双鸭山市煤炭总医院对生效的法律文书确定的义务，给付执行人刘清田合计人民币10万。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘清田与双鸭山市煤炭总医院医疗损坏赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）尖民初字第347号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一四年七月二十日
书记员 轩美玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第1085号
原告单爱美。
被告王霞。
被告肖启鹏。
原告单爱美与被告王霞、肖启鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，被告向原告借款250000元，借款期限1个月，如到期不还，按月息二分向原告支付利息。原告将钱出借给被告。到期后，被告以种种理由迟迟不向原告偿还借款。要求判令二被告偿还原告借款本金250000元并承担利息（自借款到期之日至债务还清之日止按月息二分计算）。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2015年4月21日，二被告向原告借款250000元，出具借条一份，内容是：“今借单爱美现金贰拾伍万元正￥250000.00，借款期限为一个月，如借款到期不还，利息按照月息2分向单爱美支付。如发生任何纠纷，则到单爱美户籍所在地法院起诉。借款人：王霞肖启鹏2015.4.21”。当日，原告通过银行向被告王霞转款150000元，并另行向被告支付现金100000元。该借款借期届满后，二被告未还款。因催要未果，原告遂于2015年8月27日诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金250000元并承担利息。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。二被告未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。双方约定，被告在借期届满后未偿还借款，应按照月息2%向原告支付利息，双方约定的利率不违反法律规定，应予支持。原告要求二被告偿还借款本金250000元及逾期后的利息，理由正当，应予支持；其请求的利息，应自2015年5月21日至本判决确定的履行之日，按照月息2%计算。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王霞、肖启鹏偿还原告单爱美借款本金250000元及利息（自2015年5月21日至本判决确定的履行之日，按照月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，及财产保全费1770元，合计4295元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年十月十三日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第1085号
原告单爱美。
被告王霞。
被告肖启鹏。
本院在审理原告单爱美与被告王霞、肖启鹏民间借贷纠纷一案中，原告单爱美向本院提出保全申请，要求对被告王霞、肖启鹏采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告单爱美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王霞、肖启鹏款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年八月二十七日
代书记员 赵成友
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执恢68号
本院执行的申请执行人彭凯平申请执行被执行人许浩机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人许浩履行完生效法律文书确定的义务。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2014）会民一初字第380号民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01287号
上诉人（原审原告）：周国义。
被上诉人（原审被告）：周洪波。
被上诉人（原审被告）：周玉来。
原审原告周国义诉原审被告周洪波、周玉来侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，绥中县人民法院于2015年8月13日作出（2015）绥沙民初字第00512号民事判决，周国义不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人周国义，被上诉人周玉来、周洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周国义一审诉称：周国义、周玉来、周洪波均系绥中县沙河镇叶家村村民。早在生产队解体之前，叶家村集体修建的位于叶家村南山果树地范围内水库，该水库主要用于村民生产所用。多年来，周国义与其他村民均享有使用权。2015年7月初，由周洪波组织用钩机对水库进行修整，费用由村民共同出资，周国义也不例外，但是，周国义交钱时，周洪波接收后，又将所交的钱返给周国义。当周国义按以往正常用水时，周洪波、周玉来阻碍周国义用水，造成周国义无法浇果树。水库是集体所有，周国义应当有使用权，故周国义起诉到法院排除妨碍。
被告周洪波、周玉来一审辩称：1、周国义所述事实不存在。早在答辩人等几家承包该片果树地时，果树地内没有水库，只有一条水沟，干旱年月，基本没水，为了解决用水问题，答辩人等几家合伙在原有的沟内，雇用钩机挖了个水坑，并非水库，更谈不上是集体水库了。2、该水坑是答辩人等几家合伙出资挖的，当然应当由我们几家优先使用，而周国义既不向我们几家打招呼，也未出资，所以，周国义用水时，我们曾进行阻止。综上所述，周国义的诉讼请求没有事实依据，更无法律依据，请求法院依法驳回周国义的诉讼请求。
一审法院审理查明：周国义、周玉来、周洪波均系绥中县沙河镇叶家村村民。早在生产队解体之前，叶家村集体修建的位于叶家村南山果树地范围内水塘，该水塘主要用于村民生产所用。多年来，由于该水塘村委会弃管，水土流失，于1992年被淤平，不能蓄水。2015年，由于天旱，周玉来、周洪波与其他有果树的村民商量，在生产队原有水塘处合伙雇佣钩机挖方塘蓄水，费用平均分担，周国义没有参加，也没支付费用。因天旱，水塘的水很少。周国义私自用水泵到周玉来、周洪波等人抠挖的水塘抽水，浇自家的果树，周玉来、周洪波见后进行阻止。周国义起诉来院，要求法院排除周玉来、周洪波用水妨碍。
一审法院认为：周国义、周玉来、周洪波诉争的水塘，是周玉来、周洪波等几位村民在以前生产队所挖水塘（年久已淤平无水）处，合伙出资雇用钩机重新建成，但天旱时水也少，不能及时满足所有出资人用水。该水塘使用权应当归出资人使用，而非属于集体所有。周国义在修建水塘时未出资，而要优先用水，此行为受到周玉来、周洪波阻拦，按照权利与义务对等原则，周玉来、周洪波阻止行为并无不当。周国义要求法院排除周玉来、周洪波妨碍，法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周国义的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费120元，由周国义承担。
周国义上诉的理由及请求是：一审认定上诉人未出资错误，是周洪波将上诉人交的2700元出资强行退回，水库系叶家村集体修建的，村民均享有使用权，上诉人使用该水库的水浇灌果树属于合法使用，任何人无权干涉。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
周玉来、周洪波二审辩称：一审判决认定事实、适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，经本院现场查看诉争的水塘在周玉来、周洪波等几家承包的果园内，距上诉人周国义果园约50米左右。叶家村村民委员会出具证明证实，该水塘因多年的水土流失，于1992被淤平不能蓄水，村委会弃管至今，在此情况下周玉来等人出资修建，使用权应归出资人所有。修水塘系自发组织，如何出资、如何使用水塘是其内部约定，上诉人周国义要求出资并使用水塘，应通过相互协商解决，上诉人在未参与修建水塘的情况下，要求法院排除周玉来、周洪波的妨碍，无事实及法律依据。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由周国义承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年十一月六日
书记员 贾 霄
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1721号
原告：安吉县农村信用合作联社，住所地：安吉县递铺镇递铺路61
8号。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：韩永生，浙江振源律师事务所律师。
被告：薛勤连，
振兴路王同泰弄04号，公民身份证号33052319570130181x。
被告：薛学华，
1960年1月27日出生，汉族，住安吉县递铺镇凤凰老区15号，公民身份
证号330523196001271810。
被告：骆伟民，
晓墅街33号，公民身份证号××。
本院在审理原告安吉县农村信用合作联社与被告薛勤连、薛学华、
骆伟民金融借款合同纠纷一案中，原告安吉县农村信用合作联社于2009
年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉县农村信用合作联社申请撤诉系对其民事权利
的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安吉县农村信用合作联社撤回对被告薛勤连、薛学华、骆
伟民的起诉。
本案受理费835元（已减半），由原告安吉县农村信用合作联社负担
。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年十一月十二日
书记员 赵宁吉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第900号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告赵英，住黑龙江省宾县。
被告李臣，住黑龙江省宾县。
被告赵艳琴，住黑龙江省宾县。
被告张洪杰，住黑龙江省宾县。
被告张淑侠，住黑龙江省宾县。
被告李有，住黑龙江省宾县。
被告李云超，住黑龙江省宾县。
被告张萍，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告赵英、李臣、赵艳琴、张洪杰、张淑侠、李有、李云超、张萍借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告赵英、李臣、赵艳琴、张洪杰、张淑侠、李有、李云超、张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：2012年12月26日赵英及其共同借款人李臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处借款50000元，由赵艳琴、张洪杰、张淑侠、李有、李云超、张萍互相承担连带保证责任，逾期未按约定偿还借款本息。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行要求赵英及其共同借款人李臣偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止，由赵艳琴、张洪杰、张淑侠、李有、李云超、张萍互相承担连带保证责任；案件受理费由赵英、李臣、赵艳琴、张洪杰、张淑侠、李有、李云超、张萍承担。
被告赵英、李臣、赵艳琴、张洪杰、张淑侠、李有、李云超、张萍未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：赵英、李臣于2012年12月26日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订贷款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：赵艳琴、张洪杰、张淑侠、李有、李云超、张萍结成联保小组，提供连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据一份、个人贷款发放单各一份，拟证明：赵英、李臣领取贷款的事实以及贷款时间、金额、期限、利率等。
赵英、李臣、赵艳琴、张洪杰、张淑侠、李有、李云超、张萍未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月26日赵英及其共同借款人李臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处借款50000元，由赵艳琴、张洪杰、张淑侠、李有、李云超、张萍互相承担连带保证责任，当日双方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行手工借据。合同约定年利率为14.58%，期限自2012年12月26日至2013年12月26日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同第十四条（一）款1项、2项、3项、4项之约定乙方违约中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款，赵英及其共同借款人李臣贷款到期日未按时履行还款义务，现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行要求赵英及其共同借款人李臣偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止，由赵艳琴、张洪杰、张淑侠、李有、李云超、张萍互相承担连带保证责任；案件受理费由被告赵英、李臣、赵艳琴、张洪杰、张淑侠、李有、李云超、张萍承担。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与赵英、李臣、赵艳琴、张洪杰、张淑侠、李有、李云超、张萍签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向赵英、李臣发放借款，赵英、李臣应按约定履行偿还借款本息的义务。赵艳琴、张洪杰、张淑侠、李有、李云超、张萍系保证人，对赵英、李臣的借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵英、李臣自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告赵艳琴、张洪杰、张淑侠、李有、李云超、张萍对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵英、李臣、赵艳琴、张洪杰、张淑侠、李有、李云超、张萍负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 张柏英
审判员 吴新达
二〇一五年十二月二日
书记员 王丹丹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1180-2号
申请执行人：袁桃，女，1971年7月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陈杏珍，女，1972年12月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人袁桃与被执行人陈杏珍民间借贷纠纷一案，本院的（2014）江蓬法棠民初字第586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务，共欠申请执行人567003.00元。
本案在执行过程中，参与（2015）江蓬法执字第771号案拍卖陈杏珍名下粤JZH8**小汽车的执行分配，共分得执行款20794.00元。经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1180号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年八月十三日
书 记 员 吕润财
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执245号
申请执行人：李峰瑞，男，1984年11月20日生，汉族，临县湍水头镇霍家岭村，现住离石区。
申请执行人：霍瑞照，男，1985年11月4日生，汉族，临县湍水头镇霍家岭村，现住离石区。
被执行人：雒秀民，男，1970年8月生，汉族，方山县大武镇龙凤村人，现住离石区。
被执行人：雒小明，男，汉族，1978年7月生，方山县大武镇龙凤村人，现住离石区。
李峰瑞、霍瑞照申请执行与雒秀民、雒小明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。执行过程中，发现被执行人雒秀民、雒小明尚未收到（2017）晋1128民初465号民事判决书。申请人李峰瑞、霍瑞照在申请执行时提供的生效证明失效，违反了执行立案的规定。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十条规定，裁定如下：
驳回李峰瑞、霍瑞照对（2017）晋1128民初465号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡永峰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执245号申请执行人：李峰瑞，男，1984年11月20日生，汉族，临县湍水头镇霍家岭村，现住离石区。申请执行人：霍瑞照，男，1985年11月4日生，汉族，临县湍水头镇霍家岭村，现住离石区。被执行人：雒秀民，男，1970年8月生，汉族，方山县大武镇龙凤村人，现住离石区。被执行人：雒小明，男，汉族，1978年7月生，方山县大武镇龙凤村人，现住离石区。李峰瑞、霍瑞照申请执行与雒秀民、雒小明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。执行过程中，发现被执行人雒秀民、雒小明尚未收到（2017）晋1128民初465号民事判决书。申请人李峰瑞、霍瑞照在申请执行时提供的生效证明失效，违反了执行立案的规定。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第二十条规定，裁定如下：驳回李峰瑞、霍瑞照对（2017）晋1128民初465号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡永峰二〇一七年十一月八日书 记 员  李少凯
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3186号
原告郭继军，工人。
委托代理人郭善同，农民，特别授权。
被告玉田县农牧局，地址：玉田县繁荣路705号。
法定代表人王晋仓，系局长。
委托代理人范亚兴，该局农广校常务副校长，特别授权。
本院在审理原告郭继军与被告玉田县农牧局劳动争议纠纷一案中，原告郭继军于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间劳动争议纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭继军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 李振芳
二０一五年九月二十八日
书 记 员 单振强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第01386号
原告：王亚兰，女，汉族。
委托代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：曹霞，女，汉族。
被告：高姜林，男，汉族。
原告王亚兰与被告曹霞、高姜林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王亚兰及其委托代理人刁晓东到庭参加诉讼，被告曹霞、高姜林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚兰诉称：2013年7月19日，被告曹霞因家庭生活需要向原告借款42000元，同时出具借条一份，载明“今借到王亚兰人民币肆万贰仟元整”。被告高姜林为借款提供担保并于2013年10月14日向原告承诺：“2013年10月14日还伍仟元，下欠叁万柒仟元整，元旦之前结清”。借款到期后，被告曹霞未按约还款，被告高姜林也未尽保证责任。请求判决两被告给付原告借款37000元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月19日，被告曹霞立据向原告借款42000元。2013年10月14日，被告高姜林在该借条复印件下方签字担保，并于同日代为偿还借款本金5000元及利息1500元。后经原告多次催要，两被告一直未予还款。
上述事实，有原告提交的借条原件、复印件各一份及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王亚兰与被告曹霞之间的借款合同、原告与被告高姜林之间的担保合同合法有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务。原告向被告曹霞出借款项后，被告曹霞未能按约还款，应当向原告返还借款。被告高姜林在被告曹霞未依约归还借款的情形下，亦未履行保证义务，应当向原告承担担保责任。被告高姜林在履行保证责任后有权向被告曹霞追偿。原告要求被告曹霞偿还借款、被告高姜林承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。被告曹霞、高姜林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹霞于本判决生效后十日内向原告王亚兰偿还借款37000元。
二、被告高姜林对被告曹霞的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告曹霞追偿。
如被告曹霞、高姜林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，依法减半收取363元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费363元，由被告曹霞、高姜林向其直接支付，本院不再退还，被告曹霞、高姜林在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费726元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 曹士平
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第497号
原告：郎东军，男，满族，住珲春市。
被告：吴显荣，男，汉族，住珲春市。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告郎东军与被告吴显荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎东军撤回起诉。
案件受理费672元（已收取4025元，退回3353元），减半收取336元，由原告负担。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姜欣鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3279号
罪犯ＸＸ，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）二中刑初字第0065号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿23887.5元。刑期自2009年7月19日起至2017年7月18日止。本院以（2012）一中刑执字第6548号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年7月19日起至2016年10月18日止。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月19日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01153号
申请执行人张晓惠，女，1975年11月7日生，汉族，农民。
被执行人张华，女，1954年7月10日生，汉族，农民。
被执行人张辉，男，1984年3月17日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张宏，男，1988年5月8日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第02128号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元，并承担诉讼费1150元、执行费用1400元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01153号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一五年六月二十三日
书记员 李婷
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第288号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人曾桂华，曾用名曾新呀，绰号“蟹仔”，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉﹝2015﹞217号起诉书指控被告人曾桂华犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人曾桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人曾桂华分别于2014年12月12日18时许、12月13日18时许、12月15日13时许，经电话联系好后，在其租住的位于云浮市云城区云城街道兴隆路柏豪商务酒店附近出租屋楼下小巷处，以每次50元的价格将约0.5克毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给吸毒人员李某某。
2、被告人曾桂华分别于2014年12月12日、12月15日左右的一天，在其位于云浮市云城区云城街道兴隆路柏豪商务酒店附近出租屋内，以每次50元的价格将约0.5克毒品氯胺酮贩卖给同住的吸毒人员曾某某，双方约定毒资到月底再支付。
3、被告人曾桂华分别于2014年12月12日13时许、12月13日18时许，经电话联系好后，在其租住的位于云浮市云城区云城街道兴隆路柏豪商务酒店附近出租屋楼下小巷处，以每次50元的价格将约0.5克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员莫某某。
4、2014年12月16日22时许，吸毒人员莫某某电话联系被告人曾桂华，要求购买100元毒品氯胺酮。后曾桂华叫曾某某将毒品带给莫某某，双方在其出租屋楼下附近交易完毕后，被公安民警抓获。公安民警当场在莫某某处扣押净重1.01克的白色晶体状物品一小包。随后公安民警在云浮市云城区云城街道兴隆路柏豪宾馆附近三楼一出租屋抓获被告人曾桂华，在其身上搜获净重0.99克的白色晶体状物品一小包。经广东省云浮市公安司法鉴定中心经鉴定：上述扣押的白色晶体状物品中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人曾桂华明知是毒品氯胺酮而向他人多次予以贩卖，共5.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人曾桂华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：1、被告人曾桂华分别于2014年12月12日18时许、12月13日18时许、12月15日13时许，经电话联系好后，在其租住的位于云浮市云城区云城街道兴隆路柏豪商务酒店附近出租屋楼下小巷处，以每次50元的价格将约0.5克毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给吸毒人员李某某。
2、被告人曾桂华分别于2014年12月12日、12月15日左右的一天，在其位于云浮市云城区云城街道兴隆路柏豪商务酒店附近出租屋内，以每次50元的价格将约0.5克毒品氯胺酮贩卖给同住的吸毒人员曾某某，双方约定毒资到月底再支付。
3、被告人曾桂华分别于2014年12月12日13时许、12月13日18时许，经电话联系好后，在其租住的位于云浮市云城区云城街道兴隆路柏豪商务酒店附近出租屋楼下小巷处，以每次50元的价格将约0.5克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员莫某某。
4、2014年12月16日22时许，吸毒人员莫某某电话联系被告人曾桂华，要求购买100元毒品氯胺酮。后曾桂华叫曾某某将毒品带给莫某某，双方在其出租屋楼下附近交易完毕后，被公安民警抓获。公安民警当场在莫某某处扣押净重1.01克的白色晶体状物品一小包。随后公安民警在云浮市云城区云城街道兴隆路柏豪宾馆附近三楼一出租屋抓获被告人曾桂华，在其身上搜获净重0.99克的白色晶体状物品一小包。经广东省云浮市公安司法鉴定中心经鉴定：上述扣押的白色晶体状物品中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
民警从被告人曾桂华处扣押了手机一台，人民币280元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人曾桂华的供述与辩解；2、证人曾某某、莫某某、李某某的证言；3、辨认笔录，现场勘验笔录、图照；4、搜查证、搜查笔录，扣押决定，扣押清单，移送物品清单、说明；5、尿液取样清单、现场检查报告书，检验报告、鉴定意见通知书。6、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明、行政处罚材料，调取证据通知书、手机通话清单、情况说明。
本院认为，被告人曾桂华明知是毒品氯胺酮而故意向他人多次贩卖，共4.5克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾桂华犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人曾桂华贩卖毒品罪名成立。被告人曾桂华归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对扣押的手机一台，违法所得人民币280元，予以没收。根据被告人曾桂华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人曾桂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2017年12月15日止）。
二、对扣押的手机一台，违法所得人民币280元，予以没收，对扣押的毒品氯胺酮2克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭金凤
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第288号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人曾某某，曾用名曾新呀，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人曾桂华分别于2014年12月12日18时许、12月13日18时许、12月15日13时许，经电话联系好后，在其租住的位于云浮市云城区云城街道兴隆路柏豪商务酒店附近出租屋楼下小巷处，以每次50元的价格将约0.5克毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给吸毒人员李某某。
2、被告人曾桂华分别于2014年12月12日、12月15日左右的一天，在其位于云浮市云城区云城街道兴隆路柏豪商务酒店附近出租屋内，以每次50元的价格将约0.5克毒品氯胺酮贩卖给同住的吸毒人员曾某某，双方约定毒资到月底再支付。
3、被告人曾桂华分别于2014年12月12日13时许、12月13日18时许，经电话联系好后，在其租住的位于云浮市云城区云城街道兴隆路柏豪商务酒店附近出租屋楼下小巷处，以每次50元的价格将约0.5克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员莫某某。
4、2014年12月16日22时许，吸毒人员莫某某电话联系被告人曾桂华，要求购买100元毒品氯胺酮。后曾桂华叫曾某某将毒品带给莫某某，双方在其出租屋楼下附近交易完毕后，被公安民警抓获。公安民警当场在莫某某处扣押净重1.01克的白色晶体状物品一小包。随后公安民警在云浮市云城区云城街道兴隆路柏豪宾馆附近三楼一出租屋抓获被告人曾桂华，在其身上搜获净重0.99克的白色晶体状物品一小包。经广东省云浮市公安司法鉴定中心经鉴定：上述扣押的白色晶体状物品中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人曾桂华明知是毒品氯胺酮而向他人多次予以贩卖，共5.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任�
被告人曾桂华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：1、被告人曾桂华分别于2014年12月12日18时许、12月13日18时许、12月15日13时许，经电话联系好后，在其租住的位于云浮市云城区云城街道兴隆路柏豪商务酒店附近出租屋楼下小巷处，以每次50元的价格将约0.5克毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给吸毒人员李某某。
2、被告人曾桂华分别于2014年12月12日、12月15日左右的一天，在其位于云浮市云城区云城街道兴隆路柏豪商务酒店附近出租屋内，以每次50元的价格将约0.5克毒品氯胺酮贩卖给同住的吸毒人员曾某某，双方约定毒资到月底再支付。
3、被告人曾桂华分别于2014年12月12日13时许、12月13日18时许，经电话联系好后，在其租住的位于云浮市云城区云城街道兴隆路柏豪商务酒店附近出租屋楼下小巷处，以每次50元的价格将约0.5克毒品�胺酮贩卖给吸毒人员莫某某。
4、2014年12月16日22时许，吸毒人员莫某某电话联系被告人曾桂华，要求购买100元毒品氯胺酮。后曾桂华叫曾某某将毒品带给莫某某，双方在其出租屋楼下附近交易完毕后，被公安民警抓获。公安民警当场在莫某某处扣押净重1.01克的白色晶体状物品一小包。随后公安民警在云浮市云城区云城街道兴隆路柏豪宾馆附近三楼一出租屋抓获被告人曾桂华，在其身上搜获净重0.99克的白色晶体状物品一小包。经广东省云浮市公安司法鉴定中心经鉴定：上述扣押的白色晶体状物品中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
民警从被告人曾桂华处扣押了手机一台，人民币280元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人曾桂华的供述与辩解；2、证人曾某某、莫某某、李某某的证言；3、辨认笔录，现场勘验笔录、图照；4、搜查证�搜查笔录，扣押决定，扣押清单，移送物品清单、说明；5、尿液取样清单、现场检查报告书，检验报告、鉴定意见通知书。6、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明、行政处罚材料，调取证据通知书、手机通话清单、情况说明。
本院认为，被告人曾桂华明知是毒品氯胺酮而故意向他人多次贩卖，共4.5克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾桂华犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人曾桂华贩卖毒品罪名成立。被告人曾桂华归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对扣押的手机一台，违法所得人民币280元，予以没收。根据被告人曾桂华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
�、被告人曾桂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2017年12月15日止）。
二、对扣押的手机一台，违法所得人民币280元，予以没收，对扣押的毒品氯胺酮2克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭金凤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3731号
原告赵烨，无职业。
委托代理人宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。
原告彭学英，个体。
委托代理人宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。
被告张朝阳，无职业。
原告赵烨、彭学英诉被告张朝阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵烨、彭学英及其委托代理人宫美玲，被告张朝阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月起租住天津市河东区津塘路156号紫乐广场2号楼1／2／3门-319商铺，租赁期限自2014年5月1日至2019年4月30日，租金标准：前三年租金每年18万元整，每半年支付一次为9万元整。第四年在原价格18万元递增5%，第五年递增是第四年的5%，乙方应在每个缴租期最后一个月20日前向甲方一次性支付下个缴租期租金。二原告为被告垫付装修管理费及物业管理费，被告一直未支付租金，原告诉至法院，要求判令被告支付自2011年4月至2015年4月22日的租金，并赔偿违约金以及滞纳金，故原告起诉来院要求1、被告张朝阳给付原告赵烨、彭学英自2015年1月至2015年7月的房屋租金共计75000元；2、被告张朝阳返还原告赵烨、彭学英垫付的2014年5、6月物业管理费共计2275.04元；3、被告张朝阳返还原告赵烨、彭学英垫付的装修管理费2559.42元；4、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：天津市商品房买卖合同复印件，买房发票复印件，天津市房屋登记证明复印件，收款收据复印件，房屋租赁合同复印件，中国农业银行存根复印件。
被告张朝阳辩称，被告不同意原告诉请，原、被告双方原来口头约定的是从2015年1月至2015年6月的租金为30000元，后半年租金另行约定；物业管理费2013年年底双方谈的，当时约定被告租房子之前不是由被告承担，被告真正开业是在2014年6月，物业费都是物业公司直接找被告要，被告从2014.7开始交物业费，当时先交了5000元押金，装修管理费被告在2014.4交了5000元的押金，之后就没有再交了。
被告张朝阳提供如下证据：整改通知书复印件，租赁合同复印件，收条复印件。
经审理查明，原、被告于2014年1月1日签订《房屋租赁合同》，二原告为甲方，被告为乙方，约定二原告将其名下的天津市河东区津塘路156号紫乐广场2号楼1／2／3门-319商铺出租给被告，租赁期限自2014年5月1日至2019年4月30日，租金标准：前三年租金每年18万元整，每半年支付一次为9万元整。第四年在原价格18万元递增5%，第五年递增是第四年的5%，乙方应在每个缴租期最后一个月20日前向甲方一次性支付下个缴租期租金。租期内水、电、煤气、暖气、物业管理综合费用、公共设施维护费、电视费、电话费等一切费用由乙方负担。庭审中，原告称，被告支付了2014年5月1日至2014年12月31日的租金，2015年1月1日至今仅支付了两个月的租金30000元，经询，被告抗辩称自2015年1月至2015年6月双方约定的租金为30000元。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订房屋租赁合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制规定，本院对其效力予以确认。双方应当按照约定履行，被告未向原告支付房租，原告要求被告给付自2015年1月至2015年7月共计7个月房屋租金，其中被告已经支付30000元，故将该30000元扣除。被告抗辩称双方约定2015年1月至2015年6月为30000元，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告所举证据不足以证明其该主张，故本院对于其该主张不予支持。对于原告要求支付2015年7月租金的主张，根据双方合同约定，被告应在每个缴租期最后一个月20日前向原告一次性支付下个缴租期租金本院予以支持，原告该主张，不符合法律规定，扣除被告已经给付的租金之后，被告应当给付原告2015年1月至7月的租金共计为75000元。
关于原告主张要求被告返还原告垫付2014年5、6月物业管理费一节，原告主张其为被告垫付了2014年5月、6月物业管理费2275.04元，并提供了相关证据，根据双方合同约定，租期内物业管理综合费用费用由被告负担，故被告应当返还原告垫付的物业管理费2275.04元。
关于原告主张要求被告给付装修管理费一节，原告主张其为被告垫付了装修管理费2559.42元，原、被告对此并未约定，原告该主张无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告给付原告赵烨、彭学英自2015年1月至2015年7月的房屋租金共计75000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告张朝阳返还原告赵烨、彭学英垫付的2014年5、6月物业管理费共计2275.04元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，本院减半收取897.5元，原告赵烨、彭学英负担97.5元，被告张朝阳负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨力赫
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐立商初字第7号
原告：赵虎，男，汉族，住齐河县。
被告：杨传喜，男，汉族，住禹城市。
被告：刘庆文，男，汉族，住禹城市。
原告赵虎诉被告杨传喜、刘庆文租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员焦丽明独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵虎到庭参加了诉讼，被告杨传喜、刘庆文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虎诉称，2012年，被告杨传喜承建莱钢地下管道工程时，租赁原告的挖掘机进行施工，现场施工由被告刘庆文负责，每次施工都有刘庆文出具证明。挖掘机租赁费用总计8470元，被告拖欠至今未付，原告特诉至法院，要求被告偿付租赁费8470元，诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为7850元。
被告杨传喜、刘庆文在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月19日至2012年4月14日，原告带挖掘机给被告干工程，每次施工完由淄建刘庆文出具证明，证明挖掘机施工时间及每小时租赁费，经原告合计租赁费为7850元。
以上事实有原告提交的被告刘庆文出具的证明六份予以证明，本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告杨传喜租赁原告挖掘机进行施工，并由其现场施工负责人刘庆文出具证明，经合计租赁费为7863.33元，原告主张7850元，原告催要时，被告应予偿付。因此对原告要求被告杨传喜偿付租赁费的主张，本院予以支持。因被告刘庆文只是杨传喜的现场施工负责人，其出具证明的行为系职务行为，故对原告赵虎要求被告刘庆文偿付租赁费的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨传喜于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵虎挖掘机租赁费7850元。
二、驳回原告赵虎对被告刘庆文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告杨传喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦丽明
二〇一四年三月十四日
书记员 卫 凯
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第196号
原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司。住所地鹤壁市鹤山区长风北路三矿院内。
法定代表人孙玉红，该公司经理。
被告梁金桂，男，1962年4月22日出生。
本院在审理原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司与被告梁金桂物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司撤回对被告梁金桂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司负担。
审判员 闫洪福
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李俊峰
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1292号
原告：苟述兰，女，汉族，1971年1月25日出生，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：贺同文，四川竞一律师事务所律师。
被告：李兴标，男，汉族，1971年1月25日出生，户籍地浙江省上虞市，住四川省通江县。
被告：巴中川巴林农开发股份有限公司
法定代表人：许金夫，系该公司董事长
统一社会信用代码：91511921582193163A
地址：四川省通江县诺江镇钟鼓楼街33号
原告苟述兰与被告李兴标、巴中川巴林农开发股份有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年4月27日立案受理后，原告苟述兰自愿于2017年5月22日书面申请撤回对被告李兴标、巴中川巴林农开发股份有限公司的起诉。
本院认为，原告苟述兰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟述兰撤回对被告李兴标、巴中川巴林农开发股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告苟述兰负担。
审判员 高浩儒
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈春梅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执行字第1587-1号
申请执行人唐志强，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人唐志华，女，1977年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人薛国珍，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人叶永森（系被执行人薛国珍至委托代理人），男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人唐志强与被执行人叶永森、薛国珍民间借贷纠纷一案，申请执行人唐志强与被执行人叶永森、薛国珍在执行过程中自行达成执行和解，申请执行人唐志强为此向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第1587号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。