福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第500号
原告漳州市恒昌物流有限公司，住所地龙海市榜山镇。
法定代表人ＸＸ玲，总经理。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告张瑞文，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告漳州市恒昌物流有限公司诉被告张瑞文买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市恒昌物流有限公司的委托代理人王坤田、被告张瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市恒昌物流有限公司诉称，被告张瑞文与林勇武（因交通事故已死亡）合伙经营车辆运输。2011年9月20日，该合伙体以林勇武名义向原告漳州市恒昌物流有限公司购买解放牌5313型货车一辆（闽D823**号），尚欠原告漳州市恒昌物流有限公司购车款人民币120000元。林勇武出具欠条一份交给原告漳州市恒昌物流有限公司收执，约定还款期限为12个月，愿按月利率1.25%计付利息。如果未在约定的期限内还清，愿意按日千分之一支付欠款利息。至2012年7月21日，该车尚欠原告漳州市恒昌物流有限公司购车款人民币65000元未归还，已构成违约。请求判令被告张瑞文偿还欠款本金人民币65000元，并自2012年7月21日起按月利率3%计付利息，暂计至2013年10月21日的利息为人民币29250元；本案受理费由被告张瑞文承担。
被告张瑞文辩称，被告张瑞文与死者林勇武合伙经营车辆运输属实，林勇武于2013年农历正月十二日因交通事故死亡，林勇武与原告漳州市恒昌物流有限公司之间发生的事情，被告张瑞文不清楚，被告张瑞文拒绝原告漳州市恒昌物流有限公司的诉讼请求。原告漳州市恒昌物流有限公司涉嫌卖给本被告车队伪劣车辆闽E403**号车、闽E305**号车，本被告将该两辆车返还给原告漳州市恒昌物流有限公司，原告漳州市恒昌物流有限公司应将本被告及林勇武欠原告及林绍兴的所有车辆欠款条据还给本被告。
经审理查明，被告张瑞文与林勇武合伙经营车辆运输，2011年9月20日，被告张瑞文与林勇武签订《协议书》一份，约定：1、将闽D823**分为10股份点，以林勇武名义注册挂牌；2、10个股份点分为甲方即被告张瑞文60%，乙方即林勇武40%，法律责任将按所占比例分担；3、此车闽D823**由张瑞文安排指挥，张瑞文将按行业行规进行管理。2011年9月21日，林勇武出具欠条一份交给原告漳州市恒昌物流有限公司收执，载明：经结算至2011年9月21日止，兹欠漳州市恒昌物流有限公司购车款人民币120000元，车型解放5313，车号闽D823**；约定利息按月率1.25%计算，还款期限为十二个月，每月应还本金人民币10000元及应交利息，从签订之日起至2012年9月21日前还清，逾期应支付日千分之一的违约金及自愿被扣车。事后，林勇武仅归还人民币55000元及截止2012年7月20日止的利息，其余欠款及利息，林勇武未能归还。2013年2月21日，林勇武因交通事故死亡。经原告漳州市恒昌物流有限公司多次催讨，被告张瑞文拒不归还欠款本息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据：1、欠条1份，2、收据1份，3、《协议书》及（2013）浦民初字第1303号民事判决书各1份等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证，被告张瑞文对证据1、2不清楚，对证据3无异议。经本院审查，上述证据形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张瑞文与死者林勇武生前合伙经营车辆闽D823**号货车运输，以林勇武的名义出具欠条给原告漳州市恒昌物流有限公司，结欠原告购车款人民币120000元及利息，事后，林勇武仅归还人民币55000元及截止2012年7月20日的利息，尚欠本金人民币65000元及2012年7月21日起的利息未能归还。林勇武因交通事故死亡后，原告漳州市恒昌物流有限公司向被告张瑞文追讨，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，被告张瑞文拒不归还欠款本息，已构成违约。现原告漳州市恒昌物流有限公司请求判令被告张瑞文归还欠款人民币65000元，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告张瑞文支付从2012年7月21日起按月利率3%计息，因结算时双方约定月利率为1.25%，逾期则支付所欠款日千分之一的违约金及自愿被扣车，原告漳州市恒昌物流有限公司对违约金未主张权利，对此不予处理为宜，故利息应按约定处理即应予调整为按约定的月利率1.25%计付利息。被告张瑞文偿还上述合伙债务超过自己应当承担数额的，有权依法向死者林勇武的继承人在林勇武遗产范围内进行追偿。被告张瑞文辩称原告漳州市恒昌物流有限公司涉嫌出售伪劣车辆闽E403**号车、闽E305**号车给被告张瑞文车队，被告张瑞文将闽E403**号车、闽E305**号车返还给原告漳州市恒昌物流有限公司，原告应将被告张瑞文及林勇武欠原告及林绍兴的所有车辆欠条还给被告张瑞文，被告的辩称意见与本案无关，不予采纳。被告张瑞文可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第二十四条第二款、第四款之规定，判决如下：
一、被告张瑞文应于本判决生效后十日内归还原告漳州市恒昌物流有限公司人民币65000元，并自2012年7月21日起至清偿之日止按月利率1.25%计付利息。
二、被告张瑞文偿还上述合伙债务超过自己应当承担数额的，有权依法向死者林勇武的继承人进行追偿。
三、驳回原告漳州市恒昌物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2156元，适用简易程序审理减半收取为人民币1078元，由原告漳州市恒昌物流有限公司负担人民币122元，被告张瑞文负担人民币956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年六月二日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。