福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涵民再初字第1号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）雍秀英，女，1982年7月18日出生，汉族，住所地四川省南充市高坪区。
委托代理人张宗全，四川省平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审原审被告）卢山，男，1974年11月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）林新礼，男，1979年12月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，现住所地莆田市涵江区。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人王兴飞，经理。
委托代理人吴臣悦，男，1982年9月11日出生，汉族，公司员工，住所地福建省福州市鼓楼区。
申请再审人雍秀英与被申请人卢山、林新礼、中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年4月27日诉至本院，本院于2011年6月17日作出（2011）涵民初字第1488号民事判决。判决后，被申请人林新礼提起上诉，因未在法定期限内交纳二审案件受理费，莆田市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）莆民终字第1014号民事裁定，本案按撤回上诉处理。2012年6月20日，本院作出（2013）民监字第2号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭对本案进行了再审。申请再审人雍秀英及其委托代理人张宗全与被申请人保险公司的委托代理人吴臣悦到庭参加诉讼，被申请人卢山、林新礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2010年12月21日，被告卢山无证驾驶被告林新礼所有的闽BD2＊**号小型轿车从江口海星街往涵江方向行驶，途径江口海星街289号路段与原告驾驶的自行车相撞，造成原告雍秀英受伤及自行车损坏的后果。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九十五医院住院治疗59天，花费医疗费117720.94元。2011年2月9日，莆田市公安局交警支队涵江大队对本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告卢山负本事故全部责任，原告无责任。2011年4月6日，福建闽中司法鉴定所对原告伤残程度认定为八级、十级。本次事故共造成原告以下经济损失：医疗费117720.94元；误工费：63元／天×149天＝9387元；护理费：63元／天×59天＝3717元；住院伙食补助费：15元／天×59天＝885元；残疾赔偿金：7426.86元／年×20年×31%＝46046.53元；精神损害抚慰金20000元；鉴定费650元；营养费10000元；交通费2000元；后续治疗费15000元；车辆损失费500元，共计人民币225906.47元。二被告已赔偿给原告医疗费人民币85200元。被告卢山无证驾驶被告林新礼所有的闽BD2＊**号小型轿车，事故发生后被告林新礼驾驶闽BD2＊**号小型轿车逃离现场。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等其它必要、合理的费用。被告卢山驾驶闽BD2＊**号轻型普通货车从江口往莆田方向行驶，行驶至事故路段时与原告碰撞，本事故造成原告受伤的后果。事故经莆田市公安局交通警察支队涵江大队作出事故认定，原告雍秀英在本事故中无责任、被告卢山负本事故全部责任，应承担全部的民事赔偿责任。但闽BD2＊**号小型轿车系被告林新礼所有的，其将车交给被告卢山无证驾驶，事故发生后被告林新礼驾驶闽BD2＊**号小型轿车逃离现场。被告林新礼的行为存在一定的过错，应对本事故承担连带赔偿责任。被告卢山应赔偿给原告所造成的经济损失人民币225906.47元。二被告在本起事故己支付的医疗费人民币85200元，应在本起事故赔偿款中予以折抵。被告林新礼对上述赔偿款承担连带赔偿责任。被告林新礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告卢山应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告雍秀英经济损失人民币十四万零七百零六元四角七分；
二、被告林新礼对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3114元，由被告卢山、林新礼负担。
申请再审人雍秀英申请再审称，被申请人保险公司作为肇事车辆闽BD2＊**号小型轿车的保险人，应当参加诉讼，而被原判遗漏。肇事车辆的交强险保险单（号码为PDAA20103501930001＊＊＊＊0575）作为本案的新证据，足以推翻莆田市涵江区人民法院（2011）涵民初字第1488号民事判决和莆田市中级人民法院（2011）莆民终字第1014号民事裁定，故请求依法判令：一、撤销莆田市涵江区人民法院（2011）涵民初字第1488号民事判决和莆田市中级人民法院（2011）莆民终字第1014号民事裁定；二、三被申请人共同赔偿给申请再审人雍秀英因交通事故造成的经济损失人民币140706.47元。
被申请人保险公司辩称，一、被申请人保险公司不承担本事故的赔偿责任，理由是：1、被申请人林新礼与保险公司之间不存在保险合同关系，申请再审人诉请保险公司承担因本事故造成其经济损失的赔偿责任没有法律依据；2、申请再审人要求保险公司承担因本事故造成其经济损失的赔偿责任并未提供任何证据佐证，故其应承担举证不能的法律后果；3、肇事车辆的原车主陈仪于2010年7月23日向保险公司提出对肇事车辆退保申请，经双方协商达成一致并办理了退保手续，24日保险公司的保险责任已终止；4、交警部门责任认定书已佐证肇事车辆在转让后未投保的事实，且在肇事车辆受让时，受让人对肇事车辆投保情况未履行审查义务，也未及时投保强制保险，因此，申请再审人因本事故所造成的经济损失应由侵权人承担赔偿责任。二、申请再审人诉请赔偿部分项目金额过高，且适用标准错误，依法予以调整如下：1、医疗费用赔偿限额内包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，核定医疗费赔偿金额为人民币10000元；2、护理费人民币2950元（50元／天×59天）；3、误工费：申请再审人未提供相关证据证明其误工损失，不应支持；4、交通费：申请再审人未提供相关发票，不应支持；5、残疾赔偿金：申请再审人未提交CT、X光报告单及CT、X光片等相关治疗证据佐证，故应根据其所提交的书证，按九级伤残程度核定该项目赔偿金额为宜；6、精神损失费：应按福建省高级人民法院审判指导意见核减，核定赔偿金额为人民币10000元；7、鉴定费：非保险责任范围，不应支持；8、申请再审人对其车辆损失未提交正式发票和维修清单予以佐证，不应支持。三、诉讼费用：保险公司不承担。
被申请人林新礼、卢山未作书面答辩。
本院在本案再审过程中，申请再审人雍秀英为证明其主张，在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、申请再审人雍秀英身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、《道路交通事故认定书》一份，欲证明：（1）交通事故发生经过的事实；（2）申请再审人雍秀英在事故中受伤及其车辆损坏的事实；（3）被申请人卢山负本事故的全部责任，申请再审人雍秀英无责任的事实；
3、九五医院入院记录、出院小结、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、用药清单各一份，欲证明：（1）申请再审人因交通事故受伤，在九五医院住院治疗59天，花费医疗费117720.94元的事实。（2）医嘱建议休息三个月，加强营养，申请再审人需二次手术费用15000元的事实；
4、福建闽中司法鉴定所《法医临床鉴定书》及鉴定费票据各一份，欲证明申请再审人雍秀英伤残程度为八级、十级，并为此花费鉴定费人民币650元的事实。
5、机动车行驶证和机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记信息、身份证复印件各一份，欲证明闽BD2＊**号小轿车的基本情况及投保情况的事实；
6、（2011）涵民初字第1488号民事判决书一份，欲证明莆田市涵江区人民法院对本案事实认定和判决情况的事实。
上述证据，经再审的庭审质证，被申请人保险公司对申请再审人提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为，该份证据证实了肇事车辆未投保，且事故发生时，被申请人林新礼与保险公司之间不存在保险合同关系；对证据3认为，医疗费用限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，应核定医疗费赔偿金额为人民币10000元；对证据4认为，该鉴定书不能作为本案定案的依据；对证据5认为，该证据可证实了车辆已转让，保险公司与该肇事车辆所有人不存在保险合同关系，保险单只能证实肇事车辆承保事实，其并不能代表该保险合同仍然存在，申请再审人仅凭这份证据诉请理由不能成立；对证据6认为，原审案件中申请再审人的人身损害赔偿项目若被法院认定，保险公司在对本事故承担赔偿责任的情况下，也应按照保险公司核定的相关赔偿数额予以认定，且保险公司提出的意见并不受原审民事判决书的影响。
本院在本案再审过程中，被申请人保险公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供了《闽AT2＊**号神龙富康（DC7161ETC）轿车投保情况、退保情况信息表》，欲证明肇事车辆在保险公司投保、退保情况，以及肇事车辆的保险责任于2010年7月24日已终止，保险公司不承担本案赔偿责任的事实。
上述证据，经再审的庭审质证，申请再审人对被申请人保险公司提供的证据真实性有异议，认为，该份证据系从电脑上打印下来的，不能作为证据使用。被申请人保险公司应当提供退保申请书等书面材料原件和办理退款相关手续来证实。
在本案再审过程中，本院依申请再审人的申请，向福建省莆田市公安局交通警察支队车辆管理所依法调取了《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》一份。经再审的庭审质证，申请再审人对上述证据无异议；被申请人认为保险公司确认被保险人陈仪投保是事实，但该肇事车辆在保险期限内已转让，并办理了退保手续。
本院经审查认为，对申请再审人雍秀英提供的证据，其真实性、合法性予以确认，且能够证明其主张，予以采信。
对被申请人保险公司提供的证据，因该证据系从电脑上打印下来的，而且，申请再审人雍秀英对其真实性有异议，故该证据的真实性、合法性无法确认，因而其关联性也无法确认。
对于本院依法调取的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，因申请再审人雍秀英与被申请人保险公司均无异议，其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人在原审、再审的庭审陈述，本院对本案再审认定事实如下：
2010年12月21日，被申请人卢山无证驾驶被申请人林新礼所有的闽BD2＊**号小型轿车从江口海星街往涵江方向行驶，途经江口海星街289号路段时，与申请再审人雍秀英驾驶的自行车相撞，造成申请再审人雍秀英受伤及自行车损坏的后果。肇事后被申请人林新礼驾车逃离现场。本起交通事故，莆田市公安局交警支队涵江大队于2011年2月9日作出《道路交通事故认定书》，认定被申请人卢山负本事故全部责任，申请再审人雍秀英无责任。2011年4月6日，申请再审人雍秀英的伤残经福建闽中司法鉴定所鉴定，其伤残程度一处为八级、一处为十级，并为此花去鉴定费人民币650元（伤残等级鉴定费600元＋代收照片费等50元）。事故发生后，申请再审人雍秀英当即被送往中国人民解放军第九十五医院住院治疗，于2011年2月18日出院，住院59天，共花去医疗费人民币117720.94元（医院费用清单一份115933.37元＋门诊票据2张1787.57元）。经医院诊断，申请再审人雍秀英的损伤为：1、左侧股骨粗隆下闭合性粉碎性骨折；2、右侧胫骨中段闭合性粉碎性骨折；3、右侧腓骨下段闭合性粉碎性骨折；4、左侧髂骨骨折；5、左侧耻骨上下支骨折；6、左侧第2－7肋、右侧2－8肋骨折伴左肺下叶挫伤；7、胸12椎体压缩性骨折；8、右小腿中段软组织挫裂伤；9、左侧小阴唇撕裂伤；10全身多处软组织擦伤11男、窦性心动过速。出院后于2011年4月2日，医院建议：1、注意休息3个月，加强营养；2、继续对症治疗，渐行功能锻练；3、定期复查，骨折愈合后取出内固定物，二次手术费用约花费人民币15000元；4、门诊随访。本起事故给申请再审人雍秀英造成经济损失如下：1、医疗费人民币117720.94元，2、误工费人民币6741元［63元／天（22923／年÷365天）×107天（计至定残前一日）］，3、护理费人民币3717元［63元／天（22923／年÷365天）×59天］，4、住院伙食补助费人民币885元（15元／天×59天），5、残疾赔偿金人民币46046.53元［（7426.86元／年×20年）×（30%＋1%）］，6、精神损害抚慰金人民币20000元，7、鉴定费人民币650元，8、营养费人民币10000元（酌定），9、交通费人民币2000元（酌定），10、后续治疗费人民币15000元，以上共计人民币222760.47元。被申请人卢山、林新礼已赔偿给原告医疗费人民币85200元。
另查明，被申请人林新礼所有的肇事车辆闽BD2＊**号小型轿车，原车牌号码为闽AT2＊**号，所有人为福州市鼓楼区联运公司，在中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司投保了责任强制险，保险期间自2010年4月29日起至2011年4月28日止，责任限额：死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，共计122000元。
本院再审认为，本起交通事故经莆田市公安局交通警察支队涵江大队作出事故认定，被申请人卢山负本事故全部责任，申请再审人雍秀英无责任。根据交警部门的责任认定，本院确认被申请人卢山对申请再审人雍秀英因本事故造成的经济损失人民币222760.47元承担全部民事赔偿责任。但因该肇事车辆已向被申请人保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，受害者可对被申请人保险公司行使直接请求权。且被申请人保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，其限额为：一、伤残赔偿金人民币110000元、二、医疗费人民币10000元。故本案申请再审人雍秀英请求的医疗费赔偿项目（医疗费，住院伙食补助费、后续治疗费，营养费）金额为人民币143605.94元的其中10000元、伤残赔偿金赔偿项目（误工费，护理费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，交通费）金额为人民币78504.53元，应由被申请人保险公司承担赔偿责任。本案被申请人林新礼系车辆所有人，被申请人卢山系肇事时的车辆使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，由被申请人保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿后的不足部分，由机动车使用人即被申请人卢山承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故本案尚有赔偿款人民币134255.94元（222760.47元－88504.53元），扣除被申请人林新礼、卢山已支付的医疗费人民币85200元，还剩下余款人民币49055.94元，应根据被申请人卢山与被申请人林新礼之间的过错责任大小，分别承担民事赔偿责任。考虑到被申请人林新礼系肇事车辆闽BD2＊**号小型轿车的所有人，其将车交给被申请人卢山无证驾驶，事故发生后其又驾驶闽BD2＊**号小型轿车逃离现场，其行为存在一定的过错，其应按过错程度承担40%民事赔偿责任为宜，即被申请人林新礼应赔偿给申请再审人雍秀英人民币19622.38元，被申请人卢山按其过错程度承担60%民事赔偿责任，即被告卢山应赔偿给申请再审人雍秀英人民币29433.56元。申请再审人雍秀英主张的交通费，根据本案的实际情况，酌情予以认定；主张的误工费、护理费，按2011年农林牧渔业的平均工资予以计算，误工时间计至定残前一日止；主张的营养费按医疗费的10%酌情予以认定；主张的车辆损失费，因未提供有关修理等票据证实，不予支持。至于被申请人保险公司提出肇事车辆已退保，其不承担赔偿责任的主张，其虽然提供了《闽AT2＊**号神龙富康（DC7161ETC）轿车投保情况、退保情况信息表》予以佐证，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条关于“除被保险机动车被依法注销登记的、办理停驶的和经公安机关证实丢失的外，投保人不得解除机动车交通事故责任强制保险合同”的规定，该证据的合法性是不予确认的，因而，被申请人保险公司为原投保人办理退保手续的行为是无效的，而且该证据系从电脑上打印下来的，其真实性不予确认，故其主张，于法无据，本院不予支持。被申请人卢山、林新礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第二百零一条之规定，判决如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2011）涵民初字第1488号民事判决。
二、被申请人卢山应在本判决生效之日起五日内赔偿给申请再审人雍秀英因交通事故造成的经济损失人民币二万九千四百三十三元五角六分；
三、被申请人林新礼应在本判决生效之日起五日内赔偿给申请再审人雍秀英因交通事故造成的经济损失人民币一万九千六百二十二元三角八分；
四、被申请人中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给申请再审人雍秀英因交通事故造成的经济损失人民币八万八千五百零四元五角三分；
五、驳回申请再审人雍秀英其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审案件受理费人民币1050元，由被申请人中国人民财产保险股份有限公司福州市支公司负担420元，由被申请人卢山负担378元、被申请人林新礼负担252元，再审案件受理费人民币1050元，由申请再审人雍秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 薛建明
审判员 李志伟
审判员 林 静
二〇一三年六月一日
书记员 黄丽英
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
本案相关的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（三）侵权行为所造成的后果；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》
第二百零一条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。