wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初964号
原告：黄旭春，男，汉族，生于1963年12月8日。
被告：李涛，男，汉族，生于1993年2月5日，农民。
原告黄旭春与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭春到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄旭春向本院提出诉讼请求：1，请求法院判决被告偿还原告本金6000元并支付相应利息；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以买车为由，于2013年6月25日向原告借款计6000元，并承诺一星期后偿还，借款到期后原告多次索要，但被告至今未还借款。
被告李涛未答辩。
经本院审理后认定事实如下：被告以买车为由，于2013年6月25日向原告借款6000元，被告向原告出具了借条，但借条上未载明利息及还款期限。后原告多次向被告催要，被告均未偿还借款。在本院向被告送达应诉手续后，被告于2017年6月1日通过手机转账，偿还原告借款2000元。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、当事人陈述及此次庭审笔录等证据材料载卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告于2013年6月25日向原告借款6000元，且出具了借条，原、被告之间形成了借贷关系，且该借贷关系不违背法律规定，合法有效。在本案审理过程中，被告已向原告偿还借款2000元，故被告现尚欠原告4000元借款未归还。原告主张利息，因被告在借款时未与原告约定还款期限，且对借款利息约定不明，原告又无其他有效证据证明，故对该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛偿还原告黄旭春借款4000元（限判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告黄旭春的其他诉讼请求。
如义务人未按指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 张 超
二〇一七年六月二十三日
法官助理 朱文涛
书 记 员 刘婷婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01342号
原告高金青，男，汉族。
被告赵春贵，男，汉族。
原告高金青与被告赵春贵承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告高金青到庭参加诉讼，被告赵春贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年阴历10月，原告给被告位于东小庙子东100米处的3亩、台下2亩、北沟1亩耕地灭茬，每亩40元，合计240元；另外东小庙子东100米处的3亩耕地翻地一遍，每亩60元，合计180元，被告共计欠原告灭茬及翻地款420元。原告曾多次催要，也找到村委会协助向被告催要欠款，被告承认欠款，答应给付，但一直推托至今未付。故起诉要求被告支付灭茬及翻地款420元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交大双庙镇大庙村调解委员会证明及原告妻子与被告妻子的通话录音，证明原告为被告灭茬及翻地，被告共计欠原告灭茬及翻地款420元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告仅为被告北沟的1亩地灭茬，共计40元，其他土地不是原告灭茬。被告同意支付给原告灭茬款40元。
被告未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法，内容相互印证，形成完整的证据链条，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
原告为被告的耕地进行灭茬及翻地，被告共计欠原告灭茬及翻地款420元。此款被告至今未付。
本院认为，原告为被告完成翻地及灭茬工作，被告理应给付原告报酬，对原告的诉讼请求本院予以支持；被告称原告只为其灭茬一亩，故只欠原告40元的辩解理由，因其未提供相应的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春贵在本判决生效后立即给付原告高金青人民币420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵春贵负担并在本判决生效后立即支付给原告高金青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一五年三月十一日
书记员 霍伶俐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第2号
异议人黄占荣（被执行人），男，1963年3月17日出生，汉族，住平罗县富民街金顺花园小区****号。
申请人宁夏永华小额贷款有限公司。住所地：宁夏平罗县城团结东路北侧东方明珠****号。
法定代表人韩彦梅，该公司董事长。
被执行人冯云，男，1973年11月17日出生，汉族，宁夏惠农区人，住石嘴山市大武口区城市金典小区******号。
被执行人黄润霏，女，1974年9月14日出生，汉族，宁夏惠农区人，住石嘴山市大武口区城市金典小区******号。
被执行人黄占荣，男，1963年3月17日出生，汉族，住平罗县金顺花园小区****号。
被执行人黄占虎，男，1974年9月7日出生，汉族，住平罗县城关镇人民西路人行家属楼***号。
被执行人石嘴山市荣福工贸有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区兰山园。
法定代表人冯云，该公司总经理。
本院在执行申请人宁夏永华小额贷款有限公司申请执行冯云、黄润霏、黄占荣、黄占虎、石嘴山市荣福工贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人黄占荣以位于平罗县翰林大街西侧西华苑小区B4号楼4号商业用房（房产证号：2006-182**号）已抵押给中国农业银行股份有限公司平罗分公司为由，向本院提出执行异议申请，请求立即停止对异议人所有的位于平罗县翰林大街西侧西华苑小区B4号楼4号商业用房（房产证号：2006-182**号）的拍卖。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄占荣称，申请人已于2013年1月7日与农业银行平罗县支行签订了《抵押合同》，约定申请人将登记在自己名下的涉案房产为高桂莲申请的贷款提供了抵押担保，担保金额100万元本金及利息。抵押期间自2013年2月7日至2023年2月7日。现该抵押合同所涉的贷款合同正常履行期内，贷款人高桂连没有逾期还款记录，也不存在贷款合同中约定的银行可要求贷款提前到期的约定情形。并称抵押权人的权利必须严格保护，强制拍卖第三人享有抵押权的房产必须事先征得抵押权人的同意。依据申请执行人宁夏永华小额贷款有限公司的申请，对涉案房屋进行拍进行卖程序不合法。
经本院查明，原告宁夏永华小额贷款有限公司与冯云、黄润霏、黄占荣、黄占虎、石嘴山市荣福工贸有限公司借款合同纠纷一案，我院于2013年12月4日做出的（2013）平民初字第2089号民事判决书判令：一、被告冯云于判决生效后三十日内返还原告宁夏永华小额贷款有限公司借款本金188万元、利息210560元，合计2090560元；被告黄润霏、黄占虎、黄占荣、石嘴山市荣福工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告冯云、黄润霏、黄占虎、黄占荣、石嘴山市荣福工贸有限公司一直未履行，申请执行人宁夏永华小额贷款有限公司于2014年2月27日向我院申请执行，但被执行人冯云、黄润霏、黄占虎、黄占荣、石嘴山市荣福工贸有限公司一直未履行完毕。本院依据申请执行人宁夏永华小额贷款有限公司的申请，于2014年12月2日，依法对黄占荣所有的位于平罗县翰林大街西侧西华苑小区B4号楼4号商业用房（房产证号：2006-182**号）予以评估拍卖。
另查明，异议人与被执行人黄占荣于2013年2月27日将黄占荣所有的位于平罗县翰林大街西侧西华苑小区B4号楼4号商业用房（房产证号：2006-182**号）抵押于中国农业银行股份有限公司平罗分公司，办理商业物业抵押贷款100万元，期限10年。中国农业银行股份有限公司平罗分公司于2014年11月18日告知本院，要求我院将该房产处置后价款转入该行，优先用于清偿抵押权人贷款本金、贷款还清之日利息及相关费用。
上述事实，有本院（2013）平民初字第2089号民事判决书、个人担保借款合同、担保贷款告知书、异议人黄占荣提供的相关材料等证据在卷佐证。
本院认为，对于其他人享有抵押权的财产，人民法院可以采取查封和处分措施，无论抵押担保的债权是否到期，人民法院均可以采取执行措施，但应当确保抵押权担保人权优先受偿的权利。抵押权人中国农业银行股份有限公司平罗分公司已要求我院将该房产处置后价款转入该行，优先清偿抵押权人贷款本金、贷款还清之日利息及相关费用。我院对黄占荣所有的位于平罗县翰林大街西侧西华苑小区B4号楼4号商业用房（房产证号：2006-182**号）涉案房屋进行拍卖的执行措施符合法律规定，。故异议人提出的执行异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄占荣的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达十日内日向石嘴山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 洋
附：裁定依据的相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权的、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余部分用于清偿申请执行人的债权。
最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押权的房屋的规定）》第一条对于被执行人所有的已经依法设定抵押权的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人，利害关系人提出书面异议的，人民法院应当收到书面异议之日起15日内审查，异议成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人，利害关系人对裁定不服的，可以裁定送达十日内日向上级法院申请复议。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第2号
异议人（申请执行人）陈宏宇，男，汉族，1970年11月21日出生。
异议人（被执行人）河南福田联合一百置业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1392号3号楼2215。
法定代表人：田庆耀，经理。
被执行人田庆耀，男，汉族，1954年10月15日出生。
本院在执行陈宏宇诉河南福田联合一百置业有限公司、田庆耀股权转让合同纠纷一案中，申请执行人陈宏宇与被执行人河南福田联合一百置业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈宏宇称，本案执行中拍卖所涉及的土地，已经执行法院认定不属非法集资刑事案件涉案财物，现执行法院不经任何程序，仅依省打非办的信函中止执行不妥，请求依法撤销平顶山中院（2014）平执字第45-4号执行裁定书；异议人河南福田联合一百置业有限公司称，本案执行标的系非法集资刑事案件涉案财物，执行法院应当依法撤销拍卖，并及时将有关材料移送公安机关，由公安机关统一进行追缴和清退，及时将有关材料移送公安机关。
本院查明，平顶山中院在执行陈宏宇诉河南福田联合一百置业有限公司、田庆耀股权转让纠纷一案中，查封了被执行人河南福田联合一百置业有限公司位于漯河市嵩山路与淞江路交叉口西南角23421.85㎡的土地（土地使用权证号为：漯国用（2011）第003093号），于2014年11月5日10时至11月6日10时在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，并被马召阳以92050167.1元的价格竞买成功。2014年11月18日，本院作出（2014）平执字第45-3号执行裁定书，裁定被执行人河南福田联合一百置业有限公司位于漯河市嵩山路与淞江路交叉口西南角的土地使用权（土地使用权证号为：洛国用（2011）第003093号，面积为23421.85㎡）及相应的其他权利归买受人马召阳所有。
2014年12月12日，河南省打击和处置非法集资工作领导小组办公室根据郑州市处非办的《郑州市人民政府关于恳请协调平顶山市中级法院终止处置长鑫专案涉案土地的报告》，致函（豫处非领办函（2014）42号）河南省高级人民法院：“请贵院协调平顶山市中级人民法院终止处置长鑫非法集资涉案土地”。2014年12月28日，河南省高级人民法院通知本院立即停止处置涉案土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项条的规定，裁定如下：
中止对被执行人河南福田联合一百置业有限公司位于漯河市嵩山路与淞江路交叉口西南角的土地使用权（土地使用权证号为：洛国用（2011）第003093号，面积为23421.85㎡）的执行。
另查明，本院拍卖期间，郑州市公安局致函本院，以执行标的涉系非法集资刑事案件涉案财物为由，要求本院停止对被执行人河南福田联合一百置业有限公司土地使用权的拍卖，经本院组织听证，研究后认为该宗土地不属非法集资刑事案件涉案财物，应当继续执行。
本院认为，本院在执行过程中接到省法院要求立即停止处置涉案土地的通知后，依法作出（2014）平执字第45-4号执行裁定，中止对被执行人河南福田联合一百置业有限公司位于漯河市嵩山路与淞江路交叉口西南角的土地使用权的执行，符合法律规定，因此异议人陈宏宇要求撤销本院2014）平执字第45-4号执行裁定书的异议不能成立，本院不予支持。在本案执行过程中，本院已就执行标的是否属非法集资刑事案件涉案财物专门组织听证，并认为执行标的不属非法集资刑事案件涉案财物，应当继续执行，这与河南省打击和处置非法集资工作领导小组办公室的认识存在明显不同，目前，该执行标的是否属非法集资刑事案件涉案财物尚无最终结论，且本院已依河南省高级人民法院通知要求中止了对涉案标的的执行，期间不宜再对之前的执行行为作出审查处理。因此，异议人河南福田联合一百置业有限公司请求依法撤销平顶山中院（2014）平执字第45-3号执行裁定，对涉案土地拍卖成交合法性的确认；改正、补正平顶山中院（2014）平执字第45-4号执行裁定，依法认定本案执行标的为非法集资刑事案件涉案财物的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈宏宇、河南福田联合一百置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一五年二月六日
书 记 员 海文亚
山东省平度�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第2号
异议人姜斐斐。
申请执行人刘振福，农民。
被执行人杨总光，农民。
本院在执行申请执行人刘振福与被执行人杨总光雇员受害赔偿纠纷一案过程中，异议人姜斐斐于2015年4月17日提出执行异议后，又于2015年8月13日向本院提交撤回执行异议申请书，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准许异议人姜斐斐撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年八月十三日
书记员 毛善智
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第579号
原告：严秀华。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：黄伟志。
原告严秀华为与被告黄伟志民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告严秀华及其委托代理人陈徐红到庭参加诉讼。被告黄伟志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严秀华起诉称：被告黄伟志因经商需要于2013年2月2日、6月26日、7月26日、8月24日、9月7日、9月27日、2014年1月13日分别向原告借款20000元、50000元、50000元、180000元、200000元、100000元、100000元，合计700000元，均口头约定月利率为1.5%。被告黄伟志借款后未还本付息，原告曾于2014年5月21日向法院起诉，后因双方欲和解而撤回起诉。但被告黄伟志至今未归还上述借款本息，原告经多次催讨未果。故请求：被告黄伟志立即归还原告借款本金700000元，并支付利息（其中本金20000元自2013年2月2日起算、本金50000元自2013年6月26日起算、本金50000元自2013年7月26日起算、本金180000元自2013年8月24日起算、本金200000元自2013年9月7日起算、本金100000元自2013年9月27日起算、本金100000元自2014年1月13日起算，均按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
被告黄伟志未作答辩，亦未举证。
原告严秀华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条七份，拟证明被告黄伟志陆续向原告借款共计700000元的事实。
三、（2014）台黄商初字第1441号民事裁定书一份，拟证明原告曾就本案向本院起诉，后撤回起诉的事实。
本院依法向被告黄伟志送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告黄伟志无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年2月2日至2014年1月13日期间，被告黄伟志陆续向原告严秀华借款共计700000元，并当场向原告各出具借条一份。借条中分别载明：“今向借到人民币贰万元正（20000￥），借款人黄伟志，2013年2月2日。”“今向严秀华借到人民币伍万元整（50000.00元），借款人黄伟志，2013年6月26日。”“今向严秀华借到人民币伍万元整（50000.00元整），借款人黄伟志，2013年7月26日。”“今向严秀华借到人民币壹拾捌万元整（180000.00元整），借款人黄伟志，2013年8月24日。”“今向严秀华借到人民币贰拾万元整（200000.00元），借款人黄伟志，2013年9月7日。”“今向严秀华借到人民币拾万元整（100000.00元整），借款人黄伟志，2013年9月27日。”“今向严秀华借到人民币拾万元整（100000.00元整），借款人黄伟志，2014年1月13日。”被告黄伟志借款后至今未归还。原告经多次催讨未果，遂于2015年2月12日诉至本院。
本院认为：被告黄伟志陆续向原告严秀华借款共计700000元，有被告出具的借条为凭。虽然2013年2月2日出具的金额为20000元的借条上未载明出借人姓名，但原告持有该份借条并主张权利，应推定为该笔借款的实际出借人。据此，原、被告双方间的借贷关系合法成立。被告黄伟志向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告黄伟志经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。借贷双方借款时对借款利率未作约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付自借款之日起按月利率1.5%计算的利息的主张，本院不予支持。但被告黄伟志应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟志于本判决生效之日起十日内返还原告严秀华借款本金700000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金700000元自2015年2月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告严秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告严秀华负担1153元，被告黄伟志负担5047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费12400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，预期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年五月五日
代书记员 叶宇红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑一终字第94号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖建华，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2014年2月19日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审；同年3月19日被桂林市秀峰区人民法院取保候审。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人廖建华犯危险驾驶罪一案。于二0一四年四月四日作出（2014）秀刑初字第67号刑事判决。原审被告人廖建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并讯问被告人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月22日18时3O分许，被告人廖建华与朋友在桂林市秀峰区鲁家村饭店吃饭。期间，被告人廖建华饮用了约4两白酒。随后，被告人廖建华驾驶车牌号为桂CL56**号的面包车，从本市秀峰区鲁家村行驶至风雨桥时被交通警察查获；案发后，经对被告人廖建华进行血液酒精浓度检测，酒精浓度为179.38mg／100ml。
原判认定上述事实，有经庭审质证的公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、辨认笔录及辨认现场照片、作案工具照片及指认作案工具照片、到案经过、户籍证明等书证，解放军第一八一医院血液酒精检测报告单及通知书，被告人廖建华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人廖建华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人廖建华归案后，自愿认罪，态度较好，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人廖建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
廖建华不服，上诉提出：自愿认罪，态度较好，具有悔罪表现，主动缴纳了罚金，请求撤销（2014）秀刑初字第67号刑事判决，对上诉人适用缓刑。
经审理查明的事实与原判认定的事实相同，一审法院认定本案犯罪事实的证据在开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。原判认定事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，上诉人廖建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。廖建华归案后，自愿认罪，态度较好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。上诉人廖建华提出其具有悔罪表现和主动缴纳罚金的上诉理由，经查，均与事实相符，但是原判在量刑时对上述情节均予以考虑，并在法律规定的量刑幅度内予以从轻判处拘役一个月。二审期间，上诉人廖建华又以同样的理由请求本院再次从轻对上诉人适用缓刑，鉴于原判已予以考虑，同时其血液的酒精浓度超过醉驾标准一倍以上，因此，对上诉人廖建华不宜适用缓刑。
综上，一审法院根据上诉人廖建华犯罪的事实、性质及情节做出的判决，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 川
审 判 员 伍永兴
代理审判员 申超明
二00一四年五月十六日
书 记 员 陈 婷
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第892号
原告郎某某。
被告高某某。
委托代理人翟某某，系被告高某某女婿。
原告郎某某诉被告高某某健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎某某、被告高某某及委托代理人翟培武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称：被告高某某将木棒放在通往原告家的公路上，原告打算拖煤炭。2014年6月2日中午，原告就将被告高某某放在公路上的木棒搬开，被告高某某知道后就与原告发后争吵，并用棍棒将原告头部和颈部打伤，原告被当场打晕在地。由于原告家中没有其他家属在家，原告在旁晚清醒后才独自回家。因家中无人照顾，原告受伤后没有及时到医院进行治疗，在家中呆了几天后才到村卫生室住院治疗，共计住院治疗5天，花去医疗费371.50元。原告于2015年5月26日诉来法院，请求判令被告高某某赔偿原告医疗费371.50元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费150元，本案受理费由被告高某某承担。
在举证期限内，原告郞学美为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.赫章县公安局作出的赫县公法行罚决字[2014]1243号行政处罚决定书（第一组证据），用以证明被告高某某因殴打原告郎某某被赫章县公安局处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
被告高某某质证：真实性没有意见，但对处罚结果不服。
2.赫章县朱明乡海田村民委员会于2014年7月12日出具的证明（第二组证据），用以证明原告被打伤后，曾在村卫生室住院治疗，花费医疗费约400元。
被告高某某质证：所列医疗费被告不接受。
3.朱明乡卫生院于2014年7月14日出具的票号为№138158721的医疗费发票（第三组证据），用以证明原告郎某某因治疗花去医疗费共计371.50元。
被告高某某质证：所列医疗费被告不接受。
被告高某某辩称：2014年6月2日中午，被告在家里休息，原告就来橇被告搭在自己家屋后多年的楼梯，被告没有理原告。原告却更加得寸进尺，跑到被告家里又哭又闹，后来又去被告家房屋后面的路上睡着。被告根本没有打原告，也没有和原告发生争吵，当时有很多人都在现场看到的。搭楼梯的地方也没有占用别人的地盘。故被告不应承担任何赔偿责任。
在举证期限内，被告高某某为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.赫章县朱明乡海田村民委员会于2014年7月11日出具的证明（第一组证据），用以证明被告没有打原告，被告家搭楼梯的地方并没有占用原告土地。
原告郎某某质证：这个证据是假的。
2.证人陆朝举的证言（第二组证据），内容概要为：我和被告是一个寨子的。去年端午节，我和我媳妇带起我孙子去山上玩。坐在龙洞湾丫口那里休息，看到原、被告在吵架，原告在撬被告家楼梯，被告可能在家里面骂了几句，原告提了好像是把锄头，我没有看清楚具体是什么东西。被告家幺儿就推原告回去，原告在被告家屋后打电话，我看到原告在地上睡起，我没有看到原告身上有伤，在被告家门口的时候是没有打架的，被告没有去过自己家屋后，就站在她家水池那里吵。后来我回家喂猪出来，就没看见原告躺在那里了。
原告郎某某质证：证人说的不是事实，龙洞湾那里根本看不到原、被告打架的地方。
被告高某某质证：证人说的是事实。
3.证人安永朝的证言（第三组证据），内容概要为：我和被告是邻居。原告到朱明派出所报案后我才听说原、被告打架的事情，去年六月初三被告遇到我，向我说原告在派出所告她，叫我去跟派出所说一声。原、被告吵架是因为撬棒棒，没有打架。6月14派出所把被告揪起去拘留了10天，被告出来后说她要告状，我还劝她不要告了，并对被告说派出所罚款的500元如果他们来收的话我就和她一起去派出所沟通，被告就没有去告了。至于原、被告是否打架我没有看到。我认为原、被告纠纷起因是原告先去撬被告家棒棒，才引起矛盾的。
原告郎某某质证：证人说的这些事情原告不清楚。
被告高某某质证：证人说的是事实。
本案争议焦点：被告高某某是否打伤原告及原告的治疗费用是否属实。
对本案的证据作如下分析与认定：
原告郎某某提供的证据：第一组证据，符合证据要求，本院予以采信；第二组证据，未说明治疗的时间，不能判断是否与本案具有关联性，不予采信；第三组证据，没有疾病证明书、病历记录等予以佐证，且是2014年7月14日出具的发票，与原、被告打架的时间相隔有1个多月，也不能判断是否与本案具有关联性，不予采信。
被告高某某提供的证据：第一、第二、第三组证据，能相互印证的部分，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月2日13时许，被告高某某因原告郎某某推其搭在路上的楼梯，便持木棍殴打原告郎某某。2014年7月4日赫章县公安局作出赫县公法行罚决字[2014]1243号行政处罚决定书，对被告诉高某某处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。原告于2015年5月26日诉来法院请求判令被告赔偿医疗费371.50元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费150元，且本案受理费由被告高某某承担。
本院认为：原告郎某某主张其所受伤害系被告高某某的行为所致，并提交了赫章县公安局作出的赫县公法行罚决字[2014]1243号行政处罚决定书予以证明。被告高某某辩称对行政处罚决定不服，不认可打伤原告郎某某的事实，但在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且提供的证据也不足以推翻该处罚决定所记裁的事项，被告高某某应承担举证不力的法律后果，其打伤原告的事实成立。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1721.50元，应提供证据证明其住院治疗的事实、期限及住院治疗的疾病与其所受伤害有关，但原告只提交了朱明乡卫生院2014年7月14日出具的医疗费发票一张及朱明乡海田村民委员会出具的证明一份，这两组证据均无法确定与本案事实有关联性，原告应承担举证不力的法律后果，其赔偿请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告郎某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜建勋
二〇一五年八月十二日
书记员 张 馨
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔赫民初字第892号原告郎某某。被告高某某。委托代理人翟某某，系被告高某某女婿。原告郎某某诉被告高某某健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎某某、被告高某某及委托代理人翟培武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎某某诉称：被告高某某将木棒放在通往原告家的公路上，原告打算拖煤炭。2014年6月2日中午，原告就将被告高某某放在公路上的木棒搬开，被告高某某知道后就与原告发后争吵，并用棍棒将原告头部和颈部打伤，原告被当场打晕在地。由于原告家中没有其他家属在家，原告在旁晚清醒后才独自回家。因家中无人照顾，原告受伤后没有及时到医院进行治疗，在家中呆了几天后才到村卫生室住院治疗，共计住院治疗5天，花去医疗费371.50元。原告于2015年5月26日诉来法院，请求判令被告高某某赔偿原告医疗费371.50元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费150元，本案受理费由被告高某某承担。在举证期限内，原告郞学美为支持自己的主张，提供了如下证据：1.赫章县公安局作出的赫县公法行罚决字[2014]1243号行政处罚决定书（第一组证据），用以证明被告高某某因殴打原告郎某某被赫章县公安局处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。被告高某某质证：真实性没有意见，但对处罚结果不服。2.赫章县朱明乡海田村民委员会于2014年7月12日出具的证明（第二组证据），用以证明原告被打伤后，曾在村卫生室住院治疗，花费医疗费约400元。被告高某某质证：所列医疗费被告不接受。3.朱明乡卫生院于2014年7月14日出具的票号为№138158721的医疗费发票（第三组证据），用以证明原告郎某某因治疗花去医疗费共计371.50元。被告高某某质证：所列医疗费被告不接受。被告高某某辩称：2014年6月2日中午，被告在家里休息，原告就来橇被告搭在自己家屋后多年的楼梯，被告没有理原告。原告却更加得寸进尺，跑到被告家里又哭又闹，后来又去被告家房屋后面的路上睡着。被告根本没有打原告，也没有和原告发生争吵，当时有很多人都在现场看到的。搭楼梯的地方也没有占用别人的地盘。故被告不应承担任何赔偿责任。在举证期限内，被告高某某为支持自己的主张，提供了如下证据：1.赫章县朱明乡海田村民委员会于2014年7月11日出具的证明（第一组证据），用以证明被告没有打原告，被告家搭楼梯的地方并没有占用原告土地。原告郎某某质证：这个证据是假的。2.证人陆朝举的证言（第二组证据），内容概要为：我和被告是一个寨子的。去年端午节，我和我媳妇带起我孙子去山上玩。坐在龙洞湾丫口那里休息，看到原、被告在吵架，原告在撬被告家楼梯，被告可能在家里面骂了几句，原告提了好像是把锄头，我没有看清楚具体是什么东西。被告家幺儿就推原告回去，原告在被告家屋后打电话，我看到原告在地上睡起，我没有看到原告身上有伤，在被告家门口的时候是没有打架的，被告没有去过自己家屋后，就站在她家水池那里吵。后来我回家喂猪出来，就没看见原告躺在那里了。原告郎某某质证：证人说的不是事实，龙洞湾那里根本看不到原、被告打架的地方。被告高某某质证：证人说的是事实。3.证人安永朝的证言（第三组证据），内容概要为：我和被告是邻居。原告到朱明派出所报案后我才听说原、被告打架的事情，去年六月初三被告遇到我，向我说原告在派出所告她，叫我去跟派出所说一声。原、被告吵架是因为撬棒棒，没有打架。6月14派出所把被告揪起去拘留了10天，被告出来后说她要告状，我还劝她不要告了，并对被告说派出所罚款的500元如果他们来收的话我就和她一起去派出所沟通，被告就没有去告了。至于原、被告是否打架我没有看到。我认为原、被告纠纷起因是原告先去撬被告家棒棒，才引起矛盾的。原告郎某某质证：证人说的这些事情原告不清楚。被告高某某质证：证人说的是事实。本案争议焦点：被告高某某是否打伤原告及原告的治疗费用是否属实。对本案的证据作如下分析与认定：原告郎某某提供的证据：第一组证据，符合证据要求，本院予以采信；第二组证据，未说明治疗的时间，不能判断是否与本案具有关联性，不予采信；第三组证据，没有疾病证明书、病历记录等予以佐证，且是2014年7月14日出具的发票，与原、被告打架的时间相隔有1个多月，也不能判断是否与本案具有关联性，不予采信。被告高某某提供的证据：第一、第二、第三组证据，能相互印证的部分，本院予以采信。经审理查明：2014年6月2日13时许，被告高某某因原告郎某某推其搭在路上的楼梯，便持木棍殴打原告郎某某。2014年7月4日赫章县公安局作出赫县公法行罚决字[2014]1243号行政处罚决定书，对被告诉高某某处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。原告于2015年5月26日诉来法院请求判令被告赔偿医疗费371.50元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费150元，且本案受理费由被告高某某承担。本院认为：原告郎某某主张其所受伤害系被告高某某的行为所致，并提交了赫章县公安局作出的赫县公法行罚决字[2014]1243号行政处罚决定书予以证明。被告高某某辩称对行政处罚决定不服，不认可打伤原告郎某某的事实，但在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且提供的证据也不足以推翻该处罚决定所记裁的事项，被告高某某应承担举证不力的法律后果，其打伤原告的事实成立。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1721.50元，应提供证据证明其住院治疗的事实、期限及住院治疗的疾病与其所受伤害有关，但原告只提交了朱明乡卫生院2014年7月14日出具的医疗费发票一张及朱明乡海田村民委员会出具的证明一份，这两组证据均无法确定与本案事实有关联性，原告应承担举证不力的法律后果，其赔偿请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告郎某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杜建勋二〇一五年八月十二日书记员  张 馨
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第03621号
原告北票市五间房镇下油房沟村民委员会，住所地北票市。
法定代表人解林，主任。
委托代理人徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
被告刘平月，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告北票市五间房镇下油房沟村民委员会与被告刘平月土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告北票市五间房镇下油房沟村民委员会于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市五间房镇下油房沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北票市五间房镇下油房沟村民委员会负担。
代理审判员 徐明江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王梦瑶
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00390号
李子峰、吴云：
你们与王海龙其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2013）太民一初字第00431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。逾期本院将依法强制执行。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：17×××51
特此通知
二〇一五年三月十八日
联系人：马从亮、电话：138××××9448
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0065号
原告朱根娣。
被告苏州市国振织造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人周帼帧，总经理。
原告朱根娣与被告苏州市国振织造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告苏州市国振织造有限公司法定代表人长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员徐永明担任审判长，审判员王建根主审、代理审判员唐丽宁参加评议，于2014年5月23日以普通程序公开开庭进行了审理。原告朱根娣到庭参加诉讼，被告苏州市国振织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱根娣诉称，原告系被告苏州市国振织造有限公司雇佣员工，截止2014年1月22日，被告苏州市国振织造有限公司结欠其劳动报酬人民币2833元未付。要求被告支付劳动报酬人民币2833元，本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告朱根娣变更诉讼请求为要求被告支付劳动报酬人民币566.6元。
被告苏州市国振织造有限公司未作答辩。
原告朱根娣为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、证明一份，证明冯萍是苏州市国振织造有限公司的会计。2、工资确认表一份，工资确认表上有被告公司会计冯萍签字确认，证明被告拖欠原告的工资。
经审理查明，2013年始，原告朱根娣进入被告苏州市国振织造有限公司工作，从事清洁工事务。截止2014年1月22日，被告苏州市国振织造有限公司结欠原告朱根娣劳动报酬人民币2833元。2014年1月底，原告朱根娣收到苏州市相城区渭塘镇渭西村村民委员会代被告苏州市国振织造有限公司垫付的人民币2266.4元。被告苏州市国振织造有限公司尚欠人民币566.6元未付。原告朱根娣催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由证明、工资确认表及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告苏州市国振织造有限公司结欠原告朱根娣劳动报酬人民币566.6元的事实清楚，由证明、工资确认表等证实，本院予以认定。被告苏州市国振织造有限公司经讨未付，依法应承担相应的民事责任。原告朱根娣要求被告苏州市国振织造有限公司给付劳动报酬人民币566.6元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州市国振织造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱根娣劳动报酬人民币566.6元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告苏州市国振织造有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐永明
审 判 员 王建根
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 顾 渊
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802执字第722号
申请执行人临河区干召庙镇乌兰分干渠农民用水协会。
住所地巴彦淖尔市临河区干召庙镇胜丰村。
法定代表人马奋平，会长。
被执行人尚二龙（又名尚文彪），农民。
本院在执行临河区干召庙镇乌兰分干渠农民用水协会申请执行尚二龙供用水合同纠纷一案的（2015）临民初字第3267号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第3267号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年四月二十日
书记员 郭宁洁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第187号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行（下称：农业银行），住所地：泰顺县罗阳镇城北路82号。
法定代表人：池长营，系该支行行长。
委托代理人：欧庆斯，系该支行员工。
被告：王小成。
被告：季翠华。
原告农业银行为与被告王小成、季翠华金融借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华担任审判长，与人民陪审员赖吉武、人民陪审员林须环组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人欧庆斯到庭参加诉讼。被告王小成、季翠华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行起诉称：2014年7月17日，农业银行与被告签订《农户贷款借款合同》。合同约定农业银行向被告发放贷款490000元，期限自2014年7月17日至2017年7月16日止，借款采用一次性还本按约还息方式，结息日为每季20日。借款利率执行年利率9%，逾期利率执行年利率13.5%，对应收未收利息，从借款到期之日起按逾期利率计算复利。上述债务由被告王小成、季翠华夫妻共有的位于泰顺县雅阳镇××大道××号房屋作为抵押并办理抵押登记。被告支付利息至2015年3月21日，后未支付任何款项。故原告诉请：1、判令被告王小成、季翠华归还原告借款本金490000元及相应利息，借款期内从2015年3月21日起按年利率9%计算，自2015年7月18日（逾期之日）起按年利率13.5%计算逾期利率至清偿之日；2、判令原告对被告王小成、季翠华所有的泰顺县雅阳镇××大道××号的抵押房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、农行营业执照、机构代码证、负责人身份证、两被告身份证二、结婚证复印件一份，以证明被告身份情况。2、借款凭证、农户借款合同用款申请书、贷款发放通知单各一份，以证明原告向被告发放贷款的事实。3、农户贷款借款合同一份，以证明原、被告之间发生借款合同关系，合同内容明确，合法有效。4、房地产抵押清单、他项权利证书、房产证、土地证各一份，以证明被告王小成、季翠华所有的泰顺县雅阳镇××大道××号的抵押已办理登记的事实。5、近期还款清单及欠息单各一份，以证明被告拖欠贷款本息的事实。
被告王小成、季翠华未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告王小成、季翠华因茶叶种植资金需要向原告贷款490000元。双方签订农户贷款借款合同，约定贷款期限从2014年7月18日至2015年7月17日，贷款利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%，还款方式为一次性还本按季结息。被告按约归还了三个季度的利息，后逾期未归还剩余本金和利息，故而成诉。
另查明，被告王小成、季翠华以其位于泰顺县雅阳镇××大道××号的房屋（房产证号：温房权证泰顺县字第××a001358号，土地证号：泰政国用2011第106-0365**号）为上述贷款提供抵押担保，并到相关部门办理抵押登记（他权证号：温房他证泰顺县字第2110**号）。
本院认为：原告与被告王小成、季翠华签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告，被告负有按照约定还本付息的义务，原告主张其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期罚息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告王小成、季翠华以其共有房产对该借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押行为合法有效。原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小成、季翠华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金490000元及相应利息（利息从2015年3月21日起按年利率9%计算至2015年7月17日，从2015年7月18日起按年利率13.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行对位于泰顺县雅阳镇雅阳大道38号的房产享有优先受偿权。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8846元，由被告王小成、季翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邹芝荣
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第156号
原告吴丹，女，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告赵朝，男，汉族，住遂平县。
被告王翠，女，汉族，住遂平县。
原告吴丹与被告赵朝、王翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丹的委托代理人周顺河到庭参加诉讼。被告赵朝、王翠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹诉称，2012年，被告方承包建设工程缺钱为由向我借款170000元。在我无数次催要下，被告赵朝于2014年4月6日给我出具了一份借条。经追要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款170000元。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年，被告方因承包建设工程缺钱为由向原告吴丹分多次借款合计170000元。在原告吴丹多次催要下，被告赵朝、王翠在原告吴丹的住处于2014年4月6日由被告赵朝给原告吴丹出具了一份170000元的借条，该借条未约定借款利息及偿还时间。经我追要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的被告赵朝出具的借条及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民�借贷行为，系双方的真实意思表示，其行为不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。因原被告之间未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。原告经催要被告至今不还，侵犯了原告的合法权益。因被告赵朝向原告借款时与被告王翠系合法夫妻关系，该借款应认定为夫妻共同债务。故原告请求二被告归还借款170000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。引起本案纠纷，系被告不归还借款所致，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵朝、王翠于本判决生效之日起十日内向原告吴丹归还借款人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告赵朝、王翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第735号
原告韦文卫。
委托代理人李培东，广西名虎律师事务所律师。
被告陈福礼。
原告韦文卫与被告陈福礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员李瑶骏适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告韦文卫的委托代理人李培东到庭参加诉讼。被告陈福礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦文卫诉称：被告陈福礼因做服装生意需要资金，于2013年7月26日向原告借款2万元，定于2013年9月26日全部还清本金和利息。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告陈福礼拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告陈福礼向原告返还借款2万元及支付利息（利息计算：以2万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍，自2013年7月26日起至偿清之日止）。
原告韦文卫为证明其主张，提交一张《借据，拟证明被告陈福礼向原告借款2万元及双方约定了还款期限、利息的事实。
被告陈福礼未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈福礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年7月26日，被告陈福礼向原告韦文卫出具一张《借据》，载明被告因服装生意需要资金，向韦文卫借款2万元，定于2013年9月26日返还，月利息按百分之二点五计算。借据左下向复印有被告的居民身份证。原告韦文卫于2014年8月11日向本院提起诉讼，请求判如其所请。
本院认为：原告韦文卫主张被告陈福礼向其借款2万元至今未还，提交了借据证明，被告未能举出相反证据进行反驳，本院对原告的该主张予以采信。被告未按借条约定的期限返还借款，已构成违约，依法应承担返还借款和支付合法利息的违约责任。原告韦文卫要求被告陈福礼返还借款2万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，原、被告约定2.5%的月利率，经审核超过同期银行贷款利率的四倍。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利息可适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据上述规定，应以同期同类银行贷款利率的4倍计算本案的利息，故原告韦文卫诉请被告陈福礼按照同期同类银行贷款利率的四倍支付自2013年7月26日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福礼于本判决生效之日起7日内向原告韦文卫返还借款2万元及支付该款的利息（利息计算：以2万元为基数，按中国人民银行同期流动资金六个月以内期贷款利率的4倍，自2013年7月26日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告陈福礼负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑶骏
二〇一五年十月二十六日
书记员 戴 棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第922号
原告刘合林，男。
委托代理人陈建国（特别授权代理），鄄城县法律援助中心律师。
被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司。
法定代表人颜世见，该公司经理。
被告王翠莲，女。
原告刘合林与被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司、王翠莲加工合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告刘合林的委托代理人陈建国到庭参加了诉讼，被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司、王翠莲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘合林诉称，我在菏泽市牡丹区李村镇李村集开办了一个小型藤编加工厂，2011年10月31日被告王翠莲与原告联系藤编加工业务，实行来料加工，被告要求原告缴纳保证金4000元，约定正常运转两个月后归还，被告支付加工费，并和我签订了藤编加工合同，至2012年5月31日结算，被告应支付加工费34070元，被告以无现钱为由，与我打了一个单据，后经我多次找被告要保证金和加工费，被告均以无钱为由推托至今，现我要求被告返还保证金4000元及支付加工费34070元。
被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司、王翠莲未答辩。
经审理查明，被告王翠莲系被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司员工。原告在菏泽市牡丹区李村镇李村集开办了一个小型藤编加工厂，2011年10月31日被告王翠莲与原告联系藤编加工业务，同日被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司的员工王翠莲代表被告公司与原告签订编藤加工合同一份，合同约定被告如期支付给原告加工费，同时被告收取原告保证金4000元，约定正常运转2个月后自动退回，当时被告为原告出具收到条一份，载明今收加工点押金肆仟元整王翠莲并加盖了公司印章。2012年5月31日被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司为原告出具领据一份，载明领款用途为李村加工费款，金额为叁万贰仟零柒拾元＋贰仟加价。上述押金（实为保证金）及加工费经原告多次索要被告未支付，原告遂于2015年5月14日将被告诉至本院，要求被告返还保证金4000元并支付加工费34070元及欠款利息。
以上事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告刘合林与被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司签订的加工承揽合同有效，合同约定被告应如期支付加工费用，原告要求被告支付加工费34070元有证据证明，予以支持。原告要求被告返还保证金4000元，亦有合同约定及相关证据证明，其主张亦应支持。原告要求被告支付欠款利息，应自主张之日起按照中国人民银行同期同类存贷款利率计算欠款利息。原告除要求被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司承担责任外，还要求被告王翠莲承担责任，因被告王翠莲系公司员工，其行为应属职务行为，不应承担公司的对外债务，故原告要求被告王翠莲承担返还及支付责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘合林藤编加工费34070元并返还保证金4000元，欠款利息自2015年5月14日起按照中国人民银行同期同类存贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
被告王翠莲不承担支付及返还责任。
案件受理费754元，由被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄秋允
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第560号
原告陆地。
委托代理人梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
被告马鸣。
被告蒙秀明。
原告陆地与被告马鸣、蒙秀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员卢寿德担任审判长，审判员卢丽琴、人民陪审员黎显贤参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。书记员叶允强担任法庭记录。原告陆地的委托代理人梁义团到庭参加诉讼，被告马鸣、蒙秀明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆地诉称，2014年6月1日被告因投资节能灶生意，资金周转紧张，向原告要求借款，原告借给被告马鸣60000元，被告马鸣于当天向原告出具借条一张，约定于2015年6月1日前还清。现借期已到，但被告马鸣没有按约定归还借款，经原告催促，但被告马鸣以种种理由推脱，现被告分文未还。原告认为，被告马鸣未按借条约定归还借款，损害了原告的合法权益。两被告系夫妻关系，该借款属两被告夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还并承担支付逾期利息的责任。根据民事诉讼法及合同法的规定，提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令两被告共同偿还原告借款本金60000元，并从2015年6月2日起按年利率6%计付利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告陆地对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件1份，证明原告陆地于2014年6月1日借款给被告马鸣60000元的事实；
2、户籍登记证明复印件1份，证明两被告户籍信息；
3、婚姻登记记录证明复印1份，证明被告马鸣借款时在夫妻关系存续期间。
被告马鸣、蒙秀明均没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马鸣、蒙秀明经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆地提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
综合全案确认的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告马鸣因投资节能灶生意，资金周转紧张，于2014年6月1日向原告借款60000元，约定借期一年，2015年6月1日还清。还款期届满后，经原告催促，被告马鸣均无钱由推拖，至今分文未还。
另查明，被告马鸣与被告蒙秀明原为夫妻关系，两人于2014年9月5日办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告马鸣在与被告蒙秀明婚姻关系存续期间，因投资家庭经营有节能灶生意资金周转困难，以被告马鸣名义向原告陆地借款，并约定有还款期限，两被告未依约期还款，原告陆地要求被告马鸣、蒙秀明共同偿还借款本金60000元及利息，本院予以支持。
原告主张要求两被告从并从2015年6月2日起按年利率6%计付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张要求两被告支付利息的主张，本院予以支持。
根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鸣、蒙秀明共同偿还原告陆地借款本金60000元及利息（利息以本金60000元计，从2015年6月2日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日为止，按年利率6%计付利息）。
案件受理费1300元，由被告马鸣、蒙秀明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉费1300元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢寿德
审 判 员 卢丽琴
人民陪审员 黎显贤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶允强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1094号
申请执行人孟庆海，男，1965年4月3日出生。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人孟庆海与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第204号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，孟庆海向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付孟庆海2016年9月至12月的生活费五千二百九十二元。本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第204号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵雨朦
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第529号
上诉人（原审原告）任红星。系卜正泰之妻。
上诉人（原审原告）卜阳阳。系卜正泰之子。
法定代理人任红星，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省南乐县张果屯乡后孙黑村*号。系卜阳阳之母。
上诉人（原审原告）卜文慧。系卜正泰之。
法定代理人任红星，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省南乐县张果屯乡后孙黑村*号。系卜文慧之母。
上诉人（原审原告）卜鹏典。系卜正泰之父。
上诉人（原审原告）王彩芹。系卜正泰之母。
以上五上诉人的委托代理人连会有，河北盛誉律师事务所律师。
以上五上诉人的委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘海飞，农民。
被上诉人（原审被告）袁海涛。
上诉人任红星、卜阳阳、卜文慧、卜鹏典、王彩芹因车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年3月11日卜正泰与袁海涛签订了租车协议书，刘海飞作为保证人也在该协议书上签字。2010年3月24日袁海涛给卜正泰出具了租车款35000元的欠条，亦有刘海飞在欠条上签名。在庭审中袁海涛明确表示35000元租车款与刘海飞无关。2011年1月2日刘海飞给卜正泰出具了25000元租车款的欠条。2012年2月23日卜鹏典用“133××××9412”的手机号码以短信方式发卡号“00×××89”向刘海飞索要租车款，至2013年3月份五原审原告以合同诈骗控告刘海飞、袁海涛到涞源县公安局报案前，原审原告从未向刘海飞索要过租车款。2013年7月2日五原审原告诉至原审法院，要求二原审被告给付原审原告租车款60000元及相应欠款利息。
原审法院认为，五原审原告诉刘海飞车辆租赁合同纠纷中，刘海飞提出原审原告起诉超过诉讼时效，原审原告到涞源县公安局报案时间，应以涞源县公安局出具的证明为准，原审原告控告书中记载的时间“2012年12月12日”不能客观真实反映情况。2012年2月23日卜鹏典以短信方式追要租车款至2013年3月份原审原告方到涞源县公安局报案索要租车款的期限已超过一年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第三项：“下列的诉讼时效期间为一年：（三）延付或者拒付租金的”规定，原审原告起诉确已超过一年诉讼时效，因此五原审原告起诉要求刘海飞给付租车款25000元及支付相应欠款利息的诉讼请求，原审法院应依法驳回。五原审原告诉袁海涛、刘海飞担保合同纠纷中，袁海涛未以超过诉讼时效抗辩，其与卜正泰签订的租车协议，系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，故合法有效，对双方均有法律约束力，双方应依约遵守。卜正泰依约履行了出租义务，但被告未按约定全部履行给付租金义务，下欠租车款35000元，并于2010年3月24日给卜正泰出具了欠租车款35000元的欠条，卜正泰现已死亡，并不能免除被告偿付所欠租金的义务，五原审原告是卜正泰遗产的合法继承人，被告应承担继续履行偿付原告租金之责任，刘海飞虽以保证人的名义在租车协议和欠条上签字，但袁海涛已明确表示此款与刘海飞无关，且刘海飞作为保证人亦享有以超过诉讼时效抗辩权，因此袁海涛应给付租车款35000元，刘海飞不负任何责任。对原审原告要求被告支付利息的主张，因无相关证据证实，故原审法院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第三项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、“最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定”第三条、第二十一条之规定，判决如下：“一、驳回原告任红星、卜阳阳、卜文慧、卜鹏典、王彩芹起诉被告刘海飞要求给付租车款25000元，并支付相应利息的诉讼请求。二、被告袁海涛自本判决生效之日起十日内一次性给付原告任红星、卜阳阳、卜文慧、卜鹏典、王彩芹所欠租车款35000元。被告刘海飞不负连带清偿责任。三、驳回五原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，五原告负担542元，被告袁海涛负担758元。”
判后，上诉人任红星、卜阳阳、卜文慧、卜鹏典、王彩芹不服上诉称，一审程序违法，一审法院调取了一份上诉人报案时间证明，一审法院重新组成合议庭，组织双方对此证明质证，程序明显违法。并且此份证明在公安局没有立案、登记、调查笔录情况下，一审法院是如何调取的。一审法院认定事实错误，被上诉人拖欠的租金，是拖欠上诉人卜鹏典之子卜正泰的租金，出具欠条的时间是2010年初，因卜正泰与二被上诉人关系好，因此卜正泰同意二被上诉人拖欠租金，在欠条中没有注明归还时间，因此不属于民法通则136条第1款第3项规定的“延付或拒付”情况。一审法院不应适用民法通则的相关规定，因本案是合同纠纷，应适用合同法的相关规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判二被上诉人共同给付租车款60000元并自上诉人起诉之日起按同期银行贷款利率支付债务利息至本案执行完毕之日止，且互负连带责任。
被上诉人刘海飞、袁海涛未答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，原审法院2013年10月29日开庭笔录中，明确载明上诉人已收到合议庭组成人员通知书，并且上诉人当庭也表示对该合议庭组织人员不申请回避，故原审法院审判程序合法。原审法院为查清案件事实，调取涞源县公安局证明一份，并无不当。故原审法院认定上诉人起诉被上诉人刘海飞确已超过一年诉讼时效，并无不当，应予维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人任红星、卜阳阳、卜文慧、卜鹏典、王彩芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 丽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第213号
原告周顺连，女，1959年5月27日出生，汉族，务农。
委托代理人向一鸣，男，系周顺连女婿，1979年5月15日出生，土家族，公务员。
被告中国人寿保险股份有限公司溆浦支公司，地址溆浦县卢峰镇兴隆街97号。
法定代表人戴镳，经理。
组织机构代码：7347929-9。
委托代理人谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托代理人丁再昌，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
本院在审理原告周顺连与被告中国人寿保险股份有限公司溆浦支公司保险纠纷一案中，原告周顺连认为起诉理由不当，自愿撤销对被告告中国人寿保险股份有限公司溆浦支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周顺连撤回对被告中国人寿保险股份有限公司溆浦支公司的起诉。
案件受理费180元，由原告周顺连负担。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张 洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1818号
上诉人（原审原告）戴某，曾用名戴正传。
被上诉人（原审被告）郏某。
上诉人戴某因与被上诉人郏某离婚纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第0096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人戴某于2014年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人戴某向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人戴某负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 芮 园
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第14397号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人郭富超，男，1983年9月5日出生，北京全景视觉网络科技有限公司法务主管。
被告灵云（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院2号楼601室。
法定代表人任杭中，董事长。
委托代理人陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告灵云（北京）文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告灵云（北京）文化传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回对被告灵云（北京）文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担150元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 苏莹菲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘蔚雯
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1464号
原告刘某某，女。
委托代理人王建明，系包头市东河区东站法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志茹独任审判，不公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王建明、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2011年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因被告脾气不好，常与原告产生矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称，同意离婚，要求原告承担债务。
经审理查明，原、被告于2011年9月28日结婚，婚后未生育子女。婚后因双方性格不和常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院要求离婚，依法分割夫妻共同财产：起亚小型汽车一辆，号牌号码为蒙BAY2**，双方竞价为16万元，购买此车在包商银行股份有限公司包头振华支行借款，现仍欠6万元及利息。原告刘某某婚前个人财产：30克金项链一条，40克金手链一条。被告同意离婚。
另查明，包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第2085号民事判决书判决第二项：“被告杨某某于判决日生效后十日内支付原告包头市教育服务中心营业楼二楼全部及大厅的房屋租赁费，按年租金8万元，从2014年5月1日起计算至腾出房屋止”。内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民二终字第83号判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。根据上述事实，被告要求原告共同承担8万元债务。
上述事实有结婚证、机动车行驶证、法院判决书及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为，原被告婚后因性格不和，常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方自愿离婚，准予离婚。原告刘某某婚前个人财产，依法归原告所有。夫妻共同财产依法分割，双方婚姻存续期间所欠租金8万元，应由夫妻双方共同承担。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、原告刘某某婚前个人财产30克金项链一条，40克金手链一条归原告所有（上述财产在原告处保管）。
三、婚后购买起亚小汽车，号牌号码蒙BAY2**，所有权人刘某某，归原告所有（汽车在被告处保管）。原告给被告汽车补偿款5万元，于判决生效后十日内付清。购买上述汽车借款，在包商银行股份有限公司包头振华支行借款6万元及利息，由原告偿还。
四、外债8万元，原被告各偿还4万元。
案件受理费200元，原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨志茹
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 晶
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第122号
申请执行人杜丽军，男，1972年10月5日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市吉州区，
被执行人刘海平，男，1975年4月9日出生，汉族，职员，住江西省井冈山市新城区，
申请执行人杜丽军与被执行人刘海平民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院（2015）井民初字第72号民事调解书，因被执行人刘海平在规定的时间内未履行生效法律�书所确定的义务。申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人刘海平的财产进行了调查，被执行人在履行完部分执行款后暂无履行能力，对余款的履行申请执行人杜丽军与被执行人刘海平达成了执行和解协议，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的16000元，已执行10000元，未执行6000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）井民初字第72号民事调解书的本次执行程序。
被执行人若未依照和解协议及时履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 曾凡春
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第2078-1号
申请执行人张雪华。
被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人张迫启，董事长。
张雪华与向上（苏州）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）相商初字第0859号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：原告张雪华与被告向上（苏州）房地产开发有限公司在2011年11月27日签订的《商品房买卖合同》于2013年2月5日解除。被告向上（苏州）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张雪华购房款人民币515411元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。本案案件受理费减半收取人民币4517元，由被告向上（苏州）房地产开发有限公司负担（被告向上（苏州）房地产开发有限公司负担之款，原告张雪华自愿垫付，不再退回，被告向上（苏州）房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
由于向上（苏州）房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人张雪华向本院申请执行，执行标的为人民币519928元。
本院依法受理了张雪华的执行申请后，于2013年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报表及传票，责令其在2013年11月18日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的时间内，被执行人既未到庭履行义务，亦未如实向本院申报财产。
执行中，本院依法查询了被执行人名下财产情况，但未有所获。
执行中，本院至被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司开发的位于苏州市相城区相城大道与康元路口的向上一路发国际商业广场实地查看，该广场目前基本框架结构已完工，但未实际竣工，现处于停工状态，由承建方江苏华新建设工程有限公司在看管。
执行中，经查，被执行人在苏州法院系统涉案较多，目前进入执行程序的案件均未有效执结。
执行中，本院通知申请执行人到庭，将上述调查情况告知申请人，申请人对此表示确认并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其在建的向上一路发国际商业广场外，未发现其有可供执行的其他财产线索。申请执行人对此表示认同，亦表示同意本院对本案终结执行，由于被执行人目前无可供执行的财产，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）相商初字第0859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年一月十九日
书记员 潘 健
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1336号
原告：吴林学，男，朝鲜族。
被告：秦恩莲，女，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告吴林学与被告秦恩莲追偿权纠纷一案中，原告吴林学于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴林学申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴林学撤回起诉。
案件受理费686元（原告吴林学已预交），减半收取343元，由原告吴林学负担。
审判员 陈艳
二〇一六年五月六日
书记员 黄勋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00155号
申请执行人：李家轩。
被执行人：谢友新，农民。
本院在执行李家轩申请执行谢友新民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人谢友新送达执行通知书，现查明被执行人谢友新暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审判�员程家德
代理审判员 张昕艳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张淑梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01187号
申请执行人：范洋，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：秦陵，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王佳，女，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦陵、王佳银行存款人民币313540元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年十二月九日
书记员 魏 鹭
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01187号
李勇奇：
湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司：
申请执行人李勇奇与被执行人湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00835号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第273号
申请执行人攀枝花居家物业服务有限公司。
法定代表人伍群英。
被申请执行人罗国彬，男，汉族。
申请执行人与被执行人之间服务合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）仁和民初字第957号民事调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人罗国彬在某银行的帐户中的存款1353元予以扣划。
执行员 普光红
二〇一四年七月三日
书记员 杨 琴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更747号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯严启超。现在江苏省常州监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年9月6日作出（2012）宿城刑初字第0479号刑事判决，以被告人严启超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，建议将罪犯严启超的刑罚减去有期徒刑五个月十九天，并处罚金十万元不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯严启超到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯严启超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯严启超的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯严启超减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯严启超在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯严启超没有履行财产附加刑，刑事判决书确定被告人严启超的违法所得予以追缴，退赔本案被害人，罪犯严启超至今没有退缴退赔。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯严启超没有履行财产附加刑和没有退缴退赔违法所得，系无履行能力所致，因此，本院认定罪犯严启超在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于执行机关考虑罪犯严启超没有履行财产附加刑和没有退缴退赔违法所得，提请减刑的幅度已经从严掌握，因此，本院准予减去有期徒刑五个月零四天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯严启超的刑罚减去有期徒刑五个月零四天（减刑后的刑期至2016年5月4日止）。并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年二月四日
书记员 许莉莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第30号
上诉人（原审原告）：郝淑珍，女，1930年3月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：安军，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：武少坤，该村委会主任。
上诉人郝淑珍因与被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会（以下简称得胜村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第3400号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，代理审判员张春韬（主审）和代理审判员黄琳参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝淑珍的委托代理人安军、被上诉人得胜村委会的负责人武少坤到庭参加诉讼。
一审法院审理查明：2007年被告得胜村与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订土地停耕征收补偿协议，对得胜村全部土地停耕征收。2007年3月1日，被告制定《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收补偿人员安置方案》，第二条规定：“1、安置人口的截止日期为2007年1月31日24时。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，享受补助费人员为得胜村在册的农业人口。”被告按该安置方案对在册农业人口发放了土地及安置补偿费每人7.3万元。原告为非农业户口，未得到土地及安置补偿费。
上述事实，有户口本、《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收补偿人员安置方案》、证实以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，该院予以确认。
一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案得胜村的土地被征收，得胜村民委员会对涉案安置方案，经政府相关部门及村“两委”班子、村民代表共同研究后，并经村民代表表决通过该征地补偿款的分配方案。现原告诉讼主张上述安置方案侵犯了其合法权益，依据上述《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，本案问题属于村民自治和相关人民政府行政处理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，故本案应裁定驳回原告郝淑珍的起诉。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，裁定：驳回原告郝淑珍的起诉。案件受理费813元，在裁定生效后退还原告郝淑珍。
宣判后，上诉人郝淑珍不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：上诉人具有得胜村集体经济组织成员资格，其诉讼实体权利应得到支持。原审法院适用《村民委员会组织法》第二十七条认定该纠纷属于村民自治和政府行政处理的范畴属适用法律错误，要求撤销原审法院裁定，指令原审法院进行实体审理。
被上诉人得胜村委会答辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案双方争议焦点是被上诉人应否向上诉人支付土地补偿款，其实质系对《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收收补偿人员安置方案》所产生的争议，而该方案是否侵犯上诉人的合法权利，被上诉人是否按照该方案分配土地补偿款，以及该方案是否完善等，均不属于人民法院审查范围，应由乡、民族乡、镇的人民政府予以处理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 张春韬
代理审判员 黄 琳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄婷婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3693号
原告查甫新。
被告沈国红。
本院于2016年5月5日立案受理了原告查甫新与被告沈国红买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查甫新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 熊英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙倩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第186号
原告：赖苗苗。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：林飞鹏。
原告赖苗苗为与被告林飞鹏民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审理，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告赖苗苗的委托代理人欧自琢到庭参加诉讼。被告林飞鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告赖苗苗起诉称：被告和原告丈夫系同事关系。2015年5月29日，被告因临时周转向原告丈夫借款，原告丈夫将原告的信用卡借给被告使用。2015年6月1日被告出具借条一份给原告。后原告多次催讨，被告均未归还。现原告起诉请求：被告归还原告借款40000元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到执行完毕之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告人口信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告林飞鹏未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：
被告因资金周转向原告借款。2015年6月1日被告出具借条，载明“今向赖苗苗借款肆万元整。（40000.00）”。被告至今未归还借款，故而成讼。
本院认为：被告林飞鹏向原告赖苗苗借款40000元未偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林飞鹏于本判决生效后五日内偿还原告赖苗苗借款40000元并支付相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告林飞鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一五年九月二十八日
书记员 邹芝荣
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执386号
申请执行人张参成，男，1956年10月19日出生，汉族，系建瓯市山川竹木有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市山川竹木有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人张参成与被执行人建瓯市山川竹木有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）54号裁决书已发生法律效力，申请执行人张参成向本院申请执行本院于2016年2月14日依法立案执行，执行标的为本金9000元。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人建瓯市山川竹木有限公司名下所有的厂房及机械设备均被另案查封，目前，该厂房及机械设备暂不宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）54号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈慧雯
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终189号
上诉人（一审被告）：德清泰源房产建设有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省湖州市德清县武康镇贵和路口美都综合楼。
法定代表人：杨步奉，该公司董事长。
委托代理人：徐霄燕，浙江观照律师事务所律师。
委托代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄信立，男，1962年11月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：陈瑜琼，浙江金麟律师事务所律师。
一审被告：杨步奉（Yangbufeng），男，1949年10月13日出生，法兰西共和国国籍，住法兰西共和国热克斯市01170邮区（324CHEMINDESCOMBES，01170GEX，FRANCE）。
一审被告：陈莲英，女，1951年10月31日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省文成县。
上诉人德清泰源房产建设有限公司（以下简称泰源公司）为与被上诉人黄信立、一审被告杨步奉、陈莲英民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2015)浙温商外初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院在审理过程中，泰源公司与黄信立达成和解协议：泰源公司为杨步奉向黄信立还款490万元，款项于2017年6月15日前付至本院账户；黄信立向法院申请解除本案所涉泰源公司所有的位于湖州市德清县武康镇后溪街63号等全部房产的查封，并与泰源公司共同到德清县房产管理处办理撤销合同备案手续。2017年5月27日，泰源公司以其与黄信立已达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人泰源公司撤回上诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律法规的规定，也未损害他人合法权益和社会公共利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人德清泰源房产建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费46000元，减半收取23000元，由上诉人德清泰源房产建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 储宁玉
代理审判员 霍 彤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 丁 琳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终78号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王江涛，男。
辩护人冯景琦，河南京原律师事务所律师。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人王江涛犯诈骗罪一案，于2016年12月16作出（2016）豫1224刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人王江涛不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王江涛申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）王江涛犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人王江涛撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王江涛撤回上诉。
卢氏县人民法院（2016）豫1224刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉涛
审 判 员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 兀晓庆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第908号
上诉人（原审原告）上海星川包装印务有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）卜令红。
上诉人上海星川包装印务有限公司（以下简称星川公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，卜令红于2011年7月1日进入星川公司从事切纸工工作，星川公司不对卜令红进行考勤管理。
2014年9月26日，星川公司向卜令红出具辞退通知，内载：“卜令红员工：由于某种原因厂里经营不善，亏损严重，经过厂里领导班子研究，决定重新定位，一方面更新厂里原有设备，将两台机器变为一台机器，减少人员，压缩开支，现决定解除卜令红员工劳动合同。”同月30日，星川公司为卜令红填写上海市职工退工通知单，载明双方于2014年9月25日合同终止。
2014年10月12日，星川公司填写《付款凭单》，结算了卜令红至2014年9月25日止的工资。卜令红签字领取了该部分工资。
2014年10月17日，卜令红向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2014年11月27日作出闵劳人仲（2014）办字第7102号裁决书，裁决星川公司支付卜令红违法解除劳动合同的赔偿金人民币23，905元，对卜令红的其余仲裁请求不予支持。星川公司不服该裁决，诉至原审法院，要求判令无须支付卜令红仲裁裁决的款项。
原审庭审中，星川公司提供了2014年10月31日的损益表，欲证明2014年星川公司营业额很少，企业亏损走下坡路，有几个月没有事情可做。公司目前虽仍在经营，但经营状况非常差，5个月没有正常运转，本月刚有好转。卜令红对此不予认可。
原审庭审中，双方对于仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金金额本身均无异议。但星川公司表示其不同意支付，因企业无力承担。且实际星川公司并未违法解除卜令红的劳动合同，是卜令红骗星川公司，利用星川公司不懂法而让星川公司开具的辞退通知。卜令红对星川公司所述不予认可，称星川公司是以经营不善、经营亏损为由，未经协商的情况下擅自解除了卜令红的劳动关系。
原审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，根据星川公司向卜令红出具的辞退通知，星川公司是以企业经营不善、亏损严重、更新设备、减少人员等为由作出了与卜令红解除劳动关系的决定。星川公司虽称双方劳动关系实际是因卜令红在未经星川公司负责人同意的情况下于2014年9月27日起擅自离岗而解除，但卜令红对此未予认可，而星川公司就其陈述亦不能提供任何证据予以佐证，故原审法院对此难以采信。而根据辞退通知所载明的解除理由，原审法院认为，若星川公司确存在辞退通知中载明的情形，且该情形已致使劳动合同无法继续履行，则星川公司应当与卜令红进行协商，协商不成的方可依法解除劳动合同。然，首先，星川公司提供的损益表并无法证明存在足以致使劳动合同无法继续履行的法定情形；其次，即使存在该法定情形，星川公司亦无证据证明在此情况下其与卜令红进行过协商。因此，星川公司对卜令红作出的解除劳动合同的决定，明显违反法律规定，故卜令红主张违法解除劳动合同的赔偿金，于法有据。现双方对于仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的金额本身均无异议，原审法院予以确认。据此，星川公司应按仲裁裁决支付卜令红违法解除劳动合同的赔偿金23，905元。
原审法院审理后，于二○一五年三月三十一日作出判决：上海星川包装印务有限公司于判决生效之日起十日内支付卜令红违法解除劳动合同的赔偿金23，905元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海星川包装印务有限公司负担。
判决后，星川公司不服，向本院提起上诉称：卜令红于2014年9月26日以家中有事为由向星川公司负责人请假，未获准许。之后，卜令红擅自离岗，星川公司据此解除双方劳动合同，并结清卜令红至9月26日的工资。卜令红当时对此并无异议，并签字领取了相应工资。据此，请求二审法院改判星川公司不支付卜令红违法解除劳动的赔偿金23，905元。
被上诉人卜令红辩称：请求二审法院驳回上诉。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，星川公司主张其解除双方劳动合同的原因在于卜令红擅自离岗，但却未提供任何证据予以证明，且与其出具的辞退通知的内容相悖，本院不予认定。根据星川公司出具的辞退通知书，星川公司实际系以企业经营不善等为由直接解除双方劳动合同，而该解除事由明显违背法律规定。卜令红签字领取工资的行为并不改变星川公司解除双方劳动合同违法的认定，亦不应视为其放弃主张违法解除劳动合同赔偿金的权利。星川公司要求不支付卜令红违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海星川包装印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执128号
福建海峡银行股份有限公司连江支行，住所：连江县凤城镇文山南路218号温馨花园1#楼一层2、7、8、9号店面及一、二层商住所。
法定代表人王晓沂，行长。
被执行人高福兴，男，1977年1月17日出生，汉族，住连江县。
被执行人滕桂青，女，1976年4月24日出生，汉族，住连江县。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江支行与被执行人高福兴、滕桂青金融借款合同纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第2747号民事判决书，已经发生法律效力。福建海峡银行股份有限公司连江支行据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币810000元并支付利息和律师费12797元，归还代垫案件受理费6129元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经向金融、房产、车管等相关部门查询，我院已依法查封被执行人高福兴名下坐落于连江县单元房屋，但一时难以执行变现。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第2747号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ： 周 文
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：陈凌力
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2642号
原告:崔友华。
原告：崔兴国。
原告：张景岗。
原告：杨奉安。
被告：董晓超。
原告崔友华、崔兴国、张景岗、杨奉安诉被告董晓超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔友华、崔兴国、张景岗、杨奉安到庭参加诉讼。被告董晓超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔友华、崔兴国、张景岗、杨奉安诉称，2014年7月份，被告找到四原告为其承包的齐陵幼儿园工程做木工，截止2014年9月1日木工完成后，经结算被告共欠四原告劳务费26000元，该款项经原告多次催要，被告于2016年2月4日支付四原告3000元，并于当日给四原告出具欠条一张，约定余款23000元，于2016年4月底还清。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付四原告劳务费23000元。
被告董晓超未作答辩。
经审理查明，2016年2月4日，被告董晓超为原告崔友华、崔兴国、张景岗、杨奉安出具欠条一份，被告董晓超欠四原告劳务费23000元，约定于2016年4月底前还清。后经原告多次催要，被告至今未还。形成诉讼。
上述事实，有欠条一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证,经本院审查,予以采信。
本院认为，被告董晓超欠原告崔友华、崔兴国、张景岗、杨奉安劳务费23000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费23000元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃对经济损失的主张，属于原告自愿处分其合法权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董晓超于本判决生效后十日内支付原告崔友华、崔兴国、张景岗、杨奉安劳务费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告董晓超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一六年七月十九日
代理书记员 朱丽娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第594号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芮某某。
原审被告人黄XX。
原审被告人黄X。
原审被告人苏XX。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人黄XX、黄X、芮某某、苏XX犯开设赌场罪一案，于2015年4月28日作出（2015）青刑初字第546号刑事判决。对被告人黄XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；对被告人黄X犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；对被告人芮某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；对被告人苏XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；被告人黄XX、黄X、芮某某、苏XX的违法所得予以追缴。原审被告人芮某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人（原审被告人）芮某某在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人黄XX、黄X、芮某某、苏XX犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人芮某某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人芮某某撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……