wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01507号
原告曹雷，居民。
委托代理人戴广华，盐城市圣泰阀门有限公司职工。
被告王海兵，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告曹雷诉被告王海兵、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称盐城财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹雷的委托代理人戴广华，被告王海兵、被告盐城财保公司的委托代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雷诉称，2015年5月31日10时40分左右，被告王海兵驾驶苏J×××××号小型客车，沿湖中路由南向北行驶至皇家1号门前右转弯变更车道时，遇同方向原告驾驶的苏K×××××小型客车避让不及发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队事故认定，王海兵负该事故的全部责任，原告无责。请求法院判令两被告赔偿原告车辆维修费2150元，误工费1089元，车辆维修期间上下班交通费824.80元，精神损害赔偿费2000元，机动车损失费1000元等各项损失计7063.80元，诉讼费用由被告负担。
被告王海兵辩称，对交通事故的发生没有异议，但对责任认定有异议，原告方的损失不应由我承担，因为我已在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，请求法院依法处理。
被告盐城财保公司辩称，对交通事故的发生和事故责任认定无异议，王海兵驾驶的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔率的100万元商业险，但原告的部分主张没有法律依据，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年5月31日10时40分，被告王海兵驾驶苏J×××××号小型客车，沿建湖县城湖中路由南向北行驶至皇家1号门前右转弯变更车道时，遇同方向原告曹雷驾驶的苏K×××××小型客车避让不及发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队事故认定，王海兵负该事故的全部责任，原告曹雷不负该事故的责任。事故发生后，原告曹雷的车辆在扬州科达汽车销售有限公司进行了定点维修，计用去维修费2150元，曹雷因车辆维修无法使用，以乘坐出租车上下班。原告因赔偿问题向本院提起诉讼。
另查明，原告曹雷的工作单位在仪征延锋江森座椅有限公司工作，其居住地点在扬州市扬霍路16号（怡新花园）6-701。被告王海兵驾驶的苏J×××××号小型客车在盐城财保公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为100万元的第三者责任险。
以上事实，有原告、被告提供的交通事故责任认定书、车辆维修结算清单、原告工作单位证明、出租车发票、当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，原告曹雷的车辆因道路交通事故致车辆受到损害，其损失依法有权获得赔偿。被告王海兵驾驶的车辆在盐城财保公司投保了交强险和不计免赔的商业险，盐城财保公司应根据保险合同的约定对原告承担赔偿责任，原告主张的车辆维修费2150元符合法律规定，应予支持，原告主张车辆维修期间上下班产生的交通费824.80元，本院酌情支持600元，原告主张误工费、车辆损失费和精神损害赔偿费缺少法律依据，本院不予支持。以上原告的损失合计为2750元。被告盐城财保公司辩称的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告曹雷因道路交通事故造成的损失合计2750元，上述款项于本判决发生法律效力后15日内付清；
二、驳回原告曹雷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹雷负担100元，由被告王海兵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 夏勇
二〇一五年十月八日
书记员 傅怡
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第107-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人李彦军，农民。
被执行人李娟，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0814号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0814号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年六月十一日
书记员 王静亮
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01876号
原告张成路，农民。
委托代理人周韬。特别授权代理。
被告李毅，农民。
原告张成路诉被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖峥于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张成路及其委托代理人周韬到庭参加了诉讼，被告李毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成路诉称：被告李毅与原告胞弟张成才原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间为了修建房屋向原告借款8800元。2013年3月19日，利川市人民法院主持双方调解离婚，约定共同债务中欠原告的8800元由被告李毅负责偿还。调解书生效后，原告多次向被告催收，被告均拒绝给付。现请求法院判令被告偿还原告人民币8800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张成路为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：（2013）鄂利川民初字第00681号民事调解书复印件一份。证明原、被告之间的债权债务关系。
证据二：重庆市万州区罗田镇天生社区居民委员会证明原件、张成才证明原件各一份。证明原、被告之间的债权债务关系以及原告张成路即为调解书中的张成路。
本院对原告提交的证据的认证意见为：原告提交的证据一系法院生效的法律文书，具有真实性和合法性，本院予以采信；原告提交的证据二内容虽然存在瑕疵，但其内容与事实相符且与证据一相互印证，能证明案件的基本事实，本院均依法予以采信。
被告李毅未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告李毅与原告胞弟张成才原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间为了修建房屋向原告借款8800元。2013年3月19日，经利川市人民法院主持双方调解离婚，调解书中约定共同债务中欠原告张成路的8800元由被告李毅负责偿还。调解书生效后，原告多次向被告催收，被告均拒绝给付。现请求法院判令被告偿还原告人民币8800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李毅及其前夫张成才向原告张成路借款8800元，该债权债务有人民法院已生效的民事调解书予以确认，同时该调解书中被告与其前夫张成才已约定欠原告张成路的债务由被告李毅予以偿还，被告李毅负有偿还欠款的义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李毅于本判决生效之日起10日内偿还原告张成路欠款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖峥
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何雷
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执恢1033号
本院在执行段春庆与辛广发、姜田庆、柯景福民间借贷纠纷一案中，申请执行人段春庆申请将被执行人辛广发、姜田庆、柯景福纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人辛广发、姜田庆、柯景福纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1033号申请执行人：段春庆，男。委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被执行人：辛广发，男。被执行人：姜田庆，男。被执行人：柯景福，男。申请执行人段春庆与被执行人辛广发、姜田庆、柯景福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）庄民初字第1774号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人段春庆于2014年8月20日向本院申请执行，本院于2014年11月12日作出（2014）庄执字第2751号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。权利人段春庆于2016年7月12日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的及执行标的额为：借款50000元及违约金5000元，案件受理费588元，执行费734元。本院在执行过程中，经查，三被执行人无存款、公司股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日作出（2016）辽0283执恢1033号执行决定书，将被执行人辛广发、姜田庆、柯景福纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  张海蛟二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第91号
上诉人（原审被告）郑州春光冷暖设备安装有限公司，住所地郑州高新开发区。
被上诉人（原审原告）王力。
上诉人郑州春光冷暖设备安装有限公司与被上诉人王力劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第1830号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然被上诉人上班地点在管城区，但上诉人登记注册地为郑州市高新开发区，即具有法定的确认效果，故该案应由高新区法院管辖。
本院经审查认为，本案劳动合同履行地位于管城回族区，故原审法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一四年二月十三日
书 记 员 闫沛沛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第130号
原告：陈建平。
被告：张胜华。
原告陈建平诉被告张胜华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建平到庭参加诉讼、被告张胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈建平起诉称：被告于2012年4月6日向原告借款，并出具借条一份，约定于2012年5月30日归还，但原告多次催讨，被告一直拖欠至今。现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款60000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张胜华未作答辩及举证。
原告所提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致。在本院送达起诉状副本和证据材料后，被告张胜华也未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告陈建平起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告张胜华未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告陈建平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜华归还原告陈建平借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告张胜华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 赵钻敏
人民陪审员 蔡小平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钱 玲
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第675号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌滥用职权罪于2014年7月17日被取保候审。
辩护人徐某，系辽世勋律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）第557号起诉书指控被告人李某某犯滥用职权罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2009年末、2010年初开始在西部沿海一带成立沿海经济区，于2010年3月23日发布通告，冻结瓦房店市沿海经济区范围内的人、财、物。2010年7月23日，瓦房店市沿海经济区开始动迁，动迁工作由瓦房店市动迁领导小组办公室负责。瓦房店市大河农场五分场西兰旗屯位于瓦房店市沿海经济区范围内，在此次动迁的范围之内，依据动迁政策，位于动迁区域内的户口每人可享受80000元住房安置补偿，按期签定协议奖励1500元。农场职工的工作调动，需经过农场场长和涉及调动工作的分场场长同意；农场职工及家属的户口调动，需经农场的场长同意并开具户口变动介绍单。
被告人李某某系复州城派出所户籍民警，大河农场职工的户籍调动由李某某负责办理。2010年7月29日被告人李某某在吕某甲（已起诉）未出具农场户口变动介绍单的情况下，将吕某甲的亲属孟某某、吕某乙、吕某丙、刘某、吕某丁、吕某戊和吕某己7人的户口，违反户籍政策和户口办理程序迁入位于动迁区域的大河农场五分场西兰旗屯，吕某乙儿子吕某更于2011年随父将户口落在大河农场五分场西兰旗屯。王某于2010年7月29日持农场开具的户口变动介绍单到派出所办理户口，被告人李某某未审核王某的工作和住所，违反户籍政策将王某的户口迁入农场五分场西兰旗屯。2010年8月4日，在仓某某（已起诉）未出具农场户口变动介绍单的情况下，被告人李某某违反户籍政策将仓某某的户口迁入五分场西兰旗屯。最终使得仓某某等人成功骗取动迁补偿款，造成国家直接损失815000元。综上，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成滥用职权罪。被告人李某某系自首，可以从轻处罚。
被告人李某某辩解没有主动投案，没有得到动迁通知，办理户口有的情况不需要介绍信，是协勤人员办理，其没有实际办理，因吕某甲、仓某某经常代表场内领导来办理，即认为是农场同意。补偿款错误发放是审核时候发生的错误，与其工作无关。后被告人李某某向本院提交认罪书一份，又供述犯罪事实。
辩护人徐某认为，被告人李某某在管理户籍工作中有丰富的经验，其办理涉案户口不需要介绍信即可，公诉机关指控被告人李某某拒不认罪不当，后又提出鉴于被告人李某某认罪，请求对被告人李某某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2010年7月23日，瓦房店市沿海经济区开始动迁，农场职工的工作调动，需经过农场场长和涉及调动工作的分场场长同意；农场职工及家属的户口调动，需经农场的场长同意并开具户口变动介绍单。被告人李某某系复州城派出所户籍民警，负责大河农场职工的户籍调动。2010年7月29日，被告人李某某在吕某甲（已起诉）未出具农场户口变动介绍单的情况下，将吕某甲的亲属孟某某、吕某乙、吕某丙、刘某、吕某丁、吕某戊和吕某己7人的户口，违反户籍政策和户口办理程序迁入位于动迁区域的大河农场五分场西兰旗屯，吕某乙儿子吕某更于2011年随父将户口落在大河农场五分场西兰旗屯。王某于2010年7月29日持农场开具的户口变动介绍单到派出所办理户口，被告人李某某未审核王某的工作和住所，违反户籍政策将王某的户口迁入农场五分场西兰旗屯。2010年8月4日，在仓某某（已起诉）未出具农场户口变动介绍单的情况下，被告人李某某违反户籍政策将仓某某的户口迁入五分场西兰旗屯，最终使得仓某某等人成功骗取动迁补偿款，造成国家直接经济损失人民币815000元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、主体身份证明及户籍证明、政府文件、三台乡政府帐目、收款收据、公告、市内户口迁移信息、户口变动介绍单存根、户籍管理法律法规、证人吕某甲、仓某某、王某、刘某某、戴某某、王某某、赵某某、周某某证言笔录、被告人李某某供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李某某及其辩护人徐某均无异议，予以确认。
另有，辩护人徐某提供以下证据：关于户口登记变动村委会介绍信使用情况的说明、农村户口迁移介绍信使用情况说明、情况说明、动迁款情况说明、动迁款发放说明、荣誉证书。
本院认为，被告人李某某作为国家机关工作人员，在工作中不按照程序办理户籍变更，致使动迁款被套取，给国家造成了经济损失，其行为扰乱了国家机关的正常活动，构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，在庭审后认罪悔罪并如实供述犯罪事实，系自首，且涉案经济损失已被挽回，故对被告人李某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
人民陪审员 李硕
人民陪审员 王娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋琳
第4页共4页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7898号
原告永正（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路666号海翼大厦A栋第21层02单元，组织机构代码58126311-5。
法定代表人董美玲，董事长。
委托代理人詹然杰。
被告长汀汀州新福音医院，住所地福建省长汀县大同镇计升村，组织机构代码58955106-6。
法定代表人刘国华。
被告陈雅洪，女，1975年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告刘国华，男，1974年6月14日出生，汉族。
被告长汀县鑫荣服饰制造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业区二路13号，组织机构代码55955172-7。
法定代表人董荣荣。
本院受理原告永正（厦门）融资租赁有限公司与被告长汀汀州新福音医院、陈雅洪、刘国华、长汀县鑫荣服饰制造有限公司融资租赁合同纠纷一案后，被告长汀汀州新福音医院对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在龙岩市长汀县，故本案应由龙岩市长汀县人民法院管辖。
经查，原告永正（厦门）融资租赁有限公司起诉所依据的《融资租赁合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，可以通过协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该合同的甲方为原告永正（厦门）融资租赁有限公司，其住所地在本院辖区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方选择原告所在地的人民法院管辖，符合法律规定；本案中，原告的住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告长汀汀州新福音医院所提管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告长汀汀州新福音医院的管辖权异议。
本案管辖权异�受理费50元，由被告长汀汀州新福音医院负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱 瑛
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1224号
原告刘志坚，女，1965年9月8日出生，汉族，住邵阳市广电星苑。
被告邵阳福森置业有限公司，住所地邵阳市敏州西路魏源宾馆1楼。
法定代表人刘一平，该公司总经理。
原告刘志坚诉被告邵阳福森置业有限公司（以下简称福森公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志坚到庭参加了诉讼，被告福森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志坚诉称，肖珊珊与被告签订了购房合同，购买被告的一套住房，即广电星苑2栋1403号，后肖珊珊因故将该套房屋加价转让给原告。当原告与肖珊珊共同去被告处请求更换房屋户主名称时，被告竟索要30000元更名费，遭原告拒绝。尔后，原告多次找被告理论，被告一直坚持收费。原告迫不得已，于2014年9月19日向被告交纳了该费用，但被告却拒绝开具收据。原告认为办理户名变更手续，被告不应收取任何费用，故请求判决被告退还原告更名费30000元。
被告福森公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：肖珊珊与被告邵阳福森置业有限公司签订《商品房买卖合同》，肖珊珊购买被告位于广电星苑小区2#楼1单元14层0114003号房屋一套，房屋建筑面积127.58平方米。2013年10月31日，原告刘�坚与肖珊珊签订了《购房协议书》，肖珊珊将上述房屋出售给原告。当原告与肖珊珊找到被告处，请求被告将《商品房买卖合同》的买受人更名为原告名字，被告却要求交纳30000元更名费，原告予以拒绝。此后，原告多次找被告要求更名，被告仍坚持收取更名费。2014年9月18日，原告将30000元通过银行转账汇入被告指定的账户。2014年9月19日，原告向邵阳市房地产交易中心交纳了960元信息费，注销了肖珊珊与被告的《商品房买卖合同》后，由原告与被告另行签订了《商品房买卖合同》。
以上事实，有商品房买卖合同、转账凭条、购房协议书、短信记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起不当得利纠纷。2010年4月13日住房和城乡建设部颁布的《关于进一步加强房地产市场监管完善商品房预售制度有关问题的通知》出台后，该《通知》第（十）条规定：“……商品住房严格实行购房实名制，认购后不得擅自更改购房者姓名……”对商品房更名进行了严格规定，实际上开发商已不能进行更名，即丧失了取得更名费的依据。但被告以原告未交更名费而拒绝办理更名手续，迫使原告交纳了30000元的更名费。合同应尊重自治原则，即应以合同当事人意思表示一致为原则。原告在被迫的情况下交纳了更名费，违背了其真实意思，该行为无效。故被告收取原告更名费无法律依据，构成不当得利，应当予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳福森置业有限公司在本判决生效后10日内返还原告刘志坚更名费人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费计人民币275元，由被告邵阳福森置业有限公司负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一四年十二月二十六日
书记员 宁明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
无民事行为能力人实施的；
限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
违反法律或者社会公共利益的；
以合法形式掩盖非法目的的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0829执293号之一
申请执行人：李足萍，女，汉族。
被执行人：孙恒星，男，汉族。
被执行人：王千社，男，汉族。
申请执行人李足萍与被执行人孙恒星、王千社合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）晋0829民初1222号民事判决已发生法律效力。申请执行人李足萍于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人孙恒星给付合伙分配款123750元，被执行人王千社在50000元范围内承担连带责任，并由被执行人孙恒星承担案件受理费3000元、执行费1756元。
在执行过程中，本院所采取的的执行措施如下：
1、本院已依法通过邮寄形式向被执行人孙恒星、王千社送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王千社已履行判决义务，被执行人孙恒星未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2018年4月12日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙恒星名下的财产信息，发现被执行人孙恒星名下有车一辆，本院已通过车管部门对该车辆查封，但因车辆下落不明，不能实际扣押；未发现有银行存款及证券、互联网银行、工商登记信息。
3、本院到被执行人孙恒星户籍所在地及住所地进行实地调查，未发现被执行人孙恒星有其他可供执行的财产。
4、本院对被执行人孙恒星的不动产登记、房产情况、住房公积金进行调查，未发现被执行人孙恒星有以上财产信息。
5、因被执行人孙恒星不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年9月1日通过谈话方式将被执行人孙恒星名下暂无财产可供执行及发现的财产不能处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人孙恒星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人孙恒星的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人孙恒星的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人孙恒星暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为73750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人孙恒星有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年九月十一日
书记员 黄 青
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0829执293号
申请执行人：李足萍，女，汉族。
被执行人：孙恒星，男，汉族。
被执行人：王千社，男，汉族。
本院在执行申请执行人李足萍与被执行人孙恒星、王千社合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人孙恒星名下有车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孙恒星名下的中华牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄 青
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0829执293号申请执行人：李足萍，女，汉族。被执行人：孙恒星，男，汉族。被执行人：王千社，男，汉族。本院在执行申请执行人李足萍与被执行人孙恒星、王千社合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人孙恒星名下有车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孙恒星名下的中华牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一八年八月二十三日书记员  黄 青
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔05民终2213号
上诉人（原审被告）：涂融，男，1981年3月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审原告）：曾家敏，女，1941年4月7日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1974年5月17日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，2001年3月9日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
法定代理人：刘某，吴某之母。
三被上诉人的委托代理人（特别授权）：王志钱，系贵州黔成起智律师事务所律师。
上诉人涂融因与被上诉人曾家敏、刘某、吴某民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人涂融上诉请求：撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初978号民事判决，依法改判或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人曾家敏之子吴维明因工伤事故死亡后，曾家敏为对其孙子吴某作长远打算，请求在我参与投资的天路人力资源服务有限公司（以下简称天路公司）投资，于2012年4月20日向天路公司基本账户汇入50万元作为投资款，在2013年分得利润9万元后，因天路公司财务状况急剧恶化，无法继续经营，我姨妈曾家敏请我出具一张欠条给她，目的是向她的儿媳、孙子作交代，我才于2014年3月21日出具了欠款金额为41万元的欠条。之后，我支付了1万元给曾家敏，2015年6月21日，曾家敏迫于刘某、吴某母子的压力，请求我再出具欠条给刘某、吴某母子，我出于对亲人的信任，出具了欠条。从以上事实可以看出，本案法律关系应为共同投资纠纷而不是民间借贷纠纷，依法应当查明基础法律关系后作出判决，一审判决对本案法律关系的性质认定错误。2、原告未提交其所诉借款的原始凭证，其提供的“中国农业银行贵州分行交易明细”未加盖银行专用印鉴，证据来源不明，形式不合法，依法应不予采信。原告也未提供其他证据证明已交付50万元借款的事实，因此，原告诉称的借款事实因证据不足不能成立。
被告曾家敏、刘某、吴某未作书面答辩。
被上诉人曾家敏、刘某、吴某向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告偿还借款本金400000元及利息（利息按借款金额从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费、保全、执行等费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告曾家敏的儿子吴维明（原告刘某之夫、吴某之父）于2012年1月14因工伤事故死亡，原告得到79万元的补偿款，原告与被告是亲属关系，被告涂融于2012年4月20日因生产经营需要向原告借款50万元整，后陆续偿还了10万元，被告分别于2014年3月2日及2015年6月12日出具欠条，原告多次要求被告偿还借款未果，遂诉来法院，请求如前所判。
一审法院认为，原、被告间系民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行调整。因借给被告的50万元系三原告亲属吴维明的死亡赔偿金，该赔偿金属三原告共同所有，故三原告均有原告的主体资格。被告向原告借款50万元事实清楚，后被告偿还了10万元，尚欠40万元，被告应将该欠款偿还三原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告请求被告从起诉日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因中国人民银行的同期贷款利率低于年利率6%，故原告主张从起诉日起按中国人民银行的同期贷款利率计算利息本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求于法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：由被告涂融于本判决生效后十日内偿还原告曾家敏、刘某、吴某借款本金400000元,并以400000元借款本金为基数，从2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定履行期限止。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告涂融负担。
二审中，上诉人涂融自认其向曾家敏借款50万元并已偿还10万元的事实。只是辩称，该款是用于天路公司的经营活动，被上诉人应当起诉天路公司。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：本案的争议焦点是：1、本案法律关系的性质是什么？被上诉人是否有权请求上诉人支付40万元及利息？经查，上诉人涂融于2012年4月20日经中国农业银行贵州分行从曾家敏提供的银行账户支取了因曾家敏之子吴维明因工伤死亡所获得的赔偿款50万元，结合上诉人出具的两张《欠条》、上诉人二审中自认其向三被上诉人借款50万元的事实，上诉人向被上诉人借款50万元成立，本案的法律关系性质为民间借贷法律关系，依法应当适用关于借款合同的相关法律规范予以判决。上诉人偿还了10万元后，下欠的40万元，依法应当予以偿还，三被上诉人起诉请求偿还40万元借款本息的主张成立，予以支持。至于借款是否用于天路公司，系上诉人对借款的使用支配行为，与承担还款责任无关。
综上，上诉人涂融的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人涂融负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 王宏宏
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执640号
申请执行人：高某某，男，1989年4月1日生，汉族，平定县人。
被执行人：葛某某，男，1979年5月16日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请人高某某与被执行人葛某某劳务合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2018）晋0321民初279号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人葛某某给付执行款25000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院向被执行人葛某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。
二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆，无证券等登记信息。
三、本院通过传统查询手续对被执行人葛某某名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。
四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵平& # xB;
审判员 郝志晶
审判员 王 世 敏
二〇一八年九月五日
书记员 马 卫 华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2231号
原告朱艳，女，1980年10月24日生，汉族，无业。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告许歌，女，1974年8月19日生，汉族，会计。
被告惠健，男，1962年7月29日生，汉族，退休公务员。
原告朱艳诉被告许歌、惠健民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼，被告许歌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告朱艳撤回了对被告惠健的起诉。本案现已审理终结。
原告朱艳诉称，被告为周转资金两次向原告借款。2011年11月4日，被告向原告借款150000元，双方约定借期一年，口头约定月息5分。在打借条时，双方将一年的利息90000元直接计入本金150000元中，由被告向原告出具一张借款金额为240000元的借条。2011年12月5日，被告向原告借款110000元，双方约定借期一年，口头约定月息5分。在打借条时，双方将一年的利息66000元直接计入本金110000元中，由被告向原告出具一张借款金额为176000元的借条。借款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金260000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告许歌辩称，我不认识原告，我是替李某借钱，李某将借条拿给我签字的。实际上有没有借钱，借款如何交付的均不清楚。�健不是担保人，借条上惠健两个字是我写的。
被告惠健辩称，不知道原被告之间借款情况。我没有为许歌向原告朱艳借款提供担保，借条上惠健两个字不是我写的。
经审理查明：被告许歌以帮惠健搞开发为由向原告朱艳借款。2011年11月5日，被告向原告借款150000元，约定借期1年，月利率5%，出具借条时直接将一年利息90000元计入本金，书写成借款240000元。同日，原告经谢某向被告银行账户转账150000元。2011年12月4日，被告向原告借款110000元，约定借期1年，月利率5%，出具借条时直接将一年利息66000元计入本金，书写成借款176000元。同日，原告向被告银行账户存款110000元。借款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，在被告惠健否认借条上担保人处惠健两个字是其本人所写，且被告许歌明确承认惠健两个字是其所写的情况下，原告朱艳仍坚持起诉被告惠健，被告�健为此申请对本案两张借条上担保人处签名字迹是否为其本人所写进行鉴定。经本院依法委托，南京东南司法鉴定中心于2013年12月10日作出鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认定两张借条上担保人处签名字迹均不是被告惠健本人所写。被告惠健因鉴定花去鉴定费3500元。2014年3月5日，因借条上担保人处签名并非惠健本人书写，原告朱艳向本院申请撤回了对被告惠健的起诉。
再查明，2011年11月5日、12月4日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.56%（6个月至1年）。
上述事实有原告提供的借条原件两张，江苏省农村信用社转账凭条、存款凭条各一份，本院谈话笔录、调解笔录各两份，南京东南司法鉴定中心开具的发票一张及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原被告之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告应按期偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分无效，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率26.24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许歌偿还原告朱艳借款本金260000元及利息（按照年利率26.24%计算，其中150000元自2011年11月5日起算、110000元自2011年12月4日起算，均计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费7540元，鉴定费3500元，合计11040元，由原告朱艳负担4300元，被告许歌负担6740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7540元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 王友飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 超
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第389号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：范贵洪，男，1976年8月生，汉族。
被执行人：肖英翠，女，1977年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401180号征收社会抚养费决定。
本案执行费788元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十七日
书记员 雷雯霞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德武商初字第58号
原告华之杰塑料建材有限公司。
法定代表人袁建华。
委托代理人贾国强。
委托代理人沈海涌。
被告浙江高荣琪青建设有限公司。
法定代表人沈荣章。
本院在审理原告华之杰塑料建材有限公司与被告浙江高荣琪青建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华之杰塑料建材有限公司于2013年6月25日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告华之杰塑料建材有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华之杰塑料建材有限�司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币5203元，由原告华之杰塑料建材有限公司负担。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 姚亚萍
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 倪艳瑾
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1472号
原告宋辉
原告宋恕
委托代理人宋辉
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告宋辉、宋恕诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告宋恕的委托代理人即原告宋辉到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为472532元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月3日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金14175元（自2014年6月3日起至2015年3月18日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积102.58平方米），房价款472532元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月19日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款472532元计算，自2014年6月3日起至2015年3月18日止）的逾期办证违约金应为13656.2元（472532元×289天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宋辉、宋恕逾期办证违约金13656.2元（自2014年6月3日起至2015年3月18日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈茜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第990-1号
申请人李振义，男，1978年1月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被执行人汪建文，男，1970年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人汪建忠，男，1974年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年6月15日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民商初字第92号民事判决书，判决被告汪建文、汪建忠于本判决生效后三日内一次性支付原告李振义砂石料款25790元；案件受理费526元，减半收取263元，由被告汪建文、汪建忠负担。被告汪建文、汪建忠如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人应向本院缴纳执行费291元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪建文、汪建忠的银行存款或收入26344元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘红舟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1964号
原告张某某，女，1977年5月17日生，汉族，无职业。
被告刘某某，男，1973年9月24日生，汉族，无职业。
原告张某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑艳适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告1995年1月开始同居，于1996年5月24日生育长女刘某甲，现就读于六盘水市职业技术学校，1998年7月10日生育二女刘某，现就读于六枝特区第七中学，2004年2月27日生育三女刘某乙，2005年7月14日生育一子刘某丙。同居期间共同修建位于六枝特区堕却乡兴发村老黄田组价值5万元房屋一幢。无其他共同债权、债务。由于双方同居前缺乏了解，同居后被告经常殴打原告，双方无领取结婚证之必要，故诉至法院，请求判决：1、刘某甲、刘某、刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告每月支付刘某甲、刘某生活费各1000元，支付刘某乙、刘某丙抚育费各500元；2、同居期间共同修建位于六枝特区堕却乡兴发村老黄田组建筑面积为120平房米、价值5万元房屋一幢依法分割。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、户口簿六份，拟证明原、被告的身份情况及原、被告同居期间生育子女的情况，
本院认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告1995年1月开始同居生活，双方于1996年5月24日生育长女刘某甲，1998年7月10日生育二女刘某，2004年2月27日生育三女刘某乙，2005年7月14日生育一子刘某丙。双方同居期间无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告同居期间共生育四个子女，其中刘某甲已年满18周岁，故原告要求抚养刘某甲，被�每月支付1000元生活费的诉请不应支持，结合本案实际，刘某乙、刘某由原告抚养，刘某丙由被告抚养，被告每月支付刘某抚养费600元为宜。关于原告要求对同居期间共同修建的位于六枝特区堕却乡兴发村老黄田组建筑面积为120平方米、价值5万元房屋一幢依法分割之诉请，原告不能提供证据证明属于原、被告同居期间的共同财产，且房屋产权不明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘某乙、刘某由原告张某某抚养，刘某丙由被告刘某某抚养，被告刘某某于本判决生效之日起每月支付刘某抚养费600元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 尚源龄
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第00075号
原告谌基平，男，生于1976年6月1日，汉族，陕西省镇坪县人，个体经营户。
被告陕西省镇坪县桂花水能有限公司第三标段项目部。
案由：建设工程合同纠纷一案。
本院在审理原告谌基平诉被告陕西省镇坪县桂花水能有限公司第三标段项目部建设工程合同纠纷一案中，原告谌基平于2013年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谌基平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘旭
二〇一三年六月二十三日
书记员 郑曦
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9939号
申请执行人谢艳红。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100。
法定代表人王志清。
谢艳红申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3752号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2636号
上诉人（原审被告）：周新明。
被上诉人（原审原告）：金立强。
被上诉人（原审被告）：张哲焕。
上诉人周新明为与被上诉人金立强、张哲焕民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第841号民事判决，向本院提起上诉。但周新明上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周新明自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第841号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年一月十五日
代书 记员 范夏青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1039号
原告于孝明，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告于孝强，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李秀兰，女，汉族，住临沂市罗庄区。
原告于孝明与被告于孝强、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于孝明与被告于孝强到庭参加诉讼，被告李秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于孝明诉称，原告于孝明与被告于孝强系兄弟关系，二被告系夫妻关系。2008年初，被告以急需资金周转为由向原告借款20万元，并称及时归还，原告借给被告20万元后，被告并未向原告履行还款义务，该款经原告多次催要未果。2010年被告又向原告借款2万元。因原告借给被告的资金为原告向银行的贷款，需要支付利息，因被告拒不偿还借款，原告存款被冻结扣划。2013年2月24日被告向原告出具借条约定将原告应得的的本金及利息共计32万元于2013年3月份偿还，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金及利息共计32万元。
被告于孝强辩称，2008年5月13日原告向银行借款20万元，因被告急需资金，该20万元的贷款由被告使用了。后因银行对原告提起诉讼，被告偿还给原告56500元。2013年2月24日，被告按原告要求给原告出具借款32万元的借条一张。被告同意尽快偿还原告借款。
被告李秀兰应诉后未答辩。
经审理查明，被告于孝强与被告李秀兰系夫妻关系。2008年5月13日，原告向临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称农村信用合作联社）借款20万元用于购高岭土，借款月利率为11.8257‰，借款期限为2008年5月13日起至2009年5月13日止。原告收到农村信用合作联社发放的贷款后，将该20万元的贷款借给被告于孝强用于购买生产地板砖的原材料，原、被告双方协商按信用合作联社与原告约定的月利率为11.8257‰向原告支付利息。原告向农村信用合作联社的贷款到期后，原告未履行还款付息的义务，农村信用合作联社扣划原告账户存款0.78元，并向本院提起诉讼，要求原告返还信用合作联社贷款199999.22元并支付利息，本院于2011年9月7日作出（2011）临罗商初字第732号民事判决书，判决原告返还农村信用合作联社贷款人民币199999.22元并支付利息（利息按合同约定利率计算）。判决书生效后，原告仍未向农村信用合作联社履行还款义务，被告亦未向原告履行还款义务。另外，被告于2010年期间向原告借款2万元，未向原告出具借据，该款经原告多次向被告催要未果。2013年2月24日，被告给原告出具借条一张，借条内容为“今借于孝明现金贰拾万元整及利息伍年壹拾万元整，另外贰万元整，共计叁拾贰万元320000元，于2013年3月还清，如还不上以住宅楼抵账借款人：于孝强2013.2.24”。2013年3月6日，被告返还原告借款56500元。剩余借款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均以收录在卷。
本院认为，本案存在被告向原告的两笔借款，一、原告将在农村信用合作联社的贷款20万元出借给被告使用；二、被告在2010年期间向原告借款2万元。此两笔借款有被告向原告出具的借条及被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。关于第一笔借款，原告向信用合作联社借款20万元后将该款出借给被告，被告同意按原告向临沂市罗庄区农村信用合作联社贷款利率支付利息，被告于2013年3月6日向原告返还借款56500元，根据原告与农村信用合作联社约定的贷款月利率为11.8257‰，此时20万元借款本金产生的利息应为200000×11.8257‰×57＋200000×11.8257‰÷28×22=136671.30元，被告支付原告的56500元不足以支付到期产生的利息，仍欠到期应付利息80171.30元，此后借款本金仍为20万元；原告诉请被告返还原告借款本金20万元及利息，理由正当合法，依法予以支持；对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。关于第二笔借款，被告于2010年期间向原告借款2万元，被告在向原告出具的借条中承诺于2013年3月还清，故被告应当按约定的期限返还借款，原、被告双方在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应当支付逾期借款利息，故原告诉请被告返还借款2万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持。被告于孝强与被告李秀兰系夫妻关系，被告于孝强将所得收入用于家庭共同生活，故被告李秀兰对上述借款应当与被告于孝强承担连带清偿责任。被告李秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于孝强、李秀兰返还原告于孝明借款人民币20万元并支付利息（利息按月利率11.8257‰计算，自2013年3月7日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、被告于孝强、李秀兰支付原告于孝明借款20万元已产生的利息80171.30元（自2008年5月13日起计算至2013年3月6日止的利息为136671.30元，扣除已支付利息56500元后为80171.30元）；
三、被告于孝强、李秀兰返还原告于孝明借款人民币2万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内履行；
四、驳回原告于孝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2170元，合计8270元，由原告于孝明负担513元，由被告于孝强、李秀兰负担7757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费6100元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 高 永 福
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 孔 庆 会
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗民一初字第1039号原告于孝明。被告于孝强。被告李秀兰。原告于孝明与被告于孝强、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于孝明与被告于孝强到庭参加诉讼，被告李秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于孝明诉称，原告于孝明与被告于孝强系兄弟关系，二被告系夫妻关系。2008年初，被告以急需资金周转为由向原告借款20万元，并称及时归还，原告借给被告20万元后，被告并未向原告履行还款义务，该款经原告多次催要未果。2010年被告又向原告借款2万元。因原告借给被告的资金为原告向银行的贷款，需要支付利息，因被告拒不偿还借款，原告存款被冻结扣划。2013年2月24日被告向原告出具借条约定将原告应得的的本金及利息共计32万元于2013年3月份偿还，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金及利息共计32万元。被告于孝强辩称，2008年5月13日原告向银行借款20万元，因被告急需资金，该20万元的贷款由被告使用了。后因银行对原告提起诉讼，被告偿还给原告56500元。2013年2月24日，被告按原告要求给原告出具借款32万元的借条一张。被告同意尽快偿还原告借款。被告李秀兰应诉后未答辩。经审理查明，被告于孝强与被告李秀兰系夫妻关系。2008年5月13日，原告向临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称农村信用合作联社）借款20万元用于购高岭土，借款月利率为11.8257‰，借款期限为2008年5月13日起至2009年5月13日止。原告收到农村信用合作联社发放的贷款后，将该20万元的贷款借给被告于孝强用于购买生产地板砖的原材料，原、被告双方协商按信用合作联社与原告约定的月利率为11.8257‰向原告支付利息。原告向农村信用合作联社的贷款到期后，原告未履行还款付息的义务，农村信用合作联社扣划原告账户存款0.78元，并向本院提起诉讼，要求原告返还信用合作联社贷款199999.22元并支付利息，本院于2011年9月7日作出（2011）临罗商初字第732号民事判决书，判决原告返还农村信用合作联社贷款人民币199999.22元并支付利息（利息按合同约定利率计算）。判决书生效后，原告仍未向农村信用合作联社履行还款义务，被告亦未向原告履行还款义务。另外，被告于2010年期间向原告借款2万元，未向原告出具借据，该款经原告多次向被告催要未果。2013年2月24日，被告给原告出具借条一张，借条内容为“今借于孝明现金贰拾万元整及利息伍年壹拾万元整，另外贰万元整，共计叁拾贰万元320000元，于2013年3月还清，如还不上以住宅楼抵账借款人：于孝强2013.2.24”。2013年3月6日，被告返还原告借款56500元。剩余借款经原告多次催要未果，为此成诉。上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均以收录在卷。本院认为，本案存在被告向原告的两笔借款，一、原告将在农村信用合作联社的贷款20万元出借给被告使用；二、被告在2010年期间向原告借款2万元。此两笔借款有被告向原告出具的借条及被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。关于第一笔借款，原告向信用合作联社借款20万元后将该款出借给被告，被告同意按原告向临沂市罗庄区农村信用合作联社贷款利率支付利息，被告于2013年3月6日向原告返还借款56500元，根据原告与农村信用合作联社约定的贷款月利率为11.8257‰，此时20万元借款本金产生的利息应为200000×11.8257‰×57＋200000×11.8257‰÷28×22=136671.30元，被告支付原告的56500元不足以支付到期产生的利息，仍欠到期应付利息80171.30元，此后借款本金仍为20万元；原告诉请被告返还原告借款本金20万元及利息，理由正当合法，依法予以支持；对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。关于第二笔借款，被告于2010年期间向原告借款2万元，被告在向原告出具的借条中承诺于2013年3月还清，故被告应当按约定的期限返还借款，原、被告双方在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应当支付逾期借款利息，故原告诉请被告返还借款2万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持。被告于孝强与被告李秀兰系夫妻关系，被告于孝强将所得收入用于家庭共同生活，故被告李秀兰对上述借款应当与被告于孝强承担连带清偿责任。被告李秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于孝强、李秀兰返还原告于孝明借款人民币20万元并支付利息（利息按月利率11.8257‰计算，自2013年3月7日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内履行；二、被告于孝强、李秀兰支付原告于孝明借款20万元已产生的利息80171.30元（自2008年5月13日起计算至2013年3月6日止的利息为136671.30元，扣除已支付利息56500元后为80171.30元）；三、被告于孝强、李秀兰返还原告于孝明借款人民币2万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内履行；四、驳回原告于孝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2170元，合计8270元，由原告于孝明负担513元，由被告于孝强、李秀兰负担7757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费6100元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 孟 庆 友人民陪审员 高 永 福二〇一三年六月二十三日书 记 员 孔 庆 会
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06100号
原告李定金，男，1952年12月22日出生，汉族。
被告黄莉，男，1978年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告李定金与被告黄莉恢复原状纠纷一案中，原告李定金于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李定金申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李定金撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李定金负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程乃善
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01396号
上诉人（原审原告）马建设，男。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师（法律援助）。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）陕县观音堂煤业有限公司。住所地河南省陕县观音堂镇石壕村。
法定代表人段明道，该公司董事长。
委托代理人杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求，进行和解等。
上诉人马建设因与被上诉人陕县观音堂煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马建设申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马建设申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马建设撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由马建设负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
审 判 员 郭丽莎
代理审判员 李 剑
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩 点
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01396号
上诉人（原审原告）马建设，男，生于1960年4月19日，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师（法律援助）。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）陕县观音堂煤业有限公司。住所地河南省陕县观音堂镇石壕村。
法定代表人段明道，该公司董事长。
委托代理人杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求，进行和解等。
上诉人马建设因与被上诉人陕县观音堂煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马建设申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马建设申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人马建设撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由马建设负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
审 判 员 郭丽莎
代理审判员 李 剑
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩 点
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙永商初字第68号
原告：黄贤安。
委托代理人（特别授权代理）：项爱雪。
被告：项光锋。
被告：项文妙。
本院在审理原告黄贤安与被告项光锋、项文妙民间借贷纠纷一案中，原告黄贤安于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄贤安的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄贤安撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告黄贤安负担。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王丽丽
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执118号
申请执行人成章标。
申请执行人钟秀芳。
被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司。
法定代表人：李金生，该公司董事长。
关于申请执行人成章标、钟秀芳与被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，郴州市仲裁委员会于2014年1月27日作出的[2013]郴仲裁字第14号裁决书已经发生法律效力，权利人成章标、钟秀芳向本院申请执行，本案于2017年5月8日立案执行。
本院认为，被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司所在地在湖南省郴州市北湖区辖区内，湖南省郴州市北湖区人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
郴州市仲裁委员会[2013]郴仲裁字第14号裁决书指定湖南省郴州市北湖区人民法院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华玉
审判员 袁 勇
审判员 陈春兰
二〇一七年五月十二日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初156号
原告：冯波，男，住四川省米易县。
被告：李文军，男，住四川省米易县。
被告：李健华，男，住四川省米易县。
原告冯波与被告李文军、李健华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告龚冯波于2017年2月7日以起诉后李文军已将欠款付清，此事已经了结由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯波撤回起诉。
审判员 唐永松
二〇一七年二月七日
书记员 赵峻仪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第498号
申请执行人李振才。
被执行人刘建辉、戴子龙。
（2012）深宝法民一初字第5635号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘建辉、戴子龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一三年六月二十三日
书记员 吴创业
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00146号
上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈军，职业不详。
原审被告赵宝荣，职业不详。
上诉人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）因与被上诉人陈军、原审被告赵宝荣劳务合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）河新民初字第0508-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，南通四建承建淮河家园工程，原告陈军带人做16#楼至22#楼、25#楼至28#楼的内外墙油漆工，外墙每平�16元，内墙每平方8.5元，及下坡道等。2014年11月5日结算，未付余款为258157.64元，由项目经理赵宝荣签字同意支付，已支付7万元，尚欠188157.64元。另查明，淮河家园工程地点在淮安市清河新区。
原审原告陈军诉称，南通四建承建淮河家园工程，原告带人做16#楼至22#楼、25#楼至28#楼的内外墙油漆工，外墙每平方16元，内墙每平方8.5元，及下坡道等。2014年11月5日结算，未付余款为258157.64元，由项目经理赵宝荣签字同意支付，已支付7万元，尚欠188157.64元。请求判令两被告支付工资188157.64元，并承担本案诉讼费用。
原审被告南通四建对该案管辖权提出异议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应移送至南通市通州区人民法院审理。
原审法院认为，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告陈军带人做淮河家园工程16#楼至22#楼、25#楼至28#楼的内外墙油漆工，合同履行地淮河家园工程地点在淮安市清河新区。被告南通四建的住所地虽然在南通市通州区，但原告陈军有权选择被告住所地或合同履行地作为管辖法院。现原告陈军选择合同履行地作为管辖法院，符合法律规定。因此，法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告南通四建对本案管辖权提出的异议。
南通四建不服该裁定上诉称，本案管辖法院的确定应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，移送上诉人住所地南通市通州区人民法院审理。
被上诉人陈军与原审被告赵�荣未提供书面答辩意见。
本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，因陈军承建的工程在淮安市清河新区即合同履行地，故陈军选择合同履行地向淮安市清河区人民法院起诉符合法律规定，淮安市清河区人民法院对本案有管辖权。因淮安市清河区人民法院已经立案受理本案，南通四建提出应将案件移送被告住所地法院管辖的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄素晴
审判员 张 勇
审判员 钱明芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 鲍婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00214号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：高荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告高荣物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 王昌敏
二〇一四年九月一日
书记员 吴杰健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1262号
申请执行人：李益，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥鼎泰华孚置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：许亚林。
申请执行人李益与被执行人合肥鼎泰华孚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖0103民初6909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、立即支付申请执行人合肥市华畅大厦某室房屋逾期交房违约金（截至2016年9月21日的逾期交房违约金为15780.18元，自2016年9月22日起的逾期交房违约金，以83493元为基数，按照日万分之三的标准计算至合肥鼎泰华孚置业有限公司实际向李益交付上述房屋之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费205元、公告费88元，执行费138元。
执行过程中,本院通过留置送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初6909号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执1262号申请执行人：李益，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥鼎泰华孚置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：许亚林。申请执行人李益与被执行人合肥鼎泰华孚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖0103民初6909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、立即支付申请执行人合肥市华畅大厦某室房屋逾期交房违约金（截至2016年9月21日的逾期交房违约金为15780.18元，自2016年9月22日起的逾期交房违约金，以83493元为基数，按照日万分之三的标准计算至合肥鼎泰华孚置业有限公司实际向李益交付上述房屋之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费205元、公告费88元，执行费138元。执行过程中,本院通过留置送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初6909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明民审判员  张四清审判员  季汝成二〇一八年八月十五日书记员  杨 茜
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终2323号
上诉人（原审原告）：吴启建，男，1966年12月6日生，汉族，原住贵州省盘县水塘镇秕杂村*组，现住贵州省盘州市，
特别授权委托诉讼代理人：严昭，系贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201410411941。
一般授权委托诉讼代理人：孔德昭，系贵州典正律师事务所实习律师，证号：2301160811265。
被上诉人（原审被告）：余文，男，1972年10月8日生，汉族，原住贵州省盘县刘官镇老坝田村*组**号，现住贵州省盘州市，
特别授权委托诉讼代理人：林选维，系云南德和政律师事务所律师，执业证号：15301200310597802。
上诉人吴启建因与被上诉人余文合伙协议纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴启建于2017年12月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴启建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴启建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15826元，减半收取7913元，由上诉人吴启建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 波
审判员 朱会峰
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 婷
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第1115-1号
原告费县联友胶合板厂
法定出资人马洪新，负责人
被告苏州辰午包装有限公司
法定代表人夏登龙，经理
被告夏登龙，男，成年，汉族，居民。
被告殷世梅，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告费县联友胶合板厂与被告苏州辰午包装有限公司、夏登龙、殷世梅分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求将被告夏登龙及其同住成年家属名下的在金融机构的存款500000元予以冻结及查封名下的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告费县联友胶合板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告夏登龙及其同住成年家属名下的在金融机构的存款500000元予以冻结及查封名下的财产。
冻结资金的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11165号
原告：黄某，
委托代理人：俞惠琴，浙江立山法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员卢燕独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人俞惠琴、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告2012年11月底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，从认识到结婚时间极短，双方之间并不了解，婚后夫妻感情也一直不和，经常为生活琐事发生争吵，原告曾于2014年7月14日、2015年10月9日两次向贵院起诉要求与被告离婚，均被贵院驳回离婚诉请，但时至今日，原、被告之间感情依旧不和，无法继续共同生活。故再次诉至贵院，望判如所请：1.判令原被告离婚；2.本案案件受理费由被告承担。
原告黄某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.民事判决书二份，用以证明原告曾起诉要求与被告离婚，后被判决驳回离婚诉请以及该判决书已生效六个月以上的事实。
3.司法鉴定书一份，证明原告有精神残疾的事实。
被告陈某答辩称：我不同意离婚。双方并无实质矛盾，系原告多心多疑，想将被告赶出家去。
被告陈某未提供证据材料。
对原告黄某提供的证据，被告陈某经庭审质证：对证据1、2、3均无异议。本院经审查后认为，证据1、2、3符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2012年11月底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏必要的沟通和信任，致使夫妻产生矛盾。2014年7月14日、2015年10月9日原告两次向法院起诉要求与被告离婚，均被法院判决驳回诉讼请求。2015年10月9日，原告黄某认为被告未经妻子义务，感情无法和好，第三次向法院起诉，要求与被告陈某离婚。
另查明，原告黄某因患有精神残疾，于2014年12月8日经浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定：1.精神医学评定：被鉴定人黄某符合“双相情感障碍（缓解期）”诊断。2.民事行为能力：黄某具有完全民事行为能力。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。导致目前夫妻关系不和的主要原因是原告黄某猜疑被告陈某不忠，陈某认为黄某有病无法正常与之交流，双方缺乏必要的沟通和信任，但夫妻感情尚未破裂。只要双方摒弃前嫌、相互帮助，真诚接纳对方，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系仍有改善可能。故对原告黄某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 卢燕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐昕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第875号
原告张某某，女，1989年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张爱英，女，1977年5月4日出生，汉族，郓城导航法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1990年10月18日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告何某甲离婚纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员马传喜独任审理，于2013年6月7日不公开开庭审理了本案。原告张某某及委托代理人张爱英，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2011年2月16日举行婚礼并开始同居生活，2013年2月22日在郓城县民政局补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格、脾气不合，被告对家庭没有责任心，对原告及孩子生活不管不问，经常因家务琐事生气，并动手殴打原告。2013年3月2日原告带孩子回娘家居住，被告从未做和好工作，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，并返还原告婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产。
被告何某甲辩称，我与原告婚姻基础牢固，婚后感情一直很好，原告诉称我对其打骂，对她和孩子不管不问均不属实，虽然因日常生活琐事偶尔发生摩擦，但能相互谅解。原告回娘家后，被告和家人曾多次去做和好工作，现夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某某和被告何某甲经人介绍订婚后，于2011年3月20日（古历2月16日）举行结婚仪式并开始同居生活。2012年2月27日生一女何某乙。2013年2月22日在郓城县婚姻登记机关补办结婚登记。2013年4月，双方因家庭日常生活琐事生气，原告张某某带孩子回娘家居住生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告同居生活两年自愿补办结婚登记，其婚姻基础和感情尚可，原告回娘家生活并起诉离婚，主要是因生活琐事生气引起，现被告愿做和好工作，只要双方相互尊重和谅解，为了孩子利益，夫妻关系还有和好的可能。因此，应认定原被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马传喜
二〇一三年六月九日
书记员 周全民
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第875号
原告：张某某，女，1989年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：张爱英，女，1977年5月4日出生，汉族，郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1990年10月18日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告何某离婚纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员马传喜独任审理，于2013年6月7日不公开开庭审理了本案。原告张某某及委托代理人张爱英，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2011年2月16日举行婚礼并开始同居生活，2013年2月22日在郓城县民政局补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格、脾气不合，被告对家庭没有责任心，对原告及孩子生活不管不问，经常因家务琐事生气，并动手殴打原告。2013年3月2日原告带孩子回娘家居住，被告从未做和好工作，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，并返还原告婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产。
被告何某辩称，我与原告婚姻基础牢固，婚后感情一直很好，原告诉称我对其打骂，对她和孩子不管不问均不属实，虽然因日常生活琐事偶尔发生摩擦，但能相互谅解。原告回娘家后，被告和家人曾多次去做和好工作，现夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某某和被告何某经人介绍订婚后，于2011年3月20日（古历2月16日）举行结婚仪式并开始同居生活。2012年2月27日生一女何某某。2013年2月22日在郓城县婚姻登记机关补办结婚登记。2013年4月，双方因家庭日常生活琐事生气，原告张某某带孩子回娘家居住生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告同居生活两年自愿补办结婚登记，其婚姻基础和感情尚可，原告回娘家生活并起诉离婚，主要是因生活琐事生气引起，现被告愿做和好工作，只要双方相互尊重和谅解，为了孩子利益，夫妻关系还有和好的可能。因此，应认定原被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马传喜
二〇一三年六月九日
书记员 周全民
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更23号
罪犯陈立新，男，1978年9月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱四监区服刑。
2008年11月26日该犯因犯盗窃罪、诈骗罪，被宁夏青铜峡市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2011年8月25日减刑释放。宁夏青铜峡市人民法院于2012年10月23日作出（2012）青刑初字第169号刑事判决书，认定罪犯陈立新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元（未缴纳）。2014年12月18日本院以（2014）吴刑执字第744号刑事裁定书裁定减刑七个月（刑期自2012年5月27日起至2016年7月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯陈立新予以减去有期徒刑五个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极同违监言行作斗争，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在生产线岗位上能够积极完成生产任务，空闲时，帮助同犯维修设备，爱护设备。因表现突出，2014年“百安”活动获得记功奖励一次，累计得减刑分43.1分。
本院认为，罪犯陈立新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯陈立新在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和未能执行财产刑情况，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立新减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年一月二十六日
书记员 马 云
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0012号
申请执行人阜宁县卫生局。
法定代表人周春华，该局局长。
委托代理人曹明明。
被申请执行人杜伟芳。
阜宁县卫生局于2013年7月1日依据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一项、第三项的规定，作出阜卫医罚（2013）46号行政处罚决定：1、责令杜伟芳立即停止在本县益林镇大余村非�开展的诊疗执业活动；2、罚款人民币2000元。
被申请执行人杜伟芳在法定期限内未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请执行人阜宁县卫生局于2014年1月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人杜伟芳送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县卫生局作出的阜卫医罚（2013）46号行政处罚决定进行了审查、评议。合议庭经评议认为，被申请执行人杜伟芳未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在本县益林镇大余村开设门诊从事疾病诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人阜宁县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一项、第三项的规定对�申请执行人杜伟芳作出的行政处罚符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县卫生局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生局申请执行的阜卫医罚（2013）46号行政处罚决定中的2000元罚款，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一三年六月十三日
书记员 吴君辉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第298号
原告罗雪香，女，1956年1月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告茶陵县塘富页岩砖有限公司。
地址：茶陵县马江镇塘富村五组。
法定代表人陈小明。
本院在审理原告罗雪香与被告茶陵县塘富页岩砖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告主体错误为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗雪香对被告茶陵县塘富页岩砖有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 龙 祥
二〇一五年十一月二日
书记员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第298号
原告罗雪香，女，1956年1月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告茶陵县塘富页岩砖有限公司。
地址：茶陵县马江镇塘富村五组。
法定代表人陈小明。
�院在审理原告罗雪香与被告茶陵县塘富页岩砖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告主体错误为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗雪香对被告茶陵县塘富页岩砖有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 龙 祥
二〇一五年十一月二日
书记员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第268号
原告：李某，女，现住莱芜市莱城区。
委托代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：魏某，男，现住莱芜市钢城区。
委托代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人周微、被告魏某及委托代理人魏述申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告都属于再婚，两人婚前相处时间较少，了解不多，感情基础薄弱，婚后两人性格差异较大，无共同语言。2013年4月两人开始分居，分居至今满一年，原被告夫妻感�确已破裂。请求法院依法判令原被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原被告虽系再婚，对婚姻看得更重，对婚姻更珍惜，原被告感情基础是有的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因家务琐事发生矛盾，原告于2013年4月份诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提交的婚姻登记证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过充分了解后登记结婚，由此看来，婚姻基础较好，婚后感情尚可。在本次庭审中，被告不同意离婚，并表示要好好工作，照顾好家庭，且原告未向本院提供双方感情确已破裂的证据，因此尚不能认定夫妻感情确已破裂。原、被告双方均系再婚，更应�珍惜家庭及婚姻，只要在今后的生活中互谅互让，彼此多一些交流和沟通，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告魏某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一四年七月三日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第00130号
上诉人（原审原告）：王某甲，男，汉族。
法定代理人：刘某某，女，汉族。系王某甲母亲。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族。系王某甲父亲。
上诉人王某甲因抚养费纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2015）中少民初字第258号民事判决，以请求改判增加抚养费至900元为由，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某甲又以同意按照原判执行为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某甲撤回上诉系其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。双方均按原审判决执行。
王某甲预交的二审案件受理费100元减半收取50元，由王某甲负担，余50元退回王某甲本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 元丹措
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一六年一月五日
书记员 喇雅宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初164号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人金某，男，1958年7月5日生，汉族，南京幕燕金属物流中心有限公司员工。2016年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月24日19时30分许，被告人金某驾驶车牌号为H698**的踏板电动车，沿幕府东路机动车道由西向东行驶至伍佰村路口时，未按信号灯指示通行，因疏忽观察，将由南向北未按信号灯指示通过路口的行�何广金撞倒受伤。金某当场拨打110报警，并将伤者送往医院抢救。何广金因严重颅脑损伤而死亡。南京市公安局交通管理局第六大队认定金某负此次事故主要责任。被告人金某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人金某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人金某赔偿被害人亲属各项损失共计527000元，已实际支付307000元，余款220000元分期五年内付清，被害人亲属对其表示予以谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、接处警工作登记表、道理交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、电动车信息查询记录、死亡证明、道路交通事故认定书、调解笔录、调解协议、担保函、收条、谅解书等书证，证人高某、刘某的证言，事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书及车辆痕迹�定意见书，视频资料以及被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其能够积极对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓�考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 季正彪
二〇一六年四月二十日
见习书记员 朱伶仪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1769号
原告王德兵。
被告张华。
原告王德兵与被告张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月24日，被告因资金周转向我借款20000元，并向我出具20000元的借条，承诺于同年9月24日偿还。时至今日，被告仍未偿还借款，我多次向被告索要均无果，现起诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元。
被告辩称，我并没有向原告借款20000元，我只收到原告的现金5000元。是原告和我的同学王兴军之间有账务，我当时是给王兴军帮忙担保，王兴军让我帮忙出具借条，我就出具了20000元的借条。
经审理查明，2015年8月24日，被告因资金周转，向原告借款20000元，承诺于同年9月24日偿还，并向原告出具20000元的借条。借款到期后，原告多次向被告索要借款均无果，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元。
以上事实，由原告提供的借条和双方当事人的陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告出具借款凭证，双方形成债权债务关系，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本人只收到原告的现金5000元，是因给朋友帮忙担保才出具20000元的借条，但被告在借条上签署的名称是借款人，而非担保人，且被告以借款人身份书写借条就意味着其愿意承担20000元的还款义务，故对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张华偿还原告王德兵借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何金慧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3101号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告赵磊。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告赵磊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年10月24日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年十月二十四日
书记员 周旭昊
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3912号
上诉人（原审原告）织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇官塘桥，统一社会信用代码91520524587276427R。
法定代表人尚显能，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司织金支行，住所地织金县金中路平远明珠一楼，统一社会信用代码91520524780181585U。
法定代表人余刚耀，该支行行长。
本院在审理上诉人织金县金玉龙城大酒店管理有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司织金支行确认合同有效纠纷一案中，上诉人织金县金玉龙城大酒店管理有限公司于2017年12月8日以“双方表示友好协商解决此事”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人织金县金玉龙城大酒店管理有限公司申请撤回上诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人织金县金玉龙城大酒店管理有限公司撤回上诉；
二、贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初3595号民事裁定即发生法律效力。
审判长 张雄
审判员 张晶
审判员 朱莉
二〇一七年十二月八日
书记员 曹晶