wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民申1号再审申请人（原审被告）：陈小霞，女，1977年2月生，汉族，无业，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：沈华，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：易小牛，男，1963年3月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。原审被告：傅宜龙，男，1957年1月生，汉族，住南京市溧水区。再审申请人陈小霞因与被申请人易小牛及原审被告傅宜龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0117民初1547号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈小霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张红头审 判 员  陈精文审 判 员  胡建平二〇一七年二月十四日见习书记员  徐彩红
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2232号
原告王建国，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告王国艳，住德惠市。
被告王殿全，住长春市高新区。
原告王建国与被告王国艳、王殿全运输合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加了诉讼，被告王国艳、王殿全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告运费款60000元及利息；2、判令二被告互负连带给付之责；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月份，原告为二被告从长春市双阳往德惠刘萍搅拌厂运送白灰，二被告累欠原告运费款60000元，后一直未给付。
王国艳、王殿全未答辩。
王建国围绕诉讼请求依法提交了证据称重单10枚、白灰清单一份，因无二被告签字确认，本院依法不予采信。证人何某某、陈某某、丛某某、夏某某证言，证明被告王国艳、王殿全欠原告王建国运费60000元及运送白灰吨数，本院依法予以采信。
本院认为，原告王建国为被告王国艳、王殿全运送白灰，双方形成了事实上的运输合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告王国艳、王殿全应按合同约定及时履行给付运费之义务。原告王建国主张运费利息并无不妥，但因无法确定运费利息的起算时间，故应以原告向本院主张权利之日起，按相关法律规定计算具体利息数额为宜。被告王国艳、王殿全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告王建国主张的运费60000元及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告王国艳与被告王殿全于本判决生效后共同给付原告王建国运费60000元，并自2016年5月30日起至给付之日止，按年利率6%支付利息；
二、被告王国艳与被告王殿全对本判决第一项的运费给付及利息支付互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、邮寄费168元，均由被告王国艳与被告王殿全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王熙宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初284号
原告：于磊，男，1997年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人：卫国，科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告：科左后旗查日苏镇乌兰矿奢莲化妆品店（以下简称奢莲化妆品店），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇乌兰嘎查。
经营者：李亚茹，女，1971年3月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇达音塔班格日嘎查**号。
委托代理人：于飞，内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托代理人：刘晓强，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告于磊与被告奢莲化妆品店健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于磊及其委托代理人ＸＸ新、卫国、被告奢莲化妆品店的经营者李亚茹及其委托代理人于飞、刘晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于磊向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告301222.75元，其中医疗费18887.2元、护理费3970.4元（113.44元/天×35天）、误工费3461.15元（98.89元/天×35天）、伙食补助费3500元（100元/天×35天）、营养费3500元（100元/天×35天）、残疾赔偿金197850元（32975元/年×20年×50%×60%）、精神抚慰金50000元、鉴定费9600元（16000元×60%）、交通费2677.4元（1883元+1324元×60%）、食宿费2991.6元（2481元+851元×60%）、退换货款4785元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日原告开始在李亚茹经营的奢莲化妆品店购买《兰宜尔》护肤、美容用品，用于护理皮肤。购买使用一星期后出现过敏迹象，李亚茹说是正常调理反应，建议原告更换《兰宜尔》的其他产品。原告又连续购买了《兰宜尔》品牌的十几种产品使用，但原告皮肤情况愈加严重，出现了大面积的红痘、囊肿等。在此情况下，李亚茹用针挑痘，用手挤压处理，再用《兰宜尔》的产品涂抹，导致原告面部的红痘出现病变。原告于2016年10月5日到沈阳市第七人民医院住院治疗21天，2016年10月27日到北京协和医院及空军总医院门诊治疗，共支出医疗费18887.2元。我们认为在被告处购买的化妆品不存在质量问题，原告面部的损伤是由于经营者李亚茹人为处理不当造成的，应赔偿原告的各项损失并退还货款。
奢莲化妆品店辩称，我方销售的化妆品均为合格产品，且不存在缺陷。在我经营的奢莲化妆品店中，女儿侯美静具有美容资质，我只负责卖化妆品，不做面部护理及面部处理。由于原告家人与我家关系不错，原告面部肿痛就来找，我就无偿帮忙处理面部，一共做了三四次。原告在我店里购买5390元的化妆品，但一直没有给付货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于磊多次在被告处购买《兰宜尔》化妆品，用于护理皮肤。原告脸部出现红痘、囊肿的迹象，被告经营者李亚茹在没有资质的情况下对原告于磊面部用手挤压并用针挑痘，致使原告面部出现大面积脓肿，加重了原告面部的损伤。2017年6月27日，北京天平司法鉴定中心作出北天司鉴[2017]临鉴字第0783号《鉴定文书》，鉴定结论为”被鉴定人于磊面部损伤与对面部用手挤压、针挑痘处理的行为造成的后果之间存在因果关系”。2017年12月7日，北京天平司法鉴定中心作出北天司鉴[2017]临鉴字第1899号《鉴定文书》，鉴定结论为”1.被鉴定人于磊面部细小瘢痕及色素异常累计达面部面积的80%以上构成六级伤残；2.被鉴定人于磊被人用手挤压、针挑痘及继续涂抹《兰宜尔》处理的行为与其损害后果之间的参与度建议为40-60%”。治疗期间，被告为原告垫付医疗费5000元。原告于磊的合理损失为：176379.05元，其中医疗费18514.3元、护理费2233.56元（106.36元/天×21天）、误工费2076.69元（98.89元/天×21天）、伙食补助费2100元（100元/天×21天）、残疾赔偿金116090元（11609元/年×20年×50%）、精神抚慰金15000元、鉴定费16000元、交通费3016.5元、住宿费1348元。认定上述事实的证据有：原告提交的沈阳市第七人民医院病历、诊断书、费用清单、医药费票据、北京空军总医院门诊票据、北京协和医院门诊票据、北天司鉴[2017]临鉴字第0783号《鉴定文书》、北天司鉴[2017]临鉴字第1899号《鉴定文书》、鉴定费发票、2016年11月7日、11月29日的住宿费发票、火车票、户口本、面部受损的照片、光盘、奢莲化妆品店面广告牌照片，予以采信；原告出示的外购药品票据，无医嘱佐证，不予采信；交通费票据中的部分票据，因不能证明是在治疗过程中支出，不予采信；住宿费票据中的其他部分票据为非正规票据，不予采信；饭费票据不符合法律规定，不予采信；原告健康证的时间为2016年4月27日，与原告自述购买化妆品的时间相隔约三个月，无法直接证明当时原告脸部的情况，故不予采信；被告出示的顾客登记表，与本案没有关联性，不予采信；被告提交的照片不符合对证据的要求，无法证明原告脸部的情况，不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告奢莲化妆品的经营者李亚茹在无相关资质的情况下，对原告的面部进行用手挤压并用针挑痘等操作，致使原告面部损伤加重，对其给原告造成的损害应予以赔偿。被告为原告垫付的医疗费应予扣除；原告主张的鉴定费符合法律规定；医疗费、交通费、食宿费过高,应按实际有效票据为准；护理费的计算标准过高，应按106.36元/天计算21天；误工费、伙食补助费按35天计算没有依据，应以实际住院天数为准；残疾赔偿金过高，应按农业户口的相关标准予以计算；精神抚慰金过高；原告要求退还购买化妆品的货款，与本案不属同一法律关系。
综上所述，对原告于磊要求赔偿的合理损失予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告奢莲化妆品店于本判决书生效后十日内赔偿原告于磊92008.48元（176379.05元×55%-垫付5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取720元，由被告奢莲化妆品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一八年一月十七日
书记员 刘长春
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执882号
申请执行人奚坚强，男，1955年7月22日生，汉族，住安阳市北关区安漳大道。
被执行人秦小勇，男，1969年12月26日生，汉族，住安阳市北关区盘庚街。
被执行人刘莹，女，1971年7月22日生，汉族，住安阳市北关区盘庚街。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0503民初1149号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人秦小勇、刘莹发出执行通知书，责令被执行人秦小勇、刘莹于2016年10月24日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人秦小勇、刘莹至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦小勇、刘莹名下位于南漳路金属公司家属楼1单元2楼4号，。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建武
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 斌
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02018号
原告：潘某某，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省无为县。
被告：冯某某，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省无为县。
本院在审理原告潘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
审判员 李书清
二〇一三年十二月三日
书记员 汪 俊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1007号
原告：白风兰，女，1963年8月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:魏全玉，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告白风兰与被告魏全玉健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告白风兰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白风兰撤诉。
案件受理费397.6元，减半收取计198.8元，由原告白风兰负担。
审判员 赛汗
二〇一七年六月五日
书记员 白杨
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1136号
原告：姚某，农民。
被告：徐某，农民。
原告姚某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员刘铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，双方未生育子女。因婚前接触较少，草率结婚，婚后经常生气吵架。原告于2014年8、9月份回娘家居住至今。原告曾于2015年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚。
原告姚某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告姚某身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、原、被告婚姻登记档案记录一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、玉田县人民法院（2015）玉民初字第3465号民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告徐某辩称，被告不同意离婚，被告认为原告自始至终就没打算和被告好好过日子，拿到彩礼后就开始和被告闹矛盾，认为原、被告现在只能作为普通朋友，若要离婚，被告要求原告返还被告彩礼款13000元。
被告徐某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后双方未生育子女，在共同生活期间，双方因琐事经常生气、吵架。原告于2014年9月份回娘家居住，于2015年8月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2015）玉民初字第3465号民事判决书判决不准离婚，判决不准离婚后，原、被告双方未能和好，未共同生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告姚某与被告徐某结婚后，夫妻感情一般，经常因生活琐事生气吵架，原告于2014年9月份回娘家居住，期间双方互不履行夫妻义务，法院判决原、被告不准离婚后，双方未能和好，应认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张要求原告返还彩礼款13000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告徐某离婚。
案件受理费100元，由原告姚某负担50元，由被告徐某负担50元。被告徐某于本判决生效之日起三日内向本院交纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 铎
二〇一六年五月九日
书记员 崔明凯
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第178号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人金某，男，户籍地为辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被取保侯审。
辩护人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人王佰成到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月18日20时许，被告人金某醉酒驾驶红旗牌小型轿车沿本市朝阳区新疆街由南向北行驶至同光路交汇处时被公安民警查获。经鉴定，被告人金某血液乙醇含量为113.37mg／100ml。
上述事实，被告人金某及其辩护人王佰成在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人金某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人金某辩护人的辩护观点符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第178号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人金某，男，现住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被取保侯审。
辩护人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人王佰成到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月18日20时许，被告人金某醉酒驾驶红旗牌小型轿车沿本市朝阳区新疆街由南向北行驶至同光路交汇处时被公安民警查获。经鉴定，被告人金某血液乙醇含量为113.37mg／100ml。
上述事实，被告人金某及其辩护人王佰成在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人金某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人金某辩护人的辩护观点符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第178号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人金某，男，户籍地为辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被取保侯审。
辩护人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人王佰成到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月18日20时许，被告人金某醉酒驾驶红旗牌小型轿车沿本市朝阳区新疆街由南向北行驶至同光路交汇处时被公安民警查获。经鉴定，被告人金某血液乙醇含量为113.37mg/100ml。
上述事实，被告人金某及其辩护人王佰成在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人金某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人金某辩护人的辩护观点符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第178号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1971年4月12日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2954号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月26日11时许，被告人刘×在本市朝阳区双井优仕阁小区西门停车场，因通行问题与张×发生争执，后被告人刘×持棍将张×打伤，致张“下颌骨左侧骨折”，经鉴定属轻伤。2013年10月4日，被告人刘×被查获归案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述、证人李×的证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×目无国法，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年一月十五日
书记员 张蕊
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00518号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗进（绰号：罗罗），男，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2011年8月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2012年10月14日刑满释放。2014年4月22日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人罗进犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人罗进到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月22日20时40分许，被告人罗进在重庆市江津区时代广场津粮大厦旁边中福在线彩票店门前，以500元的价格卖给吸毒人员朱某某麻古10颗，交易完成后被民警抓获。经计量和检验，该麻古净重共计0.9615克并检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人罗进被抓获后如实供述其犯罪事实。被告人罗进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗进在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押物品清单、指认照片、明细话单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口登记表、办案说明等物证、书证；证人朱某某的证言；被告人罗进的供述与辩解；计量报告、物证检验报告；检查笔录、辨认笔录；讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗进违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗进因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗进犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗进的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺和咖啡因，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年3月6日止）。
二、被告人罗进的违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺和咖啡因0.9615克，予以没收。
上列罚金限被告人罗进在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年六月二十六日
书记员 梁晶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00539号
申请执行人：田罗，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：展鹏，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人展鹏银行存款25元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐华强
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执548号之一
申请执行人：乔大利。
被执行人：邱斌斌。
本院在执行申请执行人乔大利与被执行人邱斌斌民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人邱斌斌目前下落不明。本院已依法扣划被执行人邱斌斌名下银行存款2500元；本院已查封被执行人邱斌斌名下车牌号为浙B×××××的汽车，但没有实际控制，暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执548号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月九日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执548号之一
申请执行人：乔大利。
被执行人：邱斌斌。
本院在执行申请执行人乔大利与被执行人邱斌斌民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人邱斌斌目前下落不明。本院已依法扣划被执行人邱斌斌名下银行存款2500元；本院已查封被执行人邱斌斌名下车牌号为浙B的汽车，但没有实际控制，暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执548号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月九日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执548号
申请执行人：乔大利，无固定职业。
被执行人：邱斌斌，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月15日作出的（2014）甬海西商初字第203号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人邱斌斌的银行存款、收入77700元或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金瑞福
二〇一六年二月二十九日
书记员 方 薇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第97号
原告：开化县农村信用合作联社底本分社。
诉讼代表人：汪瑜。
委托代理人：姜舒君。
被告：徐致桃。
原告开化县农村信用合作联社底本分社（以下简称底本信用社）为与被告徐致桃金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序审理。后因被告徐致桃下落不明，本案于2014年6月18日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告底本信用社委托代理人姜舒君到庭参加诉讼，被告徐致桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告底本信用社起诉称：2011年6月16日，原告底本信用社与被告徐致桃签订借款合同一份，合同约定由原告底本信用社借被告徐致桃人民币贰万元整、月利率7.887495‰、借款期限为2011年6月23日至2012年6月19日止。借款到期后，被告未能按期归还全部借款。原告虽经多次催讨，但仍无果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告徐致桃立即归还原告借款本金17159.42元及利息（截止2013年12月30日的利息为3097.39元，之后利息按合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐致桃未作答辩。
原告底本信用社为证明其主张的事实，当庭出示被告徐致桃的身份证复印件、个人循环借款合同、借款借据、未清偿借款本息业务凭证各一份，以证明被告徐致桃与原告底本信用社签订了个人循环借款合同，合同约定：借款额度为20000元，借款期限为2011年6月23日至2012年6月19日止。合同签定后，借款人徐致桃向原告借款20000元，约定月利率为7.887495‰，还款日期为2012年6月19日，被告徐致桃在该借款合同上也予以签名盖印，以及借款期限届满后，被告徐致桃未能归还借款本息的事实。
由于被告徐致桃经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则。本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告徐致桃未提供证据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年6月16日，被告徐致桃与原告底本信用社签订了个人循环借款合同，合同约定：借款额度为20000元，借款期限为2011年6月23日至2012年6月19日止；具体期限及金额、利率等以借款借据为准，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。被告施元槐在该借款合同尾部借款人处也签名盖印。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务，并约定借款月利率为7.887495‰，还款日期为2012年6月19日。借款到期后，被告仅返还部分借款本金，尚欠本金17159.42元被告至今未予清偿。截止2013年12月20日，已结欠利息及罚息为3097.39元。
本院认为：原告底本信用社与被告徐致桃签订的借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。双方均应按合同约定方式履行合同义务，现被告徐致桃未能及时清偿该笔借款，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告提出，要求被告徐致桃立即归还其借款17159.42元并支付利息及罚息的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐致桃于本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社底本分社借款17159.42元，并支付利息及罚息（截止2013年12月20日止利息及罚息为3097.39元，其余利息：一、从2013年12月21日起至本判决确定履行之日止以本金17159.42元按月利率7.887495‰计付利息；二、自2013年12月21日起至本判决确定履行之日止以本金17159.42元按月利率7.887495‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由被告徐致桃负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪宗衡
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 余雪富
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00085号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被取保候审，后脱逃，2015年6月11日被浙江省义乌市公安局抓获并临时羁押于义乌市看守所，同年6月15日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年7月7日作出（2015）扬邗刑初字第00215号刑事判决：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗刑初字第00215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙 雯
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑庆民督字第42号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
法定代表人刘国涛，职务行长。
被申请人王某某，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
被申请人曲某某，女，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的支付令申请后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行因找不到被申请人，无法直接向被申请人送达支付令，于2014年6月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行因找不到被申请人，无法直接向被申请人送达支付令，向本院撤回支付令申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第217条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费183.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行承担。
审判员 乔永艳
二〇一四年六月十三日
书记员 王世泽
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00125号
申请执行人李安林，男，1968年6月15日出生，汉族，初中文化，住合阳县和家庄镇良石村*组，农民。
被执行人韩高锋，男，1967年11月23日出生，汉族，小学文化，住合阳县城关镇太乐村*组，农民。
申请执行人李安林依据已经发生法律效力的（2014）合民初字第00508号民事判决书，于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人韩高锋支付劳务费6254元，承担本案执行费50元。
本院受理后，在执行中，经依法对被执行人韩高锋采取强制执行措施后，被执行人韩高锋向申请执行人李安林履行了劳务费6254元，承担了本案执行费50元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00508号民事判决书确定韩高锋支付李安林的劳务费6254元终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一四年十月二十日
书记员 王晓东
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2361号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报章某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2208号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月6日20时30分许，被告人章某某酒后驾驶牌号为皖×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口东侧约l00米处时，被民警查获。经检验，被告人章某某血液中乙醇含量为1.33mg/mL。被告人章某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人章某某如实供述自己的罪行，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人章某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1012号
原告：骆春丰。
委托代理人：张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：骆建安。
被告：叶云香。
原告骆春丰诉被告骆建安、叶云香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告骆春丰及其委托代理人张昊、被告骆建安、叶云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆春丰诉称：二被告系夫妻关系，二被告因资金周转需要于2004年始陆续向原告借款，第一被告于2007年12月23日向原告出具12万元的借条一张，后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿不还。为此，请求：判令二被告归还原告借款12万元并支付利息（从2007年12月24日起按月息6厘计算至实际履行之日止）。庭审中，原告补充陈述：2007年12月24日以后，被告有支付利息4000元，应当在利息诉请中扣除。
被告骆建安、叶云香辩称：借款12万元是事实，利息不是事实，现在我经济很困难，我房子卖掉以后，今年的利息我会还给他的，我们支付利息至2014年12月28日。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原、被告间素有借款业务往来。2006年1月17日以来，两被告共计向原告出具借条9份，最后一份借条的出具时间为2014年12月28日，该份借条上载明：今借骆春风人民币贰拾万元正，按6厘息计算等内容，两被告均在该借条上借款人处签名进行了确认。原、被告间的9张借条，其中2006年1月17日、2006年2月14日的借条对利息未作约定，2007年12月23日及以后的6张借条均约定了月息6厘，且2011年1月29日的借条还载明：已付4000元正等内容。嗣后，经原告多次催讨，两被告除支付了利息4000元以外，本金及其余利息分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借条原件一份、借条复印件八份、结婚登记申请书一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为两被告支付利息至2014年12月28日？还是仅仅支付了利息4000元？结合庭审情况及本案原告提供的证据来看，原、被告间一共有9张借条，但是仅在2011年1月29日的借条中载明已付4000元的字样，其余借条上均未载明还款情况，且从原、被告的行为习惯来看，如若重新出具借条，两被告若已经支付利息，在新的借条中会有所体现，但是上述9张借条除了4000元以外，对其余利息的支付均未有任何记载。综上，本院认定两被告仅支付了原告利息4000元。两被告称利息已经支付至2014年12月28日的辩解，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告骆建安、叶云香于本判决生效后十日内返还原告骆春丰借款12万元并支付利息（从2007年12月24日起按月息六厘计付至实际履行完毕之日止，扣除被告骆建安、叶云香已支付的利息4000元）。
二、驳回原告骆春丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由原告骆春丰负担28元，被告骆建安、叶云香负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4056元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一五年十二月七日
代书记员 金苏萍
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第00257号
原告李银良，男，生于1950年6月16日，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人李党文，男，生于1976年3月27日，汉族，系原告之子。
委托代理人路少平，陕西马朝丽律师事务所律师。
被告邓雪云，男，生于1984年4月28日，汉族，农民。
本院在审理原告李银良与被告邓雪云名誉权纠纷一案中，原告李银良于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李银良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李银良负担。
审 判 长 时永泉
人民陪审员 吴忠良
人民陪审员 杨绪强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨耀龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3310号
原告钟某甲。
原告钟某乙。
上述两原告共同委托代理人马清文，广西欣源律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人刘一琴，广西欣源律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告钟某甲、钟某乙与被告黄某继承纠纷一案中，原告钟某甲、钟某乙于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某甲、钟某乙自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟某甲、钟某乙撤回起诉。
本案受理费8025元，由本院退回给原告钟某甲、钟某乙。
审判员 郑 夏
二〇一四年十二月十九日
书记员 韦力菲
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第3310号原告：李飞。。被告：刘传省。原告李飞与被告刘传省建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞，被告刘传省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞诉称：2012年7月28日原告与被告签订合同，原告为被告安装门窗，工程款为346126元。原告按合同完成了门窗安装工作，被告向原告支付303500元，尚有33185元工程款至今未还。原告多次与被告协商还款事宜，但被告以种种理由推脱不还。故原告起诉请求法院判令被告给付原告工程款33185.7元；给付12个月工程款利息2157元；诉讼费用由被告承担。被告刘传省辩称：被告对原告所述的总工程款数额346126元没有异议，已支付给被告303500元工程款没有异议。对于原告完成的工程，后期被告与原告联系不上，没有办法要求被告进行维修，被告只能自行进行了维修，这部分维修费应在工程款中扣除。原告没有按照规定施工致使出现施工质量问题，在施工过程中给原告开具了10000元罚单，应在工程款中扣除。原告不认可被告的付款结算方案，造成的没有结算。故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2012年7月28日原告与被告签订《安装承揽合同》，双方约定原告安装天津市振兴新博园外檐门窗项目，包括文明施工，安全，施工管理，清除现场垃圾，售后服务及保修。安装单价每平米44元，合同范围为2、3、4号楼。付款方式为工程全部安装完成后付到工程总款的80%；竣工验收合格后60个工作日内，被告支付给原告加工费至合同额的95%；留5%作为保质金，待二年质保期满业主签字认可后30个工作日内，被告无息支付给原告5%的余款。庭审中，原、被告均确认涉案工程原告于2012年5月开始施工，2013年5月份左右完工。原告施工总面积为7866.5平方米，按照合同约定每平方米单价为44元，合计工程款应为346126元。被告已支付给原告工程款303500元。按照合同约定，被告尚欠原告工程款42626元，其中包括质保金17306.3元。原告在本案中对质保金17306.3元未主张。关于原告主张在合同履行中，因来料需要组装，原、被告达成口头协议，工程款单价每平方米增加1元。对此，被告称合同中约定是制作安装，组装应包括在约定的工程范围内。被告曾经承诺如果原告的活干的好就每平方米补1元，但原告在工程后期没有履行维修义务，所以被告不可能再补钱。对于原告主张的上述事实，因原、被告陈述不一致，且原告没有提供有力证据证实，故本院不予认定。关于被告主张在施工过程中因原告的施工行为不当罚款10000元的问题。原告称没有收到罚款决定，且不认可罚款决定。对此，被告提供深圳市科源建设集团有限公司天津振兴城中央新博园项目部出具的《整改通知书》及深圳市科源建设集团有限公司出具的《罚款单》。对于被告该主张，因被告未举证证实上述罚款通知已经原告签收或同意，且基于当事人之间系合同关系，任何合同主体不具有罚款之权利，故本院对被告该主张不予认定。关于被告主张代替原告进行维修支付帮工维修款的问题。首先，被告提供证人刘××帮工工资3900元的书证，证人刘××亦出庭作证。针对该证据原告认可存在帮工系经原告同意的事实，但称事后被告同意不从原告的工程款中扣除该帮工款，原告对其主张的事实没有提供证据证实，故对上述刘××帮工工资事实，本院予以认定。另外，被告提供赵学会、张秀营于2013年9至10月帮工工资的书证，原告对此予以否认，被告没有提供2013年9至10月对原告施工的工程进行维修的质量方面存在问题的相关证据进行佐证，故该证据的真实性和合法性存在疑问，不能作为定案依据，故本院对被告主张的该事实不予认定。上述事实，有当事人当庭陈述、书证、证人证言等证据证明属实。本院认为：原告李飞作为个人没有从事建筑工程施工的相关资质，其与被告之间签订的建设工程施工合同，违反法律强制性规定，应为无效。原告实际进行了施工，被告实际接收原告施工成果，应按照双方约定支付工程款。本案中，因原告没有主张质保金17306.3元，故不予处理，可另行解决。关于原告主张结算工程款应在原合同约定单价上每平方米增加1元的请求。因原告未提供有力证据证实双方约定内容的事实情况，故本院不予支持。关于原告主张要求被告给付欠付工程款利息的问题。因原、被告之间签订的合同无效，且原告在施工中存在质量问题，双方亦未进行实际结算，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张在施工过程中因原告的施工行为不当罚款10000元应从原告的工程款中扣除的问题。原告称没有收到罚款决定，且不认可罚款决定。对此，被告提供深圳市科源建设集团有限公司天津振兴城中央新博园项目部出具的《整改通知书》及深圳市科源建设集团有限公司出具的《罚款单》。对于被告该主张，因被告未举证证实上述罚款通知已经原告签收或同意，且基于当事人之间系合同关系，任何合同主体不具有罚款之权利，故本院对被告该主张不予支持。关于被告主张应在原告的工程款中扣除被告代垫的维修费用问题。其中刘××帮工工资3900元，应从被告应付给原告的工程款中扣除。其余主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：一、被告刘传省于本判决生效之日起十日内给付原告李飞工程款21419.7元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，被告承担168元，原告承担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高建忠二〇一四年十月二十四日书记员  岳春林
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00691号
原告顾某，农民。
被告周某，市民。
本院于2015年10月28日立案受理原告顾某与被告周某为离婚纠纷一案，原告顾某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担（原告已交）。
审判员 谢爱红
二〇一五年十二月二日
书记员 孙珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01974号
原告孙长合，男，1969年8月27日出生。
被告王海艳，女，1968年6月16日出生。
原告孙长合诉被告王海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王然担任审判长，会同人民陪审员谢跃进、高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长合到庭参加了诉讼，被告王海艳经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长合诉称：我与被告系朋友关系，2012年，被告分两次向我借款10000元及65100元，并2012年7月22日向我出具欠条两张，承诺于2012年8月22日一次性还清10000元，于2012年12月31日前一次性还清65100元。到期后经我多次催要，被告仍不还款，并下落不明，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款75100元；2、诉讼费由被告承担。
被告王海艳经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原被告系朋友关系，2012年，被告以亲人生病、做生意资金周转为由分两次向原告借款10000元及65100元，原告以现金形式给付被告，2012年7月22日，被告向原告出具欠条两张，内容为“今欠孙长合人民壹万元整，于2012年8月22日还清（一次性）；“今欠孙长合人民币六万伍仟壹佰元整，于2012年12月31日前一次性还清”，后被告未按约定偿还原告借款。
上述事实，有原告陈述、欠条原件在案佐证。以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海艳向原告孙长合出具欠条、取得借款，双方形成了民间借贷的法律关系，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照约定的还款期限履行还款义务，故孙长合要求王海艳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海艳于本判决生效后十日内偿还原告孙长合借款七万五千一百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十八元、公告费五百六十元，由被告王海艳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 然
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 莹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3247号
原告：周桂珍，女，1948年6月18日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被告：沈淑影，女，1980年7月4日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：李强，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县，现下落不明。
原告周桂珍诉被告沈淑影、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂珍、被告沈淑影到庭参加诉讼，被告李强经公告送达，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂珍诉称：原、被告系亲属关系，二被告于2012年3月份至2012年7月份分7次在原告处借款人民币本金22000.00元整，承诺于2012年年底归还原告钱款，后约定还款日期已超，被告因无力偿还债务就出走躲藏，现原告已经找到被告（沈淑影），并向被告索要欠款，但被告拒不给付，故原告诉讼来院，要求被告立即给付原告欠款本金22000.00元及利息5720.00元，并由被告承担诉讼费。
庭审中，原告变更请求，只要求二被告偿还2012年3月12日欠的4000.00元及利息。
被告沈淑影辩称：我不同意给原告，我和李强已经离婚了，离婚时有协议书，协议约定所有外债都由李强偿还。原告起诉的欠款本金22000.00元不属实，我就知道李强从原告手里借4000.00元，我没有从原告手里借过钱。诉讼费不同意承担。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、2012年7月12日欠条一份（复印件，原件因原告当庭对该欠据撤回告诉，于开庭当日取回），并称：欠据上总计是33000.00元，我们本次起诉是该欠据数额18000.00元，不包括另外15000.00元。
对该欠据，被告沈淑影质证称，有异议，15000.00元我知道是欠刘凤霞的包地钱，地刘凤霞已经收回去了，不欠地钱了。另外18000.00元我不知道是怎么回事。下面的名是我签的，手印也是我按的。
2、2012年3月2日收据一张，面值4000.00元。
对该欠据，被告沈淑影称，此欠款属实，是李强给他兄弟借的，年利率1.3分属实，上面李强和沈淑影的名属实。沈淑影的名是我签的。当时是他们整完钱拿到我家让我签的字。是李强从原告手里借的钱，找我签的字。
被告沈淑影提交了下列证据：
即，离婚协议书一份及附件二张（与原件核对复印件），目的在证明二被告离婚时约定，所有的外债由李强偿还。
对此，原告质证称，有异议，李强拿钱他们二人花的，应由他们二人偿还。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，合议庭认为，原告提交的证据1，因庭审中原告对证据1中的欠款已撤回告诉，故不予赘述。原告提交的证据2，被告沈淑影虽有异议，但承认借款的事实，故予以采信；对被告提交的证据，合议庭可以采信，但该约定不能对抗婚姻双方以外的债权人。
通过对上述证据的分析、认定，结合庭审中双方当事人的陈述，现查明事实如下：
二被告原系夫妻关系，2012年3月2日二被告从原告处借款4000.00元，约定年利1.3分，并承诺于2012年年底还款。后二被告于2012年7月12日经民政部门协议离婚，离婚时约定二被告所欠外债由被告李强偿还。后原告要求二被告偿还欠款，二被告一直没有偿还。
针对上述事实，本院综合评判认为：二被告应当偿还原告周桂珍欠款及相关利息，并由二被告承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十五条规定：“（第一款）当事人的离婚协议或者人民法院判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。（第二款）一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿权的，人民法院应当支持。”
本案中，二被告在夫妻关系存续期间共同从原告借款，应由二被告共同偿还。虽然现在二被告已经离婚，且约定其夫妻债务由李强偿还，但该约定不能对抗债权人。债权人仍有权向二被告主张债权。因此，二被告应当偿还原告欠款本金4000.00元及按照约定年利1.3分（即年利息13%）给付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十五条之规定，判决如下：
被告沈淑影、李强于本判决生效后立即偿还原告周桂珍欠款本金4000.00元及利息，利随本清。（利息自2012年3月3日起至本判决生效时止，利率按年利1.3分即年13%计息。）
二被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交500.00元）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈友民
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 马春芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 董旭来
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00870号
原告：王继光，男，1983年8月30日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：朱维龙，男，1989年1月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：马义荣，女，1968年6月19日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告王继光诉被告朱维龙、马义荣民间借贷纠纷一案中，因起诉时被告马义荣下落不明，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 莉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00870号
原告：王某某，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：马某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某、马某某民间借贷纠纷一案中，因起诉时被告马某某下落不明，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 莉
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第411号
原告芦学权，男，汉族，工人，现住大同市矿区。
原告黄文娟，女，汉族，系服务业者，现住大同市矿区。
委托代理人刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，工人，，现住大同市矿区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人李秀娟，山西晨遥律师事务所律师。
原告芦学权、黄文娟诉被告ＸＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹏、被告ＸＸＸ、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人李秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦学权诉、黄文娟称，2013年10月9日14时，被告ＸＸＸ驾驶的晋BW55**宝来小轿车沿同泉路由北向南行驶，与行走在斑马线的原告相撞，造成原告芦学权、黄文娟受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告ＸＸＸ负事故的全部责任，二原告无责任。且肇事车辆投保，故请求法院判令被告赔偿原告的各项损失178843.2元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸＸ辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，原告要求赔偿的数额偏高，肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险，原告的损失先由保险公司赔偿，不足部分的合理损失，被告愿意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生的事实经过、责任认定不持异议，发生事故的车辆汽在被告公司投保交强险，原告的合理损失应当在交强险限额内分项赔偿，超出部分由被告ＸＸＸ承担赔偿责任。
原告针对自己的主张向本院递交下列证据：
1、原告常住人口登记卡复印件，证明原告系城镇居民和原告主张资格；
2、同煤集团总医院诊断证明书，证明原告的伤情；
3、同煤集团总医院住院病历，证明原告的住院治疗情况；
4、同煤集团总医院出院证明，证明原告住院天数；
5、医疗费收据，证明原告住院期间费用，第一原告医疗费为7948.9元，门诊治疗费为2134.7元，第二原告医疗费为10959.8，门诊治疗费为1178.3元；
6、山西大�大学附属医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明二原告的伤残等级；
7、伤残鉴定收据，证明原告鉴定花销费用；
8、大同市公安局交警五大队出具交通事故认定书一份，证明被告ＸＸＸ负事故的全部责任，原告卢学权、黄文娟无责任；
9、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明事故车辆的投保情况。
当庭庭审质证中，被告ＸＸＸ、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对原告的证据无异议。本院对原告的证据予以确认。
被告ＸＸＸ当庭提交收条一份，欲证实为原告垫付医疗费15000元。原告认可，本院予以确认。
根据当事人当庭陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：
2013年10月9日14时，被告ＸＸＸ驾驶的晋BW55**宝来小轿车沿同泉路由北向南行驶，行至矿区梅香春酒店对面路段处与行走在斑马线的二原告相撞，造成原�芦学权、黄文娟受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告ＸＸＸ负事故的全部责任，二原告无责任。2013年10月8日至2013年10月28日，原告在同煤集团总医院住院治疗，原告芦学权支付医疗费7948.9元、门诊费2134.7元；原告黄文娟支付医疗费10959.8元、门诊费1178.3元，其中被告ＸＸＸ为二原告垫付医疗费15000元。2013年10月29日，经大同市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书认定，原告芦学权、黄文娟无责任，被告ＸＸＸ该起事故的全部责任。2014年3月21日，山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书评定原告芦学权为十级伤残，二次手术费7000元；评定原告黄文娟为十级伤残，二次手术费7000元。二原告支出鉴定费4200元。
另查明，ＸＸＸ驾驶的晋BW55**宝来小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险，本交通事故发生�保险期内。
本院认为，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。车辆在路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，被告驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，且未避让行人，应负事故的全部责任；二原告无责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期内。原告要求被告赔偿损失的主张及被告ＸＸＸ垫付的医疗费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任分项险限额内予以赔付，超出限额部分，由被告ＸＸＸ赔偿。被告ＸＸＸ点付款在其应赔偿范围内予以核减。经核实，原告芦学权的合理损失为：医疗费7948.9元、门诊费2134.7元、二次手术费7000元、住院伙食补助费285元、交通费100元、残疾赔偿金44912元、误工费10077元（22565元÷365天×163天）、护理费1174元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，计80731.6元。原告黄文娟的合理损失为：医疗费10959.8元、门诊费1178.3元、二次手术费7000元、住院伙食补助费285元、交通费200元、残疾赔偿金44912元、误工费10077元（22565元÷365天×163天）、护理费1174元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，计82786.1元，二原告损失总计163517.7元。其中由保险公司赔付二原告120000元，剩余43517.7元，核减被告ＸＸＸ垫付15000元后，被告ＸＸＸ赔偿原告28517.7元。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起三个工作日内赔付原告芦学权、黄文娟各项损失十二万元。
二、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起三十日内赔偿原告二万八千五百一十七元七角。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百一十一元减半收取一千八百五十五元五角，由被告ＸＸＸ负担（因原告已预交案件受理费，被告ＸＸＸ直接给付原告一千八百五十五元五角），余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 任 毅
二〇一四年七月二十五日
书记员 樊晓飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6687号
罪犯王龙海，男，汉族，初中文化，1990年5月19日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月8日作出（2012）朝刑初字第1849号刑事判决，以被告人王龙海犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月13日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王龙海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王龙海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙海减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第01048号
上诉人（原审原告）：杜建军，男，1957年3月29日出生，汉族，地址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳海昕物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：杨孝鹤，该公司总经理。
委托代理人：熊艳芬，女，1955年5月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，沈阳海昕物业管理有限公司职工。
委托代理人：白咏梅，女，1970年8月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区，沈阳海昕物业管理有限公司职工。
上诉人杜建军因与被上诉人沈阳海昕物业管理有限公司（以下简称海昕物业）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第1895号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐雪春担任�判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
2013年10月1日原告杜建军诉称，2006年起原告在被告处工作，原告未得到劳动合同。2013年6月被告通知原告，被告与东软小区不再续约，员工面临失业，又过了几天，被告要求员工主动辞职，否则不支付6月工资，原告不同意辞职。被告于2013年7月15日下达了关于辞退旷工员工的决定，解除了双方劳动关系。被告先是强迫职工辞职不成，又以旷工为由强行解除劳动合同，显然是违法行为，申请仲裁被不予受理，故诉至法院，请求法院依法判令，1、被告给付违法解除劳动合同赔偿金人民币48，000元；2、被告给付未签订劳动合同的双倍工资人民币35，000元；3、由被告承担诉讼费。
被告海昕物业辩称，1、关于未签订书面劳动合同双倍工资赔偿问题。原告杜建军请求被告向原告�付未签订劳动合同的双倍工资的诉求不成立。2006年4月原告入职即与被告签订了劳动合同，按照法律规定，不在支付双倍工资范畴。2、关于解除劳动合同的补偿金问题。原告要求解除劳动合同的经济赔偿金不符合法律规定。被告2013年7月1日因在与原合同单位招标中未能中标，客观情况发生重大变化。后通知全体员工来公司处理具体工作安排事项，但原告自7月3日后经多次催告仍拒绝上岗、也未办理任何请假手续的情况下，连续旷工10天，原告的行为严重违反了公司《员工手册》第三章第6条“员工有下列情形之一者，予以解除”的规定，2013年7月15日经公司研究决定，按《劳动合同法》第39条2款解除了原告的劳动合同，按照劳动合同法，原告属于违纪解除，不在支付经济赔偿金范围。鉴于上述事实，请求人民法院依法驳回原告的请求。
原审法院经审理查明：2006年4月�告杜建军到被告海昕物业从事运维电工工作，工资为人民币1000元／月。2006年7月13日原告与被告签订劳动合同，期限自2006年4月1日至2009年9月30日，工资为人民币1000元／月。2009年4月4日原告与被告签订劳动合同，期限自2009年4月1日至2012年3月30日，工资为人民币1300元／月。2012年3月30日原告与被告签订劳动合同，期限自2012年3月30日至2014年3月30日，工资为人民币1500元／月，工作地点东软软件园。之后，原告在被告处工作，被告向原告支付工资。其后，2013年6月份被告的工作业务范围发生变化，被告发出公告要求与原告解除劳动合同，原告未按照公告的要求变更劳动合同内容，被告以原告旷工为由作出《关于辞退旷工员工的决定》，解除原告与被告劳动合同关系，并向被告邮寄解除劳动合同通知书，原告予以签收。原告于2013年7月3日后未到被告处打卡。原告与被告就支付未签订劳动合同双倍工资及支付经济赔偿金等事宜协商未果，故原告向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的申请超过仲裁申请时效，不符合受理条件为由，不予受理。原告不服，故诉至法院，1、被告给付违法解除劳动合同赔偿金人民币48，000元；2、被告给付未签订劳动合同的双倍工资人民币35，000元；3、被告承担诉讼费。
原审法院认为，原告杜建军系被告沈阳海昕物业管理有限公司职工。原告于2006年4月1日入职，并于2006年7月13日双方签订了劳动合同，2012年3月30日原告与被告再次签订劳动合同，期限自2012年3月30日至2014年3月30日，故原告主张被告支付双倍工资的诉讼请求，该院不予支持。对于原告主张被告支付经济赔偿金的请求，因被告经营过程中，业务范围发生重大变化，在被告要求与原告解除劳动关系未果时，原告开始未到被告处工作，可以认定被告解除劳动合同的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款“因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”规定，被告解除与原告劳动合同的行为，不属于被告向原告支付经济赔偿金的情形，而根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项的规定，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金，现原告坚持主张被告向其支付违法解除劳动合同赔偿金，故原告的该项请求，该院不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决：驳回原告杜建军的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告杜建军负担。
宣判后，上�人杜建军不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人拿走打卡机，未通知上诉人上班地点，上诉人不存在旷工事实，而被上诉人以上诉人旷工为由解除劳动合同，且未提前一个月通知上诉人，属于违法解除，应该支付赔偿金；被上诉人给上诉人出示的是空白劳动合同，签订空白劳动合同与无劳动合同性质相同，且上诉人没有劳动合同，被上诉人应该支付上诉人未签订劳动合同双倍工资。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉求。
被上诉人海昕物业答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人支付经济赔偿金的主张。经查，2013年6月末被上诉人对东大软件园物业服务竞标失败，2013年7月被上诉人无法在原工作地点提供正常劳动，劳动合同所依据�客观情况已发生重大变化，劳动合同无法继续履行，且双方就劳动合同的履行没有达成一致意见，因此发生争议，被上诉人与上诉人解除劳动合同行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项的规定，不属于违法解除劳动合同的情形，且本案在一审庭审中，法官已向上诉人释明“是否主张解除劳动合同补偿金”，上诉人坚持主张违法解除劳动合同赔偿金。故上诉人的该项主张本院不予支持。
关于上诉人提出的未签订劳动合同的双倍工资的主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人自认其提供的劳动合同是其本人签署，但被上诉人出示的是空白劳动合同，对此被上诉人未提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。上诉人的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 丛凤钢
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00565号
原告张某某，女，
被告高某，男，
原告张某某与被告高某保证合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员加斌峰适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭缺席进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年9月24日，经张某介绍范某某贷原告4万元，由被告高某担保；2014年3月17日，又经张某介绍，范某某再次从原告处贷款10万元，由被告高某担保贷，两笔贷款的利息均清至2014年9月24日。后经原告多次催要均无果。原告起诉来院，请求判决被告高某偿还原告贷款本金及截止起诉之日的利息6500元及执行案件止日的利息；案件受理费由被告高某承担。
原告向法庭提交如下证据：
借据原件两支，证明范某某从原告处两次借款共计14万元，由被告高某担保。
被告高某未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证及认证查明事实如下：
2013年9月24日，范某某从原告张某某处借款4万元，约定月利率20‰，由被告高某担保；2014年3月17日，范某某再次从原告处借款10万元，约定月利率15‰，亦由被告高某担保。该两笔借款均清息至2014年9月24日，后被告及范某某再未偿还借款本金及利息，现原告起诉来院，请求判决准如诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。范某某两次从原告处借款共计14万元，并写有借据，形成了民间借贷关系，且约定的利率符合法律规定，合法有效；被告高某作为该借款的担保人，原、被告间形成了保证合同关系，亦合法有效。双方未约定保证方式，应推定为连带责任担保。借款人范某某未偿还借款本金及下欠的利息，被告高某作为保证人偿还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款14万元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款本金14万元及利息，其中4万元的利息以月利率20‰计算，10万元的利息以月利率15‰计算，均从2014年9月25日起至履行完毕之日止。
如果被告高某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 加斌峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 崔 斌
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初626号
原告：钟某。
被告：何某。
被告：拓某。
被告：李某。
原告钟某与被告何某、拓某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告何某、拓某、李某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告何某、拓某偿还原告25万本金及利息，利息从2015年11月1日起计算至履行之日止，月利率以15‰计；被告李某对上述款项负连带清偿责任，2、由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告何某、拓某系夫妻关系。2014年9月16日，被告何某、拓某以做生意为由向原告贷款50万元，双方约定月利率为3分，借款期限从2014年9月16日起至2015年9月16日止，按月清息，并由其出具贷款条据一支，被告李某为担保人。届期被告未按时还款，经原告多次催要，被告于2015年10月30日向原告偿还本息共计35万元，下欠25万元被告何某又重新出具条据一支，双方约定月利率为15‰，借款期限从2015年11月1日起至2016年11月1日止，按月清息，被告李某为担保人。届期被告何某未按时偿还，后经原告多次催要，三被告一直推诿不还。
被告何某辩称，原告诉称为事实，贷款条据是他亲笔书写的，他与原告原有贷款往来，后经结算，他欠钟某25万元，打成现在这支贷款条据，贷款用于投资做生意。他愿意向原告偿还贷款，因他向外债务没有收回，希望原告宽限一段时间，待他向外债务收回后再偿还贷款。
被告拓某未作答辩。
被告李某辩称，其一，之前何某与钟某就有借贷往来，后经结算，下欠25万元，打成现在这支贷款条据。为了督促何某还款，让他当担保人，所以他在担保人处签字，他与钟某之哥钟健负责担保。其二，何某自己有财产，应首先拍卖他的房产偿还所欠原告款项，他只能负责督促何某还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的贷款条据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告何某、拓某系夫妻关系。原告与被告何某之前有债务往来，后经结算，被告何某下欠原告25万元，并由其出具条据一支，双方约定月利率为15‰，借款期限从2015年11月1日起至2016年11月1日止，按月清息，被告李某为担保人。届期被告何某未按时偿还，后经原告多次催要，三被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本案在审理中，经原告申请，本院依法对被告拓某位于某市某大寨路×号的×房产，权属证号：×××,位于某市某大寨路99号×的房产，权属证号：××××,均予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某向原告贷款25万元的事实，有原告提供的贷款条据足以认定，又双方约定的贷款利息未超过年利率24%，故对于原告要求被告何某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告拓某作为贷款人何某之妻亦应承担还款责任的请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告拓某与被告何某应共同偿还此债务。
对于原告要求被告李某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告要求被告李某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告李某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
综上所述，对于原告要求被告何某、拓某偿还贷款本金及利息、要求被告李某承担连带清偿责任之请求，均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某、拓某于本判决生效后10日内偿还原告钟某本金25万元及利息，月利率以15‰计，利息从2015年11月1日起计算至履行之日止。
二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李某承担保证责任后，有权向被告何某、拓某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费2020元，由被告拓某负担。
案件受理费1800元，由被告何某、拓某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马娜飞
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1293号
申请执行人尹黎，女，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区建设西路。
委托代理人陈琦，律师
被执行人河南启元置业公司，地址南阳市宛城区独山大道。
法定代表人施景慧。
委托代理人褚修宝，律师
被执行人施景慧，地址南阳市宛城区独山大道。
委托代理人褚修宝，律师
尹黎申请执行河南启元置业公司、施景慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年11月12日作出的（2015）宛民初字第2602号民事调解书，已经发生法律效力。权利人尹黎于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1293号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：任远征
执行员 ：徐玉群
执行员 ：徐学海
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：李东红
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张凤民初字第0506号
原告朱秀芬，女，1960年4月9日生，汉族。
委托代理人王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告陈建安，男，1959年7月4日生，汉族。
被告周秀芳，女，1958年3月9日生，汉族。
原告朱秀芬与被告陈建安、周秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员卞干国独任审判，后又组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告朱秀芬及其委托代理人王中华到庭参加了诉讼，被告陈建安、周秀芳经本院公告送达传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告朱秀芬申请撤回对被告魏平的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告朱秀芬诉称：2012年2月3日，被告陈建安、周秀芳向原告借款100000元用于企业周转，约定借期半年，并出具借条。借款到期后原告多次催要未果。被告周秀芳系被告陈建安的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。为此，请求判令被告陈建安、周秀芳归还借款本金100000元及逾期利息（自2012年8月4日至借款实际付清之日止按银行贷款利息2倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告陈建安、周秀芳未作答辩。
经审理查明：2012年2月3日，被告陈建安、周秀芳向原告朱秀芬出具《借条》一份，内容主要为：“今由陈建安向朱秀芬借款人民币拾万元正，……，借款期半年，于2012年8月3日归还，……，”落款处借款人为：“陈建安、周秀芳”，口头约定借款期限内的利息为月息4分，后原告向被告陈建安交付10万元现金，借款到期后被告陈建安未能按时归还本息，故原告朱秀芬来院涉讼。
以上事实，有借条、个人独资企业营业执照、户籍表、银行明细对账单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告朱秀芬与被告陈建安、周秀芳之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告陈建安、周秀芳向原告朱秀芬借款，有出具的借条等为凭，被告陈建安、周秀芳理应按约归还借款，逾期则构成违约，原告据此要求被告立即归还借款并承担逾期付款利息理由正当。原告表示对借款期内的利息在本案中不再主张，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张从2012年8月4日起至被告陈建安、周秀芳归还之日止的逾期付款利息按同期银行贷款基准利率的2倍计算，没有依据，但原告的利息损失已实际产生，逾期付款利息可按同期银行贷款基准利率计算。被告陈建安、周秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建安、周秀芳归还原告朱秀芬借款100000元及逾期利息（自2012年8月4日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。限两被告于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元由被告陈建安、周秀芳负担。该款原告朱秀芬已预交，本院不再退还，由被告陈建安、周秀芳在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 宋 剑
代理审判员 卞干国
人民陪审员 李 辉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谢 燕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00023号
申请执行人：蔡成元。
被执行人：丁新保。
被执行人：张兰喜。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第01208号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告丁新保、张兰喜于本判决生效后十日内共同支付原告蔡成元工程款50000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人须提供可供执行财产线索，本院仍需继续调查被执行人可供执行财产，暂可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）明民一初字第01208号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张克喜
二〇一五年四月十日
书记员 刘 坤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第174号
罪犯曾休金，男，1972年3月5日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2007年5月29日作出(2007)三刑初字第24号刑事判决书，认定被告人曾休金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年12月4日8时许，被告人曾休金在渑池县天池镇东坡头村天池四矿住处与妻子王某因琐事发生争吵，争执中曾休金用砖头猛击王某头部数下，将王砸晕后又持菜刀砍王的脖子致其当场死亡。
罪犯曾休金在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾休金自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曾休金减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月2日起至2027年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法公民初字第183号
原告：黄阿女，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告：程某某，女，汉族，住茂名市茂南区
法定代理人：黄阿女，女，汉族，住茂名市茂南区，系原告程某某的母亲。
被告：茂名市茂南区公馆镇大埠口村民委员会，住所地：茂名市茂南区。
负责人：柯亚木，主任。
原告黄阿女、程某某诉被告茂名市茂南区公馆镇大埠口村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄阿女，原告程某某及其法定代理人黄阿女到庭参加诉讼。被告茂名市茂南区公馆镇大埠口村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，黄阿女与丈夫程文生离了婚，婚生女儿程某某归黄阿女抚养。2012年3月30日，黄阿女办理了与程文生的分户手续，与女儿程某某共户另立一户口簿，但户籍归属及作为原村民的身份并无变化，黄阿女与程某某依然是大埠口椰子窝村村民，基于该村的一切权利义务理应受法律保护。然而，被告属下之椰子窝村于2014年上半年及2014年9月份分别有两笔集体收益征地赔偿款，第一笔每口人分配了1950元，第二笔每口人分配了19500元，被告以黄阿女已离婚为由，两次分配都不分给黄阿女，第二次分配也不分给程某某。为此，两原告特诉至法院，请求判令：1.被告及其属下椰子窝村支付集体收益分配款第一笔1950元，第二笔19500元，合计20450元给原告黄阿女；2.被告及其属下椰子窝村支付集体收益分配款19500元给原告程某某；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告不作答辩。
经审理查明：2011年12月15日，黄阿女与其前夫程文生离婚，二人协议婚生女儿程某某由黄阿女抚养。2012年3月30日，黄阿女办理了与程文生的分户手续，与程某某共户另立一个户口簿，住址为茂名市茂南区公馆镇大埠口椰子窝村5-1号。2014年上半年及2014年9月份，茂名市茂南区公馆镇大埠口椰子窝村分别向椰子窝村村民分配征地补偿款。2014年10月8日，黄阿女、程某某以茂名市茂南区公馆镇大埠口村民委员会为被告向本院提起诉讼，请求判如所诉。
以上事实，有黄阿女、程某某提供的身份证、离婚证、户口本、离婚协议书，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实以及结合黄阿女、程某某的诉讼请求，与黄阿女、程某某存在侵害集体经济组织成员权益纠纷的另一方当事人应为茂名市茂南区公馆镇大埠口椰子窝村，而非茂名市茂南区公馆镇大埠口村民委员会，因此黄阿女、程某某起诉茂名市茂南区公馆镇大埠口村民委员会属于起诉主体不当，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告黄阿女、程某某对被告茂名市茂南区公馆镇大埠口村民委员会的起诉。
案件受理费399元（原告黄阿女、程某某已预付），由本院退回给原告黄阿女、程某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈秋梅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第971号
罪犯汪昌明，男，1967年4月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年10月15日四川省荣县人民法院作出（2009）荣刑初字第165号刑事判决，认定罪犯汪昌明犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年4月29日起至2017年4月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年10月30日减刑一年，刑期至2016年4月28日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯汪昌明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年9月至2015年2月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪昌明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪昌明予以减刑十个月。
刑期至2015年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第866号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜成虎，男，1975年8月9日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇北侯家夼村482号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1055号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款53481元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二○一五年三月二十七
书记员 徐华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第866号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姜成虎
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第866号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人潘世斌，男，1980年7月26日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月11日被融安县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人龙小和，男，1978年5月25日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月11日被融安县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人夏美安，男，1983年9月3日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月11日被融安县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人潘世斌、龙小和、夏美安犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲出庭支持公诉，被告人潘世斌、龙小和、夏美安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2013年7月14日10时许，被告人龙小和、潘世斌、夏美安伙同夏志强、龙买德、龙有华、潘世章（均另案处理）手持柴刀、棍棒到融安县浮石镇六寮村竹口屯“鱼梁江”（地名）旁，以被害人龙某丁未按土地承包合同缴纳租金等为由阻止被害人龙某丁雇请的工人做工。为此，被害人龙某丁与被告人潘世斌等人发生激烈争吵，尔后被告人潘世斌用木棒、被告人龙小和、夏美安用柴刀将被害人龙某丁打伤，造成被害人龙某丁头部、背部等多处部位受伤。经融安县公安局刑事技术室法医鉴定，被害人龙某丁所受损伤程度评定为重伤。
2013年10月10日，被告人龙小和因在融水县和平街参与赌博被融水县公安局口头传唤，发现其在融安县涉嫌故意伤害一案，故将其移交融安县公安局处理，被告人夏美安、潘世斌于同日在融水县融水镇和平街被公安民警抓获。
另查明，三被告人阻止被害人龙某丁雇请的工人做工时，被害人龙某丁持杀猪刀来找三被告人理论，后发生被害人龙某丁被伤害的事实。
上述事实，被告人潘世斌、龙小和、夏美安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某丁的陈述，证人杨某甲、龙某甲、龙某乙、杨某乙、龙某丙、夏某的证言，安公物鉴（法临）字（2013）45号鉴定文书，鉴定意见通知书，融安县公证处公证书，被告人潘世斌提供的书证，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘世斌、龙小和、夏美安因集体林地承包合同与被害人龙某丁发生纠纷，即组织多人殴打被害人，致被害人重伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘世斌、龙小和、夏美安犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人主动认罪并如实供述，可以从轻处罚。被告人潘世斌提出下列辩护意见：一、龙某丁不履行合同导致纠纷发生；二、在本案发生时，被害人龙某丁先拿杀猪刀威胁三被告人，被害人有过错在先。综合本案证据，本院确认被告人潘世斌提出的辩护理由与事实相符，对其辩护理由均予以采纳，亦可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘世斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2016年10月9日止。）
二、被告人龙小和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2016年10月9日止。）
三、被告人夏美安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颂葵
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 杨 剑
二〇一四年六月九日
书 记 员 韦 琳
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下商初字第249号
原告张家口市下花园区供热公司，地址：下花园区新兴路2号。
法定代表人梁桂福，系该公司经理。
委托代理人申军。
被告吴俊彪。
本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园区供热公司诉被告吴俊彪供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日以被告已交纳采暖费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一四年九月五日
书 记 员 李汐颖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第122号
上诉人（原审原告、反诉被告）：毛铁山，原邯郸市煤炭设计院职工。
委托代理人：冯永超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原告被告、反诉原告）：杨玉霞。
委托代理人：高君华，1975年7月28日生，系杨玉霞之夫。
上诉人毛铁山因买卖合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1558号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的代理人冯永超，被上诉人杨玉霞及其委托代理人高君华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2000年4月3日原告（甲方）通过邯郸市宏信鸿雁中介所与被告（乙方）签订了一份购房协议。协议内容：乙方购买甲方位于和平路357号院单元房一套，9号楼点式6层21号，建筑面积64平方米。经双方商定房屋出售价格5万元。付款方式，乙方在2000年4月3日交付甲方现金4万元。等甲方把房产证过户到乙方名下时，乙方把下余1万元一次付给甲方。甲方在2000年4月3日以前把房屋交乙方居住。办理房产证及过户手续到乙方的名下的一切费用由乙方承担。在乙方取得房产证以前有关本房屋的债务及经济纠纷一律由甲方自己承担。双方如有违约，应赔偿对方违约金5000元。其他，甲方负责办理过户手续，费用由乙方承担。在乙方取得房产证之前，如果甲方单位又让补交房款的，由甲方全部承担，与乙方无关。乙方先给甲方4万元房款，即可居住该房，等甲方房产证过户到乙方名下时，乙方将全款交清。合同签订后，被告即给付原告4万元，并入住该房屋。2011年7月15日，原告（甲方）通过邯郸市宏信鸿雁中介所与被告（乙方）签订了一份补充协议，协议内容：甲方所出售给乙方的房屋因单位的原因，可能甲方单位要收回，为了便于乙方确实购买该房，经双方协商，此事由甲方出面解决，乙方先交给甲方现金4000元，以便于甲方确保乙方买成该房。甲方办成该房之事并确保该房能够卖给乙方，等房产证发下来过户到乙方名下后，乙方将剩余6000元一次付清。如果甲方不能够取得该房屋卖给乙方，即甲方的单位将该房收回，那么甲方付（负）全部责任。（注：除按合同赔偿乙方违约责任以外，加乙方居住该房所花费用按实际评估价由甲方赔偿给乙方）。补充协议签订后，被告即给付原告4000元。现原告以双方签订的购房协议及补充协议无效，诉至法院。
另查明，2000年4月3日煤炭工业部邯郸设计研究院房产基建科出具证明：和桥21栋毛铁山房子已于去年3月买下，房产证未发下，1998年8月12日煤炭工业部邯郸设计研究院成本价售房分户价格表载明，毛铁山以成本价19463元购买诉争房屋。
本案在诉讼过程中，诉争房屋被拆迁，被告杨玉霞已获得拆迁款。
原审认为，本案的争议焦点是原、被告签订的房屋买卖合同是否有效的问题。本案诉争房屋虽未办理房产证，但有煤炭邯郸设计研究院的证明可以证实，该房屋已由毛铁山购买。原告毛铁山通过中介与被告杨玉霞签订购房协议，该协议为双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，被告应将剩余房款6000元给付原告，并支付从被告实际入住时起至给付止的银行同期贷款利息。关于被告要求原告承担未办理过户的违约责任问题，因该房系单位福利分房，非因原告原因导致未办理过户，故不存在原告违约问题，对被告该项请求法院不予支持。因现该诉争房屋已被拆迁，拆迁款已由被告证领取，已不存在返还房屋及房屋过户的情形，故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条及其他法律的规定判决：一、原告（反诉被告）毛铁山与被告（反诉原告）杨玉霞签订的购房协议合法有效。二、被告（反诉原告）杨玉霞于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）毛铁山剩余房款6000元及利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利息自2000年4月4日起至判决履行完毕之日止）。三、驳回原告（反诉被告）毛铁山的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）杨玉霞的其他诉讼请求。案件受理费1050元由原告毛铁山负担。反诉案件受理费1175元由反诉被告毛铁山负担。
宣判后，上诉人毛铁山不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、一审判决适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条，该法条规定的是房屋买卖合同中的合同履行问题，而本案涉及的是，没有取得房屋权属登记证书的房屋是否允许买卖的问题，故一审适用法律错误。根据《房地产管理法》第三十八条的规定，上诉人与被上诉人所签订的《购房协议》因违反法律的强制性规定，应当认定为无效。2、一审判决判令上诉人承担反诉案件受理费不当。一审中，被上诉人反诉的两项内容即：支付违约金、办理房产过户手续均被驳回，因此反诉费用不应由上诉人负担。
被上诉人辩称，1、本案诉争房屋虽未办理房产登记，但该房实际已由单位出卖给上诉人，双方通过中介所签订的《购房协议》是双方的真实意思表示，且不属于合同法第44条规定“法律、行政法规规定应当办理批准、登记才生效”的合同。由于第三方的原因，导致未能办理房产过户手续，但不影响合同效力。2、一审判决上诉人败诉，诉讼费由其承担合法有据。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：双方签订的购房协议和补充协议是否有效问题。本案诉争房屋虽未办理房产证，但该房屋已由上诉人实际购买，上诉人通过中介与被上诉人签订购房协议和补充协议，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。上诉人关于双方所签协议因违反《城市房地产管理法》第三十八第规定，应认定无效的上诉理由，本院认为，《城市房地产管理法》第三十八条第（六）项之规定，在性质上不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定中的“效力性规范”，不应作为认定房屋买卖合同无效的法律依据。故上诉人以双方所签购房协议违反法律的强制性规定及一审法院适用法律错误为由，要求确认购房协议无效的理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，毛铁山诉请要求杨玉霞给付的6000元购房余款的诉讼请求得到支持，故该部分诉讼费应杨玉霞负担。杨玉霞反诉未予支持，故反诉费应由杨玉霞负担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。但原审对诉讼费用的负担认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1050元，由上诉人毛铁山负担1000元，被上诉人杨玉霞负担50元；反诉案件受理费1175元，由被上诉人杨玉霞负担。
二审案件受理费1050元，由上诉人毛铁山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年四月一日
书 记 员 常新蕊