wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1202号
原告黄艳春。
委托代理人张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人卓欣，山东鼎元律师事务所律师。
被告张书民。
被告临沂交通运输投资集团有限公司（原山东省临沂市交通运输有限责任公司），住所地临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。
法定代表人王兴华，总经理。
委托代理人国秀云。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东开发区管委会西邻金科大厦5楼。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告黄艳春诉被告张书民、临沂交通运输投资集团有限公司（以下简称交通运输公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告黄艳春的委托代理人张晓荣、尹卓，被告交通运输公司的委托代理人国秀云，被告阳光保险公司的委托代理人秦冲到庭参加诉讼。被告张书民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄艳春诉称，2015年6月17日22时30分许，解学幸驾驶鲁Q×××××号安凯牌大型卧铺客车，沿石黄高速由东向西行驶至30公里+23米处时，遇前方道路拥堵，解学幸采取刹车不及，致使车辆右前部与前方同一车道内停着的魏良军驾驶的鲁J×××××（黑D×××××）解放牌重型半挂货车右后部追尾相撞后，鲁Q×××××号车的左前部又撞到中央隔离带，致使原告受伤。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队作出道路交通事故认定，解学幸对事故负全部责任。鲁Q×××××号车的登记所有人为被告交通运输公司，实际车主为被告张书民，该车在被告阳光保险公司投保了车上人员险。事故发生后，原告遭受了巨大的经济、精神损失，因此，请求上述各被告在各自范围内承担相应的赔偿责任：请求法院依法判令各被告共同赔偿原告损失24400元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张书民未答辩。
被告交通运输公司答辩称：鲁Q×××××号车在被告阳光保险公司投保了承运人责任保险等，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；我公司已经将肇事车辆承包给被告张书民经营，根据侵权责任法第六章第四十九条“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人的，机动车所有人对损害的发生有过错的，才承担相应的赔偿责任”的规定，事发时，我方不享有肇事车辆的支配权，在本案中没有过错，因此不应承担本案赔偿责任。
被告阳光保险公司答辩称：本案应当由被告张书民及交通运输集团提供驾驶证、上岗证、行驶证及保单原件，证实其驾驶资格、车辆信息及投保情况，本案为运输合同纠纷，我公司不是运输合同的当事人，根据合同相对性，原告起诉我公司无法律依据，案由也不相同，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求，同时，根据原告所述，承运人责任险不包含精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年6月17日22时30分许，解学幸驾驶鲁Q×××××号安凯牌大型卧铺客车，沿石黄高速由东向西行驶至30公里+23米处时，遇前方道路拥堵，解学幸采取刹车不及，致使车辆右前部与前方同一车道内停着的魏良军驾驶的鲁J×××××（黑D×××××）解放牌重型半挂货车右后部追尾相撞后，鲁Q×××××号车的左前部又撞到中央隔离带，致使鲁Q×××××号乘车人刘广军死亡及同车乘车人王会霞、原告黄艳春、张家安、刘希芹、赵忠权、赵亚洲、赵景红、刘海军、张伟、陈如林、栗桂珍、王家堂等12人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队作出道路交通事故认定，解学幸对事故负全部责任，原告黄艳春等人无事故责任。
事故发生后，原告黄艳春于2015年6月22日至2015年7月2日在临沭县人民医院住院治疗10日，共计花医疗费6389.12元，由黄艳虹护理，黄艳虹系城镇居民。
经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2015年12月30日出具鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第1794号鉴定意见书，根据原告脑震荡、右侧第3、4、5肋骨骨折、软组织损失的伤情，评定其误工损失日120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费810元。
另查明，肇事鲁Q×××××号安凯牌大型卧铺客车的登记车主是被告交通运输公司，实际承包人为被告张书民，解学幸是张书民雇佣的司机。该车在被告阳光保险公司投保道路客运承运人责任险，每人（座）每次事故的理赔限额为60万元。事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗单据、法医鉴定、当事人陈述等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，原告黄艳春作为乘客乘坐解学幸驾驶的鲁Q×××××号车，即与承运人暨被告交通运输公司形成了公路旅客运输合同关系，在合同履行过程中，被告交通运输公司未能将原告黄艳春安全送达目的地，导致原告人身受到伤害，其应当对原告的损失进行赔偿。鲁Q×××××号车在被告阳光保险公司投保了道路客运承运人责任保险，被告交通运输公司与被告阳光保险公司形成了保险合同关系，该保险合同关系与公路旅客运输合同关系是两个不同的法律关系，原告应当分别诉讼，故原告要求被告阳光保险公司赔偿其损失的诉讼请求本院不予采纳。被告交通运输公司作为承运人可在对原告进行赔偿后，向被告阳光保险公司索赔。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。被告张书民经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩质证权利的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告临沂交通运输投资集团有限公司于本判决生效后十日内赔付原告黄艳春因交通事故受伤支付的医疗费6389.12元，住院伙食补助费300元，交通费500元，误工费9607.2元（120日×80.06元），护理费4803.6元（60日×80.06元），营养费1800元（60日×30元），鉴定费810元，共计24209.92元；
二、驳回原告黄艳春的其他诉讼请求。
案件受理410元，减半收取205元，由被告临沂交通运输投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 韩敬华
二〇一六年四月十二日
书记员 宋绪绪
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1863号
申请执行人何玉林，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人唐志宏，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4076号民事判决，于2016年10月11日向被执行人唐志宏发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐志宏在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十月十二日
书记员 陈密群
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督2号
申请人胡海超，男，1987年10月12日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人胡海超于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬13141元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人胡海超在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款13141元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡海超人民币13141元。
支付令申请费42.84元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 段责义
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2783号
原告唐纳，男。
被告廖雄云，女。
原告唐纳诉被告廖雄云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告唐纳于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐纳申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐纳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐纳负担。
审判员 柏抗越
二〇一六年十二月二十三日
书记员 向 娟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1000号
原告凤兰，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告扎兰屯市惠远物业服务有限责任公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人包伟伟，总经理。
委托代理人张宏燕，该公司经理。
本院在审理原告凤兰与被告扎兰屯市惠远物业服务有限责任公司陈巴尔虎旗分公司劳务合同纠纷案件中，因原、被告双方达成庭外和解，原告凤兰于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤兰负担。
审判员 陈晓红
二〇一六年七月十三日
书记员 宝音图
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第580号
申请执行人熊竹凤，女，1940年7月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人熊竹凤申请执行被执行人詹本政其他合同纠纷一案中，依法向被执行人詹本政送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人詹本政支付了申请执行人熊竹凤9330元。另查明被执行人詹本政暂无其他可供执行财产，且申请执行人熊竹凤也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第975号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘俊鹏
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）涡刑初字第00106号
公诉机关涡阳县人民检察院
被告人张辉，男，32岁（1979年2月5日出生），汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省宿州市萧县张庄寨镇后街行政村后街自然村50号；2010年12月31日因涉嫌交通肇事罪被涡阳县公安局刑事拘留，2011年1月11日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局依法宣布逮捕。现羁押在亳州市看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2011）17号起诉书指控被告人张辉犯交通肇事罪，于2011年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员李树出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月29日15时许，被告人张辉持A2驾驶证驾驶豫N367**号大型货车，从涡阳县城自南向北行驶至涡新路侯小桥路段时，由于驶入逆向，未确保安全通行，将自北向南骑自行车的张老家乡农民王自学当场轧死。经涡阳县公安局涡公交认字（2010）第00190号道路交通事故认定书认定：张辉负本次事故的全部责任。另查：案发后，双方当事人已就民事赔偿部分达成调解协议（张辉家人已赔付被害方款46000元）并已履行完毕。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中无异议，且有证人王亚东的证言，涡阳县公安局交通事故现场勘查记录，现场平面图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，书证—�N36778号大型货车信息表、张辉身份信息表、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张辉违反道路交通管理法规，发生交通事故并致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人主动自首，赔偿损失并征得被害方谅解，故可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 肖永建
审判员 李苏军
二〇一一年三月二十九日
书记员 李 松
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初60号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人邹某青，绰号“祁阳婆”，女，1987年6月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，农民，2013年4月23日因吸食毒品被祁东县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年10月30日因吸食毒品被祁东县公安局决定行政拘留十五日；同年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被祁东县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人邹某青犯贩卖毒品罪于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人邹某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邹某青违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍多次予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人邹某青在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人邹某青对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人邹某青贩卖毒品的具体犯罪事实如下：
1、2015年10月29日10时许，被告人邹某青在祁东县汽车站附近卖给吸毒人员唐某英300元钱的毒品海洛因。
2、2015年10月29日19时许，被告人邹某青在祁东县汽车站附近卖给吸毒人员谭某冬300元钱毒品海洛因。
3、2015年10月30日14时许，被告人邹某青在祁东县汽车站贩卖100元钱毒品海洛因给吸毒人员唐某英后，被祁东县公安局民警当场抓获，并从被告人邹某青及吸毒人员唐某英身上各查获并扣押了疑似毒品海洛因一小包。经鉴定，从被告人邹某青及吸毒人员唐某英身上查获并扣押的疑似毒品海洛因净重0.35克，从中均检出海洛因毒品成分。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明。
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、抓获经过，证明被告人邹某青于2015年10月30日被祁东县公安局民警抓获归案。
3、扣押决定书及扣押物品文件清单，证明2015年10月30日公安民警从被告人邹某青身上查获并扣押了疑似毒品海洛因一小包、人民币100元；从吸毒人员唐某英身上查获并扣押了疑似毒品海洛因一小包。
4、毒品理化鉴定书，证明从被告人邹某青及吸毒人员唐某英身上查获并扣押的疑似毒品海洛因净重0.35克，从中均检出海洛因毒品成分。
5、辨认笔录，被告人邹某青从公安机关提供的诸多不同女性人物照片中辨认出证人唐某英、谭某冬就是从其手中购买毒品海洛因的人；同样，证人唐某英、谭某冬均辨认出被告人邹某青就是向她们贩卖毒品海洛因的人。
6、通话详单，证明了被告人邹某青与吸毒人员唐某英、谭某冬进行毒品交易时用手机通话的情况。
7、证人唐某英、谭某冬的证言，她们的证言均证明了各自在被告人邹某青处购买毒品海洛因的情况，与上述认定的事实一致。
8、证人邹某平的证言，他的证言印证了吸毒人员唐某英从被告人邹某青处购买毒品海洛因的事实。
9、被告人邹某青的供述，她对上述事实供认不讳。
10、户籍证明，证明了被告人邹某青的年龄等身份情况。
11、强制隔离戒毒决定书、行政拘留决定书，证明了被告人邹某青的劣迹情况。
上列证据，经庭审质证，被告人邹某青均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人邹某青违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹某青犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人邹某青归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其有因吸毒被公安机关行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。被告人邹某青犯贩卖毒品罪，情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，公诉机关的量刑建议于法不符，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，依法打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2018年11月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
审 判 员 张宜清
人民陪审员 王有奇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 詹 靓
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第26号
申请执行人孙文峰。
被执行人无棣智城鸭业有限公司。
法定代表人尹玉哲，公司经理。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣民初字第874号民事判决书孙文峰申请执行无棣智城鸭业有限公司侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的27732.00元，已执行标的27732.00元，现被执行人已自动履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国清
二〇一五年三月四日
书记员 刘金如
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2599号
罪犯李峰，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2013年10月11日作出（2013）银刑初字第74号刑事判决，以被告人李峰犯绑架罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年1月31日至2020年1月30日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月15日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年2月止共获奖励分99.6分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李峰予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：，罪犯李峰于2016年3月10日缴纳罚金3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年2月30日止），并处罚金人民币20000（已缴纳3000元）元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第1682号
原告陈和军，男，汉族，高中文化，住四川省万源市太平镇。
委托代理人（特别授权）刘远君，男，汉族，大学文化，住四川省万源市官渡镇，系原告之朋友。
被告中国人民财产保险股份有限公司万源支公司。
法定代表人徐云忠，经理。
委托代理人冉超，四川天维律师事务所律师。
原告陈和军诉被告中国人民财产保险股份有限公司万源支公司（以下简称：财保万源支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员高伟适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘远君，被告财保万源支公司的法定代表人徐云忠的委托代理人冉超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈和军诉称：我在被告处投保了机动车车损险及相关商业险。2012年8月26日，原告驾驶小型宝马越野车，在G213线817KM附近与他车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。我向保险公司报案后，被告委派的保险公司查勘后，并对原告受损车辆定损9000元，而原告实际花去车辆维修费24523元。现诉请人民法院依法判令被告在保险责任范围内支付原告车辆损失维修费24523元。
被告财保万源支公司辩称：交通事故发生后，原告未及时报案，对受损车辆的损失程度难以确定，保险人对无法确定的部分，不应当承担赔偿责任。
原告陈和军为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份信息情况；
2、原告机动车驾驶证。证明原告具有准驾C1车型的合法主体资格；
3、茂县公安局交警大队道路交通事故证明。证明原告于2012年8月26日驾驶川SSXXX**小型越野客车在G213线817KM＋500M处，与一辆轿车发生擦挂，致川SSXXX**小型越野客车受损。该交通事故，由原告负全部责任的事实；
4、车辆维修发票及维修结算单。证明受损车辆维修的相关事实；
5、机动车保险事故现场查勘记录。证明受损车辆估损9000元的事实；
6、保险单。证明受损车辆承保的机动车损失保险金额为498200元。保险期限自2012年4月8日0时至2013年4月7日24时止。
7、五份手机短信记录复印件。证明被告受理了原告于2012年8月27日8：32时的报案，并指定定损点进行专业定损的相关事实。
经被告质证，被告财保万源支公司对原告提供的证据1、2、3、4、6、7无异议，证据5不真实，该车实际未经被告现场查勘和定损，系原告自行予以维修。
被告财保万源支公司为支持其反驳主张，向本院提供了下列证据：
《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》。证明原、被告之间的保险合同应按照该条款第十八条履行。
经原告质证，对被告提供的证据的真实性无异议，原告是按该条款及时通知了被告，被告并于当天出险。
对原、被告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供的1、2、3、4、6、7组证据及被告提供的证据，经审查，各组证据之间能够相互印证，证据来源合法，均能够证明案件的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予采信。对原告提供的证据5即现场查勘记录，庭审后，经原告陈和军及被告的委托代理人牟正国共同确认，案涉受损宝马车辆，在原告报案后，未经被告派员到现场查勘和定损，故该证据不客观真实，本院不予采信。
经审理查明，2012年4月6日，原告作为投保人就其所有的川SSxx**小型宝马越野客车，向被告财保万源支公司投保了机动车损失保险等相关险种，被告出具了机动车保险单，保险单号：PDAA201251300000011366。保险单载明：承保险种：机动车损失保险（A），保险金额／责任限额：498200元，保险费：4802.10元，保险期限自2012年4月8日0时起至2013年4月7日24时止。2012年8月26日04时18分，原告驾驶川SSxx**小型宝马越野客车沿G213线由茂县往汶川县方向行驶至G213线817KM＋500M（茂县宗渠村路段）时，与一辆轿车发生擦挂，造成川SSxx**小型宝马越野客车受损，无人员受伤的交通事故。原告及时向公安交通管理机关报案，茂县公安局交警大队出具了茂公交证字（2012）第0826号道路交通事故证明，认定原告负事故的全部责任。原告于2012年8月27日8：32时通知了被告财保万源支公司。被告立案受理，并采用短信方式通知原告在交警处理后，到其指定的成都宝悦（宝马）汽车定损点进行专业定损。原告接此通知后，既未到指定地点接受该受损车辆的定损，也未待被告进行现场查勘的情况下，就将该受损车辆交付四川中达成宝汽车有限公司（该公司系被告固定的汽车维修点）进行了维修，原告支付汽车维修费24523元。原告向被告申请理赔时，被告以该车未经现场查勘及定损，损失程度难以确定为由，拒绝赔付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的机动车保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约享有权利、承担义务。原告向被告投保的机动车商业保险，其中包括了机动车损失险，在保险期限内，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆的损坏，被告应当按照保险合同的约定及时理赔。现被告对保险合同和保险事故均无异议，争议的焦点为交通事故发生后，原告未积极协助被告进行现场查勘，亦未到指定地点定损，被告以此为由而拒赔的理由是否成立？根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第十八条“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的，必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的规定，原告在交通事故发生后的48小时内通知了被告，被告已立案受理，充分证明被告已知道保险事故的发生。同时，原告及时向茂县公安交通管理机关报案，茂县公安局交警大队已对事故现场进行了查勘，并出具了事故责任认定书，原告在交通管理机关处理后，到被告固定的宝马4S维修点对该车进行了维修，有修理项目清单和发票，故被告应当赔偿原告的保险汽车损坏维修费。鉴于原告在保险事故发生后，未按规定积极履行协助义务，未等待保险公司对现场查勘，也未到指定地点接受车辆的专业定损，就自行决定维修，致使保险车辆的损失程度，被告无法确定，对此，原告负有一定的违约责任，应自行承担部分维修费用（30％）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司万源支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈和军的车辆维修费17166.10元。其余损失原告陈和军自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担140元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一四年九月二日
书记员 任媛媛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00850号
原告：鲁祝坤，男，1953年6月21日生，汉族，安徽省淮南人，农民。
被告：黄士云，男，1949年11月11日生，汉族，安徽省淮南人，农民。
本院在审理原告鲁祝坤与被告黄士云民间借贷纠纷一案中，原告鲁祝坤未在法定期限内预缴案件受理费，也未提交缓缴、减缴、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 瑞
二〇一四年七月八日
书记员 朱旭瑞
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第02781号
原告赵德利，男，1971年6月12日。
被告张泉水，男，1965年1月14日。
委托代理人姚娟（张泉水之妻），女。
被告北京平安金顺停车场管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号7层712室。
法定代表人宋庆安，经理。
委托代理人梁志刚，北京市创然律师事务所律师。
原告赵德利与被告张泉水、北京平安金顺停车场管理有限公司（以下简称平安金顺公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵德利诉称：2014年2月，平安金顺公司将位于怀柔区路侧停车场交给张泉水经营，双方于同年3月29日签订协议（以下简称《协议一》）。张泉水又将上述停车场交给赵德利经营，同年4月11日双方签订北京市怀柔区公共停车经营合作协议及补充协议（以下简称《协议二》）。同年4月18日，赵德利交付给张泉水5万元保证金，交付给平安金顺公司法定代表人宋庆安3个月租金36万元，约定停车收费员工作证下发次日计算履约日期，时间为2014年5月1日至2019年4月30日。此后，赵德利组织停车收费员工，上路宣传收费，可是怀柔区各主管部门称没有接到通知，禁止收费员上路收费。从5月1日至6月16日，张泉水、宋庆安与政府部门协调未果。赵德利认为张泉水、平安金顺公司有合同欺诈行为，故诉至法院，请求判令：1、解除赵德利与张泉水的经营合作协议；2、判令平安金顺公司退还36万元，张泉水退还5万元；3、由张泉水、平安金顺公司承担诉讼费。
被告张泉水辩称：2014年3月29日，张泉水作为乙方与甲方平安金顺公司签订了《协议一》，约定平安金顺公司将怀柔区路侧停车场交由张泉水独立经营管理。同日，张泉水、赵德利共同作为乙方与甲方平安金顺公司签订一份书面协议（以下简称《协议三》），约定甲方将怀柔区路侧停车场交予乙方独立经营，《协议三》取代了此前张泉水与平安金顺公司单独签订的《协议一》，因为光有张泉水与赵德利签订的《协议二》，赵德利无法独立进行经营收费。在签订合同后，乙方招聘了工人进行岗前培训后，在怀柔区路侧进行了大约一星期的上路收费，后被怀柔区市政管委告知不能上路收费。乙方向平安金顺公司询问原因，他们告知是由于APEC会议的原因，所以政府不让收费。乙方多次找平安金顺公司要求履行合同，至今找不到人。张泉水收到赵德利交付的4万元作为保证金，但向其开具了5万元的收据。由于张泉水没有公章，并且张泉水也需要向平安金顺公司交停车管理费，赵德利直接支付给平安金顺公司36万元，实际履行的是张泉水与赵德利于2014年4月11日签订的《协议二》。
被告平安金顺公司辩称：涉案停车场是由平安金顺公司从宏运旺通公司处承包租赁过来的，后又向张泉水进行转包，张泉水又转包给了赵德利。每一次承包或转包，双方各自之间均有独立的协议。平安金顺公司作为甲方与张泉水、赵德利共同作为乙方签订的《协议三》是真实的，但协议的目的是平安金顺公司代收赵德利向张泉水履行合同的款项，实际上平安金顺公司只把停车场转包给了张泉水，转包关系没有发生变化。张泉水、赵德利找到平安金顺公司为其开具共同经营停车场的《证明》，目的是为了开展正常经营活动。平安金顺公司不认可《协议三》取代了《协议一》，认为其与赵德利没有直接的合同关系，赵德利支付给平安金顺公司的36万元，履行的是赵德利与张泉水之间的协议，平安金顺公司是代张泉水收取的租金，在扣除张泉水应给平安金顺公司21万元租金及张泉水另外的欠款4000元后，剩余14.6万元打给了张泉水。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，赵德利与张泉水签订有《协议二》，同时张泉水、赵德利与平安金顺公司签订有《协议三》，各方均认可其真实性。现赵德利以合同纠纷为由提起诉讼，根据合同相对性原则，若依据《协议二》，赵德利的合同相对方是张泉水；若依据《协议三》，赵德利的合同相对方是平安金顺公司，张泉水与赵德利同属一方。但是，本案中赵德利将张泉水与平安金顺公司列为共同被告，诉请返还履约保证金和合同价款，系将不同的合同主体和诉讼请求混为一体，且经本院释明后，赵德利未变更被告和诉讼请求及理由。赵德利起诉的被告不适格，诉讼请求不明确、不具体，故本院对其起诉予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项，第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告赵德利的起诉。
案件受理费三千七百二十五元，原告赵德利已预交，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨炎辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄妍妍
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00884号
原告马某，女，1976年4月16日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告廖某某，男，1975年7月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告马某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘志红，被告廖某某及其委托代理人李平金、姚明到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告马某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元（原告马某已预交120元），减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 庹顺福
二〇一五年三月三十日
书记员 徐立霖
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2844号
原告：胡文卿。
被告：杨凯，男。
原告胡文卿与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文卿到庭参加诉讼，被告杨凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文卿向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金50000元，并按年息24%支付自2015年5月18日至归还之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告以工程急需资金周转为由向原告借款50000元，并口头承诺月息2分。2015年5月18日原告通过支付宝向被告招商银行卡某某账户转款50000元，被告出具了借条。一个月后，原告向被告催要，被告以各种理由和借口推脱，仅于2015年11月支付利息10000元，后再未归还借款本息。
被告杨凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1、2015年5月18日借条，以证明双方存在借贷事实。借条载明：借到胡文卿50000元，一个月归还。借条由杨凯签名捺印。2、微信聊天记录，系原告向被告催要借款时双方微信往来的内容。以证明一直向被告催要借款，被告也承诺归还。3、卡号为某某的招商银行卡复印件。以证明向被告该卡内转入50000元。4、通话录音。以证明电话向杨凯催要借款的事实。
另查明，原告自认2015年11月被告向其支付利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供借条、微信聊天记录、招商银行卡复印件、通话记录以证明其与被告之间存在真实、合法、有效的民事借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信，依法确认借款本金50000元。借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，原告诉请借期内利息按月息2%支付，无证据佐证，不予支持。双方约定借期一个月，被告未按约定归还，应向原告支付逾期利息。因双方未约定逾期利率，故逾期利息应自逾期之日起按年息6%计算，原告诉请按月息2%计算无依据，亦不予支持。又因原告自认被告2015年11月归还10000元，以年息6%计算，截至2015年11月18日，被告应付逾期利息1250元，多付的8750元，应冲抵本金，冲抵后截至2015年11月18日，被告尚欠原告借款本金41250元。综上被告应归还原告借款本金41250元，并按年息6%支付该款自2015年11月19日至判决确定给付之日的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯于本判决生效后三日内归还原告胡文卿借款本金41250元，并支付以41250元为基数、以年息6%为标准、自2015年11月19日至判决确定给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告胡文卿负担150元，被告杨凯负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年十月十五日
书 记 员 马 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第446号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人郑洪海，男，生于1968年5月26日，身份证号码5102251968********，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区石马镇甘泉街***号。因本案于2014年5月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年6月18日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，现押绵阳市看守所。
辩护人段智武，四川法丛律师事务所律师。
被告人张红艳，女，生于1989年7月2日，身份证号码5108231989********，汉族，四川省剑阁县人，大专文化，住四川省剑阁县江口镇新庄村*组**号。因本案于2014年4月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年5月4日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2014年12月5日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。
辩护人唐俊忠，四川众城律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人郑洪海、张红艳犯非法经营罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张利强出庭支持公诉。被告人郑洪海及其辩护人段智武、被告人张红艳及其辩护人唐俊忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至4月期间，被告人郑洪海、张红艳在未办理烟草专卖证照的情况下，共谋贩卖卷烟牟利。被告人张红艳负责出资和提供租房存放购买的卷烟，被告人郑洪海负责联系卖家进货。之后被告人郑洪海、张红艳以6.9万元从四川省成都市购买卷烟到绵阳城区销售。2014年4月27日，绵阳市涪城区烟草局接群众匿名举报，在被告人张洪艳位于绵阳市涪城区沿江东街55号附3号601号的租房内当场查获168.8条卷烟，价值人民币79820元，其余卷烟已被二被告人销售。经检验，上述查获的卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟。
上述事实，被告人郑洪海、张红艳在开庭审理过程中无异议，并有证人向聪、赵建民、陈建刚、刘利军的证言、现场方位图、现场照片、扣押清单、记账单、租房合同、绵阳市涪城区烟草专卖局移送的相关书证、情况说明、检验报告书、价格鉴定意见书、到案经过、户籍资料以及被告人郑洪海、张红艳的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪海、张红艳违反国家烟草专卖管理法规，未经许可，非法经营烟草专卖制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为己触犯国家刑律，构成了非法经营罪。被告人郑洪海、张红艳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑洪海、张红艳犯非法经营罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人郑洪海的辩护人段智武、被告人张红艳的辩护人唐俊忠分别关于被告人郑洪海、张红艳系初犯、认罪态度好的辩护意见成立，本院均予以采信。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑洪海犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月21日起至2015年5月20日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张红艳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月5日起至2015年11月27日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 杜维伟
人民陪审员 李 杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济高新区民初字第401号
原告仲培运，男，1970年6月13日出生。
委托代理人王大勇（一般代理），山东士合律师事务所律师。
被告济宁高新区柳行街道办事处卞厂村民委员会。
法定代表人程士军，村主任。
委托代理人许建平（特别授权），宁剑律师事务所律师。
被告ＸＸ剑，男，1964年7月11日出生，汉族。
委托代理人李军超（特别授权），山东宁剑律师事务所律师。
原告仲培运与被告济宁高新区柳行街道办事处卞厂村民委员会、ＸＸ剑土地承包经营权纠纷一案，于2012年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告仲培运及其委托代理人王大勇，被告济宁高新区柳行街道办事处卞厂村民委员会的委托代理人许建平，被告ＸＸ剑及其委托代理人李军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲培运诉称，2000年仲培运把自己承包的1.2亩土地交给ＸＸ武代耕代种，收成归ＸＸ武所有。后ＸＸ武把地又交给其弟ＸＸ剑耕种。在ＸＸ剑耕种期间通过不正当的手段与卞厂村委会签订了非法的土地承包合同，仲培运知道此种情况后多次找俩被告讨要被侵占的土地，但对方就是赖着不给。在万般无奈之下，为维护其合法权益向贵院提起诉讼，请求判决：卞厂村委会与ＸＸ剑返还被侵占的1.2亩土地并恢复原告的土地承包权；卞厂村委会与ＸＸ剑赔偿1.2亩土地两年的塌方补偿款及两年的损失共计5280元；诉讼费用由两被告承担。
被告济宁高新区柳行街道办事处卞厂村民委员会辩称，从原告诉状中可以看出，此事已经过了12年左右，卞厂村村委已经过了几届，原告承包的1.2亩土地是正常流转还是原告自动退地，有待于法庭调查；卞厂村从1999年开始分地至在国家取消农业税之前，没有一起无故收回承包地的先例反而鼓励村民承包，除非是村民自动退地。因此，所谓的卞厂村委与ＸＸ剑签订了非法的土地承包合同一说，与客观事实不符；原告仲培运与被告为同一村村民，双方又有亲戚关系，卞厂村委会希望两家互谅、互让，既要尊重原先的客观事实，又兼顾现在的实际情况，协商解决，妥善处理此纠纷。
被告ＸＸ剑辩称，1、本案已经超过法定的诉讼时效，法庭应依法驳回原告的起诉。根据原告所诉，其于2000年将其承包的1.2亩地交给ＸＸ武代耕代种，ＸＸ武又将该土地交给答辩人耕种，并且村委会与答辩人重新签订了承包合同。那么本案侵权事实发生在2000年，原告对该争议的事实在2000年就是明知的，而且在长达12年的时间里并没有向被告提出或人民法院提起诉讼。显然超过了民法所规定的两年法定诉讼时效。《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年。土地承包经营权属于用益物权，根据《土地承包经营法》规定，承包人对集体所有的土地依法享有占有、使用和收益的权利。由于发包人与承包人的内部关系，具有对人的效力，并不具有对世的效力其转让流转须发包人的同意，其权利的取得及流转需遵循合同法的规则，具有债权的性质，应依法适用诉讼时效的规定。2、原告陈述涉案土地其交由ＸＸ武代耕代种，不是客观事实，实际上是其放弃承包经营权，将土地交归集体。1998年村里分地，原告家4口人，分的8亩口粮田，另承包薄地1.2亩，此1.2亩地，根据国家政策，每年缴纳320斤小麦或玉米的税费。原告考虑地薄无收益，还得按期缴纳税费，遂将该1.2亩承包地交回了村集体。ＸＸ武系改组组长，同意了原告的请求，并将此情况向村委领导做了详细的汇报。自此，原告终结了对该土地的承包经营。对于此闲置的土地，村委会向答辩人ＸＸ剑重新进行了发包，ＸＸ剑自2000年至今一直耕种，并交纳国家规定的税费。作为土地所有人的村委会也向法庭出具了证明，证明以上真实的情况。根据《民事诉讼法》及《民事诉讼证据若干规定》，在被告ＸＸ剑与村委会对土地重新承包的情形下，其声称其是将土地交给ＸＸ武代耕代种，那其应该承担相应的举证责任，但其并没有向法庭予以证明，答辩人的陈述与村委会出具的证明能相互印证，证明原告将涉案土地在2000年就交归集体的事实。原告提供的土地承包证明，证明是2000年前其对涉案土地具有承包经营权，但并不能证明其放弃承包及村委会将土地再行发包给答辩人无效。村委会与答辩人之间关于涉案土地的承包关系，未进行登记，此仅仅是内部工作程序问题，并不影响实体上承包行为的效力。土地经营权证是建立在土地承包的基础上，集体对土地享有所有权是我国基本的土地制度，政府颁证行为仅仅是登记造册的行为，并没有对世的效力。综上，原告的诉求无事实与法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，原告仲培运与被告ＸＸ剑同为被告济宁高新区柳行街道办事处卞厂村村民。1999年9月，原告仲培运承包了被告济宁高新区柳行街道办事处卞厂村9.2亩土地，其中8亩口粮田、1.2亩薄地。1999年10月，原告取得了上述土地的土地承包经营权证，该土地承包经营权证载明上述土地承包期为1999年10月1日至2029年10月1日。2000年，原告将上述土地中的1.2亩薄地交给同村村民三组组长ＸＸ武代耕代种，ＸＸ武又转交给被告ＸＸ剑耕种。后原告要求被告ＸＸ剑向其返还涉案土地，被告ＸＸ剑拒绝返还，原告诉至本院。
另查明，被告ＸＸ剑于2010年12月领取涉案土地补偿款1440元、2011年12月领取涉案土地补偿款1440元，两次共领取涉案土地补偿款2880元。
对以上事实，主要根据原被告陈述、原告提交的土地承包经营权证、承包土地地块登记表、承包土地分配表、计税土地面积到户清册、证人平某、程某的证言等认定。
本院认为，公民依法对集体所有土地的承包经营权，受法律保护。被告ＸＸ剑耕种原告仲培运应享有承包经营权的涉案土地是一种占有使用，原告仲培运主张行使其承包经营权，被告ＸＸ剑应当交出，其拒绝交出构成对原告仲培运合法承包经营权的侵犯。现原告仲培运要求被告ＸＸ剑返还其享有承包经营权的涉案土地，有事实与法律依据，本院予以支持；原告对涉案土地享有承包经营权，涉案土地的补偿款应当由原告领取，而被告ＸＸ剑领取了涉案土地的补偿款2880元，原告要求其返还，有事实与法律依据，本院予以支持；原告要求被告向其赔偿涉案土地损失，无事实依据，本院不予支持；被告ＸＸ剑辩解，涉案土地原告已交回集体，后又由村集体发包给自己，为证明该辩解其虽向法庭提交了村民委员会出具的说明，但结合证人平某、程某的证言，该说明不能证明被告ＸＸ剑的该辩解，因此，本院对ＸＸ剑关于原告已将涉案土地交回集体，村集体又将涉案土地发包给自己的辩解，本院不予采信；因被告ＸＸ剑不能证明村集体将涉案土地发包给自己且发包行为真实有效，故也不存在诉讼时效已过问题；因此，被告关于本案已过诉讼时效之辩解，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第九条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ剑在本判决生效后十日内向原告仲培运返还涉案土地1.2亩；
二、限被告ＸＸ剑在本判决生效后十日内向原告仲培运返还已领取的涉案土地补偿款2880元；
三、驳回原告仲培运的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告ＸＸ剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 谢振平
人民陪审员 张桂民
二〇一三年十二月十日
书 记 员 房守娥
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执78号
原告唐慧玲。
被告肖四兰，个体工商户。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00368号民事调解书，向被执行人肖四兰发出执行通知书，责令被执行人肖四兰向申请人支付48000元，并负担案件受理费500元、执行费620元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖四兰银行存款49120元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢志军
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01224号
罪犯曹俊，男，汉族，生于1986年5月26日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2001年被巫溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯盗窃罪，于2002年被巫溪县人民法院判处有期徒刑四年，2006年刑满释放。巫溪县人民法院于2009年12月10日作出（2009）巫法刑初字第174号刑事判决，以被告人曹俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。因同案犯不服，提起上诉。本院于2010年2月24日作出（2010）渝二中法刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月11日交付执行。该犯于2012年11月16日、2014年4月11日经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹俊系累犯，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯曹俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹俊在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹俊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 徐家清
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秋冰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1932号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：邓绍河，男，＊＊＊＊年＊月＊日生，汉族，现住＊＊＊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告邓绍河电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在接到受理案件通知书及交纳受理费通知书后，在法律规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏文轩
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第224号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被依法取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年12月11日20时25分左右，被告人田某酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车从本区庄桥马径钢材市场行驶到庄桥公园处时，遇到江北交警大队正在依法履行道路安全检查。检查中，民警发现田某满嘴酒气，有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为190mg／100ml，民警遂将田某送往宁波大学附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在田某的血液中检出乙醇成份，浓度为227.5mg／100ml。
另查明，被告人田某在案发当日，因其孙子田一方突发高热，急于送医，遂不顾酒后即驾驶汽车上道路送田一方前行庄桥祥星医院，途中被执勤民警查获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及被告人田某提交的，经庭审质证、认证的证人吴某的证言和执勤报告，书证：照片、呼吸酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证、归案经过、证明、居民户口簿、门诊病历，鉴定意见：理化检验鉴定报告，被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人田某因亲属得病急于送医救治而实施犯罪行为，其主观恶性相对较小，且其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年五月二十八日
代书记员 王丹薇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00542-2号
原告：淮南市圣行投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区三和镇合淮路段西侧。
法定代表人：胡德花。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：邹成兵，男，1968年1月8日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区孤堆回族乡。
被告：孙全文，男，1976年7月1日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区孤堆回族乡。
本院在审理原告淮南市圣行投资管理有限公司诉被告邹成兵、孙全文民间借贷纠纷一案中，原告淮南市圣行投资管理有限公司于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，并提供了法定代表人胡德花的房产作为担保，要求对被告邹成兵所有的位于安徽省淮南市谢家集区杨公镇合阜路孤堆段北侧供电所西侧的房屋进行保全。
案件经本院审委会讨论，决定依职权对胡德花提供的位于长丰县三和乡合淮路三和段西侧的其名下的房产担保进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对胡德花所有的位于长丰县三和乡合淮路三和段西侧的房屋（房产证号：房地权长房字第0033**号）进行查封。胡德花对于该房屋不得过户转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 高 寅
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱旭瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1536号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：暨南大学附属第一医院东圃分院，住所地广州市天河区车陂北街22号之一、广州市中山大道中245号。
法定代表人：黄力。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年3月16日送达的穗公积金中心天河责字（2014）262号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）262号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴怡颖
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨民二初字第29号
本院2014年4月21日对原告峨山彝族自治县农村信用合作联社与被告龙治茗、李美玉、李世云金融借款合同纠纷一案作出（2014）峨民二初第29号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）峨民二初字第29号民事判决书中第6页倒数第10行“三、被告李世云对上述债权承担连带清偿责任。”更正为“三、被告李世云对上述债务承担连带清偿责任。”
审判员 秦志梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐加云
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00648号
申请执行人：林祥卿，男。
被执行人：刑志飞，男。
申请执行人林详卿与被执行人刑志飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出了（2013）庄民初字第2653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月15日向本院申请执行。执行标的额为：30.547.00元、诉讼费347元、执行费358元。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产，同意本次执行程序终结，在被执行人具备执行条件时可来本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年六月四日
书记员 林凌屹
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第538号
原告：李曦，男，1989年4月12日出生，汉族，铜鼓县人，住本县永宁镇定江东路。
被告：邹隆，男，1988年9月17日出生，汉族，铜鼓县人，住本县永宁镇城南中路。
原告李曦（以下简称原告）诉被告邹隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘刚担任审判长，代理审判员王德志、人民陪审员王诗梅参加的合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李曦到庭参加诉讼，被告邹隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告邹隆于2012年10月2日向原告借款40000元，并写下借据，约定2012年12月30日归还。借款到期后，经原告多次催问，被告没有归还借款。现诉至法院，要求法院判决被告归还借款本金40000元及逾期还款利息。
被告未进行答辩。
原告为证明其事实主张，向本院提交了被告出具的借条，以证明被告向原告借款40000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院经审查确认原告提供的借条为有效证据，以其作为本案认定原、被告之间借款事实的主要依据。
根据原告的陈述及本院采信的有效证据，确认如下案件事实：
2012年10月2日，被告向原告借款40000元，并向原告出具了借据。在借据中，被告保证于2012年12月30日归还借款。借期届满后，被告没有归还借款。起诉时，被告下落不明。
另查明，2013年10月2日，人民银行公布的各商业银行六个月以下期贷款基准利率年利率为5.6%。
本院认为：被告向原告借款，并出具借据，约定还款日期，双方已形成合法的借贷关系。在原告向被告提供借款后，被告并没有按照约定履行还款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告之间没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人给付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求给付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。中国人民银行关于人民币贷款利率的通知（银发［2003］）251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为：在合同载明的贷款利率水平上加收30-50%。综上，原告要求被告归还借款，支付利息的诉讼请求，本院应予以支持。借款利率本院酌定7.84%/年［5.6%×(1+0.4)］。被告未到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邹隆于本判决生效之日起五日内归还原告李曦借款40000元，并自2012年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按年利率7.84%支付借款利息。
如被告未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在二年内向法院申请执行。
案件受理费800元，公告费800元，共计1600元，由被告邹隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 王德志
人民陪审员 王诗梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00609号
申请执行人：张磊，男，1982年10月27日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被执行人：郑建功，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：王林玉，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住址，系郑建功妻子
本院在执行申请执行人张磊与被告郑建功、王林玉民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年8月18日作出（2015）来民一初字第01455号民事判决书，确定被执行人郑建功、王林玉偿还原告张磊借款人民币10万元及利息（利息自2015年7月22日起按同期中国人民银行贷款利率计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。本院在执行过程中，申请执行人张磊与被告郑建功双方达成和解协议，已付20000元，余款2016年10月30日前付清。本案应予终结本次执行程序，在被执行人逾期不付后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年8月18日作出（2015）来民一初字第01455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十月三十日
书记员 房云洁
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第18号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人王琼，系该社理事长。
委托代理人郑秋英，女，成年，汉族，该社员工。
被执行人周彬，男，1976年6月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人周彬金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月12日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第18号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年六月二十六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1815号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地，黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人陈志，董事长。
委托代理人余奎新，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。
被告梅丹红，男，生于1971年4月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称黄梅农商行）诉被告梅丹红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤宏独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的委托代理人余奎新、被告梅丹红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行诉称，2014年4月22日被告在黄梅农商行新开支行立据借款50000元用于借新债还旧贷，约定月利率11.016％，还款期限为2016年4月15日。还款期限届满后，经原告工作人员多次上门催讨，被告拒绝还款。故原告起诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金50000元，利息12300元。
被告梅丹红辩称，借款本金及所欠利息属实，但暂无能力还款。
原告黄梅农商行为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据材料：
一、黄梅农商行金融许可证、组织机构代码证、营业执照，梅丹红的身份证。拟证明原、被告的身份情况。
二、2014年4月22日黄梅农商行与梅丹红签订的个人借款合同书，黄梅农商行出具的借款凭证，梅丹红出具的借新还旧申请书。拟证明被告借款的情况。
被告梅丹红未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的二组证据质证无异议，本院依法予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
2014年4月22日被告梅丹红在原告黄梅农商行新开支行立据借款50000元用于借新还借贷，约定月利率11.016％，还款期限为2016年4月22日。约定的还款期限届满后，被告梅丹红对上述借款分文未还，故原告起诉至本院。
本院认为，2014年4月22日被告梅丹红在原告黄梅农商行处立据借款50000元的事实清楚，被告梅丹红应当按照借款合同的约定偿还借款本金及利息。被告梅丹红未按照借款合同的约定偿还借款本金及利息，故本院对原告黄梅农商行的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告梅丹红于本判决生效之日起3日内偿还欠原告黄梅农商行的借款本金50000元，利息12300元，合计62300元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄梅农商行的其他诉讼请求。
本案受理费1350元减半收取675元，由被告梅丹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一六年九月五日
书记员 梅雷明
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）道法执字第224号
本院执行的道县人民法院作出的（2015）道法民初字第234号民事判决书，即申请执行人道县农村信用合作联社与被执行人朱泽金金融借款合同纠纷一案，被执行人朱泽金已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2015）道法民初字第234号民事判决书执行完毕。
二〇一六年六月十二日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1118号
原告徐州市某某工程机械有限公司。
法定代表人鹿某，该公司董事长。
委托代理人鹿某某。
委托代理人厉某。
被告刘某。
被告鲁某。
上述二被告共同委托代理人杨红军，江苏金合律师事务所律师。
本院受理原告徐州市某某工程机械有限公司与被告刘某、鲁某民间借贷一案后，被告刘某、鲁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告刘某、鲁某认为二被告住所地及经常居住地均位于安徽省某某，原、被告双方没有约定管辖的协议，本案应移送至安徽省某某人民法院处理。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点，以约定的地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，二被告的户籍地位于安徽省宿州市某某刘套镇，原告未提供证据证明二被告的经常居住地位于本院辖区，亦未提供充分、有效的证据证明合同履行地位于本院辖区，故本院认为二被告的管辖权异议成立，本院依法将本案移送至安徽省某某人民法院处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省某某人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蒋 某
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王某某
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2174号
原告武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号（12）。
法定代表人汪楠钦，总经理。
委托代理人袁某，该公司职员。
被告陆某某。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告陆某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 李义飞
二〇一六年六月十七日
书记员 万 江
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保99号
申请保全人：李运江，男，汉族，1963年1月13日生，现住延吉市。
被申请保全人：李今女，女，朝鲜族，1959年10月14日生，现住延吉市。
申请保全人李运江与被申请保全人李今女之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李运江于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李今女名下的财产3.1万元，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年2月24日作出了（2017）吉2401民初1115号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人李今女名下的银行存款，冻结期限为一年。
二、冻结申请保全人李运江名下的小型普通客车车籍手续，冻结期限为一年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
案件保全费330.00元（申请保全人李运江已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一七年三月六日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保99号申请保全人：李运江，男，汉族，1963年1月13日生，现住延吉市。被申请保全人：李今女，女，朝鲜族，1959年10月14日生，现住延吉市。申请保全人李运江与被申请保全人李今女之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李运江于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李今女名下的财产3.1万元，并已提供担保。经审查后，本院于2017年2月24日作出了（2017）吉2401民初1115号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人李今女名下的银行存款，冻结期限为一年。二、冻结申请保全人李运江名下的小型普通客车车籍手续，冻结期限为一年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。案件保全费330.00元（申请保全人李运江已预交）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李成功二〇一七年三月六日书记员  王 路
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第604号
申请执行人杨国帅。
被执行人何大鹏。
本院在执行申请执行人杨国帅与被执行人何大鹏买卖合同纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第4373号民事调解书，确定被执行人何大鹏偿付申请执行人杨国帅水泥款52400元及利息1600元，合计54000元。被执行人何大鹏从2014年11月起每月30日前向申请执行人杨国帅偿付欠款6000元，至2015年7月30日前全部付清。调解书生效后被执行人何大鹏向申请执行人杨国帅支付了2014年11月至2014年12月的分期履行款12000元，剩余分期履行款未予偿付，申请人杨国帅遂向本院申请强制执行。本院经立案后向被执行人何大鹏送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行2015年1月至2015年3月的分期履行款18000元，并负担案件受理费580元、申请执行费170元。现被执行人何大鹏已履行完毕申请执行人申请执行的2015年1月-2015年3月的分期履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第4373号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白向阳
二〇一五年六月十八日
书记员 吴国琼
湖北省武汉市武�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04693号
原告：毛以菊。
委托代理人：沈清华。
被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：谢冬，董事长。
原告毛以菊与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，原告毛以菊以原、被告双方达成和解协议为由于2013年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告毛以菊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛以菊撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
审判员 张 冰
二〇一三年十一月十一日
书记员 周逸杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04693号
原告：毛某。
委托代理人：沈某。
被告：某公司。
法定代表人：谢某。
原告毛某与被告某公司劳动争议纠纷一案，原告毛某以原、被告双方达成和解协议为由于2013年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告毛某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
审判员 张 冰
二〇一三年十一月十一日
书记员 周逸杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1771号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：李某甲，农民。
被执行人：李某乙，农民，系李某甲之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人李某甲、李某乙征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第249号行政裁定书确定的执行标的额为35370元，已经执行0元，剩余债权35370元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人李某甲、李某乙可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人李某甲、李某乙可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第249号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十六日
书记员 焦世虎
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第156号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人耿某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日晚，被告人耿某某酒后驾驶无牌正三轮轻便摩托车从巡场煤矿往巡场镇方向行驶。车行至巡红路3KM＋200M处，撞在停放在路边的货车上，造成自己受伤的交通事故。经抽血检测，其血液中的酒精浓度为114.25mg／100Ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书，现勘笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，驾驶人及车辆信息查询结果，证人证言，情况说明，诊断情况说明，血样提取登记表，法化检验意见书，鉴定结论及通知书，道路交通事故认定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人耿某某如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人耿某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 熊英娇
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第903－1号
申请执行人松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
被申请执行人李永飞，
被执行人徐华军。
申请执行人松阳县农村信用合作联社与被执行人李永飞、徐华军金融借款合同纠纷一案，申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2007）松古民初字第78号民事判决书，于2013年11月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被申请执行人李永飞、徐华军的银行查询无果。查明被申请执行人李永飞、徐华军外出下落不明，被申请执行人李永飞、徐华军目前无财产可供执行。申请执行人松阳县农村信用合作联社于2013年月日以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人松阳县农村信用合作联社以被执行人李永飞、徐华军暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人松阳县农村信用合作联社申请终结本次执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一三年十二月十二日
代书记员 陈德春
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1473号
申请执行人刘波。
被执行人苏宝金。
被执行人王霞。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人苏宝金、王霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第265号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 静
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1001号
原告：王红梅，女，1970年1月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕娟，河南永中律师事务所实习律师。
被告：水丽霞，女，1984年6月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：孙冬，男，1981年12月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告张富彪、李和国诉被告樊红军、韩海勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告王红梅于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红梅申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王红梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王红梅负担。
审判员 郭永革
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 瑶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1001号之一
原告：张杰，男，1954年12月8日出生，汉族。
被告：张敏，女，1958年8月8日出生，汉族。
原告张杰诉被告张敏物权保护纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告王红梅于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张杰申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张杰撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由张杰负担。
审 判 长 郭永革
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵 青
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 瑶
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初第00414号
原告张东海，男，1971年10月13日出生。
被告北京市怀柔区雁栖镇交界河村村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇交界河村。
负责人石万泉，村主任。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
原告张东海与被告北京市怀柔区雁栖镇交界河村村民委员会（下称交界河村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东海、被告交界河村委会委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东海诉称，我系北京市怀柔区雁栖镇交界河村村民，自1994年至2003年一直担任本村电工，享受正职工资60%的待遇，其中2001年至2003年电工工资和抄电表补助一直未给付；1998年至2000年担任一届（3年）村委会委员，享受正职工资80%的待遇，其中1998年的工资已给付，剩余工资未付。另外2002年我协助有关部门架设广播线路工资被告也一直未付。故诉至法院，要求：1、请求判令被告支付原告1999年至2000年副职（村委会委员）工资（正职工资的百分之八十）14739.2元。2请求判令被告支付原告2001年至2003年电工工资（正职工资的百分之六十）和抄电表补助（594元）合计17733.6元。3、请求判令被告支付原告1994年至2003年交通补助、出差补助5000元。4、请求判令被告支付原告2002年架设广播线路工资6800元。以上四项合款共44272.8元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告交界河村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、第二项诉讼请求被告村委会没有欠账的记录，对第三项诉讼请求村里没有该项记录，没有依据，第四项诉讼请求我村委会没让原告垫付过工资，村里没有该项记录，诉讼费不同意承担。
经审理查明，张东海自1998年至2000年期间在交界河村任村委会委员，系该村副职干部。北京市怀柔区雁栖镇人民政府（下称雁栖镇政府）就雁栖镇村级干部工资标准每年均作出批示，以各村两委班子成员为考核对象，以村党支部书记的工资为发放标准，按照雁栖镇党委、政府研究制定的三个文明考核办法予以执行。根据考核结果，确定村党支部书记工资总额，经镇党委、政府批复后由村委会统一发放。2014年4月24日，雁栖镇经管统计科就雁栖镇村级干部工资作出批示：经核实，交界河村正职干部1999年工资为每人8968元、2000年每人9456元、2001年每人9330元、2002年每人10628元、2003年每人8608元。自1994年至2003年张东海一直担任本村电工，享受正职工资60%的待遇，其中2001年至2003年电工工资和抄电表补助一直未给付。1994年至2003年交通补助、出差补助5000元被告一直未付。2002年张东海协助有关部门架设广播线路，劳务费6800元该村一直未付。2014年12月23日，张东海持诉称理由诉至本院，要求交界河村委会给付其工资及劳动报酬共计44272.8元，并承担本案诉讼费。
为证明其事实主张，张东海向本院提供了以下证据材料：1、任职证书。2、北京市怀柔区雁栖镇经管统计科出具的工资证明。3、2014年4月1日王福奇、曹玉军出具的未发工资的证明；王福奇、曹玉军、卢振印出具的抄电表的证明；王福奇、曹玉军出具的架广播线路的工资证明。4、王福增、曹玉全于2003年1月25日出具的收条（当时是原告找王福增、曹玉全进行架设广播线路的，所以他们的工资是其垫付的）。
上述事实，有原告当庭陈述、证人证言及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原北京市农业委员会制定的《北京市村级干部报酬管理办法》的规定，村级干部的报酬标准由本村经济合作社社员大会或者社员代表大会依据本村集体经济发展水平和干部岗位合理确定，并报乡镇党委和政府审批。原告自1998年至2000年期间在雁栖镇交界河村担任村委会委员职务，为该村提供劳务，交界河村委会应当给付其相应报酬。另原告担任该村电工被告亦应按照相关规定支付其劳动报酬。1994年至2003年交通补助、出差补助5000元被告亦应给付。原告于2002年协助架设广播线路被告亦应支付相关报酬。现被告虽以前述答辩意见不同意原告的请求，但未提交已付款的相关证据，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告请求有事实和法律依据，且证据充分，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区雁栖镇交界河村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告张东海一九九九年至二〇〇〇年期间的工资共计人民币一万四千七百三十九元二角。
二、被告北京市怀柔区雁栖镇交界河村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告张东海二〇〇一年至二〇〇三年电工工资和抄电表补助共计一万七千七百三十三元六角。
三、被告北京市怀柔区雁栖镇交界河村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告张东海一九九四年至二〇〇三年交通补助、出差补助共计五千元。
四、被告北京市怀柔区雁栖镇交界河村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告张东海二〇〇二年架设广播线路劳动报酬款六千八百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十八元，由被告北京市怀柔区雁栖镇交界河村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一五年二月四日
书记员 池芸倩
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01212号
原告曹某，农民。
委托代理人杨波（代理权限：一般代理）。
被告杨某甲，农民。
原告曹某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨波，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，时常为琐事引发矛盾，被告在2006年因交通事故受伤致残，性格更加孤僻，脾气更加暴躁，夫妻关系日渐淡漠，从2010年秋分居至今，请求离婚，儿子由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割，由被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，以证明原告身份适格。
证据二：结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日在××××县民政局办理结婚登记。
证据三：户籍证明1份，以证明原、被告属夫妻关系，二人婚后生育儿子杨某乙（××××年××月××日出生）。
被告辩称：我与原告婚前有感情基础，婚后感情很好，夫妻感情并未破裂，原告起诉是因我出车祸致残后，她视我为累赘，想抛下我这个“包袱”，为了孩子的健康成长及一个完整的家庭，本人不同意离婚。本人因车祸丧失生活能力，还要承担家庭义务，原告依法应当负担夫妻间的扶助费用、小孩的抚养费，以及因家庭生活所产生的债务。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原、被告老家同为××××地区，二人于2004年12月在广东省深圳市务工时相识、自由恋爱，××××年××月××日经××××民政局办理结婚登记。2005年9月从原籍迁至现址。××××年××月××日生育儿子杨某乙，长期随被告生活，在××××学校念四年级。近几年以来，双方因性格不合时常为琐事引发矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告共同生活期间，仅为家庭琐事时而产生矛盾，夫妻感情尚未破裂，原告也未提供夫妻感情破裂的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求离婚之诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一四年九月十八日
书记员 樊洪波
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第723号
原告李晓燕，女，1988年7月15日出生，汉族，住平顶山市。
被告ＸＸ飞，男，1981年4月6日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告李晓燕诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，因原告李晓燕诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李晓燕自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏延东
甘肃省华亭县人民法院
李 建 刚 与 李 永 朋 劳 务 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2014）华执字第56号
申请执行人李建刚，男，汉族，生于1974年1月1日，初中文化，住甘肃省华亭县。
被执行人李永朋，男，汉族，生于1980年5月20日，初中文化，住甘肃省华亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）华民初字第650号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行欠款20686元，诉讼费170元，执行费212.84元，共计21068.84元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永朋在金融机构的存款21068.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴平
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一四年十月二十九
书记员 王旭东
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1962号
申请执行人谢廷，农民。
被执行人徐州彭升面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人王继伟，该公司董事长。
申请执行人谢廷与被执行人徐州彭升面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币10000元，执行到位0元，未执行到位10000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第245号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十月二十日
书记员 卜凡胜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第776号
罪犯钟艳生，男，1973年8月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2011年12月19日作出（2011）河刑初字第390号刑事判决，以被告人钟艳生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，犯罪所得继续追缴。被告人钟艳生不服判决，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）淮中刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月27日起至2016年10月26日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审�及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟艳生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年3月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬9次，单项表扬2次。江苏省彭城监狱1个监狱表扬折减刑5个月10天。2015年9月8日缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯钟艳生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟艳生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑�条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟艳生减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年10月27日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3081号
原告刘盟。
委托代理人刘同军。
委托代理人马先如。
被告刘中良。
被告邸玉芬。
原告刘盟与被告刘中良、邸玉芬为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘盟的委托代理人刘同军、马先如，被告刘中良、邸玉芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盟诉称，我与二被告之子刘亚强原系夫妻关系，2014年12月10日经安国市人民法院调解离婚，调解书约定我在被告处的个人物品被子二条、褥子三条（一小二大）、皮箱一个、皮衣一件由我取走，但当我取走上述物品时，发现二被告将上述物品全部泼撒屎便。二被告的行为致使我的上述物品不能使用，故请求法院依法判令二被告赔偿我上述物品或相等价值5000元。
被告刘中良、邸玉芬共同辩称，我们没有在物品上泼洒屎便，我们不同意赔偿。
经审理查明，被告刘中良、邸玉芬系夫妻关系，原告刘盟原系二被告儿媳，原告刘盟与二被告之子刘亚强因双方感情不和，2014年12月10日经安国市人民法院调解离婚，调解书约定，刘盟在刘亚强处的个人物品被子二条、褥子三条（一小二大）、皮箱一个、皮衣一件由刘盟取走。当原告刘盟在被告家取走上述物品时，发现二被告将上述物品全部泼撒屎便，以致上述物品不能使用。原告刘盟为支持自已的主张提供（2014）安民初字第3181号民事调解书一份，录音光盘一张及购买上述物品的票据二张。二被告对该组证据不予认可，称没有损害原告的物品。
另查明，原告刘盟已将上述物品拉至安国市人民法院药市人民法庭，二被告对法庭存放的物品是在其家中拉出没有异议。
以上事实和证据有双方当庭陈述及质证，并在卷予以佐证。
本院认为，二被告将原告刘盟的物品泼撒屎便，致使该物品不能使用，其事实清楚，证据充分，二被告理应赔偿原告刘盟因此造成的损失。原告刘盟主张损坏物品的价值5000元，但被告不予认可，且原告出具的票据不是正规发票，本院按损害物品的市场价值酌定确定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告刘中良、邸玉芬于判决书生效后十日内共同赔偿原告刘盟财产损失折价款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘中良、邸玉芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 王建永
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 丹
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第3081号原告黄贵阳，男，1972年5月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告许ＸＸ，男，1990年11月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告许跃雕，男，1988年8月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告黄贵阳与被告许ＸＸ、许跃雕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄贵阳到庭参加诉讼，被告许ＸＸ、许跃雕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵阳诉称，2013年5月23日，被告许ＸＸ因生意需要资金向原告黄贵阳借款现金人民币15000元，被告许跃雕作为担保人，自愿为本笔借款提供连带责任担保，由两被告共同出具借条一张给原告收执。后原告多次向两被告催讨，两被告至今分文未还。为此，请求判令被告许ＸＸ偿还原告黄贵阳借款人民币15000元并支付利息（自2013年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）暂计至2015年5月11日止的利息为人民币2160元；被告许跃雕对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告共同承担。被告许ＸＸ、许跃雕未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原告及两被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。2、借条一张，以此证明被告许ＸＸ向原告借款人民币15000元，被告许跃雕提供担保的事实。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2013年5月23日，被告许ＸＸ因生意需要资金向原告黄贵阳借款现金人民币15000元，双方未约定借款利率及还款期限，被告许跃雕为上述借款提供连带责任担保，由两被告共同出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，两被告未能偿还，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，对三方当事人均具有法律约束力。原告黄贵阳与被告许ＸＸ未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。被告许ＸＸ作为借款人，经原告起诉催告，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付催告后利息的违约责任。原告请求自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有法律依据，利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告许跃雕为该笔借款提供连带责任保证担保，在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告许跃雕承担保证责任后，有权向被告许ＸＸ追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许ＸＸ应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄贵阳借款人民币15000元及利息（自2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）；二、被告许跃雕对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告许跃雕承担保证责任后，有权向被告许ＸＸ追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币229元，减半收取114元，由原告负担25元，被告许ＸＸ、许跃雕负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张晓娟二〇一五年六月三十日书 记 员  王杰炳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。