wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07268号
原告刘刚，男，1989年10月10日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
被告北京锦绣前程玻璃有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村1928号。
法定代表人吕庆波，总经理。
委托代理人齐亮，北京市鼎弘律师事务所律师。
原告刘刚（以下称原告）与被告北京锦绣前程玻璃有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人贾岩岩、被告委托代理人齐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月26日入职被告从事切割工职务，月收入为2930元，入职后公司一直未与原告签订劳动合同，亦未缴纳社保。2012年10月1日原告受工伤，伤后公司未支付2012年10月1日至2013年4月15日工资。因此，原告要求确认2012年8月26日至2013年4月15日日期间双方存在劳动关系。
被告辩称：双方之间不存在劳动关系，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2012年8月26日入职被告公司从事切割工职务，月收入为2930元，入职后公司一直未与其签订劳动合同，亦未缴纳社保；2012年10月1日其受工伤，伤后公司未支付2012年10月1日至2013年4月15日工资。原告为证明其主张，出示了高永祥的证言、武警北京总队第三医院病历证明（显示原告右膝髌骨粉碎性骨折）、录音资料（原告主张系与被告法定代表人吕庆波的录音，对话中显示吕：没有问题，公司就算没有责任的话，你是我公司的员工，公司也应该分走一些）。被告对原告上述主张均不予认可。经本院询问，被告不要求进行鉴定。
2013年4月15日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第06026号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有双方陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为：双方就是否存在劳动关系存在争议。原告就其主张提供了录音资料，该证据内容可以证明存在劳动关系的事实，被告否认该录音系与其法定代表人吕庆波的录音，但又不申请进行鉴定，故应承担不利的法律后果，本院认定双方之间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告刘刚与被告北京锦绣前程玻璃有限公司于2012年8月26日至2013年4月15日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告北京锦绣前程玻璃有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
代理审判员 牛元元
人民陪审员 闫月琴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张午阳
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第816号
原告黎某某，女，1981年8月28日出生。
被告唐某某，男，1974年4月11日出生。
原告黎某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员卓亮独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告唐某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告黎某某诉称：原告与被告唐某某于2001年4月27日在慈利县三合口乡人民政府登记结婚，2001年9月22日生育长女，起名唐甲，2008年2月26日生育次女，起名唐乙，由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不和。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，坚决要求与被告唐某某离婚，原、被告婚生长女由被告唐某某直接抚养，婚生次女唐乙由原告直接抚养，其抚养费由各自负担，婚后财产依法分割，债务共同偿还。
原告黎某某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份符合诉讼主体资格。
2、慈利县民政局颁发的结婚证，用以证明原、被告的合法夫妻关系。
被告唐某某辩称：原告黎某某与被告结婚后夫妻关系较好，生育子女后，虽原告外出打工未长期共同生活，但夫妻感情尚未完全破裂，故被告表示不同意离婚。
被告唐某某对自己的主张未向本院提供任何证据。
对原告方提供的证据1、2被告方无异议。对上述证据经本院审查认为该证据客观、与本案有关联、对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：原告黎某某与被告唐某某于2001年4月17日在慈利县三合口乡人民政府登记结婚，2001年9月22日生育一女，起名唐甲，2008年2月26日生育次女，起名唐乙。次女出生后原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系疏远。在庭审中原、被告陈述，原告黎某某的婚前财产有高矮组合各1套、龙椅1套、床1张、写字台1张、梳妆台1台、木椅8把、圆桌1张、北京桌2张、25英寸创维电视机1台及家庭影院1套、落地电风扇1台、床上用品6铺盖及日常用品。原、被告与原告父母共同修建位于慈利县三合口乡小溪峪村1组砖混结构的房屋四正四退两层和砖瓦结构的房屋两间。又查明，婚后共同债务欠黎凤英26000元、欠向绪辉1500元，被告陈述欠刘大陪20000元、欠邓中苏20**元、欠范连军1000元、欠唐植文1000元、欠黎香玉1500元，原告认可欠邓中苏20**元。无婚后共同债权。
本院认为，原告黎某某与被告唐某某婚前基础较好，生育子女后，由于原、被告性格不和未能正确处理好家庭矛盾，虽经常为家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦而分居生活，但原告黎某某未向本院提供原、被告夫妻感情破裂的证据，因此不能证实夫妻感情完全破裂，故对原告黎某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告黎某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 卓 亮
二〇一四年四月四日
书记员 王杏元
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3341号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，总经理。
委托诉讼代理人：李红，女，四川公信物业管理有限公司员工。
被告：王祥，男，1990年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司与被告王祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一七年十一月十日
书记员 余 丽
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督171号
申请人：鲁晓丽，女，1977年9月10日出生，汉族，该公司职工，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉、申请强制执行，代收法律文书。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，上诉、申请强制执行，代收法律文书。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
申请人鲁晓丽于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人鲁晓丽称，被申请人河南省富盛陶瓷有限公司拖欠申请人鲁晓丽劳动报酬共计4746元，并为申请人鲁晓丽出具了欠款证明一份。为维护申请人鲁晓丽的合法权益，要求被申请人河南省富盛陶瓷有限公司给付申请人鲁晓丽劳动报酬4746元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁晓丽劳动报酬4746元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王树林
二〇一七年十二月六日
书记员 史艳娜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1989号
申请人杨志军（又名杨学军），男，1978年8月25日生，汉族。
被执行人元成志，男，1990年6月30日生，汉族。
被执行人李守振，男，1991年8月11日生，汉族。
杨志军申请执行元成志、李守振民间借贷纠纷一案，申请人杨志军依据生效的（2014）辉民初字第1904号民事判决书，于2015年11月17日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人元成志限期偿还申请人杨志军借款40000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费800元、公告费560元、执行费500元；被执行人李守振承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1904号刑事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙中科
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1017号
原告黄立军，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托代理人刘超，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告黄立，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被告中国人民武装警察部队交通第六支队，住所地宜昌市胜利三路43号。
负责人朱建琦，该支队支队长。
委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告黄立军与被告黄立、中国人民武装警察部队交通第六支队提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄立军于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立军的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄立军撤回起诉。
案件受理费50元（原告黄立军已预交），减半收取25元，由原告黄立军负担。
审判员 刘晓蓉
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 亮
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢368号
关于申请执行人曲法森与被执行人刘昆借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2009）抚民二初字第114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曲法森于2017年10月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人刘昆给付代为偿还银行借款款55,000.00元。
在执行过程中，依法裁定提取被执行人刘昆住房公积金21,000.00元；另依法裁定自2017年11月份始至2018年11月份止，每月提取被执行人刘昆工资收入2,500.00元，2018年12月份提取2,225.00元，共计34,725.00元（欠款34,000.00元、执行申请费725.00元）。
本院认为，吉林省抚松县人民法院（2009）抚民二初字第114号民事调解书确定的申请执行人追偿部分内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2009年5月11日作出的（2009）抚民二初字第114号民事调解书确定的申请执行人曲法森追偿部分内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十三日
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第452号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人张华，农民。
被执行人欧阳辛玉，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张华、欧阳辛玉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0390号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张华、欧阳辛玉于2013年10月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张华、欧阳辛玉征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0390号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张华、欧阳辛玉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0390号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人张华、欧阳辛玉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘桂花
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民监字第00002号
原审原告林际月，农民。
原审被告吴月英，农民。
原审原告林际月与原审被告吴月英恢复原状纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00396号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案在审判过程中审判组织违法，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 冉文化
二〇一四年十一月四日
书记员 肖 松
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分中民初字第119号
原告黄有根，男，1974年7月28日出生，汉族，江西省分宜县人。
委托代理人黄彩霞，女，江西省分宜县人，系原告黄有根之妻。
被告黄旻，男，1978年12月13日，汉族，江西省分宜县人。
原告黄有根（以下简称原告）诉被告黄旻（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员习小芬适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄有根到庭参加诉讼，被告黄旻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，被告以一起做生意为由，向原告借款350000元用于缴纳保证金，因生意未做成，经双方协商原告承担15000元费用，余款335000元算被告借款。原告经多次催还，被告均以种种理由拒还。2015年3月13日，被告向原告出具一张欠条，约定4月份之前归还150000元，余款年底还清。但借款到期至今，被告并未履行承诺，分文未还。原告故诉至法院请求判令被告归还借款335000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2014年5月23日起计算至付清时止）。
被告在法定期间未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款335000元的事实。
2、新余农商银行转账凭证一份，拟证明原告于2014年5月23日向原告转账350000元的事实。
上述证据均经庭审审查，本院认为上述两证据能够证明被告向原告借款的事实，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对上述两证据均予以认定。
通过对上述证据的分析认定并结合原告的陈述，本院可以确定以下事实：2014年5月23日，被告以一起做生意为由，向原告借款350000元用于缴纳保证金，因生意未做成，经双方协商原告承担15000元费用，余款335000元算被告借款。原告经多次催还，被告均一拖再拖，从未履行还款义务。2015年3月13日，原告出于无奈要求被告出具一张欠条，被告言之凿凿承诺4月份之前归还150000元，余款年底还清。但借款到期至今，被告仍未兑现承诺，分文未还。原告故诉至法院请求判令被告归还借款335000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2014年5月23日起计算至付清时止）。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原、被告尽管双方约定了还款期限，即年底还清，但被告从2014年5月收到原告的银行转账到2015年3月承诺4月份之前归还一部分借款，均是屡屡承诺，屡屡失约，其行为有悖诚实信用原则，亦表明了其不履行还款义务，故原告在履行期限届满之前要求其承担违约责任的诉讼请求依法有据，应予支持。关于借款利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告承诺于2015年4月份之前归还一部分借款，但未按期偿还，应当偿付逾期利息，即自2015年5月1日起计算至还清款项时止。原告主张从2014年5月23日起计算利息的诉请于法无据，不应支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄旻于本判决生效之日起十日内偿还原告黄有根借款335000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年5月1日起计算至还清款项时止）；
二、驳回原告黄有根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3163元，由被告黄旻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 习小芬
二〇一五年十月十九日
书记员 蒋文娟
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初899号
原告：张兴云，男，生于1967年1月11日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。
被告：何本文，男，汉族，生于1966年3月11日，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元利州东路太平洋大厦。
代表人：李德雄，总经理
委托诉讼代理人：蒋中青，公司职工。
原告张兴云与被告何本文、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。现原告于2017年10月26日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的行为，不损害他人，国家利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴云撤回起诉。
案件受理费635元，由原告张兴云负担。
本裁定书送达后生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b758588-ef93-4807-a058-a81c015655ec&imgId=NWI3NTg1ODgtZWY5My00ODA3LWEwNTgtYTgxYzAxNTY1NWVjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵晓燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 仇 丹
文书内容四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初899号原告：张兴云，男，生于1967年1月11日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。被告：何本文，男，汉族，生于1966年3月11日，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元利州东路太平洋大厦。代表人：李德雄，总经理委托诉讼代理人：蒋中青，公司职工。原告张兴云与被告何本文、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。现原告于2017年10月26日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的行为，不损害他人，国家利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴云撤回起诉。案件受理费635元，由原告张兴云负担。本裁定书送达后生效。审判员  赵晓燕二〇一七年十月二十六日书记员  仇 丹
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执214号
胡良樵：
申请执行人胡良樵与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初196号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执214号
中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司：
申请执行人胡良樵与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初196号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年六月三日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第841号
原告韦东波。
被告周景。
原告韦东波诉被告周景民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员李桂球担任审判长，与人民陪审员周桂红、何碧玉组成合议庭，李燕君担任书记员。于2015年8月18日公开开庭进行了审理。本院依据2015年5月18日作出的（2015）万民初字第841号民事裁定，采取对登记在被告周景及其他两个产权人名下的座落于梧州市万秀区和平路34号一单元701房的房产予以查封的保全措施。原告韦东波到庭参加诉讼，被告周景经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2014年12月28日被告提出由于其经济困难，急于用钱做生意周转，向原告借款10万元。到期原告多次催收，被告以无钱为由拒还，为此，原告请求法院判令：一、被告一次性还清所欠原告的借款10万元及其利息1万元；二、由被告承担诉讼费用。
原告对其提出的诉讼主张作如下举证：
1.原、被告的身份证；2.欠条一张；3.广西梧州市博港运输代理服务有限公司的公司登记材料。
被告未作答辩，也未提供证据。
经开庭审查原告的举证，本院确认上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。基于被告既不提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。综合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年12月28日被告周景因欠广西梧州市博港运输代理服务有限公司的运输服务费，遂向原告借款以支付其欠该公司的费用。由此原告在广西梧州市博港运输代理服务有限公司的办公室将借款现金支付给被告，并由被告在欠条上签名。该欠条载明“本人欠韦东波先生人民币壹拾万整（100000.00），承诺于2014年12月30日前付清全部欠款。逾期未能归还欠款，本人愿意按同期银行贷款利率的四倍利息补偿给韦东波先生，不足一个月按一个月计算。”，但被告确认该欠条至今，分文未向原告还款，原告遂诉至本院。
另查明，原告韦东波系广西梧州市博港运输代理服务有限公司的股东之一。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，欠款事实清楚，证据确实充分。原告请求被告偿还10万元借款及利息1万元（利息从逾期之日起计至今未超过银行同期同类贷款利率的四倍），合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告周景应于本判决生效后十日内偿付借款10万元及利息1万元，合计11万元给原告韦东波。
本案案件受理费2500元，保全费1070元，两项合计3570元，由被告周景负担。
上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李桂球
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 何碧玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李燕君
附相关法律和司法解释的规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执301号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇浯溪中路268号。
法定代表人：唐昌文，行长。
被执行人：马文媛，女，1968年出生，住永州市祁阳县。
被执行人：永州市兴冠农牧科技有限公司，住所地祁阳县潘市镇马鞍岭。
法定代表人：周厚云，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与马文媛、永州市兴冠农牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向国土、房产、工商及金融机构查询了被执行人马文媛、永州市兴冠农牧科技有限公司的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，其名下也无土地、房产登记。现因执行期限届满，案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一七年五月十九日
书记员 向 娟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执301号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇浯溪中路268号。
法定代表人：唐昌文，行长。
被执行人：马文媛，女，1968年5月1日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住祁阳县，公民身份号码43XXXXXXXX8。
被执行人：永州市兴冠农牧科技有限公司，住所地祁阳县潘市镇马鞍岭。
法定代表人：周厚云，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与马文媛、永州市兴冠农牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向国土、房产、工商及金融机构查询了被执行人马文媛、永州市兴冠农牧科技有限公司的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机�有可供执行的财产，其名下也无土地、房产登记。现因执行期限届满，案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一七年五月十九日
书记员 向 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第01016号原告武汉市保安集团有限责任公司，住所地武汉市江汉经济开发区江兴路9号。法定代表人李享华，董事长。委托代理人李秀军，系公司职员。代理权限为特别授权。委托代理人刘军，系公司职员。代理权限为特别授权。被告赵欣。原告武汉市保安集团有限责任公司与被告赵欣劳动争议一案，本院受理后，原告武汉市保安集团有限责任公司于2015年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市保安集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武汉市保安集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费5元、邮寄费40元、共计45元，由原告武汉市保安集团有限责任公司承担（已付）。审判员王瑞生二〇一五年八月二十六日书记员刘黎
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长商初字第26号
原告：阳有波。
委托代理人：谭小吉。
被告：章雪萍。
被告：长兴贵龙布业有限公司。
法定代表人：姚桂龙。
原告阳有波与被告章雪萍、长兴贵龙布业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序进行了审理。
本院认为，本案所涉及的事实可能存在犯罪嫌疑，不属于民事审判管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳有波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卢峰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张玮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2537号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行
被执行人周健仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07684号，依法向被执行人周健仁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周健仁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周健仁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周健仁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币1053121.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2537号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行
被执行人杨仙君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07684号，依法向被执行人杨仙君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨仙君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仙君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨仙君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币1053121.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执2537号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行被执行人杨秀娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07684号，依法向被执行人杨秀娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨秀娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秀娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨秀娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币1053121.85元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年四月十八日书记员  蒋彩萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢578号
申请执行人许艳龙，男，汉族，居民。
被执行人刘善合，男，汉族，居民。
本院在执行许艳龙与刘善合运输合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终3376号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王健
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初940号
原告：李春法，男，1956年1月4日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：屈辉峰，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。
被告：国新超，男，1987年5月26日生，汉族，住河北省南宫市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台保险公司），住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
主要负责人：魏魁民，公司总经理。
委托诉讼代理人：关瀛，公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十三项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2018年3月11日15时10分许，被告国新超驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿赵刀寺村南北公路由北向南行驶至赵赞连接线赵刀寺村南处时，与原告骑电动自行车沿该路同向行驶发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告国新超负事故全部责任,原告无事故责任。
三、原告财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、保全申请费。
四、医疗费9734.6元；
五、住院伙食补助费4000元；
六、营养费1200元；
七、误工费8550元；
八、护理费12012元；
九、交通费1000元；
十、保全申请费120元。
十一、有关保险类型：被告国新超驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险各一份。
十二、有关保险合同主体和主要内容：冀Ｅ×××××号小型轿车交强险、商业三者险被保险人均为被告国新超，保险人均为被告邢台保险公司，商业三者险赔偿限额100万元，不计免赔。
十三、原告诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费等共计28879元；2.诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，原告提交的赵县人民医院住院收费票据记载费用合计9659.65元，本院对以上医疗费予以确认。原告提交的赵县人民医院门诊收费票据记载就诊时间为2018年1月2日，此费用发生在事故发生前，本院对此票据不予认定，对此费用不予确认。原告主张的住院伙食补助费4000元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费，二被告不认可，原告也未提交证据，本院对此费用不予确认。
二被告均对原告主张的误工费不认可。原告提交的工资表上记载的工资与劳动合同上工资不一致，本院对原告提交的收入证据不予认定。本院酌定按河北省统计部门公布的2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资21987元标准计算误工费。公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.1规定脊柱骨折误工损失日为120天，而住院病历和诊断证明书均记载原告胸11椎体压缩骨折，而脊柱包括胸椎部分，故原告误工损失日为120天，此天数超出原告主张的误工期90天，本院对原告主张的误工期90天予以采纳。综上，本院确认误工费为5421元（21987元÷365天×90天）。
二被告对原告主张的二人护理不认可，因赵县人民医院长期医嘱单记载陪护二人，故本院对原告主张的二人护理予以采纳。原告提交的护理人李路军工资表上记载的工资与劳动合同上工资不一致，本院对原告提交的护理人李路军收入证据不予认定，酌定按河北省统计部门公布的2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35785元标准计算李路军护理费。本院对原告主张的另一护理人李同须护理费按照河北省居民服务业行业标准计算的主张予以采纳。综上，本院确认护理费为7843元（35785元÷365天×40天×2人）。
二被告对交通费不认可，原告也未提交交通费票据，考虑到原告就医和护理人护理必然会产生交通费的实际情况，本院酌定交通费为300元。
原告主张保全申请费120元，提交了票据一份，本院予以确认。
被告国新超驾驶车辆造成原告受伤，被告国新超负事故全部责任，被告国新超驾驶的车辆在被告邢台保险公司投保了交强险和商业三者险。本院确认的医疗费9659.65元、住院伙食补助费4000元、误工费5421元、护理费7843元、交通费300元，共计27223.65元，由被告邢台保险公司予以赔偿。保全申请费120元，不属于交强险和商业三者险赔偿范围，且本案中被告国新超也未承担赔偿责任，保全申请费由原告自行负担较妥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在判决生效之日起三日内支付给原告李春法赔偿款27223.65元；
二、驳回原告李春法的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由原告李春法负担25元,由被告国新超负担236元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 哲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保285号
申请人：段艳梅，女，1977年9月9日生，汉族，住河北省涿州市。
被申请人：曹占辉，男，1979年5月14日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人：范月娟，女，1980年8月11日生，汉族，住址同上。
申请人段艳梅于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人共有的位于石家庄市裕华区芙蓉郡1号楼105室建筑面积为96.75平米房屋一套（保全价值260万元）。申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封二被申请人共有的位于石家庄市裕华区芙蓉郡1号楼105室建筑面积为96.75平米房屋一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年九月三日
书记员 于 限 英
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初2344号
原告：唐山市华泰长城电气设备有限公司，住所地唐山市路南区学警路南头。
法定代表人：蔡项，该公司经理。
委托诉讼代理人：李成明，河北同寻律师事务所律师。
被告：济南精迅数控设备有限公司，住所地济南市历城区华山街道菜园工业区141-6号。
法定代表人：焦念成，该公司经理。
原告唐山市华泰长城电气设备有限公司与被告济南精迅数控设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告唐山市华泰长城电气设备有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已就本案争议内容达成和解，被告已按协议约定向原告付款，故原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市华泰长城电气设备有限公司撤诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告唐山市华泰长城电气设备有限公司承担。
审 判 员 胡心一
二〇一八年九月四日
法官助理 闫思思
书 记 员 李 悦
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初375号
原告：王某，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托诉讼代理人：杨韦韦，河北卓耀律师事务所律师。
被告：江某，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托诉讼代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
第三人：赵某，女，1980年6月16日出生，汉族，农民，现住涉县。
原告王某与被告江某、第三人赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨韦韦、被告江某的委托诉讼代理人冯彦军、第三人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告履行离婚协议书第三条约定，被告、第三人共同向原告支付2018年的款项5万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，原、被告签订离婚协议书，解除了双方的婚姻关系，离婚协议书第三条约定：被告每年由步行街商业用房租金中的五万元，由承租方付给原告，直至原告死亡。履行方式：当年度支付下年度约定的5万元。步行街商业用房由被告租赁于第三人使用至今。协议书签订后被告依约履行至2017年度，但2018年被告无故不予给付（不让第三人即承租人支付原告租金5万元），原告多次催要无果。现原告为维护其合法权利，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即履行协议书相关内容，请人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。
江某辩称，1、被告所收房租用于清偿自己债务；2、起诉状所说履行方式协议书上并没有约定。
赵某辩称，房屋租赁合同是我和被告签订的，并于每年的5月份前给付原告当年的租金50,000元，被告让我给谁我就给谁。2017年的租金我已经给付原告，因被告不让我再给付原告租金，故2018年的租金我就没有给付原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年3月20日签订离婚协议书，解除了双方的婚姻关系，离婚协议书第三条约定：被告每年由步行街商业用房租金中的五万元，由承租方付给原告，直至原告死亡。现步行街商业用房由被告租赁于第三人使用至今，协议书签订后被告依约履行至2017年。后被告与第三人签订房屋租赁合同，合同中约定全部房租23万元由第三人直接向被告交付，不再给付原告租金5万元。因此，原告诉至本院，要求被告、第三人共同向原告支付2018年的款项50,000元。
另查明，租金给付时间为每年的5月份之前给付当年的租金50,000元。
上述事实由离婚协议书、询问第三人笔录、房屋租赁合同和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议中达成了被告每年从步行街商业用房租金中给付原告五万元的协议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，依据该协议，被告应当给付原告约定的2018年租金50,000元。因第三人仅是按照被告的指示给付原告租金，因此，原告要求第三人给付上述租金，没有法律依据，本院不予支持。被告在庭审中以50,000元租金现在还没有到给付期限以及原告的主张没有法律依据为由提出抗辩，但根据被告与第三人签订的房屋租赁合同中约定的全部房租23万元全都交给被告江某，不再给付原告租金5万元的事实，可以看出被告已明确表示不再履行上述离婚协议，故对被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告江某于本判决生效之日起十五日内给付原告王某租金50,000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告江某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李红高
二〇一八年四月二日
书记员 闫 焱
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初511号
原告：张艳辉，女，1973年1月7日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被告：李中献，男，1972年1月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
原告张艳辉与被告李中献买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李中献下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王竞
二〇一八年三月十九日
书记员 张玉
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0133民初511号原告：张艳辉，女，1973年1月7日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被告：李中献，男，1972年1月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。原告张艳辉与被告李中献买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李中献下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王竞二〇一八年三月十九日书记员  张玉
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初606号
原告：张雅利，女，1998年5月27日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：石家庄若石健康技术有限公司，住所地石家庄裕华区。
法定代表人：李政亚，该公司总经理。
原告张雅利与被告石家庄若石健康技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅利、被告石家庄若石健康技术有限公司法定代表人李政亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的工资9220元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年8月份到被告石家庄若石健康技术有限公司工作。被告拖欠原告2017年11月份、12月份及2018年1月份工资，共计9220元。上述事实有被告在2018年1月19日出具的《欠条》为证，上面加盖公章并有公司法定代表人李政亚的签名。为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告石家庄若石健康技术有限公司对原告主张的拖欠其工资的事实认可，对原告主张的拖欠工资9220元的数额亦无异议。被告称因公司经营不善，目前没有能力给付工资，只要有钱就给。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告石家庄若石健康技术有限公司于本判决书生效之日起十日内支付拖欠原告张雅利的工资9220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告石家庄若石健康技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 安建军
二〇一八年二月十二日
书记员 彭伟然
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终667号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高永朋，曾用名李战伟，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市（户籍所在地：河南省滑县）。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2009年6月9日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月26日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月3日被逮捕。
上诉人（原审被告人）时磊，男，1985年1月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11号被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
辩护人何政蓉，河南天新律师事务所律师
原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1986年3月12日出生，汉族，住郑州市。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人高永朋、时磊犯故意伤害罪一案，于2016年8月19日作出（2016）豫0191刑初347号刑事附带民事判决。原审被告人高永朋、时磊不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问被害人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月14日下午，被告人高永朋因怀疑被害人郭某向公安机关举报其经营的游戏厅有赌博行为，伙同被告人时磊、张金全（在逃）等人将郭某约至郑东新区聚源路与宏昌街交叉口向西300米路南“如轩”酒店3楼9312房间内，对其进行殴打，后又来到郑州市郑东新区商鼎路与百福街交叉口东200米崔庄社区一地下游戏机厅再次对其进行殴打，经鉴定，郭某外伤后左尺骨骨折及左手第四掌骨完全性骨折，其损伤程度均已构成轻伤二级。
另认定：附带民事诉讼原告人郭某受伤后，在河南省直第三人民医院住院治疗3天，在郑州大学第一附属医院住院治疗4天，花费医疗费42166.97元。
上述事实，有下列证据予以证明：
被告人高永朋、时磊的供述；被害人郭某的陈述；证人刘某的证言；鉴定意见；辨认笔录；户籍证明；前科证明；医院诊断证明书；现场指认照片；情况说明；到案经过；河南省第三人民医院及郑州大学第一附属医院住院病历和医疗费单据。
根据以上事实和证据，原判认定上诉人（原审被告人）高永朋、时磊犯故意伤害罪罪，分别判处有期徒刑二年零六个月、二年零三个月；判处高永朋、时磊连带赔偿原审附带民事原告人郭某医疗费、住院费、伙食补助费共计人民币四万二千八百六十六圆九角七分。
上诉人高永朋诉称原判量刑重，上诉人时磊诉称其系从犯，认罪态度好，原判量刑重。
辩护人辩称时磊认罪态度好，希望法院对其从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人高永朋、时磊的上诉理由及时磊律师的辩护意见，经查，时磊持钢管对被害人郭某进行殴打，致被害人轻伤，其在共同犯罪过程中行为积极，起主要作用，应认定为主犯，故其上诉称系从犯的理由不能成立，不予采纳；原审依据高永朋、时磊的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，对二上诉人做出的量刑适当，故二上诉人上诉称量刑重及时磊律师辩称希望二审法院对时磊从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）高永朋、时磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，原判根据原审被告人高永朋、时磊的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对其所做出的判决事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李济红
审判员 李云华
审判员 张海峰
二〇一六年十月十八日
书记员 朱海超
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初2704号
原告：杨学庆，男，1973年3月10日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：刘玉涛，男，1984年8月6日生，汉族，农民,住曲阳县。
被告：刘占儒，男，1956年12月27日生，汉族，农民,住曲阳县。
原告杨学庆与被告刘玉涛、刘占儒民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29立案。原告杨学庆于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨学庆撤诉。
案件受理费525元，由杨学庆负担。
审判员 庞军兴
二〇一八年八月三十日
书记员 齐韶辉
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初46号
原告：赵宁，男，1978年3月16日生，汉族，住深泽县。
被告：王飞，男，1983年9月24日生，汉族，住赵县。
原告赵宁与被告王飞借用合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵宁到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告山庄皇家窖藏十二年十箱，折合人民币9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系山庄老酒公司派给原告的山庄老酒皇家窖藏系列酒水驻深泽主管业务员。2017年6月被告以其朋友用酒为由，从原告处拉走山庄皇家窖藏十二年十箱，每箱当时市场价900元，被告口头承诺过段时间归还原告十箱酒，于是原告让被告将酒拉走。后来被告在公司辞职，原告向被告索要这十箱酒，被告推脱不还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告系山庄老酒深泽代理商，被告系石家庄山庄老酒办事处业务人员。原告称2017年7月29日被告从原告处拉走山庄老酒12年十箱，价值9000元，至今尚未归还。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、石家庄办事处收到代理商费用单据一览表、通话录音等证据予以佐证。
本院认为，被告从原告处借用山庄皇家窖藏12年十箱，有通话录音等证据为证，双方成立事实上的借用合同关系。作为合同当事人，原、被告均应恪守诚实信用原则，积极、全面履行各自的合同义务，被告应在原告向其主张后及时归还，故对原告要求被告归还山庄皇家窖藏12年十箱的主张，本院予以支持。原告要求被告直接将该十箱酒折合人民币9000元，证据不足，不予采信。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起五日内给付原告赵宁山庄皇家窖藏12年十箱。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘赛红
二〇一八年二月二十二日
书记员 杜子怡
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01398号
原告湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区（原长沙县）暮云工业园伊莱克斯大道。
法定代表人王建平，系董事长。
委托代理人王应德、周寰奇，湖南齐顺律师事务所律师。
被告易觉辉，男，1975年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告梁植江，女，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告易帅，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告湖南湘松工程机械有限责任公司与被告易觉辉、梁植红、易帅融资租赁合同纠纷一案，原告湖南湘松工程机械有限责任公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3240元，减半收取1620元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 李俊才
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 甘 甜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第676号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行。地址，长沙市天心区南托街道牛角塘村。负责人曾建军，行长。委托代理人朱旭宇，系湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行客户经理。被告邹炯，农村居民。被告龚娟，居民。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行（以下简称暮云支行）与被告邹炯、龚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱旭宇到庭参加诉讼，被告邹炯、龚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告暮云支行诉称，2011年12月8日，被告邹炯、龚娟向原告暮云支行借款40000元，约定到期日为2012年12月14日。上述借款逾期后，经原告多次催收,被告邹炯、龚娟拒不偿还本息，至2015年1月5日止，被告邹炯、龚娟尚欠原告暮云支行借款本金40000元及利息12902.32元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告邹炯、龚娟偿还借款本金40000元及至还款之日的利息（利息暂算至起诉之日2015年1月5日为12902.32元）；2、被告邹炯、龚娟承担本案的诉讼费用。被告邹炯、龚娟未作答辩。经审理查明，2011年12月8日，被告邹炯、龚娟向原告暮云支行出具《共同借款人承诺书》,承诺：邹炯、龚娟因工程流动资金需向暮云支行借款肆万元，期限12个月，为简化手续，推荐邹炯作为代表到银行办理相关借款手续，代表人签订的合同对共同借款人均具有同等约束力，该借款作为邹炯、龚娟的共同债务，承担连带责任。2011年12月14日，被告邹炯与原告暮云支行签订了《个人贷款合同》,合同约定：被告邹炯向暮云支行借款40000元，借款时间为2011年12月14日至2012年12月14日，借款用途为工程流动资金，利率为月利率7.1067‰，借款人不得挪用借款，如挪用借款，按约定利率加收100%的罚息，借款人保证按期偿还贷款，如逾期还款，按约定利率加收50%的罚息即月利率为10.66‰，被告邹炯在贷款合同上签名。2011年12月14日，原告暮云支行向被告邹炯发放了借款40000元。借款到期后，被告邹炯、龚娟清偿了2011年12月14日起至2012年11月23日止的利息。后原告多次向被告催收借款本息，至2015年1月5日止，被告尚欠原告借款本金40000元及利息（含逾期利息）12902.32元（算至2015年1月5日止）。2015年2月9日，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。以上事实有《共同借款人承诺书》、《个人贷款合同》、《借款借据》等证据予以证实及当事人陈述、开庭笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，一、被告邹炯、龚娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依原告暮云支行提交的有效证据认定本案案件事实；二、原告暮云支行与被告邹炯签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告邹炯欠原告暮云支行借款本息未予归还，事实清楚，证据确凿，故原告暮云支行要求被告邹炯偿还借款本金40000元及利息（含逾期利息）的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；三、被告龚娟在《共同借款人承诺书》上签名，故原告暮云支行要求被告龚娟共同偿还借款本金40000元和利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹炯、龚娟在本判决生效后五日内偿还所欠原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行借款本金40000元及利息（至2015年1月5日止利息为12902.32元，2015年1月6日至实际还款之日止的利息以本金40000元为基数，按月利率10.66‰标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告邹炯、龚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  匡迪琪二〇一五年五月六日书 记 员  饶 星附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保150号
申请人：ＸＸ钊，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托代理人：李现平，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县，系ＸＸ钊之父。
被申请人：池江维，男，1982年2月1日出生，汉族，现住宁晋县。
申请人ＸＸ钊于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人池江维所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆（保全标的额30000元），期限为二年。担保人中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人池江维所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆，期限为二年。
案件申请费320元，由申请人ＸＸ钊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申胜君
二〇一八年七月三十日
法官助理 江 楠
书 记 员 段阿佩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1176号
申请执行人庄小瑶，女，1974年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人刘阳，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市，
庄小瑶与刘阳民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0104民初5296号民事判决书已生效，但被执行人刘阳未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘阳银行存款5115元；或扣留、提取被执行人刘阳应得收入5115元；或查封、扣押、冻结被执行人刘阳价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年六月七日
书记员 龙涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执943号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。
法定代表人:方明华，职务：总经理。
委托代理人彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。
被执行人胥文硕，男，汉族，1984年9月17日出生，住河南省鹤壁市山城区，
被执行人李杰，女，汉族，1983年3月26日出生，住河南省鹤壁市山城区，
长沙市岳麓区人民法院依法作出的（2017）湘0104民初5846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被申请人双方达成执行和解协议，需要长期履行。申请人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘0104执943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年九月三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执943号之一
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人胥文硕，男，汉族，1984年9月17日出生，住河南省鹤壁市山城区，
被执行人李杰，女，汉族，1983年3月26日出生，住河南省鹤壁市山城区，
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人胥文硕、李杰融资租赁合同纠纷一案，经进行执行查控，被执行人暂无可供执行财产。现因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人胥文硕、李杰关于（2018）湘0104执943号融资租赁合同纠纷一案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行和解义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年八月一十五日
书记员 李 佳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终486号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）靖瑞豪，男，1992年6月1日出生，汉族，初中文化，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月24日被抓获，同年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
上诉人（原审被告人）左跃朋，男，1990年1月21日出生，汉族，初中文化，住滑县。因犯交通肇事罪，于2015年8月31日被濮阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日临时离监解回滑县看守所，同年2月25日被滑县公安局刑事拘留。
上诉人（原审被告人）乔建霞，男，1987年8月22日出生，汉族，小学文化，住滑县。因犯合同诈骗罪，于2015年12月11日被青海省大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月11日临时离监解回滑县看守所，同年5月1日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人靖瑞豪、左跃朋、乔建霞犯诈骗罪一案，于2016年10月8日作出（2016）豫0526刑初541号刑事判决：一、被告人靖瑞豪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币250000元；二、被告人左跃朋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币200000元；与原交通肇事罪所判有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元；三、被告人乔建霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元；与原合同诈骗罪所判有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币220000元；四、被告人靖瑞豪、左跃朋、乔建霞退赔被害人张某经济损失人民币138000元。原审被告人靖瑞豪、左跃朋、乔建霞均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人靖瑞豪、左跃朋、乔建霞均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）靖瑞豪、左跃朋、乔建霞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人靖瑞豪、左跃朋、乔建霞申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）靖瑞豪、左跃朋、乔建霞撤回上诉。
河南省滑县人民法院（2016）豫0526刑初541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 李振安
审判员 王中强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 涛
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑终486号原公诉机关滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）靖瑞豪，男，1992年6月1日出生，汉族，初中文化，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月24日被抓获，同年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。上诉人（原审被告人）左跃朋，男，1990年1月21日出生，汉族，初中文化，住滑县。因犯交通肇事罪，于2015年8月31日被濮阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日临时离监解回滑县看守所，同年2月25日被滑县公安局刑事拘留。上诉人（原审被告人）乔建霞，男，1987年8月22日出生，汉族，小学文化，住滑县。因犯合同诈骗罪，于2015年12月11日被青海省大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月11日临时离监解回滑县看守所，同年5月1日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人靖瑞豪、左跃朋、乔建霞犯诈骗罪一案，于2016年10月8日作出（2016）豫0526刑初541号刑事判决：一、被告人靖瑞豪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币250000元；二、被告人左跃朋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币200000元；与原交通肇事罪所判有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元；三、被告人乔建霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元；与原合同诈骗罪所判有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币220000元；四、被告人靖瑞豪、左跃朋、乔建霞退赔被害人张某经济损失人民币138000元。原审被告人靖瑞豪、左跃朋、乔建霞均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人靖瑞豪、左跃朋、乔建霞均申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）靖瑞豪、左跃朋、乔建霞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人靖瑞豪、左跃朋、乔建霞申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）靖瑞豪、左跃朋、乔建霞撤回上诉。河南省滑县人民法院（2016）豫0526刑初541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  李振安审判员  王中强二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1327号
申请执行人唐智远，男，汉族，1979年10月17日出生，住湖南省长沙市岳麓区，
被执行人长沙正兴宏业网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场8栋716房，统一社会信用代码91430104MA4L1048XR。
法定代表人：尹洪碧，总经理。
申请执行人唐智远与被执行人长沙正兴宏业网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘01民终10757号民事调解书已生效，但被执行人长沙正兴宏业网络科技有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙正兴宏业网络科技有限公司银行存款58785元；或扣留、提取被执行人长沙正兴宏业网络科技有限公司应得收入58785元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙正兴宏业网络科技有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年七月十六日
书记员 刘卓
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初244号
原告：赫龙，男，1986年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：田永福，黑龙江田永福律师事务所律师，执业证号：12308201010504417。
被告：王志，男，1982年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院受理原告赫龙诉被告王志民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告王志名下位于大兴农场兴岛新城21号楼一单元402室（面积89.36平方米），兴岛新城21号楼4号车库（面积21.43平方米）予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准予原告赫龙的保全申请。
审判员 苏 新
二０一八年一月二十日
书记员 赵一龙
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫07刑申14号
党海根：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉刑初字第381号刑事判决，以一审判决认定的事实不清，适用法律错误；申诉人不符合敲诈勒索罪的构成要件；该六千元为个人借款，属于民事争议，不构成刑事犯罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你以非法占有为目的，向公私财物所有人实施要挟，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。你辩称被害人系自愿付其6000元、自己不构成敲诈勒索罪的陈述不成立，也未能提供任何相应的证据，故你的申诉理由不能改变原判决认定的事实。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月八日
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫96刑终96号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟二东，男，1983年2月26日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，河南豫光锌业有限公司员工，住济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年5月8日被济源市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控被告人翟二东犯交通肇事罪一案，于2018年7月26日作出（2018）豫9001刑初367号刑事判决。翟二东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员卢岳芹出庭履行职务，上诉人翟二东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2018年4月11日0时30分许，被告人翟二东酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，沿312省道由西向东行驶至济源市南水屯村加油站门前路段时，未确保安全行驶，与前方同向行驶的酒后驾驶电动自行车的被害人贾某发生追尾交通事故。造成贾某经医院抢救无效死亡，两车损坏。事故发生后，翟二东跟随救护车送贾某到济源市第二人民医院后离开。当日11时许，翟二东到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。经交通事故责任认定，翟二东承担事故的全部责任。经检测，翟二东血液中酒精含量为11mg/100ml，贾某血液中酒精含量为113mg/100ml。经鉴定，贾某符合重度颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人翟二东支付了被害人近亲属丧葬费2万元。被害人近亲属已就其余民事赔偿向人民法院提起了民事诉讼。
上述事实，被告人翟二东在开庭审理过程中无异议，且有证人张联合、贾鹏鹏、翟小亚、李秋霞等人的证言，受案登记表，发破案经过及到案证明，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，提取血样登记表，血醇检验报告书，车辆技术检验报告单，鉴定意见，道路交通事故认定书，视听资料，收据，发还物品、文件清单，户籍证明等证据证实。
济源市人民法院认为：被告人翟二东违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于被告人辩称其离开医院是为了借款对被害人救治，其不构成交通肇事后逃逸的辩解理由，经查，翟二东在侦查阶段的供述及视听资料均能证明翟二东随救护车辆到医院后，因饮酒后驾驶机动车，心理害怕，离开了医院；后既未向公安机关报告，也未告知医护人员相关情况，被告人离开医院的行为属于逃离现场，具有逃避法律追究的主观目的，应认定为交通肇事后逃逸，该辩解理由不成立，不予采纳。案发后，翟二东自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。翟二东赔偿了被害人丧葬费，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人翟二东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
翟二东上诉称，事故发生后，其与医护人员一起抬伤者，一同至医院，后离开医院是为了给伤者凑钱，后又自首，其不构成逃逸，一审判决量刑过重。
检察人员的出庭意见是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人翟二东违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于翟二东称其不构成交通肇事后逃逸，一审对其量刑过重的意见，经查，一审判决已就翟二东的行为构成交通肇事后逃逸进行了充分论证，本院与一审判决持相同意见，且一审判决时已充分考虑了翟二东在事故发生后有自首、给予一定赔偿等情节从而对其予以了酌定从轻处罚，翟二东的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一八年八月三十日
书记员 李 方
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初705号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴运杰，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司老兴支行行长。
被告：田智洋，男，住湖南省龙山县。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告田智洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘国玉
二〇一八年七月二十六日
书记员 向绍友
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1251号
申请执行人熊春艳，女，1977年12月15日出生，土家族，住重庆市酋阳县，
被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司,住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1608，组织机构代码：329518315。
法定代表人：易勇。
长沙市岳麓区人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘0104民初1577号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执1251号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 舒秋膂
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1251号申请执行人熊春艳，女，1977年12月15日出生，土家族，住重庆市酋阳县，被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司,住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1608，组织机构代码：329518315。法定代表人：易勇。长沙市岳麓区人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘0104民初1577号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104执1251号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  舒秋膂二〇一八年六月二十八日书记员  刘 卓
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初1059号
原告：龚继伟，男，1980年2月22日出生，汉族，无业，住所地张家口市桥东区。
被告：张豪，男，1980年10月24日出生，汉族，无业，住所地北京市丰台区。
诉讼委托代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。
原告龚继伟与被告张豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告龚继伟及被告张豪的诉讼委托代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚继伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2018年6月11日签订的《机动车买卖协议》，协助原告完成机动车使用权转移登记手续；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月11日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，期限1个月，利率月息2%。合同签订后，原告将款借予被告，但被告未按约定偿还借款。到期欠原告20万元本金未还。为此，原被告经协商，签订了《机动车买卖协议》。约定被告将其自有的京Ｎ×××××号宝马轿车、京Ｌ×××××号本田轿车各一辆抵顶剩余的借款本息206720元，并承诺为原告办理车辆过户手续。协议签订后，被告将车辆交付原告，但却未能办理所有权转移登记手续。经原告多次催告，被告不予理睬。被告的行为已严重违约，影响了原告对车辆的使用。故诉至贵院。请求判如所请！
被告承认原告所主张的全部事实。
本院认为，被告张豪承认原告龚继伟在本案中主张的事实，故对原告龚继伟主张的事实予以确认。合同一经依法成立，即具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行义务，否则应当依法承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、被告张豪应于本判决生效后十五日内，将牌照为京Ｎ×××××宝马牌机动车及牌照为京Ｌ×××××本田牌机动车的所有权登记转移至原告龚继伟名下；
二、上述二车辆转移登记的过户费用按照登记部门的规定负担。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 李颖喆
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨振楠
书 记 员 郭 琴
附件：法律适用
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条：调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条第一款第（二）项：适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0702民初1059号原告：龚继伟，男，1980年2月22日出生，汉族，无业，住所地张家口市桥东区。被告：张豪，男，1980年10月24日出生，汉族，无业，住所地北京市丰台区。诉讼委托代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。原告龚继伟与被告张豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告龚继伟及被告张豪的诉讼委托代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚继伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2018年6月11日签订的《机动车买卖协议》，协助原告完成机动车使用权转移登记手续；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月11日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，期限1个月，利率月息2%。合同签订后，原告将款借予被告，但被告未按约定偿还借款。到期欠原告20万元本金未还。为此，原被告经协商，签订了《机动车买卖协议》。约定被告将其自有的京Ｎ×××××号宝马轿车、京Ｌ×××××号本田轿车各一辆抵顶剩余的借款本息206720元，并承诺为原告办理车辆过户手续。协议签订后，被告将车辆交付原告，但却未能办理所有权转移登记手续。经原告多次催告，被告不予理睬。被告的行为已严重违约，影响了原告对车辆的使用。故诉至贵院。请求判如所请！被告承认原告所主张的全部事实。本院认为，被告张豪承认原告龚继伟在本案中主张的事实，故对原告龚继伟主张的事实予以确认。合同一经依法成立，即具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行义务，否则应当依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、被告张豪应于本判决生效后十五日内，将牌照为京Ｎ×××××宝马牌机动车及牌照为京Ｌ×××××本田牌机动车的所有权登记转移至原告龚继伟名下；二、上述二车辆转移登记的过户费用按照登记部门的规定负担。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员 李颖喆二〇一八年八月十六日法官助理 杨振楠书 记 员 郭 琴附件：法律适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条：调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第（二）项：适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初4178号
原告：河北华北石油金地物业服务有限公司，住所地任丘市会战道东北站路北。
法定代表人：李合军，经理。
委托诉讼代理人：江滨，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘增洪，华友律师事务所律师。
被告：杨超，男，1979年8月25日出生，汉族，住华北油田创业家园Ａ区。
被告：罗小梅，女，1980年11月15日出生，汉族，住址同上。
河北华北石油金地物业服务有限公司（以下简称物业公司）与杨超、罗小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告物业公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北华北石油金地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司承担。
审判员 卢卫东
二〇一八年八月二十八日
书记员 邢 璐
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初1013号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。
被告：王秋栋，男，1990年9月17日出生，汉族，住河北省武邑县。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与王秋栋追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。因原、被告已和解，被告已按照原告最低还款额履行，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 韩根花
二〇一八年八月三十日
书记员 鲁晓娜
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1242号
申请人：缪晓东，女，1968年12月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。
法定代表人：陈助国。
原告缪晓东与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人缪晓东于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司的银行存款1760万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的责任限额为1760万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司的银行存款1760万元或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安建军
二〇一八年三月十六日
书记员 朱鹏超
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初1402号
原告：高国柱。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
被告：曹景怀。
原告高国柱与被告曹景怀租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。
高国柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租金30000元。2、判令被告返还押金10000元。3、判令被告支付违约金110000元。4、判令被告赔偿损失195000元。事实与理由：2014年6月30日原被告双方签订了加油站租赁合同，原告租赁被告的“徐水县小仕庄加油站”进行经营。合同签订后，原告按约定支付了租金，开始履行合同。为了正常经营，原告按照政府主管部门的要求，对徐水县小仕庄加油站进行了改建，投入了巨额资金。2017年10月初，被告通过上锁等方式不让原告加油，导致原告无法正常经营。2017年10月8日被告擅自解除合同，禁止原告继续经营徐水县小仕庄加油站。综上所述，被告的行为已经构成违约，给原告造成了巨大损失。被告应当承担违约责任并赔偿损失。原告依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，高国柱系与胡爱民合伙租赁曹景怀的“徐水县小仕庄加油站”，虽然现在高国柱和胡爱民已经不再经营该加油站，但高国柱与胡爱民并未就合伙账目进行清算，胡爱民不同意诉讼也不同意参加诉讼，故原告高国柱的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高国柱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 瓮建红
二〇一八年八月二十四日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1375号
申请执行人于碧波，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人长沙小鲜厨网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港1003自编AB栋1014-01号房。
法定代表人刘强，任董事长。
于碧波与长沙小鲜厨网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）湘0104民初1101号民事调解书已生效，但被执行人长沙小鲜厨网络科技有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙小鲜厨网络科技有限公司银行存款4605元；或扣留、提取被执行人长沙小鲜厨网络科技有限公司应得收入4605元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙小鲜厨网络科技有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年五月三十一日
书记员 龙涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1544号
申请执行人马玉和，男，1967年8月18日出生，汉族，住长沙市天心区，
被执行人长沙市岳麓区瑞升隆小吃店（个体工商户），住所地长沙市岳麓区桔子洲街道桔子洲民俗文化园商业街C1-2.
经营者蒋松柏。
申请执行人马玉和与被执行人长沙市岳麓区瑞升隆小吃店合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初4242号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区瑞升隆小吃店未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区瑞升隆小吃店银行存款51622元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区瑞升隆小吃店应得收入51622元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市岳麓区瑞升隆小吃店价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年六月十一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3642号
原告:长沙瑞佳物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。
法定代表人：严灵甫，总经理助理。
委托诉讼代理人：彭文斌，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县，总经理助理。
被告：张明海，男，汉族，1982年7月11日出生，住湖南省东安县。
本院在审理原告长沙瑞佳物业管理有限公司诉被告张明海物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙瑞佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞佳物业管理有限公司承担。
审 判 员 章富琼
二〇一八年七月六日
代理书记员 张 娜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初1604号
原告：唐山南湖生态城房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区惠民道51号。
法定代表人：王春喜，职务董事长。
委托诉讼代理人：王建军、陈化文，河北德硕律师事务所律师。
被告：齐俊莲，女，1985年5月20日出生，汉族，住唐山市。
被告：王士喜，男，1962年9月13日出生，汉族，住唐山市。
原告唐山南湖生态城房地产开发有限公司与被告齐俊莲、王士喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告唐山南湖生态城房地产开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山南湖生态城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山南湖生态城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费12194元，减半收取6097元，由原告唐山南湖生态城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 马汝云
审 判 员 郑彩芸
人民陪审员 韩 丽
二〇一八年九月六日
法官 助理 王志强
书 记 员 郭懿萱
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初1090号
原告：项杰，女，1982年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：邓君，女，1960年4月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告项杰与被告邓�民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项杰到庭参加了诉讼，被告邓君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠原告借款64000元，并从2016年8月22日起按月息3%至还清之日止支付利息。事实和理由：被告与原告的母亲系朋友关系，2011年初被告以资金周转为由，向原告母亲借款80000元，2012年原告母亲身故，被告给原告出具了书面借条，约定还款期限为2016年8月21日，利息3分，后被告仅偿还了部分本金与利息，剩余64000元未归还。原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，故具状法院。
被告邓君未予答辩，也未向本院提交证据。
原告提交了原、被告身份证复印件、欠条原件、微信转账记录以支持其诉讼主张，被告未到庭质证，但本院当庭通过电话与被告进行沟通，被告对原告的证据及欠款事实无异议。本院认为原告提交的证据符合证据的三性，均予以认定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月24日，被告就与原告之间的债务进行结算，给原告出具了一份64000元的借条，借条中约定月息3分，未约定还款期限。出具借条后，原告多次催收，被告于2017年4月29日通过微信转账给原告偿还了1000元，此外未再还款。在庭审中，原、被告均认可微信转账的1000元为利息，同时原告也同意利息按月息2分（年利率24%）自2016年12月25日计算至偿清之日。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告除了约定的月利率3分超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的年利率24%（即月利率2%）的标准外，其他符合法律规定。故对于原告要求被告偿还借款本金及支付法律规定内的利息的请求，本院予以支持，原告要求被告支付超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。关于借款的利息起算日期，原、被告意见一致，自2016年12月25日起算，同时已支付的1000元抵扣利息，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告邓君于本判决生效后三十日内偿还所欠原告项杰借款64000元，并同时按年利率24%支付利息（利息自2016年12月25日起算至借款偿清之日止，已支付的利息1000元应予扣减）；
二、驳回原告项杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由被告邓君负担。被告应负担的部分已由原告垫交，在执行时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 刚
二〇一八年八月二日
代理书记员 涂亚红
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初671号
原告：耿建足，女，1968年12月16日出生，汉族，现住赵县。
委托诉讼代理人：张国平，石家庄赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告：李佳田，男，2000年10月8日出生，汉族，住赵县。
法定代理人：李某，男，1973年11月6日生，汉族，住赵县。系被告李佳田的父亲。
被告：李某，男，1973年11月6日生，汉族，住赵县。
被告：田英霞，女，1973年10月4日生，汉族，住石家庄市赵县。系被告李佳田的母亲。
原告耿建足与被告李佳田、田英霞、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿建足及其委托诉讼代理人张国平、被告李佳田法定代理人李某、被告李某到庭参加诉讼，被告田英霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿建足向本院提出诉讼请求：1.责令三被告赔偿原告经济损失30280.6元；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月19日17时30分许，被告李佳田驾驶的二轮摩托车沿林子村北公路由南向北行驶至林子村北50米时，与沿该路由北向南行驶郭立苗驾驶电动自行车（载原告耿建足）发生交通事故，造成原告耿建足受伤、车辆受损。事故经赵县交警大队处理，作出公交认字（2017）第130133526号道路交通事故认定书，认定被告李佳田负事故的同等责任，郭立苗负事故的同等责任，原告无责任。事故给原告造成住院费等经济损失共计43879元。被告李佳田驾驶的事故车辆未投保交强险，按事故责任，被告李佳田应承担30280.6元。被告李佳田为未成年人，其父李某、其母田英霞为监护人。根据我国道路交通安全法等法律规定，三被告应承担原告的赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
李佳田、李某辩称，是原告方骑电动自行车逆行，造成了本次事故的发生。
本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，被告李佳田驾驶的二轮摩托车由南向北行驶，与由北向南行驶郭立苗驾驶电动自行车（载原告耿建足）发生交通事故，造成原告耿建足受伤、车辆受损。事故经赵县交警大队处理，认定被告李佳田负事故的同等责任，郭立苗负事故的同等责任，原告无责任。被告李佳田驾驶的二轮摩托车未投保交强险。被告李佳田为未成年人，其父李某、其母田英霞为监护人。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
本事故给原告造成的损失，经质证，确认如下：
1、医疗费：原告主张32386.83元，并提供了住院病历、诊断证明书、用药明细、住院收费票据。原告没有异议，确认原告的医疗费损失为32386.83元。
2、住院伙食补助费：原告主张3700元，按住院37天，每天100元计算。被告没有异议。原告的请求符合法律规定，确认原告的住院伙食补助费为3700元。
3、营养费：原告主张1110元，按住院37天，每天30元计算。被告没有异议。确认原告的营养费为1110元。
4、误工费：原告主张2227.4元，按住院37天，农民工资每天60.2元计算。被告没有异议。事故发生前一年河北省农、林、牧、渔业年工资标准为21987元，日工资标准为21987元/年÷365天=60.2元。确认原告的误工费为2227.4元。
5、护理费：原告主张4454.8元，二人护理，护理费标准按农民工资60.2元/天计算。被告没有异议。原告住院长期医嘱上有二人护理的记载，二人护理时间为37天。护理费为4454.8元（60.2元/天×37天×2人）。
以上损失，属于交强险医疗损失赔偿范围的是医疗费32386.83元、住院伙食补助费3700元、营养费1110元，计37196.83元；属于死亡伤残赔偿范围的是误工费2227.4元、护理费4454.8元，计6682.2元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：---（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；---。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据以上法律规定，本次交通事故给原告造成的损失，应首先由被告在应投保交强险责任限额范围内承担责任，其余损失根据事故当事人双方的过错责任按比例承担责任。给原告造成的医疗费损失，首先由被告在交强险医疗费用损失赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，剩余27196.83元，因被告李佳田负事故的同等责任，故由被告按50%的比例赔偿原告13598.4元；属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的6682.2元，因没有超过110000元的赔偿限额，应由被告全部承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
自本判决生效后五日内，被告李佳田、李某、田英霞赔偿原告经济损失30280.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一八年五月十日
书记员 常子健
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初147号
原告：刘宏伟，男，1965年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：姚爱东，女，1970年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街87号A座8层。
法定代表人：彭海龙，该公司执行董事。
原告刘宏伟与被告邯郸市华宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
刘宏伟诉称，2014年1月13日，原告和被告签订了借款协议，被�借原告人民币500万元用于流动资金周转需要。借款期限为6个月，借款利率为月息2.5%，3个月结息。原告与2014年1月13日通过银行转账借款给被告账号500万元。由被告出具了收据。截止2017年12月15日，被告尚欠原告本金437.5万元和相应利息，要求被告偿还。
邯郸市华宸房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非专属管辖案件，应当适用我国法律对于一般地域管辖之规定，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案应以接受货币一方所在地为合同履行地。原告刘宏伟作为接受货币一方所在地属于邯山辖区，故本院具有管辖权。被告邯郸市华宸房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回邯郸市华宸房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告邯郸市华宸房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹英会
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵 颖