安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初72号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人缪某1，男，1995年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
诉讼代理人江海清，安徽致臻律师事务所律师。
被告人侯家松，男，1975年10月14日出生于本市，汉族，中专文化，皖东建安公司工程师，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年12月22日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2016年1月21日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2016年5月19日经本院决定，同年5月23日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。
辩护人田倪，安徽明博律师事务所律师。
辩护人郝振河，安徽明博律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人侯家松犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人缪某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人侯家松及其辩护人田倪、郝振河、附带民事诉讼原告人缪某1及其诉讼代理人江海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年11月10日19时许，被告人侯家松与马鞍山市映翠物业社区工作人员缪某1、缪某2因收物业卫生费的问题发生争吵，继而互殴。被告人侯家松在和缪某1互殴过程中，用家里的平底炒锅击打缪某1面部，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人缪某12枚牙冠折露髓，其损伤程度为轻伤二级；被鉴定人侯家松左胸第5前肋1处骨折，其损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，指控被告人侯家松的行为构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人缪某1诉称：2015年11月10日19时许，附带民事诉讼原告人缪某1陪同父亲缪某2前往被告人侯家松家收取物业卫生费时（被告人侯家松户已拖欠物业卫生费达三年之久），被告人侯家松不仅拒绝交纳卫生费，且态度蛮横，双方即发生言语冲突，后被告人侯家松从自家厨房拿出炒菜的平底锅砸向缪某2，附带民事诉讼原告人缪某1为保护缪某2不受伤害，上前将缪某2拉至身后，自己却被被告人侯家松所持的平底锅砸中面部，致2枚牙冠折露髓，其损伤程度为轻伤二级。2016年1月8日，经马鞍山公正司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人缪某1损伤属伤残十级。被告人侯家松涉嫌犯故意伤害罪已被追诉，但附带民事诉讼原告人缪某1的经济损失至今没有得到任何赔偿，故请求依法判令被告人侯家松赔偿附带民事诉讼原告人缪某1各项经济损失87994.79元。
针对上述指控，附带民事诉讼原告人当庭递交了身份证明、病历、医疗费发票、医疗技术鉴定书、司法鉴定意见书等证据，以证实其诉请理由。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人认为：被告人侯家松故意伤害附带民事诉讼原告人的身体，致其牙冠折，损伤程度为轻伤二级，属伤残拾级，应当赔付医疗费8966.79元；误工费110元×45天=4950元；营养费20元×30天=600元；护理费100元×7天=700元；交通费400元；后续治疗费6次×1800元=10800元；鉴定费1900元；残疾赔偿金49678元；精神抚慰金10000元。共计人民币87994.79元。
被告人侯家松辩称：起诉书指控附带民事诉讼原告人（被害人）缪某1的牙齿冠折是其殴打所致证据不足；若法院判令其赔偿，其愿意在法律规定的范围内予以赔付。
辩护人认为：被告人侯家松为阻止被害人缪某1不经意间致缪某1受伤，应属正当防卫，被告人侯家松不符合故意伤害罪的构罪要件，不应构成故意伤害罪。
经审理查明：2015年11月10日19时许，马鞍山市映翠物业社区工作人员缪某2及其子缪某1前往被告人侯家松住处，即本市雨山区映翠花园3村25栋502室收取物业卫生费，双方因言语不合，发生争吵，继而互殴。被告人侯家松在与缪某1互殴过程中，用家中平底炒锅击打缪某1面部，致其面部受伤；同时被告人侯家松左胸部受伤，后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人缪某12枚牙冠折露髓，其损伤程度为轻伤二级；被告人侯家松左胸第5前肋1处骨折，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、物证
家用炒锅一只，证实被告人侯家松用该锅将被害人牙齿打折。
二、书证
1、受案登记表，证明公安机关受理案件的情况。
2、到案经过，证实2015年11月10日19时左右，马鞍山市公安局安民派出所接110指令，民警赶到本市雨山区映翠花园三村25栋502室，将打架的当事人缪某1、缪某2及侯家松带至派出所调查。
3、户籍证明，证明被告人侯家松的身份事项，其已达到负完全刑事责任年龄。
4、行政处罚决定书，证明公安机关对缪某1行政拘留八日并处以罚款人民币300元的事实。
5、情况说明，证明案发当晚给缪某1看病的医生吴竞证明缪某1牙齿折断，牙冠折不会出现大量出血情况。
6、会诊病例记录，证明2015年11月10日，缪某1在市人民医院就诊情况，当时诊断1╋1冠折。
7、市人民医院申请单，证明缪某1牙冠折的X片显示的情况。
8、接受证据材料清单，证明公安机关依法接受家用炒锅一只。
9、马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司出具的证明材料，证实缪某2系映翠花园物管处项目经理。
三、证人证言
1、证人汪某的证言，证明2015年11月10日晚上，有人敲其家门，其孙女打开门，是两个收物业费的男子，其儿子侯家松过来对两男子说没钱，然后侯家松准备关门，两男子一下把门推开了，上来就跟侯家松打架，从门口一直打到客厅，其儿媳妇在一旁吓得直哭，两男子把其儿子打倒在地，年龄大一点的男子用脚踹其儿子屁股和腰的位置，年纪小一点的男子用拳头打其儿子的头，其拼命护着侯家松，不过没打其，后来在其的哀求下两男子停手不打了，年纪小一点的男子说他牙齿被打断了，说要找其和儿子算账，后来警察来了。有没有拿东西打架，其没注意，不过打完后其看见客厅里有个平底锅，其没看见哪个拿的。
2、证人孙某的证言，证明2015年11月10日晚上7点半左右的时候，其和婆婆、丈夫侯家松、女儿侯某在家吃饭，听见有人敲门，其女儿就去开门，开门后发现有两个男人声称是小区物业的工作人员，收取卫生费，因为物业之前欠其家500元钱，具体怎么欠的其也不清楚，所以当时就没有同意交卫生费。其丈夫上前与二人理论，双方发生了激烈的争吵，当时其在厨房里面，听见争吵就出来看，看见其丈夫和对方两名男子已经扭打在一起了，其丈夫当时被那两名男子打倒在地了，其见状赶紧上前拉架把他们分开了，分开后两名男子又上前和其丈夫扭打在一起，两名男子对着其丈夫身体用拳头打、拿脚踢，然后其和婆婆再次上前拉架，把双方分开了，这时候其丈夫去厨房拿了一个炒锅出来朝对方挥去，有没有打到其不知道，然后把两男子推出去了，没一会警察就来了。
3、证人缪某2的证言，证明其是鑫强物业公司负责人，2015年11月10日晚上其跟儿子缪某1一起去映翠三村收取物业费，其敲了502室的门，是一个小女孩开的，房间里那个女的说没钱交物业费，然后她丈夫出来，说话很冲，把门关起来了，其在门外说干嘛这么大火，不交费用还有理了，对方男的听此话，又将门打开了，跟其骂起来了，其儿子让对方嘴巴放干净一点，然后那个男的掉头进厨房拿出一平底锅，上来就要砸其，其儿子挡在了前面，对方用平底锅一下砸到其儿子脸上去了，其儿子还手和对方打起来，然后两人打到客厅了，倒在地上，其拉儿子，从另一间屋出来一个年纪比较大的老太太，抱着其的腿，叫其不要打她儿子，然后那个男的老婆把他拉开了，其儿子拉开了，其儿子说牙齿掉了，然后老太太将其父子推到门口去了，其看儿子牙齿门牙掉了两个，事后那男的老婆报警，其带儿子先去了医院。
4、证人计某的证言，证实其系住映翠花园三村25栋302室，大概二十多天前的一个晚上7点多钟，两个男子上门收物业费，一个年龄大一点的，手里还拿着个本子，一个年纪轻一点。其说过两天再交，两个男子也没说什么便上楼了。
5、证人王某的证言，证实其住映翠三村25栋201室，大概在2015年11月中旬一天晚上7点多钟有两名男子上门收取物业费，其告知等其哥哥回来再付钱，那两名男子同意后继续往楼上收费去了。
6、证人夏某的证言，证明侯家松是其舅舅，舅妈孙某主动委托其将舅舅打架时用的铁锅送安民派出所。
7、证人侯某的证言，证明（作证时间2016年1月4日）二个月前的一天晚上7、8点左右，其和爸爸、妈妈、奶奶在家吃饭，听见有人敲门，其就去开门了，有两个陌生男子说收物业费，然后其爸爸就来门口，两个陌生男子就打其爸爸，其吓得躲到房间去了。
8、证人余某的证言，证明2015年11月10日晚上19时40分左右，接110指令称映翠三村25栋502室有人打架，其和谭某陪同民警张锐迅速到达报警现场，一对父子正在楼下等待民警的到来，父子称他们是映翠社区物业的工作人员，今天去收物业费结果被打了，年轻一点的男子将嘴张开说自己两颗门牙被25栋502室男主人用锅打断了，其看见年轻男子张开嘴巴的时候，两颗正中间的大门牙被打断了，牙齿根部还在，一颗门牙断了二分之一左右，一颗门牙断了三分之一左右。年轻男子的嘴唇发紫，都是淤血，门牙上牙髓淌了一点点血丝，不仔细看不容易发现。民警让门牙被打断的年轻男子先去医院进行治疗，然后将25栋502室的户主和他妻子带回派出所内接受调查，在回所的路上该名男子称身体不适，到所后让25栋502室男主人先去看病，女主人留在所内做笔录，其听女主人说她家爱人打架时用了她家的炒锅。其对现场进行了拍照并对伤者的伤口处进行拍照留存，元旦的时候手机丢失了，后来新换的手机照片全都没有了。
9、证人谭某的证言，证明2015年11月10日晚上19时40分左右，接110指令称映翠三村25栋502室有人打架，其和余某陪同民警张锐迅速到达报警现场，发现一对父子正在楼下等待民警的到来，其中年轻一点的男子将嘴张开给其三人看，说收物业费结果两个门牙被25栋502室男主人用锅打断了。民警让门牙被打断的年轻男子先去医院进行治疗，然后将25栋502室的户主和他妻子带回所内接受调查，女主人留在所内做笔录，其听女主人说她家爱人打架时用了她家的炒锅。
四、被害人缪某1的陈述，证明2015年11月10日晚上，其父亲缪某2单位人手不够就喊其一起去映翠社区收卫生费，其同意了。到映翠三村25栋502室的时候，其父亲先敲门，户主女儿开的门，男主人听到是物业人员来收卫生费的立马来到门前骂，其父亲跟他解释，男主人想把门关起来，其问他什么意思，然后他又打开门跟其二人吵，其当时一只脚卡在门缝，男主人情绪越说越激动就上前了一步想把其推出去，因其脚卡在门缝里，男主人没能把其推出去，男主人看门没关上，转身去厨房拿了一把炒锅，朝这边挥过来，其用手挡没挡住，炒锅砸到其脸上，当时感觉嘴里有东西，一摸嘴牙没了，男主人准备挥第二次的时候，其抓住了他的衣领，朝男主人面部击打了一拳，然后其和男主人一直拉拉扯扯地拉到客厅的位置，男主人母亲和老婆在拉住其父亲，男主人准备去打其父亲，其就对男主人脸上又打了一拳，男主人被其打后就抱着其的腿，在混乱中其踩到了男主人的腰上。
五、被告人侯家松的供述，其于2015年12月9日9时30分在马鞍山市看守所的供述，证明2015年11月10日晚上大概8点左右有人敲门，其女儿侯某去开的门，然后其就去门口看什么情况，发现有两个男人在其家门口站着，年纪大的男子说要收费，其说没有钱，并准备把门关起来，年龄轻一点的男子就把门卡住了，不让关门，其很气愤，把他们往门外推，年轻男子见其推他便上前先用拳打其脸部，把其打倒在地。这时候其老婆从厨房里出来了，其看见地上有个炒锅，其就拿炒锅对那名年轻男子挥过去，打没打到其没注意，因为当时场面比较乱，然后那名年轻男子又开始打我，其二人扭打到客厅的位置。其让其老婆报警，后来警察来了。
六、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人缪某12枚牙冠折露髓，其损伤程度为轻伤二级；被鉴定人侯家松左胸前肋1处骨折，其损伤程度为轻微伤。
另查明：案发后，附带民事诉讼原告人缪某1于2015年11月10日赴马鞍山市人民医院就诊。次日在该院门诊摄根尖片，诊断为1╋1外伤性2/3冠折。2015年11月18日进行1╋1根管充填，同年11月25日，进行纤维桩光固化备型，二氧化锆烤瓷冠修复。期间，共花去医疗费人民币8876.79元。
上述事实，除原、被告当庭陈述、供述外，还有附带民事诉讼原告人当庭提交的下列证据予以证实：
1、居民身份证，证明附带民事诉讼原告人缪某1基本身份事项，亦证明附带民事诉讼原告人缪某1具有完全民事行为能力。
2、会诊、初诊病历记录，证明附带民事诉讼原告人缪某1受伤后，分别于2015年11月11日、11月18日、11月25日在马鞍山市人民医院门诊就诊诊治和修复牙冠折的情况。
3、医疗费发票，证明附带民事诉讼原告人缪某1因受伤后，实际花去医疗费8876.79元。
4、医疗技术鉴定书，证明附带民事诉讼原告人缪某1于2015年11月11日在马鞍山市人民医院经医生鉴定：1、1╋1松动完全性冠折；2、21╋外伤性Ⅰo松动；3、上唇挫伤。
5、司法鉴定意见书，证明附带民事诉讼原告人缪某1口腔1╋1牙齿脱落属伤残拾级，以及营养费等期限的相关建议。
6、鉴定费票据，证明附带民事诉讼原告人缪某1进行伤残等级、营养费等项目鉴定，花费人民币1900元；医疗技术鉴定，花费人民币60元。
上述证据，具有客观性、真实性、关联性，可作为本案定案依据。
关于被告人侯家松及其辩护人所持证据不足、属正当防卫、不构成故意伤害罪的辩解和辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。经查：被告人侯家松对于缪某2、缪某1父子上门收取物业费已心存抵触，加之言语不合，最终发生互殴，对此被告人侯家松自认为系正当防卫，但其主观状态通过其互殴行为已将其潜意识的不满及伤害故意得以表现，其伤害他人的主观故意完全符合故意伤害罪的主观构罪条件，从其客观行为来看，与2015年11月10日会诊记录、同年11月11日医疗技术鉴定，被害人缪某11╋1牙齿冠折，已露髓，上唇挫伤亦相吻合。被告人侯家松虽有多份不稳定供述，但结合其于2015年12月9日在市看守所所作的供述、被害人缪某1的陈述，以及证人孙某、汪某、缪某2等人的证言来判断，被告人侯家松持炒锅击打被害人缪某1面部的事实清楚，致被害人缪某1牙冠折证据充分，被告人侯家松的伤害行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但对于被害人缪某1及缪某2因收取物业费，进入被告人侯家松家中，与被告人侯家松发生冲突并互殴，并未选择采取有效合法的诉讼或调解等途径来解决问题，且致被告人侯家松亦受轻微伤的相关情节，本院在对被告人侯家松量刑时，将予以综合考量。
本院认为：被告人侯家松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，依据当事人提交的合法有效证据，对附带民事诉讼原告人及其代理人提起的诸项诉讼请求，应确定为：医疗费8876.79元；营养费600元（20元×30天）；后续治疗费6次×1800元=10800元；交通费酌定400元；鉴定费1960元。合计人民币22636.79元。附带民事诉讼原告人缪某1所主张误工费，因其无证据支持，本院不予采纳；其主张的护理费，因附带民事诉讼原告人（被害人）属牙冠折，且系成年人，有自理能力，无需护理，本院对此项诉请不予支持。对其诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金，因与现行有效的附带民事诉讼的相关法律规定不符，本院亦不予支持。附带民事诉讼原告人缪某1对本案的发生存有一定的过错，故依法应自行承担赔偿总额人民币22636.79元的20%，即人民币4527.36元。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条第一款，第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人侯家松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月7日止。）
二、被告人侯家松赔偿附带民事诉讼原告人缪某1各项经济损失人民币18109.43元。
上述人民币18109.43元，被告人侯家松于本判决生效后十日内一次性支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人缪某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
人民陪审员 鲁 超
人民陪审员 叶春辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条第一款：对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
第一百零一条：人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。