wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审101号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人尹国锋，男，1988年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人彭忠连，女，1989年8月16日出生，汉族，湖南省衡东县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人尹国锋、彭忠连未履行攸计生征字[2016]0834号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]0834号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人尹国锋、彭忠连于2016年9月生育一小孩，属违法生育4孩，尹国锋、彭忠连的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对尹国锋、彭忠连作出攸计生征字[2016]0834号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入20539元，女方乡镇上年度人均纯收入20539元，对男方征收社会抚养费102695元,对女方征收社会抚养费102695元，合计205390元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人尹国锋、彭忠连成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对尹国锋、彭忠连作出的攸计生征字[2016]0834号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人尹国锋、彭忠连在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]0834号征收社会抚养费决定书，由被执行人尹国锋、彭忠连履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费205390元的义务。
案件执行费2980元，由被执行人尹国锋、彭忠连承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更917号
罪犯刘志军，男，1965年12月21日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年3月21日作出（2007）并刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人刘志军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人214428元。附带民事诉讼原告人及被告人刘志军不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年8月4日作出（2008）晋刑一终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年9月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年1月13日作出裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月5日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年�本院于2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘志军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，圆满完成各项任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获监狱表扬四次，积分294分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘志军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费高，减刑幅度上依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志军减去有期徒刑八个月，刑期自2013年12月5日起至2031年6月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 丁佳乐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终656号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈佩，男，1994年6月2日出生，陕西省汉中市人，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地陕西省汉中市略阳县。因本案于2018年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人陈佩犯盗窃罪一案，于2018年7月19日作出（2018）津0105刑初173号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈佩有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元。被告人陈佩退缴的人民币7100元，依法发还被害单位天津市河北区南榆家具营业部；公安机关扣押钱款，由扣押机关依法发还被害单位。被告人陈佩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈佩申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。陈佩提出撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈佩撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2018）津0105刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 田 虎
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终656号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈佩，男，1994年6月2日出生，陕西省汉中市人，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地陕西省汉中市略阳县。因本案于2018年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人陈佩犯盗窃罪一案，于2018年7月19日作出（2018）津0105刑初173号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈佩有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元。被告人陈佩退缴的人民币7100元，依法发还被害单位天津市河北区南榆家具营业部；公安机关扣押钱款，由扣押机关依法发还被害单位。被告人陈佩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈佩申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。陈佩提出撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈佩撤回上诉。天津市河北区人民法院（2018）津0105刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  李草原代理审判员  田 虎二〇一八年八月二十八日法官 助理  刘 克书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审60号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人胡同军，男，1990年4月2日出生，汉族，四川省井研县人。
被执行人刘庭，女，1990年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人胡同军、刘庭未履行攸计生征字[2017]X359号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2017]X359号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人胡同军、刘庭于2017年8月生育一小孩，属违法生育3孩，胡同军、刘庭的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对胡同军、刘庭作出攸计生征字[2017]X359号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入22183元，女方乡镇上年度人均纯收入22183元，对男方征收社会抚养费44366元,对女方征收社会抚养费44366元，合计88732元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人胡同军、刘庭构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对胡同军、刘庭作出的攸计生征字[2017]X359号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人胡同军、刘庭在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2017]X359号征收社会抚养费决定书，由被执行人胡同军、刘庭履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费88732元的义务。
案件执行费1225元，由被执行人胡同军、刘庭承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更284号
罪犯乔通，男，1972年5月8日出生，汉族,小学文化，无业，山西省乡宁县。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2014年10月23日作出（2014）尧刑初字第461号刑事判决书，以被告人乔通犯诈骗罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金50000元，执行700元，退赔被害人樊某经济损失185000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2019年2月27日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乔通在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余107分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯乔通在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余107分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯乔通在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其罚金未履行完，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔通减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月11日起至2018年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
四川省大竹县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1724刑更1号
罪犯李思，曾用名李师，男，1992年8月15日出生于广安市邻水县，汉族,初中文化，户籍所在地：广安市邻水县。
2014年12月11日，本院作出（2014）大竹刑初字第231号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人李思有期徒刑二年六个月，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关邻水县司法局于2018年6月14日书面建议本院撤销对罪犯李思的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关邻水县司法局提出:罪犯李思在缓刑考验期限内，于2017年1月无故将定位监管手机关机，同年2月15日，该局对李思给予了警告处分。2018年4月15日罪犯李思因吸食毒品，被邻水县公安局行政拘留10日。2018年4月26日邻水县公安局决定对其社区戒毒三年。为此，建议对罪犯李思撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：罪犯李思在缓刑考验期限内，违反社区矫正监督管理规定，且因吸食毒品被公安机关行政拘留，并决定对其社区戒毒三年的事实清楚，有邻水县司法局（2017）邻司罚字1号违反社区矫正规定警告决定书及邻水县公安局邻公（袁）行罚决字[2018]620号行政处罚决定书、邻公（袁）社戒决字[2018]57号社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李思在缓刑考验期限内吸食毒品，被公安机关行政拘留，并决定对其社区戒毒，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，且情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）大竹刑初字第231号刑事判决中对罪犯李思宣告缓刑四年的执行部分；
对罪犯李思收监执行原判有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 李 毅
人民陪审员 欧平莉
二〇一八年七月四日
书 记 员 程梦霖
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川1724刑更1号罪犯李思，曾用名李师，男，1992年8月15日出生于广安市邻水县，汉族,初中文化，户籍所在地：广安市邻水县。2014年12月11日，本院作出（2014）大竹刑初字第231号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人李思有期徒刑二年六个月，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关邻水县司法局于2018年6月14日书面建议本院撤销对罪犯李思的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关邻水县司法局提出:罪犯李思在缓刑考验期限内，于2017年1月无故将定位监管手机关机，同年2月15日，该局对李思给予了警告处分。2018年4月15日罪犯李思因吸食毒品，被邻水县公安局行政拘留10日。2018年4月26日邻水县公安局决定对其社区戒毒三年。为此，建议对罪犯李思撤销缓刑，收监执行。经审理查明：罪犯李思在缓刑考验期限内，违反社区矫正监督管理规定，且因吸食毒品被公安机关行政拘留，并决定对其社区戒毒三年的事实清楚，有邻水县司法局（2017）邻司罚字1号违反社区矫正规定警告决定书及邻水县公安局邻公（袁）行罚决字[2018]620号行政处罚决定书、邻公（袁）社戒决字[2018]57号社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李思在缓刑考验期限内吸食毒品，被公安机关行政拘留，并决定对其社区戒毒，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，且情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）大竹刑初字第231号刑事判决中对罪犯李思宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯李思收监执行原判有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  李 毅人民陪审员  欧平莉二〇一八年七月四日书 记 员  程梦霖
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审83号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住所地赤水市。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人赵远强，赤水市大同镇人民政府副镇长。
委托代理人何国理，赤水市大同镇计划生育办公室主任。
被执行人汪久平，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住赤水市。
被执行人王腰婊，女，1987年11月5日出生，水族，农民，住赤水市。
申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年7月19日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2017]第102729号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人汪久平、王腰婊夫妻二人不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2017年6月12日违法生育第三孩，赤水市卫生和计划生育局于2017年11月29日作出赤水市卫计征决字[2017]第102729号《征收社会抚养费决定书》，对汪久平、王腰婊夫妻二人分别征收社会抚养费40,200.00元，共计征收社会抚养费80,400.00元。被执行人汪久平、王腰婊逾期未履行决定书确定的缴纳义务，申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年6月1日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期，被执行人汪久平、王腰婊未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市卫生和计划生育局于2017年11月29日作出的赤水市卫计征决字[2017]第102729号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张继梅
审判员 李维兴
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋贵林
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1359号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人谢正雄,男,1989年7月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地:贵州省贵阳市南明区。2015年9月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月14日由贵阳市公安局南明分局决定对其取保候审。
被告人廖超，男，1994年6月14日出生贵州省，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：贵州省。2015年9月8号因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月14日由贵阳市公安局南明分局决定对其取保候审。
经审理查明，2015年9月4日18时许至2015年9月7日12时许，被告人谢正雄因和被害人梁某因债务纠纷一事，遂指使廖超与其共同以言语威胁、看守、反锁房门等方式，将梁某强行带回本市河滨公园对面百益咖啡店楼下的君安汽车租赁公司和本市南明区解放路126号2单元附21号，共同限制梁某人身自由不让离开，以此向梁某及梁某家人索要债务。
2015年9月7号12时许公安机关接到报警后，通过接警处联系上被告人谢正雄、廖超后，谢正雄、廖超带被害人梁某至公安机关接受处理，并获得谅解。
上述事实，被告人谢正雄、廖超在庭审过程中亦无异议，并有被告人谢正雄、廖超的供述、被害人的供述、二被告人的身份信息、谅解书等证据在案证实，来源和形式合法，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谢正雄、廖超为索取债务非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为已经构成非法拘禁罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢正雄、廖超于案发后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本案中，谢正雄提出犯意并系非法拘禁行为的实行行为者，是主犯，依法应按其参与的犯罪处罚。廖超帮助谢正雄实施非法拘禁行为，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。结合本案其他酌定情节，本院决定对二被告人从轻处罚。关于公诉机关提出判处被告人谢正雄、廖超拘役四个月至有期徒刑一年四个月，并建议本院对该二被告人适用缓刑的量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第二十七条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢正雄犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
二、被告人廖超犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
上列被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 超
审判员 翟 涛
审判员 赵 均
二〇一六年十二月二十五日
书记员 幸化龙
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更840号
罪犯关肖飞，男，1983年8月15日出生，汉族，山西省襄汾县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）二中刑初字第1858号刑事附带民事判决，以被告人关肖飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币234413.46元。被告人关肖飞不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年1月9日作出（2005）高刑终字第703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年2月8日交付北京市天河监狱执行，于2006年7月27日调入晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2008年9月8日作出裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月10日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年6月24日裁定减去有期徒刑二年；于2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警畅世红、杨某出庭履行职务，罪犯关肖飞到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯关肖飞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关对罪犯关肖飞提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯关肖飞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬七次，积分586分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯关肖飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，在减刑幅度上依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯关肖飞减去有期徒刑八个月，刑期自2011年6月10日起至2024年11月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月十四日
书记员 张 鑫
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行初字第68号
原告屈新章，。
委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张家界市公安局交通警察支队直属一大队，住所地张家界市永定大道。
法定代表人彭长国，大队长。
委托代理人覃国良。系张家界市公安局交通警察支队直属一大队干警，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告屈新章不服被告张家界市公安局交通警察支队直属一大队行政处罚纠纷一案中，原告屈新章以其不是适格的原告主体为由，于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告屈新章的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告屈新章撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告屈新章负担。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 李 林
人民陪审员 姚天平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(十)准许或者不准许撤诉。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2014）张定行初字第68号原告屈新章，。委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告张家界市公安局交通警察支队直属一大队，住所地张家界市永定大道。法定代表人彭长国，大队长。委托代理人覃国良。系张家界市公安局交通警察支队直属一大队干警，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告屈新章不服被告张家界市公安局交通警察支队直属一大队行政处罚纠纷一案中，原告屈新章以其不是适格的原告主体为由，于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告屈新章的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告屈新章撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告屈新章负担。审 判 长  丁治会人民陪审员  李 林人民陪审员  姚天平二〇一四年九月十八日书 记 员  黄 浩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(十)准许或者不准许撤诉。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审432号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人王文忠，男，1955年6月29日生，汉族，现住大城县，
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-098号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-098号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人王文忠未经县级以上人民政府批准，于2017年5月2日非法占用叶庄子村集体土地300平方米建住宅。申请执行人大城县国土资源局于2017年6月25日作出大国土资罚字[2017]2-098号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。于2018年1月30日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除王文忠非法占用土地上的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-098号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-098号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令王文忠退还非法占用的300平方米土地（四至为：东至叶云茂；西至空地；南至王镇夺；北至空地）。
二、拆除王文忠非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大城县国土资源局指导南赵扶镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年九月三日
书记员 佟俊苓
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1318号
罪犯王杨，男，1980年6月7日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院于2015年12月22日作出（2015）抚刑初字第291号刑事判决，以被告人王杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年12月31日起至2023年1月29日止。于2016年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王杨能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王杨的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王杨确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杨减去有期徒刑2个月（减刑后刑期自2014年12月31日起至2022年11月29日止），罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更229号
罪犯贺某，男，1985年5月15日出生，汉族，中专文化，捕前山西省蒲县。现羁押在永济监狱。
山西省蒲县人民法院于2017年1月16日作出（2016）晋1033刑初28号刑事附带民事判决书，以被告人贺某犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年，共同退赔四被害人分别为106895.43元、56148.58元、2566.59元、3185.17元。上诉后被山西省临汾市中级人民法院于2017年4月11日以（2017）晋10刑终122号刑事附带民事判决书判决：维持对贺某的刑事和民事赔偿判决，民事赔偿已足额交付蒲县法院（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2018年10月4日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余52分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯贺某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余52分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯贺某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初174号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李朋，又名王浩成，男，1992年7月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2016年11月4日被仁怀市公安局刑事拘留，2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人陶帅，又名陶浪子，男，1998年4月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2016年11月23日被仁怀市公安局刑事拘留，2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人盛某1，男，2000年4月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2016年11月4日被仁怀市公安局刑事拘留，2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，2017年3月24日被仁怀市人民检察院取保候审，经本院决定于同年5月5日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
法定代理人盛某2，男，1984年1月23日出生于贵州省仁怀市，住，系被告人盛某1之父。
辩护人徐爽，贵州仁致律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人李朋、陶帅、盛某1犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。因涉及未成年人犯罪，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人李朋、陶帅、盛某1及法定代理人盛某2、指定辩护人徐爽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年10月初，被告人李朋、陶帅、盛某1在仁怀市五马镇马安组被害人周某的住宅处，将周某停放在院坝内的一辆价值4609元的男式本田牌摩托车盗走。
2.2016年10月10日凌晨2时许，被告人李朋、陶帅、盛某1到仁怀市茅台镇杨柳湾社区茅台政府路口，将被害人康某停放在路边的一辆价值5435元的女式摩托车盗走。
另查明：1.2016年11月23日，仁怀市公安局民警在巡逻过程中发现被告人陶帅形迹可疑，就上前对陶帅进行盘查，陶帅便交代了犯罪事实，陶帅系自首。2.被告人李朋曾因吸食毒品于2014年2月12日被仁怀市公安局行政处罚。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、查询记录、扣押、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人李朋在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人李朋、陶帅、盛某1以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人盛某1系未成年人，应从轻或者减轻处罚。被告人陶帅有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶帅、盛某1在共同犯罪过程中起辅助作用，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李朋、盛某1在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，结合部分涉案财物已返还失主的情节，本院决定对其三被告人作不同程度的从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李朋一年以上二年六个月以下有期徒刑，判处被告人陶帅八个月以上二年以下有期徒刑，判处被告人盛某1六个月以上一年六个月，同时对三被告人并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日至2018年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人陶帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日至2017年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
三、被告人盛某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日至2017年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
四、责令被告人李朋、陶帅、盛某1赔偿给被害人周军造成的经济损失四千六百零九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 冯 秋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更466号
罪犯刘超然，男，1992年12月12日出生，汉族，河北省人，中专文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）一中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人刘超然犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，连带民事赔偿人民币3.5万元，继续追缴所抢赃款、手机变价款。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2009）津高刑终字第0073号刑事附带民事判决，以被告人刘超然犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，刑期自2009年2月21日起至2024年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第3151号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）二中刑执字第2562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津02刑更1444号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2009年2月21日起至2021年5月20日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘超然在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘超然符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘超然在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次、先进个人单项奖励1次。另查，原判罚金人民币1万元，附带民事赔偿人民币3.5万元，继续追缴所抢赃款、手机变价款均已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘超然在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超然减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月21日起至2020年9月20日止），并处罚金人民币1万元不变（已执行），继续追缴所抢赃款、手机变价款不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘东行
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审65号
申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。
法定代表人李绍彬，局长。
委托代理人黄立华，赤水市公安局复兴林业派出所所长。
委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。
被执行人赤水市大同镇大同社区居民委员会。
代表人韩昌华，主任。
申请执行人赤水市林业局于2018年6月14日向本院申请强制执行赤市林罚决字[2017]第109号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赤水市大同镇大同社区居民委员会（原大同镇大同村村民委员会）于2003年修建大同国土所至桐子沟通组公路，其中，修建大同国土所至独田段占用林地0.1313公顷（1313㎡），后大同社区居民委员会于2013年以修建森林防火通道的名义在林业行政主管部门补办了大同国土所至桐子沟通组公路的相关征占用林地许可。2016年，在贵州省“十三五”农村公路“建养一体化”服务项目中，交通行政主管部门将大同国土所至桐子沟公路进行了硬化。2017年9月24日，赤水市林业局对赤水市大同镇大同社区居民委员会作出赤市林罚决字[2017]第109号《林业行政处罚决定书》，认定赤水市大同镇大同社区居民委员会于2016年对大同国土所至独田段的森林防火通道进行硬化，违反了森林防火通道的相关规定，并作出处罚：1.责令于2017年12月31日前将占用的林地恢复原状；2.处林业行政罚13,130.00元。被执行人赤水市大同镇大同社区居民委员会逾期未履行处罚决定书确定的林地恢复及罚款缴纳义务，申请执行人赤水市林业局于2018年4月8日向其送达催告书，催告履行林地恢复及罚款缴纳义务，逾期被执行人赤水市大同镇大同社区居民委员会未陈述申辩，也未履行林地恢复及罚款缴纳义务。
经审查，本院认为，大同国土所至独田的公路（森林防火通道）是交通行政主管部门硬化，申请执行人赤水市林业局就该森林防火通道的硬化行为对大同社区居民委员会作出赤林罚决字[2017]第109号《林业行政处罚决定书》，明显缺乏事实依据。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行赤水市林业局于2017年9月24日作出的赤林罚决字[2017]第109号《林业行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 辜大纯
审判员 陈应琨
审判员 李维兴
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋贵林
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初402号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王坤山，曾用名王老大，男，1993年10月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年5月3日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人王坤山犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员蔡怀飞出庭支持公诉，被告人王坤山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年5月2日16时许，被告人王坤山在仁怀市中枢街道办事处青杠园社区鼎力印刷公司楼上四楼周某家中，以200元的价格贩卖零包给周某。
2.2017年5月2日18时许，被告人王坤山再次在周某家中，以300元的价格贩卖毒品零包给周某后，被公安机关抓获。案发后，公安民警从周某处扣押了其两次购得的毒品甲基苯丙胺共计0.91克（其中毒品冰毒0.72克、毒品麻古0.19克），从王坤山处扣押了作案工具手机1部、毒品甲基苯丙胺1.63克（其中毒品冰毒1.46克、毒品麻古0.17克）。
上述事实，有书证、情况说明、扣押、发还物品清单、被告人供述、证人证言、通话清单、现场勘验笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、鉴定意见等证据证实，且被告人王坤山在审理过程中无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王坤山违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获的数量为2.54克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王坤山在归案后如实供述罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王坤山八个月以下二年以下有期徒刑并处罚金的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王坤山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日至2018年5月2日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
二、作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 欣
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审91号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住所地赤水市。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人税麟，赤水市金华街道办事处副主任。
委托代理人张婕，赤水市金华街道办事处计划生育办公室负责人。
被执行人赵国兵，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住赤水市。
被执行人高林利，女，1996年2月11日出生，汉族，农民，住赤水市。
申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年8月10日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2016]第003212号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赵国兵、高林利二人不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2015年6月12日非婚生育第一孩，赤水市卫生和计划生育局于2017年3月22日作出赤水市卫计征决字[2016]第003212号《征收社会抚养费决定书》，对赵国兵、高林利二人分别征收社会抚养费16,700.00元，共计征收社会抚养费33,400.00元。被执行人赵国兵、高林利逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年7月18日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人赵国兵、高林利未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市卫生和计划生育局于2017年3月22日作出的赤水市卫计征决字[2016]第003212号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张继梅
审判员 李维兴
二〇一八年八月十三日
书记员 宋贵林
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽08刑终222号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马余柱，男，1988年9月3日出生，捕前住辽宁省大石桥市。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）苏圣华，男，1991年3月8日出生，捕前住湖北省宜昌市夷陵区。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1987年9月1日出生，捕前住黑龙江省庆安县。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）王清，女，1990年4月5日出生，捕前住辽宁省大石桥市青花管理区，户籍所在地辽宁省大石桥市。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）张美玲，女，1991年11月10日出生，捕前住内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人马余柱、苏圣华、ＸＸ、王清、张美玲犯伪造货币罪一案，于2018年6月5日作出(2018）辽0882刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人马余柱、苏圣华、ＸＸ、王清、张美玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人马余柱、苏圣华、ＸＸ、王清、张美玲的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人马余柱、苏圣华、ＸＸ、王清、张美玲，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定,2017年3月至2017年10月10日间，被告人马余柱、苏圣华组织被告人ＸＸ、王清、张美玲在海城市英落镇冯家村、大石桥市南楼开发区徐屯村、大石桥市石桥管理区文体小区其租住的房屋内，制作并销售假币，期间马余柱、苏圣华通过中通快递共发出快递470余件，其收件地址涉及上海、北京、福建等二十余个省市地区。2017年10月10日营口市公安局经侦大队民警依法对马余柱、苏圣华的制假窝点进行搜查，现场缴获10元、20元面额假币共计金额40余万元，扣押大量制作假币设备。经中国人民银行鉴定：2005版10元面值假币1740张，面额合计17400元，系机制假币；2005版20元面值假币19866张，面额合计397320元，系机制假币。所有版本假币面额共计414720元。
原审法院确认的上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、张某某、王某、卢某某、刘某的证言，物证照片、扣押决定书及扣押清单等相关书证、搜查及辨认笔录、鉴定意见、电子数据等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人马余柱、苏圣华、ＸＸ、王清、张美玲伪造人民币40余万元，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人马余柱、苏圣华起主要作用，系主犯，其中被告人马余柱作用相对较大，应依法惩处；被告人ＸＸ、王清、张美玲起次要作用，系从犯，其中被告人ＸＸ作用相对较大，王清、张美玲次之，应依法减轻处罚。各被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公安机关扣押的未移送本院的涉案物品，由公安机关依法处理。综上，本院为严肃国法，维护金融管理秩序，打击刑事犯罪，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告人马余柱犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；被告人苏圣华犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；被告人ＸＸ犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；被告人王清犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；被告人张美玲犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
上诉人马余柱的上诉理由是认罪、悔罪、系初犯，量刑过重。
上诉人苏圣华的上诉理由是量刑过重。
上诉人ＸＸ的上诉理由是仅参与文体小区伪造货币的部分，且在共同犯罪中作用、地位与王清、张美玲相同。
上诉人王清的上诉理由是在共同犯罪中作用极其次要，只是帮他们点假钞；认罪、悔罪、系初犯、量刑过重。
上诉人张美玲的上诉理由是仅参与在文体小区伪造假币，且仅负责烫金和点假钞，参与次数、参与数额少；认罪、悔罪、量刑过重。
辽宁省大石桥市人民法院认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人马余柱、苏圣华、ＸＸ、王清、张美玲非法制造假货币，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪。关于上诉人ＸＸ所提仅参与文体小区伪造货币的部分，且在共同犯罪中作用、地位与王清、张美玲相同的上诉理由，经查，同案犯马余柱、王清供述证实上诉人ＸＸ在海城已由马余柱教授制造假币的部分流程并参与伪造假币犯罪，且搜查笔录证实仅文体小区一处查获假币数额就已远超出数额特别巨大的标准。同案犯及上诉人ＸＸ供述证实ＸＸ在伪造假币中负责印花、印字、做旧、烫金环节，与仅负责烫金环节的王清、张美玲相比，虽同为从犯但ＸＸ地位、作用明显较大，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人王清所提在共同犯罪中作用极其次要，只是帮他们点假钞的上诉理由，经查，同案犯及上诉人王清供述证实除点钞外，其还主要负责烫金及教授张美玲烫金，且上诉人马余柱供述、证人张某某证言亦证实王清签订租赁协议租用文体小区内的房屋用于伪造假币，在共同犯罪中的作用，并非及其次要，故对该上诉理由不予支持。在共同犯罪中马余柱提起犯意、购买制假工具、伪造、邮寄假币以及教ＸＸ、王清伪造假币，苏圣华购买制假工具，主要负责通过QQ和微信联系买家销售假币，二人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；ＸＸ、王清、张美玲帮助实施犯罪，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。原审人民法院根据马余柱、苏圣华、ＸＸ、王清犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，量刑适当，故对上诉人马余柱、苏圣华、ＸＸ、王清所提量刑过重的上诉理由不予支持。据同案犯及上诉人张美玲供述证实其参与犯罪时间短且仅负责烫金环节，上诉人张美玲在共同犯罪中的作用明显较小，故对其量刑部分予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大石桥市人民法院(2018）辽0882刑初116号刑事判决中第一项、第二项、第三项、第四项以及第五项中对上诉人张美玲的定罪部分。
二、撤销辽宁省大石桥市人民法院(2018）辽0882刑初116号刑事判决中第五项对上诉人张美玲的量刑部分。
三、上诉人张美玲犯伪造货币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2022年10月10日止）。
本判决为终审判决。
（此页无正文。）
审 判 长 何 涛
审 判 员 路 璐
审 判 员 杨薏擎
二〇一八年八月二十四日
法官助理 孔湘宁
书 记 员 王晓彤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1873号
罪犯董向楠，男，1989年9月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）一中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人董向楠犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款发还事主，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币40023元。该犯同案犯不服提出上诉。天津市高级人民法院于2009年7月15日，作出（2009）津高刑二终字第6-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以抢劫罪判处被告人董向楠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第212号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2014）津高刑执字第0058号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2014年1月20日起至2033年2月19日止。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更1672号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。该犯现刑期自2014年1月20日起至2032年4月19日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯董向楠的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯董向楠在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯董向楠符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯董向楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判没收个人全部财产，继续追缴赃款发还事主，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币40023元，均未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯董向楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但原判没收个人全部财产，继续追缴赃款发还事主，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币40023元均未执行，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董向楠减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2031年11月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款发还事主，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币40023元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初363号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李明强，男，1978年12月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，务农，住贵州省仁怀市。2002年8月8日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年。2005年10月9日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八年六个月。2015年3月13日因犯盗窃罪被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年3月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人李明强犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人李明强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年11月22日凌晨1时许，被告人李明强到被害人张某1均、曾某位于仁怀市中枢街道中医院旁的出租屋内，趁被害人熟睡之机，将被害人的一部价值2392元白色OPPOR7plus手机、一条价值3872元的彩金项链和一个黄金戒指（未鉴定价值）盗走后变卖。
2.2017年1月份的一天，被告人李明强到被害人颜某位于仁怀市中枢街道炮台巷的住宅内，趁无人之机，将被害人的一台价值59元的烤箱和一件衣服（未鉴定价值）盗走。几天后，被告人李明强再次到被害人颜某的住宅内，将被害人周某放在住宅内的一台价值174元的苏泊尔电磁炉盗走。案发后，该电磁炉和烤箱已发还被害人。
3.2017年1月31日，被告人李明强到被害人杨应芹位于仁怀市中枢街道中医院旁的出租屋内，趁无人之机，将被害人的一部价值1650元的TCL牌电视机、一台价值257.61元的TCL牌影碟机和一台价值244.59元的海旋风牌接收机盗走。案发后，上述物品已发还被害人。
4.2017年2月中旬的一天，被告人李明强到被害人龚某位于仁怀市城北中学后的出租屋内，趁无人之机，将被害人卧室内的一包富贵牌（未鉴定价值）香烟盗走。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书及清单、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人李明强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人李明强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在归案后如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人部分损失的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议对被告人李明强判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李明强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2018年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李明强退赔被害人张天均、曾凡芬的经济损失六千二百六十四元。该款限判决生效后一个月内赔付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年九月二十日
书记员 赵小方
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终331号
原公诉机关夏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）景红杰，男，1988年5月17日出生，汉族,初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。2016年11月28日因犯销售有毒、有害食品罪被夏县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪和盗掘古文化遗址罪，于2017年6月1日被夏县公安局刑事拘留上网追逃，2017年9月13日到夏县公安局投案，2017年9月14日被夏县公安局刑事拘留，2017年10月18日经夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，现押于夏县看守所。
原审被告人贾丁，男，1989年5月17日出生，汉族,初中文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区，无职业，住运城市盐湖区。2013年7月23日因犯盗窃罪被运城市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。2014年3月28日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月1日夏县公安局刑事拘留上网追逃，2017年11月19日被云南省曲靖市陆良县公安局同乐派出所抓获，2017年11月30日被夏县公安局刑事拘留，2018年1月5日经夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，现押于夏县看守所。
夏县人民检察院审理夏县人民法院指控原审被告人景红杰、贾丁犯盗窃罪、盗掘古墓葬罪一案，于2018年6月26日作出（2018）晋0828刑初39号刑事判决，判决：一、被告人景红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金为人民币一万五千元，犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，撤销山西省夏县人民法院（2016）晋0828刑初68号刑事判决书对被告人景红杰所宣告的缓刑，原判有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零八个月，并处罚金人民币五万五千元（已缴纳一万元）。二、被告人贾丁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人景红杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）景红杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，上诉人景红杰杰在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）景红杰撤回上诉。
山西省夏县人民法院（2018）晋0828刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建峰
审判员 王旭生
审判员 孙雷青
二〇一八年八月二十九日
书记员 王楠楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1858号
罪犯赵东波，男，1988年11月22日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年1月19日作出（2006）一中刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人赵东波犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。附带民事赔偿82875元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年11月21日作出（2007）津高刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第100号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第6291号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第2463号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更1877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月18日起至2024年12月17日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯赵东波的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯赵东波在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵东波符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵东波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币5000元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵东波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其犯抢劫罪、故意杀人罪系暴力犯罪，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东波减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2024年5月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初298号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人穆睿林，男，1996年5月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，在校学生，住仁怀市。2017年5月20日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月2日因涉嫌盗窃罪被取保候审，经本院决定于同年8月2日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
公诉机关以仁怀检公刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人穆睿林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月23日上午10时许，被告人穆睿林在仁怀市中枢街道办事处一转盘建设银行的ATM机上取款时，发现前一位取款人即被害人曾某取款后忘记取出银行卡就离开，便从曾某的该银行卡内取款9000元，随后将该银行卡取走后扔在原城南菜市场的一个垃圾桶里。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、刑事案件破案登记表、户籍证明、生效刑事判决书、释放证明书、扣押清单、银行卡交易明细、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、谅解书等证据证实。
公诉机关认为：被告人穆睿林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人穆睿林在一年有期徒刑以下量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人穆睿林对起诉书指控的事实、证据和罪名均无异议，自愿认罪悔罪。另查明：1.被告人穆睿林于2014年10月16日犯贩卖毒品罪后，于2015年5月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于同年6月16日刑满释放。2.被告人穆睿林于2017年5月20日主动到仁怀市公安局投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。3.被告人穆睿林主动赔偿了被害人曾某的损失并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人穆睿林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人穆睿林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应从重处罚。被告人穆睿林有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。结合其主动退赃并取得被害人谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人穆睿林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年八月九日
书记员 冯 秋
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初131号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王宁，男，1989年3月6日出生于山东省潍坊市，汉族，专科文化，户籍所在地山东省潍坊市,现住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月14日被乐山市公安局决定取保候审，于2018年2月8日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，于2018年5月21日被本院决定取保候审。
辩护人祝喜强，四川得助律师事务所律师。
被告人杨林，男，1996年1月19日出生于四川省南溪县，汉族，专科文化，户籍所在地四川省南溪县。因涉嫌犯包庇罪，于2017年10月23日被乐山市公安局决定取保候审，于2018年2月8日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，于2018年5月21日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人王宁犯交通肇事罪、被告人杨林犯包庇罪，于2018年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院于同日以简易程序立案后，依法变更为普通程序并组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人王宁、杨林及被告人王宁的辩护人祝喜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日，被告人王宁驾驶川LHUX**号小型轿车搭载王钟（另案处理）自乐山市沙湾区往乐山市市中区方向行驶。当日1时40分许，被告人王宁驾驶上述车辆行驶至苏沙路1km路段时，与其所驾车辆前方由被害人吴某某所骑自行车相撞，造成被害人吴某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告人王宁承担此次事故的全部责任，被害人吴某某在此次事故中无责任。
事故发生后，被告人王宁电话联系被告人杨林赶到事故现场为其“顶包”，并由被告人杨林拨打报警电话报案，且向公安机关自称其系上述肇事车辆驾驶员，后公安人员接警赶至现场处置时，被告人杨林为被告人王宁的交通肇事行为“顶包”。
2017年8月30日、31日，被告人杨林、王宁主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被害人吴某某的亲属出具书面谅解书，对被告人王宁、杨林的行为表示谅解；诉讼中，被告人王宁、杨林均自愿认罪。
上述事实，被告人王宁、杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；行政强制措施凭证、扣押物品清单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、居民死亡原因医学证明书复印件、保险单复印件、常住人口信息；检验报告；肇事车辆鉴定意见书；司法鉴定意见书；检验（测）、鉴定结论告知笔录；道路交通事故认定书；情况说明；谅解书；证人王某、廖某某、刘某某的证言；被告人王宁、杨林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人王宁的辩护人对公诉机关指控被告人王宁犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，但提出被告人王宁的交通肇事行为系过失犯罪，同时其在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人亲属谅解，请求人民法院根据上述情节对被告人王宁从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
对本案性质的认定：交通肇事逃逸的外在表现不仅限于在交通肇事后逃逸，在事实中“逃逸”还具有复杂化和多样性的特点，“广义”的“逃逸”行为不仅包括“狭义”的“行为人从事故现场逃离”，还包括在现场躲藏、虽然在现场但谎称自己不是肇事者、虽然在现场但指使他人或同意他人冒名顶替等情形，该行为是一种特殊的“逃逸”，其本质上具有隐瞒肇事者身份，逃避法律责任的特性。综上分析，被告人王宁在主观上具有逃避承担法律责任的故意，客观上实施了混淆视听、视图隐瞒其系肇事罪身份的行为，具有了交通肇事逃逸的本质。
本院认为，被告人王宁违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上造成致一人死亡及车辆损坏的交通事故后逃逸，并承担本次事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪；被告人杨林明知是犯罪的人而为其作假证，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王宁、杨林在归案后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人王宁、杨林已对其所造成的经济损失给予了赔偿，获得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。被告人王宁的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳。根据被告人王宁、杨林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，并结合司法行政机关出具社会调查意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨林犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 鲁珈瑜
人民陪审员 王世富
二〇一八年七月三日
书 记 员 唐 玮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1840号
罪犯陈龙，男，1987年8月31日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年7月4日作出(2007)一中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币123395元。同案不服提出上诉。天津市高级人民法院于2007年12月13日，作出（2007）津高刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第171号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2012）津高刑执字第281号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年12月2日起至2030年12月1日止。本院以（2014）一中刑执字第2445号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更1842号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年12月2日起至2029年4月1日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯陈龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯陈龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈龙符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次，监狱级表扬奖励1次。另查，原判没收个人全部财产及附带民事赔偿人民币123395元均未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币123395元未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2028年11月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月三日
书记员 马伟杰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1171号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，住所地四川省安岳县护龙镇。
负责人：汪浩，支行行长。
被执行人：游海飞，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县护龙镇。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行与被执行人游海飞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2994号民事判决书，于2018年5月7日向被执行人游海飞发出执行通知书，责令被执行人游海飞履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行给付借款20000元及利息的义务，并由被执行人游海飞负担案件受理费300元、申请执行费200元，但被执行人游海飞未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人游海飞无银行存款信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。在执行过程中，本院向四川省安岳县护龙镇聪明村村民委员会主任肖文金调查，被执行人游海飞长期在云南务工，具体地址不详，无其他财产可供执行。现被执行人游海飞暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行本案的执行情况和财产调查结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行亦未向本院提供被执行人游海飞有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十五日
书记员 张 航
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终268号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘贺利，男，1978年4月4日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市。2000年1月因犯窝藏罪，被原唐山市丰润县人民法院判处拘役五个月。2006年4月27日因犯故意伤害罪，被唐山市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，2013年5月17日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年4月11日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，2017年5月24日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人冯玲玲，河北富江律师事务所律师。
辩护人刘连芳，男，1957年11月22日出生，汉族，住唐山市，系刘贺利之父。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人刘贺利犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月26日作出（2017）冀0208刑初406号刑事判决：被告人刘贺利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。宣判后，上诉人刘贺利不服，以其没有参与往被害人苏某扔爆竹为由提出上诉。其辩护人提出上诉人刘贺利无罪的辩护意见。本院依法组成合议公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员杜文军出庭履行职务。原审被告人刘贺利及其辩护人冯玲玲、刘连芳到庭参加诉讼。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院审理原审被告人刘贺利犯寻衅滋事罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208刑初406号刑事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振峰
审判员 程兰芳
审判员 孙霞琳
二〇一八年六月十六日
书记员 陶 晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1829号
罪犯曲会彬，男，1984年4月29日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年8月23日作出（2004）二中刑初字第93号刑事判决，以被告人曲会彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院2004年10月25日，作出（2004）津高刑一核字第24号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2004）二中刑初字第93号以故意杀人罪判处被告人曲会彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第35号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2009）津高刑一执字第25号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2009年2月20日起至2027年2月19日止。本院以（2011）一中刑执字第1892号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5225号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第2430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更1796号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年2月20日起至2022年9月19日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯曲会彬的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯曲会彬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯曲会彬符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯曲会彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励二次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲会彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲会彬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2022年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月三日
书记员 马伟杰
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审723号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：任国东，男，汉族，1980年3月15日出生，申请执行人固安县国土资源局于2016年7月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币捌仟壹佰壹拾肆元柒角。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第351号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年9月3日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第351号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第351号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第351号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 任绍常
人民陪审员 王炳朋
二〇一八年九月三日
书 记 员 王 雪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更792号
罪犯丰鹏，男，1981年12月28日出生，汉族，山西省泽州县人，大专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）晋市法刑初字第41号刑事判决，以被告人丰鹏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；责令退赔1905900元。被告人丰鹏不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）晋刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年11月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2015年7月23日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、王某出庭履行职务，罪犯丰鹏到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯丰鹏在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关对罪犯丰鹏提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯丰鹏在在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬四次，剩余积分296分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯丰鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯诈骗数额特别巨大，给被害人造成重大经济损失，财产性判项未履行，且狱内消费高，在减刑幅度上依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯丰鹏减去有期徒刑七个月，刑期自2015年7月23日起至2034年6月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月八日
书记员 张 鑫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终161号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程永华，男，1977年6月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，个体，户籍所在地阜南县，经常居住地浙江省湖州市南浔区。2016年12月21日因犯危险驾驶罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役一个月，2017年1月20日刑满释放。2017年5月19日因本案被取保候审，2018年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人程永华犯危险驾驶罪、赌博罪一案，于2018年7月3日作出（2018）浙0503刑初294号刑事判决。原审被告人程永华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、危险驾驶的事实
2017年4月29日21时45分许，被告人程永华酒后（血液中乙醇浓度为194ml/100ml）无证驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，沿湖州市南浔区南浔镇大中路由北往南行驶，至大中路烟草公司路段时，与黄某驾驶的浙Ｋ×××××（临牌）商务车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人程永华负事故全部责任。2017年5月4日，被告人程永华与被害人黄某就民事赔偿问题达成协议，被告人程永华已支付车辆损失等费用人民币1.5万元。
二、赌博的事实
2017年12月初至2018年1月10日期间，被告人程永华以营利为目的，指使其大姐程某1（另案处理）抽头，纠集赌客绳国某、朱某、王某、彭某、李某2等人，多次在湖州市南浔区南浔镇直港新村98幢一楼张某3经营的棋牌室内，以“大牌九”形式进行赌博活动，被告人程永华共抽头获利一万二千余元。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人黄某、张某1、张某2、程某1、绳国某、朱某、王某、彭某、李某1、陈某、程某2、张某3等的证言，血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，赔偿调解协议书，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过，被告人程永华的供述等。原审认为被告人程永华的行为已分别构成危险驾驶罪、赌博罪。被告人程永华因危险驾驶罪到案后如实供述了自己醉酒驾车的事实，系坦白，依法对其犯危险驾驶罪从轻处罚；被告人无证驾驶机动车并造成交通事故负事故全部责任，对其犯危险驾驶罪酌情从重处罚；被告人程永华积极赔偿被害人的经济损失，对其犯危险驾驶罪酌情从轻处罚。被告人程永华因赌博罪到案时未如实供述全部犯罪事实，但其在庭审中自愿认罪，对其犯赌博罪酌情从轻处罚。被告人程永华有劣迹且在取保候审期间再犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，对被告人程永华以危险驾驶罪判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元，以赌博罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万九千元；责令被告人程永华退赔违法所得人民币一万二千元，上缴国库。
上诉人程永华上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人程永华在道路上醉酒驾驶机动车并发生道路交通事故、取保候审期间又赌博并抽头牟利的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人程永华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其以营利为目的，聚众赌博，其行为又构成赌博罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人程永华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人程永华请求从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 芳
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年八月二十四日
书记员 蒋弘毅
云南省盐津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0623行初53号
原告李宗荣，男，1965年10月3日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人李超，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。
被告盐津县人力资源和社会保障局，住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路。
法定代表人李昌华，局长。
委托代理人罗成江，盐津县医疗保险局局长，一般授权代理。
委托代理人陈永聪，云南乌蒙律师事务所律师，一般授权代理。
被告昭通市人力资源和社会保障局，住所地：昭通市昭阳区西街295号。
法定代表人保卫华，局长。
委托代理人何吉煊，昭通市人力资源和社会保障局工作人员，一般授权代理。
被告昭通市工伤生育保险基金管理中心，住所地：昭通市昭阳区北顺城**号。
法定代表人薛顺荣，负责人。
第三人盐津酸枣树煤矿有限公司，住所地：盐津县盐井镇仁和村铁炉坪社。
法定代表人罗栋才，总经理。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。
原告李宗荣诉被告盐津县人力资源和社会保障局、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心及第三人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动和社会保障行政管理一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李宗荣撤回对被告盐津县人力资源和社会保障局、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心及第三人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动和社会保障行政管理一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宗荣承担。
审 判 长 伍鸿鸣
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 陈龙轩
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谭远琴
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
决 定 书
（2018）晋07刑更814号
山西省晋中监狱于2018年7月2日以（2018）晋中监减建字第1269号提请减刑建议书，建议本院对罪犯郭红利减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省晋中监狱以罪犯郭红利违反监规为由，于2018年8月15日书面向本院申请撤回对罪犯郭红利的减刑建议。经本院审查认为，山西省晋中监狱撤回对罪犯郭红利减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许山西省晋中监狱撤回对罪犯郭红利的减刑建议。
二〇一八年八月二十日
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更333号
罪犯阿巴，男，1983年6月21日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）昌中刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院2007年1月26日作出（2006）藏法刑一终字第49号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年10月26日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）藏刑二执字第25号刑事裁定，将罪犯阿巴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变。
西藏自治区高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）藏监执字第83号刑事裁定，将罪犯阿巴无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月22日起至2031年12月21日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区高级人民法院于2014年4月15日作出（2014）藏监执字第47号刑事裁定，准予对罪犯阿巴减刑一年三个月（减刑后的刑期至2030年9月21日止），剥夺政治权利不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）藏01刑更104号刑事裁定，准予对罪犯阿巴减刑一年三个月（减刑后的刑期至2029年6月21日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关西藏曲水监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿巴准予减刑七个月（减刑后的刑期至2028年11月21日止），剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一八年七月二十三日
书记员 白玛曲宗
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审84号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住所地赤水市。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人赵超，赤水市复兴镇人民政府副镇长。
委托代理人税胜琼，赤水市复兴镇计划生育办公室主任。
被执行人周世清，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住赤水市。
被执行人罗小梅，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住赤水市。
申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年7月27日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2018]第101147号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人周世清、罗小梅二人不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2017年6月4日非婚生育第四孩，赤水市卫生和计划生育局于2018年1月15日作出赤水市卫计征决字[2018]第101147号《征收社会抚养费决定书》，对周世清、罗小梅二人分别征收社会抚养费30,150.00元，共计征收社会抚养费60,300.00元。被执行人周世清、罗小梅逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年7月15日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期，被执行人周世清、罗小梅未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市卫生和计划生育局于2018年1月15日作出的赤水市卫计征决字[2018]第101147号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张继梅
审判员 李维兴
二〇一八年七月三十日
书记员 宋贵林
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审718号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：赵汉忠，男，汉族，1956年7月7日出生，住址：固安县。。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月2日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县牛驼镇赵辛庄村村民赵汉忠退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的736.29平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年8月20日向本院申�强制执行固国土资罚字[201]第552号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第552号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第552号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第552号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 任绍常
人民陪审员 王炳朋
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王 雪
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审178号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人陈荣褔，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人林幼治，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年5月14日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30157号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年10月8日以被执行人陈荣褔、林幼治多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30157号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈荣褔、林幼治征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30157号征收社会抚养费决定书，于2017年10月9日依法送达给被执行人陈荣褔、林幼治，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年4月13日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30157号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30157号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人陈荣褔、林幼治在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年10月8日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30157号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人陈荣褔、林幼治应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1214元，由被执行人陈荣褔、林幼治负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 龚万淳
审判员 王冬梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终221号
原公诉机关大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王吉林，男，1955年2月1日出生，捕前住大石桥市。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。
辩护人侯春梅,辽宁睿智律师事务所律师。
大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控的被告人王吉林犯诈骗罪一案，于2017年9月8日作出（2017）辽0882刑初326号刑事判决书，宣判后，被告人王吉林不服，提出上诉，本院于2018年1月30日以（2017）辽08刑终392号刑事裁定书将本案发回重审。大石桥市人民法院于2018年6月5日作出（2018）辽0882刑初62号刑事判决，宣判后，被告人王吉林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问上诉人，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定，2004年12月至2015年7月间，被告人王吉林以大石桥万×包装材料有限公司（以下简称万×公司）经营为名，以高息为诱饵，向代某某、高某某、赵某某等人借款。经辽宁春歌司法鉴定所鉴定：万×公司对外开出借据152份，金额328.24万元，期间，被告人王吉林向借款人支付利息人民币43万余元。经本院核查，实际开出借据153份，金额338.44万元，期间被告人王吉林向借款人支付利息45.8596万元，支付本金1.4万元。
2015年10月28日，被告人王吉林通过刘某某联系，以万×公司经营为名，以万×公司的房屋所有权证和周家镇×玻璃厂的土地证作抵押，以高息为诱饵，向杨某某借款人民币100万元，当时扣掉利息人民币6万元，赃款用于偿还个人债务。
另查，万×公司成立于2004年4月，王吉林为法定代表人。2013年5月，被告人王吉林之子王某与郑某某之子郑某某1由郑某某出资，将原万×公司房屋扒掉后，在原万×公司厂址上成立大石桥市双×饲料有限公司，王某为法定代表人。经辽宁春歌会计司法鉴定所鉴定，万×公司2004年度亏损3378.13元，2005年度亏损5087.48元，2006年度盈利508.83元，2007年度盈利14459.54元，2008年盈利36313.50元，2009年度盈利42029.15元，2010年度盈利8611.67元，2011年度盈利97074.30元，2012年度盈利23636.82元；各年度未发现有借款。
再查，大石桥市周家镇×玻璃厂由被告人王吉林始建于2002年3月，厂址位于大石桥市周家镇车家村，系个体工商户。经大石桥市价格认证中心鉴定，该厂“大市集用（99）字第011号”1760平方米集体土地总价格21.12万元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，破案报告表，破案告知书，案件来源，抓捕经过，户籍证明，王吉林银行卡交易明细，(2016)辽0882民初2761号民事调解书，(2016)辽0882民初3438号民事裁定书，大石桥市双×饲料有限公司营业执照，土地房屋抵押合同，土地转包协议书，公司章程，股东会决议，证明，情况说明，交税付款凭证，郑某某出具的情况说明，大石桥×成矿产品有限公司公司章程、修正案、变更决议，企业机读档案登记资料，车家村老村部场地承包合同书，大石桥市双×饲料有限公司情况说明，大石桥市双×饲料有限公司建设项目用地说明，辽宁省营口市企业投资项目备案确认书，土地转包协议书，王吉林建养牛场用地承包合同书，土地、房屋抵押合同书，大石桥万×包装材料有限公司房屋所有权证及相关资料，周家镇×玻璃厂的土地使用证及相关资料，大石桥市周家镇×玻璃厂档案资料、大石桥市×成矿产品有限公司档案资料，大石桥万×包装材料有限公司档案资料，大石桥市双×饲料有限公司档案资料，大石桥市周家镇×玻璃厂“大市集用（99）字第011号”《集体土地使用证》照片，万×公司“村房字第20727**号”《房屋所有权证》照片，大石桥市周家镇×玻璃厂场地照片，大石桥市双×饲料有限公司房屋照片，证人刘某某、郑某某、姜某某、王某的证言，被害人陈述，被告人王吉林的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足资认定。
原审法院认为，被告人以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。诈骗数额应以重审后核查的数额为准，支付的利息及本金应予扣除，其中起诉书指控的第一起犯罪数额，鉴定结论中错误及遗漏部分应予补正；第二起犯罪数额应扣除真实抵押物即大石桥市周家镇×玻璃厂的土地使用价值。被告人王吉林在万×公司负债经营，后又停产、无力还款的情况下，隐瞒真相，向各被害人借款，并用已不存在的万×房屋所有权证抵押借款，后逃匿，其行为符合诈骗罪的构成要件。违法所得应依法退赔（杨某某款项按94万元全额退赔）。为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王吉林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元；二、责令被告人王吉林退赔各被害人损失共计人民币385.1804万元。
上诉人王吉林的上诉理由：2015年从杨某某处借款时所抵押的大石桥市万×包装有限公司的房产目前还存在；不构成诈骗罪，应构成非法吸收公众存款罪。
上诉人王吉林的辩护人的上诉理由：不构成诈骗罪，应构成非法吸收公众存款罪。
经二审审理查明，原审法院认定原审被告人王吉林的犯罪事实清楚，证据均经原审法院庭审举证、质证。在本院审理过程中，上诉人及其辩护人未提交新证据，本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王吉林以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人提出的2015年从杨某某处借款时所抵押的大石桥市万×包装有限公司的房产目前还存在的上诉理由，经查，大石桥市万×包装材料有限公司的的旧厂房已于2013年被扒，且在原址成立大石桥市双×饲料有限公司并新盖了厂房，以上事实有证人王某、郑某某的证言证实，上诉人王吉林亦有供述，故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出的不构成诈骗罪，应构成非法吸收公众存款罪的上诉理由，经查，上诉人王吉林在大石桥市万×包装有限公司2013年停产后，未向借款人告知该企业的经营情况，继续向借款人借款或为借款人更换借据，隐瞒了该企业停产的事实，并用房屋已不存在的大石桥市万×包装有限公司的房屋所有权证向杨某某抵押借款，2015年上诉人将相关借据烧毁后逃匿，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
审 判 员 路 璐
审 判 员 杨薏擎
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王晓龙
书 记 员 田 贺