辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第01253号
原告于某，女，1974年12月12日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市沈北新区。
委托代理人付菁，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告宋某，男，1973年4月24日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人张永魁，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
原告于某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。2013年8月30日，本院作出判决：驳回原告于某的诉讼请求。原告于某不服，向锦州市中级人民法院提起上诉。2014年5月13日，锦州市中级人民法院以原审基本事实不清为由撤销一审判决，发回本院重审。本院重新立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人付菁、被告宋某及其委托代理人张永魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2011年3月16日，原、被告经沈阳市沈北新区法院判决离婚。于某在离婚诉讼中做为被告主张对汽车起重机及被告的各种业务收入等夫妻共同财产及共同债务进行分割。对此，沈阳市沈北新区法院一审认为：原告取得合法有效证据证明，可以另行起诉，沈阳中级人民法院维持了一审判决。为此，原告依据原一审、二审判决及有关法律规定，特提起诉讼，要求对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务进行分割。
被告宋某辩称，原沈北新区法院判决已对原告的诉讼请求不予认定，现原告在无合法有效的证据的情况下再次起诉，无事实和法律依据。原告所述内容不属实，其所提供财证据均为原告自己拟定的，没有事实依据。离婚后财产分割应为双方婚姻关系结束的同时双方共同拥有的财产进行分割，应是财产确实存在的状态，不包括双方之前曾经有过的及转让或灭失的财产。原告所诉起重机为2005年宋某与他人合买，买后不久就转让他人；所诉银行存款157万为银行往来帐，帐号并非其本人帐号，且其为账目流动情况，非目前存款状态；所诉承包工程收入，因于某只提供了工程合同，没有证据证明工程的利润情况。以上事实，已经沈阳市中级人民法院审理认定，现原告在没有合法有效的证据的情况下再次诉讼，没有法律依据。原、被告经法院判决离婚后，仅有二处房产已判归原告，并惩罚性判决被告赔偿原告30万元精神损害赔偿金，现已无共同财产。被告在婚姻存续期间因工程发生事故共欠75万元为共同债务，要求原、被告共同承担。
经审理查明，原告于某与被告宋某于1996年1月12日自愿登记结婚，婚生一女。婚后双方感情出现矛盾，宋某因与他人同居生活并导致他人怀孕，沈阳市于洪区人民法院依法作出（2009）于邢初字第405号刑事判决书，判决宋某犯重婚罪。宋某于2009年8月27日诉至法院要求离婚，被法院驳回，宋某再次诉至沈阳市沈北新区人民法院，要求离婚，并分割共同财产住房两套并分担共同债务67万元。于某主张不同意离婚，如离婚则分割婚姻存续期间的共同财产及分担共同债务，共同财产有与他人合买的吊车一台、2007年至2009年承包工程十二项共收入397736.82元、银行存款157万元；共同债务有向于某姐姐借款5万元。沈阳市沈北新区人民法院认为宋某在婚姻存续期间犯复婚罪且两次起诉要求离婚，足证夫妻感情已经破裂，故宋某的离婚诉讼请求，予以支持。夫妻共同财产依照照顾女方与子女的原则，坐落于沈阳新城子区贵州路住房归于某所有；坐落于沈北新区常州路的住房归于某所有，因购房向建设银行借款本金及利息由宋某偿还。关于宋某主张的债务670000元，于某不认可，宋某没有充分证据证明自己的主张，法院不予认定。关于于某主张曾向姐姐借款50000元，于某无证据证明，法院不予认定。关于于某主张的共同财产吊车一台，于某没有提供该吊车的产权证明，法院不予认定。关于于某主张的宋某在2007年至2009年间承包工程十二项共收入397736.82元，因于某只提供了工程合同，并没有证据证明工程的利润情况，法院不予认定，关于于某主张的宋某在2007年7月12日至2009年3月12日间收入64笔，合计金额157万元，因于某提供的只是宋某2007年至2009年在银行的帐目流动情况，未证明宋某的目前存款状态，法院不予认定。以上财产如于某取得合法有效证据证明，可以另行起诉。法院判决：一、宋某与于某离婚；二、婚生女宋某某随于某生活，宋某自2010年10月起每月支付抚养费1500元直至子女年满18周岁止；三、坐落于沈阳新城子区贵州路（幢号1694，房号262，建筑面积75.68平方米，房产证号：沈房权利证新城子字第0268**号）住房一套归于某所有；四、坐落于沈北新区常州路40号甲-2号5-10-2（建筑面积52.38平方米）住房一套归于某所有；五、因购买位于沈北新区常州路40号甲-2号5-10-2房屋所产生的共同债务即向中国建设银行沈阳和平支行借款本金及利息（以银行记载明细为准）由宋某偿还；六、宋某赔偿于某精神抚慰金300000元；七、驳回宋某、于某其它诉讼请求。案件受理费300元，由宋某负担。判决后，宋某、于某均不服，上诉至沈阳市中级人民法院。于某于2011年2月14日撤回上诉，沈阳市中级人民法院依法准许。2014年3月10日，沈阳市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。此判决现已生效。
2013年3月25日，于某诉至本院，要求分割共同财产及分担共同债务。经过庭审，原告于某最终的诉讼请求为分割共同财产：起重机一台，价值25万元、起重机7年的收入，每年28万元共计196万元、15项工程安装收入数额按同行业标准计算、七项工程纯收入991388.17元、64笔银行存款共计存入157万元、货车运营收入5万元；共同债务：向原告二姐借款7万元、被告替包养几年的情人还钱2万元、经营货车司机死亡赔款（由原告姐姐垫付）共计22万元的一半计11万元。经被告宋某申请，本院调取了沈阳市沈北新区人民法院（2010）北新民一初字第1332号民事判决卷宗中于某做为被告所提供的证据：沈阳市于洪区人民法院刑事判决书（2009）于刑初字第405号、合作协议、工程安装合同12份、起重机收入帐单、银行存款明细表。于某在本次诉讼中所提供的证据除在沈阳市沈北新区人民法院提供的证据外有：2005年7月25日发票复印件、两份录音材料、2010年12月1日二手车转移登记档案复印件、沈阳中辰钢结构公司结算表、沈阳中辰钢结构公司其它七项工程在公司财务台帐明细表、中国邮政储蓄银行存款凭单复印件、杨彬和于英玲还款情况说明、赔偿协议复印件。宋某在本次诉讼中提供的证据有（2011）沈中民一终字第169号民事判决书复印件、合伙协议复印件、转让协议复印件、欠条及赔款协议复印件。于某在一次庭审中申请对宋某与中辰公司的12份安装合同进行审计，二次庭审中表示不要求进行审计，数额按同行业标准计算。
本院认为，原告于某主张分割与被告婚姻存续期间的共同财产：与他人合买的吊车一台、2007年至2009年承包工程十二项收入、银行存款157万元；共同债务：向于某姐姐借款50000元已在沈阳市沈北新区人民法院关于原、被告离婚诉讼的判决中不予认定。在本次诉讼中，经过本院组织庭审及调查，原告对以上主张均未提供合法有效证据予以佐证，且被告对以上主张予以否认，故对原告以上主张本院不予支持。关于原告于某主张分割共同财产：起重机7年的收入，每年28万元共计196万元、七项工程纯收入991388.17元、货车运营收入5万元；共同债务：被告替包养几年的情人还钱2万元、经营货车的司机死亡赔款（由原告姐姐垫付）共计22万元的一半计11万元，因原告无充分证据对其主张加以证明，且被告对原告主张予以否认，故此主张本院不予支持。关于被告宋某主张分割共同债务，沈阳市沈北新区法院已在其离婚诉讼的判决中不予认定，且原告于某予以否认，故此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（四）项、（五）项之规定并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟大志
代理审判员 曹 莹
人民陪审员 张晓龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李文茹