江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第35号
原告周桃秀，女，1934年6月22日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
委托代理人郑志锋，余江县法律援助中心律师。
被告倪接华，男，1994年7月10日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住所地江西省余江县。
委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人倪和平，男，1968年10月1日出生，汉族，江西省余江县人，农民，系被告父亲。
第三人倪艳桦，女，1992年6月15日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
原告周桃秀与被告倪接华、第三人倪艳桦共有物分割纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告周桃秀及其委托代理人郑志锋，被告倪接华的委托代理人徐斌、倪和平，第三人倪艳桦，证人黄某、王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周桃秀诉称：原告周桃秀（配偶已病故）是受害人倪小玉（离异）的母亲，被告倪接华和第三人倪艳桦是受害人倪小玉的儿子和女儿。2014年11月30日，受害人倪小玉骑电动车被正在作业的由邓辉吉操作的铲土机撞到致死。经过协商，邓辉吉与受害人倪小玉的家属即本案当事人达成赔偿协议。赔偿协议主要内容是：死亡赔偿金437460元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费21791元，赡养费7067.50元，处理丧葬事宜费用5000元，共计521318.50元。邓辉吉按协议已经全部支付了赔偿款，其中200000元已交付被告倪接华保管，另外321318.50元放置邓埠镇政府保管。现原告要求将赔偿款中的赡养费7067.50元支付给原告，并将剩余的共有的赔偿款487460元依法进行分割，但是被告除了支付丧葬费用外，拒不分割由其保管的赔偿款，也不同意对剩余的赔偿款进行分割，导致原告和第三人无法取得在共有的赔偿款中应有的分额，严重损害了原告和第三人的合法权益。请求法院：1、判令赔偿款中的赡养费7067.50元由原告所得；2、判令依法分割平均分配原告、被告、第三人共有的赔偿款487460元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告倪接华在法定期限内未提供书面答辩意见，其委托代理人当庭陈述肯请法院分割共有物应充分考虑扣除协商赔偿款实际费用及丧葬费等相关费用。
第三人倪艳桦当庭陈述肯请法院依法分割共有物。
根据原、被告的诉辩以及第三人的陈述，本案所争议的焦点是：1、本案中受害人倪小玉第一顺序法定继承人有哪些；2、本案中受害人倪小玉因事故死亡其亲属获得的赔偿款中共有物应如何界定，第一顺序法定继承人对该共有物分配权如何确定。
原告周桃秀为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告周桃秀的身份证复印件及常住人口登记卡、受害者倪小玉死后尸体火化证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。A2、余江县邓埠镇人民政府、邓埠镇派出所出具的亲属关系证明一份，证明周桃秀系受害者倪小玉的母亲。倪艳桦、倪接华是受害者倪小玉的子女。A3、人民调解书复印件一份，证明调解的内容真实合法有效。A4、余江县邓埠镇财政所证明原件一份，证明倪小玉意外死亡赔偿款共计人民币521318元，321318.5元已入邓埠镇政府账号。
被告倪接华为支持其的答辩意见，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：B1、误工费开支证明一份，证明村上的人帮协调赔偿款每人200元共33人，17天共计112200元。B2、餐费收款收据，证明协调赔偿款及出殡发生餐费共计45338元。B3、烟酒费收款收据，证明2014年11月30日至2014年12月27日协调赔偿款及出殡发生烟酒费共计41000元。B4、丧事物品的费用清单，证明发生丧事物品费用4982元。B5、火化证明及丧葬费开支明细，证明发生火化费及丧葬费共计56820元。B6、赔偿费用清单，证明经过被告倪接华的家属多次催讨协商才达成按城市标准赔偿50多万，因此才发生比较多的相关费用。B7、证人黄某、王某的证人证言，证明众亲属参与帮忙讨要协商赔偿，被告垫付了因协商赔偿等相关费用。
第三人倪艳桦在本院所规定的举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告倪接华对原告提供的证据A1中的火化证明没有异议，对其中户口本的关联性有异议，质证意见为“从户口本反映不出来原告是受害者倪小玉的母亲。”。对证据A2的三性均有异议，质证意见为“不能达到证明目的。”。对证据A3的关联性有异议，质证意见为“这个赔偿是对肇事者的一个赔偿协议。共有物要扣除讨要开支后进行分割。对证据A4无异议。
第三人倪艳桦对原告提供的证据A1、A2、A3、A4均无异议。
原告周桃秀对被告提供的证据B1、B2、B3、B4、B6、B7的三性均有异议，质证意见为“不能达到证明目的。”对证据B5有异议，质证意见为“该费用偏高请合议庭评议。”。
第三人倪艳桦对被告提供的证据B1的真实性有异议，质证意见为“前几天有200人，后面两三天就没有那么多人，后面就只有双方亲戚十几个人去。被告这方只有3、4个人去了。没有花销112200元那么多。”。对证据B2的真实性有异议，质证意见为“我只参与了2次吃饭，被告所说的不成立。”。对证据B3的真实性有异议，质证意见为“我不知道，不成立。”。对证据B4的真实性有异议，质证意见为“这些物品我与弟弟一起去买的只花了1400元。”。对证据B5的真实性有异议，质证意见为“费用没有被告所说的那么多，整容化妆净身遗体10000元不到。”。对证据B6有异议，质证意见为“我方亲属也付出了努力。”。对证据B7有异议，质证意见“我没有见过证人黄某、证人王某就去了2、3天。”。
经合议庭认证，证据A1、A2、A3、A4均可以采信为本案的证据使用，证据B1、B5、B7中证明内容部分可以采信，与其它证据综合使用。对于证据B2、B3、B4、B6所涉及事项与数额，原告及第三人均提出异议，但没有提供相应证据否认相关事项的发生，因此对被告所提供该部分证据的证明内容部分可以采信，与其它证据综合使用。
综上所述，本院对以下事实予以确认：本案中受害人倪小玉受害前已离婚，受害人倪小玉因事故死亡后其主要亲属有母亲即本案原告，子女为本案的被告及第三人。受害人倪小玉于2014年11月30日被邓辉吉操作的施工车撞到致死。受害人倪小玉的亲属多次协商处理赔偿事宜，2014年12月17日邓辉吉与受害人倪小玉的亲属（本案的原告、被告及第三人）在余江县邓埠镇人民调解委员会主持下达成了调解协议，主要内容为“……1、乙方邓辉吉一次性赔偿给甲方倪小玉亲属死亡赔偿金437460元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费21791元，赡养费7067.5元，处理丧葬事宜费用5000元，各项损失共计人民币521318.5元，该款由邓辉吉全额负担。2、签订本协议后，乙方先支付甲方200000元赔偿金，甲方应立即办理完死者丧葬事宜。甲方办理完死者丧葬事宜并就赔偿金达成分配继承方案后，乙方把剩余赔偿款项支付完毕。……”。协议达成后案外人邓辉吉将赔偿款200000元已经支付给被告倪接华，剩余赔偿款321318.5元已支付并存放于余江县邓埠镇财政所账号中。
本院认为，1、本案中受害人倪小玉法定第一顺序继承人为本案中原告周桃秀、被告倪接华、第三人倪艳桦。2、本案中受害人倪小玉因事故死亡其亲属获得的赔偿款中共有物应如何界定问题。显然调解协议约定的丧葬费21791元、处理丧葬事宜费用5000元应由丧葬事宜执行方即本案中被告支配；调解协议约定的赡养费7067.5元应由被赡养方即本案中原告支配。被告辩称执行丧葬事宜实际开支56820元，高出协议约定数（26791元）30029元，原告及第三人称被告提出的费用过高，但没有提供其它证据佐证。结合被告提供的字条、清单等证据足以确定被告执行丧葬事宜费用为56820元。被告辩称执行协调办理受害人倪小玉事故赔偿事宜及餐费、烟酒费发生了198500余元办理费，原告及第三人称被告提出的费用过高，但没有提供其它证据佐证。结合被告提供的字条、清单等证据综合酌情定被告执行协调办理受害人倪小玉事故赔偿事宜费用为56100元。以上被告垫付费用总计112920元。故本案应分割的共有财产数额为401331元（521318.5元－7067.5元－112920元）。3、第一顺序法定继承人对该共有物分配权如何确定问题。本案中调解协议并未指定各个亲属的份额，应属原告周桃秀、被告倪接华、第三人倪艳桦共同共有，本案中共同共有物的分割兼顾平均分配原则和适当照顾被告实际经济情况，故确定原告周桃秀、被告倪接华、第三人倪艳桦对共有财产分配比例分别为30%、40%、30%。综上，原告周桃秀要求依据协议约定取得赡养费7067.5元分配权的诉讼请求予以支持，原告周桃秀对存放于余江县邓埠镇财政所账号中受害人倪小玉因事故死亡其亲属获得的赔偿款321318.5元中的127466.8元（120399.3＋7067.5）元享有分配权。被告倪接华按调解协议取得200000元归被告倪接华所有，对存放于余江县邓埠镇财政所账号中受害人倪小玉因事故死亡其亲属获得的赔偿款321318.5元中的73452.4元享有分配权。第三人倪艳桦对存放于余江县邓埠镇财政所账号中受害人倪小玉因事故死亡其亲属获得的赔偿款321318.5元中的120399.3元享有分配权。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、原告周桃秀对存放于余江县邓埠镇财政所账号中受害人倪小玉因事故死亡其亲属获得的赔偿款321318.5元中的127466.8元享有分配权。
二、被告倪接华按调解协议取得200000元归被告倪接华所有，对存放于余江县邓埠镇财政所账号中受害人倪小玉因事故死亡其亲属获得的赔偿款321318.5元中的73452.4元享有分配权。
三、第三人倪艳桦对存放于余江县邓埠镇财政所账号中受害人倪小玉因事故死亡其亲属获得的赔偿款321318.5元中的120399.3元享有分配权。
案件受理费8717.91元，由原告周桃秀承担2905.97元，被告倪接华承担2905.97元，第三人倪艳桦承担2905.97元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一五年四月十日
代书 记员 王炎超