wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民一终字第908号
上诉人（原审原告）：海口市龙华区城西镇丁村经济社。
法定代表人：陈家学。
委托代理人：陈香杰、谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冼兴凤。
委托代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师助理。
上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社因与被上诉人冼兴凤民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成由审判员李必雄担任审判长，审判员黄海鹰、代理审判员陈铭参加的合议庭对案件进行审理，并于2014年7月31日公开开庭审理了本案，上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社的委托代理人陈香杰、谢红芳、被上诉人冼兴凤的委托代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：冼兴凤及其子女麦克武、麦克广、麦彩云系海口市龙华区城西镇丁村经济社社员，一直在海口市龙华区城西镇丁村经济社居住、生活。根据海口市龙华区城西镇丁村经济社制作的1993年至2002年之间的土地征用款分配表、分配累计表等显示，海口市龙华区城西镇丁村经济社是按户来分配和领取土地款的，冼兴凤亦在分配名单之内。冼兴凤的子女麦克武、麦克广、麦彩云均出生于二十世纪七十年代，也应分得1993年至2002年之间的土地征用款。此外，海口市龙华区城西镇丁村经济社提交的借条载明“兹借到丁村六队土地款人民币30000元整。经手冼兴凤。”落款时间为1996年5月8日。
海口市龙华区城西镇丁村经济社原审中诉请冼兴凤清还借款30000元及利息。
原审法院认为：海口市龙华区城西镇丁村经济社主张与冼兴凤之间存在借贷关系，仅凭存在瑕疵的借条不足以形成完整的证据链，海口市龙华区城西镇丁村经济社亦没有提供证据证明该款项的合理用途。同时1993年至2002年之间，海口市龙华区城西镇丁村经济社多次向冼兴凤提供的款项，从提供款项的时间频率和总额来看，也明显超出冼兴凤日常生活需要，海口市龙华区城西镇丁村经济社也从未要求冼兴凤偿还任何款项，明显不符合常理。冼兴凤抗辩称收条所列款金额均为征地补偿款等财产分配款的预支款项，并不是真正的借款，收条中明确写明收到的是土地分配款或土地款，当时村里每家每户都是采取这种方式来分配征地补偿款的，村里分配土地款后，村民都会向队里出具收条。因此，冼兴凤抗辩双方之间不存在借贷关系有理，予以支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回海口市龙华区城西镇丁村经济社的诉讼请求。
案件受理费550元。
上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：冼兴凤写下一张借款借据，内容为：“兹借到丁村六队土地款人民币30000元，经手人冼兴凤，1996年5月8日。”在发放征收土地补偿款中，没有扣落，冼兴凤也没有给予返还。借款借据为海口市龙华区城西镇丁村经济社主张权利的证据，一审论证认为借条不足以形成完整的证据链，还认为海口市龙华区城西镇丁村经济社没有提供证据证明该款项的合理用途，从未要求冼兴凤偿还任何款项，明显不符合常理为由，判决驳回海口市龙华区城西镇丁村经济社的诉求，显然是不讲证据，不讲道理的主观认定。特上诉请求二审法院：1、撤销原审判决；2、改判冼兴凤向海口市龙华区城西镇丁村经济社偿还30000元；3、一、二审案件受理费由冼兴凤负担。
被上诉人冼兴凤答辩称：第一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。第二、本案实际不是借贷法律关系，而是发放征地补偿款关系。第三、根据相关的法律规定，冼兴凤本人享有海口市龙华区城西镇丁村经济社集体经济组织成员权益，海口市龙华区城西镇丁村经济社理应将相应款项支付给冼兴凤。最后，显然超过法律规定的二年诉讼时效的规定。应依法驳回海口市龙华区城西镇丁村经济社的上诉请求。
二审中，海口市龙华区城西镇丁村经济社申请证人冼英荣出庭作证并出示如下证据：1、1993年至2002年度社员分配、借支结存表。2、冼英荣、冼晋胜的证明材料。海口市龙华区城西镇丁村经济社认为结合上述证据能证明双方存在借贷关系，冼兴凤的借款未还清的事实。
冼兴凤质证认为：1993年至2002年度社员分配、借支结存表与一审出示的证据不一致，对其真实性不予确认，且不属于新的证据，不应作为认定案件事实的证据。证人冼英荣、冼晋胜曾是海口市龙华区城西镇丁村经济社工作人员，与海口市龙华区城西镇丁村经济社存在利害关系。且冼晋胜未出庭作证，对其证言不应采信；出庭作证的冼英荣证明冼兴凤从海口市龙华区城西镇丁村经济社预支款的真实性没有异议。
本院经审查认为：1993年至2002年度社员分配、借支结存表非海口市龙华区城西镇丁村经济社财务帐，属单方面制作的书面材料，未有冼兴凤签名确认，且不属于本案新证据，本院不予采信。证人冼晋胜未出庭作证。
本院二审查明其他的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：冼兴凤及其子女均具有海口市龙华区城西镇丁村经济社集体经济组织成员资格的事实业经生效民事判决予以确认，海口市龙华区城西镇丁村经济社发放土地补偿款系以户为单位发放并由户主出具收条或借条，海口市龙华区城西镇丁村经济社未能举证证明1993年至今冼兴凤一家应分配的土地补偿款数额，其诉请冼兴凤依借条返还借款证据不足。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李必雄
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 陈 铭
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑珊珊
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第874号
申请执行人张春梅，女，1963年4月17日出生。
被执行人李海兵，男，1964年9月18日出生。
本院于2015年12月14日受理申请执行人张春梅与被执行人李海兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2845号民事调解书，向申请执行人张春梅送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人李海兵财产状况的线索。逾期，申请执行人张春梅未能提供被执行人李海兵可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2845号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张春梅如发现被执行人李海兵可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月二十三日
书记员 原广亮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40916号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人王建强。
被执行人刘敏。
被执行人王新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第7339号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人王建强、刘敏、王新发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建强、刘敏、王新至今未履行。
本院执行中查明，被执行人王建强名下有汽车一辆，被执行人刘敏名下有汽车一辆，被执行人王新名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建强名下汽车一辆。
二、查封被执行人刘敏名下汽车一辆。
三、查封被执行人王新名下汽车一辆。
四、被执行人王建强、刘敏、王新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王建强、刘敏、王新可以使用被查封财产；但因被执行人王建强、刘敏、王新的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年四月二十日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40916号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人王建强。
被执行人刘敏。
被执行人王新。
被执行人刘明。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王建强、刘敏、王新、刘明金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第7339号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年4月8日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人王建强、刘敏、王新名下汽车各一辆，双方当事人已达成和解协议，但尚未履行完毕，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第7339号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李合权
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第685号
申请人镇江市科能电力设备有限公司，住所地镇江市新区大路镇闸南街86号。
法定代表人王红芳，该公司总经理。
委托代理人张红勇，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人扬中市华富电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道同宁路27号。
法定代表人杨长福，总经理。
申请人镇江市科能电力设备有限公司申请执行被执行人扬中市华富电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院2014年5月20日作出的（2014）扬商初字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人认为申请人提供的货物产品质量存在问题，并已向镇江市新区法院提起诉讼，该案正在审理过程中，且被执行人暂无履行能力。
本院认为，因双方因产品质量问题尚在诉讼过程中，且被执行人暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2014年5月20日作出的（2014）扬商初字第5号民事判决本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年一月十日
书记员 朱立鹏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第351号
抗诉机关山西省介休市人民检察院。
原审被告人陈某洲，绰号俊则，农民。2014年12月21日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被介休市公安局刑事拘留，2015年1月28日变更为取保候审。
介休市人民法院审理介休市人民检察院指控原审被告人陈某洲犯窝藏、包庇罪一案，于2015年10月28日作出（2015）介刑初字第143号刑事判决，认定：1、被告人陈某洲犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2、晋K×××××的五菱牌汽车一辆、人民币700元，予以没收。介休市人民检察院提出抗诉，晋中市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2015）介刑初字第143号刑事判决；
二、发回介休市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
审 判 员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张瑜婷
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2344号
原告解永分，农民。
委托代理人魏胜利（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告张学军，农民。
被告宋遵强，农民。
被告宋遵勇，农民。
被告宋遵峰，农民。
四被告共同委托代理人刘恩民（特别授权），山东九一律师事务所律师。
四被告共同委托代理人李蕊（特别授权）。
本院在审理原告解永分诉被告张学军、宋遵强、宋遵勇、宋遵峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告解永分于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解永分基于原、被告双方达成协议、并已履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解永分撤回起诉。
案件受理费4250元，由原告解永分负担。
审判员 许炳友
二〇一六年七月七日
书记员 毕迪昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2344号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，系该公司总经理。
委托代理人石薇、梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被告张香峰，女，1980年12月12日出生，汉族，河南省商丘市人，宁煤集团员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告张香峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 杜成军
二〇一四年七月十四日
书记员 刘燕丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02167号
原告张艳清，女，1969年8月12日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司。住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告张艳清与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。�告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资4700元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资4700元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资4700元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资4700元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张艳清工资4700元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第123号
原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司，住所地：绥阳县蒲场镇高坊子村。
法定代表人蔡勇强，公司总经理。
委托代理人夏琳，公司员工。
被告遵义鑫东程建筑工程有限公司，住所地：遵义市珠海路凯旋城B幢6-7号。
法定代表人王建湖，公司经理。
原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司诉被告遵义鑫东程建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张显才公开开庭进行了审理，原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司的委托代理人夏琳到庭参加了诉讼，被告遵义鑫东程建筑工程有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司诉称：我公司与被告遵义鑫东程建筑工程有限公司于2014年9月签订了《商品混凝土购销合同》，自2014年10月起，我公司按照合同要求向被告供应混凝土，目前被告的项目已经封顶。在双方签订的《商品混凝土购销合同》中约定的付款方式为：“供方应供应混凝土至3000立方时或到2015年1月31日前（按上述条件先到为准），需方将已供应货款全部结算给供方；之后，需方每月15日前将上月货款总余额的80%结算给供方，余额20%在项目封顶后一个月内全部付清给供方，如项目中途停用混凝土超过30日的，从停用30天后需方在7天内把所有货款全部结清给供方，如需方不能按上述付款方式支付货款给供方的，已供应的混凝土每立方增加10元。需方应按时按合同约定支付货款，逾期支付货款，供方有权停止供货，需方每月按施工拖欠款数金额的3%向供方支付滞纳金。”由于被告一直没有向我公司支付货款，严重影响了我公司的资金和生产安排。现特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告归还所欠我公司的所有货款638，867.00元，资金占用费（年利率6.65%计算）17，568.84元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告遵义鑫东程建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明：2014年9月12日，原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司与被告遵义鑫东程建筑工程有限公司签订了《商品混凝土有限公司购销合同》，约定由原告向被告位于绥阳县马槽沟的遵义市泰丰药业有限公司厂房和办公楼改造工程项目供应预拌混凝土20000立方，供货期限由2014年10月至该工程结束付清货款为止，合同对混凝土品种、强度等级、塌落数、数量、单价等均进行了约定。在双方签订的《商品混凝土购销合同》中约定的付款方式为：“供方应供应混凝土至3000立方时或到2015年1月31日前（按上述条件先到为准），需方将已供应货款全部结算给供方；之后，需方每月15日前将上月货款总余额的80%结算给供方，余额20%在项目封顶后一个月内全部付清给供方，如项目中途停用混凝土超过30日的，从停用30天后需方在7天内把所有货款全部结清给供方，如需方不能按上述付款方式支付货款给供方的，已供应的混凝土每立方增加10元。需方应按时按合同约定支付货款，逾期支付货款，供方有权停止供货，需方每月按施工拖欠款数金额的3%向供方支付滞纳金。”自2014年10月起至2014年12月30日止，原告已按照合同要求向被告供应了混凝土1932.5立方，共计金额为638，867.00元，原告按约定向被告进行供货后，被告一直没有按合同约定向原告支付货款。为此，原告便向我院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，双方签订的《商品混凝土有限公司购销合同》、原告提供的结算单在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司与被告遵义鑫东程建筑工程有限公司签订了《商品混凝土有限公司购销合同》，该合同是双方的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系成立。双方均应按合同约定履行自己的义务，由于原告已经按合同约定向被告供应了相应混凝土，被告也有依约向原告付款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应该按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定”之规定，以及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应该按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，对原告要求被告支付货款638，867.00元的主张，本院予以支持。按双方签订的合同，混凝土至3000立方时或到2015年1月31日前（按上述条件先到为准），被告应将已供应货款全部结算给原告；由于被告没有按约定向原告支付货款，存在违约行为，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对原告要求被告支付资金占用费（违约金）（按年利率6.65%计算）17，568.84元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告遵义鑫东程建筑工程有限公司支付原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司货款欠款638，867.00元；并支付资金占用费17，568.84元，共计656，435.84元，限于本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10364.00元，减半收取5182.00元，由被告遵义鑫东程建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 张显才
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘曼义
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第1019号
原告：尉某。
被告：劳某。
本院在审理原告尉某与被告劳某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尉某负担。
审 判 长 陈新业
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 马学凯
二〇一一年八月三日
书 记 员 胡华江
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第744号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安保险河北公司）。住所地：石家庄市新石南路**号恒辉商务**层。
负责人高文建，职务总经理。
委托代理人：李士刚，男，1985年10月19日出生，住址：内蒙古赤峰市宁城县X乡X村X组，系上诉人公司职员。
被上诉人（原审原告）：张四女，女，汉族，1962年7月13日出生，应县X乡X村人，住X村。
被上诉人（原审原告）：袁宏升，男，汉族，1981年7月2日出生，应县X乡X村人，住X村。
被上诉人（原审原告）：袁桂霞，女，汉族，1982年10月20日出生，应县X乡X村人，住怀仁县。
被上诉人（原审原告）：袁宏飞，男，汉族，1986年5月2日出生，应县X乡X村人，住X村。
被上诉人（原审原告）：宋立华，男，汉族，1967年3月30日出生，河北省保定市易县X乡X村人，住X村。
上诉人永安保险河北公司因与被上诉人张四女、袁宏升、袁桂霞、袁宏飞、宋立华机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永安保险河北公司委托代理人李士刚、被上诉人张四女、袁宏升、袁桂霞、袁宏飞到庭参加诉讼，被上诉人宋立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张四女、袁宏升、袁桂霞、袁宏飞诉称：2015年4月8日，宋立华驾驶冀FH53**冀F2D**挂货车在洗朔线应县境内与袁湖发生碰撞，致袁湖死亡。事故经交警部门认定，宋立华负事故全部责任。宋立华所驾车辆在永安保险河北公司投有交强险与第三者险，故张四女、袁宏升、袁桂霞、袁宏飞要求永安保险河北公司、宋立华赔偿死亡赔偿金481380元，精神损害赔偿金50000元，丧葬费25000元。
原审被告宋立华辩称：自己庭前与张四女、袁宏升、袁桂霞、袁宏飞方达成赔偿协议并履行，现张四女、袁宏升、袁桂霞、袁宏飞方只应当要求保险公司赔偿。
原审被告永安保险河北公司辩称：在核实投保车辆行驶证、驾驶证有效的情况下，愿依合同约定与法律规定承担赔偿责任。袁湖应按农村居民收入标准要求死亡赔偿金，丧葬费要求较高。诉讼费保险公司不予赔偿。
原审经审理查明：2015年4月8日14时15分左右，宋立华驾驶自有的冀FH53**冀F2D**挂货车，沿洗朔线由东向西行至应县境内10IKM＋500M交叉路口时，遇前方由袁湖所驾同向行驶的电动自行车左转弯过程中，两车发生碰撞，造成袁湖受伤后经抢救无效死亡。事故经应县公安局交通警察大队认定，宋立华负事故全部责任，袁湖无责任。事故发生后，张四女、袁宏升、袁桂霞、袁宏飞与宋立华达成赔偿协议，由宋立华赔偿10000元，并该次事故产生的保险赔款归张四女、袁宏升、袁桂霞、袁宏飞所有。
再查明，张四女系袁湖妻子，袁宏升、袁宏飞、袁桂霞系袁湖的子女。袁湖于2013年后在外打工，居住在山西省阳高县城内。宋立华所驾肇事车辆冀FH53**冀F2D**挂货车在永安保险河北公司投交强险一份，死亡伤残赔偿限额110000元；主车投商业第三者险，保险赔偿限额500000元。
原审认为：人的生命健康权利受法律保护。宋立华驾驶车辆违反道路交通规则，导致袁湖死亡，宋立华应承担民事赔偿责任。因宋立华所驾车辆在永安保险河北公司投保，故永安保险河北公司在保险赔偿限额内对张四女、袁宏升、袁桂霞、袁宏飞予以直接赔偿。宋立华与张四女、袁宏升、袁桂霞、袁宏飞达成赔偿协议，不再承担赔偿责任。就张四女、袁宏升、袁桂霞、袁宏飞请求的赔偿数额，因袁湖生前长期在建筑施工单位打工，以非农收入为主要生活来源，居住地亦在城镇内，故按山西省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为481380元；丧葬费为23203.5元；精神损害赔偿金50000元，符合情理，予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八之规定，判决，永安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内一次性向张四女、袁宏升、袁桂霞、袁宏飞支付保险赔款554583.5元。案件受理费9041元，由张四女、袁宏升、袁桂霞、袁宏飞负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人永安保险河北公司不服向本院提起上诉，请求撤销应县人民法院（2015）应民初字第529号民事判决，依法改判核减上诉人多承担的129020元。理由是：被上诉人提供的证据不足以证明袁湖在事故发生前一年连续居住在城镇且收入来源于城镇，且受害人的居住证是后补的。原审判决按照城镇居民的标准计算袁湖的死亡赔偿金依据不足，应按农村居民标准计算袁湖的死亡赔偿金。
被上诉人袁宏升答辩称，袁湖生前在外面打工是事实，居住证是袁湖生前向派出所申请办理，事故发生后领取的，法庭可以去调查核实。请二审法院予以维持一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院予以确认。
上述事实，有张四女、袁宏升、袁桂霞、袁宏飞提交的事故认定书、身份证明、工作证明等，保险凭证，有当事人庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为，被上诉人张四女、袁宏升、袁桂霞、袁宏飞等提供了山西五建阳高实验中学出具的证明及山西五建福寓苑项目部与袁湖签订的《山西省建筑业农民工劳动合同书》等证据，证明袁湖在该起交通事故发生前连续居住在城镇一年以上且收入来源于城镇，原审依据上述证据按照城镇标准计算袁湖的死亡赔偿金并无不当。上诉人永安保险河北公司虽对上述证据的真实性、合法性、关联性持有异议，但未提供相反证据，故上诉人请求按照农村标准计算袁湖的死亡赔偿金的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5878元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
助理审判员 曹江胜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张海梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1185号
申请执行人于波，男，1970年5月19日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第327号民事调解书，于2014年8月13日依法受理申请执行人于波申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第327号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第129号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，36岁。2013年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉[2014]77号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月22日0时30分许，被告人黄某某酒后驾驶闽DND1**号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某被查获时的血液酒精浓度为103mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、案发现场及提取血液样本照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某某在拘役一至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第129号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人杨志红（别名杨红玉），男，1974年5月4日出生。1995年5月16日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年，2001年4月23日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养三年，2003年7月10日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2006年3月16日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月10日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2012年3月15日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月2日被刑事拘留，2月15日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人杨志红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人杨志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年2月1日16时许，被告人杨志红在三门峡市人民公园内动物园门口的草坪上，趁被害人毛某某不备，将毛某某装在上衣口袋内的三星-N9006手机盗走，后被告人杨志红在将盗窃所得手机转移给他人时被被害人发现，被民警当场抓获。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3600元。
上述事实，被告人杨志红当庭供认不讳，且有其在侦查机关的供述；被害人毛某某的陈述；证人马某某、房某某、毛某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；辨认笔录；物证镊子一个；价格鉴定结论书；被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人杨志红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨志红曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨志红到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨志红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨志红的刑期自2014年2月2日起至2014年10月1日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡 显 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王丽娜（兼）
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执435号
申请执行人：王镇平，男，1962年9月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被执行人：梁江明，男，1969年2月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
本院于2017年9月1日立案执行申请执行人王镇平与被执行人梁江明机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初726号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款63000元，承担案件受理费687.5元、执行费845元。本院已执行0元,尚有63000元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执435号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执435号申请执行人：王镇平，男，1962年9月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，被执行人：梁江明，男，1969年2月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区，本院于2017年9月1日立案执行申请执行人王镇平与被执行人梁江明机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初726号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款63000元，承担案件受理费687.5元、执行费845元。本院已执行0元,尚有63000元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执435号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一八年二月二十六日书记员  刘家奇
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00163号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人杨某，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月20日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员周红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年1月20日，池州市公安局贵池分局牌楼镇派出所民警在被告人杨某家中发现两支土猎枪，民警对两支土猎枪予以现场扣押。经鉴定，该两支土猎枪均为枪支。
指控认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月20日，池州市公安局贵池分局牌楼镇派出所民警在被告人杨某家中发现两支土猎枪，民警对两支土猎枪予以现场扣押。经鉴定，该两支土猎枪均为“枪支”。
上述事实，有被告人杨某的供述，证人李某甲、陈某、李某乙的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，枪支鉴定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有“枪支”，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的“枪支”，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执异31号
案外人：高雄龙，男
申请执行人：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地庆阳市西峰区岐黄大道南段瑞信大厦。
法定代表人：米吉锋，该公司董事长。
委托代理人：陈亚彬，女
被执行人：芮奇峰，男
被执行人：杨小军，男
被执行人：袁金平，男
本院在执行申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人杨小军、芮奇峰、袁金平借款合同纠纷一案中，查封了被执行人芮奇峰名下的甘M*号“金杯”牌面包车，案外人高雄龙提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高雄龙称，我在2014年5月10日就与被执行人芮奇峰签订了《车辆买卖协议》，协议中约定我以36000元的价格购买芮奇峰名下的甘M*号“金杯”牌面包车，用于幼儿园后勤使用。协议签订后，案外人高雄龙支付现金36000元，被执行人芮奇峰收到款后将车辆交给了案外人。由于两人法律意识淡薄，未办理过户登记手续。后得知该车被法院查封。案外人认为车辆买卖协议签订，钱物两清之后已经取得了车辆的所有权。因此，请求解除查封。
本院查明：本院在执行申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人杨小军、芮奇峰、袁金平借款合同纠纷一案中，查封了被执行人芮奇峰名下的甘M876**号“金杯”牌面包车，案外人高雄龙提出书面异议，称我院对这辆车的查封不合法，应予以解除，并提供了《车辆买卖协议》和在场人的证明，证明车辆交付和购车款支付的情况。召开执行异议听证会时，被执行人杨小军称该笔借款属自己借贷，其他人均为担保人，在近期执行中，担保人已经履行6万多元，剩余借款正在履行中。案外人高雄龙几年前就购买被法院查封的车辆，用于幼儿园经营，该车辆确实不能用于执行。被执行人袁金平亦称法院所查封的车辆已经在几年前就出售给案外人高雄龙。
本院认为，本案争议的焦点问题是我院对被执行人芮奇峰名下的甘M876**号“金杯”牌面包车的查封是否符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人高雄龙和被执行人芮奇峰签订车辆买卖合同后，虽然未到车辆管理部门办理车辆过户登记手续，但购车款和车辆已经实际交付，案外人高雄龙已经实际占有、使用车辆多年，多人证明上述事实。因此，不能将所查封的车辆用于执行。案外人高雄龙的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条二款之规定，裁定如下：
中止对被执行人芮奇峰名下甘M*号“金杯”牌面包车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 波
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨明芳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵 亮
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1950号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：奉化市惠政西路****号。
诉讼代表人：董瑜平，系该支行行长。
委托代理人：杨一芳，系该支行员工。
被告：宁波欧美斯机械科技有限公司。住所地：奉化市溪口镇公棠村。
法定代表人：竺宏周，公民身份号码：3302241973********。
被告：竺宏周。
被告：江亚儿。
被告：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路**号。
法定代表人：张照。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行（以下简称农商银行锦屏支行）为与被告宁波欧美斯机械科技有限公司、竺宏周、江亚儿、宁波力拓担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行锦屏支行的委托代理人杨一芳到庭参加诉讼，被告宁波欧美斯机械科技有限公司、竺宏周、江亚儿、宁波力拓担保有限公司经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭缺席判决。
原告农商银行锦屏支行基于借款申请书、公司借款决议、《流动资金保证借款合同》、股东会同意保证决议书、保证函、借款借据、欠款清单，以被告宁波欧美斯机械科技有限公司未能还本付息、被告竺宏周、江亚儿、宁波力拓担保有限公司亦未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：一、被告宁波欧美斯机械科技有限公司立即归还原告借款本金2000000元，支付截止2015年12月22日的应付利息222380.24元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年12月22日起至款清日止的利息；二、被告竺宏周、江亚儿、宁波力拓担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
本院审理查明的事实与原告农商银行锦屏支行诉称事实一致。
本院认为：原告农商银行锦屏支行与被告宁波欧美斯机械科技有限公司、竺宏周、江亚儿、宁波力拓担保有限公司间的借贷、连带责任保证关系有原告提供的证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告宁波欧美斯机械科技有限公司作为借款人应当按约还款付息。现借款还款期限已过，被告宁波欧美斯机械科技有限公司未能归还本金，并拖欠截至2015年12月22日的应付利息222380.24元。被告竺宏周、江亚儿、宁波力拓担保有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告的诉求，本院依法予以支持。被告宁波欧美斯机械科技有限公司、竺宏周、江亚儿、宁波力拓担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波欧美斯机械科技有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款本金2000000元，支付截止2015年12月22日的应付利息222380.24元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年12月22日起至款清日止的利息；
二、被告竺宏周、江亚儿、宁波力拓担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24579元，减半收取12289.50元，由被告宁波欧美斯机械科技有限公司、竺宏周、江亚儿、宁波力拓担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一六年三月三日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03116号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社干部。
被告：高传彬，男，1989年2月6日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉高传彬金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张卫权
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张红献
申 请 人 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 松 原 市 分 行 诉 被 申 请 人 林 有 东 诉 前 财 产 保 全 一 案 民
事 裁 定 书
（2014）前诉前保字第20号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
法定代表人：魏斌，行长。
被申请人林有东，男，1976年7月2日生，汉族，工人。住址松原市
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行因与被申请人林有东金融借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人林有东在中国建设银行股份有限公司松原和煦街支行账号内的存款每月冻结5000元。申请人已向本院提供自有的大众牌轿车做担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储�银行股份有限公司松原市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人林有东在中国建设银行股份有限公司松原和煦街支行账号内的存款每月冻结5000元，至额满70000.00元止。冻结期限为六个月，自2014年3月26日起至2014年9月25日止。
二、对申请人自有的轿车予以扣押，扣押期限为六个月，自2014年3月26日起至2014年9月25日止。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 张晓兰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初177号
原告：韦帮良，男，汉族，1969年11月8日出生，住安徽省全椒县。
被告：盛良建，男，汉族，1970年3月6日出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告韦帮良与被告盛良建合同纠纷一案中，因原告韦帮良在法定期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 方 芳
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 袁苓睿
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第55号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人晏某某，男，1986年10月27日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2014年11月29日被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2014年12月22日被沅江市公安局指定监视居住于益阳市长春戒毒所，2015年3月5日本院决定依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人晏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员陈利清出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人晏某某于2014年10月至11月期间，先后容留他人在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺二次，具体犯罪事实如下：
1、2014年10月中旬的一天晚上，被告人晏某某在位于沅江市新时空小区15栋2单元1406号自己家中，容留周某、万某、祝某某以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺0.1克。
2、2014年11月29日23时许，被告人晏某某在位于沅江市新时空小区15栋2单元1406号自己家中，容留何某某以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺0.1克。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关材料，被告人晏某某的供述，证人周某、万某、何某某的证言，辨认笔录，沅江市公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人晏某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人晏某某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日折抵刑期一日。折抵指定监视居住二个月十三日，即自2015年3月5日起至2015年7月27日止，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一五年三月十八日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1375号
罪犯卢小林，男，出生于1989年5月22日，汉族，籍贯贵州省开阳县。现在青海省西宁监狱服刑。2007年4月27日浙江省宁波市中级人民法院作出（2007）甬刑初少字第18号刑事判决，认定罪犯卢小林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。
2012年3月5日减刑二年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢小林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢小林减刑一年十个月（刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4503号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人王冬宇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉少刑初字第00006号，依法向被执行人王冬宇发出执行通知书，责令被执行人王冬宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王冬宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王冬宇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 金建辉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00315-2号
申请执行人董某甲。
被执行人董某乙。
董某甲申请执行董某乙继承纠纷一案，本院作出的（2012）鄂樊城屏民初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董某乙于2014年1月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人董某甲向本院申请对本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂樊城屏民初字第00021号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年七月四日
书记员 韦云浩
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执874号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，该公司理事长。
被执行人吕继武。
被执行人吕继臣。
被执行人连进玲。
被执行人吕淑华。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与被执行人吕继臣、连进玲、吕继武、吕淑华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执874号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 林 远
二〇一六年八月十日
书记员 史 奉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0681号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告王志恩。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告王志恩信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告王志恩经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告王志恩于2010年6月2日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告王志恩开卡使用后，于2013年5月25日开始逾期，欠本金48404.02元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金48404.02元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了信用卡条款、信用卡登记资料、身份证复印件、收入证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据。
被告王志恩未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2010年6月，王志恩按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹卡。2、开卡使用后，王志恩尚能按约还款，2013年5月25日始开始逾期，累计欠本金48404.02元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、信用卡条款、信用卡登记资料、身份证复印件、收入证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受王志恩的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。王志恩应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。王志恩从2013年5月25日开始逾期，原告要求王志恩归还本金48404.02元和支付从2013年5月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告王志恩经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金48404.02元及利息（自2013年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告王志恩负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 毕维真
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱晓红
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第827号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人魏昌省。
被申请执行人王丽君。
申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2015）第S019号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月16日作出苍藻计生征字（2015）第S019号行政征收决定，并于2015年4月28日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费28234元。2015年7月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的苍藻计生征字（2015）第S019号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月一日
书 记 员 章 彬
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第794号
原告：高术堂。
委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：大连阿尔滨集团房地产开发有限公司。
法定代表人：赵明阳，系董事长。
委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：王晓儒。
委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。
负责人：尹国洲，系经理。
委托代理人：成佳，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告高术堂诉被告大连阿尔滨集团房地产开发有限公司（以下简称阿尔滨集团）、王晓儒、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高术堂及委托代理人黄波、被告阿尔滨集团及王晓儒的委托代理人王春治、被告保险公司委托代理人成佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日6时25分许，我在大连市金州区斯大林路二站东门附近过马路时被被告王晓儒驾驶的辽B＊＊＊**号客车撞伤。撞伤后我到大连市金州区第一人民医院住院治疗30天。经交警部门认定被告王晓儒负此次事故的全部责任。肇事车辆的所有人是被告阿尔滨集团，该车已在保险公司投保。故要求三被告连带赔偿各项损失65624.77元。
被告阿尔滨集团辩称：肇事车辆是归我公司所有。我公司同意赔偿原告的合理损失。被告王晓儒是公司员工，其是在执行职务行为时肇事，赔偿责任应由我公司承担。肇事车辆在被告保险公司投保了保险，其赔偿应由保险公司支付，不足的部分我公司同意承担。
被告王晓儒辩称：我是被告阿尔滨集团员工。肇事时是在执行职务行为。故该侵权行为的赔偿责任应由用人单位承担。我不应该承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为50万元，不计免赔）。我公司同意赔偿原告的合理损失；对于原告使用的非医保用药及购买拐杖的支出不同意赔偿；对于原告的误工费应当按照农村居民人均纯收入计算；对于交通费同意赔偿100元。
经审理查明：2013年6月13日6时25分许，原告在大连市金州区斯大林路二站东门附近过马路时被被告王晓儒驾驶的辽B＊＊**号客车撞伤。撞伤后原告到大连市金州区第一人民医院住院治疗30天。经交警部门认定，被告王晓儒负此次事故的全部责任、原告高术堂不负事故责任。肇事车辆的所有人是被告阿尔滨集团，该车已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为50万元，不计免赔）。经司法鉴定，鉴定意见为：1、高术堂不构成伤残；2、合理休治时间为伤后180天；3、伤后30天1人陪护；4、伤后30天增加营养；5、后续治疗费用13000元或按实际发生给付；6、用药、治疗属合理。
上述所查明的事实，有原、被告的当庭陈述笔录及司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、保险合同在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王晓儒驾驶机动车造成交通事故，致使原告受伤住院，其行为已经侵害了原告的合法权益。经交警部门认定，被告王晓儒负事故的全部责任。由于王晓儒驾驶机动车系职务行为，故应由用人单位即被告阿尔滨集团承担侵权责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。具体赔偿应参照司法鉴定意见书的鉴定意见，包括：1、医疗费27951.77元（其中含非医保用药5314.53元）；2、护理费按照当地护工的工资标准每天90元，计算30天，为2700元；3、营养费按每天50元标准，计算30天，为1500元；4、住院伙食补助费按每天50元标准，计算30天，为1500元；5、误工费因原告提供其长期在城市居住生活的证明不足，故应当按照上一年度农村居民人均纯收入计算180天，为8858元；6、交通费依据原告提供的票据并结合其实际治疗的情况，本院酌定为200元；7、后续治疗费依据司法鉴定意见定为13000元。针对非医保用药，依据第三者责任险合同约定，保险公司不负赔偿责任，应由被告阿尔滨集团承担。案件受理费和鉴定费，依据保险合同的约定，保险公司不负赔偿责任，本案应由原告及被告阿尔滨集团按比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费项下赔偿原告高术堂医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告高术堂护理费、误工费、交通费合计11758元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告高术堂医疗费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费合计28637.24元。
四、被告大连阿尔滨集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高术堂医疗费5314.53元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3801元（其中案件受理费721元，鉴定费3080元，原告均已预交），由原告高术堂负担1600元，被告大连阿尔滨集团房地产开发有限公司负担2201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王 伟
二〇一四年七月一日
书记员 邓黎娜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1660号
原告王希英。
委托诉讼代理人冯勇，河北德圣律师事务所律师。
被告董立业，男，1978年6月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区乐园小区*****号，公民身份号码1303021978********。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号，统一社会信用代码911303007540182231。
负责人张友林，经理。
原告王希英与被告董立业、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希英的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王希英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王希英负担。
审判员 张 一
二〇一六年九月二十三日
书记员 李思元
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11456号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人桑子露，该公司负责人。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告陈小莉。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告陈小莉物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年7月18日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年七月十九日
书 记 员 保玉方
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方玉杰，女，汉族，1959年9月29日出生，无职业，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山市正和房产开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：马杨妮，该公司总经理。
再审申请人方玉杰因与被申请人鞍山市正和房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方玉杰申请再审称：建设过渡期严重超期，应给我补偿50400元。被申请人应给付我搬家补偿款3300元，并应给付拆迁安置顶层差价款20000元，至今未给付。我不应交纳50000元房款。楼顶漏雨，造成我10000元经济损失，被申请人拒绝赔付。被申请人还应给付我误工费72000元。方玉杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项的规定申请再审。
本院认为，方玉杰与鞍山市正和房产开发有限公司在自愿协商一致的情况下达成的拆迁补偿安置协议，合法有效。在回迁楼房未建成之前，方玉杰放弃选取回迁多层楼房的机会，要求回迁至商品房，并认可鞍山市正和房产开发有限公司提供的23层楼房，虽然顶层与非顶层存在差价，但方玉杰在回迁此楼房时应认识到此问题，其当时未提出差价补偿，原审认为应视为其放弃差价补偿并无不当。关于房屋漏水问题，方玉杰已得到2000元补偿款，足以弥补其实际损失，原审不予支持其请求并无不当。关于过渡期补偿问题，方玉杰回迁时，双方已解决，原审不予支持亦无不当。关于方玉杰提出的返还购房款50000元的问题，因其一审时并未提出该项诉讼请求，二审不予支持并无不当。关于方玉杰提出的应赔偿其误工费一节，因其没有提供充分证据证明该损失存在，原审不予支持亦正确。故，方玉杰提出的申请再审理由，没有事实依据，本院不予支持。
综上，方玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方玉杰的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 于海华
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第489号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被河间市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年8月15日，被告人刘某来到本村李某家，盗走其邮政储蓄银行存折后支取现金1500元，取完钱后又将存折放回李某家。2014年9月24日，刘某又以同样的方法盗取李某存折上的现金15000元。赃款现已扣押发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，户籍信息、到案经过及扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公民的合法钱财，价值16500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某认罪态度较好，积极退赃，并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一四年十二月九日
书记员 李 欣
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第141号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，男，住吉林省永吉县。
被告人张某某，男，住吉林市丰满区。曾因殴打他人，于2004年4月16日被吉林市公安局丰满分局治安拘留5天；因盗窃，于2005年4月26日被吉林市公安局高新分局治安拘留5天；因犯盗窃罪，于2005年8月16日被吉林市丰满区人民法院判处拘役5个月；因犯抢劫罪，于2008年11月29日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，于2010年12月14日刑满释放；因盗窃，于2012年11月15日被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养1年，于2013年9月23日被解除劳动教养。现因涉嫌寻衅滋事，于2013年9月23日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月26日被该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事告诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2012年6月25日20时30分许，在吉林市丰满区某村，酒后无故辱骂被害人宋某某并要打宋，宋的妻子李某某上前拉仗被张一拳打倒，宋某某上前与张某某撕打，被人拉开后，被告人张某某又到附近的食杂店拿一啤酒瓶将瓶摔坏，持碎啤酒瓶碴，将宋某某左胳膊扎伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，宋某某左肘部外伤，损伤程度构成轻伤。
公诉机关认为，应以寻衅滋事罪追究被告人张某某的刑事责任。
经审理查明，被告人张某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人宋某某陈述，证人李某某、韩某某、何某某、李某甲证言，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，抓捕经过、办案经过、户籍证明、吉林市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人宋某某诉称：2012年6月25日晚8时左右，原告与其妻子到某村的日杂商店购买热水袋，在即将进入日杂商店时，张某某无故辱骂原告，附近邻居见状就劝张某某回家，其不听劝告，反而一拳将原告妻子打倒在地，后转身殴打原告，被邻居拉开。原告回家取电话报警，并向案发现场走的时候，被告又用酒瓶将原告左肘部割伤，于吉林医药学院附属医院入院治疗，因无钱医治，伤未痊愈便出院。经法医鉴定为轻伤。要求依法追究张某某刑事责任并赔偿各项损失19055.14元，包括医疗费7152.18元，误工费10000元，护理费120.74＊4天=482.96元，住院伙食补助费200元，交通费200元，鉴定费400元，照相费100元，邮寄费20元，财物损失500元。
针对上述事实，附带民事诉讼原告人宋某某当庭出示如下证据：1、医疗票据6张，证明花费医疗费用共计7152.18元；2、法医鉴定费票据1张，证明花费法医鉴定费400元；3、照相费收据1张，证明创伤照相花费100元；4、特快专递邮件收据，证明花费邮寄费用20元；5、病案1份，证明受伤情况、医疗情况、医疗费用、住院4天、医嘱要求石膏托外固定三至四周等。
被告人张某某对附带民事诉讼原告人宋某某的诉讼请求及证据均无异议，并表示愿意出狱之后分批赔偿。
因被告人张某某对附带民事诉讼原告人宋某某提供的证据均没有异议，本院予以采信。
附带民事部分经审理查明：宋某某系厨师，因被张某某用碎酒瓶割伤，于2012年6月25日至同年6月29日到吉林医药学院附属医院住院治疗，住院期间二级护理4天，出院医嘱要求石膏托外固定三至四周，共花费医疗费7152.18元、法医鉴定费400元、照相费100元、邮寄费20元。
本院认为，被告人张某某持碎酒瓶随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人张某某持凶器伤害他人身体，酌情可从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，酌情可从轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。”按照上述规定，被告人张某某应赔偿附带民事诉讼原告人宋某某如下费用：1、医疗费7152.18元；2、法医鉴定费400元；3、照相费100元；4、邮寄费20元；5、护理费4天×120.74元／天=482.96元；6、误工费：25天×95.95元／天=2398.75元；7、住院伙食补助4天×50元／天=200元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任且应当及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附带民事诉讼原告人宋某某的其他诉讼请求因无相关证据予以证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第（一）项、第六十五条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2016年1月22日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某某各项损失共计人民币10753.89元；
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昊
代理审判员 郭 芮
人民陪审员 侯义全
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 单基伟
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第46号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂春。
委托代理人：邓超，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人：武艺，宁夏宁人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏建工集团有限公司。法定代表人：刘德军，该公司董事长。
被申请人、一审被告：石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室。
法定代表人：罗万斌，该办公室主任。
被申请人、一审被告：宁夏建设集团有限责任公司第九分公司。
负责人：张东生，该分公司经理。
再审申请人刘桂春因与被申请人宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）、石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室（以下简称星海镇经发办）、宁夏建设集团有限责任公司第九分公司（以下简称九分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂春申请再审称：二审判决适用法律错误。二审判决在认定事实与一审一致的基础上，将刘桂春施工的三栋楼扣减税款比例从合同约定1%调整到国家规定5.43%，但对管理费未做调整。建工集团和九分公司在原审均未提交证据证实为刘桂春代开发票、代缴税金的事实，建工集团提出从应付工程款中扣除5.43%税金的主张没有事实及法律依据。原判决均认定刘桂春与九分公司签订的《经营分包责任书》是无效合同，按照法律规定，双方约定的4.5%的管理费就属于违法收益，不应得到支持。从公平的角度出发，4.5%的管理费和5.43%的税金也不应同时、重复扣减。刘桂春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：建工集团将其承包的大武口区星海镇星海家园三期6-16号住宅楼的部分工程交由无施工资质的刘桂春施工，原判决认定建工集团下属的九分公司与刘桂春之间签订的分包合同无效正确。刘桂春实际承建的工程虽未经竣工验收，但已经实际交付使用，且发包人星海镇经发办与承包人建工集团已经结算工程款，建工集团和刘桂春均认可刘桂春施工的总工程款数额，原判决认定建工集团应承担支付下欠刘桂春工程款的责任正确。根据相关法律规定，建筑行业应当对其经营所获得的收益依法纳税，本案中，建工集团作为提供资质的一方获得的是管理费，真正取得工程款的是刘桂春，刘桂春是实际受益人，刘桂春应当缴纳其实际取得工程款的应缴税款，因此，二审判决认定刘桂春应按照法律规定5.43%的比例承担税款并无不当。一审判决按照双方约定的比例扣除相应的管理费，刘桂春对此并未提出上诉，二审判决按照刘桂春施工的总工程款数额计算税金亦并无不当。刘桂春的再审事由经审查不能成立。
综上，刘桂春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘桂春的再审申请。
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 符 勇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 兰天宝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第46号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：莫宛贤，男，汉族，1941年3月2日出生。
再审申请人莫宛贤因起诉无锡市人力资源和社会保障局、江苏省人力资源和社会保障厅人事争议一案，不服本院（2014）宁民诉终字第73号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫宛贤申请再审称：本案属于“国家机关特殊类型的侵权纠纷”，根据法律规定国家机关或国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民的合法权益造成损害的，应承担民事责任。再审申请人提起本次诉讼的案由为国家机关及其工作人员职务侵权纠纷，符合人民法院民事诉讼的受理条件，一、二审法院裁定对其起诉不予受理是错误的，请求提起再审。
本院认为：本案中再审申请人莫宛贤要求认定其为国家干部身份，依法享受国家干部待遇，并补发社会保险金的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原一、二审法院裁定对其起诉不予受理，并无不当。
综上，莫宛贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫宛贤的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 李斌
审 判 员 杜燕
二〇一五年五月十八日
见习书记员 马洋
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
曲民初字第347号
原告韩某，农民。
委托代理人井秀畅，河北日方昇律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人井秀畅到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，经父母包办仓促结婚。2012年2月生女儿韩某某，现随我生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常找碴与我吵架生气，导致夫妻感情不和。女儿出生后，被告对我们母女二人的生活不闻不问、还逼着我离婚，并于2012年离家出走，至今未归。因夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚育费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年2月按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日补办结婚登记手续。系男到女方落户。2012年2月29日生女儿韩某某，现随原告生活。婚后双方经常为生活琐事吵架、生气，2012年2月双方口角后，被告离开原告家，双方分居至今。双方夫妻关系存续期间，无共同财产、债权、债务。
庭审中，原告自愿放弃小孩抚育费请求。提供了东旺乡支曹村委会、村民杨超、郭岭方证言，证明被告系男到女方落户、双方婚后经常吵架生气、被告离家出走后双方分居。
本院认为，原、被告系包办婚姻，婚后经常为生活琐事吵架生气，且双方分居已满二年，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之诉应予准许。婚生女孩韩某某一直随原告生活，按有利于身心健康成长原则，由原告继续抚养为宜。原告当庭表示放弃抚养费用诉求，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
准予原告韩某与被告王某离婚；
婚生女孩韩某某由原告韩某抚养，抚养费原告自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 靖
审 判 员 冯纪维
人民陪审员 杨志社
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘立坤
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00711号
罪犯周红波。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯周红波因犯故意伤害罪，且系累犯，湖北省鄂州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）鄂州法刑初字第18号刑事判决，判处其有期徒刑十四年（刑期自2011年1月28日起至2025年1月27日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2015年11月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯周红波在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去十一个月。
经审理查明，罪犯周红波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关四次表扬、二次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯周红波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。周红波犯故意伤害罪，致人死亡，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周红波减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民申1号
再审申请人（原审原告）唐建春，男，生于1973年10月，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人唐成恩，男，生于1940年7月，汉族，农民，住四川省安岳县（系唐建春之父）。
委托代理人胡代国，男，生于1949年12月，汉族，居民，住四川省安岳县。
被申请人安岳县国土资源局，住所地：安岳县岳阳镇西大街。
法定代表人聂永贵，局长。
委托代理人曾红梅，四川强行律师事务所律师。
再审申请人因与被申请人拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2015）安岳民初字第109号民事判决，向本院申请再审，本院在审查中，申请人向本院提交撤回再审的申请。
本院认为，申请人自愿撤回再审申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人唐建春撤回再审申诉。
审判长 杨选荣
审判员 龙文胜
审判员 代述学
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 露
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4305号
原告：韦红。
委托代理人：李侃。
被告：李刚。
被告：卢蔚婷。
两被告的委托代理人：熊砚芳。
原告韦红为与被告李刚民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告于2014年11月10日申请追加卢蔚婷为本案被告，本院予以准许。本院于2014年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韦红的委托代理人李侃、被告李刚及卢蔚婷的共同的委托代理人熊砚芳到庭参加诉讼。
原告韦红起诉称，2013年5月17日，被告李刚向原告借款50万元，约定利息每月1万元，借期一年。届期后被告李刚未还。两被告原系夫妻，本案债务系两被告夫妻共同债务。为此，要求判令：一、被告李刚归还借款本金50万元、并支付利息（利息从2013年5月17日起按每月1万元计算至归还之日止）；二、由被告卢蔚婷承担连带责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借款条、银行交易明细各一份，用以证明被告李刚向原告借款50万元，并约定利息、借期以及原告已交付借款等事实；离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，用以证明本案债务系两被告夫妻共同债务的事实。
被告李刚、卢蔚婷在庭审中辩称，一、借款属实，且已按约从借款日起支付利息至2014年8月17日止，每月1万元；二、本案的实际借款人系东阳市国喜玉雕文化产业有限公司；三、被告卢蔚婷与本案债务无任何关系，故卢蔚婷不应成为本案被告；四、原告主张的利息请求不当，在借期届满后的利息只能按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的支付之日止。两被告向本院提供了银行汇款凭条一份，用以证明被告已支付1万元利息的事实。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：两被告对原告提供的银行交易明细、离婚登记审查处理表及离婚协议书均无异议，本院予以采纳；对原告提供的借条的真实性无异议，同时认为，借条中加盖有东阳市国喜玉雕文化产业有限公司的印章，而李刚系该公司的法定代表人，故实际借款人为东阳市国喜玉雕文化产业有限公司。本院认为，该借条落款处虽加盖有东阳市国喜玉雕文化产业有限公司的印章，但其内容明确载明为“兹有李刚因生产经营需要，向韦红借款……”；且原告庭审中陈述系被告李刚向其借款，由东阳市国喜玉雕文化产业有限公司提供担保，因该公司财务状况不佳，故原告放弃要求该公司承担责任，原告的上述解释意见合乎情理。故本院对原告基于该借条的证明目的予以采信。
经审理查明，2013年5月17日，被告李刚向原告韦红借款50万元，并出具借款条一份，载明：兹有李刚因生产经营需要，向韦红借款人民币伍拾万元整，利息每月1万元，借款期限从2013年5月17日起到2014年5月17日止。东阳市国喜玉雕文化产业有限公司在借款条上加盖印章。嗣后，被告李刚于2014年6月18日支付了利息1万元。此外，被告李刚和卢蔚婷及东阳市国喜玉雕文化产业有限公司均未再还款。原告诉至法院。
另查明，被告李刚与卢蔚婷于1997年1月登记结婚，于2014年9月22日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李刚向原告韦红借款50万元的事实，有原告提供的借款条、银行交易明细及庭审陈述为证，足以认定。被告李刚未依约及时足额归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。因本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明原告与李刚明确约定该债务系李刚的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依法应认定系两被告的夫妻共同债务。两被告辩称，本案实际借款人系东阳市国喜玉雕文化产业有限公司，与本院查明的事实不符，本院不予采信；两被告主张已支付15个月利息共15万元的辩称，因原告不予认可，且两被告仅提供已支付一个月1万元的利息的证据，故本院认定被告仅支付了一个月的利息；被告主张的借期后的利息应当按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定日止的辩称，无任何事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；小部分不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚应于本判决生效后十日内归还原告韦红借款本金人民币500000元，并支付利息（利息从2013年6月17日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告卢蔚婷对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告韦红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告韦红负担50元，由被告李刚、卢蔚婷负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年十二月三日
书记员 吴育红
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0973号
原告张金阳。
委托代理人朱树荣，天津天鼎律师事务所律师。
被告天津市保安服务总公司，住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被告天津保安服务总公司安检分公司，住所地天津市和平区新兴路34号1-312。
负责人金峰，经理。
原告张金阳与被告天津市保安服务总公司、天津保安服务总公司安检分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，原告在审理过程中，以与被告天津市保安服务总公司协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 魏雅楠
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2235号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该合作联社董事长。
被执行人苏荣全，男，现住辽中县。
被执行人邓哲，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人苏荣全、邓哲金融借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字第668号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月10日向本院申请执行。
因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2011）辽民二初字第668号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭德浩
审判员 葛海波
审判员 崔会军
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 波
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第563号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人孙广建，男，1968年12月15日出生。曾因犯盗窃罪于2012年1月12日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年1月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被新郑市公安局刑事拘留，2014年8月7日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
被告人李保林，男，1968年3月20日出生。曾因吸毒于2007年4月6日由新郑市公安局决定强制戒毒6个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被新郑市公安局刑事拘留，2014年8月7日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）574号起诉书指控被告人孙广建、李保林犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人孙广建、李保林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年7月20日3时许，被告人孙广建、李保林到新郑市新华路与文化路交叉口鑫悦宾馆附近，将被害人李某某的车牌号为豫AN00**黑色本田CRV越野车右前侧车窗玻璃砸烂，盗走车内的一个黑色长方形钱包，该钱包内有现金8300元及借条一张、收据一张。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人孙广建系自首，有劣迹，建议以盗窃罪对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；被告人李保林系自首，有劣迹，建议以盗窃罪对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查，1、被告人孙广建、李保林均于2014年7月22日到新郑市公安局刑事侦察大队投案。
2、从被告人孙广建处扣押盗窃的收据和借条已经发还被害人李某某；被告人李保林家属代为赔偿被害人1800元。
上述事实和量刑建议，被告人孙广建、李保林在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，监控视频截图，常住人口基本信息表，刑事判决书、释放证明书、强制戒毒决定书，新郑市公安局刑事侦察大队出具的到案经过、侦破报告，收条及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙广建、李保林结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人孙广建、李保林应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
被告人孙广建在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李保林在共同犯罪过程中，起次要、辅助作用，系从犯。
本院在对被告人孙广建、李保林的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、二被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、部分赃物被追回，李保林部分退赃，可以酌情从轻处罚；3、李保林系从犯，应当从轻处罚；4、孙广建有前科，李保林有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关对孙广建提出的量刑建议适当，本院予以采纳；对李保林提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙广建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月22日起至2015年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李保林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月22日起至2014年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年十月三十日
书记员 罗英英
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1112号
原告陈某某，女。
被告范某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告经自行协商，已达成离婚协议，纠纷已解决。现原告陈某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 张 隽
二〇一四年九月十二日
书记员 刘文彬
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1112号原告陈某某，女，1990年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。被告籍某甲，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。原告陈某某与被告籍某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王玉平任审判长、代理审判员张政缺、人民陪审员周建辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告籍某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告籍某甲经人介绍确立恋爱关系，2011年1月17日登记结婚，同年农历12月3日举行结婚仪式开始共同生活。2011年农历9月24日婚生一女籍某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间感情一直不错，婚生长女后，婚姻生活也较为美满。2012年农历前4月8日晚，原告给被告打电话询问回家时间，被告回答马上回家，半小时后，被告的手机开始无法接通，自此，被告音讯全无。原告向宁晋县公安局报案，但始终再未有过被告的任何消息。婚生女孩籍某乙跟随原告生活有利于子女的成长教育。综上所述，原、被告结婚后虽然感情较好，但因为被告长期的杳无音讯导致夫妻感情彻底破裂，为此，根据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生女孩籍某乙由原告直接抚养。在审理过程中，原告补充其诉讼请求自愿承担子女抚养费。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件、结婚证复印件，欲证明原、被告系夫妻关系；2、诊断证明，欲证明原告现在没有怀孕；3、大陆村派出所证明，欲证明被告自2012年4月28日失踪，至今未回。被告籍某甲未予答辩，也未向法庭提交任何证明材料。经审理查明，2010年3月11日，原告陈某某与被告籍某甲经人介绍相识，2011年1月17日双方自愿登记结婚，2010年农历12月3日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后感情较好。2011年10月20日婚生女孩籍某乙，现随原告生活。2012年4月28日被告下班途中失踪，下落不明，自此分居至今。婚后双方无共同财产、债权和债务。经本院调解，原告坚持离婚，婚生女孩由原告直接抚养，原告自行承担子女抚养费。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明、大陆村派出所证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告籍某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻感情确已破裂是离婚的标准。《最高人民法院关于一般公民夫妇间一方没有音讯另一方申请离婚的处理问题的批复》规定：“从起诉之日起向前推算，与家庭断绝通讯关系已满二年的，经人民法院查证属实，可判决离婚。”。《最高人民法院关于认定夫妻之间感情确已破裂的若干具体意见》规定：“有下列情形之一的应准予离婚：12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”原告陈某某与被告籍某甲虽婚后感情较好，但因被告于2012年4月28日失踪，与原告及被告父母均断绝了联系，至原告向本院起诉时已有两年有余，原、被告互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告失踪，婚生女孩籍某乙现随原告生活，改变孩子生活环境不利于孩子成长，故原告要求直接抚养婚生女孩的诉讼请求本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费及其他费用。原告陈某某自愿自行承担子女抚养费，原告的要求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于认定夫妻之间感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告籍某甲离婚；二、婚生女孩籍某乙由原告陈某某直接抚养，原告陈某某自行承担子女抚养费。案件受理费200元由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王玉平代理审判员  张政缺人民陪审员  周建辉二〇一四年十月八日书 记 员  王 斌
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00870号
上诉人：杨同珍，女，1971年1月4日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人杨同珍不服淮南市潘集区人民法院2015年10月19日作出的（2015）潘民一初字第02306号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定不予受理该案不妥，上诉人与华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所之间的纠纷具有可诉性且潘集区人民法院对本案有管辖权，故请求撤销原裁定，指令原审人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人杨同珍请求返还鉴定费用的诉讼，其起诉符合法律规定的形式要件，其起诉权依法应予保障，故上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第02306号民事裁定；
二、本案由淮南市潘集区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆漫漫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢96号
申请执行人颜永泉，男，1978年2月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人张辉，男，1960年9月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
颜永泉与张辉民间借贷纠纷（2014）湘株国证字执字第00005号执行证书执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月二十二日