内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1432号
原告鄂托克旗芬芳美容美体中心，注册号152704600031356，住所地内蒙古鄂尔多斯市。负责人张二秀，该美容美体中心经营者。委托代理人王静，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告米小霞，1972年6月21日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人高侯峰，内蒙古鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。本院于2016年1月26日立案受理了原告鄂托克旗芬芳美容美体中心诉被告米小霞服务合同纠纷一案，依法由审判员刘海荣适用简易程序进行审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗芬芳美容美体中心负责人张二秀及委托代理人王静、被告米小霞的委托代理人高侯峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂托克旗芬芳美容美体中心诉称，原告鄂托克旗芬芳美容美体中心系从事美容美体服务的合法经营者。2014年10月26日，被告米小霞因脸部皮肤过敏而来芬芳美容美体中心与原告协商能否接受美容服务的事宜。在听完被告对自己面部过敏的相关情况的描述和做出对应的检查后，原告的经营者表示，通过自己的美容服务可以去掉被告面部过敏的毛病，不过整个美容疗程至少需要3至4个月的时间，对此条件，被告表示认可。双方一致同意，待整个美容疗程完成后，被告一次付清相关的服务费用。从当日起至2015年1月5日，大约70天的时间里，原告使用广因子、安颜舒缓修复乳和静颜平衡露等为被告提供了名为“负离子冷喷”的美容服务。另广州舒泰生物技术有限公司是经过相关的行政部门依照法定程序审批，具有生产经营美容化妆品合法资质的企业，至于其生产经营的“活能”系列美容化妆品则依法通过了相关部门的检测。然而，眼见面部皮肤逐渐恢复正常的被告却突然单方中止接受原告提供的美容服务。至本诉发生前，共欠原告美容服务费26869元。为维护自己合法权益，现原告起诉至法院，要求被告依约向原告给付美容服务费26869元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告米小霞辩称，原告所述不是事实，其诉求的费用被告已经给原告全部付清，请求驳回原告的诉讼请求。2014年10月26日，被告因脸部皮肤过敏到原告鄂托克旗芬芳美容美体中心，原告称能为被告治疗脸部过敏，并在10天左右可以完全治疗康复，被告便开始美容治疗。被告第一天在原告处购买产品1029元，原告几乎天天不断给被告推荐产品，鼓吹自己的产品如何如何好，被告依次付清所购产品款，并在钱数后面签上自己的名字“米或米小霞”。期间所欠费用被告也已付清，否则原告不会继续为被告提供美容服务。时至2014年12月27日原告没能治疗好被告脸部过敏，被告不敢再让原告继续治疗。被告到北京治疗，诊断为化妆品过敏。12月31日被告让刘胜代拿原告产品在北京鉴定是不是假冒伪劣产品，但鉴定费高达十几万元，被告无钱鉴定。2015年1月18日被告付清刘胜代拿的产品款后，原告又继续推荐两款产品遭到被告拒绝。被告要求原告赔偿被告精神损失费和医疗费，双方发生争吵，事实的经过就是这样。原告不具有从事美容服务行业的相关资质，原告进行鼓吹产品，非法销售，误导消费，欺骗消费者。给被告在身体上、精神上造成了极大损害，在经济上给被告造成一定损失，在此被告保留诉权。综上所述，被告在原告处的美容服务费早已付清，原告起诉毫无道理，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告鄂托克旗芬芳美容美体中心向法庭提供了以下证据及被告对应的质证意见如下：
证据一、原告的营业执照、税务登记证、公共场所卫生许可证，证明服务提供者即原告是从事美容美体合法个体经营者。
被告对此不认可，因原告的营业执照的时间是2000年，有效期至2004年，现在已经过期了。税务登记证也是2011年的，对之后是否年检不清楚。
证据二、广州舒泰生物技术有限公司的营业执照、组织机构代码、卫生许可证、全国工业产品生产许可证、商标注册证、产品检验报告，证明广州舒泰生物技术有限公司是合法生产的企业，向原告提供的产品是合法有效的产品。
被告认为证据应当提供原件，原告提供的复印件不认可。
证据三、被告在原告处的服务记录，证明提供服务者为接受服务者提供的服务内容、服务期间、产品种类及费用的事实。
被告对证据的真实性认可，但是所欠产品款被告已经全部付清，在被告购买美容产品期间，也曾欠过美容产品款，但从欠款的第二日或第三日随即给付产品款，否则原告不会给被告提供服务或产品。
证据四、照片三张，证明接受服务期间，服务对象面部伤情好转的事实，服务起到积极效果，面部较红的是接受服务前的，面部蜕皮的是接受服务中间时间拍的，侧面照是后来拍的。
被告对证据真实性认可，证明目的不认可，照片可以看出原告给被告美容没有起到美容的效果，也没有治疗好被告的皮肤。
证据五、中国人民解放军北京军区总医院病案，证明被告以此为借口拒绝给付原告服务费用的客观事实。
被告对证据的关联性不认可。
证据六、证人李燕玲、田红梅证人证言，证明被告未付服务款的事实。
被告对证人李燕玲、田红梅证人证言不认可，因为证人与原告是雇主与雇佣的关系，在法律上有利害关系。
被告米小霞为反驳原告的诉讼请求向法庭提供了中国人民解放军北京军区总医院诊断书、出院证、病历、费用清单，证明被告在原告处使用产品，导致被告刺激性接触性皮炎，被告于2015年1月7日在中国人民解放军北京军区总医院住院治疗12天后治好的事实。
经质证，本院认为原告所提供的第一组证据为行政部门、税务部门、卫生局出具的有效证件，载明原告为个人经营的个体工商户及原告经营范围，对其予以采信。原告提供的第二组为复印件且被告不认可，本院不予采信。结合原告提供的第三、六组证据，本院认为被告欠原告美容服务费用的事实存在，对上述证据予以采信。原告提供的第五组证据不能证明被告的面部伤情好转情况，第六组证据与本案无关，本院不予采信。对被告所提供的证据，本院认为被告在该案中未提起反诉且要求保留诉权，故其所提供的证据与本案不存在关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告鄂托克旗芬芳美容美体中心是合法登记注册的个体工商户，经营范围包括美容、美发服务，化妆品、饰品、内衣零售。2014年10月26日至2015年1月18日期间，被告米小霞陆续在原告鄂托克旗芬芳美容美体中心接受原告的美容服务或购买美容类产品约40次，但双方未签订书面合同。原告由其店员对被告每次购买产品的名称、数量、价格作了服务记录，并在每一次被告购买产品后，在该笔记录的最后一行由被告米小霞签上“米小霞或米”，但其中11月6日的舒缓液118元、11月10日压缩膜2个50元、12月3日特安舒缓液118元舒缓乳179元、12月29日平衡液278元，共计743元没有被告米小霞的签字。此外在该记录中2014年12月31日、2015年1月3日、2015年1月3日、2015年1月3日的四笔交易共计1409元是由刘胜代被告向原告购买的美容产品。除上述交易外，被告从2014年12月26日起至2014年12月27日累计向原告购买美容产品25075元，均有被告签名，但其中有5904元的产品在原告的服务记录表中标有“欠”字，其余的没有标记“欠”字。被告米小霞因面部皮炎于2015年1月9日在中国人民解放军北京军区总医院住院治疗12天。
本院认为，原告向被告提供美容服务并出售美容产品，被告以购买美容产品的形式（按产品费用计价，不另收服务费）向原告支付美容服务费，对此原、被告均无异议。尽管双方未签订书面合同，但已形成事实上的美容服务合同，该合同真实合法有效。庭审中被告辩称原告并不具有从事美容服务相关行业的资质，但从原告提供的营业执照、税务登记证等来看，原告属于合法登记的美容机构，原告的经营不违反法律规定。被告辩称原告的产品给被告身体和精神上带来伤害，但被告在本案中明确表示并不提起反诉而要求保留诉权，本院对被告的该抗辩不予审查，故本案争议的焦点仅为被告欠原告多少美容服务费以及是否给付。关于被告欠原告美容费的数额，在原告提供的“服务记录”中，无论是标有“欠”字的还是不标有“欠”字的，被告均认可只要有被告签过“米小霞或米”的部分都是与原告产生过的交易，被告也认可刘胜代拿的部分是其与原告产生的交易，故上述费用共计26484元，应认定为被告与原告产生交易的总数额。原告在“服务记录”中记载的11月6日的舒缓液、11月10日压缩膜、12月3日特安舒缓液舒缓乳、12月29日平衡液等共计743元，没有被告米小霞的签字，且原告未提供其他证据证明被告购买了上述产品或接受过相应的服务，故本院对该部分数额不予认定。关于被告是否给付了原告所欠款项，被告辩称标有“欠”字的美容费是美容当天未付，几天后支付，未标有“欠”字的是美容当天即付。本院认为，支付美容服务费是被告应当按照双方的约定履行的义务，故其应对已经履行了义务负有举证责任，被告对上述抗辩事实仅有口头陈述无其他证据佐证，故应承担举证不能的法律后果，被告应当向原告支付所欠美容服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定判决如下：
一、被告米小霞欠原告鄂托克旗芬芳美容美体中心美容服务费26484元，此款于本判决生效之日起3日内付清;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费472元，由被告米小霞负担462元，原告鄂托克旗芬芳美容美体中心负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 海 荣
代理审判员 袁 登 云
人民陪审员 都日斯哈拉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 崔 昊
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未履行支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。