wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1363号
罪犯欧阳建强，男，1975年11月14日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年3月2日作出（2012）资刑初字第55号刑事判决，认定被告人欧阳建强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。2012年3月23日交付执行。刑期自2011年6月10日起至2025年6月9日止。该犯系主犯。本院于2015年3月27日作出（2015）益法刑执字第245号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳建强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分94.5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯欧阳建强在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳建强减去有期徒刑一年（刑期至2024年6月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7019号
原告：姜小辉，男，1978年12月3日生，汉族，住南通市通州区。
被告：顾建新，男，1970年12月2日生，汉族，住南通市通州区。
被告：范华，男，1978年1月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告姜小辉与被告顾建新、范华合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告姜小辉到庭参加诉讼，被告顾建新、范华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还投资款63万元并支付逾期利息（自2017年10月1日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月31日签订合伙协议，原告投资60万元。2017年2月18日，原、被告签订退股协议，约定原告退出合伙，两被告支付原告63万元，两被告出具欠条一份。后经原告多次索要，两被告未能按约付款。
两被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了合伙协议书、退股协议书、欠条各一份及银行转账凭证两份，本院经审查对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月31日，原、被告签订《合伙协议书》一份，约定三人共同经营餐饮及歌城业务，包括南通高新技术产业开发区维多利亚歌城、南通碟润餐饮管理有限公司、通州区忆碟餐厅、生态农庄，合伙期限自2017年1月1日起，其中原告姜小辉出资60万元，被告顾建新、范华以合伙企业的固定资产等出资。原告姜小辉分别于2016年12月23日、2016年12月31日通过案外人顾宁的银行账户向被告范华的银行账户转账10万元、50万元，合计60万元。
2017年2月18日，原、被告签订《退股协议书》一份，载明因乙方（即两被告）原因，导致合伙企业无法正常经营，故甲方（即原告）退出合伙企业所占股份，并约定：各方确认在本协议签订前已对合伙企业有关债权债务及账目进行清理和对账并不持异议；协议签订之日起甲方正式退出合伙企业，不再参与经营管理；乙方应在协议签订后1日内向甲方支付63万元（其中退出的股金60万元，经营初期启动资金1万元，合伙期内纯利润分红2万元）；同时约定文件资料交接、纠纷解决等事项。同日，两被告向原告出具欠条一份，载明“今欠姜小辉�股费用陆拾叁万元整，至今年夏天给清”。
本院认为，原、被告在合伙经营过程中，双方协商一致同意原告退出合伙，其签订的退股协议书系双方真实意思表示，合法有效，两被告应按退股协议书及欠条的约定及时给付原告退伙分得财产63万元。因两被告未能及时履行，原告现诉请要求给付63万元并自2017年10月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息符合双方约定，亦于法不悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾建新、范华于本判决生效之日起十日内给付原告姜小辉63万元并支付逾期利息（以63万元为基数自2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取计5050元，由被告顾建新、范华共同负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
代理审判员 施佳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高晗
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3668号
原告徐某甲，男，汉族，1968年4月11日出生，住重庆市璧山区。
原告罗某某，女，汉族，1969年10月16日出生，住重庆市璧山区。
被告徐某乙，男，汉族，1934年12月27日出生，住重庆市璧山区。
被告成都西南博美装饰城管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人夏朝怡，执行董事。
本院在审理原告徐某甲、罗某某诉被告徐某乙、成都西南博美装饰城管理有限责任公司委托合同纠纷一案，原告徐某甲、罗某某于2015年6月4日向本院申请撤回对被告徐某乙、成都西南博美装饰城管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告徐某甲、罗某某申请撤回对被告徐某乙、成都西南博美装饰城管理有限责任公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲、罗某某撤回对被告徐某乙、成都西南博美装饰城管理有限责任公司的起诉。
案件受理费414元（减半收取207元），由原告徐某甲、罗某某负担。
审判员 臧 庆
二〇一五年六月四日
书记员 黄颖敏
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第18号
罪犯李培成，男，1992年12月1日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年11月29日贵州省岑巩县人民法院作出（2012）岑刑初字第76号刑事判决，以被告人李培成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，刑期自2012年7月12日起至2015年7月11日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑三个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年5月至2014年6月获得综合记功。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李培成减去有期徒刑二个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月12日起至2015年5月11日止。罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初461号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人阿的阿合，男，1989年4月27日出生于四川省喜德县，彝族，小学肄业，农民，户籍所在地四川省喜德县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，后于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）451号起诉书指控被告人阿的阿合犯寻衅滋事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人阿的阿合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控:2011年9月14日凌晨，被告人阿的阿合酒后至北京市顺义区，伙同他人无故殴打娄某、陆某、谢某。经法医鉴定，娄某、陆某、谢某身体所受损伤均构成轻微伤。被告人阿的阿合后被查获。
上述事实，被告人阿的阿合在庭审中没有提出异议，且有被害人娄某、陆某、谢某的陈述、证人马某、刘某、徐某、耿某的证言、同案犯吉觉吉体、马海小兵的供述、辨认笔录、司法鉴定意见书、受案登记表、110接警单、到案经过、在逃人员登记信息表、抓获经过、身份证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人阿的阿合伙同他人随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共管理秩序及公民的人身权利，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人阿的阿合犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿的阿合到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，判决如下：
被告人阿的阿合犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 张大青
二〇一八年六月五日
书 记 员 王天娇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉2401刑初579号
自诉人王文泉，男，1950年7月19日出生，汉族，延吉医药玻璃有限责任公司股东，现住延吉市。
被告人李文化，男，出生日期不详，汉族，原延吉医药玻璃有限责任公司董事长，现在长春铁北监狱服刑。
被告人李文姬，女，1962年9月30日出生，汉族，原延吉造纸有限公司财务科长，现住址不详。
自诉�王文泉以被告人李文化、李文姬于2005年4月用公司款243.6万元在公司内部以股份转集资的形式收取股东的公司股份及公司配股约490万元的行为构成侵占罪为由，向本院提起自诉，要求追究被告人李文化、李文姬侵占罪的刑事责任。
本院认为，当事人提起刑事自诉的案件，除必须符合人民法院直接受理的自诉案件范围以外，还应当提供刑事被告人涉嫌犯罪的证据。自诉人王文泉起诉指控被告人李文化、李文姬涉嫌犯侵占罪，缺乏罪证，不符合刑事自诉案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第㈡项之规定，裁定如下：
自诉人王文泉起诉被告人李文化、李文姬侵占一案，本院不予受理。
如不服本�定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年八月八日
书记员 张圣哲
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初638号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人詹康康，男，1992年7月17日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。2018年5月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年5月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人朱珠，浙江回浦律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕643号起诉书指控被告人詹康康犯抢劫罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人詹康康及其辩护人朱珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月5日12时30分许，被告人詹康康趁临海市白水洋镇新塘村3-2号唐某的家中无人之际，推门进入，在二楼前间卧室衣柜抽屉内窃得人民币1000元，正欲离开现场时，被从外面回来的唐某撞见并拦住，被告人詹康康遂以扼颈等方式对唐某实施暴力，后唐某挣脱跑至后门呼救，被告人詹康康从前门逃离现场。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某外伤致左右颈部挫伤面积达2.0cm2以上，左大腿挫伤面积达15.0cm2以上，其损伤程度均为轻微伤。
2018年5月5日晚，被告人詹康康在临海市古城街道日新宾馆205号房内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人詹康康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某1、詹某2、袁某、詹某3的证言，被害人唐某的陈述，被告人詹康康的供述，书证户籍证明、前科证明、人口基本信息、伤势照片、遗留现场物品照片、体表原始伤情记录表、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、平面示意图、现场照片、检查笔录及照片、辩认笔录及照片，公安民警出具的到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹康康以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人詹康康到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人詹康康当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。辩护人还提出被告人詹康康的行为不应定性为入户抢劫的辩护意见。经查，被告人詹康康非法入户实施盗窃，盗窃后被发现，为抗拒抓捕而在户内当场使用扼颈等暴力行为，其行为已构成入户抢劫，故辩护人的该点辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹康康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月6日起至2028年5月5日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭希保
二〇一八年八月二十五日
代理书记员 周优优
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初406号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人姜良海。曾因犯危险驾驶罪于2015年5月22日被判处拘役二个月；因本案于2018年8月13日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉〔2018〕461号起诉书指控被告人姜良海犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院当日立案后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控：2018年8月12日晚，被告人姜良海违反道路交通安全法的规定，饮酒后且无证驾驶机动车。当晚21时39分许，其驾驶浙Ａ×××××黑色大众牌小型轿车，从杭州市下城区兴业街出发，沿石桥路由北向南行驶至该城区石桥路261号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜良海血液中乙醇含量为107.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人姜良海归案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，建议判处被告人姜良海拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人姜良海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜良海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜良海自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜良海犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽萍
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡盛昌
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1678号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人葛红光，男，1985年2月22日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，农民，户籍所在地：河南省上蔡县；曾因盗窃行为于2018年3月被行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月16日被刑事拘留，当日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1311号起诉书指控被告人葛红光犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人葛红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、被告人葛红光于2018年4月16日9时许，在北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村三区X号，秘密窃取被害人唐某的TCL空调室外机1台（经鉴定价值人民币1170元），被告人葛红光将所窃物品销赃得款人民币300元。被告人葛红光被抓获归案后，空调室外机被起获并发还被害人，销赃款已扣押在案。
二、被告人葛红光于2018年4月19日21时许，在本市朝阳区高碑店乡四惠巡逻警务站，酒后无故滋事，将高碑店乡四惠巡逻警务站窗户及门玻璃等处砸毁，经鉴定玻璃损失价值为人民币3840元。被告人葛红光于2018年4月19日向公安机关主动投案。现作案工具铁管1根暂扣北京市公安局朝阳分局。
上述事实，被告人葛红光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人朱某、席某、曹某、王某1、张某、王某2的证言，起赃经过，现场勘验检查笔录，现场、物证照片，证据保全清单，扣押物品清单，价格说明，价格评估结论书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛红光以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪；被告人葛红光酒后无故滋事，任意毁坏公私财物，情节严重，其该行为已构成寻衅滋事罪，均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人葛红光犯盗窃罪、寻衅滋事罪的罪名成立。经查，被告人葛红光寻衅滋事后自动投案，如实供述盗窃、寻衅滋事的罪行，寻衅滋事罪是自首，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案的人民币300元是销赃所得，铁管是犯罪工具，依法均应予没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条第一、三款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（二）项、第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人葛红光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押之一日亦予以折抵。即自2018年4月19日起至2019年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的人民币三百元、暂扣于北京市公安局朝阳分局的铁管一根，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一八年八月二十四日
书记员 王雪莲
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初544号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张庆，男，1970年10月21日出生，汉族，中专文化，自由职业，住本市西湖区永乐路666号国贸天琴湾2栋1单元301室（户籍所在地江西省南昌市南昌县）。2018年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局决定取保候审。2018年8月2日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）640号起诉书指控被告人张庆犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人张庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月4日20时22分许，被告人张庆醉酒驾驶东风日产牌小型轿车在本市红谷滩新区赣江南大道岭北一路被执勤交警查获。经检测，被告人张庆血液中检出乙醇成分，其含量为152.55mg/100ml。2018年6月14日，被告人张庆经公安机关依法传唤到案，对上诉事实供认不讳。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白；建议量刑：拘役四个月以下，并处罚金人民币两万元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款条之规定，判决如下：
被告人张庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一八年八月十四日
书记员 徐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初942号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张雷冲，男，1989年5月15日出生，出生地河北省邯郸市鸡泽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
指定辩护人武维宇，北京市浩天安理律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉［2018］841号起诉书指控被告人张雷冲犯抢劫罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人张雷冲及指定辩护人武维宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张雷冲伙同他人于2017年9月5日21时许，在本市朝阳区十八里店横街子某集团旁胡同内，对被害人张某（男，27岁，河北省人）拳打脚踢，迫使被害人向其微信转账1700元，并造成被害人张某“面部挫伤，头皮挫伤，左肘皮肤挫伤”，经刑事科学技术鉴定，其所受伤情为轻微伤。被告人张雷冲于2018年1月11日被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，认为被告人张雷冲以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处其三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人张雷冲及指定辩护人当庭对指控事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见为，被告人张雷冲犯罪情节较为轻微，认罪悔罪，如实供述自己的犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明，2017年9月5日21时许，在本市朝阳区十八里店横街子某集团旁胡同内，被告人张雷冲伙同他人对张某（男，27岁，河北省人）拳打脚踢，后迫使张某向其微信转账人民币1700元，并造成张某“面部挫伤，头皮挫伤，左肘皮肤挫伤”（经鉴定属轻微伤）。后被告人张雷冲于2018年1月11日被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，被告人张雷冲退赔人民币1700元在案。
上述事实，被告人张雷冲及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某、刘某等人的证言，被告人张雷冲的供述，微信转账记录，诊断证明书，照片，司法鉴定意见书，辨认笔录，监控录像及公安机关出具的110接处警记录、到案经过、工作记录、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷冲以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张雷冲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张雷冲归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪且退赔赃款，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。在案款，本院依法处理。综上，根据被告人张雷冲犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张雷冲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2021年1月10日止，罚金于判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
二、在案之人民币一千七百元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘佳
审判员 王杨
审判员 宋磊
二〇一八年六月八日
书记员 陈雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2429号
罪犯魏龙，男，1988年2月26日生，汉族，吉林省人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年12月20日作出（2013）东刑初字第255号刑事判决，认定被告人魏龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3284号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯魏龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年4月8日19时许，魏龙、杜昊、张越、荆顺亭经预谋，利用网络以招收陪酒员为名，将李某甲、李某乙等人骗至通化市，安排到东昌区老站街某旅店住宿后，驾车以招待李某甲、李某乙吃饭为由将二人骗上车，魏龙冒充警察，向二人出示带有警徽标志的钱包，杜昊让二人低头，张越、荆顺亭对二人搜身，共搜出现金600余元及手机一部，后将二人拉至通化市长流收费站附近，对二人进行殴打，抢得黄金项链一条、白金戒指一枚、罗西尼牌手表一块。后将二人拉回旅店，在杜昊、张宇的逼迫下抢劫李某宏笔记本电脑一台、LG手机一部及银行卡二张（从一农行卡内取出100元）。经鉴定，被抢款物共价值21329元。案发后，魏龙退赃5000元、杜昊退赃1500元；笔记本电脑、手表等物品已收缴返还。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币24000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王垦。
委托诉讼代理人：王海锋。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：咸阳市中心医院。
法定代表人：乔西民，该院院长。
委托诉讼代理人：杨争光。
委托诉讼代理人：张永平。
再审申请人王垦因与被申请人咸阳市中心医院医疗服务合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终2411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
王恳申请再审称，其在医院治疗，医院多收取医疗费、化验费、诊查费、检查费用等共计3862元，这些费用名目繁多，医院无法解释，申请人有权要求咸阳市中心医院返还多收取的费用3862元并依据《消费者权益保护法》获得已支付给医院所有费用5079元三倍的赔偿。请求撤销原判，支持其原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由医院承担。
咸阳市中心医院提交意见称，其是三级甲级医院，严格按照陕西省医疗服务规范进行收费。对于化验费是入院当天术前必要的检查费用，医院护士当时给王恳讲过，我方总的明细单有记录。2017年5月1日王恳在继续治疗，当天欠我方费用，2017年5月2日王恳出院时扣缴220元并未多收取费用。总之，咸阳市中心医院对王恳的治疗收费是合理的。
本院经审查认为，王恳主张咸阳市中心医院多收取其医疗费、化验费、诊查费、检查费用等共计3862元，但其提交的证据不足以证明其主张。王恳要求咸阳市中心医院按照其支付给医院所有费用5079元三倍的金额进行赔偿也没有依据，故原审未支持其诉讼请求并无不当。
综上所述，王恳的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王恳的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘凯强
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初198号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年3月27日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2018）193号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，1、2017年9月8日8时许，被告人李某某伙同他人到邹平县临池镇临池集市，扒窃张某vivoX9手机一部、现金50余元。经邹平县价格认证中心认定，被盗vivoX9手机价值2070元。
2、2017年10月12日8时许，被告人李某某伙同他人到邹平县临池镇临池集市，扒窃解某灰色布包一个，内有魅族M681Q手机一部、现金264元。经邹平县价格认证中心认定，被盗魅族M681Q手机价值610元。
综上，被告人李某某伙同他人扒窃二次，盗窃财物价值共计2994元。
2017年10月12日9时许，邹平县公安局工作人员在邹平县临池镇临池集市附近将被告人李某某抓获。
2017年11月2日，邹平县公安局工作人员从被告人李某某处依法提取魅族M681Q手机一部、现金264元，发还被害人解某；同年11月29日，邹平县公安局工作人员将被告人李某某亲属上交的赔偿款2120元发还被害人张某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、解某陈述；鉴定意见：邹平县价格认证中心邹平价认定［2017］126号、127号价格认定结论书；书证：受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、收到条等；视听资料：光盘一张；被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人在集市上扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人李某某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；盗窃物品退赔被害人，酌定从轻处罚。被告人李某某确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以盗窃罪判处李某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一八年八月十四日
书记员 李 萍
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0321刑初30号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人王佳宝，男，1989年1月15日出生于青龙满族自治县，满族，高中文化，农民，户籍所在地河北省青龙满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2017年8月6日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2017年8月11日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2018年1月31日被青龙满族自治县公安局取保候审；经青龙满族自治县人民法院决定，于2018年2月7日被青龙满族自治县公安局取保候审,现住青龙满族自治县。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人王佳宝犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人王佳宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日8时30分许，被告人王佳宝驾驶×××号小型普通客车，沿木牛线由西向东行驶到青龙满族自治县三星口乡西转成号村转弯路段，遇由南向北毕某1未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的载毕某2的两轮摩托车上路左转弯过公路中心线，驶入逆向时两车相撞，致毕某1、毕某2受伤。毕某1、毕某2均经抢救无效于当日死亡。经青龙满族自治县公安局交管部门认定，被告人王佳宝负此事故的主要责任，毕某1负此事故的次要责任，毕某2无事故责任。
另查明，2017年8月9日，被告人王佳宝赔偿了被害人毕某1、毕某2家属的全部损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王佳宝在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王佳宝的供述、证人高某证言、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、道路交通事故认定书、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸体处理通知书、驾驶证信息查询及驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、谅解书等证据为证，上述证据均已经法庭质证核实，其证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王佳宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，过失致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王佳宝在开庭审理过程中当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且在案发生后能主动赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对此可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王佳宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李青松
审判员 蔡小春
{文书日期}
书记员 鹿玉杰
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初449号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1995年7月4日出生，锡伯族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被刑事拘留，5月3日被该分局监视居住。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）409号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月3日23时许，被告人张某在沈阳市大东区小什字街X号X门某客栈X房间，将被害人赵某放在背包内的人民币2300元盗走。
被告人张某于2018年4月25日被公安机关抓获。
案件审理过程中，被告人张某主动返还被害人赵某被盗赃款人民币2300元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、指认照片；证人王某证言；被害人赵某陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。张某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。主动返还被盗财物，取得被害人谅解，能主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一八年七月十一日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初184号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人白玉龙，曾用名白勃，男，1988年8月2日出生于河南省卢氏县，汉族，农民，初中肄业，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被卢氏县公安局刑事拘留，2018年3月19日被卢氏县公安局取保候审。2018年8月16日被本院取保候审。
辩护人尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人白玉龙犯危险驾驶罪于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人白玉龙及其辩护人尤江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控：2018年3月14日18时20分，被告人白玉龙醉酒后驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的二轮摩托车，行驶至中兴街路段，被卢氏县公安局执勤民警查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，白玉龙血液样本中乙醇含量为102.3mg/100ml。
另经庭审查明：被告人白玉龙归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。
上述事实，被告人白玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人权某的证言，卢氏县公安交通警察大队现场盘问检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字[2018]E349号检验报告，被告人白玉龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白玉龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人白玉龙归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。
被告人白玉龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
辩护人关于被告人白玉龙系坦白，并能认罪、悔罪，主观恶性较小，建议法庭从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人白玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一八年八月二十八日
书记员 马 琳
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初466号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人宋某某,男，1973年5月22日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被刑事拘留，6月7日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）449号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月12日22时10分许，被告人宋某某酒后驾驶黑X小型普通客车行驶至沈阳市大东区轩盛路南侧（沈阳环城高速公路31公里处）时，与被害人沈某驾驶的辽X号小型普通客车尾随相撞，致两车损坏。宋某某在现场被带至公安机关。经法医鉴定，宋某某血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为98.3mg/100ml经公安交警部门认定，宋某某负事故的全部责任，沈某不负事故责任。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。宋某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。其还具有在高速公路上驾驶并造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，以及已赔偿被害人经济损失，取得对方谅解并主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2018年8月16日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成锐
二〇一八年七月二十日
书记员 郭雅楠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初154号
被告人赵玉香，女，1961年4月12日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月25日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕，同年5月10日经本院决定予以取保候审。现在家。
辩护人刘华，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）166号起诉书指控被告人赵玉香犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人赵玉香及其辩护人刘华的意见，并征得公诉机关同意，决定适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵玉香及其辩护人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月16日11时许，邵东县两市塘街道办事处石桥村村民赵玉香，与赵某夫妇在石桥村地段发生争执，在被害人赵某家门口，被告人赵玉香抓住赵某，并将赵某推倒在家门口台阶上，致赵某受伤。经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定：被鉴定人赵某受伤致L1椎体爆裂性骨折并骨髓挫伤，构成轻伤二级。
2018年1月25日，被告人赵玉香自动到邵东县公安局投案，并如实供述其故意伤害的犯罪事实。
案发后，在本院主持调解下，被告人赵玉香与被害人赵某达成调解协议，被告人赵玉香赔偿了被害人赵某经济损失共68000元，取得了被害人赵某的谅解。
2018年5月4日，邵东县司法局出具的社区矫正调查评估意见书评估意见为：建议对被告人赵玉香适用社区矫正。
上述事实，被告人赵玉香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2的证言，被害人赵某的陈述，邵阳市邵昭司鉴所[2018]临鉴字第42号司法鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书，邵东县司法局出具的社区矫正调查评估意见书，到案经过及被告人赵玉香的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉香故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵玉香犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵玉香自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人赵玉香已赔偿被害人赵某的经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人刘华提出的被告人系自首且已赔偿被害人人的经济损失获得被害人谅解请求从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持。根据被告人赵玉香的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，邵东县司法局亦建议对其实行社区矫正，可对被告人赵玉香适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵玉香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新燕
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 曾勇君
二〇一八年五月十日
法官 助理 胡昌禄
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初750号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡世富，男，1988年10月1日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为澳门特别行政区，现住石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月12日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕774号起诉书指控被告人蔡世富犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人蔡世富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
吴某（已判刑）与被害人黄某1原分别系石狮客车***公司（下称***公司）、石狮客车XX公司的员工。2017年7月，吴某介绍并担保黄某1到***公司担任售票员。黄某1到***公司上班三天后即离职并回到石狮客车XX公司上班。吴某怀疑黄某1故意套取***公司的客户信息，2017年8月12日11时许，纠集被告人蔡世富等人到石狮市灵秀镇华山酒店旁巷子的空地找到黄某1，并用拳脚、衣架共同殴打黄某1。经法医学鉴定，黄某1外伤致左侧第2、第3、第4三处腰椎横突骨折，损伤程度属轻伤一级。
2018年3月12日，被告人蔡世富到公安机关投案。案发后，吴某的家属赔偿黄某1人民币88000元，并取得谅解。
本案审理期间，被告人蔡世富居住地村委会及***公司向本院出具证明，表示愿意配合有关部门对被告人蔡世富进行社区矫正。
以上事实，被告人蔡世富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1陈述，证人吴某、王某1证言，书证工作说明、常住人口登记表，和解协议书、谅解书、收据，石狮市公安局物证鉴定室鉴定书，以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡世富伙同他人共同故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡世富案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，并结合被告人居住地村委会出具的愿意协助对被告人蔡世富进行社区矫正的意见，可对被告人蔡世富宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡世富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一八年六月十九日
书记员 陈冬英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-2-
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初489号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李文斌，
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕500号起诉书指控被告人李文斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月7日20时许，被告人李文斌酒后驾驶鄂Ａ×××××号棕色宝马牌小型汽车，沿本市东西湖区张柏公路由北向南行驶至张柏公路严家渡桥时，遇民警检查，经现场呼气式酒精检测，被告人李文斌呼吸酒精浓度为167mg/100ml，尔后，公安民警将被告人李文斌带至汉阳医院抽取血样后送检。经鉴定，被告人李文斌的血液中乙醇浓度为182.27mg/100ml。被告人李文斌被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人李文斌具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人李文斌拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李文斌具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人李文斌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李文斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年八月三十日
书记员 程 柯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初994号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
刑事附带民事原告人张某1，女，1986年8月19日生于贵州省贵阳市，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市。
委托代理人吴启刚、邵静，系贵州黔成起智律师事务所律师。
被告人杨大江，男，1978年8月5日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，户籍地贵州省贵阳市开阳县，现住贵阳市云岩区。2016年11月22日因故意伤害被贵阳市公安局云岩分局决定行政处罚十五日，2016年12月5日因犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人谢朝霞，女，1979年1月3日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市云岩区。2016年11月22日因故意伤害被贵阳市公安局云岩分局决定行政处罚十五日，2016年12月5日因犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年1月11日贵阳市云岩区人民检察院不批准逮捕，2017年1月12日由贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）137号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，刑事附带民事原告人张某1及其委托代理人吴启刚、邵静及被告人杨大江、谢朝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控，2016年11月22日0时46分许，被告人杨大江、谢朝霞与被害人张某2在本市云岩区东山小区内，因停车矛盾问题发生争执，被告人杨大江、谢朝霞持“耙子”将被害人张某2打伤，导致被害人张某2左眼、左大腿部受伤。经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人张某2所受损伤属轻伤二级。
另庭审中，公诉机关补充，因被害人张某1及二被告人均不服轻伤二级的伤情鉴定，申请重新伤情鉴定，鉴定结果为重伤二级。
庭审中，公诉机关以被告人杨大江、谢朝霞犯故意伤害罪，建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
刑事附带民事原告人张某1诉称：被告人杨大江、谢朝霞用木棒、耙子对张某1实施殴打并导致张某1左眼、左大腿受伤及多发软组织挫伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心重新鉴定，张某1受伤程度达到重伤二级。
原告人认为二被告人的行为已构成故意伤害罪且为重伤，且主观恶性较重，请求依法追究被告人杨大江、谢朝霞犯故意伤害罪的刑事责任并要求从重处罚，并请求依法判令被告人杨大江、谢朝霞支付原告人的医药费、误工费、营养费、住院生活补助费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金、后续治疗费共计人民币141323.3元。
庭审中，二被告人杨大江、谢朝霞均辩称系防卫过当，且不认可张某1轻伤及重伤的伤情。
经审理查明，2016年11月22日0时46分许，被告人杨大江、谢朝霞与刑事附带民事原告人张某1在本市云岩区东山小区内，因停车矛盾问题发生争执，被告人杨大江、谢朝霞用木棒、耙子将附带民事原告人张某1打伤，导致附带民事原告人张某1左眼、左大腿受伤。于2016年11月27日经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定，附带民事原告人张某1所受损伤属轻伤二级，后因双方对该鉴定不服，又经贵州警官职业学院司法鉴定中心于2017年9月7日重新鉴定，附带民事原告人张某1所受损伤为重伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，抓获经过、户籍证明、扣押物品决定书等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言，法医司法鉴定意见书，病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大江、谢朝霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨大江、谢朝霞犯故意伤害的罪名成立，本院予以确认；对于伤情，本院认为结合本案实情及本案主伤系眼部，本院认为采信第一次鉴定轻伤二级较为客观、真实。对被告人杨大江、谢朝霞提出系防卫过当的辩解，因与本案相关证据不符，故不予采支持。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。对于刑事附带民事原告人提出的医疗票据60张，共计人民币14806.87元，经本院审查，支持有效票据58张，共计人民币13878.14元，其他不予支持；交通食宿费票据13张，共计人民币2062.6元，支持与本案有关的票据5张，共计人民币156.5元；担架费人民币80元、鉴定费票据2张，共计人民币1400元予以支持；外购药品票据共计6张，共计人民币6823.83元，因无医嘱，不予支持；误工费人民币3000元，因附带民事原告人未提出证据，依法可酌情支持人民币2000元；住院期间护理费（150元/天×9天）共计人民币1350元予以支持；伙食补助费（100元/天×9天）共计人民币900元予以支持；营养费（100元/天×9天）共计900元予以支持；精神损害赔偿金人民币30000元于法无据不予支持，后续治疗费人民币80000元因尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人杨大江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2016年12月5日起至2018年11月21日止）；
二、被告人谢朝霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2017年12月11日起至2019年11月27日止）；
三、被告人杨大江、谢朝霞赔偿刑事附带民事原告人张某1人民币共计20664.64元。
四、驳回刑事附带民事原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 王 健
人民陪审员 范志华
人民陪审员 徐 情
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 魏玉霞
湖南省邵东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0521刑初427号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李继刚，男，1977年12月17日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商城县，现住邵东县。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪，于2017年3月1日被邵东县公安局刑事拘留，同年4月1日经邵东县公安局决定予以取保候审，2017年9月30日经本院决定继续予以取保候审。现在家。
辩护人申伟，男，邵东县法律援助中心律师。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）436号起诉书指控被告人李继刚犯非法运输爆炸物罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关于2018年2月24日向本院申请撤回对被告人李继刚的起诉。
本院认为，公诉机关撤回对被告人李继刚的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用《中人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湖南省邵东县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新燕
人民陪审员 谭科银
人民陪审员 莫良国
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 李钟灵
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民辖终63号
上诉人（原审原告）：西部同力机械设备有限公司。住所地甘肃省兰州市新区经十三路工业区。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第二工程有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区和平路**号。
法定代表人：张发祥，该公司董事长。
上诉人西部同力机械设备有限公司（以下简称同力公司）因与被上诉人中铁二十一局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二公司）建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民初560之一号民事裁定，向本院提起上诉。
同力公司上诉称，本案系普通的交通设施建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖之规定，应由案涉工程所在地兰州市中级人民法院管辖。
中铁二公司答辩称，根据双方当事人在案涉合同中的约定，本案应当由兰州铁路运输中级法院（以下简称兰铁中院）管辖，一审裁定正确，请求予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在《中铁二十一局集团第二工程有限公司宝兰客专榆中站道路总承包工程项目部沥青混凝土采购合同》中约定：”执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如果协商无法解决，则双方约定应在兰州市有管辖权的铁路运输法院诉讼解决”；在《水稳层工程施工劳务分包合同》和《水稳料拌和工程施工劳务分包合同》中均约定：”甲、乙双方在履行合同时发生争议，可以自行协商解决；协商不成，则双方约定应在甲方所在地有管辖权的法院诉讼解决”。以上关于诉讼管辖法院的约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉建设工程项目为宝兰客专榆中站进站道路总承包水稳层工程，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的有关规定，本案属于铁路运输法院管辖的案件。由于包括兰州市在内的中国铁路兰州局集团有限公司业务区域均属于兰铁中院的案件管辖范围，因此，一审裁定将本案移送专门管辖的兰铁中院并无不当，同力公司提出的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴利平
审判员何星君
审判员周叶梅
二〇一八年七月三十日
书记员张智辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民辖终63号上诉人（原审原告）：西部同力机械设备有限公司。住所地甘肃省兰州市新区经十三路工业区。法定代表人：陈平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第二工程有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区和平路**号。法定代表人：张发祥，该公司董事长。上诉人西部同力机械设备有限公司（以下简称同力公司）因与被上诉人中铁二十一局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二公司）建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民初560之一号民事裁定，向本院提起上诉。同力公司上诉称，本案系普通的交通设施建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖之规定，应由案涉工程所在地兰州市中级人民法院管辖。中铁二公司答辩称，根据双方当事人在案涉合同中的约定，本案应当由兰州铁路运输中级法院（以下简称兰铁中院）管辖，一审裁定正确，请求予以维持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在《中铁二十一局集团第二工程有限公司宝兰客专榆中站道路总承包工程项目部沥青混凝土采购合同》中约定：”执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如果协商无法解决，则双方约定应在兰州市有管辖权的铁路运输法院诉讼解决”；在《水稳层工程施工劳务分包合同》和《水稳料拌和工程施工劳务分包合同》中均约定：”甲、乙双方在履行合同时发生争议，可以自行协商解决；协商不成，则双方约定应在甲方所在地有管辖权的法院诉讼解决”。以上关于诉讼管辖法院的约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉建设工程项目为宝兰客专榆中站进站道路总承包水稳层工程，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的有关规定，本案属于铁路运输法院管辖的案件。由于包括兰州市在内的中国铁路兰州局集团有限公司业务区域均属于兰铁中院的案件管辖范围，因此，一审裁定将本案移送专门管辖的兰铁中院并无不当，同力公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴利平审判员何星君审判员周叶梅二〇一八年七月三十日书记员张智辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1978号
罪犯ＸＸ，男，1978年2月18日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2004年11月11日作出（2004）长刑初字第292号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月22日作出（2004）吉刑核字第267号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年1月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第84号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年4月2日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第83号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2451号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4067号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2001年1月18日下午，ＸＸ在九台市营城街营城村2社家中，因其妹夫李某峰由于妻子外出不归而与ＸＸ父亲王荣贵发生口角并厮打。李某峰操起菜刀砍向王荣贵，ＸＸ见状上前与李某峰厮打起来。王荣贵提出整死李某峰，ＸＸ抢下李某峰手里菜刀后，持刀砍向李某峰头部、颈部、臂部，李某峰因失血性休克及开放性颅脑损伤而死亡。李某峰在案件起因上负有一定责任。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初441号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人龚东波，男，汉族，1976年4月4日出生，住河南省商丘市夏邑县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）465号起诉书指控被告人龚东波犯寻衅滋事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2018年4月19日0时许，被告人龚东波酒后在本市通州区西集镇西集市场胡同，为发泄情绪，无故拦截、拉拽经过此地的胡某某（女），并殴打其头部1拳致其倒地；后胡某某拿出手机（oppo牌，经评估价值人民币1240元）欲报警时，被告人龚东波将手机夺走并逃离；同日2时许，被告人龚东波电话联系胡某某手机中的联系人苑某某，谎称自己捡到手机欲归还失主，11时许，被告人龚东波将手机归还给苑某某；同日13时许，民警在通州分局西集派出所内对被告人龚东波取证询问过程中，因被告人龚东波所说捡手机的时间地点与现场监控不符，经说服教育后，被告人龚东波承认拦截胡某某并强行拿走其手机的经过，随后民警对被告人龚东波予以刑事传唤。同时认为被告人龚东波具有坦白等情节，建议判处被告人龚东波有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人龚东波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人龚东波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一项之规定，判决如下：
被告人龚东波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵智一
二〇一八年六月五日
书记员 樊秋苹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初213号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢代文，男，1980年10月2日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省宣恩县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]217号起诉书指控被告人谢代文犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年2月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谢代文到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年1月21日21时许，被告人谢代文饮酒后驾驶电动三轮车，行经瑞安市安阳街道隆山东路“电信营业厅”前地段时，碰撞路上行人林某、何某夫妇，致被害人林某倒地受伤。事故后，被告人谢代文及何某均报警，被告人谢代文在现场被民警查获，并于当日22时30分被提取了血液。经鉴定，被告人谢代文血液中乙醇含量为92mg/100ml；电动三轮车的类型属电动正三轮轻便摩托车，应纳入机动车管理范畴；经事故责任认定，被告人谢代文负主要责任，林某负次要责任。
案发后，被告人谢代文的家属于2018年1月26日已垫付被害人林某医药费2万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人谢代文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人何泼、何某的证言，受案登记表、接警单、查获经过、现场照片、行政强制措施凭证、酒精呼气单、血样提取登记表、抽血视频光盘、法医毒物鉴定检验报告书、电动三轮车技术鉴定意见书、法医学文证审查意见书、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询、事故责任认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢代文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢代文归案后能如实供述自己的罪行，已调解赔偿被害人的经济损失，并获谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢代文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一八年二月十二日
（代）书记员 缪 苗
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1824刑初72号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人李灶炎，男，1939年6月30日生，汉族，小学文化，务农，安徽省绩溪县人,住安徽省绩溪县。被告人李灶炎因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年7月3日被绩溪县森林公安局取保候审,同年8月16日被本院决定继续取保候审。
辩护人胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人李灶炎犯非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年8月24日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人李灶炎及其法律援助中心接本院通知指派的辩护人胡志泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2016年6月至2018年6月19日，被告人李灶炎未办理特许猎捕证，即以掏鸟窝及捕捉的方式，在自家门口柳树洞中、“永进塘”鱼塘边等处，共计捕获鸟类8只，其中有3只幼鸟。经鉴定，李灶炎猎捕的8只鸟类，分别是2只红嘴蓝鹊、1只噪鹃、1只领角鸮、2只蓝翡翠和2只领鸺鹠。其中1只领角鸮和2只领鸺鹠为国家II级重点保护动物，1只领角鸮价值人民币3000元，2只领鸺鹠价值人民币6000元，共计价值人民币9000元。2018年6月29日，被告人李灶炎经电话传唤到案。案发后，涉案鸟类已全部退还。为证明上述事实公诉机关提供了相关证据予以证明。指控认为：被告人李灶炎非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物领角鸮1只，领鸺鹠2只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。综合被告人有自首、作案时已年满75周岁、系初犯、偶犯、涉案的八只鸟已全部放飞等犯罪情节，建议对被告人判处罪刑相一致的刑罚。
被告人李灶炎对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：同意公诉机关从轻处罚的各量刑情节，另被告人抓捕鸟类只是为了观赏，建议法庭对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院审理查明的事实与指控事实一致。并有经庭审举证质证并予以认证的下列证据：户籍证明、归案情况说明、证人李某的证言、被告人李灶炎的供述与辩解、安徽师范大学野生动植物种及其产品鉴定中心出具的野生动植物鉴定报告书、绩溪县森林公安局制作的现场勘验笔录及照片等予以证明,足以认定。
在本案审理期间，本院委托了绩溪县县司法局对被告人的社区影响情况进行评估。
本院认为，被告人李灶炎非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物领角鸮1只、领鸺鹠2只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人经电话传唤到案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人在犯罪时已年满75周岁；猎捕鸟类系出于爱好，主观恶性较小；捕获的八只鸟类已被放生，且系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。绩溪县司法局作出调查评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件，本院认为对被告人适用缓刑确实不致再危害社会。综上，根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，保护国家野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李灶炎犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 芳
审 判 员 胡德红
人民陪审员 张 淼
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 黄文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初243号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人王江楠，男，1983年11月9日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住秦皇岛市。2018年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年7月24日转取保候审。2018年8月28日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人王江楠犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人王江楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2018年5月22日21时许，被告人王江楠酒后驾驶×××号轿车行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路卫生局路口时，被秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人王江楠血液样品中乙醇含量为118.7mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源，现场方位示意图，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定检验报告书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江楠醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人应予处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王江楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈梦楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初125号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年6月1日出生于贵州省修文县（身份证号码），汉族，小学文化，无业。户籍地贵阳市修文县。现住贵阳市南明区。2017年10月1日因涉嫌犯非法制造爆炸装置罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人张某某犯非法制造爆炸物罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东、罗品出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日，被告人张某某因对交警执法行为不服，遂在自己家中利用烟花爆竹里面的火药材料制作两个爆炸装置，欲到贵阳市公安交通管理局南明区分局（即交警二大队）进行引爆。同年9月28日10时许，贵阳市南明区中坝幸福小区第二居委会主任刘某某在进行入户调查工作时，发现该情况劝阻后报警。2017年10月1日公安民警在其家中将张某某抓获。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，涉案爆炸物为明火型简易爆炸装置，具有爆炸杀伤作用。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人张某某的户籍信息，被告人张某某在公安机关的供述，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，案件现场辨认笔录，证人刘某的证言及南明区中坝幸福小区第二居委会出具的情况说明，贵州省公安厅司法鉴定中心出具的（黔）公（司）鉴（法物）字（2017）467号鉴定文书，（黔）公（司）鉴（理化）字（2017）159号鉴定文书，贵州省警官职业学院司法鉴定中心出具的警院司法鉴定中心（2017）爆鉴字第175号鉴定书，等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某非法制造爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法制造爆炸物罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2020年9月30日止。）
二、非法制造的爆炸物依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊莉
审判员 田俊
审判员 赵钧
二〇一八年五月四日
书记员 高湛
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初731号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙九军，男，1976年4月3日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，初中文化，户籍所在地山东省陵县。因涉嫌故意伤害，于2018年4月17日至次日被羁押，同年5月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]639号起诉书指控被告人孙九军犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，并有值班律师为被告人孙九军提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月17日21时许，被告人孙九军在北京市大兴区西红门镇x大街x号一无名出租房门前，因琐事与被害人尹某发生口角，后互殴过程中将被害人尹某打伤。经鉴定，被害人尹某身体所受损伤程度为轻伤二级。后被告人孙九军报警等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人孙九军具有自首及取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人孙九军拘役四至五个月。
被告人孙九军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙九军犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人孙九军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孙九军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一八年六月五日
书记员 孟媚琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初731号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人孙九军，男，1976年4月3日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，初中文化，户籍所在地山东省陵县。因涉嫌故意伤害，于2018年4月17日至次日被羁押，同年5月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]639号起诉书指控被告人孙九军犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，并有值班律师为被告人孙九军提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月17日21时许，被告人孙九军在北京市大兴区西红门镇x大街x号一无名出租房门前，因琐事与被害人尹某发生口角，后互殴过程中将被害人尹某打伤。经鉴定，被害人尹某身体所受损伤程度为轻伤二级。后被告人孙九军报警等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人孙九军具有自首及取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人孙九军拘役四至五个月。被告人孙九军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙九军犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人孙九军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人孙九军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一八年六月五日书记员  孟媚琪
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初562号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人罗武，男，1993年7月25日出生，汉族，初中文化，厨师，住本市（户籍所在地江西省南昌县）。2018年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日由南昌市公安局东湖分局取保候审。2018年8月9日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）661号起诉书指控被告人罗武犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人罗武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月17日凌晨4点30分许，被告人罗武至本市东湖区民德路五月花酒吧喝酒出来，见被害人熊某醉酒后在路边睡着，手机掉落在身旁，遂上前假装帮被害人穿衣服，趁机将被害人的VIVOY85手机及其脖子上挂的玉佩一个盗走。经价格认定，VIVOY85手机价值人民币1576元，玉佩一个价值人民币2000元。同年7月14日凌晨2时许，被告人罗武在本市东湖区后墙路一居民楼下被公安民警抓获。被盗玉佩已收缴并发还被害人。同年7月17日，被害人熊某对被告人予以谅解。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、被害人谅解；建议量刑：拘役四个月以下，并处罚金人民币六千元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款条之规定，判决如下：
被告人罗武犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初443号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张建峰，男，汉族，1966年2月15日出生，住山西省文水县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）476号起诉书指控被告人张建峰犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2018年5月19日0时许，被告人张建峰酒后驾驶雅阁牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市通州区马驹桥镇周营村南时，与王某某同向驾驶的奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车损坏；后经抽血检测，被告人张建峰体内血液酒精含量为94.9mg/100ml；经通州交通支队认定，被告人张建峰负事故同等责任；被告人张建峰事故后明知他人报警仍在现场等待民警处理，后被传唤至通州交通支队接受审查。同时认为被告人张建峰具有自首等情节，建议判处被告人张建峰拘役二个月，罚金人民币一千元。
被告人张建峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张建峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年7月18日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭鹏
二〇一八年六月五日
书记员 段夕馨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初120号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人覃海娃，男，1976年4月2日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因犯盗窃罪，2012年6月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月2日刑满释放。因吸食毒品，2017年3月16日被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日，2017年3月31日被河池市公安局宜州分局强制戒毒二年；2018年1月11日因吸食毒品被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月22日被刑事拘留，2018年2月27日被逮捕，现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2018］117号起诉书指控被告人覃海娃犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃海娃同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员廖振涛出庭支持公诉，被告人覃海娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2018年1月9日10时许，被告人覃海娃窜至河池市宜州区庆远镇炮楼脚小区，发现停放在巷道路边的一辆车牌号为桂Ｍ×××××的教练车副驾驶座位上有一部金色的国行版苹果牌6型手机，趁周围无人之机拉开车门将手机盗走。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，被盗手机价值2950元。被告人覃海娃因吸食毒品被公安机关行政拘留期间主动供述了本案盗窃的犯罪事实。破案后，被盗手机已经由公安机关发还给韦某。
对于指控的犯罪事实，被告人覃海娃在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，被盗手机购买凭证，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，河池市宜州区价格认定分局宜价认定〔2018〕26号价格认定结论书及鉴定意见通知书，本院（2012）宜刑初字第161号刑事判决书，河池市宜州区看守所宜看刑释字【2012】00069号刑满释放证明书，河池市公安局宜州分局宜公（城南）行罚决字[2017]01005号行政处罚决定书、河池市公安局宜州分局宜公（城南）强戒决字[2017]第00049号强制隔离戒毒决定书，河池市公安局宜州分局宜公（城西）行罚决字[2018]00010号行政处罚决定书、物证被盗金色国行版苹果牌6型手机（照片），被告人覃海娃的户籍证明，被害人韦某的陈述，证人莫某的证言，被告人覃海娃在侦查期间的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃海娃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃海娃犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人覃海娃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人覃海娃因吸食毒品被公安机关行政拘留期间主动供述了本案盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人覃海娃犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃海娃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年8月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一八年六月四日
书记员 邹丰帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古合众出租车卫星定位管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区众生大厦5层5113房间。
法定代表人：王忠亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州鸿璐文化传播有限公司，住所地兰州市城关区雁滩乡天水北路969号3号楼l单元101室。
法定代表人：何秋富，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:上海飞田通信股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路2736号17幢。
法定代表人：于秀珍，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：大魏盛唐文化传媒有限公司，住所地海南省海口市美兰区振兴路8号美兰政务大楼四楼。
法定代表人：魏嘉檀，该公司董事长。
再审申请人内蒙古合众出租车卫星定位管理有限责任公司（以下简称：合众公司）、兰州鸿璐文化传播有限公司（以下简称：鸿璐公司）与被申请人上海飞田通信股份有限公司（以下简称：飞田公司），一审被告、二审被上诉人大魏盛唐文化传媒有限公司（以下简称：盛唐公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终2990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
合众公司再审申请称，原审判决认定的被申请人飞田公司提供的兰州市城市交通运输管理局出具的证明系伪造；原审判决适用法律错误，飞田公司提供的货物存在质量瑕疵，申请人行使后履行抗辩权并暂停支付货款的行为合法，而非二审法院适用的《合同法》第六十八条、第六十九条规定的不安抗辩权，二审法院适用法律错误。合众公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项向本院申请再审。
鸿璐公司再审申请称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，《兰州出租车智能服务终端及监控平台采购合同执行说明》系复印件，申请人已经对该证据的真实性、合法性提出异议，一审法院对该证据的证明力未予认定；二审中，飞田公司并未提交与之有关的新证据，而且二审法院也认定申请人非涉案合同的采购主体，但却作出申请人共同承担给付义务的判决，缺乏证据支持。原审判决适用法律确有错误，涉案证据显示申请人是受合众公司委托向飞田公司付款，依据《合同法》第六十五条的规定，结合《四方协议》第7条，本案申请人受合众公司授权，停止继续支付款项，逾期付款的责任应当按照原合同执行，即由合众公司承担相应的义务，与申请人无关。二审法院将申请人判决为给付义务主体，适用法律错误。鸿璐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项向本院申请再审。
本院经审查认为，关于合众公司再审申请称，原审判决认定的被申请人飞田公司提供的兰州市城市交通运输管理局出具的证明系伪造；原审判决适用法律错误，飞田公司提供的货物存在质量瑕疵，申请人行使后履行抗辩权并暂停支付货款的行为合法，而非二审法院适用的《合同法》第六十八条、第六十九条规定的不安抗辩权，二审法院适用法律错误的问题。首先，一审法院查明，飞田公司在合众公司提出维修请求后，仅书面进行答复，未提供实质的维修服务，飞田公司在庭审中虽提交飞田公司与兰州合泰汽车服务有限公司、鸿璐公司签订的《兰州出租车GPS车载终端安装维护委托协议书》，但该证据仅能证明飞田公司委托兰州合泰汽车服务有限公司对兰州市6952辆出租车的GPS车载终端进行安装及维修的约定，不能证明对出租车进行维修的具体事实。本案二审中，飞田公司提交了兰州市城市交通运输管理局出具的证明等证据，用于证明飞田公司一直在履行维修义务，且提供的产品是合格的，上述证据在二审法院质证后，二审法院审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。飞田公司作为设备出售方依据合同约定有提供保修和售后服务的义务，飞田公司在合众公司于2014年10月14日提出售后维修函后，仅书面进行了答复，未提供实质的维修服务，致使合同迟延履行的相应责任应由飞田公司承担，飞田公司主张的违约损失二审法院不予支持正确。合众公司在本案上诉中明确提出，根据《合同法》第69条”......对方提供适当担保时，应当恢复履行......，”所以在飞田公司未提供适当担保或彻底维修设备前合众公司无付款义务的问题，此上诉理由涉及不安抗辩权，二审法院对此具体的上诉理由进行了审理，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条规定的不安履行抗辩权的构成要件，查明飞田公司已经履行了供货安装义务，合众公司以飞田公司未履行售后维修义务而拒绝履行付款义务，对合众公司行使不安抗辩权的理由不予采信。二审判决不存在适用法律错误的情形。
关于鸿璐公司再审申请称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决适用法律确有错误，《兰州出租车智能服务终端及监控平台采购合同执行说明》系复印件，一审法院对该证据的证明力未予认定，二审中，飞田公司并未提交与之有关的新证据，而且二审法院也认定申请人非涉案合同的采购主体，但却作出申请人共同承担给付义务的判决。涉案证据显示申请人是受合众公司委托向飞田公司付款，依据《合同法》的规定，结合《四方协议》第7条，本案申请人受合众公司授权，停止继续支付款项，逾期付款的责任应当按照原合同执行，即由合众公司承担相应的义务，与申请人无关的问题。鸿璐公司虽然不是本案所涉采购合同的主体，但其是四方协议约定的履行付款义务的主体（丙方），涉案四方协议约定丙方委托盛唐公司（丁方）将尾欠设备款支付到指定的监管账户。四方协议第5条约定：”若由于丙方原因导致丁方不能根据《支付明细表》按时支付甲、乙款项，由丙方负全责，并按丙方与甲方、丙方与乙方所签原合同规定执行......。”该协议第7条约定甲、乙方向丙方开具发票。同时，一、二审法院查明，协议履行过程中，鸿璐公司支付设备款到指定账户，飞田公司开具增值税发票给鸿璐公司，即鸿璐公司按照四方协议的约定履行了部分打款义务，接收了飞田公司开具的发票，其行为就是履行四方协议约定的支付款项的行为。四方协议关于逾期付款，遵照原合同执行的约定不能对抗债权人的利益，鸿璐公司不按照四方协议的约定履行付款义务，对飞田公司与合众公司之间的合同履行产生影响，损害了债权人飞田公司的利益，应当对飞田公司的损失承担相应的民事责任。本案，在责任的承担上，合众公司、鸿璐公司应当共同向同一债权人飞田公司承担债务，二审法院判决合众公司、鸿璐公司共同给付飞田公司拖欠的设备款912202.55元，补偿项737310.88元并无不当。
综上，内蒙古合众出租车卫星定位管理有限责任公司、兰州鸿璐文化传播有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古合众出租车卫星定位管理有限责任公司、兰州鸿璐文化传播有限公司的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年八月十三日
书记员张静