广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第685号
原告曹广宁，男，1982年6月25日出生，汉族，广东省开平市人，户籍地开平市沙塘镇，现住开平市长沙街道办事处人民西路。
委托代理人劳迎仙，女，1985年8月18日出生，汉族，广东省开平市人，地址同上，是原告的妻子。
被告甄福基，男，1979年1月15日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处簕冲。
被告甄福星，男，1980年11月16日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处簕冲。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。
负责人梁武威，该司经理。
委托代理人邓锦濠，该司员工。
原告曹广宁诉被告甄福基、甄福星、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并分别于2014年10月10日、2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告曹广宁的委托代理人劳迎仙、被告甄福基、被告中财保险公司的委托代理人邓锦濠到庭参加诉讼。被告甄福星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广宁诉称：2013年11月4日，被告甄福基驾驶粤JBJX**号小型轿车从开平大桥往新昌市场方向行驶，于当天21时15分行驶至开平市三埠新昌中路49号路段左掉头时，与由原告驾驶的粤JXX0**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告甄福基承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。事故中原告花费如下：1、法医精神鉴定费2170.4元；2、司法鉴定费2000元；3、残疾赔偿金九级30226.71元×20年×20%=120906.84元；4、被扶养人生活费包括：父亲曹某甲9795.6元／年×19年×20%÷3=12407.76元，母亲唐某某9795.6元／年×20年×20%÷3=13060.8元，儿子曹某乙9795.6元／年×18年×20%÷2=17632.08元；5、精神抚慰费20000元；6、交通费300元，合计188477.88元。因被告未赔偿原告损失，起诉至法院请求判决判令：一、由被告赔偿原告总损失188477.88元，先由被告中财保险公司在12万元保险限额内赔偿，超出部分由被告甄福基、甄福星赔偿；二、三被告承担本案诉讼费用。
审理过程中，原告申请变更诉讼请求如下：1、残疾赔偿金由原来的120906.84元变更为30226.71元×20年×21%=136914.54元；2、被扶养人生活费：父亲曹某甲由原来的12407.76元变更为9795.6元／年×19年×21%÷3=13028.15元，母亲唐某某由原来的13060.8元变更为9795.6元／年×20年×21%÷3=13713.84元，儿子曹某乙由原来的17632.08元变更为9795.6元／年×18年×21%÷2=18513.69元。总的诉讼标的由原来的188477.88元变更为206640.62元，其他不变。
庭审中，原告主张精神损害抚慰金在交强险优先支付。
原告曹广宁提交的证据有：
1、身份证原件1份、劳迎仙身份证原件1份、结婚证原件1本，证明原告及其委托代理人身份；
2、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定；
3、鉴定费发票原件2份、司法鉴定协议书原件1份、司法鉴定意见书原件2份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
4、户口簿原件1本、唐某某身份证原件1份、曹某甲身份证原件1份、出生医学证明原件1份、村委会证明原件1份，证明原告被扶养人情况；
5、（2014）江开法民三初字第23号民事判决书原件1份，证明原告损失；
6、发票联原件19份，证明原告交通费用。
7、旧户口本原件1本、居住证明原件、治安责任书各1份、租约原件及复印件各1份、中国人民银行流水1份，证明原告居住在城镇。
被告甄福基辩称：对交警认定有异议，原告醉酒撞我，且我在本案中没有侵权责任，超出保险部分由原告承担。事故车辆登记车主是被告甄福星，在被告保险公司处购买保险没有异议。
被告甄福基在举证期限内没有证据提交。
被告甄福星没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。
被告中财保险公司辩称：一、我司仅在交强险限额承担责任，粤JBJX**车辆在我司投保了交强险，事故在保险期限内，承保车辆承担事故的同等责任。二、1、残疾赔偿金，根据原告的诊断并没有脑挫裂伤的脑实质损伤，天地方正鉴定所根据粤标评定九级不合理。脑内血肿是指头部外伤后在脑实质内出血形成的血肿，CT检查有脑挫裂伤，且出血来自脑挫裂灶；而右侧额颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血属于颅内血肿，是颅骨内板与硬脑膜之间、脑表面血管破裂或硬膜外血液注入蛛网膜下腔的血肿，并非脑内血肿；故鉴定为九级伤残所用的标准不合理。又根据新会第三人民医院的精神鉴定报告结论，伤者存在器质性神经症样综合症。伤者只存在精神障碍，没有智力损伤，按国标也只能评定为十级伤残，故伤残级别过高，请求法院对原告伤残等级重新鉴定。2、交通费，法律规定交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要护理人员，且原告在第一次诉讼中已经请求交通费，再次请求没有依据。3、鉴定费，我司对真实性没有异议，但不属于交强险赔偿范围。4、被扶养人生活费，原告未提供被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，退一步讲，原告伤残等级不合理，应按十级伤残计算；原告父母为农村户口，应按农村标准8343.5元／年计算。5、精神抚慰金过高，与贵院所在地平均生活水平极不相符，另承保车辆只负同等责任，原告也存有过错，我司认为应按3000元计算。6、诉讼费请求没有依据，我司不予赔偿。7、我司已经垫付原告住院费用10000元，另（2014）江开法民三初字第23号判决书也判决我司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告22417.14元，我司已履行完毕，请求法院依法扣减。
被告中财保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告甄福星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，被告甄福基对原告提交的证据3的伤残精神鉴定有异议，我方怀疑原告曾有吸毒史，可能影响鉴定等级，请求法院依法调查。对证据4的户口簿有异议，原告事故前已将户口迁移至沙塘镇，应按农村户口进行赔偿。对证据7不认可，只能证明原告现在居住在城镇，不能证明对事故时在城镇居住，而且租约合同不是原告本人的签名。对其他证据没有异议。
被告中财保险公司对原告提交的证据3申请法院重新鉴定。对证据6与本案无关。对证据7由法院依法认定。对其他证据没有异议。
根据被告甄福基的申请，本院依法委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定后的证据有：
广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票1份，证明原告伤残情况及鉴定费用。
原告、被告甄福基对上述证据没有异议。
被告中财保险公司对南天司法鉴定所的鉴定意见由法院依法确认；对鉴定费发票不属于保险赔偿范围。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2013年11月4日，被告甄福基驾驶粤JBJX**号小型轿车从开平大桥往新昌市场方向行驶，于当天21时15分行驶至开平市三埠新昌中路49号路段左掉头时，与由原告驾驶的粤JXX0**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告甄福基驾驶机动车违反禁令标志指示，驾驶人驾驶证超过有效期仍驾驶汽车，承担此事故的同等责任；原告未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，承担此事故的同等责任。
根据原告的委托，广东新会法医精神病司法鉴定所对原告的精神（智力）状态进行鉴定，并于2014年6月10日作出鉴定意见：被鉴定人目前的精神（智力）状态诊断为：器质性神经症样综合症。
根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2014年6月21日作出鉴定意见：被鉴定人曹广宁的伤残等级属九级伤残。
根据被告甄福基的申请，本院依法委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定机构于2015年1月13日作出鉴定意见：被鉴定人曹广宁的伤残等级为一个九级和一个十级。
另查明，原告为农业家庭户口。原告父亲曹某甲1953年7月16日出生，母亲唐某某1957年9月22日出生，双方共生育三名子女。原告与妻子生育一名儿子曹某乙，于2014年7月16日出生。
本院作出的（2014）江开法民三初字第23号生效的民事判决书就原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失已进行处理，其中判决被告中财保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告22417.14元。因此，该交强险死亡伤残的剩余赔偿限额为87582.86元。现各方就原告伤残部分损失未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，粤JBXX**号小型轿车的登记车主是被告甄福星，驾驶员是被告甄福基，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。根据原告的请求及各方提供的证据，本院确认原告如下损失：
1、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1982年出生，按20年计算；根据重新鉴定的结果，原告为一个九级伤残和一个十级伤残，应按21%计算；虽然原告为农村户口，但根据其提交的新旧居民户口簿、结婚证、居住证明、租约、银行流水等，可认定原告于1998年至2013年10月21日期间为非农业家庭户口，于2013年10月21日迁为农业家庭户口，事故发生于2013年11月4日，即原告是在改变户口性质后不足1个月发生本次交通事故的；而且原告户口性质发生改变后还在城镇居住生活，故可按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×21%＝136914.54元。
被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”，原告为一个九级伤残和一个十级伤残，故计算系数为21%。原告主张按9795.6元／年计算其被扶养人生活费没有超出法律规定，本院予以支持。原告父亲曹某甲1953年7月16日出生，按19年计算为9795.6元／年×19×21%÷3人=13028.15元；母亲唐某某1957年9月22日出生，按20年计算为9795.6元／年×20×21%÷3人=13713.84元；原告儿子曹某乙2014年7月16日出生，按18年计算为9795.6元／年×18×21%÷2人=18513.68元，合计45255.67元。
本项合计182170.21元。
2、鉴定费4170.4元，精神及伤残鉴定均是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
3、交通费，根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”，原告在（2014）江开法民三初字第23号案件中已经主张了交通费，故本院不再支持。
4、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为10000元。
以上合计196340.61元。
粤JBXX**号小型轿车在被告中财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”因被告甄福基在驾驶证超过有限期仍驾驶汽车，属于未取得驾驶资格的情形，根据上述规定，原告主张其人身损害由被告中财保险公司在交强险范围内承担，本院应予支持；原告主张精神损害抚慰金在交强险优先支付，本院予以支持；故原告上述损失应先由被告中财保险公司在交强险死亡伤残的剩余赔偿限额87582.86元内承担（包含原告的精神损害抚慰金10000元）。
对超出交强险部分，应由承担此事故同等责任的被告甄福基负担50%，即（196340.61-87582.86）×50%=54378.88元。没有证据显示车主甄福星在事故中负有过错责任，故被告甄福星不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十十五条、第二十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿87582.86元给原告曹广宁；
二、被告甄福基应在本判决生效之日起十日内赔偿54378.88元给原告曹广宁；
三、驳回原告曹广宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定的费用3000元，由被告甄福基负担。
本案受理费4399元，由原告曹广宁负担1377元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担1864元，由被告甄福基负担1158元。原告已预交4399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞