重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13414号
原告华兴望，男，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告华怡，女，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周恭英，女，1943年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人明烨（系三原告共同委托），重庆渝汇律师事务所律师。
被告宋铁南，男，1984年10月12日出生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人宋天鹏，男，1978年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告王春玲，女，1975年6月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托代理人宋天鹏，男，1978年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告刘强，男，1970年9月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人张兴达，辽宁良友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，组织机构代码60472473-9。
负责人郭明东，该公司经理。
委托代理人胡明，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇解放南街45号，组织机构代码73670975-X。
负责人张玉廷，该公司经理。
委托代理人胡明，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告华兴望、华怡、周恭英诉被告宋铁南、王春玲、刘强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称黑山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告华兴望、华怡、周恭英及三原告的共同委托代理人明烨、被告宋铁南和被告王春玲的共同委托代理人宋天鹏、被告刘强的委托代理人张兴达、被告沈阳保险公司和被告黑山保险公司的共同委托代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴望、华怡、周恭英诉称：2014年6月5日，被告宋铁南驾驶辽AJ21**重型半挂牵引车（黑MJ6**挂）与杜小林驾驶的渝BG87**号车发生碰撞，造成搭乘渝BG87**号车的李红死亡的交通事故。交警部门认定被告宋铁南承担事故的全部责任，李红、杜小林无责任。辽AJ21**号重型半挂牵引车登记车主为沈阳市大东区天驰车辆信息服务部，该车在被告沈阳保险公司投保了交强险和商业三者险，黑MJ6**挂车在被告黑山保险公司处投保了商业三者险。三原告作为李红的近亲属，要求上述被告共同赔偿因李红死亡造成的全部损失即1、死亡赔偿金504320元、2、丧葬费25507.5元、3、被扶养人生活费436443元、4、交通费、住宿费、伙食费、误工费21721元、5、火化费和遗体面容修复费26000元、精神损害抚慰金100000元，以上合计1113991.5元。
被告沈阳保险公司、黑山保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；辽AJ21**号重型半挂牵引车在被告沈阳保险公司购买了交强险12.2万元和不计免赔的商业三者险50万元，黑MJ6**挂在被告黑山保险公司购买了不计免赔的商业三者险10万元，事故发生在保险期限内，根据商业三者险合同第12条的约定，“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，因此本案中，两保险公司在商业三者险的赔偿限额为50万元，本次交通事故还有另一伤者，交强险应该依法分摊，被告沈阳保险公司在交强险范围内已经为本次事故的伤者垫付了医疗费1万元。死者李红的配偶及子女均未达到扶养的年龄，故不应当计算被扶养人生活费；误工费认可1000元-2000元；火化费和遗体费属于丧葬费，不应单独计算；精神损害抚慰金认可2万元；保险公司不赔偿精神损害抚慰金及诉讼费。
被告宋铁南和被告王春玲辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；辽AJ21**号重型半挂牵引车系被告王春玲购买后挂靠在沈阳市大东区天驰车辆信息服务部经营，被告宋铁南系被告王春玲雇佣的驾驶员。辽AJ21**号重型半挂牵引车在被告沈阳保险公司投保了交强险12.2万元和不计免赔的商业三者险50万元，黑MJ6**挂在被告黑山保险公司购买了不计免赔的商业三者险10万元，我方购买的是两份商业三者险，故两保险公司的商业三者险都应当赔偿；其他无意见。
被告刘强辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；辽AJ21**号重型半挂牵引车系被告王春玲购买后挂靠在沈阳市大东区天驰车辆信息服务部经营，被告刘强系沈阳市大东区天驰车辆信息服务部的经营者；我方对辽AJ21**号重型半挂牵引车没有实际支配权，根据我方与被告王春玲签订的合同约定，被告王春玲对该车自负盈亏，应此因该车导致的损失应当由保险公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由被告王春玲自己承担；原告主张的遗体费属于丧葬费，不应重复主张，原告华兴望才45岁，没有达到法定退休年龄，未提交丧失劳动能力的鉴定，派出所和社区不是相应的鉴定部门，不能鉴定原告华兴望和原告周恭英其有无丧失劳动能力；原告请求误工费与原告丧失劳动能力矛盾，交通费不能证明与本案的关联性；本案中除了辽AJ21**号重型半挂牵引车外还有黑MJ6**挂车，原告撤回了对黑MJ6**挂车车主的起诉，其放弃部分不能由我方承担责任。
经审理查明：2014年6月5日5时20分许，被告宋铁南驾驶辽AJ21**／黑MJ6**挂号半挂牵引车由北环往合川方向行驶，5时20分许，当行驶至兰海高速公路出城方向958KM＋675KM路段时，车辆与公路右侧护栏发生碰撞后，车辆撞击并穿越道路中央分隔带护栏驶入对向车道，与驾驶人杜小林驾驶的渝BG87**号车发生碰撞，造成渝BG87**号车驾驶人杜小林受伤、渝BG87**号车乘车人李红死亡、辽AJ21**／黑MJ6**挂号半挂牵引车驾驶人宋铁南受伤、车辆受损、路产受损的交通事故。交警部门认定被告宋铁南承担本次事故的全部责任，驾车人杜小林、乘车人李红无责任。
李红的户籍登记为城镇居民，生于1970年8月27日。
原告华兴望系死者李红的配偶，原告华怡系死者李红的女儿，原告周恭英系死者李红的母亲。原告周恭英出生于1943年11月11日，户籍登记为城镇居民，其育有包含李红在内的两个子女。
辽AJ21**号重型半挂牵引车系被告王春玲购买后挂靠在沈阳市大东区天驰车辆信息服务部经营，沈阳市大东区天驰车辆信息服务部为个体工商户，被告刘强系沈阳市大东区天驰车辆信息服务部的经营者，被告宋铁南系被告王春玲雇佣的驾驶员，该车在被告沈阳保险公司投保了交强险12.2万元和不计免赔的商业三者险50万元，黑MJ6**挂在被告黑山保险公司投保了不计免赔的商业三者险10万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，城镇居民人均消费支出为17814元／年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为51015元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因李红死亡造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、火化证、合川区XX派出所出具的证明、合川区XX社区出具的证明、户口注销证明、行驶证、机动车保险报案记录代抄单、保险合同条款等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，辽AJ21**号重型半挂牵引车已经投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告沈阳保险公司应当在死亡伤残赔偿限额10万元内赔偿三原告因李红死亡而应当得到的精神损害抚慰金及死亡赔偿金（剩余的1万元预留给本次交通事故的伤者杜小林）。
因被告宋铁南系被告王春玲雇佣的驾驶员，辽AJ21**号重型半挂牵引车系被告王春玲购买后挂靠在被告刘强经营的沈阳市大东区天驰车辆信息服务部处经营，故被告宋铁南驾驶辽AJ21**号重型半挂牵引车导致李红死亡给原告造成的损失应当由被告王春玲和被告刘强承担连带赔偿责任。被告刘强辩称根据合同的约定，应当由被告王春玲承担责任；本院认为，该合同系双方内部约定，不能对抗第三人，故本院对被告刘强的辩称不予支持。
死者李红的户籍登记为城镇居民，因此其死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算，根据李红的年龄，其死亡赔偿金应当计算20年，金额为504320元（25216元／年×20年）；丧葬费为25507.5元（51015元／年÷2）。
交通事故发生时，原告周恭英70周岁，育有2个子女，依法应当获得10年的被扶养人生活费，金额为89070元（17814元／年×10年÷2），现原告自愿仅主张80163元，系原告自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院对此予以支持；原告华兴望44周岁，向本院提交的证据不足以证明其已经丧失劳动能力，因此对原告华兴望要求被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在死亡赔偿金这个大项内，统称为死亡赔偿金，故本案的死亡赔偿金由504320元变更为584483元。
李红在本次交通事故中死亡，无疑给三原告造成了巨大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10万元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3万元。
原告要求被告赔偿办理丧事支出的交通费、住宿费、伙食费、误工费21721元，被告认为原告提交的证据不足以证明原告的损失。本院认为，原告要求被告赔偿办理丧事支出的伙食费没有法律依据，本院不予支持；对原告要求被告赔偿办理丧事支出的交通费、住宿费和误工费，本院根据本案的实际情况，对上述三项请求一共酌情主张6000元。
原告要求被告赔偿火化费、遗体面容修复费26000元，被告对此不予认可；本院认为此两项费用已经包含在丧葬费中，不应再重复计算，故本院对原告的该两项请求不予支持。
综上所述，本案因李红在本次交通事故中死亡造成的全部损失有：死亡赔偿金584483元、丧葬费25507.5元、办理丧事支出的交通费、住宿费和误工费6000元、精神损害抚慰金30000元，以上合计645990.5元。
在原告的上述损失款645990.5元中，应当由被告沈阳保险公司在交强险内赔偿原告的精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计10万元。因辽AJ21**重型半挂牵引车在被告沈阳保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，黑MJ6**挂在被告黑山保险公司投保了不计免赔的商业三者险10万元，因此，余下的545990.5元由被告沈阳保险公司在商业三者险范围内赔偿454992元（545990.5元×5／6），由被告黑山保险公司在商业三者险范围内赔偿90998.5元（545990.5元×1／6）。
被告沈阳保险公司与被告黑山保险公司辩称，按照商业三者险合同第12条的约定，本案中两保险公司在商业三者险内的赔偿限额为50万元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，被告提交的保险合同系格式条款；辽AJ21**重型半挂牵引车和黑MJ6**挂车分别投保了商业三者险50万元和10万元，该商业三者险合同的第12条免除了保险公司依法应承担的责任、排除了投保人依法享有的权利，故该条款无效。因此，本院对被告沈阳保险公司与被告黑山保险公司的辩称不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险内赔偿原告华兴望、华怡、周恭英因李红死亡而应当得到的精神损害抚慰金、死亡赔偿金10万元；
二、限本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险内赔偿原告华兴望、华怡、周恭英因李红死亡而应当得到的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事支出的交通费、住宿费和误工费合计454992元；
三、限本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在商业三者险内赔偿原告华兴望、华怡、周恭英因李红死亡而应当得到的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事支出的交通费、住宿费和误工费合计90998.5元；
四、驳回原告华兴望、华怡、周恭英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14830元，减半收取7415元，由原告华兴望、华怡、周恭英共同负担2015元，被告王春玲和被告刘强连带负担5400元（此款原告已经预缴10860元，多缴纳的3445元由本院直接返还原告，被告王春玲和被告刘强负担的部分限本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蔡黎黎