wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00452号
原告杨某某，女，1979年12月9日出生，土家族。
被告韩某，男，1975年11月19日生，汉族。
原告杨某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员贺舒琴独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审�。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告韩某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1998年在黔江打工相识，2000年3月在龚滩镇举办婚礼，2001年4月在龚滩镇民政办公室办理结婚登记手续。2002年6月28日生育一女韩某甲。由于婚前双方未深入了解对方，导致夫妻性格不合，感情不好，经常因家庭琐事发生争吵、打架。2002年8月小孩刚满月后，被告就外出打工，不顾一家老小死活，没有尽到一个为人之夫、为人之父的责任，原告只能依靠母亲和兄弟过日子。无奈之下，原告于2003年带着小孩到江苏打工。期间，被告稍有心情不好就拿原告出气。2005年，被告因犯故意伤害罪被劳教一年，出狱后更是染上酗酒恶习，经常对原告实施家庭暴力。原告无法忍受，曾多次向公安机关�警。2010年6月，原告独自带着小孩回到龚滩老家随母亲生活，从此与被告分居生活至今。2013年3月11日，原告向法院提起诉讼请求离婚，但法院审理后认为原被告尚有和好可能，判决驳回了原告的诉讼请求。但原被告从判决后至今仍分居生活，且被告仍不改酗酒、赌博等恶习，到处寻衅滋事，再次被公安机关抓捕。原告认为，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结合，婚姻基础较差，且从2010年6月开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，故原告再次起诉至人民法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女韩某甲随原告生活，由被告支付子女抚养费。
被告韩某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年11月22日在龚滩镇人民政府办理结婚登记手续。2002年6月28日生育一女韩某甲。在2013年3月，原告杨某某曾向本院起诉要求与被告离婚，同年本院作出（2013）酉法民初字第00726号民事判决书，判决驳回原告杨某某的诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、判决书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在婚后也建立起了一定的夫妻感情，虽然在婚姻关系存续期间，因被告的言行对夫妻的感情有一定的影响，但只要双方本着互谅互让的生活态度，还是尚有和好可能。夫妻间有些吼吵是正常之事，居家过日子，没有不吵不吼的夫妻，年轻夫妻应以平常之心来对待，方能处理好家庭琐事纷争。为保护正常的婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程�减半收取，由原告杨某某负担120元，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决书未产生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 贺舒琴
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 玲
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01042号
原告如东县作泉烟酒百货商店，经营场所：如东县双甸镇宗奎村**组。
经营者朱爱华。
委托代理人张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告南通天秣实业有限公司，住所地：如东县双甸镇宗奎村十七组。
法定代表人钱国方。
原告如东县作泉烟酒百货商店（下称作泉百货商店）与被告南通天秣实业有限公司（下称天秣实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员黄述雄独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告作泉百货商店的经营者朱爱华及委托代理人张卫东到庭参加诉讼。被告天秣实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告作泉百货商店诉称，2014年度，被告在原告处赊欠货款19629元（具体见销货清单）。原告多次讨要，被告对所欠货款进行确认，但始终未能给付。现被告停产歇业，原告无奈提起诉讼，请求法院判决被告立即给付货款19629元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告天秣实业公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年度，被告天秣实业公司的工作人员从原告作泉百货商店赊购香烟、酒水、饮料、食品等商品。当年年底，被告天秣实业公司结清了赊欠货款。2014年3月份至10月份，被告天秣实业公司的工作人员ＸＸ、曹锦国、沈恒君等人又多次从原告处赊购香烟、啤酒、饮料、纯净水、方便面、鞭炮等商品，欠款共计14805元。2014年底，原告向被告索要赊欠货款，被告仅在原告提供的销货清单上加盖印章确认了欠款数额，但没有支付欠款。2015年，被告天秣实业公司停止了生产经营活动。原告索要欠款无果，遂于2015年11月30日诉至本院。
庭审中，原告确认被告所欠货款数额为14805元。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的销货清单等证据在卷佐证，�经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，被告天秣实业公司从原告作泉百货商店赊购商品，双方建立的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效。原告提供货物后，被告天秣实业公司理应按约支付货款。原告要求被告天秣实业公司给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应付的货款数额为14805元。被告天秣实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通天秣实业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告如东县作泉烟酒百货商店货款人民币14805元。
如果未按本判�指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币292元，减半收取人民币146元，（原告已预交），由原告如东县作泉烟酒百货商店负担人民币16元；由被告南通天秣实业有限公司负担人民币130元，与前款同期一并给付原告如东县作泉烟酒百货商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币292元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审判员 黄述雄
二〇一六年一月十五日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执他字第33号
申请人高密市人口和计划生育局。
被执行人李新雷。
申请人高密市人口和计划生育局于2015年3月11日向本院申请执行被执行人李新雷计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市人口和计划生育局于2014年9月26日以被执行人李新雷违法生育三孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》之规定，对被执行人李新雷作出了高费征字（2014）第104060号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：对被执行人李新雷征收社会抚养费131360元。
本院经审查认定：申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第104060号《社会抚养费征收决定书》于2014年9月26日依法送达给被执行人李新雷，并于2015年1月29日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人李新雷在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第104060号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高密市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第104060号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二０一五年三月二十五日
书记员 邢森云
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执他字第33号
申请执行人高密市人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的执行裁定书，于2015年3月19日向本院申请执行。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人李新雷无履行债务能力。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高执他字第33号执行裁定书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月三十日
书记员 王 炜
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第184号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杨占彬。
被申请执行人郭荣纪。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行对被申请执行杨占彬、郭荣纪行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨占彬、郭荣纪送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）076号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨占彬、郭荣纪作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）076号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行杨占彬、郭荣纪必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920由被申请执行杨占彬、郭荣纪承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十二月四日
书记员 王俊敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第467号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人：李学强，行长。
被告：王汉生。
被告：罗婵娟。
被告：王子豪。
被告：李姗姗。
被告：王世龙。
被告：王志红。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告王汉生、罗婵娟、王子豪、李姗姗、王世龙、王志红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相关的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王汉生、罗婵娟、王子豪、李姗姗、王世龙、王志红的银行存款247892元或查封其相应价值的其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一五年十月九日
书记员 宫玉峰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执716号
申请执行人：朱艳，女，1980年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第03246号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，朱艳向本院申请执行，现查明淮北市宏宇房地产开发有限公司有正在开发的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司开发的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第三层商业用房一处（该层建筑面积为4281.7平方米），查封期限为3年，查封期间，被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司不得对该房产进行买卖及抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年七月十九日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执716号之一
申请执行人：朱艳，女，1980年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
朱艳与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03246号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，朱艳向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，朱艳暂不要求对本院预查封的房产进行评估、拍卖，其亦未向本院提供淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产，朱艳书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。朱艳发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或其申请查封的房产适宜执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年七月二十一日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执464号
申请执行人：林娟华，女，汉族，1975年6月15日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：冯波、林正武，平潭县远大法律事务所律师。
被执行人：王财发，男，汉族，1978年11月29日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林蓉琴，女，汉族，1978年11月15日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林娟华与被执行人林蓉琴、王财发民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1477号民事判决书]中，本院依法拍卖了被执行人林蓉琴、王财发共有的坐落于唐山市路北区福地大厦及坐落于福州市仓山区上渡街道通江路17号江南水都的房产，拍卖所得款共计人民币5136446元。本案申请执行人林娟华申请执行标的为借款本金人民币500000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次共分得执行款人民币70053元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人王财发名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人林蓉琴、王财发无其他财产可供执行。鉴于被执行人林蓉琴、王财发拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年十月十八日
书记员 张州萍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执464号申请执行人：林娟华，女，汉族，1975年6月15日出生，住福建省平潭县。委托代理人：冯波、林正武，平潭县远大法律事务所律师。被执行人：王财发，男，汉族，1978年11月29日出生，住福建省平潭县。被执行人：林蓉琴，女，汉族，1978年11月15日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林娟华与被执行人林蓉琴、王财发民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1477号民事判决书]中，本院依法拍卖了被执行人林蓉琴、王财发共有的坐落于唐山市路北区福地大厦及坐落于福州市仓山区上渡街道通江路17号江南水都的房产，拍卖所得款共计人民币5136446元。本案申请执行人林娟华申请执行标的为借款本金人民币500000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次共分得执行款人民币70053元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人王财发名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人林蓉琴、王财发无其他财产可供执行。鉴于被执行人林蓉琴、王财发拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年十月十八日书记员  张州萍
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1293号
原告赵杰，男，1963年2月26日出生，汉族，住浚县小河镇后郭渡村。
委托代理人王绍斌，河南黎光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告鹤壁市弘康酒业有限公司，住所地：鹤壁市浚县卫贤镇后屯村西。
法定代表人刘忠民，职务经理。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师，代理权限为代为承认诉请，代为调解、和解，代领法律文书等。
原告赵杰与被告鹤壁市弘康酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托代理人王绍斌，被告鹤壁市弘康酒业有限公司代理人梁新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月18日借我现金11800元，4月5日借我现金38900元，4月9日借我现金118000元，4月17日借我现金141600元，4月24日借我现金35400元，4月24日借我现金（33080元＋35400元）68480元，七笔共计414180元，分别约定使用期限6个月，利息为月息1.5%，到期后，经多次催要至今未还，为此依法起诉，请求判令被告偿还借款本金414180元，借期内利息37276.20元，逾期利息及违约金87353.6元（计算至2015年9月1日），共计538809.8元。
被告鹤壁市弘康酒业有限公司辩称：所借款项不是现金，系转的合同。转合同按月息6分计算，远远超过法律规定的范围。转合同时本金和利息加一起转的合同，利息重复计算。
依照原、被告的诉辩请求，本庭归纳本案争议焦点为：原、被告双方借贷关系是否成立。
围绕争议焦点，原告提交的证据及被告的质证意见为：
借款合同及借款收据各七份：1.2014年3月18日借款合同和收据一份；2.2014年4月5日借款合同及收据一份；3.2014年4月9日借款合同和收据一份；4.2014年4月17日借款合同和收据一份；5.2014年4月23日借款合同和收据一份；6.2014年4月24日借款合同和收据一份，7.2014年4月24日借款合同和收据一份。以上证据证明原、被告双方于2014年签订七份借款合同，借款数额合计为现金414180元，借款期限为6个月，借款约定利率为月息1.5%，及被告承诺不按约定偿还借款的，以日为单位承担0.1%的违约金。
被告对上述证据真实性无异议，但对其证明的事实有异议，称所借款项不是现金，系转来的合同。转合同时按月息6分计算，远远超过法律规定的范围。转合同时本金和利息加一起转的合同，利息重复计算。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见：
合同及收据七份：2013年12月18日借款合同和收据一份，2014年元月5号借款合同和收据一份；2014年元月9日借款合同和收据一份；2014年元月17日借款合同和收据一份；2014年元月23日借款合同和收据一份；2014年元月24日借款合同和收据两份。
原告对被告提交的借款合同和收据本身无异议，但和原告诉讼的七笔借款不是同一事实。原告所诉这七笔借款及借贷合同是按合同约定的时间产生的借贷关系。第一份3月18日，第二份4月5日，第三份4月9日，第四份4月17日，第五份4月23日，第六、七份是4月24日，分别都是2014年产生的借贷关系，故与被告提交的2013年及2014年借款合同不是同一合同。
依照庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告赵杰与被告鹤壁市弘康酒业有限公司于2014年3月18日签订的借款合同系原、被告于2013年12月28日所签订的借款合同到期后，按照月息6分计算后结转重新签订的合同；原、被告双方于2014年4月5日签订的借款合同系2014年元月5日签订合同到期后按照月息6分计算后结转重新签订的合同；原、被告双方于2014年4月9日签订的借款合同系有原、被告2014年元月9日所签合同到期后按照月息6分计算后结转重新签订的合同；原、被告双方于2014年4月17日签订的借款合同系有原、被告于2014年元月17日所签订的借款合同到期后按照月息6分计算后结转重新签订的合同；原、被告双方于2014年4月23日签订的借款合同系2014年元月23日所签订的借款合同到期后，按照月息6分计算后结转重新签订的合同；原、被告双方于2014年4月24日签订的两份借款合同系有原、被告于2014年元月24日签订的两份借款合同到期后，按照月息6分计算后结转重新签订的合同。原、被告双方所签订的第一次七份合同约定利率为月息1.5%，合同期限为三个月。原、被告双方第二次签订合同约定利率月息为1.5%，期限为6个月。到期后被告未依照约定归还本金及利息，原告起诉来院。
另查明：被告分七笔共借原告本金351000元，约定借款期限内利息共计47385元（351000元×1.5%×9=47385元）。
本院认为：原告赵杰与被告鹤壁市弘康酒业有限公司第二次所签订借款合同实际系原被告双方第一次所签七笔借款合同到期后按照月息6分结转而签订的借款合同，该七份合同实质上是对第一次所签订的七份借款合同的借期续展，且双方未按约定结转利息而是严重违反法律规定结算利息，故原告与被告第二次所签订的七份借款合同应为无效合同，故原被告双方应按照第一次所签订的七份借款合同履行，即被告鹤壁市弘康酒业有限公司应偿还原告赵杰本金351000元，并支付合同约定期间的利息47385元。被告在合同约定到期后未偿还原告赵杰借款本金及利息，故被告应承担违约责任，本院认为利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，即年利率22.4%计算违约金为宜。违约金计算到2015年9月1日，共计69286元款清息止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市弘康酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵杰本金351000元；
二、被告鹤壁市弘康酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵杰利息47385元并支付逾期违约金69286元（违约金按年息22.4%计算到2015年9月1日）款清息止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，由原告赵杰负担660元，由被告鹤壁市弘康酒业有限公司负担8160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 罗金忠
审判员 刘希普
审判员 庆振宇
二〇一五年十月十九日
书记员 郭永飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第25号
原告杨本春。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告河南省通力置业公司，住所地郑州市。
本院在审理原告杨本春诉被告河南省通力置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨本春于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨本春提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨本春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金鹏飞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00459号
申请执行人：刘红，女，1967年1月29日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
被执行人：张健，男，1968年5月7日生，汉族，业务员，住安徽省天长市。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2013年9月23日作出的（2013）天民一初字第01246号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张健在天长市公安局经侦大队票号票号31400051（面额5万元）、10500053（面额20万元）银行承兑汇票两张。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年四月四日
书记员 郭志伟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2108号
原告王祥，男，1958年9月17日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告刘利军，男，32岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告刘回营（又名刘大营），男，53岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
原告王祥诉被告刘利军、刘回营买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，被告刘利军在被告刘回营的担保下，从我门市赊购化肥合款9650元，约定月利息2分，没有约定还款时间。后经我多次催要，被告拒绝偿还。现请求被告刘利军偿还我化肥款9650元及利息（利息按约定月利息2分，从2014年4月19日起计算至还清欠款之日止）；请求被告刘回营承担保证责任。
二被告未答辩。
二被告未提供证据。
经审理查明，2014年4月19日，被告刘利军在被告刘回营的担保下，向原告购买化肥，给原告书写欠条一张，内容为：“欠王祥化肥款9650<玖仟陆百伍拾>，月息2分欠款人：刘利军2014年4月19日担保人：刘回营。”双方未明确约定还款时间及担保方式、范围、期限。该款未偿还，现原告诉至本院，请求被告刘利军偿还化肥款9650元及利息，请求被告刘回营承担担保责任。
上述事实有当事人的陈述、欠条等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告刘利军向原告王祥购买化肥，所欠款给原告写下欠条并约定月利息2分，双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，买卖合同合法有效。经原告催要，被告刘利军未偿还原告欠款及利息，应承担给付原告欠款及利息的民事责任，被告刘回营作为担保人，双方未明确约定担保方式、范围、期限，所以担保人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。故原告的诉讼请求合理，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告刘利军给付原告王祥欠款9650元及利息（利息按约定月利息2分，从2014年4月19日起计算至还清欠款之日止），被告刘回营在上述给付内容范围内承担连带保证责任；于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 付晓宇
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初2108号原告王祥，男，1958年9月17日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。被告刘利军，男，32岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。被告刘回营（又名刘大营），男，53岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。原告王祥诉被告刘利军、刘回营买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月19日，被告刘利军在被告刘回营的担保下，从我门市赊购化肥合款9650元，约定月利息2分，没有约定还款时间。后经我多次催要，被告拒绝偿还。现请求被告刘利军偿还我化肥款9650元及利息（利息按约定月利息2分，从2014年4月19日起计算至还清欠款之日止）；请求被告刘回营承担保证责任。二被告未答辩。二被告未提供证据。经审理查明，2014年4月19日，被告刘利军在被告刘回营的担保下，向原告购买化肥，给原告书写欠条一张，内容为：“欠王祥化肥款9650，月息2分欠款人：刘利军2014年4月19日担保人：刘回营。”双方未明确约定还款时间及担保方式、范围、期限。该款未偿还，现原告诉至本院，请求被告刘利军偿还化肥款9650元及利息，请求被告刘回营承担担保责任。上述事实有当事人的陈述、欠条等证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告刘利军向原告王祥购买化肥，所欠款给原告写下欠条并约定月利息2分，双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，买卖合同合法有效。经原告催要，被告刘利军未偿还原告欠款及利息，应承担给付原告欠款及利息的民事责任，被告刘回营作为担保人，双方未明确约定担保方式、范围、期限，所以担保人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。故原告的诉讼请求合理，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告刘利军给付原告王祥欠款9650元及利息（利息按约定月利息2分，从2014年4月19日起计算至还清欠款之日止），被告刘回营在上述给付内容范围内承担连带保证责任；于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  孔频渊代理审判员  张立青人民陪审员  左瑞刚二〇一六年十月八日书 记 员  付晓宇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第910号
原告刘群，男，1954年4月17日出生，汉族。
委托代理人魏永，六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，南京六合荣盛物业服务有限公司经理。
委托代理人汤莉莉，女，1978年9月22日出生，汉族。
本院于2014年7月30日立案受理了原告刘群诉被告南京六合荣盛物业服务有限公司经济补偿金纠纷一案。因原被告双方庭外达成和解，现原告刘群自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘群撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告刘群负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一四年九月十七日
见习书记员 周 坤
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00033号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人赵某，男。被告人赵某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月23日被连云港市公安局海州分局取保候审，2014年4月9日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王凤娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2013年7月24日15时35分许，被告人赵某驾驶苏N×××××号三轮汽车沿海州区板新路由东向西行驶至海州区新坝镇沙杭大桥东145米处，在低头扶东西时方向跑偏，该车右前侧撞到徐某停放在路北侧的电动三轮车尾部，后该三轮车又撞上坐在路边摘毛豆的徐新良身体，造成徐某受伤，经连云港市中医院抢救无效于当日死亡。经交通事故认定书认定，赵某负此次事故全部责任，徐某无责任。
案发后，被告人赵某一直在现场等候交警处理，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵某驾车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人赵某有期徒刑一年六个月至二年。
另查明，2013年8月7日，经海州地区道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人赵某与被害人亲属达成调解协议，由被告人赵某一次性赔偿被害人损失十四万六千元，被害人亲属对被告人赵某的行为也表示谅解。
对上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦未提出异议并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被告人赵某的供述和辩解、未出庭证人桑某、陈某、顾某、倪某某等证言、接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查记录表、照片、图、笔录、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）病鉴字第060号法医病理鉴定、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）0999号理化检验鉴定报告、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（痕）检（车某）字（2013）143号交通事故检验意见书、交通事故车某技术检验报告、连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队连公交认字（2013）年第019号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、车某及驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、身份证信息、行政处罚决定书、综合材料、发破案经过等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人赵某在案发后能够积极抢救伤者并等候公安机关处理，归案后如实供述自己罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某在缓刑考验期限内不得从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王宝留
二〇一四年四月十四日
书记员 胡文娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任；
（二）死亡三人，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第00670号
原告王某某，男，1962年9月5日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人岳某某，女，1963年2月8日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人王万春，辽宁润祺律师事务所律师。
被告孙某，男，1956年7月15日生，汉族，干部，住义县。
原告王某某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人岳某某、王万春到庭参加诉讼，被告孙某第一次开庭审理到庭参加诉讼、第二次开庭审理经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2001年被告从原告处拉走红砖486500块，单价为0.1元，合计人民币48650元，至今拖欠未还。故此原告诉至法院，要求被告给付拖欠的红砖款48650元并从2002年1月1日起按银行贷款利率给付拖欠利息至欠款还清日止。
被告孙某辩称，砖是陶某某拉的，因拉砖时陶某某在砖窑上，被告就替他打了条，但不是被告买的砖，与被告无关。
经审理查明，2001年年间被告多次在原告承包的砖厂购买红砖，2001年10月8日被告在原告出售红砖的账本上写明拿走砖条486500块，并在落款处签名。原告售给被告的红砖为0.1元／块。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、拉砖账本、调查笔录、视听资料在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，认定买卖合同是否成立。本案原、被告之间虽未签订书面合同，但原告提交的账本上有被告书写的拉砖数量及本人签名，被告与原告妻子的谈话录音中谈及了被告欠原告砖款一节，且被告对录音中的谈话内容不予否认。被告所称砖是他人所拉，其是替他人打条的抗辩，因被告未能提供有效证据证明其所主张的事实，且被告所述与常理不符，故被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立。原告将砖卖给被告，被告应支付相应的价款；被告未履行支付价款的义务，即构成违约，应承担相应的违约责任。原告提供了当时为被告拉砖三名司机的证人证言，用以证实红砖售价为0.1元／块，三司机虽未出庭作证，但本院结合原告出示的拉砖账本明细，可以认定三人证言的真实性，故此，本院对三人证言予以采信。关于利息，因双方对应付欠款未约定给付期限，故原告只可主张从其起诉之日起的逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款的规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内给付原告王某某砖款人民币48650元，并从2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 师久伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 贾 颖
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1127号
原告徐儒杰，男，1989年6月26日出生。
被告游茂强，男，1965年7月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人郭一兵，该公司经理。
本院在审理原告徐儒杰与被告游茂强、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐儒杰于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐儒杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐儒杰撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告徐儒杰负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 辛红娟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0306号
申请执行人张德阳。
被执行人张涛。
申请执行人张德阳与被执行人张涛买卖合同纠纷一案，被执行人张涛应给付申请执行人货款103675元。在执行过程中，双方当事人达成和解。因履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初345号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，个体。2017年5月13日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）312号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月12日17时许，被告人王某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿朱诸路自北向南行驶至惜苑路路口时，发生事故被执勤民警当场查获。经酒精呼气测试，测试结果为180mg/100ml，经山东省胶州市公安局刑事科学技术室检测，王某血样中乙醇含量为261.26mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人王某四个月以上五个月以下拘役刑罚，并处罚金人民币10001-20000元。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期自2017年5月13日起至2017年10月12日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年五月十九日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1123民初1250号
原告：毛子铃，男，1973年3月8日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：鄢祖锋，系浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杰，系浙江泽大律师事务所律师。
被告：黄京栋，男，1977年4月29日出生，汉族，经商，家住浙江省绍兴市袍江新区。
委托诉讼代理人：汪令钦，系江苏法德永衡律师事务所律师。
原告毛子铃诉被告黄京栋股权转让纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告毛子铃于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解方案为由撤回对被告起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告毛子铃撤诉。
本案受理费计人民币18,806元，减半收取9,403元，由原告毛子铃负担。
审 判 长 吴 红
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 廖新华
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗静华
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2136号
原告魏某某，女。
被告丁某某，男。
原告魏某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告丁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚；二、婚生子丁某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月3日办登记结婚，2015年11月2日生一子丁某甲，孩子大部分时间由原告抚养并照料其生活，被告只顾自己，未尽到父亲和丈夫的责任义务，常因家庭琐事闹矛盾。被告做事无耐心，怕吃苦，没有担当，双方无共同语言，性格脾气各不相投，发生矛盾后得不到及时化解。原、被告于2017年4月因家庭矛盾发生纠纷，分居生活至今，致夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活下去，故坚决要求离婚。
被告丁某某辩称，我们结婚后感情一直很好，有了孩子后，原告照顾孩子，因经济拮据，原告外出打工，后又回来住在西安照顾孩子，被告在西安打工，2017年4月双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家至今未回，更换了电话号码。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，只因经济问题而发生矛盾，夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，愿意今后努力工作挣钱，不让原告受经济拮据的困扰。
本院经审理认定的事实如下：原、被告自由恋爱于2012年5月3日登记结婚，2015年11月2日生一子丁某甲。婚后夫妻感情尚好。被告在外打工，原告照料孩子，后因被告无力支撑家庭开支，原告曾去外地打工，后又回被告工作地西安照管孩子。2017年4月份双方因家庭琐事发生矛盾，原告一气之下出走至今未回，现原告诉至本院坚决要求与被告离婚，庭审中，被告认为双方夫妻感情很好，愿意做出努力修复双方关系，坚决不同意离婚，经法庭调解无果。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻关系尚好，由于家庭经济较拮据，双方因此常发生矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂，且被告愿意今后为家庭尽自己最大的努力，原告亦无证明夫妻感情确已破裂的证据和理由，故原告要求离婚依法不予支持。原告今后应包容被告性格的不足，被告应体谅原告一个女人为了家庭而付出的艰辛，要有担当意识，承担起自己的责任和义务。双方若能相互理解、谅解和包容，共同努力，勤劳致富，夫妻关系会有所改善，会共同建造一个幸福和谐的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年十月十三日
书记员 秦珂婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1170号
原告：陶某。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：陈某。
原告陶某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员苗文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人李晓平到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶某诉称：原、被告于2009年经他人介绍相识，2009年农历3月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩“陈佳俊”，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻也未建立真正的感情，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。故起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子陈佳俊由被告抚养，原告不负担抚养费；由被告承担诉讼费。
陈某未答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：2009年陶某与陈某自由恋爱相识，同年农历3月26日举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名叫“陈佳俊”，现随陈某生活。2016年3月1日陶某以婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，二人共同生活期间，常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情确已破裂为由，起诉来院。请求依法判决陶某与陈某离婚，婚生儿子陈佳俊由陈某抚养，陶某不承担抚养费，由陈某承担诉讼费。
上述事实有陶某提供的其本人身份证、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：陶某与陈某自由恋爱结婚多年，婚后生育儿子，婚姻基础较好。夫妻之间虽因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能互相关心，相互谅解，仍能和好如初，故对陶某要求与陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陶某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苗文杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4480号
原告周中平，男，1969年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告张爱玲，女，1964年7月10日出生，汉族，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。
原告周中平与被告张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告周中平及其委托代理人金丽荣到庭参加诉讼，被告张爱玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周中平诉称，被告为给其女儿购车于2012年6月26日向原告借款17500元，并出具借条一张。原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款17500元并承担利息2064元（从2012年7月26日计至2014年6月26日，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计），并按照年利率6.15%主张利息至还款之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张爱玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月26日，被告向原告出具一张《借条》载明：“今借周中平现金17500.00元整〈壹万柒仟伍佰元整〉。借款人：张爱玲，2012.6.26”。原告称向被告催要借款本息未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院所认定的上述事实，有原告提交的借条一张及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向本院提交的被告给原告出具的借条可以证实原、被告之间民间借贷关系成立。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，故对原告要求被告偿还借款17500元，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限及利息，且原告未举证证明曾催告被告在合理期限内偿还借款，故对原告主张被告承担自2012年7月26日至2014年6月26日期间利息2064元，本院不予支持。本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持自原告起诉之日（2014年8月7日）至本判决确定的还款之日的逾期利息。被告张爱玲经本院公告送达，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱玲于本判决生效之日起十日内向原告周中平偿还借款17500元，并支付逾期利息（自2014年8月7日至本判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，公告费300元，合计589元，由被告张爱玲负担（案件受理费及公告费原告周中平已预交，被告张爱玲随上述借款一并支付给原告周中平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周永进
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 张淑霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第8号
上诉人（�审被告）：黄吉地。
委托代理人：何美玲。
被上诉人（原审原告）：叶奇。
委托代理人：童敏光。
原审被告：浙江黄岩华厦模具厂。
法定代表人：黄吉地。
上诉人黄吉地为与被上诉人叶奇、原审被告浙江黄岩华厦模具厂（以下简称华厦厂）民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄商初字第2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人黄吉地的委托代理人何美玲、被上诉人叶奇的委托代理人童敏光到庭参加诉讼，原审被告华厦厂经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年2月19日，被告华厦厂由被告黄吉地担保向原告叶奇借款人民币80万元，并签订了一份借款合同。双方约定借款本金80万元，借款利息月息2分，借款�间自2011年2月19日起（实际借款时间以借据为准）。合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间为二年。被告华厦厂、黄吉地分别作为借款人和保证人在借款合同中盖章、签名及捺印。合同签订当日，原告叶奇分四次汇入被告黄吉地银行账户（账号62×××11，开户行台州银行）共计人民币80万元。被告华厦厂和黄吉地在收到该笔借款后向原告另行出具了一份借条。载明：“今向叶奇借到现金捌拾万元（金额小写¥800000.元），月息2分。”但借款后被告华厦厂仅支付利息至2012年5月29日，尚欠借款本金80万元及剩余借款利息未归还；被告黄吉地亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2013年10月9日诉至该院。
原告叶奇于2013年10月9日，以被告华厦厂未归还借款80万元及被告黄吉地未承担保证责任为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、被告华厦厂归还原告借款本金80万元，并支付利息（按月利率2%自2012年5月20日计算至实际付款之日止）；被告黄吉地负连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告华厦厂、黄吉地在原审中均未作答辩。
原审法院审理认为：被告华厦厂由被告黄吉地担保向原告叶奇借款，双方签订的借款合同约定了借款金额、借款利率及保证方式、保证范围等，未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告叶奇作为出借人在合同签订当日向被告黄吉地交付了80万元人民币，已履行合同义务，依法享有收回借款本息的权利。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告华厦厂作为借款人经原告催讨未能及时返还全部借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告�月利率2%自逾期之日起计算的利息损失。被告黄吉地自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应对被告华厦厂的全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2013年11月25日作出判决：被告浙江黄岩华厦模具厂于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶奇借款本金人民币800000元，并同时支付利息（按月利率2%自2012年5月30日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告黄吉地负连带责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14304元，由被告浙江黄岩华厦模具厂负担；被告黄吉地负连带责任。
上诉人黄吉地不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人叶奇起诉称2011年2月19日上诉人向叶奇借款80万元与事实不符。2012年3月30日，由叶奇指定账号，上诉人汇给徐恩义40万元。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人叶奇答辩称：2011年2月19日，华厦厂向被上诉人借款80万元，由黄吉地担保，所借的80万元没有归还。上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告华厦厂未作陈述。
二审中，上诉人黄吉地提供了浙江泰隆银行付款委托书一份，用以证明经被上诉人指令，已汇到徐恩义的账户40万元。
被上诉人叶奇质证认为：以上不是事实。
本院认证认为：该证据无法证明被上诉人指示上诉人汇款给徐恩义40万元用以归还讼争借款，不具有关联性，没有证明力�本院不予确定。
被上诉人叶奇、原审被告华厦厂未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：原审被告与被上诉人存在民间借贷法律关系，事实清楚，有原审被告出具的借条为据。上诉人应及时本付息。上诉人称原审被告华厦厂向被上诉人借款80万元后已经归还了40万元，虽提供了汇给徐恩义40万元的付款委托书，但上诉人对其按被上诉人的指令向徐恩义账户汇款用以归还讼争借款，没有提供相关依据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7300元，由上诉人黄吉地负担。
本判决为终审判决。
审�长何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 杨啸啸
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1290号
原告马怡菲。
法定代理人刘芳芳。
委托代理人李治江，魏县法律援助中心律师。
被告马海清。
被告张玉勤。
二被告委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
原告马怡菲与被告马海清、张玉勤共有纠纷一案，本�受理后，依法由审判员崔振南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马怡菲法定代理人刘芳芳及其委托代理人李治江、被告马海清、张玉勤及其委托代理人栗印书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲马志强于2015年6月20日在山西省长治市长子县发生交通事故，被撞身亡。后经山西省长子县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，肇事方赔偿我们医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、停尸费、运尸费、被扶养人生活费等各项费用共计293000元。该款项由两被告掌控，作为继承人之一的原告没有得到应继承的份额，根据继承法相关规定，请求法院判决二被告给付马志强的死亡赔偿金及原告应得的抚养费共计111846元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马海清、张玉勤提交答辩状辩称，原告马怡菲的父亲系刘芳芳的丈夫，我们的儿子马志强（已死亡）在山西省长子县打工时被陈义红驾驶的的车辆撞死，这是事实。儿子不幸去世后，我们两个老人悲痛欲绝，但就是这样，答辩人马海清还是强忍悲伤，雇佣亲戚20多人租车到山西省长子县去解决孩子的交通事故赔偿事宜。通过不懈的努力，才得到一些赔偿，并花去9500元，因怕看到后悲伤，有关手续已都销毁，这些款项申振海可以证实。要回赔偿款后，昔日儿子的债权人都要求还债。我国《继承法》第32条之规定，继承遗产应当清偿债务，以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。我拿这些钱还给了我儿子的债权人，分别还车往东村张清议2万元、郝村东村周艳闯2万元、车往东村刘香菊5万元、车往西村张文兵7300元、内黄县田氏刘屯1万元、车往镇口头寸刘燕强1万元、车往东村刘化勤12825元。另经抢救到安葬经申振海手支出费用共计34470元。以上共计297095元。我还给了原告母亲5000元，原告忽略了我们儿子所欠的外债，这些钱都已经花掉，我们没有再给原告钱的义务。
经审理查明，原告马怡菲之父、被告马海清、张玉勤之子马志强在山西省长治市长子县发生交通事故，后经抢救无效死亡。2015年7月8日，被告马海清与肇事方经由山西省长子县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由肇事方一次性赔偿当事人马海清因儿子马志强发生交通事故死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、运尸费、停尸费、被抚养人生活费等各项费用共计293000元（其中医疗费部分为肇事人垫付），后该赔偿款由被告马海清取走。期间，被告马海清支付了死者马志强的丧葬费、交通费、停尸费、运尸费，并给付原告马怡菲法定代理人（原告马怡菲母亲）刘芳芳3500元。
以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证实。
本院认为，本案系当事人因对赔偿款的分割问题而引起的纠纷，本案中马志强因交通事故死亡后，其父母、子女均有权请求因马志强死亡所应得的赔偿款。被告马海清领取肇事人郭义红支付的赔偿款293000元，扣除医疗费、丧葬费、交通费、运尸费、停尸费后，剩余部分应为实际获赔的被抚养人生活费、死亡赔偿金。其中，被告辩称雇佣亲戚租车去山西处理事故赔偿事宜花去9500元、马志强经抢救到安葬经申振海手支出费用共计34470元，因未能提供证据予以证明，而原告法定代理人仅认可所有支出为20000元。结合本案实际，根据本地风俗习惯以及消费水平，本院酌情确定被告为处理死者马志强相关事宜而支付各项费用共计25000元。其中，原告的抚养费用应按照河北省2015年度“农村居民人均生活消费支出”8284�／年计算十八年为8284元×18年÷2人=74556元。故原、被告实际获得的死亡赔偿金为193444元，原告作为死者的女儿，二被告作为死者的父母，在财物方面对死者的依赖程度相当，对该笔赔偿款需求相当，据此本院酌定原告应分得的死亡赔偿金64481.33元（193444元÷3人）。综上，原告应分得抚养费74556元、死亡赔偿金64481.33元，扣除被告已经支付的3500元，原告应分得135537.33元。原告要求被告支付被抚养人抚养费、死亡赔偿金共计111846元的诉讼请求不超过合法权利范围，合法有据，应当予以支持。至于被告辩称已经将赔偿款全部清偿死者马志强生前债务的意见，因赔偿款不同于遗产，是赔偿义务人对受害人近亲属因受害人伤残死亡所造成的未来收入减少的赔偿，被告作为赔偿金的实际控制人，无权对该赔偿款中所属原告份额擅自处分，且被告仅向本院提交了还款收到条，无其�证据予以佐证，而原告法定代理人又不予认可，故本院对该辩论意见不予采信。关于被告辩称已经给付原告法定代理人5000元的意见，因其未提供证据予以证明，且原告法定代理人仅承认收到3500元，故本院确认对被告已给付原告法定代理人3500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马海清、被告张玉勤于本判决生效十日内支付原告马怡菲抚养费、死亡赔偿金共计111846元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元减半收取，由被告马海清、被告张玉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本�递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一六年八月八日
书记员 王全义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3815号
申请执行人马建玲，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人马建玲与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为33354元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1419号
原告朱先锋。
被告孔令贵。
原告朱先锋与被告孔令贵欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱先锋到庭参加了诉讼，被告孔令贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先锋诉称，2014年9月20日，原告为被告加工一批服装，同年10月9日，原告按约交货，根据双方口头约定，被告应于2014年11月9日付清货款，但被告未能付清。2015年2月18日，被告出具欠条一份，欠条载明所欠原告加工费23700元于2015年4月5日付清，但被告至今分文未付。现请求判令：1、被告立即偿还原告欠款人民币23700元，偿付逾期付款违约金（自2015年4月5日至付款之日，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告孔令贵未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年9月份，原告朱先锋为被告孔令贵加工服装。2015年2月18日，原被告经结算后，被告尚欠原告加工费23700元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠朱先锋加工费人民币23700元（贰万叁仟柒佰元）整于2015年4月5日付清欠款人：孔令贵20**年2月18日××1381364****到时未付以家产或计息计算”。后被告孔令贵未按约履行，原告索款无着，遂于2016年2月15日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条一份，欠条明确记载被告欠原告加工费23700元，并约期还款，被告孔令贵应当按照该约定按期履行金钱给付义务。因被告未偿还，原告要求被告给付欠款23700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告出具欠条时约定了还款时间及约定“到时未付以家产或计息计算”，该约定应当认定为对逾期利息的约定，现原告要求被告给付自逾期之日起计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻落实〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
被告孔令贵于本判决生效后立即给付原告朱先锋欠款23700元及逾期还款利息（自2015年4月6日起至实际还款之日止，以23700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告孔令贵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告孔令贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费390元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 丁宇婷
嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初109号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何晶，职务，行长。
委托代理人吴萌，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告吴光华，男。
被告林守芳，女。
被告杨建，男。
被告陶沙，女。
被告王玉华，女。
被告李信军，男。
被告陶兴胜，男。
被告刘金云，女。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行诉吴光华、林守芳、杨建等借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
本案受理费3623元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审 判 长 周晓玲
人民陪审员 范海英
此页无正文
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵国栋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4247号
原告：张桂芹，女，1960年4月18日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：于高群，性别、出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告：霍玉凤，性别、出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告：吴春，性别、出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告张桂芹诉被告于高群、霍玉凤、吴春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于高群、霍玉凤立即偿还原告借款本金230000元,罚息35200元（已经扣除偿还的33800元），本息合计265200元；2.被告吴春对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于高群、霍玉凤系夫妻关系，2015年9月16日，二被告因资金周转向原告借款230000元，被告吴春作为担保人签字确认。双方对还款进行了详细的约定，并对逾期还款约定了每天4‰的罚息，期间被告于高群、霍玉凤陆续还款33800元，之后再无新的还款，被告吴春也未履行担保责任。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时未提供被告的信息，且其提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦未向本院提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张桂芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员姜绍燕
二〇一七年一月十日
书记员浦学浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4247号原告：张桂芹，女，1960年4月18日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：于高群，性别、出生年月日、民族、职业、住址均不详。被告：霍玉凤，性别、出生年月日、民族、职业、住址均不详。被告：吴春，性别、出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告张桂芹诉被告于高群、霍玉凤、吴春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于高群、霍玉凤立即偿还原告借款本金230000元,罚息35200元（已经扣除偿还的33800元），本息合计265200元；2.被告吴春对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于高群、霍玉凤系夫妻关系，2015年9月16日，二被告因资金周转向原告借款230000元，被告吴春作为担保人签字确认。双方对还款进行了详细的约定，并对逾期还款约定了每天4‰的罚息，期间被告于高群、霍玉凤陆续还款33800元，之后再无新的还款，被告吴春也未履行担保责任。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时未提供被告的信息，且其提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦未向本院提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张桂芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员姜绍燕二〇一七年一月十日书记员浦学浩
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第190号
罪犯刘四兵，男，汉族，1992年12月9日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2013年3月13日作出（2013）维刑初字第9号刑事判决，认定刘四兵犯盗窃罪，判处有期徒刑6年零6个月，并处罚金4000元（刑期自2012年5月25日起至2018年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘四兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘四兵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘四兵减去有期徒刑7个月（刑期至2018年4月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第79号
上诉人（原审被告）广东富盈建设有限公司，地址：深圳市罗湖区金碧路46号原办公楼六楼605号（工商登记住址：广州市天河区中山大道中38号加悦大厦1016室）。
被上诉人（原审原告）徐广达，男，汉族。
原审被告广东富盈建设有限公司惠州分公司，地址：惠州市下马庄路一号（美科大厦）6层01号房2A室。
上诉人广东富盈建设有限公司因与被上诉人徐广达、原审被告广东富盈建设有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民二初字第1042-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人广东富盈建设有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：一审中，上诉人提出的理由是对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，一审法院避开这个理由不谈显失公平；本案被告广东富盈建设有限公司惠州分公司是上诉人设立的分支机构，没有独立的财产，如果本案由惠州法院审理，判决后将不利于案件的执行，故本案移送至上诉人的住所地深圳市罗湖区人民法院审理比较适宜。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，且其中一被告的住所地位于惠州市下马庄路一号（美科大厦）6层01号房2A室，属惠州市惠城区人民法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年三月三日
书记员 刘旭聪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7503号原告吕继帆，男，1968年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被告魏小弯，女，1983年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吕继帆与被告魏小弯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，被告下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长阎彤人民陪审员卢桂玲人民陪审员李爱萍二〇一五年七月一日代书记员张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区白朗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0228刑初5号
公诉机关：西藏自治区白朗县人民检察院。
被告人加次、男、藏族、1985年4月24日出生于西藏白朗县，小学文化程度，缝纫师，居民身份证号码542329198504242517捕前住西藏日喀则市。该被告人因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年4月10日被白朗县公安局刑事拘留，同年5月21日经白朗县公安局决定，执行取保候审，2016年5月20日由白朗县公安局解除取保候审，同日经白朗县人民检察院决定取保候审后，由白朗县公安局执行，2016年6月17日由白朗县检察院解除取保候审，同日经白朗县人民法院决定取保候审后，由白朗县公安局执行，无前科。
被告人加布、男、藏族、1986年4月15日出生于西藏白朗县，小学文化程度，务工，居民身份证号码54232919860415205x捕前住西藏白朗县。该被告人因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年4月10日被白朗县公安局刑事拘留，同年5月21日经白朗县公安局决定，执行取保候审，2016年5月20日由白朗县公安局解除取保候审，同日经白朗县人民检察院决定取保候审后，由白朗县公安局执行，2016年6月17日由白朗县检察院解除取保候审，同日经白朗县人民法院决定取保候审后，由白朗县公安局执行，无前科。
被告人顿珠、男、藏族、1977年4月18日出生于西藏白朗县，小学文化程度，缝纫师，居民身份证号码542329197704182075捕前住西藏拉萨市。该被告人因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年4月10日被白朗县公安局刑事拘留，同年5月21日经白朗县公安局决定，执行取保候审，2016年5月20日由白朗县公安局解除取保候审，同日经白朗县人民检察院决定取保候审后，由白朗县公安局执行，2016年6月17日由白朗县检察院解除取保候审，同日经白朗县人民法院决定取保候审后，由白朗县公安局执行，无前科。
白朗县人民检察院于以（2016）白检刑诉字4号起诉书指控被告人加次、加布、顿珠犯组织、领导传销罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白朗县人民检察院指派检察员平措旺堆和助理检察员加央拉姆出庭支持公诉，被告人加次、加布、顿珠到庭参加诉讼，现已审理终结。
白朗县人民检察院指控2011年初，被告人加次经次旺罗布介绍在广西桂林市陵川县加入“自由连锁经营”资本运作的传销组织。其传销组织以纯虚拟的份额作为“产品”，通过广泛发展人员购买份额，建立起上下级网络关系，其上线人员对所购份额按比例逐级瓜分。其行业规定参加购买第一份3800元为加盟费，随后每份为3300元，最后一人可出资69800元购买21份。加入者可发展三名下线，通过其伞下人员不断发展人员，提高业绩，以此获利并得到晋升，级别不同其获利额度也不同。组织内部因等次不同，职责权限也不同。其中，经理负责上传下达工作，主要为管理和培训工作。
被告人加次加入传销组织后，发展了被告人加布，被告人加布又发展了被告人顿珠和另外两人的三条线。经不断发展下线，2011年年底，被告人加次、加布、顿珠相继升格为五级经理，发展下线人数超过30人。
认定上述犯罪事实的主要证据有：1.被告人加次、加布、顿珠的供述笔录13份；2.证人笔录38份；3.由白朗县公安局刑侦大队所绘传销组织架构图1份；4.由中国农业银行白朗县支行提供的个人客户关联合约信息及交易明细3份；5.户籍证明3份等证据在案佐证。公诉机关认为，被告人加次、加布、顿珠组织领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。提起本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定对三名被告人定罪处罚。
本案在审理过程中，被告人加次、加布、顿珠对起诉书指控的犯罪事实及提交的证据未提出异议。
经审理查明，2011年初，被告人加次经次旺罗布介绍在广西桂林市陵川县加入“自由连锁经营”资本运作的传销组织。其传销组织以纯虚拟的份额作为“产品”，通过广泛发展人员购买份额，建立起上下级网络关系，其上线人员对所购份额按比例逐级瓜分。其行业规定参加购买第一份3800元为加盟费，随后每份为3300元，最后一人可出资69800元购买21份。加入者可发展三名下线，通过其伞下人员不断发展人员，提高业绩，以此获利并得到晋升，级别不同其获利额度也不同。组织内部因等次不同，职责权限也不同。其中，经理负责上传下达工作，主要为管理和培训工作。
被告人加次加入传销组织后，发展了被告人加布，被告人加布又发展了被告人顿珠和另外两人的三条线。经不断发展下线，2011年年底，被告人加次、加布、顿珠相继升格为五级经理，发展下线人数超过30人。
认定上述犯罪事实的证据有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明3份，证明三被告人系完全刑事责任人；2、被告人加次、加布、顿珠的供述笔录13份，证明了三被告参加了名为“自由连锁经营”的传销组织的所有经过其怎样发展了下线；3.由白朗县公安局刑侦大队所做证人笔录38份、辨认笔录19份及所绘传销组织架构图1份，证明了三人在参加传销组织后其发展的下线达到了30人同时他们的层级已达到五级；4.由中国农业银行白朗县支行提供的个人客户关联合约信息及交易明细3份，证明了他们加入传销组织以来的资金往来情况。以上证据来源合法有效，具有法律效力。三被告人亦供认不讳。
公诉机关对三名被告人提出的量刑意见本院予以采纳。
本院认为，被告人加次、加布、顿珠以“资本运作”“自由连锁经营”为名，引诱、发展下线人员购买虚拟份额，建立层级分明的销售网络体系，所处层级为五级以上，发展下线人员超过30人，其扰乱经济和社会秩序的传销行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪。西藏自治区白朗县人民检察院起诉指控被告人加次、加布、顿珠犯组织领导传销活动罪，其事实清楚，证据充分，定性准确，罪名能够成立。鉴于被告人加次、加布、顿珠属初犯归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时依法可以对三被告其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人加次犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。并处罚金叁仟元，罚金在判决确定之日上交至我院。（刑期从判决确定之日起计算，即自2016年8月9日至2018年8月8日）
被告人加布犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。并处罚金叁仟元，罚金在判决确定之日上交至我院。（刑期从判决确定之日起计算，即自2016年8月9日至2018年8月8日）
被告人顿珠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。并处罚金叁仟元，罚金在判决确定之日上交至我院。（刑期从判决确定之日起计算，即自2016年8月9日至2018年8月8日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏日喀则市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 次仁拉姆
审判员 拉巴普赤
审判员 边巴普赤
二〇一六年七月二十八日
书记员 格桑卓嘎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初287号
原告：朱淑娟，居民，现住淄博市临淄区。
被告：吴巍林，居民，现住淄博市临淄区。
被告：谢晖，居民，现住淄博市临淄区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区。
本院在审理原告朱淑娟诉被告吴巍林、谢晖、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱淑娟于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱淑娟撤回起诉。
案件受理费400元，诉讼保全费420元，由原告朱淑娟负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 薛莎莎
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1682-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人李波。
交通银行股份有限公司四川省分行与李波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1224号民事判决书已发生法律效力。因李波逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人李波下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 许云健
执行员 贾 向
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘 宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16083号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈泽清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈泽清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈泽清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，589.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，589.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第125号
原告嘉峪关市钢业物资有限责任公司，住所地嘉峪关市河口路16-15号。
法定代表人李玉升，该公司经理。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被告任希文。
被告临泽县沙河镇西关村村民委员会。
负责人贾高进，村委会主任。
本院审理原告嘉峪关市钢业物资有限责任公司诉被告任希文、被告临泽县沙河镇西关村村民委员会买卖合同纠纷一案，因原、被告达成和解协议，原告于2013年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市钢业物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8547元，减半收取4273.50元，保全费3420元，由原告负担。
代理审判员 张丽娟
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王 坤
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4358号
原告马某某，男，1978年12月2日出生，汉族，住靖边县五里湾村区树湾小组**号，身份证号号码：612732197812023615。电话号码：1519121****。
被告谢某某，男，1974年4月27日出生，汉族，住榆阳区马店上巷**号，身份证号码：6127011974********。电话号码：1510912****。
原告马某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告谢某某经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年9月15日�被告谢某某向原告购买钻井设备欠原告58.3万元，并给原告出具欠款条据1支。经原告多次催要，被告一直推诿拒不偿还。现诉请：1、依法判令被告谢某某偿还原告材料款58.3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告马某某向法庭提交了以下证据：
一组证据欠款条据1支，证明2014年9月15日，被告谢某某向原告购买钻井材料欠款58.3万元。
被告谢某某未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对当事人所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、以及法庭认证，查明以下事实，2014年9月15日，被告谢某某向原告购买钻井设备欠原告58.3万元，并给原告出具欠款条据1支。经原告多次催要，被告一直推诿拒不偿还，原告涉诉本院。
根据原告马某某的申请，本院于2017年8月4日作出了（2017）陕0824民初4358号民事裁定书，将被告谢某某在榆林市东沙银沙路东金阳小区林风苑25幢1-301号房屋一套（不动产权证号为：0055331）予以查封。
本院认为，本案的争议焦点为1、原被告之间的买卖合同是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还的问题。
本案中原告马某某与被告谢某某之间的买卖行为，是双方真实意思的表示，该行为没有违法法律的规定，应受法律保护。原�按照约定向被告交付了所购材料，被告应按照约定向原告支付货款。被告迟迟不支付货款的行为，已经违法了法律的规定，应该承担相应的责任。故原告马某某诉请被告谢某某支付货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告谢某某于本判决生效后五日内向原告马某某支付材料款58.3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，保全费3400元，共计13030元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 冯二通
河北省平泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0823行审4号
申请执行人平泉市国土资源局。
法定代表人褚宏臣，该局局长。
被执行人钱磊，女，1958年8月12日出生，蒙古族，住河北省平泉市。
申请执行人平泉市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字（2017）第31号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平泉市国土资源局2017年10月19日作出的平国土资罚字（2017）第31号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 王金明
二〇一八年二月一日
书记员 袁东浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5916号
申请人：某公司，住所地长沙市建湘南路。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：丁敏，湖南金瑞律师事务所律师。
担保人：尹某某，女，1974年4月15日出生，汉族。
被申请人：某产业公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理申请人某公司与被申请人某产业公司建设工程施工合同纠纷一案中，某公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人某产业公司的银行存款250906.18元或查封、扣押其等价值的财产。
尹某某自愿以其名下位于长沙市某号房屋（权证号：X）为本次保全提供担保。
本院认为，某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封尹某某名下位于长沙市某号房屋（权证号：X），查封期间准许尹某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结某产业公司的银行存款250906.18元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1775元，由某公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5916号
申请人：某网络公司，住所地长沙市建湘南路。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：丁敏，湖南金瑞律师事务所律师。
担保人：尹某某，女，1974年4月15日出生，汉族，住长沙市。
被申请人：长沙某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：王劲峰。
委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理申请人某网络公司与被申请人长沙某公司建设工程施工合同纠纷一案中，某网络公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙某公司的银行存款250906.18元或查封、扣押其等价值的财产。
尹某某自愿以其名下位于长沙市雨花区某号房屋（权证号：X）为本次保全提供担保。
本院认为，某网络公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封尹某某名下位于长沙市雨花区某号房屋（权证号：X），查封期间准许尹某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结长沙某公司的银行存款250906.18元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1775元，由某网络公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初5916号
原告：长沙某某网络信息工程有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：丁敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：长沙某某建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：王劲峰。
委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。
原告长沙某某网络信息工程有限公司与被告长沙某某建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、长沙某某建设有限公司应向长沙某某网络信息工程有限公司支付工程款共计230489.61元，此款在本调解协议生效之日起七日内支付100000元，余款130489.61元在2017年1月20日之前付清；
二、其他无争执。
案件受理费5064元，减半收取计2532元，由长沙某某建设有限公司自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方于2016年12月21日在调解协议上签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5916号申请人：某公司，住所地长沙市建湘南路。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：丁敏，湖南金瑞律师事务所律师。担保人：尹某某，女，1974年4月15日出生，汉族。被申请人：某产业公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。本院在审理申请人某公司与被申请人某产业公司建设工程施工合同纠纷一案中，某公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人某产业公司的银行存款250906.18元或查封、扣押其等价值的财产。尹某某自愿以其名下位于长沙市某号房屋（权证号：X）为本次保全提供担保。本院认为，某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封尹某某名下位于长沙市某号房屋（权证号：X），查封期间准许尹某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结某产业公司的银行存款250906.18元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费1775元，由某公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一六年十二月十四日书 记 员  石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5916号申请人：某网络公司，住所地长沙市建湘南路。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：丁敏，湖南金瑞律师事务所律师。担保人：尹某某，女，1974年4月15日出生，汉族，住长沙市。被申请人：长沙某公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：王劲峰。委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。本院在审理申请人某网络公司与被申请人长沙某公司建设工程施工合同纠纷一案中，某网络公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙某公司的银行存款250906.18元或查封、扣押其等价值的财产。尹某某自愿以其名下位于长沙市雨花区某号房屋（权证号：X）为本次保全提供担保。本院认为，某网络公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封尹某某名下位于长沙市雨花区某号房屋（权证号：X），查封期间准许尹某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结长沙某公司的银行存款250906.18元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费1775元，由某网络公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一六年十二月十四日书 记 员  石登波
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执82号
申请执行人佟丽丽，无职业。
被执行人董德君，无职业。
被执行人张跃全，无职业。
被执行人张如意，无职业。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黑8104民初331号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务。但被执行人接到执行通知书后至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人张跃全所有的黑R×××××号哈弗牌旅行车一辆进行查封，查封期限为2年。查封期间仍由被执行人张跃全保管，但不准私自转移、变卖或折抵他人欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王连群
二〇一七年五月十日
书记员 韩雪莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终693号
上诉人（原审被告）珠海华旅酒店管理有限公司。法定代表人罗兵。被上诉人（原审原告）永大电梯设备（中国）有限公司。法定代表人许作立，董事长。上诉人珠海华旅酒店管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初5563号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方的约定是不明确的应属无效，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《电（扶）梯供货合同》明确约定：“协商不成，任何一方可在原告住所地提起诉讼”，该约定不违反法律，应属有效。原告即被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司的住所地在上海市松江区XX镇XX公路XX号，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审571号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：李保全，男，汉族，1984年5月17日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月6日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币柒万玖仟伍佰伍拾壹元整。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第053号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第053号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第053号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第053号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1906号
原告：桓仁海圆物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇顺城街。
法定代表人：姚昕，系该物业公司经理。
被告：王艳秋，系鹂鸣山庄业主。
原告桓仁海圆物业有限公司与被告王艳秋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁海圆物业有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁海圆物业有限公司提出撤回对被告王艳秋起诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桓仁海圆物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桓仁海圆物业有限公司负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐 放