wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第51号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某。系本案被害人。
被告人杨某甲。1999年5月17日因犯强奸罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑七年。2005年2月6日刑满释放。2012年11月10日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇、代理检察员张文敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某、被告人杨某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲阳县人民检察院指控，2012年4月22日13时30分许，被告人杨某甲在本村杨某好家房后的马路上与同村宋某相遇，两人因琐事发生冲突并打斗，被告人杨某甲将宋某摁倒在地，用砖头将其嘴部打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，宋某牙齿缺失两颗，属轻伤。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人宋某要求从重追究被告人杨某甲的刑事责任，并要求赔偿其医疗费、误工费等经济损失共计四万元。当庭提交了费用清单。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2012年4月22日13时30分许，被告人杨某甲在本村杨某好家房后的马路上与同村宋某相遇，两人因琐事发生冲突并打斗，被告人杨某甲将宋某摁倒在地，用砖头将其嘴部打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，宋某牙齿缺失两颗，属轻伤。附带民事诉讼原告人宋某伤后在曲阳县人民医院住院13天，医药费2760.58元，误工费456.3元，护理费456.3元，住院伙食补助费650元，以上共计4323.18元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人宋某陈述证明，2012年4月22日13时30分左右，在杨某好房后路上碰见了杨某甲，杨某甲拿一根一米多长的铁棍在其头上打了一下，又在其左腰上打了一下，把其打倒在地后摁着宋某，拿起一块砖头在宋某嘴上打了几下，把宋某的嘴打破。
2、证人李某、庞某证言证明，2012年4月22日13时30分左右，李某开车拉着庞某去灵山医院，路过杨某好家房后，见杨某甲拿一根铁棍（约一多长）在宋某左边腰上打了一下，把宋某打倒在地，又摁住了宋某，杨某甲从旁边拿起一块砖，砸在宋某嘴上。
3、证人杨向东证言证明，见宋某在其家房后的马路边站着，身上有土，嘴上有血。
4、证人杨某乙证言证明，2012年4月22日13点多，宋某给杨某乙打电话说他被杨某甲打坏了，在杨某好家房后的马路上，杨某乙去后见宋某身上都是土，嘴上还流着血。
5、现场示意图证明，2012年4月22日曲阳县灵山镇灵山村宋某被伤害现场位置。
6、曲阳县人民医院住院病历、诊断证明，宋某①头部、鼻部软组织损伤；②头皮血肿；③上唇挫裂伤；④牙齿外伤；⑤胸部、腰部及左肘软组织损伤；⑥牙齿脱落。
7、曲阳县公安局法医损伤检验鉴定书证明，鉴定结论：牙缺失，宋某伤情为轻伤。
8、曲阳县人民法院刑事判决书证明，被告人杨某甲犯强奸罪于1999年5月17日被判处有期徒刑七年。
9、定州监狱罪犯档案资料证明，被告人杨某甲犯强奸罪，刑期起日1998年12月24日，止日：2005年2月6日
10、抓获经过证明，2012年11月9日14时许，公安人员在灵山镇大街将被告人杨某甲抓获。
11、户籍证明信证实被告人杨某甲的身份情况。
12、被告人杨某甲庭审中供认打伤被害人宋某的犯罪事实。
13、费用清单证明，附带民事诉讼原告人宋某住院13天，住院费用2760.58元。
上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲有犯罪前科，酌情从重处罚，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。因犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某造成的合理经济损失人民币4323.18元，被告人杨某甲应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人所请求的超出合理经济损失部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2014年6月9日止。）
二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人宋某合理经济损失人民币4323.18元。（限判决生效后三十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
代理审判员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一三年六月十五日
书 记 员 郑秀明
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初第1238号
原告：邵××。
被告：刘××。
原告邵××诉被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月18日立案受理。依法由审判员杨伟东适用简易程序独
任审判，于2009年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告邵××到庭参加诉讼，被告刘××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邵××诉称：被告因办厂资金周转困难曾于2008年1
0月2日、10月21日和2009年3月15日先后三次分别向原告借去
现金10000元、8000元、5000元，合计借款23000元，并均立有
借据。后经催讨，被告认欠未还。现诉请被告归还借款人民币
23000元，并要求被告支付自起诉日至还款日止起按中国银行
同期贷款基准利率计算的逾期利息。
原告邵××为证明其所主张的事实，在本院指定的举证
期限内向本院提交了被告刘××2008年10月2日、10月21日和2
009年3月15日出具的借条三份。证明被告刘××曾分别于2008
年10月2日、10月21日和2009年3月15日先后三次向原告借款10
000元、8000元、5000元，合计借款23000元，并至今未还的事
实。
被告刘××未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为：被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院可依法视其自动放弃对原告主张和证据的
质辩权，原告所举证据，其来源和形式合法，内容真实可信，
足以证明原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相
关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实
一致。
本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系不违反法
律和法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律
保护。被告作为借款人负有及时返还原告借款的义务，因此现
原告因被告不履行还款义务而诉请被告返还借款符合法律规定
和当事人的约定，本院依法应予支持。原、被告虽未约定借款
利息，但经原告催告后被告仍不偿还的，原告要求偿付逾期利
息符合法律规定，原告的起诉可视为其提出了催告，故本院对
原告该一请求也可予支持，至于逾期利息应按人民银行同期贷
款基准利率计算。另被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘××返还原告邵××借款人民币23000元，并支付
原告自起诉日即2009年11月18日起至本判决确定的还款日止起
按人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。限于本判决生
效后十日内付清。
如果被告刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元减半收取190元，由被告刘××负担，
于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币380元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇〇九年十二月三日
书记员 梁建兰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢85号
申请执行人：付胜利，男，汉族，住茌平县信发街道办事处付楼村054号。
被执行人：郑兆科，男，男，汉族，住茌平县温陈街道办事处史东村。
本院在执行付胜利与郑兆科民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑兆科公告送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，现没有发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人付胜利亦提供不出被执行人张秀军的可供执行财产。且被执行人郑兆科又下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1267号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 冯吉臻
审判员 杨立谦
二〇一六年七月二十六日
书记员 周欣欣
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1994号
原告苏州华新国际物业管理有限公司,住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人汪美琳。
委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
被告陈海。
被告唐冬玲。
原告苏州华新国际物业管理有限公司诉被告陈海、唐冬玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告请求判令：1、被告支付拖欠的物业费14424.37元；2、被告支付滞纳金4240.76元。在审理过程中，原告苏州华新国际物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计133元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘佳政
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王巧云
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第882号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曹某，�工人员。因本案于2015年6月12日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月1日19时35分许，被告人曹某在未取得机动车驾驶证的情况下仍酒后驾驶浙F×××××普通两轮摩托车后载龙某上道路行驶，途经嘉善县罗星街道环东南路与人民大道路口北侧处，与管某驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成曹某本人及龙某受伤及车辆损坏的道路交通事故。接警的交通警察赶至现场进行勘查后，对其现场呼气式酒精测试，含量为1.33mg／ml。公安民警遂将�带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.53mg／ml，属于醉酒驾驶。
经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告人曹某负事故的主要责任。另查明，被告人曹某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的陈述，证人龙某的证言，接警单，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，人民调解协议书，驾驶人及机动车信息查询结果，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成�，依法予以支持。被告人曹某具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人曹某的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人曹某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 薛宇炎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第190号
上诉人（原审被告）枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿煤矸石热电厂，住所地山东省枣庄市滕州市。
法定代表人李成洲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）济南张夏供水设备厂，住所地济南市长清区。
法定代表人金增岭，该公司董事长。
原审被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿，住所地山东省枣庄市滕州市。
法定代表人徐永和，该公司董事长。
上诉人枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿煤矸石热电厂与被上诉人济南张夏供水设备厂、原审被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿因承揽合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2014）长商初字第1023-2号民事裁定，驳回枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿煤矸石热电厂、枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿对本案提出的管辖权异议。枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿煤矸石热电厂对该裁定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿煤矸石热电厂、枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿提出管辖权异议，认为本案为买卖合同，双方发生争议由枣庄仲裁委员会仲裁，本案应由枣庄仲裁委员会仲裁或移送有管辖权的法院审理。
原审法院经审查认为，原告经招标中标后，根据双方签订的技术协议及被告向原告出据的通知单，加工制作换热设备的行为，符合加工承揽合同的形式要件。加工承揽合同应以加工地为合同履行地。本案的加工行为地在原告方所在地，原审法院对本案有管辖权。被告称双方约定发生争议由枣庄仲裁委员会仲裁，但未提交证据予以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿、枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿煤矸石热电厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿煤矸石热电厂提起上诉称：根据上诉人与被上诉人签订的《热交换机组技术协议》，该“热交换机组”属于国家通用规格型号的通用产品，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国仲裁法》第26条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未申明有仲裁协议，人民法院在受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。因此，原审法院没有管辖权，本案应由枣庄仲裁委员会仲裁或移送有管辖权的法院审理。
被上诉人济南张夏供水设备厂、原审被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。上诉人主张双方约定发生争议由枣庄仲裁委员会仲裁，但没有提交证据予以证明。上诉人与被上诉人签订的《热交换机组技术协议》载明：“一、卖方提供设备满足下列要求……。二、买方提供条件如下……。三、设备技术参数……。”双方对上述内容及主要技术指标的约定，符合加工承揽合同的特征，本案系加工承揽合同纠纷。加工承揽合同，应当以加工行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人为上诉人加工热交换机组，被上诉人的住所地在济南市长清区，位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年四月十四日
书 记 员 亓玉红
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第487号
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行。
诉讼代表人陈杰，行长。
委托代理人李小文，该行职员。（特别授权）
委托代理人郭云峰，该行职员。（一般代理）
被告区甦文，男，广西藤县人，农民。
委托代理人区英略（区甦文之子），男，农民。（特别授权）
被告梁友信，男，广西藤县人，居民。
委托代理人梁斌，广西飞中律师事务所律师。（特别授权）
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行诉被告区甦文、梁友信金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，由审判员胡海生适用简易程序独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小文、郭云峰，被告区甦文的委托代理人区英略，被告梁友信的委托代理人梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月30日区甦文、梁友信与我行签订《最高额担保个人借款合同》，授信30000元，期限一年。用途为养鸡，利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。并于2010年6月20日自助借款合计金额30000元，期限一年。贷款到期后，被告拒不履行还款义务，多次催收未果。请求判令被告偿还尚欠贷款本金30000元及相应利息，承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、《诉讼代表人身份证明书》各1份，证明原告及其诉讼代表人的身份情况；
2、被告身份证复印件各1份，证明被告的身份情况；
3、记账凭证复印件1份，证明被告可向原告的借款额度及循环还款期限等；
4、《最高额担保个人借款合同》复印件1份，证明被告区甦文向原告借款30000元、还款期限及贷款利率的事实，同时证明保证担保人为梁友信的事实；
5、债务逾期催收通知书复印件1份，证明被告逾期未还款构成违约的事实。
6、农业银行综合应用系统及4293账户历史明细单各1份，证明被告已经还清2011年3月21日之前的利息。
两被告共同辩称，借款是事实，由法院依法判决。
两被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，两被告对原告提供的证据均无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年4月30日，原告与被告区甦文、梁友信签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2009年4月30日起至2012年4月29日止，被告区甦文可以在30000元的借款本金额度内向原告借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款期限内利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在上述执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告梁友信为区甦文的借款进行担保。被告区甦文于2010年6月20日自助借款30000元，期限一年。贷款到期后，利息只还至2011年3月20日，至今尚欠本金30000元及2011年3月21日之后的利息。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的，被告区甦文应当按照合同的约定还款，被告梁友信也应承担相应的民事责任。原告要求被告区甦文归还借款本金30000元及相应利息，被告梁友信承担连带清偿责任的请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告区甦文归还借款本金30000元及其相应利息（利息从2011年3月21日起按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司藤县支行，被告梁友信承担连带清偿责任。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告区甦文、梁友信负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡海生
二〇一三年六月十九日
书记员 李伟乾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4810号
原告金康，男，1962年10月2日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人黄铁山，上海正源律师事务所律师。被告上海亚兴实业有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人杨益方，职务不详。被告虞素慷，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市崇明县。原告金康与被告上海亚兴实业有限公司(以下简称为亚兴公司)、虞素慷借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。因两被告下落不明，本院对其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄铁山到庭参加诉讼，被告亚兴公司、虞素慷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金康诉称，2010年12月7日，被告亚兴公司(作为借款人)、虞素慷(作为保证人)与原告签订借款合同，约定被告亚兴公司向原告借款人民币(以下币种相同)370万元，月利率为1.86%，借款期限为三个月，自2010年11月29日起至2011年2月28日止，保证人为上述借款承担连带清偿责任。2010年12月22日，被告亚兴公司(作为借款人)、虞素慷(作为保证人)与原告签订借款合同，约定被告亚兴公司向原告借款900万元，月利率为1.86%，借款期限为三个月，自2010年12月22日起至2011年3月21日止，保证人为上述借款承担连带清偿责任。后原告分别于2010年11月29日、2010年12月22日向被告亚兴公司指定账户汇款370万元、900万元。但两被告均未按期履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告亚兴公司归还借款1270万元，2、被告亚兴公司支付借款利息400万元(以1270万元为本金，按年利率21%，自2011年7月1日计算至2013年1月1日止)，3、被告虞素康对上述债务承担连带清偿责任，4、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其主张，提供借款合同、银行流水单、网上汇款往账清单等证明材料。被告亚太公司、虞素康未到庭应诉，无书面答辩意见，亦未提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，审核了证明材料的原件，证明材料真实，相互印证，已经形成完整的证据链，证明了原告所陈述的事实，本院对上述证明材料的证明力均予以确认。经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告依约履行了借款义务，被告亚兴公司未按借款合同约定返还借款本金，构成违约，应当承担相应责任。因此，原告起诉要求被告亚太公司归还借款本金的请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。同时，原告主张逾期还款利息400万元，低于合同约定的利率，系对其自身权利的处分，与法不悖，本院予以支持。被告虞素慷作为保证人签署借款合同并承诺承担连带清偿责任，因此原告要求被告虞素慷承担保证责任的请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告虞素慷承担保证责任后有权向被告亚太公司追偿。被告亚兴公司、虞素慷无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海亚兴实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告金康借款本金人民币12,700,000元；二、被告上海亚兴实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告金康逾期还款利息人民币4,000,000元；三、被告虞素慷对被告上海亚兴实业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告虞素慷承担连带清偿责任后，有权向被告上海亚兴实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币122,000元(原告已预缴)由被告上海亚兴实业有限公司、虞素慷共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 张 晋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵琛琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第146号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人尚建芳，男，1978年2月22日出生，汉族。
被执行人安森芳，男，1968年2月12日出生，汉族。
被执行人安森杰，男，1978年8月10日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与尚建芳、安森杰、安森芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2011）单商初字第623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一三年六月十五日
书记员 刘 坤
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执414号
申请执行人：王一苇，男，1989年3月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。
被执行人:刘琴，女，1985年1月15日出生，汉族，住苏州市。
本院在执行王一苇与刘琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下在本市无房产、车辆登记信息。执行过程中，被执行人主动还款14000元，针对尚欠的148458元，双方于2017年5月3日达成和解协议，被执行人承诺分期履行，于2017年5月20日前支付3000元，之后每月20日前支付6000元，直至付清为止。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。其间双方达成分期履行和解协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年六月八日
书记员 周腾飞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执414号申请执行人：王一苇，男，1989年3月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。被执行人:刘琴，女，1985年1月15日出生，汉族，住苏州市。本院在执行王一苇与刘琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下在本市无房产、车辆登记信息。执行过程中，被执行人主动还款14000元，针对尚欠的148458元，双方于2017年5月3日达成和解协议，被执行人承诺分期履行，于2017年5月20日前支付3000元，之后每月20日前支付6000元，直至付清为止。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。其间双方达成分期履行和解协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年六月八日书记员 周腾飞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2771号
原告张文艺，男，1961年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市内坑镇。
委托代理人吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告林志强，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
原告张文艺诉被告林志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕永春到庭参加诉讼，被告林志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永春诉称，被告曾向其购买水泥，2013年6月30日，经双方结账，被告尚欠其水泥款36240元，该事实有被告出具的《欠条》一张作为凭证。现在，其急需资金，多次要求被告清偿上述欠款，但被告却多次推脱，拒不履行还款义务。为此请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告货款人民币36240元及利息，利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林志强未作书面答辩。
经审理查明：被告林志强于2013年间曾向原告张文艺购买水泥。2013年6月30日，经双方结算，被告结欠原告货款人民币36240元。同时被告即出具《欠条》1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未付分文。
上述事实，有原告提供的原告的《公民身份证》、被告的《户籍证明》、《欠条》各1份和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币36240元，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此原告对被告享有的债权合法，并依法受法律保护，故原告要求被告偿还尚欠的货款人民币36240元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在结算后没有及时支付货款，必然造成原告的利息损失，故原告要求被告赔偿其自起诉之日起至本院判决确定还款之日止的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志强应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告张文艺的货款人民币36240元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿原告自2014年6月3日起至本判决确定还款之日止的利息损失。
如果被告林志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，因适用简易程序，减半收取即353元由被告林志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一四年七月二十三日
书记员 杜筱玫
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2771号
原告张某某，女。
被告毛某，男。
原告张某某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1998年夏天，在南江县下两镇街道相识。认识后不久，被告就知道原告已有一女。原、被告于1999年元旦举行结婚仪式后便开始同居生活，同年办理了结婚登记并领取结婚证。因原、被告性格差异大，且被告婚后无家庭观念，做事我行我素，故根本未建立起夫妻感情。双方于2000年夏天在南江县下两镇民政办办理了离婚登记并领取了离婚证。其后，双方分居分食。2002年，经被告多次要求，原、被告合伙做生意，并再次同居生活。期间，被告将原、被告1998年的结婚照拿到下两镇民政办办理了结婚证。双方同居期间，于2004年1月12日生育长女毛某甲，2005年5月12日生育次女毛某乙。双方无共同财产，无共同债权债务。在次女毛某乙出生后，被告不履行丈夫和父亲的职责，其性格还更加暴躁，动辄打骂原告，使原告多次受伤。为此，原告于2008年带着大女儿毛某丙离家出走，到西安务工。2011年，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告提出要原告给10万元才离婚的苛刻条件，原告撤回起诉。撤诉后，原告单身一人在达州务工，与被告分居分食生活。由于双方无感情可言，原告于2013年12月又向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但人民法院未判决准予离婚后，原、被告并未和好，被告还将原告母亲打伤。原、被告现又分居分食至今。故根据《婚姻法》和相关司法解释之规定，请求法院：1、依法调判原、被告离婚；2、婚生女毛某甲由被告毛某抚育成年，婚生女毛某乙由原告张某某抚育成年，互不给付抚育费；3、本案受理费由被告承担。
被告毛某辩称：原、被告感情并未完全破裂，被告不同意离婚。双方婚姻关系存续期间，在南江县农村信用合作联社下两信用社贷款6万多元，至今没有偿还。如果原告要坚持离婚，就应该先把被告抚养其女儿毛某丙的抚养费拿出来。
经审理查明：原、被告于1998年夏天在南江县下两镇街道相识后确定恋爱关系，1999年元旦举行结婚仪式后开始同居生活，同年办理了结婚登记并领取了结婚证。原、被告结婚后，原告带着婚前生育的女儿（生于1996年10月23日）到被告家生活，将母女二人的户口迁移至被�的户头上，并为其女儿取名毛某丙。2000年夏天，双方在南江县下两镇人民政府办理了离婚登记并领取了离婚证。2002年，原、被告双方又同居生活在一起。2003年6月26日，双方在南江县下两镇人民政府再次办理了结婚登记。原、被告复婚后，分别于2004年1月12日和2005年5月12日生育女儿毛某甲和毛某乙。2010年12月13日，毛某在南江县农村信用合作联社下两信用社贷款67000.00元，截至2014年12月29日，该笔贷款下欠本金65379.00元和利息33577.00元。2011年11月，原告以同居关系纠纷提起诉讼，后又撤回起诉。2014年1月，原告又以离婚纠纷向法院提起诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。近年来，原告张某某长期在达州市通川区大地广告装饰有限公司务工，很少回家。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚并处理子女抚养问题。审理中调解，因双方对是否离婚意见分歧，致调解未成。
上述事实，有原告的身份证复印件、原被告的结婚证、原被告及其家庭成员的户籍证明、达州市通川区大地广告装饰有限公司出具的证明、南江县农村信用合作联社下两信用社出具的证明、南江县人民法院（2011）南民一初字第1248号民事裁定书、南江县人民法院（2014）南民初字第54号民事判决书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。本案原、被告在离婚两年多后又复婚，复婚后又共同生活十多年，可以看出原、被告之间具有一定的感情基础。原、被告婚后生育两个子女，且共同抚养原告婚前所生子女，已形成较稳定的家庭关系。虽然原告近年来长期在外务工，与被告分居生活，但原告提供的证据不能证明双方是因感情不和而分居。虽然原告是第三次向法院提起诉讼，但第一次�诉后是原告自愿申请撤回起诉，第二次起诉被法院判驳回诉讼请求，距本次起诉不满一年，不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。同时，原告亦未提供因其他原因导致夫妻感情确已破裂的证据。综上，原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂的事实。在今后的家庭生活中，双方当事人如能增加沟通和交流，正视并改正各自的缺点和不足，努力改善夫妻关系，应该还可以和好。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告的其他诉讼请求，均是基于离婚而提出的，由于婚姻关系尚未解除，故对原告的其他诉讼请求，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 郑亚平
人民陪审员 韩珍林
人民陪审员 陈 华
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄显虎
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第16号
原告：朱石从，男。
委托代理人：朱爱生，江西康乐律师事务所律师。
被告：卢咖啡，女。
原告朱石从与被告卢咖啡买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱石从的委托代理人朱爱生到庭参加了诉讼，被告卢咖啡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年开始建立花炮固引剂买卖关系，原告陆续将固引剂交付给被告后，被告分批支付了部分货款，后经原告多次催收，被告于2013年向原告出具了货款欠条两张，共欠原告货款52690元，之后被告支付了8000元，至今还欠44690元货款未支付。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2010年在原告处购买固引剂，尚欠部分货款未支付，2013年2月5日双方进行结算，被告尚欠原告货款38690元，并由被告出具了欠条一张。之后被告又在原告处购买固引剂，并欠下14000元货款，由被告于2013年12月30日出具了欠条。后被告于2014年10月支付了8000元货款，余44690元货款一直未付。
上述事实，有原告委托代理人朱爱生当庭陈述及原告提供的两张欠条为证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买固引剂而欠原告货款，双方形成合法的买卖合同关系，被告已经提取货物而且出具欠条确认了所欠货款金额，理应及时支付货款，故对于原告要求被告支付货款44690元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢咖啡于本判决生效之日起三日内支付所欠原告朱石从固引剂款44690元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取409元，保全费467元，共计876元由被告卢咖啡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘厚起
二〇一五年二月五日
书 记 员 戴欣欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4614号
罪犯蒋某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2010年12月28日作出（2010）全刑初字第284号刑事判决，以被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。刑期自2010年8月19日起至2022年8月18日止。判决发生法律效力后于2011年1月13日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3479号刑事裁定，对罪犯蒋某减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元不变；于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2795号刑事裁定，对罪犯蒋某减去有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元不变。刑期至2019年7月18日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1056号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年4月获奖励分111.4分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）；2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年5月18日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书（2015）左刑初字第5号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人刘某，男，汉族。因涉嫌非法持有毒品罪，2014年8月29日被左权县公安局刑事拘留，9月12日被依法逮捕。现押榆社县看守所。辩护人侯军，山西锐剑律师事务所律师。左权县人民检察院以左检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人侯军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某因与“黄毛”（真实身份信息未查实）之间存在债务纠纷，遂答应帮“黄毛”联系买卖毒品。2014年8月26日晚，被告人刘某与“黄毛”驾驶白色宝骏轿车来到左权县，入住左权县龙华大酒店209房间。“黄毛”将所持的约30克毒品藏于房间内的抽纸盒中，并告知刘某为其保管后离开左权。期间，被告人刘某更换房间到该酒店的305房间住宿时，将全部毒品转移至该房间的抽纸盒中，并在房间内吸食毒品。后被告人刘某与和顺县喂马乡西仁村的闫某联系，欲卖给其毒品。2014年8月28日下午，被告人刘某携带全部毒品乘坐出租车前往西仁村，以人民币500元的价格将2克左右的毒品卖于闫某。2014年8月29日上午，左权县公安局民警在左权县龙华大酒店305房间内将被告人刘某抓获，并当场扣押其所持的白色晶体状疑似毒品9包，共计25.28克。经晋中市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，送检的9包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有左权县公安局扣押决定书及扣押物品照片，左权县公安局移交物品清单，被告人户籍证明，被告人前科材料，归案情况说明，证人宋某、闫某的证言，被告人刘某的供述与辩解，被扣押毒品的成分鉴定意见，被告人尿液检测报告，闫某指认刘某的笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某非法持有毒品并进行贩卖，其行为已构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某一人犯数罪，应数罪并罚；被告人刘某当庭认罪，家属能主动预交罚金，可酌情从轻处罚；被告人有前科，量刑时也应酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百四十八条，第六十九条，第六十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2017年2月28日止。）二、扣押的毒品及吸毒工具，予以没收，毒品由左权县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵德华审 判 员  韩 敏人民陪审员  王俊萍二〇一五年二月五日书 记 员  杜 鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第938号
原告：何维良。
委托代理人（特别授权代理）：沈海江、章旭铭。
被告：杭州滨江建筑集团有限公司。
法定代表人：章明星。
本院在审理原告何维良与被告杭州滨江建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告何维良于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何维良以双方已达成和解协议为由向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何维良撤回起诉。
案件受理费4936元，减半收取计人民币2468元，由原告何维良负担。
审 判 员 石 红
二〇一三年六月十九日
代书记员 �小莉
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执异1号
异议人（申请执行人）中国建设银行股份有限公司望奎支行。
法定代表人李明扬，职务行长。
委托代理人刘延学，建行望奎支行客户部经理。
被执行人黑龙江百富达包装有限公司。
法定代表人钱成峰，职务经理。
在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行（以下简称建行望奎支行）与被执行人黑龙江百富达包装有限公司（以下简称百富达）金融借款合同纠纷一案中，异议人建行望奎支行对本院做出的（2015）望法执字第79-1号执行裁定不服，于2017年1月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人建行望奎支行称，申请人建行望奎支行诉百富达金融借款合同纠纷一案，经望奎县人民法院于2016年12月28日做出（2015）望法执字第79-1号裁定，该裁决涉及金额9046594.80元，由于债务人一直未履行还款义务，对法院判决也置之不理，造成裁定涉及金额比实际合同约定的金额少1085955.19元，使我行的合法利益受到侵害，特提出异议，请求望奎县人民法院充分依据原债权文书及执行文件之条款，做出正确的裁定，充分保障合同约定及法律赋予我行的合法权益。
本院查明，建行望奎支行于2015年6月9日依据（2015）黑望执政字第001号执行公证书向本院提出申请，要求以被执行人百富达抵押的4处房产为执行标的，用以偿还百富达在建行望奎支行处的贷款本金8000000.00元及利息318978.82元，合计8318978.82元，以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。本院受理后，依法对被执行人百富达借款时提供担保的4处房产予以拍卖，经过三次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人建行望奎支行同意在申请执行标的及实现债权相关费用范围内接收流拍的房产（申请执行标的额本金8000000.00元，利息318978.80元，迟延履行期间债务利息457800.00元，公证费10000.00元，评估费174311.00元，拍卖实际支出费16510.00元，执行费68995.00元，合计9046594.80元）。本院据此于2016年12月28日做出（2015）望法执字第79-1号执行裁定书：申请人建行望奎支行可持本裁定到房产及土地部门办理房屋、土地权属变更登记手续。
本院认为，（2015）望法执字第79-1号执行裁定书中各项费用合计是依据：（2015）黑望执政字第001号执行公证书中确定的申请执行标的额本息合计8318978.82元、为实现抵押权所支付的费用269816.00元、以及被执行人逾期未偿还欠款所产生的迟延履行期间债务利息三项相加得出的。由于执行公证书中未对迟延履行的利息进行确定，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”。只能按照加倍债务利息进行计算8000000.00×0.175‰×327（迟延履行天数），即457800.00元。三项相加得出的9046594.80元。异议人建行望奎支行的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回建行望奎支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 王春阳
审判员 刘 玉
审判员 马桂婧
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 彤
沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏立刑监字第3号
原审被告人王文光（真实姓名王广交）犯交通肇事罪一案，本院于2013年5月29日以（2013）苏刑初字第194号刑事附带民事判决书，认定被告人王文光（真实姓名王广交）犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车辆交通事故强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人魏甲辰、赵玉君、赵海燕、赵海英、赵海涛、李春阳、刘秀经济损失人民币�一万一千元。判决已经发生法律效力。
王广交冒用他人（王文光）信息犯交通肇事罪并将虚假信息提交公安机关，致使公安机关及检察机关以其虚假身份信息进行侦查及起诉，造成原审认定事实错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十八条的规定，经本院院长提交审判委员会（第11次会议）讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 高铁军
二〇一五年八月十七日
书记员 邓 雨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07092号
原告夏莲，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告杜伦华，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告夏莲与被告杜伦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告夏莲及其委托代理人熊天顺、被告杜伦华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏莲诉称，2010年初，被告与原告的姐姐夏君相恋。恋爱期间，被告于2013年2月3日向原告要求借款5万元购买吉利轿车。原告于2013年2月3日分别在建设银行（原告丈夫薛光荣户头）和工商银行各取出2万元，加上手头的1万现金共计5万元，与其姐姐夏君一同将5万元现金送到被告提车处，原告亲自将钱交给被告交款提车。被告当时承诺按银行存款支付利息。被告在当年7月份归还1万元，被告以借钱时未出具借条而拒绝还款。请求人民法院判决被告立即偿还原告4万元及其利息3600元，并承担案诉讼费用。
被告杜伦华辩称，买车是事实，但我并没有借款，是原告的姐姐夏君借钱。我所有的钱都由夏君管理，买车的钱哪里来的，我并不清楚。夏君拿着钱直接去汽车公司付款。
经审理查明，2010年初，被告与原告的姐姐夏君开始相恋。2013年2月3日，被告因购买吉利汽车向原告借款5万元。当日，原告分别在中国建设银行（原告丈夫薛光荣户头）和中国工商银行处各取出现金2万元，加上手头的现金1万元，共计5万元，与其姐姐夏君一同将5万元现金送到被告提车处，原告亲自将钱交给被告交款提车。同年7月，被告归还原告1万元，剩余借款4万元，被告未予偿还。原告遂诉至本院。庭审中，原告明确利息计算标准为以4万元为基数从2013年2月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的个人活期明细表、个人取款查询表、发票报税联、机动车登记信息表、录音、证人证言、民事调解书等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间虽未签订书面形式的借款合同，且被告亦抗辩其未向原告借款，但从原告向本院提交的录音、证人证言等证据均充分证明被告向原告借款的事实，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告向原告借款后，因原、被告并未约定借款还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款。被告未偿还原告借款，应承担偿还原告借款及支付逾期利息的民事责任。原告主张逾期利息从借款之日起开始计算，本院认为，因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未向本院提供充分证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日开始计算逾期利息为宜。依照《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜伦华在本判决生效后10日内偿还原告夏莲借款4万元，并支付该款从2015年10月15日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告夏莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告杜伦华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 林
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1068号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地卫辉市建设路中段。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：吕德才，男，汉族，1990年6月10日出生，住辉县。
被告：赵文智，男，汉族，1988年12月24日出生，住辉县。
被告：苏艳庆，男，汉族，1986年12月13日出生，住辉县，现住辉县。
被告：王红钧，男，汉族，1972年6月10日出生，住辉县，现住辉县。
被告：河南华瑞粮油有限公司。住所地辉�市赵固乡下官庄村。
法定代表人：王红钧。
本院受理的原告与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕德才偿还借款本金499288.8元及利息76731.05元（含罚息、复息）。本息共计576019.85元，2016年3月29日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、令被告赵文智、苏艳庆、王红钧、河南华瑞粮油有限公司对借款本金、利息、罚息、复息及律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月19日原告与被告吕德才、赵文智、苏艳庆之间签订个人保证借款合同，约定被告吕德才向原告借款50万元，月利率10.‰，2015年6月15日到期。逾期不归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，被告赵�智、苏艳庆为该笔借款承担连带保证责任。被告河南华瑞粮油有限公司、王红钧与原告签订最高额保证合同，对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。截止到2016年3月29日被告共欠本息576019.85元。
本院经审查认为，原告提供的被告王红钧的住址不明确，又不能提供被告的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费9560元，保全费3370元，共计12930元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审�判长闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11144号
上诉人（原审原告）李×，女，1978年4月21日出生。
上诉人（原审被告）罗×，男，1974年4月12日出生。
委托代理人魏×（罗×之妻），1971年7月5日出生。
上诉人李×因与上诉人罗×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第04795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年7月，李×起诉至原审法院称：我与罗×于2000年7月经密云县人民法院调解离婚，双方之子罗×1由我抚养，罗×支付抚养费；现在罗×1希望到罗×处生活，并且我身体有病、无固定生活来源，无法继续照顾罗×1，故诉至法院，请求判令：1.我与罗×所生之子罗×1变更由罗×自行抚养；2.诉讼费由罗×负担。
罗×辩称：我现在已经再婚，且育有一女；我现在的家庭不同意与罗×1一起生活，故不同意李×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李×与罗×于1999年8月25日结婚，婚后于2000年3月21日生育一子罗×1；2000年7月，双方经密云县人民法院调解离婚，约定双方之子罗×1由李×自行抚养；2012年6月27日，罗×1诉至法院，要求罗×给付抚养费；2012年7月11日，经法院调解，由罗×每半年给付罗×1生活费二千六百元，至罗×1年满十八周岁时止，教育费、医疗费凭票据由罗×负担二分之一；庭审中，李×称其目前没有工作，罗×称其在密云县经济开发区内上班，月收入2500元左右，对此双方均未提交证据予以证明。经征询罗×1本人意见，其表示愿与罗×共同生活。
原审法院经审理认为：父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，李×、罗×之子罗×1已满十五周岁，其愿与罗×共同生活，且罗×具有劳动及抚养能力，故李×要求变更罗×1抚养关系的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。罗×关于其已经再婚且育有一女故不同意变更抚养关系的辩解意见，于法无据，法院不予支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于抚养费的给付数额，法院根据罗×1的实际需要和李×的负担能力予以酌定。据此，原审法院于2015年7月判决：一、李×与罗×之子罗×1自判决生效之日起变更由罗×抚养。二、自二〇一五年九月起，李×于每月五日前给付罗×1生活费四百元，至罗×1十八周岁止。三、自二〇一五年九月起，罗×1的教育费、医疗费凭票据由李×负担二分之一（于每年六月底、十二月底各结算一次），至罗×1十八周岁止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李×不服原审判决，上诉至本院，上诉请求要求撤销原审判决。上诉理由为：李×生活困难，无经济来源，无法支付抚养费，更无法支付迟延期间的债务利息。罗×亦不服原审判决，上诉至本院，上诉请求为：撤销原审判决；改判罗×1继续由李×抚养，罗×每月支付罗×1生活费400元，罗×1的教育费、医疗费由罗×负担二分之一。上诉理由为：罗×1长期与李×一起居住生活，变更罗×1的生活环境对罗×1成长极为不利；罗×已经组成新的家庭并生有一女，无暇照顾罗×1。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院在此予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、出生医学证明、（2000）密民初字第2535号民事调解书、（2012）密民初字第4019号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，李×与罗×之子罗×1已满十五周岁，其愿与罗×共同生活，且罗×具有劳动及抚养能力，故原审法院判决罗×1变更为由罗×抚养，合理合法，本院予以维持。对于李×提出的其生活困难，无经济来源，无法支付抚养费，更无法支付迟延期间的债务利息的上诉理由，本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，李×以生活困难为由不同意支付抚养费于法无据，本院对其上诉理由不予采信。对于罗×提出的“罗×1长期与李×一起居住生活，变更罗×1的生活环境对罗×1成长极为不利，罗×已经组成新的家庭并生有一女，无暇照顾罗×1”的上诉理由，本院认为，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，罗×1坚持要求随罗×生活，罗×也有抚养能力，故本院对罗×的上诉理由不予采信。
综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由罗×负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费140元，由李×负担70元（已交纳），由罗×负担70元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江锦莲
审 判 员 高 贵
代理审判员 张清波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 卢园园
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初228号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人李银兰，女，1941年5月1日生，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月23日被陇川县公安局监视居住，于2016年8月19日被陇川县人民检察院监视居住，于2016年10月31日被本院监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人李银兰犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人雷敏、李锡江出庭支持公诉，被告人李银兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年2月22日11时许，被告人李银兰在其家中被民警抓获，并当场查获其所有的毒品甲基苯丙胺9.7克。
另查明，被告人李银兰零星贩卖毒品甲基苯丙胺：
1、2016年2月6日下午，向倪某某贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺10颗，计1克；
2、2016年1月28日中午，向李某某贩卖50元人民币的毒品甲基苯丙胺5颗，计0.5克；
3、2016年2月19日下午，向李某某贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺10颗，计1克；
4、2016年2月份的一天，向杨某某贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺12颗，计1.2克。
综上，被告人李银兰贩卖毒品甲基苯丙胺13.4克，贩卖毒品四次。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、侦查实验笔录、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李银兰明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李银兰有期徒刑七年至八年，并处罚金。
庭审中，被告人李银兰对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2016年2月22日11时许，民警在陇川县章凤镇经贸委家属区被告人李银兰家中将其抓获，并当场查获李银兰所有的毒品甲基苯丙胺9.7克。
经查，被告人李银兰在章凤镇经贸委家属区院场内向他人零星贩卖毒品甲基苯丙胺，其中：
1、2016年1月28日中午，向李某某贩卖50元人民币的毒品甲基苯丙胺5颗，约0.5克；
2、2016年2月6日下午，向倪某某贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺10颗，约1克；
3、2016年2月19日下午，向李某某贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺10颗，约1克；
4、2016年2月份的一天，向杨某某贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺12颗，约1.2克。
综上，被告人李银兰贩卖毒品甲基苯丙胺13.4克，贩卖毒品四次。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人李银兰的身份情况。
2、抓获经过。证实2016年2月22日11时30分左右，陇川县公安局三象派出所民警在收戒吸毒人员工作中，在陇川县章凤镇新城居民委员会三象北路22号2栋2楼1号被告人李银兰家中将李银兰抓获，并现场在李银兰住所卧室、楼下简易房门口墙边、其孙子的卧室查获毒品冰毒可疑物。随后民警将李银兰传唤至陇川县公安局三象派出所进行调查。
3、搜查证、搜查笔录、查获现场及物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实民警从被告人李银兰的卧室书桌第一个抽屉内查获塑料吸管装的毒品冰毒可疑物三管，书桌第二个抽屉内查获塑料吸管装的毒品冰毒可疑物六管，从李银兰孙子的卧室书柜内查获塑料吸管装的毒品冰毒可疑物一管；从楼下简易房门口墙边查获胶套包裹的毒品冰毒可疑物六条。公安机关对查获的上述物品进行扣押。
4、称量笔录、称量照片。证实经称量，查获的毒品冰毒可疑物净重9.7克。
5、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]200号、201号、202号、203号物证检验报告。证实经抽样检验，查获的毒品冰毒可疑物系毒品甲基苯丙胺。
6、现场辨认照片。证实被告人李银兰贩卖毒品的地点。
7、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人李银兰辨认，倪某某、李某某就是向其购买毒品的人；经倪某某、李某某分别辨认，被告人李银兰就是向其贩卖毒品的人。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人李银兰贩卖5颗毒品甲基苯丙胺，净重0.5克；贩卖10颗毒品甲基苯丙胺，净重1克；贩卖12颗毒品甲基苯丙胺，净重1.2克。
9、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测，被告人李银兰尿液中吗啡、冰毒呈阴性，未吸食毒品。
10、证人证言。
证人杨某某、倪某某、李某某分别陈述了各自向李银兰购买毒品甲基苯丙胺的时间、地点、数量、价格等情况。此外，证人杨某某还陈述了民警查获的毒品甲基苯丙胺均系其母亲李银兰所有的情况。
11、被告人供述。被告人李银兰供述了其为了赚钱，向杨某某、倪某某、李某某贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点、价格、数量等情况，并供述查获的毒品甲基苯丙胺均系其向一名缅甸人购买后用于贩卖的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李银兰无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李银兰到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李银兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺9.7克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 丽
审判员 李维阳
审判员 邹有林
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴兴香
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1791号
原告董松芝。
委托代理人张广生，河南沃原律师事务所律师。
被告河南华健置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人熊南生，该公司董事长。
委托代理人穆英琦、樊轶雯，河南明天律师事务所律师。
原告董松芝诉被告河南华健置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董松芝及其委托代理人张广生，被告河南华健置业有限公司的委托代理人穆英琦、樊轶雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董松芝诉称：2005年12月26日，被告因经营需要资金，向原告借款400万元，双方约定借款期限为十二个月，自2005年12月26日至2006年12月26日，借款利率为月息14‰，若被告未按期偿还本金或利息，应自逾期之日起按日万分之五支付违约金。合同签订当日原告就履行合同义�，被告为原告出具借据一份，借款期限届满后，被告仅偿还了370万元本金和利息，而余款30万元，被告以其组织集资建房为名，骗原告作为申请人购买位于郑汴路健公寓B座三室两厅复式房一套，包含天然气初装费3660元，共计449875元，其中30万元冲抵原告余款，又让原告缴纳现金149875元，集资建房申请登记中确定的建房周期届满后，原告多次催促其交房，被告却一直找各种理由推脱，时至今日，原告才知该房被告已卖与他人，这是被告精心设计的骗局，其意图就是赖掉借款时双方约定的利息及逾期还款的违约金，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金449875元、自2006年12月26日之后的利息440887.5元、违约金472368.75元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、河南省公证处公证书一份（包含有借款合同和借据）及（2005）豫证经字第09488号债权文书公证书；2、收据两份及集资建房申请登记表。
被告辩称：原被告之间的借款关系已终止，双方在平等自愿的基础上重新达成房屋买卖关系，原被告之间是一种房屋买卖关系，以上事实原告在诉状中也认可，因此原告以借款为由要求被告偿还本金和利息，明显无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为原被告现在的关系系房屋买卖关系，而非借款合同关系。本院认为，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交的证据真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2005年12月26日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款4000000元，期限十二个月，即自2005年12月26日至2006年12月26日，借款利率为月息14‰，从出借人实际交付借款之�起计算至本金结清之日，本合同双方在共同安排下办理对合同赋予强制执行效力的公证，公证费由被告承担。被告未按合同约定期限（每月20日前）偿还本金或利息的，应自逾期之日起对逾期款项按每日万分之五向原告支付违约金。合同签订之日，被告向原告出具借据一份，内容是被告借原告4000000元，月利率14‰，借款期自2005年12月26日至2006年12月26日，如被告不能按借款合同规定的方式还款，借款人自愿接受有管辖权的法院强制执行。2005年12月26日，河南省公证处又出具了（2005）豫证经字第09488号具有强制执行效力的债权文书公证书，主要内容是被告应按借据及借款合同的规定的还款方式将所借本金4000000元及利息偿还给原告，如不能按合同规定还本付息，原告可持公证书及执行证书向有管辖权法院申请强制执行。被告同意接受强制执行。借款到期后，被告偿还原�借款本金3700000元，剩余借款本金300000元未向原告支付。2006年12月22日，原告在被告出具的集资建房申请登记表中申请其以446215元的价款购买被告与河南高速快运服务有限公司建造的B座15、16、17层东户3室2厅2卫162.26平方米的房屋。当日，原告以300000元抵作房款又向被告交纳146215元，并交纳天然气初装费3660元。但被告至今既未向原告交付房款又未向原告按照双方约定的期限偿还借款及利息，故原告诉至本院。
另查明：被告在房屋竣工后即将房屋卖与第三人。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告将借款4000000元借于被告后，被告偿还原告借款本金3700000元，剩余借款本金300000元未予向原告支付。之后即2006年12月22日，原告虽将借款本金300000元抵作房款并另交146215元，除此之外又交纳天然气初装费3660元，共计449875元，购买�告与河南高速快运服务有限公司共同所建的房屋，但被告在房屋竣工后并未将房屋交付给原告，而是另外卖给他人，其行为对原告已构成欺诈，故原告要求被告偿还借款本金449875元并按照月息14‰支付其自2006年12月26日至判决确定的返还之日止利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求的违约金问题，因月息为14‰利息已足以弥补原告损失，故原告再要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南华健置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告董松芝借款449875元及利息（利息按照月息14‰计算，时间自2006年12月26日至判决确定的返还之日止）。
二、驳回原告董松芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17068元，原告董松芝负担5915元，被告河南华健置业有限公司负担11153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 何保险
二〇一三年六月十一日
书 记 员 段雪培
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1477号
原告李某（公民身份号码：）。
委托代理人崔茂秀、任维斌，山东隆润律师事务所律师。
被告濮某（公民身份号码：）。
委托代理人张传军，山东凌云志律师事务所律师。
原告李某与被告濮某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由助理审判员姚丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人崔茂秀、任维斌到庭参加诉讼，被告濮某及其委托代理人张传军第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告濮某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告濮丽娜于×�××年××月××日登记结婚，均系再婚，原告无子女，被告再婚前育有一女。被告婚前承诺婚后同原告生育子女，原告遂与被告登记结婚，但婚后被告一直不肯生育子女；且双方性格不合经常吵架，致夫妻感情确已破裂，并于2013年3月25日起分居至今，已逾两年，达到夫妻感情确已破裂的法定情形。原告和被告于婚后以被告名义共同购置房产一套，位于威海经济技术开发区天东家园25号楼602室，支付首付款5.9万元并共同偿还贷款至今，共计20万元，属于夫妻共同财产，原告要求平均分割此部分房屋价值。原告曾于2014年7月起诉离婚，2014年8月5日判决不准予离婚，至本次起诉已远远超过六个月。原告和被告已分居达到两年以上，双方感情确已破裂。故原告再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产20万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告濮丽娜辩称，同意与原告离婚，在原告上一次起诉离婚之后双方一直分居至今，没有和好的可能。对于房产购置于双方登记之前，房屋有按揭贷款，贷款都是由被告偿还，且双方有约定该房产属于被告的个人财产，现该房产已经出售，共计32万元，大部分用于偿还房产的尾款。原、被告登记之后被告以原告名义购买车牌号为鲁K×××××号轿车一辆，该车辆已由原告销售，双方约定该车辆属于被告的个人财产，因此被告要求原告返还被告售车款，所以应当驳回原告关于分割房产的诉讼请求，并返还被告个人财产。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，均系再婚，原、被告婚后未生育子女。2014年6月17日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，2014年8月5日，经本院判决不准予双方离婚。此后原、被告仍分居至今，夫妻感情并无改善。2015年10月19日，原告诉至本院，请求处理。
庭审过程中，原告自愿撤回分割双方于婚后以被告名义共同购置的房屋的请求。
上述事实，有结婚证、民事判决书及双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系的唯一标准，原告曾以夫妻感情破裂无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。此后，原、被告仍然分居至今，夫妻关系并无改善，应认定原、被告夫妻感情已破裂，原、被告均同意离婚，本院依法予以确认。原告自愿撤回要求分割夫妻共同财产的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告要求分割原告鲁K×××××轿车售车款，但未提供证据证明其主张，原告对此不予认可，故对被告该主张本院依法不予支持。被告濮丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告濮某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王玉美
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民保字第00012号
申请人王某某，男，汉族，初中文化程度，退休干部。
被申请人李某某，男，高中文化程度，系陕CYF2**号小轿车驾驶人。
申请人王某某因2013年6月3日16时40分许与李某某驾驶的陕CYF2**号小轿车发生交通事故，致申请人王某某受伤。申请人王某某于2013年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人李某某驾驶的陕CYF2**号小轿车予以查封。申请人已向本院提供其房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人李某某驾驶的陕CYF2**号小轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘成尧
二〇一三年六月二十四日
书记员 张 伟
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第384号
原告：兰某某。
被告：杨某。
被告：杨某某。
被告：于某。
被告：田某。
本院在审理原告兰某某诉被告杨某、杨某某、于某、田某所有权确认纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 张小宁
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张计宽
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民特12号
申请人：吴冬平，男，1979年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：汪琦，男，1979年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请人：杨梦斌，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县。
本院于2017年11月27日立案受理了申请人吴冬平与杨梦斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴冬平与杨梦斌因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月27日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、吴冬平赔付杨梦斌医疗费、误工费、车辆维修费、证物损失等共计人民币2510元；
二、吴冬平自愿另补偿杨梦斌营养费500元；
三、上述赔偿款于2017年11月28日付清；
四、本次事故就此终结，日后双方不得就本次事故再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴冬平、杨梦斌于2017年11月27日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 柳 莹
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 徐 佩
书 记 员 沈雅丽
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人黎世民，农民。曾因犯强奸罪于2009年12月8日被本院判处有期徒刑四年，2012年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月12日被平乐县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）第118号起诉书指控被告人黎世民犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员刘呈志出庭支持公诉。被告人黎世民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎世民因与林某有矛盾，于2013年4月4日下午5时许，在平乐县二塘镇卫生院门口路段发现被害人林某。黎世民便驾驶摩托车到平乐县二塘镇商业街路段时将林某喊停，持刀将其右臀部捅伤。林某受伤后就往商业街里面跑，黎世民再次持刀追上林某，并将其大腿捅了两刀。经法医学鉴定，受害人林某的损伤属轻伤。
上述事实，被告人黎世民在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人林某的陈述、证人钟某的证言、被告人黎世民的供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、情况说明、抓获经过、刑事判决书及释放证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎世民持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎世民犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黎世民因强奸罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎世民持凶器故意伤害他人身体，应酌情从重处罚。被告人黎世民如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎世民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈桂才
审 判 员 王荣斌
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人朱海铭，男，1994年1月16日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县官成镇八宝村佛子屯*号。2013年2月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人朱海铭犯抢劫罪，于2013年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月9日立案后，在审理过程中，发现本案有不宜继续适用简易程序审理的情形，于2013年5月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人朱海铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月8日1时许，被告人朱海铭与他人（在逃）密谋后，携带水果刀，共乘一辆男装摩托车窜到平南县城区伺机作案。后在平南县平南镇二环路民政局门口发现候车的黎XX，被告人朱海铭即上前将黎XX拖跌在地上，抢得一个内装有一台蓝色智能手机（价值人民币720元）、货单、身份证等物品的提包后逃离现场。
另外，在本院审理该案期间，被告人朱海铭的亲属代被告人朱海铭退赔人民币720元到本院，作为黎XX被抢手机所造成的损失。
上述事实，被告人朱海铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎XX的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、户籍信息证明、抓获经过、在逃证明、单据、平南县价格认证中心平价认鉴字（2013）26号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海铭结伙以非法占有为目的，以暴力方式当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱海铭犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人朱海铭积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱海铭到案后能如实供述自己的犯罪事实，且主动退赔被害人的经济损失，可从轻处罚。根据被告人朱海铭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱海铭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2016年2月23日止。）
二、被告人朱海铭退赔的人民币七百二十元，由本院退还给被害人黎XX。
三、随案移送作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
代理审判员 陈雪梅
人民陪审员 陈 圣
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 黄永谈
王敏红
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第127号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人王汉辉，男，1973年4月21日出生于河南省信阳市。
辩护人何家权，河南黄国胜律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人王汉辉犯交通肇事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员马丽，附带民事诉讼原告人张德珍、李刚及其诉讼代理人井泓，被告人王汉辉及其辩护人何家权等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日17时35分许，被告人王汉辉驾驶豫S956**轻型普通客车，沿107国道由北向南行驶至信阳市平桥区明港镇三关庙村路口南50米处，因观察不力，与同向行驶的李ｘｘ驾驶的二轮电动车发生相撞，致李ｘｘ当场死亡，电动车乘坐人张ｘｘ、李ｘｘ受伤。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队道路交通事故认定书认定，王汉辉应负事故的主要责任。
事故发生后，王汉辉在现场等候，交警将其带到交警队处理。车主王ｘｘ先垫付赔偿款25000元。民事部分经自行协商双方自愿达成赔偿协议：王汉辉及王ｘｘ自愿赔偿张ｘｘ、李ｘ等人各项损失18000元，已履行。张ｘｘ、李ｘ等人对王汉辉表示谅解，请求对其从轻处罚。天安保险股份有限公司信阳中心支公司自愿在保险限额内并于调解书生效后二十日内赔偿张ｘｘ、李ｘ、李ｘ、李ｘｘ各项损失17.2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张ｘｘ陈述，证人杨记证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，交通事故尸体检检报告，常住人口基本信息、行驶证及驾驶证复印件，抓获经过、发破案经过，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汉辉驾车违反道路交通安全法规，未确保安全，发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后在现场等候交警处理，积极赔偿损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致危害社会。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王汉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳平
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 马 旭
二〇一三年七月十日
书 记 员 张 素
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人何承江，男，因本案于2012年7月16日被平果县公安局刑事拘留，次日被平果县公安局取保侯审，2013年7月17日被平果县人民检察院继续取保侯审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人何承江犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平果县人民检察院代理检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人何承江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年5月22日下午，被告人何承江在家中饮酒。下午18时许，被告人何承江驾驶桂L3X**二轮摩托车行驶至平果县铝城大道龙居派出所新址路段碰撞到行人韦XX，造成韦XX受伤。民警到场后发现被告人何承江有酒驾嫌疑，经现场测试，显示被告人何承江呼气酒精含量为251mg／100ml，超出醉酒临界值，随后便将被告人何承江带至平果县人民医院抽取血样。经广西金桂司法鉴定中心检测，从被告人何承江的静脉血中检出乙醇，含量为278mg／100ml，已达醉酒标准。案发后，被告人何承江赔偿韦XX经济损失8100元人民币，并取得韦XX的谅解。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人何承江对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年5月22日18时许，被告人何承江酒后驾驶桂L3X**二轮摩托车行驶至平果县铝城大道龙居派出所新址路段时碰撞行人韦XX，造成韦XX受伤的交通事故。民警到场后发现被告人何承江有酒驾嫌疑，经现场测试，显示被告人何承江呼气酒精含量为251mg／100ml，超出醉酒临界值，随后便将被告人何承江带至平果县人民医院抽取血样。经广西金桂司法鉴定中心检测，从被告人何承江的静脉血中检出乙醇，含量为278mg／100ml，已达醉酒标准。案发后，被告人何承江赔偿被害人韦XX经济损失8100元，并取得被害人韦XX的谅解。
上述事实，被告人何承江在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人韦XX陈述，证人许某某的证言，酒精检测结果单、血样提取照片，广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、鉴定结论通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，韦奇安受伤诊断证明书，交通事故损害赔偿调解书、收据，平果县公安局交警大队出具的何承江到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何承江违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何承江归案后认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后被告人何承江赔偿了被害人韦XX的经济损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。根据被告人何承江的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人何承江宣告缓刑。为严肃国法，维护国家交通秩序，打击犯罪，根据被告人何承江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何承江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一三年八月二日
书记员 韦 露
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执340号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人王凯杰。
被执行人路振喜，男�1991年5月28日出生，住所地依安县
被执行人刘世斌，男，1967年9月27日出生，住所地依安县
被执行人于金龙，男，1975年9月9日出生，住所地依安县
被执行人刘世龙，男，1974年12月20日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请路振喜等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第792号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-2-18向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行�
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执340号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南市刑二终字第135号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘代迎。
南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人潘代迎犯盗窃罪、抢夺罪一案，于二○一三年五月二日作出（2013）青刑初字第176号刑事判决。原审被告人潘代迎�服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员何芳、代检察员胡广出庭履行职务，上诉人潘代迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，指认笔录及照片，辨认赃物照片，扣押物品清单、发还物品清单，手机保修单，发票，证人滕××证言，被害人王××陈述，被告人潘代迎供述等证据认定：2012年8月2日凌晨2时许，被告人潘代迎驾驶一辆两轮摩托车行驶到南宁市茶花园路金花茶公园东门对面路边时，看见一辆丰田轿车未熄火，车内被害人王××喝醉酒已经睡着。潘代迎即用螺丝刀砸烂轿车玻璃窗伸手打开右后门上了后座，拿走车上一个黑色手提包（包内有三星GT-I9220型手机一部、三星W899型手机一部、现金400元），然后又想偷走王××的手表。潘代迎轻轻解开表链时，王××醒过来用手阻挡，潘代迎用力拉扯将手表抢走，骑上摩托车往长湖路方向逃跑。
经鉴定，涉案的劳力士手表案发时价值79680元、三星GT-I9220型手机案发时价值4257元、三星W899型手机案发时价值7998元。
案发后，被抢的劳力士手表已发还被害人王××。
原判认为，被告人潘代迎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；潘代迎公然抢夺他人财物，数额特别巨大，其行为又构成抢夺罪。潘代迎一人犯数罪，应当对其数罪并罚。鉴于被告人潘代迎归案后能如实供述自己犯罪事实，且抢夺的手表已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据被告人潘代迎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，作出如下判决：一、被告人潘代迎犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万三千元。二、责令被告人潘代迎退赔被害人王××经济损失人民币共计一万二千六百五十五元。
潘代迎上诉称：原判认定事实不清，其没有抢夺他人财物的主观故意，不构成抢夺罪；一审对其数罪并罚，量刑过重，请求二审法院查清事实，依法改判。
南宁市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉�维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且原判据以认定本案事实的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人潘代迎在二审审理期间未向法庭提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘代迎以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；潘代迎以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额特别巨大，其行为又构成抢夺罪。潘代迎一人犯数罪，应当对其数罪并罚。对于潘代迎提出其行为不构成抢夺罪，不应对其数罪并罚的上诉理由，经查，潘代迎强行拉扯抢走被害人王××手表的事实，有被害人王××的陈述、证人滕××的证言予以证实。上诉人潘代迎在侦查阶段也作过供述，其供述的作案细节与被害人的陈述�够相互吻合，且在一审庭审中，潘代迎对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。潘代迎趁被害人酒醉盗窃其财物的过程中，在被害人突然醒来且用手护住手表的情况下，仍强行拉扯抢走手表，其行为符合抢夺罪的构成要件，潘代迎的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判已充分考虑潘代迎的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，对其予以酌情从轻处罚，量刑并无不当，其提出原判量刑过重的上诉理由，本院亦不予采纳。南宁市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦璐明
审判�员李英
代理审判员 阙 钰
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 梁巍译
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第517-1号
原告潍坊肥地壮生物科技有限公司。
被告山东全宇生物科技有限公司。
本院审理的原告潍坊肥地壮生物科技有限公司与被告山东全宇生物科技有限公司加工合同纠纷一案，原告于2013年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1500000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告山东全宇生物科技有限公司的银行存款800000元整。
冻结期间。不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 綦永刚
二〇一三年六月二十六日
书记员 张 晴
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00208号
申请执行人：叶诚志，男，1979年6月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张智，男，1977年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人叶诚志与被执行人张智民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第00456号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一三年六月十一日
书记员 江 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00208号
张智：
你与叶诚志民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00456号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年三月十一日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更801号
罪犯郭某，于湖南省永州市，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2014年12月15日作出了（2014）龙刑初字第107号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月19日起至2017年5月18日止），并处罚金人民币4万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯郭某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯郭某没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯郭某未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯郭某减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月19日起至2016年10月18日止）。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第0212号
原告：镇平县农村信用合作联社彭营信用社，住所地：河南省镇平县彭营乡彭营府前街。
代表人：梁静雅，任该社主任。
被告：冯中锐，女，汉族，农民。
被告：冯彦，女，汉族，农民。
被告：袁玉祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告镇平县农村信用合作联社彭营信用社与被告冯中锐、冯彦、袁玉祥为金融借款合同纠纷一案中，因原告镇平县农村信用合作联社彭营信用社未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁国志
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 谢 果
二〇一三年六月十一日
书 记 员 赵 东
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1160号
原告：郑丽卿。
委托代理人：陈炳军。
被告：缙云县兆丰文化用品有限公司。
组织机构代码：69387579-X。
法定代表人：厉立剑。
原告郑丽卿与被告缙云县兆丰文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款73598元，并支付从2015年6月24日起至款付清日止的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。根据原告的申请，本院于2015年7月7日冻结了被告缙云县兆丰文化用品有限公司的银行账户。
本院经审理认定，2014年1月2日至2015年4月18日期间，被告公司需要大量调色颜料，故向原告购买。原告每次送货都由被告公司管理员在送货单上签字确认，被告共欠原告货款73598元。后经原告多次催讨，被告未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缙云县兆丰文化用品有限公司于本判决生效之日即支付原告郑丽卿货款73598元，并从2015年6月24日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，财产保全费780元，均由被告缙云县兆丰文化用品有限公司负担。该费用于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 叶育俊
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 陈潇羽