wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第627号
原告：苏仲新，男，汉族，茂名市电白区人，初中文化，深圳市××农产品有限公司总经理，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××4059。
委托代理人：林佳燕，广东海法律师事务所律师。
被告：苏婵，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××4080。
原告苏仲新诉被告苏婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苏仲新及其委托代理人林佳燕到庭参加诉讼，被告苏婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏仲新诉称，被告苏婵因购买中山市板芙镇厂房资金不够，于2013年6月15日、2014年6月28日与2014年7月3日分别向原告苏仲新借款2000000元、200000元、1770000元，三次借款合计3970000元，分别写下借据确认上述借款事实，承诺分别于2014年6月3日前、2014年9月3日前、2014年10月3日前全部还清。但上述借款到期后，被告未依约如期清偿借款。为此，特起诉，请求法院依法判令：1、被告苏婵向原告苏仲新返还三次借款2000000元、200000元、1770000元，合计3970000元；2、被告苏婵向原告苏仲新支付借款利息259796.84元（利息自借据到期之日起按银行同期同类贷款利率计付，直到还清借款时止，现暂计至2015年10月14日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告苏婵不作答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告苏婵向原告苏仲新借款2000000元并出具了《借据》一份：现借到苏仲新人民币2000000元，定于2014年6月30日前还清。2014年6月28日，被告苏婵向原告苏仲新借款200000元并出具了《借据》一份：现借到苏仲新人民币200000元，定于2014年9月30日前还清。2014年7月3日，被告苏婵向原告苏仲新借款1770000元并出具了《借据》一份：现借到苏仲新人民币1770000元，因购买中山市板芙镇厂房资金不够，定于三个月内还清（即2014年10月3日）。其中借款200000元及1770000元是经过被告苏婵的同意，通过原告苏仲新的银行账户转账到被告苏婵的儿子杨泽佳的银行账户。上述三笔借款到期后，被告苏婵未能按时归还借款，经原告苏仲新多次催收未果，双方致成纠纷，原告苏仲新于2015年10月15日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告苏婵出具的《借据》约定借款期限，但没有约定借期内利率及逾期利率。原告苏仲新则主张利息自借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率计至还清借款时止。
以上查明的事实,有原告提供的身份证、《借据》3份、银行转账凭证及被告苏婵出具的《证明》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告苏婵向原告苏仲新借款3970000元，有《借据》及银行转账凭证为凭，事实清楚，足以认定。现原告苏仲新请求被告苏婵偿还借款本金3970000元，于法有据，本院应予支持。原、被告双方约定借款期限，没有约定借期内利率及逾期利率，借款逾期后，被告苏婵未能按期偿还借款，原告苏仲新有权请求被告苏婵支付逾期利息。现原告苏仲新主张按中国人民银行同期同类贷款利率从借款逾期之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告苏婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告苏婵于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金2000000元及利息（利息自2014年7月1日起计至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告苏仲新。
二、限被告苏婵于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金200000元及利息（利息自2014年10月1日起计至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告苏仲新。
三、限被告苏婵于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金1770000元及利息（利息自2014年10月4日起计至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告苏仲新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40638元，保全费5000元，合计45638元（原告苏仲新已预交），由被告苏婵负担。被告苏婵应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告苏仲新，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 陈 喜
人民陪审员 罗 文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈培君
速 录 员 吴文豪
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第189号
罪犯张鹏，男，出生于1991年5月2日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2010年8月2日作出（2010）庆西刑初字第116号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。本院于2012年9月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第992号
原告：王长征。
被告：吴树平。
被告：ＸＸ。
原告王长征与被告吴树平、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长征、被告吴树平到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王长征诉称，被告吴树平于2013年10月16日向原告借款20000元，约定借款期限四个月，并约定了利息。被告ＸＸ自愿提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要未还，为此原告起诉，请求依法判令被告吴树平偿还借款本金20000元及利息，被告ＸＸ承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告吴树平辩称，原告所述是事实，但我暂时没能力偿还，请求原告给予一定的宽限期。
被告ＸＸ未答辩。
经审理认定，2013年10月16日被告吴树平向原告王长征借款20000元，被告ＸＸ提供担保。同时二被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借王长征现金20000元整，大写贰万元整，月息3%，借款期限4个月
------
借款人：吴树平担保人：ＸＸ2013、10、16号”。后因被告未有按期偿还借款，原告起诉。庭审中原告明确诉讼请求要求判令被告吴树平偿还借款本金20000元，并支付利息（从借款之日算至实际给付之日，按月息3%计息）；被告ＸＸ承担连带清偿责任。
上述事实，主要是根据原告提供的借条一份、原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告王长征与被告吴树平之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告吴树平借原告王长征现金20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告吴树平偿还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告按约定的月利率3%支付利息，该利率高于法律规定的最高限额，本院确认为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，过高部分本院不予支持。被告ＸＸ作为该笔借款的担保人，理应承担担保责任。被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴树平于本判决生效之日起十日内偿还原告王长征借款本金20000元，并支付利息（从2013年10月16日借款之日算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一四年六月十日
书记员 张文一
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初397号
原告中国电信股份有限公司平凉分公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区东大街91号。
负责人徐正桥，该公司总经理。
被告甘肃平凉华联住宿服务有限责任公司。
法定代表人高正英，该公司总经理。
本院在审理原告中国电信股份有限公司平凉分公司诉被告甘肃平凉华联住宿服务有限责任公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司平凉分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告中国电信股份有限公司平凉分公司承担。
审判员 李红梅
二〇一六年一月十五日
书记员 张雅婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第737号
原告郎成伟。
委托代理人韩勤舒、丁志军。
被告郑小伟。
原告郎成伟与被告郑小伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁志军、韩勤舒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2012年3月13日向原告借款300000元，并出具借款合同和借据各一份，约定借款期限至2013年3月12日，利息为年利率7％，逾期还款支付每日1‰的违约金。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款300000元，并支付2012年3月13日起至2013年3月12日的利息21000元，及自2013年3月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的违约金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借款合同和借据各一份，用以证明借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，低于双方自愿约定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑小伟在本判决生效后十日内返还郎成伟借款300000元，并支付2012年3月13日起至2013年3月12日期间的利息21000元，并向原告支付自2013年3月13日起至判决确定履行之日为止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，减半收取3058元，由郑小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年三月九日
书记员 朱晶晶
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1096号
原告王某某，女，1986年5月14日生，汉族，住涉县。
被告江某某，男，1985年3月7日生，汉族，住涉县。
本院在审理原告王某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
代理审判员 秦 静
二〇一二年七月四日
书 记 员 杨书亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第880号
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司。
法定代表人卢某。
委托代理人马某某。
委托代理人蔡某某。
被告徐玉香。
委托代理人庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司与被告徐玉香房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马某某，被告委托代理人庄晓骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月7日原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，并于2013年3月13日签订《商铺续租协议》。租赁期限届满后，原告依约结清相关费用，但被告一直拒绝退还租赁保证金。现要求：一、判令被告立即向原告返还租赁保证金人民币35000元，支付违约金35000元；二、判令被告支付滞纳金（从2014年3月5日起，按35000元计算，每日千分之五计至实际支付之日止）。
被告辩称，双方租赁协议届满，原告应将房屋交付被告，由被告确定装修损失后再返还余款。现原告要求返还保证金的依据不足。被告没有违约，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2010年9月7日原、被告签订一份《上海市房屋租赁合同》，约定被告将位于上海市嘉定区丰庄北路XXX号的房屋（以下称系争房屋）出租给原告，建筑面积80平方米，租期自2010年10月10日至2013年10月9日止，被告于2010年9月30日前向原告交付系争房屋，第一、二年的月租金为人民币17500元，第三年月租金调整为18500元。双方约定被告交付房屋时，原告应向被告支付房屋租赁保证金人民币35000元。另外，双方在补充条款中还约定，原告另支付被告装修转让费人民币3万元整，该款项同首期租金一起转帐支付给被告。
合同签订后，被告将系争房屋交付原告，原告将租赁保证金35000元及租金、装修款3万元支付给被告，被告出具了收条。2013年3月13日原、被告又签订一份《商铺续租协议》，约定双方合同于2013年10月10日租期届满后，双方续约至2014年2月28日止，月租金为人民币18500元，支付方式及日期均保持不变。合同到期后，原、被告未再续签合同。2014年6月19日原告向被告发出催告函，要求被告退还保证金35000元，但被告未退还。2014年7月原告向本院起诉。
另查明：系争房屋产权人为上海正勋商务信息咨询有限公司。后该公司将该系争房屋出租给案外人陈某某，陈某某再转租给被告，被告装修后经营餐饮，被告又出租给原告。原、被告租赁合同到期后，2014年2月19日上海正勋商务信息咨询有限公司与原告签订一份《上海市房屋租赁合同》，由原告向该公司承租系争房屋，租期自2014年3月1日起至2019年2月28日止。该合同签订后，原告继续租用系争房屋。
上述事实，有原、被告签订《上海市房屋租赁合同》、《商铺续租协议》、催告函及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告之间租赁法律关系明确，双方续租合同到期后未再续签，原告直接与系争房屋的产权人签订租赁合同，至此原、被告租赁关系终止。被告应将收取的租赁保证金退还原告。现被告久拖不还，显属违约，应承担民事责任。故原告要求被告返还租赁保证金35000元的诉请应予支持。同时被告还应支付逾期付款的利息，利息按银行同期贷款利率计算，至本判决生效之日止。被告辩称合同到期后应将系争房屋返还被告，由被告确定装修损失后再返还保证金的意见，由于双方签订合同时原告已支付被告装修损失3万元，且被告已出具收条说明收到此款，合同到期后原告已与系争房屋产权人直接签订合同承租系争房屋，原告无须将系争房屋返还被告，因此被告上述辩称意见本院不予采信。至于原告主张的违约金，因合同中对保证金退还并未约定违约责任，故原告此项主张缺乏依据，对此难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐玉香应于本判决生效后十日内返还原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司租赁保证金人民币35000元及利息（利息自2014年3月1日起，按银行同期贷款利率计，至本判决生效之日止）；
二、原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，减半收取787.50元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一四年九月二十四日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执423号
申请执行人：范少顺，男，1956年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。
法定代表人：黄了，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行范少顺申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心及安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息，实地查看企业已停产，土地系租赁，未办证房产及机器设备已设置抵押。未查找到其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐一心
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙海终字第27号
上诉人（原审原告）：李海祥。
被上诉人（原审被告）：黄爱兵。
上诉人李海祥为与被上诉人黄爱兵海上人身损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法事初字第70号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，上诉人李海祥在预交二审案件受理费期间，向本院提出缓交申请，后又表明不愿继续交纳二审诉讼费，不再继续二审诉讼。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李海祥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 储宁玉
代理审判员 郑恩亮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 丁 琳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7109号
原告王虹姝。
被告大连正乾置业有限公司，住所地大连开发区红星海A区156-4号1-2层。
本院在审理王虹姝大连正乾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王虹姝于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告王虹姝撤回起诉。
审判员 时 丽 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王苓宇（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初7109号原告王虹姝。被告大连正乾置业有限公司，住所地大连开发区红星海A区156-4号1-2层。本院在审理王虹姝大连正乾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王虹姝于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告王虹姝撤回起诉。审判员 时  丽  丽二〇一七年十二月二十二日书记员 王苓宇（代）
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第995号
原告：黄某某。
委托代理人：高中良，男，淅川县厚坡法律服务所法律工作者。
原告：黄某甲。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：王某某。
三被告委托代理人：李硕，男，河南框正律师事务所律师。
原告黄某某、黄某甲诉被告李某甲、李某乙、王某某为婚约财产纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某、黄某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二原告负担。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷志飞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1291号
原告鲁某甲。
被告康某。
原告鲁某甲与被告康某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某甲、被告康某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称，原、被告双方于2008年12月9日在滦县民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生女鲁某乙（2002年10月9日生）随被告生活，现因被告无工作，无收入来源，生活困难，无能力抚养孩子。另，女儿鲁某乙也愿意随我生活，为了孩子的健康成长，现根据婚姻法的相关规定诉至贵院，请求依法判令婚生女鲁某乙随原告生活，并由被告承担本案诉讼费用。
被告康某辩称，我同意孩子鲁某乙由原告抚养，但是我现在生活困难，没有能力负担孩子的抚养费，因此，孩子给他可以，但是我不负担抚养费。另外，我们离婚后，孩子一直由我抚养，我花了不少钱，现在他又要孩子，那他得给我这些年的经济补偿。
经审理查明：原告鲁某甲与被告康某于2008年12月9日在滦县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时双方约定婚生女鲁某乙（2002年10月9日生）由被告康某抚养。现鲁某乙同意随原告鲁某甲一起生活。
以上事实有离婚证、离婚登记协议、鲁某乙抚养意见书及双方当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原、被告均同意婚生女鲁某乙由原告鲁某甲抚养，鲁某乙本人也愿意随原告一起生活，由原告抚养鲁某乙有利于孩子的健康成长，因此，鲁某乙应当由原告鲁某甲抚养。庭审中，被告不同意负担鲁某乙的抚养费，原告也愿意自行负担鲁某乙的抚养费，因此，鲁某乙在随原告一起生活后，抚养费由原告自行负担。被告要求原告给付抚养孩子期间的经济补偿，于法无据，对于被告的该辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
婚生女鲁某乙随原告鲁某甲一起生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费40元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一六年三月二十八日
书记员 张海明
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执455号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
住所地河南省兰考县中原路**号。
法定代表人汪海涛。
被执行人田本江，男，1966年1月29日生，汉族，农民，住兰考县。
关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人田本江金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民金初字第29号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人田本江未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，冻结、划拨被执行人银行存款10239.48元，经查，被执行人田本江名下暂无其它财产可供执行，申请执行人仍有19760.52元本金及相应利息未受清偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民金初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 汪 鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱睿聪
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初98号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人刘洪春，男，1990年10月29日出生于四川省宜宾市筠连县，汉族，初中文化，无业，家住四川省宜宾市筠连县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于上犹县看守所。系聋哑人。
指定辩护人彭延斌，上犹县法律援助中心律师。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人刘洪春犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人刘洪春及其辩护人彭延斌、翻译人员陈某到庭参加诉讼，本院已电话通知被告人刘洪春的监护人出庭，但其监护人未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日中午，被告人刘洪春窜至江西省上犹县东山镇，采用螺丝刀撬门扭锁的方式先后进入胜利路被害人黄金的“艾某形象公社理发店”、水南大道被害人胡某的“向日葵便利店”、沿河南路被害人谢某的“福通蜂产品经销部”、被害人廖某的“爱尚婚庆花卉店”和文某被害人李某的“四特东方韵—安溪铁观音茶庄”实施盗窃，除在被害人黄金的“艾某形象公社理发店”盗得人民币300余元外，其余商店均无盗得财物。
当日下午，上犹县公安局民警将被告人刘洪春抓获。案发后，被告人刘洪春已赔偿上述被害人全部损失。
上述事实，被告人刘洪春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄金、胡某、谢某、廖某、李某的陈述，证人朱某、陈某的证言，受案登记表，立案决定书，被盗现场照片、现场方位图、现场平面示意图，被告人指认案发现场照片，案发现场监控照片，乘车的车票，被告人手机观看视频截图，赣南附属医院电子鼻、咽、喉镜检查报告，听觉检测报告单，疾病证明书，扣押物品清单及扣押现金照片，发还物品清单，领条，上犹县特殊教育学校出具的证明，上犹县公安局出具的情况说明，四川省宜宾市筠连县公安局出具的被告人的身份证明、被告人的归案情况说明，被告人的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘洪春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘洪春系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘洪春归案后，能够如实交代所犯罪行，自愿认罪，系坦白，且赔偿了被害人全部损失，具有悔罪表现，又系初犯，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人刘洪春的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洪春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 吴延燕
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年十一月二日
代理书记员 黄骏逸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3139号
原告孙景强，公民身份号码XXX，住所地哈尔滨市道外区。
被告刘玉春，公民身份号码XXX，住所地黑龙江省双城市。
原告孙景强与被告刘玉春买卖合同纠纷一案，原告孙景强于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙景强到庭参加诉讼，被告刘玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告孙景强诉称：2015年10月14日，刘玉春与孙景强签订分期购买苹果6SPLUS白色64G国行手机的协议，还款方式按照协议约定支付货款，但协议签订后，至今未能按照协议约定支付货款，已经违约，孙景强诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款6480元、逾期罚息200元、滞纳金200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院在开庭审理过程中，孙景强为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
孙景强举示证据情况如下：
证据一、协议、消息提醒、收货确认各一份，拟证明：2015年10月14日，孙景强与刘玉春签订协议，刘玉春购买苹果6SPLUS白色64G国行手机一部，产品价格为6480元。刘玉春分期还款，每期应还款540元，共还款12期。协议中约定了违约金及滞纳金的计算方式。刘玉春当天拿走了苹果6SPLUS白色64G国行手机。
证据二、刘玉春的身份证复印件、刘玉春持有其身份证及购买的手机的照片、数码分期审核表，拟证明：刘玉春购买手机时的身份信息均由其提供。
刘玉春未举示证据。
本院确认：孙景强举示的证据一、证据二，能够证明刘玉春向孙景强购买一部苹果手机，协议约定了产品价格、款项支付方式、期限、逾期还款的违约责任，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，故均予以采信。
本院经审理查明：2015年10月14日，刘玉春与孙景强签订协议，约定刘玉春向孙景强购买苹果6SPLUS白色64G国行手机一部，产品价格为6480元（协议中误写为7740元）。刘玉春采取分期付款的方式，每期偿还540元，共偿还12期。如逾期还款，除归还当月应付款项外应当另行支付逾期罚金和逾期还款滞纳金。逾期罚息每日按逾期金额的0.05%收取。每逾期一次，应对该逾期行为支付100元的逾期还款滞纳金。如对任何一期的应还款在到期后的60日还没有归还，则在本协议项下借款视为全部提前到期。协议签订后，刘玉春取走了手机，但未偿还任何款项。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。2015年10月14日，刘玉春签订协议并取走手机后，直到庭审时，仍没有偿还任何款项，依照双方的约定，视为全部借款提前到期，刘玉春应当偿还孙景强货款6480元。双方约定如逾期还款，刘玉春应当支付逾期罚息及滞纳金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中孙景强与刘玉春约定的逾期罚息及滞纳金的性质与违约金性质相同，根据双方约定的逾期罚息及滞纳金的计算方式，截至2016年3月14日，逾期罚息为251.1元，（540×0.05%×4个月×30天+540×0.05%×3个月×30天+6480×0.05%×2个月×30天），滞纳金为500元（100元/次×5次），孙景强诉请刘玉春承担逾期罚息200元及滞纳金200元，符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉春于本判决生效后立即给付原告孙景强货款6480元；
二、被告刘玉春于本判决生效后立即给付原告孙景强逾期罚息200元、滞纳金200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告孙景强已预付），由被告刘玉春负担，与上述款项一同给付原告孙景强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庞志莹
代理审判员 张梦瑜
人民陪审员 王 博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭兴妍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3468号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新21民终680号
上诉人（原审原告）：宋友成，男，汉族，现住吐鲁番市。
委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗美春，男，汉族，现住吐鲁番市。
被上诉人（原审被告）：罗美清，男，汉族，现住吐鲁番市。
委托诉讼代理人：罗美林（系罗美清哥哥），男，汉族，现住吐鲁番市。
被上诉人（原审被告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。住所地，库尔勒市人民西路。
法定代表人：路国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。
上诉人宋友成因与被上诉人罗美春、罗美清、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2016）新2101民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吐鲁番市高昌区人民法院（2016）新2101民初463号民事判决；
二、本案发回吐鲁番市高昌区人民法院重审。
上诉人宋友成预交的二审案件受理费4040元予以退回。
审 判 长 万 彬
审 判 员 付劲松
代理审判员 吕春华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 丁 茜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3503号
原告：张云建，男，现住吉林省公主岭市。
被告：孙占国（孙建国），男，住址吉林省公主岭市。
本院在审理张云建与孙占国买卖合同纠纷一案中，由于在张云建提供的地址无法找到孙占国，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张云建的起诉。
案件受理费500元返还原告张云建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 孙国印
人民陪审员 闫继伟
二〇一六年十二月三日
书 记 员 高荣莉
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初2601号
原告胡金锁，男，1974年3月28日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告何宇，男，1988年4月15日生，白族，农民，住贵州省盘县。
本院在审理原告胡金锁诉与被告何宇民间借贷纠纷一案中，原告胡金锁于2016年5月24日因被告何宇外出不知下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡金锁撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，原告胡金锁自愿负担。
审判员 李 彪
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱冬冬
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审159号
申请执行人唐河县环境保护局
法定代表人罗景民，任局长。
委托代理人杨烁，该局工作人员。
被申请执行人唐河金泰电子有限公司。
法定代表人刘玉胜。
申请执行人唐河县环境保护局于2016年5月18日向本院申请强制执行唐环罚字（2015）14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人唐河金泰电子有限公司环境保护设施未经竣工验收，主体工程擅自正式投入生产。2015年9月25日唐河县环境保护局作出了唐环罚字（2015）14号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行唐环罚字（2015）14号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人申请执行唐环罚字（2015）14号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐环罚字（2015）14号行政处罚决定书中决定处罚的第二项即“2、给予罚款人民币一万元的行政处罚”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年六月十五日
书记员 龚彦豪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1781号
罪犯范爱敏，男，1959年5月21日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）西刑一初字第106号刑事判决，以被告人范爱敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后于2006年5月26日交付执行，刑期自二00六年二月十六日至二0二0年二月十五日止。
现陕西省崔�沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯范爱敏确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯系病犯，在服刑改造期间认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯范爱�减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一八年二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执732号
赵士雄：
本院受理执行的（2017）宁0423执732民间借贷纠纷一案，被执行人李军平、刘萍全已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执112号
申请执行人王君，男，1980年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人成永国，男，1980年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王君与被执行人成永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）苏0925民初4065号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告成永国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王君借款26000元及利息（自2017年9月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告成永国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人进行限制高消费，于2018年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初4065号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年七月五日
书记员 冯 蕾
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1014号
原告：枣庄东大可信投资有限公司。住所地：枣庄市山亭区北庄镇。
法定代表人：张涛，董事长。
被告：王绍星。
被告：李金香。
被告：王玉星。
被告：ＸＸＸ。
第三人：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市市中区东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司与被告王绍星、李金香、王玉星、王丙亁、第三人山东东大工程机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告枣庄东大可信投资有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄东大可信投资有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枣庄东大可信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取306.50元，由原告枣庄东大可信投资有限公司承担。
审判员 丛晓新
二〇一六年七月十三日
书记员 唐振伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3318号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告高福贵，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告杜志伟与被告高福贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜志伟到庭参加了诉讼，被告高福贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，被告向原告借款人民币10000元，约定2015年12月14日还款，月息为2%。被告和原告签订了借款合同，后借款到期后，经原告多次索要，被告一直推托不还，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告高福贵未作答辩。
经审理查明，2015年1月14日被告高福贵向原告杜志伟借款10000元，约定借款于2015年12月14日偿还，约定月利率2分。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付借款。原告杜志伟于2016年6月20日诉至本院，要求被告立即给付借款10000元及利息，由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告高福贵借原告杜志伟款10000元，事实清楚，被告理应给付原告借款，故对原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付月利率2分，因未违反法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高福贵在本判决生效后五日内立即给付原告杜志伟借款10000元，并自借款之日起2015年1月14日开始按月利率2分给付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 王超群
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6098号
上诉人（原审原告）：佘宝珠，女，1944年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：秦燕（佘宝珠之女），1964年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被上诉人（原审被告）:秦红，女，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
上诉人佘宝珠因与被上诉人秦红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佘宝珠以与被上诉人秦红达成和解为由于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佘宝珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人佘宝珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,003元，减半收取501.5元，由上诉人佘宝珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 张 剑
审 判 员 汤晓峰
二〇一七年十月二十五日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 钟家鹏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1143号
申请执行人张延平，男，1965年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人杨启华，男，汉族，1947年9月18日出生，住所地徐州市铜山区。
申请执行人张延平与被执行人杨启华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10968号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“厂房、场地、厂内设备”，本案执行标的为人民币326535元及利息，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务。
二、本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产线索。
三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。
五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人车辆信息。
六、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、因被执行人杨启华有履行能力但拒不履行生效法律文书确定义务，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人杨启华纳入失信被执行人名单。
八、本院分别于2017年4月19日、2017年8月9日至杨启华住处调查落实被执行人财产线索。
九、双方当事人于2017年8月11日达成执行和解协议：本案执行标的为人民币326535元及利息，从2017年8月至2017年12月，每月月底之前还款5000元，从2018年1月开始以后每月月底前还10000元，还清为止，如有一期不按和解协议履行，经申请人申请，本院将采取强制措施。执行费人民币4798元由被执行人承担。
十、本院于2017年8月11日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人达成执行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初10968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年八月十一日
书记员 岳 龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03078-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人贺艳强，男，1984年12月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人申瑞，女，1988年02月01日出生，汉族，陕西省米脂县人。
被执行人高爱军，男，1987年09月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2014年4月23日作出的（2014）西莲证经字第4426号执行证书，申请执行贺艳强、申瑞、高爱军金融借款合同纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书后，责令三被执行人履行借款147043.36元及利息977.41元，执行费2120元。在执行过程中，一直找不到抵押车辆，被执行人也下落不明，申请人书面申请撤销本案的执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03078号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十六日
书记员 张惠恒
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1756号
原告刘云鹏，男，1971年8月26日出生，汉族。户籍在山东省昌邑市都昌街道办事处马家居委会**号。
委托代理人薛磊，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人邱武起，山东倡通律师事务所律师。
被告周春花，女，1979年1月8日出生，汉族。
被告青岛海源汇工贸有限公司。
法定代表人刘建友，总经理。
委托代理人周春花，女，1979年1月8日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，
代表人李小安，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告刘云鹏与被告周春花、被告青岛海源汇工贸有限公司（以下简称“被告海源汇公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛磊、被告周春花（被告海源汇公司委托代理人）、被告平安保险公司委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，被告周春花驾驶被告海源汇公司所有的鲁B×××××号车将原告撞伤。交警认定被告周春花负事故全部责任。该车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失64658.39元。
被告周春花辩称，事故发生过程属实，事故发生时，被告周春花系被告海源汇公司的职工。肇事车辆投保了交强险和商业三者险。原告主张的多项损失不符合法律规定。请求法院依法判决。
被告海源汇公司答辩意见与被告周春花一致。
被告平安保险公司辩称，被告平安保险公司应在交强险法定的分项限额内承担赔偿责任，自费药及精神损害抚慰金不应由保险公司承担责任。原告主张的多项损失没有充分的证据支持。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月30日16时许，被告周春花驾驶鲁B×××××号车在青岛市内蒙古路将横过道路步行的原告撞伤。交警出具道路交通事故认定书，认定被告周春花负事故全部责任。
事故发生当日，原告到青岛海慈医院住院治疗，被诊断为颌面部多发性软组织挫裂伤、右眶壁骨折、颈椎间盘突出、额骨骨折。原告住院65天后出院。
事故发生后，被告周春花垫付给原告医疗费用17897.74元。双方未能就其他赔偿问题达成一致意见。原告于2013年7月17日具状本院，要求被告赔偿以下各项损失：医疗费15177.6元、住院伙食补助费1950元、误工费20390.17元、护理费18855.52元、交通费2886.6元、财产损失费399元和精神损害抚慰金5000元。
原告主张的各项损失及提供的证据如下：
1、医疗费。原告提供了门诊病历、住院病历、检查报告、出院记录、住院费用明细和门诊及住院收费票据（其中住院费用合计28565.4元，自费药为3396.24元）合计33075.34元。
2、误工费。原告主张因事故误工199天，要求按照2012年度青岛市职工平均工资标准确定原告误工费损失。原告提供了青岛海慈医院的出院证和健康状况介绍，医院建议原告休息至2013年10月3日。原告还提供了在此期间的门诊就诊病历。
3、护理费。原告主张，原告住院前期46天由其姐姐刘艳华和姐夫徐增产两人陪护，住院后期由其姐姐一人陪护。要求按照徐增产的实际减少收入和青岛市职工平均工资标准确定两人的护理费损失。原告提供了残疾人证，证明原告系听力言语一级残疾。原告还提供了中交一航局第二工程有限公司出具的徐增产收入和误工证明。
4、交通费。原告提供了公交车票、出租车票一宗。
5、财产损失。原告主张在事故中造成其手机损失，其提供了手机保修单一份（399元）。
本院另查明，鲁B×××××号车车主系被告海源汇公司，事故发生时，被告周春花系该公司职工，其在驾驶该车下班途中发生本次事故。该车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额200000元并不计免赔。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、上述各项损失证据，被告周春花提供的收条及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。
鲁B×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，被告平安保险公司应当首先在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分，由其在商业三者险限额内进行赔偿。
原告提供的住院和门诊医疗费单据与其治疗情况相互吻合，对该证据予以采信。原告的医疗费损失为33075.34元，扣除被告周春花垫付的医疗费用17897.74元，原告医疗费损失为15177.6元。
原告的住院伙食补助费损失为1300元（65天＊20元）。
上述医疗费、住院伙食补助费损失合计16477.6元，应由被告平安保险公司在交强险医疗费损失限额内承担10000元，其中包括自费药部分3396.24元。超出部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内全额承担，即上述损失由被告平安保险公司全部承担赔偿责任。
根据医院建议及原告就诊情况，其合理的误工期限应为事故发生次日至2013年10月3日合计187天，本院参照青岛市2012年度职工年平均工资标准确定误工费损失为19161元（37399元／365天＊187天）。
相关司法解释规定，护理人员原则上为一人，确需两人陪护的，需要医疗机构的明确意见。原告未能提供需要两人陪护的医疗机构意见，因此本院确定其住院期间陪护人员为一人。原告未能提供陪护人员徐增产的纳税证明等证据，不能证明其主张的护理费损失，本院亦参照青岛市2012年度职工年平均工资标准确定护理费损失为：37399元／365天＊65天＊1人=6660元。
根据原告治疗及必要陪护情况，本院确定其合理的交通费损失为500元。
原告主张在事故中手机受损，对其主张被告予以否认，原告未能提供证据予以证明该主张，对此诉讼请求本院不予支持。
原告未因该事故造成伤残，通过以上赔偿可以填补原告的损害，原告主张的精神损害抚慰金损失本院亦不予支持。
上述误工费、护理费、交通费合计26321元。由被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额内全额承担。
综上，被告平安保险公司赔偿原告合计42798.6元（16477.6元26321元）。被告周春花和被告海源汇公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘云鹏各项损失42798.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘云鹏对被告周春花、被告青岛海源汇工贸有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告刘云鹏的其他诉讼请求。
案件受理费1416元，减半收取708元（原告已交纳926元，本院退还218元），原告承担239元，被告平安保险公司承担469元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一三年十月十二日
书记员 李侠存在
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1756号
原告唐山市嘉利混凝土有限公司
法定代表人黄春文，系该公司总经理。
委托代理人张立群，唐山威远律师事务所律师。（特别授权）
被告郑宗利，男，1959年12月23日生，汉族，唐山市人，无业，（中段）。
原告唐山市嘉利混凝土有限公司诉被告郑宗利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市嘉利混凝土有限公司诉称，2004年3月18日被告以中建二局安装公司的名义与原告签订了商品混凝土购销合同，在原告处购买了四种规格的混凝土1800立方米。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，但被告除支付了部分货款外，余款214614元未按合同约定支付。为此，原告多次派人催要，被告于2011年5月24日书面承诺于2011年12月30日前付清，否则按5%计算利息。但承诺到期后被告仍以各种理由拖延，不履行付款义务，故原告起诉要求给付拖欠款项并支付逾期付款利息，共计229815.82元。
被告郑宗利辩称，原告诉请属实，原告所诉数额也属实，但我现在经济困难，没有钱给。我可以分期分批的给钱，一次性给付我没有能力。
经审理查明，2004年3月18日被告以中建二局安装公司的名义与原告签订了商品混凝土购销合同，在原告处购买了四种规格的混凝土1800立方米。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，但被告除支付了部分货款外，剩余货款214614元未能向原告付清。被告于2011年5月24日向原告作出书面承诺，承诺于2011年12月30日前付清剩余货款214614元，如违约连本带息一并还清（利息按5%计）。承诺期限届满后，被告仍未向原告支付剩余货款。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告应当按照合同约定向原告支付剩余货款214614元，并依照其承诺支付利息15201.82元（自2011年12月30日至2013年5月17日）。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告郑宗利于本判决生效之日起10日内向原告唐山市嘉利混凝土有限公司支付货款214614元、利息15201.82元。
案件受理费4747元，由被告郑宗利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一三年七月四日
书记员 刘莹莹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2436号
申请执行人江苏东宝农药化工有限公司。
法定代表人宋国庆。
被执行人叶国琨。
申请执行人江苏东宝农药化工有限公司与被告叶国琨欠款纠纷一案，本院于2015年5月6日作出(2014)扬江商初字第00668号民事判决书，依该判决书：叶国琨应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏东宝农药化工有限公司支付货款合计人民币1297333.4元及利息并承担案件受理费18578元。因被执行人叶国琨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人叶国琨名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，已查封了其名下的房产一套，冻结了其所有的在余干县宝植康大农户农民专业合作社的全部股权（目前无法处置），其他并未发现可供执行的财产。本院已将上述已查封的房产委托江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院代为执行评估、拍卖。本案现执行到位本金0元，利息0元。现申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已调查到的财产采取了相关执行措施。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬江商初字第00668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 管玉峰
二〇一六年六月二十六日
书记员 张 志
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第206-1号
申请执行人李存江，男，回族，生于1985年4月，农民，小学文化，宁夏同心县人，住同心县石狮镇管委会麻疙瘩村。
被执行人马文全，男，回族，生于1970年，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇高崖村。
申请执行人李存江与被执行人马文全民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第427号民事判决书确定，由被执行人马文全返还申请执行人李存江借款20000元，并负担案件受理费300元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月26日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人马文全长期在外、具体下落不明，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第427号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初138号
原告高电波，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告郝彦芳，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告彭双全，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告李海青，男，1966年11月24日出生，汉族，住鸡泽县。
原告高电波诉被告郝彦芳、彭双全、李海青劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高电波、被告郝彦芳到庭参加诉讼，被告彭双全、李海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高电波诉称，鸡泽县西街南村李海青和司马堡村彭双全、郝彦芳共同承包凤凰城2#、3#、4#楼建设工程。在施工过程中，聘请高电波担任电路工，工程竣工后结算欠高电波14235.6元劳务费未付，约定完工后付清劳务费，但至今未能付清，现有李海青、彭双全、郝彦芳三人签字证明一份。高电波为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判决李海青、彭双全、郝彦芳给付高电波鸡泽县凤凰城2#、3#、4#楼电路工程劳务费14235.6元；诉讼费用由郝彦芳、彭双全、李海青承担。
高电波为支持其主张，向本院提交证明条原件一份，用以证明李海青、郝彦芳、彭双全欠高电波劳务费的事实。
郝彦芳辩称，凤凰城小区工程的负责人是李海青，是李海青接的该工程，郝彦芳、彭双全还有王存亮一起干的该小区的2#、3#、4#楼。其他三个人投了多少钱，郝彦芳不知道，赚了钱四个人平分。合伙的四个人没有签订合伙协议，到现在没有算账，也没有分过钱。高电波在工地上干活，负责串线。确实欠高电波的钱，但欠了多少钱郝彦芳不知道。郝彦芳在欠条上签字了，但是因为合伙的账一直没算，不知道赔赚，所以无法给高电波钱。高电波在工地上干电工的活，但郝彦芳不清楚几个人在干。
郝彦芳对其主张，未向本院提交相应证据。
彭双全、李海青经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未举证，未应诉，未答辩。
经审理查明：被告李海青、彭双全、郝彦芳合伙承包了鸡泽县凤凰城小区2#、3#、4#楼工程。在施工过程中，雇佣高电波在工地负责电路工程。到工程完工时，欠高电波劳务费7035.6元，因部分工程线路施工有难度，为高电波增加劳务费7200元，共计14235.6元。高电波书写了一张证明欠其劳务费的证明条，李海青、彭双全、郝彦芳在该条中签字。高电波后向李海青、彭双全催要上述劳务费用，但一直未给付。高电波于2017年1月16日向本院起诉，请求依法判决李海青、彭双全、郝彦芳给付高电波鸡泽县凤凰城2#、3#、4#楼电路工程劳务费14235.6元；诉讼费用由李海青、彭双全、郝彦芳承担。
庭审中，郝彦芳表示承包工程的合伙人是四人，除李海青、彭双全、郝彦芳外，还有王存亮。本院向其释明，是否追加王存亮为本案共同被告，如申请追加，限其三天之内向法院提交申请，逾期视为放弃追加，郝彦芳未在限定时间内向本院提交申请。高电波在庭审中，经询问亦表示不追加王存亮为本案被告。
以上案件事实亦由本院的庭审笔录佐证。
本院认为，被告李海青、彭双全、郝彦芳合伙承包鸡泽县凤凰城小区2#、3#、4#楼工程，雇佣高电波负责电路工程，工程完工后，经结算欠高电波劳务费14235.6元，李海青、彭双全、郝彦芳作为合伙人应共同给付高电波劳务费用。故对高电波要求李海青、彭双全、郝彦芳给付高电波鸡泽县凤凰城2#、3#、4#楼电路工程劳务费14235.6元的诉讼请求，本院予以支持。郝彦芳辩称，承建楼房的工程款都在李海青处，应由李海青支付，因该债务系合伙期间的债务，应由合伙人共同偿还，故对其该项辩称，本院不予采信。被告李海青、彭双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李海青、彭双全、郝彦芳于本判决生效之日起十日内共同给付高电波劳务费14235.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元由李海青、彭双全、郝彦芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
审 判 员 常 静
人民陪审员 李 英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王胜姣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执202号
申请执行人：蒋桂林，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市建堡五金制造有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区，。
法定代表人：戚红卫，公司总经理。
被执行人：戚红卫。
申请执行人蒋桂林与被执行人宁国市建堡五金制造有限公司、戚红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月30日作出的（2015）宁民一初字第00954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款306810.00元。
现查明：被执行人宁国市建堡五金制造有限公司、戚红卫暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第00954号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月七日
书记员 汪 颖
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第686号
申请执行人：张庆才，男。
被执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司宝纯分公司。
本院在执行申请执行人张庆才与被执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司宝纯分公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2014年9月25日在法院主持下，申请执行人张庆才与吉林市城郊农业生产资料有限责任公司达成和解协议，约定吉林市城郊农业生产资料有限责任公司于2014年10月15日前给付申请执行人张庆才化肥款6，300.00元，案件受理费50.00元，合计6，350.00元。申请执行费50.00元由吉林市城郊农业生产资料有限责任公司承担。协议达成后吉林市城郊农业生产资料有限责任公司按照和解协议履行了交付义务。至此，该案和解履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第1174号民事判决书和解履行完毕。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈玉福
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行非诉审复字第31号
复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：温家鸿。
复议被申请人（原被申请执行人）：高志光。
复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）232号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第31号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县某村民小组占用土地建房。被申请人非法占用的土地为耕地，面积约150平方米，不符合永汉镇土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年12月24日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）232号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2013年3月29日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2013）24号），催告其履行义务，被申请人没有履行。
又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场建筑为二层楼房封顶未装修，与申请人申请执行提交的图片一致。
原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）232号《行政处罚决定书》。
本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第31号行政裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。
《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。
综上，（2013）惠龙法行非诉审字第31号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）232号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖晓丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1000号
原告：叶爱珍，女，1954年8月生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告:汪来平，男，1968年8月生，汉族，住池州市贵池区。
原告叶爱珍与被告汪来平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶爱珍及其委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加诉讼。被告汪来平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶爱珍向本院提出诉讼请求：判决令被告赔偿原告各项损失73036.48元。事实和理由：2016年11月23日13时许，被告驾驶牌号为皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿池州翠微西路由东向西行驶至虎泉路，在路口西侧人行横向道，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往池州第二人民医院治疗，经诊断，原告伤情为L3椎体压缩性骨折，医嘱建议休息两个月。原告伤情经安徽秋江司法鉴定所鉴定，构成道路交通十级伤残，损伤后误工期为180天、护理期限90天、营养期90天。该交通事故经市公安局交警支队认定，被告负同等责任。因赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费17842.48元、误工费14400元（180天×80元/天）、护理费10440元（90天×116元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助390元（13天×30元/天）、伤残赔偿金19924元（11720元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费1000元、调档费40元。
汪来平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日13时许，被告驾驶牌号为皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿池州翠微西路由东向西行驶至虎泉路时，被告违反交通信号灯规定驾车通过路口的过程中，遇同样违反交通信号的原告由人行横道由北向南通行，被告所驾车辆在路口西侧人行横道与原告发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后当日入住池州第二人民医院治疗，经诊断，原告伤情为L3椎体压缩性骨折。2016年12月6日，原告出院，用去医疗费17842.48元，医嘱建议休息两个月。原告伤情经安徽秋江司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因道路交通事故受伤致L3椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩1/3，构成道路交通事故十级伤残，损伤后误工期为180天、护理期限90天、营养期90天。原告为此交纳鉴定费1300元、调档费40元。本起交通事故经市公安局交警支队认定，被告负同等责任。上述事实有安徽省池州市公安局交警支队事故处理大队《交通事故认定书》、池州第二人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费发票、鉴定费发票等在卷证实。
本院认为，被告汪来平驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告叶爱珍受伤住院治疗，由此产生的损失被告应予赔偿。虽原告在此次交通事故中负同等责任，但被告驾驶的系机动车辆，依法应当投保交强险而未投保，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。原告事故发生时已年满60周岁其主张误工费，原告虽已向本院举证自己从事农业生产的证明，本院可酌情考虑支持与原告年龄相应的误工损失7200元（180天×40元/天）。因原告实际住院仅13天，住院期间的护理费可按每天116天计算，原告出院后并非需要专人护理，原告主张的护理费10440元（90天×116元/天）过高，本院可确定护理费4588元（13天×116元/天+77天×40元/天）。交通费、营养费、住院伙食补助过高，本院根据事故发生地的普通生活水平分别确定为200元、900元、130元。原告自己在本起事故中存在过错负同等责任，其精神损害抚慰金确定为3000（5000元×60%）元、其余各项诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院确定原告的各项损失：医疗费17842.48元、营养费900元、住院伙食补助130元（前三项合计18872元）、伤残赔偿金19924元、精神损害抚慰金3000元、护理费4588元、误工费7200元、交通费200元（前五项合计34912）、鉴定费与调档费1340元。根据交强险及原、被告双方在本起道路交通事故在所承担的责任，被告应赔偿原告的各项损失51039.20元（10000元+8872元×60%+34912元+1340元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪来平于本判决生效后十日内赔偿原告叶爱珍因交通事故所受的各项损失51039.20元。
二、驳回原告叶爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1626元，减半收取813元，由被告汪来平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 韩可胜
二〇一七年六月十四日
书记员 郭 蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7380号
原告：诸暨市好百年家具店。住所地：诸暨市陶朱街道望云西路77号。
经营者：裘达业。
委托代理人：寿可，浙江信顺律师事务所律师。
被告：何祝英。
本院在审理原告诸暨市好百年家具店与被告何祝英买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市好百年家具店明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年六月十七日
书记员 周 洁
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民特8号
申请人：常富，住长春市朝阳区。
被申请人：史淑珍，住长春市南关区。
代理人：常凯明，住长春市南关区。
常富申请史淑珍为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月20日立案。申请人常富于2017年2月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，常富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常富撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由常富负担。
审判员 翟 君
二〇一七年二月十三日
书记员 张东浩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01305-1号
申请执行人林倩。
被申请执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。
申请执行人林倩与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司车位纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第06780号民事调解书，于2015年7月7日向本院申请执行，申请执行标的额为143612元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2054元，但被执行人未履行。经过本院在最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人广东省韶关市第二建筑工程名下无银行存款，另据本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所以及西安市房屋产权产籍管理中心查询，被执行人在本市无车产、房产以及其它可供执行的财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。由于被执行人广东省韶关市第二建筑工程未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第01305号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 芳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3129号
申请执行人耿辰珑
被执行人贺安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03930号，依法向被执行人贺安发出执行通知书，责令被执行人贺安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺安的配偶朱颖颖（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120582元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 李立峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1939号
原告：邵阳元通非融资性投资担保有限公司，住所地为邵阳市大祥区邵州路盛世嘉园2、3栋2层。
法定代表人：雷洪忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告：陆楚强，男，汉族，1970年10月22日出生，住广东省潮安县。
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告陆楚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取468元，由原告负担。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 朱 斌
二〇一八年三月六日
代理书记员 刘燕怡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保313号
申请人岳振。
被申请人李家恒。
申请人岳振与被申请人李家恒机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币1万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年七月七日
书记员 高倩倩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3313号
原告：赵立柱，男，1978年4月16日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：包若强，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住丰县。
原告赵立柱与被告包若强债权转让合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案受理，由审判员靳慧依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵立柱、被告包若强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付饲料欠款794000元；2、依法判令被告支付欠款的违约金190600元（以794000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，计算自2016年5月4日至2017年5月3日）；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告与徐州开启饲料有限公司（原徐州鹏大饲料有限公司）多来年均有业务合作关系，截至2017年4月21日，被告共欠饲料款794000元。为理清公司债权债务，徐州开启饲料有限公司将被告所欠饲料款及相应利息损失的所有权全部转让给原告，徐州开启饲料有限公司和原告也将债权转让的事实情况向被告进行了书面告知。现原被告对还款事宜协商未果，故起诉。
被告包若强辩称：答辩人出具欠条的金额为930000元，现在尚欠794000元，对于原告起诉的该金额，答辩人不是很清楚，要求看一下明细。
本院经审理认定事实如下：被告包若强与徐州鹏大饲料有限公司之间有买卖合作关系。2016年4月23日，双方结算后，被告包若强向徐州鹏大饲料有限公司出具了1张欠条，内容为：今欠徐州鹏大饲料有限公司饲料款938699.3元，大写玖拾叁万捌仟陆佰玖拾玖元。还款期限拾天，如到期未归还，按同期银行贷款利率4倍支付违约金，本人愿意承担一切法律责任。若产生争议由丰县人民法院管辖审理解决。欠款人处有被告包若强的签名和捺印。后被告抵偿了部分欠款，尚欠794000元。
另查明：2016年11月17日，徐州鹏大饲料有限公司将名称变更为“徐州开启饲料有限公司”，同时法定代表人由赵立柱变更为朱伟。2017年4月20日，徐州开启饲料有限公司与赵立柱签订了一份债权转让协议书，该协议书约定徐州开启饲料有限公司将包若强所欠公司的饲料款794000元以及相应的利息损失的所有权利，全部转让给公司的原股东、法定代表人赵立柱。
还查明：2017年4月21日，徐州开启饲料有限公司与赵立柱联名向包若强出具了一份债权转让通知书，告知其债权转让之事宜，并将该通知书向被告包若强进行了邮寄，被告包若强表示收到通知，知晓债权转让事宜。债权转让协议签订后，被告包若强未向原告赵立柱偿付，被告包若强尚下欠794000元未履行。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的债权转让协议书、债权转让通知书、EMS全球邮政特快专递回执、丰县市场监督管理局出具的公司准予变更登记通知书复印件、欠条等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告返还欠款794000元及相应利息有无事实和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。即依法受让的债权，自债权转让通知到达债务人时起，原债权人退出该债权债务关系，受让人成为新的债权人，债务人依法应向受让人履行债务。本案中，原债权人系徐州鹏大饲料有限公司，后进行了名称的变更，变更为徐州开启饲料有限公司。企业名称的变更不影响其权利义务的实现。徐州开启饲料有限公司将对被告包若强享有的到期债权794000元，转让给了原告赵立柱，同时与赵立柱一起履行向债务人包若强通知的义务。被告包若强收到通知，且认可已知悉该债权转让事宜。本院认为，该债权转让对被告包若强已产生法律效力，该债权转让协议合法有效。原告赵立柱要求被告包若强向其支付欠款794000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告赵立柱要求被告包若强支付利息的问题。该笔债权是基于买卖合同关系而产生，被告包若强与徐州鹏大饲料有限公在欠条中约定：还款期限拾天，如到期未归还，按同期银行贷款利率4倍支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据约定并结合原告的诉讼请求，被告向原告支付的违约金应为以794000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算自2016年5月4日至2017年5月3日，共计139691.07元。故被告包若强应向原告赵立柱支付欠款794000元及违约金139691.07元，共计933691.07元
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告包若强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵立柱欠款794000元及违约金139691.07元，共计933691.07元；
二、驳回原告赵立柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6825元（减半收取，原告已预交），由被告包若强负担，随案款一并支付给原告赵立柱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 靳 慧
二〇一七年七月十日
书记员 常宸彰
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保43号
申请执行人：王秋香。
被申请执行人：李来春。
王秋香与李来春不当得利纠纷一案，本院已根据王秋香的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1757号民事裁定书立案执行，于2017年4月18日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年四月十八日
书记员 吴雪冬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临白民初字第90号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：章中旬。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告章中旬为电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司临海分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章中旬的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 林倩丽
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第1587号
申请执行人吴某某。
被执行人谢某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼依法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，中止本院（2014）苏民三初字第596号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年五月十五日
书记员 郑心刚
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执273号
申请执行人：卢志军，男，，1981年6月4日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：龙高秀，男，1968年12月28日出生，汉族，上高县人，锦江中心小学教师，住上高县。
被执行人：万总明，男，1966年3月25日出生，汉族，上高县人，上高县地方税务局稽查局干部。
本院在执行卢志军申请执行龙高秀，万总明民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人龙高秀，万总明无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初122号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月十七日
书记员 龚 定
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第876号
原告：颜某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：王某某。
被告：马某某。
被告：浙江××建设有限公司（注册号330783000017720
），住所地东阳市××江镇政府内。
法定代表人：张某某。
原告颜某某诉被告马某某、浙江××建设有限公司民间
借贷纠纷一案，于2011年11月25日向本院起诉。本院受理后，
依法适用简易程序由代理审判员刘方独任审判，于2011年12月
15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2011年12月
5日向本院申请撤回对被告浙江××建设有限公司的起诉，本
院予以准许。原告颜某某的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼
。被告马某某经本院传票传唤无正当理由未能到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称，被告马某某在工程建设过程中，因资金周转
困难，于2010年9月10日向原告借款10万元，并出具借条一份
，当时被告承诺在2010年年底归还上述借款，但经原告多次催
讨未着。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借
款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至借款实际履行时的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告马某某未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供了一份借条证据，要
求证明被告马某某于2010年9月10日向原告借款10万元，并出
具借条一份的事实。
因被告马某某未出庭进行答辩和质证，也未在答辩和举
证期限内对原告的诉称及举证进行抗辩和提出质证意见，可视
为对原告的诉称及举证没有异议。据此，本院对原告诉称的事
实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。因此，原告颜某某主张被告
马某某归还借款10万元及支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内归还原告颜某某
借款10万元及支付逾期利息（自2011年11月25日算起，按中国
人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确认给付
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），财产保全费1020元，合
计诉讼费2170元，由被告马某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 刘 方
二０一一年十二月十五日
书 记 员 汪晓梅
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1108号
原告：陈润佳，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××6735。
委托诉讼代理人：陈浩晓。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地为重庆市九龙坡区。
主要负责人：李蔚。
被告：ＸＸ春，男，汉族，住四川省岳池县。身份证号码：×××0538。
被告：重庆鑫融运输有限公司，住所地为重庆市綦江区。
法定代表人：何永全，总经理。
被告：黄奕青，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0334。
原告陈润佳与被告天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、ＸＸ春、重庆鑫融运输有限公司、黄奕青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告陈润佳于2016年8月2日以因有新的证据材料需要补充为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈润佳申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈润佳撤诉。
案件受理费人民币3080元，减半收取计人民币1540元，由原告陈润佳负担。
代理审判员 陈小强
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈彦旭
第2页共2页
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3122民初312号
原告:李晓超，男，1989年7月22日出生，傣族，芒市江东乡人民政府公务员，住云南省德宏州芒市，
被告：余翔，男，1991年11月15日出生，傈僳族，农民，住云南省德宏州梁河县，未到庭）。
原告李晓超与被告余翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓超到庭参加诉讼，被告余翔经依法公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金80000元；2、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金3000元（2016年5月份借款3000元）；3、请求人民法院依法判决被告按年利率24%向原告支付合约期内利息13280元；4、请求人民法院依法判决被告向原告支付逾期及至还款之日的逾期利息。事实和理由：2016年3月6日被告余翔向原告李晓超借款人民币100000元，双方约定被告应于2017年3月6日将借款还清给原告，借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日计算。被告分别于2016年7月6日和2016年9月22日通过银行转账方式归还原告10000元，共还款20000元。原、被告双方约定的借款期限届满，被告未能及时归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告未提交书面答辩状，也未提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借贷合同一份，欲证明被告余翔于2016年3月6日向原告借款100000元；2、转款凭证一份，欲证明原告于2016年3月6日转给被告余翔45000元借款，于2016年3月7日转给被告余翔50000元借款，合计95000元。本院认为，对证据1的真实性、关联性予以采信，对合法性除利息及违约责任以外的采信；对证据2的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年3月6日，原告李晓超与被告余翔签订了一份借贷合同，被告余翔向原告借款100000元，并约定了利息、借款期限、违约责任等。2016年3月6日，原告李晓超转给被告余翔借款45000元，2016年3月7日，原告李晓超又转给被告余翔50000元原告李晓超实际借给被告余翔现金95000元。被告余翔按合同支付原告李晓超利息至2016年6月5日。被告余翔的母亲分别于2016年7月6日和2016年9月22日各偿还原告10000元，共偿还20000元。原告要求被告偿还另外本金3000元未提交证据，庭审中，原告表示主动放弃。庭审结束后，原告又提交了1500元的账单详情一份。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和按照约定的期限支付利息。原告李晓超于庭审结束后提交的账单详情一份，因不在举证期限内，本院不予认定。原告主动放弃本金3000元，本院予以支持。原告李晓超实际借给被告余翔本金95000元，已经偿还20000元，剩余75000元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，原告李晓超要求按年利率24%支付利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、由被告余翔于本判决生效后十五日内，偿还原告李晓超本金75000元，并以75000元为本金，按年利率24%自2016年6月6日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告李晓超的其他诉讼请求。
案件受理费2207元，由原告负担217元，被告负担1990元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵月芳
审 判 员 李志强
人民陪审员 罗成顺
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄榆苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初139号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告李增广，男，汉族。
被告王广勇，男，汉族。
被告王ＸＸ，男，汉族。
被告么海军，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李增广、王广勇、王ＸＸ、么海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告李增广、王广勇、王ＸＸ、么海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月28日，被告李增广与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2014）年第9021240号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2015年3月27日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2014）年第9021240号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款10万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告李增广、王广勇、王ＸＸ、么海军在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月28日，被告李增广与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2014）年第9021240号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2015年3月27日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年3月28日原告将借款100000元支付到被告李增广的存款账户。2014年3月28日，被告王广勇、王ＸＸ、么海军与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订（聊城润昌农商银行东古城支行）保字（2014）年第9021240号《保证合同》，合同中约定被告王广勇、王ＸＸ、么海军为被告李增广在原告处的100000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，四被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告李增广于2014年3月28日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人李增广应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告李增广偿还借款本金100000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告王广勇、王ＸＸ、么海军于2014年3月28日签订的保证合同中约定，被告王广勇、王ＸＸ、么海军对被告李增广在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告王广勇、王ＸＸ、么海军连带偿还该笔借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增广于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2014年3月28日计算至2015年3月27日，自2015年3月28日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告王广勇、王ＸＸ、么海军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告李增广追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 张慧青
二〇一六年五月六日
书 记 员 李家国
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0503民初261号
原告陆某，女，1963年3月30日，汉族，无职业。
被告高某，男，1969年6月7日，汉族，无职业。
本院在审理原告陆某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陆凤芝负担。
审判员 张亚洁
二〇一六年十月二十一日
书记员 张忠伟