河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2552号
上诉人（原审原告）武陟县永昌汽车运输有限公司。住所地：武陟县城文化路东段。
法定代表人江海军，总经理。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张云海，男，汉族，1969年8月14日出生，住武陟县。
委托代理人侯平定、王青梅，武陟县法律服务所法律工作者。
原审原告武瑞霞，女，汉族，1975年4月6日出生，住武陟县。
原审第三人王建国，男，汉族，1969年9月30日出生，住武陟县。
原审第三人秦香利，女，汉族，1969年4月25日出生，住址同上。
上诉人武陟县永昌汽车运输有限公司(以下简称永昌公司)因与被上诉人张云海以及原审原告武瑞霞、原审第三人王建国、秦香利财产损害赔偿纠纷一案，不服武陟县人民法院（2015）武民一初字第00344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌公司的委托代理人秦童，张云海及其委托代理人侯平定、王青梅到庭参加了诉讼。武瑞霞、王建国、秦香利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永昌公司上诉称：请求二审撤销原判，改判张云海向永昌公司赔偿损失108306元。事实和理由：1、永昌公司的损失系张云海非法扣车所致，张云海应承担全部赔偿责任。武陟县人民法院生效判决确认，张云海因与王建国的经济纠纷强行将永昌公司的豫Ｈ×××××车辆非法扣押。现有证据不能证明王建国主动将车辆交给了张云海。根据法律规定，抵押不转移抵押物的占有，张云海主张其因抵押权而占有车辆不成立。（2014）武民一初字第00017号判决生效后，张云海仍未将涉案车辆归还永昌公司，导致车辆严重贬值，一审判决张云海承担2015年3月至6月期间3个月的贬值损失3740元不当。2、焦晶莹评报字（2016）第J033号价格评估报告书违反法定程序，不具有法律效力。根据鉴定评估程序，鉴定评估人员应进行现场勘验，但本案鉴定评估人员未进行现场勘验。本案鉴定评估人员仅根据他人的描述就出具了评估报告，故其出具的评估报告不能作为定案依据。3、永昌公司和王建国的纠纷应另案解决。永昌公司未列王建国为被告，亦未明确同意追加其为第三人，一审判决王建国承担相应赔偿责任，于法无据。
张云海答辩称：1、永昌公司虽有上诉的权利，却无胜诉权。本案实体上的处理与武瑞霞有关，与永昌公司无关。2、一审程序不合法。张云海申请追加王建国、秦香利为本案被告，但法院追加王建国、秦香利为本案第三人。3、一审认定事实不清。本案《车辆融资租赁合同》是永昌公司、武瑞霞、王建国伪造的。2012年3月王建国购买了涉案车辆，2012年12月该车发生了严重的交通事故，但本案《车辆融资租赁合同》显示融资购买车辆的时间是2013年1月4日，这不符合逻辑。4、贬值损失是在交易中体现出来的，本案没有车辆交易，故本案车辆不存在贬值损失。焦晶莹评报字（2016）第J033号价格评估报告在本案中不适用。
武瑞霞、王建国、秦香利未答辩。
永昌公司向一审法院起诉请求：1、张云海赔偿永昌公司车辆贬值损失、保险费损失等共计108306元。2、张云海承担诉讼费。
一审法院查明事实：王建国为向张云海借款将其驾驶的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车抵押给张云海。2013年7月18日，永昌公司发现后欲将该车开走，张云海以王建国欠钱未还为由不予归还，形成纠纷，永昌公司诉至武陟县人民法院。经查，豫Ｈ×××××重型仓栅式货车登记在永昌公司名下，实际车主为武瑞霞。武陟县人民法院于2015年2月9日作出（2014）武民一初字第00017号民事判决，判决张云海在判决生效后立即返还永昌公司、武瑞霞的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车一辆（车架号码DFL5311CCQAX3A、发动机号LGAX5C659C300521）。后永昌公司申请执行，张云海2015年6月将上述车辆返还永昌公司，为此永昌公司又诉至法院，要求张云海赔偿豫Ｈ×××××车辆贬值损失、保险费损失等共计108306元。审理中，永昌公司向法院申请对豫Ｈ×××××东风牌重型仓栅式货车2013年7月至2015年6月的贬值损失进行鉴定，焦作市晶莹价格事务所有限公司接受法院委托于2016年3月7日作出焦晶莹评报字﹝2016﹞第J033号价格评估报告书，认定该车的贬值损失价值为28675元。另查明，王建国、秦香利系夫妻关系。一审法院认为，《民法通则》第106条第2款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《民法通则》第117条规定，侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。王建国在对豫Ｈ×××××重型仓栅式货车不具有所有权的情况下，2013年7月擅自将该车抵押给张云海，主观上存在过错，应当对永昌公司因此遭受的损失承担相应的侵权责任。2015年3月25日（2014）武民一初字第00017号民事判决生效后，张云海不履行该判决返还豫Ｈ×××××重型仓栅式货车的义务，2015年6月在执行局执行下将该车返还，应对该车在此期间的损失承担责任。2013年7月至2015年6月涉案货车的贬值损失为28675元，应由王建国承担2013年7月至2015年3月25日（2014）武民一初字第00017号民事判决生效前20个月的贬值损失24935元，由张云海承担2015年3月25日至2015年6月期间3个月的贬值损失3740元。永昌公司请求的保险费等损失，因其未提供有效证据证明实际存在，不予支持。张云海虽提供证据证明秦香利与王建国系夫妻关系，但无证据证明秦香利对涉案车辆有侵权行为，故秦香利对该车损失不承担责任。判决：一、张云海在本判决生效后十日内赔偿武陟县永昌汽车运输有限公司、武瑞霞的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车的贬值损失3740元。二、王建国在本判决生效后十日内赔偿武陟县永昌汽车运输有限公司、武瑞霞的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车的贬值损失24935元。三、驳回武陟县永昌汽车运输有限公司、武瑞霞的其它诉讼请求。诉讼费2466元，由武陟县永昌汽车运输有限公司负担1949元，张云海负担67元，王建国负担450元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，2013年7月18日，张云海以与王建国有经济纠纷为由扣押了王建国驾驶的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车。本院对一审查明的其它事实予以确认。
本院认为：焦作市晶莹价格事务所有限公司系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见客观、真实，永昌公司虽对上述鉴定意见有异议，但其所提供证据不能推翻上述鉴定意见，故上述鉴定意见应作为定案依据。根据本案案情可知：张云海2013年7月扣押涉案车辆以及张云海在法院判决生效后未及时履行车辆返还义务造成永昌公司名下车辆贬值损失的发生，张云海对本案损害的发生存在过错，其对本案损失的发生负有全部责任。根据张云海过错情况，结合焦晶莹评报字（2016）第J033号价格评估报告，本院认定张云海应向永昌公司承担全部赔偿责任，即张云海应赔偿永昌公司贬值损失28675元。王建国对本案损害的发生无过错，原审判决王建国向永昌公司承担相应的赔偿责任，确有不当，本院予以纠正。永昌公司的上诉请求部分成立，一审认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销武陟县人民法院（2015）武民一初字第00344号民事判决。
二、张云海在本判决生效后十日内赔偿武陟县永昌汽车运输有限公司、武瑞霞的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车的贬值损失28675元。
三、驳回武陟县永昌汽车运输有限公司、武瑞霞的其它诉讼请求。
一审案件受理费2466元，由武陟县永昌汽车运输有限公司负担1813元，张云海负担653元。二审案件受理费2391元，由张云海负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一七年一月十七日
书记员 曹钟文