wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2716号
原告：薛某，女，1972年6月24日出生，汉族，居民，住承德县。
被告：张某1，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住承德县。
委托诉讼代理人：刘心瑶，承德县法律援助中心律师。
原告薛某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法由审判员祝云山适用简易程序独任审判，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告张某1及其委托诉讼代理人刘心瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、共同财产民房一处依法分割，共同债务共担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1997年4月15在承德婚姻登记处办理结婚登记，婚后生育男孩张某2，现年20周岁，读大学三年级。被告长期酗酒，不知过日子，被告醉酒后原告一管，被告就打原告，对原告实施家庭暴力，长期以来原告生活没有安全感，2018年6月10日晚上被告酒后对原告实施家庭暴力，掐原告脖子，掐的原告喘不过气来，原告拼命挣脱逃离，从此双方未在一起生活，现原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好希望。
被告张某1辩称，原告所说的不属实。原告与被告结婚至今，已有21年，育有一子，婚后共同建造房屋一栋，说明原、被告双方是有感情基础的，现虽然因为家庭琐事双方有矛盾，但属于夫妻之间闹别扭，远没有达到夫妻感情破裂的程度，被告没有经常殴打原告，也没有酗酒，被告去打工赚钱，都交给原告，我们也经营过早点，赚的每一分钱也都交给原告，被告没有掐原告脖子；2018年6月5日被告跟原告要10元钱去买化肥，和原告发生过争吵；2018年6月10日又因为给别人随礼的事情吵过架，被告就是拿桌椅板凳撒火，但是原告当时就告诉被告要离婚；被告醉酒后也没有打过原告；原告所述的被告的各种不好的生活习惯，被告诚心愿意改正，通过法庭调解及家人的劝告,原、被告双方可以和好；
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子张某2，现年20周岁。双方婚后感情尚可。共同财产有位于下板城镇××××村两层小楼一处，欠有外债，现原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚。以上事实有结婚证及双方的陈述予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案原、被告双方结婚时间较长，婚姻基础较好，虽然被告在生活中存在缺点与不足，但双方感情并未达到确已破裂程度。原告主张被告有家庭暴力行为及酗酒恶习，但未提供相关证据予以证实，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中，相互包容、彼此珍惜、互相谅解，共同建设一个和谐幸福的家庭。
综上所述，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告张某1离婚。
案件受理费减半收取计100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祝云山
二〇一八年九月五日
书记员 池艳爽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更804号
罪犯王李，男，1985年2月21日生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一六年九月六日作出（2016）沪0113刑初1059号刑事判决，认定王李犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年七月三日提出（2018）沪司狱周减134号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王李在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王李减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王李在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王李的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王李在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王李减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年11月12日起至2018年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6970号
上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，董事长。
委托诉讼代理人：张昊，男，1987年4月22日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：胡伟杰，男，1979年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）：程翠芬，女，1982年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）：刘玉鹏，男，1987年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被上诉人（原审被告）：刘建国，男，1965年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被上诉人（原审被告）：李月敏，女，1963年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被上诉人（原审被告）：赵俊奇，男，1976年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：王会轻，女，1977年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：刘运立，男，1978年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
被上诉人（原审被告）：朱金吉，女，1974年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
被上诉人（原审被告）：张永辉，男，1962年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：李京燕，女，1965年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区荣大纸包装制品有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区南营镇何家庄村村东。
法定代表人：胡伟杰。
被上诉人（原审被告）：石家庄市伟杰机械有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东杜庄村西。
法定代表人：张俊奇。
上诉人邯郸银行股份有限公司因与被上诉人胡伟杰、程翠芬、刘玉鹏、刘建国、李月敏、赵俊奇、王会轻、刘运立、朱金吉、张永辉、李京燕、石家庄市藁城区荣大纸包装制品有限公司、石家庄市伟杰机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一，邯郸银行股份有限公司上诉主张向胡伟杰提供借款100万后，胡伟杰、程翠芬自2015年11月15日起未按时归还利息，2016年4月18日借款到期日也并未按照合同约定履行还款义务，胡伟杰、程翠芬实际欠款本金为100万元整，一审判决认定欠款本金数额错误，应对胡伟杰、程翠芬是否曾偿还本金予以重新核实。第二，一审判决在认定事实部分，并未对刘玉鹏、刘建国、李月敏、赵俊奇、王会轻、刘运立、朱金吉、张永辉、李京燕、石家庄市藁城区荣大纸包装制品有限公司、石家庄市伟杰机械有限公司为本案借款承担连带责任保证的基本事实查明认定。第三、邯郸银行股份有限公司称缴纳一审案件诉讼费为15118元，并非10584元，对该情况应予核实，依法处理。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2534号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人邯郸银行股份有限公司预交的二审案件受理费15118元予以退回。
审 判 长 曹建民
审 判 员 孟维山
审 判 员 史亚宁
二〇一八年七月五日
（代）书记员 李 然
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6735号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生。
被上诉人（原审原告）：魏军，男，1972年8月9日出生。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人魏军买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初12472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人可可家里公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人可可家里公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 洁
审 判 员 梁 睿
审 判 员 阴 虹
二〇一八年八月二十八日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更325号
罪犯罗德拉·欧泰格（RHODORAORTEGA），女，菲律宾共和国国籍，1970年3月20日生，现在上海市女子监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二〇〇九年二月九日作出（2009）沪一中刑初字第26号刑事判决，认定罗德拉·欧泰格犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年九月十四日中华人民共和国上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2746号刑事裁定，对罪犯罗德拉·欧泰格减去有期徒刑九个月,驱逐出境不变。二〇一五年二月六日中华人民共和国上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第246号刑事裁定，对罪犯罗德拉·欧泰格减去有期徒刑十一个月,驱逐出境不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年三月二日提出（2016）沪司狱女减178号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗德拉·欧泰格自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯罗德拉·欧泰格减刑,驱逐出境不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗德拉·欧泰格自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯罗德拉·欧泰格的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗德拉·欧泰格在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德拉·欧泰格减去有期徒刑六个月,驱逐出境不变。
（刑期自2008年10月15日起至2021年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1636号之一
申请人：杨必海，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：熊毅，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:吴文华，女，1970年9月2日出生，汉族，住址同被告熊毅。
申请人杨必海与被申请人熊毅、吴文华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊毅、吴文华所有的价值人民币15万元的财产予以保全，并由案外人陆蔓萍、方小龙的财产即房地权证宁字第××号房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人陆蔓萍、方小龙提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对案外人陆蔓萍、方小龙提供的担保财产即房地权证宁字第××号部分价值15万元部分房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹艳琴
二〇一八年五月七日
书记员 孙 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初893号
原告：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，统一社会信用代码91520100551914490P。
法定代表人：郝恒乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师。
被告：徐宗浩，男，汉族，1989年5月25日生，住所地浙江省平阳县。
原告贵阳市美的房地产发展有限公司（以下简称美的房产）诉被告徐宗浩商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告美的房产委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼，被告徐宗浩经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告美的房产向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2013年3月27日签订《商品房买卖合同》(下称《合同》)；2、被告协助原告办理注销位于贵阳市观山湖区长岭北路美的·林城时代第B-01栋至B09栋（B3）1单元5层1号房屋的商品房预售合同备案登记；3、被告偿还原告垫付款64629.75元；4、被告支付原告违约金94306.4元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，原被告签订了《商品房买卖合同》（下称《合同》），双方约定：出卖人（原告）将违约贵阳市观山湖区长岭北路美的·林城时代第B-01栋至B09栋（B3）1单元5层1号房屋一套出卖给买受人（被告），总价款为943064元；买受人于合同签订之日支付首期款283064元，余款以银行按揭方式支付，逾期应当承担违约责任。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，被告支付了首期购房款，并通过贷款银行支付了剩余房款，由于被告未按照约定偿还银行贷款本息，截止原告起诉之日，原告为被告垫付了贷款64629.75元，在原告垫付后，被告没有按照约定将垫付款归还原告。综上，被告未按约定支付购房款的行为已经构成实际违约，根据相关法律规定及双方约定，被告未按照约定支付购房款的行为已经构成实际违约，原告有权解除合同、要求被告办理解除备案登记等相关手续并支付解除合同违约金等违约责任。特起诉到贵院，望判如所请。
被告徐宗浩经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，庭后也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据,被告徐宗浩未到庭参加诉讼视为放弃诉权,对原告提交的证据,本院予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月27日，原被告签订了《商品房买卖合同》（下称《合同》），合同主要约定：出卖人（原告）将违约贵阳市观山湖区长岭北路美的·林城时代第B-01栋至B09栋（B3）1单元5层1号房屋一套出卖给买受人（被告），总价款为943064元；买受人于合同签订之日支付首期款283064元，余款以银行按揭方式支付。合同的补充协议第14条约定：“买受人未及时返还银行贷款导致按揭银行要求出卖人承担保证责任时，出卖人在为买受人承担了个人住房价款合同中约定的担保责任后，有权以原房款收回买受人所购房产，用以抵付买受人所欠银行全部贷款本息、罚息及未履行付款义务的违约金等，剩余部分退还买受人。若有不足，出卖人有权向买受人追偿。”以及第29条约定“无论双方因合同原因解除本合同，双方应互相配合办理本合同备案登记的注销、抵押登记注销及按揭合同解除等手续。出卖人在签署各项手续办理完毕、买受人将房屋交还出卖人后30个工作日内退还买受人已付款项。如买受人拒绝配合办理上述解除手续，则自本合同解除之日起，买受人每日应按购房总款的万分之零一向出卖人支付违约金。上述违约金出卖人有权自应退还买受人的相关款项中扣除。不足部分由买受人补足”。
合同签订后，被告支付了首期购房款，并通过银行按揭贷款支付了剩余房款，房屋未交付被告。后被告出现拖欠贷款情况，中国工商银行贵阳东山支行要求原告承担该笔贷款的担保责任，原告截止2015年12月30日总共为被告垫付贷款本息64629.75元。原告为维护其自身权益。特提出诉请如前。
上述事实有商品房买卖合同、补充协议、银行支付凭证等证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方当事人均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应按照约定履行自身义务。本案中被告未能按照合同约定按期偿还银行按揭贷款，导致《商品房买卖合同》不能继续履行，使签订买卖合同的目的无法实现，现原告诉请解除合同，符合法律规定，对原告提出的解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的诉请，本院予以支持。
原告要求被告协助其办理涉案房屋的商品房预售合同登记备案（备案号：Y1302XXXX）的注销手续，根据商品房预售的相关规定及原、被告合同中约定，预售商品房所办理的备案等手续，合同解除后应予注销，故本院支持被告配合原告办理上述手续。
原告要求被告赔偿原告垫付款64629.75元，根据双方补充协议第14条约定以及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告作为债务人，负有偿还义务，原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的合同解除的违约金94306.4元，由于双方在合同中并未约定由于被告未按期偿还银行贷款导致合同解除后的违约金，所以原告主张支付解除合同违约金的诉请本院不予支持。
被告徐宗浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效，”第九十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳市美的房地产发展有限公司与被告徐宗浩于2013年3月27日签订的黔契合字B05XX号《商品房买卖合同》；
二、被告徐宗浩于本判决生效之日起三日内协助原告贵阳市美的房地产发展有限公司办理注销位于贵阳市观山湖区长岭北路美的·林城时代第B-01栋至B09栋（B3）1单元5层1号房屋的商品房预售合同登记备案（备案号：Y1302XXXX）；
三、被告徐宗浩于本判决生效后三日内支付原告贵阳市美的房地产发展有限公司代偿款64629.75元；
四、驳回原告贵阳市美的房地产发展有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3478元（原告已预交1739元）、财产保全费5000元（原告已预交）、公告费500元（原告已预交），总共8978元，由原告贵阳市美的房地产发展有限公司负担5386元，被告徐宗浩负担3592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏荣宇
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张茂秋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6738号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：范培顺，男，1975年5月28日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人范培顺买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初12467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 刘 慧
二〇一八年八月二十八日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 段瑞强
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更24号
罪犯周冰，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
上海市闸北区人民法院于二○一四年一月二十三日作出了(2014)闸刑初字第139号刑事判决，以被告人周冰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年七个月二日，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利一年七个月二日，并处罚金人民币七千元。(刑期自2013年9月22日起至2017年6月21日止。)判决发生法律效力后，罪犯周冰被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第3号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年2月10日至2017年2月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书提出，罪犯周冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年七个月二日不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2017﹞23号检察意见书认为，罪犯周冰符合报请减刑条件，未发现减刑建议不当。
经审理查明，罪犯周冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯周冰受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯周冰已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯周冰的认罪书、原审刑事判决书、罚没款收据，有执行机关制作的有关周冰在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周冰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产性判项等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周冰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年七个月二日不变。
(刑期自2013年9月22日起至2017年3月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终7918号
上诉人（原审原告）：吉金平，男，1974年8月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉平，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京华阳汇鸿投资管理有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院2号楼南座806（园区）。
法定代表人：王燕燕，经理。
上诉人吉金平因与被上诉人北京华阳汇鸿投资管理有限公司（以下简称华阳汇鸿公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2018)京0106民初15334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
吉金平上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院没有查明华阳汇鸿公司与孟某和杨某刚之间的关系，没有查明涉案房屋的承租人与张某之间的关系，致使我主张的与华阳汇鸿公司之间存在合同关系的事实没有得以认定。一审法院没有在查明事实的基础上合理分配举证责任，仅因华阳汇鸿公司的否认，即认定我举证不能而驳回我的诉讼请求,违反了民事法律关系中的诚实信用原则。本案属于居间服务合同，法院未依职权追加承租人为第三人，属遗漏当事人。在华阳汇鸿公司否认与孟某、杨某刚有关联的情况下，法院应追加他二人为本案的被告或要求他们出庭作证。
华阳汇鸿公司辩称，我公司与吉金平没有合同关系，不存在向其支付劳务费的问题。我公司对外合作的经纪公司均系通过签订居间服务合同进行确认后才会有业务往来。孟某与杨某刚都不是我公司员工，我公司亦未授权其代表公司向任何人作出承诺或签署书面协议。综上，请二审法院驳回吉金平的上诉请求。
吉金平向一审法院起诉请求：请求判令华阳汇鸿公司向我支付中介费48290.1元。
一审法院认定事实：吉金平与微信备注为“渠道（孟某）”的聊天记录显示，2018年1月18日，“渠道（孟某）”向其发送了“11号楼511,512,513,501出租，面积666平米，报价5.5每天每平米”等内容，吉金平发送“你们结佣金怎么结，多久”，“孟某”发送“有票一个月净租金，现金是一个月的80%，客户钱打过来入住了就能发”等内容。吉金平与微信备注为“张某188XXXX****”的聊天记录显示，吉金平于2018年2月3日至2月20日期间带其去看“诺德中心5层”及诺德中心11号楼正对面的“华夏”两处房屋，并就房租单价、装修等情况进行了沟通，吉金平于2018年2月20日向其发送“张哥，过年好，我后天就上班了，再给约几套房子看看，还是约五楼的那套，合适就签呢”，于2018年2月24日“张哥，您这边也挺忙的，那您该签就跟姓杨的签，您那的工作也别耽误……您签完该办公办公，我找他吧……”等内容，“张某188XXXX****”回复“好的”。
一审法院审理过程中，吉金平陈述其介绍客户张某承租华阳汇鸿公司的诺德中心11号楼501号房屋，合同签订前协商的租金是5.9元每平米，协商签订合同时约定租金押二付六，免租期到2018年3月6日，其通过销售系统查询501号房屋的面积为336.36平米，后来签订租赁合同时是其让客户去签的，合同内容不清楚，签订合同的客户主体是单位还是个人也不清楚。华阳汇鸿公司陈述其确实出租了诺德中心11号楼501号房屋，承租人为一家公司，是由中介公司介绍的客户，中介费用已经支付，其他情况不清楚。
一审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吉金平主张与华阳汇鸿公司存在合同关系，认为孟某代表华阳汇鸿公司在微信聊天记录中承诺中介费支付金额、比例及支付条件，并主张在吉金平居间服务下华阳汇鸿公司与客户签订了房屋租赁合同。但其提交的证据无法证明孟某系代表华阳汇鸿公司与吉金平就中介费用问题达成协议，亦无法证明华阳汇鸿公司与其客户就诺德中心11号楼5层501房签订房屋租赁合同系基于吉金平的居间服务，以及客户已实际支付了房租。故吉金平就合同关系的存在、合同义务的履行及支付中介费用条件的达成等均未能提供充足有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，吉金平要求华阳汇鸿公司支付中介费48290.1元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回吉金平的全部诉讼请求。
本院二审期间，吉金平另提交如下证据：1、企业名称为赛姆爱科（北京）科技股份有限公司的企业信用信息公示报告，其中记载该公司住所地为501号房屋，公司有一名为张某的股东及董事，并主张张某在其居间介绍下看妥501号房屋，而张某所在赛姆爱科（北京）科技股份有限公司最终承租该房屋；2、赛姆爱科（北京）科技股份有限公司网站宣传照片，并指认其中两人即为张某和金姓经理，用以佐证其所主张的居间事实；3、2017京01**民初20150号民事判决书，其中载明杨某刚为华阳汇鸿公司的员工，以证明该公司对此虚假陈述，且与涉案房屋同一楼的其他房屋也是由华阳汇鸿公司对外出租的；4、华阳汇鸿公司的工商登记信息，其中显示该公司有名为杨某浩的监事一名，主张该人与杨某刚有关联；5、录像光盘一张，表示该录像系2018年7月9日，其本人前往租住在涉案房屋的赛姆爱科（北京）科技股份有限公司找张姓及金姓两位经理，该公司工作人员表示两位经理出差中，以证明两人均在此公司工作。华阳汇鸿公司的质证意见为：上述证据1、2均无法证明张某受赛姆爱科（北京）科技股份有限公司委托租赁房屋且与华阳汇鸿公司存在关联；关于证据3，认为不能认定判决书中载明的杨某刚与吉金平所述的杨某刚为同一人，且在吉金平自认的服务期内判决书所载的杨某刚不在其公司就职，亦不允许个人代表公司私自委托他人办理相关业务；证据4与本案没有关联性；证据5与该公司没有关联性。华阳汇鸿公司同时表示，涉案房屋建筑面积为233.47平方米，并非吉金平主张的336.36平方米，其公司与吉金平之间没有居间服务合同关系。
本院对一审查明其他相关事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为501号房屋出租过程中是否存在吉金平为华阳汇鸿公司提供居间服务的事实，做为主张一方的吉金平对此负有举证责任。案件审理过程中，吉金平未能就上述事实提供直接证据，而其提供的其他证据，在杨某刚、孟某与华阳汇鸿公司之间的关系、孟某代表华阳汇鸿公司做出中介费用承诺、承租人赛姆爱科（北京）科技股份有限公司与本案的关联性这几个关键事实上均未能达到高度可能性的标准，吉金平对此应承担举证不能的法律后果。据此，本院对吉金平主张的为华阳汇鸿公司提供居间服务的事实难以确认，对其上诉请求不予支持。据此，一审法院判决驳回吉金平诉讼请求之处理正确，亦不存在遗漏当事人的错误。
综上所述，吉金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1007元，由吉金平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽杰
审判员 高宝钟
审判员 李 淼
二〇一八年八月二十九日
书记员 张邵青
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初572号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年6月29日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年6月30日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年5月8日下午，济南保源隆新型建材有限公司临时雇佣被告人王某某的起重机，到位于章丘市明水经济开发区的山东福生矿安有限公司内卸货。在被告人王某某第三次操作起重机吊屋面板时，起重机伸缩臂回缩，屋面板突然下落，将站在西侧的被害人王某武砸倒，经抢救无效死亡。根据事故调查组的调查处理报告，被告人王某某违章操作，对事故发生有直接责任。
经电话通知，被告人王某某于2016年6月30日自行到章丘市公安局埠村派出所接受讯问。被告人王某某与被害人王某武的亲属达成和解协议，取得被害人王某武亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的报案记录、到案经过、和解协议、谅解书、收条、现场照片、事故调查报告、起重机械安全规程、法医学尸体检验报告、被害人王某武的就诊病历，证人孟某甲、孟某乙、宁某某、韩某某、王某某的证言，被告人王某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产、作业过程中违法安全管理规定，发生重大丧亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。经电话通知，被告人王某某于2016年6月30日自行到章丘市公安局埠村派出所接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人王某某与被害人王某武的亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 高恒国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 达
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初55号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人吴小龙，男，1978年4月26日出生，汉族，高中文化，住安徽省繁昌县。2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局取保候审。
辩护人潘绪正，安徽真见律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人吴小龙犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人吴小龙及其辩护人潘绪正到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：繁昌县孙村镇甬旺服饰厂于2017年9月20日失火，之后处于无人、停产状态。2017年9月25日上午，被告人吴小龙骑着电动三轮车来到被害人柳某经营的甬旺服饰厂区，吴小龙在甬旺服饰厂二楼车间内发现有部分缝纫机没有烧毁，便将“美机”牌缝纫机平车一台、“重机”牌套结机一台、“银箭”牌花色拉腰机一台、“重机”牌拷边机两台偷走，用三轮车运到他处隐藏。案发后，被盗物品被公安机关追回，已发还给被害人柳某。经繁昌县价格认证中心鉴定，吴小龙盗窃的五台缝纫机案发时价格为11500元。
另查明，被告人吴小龙被公安机关传唤到案，在第二次供述时如实供述自己实施盗窃的犯罪事实，并指认了赃物藏匿地点。
以上事实，被告人吴小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗缝纫机照片，被害人柳某的陈述,被告人吴小龙的供述与辩解，涉案物品价格认定意见，指认案发现场笔录及照片，盗窃现场视听资料，扣押决定书、发还物品清单，到案经过、前科劣迹查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
辩护人认为，对被告人吴小龙构成盗窃罪不持异议，吴小龙属临时起意，主观恶性小，其主动到案并如实供述应认定为自首；吴小龙系初犯，当庭认罪，案发后赃物被追缴发还了被害人。建议法庭对被告人判处六个月以下拘役并宣告缓刑。
本院认为，被告人吴小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控吴小龙犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。吴小龙经传唤后到案，在公安机关第一次讯问时未能如实供述自己的犯罪事实，辩护人关于吴小龙构成自首的辩护意见，与查明事实不符，不予采信；辩护人关于吴小龙系初犯、认罪等酌定量刑情节的辩护意见，与查明事实一致，予以采信。吴小龙在公安机关第二次讯问时如实供述自己的犯罪事实，并说明第一次未如实供述的原因，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；吴小龙如实供述被盗财物藏匿地并指认现场，被盗财物被起获扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 涛
二〇一八年五月四日
书记员 崔月梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第59971号
原告宋国华，男，1974年6月24日出生B座1504室。
委托代理人王祥，北京秉道律师事务所律师。
被告袁斌，男，1964年4月12日出生。
原告宋国华与被告袁斌（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。宋国华的委托代理人王祥到庭参加了诉讼。袁斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
宋国华诉称：宋国华与袁斌系朋友关系。2014年8月8日，袁斌向宋国华借款40万元，并出具借条。后经宋国华多次催要，袁斌均未偿还借款。故宋国华诉至法院，要求袁斌归还借款本金40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
袁斌未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年8月8日，袁斌向宋国华出具借条，内容为：今借到宋国华现金肆拾万元(￥400000元整)，注：以发信的卡号划款。落款处袁斌签字予以确认。
庭审中，宋国华提交了其与袁斌之间的短信记录及工行交易明细，证明袁斌要求宋国华将40万元借款打到其指定的袁勇账户中，且宋国华按照袁斌的的要求支付了上述款项。宋国华称，该笔借款双方未约定利息，亦未约定还款期限。
上述事实，有宋国华提交的借条、短信记录、工行交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从宋国华提供的证据及当庭陈述看，宋国华与袁斌之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。宋国华履行了出借款项义务，袁斌作为借款人应偿还借款。故宋国华要求袁斌偿还借款本金40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方没有书面约定，且未约定还款期限，根据法律规定，宋国华有权要求袁斌在合理期限内返还。宋国华称其曾向袁斌主张还款，但袁斌未接电话。此外，宋国华未提交其在起诉之前催款的相关证据，故应当视为宋国华在提起诉讼之日要求袁斌还款。本院在考虑合理期限的基础上认定袁斌最迟应于2015年12月11日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还的部分，袁斌应向宋国华支付利息，故本院对宋国华主张的利息起算时间不予支持，同时认定以2015年12月12日作为利息起算时间。另，宋国华主张的利息标准因符合法律规定，本院予以支持。袁斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁斌于本判决生效之日起七日内偿还原告宋国华借款本金四十万元；
二、被告袁斌于本判决生效之日起七日内支付原告宋国华利息（以四十万元为基数，从二〇一五年十二月十二日起计算到实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告宋国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告袁斌负担（原告宋国华已交纳，被告袁斌于本判决生效后七日内给付原告宋国华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第21号
原告：程××。
委托代理人：王××。
被告：蔡××。
被告：郑××。
原告程××为与被告蔡××、郑××民间借贷纠纷一案
，本院于2008年12月22日立案受理。依法由审判员沈小忠适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告程××的特别授权委托代
理人王××到庭参加诉讼，被告蔡××、郑××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程××起诉称：被告蔡××、郑××系夫妻关系。
两被告向某告购买制鞋材料，至2008年2月1日结算，被告尚欠
85000元，并由被告在结算单上签字确认，后被告陆续某某280
00元，余款57000元至今未付。现原告起诉要求两被告共同支
付货款57000元及逾期付款的利息损失（从起诉之日起至判决
确定履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷
款利率的标准计算）。
原告程××提供了以下证据材料：
1、两被告户籍证明各一份，用以证明两被告系夫妻关系
的事实。
2、由被告蔡××签字确认的结算单一份，用以证明被告欠原告货款85000元的事实。
被告蔡××、郑××未作答辩。
经审理查明，原告程××当庭出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告蔡××、郑××，两
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动
放弃了质证和抗辩的权利。原告程××当庭出示的证据材料经
本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当
作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告程××与被告蔡××、郑××之间形成
的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。
被告蔡××、郑××向某告购买货物并经结算后，应当及时支
付价款，逾期未付，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，夫
妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债
务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条及最高人民法院关于
适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十
四条之规定，判决如下：
被告蔡××、郑××在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿付给原告程××价款57000元并支付自2008年12月22
日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准
计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由被告蔡××、
郑××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1225元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年一月十二日
代书记员 许笑意
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执501号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社左家坪分社，住所地安岳县兴隆镇左家坪街村。
负责人：彭硕，主任。
被执行人：黄永淑，女，生于1982年7月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社与被执行人黄永淑借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1497号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人黄永淑发出执行通知书，责令被执行人黄永淑履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社偿还借款20000元及利息和给付迟延履行期间债务利息义务，并负担案件受理费300元，公告费600元、申请执行费200元。但被执行人黄永淑未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人黄永淑在金融部门无存款信息、无证券持有信息、无工商注册登记等信息，在本辖区房管部门无房产登记信息，无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社案件执行情况及查询结果。现被执行人黄永淑无可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社亦未向本院提供被执行人黄永淑有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执501号执行案件的本次执行程序。待被执行人黄永淑有可供执行的财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年八月十一日
书记员 杨晓辉
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝执字第171-2号
申请执行人：王晓东，孝义市新义街居民。
被执行人：孟庆宏，武立英，女。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2013年3月7日作出（2012）吕民一终字第642号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孟庆宏，武立英从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50万元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（8800）元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孟庆宏，武立英，如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费7400元，由被执行人孟庆宏，武立英承担。
本裁定不准上诉。
审判员 王一斐
二〇一三年四月六日
书记员 郝振华
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第322号
原告：冀州市冀通热力有限责任公司。
法定代表人：陈庆云，董事长。
被告：屈庆远。
本院在审理原告冀州市冀通热力有限责任公司与被告屈庆远供用热力合同纠纷一案中，原告冀州市冀通热力有限责任公司于二0一三年三月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市冀通热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀州市冀通热力有限责任公司负担。
审判员 薄彦光
二〇一三年四月六日
书记员 齐会林
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民三初字第120号
原告张文化，男，1967年5月25日出生，汉族，河南省上蔡县东岸乡关庄大关庄村民，住。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告山西迪思爱尔药业有限公司，地址：太原市体育西路50号扬阳写字楼518室。
法定代表人牛建军。
原告张文化与被告山西迪思爱尔药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告张文化不能提供被告山西迪思爱尔药业有限公司准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张文化的起诉。
案件受理费3600元，其他诉讼费160元，共计3760元，待本裁定生效后全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 范惠爱
二〇一五年八月五日
书记员 王 芳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第0442号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司
住址：平泉县兴商02-01号
负责人任焕欣，总经理
委托代理人程广伟，职工。
被告孟凡庆，住平泉县.
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告孟凡庆合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司于2015年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告孟凡庆的起诉。
本案适用简易程序，由审判员韩宝龙独任审理。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回对被告孟凡庆的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 韩宝龙
二〇一五年三月十三日
书记员 刘新颖
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2970-1号
申请执行人张洪源。
申请执行人蒋文平。
被执行人耿培宾。
申请执行人张洪源、蒋文平与被执行人耿培宾机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院于2013年2月25日作出的（2012）新民初字第5094号民事判决书已于2013年4月9日发生法律效力，申请执行人于2013年11月22日向本院申请执行。
本案执行标的11597元。已执行3100元，未执行8497元，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2970号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 峰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1655号
申请执行人孔小玲。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人孔小玲与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第303号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款9490.47元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1655号申请执行人孔小玲。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人孔小玲与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第303号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款9490.47元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十八日书 记 员 彭小兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第484号
上诉人（原审被告）：湖州中钢钢铁交易中心有限公司。
法定代表人：缪先瑞。
上诉人（原审被告）：浙江缪氏担保有限公司。
法定代表人：缪先瑞。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人：方舟。
被上诉人（原审被告）：郑秋生。
被上诉人（原审被告）：李坤玉。
被上诉人（原审被告）：湖州和泰钢铁贸易有限公司。
法定代表人：郑秋生。
被上诉人（原审被告）：缪先瑞。
上诉人湖州中钢钢铁交易中心有限公司（以下简称中钢公司）、浙江缪氏担保有限公司（以下简称缪氏公司）为与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）、郑秋生、李坤玉、湖州商裕钢铁贸易有限公司、缪先瑞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江九商初字第103-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。由于本案中借款人和民生银行杭州分行之间未明确约定履行地，依据《合同法》的相关规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。由于本案实际借款人和中钢公司、缪氏公司的住所地和实际经营地均在浙江省湖州市吴兴区，且合同履行地也在浙江省湖州市吴兴区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为：民生银行杭州分行与郑秋生签订的个人综合授信借款合同第50条约定，借贷双方有关该合同的一切争议均应由民生银行杭州分行住所地法院管辖。该协议管辖条款约定明确有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，可以据此确定管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故贷款人民生银行杭州分行就本案所涉借款合同及其担保合同项下的纠纷向其住所地法院即原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案享有管辖权。中钢公司和缪氏公司的上诉理由法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 程雪原
代理审判员 夏文杰
二〇一三年八月七日
书 记 员 沈冰洁
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1359号
移送执行：重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：邹谋清,住所地四川省自贡市沿滩区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行邹谋清罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到银行存款800元，现已划拨上缴国库，其余均无可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的15000元，执行800元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1359号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年九月十九日
书记员 陈先荣
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执1359号移送执行：重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：邹谋清,住所地四川省自贡市沿滩区。重庆市荣昌区人民法院移送执行邹谋清罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到银行存款800元，现已划拨上缴国库，其余均无可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的15000元，执行800元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1359号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年九月十九日书记员  陈先荣
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第28号
申请人：张承才，男。
被执行人：王博，男。
被执行人：李海艳，女。
本院依据已经发生法律效力的于（2012）高坪民初字第2275号民事调解书，受理执行张承才申请执行王博、李海艳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人下落不明、且无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、张承才申请执行王博、李海艳民间借贷纠纷一案，债权总额280000.00元尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋传才
审判员 刘金权
审判员 龙小军
二〇一五年五月八日
书记员 莫德强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初663号
原告赵先斌，系湖北师范学院教师。
被告江小兵，公民身份证号码：
420110197812240913。
原告赵先斌诉被告江小兵相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵先斌到庭参加了诉讼，被告江小兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵先斌诉称：原告自建的私房（三层楼）与宏泰大厦（十层）在东西方向紧紧相邻，被告江小兵所住与宏泰大厦九楼在朝向原告房屋上空违法开有三个窗户，窗户上时有搁置物体掉落、废弃物体抛出，砸坏原告合法财产，赌塞原告房屋下水道，给原告人身和财产安全造成威胁。2015年4月间，被告江小兵又在原告相邻的外墙上安装了空调室外机，此室外机超出地基边界线，置于原告房屋上空，侵占原告房屋空间，威胁原告房屋安全和人身安全，造成房屋减值。对此，原告多次通过宏泰物业、社区委员会和直接上门等多种方式要求被告消除危险，归还空间，但被告均以种种理由拒绝移机。以上情况，不但使原告房屋价值严重减损，而且给原告的房屋财产和人身安全构成严重威胁，给原告的生活工作带来了影响，也使家人的健康和情绪受到了直接影响。特诉至法院，请求判令：1判令被告江小兵拆除超过地基边界线的空掉室外机；2、判令被告江小兵排除窗户高空抛物和搁置落物之危险；3、判令被告江小兵承担本案全部诉讼费用。
被告江小兵辩称：我于2009年在开发商处购买宏泰大厦4号楼1单元901室时，房屋内临近原告方向一面墙的窗户就存在，我并没有违法开窗。我安装的空调室外机，对原告并没有任何影响，且我一直未在该房居住，不存在高空抛物的行为。
原告赵先斌为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据二、原告的房产证、土地使用证复印件，证明原告合法取得房屋的所有权。
证据三：被告的空调室外机与房屋间距照片一组，证明
被告有侵权行为。
被告江小兵在本院指定的举证期限内未提供证据。因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，原告所举证据，能够证明原告的房屋与宏泰大厦4号楼相邻。本院予以确认。被告江小兵拒不到庭应诉，应视为其自动放弃其诉讼权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告赵先斌所有的三层房屋与位于鄂州市花湖开发区宏泰大厦4号楼共计十层相邻，被告江小兵购买宏泰大厦4号楼1单元901室时，该房屋内就已经在朝向原告房屋方向开设有三个窗户，被告并未自行开设窗户，被告江小兵在装修时，将空调的室外机安装在靠原告房屋方向，室外机距离原告的屋顶的高度约为15米。
本院认为：法律规定的相邻权是指两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。合法的相邻权应受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告江小兵在其房屋外墙安装空调室外机，原告以该室外机造成安全隐患为由，要求被告拆除，因原告房屋只有三层，被告购买的房屋在相邻楼盘的九层，空调室外机与原告房屋的屋顶相距约15米，该空调室外机的噪音、排气、排水问题应对原告的生活未造成妨碍，原告亦未举证被告安装的空调室外机违反了《中华人民共和国关于房屋空气调节器安装规范》中的有关规定，故其主观上认为，悬挂的空调室外机对其房屋构成安全隐患的观点，无事实和法律依据。原告认为被告窗户上时有搁置物体掉落、废弃物体抛出，原告未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不利的法律后果，综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告赵先斌的诉讼请求。
本案受理费100.00元，由原告赵先斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 邹志勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 毛志平
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第330号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省眉山市东坡区，住连江县。2014年6月7日因设置赌博机被连江县公安局处以罚款三百元。2014年9月10日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月17日转为取保候审，2015年8月17日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年9月10日�本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年9月初至9月10日期间，被告人陈某甲将一台多人“捕鱼”游戏机摆放在连江县敖江镇上山村朝阳路16号一楼食杂店隔壁的屋内供他人赌博。该“捕鱼”游戏机可同时供八人使用，经连江县公安局认定为八台赌博机。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某乙的证言；行政处罚决定书、赌博机认定书；勘验检查笔录、扣押物品清单、现场方位图、现场相片；办案情况说明；户籍证明、违法犯罪经历查询记录表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，因设置�博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机8台组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日缴纳）
二、被告人陈某甲退出的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的八座捕鱼游戏机一台，予以没收，由公安机关依法处理。
如�服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 李 华
人民陪审员 陈能正
二〇一五年十月十日
书 记 员 许俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔�表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执恢10号
申请执行人:姚志立,男,汉族,住汝阳县。
被执行人:周玉祥,男,汉族,住汝阳县。
被执行人:刘邦,男,汉族,住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）汝民初字第642号民事判决书,在执行姚志立与周玉祥、刘邦民间借贷纠纷一案过程中，于2016年6月21日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院在依法将被执行人周玉祥、刘邦纳入失信人名单的同时通过网络平台系统查询了被执行人的银行、车辆、支付宝信息，网络反馈被执行人无财产可供执行；后本院线下查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有财产可供执行。上述查询结果已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝民初字第642号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 杨毅杰
人民陪审员 杜亚琼
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵超锋
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3286号
原告崔某。
被告霍某甲。
原告崔某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月我与被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，被告对我经常打骂，婚后生有一女，被告对我母女漠不关心，孩子有病不给看，家庭日常生活，被告也不出钱，我一直生活在痛苦之中，夫妻感情已完全破裂，特向贵院提起诉讼，请求法院判决离婚；依法分割夫妻共同财产（泰和花园住宅一套）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们双方历经20余年的共同生活，为生活文化发生一些夫妻矛盾属正常的凡人阅历，但没本质上的矛盾，我们于1993年同居，1996年经三年的感情培养方领取结婚证，并于××××年××月生育一女，已大专毕业，现我们双方已近暮年之列，加之女儿有一定的病情，我作为男人负有终身的义务，自愧责任重大。为此我不可能同意离婚，也愿尽力克服我自己的弱项，望法官尽力挽救我们家庭的复原。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年同居生活，1993年生育一女取名霍某乙，××××年××月××日双方登记结婚，婚后在共同生活过程中，因生活琐事出现感情隔阂，致使原告提起离婚诉讼。以上事实有双方的结婚证、及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告共同生活已达22年之久，应有一定感情基础，虽因生活琐事偶发矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告对此亦未提交有效证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；双方在共同生活过程中应相互关心和理解，共同营造和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一四年十二月十一日
书记员 崔会强
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行初字第00012号
原告鲁书光，男，生于1969年4月2日，汉族，住南召县城关镇中华村一组1号。身份证号码：412921196904020036。
委托代理人朱基，河南三星通正律师事务所律师。
被告南召县道路运输管理局。
组织机构代码41910502-0。
法定代表人李森，任局长。
委托代理人李建豪，男，该局工作人员。
本院在审理原告鲁书光诉被告南召县道路运输管理局行政处罚纠纷一案中，原告于2015年4月24日以被告南召县道路运输管理局主动纠正违法行为撤销具体行政行为达到诉讼目的为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，是本人真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许原告鲁书光撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 焦太升
审判员 姬春侠
审判员 张文杨
二〇一五年四月二十九日
书记员 崔中阳
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0421刑初33号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人黄某，男，1986年12月20日生于江西省九江县，汉族，高中文化，农民，家住江西省九江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被九江县公安局刑事拘留，同年3月8日经九江县人民检察院批准逮捕，同日由九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员雷凯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2017年2月16日，被告人黄某得知儿子黄某3被被害人黄某1欺负，带着黄某3去黄某1家理论，与黄某1及其奶奶董某发生争吵，被告人黄某将董某踢倒，并朝黄某1脸部打了几巴掌，至黄某1面部受伤。经鉴定，被害人黄某1损伤程度为轻伤二级；董某为轻微伤。
2017年2月22日，被告人黄某主动到九江县机场派出所投案。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、书证；2、证人黄某4、黄某2、黄某3等人的证言；3、被害人黄某1、董某的陈述；4、被告人黄某的供述和辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人黄某具有自首情节，可依法从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定定罪处罚。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年2月16日19时许，被告人黄某因得知其儿子黄某3遭到高年级同学黄某1欺负，便带黄某3找到黄某1家理论。黄某见黄某1与其奶奶董某在家，便踹门上到二楼，与黄某1、董某发生争吵，黄某朝黄某1脸部打一巴掌，随后被同村村民黄某2拉开。被告人黄某下楼准备离开时又与董某发生言语冲突，董某从地上捡起一石子砸向黄某，黄某躲开后上前朝董某腹部踢了一脚，致其倒地，黄某1见状上前和黄某拉扯，黄某又朝黄某1脸部打了两巴掌，致其脸部出血。随后，被告人黄某带黄某3离开现场。经九ＸＸ某法医学司法鉴定所鉴定，黄某1面部受伤，造成鼻骨双侧骨折，损伤程度为轻伤二级；董某头部及躯干等处软组织受伤，损伤程度为轻微伤。
2017年2月22日，被告人黄某主动到九江县机场派出所投案。案发后，被告人黄某赔偿了被害人，并取得对方谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被害人黄某1的陈述：2017年2月16日晚上七八点，一名男子踹开家里的门上到二楼，问其是不是打了他家小孩，然后就一巴掌打到其脸上，其婆婆见状就上前护着其。打完之后那名男子就下了楼，其婆婆就追出去与那名男子吵起来。然后那个男的就一脚将其婆婆踹倒，其就上去打那个男的，但被他一拳打在了鼻梁上，然后被邻居拉开了，之后对方就走了。打人的是“浩浩”的家长，其和浩浩都在通远小学读书，浩浩度一年级，其读六年级。2017年2月16日下午放学从车上下来时，其推了一下“浩浩”。
2、被害人董某的证言：2017年2月16日晚上七点多，一名男子在楼下问有没有人，黄某1问对方是谁，对方让把门打开，其准备去开门，对方就把门踹开并上了二楼，说其孙子黄某1欺负他儿子，并打了黄某1。后来被邻居拉开了，对方就下楼了，其准备下楼关门，又与对方吵了起来，那名男子将其打倒在地，然后又去打黄某1，黄某1的脸被打出血，后来那名男子带着他儿子离开了。
3、证人黄某3的证言：2017年2月16日下午放学，坐班车回家，车子停在其家附近，下车时，被黄某1推了一下，黄某1还骂了其。之后其先下车，黄某1在后面下车，下车后，黄某1又推了其。回家后其趴在桌子上哭，奶奶问起，其就说被黄某1推了。晚饭后，爸爸就带其去了黄某1家，爸爸踢门进去，其站在门口，听见爸爸和对方的婆婆吵架，再一会儿，爸爸就出来了，对方的婆婆也出来了，双方继续吵，那个婆婆就用玻璃砸其爸爸，但没有砸到，爸爸就用脚踢这个婆婆，之后又打了黄某1，黄某1就流鼻血了，旁边有人说别打了，然后爸爸就带其回家了。
4、证人黄某4、黄某2的证言。证实2017年2月16日晚，被告人黄某到黄某1家里与董某发生争吵并打了黄某1与董某。
5、被告人黄某的供述和辩解。被告人黄某对上述事实供认不讳。
6、辨认笔录。被害人董某辨认出被告人黄某系2017年2月16日晚打人的男子。
7、九ＸＸ某法医学司法鉴定所华某司某所[2017]临鉴字第053、054号法医鉴定意见书。鉴定意见：被害人董某损伤程度为轻微伤、被害人黄某1损伤程度为轻伤二级。
8、协议书。被告人家属与被害人家属达成协议，赔偿了被害人损失。
9、九江县公安局出具的被告人黄某归案经过及其人口信息表。证明被告人黄某系主动投案，被告人黄某具有完全刑事责任能力。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能证明本案的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人家属替其赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一七年六月九日
书记员 黎 琪
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2121号
申请执行人罗秀玲，女，彝族，1985年4月7日,住所地贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。
被执行人无锡市金业精密钢管有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区景盛路20号。
法定代表人吴国兴，该公司总经理。
申请执行人罗秀玲与被执行人无锡市金业精密钢管有限公司（以下简称金业公司）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出的惠劳人仲案字（2017）第197号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决：1、申请人与被申请人之间的劳动关系于2017年1月20日解除；2、被申请人应支付申请人一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资9600元、医疗费231.3元、鉴定及检查费343元，合计76174.3元，并应在本裁决书生效之日起15日内支付完毕。3、申请人领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制�行，本院于2017年9月21日立案受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下�车辆登记情况，经查，被执行人名下无车车辆登记信息。
执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。
执行中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人无土地使用权登记信息。
执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人名下无对外投资信息。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有76174.3元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2017）第197号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十二月二十日
书记员 柳志伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执2121号申请执行人罗秀玲，女，彝族，1985年4月7日,住所地贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。被执行人无锡市金业精密钢管有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区景盛路20号。法定代表人吴国兴，该公司总经理。申请执行人罗秀玲与被执行人无锡市金业精密钢管有限公司（以下简称金业公司）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出的惠劳人仲案字（2017）第197号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决：1、申请人与被申请人之间的劳动关系于2017年1月20日解除；2、被申请人应支付申请人一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资9600元、医疗费231.3元、鉴定及检查费343元，合计76174.3元，并应在本裁决书生效之日起15日内支付完毕。3、申请人领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制�行，本院于2017年9月21日立案受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下�车辆登记情况，经查，被执行人名下无车车辆登记信息。执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。执行中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人无土地使用权登记信息。执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人名下无对外投资信息。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有76174.3元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2017）第197号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一七年十二月二十日书记员  柳志伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初5107号
原告：马鞍山市仕成金属制品有限公司。
委托代理人：何粲璨，该公司员工。
被告：中铁二十四局集团有限公司。
委托代理人：聂燕燕，该公司员工。
委托代理人：马磊，该公司员工。
本院在审理原告马鞍山市仕成金属制品有限公司诉被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告马鞍山市仕成金属制品有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市仕成金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市仕成金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费3860元(已减半收取)，由原告马鞍山市仕成金属制品有限公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨翠翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）潍城恢执字第150-1-1号
申请执行人：潍坊市潍城区农村信用合作联社。
被执行人：潍坊万润印刷机械有限公司。
被执行人：潍坊中科塑胶有限公司。
被执行人：潍坊鑫源塑料制品有限公司。
被执行人：潍坊市泰昆金属有限公司。
本院在执行申请执行人潍坊市潍城区农村信用合作联社与被执行人潍坊万润印刷机械有限公司、潍坊中科塑胶有限公司、潍坊鑫源塑料制品有限公司、潍坊市泰昆金属有限公司借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2009）潍城望商初字第373号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一三年四月六日
书记员 姜剑飞
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执406号
申请执行人某小额贷款有限公司
被执行人贾某。
被执行人张某。
某小额贷款有限公司与贾某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2446号
原告：秦朝军。
被告：遵义市典雅房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何斌，经理。
原告秦朝军诉被告遵义市典雅房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告秦朝军于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦朝军向本院申请撤回对被告遵义市典雅房地产开发有限责任公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦朝军撤诉。
案件受理费220.00元，由原告秦朝军负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年十二月七日
书记员 舒晓莉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第718号
原告图们市城乡建设发展有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人朴京淳，系该公司经理。
委托代理人张志勇，系该公司职工。
被告全成虎。
本院在审理原告图们市城乡建设发展有限公司诉被告全成虎供用热力合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设发展有限公司于2011年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系被告为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李俊霖
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一一年十月十三日
书 记 员 朱 英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12958号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914400007783960699。
法定代表人：刘建，董事长。
委托诉讼代理人：姚宏，男，1988年11月28日出生，汉族，住陕西省平利县。系该司员工。
被告：郑华斌，男，1983年4月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告广东中奥物业管理有限公司诉被告郑华斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪凯宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7829号
原告：山东阳宇建设工程有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处龙潭小区0003号。
法定代表人：刘庆国，经理。
委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告：浙江耀圣建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道盛陵路38号。
法定代表人：俞云梅，董事长。
委托诉讼代理人：彭善会，男，该公司业务经理，住临沂经济技术开发区。
被告：浙江耀圣建设有限公司临沂分公司，住所地临沂市罗庄区汽车南站耀圣大厦4楼办事处。
本院在审理原告山东阳宇建设工程有限公司诉被告浙江耀圣建设有限公司、浙江耀圣建设有限公司临沂分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山东阳宇建设工程有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东阳宇建设工程有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东阳宇建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东阳宇建设工程有限公司负担。
审 判 长 董晓庆
人民陪审员 汲长松
人民陪审员 何炼学
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 徐小婷
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1196号
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，统一社会信用代码91233006669022922T，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路金融大厦。
负责人教景君，该分行行长。
委托代理人宋坤，哈尔滨银行股份有限公司农垦分行经理。
委托代理人陈宝林，哈尔滨银行股份有限公司农垦分行业务二部经理助理。
被告付瑜，农民。
被告刘波，农民。
被告杨福利，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行因与被告付瑜、刘波、杨福利金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋坤、陈宝林，被告付瑜、刘波、杨福利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：三被告以联保贷款的方式共向原告借款890000元（其中被告付瑜借款300000元），约定年利率为7.86%，期限为14个月，还款日期为2016年4月4日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；被告担保的范围包含借款本金、违约罚息及实现债权的费用。借款期限届满后，除被告付瑜外的其余二被告均按期偿还了自己贷款的本金及利息，故原告诉至法院，要求1、三被告连带偿还被告付瑜所借原告的借款本金、利息及逾期利息共计335628.21元；2、由三被告负担本案诉讼费用及其他费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求五被告连带偿还欠款本金、利息罚息共计342603.96元。
被告付瑜辩称，这笔贷款被告没有花到，贷款是韩春辉找被告帮忙，用被告的身份证贷的款，银行卡下发后给被告照个相就被第八作业区技术员罗文奇收走了。被告同意偿还此笔借款。
被告刘波、杨福利辩称，当时二被告签的合同都是作业区安排好的，二被告去签个字就完事了，银行卡发下来也是照个相就收走了，这笔款二被告用了，也归还了，同意承担连带责任。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
证据1.农户联保贷款合同，证明原告与被告签订贷款合同，合同内容及双方权利义务。三被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议；
证据2.联保协议，证明被告互相承担连带责任保。三被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议；
证据3.农户借款凭证，证明原告放款义务。三被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议；
证据4.利息明细表，证明被告截止到今日所欠的借款本息。三被告对该证据的真实性及证明的问题均无异。
被告付瑜为证明自己的辩解意见，向本院提交了录音1份，证明银行卡是被告办的贷款，谁使用了被告不知道。原告认为该份证据与贷款无关，这属于被告他们私下的往来关系。
被告刘波、杨福利未提供证据。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，本院对原告提交的上述证据予以采信。对于被告当庭提交的证据，因与本案无关，故本院不予采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2015年2月2日，被告付瑜、刘波、杨福利签订联保协议，约定三被告自愿组成联保小组，向原告借款。所有联保小组成员对联保小组中任意一人取得的借款承担连带责任保证。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费），以及其他的权利义务约定。2015年2月5日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：三被告共向原告借款890000元（其中被告付瑜借款300000元），约定年利率为7.86%，借款用途为稻谷种植，期限为14个月，还款期限为2016年4月4日；借款人自愿组成联保小组，借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息。此后，原告按被告要求将贷款发放至被告指定账户。贷款到期后，被告刘波、杨福利按约定偿还了借款本息，截止2016年9月2日，被告付瑜尚欠原告借款本金300000元、利息罚息42603.96元未偿还。
本院认为，原告与被告付瑜、刘波、杨福利签订的农户联保贷款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告付瑜应当偿还原告借款本金300000元、利息罚息42603.96元（上述利息计算至2016年9月2日）。被告刘波、杨福利作为借款人和连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，被告刘波、杨福利在履行连带清偿责任后有权向被告付瑜追偿。被告付瑜所述借款由他人使用，是其与他人另行形成的借贷关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告付瑜给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金300000元、利息罚息42603.96元（上述利息计算至2016年9月2日），合计342603.96元；上述款项于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告刘波、杨福利对被告付瑜的上述借款本金、利息罚息承担连带清偿责任；被告刘波、杨福利在履行连带清偿责任后有权向被告付瑜追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6439元，由被告付瑜、刘波、杨福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 周君君
审 判 员 孙仁江
代理审判员 刘忠臣
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘立强
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终360号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖润山，男，汉族，1966年5月14日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人肖润山劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人肖润山达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡飞翔
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第829号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年6月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）826号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年6月20日00时15分许，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号大众朗逸牌小型轿车准备到金华市南苑医院，其行驶至金华市宾虹路福泰隆门口路段时，被金华市交警直属二大队执勤民警查获，经现场口腔呼气酒精测试结果为141mg／100ml。同日，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某体内的血液酒精含量为145mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解、鉴定结论通知书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、犯罪嫌疑人户籍信息、身份证复印件、查获经过、相关人员户籍信息、驾驶证查询结果、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、光盘制作说明、物证检验报告、现场检查记录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 金 灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7398号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告王目贞。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王目贞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告王目贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月2日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金3987.11元，利息、滞纳金等费用2987.57元，合计6974.68元（暂计至2016年10月27日，自2016年10月28日起的利息按《领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王目贞未答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××77，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月27日，该卡因透支产生的本金3987.11元，利息、滞纳金等费用2987.57元，合计6974.68元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王目贞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金3987.11元，利息、滞纳金等费用2987.57元，合计6974.68元（暂计至2016年10月27日，自2016年10月28日起至实际清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王目贞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李亚廷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第204号
申请执行人李永和。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的李永和诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第243号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉