wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第1060号
原告磐石市汇通市政工程有限公司。
法定代表人杨润礼，经理。
委托代理人任义，吉林三名律师事务所律师。
被告商春城，男，汉族，无职业，。
第三人袁久玲，男，汉族，无职业。
原告磐石市汇通市政工程有限公司诉被告商春城、第三人袁久玲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市汇通市政工程有限公司法定代表人杨润礼及其委托代理人任义、被告商春城到庭参加诉讼，第三人袁久玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石市汇通市政工程有限公司诉称：2010年，被告商春城承包磐石市开发区修路工程，之后被告多次找原告为其道路补坑槽，因原告与被告认识，故被告要求给付最低价，口头约定完工后一起结算付款。2010年8月14日，原告完工后，经与被告方工作人员共同参加结算，双方均认可共完成工作量1253.05平方米，每平方米80元，共计费用
100，244.00元。被告于2010年9月分两次给付原告共计40，000.00元，尚欠60，244.00元。原告多次催要，被告至今未付。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求被告给付工程款60，244.00元，并承担本案诉讼费。
被告商春城辩称：原告说的不是事实，是因为原告维修道路质量不合格，磐石市经济开发区因为工程质量问题，把我的保证金给扣了，而且又重新招标维修的。至于原告说的工程款还欠60，244.00元，因为没有对账，不清楚。
第三人袁久玲经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、道路补坑工程结算单，证明原告为被告补坑槽的面积及每平方米的单价，总价共计100，244.00元，并由被告安排验收的第三人袁久玲签字认可。
2、收据两张，证明被告根据道路补坑工程结算单，已经给付原告工程款40，000.00元。
3、证人陈忠民出庭证实：“被告由我介绍给我公司经理，当时谈的是补坑槽每平方米80.00元，以实际补坑槽面积为准”。
4、证人王德权出庭证实：“2010年8月中旬，我领工人在磐石市英联大街补坑槽”。
5、证人李振东出庭证实：“袁久玲是被告雇佣的工人。原告多次找被告催要剩余工程款。2010年8月工程完工后，我和被告安排负责验收的第三人袁久玲共同在现场测量的补坑槽面积，当时第三人袁久玲说是被告安排他来的，然后就签字了”。
6、证人李军出庭证实：“当时我和我公司员工李振东及被告安排的第三人袁久玲一起去的现场测量”。
7、原告法定代表人杨润礼与被告的电话录音两段，证明原告向被告索要剩余工程款6万余元，被告无异议；
经质证，被告对第1份证据有异议，认为自己并不认识签字的袁久玲，而且也不知道验收的事；对于第2份证据没有异议，承认已向原告支付费用40，000.00元；对于第3份证据有异议，认为当时和原告公司经理说修路的时候，只有两个人；对于第4份证据有异议，认为并不认识该证人，对证人说的事不清楚；对于第5、6份证据有异议，认为自己并不认识两位证人，也不认识结算单上签字的袁久玲；对于第7份证据有异议，认为该录音不全，对于修路有质量问题，让原告维修的内容没有录音，而且对录音的真实性有异议，不清楚是不是自己的真实声音。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：1、鉴定报告，证明修的路修完后又坏了；2、吉林市市政设计院作出的预算，证明预算坏损的程度；3、建设工程招标代理合同，证明道路坏了，重新又维修；4、审查通知，证明路坏了，路又重修。原告对于第1份证据有异议，认为这个鉴定不合法；对于第2份证据有异议，认为该证据与原告干的活根本没有直接关系；对于第3份证据有异议，认为这与原告补坑槽不发生关系；对于第四份证据有异议，认为重新修的是整个路基工程，与原告补坑槽没有关系。
第三人袁久玲未到庭参加诉讼，无质证意见，无证据。
经本院审查，原告提供的各个证据之间能够相互佐证，形成证据链，并能证明原告的诉讼主张，因此对于原告提供的证据予以采信。因被告提供的证据仅能证明由其2008年承包修筑的英联大街道路路基整体出现质量问题，并由开发区重新招投标修筑，不能证明原告路面补坑槽质量有问题，因此，被告递交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院为查清案件事实询问第三人袁久玲笔录一份，袁久玲承认当时自己在该工地打工，工程完工后的验收单上的签名应该是自己签的。该笔录经当庭质证，原告无异议。被告称不认识第三人袁久玲。因该份笔录系本院依法取得，能证明本案诉争事实，本院予以采信。依被告商春城申请，本院对磐石市开发区建工局负责人徐西举依法进行了询问，徐证明，2008年，被告商春城承包修筑磐石开发区英联大街三标段道路，因路基质量不合格，导致路面翻浆，凹凸不平。该笔录经当庭质证，原、被告对这份笔录均无意见，第三人袁久玲未到庭参加诉讼，未提出意见，经审查，该份证言能够证明原告承揽修补的是路面工程，不合格的是由被告承包修筑的路基工程的事实，对该份证据本院予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2008年，被告商春城承包磐石市英联大街三标段道路建设工程，工程完工之后，由于被告商春城修筑的道路路基质量不合格，导致路基之上的路面翻浆、凹凸不平。2010年，原告磐石市汇通市政工程有限公司与被告商春城达成口头协议，约定由原告承揽修补英联大街三标段道路路面坑槽工程，每平米承揽加工费为80.00元，被告商春城雇用第三人袁久玲负责施工项目实际面积的验收。2010年8月4日，经原、被告双方共同验收后，被告雇员第三人袁久玲在道路补坑工程表上签字，并注明“与实际相符”。原告共修补坑槽1253.05平米，总价款为100，244.00元。被告商春城分两次支付原告工程款共计40，000.00元，剩余工程款一直未给付。原告为维护合法权益，起诉至法院，要求被告给付剩余工程款60，244.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方约定的是修补路面坑槽，并非是由原告修补不合格的路基。原告已按约定修补完路面坑槽，被告应当给付原告报酬。因被告所举证据只能证明2008年自己承包修筑的英联大街三标段道路路基质量不合格，无证据证明原告承揽修补的路面工程质量存在问题。被告关于原告所施工程质量不合格，导致整条道路重新修筑的抗辩主张无事实和法律依据，本院无法支持。被告商春城分两次向原告支付工程款共计40，000.00元的行为及原告提供的相关证据，能够证明被告商春城承认尚欠原告承揽加工费用。因此，原告的诉请合理，本院予以支持。第三人袁久玲系被告商春城的雇员，不应承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告商春城于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性给付原告磐石市汇通市政工程有限公司承揽加工费60，244.00元；
二、第三人袁久玲不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，310.00元，由被告商春城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
审 判 员 赵 君
代理审判员 代仁龙
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 许 威
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6663号
原告天津市昱尧物业管理有限公司，地址天津市静海县地纬路越秀小区院内。
组织机构代码：75813263-X。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告周XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告周XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告周XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十二月二十三日
书记员 姜艳平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1207号
原告焦华刚。
被告北京鲁商普惠信息咨询有限公司郑州分公司。
被告北京鲁商普惠信息咨询有限公司。
法定代表人陈绍明，执行董事。
本院在审理原告焦华刚诉被告北京鲁商普惠信息咨询有限公司郑州分公司、北京鲁商普惠信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告焦华刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦华刚自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦华刚自行负担。
审判员 王松鹤
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘莫毅
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初653号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，户籍地址广东省广州市番禺区。因本案于2016年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]705号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月5日23时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤A×××××轿车行驶至广州市环城高速公路东行18公里+400米路段时与护栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为57mg/100ml，黄某对测试结果无异议并签名确认，之后执勤民警将其带至武警广东省总队医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：黄某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为105.5mg/100ml。公诉机关认为被告人黄某的行为已经构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某在高速公路上醉酒驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（三）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年四月二十五日
书记员 戴凡宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02710号
原告现代管理大学，住所地北京市房山区良乡卫星城月华南大街。
法定代表人杨广泽，理事长。
委托代理人张逸轩，男，1988年7月17日出生。
被告张娟，女，1982年4月7日出生。
委托代理人刘振东，男，1981年10月8日出生。
原告现代管理大学与被告张娟劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告现代管理大学的委托代理人张逸轩，被告张娟及其委托代理人刘振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代管理大学诉称，被告张娟于2013年3月入职现代管理大学，负责招生工作。2013年5月至2013年9月，被告先后以招生费用等名义从原告处借支劳务费款项共计9.65万元。2014年6月，被告对原告提起劳动仲裁，认为原告2013年5月至2014年2月未向其支付工资，要求支付工资、解除劳动合同并支付经济补偿金。后北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）作出京房劳人仲字（2014）第940号裁决书，认定原告向被告支付2013年5月至2014年2月工资，并支付经济补偿金，双方劳动关系解除，现该裁决书已生效。原告认为，被告工作期间，原告已经先予支付其9.65万元，现在双方已经解除了劳动关系，被告应当与原告进行结算，将剩余款项返还给原告。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告返还在原告处工作时预支的款项，共计9.65万元。
被告张娟辩称，我在原告处工作期间，担任山东、河南地区招生的负责人。原告所称的9.65万元中，有一部分是2008年我在宁夏地区招生的报销费用1万元，该报销单有原告学校主任和校长的签字；有一部分是外地招生的相关费用共计5万元，包括差旅费、市场调查公关费、宣讲、咨询费等，当时和原告口头约定，每月报销1万元的招生费用，超出部分自己补贴；还有一部分是招生爱校奖3.65万元，即根据我实际招生的数量，原告支付给我的绩效奖金。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月15日，现代管理大学与张娟签订期限为2013年3月1日至2014年2月29日的教职工聘用合同书，约定张娟担任招办招生责任人，每月基本工资1200元，岗位工资3800元，绩效工资、校龄工资及其他按照学校考核执行。
2013年5月3日、2013年5月6日、2013年6月26日、2013年6月28日、2013年7月1日，现代管理大学分五次通过银行转账方式向张娟支付款项共计6万元，现代管理大学提交的北京银行客户回单显示用途均为报销；2013年8月15日、2013年8月26日、2013年8月29日、2013年9月12日，现代管理大学分四次通过银行转账方式向张娟支付招生爱校奖共计3.65万元。
另查明，张娟曾以现代管理大学为被申请人，向房山仲裁委提起仲裁，要求现代管理大学支付：1、拖欠2013年5月至2014年2月工资45000元；2、因拖欠工资、要求和现代管理大学解除劳动合同并支付经济补偿金5000元。2014年8月2日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2014）第940号裁决书，裁决现代管理大学支付张娟：1、2013年5月至2014年2月工资45000元；2、解除劳动关系经济补偿金5000元。双方均未就该裁决提起诉讼，且该裁决书已经执行完毕。
2014年12月9日，现代管理大学向房山仲裁委申请仲裁，房山仲裁委以”超权限”为由不予受理，现代管理大学不服该决定，于法定期限内诉至本院。
以上事实，有原告现代管理大学提交的京房劳人仲通字（2015）第192号不予受理通知书、教职工聘用合同书、北京银行电子回单、北京银行客户回单、现代管理大学借款单、2013年招生办（张娟）招生爱校奖预结单、房劳人仲字（2014）第940号裁决书；有被告张娟提交的北京银行打卡明细、2013年招生办（张娟）招生爱校奖预结单以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。本案中，现代管理大学主张分九次共计向张娟支付劳务费用9.65万元，但根据其提交的相关财务凭据显示，其分五次向张娟支付报销招生费用6万元，分四次向张娟支付招生爱校奖3.65万元。现代管理大学与张娟一致认可双方于2013年3月至2014年2月期间存在劳动关系，现代管理大学作为高等教育培训机构，生源招录是其学校业务的重要组成部分，相关招生费用作为用人单位维持运营的必要成本理应由其学校负担，现代管理大学实际亦以报销的方式将该笔费用纳入其运营成本，现其主张招生费用应由张娟自行负担系将经营风险转嫁给劳动者，该主张缺乏依据，本院不予采纳；招生爱校奖系现代管理大学根据张娟完成的招生人数核定的绩效奖励，双方对该绩效奖励的计算标准和数额均无异议，该部分款项系其基本工资及岗位工资之外的绩效工资，亦符合双方签订的教职工聘用合同书关于劳动报酬的相关约定。结合现代管理大学在张娟申请其支付拖欠工资及解除劳动关系经济补偿金的仲裁过程中，未提出相关抗辩，亦未对房山仲裁委作出的支付张娟工资及解除劳动关系经济补偿金的裁决结果提起诉讼，且实际已经履行完毕的事实，本院对其主张上述9.65万元系张娟借支的劳务费用，要求其返还的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告现代管理大学的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告现代管理大学负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高明月
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执179-3号
申请执行人马艳红，女，汉族，住东明县。
被执行人陈保卫，男，汉族，东明县方明集团职工，住东明县。
申请执行人马艳红申请执行被执行人陈保卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初463号民事调解书，被执行人陈保卫欠申请执行人马艳红本息合计176000，于2016年2月22日12时前一次性偿还马艳红100000元，下欠76000元于2016年3月10日前一次性还清。协议约定的期限到期后被执行人没有履行调解书确定的义务，申请执行人马艳红于2016年2月22日向我院申请立案执行。本院依法查询了被执行人陈保卫的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产。2016年3月1日本院依法对被执行人陈保卫的工程款收入34000元进行了提取。除此以外被执行人陈保卫暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执179号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛恒杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2082号
原告苗彩梅，女，汉族，1967年9月23日出生，现住延安市宝塔区。
被告武秋林，女，汉族，1970年9月12日出生，原住延安市宝塔区。
被告加树云，男，汉族，1968年8月20日出生，原住址同上。
本院于2017年4月11日立案受理的原告苗彩梅诉被告武秋林、加树云民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告武秋林、加树云的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告苗彩梅的起诉。
案件受理费2885元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年五月二十三日
书记员 延笑男
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7603号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。统一社会信用代码：×××。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司工作人员，代理权限为特别授权。。
被上诉人（原审被告）：唐山市金客隆超市有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡银城铺村。
法定代表人：贾新国，职位。
被上诉人（原审诉讼地位）：唐山市供销合作总社，住所地唐山市路北区。
法定代表人：蔡春奎，职位。
被上诉人（原审原告）：宋召强，男，1979年2月22日出生，民族，职业，现住迁安市。
被上诉人（原审原告）：赵恒，男，1959年7月10日出生，民族，职业，现住迁安市。
被上诉人（原审原告）：虞秀江，男，1963年10月3日出生，民族，职业，现住迁安市。
被上诉人（原审原告）：宋立伟，男，1985年12月14日出生，民族，职业，现住迁安市。
被上诉人（原审原告）：虞明明，男，1988年4月19日出生，汉族，职业，现住迁安市。
被上诉人（原审被告）：刘小东，男，1970年5月15日出生，汉族，职业。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人唐山市金客隆超市有限公司、唐山市供销合作总社、宋召强、赵恒、虞秀江、宋立伟、虞明明、刘小东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定错误，证据不足。你院仅以被上诉人宋立伟提供从业资格证及村委会开具的证明认定误工欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1574号民事判决；
二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费830元予以退回。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐铭悦
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初588号
原告：王国栋，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告：张家银，男，1989年9月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：叶楠，女，1990年9月18日出生，汉族，居民，住沛县。
王国栋与张家银、叶楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。王国栋的委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼；张家银、叶楠经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国栋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金132000元及利息（以借款本金132000元作为计算基数，自2018年1月24日起至付清之日止，按照月利率20‰计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月10日，张家银以家庭日常生活开支、做生意为由向王国栋借款132000元，口头约定月利率定20‰，并出具借条。张家银的妻子叶楠曾给付王国栋一个月利息2000元，后原告多次催要，被告至今未还。
张家银、叶楠未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，张家银向王国栋借款100000元。2013年11月16日，张家银进货，刷王国栋信用卡37310元；2013年11月21日，张家银又刷王国栋信用卡685元，合计37995元；信用卡借款本金37995元，加上利息合计40000元；2014年4月，张家银归还8000元，尚欠32000元。2016年2月10日结算后，张家银向王国栋出具借条两份，其中一份借条内容为：“今有张家银向王国栋借到人民币大写壹拾万元整，小写100000元整。年利息为，上述借款约定于2016年12月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。借款人：张家银身份证号：住址：沛县××××大道东侧新源雅居门面房A号楼1-009电话：180××××1115借款日期：2016年2月10日备注：以上借款每月还款，每月25-30之间来，我给拿钱。以2016年2月10日的借条为准，其它日期借条全部作废，以本借条为主。”另一份借条内容为：“今有张家银向王国栋借到人民币大写叁万贰仟元整，小写32000元整。年利息为，上述借款约定于年月日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。借款人：张家银身份证号：住址：电话：180××××1115借款日期：2016年2月10日备注：以2016年2月10日借条为主，其它日期借条全部作废。”
张家银与叶楠于2015年3月25日登记结婚，2016年7月5日登记离婚。
本院认为，张家银、叶楠经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。王国栋与张家银之间的借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效。王国栋履行出借义务后，张家银应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。王国栋要求张家银返还借款本金132000元，提供了借条予以证实，本院予以支持。王国栋与张家银关于32000元的借款，未约定利息、借款期限；关于100000元的借款，仅约定了借款期限，未约定利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，利率应按年利率6%计算，王国栋主张的利息起止日期不违反法律规定，本院予以支持。
根据本院查明的事实，张家银向王国栋的借款发生在张家银与叶楠结婚前，属于张家银的婚前个人债务；叶楠对上述借款也未承诺承担清偿责任，故王国栋要求叶楠承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
一、被告张家银于本判决生效之日起十日内返还原告王国栋借款本金132000元，并支付利息（以借款本金132000元作为计算基数，自2018年1月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王国栋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费600元，合计3540元，由被告张家银负担（原告王国栋已预交，由被告张家银随案款一并给付原告王国栋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周长民
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 郝敬利
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈思巧
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初588号原告：王国栋，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告：张家银，男，1989年9月23日出生，汉族，居民，住沛县。被告：叶楠，女，1990年9月18日出生，汉族，居民，住沛县。王国栋与张家银、叶楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。王国栋的委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼；张家银、叶楠经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国栋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金132000元及利息（以借款本金132000元作为计算基数，自2018年1月24日起至付清之日止，按照月利率20‰计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月10日，张家银以家庭日常生活开支、做生意为由向王国栋借款132000元，口头约定月利率定20‰，并出具借条。张家银的妻子叶楠曾给付王国栋一个月利息2000元，后原告多次催要，被告至今未还。张家银、叶楠未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，张家银向王国栋借款100000元。2013年11月16日，张家银进货，刷王国栋信用卡37310元；2013年11月21日，张家银又刷王国栋信用卡685元，合计37995元；信用卡借款本金37995元，加上利息合计40000元；2014年4月，张家银归还8000元，尚欠32000元。2016年2月10日结算后，张家银向王国栋出具借条两份，其中一份借条内容为：“今有张家银向王国栋借到人民币大写壹拾万元整，小写100000元整。年利息为，上述借款约定于2016年12月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。借款人：张家银身份证号：住址：沛县××××大道东侧新源雅居门面房A号楼1-009电话：180××××1115借款日期：2016年2月10日备注：以上借款每月还款，每月25-30之间来，我给拿钱。以2016年2月10日的借条为准，其它日期借条全部作废，以本借条为主。”另一份借条内容为：“今有张家银向王国栋借到人民币大写叁万贰仟元整，小写32000元整。年利息为，上述借款约定于年月日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。借款人：张家银身份证号：住址：电话：180××××1115借款日期：2016年2月10日备注：以2016年2月10日借条为主，其它日期借条全部作废。”张家银与叶楠于2015年3月25日登记结婚，2016年7月5日登记离婚。本院认为，张家银、叶楠经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。王国栋与张家银之间的借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效。王国栋履行出借义务后，张家银应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。王国栋要求张家银返还借款本金132000元，提供了借条予以证实，本院予以支持。王国栋与张家银关于32000元的借款，未约定利息、借款期限；关于100000元的借款，仅约定了借款期限，未约定利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，利率应按年利率6%计算，王国栋主张的利息起止日期不违反法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，张家银向王国栋的借款发生在张家银与叶楠结婚前，属于张家银的婚前个人债务；叶楠对上述借款也未承诺承担清偿责任，故王国栋要求叶楠承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告张家银于本判决生效之日起十日内返还原告王国栋借款本金132000元，并支付利息（以借款本金132000元作为计算基数，自2018年1月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王国栋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费600元，合计3540元，由被告张家银负担（原告王国栋已预交，由被告张家银随案款一并给付原告王国栋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周长民人民陪审员  马晓莉人民陪审员  郝敬利二〇一八年六月二十七日书 记 员  陈思巧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第2538号
原告王广明，男，汉族，无职业，住辽宁省凌源市松岭子镇。
委托代理人里增，系辽宁法源律师事务所律师。
被告李万年，男，汉族，无职业，现住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被告沈阳纵横建筑劳务有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南二路10-2号2009室。
法定代表人张仁彦，系该单位总经理。
委托代理人聂晓松，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告王广明与被告李万年、被告沈阳纵横建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李秀凤独任审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增、被告李万年、被告沈阳纵横建筑劳务有限公司的委托代理人聂晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广明诉称，2014年6月，原告受雇于被告李万年雇佣，到沈阳市浑南新区浑南新城航空总部基地大厦工地做土建工作。至2014年7月21日，日工资150元，原告工作9天，应得劳务报酬1350元至今未付，该项目工程劳务由被告沈阳纵横建筑劳务有限公司派遣，应对该债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告支付劳务报酬1350元；2、二被告承担诉讼费。
被告李万年辩称，欠款情况属实，欠原告劳务费1350元。
被告沈阳纵横建筑劳务有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，工资数额、工作时间其不予认可，其已经将该项目的所有人工费均支付给被告李万年，总计965，488元，其公司不应该承担人工费给付责任。
原告王广明支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、工资表一份，证明原告工作时间，应得劳务费用1350元等事实。
被告李万年对该证据没有异议。
被告沈阳纵横建筑劳务有限公司对该证据有异议，认为原告与被告李万年恶意串通。
经审查认为，结合原告与被告李万年的陈述，并结合沈阳市混南区农民工维权中心出具的证据，该证据可以证明被告李万年尚欠原告的劳务费为1260元。
2、劳务施工协议一份，证明被告沈阳纵横建筑劳务有限公司将工程项目发包给没有资质的自然人，应对拖欠农民工工资承担连带责任。
被告对该证据没有异议。
被告沈阳纵横建筑劳务有限公司对该证据真实性有意见，认为需要提供原件，工程结算表没有其方签字或盖章。
经审查认为，结合原告与二被告的陈述，并结合沈阳市混南区农民工维权中心出具的证据，该证据可以证明被告沈阳纵横建筑劳务有限公司将浑南新区浑南新城航空总部基地大厦的土建工程分包给被告李万年，工程款总额为139万元左右。
被告李万年在开庭时，未向本庭提供证据。
被告沈阳纵横建筑劳务有限公司在开庭时，向本庭提供证据如下：
1、李万年出具的收据一组，证明被告李万年的人工费已经结算，共计965，488元。
原告对该证据真实性没有异议，认为原告起诉的是2014年6月至7月的工资，收据与原告无关，无论二被告是否结算清楚，二被告都应当承担连带责任。
被告李万年对该证据没有异议。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原、被告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2014年5月21日原告王广明为被告李万年所施工的工程提供劳务，被告李万年给原告发放工资，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司派人监督发放工资行为。原告工作到2014年7月21日。被告李万年通过沈阳市浑南区农民工维权中心给原告出具工资表结算单，载明被告李万年尚欠原告工资1350元，被告李万年未向原告支付。被告沈阳纵横建筑劳务有限公司已经向被告李万年支付工程款965，488元。其后，原告与被告李万年就是否支付劳务费发生纠纷，双方协商未果，原告诉至本院。
另查明，被告李万年从被告沈阳纵横建筑劳务有限公司处承包了中一总部接地4#、21#地上3层地下层（包括楼梯及电梯井）的模板、钢筋、混凝土、脚手架（含承重架子）工程。预计工程造价为310元／平方米，4498.94平方米，总计工程款约为1，394，671.4元。
上述事实有原、被告提供的证据及原、被告的陈述相互佐证。
本院认为，被告李万年通过沈阳市浑南区农民工维权中心给原告王广明出具的《工资表》系真实意思表示，内容合法有效，被告李万年应按照约定向原告支付尚欠的劳务费，故原告的该项请求，本院予以支持。
对于原告主张被告沈阳纵横建筑劳务有限公司承担连带责任的请求，因被告沈阳纵横建筑劳务有限公司将工程发包为不具有施工资质的自然人，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司与被告李万年未进行工程结算，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司向被告李万年支付的工程款少于双方在合同中约定的工程款数额，故被告沈阳纵横建筑劳务有限公司应在未支付部分的款项范围内应承担给原告劳务费的义务，故原告的该项请求，本院予以支持。
同理，对于被告沈阳纵横建筑劳务有限公司提出不应支付该款项的抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李万年于本判决生效之日起十日内向原告王广明支付劳务费1350元；
二、被告沈阳纵横建筑劳务有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李万年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀凤
二〇一四年十一月三日
书记员 周 航
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第645号
原告：黄胜勇。
被告：李春原。
被告：孔令民。
原告黄胜勇与被告李春原、孔令民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加了诉讼。被告李春原、孔令民经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2011年7月31日，被告李春原向原告借款50000元，约定利息为月息5%，还款期限为2011年10月31日。被告孔令民为该债务提供连带担保。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告李春原立即归还借款50000元及利息23180元。被告孔令民承担连带责任。案件受理费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年7月31日被告李春原向原告借款50000元，约定利息为月息5%，还款期限为2011年10月31日。被告孔令民为上述借款提供连带担保。借款到期后，经多次催要被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告李春原向原告借款50000元，有原被告签订的担保借款合同、被告出具的借条为证，本院予以确认。被告李春原作为债务人，应当按期归还借款。被告孔令民作为连带责任保证人，在借款人李春原未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告李春原偿还借款50000元及利息，被告孔令民承担连带责任，于法有据，本院予以支持。但原被告约定的月息5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李春原于本判决生效后三日内归还原告黄胜勇借款50000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2011年7月31日计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告孔令民对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告李春原、孔令民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一三年六月五日
书记员 田媛媛
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第231号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人常成林。
被执行人庞艳红。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2012年12月26日向本院申请强制执行（2012）D057号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）D057号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一三年一月四日
书记员 李 伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5977号
上诉人（原审原告）：崔鹏，男，1984年11月5日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。
负责人：王传明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）：赵明存，男，1958年12月11日出生，现住唐山市。
上诉人崔鹏因与被上诉人赵明存、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省汉沽农场法庭（2017）冀0207民初20369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔鹏的委托诉讼代理人于继民、被上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人马志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：误工费、营养费、交通费计算错误；赔偿比例不妥。
中银保险有限公司唐山中心支公司答辩称，崔鹏的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
崔鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔医疗费10402.89元、误工费35892.3元（239.2元×150天）、护理费6000元（3000元×2月）、营养费6000元、伙食费3600元（36天×100元）、鉴定费1600元、交通费3000元，共计66495.19元；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担；3、保险公司在保险范围内优先赔偿。。
一审法院认定事实：2016年6月27日18时许，在汉沽管理区张尹路与干渠路交口，被告赵明存驾驶车号为×××的五菱宏光面包车，由南向北直行时与原告崔鹏驾驶的车号为×××的威志轿车由东向西直行发生碰撞，致原告等人不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队汉沽大队勘察，出具第1302500201600097号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵明存负事故的主要责任，崔鹏负事故的次要责任。原告受伤后在天津市宁河区住院治疗36天，伤势经诊断为：颈5椎弓根骨折，外伤性头晕头痛，头皮裂伤，胸部软组织伤。2017年12月30日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。2、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，误工损失日为自受伤之日起150日。3、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，护理期为自受伤之日起60日。4、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，营养期自受伤之日起60日。本次事故造成原告崔鹏损失如下：医疗费10338元，有票据证实；误工费因崔鹏仅提供了一个月的工资收入证明，无法计算其一段时期的平均收入，故参照制造行业标准计算为20952元（50983元/年÷365天×150天）；护理费依据护理人员韩小芳工资及原告主张为6000元（3000元×2个月）；住院伙食补助3600元（100元×36天）；鉴定费1600元；营养费酌情认定3600元；交通费酌情认定400元。以上合计46490元。另查，被告赵明存驾驶车牌号为×××的五菱宏光面包车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险责任限额为300000元，投保不计免赔险，事故发生在保险期内。以上事实有原、被告陈述，交通事故认定书，天津市宁和医院病例，唐华[2017]临鉴字第3496号鉴定报告一份，其他相关票据及劳动合同等证据予以证实
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队汉沽大队出具的道路交通事故认定书，符合法律规定，予以确认。事故认定赵明存负事故的主要责任，崔鹏负事故的次要责任，认定赵明存承担70%的责任份额。被告赵明存驾驶的事故车辆×××五菱宏光面包车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告中银保险有限公司唐山中心支公司应依照合同及法律规定，在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险责任限额内对原告承担赔偿责任。鉴定费系为查明保险事故的必要支出，应由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关法律之规定，判决：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在×××五菱宏光面包车的机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告崔鹏医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费损失38952元，在商业第三者责任保险限额内，赔偿原告崔鹏其他损失5276.6元[（46490-38952）×70%]。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人崔鹏提交天津天钢联合金属制品有限公司出具的证明，证明崔鹏于2016年6月开始在该公司务工。被上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司对该证据不予认可。
本院认为，上诉人崔鹏虽主张误工费计算错误，因其仅提供一个月的工资收入证明，一审法院参照制造业标准计算其误工费并无不妥，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人崔鹏所提营养费、交通费计算错误的问题，因一审法院根据其伤情酌定部分营养费、交通费均无不妥，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人崔鹏所提赔偿比例不当的问题，因其负事故次要责任，由被上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司承担70%的赔偿责任并无不妥，故该上诉理由本院不予支持。
综上所述，崔鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人崔鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 陈宝聚
审判员 朱 正
二〇一八年七月二十九日
书记员 郭 颖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3370号
原告：天津市米兰物业管理有限公司,组织机构代码72750662-7，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，男，该公司项目经理。
被告：李琦，男，住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告李琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第293号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员方春科、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年12月21日凌晨3时许，被告人吕某驾驶浙B×××××号牌小型汽车从本市鄞州区周宿夜江的“0086”酒吧出发，行驶至海曙区立交路三市立交桥下时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为102mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吕某血液中乙醇含量119.9mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吕某拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某的罪名成立。被告人吕某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年五月三十一日
代书记员 何旦琛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第240号
原告：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路161号三楼。组织机构代码：75327321-4。
法定代表人：郑祥尧，该公司总经理。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波市亨利达电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。组织机构代码：14473833-8。
法定代表人：赵利强，该公司总经理。公民身份号码：330222195801150032。
被告：赵利强，男，1958年1月15日出生，汉族，宁波市亨利达电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市太平洋信用担保有限公司诉被告宁波市亨利达电器有限公司、赵利强追偿权纠纷、保证合同纠纷一案中，原告慈溪市太平洋信用担保有限公司于2011年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宁波市亨利达电器有限公司名下的房地产，并已提供担保。
本院认为，原告慈溪市太平洋信用担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告宁波市亨利达电器有限公司所有的座落于本市龙山镇太平闸村的房地产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 顾保军
二〇一一年十一月十七日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第240号
原告：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路161号三楼。组织机构代码：75327321-4。
法定代表人：郑祥尧，该公司总经理。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波市亨利达电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。组织机构代码：14473833-8。
法定代表人：赵利强，该公司总经理。公民身份号码：330222195801150032。
被告：赵利强，男，1958年1月15日出生，汉族，宁波市亨利达电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市太平洋信用担保有限公司诉被告宁波市亨利达电器有限公司、赵利强追偿权纠纷、保证合同纠纷一案中，原告慈溪市太平洋信用担保有限公司于2011年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市太平洋信用担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市太平洋信用担保有限公司撤回起诉。
本案受理费9911元，减半收取计4955.50元，财产保全申请费3620元，合计诉讼费8575.50元，由原告慈溪市太平洋信用担保有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 顾保军
二〇一一年十二月二十九日
代书记员 虞芳玲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第258号
申请执行人赵政丽，女，1963年4月21日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。
被执行人绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西祥伦街82号，组织机构代码56986150-X。
法定代表人樊华，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第501号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人送达了执行通知书，限期被执行人在规定期限内给付申请人欠款358529.61元。但至今没有履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司在银行存款363650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹连海
二〇一六年一月十五日
书记员 李 娜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初938号
原告：尚玉林，男，1946年8月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被告：何绍慧，女，汉族，住昆明市。
原告尚玉林与被告何绍慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告尚玉林于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚玉林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚玉林撤诉。
案件受理费63元（原告尚玉林已预交，已减半收），由原告尚玉林负担。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 乐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终317号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周会普，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河北中拓运输有限公司。
法定代表人：李焕成，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杨，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人河北中拓运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一八年二月五日
书记员 徐铭悦
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第616号
原告高鹏
委托代理人闫明政
被告贾广洲
原告高鹏与被告贾广洲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳玲适用简易程序公开进行了审理。原告高鹏及其委托代理人闫明政，被告贾广洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏诉称：被告系其五十铃皮卡车的雇佣司机，在雇佣期间，被告私自将车开回家，致车辆丢失，故诉请被告赔偿原告经济损失100000元；诉讼费由被告负担。
被告贾广洲辩称：原告所述属实，但其经济能力有限，愿意赔偿35000元。
经审理查明：2012年3月12日，原告以113000元购买了五十铃皮卡车一辆，雇佣被告为该车司机，在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司配属，该单位要求车辆在停运期间停放在单位指定的场地。2013年3月20日被告私自将车开回家，停放在庆城县钟楼巷房产公司楼下，并关闭GPS监控系统，次日发现车辆被盗。双方就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至法院。在庭审中原、被告认同丢失车辆现价值为10800元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及机动车行驶证、购车发票、税收通用完税票、中国石油长庆油田分公司第二采油厂外雇（外聘）驾驶员管理细则、“四交一封”管理制度等证据予以证实。
据上事实，本院认为：原告雇佣被告为其五十铃皮卡车司机，并为被告支付工资，双方已形成事实上的劳务雇佣关系，在雇佣期间被告应当遵守雇佣方的车辆管理制度，现被告违反车辆管理制度，擅自将车开回家，并关闭GPS系统，致原告的五十铃皮卡车被盗，使原告蒙受损失，原告要求赔偿理由正当，本院予以支持。在庭审中，被告同意在案件尚未侦破前先行赔付，但其经济困难，不能足额赔偿原告的损失，原告也自愿降低赔偿额，要求被告赔偿车辆损失80000元，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告贾广洲于判决书生效后十五日内赔偿原告高鹏车辆损失费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告贾广洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 张艳玲
二〇一三年五月三十一日
书记员 马双娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9113号
上诉人（原审被告）：郑立君，女，1963年10月7日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝雪莲，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段天强，男，1970年2月19日出生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：安玉君，男，1991年7月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
二被上诉人的委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王鹏举，男，1960年3月6日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：王洋，河北陈玉哲律师事务所律师。
上诉人郑立君因与被上诉人段天强、安玉君、王鹏举确认合同效力纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人郑立君于二审期间提交河北省商务厅《关于换发新版成品油经营批准证书有关问题的通知》，证明涉案加油站只可租赁不得转让，故一审法院应向有关部门核实该加油站的成品油经营许可证、危险品经营许可证及工商营业执照能否变更到原告方名下。另外，被上诉人安玉君不是加油站转让协议的当事人，成品油经营许可证、危险品经营许可证及工商营业执照变更至安玉君名下违反合同相对性原理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1887号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
上诉人郑立君预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 李 岩
审判员 陈宝聚
审判员 夏春青
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 颖
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00207号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年5月14日生，汉族，小学文化，无业。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
被告人陈某某，女，1987年2月1日生，汉族，初中文化，无业。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于滁州市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年4月初，被告人李某某、陈某某及董某某等人驾车窜至蚌埠市固镇县及本市境内，由被告人陈某某进店购物作掩护，董某某进店以购买香烟为名用低价香烟掉包高档香烟。据此，公诉机关认为，被告人李某某、陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某某、陈某某当庭对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：2014年4月2日，被告人陈某某及董某某（另案处理）等人乘坐被告人李某某驾驶的皖FC30**号轿车从安徽省淮北市出发，欲实施盗窃。并约定被告人李某某负责驾车，被告人陈某某进店购物作掩护，董某某进店以购买香烟等物为名，乘店主不备用低价香烟掉包高档香烟。具体犯罪事实如下：
一、2014年4月2日20时许，被告人李某某、陈某某及董某某等人驾车至胡某在安徽省蚌埠市固镇县城关镇经营的“宇阳超市”，被告人李某某将车停在路边接应，被告人陈某某和董某某先后进入超市，被告人陈某某以购物为由作掩护，董某某以向胡某购买香烟为名，后董伺机将一条用中华牌香烟盒包装的红杉树牌香烟与店内一条软盒中华香烟掉包，并借机逃离。经明光市价格认证中心鉴定：被盗香烟价值650元。
二、2014年4月3日14时许，被告人李某某、陈某某及董某某等人驾车至余某某在明光市桥头镇经营的“乡村便利店”，被告人李某某将车停在路边接应，董某某等人进入店内以购买整条中华牌香烟、苏烟为借口，伺机窃取店内苏烟一条，掉包窃取苏烟两包。经明光市价格认证中心鉴定：被盗香烟价值540元。
三、2014年4月3日18时30分许，被告人李某某、陈某某及董某某等人驾车至刘某某在明光市桂花园商贸街经营的便利店，被告人陈某某和董某某先后进入店内，欲以上述相同手段窃取香烟，后因刘的丈夫仲某某来到店内，陈、董见无法实施盗窃遂借机离开。
四、2014年4月3日19时许，被告人李某某、陈某某及董某某等人驾车至明光市管店镇罗岭村附近，被告人陈某某和董某某先后进入刘长某经营的便利店内，欲以上述相同手段窃取香烟，因该店无高档香烟，二人遂离开，被告人陈某某返回车内。董某某独自到该店对面由田某某经营的便利店内，以购买烟酒为借口，伺机将一条用中华牌香烟盒包装的雄狮牌香烟与店内一条硬盒中华牌香烟掉包，后借机逃离。经明光市价格认证中心鉴定：被盗香烟价值450元。
五、2014年4月3日19时许，被告人李某某、陈某某及董某某等人驾车至任某某在明光市三界镇郑岗村经营的便利店，董某某进入店内欲以上述相同手段窃取香烟，因该店无高档香烟遂离开。
六、2014年4月3日19时许，被告人李某某、陈某某及董某某等人驾车至廖某某在明光市三界镇严集村经营的便利店，董某某欲以上述相同手段窃取香烟，因该店无高档香烟遂离开。
另查明：案发后，公安机关依法从皖FC30**号轿车上查获全部赃物。
上述事实，被告人李某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见、视听资料、现场图及照片、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、陈某某以非法占有为目的，共同并伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。其中被告人李某某共参与盗窃犯罪六起、被告人陈某某共参与盗窃犯罪三起。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人李某某、陈某某所起的作用相当，无明显主次之分，系一般共同犯罪。被告人李某某、陈某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某实施的第三、五、六起盗窃犯罪；被告人陈某某实施的第三起盗窃犯罪，均因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年2月3日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、对被告人李某某、陈某某违法所得的赃物，返还被害人；对作案车辆（皖FC30**号天津一汽威志黄色轿车）依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈克燕
二〇一四年八月二十七日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00207号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人李某，男，1976年5月14日生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
被告人陈某，女，1987年2月1日生，汉族，无业，住贵州省清镇市。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于滁州市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某、陈某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年4月初，被告人李某、陈某及董书礼等人驾车窜至蚌埠市固镇县及本市境内，由被告人陈某进店购物作掩护，董书礼进店以购买香烟为名用低价香烟掉包高档香烟。据此，公诉机关认为，被告人李某、陈某的行为已触犯《�华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某、陈某当庭对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：2014年4月2日，被告人陈某及董书礼（另案处理）等人乘坐被告人李某驾驶的皖F号轿车从安徽省淮北市出发，欲实施盗窃。并约定被告人李某负责驾车，被告人陈某进店购物作掩护，董书礼进店以购买香烟等物为名，乘店主不备用低价香烟掉包高档香烟。具体犯罪事实如下：
一、2014年4月2日20时许，被告人李某、陈某及董书礼等人驾车至胡柳在安徽省蚌埠市固镇县城关镇经营的“宇阳超市”，被告人李某将车停在路边接应，被告人陈某和董书礼先后进入超市，被告人陈某以购物为由作掩护�董书礼以向胡柳购买香烟为名，后董伺机将一条用中华牌香烟盒包装的红杉树牌香烟与店内一条软盒中华香烟掉包，并借机逃离。经明光市价格认证中心鉴定：被盗香烟价值650元。
二、2014年4月3日14时许，被告人李某、陈某及董书礼等人驾车至余传培在明光市桥头镇经营的“乡村便利店”，被告人李某将车停在路边接应，董书礼等人进入店内以购买整条中华牌香烟、苏烟为借口，伺机窃取店内苏烟一条，掉包窃取苏烟两包。经明光市价格认证中心鉴定：被盗香烟价值540元。
三、2014年4月3日18时30分许，被告人李某、陈某及董书礼等人驾车至刘志霞在明光市桂花园商贸街经营的便利店，被告人陈某和董书礼先后进入店内，欲以上述相同手段窃取香烟，后因刘的丈夫仲春权来到店内�陈、董见无法实施盗窃遂借机离开。
四、2014年4月3日19时许，被告人李某、陈某及董书礼等人驾车至明光市管店镇罗岭村附近，被告人陈某和董书礼先后进入刘长霞经营的便利店内，欲以上述相同手段窃取香烟，因该店无高档香烟，二人遂离开，被告人陈某返回车内。董书礼独自到该店对面由田学梅经营的便利店内，以购买烟酒为借口，伺机将一条用中华牌香烟盒包装的雄狮牌香烟与店内一条硬盒中华牌香烟掉包，后借机逃离。经明光市价格认证中心鉴定：被盗香烟价值450元。
五、2014年4月3日19时许，被告人李某、陈某及董书礼等人驾车至任正英在明光市三界镇郑岗村经营的便利店，董书礼进入店内欲以上述相同手段窃取香烟，因该店无高档香烟遂离开。
六、2014年4月3日19时许，被告人李某、陈某及董书礼等人驾车至廖祥忠在明光市三界镇严集村经营的便利店，董书礼欲以上述相同手段窃取香烟，因该店无高档香烟遂离开。
另查明：案发后，公安机关依法从皖F号轿车上查获全部赃物。
上述事实，被告人李某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见、视听资料、现场图及照片、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、陈某以非法占有为目的，共同并伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。其中被告人李某共参与盗窃犯罪六起、被告人陈某共参与盗窃犯罪三起。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人李某、陈某所起的作用相当，无明显主次之分，系一般共同犯罪。被告人李某、陈某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某实施的第三、五、六起盗窃犯罪；被告人陈某实施的第三起盗窃犯罪，均因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年2月3日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚�一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、对被告人李某、陈某违法所得的赃物，返还被害人；对作案车辆（皖FC30**号天津一汽威志黄色轿车）依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈克燕
二〇一四年八月二十七日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第763-2号
原告魏丰贵。
被告赵长松。
被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新技术产业开发区鲁泰大道36号。
本院在审理原告魏丰贵诉被告赵长松、民安财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告赵长松驾驶的鲁C293**号重型普通货车。现原告同意被告交纳保证金30000元（包括已向原告支付的医疗费6000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年5月31日向本院交纳保证金24000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁C293**号重型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭五月三十一日
书 记 员 侯 广 军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3467号
原告贾忠超，男，汉族，1980年9月19日出生，现住库尔勒市。
原告潘现珍，女，汉族，1962年4月4日出生，现住库尔勒市。
原告徐源，男，汉族，2005年1月26日出生，现住库尔勒市。
原告徐铭杨，女，汉族，1997年12月7日出生，现住库尔勒市。
被告：吉力力.热合曼，男，维吾尔族，1947年10月5生，住址不详。
本院在审理原告贾忠超，原告潘现珍，原告徐源原告徐铭杨与被告吉力力.热合曼合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告原告贾忠超，原告潘现珍，原告徐源原告徐铭杨的起诉。
案件受理费3030元，本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 帕提古丽依达也提
审判员 张 建 飞
陪审员 如孜真 · 扎依提
二〇一六年八月十一日
书记员 美 丽 克 扎 提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3467号
原告贾忠超，现住库尔勒市。
原告潘现珍，现住库尔勒市。
原告徐源，现住库尔勒市。
原告徐铭杨，现住库尔勒市。
被告：吉力力.热合曼，1947年10月5生。
本院在审理原告贾忠超，原告潘现珍，原告徐源原告徐铭杨与被告吉力力.热合曼合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告原告贾忠超，原告潘现珍，原告徐源原告徐铭杨的起诉。
案件受理费3030元，本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 帕提古丽依达也提
审判员 张 剑 飞
陪审员 如孜真 扎依提
二〇一六年八月十一日
书记员 美 丽 克 扎 提
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初794号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人白植敏，男，1988年10月4日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯开设赌场罪于2016年3月31日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案以涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月20日被监视居住，同年9月12日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人白小明，女，1984年7月13日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因本案以涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月20日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]743号起诉书指控被告人白植敏、白小明犯赌博罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人白植敏、白小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年3月9日至11日期间，被告人白植敏等人利用手机微信组建“小小敏扫雷娱乐群”以抢红包的方式进行赌博，并雇请被告人白小明帮忙管理，利用微信昵称“免死”的微信号抢红包抢中一个作为头薪，累计获利人民币5695.94元。
案发后，被告人白植敏退出全部共同违法所得。
上述事实，被告人白植敏、白小明在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，电子证物检查工作记录，扣押清单，光盘2张，手机3只，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白植敏、白小明以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白植敏有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人白植敏、白小明归案后能如实供述自己的罪行，并退清共同违法所得，其中被告人白小明在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并对被告人白小明适用缓刑。被告人退出的共同违法所得及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白植敏犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年1月11日止。）
二、被告人白小明犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人白植敏退出的共同违法所得人民币5695.94元，予以没收，上缴国库。
四、犯罪工具“苹果4S”、“苹果5S”、“苹果6S”牌手机各1只，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年九月十二日
代书记员 魏臣毅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更526号
罪犯张国华，男，1973年2月10日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2014年12月30日作出（2014）安刑初字第56号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张国华有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张国华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余56分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表凭证、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国华减刑八个月（刑期自2014年3月12日至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民辖终67号
上诉人（原审被告）：陕西枫鹤湾实业有限公司，住所地陕西省泾阳县泾干大街东段花园酒店附属楼四单元二层201室。
法定代表人：王健宇，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李建军，男，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人陕西枫鹤湾实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2018）陕0423民初834号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西枫鹤湾实业有限公司上诉请求：1.撤销陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初834号驳回管辖权异议民事裁定书；2.将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
事实与理由：本案案由为房屋买卖合同纠纷，虽然双方签订的《商品房买卖合同书》(编号GF-2000-0171)有关于协议管辖的约定，但上诉人认为协议管辖与一般管辖没有必然的优先顺序，故根据民事诉讼法解释第三条的规定，本案应由上诉人公司主要办事机构所在地即西安市未央区人民法院进行审理。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人2014年11月26日签订商品房买卖合同时，双方明确约定：合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人协议约定发生争议由房屋所在地人民法院管辖，符合上述法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，因此，上诉人提出管辖异议的理由依法不能成立，陕西省泾阳县人民法院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊国强
审判员 王丽丽
审判员 张作儒
二〇一八年六月十四日
书记员 魏 卿
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐庆军（绰号“点点”），男，1978年11月7日出生于广西全州县，身份证号×××3157，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县全州镇××村委蓑衣××村××号。因犯抢劫罪，于1998年12月25日被全州县人民法院判处有期徒刑七年六个月。2011年9月15日，因吸毒被桂林市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月26日被全州县公安局刑事拘留，4月2日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人唐庆军犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员廖飞霞出庭支持公诉，被告人唐庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月25日晚上，被告人唐庆军和刘鹰翔住在全州镇三江路矿业公司宿舍区蒋庆兵（另案处理）家中与蒋庆兵注射和吸食了毒品海洛因。次日8时许，刘鹰翔毒瘾再犯，要求购买毒品海洛因，后被告人唐庆军从蒋庆兵的床头拿了一小包毒品海洛因卖给刘鹰翔，刘鹰翔吸食了部分毒品海洛因。后公安机关赶到蒋庆兵家中将被告人唐庆军等人抓获，并从刘鹰翔身上缴获毒品海洛因0.03克。
上述事实，被告人唐庆军在开庭审理过程中无异议，且有被告人唐庆军的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、当面称量记录、毒品检验鉴定书、证人证言、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐庆军明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐庆军当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐庆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月26日起至2013年10月25日止。罚金限在判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戴前发
二〇一三年六月五日
书记员 黄清红
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00252号
罪犯张怀伟，男，1984年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）阜刑初字第23号刑事判决，以罪犯张怀伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，判决生效后交付执行。刑期至2022年8月14日止。本院于2013年7月3日刑事裁定减刑一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张怀伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张怀伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀伟减去有期徒刑一年零七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年五月五日
书记员 徐雁（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第216号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年10月12日被象山县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，同日被取保候审，2013年4月12日被逮捕。现羁押于象山县看守所。
辩护人龚骅。
浙江省象山县人民法院审理象山县人民检察院指控原审被告人姚某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，依法适用简易程序，于2013年4月12日作出（2013）甬象刑初字第214号刑事判决。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童章遥出庭履行职务。上诉人（原审被告人）姚某及其辩护人龚骅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年8月至2012年8月期间，被告人姚某在其租赁的象山县丹西街道潘家桥附近的出租房内，雇佣他人使用工业松香对其宰杀的白鹅进行脱毛处理，然后，被告人姚某将使用工业松香进行脱毛处理的白鹅运至象山县丹东街道汪家河菜场的被告人姚某经营的136号摊位出售给他人食用。2012年8月26日凌晨，宁波市工商行政管理局象山分局在被告人姚某租赁的出租房及其经营的摊位内查获工业松香35千克、已脱毛处理的白鹅32只。经鉴定，从被告人姚某扣押的工业松香中检出松香，系非松香甘油酯。象山县食品安全委员会办公室认为，工业松香（非松香甘油酯）是化工原料，属于非食用物质、非食品添加剂，不得使用于畜禽脱毛工艺。被告人姚某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人姚某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；二、供犯罪使用的工业松香35千克、已脱毛处理的白鹅32只予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）姚某及其辩护人的上诉理由和辩护意见认为，姚某系初犯，且能如实供述自己的罪行，原判量刑偏重。请求二审法院依法对姚某从轻处罚，并适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）姚某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实，有证人韩某、吴某、胡某、邹某、高某证言，光盘，现场照片、宁波市工商行政管理局象山分局实施行政强制措施决定书、行政处罚决定书、扣押清单、抽样取证记录、温州市工业科学研究院分析测试中心检测报告、个体工商户营业执照、到案经过、户籍证明等证据予以证实。上诉人姚某亦有供述在案，所供能与上述其他证据证明的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的财物，依法予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某及其辩护人提出原判量刑偏重并要求适用缓刑的意见不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 李雨水
审 判 员 陆建强
二〇一三年六月五日
代书记员 俞 红
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3178号
原告：吴芳，女，1978年4月6日出生，蒙古族，农民，住凤城市东汤镇
被告：凤城市东汤镇陶李村村民委员会，住所地凤城市东汤镇。
法定代表人：鄂永良，该村村主任。
本院在审理原告吴芳诉被告凤城市东汤镇陶李村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告吴芳于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴芳在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴芳承担。
审判员 杨 竹
二〇一八年九月十三日
书记员 郭寒松
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更247号
罪犯胡建国，男，1964年6月4日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）渝五中法刑初字第151号刑事判决，认定被告人胡建国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。执行机关重庆市渝都监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯胡建国在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得监狱改造积极分子一次、记功二次的奖励。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯胡建国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯胡建国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯胡建国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○三八年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7731号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人：周文，经理。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：谷士金，男，1944年3月9日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴桂珍，女，1965年6月20日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，经理。
上诉人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人谷士金、吴桂珍、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定错误，证据不足。被上诉人为农村户口，一审法院仅以房产证认定其长期居住地为城镇证据不足；被上诉人已年满71周岁是否尚有劳动能力未做相关鉴定仅依据其家人出具的证明支持其误工费欠妥；护理费没有提供护理人员因护理减少收入的流水明细及完税证明，应按河北省居民服务业标准计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初987号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
上诉人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费587元予以退回。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐铭悦
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1656号
原告张瑞海，男，1973年5月17日生，汉族，农民。
委托代理人何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师，特别授权。
被告高保全，男，1973年3月3日生，汉族，农民。
原告张瑞海诉被告高保全买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日受理，由本院审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞海的委托代理人何巧丽到庭参加诉讼，被告高保全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞海诉称，2009年，被告从原告处购买水泥，拖欠原告34135元水泥款，并在2009年10月28日出具欠条一张。经原告多次催要，2011年9月，被告给付原告500元。后原告又多次与被告协商，催要欠款。被告拒不给付。原告起诉，要求被告给付水泥款33635元。
原告为支持其主张，向本院提交了欠条一份，内容是：
欠条今欠张瑞海水泥款：34135元叁万肆仟壹佰叁拾伍元整欠款人：高保全2009.10.28.
被告高保全未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，张瑞海以个人名义经营出售砂石料、水泥等建筑材料生意。被告从原告处多次购买水泥，合款34135元。2009年10月28日，被告为原告出具欠条一张，内容是，“欠条今欠张瑞海水泥款：34135元叁万肆仟壹佰叁拾伍元整欠款人：高保全2009.10.28。后经原告催要，被告给付原告500元，下欠33635元水泥款被告未予给付。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告在诚实信用、平等自愿的基础上所形成的买卖合同，不违反法律规定，为有效合同。对拖欠原告的货款，被告应当偿还。对原告主张偿还其拖欠的货款33635元的诉讼请求，本院应予支持。被告高保全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第二款“依法成立的合同，受法律保护”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自已提出的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告高保全偿还原告张瑞海水泥货款33635元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告641元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二０一三年六月五日
书记员 韩章右
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第38号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人丘建航，男，1976年7月27日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化。2014年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人丘建航犯放火罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人丘建航到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省连平县人民检察院指控，2014年11月3日晚上23时度，被告人丘建航因跟别人吵架，心里有怒气，在路过连平县上坪镇石陂村上书房下屋祠堂时，用随身携带的打火机点着祠堂门口的柴火，导致祠堂进门左边墙体以及瓦砾被烧坏。公诉机关认为，被告人丘建航的行为已构成放火罪。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读出示了相关证据，提请本院予以判决。
被告人丘建航对指控的犯罪事实无异议，但其辩称，在作案后的第二天早上，其本人亲自去到连平县公安局上坪派出所投案，其是在派出所内被公安民警抓获的。其行为属于投案自首，但起诉书未予认定，希望法院查实后予以认定。
经审理查明，2014年11月3日晚上23时度，被告人丘建航因跟别人吵架，心里感到不忿气，在喝酒后路过连平县上坪镇石陂村上书房下屋祠堂时，用随身携带的打火机引燃祠堂门口的柴火，导致祠堂大门左边墙体以及瓦砾被烧坏。
另查明，连平县上坪镇石陂村上书房下屋祠堂为砖瓦结构建筑，东邻丘某甲家，西邻丘某乙家。
上述事实，被告人丘建航无异议，且有物证打火机，户籍证明、抓获经过，证人阮某某、丘某乙、丘某丙、丘某丁的证言，被告人丘建航的供述与辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘建航无视国家法律，故意纵火焚烧公共财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。根据公诉机关提供的抓获经过可证实，被告人丘建航是在公安机关调查发现有作案嫌疑后在连平县上坪镇石陂村被抓获归案，所以其提出属投案自首的辩解意见与事实不符，本院不予认定。被告人丘建航在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人丘建航犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2017年11月3日止。）
二、随案移送的作案工具打火机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00371号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01234号民事调解书过程中，向被执行人张某乙送达了执行通知书，限期履行法定义务。到期后，双方当事人经本院主持和解，自愿达成和解协议如下：被执行人张某乙给付申请执行人张某甲借款本金4000元，利息部分及案件受理费25元申请执行人自愿放弃，故放弃部分本院再不执行，现申�执行人已领取案件款，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一二年十一月八日
书记员 董建军
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第84号
罪犯胡绍清，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）邢刑初字第82号刑事判决，以被告人胡绍清犯破坏电力设备罪、拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年12月1日提出（2011）冀石狱二减字第349号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年1月11日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次，表扬一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯胡绍清在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯胡绍清的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 锁 勇
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初8579号
申请人：云南旅游汽车有限公司。
统一社会信用代码：91530000216523310K。
住所：云南省昆明市官渡区官南路新南站。
法定代表人：陈钧。
委托诉讼代理人：王建海、黄婧娴，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南天谷科技开发有限公司。
统一社会信用代码：91530112799862049E。
住所：云南省昆明市西山区马街北路西部汽车客运站三楼办公室。
法定代表人：黄小英。
本院在审理原告云南旅游汽车有限公司诉被告云南天谷科技开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请人云南旅游汽车有限公司于2018年8月17日向本院提出申�，要求查封、扣押、冻结被申请人云南天谷科技开发有限公司价值65万元的财产。申请人云南旅游汽车有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人云南旅游汽车有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、抵押、冻结被申请人云南天谷科技开发有限公司价值65万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晶晶
二〇一八年八月二十八日
书记员 邹雨青
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8830号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：陈志刚，经理。
委托代理人:李国丰，河北丰华律师所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李艳硕，男，汉族，1992年1月22日出生，现住唐山市。
委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因与被上诉人李艳硕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实不清，证据不足。应进一步查清被上诉人车辆的承保公司以确定责任主体。被上诉人与承保公司签订的保险合同中明确约定第一受益人是平安银行股份有限公司北京亚奥支行，被上诉人主张车辆损失应该提交第一受益人的证明，否则不能保护第一受益人的合法权益。应进一步核实被上诉人单方委托的公估机构对事故车辆损失作出的公估报告与事故车辆的实际修复是否相符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1454号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司预交的二审案件受理费1061元予以退回。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐铭悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异40号
异议人（被执行人）：钟爱华，女，汉族，生于1975年8月2日，陕西省佛坪县人，住榆林市榆阳区，物无业，
申请执行人王某，男，汉族，生于2006年4月9日，陕西省榆林市佳县人，现住榆林市佳县。
在本院执行王某与被执行人钟爱华健康权纠纷一案中，异议人钟爱华对本院作出的（2017）陕0802执2005号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人钟爱华称：2016年9月21日下午5时许，异议人钟爱华幼子高啊杰与王某玩耍过程中发生纠纷，后王某将异议人诉至人民法院。人民法院于2017年2月22日作出（2017）陕0802民初26号民事判决书，因异议人当时在西安治疗白血病，长子贺星凯系异议人与前任丈夫贺秦峰所生，由于长子贺星凯年幼，按照林业局要求，抚恤金必须打款给监护人保管。因此，贺星凯的供养亲属抚恤金一直由龙草坪林业局直接打给异议人开设的银行账户。故人民法院冻结了上述款项，严重侵害了贺星凯个人的合法财产权益。且异议人身患白血病，靠低保维持生计，人民法院误将异议人低保账户一并冻结，导致异议人陷入极端困境。为此，异议人特提出执行异议，请求：解除钟爱华名下所有的银行账户的冻结措施，并中止对该财产的执行。
异议人钟爱华向法庭提交以下证据：（2017）陕0802执2005号之一执行裁定书一份、信息反馈单三页，用于证明法院冻结异议人名下的银行账号，其中有孩子贺星凯的生活费及异议人的低保账户。
本院查明，王某与钟爱华健康权纠纷一案，本院经审理，作出（2017）陕0802民初26号民事判决书。因被执行人钟爱华未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，本院于2017年7月28日作出（2017）陕0802执2005号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人钟爱华在银行的存款。异议人钟爱华不服，向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。
本院认为，本案争议焦点为：异议人钟爱华提出的异议理由是否成立，即其异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，异议人请求解除钟爱华名下所有的银行账户的冻结措施，并中止对该财产的执行，因异议人钟爱华系被执行人，未履行生效判决书确定的给付义务，本院依据生效的法律文书在执行过程中采取的冻结措施符合《中华人民共和国民事诉讼法》在执行程序中的相关规定。并且冻结的银行账户均系异议人钟爱华的账户，故异议人的异议理由不能成立，其异议请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人钟爱华的异议请求。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康建军
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 冯 阳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张哲豪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3330号
原告：陈亚努，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：邹国庆，男，1958年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，由莆田市荔城区司法局黄石司法所推荐代理诉讼。
被告：许金凤，男，1951年10月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈亚努诉被告许金凤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈亚努于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈亚努以许金凤主体不适格为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈亚努撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取计363元，由陈亚努负担。
审判员 游金高
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。