苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4569号
原告：张波。
委托诉讼代理人：张秋燕，江苏平江律师事务所律师。
�托诉讼代理人：尹继刚，江苏平江律师事务所实习律师。
被告：蒋雪荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：席凌，该公司员工。
原告张波诉被告蒋雪荣、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称为平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋燕、尹继刚，被告蒋雪荣，被告平安保险苏州分公司委托诉讼代理人席凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2015年9月11日7时许，被告蒋雪荣驾驶苏E×××××小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤。交警部门认定其与被告蒋雪荣负事故同等责任。治疗结束后，经鉴定，其所受损伤构成十级伤残。肇事机动车向被告平安保险苏州分公司投保了交强险、商业险。请求被告蒋雪荣赔偿各项损失共计155781.10元；保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
被告蒋雪荣辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，已在交警部门垫付5000元，车辆购买了交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险苏州分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，已支付医药费10000元，肇事机动车在其处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月11日7时30分左右，被告蒋雪荣驾驶苏E×××××小型轿车沿343省道由西向东行驶至吴淞路路口时，遇原告骑无号牌电动自行车同向行驶�事发地左转弯横过公路，两车相撞，原告受伤。2015年10月15日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告蒋雪荣负事故的同等责任。原告受伤后在苏州九龙医院住院治疗，入院诊断为右侧额骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮撕脱伤、头皮缺损，2015年10月27日出院。2016年4月21日，苏州市广济医院司法鉴定所作出精神医学司法鉴定意见书，认为原告构成神经功能障碍（神经症样综合征）。2016年5月23日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告右额颞部慢性硬膜下血肿系蛛网膜破裂，脑脊液进入硬脑膜下腔，经过一月余形成慢性硬膜下血肿，与2015年9月11日交通事故之间存在因果关系；原告因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期为六个月，营养期为三个月，护理期为二个月，以一�护理为宜。苏E×××××小型轿车登记所有人即被告蒋雪荣，向被告平安保险苏州分公司投保了交强险、商业险（赔偿限额1000000元，含不计免赔），保险期间均自2015年3月10日0时起至2016年3月9日24时止，事故发生在保险期间内。事发后，被告蒋雪荣支付了5000元，被告平安保险苏州分公司支付了10000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。经交警部门认定，原告张波与被告蒋雪荣负事故同等责任，两人对本起事故的发生均有过错，应按各自过错的比例分担赔偿责任。结合事故事实及责任认定，对超出交强险限额或不在保险范围的，酌定由被告蒋雪荣承担60%的赔偿责任，原告自负40%。苏E×××××小型轿车在被告平安保险苏州分公司投保了交强险、商业险，应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由该保险公司根据保险合同在所承保的商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被告蒋雪荣赔偿。
对于各项费用，原告主张的鉴定费4799.52元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费16227.90元、车损1600元，被告均无异议，本院予以认定。其他费用核定如下：
1、医疗费。原告提供了病历、医疗费票据、住院费用清单，主张45105.30元。被告平安保险苏州分公司请求法院核实具体金额，并要求扣除20%非医保用药，但对疗效相同或相近的医保用药名目、价格未予举证。故本院不予采纳，核定医疗费为45105.30元。
2、营养费。原告主张90天，每天50元，共4500元。被告对计算天数无异议，要求按每天40元计算。本院认为，原告受伤后确需营养补助，对其主张予以支持。
3、住院伙食补助费。原告住院46天，按每天50元计算，主张2300元。被告仅同意按每天40元计算。本院认为，原告主张符合法律规定，应予支持。
4、护理费。原告主张护理期限60天，每天120元，为7200元。被告认可护理期限，同意以每天70元计算。本院认为，根据原告受伤及治疗情况，确实存在护理需要，酌定以每天90元计算，故护理费为5400元。
5、误工费。原告表示其在藤兴工业有限公司工作，每月18日左右发放上月工资，受伤前六个月每月平均工资6910元，受伤后发放了部分工资，故依据鉴定意见中的误工期限，主张误工费31989.69元。为此，原告提供了工资收入证明以及2015年5月1日至2016年5月28日的银行账户明细清单，据此计算，原告事发前五个月每月平均工资�6045.87元，后分别于2015年10月16日发放1557.98元，2015年11月18日发放403.64元，2016年1月18日发放10611.93元，2016年2月18日、3月18日各发放10688.88元，2016年4月18日发放5529.69元。被告认为，原告收入并未减少，对误工费用不予认可。对此，原告表示，其于2016年3月1日回厂上班，2015年11月，2016年1月、2月、3月发放的工资实际为2015年度奖金，不应扣减。
审理中，本院至藤兴工业有限公司调查，该公司人事部门反映，原告于2016年3月回来上班，发生交通事故后，其先按事假停发了工资，后原告被认定属于工伤，便补发了事发后至2016年3月停工留薪期内的工资。本院认为，原告受伤前有固定收入，受伤后所发放的待遇属于停工留薪工资，不应扣减。故根据原告收入状况及实际误工期限，误工费核算为33856.87元，原告主张的31989.69元符合法律规定，予以支持。
6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告认可2500元。考虑到交通事故确给原告精神造成损害后果，结合事故情况及伤残等级，酌定精神损害抚慰金为3000元。
7、交通费。原告表示其受伤后多次就医治疗，主张交通费500元，具体请求法院酌定。被告认可200元。本院认为，原告受伤治疗过程中确需支出一定的交通费用，结合其居住地址及就医次数，酌定为300元。
综上，原告各项损失共计189568.41元，应由被告平安保险苏州分公司在苏E×××××小型轿车交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿1600元；超出强制险赔偿限额的67968.41元，应由被告平安保险苏州分公司在商业险范围内赔偿60%即40781.05元。综上，被告平安保险苏州分公司应赔偿原告162381.05元，扣除已支付的10000元，仍需支付152381.05元。被告蒋雪荣支�的5000元，原告应予返还。基于支付的经济性，由被告平安保险苏州分公司在赔偿给原告的152381.05元中扣除后直接支付被告蒋雪荣5000元，即被告平安保险苏州分公司支付原告张波147381.05元，支付被告蒋雪荣5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告张波人民币147381.05元。
二、被告中国平安�产保险股份有限公司苏州分公司支付被告蒋雪荣人民币5000元。
以上两项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币590元，由原告张波负担236元，被告蒋雪荣负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王辉
二〇一六年九月三十日
书�员马晓强