辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2263号
原告：王成波，男，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。
被告：孟凡涛，男，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。
委托诉讼代理人：王晓明，系辽宁易颂律师事务所律师。
原告王成波与被告孟凡涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日召开庭前会议，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王成波、被告孟凡涛及其委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成波向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金100万元，支付利息40万元，本息合计140万元；2.被告支付借款本金100万元逾期利息（自2016年5月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告向原告借款100万元，用于修桥、埋管道等工程建设，当时约定年底还款。到期后，原告多次催要此款，被告又说2015年年底偿还，但被告一直没有还款。2016年5月10日，原告方再次找到被告催要此款，被告还是推拖未还，当日，被告重新给原告出具借条140万元，其中包含借款本金100万元，利息按年利率24%计算合计40万元。此后，借款本金100万元，延续借款利息按年利率24%计算，借款本息被告仍然迟迟不还。无奈，原告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告孟凡涛辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：1.被告向原告借款本金100万元属实。2.利息40万元计算有误，2014年7月份，被告向原告借款100万元，到2014年底根据100万元基数还了一部分利息，原告在原审笔录中也承认利息已经给付至2014年年底，2015年没在给付。另外，当时约定月利率2.5%。这样自2015年1月1日起至2016年5月10日止，利息40万元的约定超过了最高院关于民间借贷司法解释的有关规定，因这笔利息尚未支付，故应该按年利率24%计算，2015年1月1日起至2016年5月10日止计16个月零10天利息应为32.6万元。3.2016年5月10日，被告给原告出具借条，没有约定利息计算方式及利率，现有利息应当自原告2016年12月1日起诉被告之日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。请法院公正裁判。
原告对其诉讼请求依法提交了《借条》证据；本院依法调取的2016年12月28日庭审笔录证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合双方当事人陈述认定事实如下：
2014年5月至7月期间，被告承包工程向原告借款，原告先期分两次汇入被告银行卡内100万元，后来又以支票形式借给被告52万元，当时双方约定年末还款,按月利率0.025元计算利息。
2014年年末，被告按照约定如期返还原告以支票形式借款52万元及利息。
2014年年末，被告未按照约定如期返还原告先期分两次汇入被告银行卡内借款100万元，期间仅支付给原告部分利息。
2016年5月10日，在原告方多次催促的情况下，被告给原告出具《借条》载明：“孟凡涛向王成波借人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000.00元）。欠款人：孟凡涛。2016年5月10日。”其中包含借款100万元，利息40万元。当时，原、被告双方商定由约定的月利率0.025元降至0.02元，并计算利息40万元，包括2014年年末之前部分未计算利息和2015年至2016年5月10日期间未计算利息。
此后，借款100万元及利息40万元经原告多次催要，被告以各种理由推托至今，未向原告还本付息。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供给被告借款100万元，已经履行借款义务，被告理应按照约定如期履行还款义务。现被告未按照约定如期履行还款义务，应当承担违约责任，返还原告借款100万元。因此，原告请求被告返还借款100万元于法有据，事由充分，本院予以支持。
本案在审理过程中，原、被告双方存在的涉案争议焦点如下：
一、《借条》中包含的利息40万元是否按年利率24%进行计算。
被告在2016年12月28日庭审笔录答辩中确认：“还有100万元的借款本金没有给付，在这个过程中给了原告一部分利息，但是给了具体多少忘了。2016年5月份，原告及其妻子多次找到我，我们在一起重新核实了一下欠款本金100万元的本金及利息问题，重新计算后得出借款本金100万元，利息40万元，所以我当天就出具一张140万元的借条。”结合原告在2016年12月28日庭审笔录中陈述：“从2015年起被告没有支付过利息…。借条上写的140万元不是我们核算后的结果，实际上算到2016年5月份应该是150万元，我们协商后同意让被告写的借款140万元，实际上月利率都不到0.02元。”
据此，自2014年5月份被告向原告借款开始至2016年5月10日被告给原告出具《借条》期间，该《借条》中包含利息40万元，双方已明确包含2014年年末之前部分未计算利息和2015年至2016年5月10日期间未计算利息，既包含2015年至2016年5月10日期间计16.33个月未计算利息应为326600元（借款本金1000000元×月利率0.02元×16.33个月），亦包含2014年年末之前部分未计算利息应为73400元（400000元-326600元）。
至此，原、被告双方当时商定由约定的月利率0.025元降至0.02元，并计算利息40万元。
借款人应当按照约定的期限支付利息。现被告未按照约定如期履行支付利息义务，应当承担违约责任，被告应当在返还原告借款本金100万元时一并支付原告利息40万元。
因此，原告请求被告支付利息40万元于法有据，事由充分，本院予以支持。
被告抗辩主张《借条》利息40万元包含2015年至2016年5月10日期间计16.33个月未计算利息，不包含2014年年末之前部分未计算利息，是按月利率0.025元进行计算的。针对其抗辩主张：一是被告未提供证据加以证明；二是被告抗辩主张与其在2016年12月28日庭审笔录答辩中所确认的事由自相矛盾，应当包含2014年年末之前部分未计算利息。因此，对其抗辩事由，本院不予采信；对其抗辩主张，本院不予支持。
二、《借条》中包含的借款100万元逾期利息是否按照借期内的利率计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2016年5月10日，被告给原告出具《借条》中包含借款100万元，利息40万元，但未约定逾期利率。现原告请求被告自逾期还款之日按照借期内的利率（双方商定由约定的月利率0.025元降至0.02元）支付资金100万元占用期间利息，即自2016年5月11日起至实际给付之日止资金100万元占用期间按年利率24%计算于法有据，事由充分，本院予以支持。
被告抗辩主张自2016年12月1日原告起诉之日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告逾期利息。因被告抗辩主张于法无据，故对其抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告孟凡涛返还原告王成波借款本金100万元，支付原告王成波利息40万元，本息合计140万元；
二、被告孟凡涛支付原告王成波借款本金100万元逾期利息（自2016年5月11日起至实际给付之日止期间利息按年利率24%计算）。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告孟凡涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 刘 哲
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 白 雪