安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02496号
原告：王某某，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：汪超，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：王某甲，男，1974年4月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告：梁某某，女，1978年6月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告：合肥瑞杰制衣有限公司，住安徽省合肥市肥西县，组织机构代码证号56066523-8。
法定代表人：梁某某，系该公司总经理。
被告：殷某某，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告王某某诉被告王某甲、梁某某、合肥瑞杰制衣有限公司（以下简称瑞杰制衣）、殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法适用普通程序，由审判员赵久涛、代理审判员朱艳、人民陪审员罗以俊组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人汪超、王磊，被告殷某某到庭参加诉讼，被告王某甲、梁某某、瑞杰制衣经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告王某甲、梁某某、殷某某系朋友关系，2014年3月，被告王某甲、梁某某因工厂资金周转困难找到原告，要求借款70万元，后双方对借款方式及利息等进行约定。2014年3月15日及2014年5月18日，原告分两次通过银行转账及支付现金的方式向被告支付了70万元借款，被告在收款后分别向原告出具借条两份，同时由瑞杰制衣和殷某某作为该两笔借款的担保人在借条上盖章及签字确认。借款发生后，经原告多次催要，2015年6月25日，原告与被告梁某某及瑞杰制衣就借款本息进行了结算，经结算，确认计欠原告本金70万元，利息29万元未付，并就利息再次向原告方出具借条一份。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、依法判令王某甲、梁某某、瑞杰制衣共同偿还原告借款70万元及利息29万元；二、被告瑞杰制衣、殷某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告王某甲、梁某某、瑞杰制衣未到庭，也未提交书面答辩。
被告殷某某辩称，借款是事实，担保也是事实，但现在找不到王某甲、梁某某，担保人也没有办法，请求法院依法判决。
原告王某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：
证据一、被告王某甲、梁某某身份证复印件一份，瑞杰制衣企业基本信息复印件一份，证明被告主体情况；
证据二、借条原件二份，证明（1）被告认可收到70万元借款的事实；（2）原告方按约定将出借款项支付给被告王某甲、梁某某、瑞杰制衣，借款合同已经生效的事实；（3）担保人自愿为该两笔借款本息提供担保并签字盖章，应承担连带清偿责任；
证据三、借条原件一份，证明经原告与被告梁某某、瑞杰制衣结算，截至2015年6月25日，被告尚欠利息29万元的事实；
证据四、原告王某某支付借款的银行转账凭证三份，证明原告王某某通过银行转账的方式向被告支付部分借款的事实；
证据五、婚姻登记记录证明，证明（1）王某甲与梁某某系合法夫妻关系；（2）涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。
被告殷某某对王某某举证质证意见：原告举证真实，没有异议。
经质证，结合案件审理及证据内容，原告所举证据一、二、三、四、五客观真实，对其证明效力均予确认。
经审理查明，被告王某甲与梁某某系夫妻关系，瑞杰制衣系二人投资的股份有限责任公司，梁某某系该公司法定代表人。2014年3月，王某甲、梁某某以瑞杰制衣资金周转困难为由，找到原告，要求借款70万元，口头约定月息3分，后双方对结款方式等均进行了约定。协议达成后，2014年3月15日，原告通过银行转账向被告梁某某支付借款47.5万元，另支付现金2.5万，计50万元。被告王某甲、梁某某、瑞杰制衣共同向王某某出具了50万元借条，被告殷某某以担保人名义在借条上签名担保，瑞杰制衣和王某甲也同时在担保人处签名、盖章。2014年5月18日，原告王某某再次通过银行转账向被告王某甲支付借款19万元，另支付现金1万元计20万元。由被告王某甲及瑞杰制衣共同向王某某出具了20万元借条，被告殷某某以担保人名义在借条上签名担保。
借款发生后，被告未能按照约定向原告付息还款，经原告多次催要，2015年6月25日，借贷双方就借款利息进行了结算，确认被告计欠原告利息29万元，并就利息再次向原告出具借条一份，由被告梁某某及瑞杰制衣予以签名和盖章。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某甲、梁某某、瑞杰制衣因瑞杰制衣经营需要，从原告处借款70万元，事实清楚，应予认定。原告诉讼三被告共同偿还，应予支持。鉴于借贷双方所约定的借款月息3%过高，已超过相关司法解释所规定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，故对超过部分不予保护。被告殷某某自愿对涉案借款本息承担担保责任，且双方对保证方式约定不明，依据我国《担保法》相关规定，该保证应视为连带保证，故殷某某应对王某甲、梁某某、瑞杰制衣三被告所欠原告王某甲的70万元借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（修改前）第五条、第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、梁某某、合肥瑞杰制衣有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告王某某借款本金70万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，其中50万元自2014年3月15日起算，20万元自2014年5月18日起算，均计算至本案生效判决确定的给付之日止）；
二、被告殷某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，财产保全费5000元，公告费800元，均由三被告王某甲、梁某某、合肥瑞杰制衣有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 罗以俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。