湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第394号
原告郭桂青，女。
委托代理人彭再明，湖南省湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告王本平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，该公司总经理。
委托代理人向明，湖南生元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司，住所地湖南省吉首市保险街6号。
负责人段立新，该公司总经理。
委托代理人彭书武，中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司副经理。
委托代理人邓兴平，永顺县法律援助中心律师。
本院于2014年5月16日立案受理了原告郭桂青与被告王本平、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告郭桂青以事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司（以下简称人民财保湘西州分公司）投保了交强险为由，于2014年9月12日申请追加该公司为本案共同被告，本院予以准许。本院于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告郭桂青及其委托代理人彭再明、被告王本平、被告人民财保湘西州分公司的委托代理人彭书武、被告人民财保长沙分公司的委托代理人向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂青诉称，2013年10月16日，被告王本平驾驶湘APE1**号轻型厢式货车从永顺县城开往吉首方向，18时30分，当车行驶至永顺县抚志乡抚志村路段时，因车辆侧滑与相对原告乘坐张小燕驾驶的湘UOMY**号小型普通客车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，此事故经永顺县交警大队责任认定原告及张小燕无责，被告王本平负事故全部责任。原告受伤后被送往永顺县人民医院住院治疗三个多月才好转出院。原告的伤经司法鉴定为十级伤残。湘APE1**号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司分别投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险额度内承担理赔责任，不足部分由被告王本平承担。据此，根据有关法律规定，原告诉至本院，请求：1、三被告共同赔偿原告医药费32143.2元、误工费20400元、护理费8900元、营养费4450元、生活费4450元、交通费681.5元、残疾赔偿金32779.6元、被抚养人生活费11254.32元、二期治疗费60000元、鉴定费1600元，以上各项赔偿费用共计176658.6元；2、被告共同承担本案诉讼费。
被告王本平辩称，被告所有车辆已在人民财保湘西州分公司、人民财保长沙分公司投保了交强险和商业险，原告诉请应由保险公司赔偿。
被告人民财保湘西州分公司辩称，被告湘西州分公司愿在交强险各项金额赔偿限额内给予赔偿。被告湘西州分公司已经给原告支付了10000元医疗费，误工费应包含在医药费中。护理费以原告住院天数为准，护理费金额过高，被告湘西州分公司认为应按80元一天来计算。生活费、营养费不予认定。后期治疗费尚未实际发生，不予认定。被告湘西州分公司主要负责赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费。被告湘西州分公司不承担诉讼费用。
被告人民财保长沙分公司辩称，被告人民财保长沙分公司主要承担医药费和后期治疗费的赔偿，医药费要先在交强险内承担10000元后再由被告人民财保长沙分公司承担。二期治疗费尚未发生，被告人民财保长沙分公司不予承担。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、交通事故责任认定书，拟证明原告在交通事故中受伤及无责任的事实；2、病历及用药清单，拟证明原告住院治疗的事实；3、医院证明，拟证明原告因颅脑外伤需住院治疗、1人陪护、加强营养以及住院中郭桂清与本案的郭桂青为同一人；4、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残为十级；5、鉴定费票据，拟证明原告花鉴定费1600元；6、交通费票据，拟证明原告花费交通、住宿等情况；7、被抚养人员信息，拟证明被抚养人的基本情况；8、房屋买卖合同，拟证明原告长期居住在永顺县城；9、医药费发票，拟证明原告花医药费情况。
被告人民财保湘西州分公司对原告提交的证据质证如下：证据1、2、9无异议，证据3加强营养的证明未有医院公章，不予认可。证据4没有异议，被告湘西州分公司已与原告协商好残疾赔偿金按7%进行赔偿。证据5不认可，保险公司不负责。证据6发票没有起止时间，而且有手工发票。法院应按照实际情况酌情认定。证据7只有村委会出具的证明，没有派出所出具证明。被扶养人生活费的计算金额不准确，请求法院给予重新计算，同时应对原告父母亲的抚养费乘以7%。证据8结婚证没有异议，对房屋买卖合同有异议，不能证明这是原告买的房屋，是私有买卖合同，为无效证据。
被告人民财保长沙分公司对原告提交的证据质证如下：证据1、2、4无异议，证据2费用清单没有异议，但是要扣除医保外部分。证据3营养费已在医疗费10000元中花费。证据5不认可，保险公司不负责。证据6住宿发票不是正式发票，有些发票是连号的，不符合实际情况。证据7与人民财保湘西州分公司质证意见一样。证据8不认可。证据9发票中有三张是预交款，有一张不是原告郭桂青的发票，其他发票没有异议。
被告王本平对原告提交的证据质证如下：证据1、2无异议，证据3、4、5、6、7、8、9与两个保险公司的质证意见一致，
被告王本平为支持其主张向本院提交证据如下：1、事故押金，拟证明事故发生后，被告王本平在永顺县交警大队交了13000元的事故押金；2、医药费收据，拟证明被告王本平给原告支付治疗费用情况；3、领条，拟证明被告王本平给原告丈夫董先勇支付了原告生活费5000元的事实。
原告郭桂青、被告人民财保湘西州分公司及被告人民财保长沙分公司对被告王本平提交的上述证据均无异议。
被告人民财保湘西州分公司为支持其主张向本院提交证据如下：1、投保单；2、保单；3、交强险条款；4、垫付款通知书、转账回单。上述证据拟证明被告王本平投保情况及被告人民财保湘西州分公司已给原告支付10000元医药费。
原告郭桂青、被告王本平及被告人民财保长沙分公司对被告人民财保湘西州分公司提交的上述证据均无异议。
被告人民财保长沙分公司为支持其主张向本院提交证据如下：1、投保单；2、保单条款；3、保险报案记录。上述证据拟证明被告王本平投保情况及事故发生后报案情况。
原告郭桂青、被告人民财保湘西州分公司对被告人民财保长沙分公司提交的上述证据均无异议。被告王本平对上述证据2、3无异议，认为证据1中的落款签字“王本平”三个字不是其本人所签，但对在被告处投保商业三者险的事实无异议。
本院依据原、被告相互质证，结合当事人的陈述，对当事人提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据1、2、4，三被告均无异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。证据5系原告因本次交通事故造成的实际支出，为有效证据；证据3中加强营养的证明没有医疗机构盖公章予以认可，不符合证据有效形式，为无效证据。其他部分本院予以认可。证据6按实际支出计算。证据7原告在本院指定期间内提交的永顺县公安局塔卧派出所的证明与原告庭审中提交的常住人口登记卡、永顺县塔卧镇文昌村民委员会的证明一致，为有效证据。证据8董先勇系原告合法丈夫，原告与其丈夫在2011年4月购买位于永顺县城的私有房屋，足以证明原告长期生活、居住于永顺县城，故对原告长期生活、居住于永顺县城的事实予以认定。证据9门诊预交金凭证三张及姓名为“张文斌”的医药费收据一张为无效证据，其余医药费票据为有效证据。
被告王本平提交的证据1、2、3，原告郭桂青、被告人民财保湘西州分公司、被告人民财保长沙分公司均无异议，被告王本平提交的上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告人民财保湘西州分公司提交的证据1、2、3、4，原告郭桂青、被告王本平及被告人民财保长沙分公司均无异议。被告人民财保湘西州分公司提交的上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告人民财保长沙分公司提交的证据2、3，原告郭桂青、被告王本平、被告人民财保湘西州分公司均无异议。被告人民财保长沙分公司提交的上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。证据1中，对被告王本平在被告人民财保长沙分公司投保商业三者险的事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2013年10月16日，被告王本平驾驶湘APE1**号轻型厢式货车从永顺县城开往吉首市方向。18时30分，当车行驶至永顺县抚志乡抚志村路段与相对行驶张小燕驾驶的湘UOMY**号小型普通客车会车时，湘APE1**号轻型厢式货车侧滑后与湘UOMY**号小型普通客车相撞。造成两车受损，湘UOMY**号车上人员原告郭桂青受伤的交通事故。永顺县公安局交通警察大队（以下简称交警队）作出道路交通事故责任认定书（以下简称责任认定书）认定被告王本平驾驶机动车遇紧急时处置不当，是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任，驾驶人张小燕、乘车人郭桂青在此事故中无责任。原告郭桂青受伤后于当日被送至永顺县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑外伤（头面部软组织挫裂伤、脑震荡）；2、软组织挫伤。原告住院89天后于2014年1月17日出院，出院医嘱为：1、注意休息、饮食；2、定期复查；3、不适就诊。原告花住院医药费29637.4元（含被告人民财保湘西州分公司支付的10000元），门诊费2903.8元（被告王本平支付961元，原告自行支付1942.8元）。2013年10月24日被告王本平在永顺县交警大队交事故押金13000元（原告已领取）。2014年1月17日被告王本平给原告丈夫董先勇支付原告生活费5000元。2014年5月10日湘西州龙腾司法鉴定中心对原告进行了伤残等级评定，鉴定意见是原告的伤构成十级伤残，原告花鉴定费1600元。原告于2013年12月28日至31日到长沙复查一次。原告郭桂青与其丈夫、两个小孩常年居住在永顺县城生活，其父亲郭祥安，1950年9月2日出生，母亲胡运爱，1948年9月21日出生。原告共有兄弟姐妹3人。原告生育了两个小孩，长子董明权，1999年12月26日出生，长女董青华，2008年9月11日出生。本案中，“郭桂青”与“郭桂清”系同一人。
另查明，湘APE1**号事故车辆在被告人民财保湘西州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险金额122000元，不计免赔额，保险期限是2013年3月5日0时至2014年3月4日24时止。在被告人民财保长沙分公司投保了机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险金额300000元，保险期限是2013年3月7日0时至2014年3月6日24时止，保单中特别约定：人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定；精神损害赔偿及仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不承担赔偿责任；负全部事故责任的免赔率为20%。原告郭桂青自愿与被告人民财保湘西州分公司达成残疾赔偿金的赔偿比例按7%计算的一致意见。
本院认为，本案被告王本平驾驶机动车遇紧急时处置不当，是造成此事故的直接原因，按交警队责任认定书的责任划分，被告王本平应承担事故的全部责任，原告郭桂青在此事故中无责任。湘APE1**号轻型厢式货车在被告人民财保湘西州分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告人民财保湘西州分公司应首先在交强险责任限额内直接对原告予以赔偿，不足部分由被告王本平承担，同时湘APE1**号轻型厢式货车在被告人民财保长沙分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，因此对于被告王本平应承担的赔偿责任由被告人民财保长沙市分公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿给原告。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行计算，原告的损失包括：⑴医疗费，原告受伤治疗共花医疗费32541.2元（其中被告人民财保湘西州分公司支付10000元，被告王本平支付961元，原告支付21580.2元），系实际支出，本院予以支持；⑵误工费，原告未提供固定收入证明，也没有提供最近三年的平均收入状况，湖南省2013年全省在岗职工月平均工资3658元，原告主张误工费按100元／天计算本院予以支持。原告误工206天（计算至定残日前一天），原告主张误工204天，本院予以尊重，误工费计算为20400元（100元／天×204天）；⑶护理费，原告住院89天，住院期间需1人护理，原告没有提交护理人员工资收入证明，护理费本院酌情按100元／天的标准计算共计8900元（100元／天×89天）；⑷营养费，考虑到原告受伤住院的实际情况，本院酌情支持500元；⑸住院伙食补助费，根据相关规定每天按30元计算，原告住院89天，共计2670元（30元／天×89天）；⑹交通费，原告主张681.5元，考虑到原告到长沙复查的实际花费，本院酌情支持400元；⑺残疾赔偿金，原告户籍虽在农村，但原告在永顺县城生活居住多年，应按城镇居民标准计算，原告1976年9月10日出生，现年38岁，原告构成十级伤残，原告已与被告人民财保湘西州分公司达成残赔比例按7%计算的一致意见，本院予以尊重。伤残赔偿金共计32779.6元（23414元∕年×20年×7%）；⑻被抚养人生活费，原告有兄妹3人，父亲郭祥安，1950年9月2日出生，现年64岁，母亲胡运爱，1948年9月21日出生，现年66岁，原告生育了两个小孩，长子董明权，1999年12月26日出生，现年15岁，长女董青华，2008年9月11日出生，现年6岁，抚养费应为11810.39元（6609×30年×7%÷4＋15887×15年×7%÷2），原告主张11254.32元本院予以尊重。⑼二期治疗费，原告未提供二期治疗实际花费的票据，也没有鉴定机构的鉴定意见，对原告此主张，本院不予认可，原告可待二期治疗费实际产生后协商解决或者另行起诉。⑽鉴定费1600元，系原告因本次交通事故而产生的实际支出，有票据证实，本院予以支持。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，前⑴、⑷、⑸项属交强险中医疗费范围，共计35711.2元，在交强险限额内由被告人民财保湘西州分公司直接赔偿原告10000元（已支付给原告），余款25711.2元由被告人民财保长沙分公司在商业三者险责任险限额内按免赔率20%赔偿原告20568.96元（25711.2元×80%），另5142.24元由被告王本平负担。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金等，前述⑵、⑶、⑹、⑺、⑻项属交强险中死亡伤残赔偿费范围，共计73733.92元，在交强险死亡伤残赔偿限额内，由被告人民财保湘西州分公司直接赔偿给原告。前述⑽项1600元不属于保险公司赔偿范围，由被告王本平负担800元，原告负担800元。
综上所述，原告的损失共计111045.12元，由被告人民财保湘西州分公司承担83733.92元，减去已支付给原告的10000元医疗费，还需承担73733.92元；由被告人民财保长沙分公司承担20568.96元；由被告王本平承担5942.24元；由原告郭桂青承担800元。被告王本平给原告已支付的18961元减去赔偿款5942.24元，余13018.76元，原告应返还，返还款12584.76元由被告人民财保湘西州分公司从给原告的赔偿款内直接支付给被告王本平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭桂青607**.16元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司于本判决生效后十日内支付被告王本平垫付款13018.76元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭桂青205**.96元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告郭桂青负担1000元，被告王本平负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 田义凤
人民陪审员 杨金枝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨晓蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因·康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。