河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3819号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。
负责人：马军社，该公司经理。
委托诉讼代理人:柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：臧志鹏，男，1983年8月1日生，汉族,司机，住石家庄市桥西区。
委托代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
原审被告:李彦飞，男，1980年2月4日生，汉族，司机，住石家庄市鹿泉区。
原审被告：李杰，男，1984年10月1日生，汉族，个体，住石家庄市鹿泉区。
原审被告：鹿泉市宜通运输有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区宜安镇西鲍庄村。
法定代表人：李京成，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称人保藁城支公司）因与被上诉人臧志鹏、原审被告李彦飞、李杰、鹿泉宜通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保藁城支公司的委托诉讼代理人柳长春，被上诉人臧志鹏的委托诉讼代理人杜烨及原审被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保藁城支公司上诉请求：一、撤销原判，并依法改判或发回重审。事实和理由：本案被上诉人臧志鹏主张的误工费、护理费证据不足，数额过高，没有提供完税证明及银行工资流水单予以佐证，严重背离实际损失。
臧志鹏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法。上诉人的上诉主张没有任何事实和法律依据，应当维持原判。
原审被告李杰辩称：对被上诉人臧志鹏所述，没有意见。
一审法院认定事实：一、2016年9月15日北京铁路公安局石家庄公安处石家庄西站派出所出具《铁路交通事故证明》载明：2014年11月28日，在鹿泉市宜安镇辖区内的河北建投铁路有限公司大宋线宜安车站沧州水泥厂专用线发生一起铁路交通事故。李彦飞驾驶解放牌冀Ａ×××××号重型自卸货车在宜安车站沧州水泥厂专用线掉头时，因侵入限界，与正在顶进调车作业的火车车辆发生碰撞事故，事故中造成铁路调车员臧志鹏受伤。经调查取证，该事故由李彦飞承担全部责任，铁路方无任何责任。二、事故车辆在人保藁城支公司投保有交强险一份及三者险50万元，事故发生于保险期间内。三、事故发生后，臧志鹏于2014年11月28日至12月18日在省三院住院治疗（共计20日），主要诊断为右股骨干骨折、右内踝骨折、左腓骨骨折、左胫骨踝间嵴骨折等。2016年4月7日至4月18日臧志鹏第二次在该院住院治疗（共计住院11日)，诊断为：右股骨干骨折术后、右内踝骨折术后。四、事故发生后，李杰支付臧志鹏医疗费10000元，臧志鹏诉求中包含该费用，未核减。双方对上述事实无异议。
臧志鹏为了证实其赔偿主张，提交证据如下:
一、医药费78941.88元（其中第二次住院医疗费为16343.54元）。提交相关医疗费票据（第一次医疗费票据为复印件）、住院病案、诊断证明等。二、伙食补助费3100元。臧志鹏主张每日100元，共计住院31日，计3100元。三、营养费4550元。臧志鹏依据医嘱，主张住院期间及院外60日，每日50元，计算91日，即4550元。四、误工费82800元提交臧志鹏工作单位河北建投铁路有限公司营业执照、劳动合同书、停发工资证明（臧志鹏月平均工资3450元）。臧志鹏主张自事故发生之日2014年11月28日计算至定残之日2016年11月8日，按两年计算，即82800元。五、护理费12020元。提交护理人员臧志鹏配偶聂锦霞单位石家庄市盛世明珠家居广场营业执照、聘用证明、六个月工资表（平均月工资2970元）及停发工资证明，臧志鹏主张支付住院期间及院外90日护理费。六、伤残赔偿金52304元、被扶养人生活费13190.25元。提交臧志鹏及女儿臧梦汐户口簿（原告为城镇居民）及2016年11月8日河北医科大学第一医院司法鉴定中心意见书，该意见书载明臧志鹏伤残等级为十级伤残。即伤残赔偿金26152元∕年×20年×10%＝52304元、被扶养人生活费17587元∕年×15年×10%÷2＝13190.25元。七、伤残鉴定费1602.95元、交通费1000元，提交相关票据。八、精神抚慰金5000元。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2014年11月28日，李彦飞驾驶解放牌冀Ａ×××××号重型自卸货车在宜安车站沧州水泥厂专用线与正在顶进调车作业的火车车辆发生碰撞事故，事故中造成铁路调车员臧志鹏受伤，经石家庄西站派出所调查取证，李彦飞负事故全部责任，故李彦飞应当承担赔偿责任。二、事故车辆在人保藁城支公司投保有交强险一份及三者险50万元，故相应的赔偿款项应首先在交强险各分项限额内由该公司替代赔偿，不足部分依事故责任比例在三者险范围内理赔。三、李杰称已经支付臧志鹏医疗费10000元，臧志鹏予以认可，该费用应自医疗费中核减直接返还李杰。李杰称支付派出所10000元，臧志鹏并未收到该款，李杰可通过其他方式予以解决，本案不作处理。
根据臧志鹏提供的证据及被告的质证意见，臧志鹏损失依法确定为：一、医药费、伙食补助费。结合臧志鹏提交的第二次住院的医疗费票据16343.54元及住院病历能够证实其医疗费主张，且李杰、人保藁城支公司对伙食补助费3100元均无异议，对此两项费用予以认定，但医疗费应当核减李杰已经支付的现金10000元。臧志鹏第一次的住院费用均未提交原件，且人保藁城支公司也有异议，暂不作处理。二、营养费、护理费、误工费。根据臧志鹏的实际伤情（右股骨干骨折、右内踝骨折、左腓骨骨折等），结合臧志鹏的年龄及公安部三期评定规范，酌情认定营养费期限90日，每日以50元为宜，即营养费50元∕日×90日＝4500元；护理期限认定120日，每日护理费标准可依照护理人员聂锦霞的实际月平均收入给付，即护理费2970元∕月×4个月＝11880元。臧志鹏提交的相关证明能够证实自己的实际收入情况，予以确认，公安部三期评定规范中有关股骨干骨折的误工日期为10个月，但依相关法律规定可计算至定残前一日，误工期限为23个月左右，根据臧志鹏的实际受伤情况，酌情认定15个月，即误工费3450元∕月×15个月＝51750元。三、伤残赔偿金52304元李杰、人保藁城支公司对此无异议，予以确认；本次事故对臧志鹏造成了十级伤残，但臧志鹏并未丧失劳动能力，故本院对臧志鹏主张的被扶养人生活费难于支持。四、依我国相关法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费属于保险公司理赔范围；在臧志鹏住院期间，交通费势必发生，根据实际距离、住院次数，本院酌情认定800元。五、臧志鹏伤残等级为十级伤残，根据相关规定，酌情认定精神抚慰金3000元，上述共计145280.49元。
一审判决：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于本判决生效后三日内，在交强险各分项限额范围内及三者险范围内支付臧志鹏各项理赔款共计135280.49元（已核减李杰支付的10000元）。二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于本判决生效后三日内支付李杰垫付款10000元。本案诉讼费1650元，由李彦飞负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人臧志鹏提交的证据足以证实其劳动关系和停发工资的事实，一审法院认定的误工费并无不当。上诉人认为单位没有扣发被上诉人臧志鹏的工资，并没有证据予以证实，对此不予采信。被上诉人臧志鹏护理费标准依照护理人员聂锦霞的实际月平均收入给付，并无不妥。上诉人主张护理费用依据不足，但没有提交任何证据予以支持，对此不予认可。
综上所述，人保藁城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一七年六月六日
书记员 侯路宁