上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初72号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人杨某某，男，1983年8月生，汉族，户籍所在地四川省。
指定辩护人张楠，上海市嘉华律师事务所律师。
被告人杨某，男，1989年5月生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人朱胜利、许涛涛，上海江怀律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)80号起诉书指控被告人杨某某、杨某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某及辩护人张楠、朱胜利、许涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年2月6日19时45分许，被告人杨某某、杨某经事先预谋，各自驾车至本市轨道交通一号线莲花路站北广场东侧的变电站铁栏杆外。当日21时许，被告人杨某某、杨某由铁栏杆翻入地铁工作区域后至电缆房，被告人杨某某使用事先准备的大力钳撬掉电缆房门锁，二人进入电缆房后，使用大力钳等作案工具将电缆房内备用的DDZA-
TZYJV62-DC1500V1*400型电缆线剪成长度1.0米至2.5米不等的小段，共计128根，长208.57米。随后，被告人杨某某、杨某将部分剪断的电缆线搬至变电站西侧的空地，次日0时10分许，二人在此空地等候伺机将电缆线搬至铁栏杆时被地铁犬防人员发现，遂从变电站东侧的铁栏杆翻出后驾车逃离，已剪断的电缆线及作案工具被遗留在现场。经鉴定，涉案电缆线单价每米人民币340元，共计价值人民币70,913.8元，现已依法发还被害单位。公安机关经侦查分别于2017年2月11日，同年11月4日将被告人杨某某、杨某抓获归案。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据证实以上事实。据此认定被告人杨某某、杨某的行为共同构成盗窃罪。二被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法审判。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人认为被告人杨某某系盗窃未遂，并且是初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实，证据，罪名均无异议。辩护人认为，被告人杨某系盗窃未遂，并且是初犯，杨某在共同盗窃犯罪中只起到辅助作用，系从犯，建议对其从轻处罚并适用拘役或者缓刑。
经审理查明，被告人杨某某提议并与被告人杨某合谋后，于2017年2月6日19时45分许，二被告人各自驾车至本市轨道交通一号线莲花路站北广场东侧的变电站铁栏杆外。后于21时许，由铁栏杆翻入地铁工作区域后至电缆房。被告人杨某某使用事先准备的钢丝钳撬掉电缆房门锁，二被告人进入电缆房后，使用钢丝钳等作案工具将备用的DDZA-
TZYJV62-DC1500V1*400型电缆线剪成长度1.0米至2.5米不等的小段，共计128根，累计长208.57米。随后，二被告人将部分剪断的电缆线搬至变电站西侧的空地。次日0时10分许，二被告人在此空地等候伺机将电缆线搬至铁栏杆处时被地铁犬防人员发现，遂从变电站东侧的铁栏杆翻出后逃逸，已剪断的电缆线及作案工具被遗留在现场。
经鉴定，涉案电缆线每米价值人民币340元，共计价值人民币70,913.8元，现已依法发还被害单位。
公安机关经侦查，分别于2017年2月11日，同年11月4日将被告人杨某某、杨某抓获归案。
认定上述事实的证据有：
(1)上海地铁第一运营有限公司莲花路站出具的情况说明，证实本案发生的时间和地点，当时堆放电缆线处有照明设施，并呈开启状态。
(2)上海地铁维护保障有限公司供电分公司变电运修一部出具的地铁一号线莲花路站电缆层内电缆被破坏的情况说明和上海南大集团有限公司出具的情况说明函证实，地铁莲花路站电缆层内的备用电缆线被人破坏，该电缆线是上海南大集团有限公司生产的DDZA-
TZYJV62-DC1500V1*400型电缆线,电缆线被剪断的长度累计为208.57米,并遗留在现场。
(3)现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，现场示意图，现场方位图，案发现场照片证实，盗窃的案发现场的位置及在现场留下的作案工具和赃物的情况。
(4)证人文某某的证言证实，在2017年2月7日其牵着工作犬进入地铁一号线莲花路站的道床上巡查，0时分许，巡至下行站台车尾处，看到先后有两名男子翻越隔离护栏同时看到他们驾车一辆淡色的车逃离。同时在站台电缆层门口发现有一堆被剪成一段一段两米长左右的电缆线，之后在电缆层内又发现了3堆，都是备用电缆线，电缆线里面是铜线，直径4厘米左右，一共被剪掉200米左右。
(5)证人俞某、崔某、朱某某的证言证实，在案发现场发现被剪断的电缆线，作案工具以及当晚照明设施是开启的，可以看清电缆线。
(6)提取监控录像资料的情况说明，沪闵-
莲花路口视频截图现场勘验笔录，工作情况证实，二被告人在2017年2月6日19时45分，驾驶各自的车辆沿着沪闵路自西向东到达案发现场，将车停在案发现场外围，并在凌晨0时9分被告人杨某徒步返回地铁一号线莲花路站围墙外侧，开走杨某某的车辆，0时14分杨某某和杨某在沪闵路、莲花路路口，换回各自的车辆，上了沪闵高架路，离开现场。
(7)公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人杨某某到案经过的情况说明”，抓获经过，工作情况证实，二被告人的归案情况。
(8)调取证据通知书、调取证据清单、刑事摄影件分别证实，公安机关将被盗的电缆线及作案工具钢丝钳及其他钳依法予以调取并通过刑事摄影件的形式将赃物固定在案。
(9)上海市价格认证中心《价格认定结论书》证实，赃物的价值。
(10)《发还清单》反映，涉案赃物现已依法发还被害单位。
以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。二被告人当庭亦供述不讳，所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采纳。
本院认为，被告人杨某某、杨某，共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其二人行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中均积极参与，作用虽略有区别，但不足以区分主从犯。故辩护人关于杨某系从犯的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不能成立。被告人杨某某、杨某均已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，均可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某当庭能如实供述，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某、杨某在宣判前自愿退赔了被害单位的损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院予以酌情采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度及其归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
三、退赔的钱款发还被害单位，供犯罪所用的本人财物予以没收。
杨某某、杨某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 涛
审 判 员 龚 静
人民陪审员 毛 翔
二〇一八年五月十八日
书 记 员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。