wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02192号
原告：黎光泽，男，1985年9月15日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告黎光泽与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金18260.74元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黎光泽对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初444号
原告陈奇慧，女，汉族，生于1982年5月27日，清水县人，清水县远门乡团庄村农民，住该村李沟24号。
委托代理人陈灿（原告陈奇慧之妹），女，汉族，生于1989年1月10日，清水县人，清水县远门乡团庄村农民，住址同上。
被告陈鹏鹏，男，汉族，生于1994年1月30日，清水县人，清水县土门乡土门村农民，住该村中心路西71号。
原告陈奇慧与被告陈鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永达独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈奇慧委托代理人陈灿，被告陈鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月8日被告从原告处借现金1万元，口头约定月息3分。同年10月8日，被告归还原告利息600元。之后，经原告多次催要，被告再未归还原告本金及利息。现原告向法院提起诉讼，要求：1.判令被告归还借款本金1万元，并按月息3分支付自2015年10月8日至还清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年8月8日被告借原告1万元是事实，但这1万元是被告从原告妹妹陈灿手里拿来的，利息是原告和其妹妹陈灿协商的，原告不知情。后来原告妹妹陈灿要求被告给原告卡上打600元，被告就往原告卡上打了600元，被告认为这600元不是利息。原、被告之间并没有约定利息，请求法院驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
原告未提供证据。
被告未提供证据。
根据上述确认的证据，结合原告陈述与被告答辩，查明以下案件事实：原告之妹陈灿与被告于2014年3月24日举行结婚仪式后即开始同居生活。2015年8月初，被告通过原告之妹陈灿向原告借款1万元，并约定3分的月息，同年8月8日原告将1万元通过陈灿交付给被告。同年10月被告给原告支付两个月的利息600元。之后被告再未归还原告本金及利息，双方形成纠纷。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告借原告1万元，当原告要求被告归还时，被告应当及时归还，故对原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告归还利息的诉讼请求，被告对此虽不认可，但在2015年10月在陈灿的要求下，被告向原告归还了两个月的利息600元，据此，可以认定原告与被告之间对利息存在约定，利息按月息3分计算。月息3分换算成年利率为36%，该约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。故被告应当按照36%的年利率支付原告自2015年10月8日至借款本金付清时止的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈鹏鹏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈奇慧借款本金1万元。
被告陈鹏鹏于本判决生效之日起十日内按36%的年利率支付原告陈奇慧自2015年10月8日至借款本金付清时止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鹏鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马永达
二〇一六年七月二十九日
书记员 范小东
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3690号
原告：王某，女，1974年6月10日生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：黄燕，上海建章律师事务所律师。
被告：上海悠某某有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孟某某，总经理。
委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告上海悠某某有限公司房屋租赁合同纠纷的过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费6,700元，减半收取3,350元，由原告王某负担。
审判员 黄卉
二〇一七年五月九日
书记员 孙鸯
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第134号
原告赵凤友，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住青州市。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告王仪，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
原告赵凤友与被告王仪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤友及其委托代理人孙新琦、被告王仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵凤友诉称，2013年3月原被告发生铁末买卖业务关系，从2013年3月29日至2013年10月4日，被告从原告处购买铁末，尚欠原告100248元。经原告催要，被告未还，诉请人民法院判令被告偿还原告欠款100248元并同时支付从2013年10月4日至生效判决确定履行之日以本金100248元按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息8000元并承担本案费用。
被告王仪辩称，所有买卖经过到最后付款我都没有经手，我12月份接手的财务工作，欠条是华源公司总经理我父亲让我最后结算时候打了个条。
经审理查明，原告与莱州华源汽车配件有限公司（以下简称华源公司）系业务关系，本案中原告诉称的欠款系华源公司与原告业务关系产生的。
原告为证实自己的主张，提交欠条一张，载明：“2013年应付赵凤友100248，拾万零贰佰肆拾捌元（从2013.3.2开始至2013.10.4号铁末总款752738元，已付652490），莱州华源汽配，王仪”，经质证，被告对上述证据真实性没有异议。但称这是公司欠款，与自己无关。
原告称原告诉称欠款系华源公司所欠，提交华源公司证明一份，该证据载明原告诉称的欠款系华源公司所欠，被告王仪写欠条的行为系职务行为。经质证，原告对上述证据真实性及内容均不认可但未提交反驳证据。
本院认为，原告诉称欠款系华源公司所欠，被告王仪写欠条的行为系职务行为，其提供的证据足以证明原告诉称的欠款实际欠款人系华源公司，原告主张被告王仪欠款100248元，证据不足。综上，原告要求被告给付欠款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告对被告王仪的诉讼请求。
案件受理费2465元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩雅清
\--4--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州沙民初字第134号原告赵凤友，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住青州市。委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。被告王仪，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。原告赵凤友与被告王仪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤友及其委托代理人孙新琦、被告王仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵凤友诉称，2013年3月原被告发生铁末买卖业务关系，从2013年3月29日至2013年10月4日，被告从原告处购买铁末，尚欠原告100248元。经原告催要，被告未还，诉请人民法院判令被告偿还原告欠款100248元并同时支付从2013年10月4日至生效判决确定履行之日以本金100248元按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息8000元并承担本案费用。被告王仪辩称，所有买卖经过到最后付款我都没有经手，我12月份接手的财务工作，欠条是华源公司总经理我父亲让我最后结算时候打了个条。经审理查明，原告与莱州华源汽车配件有限公司（以下简称华源公司）系业务关系，本案中原告诉称的欠款系华源公司与原告业务关系产生的。原告为证实自己的主张，提交欠条一张，载明：“2013年应付赵凤友100248，拾万零贰佰肆拾捌元（从2013.3.2开始至2013.10.4号铁末总款752738元，已付652490），莱州华源汽配，王仪”，经质证，被告对上述证据真实性没有异议。但称这是公司欠款，与自己无关。原告称原告诉称欠款系华源公司所欠，提交华源公司证明一份，该证据载明原告诉称的欠款系华源公司所欠，被告王仪写欠条的行为系职务行为。经质证，原告对上述证据真实性及内容均不认可但未提交反驳证据。本院认为，原告诉称欠款系华源公司所欠，被告王仪写欠条的行为系职务行为，其提供的证据足以证明原告诉称的欠款实际欠款人系华源公司，原告主张被告王仪欠款100248元，证据不足。综上，原告要求被告给付欠款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告对被告王仪的诉讼请求。案件受理费2465元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵审 判 员  冯 伟代理审判员  刘 源二〇一五年八月十日书 记 员  韩雅清--4----1--
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3206-2号
原告孙中华，男，汉族，1982年3月21日出生。
委托代理人ＸＸ，广东广和律师事务所律师。
被告董金桃，男，汉族，1968年7月28日出生。
被告王秋云，女，汉族，1982年5月26日出生。
被告崇静，女，汉族，1971年3月27日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告孙中华撤回起诉。
本案案件受理费10570元、财产保全费3905元，合计14475元（已由原告预交），本院收取6547.50元，由原告孙中华负担。
审判员 王 云
二〇一四年九月九日
书记员 邓程倩（代）
第2页，共2页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第106号
上诉人（原审原告）李英。
委托代理人张丽萍，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张少军。
上诉人李英因债权转让合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第52号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案中债权转让时并未通知债务人，债权转让不能成立。故原告的诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。遂裁定驳回李英的起诉。李英不服上诉称，上诉人与被上诉人之间应为房屋买卖合同纠纷，而非债权转让纠纷。上诉人所获债权并非通过转让方式取得，而是通过刑事执行程序取得。上诉人获得债权时不需要经过被上诉人同意。一审法院将本案定性为债权转让纠纷与事实不符。且上诉人获得债权后已多次向债务人主张权利。综上，一审驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，指令魏县人民法院对本案进行审理。张少军服判。
本院经审理认为，上诉人李英未能提供证据证明本案债权转让时已通知到债务人，原审据此驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年四月十日
书记员 李雅敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第766号
原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城小区30栋A座。组织机构代码证号：××。
法定代表人李淑华，经理。
委托代理人徐玉琴，该公司职员。
被告王子虎。
本院在审理原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告王子虎物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦皇岛同兴物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 曾 安
人民陪审员 张晓辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 闫慈航
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）名山执字第560号
申请执行人林际华，男，生于1972年11月25日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人罗飞燕，女，生于1979年4月11日，汉族，户籍所在四川省蒲江县。
本院在执行林际华申请执行罗飞燕离婚纠纷一案中，查明，被执行人罗飞燕现下落不明，户籍所在地房产已过户到申请人名下，由申请人使用，申请人未能提供其可供执行财产线索且同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第360号民事调解书的本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 娟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3174号
原告：施志吉，男，1987年10月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：戚佳熠，女，1998年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告施志吉诉被告戚佳熠民间借贷纠纷一案，原告施志吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施志吉撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告施志吉负担。
审 判 员 荆笑言
二〇一七年八月二十三日
代书记员 钱 霞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4178号
原告：朱翌钢，男，1964年11月11日出生，汉族，住永康市。
原告：程还可，女，1969年5月24日出生，汉族，住永康市。
被告：吕飞翔，男，1970年9月14日出生，汉族，住永康市。
被告：吕丽华，女，1972年10月27日出生，汉族，住永康市。
原告朱翌钢、程还可与被告吕飞翔、吕丽华建设用地使用权纠纷一案，本院受理立案后，于2016年11月25日向原告朱翌钢、程还可送达预交案件受理费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年十二月五日
代书记员 林翠芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03535号
申请执行人陈利。
被执行人苏令。
申请执行人陈利与被执行人苏令运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第01116号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年12月15日申请执�。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第01116号民事判决书，被执行人苏令应给付陈利16200.00元。本院对被执行人的银行存款、银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人车辆，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第01116号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月二十六日
书记员 任笑玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保109号
申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人莫晓斌，董事长。
被申请人向美清，女，汉族，1975年12月出生，住重庆市万州区。
被申请人杨和运，男，汉族，1970年10月出生，住重庆市万州区。
被申请人魏大明，男，汉族，1979年7月出生，住重庆市万州区。
被申请人徐彦，女，汉族，1981年7月出生，住重庆市万州区。
申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被申请人向美清、杨和运、魏大明、徐彦诉前财产保全一案，申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司于2016年2月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人向美清、杨和运、魏大明、徐彦银行存款800000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人向美清、杨和运、魏大明、徐彦银行存款800000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司提供的担保物，担保人林红兵名下的位于重庆市南岸区某某大道某某号某某-某号房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 乔 燕
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初451号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人范某，男，1989年6月13日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2016年12月26日被沂南县人民法院决定逮捕，2017年6月19日被沂南县公安局执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院于2016年11月18日以沂南检公诉刑诉（2016）411号起诉书，指控被告人范某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日0时许，被告人范某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿沂南县城人民路由东向西行驶至人民路与花山路交汇处时，与沿沂南县花山路由南向北行驶至的刘东元驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，双方当事人负此事故的同等责任。经检验，范某静脉血中乙醇成分含量为135mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人范某事故发生后在现场等待，并在接到公安机关电话后主动到案，如实供述犯罪事实，后在审理过程中脱逃。
上述事实，被告人范某庭审时无异议，且有110接处警单，机动车行驶证、驾驶人员信息查询结果单，电话查询，道路交通事故认定书，常驻人口基本信息，发破案经过，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验报告，被害人刘东原陈述，现场勘查笔录及事故现场照片，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字{2016}0041号酒精检验鉴定报告，被告人范某供述等证据证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，予以采纳。
本院认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并造成车辆损坏的交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人范某未取得机动车驾驶资格驾驶车辆，属从中处罚情节,应在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月19日起至2017年9月10日止。羁押8日已折抵。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 魏 凯
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第737号
原告戴森技术有限公司(DysonTechnologyLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国威尔特郡马姆斯伯里泰特伯里希尔(TetburyHill,Malmesbury,Wiltshire,theUnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland)。
法定代表人吉莉安·露丝·史密斯(GillianRuthSmith)。
委托代理人孔勤，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人徐燕东，浙江导司律师事务所律师。
被告上海爱彼此家居用品股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。
法定代表人鄢军。
被告爱彼此电子商务(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。
法定代表人刘敏。
本院在审理原告戴森技术有限公司(DysonTechnologyLimited)诉被告上海爱彼此家居用品股份有限公司、爱彼此电子商务(上海)有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海爱彼此家居用品股份有限公司银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海爱彼此家居用品股份有限公司银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 杨馥宇
二〇一五年十二月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1431号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
被执行人杨永民，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人刘永红，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人杨永民、刘永红金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第8145号民事判决书的义务。经查，被执行人杨永民、刘永红无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第8145号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2493号
原告：陈晓炜，男，1992年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈亨通，男，1992年9月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈晓炜与被告陈亨通民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈晓炜于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，陈晓炜与陈亨通已经自行协商解决，故其申请撤诉的要求符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈晓炜撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈晓炜负担。
审判员 赖庆铨
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄燕萍
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初2493号原告：陈晓炜，男，1992年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈亨通，男，1992年9月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈晓炜与被告陈亨通民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈晓炜于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，陈晓炜与陈亨通已经自行协商解决，故其申请撤诉的要求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈晓炜撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由陈晓炜负担。审判员  赖庆铨二〇一七年八月二十三日书记员  黄燕萍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第81号
申请人江苏洛基木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇北工业集中区，组织机构代码为72800109-X。
法定代表人沈鸣生，该公司董事长。
申请人江苏洛基木业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月24日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票（号码为1030005224314293，票面金额为300000元，出票人为江苏洛基木业有限公司，收款人为常州市武进区横林劳务物资有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏洛基木业有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 张佳寅
代理审判员 薛 莲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 磊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00119号
申请执行人：曹磊，男，1988年11月出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：许国庆，男，1963年10月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：张会荣，女，1961年12月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人曹磊与被执行人许国庆、张会荣民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许国庆的住房公积金31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 勇
二〇一五年五月十五日
书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00119号
申请执行人：曹磊，男，1988年11月出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：许国庆，男，1963年10月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：张会荣，女，1961年12月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人曹磊与被执行人许国庆、张会荣民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许国庆的银行存款13312元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00119号
申请执行人曹磊，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人许国庆，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人张会荣，女，1961年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行曹磊与许国庆、张会荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹磊于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 庞超
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00119号
申请执行人田阳与被执行人胡万胜民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年9月18日作出（2014）怀民初字第02803号民事判决书，该判决书确认被执行人胡万胜给付申请执行人田阳欠款123500元及利息。权利人田阳于2014年12月23日向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人胡万胜因病死亡，尚未确定遗产继承人。
本院认为，鉴于被执行人胡万胜因病死亡，未确定遗产继承人，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第02803号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
主执行官朱洪日执行员仇洪山执行员周科
二〇一五年四月二日
书记员 颜廷宏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执429号
申请执行人罗水勤，男，1972年12月10日生，仫佬族，住所地：本县。
被执行人韦义贤，男，1984年9月8日生，壮族，住所地：本县。
申请执行人罗水勤与被执行人韦义贤机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终889号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行给付义务。2017年12月4日双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人于当日按照和解协议内容全部履行完毕，并缴纳本案执行费。至此，本案已实际执行完毕。本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河池市中级人民法院（2017）桂12民终889号民事判决书终结执行。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
人民陪判员潘刚华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 石 俊
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初244号
原告：欧阳小华，女，1973年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：郑啸，男，1986年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：邵雪贵，男，1978年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
本院在审理原告欧阳小华诉被告郑啸、邵雪贵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告欧阳小华于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳小华以“欲与被告郑啸、邵雪贵先行庭外调解”为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳小华撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告欧阳小华负担。
审判员 龚晗璐
二〇一七年六月二十一日
书记员 詹琦珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02553号
原告：王宏春，男，1966年8月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁勇，总经理。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地山东省东营市。
负责人：许飞，经理。
本院在审理原告王宏春诉被告合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司合同纠纷一案中，原告王宏春于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司银行账户存款180万元或查封、扣押其等值财产，并以登记在王宏春名下的位于合肥市合裕路五公里处＊幢＊室房产（合郊房权证郊字第××号）、合肥市合裕路五公里处＊幢＊室房产（合郊房权证郊字第××号）提供担保。
本院认为：原告王宏春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司银行账户存款180万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封登记在王宏春名下的位于合肥市合裕路五公里处＊幢＊室房产（合郊房权证郊字第××号）、合肥市合裕路五公里处＊幢＊室房产（合郊房权证郊字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王柳君
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3330号
申请执行人熊能化，系巢湖市钓鱼同发建材厂经营者。
委托代理人邵强，江苏××律师事务所律师。
被执行人金红。
申请执行人熊能化与被执行人金红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮商初字第0791号民事判决书已经发生法律效力。依上诉判决书，被执行人淮金红于判决生效后十日内给付熊能化石灰款973950元及逾期付款利息（自2011年6月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，洛阳市西工区人民法院委托本院执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的徒弟、车辆、银行情况等财产信息进行了查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
被执行人金红所有的位于淮阴区富豪花园C区9-301房屋已被多起案件查封。
本院向申请被执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，单债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次至此那个过程中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮商初字第0791号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份。向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年五月十二日
书记员 张凌霄
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02324号
原告：颜某甲，男。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，女。
原告颜某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员马军担任审判长，与代理审判员赵倩灵、人民陪审员朱超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人何流到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称：原、被告于1992经人介绍相识，并于当年举行结婚仪式。婚后生一子取名颜某乙（××××年××月××日生）由于双方婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，特别是后来原、被告双方互相猜疑，常常导致双方矛盾的发生，也因此伤害了夫妻感情。由于原、被告双方这种状况的存在，2007年被告离家出走，外出打工，原、被告至今分居，这给本来就不和谐的夫妻感情造成进一步的伤害，久而久之，造成夫妻感情最终破裂，故请求法院依法判令原被告离婚。
被告马某未答辩亦未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.户口本复印件，证明原、被告的婚姻关系及子女情况。
上述证据材料，因被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了对证据质证的权利。而且原告提供的证据1，2，来源于公安机关；上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于1991年农历9月份举行结婚仪式即共同生活。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名颜某乙。2015年3月5日原告以“由于双方婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，特别是后来原、被告双方互相猜疑，常常导致双方矛盾的发生，也因此伤害了夫妻感情。由于原、被告双方这种状况的存在，2007年被告离家出走，外出打工，原、被告至今分居，这给本来就不和谐的夫妻感情造成进一步的伤害，久而久之，造成夫妻感情最终破裂”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于1991年举行结婚仪式后即共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告之间为事实婚姻关系。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，生育一子。原告称“由于双方婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，特别是后来原、被告双方互相猜疑，常常导致双方矛盾的发生，也因此伤害了夫妻感情。由于原、被告双方这种状况的存在，2007年被告离家出走，外出打工，原、被告至今分居，这给本来就不和谐的夫妻感情造成进一步的伤害，久而久之，造成夫妻感情最终破裂，”等理由要求离婚。但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告颜某甲与被告马某离婚。
案件受理费200.00元，由原告颜某甲全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 朱 超
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 雷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异306号
异议人（被执行人）梁德武，男，1972年10月1日出生。
申请执行人翟春颖，女，1974年2月22日出生。
被执行人陈校雷，女，1973年5月21日出生。
依据发生法律效力的本院（2015）东民（商）初字第18601号民事判决书，本院在执行翟春颖与梁德武、陈校雷民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人梁德武向本院提出执行异议，认为申请执行人翟春颖涉嫌与案外人何莉共同诈骗，在其向公安机关报案后，北京市公安局西城分局已立案侦查，故请求法院停止对其名下位于北京市××区×××街×××号房屋的拍卖。本院依法对梁德武的异议进行了审查。
审查中，本院以传票方式传唤异议人梁德武于2017年11月28日上午9点来院谈话，其无正当理由未到庭。
本院认为，异议人梁德武在本案审查过程中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回异议处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按异议人梁德武撤回异议请求处理。
审判员 宋青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3987号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人吴娜，该行客户经理。
被执行人：叶海兵，男，1976年7月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人曹华，女，1973年9月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人叶海兵、曹华担保物权纠纷一案中，本案依法对被执行人叶海兵名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区房屋的评估、拍卖。因评估、拍卖时间周期较长，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，本案执行费6621元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第193号
原告和顺县嘉信汽车运输有限责任公司，住所地和顺县桥东路21号。
法定代表人张恩荣，任董事长。
委托代理人杜仲祥。
被告任维忠。
原告和顺县嘉信汽车运输有限责任公司与被告任维忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和顺县嘉信汽车运输有限责任公司的委托代理人杜仲祥到庭参加了诉讼。被告任维忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺县嘉信汽车运输有限责任公司诉称：原告和顺县嘉信汽车运输有限责任公司与被告任维忠于2012年4月20日签订了《购车借款协议》一份，约定原告向被告提供购车款人民币124，000元，借款时间从2012年4月20日至2013年4月20日止，共计12个月，每月25日前被告向原告还款人民币10，340元。被告购车后未按约定向原告缴纳借款，反而在2012年5月12日又想原告借款人民币20，000元，2013年3月3日向原告借款人民币8，000元。以上共计借款人民币152，000元，被告为原告拉煤与运费抵顶人民币66，795元，被告还欠人民币85，205元，至今未付。根据《购车借款协议》第三条规定，被告违约原告本应收回晋K×××××挂晋K×××××大货车，被告在原告不知情的情况下将晋K×××××挂晋K×××××大货车卖掉。原告只好起诉要求被告支付借款人民币85，205元。
被告任维忠未答辩。
经审理查明：原告和顺县嘉信汽车运输有限责任公司与被告任维忠于2012年4月20日签订了《购车借款协议》一份，约定原告向被告提供购车款人民币124，000元，借款时间从2012年4月20日至2013年4月20日止，共计12个月，车户上入原告和顺县嘉信汽车运输有限责任公司，所发生的费用由被告承担。每月25日前被告向原告还款人民币10，340元。逾期1月加收滞纳金人民币2，000元，逾期2月未交原告收回汽车所有权自行经营。原告于2012年4月20日将款如数付给被告，由被告自行购车。被告未交清原告借款前，车辆所有权归原告所有。到期被告全部交清款额，车辆归被告所有。被告在未交清原告款项前如不想经营或卖车辆必须经原告同意，不得自行处理。2012年5月12日被告任维忠又向原告借款人民币20，000元，2013年3月3日又借款8，000元，共计借款人民币152，000元。以上事实有原告提供的购车借款协议一份和2012年4月20日任维忠向原告借款人民币124，000元一支、2012年5月12日任维忠向原告借款人民币20，000元一支、2013年3月3日任维忠向原告借款人民币8，000元的借款单一支证实。原告称，被告为原告拉煤用，原告扣除被告运费人民币66，795元，被告至今尚欠借款人民币85，205元。原告向法庭提供了2012年11月19日收任维忠租车费人民币41，360元、2012年11月19日收任维忠租车费人民币10，340元、2012年12月31日收任维忠租车费人民币10，340元、2013年2月21日收任维忠租车费人民币2，935元、2013年3月3日收任维忠租车费人民币1，820元的收款收据五支，其中2012年11月19日和2012年12月31日的三支收款收据有交款人任维忠的签字，2013年2月21日和2013年3月3日的收款收据没有交款人签字。
本院认为，被告向原告借款人民币124，000元购车，约定借款时间从2012年4月20日至2013年4月20日止，共计12个月，车户上入原告和顺县嘉信汽车运输有限责任公司，所发生的费用由被告承担。原告于2012年4月20日将款如数付给被告，由被告自行购车。被告未交清原告借款前，车辆所有权归原告所有。到期被告全部交清款额，车辆归被告所有。原告和顺县嘉信汽车运输有限责任公司与被告任维忠签订的协议是约定保留所有权的民间借贷合同。后又于2012年5月12日向原告借款人民币20，000元，2013年3月3日又借款8，000元，以上事实有原告提供的购车借款协议一份和2012年4月20日任维忠向原告借款人民币124，000元一支、2012年5月12日任维忠向原告借款人民币20，000元一支、2013年3月3日任维忠向原告借款人民币8，000元的借款单一支证实证明，故本院对被告任维忠向原告借款人民币152，000元，应予以确认。原告又提供收被告任维忠款人民币66，795元的收款收据五支，虽有二支没有被告任维忠的签字，但不影响认定收被告任维忠款人民币66，795元的事实，故本院对原告收取被告任维忠款人民币66，795元的事实，予以认定。被告任维忠对借2012年5月12日人民币20，000元和2013年3月3日借的人民币8，000元，虽没有约定期限，原告可以随时主张，被告任维忠未归还借款人民币85，205元，已构成违约，应承担继续给付借款人民币85，205元的责任，故原告要求给付借款人民币85，205元的请求，本院应予以支持。被告任维忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任维忠于本判决生效后十日内给付原告和顺县嘉信汽车运输有限责任公司借款人民币85，205元。
案件受理费人民币1，930元由被告任维忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵治国
审判员 贾忠亮
审判员 马 良
二〇一五年三月十三日
书记员 田 莉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00044号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区上海路三段68号，组织机构代码：24196912-X。
法定代表人张丹。
委托代理人郭聪林，该联社职工。
被告徐亚伟，女，汉族，1968年5月11日出生。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告徐亚伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区农村信用合作联社的委托代理人郭聪林到庭参加诉讼，被告徐亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，借款人徐亚伟因需要购材料，以自有门市作为抵押担保，与原告签订《抵押担保借款合同》，借款金额人民币50万元整，贷款期限2010年12月22日起至2012年12月20日止，贷款月利率7.68‰，不按期还款按合同约定从逾期之日起按加收30%计收利息。原告依据合同约定发放了贷款，被告徐亚伟用自有房屋抵押担保，办理评估、抵押登记手续，现被告经多次催款未能按期偿付，故我社依法提起诉讼，请求判令被告依法偿付贷款，并承担抵押担保责任。
被告徐亚伟在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月22日，锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社与被告徐亚伟签订抵押担保借款合同，约定：借款金额人民币500000.00元，借款期限自2010年12月23日至2012年12月20日，月利率7.68‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按加收30%计收利息；被告徐亚伟以自有的坐落于锦州市太和区西太平里1号3甲57号门市（建筑面积103.7平方米）为上述借款进行抵押担保，担保范围包括借款本金、利息和实现债权费用。上述抵押物在锦州市太和区房地产管理处办理了抵押登记。合同签订后，原告即向被告发放贷款，被告徐亚伟至今未偿还本金及利息。
另查明，锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社系锦州市太和区农村信用合作联社一分支单位，无法人资格。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、抵押担保合同、房屋所有权证、房产他项权登记表、评估报告、还款计划、保证书、抵押人承诺书及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社与被告徐亚伟签订的抵押担保借款合同是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规，应受法律保护。锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社按照合同约定履行了放款义务，被告徐亚伟应按照抵押担保借款合同约定返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社系原告的分支机构，非法人单位，不具有诉讼主体资格，故原告要求被告徐亚伟返还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。另原告对案涉抵押物主张优先受偿的请求，因按照抵押担保借款合同的约定及法律规定，已办理抵押登记的抵押物，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚伟于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社贷款本金500000.00元；
二、被告徐亚伟于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社利息（自2010年12月23日起至2012年12月20日止，以500000.00元为本金，按月利率7.68‰计算；自2012年12月21日起至本判决确定的给付之日止，以500000.00元为本金，按月利率9.984‰计算）；
三、原告锦州市太和区农村信用合作联社在本判决第一、二项确定的被告徐亚伟给付数额内对抵押的被告徐亚伟所有的坐落于锦州市太和区西太平里1号3甲57号门市（建筑面积103.7平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10481元，公告费260元，合计10741元，由被告徐亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
代理审判员 李清昊
人民陪审员 张 娣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冯海莎
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00044号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：桑传江，安徽惠君律师事务所实习律师。
被告：潘立群，男，1971年9月4日生，汉族。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和运输公司）诉被告潘立群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰和运输公司的委托代理人王洪仁�庭参加诉讼，被告潘立群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和运输公司诉称：2008年6月25日，泰和运输公司与潘立群签订一份车辆挂靠合同。潘立群将购买的一部车号为皖K×××××／皖K×××××挂货车挂靠在泰和运输公司名下，从事经营活动。但自2012年7月以来，潘立群擅自违反合同，不进行年审和参加保险，也不向泰和运输公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。为此，请求依法判令解除潘立群的皖K×××××／皖K×××××挂车辆在泰和运输公司的挂靠经营关系，并要求潘立群承担本案诉讼费用。
潘立群未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2008年6月25日，潘立群将其所有的皖K×××××／皖K×××××挂重型货车挂靠在泰和运输公司名下经营，并作为挂户车辆经营人（车主，以下简称乙方）与泰和运输公司（挂�，以下简称甲方）签订了委托代收代缴代管合同。该合同约定：第一条、甲方对乙方所代收代缴代管的项目：要按照国家和各级交通管理部门所规定的要求办理；第二条、甲方为乙方代收代缴代管的项目有：各项规费如运管费、货物附加费、专项基金、建勤费、养路费、工商费、税金、车船税、保险费、审验费等费用，办理入户、协助乙方处理交通事故、代办各种运输手续、办理运输合同（以上各项所需费用由乙方承担）；……第六条、每季度月初月前（每月25至下月初一日）为乙方领取各种票证时间，领票证时必须一次付清各种票款和其他所需规定的费用，迟交按月日罚款10元，至结清为止，乙方如连续拖延10日不缴清票证款和其他费用者，乙方愿将其车辆抵押给甲方，甲方有权变卖所抵押的车辆，所得款项扣除变卖车辆所开支的费用后，余款甲方有权优先受偿权，如乙方当月不交纳各种费用（税），车辆保险者和当年不参加年审者，视为乙方自愿作为销户处理，销户费和登报费用由乙方全部承担，如乙方在挂用我单位名誉进行营运和其他活动，有授权行为，我单位将依法起诉，追究责任；……。合同签订后，潘立群的皖K×××××／皖K×××××挂重型货车以泰和运输公司的名义从事经营活动，但自2012年7月以来，潘立群擅自违反合同，不进行年审和参加保险，也不向泰和运输公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。为此，泰和运输公司诉讼来院。
另查明：皖K×××××／皖K×××××挂重型货车登记的车辆所有人为泰和运输公司。
上述事实，有原告提供的营业执照及组织机构代码证、皖K×××××／皖K×××××挂重型货车行驶证复印件、委托代收代缴代管合同等在卷为证。
本院认为：泰和运输公司与潘立群签订的车辆挂靠合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。潘立群不按合同约定对车辆进行年审和参加保险，也不向泰和运输公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。泰和运输公司要求解除和潘立群之间签订的关于皖K×××××／皖K×××××挂重型货车的车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与潘立群签订的关于皖KXXXXX**／皖KXXXX**挂重型货车的车辆挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由潘立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
�判员栾夫兴
二〇一四年二月十九日
书记员 郭甜田
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2066号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，农民，因本案于2015年3月31日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1425号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月4日凌晨1时许，在杭州市萧山区新街街道新农都水产批发市场4区天兵水产摊位边，被告人王某甲与被害人崔某因争相收购天兵水产摊位死虾而发生争执，进而以拳头击打对方的方式互殴，期间被告人王某甲用拳头击打了被害人崔某头面部位，致使被害人崔某受伤。经法医鉴定，被害人崔某头皮局部挫伤，外伤性鼻出血，右眼部挫伤，右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，上颌骨骨折，目前右眼视力0.8，其伤势已构成轻伤一级。
另查明：案发后，被告人王某甲赔偿被害人崔某的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人王某乙、周某、叶某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，诊断证明书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人王某甲赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 吕杏芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郝莎莎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2066号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，农民，；因本案于2015年3月31日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1425号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月4日凌晨1时许，在杭州市萧山区新街街道新农都水产批发市场4区天兵水产摊位边，被告人王某甲与被害人崔某因争相收购天兵水产摊位死虾而发生争执，进而以拳头击打对方的方式互殴，期间被告人王某甲用拳头击打了被害人崔某头面部位，致使被害人崔某受伤。经法医鉴定，被害人崔某头皮局部挫伤，外伤性鼻出血，右眼部挫伤，右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，上颌骨骨折，目前右眼视力0.8，其伤势已构成轻伤一级。
另查明：案发后，被告人王某甲赔偿被害人崔某的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人王某乙、周某、叶某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，诊断证明书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人王某甲赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 吕杏芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郝莎莎
签发：核稿：
拟稿：
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第143号
申请再审人（原审原告）：李强，男，1968年6月25日出生，鞍钢建设公司职工。住所地：鞍山市铁东区山南街**栋—400。
委托代理人：夏辉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：韩玉香，女，1942年1月15日出生，汉族，鞍山市立山区曙光路298—5。
委托代理人：戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。
被申请人（原审被告）李鑫，男，1966年5月6日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区绥化街**号—6。
委托代理人：戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：鞍山市精神康复医院。住所地：鞍山市立山区双山路***号。
法定代表人：ＸＸ，院长。
委托代理人：刘建平，辽宁仁源律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：鞍山市康宁医院。住所地：鞍山市千山区唐家房镇西个果园村康宁*号。
法定代表人：金凤义，该院院长。
委托代理人：张卫东，男，1972年12月6日出生，汉族。系该单位职工。住所地：鞍山市铁东区工人街**栋*单元*层**号。
申请再审人李强因与被申请人韩玉香、李鑫、鞍山市精神康复医院、鞍山市康宁医院名誉权纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2013年12月9日作出（2013）立民二初字第666号民事判决及本院于2014年5月6日作出（2014）鞍民二终字第214号民事判决，已经发生法律效力。李强不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李强申请再审称：请求撤销原一、二审判决书。原审及二审认定事实不清，原审对被申请人非法强行收治申请再审人的事实没有调查，在原审中申请再审人提供了多份证据证明申请再审人被收治时是正常人，没有任何的精神疾病。原审及二审对被申请人以医疗方式对申请再审人进行共同侵权的事实没有调查及认定，被申请人韩玉香及李鑫多年对申请再审人进行招摇诽谤，给申请再审人身心上造成极大的伤害，被申请人两家医院在收治申请再审人时应该科学、严谨、全面的检查申请再审人是否确有精神疾病后才能收治，由于四被申请人的共同侵权行为，致使申请再审人被认定为精神病，这是一个定性行为，这是一个持续性的定性问题，这个定性行为将一直对申请再审人的名誉或者身体造成损害。综上，原判决认定的事实不清，要求再审此案。
被申请人韩玉香答辩称：首先，是此案的诉讼时效问题，该事件发生在1988年，距今有26年之久，按照最长诉讼时效也超过了6年之久，依据侵权之诉的问题也超过了诉讼时效。其次，是否是名誉权及共同侵权问题，申请再审人没有证据证明李鑫及韩玉香对其进行侮辱诽谤行为，如果确有侮辱诽谤行为，申请再审人应该提起刑事诉讼，不是提起民事诉讼。综上，要求驳回申请再审人的再审申请。
被申请人李鑫答辩意见同韩玉香一致。
被申请人精神病康复医院答辩称：申请再审人如果认为韩玉香李鑫侮辱诽谤的行为，他应该追究其责任，而与康复医院没有关系。申请再审人1984年第一次入院时申请再审人并未成年，其母亲是法定监护人，母亲韩玉香做的陈述，医院没有理由不相信。申请再审人提出应该进行科学的、全面的检查，30年前的医疗水平能够达到现在的程度吗？如果按照当时的水平我们没有达到检查责任的话，我们应该承担当时责任。假如共同侵权成立也是行为发生时的共同侵权，至今将近30年，早以超出了诉讼时效。请求驳回再审申请。
被申请人康宁医院答辩称：关于诉讼时效问题同意以上观点。关于治疗问题，本院是通过其母亲叙述进行治疗的，申请再审人在我院住院之前，在精神病康复医院多次住院进行佐证。我们不能以现在情况来30年前的样子，母亲都是爱孩子的，韩玉香是在精神病康复医院的工作人员，她对此病的了解比一般人要多的多，精神病范畴很大，很多精神病开始由儿童和青少年时期，随着大脑发育和知识积累有很多会达到自愈，我们不能因为他现在没病30年前就推测他没病。所以，我院无过错，法院应驳回其再审申请。
本院认为，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。关于申请再审人提出的原审对被申请人非法强行收治申请再审人的事实没有调查，在原审中申请再审人提供了多份证据证明申请再审人被收治时为正常人，没有任何的精神疾病。原审及二审对被申请人以医疗方式对申请再审人进行共同侵权的事实没有调查及认定，被申请人韩玉香及李鑫多年对申请再审人进行招摇诽谤，给申请再审人身心上造成极大的伤害，二被申请人两家医院在收治申请再审人时应该科学、严谨、全面的检查申请再审人是否确有精神疾病后才能收治，由于四被申请人的共同侵权行为，致使申请再审人被认定为精神病，这个定性行为将一直对申请再审人的名誉或者身体造成损害一节，经查，本案属名誉权纠纷，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。申请再审人主张的侵权事实时间距其起诉时间已经超过二十年，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，申请再审人起诉已经超过诉讼时效期间。并且当事人对自己的主张，有责任提供证据。申请再审人提供的现有证据不足以证明其主张受被申请人侵害的事实存在。故一、二审认定事实并无不当。本院对申请再审人的再审申请不予支持。
综上所述，申请再审人李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，
驳回李强的再审申请。
审 判 长 周 艳
代理审判员 里 明 辉
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙丹（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第143号
申请再审人（原审原告）：李强，男，1968年6月25日出生，鞍钢建设公司职工。住所地：鞍山市铁东区山南街**栋—400。
委托代理人：夏辉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：韩玉香，女，1942年1月15日出生，汉族，鞍山市立山区曙光路298—5。
委托代理人：戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。
被申请人（原审被告）李鑫，男，1966年5月6日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区绥化街**号—6。
委托代理人：戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：鞍山市精神康复医院。住所地：鞍山市立山区双山路***号。
法定代表人：ＸＸ，院长。
委托代理人：刘建平，辽宁仁源律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：鞍山市康宁医院。住所地：鞍山市千山区唐家房镇西个果园村康宁*号。
法定代表人：金凤义，该院院长。
委托代理人：张卫东，男，1972年12月6日出生，汉族。系该单位职工。住所地：鞍山市铁东区工人街**栋*单元*层**号。
申请再审人李强因与被申请人韩玉香、李鑫、鞍山市精神康复医院、鞍山市康宁医院名誉权纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2013年12月9日作出（2013）立民二初字第666号民事判决及本院于2014年5月6日作出（2014）鞍民二终字第214号民事判决，已经发生法律效力。李强不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李强申请再审称：请求撤销原一、二审判决书。原审及二审认定事实不清，原审对被申请人非法强行收治申请再审人的事实没有调查，在原审中申请再审人提供了多份证据证明申请再审人被收治时是正常人，没有任何的精神疾病。原审及二审对被申请人以医疗方式对申请再审人进行共同侵权的事实没有调查及认定，被申请人韩玉香及李鑫多年对申请再审人进行造摇诽谤，给申请再审人身心上造成极大的伤害，被申请人两家医院在收治申请再审人时应该科学、严谨、全面的检查申请再审人是否确有精神疾病后才能收治，由于四被申请人的共同侵权行为，致使申请再审人被认定为精神病，这是一个定性行为，这是一个持续性的定性问题，这个定性行为将一直对申请再审人的名誉或者身体造成损害。综上，原判决认定的事实不清，要求再审此案。
被申请人韩玉香答辩称：首先，是此案的诉讼时效问题，该事件发生在1988年，距今有26年之久，按照最长诉讼时效也超过了6年之久，依据侵权之诉的问题也超过了诉讼时效。其次，是否是名誉权及共同侵权问题，申请再审人没有证据证明李鑫及韩玉香对其进行侮辱诽谤行为，如果确有侮辱诽谤行为，申请再审人应该提起刑事诉讼，不是提起民事诉讼。综上，要求驳回申请再审人的再审申请。
被申请人李鑫答辩意见同韩玉香一致。
被申请人精神病康复医院答辩称：申请再审人如果认为韩玉香李鑫侮辱诽谤的行为，他应该追究其责任，而与康复医院没有关系。申请再审人1984年第一次入院时申请再审人并未成年，其母亲是法定监护人，母亲韩玉香做的陈述，医院没有理�不相信。申请再审人提出应该进行科学的、全面的检查，30年前的医疗水平能够达到现在的程度吗？如果按照当时的水平我们没有达到检查责任的话，我们应该承担当时责任。假如共同侵权成立也是行为发生时的共同侵权，至今将近30年，早以超出了诉讼时效。请求驳回再审申请。
被申请人康宁医院答辩称：关于诉讼时效问题同意以上观点。关于治疗问题，本院是通过其母亲叙述进行治疗的，申请再审人在我院住院之前，在精神病康复医院多次住院进行佐证。我们不能以现在情况来推定30年前的样子，母亲都是爱孩子的，韩玉香是在精神病康复医院的工作人员，她对此病的了解比一般人要多的多，精神病范畴很大，很多精神病开始于儿童和青少年时期，随着大脑发育和知识积累有很多会达到自愈，我们不能因为他现在没病就推测30年前他没病。所以，我院无过错，�院应驳回其再审申请。
本院认为，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。关于申请再审人提出的原审对被申请人非法强行收治申请再审人的事实没有调查，在原审中申请再审人提供了多份证据证明申请再审人被收治时为正常人，没有任何的精神疾病。原审及二审对被申请人以医疗方式对申请再审人进行共同侵权的事实没有调查及认定，被申请人韩玉香及李鑫多年对申请再审人进行造谣诽谤，给申请再审人身心上造成极大的伤害，二被申请人两家医院在收治申请再审人时应该科学、严谨、全面的检查申请再审人是否确有精神疾病后才能收治，由于四被申请人的共同侵权行为，致使申请再审人被认定为精神病，这个定性行为将一直对申请再审人的名誉或者身体造成损害一节，经查，本案属名誉权纠纷，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮�、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。申请再审人主张的侵权事实时间距其起诉时间已经超过二十年，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，申请再审人起诉已经超过诉讼时效期间。故一、二审认定事实并无不当。本院对申请再审人的再审申请不予支持。
综上所述，申请再审人李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，
驳回李强的再审申请。
审 判 长 周 艳
代理审判员 里 明 辉
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙丹（代）
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初97号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某，女，1980年12月29日出生，苗族，户籍所在地湖北省，暂住本市嘉定区。
辩护人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
被告人排某某，女，1992年3月11日出生，景颇族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
辩护人李攀，上海明伦律师事务所律师。
被告人文某，女，1997年4月24日出生，土家族，户籍所在地贵州省。
辩护人顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人张某某、排某某、文某犯敲诈勒索罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人张某某、排某某、文某、辩护人李攀、上海市奉贤区法律援助中心指派的上海理帅律师事务所律师沈汇贤及上海市九鼎律师事务所律师顾燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月，吴发、游国满、冯志威(均另处)等人组织成立卖淫团伙，招募组织卖淫人员被告人张某某、排某某、文某等人，通过发放招嫖卡片方式组织上述人员在本市奉贤区、嘉定区、徐汇区等地快捷酒店内卖淫，并在卖淫女与嫖客发生性关系后，由冯志威等人通过电话以言语威胁、要挟等方式，以收取服务费、茶水费、打点费等为名，敲诈被害人吴某等人共计人民币54109元(以下币种均为人民币)。其中，被告人张某某敲诈勒索数额为24300元；被告人排某某敲诈勒索数额为25409元，其中3000元系未遂；被告人文某敲诈勒索数额为4400元。分述如下：
1、2017年4月1日晚至2日凌晨，被告人排某某伙同冯志威等人在本市嘉定区清河路XXX号如家酒店房间内，以上述方式勒索被害人吴某5409元。
2、2017年4月22日晚，被告人排某某伙同冯志威等人在本市奉贤区南桥镇环城南路南奉公路路口吉泰旅馆房间内，以上述方式向被害人包某某勒索3000元，因被害人报警而未遂。
3、2017年4月24日晚，被告人排某某伙同冯志威等人在本市嘉定区安亭镇昌吉路XXX号昌吉旅馆房间内，以上述方式勒索被害人刘某某17000元。
4、2017年4月29日凌晨，被告人文某伙同冯志威等人在本市嘉定区梅园路XXX号华勋大酒店房间内，以上述方式勒索被害人朱某4400元。
5、2017年5月25日凌晨，被告人张某某伙同冯志威等人在本市徐汇区柳州路XXX号99皇冠时尚宾馆内，以上述方式勒索被害人杜某某2000元。
6、2017年5月26日凌晨，被告人张某某伙同冯志威等人在本市长宁区愚园路XXX号汉庭酒店8401号房内，以上述方式勒索被害人王某某22300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、包某某、刘某某、朱某、王某某、杜某某的陈述，同案关系人汪奎、周玉、冯志威、唐云勤的供述，辨认笔录，公安机关调取的支付宝账户交易明细、微信账户交易明细，被告人的前科劣迹资料、户籍资料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、排某某、文某以非法占有为目的，分别伙同他人采用言语威胁等方式强行索要数额较大的公民钱财，其中被告人排某某敲诈勒索数额中的3000元属未遂，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人排某某、文某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于庭审中被告人张某某能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。审理期间，被告人排某某在家属帮助下退出赃款人民币22409元，本案被害人的其余经济损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身和财产等权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年6月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人排某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年10月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人文某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
四、退赃款人民币二万二千四百零九元发还被害人。其中，被害人吴某人民币五千四百零九元、被害人刘某某人民币一万七千元。
五、责令被告人张某某退赔被害人王某某人民币二万二千三百元、被害人杜某某人民币二千元。
六、责令被告人文某退赔被害人朱某人民币四千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 周 莉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初10737号
原告：阿日本他本，男，满族，牧民。
委托代理人：春花，女，满族，牧民。
被告：贺其也乐图，男，蒙古族，牧民。
原告阿日本他本与被告贺齐也乐图追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿日本他本的委托代理人春花到庭参加诉讼，被告贺齐也乐图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款52639元，并自2016年9月19日起按20‰计算利息至还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，我为被告担保向乔龙借款人民币34000元。借款到期后，乔龙起诉我履行保证义务。阿旗人民法院于2016年7月15日作出（2016）内0421民初5472号民事判决书。判决生效后，经过执行程序，我为被告向乔龙偿还借款本息52639元（含执行费639元）。此垫付款，被告至今未还。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月21日，原告和被告及案外人斯钦巴图、金刚共同向乔龙向乔龙借款人民币34000元，约定利率为30‰，并向乔龙出具欠条一枚。上述借款到期后，乔龙起诉原告履行保证义务。2016年7月15日，阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2016）内0421民初5472号民事判决书。判令原告向乔龙偿还借款本金34000元，利息14824元，合计48824元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止；案件受理费503.50元由原告负担。判决生效后，经过执行，原告向乔龙偿还借款本息52639元（含执行费639元）。原告为证明上述事实提交以下证据，1、（2016）内0421民初5472号民事判决书，证明：被告贺其也乐图向乔龙借款，案外人金刚、斯钦巴图和我提供担保，此款被告未按时偿还，乔龙起诉我后经人民法院执行，我为被告垫付借款本金、利息及诉讼费和执行费的事实；2、执行案款收据六枚，合计金额人民币52000元，证明：原告为被告垫付款52000元的事实；3、人民法院诉讼收费专用票据（结算）收据，证明：原告支付的执行费639元的事实。原告所交上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且被告没有提举相反证据予以反驳，故本院确认上述证据的证明效力。
本院认为，原告向乔龙所偿还的，是原、被告和案外人斯钦巴图、金刚等四人共同借款，且没有约定各自的借款金额，而不是原告为被告提供担保。原告提交的证据不足以证明，原告为被告的借款保证人。综上，原告将向乔龙偿还的全部金额要求由被告偿付的请求，证据不足，本院不予支持。原、被告与案外人斯钦巴图、金刚四人为共同借款人，现有证据无法确定共同借款人各自份额，故共同借款人应等额承担责任。原告要求被告按20‰支付利息的请求无法律和事实依据，可以自垫付之日起按5‰计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺齐也乐图于本判决生效后三日内向原告阿日本他本给付垫付款人民币13159.75元（52639元÷4），利息81.15元（2016年11月5日至2016年12月2日，利率5‰），合计13240.90元，逾期仍按5‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，减半收取584.50元，由原告负担442.50元，被告负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年十二月五日
书记员 图 布 新
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第278号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局行政监察大队副大队长。
被执行人淮安经济开发区管委会。地址淮安经济开发区华西路。
法定代表人葛明，该管委会主任。
申请人淮安市国土资源局查明：被执行人淮安经济开发区管委会于2014年8月未经合法批准，擅自占用淮安区城东乡张巷村七组9.8亩土地建设道路。该宗土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）418号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土。2、责令你单位自行拆除在非法占用的土地上新建的构筑物。3、对你单位非法占用土地处以20元／平方米的罚款，计币130660元。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）418号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人对此不持异议，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）418号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一五年十二月十日
书记员 闫瑞杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第212号
原告深圳市利科澳光电技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城B2栋2楼C。
法定代表人黄玉良，总经理。
委托代理人杨睿，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告王蓉，住址江西省赣州市上犹县。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市利科澳光电技术有限公司于2013年2月5日向本院申请撤回对被告王蓉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市利科澳光电技术有限公司撤回对被告王蓉的起诉。
本案案件受理费264元（已由原告预交），本院收取66元，由原告负担。
代理审判员 刘 威
二〇一三年二月五日
书 记 员 梁丹萍（代）
第2页，共2页
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执413号
申请执行人沈佳梅，女，汉族，1962年9月8日出生，住张家口市桥西区。
被执行人张丽，女，汉族，1963年8月22日出生，住张家口经济开发区。
沈佳梅申请张丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初224号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈佳梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初224号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯志鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 马 鑫
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0562号
原告周寅辉，男，1972年11月28日生，汉族。
被告陈春明，男，1972年2月11日生，汉族，户籍在无锡市吉祥国际花园***号***室。
本院在审理原告周寅辉与被告陈春明民间借贷纠纷一案过程中，原告周寅辉于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周寅辉申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周寅辉撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为150元（已由周寅辉预交），由周寅辉负担。
代理审判员 邱园科
二〇一四年五月五日
书 记 员 曹敏珠
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初266号
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司
被告伊春美，女，1985年9月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告王玉敏，女，1976年12月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。
本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告伊春美、王玉敏买卖合同合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告伊春美、王玉敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告伊春美、王玉敏的起诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，财产保全费597元，计1219元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。
审判员 陈红艳
二〇一七年三月十七日
书记员 吴海波
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第2号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某某,汉族，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年11月25日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉［2012］167号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年11月24日12时许，被告人李某某在其家中，以包某某与其妻子闫某某有不正当两性关系为由，用刀逼迫包某某为其打下五万元欠条，并要求年末还款，没钱给地种。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2012年11月24日11时许，被告人李某某在其家中，以包某某与其妻子闫某某有不正当两性关系为由，用刀逼迫包某某为其打下五万元欠条，并要求年末还款，没钱给地种。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人包某某的陈述，证人闫某某的证言，洮南市公安局扣押物品、文件清单及照片，欠条，谅解书，收据及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。由于其意志以外的原因而未得逞，属未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人李某某取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某缓刑，本院予以采纳。经2013年2月1日审判委员会第1次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年二月一日
书记员 裴春红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1055号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大街2号，组织机构代码67424284-X。
负责人：戴四清，行长。
被告：王春林，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：王春雪，女，1971年12月22日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市鑫勤航运贸易有限公司，住所地安徽省安庆市渡江路5-1号，组�机构代码55923424-6。
法定代表人：王巨勤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告王春林、王春雪、安庆市鑫勤航运贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉。
案件受理费14876元，减半收取7438元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行负担。
审 判 长 李元超
人民陪审员 曹文媛
人民陪审员 査长华
二�一六年八月五日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保183号
申请人长春成顺经贸有限公司。
法定代表人张文学，总经理。
被申请人吉林省东文印务有限公司。
法定代表人韩立波，总经理。
被申请人韩立波。
被申请人王建昌。
本院在审理申请人长春成顺经贸有限公司与被申请人吉林省东文印务有限公司、韩立波、王建昌追偿权纠纷一案中，申请人长春成顺经贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结三被申请人名下银行存款317万元或查封、扣押其等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供保函。
本院认为，申请人长春成顺经贸有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人吉林省东文印务有限公司、韩立波、王建昌名下银行存款3，170，000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双
二〇一八年五月十六日
书记员 岳威
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执恢1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路67号。
法定代表人：覃某春，行长。
委托代理人：黄某龙，男，中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行各户经理。
被执行人：韦某秋，女，1964年4月18日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人:韦某明，男，1956年8月18日出生，壮族，退休教师，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行与被执行人韦某秋、韦某明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1227民初595号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦某秋、韦某明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行于2017年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）桂1227执86号。责令被执行人韦某秋、韦某明偿还贷款13325.41元及利息（待定）、案件受理费152元、申请执行费100元。
在执行过程中，本院于2017年8月16日作出（2017）桂1227执86号之一执行裁定书，裁定逐月提取被执行人韦某明在巴马××自治县农村信用联社月工资收入1500元，直提取至2018年2月累计满剩余标的为止。现本院已扣划完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司巴马××自治县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。至此，该案民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的(2016)桂1227民初595号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦安龙
二〇一八年三月九日
书记员 饶金意
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2195号
申请执行人刘大宪申请执行被执行人湖南齿睦口腔医院管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初4290号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月八日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03337号
原告郭某某。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告陕西长晶工贸有限责任公司。
法定代表人柏如义，该公司董事长。
委托代理人张中新，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人柏理义，该公司经理。
原告郭某某与被告陕西长晶工贸有限责任公司（以下简称长晶工贸公司）返还财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈浩军、被告委托代理人张中新、柏理义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的丽景佳苑小区房屋一套。之后，因被告违反西安市物价局关于商品房销售价格一价清的相关规定收取其天然气初装费1555.3元及闭路电视入网费480元，其多次找被告协商无果，故起诉要求被告返还原告天然气初装费1555.3元及闭路电视入网费480元；按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自签订合同之日至起诉之日的利息404.4元；诉讼费由被告承担。
被告长晶工贸公司辩称，原告之诉为价格违法行为，应属行政案件，不属法院受理民事诉讼的范围；市物价局一价清文件抬头主送各房地产开发经营企业，但未给其公司发文，2011年8月间，长安区物价局才给其公司一价清文件，其公司再未收取这两项费用；给1#楼住户退费，是因长安区物价局发有《责令退还多收价款通知》，责令其公司退还2011年9月以后收取的这两项费用；本案原告的请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2007年8月31日，被告长晶工贸公司与陕西省广播电视信息网络股份有限公司长安区支公司（以下简称广电网络长安区支公司）签订协议一份，协议约定广电网络长安区支公司承担有线电视双向网的设计、建设、管理、运营，按照服务承诺为用户提供服务，并根据物价局有关文件每终端安装材料费320元，每增加一副终端加收安装材料费160元。同年11月29日，西安市物价局向各区、县物价局及房地产开发经营企业下发市物发（2007）318号西安市物价局关于商品房销售价格一价清的补充通知，通知载明：各房地产开发经营企业按照市场发（2007）291号文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。2008年1月16日，原告郭某某（买受人）与被告长晶工贸公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定:原告购买被告开发建设的丽景佳苑第4幢1单元1层10102号房；建筑面积共85.54平方米；单价每平方米3218元，总金额为275268元。另外，双方还在合同中对房款交付时间、交房期限等内容作了具体的约定。该商品房买卖合同上有原、被告双方的签字盖章，并已在西安市长安区房产管理局登记备案。合同签订之后，原告按合同约定向被告交付了房款，并在2008年10月31日根据被告的要求向被告缴纳了天然气初装费1555.3元及有线电视入网费480元。2009年1月6日，被告与西安市长安天然气有限公司签订天然气设施安装合同一份，合同约定：工程名称为丽景佳苑小区天然气气化工程；工程范围为该工程范围内供气所需的中压干、支线及庭院管道、燃气设备、户内管道的安装建设；居民用户工料费1518元每户*543户，计824274元。另有IC卡等费27.3元每户（其中含IC卡工本费9.8元，10立方气17.5元），保险10元每户，计20253.9元。之后，被告长晶工贸公司已向相关部门缴纳了天然气初装费用及有线电视入网费。2011年9月5日，西安市长安区物价局向被告长晶工贸公司下发价检退（2011）065号责令退还多收价款通知书，以被告违反物价局相关通知内容为由，责令被告退还收取的2011年9月5日至2011年9月15日的天然气初装费及有线电视入网费共计327672元，对此部分金额，被告已退还业主，但原告所缴纳的费用未予退还。原告在得知物价局下发的一价清通知后，找被告协商退还已缴纳的天然气初装费及有线电视入网费，被告拒绝退还，原告遂于2012年7月13日诉至本院，要求被告退还天然气初装费、有线电视入网费并承担利息及诉讼费用。被告以原告起诉已超过诉讼时效为由，拒绝退款，并主张驳回原告之起诉。
另查明，原告缴纳的IC卡工本费、保险费、10方气共计价值37.3元应由业主自行承担。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、西安市物价局文件、协议书、天然气设施安装合同以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同属双方真实意思表示，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效。原、被告在签订商品房买卖合同时，西安市物价局已下发了“关于商品房销售价格一价清的补充通知”，要求将天然气初装费及有线电视入网费计入房屋销售价格，价外不得再收取其他费用，而被告在西安市物价局下发通知后仍然向原告收取两项费用，其行为已违反了西安市物价局的通知精神。其次被告在物价局责令退还通知下发后已退还了部分业主的天然气初装费及有线电视入网费，现原告起诉主张退还该两项费用，理由正当，依法应予支持。原告主张的天然气初装费用中的IC卡工本费、保险费、10方气共计价值37.3元虽已交纳，但属于业主自行承担部分，对该部分款项被告不应予以退还。另外，原告自合同签订之日主张的利息，其起算时间无法律依据，本院依法予以调整为自原告交款之日起算利息，计算至原告起诉之日。被告辩称原告之诉为价格违法行为，应属行政案件，不属法院受理民事诉讼的范围，因该纠纷起于原、被告之间的商品房买卖合同，其行为亦系平等主体之间的民事法律行为，属民事诉讼的范围，故对被告的答辩理由不予支持；被告提出原告起诉超过诉讼时效一节与事实不符，依法不予采信。按照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告陕西长晶工贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告郭某某天然气初装费1518元、闭路电视入网费480元及自2008年10月31日起至2012年7月13日止的利息（利息以1998元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一二年九月十四日
书 记 员 杨少领
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初404号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人席某某，男，汉族，系原告丈夫。
被告西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人李洪波，工作人员。
委托代理人邢永红，工作人员。
本院在审理原告原告刘某诉被告西安市未央区人力资源和社会保障局劳动行政审批一案中，原告刘某于2016年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 翟汉卿
代理审判员 王玲莉
代理审判员 惠 超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王亚文
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1423号
原告：邵长军，男，1973年2月28日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师。
被告：张海彬，男，1982年4月5日出生，汉族，住沂源县。
被告：淄博海纳网络工程有限公司，地址：沂源县城螳螂河东路72号。
法定代表人：张海彬，职务：总经理。
上列两被告委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁阳法律服务所法律工作者。
被告：中国移动通讯集团山东有限公司沂源分公司，地址：沂源县振兴路10号。
法定代表人：杨德君，职务：经理。
原告邵长军诉被告张海彬、淄博海纳网络工程有限公司、中国移动通讯集团山东有限公司沂源分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵长军撤回起诉。
案件受理费1738元，减半收取869元，由原告邵长军负担。
审判员 焦云鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘鸿旭
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1423号
原告：邵长军，男，1973年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师。
被告：张海彬，男，1982年4月5日出生，汉族。
被告：淄博海纳网络工程有限公司，地址：沂源县城螳螂河东路72号。
法定代表人：张海彬，职务：总经理。
上列两被告委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁阳法律服务所法律工作者。
被告：中国移动通讯集团山东有限公司沂源分公司，地址：沂源县振兴路10号。
法定代表人：杨德君，职务：经理。
原告邵长军诉被告张海彬、淄博海纳网络工程有限公司、中国移动通讯集团山东有限公司沂源分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵长军撤回起诉。
案件受理费1738元，减半收取869元，由原告邵长军负担。
审判员 焦云鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘鸿旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20185号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区四流中路XXX号XXX号楼XXX单元401户。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000弄6楼B座1035室。法定代表人：陈亚娟。原告周丕海与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告周丕海于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20185号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区四流中路XXX号XXX号楼XXX单元401户。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000弄6楼B座1035室。法定代表人：陈亚娟。原告周丕海与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告周丕海于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一六年十二月十三日书记员 倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。