wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1074号
原告郑礼碧，女，生于1956年4月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人赵明春，四川华敏律师事务所律师。
被告贺田，男，生于1979年5月，汉族，四川省渠县人。
原告郑礼碧诉被告贺田买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑礼碧及其委托代理人赵明春到庭参加诉讼，被告贺田经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，原告通过达州市中远融资担保有限公司并向该公司缴纳担保押金30000元后，按揭购买了一台重汽豪卧375马力汽车，此车号牌登记为川S3XX**，该车并挂靠于达州市通川区万胜物流公司。同年7月17日，原告因无人管理，便将此车转让给被告，双方签订了汽车转让协议书，其中协议第三条明确规定：“乙方贺田应于2012年5月21日后退还甲方郑礼碧缴纳的30000元担保押金。”近日，原告通过达州市中远融资担保有限公司知悉，由于被告在经营此车期间，未按期缴纳贷款，原告所向担保公司缴纳的担保押金30000元已被银行抵扣用以还款。被告严重不守信用，未按期偿还汽车贷款，致使原告30000元担保押金被抵扣，故原告认为被告应该按照汽车转让协议的约定承担责任，故起诉要求被告及时支付原告所向担保公司支付的担保押金30000元。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息；
2、被告的户籍复印件，用以证明被告的身份信息；
3、达州市中远融资担保有限公司出具的证明一份，用以证明原告贷款按揭购买的号牌为川S3XX**中国重汽豪卧375马力汽车时，向担保公司缴纳了担保押金30000元，因与被告签订了汽车转让协议后，被告没有依约归还银行的贷款，故原告缴纳的担保押金已经用以归还银行贷款；
4、汽车转让协议书，用以证明原、被告双方于2010年7月17日签订了汽车转让协议书，协议明确约定在贷款还清后，30000元的担保押金的归属权属于原告郑礼碧，如果被告没有还贷，由此造成的损失，应由被告承担；
5、原告郑礼碧儿子杨鹏出具的一份声明及身份证复印件，用以证实原告系本案适格的原告。
被告未向法庭举证。
经审查证据，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
2010年6月，原告郑礼碧通过达州市中远融资担保有限公司并向该公司缴纳了担保押金30000元，按揭购买了号牌为川S3XX**中国重汽豪卧375马力汽车一台。同年7月17日，因原告无人经营管理，原告便与被告签订了汽车转让协议书，协议第三条明确规定：“原告在原担保公司缴纳的30000元押金，两年贷款还清后即2012年5月21日后，该押金由甲方领取，如果因乙方未按时偿还贷款而用押金扣还贷款的损失，由乙方补足三万元交由甲方”。原告向本院起诉后，又向本院提出了财产保全申请，2014年5月16日本院依法作出了（2014）达渠民初字第1074号民事裁定书对被告在中国农业银行的6700元存款予以了冻结。同时查明，川S3XX**汽车系原告与其丈夫杨国泽在婚姻存续期间购买，该车的一切手续除行驶证外均登记在原告名下。另查明，汽车转让协议书系原告的丈夫杨国泽代原告所签，现杨国泽已经死亡。
本院认为：本案的争议焦点是原告要求被告赔偿其30000元的损失是否应得到法律的支持。
原告的主体资格问题。本案中，川S3XX**汽车系原告与杨国泽在婚姻存续期间共同购买的，原告郑礼碧没有举证证明该车是其个人财产的情况下，该车属于原告与杨国泽的夫妻共同财产。现杨国泽已经死亡，故对该车享受一切权利及承担义务的主体为原告及原告的儿子杨鹏。本案在受理前，杨鹏向法庭提交了自愿将其权利让与给原告的声明书，经本院核实，该声明书系杨鹏的真实意思表示，故原告郑礼碧系本案适格的原告。
汽车转让协议书的效力问题。根据《中华人民共和国婚姻法解释一》第十七条第二款的规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。他人有理由相信为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中，杨国泽代表原告在汽车转让协议书上签字，被告在签订协议书时知道原告与杨国泽系夫妻关系以及汽车除行驶证以外所有手续记载为原告，事后，原告本人对此协议没有异议及双方在原告交付车辆的同时已实际履行合同主要义务，由此推导杨国泽对汽车转让有处分权。该协议签订时亦无重大误解或违反法律法规之处，故本院认为该协议依法成立有效。
原告要求被告赔偿其30000元的损失是否应得到法律的支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据汽车转让协议第三条的规定：“甲方郑礼碧在原担保公司所缴纳的押金30000元，在两年贷款还清后即2012年5月21日后，该押金由甲方郑礼碧领取，如因乙方贺田未按时偿还贷款而用押金扣还贷款的损失，由乙方贺田补足30000元交由甲方。”被告贺田因没有按照协议约定按期向银行缴纳汽车按揭款，导致原告所向担保公司缴纳的30000元押金全部用于抵扣银行的贷款，故原告要求被告赔偿其30000元的损失本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法解释一》第十七条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告贺田在本判决生效后十日内赔偿原告郑礼碧损失30000元人民币。
若被告未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，由被告贺田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理陪审员 刘婷婷
人民陪审员 潘广德
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱 亮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民三初字第466-1号
原告：张秋，住址：重庆市云阳县龙洞乡坝上村*组**号。
委托代理人：严安坪，四川省阆中市洪山法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司。
被告：苏润玖，住址：重庆市云阳县红狮镇水田村*组**号。
原告张秋诉被告中铁十局集团第三建设有限公司、苏润玖劳动合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下称仲裁委）提起申诉。仲裁委于同年8月19日作出新劳仲不字（2014）第42号《不予受理案件通知书》，原告不服，向本院提起诉讼。
原告诉称于2014年2月17日入职中铁十局集团第三建设有限公司工作，现请求两被告支付2014年2月至7月的工资26300元、未签订劳动合同另一倍工资25100元、高温津贴300元，以及依法解除劳动关系。
本院认为：经审查，原告没有提供直接的书面证据材料，如劳动合同、工资支付凭条等，证明原告与被告中铁十局集团第三建设有限公司存在劳动关系。原告只提供唯一材料是证人证言，这些证人证言都是同类案件的原告所形成，相互之间有利害关系。因此，原告起诉不符合劳动合同纠纷受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”规定，裁定如下：
驳回原告张秋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 邓国经
二〇一四年十月三十一日
书记员 冯启安
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3207号
原告黄道权，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
被告杨世全，男，1968年3月10日出生，汉族，，住四川省金堂县。
本院在审理原告黄道权诉被告杨世全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月1日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄道权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄道权负担。
代理审判员 王泽波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何昕奕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执430、431、432号
申请执行人袁朗朗。
申请执行人姚晓莉。
申请执行人张蕊。
上述三位申请执行人委托代理人姜小玲。
委托代理人姜晓菊。
被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司。
法定代表人刘颖阁，该公司董事长。
被执行人刘颖阁。
被执行人王巧荣（曾用名王巧云）。
本院在执行申请执行人袁朗朗、姚晓丽、张蕊与被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司、刘颖阁、王巧荣民间借贷纠纷案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第4059、4058、4060号民事判决书：被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司归还原告袁朗朗借款676800元，承担利息60000元。案件受理费11360元，由原告袁朗朗负担360元，被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司负担11000元。被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司归还原告姚晓莉借款225600元，承担利息24214.40元。案件受理费5185元，由原告姚晓莉负担185元，被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司负担5000元。被告刘颖阁、甘肃北地红食品集团有限公司归还原告张蕊借款338400元，承担利息39705.60元。案件受理费7129元，由原告张蕊负担129元，被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司负担7000元。
执行中，申请执行人袁朗朗、姚晓莉、张蕊与被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司、刘颖阁、王巧荣于2016年9月9日自愿达成执行和解协议：一、被执行人王巧荣用其与刘颖阁共有的登记在王巧荣名下位于陕西省西安市雁塔区曲江芙蓉东路紫薇▪曲江意境小区1-12704号楼房折价1763123.68元（房屋造价1295893.00元、契税38881.53元、维修基金23761.15元、登记费418元、物业费4170元、装修费40万元）抵顶本院执行的（2015）庆西民初字第4059、4058、4060号民事判决书的总计1387720元（已履行3000元），多出部分378403.68元，由申请执行人袁朗朗给付被执行人刘颖阁及王巧荣现金20万元，余款申请执行人刘颖阁自愿放弃。二、该楼房下剩按揭贷款本息（截止2016年9月19日，该楼房按揭贷款本金余额为646558.52元），由被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司负责偿还（本条不对抗被执行人王巧荣于2013年8月14日在中国银行股份有限公司西安高新科技支行签订的该楼房的按揭贷款合同）。三、申请执行人袁朗朗将付给被执行人刘颖阁及王巧荣的20万元待时归还该楼房的最后下剩按揭贷款的余额。三案执行费用19171.72元，由被执行人刘颖阁负担。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人袁朗朗、姚晓莉、张蕊意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人袁朗朗可向本院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执430、431、432号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年九月十三日
书记员 尚 斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执430、431、432号
申请执行人袁朗朗，现住北京市朝阳区。
申请执行人姚晓莉，住庆阳市西峰区。
申请执行人张蕊，住庆阳市西峰区。
上述三位申请执行人委托代理人姜小玲，住庆阳市西峰区。
委托代理人姜晓菊，住庆阳市西峰区。
被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人刘颖阁，该公司董事长。
被执行人刘颖阁，住庆阳市西峰区。
被执行人王巧荣（曾用名王巧云），住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人袁朗朗、姚晓丽、张蕊与被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司、刘颖阁、王巧荣民间借贷纠纷案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第4059、4058、4060号民事判决书：被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司归还原告袁朗朗借款676800元，承担利息60000元。案件受理费11360元，由原告袁朗朗负担360元，被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司负担11000元。被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司归还原告姚晓莉借款225600元，承担利息24214.40元。案件受理费5185元，由原告姚晓莉负担185元，被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司负担5000元。被告刘颖阁、甘肃北地红食品集团有限公司归还原告张蕊借款338400元，承担利息39705.60元。案件受理费7129元，由原告张蕊负担129元，被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司负担7000元。
执行中，申请执行人袁朗朗、姚晓莉、张蕊与被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司、刘颖阁、王巧荣于2016年9月9日自愿达成执行和解协议：一、被执行人王巧荣用其与刘颖阁共有的登记在王巧荣名下位于陕西省西安市雁塔区曲江芙蓉东路紫薇▪曲江意境小区1-12704号楼房折价1763123.68元（房屋造价1295893.00元、契税38881.53元、维修基金23761.15元、登记费418元、物业费4170元、装修费40万元）抵顶本院执行的（2015）庆西民初字第4059、4058、4060号民事判决书的总计1387720元（已履行3000元），多出部分378403.68元，由申请执行人袁朗朗给付被执行人刘颖阁及王巧荣现金20万元，余款申请执行人刘颖阁自愿放弃。二、该楼房下剩按揭贷款本息（截止2016年9月19日，该楼房按揭贷款本金余额为646558.52元），由被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司负责偿还（本条不对抗被执行人王巧荣于2013年8月14日在中国银行股份有限公司西安高新科技支行签订的该楼房的按揭贷款合同）。三、申请执行人袁朗朗将付给被执行人刘颖阁及王巧荣的20万元待时归还该楼房的最后下剩按揭贷款的余额。三案执行费用19171.72元，由被执行人刘颖阁负担。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人袁朗朗、姚晓莉、张蕊意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人袁朗朗可向本院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执430、431、432号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年九月十三日
书记员 尚 斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执430、431、432号
申请执行人袁朗朗，现住北京市朝阳区。
申请执行人姚晓莉，住庆阳市西峰区。
申请执行人张蕊，住庆阳市西峰区。
被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人刘颖阁，该公司董事长。
被执行人刘颖阁，住庆阳市西峰区。
被执行人王巧荣（曾用名王巧云），住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人袁朗朗、姚晓丽、张蕊与被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司、刘颖阁、王巧荣民间借贷纠纷案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第4059、4058、4060号民事判决书：被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司归还原告袁朗朗借款676800元，承担利息60000元。案件受理费11360元，由原告袁朗朗负担360元，被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司负担11000元。被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司归还原告姚晓莉借款225600元，承担利息24214.40元。案件受理费5185元，由原告姚晓莉负担185元，被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司负担5000元。被告刘颖阁、甘肃北地红食品集团有限公司归还原告张蕊借款338400元，承担利息39705.60元。案件受理费7129元，由原告张蕊负担129元，被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司负担7000元。
执行中，申请执行人袁朗朗、姚晓莉、张蕊与被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司、刘颖阁、王巧荣于2016年9月9日自愿达成执行和解协议：一、被执行人王巧荣用其与刘颖阁共有的登记在王巧荣名下位于陕西省西安市雁塔区曲江芙蓉东路紫薇▪曲江意境小区1-12704号楼房折价1763123.68元（房屋造价1295893.00元、契税38881.53元、维修基金23761.15元、登记费418元、物业费4170元、装修费40万元）抵顶本院执行的（2015）庆西民初字第4059、4058、4060号民事判决书的总计1387720元（已履行3000元），多出部分378403.68元，由申请执行人袁朗朗给付被执行人刘颖阁及王巧荣现金20万元，余款申请执行人刘颖阁自愿放弃。二、该楼房下剩按揭贷款本息（截止2016年9月19日，该楼房按揭贷款本金余额为646558.52元），由被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司负责偿还（本条不对抗被执行人王巧荣于2013年8月14日在中国银行股份有限公司西安高新科技支行签订的该楼房的按揭贷款合同）。三、申请执行人袁朗朗将付给被执行人刘颖阁及王巧荣的20万元待时归还该楼房的最后下剩按揭贷款的余额。三案执行费用19171.72元，由被执行人刘颖阁负担。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人袁朗朗、姚晓莉、张蕊意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人袁朗朗可向本院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执430.431.432号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年九月十三日
书记员 尚 斌
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第92号
原告：张吉福，男，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，下岗工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：胡晓明，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：单宝玉，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王存有，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王宝莹，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：樊锡京，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王春亮，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告张吉福诉被告胡晓明、单宝玉、王存有、王宝莹、樊锡京、王春亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张吉福于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉福的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告张吉福撤回起诉。
案件受理费214.00元，由原告张吉福减半负担107.00元。
审判员 徐文英
二〇一五年六月三日
书记员 白春虎
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第448号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人韩某某，男。2014年5月23日因涉嫌非法经营罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2014年6月27经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人孙中良，山东法扬律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人韩某某犯非法经营罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人孙中良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至5月，被告人韩某某在未取得烟草专卖许可的情况下，多次在山东省枣庄市从他人手中收购南京（紫树）、南京（硬林）等品牌卷烟，运至徐州市销售给魏某某，并多次在徐州市从魏某某手中收购红金龙、红杉树等品牌卷烟，运回山东省枣庄市予以销售，共计价值人民币16万余元。具体情况分述如下：
1、2014年2月的一天，被告人韩某某在未取得烟草专卖许可的情况下，在徐州市铜山区张集镇邓庄村魏某某商店内，从魏某某手中收购红杉树卷烟、软五牛品牌卷烟共80余条，收购金额共计人民币1300余元。后被告人韩某某将收购的卷烟运回山东省枣庄市予以销售。
2、2014年3月中旬的一天，被告人韩某某在未取得烟草专卖许可的情况下，在徐州市云龙区淮海食品城万安仓储中心附近，从魏某某手中收购红杉树、雄狮、黄果树品牌卷烟共100余条，收购金额共计人民币2000余元。后被告人韩某某将收购的卷烟运回山东省枣庄市予以销售。
3、2014年4月的一天，被告人韩某某在未取得烟草专卖许可的情况下，在徐州市云龙区淮海食品城万安仓储中心附近，将在山东省枣庄市收购的南京（紫树）卷烟200条，以每条71.5元的价格销售给魏某某，销售金额共计人民币14000余元。同时从魏某某手中收购黄果树、红杉树品牌卷烟共80余条，收购金额共计人民币1300余元。后被告人韩某某将收购的卷烟运回山东省枣庄市予以销售。
4、2014年5月19日，被告人韩某某在未取得烟草专卖许可的情况下，在徐州市铜山区张集镇邓庄村魏某某商店内，将在山东省枣庄市收购的南京（紫树）卷烟800条，以每条71.5元的价格销售给魏某某，销售金额共计人民币57000余元。同时从魏某某手中收购红杉树卷烟550条、红南京卷烟20条以及黄果树、雄狮、红金龙等品牌卷烟共140条，收购金额共计人民币13400余元。后被告人韩某某将收购的卷烟运回山东省枣庄市予以销售。
5、2014年5月22日，被告人韩某某在未取得烟草专卖许可的情况下，在徐州市云龙区淮海食品城万安仓储中心附近，将在山东省枣庄市收购的南京（紫树）卷烟800条、南京（硬林）卷烟100条运至徐州，后将南京（紫树）卷烟以每条71.5元的价格、南京（硬林）卷烟以每条141元的价格销售给魏某某，共计价值人民币71000余元。同时从魏某某手中收购卷烟红金龙（软虹之彩）卷烟21条、泰山（望岳）卷烟50条、红杉树（软红）卷烟13条、雄狮（硬）卷烟15条、黄果树（软）卷烟42条、泰山（红将军）卷烟4条、五牛（硬绿新）卷烟1条，上述卷烟共146条，共计价值人民币8300余元。2014年5月22日11时许，上述卷烟被徐州市烟草专卖局会同公安机关查获。经江苏省烟草质量监督监测站检验，被查获卷烟均系真品卷烟。
被告人韩某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，被告人韩某某在2014年5月22日被抓获当日的交易行为并未完成，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人韩某某具有坦白情节，其主观恶性小，建议对其适用缓刑。
上述事实，有证人魏某某、魏某甲、韩某乙、张某某、刘某某、高某、刘某甲等人的证言，现场查获录像光盘，涉案照片，枣庄市烟草专卖局出具的被告人韩某某无烟草专卖零售许可证的协查证明，江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，江苏省徐州市烟草专卖局查获资料，被告人韩某某的供述，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人韩某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩某某的辩护人提出，被告人韩某某实施的最后一起犯罪系犯罪未遂，经查，被告人韩某某在2014年5月22日被抓获当日，其与魏某某已就出售及购进涉案赃物达成交易的合意，并正在进行交易时被查获，而非法经营犯罪系行为犯，即行为人只要实施刑法分则所规定的行为，具有买进、运输、卖出等行为之一的，不论犯罪结果是否发生，即构成既遂，故对辩护人的此辩护意见不予采纳；被告人韩某某在公安机关能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采信。根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币7500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、赃款赃物予以追缴，一律上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛杰
审 判 员 康磊
人民陪审员 张惠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第448号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某，女，1980年7月12日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业。2013年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第123起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日15时许，被告人张某通过手机联系在本市云岩区水电八局74路公交车站的天桥上，贩卖毒品给曾某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品均系海洛因。
庭审中，被告人张某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被告人张某的供述及户籍证明，证人曾某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，筑公禁（毒检）（2013）2518号毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德慧
二〇一四年二月十四日
书记员 李华国
第2页
第2页
第1页
第1页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5452号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李银付。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用3279元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第669号
原告张所福。
被告唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司，，地址唐山市丰南区尖子沽乡雁翎庄村。
本院在审理原告张所福与被告唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张所福撤回起诉
案件受理费5元，由原告张所福承担。
代理审判员 王淑芬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 石 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第669号
原告苏志勇，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李志延，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告赖雪云，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告苏志勇诉被告李志延、赖雪云民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月23日立案受理后，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告苏志勇自动撤诉处理。
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年一月四日
书 记 员 张振兴
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00159号
申请执行人杨中文，无固定职业。
被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人叶天长，该公司总经理。
关于杨中文诉武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）鄂青山民一初字第00645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨中文于2014年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。权利人杨中文于2014年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人杨中文支付加班工资11，303.93元；2、向申请执行人杨中文支付年休假工资1，686.7元（1637.76元／月÷21.75天×11.2天×200%）；3、向申请执行人杨中文支付从2014年2月3日起至2014年3月12日止迟延履行期间加倍债务利息153.58元；4、承担案件执行费95元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司银行存款人民币13，239.21元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一四年三月十三日
书记员 万增晖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2097号
罪犯代国。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二O一三年一月三十一日作出（2012）常刑一初字第44号刑事判决，以被告人代国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年3月4日交付执行。服刑期至二O二四年十月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯代国投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2O15年4月底止，共获考核分131分。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯代国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯代国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代国减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O二三年一月二十七日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2354号
申请执行人：邱某，女，1980年12月12日生，汉族，户籍地河南省方城县，现居住地江苏省苏州市。
申请执行人：杨福山，男，1953年7月16日生，回族，住河南省方城县。
申请执行人：蔡贵勤，女，1954年6月2日生，回族，住河南省方城县。
申请执行人：杨某，男，2008年8月4日生，回族，户籍地河南省方城县，现居住地江苏省苏州市。
法定代理人：邱某（系杨某母亲）。
被执行人：吴有明，男，1974年3月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行邱某与吴有明欠款纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，未发现被执行人名下有财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邬星晨
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00611-1号
申请执行人：方慧，女，1994年7月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00063号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款339.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第20号
原告黎明，男。
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号。
法定代表人ＸＸ水，该公司董事长。
委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。
原告黎明因与被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司（以下简称楷亚公司）发生商品房买卖合同纠纷，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日、2015年8月20日公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任记录。原告黎明的委托代理人蔡丹，被告楷亚公司的委托代理人彭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明诉称：原、被告于2010年3月22日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，该合同约定：被告将衡阳市雁峰区南三角线26号亚华名都K栋205室出售给原告，总房款为248630元。同时合同中约定被告应当于2010年12月30日前，将出售的商品房交付给原告使用，且应当在商品房交付使用后90日内，为原告办理产权登记，否则每逾期一天，按原告已交房款的万分之三计算违约金支付给原告。然而，被告直到2012年12月27日才履行办证义务，违反商品房交付后90日内办理产权登记的规定。故诉至法院，请求：1、依法判处被告支付原告逾期办理产权登记的违约金47588元；2、依法判处被告承担本案全部诉讼费用及因诉讼支出的其他合理费用。
被告楷亚公司辩称：1、本案原告起诉已过诉讼时效。原告诉请的是延期办证这一因违约而产生的债权请求权。被告的这一违约行为性质是继续性违约,该案违约金诉讼时效应当按照每日违约金分段计算诉讼时效；2、被告作为房屋出售方，承担的仅仅是协助办证的义务（提交申报备案资料），而不是办理分户产权证的义务；3、被告在2012年12月18日完成了标的房屋的初始登记，取得了初始登记权利证书，就此，其违约行为已经终止，时效应当从办理初始产权登记开始计算，故本案也超过了诉讼时效；被告依约将房屋交付原告使用，原告没有因为被告的延期办证行为造成实际损失，其诉请没有事实依据，请求驳回其诉请。而且，合同约定的违约金标准过高，请求调整。
经审理查明：2010年3月22日，黎明与楷亚公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：黎明购买楷亚公司开发的位于衡阳市雁峰区南三角线26号亚华名都K栋205室，建筑面积共111.05平方米，单价2238.9元/平方米，总金额248630元；黎明在合同签订之日交付房款人民币74630元，房款余额174000元由买受人自行办理公积金贷款方式支付，若买受人在2010年4月30日之前未成功办理公积金贷款，则必须在3日之内将贷款资料交给出卖人，支付方式更改为建设银行按揭贷款方式；楷亚公司应当在2010年12月30日前将经综合验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；楷亚公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由楷亚公司提供的资料报产权登记机关备案，因政府有关登记机关或买受人未及时缴纳相关费用造成黎明不能在规定期限内取得房地产权属证书的，楷亚公司不承担责任。因楷亚公司不具备登记条件造成黎明不能在规定期限内取得房地产权属证书，楷亚公司每逾期一天按黎明已交房款的万分之三计算违约金；双方还对黎明逾期付款违约责任、楷亚公司逾期交房违约责任、房屋交付程序等进行了约定。同日，黎明与楷亚公司签订的《合同补充条款》，该补充条款约定：黎明确认委托楷亚公司办理房屋所有权证及国土使用证，办证费用由楷亚公司负担，黎明须按照楷亚公司通知的时间配合楷亚公司办证，如提供相关证件、在相关文件上签章等，否则因此导致办证延期，所造成的一切责任由黎明自行承担。但双方未明确办证期限。上述合同签订后，黎明交清了全部购房款，并于2010年12月30日接收了房屋钥匙。黎明认为楷亚公司未在合同约定的期限内履行办证义务，遂于2014年12月24日向本院提起诉讼。
另查明，2012年12月21日前，楷亚公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且原告在房地产产权监理处的房屋登记询问笔录上签名确认。2012年12月27日，楷亚公司为黎明办理了该房屋产权登记手续。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《合同补充条款》、收款收据、房产证，被告提供的《商品房买卖合同》、房屋登记询问笔录等证据证实，经庭审质证核实,本院予以确认。
本院认为：黎明与楷亚公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充条款》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。根据合同的约定，楷亚公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由楷亚公司提供的资料报产权登记部门备案，否则应依照合同约定承担违约责任。根据本案查明的事实，原告要求被告承担违约责任的依据是《商品房买卖合同》中约定的“逾期申报备案”责任，而非《合同补充条款》中未予明确约定的逾期办理房屋所有权证责任，故本案的重点是查明被告是否履行了合同约定期限内的产权登记申报备案义务，而非办证义务。本案诉争房屋交付时间是2010年12月30日，楷亚公司应在2011年3月31日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记部门备案，否则楷亚公司应承担造成诉争房屋所有权证无法在合理时间内办理的违约责任。衡阳市房地产产权监理处出具的房屋登记询问笔录证实，被告楷亚公司于2012年12月21日前已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记部门备案，且原告在房地产产权监理处的房屋登记询问笔录上签名确认，故本案的诉讼时效应当从2012年12月21日开始计算，原告应当在2014年12月21日前依法主张权利，逾期则超过了法定的诉讼时效，但原告并未在法律规定的诉讼时效内行使自己的权利。故楷亚公司辩称原告起诉要求支付逾期办证违约金已超过诉讼时效的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。楷亚公司认为应当按日分段计算违约金的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告黎明的诉讼请求。
本案受理费990元，由原告黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭建明
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 丁隆凤
二〇一五年九月六日
代理书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1911号
原告ＸＸ，农民。
被告高杰，农民。
本院在审理原告ＸＸ与被告高杰买卖合同纠纷一案中，原告高杰于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 钱 强
人民陪审员 李全道
人民陪审员 张志辉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 梅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初964号
原告：叶某。
法定代理人：叶建明，男，住韶关市武江区。
法定代理人：王秀球，女，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：何新，广东龙新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳芬。
被告：沈娴，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区。
负责人：连镇雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段和平。
原告叶某因2015年11月8日搭载由王秀球驾驶的电动车与沈娴驾驶的粤F号小型轿车碰撞而受伤事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司直接赔偿原告3800元，被告沈娴承担连带赔偿责任；2、两被告共同承担本案诉讼费。本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月8日8时31分许，沈娴驾驶粤F号小型轿车在韶关市路开车门时，与正在正常直行的由王秀球驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告叶某及王秀球倒地受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，沈娴负事故的全部责任，王秀球、叶某属无责方。事故发生后，叶某即被送至韶关市中医院住院治疗至2015年11月12日，共住院4天，出院医嘱建议加强营养、住院期间陪护一人。原告叶某主张的3800元，包含住院伙食补助费400元，营养费2000元，护理费400元，精神损害抚慰金1000元。粤F号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交通事故责任强制保险和100万元限额的商业第三者责任险，事故发生在上述保险期间内。
本院认为，被告沈娴因交通事故造成原告叶某受伤，应承担相应的民事侵权责任。原告叶某受伤住院4天，出院医嘱建议加强营养，住院期间陪护一人，其现主张住院伙食补助费400元，护理费400元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张2000元的营养费过高，本院酌情支持500元。原告叶某因交通事故受伤经诊断为头部软组织挫伤，伤情并不严重，其主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。因此，原告叶某因本次交通事故受伤本院予以支持的赔偿数额为1300元。因事故车辆投保了交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任商业保险，而机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元亦已支付完毕，故中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费400元给原告叶某，在第三者责任商业保险100万元内赔偿住院伙食补助费400元、营养费500元给原告叶某。
被告沈娴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤F号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿400元，在第三者责任保险赔偿限额100万元范围内赔偿900元，合计1300元交通事故损害赔偿款给原告叶某；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一六年八月九日
书记员 丘凯音
第4页共4页
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初234号
原告蒋某某，女，1963年10月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某某，男，1962年8月18日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员祖德琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年登记结婚，婚生一子张某甲已成年。由于近年来夫妻感情不和，被告经常打骂原告，现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故来法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原、被告感情比较好。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，1984年5月4日自愿登记结婚，婚生一子张某甲已成年。婚后原、被告时而因为家庭琐事发生争吵，原告于2015年12月离家出走分居至今。原告以与被告夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前婚后有一定感情基础，且共同生活了三十多年并育有一子，虽因生活琐事有过争吵，但这不足以说明夫妻感情已经破裂。原、被告只要珍惜多年的夫妻感情，互相理解，遇事多沟通，多为对方考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 祖德琨
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 侠
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第310号
原告霞浦县溪南镇青山村村民委员会，住所地霞浦县溪南镇青山村。
法定代表人林春山，村委会主任。
委托代理人王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告蔡利元，男，1954年8月28日出生，汉族，宁德市蕉城区人，经商，住宁德市蕉城区。
被告林景铭，男，1958年11月24日出生，汉族，宁德市蕉城区人，经商，住宁德市蕉城区。
被告王玉春，男，1957年10月9日出生，汉族，宁德市蕉城区人，经商，住宁德市东侨经济开发区。
被告周景定，男，1958年11月24日出生，汉族，宁德市蕉城区人，经商，住宁德市蕉城区。
委托代理人林鼎斌，福建晨信律师事务所律师。
委托代理人周巧玲，福建晨信律师事务所实习律师。
原告霞浦县溪南镇青山村村民委员会与被告蔡利元、林景铭、王玉春、周景定返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已经审理终结。
原告诉称，1984年6月20日，福建省霞浦县人民政府向原告颁发了（84）024号《霞浦县滩涂水面管理使用权证书》，规定该证范围内的滩涂划给原告使用，其中滩涂面积为3421亩。原告在此长期耕种劳作。2000年5月15日，霞浦县溪南镇人民政府与宁德市漳港养殖有限公司签订了《霞浦县溪南镇岱岐围垦协议书》，协议约定：溪南镇政府同意将本案讼争滩涂（位于（84）024号《霞浦县滩涂水面管理使用权证书》的四至范围内）交由漳港公司围垦。供漳港公司作为综合养殖、共同开发使用。此外，霞浦县溪南镇水利水电工作站与原告签订了一份《协议书》，协议约定，讼争滩涂由溪南镇水利水电工作站交漳港公司围垦，由水利水电工作站补偿原告滩涂征用赔偿费用3万元。此后，漳港公司对原告滩涂在原有基础上进行围垦面积约1000亩。
2002年，原告村民向宁德市中级人民法院起诉，请求法院确认霞浦县溪南镇镇政府水利水电工作站与青山村委会签订的转让围垦滩涂协议无效，并确认霞浦县溪南镇镇政府与漳港公司签订的《霞浦县溪南镇岱岐围垦协议书》无效。2003年4月23日，宁德市中级人民法院作出（2002）宁民初字第3号民事判决，判决：一、霞浦县溪南镇镇政府通过溪南镇水利水电工作站与青山村委会签订的转让围垦滩涂协议无效；二、霞浦县溪南镇镇政府与漳港公司签订的《霞浦县溪南镇岱岐围垦协议书》无效。
宁德市中级人民法院的判决已经生效，漳港公司也已经于2003年12月26日被工商部门吊销营业执照。但被告等人至今仍在使用讼争海域。请求：1、判令四被告向原告返还霞浦县溪南镇岱岐的滩涂。2、判令四被告共同连带赔偿占用本案滩涂期间给原告造成的经济损失500万元，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清赔偿款之日。3、本案诉讼费用由四被告承担。
本院认为，原告因岱岐滩涂返还原物及赔偿损失纠纷一案，已经于2003年10月16日向本院提出起诉，请求：1、被告返还因无效合同占有的全部滩涂；2、被告返还因无效合同占有滩涂的收益200万元。本院于2003年11月5日以（2003）宁民初字第9号自然资源使用权纠纷为由，立案受理了本案。因其他原因，该案目前中止审理，等待有关部门对本案作出处理后，再恢复审理。因此，原告之诉本院在此之前已经受理。原告的诉讼请求应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告霞浦县溪南镇青山村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 彭 雯
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 何斌坤
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第310号
原告马某某，女，汉族，农民。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月14日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书，诉状副本及开庭传票。并于2013年7月12日在本院城郊法庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年经人介绍我与被告定亲后不久，就按农村风俗举行婚礼。1995年5月25日生育儿子张某甲，1997年9月12日生育女儿张某乙。我们经常生气吵架，2001年我离家出走，与被告分居至今。夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告未提供答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据材料有：1.户口本、身份证复印件各1份，证明原、被告及两个孩子的身份情况；2.宁陵县民政局证明1份，证明原、被告没有登记结婚。
被告未向本院提交证据材料。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为原告提供的证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据法庭调查结合本案案情可以确认以下案件事实：1992年原、被告按农村风俗举行婚礼，1995年5月25日生育儿子张某甲，1997年9月12日生育女儿张某乙，未办理结婚登记手续。因生气原告离家出走多年，2013年3月14日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。经本院组织调解，原、被告未能和好。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但共同生活多年，符合事实婚姻的构成要件。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应该先进行调解。经调解和好或撤诉的，确定婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案经调解原告不同意与被告和好，依法应准许其与被告离婚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
准许原告马某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李贡亮
审 判 员 代忠剑
人民陪审员 郭广川
二〇一三年七月十二日
书 记 员 李文郁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0157号
原告王玉侠，个体工商户。
被告刘东远，个体工商户。
被告王文德，农民。
原告王玉侠诉被告刘东远、王文德民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员曾杰适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王玉侠、被告刘东远到庭参加诉讼，被告王文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王玉侠诉称：2011年4月16日，被告刘东远向原告借款200000元，约定借款期限3个月，月利率为2%。被告王文德对该笔借款提供担保，保证期间自合同签订之日起至全部债务清偿完毕之日止。借款到期后，被告将利息支付至2011年12月底，本金分文未付。截至2013年3月30日止，被告共欠本金及利息计260000元。现要求依法判令二被告归还借款本金200000元，利息60000元，共计260000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘东远辩称：原告所述属实，认可欠原告本金200000元，借款时双方约定月利率为2%，因无款故还不上。
被告王文德未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘东远与被告王文德系亲戚关系。2011年4月16日，由王文德担保，被告刘东远向原告王玉侠借款200000元，双方签订借款合同及借据各一份。合同第1、2、3项约定了借款数额、期限及利率：“1、出借人王玉侠自愿将人民币（大写）贰拾万元整（￥200000元）借给借款人刘东远，用于生产经营，所借款不能挪作它用。2、借款期限为3个月，自2011年4月16日起至2011年7月15日止，不足一月按一月计算。3、各方共同约定借款总额的月利率为2%”。合同第5项约定了保证人的保证责任：“为保证按时归还借款，保证人自愿对上述债务承担连带担保责任，保证期间从签订本合同起直至全部债务清偿完毕为止。借款到期后，后原告多次催要，被告未归还。
以上事实，有原告王玉侠、被告刘东远的陈述，原告提供的被告刘东远、担保人王文德所签的借款合同及借据、本院的询问笔录所证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否成立；2、如果成立，被告归还的借款本金及利息应如何计算。3、二被告分别应承担何种还款责任。
本院认为：第一，关于原、被告之间借贷关系是否成立的问题。被告刘东远向原告出具借据的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应向原告偿还借款。原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
第二，关于被告应归还的借款本息如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于筛选的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告要求被告以200000元为基数，再向其偿还利息共计60000元，于法并无不符，本院予以支持。
第三，关于二被告应如何承担还款责任的问题。被告王文德在借款合同及借据上签字，自愿对债务承担连带担保责任，保证期间从签订合同起直至全部债务清偿完毕止，是其真实意思表示，担保合同成立生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人要以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担责任。本案中，双方当事人约定了保证方式、期限和范围，借款逾期后，原告一直未间断地向借款人及担保人主张权利，对此，被告刘东远予以认可。故，被告王文德对上述债务应承担担保责任。
被告王文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东远于本判决生效后十日内归还原告王玉侠借款本金200000元及利息60000元。
二、被告王文德对上述款项承担连带偿还责任，在承担还款责任后有权向被告刘东远追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取，原告已预交），由被告刘东远负担，王文德负连带责任（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾 杰
二〇一四年十月十三日
书记员 胡梦仙
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终112号
上诉人（原审被告)：四川省德阳地质工程勘察院，住所：德阳市天山南路。
法定代表人：高强（职务：院长）。
被上诉人（原审原告）：李仕清，男，生于1966年3月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇翠云街东段。
委托代理人：曹栀，四川翠云律师事务所律师。
上诉人四川省德阳地质工程勘察院因买卖合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2016）川0725民初930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人以从未与被上诉人签订任何书面合同为由，请求撤销原裁定，将该案移送至德阳市旌阳区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。为此，梓潼县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：（一）原判认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 秦
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民辖终112号上诉人（原审被告)：四川省德阳地质工程勘察院，住所：德阳市天山南路。法定代表人：高强（职务：院长）。被上诉人（原审原告）：李仕清，男，生于1966年3月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇翠云街东段。委托代理人：曹栀，四川翠云律师事务所律师。上诉人四川省德阳地质工程勘察院因买卖合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2016）川0725民初930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人以从未与被上诉人签订任何书面合同为由，请求撤销原裁定，将该案移送至德阳市旌阳区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。为此，梓潼县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：（一）原判认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年七月二十八日书记员 杨 秦
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4505号
申请执行人林玛里，男，汉族，1962年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人深圳市南山区招商街道办事处，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人黄立新。
申请执行人林玛里与被执行人深圳市南山区招商街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1455号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋使用费等人民币498443元及2015年10月11日后的房屋使用费、利息，并返还某房产，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行到租金人民币511993元，已支付给申请执行人；执行到执行费人民币5643元。2016年4月7日，双方当事人达成执行和解，约定被执行人于2017年4月10日前将上述房屋返还给申请执行人，返还房屋前产生的房屋使用费按判决金额，每季度分期支付。
经审查，上述执行和解协议符合法律规定，应予确认。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，该和解内容已取代原判决的执行，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如果被执行人未依约履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4505号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年四月七日
书 记 员 庄炳东
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初264号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年4月26日出生于青海省西宁市，汉族，大学本科文化，个体。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人王某某犯传播淫秽物品罪于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人王某某利用其小米手机建立群号为2747060群昵称为“咏青春”的米聊群，以群主及管理员身份多次添加他人进入该群，至今群内成员达601人，主要用于传播影音电子淫秽信息。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，鉴定意见，勘验笔录，搜查笔录，红米手机一部，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的米聊群，成员达414人，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的罪名成立。但指控的群内成员人次有误，本院予以纠正。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具红米手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一六年七月二十日
书记员 田航远
附：《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00162号
申请人：熊春生。
申请人：雷江辉。
本院于2013年11月5日受理了申请人熊春生、雷江辉就购买农药质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人熊春生、雷江辉就购买农药质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，雷江辉于2013年11月10日前赔偿熊春生￥200元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字1419号
原告：郑剑锋。
委托代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：张玲芳。
委托代理人：吴荣，系江西帝经律师事务所律师。
原告郑剑锋与被告张玲芳保证合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员钟虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚福、被告张玲芳及其委托代理人吴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑锋诉称：2013年9月3日李笃平因生意周转向原告郑剑锋借款15万元正，双方签订了借款协议书。被告张玲芳自愿为李笃平的借款承担连带责任担保并在借款协议书上签字。协议约定借期一个月，至期未还按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息并承担日千分之二的违约金。到期后原告郑剑锋多次向本笃平和被告张玲芳催款，2014年3月2日，被告张玲芳向原告偿还本金2万元，其余借款被告张玲芳和李笃平至今未归还。故原告向法院起诉要求被告张玲芳立即归还借款13万元整，利息按月利率2.5%计算至实际还款日并支付违约金（2014年10月8日止欠利息24，375元、违约金29，250元）
原告郑剑锋提交了以下证据材料以证明其主张：
1、原被告身份证各一份复印件，以证明原被告主体身份；
2、借款协议一份，以证明被告为李笃平向原告借款15万元提供担保；
3、申请证人许某出庭作证，以证明被告为李笃平向原告借款提供担保的经过。
被告张玲芳辩称：1、被告为李笃平向原告借款提供担保是事实的，但在借款一个月到期之后，被告曾问过李笃平是否偿还该款，李笃平表示该笔由被告担保的借款已经还清，以后的事情与被告无关。所以本案主合同已于2013年10月3日履行完毕，根据担保法约定，被告对李笃平与原告之间所产生新的借款合同不再承担担保责任。2、李笃平在2014年1月份左右就已经联系不上了，被告也从来没有替李笃平还过任何钱。3、本案借款协议中后面所书写的关于续借的内容是其他人员所写，事实不清，请求法庭驳回原告起诉。
被告张玲芳未向本院提供证据证明其主张。
经审理查明：2013年9月3日由原告郑剑锋作为出借人，李笃平作为借款人，被告张玲芳作为连带责任担保人，三方协商一致，由案外人许某在场经手，签订了借款协议书一份，三方约定，李笃平因生意周转需要向原告郑剑锋借款15万元正，借款期限1个月，不计利息，到期未归还的，借款人需从到期之日起按同期贷款基准利率的四倍向出借人支付利息，并承担日千分之二的违约金，连带担保人自愿为李笃平承担连带担保责任直至借款人还清全部借款止，协议签订时已收到原告借款15万元人民币，故不再另出收据。之后，李笃平分别于2013年10月3日、11月3日、12月3日、2014年1月3日、2月3日向许某支付当月利息，由许某转交给原告郑剑锋。2014年3月2日原告郑剑锋又收到许某转交的还款本金2万元。后原告郑剑锋多次向李笃平和被告张玲芳催款无果，故诉来本院，要求被告张玲芳承担担保责任，归还借款13万元及利息（按月利率2.5%计算至实际还款日）并支付违约金。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述及下列证据予以证明：
1、原被告身份证各一份复印件，证明原被告主体身份；
2、2013年9月3日借款协议一份，以证明被告为李笃平向原告借款15万元提供担保；
3、证人许某当庭作证的证言，证明被告为李笃平向原告借款提供担保的经过及还款情况。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告张玲芳自愿为李笃平向原告郑剑锋借款人民币15万元提供担保，并在借款合同中约定承担连带担保责任直到借款人还清全部借款时止，被告张玲芳对该笔借款应承担连带保证责任。我国法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，现借款合同中约定的借款期限已届满，但债务人李笃平至今未向债权人郑剑锋偿清债务，尚欠原告借款本金13万元及利息，故债权人郑剑锋可以向保证人即本案被告张玲芳在保证范围内承担保证责任，为此对原告郑剑锋要求被告张玲芳承担担保责任，归还借款13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。主合同中约定，借款人到期未归还借款，需从到期之日起按同期贷款基准利率的四倍向出借人支付利息，并承担日千分之二的违约金，该约定已超过法律规定的限度，该笔借款应按月利率20‰计算利息。被告张玲芳辨称本案主合同已于2013年10月3日履行完毕，未提供证据证明，本院不予采信。被告张玲芳又辨称借款协议中后面所书写的关于续借的内容是其他人员所写，事实不清，请求法庭驳回原告起诉，经审理查明，借款协议中后面所书写的关于续借的内容系该笔借款经手人许某所写，是借款人李笃平每次支付利息时，由许某在借款协议上注明续借一个月，并且被告张玲芳在借款合同中也表明承担连带担保责任直到借款人还清全部借款时止，故被告张玲芳辨称事实不清，要求驳回原告起诉，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张玲芳于本判决生效之日起十五日内向原告郑剑锋偿还欠款人民币130，000元并按月利率20‰支付自2014年3月3日起至偿清欠款之日止的利息。
二、驳回原告郑剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，642元，减半收取2，321元，由被告张玲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 钟 虹
二〇一五年一月四日
书记员 邱金陵
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00438号
原告宜昌市荣盛物业管理有限公司。
法定代表人凌汉民，该公司总经理。
委托代理人方力。特别授权代理。
被告李艳。
本院在审理原告宜昌市荣盛物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市荣盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市荣盛物业管理有限公司负担。
审判员 郑丹
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第56936号
原告江文才，男，1970年3月10日出生。
委托代理人齐萌，北京厚坤律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1972年2月6日出生。
被告曲堃，女，1981年6月1日出生。
原告江文才与被告ＸＸ、曲堃(以下均简称姓名)民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。江文才委托代理人齐萌到庭参加了诉讼。ＸＸ、曲堃经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
江文才诉称：ＸＸ和曲堃系夫妻关系。2014年12月26日，ＸＸ因其麻客菠萝旅行社项目拓展需要资金与江文才签订《借款合同》，约定江文才向ＸＸ出借150万元，借期5个月，月利率为1.5%,半年还清。但借款到期后，ＸＸ、曲堃未按期偿还借款，仅偿还了50万元本金，经多次催要均未果，故江文才诉至法院，要求ＸＸ、曲堃偿还借款本金100万元及利息，并承担本案诉讼费用。
ＸＸ未出庭应诉，亦未答辩。
曲堃未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年12月26日，借款人ＸＸ与贷款人江文才签订《借款合同》，约定本合同项下贷款用途为麻客菠萝旅行社项目扩广。本合同项下贷款金额为人民币1500000元（大写：壹佰伍拾万元整）。本合同项下贷款期限为（大写）伍个月，即自2014年12月26日起，至2015年5月25日止。本合同所载贷款期限起始日与支付凭证所载日期不一致时，贷款期限起始日（即起息日）以首次划款时的支付凭证所载日期为准，贷款到期日根据贷款期限相应调整。支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下贷款利率为月利率，采用固定利率，按月利率1.5%执行。本合同项下贷款逾期的，逾期部分按约定利率上浮100%，即逾期利率按月利率3%执行，按实际逾期天数计息；日利率=月利率/30。按月付息，第3、4、5个月分别归还本金20万元、20万元、110万元。……落款处江文才签字确认，ＸＸ签字并按手印确认。
庭审中，江文才提交了一份其与ＸＸ、曲堃签订的《抵押合同》，约定ＸＸ以河北省三河市燕郊开发区大街和安花园达观别墅A2座209室的房产对上述150万元借款进行担保，ＸＸ的配偶曲堃亦在《抵押合同》上签字确认。江文才称：“该房产并没有办理抵押登记，通过《抵押合同》亦可知曲堃知晓该笔借款。”
2014年12月30日，江文才向ＸＸ转账50万元；2014年12月31日，江文才向ＸＸ转账100万元。
另查，ＸＸ与曲堃于2007年1月16日登记结婚。
上述事实，有江文才提交的《借款合同》、兴业银行网上转账受理单、结婚证、《抵押合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从江文才提供的证据及当庭陈述看，江文才与ＸＸ之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。江文才履行了出借款项义务，ＸＸ作为借款人应按期偿还借款，故江文才要求ＸＸ偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因150万元是分两笔出借的，出借时间不同，江文才认可ＸＸ已经偿还借款本金50万元，剩余的100万元是于2014年12月31日出借给ＸＸ的，借期5个月，故到期还款日应为2015年5月30日，ＸＸ应从2015年5月31日起支付逾期利息。此外，江文才主张的利息标准过高，本院予以调整。因该借款发生在ＸＸ与曲堃的夫妻存续期间，曲堃亦在《抵押合同》中签字确认，证明其知晓该笔借款。且曲堃未提供证据证明所借款项并非用于夫妻共同生活，故应视为夫妻共同债务。ＸＸ、曲堃经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、曲堃于本判决生效之日起七日内偿还原告江文才借款本金一百万元；
二、被告ＸＸ、曲堃于本判决生效之日起七日内向原告江文才支付二〇一五年五月三十一日至二〇一五年十月三十日期间的逾期利息十万元；
三、驳回原告江文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百七十五元，由原告江文才负担九百八十五元（已交纳），被告ＸＸ、曲堃负担六千五百九十元（原告江文才已交纳，被告ＸＸ、曲堃于本判决生效后七日内给付原告江文才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第56936号原告江文才，男，1970年3月10日出生。委托代理人齐萌，北京厚坤律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1972年2月6日出生。被告曲堃，女，1981年6月1日出生。原告江文才与被告ＸＸ、曲堃(以下均简称姓名)民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。江文才委托代理人齐萌到庭参加了诉讼。ＸＸ、曲堃经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。江文才诉称：ＸＸ和曲堃系夫妻关系。2014年12月26日，ＸＸ因其麻客菠萝旅行社项目拓展需要资金与江文才签订《借款合同》，约定江文才向ＸＸ出借150万元，借期5个月，月利率为1.5%,半年还清。但借款到期后，ＸＸ、曲堃未按期偿还借款，仅偿还了50万元本金，经多次催要均未果，故江文才诉至法院，要求ＸＸ、曲堃偿还借款本金100万元及利息，并承担本案诉讼费用。ＸＸ未出庭应诉，亦未答辩。曲堃未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2014年12月26日，借款人ＸＸ与贷款人江文才签订《借款合同》，约定本合同项下贷款用途为麻客菠萝旅行社项目扩广。本合同项下贷款金额为人民币1500000元（大写：壹佰伍拾万元整）。本合同项下贷款期限为（大写）伍个月，即自2014年12月26日起，至2015年5月25日止。本合同所载贷款期限起始日与支付凭证所载日期不一致时，贷款期限起始日（即起息日）以首次划款时的支付凭证所载日期为准，贷款到期日根据贷款期限相应调整。支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下贷款利率为月利率，采用固定利率，按月利率1.5%执行。本合同项下贷款逾期的，逾期部分按约定利率上浮100%，即逾期利率按月利率3%执行，按实际逾期天数计息；日利率=月利率/30。按月付息，第3、4、5个月分别归还本金20万元、20万元、110万元。……落款处江文才签字确认，ＸＸ签字并按手印确认。庭审中，江文才提交了一份其与ＸＸ、曲堃签订的《抵押合同》，约定ＸＸ以河北省三河市燕郊开发区大街和安花园达观别墅A2座209室的房产对上述150万元借款进行担保，ＸＸ的配偶曲堃亦在《抵押合同》上签字确认。江文才称：“该房产并没有办理抵押登记，通过《抵押合同》亦可知曲堃知晓该笔借款。”2014年12月30日，江文才向ＸＸ转账50万元；2014年12月31日，江文才向ＸＸ转账100万元。另查，ＸＸ与曲堃于2007年1月16日登记结婚。上述事实，有江文才提交的《借款合同》、兴业银行网上转账受理单、结婚证、《抵押合同》及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从江文才提供的证据及当庭陈述看，江文才与ＸＸ之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。江文才履行了出借款项义务，ＸＸ作为借款人应按期偿还借款，故江文才要求ＸＸ偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因150万元是分两笔出借的，出借时间不同，江文才认可ＸＸ已经偿还借款本金50万元，剩余的100万元是于2014年12月31日出借给ＸＸ的，借期5个月，故到期还款日应为2015年5月30日，ＸＸ应从2015年5月31日起支付逾期利息。此外，江文才主张的利息标准过高，本院予以调整。因该借款发生在ＸＸ与曲堃的夫妻存续期间，曲堃亦在《抵押合同》中签字确认，证明其知晓该笔借款。且曲堃未提供证据证明所借款项并非用于夫妻共同生活，故应视为夫妻共同债务。ＸＸ、曲堃经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、曲堃于本判决生效之日起七日内偿还原告江文才借款本金一百万元；二、被告ＸＸ、曲堃于本判决生效之日起七日内向原告江文才支付二〇一五年五月三十一日至二〇一五年十月三十日期间的逾期利息十万元；三、驳回原告江文才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费七千五百七十五元，由原告江文才负担九百八十五元（已交纳），被告ＸＸ、曲堃负担六千五百九十元（原告江文才已交纳，被告ＸＸ、曲堃于本判决生效后七日内给付原告江文才）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  赵娜二〇一六年三月二十二日书 记 员  王楠
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民二初字第35号
原告杨旭东，男，1979年出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被告肖红明，女，1963年出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
原告�旭东诉被告肖红明民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，代理审判员刘卫平、人民陪审员文年方参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员周婷担任记录。原告杨旭东到庭参加诉讼，被告肖红明经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨旭东诉称：被告肖红明分别于2012年10月26日、2013年3月5日向原告借款20000、30000元，并分别出具借条。后原告多次催促被告还款，被告未予还款，遂诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元，并支付利息12000元（从2013年6月5日起按月息2%计算至2014年3月5日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告肖红明未予答辩。
经审理查明：原告与被告肖红明丈夫系朋友关系。2012年10月26日，被告肖红明以投资医疗器械为由向�告借款20000元，并出具借条：今借杨旭东人民币20000元，利息每月1400元。原告当日向被告提供借款10000元，10月29日向被告提供10000元，期间被告支付原告第一笔借款利息10000元。2013年3月5日，被告肖红明再次向原告借款30000元，并出具借条“今借杨旭东人民币30000元，利息每月3000元。原告当日实际向被告提供借款27000元，期间被告支付原告第二笔借款利息3000元。后原告催收被告还款，被告下落不明未予还款，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款的事实属实，有被告出具的借条予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二次借款时，原告向被告实际提供借款27000元，因此，被告应返还原告借款本金27000元并计算利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的月息均超过银行同类贷款利率的四倍，因此，对超出部分本院不予支持，并确定以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。经查实，第一笔借款，被告应向原告支付从2012年10月27日起至2014年3月5日止按月息2%计算的利息6400元。第二笔借款，被告应向原告支付从2013年3月6日起至2014年3月5日止按月息2%计算的利息6480元。期间，被告已向原告支付利息合计13000元，因此，对原告要求被告支付利息12000元（按2%的月息计算，从2013年6月5日起计算到2014年3月5日止）的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖红明于本判决生效之日起十日内返还原告杨旭东借款47000元；
二、驳回原告杨旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，其他诉讼费用800元，合计1850元，由被告肖红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 刘卫平
人民陪审员 文年方
二〇一四年七月二日
代理书记员 周 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325财保30号
申请人：万顺里，性别：××，住湖北省房县。
被申请人：余方城，性别：××，住湖北省房县。
申请人万顺里于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余方城所有的车牌号为鄂c×××××的奥迪a6轿车予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人万顺里的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人余方城所有的车牌号为鄂c×××××的奥迪a6轿车予以扣押，扣押期限为两年。
财产保全申请费2180元，由申请人万顺里负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景大喜
二〇一七年十一月八日
书记员 卢 骏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第695号
罪犯杨静，男，生于1985年10月01日，汉族，高中文化，四川汶川县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省汶川县人民法院（2008）汶刑初字第24号刑事判决书，以被告人杨静犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2012年04月20日、2013年10月21日裁定对其减刑共计二年十个月（刑满日期：2016年07月26日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，二级宽管犯，累计考核标准分121.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨静减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年05月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04667号
原告田某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告田某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年8月27日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取后由原告承担。
审 判 长 田 力
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李养花
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈曼虹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1296号
原告高某某，男。
被告冉某某，女。
本院在审理原告高某某诉被告冉某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告高某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某以被告冉某某外出下落不明，待被告回来后再行起诉为由，申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 穆 进
二〇一四年十二月五日
书记员 �王杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00187号
申请执行人：淮南市胜利五交化有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李仁彪，该公司总经理。
被执行人：廖松，男，1973年12月4日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）田民一初字第01048号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人廖松的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一四年三月十九日
书 记 员 夏毓萍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00187号
廖松：
你（单位）与淮南市胜利五交化有限责任公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01048号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第288-1号
申请执行人李祝兰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××374X。
被执行人卢景扬，男，汉族，1986年11月9日出生，住广东省佛山市三水区乐平镇竹山望岗村三巷**号，公民身份号码4406831986********。
原告李祝兰诉被告卢景扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛三法民一初字第1845号民事调解书已发生法律效力。但被告卢景扬未按上述生效法律文书履行义务。根据原告李祝兰的申请，本院于2015年11月10日立案执行。被执行人应履行的义务为1、偿还欠款90000元及利息；2、支付本案受理费591元；三、支付本案执行费1254元。
本院在执行过程中，未能发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案立案执行后经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第288号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈逸枫
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高非诉行执字第00019号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人ＸＸ平。
被执行人周红莲。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人ＸＸ平、周红莲计划生育行政征收纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）泰高非诉行审字第60号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人ＸＸ平、周红莲应共计缴纳社会抚养费61136元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车辆管理部门、工商部门、基层组织调查，被执行人ＸＸ平、周红莲无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高非诉行审字第00060号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年九月十二日
书 记 员 吴 凯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第675号
申请执行人厦门市厦海人才服务有限公司。
法定代表人李庆林，总经理。
被执行人张丽，女，汉族。
申请执行人厦门市厦海人才服务有限公司与被执行人张丽不当得利纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）集民初字第2187号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市厦海人才服务有限公司于2014年4月9日向本院申请执行，请求强制被执行人张丽返还不当得利人民币583.07元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张丽价值人民币658.07元（包括应支付给申请执行人的款项人民币583.07元、案件受理费25元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 冯文瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初08086号
原告:骆文刚。
被告：吴向斌。
本院在审理原告骆文刚与被告吴向斌民间借贷纠纷一案中，因原告骆文刚未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 甘 震
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 许天瑶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3519号
原告林某某，女，1982年8月5日出生，汉族，住南安市水头镇大盈村外田头**号，公民身份号码3505831982********。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告卓某某，男，1976年11月22日出生，汉族，住南安市石井镇老港村西环一路**号，公民身份号码3505831976********。
原告林某某与被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人洪碧文、被告卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2005年间认识后恋爱，在没有对对方性格、爱好、生活习性进行深入了解后就于2007年3月28日登记结婚，婚后于2009年3月11日生育了一女取名卓某某，于2012年3月21日生育了一子取名卓某某。婚后，被告酗酒成性，经常喝到半夜三更才回家，不思进取、不上班，对家庭不负责，也不尽到一个父亲的责任，家庭费用均由原告辛苦赚钱来支付。原告曾于2013年10月向法院提起离婚诉讼，法院于2013年11月19日判决不准原、被告离婚，但判决后原、被告仍没有在一起共同生活，夫妻关系无法改善，现双方形同路人，夫妻关系已名存实亡，没有和好希望。原告请求判决：准予原、被告离婚，婚生女卓某某、婚生子卓某某由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告卓某某辩称，为了有利于孩子的成长，给孩子一个完整的家庭和健康的成长环境，希望法庭判决不准原、被告离婚，过去的事就让它过去，每个人都有犯错的时候，双方可以重新开始，双方夫妻感情尚未破裂，不希望离婚。
经审理查明，原告林某某与被告卓某某于2005年间认识后恋爱，后于2007年3月28日登记结婚，婚后于2009年3月11日生育了一女取名卓某某，现随原告林某某共同生活，于2012年3月21日生育了一子取名卓某某，现随被告卓某某共同生活。原、被告在共同生活过程中发生矛盾，于2013年7月开始分居至今。2013年10月9日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年11月19日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍继续分居，夫妻关系至今未能得到改善。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2013）南民初字第5858号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告林某某与被告卓某某结婚后在共同生活过程中发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，已分居较长时间，原告林某某于2013年10月9日提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但过后两人仍然分居，夫妻关系未能得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，说明两人夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告卓某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共生育了一子一女，双方均没有不适宜抚养子女的情况，应由双方各抚养一个子女，婚生女卓某某现随原告林某某共同生活，婚生子卓某某现随被告卓某某共同生活，为维持婚生子女生活环境和学习环境的稳定性，应维持现状。原、被告均愿意自行承担子女抚养费，因此婚生子卓某某的抚养费应由被告自行承担，婚生女卓某某的抚养费则由原告自行承担。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因此被告卓某某有探望婚生女的权利，原告林某某有协助的义务，原告林某某有探望婚生子的权利，被告卓某某有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告卓某某离婚。
二、原、被告婚生子卓某某由被告卓某某抚养，婚生女卓某某由原告林某某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
三、被告卓某某每月可以探望婚生女卓某某两次，原告林某某应予协助；原告林某某每月可以探望婚生子卓某某两次，被告卓某某应予协助。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈为金
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3519号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里。
法定代表人高振刚，董事长。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
被告高惠荣，女，1973年11月9日出生，汉族，康城监狱干部，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市缘和顺物业服务员有限公司与被告高惠荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年六月三日
书 记 员 张霄珂
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第445号
原告耿振道，男，1945年7月16日生。
被告段朝辉，男，1987年3月18日生。
原告耿振道诉被告段朝辉劳务合同纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告耿振道的起诉。
案件受理费50元，退还原告耿振道。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 路晶晶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0146号
原告夏海霞，女，汉族，居民。
委托代理人周文彬，男，建湖县草堰口法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇西桥居委会。
被告陆兵，男，汉族，居民。
原告夏海霞与被告陆兵离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海霞及其委托代理人周文彬到庭参加诉讼。被告陆兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏海霞诉称：婚前原被告了解不够。婚后，被告吃喝嫖赌，不顾家庭，经常打骂原告。2008年原告无奈搬出与被告分居生活至今。现双方感情已破裂，故请求判决原被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告依法给付抚养费。
被告陆兵未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2001年原告夏海霞与被告陆兵自由相识恋爱，2002年5月9日登记结婚，2002年4月13日生一男孩，取名陆明俊，现在建湖县冈西小学读书。婚后初期原被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，有结婚登记申请书和当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告夏海霞与被告陆兵离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）。
代理审判员 钱文祥
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0146号
原告夏某某，女，汉族，居民。
委托代理人周文彬，男，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。
被告陆某，男，汉族，居民。
原告夏某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人周文彬到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：婚前原被告了解不够。婚后，被告吃喝嫖赌，不顾家庭，经常打骂原告。2008年原告无奈搬出与被告分居生活至今。现双方感情已破裂，故请求判决原被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告依法给付抚养费。
被告陆某未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2001年原告夏某某与被告陆某自由相识恋爱，2002年5月9日登记结婚，2002年4月13日生一男孩，取名陆明俊，现在建湖县冈西小学读书。婚后初期原被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，有结婚登记申请书和当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）。
代理审判员 钱文祥
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0206号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人朱某，男，公司员工。2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日，被告人朱某醉酒驾驶二轮摩托车发生单车事故。被告人朱某如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人朱某的供述笔录，证人强某、黄某的证言笔录，抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询记录，道路事故现场图、道路交通事故认定书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人朱某应以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
经审理查明，2014年11月30日3时许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至蠡塘路、跨欣路口时，发生单车事故，后被现场查获。经司法鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为156mg／100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人朱某负事故全部责任。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人朱某的供述笔录，证人强某、黄某的证言笔录，抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，机动车查询记录，道路事故现场图、道路交通事故认定书，证实被告人朱某醉酒驾驶的情况。
2、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人朱某归案的情况。
3、户籍资料，证实被告人朱某的身份情况。
本院认为，被告人朱某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人朱某未取得驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾丽萍