wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00165号
原告：胡蝶。
法定代理人：胡长桥（系原告胡蝶之父），男，1971年5月20日出生，汉族。
委托代理人：田峰，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地：武汉市汉阳区陶家岭停保场。
负责人：潘国桃，该公司经理。
委托代理人：程满怀。
委托代理人：王峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟。
本院在审理原告胡蝶诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司（以下简称公交公司第四营运公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡蝶于2014年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡蝶自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡蝶撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告胡蝶负担。
代理审判员 姚卓珣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石忠玉
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1527号
原告刘强，男，汉族，1974年6月7日出生，住磴口县渡口镇。
被告姚安宗，男，1963年4月5日出生，汉族，住临河区。
原告刘强诉被告姚安宗租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告刘强、被告姚安宗均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年6月1日，被告委托王某甲及其儿子到原告住处租赁原告所有的装载机一台，双方口头约定租赁费每天150元，在使用期间装载机坏哪修哪，使用完毕现金支付租金并将车还回原告住处。协议达成后，被告儿子将装载机开走使用，被告占有使用该装载机80天，拖欠租赁费12000元。经原告多次与被告协商处理，被告置之不理，故原告为维护自己的合法权益不受侵害，依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、由被告支付装载机使用费12000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭出示的证据有：1、证人王某甲的当庭证言一份，证明原、被告租赁装载机的过程；2、证人沈某的当庭证言一份，证明原告修理装载机的情况及产生的费用；3、2016年9月27日工地工人马某某证明一份，证明装载机在被告工地使用过程中发动机故障冒蓝烟，水箱漏水；4、2016年8月22日、9月30日刘某证明各一份及磴口县宏利工程机械修配中心销货清单两张，证明修理装载机的过程和产生3200元修理费的事实。
被告辩称：第一、原告所述与事实不符。2016年6月2日因答辩人承包北滩村部分抹灰工程需要一台装载机，后工程总承包人王某乙的弟弟王某甲将一台装载机交给答辩人儿子姚某某在工地使用，当时口头约定费用为每天150元。2016年6月4日该装载机因电瓶老化没电，无法使用，答辩人垫付300元，购买了“天鹅牌”电瓶一块。2016年6月18日工程完工后，答辩人通知王某甲提车，发现装载机水箱漏水，19日答辩人又垫付了200元在磴口县火车站附近“宏利机械维修中心”修好。后王某甲一直没有提车，后车被提走，没有通知答辩人。第二、原告的诉讼请求不能成立:1、答辩人没有与王某甲约定装载机在使用期间由答辩人负责维修；2、装载机存在质量问题与答辩人无关，因为答辩人使用期间，该装载机问题不断，为此答辩人为保证正常使用才进行维修，租赁期间维修费用没有明确约定，应由出租人承担。第三、原告主张主体错误。装载机是王某甲交给答辩人的，答辩人从来没有见过原告，因此与原告无关联。故其主张，主体不适格，原告向答辩人主张权利属主体错误，主张赔偿没有事实依据，不能成立，请求依法予以驳回。
被告为证明自己的主张，向法庭出示的证据有：1、证人王某乙的当庭证言一份，证明租赁装载机使用情况；2、证人姚某某的当庭证言一份，证明租赁装载机的开回时间和工地使用情况；3、2016年6月4日、2016年6月19日磴口县宏利机械修配中心票据，证明维修电瓶花费300元，维修水箱花费200元，应该从租赁费中扣除；4、2016年6月份考勤表一份，证明工地2016年6月18完工，6月19日工人已经全部撤离。
原告提供的证据来源合法、真实有效，与本案有关联，予以采信。
被告提供的1号、2号、3号证据证据来源合法、真实有效，与本案有关联，予以采信；被告提供的4号证据不能证明本案案件事实，与本案无关联，不予采信。
根据以上有效证据，结合当事人庭审陈述，经审理查明：被告通过中间人王某甲与原告达成口头租赁协议，由被告租赁原告的装载机一台，租赁费每天150元，口头约定租赁期间装载机出现故障由被告维修，而且被告须在租赁完毕后将租赁车辆完好地归还至原告处。协议达成后，2016年6月1日晚上9时许，被告的儿子姚某某和王某甲从原告刘某某将租赁的装载机开到被告施工的工地进行使用，使用期间被告维修车辆花费500元。2016年6月18日被告工地停工并通知了王某甲和原告，原告于2016年6月19日去工地检查车辆时发现装载机发动机故障，要求被告维修，双方口头约定各自找修理工对比价格后进行维修。2016年6月21日，被告通知原告将车送到磴口县宏利工程机械修配中心去维修，原告要求被告自己将车维修好送还原告处，双方因维修发动机产生矛盾，租赁车辆一直停放在被告施工的工地。2016年7月16日，原告到工地将租赁车辆开到磴口县宏利机械配修中心进行维修，2016年7月24日宏利配修中心通知原告车辆已经修好可以取车，原告于2016年8月22日到宏利配修中心将车开回自己住处。后原告多次向被告索要租赁费，双方因租赁费和维修费产生纠纷，被告拒不给付，故原告诉讼人民法院，请求判令：1、由被告支付装载机租赁费12000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原被告双方通过中间人王某甲达成口头租赁协议，约定由被告承租原告的装载机一台，租赁费每天150元，口头约定租赁期间装载机出现故障由被告维修，而且被告须在租赁完毕后将租赁车辆完好地归还至原告处。协议达成后，原告按照约定交付了租赁物，被告应按照约定支付租赁费。按照双方口头约定，被告有义务归还租赁车辆，后原告主动将车辆开到配修中心修理，应认定为对口头约定的变更，配修中心通知原告取车时应认定为租赁关系结束。所以，租赁车辆的租赁期间应从2016年6月1日起至2016年7月24日止共54天，原告起诉要求被告给付租赁费用的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；被告辩称因自己不会开车所以要求原告将车辆开到修配中心、垫付的500元维修费用应从租赁费中扣除，而且自己不认识原告，原告主张权利主体错误，因被告未提供相应的证据，于法无据，该辩称理由不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、二百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告姚安宗于本判决生效后十日内给付原告刘强租赁费8100元（54天×150元/天﹦8100元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚安宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 胡 丹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王鸿宇
本案引用的法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初158号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人陈某，系农民。2016年8月18日该因涉嫌故意毁坏财物罪被太谷县公安局刑事拘留，于2016年9月14日被太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
辩护人王若榆，山西宏文律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪于2016年11月22日公诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王若榆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：被告人陈某与高双喜（在逃）因与自己服务的太谷县晟祥建筑装饰工程有限公司发生劳动纠纷，遂产生�复的念头。2016年1月25日晚，被告人陈某伙同高双喜先后窜至太谷县爱康小区1号楼8单元801室、御景华府1号楼1单元401室，用切割机等工具将已装修完毕的屋内设施进行了损毁，并用胶水浇筑了两户人家的钥匙孔。经鉴定，两户被损毁的室内财产价值119215元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。据此，公诉机关认为被告人陈某故意毁坏他人财物，价值达119215元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实没有异议。2、对涉案财物受损情�的鉴定结论持有不同意见。《结论书》中所采用的价格认定方法为市场法，但并未选择相同或类似的参照物作为比较对象；鉴定存在重复计算价格的问题；《结论书》作为本案证据中的鉴定意见，在其中并未附价格鉴定人员的相关鉴定资质，故有理由认为价格认定人员缺乏相应的价格认定资质。3、被告人具有法定、酌定量刑情节。被告人系初犯，且被害人在本起案件中有一定过错，故被告人的行为是事出有因；被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好；被告人家属积极向被害人赔偿并取得被害人的谅解；被告人愿意交纳罚金；社会危害性小。综上所述，本案鉴定程序和结论明显缺乏客观性、科学性，请求法庭在查明事实的基础上合理认定本案受损数额，并结合被告人的法定、酌定量刑情节，判处被告人缓刑或拘役。
经审理查明的事实：被告人陈某与高双喜（在逃）因向山西容晟祥建筑装饰工程有限公司太谷分公司索要工钱未果，遂产生报复的念头。2016年1月25日晚，被告人陈某伙同高双喜先后窜至该公司承揽装修的太谷县爱康小区1号楼8单元801室、御景华府1号楼1单元401室，使用装修钥匙进入屋内后用切割机等工具将屋内已装修家居部分进行了损毁，并用胶水浇筑了两户人家的钥匙孔。经鉴定，两户被损毁的室内财产价值119215元。案发后，被告人陈某已对山西容晟祥建筑装饰工程有限公司的损失进行了赔偿，并取得了山西容晟祥建筑装饰工程有限公司的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述，被害人赵某的陈述，被害人郭某的陈述，指认记录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，工程施工合同，抓获经过，羁押�明，在逃人员登记信息表，情况说明，被告人陈某的户籍证明，太谷县价格认证中心太价认定【2016】9号关于被损毁房屋内财物的价格认定结论书，赔偿协议、授权委托书、营业执照、组织机构代码证、谅解书等证据证实，被告人陈某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意毁坏他人财物价值达119215元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被害方存在一定过错，且被告人陈某当庭自愿认罪，积极预交罚金，并已对被损坏财物进行了赔偿，取得了被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。对于辩护人所提出的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条�规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更893号
罪犯赵彦清，新疆人人。1983年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年8月21日作出（2013）北刑初字第197号刑事判决，以被告人赵彦清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵彦清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵彦清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵彦清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵彦清减去有期徒刑九个月，罚金人民币1.5万元不变。
（刑期自2013年4月25日起至2022年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2029号
申请执行人：杨色金，男，1979年2月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:杨锋滨，男，1988年12月9日出生，汉族，住所地漳浦县。
本院在执行申请执行人杨色金与被执行人杨锋滨保证合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）闽0623执2029号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初139号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人孙本四，男，1974年12月9日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2018年3月22日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年4月13日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人孙本四犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人孙本四到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年2月9日晚21时02分，被告人孙本四酒后驾驶车牌号为京X小型轿车，沿本市镜湖区长江中路由北向南行驶至长江中路与天门山西路交叉路段时被执勤民警现场查获。经检测，被告人孙本四血液中乙醇浓度为110.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙本四在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言，书证户籍信息、驾驶证、行驶证、查获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人基本信息、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、网上查询（比对）记录、行政处罚决定书，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙本四在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙本四归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙本四犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳）
孙本四回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一八年四月二十日
书记员 向玉媛
附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第265号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告陈立新。
委托代理人杜娟，海南弘纲律师事务所律师。
委托代理人沈宏，海南弘纲律师事务所律师。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告陈立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由原告负担。
审判员 陈少燕
二〇一三年二月二十八日
书记员 王晓静
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1466号
上诉人（原审原告）：赵兴兰（系死者祁文贵之妻），女，1958年10月20日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇红河限村。
委托代理人：张全寿，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）：祁玉香（系死者祁文贵之女），女，1982年1月31日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇上庙沟村村民。
上诉人（原审原告）：祁玉红（系死者祁文贵之次子），男，1986年9月14日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇红河限村村民。
上诉人（原审原告）：祁玉顺（系死者祁文贵之长子），男，1979年7月5日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇红河限村村民。
被上诉人（原审被告）：莫春山，男，1984年2月16日出生，汉族，青海省互助土族自治县丹麻镇西丹麻村村民。
被上诉人（原审被告）：拜福龙，男，1965年8月19日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇河州庄村村民。
被上诉人（原审被告）：拜福成，男，1974年1月8日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇河州庄村村民。
被上诉人（原审被告）：马有林，男，1971年6月13日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇红河限村村民。
被上诉人（原审被告）：白金文，男，1959年8月28日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇建国东路。
委托代理人：王渝淼，西宁市法律援助中心律师。
上诉人赵兴兰、祁玉香、祁玉红、祁玉顺与被上诉人莫春山、拜福龙、拜福成、马有林、白金文生命权纠纷一案，赵兴兰、祁玉香、祁玉红、祁玉顺不服大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初1451号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在未认定白金文承包打井事务的情况下，认定白金文授权祁文贵等人打井，对因从事其授权活动时遭受的人身损害，白金文应当承担赔偿责任的事实错误。故原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初1451号民事判决；
本案发回大通回族土族自治县人民法院重审。
审判长 左志萍
审判员 张薇& # xB;
审判员 王 有 林
二〇一七年一月二十日
书记员 潘 弘
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1466号
上诉人（原审原告）：赵兴兰（系死者祁文贵之妻），公民身份号码×××，女，1958年10月20日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：张全寿，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）：祁玉香（系死者祁文贵之女），公民身份号码×××，女，1982年1月31日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
上诉人（原审原告）：祁玉红（系死者祁文贵之次子），公民身份号码×××，男，1986年9月14日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
上诉人（原审原告）：祁玉顺（系死者祁文贵之长子），公民身份号码×××，男，1979年7月5日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
被上诉人（原审被告）：莫春山，公民身份号码×××，男，1984年2月16日出生，汉族，青海省互助土族自治县村民。
被上诉人（原审被告）：拜福龙，公民身份号码×××，男，1965年8月19日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇河州村民。
被上诉人（原审被告）：拜福成，公民身份号码×××，男，1974年1月8日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇河州村民。
被上诉人（原审被告）：马有林，公民身份号码×××，男，1971年6月13日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
被上诉人（原审被告）：白金文，公民身份号码×××，男，1959年8月28日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县。
委托代理人：王渝淼，西宁市法律援助中心律师。
上诉人赵兴兰、祁玉香、祁玉红、祁玉顺与被上诉人莫春山、拜福龙、拜福成、马有林、白金文生命权纠纷一案，赵兴兰、祁玉香、祁玉红、祁玉顺不服大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初1451号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在未认定白金文承包打井事务的情况下，认定白金文授权祁文贵等人打井，对因从事其授权活动时遭受的人身损害，白金文应当承担赔偿责任的事实错误。故原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初1451号民事判决；
本案发回大通回族土族自治县人民法院重审。
审判长 左志萍
审判员 张 薇
审判员 王有林
二〇一七年一月二十日
书记员 潘 弘
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执674号
申请执行人长春市双阳区金峰小额贷款有限公司，地址长春市双阳区。
法定代表人管廷金，该公司执行董事。
被执行人刘晓伟，男，1977年2月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月25日作出的(2016)吉0112民初1200号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款本金700000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行向本院出具说明，因被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 琼
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执421号
申请执行人：夏冰，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区西康南路。
法定代表人：夏明，该公司董事长。
申请执行人夏冰与被执行人大丰市人民印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0982民初536号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，夏冰于2017年2月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人大丰市人民印刷有限公司所有的厂房及土地已被我院另案通过司法网拍处置完毕，部分优先债权人与大丰市人民印刷有限公司之间的诉讼仍在本院审理当中，故目前上述拍卖所得款尚不具备分配条件。待被执行人上述财产符合分配条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏0982民初536号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月三十日
书记员 花剑剑
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1322号
原告杭州东宏自动化设备有限公司。
法定代表人周凤鸣。
委托代理人（特别授权代理）林德平。
被告新昌县海龙机械设备有限公司。
法定代表人朱如龙。
原告杭州东宏自动化设备有限公司（以下简称东宏公司）为与被告新昌县海龙机械设备有限公司（以下简称海龙公司）买卖合同纠纷一案，原告东宏公司于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法审判员许钟军独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林德平到庭参加诉讼，被告海龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于《销售购销总合同》1份、《增值税专用发票》1组33份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款人民币342370元；2、被告支付逾期付款违约金人民币52211元（按逾期金额的每日万分之五自2013年9月12日暂计至2014年7月14日，此后另计至判决确定的给付日止）。
经审理本院认定与原告诉称一致。
另查明，原告东宏公司最后供货日为2013年7月11日，被告海龙公司于2014年4月3日支付货款人民币29100元，累计付款人民币936000元。
本院认为，东宏公司与海龙公司之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。双方以传真形式签订买卖合同，且原告提供增值税发票，可证明原告供货事实，原告在庭审中陈述被告已支付货款人民币936000元，系其自认，予以认定，被告未到庭参加诉讼，按放弃质证处理。对于逾期利息，双方约定为日千分之一，现原告按日万分之五主张，正当合理，予以支持。综上，本院对原告要求支付货款人民币313270元及认定部分利息的请求予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县海龙机械设备有限公司应支付原告杭州东宏自动化设备有限公司货款人民币313270元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告新昌县海龙机械设备有限公司应支付原告杭州东宏自动化设备有限公司逾期利息人民币50681元（暂计算至2014年7月14日止，此后利息按人民币313270元以日万分之五计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告杭州东宏自动化设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3609.50元，由原告杭州东宏自动化设备有限公司承担人民币280元，被告新昌县海龙机械设备有限公司承担人民币3329.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7219元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许钟军
二〇一四年九月十二日
代书记员 钱芬红
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第966号
原告：刘大兵，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市高坪区。
委托（特别授权）代理人：姚静，男，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市高坪区。
被告：朱黎明（曾用名喻龙），男，生于1978年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
原告刘大兵与被告朱黎明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大兵之委托代理人姚静到庭参加诉讼，被告朱黎明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘大兵等人应被告朱黎明的邀请，2012年去河北省保定涿洲市义和庄乡六村联建新居民区工地务工（钢筋工）。工程竣工后，被告朱黎明工资不能兑现，拖欠原告刘大兵工资19920元。给原告刘大兵出据了欠条，保证在2013年3月底前全部结清。期限到后，被告朱黎明仍不能兑现，又在2014年1月28日重新出据欠条，并保证在当年6月30日前结清，如不能结清，用兴文镇本人名下的还房房产作为抵押偿还。2014年6月上旬，被告朱黎明给原告工友蒋仕宦打电话，叫原告刘大兵等人把银行卡准备好，尽快把工资打过来，事后原告打电话给被告朱黎明，朱黎明不接电话，然后换号码。为保护农民工的合法权益，请求贵院依法判令被告朱黎明兑现拖欠农民工工资壹万玖仟玖佰貮拾元（19920元）；判令被告朱黎明承担本案诉讼费；判令被告支付逾期利息和滞纳金。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月中旬，被告朱黎明在河北省保定涿洲市义和庄乡六村承包新民居联建工程（钢筋工）附属工程项目，并雇佣原告刘大兵等十三名四川省南充市高坪区籍农民工参与工程建设。同年6月5日，双方签订了协议【该协议内容为：协议，从6月5日开始，蒋仕宦、刘文才、闫志和、田阳、刘大兵、严志俊、刘军、田林文、龙文兵、尤杰、严志虎、严志兵、严林，十三人按月工资结算，每月每人为4500元（肆仟伍佰元），蒋仕宦等十三人作出如下承诺：一、每月保证上班时间为27个班（每个班时间为八个小时），超出按加班时间算。二、服从安排，听从管理。三、在规定的时间内完成生产劳动任务，若上班时停工停料，完不成任务由制作负责。四、如不满27天班按27天计算，即按整月工资计算。双方签字，甲方：喻龙，乙方：蒋仕宦、田阳、刘大兵、刘军、尤杰、严志虎、龙文彬、严智和、严林、刘纹材、严志兵、严志俊、田林文】。工程竣工后，被告朱黎明未能兑现十三人的工资。2013年3月24日，被告朱黎明又向十三人书立了保证（内容为：关于河北省义和庄新民居工地工人工资保证：蒋仕宦等十三人未拿到2012年部份工资，在此，本人保证：2013年3月底之前全部结清，如未拿到，由本人全部负责。朱黎明，2013年3月24日，513027XXXXXXXXXXXX）。到期后，被告朱黎明仍未兑现。2014年1月28日，被告到南充又重新向原告刘大兵出据欠条【内容为：欠条，今欠到刘大兵2012年工资壹万玖仟玖佰貮拾元（19920.00元），2014年6月30日前付清，如未付清，用兴文的本人名下房产做抵押偿还。欠款人：朱黎明，2014年1月28日，513027XXXXXXXXXXXX】。2014年6月上旬，被告朱黎明给原告工友蒋仕宦打电话，叫原告刘大兵等人把银行卡准备好，尽快把工资打过来。当原告方一行把银行卡准备好后，打电话给被告时，被告已更换了手机号码。尔后，原告方派人到被告户籍所在地兴文镇多次寻找被告的下落无果。原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本案在审理中，由于被告朱黎明下落不明，无法联系和送达起诉状副本等相关法律文书。2015年3月12日，本院在四川法制报刊登公告向被告朱黎明送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，传唤被告到庭参加诉讼。公告届满后，被告朱黎明仍未到庭参加诉讼。
庭审中，原告主张利息从2013年4月1日起按银行贷款利率计息至本金偿清之日止，并自愿放弃滞纳金的请求。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的居民身份证和户籍证明，协议、工资保证、欠条、四川法制报、公告费发票、证明、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：劳动者的工资报酬受法律保护。被告朱黎明雇佣原告等十三名农民工在其工地务工时，双方既签订了协议，工程竣工后，又书立了保证，在原告方催收工资时，被告又出具了欠条。逾期后至今分文未付。由于被告不守信誉，拒不履行清偿义务，违反了诚实信用原则，其故意欠薪的违法行为损害了原告方的合法权益。现原告诉请判令被告支付劳动报酬及逾期利息的主张成立，合法有据，本院予以支持。原告的起诉符合最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告朱黎明在本判决书发生法律效力后五日内支付原告刘大兵的工资报酬19920.00元及利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由被告朱黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李文全
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杜珊珊
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第88号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹某明，男，1988年10月16日出生。因涉嫌犯非法行医罪于2015年1月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月21日取保候审。2015年3月20日经本院决定逮捕，同月26日由新化县公安局执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人邹某明犯非法行医罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾田田出庭支持公诉，被告人邹某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邹某明自娄底卫校毕业后一直未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》。2012年6月份左右，邹某明在新化县上梅镇天华南路开办诊所非法行医。期间分别于2013年6月13日、2014年7月1日两次被新化县卫生局查获并进行了行政处罚。2014年10月10日，被告人邹某明又一次因非法行医被新化县卫生局当场查获。2015年1月6日，被告人邹某明又在其诊所内对小孩刘某某进行了非法诊治，同月9日，被告人邹某明在其诊所内被公安民警抓获。
上述事实，被告人邹某明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，提取笔录，处方，卫生监督意见书，现场笔录，证据登记保存决定书，卫生行政处罚审批表，行政处罚决定书以及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某明未取得医生执业资格，非法从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人邹某明到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邹某明犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2311号
原告：惠州市东洲实业有限公司，地址：惠州市龙丰科肚鹅岭南路31号18楼。
法定代表人:黄志东。
委托诉讼代理人：叶晴，广东标远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽云，广东标远律师事务所律师。
被告一：贾辉，男，1973年11月26日出生，汉族，住所：惠州市惠阳区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
被告二：李学琴，女，1976年1月1日出生，汉族，住所惠州市惠阳区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
原告惠州市东洲实业有限公司诉被告贾辉、李学琴物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告惠州市东洲实业有限公司的委托代理人范丽云、被告贾辉到庭参加了诉讼，被告李学琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系惠州市惠阳区东岸美域公馆X栋X室（建筑面积：65平方米）的业主，原告系该小区的物业服务公司。根据《前期物业服务合同》及《惠阳区住宅小区的物业服务收费备案表》的约定，原告收取物业服务费的标准：业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，高层住宅为：1.2元/月*平方米，物业费应于每月10日前支付，若逾期，自逾期之日按总欠额的万分之五/日计算违约金。被告每月应缴纳的物业服务费为78元（65㎡X1.2元），但被告自2015年11月开始逾期支付物业服务费，截止原告起诉之日，被告已拖欠2015年11月至2016年7月的物业管理费共计702元，经原告催缴，被告仍不支付。原告认为：原告为被告提供物业服务，被告应当按约定支付物业服务费，逾期应当支付违约金。基于以上事实和理由，原告特依法诉请法院：一、判令被告支付拖欠的物业管理费702元，违约金48.59元（按日万分之五计算，自2015年11月11日分段计算暂计至2016年7月28日）；二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述提供的证据有：
1、原告的营业执照；
2、被告的公民身份证、人口信息查询单、业主（住户）资料卡；
3、前期物业服务合同、惠阳区住宅小区物业服务收费备案表；
4、欠费通知单；
5、收据。
被告一、二共同辩称：一、本人从未拒交过任何相关物业服务费用。自入住东岸公馆以来，物业服务费用已经如期交付到2015年10月底（附相关物业凭证），2015年9月-2016年7月的物业费用本人于2016年8月2日前去物业公司进行缴纳，被收费人员告知物业经理让她拒收，之后又陆续去过三次缴费，均被拒收（后有视频录像及录音为证），所以并非本人拒交物业费。二、本人从未与惠州市东洲实业有限公司签订过任何《前期物业服务合同》，所以双方之间根本不存在任何约定，更不存在会产生违约金。综上所述，本人认为原告在诉讼中称，根据《前期物业服务合同》及《惠阳区住宅小区物业服务收费备案表》的约定，原告收取物业服务费的标准：业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，高层住宅为1.2元/月/平方米，物业费应于每月10日前支付，若逾期，自逾期之按总欠额的万分之五/日计算违约金的要求不成立，因为我们双方没有任何书面合同的约束，本人完全可以自愿按条件进行半年或者一年一次的支付行为，而且本人认为只要在该物业公司还未与本人或者本小区业主委员会正式签订完服务合同之前，该物业公司均无权要求本人必须按照其单方面的规定，要求每月10日之前支付物业费，本人恳请法庭依据事实和法律公正裁决，驳回原告的诉讼请求，维护本人的合法权益。
被告对其陈述提供的证据有：
1、被告与缔之美物业管理有限公司惠阳分公司签订的《前期物业管理服务协议》；
2、物业费收据；
3、物业拒收费视频录像和录音；
经审理查明：原告惠州市东洲实业有限公司（乙方）于2014年7月31日与惠州市粤华发展公司、惠州市凯利达实业有限公司、惠州市美域置业有限公司（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为东岸美域公馆的物业服务公司，为东岸美域公馆的业主提供物业管理服务。合同签订后，原告未与被告另行签订物业服务合同，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》中也没有东岸美域公馆的业主的签字。被告贾辉、李学琴系惠州市惠阳区东岸美域公馆X栋X室（建筑面积：65平方米）的业主，其于2012年11月22日与深圳缔之美物业管理有限公司惠阳分公司签订《前期物业管理服务协议》。但原告没有与两被告签订任何物业服务合同。
另，庭审中，原告述称其是承接深圳缔之美物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》，被告应按原合同约定的每月10号缴交物业费，否则构成违约，应承担违约责任。被告贾辉承认尚欠原告物业管理费702元的事实，但并非拒交，而是原告拒收。
本院认为，原告惠州市东洲实业有限公司与被告贾辉、李学琴之间没有签订任书面物业服务合同，但事实上原告确实有对两被告居住的小区东岸美域公馆提供物业服务，两被告也接受了物业服务，且被告贾辉承认尚欠原告物业管理费702元，对被告承认的事实，本院不持异议，本院对原告要求两被告支付物业管理费702元的主张予以照准。但原告要求两被告支付违约金48.59元的主张，被告不予认可，原告也提供不了合同依据和法律依据，且原告也未能证实将欠费通知单送达了被告或者进行了催告，本院对原告要求被告支付违约金48.59元的主张不予支持。被告李学琴经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾辉、李学琴应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告惠州市东洲实业有限公司物业管理服务费702元。
二、驳回原告惠州市东洲实业有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告惠州市东洲实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 胡惠军
审判员 钟 斌
审判员 唐小波
二〇一六年十二月五日
书记员 张樱雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务
纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初449号
原告：沈阳百益龙置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53号。
法定代表人：王国庆。
委托诉讼代理人：蔡明福、朱春军，辽宁欣和律师事务所。
被告：辽宁东顺农牧科技集团有限公司，住所地新民市东蛇山子乡本街。
法定代表人：王学生。
原告沈阳百益龙置业有限公司因与被上诉人辽宁东顺农牧科技集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告沈阳百益龙置业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳百益龙置业有限公司主张因辽宁东顺农牧科技集团有限公司无财产清偿债务，已列为失信被执行人，为减少损失，原告沈阳百益龙置业有限公司提出撤诉申请。该撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳百益龙置业有限公司撤诉。
案件受理费192,800，退回沈阳百益龙置业有限公司。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第763号
申请执行人黄冠兰，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人庄震川，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄冠兰与被执行人庄震川民间借贷纠纷一案，石�市人民法院作出的（2014）狮民初字第1001号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庄震川应偿还申请执行人黄冠兰借款30000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月29日向被执行人庄震川发出执行通知，责令被执行人庄震川应在2014年6月5日前自觉履行还款义务，但被执行人庄震川至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经统一调查，查询到被执行人庄震川址在石狮市×房产，现已被另案［（2014）狮执行字第522号申请执行人黄文鹏与被执行人庄震川民间借贷纠纷］查封。申请执行人黄冠兰没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，因涉及被执行人庄震川的执行案件为集团案，查封的房产一时未能处置，申请执行人黄冠兰也没提供被执行人其�可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第763号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许自猛
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第88号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）：甄某某，男。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李某，男。
申请再审人甄某某与被申请人李某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）鞍民二终字第709号民事判决，已经发生法律效力。甄某某不服，于2015年5月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
甄某某申请再审称：申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项之规定，请求依法再审。
被申请人李某答辩称：服从原审判决。
审查期间申请再审人甄某某、被申请人李某均未向本院提交任何新证据。
本院对原一、二审查明的事实予以确认。关于申请再审人主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项之规定一节。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请再审人主张双方是寄存关系，但即未举证证明寄存关系存在，也没举证证明双方对寄存时间、费用进行过约定，而被申请人李某因种子质量问题将种子退给再审申请人甄某某，甄某某接收种子并出具收据，原一、二审据此认定甄某某同意解除该买卖合同并无不当，故申请再审人的此项主张本院不予支持。
综上所述，申请再审人甄某某的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人甄某某的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙丹（代）
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初22号
原告：陈宗礼，男，汉族，现住淄博市周村区。
被告：李遵一，男，汉族，现在淄博市周村区。
原告陈宗礼与被告李遵一健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月13日，原告陈宗礼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宗礼撤诉。
案件受理费25.00元，由原告陈宗礼负担。
审判员 安宝哲
二〇一七年二月十四日
书记员 毕佳琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第382号
申请执行人青岛环海建设集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区北江路7号507室。
被执行人薛光利。
本院在执行（2015）黄执字第382号申请执行人青岛环海建设集团有限公司与被执行人薛光利建设工程承包合同纠纷一案中，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，本案经本院主持调解，双方当事人自行达成了执行和解协议，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第382号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 何利娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘龙飞
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00055号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人徐某某。1997年7月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2011年7月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被荆州市沙市区人民法院判处管制一年六个月。2014年12月11日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同月18日被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员蔡辉担任审判长，与人民陪审员何林应、陈世明组成合议庭，于2015年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理完毕。
经审理查明，2014年1月12日晚11时许，杨某某（已判刑）伙同被告人徐某某窜至秭归县茅坪镇天问路20号国莲商行门前公路上，被告人徐某某负责望风，由杨某某采取钥匙套锁的方式将被害人李某某停放在公路边的鄂E×××号蓝色宗申牌ZS200ZH-23型三轮摩托车盗走。随后杨某某驾驶被盗三轮摩托车载被告人徐某某返回了荆州市，杨某某将被盗三轮摩托车开回家自己使用，二人未进行分赃。2014年2月27日公安机关在抓获杨某某时将被盗三轮摩托车缴获，后依法发还给被害人李某某。经秭归县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车的价值为11475元。
同时查明，1、被告人徐某某归案后，如实供述了犯罪事实。2、本院委托荆州市沙市区社区矫正局对被告人徐某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《调查评估意见书》，经调查认为被告人徐某某可以适用非监禁刑。3、被告人徐某某于1997年7月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年，于2011年7月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处管制一年六个月。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐某某在公安机关的供述与辩解；被害人李某某的陈述；证人杨某某的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》及武汉铁路公安处乘警支队乘务二大队民警张宗年出具的《归案情况说明》，秭归县公安局出具的《犯罪嫌疑人基本情况》、《在逃人员登记信息表》以及杨某某的身份信息，秭归县公安局出具的李某某被盗摩托车驶出卡口的照片，秭归县公安局《扣押清单》、《发还物品、文件清单》以及从杨某某手中扣押的三轮摩托车照片；秭归县公安局的《现场勘验检查笔录》、现场方位图以及现场照片，秭归县公安局茅坪派出所的《辨认笔录》，秭归县公安局刑侦大队的《辨认笔录》及现场辨认照片；秭归县价格认证中心出具的秭价鉴（2014）11号《鉴定意见书》；荆州市沙市区人民法院（2011）沙刑初字第99号刑事判决书，荆州市沙市区社区矫正局出具的《调查评估意见书》等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在杨某某实施盗窃行为时负责望风，且未参与分赃，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人徐某某归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人徐某某曾因犯流氓罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关和荆州市沙市区社区矫正局的意见，可依法对被告人徐某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（罚金在本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 何林应
人民陪审员 陈世明
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘媛媛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3295号
罪犯王云鹏，男，1991年05月01日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年九月二十六日，吉林省松原市宁江区人民法院作出(2014)宁刑初字第239号刑事判决，认定罪犯王云鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王云鹏在服刑期间认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云鹏减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一七年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第668号
申请执行人瑞安市道路运输管理局。
法定代表人金冶纯。
被申请执行人王建亲。
申请执行人瑞安市道路运输管理局于2014年9月22日向本院申请强制执行浙运罚申（2014）1号行政处罚决定确定的被执行人王建亲缴纳罚款30000元一案，本院受理后，依法组成合�庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市道路运输管理局于2014年3月26日作出浙运罚申（2014）1号行政处罚决定，并于2014年3月28日送达被执行人，要求被执行人王建亲自收到行政处罚决定书之日起15日内交纳罚款30000元。2014年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王建亲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款30000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市道路运输管理局于2014年3月26日作出的浙运罚申（2014）1号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月二十二日
（代）书记员 张婷婷
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4786号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司职工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司职工，系特别授权。
被告：文川，男，生于1984年7月26日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告文川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告重庆迎主物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘先军到庭参加了诉讼，被告文川经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费686.18元、电梯费264.77元，并在上述费用中抵扣被告公共能耗分摊费中尚余的23.70元，被告还需支付927.25元；由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是X小区的前期物业服务公司，被告文川于2010年2月21日入住该小区，并与原告签订了《X小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告自2014年7月1日起至2015年5月31日累计拖欠原告物业服务费686.18元、电梯费264.77元，自2013年12月1日起至2015年5月31日公共能耗分摊费中尚余23.70元。经原告屡次催缴，被告至今未付，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文川未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告文川系忠县X业主，其住宅面积为109.43平方米。2009年3月5日，原告与X小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县X小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅高层0.48元/月*平方米、商业门面0.8元/月*平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《X小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《X小区前期物业管理服务协议》约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月*平方米，商业门面按0.80元/月*平方米；电梯费3-18层0.22元/月*平方米，19层及以上0.35/月*平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付电梯费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。关于公共能耗分摊费。原告提出被告尚余23.70元，主张在本案中抵扣尚余的23.70元,根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。综上，故对原告主张要求被告支付自2014年7月1日起至2015年5月31日的物业服务费、电梯费，并在上述费用中抵扣被告公共能耗分摊费中尚余的23.70元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月*平方米，原、被告双方并无约定，于法无据，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费应为577.79元（0.48元/月*平方米×109.43平方米×11个月）。原告主张的电梯费264.77元，符合合同约定，本院予以支持。被告文川经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告文川于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费577.79元、电梯费264.77元，共计842.56元；扣除被告已预交的公共能耗分摊费中尚余的23.70元后，被告文川还应支付原告818.86元。
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告文川负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年十月十三日
书记员 胡丽
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4786号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司职工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘先军，该公司职工，系特别授权。被告：文川，男，生于1984年7月26日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告文川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告重庆迎主物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘先军到庭参加了诉讼，被告文川经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费686.18元、电梯费264.77元，并在上述费用中抵扣被告公共能耗分摊费中尚余的23.70元，被告还需支付927.25元；由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是X小区的前期物业服务公司，被告文川于2010年2月21日入住该小区，并与原告签订了《X小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告自2014年7月1日起至2015年5月31日累计拖欠原告物业服务费686.18元、电梯费264.77元，自2013年12月1日起至2015年5月31日公共能耗分摊费中尚余23.70元。经原告屡次催缴，被告至今未付，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告文川未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告文川系忠县X业主，其住宅面积为109.43平方米。2009年3月5日，原告与X小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县X小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅高层0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《X小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《X小区前期物业管理服务协议》约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付电梯费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。关于公共能耗分摊费。原告提出被告尚余23.70元，主张在本案中抵扣尚余的23.70元,根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。综上，故对原告主张要求被告支付自2014年7月1日起至2015年5月31日的物业服务费、电梯费，并在上述费用中抵扣被告公共能耗分摊费中尚余的23.70元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月·平方米，原、被告双方并无约定，于法无据，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费应为577.79元（0.48元/月·平方米×109.43平方米×11个月）。原告主张的电梯费264.77元，符合合同约定，本院予以支持。被告文川经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文川于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费577.79元、电梯费264.77元，共计842.56元；扣除被告已预交的公共能耗分摊费中尚余的23.70元后，被告文川还应支付原告818.86元。二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文川负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一七年十月十三日书记员  胡丽
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00026号
原告潘某某，女，汉族，住镇巴县三元镇，现住镇巴县泾洋镇。
被告韩某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告潘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告潘某某以自愿给予被告韩某某机会和好为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。
代理审判员 张久凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 陶 贝
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初812号
原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。
法定代表人：李鸿远，理事长。
委托代理人：贺振民，男，1984年3月6日出生，现住正蓝旗。
被告：辛伟亮，男，1983年8月6日出生，现住正蓝旗。
被告：张喜亮，男，1982年3月27日出生，现住正蓝旗。
原告正蓝旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告辛伟亮、张喜亮借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正蓝旗农村信用合作联社委托代理人贺振民、被告张喜亮到庭参加诉讼，被告辛伟亮经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿付原告贷款本金140万元及相应利息和复利（2014年12月31日至2015年5月4日，利息按月利率12‰；2015年5月5日至清偿之日，利息按罚息利率16.8‰；复利按月利率16.8‰，自2014年12月31日至清偿之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用；3、判令被告张喜亮对上述债务承担抵押担保责任，如逾期未履行生效判决，按《民事诉讼法》253条执行抵押。事实和理由：2014年5月5日，被告辛伟亮与原告签订《借款合同》，借款140万元，借期2014年5月15日至2015年5月4日，月利率12‰，罚息利率加收40%即16.8‰，复利亦为16.8‰；同日，被告张喜亮与原告签订《抵押担保合同》，用张喜亮名下房权证正蓝旗字第XX**号房产为该项债务承担抵押担保责任。合同订立后原告即按约发放款140万元，并约定因合同和争议解决而发生的诉讼费等费用均由借款人承担。但辛伟亮自2014年12月30日始便一直欠息，借款于2015年5月4日逾期未还，原告向被告多次催讨无果后，原告依据《借款合同》和《担保合同》相关条款的约定，要求被告归还贷款本金140万元及按借款合同约定计算的2014年12月30日后的相应利息、罚息和复利（均按借款合同约定计算），并为实现债权而已经和将要支出的各项合理费用，包括但不限于诉讼费等。现为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决。
被告张喜亮辩称，对原告的起诉没有意见。
被告辛伟亮未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、个人借款申请一份，证明2014年5月5日辛伟亮在我社申请贷款140万元，期限一年。
二、借款借据一份，证明2014年5月15日，原告向被告辛伟亮发放贷款140万元，期限为一年，从2014年5月15日至2015年5月4日，利率为月息12‰。
三、《个人贷款借款合同》一份，证明2014年5月5日原告与被告辛伟亮签订借款合同，约定被告辛伟亮向原告借款140万元，借款期限自2014年5月5日至2015年5月4日，月利率12‰，贷款从逾期之日起执行罚息利率，在执行月利率12‰的基础上，加收40%，即执行逾期利率16.8‰。借款人不按合同约定用途使用贷款，违约使用部分在违约期间执行罚息利率，在执行利率12‰的基础上，加收70%，即20.4‰。复利按照16.8‰计算。
四、《抵押担保合同》一份和房产证复印件一份，证明2014年5月5日原告与被告张喜亮签订抵押担保合同。
五、他项权证一份，证明被告张喜亮以房产（蒙房他证正蓝旗字第1660414004**号）为�告辛伟亮的借款提供抵押担保。
六、催款通知书一份、还款协议一份、谈话笔录一份，证明2017年7月28日，原告向被告辛伟亮、张喜亮催收借款，约定2017年7月28日归还本金140万元及全部利息，但被告至今未予偿还。
被告张喜亮的质证意见为，证据一至证据六均没有异议。
经审理查明，原告与被告辛伟亮于2014年5月5日签订《个人贷款借款合同》，约定被告辛伟亮向原告借款140万元，期限自2014年5月5日起至2015年5月4日止，月利率12‰，借款人不按本合同约定的期限归还借款的，逾期之日起执行罚息利率，罚息利率在月利率12‰的基础上，加收40%，即执行逾期月利率16.8‰。因合同履行和争议解决而发生的诉讼费等费用均由借款人承担。同日，被告张喜亮与原告签订《抵押担保合同》，以其蒙房权证正蓝旗字第XX**号房屋产权对该借款合同�下全部债务进行抵押担保，相应他项权登记为蒙房他证正蓝旗字第1660414004**号。2014年5月15日，原告按约向被告放款140万元，被告辛伟亮从2014年5月15日至2014年6月24日结息22424.86元，从2014年6月25日至2014年7月31日结息20720元，从2014年8月1日至2014年10月30日结息51985.92元，从2014年11月1日至2014年12月30日结息33702.82元，自2014年12月30日始便一直欠息至今，借款于2015年5月4日逾期，原告向被告多次催讨无果。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款合同》和《抵押担保合同》合法有效。被告辛伟亮未按约定期限返还借款及利息已构成违约，被告辛伟亮应向原告返还借款本金140万元及利息（自2014年12月31日至2015年5月4日，利息按月利率12‰；2015年5月5日至清偿之日，利息按罚息利率16.8‰；复利按月利率16.8‰，自2014年12月31日至清偿之日。）案涉借款的担保方式为抵押�保，被告张喜亮应以其抵押财产的范围内按照《抵押合同》约定，承担返还原告债权及实现抵押权所支出的合理费用。抵押权的债权未受全部清偿时，可依据拍卖、变卖抵押人抵押物的价款受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告辛伟亮于本判决生效后10日内，一次性返还原告正蓝旗农村信用合作联社借款人民币140万元及利息（2014年12月31日至2015年5月4日，利息按月利率12‰；2015年5月5日至清偿之日，利息按罚息利率16.8‰；复利按月利率16.8‰，自2014年12月31日至清偿之日）。
二、原告正蓝旗农村信用合作联社对被告张喜亮的抵押财产在借款人民币140万元及利息限额内享有优先受偿权�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告辛伟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一七年十月十一日
书记员 珠 兰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1658号
申请执行人吕乃刚，男，1963年1月20日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
被执行人中国平安财产保险公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人阚玉山，职务经理。
吕乃刚申请执行中国平安财产保险公司扎兰屯支公司保险纠纷一案，龙江县人民法院于2017年6月8日作出（2016）黑0221民初1921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月21日通过微信向被执行人送达了执行通知书，被执行人中国平安财产保险公司扎兰屯支公司于2017年9月13日将执行款189605元打入法院账户（其中保险理赔款183000元，案件受理费3960元，申请执行费2645元），现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1921号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 辉
二〇一七年九月十八日
书记员 解庆峰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第242号
原告朱维琼，女，1968年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告封月芳，女，1969年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告朱维琼诉被告封月芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱维琼的委托代理人古芝贵到庭参加诉讼，被告封月芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维琼诉称，2007年6月，被告一家三口集体土地上的私有房屋被搬迁，取得了安置房购房权。2007年10月，被告作为家庭户主将购房权以30000元的价格转让给了原告。当日，双方签订转让《协议》后，原告当即一次性付清了被告全部转让费，被告收款后，将《订购统建安置房介绍信》、《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》等材料一并移交给了原告。2008年5月，原告凭从被告处受让的材料，在被告的协助下与邛崃市统一征地办公室签订了合同编号为285号的《邛崃市统建安置房购房合同》，购买了位于文南安置小区1区15幢X单元X楼X号的房屋。2009年9月，原告在被告的协助下接收了房屋，同时还协助原告与统征办签订了《文南安置小区安置房六楼的补充协议》。之后，原告对房屋进行了装修并入住至今。现原告要求被告协助办理过户登记手续，被告拒绝，原告诉至法院，请求判决：被告协助原告办理位于邛崃市临邛镇文南安置小区1区15幢X单元X楼X号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的初始登记和变更登记手续，即将该房屋的房屋所有权人和土地使用权人登记为被告封月芳后再变更登记为原告朱维琼。
被告封月芳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为支持其主张，向本院提交了《协议》、《收条》、《统建安置房介绍信》、《搬迁补偿安置合同》、《统建安置房购房合同》、交房款票据等证据证明被告将购买安置房权利转让给了原告，原告出资购买了位于邛崃市临邛镇文南安置小区1区15幢X单元X楼X号房屋。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照《协议》的约定，被告应当协助原告办理房产证过户手续，现原告要求被告履行办理产权过户的随附义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告封月芳于本判决生效后五日内协助原告办理位于邛崃市临邛镇文南安置小区1区15幢X单元X楼X号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的初始登记和变更登记手续，即将该房屋的房屋所有权人和土地使用权人登记为被告封月芳后再变更登记为原告朱维琼。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月三日
书记员 刘咪
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第230-1号
黄灵与浙江井田科技发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）甬海法商初字第55号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄灵于2014年06月25日向本院申请执行。本院同日立案执行。
执行过程中，本院于2015年1月19日依法查封了被执行人浙江井田科技发展有限公司所有的牌号为浙AA270**宝马及浙A×××××天籁牌小型汽车各一辆，并于5月20日发出协助通知书进行了布控。另查明被执行人公司已经搬离原办公地址，去向不明。经查询被执行人公司银行无存款、无房产及其他财产登记信息。申请执行人至今未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法执民字第230号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡家强
执行员 江 海
执行员 黄鑫明
二〇一五年十月八日
书记员 许 可
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉莼民一初字第237号
原告：李某甲，农民。
被告：胡某，居民。
原告李某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿，取名李某乙，现年11岁。婚初原、被告感情尚好。女儿出生后因被告不尽母亲义务，经常外出，女儿一直由原告抚养。为此，原告多次劝说被告，反遭被告痛骂。近三年来，被告经常外出与网友相约，回家后即与原告发生争吵，夫妻双方长期处于分居状态。原告曾于2011年11月25日向法院起诉要求与被告离婚，2012年3月8日法院判决驳回原告的诉讼请求。之后被告仍无音讯，一直未尽家庭义务。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，再次起诉要求与被告离婚，女儿由原告负责抚养，被告依法承担抚养费。
原告李某甲为证明上述事实，向法庭提供的证据有：1.户口薄、出生医学证明复印件各一份，用以证明原、被告婚后生育一女儿李某乙的事实；2.结婚证二份，用以证明原、被告双方登记结婚的时间；3.（2011）甬奉莼民一初字第201号民事判决书复印件一份，用以证明原告曾于2011年起诉离婚等事实。
被告胡某未作答辩，也未向法庭提供证据。
对原告李某甲提供的结婚证、户口薄等证据，因被告胡某未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性，予以认定。结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名李某乙，现就读于奉化市莼湖镇中心小学。婚初原、被告夫妻感情尚可。后因被告经常外出，未尽家庭义务，致夫妻之间争吵时有发生，夫妻感情日趋淡薄。2011年11月25日原告向本院起诉要求与被告离婚，2012年3月8日本院判决驳回原告的诉讼请求。之后被告仍长期在外，一直未尽家庭义务。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。本案被告长期外出，未尽家庭义务，是致夫妻感情恶化的主要原因。原告向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求后，被告仍未回家与原告共同生活，长期未尽夫妻义务和对女儿的抚养责任，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告李某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求，于法相符，应予支持。双方婚生女儿李某乙，宜由原告负责抚养，被告依法承担抚养费。被告胡某，经本院合法传唤，无正当理由，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告胡某离婚。
二、婚生女儿李某丙，被告胡某从2013年起至女儿李某乙18周岁止于每年8月20日前支付女儿抚养费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张伟建
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 吴岳培
二〇一三年三月一日
书 记 员 朱亚丹
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1654号
罪犯李伟，现在山东省滕州监狱服刑。
罪犯李伟因犯抢劫罪于二〇一一年四月二十二日被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。因缓刑期内又犯罪，山东省肥城市人民法院于二〇一四年三月四日作出（2014）肥刑初字第73号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，与原判刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元合并执行，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元（刑期自2013年11月7日起至2015年11月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5间，获表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯李伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于判决前已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯李伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于缓刑期内又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2013年11月7日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2184号
被执行人许某某，女，1987年7月26日出生，汉族，住安溪县。
本院作出的（2015）惠刑初字第382号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人许某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第382号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初18号
原告张义，住甘肃省兰州市。
被告兰州市城市交通运输管理处，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路321号。
法定代表人张建彪，该处处长。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
被告兰州市交通运输委员会，住所地甘肃省兰州市城关区中山路55号。
法定代表人李文生，该委员会主任。
委托代理人冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。
本院在审理原告张义诉被告兰州市城市交通运输管理处交通行政强制、被告兰州市交通运输委员会行政复议一案中，原告张义向本院递交撤诉申请书，以其与被告已协商解决本案实际争议为由，自愿申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告张义申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张义负担。
审 判 长 马世元
代理审判员 李茫信
代理审判员 涂海峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘莉莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第907号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码767331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人王宏伟，男，1971年7月7日生，汉族，扶余县中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行副行长，现住乾安县昆池街57委，身份证号码222328197107070090。
被告郭金永，男，1968年8月7日生，汉族，农民，现住扶余市
被告侯淑晶，女，1970年2月19日生，汉族，农民，现住扶余市
被告刘君，男，1970年6月20日生，汉族，农民，现住扶余市
被告钱永平，男，1968年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告郭金永、侯淑晶、刘君、钱永平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告负担。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年四月六日
书 记 员 苗光南
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01615号
原告何振记，务农。
委托代理人王红占。
被告裴军强，务农。
原告何振记诉被告裴军强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振记诉称，2011年被告在我北蒲城开办的煤厂购买煤炭，经双方结账被告共欠我煤款40000元。经多次追要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还煤款40000元。
被告裴军强辩称，欠款属实，请求以物抵债。
经审理查明，2011年被告在原告开办的煤厂购买煤炭。2014年1月22日，经双方结算，被告出具欠条一张，载明：今欠何振记煤款40000万，合计（大写）肆万元整，欠款人裴军强，2014年1月22日。庭审中原、被告均认可欠条中40000万为笔误，实际欠款为40000元。经原告催要，被告未偿还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告对欠款事实及数额均认可，原告何振记要求被告裴军强给付煤款40000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告裴军强于判决生效后三日内偿还原告何振记煤款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告裴军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一四年六月二十三日
书记员 梁红红
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审61号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人刘进厂，男，1959年出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕1014号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人刘进厂未经批准擅自于2016年6月占用城关镇北甘河村集体土地346.51平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年8月18日作出了肃国土资罚决字〔2016〕1014号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人刘进厂。被执行人刘进厂未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年4月13日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的346.51平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的346.51平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕1014号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的346.51平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年四月十七日
书记员 张兴伟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民终字第31号
上诉人（原审原告）：孝义市晟华煤业有限公司，住所地：山西省孝义市。
法定代表人：武建华，该公司董事长。
委托代理人：常毅，山西府东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孝义市鑫铭烨贸易有限公司，住所地：孝义市。
法定代表人：任光福，该公司经理。
委托代理人：薛荣荣，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人：王茜，山西华闻律师事务所律师。
上诉人孝义市晟华煤业有限公司（以下简称晟华公司）因与上诉人孝义市鑫铭烨贸易有限公司（以下鑫铭烨公司）买卖合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2013）吕民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晟华公司法定代表人武建华、委托代理人常毅，鑫铭烨公司委托代理人薛荣荣、王茜到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吕梁市中级人民法院（2013）吕民一初字第36号民事判决。
二、发回吕梁市中级人民法院重审。
审 判 长 李永静
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 丁勇虎
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 薛 花
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1682号
原告：陈思慧，女，汉族，学生，1998年2月7日出生，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：宋刚，系陈思慧的表哥。
委托诉讼代理人：李云辉，谷城县法律援助中心律师。
被告：陈随林（曾用名陈明），男，汉族，1974年1月24日出生，住湖北省谷城县。
被告：宋红艳，女，汉族，1972年8月24日出生，住湖北省谷城县。
原告陈思慧与被告陈随林、宋红艳所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈思慧于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思慧撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈思慧撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈思慧负担。
审判员 孙合琴
二〇一七年十一月七日
书记员 尹心浩
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1772号
原告：吴波，男，1980年6月24日出生，汉族。
被告：苏赞，男，1981年5月24日出生，汉族。
被告：冯波，男，1980年11月5日出生，汉族。
原告吴波诉被告苏赞、冯波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告吴波到庭参加了诉讼，被告苏赞、冯波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴波诉称，原告与二被告系朋友关系，被告苏赞因发放工人工资，于2015年3月16日向原告借款2万元，被告冯波为该笔借款提供了担保，二被告并为原告出具了借条一份，双方约定借款期限为十天。被告苏赞借款逾期后经原告多次催要，至今未还，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告苏赞归还原告借款本金2万元；被告冯波对上述借款本息承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明，被告苏赞在2015年3月16日因发放工人工资向原告借款2万元，并为原告出具了借条一份，内容为：“借条，今借吴波现金贰万元正（￥：20000.00），日期十天，借款人：苏赞，担保人：冯波，2015年3月16日”，原告陈述未约定利息也未预扣利息。该笔借款逾期后经原告催要，被告苏赞未能偿还原告借款，被告冯波也未履行担保责任，原告诉讼来院，要求判令被告苏赞偿还借款本金2万元，并要求被告冯波对上述借款承担连带清偿责任。在诉讼中，经电话联系被告苏赞，其对该笔借款予以认可，有录音资料为证，录音资料主要为：“……问，你欠原告两万块钱是不是事实。答：是事实”，对该录音经原告质证无异议。
上述事实有当事人陈述、借条、录音资料、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告苏赞于2013年3月16日因发放工人工资向原告借款2万元，有被告苏赞为原告出具的借条，且被告苏赞予以认可，对双方借贷关系予以认定，借款是双方当事人真实意思的表示，原告吴波与被告苏赞之间借贷关系成立，合法有效。原告履行了借款义务，被告苏赞应偿还原告全部借款，而被告苏赞未履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告苏赞应承担偿还尚欠借款本金2万元的民事责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任”；第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任······”；第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告冯波在被告苏赞逾期不能偿还该借款全部本金时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担担保责任后，可以向被告苏赞追偿。故对原告吴波要求被告冯波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。
被告苏赞、冯波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的处分，本院应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏赞于本判决生效后十日内偿还所欠原告吴波借款本金2万元；
二、被告冯波对上述借款本金负连带清偿责任；
三、被告冯波对上述借款本金承担连带清偿责任后，有权向债务人苏赞追偿。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏赞、冯波负担（原告已垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
人民陪审员 赵凤华
人民陪审员 袁 莉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初第8358号
原告南通谊宬贸易有限公司，住所地南通市虹桥南村61幢505室。
委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。
被告启东市阿波罗娱乐会所，住所地启东市汇龙镇人民中路461号。
法定代表人俞建辉。
本院在审理原告南通谊宬贸易有限公司与被告启东市阿波罗娱乐会所买卖合同纠纷一案中，原告南通谊宬贸易有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南通谊宬贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通谊宬贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取132元（原告已预交），由原告南通谊宬贸易有限公司承担。
审 判 长 许 浩
审 判 员 魏清见
人民陪审员 史桂林
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 沈佳欢
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初337号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人张江平，男，1964年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市三台县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月7日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市人民检察院批准，同年1月24日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人张江平犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日20时许，被告人张江平在本市名店街街口的公交站台处，趁被害人周某某上公交车不备，将其一部玫瑰金色酷比手机扒窃到手。被告人张江平在准备离开现场时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值�民币748元。现被盗窃手机已发还被害人。
上述事实，被告人张江平在开庭审理过程中无异议并认罪，并有抓获经过、现场勘验笔录、现场图及方位图、现场指认笔录及照片、检查笔录、扣押、发还清单及被害人出具的收条、被盗手机照片及被害人对手机的辨认笔录、公安机关出具的未接到三星SMC7000手机被盗的报警记录及该三星手机的机主为沈某某，被告人供述盗窃该手机的时间、地点、被害人情况与沈某某的陈述不相吻合，无法对该三星手机进行认定的情况说明、被害人陈述、被告人张江平的供述、户籍资料和西昌市价格认证中心价格认定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张江平在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张江平到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且被盗财物已追回并发还被害人，减轻了被害人的损失，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人张江平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6日止，罚金限判决生效后十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向练
二〇一七年六月一日
书记员 罗艳
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5261号
原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。
法定代表人：赵闽鄂，董事长。
委托代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人：黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：黄招华，男，1953年4月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人：刘欢，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告武汉怡心物业服务有限公司（以下简称原告）与被告黄招华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案查明的事实如下
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称武汉市同成广场大厦，位于武汉市江汉区建设大道538号。
二、被告房产位置：同城大厦A栋1层101室、2层201室、202室。
三、被告房产建筑面积：A栋1层101室为340.65平方米、2层201室为517.06平方米、2层202室为866.93平方米。
四、被告拖欠物业管理费数额。被告自2016年1月1日至2017年2月28日止未缴纳物业费，原告要求被告支付61709元。
五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费人民币61709元；2、判令被告向原告支付违约金6680元；3、被告承担本案诉讼费用。
六、被告辩称，原告没有按照物业合同约定的事项提供物业服务，存在侵犯业主合法权益的事实；被告名下三处房产并非被告本人使用，根据被告与租户的约定物业服务费应由租户缴纳；由于原告物业服务不到位，所以原告主张违约金的金额应予以调整。
判决结果
以上第一至六项中，双方有争议的事项为第五项，第六项，其他事项无异议。本院认为，原告与武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于被告提出原告提供的物业服务存在瑕疵的辩解意见，由于被告未提供相应证据证明，本院对此辩解意见不予采纳。另由于物业的承租人并非物业合同的当事人，除非经由债务承担，物业使用人不负有交纳服务费的义务，故本院对被告提出应由物业使用人承担物业服务费的辩解意见亦不予采纳。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告黄招华于本判决生效之日起十日内向原告武汉怡心物业服务有限公司支付物业服务费人民币61709元；
二、驳回原告武汉怡心物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费755元，由被告黄招华负担（被告黄招华于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 鲁 林
二〇一七年六月十三日
书记员 周杨梦琪
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1506号
原告：王纪双，女，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：唐正定，男，汉族，住四川省开江县永兴镇
原告王纪双与被告唐正定民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王纪双以被告已履行还款义务为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纪双申请撤诉意思表示真实，且符合法律规定，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纪双撤诉。
案件受理费1350元，由原告王纪双负担。
审判员 唐云玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈江渝