wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第01380号
原告奚某某，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
委托代理人奚某民，男，1951年12月4日出生，汉族，农民，住址同原告。系原告之父。
被告郭某某，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇。
被告王某，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市前进路北段185号。组织机构代码证57784350-4
负责人屈朝升，该公司经理。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
原告奚某某与被告郭某某、王某、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚某某及其委托代理人奚某民，被告王某，被告人寿公司委托代理人张立祥到庭参加了诉讼。被告郭某某、被告人寿公司负责人屈朝升经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称，2015年3月29日8时30分，被告郭某某驾驶被告王某所有的陕ET32**号小轿车沿蒲城县城尧山路由西向东行驶至尧山路与紫金路西口掉头时，与原告奚某某驾驶的陕EDN0**号两轮摩托车沿尧山路由东向西行驶时相碰撞，造成原告奚某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往蒲城县博爱医院住院治疗，伤情诊断为左侧内、外踝骨折。住院8天，花去医疗费6734.30元、交通费260元。被告已付原告医疗费6000元。原告车辆事故中受损情况，经蒲城县价格认证中心鉴定，车损为220元。2015年4月13日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2015）第165号道路交通事故认定书，认定郭某某负事故全部责任，奚某某无责任。被告王某所有的陕ET32**号小轿车在被告人寿公司投保有交强险及商业保险。现要求各被告赔偿原告医疗费6734.3元、误工费15000元（100天×150元／天）、护理费7200元（90天×80元／天）、伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费160元（8天×20元／天）、交通费260元、摩托车车损220元，合计29814.3（被告已支付6000元），并承担本案诉讼费用。
被告郭�某缺席未辩。
被告王某辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。被告郭某某系被告王某所雇佣的司机，陕ET32**号出租车属王某所有，挂靠于蒲城县四通出租客运有限公司，在被告人寿公司投保有交强险及商业三者险，并投保有不计免赔特约险。原告的有关损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。另事故发生后，已支付原告费用6000元。
被告人寿公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。人寿公司对事故车辆承保有交强险及商业三者险，并投保有不计免赔特约险，本次事故发生于承保期间内。原告的合理损失同意在保险范围内赔偿。对于原告请求的误工费应按住院8天加上石膏固定的时间，共计38天计算，每天不超过70元；护理费同样计算38天，每天不超过70元；对原告请求的住院伙食补助费、营养费、车辆损失220元无异议；交通费原告未提供票据，保险公司认可100元；案件受理费依保险合同约定保险公司不承担。
经审理查明，2015年3月29日8时30分，被告郭某某驾驶陕ET32**号出租车沿蒲城县城尧山路由西向东行驶至尧山路与紫金路西口掉头时，与原告奚某某驾驶的陕EDN0**号两轮摩托车沿尧山路由东向西行驶时相碰撞，造成原告奚某某受伤、两车受损的交通事故。2015年4月13日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2015）第165号道路交通事故认定书，认定郭某某驾驶机动车上道路行驶掉头时未确保安全是形成事故的原因，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第49条第2款之规定，负事故全部责任，原告奚某某无责任。事故发生后，原告即被送往蒲城县博爱医院住院治疗，伤情诊断为左侧内、外踝骨折。住院8天，花去医疗费6734.30元。原告车辆事故中受损情况，经蒲城县价格认证中心鉴定，车损为220元。原告治疗中被告王某已付原告医疗费6000元。被告郭某某所驾驶的陕ET32**号出租车系被告王某所有，在被告人寿公司投保有交强险及商业保险三者险，并投保有不计免赔特约险，本次事故发生于保险期间内。
上述事实，原告奚某某提供了事故责任认定书，诊断证明、住院病历、医疗费用清单、医疗费票据，车损鉴定意见书等；被告王某提供了驾驶证、车辆行驶证、车辆保单、已付款凭证等予以证明，并有本案庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权益受法律保护。被告王某所雇佣司机郭某某在驾驶机动车辆过程中违反道路交通安全法相关规定，导致交通事故发生并致原告受伤及财产损失，交管部门认定其承担事故全部责任，审理中各当事人未提出异议，应予确认。对原告奚某某�本次交通事故中所受人身损害及财产损失，因肇事车辆在被告人寿公司投保有交强险及商业三者险，原告有关损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告的有关损失，根据其提供的证据及庭审中当事人质证意见，审核确定如下：
1、医疗费，根据原告提供的蒲城博爱医院医疗费票据，确定为6734.30元。
2、住院伙食补助费，按住院时间8天计算，每天30元，共计240元。
3、营养费，按住院时间8天计算，每天20元，共计160元。
4、护理费，按住院时间8天及出院后石膏固定时间30天计算，每天80元，共计2400元。
5、误工费，根据原告病情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告请求，酌情确定100日，每日按80元计算，计8000元。
6、交通费，原告未提供票据，根据原告住院时间、就诊地点，酌情确定100元。
7、财产损失，根据价格认证部门鉴定意见，确定为220元。
上述费用共计17854.30元，由被告人寿公司在交强险范围内予以赔偿。被告王某已付原告费用6000元，予以确认。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条等之规定，判决如下：
一、原告奚某某医疗费6734.30元、住院伙食补助费240元、营养费160元、护理费2400元、误工费8000元、交通费100元、财产损失220元，共计17854.30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内予以赔偿（被告王某已付原告费用6000元，从保险赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费负担义务后，下余部分予以退还）。本判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告奚某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告王某负担500元，原告奚某某负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
人民陪审员 任 君
人民陪审员 代 莎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏 华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执236号
申请执行人周泽隆，××。
申请执行人曾绍芬，××。
申请执行人周传宇。
申请执行人周传理。
申请执行人周大宁。
申请执行人陆玉娇。
申请执行人周永元。
申请执行人周群。
申请执行人周彤。
申请执行人周泽荫。
申请执行人唐快凤。
申请执行人周兴宁。
申请执行人周幼宁。
申请执行人周小宁。
申请执行人周英宁。
申请执行人周俊宁。
申请执行人周泽升。
申请执行人唐宗清。
申请执行人周勇。
申请执行人周倩。
被执行人周泽际。
被执行人周庆云。
被执行人周凯云。
申请执行人周泽升等20人与被执行人周泽际、周庆云、周凯云物权纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出（2014）玉中民一终字第70号民事判决，判决从被执行人以周泽际之名登记、证号为玉集建（1991）字第020206103号集体土地建设用地使用证面积210.6平方米中分割90平方米给申请执行人周泽升等20人共同使用的已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向玉林市国土资源局发出协助执行通知书，通知玉林市国土资源局按判决书从以被执行人周泽际之名登记、证号为玉集建（1991）字第020206103号集体土地建设用地使用证面积210.6平方米中分割90平方米给申请执行人周泽升等20人共同使用并办理有关登记手续，该局已按协助执行通知书办理。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第70号民事判终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年三月三十一日
书记员 滕红玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第430号
上诉人（原审被告）深圳市中深建设装饰工程有限公司，住所地在广东省深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层。
法定代表人林孚孺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京发研工程技术有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2710室。
法定代表人刘育林，该公司总经理。
委托代理人刘敏，江苏东恒律师事务所律师。
原审被告陈声远，男，汉族，1967年3月24日生。
上诉人深圳市中深建设装饰工程有限公司（以下简称中深公司）因与被上诉人南京发研工程技术有限公司（以下简称发研公司）、原审被告陈声远建设工程施工合同纠纷，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第140号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，2012年8月6日发研公司与中深公司签订《施工合作协议书》约定：“发研公司按照业主提供的设计图方案要求，完成南京大地建设集团技术培训中心大厦二楼装修改造工程梁加固施工项目；项目名称为：大地风尚会所室内装修工程加固项目；签订地点：华侨路大地大厦二楼；如通过协商而不能统一的争执，提请中深公司所在地的有关部门仲裁”。2014年1月18日陈声远向发研公司出具欠条，言明欠发研公司大地风尚会所加固工程工程款。
原审法院认为，发研公司与中深公司签订《施工合作协议书》虽约定协商不成，提请中深公司所在地有关部门仲裁，但因对管辖的仲裁机构约定不明确，故该管辖约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。发研公司所做工程为：南京大地建设集团技术培训中心大厦二楼装修改造工程梁加固施工项目（即大地风尚会所室内装修加固工程）。审理中，发研公司提供大地国际会所在网上的招聘信息、南京大地建设集团的百度截图及南京大地建设集团有限责任公司给南京悦雅贸易有限责任公司的通知，证明发研公司所做工程地址在南京市鼓楼区华侨路，因上述证据并不能证明建设工程地点（即合同履行地）在南京市鼓楼区，故该院对该案没有管辖权。因被告陈声远住所地在南京市六合区，故该案应由南京市六合区人民法院管辖，遂依法裁定本案移送南京市六合区人民法院处理。
中深公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方约定协商不成，提请甲方公司（中深公司）所在地的有关部门仲裁，甲方公司所在地的仲裁机构为深圳市仲裁委员会，故南京市鼓楼区人民法院和南京市六合区人民法院对本案均无管辖权，本案应由深圳市仲裁委员会审理，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，双方在合同中约定仲裁的条款未明确指明具体的仲裁委员会，属无效约定，事后双方又无补充约定仲裁，本案属于人民法院主管，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案被上诉人发研公司所举证据不能证明工程地在南京市鼓楼区，原审法院既不是合同履行地，也不是被告住所地的法院对本案没有管辖权，故原审法院将本案移送被告之一住所地的南京市六合区人民法院审理并无不当。对上诉人中深公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王晶晶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1823号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1683号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日1时许，被告人陈某某酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区沪松公路XXX号门口附近时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.32mg／mL。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的现场勘查笔录、工作情况、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2343号
申请执行人林龙源，男，1976年6月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林吉修，男，1984年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林怀东，男，1966年11月26日出生，汉族，安溪县人，医生，住安溪县。
本院在执行申请执行人林龙源与被执行人林吉修，林怀东民间借贷纠纷（2014）安民初字第4235号民事判决书一案中，申请执行人林龙源要求被执行人林吉修，林怀东偿还欠款人民100000元及息，案件受理费1150元。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人林龙源明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4235号民事判判书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年六月八日
书记员 林美娥
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执95号
申请执行人胡某某。
被执行人齐某某。
申请执行人胡某某与被执行人齐某某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）西民初字第00831号民事调解书及（2013）西执字第00367号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付生活费15000元。本院已受理。
本案在执行过程中向被执行人齐某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，缴纳申请执行费125元。送达后，齐某某当即交纳执行款15000元，申请执行费125元。执行款15000元，申请人已经领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第00831号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 超
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03836号
原告唐某某，男，1966年12月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省隆昌县。
委托代理人（特别授权）潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年11月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院于2014年7月30日立案受理了原告唐某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员谢建平担任审判长，与代理审判员刘婷、人民陪审员刘军镅组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人潘艳玲出庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2008年始，被告王某某在重庆南坪承包工程安装玻璃，因业务需要，通过电话形式联系在我处购买玻璃并叫我运送至其指定的地方，被告王某某在送货单上签字确认，2012年5月4日双方进行了结算，被告王某某向我出具了欠条，下欠72500元。现请求法院判决被告立即支付我货款72500元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至付清时止。
被告王某某未答辩。
经审理查明：被告王某某与原告唐某某从2009年开始陆续从原告处购买玻璃，2012年5月4日被告王某某与原告唐某某进行结算，并出具了欠条，欠条载明“今欠到唐某某玻璃款72500元正，大写柒万贰仟伍佰元整，2012年年底付清”。
上述事实有当事人的陈述、送货单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告间买卖玻璃，主要通过电话商谈数量、价格、指定送货地点等，虽未签订书面合同，但通过以上形式可认定双方买卖合同关系成立并有效，原告按约向被告提供了玻璃，被告应及时支付货款。对原告请求被告支付72500元货款的诉讼请求本院予以支持。被告逾期还款，给原告造成利息损失即资金占用损失，原告请求从起诉之日即2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失直至付清时止，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后7日内支付原告唐某某货款72500元及资金占用损失（从2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1613元由被告王某某负担（原告已交纳，执行时被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 谢建平
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孔 飞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第916号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人何某，男，1987年11月30日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，因违反取保候审的规定被网上通缉后于2015年4月25日被抓获，同年5月3日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）778号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年10月17日16时许，被告人何某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从安溪县城厢镇玉田村其租房出发，行驶至南安市仑苍镇仑苍中学载两名女孩后，又行驶至仑苍派出所门口路段时，与吴某驾驶的闽C×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人何某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人何某被当场查获，并被送往医院救治。当天17时许，经抽取被告人何某血液送往泉州东南医院司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为134.29mg／100ml（属醉酒驾驶）。
2013年10月31日，吴某与被告人何某达成赔偿调解协议，并已赔偿被告人何某经济损失合计人民币2500元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，现场查获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，抓获经过及调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人何某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一五年六月十六日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41122号
原告毛祥根，男，1943年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人倪文海，男，住上海市浦东新区。
被告唐根章，男，1936年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告毛祥根诉被告唐根章身体权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告毛祥根及其委托代理人倪文海到庭参加了诉讼。被告唐根章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛祥根诉称，原、被告同村异组。2015年7月28日早上，原告至自留地干农活，途经被告家宅附近，突然窜出被告家的两只狗，其中一只较大的狗咬住原告右脚脚后跟，裤子咬破脚出血，被告的老婆倪水莲在自家场地上看到，但表示“我们的狗又没有跑到原告家咬人，我们没有责任”。与原告同行的张月仙看到被告的狗咬了原告。嗣后，原告至村委会要求处理，但没有结果，遂报警。警察出警后，让原告至医院打预防针，原告花费人民币（币种下同）417.90元。警察至被告家协调此事，但被告不愿赔偿，遂诉至法院，请求被告赔偿原告上述医疗费以及交通费50元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交上海市公安局案件接报回执单、当地村委会治保干部出具的证明、咬破的裤子、病历、医疗费单据作为证据材料。
被告唐根章未具答辩意见。
经庭审质证，本院查明如下事实：原、被告系同村村民。2015年7月28日早上，原告途经被告家宅附近，被告家的狗咬了原告右脚。原告请求村委会出面调解未成，遂报警，警察调处亦未果。原告受伤后，即至上海市浦东医院打了预防针。
上述事实，由原告毛祥根的当庭陈述以及经庭审质证的原告提交的上述证据予以证实。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，根据现有证据可以证明被告的狗咬伤原告，被告唐根章作为动物饲养人应承担赔偿责任。现无证据证明原告在被狗咬伤的过程中存在过错，故本院确定对原告的合理损失，被告唐根章承担全部赔偿责任。关于原告的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费417.90元，由相应的病历、医疗费单据予以佐证，本院予以确认。2、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定交通费为40元。综上，原告的各项合理损失计457.90元，此款由被告唐根章全额赔偿。被告唐根章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐根章于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛祥根457.90元；
二、驳回原告毛祥根的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元。由原告毛祥根负担3元，被告唐根章负担22元。被告唐根章负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一五年十二月三日
书记员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条??饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3894号
原告王晓萍，女，1968年10月4日生，汉族，徐州医学院附属医院职工。
委托代理人刘建强，江苏红杉树律师事务所律师。
被告温萌，女，1959年1月27日生，汉族，原徐州医学院附属医院职工。
原告王晓萍诉被告温萌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王晓萍及其委托代理人刘建强到庭参加了诉讼。被告温萌经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓萍诉称，2010年12月29日至2011年7月2日，被告分别向原告借款共54万元。2011年底，原告开始向被告催要，但被告一直未能还款，故诉至法院，要求判令被告给付原告借款本金54万元，并由被告承担本案诉讼等费用；同时，原告保留对被告要求支付利息的诉权。
被告温萌未到庭应诉。
经审理查明，原、被告原系同科室同事，被告曾多次向原告借款，具体款项如下：1、2010年12月29日，被告温萌分别向原告王晓萍借款24600元、8200元，由原告从其丈夫张洪权中国农业银行账户取款向被告出借；2、2011年2月16日，被告温萌向原告王晓萍借款35200元、2011年5月5日，被告温萌向原告王晓萍借款52200元、2011年6月11日，被告温萌向原告王晓萍借款2万元、2011年7月2日，被告温萌向原告王晓萍借款17600元，由原告从中国农业银行徐州淮西支行取款向被告出借；3、2011年6月22日，被告温萌向原告王晓萍借款73800元、2011年6月16日，被告温萌向原告王晓萍借款82000元、2011年4月9日，被告温萌向原告王晓萍借款20万元，由原告向案外人吴守平借款并从张洪权账户取款向被告出借；4、2011年2月12日，被告温萌向原告王晓萍借款8800元，由原告从其丈夫张洪权中国农业银行账户取款向被告出借；5、2011年2月19日，被告温萌向原告王晓萍借款17600元，由原告从张洪权中国建设银行账户取款向被告出借。以上借款合计金额54万元，均由被告向原告出具收条，收条中均注有“借条领走，此条作废”字样，但被告未给原告更换借据。因被告一直未能还款，原告遂以诉称理由诉讼来院。
本院认为，被告虽以收条的形式向原告出具凭据，但根据原、被告双方多次多笔出借款项的事实可以确认，原、被告之间存在借贷关系，被告温萌拖欠原告借款属实，有原告提供的被告出具的收条及银行账户明细对账单等证据予以证实，原告作为债权人有权要求被告履行偿还借款义务。原告主张被告偿还借款本金54万元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告温萌偿还原告王晓萍借款本金54万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元、财产保全费3220元、公告费580元，合计13000元由被告温萌负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
代理审判员 汤文平
人民陪审员 李 丽
二〇一四年三月十七日
见习书记员 李欣睿
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00159号
原告李焕梅，女，1962年出生。
被告宁国富，男，1962年出生。
本院在审理原告李焕梅与被告宁国富为买卖合同纠纷一案中，原告李焕梅于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李焕梅申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李焕梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一三年四月八日
书记员 苏 桓
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第1858号
上诉人（原审原告）广州黑卡食品饮料有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人安忠仁，总经理。
委托代理人董维华，广州朋有商标代理有限公司商标代理人。
委托代理人朱青，广州朋有商标代理有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人胡朋娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人广州黑卡食品饮料有限公司（简称黑卡公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1419号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年11月12日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，作出商评字〔2013〕第100674号《关于第10078814号“RECCA6HORAS及图”商标驳回复审决定书》（简称第100674号决定），决定：第10078814号“RECCA6HORAS及图”商标（简称申请商标）予以驳回。黑卡公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：
黑卡公司明确表示对申请商标与第10036108号图形商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，对此予以确认。
关于黑卡公司主张本案应当等待引证商标的效力确定后再行审理的主张，首先，根据查明的事实可知，引证商标的申请注册日先于申请商标的申请注册日，且至本案审理时引证商标尚为有效的在先申请商标，根据《商标法》第二十九条的规定，其可以成为申请商标获准注册的法定障碍；其次，目前并无任何法律、法规或司法解释明确要求法院在审理商标申请驳回复审案件时，若引证商标的效力待定，法院应当等待引证商标的效力确定后再行审理诉争案件；另外需要指出的是，商标授权确权纠纷为行政诉讼的一种具体类型，人民法院审查的对象为具体行政行为的合法性，这种合法性的判断应当基于具体行政行为作出时所依据的事实加以判断，因此，无论出于对司法效率，还是对行政诉讼根本宗旨的尊重，都不应当因为具体行政行为所依据的事实发生变动而中止案件的审理。综上，黑卡公司的该主张缺乏法律依据，不予支持。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第100674号决定。
黑卡公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令商标评审委员会重新作出决定，其主要理由为：本案应待引证商标权利确定后再行审理，原审法院无视黑卡公司在商标申请驳回复审程序及诉讼程序中的合理请求；引证商标属于《商标法》第三十一条规定的情形，黑卡公司已对引证商标提出异议申请，原审法院未予审查，简单适用《商标法》第二十九条，属于认定事实不清，适用法律错误。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标（见下图）由黑卡公司于2011年10月18日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请号为10078814，指定使用的商品为国际分类第32类的无酒精果汁等。
申请商标
引证商标（见下图）由黄贵刚于2011年10月8日向商标局提出注册申请，申请号为10036108，指定使用商品为国际分类第32类无酒精饮料等。
引证商标
针对申请商标，商标局于2012年7月17日作出发文编号为ZC10078814BH1的商标驳回通知书，决定驳回申请商标的注册申请，理由为申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。
2012年8月20日，黑卡公司向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为：申请商标整体创意独特，明显区别于引证商标，不构成近似商标。申请商标投入使用及宣传后，深受消费者的认可与信赖，理应核准注册。黑卡公司在先使用申请商标，并取得了一定影响力，享有在先使用权。
2013年11月12日，商标评审委员会作出第100674号决定，认定：申请商标与引证商标的图形部分完全相同，同时使用在果汁、可乐等类似商品上，易引起相关公众的混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。黑卡公司提交的证据不足以证明申请商标经过宣传使用足以与引证商标相区分。依据《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
经查，至本案二审审理时，引证商标尚为有效的在先申请商标。
以上事实，有申请商标档案、引证商标档案、ZC10078814BH1商标驳回通知书、黑卡公司提交的证据、第100674号决定、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十九条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
申请商标与引证商标指定使用的酒精果汁、果汁等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标的图形部分完全相同，若同时使用在酒精果汁、果汁等同一种或类似商品上，易引起相关公众的混淆误认，构成《商标法》第二十九条所规定的近似商标。黑卡公司对此亦予以认可。原审法院及商标评审委员会的相关认定正确。
黑卡公司主张本案应当等待引证商标的效力确定后再行审理，但至本案二审审理时，引证商标尚为有效的在先申请商标，可用于评价申请商标能否予以核准注册，黑卡公司关于本案应中止审理的主张缺乏依据，本院不予支持。引证商标的申请注册是否属于《商标法》第三十一条规定的情形，并非本案的审理范围，黑卡公司的相关主张，本院不予评述。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。黑卡公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由广州黑卡食品饮料有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 燕 蓉
代理审判员 潘 伟
代理审判员 孔 庆 兵
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭雪洁书记员郑皓泽
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民二初字第480号
原告屈苏民，曾用名屈民，男，1960年9月11日出生，汉族。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告张付现，男，1963年4月24日出生，汉族。
被告张连平，女，1962年3月16日出生，汉族。
二被告委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
原告屈苏民诉被告张付现、张连平排除妨害纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向二被告送达了民事诉状副本、开庭传票及相关法律手续。并依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告屈苏民及其委托代理人王献民（特别授权）、被告张付现、张连平及二被告的委托代理人王耀辉（一般代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张付现系连襟关系。1998年，我所在单位昆阳镇一小在本校南边筹建家属楼，我参与集资购买一套楼房，位于该家属楼一楼西户。2003年，被告夫妇想把其双人床一张、立柜一个等物品存放在我处，我念亲戚关系给他们腾出一个卧室让其物品放在里面。今年我儿子结婚也住在这套房屋里，住房紧张，我要求被告将其物品搬走，遭其拒绝，双方产生争执，被告张付现蛮不讲理，对我殴打，并且不让我去上课，严重影响到我的工作和生活。为此，我特向法院起诉，请求：1、判令被告停止侵害，将其双人床一张、立柜一个等物品搬出原告的房屋，不得妨害原告的居住和使用；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：二被告系该房屋的实际所有权人，原告要求二被告停止侵害，搬离房屋的理由不能成立，该套房屋的大部分购房款项为二被告所付，二被告享有该套房屋的所有权、使用权，为此，原告要求二被告停止侵害，搬离房屋的理由不能成立。
原告向本院提供的证据材料有：1、叶县昆阳镇第一小学集资家属楼管理登记卡一份；2、收款收据12张，以上证据证明二被告存放物品的房屋是原告购买的，原告享有所有权；3、照片四张，证明二被告存放在原告房屋内的床、电视、柜子等物品。
二被告向本院提供的证据材料有：1、2013年5月23日、2013年6月9日，原告与被告之间的通话记录（录音资料两盘），证明当时购买房屋以原告名义购买，但实际出资人为二被告，且二被告支付购房款30000元，原告称二被告明确表示不再要该套房屋没有证据佐证；2、证人韩富贵、姚军锋证言，证明二被告当时因买房借钱的事实。
根据二被告申请，本院询问张腔石笔录一份，证明被告张付现原来在部队，被告张连平随军在部队，无住房，后原告学校盖集资房，原告给被告打电话，称要房的话，往家里寄钱。房子盖好，张付现从部队回来，一家三口就搬进去住，原告的儿子自房子盖好后一直在里边住。张连平当时买房还借有钱。
庭审中，二被告对原告提供的1号证据真实性无异议，但二被告认为由于原、被告系亲属关系，原告作为叶县昆阳镇第一小学的教师，享有购买集资楼的资格，原告当时考虑到二被告系自己的亲属，且没有住房，双方商定以原告的名义购买集资楼，但购房款由二被告支付；对2号证据真实性无异议，但二被告认为购房达成口头协议后，二被告通过现金或以邮寄的方式支付购房款共30000元，从原告出示的1998年的两张收款收据可以看出是二被告所出资；对3号证据无异议；对张腔石的询问笔录无异议。
原告对二被告提供的1号证据，认为是其声音，但仅能说明当初买房二被告想买，但随后又不愿意购买，并且由原告购买地板砖装饰使用，不能证明争议房屋是二被告购买，另录音不完全，有剪辑；对2号证据有异议，认为不真实；对张腔石的询问笔录认为证人应出庭作证，形式不合法，证人证言不属于法院调取对象，且证人说的不属实。
经庭审质证，本院认为，原告提供的1－3号证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采用；对二被告提供的1号证据，原告认可是其声音，本院予以采用；对二被告提供的2号证据能与二被告提供的1号证据及张腔石的询问笔录相印证的部分，本院予以采信；对本院依二被告申请对张腔石的询问笔录，能与二被告提供的1号、2号证据相印证的内容，本院予以采用。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告与被告张付现系连襟关系，原来，被告张付现在部队服役，被告张连平随军在部队，无住房。1998年，原告单位盖集资楼，原告与二被告商定，以原告名义为二被告购买了原告所在单位集资单元房一套（位于叶县昆阳镇第一小学家属楼一楼西户）。原告先行出资，后资金不到位，由原告进行了出资。1999年1月，原告单位以屈苏民的名义出据了《叶县昆阳镇一小学集资家属楼管理登记卡》。交房后，由原告或其家人在该房居住。二被告一家人只是从外地回来后偶尔居住。2003年，二被告将其双人床一张、立柜一个、书柜一个、电视机一台等物品放在该单元房内。后原告认为该房是其所购，要求二被告腾房，为此，双方发生纠纷，诉至法院。
本院认为：1998年，二被告以原告名义购买了原告所在单位集资单元房一套，双方均有出资。多年来，未办理房屋产权登记手续，双方基于与学校之间的合同占有该房屋，二被告将其有关物品放在该单元房内，并无不当。原、被告均认为争议房屋属于自己所有的辩解理由，依据不足，本院不予采信。但基于原告及其家人现在该房屋内居住，如双方共同占有该房，有损物的价值，也不利于矛盾的解决，以原告继续占有争议房屋为宜。但考虑到双方对该房均有出资，对该房均享有占有利益，现根据物价上涨情况，原告应一次性给付被告房屋分割款7万元为宜，同时，二被告应将其相关物品从该房搬出。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告张付现、张连平于本判决生效后十五日内将放在位于叶县昆阳镇第一小学家属楼一楼西户单元房内的双人床一张、立柜一个、书柜一个、电视机一台等物品搬走；
二、原告屈苏民于本判决生效后十五内给付被告张付现、张连平房屋分割款7万元。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 ＸＸ星
审判员 王增燕
审判员 王 蒙
二〇一四年三月二十七日
书记员 任敬敬
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1742号
原告湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路289号（嘉盛华庭）2栋102房。
法定代表人刘英健，系该公司总经理。
委托代理人左堃，男，1988年7月19日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，系公司职工。代理权限为特别授权（即代为上诉，提起反诉，调解、承认、变更、放弃诉讼请求，撤诉，代为退费，签收法律文书等）。
被告彭峰，男，1978年11月2日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告湖南嘉盛物业服务有限公司与被告彭峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南嘉盛物业服务有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南嘉盛物业服务有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴芬
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初2296号
原告：赵某，�，1958年3月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
被告：石家庄市天元发展有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区跃进路3号2313室。
法定代表人：杨立新，该公司董事长。
原告赵某与被告石家庄市天元发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：办理正常职工退休手续。事实与理由：原告赵某于1975年4月10日下乡，1979年5月28日回城，分配到石家庄市玻璃厂工作，于1990年调入石家庄市豆制品厂，后调入石家庄市蔬菜副食品公司长安蔬菜市场工作，后因种种原因被石家庄蔬菜公司按除名处理，档案关系被蔬菜公司放在了石家庄市劳动就业服务局。2017年3月22日，被告石家庄市天元发展有限公司撤销了对原告赵某的除名决定，被告与原告劳动关系已于1998年9月解除，原告已过退休年龄，现石家庄市天元发展有限公司不给原告办理正常退休手续。为维护原告的合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，社会保障部门为符合退休条件的被保险人办理审批退休及核准待遇手续，故原告所诉要求办理职工退休手续，不属于本院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓侃
二〇一八年四月二十五日
书记员 常元元
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1791号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，女，1970年3月8日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区平乐县（均自报）。因本案于2014年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1823号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日凌晨1时许，被告人王某去到本区市桥街北桥路82号祺康园一座附近，使用铁钳剪锁的手段，盗走被害人黄某甲停放在该处的一辆白色千里达牌山地自行车（价值人民币1156.8元）。盗后，被告人王某骑上述自行车去到祺康园门口附近时被公安人员抓获，并被缴获上述赃物及作案工具铁钳一把。2014年9月7日20时左右，被告人王某去到本区市桥街工业路三街22座楼梯口，盗走被害人邬某甲停放在该处的一辆蓝色捷奥比牌电动自行车（价值人民币1950元）。盗后，被告人王某骑上述电动自行车去到市桥街大北路时，因形迹可疑被公安人员人赃并获。
以上事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人邬某乙、黄某乙的陈述，证人罗某、古某、何某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内确定宣告刑并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月7日起执行至2015年4月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具铁钳一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄秋霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2443号
申请执行人董玉虎，个体户。
被执行人盱眙鼎祥米业有限公司。住所地：盱眙县黄花塘镇新街工业园区。
法定代表人陈学忠，该公司董事长。
原告董玉虎与被告盱眙鼎祥米业有限公司买�合同纠纷一案，本于2012年8月20日作出（2012）盱马民初字第0352号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙鼎祥米业有限公司于本判决生效后20日内支付原告董玉虎余欠货款1087798.8元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位4043800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民初字第0352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑笑
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第350号
原告冀喜莲，女，汉族，1948年3月5日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告冀喜莲因被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冀喜莲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 霞
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00291号
原告：张珍洪。
被告：岚皋县川惠旅游开发有限公司。
地址：岚皋县城关镇罗金坪龙爪子项目部。
法定代表人：叶明建，系该公司执行董事长。
委托代理人：陈贵平，广东创见律师事务所律师。
原告张珍洪诉被告岚皋县川惠旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭由审判员陈敬满担任审判长，审判员刘善国主审，代审判员祝恒姣参加评议，书记员曾艳担任法庭记录，于2015年10月14日上午9时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告张珍洪和被告岚皋县川惠旅游开发有限公司的委托代理人陈贵平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，被告与原告就龙爪子川惠办公楼装修工程一事商定达成协议，工程总造价160000元和增加的工程款30000元，前期砖款4245.50元，合计194245.50元。经多次索要被告给付170000元，下欠24245.50元，被告项目部同意在2014年9月份全部付清工程款和砖款，但至今未予给付，故诉至法院请求判令：被告给付工程款24245.50元及利息。
被告辩称：原告诉称与事实不符，一是被告公司已向原告支付工程款187000元；二是该工程没有验收报告；三是原告未提供发票致使公司无法与原告进行结算；四是该工程部分有质量问题。
原告为证明自己的主张向法院提供下列证据：
1、装修协议，证明原、被告就办公楼装修事宜签订有协议；
2、工程预算书，证明其所做工程量；
3、工程结算书，证明其所做工程已经完工并结算；
4、工程增加结算表，证明其所做增加工程量情况；
5、发票，证明其已将发票开好被告未给原告进行结算；
6、瓷砖销售清单，证明被告公司在原告处购瓷砖的事实。
被告岚皋县川惠旅游开发有限公司质证意见，对原告提供的6份证据的真实性、关联性均无异议。
被告岚皋县川惠旅游开发有限公司未向法院提供证据。
经审查，原告提供的证据1-5份证据来源合法，内容真实，且被告对其真实性、关联性均无异议，本院予以采信。原告提供的证据6被告虽无异议，但与本案没有关联性，故不予采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本案确认以下案件事实：2013年6月6日，原告张珍洪（乙方）与被告岚皋县旅游开发有限公司（甲方）协商签订了龙爪子川惠办公楼装修工程施工协议，协议约定：1、装修工程内容见预算表；2、包工包料总工程款160000元；3、工期：2013年6月6日至2013年6月28日（22天）；4、工程质量：甲方派人指导监督施工，乙方装修材料进场甲方进行验收合格后乙方方可施工；5、付款方式：乙方装修完工验收合格后甲方支付乙方50%，余款在3个月内支付完并由乙方出示发票；6、质保金留扣5000元，一年内无质量问题全额退还。协议签订后，原告按照协议约定进行施工，装修工程完工后，双方于2014年9月9日对办公楼装修工程进行了结算，并对增加工程造价予以确认，按30000元进行结算，被告办公楼装修工程总造价按190000元给原告支付，并承诺余款在同年9月份付清。被告已向原告支付工程款170000元，下余20000元未予支付，故原告诉至本院要求被告给付工程款20000元及利息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告在平等、自愿的基础上所签订的办公楼装修工程协议，合法有效，予以确认。原告按照装修协议约定完成了全部工程及增加工程量，被告对原告完成的总工程量进行了决算，并且支付了大部分工程款，对下余工程款应予给付。因此，原告要求被告支付下余工程款20000元的请求，予以支持。原告要求被告支付利息的请求，应从其主张之日起至本判决生效届满之日止按银行同期贷款利率予以支持。原告要求被告支付购买瓷砖款的请求，应为买卖合同关系，与原告主张的装饰装修合同关系没有关联性，对原告主张的支付购买瓷砖款的请求不予支持。被告辩解已向原告支付工程款18700元，且装修工程存在质量问题，因其未提供相关证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告岚皋县川惠旅游开发有限公司在本判决生效后10日内给付原告张珍洪装修工程款20000元，并承担自2015年9月11日起至本判决生效届满之日止按银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告岚皋县川惠旅游开发有限公司负担356元，由原告张珍洪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈敬满
审 判 员 刘善国
代审判员 祝恒姣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曾 艳
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00617号
原告陕西天酬建业有限责任公司，住所地兴平市西城区。组织机构代码：73043764-2。
法定代表人郭延仁，该公司董事长。
委托代理人杜英，女，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人张爱国，男，汉族，该公司法律顾问。
被告肖良，男，汉族。
本院在审理原告陕西天酬建业有限责任公司与被告肖良商品房预售合同纠纷一案中，原告陕西天酬建业有限责任公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告陕西天酬建业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告陕西天酬建业有限责任公司承担。
审判员 冯亚娟
二〇一五年八月十日
书记员 王 琪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3020号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：张洪林，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张洪林借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第621号
申请人蔡德福，男，54岁，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区。
被执行人孟玲柱，男，35岁，汉族，农民，现住通辽市科左后旗。
本院执行蔡德福申请孟玲柱民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第846号民事调解书已经发生法律效力，于2015年4月8日移送到我院执行局。
在执行过程中，将被执行人名下一卡通账户予以收入冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第846号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月三十日
书记员 吕 智 明
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1618号
原告吴清华，女，住沈丘县。
委托代理人郭永刚、庄文通，河南恪信律师事务所律师。
被告崔艳芹，女，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
本院在审理原告吴清华诉被告崔艳芹侵权纠纷一案中，原告吴清华于2015年1月9日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴清华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴清华负担。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 王洪安
人民陪审员 胡相成
二〇一五年一月十日
书 记 员 李 杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3435号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3435号申请执行人胡团正，男，1967年1月2日生，汉族，住江苏省。被执行人上海传邬机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汤林燕，总经理。本院在执行申请人胡团正与被申请人上海传邬机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月11日作出的金劳人仲(2015)办字第84号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人未能按裁决履行偿付义务，权利人胡团正于2015年5月19日向本院申请执行，要求被申请人上海传邬机械设备有限公司支付双倍工资差额968元、经济补偿金1,315.97元。本院立案受理后，于2015年5月19日向被执行人上海传邬机械设备有限公司发出执行通知，限其于2015年5月25日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院在被执行人注册地上海市松江区南乐路XXX号XXX幢XXX层A10未找到被执行人；申请执行人于2015年8月3日向本院申请追加被执行人的股东汤林燕、干莹宵为被执行人，需要等待听证审查结果；未查实被执行人可供执行的财产。本院于2015年11月9日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2015)办字第84号裁决书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；申请执行人于2015年8月3日向本院申请追加被执行人的股东汤林燕、干莹宵为被执行人，需要等待听证审查结果；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人胡团正与被执行人上海传邬机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月十六日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 包 炜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执439号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地光泽县镇岭路**号。
主要负责人：夏星跃，该社主任。
被执行人：元志英，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：官才金，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：李盛乾，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：元梅英，女，1960年9月23日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：高华荣，男，1957年9月22日出生，汉族，公务员，住光泽县。
申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人元志英、官才金、李盛乾、元梅英、高华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）闽0723民初338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社向本院申请执行，要求被执行人元志英、官才金、李盛乾、元梅英、高华荣归还借款本金100000元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以与被执行人元志英、官才金、李盛乾、元梅英、高华荣自行协商为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第25号
原告张付花，女，1951年2月9日出生，汉族，忻州市忻府区秦城乡尹村人，住本村。
委托代理人郭秀兰，山西辰平律师事务所律师。
被告王闰云，男，1968年9月2日出生，汉族，忻州市忻府区解原乡六石村人，住本村。
被告曹平安，男，1964年3月3日出生，汉族，忻州市忻府区播明镇符村人，住本村。
本院于2014年12月25日立案受理了原告张付花诉被告王闰云、曹平安民间借贷纠纷一案，依法由审判员米改玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王闰云均到庭参加了诉讼，被告曹平安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月22日，原告与二被告签订了协议书，双方约定被告王闰云向原告借款18000元，被告曹平安为此笔借款承担保证责任，借款期限为7个月，被告王闰云按信用社小额贷款利息每季度支付原告相应利息一次，如到期王闰云不能归还本息，则由担保人曹平安负责全部归还。此后的3年，被告王闰云一直按约1.2分支付利息，但从2011年开始，被告王闰云再未支付原告利息。后原告向被告王闰云追偿借款时，其总是推脱不付，被告曹平安也是让原告找被告王闰云。在原告多次催要未果之下，被告王闰云于2014年12月15日重新给原告出具了欠条，被告曹平安作为担保人也在欠条上签字。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告王闰云清偿原告欠款18000元，被告曹平安对以上欠款承担连带清偿责任。诉讼费用由二被告负担。
原告为证明其主张，提交以下证明材料：
（一）、被告王闰云、曹平安于2014年12月15日为原告书立的借条一支（原件），以证明被告王闰云向原告借款18000元，被告曹平安担保的事实。
（二）、贷款协议书复印件（与原件核对无异）一份，证明被告王闰云让原告向信用社贷款的事实，双方约定的贷款期限及利息。
被告王闰云辩称，2008年其与被告曹平安合伙承包卢野土地240余亩。5月栽辣椒苗期间，因给工人发工资资金紧张，双方商议向原告借存折贷款，后被告曹平安给原告打电话商量贷款事宜。原告同意让被告曹平安作为担保人，方可借给被告王润云款。同年5月22日被告曹平安与原告一起去顿村信用社用原告的2万元存折作抵押贷款18000元，后被告曹平安拿上18000元不知去了哪里，根本没有给工人发工资。故请求人民法院依法作出公正的判决。
被告曹平安未提交答辩状。
根据原告与被告王闰云双方的质证情况及本院认定的有效证据，确认如下事实：
2008年被告王闰云与曹平安合伙承包卢野土地240余亩。同年5月，因资金紧张二被告商定需向原告借款。同年5月22日，原告与二被告签订了贷款协议书，协议的主要内容为：被告王闰云向原告借款18000元，被告曹平安为此笔借款承担保证责任，借款期限从2008年5月22日起至2008年12月22日止，被告王闰云按信用社小额贷款利息每季度支付原告相应利息一次，如被告王闰云不能到期归还本息，则由担保人曹平安负责全部归还。后原告拿着自己的存单向信用社贷款18000元，被告王闰云让被告曹平安向原告取走18000元。此后的3年内，被告王闰云一直按约定1.2分支付利息。但从2011年开始，被告王闰云再未支付原告利息，也未归还本金。后经原告多次向被告王闰云追偿借款，其总是推诿不付；原告又找被告曹平安要求归还时，其又是让找被告王闰云还款。在原告多次催要借款未果之下，被告王闰云于2014年12月15日重新给原告书立了“今欠到张付花人民币18000元”的欠条一支，被告曹平安作为担保人也在欠条上签字。
本院认为，被告王闰云向原告借款的事实有其亲笔给原告书立的借条、贷款协议书及原告、被告王闰云的陈述能够证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告王闰云归还借款18000元之请求，符合有关法律之规定，本院予以支持。被告曹平安作为担保人，理应承担保证责任，原告要求被告曹平安对以上欠款承担连带清偿责任，与法相符，故本院也予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王闰云在本判决生效后十五日内归还原告张付花借款18000元。
二、被告曹平安对归还原告张付花的借款18000元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告王闰云、曹平安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 米 改 玲
二〇一五年三月十日
书记员 郑嘉嘉（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执460号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强。
委托代理人：骆华磊，该公司职工。
被执行人：王立本，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住阜南县段郢乡太和村王双庄108号，身份证号341225197601156318。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与王立本借款合同纠纷一案中，因被执行人王立本长期外出不归，银行无存款、无商品房，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执460号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 超
代理审判员 朱 林
代理审判员 李 忠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 崔士东
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋非诉行执字第0057号
申请执行人如皋市人口与计划生育委员会。
法定代表人张仕荣，男，主任。
委托代理人戴亚军（特别授权），男，1970年3月10日生，汉族，电话：。
被执行人张建。
被执行人李贵芳。
关于如皋市人口和计划生育委员会与张建、李贵芳社会抚养费征收一案，本院作出的（2014）皋非诉行审字第0144号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为120440元，执行费1707元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人张建无银行存款，本院依法扣划被执行人李贵芳银行存款30099.05元（已给付申请执行人）。申请人暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年十二月六日
书记员 纪福华
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初372号
原告：鸦正高，驾驶员。
委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：阚大鹏，个体户。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
鸦正高诉阚大鹏不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告鸦正高及其委托代理人陈九富、被告阚大鹏及其委托代理人张文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鸦正高诉称：2013年11月1日，我驾驶机动车于S205线与阚大鹏不慎发生碰撞，造成阚大鹏受伤，为了及时救治伤者阚大鹏，我为其垫付了各项费用77521.24元。2015年4月份，天长市人民法院受理了阚大鹏诉我本人及中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人保天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，阚大鹏将我为其垫付的77521.24元包含在内一并提起诉讼，现在阚大鹏已经得到保险公司的各项赔偿款，其中包含了我为他垫付的77521.24元，此款理应返还给我。阚大鹏占有我为他垫付的77521.24元拒绝返还没有合法依据，故提起诉讼，请求法院判令阚大鹏将其占有的77521.24元返还给我，诉讼费用由被告阚大鹏负担。
阚大鹏辩称：1、鸦正高为我垫付医疗费用77521.24元情况属实，但我没有说不返还，是鸦正高臆想提起本次的诉讼。2、在我本人诉鸦正高及人保天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我将鸦正高为我垫付的77521.24元包含在内作为本次事故的全部损失一并提起诉讼，必然增加相应的律师代理费，因鸦正高当庭并未对代诉表示任何异议，所以对于增加的那部分律师代理费应该由雅正高负担。3、机动车交通事故责任纠纷一案判决后，人保天长支公司依法提起上诉，考虑到人保天长支公司在一审过程中提出的鉴定是依法依规进行的，得出的结论合法有效，其上诉理由有可能被二审法院采信，且上诉审理周期延长，可能导致我半年以后才能得到理赔款；基于上述因素的综合考量，我同意人保天长支公司扣除非医保用药14901.92元中的6000元，换得人保天长支公司撤回上诉，是为了维护双方的权益，所以人保天长支公司扣除的6000元应由鸦正高负担。
经审理查明：2013年10月1日，鸦正高驾驶皖M重型自卸货车，沿天长市S205线由北向南行驶，因避让其他车辆，将所驾驶车辆驶入对方车道，与由南向北行驶阚大鹏驾驶的皖M轻型普通货车发生相撞，造成两车受损、阚大鹏受伤的交通事故。
事故发生后，为及时救治伤者阚大鹏，鸦正高先行垫付了救治费用77521.24元。2015年4月20日本院受理了阚大鹏诉鸦正高、人保天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年12月10日本院作出（2015）天民一初字第01033号民事判决，判令人保天长支公司给付阚大鹏赔偿款313329.21元。一审宣判后，人保天长支公司提起上诉，上诉期间，阚大鹏、人保天长支公司达成庭外和解，阚大鹏同意人保天长支公司扣除非医保用药14901.92元中的6000元，人保天长支公司撤回上诉。2016年1月18日，人保天长支公司按照与阚大鹏达成的和解协议，将赔偿款307329元汇入天长市人民法院执行专户。
上述事实，有原告鸦正高提交的收条三份、存款凭单九份、（2015）天民一初字第01033号民事判决书一份，被告阚大鹏提交的鉴定结论一份、和解协议一份，以及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：阚大鹏因鸦正高的侵权行为所产生的人身损害和财产损失，在其处分部分权利后，与阚大鹏投保的保险公司达成庭外和解，足以产生损失得到弥补的合理预期，在此情形下，其从鸦正高处获取的77521.24元，属于不当得利，应予返还。阚大鹏认为其支出的律师代理费用属于共益费用，要求鸦正高予以按比例分担，以及其与保险公司庭外和解，该行为共益于原告鸦正高，要求鸦正高对其承让的6000元非医保用药予以负担，上述主张均与本案不属同一法律关系，超出本案审理范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告阚大鹏于本判决生效后十日内给付原告鸦正高77521.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告阚大鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吕明军
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初372号
原告：鸦正高，男，1967年8月30日生，汉族，初中文化，驾驶员，住天长市。
委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律服务工作者。
被告：阚大鹏，男，1966年9月29日生，汉族，初中文化，住天长市。
本院在审理鸦正高诉阚大鹏追偿权纠纷一案中，原告鸦正高于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对中国人民财产保险股份有限公司天长支公司应支付给被告阚大鹏的理赔款80079.24元予以扣留，并已提供担保。
本院认为：原告鸦正高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留中国人民财产保险股份有限公司天长支公司应支付给被告阚大鹏的理赔款80079.24元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 缪 云
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吕明军
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00320号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人万某甲，男，1967年4月16日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年9月9日被梁平县公安局取保候审，同年9月22日被梁平县人民检察院决定取保候审，同年12月1日由本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人万某甲犯重大责任事故罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日，被告人万某甲在未取得资质的情况下，违规承包了梁平县福禄镇某工程。被告人万某甲未按规定对施工现场设置安全防护网、安全操作平台，在发现安全隐患不排除，冒险蛮干。2014年2月27日9时许，被告人万某甲组织农民工张某甲、万某乙、万某丙、岳某等人在某工程作业时，因无安全设施，造成工人张某甲从11楼坠落至二楼平台死亡的重大事故。
2014年2月27日，福禄镇某工程项目负责人胡某甲与被害人张某甲亲属达成工伤补偿协议，补偿丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、家庭生活困难补助金等共计80万元。同年3月1日，被害人张某甲亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万某甲的户籍资料、供述与辩解，证人肖某、胡某甲、胡某乙、万某丙、方某、万某乙、张某乙、岳某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、工程施工劳务合同、模板工劳务合同，工伤补偿协议、谅解书，梁平县人民政府《关于福禄镇天香名都“2.27”高处坠落事故结案的批复》（2014）91号文件，受案登记表、立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生一人死亡的重大事故，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，赔偿被害人亲属全部损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01362号
原告李某甲，农民。
委托代理人高震、杨宣扬，河南恪信律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨宣扬、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1997年1月份经人介绍相识，××××年××�××日办理结婚登记，2000年农历11月26日举行婚礼。由于双方婚前了解不够，婚后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，双方经常争吵不休。因夫妻感情不和，原告自2011年春节后与被告分居至今，双方互不联系。原告曾在2014年起诉与被告离婚，沈丘县人民法院判决不准离婚。综上，原告对被告彻底绝望，双方感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩李某丁、婚生女孩李某丙由原告抚养，原告自愿放弃抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称：1997年1月份，原告与被告经人介绍相识，在相互交往一年多，双方比较了解的情况下，于××××年××月××日结婚登记，2000年举行婚礼后共同生活，婚后夫妻感情很好，并生育一双儿女，从相识到结婚三年多的交往中，建立了一定感情基础才结婚，双方互敬互爱，共操家务。2011年，原告在山东打工期间认识一女子，到2014年原告提出离婚前，双方感情一直很好。2013年，被告为了抚养孩子，被迫外出打工，而原告继续同该女子同居。原告与被告离婚并非感情破裂，而是基于外遇遭受蒙骗所致，为了孩子，被告劝原告能回心转意，让孩子有个温暖的家，健康成长。被告坚决不同意离婚，如原告坚持离婚，需答应被告以下要求：两个孩子由被告抚养，原告承担子女抚养费200000元；教育费、医疗费等费用150000元；精神损失费100000元，经济帮助80000元。否则别想离婚，如判决离婚，被告死不足惜，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1997年1月份经人介绍相识，××××年××月××日在沈丘县民政局办理结婚登记手续，双方未均达法定婚龄，2000年农历11月26日举行婚礼后共同生活。2003年1月14日原、被告生育一女，取名李某丙，××××年××�××日生育一子，取名李某丁。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事出现过矛盾。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月17日作出（2014）沈民初字第1462号民事判决书，不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。2015年春节，原、被告尚在一起共同生活。原告于2015年6月23日再次起诉离婚。
另查明，原、被告办理结婚登记时双方均未达到法定结婚年龄。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙未达法定结婚年龄即登记结婚，其行为违反《中华人民共和国婚姻法》的规定，双方的年龄在不符合结婚的实质要件以前，其关系属无效婚姻关系。双方同居生活持续到均达到法定结婚年龄时，符合结婚的实质要件后，法定的无效婚姻情形已经消失，双方已具有合法的夫妻关系，本院予以确认。原告李某甲与被告李某乙共同生活多年，有一定的感情基础，在共同生活中彼此应坦诚相待，为家务琐事产生矛盾后，应互相谅解，积极沟通，为子女创造一个安定团结的家庭环境，以利于子女的健康成长。不能因生活琐事就轻言离婚，2015年春节时，双方尚在一起生活，双方感情尚未破裂，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，故其请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚请求。
案件受理费100元（已减半），由原告李某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 杰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初494号
原告：王承节。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：余毓东。
原告王承节诉被告余毓东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王承节的委托代理人储海根到庭参加诉讼，被告余毓东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王承节诉称：2014年6、7月间，原告等多名民工受被告雇请，在余毓东承包的武汉某工地装模。工程完工后，经结算，余毓东拖欠本人工资2000元。余毓东于2015年2月17日出具工资欠条一份，约定2015年8月1日前付清，后虽经本人多次催要，余毓东均以各种理由拒付。为维护本人的合法权益，特具状诉诸贵院，请依法公正裁决。诉讼请求：1、依法判令余毓东立即向本人支付下欠的劳务报酬2000元；2、本案诉讼费由余毓东承担。
余毓东未予答辩。
案经审理查明：2014年6月至7月期间，王承节受余毓东雇请在武汉多个工地做木工，做工结束后，余毓东尚欠劳务报酬。2015年2月17日余毓东向王承节出具了欠条，欠条载明：“欠条，今欠到王乘节武汉工地工人工资贰仟元整（2000元）（2015年8月1日前付清），电话138××××9036，身份号码××，欠款人余毓东，2015年2月17日”。2016年2月25日，王承节向本院提起诉讼。原告王承节向法庭起诉时提交的身份证载明的姓名为王承节。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。余毓东未按约定的期限偿还劳务工资，已构成违约，王承节要求余毓东支付劳务工资，有欠条为证，于法有据，本院予以支持。欠条中的“王乘节”与原告王承节有一字之差，但该欠条的原件由原告王承节持有，同时考虑以原、被告双方的文化程度、社会经验及相互熟悉程度等因素，余毓东在出具欠条时出现音同字不同的别字，应是双方疏忽大意的意思表示，其向王承节出具欠条应是余毓东的真实意思，且被告余毓东经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，视为其放弃了相应的诉讼权利，故本院认定该欠条的债权人即本案的原告王承节。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十五条之规定，判决如下：
被告余毓东于本判决生效之日起十五日内支付原告王承节劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余毓东负担。
本判决为终审判决。
审判员 程为虎
二〇一六年三月二十四日
书记员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执663号
申请执行人蔡炳灿，男，汉族，1932年2月28日出生，（公），退休人员，住西宁市。
申请执行人赵桂芳，女，汉族，1960年12月4日出生，（公），无业，住西宁市。
被执行人张英奇，男，汉族，1978年7月9日出生，（公），个体，住西宁市。
本院在执行申请执行人蔡炳灿、赵桂芳与被执行人张英奇民间借贷纠纷一案中，2017年10月份前被执行人张英奇已向申请执行人蔡炳灿支付7500元，剩余57099元双方当事人于2017年10月24日自愿达成和解协议，即被执行人张英奇于2017年11月份每月向申请人蔡炳灿、赵桂芳支付4000元直至付清57099元。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1146号民事调解书的剩余款项57099元的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐文婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8847号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙荣计。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙荣计信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙荣计归还信用卡透支款167,433.90元。事实和理由：被告孙荣计系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计167,433.90元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00478号
原告徐洪野，男，满族，辽宁省抚顺市人，无职业。
委托代理人马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司。
法定代表人ＸＸ军，该公司董事长。
委托代理人王彬，该公司工作人员。
第三人林清玉，男，汉族，本溪市人，东亿公司项目经理。
委托代理人刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
第三人王海龙，男，汉族，本溪满族自治县人，无职业。
原告徐洪野诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司，第三人林清玉、王海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐洪野的委托代理人马颖、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委�代理人王彬、第三人林清玉及其委托代理人刘秋文、第三人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪野诉称：2013年6月1日，原告经第三人王海龙介绍进入被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司分包给第三人林清玉的本溪明山粮食储备库拆建配套项目工程作木工。原告与第三人林清玉口头协议工资一个月一结。被告及第三人林清玉不履行承诺拖欠原告七月份工资，经原告多次催要工资未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告及第三人林清玉给付原告工资9600元并由被告承担诉讼费。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称：被告公司与原告间不存在劳动或劳务关系，被告公司与第三人林清玉之间属于内部承包关系。被告也不拖欠第三人林清玉及其他任何人的工资，被告公司已经将第三人林清玉应得的工程款支付完毕，原告不应当向被告公司主张权利，不同意原告的诉讼请求。
第三人林清玉述称：第三人林清玉与原告间不存在雇佣关系。第三人林清玉已经把工程承包给了另一第三人王海龙。第三人林清玉已经按照工程进度按时按量支付给另一第三人王海龙全部人工费，也不存在拖欠原告工资问题，不同意原告诉讼请求。
第三人王海龙述称：第三人王海龙从被告林清玉手承包了涉诉工程的木工及钢筋工部分，并雇佣了原告从事木工工作。到了7月份，第三人林清玉不给工人开工资，并要求第三人王海龙把工人交给第三人林清玉，由其带领干活。
经审理查明，2013年被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程后，将该工程发包给了第三人林清玉，第三人林清玉又将木工及钢筋工工程分包给了第三人王海龙。第三人王海龙招录原告徐洪野到工地从事木工工作，工资为每天300元。因工资给付问题三方产生矛盾。原告徐洪野向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会裁决：驳回徐洪野的申诉请求。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付原告工资9600元并由被告承担诉讼费。
上述事实，有投标文件、出勤表、仲裁裁决书、光盘一张及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司将本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程发包给第三人林清玉，第三人林清玉又将工程中的木工及钢筋工分包给第三人王海龙，由第三人王海龙招录原告从事工作，原告与第三人王海龙存在雇佣关系。现原告提出判令被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付劳务费的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告徐洪野的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告徐洪野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姚 淙
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00478号
原告：李开富，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市妇幼保健所。
本院在理原告李开富诉被告明光市妇幼保健所买卖合同纠纷一案中，原告李开富于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李开富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李开富撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告李开富负担。
审判员 钟如昀
二〇一四年十月十三日
书记员 龙明浩
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执172号
申请执行人施德斌。
被执行人黄邦寿。
本案执行过程中，因被执行人黄邦寿无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本院（2015）东民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2015）东民初字第1043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 温 锟
二〇一六年六月二十七日
书记员 韦玉华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第854号
上诉人（原审被告）梅彩霞，女，汉族，1978年12月28日出生。系王基好之妻。
上诉人（原审被告）王涵，男，汉族，2003年7月4日出生。系王基好之子。
法定代理人梅彩霞，系王涵之母、
上诉人（原审被告）王六芹，女，汉族，1957年10月27日出生。系王基好之母。
梅彩霞、王涵、王六芹共同委托代理人张磊，山西知本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市嵩阳煤机制造有限公司。
法定代表人弋现生，该公司经理。
上诉人王基好因与被上诉人郑州市嵩阳煤机制造有限公司、原审被告梅彩霞合同纠纷一案，不服登封市人民法院（2014）登民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院二审过程中，上诉人王基好于2015年5月13日死亡，王基好的继承人梅彩霞、王涵、王六芹参加本案诉讼并于2017年7月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梅彩霞、王涵、王六芹申请撤回上诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅彩霞、王涵、王六芹撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费11333元，减半收取5666.5元，由上诉人梅彩霞、王涵、王六芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 杨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1039号
原告：李玉婷，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张团金，广东群立弘律师事务所律师。
被告：广州市闽榕管桩材料制品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：兰兴都。
原告李玉婷诉被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司（以下简称闽榕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李玉婷的委托代理人张团金到庭参加诉讼，被告闽榕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉婷诉称：被告数年内一直收购原告废铁，至2015年10月16日止，被告欠原告废铁款727321元至今拒不支付，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款人民币727321元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交如下证据：欠条一张。
被告闽榕公司没有到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：现今钢材行业低迷，大量的管桩制品企业存在严重亏损，资金周转困难，没有任何现金流。被告希望原告能够与被告合适的还款时间，再宽容一段时间，让被告能够周转回来，才能偿还原告的货款。希望原告能给被告一个机会，让被告渡过这个难关，精诚合作，将友好的合作继续持续下去，共同抵抗市场低迷的寒冬。
经审理查明：原告李玉婷与被告闽榕公司素有交易往来，由李玉婷向某公司供应废铁。双方交易情况一般由闽榕公司派业务员与李玉婷就交货品种、数量、单价等与原告协商后自行装运。再由双方进行对账确认。李玉婷主张双方曾于2015年10月16日经对账结算确认并由闽榕公司出具欠条确认欠款，欠条主要内容为:“兹有我司赊欠客户李玉婷（身份证号码：××）《我司某持账户名李某》废铁款人民币柒拾贰万柒仟叁佰贰拾壹元整（小写727321元），立此为据。广州市闽榕管桩材料制品有限公司，2015年10月16日”并加盖闽榕公司印章。
本院认为：原告李玉婷与被告闽榕公司关于废旧金属的买卖交易，虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实买卖合同关系，且为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。
关于双方买卖交易产生的货款债权债务情况，李玉婷主张截至2015年10月16日闽榕公司尚欠其货款727321元，为此提供有闽榕公司盖章确认的欠条，闽榕公司对该等证据未予反驳，本院予以认定。现闽榕公司怠于履行付款义务，李玉婷诉请闽榕公司支付尚欠货款727321元，合法有据，本院予以支持。
闽榕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决，为此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款727321元给原告李玉婷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5537元，由被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢达泉
刘婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6277号
罪犯义小英，女，汉族，小学文化，1973年2月18日出生于广东省遂溪县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年8月8日作出（2013）钟刑二初字第101号刑事判决，以被告人义小英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期至2014年10月14日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯义小英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯义小英在服刑期间曾受到两次监狱记奖，退出部分赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯义小英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间已部分履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯义小英减去有期徒刑四日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1561号
上诉人（原审被告）刘某甲，女，1991年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）崔某，男，1988年5月1日出生，汉族，市民。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原审被告刘某乙，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，（系刘某甲之父）。
原审被告李某，女，1967年1月10日出生，汉族，农民，（系刘某甲之母）。
二原审被告的委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人刘某甲因与被上诉人崔某，原审被告刘某乙、李某婚约财产纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲的委托代理人郑传英，被上诉人崔某的委托代理人陈求实，原审被告刘某乙、李某及委托代理人郑传英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月原、被告经人介绍订婚，2014年4月6日按农村习俗举办结婚仪式并同居生活。同居后双方常为生活琐事发生矛盾和纠纷。2014年12月份，被告刘某甲不辞而别，并失去联系。在原告与被告订婚到举办婚礼期间，原告给被告订婚见面礼1万元，举行婚礼给付彩礼6万元及三金，被告离家时三金除一枚戒指外，两金都留于原告家中，为此，原告起诉来院，要求依法处理。另查明，被告与原告同居时带有电脑、冰箱、洗衣机、空调、电视机、饮水机、电脑桌及日常生活用品。上述事实，有原、被告提供财物清单、信誉卡、常住人口登记卡、身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，原告崔某与被告刘某甲婚约不受法律保护，双方均有随时撤销婚约的权利，但因迫于习俗给付对方较大数额的金钱，较为贵重且有特别纪念意义的物品，接受钱物的一方在婚约无效时应予以返还。但三金中一枚戒指不在原告有中，但原告方也未有证据证实让被告带走，即使带走应视为赠与，不予返还。被告刘恒华、刘学永至始至终未参与结婚礼物的往来和接收，因此将其列为共同被告亦为不合法。彩礼因原、被告系同居生活，应酌情返还。本院从公平合理角度出发，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审法院判决：一、被告刘某甲一次性返还原告现金5万元。二、被告刘某甲所带嫁妆归被告刘某甲所有，如果原告不能返还原物，则从原物所购时的价值现金赔偿。以上一、二项于本判决书生效后十日内付清。案件受理费1100元，由被告刘某甲负担。
刘某甲上诉称，原审程序违法，事实认定错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人崔某答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告刘某乙、李某答辩理由与刘某甲上诉理由相同。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，刘某甲与崔某同居时所带嫁妆有电脑一台、冰箱一台、洗衣机一部、空调二台、电视机一台、饮水机一台、电脑桌及床上用品价值31800元。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。崔某与刘某甲未到婚姻部门办理结婚登记，按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，该同居关系不受法律保护。但对子女的抚养和财产分割应按婚姻法规定进行处理。崔志国起诉请求解除婚约返还彩礼，理由正当，符合相关法律规定，应受法律保护，原审审判令刘某甲返还50000元彩礼款，处理正确，应予维持。刘某甲上诉称，原审未给其送达起诉状和相关法律文书程序违法的理由不能成立。因为原审将应诉通知书、起诉状副本、开庭传票一并送达给其母亲李某并签收，程序并未违法。对刘某甲所带嫁妆的处理上，结合本案的实际情况，该嫁妆应留在崔某处，由崔某折价返还为宜，根据双方同居时间不长其价值折价为25440元与刘某甲应返还50000元的彩礼相互抵销，刘某甲实际应返还崔某彩礼款24560元。故刘某甲的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2015）固民初字第2195号民事判决第一项即“一、被告刘某甲一次性返还原告现金5万元。”
二、变更固始县人民法院（2015）固民初字第2195号民事判决第二项为上诉人刘某甲所带嫁妆归被上诉人崔某所有，被上诉人崔某返还上诉人刘某甲嫁妆款25440元。
三、上述一、二项相互冲抵后，上诉人刘某甲于本判决生效后十日内返还被上诉人崔某彩礼款24560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1100元，上诉人刘某甲各承担550元，被上诉人崔某各承担550元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年七月二十九日
书记员 高 星
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行初14号
原告孟坤茹，女，1954年8月15日出生，，汉族，住高碑店市。
原告刘金秀，女，1982年9月24日出生，，汉族，住高碑店市。
被告高碑店市国土资源局，地址高碑店市世纪大街北侧。
法定代表人李子良，该局局长。
委托代理人王浩亮，该局副科长。
委托代理人王瑞璟，该局副科长。
被告高碑店市方官镇人民政府,地址高碑店市方官镇。
第三人高碑店市方官镇侯辛庄村委会，地址高碑店市侯辛庄村。
法定代表人张树泉，该村主任。
第三人刘振明，男，1961年12月23日出生，，汉族，住高碑店市。
第三人刘振华，男，1958年1月30日出生，，汉族，住高碑店市。
原告孟坤茹、刘金秀诉被告高碑店市国土资源局、高碑店市方官镇人民政府申请撤销宅基地使用权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孟坤茹、刘金秀诉称，1999年3月，高碑店市土地管理局擅自将原告孟坤茹一户宅基地的162平方米面积填写在第三人刘振明、刘振华的建设用地使用证上。自1999年3月发证算起，长达近18年时间未给孟坤茹一户发放建设用地使用证。请求法院：1.判令被告撤销发放给刘振明、刘振华的建设用地使用证，重新作出行政行为；2.判令被告为孟坤茹一户发放建设用地使用证；3.判令被告承担所有诉讼费用及18年精神成本20万元；4.依法判令第三人侯辛庄村委会按十亩三的面积重新丈量宅基地；5.依法判令第三人刘振明拆除非法占用原告宅基地的建筑物，归还原告被占宅基地；6.依法判令第三人刘振华归还原告一户东小院七分之四面积宅基地。
本院认为，农民集体所有的土地依法用于非农建设的，由土地使用者向土地主管部门提出土地申请，由县级人民政府登记造册，颁发集体土地使用权证。本案以高碑店市国土资源局为被告主体不适格，庭审中原告坚持认为主体没有问题，且原告未提供与第三人宅基地有利害关系的充分证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟坤茹、刘金秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一七年五月三日
书 记 员 贾 佳