上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1385号
原告龚广灵（第一原告），男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省。
原告龚霞（第二原告），女，1985年7月5日出生，汉族，住河南省。
原告龚玉焕（第三原告），女，1986年6月5日出生，汉族，住河南省。
原告龚兴东（第四原告），男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省。
上列四原告共同委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。
被告ＸＸ（第一被告），男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人李树春，安徽相和律师事务所律师。
被告颍上县汇丰汽车运输有限公司（第二被告），住所地安徽省。
法定代表人牛学甫，经理。
委托代理人杜华，男，系颍上县汇丰汽车运输有限公司工作人员。
被告阜阳市远洋汽车运输有限公司（第三被告），住所地安徽省。
法定代表人孔祥翠，经理。
委托代理人李树春，安徽相和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（第四被告），住所地安徽省。
负责人郑亚东，总经理。
委托代理人张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（第五被告），住所地安徽省。
负责人胡大群，总经理。
委托代理人黄鑫磊，系中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司工作人员。
原告龚广灵、原告龚霞、原告龚玉焕、原告龚兴东诉被告ＸＸ、被告颍上县汇丰汽车运输有限公司、被告阜阳市远洋汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。本案于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告龚广灵、原告龚兴东及四原告的共同委托代理人沈舟、被告ＸＸ和被告阜阳市远洋汽车运输有限公司的共同委托代理人李树春、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托代理人张家涛到庭参加诉讼。被告颍上县汇丰汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。因上海市公安局青浦分局就被告ＸＸ涉嫌交通肇事案正在侦查中，案件尚未审结，2015年9月10日，本院裁定本案中止诉讼。2015年10月30日，本院对本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告龚广灵、原告龚霞、原告龚玉焕、原告龚兴东共同诉称：2015年5月20日16时35分左右，第一被告驾驶第二、第三被告所有的皖A、皖B挂重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车于青浦区崧泽大道明珠路路口处，适遇原告家属位金兰骑电动自行车至此发生碰撞，造成原告家属位金兰死亡的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告承担本起事故主要责任，位金兰承担事故次要责任。第四、第五被告系第一被告驾驶车辆的交强险和商业三者险的承保人。原告方因本次交通事故造成的损失为救护车费人民币70元、死亡赔偿金954，200元（47，710元／年＊20年）、丧葬费32，709元、家属误工费6，060元（2，020元／月＊2＊1）、衣物损500元、交通费3，510元、住宿费7，800元、车损1，000元、精神损害抚慰金50，000元（交强险内优先赔付）、律师费10，000元，总计1，065，849元；请求判令第四、第五被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一、二、三被告承担连带赔偿责任；判令诉讼费、律师费由第一、第二、第三被告全额承担。
被告ＸＸ辩称：事故事实及责任认定无异议；事故车辆在第四被告处投保了交强险及商业险（50万元，含不计免赔），在第五被告处投保了商业险（5万元，含不计免赔），应由保险公司优先赔付；事故车辆实际车主是第一被告，挂靠在第二、第三被告名下经营；事发后为原告垫付13万元，要求在本案中一并处理；受害人系农村居民，未提供事发前居住并且收入来源于城镇的依据，赔偿标准应按照农村标准进行计算；本起事故第一被告负主要责任，刑事案件产生的精神损害抚慰金不应支持；律师费金额过高，且也应按照责任比例分担；超出交强险部分应按照3／7责任比例承担；误工费计算标准无异议，认可4个人，计算7天。
被告颍上县汇丰汽车运输有限公司书面辩称：皖A号机动车原系答辩人所有，答辩人已于2014年2月出售给第一被告，根据法律规定，答辩人不应承担该车发生的任何民事赔偿责任。
被告阜阳市远洋汽车运输有限公司辩称：事故事实及责任认定无异议；事故车辆实际车主系第一被告，是挂靠在第三被告名下经营，造成的事故损失第三被告不承担任何责任；赔偿标准应按照农村标准计算；律师费，金额过高，且应按责承担；误工费计算标准无异议，认可4个人，计算7天。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称：第一、事故事实无异议，责任划分有异议，因为车主向我司报案时陈述了死者有闯红灯行为，但事故认定书上未载明，请求法庭根据交警部门的卷宗及视频监控对该事实予以重新查明；第二、事故主车车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，挂车在第五被告处投保了商业险，主挂车应视为一体，我司认为第五被告应与我司平均承担保险责任，保险限额不足部分由其他责任者承担；第三、本案受害人系农村居民，不应按照上海市城镇标准计算，应按照农村标准计算死亡赔偿金，本案诉讼费、律师费不属于保险责任，本案第一被告取保候审，将被追究刑事责任，根据相关规定，无论单独提起民事或附带民事，本案均不应支持精神损害抚慰金；第四、第一被告已支付13万元，应当在原告诉请额度内予以扣减，我司同意对第一被告已经赔付的13万元在本案中一并处理；律师费，金额过高，不属于保险责任；误工费，认可3个人计算3天。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司书面辩称：本次交通事故肇事车辆皖B挂在答辩人处仅投保有商业第三者责任险5万元不计免赔，根据保险合同约定，主挂车连接时视为一体，发生交通事故，答辩人不应当承担赔偿责任，即使赔偿也应当与皖A号车辆的承保公司按照比例予以赔付；原告部分诉讼请求无事实及法律依据，请求重新依法认定；诉讼费、鉴定费不承担。
经开庭审理查明：2015年5月20日16时35分许，第一被告驾驶皖A重型半挂牵引车拖挂皖B挂重型集装箱半挂车沿上海市青浦区崧泽大道由东向西行驶，至崧泽大道明珠路路口处，向北右转弯，适遇位金兰骑电动自行车沿崧泽大道北侧非机动车道由东向西行驶至此，致使双方相撞，造成位金兰当场死亡及两车车损的道路交通事故。2015年6月16日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的主要责任，位金兰负事故的次要责任。第二被告系皖A重型半挂牵引车的登记所有人。第三被告系皖B挂重型集装箱半挂车的登记所有人。第四、第五被告系第一被告驾驶车辆的交强险和商业三者险的承保人。原告方因抢救位金兰花费救护费70元。事发后，第一被告支付原告方130，000元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费10，000元。
另查明：位金兰出生于1963年6月24日。第一原告系位金兰丈夫，第二、第三原告系位金兰女儿，第四原告系位金兰儿子。
再查明：位金兰驾驶的电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心物损评估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用（不包括隐性损坏）评定直接物质损失为808元。
还查明：2015年10月13日，本院作出（2015）青刑初字第1263号刑事判决书，判决：被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
又查明：事发时，皖A重型半挂牵引车在第四被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保险金额为500，000元，含不计免赔），皖B挂重型集装箱半挂车在第五被告处投保了商业第三者责任险（保险金额为50，000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、救护费发票、居民死亡证明书、遗体火化证明、淮阳县公安局大连派出所出具的证明、物损评估意见书、律师费发票、收条，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，第一、第三被告确认双方系车辆挂靠关系。另第二被告提供了车辆买卖合同及收据，确认皖A车辆已于2014年2月出售给第一被告。
本案在审理过程中，原告方称其他损失包括：
一、死亡赔偿金954，200元，提供了房东陆军出具的证明（内容为：位金兰从2014年3月8日到2015年5月19日一直住在青浦区徐泾镇陆家角村5组某号北楼西南第某间房）、来沪人员信息登记表（内容为：来沪人员位金兰，在沪居住地址青浦区徐泾镇陆家角村某号某室，入住日期2014年3月8日，服务处所上海百事登服饰有限公司）、青浦区徐泾镇陆家角村村民委员会和上海市公安局青浦分局徐泾派出所及陆家角村来沪人员综合服务站于2015年5月共同出具的证明（内容为：位金兰，登记2014年3月8日至今居住在陆家角村某号某室，居住信息属实）、上海市公安局青浦分局徐泾派出所出具的证明（内容为：徐泾镇陆家角村非农业人口为1692人，总人口1820人，徐泾镇陆家角村户主陆军的户口性质为非农业家庭户口）、上海百事登实业有限公司出具的证明（内容为：位金兰从2009年起在我公司工作到2015年5月20日止。另证明位金兰来沪人员登记信息单位名称写上海百事登服饰有限公司是登记有误，正确的应是上海百事登实业有限公司）、位金兰2014年度和2015年度的工资袋、房租收据，证明死者死亡赔偿金适用城镇标准及其工作情况；第一、第三被告表示房东证明三性有异议，该证明并未有房东身份证及相关身份信息，也不能证明该证明系房东出具，另原告也未提供该房屋属于房东所有，故该证据与本案无关联性。派出所出具证明合法性、关联性有异议，该证明是先盖章后写的内容，且并没有负责人或出具证明人的签字，不具有合法性，且该证据不能证明陆家角村属于城镇，也没有记载身份证信息、家庭住址、其非农户口形成的原因，与其他证据不能形成证据链，从原告提供的居住地村委会、派出所及来沪人员综合服务站共同出具的证明可看出陆家角村是农村，盖章的是村民委员会，而不是居民委员会，即使事发前死者居住在上海，也是居住在上海农村地区，赔偿标准应按照农村计算，来沪人员登记表填表时间是2015年5月25日，是事发后，故该登记表的内容是原告为了按照城镇标准赔偿而故意所为，其证明内容若没有其他证据相印证，应不予采纳，信息登记表登记时间是2011年，并不能证明事发前一年受害人居住在上海的城镇地区，综上关于受害人居住证明，只是证明了原告居住于上海农村地区，另工作证明的三性均有异议，原告未提供营业执照、劳动合同、工资单、纳税证明，不能证明该公司是否合法存在，以及受害人是在该公司工作，综上，该组证据不能达到证明目的，赔偿标准应按照农村标准计算；第四被告表示房东证明，三性有异议，该证明属于证人证言，而该证人没有出庭作证，应不予采纳，该证明是否是房东本人所写无法查明，该证明应当由租赁合同、交纳租金的收据、房东的房产证及身份证来共同印证，显然该证明不能完成举证责任，外来人口信息登记表，是经过涂改的，因此该地址与其本人身份证所属的市是不一样的，该登记表上写明的服务处所与单位证明上的名称不一致，因此对该份证据的三性均有异议，居住证明，是先盖章后写的内容，真实性不认可，工作证明，三性有异议，没有单位负责人签字，且未提供劳动合同、上岗证、工资表、银行对账单等证据，来沪人员登记表同第一、第三被告意见。
二、家属误工费6，060元，未提供证据；第一、第三被告认为误工费计算标准无异议，认可4个人，计算7天；第四被告认可3个人计算3天。
三、衣物损500元，未提供证据。
四、住宿费7，800元，提供了住宿费票据，证明家属处理事故产生的住宿费支出；第一、第三被告认为2张180元的住宿费结算单真实性无异议，但该笔合计360元的费用系第一被告垫付，上有第一被告签字，5月30日的7，560元住宿费收据三性均有异议，原告未提供结算单的票据相印证，且数额过高，对于该部分住宿费请求法院不予支持，定额发票，没有记载住宿人的名称、时间，按照上海市住宿费标准，每人每天不超过60元，建议法院对住宿费认可60元每天＊4人＊7天，并应扣除第一被告垫付的360元；第四被告认为收据，没有缴款单位名称，无法确认是本案原告支付了该笔费用，另住宿费证据应有住宿人员登记表，费用结算单等相互印证，由法院酌情认定，我司认为住宿费及误工费应在2，000元以内。
五、交通费3，510元，提供了交通费票据，证明家属为处理事故产生的交通费；第一、第三被告认为加油费、南京与花桥之间的费用不予认可，淮阳到上海的费用认可计算4人；第四被告认为交通费由法院酌定，考虑1，000元以内。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担80%的赔偿责任。事故车辆挂靠在第三被告名下，故第三被告应对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任。事故车辆在第四被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据相关规定，第四被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，不足部分再由第四被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任，仍有不足的，由第一被告赔偿。事故车辆在第五被告处投保了商业第三者责任险，根据相关规定，第五被告应在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。原告主张第二被告对第一被告承担连带赔偿责任，无证据证明第二被告在本起事故中存在过错，故本院不予采信。第一被告的已付款作为预付款予以扣除。原告方的各项赔偿费用具体确定如下：一、救护费70元，系位金兰因交通事故产生的合理费用，本院予以确认；二、死亡赔偿金954，200元，原告提供了相应证据，其主张符合法律规定，本院予以确认；三、丧葬费32，709元，原告方的主张符合法律规定，本院予以确认；四、家属误工费、住宿费、交通费，已包含在丧葬费中，故本院不予支持；五、衣物损，原告方未提供证据，本院酌情确认200元；六、车损费，原告方提供了相应证据，本院确认808元；七、精神损害抚慰金，本起事故使原告方失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，被告对此理应赔偿，根据本案事故责任，本院确认40，000元。上述各赔偿项目总计1，027，987元，由第四被告在交强险限额内承担111，078元（含精神损害抚慰金40，000元），余额916，909元的80%即733，527.20元中由第四被告在商业第三者责任险范围内赔付原告方500，000元，由第五被告在商业第三者责任险范围内赔付原告方50，000元。余款183，527.20元由第一被告赔偿原告。八、律师费10，000元，系原告方因本次诉讼产生的费用，本院予以确认，该款由第一被告全额承担。第一被告合计应赔偿原告方193，527.20元，扣除第一被告已付款130，000元，第一被告应赔偿原告方63，527.20元，第三被告对第一被告的上述赔偿款承担连带赔偿责任。第二、第五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告龚广灵、原告龚霞、原告龚玉焕、原告龚兴东111，078元（含精神损害抚慰金40，000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告龚广灵、原告龚霞、原告龚玉焕、原告龚兴东500，000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告龚广灵、原告龚霞、原告龚玉焕、原告龚兴东50，000元；
四、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚广灵、原告龚霞、原告龚玉焕、原告龚兴东63，527.20元；
五、被告阜阳市远洋汽车运输有限公司对被告ＸＸ的上述赔偿款承担连带赔偿责任；
六、原告龚广灵、原告龚霞、原告龚玉焕、原告龚兴东的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，569.93元，减半收取6，284.97元，由原告龚广灵、原告龚霞、原告龚玉焕、原告龚兴东共同负担761.94元，被告ＸＸ、被告阜阳市远洋汽车运输有限公司共同负担5，523.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。