福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1490号
原告陈仲贤，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省漳平市，经商。
委托代理人苏美生、孙冬雨，福建一心律师事务所律师、实习律师。
被告林永兵，男，1978年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告吴丽艳，女，1983年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告吴江彬，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告陈仲贤与被告林永兵、吴丽艳、吴江彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏美生到庭参加诉讼，被告林永兵、吴丽艳、吴江彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲贤诉称，被告林永兵以购买茶叶为由分别于2012年7月13日向原告借款100000元、于2012年9月6日向原告借款120000元、于2012年10月23日向原告借款100000元，并约定月利率1.5%，被告吴江彬作为保证人分别为上述借款本息提供连带清偿的保证责任。被告林永兵并分别出具借条交由原告收执，被告吴江彬作为保证人在借条上签名确认提供担保。事后，原告要求被告林永兵偿还借款，被告林永兵却以各种借口推脱未能及时偿还。被告吴丽艳系被告林永兵的妻子，本案中的三笔借款系被告林永兵、吴丽艳夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告吴江彬应对上述债务本息承担连带清偿责任。原告请求判令：1.被告林永兵、吴丽艳共同偿还原告借款320000元并按月利率1.5%计息至还清款项之日止（其中2012年7月13日借款100000元的利息自2012年7月14日开始计算；2012年9月6日借款120000元的利息自2012年9月7日开始计算；2012年10月23日借款100000元的利息自2012年10月24日开始计算）；2.被告吴江彬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告林永兵、吴丽艳、吴江彬均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.三被告居民身份证复印件3张及林永兵、吴丽艳户籍登记证明复印件1张，以此证明三被告的身份情况。
3.借条原件3张，以此证明被告林永兵分三次向原告陈仲贤借款合计320000元，由被告吴江彬提供连带责任担保的事实。
4.被告林永兵、吴丽艳结婚证复印件1张，以此证明上述三笔借款系被告林永兵、吴丽艳夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务应共同偿还的事实。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告林永兵分三次向原告陈仲贤借款合计人民币320000元，其中：2012年7月13日借款人民币100000元、2012年9月6日借款人民币120000元、2012年10月23日借款人民币100000元，被告林永兵分别于借款当日出具借条各1张（合计3张）交给原告收执。三笔借款均约定月利率为1.5%，均由被告吴江彬提供连带责任保证。三笔借款均未约定借款期限和保证期间。嗣后，经原告催讨并将还款期限宽限至本案起诉前，三被告未能偿还。原告于2014年3月19日向本院提起诉讼。
经查，被告林永兵与被告吴丽艳于2004年2月办理结婚登记。
综上所述，本院认为，原告陈仲贤与被告林永兵、吴江彬之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林永兵未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款合计人民币320000元及利息。原告请求被告林永兵按月利率1.5%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。三笔借款之利息分别自2012年7月14日起、2012年9月7日起、2012年10月24日起计至生效判决确定还款之日止。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告林永兵以个人名义向原告借款合计人民币320000元，系发生于被告林永兵、吴丽艳婚姻关系存续期间，被告林永兵、吴丽艳既未能提供证据证明原告与被告林永兵有明确约定该笔借款为被告林永兵个人债务的事实，也未能证明被告林永兵、吴丽艳曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，原告知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的事实，故上述三笔借款应当按被告林永兵、吴丽艳夫妻共同债务处理。
原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告林永兵未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人吴江彬应承担保证责任。被告吴江彬与原告约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任，被告吴江彬在承担保证责任后，有权向被告林永兵、吴丽艳追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告林永兵、吴丽艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仲贤借款合计人民币320000元及利息（月利率按1.5%计算，其中：借款100000元自2012年7月14日起、借款120000元自2012年9月7日起、借款100000元自2012年10月24日起计息，均计至本判决生效确定还款之日止）。
二、被告吴江彬对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴江彬承担保证责任后，有权向被告林永兵、吴丽艳追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告林永兵、吴丽艳、吴江彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
代理审判员 杨 华 彬
人民陪审员 上官连春
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 苏 亚 东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。