wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第378号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省赣州市石城县屏山镇。因本案于2015年1月31日被泉州东海派出所抓获并寄押于泉州看守所，同年2月2日被刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈冰、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日8时许，被告人黄某在福州市晋安区鼓山镇前横路如家酒店322号房间内，趁同住一室的被害人黄某甲熟睡时，将黄某甲放在房间床头柜上的一块浪琴牌男式手表，以及一件口袋内装有现金人民币5600元和一张中国农业银行卡的凯撒牌男式皮衣盗走。后被告人黄某至福州市晋安区福马路大名城小区门口旁的农业银行，用盗窃来的银行卡取走现金12300元。经鉴定，被盗手表价值8100元人民币。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有农行综合应用系统对账单、短信息截图、住宿记录、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证，证人黄某乙的证言，被害人黄某甲的陈述，价格鉴定结论意见书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，农行ATM机取款监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值26000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某盗窃信用卡并使用，依法应当以盗窃罪定罪处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年5月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某未退赃款、赃物，返还被害人黄某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林美兰
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴商初字第0099号
原告时五观。
被告昆山市时代纺织有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪镇镇南公路（民营经济区），组织机构代码73708556-3。
法定代表人薛建明，该公司总经理。
委托代理人胡长青，江苏鼎昆律师事务所律师。
原告时五观与被告昆山市时代纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。在本案审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告时五观撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高美娟
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂沙市行初字第00040号
原告申庆。
委托代理人石先鹏。
被告荆州市房屋征收与补偿办公室（由原“荆州市房屋拆迁管理办公室”更名而成）。
法定代表人全军。
委托代理人毛俊。
委托代理人黄鄂。
原告申庆诉被告荆州市房产管理局要求返还扣押的押金、工程款及其他款项一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月2日依法受理后，于次日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。鉴于荆州市房产管理局并非本案的适格被告，经本院告知，原告将被告变更为荆州市房屋征收及补偿办公室（以下简称：荆州市房屋征补办）。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告申庆及其委托代理人石先鹏，被告荆州市房屋征补办的委托代理人黄鄂、毛俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申庆诉称：本人原系被告单位的员工。2006年8月，荆州市房屋拆迁管理办公室、荆州市房屋拆迁事务处制订了《荆州市房屋拆迁改革方案》（以下简称《改革方案》），该方案规定，房屋拆迁事务处等部门实行企业化管理，负责人实行聘任制，在营业执照规定的范围内开展工作，每月向被告缴纳1万元资质使用费，承担5人（实际为7人）的工资福利等。本人根据上述方案，全面负责拆迁事务工作，于2006年9月25日向被告缴纳了15万元的拆迁资质使用费押金，但被告拒不履行上述改革方案，导致本人不能以“拆迁事务处”的名义从事经营活动，而只能以“荆州市拆迁管理办公室”的名义对外，工程款也只能转入被告的银行账户。本人在不得已的情况下，于2006年11月2日注册成立“荆州市创煜动迁安置有限公司”独立从事经营活动，并以公司名义支付拆迁办各项费用12.8337万元。被告利用行政干预，收取原告承接工程款后，截留（工程款）28.426万元至今未转交，本人的15万元拆迁资质押金拒不退还本人。请求人民法院确认被告收取原告拆迁资质押金及扣留工程款的行为违法，并判令被告返还拆迁资质押金15万元、工程款28.426万元及相应利息，判令被告赔偿原告各项损失12.8337万元。
被告荆州市房屋征补办辩称：1、我办公室没有对原告申庆作出行政行为，故本案不属于行政诉讼受案范围。2、本案诉争的行为，系我办公室在依照《荆州市房产管理局事业单位改革指导意见》，制定并实施改革方案，实施内部管理的行为。申庆根据我办公室制定的《改革方案》，担任拆迁事务处负责人，本案中的经济纠纷系落实上述《改革方案》时所产生的。从双方提交的“聘任通知”、“情况说明”、“人事决定”等可明确看出，原告诉称的纠纷系在改革中，对机构设置、合并及内部工作人员的改革调整中产生的，系典型的内部管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。3、原告组建荆州市创煜动迁安置有限公司系其对房屋拆迁改革方案的进一步贯彻和落实。荆州市创煜动迁安置公司成立后，其人员安排、资质占用金、资质使用费的缴纳，均系落实改革方案中的具体条款。4、根据《改革方案》，原告不仅无权要求返还质押金、工程款及赔偿金，而且原告应当支付我办公室各种费用达91万余元。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告申庆系原荆州市房屋拆迁管理办公室员工。2006年8月，被告荆州市房屋拆迁管理办公室和荆州市房屋拆迁事务处制定了《改革方案》，该方案规定，房屋拆迁事务处等部门负责人签订聘任合同，并实行聘任试用制。拆迁办负责拆迁管理日常工作，拆迁事务处定员5人，设经理1名，副经理1名，拆迁代办员3名。每月向局缴纳1万元资质使用费，承担5人的工资福利等一切费用，每年留存纯利的30%作为发展资金，一次性交纳15万元的资质占用金，并与工作业绩挂钩等。此后，经个人自荐、组织考察，原告申庆于2006年9月13日被任命为拆迁事务处的经理，全面负责拆迁事务所的工作，并按《改革方案》的规定，缴纳了15万元的资质占用金，按规定支付了部分工作人员的工资福利等。2006年11原告申庆等人又登记注册成立了“荆州市创煜动迁安置有限公司”。随后，原告与被告在履行《改革方案》的过程中，因对其应享有的权利及应承担的义务发生争议，原告遂向本院提起行政诉讼，提出如上所述之诉讼请求。
本院认为：原告申庆系被告荆州市房屋征补办的职工，本案的争议，系原告申庆按照《改革方案》，全面负责房屋拆迁事务处期间，在执行《改革方案》过程中，所产生的经济纠纷。该纠纷系行使行政管理职责的事业单位在其内部管理过程中所产生的经济纠纷，并非被告在对外履行行政管理职责时所产生的纠纷。因此，原告的诉讼请求超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告申庆对被告荆州市房屋征收与补偿办公室的起诉。
原告申庆预缴的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件诉讼费人民币50元，款汇至中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17260401040005030；收款人：湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 易 平
陪审员 马 君
陪审员 张明红
二〇一五年九月三日
书记员 喻昭成
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第60号
原告：孙龙。
被告：徐成法。
原告孙龙与被告徐成法民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由代理审判员孙发国独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙龙到庭参加诉讼，被告徐成法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙龙诉称：被告徐成法于2011年12月2日以资金紧张为由向原告借款30000元，并出具借条一份。被告至今未归还借款，故诉至法院，请求判令被告徐成法立即归还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告徐成法未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告于2011年12月2日出具的载有“今借到孙龙人民币叁万元正￥30000元正借款人：徐成法2011年12月2日”的借条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告徐成法未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，因符合证据的合法性、真实性、关联性原则，且能够证明本案事实，故本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告孙龙与被告徐成法之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中双方虽未约定借款期限，但经原告催讨后被告应及时偿还。原告未提供催讨证明，本院确定以起诉之日为原告催讨之日。因原、被告双方未约定借款利息，在催讨日前应视为不支付利息；但在催讨日后，原告有权要求被告支付逾期利息，该利息本院确定按银行同期贷款基准利率自2013年1月23日起计算。综上，本院对原告孙龙要求被告徐成法归还借款及支付逾期还款利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐成法给付原告孙龙借款30000元及利息（自2013年1月23日起按银行同期贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日�支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元（已减半），由被告徐成法负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年四月七日
书 记 员 王 磊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1023号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
被执行人：潘临冬，男，1976年12月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被执行人潘临冬金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年3月31日作出（2014）庄民初字第1337号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年3月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金431000元及利息、诉讼费3882元，迟延履行期间的债务利息及本案执行费6423元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十一月三日
书 记 员 崔 玉
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝执字第362号
申请执行人：光连娥。
被执行人：梁二中。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院2013年10月21日作出（2013）吕民一终字第434号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人梁二中从收到本裁定书之日起，立即给付申请人3万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费550元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人梁二中如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费350元，由被执行人梁二中承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一四年九月四日
书记员 李 涛
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4314号
原告：河南怡和置业有限公司(下称怡和公司)，住所地：固始县永和大道。统一社会信用代码：91411525735526548M。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
被告：戎红庭，男，1982年10月29日出生，汉族，住固始县。
被告：张秀英，女，住住固始县。（系戎红庭妻子）。
原告怡和公司与被告戎红庭、张秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡和公司的委托代理人蔡亭到庭参加了诉讼，被告戎红庭、张秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡和公司向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还欠款80000元及违约金，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月25日,被告戎红庭因购房欠原告80000元房款，由被告张秀英提供担保，但被告对欠款久拖不给，为此要求依法处理。
被告戎红庭、张秀英未作答辩。
原告怡和公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、商品房买卖合同复印件一份，借款协议，证明被告在原告处购房及欠款情况。在审理过程中，对当事人提供的证据进行了核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戎红庭于2014年7月25日购买原告开发建设的首府花园小区的房屋，房屋总价款403967元，当时支付购房款43967元，通过银行按揭贷款280000元，被告戎红庭向原告借款80000元，双方签订了借款协议，约定被告戎红庭于2014年12月31日前付32000元，2015年6月30日前付32000元，12月31日前付16000元，由被告张秀英提供担保。约定借款期限届满后，被告未按期还款，双方为此发生纠纷。原告要求被告按约定承担总房价的日0.1%的违约金。
本院认为，债务应当清偿。被告戎红庭在原告处购房，不能按期归还欠款，应承担清偿及违约责任。原告与被告张秀英在借款合同中未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。但双方对于违约金的约定，超出了法律规定的界限，应酌情予以降低，可按照实际欠款的数额承担年利率24%的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戎红庭于判决生效后五日内偿还欠原告怡和公司款人民币80000元及利息（按双方约定的还款期限为计息起始日，以双方约定的分期还款金额为本金，按年利率24%计算至还清时止）。
被告张秀英承担连带清偿责任。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1800元，减半收取900元，由被告戎红庭、张秀英共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年九月二十一日
书记员 马伟丽
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第15号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年4月4日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月30日作出龙计生征字（2012）第023号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市住龙镇住溪村村民罗某某、谢某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生一胎，依法对其征收社会抚养费30000元。
本院于2013年4月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2012年12月30日作出的龙计生征字（2012）第023号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2012）第023号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费30000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2012）第023号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年四月四日
代书记员 蒋菲菲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00704号
申请人汪某某。
被申请人元某某。
被申请人代某某。
被申请人元某。
本院在审理申请人汪某某与被申请人元某某、代某某、元某民间借贷纠纷一案中，申请人汪某某于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人元某某、代某某、元某的银行存款5000000元或冻结、扣押等价值的其他财产，担保人李定家愿以其独资购买位于桃源县城区广德*荷苑商住小区的21套商品住宅房资产为申请人汪某某提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人元某某、代某某、元某的银行存款5000000元或查封、扣押等价值的其他财产。
二、查封担保人李定家所有的位于桃源县城区广德*荷苑商住小区的21套商品住宅房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪俊
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 伍扬
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民保字第00704号申请人汪某某。被申请人元某某。被申请人代某某。被申请人元某。本院在审理申请人汪某某与被申请人元某某、代某某、元某民间借贷纠纷一案中，申请人汪某某于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人元某某、代某某、元某的银行存款5000000元或冻结、扣押等价值的其他财产，担保人李定家愿以其独资购买位于桃源县城区广德·荷苑商住小区的21套商品住宅房资产为申请人汪某某提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人元某某、代某某、元某的银行存款5000000元或查封、扣押等价值的其他财产。二、查封担保人李定家所有的位于桃源县城区广德·荷苑商住小区的21套商品住宅房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汪俊二〇一五年十一月三十日代理书记员  伍扬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00239号
原告汪某某。
被告某公司。
原告汪某某诉被告某公司买卖合同纠纷一案，原告汪某某于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费3640元，予以免收，退还原告汪某某。
审判员 朱爱琳
二〇一三年四月四日
书记员 雷梦娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00192-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人郭小博，住西安市长安区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人郭小博行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字航05（2013）第86号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00634号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年10月23号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人郭小博银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结西城管执罚字航05（2013）第86号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航05（2013）第86号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年十二月九日
书记员 李薇娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3939号
上诉人（原审原告）：青岛天华院化学工程股份有限公司。
法定代表人：肖世猛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹华德，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云梅，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王成平。
上诉人青岛天华院化学工程股份有限公司（以下简称天华院公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天华院公司的委托诉讼代理人尹华德，被上诉人王成平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天华院公司上诉称，1、一审法院认定上诉人解除与被上诉人劳动合同违法，判令支付被上诉人解除劳动合同赔偿金，属认定事实错误。上诉人解除与被上诉人之间劳动关系，系因双方签订的固定劳动合同期限届满，上诉人不再与其续签劳动合同。依照有关法律规定，上诉人仅应支付被上诉人经济补偿金，而不是经济赔偿金。2、原审认定双方2011年4月至12月存在劳动关系，上诉人应支付其待岗工资，属于认定事实错误。双方于2011年4月就解除劳动合同达成一致，且被上诉人也认可其2011年4月后不再到上诉人处工作，上诉人也未安排其待岗。至2011年12月与被上诉人办理解除劳动合同手续，是因为上诉人统一为员工补缴社会保险才能办理员工离职手续，上诉人不应支付被上诉人待岗工资。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人王成平答辩称，原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审中天华院公司请求，判令：1、确认天华院公司与王成平解除劳动合同符合法律规定；2、确认天华院公司与王成平2011年4月1日至2011年12月23日不存在劳动关系；3、天华院公司不支付王成平违法解除劳动合同的赔偿金58000元；4、天华院公司不支付王成平2011年4月至2011年12月23日工资6234.06元；5、诉讼费用由王成平承担。
一审查明，一、青岛黄海橡胶股份有限公司的名称于2013年12月10日经核准变更为天华院公司。
二、王成平于1995年4月1日到天华院公司从事成品检查及电器维修工作，签订了劳动合同，缴纳了社会保险，解除劳动合同前十二个月的平均工资是2219元，工资支付至2011年3月。
三、王成平（申请人）为向天华院公司（被申请人）索要经济补偿金等向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、确认被申请人解除劳动合同行为违法；2、确认双方2011年4月至2012年12月期间存在劳动关系，并支付该期间的工资42440元；3、支付安置补偿金78574元；4、支付1995年4月至2011年2月期间的加班费48000元；5、支付终止劳动合同经济补偿70400元；6、支付违法解除劳动合同的赔偿金58000元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会审查后，作出青劳人仲案字【2012】第174-3号裁决书，裁决：一、确认被申请人青岛黄海橡胶股份有限公司解除申请人王成平劳动合同违法。二、确认申请人王成平与被申请人青岛黄海橡胶股份有限公司2011年4月1日至2011年12月23日期间存在劳动关系。三、被申请人青岛黄海橡胶股份有限公司自裁决生效之日起十五日内支付申请人王成平违法解除劳动合同的赔偿金58000元。四、被申请人青岛黄海橡胶股份有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人王成平2011年4月至2011年12月23日期间的工资6434.06元。五、驳回申请人王成平的其他仲裁请求。后被申请人对该仲裁裁决不服，依法诉至原审法院。
一审认为，一、关于天华院公司应否支付王成平违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。天华院公司未提交有效证据证明王成平的入职离职时间、月均工资数额及工资支付情况，应承担对其不利的法律后果。结合劳动合同等证据综合认定，原审法院对王成平称其于1995年4月1日到天华院公司工作、解除劳动合同前十二个月的平均工资是2219元的主张予以采信。双方最后一份劳动合同期限至2011年12月28日，王成平提交的《解除劳动合同报告书》显示天华院公司解除劳动合同的时间为2011年12月23日，原因为合同期满。天华院公司提交的《职工解除（终止）劳动合同申请表》解除理由“合同到期，不再续签”栏“王成平”的签名经司法鉴定并非王成平本人所签，故对该证据的真实性，原审法院不予采信。天华院公司未提交其他有效证据证明其解除与王成平签订的劳动合同符合法律规定，故原审法院认为天华院公司系于2011年12月23日违法解除与王成平签订的劳动合同。综上，王成平要求天华院公司支付违法解除劳动合同赔偿金58000元，理由正当，原审法院予以支持。
二、关于王成平要求天华院公司支付2011年4月至2011年12月23日期间工资的问题。王成平在天华院公司实际工作至2011年4月，其后应视为待岗。天华院公司未提交有效证据证明已补发王成平2011年3月之后的工资。综上，天华院公司应支付王成平2011年4月至2011年12月23日期间的待岗工资6434.06元。
三、仲裁裁决驳回王成平要求天华院公司支付加班费48000元、终止劳动合同经济补偿70400元的仲裁请求，双方均未提出异议，原审法院予以确认。故，判决：一、确认青岛天华院化学工程股份有限公司解除与王成平签订的劳动合同行为违法。二、确认青岛天华院化学工程股份有限公司与王成平自2011年4月1日至2011年12月23日期间存在劳动关系。三、青岛天华院化学工程股份有限公司于判决生效后十日内支付王成平违法解除劳动合同赔偿金58000元。四、青岛天华院化学工程股份有限公司于判决生效后十日内支付王成平2011年4月至2011年12月23日期间的待岗工资6434.06元。五、驳回青岛天华院化学工程股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天华院公司青岛天华院化学工程股份有限公司负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的主要焦点问题是：上诉人天华院公司是否应当支付被上诉人王成平经济赔偿金和待岗工资。1、上诉人天华院公司提交的《职工解除（终止）劳动合同申请表》解除理由“合同到期，不再续签”栏“王成平”的签名，经鉴定并非被上诉人王成平本人所签，故对上诉人提交该证据的真实性不予采信，上诉人没有履行合同期届满后是否续签相关告知义务。上诉人作为用人单位，应对双方合同解除负举证责任。上诉人天华院公司未提交其他有效证据证明其解除决定符合法定程序和相关规定，应承担不利的法律后果，故，上诉人天华院公司解除与被上诉人王成平之间劳动合同违法。原审判令其支付被上诉人赔偿金并无不当。2、被上诉人王成平在上诉人天华院公司实际工作至2011年4月，2011年12月23日双方劳动合同解除，2011年4月至12月23日应视为被上诉人处于待岗状态，原审据此判令上诉人天华院公司支付被上诉人王成平待岗期间工资得当。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛天华院化学工程股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年六月五日
书记员 胡浩东
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初30号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年5月29日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年10月15日、12月16日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人孙某某于2015年9月12日13时50分，酒后驾驶摩托车，沿我县大阳镇由北向南行驶，与前方同向的姜某某驾驶的两轮摩托车尾随相撞，造成孙某某、姜某某受伤、两车损坏的后果。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为185.69mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，负此事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某某于2015年9月12日13时许，酒后、无证驾驶两轮摩托车，沿东丰县大阳镇由北向南行驶，与前方同向的姜某某驾驶的两轮摩托车尾随相撞，造成孙某某、姜某某受伤、两车损坏的后果。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为185.69mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，负此事故的主要责任。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人孙某某的供述，供述了其于2015年9月12日13时许酒后无证驾驶吉DQ4**号两轮摩托车行至本县大阳镇团山村附近时与姜某某驾驶的两轮摩托车相撞及后来与姜某某达成协议的事实。
2.证人姜某某的证言，证实2015年9月12日13时许，其驾驶两轮摩托车行至本县大阳镇团山村附近时被一辆摩托车追尾撞倒的事实。
3.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场情况。
5.驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，证实被告人孙某某及姜某某均不具有驾驶资格的事实。
6.车辆信息情况、发票，证实肇事摩托车的车辆情况。
7.道路交通事故认定书，证明被告人孙某某负此事故的主要责任，姜某某负此事故的次要责任。
8.血样提取表、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、卷宗说明，证明被告人孙某某血液中的乙醇含量为185.69mg/100ml，姜某某血液中的乙醇含量为58.20mg/100ml。
9.出院诊断书，证实被告人孙某某及姜某某的伤情情况。
10.协议书，证实案发后被告人孙某某与姜某某达成协议的事实。
11.户籍证明，证明被告人孙某某及姜某某的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法，并经庭审中举证、质证，被告人孙某某无有异议，且证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人孙某某属初犯，在此次犯罪前无前科劣迹，具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张天赐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09640号
原告：李红梅，女，汉族，1967年9月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：赖兴武，男，汉族，1968年3月6日出生，住重庆市江津区，与原告系夫妻关系，特别授权。
被告：袁内勇，男，汉族，1967年4月26日出生，住重庆市江津区。
被告：郑晓勇，男，汉族，1970年9月27日出生，住重庆市江津区。
被告：李泽雄，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市江津区。
原告李红梅与被告袁内勇、被告郑晓勇、被告李泽雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李红梅的委托代理人赖兴武到庭参加了诉讼，被告袁内勇、被告郑晓勇、被告李泽雄经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称：被告袁内勇、被告郑晓勇、被告李泽雄因工程施工资金需要在2013年9月20日向原告借款262000.00元，约定每月按2.5%计算利息，没有约定归还期限，由于被告没有按时支付利息，原告催收未果，要求要求被告归还借款262000.00元，并支付利息，按年利率24%计算，从2013年9月21日起到付清借款时止。
被告袁内勇、被告郑晓勇、被告李泽雄未提供答辩。
经审理查明：原告李红梅与被告李泽雄是姐弟关系。2010年期间被告袁内勇、被告郑晓勇、被告李泽雄因在江津区中山工程施工过程中，由于资金需要，在原告处借款200000.00元。2013年8月双方结算，原告将利息和前述借款加在一起再借给被告，2013年9月20日，三被告向原告出据借条，明确借款262000.00元，月利率2.5%，每半年支付利息一次，没有约定归还期限。由于被告没有按时支付利息，原告催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供三被告签名的借条，有原告转账支付借款的依据，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告袁内勇、被告郑晓勇、被告李泽雄向原告李红梅借款，应当按期支付利息，并应当在原告催收后及时归还借款，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并应当支付原告资金利息，由于双方约定月利率过高，原告主动降低要求按年利率24%计算，合理、合法，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁内勇、被告郑晓勇、被告李泽雄本判决生效后十日内共同归还原告李红梅借款262000.00元，并支付原告资金利息，以262000.00元为基数，按年利率24%计算，从2013年9月21日起到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230.00元，减半收取2615.00元，由被告袁内勇、被告郑晓勇、被告李泽雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一六年一月十四日
书记员 陈思越
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第275号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报路某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月1日16时30分许，被告人路某某伙同刘某某（另案处理）在本市闵行区立跃路XXX号提桥宿舍食堂内，因琐事与被害人王某某发生争执，后二人对王某某拳打脚踢，经鉴定，被害人王某某的伤势构成轻伤。
2013年6月9日，被告人路某某被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，路某某家属代为赔偿被害人王某某经济损失共计人民币60，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人丁某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况，上海市闵行区浦江镇人民调解委员会出具的人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人路某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人路某某家属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
路某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民终317号
上诉人（原审被告）：王亚其，男，汉族，1961年1月15日出生，住广东省化州市。
上诉人（原审被告）：王彩莲，女，汉族，1958年3月30日出生，住广东省化州市。
上诉人（原审被告）：陆英兰，女，汉族，1953年6月18日出生，住广东省化州市。
上诉人（原审被告）：梁土容（又名梁亚容），女，汉族，1968年8月16日出生，广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：王大德，男，汉族，1950年1月11日出生，住广东省化州市。
上诉人王亚其、王彩莲、陆英兰、梁土容因与被上诉人王大德财产损害赔偿纠纷一案，不服化州市人民法院（2017）粤0982民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王亚其、王彩莲、陆兰英、梁土容上诉请求：撤销化州市人民法院作出的（2017）粤0982民初2344号民事判决书，驳回被上诉人王大德的诉讼请求，判决被上诉人王大德承担本案的全部诉讼费。事实和理由：一、一审法院对侵权行为认定事实不清。上诉人持有争议林木土地的权属证书，林木也是上诉人所种，土地上包括林木在内的附着物均属上诉人所有，上诉人砍伐林木不构成侵权。二、一审法院对损失金额认定错误。首先，一审中被上诉人提供《鉴定意见告知书》，证明其树木损失金额2096元，但该鉴定书无法证明树木为上诉人所损毁，也无法证实鉴定的树木来自何处，一审法院认定上诉人损毁被上诉人树木价值达2096元依据不足。其次，上诉人没有转移取得这些受损树木，而且受损树木为桉树和苦连木，均已长成材，这类树木并非景观树，受损树木即使枯死，木材仍有价值，完全可以使用。物价部门以全损的标准对树木作出的评估，并不适用于本案，被上诉人完全可能取回这些成材树木进行使用或买卖，无损树木实际价值。三、上诉人与被上诉人已经达成调解协议，双方纠纷已化解，法院应予驳回被上诉人的诉讼请求。在化州市公安局良光派出所的主持下，双方于2017年6月23日签订调解协议书，约定上诉人支付被上诉人1000元，被上诉人放弃追究上诉人方任何法律责任。为息事宁人，上诉人已支付被上诉人1000元，因此被上诉人不能就此事起诉上诉人，法院依法应驳回被上诉人的全部诉讼请求。综上所述，一审法院认定事实不清，定案证据不足，而且双方已就本案达成调解协议，恳请二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人王大德辩称：被上诉人的树木被上诉人砍伐，其不同意处理，所以被上诉人才提起诉讼要求上诉人承担赔偿责任。
被上诉人王大德向一审法院起诉请求：1、判令被告王亚其、王彩莲、陆英兰、梁土容立即赔偿原告王大德财产损失合计人民币2096元。2、判令本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告王大德与被告王亚其兄弟均是村村民，被告王亚其、王彩莲、陆英兰、梁土容是兄弟婶嫂关系。原、被告因位于村荔枝岭的土地权属发生争议。被告王亚其、王彩莲、陆英兰、梁土容于2017年1月16日及2017年5月4日对原告种植的树木进行砍伐。原告先后两次向化州市公安局报警要求处理，被告王亚其在化州市林业局的询问笔录中承认与王彩莲、陆英兰、梁土容共同砍伐了原告王大德种植的林木。经化州市公安局于2017年5月13日作出化公（良）行鉴告字【2017】25、26号《鉴定意见告知书》，损毁的树木合计价值人民币2096元。被告只是赔偿1000元。原告于2017年10月10日向一审法院提起诉讼。请求判令被告王亚其、王彩莲、陆英兰、梁土容立即赔偿原告王大德财产损失合计人民币2096元。被告开庭时变更请求被告赔偿1096元。
一审法院认为：被告王亚其、王彩莲、陆英兰、梁土容共同砍伐了原告王大德种植的林木，事实清楚，被告应承担相应的民事责任。且被告已支付赔偿款1000元。被告王亚其、王彩莲、陆英兰、梁土容称没有砍伐原告的树木，无需对其予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告请求被告共同赔偿1096元，一审法院予以支持。被告没有提供证据推翻原告提出事实主张，应当由被告承担举证不能的法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（八）项的规定，判决：被告王亚其、王彩莲、陆英兰、梁土容于本判决生效五日内赔偿原告王大德林木损失合计人民币1096元。本案件受理费25元，由被告王亚其、王彩莲、陆英兰、梁土容缴交。
二审中，上诉人提交治安调解协议书一份，拟证明上诉人已经赔付过款项给被上诉人。被上诉人质证称虽然双方之前达成治安调解协议书，但是对方没有按先前委托鉴定报告评估的损失金额赔付给被上诉人。被上诉人没有提交新证据。
本院经审理查明，2017年6月23日上诉人与被上诉人双方在化州市公安局良光派出所的主持下，签订了公（良）调解字（2017）5号《治安调解协议书》一份，该《治安调解协议书》约定：一、王亚其一次性赔偿壹仟元人民币（1000.00元）给王大德；二、王大德自愿放弃追加王亚其及其兄弟的任何法律责任；三、土地纠纷由政府职能部门调处；四、双方不得再以此事有任何争执。调解协议签订当日，上诉人即支付了1000元给被上诉人，被上诉人立《收据》一份交上诉人收执。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据庭审查明的事实，基于上诉人王亚其、王彩莲、陆英兰、梁土容共同砍伐了被上诉人王大德种植林木的事实，被上诉人王大德报警求助处理后，在化州市公安局良光派出所的主持下，双方于2017年6月23日签订了公（良）调解字（2017）5号《治安调解协议书》一份，约定上诉人支付被上诉人1000元，被上诉人自愿放弃追究上诉人任何法律责任。调解协议签订当日，上诉人即支付了1000元给被上诉人，被上诉人立《收据》一份交上诉人收执。该调解协议系双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议。协议生效后，实体权利已经处分，协议实际履行完毕，当事人之间不再存在纠纷，被上诉人再就涉案纠纷赔偿问题提起民事诉讼，已不存在主张的请求权基础，且违反诚信原则以及一事不再理原则，依法应予裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销化州市人民法院（2017）粤0982民初2344号民事判决；
二、驳回王大德的起诉。
一审案件受理费25元，退还被上诉人王大德，二审案件受理费50元，退还上诉人王亚其、王彩莲、陆英兰、梁土容。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹辉球
审判员 阮树本
审判员 潘泽茂
二〇一八年四月二日
书记员 林小群
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执16号
申请执行人：於亚东，男，1977年3月28日出生，汉族，住微山县。
被执行人王召勇，男，1979年3月14日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人於亚东与被执行人王召勇民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年1月5日、2018年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王召勇名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王召勇的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月15日依法传唤了被执行人王召勇，其表示暂时没有还款能力。
本院于2018年4月29日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月26日对被执行人王召勇适用限制高消费措施，2018年4月26日将被执行人王召勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人於亚东的债权160000元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人王召勇确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 常成伟
二〇一八年四月二十九日
书记员 亓 淇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初1064号
原告：广西某机械设备有限公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：姚某，广西某律师事务所律师。
被告：黄某，男，1978年1月1日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
第三人：中恒某租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王某。
本院在审理原告广西某机械设备有限公司与被告黄某、第三人中恒某租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告广西某机械设备有限公司于2017年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西某机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费839元，减半收取419.50元，公告费350元，合计769.50元，由原告广西某机械设备有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 覃秀程
人民陪审员 黄爱娥
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 龙佳佳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1671号
罪犯杨重生，男，1973年2月26日出生，汉族，小学文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年4月30日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人杨重生犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）郴刑一终字第82号刑事判决，维持原审对该犯的判决。2012年10月26日交付执行。本院于2015年3月19日作出（2015）益法刑执字第376号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨重生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事耳机加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分80.3分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨重生服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨重生减去有期徒刑一年（刑期至2024年7月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执174号
申请执行人刘建贵，男，1973年12月3日出生，汉族，住所地四川省荣县东兴镇高峰寺村*组**号。
被执行人广西环江雅京矿业有限公司，住址广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。
法定代表人尹汉鹏，该公司总经理。
申请执行人刘建贵与被执行人广西环江雅京矿业有限公司支付劳动报酬纠纷一案，经环江毛南族自治县人力资源和社会保障局作出的环人监罚字（2016）3号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。因被执行人广西环江雅京矿业有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西环江雅京矿业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，否则向本院报告当前的财产情况。被执行人广西环江雅京矿业有限公司在收到执行通知书后，已在法定期限内履行了给付义务，即将款交至本院指定账户转付申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1226执174号案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 黄俊权
审判员 谭 军
二〇一八年三月七日
书记员 玉 薇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第108号
原告：陈健。
委托代理人（特别授权代理）：卓小燕。
被告：项春波。
原告陈健与被告项春波买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员涂圣杰适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈健的委托代理人卓小燕、被告项春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健起诉称：原告陈健销售不锈钢板，被告项春波因需要向原告购买不锈钢板，至2012年1月21日结算后，被告净欠原告货款4万元，并由被告项春波亲笔出具欠条一份交由原告持有作为欠款凭证。之后，该款经原告多次催讨，被告拒绝支付，至今无果。现原告向法院起诉，要求法院判令：1、被告立即支付原告货款4万元及赔偿逾期付款损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按每日万分之二点三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的人口信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠原告货款4万元的事实。
被告项春波于庭审中答辩称，欠货款40000元是事实，但双方之间还有85000元的纠纷还未解决，所以货款还没支付。
在本院指定的举证期限内，被告项春波没有提供相关证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告项春波均无异议，本院经审查认为符合证据的“三性”要求，且与原告庭审陈述一致，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告项春波因需向原告购买钢板，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告项春波答辩中称双方还有85000元的纠纷尚未解决，但没有提供相应的证据，原告亦不予认可，故对该答辩意见本院不予采纳，被告于2012年1月21日对账确认净欠原告货款4万元，该货款被告应予支付。现被告经原告以起诉方式催讨仍未支付货款，已经违约，原告要求被告赔偿逾期付款损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告项春波于本判决生效之日起五日内支付原告陈健货款4万元并赔偿其利息损失（从起诉之日起按日利率万分之二点三计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告项春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 涂圣杰
二〇一三年四月四日
书记员 王丽丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民初字第0087-2号
原告江阴福达染整联合机械有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园。
法定代表人张琦，该公司总经理。
委托代理人袁洋，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人陈宏，上海大邦律师事务所律师。
被告江阴市丰润染整机械有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1642号。
法定代表人杨继忠，该公司总经理。
委托代理人林辉轮，四川力久律师事务所律师。
本院在审理原告江阴福达染整联合机械有限公司（以下简称福达公司）与被告江阴市丰润染整机械有限公司（以下简称丰润公司）侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告福达公司向本院提出申请，要求撤回对被告丰润公司的起诉。
本院认为，原告福达公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江阴福达染整联合机械有限公司撤回对被告江阴市丰润染整机械有限公司起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，证据保全申请费30元，共计6930元，由江阴福达染整联合机械有限公司负担。
审 判 长 朱佳丹
代理审判员 周 华
人民陪审员 沈 平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 曦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初472号
原告齐红光，男，1969年3月13日生，汉族，农民。
被告宝荣，女，61岁，蒙古族，农民。
被告彭财，男，58岁，蒙古族，农民。
原告齐红光诉被告宝荣、彭财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告齐红光、被告宝荣到庭参加诉讼，被告彭财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告齐红光诉称，二被告系夫妻关系，于2010年到我处借款10000.00元，双方约定2010年年末偿还此款，如未能按时偿还则用两间土房、三间地基、前面12根垄地抵顶欠款，被告宝荣、彭财签字、捺印为我出具房屋转让书一枚。此款逾期后，我多次索要，被告宝荣、彭财均以种种理由拖拒还款，故诉至本院要求二被告偿还上述欠款。
被告宝荣辩称，我承认有此欠款，但现在无力偿还。
被告彭财未提出答辩。
经审理查明，被告宝荣、彭财于2010年在原告齐红光处借款10000.00元，双方约定此款于2010年年末偿还，如不能按时履行义务则用两间土房、三间地基、前面十二根拢地抵顶欠款，并由二被告签名捺印写下房屋转让书一枚，此款逾期后，原告多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还10000.00元欠款。
证明上述事实的证据有，原告齐红光提交的房屋转让书一枚，及原告齐红光和被告宝荣的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告齐红光诉被告宝荣、彭财民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告宝荣、彭财未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告齐红光要求被告宝荣、彭财偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告宝荣、彭财共同给付原告齐红光欠款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年三月二十三日
书记员 张新颖
《中华人民共和国合同法>>
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初157号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人付某1，绰号“和徕几”、“何马里”，男，1974年4月13日出生于湖南省衡阳县，因犯盗窃罪于2008年6月12日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑两年，因犯抢劫罪于2012年7月9月被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年。因本案，于2017年2月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月17日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。
被告人伍某1，绰号“癫子”，男，1978年9月28日出生于湖南省衡阳县。因犯抢劫罪于2008年12月18日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2014年7月25日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2016年3月30日被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月。因本案，于2017年2月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月17日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。
被告人付某2，绰号“黑子”，男，1987年6月10日出生于湖南省衡阳县，因犯盗窃罪于2012年7月9日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2015年12月2日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2016年7月4日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2017年2月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月17日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人付某1、伍某1、付某2犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人付某1、伍某1、付某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至2017年，被告人付某1、伍某1、付某2与娄某1、红某1等人结伙来到常宁城区有分有合盗窃作案多起，其中被告人付某1参与盗窃作案5起，窃物价值共计7430元；被告入伍某1参与盗窃作案4起，窃物价值共计7030元；被告人付某2参与盗窃作案2起，窃物价值共计4000元。具体事实如下：
1、2016年2月11日，被告人付某1、伍某1、付某2结伙来到常宁市群英东路“亨奴”女装店，由被告人伍某1、付某2在外接应，被告人付某1进入店内从收银台盗走被害人李某1的一个装有3000余元现金的小挎包。
2、2016年2月11日，被告人付某1、伍某1、付某2结伙来到常宁市宜阳办事处万寿村九连塘一仓库，由被告人伍某1、付某2在外接应，被告人付某1进入仓库从办公桌上盗走被害人蒋某1的一个装有1000余元现金的手提包。
3、2016年11月19日，被告人付某1，伍某1与“娄某1”、“红某1”(身份未核实)结伙来到常宁市环城西路“元元商贸行”由被告人付某1、“娄某1”在外接应，被告人伍某1假装买烟引开店主王某1的注意，“红某1”趁机进入店内从前台抽屉盗走现金2300余元。
4、2016年11至12月份的一天，被告人付某1来到常宁一中旁的“爱秀食品商行”，以买烟为由趁机进入店内盗走被害人何某1的一个装有400余元现金的女式钱包。
5、2017年1月14日，被告人付某1、伍某1与“娄某1”、“三匹”(身份未核实)结伙来到常宁市西二环路口福田安全插座店，由“娄某1”、“三匹”在外接应，被告人伍某1假装买东西引开店�周某1的注意，被告人付某1趁机进入店内盗走被害人周某1的一个装有730余元现金的女式单肩包。
上述事实，被告人付某1、伍某1、付某2在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、指认现场照片等书证；2、证人黄某1的证言；3、被害人王某1、李某1、蒋某1、何某1、周某1的陈述；4、被告人付某1、伍某1、付某2的供述与辩解；5、勘验、指认笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人付某1、伍某1、付某2无视国家法律，以非法占有�目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人付某1、伍某1、付某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某1、伍某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人付某2有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人付某1、伍某1、付某2归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。被告人付某2在案发后，积极向本院退缴赃款，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人付某1、伍某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，对被告人付某2适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人付某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月17日起至2018年3月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人伍某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月17日起至2018年1月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人�某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月17日起至2017年8月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘海荣
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年七月十三日
代理书记员 贺 健
校对责任人：何娟 打印责任人：贺健
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初157号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人付某1，绰号“和徕几”、“何马里”，男，1974年4月13日出生于湖南省衡阳县，因犯盗窃罪于2008年6月12日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑两年，因犯抢劫罪于2012年7月9月被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年。因本案，于2017年2月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月17日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。	被告人伍某1，绰号“癫子”，男，1978年9月28日出生于湖南省衡阳县。因犯抢劫罪于2008年12月18日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2014年7月25日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2016年3月30日被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月。因本案，于2017年2月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月17日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。	被告人付某2，绰号“黑子”，男，1987年6月10日出生于湖南省衡阳县，因犯盗窃罪于2012年7月9日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2015年12月2日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2016年7月4日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2017年2月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月17日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人付某1、伍某1、付某2犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人付某1、伍某1、付某2到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年2月至2017年，被告人付某1、伍某1、付某2与娄某1、红某1等人结伙来到常宁城区有分有合盗窃作案多起，其中被告人付某1参与盗窃作案5起，窃物价值共计7430元；被告入伍某1参与盗窃作案4起，窃物价值共计7030元；被告人付某2参与盗窃作案2起，窃物价值共计4000元。具体事实如下：	1、2016年2月11日，被告人付某1、伍某1、付某2结伙来到常宁市群英东路“亨奴”女装店，由被告人伍某1、付某2在外接应，被告人付某1进入店内从收银台盗走被害人李某1的一个装有3000余元现金的小挎包。	2、2016年2月11日，被告人付某1、伍某1、付某2结伙来到常宁市宜阳办事处万寿村九连塘一仓库，由被告人伍某1、付某2在外接应，被告人付某1进入仓库从办公桌上盗走被害人蒋某1的一个装有1000余元现金的手提包。	3、2016年11月19日，被告人付某1，伍某1与“娄某1”、“红某1”(身份未核实)结伙来到常宁市环城西路“元元商贸行”由被告人付某1、“娄某1”在外接应，被告人伍某1假装买烟引开店主王某1的注意，“红某1”趁机进入店内从前台抽屉盗走现金2300余元。	4、2016年11至12月份的一天，被告人付某1来到常宁一中旁的“爱秀食品商行”，以买烟为由趁机进入店内盗走被害人何某1的一个装有400余元现金的女式钱包。	5、2017年1月14日，被告人付某1、伍某1与“娄某1”、“三匹”(身份未核实)结伙来到常宁市西二环路口福田安全插座店，由“娄某1”、“三匹”在外接应，被告人伍某1假装买东西引开店�周某1的注意，被告人付某1趁机进入店内盗走被害人周某1的一个装有730余元现金的女式单肩包。	上述事实，被告人付某1、伍某1、付某2在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、指认现场照片等书证；2、证人黄某1的证言；3、被害人王某1、李某1、蒋某1、何某1、周某1的陈述；4、被告人付某1、伍某1、付某2的供述与辩解；5、勘验、指认笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人付某1、伍某1、付某2无视国家法律，以非法占有�目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人付某1、伍某1、付某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某1、伍某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人付某2有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人付某1、伍某1、付某2归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。被告人付某2在案发后，积极向本院退缴赃款，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人付某1、伍某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，对被告人付某2适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：	被告人付某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月17日起至2018年3月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）	被告人伍某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月17日起至2018年1月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）	被告人�某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月17日起至2017年8月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  刘海荣	代理审判员  何 娟	人民陪审员  张成林	二〇一七年七月十三日	代理书记员  贺 健																											校对责任人：何娟 打印责任人：贺健																	相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2713-1号
申请执行人：张某。
被执行人：叶某。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳民初字第95号民事调解书，于2014年8月29日立案执行申请执行人张某与被执行人叶某离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年8月13日向被执行人叶某发出执行令，责令其支付执行款3万元，并承担本案的诉讼费、执行费，但被执行人叶某一直未履行还款义务。经本院向银行查询，被执行人叶某名下仅有存款5906.66元，扣去诉讼费、执行费，申请人张某已受偿5211.66元，经本院向乐清市住建局、国土局等查询，被执行人叶某名下无财产记录，目前被执行人叶某因刑事案件被关押尚在服刑阶段，家中也没有财产可供执行，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，现申请执行人申请本案执行程序先予终结。
本院认为，被执行人叶某尚欠申请执行人张某执行款24788.34元，申请执行人张某发现被执行人叶某有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2713号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 逸
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 金玲光
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5128号
原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，营业场所上海市崇明区。
负责人：夏卫东，行长。
委托诉讼代理人：张锦飞。
被告：袁忠耀，男，1955年4月4日生，住上海市崇明区。
原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行与被告袁忠耀信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金14,935.94元、利息6,556.58元、滞纳金874.02元，共计22,366.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡获批后，获得信用卡并透支本息共计22,366.54元，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5128号原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，营业场所上海市崇明区。负责人：夏卫东，行长。委托诉讼代理人：张锦飞。被告：袁忠耀，男，1955年4月4日生，住上海市崇明区。原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行与被告袁忠耀信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金14,935.94元、利息6,556.58元、滞纳金874.02元，共计22,366.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡获批后，获得信用卡并透支本息共计22,366.54元，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月二十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00031号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人景某，男，汉族，1991年8月19日出生于安徽省定远县，高中文化，无业，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2014年11月20日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年11月1日凌晨，被告人景某窜至合肥市唯缘网吧，盗走徐某某的Iphone4S手机（价值2065元）。2014年8月29日6时许，被告人景某窜至滁州市乐巢网吧，盗走张某某的手包，内有130余元现金和一部Iphone5手机（价值3280元）。被告人景某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人景某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：一、2013年11月1日凌晨，被告人景某至安徽省合肥市经济技术开发区唯缘网吧，趁被害人徐某某熟睡之际，将其放在电脑桌上充电的一部Iphone4S手机偷走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，涉案手机价值2065元。
二、2014年8月29日6时许，被告人景某窜至滁州市琅琊区乐巢网吧，趁被害人张某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的手包偷走，该手包内有130余元现金和一部Iphone5手机。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，涉案手机价值3280元。
另查明：2014年9月4日，公安机关将景某抓获。2014年9月19日，被告人景某的亲属代景某赔偿张某某损失2000元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人景某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人景某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；被告人景某的亲属积极赔偿被害人的部分经济损失，对被告人景某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、对被告人景某的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵士梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2066号
原告：金玉英，女，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省临安市青山湖街道孝村村*组银平岭**号。
委托诉讼代理人：周秋德，浙江杭星律师事务所律师。
被告：郑志根，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省建德市新安江街道国信新安明珠**幢*单元***室。
被告：何秀珍，女，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省建德市洋溪街道洋安社区上洋安下村*号，现住浙江省建德市新安江街道国信新安明珠**幢*单元***室。
原告金玉英与被告郑志根、何秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序，于2016年7月12日、7月20日公开开庭进行了审理。原告金玉英的委托诉讼代理人周晓虎、被告郑志根、被告何秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金25万元，支付利息72333元（该利息计算至2016年5月30日止，自2016年5月31日起至款清之日止的利息以借款本金25万元为基数按照月利率2%另计）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告金玉英变更第一项诉讼请求为：要求被告郑志根、何秀珍归还借款本金20万元，支付自2012年5月17日起至2013年6月1日的利息5万元，自2013年6月2日起至款清之日止利息以借款本金20万元为基数按照月息2%另计。事实和理由：2013年6月1日，被告以资金周转困难为由向我借款人民币25万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，还款期限为一年。2014年9月1日，被告支付了利息30000元；2014年12月19日，被告支付利息80000元；尚欠我借款本金25万元及利息72333元一直未归还。现我诉至法院要求两被告共同归还欠款。
被告郑志根辩称：1、本案原告起诉25万元，金额不属实。借条确实是我书写的，但我只在2012年收到了124400元，没有收到25万元。
2、关于借条的形成，是因为我在2012年收到原告打给我的124400元，支付了相应利息，最后经过结算算上利息她说还欠她154000多元，她就跟我说她母亲那里还有10万元可以借给我，总共叫我写一个25万元的借条，她母亲那里的10万元之后会马上打给我的，我就同意了。后来因为她母亲生癌症了，所以没有再把钱打给我。我一共支付给原告11万元钱，只收到原告的本金是124400元，我还给她的钱应该一部分用于归还尚欠她的利息，一部分应该是作为我归还的本金，所以尚欠的钱应该另外计算的。
被告何秀珍辩称：对于本案借款我并不知情。我丈夫郑志根是2015年3月30日被拘留，我到检察院领取郑志根的手机后，看到原告发给我丈夫的短信，说如果再不还钱，她要起诉了。我就主动联系原告问她郑志根是否欠她钱的。她说是的，一共25万元有10万元是她妈妈的，她妈妈的10万元希望郑志根先归还。后来我问郑志根了，有没有借到金玉英妈妈的10万元，郑志根说没有借到的，只收到过124400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提交的借条，被告郑志根认可系其书写，但认为其并未收到借条载明的25万元，仅仅收到了124400元借款本金。庭审中，原告陈述该借条形成过程为：2009年12月21日交付了被告125000元，月息按1分计算；在2012年5月16日双方进行过一次结算，尚欠借款本金75600元，原告又向被告出借124400元，合计20万元。2013年5月1日，双方出具涉案借条，当时实际合计欠款248000元，借条出具日期向后推了一个月写成2013年6月1日，算一个月利息2000元，合计25万元。本院认为，被告郑志根在借条内容中表述为“今借到……”，该表述可以理解为至今已借到，原告对此作出合理解释，并举证了其款项来源，故本院对该借条予以确认。
2、对于原告提交的购房协议，该协议系原告与案外人许坤荣签订。本案审理过程中，原告申请许坤荣作为证人出庭作证。结合证人许坤荣的证言，本院对该证据真实性予以认定。该证据可以佐证原告具有出具款项的经济能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金玉英与被告郑志根存在民间借贷关系，双方确认至2013年6月1日，被告郑志根尚欠原告金玉英借款本金20万元及利息5万元，被告郑志根向原告金玉英出具借条，载明借款25万元，并约定月息2分，借期自2013年6月1日起计算为一年。
本院认为，本案的争议焦点系：1、案涉借款是否已经交付；2、被告郑志根归还的11万元的性质如何认定。
首先，对于案涉25万元借款的款项交付方式，原告在庭审中陈述为现金交付125000元及汇款124400元，对于汇款124400元，被告郑志根没有异议。双方争议的是现金交付是否属实。对此原告提供了相应证据证明其具有现金交付125000元的经济能力，本院综合考虑本地经济生活水平与民间借贷实践中的交易习惯，对原告该陈述予以认定。实践中，确实存在先书写借条后交付借款的情形。但被告郑志根作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果，其抗辩出具借条后未收到足额借款，同时又未对此采取向公安机关报案等相应方式进行救济，明显不符合常理，故对该抗辩本院不予采纳。
其次，被告郑志根抗辩其归还的11万元中一部分系用于支付利息，另一部分系归还借款本金，原告主张系全部支付借款利息。本院审查后认为，双方均认可被告郑志根于2014年9月1日支付原告3万元，于2014年12月19日支付原告8万元。案涉借条载明借款利息为月息2分，至2013年6月1日，被告郑志根尚欠原告金玉英借款本金20万元及利息5万元。自2013年6月1日至2014年12月19日，被告郑志根需另行支付原告利息74400元（按借款本金20万元以月利率2%计算），故被告支付的11万元不足以清偿全部债务，应先行用于支付借款利息。
综上，至2014年12月19日止，被告郑志根尚欠原告金玉英借款本金人民币20万元及利息人民币14400元。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郑志根、何秀珍于本判决生效后十日内归还原告金玉英借款本金人民币200000元、利息人民币14400元及自2014年12月20日起至款清之日止按借款本金人民币200000元的月利率2%计算的利息。
二、驳回原告金玉英的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3068元，财产保全申请费2135元，合计人民币5203元，由原告金玉英负担人民币824元，由被告郑志根、何秀珍负担人民币4379元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一六年九月三日
书记员 姚 芳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1915号
申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司
被执行人罗国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02942号，依法向被执行人罗国荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗国荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗国荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗国荣（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××22的存款人民币997055.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1915号申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司。法定代表人应春富。被执行人梁新军。被执行人罗国荣。台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司与梁新军、罗国荣为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）台路商初字第2942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人梁新军、罗国荣履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币997055元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1915号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月十二日代书记员 卢梦绮
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第685号
原告张国华，男，1966年7月19日出生，苗族，农民。
委托代理人（特别授权）沈光明，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告绥宁县关峡苗族乡万山木业。住址绥宁县关峡苗族乡兰溪村。
负责人王清华，系绥宁县关峡苗族乡万山木业投资人。
被告王清华，男，1972年9月3日出生，汉族。
原告张国华与被告绥宁县关峡苗族乡万山木业、王清华买卖合同纠纷一案，原告张国华以双方已达成和解，并已兑现为由，于2014年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张国华的撤回起诉申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国华撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告张国华负担。
审判员 李锡政
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1628号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司河南分公司。
法定代表人刘增强，该分公司总经理。
委托代理人曹臣，河南悦盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志杰，男，汉族，1990年4月17日生，住河北省。
原审被告龙纪伟，男，汉族，1982年2月9日生，住河南省项城市。
上诉人民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安财保河南公司）与被上诉人张志杰、原审被告龙纪伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2015）光民初字第01006号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民安财保河南公司的委托代�人曹臣，被上诉人张志杰到庭参加诉讼。原审被告龙纪伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月9日5时许，被告龙纪伟驾驶豫P124**号货车沿光山县寨息路由北向南驶入312国道时，由于雾大观察不足，驶过312国道路面，撞上路边原告张志杰管理停放的312国道道路南侧待售的两台装载机，其中一台受损后被撞移动又撞上第二台装载机，轧坏水泥场地，造成三台装载机受损、水泥场地毁坏的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2014）第20140910号道路交通事故认定书认定：“（1）龙纪伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、四十二条第二款之规定，其违法行为是该起事故发生的全部原因，龙纪伟负此事故的全部责任。（2）张志杰无责任”。事故发生之后，光山县公安交通警察大队委托光山�价格认证中心，对受损的龙工LG855DG号装载机的损失价格进行认定，光山县价格认证中心出具的光价证鉴（2014）214号报告书认定龙工LG855DG号装载机损失价格为55158元。
原审另查明，肇事车辆豫P124**号货车的实际车主为龙纪伟，并在民安财保河南公司投有交强险与20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
原审认为，公民的合法财产权利受法律保护，原告张志杰的车辆在交通事故中受损，其合法、合理损失应得到赔偿。光山县公安交通警察大队“光公交认字（2014）第20140910号”道路交通事故认定书认定，被告龙纪伟负此事故的全部责任，原告张志杰无责任，符合本案的事实情况，本院对此予以认定。对光山县价格认证中心出具的光价证鉴（2014）214号报告书，被告民安财保河南公司虽然提出异议，但是未在指定期限内向本院提出重新鉴定申请�故对该份报告书本院予以采信。对于龙纪伟与张怡好协议书复印件，与本案无关，龙纪伟可另行主张权利。综上，原告张志杰的财产损失为55158元。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任发的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六�之规定，判决如下：一、被告民安保险有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告张志杰2000元，并于本判决生效后十日内一次性付齐。二、被告民安保险有限公司河南分公司在商业三者险范围内赔偿原告张志杰剩余损失53158元（55158元-2000元），并于本判决生效后十日内一次性付齐。案件受理费1180元，由原告张志杰承担。
宣判后，民安财保河南公司不服，提起上诉称，原审中光山县价格认证中心出具的价格认证报告书存在瑕疵，不能作为一审认定案件事实的依据。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张志杰答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。张志杰在本次交通事故中的财产损失，理应得到合理赔偿。原审法院依据光山县价格�证中心出具的光价证鉴（2014）214号报告书，判决的赔偿费用并无不当。上诉人称光价证鉴（2014）214号报告书存在瑕疵，不能作为原审定案证据，二审中并未在指定期限内向本院提出重新鉴定申请，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1180元，由上诉人民安财产保险有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
助理审判员 李 青
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1628号
上诉人（原审被告）人民安财产保险有限公司河南分公司。
法定代表人刘增强，该分公司总经理。
委托代理人曹臣，河南悦盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志杰，男，汉族，1990年4月17日生，住河北省邯郸市。
原审被告龙纪伟，男，汉族，1982年2月9日生，住河南省项城市。
上诉人人民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安财保河南公司）与被上诉人张志杰、原审被告龙纪伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2015）光民初字第01006号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民安财保河南公司的委托代理人曹臣，被上诉人张志杰到庭参加诉讼。原审被告龙纪伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月9日5时许，被告龙纪伟驾驶豫P124**号货车沿光山县寨息路由北向南驶入312国道时，由于雾大观察不足，驶过312国道路面，撞上路边原告张志杰管理停放的312国道道路南侧待售的两台装载机，其中一台受损后被撞移动又撞上第二台装载机，轧坏水泥场地，造成三台装载机受损、水泥场地毁坏的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2014）第20140910号道路交通事故认定书认定：“（1）龙纪伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、四十二条第二款之规定，其违法行为是该起事故发生的全部原因，龙纪伟负此事故的全部责任。（2）张志杰无责任”。事故发生之后，光山县公安交通警察大队委托光山县价格认证中心，对受损的龙工LG855DG号装载机的损失价格进行认定，光山县价格认证中心出具的光价证鉴（2014）214号报告书认定龙工LG855DG号装载机损失价格为55158元。
原审另查明，肇事车辆豫P124**号货车的实际车主为龙纪伟，并在民安财保河南公司投有交强险与20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
原审认为，公民的合法财产权利受法律保护，原告张志杰的车辆在交通事故中受损，其合法、合理损失应得到赔偿。光山县公安交通警察大队“光公交认字（2014）第20140910号”道路交通事故认定书认定，被告龙纪伟负此事故的全部责任，原告张志杰无责任，符合本案的事实情况，本院对此予以认定。对光山县价格认证中心出具的光价证鉴（2014）214号报告书，被告民安财保河南公司虽然提出异议，但是未在指定期限内向本院提出重新鉴定申请，故对该份报告书本院予以采信。对于龙纪伟与张怡好协议书复印件，与本案无关，龙纪伟可另行主张权利。综上，原告张志杰的财产损失为55158元。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任发的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告民安保险有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告张志杰2000元，并于本判决生效后十日内一次性付齐。二、被告民安保险有限公司河南分公司在商业三者险范围内赔偿原告张志杰剩余损失53158元（55158元-2000元），并于本判决生效后十日内一次性付齐。案件受理费1180元，由原告张志杰承担。
宣判后，民安财保河南公司不服，提起上诉称，原审中光山县价格认证中心出具的价格认证报告书存在瑕疵，不能作为一审认定案件事实的依据。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张志杰答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。张志杰在本次交通事故中的财产损失，理应得到合理赔偿。原审法院依据光山县价格认证中心出具的光价证鉴（2014）214号报告书，判决的赔偿费用并无不当。上诉人称光价证鉴（2014）214号报告书存在瑕疵，不能作为原审定案证据，二审中并未在指定期限内向本院提出重新鉴定申请，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1180元，由上诉人民安财产保险有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
助理审判员 李 青
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄莹莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第13号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人余XX，男，1961年1月16日出生于湖南省岳阳市，身份号码……，汉族，初中文化，岳阳市玻璃厂下岗职工，住岳……；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2013）288号起诉书指控被告人余XX犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员卫洋担任庭审记录，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人余XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年9月16日15时许，罗XX（已死亡）看见岳阳市岳阳楼区巴陵大桥桥西宏益宾馆门前停放着一台两轮摩托车后，即打电话给被告人余XX邀余来该处一起盗窃摩托车，余应允。被告人余XX来到宏益宾馆门前将被害人欧阳XX停放在该处的一台价值3240元的雅玛亚两轮摩托车龙头锁扳开，由罗XX将该摩托车骑走。尔后，二人将所盗摩托车以600元的价格销赃，被告人余XX分得赃款250元。同月23日，公安机关将被告人余XX抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人余XX无视国法，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系共同犯罪，被告人余XX在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；提请对被告人余XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定予以判处。
被告人余XX对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人余XX盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人余XX的供述及指认现场照片，同案人罗XX的供述，被害人欧阳XX的陈述，作案现场监控视频资料，扣押物品清单，现场勘验检查工作笔录，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字（2013）1942号《价格鉴定结论书》，扣押物品清单，岳阳市岳阳楼分局民警出具的关于抓获被告人余XX的《抓获经过》，被告人余XX的户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人余XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同盗窃犯罪过程中，被告人余XX直接实施盗窃摩托车行为，在共同犯罪中起了主要作用，属主犯；被告人余XX能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年8月22日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一四年一月二日
书记员 卫洋
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5777号
原告：刘永香，女，1957年5月30日出生，汉族，住济南市。
被告：山东贵信投资管理有限公司，住所地济南市
法定代表人：王志智，经理。
被告：山东太康非金融性担保有限公司，住所地潍坊高新区健康东街以北惠贤路以西怡和第一城D-2座B1712。
法定代表人：陈永田，经理。
被告：潍坊恒硕机械制造有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人：王国民，经理。
被告：王志智，男，1960年3月4日出生，汉族，住山东省安丘市。
本院在审理原告刘永香诉被告山东贵信投资管理有限公司、被告山东太康非金融性担保有限公司、被告潍坊恒硕机械制造有限公司、被告王志智保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘永香于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永香撤诉。
案件受理费减半收取人民币1115元，财产保全费1020元，由原告刘永香承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 樊鑫馨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1303号
原告：胡华娣，退休职员。
被告：章月敏，职业不明。
原告胡华娣为与被告章月敏民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡华娣到庭参加诉讼，被告章月敏经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华娣起诉称：2007年9月10日，被告因生意周转需要向原告借款200000元，并出具借条1份。2015年1月29日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份。2015年2月12日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份。出具借条后，原告均已向被告交付上述借款。借款后，被告未向原告还款，款经原告催讨无着，现请求法院判令：1、被告归还原告借款280000元，并支付从2015年7月22日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款280000元，并支付从2015年7月23日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章月敏未做答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章月敏归还原告胡华娣借款280000元，并支付从2015年7月23日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告章月敏负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年八月十九日
代书 记员 杨 怡