广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法交初字第350号
原告：雷仕贤，男，1982年7月14日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：张文才，系该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）：文兰芳、吕银仙，均系该支公司职员。
原告雷仕贤与被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中联财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。雷仕贤和中联财险公司的委托代理人吕银仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷仕贤诉称，2013年7月3日2时40分，雷仕贤的朋友陈柏林驾驶粤JJ99**号丰田牌小轿车行驶至台山市三合镇那金路段自台城向端芬方向时，因未按操作规范安全驾驶与路边树发生碰撞，造成车辆损坏，该事故经由台山市公安局交通警察大队（以下简称台山交警大队）作出《事故认定书》，认定驾驶员陈柏林负事故的全部责任。因保险需要雷仕贤在中联财险公司处为粤JJ99**�保了机动车辆商业险，其中保险内容包括车辆损失险赔偿限额为99800元，保险期限由2013年2月5日至2014年2月4日，保险单号：0213440703000335000462。为此雷仕贤委托了台山市价格认证中心对事故车辆作损失鉴定，经鉴定损失价值为77800元，因此事故已造成雷仕贤车辆损失费77800元，物价评定费用3430元，事故吊拖费用770元，转场费用300元，保管费用80元，合共损失82380元。事后雷仕贤多次与中联财险公司商讨赔偿事宜，但由于中联财险公司对雷仕贤提出的赔偿金额持有不同意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，雷仕贤为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令中联财险公司赔偿雷仕贤损失82380元；2、判令中联财险公司承担本案的诉讼费用。
被告中联财险公司辩称，1、对雷仕贤请求维修费不予确认�重新鉴定所出的鉴定报告请求法院依法核实。请求法院扣减残值费用，中联财险公司认为雷仕贤应提供维修车辆的发票，核实其是否确实修复。2、对吊、拖车费没有异议。3、3430元的评估费不予确认，该评定已经是无效的评定。转场费和保管费不属于保险责任，不应由中联财险公司承担。本次事故发生后，雷仕贤在第八天才向中联财险公司报案。之后，中联财险公司多次派查勘员与驾驶员做笔录，驾驶员同意做笔录。但中联财险公司所派的查勘员到台山后，驾驶员不配合做笔录，而且根据雷仕贤出事的事故地点及报案时间，不能排除驾驶员有醉酒驾驶的行为，若驾驶员真的有醉酒驾驶，中联财险公司不承担相关费用。重新鉴定时中联财险公司支付了5320元的鉴定费，不应由中联财险公司承担。最后，本案诉讼费不应由中联财险公司负担。
经审理查明，雷仕贤为其所有的粤JJ99**号小型轿车向中联财险公司投保了车辆损失险及车辆损失险不计免赔险，保险单号：0213440703000335000462，保险单载明车辆损失险赔偿限额为99800元，保险期间自2013年2月5日零时起至2014年2月4日24时止。
2013年7月3日2时40分，陈柏林（持有准驾车型为C1的驾驶证，有效从2009年5月19日起6年）驾驶雷仕贤所有的粤JJ99**号小型轿车自台城向端芬方向行驶至台山市三合镇那金路段时，因未按操作规范安全驾驶与公路树发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。台山交警大队于2013年7月4日作出2013000426号《江门市公安交通管理局事故认定书》，认定陈柏林应负事故全部责任。
事故发生后，根据雷仕贤的委托，台山市价格认证中心于2013年10月14日作出《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，认定粤JJ99**号小型轿车损失价格如下：车辆因交通事故损毁，无修复价值，扣除残值22000�，车辆损失价值合计为77800元。雷仕贤用去车损鉴定费和工本费共3430元。中联财险公司于2013年11月15日向本院申请重新鉴定，经当事人在场摇珠选定广东泰诚保险公估有限公司为重新鉴定机构。该公司经鉴定，于2014年5月30日作出公估结论：粤JJ99**号车本次交通事故损坏后按推定全损处理，在事故中损失扣减残值后评估为67223.77元。
雷仕贤因交通事故造成的经济损失有：粤JJ99**号小型轿车损失费67223.77元，事故吊车费470元，事故拖车费300元，转场费300元，保管费80元，共68373.77元。
上述事实，有当事人的陈述、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）》、《江门市公安交通管理局事故认定书》、《广东省国家税务局通用机打发票发票联》、《广东省国家税务局通用定额发票发�联》、《道路交通事故车物损失价格鉴定书》、《保险公估报告》等证据证明，查证属实，予以确认。
雷仕贤主张中联财险公司赔偿车辆损失费77800元，由于中联财险公司申请重新鉴定且经本院准许重新鉴定后，广东泰诚保险公估有限公司对粤JJ99**号小型轿车重新鉴定其损失价值与雷仕贤自行委托台山市价格认证中心鉴定的损失价值不一致，不予采纳。中联财险公司主张陈柏林可能有醉酒驾驶的行为，但没有提供证据证明，不予采纳。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。台山交警大队关于陈柏林应负事故全部责任的认定，当事人均无异议，应予采纳。雷仕贤为粤JJ99**号小型轿车向中联财险公司投保的机动车辆商业险合法有效，应受法律保护。陈柏林驾驶粤JJ99**号小型轿车发生交通事故，负事故全部责任，导致雷仕贤经济损失68373.77元，由于该数额在车辆损失险�偿限额99800元内，所以应当由中联财险公司负责赔偿。雷仕贤请求中联财险公司赔偿其委托台山市价格认证中心鉴定车损的物价评定费用3430元，因该鉴定意见未被采纳，该费用不是查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，其请求没有法律依据，不予支持。关于公估费5320元（重新鉴定费）负担问题，由于是中联财险公司申请重新鉴定，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”的规定，公估费5320元应由中联财险公司直接向广东泰诚保险公估有限公司支付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决生效之日起十日内在机动车辆损失险赔偿限额内向原告雷仕贤赔付68373.77元。
二、驳回原告雷仕贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，由原告雷仕贤负担316元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1544元（原告雷仕贤已垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内付回1544元给原告雷仕贤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱洁萍