wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第816号
原告：张广杰。
委托代理人：白世强，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：宋华。
被告：段伦富。
共同委托代理人：李锋笃，莱芜市恒泰企业法律顾问事务所顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地：莱城区鲁中东大街**号。
负责人：刘传峰，职务：经理。
委托代理人：郇锋，系该公司职工。
原告张广杰与被告宋华、段伦富、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广杰及其委托代理人白世强，被告宋华、段伦富委托代理人李锋笃，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司委托代理人郇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广杰诉称：2011年3月19日，王英强驾驶鲁V×××××重型厢式货车沿汇源大街由东向西行驶至汇源大街与凤凰南路交汇路口时，与由南向北行驶宋华驾驶的鲁S×××××（鲁S×××××挂）重型半挂车尾部相撞，造成王英强、陈国勇受伤，两车受损。被告车辆在保险公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告车损、停运损失、施救费、鉴定费、交通费共计55163元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称：对原告各项证据质证后在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不承担间接损失。
被告宋华、段伦富共同辩称：根据原告的证据做具体答辩。
经审理查明：2011年3月19日，王英强驾驶原告张广杰所有的鲁V×××××重型厢式货车沿莱芜市高新区汇源大街由东向西行驶至汇源大街与凤凰南路交汇路口时，与由南向北行驶宋华驾驶的鲁S×××××（鲁S×××××挂）重型半挂货车尾部相撞，造成王英强、陈国勇受伤，两车受损。事故发生后，经莱芜市交通警察支队第一大队以莱公交认字（2011）第01713号道路交通事故认定书认定：王英强承担事故主要责任，宋华承担事故次要责任。宋华驾驶的鲁S×××××（鲁S×××××挂）重型半挂货车登记所有人为段伦富，在中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保两份交强险。
原告的车辆因本次事故支付施救费、停车服务费、装卸费2363元，经保险公司确认原告车损为32000元。经鉴定，原告车辆停运损失为16320元（日损失240元×68天），为此支付鉴定费2400元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人曾达成如下协议：1、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张广杰车损4000元，在商业险限额内赔偿原告8700元，共计12700元。于调解书送达之日起十日内付清。2、被告宋华、段伦富赔偿原告张广杰剩余损失6024元。于调解书送达之日起十日内付清。案件受理费减半收取100元，由原告张广杰承担。但在调解书送达过程中，被告宋华、段伦富反悔。
上述事实，由莱芜市交通警察支队第一大队以莱公交认字（2011）第01713号道路交通事故认定书，修车发票，鉴定费发票，施救费、停车服务费、装卸费发票及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：莱芜市交通警察支队第一大队莱公交认字（2011）第01713号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告的各项经济损失，首先由保险公司在交强险范围内承担车损4000元。原告的剩余车损28000元，施救费、停车服务费、装卸费2363元，停运损失16320元，鉴定费2400元，共计49083元，根据事故责任，由被告段伦富承担30%计款14724.9元。被告宋华为被告段伦富雇员，依照法律规定，不承担民事赔偿责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险范围内赔偿原告张广杰车损4000元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告段伦富赔偿原告张广杰剩余车损、施救费、停车服务费、装卸费、停运损失、鉴定费共计14724.9元。于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张广杰对被告宋华的诉求请求。
四、驳回原告张广杰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告段伦富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 冯立柏
代理审判员 王 洋
人民陪审员 房思华
二〇一三年六月五日
书 记 员 张 涛
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1081号
原告刘玉环，女，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告黄本芝，女，汉族，农民，住宁陵县。
上述原、被告健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日由审判员丁晓环适用小额诉讼程序进行了开庭审理，原告的委托诉讼代理人韩广鑫到庭参加了诉讼，被告黄本芝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日18时许，原、被告因邻里纠纷发生吵骂、打架，致原告受伤住院。2016年11月17日，宁陵县公安局依法对被告进行了行政处�：行政拘留十日，并处罚款500元。原告受伤后在宁陵县人民医院住院治疗8天，花医疗费1762.55元。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计6204.55元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护。邻里居民之间应和谐相处，互帮互助。被告因邻里纠纷将原告致伤，客观上给原告造成一定的经济损失，对此被告应承担相应的赔偿责任。参照2017年河南省人身损害赔偿标准，原告的损失依法计算如下：1、医疗费1762.55元；2、误工费768元（住院8天×96元/天）；3、护理费744元（住院8天×93元/天）；4、住院伙食补助费640元（住院8天×80元/天）；5、营养费80元（住院8天×10元/天），以上各项共计3994.55元。上述原告损失由被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄本芝赔偿原告刘玉环损失3994.55元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
若被告黄本芝未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告黄本芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一七年五月十日
书记员 徐子凡
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03480号
原告潼南县艺谋广告装饰工作室。
负责人魏胜，该企业经理。
委托代理人曾勇，重庆兴潼律师事务所律师。
被告东莞市星宇光电科技有限公司。
法定代表人贾越鹏，总经理。
委托代理人贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被告东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司。
负责人樊国兴，经理。
原告潼南县艺谋广告装饰工作室（以下简称艺谋广告工作室）与被告东莞市星宇光电科技有限公司（以下简称星宇光电公司）、东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司（以下简称星宇光电潼南分公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序分别于2013年12月4日、12月20日公开开庭进行了审理。原告艺谋广告工作室的负责人魏胜及原告的委托代理人曾勇、被告星宇光电公司的委托代理人贾世林到庭参加了诉讼，被告星宇光电潼南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艺谋广告工作室诉称，被告于2011年11月25日将广告字及LED显示屏钢架的制作安装工程发包给原告并签订了书面合同，原告按照约定完成了工程，被告未按合同约定付清价款。请求法院判决二被告向原告支付工程款33951元，支付逾期付款的违约金20000元。
被告星宇光电公司辩称，被告欠付原告工程款33951元属实，请求原告给予一定的宽展期，但被告并不存在违约行为，迟延付款的原因系原告未按设计要求施工，造成被告的LED屏损害，不同意给付违约金，且原告主张的违约金过高，应予以调整。
被告星宇光电潼南分公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2011年11月25日，原告艺谋广告工作室与被告星宇光电潼南分公司就广告字及LED钢架签订了合同，合同约定：由原告以包工包料的方式承接位于潼南县凉风垭工业园区星宇科技楼的广告字及LED显示屏钢架工程，并于2011年12月15日前完工并交付被告星宇光电潼南分公司；合同价款为52000元，被告星宇光电潼南分公司于签订合同后支付预付金10000元，工程完工后一月内支付其余工程款；如一方违约，则由违约方按每天总工程款1%为标准，承担违约金。在原告施工过程中，被告星宇光电潼南分公司又增加了部分广告字工程，该增加部分的价款为1951元。2011年12月13日，原告依照合同约定完成了工作并交付了工作成果。被告星宇光电潼南分公司未按约定自该工程完工后一月内即2012年1月13日前支付全部余款。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，自合同签订之日起至今，被告星宇光电潼南分公司现已向原告支付工程款20000元，分别为：2011年11月25日给付了原告5000元，同年12月初给付了原告5000元，2013年年初给付了原告10000元。
再查明，被告星宇光电潼南分公司系被告星宇光电公司依法设立的分公司，不具有法人资格。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、合同、预算表、工程图纸、照片、证人证言等证据在案为凭，并经开庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，合法的承揽合同关系应受法律保护。原告艺谋广告工作室作为承揽人依照定作人被告星宇光电潼南分公司的要求完成工作并交付了工作成果，被告星宇光电潼南分公司应当按照约定给付报酬，违反合同约定的，应当依约承担违约责任。本案中，原告主张自2012年1月14日起至债务清偿之日止，以逾期未付的33951元为基数，按照合同约定的每天1%为标准，即每天339.51元计算违约金，虽其自愿放弃了超过20000元的部分，但20000元违约金的主张仍然过高，作为承担违约责任的星宇光电公司有权请求本院适当减少。另，被告星宇光电潼南分公司作为被告星宇光电公司的分设机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告星宇光电公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市星宇光电科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告潼南县艺谋广告装饰工作室工程款33951元及违约金（违约金计算方式：自2012年1月14日起计算至本判决之日止，以33951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告东莞市星宇光电科技有限公司负担。此款原告已向本院预交，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周致余
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李圣丹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更557号
罪犯宋少彬，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）邢刑终字第45号刑事判决书，以被告人宋少彬犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯宋少彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋少彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯宋少彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯宋少彬准予减去有期徒刑1年，并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3971号
申请执行人李颖。
被执行人北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里6-8号。
法定代表人刘田，经理。
申请执行人李颖与被执行人北京爱家营企业管理有限公司委托代理合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初2983号民事判决书已经发生法律效力，要求北京爱家营企业管理有限公司给付李颖相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京爱家营企业管理有限公司的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京爱家营企业管理有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京爱家营企业管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京爱家营企业管理有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一六年六月六日
书 记 员 王鑫涛
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第1938号
原告苏州裕诚车业有限责任公司，住所地苏州相城经济开发区富元路。
法定代表人陈玉燕，该公司总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人王明霞。
被告苏州工业园区南洋汽车销售服务有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区东景工业坊。
法定代表人刘建伟。
本院在审理原告苏州裕诚车业有限责任公司与被告苏州工业园区南洋汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州裕诚车业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取为83元，由原告苏州裕诚车业有限责任公司负担。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曹延琦
第页共页
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审59号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局。
法定代表人余X。
委托代理人竺XX（特别授权代理）。
被执行人王XX。
被执行人陆XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年3月4日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第063号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市人口和计划生育局于2015年6月8日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2015）第063号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2009年4月16日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚后2010年12月3日生育第一胎（一男），于2014年9月22日不符合再生育条件在奉化市人民医院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人作出合计征收社会抚养费77768元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件、询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、调查记录。原奉化市人口和计划生育局于2015年6月10日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，原奉化市人口和计划生育局于2015年7月20日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳10000元。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费67768元。
另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发﹤奉化市人民政府职能转变和机构改革方案﹥的通知》（市委（2015）3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第063号征收社会抚养费决定中被执行人王XX、陆XX尚应支付的社会抚养费67768元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3409号
上诉人（原审被告）孙光东。
被上诉人（原审原告）陈可心，无业。
原审第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。
法定代表人陆斌斌，董事长。
上诉人孙光东因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第9811号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙光东以服从原审判决为由，于2016年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙光东申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙光东撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙光东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 安丽霞
审判员 王 新
二〇一六年七月十四日
书记员 张宇鑫
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初295号
原告肖树国，男，1960年10月1日出生，汉族。
被告武冈市威溪水库管理所
法定代表人：夏云发，该所所长。
本院于2016年3月4日受理原告肖树国与被告武冈市威溪水库管理所追偿权纠纷一案后，在审理过程中，原告肖树国以遗漏了当事人为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖树国的申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖树国撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告肖树国负担。
审判员 夏颖平
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执187号之二
申请执行人：施俊艳，女，1971年11月6日出生，住宁波市江北区。
被执行人：夏盛达，男，1970年9月25日出生，住宁波市江北区。
施俊艳依据已经发生法律效力的（2011）甬北庄民初字第00212号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人夏盛达在（2018）浙0205执187号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人夏盛达银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 陈胜阳
二〇一八年一月二十二日
代书记员 王 斌
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第287号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人罗某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、边晟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年11月25日，被告人罗某某在双流县公兴街办仁宝电脑成都有限公司组合D生产线上，利用其工作之便盗窃装配线上两个笔记本电脑CPU，后藏于其寝室床上，伺机变卖。经双流县物价局价格认证中心鉴定，被盗两个笔记本电脑CPU价值人民币4230元。
被告人罗某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人罗某某的供述、被害人冯某的陈述、被告人对现场的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片、扣押（发还）清单、双价认鉴（2013）264号价格鉴定意见书、情况说明、被告人罗某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，被盗物品己追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人罗某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第791号
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司。住所地：四川省广安市武胜县烈面镇淳风开发区街。
法定代表人邓传芳，系公司总经理。
特别授权委托代理人杨三，男，生于1974年1月8日，系公司员工。
被告雷立全，男，生于1963年7月6日。
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司诉被告雷立全挂靠经营合同纠纷一案。本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员秦海独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司的法定代表人邓传芳到庭参加了诉讼，其委托代理人杨三未到庭参加诉讼；被告雷立全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日，原、被告签定了《车辆挂靠合同书》，被告将其所有的川X084**号车挂靠于武胜县互邦汽车运输有限责任公司。合同签订后，被告于2013年1月31日至今一直未按挂靠合同约定缴纳相应费用。请求法院依法判令：1.解除原被告签订的《挂靠合同书》；2.被告在判决书生效后七日内协助办理车辆过户或者注销登记手续；3.被告支付原告2013年-2014年的挂靠车辆管理费2400元；4.原告不予退还被告挂靠风险抵押金3000元；5.诉讼费由被告承担。
被告雷立全未作答辩。
经审理查明：2012年9月27日，原、被告签定了《车辆挂靠合同书》。双方约定：被告雷立全所有的川X084**号车一辆挂靠在原告处，所发生的一切税费由被告自行承担，被告每年向原告缴纳挂靠规费1200元。2013年1月31日至今，被告一直未按挂靠合同约定缴纳相应费用。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中第2、3、4、5项诉讼请求。
上述事实有当事人陈述，营业执照，组织机构代码证，法人身份证明，身份证复印件，《挂靠合同书》等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，2012年9月27日，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告诉称被告从2013年1月31日起没有办理车辆年审且未缴纳2013年-2014年度管理费，被告经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证实其已履行了上述义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的后果。因此，原告主张的以上事实，本院予以确认。被告违反合同约定，不履行合同义务，现双方已无继续履行合同的基础，原告请求解除与被告的签订的《车辆挂靠合同书》，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司与被告雷立全签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李诚
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民保字第5-1号
申请人北京三晋货运有限公司。
被申请人霍晓伟，男，1981年10月24日生，住山西省沁源县。
被申请人太原市誉美捷快递有限公司。
申请人北京三晋货运有限公司因机动车交通事故责任纠纷于2014年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对现被扣押在河北省高速公路交警总队涞水大队的被申请人霍晓伟驾驶、被申请人太原市誉美捷快递有限公司所有的晋A906**号江淮牌重型厢式予以查封扣押，申请人已向本院提供40000元的现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法就地查封被申请人霍晓伟驾驶、被申请人太原市誉美捷快递有限公司所有的晋A906**号江淮牌重型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马金坡
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨雅茹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1745号
上诉人（原审原告）深圳市合纵联横商业经营管理有限公司。
法定代表人白平，该公司行政经理。
被上诉人（原审被告）张雪，女。
上诉人深圳市合纵联横商业经营管理有限公司（以下简称合纵联横公司）因与被上诉人张雪劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于合纵连横公司是否应当支付二倍工资差额。依据法律相关规定，用人单位与劳动者建立劳动关系应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资。劳动者不与用人单位签订书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。合纵连横公司与张雪建立劳动关系后，未与其签订书面劳动合同，合纵连横公司主张系张雪不同意签订书面劳动合同，但未提交证据证明，且即使张雪不同意订立书面劳动合同，合纵连横公司未终止双方劳动关系，依法应支付相应的二倍工资。原审判决对此认定无误，本院予以确认，合纵连横公司主张不予支付于法无据，本院不予支持。
综上，深圳市合纵联横商业经营管理有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市合纵联横商业经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年六月五日
书 记 员 王慧贞（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1483号
原告：周某1，男，1986年1月9日出生，汉族，住沅江市。
被告：彭某，女，1990年10月30日出生，汉族，住沅江市。
原告周某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告周某1诉称，原、被告由于性格不合，婚前缺乏了解，常为家庭琐事吵闹。原告没有尽到一个母亲的责任，无家庭责任感，导致夫妻矛盾加剧。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告彭某辩称，原告诉称与事实不符。只有在婚生女归被告抚养，共同财产按被告的要求分割的情况下，才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某2。原告认为双方相互了解不够，感情不和，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后生育了子女，感情基础较好。原、被告虽有矛盾，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告周某1要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判�李冰冰
二〇一六年十二月二日
代理书记员 李晓清
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(1(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(1(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(1(四)因感情不和分居满二年的；
(1(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
(1一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00273号
原告：余金灿，男，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：高宗云，男，汉族，住繁昌县。
原告余金灿与被告高宗云买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金灿委托代理人王树斌、被告高宗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金灿诉称：原告与被告系业务关系，原告长期向被告供应玻璃泡壳，截止2013年6月3日，被告共欠原告42415元货款未付。原告催要多次，被告不予理睬。原告为了维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。原告诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付人民币42415元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格情况。
2、户籍证明复印件一份，证明被告主体资格情况。
3、欠条、送货单、接出警情况登记表原件一组，证明被告欠原告42415元货款未付。
4、录音材料复印件一份，证明高宗云与高大保系同一人。
被告高宗云辩称：原告于2013年3月22日起至2013年6月3日止，供我玻璃S35泡壳。因产品存有严重质量问题，达不到国家标准，知道我不具备对产品质量隐蔽瑕疵检验条件，恶意隐瞒产品质量重大瑕疵，使我蒙受6.5万元的巨额经济损失。在此期间为查明泡壳质量原因，减少损失，我曾多次要求原告提供泡壳质量的相关信息，并处理此事。原告置之不理，原告作为泡壳生产者、经营者，有能力对泡壳质量进行检验，并将检验情况通知于我。原告怠于积极措施，应视为对产品质量的漠视，对问题的隐瞒，在此情况下我不得不拒付货款，原告也因此对我起诉。综上，原告违反合同法第42条、第60条之规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，对原、被告双方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明，原、被告之间系业务关系，由原告余金灿向被告供应玻璃泡壳，截止2013年3月20日，被告尚欠原告货款25100元，当日被告给原告出具该货款欠条一张。2013年3月22日、2013年4月23日、2013年6月3日，原告三次供货给被告，计货款47316.13元，原告货款共计72416.13元。被告于2013年4月23日付款10000元，2013年6月3日付款20000元，被告尚欠原告货款42416.13元（原告诉求42415元）至今未付。被告认为原告所供玻璃泡壳有质量问题而拒付货款，原告催讨未果，导致纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告要求被告给付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼中，被告认为原告所供玻璃泡壳有质量问题，但未能提供有效证据加以证明，不能证实原告所供的玻璃泡壳存有质量问题，对被告抗辩理由，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告高宗云于本判决生效后10日内给付原告余金灿货款人民币42415元；
二、驳回原告余金灿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元（原告预交），由被告高宗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年八月十四日
书记员 程 蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3751号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告杨严严，男，1987年1月18日出生，蒙古族，红山区火线台球工作人员，住赤峰市松山区初头朗镇。
被告王建峰，男，1982年6月20日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区穆家营子镇。
被告刘新新，男，1985年12月10日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区穆家营子镇。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告杨严严、王建峰、刘新新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩、被告杨严严到庭参加诉讼。被告王建峰、刘新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年5月6日，原告西城信用社与被告杨严严签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年5月6日至2012年5月5日，借款利率为月11.042499‰,被告王建峰、刘新新自愿为杨严严的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告杨严严支付借款本金91801元、期内利息6097.86元、逾期利息33086.49元（计算至2014年3月21日），合计130985.35元，并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告王建峰、刘新新对被告杨严严的借款本息承担连带保证责任。
被告杨严严辩称，对欠款事实及数额均无异议，没有能力一次性偿还借款本息，利息部分希望可以减免。
被告王建峰、刘新新未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告杨严严向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告杨严严与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款利率为月11.042499‰，逾期利息16.563749‰。
3、保证担保借款合同1份，证明被告王建峰、刘新新自愿为被告杨严严的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告杨严严发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告杨严严尚欠原告西城信用社本息情况。
被告杨严严对原告所举证据均无异议。
被告杨严严未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月6日，原告西城信用社与被告杨严严签订个人借款合同，约定西城信用社向被告杨严严提供借款100000元，借款期限自2011年5月6日至2012年5月5日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。同日原告西城信用社与被告王建峰、刘新新签订保证贷款合同，王建峰、刘新新为杨严严的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告杨严严发放借款100000元，借款期限同上。后该笔贷款截止2013年1月7日前偿还本金8199元，偿还利息7300.37元。现被告杨严严尚欠借款本金91801元、期内利息6097.86元、逾期利息33086.49元（计算至2014年3月21日），合计130985.35元。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告杨严严应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告杨严严给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王建峰、刘新新自愿为杨严严的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告王建峰、刘新新在承担连带责任后，有权向被告杨严严追偿。被告王建峰、刘新新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨严严于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金91801元、期内利息6097.86元、逾期利息33086.49元及自2014年3月22日起以91801元为基数按月16.563749‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告王建峰、刘新新对上述债务承担连带清偿责任。被告王建峰、刘新新承担保证责任后，有权向被告杨严严追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，邮寄送达费80元，合计1540元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1506号
原告贺佰兴。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告夏达刚。
被告绍兴百年经典装饰设计工程有限公司。
法定代表人何西。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬。
原告贺佰兴与被告夏达刚、绍兴百年经典装饰设计工程有限公司（以下简称百年经典公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告贺佰兴的委托代理人卢兵、被告夏达刚及被告百年经典公司委托代理人胡月芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺佰兴诉称，被告百年经典公司承包了绍兴市大城小院4-5号排屋工地土建改造工程，指定被告夏达刚负责管理。被告夏达刚请原告做杂工。时间在2012年7月27日至2013年2月1日，被告共欠原告劳务报酬675元。据悉被告百年经典公司已从发包方处领取52万元，付给被告夏达刚25万余元。但被告至今仍未向支付原告任何款项。现原告诉至本院，请求判令：被告夏达刚和被告百年经典公司共同支付给原告劳务报酬675元；本案诉讼费由二被告承担。
被告夏达刚辩称，其是2012年4月进被告百年经典公司做项目经理的，大成小院土建工程系被告百年经典公司承建，由其全权管理，故原告的相应劳务报酬应由被告百年经典公司来支付。
被告百年经典公司辩称，其并未承包过诉争工程，与原告没有任何劳动或劳务关系；被告夏达刚与其只是松散的内部承包关系，不是其员工，被告夏达刚的辩称不是客观事实。应当驳回对其的诉讼请求。
双方当事人在庭审过程中，为证明自己主张的事实，提供：
证据1、原告提供结帐单1份；证据2、被告夏达刚提供其与被告百年经典公司签订的项目经理聘用合同1份，被告百年经典公司出具的收据2份、胸牌照片1份、名片1份；证据3、被告百年经典公司提供绍兴市建筑业管理局出具的证明1份。
对证据1，被告夏达刚无异议；被告百年经典提出异议，认为与其缺乏关联性，真实性也无法确认。对证据2，原告无异议；被告百年经典公司承认其曾经聘任被告夏达刚为项目经理，但不能证明其承包了本案讼争的工程，也不能证明其将该工程发包给了被告夏达刚。对证据3，原告提出异议，认为与本案没有关联性；被告夏达刚提出异议，认为与本案没有关联性，原告的项目经理都没有资质。
经审查，原告的证据1符合法律规定，本院予以确认。被告夏达刚的证据2虽能证明被告百年经典公司聘任被告为项目经理的事实，但没有记载被告百年经典公司委派夏达刚承建本案讼争的工程，被告百年经典公司的质证意见本院予以采纳。证据3与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告持有结账单1张，内容为“打混泥土，4.5工＊200元=675元”。该结帐单未记载出具的时间，落款由被告夏达刚以被告百年经典公司名义出具。
本院认为，法律规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告夏达刚承认原告持有的结帐单由其签具，可以证明其雇佣原告为其提供劳务，应支付给原告报酬675元的事实。原告请求判令被告夏达刚支付劳务报酬675元的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。原告及被告夏达刚提供的证据，尚不能证明被告夏达刚雇佣原告是受被告百年经典公司委派，为被告百年经典公司承建的工程提供劳务的事实，原告要求被告百年经典公司支付劳务报酬的诉讼请求和被告夏达刚要求原告的劳务报酬应由被告百年经典公司支付的答辩意见，均缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告夏达刚应于本判决生效之日起三十日内支付给原告贺佰兴劳务报酬款675元；
二、驳回原告贺佰兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告夏达刚负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一三年六月七日
书记员 陆迎龙
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4181号
申请执行人：张学成，男，1949年12月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
被执行人：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路98号14层F座。
法定代表人：蔡伟。
被执行人：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人张学成与被执行人南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的(2016)苏0104民初9371号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金15000元及自2015年8月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算的利息；二、承担诉讼费用775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张学成撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年一月二十五日
见习书记员 赵 炜
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初181号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人应琪，男，1983年9月23日出生，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省台州市黄岩区。2006年因非法携带管制器具被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2007年9月14日因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年。2016年7月16日因非法携带管制器具被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2016年9月26日因犯寻衅滋事罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月19日刑满释放。因本案于2017年8月29日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年10月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人应琪犯骗取贷款罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员黄敏佳、被告人应琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人应琪利用林某（另案处理）等人与浙江泰隆商业银行工作人员的关系，由赵某（另案处理）出面作为借款申请人向浙江泰隆商业银行申请贷款。被告人应琪在明知赵某不具备贷款资格的情况下仍帮其寻找厂房应付银行工作人员走访、寻找不符合担保资格的保证人为其担保，在被告人应琪及林某等人的帮助下，赵某利用虚假的营业执照、房产证、行驶证等材料向浙江泰隆商业银行台州经济开发区支行贷款40万元并办理了额度为30万元的随贷通卡。40万元贷款到期后，赵某等人先存入40万元予以还款，后又于2015年3月31日续贷20万元，该笔贷款于2015年4月2日放款，现已逾期未予归还。另额度为30万元的随贷通卡办理后，均已逾期未予归还，造成浙江泰隆商业银行直接经济损失至少50万元。
2015年1月5日，被告人应琪利用林某等人与浙江泰隆商业银行工作人员的关系，由黄某1（已判决）出面作为借款申请人向浙江泰隆商业银行申请贷款。被告人应琪在明知黄某1不具备贷款资格的情况下仍帮其寻找厂房应付银行工作人员走访、寻找不符合担保资格的保证人为其担保，在被告人应琪及林某等人的帮助下，黄某1利用虚假的营业执照、房产证、行驶证等材料向浙江泰隆商业银行台州经济开发区支行申领贷款40万元。目前该笔贷款已经逾期，至今未能归还，造成浙江泰隆商业银行直接经济损失至少40万元。
2017年8月28日，被告人应琪被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人应琪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某、赵某、黄某1、林某的证言、贷款资料、人员档案查询记录、车辆查询记录、不动产登记资料查询结果、工商登记查询、银行卡流水清单、未还款证明、户籍证明、前科材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应琪破坏金融管理秩序，结伙虚构事实，骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人应琪到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人应琪具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人应琪的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应琪犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处
罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2019年12月28日止，罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金 艺
二〇一八年三月十六日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1004刑初181号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人应琪，男，1983年9月23日出生，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省台州市黄岩区。2006年因非法携带管制器具被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2007年9月14日因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年。2016年7月16日因非法携带管制器具被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2016年9月26日因犯寻衅滋事罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月19日刑满释放。因本案于2017年8月29日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年10月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人应琪犯骗取贷款罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员黄敏佳、被告人应琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月，被告人应琪利用林某（另案处理）等人与浙江泰隆商业银行工作人员的关系，由赵某（另案处理）出面作为借款申请人向浙江泰隆商业银行申请贷款。被告人应琪在明知赵某不具备贷款资格的情况下仍帮其寻找厂房应付银行工作人员走访、寻找不符合担保资格的保证人为其担保，在被告人应琪及林某等人的帮助下，赵某利用虚假的营业执照、房产证、行驶证等材料向浙江泰隆商业银行台州经济开发区支行贷款40万元并办理了额度为30万元的随贷通卡。40万元贷款到期后，赵某等人先存入40万元予以还款，后又于2015年3月31日续贷20万元，该笔贷款于2015年4月2日放款，现已逾期未予归还。另额度为30万元的随贷通卡办理后，均已逾期未予归还，造成浙江泰隆商业银行直接经济损失至少50万元。2015年1月5日，被告人应琪利用林某等人与浙江泰隆商业银行工作人员的关系，由黄某1（已判决）出面作为借款申请人向浙江泰隆商业银行申请贷款。被告人应琪在明知黄某1不具备贷款资格的情况下仍帮其寻找厂房应付银行工作人员走访、寻找不符合担保资格的保证人为其担保，在被告人应琪及林某等人的帮助下，黄某1利用虚假的营业执照、房产证、行驶证等材料向浙江泰隆商业银行台州经济开发区支行申领贷款40万元。目前该笔贷款已经逾期，至今未能归还，造成浙江泰隆商业银行直接经济损失至少40万元。2017年8月28日，被告人应琪被公安机关抓获归案。上述事实，被告人应琪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某、赵某、黄某1、林某的证言、贷款资料、人员档案查询记录、车辆查询记录、不动产登记资料查询结果、工商登记查询、银行卡流水清单、未还款证明、户籍证明、前科材料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应琪破坏金融管理秩序，结伙虚构事实，骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人应琪到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人应琪具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人应琪的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人应琪犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2019年12月28日止，罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  金 艺二〇一八年三月十六日代书记员  李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1308号
原告：郝金光，男，汉族。
被告：李金龙，男，汉族。
原告郝金光与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。2016年8月15日，郝金光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郝金光撤诉处理。
案件受理费680.00元，由郝金光负担340.00元，退回郝金光340.00元。
审 判 员 王岩
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 李想
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3072号
上诉人（原审原告）：聂兰芹，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：梁少铎，吉林汇烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辰，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区江南乡永庆村村民委员会。住所地吉林省吉林市丰满区江南乡永庆村。
法定代表人：邹德富，主任。
委托诉讼代理人：关利军，该村副主任。
委托诉讼代理人：肖树春，该村法律顾问。
上诉人聂兰芹因与被上诉人吉林市丰满区江南乡永庆村村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人聂兰芹于2017年11月14日申请撤回本案起诉。
本院认为，聂兰芹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1389号民事判决；
二、准许聂兰芹撤回起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，减半收取75元，由聂兰芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张博轩
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 彭 悦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终3072号上诉人（原审原告）：聂兰芹，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：梁少铎，吉林汇烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辰，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区江南乡永庆村村民委员会。住所地吉林省吉林市丰满区江南乡永庆村。法定代表人：邹德富，主任。委托诉讼代理人：关利军，该村副主任。委托诉讼代理人：肖树春，该村法律顾问。上诉人聂兰芹因与被上诉人吉林市丰满区江南乡永庆村村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂兰芹于2017年11月14日申请撤回本案起诉。本院认为，聂兰芹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1389号民事判决；二、准许聂兰芹撤回起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，减半收取75元，由聂兰芹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张博轩代理审判员  付婷婷代理审判员  满 明二〇一七年十一月二十一日代理书记员  彭 悦
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3426号
原告：浙江天意物业发展有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。
法定代表人：叶军。
委托代理人：徐利康，该公司员工。
被告：孔珍娟。
本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司诉被告孔珍娟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天意物业发展有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天意物业发展有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年七月十八日
代书记员 倪 群
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2423号
原告：包长林，男，1960年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：顾晓明，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴晓峰，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1971年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：邱佳美，女，1970年7月22日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，住杭州市萧山区。
原告包长林诉被告ＸＸＸ、邱佳美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告包长林于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包长林撤诉。
案件受理费1800，减半收取900，由包长林负担。
审判员 傅建昌
二〇一七年四月六日
书记员 冯思琦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1024号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈学勤，女，1963年8月17日出生于陕西省安康市，汉族，文盲，无业，户籍所在地安康市汉滨区。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年3月9日被中山市公安局取保候审，同年3月29日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月5日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1077号起诉书指控被告人陈学勤犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，陈学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2017年1月，被告人陈学勤多次在中山市多家商场盗窃，盗窃财物的零售价格共计人民币762.77元。具体盗窃事实如下：
1.2014年11月19日下午3时许，被告人陈学勤窜至中山市火炬开发区张家边壹加壹商场三楼，盗窃黑色羽绒服1件、黑色毛衣1件（零售价格共计人民币344元），被商场工作人员发现后，陈学勤支付了上述衣物的价款；
2.2017年1月22日上午9时许，被告人陈学勤窜至中山市石岐区好又多百货商业有限公司。盗走恒都冻肩肉1份（零售价格为人民币121.47元）；
3.2017年1月22日上午9时许，被告人陈学勤在上述好又多百货商业有限公司盗窃后，又窜至中山市石岐区广东益华百货乐家超级商城石岐店，盗走散装干货（巧克力）1包、散装开心果1包（零售价格共计人民币162.2元）；
4.2017年1月22日上午9时许，被告人陈学勤在上述乐家超级商城盗窃后，又窜至中山市东区广东壹加壹商业连锁有限公司竹苑综合超市，盗窃散装开心果1包、散装带壳杏仁1包（零售价格共计人民币135.1元）后准备离开时，被该超市工作人员拦截并报警。随后，接警赶至的公安人员在现场抓获陈学勤，当场缴获上述盗窃的物品。破案后，缴回的赃物已分别发还被害单位。案发后，陈学勤的家属已赔偿上述好又多百货商业有限公司人民币200元，并分别取得了上述多家商场的谅解。
上述事实，被告人陈学勤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学勤无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陈学勤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈学勤家属积极赔偿被害单位损失并获得谅解，酌情可以从宽处罚。陈学勤符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈学勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 丽
二〇一七年五月十一日
书记员 孙嘉亮
连宜静
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第398号
原告符致铭。
委托代理人张孝忠，海南阳光岛律师事务所律师。
委托代理人秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。
被告海口市龙华区治安联防大队。
法定代表人王斌，大队长。
委托代理人ＸＸ，海南经和纬律师事务所律师。
原告符致铭与被告海口市龙华区治安联防大队劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符致铭的委托代理人张孝忠和秦文灵、被告海口市龙华区治安联防大队的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年3月原告应聘到被告处工作，月工资610元不等，1992年3月至2000年8月期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险，也未签订劳动合同。原告认为，原告自1992年3月应聘到被告处从事治安工作，接受被告的工作安排、管理，被告虽然2004年才具有独立法人主体资格，但实际上在1991年已宣告成立并开始运作，原告作为劳动者从入被告处工作以来工作地点、工作性质及服务对象并没有改变，工作时间具有延续性。虽然双方未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告应依法为原告缴纳社会保险。为保护原告合法权益，已依法申请劳动仲裁，但龙华区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告认为请求确认双方存在劳动关系依法不受诉讼时效的限制，特向法院提起诉讼，请求确认确认原告与被告自1992年3月至2000年8月存在劳动关系。
被告辩称，一、原告的诉求已经超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中原告曾经向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，但仲裁机构以超过仲裁时效为由不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。被告认为原告的诉求明显的诉求明显超过了1年的仲裁时效，且不具备诉讼时效中止或中断的情形，对于原告的诉讼应依法予以驳回。二、被告2004年才成立，在此之前不具备用人单位的主体资格。根据《劳动合同法》的相关规定用人单位是指企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织以及国家机关、事业单位、社会团体。被告自2004年才成立并具备独立法人资格，且被告的成立并不是几个原有单位的合并成立也不是从一个原有单位分立成立，而是新设成立的新单位，并不与之前的任何单位存在连续关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第1条第1款规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格……”。可见，确认劳动关系首先要求用人单位和劳动者均符合主体资格，被告认为原告要求确认2004年之前与被告的劳动关系主体明显没有法律依据。三、原告提供的工作证、执勤证和荣誉证，均不是被告所签发，且时间上也不能完全证明原告要求确认劳动关系的期限，该证据依法不能作为确认原告与被告之间劳动关系的证据。综上所述，原告的诉求超过了仲裁时效，且没有法律依据，为维护被告的合法权益，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1992年3月应聘到被告处从事治安联防工作，当时被告未取得法人资格，故双方未订立劳动合同。2000年8月，原告离开被告处。为解决联防大队没有法人资格的问题，更好地对外开工作，2004年4月22日，经海口市龙华区机构编制委员会讨论，同意并下发海龙编字（2004）5号文给龙华区政法委，将龙华区联防大队核定为龙华区副科级事业单位，隶属龙华区政法委。
2012年12月20日，原告向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告自1992年3月至2000年8月存在劳动关系。同年12月21日，海口市龙华区劳动争议仲裁委员会以已超仲裁时效为由作出海龙劳仲不字（2013）第51号不予受理案件通知书。原告不服，遂将案诉至本院，请求确认原告与被告自1992年3月至2000年8月存在劳动关系。
上述事实有执勤证、工资发放表、海龙编字（2004）5号《关于同意设置区联防大队的批复》、海龙劳仲不字（2013）第51号《不予受理案件通知书》、当事人陈述及庭审笔录所证实。
本院认为，确认存在劳动关系属劳动争议范畴，应当适用劳动法律法规予以调整。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确定劳动关系的争议…（五）因劳动报酬、工作医疗费、经济补偿费或赔偿金等发生的争议”。第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告在双方劳动关系终止超过一年后诉请确认双方存在劳动关系，且未举证证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故原告的诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告符致铭的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告符致铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡燕飞
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 李 芳
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李青霞
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第240号
原告文安县奥圣凯钢材加工有限公司。住所地，文安县赵各庄镇杨村。
法定代表人杨益民，该公司经理。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告金日（三河）冷却设备有限公司。住所地，三河市燕郊国家高新产业技术园区燕高路***号。
法定代表人李麟添，该公司总经理。
原告文安县奥圣凯钢材加工有限公司与被告金日（三河）冷却设备有限公司为承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨益民及委托代理人袁伍林到庭参加了诉讼，被告金日（三河）冷却设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原、被告达成协议，原告为被告进行热浸镀锌加工。协议签订后，原告共为被告加工镀锌累计加工费385974.5元，但被告仅付款266963.83元，被告欠原告款119010.67元未给付。要求被告给付原告加工费119010.67元及逾期付款违约金4323.51元。
被告金日（三河）冷却设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、镀锌协议一份。用以证实原、被告间存在镀锌加工合同关系，协议约定付款账期为一个月，被告收到原告交付加工物后的第三个月15日前给付加工费。
二、送货单三十三份。用以证实原告于2012年5月20日至2012年9月27日分33批次为被告进行热镀锌加工，加工费累计385974.5元。原告称，该33份送货单有被告方工作人员段海波、王斌、邓长海签字确认；被告已给付加工费266963.83元，至今尚欠原告加工费119010.67元。
被告金日（三河）冷却设备有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据一、二，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2012年5月，原告文安县奥圣凯钢材加工有限公司、被告金日（三河）冷却设备有限公司签订镀锌协议一份，原告为被告的产品进行热浸镀锌加工。协议约定，被告在原告交货后的第三个月15日给付原告加工费。协议签订后，原告于2012年5月20日至2012年9月27日共33批次为被告进行热镀锌加工，加工费累计385974.5元。被告已给付原告加工费266963.83元，至今尚欠原告加工费119010.67元未付。
本院认为，原、被告间签订的镀锌协议，是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定完成了加工任务，履行了合同义务。被告则未按合同约定支付原告加工费，属违约。原告要求被告支付加工费119010.67元及逾期付款违约金，本院予以支持。逾期付款违约金，原告主张按119010.67元，按照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率7.8%，自被告应付清原告加工费的第二日2012年12月16日计算至本案开庭之日的2013年6月3日，为4323.51元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金日（三河）冷却设备有限公司支付原告文安县奥圣凯钢材加工有限公司加工费119010.67元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告金日（三河）冷却设备有限公司支付原告文安县奥圣凯钢材加工有限公司逾期付款违约金4323.51元，于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元、保全费1450元，合计5344元，由原告文安县奥圣凯钢材加工有限公司负担1408元，由被告金日（三河）冷却设备有限公司负担3936元。（上述费用原告已垫付，应由被告负担的部分于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李鉴心
代理审判员 李晓栋
人民陪审员 宋志强
二〇一三年六月五日
书 记 员 陈荣荣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01166号
原告徐艾兵。
委托代理人葛某某。
被告淮安浙商皮革有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7-201、301室。
法定代表人陈某某，该公司执行董事。
委托代理人蒯某某，该公司法律顾问。
委托代理人邱某，该公司经理。
第三人淮安市浙商投资建设有限公司，住所地淮安国际农贸城B7号楼1单元201、301室。
法定代表人徐某某，该公司执行董事。
委托代理人蒯某某，该公司法律顾问。
原告徐艾兵诉被告淮安浙商皮革有限公司（以下简称浙商皮革公司）、第三人淮安市浙商投资建设有限公司（以下简称浙商投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艾兵委托代理人葛某某，被告浙商皮革公司、浙商投资公司共同委托代理人蒯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艾兵诉称：2011年8月6日，原告与第三人签订商品房买卖合同，原告购买第三人开发的位于淮安市淮阴区黄河东路“淮安中央皮革城”C区一层C1183号商铺，第三人承诺购买后保租。2011年8月6日，经第三人要求，原告与被告签订了商铺委托经营管理合同，原告将商铺的对外经营管理权委托予被告行使，被告按约支付租金。合同签订后，被告未能按约支付租金，至今仍拖欠租金30404元。现原告诉至法院，要求被告支付上述拖欠租金，并自2015年4月1日起按照日万分之二的标准支付违约金至起诉之日即2015年4月13日止。
被告浙商皮革公司辩称：1、对原告诉称的委托经营管理及拖欠租金、拖欠数额等事实均无异议。被告因经营不善，现已无力支付租金，请求法庭根据被告的实际经营状况，对双方原合同约定的租金标准予以调整。2、对于原告主张违约金的计算方式及标准无异议。
第三人浙商投资公司述称：第三人与原告之间不存在委托租赁经营关系，原告要求第三人对被告应支付的租金承担连带责任，无法律依据。请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明：2011年，原告徐艾兵购买了第三人浙商投资公司开发的位于淮安市淮阴区黄河东路淮安国际农贸城二期综合商城1C1183号商铺，并办理了产权登记，商铺建筑面积为30.39平方米，套内建筑面积为16.42平方米。2011年8月6日，原告与被告浙商皮革公司签订了商铺委托经营管理合同，原告将购买的上述商铺委托给被告经营管理，委托期限自2011年11月1日起至2021年10月31日止。期间，原告全权委托被告代理签订商铺的租赁、合作、承包等合同；收取、代缴商铺租赁的相关费用；统一经营布局对商铺进行设计、装修；行使物业公司的选任、变更及各项业主权利。委托期内，因培育市场需要，经双方协议，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益，第四年租金按人民币38704元支付给原告，第五年支付原告租金43542元，第六年至第十年由被告根据市场行情确定，按照该商铺实际收取的租金减去被告提留20%管理费用后的余额支付。第四年至第十年租金每半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后六个月予以支付。如第四、五年度该商铺租金不足上述约定的，原告在第六年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的120%收购该商铺产权。如第九年度该商铺回报率不足该商铺合同价款15%，原告在第十年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的150%收购该商铺产权。合同另约定，如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。合同约定的第四年应支付租金的期限届满后，被告分四次向原告支付了8300元，剩余租金未能按约支付。2015年4月13日，原告诉至本院，请求判决被告支付拖欠租金30404元，并自2015年4月1日起按日万分之二的标准支付违约金至起诉之日即2015年4月13日止。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、委托经营管理合同、授权委托书及原、被告与第三人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的委托经营管理合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合同双方真实意思表示，应认定为合法有效。合同履行过程中，被告未能按约支付租金，应承担继续履行并支付逾期违约金的违约责任。原告认可被告已支付第四年租金8300元，系原告的自认，本院予以认定。合同约定，被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金，该约定系合同双方真实意思表示，且不属于明显过高，依法应予保护。原告主张自2015年4月1日起以拖欠租金30404元为基数计算违约金至起诉之日即2015年4月13日止，不违反法律规定，本院予以支持。经算，违约金数额为73元（30404元×0.0002×12天）。被告辩称其经营不善，系被告自身商业经营行为，不能作为其拒绝履行合同义务的抗辩事由，被告请求对合同约定的租金标准予以调整，无法律依据，本院不予支持。第三人浙商投资公司系依法设立的企业法人，具有独立的法人人格，非本案委托经营管理合同的当事人，亦非给付租金的义务主体，原告要求第三人承担连带给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告浙商皮革公司应支付原告徐艾兵第四年（2014年11月1日至2015年10月31日）房屋租金30404元、违约金73元。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安浙商皮革有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐艾兵租金人民币30404元（2014年11月1日至2015年10月31日期间）、违约金73元，合计30477元。
二、驳回原告徐艾兵对第三人淮安市浙商投资建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告淮安浙商皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01166号
原告刘娇，女，1970年6月15日出生，汉族，住淮阳县城关回族镇大同街**号，身份证号4127271970********。
被告马振华，男，1969年9月24日出生，汉族。
原告刘娇诉被告马振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘娇到庭参加诉讼，被告马振华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告马振华向原告刘娇借款24480元，约定2014年12月6日还款，未约定利息。到期后，原告刘娇向被告马振华多次催要，马振华拒不还款。为此，原告起诉，1、请求被告返还欠款24480元；2、诉讼费用由被告马振华承担。
被告马振华未提供答辩意见，且未提供证据。
经审理查明，2014年年前，被告马振华因做生意向原告借款10万元。2014年7月，被告马振华还原告部分借款后，下余24480元未还，2014年11月6日，马振华给原告刘娇出具24480元的欠条一张，后经原告催要，被告至今未还。为此，原告起诉，要求被告返还欠款24480元，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、欠条一份及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告给原告出具借款欠条，双方系民间借贷关系，系双方真实意思表示，被告应当及时履行还款义务。被告未按约定及时还清借款，至今尚欠原告借款24480元未还，属违约行为，应当承担继续还清借款的责任。原告要求被告归还下欠借款24480元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告于本判决生效后5日内归还欠原告款24480元。
案件受理费412元，由被告马振华承担，原告已预交，待执行时一并返还。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年十月八日
代书 记员 顾春华
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初294号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人孙超。
委托代理人刘丹丹。
被告周坤。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告周坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员苏晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的委托代理人孙超、刘丹丹到庭参加了诉讼，被告周坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉称，原、被告系物业服务企业与业主的关系。被告系坐落于天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园x室的业主，其户内建筑面积为67.95平方米。原告于2008年8月28日与小区开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，为嘉阳花园小区提供物业管理服务。该合同约定，物业管理服务收费标准为：按建筑面积每月每平方米1.2元交纳。被告入住的房屋每月应交物业费81.5元。嗣后，原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务，但被告的房屋自2012年1月1日至2015年12月31日一直拖欠物业费长达48个月。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告自2012年1月1日至2015年12月31日的物业费3912元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、物业服务企业资质证书。证明原告是具有合法资质的物业服务企业。
证据二、《天津市前期物业管理服务合同》。证明原告为小区服务、收费的标准。
证据三、《天津市商品房买卖合同》。证明被告周坤是位于嘉阳花园小区x室的业主及房屋涉诉的面积。
证据四、确认书。证明被告周坤认可了原告与小区开发商签订的《天津市商品房买卖合同》。
证据五、律师函。证明原告已经催缴了被告所拖欠的物业费。
被告周坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告是坐落在天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园x房屋的业主，房屋的面积为67.95平方米。2008年8月28日，原告与被告所住小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平米每月交纳1.2元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，被告同时接受了原告提供的物业管理服务。被告所住天津市北辰区嘉阳花园房屋建筑面积为67.95平方米，被告每月应向原告交纳物业管理服务费81.5元。被告未交纳2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费共计3912元。
上述事实，均有开庭笔录，《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市商品房买卖合同》所证实。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于嘉阳花园小区的业主具有约束力，被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费。按照合同约定的交费标准及实际收费标准，被告住宅房屋的建筑面积，被告应向原告支付2012年1月1日至2015年12月31日物业管理服务费3912元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告周坤于本判决书生效后五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费3912元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周坤担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初294号
原告:司秉申，男，1944年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告:司煦，女，1977年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620号。
法定代表人侯兴平。
原告司秉申、司煦与被告将军红资本管理集团有限公司民间借纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
司秉申、司煦向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告的借款本金10万元；2.被告支付原告借款利息3500元；3.被告支付原告违约金8000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因项目建设缺乏资金于2015年3月30日与原告签订了《借款协议书》。该协议约定如下，借款金额：被告向原告借款10万元整；借款期限：自2015年3月30日至2016年6月30日止；年利息为14%；违约责任：违约方需按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。合同到期后，原告找到被告要求按协议约定归还本金及利息，但被告总是以各种借口推脱不予给付。故呈诉，望判如所请。
本院经审查认为，被告将军红资本管理集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年10月18日被北京市公安局东城分局立案侦查，该法定代表人侯兴平因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年1月25日被逮捕，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告司秉申、司煦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙延忠
二〇一七年三月十日
书记员 孔令超
附：本裁判文书引用所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初294号原告:司秉申，男，1944年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告:司煦，女，1977年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620号。法定代表人侯兴平。原告司秉申、司煦与被告将军红资本管理集团有限公司民间借纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。司秉申、司煦向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告的借款本金10万元；2.被告支付原告借款利息3500元；3.被告支付原告违约金8000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因项目建设缺乏资金于2015年3月30日与原告签订了《借款协议书》。该协议约定如下，借款金额：被告向原告借款10万元整；借款期限：自2015年3月30日至2016年6月30日止；年利息为14%；违约责任：违约方需按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。合同到期后，原告找到被告要求按协议约定归还本金及利息，但被告总是以各种借口推脱不予给付。故呈诉，望判如所请。本院经审查认为，被告将军红资本管理集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年10月18日被北京市公安局东城分局立案侦查，该法定代表人侯兴平因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年1月25日被逮捕，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告司秉申、司煦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙延忠二〇一七年三月十日书记员  孔令超附：本裁判文书引用所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00655号
原告：安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：朱亮，该行行长。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师
被告：晏德娥，女，住安徽省广德县。
被告：汪传明，男，住安徽省广德县。
被告：江黎明，男，住安徽省广德县。
原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称农商行）诉被告晏德娥、汪传明、江黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛凌霞、被告晏德娥、江黎明到庭参加诉讼。被告汪传明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：晏德娥、汪传明因资金周转需要，于2014年1月7日共同向农商行贷款10万元，贷款期限至2016年1月7日止，年利率为9.6%，逾期还款的加收贷款利率50%的罚息，同日江黎明自愿为该笔贷款承担连带保证责任，保证期限为合同全部债务履行期届满后两年止。并约定未按约定归还贷款本息的，农商行可宣布贷款立即到期并要求其归还借款本息。农商行按约提供了借款，但晏德娥、汪传明未按约定偿还贷款本息。为维护自身合法权益，农商行特起诉至法院，请求依法判令：晏德娥、汪传明偿还贷款本金10万元及利息5792.17（截止2015年8月24日，以后利息按借款合同约定计算至判决确定给付之日止）；江黎明承担连带清偿责任。
晏德娥辩称：借钱是事实，但我现在由于经济状况的原因，没有还款能力了；我愿意慢慢分期还款，偿还本金，没有能力支付利息；债务我一个人偿还，希望不要追究担保人的责任。
汪传明未作答辩。
江黎明辩称：我没有能力承担担保责任；另外我根本没有担保能力，不符合担保情况，不应该承担担保责任。
经审理查明：晏德娥、汪传明系夫妻关系，晏德娥、汪传明因资金周转需要，于2014年1月7日共同向农商行贷款10万元，贷款期限至2016年1月7日止，年利率为9.6%，逾期还款的加收贷款利率50%的罚息，同日江黎明自愿为该笔贷款承担连带保证责任，保证期限为合同全部债务履行期届满后两年止。并约定如未按约定归还贷款本息的，农商行可宣布贷款立即到期并要求归还借款本息。农商行按约提供了借款，但晏德娥、汪传明未按约定偿还贷款本息。上述事实有借款合同、借款借据、借款支用申请书等证据在卷佐证。
本院认为：晏德娥、汪传明、江黎明与农商行之间签订的借款（担保）合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，农商行按约提供了借款，晏德娥、汪传明应按约偿还贷款本息，其未能按约偿还贷款本息，已构成违约，应对本案纠纷的引起承担全部责任。江黎明自愿为该笔贷款承担连带责任，在双方约定保证期限内，故依法对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏德娥、汪传明于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金人民币10万元及利息5792.17（截止2015年8月24日，以后利息按借款合同约定计算至判决确定给付之日止）；被告江黎明对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告晏德娥、汪传明、江黎明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 程家荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00147号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚猛，男，汉族，1970年11月30日生于颍上县，高中文化，小学教师，住阜阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2009年1月8日被颍上县公安局抓获并刑事拘留，同年2月11日经颍上县人民检察院批准逮捕，同年2月13日由颍上县公安局执行逮捕，同年4月22日被该局取保候审。2010年5月3日被该局监视居住。现在家。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人姚猛犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一四年一月十六日作出（2013）颍刑初字第00039号刑事判决，认定被告人姚猛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5万元。被告人姚猛不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2013）颍刑初字第00039号刑事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 戈 琪
审判员 武 锋
审判员 张 松
二〇一四年八月一日
书记员 罗亚敏（代）
附本案相关条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定的事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第190号
罪犯苏志强。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）沧刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人苏志强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年7月14日作出（2009）冀刑三终字第136号刑事判决，以被告人苏志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2011年12月9日以(2011)冀刑执字第1455号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年1月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月16日审核后报送本院。本院于2015年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬六次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏志强在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯苏志强的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 王建英
代理审判员 赵 军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 锁 勇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00237号
原告无锡市淳净源商贸有限公司，住所地江苏省无锡市南长区建筑路39号。
法定代表人杨荣俊，该公司总经理。
委托代理人葛华舟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告江苏国铝高科铝业有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区冶金大道1号。
法定代表人孔云伟，该公司董事长。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
原告无锡市淳净源商贸有限公司诉被告江苏国铝高科铝业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告无锡市淳净源商贸有限公司的委托代理人葛华舟、被告江苏国铝高科铝业有限公司的委托代理人赵长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市淳净源商贸有限公司诉称：2012年3月5日，原、被告签订了去离子采购合同，合同约定被告向原告采购价值403700元人民币的去离子水成套设备，被告分阶段给付原告价款，并约定争议解决方式为向被告方人民法院起诉。合同签订后，原告按照约定向被告提供了去离子水成套设备，也向被告开具了等额的发票。被告均予以签收。被告分几次给付了部分货款，还有122590元未给付原告。原告多次商讨未果，特起诉请求判令被告支付原告合同款项122590元，并按合同约定从2014年12月29日开始按照日万分之五承担违约金至实际给付之日，被告承担本案诉讼费用。
被告江苏国铝高科铝业有限公司辩称：原、被告确实存在买卖�同关系，对原告主张往来余额没有异议。但原告主张的违约金约定偏高，请求法庭予以调整。
经审理查明：2012年3月5日，原、被告签订去离子采购合同，合同约定：设备制造商为艾欧史密斯（上海）水处理产品有限公司。设备名称：去离子水成套设备，规格10吨／小时，数量为1套，单价为403700.00元（含17%增值税）。制造及验收标准：按国家标准。交货期的约定：交货期自货物预付款到账之时起计算45天，根据被告通知发货。安装调试均由原告负责，调试所需化学药剂由被告负责（特别是混床调试的强酸强碱），原告安装调试后一周内被告完成验收。质量保证期限：安装调试验收合格，双方签字之日起12个月。货款结算方式及期限：合同生效后一周内预付货款的30%，设备送达被告指定现场后一周内付40%，调试验收合格之日（双方共同签字）起一个月后（一周内）带�款发票再支付25%，余款5%为质保金，质保金在质保期满壹年后一周内付清。如有质量异议，被告应由书面告知原告。违约责任：原告违约责任：原告不能按合同要求交货的，应向被告偿付不能履约部分货款的20%的违约金。原告逾期交货的，每日按本合同总价的万分之五偿付逾期交货的违约金，逾期超过30天的，被告还有权解除合同，造成被告损失的，由原告承担。┄。被告违约责任：合同生效后被告中途无合理理由退货的，应向原告偿付退货部分货款的20%的违约金。被告逾期付款的，每日按逾期部分的万分之五偿付逾期付款违约金，逾期超过30天的，原告有权解除合同，造成原告损失的，由被告承担。┄。另还约定了其他事项。合同签订后，被告于2012年4月5日向原告给付了货款121110元。后原告按照合同的约定向被告提供了去离子水成套设备，并进行了安装调试。2014�3月26日原告向被告交付了100000元的增值税专用发票。2014年12月29日，原告向被告交付了剩余的303700元的增值税专用发票。后被告又以给付承兑汇票的方式给付了原告货款160000元。原告向被告交付全额增值税专用发票后，被告未能按照约定向原告给付货款。在原、被告双方约定的质量保证期到来后，被告也未能履行给付货款的义务。致使原告诉来我院。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的去离子采购合同、增值税专用发票、发票签收单、照片、承兑汇票、银行支付凭证、设备交接清单加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的去离子采购合同，是双方的真实意示表示，符合法律规定，系有效合同。原、被告双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已向被告交付货物，并进行安装调试，而且交付货物的时间已超过两年。被告理应按照合同的约定向原告履行给付货款的义务，原告主张被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。被告提出交付的货物质量有问题，但其未能提供证据加以证明，而且已超过两年的时间，故对被告的主张本院不予采信。本案争议的焦点是：原告主张的按日万分之五计算违约金是否应该予以调整？当事人认为违约金过高，有权依法请求适当调整，调整的幅度，应以损失为依据。本案中，因原告没有举证证明因被告逾期付款对其造成的损失情况，其损失可参照银行同类贷款利率计算。对照银行同类贷款利率，双方约定的日万分之五的违约金明显过高，应予以调整，逾期付款违约金的调整幅度可参照银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏国铝�科铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡市淳净源商贸有限公司给付货款122590元并赔偿损失（从2014年12月29日起以本金122590元按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告江苏国铝高科铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一五年五月五日
书记员 鲍嘉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。