四川省万源市人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚川17**民初1781号原告：刘军，男，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈晓芳，四川远创律师事务所律师。被告：黄先登，男，汉族，住四川省万源市。被告：刘芳，女，汉族，住四川省万源市。系黄先登之妻。原告刘军诉被告黄先登、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人陈晓芳到庭参加了诉讼，被告黄先登、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、被告黄先登立即归还原告借款本金944000元及利息（利息按中国人民银行商业贷款利率支付至借款付清时为止）；2、被告刘芳对黄先登在原告处的借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告夫妇系朋友，被告因资金周转困难，2014年7月12日，向原告借款60万元，并向原告出具借条，约定2014年10月11日归还，2014年10月23日，被告再次向原告借款10万元，并向原告出具借条，借款时间为三个月，即2015年1月22日归还，2015年4月29日，被告又在原告处借款20万元，用于工程周转，并定于2015年12月底付清，2015年6月30日，被告在原告处借款26000元和18000元用于支付信用社两笔贷款利息，已向原告出具借条。以上借款原告均以现金和银行转账的方式向被告支付了借款，但被告的上述几笔借款期限届满后，被告均未能按约定期限归还，2015年底，原告得知被告在外的相应工程款得以陆续回收，便再次找被告催收以上借款，但被告总是今推明缓，拒不还款，现原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至贵院。被告黄先登、刘芳未作答辩。原告刘军围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘军的身份证（复印件）、被告黄先登的身份证（复印件）、被告刘芳的身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、被告黄先登与刘芳的结婚证（复印件）、借条5份、中国农业银行卡交易明细清单、证人冉茂超的证言、证人叶斌的证言、证人陈启亮的证言、证人刘维胜的证言符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信，被告黄先登、刘芳因未到庭未能发表质证意见，应视为被告黄先登、刘芳放弃了其质证的诉讼权利，且二被告未提供反驳证据，故以上证据依法应予采信。根据原告刘军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄先登与刘芳系夫妻。因黄先登承建万源市档案馆工程，需资金周转，多次向原告刘军借款，于2014年7月12日向原告刘军借款60万元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘军现金600000.00元，大写陆拾万元整，用于资金周转，定于2014年10月11日归还。”原告刘军通过银行转账向被告支付了60万元；2014年10月23日，被告黄先登再次向原告刘军借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘军现金100000.00元，大写壹拾万元整，时间叁个月。原告刘军通过银行转账向被告黄先登支付了10万元；2015年6月，原告刘军帮被告黄先登偿还了农村信用合作联社微型贷款利息18000元和小额贷款利息26000元，2015年6月30日，被告黄先登向原告刘军出具借条两张，其中一张借条的内容为“今借到刘军现金18000.00元，大写壹万捌仟元整，用于还信用社贷款利息（微贷）。”另一张借条的内容为“今借到刘军现金26000.00元，大写贰万陆仟元整，用于还信用社贷款利息（小贷）。”2015年4月29日，闵华东将欠原告刘军20万元借款的债务转移给被告黄先登，经闵华东、刘军、黄先登同意后，由黄先登出具借条一张，内容为：“今借到刘军现金200000.00元，大写贰拾万元整，用于安徽矿山工程周转，于2015年12月底付清。”以上五笔借款到期后，经原告刘军多次催收未果，遂诉至来院。本院认为，原告刘军与被告黄先登系自然人之间借款，属民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，故该五份借款合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告黄先登在借款到期后拒不归还借款的行为，违反了诚实信用的法律原则，依法应承担如数清偿原告债务的民事法律责任，2015年4月29日，闵华东向黄先登转移20万元债务的行为合法有效，债务转让后被告黄先登应承担借款的偿还责任，被告黄先登在借款到期后拒不归还的行为，违反了诚实信用的法律原则，依法应承担如数清偿原告债务的民事法律责任，故原告刘军要求被告黄先登偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告刘军与被告黄先登在借款时未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予确认,……”的规定，原告刘军要求被告黄先登按中国人民银行商业贷款利率支付利息至借款付清时为止的请求不符合法律规定，但被告黄先登应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告刘军资金占用期间的利息。被告黄先登于2015年6月30日向原告刘军借的44000元款项未约定还款期限，本院确定以原告起诉之日（即2016年7月29日）为逾期之日。本案借款发生在被告黄先登与被告刘芳夫妻关系存续期间，虽是以被告黄先登个人名义所负，但原、被告未明确约定该借款为被告黄先登的个人债务，且被告刘芳未能提供证据证明原告知道其夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的事实存在。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应属于被告黄先登与被告刘芳的夫妻共同债务，无免除被告刘芳不应承担该债务责任的法定情形。故原告要求被告刘芳对案涉借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条�第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告黄先登、刘芳应在本判决生效后三十日内偿还原告刘军借款本金60万元及逾期利息（自2014年10月12日开始按年利率6%支付至借款付清时为止）；被告黄先登、刘芳应在本判决生效后三十日内偿还原告刘军借款本金10万元及逾期利息（自2015年1月24日开始按年利率6%支付至借款付清时为止）；被告黄先登、刘芳应在本判决生效后三十日内偿还原告刘军借款本金20万元及逾期利息（自2016年1月1日开始按年利率6%支付至借款付清时为止）；被告黄先登、刘芳应在本判决生效后三十日内偿还原告刘军借款本金44000元及逾期利息（自2016�7月29日开始按年利率6%支付至借款付清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13240元，由被告黄先登、刘芳共同负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 胡 蓉代理审判员 孟 超人民陪审员 黄志兴二〇一六年十二月二十八日书 记 员 王瑞宁附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期�的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。