重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01130号
原告唐思琼，女，1947年6月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，城镇居民，住重庆市梁平县。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告陈明春，男，1958年3月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人何德国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称梁平平安公司），住所地重庆市梁平县梁山街道机场路346号，组织机构代码73984251－3。
法定代表人张华明，系公司经理。
委托代理人李艳，系公司职工。
原告唐思琼诉被告陈明春、梁平平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐思琼诉称，2013年10月19日7时许，被告陈明春驾驶渝FH17**自卸货车沿303省道由梁平往复平方向行驶至合兴街道路段时，因疏忽大意将原告致伤，原告受伤后在梁平县人民医院住院治疗101天出院，用去医疗费72500.14元。梁平县公安局合兴派出所2014年2月18日作出交通事故责任认定，被告陈明春承担全部责任，原告无责任。2014年3月16日原告的伤情经梁平县司法鉴定所鉴定，脊柱损伤程度为八级，胸部损伤为十级，续医费评估为5000.00元。后原、被告协商无果，原告诉讼来院，请求判决被告赔偿原告医疗费72500.14元、后续治疗费5000.00元、住院伙食补助费1515.00元（101天×15.00元）、护理费8080.00元（101天×80.00元）、误工费11840.00（148天×80.00元）、伤残赔偿金112967.68元（25216.00元×14年×32%）、鉴定费1300.00元、交通费500.00元、精神抚慰金2000.00元，共计215702.82元。
被告陈明春辩称，2013年10月19日早上7时许，被告陈明春是驾驶渝FH17**货车路过原告受伤时处，被告当时确实没有看到原告被撞伤。是合兴派出所打电话后，被告陈明春才知道并及时配合兴派出所处理此事故相关事宜，2014年2月18日，梁平县公安局合兴派出所作出责任认定，被告陈明春无异议，但双方在合兴派出所主持下，达成的协议，原告受伤后所产生的损失费除保险公司赔偿外，其余部分原告自行承担。因此，请求法院驳回原告对被告陈明春的诉讼请求。
被告梁平平安公司辩称，被告陈明春驾驶的渝FH17**货车在被告梁平平安公司购买了交强险和商业三者险30万元属实，但未购买不计免赔险。发生交通事故在保险期内，对责任认定也无异议。但是，被告陈明春驾驶该车将原告致伤后，没有及时报警，属于交通逃逸。被告梁平平安公司不承担商业三者险的赔偿责任。
经审理查明，2013年10月19日7时许，被告陈明春驾驶渝FH17**中型自卸货车，沿303省道由梁平县往复平方向行驶至梁平县303省道合兴街道路段时，其货车后边的箱子挂到原告唐思琼，致使原告掉到公路边的沟里，造成原告受伤。原告受伤时，被告陈明春未发现，被告陈明春继续将该车开回家。大约一小时左右，梁平县合兴派出所接到报警后，电话通知被告陈明春，被告陈明春及时到合兴派出所接受调查，并到原告受伤地查看现场。原告受伤后当日被送往梁平县人民医院住院治疗至2014年1月28日（共计101天）出院。用去医疗费72500.14元，交通费500.00元。原告的伤情经医生诊断为：1.轻型脑外伤，2.头皮血肿，3.双侧肋骨骨折，4.胸6、7、8、9椎骨折，5.右侧局限性气胸，6.全身多处软组织伤，7.原发性高血压、3级、极高危组、高血压性心脏病，8.糖尿病，9.冠心病，10.腰椎间盘突出症，11.L4椎1度滑脱，12.胸椎骨折术后切口感染。出院医嘱：1.不适门诊随访，2.出院后继续监测、控制血压，糖尿病饮食、运动，监测、控制血糖，3.出院后密切观察胸背部切口情况，每天换药，4.脊柱不能过度负重，5.出院第1、3、6、9月来院复查，根据复查情况决定进一步处置。2014年2月18日，梁平县公安局合兴派出所作出责任认定，被告陈明春承担此次事故的全部责任，原告唐思琼无责任。当日，原告唐思琼与被告陈明春在派出所民警主持下，双方达成协议，即原告唐思琼受伤后所产生的损失费，除被告梁平平安公司赔偿外，其余损失费由原告唐思琼自行承担。原告唐思琼、被告陈明春在此协议上签名并加盖手印，梁平县公安局合兴派出所在此协议上加盖了公章。2014年3月16日原告唐思琼的伤情经梁平司法鉴定所鉴定，脊柱损伤程度为8级，胸部损伤伤残程度为10级，续医费5000.00元。原告支付鉴定费1300.00元。在庭审中，被告梁平平安公司申请对原告唐思琼所用医疗费的合理性以及医疗费不属于医保范围进行鉴定，经本院组织原、被告共同选定西南政法大学司法鉴定中心鉴定，原告不合理医疗费为1240.47元，不属于医保范围内报销的药品费为3467.85元。但没有对原告的诊疗费作出鉴定，经本院释明后，原、被告达成的一致意见，原告的诊疗费用不属于医保报销的按鉴定的比例进行剔除，即为5472.77元。2013年4月13日，被告陈明春驾驶的渝FH17**货车向被告梁平平安公司投保了交强险和商业三者险30万元，未投保不计免赔险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的交通事故责任认定书、住院证、病历、疾病诊断书、用药清单、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、合兴派出所调查唐某、秦某、原告唐思琼、被告陈明春的询问笔录、治安调解书，被告陈明春举示的承诺书、合兴派出所主持调解的治安调解书、保险单以及被告梁平平安公司举示的保险抄件、询问原告笔录等证据予以佐证。
本院认为，2013年10月19日7时许，被告陈明春驾驶渝FH17**中型自卸货车，其货车后边的箱子挂到原告唐思琼，致使原告掉到公路边的沟里摔伤的交通事故，有梁平县公安局合兴派出所的责任认定，且双方对责任认定均无异议。因此，原告受伤后所产生的合理损失费应由被告陈明春赔偿。由于被告陈明春驾驶的车辆向被告梁平平安公司投保了交强险和商业三者险30万元，被告梁平平安公司应当在交强险和商业三者险限额和范围内进行赔偿。经鉴定，原告所用医疗费中不合理费用、非医保报销费用、鉴定费用，以及被告未投保不计免赔险（被告在商业三者险范围内免赔20%的费用），被告梁平平安公司不承担赔偿责任。2014年2月18日，被告陈明春与原告在合兴派出所达成赔偿协议，系原告出院后，且是在派出所责任认定后达成，是双方的真实意思表示，应当按照协议内容履行，因此，原告唐思琼的损失除被告梁平平安公司赔偿外，其余部分被告陈明春不承担赔偿责任，由原告唐思琼自行承担。被告梁平平安公司辩称被告陈明春系交通逃逸，没有提供相关证据证实，且本事故经梁平县合兴派出所受理后，作出责任认定时，并未认定被告陈明春属逃逸行为，因此，被告梁平平安公司辩称的逃逸事实不成立，其辩称理由本院不予采纳。原告受伤后的医疗费（除不合理费用外医疗费用）、后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金符合法律规定，应当列入赔偿范围。原告主张的护理费、误工费期限本院予以确认，但主张的计算标准过高，结合本院实际，酌定考虑每天60.00元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第4条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《最高法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条，第19条，20条，第21条，第22条，第23条，第25条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：
一、原告唐思琼受伤后的损失列入赔偿范围：医疗费71259.67元（72500.14元－1240.47元）、后续治疗费5000.00元、住院伙食补助费1515.00元（101天×15.00元）、护理费6060.00元（101天×60.00元）、误工费8880.00元（148天×60.00元）、残疾赔偿金112967.68元（25216.00元×14年×32％）、鉴定费1300.00元、交通费500.00元、精神抚慰金2000.00元，共计209482.35元。由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司在本判决生效后二十日内在交强险内赔偿原告唐思琼1200**.00元、在商业三者险内赔偿原告唐思琼633**.38元，共计183393.38元。其余损失费由原告唐思琼自行承担。
二、驳回原告唐思琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1428.00元，由原告唐思琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘仕权
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 陈世肃
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭 静