wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终566号
原公诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王向斌，男，1997年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月6日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2017年3月14日被献县公安局执行逮捕。现羁押于献县看守所。
辩护人徐娜，河北中旺律师事务所律师。
河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人王向斌犯聚众斗殴罪一案，于2017年9月8日作出（2017）冀0929刑初198号刑事判决。原审被告人王向斌不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年12月11日22时许，吕某（案发时不满16周岁）因与王某（案发时不满16周岁）产生矛盾，遂纠集被告人王向斌、韩某（已判决）、李某（另案处理）等人与王某、朱某（已判决）、马某1（已判决）、崔某（已判决）等人在献县乐寿镇银座KTV对面持械聚众斗殴，致王某轻伤一级、朱某轻伤二级、马某1轻伤二级，崔某轻微伤。斗殴过程中王向斌持械积极参与。
2017年2月6日，被告人王向斌自动投案，现双方已达成调解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王向斌的供述，2015年12月11日22时10分左右，我、韩某、耿某1、赵某2在献县爱尚网咖二楼上网了，这时韩某接了个电话，说吕某叫我们有事，我们就去了平安大街包天下门口，我看见对方有很多人，我问吴佳俊：“咱们都带什么东西了？”吕某说：“我带了一把刀子，一个电棍。”然后吕某就把电棍给我了。这时吕某与人厮打起来，听到有人喊“捅人了”，我们就跑了。王向斌当庭称其在现场没有动手，电棍也放在了兜里。
2、被害人朱某证言，证实2015年12月11日王某给其打电话叫他去了银座对面，马某1和一名男子打起来，后来我和马某1帮助王某、崔某打架，被一名男子扎伤左肋，对方有十多名男子，我都不认识，有拿木棍、刀子的。
3、被害人马某1证言，王某和吕某拳头巴掌的互相打起来，我、崔某、朱某还有几名男子与吕某那一方的男子也打起来，吕某用刀扎了我的左胳膊。
4、被害人崔某证言，王某叫我们去银座KTV打架，我拿着镐把子了，对方有十一二名男子，拿什么工具不清楚，我被人用刀子扎伤了。
5、被害人王某证言，其叫了马某1、朱某等人与吕某一方相约打架，打架过程中其被吕某和另一名男子用刀捅伤。
6、同案犯韩某供述，吕某打电话说有人要打他，我说要打你再打电话，一会儿吕某又给王向斌打电话，王向斌说吕某叫我们过去呢，到了以后，王向斌问都带什么东西了，李某说“我这有一把弹簧刀和一个电棍”，吕某说“我有一把刀子，一个电棍。”王向斌拿走电棍，电棍约二三十公分长。在银座KTV对面，双方发生互殴，听李某和吕某说他们用刀子扎人了。当时参与打架的有我、王向斌、李某、吕某等人，王向斌参与打架时拿的是电棍，吕某拿的是刀子，我拿镐把子。
7、证人吕某证言，称当天王某让我赔手机，我不赔，后王某叫了一伙人要打我，我就给韩某打电话说了此事，过了一会儿，韩某、王向斌等人到了包天下，我就给王某打电话，他们也过来了，双方打起来，我用刀子扎了两个人。
8、同案犯李某供述，对方把韩某、吕某、王向斌围住了打他们，韩某从对方手中抢过一根镐把子，王向斌抢过一根镐把子和对方的人互相厮打了，吕某拿着刀子打了。
9、证人耿某1证言，12月11日晚在网吧上网时，王向斌接了一个电话说有人要打吕某，他在包天下呢，咱们过去一下。我们去时王向斌问吕某带东西了吗，他说带了把刀子，王向斌手里拿了一根电棍，小伟手里拿着一根电棍，到了后王某那方来了十多名男子，抱着镐把，我方还有小伟、赵某2，怎么打的不清楚。
10、证人赵某1证言，当时吕某、王向斌、韩某和对方的人打在一起，后来我们就跑了。
11、通话详单，证实打架前吕某五次给王向斌打电话，吕某与王某七次通话、韩某给李某打电话的事实。
12、鉴定意见书，证实本案造成王某轻伤、马某1轻伤、朱某轻伤、崔某轻微伤。
13、辨认笔录。
14、户籍证明、无违法犯罪记录证明。
15、谅解书、办案说明。
原审法院认为，被告人王向斌伙同他人持械斗殴，致三人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪，应予处罚。献县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王向斌辩称其事先不知情，在现场没有动手亦未持械的意见，经查，在案发前王向斌接到吕某电话，叫他人一同前往案发地点，并询问是否携带工具，此情节有通话详单、同案犯韩某、李某、耿某1等人予以证实，足以认定王向斌对双方斗殴事先明知，并积极参与；另李某、韩某、耿某1等人的供述均能证实王向斌持械参与斗殴，被害人的陈述也可证实王向斌参与打架，故对其辩解意见不予采纳。王向斌虽主动到案，但并未如实供述其犯罪事实，不成立自首，对辩护人的相关意见不予采纳，鉴于本案双方均有过错，民事部分已赔偿，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告人王向斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王向斌上诉主要提出，其到现场后询问吕某带了什么工具，并从吕某手中接过电棍，然后就把电棍放在其衣兜里了。双方斗殴时其参与了，但是没有使用电棍，是用拳头巴掌打的。其系自首，一审判决量刑过重。
其辩护人提出：1、对王向斌犯聚众斗殴罪没有异议，但是王向斌携带器械参与斗殴，在斗殴过程中没有使用器械，只是拳头巴掌地参与的，应按照聚众斗殴的一般情节予以量刑。2、王向斌系主动投案，现在如实供述了案发过程，应认定为自首。3、王向斌赔偿了受害人并取得受害人的谅解，受害人对本案的发生有一定的过错。因此，请求对王向斌从轻处罚。
二审查明的事实与原审一致。认定事实的证据有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院予以确认。
关于上诉人王向斌的上诉意见及其辩护人的辩护意见。经查，1、在到达斗殴现场后，王向斌问吕某携带了什么工具。吕某回答带了一把刀、一个电棍，并将电棍交给王向斌。因此王向斌在斗殴发生前对自己一方持械的情况系明知，主观上形成了持械聚众斗殴的犯罪故意，并且自己亦持有器械参与了斗殴，应承担持械聚众斗殴的法律责任；2、上诉人王向斌自动投案后并未如实供述自己的犯罪行为，其在上诉后供述动手参与了斗殴，依法不能构成自首；3、关于王向斌赔偿了受害人并取得谅解以及受害人有一定的过错的意见，原审判决在量刑时已经予以考虑。综上，上诉人的上诉理由以及辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人王向斌伙同他人持械斗殴，致三人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月二十日
书记员 王文秀
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执265号
被执行人：纪洪军，男，1968年10月23日出生，汉族。
大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初382号刑事附带民事判决书判处被执行人纪洪军罚金14547.79元。现该判决书已于2017年12月25日发生法律效力。由于被执行人纪洪军没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人纪洪军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年3月1日、2018年5月29日、2018年6月20日、2018年7月29日分别对被执行人纪洪军的财产进行四次网络查询，并分别对被执行人股息红利进行了传统查询。经查，被执行人暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月17日将被执行人纪洪军纳入限制高消费名单。
本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 斐
执行员 谷长城
执行员 张庆江
二〇一八年八月二十一日
书记员 邹 卿
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执265号被执行人：纪洪军，男，1968年10月23日出生，汉族，公民身份号码：×××。大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初382号刑事附带民事判决书判处被执行人纪洪军赔偿附带民事原告于富国经济损失14547.79元。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人纪洪军没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人纪洪军发送执行通知书及财产报告令、传票，限被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年3月1日、2018年5月29日、2018年6月20日、2018年7月29日分别对被执行人纪洪军的财产进行四次网络查询，并分别对被执行人的公积金、股息红利、金融理财、收益保险等财产进行传统查询。经查被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2018年8月17日将被执行人纪洪军纳入限制高消费名单。本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                    执行长  徐斐执行员 谷长城执行员 张庆江 二O一八年八月二十三日书记员 邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执583号
申请执行人:高某某，女，住调兵山市。
被执行人：杜某，男，住调兵山市。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需被执行人长期履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王炜
二〇一八年七月十六日
书记员 王丽
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第47号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人周锡军，男，1965年2月6日出生，汉族，住新邵县大新乡林场村*组。
被申请人潘红波，女，19665年9月1日出生，汉族，住新邵县大新乡林场村*组。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人周锡军、潘红波欠款人民币40000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人周锡军在中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市禾青镇支行有存款，于2015年7月29日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款50000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周锡军在中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市禾青镇支行账户6210********上存款33076.81元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 蒋中意
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第47号
申请人：邢玉玲。
被申请人：张秀芳。
被申请人：房伟。
申请人邢玉玲因被申请人张秀芳、房伟的财产随时即有转移的可能，于2015年8月12向本院提出申请，要求对被申请人张秀芳、房伟所有的二轮摩托车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张秀芳、房伟所有的二轮摩托车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一五年八月十二日
书记员 陈玉佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6404号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨红，女，1984年2月19日生，住所地榆林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,808.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,808.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1538号
原告：衢州利泰置业有限公司,住所地:衢州市衢江区东方广场7幢206室。
法定代表人：蓝明祥，该公司总经理。
委托代理人：陈信国、刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
被告：衢州市胜通电梯有限公司，住所地：衢州市柯城区紫荆西路15号2楼。
法定代表人：罗子梅，该公司执行董事。
委托代理人:王智明男，1974年3月23日出生，汉族，住衢州市衢江区，该公司员工。
委托代理人：徐晓俊,浙江诚源律师事务所律师。
本院在审理原告衢州利泰置业有限公司与被告衢州市胜通电梯有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐学锋
二〇一八年五月二日
书记员 朱姁毅
?PAGE??
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1538号原告：衢州利泰置业有限公司,住所地:衢州市衢江区东方广场7幢206室。法定代表人：蓝明祥，该公司总经理。委托代理人：陈信国、刘美双，浙江天赞律师事务所律师。被告：衢州市胜通电梯有限公司，住所地：衢州市柯城区紫荆西路15号2楼。法定代表人：罗子梅，该公司执行董事。委托代理人:王智明男，1974年3月23日出生，汉族，住衢州市衢江区，该公司员工。委托代理人：徐晓俊,浙江诚源律师事务所律师。本院在审理原告衢州利泰置业有限公司与被告衢州市胜通电梯有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐学锋二〇一八年五月二日书记员  朱姁毅???
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1025号
罪犯李世忠，男，1964年2月14日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于2008年10月30日作出（2008）衡中法刑初字第68号刑事判决，认定罪犯李世忠贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。罪犯李世忠不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。2011年10月9日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2015年12月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李世忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世忠在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2029年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员( 院印王易薇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1297号
原告深圳市奥特尔小汽车出租有限公司，住所地广东省深圳
市福田区下梅林通业大厦2007-2010室。
法定代表人黄文英，董事长。
委托代理人汤绯，男，畲族，1976年3月23日出生，系公司办公室主任。
被告王连弟，住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月25受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤绯、被告王连弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告对第三、四项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2012年6月25日。
二、工作岗位：旅游大巴司机。
三、工资标准：被告主张其离职前十二个月平均工资为4271元，原告不予认可，但没有提交证据证实被告的工资情况，应自行承担举证不利之法律后果，本院依法采信被告的主张。
四、关于解除劳动合同的经济补偿金：
经查，2015年2月底，被告向原告申请事假，原告批准。假期结束后，原告不再为被告排班。被告驾驶车辆的钥匙、证件、线路牌均在被告处保管。2015年4月2日，原告报警要求被告归还上述物品，当日被告将上述物品归还原告。2015年4月10日，原告以被告恶意扣押车辆钥匙及行驶证为由解除了与被告的劳动合同。
本院认为，原告主张被告恶意扣押物品，但未举证证实在报警之前有要求被告上交而被告拒不上交的情形。原告报警之后，被告随即归还了物品，在此情形下，原告之后仍以被告恶意扣押物品为由解除了与被告的劳动合同。原告主张的恶意扣押缺乏事实依据，本案属违法解除。被告在仲裁阶段仅主张经济补偿金12812元，属其权利的自行处分，符合法律规定，据此，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金12812元并向被告出具解除劳动合同证明。
五、仲裁案号：深劳人仲案（2015）3622号
六、仲裁请求：1、被告请求原告出具辞退证明；2、被告请求原告支付解除劳动合同的经济补偿金12812元。
七、仲裁结果：1、原告向被告出具解除劳动合同证明；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金12812元。
八、原告诉讼请求：判令不予赔偿被告解除劳动合同的经济补偿金12812元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市奥特尔小汽车出租有限公司向被告王连弟出具解除劳动合同证明；
二、原告深圳市奥特尔小汽车出租有限公司支付被告解除劳动合同的经济补偿金12812元；
三、驳回原告深圳市奥特尔小汽车出租有限公司的诉讼请
求。
上述款项共计12812元，原告深圳市奥特尔小汽车出租有限公司应于判决生效之日十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（原告已缴纳），由原告深圳市奥特尔小汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑智钊（代）
第4页共4页
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执247号
申请执行人：梁昊，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。
被执行人：赵金牌，男，1994年11月17日出生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行申请执行人梁昊与被执行人赵金牌民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁昊与被执行人赵金牌达成和解协议后向本院申请撤回对被执行人赵金牌的执行申请。
本院认为，申请执行人梁昊与被执行人赵金牌达成和解协议后撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年八月三日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终121号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛晓宇，女，1986年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省安阳市安阳县，住河南省安阳市安阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月25日被杞县公安局刑事拘留，2017年8月9日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人郭鑫鑫，河南金山佳律师事务所律师。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人牛晓宇犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2017年12月25日作出（2017）豫0221刑初448号刑事判决。原审被告人牛晓宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年秋，被告人牛晓宇通过手机微信认识河南省鄢陵县人郑某，成为微信好友。牛晓宇在同郑某聊天时谎称自己家中很有钱，有很多产业，家里有几辆百万元的车，让郑某跟着自己干，每月可挣一到两万元，获得郑某信任。2017年2月9日到2017年3月16日先后骗取郑某四张信用卡，被告人牛晓宇恶意透支，多次套现人民币102000元，其中归还25400元，剩余77600元至今仍未归还。
上述事实，有扣押和发还物品清单、证人证言、被害人郑某陈述和被告人牛晓宇供述与辩解等证据在案予以证实。
根据上述事实和证据，杞县人民法院认定被告人牛晓宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
上诉人牛晓宇上诉称，一审判决认定牛晓宇构成信用卡诈骗罪证据不足，事实不清，牛晓宇与郑某之间是经济纠纷，应认定其无罪。其辩护人认为，一审判决量刑过重，牛晓宇亲属愿意缴纳罚金，希望二审法院对牛晓宇依法改判，从轻处罚。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）牛晓宇以非法占有为目的，骗取他人信用卡使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于牛晓宇认为无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人认为一审判决量刑过重的辩护意见，经查，一审法院根据牛晓宇犯罪的事实、情节等情况对其判处刑罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。牛晓宇亲属未缴纳罚金。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 张 丽
审判员 周志峰
二〇一八年七月五日
书记员 王 芳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更192号
罪犯覃良保，男，1938年4月8日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）州刑一初字第35号刑事判决，以被告人覃良保犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院2007年10月25日作出（2007）湘高法刑终字第37号刑事判决，改判覃良保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第370号刑事裁定，将罪犯覃良�的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月20日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第467号刑事裁定，将罪犯覃良保的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2015年10月16日，经本院裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2031年4月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯覃良保在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯覃良保提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯覃良保系老年犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬4次，余389分。该犯狱内消费月均9.39元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、减刑评议书及罪犯改造总结鉴定表、消费台账等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯覃良保属老年犯，在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯系故意杀人被判处死缓的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯覃良保减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。减�后的刑期至2030年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执631号
申请执行人：吕春辉，女，1980年10月10日生，满族，住辽宁省凌海市余积镇。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人吕春辉与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第979号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执631号申请执行人：吕春辉，女，1980年10月10日生，满族，住辽宁省凌海市余积镇。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人吕春辉与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第979号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年八月二十九日书 记 员  王 欣
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执保20号
申请执行人李某，男，1959年6月10日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人王某，男，1963年12月26日生，汉族，住所地葫芦岛市。
本院在审理申请执行人李某诉被执行人王某民间借贷纠纷一案，申请执行人李某向本院提出财产保全的申请，要求查冻结被执行人王某在葫芦岛市连山区环保局的到期债权55万元，并已提供担保。
本院认为，申请执行人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王某在葫芦岛市连山区环保局的到期债权55万元。
二、查封、申请执行人李某提供的担保房屋即坐落于葫芦岛市××区，建筑面积为81.96平方米，所有权证号为201802676。查封期间允许使用，但不得转移、变卖、赠与或者抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年七月三十一日
书记员 李树常
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1121号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，地址：广州市。
法定代表人：赖彩明，总经理。
委托代理人：何燕芳，女，汉族，1977年9月30日出生，住广州市番禺区，该公司职员。
被告：陈广桐，男，1934年12月27日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市番禺区。
被告：陈伟生，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市番禺区。
被告：叶丽宽，女，1945年08月28日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告陈广桐、陈伟生、叶丽宽物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司以双方协商一致为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 邓玉双
二〇一四年十月九日
书记员 梁伟雄
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00099号
张宽星申请执行王振峰建设工程合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民三初字第6号民事判决书已发生法律效力。权利人张宽星于2014年3月18日向本院申请执行。本院于2014年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：朱学智
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第343号
原告衣美英，个体业主。
委托代理人吴菊芹。
被告栖霞市佰旺果品有限公司。住所地：栖霞市西城镇笏山村口。
被告卢明东，个体业主。
被告赵学玉，个体业主。
原告衣美英与被告栖霞市佰旺果品有限公司、卢明东、赵学玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣美英及委托代理人吴菊芹到庭参加诉讼，三被告被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月11日、7月17日、10月24日、12月17日四次向原告借款84.3万元，并分别出具了借条。经索要被告以无款为由拒付，要求判令三被告付清借款84.3万万元，并从起诉之日起承担利息，诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告卢明东于2013年下半年，因经营冷库生意资金周转困难四次向原告借款，分别为7月11日22万元、7月17日33万元、10月24日20万元、12月17日9.3万元，以上共计84.3万元。被告卢明东给原告分别出具了借条，其中，7月11日和7月17日二次借款借条上，被告卢明东在借款人处签字后，在其后面注明“（佰旺果品）”字样。原告在庭审中述称被告卢明东在借条上注明的“佰旺果品”，系指“栖霞市佰旺果品有限公司”，当时被告卢明东承诺该两笔借款该公司同意做担保，但原告未提交证据证实。上述借款原告提交银行卡交易明细及证人盖春涛出庭证实借款已交付给被告卢明东。上述借款被告至今未予偿还。
另查明，被告卢明东、赵学玉系夫妻关系。栖霞市佰旺果品有限公司系赵学玉于2011年9月8日成立的自然人独资企业，2013年8月9日变更到赵学玉的继子芦磊名下。
上述事实有原告的陈述、借条、工商登记材料、结婚登记审查处理表、银行卡账户历史明细、证人证言在案佐证，可以认定。
本院认为，原告提交的借条、银行卡交易明细及证人盖春涛的证词，能够证明被告卢明东向原告借款843000元的事实。被告卢明东向原告四次借款，均没有约定还款期限，原告可以随时要求还款；也没有约定借款利息，原告请求被告卢明东承担从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告卢明东、赵学玉系夫妻，依据法律规定，除有明确约定外，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，原告要求被告赵学玉共同偿还涉案债务，本院予以支持。对于被告卢明东在借款人处注明“佰旺果品”，系被告卢明东的个人行为，与“佰旺果品”无关，原告请求被告栖霞市佰旺果品有限公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢明东、赵学玉于本判决生效后十日内共同偿还原告借款843000元及利息（自起诉之日即2014年7月8日始至本判决生效之日止以借款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告对被告栖霞市佰旺果品有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12230元，公告费560元，由被告卢明东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海林
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 范永春
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 臧 磊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4835号之一
本院于2017年12月28日对原告刘新蓉与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司、第三人德阳华源水务投资有限公司排除妨害纠纷一案作出的（2017）川0603民初4835号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0603民初4835号民事判决书中“本案征收案件受理费100元，由原告刘新蓉负担”补正为“本案减半征收案件受理费2428元，由原告刘新蓉负担”。
审 判 员 徐萍丽
二〇一八年一月二十六日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0603民初4835号 原告：刘新蓉，女，1979年6月10日出生，汉族，住四川省德阳市。 委托诉讼代理人：陈一权，系原告刘新蓉之夫。 被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：夏建国，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋跃武，四川风行律师事务所律师。 第三人：德阳华源水务投资有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路三段（原德阳市收费公路管理处）。 法定代表人：尹华剑，公司董事长。 委托诉讼代理人：龙周波，公司员工。 原告刘新蓉与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称新疆兵团）、第三人德阳华源水务投资有限公司（以下简称华源水投）排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新蓉及其委托诉讼代理人陈一权，被告新疆兵团的委托诉讼代理人宋跃武，第三人华源水投的委托诉讼代理人龙周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新蓉向本院提出诉讼请求：1.排除原告家出行道路上的堆积土方，保证原告正常通行；2.排除原告家土地上的堆积土方，恢复土地原样；3.赔偿原告损失费237100元；4.第三人承担连带责任，恢复原告住房用电线路。事实和理由：2016年8月份德阳市华强沟水库开建，原告的住房和养猪场在拆迁范围之内，在没签订赔偿拆迁协议，也没得到补偿的情况下，作为承建方的被告将大量建设土方堆积在原告家出行道路上，侵占原告农村承包土地，使原告无法正常生活，给原告带来严重经营损失和精神伤害，原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告新疆兵团辩称：答辩人是合法施工，且施工过程没有对原告的任何财产造成损失，请求驳回原告诉请。 第三人华源水投辩称：建设项目是合法用地，其他的诉请与答辩人无关，答辩人没有给原告造成财产损失，原告陈述的事实不客观，不真实，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 本案所涉德阳市华强沟水库工程一标段工程为第三人发包、被告承包的工程，原告所称的住房、耕地及养猪场均位于该工程的施工范围内。原告于2013年9月27日与德阳市旌阳区双东镇人民政府签订了《拆迁意向协议》，该协议就过度安置费、拆迁补偿费等做出了约定，同时约定原告应于2013年9月30日前拆除全部房屋及其附属物并交付土地。德阳市华强沟水库工程一标段工程于2016年9月6日正式开工。原告称其于2016年10月份离开所居住的房屋及土地。经现场勘查了解，原告的房屋及养猪场尚未拆除，但均未处于使用中，涉案工程正在施工，原告与当地政府就拆迁安置相关事宜尚未达成一致意见，协商事宜亦在进行中。 本院认为，本案所涉房屋及土地均属于拆迁范围，原告已经搬离房屋，现相关政府部门正在协调拆迁安置补偿事宜，因此不存在排除妨害的问题。关于原告主张的各项损失，亦属于拆迁安置补偿范畴，本案不予处理。故本院对原告诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘新蓉的诉讼请求。 本案征收案件受理费100元，由原告刘新蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  徐萍丽 二〇一七年十二月二十八日 法官助理谭琦 书记员张敏
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初4835号原告：刘新蓉，女，1979年6月10日出生，汉族，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：陈一权，系原告刘新蓉之夫。被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1。法定代表人：夏建国，公司董事长。委托诉讼代理人：宋跃武，四川风行律师事务所律师。第三人：德阳华源水务投资有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路三段（原德阳市收费公路管理处）。法定代表人：尹华剑，公司董事长。委托诉讼代理人：龙周波，公司员工。原告刘新蓉与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称新疆兵团）、第三人德阳华源水务投资有限公司（以下简称华源水投）排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新蓉及其委托诉讼代理人陈一权，被告新疆兵团的委托诉讼代理人宋跃武，第三人华源水投的委托诉讼代理人龙周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新蓉向本院提出诉讼请求：1.排除原告家出行道路上的堆积土方，保证原告正常通行；2.排除原告家土地上的堆积土方，恢复土地原样；3.赔偿原告损失费237100元；4.第三人承担连带责任，恢复原告住房用电线路。事实和理由：2016年8月份德阳市华强沟水库开建，原告的住房和养猪场在拆迁范围之内，在没签订赔偿拆迁协议，也没得到补偿的情况下，作为承建方的被告将大量建设土方堆积在原告家出行道路上，侵占原告农村承包土地，使原告无法正常生活，给原告带来严重经营损失和精神伤害，原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告新疆兵团辩称：答辩人是合法施工，且施工过程没有对原告的任何财产造成损失，请求驳回原告诉请。第三人华源水投辩称：建设项目是合法用地，其他的诉请与答辩人无关，答辩人没有给原告造成财产损失，原告陈述的事实不客观，不真实，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：本案所涉德阳市华强沟水库工程一标段工程为第三人发包、被告承包的工程，原告所称的住房、耕地及养猪场均位于该工程的施工范围内。原告于2013年9月27日与德阳市旌阳区双东镇人民政府签订了《拆迁意向协议》，该协议就过度安置费、拆迁补偿费等做出了约定，同时约定原告应于2013年9月30日前拆除全部房屋及其附属物并交付土地。德阳市华强沟水库工程一标段工程于2016年9月6日正式开工。原告称其于2016年10月份离开所居住的房屋及土地。经现场勘查了解，原告的房屋及养猪场尚未拆除，但均未处于使用中，涉案工程正在施工，原告与当地政府就拆迁安置相关事宜尚未达成一致意见，协商事宜亦在进行中。本院认为，本案所涉房屋及土地均属于拆迁范围，原告已经搬离房屋，现相关政府部门正在协调拆迁安置补偿事宜，因此不存在排除妨害的问题。关于原告主张的各项损失，亦属于拆迁安置补偿范畴，本案不予处理。故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘新蓉的诉讼请求。本案征收案件受理费100元，由原告刘新蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  徐萍丽二〇一七年十二月二十八日法官助理谭琦书记员张敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执641号
申请执行人：田丽丽，女，1979年10月20日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人田丽丽与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第957号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执641号申请执行人：田丽丽，女，1979年10月20日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人田丽丽与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第957号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年八月二十九日书 记 员  王 欣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执912号
申请执行人:余天虹
被执行人:周高山
申请执行人余天虹与被执行人周高山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初3276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周高山于本判决生效后十日内赔偿申请执行人余天虹各项损失合计81655元；案件受理费1842元、鉴定费2275元、公告费600元，合计4717元，由被执行人周高山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；
3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；
4、向被执行人发出了限制高消费令。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初3276号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 武建国
审判员 周海兰
审判员 邵海州
二〇一八年九月十日
书记员 赵风芹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执559号
申请执行人王大伟，男，汉族，神华乌海市能源有限责任公司退休职工，住乌海市海勃湾区。
被执行人高三，男，汉族，农民，住乌海市海勃湾区。
本院在执行王大伟与高三民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经查询银行存款、房屋、车辆均无可供执行财产。故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年五月十六日
书记员 宋治霆
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执559号
申请执行人张秀丽，女，汉族，1959年1月5日生，住乌海市海勃湾区。
被申请执行人安新义，男，汉族，1966年4月20日生，无业，住乌海市海勃湾区。
被申请执行人何琴，女，汉族，1965年9月22日生，五完小教师，住址同上（二被告系夫妻关系）。
本院在执行申请执行人张秀丽与被申请执行人安新义、何琴民间借贷纠纷一案中，冻结了被申请执行人何琴工资账户的收入。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区（2016）乌内0302民初00382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 剑
审判员 苗建军审判员陈振
二〇一六年五月十七日
书记员 宋 治 霆
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初2175号
原告：都强，男，1963年5月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：乐梅波，男，汉族，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：龙口冠霖海运有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市龙港街道阳光康城街面楼。
法定代表人：马耀虎。
原告都强与被告乐梅波船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。应原告都强的申请，本院于2017年12月21日追加龙口冠霖海运有限公司（以下简称冠霖公司）为本案共同被告。本案于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告都强到庭参加诉讼。被告乐梅波、冠霖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告都强向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐梅波、冠霖公司连带支付船员工资14925元；2.判令原告就上述工资债权对被告乐梅波所有的“鑫鸿6”船享有船舶优先权；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告自2016年8月18日至2017年2月5日期间受雇于被告冠霖公司，在被告乐梅波所有的“鑫鸿6”船上担任水手职务，至今被拖欠船员工资14925元，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告乐梅波、冠霖公司未答辩。
原告都强为支持其诉称，在举证期限内，向本院提交以下证据：
1.欠条一份，证明被告欠原告船员工资14925元；
2.船员服务簿，证明原告于2016年8月18日至2017年2月5日期间在“鑫鸿6”船任水手。
被告乐梅波向本院提供了光船租赁合同、担保书。
被告冠霖公司未提交证据。
本院于2017年9月6日因他案所涉“鑫鸿6”船船员工资对被告冠霖公司实际控制人马耀三及被告乐梅波作调解笔录时，被告冠霖公司提交了一份经其盖章确认的《鑫鸿6船员未领工资》，其中列有“水手：都强，每月工资6500元，未领月份12月1日－2月5日，应发工资14160元＋路费265元，共14425元”的内容。
被告乐梅波在本院2017年12月14日对其所作笔录中陈述：其系因被告冠霖公司不给原告出具欠条，原告无法起诉，故而代被告冠霖公司出具，对原告的工资不负还款责任。
本院经审理认为，原告证据1系由被告乐梅波出具，记载工资14425元、路费500元，而被告冠霖公司提供的《鑫鸿6船员未领工资》上确认工资14160元、路费265元、合计14425元，对此原告解释称被告冠霖公司确认的路费是上船时的，被告乐梅波在出欠条时考虑到原告离船交通，故增加了500元路费，由于被告乐梅波系“鑫鸿6”船的所有人，原告为追讨工资也额外花费了交通费用，故本院对以上500元路费及欠条予以认定；原告证据2与《鑫鸿6船员未领工资》能相印证，故予以认定。被告乐梅波提供的证据均系复印件，但两被告之间的光船租赁事实已由双方在本院笔录中确认，故对光船租赁合同予以认定，担保书与本案争议无关，不予认定。
本院根据所认定的证据，并结合庭审调查，认定以下事实：原告受被告冠霖公司雇用，自2016年8月18日至2017年2月5日期间在“鑫鸿6”船任水手，每月工资6500元，离船时被告冠霖公司尚欠其2016年12月1日至2017年2月5日期间工资14160元、路费265元，共计14425元未付。“鑫鸿6”船系被告乐梅波所有，并由被告冠霖公司光船租赁。2017年11月16日，被告乐梅波向原告出具船员工资欠条一张，记载欠工资及路费14925元，欠条署名“证明人（欠款方）：乐梅波”。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告冠霖公司雇用在“鑫鸿6”船工作，双方之间船员劳务合同关系依法成立并合法有效，原告按约提供劳务后，被告冠霖公司理应支付相应工资，故原告要求被告冠霖公司支付拖欠工资款的主张合法有理，本院予以支持。被告乐梅波向原告出具了欠条，其虽在事后辩称不承担还款责任，但在欠条中已写明自己是欠款方，被告乐梅波明知出具欠条系为原告诉讼所用，也知晓出具欠条的法律后果，应视为其愿意成为本案债务的共同债务人，构成债务加入，故被告乐梅波对原告工资应承担连带还款责任。工资金额除由被告冠霖公司确认的14425元外，因船舶所有人被告乐梅波确认另有500元路费，且原告因两被告欠薪，为诉讼付出了额外的交通费用，本院对上述路费予以认定，确认工资欠款总计14925元。原告的工资给付请求自产生之日起至起诉时未满一年，故其就上述工资对被告乐梅波所有的“鑫鸿6”船依法享有船舶优先权。综上，原告诉请合法有理的部分，本院予以支持，理由不足的部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙口冠霖海运有限公司于本判决生效后十日内向原告都强支付工资14925元；
二、被告乐梅波对上述工资承担连带支付义务；
三、原告都强就上述工资对被告乐梅波所有的“鑫鸿6”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取计86.50元，由被告龙口冠霖海运有限公司、乐梅波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 朱宣颐
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
(二)在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
(三)船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
(四)海难救助的救助款项的给付请求；
(五)船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第(五)项规定的范围。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初2175号原告：都强，男，1963年5月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：乐梅波，男，汉族，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：龙口冠霖海运有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市龙港街道阳光康城街面楼。法定代表人：马耀虎。原告都强与被告乐梅波船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。应原告都强的申请，本院于2017年12月21日追加龙口冠霖海运有限公司（以下简称冠霖公司）为本案共同被告。本案于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告都强到庭参加诉讼。被告乐梅波、冠霖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告都强向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐梅波、冠霖公司连带支付船员工资14925元；2.判令原告就上述工资债权对被告乐梅波所有的“鑫鸿6”船享有船舶优先权；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告自2016年8月18日至2017年2月5日期间受雇于被告冠霖公司，在被告乐梅波所有的“鑫鸿6”船上担任水手职务，至今被拖欠船员工资14925元，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告乐梅波、冠霖公司未答辩。原告都强为支持其诉称，在举证期限内，向本院提交以下证据：1.欠条一份，证明被告欠原告船员工资14925元；2.船员服务簿，证明原告于2016年8月18日至2017年2月5日期间在“鑫鸿6”船任水手。被告乐梅波向本院提供了光船租赁合同、担保书。被告冠霖公司未提交证据。本院于2017年9月6日因他案所涉“鑫鸿6”船船员工资对被告冠霖公司实际控制人马耀三及被告乐梅波作调解笔录时，被告冠霖公司提交了一份经其盖章确认的《鑫鸿6船员未领工资》，其中列有“水手：都强，每月工资6500元，未领月份12月1日－2月5日，应发工资14160元＋路费265元，共14425元”的内容。被告乐梅波在本院2017年12月14日对其所作笔录中陈述：其系因被告冠霖公司不给原告出具欠条，原告无法起诉，故而代被告冠霖公司出具，对原告的工资不负还款责任。本院经审理认为，原告证据1系由被告乐梅波出具，记载工资14425元、路费500元，而被告冠霖公司提供的《鑫鸿6船员未领工资》上确认工资14160元、路费265元、合计14425元，对此原告解释称被告冠霖公司确认的路费是上船时的，被告乐梅波在出欠条时考虑到原告离船交通，故增加了500元路费，由于被告乐梅波系“鑫鸿6”船的所有人，原告为追讨工资也额外花费了交通费用，故本院对以上500元路费及欠条予以认定；原告证据2与《鑫鸿6船员未领工资》能相印证，故予以认定。被告乐梅波提供的证据均系复印件，但两被告之间的光船租赁事实已由双方在本院笔录中确认，故对光船租赁合同予以认定，担保书与本案争议无关，不予认定。本院根据所认定的证据，并结合庭审调查，认定以下事实：原告受被告冠霖公司雇用，自2016年8月18日至2017年2月5日期间在“鑫鸿6”船任水手，每月工资6500元，离船时被告冠霖公司尚欠其2016年12月1日至2017年2月5日期间工资14160元、路费265元，共计14425元未付。“鑫鸿6”船系被告乐梅波所有，并由被告冠霖公司光船租赁。2017年11月16日，被告乐梅波向原告出具船员工资欠条一张，记载欠工资及路费14925元，欠条署名“证明人（欠款方）：乐梅波”。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告冠霖公司雇用在“鑫鸿6”船工作，双方之间船员劳务合同关系依法成立并合法有效，原告按约提供劳务后，被告冠霖公司理应支付相应工资，故原告要求被告冠霖公司支付拖欠工资款的主张合法有理，本院予以支持。被告乐梅波向原告出具了欠条，其虽在事后辩称不承担还款责任，但在欠条中已写明自己是欠款方，被告乐梅波明知出具欠条系为原告诉讼所用，也知晓出具欠条的法律后果，应视为其愿意成为本案债务的共同债务人，构成债务加入，故被告乐梅波对原告工资应承担连带还款责任。工资金额除由被告冠霖公司确认的14425元外，因船舶所有人被告乐梅波确认另有500元路费，且原告因两被告欠薪，为诉讼付出了额外的交通费用，本院对上述路费予以认定，确认工资欠款总计14925元。原告的工资给付请求自产生之日起至起诉时未满一年，故其就上述工资对被告乐梅波所有的“鑫鸿6”船依法享有船舶优先权。综上，原告诉请合法有理的部分，本院予以支持，理由不足的部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙口冠霖海运有限公司于本判决生效后十日内向原告都强支付工资14925元；二、被告乐梅波对上述工资承担连带支付义务；三、原告都强就上述工资对被告乐梅波所有的“鑫鸿6”船享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取计86.50元，由被告龙口冠霖海运有限公司、乐梅波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 徐嘉婧二〇一七年十二月二十八日代书记员 朱宣颐附页：本案引用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；(二)在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；(三)船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；(四)海难救助的救助款项的给付请求；(五)船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第(五)项规定的范围。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1938号
原告褚红玲。
被告周翠芹。
原告褚红玲诉被告周翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告褚红玲到庭参加诉讼，被告周翠芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚红玲诉称，2014年2月25日、2014年2月26日，被告周翠芹以应急为由分三次让原告给转款30万元，2014年2月26日被告给原告书写欠条一份，约定用期20天，月息2分。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金30万元及利息（从2014年2月26日起按月息2分计算至此款本息还清为止），并承担本案诉讼费用。
被告周翠芹未答辩。
经审理查明，2014年2月25日、2月26日，被告周翠芹三次向原告借款30万元，并于2014年2月26日向原告出具借条一份，载明：“今借褚红玲现金叁拾万圆整，（利息2分），借期为20天。到期按时归还，如不按时归还，愿接受任何处罚。借款人：周翠芹（指模），2014年2月26日”。借款到期后，经原告多次催要，被告周翠芹未予归还，原告诉来本院。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款合同，是双方真实意思表示。该借贷关系除约定的利息过高，高出的部分不予支持外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当及时按约还款。被告未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应当支持。原告主张的利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，利息可按上述标准计算。被告周翠芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周翠芹于本判决生效之日起十日内偿还原告褚红玲借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年2月26日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，均由被告周翠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一四年六月九日
书记员 乔 丹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执594号
申请执行人徐枝兵，男，1974年11月12日出生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖顺天服饰有限公司，住所地金湖经济开发区金水河西（金湖县工业园区宇迪路6号）。
法定代表人：任小强，该公司总经理。
被执行人丛晓伟，男，1971年10月1日出生，汉族，住如东县。
徐枝兵与金湖顺天服饰有限公司、丛晓伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）苏0831民初612号民事调解书，该调解书确认：一、被告丛晓伟欠原告徐枝兵塑钢门窗制作、安装款66710.70元，于2018年3月31日前支付。二、案件受理费1468元，减半收取734元，保全费700元合计1434元，由被告丛晓伟承担，此款已由原告垫付，被告丛晓伟于给付上述款项时一并支付给原告。三、被告金湖顺天服饰有限公司对被告丛晓伟上述付款义务承担连带责任。四、如果被告丛晓伟未能及时足额履行上述付款义务，导致被告金湖顺天服饰有限公司承担了付款责任，被告金湖顺天服饰有限公司有权向丛晓伟进行追偿。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初612号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 陆 苗
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1214号
申请执行人王可厂，男，1962年2月19日出生，住河南省睢县。
被执行人杭州搏安运输有限公司，住所地杭州市下城区石祥东路1559号海川国际大酒店428室，组织机构代码:555179147。
法定代表人张汝标。
王可厂与杭州搏安运输有限公司修理合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04034号判决书已经发生法律效力。权利人王可厂向本院申请执行。本院于2016年04月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人杭州搏安运输有限公司暂无有效财产可供执行，申请人王可厂对此情况进行了确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1214号案终结本次执行程序。申请执行人王可厂发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1214号
申请执行人王可厂
被执行人杭州搏安运输有限公司，组织机构代码555179147
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04034号，依法向被执行人杭州搏安运输有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州搏安运输有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州搏安运输有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州搏安运输有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1214号申请执行人王可厂，男，1962年2月19日出生，住河南省睢县。被执行人杭州搏安运输有限公司，住所地杭州市下城区石祥东路1559号海川国际大酒店428室，组织机构代码:555179147。法定代表人张汝标。王可厂与杭州搏安运输有限公司修理合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04034号判决书已经发生法律效力。权利人王可厂向本院申请执行。本院于2016年04月13日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人杭州搏安运输有限公司暂无有效财产可供执行，申请人王可厂对此情况进行了确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1214号案终结本次执行程序。申请执行人王可厂发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年十一月二十九日书记员  韦文彬
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑一初字第00005号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化。2013年11月28日因涉嫌故意伤害罪被灵寿县公安局刑事拘留，2013年12月3日被灵寿县公安局取保候审。2013年12月31日被本院取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员董书廷出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2013年9月18日21时许，被告人王某甲因王某乙酒后到其所有的石某饭店与其妻雷某某撕闹，将王某乙两次推倒摔在地上，致使王某乙牙被摔残缺。经鉴定，王某乙的损伤属轻伤。
被告人王某甲辩称，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年9月18日21时许，受害人王某乙酒后到被告人王某甲经营的石某饭店，因结帐与王某甲之妻雷某某发生冲突，后撕闹，被告人王某甲见状便和受害人王某乙撕闹，在撕闹时两次将其推倒摔在地上，致使王某乙左侧第一切牙冠部分缺如，右侧第一切牙冠不规整。经鉴定，王某乙的损伤属轻伤。
另查明，案发后灵寿县三圣院乡派出所干警郑勇军、周胜龙对受害人王某乙和被告人王某甲就民事赔偿进行调解，并达成和解协议，王某甲一次性赔偿王某乙人民币2.9万元，王某乙对王某甲表示谅解。
上述事实有被告人王某甲的供述；受害人王某乙的陈述；证人雷某某、张某甲、王某丙、张某乙、王某丁的证言；灵寿县司法鉴定中心的鉴定意见；和解协议书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在和受害人王某乙撕闹时两次将其推倒摔在地上，王某乙牙被摔残缺，经鉴定为轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法判处。案发后在公安机关，被告人对受害人已进行了民事赔偿，取得了受害人的谅解，且庭审时被告人认罪态度较好，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔金建
二〇一四年一月十三日
书记员 李 健
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第330号
申请执行人高唐县德文钢塑有限公司，住所地：山东省高唐县经济技术开发区。
被执行人高唐县永鑫汽车缸套制造厂，住所地：高唐县杨屯镇王架桥村。
被执行人王化磊，男，1979年7月10日出生，汉族，私营业主，初中文化，住高唐县春长街北路***号*号楼*单元***室，系被执行人高唐县永鑫契合缸套制造厂厂长。
申请执行人李盼盼与被执行人高唐县永鑫汽车缸套制造厂、王化磊流动资金借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年10月28日作出（2013）高商初字第596号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法并查询了被执行人高唐县永鑫汽车缸套制造厂、王化磊的储蓄、房产及机动车登记情况，未发现被执行人的财产，该案暂无财产可供执行。该案执行标的额1575030.17元，未执行1575030.17元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第596号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 进
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第330号
申请执行人高安市新瑞物流有限公司，法定代表人：雷某，职务：经理。
被执行人陈某某、男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人罗某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市新瑞物流有限公司与被执行人陈某某、罗某某融资租赁合同纠纷一案，本院在执行已发生法律效力的高安市人民法院（2013）高民三初字第526号民事判决书过程中，申请执行人高安市新瑞物流有限公司与被执行人陈某某、罗某某于2015年7月24日达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2013）高民二初字第526号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 高海洋
二〇一六年一月五日
书记员 王惠敏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5138号
申请执行人：丰县环境保护局，住所地丰县工农南路15号。
法定代表人：高世联，局长。
委托诉讼代理人：秦德朋，丰县环保局法治股股长。
被执行人：邵卫东，男，1975年12月29日出生，住丰县。
丰县环境保护局与邵卫东行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322行审216号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人邵卫东未履行义务，申请执行人丰县环境保护局向本院申请执行，请求强制执行被执行人立即停止建设并恢复原状，罚款10万元。本院于2017年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人邵卫东送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制高消费。
2、本院依职权对被执行人邵卫东的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人邵卫东名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，本院于2018年8月13日裁定查封，因上述车辆未在本院控制之下，暂无法处置。
3、在执行过程中，本院未查找到被执行人邵卫东的下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：丰县环境保护局与邵卫东行政非诉执行纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年九月十日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执598号
丁步尘申请执行江苏展旺管业有限公司产品责任纠纷一案，申请执行标的为250万元。经本院执行到位170万元，余款申请人表示放弃。执行费27400元由被执行人承担。至此，（2016）苏0831民初1784号民事调解书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执714号
申请执行人张某，女，1978年11月2日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行张某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人张某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1160号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1138号
罪犯李林军，男，1972年12月17日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）东中法刑初字第323号刑事判决，认定罪犯李林军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判并予以核准。交付执行。2010年2月1日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月6日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年12月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李林军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李林军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员（ 院印）王易薇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特10号
申请人：嵩明梦都酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区（龙保办事处旁）。
法定代表人：林家忠，执行董事。
委托诉讼代理人刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：丰克花，女，汉族，1981年1月15日出生。
申请人嵩明梦都酒店管理有限公司（以下简称梦都公司）与被申请人丰克花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。申请人梦都公司的特别授权代理人刘小玲、被申请人丰克花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人梦都公司申请称：1、由于梦都公司的代理律师上午在富民县开庭，庭审持续到下午，刚好与仲裁庭下午的开庭时间冲突，梦都公司的代理律师电话向仲裁庭申请延期开庭，被仲裁庭当即拒绝并宣称将缺席仲裁，故仲裁庭违反了法定程序。2、梦都公司与丰克花签订过书面劳动合同，是由于梦都公司的劳动人事部经理利用工作便利，故意将所有员工的劳动合同带走拒不交付给梦都公司，故丰克花在明知已经签订书面劳动合同的情况下故意隐瞒证据虚构没有签订劳动合同的事实。综上，请求法院裁定：撤销嵩明县劳动人事争议仲裁院作出的嵩劳人仲案字（2016）112-2号仲裁裁决书。
被申请人丰克花答辩称：请求驳回梦都公司的申请，维持仲裁员的裁决书。
经审查查明：2016年12月23日，嵩明县劳动人事争议仲裁院作出嵩劳人仲案字（2016）112-2号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决生效之日起十五日内，由被申请人梦都公司一次性支付申请人丰克花解除劳动关系经济补偿3246元；二、驳回申请人丰克花请求裁决被申请人梦都公司补缴2015年5月22日至2016年9月23日社会保险或等额仲裁请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，梦都公司提出其委托律师因在他处开庭不能到庭参加仲裁，仲裁庭违反法定程序缺席仲裁，由于梦都公司对于仲裁庭已在开庭前向其依法送达开庭传票并无异议，而从裁决书列明的代理人情况看，现梦都公司主张的代理人显与裁决书载明的代理人情况不一致，且代理人因在他处开庭并不能构成法定的有正当理由不能到庭的事由，即仲裁庭依法对梦都公司缺席仲裁并无不当，故梦都公司的该项申请事由不成立，本院不予支持。梦都公司还提出丰克花隐瞒了足以影响公正裁决的证据，由于在丰克花对签订书面劳动合同的事实予以否认的情况下，梦都公司并未能就其主张的与丰克花签订过劳动合同提交确实有效的证据加以证实，换言之，应对此事实承担举证证明责任的是梦都公司，梦都公司不应置换该举证义务成为其抗辩权利，故梦都公司的该项申请事由不成立，本院不予支持。综上所述，梦都公司的申请诉求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人嵩明梦都酒店管理有限公司撤销嵩明县劳动人事争议仲裁院嵩劳人仲案字（2016）112-2号仲裁裁决书的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人嵩明梦都酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 莉
审判员 余 锋
审判员 邓林春
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 帅
——
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特10号
申请人：嵩明梦都酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区（龙保办事处旁）。
法定代表人：林家忠，执行董事。
委托诉讼代理人刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：丰克花，女，汉族，1981年1月15日出生，住昆明市嵩明县。
申请人嵩明梦都酒店管理有限公司（以下简称梦都公司）与被申请人丰克花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。申请人梦都公司的特别授权代理人刘小玲、被申请人丰克花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人梦都公司申请称：1、由于梦都公司的代理律师上午在富民县开庭，庭审持续到下午，刚好与仲裁庭下午的开庭时间冲突，梦都公司的代理律师电话向仲裁庭申请延期开庭，被仲裁庭当即拒绝并宣称将缺席仲裁，故仲裁庭违反了法定程序。2、梦都公司与丰克花签订过书面劳动合同，是由于梦都公司的劳动人事部经理利用工作便利，故意将所有员工的劳动合同带走拒不交付给梦都公司，故丰克花在明知已经签订书面劳动合同的情况下故意隐瞒证据虚构没有签订劳动合同的事实。综上，请求法院裁定：撤销嵩明县劳动人事争议仲裁院作出的嵩劳人仲案字（2016）112-2号仲裁裁决书。
被申请人丰克花答辩称：请求驳回梦都公司的申请，维持仲裁员的裁决书。
经审查查明：2016年12月23日，嵩明县劳动人事争议仲裁院作出嵩劳人仲案字（2016）112-2号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决生效之日起十五日内，由被申请人梦都公司一次性支付申请人丰克花解除劳动关系经济补偿3246元；二、驳回申请人丰克花请求裁决被申请人梦都公司补缴2015年5月22日至2016年9月23日社会保险或等额仲裁请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，梦都公司提出其委托律师因在他处开庭不能到庭参加仲裁，仲裁庭违反法定程序缺席仲裁，由于梦都公司对于仲裁庭已在开庭前向其依法送达开庭传票并无异议，而从裁决书列明的代理人情况看，现梦都公司主张的代理人显与裁决书载明的代理人情况不一致，且代理人因在他处开庭并不能构成法定的有正当理由不能到庭的事由，即仲裁庭依法对梦都公司缺席仲裁并无不当，故梦都公司的该项申请事由不成立，本院不予支持。梦都公司还提出丰克花隐瞒了足以影响公正裁决的证据，由于在丰克花对签订书面劳动合同的事实予以否认的情况下，梦都公司并未能就其主张的与丰克花签订过劳动合同提交确实有效的证据加以证实，换言之，应对此事实承担举证证明责任的是梦都公司，梦都公司不应置换该举证义务成为其抗辩权利，故梦都公司的该项申请事由不成立，本院不予支持。综上所述，梦都公司的申请诉求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人嵩明梦都酒店管理有限公司撤销嵩明县劳动人事争议仲裁院嵩劳人仲案字（2016）112-2号仲裁裁决书的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人嵩明梦都酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 莉
审判员 余 锋
审判员 邓林春
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 帅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208执异18号
异议人（案外人）朱大坤，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇岗子村1组,身份证号230202196906091212。
异议人（案外人）段继豪，男，1981年12月16日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附6号，身份证号411381198112163516。
委托代理人王士杰，男，1962年7月21日，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区卧牛吐镇。
被异议人（申请执行人）郝相臣，男，1956年1月15日，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇岗子村。身份证号230208195601151216。
被异议人（申请执行人）安海霞，女，1977年10月22日，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永长村9组。身份证号230208197710220689。
被异议人（被执行人）李国柱，男，1964年6月7日，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇岗子村。身份证号230208196406071215。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208执121-1号民事裁定书，申请执行人郝相臣于2016年2月15日向本院申请执行。在执行过程中，朱大坤、段继豪向本院提出执行异议，请求中止执行。本院于2017年8月9日依法组成合议庭进行了听证审查。
异议人朱大坤、段继豪共同提供了以下证据：1、2015年10月15日草原管理委托使用协议书；2、2011年1月1日草原转让协议书；3、2011年1月1日协转让费协议书；4、证人荆维山证言。
被异议人（申请执行人）郝相臣向本院提供了以下证据：1、2011年1月1日草原转让协议书；2、2011年1月1日协转让费协议书。
被异议人（申请执行人）安海霞向本院提供了以下证据：
1、2008年5月18日草原承包延期补充协议；2、2011年1月1日草原转让协议；3、马洪林证言。
被异议人（被执行人）李国柱未举证。
经听证审查查明，2011年1月1日被异议人李国柱与案外人荆维山签订草原转让协议书，荆维山将其承包岗子村6000亩草原转让给李国柱，转让费850000元。此协议书一式五份。异议人段继豪、朱大坤持有的协议书上有段继豪、朱大坤签名，被异议人（申请执行人）郝相臣、安海霞持有的协议书上只有李国柱一人签名。2016年7月18日本院对该草原中南侧3000亩予以查封；2016年9月12日本院对该草原中北侧3000亩予以查封。
2017年7月7日，异议人段继豪、朱大坤向本院提出执行异议申请，申请：中止对被执行人李国柱承包岗子村阿伦河草原6000亩的查封，停止对该草原的拍卖，中止执行。本院认为，依据申请执行人郝相臣、安海霞提供的只有李国柱一人签名的草原转让协议书本院对李国柱承包的岗子村阿伦河6000亩草原予以查封、进行评估拍卖符合法律规定；异议人段继豪、朱大坤持有李国柱、段继豪、朱大坤共同签名的草原转让协议书与申请执行人郝相臣、安海霞持有的只有李国柱签名的草原转让协议书相互矛盾，且段继豪、朱大坤又提供不出其它证据证实其对该6000亩草原中的4000亩具有经营权，故其异议理由得不到本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：
驳回异议人（案外人）段继豪、朱大坤的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 解全胜
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵伟亮
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初507号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李向忠，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日被宁远县公安局刑事拘留，2018年6月3日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）483号起诉书，指控被告人李向忠犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年8月1日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉。被告人李向忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年5月30日19时许，被告人李向忠酒后无证驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车，行驶至宁远县桐山街道舜源社区水市路路段时，被宁远县公安局交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所对从李向忠于发案当日提取的血液样本进行检测，其血液中的乙醇含量为82.35mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李向忠未提出异议，并当庭认罪，且有书证、永州大正司法鉴定所（2018）第1182号乙醇检验报告书、被告人的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李向忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李向忠无牌无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对李向忠适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李向忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢胜富
二〇一八年八月一日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路路上驾驶机动车，有下列情行，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2756号
王留平、常州交运南港装卸储运有限公司：
关于王留平申请执行常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初4124号民事判决书，经本院执行，申请执行人王留平实际收到执行款人民币53808元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年八月十八日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5418号
原告杨秀丽，女，1965年1月25日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市博融置业有限公司。住所地：商丘市帝和水上公园D4区*号楼*单元*层109铺。统一社会信用代码：41400000009010。
法定代表人朱会源，职务：经理。
委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。
被告河南凌风电器有限公司。住所地：商丘市梁园区新建北路**号。统一社会信用代码：9141140076165464xq。
法定代表人王水利，职务：经理。
原告杨秀丽与被告商丘市博融置业有限公司（以下简称博融置业公司）、河南凌风电器有限公司（以下简称凌风电器公司）商品房买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序。于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨秀丽及其委托代理人崔国庆，被告博融置业公司的法定代表人朱会源及委托代理人徐家庭到庭参加诉讼，原告杨秀丽与被告2016年10月8日向本院申请撤回对被告凌风电器公司的起诉。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年2月16日，被告博融置业公司在被告凌风电器公司知情下，与原告签订“和馨小区购房协议书”。约定原告购买和馨小区1号楼东单元7层东大户。双方还约定了购房的其他事宜。原告于购房协议签订之日通过银行转账支付了购房款370000元，被告博融置业公司给原告打了“收据”。后经查实了解，该小区开发商实为被告凌风电器公司，卖给原告的房屋实为政府安置房，出售时不具备商品房预售条件，项目手续不全，且两被告之间存在工程款纠纷，致使原告的房屋买卖目的无法实现。请求判令原告与被告博融置业公司签订的和馨小区购房协议书无效，并由两被告返还购房款370000元及利息、房屋装修费用8701元。
被告博融置业公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回起诉。
本院归纳本案争议焦点：1、原告起诉二被告是否有事实及法律依据。2、原告的诉讼请求能否得到本院的支持。
依据庭审质证，对原、被告双方所举证据真实性对方无异议的，本院认定为有效证据。对有异议的证据，原告证据5，装修票据均不是正规合法发票，对该证据本院不予认定。被告博融置业公司所举证据4借款合同两份，无法证明该两份借款合同与本案涉案房屋具有关联性，故被告博融置业公司认为该房屋是借款合同担保的举证目的，本院不予采纳。
依据以上有效证据，本院认定如下事实：本案所争议房产坐落于商丘市南京路南、学院路西、联通公司家属院南侧的和馨小区内。和馨小区为政府建设的安置拆迁户的安置房。开发商为被告凌风电器公司，承建商为被告博融置业公司。因被告凌风电器公司未按约定向被告博融置业公司支付工程款，经双方协商，将和馨小区部分房屋交给被告博融置业公司销售，所销售房屋的房款用于折抵被告凌风电器公司所欠被告博融置业公司的工程款。2014年2月16日，原告杨秀丽与被告博融置业公司签订一份《和馨小区购置房协议书》，被告博融置业公司将和馨小区1号楼东单元7层东大户（面积为107平方米）房屋一套出售给原告，原告支付购房款370000元。后因被告博融置业公司迟迟未提供商品房预售杨秀丽证等相关证明，无法办理房产证，双方产生纠。原告诉至本院。原告杨秀丽与被告2016年10月8日向本院申请撤回对被告凌风电器公司的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，原告杨秀丽与被告博融置业公司于2014年2月16日签订的“和谐小区购置房协议书”虽不是正规的《商品房买卖合同》，但其符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，故双方所签协议的性质系商品房买卖合同。根据上述司法解释第二条规定，出卖人在起诉前仍未取得商品房预售杨秀丽证明的，其与买受人签订的商品房预售合同应当认定无效。而本案被告博融置业公司至今未取得涉案房屋的商品房预售杨秀丽证明，因此原告杨秀丽与被告博融置业公司签订的“和馨小区购置房协议书”应认定为无效。
根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的或没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此而造成的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告博融置业公司在明知涉案房产未取得商品房预售杨秀丽证的情形下，仍与原告签订售房协议，主观过错明显存在，而原告在明知被告博融置业公司未取得商品房预售杨秀丽证的情况下仍与其签订合同，对合同的无效也存在一定的过错，双方应各自承担相应的责任。合同无效后，原告杨秀丽已交付的购房款370000元应由被告博融置业公司予以返还。因原告杨秀丽其自身亦存在一定过错，原告诉请要求由被告博融置业公司支付长期占用购房款期间所产生的利息，其损失应自行承担。原告诉请要求的装修费用未提供有效证据，本院不予支持。被告凌风电器公司因不是和馨小区购房合同的直接合同相对人，也没有实际收取原告的购房款项，原告诉请要求其承担法律责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨秀丽与被告商丘市博融置业有限公司所签订的《和谐小区购房协议书》为无效合同。
二、被告商丘市博融置业有限公司返还给原告杨秀丽购房款370000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告杨秀丽的其他诉讼请求。
一审案件受理费6980元，减半收取3490元，由被告商丘市博融置业有限公司负担。
如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一六年十月二十二日
书记员 蒋端正
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5418号
原告杨秀丽，女，1965年1月25日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市博融置业有限公司，住所地：商丘市帝和水上公园D4区2号楼0单元1层109铺。统一社会信用代码：411400000009010。
法定代表人朱会源，职务：经理。
委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。
被告河南凌风电器有限公司，住所地：商丘市梁园区新建北路57号。统一社会信用代码：9141140076165464xq。
法定代表人王水利，职务：经理。
本院在审理原告杨秀丽与被告商丘市博融置业有限公司、河南凌风电器有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨秀丽于2016年10月8日向本院申请撤回对被告河南凌风电器有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀丽撤回对被告河南凌风电器有限公司的起诉。
审判员 殷 刚
二〇一六年十月八日
书记员 栾中原
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执719号
申请人王某1，女，1971年7月14日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某2，该村委员会主任。
本院在执行王某1申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人王某12018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1122号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1000号
罪犯李庭强，男，1990年9月11日出生，汉族，初中文化，广东省和平县人。现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2015年3月4日作出(2014)衡蒸刑初字第147号刑事附带民事判决,认定罪犯李庭强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。同案犯不服，提出上诉,经本院二审审理，判决维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年5月17日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李庭强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庭强在服刑期间有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庭强减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月十五日
代理书记员（ 院印）王易薇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第322号
上诉人（原审被告）蔺满俊，男，1974年4月10日出生，汉族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏海原县。
委托代理人孙刚，宁夏萧关律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）马正齐，男，1957年10月17日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人马正平（系马正齐之弟）。一般授权代理。
原审被告宁夏阳海建设集团发展有限公司，住所地：宁夏固原市扶贫试验区。
法定代表人满智位，系该公司总经理。
上诉人蔺满俊因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔺满俊及其委托代理人孙刚、被上诉人马正齐及其委托代理人马正平到庭参加诉讼，原审被告宁夏阳海建设集团发展有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月13日，被告阳海公司中标原州区第三批县内生态移民安置区附属配套工程（14标段：牛棚及卫生厕所）。中标后，被告阳海公司将中标的该工程中位于固原市原州区彭堡镇闫堡村的牛棚及卫生厕所工程分包给被告蔺满俊。经证人祁国平介绍，原告到被告蔺满俊分包工程的工地干活。原告与证人冯兵在一组工作，证人冯兵主要从事操作搅拌机工作，原告主要从事给搅拌机加水泥等上料工作。2013年11月12日，证人冯兵未在搅拌现场，原告操作搅拌机时用一根钢筋代替料斗上的安全插销，搅拌机料斗下落压伤原告右手。原告受伤后在固原市中医医院住院治疗17天，被诊断为右手拇指末节毁损伤、右手食指第一节骨粉碎性骨折等。固原市人民医院司法鉴定中心于2014年3月20日作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告损伤为七级伤残，丧失劳动能力百分之四十；二次取钢板约需医疗费8000.00元左右。原告支出医疗费16989.00元，全部由被告蔺满俊垫付。
另查明，原告系农村居民，无固定收入。
原审法院审理认为，被告蔺满俊雇佣原告在其分包工程的工地干活，工地安全措施不到位，被告蔺满俊对原告受伤有主要过错，应按照过错承担相应的赔偿责任。被告阳海公司将其承包的工程分包给没有工程施工资质的被告蔺满俊，应与被告蔺满俊承担连带赔偿责任。原告从事雇佣活动中未尽到安全注意义务，对搅拌机操作不当，自身也有一定过错，对自身损失也应承担一定责任。本院根据损害结果、当事人过错程度，确定被告蔺满俊对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。本案参照宁夏回族自治区2013年道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准计算有关赔偿费用。原告系农村居民，应按照农村居民标准计算误工、护理费、残疾赔偿金。原告的损失应将被告蔺满俊垫付的医疗费计算在内。经本院核算，原告的合理损失为医疗费16989.00元、误工费7792.01元（80.33元／天×97天）、护理费1365.61元（80.33元／天×17天）、交通费88.00元、住院伙食补助费850.00元（50.00元／天×17天）、鉴定费700.00元（含鉴定检查费300.00元）、残疾赔偿金49442.40元（6180.30元／年×20年×40％）、二次手术费8000.00元（根据鉴定机构意见确定）。原告主张的交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金计算正确，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费数额超出本院核算数额，本院对超出部分不予支持。原告主张的二次手术费超出鉴定机构确定的数额，本院对超出部分不予支持。原告的损失共计84977.02元，被告蔺满俊应赔偿59483.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告蔺满俊于本判决生效后十日内赔偿原告马正齐损失59483.91元（已支付16989.00元）；二、被告宁夏阳海建设集团发展有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告马正齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746.00元减半收取873.00元，由原告马正齐负担206.00元，被告蔺满俊、宁夏阳海建设集团发展有限公司负担667.00元。
宣判后，蔺满俊不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人具有重大过错，应当减轻上诉人的赔偿责任。上诉人雇佣被上诉人给搅拌机料斗填加水泥等上料工作，而并非让被上诉人操作搅拌机。事发当天，未经上诉人指使，被上诉人也明知自己不会操作搅拌机却私自到搅拌机操作台操作，并且用一根钢筋代替料斗上的安全插销，导致事故发生，被上诉人马正齐主观上具有重大过错。根据我国《民法通则》和《侵权责任法》的规定，应当减轻上诉人的赔偿责任。二、对于上诉人支付的500元应当扣减。事发后，上诉人即将被上诉人送到固原市中医医院救治。被上诉人住院治疗期间，上诉人除支付了住院期间的全部医疗费用外，还支付被上诉人500元，原审庭审过程中，被上诉人认可。对于该部分费用，应当在承担的赔偿款中扣减。综上，请求：1、撤销原判，依法改判减轻上诉人的赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马正齐辩称，我干活期间听从老板的指挥，不存在过错，一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，马正齐住院治疗期间，上诉人蔺满俊除支付了住院期间的全部医疗费用外，还支付被上诉人500元生活费，二审庭审时，双方当事人均表示认可。其余事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人马正齐受雇于上诉人蔺满俊在其分包工程的工地提供劳务，因操作不当致马正齐受伤，原审判决根据马正齐的过错程度减轻蔺满军30%的赔偿责任并无不当。马正齐住院治疗期间，蔺满俊还支付马正齐500元生活费，二审庭审时，双方当事人均表示认可，应从一审判决的赔偿数额中予以扣除，本院予以纠正。综上，原判认定基本事实清楚，证据确实，适用法律正确，审判程序合法，但处理不当，上诉人的部分上诉理由成立，该部分请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1582号民事判决的第二项，即被告宁夏阳海建设集团发展有限公司承担连带赔偿责任；
二、撤销固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1582号民事判决的第一、三项，即被告蔺满俊于本判决生效后十日内赔偿原告马正齐损失59483.91元（已支付16989.00元）及驳回原告马正齐的其他诉讼请求；
三、由被告蔺满俊于本判决生效后十日内赔偿原告马正齐损失59483.91元（已支付17489.00元），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1746.00元减半收取873.00元，由原告马正齐负担206.00元，被告蔺满俊、宁夏阳海建设集团发展有限公司负担667.00元。二审案件受理费1746元由上诉人蔺满俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 赵丽玲
代理审判员 朱彦学
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 侯 荣