wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1720号
申请人葛某，男，1981年7月5日出生，汉族，教师，住林西县。
被申请人游某，男，1988年7月18日出生，汉族，职工，住林西县。
申请人葛某诉被申请人游某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人游某在林西县农村信用合作联社发放的工资款（账户：×××）予以冻结，申请人葛某以所有的×××号启辰牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人游某在林西县农村信用合作联社发放的工资款（账户：×××），该账户单项冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
二、查封申请人葛某所有的×××号启辰牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一七年五月二日
书记员 牟 星
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1296号
原告：孙成明。
委托代理人：刘胜杰，寿光大昌法律服务所法律工作者。
被告：宋占俊。
原告孙成明诉被告宋占俊租赁合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成明的委托代理人刘胜杰到庭参加诉讼，被告宋占俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告租用原告的压路机和平地机用于其承揽的羊口永通塑业工程的施工。经原、被告双方于同年1月29日结算，被告尚欠原告机械租赁费20000元，并为原告出具欠据1份。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付欠款20000元及欠款期间的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告宋占俊未提交答辩意见。
经审理查明：2014年，被告在羊口永通塑业从事工程施工期间，租用原告的压路机和平地机进行施工作业。同年1月29日双方结算后，被告为原告出具20000元的欠条1份。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的租赁合同合法有效。被告宋占俊应根据原告的催要及时支付租赁费，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。原告向被告追要机械租赁费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方既未约定付款时间也未约定利息，故本院对原告追要利息的请求不予支持。被告宋占俊经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋占俊支付原告孙成明租赁费20000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年四月十一日
书记员 刘晓静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4899号
原告赵仁佳，男，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告于洪，男，1979年11月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
原告赵仁佳诉被告于洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵仁佳的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告于洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵仁佳诉称：原、被告之间存在雨伞买卖往来。2016年5月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款170000元，并约定于2016年12月31日前付清。到期后，被告陆续支付了45000元，尚欠125000元至今未付。故原告起诉要求被告支付货款125000元，并赔偿该款自2018年3月21日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失的标准为年利率6%，其余不变。
被告于洪未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的欠条一份以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
于洪于本判决生效后十日内支付赵仁佳价款125000元，并赔偿该款自2018年3月21日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如于洪未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由于洪负担。
赵仁佳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；于洪于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二○一八年四月十无
书记员 王海燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终497号
上诉人（原审被告）青岛浩之华不动产顾问有限公司。
法定代表人李淳朴，董事长。
被上诉人（原审原告）新天地置业（青岛）有限公司。
法定代表人张林，董事长。
上诉人青岛浩之华不动产顾问有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1779号-辖民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定涉案项目在胶州市即认定履行地在胶州市错误。上诉人的工作不仅仅在胶州市完成，不能简单因项目在胶州市，就认定胶州市为合同履行地。上诉人住所地在市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2011年6月18日，上诉人与被上诉人签订《新天地置业胶东渔乐湖项目策划代理合同书》一份，约定被上诉人委托上诉人全程策划销售代理销售胶东渔乐湖项目。该合同第十一条约定，发生争议，向合同签署地人民法院诉讼。该合同没有约定签署地，上述约定不明确，属无效约定。根据新天地置业（青岛）有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系商品房委托代理销售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于涉案项目位于胶州市，该项目的履行需要在胶州市完成，故涉案合同履行地在胶州市，胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月十三日
书记员 张雪平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4223号
原告匡秀丽。
被告青岛市四方区天威华青酒店管理有限公司。
法定代表人林宪华。
原告匡秀丽（以下简称原告）与被告青岛市四方区天威华青酒店管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月25日在被告处订酒席，并交了2000元定金，2016年1月6日，应被告的要求又交了定金3000元，两次共计交款5000元。后原告去被告处，被告人去楼空，无奈取消婚宴，电话通知了120多名亲友取消婚宴。被告在履行合同期间，在未告知原告的情况下关门歇业，造成原告经济和精神损失。现诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告保证金5000元；2、被告赔偿原告利益损失5000元；3、被告赔偿原告精神损失5000元；4、诉讼费、律师费由被告承担。
经审理查明，原告起诉的被告青岛市四方区天威华青酒店管理有限公司主体有误，根据相关法律规定，对原告的起诉应当驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告匡秀丽的起诉。
案件受理费人民币175元，原告已预支，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 初 蕾
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执128号
申请执行人叶桂菊。
被执行人项松荣。
被执行人汤丽红。
本院在执行申请执行人叶桂菊与被执行人项松荣、汤丽红民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的47195.6元及利息。执行过程中，被执行人项松荣、汤丽红共有的房产由云和县人民法院处置，申请执行人已申请要求参与分配。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执128号案终结本次执行程序。
申请执行人叶桂菊发现被执行人项松荣、汤丽红有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执128号
申请执行人叶桂菊
被执行人项松荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00733号，依法向被执行人项松荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项松荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项松荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项松荣（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币47195.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年三月十八日
书记员 钟晓芳
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00022号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张新中，又名中子，男，1967年生，汉族，小学文化，农民，住河南省淮阳县豆门乡。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月30日被项城市公安局刑事拘留，同年8月8日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）252号起诉书，指控被告人张新中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人张新中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日，郭显洋（已判刑）在项城市人民医院分别盗窃一辆“军成”牌三轮车和一辆“蓝马”牌电动三轮车，郭显洋于当天将两辆电动三轮车骑到淮阳县豆门乡贾营村，放在被告人张新中家中。
2014年4月19日上午11时许，郭显洋在项城市人民医院盗窃一辆“飞鸽”电动三轮车，并将三轮车骑到淮阳县豆门乡贾营村，放在被告人张新中家中。
2014年4月19日晚，郭显洋被抓获。项城市公安局民警和郭显洋一起去张新中家中寻找被盗的三轮车，未找到。项城市公安局民警随即依法将张新中传唤到项城市公安局南关派出所接受询问，后张新中妻子郭建琴于2014年4月20日早上，将被盗的“飞鸽”和“蓝马”牌电动车送到项城市公安局南关派出所。
经鉴定：“飞鸽”牌电动三轮车价值2850元；“军成”牌电动三轮车价值2520元；“蓝马”牌电动三轮车价值2754元。
上述事实，被告人张新中在庭审过程中亦无异议；且有证人郭显洋、张文奎、郭建琴等人证言；书证户籍证明、领条、保证书；物证照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张新中明知是犯罪所得，而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张新中能当庭如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人张新中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 矿
审 判 员 龚光明
审 判 员 刘 辉
二〇一五年二月十二日
代书记员 李亚南
河北省邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第451号
申请执行人：周婧娟。
被执行人：程小明。
本院在执行周婧娟申请程小明机动车交通事故责任纠纷的（2015）邯山民字第457号民事调解书一案中，被执行人程小明已按调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯山区人民法院作出的（2015）邯山民字第457号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力，
审 判 长 徐智勇
审 判 员 郭虹生
人民陪审员 马华民
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵盼盼
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1658号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：刘欢，公司职员。
被告：杨洪平，男，汉族，身份证地址：重庆市奉节县，通讯地址：广州市白云区黄石，公民身份号码×××0859。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告杨洪平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年六月二十九日
书记员 周嫣娉
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1160号
原告游某某，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄某某，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告游某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决，诉讼已无必要。原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告负担。
审判员 王 榕
二〇一四年五月三十日
书记员 高腾涛
附注：主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页
第1页
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第01149号
原告吴兰涛。
原告浦兰妹。
原告孙云玲。
原告吴某某。
法定代理人孙云玲，即第三原告，系原告吴某某母亲。
四原告委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告南通茜纱纺织品有限公司，住所地南通市纬二路永兴河。
法定代表人瞿樱，董事长。
被告俞洪杰。
被告季桂香。
被告顾炜娟。
被告俞某某。
法定代理人顾炜娟，即第四被告，系被告俞某某母亲。
本院在审理原告吴兰涛、浦云妹、孙云玲、吴某某与被告南通茜纱纺织品有限公司、俞洪杰、季桂香、顾炜娟、俞某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴兰涛、浦云妹、孙云玲、吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陆涯天
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民特63号
申请人瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科.财富园财富二号A栋1楼4#、5#，2楼7#、8#、9#、11#、12#），组织机构代码69390164-4。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人杨江，瀚华担保股份有限公司员工。
委托代理人彭捷，瀚华担保股份有限公司员工。
被申请人张顺伦，男，生于1958年2月22日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张冬，男，生于1982年5月17日，汉族，住重庆市渝北区。
申请人瀚华担保股份有限公司（以下简称瀚华担保公司）于2016年3月10日向本院申请拍卖、变卖被申请人张顺伦抵押给申请人的位于渝北区XX街道XX房产，位于渝北区XX街道XX房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内即代偿款2088137.14元及资金占用费（以2088137.14元为基数，从2015年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至代偿款付清之日止）优先受偿。
本院查明：2014年4月28日，向道全作为借款人（乙方），重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行作为贷款人（甲方）签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额贰佰万元整；贷款期限为12个月，自2014年5月12日起至2015年5月11日止；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮30%，在贷款期内，该利率保持不变；采用委托扣款的方式还款，按月结息，到期还本；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；乙方不按合同约定支付贷款资金的构成违约，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。
2014年5月12日重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行向向道全转账支付了借款2000000元。
2014年4月29日，申请人为受托人（乙方），向道全为委托人（甲方）签订《融资担保委托合同》，主要约定：甲方因向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请融资，特委托乙方为其融资债务向融资机构提供担保；乙方同意在符合其要求的情况下为甲方就上述融资债务提供担保；具体的担保金额、担保方式、担保范围和担保期间等以乙方与融资机构签订的担保文件及其修订与补充为准；乙方因担保合同而承担担保、赔偿等责任后，可向甲方追偿的范围包括但不限于乙方因担保合同向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项，乙方因向甲方及其反担保人行使追偿权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等），以前述款项为基数，按人民银行同期贷款利率的4倍计算的资金占用费，计算期间为乙方支付相应金额之日起至乙方获得全部清偿之日止。
2014年4月28日，申请人为保证人（乙方），重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行为债权人（甲方）签订《保证合同》，主要约定：为了确保向道权（以下简称“债务人”）与甲方签订的《个人贷款合同》（以下简称“主合同”）的切实履行，保障甲方债权的实现，乙方自愿为债务人与甲方依主合同所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；乙方担保的范围包括主合同项下债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；出现以下情况之一的，甲方有权宣布主合同项下债权提前到期，乙方应承担清偿责任：债务人和乙方违反主合同或本合同约定的；若本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，甲方有权要求乙方先于物的担保承担保证责任。
2014年4月29日，申请人为抵押权人（乙方），被申请人为抵押人（甲方）签订《抵押反担保合同》，主要约定：基于向道全（以下简称“委托人”）与乙方签订的《融资担保委托合同》（本合同所担保的主合同，以下简称“主合同”），甲方自愿与乙方签订本合同；本合同旨在担保乙方因担保合同承担担保、赔偿等责任后能够顺利实现追偿权，并担保乙方在主合同项下的其他权利能够实现；乙方在主合同项下的全部债权均为本合同所担保的主债权；本合同项下抵押物为张顺伦所有的位于重庆市渝北区XX街道XX号、重庆市渝北区XX街道XX房屋；本合同项下抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用而产生的保险金、赔偿金或补偿金等；甲方承担抵押担保责任的范围：包括但不限于主合同项下乙方有权要求委托人支付的代偿款（乙方向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项）、资金占用费、违约金、损害赔偿金、担保费、保后管理费，以及因实现债权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等）；乙方为委托人提供担保的融资债务到期（含部分到期、提前到期），委托人未向融资机构归还融资本息，导致乙方承担了担保、赔偿等责任的情况下，乙方有权实现抵押权。
2014年6月7日，申请人为乙方（抵押权人），被申请人为甲方（抵押人），签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被申请人以其所有的位于重庆市渝北区XX街道XX、重庆市渝北区XX街道XX号房屋为以上申请人的追偿权债权提供抵押担保，前述《重庆市房地产抵押合同》依法办理了抵押登记。
2015年9月8日，申请人为向道全的前述债务向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行支付了代偿款2088137.14元；2015年9月9日，重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行出具《担保责任解除通知书》，载明：你公司（瀚华担保股份有限公司）于2014年5月12日，为我行与向道全签定的个人贷款合同，本金为人民币贰佰万元正利息为人民币捌万捌仟壹佰叁拾柒元壹角肆提供了保证担保。现瀚华担保股份有限公司于2015年9月8日将上述借款本息全部还清，贵公司对上述已收回贷款的担保责任已经解除。
审查中，经本院依法组织听证，被申请人张顺伦对债权债务关系的成立及履行、担保合同关系的成立及履行，抵押反担保的成立、违约的事实以及申请人的申请事项、主张的金额均表示无异议。
本院认为：申请人瀚华担保股份有限公司提交了《融资担保委托合同》、《个人贷款合同》、借款借据、《保证合同》、《抵押反担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、中国建设银行客户专用回单、《担保责任解除通知书》等证明了委托担保合同的效力、期限、履行情况，反担保物权的设立、反担保财产的范围、被担保的追偿权债权范围、被担保追偿权债权已届清偿期等条件，且被申请人张顺伦对债权债务关系的成立及履行、担保合同关系的成立及履行，抵押反担保的成立、违约的事实以及申请人的申请事项、主张的金额均表示无异议，故申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人张顺伦名下的位于重庆市渝北区XX街道XX、重庆市渝北区XX街道XX号房屋进行拍卖、变卖，用于优先清偿被申请人张顺伦应偿还申请人瀚华担保股份有限公司代偿款2088137.14元及资金占用费（以2088137.14元为基数，从2015年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至代偿款付清之日止）的债权。
申请费80元，由被申请人张顺伦负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张玉娇
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00213号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年3月24日生于陕西省秦都区，汉族，初中文化程度，无业。2014年5月5日因本案被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派（代）检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2014年5月4日，被告人杨某某在咸阳市秦都区西北国棉二厂生活区后门处，卖给赵某某海洛因0.2克，获款150元。
被告人杨某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年5月4日，被告人杨某某在咸阳市秦都区西北国棉二厂生活区后门处，卖给赵某某海洛因0.2克，获款150元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、提取告知笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某非法向他人销售海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师晓黎
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 程明放
二〇一四年七月二十四书记员樊磊
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第95号
申请人刘文平，男，1963年10月10日出生，汉族，山东省农业发展银行营业部副行长，住市中区。
委托代理人邢怀超，男，1961年2月19日出生，汉族，山东农业发展银行营业部处长，住历下区。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘文平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月20日自愿达成调解协议，于2014年10月23日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月23日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月4日公开开庭审查，申请人刘文平的委托代理人邢怀超以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘文平与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明、王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还刘文平的房款本金及车位本金共计41.75万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿刘文平80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月27日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年11月8日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘文平以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月20日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月四日
书记员 路文懿
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第06205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋为明，男，1963年6月24日出生。
委托代理人：于海峰，北京市君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗蓓，女，1971年10月12日出生。
委托代理人：曹昱明，男，1967年4月13日出生。
一审被告、二审被上诉人：王昕，女，1980年6月26日出生。
再审申请人宋为明因与被申请人苗蓓、一审被告、二审被上诉人王昕确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）一中民终字第13175号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋为明申请再审的理由主要为：一审判决认定涉案房屋系被申请人苗蓓父母出资，登记在苗蓓名下，应视为苗蓓父母只对苗蓓的赠与，该房屋为苗蓓个人财产，属严重错误；涉案房屋系双方于夫妻关系存续期间共同购置，以双方共同名义向银行申请贷款，且支付购房款的来源系二人共同财产，故应认定为夫妻共同财产。
宋为明向本院提交了深圳发展银行贷款档案、被申请人苗蓓在多家银行的账户交易明细、申请人建设银行账户交易明细及北京市海淀区人民法院开庭笔录、协助查询存款通知书等证据，以支持其申请再审请求及理由。
被申请人苗蓓发表意见：1、一审判决对涉案房屋的出资情况及由此确认的权属事实清楚，证据确凿，适用法律正确；2、申请人提交的新证据，违反了一事不再审原则，属非法证据；3、申请人提交的新证据与房屋权属确认没有关联性；4、申请人的陈述背离了其本人之前对房款来源的陈述，是对法庭的恶意欺诈。
本院经审查认为：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，涉案房屋的权属判定，即涉案房屋为苗蓓的个人财产，抑或苗蓓与宋为明的夫妻共同财产，并不影响被申请人苗蓓与购房者所签订的房屋买卖合同之效力。申请人宋为明亦未能提供证据证明该房屋买卖合同存在法定无效之情形。综上，宋为明的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋为明的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 赵 兰
代理审判员 姚志伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蒋 慧
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1973号
原告车某某，女。
被告张某甲，男。
原告车某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告现夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚，但婚生子女二个孩子不能分开，仍应随被告方生活，原告应对半负担抚养费。
经审理查明，原告原籍四川省人。原、被告经人介绍于1997年3月17日登记结婚，婚后于2000年6月2日生育女孩张某乙，于2006年1月28日生育男孩张某丙，现均随其祖父生活。婚后原、被告多年在外打工。2013年8月份，原告曾向本院起诉与被告离婚，因遭被告拒绝，无奈撤诉。原、被告无财产分割纠纷。
以上事实，由原告陈述及原、被告书面意见，结婚证、（2013）唐民一初字第1940号民事裁定书、唐河县公安局上屯派出所证明收集在卷。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，本院予以准许。对孩子抚养问题，被告要求二个孩子随其生活、并由原告负担抚养费，原告同意，本院予以支持。抚养费数额，按照2013年度河南全年农村居民人均纯收入8475.34元，负担两个以上子女抚养费一般不得超过年总收入的百分之五十的规定，故由原告给付孩子抚养费每人2000元至孩子十八周岁止。因被告缺席，本院无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告车某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙、男孩张某丙随被告张某甲生活，原告车某某自2015年起每年6月20日前给付被告张某甲二个孩子每人抚养费各2000元至孩子18周岁止。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈中波
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第580号
原告陆建军。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被告承德圣邦建筑安装工程有限公司（以下简称承德圣邦公司），住所地承德市双桥区。
法定代表人陈彦聪。
原告陆建军与被告承德圣邦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘海涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建军委托代理人胡文光到庭参加诉讼，被告承德圣邦建筑安装工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人出庭。本案现已审理终结。
原告陆建军诉称，被告承德圣邦公司系承德市鹰手营子矿区公安局业务技术用房的承建人。被告在承建该工程的过程中，于2011年5月至12月期间，从我处赊购砂石料，其中沙子2493.4立方，石子2260.5立方，共计价款381476.50元，被告已经支付砂石料款150000.00元，剩余231476.50元经多次催要拖欠至今，现要求被告支付砂石料款231476.50元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一，原告陆建军为被告承德圣邦公司下属鹰手营子公安局业务技术用房项目部供应砂石料入库单据88张，旨在证实原告为被告供应砂石料数量。
证据二，《承德市鹰手营子矿区涉案资产价格鉴证中心价格鉴证结论书》一份，旨在证实原告为被告供应砂石料所用车辆满载体积及砂石料单价。
本院依职权调取承德市鹰手营子矿区涉案资产价格鉴证中心《说明》一份。
被告承德圣邦公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和证据。
经庭审调查，本院对以上证据做如下认定：原告提交的证据一，编号为0046978、0046904的入库单据上，装载砂石料的车辆系“2729”和“6855”，无法核实其车辆装载能力，原告又未能提供相应证据，故本院不予采信；编号为6027461、6027462、6027463、6027464、6027465、6027466、6027467、6027468、6027404、6027405、6027406号的入库单据上，未加盖“承德圣邦建筑安装工程有限公司鹰手营子公安局业务技术用房项目部”用章，但通过审查入库单据之间存在连续性，而且88张入库单上都署有“郑平”的签名，能够确认该11张入库单所记载的砂石料已由承德圣邦公司签收，故本院予以采信。其他75张入库单据内容真实有效，能够反映客观事实，本院予以采信。原告提交的证据二，内容真实有效，本院予以采信。本院调取的《说明》，系国家有资质鉴定机构出具的补充说明材料，本院予以采信。
经审理查明，自2011年5月至12月期间，原告陆建军陆续为被告承德圣邦公司供应砂石料共计344车，其中使用北京6**大型农用车（冀H769**）装载石子153车、沙子169车；使用金刚瑞沃型货车装载石子11车、沙子11车。经承德市鹰手营子矿区涉案资产价格鉴证中心对上述车辆满载体积及砂石料市场价格的鉴定，确定2011年承德市鹰手营子矿区石子单价为85.00元／立方米、沙子单价为85.00元／立方米；北京6**大型农用车满载14立方米、金刚瑞沃型货车满载15立方米。庭审中，原告自述被告曾支付其砂石料款150000.00元，该笔款项所依据的入库单也包含在其向法院提交的88张入库单中。另查明，本案在审理过程中，我院先后到被告住所地送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续，及原告提交的《鉴定结论书》，传唤被告到庭参加诉讼、质证，被告均未到庭参加诉讼和质证，其放弃了答辩和质证权利。
本院认为，自2011年5月至12月期间，原告陆建军陆续为承德圣邦建筑安装工程有限公司鹰手营子公安局业务技术用房项目部供应砂石料，项目部为原告出具入库单，原告有理由相信该项目部与承德圣邦公司有所属关系，即鹰手营子公安局业务技术用房项目部是承德圣邦公司的下属部门，原告实际是在为承德圣邦公司供应砂石料。根据我国相关法律规定，原告与被告建立起一种买卖合同关系，原告向被告供应砂石料，被告应当支付相应价款。根据原告提交的相应证据，原告使用北京6**大型农用车（冀H769**）装载砂石料322车，砂石料85元／立方米，合款383180.00元；使用金刚瑞沃型货车（冀HK86**）装载砂石料22车，砂石料85元／立方米，合款28050.00元，以上合计411230.00元。原告自述被告已经支付其砂石料款150000.00元，故被告应当再支付原告砂石料款261230.00元。原告在诉讼请求中主张被告再支付其砂石料款231476.50元，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告承德圣邦建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆建军砂石料款231476.50元。
案件受理费4772.00元，减半收取2386.00元，保全费1770.00元，鉴定费400.00元，共计4556.00元，由被告承德圣邦建筑安装工程有限公司承担。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘海涵
二〇一三年十二月六日
书 记 员 秦建北
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第10070号
原告:王毅强，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。
被告：杨婷，女，1975年11月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：潘兆江，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。
负责人：李小安，总经理。
本院在审理原告王毅强与被告杨婷、潘兆江、中国平安财产保股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告王毅强于2014年11月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王毅强申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告王毅强撤回对三被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王毅强负担。
审判员 许金珍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 洁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1755号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人邹金生，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0026839号行政处罚决定，要求被执行人邹金生缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0026839号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0026839号行政处罚决定准予执行。
被执行人邹金生须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 崔 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2334号
原告：陈溪波，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：邱方昭，福建岩风律师事务所律师。
被告：陈俊初，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈溪波与被告陈俊初买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈溪波的委托诉讼代理人邱方昭到庭参加诉讼，被告陈俊初经公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈溪波向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款176250元及利息（从起诉之日起至款清之日止，以176250元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：从2014年开始，被告多批次从原告处购买建筑模板，共计1055250元，被告仅支付了815500元，尚欠239750元，扣除一百张的建筑模板4500元及工地扣款12000元后，被告实际尚欠223250元，有被告于2015年4月21日向原告出具《欠条》及相应的对账单据为凭。上述货款被告于2015年5月29日归还30000元，于2016年4月1归还17000元后，剩余货款就未再向原告支付，至此尚欠原告176250元。现经原告多次催讨，被告均不予理睬。为此，原告于2016年5月5日向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼，后因原告欲与被告达成和解协议，遂于2016年11月4日申请撤诉，现被告仍拒绝支付任何货款，因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈俊初未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、售货结欠单、被告陈俊初身份证复印件、民事裁定书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告陈俊初经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告向原告购买货物，有欠条、售货结欠单及原告的庭审陈述为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告作为买受人，在收到原告交付的货物后，拒不履行支付货款给原告的义务，该行为显属违约，故原告有权要求被告支付尚欠的货款，因此，原告诉请要求被告支付尚欠的货款176250元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告支付从起诉之日（2017年4月7日）起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈俊初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊初应于本判决生效之日起十日内支付原告陈溪波货款176250元并支付该款从2017年4月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3830元，由被告陈俊初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 董 星
人民陪审员 陈 学 茂
人民陪审员 郭 素 芬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄海燕（代)
附注1：本案证据目录
一、原告陈溪波向本院提交证据及证明目的：
1、欠条一份，证明经原被告结算，被告尚欠原告货款223250元的事实。
2、售货结欠单一份，证明经被告确认，截止2015年4月21日尚欠货款223250元的事实。
3、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
4、（2016）闽0802民初3094号民事裁定书一份，证明原告曾向新罗区法院起诉要求被告返还货款的事实。
附注2：一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执171号
申请执行人：桑学武，男，1963年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：姜勇，男，1974年3月出生，汉族，住安徽省合肥潜山路淠河路交叉口。
被执行人：盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地盐城市。
法定代表人：陈保善，总经理。
申请执行人桑学武与被执行人姜勇、盐城市苏厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第03012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姜勇、盐城市苏厦建设集团有限公司账户存款1208330.41元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执171号
申请执行人：桑学武，男，1963年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：姜勇，男，1974年3月出生，汉族，住安徽省合肥潜山路淠河路交叉口。
被执行人：盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地盐城市。
法定代表人：陈保善，总经理。
申请执行人桑学武与被执行人姜勇、盐城市苏厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第03012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜勇、盐城市苏厦建设集团有限公司账户存款1208330.41元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 进
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2642号
原告郭旭，居民。
委托代理人史怀畅、杨景刚，安徽史怀畅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告艾贺红，农民。
原告郭旭与被告艾贺红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭旭的委托代理人史怀畅、杨景刚，被告艾贺红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭诉称，被告与原告系朋友关系。2014年3月26日至5月29日，被告以厂里资金周转困难为由共向原告借款470000元，并书写借条七份。后原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款470000元。
被告艾贺红辩称，1、被告于2014年3月份及4月份两次向原告借款80000元，并约定每天10000元的利息为150元，原告起诉的470000元，就是利滚利形成的，这些欠款不应得到法院的支持；2、2014年7月份，被告已经通过银行向原告归还借款20000元。
原告郭旭为支持其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件1份。
举证目的：原告的诉讼主体资格适格。
被告艾贺红对该组证据无异议。
第二组证据：借条（原件）7张。
举证目的：被告向原告借款7次，共计借款470000元，并出具借条7张的事实。
被告艾贺红对该组证据有异议，这7张借条中只有“2014年3月21日的借款50000元”及“2014年4月9日的借款40000元”是真正的借款，其他的都是因利息产生的借条。
被告艾贺红为支持其主张，向本院提供以下证据：浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份。
举证目的：2014年7月7日，被告通过银行向原告还款20000元的事实。
原告郭旭对该组证据有异议，原告没有收到被告20000元的还款。
对原告郭旭提供的上述证据，本院分析认证如下：原告的身份证、被告艾贺红向原告出具的借条7张，上述证据形式合法，证明内容明确，本院予以认定。
对被告艾贺红提供的上述证据，本院分析认证如下：金融机构分户明细对账单的20000元，不能证明与本案诉争有关联性，且原告郭旭对该还款有异议，达不到被告的举证目的，本院不予采信。
通过庭审，综合以上当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院依法确认以下法律事实：
原告郭旭与被告艾贺红系朋友关系。2014年3月21日至5月29日，被告艾贺红先后7次向原告借款共计470000元，并向原告出具借条7张，该7张借条分别载明：“借条，今借到郭旭人民币《伍万元整》《50000元整》。借款人：艾贺红，2014年3月21号”、“借条，今借郭旭人民币《伍万元整》50000。借款人：艾贺红，身份证：××，2014年3月24号”、“借条，本人艾贺红因急需用钱厂里，向郭旭借人民币《壹拾伍万元整》《150000元》。借款人：艾贺红，身份证：××，2014年3月26号，河南省沈丘县刘庄店镇崔老庄行政村王艾庄000”、“借条，今借到郭旭人民币30000元《三万元整》。借款人：艾贺红，2014年4月9号”、“借条，今借到郭旭人民币20000元《贰万元整》。借款人：艾贺红，2014年4月17号”、“借条，今借到郭旭人民币《柒万元整》（70000元）。借款人：艾贺红，2014年4月26号”、“借条，今借到郭旭人民币《拾万元整》（100000元整）。借款人：艾贺红，2014年5月29号”。后经原告郭旭多次催要，被告艾贺红以各种理由拒付，双方为此引发纠纷。2015年12月22日，原告郭旭起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
综上事实，本院认为，被告艾贺红向原告郭旭借款470000元的事实清楚，有被告艾贺红出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告艾贺红负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。被告艾贺红的当庭辩解意见，缺乏相应的证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告艾贺红于本判决生效之日起十日内偿还原告郭旭借款470000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告艾贺红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 杰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第225号
原告：严某甲。
委托代理人：沈健、张浩（实习），嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
原告严某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人沈健、被告陈某及其委托代理人吴建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生下一女，取名严某乙。由于原、被告无知，未婚生育，在父母强烈要求和亲友劝说下，且被告作为上门女婿，原告已花去彩礼13.56万元（定亲时3.8万元、结婚时6.6万元、办酒时3.16万元），原告无奈于××××年××月××日与被告登记结婚。因婚前无知及草率生育子女，相互了解甚少，故婚后不久被告便暴露出懒惰，不务正业，不顾及家庭，甚至出手殴打原告的行为时有发生。2013年5月，双方因家庭琐事发生争吵，被告不但打了原告，而且连原告的父母姐妹也被打伤，后经派出所处理才平息了事态。被告就在当天夜里带走4万元存款出走，至今未归。出走后，被告未与原告联系，连女儿也不闻不问，致使原、被告感情破裂。2014年5月4日，原告曾提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉请，但之后双方并未共同生活，更没有和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生女严某乙由原告抚养，被告每月承担生活费600元，医疗费、教育费各半承担；返还礼金13.56万元，退还借款4万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，双方感情不存在彻底破裂的情形；不存在礼金13.56万元及借款4万元；2013年5月，并不是被告殴打原告亲戚，而是当天夜时，原告方威胁被告及被告父母，实际上当天夜里，原告方面威胁被告及被告父母，当天由被告报警后整个事情才得以告一段落；被告也不存在对女儿不闻不问的事情，女儿生病住院时，被告也到医院探望女儿，并支付了部分医药费。
原告为证明其诉称事实，提交如下证据：
一、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、户口簿一本，证明婚生女的身份情况；
三、民事判决书一份，证明原告于2014年5月向法院提起离婚诉讼但被驳回的事实；
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院均予采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2010年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，2011年3月12日按照当地习俗办理婚宴后，被告入住于原告家庭与原告及其父母家人共同生活，××××年××月××日生育一名女儿，取名严某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因为家庭生活琐事，时有争执发生。2013年5月23日，被告与原告发生争吵后，于2013年5月26日离家后回娘家居住。之后，原告曾打电话给被告让其回去，被告要求原告前往而原告未去，因此而未回去。原告亲友也曾去邀被告回家，但被告认为原告没有诚意而未回。2014年5月4日，原告向本院提起离婚诉讼。本院于2014年7月10日判决驳回了原告的离婚诉请。之后，原、被告未有联系。
经本院调解，原告坚持要求离婚并抚养女儿，抚养费谈不好则由法院判决；被告认为原告坚持要求离婚则也同意，但要求抚养女儿并不要求对方承担抚养费，另外，父母的工资、垫付款及钢管费也要求一并解决。因原、被告双方各执己见而调解未果。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中因为家庭生活琐事产生矛盾，并造成分居。原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉请后，夫妻关系并未改善，原、被告夫妻感情已经破裂，且被告也同意离婚，因此原告要求离婚之请求，可予支持。原、被告均要求抚养女儿，考虑到原、被告之女年幼等实际情况，本院认为原、被告之女宜由原告抚养，但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父亲或者母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。根据孩子的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定由被告每月承担女儿的抚养费600元。原、被告已结婚并共同生活、养育女儿，因此，原告诉请要求被告返还礼金之理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告退还借款，并无证据证明借款事实的存在，即使为原告庭审时所称的拿走结婚时收取的礼金，也应为夫妻共同财产，但被告并未承认拿走该款，因此，本院对原告要求退还借款的诉请不予支持。被告要求一并解决其父母的工资、垫付款及钢管费，其中工资、垫付款经征求被告父母意见，被告父母要求由原告承担，也可作为对被告的补偿，但并未提供相应的证据，即使有垫付款和劳务付出，也是为了儿子、儿媳家庭，当然，可视被告方的实际情况，由原告予以适当补偿。至于钢管费，则不属本案解决范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告严某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告之女严某乙由原告严某甲抚养，被告陈某自本判决生效之当月起至严某乙十八周岁止每月承担抚养费600元，于每月底前支付；
三、原告严某甲补偿被告陈某人民币30000元，于本判决生效之日起十日内支付；
四、驳回原告严某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院，本判决生效前，双方不得另行结婚。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一五年五月十九日
书记员 王贇洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第666号
原告：许某甲，经商。
委托代理人：丁扬。
被告：杨某。
原告许某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许某甲及其委托代理人丁扬、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续�××××年××月××日生育女儿许某乙。双方婚后共同生活期间，始终感觉性格不合，时常为琐事争吵。被告经常离家外出，长期不归。2014年10月，双方又为家庭琐事争吵，被告又离家外出，至今未回。综上，原告起诉要求判令准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告杨某辩称：对原告诉称的认识、结婚登记、生育女儿的情况无异议。但认为夫妻感情没有破裂，还有和好可能，故不同意离婚。
本院归纳双方主要的争议焦点如下：即夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提供了结婚登记审查处理表、户口本各一份。被告对该证据无异议。故本院对上述证据的效力予以认定。
综上，本院经审理，认定的事实如下：原、被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿许某乙。双方因出现矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只有双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，并多为子女利益着想，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上诉期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理�款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 张德宇
二〇一五年七月八日
代书记员 陈晶晶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第02043号
原告：曾正芳，女，1937年2月14日生，汉族，现住六安市。
委托代理人：王成军，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安市祥龙药业有限责任公司，住所地六安市六舒路6公里处。组织机构代码：74087878-3。
法定代表人田永军，该公司经理。
原告曾正芳与被告六安市祥龙药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年9月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年1月1日，被告因业务发展急需用钱，希望原告能够将存款借给被告使用，被告支付利息，原告于当日借给被告130000元，双方约定利息每月1%，利息按季度支付。此后，被告便按季度足额支付利息。原告感觉被告诚实可信，于2004年1月13日再次借给被告20000元，于2007年8月29日借给被告30000元，利息仍约定为每月1%，按季度支付。至2009年9月份，被告一如既往按时足额支付了原告借款利息。从2009年10月份起，被告便不再信守承诺，拒不支付利息，原告无数次要求被告还本付息，但被告均以经济困难、资金周转不开为由拒绝支付。起诉请求1、判令被告偿还原告借款180000元并支付利息43200元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、身份证，证明：原告的主体资格；
2、收据三份，证明：被告收到原告借款180000元的数额及利息的约定为1分即1%。
被告未作书面答辩。
经当庭举证，原告提供被告收到原告借款的三份收据原件，借款数额为180000元。合议庭认为，原告提供的证据系原件，真实，有效，应予采信。
根据当庭举证、质证、认证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
2003年1月1日，被告六安市祥龙药业有限责任公司因业务发展急需用钱，向原告借款130000元，双方约定利息每月1分即1%，利息按季度支付。此后，被告六安市祥龙药业有限责任公司于2004年1月13日向原告借款20000元，于2007年8月29日向原告借款30000元，利息仍约定为每月1%，按季度支付。至2009年9月份，被告按时足额支付了原告借款利息。从2009年10月份起，被告便未支付利息，原告多次要求被告还本付息，但被告均以经济困难、资金周转不开为由未予支付。
本院认为：被告向原告借款180000元，约定利息1%，被告仅给付利息至2009年9月底，本金一直未偿还，事实清楚，证据确凿，原告多次催讨借款未果，现原告要求被告偿还借款本金180000元及利息43200元的请求，本院依法予以支持，（利息按约定的月利息1分即1%计算，自2009年10月1日起至2011年9月30日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告六安市祥龙药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾正芳借款本金180000元及利息43200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 何修胜
人民陪审员 汪 波
二〇一一年九月十九日
书 记 员 许 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00239号
原告南京沃尔奔达电力工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人韦成功，该公司董事长。
委托代理人韦帆，该公司职员。
委托代理人谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。
被告王建毅，男，1965年4月生，汉族，
原告南京沃尔奔达电力工程有限公司诉被告王建毅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京沃尔奔达电力工程有限公司委托代理人韦帆、谢英刚到庭参加诉讼。被告王建毅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南京沃尔奔达电力工程有限公司诉称，原、被告系用工关系，被告从事焊接工一职，被告在任职期间，工作自由散漫，经常违反原告公司规章制度，以至于原告于2013年11月13日以企管（2013）第22号文件对被告作出了相应的处罚，被告为此还手写了悔过书。更为甚者由于被告工作上出现严重过失即油管焊接出漏油事件而导致原告在“苏州吉事益”和“苏宁易购项目”中出现严重经济损失，合计人民币29603元。该起经济损失赔偿纠纷也已经南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会做出的宁溧劳人仲案（2014）156号仲裁裁决书做出裁决，现原告不服该裁决，特向贵院依法提起诉讼，请求判决被告向原告赔偿经济损失合计29820元并负担本案全部诉讼费用。
被告王建毅未答辩。
经审理查明，被告王建毅为原告南京沃尔奔达电力工程有限公司员工。被告在原告公司从事焊接工作，双方没签订劳动合同。被告在原告公司工作期间参与了原告公司的苏宁易购项目及苏州吉事益项目的工作。该两项目在履行过程中均出现漏油现象。庭审中原告向本院提供的由原告自己单方认定上述两起漏油事故均由被告造成的单方证据及损失数额，且均为复印件。
上述事实，有原告提供的书面证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为，原、被告建立劳动关系后，被告以原告在工作中，因工作疏忽，给原告造成损失并负担赔偿责任，应当向本院提供证据证实。本案中原告主张公司苏宁易购项目及苏州吉事益项目发生漏油事故并造成损失均应由被告负担，但综合原告提供的书面证据不能证明上述两项目中相关损失是由被告造成，也不能证明上述两项目的主要负责人和事故的责任人。同时双方也未签订书面劳动合同对造成损失的赔偿进行约定，因而对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告南京沃尔奔达电力工程有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告南京沃尔奔达电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 谢 斌
二〇一五年四月十日
见习书记员 李华慧
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2012）深福法民催字第57号
申请人东莞市毅帆五金模具有限公司。
法定代表人汪浩，该司总经理。
委托代理人方永辉，该司员工。
申请人东莞市毅帆五金模具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码/号的银行承兑汇票（票面金额：人民币455566.60元，出票人：深圳市康铨机电有限公司，付款行：上海银行深圳分行，收款人：东莞市毅帆五金模具有限公司，最后被背书人：宁波市易锻机床贸易有限公司，最后持票人：东莞市毅帆五金模具有限公司，出票日期：2012年4月28日，到期日期：2012年10月28日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市毅帆五金模具有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案受理费人民币100元，由申请人东莞市毅帆五金模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 伟 英
审判员 曾 红 文
审判员 蔡 奕 惠
二〇一二年七月十六日
书记员 张冬丽（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2012）深福法民催字第57号申请人东莞市毅帆五金模具有限公司。法定代表人汪浩，该司总经理。委托代理人方永辉，该司员工。申请人东莞市毅帆五金模具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告票据号码/号的银行承兑汇票（票面金额：人民币455566.60元，出票人：深圳市康铨机电有限公司，付款行：上海银行深圳分行，收款人：东莞市毅帆五金模具有限公司，最后被背书人：宁波市易锻机床贸易有限公司，最后持票人：东莞市毅帆五金模具有限公司，出票日期：2012年4月28日，到期日期：2012年10月28日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人东莞市毅帆五金模具有限公司有权向支付人请求支付。三、本案受理费人民币100元，由申请人东莞市毅帆五金模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  伟  英审判员 曾  红  文审判员 蔡  奕  惠二〇一二年七月十六日书记员 张冬丽（代）
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00966-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定远县支行。
被执行人：刘梅，女，1975年11月13日生，汉族。
被执行人：黄开春，男，1959年8月24日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民二初字第00046号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人黄开春在定远农村商业银行股份有限公司程桥支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年十一月四日
书记员 石明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00829号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郭某，无职业。2009年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2010年4月5日刑满释放；2012年9月11日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）772号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年4月20日23时许，被告人郭某在武汉市汉阳区琴台大道某加气站进口处，以人民币500元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给购毒人员郑某姗后，被公安人员抓获。当场从被告人郭某处收缴毒资人民币500元及随身携带的小罐装红色片剂毒品1罐，从郑某身上收缴交易的塑料袋装红色片剂毒品1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重3.22克。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人郑某的证言，物证照片，扣押物品清单、上交毒品入库登记单，刑事判决书，毒品检验鉴定书及被告人郭某的供述等证据印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为3.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人郭某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱 苒
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00280号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高某，个体户。被告人高某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月28日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人高某、辩护人张桂好到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高某于2014年9月27日晚，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市沙家浜镇沙南路风景酒楼出发，行驶至常沙线草荡路路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人高某血液中乙醇浓度为106mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人张桂好的主要辩护意见是被告人高某归案后如实供述自己的罪行，未发生交通事故和财产、人身损害，系初犯，请求适用缓刑。
经审理查明，2014年9月27日晚，被告人高某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市沙家浜镇沙南路风景酒楼出发，行驶至常沙线草荡路路口处时被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人高某血液中乙醇浓度为106mg／100ml，属于醉酒状态。
被告人高某到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人高某因驾驶未经登记的机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型（C1）不符的机动车上道路行驶，于2014年9月28日经常熟市公安局决定罚款人民币400元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人黄某、李某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证复印件，车辆安全技术认定报告，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人高某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人高某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，本案不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见，不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨文君
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5309号
原告顾甲。
委托代理人周某。
被告顾乙。
原告顾甲与被告顾乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鑫独任审理，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告顾甲及其委托代理人周某、被告顾乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾甲诉称：婚初夫妻感情尚可，自2003年起，因被告怀疑原告与异性交往产生矛盾，自2007年起双方分房而居，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告顾乙辩称：婚初夫妻感情尚好，双方后为生活琐事、生活习惯不同偶有矛盾，但并未影响夫妻感情，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学关系，1996年建立恋爱关系，1998年12月31日登记结婚，均系初婚，2001年2月16日生育一子，名顾某某。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事、生活习惯等致夫妻间产生隔阂，现原告以夫妻感情破裂为由来院要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持诉辩称意见，致调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的婚姻基础。但原、被告未能妥善处理家庭经济及与亲友关系，致夫妻间产生矛盾，现被告认为夫妻感情并未破裂，并有夫妻和好的诚意。希望原告能珍惜双方以往的夫妻感情，给被告一次争取夫妻和好的机会，原告再坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告顾甲要求与被告顾乙离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告顾甲、被告顾乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鑫
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1364号
申请执行人刘同胜，男，1990年9月1日出生，汉族，现住：衡水市桃城区。
被执行人赵永章，男，1969年11月19日出生，汉族，住址：衡水市滨湖新区。
被执行人王树翠，女，1971年5月19日出生，汉族，住址：衡水市滨湖新区。
本院执行的申请执行人刘同胜申请执行被执行人赵永章、王树翠财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6154号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月八日
书记员 龙铁永
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00161号
申请执行人：浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市毗山西路128号。
法定代表人：邹新建，该公司董事长。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇摇铃秀水景区。
法定代表人：曹国栓，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年8月25日作出的（2014）黄中法民一初字第00033号民事判决书，于2014年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市霸王山置业有限公司银行存款人民币1338519元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程中政
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱多光
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢231号
申请执行人王宏山，男，住所地通榆
被执行人董文彬，男，地址通榆。
董凤国，地址通榆。
本院在执行王宏山申请执行董文彬借款合同纠纷一案中，申请执行人王宏山于2016年9月1日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人王宏山撤销执行申请，本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年九月二十九日
书记员 付文杰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第70602号
原告青岛通日实业发展有限公司。
法定代表人王裕鸿，职务：总经理。
委托代理人赵鑫。
委托代理人李友宁。
被告青岛建设装饰集团有限公司。
法定代表人张波，职务：总经理。
委托代理人吕术全。
被告姜兴辉。
被告青建集团股份公司。
法定代表人杜波，职务董事局主席。
委托代理人吕术全。
原告青岛通日实业发展有限公司诉被告青岛建设装饰集团有限公司、被告姜兴辉、被告青建集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛通日实业发展有限公司的委托代理人赵鑫、李友宁，被告青岛建设装饰集团有限公司、青建集团股份公司的共同委托代理人吕术全，被告姜兴辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，原告与被告青岛建设装饰集团有限公司和被告青建集团股份公司签订《材料采购合同》，原告于2012年1月4日由原名称青岛通日物资有限公司更名为青岛通日实业发展有限公司。被告姜兴辉为被告青岛建设装饰集团有限公司的委托代理人，合同约定货款结算方式为一月一清，先付货款后开发票和收据。至2011年8月23日，原告供货钢材共计652918.53元，被告要求原告先开45万元的发票后付货款。原告于2011年7月25日给被告青建集团股份公司开出45万元发票后，被告青岛建设装饰集团有限公司于2011年7月28日通过网银支付24万元。剩余款项经原告多次催要未果，原告因此起诉，请求：1、判令三被告共同给付原告货款412918.53元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告青岛建设装饰集团有限公司辩称，已全额支付原告货款，不存在欠款。
被告姜兴辉辩称，与原告无合同关系。
被告青建集团股份公司辩称，货款已经由被告青岛建设装饰集团有限公司全额支付。
经审理查明，2011年7月7日，被告青建集团股份公司、被告青岛建设装饰集团有限公司与青岛通日物资有限公司签订《材料采购合同》，约定青岛通日物资有限公司作为供应方向被告青岛建设装饰集团有限公司供应钢筋，被告青建集团股份公司系钢筋的使用方；被告青岛建设装饰集团有限公司分批次向青岛通日物资有限公司提供材料明细、进场时间，青岛通日物资有限公司按批次进场；货款一月一清，按上月供货量，在下月10日前付清；货款由被告青岛建设装饰集团有限公司付至青岛通日物资有限公司指定的账户上，再由被告青建集团股份公司汇至被告青岛建设装饰集团有限公司账户，青岛通日物资有限公司在收取货款时，将给被告青岛建设装饰集团有限公司开具的收据和给青建集团股份公司开具的全额发票提供给青岛建设装饰集团有限公司，发票有被告青岛建设装饰集团有限公司交给被告青建集团股份公司，被告青建集团股份公司根据实际采购情况与被告青岛建设装饰集团有限公司结算货款。合同落款处被告青岛建设装饰集团有限公司印鉴下方载有“委托代理人：姜兴辉”字样。
原告于庭审中提交其公司员工李友宁与被告姜兴辉的通话录音一份及案外人冯玮签字确认的钢筋入库单一份，欲证明青岛通日物资有限公司共向被告青岛建设装饰集团有限公司供应钢筋132.085吨，被告青岛建设装饰集团有限公司应支付货款652918.53元，已支付240000元，尚欠货款412918.53元。被告青岛建设装饰集团有限公司认可已支付货款24万元，但否认被告姜兴辉系其委托代理人，故对录音证据不予认可；并认为案外人冯玮并非其工作人员，亦无其授权，故对案外人冯玮签字确认的钢筋入库单亦不予认可。被告姜兴辉陈述其在通话录音中所称交易系与案外人的其他交易，与本案无关；其对案外人冯玮签字确认的钢筋入库单亦不予认可。
另查明，涉案钢筋用于即墨市金羚家园养老休闲中心的项目，案外人冯玮曾就该项目的木材款制作过木材款合计单，并签字确认，在本院（2012）南商初字第20753号民事判决书及（2013）青民二商终字第666号民事判决书中，被告姜兴辉对案外人冯玮在上述木材款合计单中的签字未提异议，且认可案外人冯玮系其财务人员。
再查明，青岛通日物资有限公司于2012年2月22日更名为青岛通日实业发展有限公司，即本案原告。
上述事实，有企业名称变更通知书、材料采购合同、钢筋入库单、发票、银行凭证、通话录音、收料单、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，青岛通日物资有限公司与被告青岛建设装饰集团有限公司、青建集团股份公司签订的《材料采购合同》没有违反法律法规的规定，其内容是双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。合同签订双方均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。青岛通日物资有限公司向被告青岛建设装饰集团有限公司履行了供货义务，被告青岛建设装饰集团有限公司就应按约、及时的履行付款义务。青岛通日物资有限公司变更名称为青岛通日实业发展有限公司，即本案原告，故原告依法享有上述《材料采购合同》中青岛通日物资有限公司的相关权利。被告青岛建设装饰集团有限公司在采购合同中对被告姜兴辉的委托代理人身份加盖其合同专用章予以确认，故被告姜兴辉作为被告青岛建设装饰集团有限公司的委托代理人，其对原告所作的意思表示对被告青岛建设装饰集团有限公司具有约束力。结合原告公司工作人员与被告姜兴辉的通话录音及案外人冯玮出具的钢筋入库单，足以证明原告与被告青岛建设装饰集团有限公司之间供应钢筋的数量、已付货款金额及尚欠货款金额，故原告主张被告青岛建设装饰集团有限公司偿付货款412918.53元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告姜兴辉提出其在通话录音中所称交易系其他买卖关系，与本案无关的抗辩理由，因其未能提交证据证明存在其他真实交易；且结合本案查明的事实，足以证明被告姜兴辉在通话录音中所称款项系涉案货款，故对被告姜兴辉的上述抗辩理由，本院不予采信。
关于原告要求被告姜兴辉、青建集团股份公司偿付货款的诉讼主张，因被告姜兴辉、青建集团股份公司并非上述材料采购合同中约定的货款支付方，其对原告不负有给付货款的义务，故对原告要求被告姜兴辉、青建集团股份公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛建设装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛通日实业发展有限公司偿付货款412918.53元；
二、驳回原告对被告姜兴辉、青建集团股份公司的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7494元，保全费2670元，由被告青岛建设装饰集团有限公司负担。因原告已预交，被告青岛建设装饰集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 孙欢英
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2045号
原告：余利根。
委托代理人：陈林辉。
委托代理人：朱文胜。
被告：叶明华。
被告：赵冬生。
原告余利根与被告叶明华、赵冬生合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余利根的特别授权委托代理人陈林辉，被告叶明华、赵冬生到庭参加诉讼。因案情复杂本院于2014年2月24日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年4月23日再次公开开庭进行了审理。原告余利根的特别授权委托代理人陈林辉，被告叶明华到庭参加诉讼，被告赵冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余利根起诉称：原告与两被告经人介绍认识。2012年5月1日，原告与被告叶明华签定了《合伙协议书》一份，双方就合伙事项作了约定。2012年5月2日，原告将40000元投资款汇入被告指定的帐户。后双方产生矛盾，仅合作了两三天就解散了。2013年4月18日，双方对合伙事务进行结算，被告叶明华欠原告40000元，双方明确约定了还款期限，并由被告赵冬生对该欠款提供担保。之后，被告叶明华未依约偿还欠款，被告赵冬生亦未承担担保责任。现原告起诉要求：一、判令被告叶明华偿还原告欠款40000元及利息损失（其中10000元的利息自2013年5月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止；其中30000元的利息自2013年8月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告叶明华承担；三、被告赵冬生对上述第一、二项诉请承担连带偿还责任。
被告叶明华答辩称：欠款非借款，系合伙的投资款。欠条虽为被告亲笔出具，但双方对于合伙事项至今仍未清算。且在出具欠条时，双方达成口头协议，原告返还被告叶明华所有的在原告处的车辆，并由原告承担该车上的违章罚款。原告对于厂房的20000元租金口头承诺愿意承担。现被告仍愿偿还欠款，但对于在原告处的车辆应予以折价和厂房租金一起抵扣欠款，同时，基于被告的偿还能力，对于还款期限应当予以适当宽限。
被告赵冬生答辩称：为被告叶明华欠原告的款项提供担保是实，但被告叶明华与原告未结算，应按被告叶明华的意见抵扣后对剩余的欠款提供担保。
原告余利根为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告主体适格的事实；
2、欠条一份，用以证明2013年4月18日，双方经结算，被告叶明华欠原告40000元，并由被告赵冬生提供担保的事实；
3、中国工商银行股份有限公司理财金账户历史明细清单一份，用以证明2012年5月2日，原告已按约支付给被告投资款40000元的事实。
被告叶明华、赵冬生为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、合伙协议书一份，用以证明原告与被告叶明华系合伙关系的事实；
2、收条一份，用以证明被告叶明华已收到原告投资款40000元的事实。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、3，两被告无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据2，两被告对其真实性无异议，但认为双方对于合伙事项未结算，该欠条只是对于投资款的确认，应当在折抵车辆变卖款和厂房租金后对欠款予以偿还。经审查，本院认为，两被告对欠条的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于欠款数额是否折抵车辆款与厂房租金将在本院认为部分一并予以阐述。至于被告提供的证据1、2，原告对于被告提供的证据1的真实性无异议，认为被告提供的证据2与本案无关。本院经审查认为被告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，可以证明本案的案件事实，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
2012年5月1日，原告与被告叶明华签定了《合伙协议书》一份，双方就合伙事项作了约定。2012年5月2日，原告将40000元投资款交付给被告。后双方产生矛盾，于2013年4月18日对合伙事务进行结算，被告叶明华出具欠条一张，载明：欠原告40000元，在5月18日还10000元，余额在2013年8月18日到11月18日还清，并由被告赵冬生对该欠款提供担保。之后，被告叶明华未依约偿还欠款，被告赵冬生亦未承担担保责任。
本院认为，原告余利根与被告叶明华之间形成的合伙协议关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。但双方对合伙事务是否已结算产生争议，原告认为合伙事务已结清，并由被告叶明华亲笔出具欠条一份；被告认为双方对于合伙事项下的车辆及租金问题未结算。原、被告双方对欠条的真实性无异议，且各方当事人系完全民事行为能力人，故欠条上所载明的内容应为双方真实的意思表示。本案欠条应认定为原、被告双方的结算依据。双方经结算后，被告应当按照约定支付欠款，逾期未支付的，应承担逾期支付的利息损失，利息应从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止。被告赵冬生自愿对上述款项提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担连带保证责任。至于两被告主张双方未结算，租金及车辆变卖款用以抵扣欠款的答辩意见，因未能提供相应的证据证明，本院不予支持。同时，被告叶明华主张的车辆问题可在搜集相关证据后，另行主张自己的权利。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶明华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告余利根欠款40000元，并支付相应利息损失（其中10000元的利息自2013年5月18日起、30000元的利息自2013年11月18日起均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告赵冬生对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，由被告叶明华负担，由被告赵冬生承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费813元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 陈杨鹏
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第397号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人彭某某，男，1978年8月26日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市峄城区。2015年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人陈印成，山东信雅律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）168号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某、武某某、武某甲、李某某、孙某某以被告人彭某某的犯罪行为给其造成经济损失，附带民事诉讼被告人邹某某亦应承担赔偿责任为由，提起附带民�诉讼。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年5月14日转为普通程序，重新公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员王秀娟、代理检察员刘绍洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人武永全，被告人彭某某及其辩护人陈印成，附带民事诉讼被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日13时许，被告人彭某某驾驶伪造号牌为河北Hxxxxx号的变型拖拉机（车主邹某某），沿济枣公路行驶至滕州市木石镇国泰大道路口处，与骑电动自行车的张某甲相撞，致张某甲死亡、乘车人李某受伤，被告人彭某某弃车逃逸。经法医学鉴定，张某甲系因拖擦、挤压致胸腹部闭合伤、内出血死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人彭某某承担事故的主要责任。2015年1月19日，被告人彭某某自动向公安机关投案�如实供述了自己的肇事事实。
另查明，被告人彭某某于2015年1月19日因上述交通肇事行为被滕州市公安局决定行政拘留十五日，同年2月3日被刑事拘留。
案件审理过程中，被告人彭某某近亲属及附带民事诉讼被告人邹某某与附带民事诉讼原告人武某、武某某、武某甲、李某某、孙某某达成赔偿协议，一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计21万元，并已履行完毕。五附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，并对被告人彭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人武某、王某、邹某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，居民死亡证明书，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，收条及谅解书，公安机关的行政处罚决定书、被告人到案情况说明及协查情况说明，被告人彭某某的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人有自首情节，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜以标
审判员 王 岩
审判员 付仰刚
二〇一五年八月三日
书记员 奚传梅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00572号
上诉人（原审被告）：余某，男，1982年5月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1986年10月17日出生，汉族，农民。
上诉人余某因离婚纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2013年12月23日作出的（2013）定民一初字02154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余某于2014年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余某撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百七十三的规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人余某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 司晓丽
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1084号
原告康某某，女，1974年9月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告唐某某，男，1973年9月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告康某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告康某某于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廉政适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于1996年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年7月21日双方自愿在湖南省沅陵县五强溪镇民政所办理结婚登记手续。1998年3月16日共同生育一子唐某甲。婚后，因性格不合，双方时常发生争吵，渐渐双方感情出现裂痕。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子唐某甲由被告抚养，原告每月承担500元抚养费。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证及户籍证明3份，欲证明原、被告及婚生子唐某甲的基本身份信息；
2、结婚证1份，欲证明原、被告于1997年7月21日在湖南省沅陵县五强溪镇民政所办理结婚登记手续；
被告唐某某未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
经审查，原告所举的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1996年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年7月21日双方自愿在湖南省沅陵县五强溪镇民政所办理结婚登记手续。1998年3月16日共同生育一子唐某甲（现在沅陵县第七中学读书）。婚后，因性格不合，原、被告经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方共同生活已逾十八年，已建立起一定的夫妻感情，目前原、被告虽为家务琐事时有吵闹，致使夫妻双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有和好可能。同时原告康某某未向本院提供充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告康某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 廉 政
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金艳宁
附判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1084号
原告何国荣，男，略。
委托代理人，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收执行款项，代收法律文书。
被告湖北美地绿洲投资有限公司，住所地略。
法定代表人郑继平。
本院于2015年10月21日受理原告何国荣与被告湖北美地绿洲投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何国荣撤回起诉。
本案案件受理费194元，由�告何国荣负担。
审判员 余清香
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟明华
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第133号
申请执行人：秦某，女，1986年8月16日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人：李某某，男，1981年3月5日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人秦某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案吉林市中级人民法院2012年11月6日作出的（2012）吉中民一终字第629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦某于2014年2月25日向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、被执行人一共给付申请执行人6.6万元，余款及迟延履行期间债务利息申请执行人自动放弃；二、被执行人分别于2014年3月20日起至2014年8月20日止履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院2012年11月6日作出的（2012）吉中民一终字第629号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一四年三月十七日
书记员 张逸哲
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执461号
申请执行人高仕年，农民。
被执行人祝金林，农民。
申请执行人高仕年与被执行人祝金林买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第517号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币20000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方于2016年4月7日达成还款协议，双方定于2016年8月1日前履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第517号民事判决书终结执行。
待还款协议履行完毕后，恢复本案。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年五月三十日
书记员 马卓然
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1106号
申请执行人李薛枝。
被执行人吴沈华。
被执行人林鎏。
被执行人林文柏。
被执行人吴爱良。
被执行人林乃卯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第100号民事判决书，于2015年4月30日立案执行申请执行人李薛枝与被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月5日向被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴沈华交纳执行款450000元及利息；二、被执行人林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯在继承遗产范围内对上述款项承担清偿责任；三、负本案诉讼费4062.5元，申请执行费6650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林文柏、林乃卯、吴爱良外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良的财产情况，发现被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇商城四街6号系被执行人吴沈华与他人共同所有，坐落于温州市火车站瓯龙4幢508室房产系被执行人林鎏所有，上述房产均已被本院依法查封，双方当事人正在协商中，申请执行人要求暂缓对上述房屋的处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第452号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1106号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴新新
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03904号
原告：韩泽兰，女，汉族，1965年9月16日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512－2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴、胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。甘朝琴的代理权限为特别授权，胡祖波的代理权限为一般代理。
本院在审理原告韩泽兰与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韩泽兰于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩泽兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩泽兰撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告韩泽兰负担。
审判员 周思远
二〇一五年八月二十八日
书记员 周 寒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第613号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来。
被告王桂柱。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行的撤诉申请，真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币900元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十四日
书记员 裴鑫磊
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
浔民一初字第1583号
原告熊某某
被告崔某甲
原告熊某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员宛冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：被告心胸狭窄，大男子主义，猜疑心重，且无端打骂我，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告崔某甲辩称：我之所以猜疑原告，甚至打骂原告，主要原因是原告说假话，欺骗我。今后我可以改正自己不足，希望原告给我机会，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年初自行相识恋爱，2001年1月18日登记结婚，2009年2月22日婚生一子名崔某乙。双方婚前及婚初感情尚好。近几年来由于原告喜欢上网，被告对此有所猜疑，且对原告有过打骂行为，造成夫妻关系紧张，故原告诉来我院。本案在审理过程中，被告出具承诺书保证今后不再打骂原告。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后自主结婚，有一定的婚姻基础和婚后感情。虽然被告猜疑原告，且有过打骂原告行为，但被告已出示保证书承诺今后不再打骂原告，对其行为有一定的认识。原、被告尽管夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，各自约束自己的不足，彼此珍惜，夫妻和好仍有可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宛 冰
二〇一四年十二月十日
书记员 陈良敏