wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执3877号申请执行人罗志军。被执行人石明。申请执行人罗志军申请执行被执行人石明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初6979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币530000元及相关利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人石明发出执行通知，责令被执行人报告财产，强制扣划被执行人银行存款人民币255768.98元，并依职权对被执行人石明的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 郑旭豪审判员 刘裕林二〇一七年八月七日书记员 胡 飞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第1207号
原告王国全，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住址吉林省公主岭市。
委托代理人张兴伟，男，汉族，法律工作者，住址辽宁省新民市。
被告王旭民，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告王国全诉被告王旭民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王国全及委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告王旭民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日被告在原告处收购玉米共计49750公斤，被告给原告出具收粮凭证一张并证明收原告49750公斤玉米，双方约定每市斤0.95元，玉米款共计约95，000.00元。现原告多次找被告催要此款，被告以没钱为由，一直拒绝给付欠款，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付原告玉米款95，000.00元，并承担本案诉讼费。由于被告主张欠款数额不同，我同意按被告主张的货款数额计算。
被告王旭民经本院依法传唤未出庭应诉，但在询问笔录中辩称，我欠原告玉米款95，000.00元不属实，我实际欠原告90，430.00元。原告就卖给我一车粮食，卖粮的时候原告本人没来，当时这粮食我不要，因为原告的玉米霉变粒严重超标，后来原告给我打了很多次电话，原告是收粮的，原告家有粮食点，原告说先让我把粮食留下，第二天给我发点好的粮食，我同意了。但是第二天原告一车也没发，原告的玉米我费了很大劲才卖了，而且对方现在还没给我钱。欠原告的玉米款我肯定还，但是我现在没有钱。原告去我家催要时我不在家，原告带了两个人把我媳妇骂了，给我媳妇整犯病了，我挺生气的。
经审理查明，2014年12月15日被告收购了原告提供的玉米共计49750公斤，并向原告出具了卖粮取款凭证，但被告以没钱为由至今未给付原告玉米款。现原告诉讼来院，要求被告立即给付原告玉米款95，000.00元，并承担本案诉讼费。庭上经询问，原告表示被告没有给原告出具欠条，当时双方口头约定玉米每市斤0.95元，既然原、被告双方计算货款数额有差异，原告同意以被告所说的欠款金额为准，即被告欠原告玉米款90，430.00元。
上述事实，有当事人陈述、卖粮收款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立合法的买卖合同关系。原告在为被告提供货物后，被告应依约定价格及时给付原告货款，现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。被告在询问笔录中辩称原告出售的玉米有质量问题，但未向法庭提供证据予以证明，故对被告的此答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王旭民于本判决发生法律效力后五日内给付原告王国全玉米款90，430.00元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1090元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年三月四日
书记员 魏杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初371号
原告:钱慧捷，女，1982年11月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：林瑜，男，1982年8月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：马永凝，女，1982年8月27日出生，回族，住嘉兴市南湖区。
原告钱慧捷因与被告林瑜、马永凝民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨存勇到庭参加诉讼，被告林瑜、马永凝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱慧捷起诉称，原告与被告林瑜系朋友关系，被告林瑜、马永凝系夫妻关系。被告林瑜以资金周转需要为由，分别于2015年11月20日向原告借款250000元，于2015年12月3日向原告借款100000元，两笔借款共计350000元。利息均约定为同期银行贷款利率的四倍，被告林瑜承诺在2016年2月底前全部归还原告。后原告依约向被告林瑜提供了全部借款，但其并未按期还款。2016年7月17日，经原告与被告林瑜、马永凝三方确认，被告林瑜截止当日尚欠原告230000元，被告马永凝同意对此款项承担连带担保责任，同时承诺自即日起每月16日前归还50000元直至还清之日止。但两被告均未履行还款义务，故原告诉请判令:一、被告林瑜归还原告借款230000元及利息27281元（利息按同期银行贷款利率的四倍，自2016年7月18日起暂算至2017年1月13日，要求计算至判决确定的履行之日止）；二、被告马永凝对上述全部款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林瑜、马永凝均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借款协议（附借条）两份、恒丰银行业务交易账单两份，用于证明被告林瑜分别于2015年11月20日、12月3日向原告借款250000元、100000元，共计350000元，并约定了借款利息；原告已经向被告交付借款。
2.担保函一份，用于证明被告马永凝于2016年7月17日出具担保函，愿意对被告林瑜的剩余借款230000元提供担保责任，并作出分期还款承诺。
被告林瑜、马永凝未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，两被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年11月20日，原告与被告林瑜签订了借款协议一份，约定：林瑜向原告借款250000元，利率为一年期国有商业银行同期贷款利率的四倍；期限届满林瑜未全额归还借款的，应支付原告借款合同全部金额20%的违约金等。林瑜出具借条表明已经收到上述借款。当日，原告向林瑜转账97000元；2015年12月3日原告向林瑜转账96000元，原告庭审中陈述该日原告另现金交付林瑜57000元。
2015年12月3日，原告与被告林瑜签订了借款协议一份，约定：林瑜向原告借款100000元，利率为一年期国有商业银行同期贷款利率的四倍；期限届满林瑜未全额归还借款的，应支付原告借款合同全部金额20%的违约金等。林瑜出具借条表明已经收到上述借款。2015年12月17日，原告向林瑜转账97600元，庭审中原告陈述该日另现金交付林瑜2400元。
2016年7月17日，被告马永凝向原告出具担保函，载明：今林瑜欠钱慧捷230000元，现由马永凝共同承担责任及债务分五个月还清，从即日起每月16日前归还50000元，直至所有欠款还清为止；本担保自2016年7月16日生效，若林瑜未能按以上约定还款，将由马永凝承担所有欠款。之后两被告并未履行还款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告林瑜尚欠原告借款本金230000元的事实，有原告提供的借款协议、银行交易账单及其当庭陈述予以证实，故原告有权要求被告林瑜归还借款本金230000元。根据借款协议的约定，本院确定借款利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算；原告主张自2016年7月18日起算，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以照准。被告马永凝出具担保函明确表明对上述借款230000元承担担保责任，故原告有权要求其承担连带清偿责任，但马永凝承担担保责任以借款230000元为限。诉讼中，被告林瑜、马永凝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林瑜于本判决生效之日起十日内归还原告钱慧捷借款本金230000元并支付相应的利息（以230000元为基数，按年利率17.4%，自2016年7月18日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告马永凝对上述第一项债务中的借款230000元承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告钱慧捷其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2580元，由原告钱慧捷负担75元，由被告林瑜、马永凝连带负担2505元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3990号
原告魏世录。
被告北京欧尚超市有限公司沈阳星摩尔店。
法人代表张宏昌。（缺席）
原告魏世录诉北京欧尚超市有限公司沈阳星摩尔店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏世录到庭参加诉讼、被告北京欧尚超市有限公司沈阳星摩尔店经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏世录诉称，我于2016年３月５日在被告处购买的３５ｇ装南北特千禧（盐焗）蛋一个，发现商品已过期。故诉至法院，请求1、退回原告所购商品价款1.5元；2、依照食品安全法赔偿原告1000元；3、案件受理费由被告承担。
被告北京欧尚超市有限公司沈阳星摩尔店未答辩。
经审理查明，2016年３月５日原告在被告处购买３５ｇ装南北特千禧（盐焗）蛋一个，单价1.5元，被告为原告开具发票一张。包装袋显示该商品生产日期为2015年9月2日，保质日期6个月。
上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的发票联、实物等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告魏世录于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告北京欧尚超市有限公司沈阳星摩尔店购买的３５ｇ装南北特千禧（盐焗）蛋一个一袋；
二、被告北京欧尚超市有限公司沈阳星摩尔店返还原告魏世录货款人民币1.5元；
三、被告北京欧尚超市有限公司沈阳星摩尔店赔偿原告魏世录人民币1000元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元（减半收取25元，原告已预交），由被告北京欧尚超市有限公司沈阳星摩尔店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 贾丽莉
二〇一六年七月七日
书记员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0385号
原告屈仲新。
委托代理人邱允晖。
委托代理人曹宇虹。
被告屈仲祥。
被告蔡星彬。
被告陈建军。
原告屈仲新与被告屈仲祥、蔡星彬、陈建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年5月5日、5月29日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日上午11时左右，双方为父亲遗留的0.5亩承包地产生矛盾，其与被告屈仲祥发生争吵拉扯，被告蔡星彬、陈建军参与将其打伤，要求三被告赔偿医疗费等各项损失10748.28元。
被告屈仲祥辩称，该争议责任田系父亲遗留下来的，其已耕种六年之久，因原告擅自在该责任田上种油菜，导致双方发生争吵、拉扯，责任在原告。
被告蔡星彬、陈建军辩称，原告与被告屈仲祥发生争吵、拉扯，其进行了阻拦，并未动手殴打原告。
经审理查明，原告屈仲新与被告屈仲祥系兄弟关系，被告蔡星彬、陈建军系被告屈仲祥女婿。2013年10月19日，原告在被告屈仲祥耕种六年之久有争议的责任田上种油菜，被告屈仲祥知悉后，与原告进行交涉并将原告种植的油菜拔掉，双方为此发生争执、拉扯，被告蔡星彬、陈建军也参与拉扯，致原告受伤。原告于纠纷发生当日前往南通市通州区中医院治疗，次日入院治疗，于同年10月27日出院，出院诊断为头颅外伤，共支付医疗费3388.28元。为赔偿问题，原告诉来本院请求处理，要求三被告赔偿医疗费3388.28元、住院伙食补助费140元、营养费300元、误工费6000元、护理费900元（15天＊60元／天）、交通费20元，合计10748.28元。
审理中，经咨询法医认定：890.6元参穹葡萄糖注射液与外伤无关；休息期限10－15天，住院期间一人护理，出院后不需要护理；不需要营养。
以上事实有二甲派出所处警记录及调查材料、照片、门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、咨询笔录、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告屈仲新与被告屈仲祥系兄弟关系，理应和睦相处，遇有矛盾应通过友好协商或有关组织协调解决。原告在被告屈仲祥耕种六年之久有争议的责任田上种油菜，是该起纠纷的直接起因，存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任，但三被告在原告种植油菜的情况下，未心平气和妥善处理，却与原告发生争吵、拉扯，对原告造成的伤害损失应承担主要赔偿责任。
原告在本案中主张的赔偿范围和标准依法认定如下：1、医疗费支持2497.68元；2、住院伙食补助费126元（7天＊18元／天）；3、误工费1050元（15天＊70元／天）；4、护理费420元（7天＊60元／天）；5、交通费支持20元。原告上述合理损失合计为4093.68元（2497.68元＋126元＋1050元＋420元＋20元），由被告承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告屈仲祥、蔡星彬、陈建军于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告屈仲新24**.21元；
二、驳回原告屈仲新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担154元，被告负担46元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一四年五月二十九日
书记员 邱 艳
四川省什邡市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）什邡行初字第6号
原告廖达蓉。
被告什邡市国土资源局。
委托代理人高荣辉（特别授权代理）。
委托代理人李国勋（一般授权代理）。
原告廖达蓉不服被告什邡市国土资源局作出的（2014）第112号政府信息公开重复申请告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月19日受理后，于同年1月21日向�告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日与原告廖晓红、原告杨发恋分别诉被告什邡市国土资源局政府信息公开案进行了公开开庭合并审理。原告廖达蓉，被告什邡市国土资源局的委托代理人高荣辉、李国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月28日，什邡市国土资源局依据廖达蓉提出的政府信息公开申请，作出了（2014）第112号政府信息公开重复申请告知书，告知内容为：本机关收到批文后已在当地将该信息以张贴公告的形式予以公开。因此，本机关不再重复公开。
被告什邡市国土资源局在法定举证期限内未提供作出被诉行政行为的证据和法律依据。
原告廖达蓉诉称：廖达蓉于2014年10月22日向被告什邡市国土资源局申请公开什邡市方亭街道办事处与方亭外北村四组签订征用土地的合法批文及该批文中（一书四方案）的批复�容。被告于2014年10月28日作出答复，告知原告本机关收到批文后已在当地将该信息以张贴公告的形式予以公开。因此，本机关不再重复公开。首先，被告从未以张贴公告的形式公开过原告申请的信息。其次，根据国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见第十三条之规定，所谓“重复内容”、“重复公开”指的是“同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的”。原告在此之前从未就该信息向被告申请过，被告的抗辩理由不能成立。故原告依法起诉，请求一、人民法院判决被告公开原告申请的政府信息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告廖达蓉身份证复印件。证明原告诉讼主体资格合法有效。
2、政府信息公开申请表。证明原告向被告申请公开涉案政府信息的事实。
3、政府信息公开申请收件回执（2014）第145号。证明被告收到了原告提出的政府信息公开申请。
4、政府信息公开重复申请告知书（2014）第112号。证明被告作出了被诉行政行为。
被告什邡市国土资源局当庭辩称：被告在收到征地批文后，在当地进行了广泛宣传。现被告仍愿公开原告申请的信息。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据与本案具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月22日，原告廖达蓉向被告什邡市国土资源局申请公开什邡市方亭街道办事处与方亭外北村四组签订征用土地的合法批文及该批文中（一书四方案）的批复内容。2014年10月28日，被告什邡市国土资源局作出（2014）第112号政府信息公开重复申请告知书，告知廖达蓉本机关收到批文后已在当地将该信息以张贴公告的形式予以公开。因此，本机关不再重复公开。原告廖达蓉不服该答复，向本院提起诉讼。要求：一、判令被告公开原告申请的政府信息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告什邡市国土资源局在法定期限内未提供作出被诉政府信息公开重复申请告知书的事实依据和法律依据，根据相关法律规定应视为被告没有证据。因此，被告作出的（2014）第112号政府信息公开重复申请告知书不能成立，依法应予撤销。而原告廖达蓉申请的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条的规定，属被告应主动且重点公开的信息。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款“被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚�被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复”的规定，判决如下：
一、撤销被告什邡市国土资源局作出的（2014）第112号政府信息公开重复申请告知书。
二、被告什邡市国土资源局于本判决发生法律效力后十日内，向原告廖达蓉公开所申请的政府信息。
本案诉讼费50元，由被告什邡市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 宋 兵
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年三月四日
书 记 员 敬 艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1921号
罪犯王焕玲，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2O01年12月20日作出（2O01）陕刑一终字第531号刑事判决，以被告人王焕玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第141号刑事裁定对该犯减刑为无期徒刑；2006年8月15日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第590号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年；2008年12月1日本院以（2008）西刑二执字第1819号刑事裁定对该犯减刑2年；2011年3月8日本院以（2011）西监刑执字第533号刑事裁定对该犯减刑2年（刑期执行至2020年11月14日）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王焕玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极21次。2010年监积1次。
本院认为，罪犯王焕玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王焕玲准予减刑一年十个月（余刑执行至2019年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3321民初28号
原告：四川省康定市宏顺运业有限责任公司，住所地四川省康定市姑咱镇文化路。
委托诉讼代理人：张伟，男，1989年7月29日生，藏族，住四川省泸定县烹坝乡。
被告：杨树成，男，1970年3月8日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：佘举芬，女，1972年7月23日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告四川省康定市宏顺运业有限责任公司与被告杨树成、佘举芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四川省康定市宏顺运业有限责任公司于2018年1月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，向原告四川省康定市宏顺运业有限责任公司发出通知书要求其交纳诉讼费190元，到期后原告四川省康定市宏顺运业有限责任公司未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赖学武
二〇一八年一月二十三日
书记员 卓 玛
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01587号
申请执行人张志华
被执行人万玉飞
被执行人辛怀林
被执行人冯二娃
申请执行人张志华与被执行人万玉飞、辛怀林、冯二娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）榆民初字第02691号民事调解书，已发生法律效力。权利人张志华于2015年6月10日向本院申请执行偿还借款本金人民币13万元及利息从2013年7月29日起至款付清之日止月利率按1%计算（已付利息15000元），并要求被执行人万玉飞承担案件申请执行费。本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人万玉飞、辛怀林、冯二娃可供执行的财产线索，申请执行人张志华也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执立字第01587号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱虎虎
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1595号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告王玉芝，女，生于1981年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王玉芝电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 于继芳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3385号
原告：赵维林，男，1958年6月17日出生，汉族，现住滦南县。
原告：赵守明，男，1964年10月24日出生，汉族，现住滦南县。
被告：郭东君，男，37岁，现住。
被告：安希玉，男，1977年10月1日出生，汉族，现住滦南县。
原告赵维林、赵守明与被告郭东君、安希玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维林、赵守明到庭参加诉讼，被告郭东君、安希玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵维林、赵守明诉称，二原告为被告安希玉、郭东君在曹妃甸汇鑫佳德二厂建厂，从事木工，二被告共拖欠二原告人工费6500元。后经原告多次催要，被告始终拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告郭东君、安希玉给付原告赵维林、赵守明人工费6500元，并承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，二原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交被告郭东君为原告出具的完工证一份，用于证明二原告为二被告提供劳务，二被告拖欠二原告劳务费6500元的事实。
被告郭东君、安希玉在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告赵维林、赵守明为被告安希玉在曹妃甸汇鑫佳德二厂做木工，被告共拖欠二原告人工费6500元。2016年2月7日，被告郭东君为二原告出具完工证明一张，内容为“曹妃甸汇鑫佳德二厂建厂，安希玉180××××6009，赵守明日工12.5个，2500元；赵维林日工14个，2800元；赵维林、赵守明看炉火，晚上6个人工，1200元。施工员：郭东君”，落款时间为2016年2月7日。后经二原告向二被告多次催要未果，遂形成诉讼。另查明，被告郭东君系受雇于被告安希玉的现场管理人员。
以上事实有二原告的陈述、被告郭东君为二原告出具的完工证明等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告安希玉、郭东君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据二原告向本院提交的被告郭东君于2016年2月7日出具的完工证明内容，即可认定原、被告之间存在劳务合同关系，系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。根据该欠款可认定被告安希玉拖欠二原告人工费6500元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因该欠条并未约定被告给付欠款的时间，原告有权随时要求被告履行给付欠款的义务，故原告要求被告安希玉给付人工费6500元的诉请，本院予以支持。
关于被告郭东君是否承担连带给付责任，因庭审中二原告承认被告郭东君系被告安希玉雇佣的现场管理人员，且被告郭东君在完工证明签字处明确标注“施工员”，应认定被告郭东君为二原告出具完工证明系职务行为，故二原告要求被告郭东君对上述欠款承担给付责任的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安希玉给付原告赵维林、赵守明人工费6500元，判决生效即履行；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告安希玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年九月九日
书 记 员 牛 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第850号
原告：伍先斌，男，汉族，住江西省宜春市，公民身份号码×××0338。
被告：中山市汇华购物中心，住所地中山市。
经营者：游春华。
被告：游春华，男，住广东省江门市，公民身份号码×××2511。
本院在审理原告伍先斌诉被告中山市汇华购物中心、游春华买卖合同纠纷一案中，原告伍先斌于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍先斌撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告伍先斌负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一五年九月十日
书记员 王 静
第1页共2页
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01734号
罪犯俞岳洋，男，1971年1月15日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2010年7月29日作出（2010）泾刑初字第67号刑事判决，以虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪判处被告人俞岳洋有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，于2010年8月18日交付执行（刑期自2009年11月30日起至2019年11月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以俞犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯俞岳洋减刑一案定案的依据。
此外，2013年7月30日，新昌县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯俞岳洋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯俞岳洋减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第162号
原告孙某某
被告高某某
本院在审理孙某某与高某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，本案在审理期间，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由孙某某负担。
审判员 侯治峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 王建勋
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第1211号
原告张存胜。
被告吴琼，居民。
被告冷传茂，居民。
本院受理原告张存胜与被告吴琼、冷传茂民间借贷纠纷一案后，原告张存胜于2015年11月12日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张存胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款16万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 于峰
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行审151号
申请执行机关大连市甘井子区城市管理行政执法局，组织机构代码********-*，住所地大连市甘井子区。
法定代表人谭军，系局长。
委托代理人刘欣伟，女，该局科长，住址大连市甘井子区。
被执行人李春阳，男，汉族，1967年12月15日生，住址大连市西岗区。
申请执行机关大连市甘井子区城市管理行政执法局于2016年1月8日针对被执行人李春阳作出了甘执法罚决字[2015]2-18-001号行政处罚决定，责令被执行人改正违法行为，予以警告；同时，给予被执行人罚款1万元的行政处罚。当日，大连市甘井子区城市管理行政执法局向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制执行上述限期拆除决定，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市甘井子区城市管理行政执法局甘执法罚决字[2015]2-18-001号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 李 艳
二〇一六年九月二十日
书记员 张文郁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04512号
罪犯谢凯，男，1990年3月5日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2008年11月7日作出(2008)永冷刑初字第193号刑事判决，以被告人谢凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2009年2月4日作出(2009)永中刑二终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发�法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年12月13日、2013年10月23日分别作出（2011）郴刑执字第1415号、（2013）郴刑执字第1158号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年11个月，共减刑3年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢凯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢凯在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳�任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢凯减去有期徒刑一年三个月二十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1040号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司职员。
被告：史世杰，住山东省成武县。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告史世杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
审判员 李耀文
二〇一六年三月二十五日
书记员 焦梦云
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第416号
申请执行人李志鸿，男，1990年5月10日生，白族。
被执行人南京名邦腾元投资管理有限公司。
法定代表人王寅，该公司总经理。
李志鸿与南京名邦腾元投资管理有限公司（名邦腾元公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）建民初字第4487号民事判决书，判令南京名邦腾元投资管理有限公司于判决生效之日起三日内支付李志鸿2013年11月15日至2014年9月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资的剩余部分15480.46元、解除劳动关系经济补偿2000元，合计17480.46元；南京名邦腾元投资管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元，予以免交。判决生效后，名邦腾元公司未在指定的期限内未履行法律义务，李志鸿遂于2015年3月18日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人名邦腾元公司名下没有车辆、房产、土地使用权，截至2015年3月25日，其银行存款合计为5126.66元，2015年4月7日，本院前往该存款账户扣划时，仅剩余额5096元，本院已对该余额予以扣划；另查明，截至2015年11月16日，本院共受理以南京名邦腾元投资管理有限公司为被执行人的劳动争议案件共11件，本案申请人分配得款549元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第4487号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 张 薇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第416号
申请执行人孟庆斌。
被执行人马振全。
被执行人许淑芳。
被执行人齐齐哈尔绿珠米业有限责任公司。
法定代表人许淑芳，职务经理。
本院受理（2015）建执字第416号执行案件，据以执行的（2015）建商初字第180号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，案外人对执行标的物提出异议，本案在民事审理中，待审理完毕后继续执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）建商初字第180号民事判决书执行案件终结本次执行程序。
执行员 韩志
二〇一六年二月十日
书记员 沈越
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3281号
原告：刘美军，男，户籍所在地辽宁省北票市。
被告：长春市大坤汽车服务有限公司。住所：长春市朝阳区开运街43号5门101、102室。
代表人：徐坤，经理。
本院在审理原告刘美军诉被告长春市大坤汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘美军向本院申请撤回对被告长春市大坤汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘美军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘美军负担。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年一月十一日
书 记 员 倪春祥
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第657号
原告方爱萍。
委托代理人魏红霞。
被告潘晓斌。
原告方爱萍诉被告潘晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法进行了审理，原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费493元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 杨怡果
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1073号
罪犯林茂辉，男，1980年11月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年4月20日作出（2012）庄刑初字第86号刑事判决，以罪犯林茂辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年2月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林茂辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林茂辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯林茂辉减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币80000元不变。
(刑期自2011年8月3日起至2023年6月2日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第600号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人邱某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月6日被查获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程�。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年6月6日18时45分左右，被告人邱某酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车从本区甬江街道常洪停车场附近出发，行驶到东昌路路林停车场附近时，因驾驶不慎，撞上停在路边的浙B×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏。后交警在处理事故时发现邱某满嘴酒气，有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为275mg／100ml。随后，民警将邱某送往宁大附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在邱某的血液中检出乙醇成份，浓度为234mg／100ml。
案发后，被告人邱某已赔偿受害方人民币1700元。
上�事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人杨某、王某的证言和执勤报告，书证照片、人口信息、机动车驾驶证、呼吸检测告知表、归案经过、收条等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告、道路事故责任认定书及被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱某当庭自愿认罪，并已赔偿受害人损失，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚�人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年十一月十六日
代书记员 王丹薇
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第7433号
原告喜来登国际知识产权有限责任公司（SHERATONINTERNATIONALIP，LLC.），住所地美利坚合众国康涅狄格州斯坦福市斯达普恩特*号。
法定代表人马歇尔·多纳特（MarshallDonat），副总裁兼助理秘书。
委托代理人ＸＸ，女，1978年11月11日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
委托代理人时宇虹，女，1967年5月17日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人尹婧。
原告喜来登国际知识产权有限责任公司（简称喜来登公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2013年11月11日作出的商评字（2013）第87704号关于第9894698号“瑞吉ST.REGIS及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告喜来登公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告喜来登公司就第9894698号“瑞吉ST.REGIS及图”商标（简称申请商标）所提出的复审申请而作出的。被告商标评审委员会在被诉决定中认为：申请商标与第6557673号“吉.瑞J.REAL及图”商标（简称引证商标）已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因此，商标评审委员会依据2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定对申请商标予以驳回。
原告喜来登公司诉称：申请商标与引证商标在文字构成、读音、整体外观及视觉效果上存在显著差异，不构成近似商标。申请商标经原告长期在先使用已获得较强显著性，不会造成相关公众混淆误认。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院依法维持被诉决定。
本院经审理查明：
申请商标为第9894698号“瑞吉ST.REGIS及图”商标（详见判决书附图），由喜来登公司于2011年8月26日申请注册，指定使用在第36类不动产代理等服务上。
引证商标为第6557673号“吉.瑞J.REAL及图”商标，由上海吉瑞酒店管理有限公司于2008年2月20日申请注册，2010年4月28日被核准注册，核定使用在第36类不动产代理等服务上，专用期限至2020年4月27日止。
2012年6月4日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出第ZC9894698BH1号商标驳回通知书，以申请商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标为由，驳回了申请商标的注册申请。
喜来登公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：申请商标系独创，与引证商标整体区别明显，未构成近似商标。
2013年11月11日，商标评审委员会作出被诉决定。
在庭审中，原告明确表示对于被诉决定认定申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，仅对商标是否近似有异议。
上述事实，有申请商标和引证商标的商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
一、关于法律适用
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
二、关于2001年商标法第二十八条
2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，且原告对此不持异议，本院予以确认。申请商标由图形、字母“ST.REGIS”及汉字“瑞吉”组成，引证商标由图形化处理的字母“L”、汉字“吉.瑞”及字母“J.REAL”组成。我国相关公众根据中文语言习惯易将两商标的汉字部分作为显著识别部分加以认读，两商标仅存在文字顺序不同，因此，两商标在文字构成、呼叫上相近，已构成近似标识，若共存于相同或类似服务上，易造成相关公众混淆误认，无法起到区分服务来源的作用。因此，申请商标与引证商标已构成2001年商标法第二十八条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标，被告的相关认定正确，本院予以支持。
综上所述，被诉决定的作出程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第87704号关于第9894698号“瑞吉ST.REGIS及图”商标驳回复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告喜来登国际知识产权有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告喜来登国际知识产权有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 艾红波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 静
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第209号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某，农民。曾因犯合同诈骗罪于2009年2月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2010年2月7日刑满释放。因本案于2014年11月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留。同年12月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月底一天，被告人郑某在其租住的金华市婺城区西关街道桂花城421室出租房内，容留张某（另案处理）以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2014年11月8、9日左右一天，在金华市婺城区西关街道桂花城421室出租房内，被告人郑某容留叶某（另案处理）以烫吸的方式吸食冰毒。
3、2014年11月13日，被告人郑某从饶德俊（另案处理）处购买300元冰毒，后在金华市婺城区西关街道桂花城421室出租房内，容留方某（另案处理）以烫吸的方式吸食冰毒。
综上，被告人郑某共容留他人吸毒3次。2014年11月17日17时许，被告人郑某在金华市江南开发区三路口村被公安民警传唤归案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、房屋租赁合同、关于张某等人另案处理的相关材料、刑事判决书、释放证明、人口信息、抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录、证人张某、方某、叶某、汪某的证言、被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人郑某曾因诈骗故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年三月五日
书 记 员 胡 俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1816号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司。
法定代表人：方华。
委托代理人：金霞。
被告：岑建忠。
原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告岑建忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告岑建忠即时支付原告物业管理服务费3572.35元。本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年10月27日公开进行了审理。原告慈溪市恒大物业服务有限公司的委托代理人金霞、被告岑建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告岑建忠尚欠原告慈溪市恒大物业服务有限公司物业管理服务费3572.35元事实清楚。被告岑建忠提出的公共水管漏水导致财产损失、杂物间（车库）墙体有裂和渗水现象，从交房到现在没有修好过，不支付物业管理服务费的辩称，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑建忠应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市恒大物业服务有限公司物业管理服务费3572.35元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告岑建忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年十一月十日
代书记员 胡瀚尹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢183号
申请执行人湘潭合众机械制造有限公司，住所地湘潭九华示范区标致东路2号。
法定代表人胡林，该公司总经理。
被执行人湖南恒润高科股份有限公司，住所地湘潭九华经济开发区宝马东路。
负责人陈建平，该公司董事长。
申请执行人湘潭合众机械制造有限公司与被执行人湖南恒润高科股份有限公司承揽合同纠纷执行一案。本院于2015年9月21日作出的（2015）雨法响民初字第616号民事调解书已经发生法律效力。被执行人已将执行款106385元交付本院执行款专户，申请执行人已将该款领取。余下款项经查找未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。申请执行湘潭合众机械制造有限公司于2016年9月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法强制代扣被执行人湖南恒润高科股份有限公司另案中的执行款242252元至本院执行款专户。申请执行人已领取该款。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法响民初字第616号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为�
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00122号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人金某，务工。被告人金某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月23日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月24日被长丰县公安局取保候审，同年3月30日被长丰县人民检察院取保候审。2015年4月24日经本院决定继续对其取保候审。
被告人陆某，无业。被告人陆某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月24日被长丰县公安局取保候审，同年3月30日被长丰县人民检察院取保候审。2015年4月24日经本院决定继续对其取保候审。
被告人赵某，个体经商。被告人赵某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月24日被长丰县公安局取保候审，同年3月30日被长丰县人民检察院取保候审。2015年4月24日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人金某、陆某、赵某犯妨害公务罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人金某、陆某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人金某、陆某、赵某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人的行为构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定进行判处。
被告人金某、陆某、赵某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月24日0时许，长丰县车辆超限超载治理工作领导小组办公室的执法人员魏某等人，在长丰县岗集镇附近依法采取流动方式检查涉嫌超限超载的货物运输车辆时，于万安大道鼎力搅拌站附近发现拉石子的皖A×××××号大货车和皖N×××××号大货车不能提供电脑制式磅票，因无法排除超载嫌疑，于是魏某等执法人员依法要求对该两辆货车进行称重检测，但带该两辆货车到鼎力搅拌站交售石子的被告人金某、陆某、赵某拒不配合。被告人赵某让两辆货车的司机驾车强行冲入鼎力搅拌站，皖N×××××号大货车从被查处的现场强行冲入鼎力搅拌站内。当皖A×××××号大货车欲强行冲入鼎力搅拌站时，被执法人员用执法车辆拦住。被告人赵某用其驾驶的皖A×××××号轿车阻挡执法车辆，并以堵住道路相威胁，要求执法人员对皖A×××××号大货车放行。当魏某等人继续要求皖A×××××号大货车进行称重检测时，被告人金某对魏某进行辱骂并殴打，随后被告人陆某也参与殴打，并用拳头打伤魏某的鼻子，后三被告人逃离现场。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，魏某的鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折属轻伤二级。2015年3月22日，被告人金某被抓获归案；2015年3月24日，被告人陆某、赵某主动到长丰县公安局投案。三被告人归案后均如实供述了各自的犯罪事实。案发后，被告人赵某赔偿了被害人魏某的经济损失，并已实际履行，被害人魏某对被告人赵某等人的行为予以谅解，长丰县车辆超限超载治理工作领导小组办公室尊重被害人的个人意见，建议给予谅解。
上述事实有，现场图，被害人受伤照片，违法车辆照片，行政执法证，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，责令车辆停驶通知书，检测单，卸载货物转运单，和解协议，收条，谅解书，长丰县车辆超限超载治理工作领导小组办公室谅解说明，抓获、到案经过，户籍证明，被害人魏某的证言，证人周某、水某、张某、董某、李某甲、汪某、阮某、刘某、李某乙、沈某、许某等人的证言，被告人金某、陆某、赵某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人金某、陆某、赵某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤二级，三被告人的行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某、陆某、赵某在共同犯罪中作用相当，均属主犯，应按各自所参与的全部犯罪处罚。被告人金某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陆某、赵某主动到公安机关投案，如实供述各自的犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可对二被告人从轻处罚。被告人赵某赔偿了被害人魏某的经济损失，魏某对被告人赵某等人的行为予以谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人金某、陆某、赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护国家机关的公务活动，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陆某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 杨可军
二〇一五年五月八日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00122号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人查某，男，因涉嫌诈骗犯罪于2014年10月1日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人查某犯伪造居民身份证罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人查某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年8月份，被告人查某伙同许某某（另案处理），以许某某的身份头像，伪造了一张“王某某”身份信息的身份证，在准备实施违法行为的过程中，被长葛市公安局民警发现。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证等。查某的行为应当以伪造居民身份证罪追究刑事责任，系自首，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人查某主动到公安机关报案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人查某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某、许某某、屈某某、庞某某、王某某证言、王某某身份信息、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单及照片、证明、郑州海关缉私局复函、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第137号鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控罪名成立。查某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据查某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人查某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 瑞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）特字第28号
申请人姚甲。
被申请人陶某某。
本次诉讼代理人姚乙，女，1950年12月7日出生，汉族，住本市杨浦区开鲁二村***号***室。
申请人姚甲要求宣告被申请人陶某某为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人姚甲称，申请人与被申请人为母女关系，被申请人于2012年起突发脑梗，致神志不清，丧失语言能力，诊断为脑梗后遗症。故向法院申请宣告限制民事行为能力，并要求法院指定姚甲为被申请人的监护人。
申请人为此向本院提供了有关的户籍材料、司法鉴定意见书、医疗出院小结、死亡证明等证据。
经审理查明，被申请人与申请人姚甲系母女关系。被申请人配偶姚某某已于2015年1月18日去世，共生育子女四人，即姚甲、姚乙、姚丙、姚丁（于2015年5月1日因病去世）。现被申请人因脑梗遗留后遗症。2015年7月14日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见为：鉴定人陶某某患有器质性精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力。
审理中，姚甲、姚乙、姚丙协商一致同意由姚甲作为陶某某的监护人。
本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定结论，被申请人器质性精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力。根据法律规定，限制民事行为能力精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。现被申请人的成年子女姚甲、姚乙、姚丙协商一致同意由姚甲作为陶某某的监护人，故申请人要求指定其为被申请人的监护人，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告陶某某为限制民事行为能力人。
二、指定姚甲为陶某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙亦玢
二〇一五年八月十八日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17266号
原告重庆市渝北区仙桃建材厂（组织机构代码45052972-9），住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村。
法定人表人李正兴，厂长。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告陈光银，男，汉族，1958年10月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市渝北区仙桃建材厂与被告陈光银劳动争议一案中，原告重庆市渝北区仙桃建材厂于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区仙桃建材厂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告重庆市渝北区仙桃建材厂负担。
代理审判员 万园薇
二〇一五年二月三日
书 记 员 幸婷婷
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2910号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
法定代表人：彭斌，该支行行长。
被执行人：张延安，男，1968年2月28日出生，满族，自由职业，住凤城市青城子镇麻泡街**组***号。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人张延安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）凤民初字第01382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人张延安暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人张延安确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一七年十二月十三日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2910号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。法定代表人：彭斌，该支行行长。被执行人：张延安，男，1968年2月28日出生，满族，自由职业，住凤城市青城子镇麻泡街**组***号。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人张延安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）凤民初字第01382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人张延安暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人张延安确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一七年十二月十三日书记员代 文 东
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1645号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：胡洪，该××行员工。
委托代理人：廖文英，浙江××律师事务所律师。
被执行人：董坚。
被执行人：何莹莹。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人董坚、何莹莹金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人董坚名下房产已被查封，现申请人要求暂缓处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1645号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月十九日
代书记员 袁金娟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01631号
申请执行人苏州市翔泽房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人沈刚祥，董事长。
被执行人马伟标。
苏州市翔泽房地产开发有限公司诉马伟标商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）相民调初字第00013号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、原、被告双方解除于2012年10月11日签订的《商品房买卖合同（合同编号：苏相合同201210110139）》。被告应积极配合原告办理该商品房的网上备案注销手续。二、被告同意在已付原告预付的全部购房款人民币850499元中，自愿承担解除合同的违约金人民币250204.2元。三、被告同意将剩余的预付房款额人民币600294.8元，全部偿还由原告代被告向中国建设银行股份有限公司苏州分行所代偿的贷款本息。四、原、被告双方无其他纠葛。五、本案案件受理费减半收取为人民币6152元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
由于马伟标未按生效法律文书履行，权利人苏州市翔泽房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求注销申请人与被执行人之间的《商品房买卖合同》（合同编号苏相合同201210110139）。本院于2015年5月29日立案受理。
执行中，经查，涉案合同之房屋位于苏州市相城区太平街道开泰路1586号祥泰花苑9幢601室预告证明编号为04Y0018032；该房产存在他项权，他项权证号为苏房相城他字第Y0018033号，他项权人为中国建设银行股份有限公司苏州分行，权利价值595000人民币元，设定日期2012-12-200：00：00，约定期限2042-12-200：00：00。该房屋被苏州市相城区人民法院、苏州工业园区人民法院多个案件查封。故目前解除网签合同的手续无法办理。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，涉案房屋被苏州市相城区人民法院、苏州工业园区人民法院多个案件查封。无法办理解除网签合同的手续。本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相民调初字第00013号民事调解书关于解除《商品房买卖合同（合同编号：苏相合同201210110139）》条款的本次执行程序。
待执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年五月三十日
书记员 高琴丽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01883号
申请执行人：彭某甲，
被执行人：彭某乙，
案由：抚育费纠纷
执行依据：（2014）连民初字第0230号民事判决书
申请执行人彭某甲与被执行人彭某乙抚育费纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2014）连民初字第0230号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。
本案执行过程中，被执行人主动履行义务，本案实体终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚臣炎
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第400号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张合法，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住玉田县。2013年3月15日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月25日被逮捕。现刑满释放。
辩护人张立群。
原审附带民事诉讼原告人张永清。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人张合法犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张永清提起附带民事诉讼一案，于2013年9月5日作出（2013）玉刑初字第196号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张合法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定：被告人张合法与附带民事诉讼原告人张永清同在京哈高速结算中心工作，2012年12月22日12时许，被告人张合法在京哈高速结算中心食堂内，因琐事与张永清发生口角后互殴。在互殴过程中被告人张合法将张永清右手致伤。经鉴定，张永清损伤属轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人张永清案发前月工资为2172.7元，其法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为“轻伤，自受伤之日起休息治疗贰个月”。张永清伤后在玉田县医院住院5天，期间由其妻杨某护理，给其造成的合理经济损失有医疗费2544.84元，误工费4345.4元（2172.7元×2个月），住院伙食补助费100元（20元×5天），护理费185.81元（2012年度河北省农林牧渔业年平均工资13564元／365天×5天），鉴定费400元，上述共计7576.05元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人及被告人提交，并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张合法供述：2012年12月22日中午12点多钟，他在结算中心食堂因为饭费的事和张永清发生了口角，张永清上前用胳膊搂住他的脖子，用手杵他左侧肋骨，后又用双手抓着他左右两侧肩膀，他就用双手推张永清前胸部，这时杨某某上前把他们劝开了，他就回警卫室了。张永清的轻伤不是他造成的。
2、被害人张永清陈述：2012年12月22日下午1点钟，他在食堂卖饭，张合法过来找他说吃饭记账的事，他俩争论了几句，张合法就开口骂他，他就用右手抓住了张合法的胳膊部位的衣服，张合法就用手抓住了他的右手给掰开了，他松手了，张合法就用双手掰他的右手大拇指部位，还说“给你掰伤让你没法做饭”，他就用手向张合法的身体乱划拉，这时杨某某把张合法拽走了。他右手大拇指部分肿了，脸上也坏了，他去玉田县医院检查，右手大拇指骨折了。
3、证人杨某某证言：2012年12月22日中午12点左右，她正在食堂吃饭，门卫张合法从外面进来跟食堂做饭的张师傅吵吵，后来他俩打起来了，互相撕打对方，她就过去拉架，把他俩拉开了，把张合法送出去了，她回来后看见张师傅右手大拇指肿了，左脸上被抓了两个大道子流了点血，她就上楼了，张合法是否掰张师傅右手着她没注意。
4、证人张某甲证言：2012年12月22日中午12点半，他当时正在食堂吃饭，有两个男子打架着，一个是食堂的师傅，一个是门卫，当时他一进门看见食堂的师傅跟门卫互相执搏到一块了，互相用手打对方，他和一个女的上去拉架，那女的就把那个门卫拉走了。他看见食堂的师傅左脸被抓了两个大道子，流了点血。跟他拉架的那个女的姓杨，就在拆账中心上班。
5、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实附带民事诉讼原告人张永清之伤（右手第1掌骨基底部粉碎性完全性骨折）为轻伤，自受伤之日起休息治疗两个月。
6、现场勘验、检查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
7、受案登记表证实附带民事诉讼原告人张永清报案情况。
8、玉田县公安局杨家板桥镇派出所抓获经过证实被告人到案情况。
9、户籍证明证实被告人的基本情况。
10、附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、鉴定费票据、工资表、门诊病历记录、住院病历等证据证明其伤后治疗情况及所造成的经济损失情况。
河北省玉田县人民法院认为，被告人张合法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。附带民事诉讼原告人张永清对本案的发生亦有一定过错，应相应减轻被告人张合法的责任。被告人张合法因犯罪行为给附带民事诉讼原告人张永清造成的合理经济损失，应负主要赔偿责任（80%）。对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，予以支持；附带民事诉讼原告人主张精神损失费，于法无据，不予支持；对附带民事诉讼原告人其他超出合理损失部分的赔偿请求，未提供充足证据予以证明，亦不予支持；其主张二次手术费20000元，未提供证据，可待费用实际发生后另行起诉。被告人张合法提出的被害人轻伤不是其造成，其不构成犯罪；其辩护人提出的法医鉴定结论与被害人所陈述被人掰伤不符，被告人不构成犯罪的观点，理据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人张合法犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人张合法赔偿附带民事诉讼原告人张永清医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等项经济损失6060.84元。
宣判后，原审被告人张合法以一审判决认定事实错误，其行为不构成犯罪为主要理由提出上诉，其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明，2012年12月22日12时许，上诉人张合法与原审附带民事诉讼原告人张永清在京哈高速结算中心食堂内，因琐事发生口角并互殴。互殴过程中上诉人张合法将张永清右手致伤，属轻伤。原审附带民事诉讼原告人张永清各项经济损失共计7576.05元。
上述事实有上诉人张合法供述，被害人张永清陈述，证人杨某某、张某甲的证言，物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，受案登记表，抓获经过，户籍证明，医疗费票据、鉴定费票据、工资表、门诊病历记录、住院病历等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人张合法犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人张永清各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人张合法及其辩护人所提一审判决认定事实错误，其行为不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，根据上诉人张合法供述，被害人张永清陈述，证人杨某某、张永清的证言，物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据证实，上诉人张合法已构成故意伤害罪，故上诉人张合法及其代理人所提上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人张合法的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈凤丽
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第400号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1967年5月15日生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市大名县。2013年3月15日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月25日被逮捕。现刑满释放。
辩护人张立群，男，1976年11月28日生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人张某丙，男，1970年10月4日生，满族，农民。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某丙提起附带民事诉讼一案，于2013年9月5日作出（2013）玉刑初字第196号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定：被告人张某甲与附带民事诉讼原告人张某丙同在京哈高速结算中心工作，2012年12月22日12时许，被告人张某甲在京哈高速结算中心食堂内，因琐事与张某丙发生口角后互殴。在互殴过程中被告人张某甲将张某丙右手致伤。经鉴定，张某丙损伤属轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人张某丙案发前月工资为2172.7元，其法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为“轻伤，自受伤之日起休息治疗贰个月”。张某丙伤后在玉田县医院住院5天，期间由其妻杨丽护理，给其造成的合理经济损失有医疗费2544.84元，误工费4345.4元（2172.7元×2个月），住院伙食补助费100元（20元×5天），护理费185.81元（2012年度河北省农林牧渔业年平均工资13564元／365天×5天），鉴定费400元，上述共计7576.05元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人及被告人提交，并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某甲供述：2012年12月22日中午12点多钟，他在结算中心食堂因为饭费的事和张某丙发生了口角，张某丙上前用胳膊搂住他的脖子，用手杵他左侧肋骨，后又用双手抓着他左右两侧肩膀，他就用双手推张某丙前胸部，这时杨某上前把他们劝开了，他就回警卫室了。张某丙的轻伤不是他造成的。
2、被害人张某丙陈述：2012年12月22日下午1点钟，他在食堂卖饭，张某甲过来找他说吃饭记账的事，他俩争论了几句，张某甲就开口骂他，他就用右手抓住了张某甲的胳膊部位的衣服，张某甲就用手抓住了他的右手给掰开了，他松手了，张某甲就用双手掰他的右手大拇指部位，还说“给你掰伤让你没法做饭”，他就用手向张某甲的身体乱划拉，这时杨某把张某甲拽走了。他右手大拇指部分肿了，脸上也坏了，他去玉田县医院检查，右手大拇指骨折了。
3、证人杨某证言：2012年12月22日中午12点左右，她正在食堂吃饭，门卫张某甲从外面进来跟食堂做饭的张师傅吵吵，后来他俩打起来了，互相撕打对方，她就过去拉架，把他俩拉开了，把张某甲送出去了，她回来后看见张师傅右手大拇指肿了，左脸上被抓了两个大道子流了点血，她就上楼了，张某甲是否掰张师傅右手着她没注意。
4、证人张某乙证言：2012年12月22日中午12点半，他当时正在食堂吃饭，有两个男子打架着，一个是食堂的师傅，一个是门卫，当时他一进门看见食堂的师傅跟门卫互相执搏到一块了，互相用手打对方，他和一个女的上去拉架，那女的就把那个门卫拉走了。他看见食堂的师傅左脸被抓了两个大道子，流了点血。跟他拉架的那个女的姓杨，就在拆账中心上班。
5、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实附带民事诉讼原告人张某丙之伤（右手第1掌骨基底部粉碎性完全性骨折）为轻伤，自受伤之日起休息治疗两个月。
6、现场勘验、检查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
7、受案登记表证实附带民事诉讼原告人张某丙报案情况。
8、玉田县公安局杨家板桥镇派出所抓获经过证实被告人到案情况。
9、户籍证明证实被告人的基本情况。
10、附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、鉴定费票据、工资表、门诊病历记录、住院病历等证据证明其伤后治疗情况及所造成的经济损失情况。
河北省玉田县人民法院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。附带民事诉讼原告人张某丙对本案的发生亦有一定过错，应相应减轻被告人张某甲的责任。被告人张某甲因犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某丙造成的合理经济损失，应负主要赔偿责任（80%）。对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，予以支持；附带民事诉讼原告人主张精神损失费，于法无据，不予支持；对附带民事诉讼原告人其他超出合理损失部分的赔偿请求，未提供充足证据予以证明，亦不予支持；其主张二次手术费20000元，未提供证据，可待费用实际发生后另行起诉。被告人张某甲提出的被害人轻伤不是其造成，其不构成犯罪；其辩护人提出的法医鉴定结论与被害人所陈述被人掰伤不符，被告人不构成犯罪的观点，理据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某丙医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等项经济损失6060.84元。
宣判后，原审被告人张某甲以一审判决认定事实错误，其行为不构成犯罪为主要理由提出上诉，其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明，2012年12月22日12时许，上诉人张某甲与原审附带民事诉讼原告人张某丙在京哈高速结算中心食堂内，因琐事发生口角并互殴。互殴过程中上诉人张某甲将张某丙右手致伤，属轻伤。原审附带民事诉讼原告人张某丙各项经济损失共计7576.05元。
上述事实有上诉人张某甲供述，被害人张某丙陈述，证人杨某、张某乙的证言，物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，受案登记表，抓获经过，户籍证明，医疗费票据、鉴定费票据、工资表、门诊病历记录、住院病历等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人张某甲犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人张某丙各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人张某甲及其辩护人所提一审判决认定事实错误，其行为不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，根据上诉人张某甲供述，被害人张某丙陈述，证人杨某、张某乙的证言，物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据证实，上诉人张某甲已构成故意伤害罪，故上诉人张某甲及其代理人所提上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人张某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈凤丽
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第400号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1967年5月15日生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市大名县。2013年3月15日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月25日被逮捕。现刑满释放。
辩护人张立群，男，1976年11月28日生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人张某丙，男，1970年10月4日生，满族，农民。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某丙提起附带民事诉讼一案，于2013年9月5日作出（2013）玉刑初字第196号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定：被告人张某甲与附带民事诉讼原告人张某丙同在京哈高速结算中心工作，2012年12月22日12时许，被告人张某甲在京哈高速结算中心食堂内，因琐事与张某丙发生口角后互殴。在互殴过程中被告人张某甲将张某丙右手致伤。经鉴定，张某丙损伤属轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人张某丙案发前月工资为2172.7元，其法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为“轻伤，自受伤之日起休息治疗贰个月”。张某丙伤后在玉田县医院住院5天，期间由其妻杨丽护理，给其造成的合理经济损失有医疗费2544.84元，误工费4345.4元（2172.7元×2个月），住院伙食补助费100元（20元×5天），护理费185.81元（2012年度河北省农林牧渔业年平均工资13564元／365天×5天），鉴定费400元，上述共计7576.05元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人及被告人提交，并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某甲供述：2012年12月22日中午12点多钟，他在结算中心食堂因为饭费的事和张某丙发生了口角，张某丙上前用胳膊搂住他的脖子，用手杵他左侧肋骨，后又用双手抓着他左右两侧肩膀，他就用双手推张某丙前胸部，这时杨某某上前把他们劝开了，他就回警卫室了。张某丙的轻伤不是他造成的。
2、被害人张某丙陈述：2012年12月22日下午1点钟，他在食堂卖饭，张某甲过来找他说吃饭记账的事，他俩争论了几句，张某甲就开口骂他，他就用右手抓住了张某甲的胳膊部位的衣服，张某甲就用手抓住了他的右手给掰开了，他松手了，张某甲就用双手掰他的右手大拇指部位，还说“给你掰伤让你没法做饭”，他就用手向张某甲的身体乱划拉，这时杨某某把张某甲拽走了。他右手大拇指部分肿了，脸上也坏了，他去玉田县医院检查，右手大拇指骨折了。
3、证人杨某某证言：2012年12月22日中午12点左右，她正在食堂吃饭，门卫张某甲从外面进来跟食堂做饭的张师傅吵吵，后来他俩打起来了，互相撕打对方，她就过去拉架，把他俩拉开了，把张某甲送出去了，她回来后看见张师傅右手大拇指肿了，左脸上被抓了两个大道子流了点血，她就上楼了，张某甲是否掰张师傅右手着她没注意。
4、证人张某丙证言：2012年12月22日中午12点半，他当时正在食堂吃饭，有两个男子打架着，一个是食堂的师傅，一个是门卫，当时他一进门看见食堂的师傅跟门卫互相执搏到一块了，互相用手打对方，他和一个女的上去拉架，那女的就把那个门卫拉走了。他看见食堂的师傅左脸被抓了两个大道子，流了点血。跟他拉架的那个女的姓杨，就在拆账中心上班。
5、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实附带民事诉讼原告人张某丙之伤（右手第1掌骨基底部粉碎性完全性骨折）为轻伤，自受伤之日起休息治疗两个月。
6、现场勘验、检查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
7、受案登记表证实附带民事诉讼原告人张某丙报案情况。
8、玉田县公安局杨家板桥镇派出所抓获经过证实被告人到案情况。
9、户籍证明证实被告人的基本情况。
10、附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、鉴定费票据、工资表、门诊病历记录、住院病历等证据证明其伤后治疗情况及所造成的经济损失情况。
河北省玉田县人民法院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。附带民事诉讼原告人张某丙对本案的发生亦有一定过错，应相应减轻被告人张某甲的责任。被告人张某甲因犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某丙造成的合理经济损失，应负主要赔偿责任（80%）。对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，予以支持；附带民事诉讼原告人主张精神损失费，于法无据，不予支持；对附带民事诉讼原告人其他超出合理损失部分的赔偿请求，未提供充足证据予以证明，亦不予支持；其主张二次手术费20000元，未提供证据，可待费用实际发生后另行起诉。被告人张某甲提出的被害人轻伤不是其造成，其不构成犯罪；其辩护人提出的法医鉴定结论与被害人所陈述被人掰伤不符，被告人不构成犯罪的观点，理据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某丙医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等项经济损失6060.84元。
宣判后，原审被告人张某甲以一审判决认定事实错误，其行为不构成犯罪为主要理由提出上诉，其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明，2012年12月22日12时许，上诉人张某甲与原审附带民事诉讼原告人张某丙在京哈高速结算中心食堂内，因琐事发生口角并互殴。互殴过程中上诉人张某甲将张某丙右手致伤，属轻伤。原审附带民事诉讼原告人张某丙各项经济损失共计7576.05元。
上述事实有上诉人张某甲供述，被害人张某丙陈述，证人杨某某、张某丙的证言，物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，受案登记表，抓获经过，户籍证明，医疗费票据、鉴定费票据、工资表、门诊病历记录、住院病历等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人张某甲犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人张某丙各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人张某甲及其辩护人所提一审判决认定事实错误，其行为不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，根据上诉人张某甲供述，被害人张某丙陈述，证人杨某某、张某丙的证言，物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据证实，上诉人张某甲已构成故意伤害罪，故上诉人张某甲及其代理人所提上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人张某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈凤丽
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 谢美琪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2701号
申请执行人朱琳，居民。
被执行人汤成浩，居民。
被执行人邱宝军，居民。
申请执行人朱琳与被执行人汤成浩、邱宝军民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2013年4月28日作出的（2013）赣民初字第510号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人汤成浩于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱琳借款8000元及利息（自2010年12月15日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被执行人邱宝军对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第0510号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十月二十日
书记员 吕修庆
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3416号
原告郑少华。
委托代理人熊海龙、高铮，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告曹培虎。
被告郑兰芳。
二被告共同委托代理人王悦民，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
原告郑少华与被告曹培虎、郑兰芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郎振颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑少华的委托代理人熊海龙、高铮、被告郑兰芳及二被告共同委托代理人王悦民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少华诉称，二被告是夫妻关系，2016年6月14日18时许，我在我家麦地里用四齿镐搂麦秸回家刚到家门口，不知何故，看见曹培虎和郑兰芳在打我妈，我扛着四齿镐来到了现场，这时郑兰芳就夺我手里的四齿镐，然后曹培虎就抓着我的胳膊将我摁倒在地，郑兰芳对我拳打脚踢，曹培虎用嘴咬了我的无名指，郑兰芳用脚踢我的头部，曹培虎用拳头打我的嘴部和颈部，打成开放性的伤口，经高官庄镇派出所委托法医鉴定，我的损伤程度评定为轻微伤。经涿州市医院给予治疗支付了医疗费894.5元，因二被告故意伤害行为，致使原告无辜遭受伤害。为保护原告的合法权益，根据中华人民共和国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费和各种经济损失费894.5元，诉讼费用由被告承担。
被告曹培虎辩称，郑少华在民事起诉状中叙述的事实与在高官庄派出所的询问笔录相互矛盾，法庭对他的诉讼请求应不予采纳，并驳回起诉。郑少华在民事起诉状中说，2016年6月14日18时许，我在我家麦地里用四齿镐搂麦秸回家刚到家门口，不知何故，看见曹培虎和郑兰芳在打我妈，我扛着四齿镐来到了现场，这时郑兰芳就夺我手里的四齿镐，然后曹培虎就抓着我的胳膊将我摁倒在地，郑兰芳对我拳打脚踢，曹培虎用嘴咬了我的无名指，郑兰芳用脚踢我的头部，曹培虎用拳头打我的嘴部和颈部，打成开放性伤口。郑少华在高官庄派出所询问笔录中说，我拿着镐就朝他们抡了过去，打在了郑兰芳的左小腿上，郑兰芳就把我手里的镐夺走了，曹培虎就抓我胳膊给我摁在地上了，我们俩就在地上撕打，互相拳打脚踢，郑兰芳也在边上对我拳打脚踢，我就用手朝曹培虎乱抡，曹培虎就咬了我左手无名指，朝我乱打，我也朝他乱打，被村里人拉起来了，曹培虎起来之后一拳打在我的嘴上，我也朝他脸部打了一拳。以上陈述郑少华既承认用镐打了郑兰芳，也承认和曹培虎互相撕打，而民事起诉状中郑少华既不承认用镐把郑兰芳打伤，也不承认和曹培虎互相撕打，而上述事实有证人徐刚、郑炳光等人的证言，也有双方当事人在高官庄派出所的陈述，事实清楚，证据确实充分，而郑少华在民事起诉状中却不顾事实真相，作虚假陈述，前后矛盾，所以法庭应驳回他的诉讼请求。需要强调的是，郑少华是带着做案工具四齿镐去打架的，并用四齿镐向郑兰芳打去，把郑兰芳左小腿打了，如果不是郑兰芳及时抓住镐齿，并和他人一起把镐夺过来扔掉，后果不堪设想，那可就不是今天在这里打民事官司了，用镐打人和互相赤手空拳打架可不是一回事，这一点请法庭在判决赔偿时予以考虑。
被告郑兰芳辩称，同被告曹培虎答辩意见，另补充一点：郑少华是用四齿镐向我头部来的，后来我躲闪后碰到我腿上了。
经审理查明，被告曹培虎与郑兰芳系夫妻关系，原、被告之间是前后邻居关系。2016年6月14日18时许，因被告曹培虎与原告的父亲郑炳传白天在地里干活时因错车发生口角，被告郑兰芳站在自家门前骂了几句，郑少华之母上前理论，而后付秀梅、郑兰芳、曹培虎与闻讯赶来的郑少华（手持四齿镐）四人便扭打在一起，致使双方身体受到不同程度的损伤。原、被告双方分别进行诊治。原告郑少华到涿州市医院就诊，并支出医疗费894.50元，临床诊断为外伤。后经法医鉴定，郑少华、付秀梅、曹培虎、郑兰芳四人均为轻微伤。涿州市公安局高官庄派出所于2016年7月23日对被告曹培虎、郑兰芳分别作出行政处罚决定书，对二被告均处以警告处罚。现原告以被告曹培虎、郑兰芳拒绝赔偿其损失为由起诉来院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费894.50元，并在举证过程中另主张交通费200元，诉讼费用由二被告承担。
另查明，曹培虎、郑兰芳在庭审中表示对处罚决定书没有异议，也不再提出行政诉讼或复议。
上述事实，有涿州市高官庄镇派出所行政处罚决定书两份（复印件）、涿州市公安局行政处罚告知笔录两份（复印件）、涿州市高官庄镇派出所情况说明书一份、涿州市医院门诊票据9张、涿州市医院CT诊断报告、影像诊断报告各一份及原、被告双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因未能妥善处理普通民间纠纷发生口角，并扭打在一起，在双方互殴过程中，致原告郑少华轻微伤，被告曹培虎、郑兰芳应对原告郑少华因身体损伤造成的经济损失承担相应的赔偿责任。对原告提出的交通费因超出了其起诉状中主张的请求范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹培虎、郑兰芳于本判决生效后十五日内共同赔偿原告郑少华各项损失894.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告曹培虎、郑兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟令丹
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1570号
原告：申某，女，1990年1月20日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：李宏义，成安县中心法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：霍玉茂，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告：逯某，男，1990年9月2日出生，汉族，住成安县。
原告申某诉被告逯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告申某到庭参加诉讼。被告逯某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决女儿逯钰淇由原告抚养，被告承担抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年开始谈恋爱，并于××××年××月份开始同居，未办理结婚登记，××××年××月××日生女儿逯钰淇，由于同居前互相了解太少，导致同居后发现被告脾气生性古怪、暴躁，经常对原告实施家庭暴力，并对原告和女儿不管不顾，同居关系难以维持，为此诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告逯某未作答辩。
原告申某围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2008年原、被告自由恋爱相识，××××年××月份开始同居生活，未举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名逯钰淇，现随原告生活。2016年6月29日双方开始分居。
本院认为，原、被告非婚生女孩逯钰淇现随原告生活，为了孩子健康成长，不随意改变孩子的成长环境，非婚生女孩由原告抚养，被告支付孩子的抚养费。
综上所述，原、被告非婚生女孩逯钰淇由原告抚养，被告依法支付孩子的抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告申某与被告逯某非婚生女儿逯钰淇由原告申某抚养。
二、被告逯某自本判决书生效之日起三日内按河北省上年度农林牧渔业行业职工年平均工资的20%支付孩子当年的抚养费，以后逐年类推，至孩子十八周岁止。不足一年的按月计算。
案件受理费80元由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 霍莹莹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郝建成