wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4769号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦1单元25B层。
负责人：韩军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕永松，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李瑞良，男，1988年10月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：李志宏，系被上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）：任利辉，男，1990年8月29日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：任立娟，系被上诉人姐姐。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人李瑞良、任利辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、改判上诉人不承担赔偿责任。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：新华交警队出具的事故证明仅是依据任利辉的单方陈述，并且载明“此事故现场没有监控也无证人见证当时的情况，事故中队无法查证当晚发生事故的意识形态和司机的任何情况及李瑞良的伤情成因不确定”，根据一审原告提交的河北省胸科医院的住院病历中诊疗经过记载“2.有3米高处坠地摔伤……”依据《保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任”，本次事故发生后被保险人和一审被告任利辉在有能力、有条件的情况下未及时向我公司报案，导致事故的成因无法查清，并且根据河北省胸科医院的病历记载一审原告的伤情与本次事故之间不具有关联性（该医院为一审原告的首诊医院，此时不涉及保险理赔等事宜，各方陈述较为客观真实），综上所述，一审法院认定事故不清，上诉人不应当承担任何赔偿责任，请求二审法院予以改判。
李瑞良答辩称，当时我儿子失踪3天，在胸科医院找到的，任利辉和上诉人都在医院，关于3米坠落这是医院给写的，不是我家属描述的，这个我方不认可。到医院后，对方任利辉已经报案，我也见到了上诉人，任利辉也认可其交通事故。
任利辉答辩称，我认为这事是因为交通事故导致的，第一时间报的120，有当晚120出勤记录，是交通事故导致的脑袋着地。因为伤者的处于昏迷状态，情况紧急。我们不是因为别的地方受的伤，我们没有骗保的意思。
李瑞良向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计86326元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、2016年12月12日，石家庄市公安局管理局新华交警大队出具了份《道路交通事故证明》记录被告任利辉自述：“本人于2016年9月26日00:30分许驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由滏阳斋吃完饭出来，李瑞良去方便后，我往回走掉头时把李瑞良撞了一下，对方头部磕到马路牙子上。然后，打120把李瑞良送去医院。”原告李瑞良表示对当晚的情况毫无印象，一无所知。二、原告于2016年9月26日1时入河北省胸科医院治疗，诊断为左额脑挫裂伤、双额、左颞、左枕多发硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、左耳蓝鼓膜、双侧外耳道皮肤缺损，住院5天。2016年10月1日，原告入河北医科大学第二医院继续住院治疗，诊断为左额叶脑挫裂伤、枕骨骨折，住院14天。三、被告任利辉驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司处投保有交强险和50万元限额商业险，事故发生在保险期间。有《道路交通事故证明》、住院病案、收费票据、保险单及庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，根据被告任利辉的自述、原告住院时间及伤情诊断可以相互印证事故的发生，被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司对其异议未提供反证，对涉案事故发生的真实性，本院予以确认。因公安交警部门未出具责任认定，本院酌情认定由原告自行承担30%的责任较为适宜，由被告任利辉承担70%的责任，被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司作为事故车辆承保公司，首先在交强险和商业险范围内对原告进行赔付。原告主张医疗费48849.2元，有住院病历及收费票据，本院予以认可；原告主张的住院伙食补助费1900元，本院予以认可；原告主张营养费3270元，提供出院医嘱需加强营养，但原告未提交实际花费证据，本院酌情支持营养费2000元；对原告主张的误工费和护理费，原告称均按2017年度批发零售业平均工资计算109天，提交原告及其亲属作为法定代表人的营业执照等。本院认为，因原告无实际需休息误工和护理天数及人数的医嘱证明，结合原告伤情，本院支持原告住院期间及出院后二个月共计79天按2017年度批发零售业年平均工资计算的误工费和一个的护理费，共计为17513.76元；对原告主张的交通费500元，本院予以认可。上述各项费用共计70762.96元，由被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在承保的交强险和商业险限额内赔偿49534元，剩余部分由原告自行负担。至于庭审中被告任利辉陈述存在垫付款的情况，无证据，本院不予采信。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在承保的交强险和商业险限额内赔偿原告李瑞良医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费共计49534元。二、驳回原告李瑞良的其他诉讼请求。
本院二审期间，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，通过河北省胸科医院、河北医科大学第二医院的诊疗经过、住院记录以及任利辉的陈述，一审法院对李瑞良因交通事故导致受伤的事实认定并无不当，上诉人认为本次事故与被上诉人的伤情不具有关联性，但未提出充分的证据来支持其主张。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1958元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 王淑芳
审判员 李 莉
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 佳
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初494号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭府前路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托代理人：刘培浩，男，1973年9月26日出生，汉族，系该行职工，住枣庄市市中区。
被告：张继美,女，1964年2月3日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：李忠永（系被告张继美丈夫），1962年7月24日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：王广亮，男，1985年2月17日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：梁永昌，男，1991年3月12日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：张纪梅，女，1967年7月13日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行诉被告张继美、李忠永、王广亮、梁永昌、张纪梅金融借款合同纠纷一案中,原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审判员 苏建
二〇一七年四月二十七日
书记员 王敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5317号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街919号。
代表人：赵杰，公司经理。
委托诉讼代理人：冯小光，男1988年9月12日生，汉族，被告公司员工，住公司宿舍，特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨守海，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住所地玉田县。
委托诉讼代理人：高学磊，河北伯庸律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因与被上诉人杨守海责任保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司缴纳上诉费用，上诉人以双方已和解为由不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任素霞
审判员 邹辉平
审判员 李贵志
二〇一七年八月三十日
书记员 徐铭悦
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终5317号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街919号。代表人：赵杰，公司经理。委托诉讼代理人：冯小光，男1988年9月12日生，汉族，被告公司员工，住公司宿舍，特别授权。被上诉人（原审原告）：杨守海，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住所地玉田县。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯庸律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因与被上诉人杨守海责任保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司缴纳上诉费用，上诉人以双方已和解为由不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  任素霞审判员  邹辉平审判员  李贵志二〇一七年八月三十日书记员  徐铭悦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2967号
原告：周宪伟，男，1973年3月24日出生，汉族，个体，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：赵报春，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。
被告：赵兴，女，1979年3月12日出生，汉族，农民，住凤城市草河。
委托诉讼代理人：赵威，男，1981年5月11日出生，汉族，无业，住凤城市草河办事处。
本院在审理原告周宪伟诉被告赵兴买卖合同纠纷一案中，原告周宪伟于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宪伟在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周宪伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周宪伟承担。
审判员 裴学良
二〇一八年九月十二日
书记员 郭寒松
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终5134号
上诉人（原审起诉人）：赵桂英，女，1945年9月26日生，汉族，住唐山市。
上诉人赵桂英因不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1577号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，上诉人在本次起诉中是以不当得利为诉讼请求，而（2017）冀0207民初3535号民事判决书的案由是民间借贷，上诉人此次的诉讼请求与上一次的诉讼请求是不相同的，也不存在否定上一次诉讼的裁判结果的情形。一审法院裁定不予受理适用法律错误。请求撤销原裁定，指定唐山市丰南区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人赵桂英起诉要求返还的170972元已经由生效判决确定，上诉人再次起诉要求返还违背“一事不再理”原则，属于重复起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 凡
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一八年六月七日
书记员 毕艳芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终193号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码：91130225805074808B
负责人：ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：于富强，男，1970年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被上诉人（原审被告）：乐亭县亮达货物运输有限公司，统一社会信用代码：91130225336065633N
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人于富强、乐亭县亮达货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0253民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司缴纳上诉费用，上诉人以双方已和解为由不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任素霞
审判员 邹辉平
审判员 李贵志
二〇一八年一月十一日
书记员 徐铭悦
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀02民终193号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码：91130225805074808B负责人：ＸＸ，该公司经理。被上诉人（原审原告）：于富强，男，1970年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审被告）：乐亭县亮达货物运输有限公司，统一社会信用代码：91130225336065633N上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人于富强、乐亭县亮达货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0253民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司缴纳上诉费用，上诉人以双方已和解为由不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  任素霞审判员  邹辉平审判员  李贵志二〇一八年一月十一日书记员  徐铭悦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7428号
上诉人（原审原告）：蒲爱华，女，1977年6月5日出生，汉族，无业，现住玉田县。
委托代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李增，男，1964年6月1日出生，汉族，无业，现住玉田县。
委托代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。
上诉人蒲爱华与被上诉人李增委托合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告提交的中国农业银行转账记录仅能证明原告于2015年12月3日向中国银联股份有限公司上海分公司的转账情况，不能证明是被告李增委托原告进行的转账。对于原告提交的未来世界金融控股有限公司出具的会员查询回复，被告不予认可，该回复没有经办人签字，也没有法定代表人签字，因该公司没有出庭接受质询，对该证据的真实性无法核实，本院不予采信。原告申请的证人艾某、魏某出庭作证，两证人在(2018)冀0229民初285号案出庭作证时的陈述和本案出庭作证的陈述前后不一致，且有相互矛盾之处，故本院对该二证人的证言不予采信。
一审法院认为，原告主张受被告委托进行投资，用于抵顶之前的欠款，在投资后，至（2018）冀0229民初285号案起诉前很长的时间里，原告未将借款凭证（即借款协议书）撤回、亦未将用以抵押的×××号车辆登记证书撤回，不符合常理和交易习惯。而且原告未能提交被告出具的委托材料，原告所进行投资不能说明是经被告委托进行的。因此对于原告诉请要求被告偿还垫付款60000元及利息的主张，本院不予支持。遂判决：驳回原告蒲爱华的全部诉讼请求。案件受理费650元，由原告蒲爱华负担。
判后，蒲爱华不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人委托上诉人代为购买网络投资EGD项目，系口头委托，有当时在场的艾某、魏某予以证实。2.农行转账记录及银行转账明细、EGD总部未来世界的会员查询回复、（2018）冀0229民初285号案件庭审笔录及判决书。综上，上诉人认为，其已接受被上诉人的口头委托，代替被上诉人购买EGD进行网络投资6万元的事实，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李增答辩称：1.被上诉人从未委托上诉人进行网络黄金EGD投资，EGD账户是上诉人自己以被上诉人的名义开通的账户，转账也系从自己的银行账户转至EGD账户，该账户由上诉人操控，收益也归上诉人所得，被上诉人也从未使用过该账户，所以该账户与被上诉人没有直接关系。2.上诉人向被上诉人借款6万元，如双方已清算，上诉人应及时将借款收据收回或要求被上诉人为上诉人出具书面字据，也应将其抵押给被上诉人的车辆所有权证书要回。借款收据属于书证，而上诉人提供的是证人证言，书证的效力大于证人证言的效力。综上，答辩人认为一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人蒲爱华提交证据一、本案争议账号注册的邮箱，证明该账号注册邮箱系被上诉人的邮箱。证据二、关于账号注册的流程相关信息，证明注册该账号的邮箱所绑定的手机号系被上诉人现在仍使用的手机号，以及账号中关于其现在账号的相关信息，注册账号时的密保系被上诉人自己、妻子及儿子的姓名。被上诉人李增针对上诉人蒲爱华提交的证据的质证意见：上诉人提交的证据并不属于新证据，我方不同意质证。上诉人蒲爱华申请证人张某出庭证实：2015年12月3日，在上诉人家投资网络黄金的有被上诉人，当时我也在现场，我也在上诉人处投资。
二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人蒲爱华主张其接受被上诉人李增的口头委托为李增进行投资，并且上诉人所用于投资的涉案60000元款项用于抵顶之前上诉人所欠被上诉人的借款，被上诉人对上诉人该主张不予认可，且上诉人也没有充足证据对其主张加以证明，其上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人蒲爱华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景常
审判员 徐万启
审判员 沈 军
二〇一八年九月十七日
书记员 房善忠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初3954号
原告:刘意，男，汉族，1982年3月29日出生，住陕西省西安市雁塔区，
委托代理人：杨林，陕西邦维律师事务所律师。
被告：郭阳，女，汉族，1985年6月22日出生，住陕西省西安市碑林区，
原告刘意诉被告郭阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商决定合作开办天才宝贝双语幼儿园，并于2016年8月19日签订了合作办园协议书，约定：合作办园期间的经营事宜由被告负责，被告出资750000元，原告出资187500元，协议签订时原告已实际出资100000元，协议签订后原告按双方协商结果最终实际出资220000元。2017年9月11日双方签订出资变更协议后，在办理工商变更手续时，原告获悉被告已私自将幼儿园整体转让给第三方。后原告在维权过程中，被告同意将原告投资款转为借款并自愿承担相应利息及补偿费共计250000元，为此双方于2017年9月18日签订了个人借款房屋抵押合同，但被告2017年11月15日前第一次还款日期届满没有履行承诺，经催收无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款250000元；2、被告向原告支付2017年9月15日至2018年3月8日的利息45000元；3、被告向原告支付自起诉之日至实际给付之日止的利息；4、被告承担本案所产生的各项诉讼费用（案件受理费、交通费等）。
被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，2016年8月19日原、被告签订合作办园协议书，约定被告出资750000元，原告出资187500元，合作开办天才宝贝双语幼儿园。2017年9月18日双方又签订个人借款房屋抵押合同，确认：原告先后向被告指定账户转账投资幼儿园的出资款合计220000元，被告未告知原告、也未经原告同意的情况下，私自将天才宝贝双语幼儿园作价1300000元整体转让给第三方，并与第三方签订了转让合同，被告自愿同意退还原告投资款、利息损失及补偿款共计250000元，双方同意将退款改为借款，并且被告自愿同意将其名下房屋为借款本息归还提供抵押担保。该合同还约定，借款期限自2017年9月15日起至2018年4月15日止，月利率1%，逾期不还按月利率5%计算。合同签订后，被告未向原告还款。
以上事实，有合作办园协议书、个人借款房屋抵押合同等证据和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间就被告应向原告退还幼儿园投资款签订了借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，被告应当按照约定向原告归还借款250000元，并支付借款期内2017年9月15日起至2018年4月15日按照月利率1%计算的利息17500元（250000*0.01*7）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。因被告未按期还款，还应以借款本金250000元为基数，按照年利率24%的标准，支付原告2018年4月16日至实际给付本金完毕之日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭阳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘意借款本金250000元及2017年9月15日至2018年4月15日期间的利息17500元。
二、被告郭阳于本判决生效之日起十日内支付原告刘意2018年4月16日至本金全部支付完毕的利息（具体计算：以250000元为基数，按照年利率24%，从2018年4月16日计算至本金全部支付完毕之日）。
三、驳回原告刘意的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，由原告承担487.5元，被告承担1132.5元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 马 克
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨婉怡
打印：扈艳红校对：杨婉怡2018年月日送达
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2987号
原告姜某某，女性，20岁，1993年6月13日，地址：农安县。
被告谷某某，男性，24岁，1989年10月23日，地址：农安县。
本院在审理姜某某谷某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告姜某某于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵 展
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第065号
申请执行人盐山县农村信用合作联社，住所地河北省盐山县城东环路。
法定代表人李明青，该单位理事长。
委托代理人刘鹏，盐山县杨集乡农村信用社信贷员。
被执行人张之岐，男，汉族，1951年10月18日出生，住河北省盐山县杨集乡百尺杆村。
被执行人张之文，男，汉族，1949年1月27日出生，
住河北省盐山县杨集乡百尺杆村。
盐山县农村信用合作联社与张之岐、张之文借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2669号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号为（2014）沧执字第065号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2669号裁决书，指令盐山县人民法院执行。
审判长 ：张红星
审判员 ： 缴 健
审判员 ：王建华
二〇一四年一月十日
书记员 ：王汉钊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01579号
原告：赵某某，女，1974年8月2日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：赵淑宏，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1973年8月5日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告赵某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 王 竞
二〇一五年五月二十八日
书记员 王春雨
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1640-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与郝玉芬借款合同纠纷一案中查明，被执行人郝玉芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将郝玉芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初122号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘艳波，男，1983年4月2日出生，汉族，无业。2005年4月12日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑九年。2014年11月18日因犯盗窃罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年2月22日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2015年8月26日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年9月29日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人张祥，河南明辨律师事务所律师。
被告人刘艳波犯诈骗罪一案，周口市川汇区人民检察院于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于2016年2月4日作出（2015）川刑初字第00367号刑事判决，以被告人刘艳波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人刘艳波不服，提出上诉。周口市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）豫1602刑终103号刑事裁定书，裁定：一、撤销本院（2015）川刑初字第00367号刑事判决；二、发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人刘艳波及其辩护人张祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年8月19日，被告人刘艳波开着装有伪基站的白色湘K×××××江陵越野车从娄底出发，先后到郑州、周口等地的人口密集处，利用伪基站大量发送冒充建行客服办理大额信用卡的诈骗短信。其中于8月20日、22日在郑州市从早上8时发到下午18时。8月25日，被告人刘艳波又在周口师范学院附近发送诈骗短信时被抓获，在查获刘艳波时，其发送短信的酷派手机显示：短信来电显示95533，短信内容是我行可为资金短缺者快捷办理大额信用卡（10×××00万）手续简单，名额有限。咨询电话182××××4750，李经理。【建设银行】，发送条数为140458条。
公诉机关认为，被告人刘艳波利用发送短信，对不特定的多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人刘艳波由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯。刘艳波属于受曾斌雇佣，应认定为从犯；其家属协助公安机关提供了曾斌的信息，帮助公安机关抓获曾斌，可以考虑被告人刘艳波有立功表现。公诉机关建议法庭结合案件事实、犯罪情节及其被告人认罪态度，对其依法判处。
被告人刘艳波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称我是曾斌雇佣的司机，他让我到哪我就去哪，短信是他事先编好的，我知道他让我发的是诈骗短信；我应该属从犯；当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：
1、本案事实不清，证据不足，不能认定被告人刘艳波构成诈骗罪。理由如下：没有证据证明刘艳波发送的信息属于诈骗信息；建行也有办理大额贷款的业务，没有证据认定是否有李经理，李经理有无能力办理大额贷款业务；本案应认定为扰乱无线电通讯管理秩序罪，应判处被告人三年以下有期徒刑拘役或管制，并处罚金。
2、即使法庭认定被告人构成诈骗罪，被告人也有以下从轻处罚情节：刘艳波属犯罪未遂，在共同犯罪中应认定为从犯，刘艳波受曾斌雇佣，本案犯意提起，犯罪工具提供者，短信编辑者，都是曾斌；被告人刘艳波有立功表现，揭发同案犯犯罪事实，协助抓获曾斌；被告人当庭认罪、悔罪。
经审理查明，
2015年8月19日，被告人刘艳波受雇于曾斌（另案处理），在曾斌的指使下，刘艳波开着装有伪基站的白色湘K×××××江陵越野车从娄底出发，先后到郑州、周口等地的人口密集处，利用伪基站大量发送冒充建行客服办理大额信用卡的诈骗短信。其中于2015年8月20日、22日在郑州市从早上8时发到下午18时。2015年8月25日，被告人刘艳波又在周口师范学院附近发送诈骗短信时被抓获，在查获被告人刘艳波时，其发送短信的酷派手机显示：短信来电显示95533，短信内容是我行可为资金短缺者快捷办理大额信用卡（10×××00万）手续简单，名额有限。咨询电话182××××4750，李经理。【建设银行】，发送条数为140458条。
庭审中，公诉人当庭将扣押的被告人刘艳波用于作案的酷派手机、诺基亚手机各一部，中国银行卡一张，黑色笔记本一个，伪基站一套移交本院。
上述事实，被告人刘艳波在庭审过程中亦无异议，且有证人曾某甲、曾某乙证言，书证：中国移动通讯集团河南有限公司周口分公司网络部证明、周口市公安局文昌分局抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、工商银行卡查询信息、历史交易明细表、行车证照片、湖南省涟源市人民法院刑事判决书、湖南省娄底市娄星区人民法院刑事判决书、常住人口基本信息，勘验检查笔录；本次发回重审期间，公诉人出示如下证据：周口市公安局文昌分局案件侦办大队出具情况说明一份，曾斌拘留证、逮捕证、讯问笔录，信息截图一份等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘艳波利用发送短信，对不特定的多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。关于辩护人提出本案事实不清，证据不足，不应认定刘艳波构成诈骗罪的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告人刘艳波已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘艳波在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人刘艳波到案后如实供述，当庭自愿认罪，主动揭发同案犯，应认定为坦白，可以从轻处罚，被告人刘艳波及其辩护人辩护刘艳波系犯罪未遂、从犯的意见，本院予以采纳。被告人刘艳波因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人及家属提供同案犯微信号及近照等信息，公安机关据此通过技侦手段锁定同案犯活动范围，抓获同案犯，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，不属于立功，但可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关认为被告人刘艳波有立功情节的意见，本院不予支持。被告人及辩护人关于刘艳波构成立功的辩护意见，本院不予采纳。为此，根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘艳波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2020年2月25日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳至本院）。
二、随案移送作案工具酷派手机、诺基亚手机各一部，中国银行卡一张，黑色笔记本一个，伪基站一套依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关海
审判员 ＸＸ
审判员 张晖
二〇一六年六月二十一日
书记员 张瑾
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01302号
申请执行人张振国，男，住安徽省宁国市。
被执行人廖志成，男，住安徽省广德县。
申请执行人张振国诉被执行人廖志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）广民一初字第01210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七（六）项之规定，裁定如下:
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪海涵
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字911-2号
申请执行人：宋俊龙。
被执行人：莱阳金旺服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第232号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。审理过程中，本院于2014年12月5日以（2014）莱阳民三初字第232-1号民事裁定书依法冻结了被执行人在第三人威海洪博贸易有限公司的到期债权（加工费）40000元。现因扣划需要、需依法提取该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人莱阳金旺服饰有限公司在第三人威海洪博贸易有限公司处的到期债权（加工费）40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年二月十日
书记员 尉世平
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第989号
原告陈焕玲。
委托代理人潘学祥。
委托代理人邱金碧。
被告四川长和建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥南街*号*幢附***号。
法定代表人ＸＸ义。
委托代理人肖莉莎。
委托代理人梁冰。
被告徐中金。
原告陈焕玲诉被告四川长和建筑工程有限公司（以下简称长和建筑公司）、徐中金租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈焕玲及其委托代理人潘学祥、邱金碧，被告长和建筑公司的委托代理人肖莉莎、梁冰，被告徐中金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕玲诉称，2010年10月18日，被告长和建筑公司与什邡市林场签订《建设工程施工合同》，约定工程为“什邡市林木种苗基地恢复重建项目公路工程”，位于什邡市红白镇峡马口村二组。该项目经理为李洪顺，管理人员为徐中金。原告与被告长和建筑公司口头约定由原告提供挖掘机参加公路工程施工，租金为每小时330元，油费由被告从租金中扣除。原告参加施工从2011年5月28日至2011年9月30日，共计工作时间为403.17小时，租金为133046.1元，原告应承担油费36755.2元，被告徐中金已收取10000元，尚应扣除油费26755.2元。故被告长和建筑公司应向原告支付租金106290.9元。此后被告徐中金向原告支付了25000元，尚余81290.9元未支付。另因被告推诿付款，造成原告损失，应承担双倍贷款利率的利息。综上，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付挖掘机租金81290.9元及利息22756.03元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告长和建筑公司答辩称，被告长和建筑公司与原告之间无合同关系，从未向原告租赁过挖掘机，被告长和建筑公司不是本案适格被告，不应向原告支付费用。被告徐中金并非本项目的负责人，被告徐中金仅负责组织机械，且实行28万元的包干价，被告长和建筑公司已经向被告徐中金支付了超过该包干价的款项，不应再承担超额责任。
被告徐中金答辩称，2010年11月27日，被告长和建筑公司什邡市林木种苗基地恢复重建项目工程部经理李洪顺与被告徐中金签订《机械工班施工协议书》，然而在施工过程中由于发生山体滑坡、土方倒塌的原因造成工程量加大，经徐中金与李洪顺口头协商增加工程量，总金额应达到587661元，但被告长和建筑公司以实行包干价为由拒不认可。被告徐中金认为，原告陈焕玲要求支付的费用合理，应当由长和建筑公司支付。
经审理查明，2010年10月18日，被告长和建筑公司与什邡市林场签订《建设工程施工合同》，约定由被告长和建筑公司承建“什邡市林木种苗基地恢复重建项目公路工程”。
2010年11月27日，被告长和建筑公司驻什邡市林木种苗基地恢复重建项目公路工程项目部经理李洪顺与被告徐中金签订《机械工班施工协议书》，约定由徐中金作为机械工班承包人组织施工，工程内容约定为“总长度1.257公里，路基挖填土方、石方、破碎、碎石路面铺设压实堡坎基础等工程（超出工地机械施工范围应由项目部负责协调，碎石料由项目部运到现场），公路附属设施及预埋管线等工程”；工期自2010年11月27日至2011年2月27日。协议约定总价为：“协议机械费用及油款总价为28万元”、“协议机械费用及人工费用为全包干制”。另被告长和建筑公司提交一份《机械施工协议书》，内容与前述《机械工班施工协议书》基本一致，被告长和建筑公司解释为曾认为原协议遗失，后双方补签一份。
合同履行中，原告应被告徐中金要求将自有小松牌220-7型挖掘机出租至项目工地使用，双方未签订书面租赁合同。原告所提供挖掘机的每日工作时间由项目部出具《收款收据》记载工作时间、加油金额，该收据上有胡昌清、唐长洪、杨德华、龙继海签名。被告徐中金于庭审中陈述，唐长洪为徐中金委托的人员，胡昌清为挖掘机驾驶员，杨德华、龙继海为施工单位人员。另据被告徐中金制作的《工程量统计表》中记载原告陈焕玲应得单价为330元／小时。另据原告依据上述《收款收据》制作的《陈焕林小松220-7大挖机在峡马口林场工作时间汇总表》记载，自2011年5月28日至2011年9月30日期间工作时间为403.17小时，加油36755.2元，此后原告向被告徐中金支付油款10000元。以上工作时间产生租金为133046.1元，扣除欠付油款26755.2元，共计租金为106290.9元。此后被告徐中金向原告支付25000元，尚欠租金81290.9元未付。
另查明，被告长和建筑公司向本院提交《收条》、《借条》、《项目部工班工资支付单》，以证明该公司驻什邡市林木种苗基地恢复重建项目公路工程项目部向被告徐中金支付款项为314700元。
上述事实有《建设工程施工合同》、《机械工班施工协议书》、《收款收据》、《陈焕林小松220-7大挖机在峡马口林场工作时间汇总表》、《收条》、《借条》、《项目部工班工资支付单》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告长和建筑公司承建“什邡市林木种苗基地恢复重建项目公路工程”后，将该工程中租赁工程机械的组织工作以《机械工班施工协议书》方式转包予被告徐中金。被告徐中金在组织工程机械施工过程中，与原告陈焕玲等工程机械所有人达成口头租赁合同关系，该租赁合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐中金与原告所约定的租金标准及实际租赁时间，均有《收款收据》及《工程量统计表》予以证实，且经被告徐中金认可，故本院对原告起诉所称欠付租赁费81290.9元的金额予以确认，被告徐中金应当对该款项承担支付义务，并承担相应的利息，该利息以81290.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2011年10月1日起计算至本判决确定支付之日止。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告徐中金答辩称被告长和建筑公司尚欠其增加工程部分的工程款而无能力偿付原告租金的意见，本院认为被告徐中金应另案向被告长和建筑公司主张，在本案中不作处理。
依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，虽然被告长和建筑公司与被告徐中金之间存在《机械工班施工协议书》，但原告陈焕玲为工程机械的出租人，而不属于该司法解释中的“实际施工人”，故本院对原告陈焕玲将被告长和建筑公司列为被告且要求其承担责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐中金于本判决生效之日起五日内向原告陈焕玲支付租赁费81290.9元及利息（利息以81290.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2011年10月1日起计至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告陈焕玲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，因简易程序结案减半收取1190元，由被告徐中金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一四年四月二十五日
书记员 赖 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23523号
罪犯马强，男，1984年4月6日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，原住甘肃省东乡族自治县达板镇下科妥村九社*号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月十日作出（2007）临中刑初字第418号刑事判决，以被告人马强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月二十三日以（2008）云高刑终字第58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯马强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马强在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定规定，裁定如下：
对罪犯马强予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柏天文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1198号
罪犯李某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一三年九月三十日作出（2013）松刑初字第1335号刑事判决，认定李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱青减1号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李某某减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某某系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑四个月二十六天。（刑期自2013年7月22日起至2016年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澧刑初字第226号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人洪某，男，湖南省澧县人。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月6日被澧县公安局刑事拘留。同年11月13日被逮捕。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于2013年12月13日受理立案后，依法组成由审判员曾凡平担任审判长，人民陪审员陆振银、罗忠红参加的合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，代理书记员喻丹担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员刘兴出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2013年11月5日9时许，被告人洪某驾驶湘J7B9**面的车从澧县澧阳镇丁公桥解放路转弯朝北行驶，在超越被害人刘某某驾驶的鄂A71J**轿车时，两车距离很近，刘某某认为对方逼了自己的车，便对被告人洪某指责。被告人洪某不满，驾车紧随其后，行至澧县澧澹乡红绿灯处，被告人洪某快速将刘的车逼停，令刘下车，刘某某下车后对洪面部拳击，双方发生扭打，扭打中，被告人洪某持水果刀用力刺向刘左腰部，导致其脾脏破裂。经法医鉴定，刘的伤情构成重伤，属陆级伤残。针对其指控，公诉机关当庭出示和宣读了案件揭发经过、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见等证据，认为被告人洪某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，要求本院依法判处。
被告人洪某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年11月5日9时许，被告人洪某驾驶湘J7B9**面的车从澧县澧阳镇丁公桥解放路转弯朝北行驶，在超越被害人刘某某驾驶的鄂A71J**轿车时，因未保持安全的行车距离，差点造成两车相撞。刘某某指责被告人洪某会不会开车，被告人洪某不满，欲拦停刘某某的车找其理论，因刘不相让，被告人洪某驾车紧随其后，行至澧县澧澹乡红绿灯处，被告人洪某快速将刘某某的车逼停，令刘下车，质问刘为何那样开车，刘某某下车后对洪面部拳击，双方发生扭打。扭打中，被告人洪某持水果刀用力刺向刘左腰部，导致其脾脏破裂。刘某某受伤后当即被值勤交警送至澧县人民医院住院治疗并行脾脏切除手术，其伤情经澧县公安局法医学活体检验为重伤，属陆级伤残。
案发后，被告人洪某与被害人刘某某自愿达成了和解协议，被告人洪某赔偿了刘某某医疗费等经济损失共计50000元（不含原已支付的14751.15元），刘某某对被告人洪某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、案件揭发经过、常住人口登记表、现场方位图及照片、病历记录、手术记录、和解协议、领条等书证；2、证人关某某、李某某、车某某、金某等人的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人洪某的供述和辩解；5、现场勘验检查、辨认笔录；6、鉴定意见。
上述证据，经当庭举证质证，被告人洪某没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人洪某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，依法可从轻处罚；案发后其家属积极为被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实及量刑情节结合澧县司法局出具的适合对被告人洪某实行社区矫正的意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第三款、第七十六条、第七十二条第一款、第七十三条二、三之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人洪某于本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 陆振银
人民陪审员 罗忠红
二〇一四年二月二十日
代理书记员 喻 丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：曾凡平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3996号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，
负责人：章昕宇。
委托代理人：虞建军、翁佳丽。
被告：崔宗燕，。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告崔宗燕信用卡纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告崔宗燕下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告崔宗燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉称，被告向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，承认了领用合约，约定：非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账号内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款期规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原来规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领卡后，长期恶意透支，且不按约归还，至2014年7月27日，被告已透支该卡本息、滞纳金等共计84686.91元。为此，请求：依法判令被告归还长城环球通白金信用卡透支款项84686.91元（已计算至2014年7月27日止，以后的利息、滞纳金等按约定计算至实际履行之日止）。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.信用卡申请表打印件一份，证明被告向原告方申请信用卡。2.信用卡交易明细打印件一份，证明信用卡消费及余额。
被告崔宗燕未作答辩，也未向本院提交任何证据
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告向原告申请办理了长城环球通白金信用卡卡，承认了领用合约，约定：非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账号内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款期规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额，被告除按照原来规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等内容。自2013年5月28日至2014年7月27日止，被告已透支该卡本金59400元。经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告应当按照约定的期限返还透支款。被告崔宗燕尚欠中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金59400元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、滞纳金。根据合同的约定，利、罚息的起算日应为2013年5月28日。原告主张的利息、滞纳金过高，本院将依法予以调整。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告崔宗燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔宗燕于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款59400元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2013年5月28日起按照合同的约定计付至实际履行之日止，月利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告崔宗燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1918元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年二月五日
代书 记员 李路青
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1184号
本院立案执行的申请人陈某某与被执行人姜某某继承纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初666号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县荣家湾镇天鹅中路10号。
法定代表人姜汉渭，该行行长。
委托代理人方煜，该行员工。
委托代理人袁浩斐，该行员工。
被告毛星星，农村居民。
被告周志军，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被告毛星星、周志军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行撤回起诉。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行负担。
审判员 黄春辉
二〇一六年七月一日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第122号
申请人高松。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所实习律师。
申请人高松申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人高松持有郑州银行股份有限公司所签发的股权证号码为0007984号、登记股权数为1000股的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人高松有权向发行人郑州银行股份有限公�申请补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 白 丹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2387号
原告鹤壁市东昇制果食品有限公司。
法定代表人李春，该公司经理。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
被告韩晓娟，女，1980年6月24日出生。
委托代理人王振东，淇滨区法律援助中心指派律师。
委托代理人王国存，淇滨区法律援助中心指派实习律师。
原告鹤壁市东昇制果食品有限公司（以下简称东昇制果公司）与被告韩晓娟劳动争议纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法审判长霍璐婷、审判员郝付勇、人民陪审员郝素芬组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告东昇制果公司委托代理人王永彬，被告韩晓娟及其委托代理人王振东、王国存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东昇制果公司诉称：2015年3月10日，被告韩晓娟向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月27日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2015）64号仲裁裁决书，其公司不服，认为：1、2012年8月原告公司停产，2013年12月31日原、被告双方的劳动合同关系到期，被告韩晓娟在此期间从未向原告单位主张生活费，被告韩晓娟2015年3月10日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超出了一年的仲裁时效；2、原告公司与被告韩晓娟2013年12月31日劳动关系到期解除，原告公司不应支付被告韩晓娟劳动合同期满后的生活费，请求判令：1、确认原、被告双方之间的劳动关系已经于2013年12月31日到期后自行终止；2、确认原告无需支付被告韩晓娟生活费33632元。
被告韩晓娟辩称：1、原、被告双方之间的劳动关系没有解除，双方仍然存在劳动合同关系，劳动合同的解除必须履行相关的手续；2、用人单位已将劳动者的养老保险缴纳至2015年3月，由此可以证明双方劳动关系没有解除；3、原、被告双方劳动合同没有解除，不存在超过仲裁时效问题；4、生活费的发放是为了保障劳动者的基本生活，不按时向劳动者发放生活费，是违法行为，依法应承担赔偿责任；。
针对原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告东昇制果公司认为其公司不应支付被告韩晓娟生活费33632元有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告东昇制果公司提交的证据有：原、被告双方签订的劳动合同书一份，证明：双方劳动关系于2013年12月31日合同到期日解除。
围绕本案争议焦点，被告韩晓娟无证据提交。
经庭审质证，被告韩晓娟对原告东昇制果公司提交的劳动合同书真实性无异议，对证明内容有异议，认为：该证据只能证明2013年12月31日双方签订的劳动合同到期，不能证明双方劳动合同关系到期解除，根据相关法律规定，用人单位必须出具离职文件即解除劳动合同证明书，用人单位没有提供，可以视为双方劳动关系仍存续。
本院认为：原告东昇制果公司提交的劳动合同书，来源合法、内容客观真实，可以证明案件事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2011年4月15日，原、被告双方签订书面劳动合同书，合同期限自2011年4月15日至2013年12月31日。2012年8月原告东昇制果公司停产未安排被告韩晓娟工作，也未支付被告韩晓娟生活费。2015年3月10日，被告韩晓娟向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月27日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2015）64号劳动仲裁裁决书，裁决：1、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁市东昇制果食品有限公司支付申请人韩晓娟生活费33632元。原告东昇制果公司不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。
另查明，原告东昇制果公司已为被告韩晓娟补缴养老保险至2015年3月。2014年2月至2014年6月，鹤壁市最低工资标准为1240元／月；2014年7月至2015年3月，鹤壁市最低工资标准为1400元／月。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，原告东昇制果公司与被告韩晓娟签订的劳动合同2013年12月31日到期，双方未协商继续签订劳动合同，被告韩晓娟也未在劳动合同到期后实际到东昇制果公司继续参加劳动。因此，原告东昇制果公司与被告韩晓娟劳动合同已到期终止。原告东昇制果公司请求“确认原、被告双方之间的劳动关系已经于2013年12月31日到期后自行终止”的诉讼请求，应属法院审理查明内容，原告东昇制果公司作为诉讼请求进行主张，本院不予支持。因原、被告双方劳动合同已于2013年12月31日到期终止，双方自2014年1月1日起已不存在劳动关系，被告韩晓娟主张之后的生活费，无法律依据，本院不予支持。
关于被告韩晓娟请求原告东昇制果公司支付2014年1月1日之前生活费的主张，因原告东昇制果公司2012年8月停产后，未安排被告韩晓娟工作。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因生活费并非劳动者劳动所得，而是用人单位依法承担的一种社会责任，是劳动者依法享有的一项基本权利，与正常劳动获取的劳动报酬在本质上有所区别，不应划入劳动报酬范围，故有关生活费的请求应适用仲裁时效一年的规定。本案中，原告东昇制果公司与被告韩晓娟自2014年1月1日起不存在劳动关系，被告韩晓娟于2015年3月10日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，被告韩晓娟请求原告东昇制果公司支付2014年1月1日之前生活费的主张，亦无法律依据，本院不予支持。综上原告东昇制果公司主张不应支付被告韩晓娟生活费33632元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告鹤壁市东昇制果食品有限公司不应支付被告韩晓娟生活费33632元；
二、驳回原告鹤壁市东昇制果食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告鹤壁市东昇制果食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛红娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1665号
原告袁某某，女，汉族，1983年1月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，无职业。
被告马某某，男，汉族，1982年10月16日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体户。
原告袁某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年
7月13日立案受理后，依法由审判员陈广生适用简易程序，公开
开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告马某某经
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告经人介绍于2014年7月29日
登记结婚，双方系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被
告欺骗了我，隐瞒婚前欠下巨额债务的事实。婚后原告挣下
的钱全部给被告还了利息，生活都无法维持。另外，被告脾
气暴躁，还对我的小孩态度蛮横，为此我们经常争吵，我只
能于2014的11月份搬回娘家居住，二人分居至今。现要求
与被告离婚。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月29日登记结婚，均系再婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。结婚时原告带一男孩张某，现年5周岁，被告带一女孩马某甲，现年4周岁。原告于2014年11月份回娘家居住至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱、互谅互让，维护和睦的家庭关系，原、被告均系再婚，更应该珍惜夫妻关系。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，因其未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的请求无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取，由原告袁某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈广生
二〇一五年八月五日
书记员 石 玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第41号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。
法定代表人陈有，该公司经理。
被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市望桥街。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请财产保全，要求对被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有的银行存款132万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有的银行存款132万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年一月十三日
代理书记员 潘 庆
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4012号
原告：臧迪，男，住吉林省舒兰市上森局梨花委。
被告：吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店，住所：长春市南昌路1号。
法定代表：姜道泽。
本院在审理原告臧迪诉被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日无正当理由，拒不到庭，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告臧迪撤回起诉处理。
案件受理费50.00元，由原告臧迪负担。
审判员 王贵甫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏春梅
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字4897号
原告：杨万富，男，1952年出生，汉族，现住址新民市。
被告：敬孝财，现住址新民市前当堡镇大古城子村。
本院在审理原告杨万富诉被告敬孝财相邻关系通风采光纠纷一案中，原告杨万富于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨万富撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一五年九月八日
书 记 员 祁 樊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1143号
申请执行人曾炎新，男，1974年9月11日出生，汉族。
申请执行人曾小教，女，1974年6月11日出生，汉族。
委托代理人曾炎新，男，1974年9月11日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告曾炎新、曾小教与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）同民初字第1850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币77380元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人曾炎新、曾小教、黄焰银、王凤梅（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币146615元（其中曾炎新、曾小教77380元、黄焰银、王凤梅69235元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层52号车位抵上述债务给申请执行人曾炎新、曾小教、黄焰银、王凤梅，合同权属登记在申请执行人曾炎新、曾小教、黄焰银、王凤梅名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续。申请执行人曾炎新、曾小教、黄焰银、王凤梅同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2099元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1850号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年七月十七日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执67号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人蔡兰雄，系该支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被执行人周宁县华篁竹木制品有限公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人郑霞。
被执行人郑霞，女，1981年10月19日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人彭发顺，男，1965年11月29日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人周宁县华篁竹木制品有限公司、郑霞、彭发顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行的借款本金1599814.08元并支付利息。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人周宁县华篁竹木制品有限公司、郑霞、彭发顺发出执行通知书和报告财产令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、股权等可供执行财产。被执行人周宁县华篁竹木制品有限公司名下的周宁县的房产及土地使用权已被本院依法查封，并启动拍卖程序。但房产执行周期较长，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待上述房产拍卖后优先受偿拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年七月二十一日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00535号
申请执行人秦某某，男，汉族，1984年5月19日出生。
被执行人段某某，男，汉族，1962年10月10日出生。
申请执行人秦某某与被执行人段某某恢复原状纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00659号民事调解书生效后，申请执行人秦某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款16000元，执行费140元。本案在执行过程中，被执行人段某某于2015年11月5日之前履行了全部案件款，下余迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00659号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹 鑫
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初390号
原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。
法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。
被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。
法定代表人：何福龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。
本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费311.71元，减半收取155.86元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书 记 员 戴文超
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第102号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，农民。2013年8月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控被告人孙某犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月31日作出（2013）莒刑一初字第460号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月13日，被告人孙某在明知石宗洲（已判刑）要卖的绿色解放“柳特”牌仓棚式货车是盗窃车辆，通过讨价还价以11000元购买，后将该车以14000元的价格转卖，从中获利。经查，该车系山东省莒南县十字路街道孟家黄庄村孟凡新的被盗车辆，经鉴定，该车辆价值7万元。
上述事实，有经原审庭审举证质证的被害人孟凡新陈述，证人石宗洲、何连恩、孟祥广、王群江的证言，涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、对石宗洲等人的刑事判决书、发破案经过、户籍证明等书证及被告人孙某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孙某明知是犯罪所得的赃物而予以购买并转卖，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，以被告人孙某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
宣判送达后，原审被告人孙某不服，提出上诉。上诉理由如下：如实供述罪行并检举揭发同案犯，有从轻处罚情节，一审未认定其向公安机关退赔14000元，量刑过重，上诉人家庭极为困难，老人体弱多病，孩子残疾，急需照顾。可适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人孙某明知是犯罪所得的赃物而予以购买并转卖，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。对上诉人孙某提出的上诉理由，经审理认为，上诉人虽然向公安机关退赃14000元，但一审法院在量刑时对其认罪态度等从轻情节均已考虑，在法定幅度内已对其从轻处罚，上诉人孙某的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 贺宏勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第74-2号
申请执行人倪同圣，个体从业者。
被执行人孙东华，个体从业者。
本院受理的申请执行人倪同圣与被执行人孙东华民间借贷纠纷一案，被执行人孙东华目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第74号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 成
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00110号
申请人郭某某，女，汉族。
被执行人邢某某，男，汉族。
申请人郭某某与被执行人邢某某离婚纠纷一案，本院2013年6月19日作出（2013）扶名初字第00769号民事调解书，调解由被执行人邢某某协助申请人郭某某办理金马花园房屋产权变更登记，该调解生效后，申请人于2013年10月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向扶风县房屋权属登记发证办发出协助执行通知书，要求协助办理金马花园15楼101室房屋产权变更登记手续，现扶风县房屋权属登记发证办已办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）扶民初字第00769号民事调解书第三项金马花园房屋产权变更登记的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第310号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人尹xx，公民身份号码2306021958********，男，1958年12月23日出生，汉族，高中文化，系大庆市萨尔图区工商局退休职工。2015年6月10日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局会战分局取保候审。同年8月13日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人尹xx犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员王延波、车晓丽出庭支持公诉，被告人尹xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日14时许，被告人尹xx酒后驾驶车牌照为黑E167**的捷达轿车从大庆市萨尔图区铁西，沿中八路行驶至大庆油田总医院南门对面公交站附近时，被大庆市公安局会战分局巡逻民警当场查获。民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为106mg／100ml。随后民警将尹xx带至大庆油田总医院进行血样采集。经鉴定：尹xx血样中检出乙醇，含量为118.51mg／100ml。尹xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尹xx在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过，抓获经过，户籍证明，酒精测试报告，血样采集工作记录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；被告人尹xx的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人尹xx归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合该情节，本院决定对被告人尹xx从轻处罚。鉴于被告人尹xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
代理审判员 林美玲
人民陪审员 赵继业
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民二初字第35号
原告张敬敏，男，1955年8月2日出生，汉族，邢台市威县人，住本县。
委托代理人邢广习，邢广习律师事务所律师。
被告邢台九州房地产开发有限责任公司。
负责人尤桂平，该公司总经理。
住所地邢台市桥西区，组织机构代码78981287-3。
委托代理人董书军，河北ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告张敬敏诉被告邢台九州房地产开发有限责任公司房地产预售买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，理由是原告的诉请有误。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张敬敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张敬敏负担。
审判员 陈英军
二〇一四年四月二日
书记员 刘华强
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00713号
原告：李江海，男，生于1969年7月8日。
委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。特别授权。
被告：周有明，男，生于1973年12月23日。
被告：张永刚，男，生于1981年5月21日。
委托代理人：冯虎生，陕西衡真律师事务所律师。
原告李江海与被告周有明、张永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江海及其委托代理人蔡彦林、被告张永刚及其委托代理人冯虎生均到庭参加诉讼，被告周有明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，未参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李江海起诉称：原告和第一被告周有明相识。第一被告因资金周转紧张向原告提出借款80000元。2014年2月1日，在第二被告张永刚的担保下，第一被告给原告书写借款80000元的借据，并由第二被告在借据上以担保人名义签名，言明两月后还清。后因未筹够钱，原告只借给第一被告70000元。原告自己在原借据上注明了这一事实。借款到期后原告多次讨要，被告以无能力偿还为由未能还款，后第一被告下落不明，原告又向担保人讨要数次，担保人以他只是担保而未用款为由拒绝还款。二被告相互推诿，致使原告的借款至今索要不下。现诉至法院，请求：依法判令被告及时偿还原告借款70000元整。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证明复印件；2、借条一张；3、�人李亚军、刘正魁的证言。
被告周有明既未做出答辩，亦未参加本院诉讼。
被告张永刚未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：第二被告不应承担还款责任。首先，第二被告为第一被告担保的80000元，而原告自己在原借据上注明借给第一被告70000元，应视为主合同变更，担保人对此事毫不知情，故应当免去担保责任；其次，即使有担保责任，一般保证的担保期限也是六个月，早已超出，亦不应当承担担保责任。
被告张永刚未向本院提交任何证据。
原告所提供的证据1原告身份证明复印件，证实原告身份；证据2借条及证据3证人李亚军、刘正魁的证言，证实原告给第一被告借款及第二被告担保的事实，同时亦证明实际借款70000元的事实。
经审理查明，原告和第一被告通过刘正魁认识。2014年2月1日，第一被告以资金周转紧张向原告提出借款80000�。在第二被告的担保下，第一被告给原告书写借款80000元的借据，言明两月后还清，并由第二被告在借据上以担保人名义签名，刘正魁在见证人栏签名。后原告借给第一被告70000元，原告自己在原借据上注明了这一事实。借款到期后，原告向二被告索要至今未果。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证复印件，借据，证人证言，庭审笔录等在卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案原、被告因借贷关系形成了合法的债权债务关系，被告周有明应当按照约定及时清偿借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周有明向李江海借款80000元，因故只借到70000元，其实质为同一笔债务，被告张永刚作为担保人在借据上签名，应仍承担保证责任。双方未明确约定担保方式及保证期限，应视为对担保方式及保证期限约定不明，依照《担保法》若干问题的解释的相关规定，此种担保方式为连带责任担保，其承担保证责任的期限为主债务履行届满之日起两年，被告张永刚的辩解理由不能成立，本院不予支持。为维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由周有明于判决生效后15日内清偿李江海欠款70000元整；
二、张永刚承担连带责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由周有明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁小林
审 判 员 王 琼
人民陪审员 兰选证
二〇一五年四月一日
书 记 员 王永亮
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民二初字第42号
原告邓子忠，男，汉族，住江西省乐平市。
被告王起雨（又名王起水），男，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
被告王ＸＸ，男，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
原告邓子忠诉被告王起雨、王ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人及被告王ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王起雨（以下称王起水）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在承建乐平市精神病医院期间，于2012年10月18日，由原告与被告王起水签订一份物资订货采购合同。合同约定了乐平市精神病医院的工程所有建筑材料（钢筋）由原告提供，同时约定，原告先垫付20万元货款，超过部分由二被告付款，工程竣工后2个月结清货款，超过2个月按每月2%利息计算。之后原告陆续供货给二被告，但二被告没有按合同约定付款，经结算，二被告至今尚欠原告货款404216元未付清。为此，原告特依法向人民法院提起诉讼。1、请求人民法院依法调解或判决二被告支付原告建筑材料款404216元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王ＸＸ辩称，二被告系合伙人关系，合同是王起水签订的，我已支付原告将近190万元，剩余30余万元因资金困难暂时未支付。另10万元在王起水处没有付给原告。
被告王起水未到庭也未进行答辩。
经审理查明，二被告系合伙关系。在二被告承建乐平市精神病医院期间，于2012年10月18日，由被告王起雨以王起水名义与原告签订一份物资订货采购合同书。合同第五条约定：工程竣工（主体竣工）后2个月货款结清，超过2个月每月按2%利息计算。合同签订后，原告履行其供货义务，被告向原告出具领料单。经双方结算，被告尚欠货款为404216元。被告王ＸＸ陈述其已交付王起水10万元，由王起水向原告支付。但原告予以否认。经被告认可，主体工程竣工时间为2013年7月。
上述事实有原、被告身份证明、领料单、物资订货采购合同书、当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，二被告系合伙关系。被告王起雨以王起水名义与原告签订一份物资订货采购合同书，约定了双方的权利义务。该合同不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同合法有效。合同订立后，原告依合同约定履行了供货义务，二被告也应及时支付所欠货款。被告王ＸＸ对10万元款项的陈述是其合伙内部的纠纷，不能及于第三人。在被告王起雨未到庭且原告予以否认的情形下，加之，被告王ＸＸ未提供证据证实该10万元已向原告支付，该10万元货款二被告仍应承担。故，原告要求二被告承担支付货款及利息的请求本院应予支持。双方对利息的约定不违反法律规定，利息自主体竣工即2013年7月之后两个月后开始计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王起雨、王ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同向原告支付货款404216元及利息（按双方当事人的约定以月利率2%自2013年10月1日起计算至本判决确定给付之日止）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7364元，保全费2542元，合计9906元。由被告王起雨、王ＸＸ共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 王 斌
审判员 徐军锋
审判员 叶宝金
二〇一四年八月十四日
书记员 叶 芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1179号
原告吕满。
原告闫淑珍。
二原告委托代理人杨健茗，承德市双桥区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告赵海生。
原告吕满、闫淑珍与被告赵海生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕满、闫淑珍及二原告委托代理人杨健茗，被告赵海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告将承德市狮子沟五道沟罗汉山庄12栋搂油毡瓦施工的清包工分包给被告。被告虽然进行了施工，但被告在施工过程中偷工减料，减少屋顶油毡瓦的钉钉数量，造成在风大时房上部分油毡瓦被刮走，严重威胁楼房周围行走人员的人身安全。事后，还发现被告有部分油毡瓦没有封瓦边，也造成油毡瓦被风刮起来的后果。发包方及原告多次要求被告修理、返工，均遭到被告的拒绝。为避免危险的发生，原告只得替被告修理屋顶油毡瓦近500㎡，按50元／㎡造价计算，原告蒙受经济损失25000元。但被告瓦瓦操作中造成没有完工及质量问题，其损失应由被告承担，其拒绝维修在后，导致甲方至今不向原告支付工程款，被告对此存在巨大过错，原告有权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第11条之规定，请求人民法院依法判决被告赔偿原告修理、返工损失25000元。
原告提供如下证据：1、（2014）双桥民初字第1446号民事判决书1份。2、（2014）承民终字第01903号民事判决书1份。1-2号证据拟证明被告未按厂方说明书去做，致使风把房上的瓦大部分刮走了。3、唐山现代建筑安装工程有限公司第一项目部证明3份，张雨是工长，李文军也是工长，林玉明是经理。拟证明楼房至今未完工，瓦被刮走了480平米，导致没有验收。4、林玉明证明1份，拟证明施工不合格，给公司造成巨大损失。5、工长张雨证明1份，拟证明被告油毡瓦钉太少，位置不对，造成瓦被风掀。6、由张雨开具的工程量确认单，拟证明油毡瓦每平米50元（连工带料）及其坏了的面积，包给被告是10元每平米，让他钉钉和封边。7、现场照片16张，拟证明现状。
被告辩称，二原告诉我偷工减料，拒绝维修不是事实；诉我部分油毡瓦没有封边，事实不是由我造成的。事实与理由：一、2011年11月初，天气很冷，已经下雪了，吕满强行让我找人给他干活瓦瓦，我们是包清工，所有材料都由吕满供给，而且每天吕满都在现场监工，他要求我们每瓦片用两个钉子，况且钉子不是厂家要求的专用钉子，而是在建材商店买的普通水泥钉，到瓦脊瓦时，为了节省开支，不让在瓦片上刷胶，只用几个钉子钉在上面，而且坡上水泥面也不让刷底油，以上这些违法油毡瓦施工技术规定是瓦片被风刮走的全部原因，跟我们施工人员毫无关系，责任应由吕满自行承担。二、我们施工之前约定只瓦瓦，不封边，但施工到后期，建筑工地要求封边，吕满勉强拿来几卷料，让我找两个人去封边，但封到一半多就不让我们再封了，我们是包清工的，他给什么料我们就用什么料，让我们干什么，我们就干什么，干什么，干到什么程度，我们都听吕满的，出现什么后果与我们无关。三、2011年，我们瓦了12栋楼的瓦，次年3月有部分瓦片被风刮走，我已经花了大量人力维修，如果说我偷工减料，施工质量不好，那么2012年7月，吕满又把两栋楼瓦瓦活包给我，如果是我施工质量不好，吕满又为什么把这活包给我，所以实际是吕满本人减料，使用不合格的料造成的损失，跟我毫无关系，现在诉我实在没道理。四、两次施工都发生在2013年2月8日之前，而吕满却在2013年2月8日给我打了六万元的欠条，这说明我施工时不存在质量问题或出现质量问题责任也不在我们，否则吕满也不可能给我打欠条了，既然打了欠条，说明对我的施工情况加以肯定已经验收。五、我给吕满干的所有活都是包清工，料是他供我们，我们没有必要偷工减料。综上所述，二原告所诉完全是无中生有，无事生非，不是事实，请求人民法院依法驳回二原告之诉讼请求。
被告提供如下证据：1、胡杰证明1份。2、胡民证明1份。3、李成珍证明1份。4、王福学证明1份。5、范信证明1份。6、钉子照片1张。7、钉子外包装盒照片1张。8、油毡瓦外包装照片1张。9、吕满在2013年2月8日给被告打的工程款6万元的欠条复印件1张。1-9号证据拟证明吕满违反规定施工，被告已经花了大量人力维修，部分油毡瓦没有封边责任不在施工人员。
原、被告提供的证据，经庭审质证，被告对原告1、2号证据没有异议；对原告3号证据中的张雨认为是闫淑珍的亲戚，不认可，对其他签字的人不认识；对原告4号证据中的人也不认识；对5号不认可；对6号也不知道；对7号认为不能证明是罗汉山庄楼顶上的瓦。原告对被告提供的的证明真实性不认可，没有身份证复印件、自然情况，且证人没有出庭作证，这些人没有在五道沟罗汉山庄干过活；对于6、7号证据的证明目的不认可，照片上的大钉子和原告的是一致的；对8号证据不是原告的油毡瓦外包装，和原告的品牌不同。证明被告操作的确存在过错；对9号真实性认可，但是当时吕满没有在施工现场。本院确认原告提供的1、2号证据、被告提供的6、7、9号证据具有真实性、合法性、关联性，为有效证据。原告提供的3-7号证据及被告提供的1-5、8号证据无其他证据佐证，不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：2011年，被告赵海生为原告吕满、闫淑珍在承德市狮子沟五道沟罗汉山庄1-8、18、19、22、23号楼及在罗汉山庄外围的2栋房子瓦屋面油毡瓦。原告提供材料，被告进行施工。被告施工完成后，原告结算了被告的劳动报酬。2012年春季之后，被告进行施工的屋面油毡瓦部分被风掀起刮走。原告称被告在施工过程中偷工减料，减少屋顶油毡瓦的钉钉数量，有部分油毡瓦没有封瓦边，造成在风大时房上部分油毡瓦被刮走。被告称造成油毡瓦被风刮走的原因是因当时施工条件不够，加上原告不按厂方说明书要求去做。
本院认为，被告为原告进行屋面油毡瓦的施工，原告提供材料，被告包清工劳动，原、被告间属于劳务合同关系。2012年春季之后被告进行施工的屋面油毡瓦部分被风掀起刮走，原告称其已经进行了维修，要求被告赔偿修理、返工损失。被告在施工过程中，系按照原告的要求进行，在完成劳动后原告已对被告的劳动进行了验收结算。现原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告吕满、闫淑珍的诉讼请求。
案件受理费420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 舒 欣
人民陪审员 田杏灿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 静
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初295号
原告：祝素梅，女，1970年10月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：付连英，女，1952年4月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：郭振，男，1985年11月27日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告祝素梅诉被告付连英追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由本院审判员闫建仁适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告祝素梅的委托代理人邹鑫、被告付连英的委托代理人郭振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祝素梅诉称：2014年11月23日，我驾驶皖Ｋ×××××小型轿车由南向北沿105国道行驶因操作不当致付连英受伤。该事故经太和县交警大队事故认定书认定，我负全部责任。事故发生在交强险和商业第三者责任险时间内。付连英因事故入住太和县人民医院治疗期间，我为付连英垫付了医药费26000元，付连英出院后，由于与保险公司未达成赔偿协议，故于2015年7月诉至法院，经审理判决保险公司赔偿付连英55103.93元，其中包含我垫付的26000元在内，后来我向付连英追要所垫付的医药费时，付连英拒不返还，为了保护我的合法权益特诉至法院请求判令付连英返还我垫付的医药费26000元并承担本案的诉讼费用。
付连英答辩：我没有收到祝素梅垫付的医药费，如果垫付第一次开庭时为什么没有提交出来。
经审理查明：2014年11月23日，祝素梅驾驶皖Ｋ×××××小型轿车由南向北沿105国道行驶，因操作不当发生交通事故导致付连英受伤。该事故经太和县交警大队事故认定书认定，祝素梅负全部责任。皖Ｋ×××××小型轿车在太平财产保险有限公司阜阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。付连英因本起事故入住太和县人民医院治疗，治疗期间，祝素梅及其丈夫孙祥分四次通过转帐形式为付连英共垫付医药费18000元。付连英出院后，由于与保险公司未达成赔偿协议，故于2015年7月诉至法院，本院（2015）太民一初字第01438号民事判决书判决保险公司赔偿付连英55103.93元，其中包含祝素梅垫付的18000元，现保险公司已经履行完毕。祝素梅多次向付连英索要所垫付的医药费无果，特诉至法院请求判令付连英返还垫付的医药费24000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有祝素梅提供的身份证复印件、户口本复印件、转账凭证、证人证言、（2015）太民一初字第01438号民事判决书及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：付连英发生交通事故，经本院判决保险公司履行了赔付义务，赔偿款中包含祝素梅在付连英住院期间垫付的18000元，故付连英在接收保险公司的赔偿后，应该返还祝素梅垫付的18000元，故对祝素梅要求返还18000元垫付款的主张予以支持。祝素梅关于通过陈桂英分二次为付连英代缴8000元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条的规定，判决如下：
一、被告付连英于本判决生效之日起十日内返还原告祝素梅垫付款18000元。
二、驳回原告祝素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告祝素梅承担80元，被告付连英承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二0一六年二0一六年二月二十九日
书记员 王晓珊
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执466号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人钟冬娥，女，1980年11月30日出生，住定南县鹅公镇。
被执行人冯卢林，男，1983年4月13日出生，住定南县鹅公镇。
本院于2016年6月15日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请钟冬娥、冯卢林一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第12483号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人钟冬娥、冯卢林应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款23821.0元，承担执行费257.31元。现因被执行人钟冬娥、冯卢林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执466号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第507号
原告徐某，住湖南省醴陵市。
被告张某，住湖南省醴陵市，身份证号码：
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 龚国理
二〇一五年三月三十一日
书记员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0320号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人洪某
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人洪某犯诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年2月份起，陈某某（已判决）开始帮助诈骗团伙取款，并在其说服下，被告人洪某与陈某（已判决）入伙。在实施共同犯罪中，被告人洪某及陈某负责实施取款，陈某某负责和上线联系、汇款给上线等事宜，并由其从取得的赃款中扣留下7%一10%作为薪酬，三人按约定的比例进行分配。按照上述分工，被告人洪某及陈某某、陈某在上线指示下，于2013年3月2日14时50分左右，在广东省蕉岭县建设银行新东支行取出被害人陆某被骗汇入的人民币48653元。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人洪某于2014年6月9日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。全部涉案赃款已退出。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某陈述，被告人洪某供述，同案人陈某某、陈某供述，银行卡客户交易查询清单，银行监控录像截图，辨认笔录及照片，QQ聊天记录，住宿登记一览表，情况说明，受案登记表，发案及到案经过说明，电话查询记录，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人洪某与他人共同故意犯罪，并在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人洪某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人洪某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年2月8日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。