河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1669号
原告：范保祥，男，汉族，生于1963年9月19日。
原告：焦红敏，女，汉族，生于1962年2月7日。
原告：孙张敏，女，汉族，生于1991年3月3日。
原告：范某甲。
原告：范某乙。
二原告法定代理人：孙张敏，基本情况同上，系二原告范某甲、范某乙母亲。
五原告委托代理人：王新成，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宋江涛，男，汉族，生于1987年10月11日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住所地：南阳市。
负责人：吴文光，公司总经理。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告范保祥、焦红敏、孙张敏、范某甲、范某乙与被告宋江涛、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员陈钊适用简易程序，于2016年7月19日、7月27日公开开庭进行了审理，五原告委托代理人、被告宋江涛、被告人保财险南阳公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2016年4月7日，被告宋江涛驾驶豫R×××××小型轿车沿西峡县滨河大道自北向南行驶至滨河大道与××路交叉口向南路段，与五原告近亲属范某海碰撞，造成范某海当场死亡，轿车受损的道路交通事故。此事故经西峡县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：宋江涛负事故的全部责任；范某海无责任。豫R×××××小型轿车在被告人保财险南阳公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。故诉至法院要求被告人保财险南阳公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿五原告损失110000元。
被告宋江涛辩称：对事故发生及事故责任认定无异议。豫R×××××车辆在被告人保财险南阳公司投保了交强险一份，五原告损失应由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分，宋江涛与五原告达成了400000元的赔偿协议并已经履行，宋江涛不应再承担赔偿责任。根据双方赔偿协议约定，400000元赔偿款中包含了案件受理费，故宋江涛不应承担本案诉讼费用。
被告人保财险南阳公司辩称：豫R×××××车辆在被告人保财险南阳公司投保交强险属实，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿五原告合理损失。被告宋江涛系醉酒驾驶，根据相关法律规定，保险公司赔偿后，有向宋江涛追偿的权利；保险公司不承担案件诉讼费。
经审理查明：2016年4月7日23时18分左右，被告宋江涛驾驶豫R×××××小型轿车沿西峡县滨河大道自北向南行驶至滨河大道与××路交叉口向南路段，与五原告近亲属范某海相碰撞，造成范某海当场死亡，轿车损坏的道路交通事故，事故发生后，宋江涛驾车逃逸。2016年4月15日，西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字（2016）第0407号道路交通事故认定书认定：宋江涛饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，未确保安全，事故发生后，未立即停车，未保护现场，驾车逃逸，应负事故的全部责任；范某海无责任。2016年4月28日，五原告与被告宋江涛就范某海的死亡事宜达成了赔偿协议：由被告宋江涛自愿一次性赔偿五原告510000元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜的费用、案件受理费等法律规定的相关费用）。并明确约定五原告通过诉讼向被告宋江涛豫R×××××轿车投保交强险的保险公司主张权利，要求在交强险范围内优先获得赔偿110000元，超出交强险部分宋江涛自愿一次性赔偿400000元，若上述110000元不能获得赔偿，宋江涛仍应承担赔偿责任。此协议签订当天，被告宋江涛将400000元全部履行完毕。因协议约定400000元赔偿款包含了案件受理费，故五原告当庭表示自愿承担本案诉讼费用。
车牌号豫R×××××车辆登记所有人为李某，发生事故时由被告宋江涛驾驶，二人系夫妻关系。该车辆在被告人保财险南阳公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。
五原告近亲属范某海生于1988年7月18日，居住在西峡县田关乡小峪村宋凹。原告范保祥、焦红敏系范某海父、母；孙张敏系范某海妻子，二人于2010年5月28日生育长子范某甲、于2014年7月6日生育次子范某乙。
另查明：1.2016年4月8日，南阳市公安局交通事故鉴定所对宋江涛事故后的血液酒精含量进行了鉴定并出具鉴定意见为，从送检的宋江涛血液中检出乙醇成分，其含量为208.71mg／100ml。根据中华人民共和国国家质量监督检查检疫总局中国国家标准管理委员会（GB／T19522-2004）发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml的驾驶行为为饮酒驾车；车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为为醉酒驾车。
2.西峡县人民法院2016年5月18日作出（2016）豫1323刑初96号刑事判决的查明事实部分确定宋江涛为醉酒后驾驶车辆，并判决宋江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，该判决已生效。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、驾驶证、行驶证、赔偿协议及收条、范某海死亡注销证明、土葬证明、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、刑事判决书、身份证和户口本等证据在卷为证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，被告宋江涛负本次事故全部责任，原被告对此责任认定均无异议，本院予以确认。因豫R×××××车辆在被告人保财险南阳公司投保了交强险，故五原告的合理损失应由被告人保财险南阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告宋江涛予以赔偿。虽然五原告未向本院提交范某海因交通事故死亡的具体赔偿项目，但就其死亡赔偿金一项，无论是按农村居民人均纯收入还是按城镇居民人均可支配收入标准计算，均超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告人保财险南阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。对超出交强险赔偿范围的部分，五原告与被告宋江涛达成的一次性赔偿400000元的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，也未损害被告人保财险南阳公司的利益，且已实际履行，该协议本院予以确认。被告宋江涛发生事故时的血液酒精含量经检测为208.71mg／100ml，已超出醉酒驾车的标准，且醉酒驾驶的事实已经本院生效判决确定，故本院认定其为醉酒驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。基于上述法律规定，被告人保财险南阳公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿五原告110000元后，享有向被告宋江涛追偿的权利。被告人保财险南阳公司此辩解，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告范保祥、焦红敏、孙张敏、范某甲、范某乙110000元。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，原告范保祥、焦红敏、孙张敏、范某甲、范某乙自愿负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈 钊
二〇一六年七月二十九日
书记员 涂八一