wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12035号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：郑志飞，男，1967年1月5日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告郑志飞信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金35804.24元及利息、滞纳金共计3462.3元（利息暂计至2016年8月9日为3009.28元、滞纳金为453.02元），以上共计39266.54元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的5%按月计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托诉讼代理人陈培逸到庭参加诉讼，被告郑志飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月11日，被告郑志飞向原告农行温州分行申领银联标准卡金卡（金穗乐分卡）一张，卡号为62×××49；其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，被告郑志飞向中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农行鹿城支行）提交《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》，申请分期金额5万元，分期金额36期，分期手续费费率9.5%，分期手续费金额4750元，分期手续费采取一次性支付的方式。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的申请人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。
2014年8月21日，被告郑志飞实际透支本金50000元，后续共计还款23次，还款总额14691.99元，最后一次还款日为2016年4月15日还款0.38元，其中14195.76元用于冲抵本金，456.60元用于冲抵滞纳金，39.63元用于冲抵利息。截至2016年11月26日，被告郑志飞尚欠原告农行温州分行透支本金35804.24元、利息5451.92元、滞纳金453.02元。
在诉讼过程中，农行鹿城支行表示其系受原告农行温州分行委托受理被告郑志飞提出的金穗信用卡“婚庆宝”业务申请，申请人所申请的款项由原告农行温州分行发放，基于该申请业务所产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郑志飞逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，但最高不超过1790.21元；复利不予支持。被告郑志飞经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金35804.24元及利息（截至2016年11月26日共计利息5451.92元，之后的利息以透支本金35804.24元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年11月26日共计453.02元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过1790.21元）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告郑志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈茜茜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更576号
罪犯张勇，男，1959年1月29日出生，汉族，高中文化，辽宁省营口市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）长刑初字第172号刑事判决，以被告人张勇犯票据诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人张勇的违法所得继续予以追缴。被告人张勇不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年3月13日作出（2006）吉刑经终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张勇诈骗数额人民币987万元，分得赃款人民币10余万元。减刑间隔期狱内存款人民币10100元，消费10747元。因无正当理由不履行财产刑，2015年5月26日经本院裁定下调其减刑幅度。上述情况有相关法律文书及狱内存款消费明细予以证实。
本院认为：罪犯张勇犯罪数额特别巨大，且无正当理由数次不履行财产刑及缴纳违法所得，无悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 赵 靖
二〇一七年九月八日
书 记 员 高天卓
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02032号
原告向登华，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告吴雪波，男，1980年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告向登华诉被告吴雪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向登华的委托代理人王明文到庭参加了诉讼。被告吴雪波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向登华诉称，2013年12月9日以及同年12月25日，被告吴雪波分别向我借款43500元和8万元，并出具借条两张。上述两笔借款均约定于2013年12月30日前偿还。借款期限届满后，经我多次催收，被告吴雪波仍未偿还借款。我故诉至你院，请求判决被告偿还我借款123500元及利息（利息从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告吴雪波未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告吴雪波向原告向登华借款43500元并出具借条一张，载明：“今借到向登华人民币肆万叁仟伍佰元正（43500元）于2013年12月30日前全部归还。借款人：吴雪波2013.12.9”。2013年12月25日，被告吴雪波向原告向登华借款8万元并出具借条一张，载明：“今借到向登华人民币捌万元正（80000元）于2013年12月30日前全部归还。借款人：吴雪波2013.12.25”。上述借款到期后，被告吴雪波未偿还借款，原告故诉至本院，请求判决被告偿还借款123500元及利息（利息从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向登华与被告吴雪波签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告借款后，理应在约定的借款期限内偿还原告借款，其至今未偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告向登华要求被告吴雪波偿还其借款123500元的诉讼请求，本院予以支持。双方的借款合同未约定利息，故被告在约定的借款期内不支付利息。但被告未在约定期限内偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴雪波在本判决生效后十五日内偿还原告向登华借款123500元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告吴雪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2770元，诉讼保全费1195元，以上共计3965元，由被告吴雪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 廖炳禄
人民陪审员 余在书
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第814号
申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
被执行人蓝权。
被执行人潘志庆。
本院在执行广西小松工程机械设备有限责任公司申请执行蓝权、潘志庆民间借贷纠纷一案中，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第635号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 黄文民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁圣豪
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初381号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人汪成常，男，1947年4月18日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月11日被重庆市大足区公安局决定取保候审。现在家。
辩护人刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人汪成常犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2015年9月1日9时许，被告人汪成常无证驾驶无牌照二轮摩托车从重庆市大足区石马方向往龙水方向行驶，行驶至铜龙路42公里200米时与陈某某停靠的电动三轮车支出的伞把端头相撞，致被告人汪成常驾驶的摩托车倒地并滑行至相对方向车道与该车道行驶的小轿车相撞后撞向路边的行人唐某某，致被害人唐某某当场死亡。事故发生后被告人汪成常在现场等候民警，并向现场民警投案。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人汪成常承担此次交通事故的主要责任。
被告人汪成常积极赔偿被害人近亲属，并2016年6月28日取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关指控意见认为，被告人汪成常违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人汪成常在事故发生后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人汪成常判处有期徒刑八个月。
被告人汪成常对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪成常的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪成常的辩护人当庭建议，对被告人汪成常适用缓刑的辩护意见，本院也予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪成常犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄川
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初3305号
原告：王某某，男，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：王丽媛，系吉林星浦律师事务所律师。代理权限：代为出庭、申请调取证据、代收法律文书。
被告：通化市金融服务中心。住所地：通化市东昌区新华大街****号。
法定代表人：张丽颖，主任。
委托代理人：刘艳君，系吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：王某某，女，满族，住通化市东昌区。
原告王某某与被告通化市金融服务中心，第三人王某某财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王丽媛，被告通化市金融服务中心的委托代理人刘艳君到庭参加诉讼，第三人王某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告恢复王某某名下12000股通化万通药业股份有限公司股权；2.被告拒绝履行，赔偿原告最高交易价格的股票损失。事实和理由：王某某于2000年11月24日通过被告购买通化万通药业股份有限公司一万元股权，发给王某某一万元股权持有权（股权卡号为00001267）。王树军持有股份期间万通配股2000股。其后，王某某欲将此12000股权更名至妻子名下时，被告告知王某某名下的万通12000股份被他人处分，经公安局介入调查，原因被告工作人员工作失误，错误登记在他人名下，被他人处分。原告多次找到被告协商但均未能解决。
被告通化市金融服务中心辩称：被告已做出恢复股权的行为，但由于第三人已把1.2万股权出售给他人并办理了股权转让手续，被告无法恢复争议的股权。第三人明知股权不属于自己而处分属于恶意行为，因此应由第三人负责赔偿原告的股票损失。被告在第三人返还股票款的范围内给予赔偿，将第三人出卖的股票款6.5万元返还原告。
第三人述称：（2016）吉0502民终786号判决书认定通化市金融服务中心存在过错，第三人没有恶意，且已将出售股票的65000元返还给被告，被告应承担过错责任，赔偿王某某名下12000股通化万通药业股份有限公司股票。
本院经审理认定事实如下：2000年11月24日，原告王某某在被告处办理了通化万通药业股份有限公司一万股股权，并办理了股权持有卡。被告工作人员将股权信息中股东名称误录入为王某某。2005年3月8日，通化万通药业股份有限公司对股权进行配送，王某某持有的股权变更为一万二千股。2014年5月26日，王燕妮将一万两千股股权在通化市金融服务中心处挂失，补办股权卡，并以6.5万元价格售出，2016年，通化市金融服务中心起诉第三人，要求第三人返还原告12000股通化万通药业股份有限公司股票，或赔偿损失18万元，本院依法判决驳回了通化市金融服务中心的诉讼请求。通化市金融服务中心不服该判决，提出上诉，通化市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现王某某已返还通化市金融服务中心65000元。
原、被告对下列事实有争议：被告认为，第三人的不当得利存在恶意，原告认为通化市中级人民法院已认定第三人不存在恶心，原告为证实其主张向法庭提供了（2016）吉0502民终786民事判决书。被告对民事判决书的真实性无异议。本院对原告提供的证据予以认定，对被告主张第三人不当得利存在恶意的事实，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告在办理原告股权登记时错误登记在第三人名下，第三人将股权出卖属于不当得利，第三人已将不当得利的价款6.5万元返还给被告，履行完义务，不应再承担责任。因被告工作人员工作失误造成原告一万二仟股通化万通药业股份有限公司股权损失应由被告承担。因股票价格受市场影响波动，原告要求被告赔偿12000股通化万通药业股份有限公司股票损失30万元，证据不足，本院不予支持。对原告的损失，被告应按市场价回购12000股通化万通药业股份有限公司股票支付给原告。
综上所述，被告作为证券登记单位，因被告工作人员工作失误，造成原告12000股通化万通药业股份有限公司股票灭失，损
害了原告的经济利益，现第三人已履行完不当利益的义务，被告接受了65000元，应由其承担相应的法律责任。原告请求给付其12000股通化万通药业股份有限公司股票，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
被告通化市金融服务中心于本判决生效后立即回购12000股通化万通药业股份有限公司股票给付原告王某某。
案件受理费2900.00元，由被告通化市金融服务中心承担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张汉君
二〇一七年二月十三日
书记员 魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初3305号
原告：王树军，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：王丽媛，系吉林星浦律师事务所律师。代理权限：代为出庭、申请调取证据、代收法律文书。
被告：通化市金融服务中心。住所地：通化市东昌区新华大街1499号。
法定代表人：张丽颖，主任。
委托代理人：刘艳君，系吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：王燕妮，女，满族，1958年5月31日出生，住通化市东昌区。
原告王树军与被告通化市金融服务中心，第三人王燕妮财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树军的委托代理人王丽媛，被告通化市金融服务中心的委托代理人刘艳君到庭参加诉讼，第三人王燕妮经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树军向本院提出诉讼请求：1.被告恢复王树军名下12000股通化万通药业股份有限公司股权；2.被告拒绝履行，赔偿原告最高交易价格的股票损失。事实和理由：王树军于2000年11月24日通过被告购买通化万通药业股份有限公司一万元股权，发给王树军一万元股权持有权（股权卡号为00001267）。王树军持有股份期间万通配股2000股。其后，王树军欲将此12000股权更名至妻子名下时，被告告知王树军名下的万通12000股份被他人处分，经公安局介入调查，原因被告工作人员工作失误，错误登记在他人名下，被他人处分。原告多次找到被告协商但均未能解决。
被告通化市金融服务中心辩称：被告已做出恢复股权的行为，但由于第三人已把1.2万股权出售给他人并办理了股权转让手续，被告无法恢复争议的股权。第三人明知股权不属于自己而处分属于恶意行为，因此应由第三人负责赔偿原告的股票损失。被告在第三人返还股票款的范围内给予赔偿，将第三人出卖的股票款6.5万元返还原告。
第三人述称：（2016）吉0502民终786号判决书认定通化市金融服务中心存在过错，第三人没有恶意，且已将出售股票的65000元返还给被告，被告应承担过错责任，赔偿王某名下12000股通化万通药业股份有限公司股票。
本院经审理认定事实如下：2000年11月24日，原告王树军在被告处办理了通化万通药业股份有限公司一万股股权，并办理了股权持有卡。被告工作人员将股权信息中股东名称误录入为王燕妮。2005年3月8日，通化万通药业股份有限公司对股权进行配送，王树军持有的股权变更为一万二千股。2014年5月26日，王燕妮将一万两千股股权在通化市金融服务中心处挂失，补办股权卡，并以6.5万元价格售出，2016年，通化市金融服务中心起诉第三人，要求第三人返还原告12000股通化万通药业股份有限公司股票，或赔偿损失18万元，本院依法判决驳回了通化市金融服务中心的诉讼请求。通化市金融服务中心不服该判决，提出上诉，通化市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现王燕妮已返还通化市金融服务中心65000元。
原、被告对下列事实有争议：被告认为，第三人的不当得利存在恶意，原告认为通化市中级人民法院已认定第三人不存在恶心，原告为证实其主张向法庭提供了（2016）吉0502民终786民事判决书。被告对民事判决书的真实性无异议。本院对原告提供的证据予以认定，对被告主张第三人不当得利存在恶意的事实，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告在办理原告股权登记时错误登记在第三人名下，第三人将股权出卖属于不当得利，第三人已将不当得利的价款6.5万元返还给被告，履行完义务，不应再承担责任。因被告工作人员工作失误造成原告一万二仟股通化万通药业股份有限公司股权损失应由被告承担。因股票价格受市场影响波动，原告要求被告赔偿12000股通化万通药业股份有限公司股票损失30万元，证据不足，本院不予支持。对原告的损失，被告应按市场价回购12000股通化万通药业股份有限公司股票支付给原告。
综上所述，被告作为证券登记单位，因被告工作人员工作失误，造成原告12000股通化万通药业股份有限公司股票灭失，损害了原告的经济利益，现第三人已履行完不当利益的义务，被告接受了65000元，应由其承担相应的法律责任。原告请求给付其12000股通化万通药业股份有限公司股票，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
被告通化市金融服务中心于本判决生效后立即回购12000股通化万通药业股份有限公司股票给付原告王树军。
案件受理费2900.00元，由被告通化市金融服务中心承担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张汉君
二〇一七年二月十三日
书记员 魏禄峰
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第104号
申请执行人冉木英，农民。
被执行人莫仁良，个体户。
被执行人罗彩鸾，个体户。
本院在执行申请执行人冉木英与被执行人莫仁良、罗彩鸾民间借贷纠纷［（2014）峨法执字第104号］一案中，依据已经发生法律效力的（2010）峨民初字第263号民事调解书，被执行人莫仁良、罗彩鸾应给付申请执行人冉木英17810.00元。因被执行人莫仁良、罗彩鸾拒不履行义务，申请执行人冉木英向本院申请执行，本院立案受理后，向被执行人莫仁良、罗彩鸾发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人莫仁良、罗彩鸾在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，经调查核实，发现被执行人有部分履行义务能力，本院予以强制执行。在执行过程中，本院执行莫仁良得款700.00元，执行罗彩鸾得款11900.00元，合计12600.00元。本院已经将该款12600.00元兑现给付申请执行人冉木英完毕，被执行人莫仁良、罗彩鸾尚欠申请执行人冉木英5210.00元。余下的债务，被执行人暂无履行能力，也无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本案本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，本院认为，对本案剩余的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）峨法执字第104号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一四年九月五日
书记员 甘 霓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2021号
原告高某某，女，汉族，1994年2月1日生，初中文化。
被告刘某某，男，汉族，1989年8月11日生，初中文化。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 曹惠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民一初字第2186号
原告孟健
被告王馥瑾
被告刁柏静
原告孟健诉被告王馥瑾、刁柏静相邻权一案，因被告样房子转卖给他人，故原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟健撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告孟健承担。
审判员 张文波
二〇一四年四月二十一日
书记员 姜晨阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第750号
上诉人（原审被告）济南电磁线厂，住所地济南市市中区。
法定代表人郭德海，厂长。
被上诉人（原审原告）何秀英，女，1963年6月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人济南电磁线厂与被上诉人何秀英因福利待遇纠纷一案，济南电磁线厂不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2013-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南电磁线厂提出管辖权异议，认为其住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告提供的于2014年8月11日由济南工商行政管理局调取的法人登记基本情况证实，被告济南电磁线厂的住所地为济南市市中区。故原审法院作为被告住所地的人民法院管辖本案并无不当，被告济南电磁线厂提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南电磁线厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南电磁线厂不服原审裁定提出上诉称：上诉人的住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人何秀英在答辩期内未作书面答辩。
本院认为：被上诉人因不服济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会对其仲裁申请不予受理的仲裁决定书诉至人民法院，故本案系劳动争议纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人作为用人单位其工商登记的住所地为济南市市中区，位于原审法院辖区内。故原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 敏
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第840号
原告：胡某甲，男，1971年12月6日出生。
被告：张某某，女，1977年9月29日出生。
原告胡某甲因与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告张某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：1996年，胡某甲与张某某经人介绍认识结婚，1998年儿子胡某某出生。2006年张某某离家出走至今未归，没给家里和孩子一分钱，经派出所查找无结果。现胡某甲诉至法院，要求：1、与张某某离婚；2、儿子胡某某由胡某甲抚养；3、张某某支付儿子胡某某2006年至今的生活费、抚养费、看病费用、教育费、精神补偿费每月500元直到2018年年底共计78000元；4、案件受理费由张某某承担。
被告张某某未向本院提交答辩状。
原告胡某甲为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
1、洛阳市老城区邙山镇营庄村村民委员会出具的证明一份。证明胡战伟与胡某甲为同一人；
2、洛阳市公安局邙山派出所出具的证明一份。证明张某某于2006年元月份离家出走，至今没有消息；
3、结婚证两份。证明胡某甲、张某某于1998年1月9日登记结婚；
4、户口本一份。证明张某某的身份情况及儿子胡某某于1998年12月21日出生。
被告张某某未向本院提交证据材料。
本院根据原告胡某甲的陈述及举证情况，对本案事实确认如下：胡某甲与张某某于1996年经人介绍认识，于1998年1月9日登记结婚，婚后于1998年12月21日生育一子，取名胡某某。2006年1月，因双方感情不和，张某某独自离家出走至今未归，儿子胡某某一直随胡某甲生活。为此，胡某甲诉至本院。
另查明：胡某甲与张某某婚生子胡某某表示愿意随胡某甲共同生活。
本院认为：被告张某某在面对双方感情出现问题的时候未能正确处理，而是离家出走，自2006年1月至今未归，致使夫妻感情已经破裂。因此对原告胡某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告张某某离家出走后，婚生子胡某某一直随原告胡某甲生活，且胡某某明确表示愿随原告胡某甲生活，故对原告胡某甲要求儿子胡某某由其抚养的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告胡某甲要求被告张某某支付2006年至2018年年底、每月500元的抚养费，共计78000元的诉讼请求。原告胡某甲主张自2006年至今每月抚养费均为500元过高，结合历年河南省城镇居民人均可支配收入情况，本院酌定2006年至2008年每月抚养费为240元，2009年至2011年每月抚养费为340元，2012年至2014年每月抚养费为460元，2015年每月抚养费为500元。自2006年1月至2015年6月，抚养费合计40440元，被告张某某应当一次性支付。自2015年7月至胡某某满十八周岁时止，被告张某某应当按月支付抚养费。原告胡某甲要求被告张某某支付抚养费至2018年底没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告张某某离婚；
二、婚生子胡某某随原告胡某甲生活；
三、被告张某某于本判决生效之日起十五日内支付原告胡某甲婚生子胡某某抚养费40440元（2006年1月至2015年6月），自2015年7月起于每月月底支付当月抚养费500元至胡某某满十八周岁时止；
四、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元、公告费600元，合计800元，由被告张某某负担。
本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 袁玲玲
审判员 谢 黎
审判员 常跃华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李可可
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第212号
申请执行人吕晓娟，女，1982年3月24日出生。
被执行人石磊，男，1979年12月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3915号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人石磊发出执行通知书，责令被执行人石磊按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人石磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石磊在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年一月二十七日
书记员 张红兴
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第152号
原告陈萍，女，1979年1月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告余利华，女，1968年1月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告陈萍诉被告余利华民间借贷纠纷一案中，原告陈萍于2013年2月4日向本院提出撤回对被告余利华的起诉申请。
本院认为，原告陈萍的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回起诉。
案件受理费人民币一万零六百八十二元，减半收取人民币五千三百四十一元，由原告陈萍负担。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 张文胜
二〇一三年二月四日
书 记 员 叶建辉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二终字第00004号
上诉人（原审被告）宝鸡市巨腾工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇。
法定代表人蔡小刚，任总经理。
被上诉人（原审原告）宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人张宝祥，任公司董事长。
委托代理人周长安，男，汉族，1953年9月20日生，任公司法律顾问，住宝鸡市渭滨区新建路西段。
被上诉人（原审被告）刘雷，男，汉族，1980年12月17日生，住宝鸡市金台区中山东路。
上诉人宝鸡市巨腾工贸有限公司（以下简称巨腾公司）与被上诉人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司（以下简称华夏小额贷款公司）、刘雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人巨腾公司法定代表人蔡小刚、被上诉人华夏小额贷款公司委托代理人周长安到庭参加诉讼，被上诉人刘雷经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月5日，原告与两被告签订了一份借款合同，约定由原告向被告刘雷提供借款10万元，期限自2010年8月5日至2011年8月4日，年利率为21.24%；如发生逾期情形，利息加罚息按照约定利率的150%计算。被告巨腾公司提供担保并对上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款到期日起两年。借款合同中对借款利率有修改，原约定月利率为16.2‰修改为年利率21.24%。合同签订后，原告依约发放了借款。2011年1月27日，被告巨腾公司代刘雷向原告按年利率21.24%支付借款利息5310元（从2010年8月5日起至2011年2月4日止）。两被告对借款本金及剩余利息至今未还。
原审法院认为，本案原告与两被告签订的借款合同，合法有效，双方当事人均应遵守。原告如约履行了合同约定的借款义务，贷款到期后，被告刘雷却未履行合同约定的借款义务，贷款到期后，被告刘雷却未履行合同约定的还款义务，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期利息加罚息按照年利率31.86%计算，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告巨腾公司系连带责任保证的保证人，应对被告刘雷的债务承担连带清偿责任。被告巨腾公司辩称其对借款利息按年利率21.24%计算不知情，但其在被告刘雷借款期间按年利率21.24%代被告刘雷向原告支付了部分借款利息，从该行为能够确定被告巨腾公司对借款合同中利息按利率21.24%计付是知情的，故对被告巨腾公司此项辩称不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决：一、被告刘雷于本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司借款10万元及利息（从2011年2月5日至2011年8月4日止，按年利率21.24%计算；从2011年8月5日起至判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告宝鸡市巨腾工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元、公告费260元由被告刘雷承担。
上诉人宝鸡市巨腾工贸有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人认为刘雷所借款项实际参与赌博，从而加大了其承担担保责任的风险，2、被上诉人应起诉刘雷的妻子苏晓妮由其偿还借款。3、保证担保贷款承诺书中约定的年利率为16.2%应以该利率计息，故请求二审法院依法撤销原判。被上诉人华夏小额贷款公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审经审理查明的案件事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人巨腾公司与被上诉人华夏小额贷款公司、被上诉人刘雷之间签订的借款合同，当事人意思表示真实，内容符合法律、行政法规的规定，应属有效合同。上诉人巨腾公司为本案借款合同提供连带责任保证，上诉人巨腾公司应对本案的债务承担连带清偿责任。上诉人巨腾公司认为刘雷所借款项实际参与赌博，对此，上诉人巨腾公司没有证据证实，故该理由不能成立，本院不予支持；上诉人巨腾公司在本案中承担的是连带责任，被上诉人华夏小额贷款公司是否起诉苏晓妮，不影响上诉人巨腾公司的责任承担；关于保证担保贷款承诺书中年利率约定的问题，经查：借款合同约定借款利息按年利率21.24%计算，而保证担保贷款承诺书中内容并没有年利率为16.2%的约定，故一审法院依据借款合同约定借款利息按年利率21.24%计算是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2510元，由上诉人宝鸡市巨腾工贸有限公司承担。本判决为终审判决。
审判长 付金国
审判员 程晓梅
审判员 李宝萍
二〇一三年六月二十六日
书记员 王乖明
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初492号
原告：杨玲，女，汉族，1975年3月17日生，住沧州市。
被告：胡童磊，男，汉族，1976年9月20日生，住石家庄长安区。
被告：吴桥亨泰粮食购销有限公司。
住所地：吴桥县桑园镇县城昆仑道**号。
组织机构代码：67853293-2。
法定代表人：胡童磊，该公司经理。
被告：吴桥双丰运输有限公司。
住所地：吴桥县曹洼乡政府北侧。
组织机构代码：05819509-0。
法定代表人：蔡长华，该公司经理。
被告：胡腊梅，女，汉族，1970年10月5日生，住沧州市吴桥县。
第三人：沧州助行投资管理有限公司。
住所地：沧州市解放西路华元大厦****室。
组织机构代码：09483833-X。
法定代表人：申奇，该公司经理。
原告杨玲与被告胡童磊、吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥双丰运输有限公司、胡腊梅、第三人沧州助行投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲到庭参加了诉讼，被告胡童磊、吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥双丰运输有限公司、胡腊梅，第三人沧州助行投资管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲向本院提出的诉讼请求，1.依法判令被告立即给付原告借款50000元及利息（自2015年12月5日起按约定月利率1.8%，计算至债务全部履行完毕止）；2.由被告承担诉讼费及一切诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告放弃利息，主张被告按合同约定承担逾期违约金，如超出法律规定按法律规定执行。事实及理由：2015年6月5日，原告杨玲与被告胡童磊（借款人）、被告吴桥亨泰粮食购销有限公司（担保人）、被告吴桥双丰运输有限公司（担保人）、被告胡腊梅（担保人）签订《借款合同》，借给胡童磊50000元人民币，借款期限自2015年6月5日至2015年12月5日止，该份《借款合同》由被告吴桥亨泰粮食购销有限公司、被告吴桥双丰运输有限公司、被告胡腊梅三方承担连带担保，第三人沧州助行投资管理有限公司作为居间人协助监督借款合同的履行。合同签订后，被告开始按照合同约定（月息1.8%）给付了利息，但合同到期后，被告不能如约还款，原告经多次追要，被告拒不偿还。2015年12月1日由担保人胡腊梅出面签订还款计划书一份，约定还款期限自2016年1月1日起至2016年7月20日止还清，但此计划书亦未按期履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡童磊、吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥双丰运输有限公司、胡腊梅以及第三人沧州助行投资管理有限公司缺席，无辩称，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
原告为证实其主张提交证据如下：1.借款合同；2.担保函；3.银行汇款单及收据一份；4.还款计划书；5、原告还款帐户流水。四被告及第三人缺席，未提交相关证据。
经审理查明，2015年6月5日，原告杨玲就2014年11月5日转给被告的20000元及2015年3月10日的30000元共计50000元，与被告胡童磊签订借款合同，借款金额为50000元，借款利息为月息1.8%，借款期间为2015年6月5日到2015年12月5日，逾期还款违约金为日0.5%；被告吴桥亨泰粮食购销有限公司（丁方）、吴桥双丰运输有限公司（丁方）、胡腊梅（丁方）就被告胡童磊对原告杨玲的债务提供连带责任保证，担保范围是本金、利息；第三人沧州助行投资管理有限公司（丙方）对借款债权及相关权益进行管理。被告胡童磊于2015年6月5日出具了收据，载明已经收到原告杨梅现金50000元。同日，被告吴桥亨泰粮食购销有限公司为原告杨梅出具了2015年6月5日至2015年12月5日的还款计划书。此后，被告胡童磊只是按照约定，至2016年1月6日支付了7个月的借款利息，未偿还本金。2015年6月5日，被告吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥双丰运输有限公司、胡腊梅为原告刘希俊出具了担保函，保证方式为连带责任保证，担保期间为2015年6月5日至借款全部履行完毕之日止。
本院认为，原告杨玲与被告胡童磊之间的借款合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。但该合同中约定违约金按照日0.5%计算，根据其计算的违约金为年利率180%，违反法律规定，故本院认为该条款无效，依法按照年利率24%予以计算。合同签订后，原告履行了借款义务，被告胡童磊亦应当按照合同约定履行还款义务，被告胡童磊到期不偿还借款本金构成违约，应当支付违约金。
原告杨玲与被告吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥双丰运输有限公司、胡腊梅在合同中约定了保证条款，三被告出具了担保函，因其系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。保证期间为2015年6月5日至借款全部履行完毕之日止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，视为约定不明确，保证期间为借款期满后两年，即2015年12月6日至2017年12月6日。因被告胡童磊未按期偿还原告杨玲借款本金，构成违约，且发生在保证期间内，故三被告应当就借款本金及违约金承担连带保证责任。
被告胡童磊、吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥双丰运输有限公司、胡腊梅及第三人沧州助行投资管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。第三人沧州助行投资管理有限公司作为居间人不承担偿还责任。因四被告未出庭应诉，故本院未能组织双方进行调解。依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡童磊偿还原告杨玲50000元借款本金及违约金（违约金以50000元按照年利率24%自2016年1月7日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、被告吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥双丰运输有限公司、胡腊梅就上述借款和利息承担连带保证责任。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告胡童磊、吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥双丰运输有限公司、胡腊梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 孙金荣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王晓磊
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初492号原告：杨玲，女，汉族，1975年3月17日生，住沧州市。被告：胡童磊，男，汉族，1976年9月20日生，住石家庄长安区。被告：吴桥亨泰粮食购销有限公司。住所地：吴桥县桑园镇县城昆仑道**号。组织机构代码：67853293-2。法定代表人：胡童磊，该公司经理。被告：吴桥双丰运输有限公司。住所地：吴桥县曹洼乡政府北侧。组织机构代码：05819509-0。法定代表人：蔡长华，该公司经理。被告：胡腊梅，女，汉族，1970年10月5日生，住沧州市吴桥县。第三人：沧州助行投资管理有限公司。住所地：沧州市解放西路华元大厦****室。组织机构代码：09483833-X。法定代表人：申奇，该公司经理。原告杨玲与被告胡童磊、吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥双丰运输有限公司、胡腊梅、第三人沧州助行投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲到庭参加了诉讼，被告胡童磊、吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥双丰运输有限公司、胡腊梅，第三人沧州助行投资管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲向本院提出的诉讼请求，1.依法判令被告立即给付原告借款50000元及利息（自2015年12月5日起按约定月利率1.8%，计算至债务全部履行完毕止）；2.由被告承担诉讼费及一切诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告放弃利息，主张被告按合同约定承担逾期违约金，如超出法律规定按法律规定执行。事实及理由：2015年6月5日，原告杨玲与被告胡童磊（借款人）、被告吴桥亨泰粮食购销有限公司（担保人）、被告吴桥双丰运输有限公司（担保人）、被告胡腊梅（担保人）签订《借款合同》，借给胡童磊50000元人民币，借款期限自2015年6月5日至2015年12月5日止，该份《借款合同》由被告吴桥亨泰粮食购销有限公司、被告吴桥双丰运输有限公司、被告胡腊梅三方承担连带担保，第三人沧州助行投资管理有限公司作为居间人协助监督借款合同的履行。合同签订后，被告开始按照合同约定（月息1.8%）给付了利息，但合同到期后，被告不能如约还款，原告经多次追要，被告拒不偿还。2015年12月1日由担保人胡腊梅出面签订还款计划书一份，约定还款期限自2016年1月1日起至2016年7月20日止还清，但此计划书亦未按期履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡童磊、吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥双丰运输有限公司、胡腊梅以及第三人沧州助行投资管理有限公司缺席，无辩称，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。原告为证实其主张提交证据如下：1.借款合同；2.担保函；3.银行汇款单及收据一份；4.还款计划书；5、原告还款帐户流水。四被告及第三人缺席，未提交相关证据。经审理查明，2015年6月5日，原告杨玲就2014年11月5日转给被告的20000元及2015年3月10日的30000元共计50000元，与被告胡童磊签订借款合同，借款金额为50000元，借款利息为月息1.8%，借款期间为2015年6月5日到2015年12月5日，逾期还款违约金为日0.5%；被告吴桥亨泰粮食购销有限公司（丁方）、吴桥双丰运输有限公司（丁方）、胡腊梅（丁方）就被告胡童磊对原告杨玲的债务提供连带责任保证，担保范围是本金、利息；第三人沧州助行投资管理有限公司（丙方）对借款债权及相关权益进行管理。被告胡童磊于2015年6月5日出具了收据，载明已经收到原告杨梅现金50000元。同日，被告吴桥亨泰粮食购销有限公司为原告杨梅出具了2015年6月5日至2015年12月5日的还款计划书。此后，被告胡童磊只是按照约定，至2016年1月6日支付了7个月的借款利息，未偿还本金。2015年6月5日，被告吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥双丰运输有限公司、胡腊梅为原告刘希俊出具了担保函，保证方式为连带责任保证，担保期间为2015年6月5日至借款全部履行完毕之日止。本院认为，原告杨玲与被告胡童磊之间的借款合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。但该合同中约定违约金按照日0.5%计算，根据其计算的违约金为年利率180%，违反法律规定，故本院认为该条款无效，依法按照年利率24%予以计算。合同签订后，原告履行了借款义务，被告胡童磊亦应当按照合同约定履行还款义务，被告胡童磊到期不偿还借款本金构成违约，应当支付违约金。原告杨玲与被告吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥双丰运输有限公司、胡腊梅在合同中约定了保证条款，三被告出具了担保函，因其系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。保证期间为2015年6月5日至借款全部履行完毕之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，视为约定不明确，保证期间为借款期满后两年，即2015年12月6日至2017年12月6日。因被告胡童磊未按期偿还原告杨玲借款本金，构成违约，且发生在保证期间内，故三被告应当就借款本金及违约金承担连带保证责任。被告胡童磊、吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥双丰运输有限公司、胡腊梅及第三人沧州助行投资管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。第三人沧州助行投资管理有限公司作为居间人不承担偿还责任。因四被告未出庭应诉，故本院未能组织双方进行调解。依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡童磊偿还原告杨玲50000元借款本金及违约金（违约金以50000元按照年利率24%自2016年1月7日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、被告吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥双丰运输有限公司、胡腊梅就上述借款和利息承担连带保证责任。上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由四被告胡童磊、吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥双丰运输有限公司、胡腊梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 王 霞人民陪审员 杨 华人民陪审员 孙金荣二〇一七年七月十四日书 记 员 王晓磊
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1209号
原告：项城市某某运输有限公司。
法定代表人：黄某某，经理。
委托诉讼代理人：张某，河南某某律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人：苏某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：范某某，该公司员工。
原告项城市某某运输有限公司与被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市某某运输有限公司的诉讼代理人张某、被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司的诉讼代理人范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项城市某某运输有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告赔偿金40000元，后变更为113550元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日原告就其所有的豫P×××××号半挂牵引车，在被告中国某某财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了车上交强险、人员责任险、车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔险等合同。保险期间日是2014年11月07起至2015年11月06日止。2015年11月01日，原告雇佣的合格驾驶员张某某驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车，在湖北省应城市107省道城北办事处西因疏忽大意、采取措施不当，造成碰撞翻车事故。这次事故造成原告车辆损失，路边鲁某某鱼塘损失4555元，应城市公路局路基、树木损坏赔偿3760元，施救吊车费6000元和驾驶员张延振医疗费。依据保险合同，被告保险公司应在保险责任的限额内承担上述赔偿金额。综上所述，被告保险公司应在保险责任的限额内积极进行赔偿，但被告均以种种理由拒绝足额赔偿，为此，原告诉至法院。
被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、原告诉请过高，我公司愿意承担原告合理合法的损失。2、原告以合同纠纷诉至法院，我公司从未拒赔，因此诉讼费、鉴定费不应由我公司承担，应当由原告自己承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月01日，原告雇佣的驾驶员张某某驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车（挂“豫P×××××挂”重型普通半挂车），在湖北省应城市107省道城北办事处西因疏忽大意、采取措施不当，致使车辆发生侧翻至南侧车道路边鱼塘附近，造成张某某受伤、车辆受损、路边鲁某某的鱼塘以及路边路基、树木受损的交通事故。该事故经湖北省应城市公安交通警察大队（简易程序）第20151042号道路交通事故认定书认定：张某某负此事故的全部责任。事故认定书记载：经双方协商达成如下协议，此次事故造成的伤者张某某住院检查治疗费用、豫P×××××号重型半挂牵引车（挂“豫P×××××挂”重型普通半挂车）损失费用、路边鲁某某的鱼塘损失费用、路边路基、树木损失费用、拖车施救费用以保险、物价部门定损及实际票据为准，由张某某全部承担。豫P×××××号重型半挂牵引车（挂“豫P×××××挂”重型普通半挂车）登记所有人为项城市某某运输有限公司。豫P×××××号重型半挂牵引车（挂“豫P×××××挂”重型普通半挂车）在被告处购买有交通事故强制保险，保险期间自2014年11月5日零时起至2015年11月4日24时止。商业机动车辆损失保险，保险限额为207000元，且不计免赔；第三者商业责任险，保险限额为500000元，且不计免赔；购买有车上人员责任险（司机），保险限额为20000元，且不计免赔。保险期间自2014年11月7日零时起至2015年11月6日24时止。事故发生在保险期间内。事故发生后，经湖北省应城市物价局价格认证中心应价认字（2015）第179号应城市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定，该事故造成第三方物损等共计8315元，并已赔偿。产生施救费6000元。豫P×××××号重型半挂牵引车（挂“豫P×××××挂”重型普通半挂车）经郑州宏信价格评估咨询有限公司郑宏价估字（2016）3163号道路交通事故车物损失估价鉴定报告书确定该车损失总值为人民币96235元。花费评估费3000元。本案在审理过程中，原告项城市某某运输有限公司变更诉讼请求数额为113550元。
本院认为，投保人项城市某某运输有限公司与中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司签订的车辆保险以及不计免赔险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告项城市某某运输有限公司履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生事故，被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告主张的车损96235元，鉴定费3000元，本院予以支持。以上共计99235元应当由被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车辆损失保险限额内赔偿原告项城市某某运输有限公司。事故造成的第三方物损8315元、施救费6000元，以上共计14315元应当由被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告项城市某某运输有限公司。被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司所辩称原告请求损失过高的辩称理由不成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在在机动车辆损失保险限额内赔偿原告项城市某某运输有限公司车辆损失、鉴定费99235元。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在在商业第三者责任保险限额内赔偿原告项城市某某运输有限公司第三方物损、施救费14315元。
案件受理费2571元，由被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 田济民
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一六年七月三十一日
书记员 周焕翔
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2529号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：陈夺彪，1985年8月19日，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈夺彪借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审�民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6734号
申请执行人建经投资咨询有限公司义乌分公司
被执行人义乌市中宝复旦教育投资发展有限公司，组织机构代码30765617-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06236号，依法向被执行人义乌市中宝复旦教育投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市中宝复旦教育投资发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市中宝复旦教育投资发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市中宝复旦教育投资发展有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币133861元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋彩萍
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00810号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行。
负责人周彩柱，该行行长。
委托代理人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告石雪峰。
被告齐琼瑶，系石雪峰之妻。
被告石记求。
被告冯鸾娇，系石记求之妻。
被告石学银。
被告黄文芳，系石学银之妻。
被告石学山。
被告李文珍，系石学山之妻。
被告石志军。
被告徐林先，系石志军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行诉被告石雪峰、齐琼瑶、石记求、冯鸾娇、石学银、黄文芳、石学山、李文珍、石志军、徐林先借款合同纠纷一案，于2015年4月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐进夫，被告石雪峰到庭参加诉讼，被告齐琼瑶、石记求、冯鸾娇、石学银、黄文芳、石学山、李文珍、石志军、徐林先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，十被告自愿组成联保小组向原告申请小额联保贷款，并签订了联保协议书，约定甲方（原告）可根据乙方任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款余额不超过250000元内发放贷款，乙方自愿贷款提供连带责任。原告根据联保小组提交的材料与五对夫妻签订了借款合同并发放了贷款。2014年2月25日转贷，重新签订了借款合同，同时约定继续以原联保协议进行联保。五对夫妻分别向原告申请借款人民币50000元整，在借款合同中约定年利率15.3%，十被告相互承担连带责任，阶段性等额本息还款，宽限期10个月。贷款发放后前期被告正常付息，之后再也没有支付利息。经多次催讨，被告仍不还款，原告遂诉至本院，要求被告石雪峰、齐琼瑶偿还借款本金49968.19元，利、罚息1178.63元；石记求、冯鸾娇偿还借款本金50000元，利、罚息2199.38元；被告石学银、黄文芳偿还借款本金50000元，利、罚息21675.50元；石学山、李文珍偿还借款本金50000元，利、罚息2199.38元；石志军、徐林先偿还借款本金50000元，利、罚息2167.50元。十被告相互承担连带还款责任并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的营业执照及组织代码证。拟证明原告的主体资格；
2、被告的借款申请书、身份证、户口本复印件、结婚证及借款合同；
3、借款及放款单；
4、被告联保协议书；
5、被告领存折时的照片。
上述证据拟证明原被告身份情况和借款联保事实，以及借款未还清的事实。
被告石雪峰对原告上述证据没有异议。
被告石雪峰辩称，我是当时只提交了个人资料，手续的办理是石林去的，我对利息之类的情况完全不清楚。
被告石雪峰没有向法庭提交证据。
被告齐琼瑶、石记求、冯鸾娇、石学银、黄文芳、石学山、李文珍、石志军、徐林先未到庭答辩，亦未提交证据材料。
合议庭评议认为，因被告齐琼瑶、石记求、冯鸾娇、石学银、黄文芳、石学山、李文珍、石志军、徐林先拒不到庭，视其放弃质证权利。
本院对原告提供的证据经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年2月27日，被告石雪峰、石记求、石学银、石学山、石志军自愿组成联保小组向原告申请小额联保贷款，并签订了联保协议书，约定甲方（原告）可根据乙方任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款余额不超过25万元内发放贷款，乙方自愿贷款提供连带责任。原告根据联保小组提交的材料与被告石雪峰、石记求、石学银、石学山、石志军签订了借款合同并发放了贷款。2014年2月25日转贷，双方重新签订了借款合同，同时约定继续以原联保协议进行联保。被告石雪峰、石记求、石学银、石学山、石志军分别向原告申请借款人民币50000元整，在借款合同中约定年利率15.3%，相互承担连带责任，阶段性等额本息还款，宽限期10个月。如不能按期归还本金，按借款利率加收30%的罚息。贷款发放后前期被告正常付息，之后再也没有支付利息。经多次催讨，被告仍不还款，原告遂诉至本院，要求被告石雪峰、齐琼瑶偿还借款本金49968.19元，利、罚息1178.63元（算至2015年2月1日止）；石记求、冯鸾娇偿还借款本金50000元，利、罚息2199.38元（算至2015年2月1日止）；被告石学银、黄文芳偿还借款本金50000元，利、罚息21675.50元（算至2015年2月1日止）；石学山、李文珍偿还借款本金50000元，利、罚息2199.38元（算至2015年2月1日止）；石志军、徐林先偿还借款本金50000元，利、罚息2167.50元（算至2015年2月1日止）。十被告相互承担连带还款责任并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的借款合同、联保协议书条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告，但被告没有按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告石雪峰、石记求、石学银、石学山、石志军偿还借款本息和承担连带还款责任的诉请应予支持；被告石雪峰称其“当时只提交了个人资料，手续的办理是石林去的，其对利息之类的情况完全不清楚”的辩解意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳；由于被告齐琼瑶、冯鸾娇、黄文芳、李文珍、徐林先并不是本案借款合中的借款人和担保人，原告要求她们承担还款责任和连带还款责任，没有事实根据和法律依据，该诉请依法不予支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、笫六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》笫十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告石雪峰欠原告借款本金49968.19元，利、罚息1178.63元（算至2015年2月1日止）；被告石记求欠原告借款本金50000元，利、罚息2199.38元（算至2015年2月1日止）；被告石学银欠原告借款本金50000元，利、罚息2176.50元（算至2015年2月1日止）；被告石学山欠原告借款本金50000元，利、罚息2199.38元（算至2015年2月1日止）；被告石志军欠原告借款本金50000元，利、罚息2167.50元（算至2015年2月1日止）。限被告石雪峰、石记求、石学银、石学山、石志军在本判决生效之日起十日内付清。2015年2月1日后至本判决确定给付之日的利、罚息，按合同约定利率计算一并付清；
二、被告石雪峰、石记求、石学银、石学山、石志军对上述款项互负连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行其他诉讼请求。
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费5198元，由被告石雪峰、石记求、石学银、石学山、石志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一五年八月三日
书记员 艾萌萌
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执243号
申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地井冈山市新城区冠瑞商业城17-22号，统一社会信用代码91360881550887793N。
法定代表人郭春华，该公司董事长。
委托代理人肖海斌，该公司职工。
被执行人何建平，男，1970年8月1日出生，汉族，住江西省遂川县。
被执行人方长莲，女，1971年10月25日出生，汉族，住江西省遂川县。
被执行人吴桂生，男，1955年8月4日出生，汉族，住江西省遂川县。
被执行人叶茂平，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行井冈山九银村镇银行有限责任公司与被执行人何建平、方长莲、吴桂生、叶茂平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周冬辉
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第23号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1994年5月5日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住迁西县。2012年9月3日因涉嫌职务侵占罪被迁西县公安局刑事拘留，同年9月14日被迁西县公安局取保候审（羁押12天）。同年11月13日被本院取保候审。同年12月24日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人关某某，曾用名李某甲，男，1994年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住迁西县。2012年9月7日因涉嫌包庇罪被迁西县公安局刑事拘留，同年9月14日被迁西县公安局取保候审（羁押8天）。同年11月13日被本院取保候审。同年12月24日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
迁西县人民检察院以迁检未刑诉（2012）9号起诉书指控被告人刘某甲犯职务侵占罪，关某某犯帮助毁灭证据罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员高伟、被告人刘某甲、关某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，迁西县城关李某乙经营的金博士网吧工商登记为个人独资企业，实为个人合伙企业。2011年7月，被告人刘某甲在该网吧负责收银、登记上网、点卡充值等工作。同年12月中旬，被告人刘某甲在浏览网页时发现在网上可以租赁到木马程序软件，产生利用木马程序侵入网吧服务器删改数据，非法侵吞网吧钱财之念。2011年12月中旬至2012年7月间，被告人刘某甲使用QQ上网的方式两次从网上租赁木马软件，乘上班之机使用木马程序侵入网吧服务器，对数据进行删除或者篡改，日获利100至300元。被告人刘某甲通过上述手段共非法获利24496元。案发后，被告人刘某甲积极退赔了被害人的全部损失，取得了谅解。
被告人关某某系刘某甲好友。2012年9月5日，被告人关某某在得知公安机关将刘某甲抓获并查找相关证据后，至刘某甲租房处，将被告人刘某甲储存木马软件的证据U盘拿走，将该U盘损毁丢弃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲、关某某的供述与辩解；被害人李某乙的陈述；证人李某丙、刘某丙的证言；扣押的作案工具；聊天记录；搜查、辨认笔录；上海新浩艺软件有限公司出具的检验报告书；谅解赔偿协议；户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲利用职务之便，秘密窃取本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人关某某帮助被告人刘某甲毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人刘某甲部分犯罪时未满十八周岁，积极退赔，取得谅解，应当从轻处罚；被告人刘某甲、关某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。作案工具予以没收。为保护单位财物所有权及司法机关的正常活动不受侵害，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百零七条第二款、第十七条第一款、第三款、第四十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯职务侵占罪，判刑拘役四个月。
二、被告人关某某犯帮助毁灭证据罪，判刑拘役二个月。
三、作案工具予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲的刑期自2012年12月24日起至2013年4月12日止；被告人关某某的刑期自2012年12月24日起至2013年2月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张学东
二〇一二年十二月二十四日
书记员 赵海丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖282号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告:叶明，男，1963年2月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:贾燕平，女，1978年5月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:肖风叶，女，1957年8月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月19日，原告与被告叶明签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息13.695‰，逾期利率为月息17.8035‰。被告贾燕平、肖风叶为该合同债务提供保证。现因被告叶明未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告叶明偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告贾燕平、肖风叶对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与叶明、贾燕平、肖风叶金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初374号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人郑永兴，男，1967年10月20日生，汉族，小学文化，无业，家住厦门市思明区。1988年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，1990年9月28日刑满释放；1995年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，1997年6月9日刑满释放；2001年3月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑五年，2005年4月20日刑满释放；2008年7月28日因犯盗窃罪被思明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月31日刑满释放；2009年3月17日因犯盗窃罪被湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月15日刑满释放；2016年3月25日因犯盗窃罪被思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月25日刑满释放；2017年1月16日因犯盗窃罪被思明区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月18日刑满释放；2017年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕376号起诉书指控被告人郑永兴犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月2日13时许，被告人郑永兴到厦门市思明区西浦路佳购超市门口，见被害人石某停放在该处的电动自行车未上锁，即将该电动车盗走。
2017年12月7日12时许，被告人郑永兴到厦门市思明区文兴东二里45-46号门口，见被害人王某1停放在该处的1部价值人民币2716元的“小刀”牌电动自行车未上锁，即将该电动车盗走。
2017年12月26日，被告人郑永兴在其住处被公安机关抓获。到案后，被告人郑永兴如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人郑永兴系累犯，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人郑永兴有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元。
被告人郑永兴自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人郑永兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月25日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郑永兴退赔被害人王某1人民币2716元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年五月八日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00040号
申请执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇王小沟村。
法定代表人倪传兵，总经理。
被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司，住所地安徽省蚌埠市张公山公园西侧2号楼3层。
法定代表人刘平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民二初字第00094号民事调解书，责令被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司名下所有的所有权证号为固房地权证连城镇字第××号的房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00040号
申请执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇王小沟村。
�定代表人：倪传兵，总经理。
被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司，住所地安徽省蚌埠市张公山公园西侧2号楼3层。
法定代表人：刘平，董事长。
申请执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司与被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司其他合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00094号民事调解书确定的执行标的为261380元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司暂无财产可供执行，待发现被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00094号�事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一三年六月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的�利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00040号
申请执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇王小沟村。
法定代表人：倪传兵，总经理。
被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司，住所地安徽省蚌埠市张公山公园西侧2号楼3层。
法定代表人：刘平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民二初字第00094号民事调解书，责令被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司在银行有存款。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司名下的银行存款330000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一三年三月七日
书记员 许永
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行�应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00040号
申请执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇王小沟村。
法定代表人：倪传兵，总经理。
被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司，住所地安徽省蚌埠市张公山公园西侧2号楼3层。
法定代表人：刘平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民二初字第00094号民事调解书，责令被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司名下的银行存款330000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一三年二月一日
书记员 许永
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5930号
原告程俊会，男，1964年6月26日出生，汉族。
委托代理人马ＸＸ，偃师市148法律服务所法律工作者。
委托代理人李会桃。
被告张建立，男，1964年2月2日出生，汉族。
委托代理人杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
委托代理人孙定国。
本院在审理原告程俊会诉被告张建立合同纠纷一案中，原告程俊会于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程俊会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程俊会撤回起诉。
案件受理费一千八百九十元，减半收取九百四十五元，由原告程俊会负担。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李省委
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执364号
申请执行人李晓娟，女，汉族。
被执行人韩海涛，男，汉族。
李晓娟诉韩海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2187号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩海涛银行存款67100元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1372号
原告马怡。
委托代理人（特别授权代理）俞敏慧、金霞。
被告金佳敏。
第三人绍兴市新三角汽车服务连锁有限公司。
法定代表人娄梁峰。
本院在审理原告马怡诉被告金佳敏买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马怡撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告负担。
审判员 周志贤
二〇一三年八月十九日
书记员 范 丹
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初328号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人陈某，女，1982年5月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住址同上。2016年10月12日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月。2016年11月1日因涉嫌贩卖毒品罪由修文县公安局决定监视居住，同年11月21日由修文县人民检察院决定监视居住。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年10月31日17时许，被告人陈某在贵阳市云岩区黔灵医院门口将一颗用红色塑料袋包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给王某，获毒资人民币150元，二人交易完准备离开时被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人陈某右裤包内搜缴到毒资150元，从其上衣右口袋内搜缴到通讯工具手机一部，同时从王某右手心中搜缴到一颗用红色塑料袋包裹的毒品海洛因疑似物，经称量净重为0.20克。
2016年11月7日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人陈某贩卖给王某的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因。
另查明：被告人陈某因犯贩卖毒品罪于2016年10月12日被贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月，因系哺乳期妇女，南明区人民法院于2016年10月24日对其决定暂予监外执行。至2016年11月1日修文县公安局决定对其监视居住之日止，已实际执行9日。
再查明：2016年11月15日，被告人陈某主动向公安机关检举他人违法犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人陈某的户籍证明、抓获经过、情况说明等书证；证人王某的证言；被告人陈某的供述和辩解；鉴定意见：毒品检验报告；搜查、提取、辨认等笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，贩卖0.20克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，刑罚执行期间又实施贩卖毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。本案中，被告人陈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”、第七十一条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；原犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，扣除已执行刑期九日，余刑三个月零二十一日。数罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李家志
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执322号
申请人姜素云，女，1962年11月出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司，所在地大庆市红岗区。
法定代表�：孙利尧。
申请执行人姜素云与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）黑0605民初365号调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执322号申请人姜素云，女，1962年11月出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司，所在地大庆市红岗区。法定代表�：孙利尧。申请执行人姜素云与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）黑0605民初365号调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年十二月二十四日书记员  付永光
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉商初字第1707号
原告胡大举，男，1943年1月16日生，汉族，徐州市物资局退休职工。
被告交通银行股份有限公司徐州分行。
负责人郭健，该行行长。
委托代理人王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人李靖，江苏彭隆律师事务所律师。
本院在审理原告胡大举诉被告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡纠纷一案中，因原告胡大举证据不足，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大举自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡大举撤回对被告交通银行股份有限公司徐州分行的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告胡大举负担。
审 判 长 �王平
审 判 员 赵 艳 鹏
人民陪审员 高 传 美
二〇一四年二月二十日
见习书记员 柳 娇 宏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执342号之二
申请执行人：柳州市凯翔饲料有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇第一工业开发区远东路17号。
法定代表人张伟华，该公司经理。
被执行人：李世喜，男，生，壮族，住柳州市鹿寨县。
被执行人：覃芳芳，女，出生，汉族，住柳州市鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)江民初字第1402号民事调解书，于向被执行人李世喜、覃芳芳发出执行通知书，责令被执行人李世喜、覃芳芳向申请执行人柳州市凯翔饲料有限公司支付饲料款、违约金1150000元，并支付逾期履行双倍债务利息及承担诉讼费、保全费10000元、申请执行费14000元，但被执行人李世喜、覃芳芳未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在淘宝网上公开拍卖被执行人覃芳芳所有的坐落在广西南宁市良庆区××房屋一套（房产号：邕房权证字第××号号）。买受人陆秋红（女，身份证号码××××××）以518000元的最高价竞得，并已交清全部价款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销被执行人覃芳芳于2015年6月1日以坐落在广西南宁市良庆区××房屋一套（房产号：邕房权证字第××号）作为抵押物向中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行贷款266000元的抵押；
二、坐落在广西南宁市良庆区五象南××房屋一套（房产号：邕房权证字第××号号）归买受人陆秋红所有；
三、上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人陆秋红时起转移；
四、买受人陆秋红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一八年一月二十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执342号之三
申请执行人：柳州市凯翔饲料有限公司，汉族，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇第一工业开发区远东路17号。
法定代表人：张伟华。
被执行人：李世喜，男，1964年9月17日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人：覃芳芳，女，1969年12月21日出生，汉族，广西鹿寨县号.
本院依据已经发生法律效力的(2015)江民初字第1402号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人李世喜、覃芳芳发出执行通知书，责令被执行人李世喜、覃芳芳向申请执行人柳州市凯翔饲料有限公司支付饲料款、违约金1150000元、迟延履行期间的双倍债务利息（计算至执行完毕）及承担诉讼费、保全费10000元、申请执行费14000元，但被执行人李世喜、覃芳芳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李世喜是鹿寨县水产畜牧兽医局的工作人员，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、从2018年6月份起，每月扣留被执行人李世喜的工资收入3000元。
二、从2018年6月份起，扣留被执行人李世喜的奖励性绩效工资收入。
以上扣留的款项转至柳州市柳江区人民法院设在中国农业银行股份有限公司柳江城关分理处账号13×××744的账户之中，听候本院处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐建平
二〇一八年五月二十三日
书记员 韦香严
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执342号
申请执行人：柳州市凯翔饲料有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇第一工业开发区远东路17号。
法定代表人张伟华，该公司经理。
被执行人：李世喜，男，1964年9月17日生，壮族，住柳州市鹿寨县。
被执行人：覃芳芳，女，1969年12月21日出生，汉族，住柳州市鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)江民初字第1402号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人李世喜、覃芳芳发出执行通知书，责令被执行人李世喜、覃芳芳向申请执行人柳州市凯翔饲料有限公司支付饲料款、违约金1150000元，并支付逾期履行双倍债务利息及承担诉讼费、保全费10000元、申请执行费14000元，但被执行人李世喜、覃芳芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人李世喜、覃芳芳共有的坐落在柳州市鹿寨县××房屋一栋（房产证号：桂房权证鹿寨字第××号、桂房权证鹿寨字第××号）；
二、拍卖被执行人覃芳芳所有的坐落在广西南宁市良庆区××房屋一套（房产证号：邕房权证字第××号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 毅
二〇一七年四月十二日
书记员 覃晓霜
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初342号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人贾某某。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年4月8日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年4月21日经武威市凉州区检察院批准,同年4月23日被武威市凉州区公安局逮捕，于同年6月17日被武威市凉州区检察院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人贾某某犯容留卖淫罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年7月12日不公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何磊出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日，被告人贾某某在其租住于本市凉州区和平镇枣园村二组的房屋内，多次容留白某某、尹某某从事卖淫活动，从中获利。
上述事实由受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、辩认笔录及照片、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人贾某某以营利为目的，多次在其出租房内容留他人从事卖淫行为，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人贾某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人贾某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元(已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 罗生奇
人民陪审员许德红
人民陪审员撖卫年
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 俊 庆
文书内容甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0602刑初342号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人贾某某。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年4月8日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年4月21日经武威市凉州区检察院批准,同年4月23日被武威市凉州区公安局逮捕，于同年6月17日被武威市凉州区检察院取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人贾某某犯容留卖淫罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年7月12日不公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何磊出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月7日，被告人贾某某在其租住于本市凉州区和平镇枣园村二组的房屋内，多次容留白某某、尹某某从事卖淫活动，从中获利。上述事实由受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、辩认笔录及照片、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。本院认为，被告人贾某某以营利为目的，多次在其出租房内容留他人从事卖淫行为，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人贾某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人贾某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 罗生奇人民陪审员许德红人民陪审员撖卫年二〇一六年七月二十九日书记员 张             俊             庆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1027号
罪犯许文强，男，1998年2月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2015年12月31日作出(2015)资少刑初字第15号刑事判决，以被告人许文强犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人许文强不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2016年4月19日作出(2016)湘10刑终42号刑事判决，以判处上诉人许文强有期徒刑三年二个月(刑期自2015年12月16日起至2019年2月15日止)。2016年5月3日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯许文强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得4个表扬并余445分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯许文强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许文强减去有期徒刑八个月一天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524财保1号
申请人杨文海，男，汉族。
申请人康秀敏，女，汉族。
被申请人长春立信房地产开发有限公司。
被申请人韩德化，男。
申请人杨文海、康秀敏因民间借贷纠纷，于2016年1月5日向本院提出申请，要求保全被申请人长春立信房地产开发有限公司、韩德化财产。
本院认为，申请人杨文海、康秀敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人长春立信房地产开发有限公司、韩德化财产。
二、查封杨文海财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 冬
二〇一六年一月五日
书记员 杨鹏宇
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524财保1号之一
申请人杨文海，男，汉族。
申请人康秀敏，女，汉族。
被申请人长春立信房地产开发有限公司
被申请人韩德化，男。
申请人杨文海、康秀敏因民间借贷纠纷，于2016年2月24日，二申请人因保全的财务不足以偿还债务，申请追加保全被申请人长春立信房地产开发有限公司、韩德化财产。
本院认为，申请人杨文海、康秀敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人长春立信房地产开发有限公司、韩德化财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 冬
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨鹏宇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执189号
申请执行人陈苗，女。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会。
法定代表人张向阳。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组。
负责人陈甲涛。
本院在执行陈苗与西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，向被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组发出了执行通知书,责令履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人西安市长安区黄良街道下北良村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年一月三十日
书记员 王 毅
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执1042号
移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。
被执行人杨建勇，男，生于1976年8月6日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已生效的（2013）名山刑初字第35号刑事判决书立案执行的，杨建勇犯赌博罪处罚金、追缴违法所得一案，执行中未查找到被执行人杨建勇可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第35号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执1042号移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。被执行人杨建勇，男，生于1976年8月6日，汉族，住雅安市名山区。本院依据已生效的（2013）名山刑初字第35号刑事判决书立案执行的，杨建勇犯赌博罪处罚金、追缴违法所得一案，执行中未查找到被执行人杨建勇可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第35号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十一月二十九日书记员  袁敬洪