wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3650号
申请执行人徐飞，男，汉族，个体户，
被执行人兰陵县红彤钙业有限公司，住所地临沂市兰陵县。
法定代表人刘明，经理。
申请执行人徐飞与被执行人兰陵县红彤钙业有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山�人民法院作出的（2016）鲁1302民初7735号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务120万元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执�剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一六年十二月二日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3650号
本院在执行申请执行人徐飞与被执行人兰陵县红彤钙业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人兰陵县红彤钙业有限公司（组织机构代码679233889）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将兰陵县红彤钙业有限公司及其法定代�人刘明（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初66号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人明立华，吉林省桦甸市人，初中文化,住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】69号起诉书指控被告人明立华犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人明立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年2月28日13时25分许，被告人明立华饮酒后驾驶×××号小型轿车沿桦甸市吉桦公路由北向南行驶至金沙镇西依汉屯时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，明立华血液中乙醇含量为149.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人明立华之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人明立华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年2月28日13时25分许，被告人明立华饮酒后驾驶×××号小型轿车沿桦甸市吉桦公路由北向南行驶至金沙镇西依汉屯时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人明立华血液中乙醇含量为149.71mg/100ml。
上述事实，被告人明立华在开庭过程中无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明立华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人明立华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一八年五月十四日
书记员 朱丽秋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1456号
罪犯夏友明。上海市闵行区人民法院于2013年6月25日作出了(2013)闵刑初字第790号刑事判决，以被告人夏友明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人夏友明不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年9月4日作出(2013)沪一中刑终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯夏友明。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏友明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯夏友明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯夏友明在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯夏友明予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月25日起，至2016年7月21日止。)夏友明回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00248号
申请执行人崔小九。
被执行人张五清。
崔小九与张五清买卖合同纠纷一案，金坛市人民法院于2014年5月26日作出的（2014）坛民初字第1012号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告张五清欠原告崔小九水泥款人民币24500元，被告张五清在2014年7月底偿还12000元、2014年8月底偿还12500元；并承担案件受理费人民币206.5元。因被执行人张五清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔小九向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人张五清公告送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2014）坛民初字第1012号民事调解书确定的义务，但其未履行。2015年2月9日，本院依法对被执行人张五清的财产状况进行调查，经查询，被执行人张五清目前无可供执行的财产，且无银行存款、无工商登记信息、在规划区范围内无房产登记信息。2015年4月23日，本院依法将被执行人张五清纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第1012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月一日
书 记 员 柏 晨
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第72号
申请执行人刘xx。
被执行人柯xx。
申请执行人刘xx与被执行人柯xx不当得利纠纷一案，博白县人民法院（2012）博民初字第2704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘xx于2013年3月7日向本院申请强制执行。本院立案受理并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行上述判决书所确定的义务。2013年4月1日，本院依法扣划被执行人柯xx的存款5800元；2013年4月9日，申请执行人刘xx领取执行标的款5750元后向本院提交结案申请书，明确表示放弃本案其余债权并同意终结博白县人民法院（2012）博民初字第2704号民事判决书的执行。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2012）博民初字第2704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯朝松
审判员 郑祖彬
二〇一三年四月十一日
书记员 周季生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第566号
原告：胡某某。
被告：岑某某。
被告：颜某某。
原告胡某某诉被告岑某某、颜某某追偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2014年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告岑某某、颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：两被告系夫妻。2012年2月22日，原告、被告岑某某与宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）签订《个人循环保证借款合同》（合同号：慈合银2012循保借字第8221120120007349号）一份，约定：被告岑某某向合作银行借款200000元，借款使用期限为2012年2月22日起至2014年2月21日止：具体每笔借款的金额、期限、用途有借款借据另行约定。原告作为保证人对该借款进行保证，被告颜某某作为共同还款人出具了共同还款承诺书。应合作银行要求，原告于2013年12月27日向合作银行代偿了被告岑某某借款本息49969.53元。至今两被告仍未归还原告代偿的借款本息。现原告要求被告立即支付代偿款49969.53元，本案诉讼费由两被告承担。
原告胡某某为证明其诉称主张成立，向本院提供了《个人循环保证借款合同》、银行进账单、特种转账传票、收贷收息凭证各一份。
被告岑某某、颜某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：合作银行与被告岑某某间的借款合同关系及与原告胡某某间的保证合同关系均成立且合法有效。被告岑某某作为主债务人取得借款后，理应按约归还借款。在被告岑某某未归还到期借款时，原告作为保证人为其代偿了借款，有权向被告岑某某追偿。被告颜某某与被告岑某某系夫妻，其承诺就本案借款承担共同还款的责任。现原告要求两被告共同归还代偿款，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告岑某某、颜某某应于本判决生效后七日内归还原告胡某某代偿款49969.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告岑某某、颜某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈 瑜
附本判决所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审210号
申请执行人仙居县国土资源局，住所地仙居县环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，仙居县国土资源局法制科科长。
委托代理人李宏凯，仙居县国土资源局干部。
被执行人步路乡燕山村村委会，住所地仙居县步路乡燕山村。
村委会主任：郑汉良。
2016年11月29日，本院收到申请执行人仙居县国土资源局（下称：国土局）申请强制执行仙土资监罚字〔2012〕第100号行政处罚决定第2项。2012年11月28日，申请执行人国土局对被执行人步路乡燕山村村委会作出仙土资监罚字〔2012〕第100号《行政处罚决定书》，认定2012年9月，被执行人步路乡燕山村村委会未经批准情况下，在仙居县步路乡下染自然村占用土地用于新农村建设，目前已安排5户10间，现已建至二层高，总用地总面积1267平方米，建筑占地面积485平方米，建筑面积485平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条第之规定，决定对被执行人步路乡燕山村村委会作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1267平方米土地，恢复原种植条件；2、拆除在非法占用1067平方米土地上新建的建筑面积为485平方米的建（构）筑物，限15内自行拆除。3、对非法占用土地1067平方米的行为处以每平方米35元罚款，计人民币37345元。对非法占用林地200平方米的行为处以每平方米20元罚款，计人民币4000元。申请执行人国土局于2012年11月28日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人接到该决定后，仅履行了行政处罚，其余均未履行，申请执行人国土局于2016年11月29日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人国土局于2012年11月28日向被执行人送达了该行政处罚决定书，应于《行政处罚决定书》告知的诉讼期限届满之日起三个月内申请本院强制执行。申请执行人国土局于2016年11月29日向本院申请强制执行，已超过法定的申请强制执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 泽
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 赵超华
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 王丹静
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执262号
申请执行人ＸＸ宏，男，汉族，1966年11月14日，陕西省甘泉县人，现住陕西省甘泉县下寺湾镇洛家沟村民委员会台儿洼村民小组。
被执行人车永杰，男，汉族，生于1963年10月6日，甘泉县下寺湾柳河渠湾村民，现住甘泉县北关社区。
本院在执行ＸＸ宏与车永杰民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人车永杰发出执行通知书，责令被执行人车永杰向申请执行人ＸＸ宏支付欠款50000元,并承担本案执行费650元。本案进入执行程序后，双方当事人于2017年8月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初444号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一七年八月三十日
书记员 南 琼
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00647号
原告池金良，男，36岁，1979年2月14日，汉族，地址：呼和浩特市赛罕区。
委托代理人苏昊，内蒙古网银律师事务所律师。
被告内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区石羊桥西路赛宝大厦五楼。
法定代表人马占峰，董事长。
原告池金良诉被告内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司（以下简称嘉豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员高明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池金良及委托代理人苏昊到庭参加了诉讼，被告嘉豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池金良诉称，原、被告于2013年5月27日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于呼和浩特市玉泉区吕祖庙街的“嘉豪广场”综合楼20层2003室商品房一套，面积85.8平米，总价557700元，约定交房日期为2015年5月1日前，同时约定，逾期60日未交房，买受人有权解除合同，出卖人应退还全部已付购房款，同时出卖人应当向买受人支付已付购房款10%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款557700元，而时至今日，被告未能按照合同的约定交付房屋，因此原告依据合同约定及相关法律规定，请求依法判令1、解除原、被告签订的商品房买卖合同。2、被告向原告返还购房款557700元。3、被告向原告支付违约金55770元，已付购房款利息损失超过违约金部分19519.5元，共计632989.5元。4、诉讼费用由被告承担。
被告嘉豪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告池金良为支持其主张向本院提交如下证据：商品房买卖合同、收据，拟证明双方对商品房买卖、价款、房屋交付期限以及违约责任承担方式，出卖方未在约定期限交房，买受人有权解除合同、按照预定支付了购房款进行了约定。
被告嘉豪公司未到庭对证据进行质证。
经审理查明，2013年5月27日，池金良与嘉豪公司签订了编号为GF-2000-0171（042）号商品房买卖合同，合同约定池金良购买嘉豪公司开发的位于呼和浩特市玉泉区吕祖庙街的“嘉豪广场”综合楼20层2003室商品房一套，面积85.8平米，单价为6500元，总价557700元，付款方式为买受人已付购房款457700元，剩余100000元在三日内必须付清。出卖人应当在2015年5月1日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同对出卖人逾期交付的违约责任作出约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。合同签订后，池金良于2013年6月10日向嘉豪公司交付购房款557700元。嘉豪公司至今未能按照合同的约定交付房屋，已逾期超过60日。池金良遂向本院提起诉讼，请求解除合同。
本院认为，池金良与嘉豪公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同有效。根据商品房买卖合同的约定，出卖人应当于2015年5月1日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。本案因嘉豪公司没有按照合同约定期限向池金良交付房屋，逾期超过60日构成违约，双方约定的合同解除条件成就，池金良有权解除合同。嘉豪公司按照约定退还池金良已付款557700元，并支付违约金55770元。对池金良主张的已付购房款利息损失超过违约金部分无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告池金良与被告内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司于2013年5月27日签订的商品房买卖合同。
二、被告内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告池金良购房款557700元。
三、被告内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告池金良违约金55770元。
四、驳回原告池金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，原告池金良承担157元，被告内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司承担4908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一五年十二月八日
书记员 赵忠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执315号
申请执行人：白晓国，男，1980年3月3日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：封立国，男，1982年6月14日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
本院在执行白晓国与封立国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1152号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人白晓国水泥款20000元，负担本案诉讼费150元。另负担本案执行费200元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记等相关信息进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行。本院于2018年7月6日通过电话约谈了申请执行人白晓国，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且无被执行人任何联系方式。申请执行人反映被执行人封立国为逃避赌债常年不在家。经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意我院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0110民初1152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年七月十二日
书 记 员 郄永恒
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执343-1号
申请人辜羽金，男。
被执行人杨林，男。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第2340号民事调解书已经发生法律效力。权利人辜羽金于2016年2月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，双方当事人达成了分期付协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年八月三日
书记员 李 韬
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00137号
申请执行人杜春生，男，1975年4月26日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省盘山县吴家乡榆树村1组79号。
被执行人翟鹏程，男，1962年9月29日出生，汉族，大洼县建筑开发总公司五公司经理，现住辽宁省大洼县大洼镇。
本院在执行（2008）大洼民二初字第00270号民事判决书申请执行人杜春生与被执行人翟鹏程买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2008）大洼民二初字第00270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月六日
书记员 李非
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行初34号
张涛，男，1981年出生，汉族，住肃宁县ＸＸ镇张大人庄村，身份证号码：
委托代理人李章安，男，汉族，1953年出生，住河北省秦皇岛市海港区，。
委托代理人刘石头，男，汉族，1964年出生，住河北省肃宁县。。
被告肃宁县国土资源局。
统一社会信用代码：
法定代表人白金堆，该局局长。
出庭行政机关负责人马占良，男，肃宁县国土资源局副局长。
委托代理人李双双，女，肃宁县国土资源局法律顾问。
被告肃宁县ＸＸ镇人民政府。
统一社会信用代码：
法定代表人杨家欢，职务镇长。
出庭行政机关负责人解宏图，男，肃宁县ＸＸ镇人民政府副镇长。
委托代理人杨彦斌，男，肃宁县ＸＸ镇人民政府法律顾问。
第三人肃宁县ＸＸ镇张大人庄村委会。
法定代表人，任增威，男，该村村委会主任。
原告张涛诉被告肃宁县国土资源局、被告ＸＸ镇人民政府暨第三人张大人庄村委会为确认行政行为违法并赔偿纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日、2016年12月14日两次公开开庭审理了本案。原告张涛及其委托代理人李章安、刘石头到庭，被告肃宁县国土资源局副局长马占良、委托代理人李双双到庭，被告ＸＸ镇人民政府副镇长解宏图、委托代理人杨彦斌到庭，第三人张大人庄村委会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，吴乐承包了第三人张大人庄村委会菜市场，原告在该市场临时放置了三个彩钢房。2016年6月14日，二被告在没有提前告知、没有出示任何合法拆迁手续的情况下，带领近百人突然用挖掘机、推土机将原告彩钢房毁坏，并险些造成人员伤亡。事发后，原告多次找到二被告讨要说法，并要求赔偿损失，被告至今没有出具任何拆迁手续，对原告的损失赔偿问题不予答复。请求法院：第一，依法确认二被告拆迁行为违法。第二，二被告赔偿因拆迁行为给原告造成的经济损失46900元，二被告负连带责任。
经审理查明，二被告主张原告不具有诉讼主体资格。认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告在起诉时，不能证明彩钢房是其建造，也不能证明行政行为与其有任何利害关系。所以原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项，应当驳回起诉。原告认为自己具备诉讼主体资格，主张2015年8月份在菜市场的东南角建造四间彩钢房，每间大小是4米乘以7米，一共112平方米。另外有护房的围挡285米。并主张该彩钢房及围挡被二被告拆除。并提交以下证据予以证实：证据（1）2011年5月1日吴乐与张大人村委会签订的市场承包合同，承包期限至2015年12月31日。证据（2）吴乐等八人为村委会建造亭子垫付的款项证据共9页（复印件）。其中证据（1）（2）证实原告有主体资格，原告作为吴乐的合伙人，由吴乐出面与村委会签订的承包合同，承包了村委会的菜市场。在2013年因为下雪把菜市场亭子压塌了，村委会没有钱修建，于是承诺由吴乐方垫付资金修建亭子，垫付的资金用于抵顶今后继续承包的租金。证据（4）2015年11月25日李书学的证明一份，证实给张涛圈墙板285米14250元；证据（5）2015年8月兴业铝塑门窗彩钢厂证明一份，证实收到张涛彩钢房款32650元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告张涛主张其放置在张大村委会老菜市场内的四间彩钢房及彩钢围挡被二被告拆除，其提供的证据（1）2011.5.1吴乐与张大人村委会签订的市场承包合同，合同的双方当事人不是原告，且该合同到2015年12月31日已经到期，与原告的主张不具备关联性，不能证实原告的主张。其提交的证据（2）系复印件，真实性无法核实。其提交的证据（4）2015年11月25日李书学的证明一份，属于证人证言，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条之规定证人应当出庭作证，证人不出庭作证对原告提供的证人证言的真实性无法核实，且证言的内容不能显示与本案存在关联性，故本院不予采纳。原告提交的证据（5）2015年8月兴业铝塑门窗彩钢厂证明一份，属于单位证据的范畴，但是经我院到肃宁县工商管理局查询，未查到该单位的注册登记，故其真实性无法确定，且该证明虽然写明“收到张涛彩钢房款32650元”，但并不能得出证据中提到的“彩钢房”就是本案中原告主张的彩钢房的必然结论，其与本案也缺乏关联性。综上，原告主张二被告拆除的张大村委会老菜市场内的彩钢房及彩钢围挡系其所有并放置，但未能提交有效证据证实，故其与被诉的具体行政行为不具有利害关系，原告不具备诉讼主体资格。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的……”故对原告的起诉，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张涛对二被告的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏 芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 鞠双士
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 能
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0926行初34号张涛，男，1981年出生，汉族，住肃宁县ＸＸ镇张大人庄村，身份证号码：委托代理人李章安，男，汉族，1953年出生，住河北省秦皇岛市海港区，。委托代理人刘石头，男，汉族，1964年出生，住河北省肃宁县。。被告肃宁县国土资源局。统一社会信用代码：法定代表人白金堆，该局局长。出庭行政机关负责人马占良，男，肃宁县国土资源局副局长。委托代理人李双双，女，肃宁县国土资源局法律顾问。被告肃宁县ＸＸ镇人民政府。统一社会信用代码：法定代表人杨家欢，职务镇长。出庭行政机关负责人解宏图，男，肃宁县ＸＸ镇人民政府副镇长。委托代理人杨彦斌，男，肃宁县ＸＸ镇人民政府法律顾问。第三人肃宁县ＸＸ镇张大人庄村委会。法定代表人，任增威，男，该村村委会主任。原告张涛诉被告肃宁县国土资源局、被告ＸＸ镇人民政府暨第三人张大人庄村委会为确认行政行为违法并赔偿纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日、2016年12月14日两次公开开庭审理了本案。原告张涛及其委托代理人李章安、刘石头到庭，被告肃宁县国土资源局副局长马占良、委托代理人李双双到庭，被告ＸＸ镇人民政府副镇长解宏图、委托代理人杨彦斌到庭，第三人张大人庄村委会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，吴乐承包了第三人张大人庄村委会菜市场，原告在该市场临时放置了三个彩钢房。2016年6月14日，二被告在没有提前告知、没有出示任何合法拆迁手续的情况下，带领近百人突然用挖掘机、推土机将原告彩钢房毁坏，并险些造成人员伤亡。事发后，原告多次找到二被告讨要说法，并要求赔偿损失，被告至今没有出具任何拆迁手续，对原告的损失赔偿问题不予答复。请求法院：第一，依法确认二被告拆迁行为违法。第二，二被告赔偿因拆迁行为给原告造成的经济损失46900元，二被告负连带责任。经审理查明，二被告主张原告不具有诉讼主体资格。认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告在起诉时，不能证明彩钢房是其建造，也不能证明行政行为与其有任何利害关系。所以原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项，应当驳回起诉。原告认为自己具备诉讼主体资格，主张2015年8月份在菜市场的东南角建造四间彩钢房，每间大小是4米乘以7米，一共112平方米。另外有护房的围挡285米。并主张该彩钢房及围挡被二被告拆除。并提交以下证据予以证实：证据（1）2011年5月1日吴乐与张大人村委会签订的市场承包合同，承包期限至2015年12月31日。证据（2）吴乐等八人为村委会建造亭子垫付的款项证据共9页（复印件）。其中证据（1）（2）证实原告有主体资格，原告作为吴乐的合伙人，由吴乐出面与村委会签订的承包合同，承包了村委会的菜市场。在2013年因为下雪把菜市场亭子压塌了，村委会没有钱修建，于是承诺由吴乐方垫付资金修建亭子，垫付的资金用于抵顶今后继续承包的租金。证据（4）2015年11月25日李书学的证明一份，证实给张涛圈墙板285米14250元；证据（5）2015年8月兴业铝塑门窗彩钢厂证明一份，证实收到张涛彩钢房款32650元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告张涛主张其放置在张大村委会老菜市场内的四间彩钢房及彩钢围挡被二被告拆除，其提供的证据（1）2011.5.1吴乐与张大人村委会签订的市场承包合同，合同的双方当事人不是原告，且该合同到2015年12月31日已经到期，与原告的主张不具备关联性，不能证实原告的主张。其提交的证据（2）系复印件，真实性无法核实。其提交的证据（4）2015年11月25日李书学的证明一份，属于证人证言，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条之规定证人应当出庭作证，证人不出庭作证对原告提供的证人证言的真实性无法核实，且证言的内容不能显示与本案存在关联性，故本院不予采纳。原告提交的证据（5）2015年8月兴业铝塑门窗彩钢厂证明一份，属于单位证据的范畴，但是经我院到肃宁县工商管理局查询，未查到该单位的注册登记，故其真实性无法确定，且该证明虽然写明“收到张涛彩钢房款32650元”，但并不能得出证据中提到的“彩钢房”就是本案中原告主张的彩钢房的必然结论，其与本案也缺乏关联性。综上，原告主张二被告拆除的张大村委会老菜市场内的彩钢房及彩钢围挡系其所有并放置，但未能提交有效证据证实，故其与被诉的具体行政行为不具有利害关系，原告不具备诉讼主体资格。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的……”故对原告的起诉，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张涛对二被告的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  魏 芳人民陪审员  李长京人民陪审员  鞠双士二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 能
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执464号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。
法定代表人任滋，该联社理事长。
被执行人赵金海，男，1977年7月3日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人马占洲，男，1968年3月21日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社与赵金海、马占州借款合同纠纷一案中，在执行过程中，1.本院于2018年5月17日通过司法专邮向被执行人赵金海、马占州邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2.本院于2018年5月17日通过全国查控系统查询被执行人赵金海、马占州名下财产信息，未发现有可供执行财产。
3.本院于2018年5月28日通过涿鹿县房屋产权产籍监理所查询赵金海、马占州房产登记信息，经查询马占州名下无登记信息，赵金海名下房屋在申请执行人处办理抵押登记。
4.本院于2018年8月6日通过电话方式传唤被执行人赵金海、马占州到庭询问，未到庭，经确认被执行人已私下履行27000元。
5.本院于2018年8月28日依法约谈申请执行人涿鹿县农村信用合作联社田旭东等人，因被执行人有还款意向，申请执行人暂时要求不处置被执行人赵金海名下房屋。
6.本院于2018年8月20日对被执行人赵金海、马占州采取限制高消费措施。
7.上述执行情况及信息，本院依法约谈申请执行人涿鹿县农村信用合作联社职工田旭东等人，告知该案件最新执行情况。申请执行人认可本院调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款27000元。尚未执行到位的案款，因本案被执行人马占州名下暂无财产可供执行，申请执行人不要求处置被执行人赵金海名下房屋，经本院向申请执行人涿鹿县农村信用合作联社职工田旭东等人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年八月三十日
书记员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执464号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。法定代表人任滋，该联社理事长。被执行人赵金海，男，1977年7月3日生，汉族，住涿鹿县。被执行人马占洲，男，1968年3月21日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社与赵金海、马占州借款合同纠纷一案中，在执行过程中，1.本院于2018年5月17日通过司法专邮向被执行人赵金海、马占州邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2018年5月17日通过全国查控系统查询被执行人赵金海、马占州名下财产信息，未发现有可供执行财产。3.本院于2018年5月28日通过涿鹿县房屋产权产籍监理所查询赵金海、马占州房产登记信息，经查询马占州名下无登记信息，赵金海名下房屋在申请执行人处办理抵押登记。4.本院于2018年8月6日通过电话方式传唤被执行人赵金海、马占州到庭询问，未到庭，经确认被执行人已私下履行27000元。5.本院于2018年8月28日依法约谈申请执行人涿鹿县农村信用合作联社田旭东等人，因被执行人有还款意向，申请执行人暂时要求不处置被执行人赵金海名下房屋。6.本院于2018年8月20日对被执行人赵金海、马占州采取限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院依法约谈申请执行人涿鹿县农村信用合作联社职工田旭东等人，告知该案件最新执行情况。申请执行人认可本院调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款27000元。尚未执行到位的案款，因本案被执行人马占州名下暂无财产可供执行，申请执行人不要求处置被执行人赵金海名下房屋，经本院向申请执行人涿鹿县农村信用合作联社职工田旭东等人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一八年八月三十日书记员  徐 静
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1869号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某其，男，1981年3月17日出生，出生地湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市。因本案于2016年8月16日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人刘某宏，男，1984年3月25日出生，出生地广西壮族自治区博白县，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区博白县。因本案于2016年8月16日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘某宏、王某其犯假冒注册商标罪一案，于2017年9月13日作出（2016）粤0111刑初3138号刑事判决。原审被告人王某其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某宏利用其位于本市白云区白云湖街夏茅三博坑九社工业区3栋的广州市珀艺化妆品有限公司厂房、仓库，并聘请被告人王某其担任厂长，在未取得“IOPE”、“MAC”两种商标持有人许可的情况下，组织员工生产假冒“IOPE”、“MAC”商标的化妆品。2016年8月16日10时许，二被告人在上址被公安人员抓获，并在上址的一楼仓库、二楼车间共缴获假冒“IOPE”商标的气垫BB霜9448盒、假冒“MAC”商标的眼影6850盒。经鉴定，上述物品共价值人民币9240320元。
原判认定上述事实的证据有：广州市白云区价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表，证人钟某1、颜某1、王某1的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，扣押清单，搜查笔录，缴获假冒的化妆品照片，广州纽汇商品信息咨询有限公司出具的鉴定书、商标注册证等书证，爱茉莉太平洋贸易有限公司出具的价格证明、鉴定书、未授权证明、授权委托书、商标注册证等书证，犯罪嫌疑人到案经过，被告人刘某宏、王某其的供述及辨认材料。
原审判决认为，被告人刘某宏、王某其结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人刘某宏、王某其系初犯、无犯罪记录，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：一、被告人刘某宏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人王某其犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。三、缴获的假冒“IOPE”、“MAC”注册商标的化妆品一批，予以没收、销毁；缴获的作案工具原料搅拌混合机、灌装机等物一批，予以没收。
宣判后，上诉人王某其上诉提出：公司决策权在老板手里，其是打工的，应认定其为从犯；其案发前不清楚公司有无涉案注册商标的授权，原判量刑过重，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人王某其提出其为从犯、其案发前不知公司有无授权以及原判量刑过重的上诉意见，本院综合评析如下：证人钟某1、颜某1、王某1的证言均证实上诉人王某其是涉案工厂的厂长，负责生产和管理；上诉人王某其在侦查阶段稳定供认其在涉案工厂负责人员招聘及管理生产、安排工作，其知道“IOPE”和“MAC”是两个知名品牌，其没有见过上述两个商标权利人的授权书。结合商标注册证等书证材料，现有证据足以证实上诉人王某其作为涉案工厂的厂长，与原审被告人刘某宏未经“IOPE”、“MAC”两种商标所有人许可，组织员工生产假冒上述两种商标的化妆品的事实。上诉人王某其在假冒注册商标的共同犯罪中起到主要及关键的作用，并非处于次要、辅助的从犯地位，原判未认定其为从犯并无不当。上诉人王某其的行为已构成假冒注册商标罪，情节特别严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。原判鉴于其系初犯、当庭自愿认罪、有悔罪表现，予以从轻处罚，依法对其判处的刑罚恰当，本院予以支持。综上，上诉人王某其提出的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某其、原审被告人刘某宏结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。上诉人王某其及原审被告人刘某宏当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某其提出的上诉意见经查不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 蔡丽君
审判员 杨梅珍
二〇一七年十二月十八日
书记员 林 洁
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审31号
申请执行人通山县食品药品监督局，住所地湖北省通山县，组织机构代码为：。
法定代表人游涛，该局局长。
被执行人陈桂华。
申请执行人通山县食品药品监督局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月19日作出的（通）食药监食罚（2015）122号行政处罚决定。
本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监食罚（2015）122号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监食罚（2015）122号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监食罚（2015）122号行政处罚决定，准予强制执行（其中罚款、加处罚款之和不得超过2万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 强
审判员 陈定远
审判员 朱向阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤山市富田生物有机肥料有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：李宝枚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵来华，男，汉族，1968年9月21日出生，住广东省南雄市。
再审申请人鹤山市富田生物有机肥料有限公司（以下简称富田公司）因与被申请人赵来华民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富田公司申请再审称：一、二审判决均错误。赵来华起诉称富田公司称2010年10月7日借款10万元是错误的，实际是2011年10月7日借款20万元。本案并非普通借款，而是赵来华自己拿出来做公司周转资金，全部款项的使用由赵来华及其儿媳邓海营掌控。公司很多款项的去向都只有赵来华、邓海营知道，赵来华、邓海营未到庭，以致无法进行对账。本案纠纷是因为赵来华不讲道理，不负责任，不诚实，故意不合作而引起的，富田公司希望能友善、公平的解决问题。请求要求赵来华、邓海营到庭，以确定款项数额，撤销一、二审判决，改判赵来华退还富田公司已付款项108010.2元。
本院认为，根据富田公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是赵来华要求富田公司偿还借款及利息的诉讼请求应否得到支持。富田公司的股东会于2012年6月6日确认富田公司尚欠赵来华借给富田公司的周转金约10万元，在2012年4月后没有向赵来华清偿借款利息。赵来华主张富田公司尚欠其借款90804元，具有事实依据。一审对赵来华要求富田公司偿还借款90804元并按约定支付2012年4月至11月的利息16000元的诉讼请求予以支持，二审予以维持，并无不当。至于富田公司主张的赵来华拖欠其货款等问题，因赵来华与富田公司有参股关系，双方之间未进行退股结算而无法确认，二审对富田公司要求将赵来华拖欠款项与案涉借款进行抵消的请求不予支持，亦无不当。
综上所述，富田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹤山市富田生物有机肥料有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄梦娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3245号
上诉人（原审被告）卢玉忠。
委托代理人冯恩杰、，朱士燚山东慧勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李健。
委托代理人赵秀珍，山东江河海律师事务所律师。
原审被告临朐华庆电炉厂。
负责人卢玉忠，该公司经理。
上诉人卢玉忠因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第4678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理。本案受理后，由审判员姜蓉担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
李健在原审中诉称，被告卢玉忠设立临朐华庆电炉厂生产热处理设备电阻炉。2014年春，原告购买被告生产的电阻炉进行设备热处理。2014年5月25日，该电阻炉因质量问题发生爆炸，导致原告雇佣的工人危文章当场被炸死亡。后原告与死者家属达成了赔偿协议，给死者家属死亡赔偿金、赡养费180000元。该事故还给原告造成了其他经济损失。被告作为产品的生产者和销售者，应当承担责任。要求两被告赔偿死亡赔偿金、赡养费180000元,丧葬费22000元，医疗费2591.98元，交通费15211元，住宿及伙食费18940元，工人工资损失30000元，变压器租赁费损失84000元、厂房租赁费损失3000元，共计355742.98元，诉讼费用由被告负担。
卢玉忠、临朐华庆电炉厂在原审中辩称，我方不认可涉案电炉存在产品质量问题，我方产品按照国家行业标准生产，出厂检验合格，交付时也进行相应测试，在正常使用过程中是不会发生爆炸，为查明电阻炉出事真正原因唯有通过科学的司法鉴定予以明确，出事与原告所称第三人死亡不存在因果关系，我方不认可原告的起诉，请求法庭驳回起诉。我们申请对出事的电阻炉是否存在质量问题进行司法鉴定。
原审法院查明和认定的基本事实是：被告临朐华庆电炉厂系被告卢玉忠设立的生产热处理设备及销售的个体工商户，为卢玉忠个人经营。2014年春，原告购买被告生产的四台电阻炉进行设备热处理。2014年5月25日，其中一台电阻炉在使用过程中发生爆炸，导致在电阻炉旁边工作原告的员工危文章当场被炸死亡。事故发生后，公安机关对该事故进行了调查处理。后原告与死者家属达成了赔偿协议，原告给死者家属赔偿死亡赔偿金、赡养费180000元，并约定由原告负责死者家属处理该事故产生的食宿费、交通费、死者的医疗费、丧葬费。后原告要求被告赔偿未果，诉来法院。在本案审理过程中，因被告申请司法鉴定，法院委托司法鉴定机构对电阻炉爆炸的原因及电阻炉是否存在质量问题进行了司法鉴定。2015年3月10日，司法鉴定机构出具鉴定报告，认为电阻炉发生爆炸的原因可能是因炉温低于750度，炉内有渗碳剂，当温度升高或超过渗碳剂自然点，且滴注剂蒸汽的体积分数达到爆炸极限时导致爆炸；或炉内出现负压，空气吸入炉内，与可燃性气体混合达到爆炸极限，发生爆炸。发生爆炸的电阻炉存在多处质量问题，存在安全隐患，不符合行业标准要求。本次鉴定鉴定费为42000元，已由被告预缴。
原审法院认为，1、商品的经营者应当保证其提供的商品符合保障人身、财产安全的要求，因产品存在缺陷造成的他人人身、财产损害的，生产者和经营者均应当承担赔偿责任。被告作为产品的生产者和销售者，应当提供符合法律规定和行业标准的产品，经司法鉴定涉案电阻炉存在多处质量问题。因该电阻炉发生爆炸，导致原告的职工被炸死亡并造成原告经济损失，被告作为产品的生产者和销售者应当承担赔偿责任，并承担鉴定费。2、产品责任侵权纠纷，产品的生产者和销售者应承担严格的举证责任，只有证明其存在法定免责事由才能免责。但被告所提交的证据不能证明其具有法定免责事由，故法院对被告的答辩意见不予采纳。3、原告要求被告赔偿其垫付的死者死亡赔偿金、赡养费180000元，医疗费2591.98元符合证据充分、法律规定，法院予以支持。原告要求被告赔偿丧葬费22000元、工人工资损失30000元、变压器租赁费损失84000元、厂房租赁费损失3000元证据不足或无法律依据，法院不予支持。原告要求被告赔偿交通费15211元，处理事故住宿及伙食费18940元过高，综合考虑到花费合理性等因素，本院认为酌定被告赔偿原告10000元较为合理。4、被告临朐华庆电炉厂系被告卢玉忠设立的个体工商户，按照法律规定，个体工商户有字号的，以登记的字号为当事人，经营者也应当承担承担责任，故两被告均应当承担赔偿责任。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条之规定，判决：一、被告临朐华庆电炉厂、卢玉忠赔偿原告李建垫付的死亡赔偿金、赡养费180000元。二、被告临朐华庆电炉厂、卢玉忠赔偿原告李建垫付的医疗费2591.98元。三、被告临朐华庆电炉厂、卢玉忠赔偿原告李建垫付的交通费、处理事故住宿及伙食费10000元。上述款项合计共192591.98元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7108元，由被告承担3618元，由原告负担3400元；鉴定费42000元、保全费2426元，由被告负担。宣判后，卢玉忠不服，上诉至本院。
上诉人卢玉忠上诉称，原审判决认定事实错误。受害人因电阻炉受伤死亡，没有证据证明其与被上诉人存在劳动关系，双方雇佣关系也无法确认。受害人是否死亡并未确认，死者家属身份不明。涉案电阻炉并未发生爆炸，本案鉴定结论只能证明发生爆炸只是具有可能性，并不是确定性实际发生了爆炸。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李健答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告未答辩。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系因产品质量损害赔偿引发的追偿权纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决上诉人承担赔偿责任是否正确。被上诉人李健于2014年春天购买了上诉人生产的4台电阻炉进行设备热处理，同年5月25日，其中一台电阻炉在使用过程中发生爆炸，导致正在工作的上诉人之员工危文章死亡。上述事实有即墨市安全生产监督管理局调查笔录、受害人危文章病历、尸检告知书、死亡医学证明书等证据予以佐证。贵州省安龙县公安局栖凤派出所出具的户籍登记证明可以证明受害人危文章及其家属的身份关系情况。青岛市产品质量监督检验所的鉴定报告可以证明涉案电阻炉爆炸的原因及存在质量问题。因被上诉人与受害人家属就受害人死亡赔偿事宜达成了调解协议，一次性赔偿受害人家属18万元，并承担受害人抢救、丧葬费用、其家属处理后事的食宿、交通等费用。被上诉人作为受害人的雇主、涉案电阻炉的使用者，可以向上诉人依法追偿因电阻炉爆炸导致受害人死亡所产生的合理损失。上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4152元，由上诉人卢玉忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执239号
申请执行人：高才华，女，1988年2月16日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行高才华与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初3102号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人高才华交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郄永恒
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初276号
原告：翁某某。
被告：福建庞峰农业科技发展有限公司。
法定代表人：刘豪峰，该公司董事。
本院在审理原告翁某某与被告福建庞峰农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告翁某某于2017年3月8日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告翁某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取为54元由原告承担。
审判员 冯东波
二〇一七年三月九日
书记员 江雨涵
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢621号
申请执行人段瑞波，男，1977年1月10日出生，住所地石家庄长安区，联系方式。
被执行人徐淑丽，女，1970年6月28日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式。
段瑞波申请徐淑丽公证债权文书一案，石家庄市裕华区人民法院作出的执行证书已经发生法律效力。段瑞波于2017-10-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解意见，本案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 猛
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执536号
申请执行人张家口市河山汇德建材有限公司，住所地桥西区。
法定代表人何海，公司总经理。
被执行人河北永昌房地产开发有限公司张家口分公司，现更名为永昌地产集团有限公司张家口尚峰国际分公司，住所地张家口市桥西区。
法定代表人王怀胜，公司总经理。
本院在执行过程中，冻结了被执行人永昌地产集团有限公司张家口尚峰国际分公司的银行存款，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对永昌地产集团有限公司张家口尚峰国际分公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李善湖
二〇一八年六月八日
书记员 崔巍嵬
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执536号之一
申请执行人张家口市河山汇德建材有限公司，住所地桥西区。
法定代表人何海，公司总经理。
被执行人河北永昌房地产开发有限公司张家口分公司，现更名为永昌地产集团有限公司张家口尚峰国际分公司，住所地张家口市桥西区。
法定代表人：王怀胜，公司总经理。
本院在执行张家口市河山汇德建材有限公司与永昌地产集团有限公司张家口尚峰国际分公司合同纠纷一案中，向被执行人永昌地产集团有限公司张家口尚峰国际分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永昌地产集团有限公司张家口尚峰国际分公司的银行存款600万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李善湖
二〇一八年一月四日
书记员 毛利科
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1266号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹前进，男，35岁，汉族，出生地湖南省湘潭县，文化程度初中，住湖南省湘潭县（以上身份情况均为自报）。因本案于2017年5月18日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
上诉人（原审被告人）谭小玲，女，43岁，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，文化程度初中，住广西壮族自治区陆川县（以上身份情况均为自报）。因本案于2017年5月18日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
上诉人（原审被告人）李艳玲，女，46岁，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均为自报）。因本案于2017年5月18日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
上诉人（原审被告人）马丽，女，40岁，汉族，出生地重庆市璧山县，文化程度初中，住重庆市璧山县（以上身份情况均为自报）。因本案于2017年5月18日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人谭晓凡，女，24岁，汉族，出生地湖北省公安县，文化程度初中，住湖北省公安县（以上身份情况均为自报）。因本案于2017年5月18日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人尹前进、谭小玲、李艳玲犯组织卖淫罪，原审被告人马丽、谭晓凡犯协助组织卖淫罪一案，于2018年5月25日作出（2017）粤0106刑初1592号刑事判决。宣判后，原审被告人尹前进、谭小玲、李艳玲、马丽不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人尹前进、谭小玲、李艳玲、马丽向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹前进、谭小玲、李艳玲、马丽向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人尹前进、谭小玲、李艳玲、马丽撤回上诉。
广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106刑初1592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 理
审判员 但振亚
审判员 亢爱清
二〇一八年八月六日
书记员 翟 露
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执125号
申请执行人姚辉财，男，1986年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人万炼民，男，1978年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人玉茗建设集团有限公司。
法定代表人陈明辉，该公司董事长。
关于申请执行人姚辉财与被执行人万炼民、玉茗建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第2380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人万炼民、玉茗建设集团有限公司未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人姚辉财申请法院强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书，被执行人玉茗建设集团有限公司主动履行了判决书确定的赔偿义务，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第2380号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年四月二十二日
书记员 任 鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执2207号
申请执行人赵某1，女，1958年6月13日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人赵某2，女，汉族，1964年3月28日生，住邯郸市丛台区。
关于申请人赵某1与被执行人赵某2因继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初944号民事判决书执行，该案进入执行程序，经本院查询，被执行人在本市无可供执行的财产，被执行人的财产所在地在邯郸市邯山区，依法律程序将本案移送至邯郸市邯山区人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0403执2207号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 郭建新
二〇一八年三月十五日
代书记员 金鸿渊
广东省广州市黄埔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗黄法行初字第74-1号
原告：曾丽芬，住广州市黄埔区。
委托代理人：谢子坚、李飞杰。
被告：广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处。住所地广州市黄埔区。
法定代表人：王峻松。
委托代理人：张金春。
委托代理人：杨仲山，该办事处法制员。
第三人：广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社。住所地广州市黄埔区。
负责人：曾志民。
第三人：广州市黄埔区长洲街长洲第三股份经济合作社。住所地广州市黄埔区。
负责人：曾昭图。
原告曾丽芬不服被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处于2014年4月11日向原告及第三人广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社、第三人广州市黄埔区长洲街长洲第三股份经济合作社作出的（2014）埔长街行决字第017号行政处理决定，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
经查，本案第三人广州市黄埔区长洲街长洲第三股份经济合作社因不服被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处所作出的（2014）埔长街行决字第017号行政处理决定，曾于2014年4月30日向本院提起行政诉讼［（2014）穗黄某初字第26号］，本院于2014年6月20日对上述案件作出了一审判决，上述案件的被告及第三人均不服一审判决，向广州市中级人民法院提出上诉，现二审法院对该上诉案件已作出（2014）穗中法行终字第1116号终审判决。
本院认为：原告所诉涉及的行政机关的具体行政行为与上述案件为同一诉讼标的，即被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处所作出的（2014）埔长街行决字第017号行政处理决定，现二审法院已对其作出终审判决，故本案的诉讼标的为生效判决的效力所羁束，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾丽芬的起诉。
原告曾丽芬预交的案件受理费人民币50元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 张 茵
人民陪审员 林伟峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘倩茹
附：本裁定所依据的法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
。
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执833-1号
申请执行人：李淑华，女，1965年10月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：邯郸市爱华机械电子有限责任公司，住所地邯郸市肥乡经济开发区新华北街2号。统一社会信用代码：130400000111852。
法定代表人:郝志勇，该公司经理。
被执行人：邯郸市爱华机械电子有限责任公司医电仪器分公司，住所地邯郸市丛台区朝阳路10号。统一社会信用代码：130400300021556。
本院在执行申请执行人李淑华与被执行人邯郸市爱华机械电子有限责任公司、邯郸市爱华机械电子有限责任公司医电仪器分公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、证券、保险理财、互联网银行进行了查询。经查被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权2487052未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 李国芳
二〇一八年八月三十日
书 记 员 关淇文
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执833-1号申请执行人：李淑华，女，1965年10月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：邯郸市爱华机械电子有限责任公司，住所地邯郸市肥乡经济开发区新华北街2号。统一社会信用代码：130400000111852。法定代表人:郝志勇，该公司经理。被执行人：邯郸市爱华机械电子有限责任公司医电仪器分公司，住所地邯郸市丛台区朝阳路10号。统一社会信用代码：130400300021556。本院在执行申请执行人李淑华与被执行人邯郸市爱华机械电子有限责任公司、邯郸市爱华机械电子有限责任公司医电仪器分公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、证券、保险理财、互联网银行进行了查询。经查被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权2487052未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕审 判 员  吴 杰人民陪审员  李国芳二〇一八年八月三十日书 记 员  关淇文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5724号
原告李玲，女，1986年9月26日出生，锡伯族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人李金茹（系李玲母亲），女，1955年11月4日出生，无职业，满族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人周桂君，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告苗军，男，1981年6月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告李亚菊，女，1957年8月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告张立艳，女，1979年3月19日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人梁永祥（系张立艳舅舅），男，1968年2月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告李玲与被告苗军、张守权不当得利纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员臧丽适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。因本案被告张守权于2015年10月5日死亡，本院依法追加了张守权继承人妻子李亚菊和女儿张立艳为本案被告。原告李玲及委托代理人李金茹和周桂君、被告苗军、李亚菊、张立艳的委托代理人梁永祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与苗军原为夫妻关系，双方2010年8月4日结婚。婚后原告将户口迁入被告家，户主为被告苗军继父张守权。2012年8月16日原告与被告苗军被法院判决离婚。原告与苗军婚姻关系存续期间二人一直居住于张守权位于沈阳市沈北新区道树子村面积为69.54平方米的房屋。2012年4月30日，张守权的该房屋被政府征用，并与沈阳新区街道办事处达成征收补偿安置协议，其中安置房屋的面积为90.86平方米，包括原告贴房面积17.5平方米。故诉至法院要求被告给付房屋折价款70000元�
被告苗军、李亚菊辩称，同意给付原告4平方米的房屋折价款，每平按1480元计算。
被告张立艳辩称，对原告的要求没有意见。
经审理查明，被告李亚菊是苗军的母亲，2007年李亚菊与张守权登记结婚，张守权是苗军继父。2010年8月4日原告李玲和被告苗军登记结婚。2012年沈北新区道树子社区整体拆迁。2012年4月30日，原告张守权与征收单位签订拆迁补偿协议书93号，协议书中记载对张守权名下有证房屋69.54平方米进行标准补偿合计214400元，并安置90.86平方米的住房。但尚未确定具体回迁房屋，也未下发回迁后的房屋所有权证。审理中原告认为因原告的户口迁到张守权名下，张守权家安置的房屋面积由73.36平方米增至90.86平方米，即房屋补偿多17.5平方米。审理中被告李亚菊和苗军认为即使只按张守权一人也能分得69.54平方米的房屋，原告要求的贴房面积过高，只同意给原告4平方米的房屋面积。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、沈北新区政发（2011）67号文件、征收补偿安置协议书、沈北街道办事处出具的情况说明、户口本复印件在卷为证，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，张守权虽与征收单位签订了拆迁补偿协议，但尚未确定具体回迁房屋，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李玲的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 臧丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1139号
申请执行人陈国斌，男，1977年4月22日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人陈巧灵，女，1971年4月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人郭桂忠，男，1971年7月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人陈国斌申请执行被执行人陈巧灵、郭桂忠财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4098号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月四日
书记员 宋永亮
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2082号
申请执行人：林秀珠，女，1962年1月22日出生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：薛统平，系林秀珠配偶，特别授权代理。
被执行人：何光岳，男，1961年12月11日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区。
本院在执行申请执行人林秀珠与被执行人何光岳合伙协议纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1417613元、未受偿人民币1417613元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2082号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人徐奎、李志亮、刘艳明、刘艳春，住五常市小山子镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行徐奎、李志亮、刘艳明、刘艳春金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1470号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更465号
罪犯孙超，男，1982年11月30日出生，汉族，硕士，原户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区纬二路***号2门***室，住浙江省慈溪市北二环路实验公寓**号***室，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2008年5月8日浙江省高级人民法院作出（2008）浙刑一终字第77号刑事判决，以被告人孙超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年9月19日至2019年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年经本院裁定减刑一年五个月，刑期至2018年4月18日止，剥夺政治权利二年不变。于2012年1月22日因病暂予监外执行，于2015年1月2日收监。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2010年获省级劳动改造积极分子奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去未执行完毕的刑罚，予以释放，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初611号
原告：王贵华，女，1961年12月22日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：郎恩点（原告之子），男，1982年6月20日出生，住北京市延庆区。
被告金玉亮，男，1959年4月1日出生，住北京市延庆区。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
负责人：王小兵，总经理。
委托诉讼代理人：王微，天安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王贵华与被告金玉亮、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵华的委托诉讼代理人郎恩点，被告保险公司的委托诉讼代理人王微到庭参加了诉讼。被告金玉亮经本院合法传唤，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费14481.34元、交通费5000元、误工费24000元，以上共计43481.34元。事实及理由：2017年1月7日，在北京市延庆区八峪路41公里处，我乘坐牛松林驾驶（车牌号为×××）的小轿车与被告金玉亮驾驶（车牌号为×××）的小客车发生交通事故，造成两车损坏，我受伤。事故发生后，我到北京口腔医院进行救治，诊断为：下唇裂伤，牙槽骨折，撕脱伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告金玉亮负全部责任。现我已基本治愈，双方就赔偿事宜协商未果，为维护我的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告金玉亮未答辩。
被告保险公司辩称，被告金玉亮驾驶的车辆确实在我公司投保了机动车交强险和商业险50万元（不计免赔）。根据事故责任划分，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理的损失。我公司不应承担间接费用、鉴定费和诉讼费。
本院经审理查明认定如下事实：2017年1月7日17时10分，在北京市延庆区八峪路41公里处，牛松林驾驶（车牌号为×××）轿车由北向南行驶，被告金玉亮驾驶轻型封闭货车（车牌号为×××）由南向北行驶，被告金玉亮车前部与牛松林车左前部相接触，牛松林车前部又与树相接触，致使两车辆损坏，金玉亮、牛松林及牛松林车乘车人王贵华、张慧琴、牛源均受伤。当日，原告王贵华被送到北京市延庆区医院诊治，诊断为：“脑外神经伤反应，多发软组织损伤”。同日，原告王贵华又到北京口腔医院就诊，诊断为：“下唇裂伤；右上第2颗、右下第1颗、左上第2颗、左下第1、2、3、5、6颗牙半脱位；左下第1、2、3牙槽突骨折；左下第4牙撕脱伤”。原告王贵华在北京市延庆区医院和北京口腔医院治伤，其支付医疗费共计14362.34元。事故发生后，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告金玉亮负事故的全部责任，牛松林无责任。
原告王贵华为证明其主张的事实，向本院提供了《交通事故认定书》1张、诊断证明1张、门急诊病历手册1份、医疗费发票65张、过路费10张、油票12张、停车费票据13张、在职证明1张、工资表1份（6张）。经质证，被告保险公司对《交通事故认定书》、诊断证明、门急诊病历手册、医疗费发票的真实性均认可，但认为医疗费由法院进行核实。对过路费、油票、停车费票据、在职证明、工资表均不认可，其表示，交通费应按就医次数以公交车的标准认定，在职证明未注明此次事故减少的收入，工资表无出具人签字，且未提供纳税证明。被告金玉亮经本院合法传唤，其未到庭参加诉讼，故未质证。
另查，被告金玉亮驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期内。
本院根据审理查明认定的事实，确认原告王贵华的经济损失如下：1、医疗费，有原告王贵华提供的医疗费发票，金额为14362.34元，本院予以确认。2、交通费，结合原告王贵华的就医次数、路程等实际情况，本院酌情确认其交通费3000元。3、误工费，依据《身体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确认王贵华误工费天数为60天，每天按180元计算，误工费为60天X180元=10800元。以上共计经济损失28162.34元。
本院认为，被告金玉亮驾驶的车辆（车牌号×××）与牛松林驾驶的车辆（车牌号为×××）相撞，造成两车损坏，原告王贵华受伤，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告金玉亮负事故的全部责任，牛松林无责任，本院予以确认，因此造成原告王贵华身体损害，被告金玉亮作为侵权人应当承担全部赔偿责任。但是被告金玉亮驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，所以被告保险公司应当首先在交强险限额范围内进行赔偿，不足的部分按照合同的约定由被告保险公司在商业三者险限额范围内进行赔偿，仍有不足部分由侵权人被告金玉亮赔偿。具体赔偿数额以本院审查确认的为准，所以对于原告王贵华合理的经济损失，本院予以支持。因被告金玉亮经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内赔偿原告王贵华医疗费5671.25元、误工10800元、交通费3000元，以上共计19471.25元（于本判决生效后七日内履行）。
二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王贵华医疗费8691.09元（于本判决生效后七日内履行）。
三、驳回原告王贵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由原告王贵华负担121元（已交纳）；由被告金玉亮负担223元（于判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 高建国
二〇一八年七月十三日
书记员 孟德军
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保619号
申请人:曹华丽，女，1983年8月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组。
负责人：曹小毛。
申请人曹华丽因与被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组侵害集体利益纠纷一案，于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组银行存款95000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人曹华丽提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人曹华丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组银行存款人民币95000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年九月十五日
书记员 贺 鑫
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第243号
上诉人（原审被告）王志炜。
被上诉人（原审原告）杨开颜。
原审被告吴佳升，居民。
上诉人王志炜因与被上诉人杨开颜及原审被告吴佳升委托合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民二初字第671号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月19日按上诉人王志炜在原审填写的当事人送达地址确认书上的地址向其邮寄缴纳诉讼费通知，限其于7日内预交诉讼费7300元。2015年10月22日，邮局以无此地址、电话停机等为由将该邮件予以退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，文书退回之日视为送达之日，故上诉人王志炜应在2015年10月29日之前缴纳诉讼费，但其未在规定期限交纳。
本院经审查认为，上诉人王志炜未按规定期限交纳诉讼费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对王志炜的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者�交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1142号
原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。
住所地山东省宁津县城区北环路东首交警大队东。
经营者席宪强。
被告四川龙达建设（集团）有限公司。
住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号。
法定代表人杨文兴，该公司董事长。
本院在审理原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被告四川龙达建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心申请撤回对被告四川龙达建设（集团）有限公司的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心撤回对被告四川龙达建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，保全费997元，共计1558元，由原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心承担。
审判员 张荣领
二〇一六年七月十一日
书记员 辛凤娇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第8027号
原告四川英冠律师事务所，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人岳明。
委托代理人展端峰、钟振宇，四川英冠律师事务所律师。
被告重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司，住所地：重庆市丰都县。
法定代表人熊泽春。
被告四川友诚科技发展有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人曾建伟。
本院在审理原告四川英冠律师事务所与被告重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司、四川友诚科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川英冠律师事务所于2015年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川英冠律师事务所提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川英冠律师事务所撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告四川英冠律师事务所负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯小敏
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第266号
原告徐某某，女，1975年8月16日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
被告苏某某，男，1958年2月24日生，汉族，贵州省贵定县人，现下落不明。
原告徐某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，同年9月8日办理结婚登记手续共同生活。婚后于1999年5月6日生育长女苏芝丹，已出嫁另行生活；2001年10月15日生育次女苏芝飞，2003年7月21日生育三子苏芝统，2006年12月6日生育四子苏芝帅，2009年12月6日生育五女苏芝兰。原、被告自结婚以来，感情就不好，被告经常打骂原告。被告重男轻女思想非常严重，在和原告生育5个孩子后，被告还要逼原告再生育两个儿子，原告不同意并做了结扎手续，之后，被告在生活中更加虐待原告，动不动就打骂原告。原、被告在外打工生活期间，原告受被告打骂若干次，被告长期的虐待行为严重伤害了夫妻感情，导致原、被告之间感情破裂。原告看在孩子的份上一直忍耐。2013年1O月5号当天，在务工地点，被告在家不去上班，原告就喊被告去上班，被告就发火，打骂原告，还从住房外面找得一棵手腕大小的木棒打原告，并把原告赶出家门，不准原告回家，原告迫不得已就回外婆家生活，与被告分居。为此，原告曾于2013年10月起诉要求与被告离婚［案号（2013）第742号）］，法院在庭审中调解双方和好，但过后，原、被告双方仍然没有和好，原告回娘家生活，原、被告双方再次分居，因此，再次向人民法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。婚生子女苏芝兰由原告抚养，婚生子女苏芝飞、苏芝统、苏芝帅由被告抚养；共同债权16.1万元由原、被告平均分割。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据加以证实：
1、身份证复印件一份，证实原告的身份信息、主体资格；
2、户籍登记证明一份、户口簿复印件一份，证实原、被告及其子女的身份情况；
3、结婚证复印件一份，证实原、被告于1996年9月8日在原岩下乡人民政府登记结婚的事实；
4、收据复印件一份，证实丘声文于2012年6月1日向苏某某借款人民币70000元，约定利息为每月人民币1050元的事实，这笔钱为夫妻共同财产。
被告苏某某未向法庭提交答辩状，未向法庭提交任何证据，亦未出庭应诉。
本案经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，同年9月8日双方在原贵定县岩下乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，共同生育五个子女，即：1999年5月6日生育长女苏芝丹，现已出嫁另行生活；2001年10月15日生育次女苏芝飞；2003年7月21日生育三子苏芝统；2006年12月6日生育四子苏芝帅；2009年12月6日生育五女苏芝兰。现苏芝飞、苏芝统、苏芝帅与被告苏某某共同生活，苏芝兰与原告徐某某共同生活。因原、被告认识时间较短，相互了解不够，婚后双方常为家庭琐事发生吵闹、打架，原告曾于2013年10月起诉至法院，要求与被告离婚，经法院调解，双方和好。调解和好后，原、被告双方仍然未能共同居住生活，2013年10月被告苏某某带着三个孩子苏芝飞、苏芝统、苏芝帅外出，导致原、被告分居至今。庭审中，原告徐某某放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、户籍登记证明、结婚证等证据证实，经庭审质证，应予以认定。
本院认为，原、被告双方于1996年9月8日登记结婚，属合法婚姻，依法应予保护。夫妻之间应该本应互相谅解，互相扶助，互相关爱，共同抚养好子女，维护好和谐稳定的婚姻家庭关系，但原、被告常为家庭琐事发生吵、打，2013年，原告诉至法院，要求与被告离婚，经法院调解和好后，双方仍不能在一起共同居住生活，被告苏某某于2013年10月外出，至今未归，原、被告分居分食，从而导致夫妻感情完全破裂，现原告徐某某起诉要求与被告苏某某离婚，依法应予支持。子女抚养方面，因苏某某外出时，将孩子苏芝飞、苏芝统、苏芝帅一并带走，因此孩子苏芝飞、苏芝统、苏芝帅由被告苏某某抚养较为适宜，女儿苏芝兰未满10周岁，现与徐某某共同生活，故女儿苏芝由原告徐某某抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十七条，第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告苏某某离婚；
二、婚生子女苏芝兰由原告徐某某抚养，并自行承担抚养费；苏芝飞、苏芝统、苏芝帅由被告苏某某抚养，并自行承担抚养费。原告徐某某有探视苏芝飞、苏芝统、苏芝帅的权利，被告苏某某有协助的义务，被告苏某某有探视苏芝兰的权利，原告徐某某有协助的义务。
案件受理费200元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 尤 发 勋
审 判 员 王 积 文
人民陪审员 唐 定 国
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈光旭（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初29249号
原告：北京摩根时贷科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1125-50，统一社会信用代码：91110108MA00F3YM3D。
法定代表人：于靓頔，执行董事。
委托诉讼代理人：夏京颖，北京国舜律师事务所律师。
被告：王泓，女，1971年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
委托诉讼代理人：姚志斗，北京市京师律师事务所律师。
原告北京摩根时贷科技有限公司（以下简称摩根时贷公司）与被告王泓劳动争议一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告摩根时贷公司之委托诉讼代理人夏京颖、被告王泓之委托诉讼代理人姚志斗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
摩根时贷公司向本院提出诉讼请求：判令王泓支付本案诉讼费用，并判令我公司无需支付王泓：1、2017年12月1日至2018年1月19日期间工资5728元；2、违约金3000元。事实和理由：王泓离职时与我公司签订解除劳动关系协议书，其上载明我公司应于2018年2月15日前将相应款项支付至王泓的指定账户，但王泓一直未向我公司提供指定账户，导致我公司无法向其支付相应款项。综上我公司并不存在违约行为，不同意仲裁裁决结果，诉至法院。
王泓辩称，双方签订解除劳动关系协议书，约定摩根时贷公司应于2018年2月15日前支付给我相应款项，但该公司并未予支付。综上我同意仲裁裁决结果，不同意摩根时贷公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王泓2017年11月21日入职摩根时贷公司，担任出纳兼人事工作，双方劳动关系于2018年1月19日解除。
2018年1月19日，摩根时贷公司与王泓签订解除劳动关系协议书，其上载明：一、根据国家相关规定及企业指定的相关规章，经甲（摩根时贷公司）、乙（王泓）双方协商一致，自2018年元月19日起解除双方的劳动关系。……四、乙方薪资福利结算至2018年元月25日，共计伍仟柒佰贰拾捌元，支付时间为2018年2月15日。五、甲方结算乙方任职期间所有费用，包括但不限于其它未结薪资福利，劳动报酬、经济补偿等费用，乙方无任何争议，对所结算费用认可。甲方于2018年2月15日将上述费用支付至乙方指定账户，乙方账户信息如下：……八、甲、乙双方应遵守本协议之约定，否则由违约方向守约方支付给三万数额的违约金。
王泓主张截止2018年2月15日，摩根时贷公司并未向其支付上述协议约定的款项，故应予以支付，并支付违约金。
摩根时贷公司主张，因王泓并未提供指定账户，该公司无法向其支付上述协议书中约定的款项，故该公司不存在违约行为。
庭审过程中，摩根时贷公司表示因没有资金，该公司2018年10月方可向王泓支付协议中约定的款项。
王泓以要求摩根时贷公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金、违约金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决:1、摩根时贷公司支付王泓2017年12月1日至2018年1月19日期间工资5728元；2、摩根时贷公司支付王泓违约金30000元；3、驳回王泓的其他仲裁请求。摩根时贷公司不服仲裁裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：摩根时贷公司与王泓签订的解除劳动关系协议书系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。现摩根时贷公司未依约支付工资，理应按照协议约定向王泓支付，且摩根时贷公司作为给付一方，应积极履行自己的义务，但直至本案庭审过程中，摩根时贷公司仍称其无法履行上述协议，故本院认为，该公司还应按协议约定支付逾期支付款项的违约金，摩根时贷公司主张无需支付工资和违约金的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、北京摩根时贷科技有限公司于本判决生效后七日内支付王泓2017年12月1日至2018年1月19日期间工资5728元；
二、北京摩根时贷科技有限公司于本判决生效后七日内支付王泓违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京摩根时贷科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 悠
二〇一八年七月二日
书记员 李孟慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10412号
原告高尔华。
委托代理人韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。
被告赵国军。
原告高尔华诉被告赵国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高尔华的委托代理人韩蓓丽到庭参加诉讼。被告赵国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高尔华诉称：被告因资金周转于2013年12月11日向原告借款40000元，同时约定按月利率2%计息，由此产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。后原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款40000元并支付利息24000元（每月800元暂算30个月，实际主张到法院判决生效后被告实际履行时止）；二、被告支付原告律师代理费4480元；三、被告承担本案诉讼费。
被告赵国军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告向原告借款40000元并约定相应利息的事实；2.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，欲证明原告为实现债权所产生的律师代理费为4480元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。
根据上述有效证据的认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2013年12月11日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款40000元，月息2%，如经多次追讨未还的，则借款人愿承担债权人为实现债权所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费等。案外人蔡利明以担保人的身份在该借条上签名。借款后至今，被告未履行还本付息义务，故原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。
另查明，2016年7月11日，原告因本案的纠纷与浙江均思律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费4480元，浙江均思律师事务所于同日出具浙江增值税普通发票一份确认收到上述款项。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告关于律师费的诉请，因双方在借条中约定律师费等为实现债权所支出的一切费用由被告承担，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵国军于本判决生效之日起十日内返还高尔华借款40000元并支付该款自2013年12月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、赵国军于本判决生效之日起十日内支付高尔华律师代理费4480元。
如赵国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，由赵国军负担，该款高尔华已预交，由赵国君于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈佳萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民特109号
申请人：宋意，男，1988年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：宋京勇，男，1959年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
代理人：张燕霞，女，1962年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人宋意（以下简称申请人）申请宣告被申请人宋京勇（以下简称被申请人）限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：我是被申请人之子，被申请人因身有疾病、精神不佳，无法正常表达其个人意思。故申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定我为其监护人。
被申请人称：同意申请人的申请，同意申请人作我的监护人。
被申请人的代理人称：我是被申请人之妻，申请人为被申请人与我之子。我同意申请人的申请，同意指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人与张燕霞系夫妻，二人婚后育有一子即申请人。经询，各方确认，被申请人之父宋某1已于2006年9月去世，被申请人之母赵某1已于2016年6月去世。申请人与张燕霞均表示，被申请人目前与申请人共同生活，由申请人照顾其起居。
诉讼过程中，经申请人申请，法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人的民事行为能力进行了鉴定，并于2018年6月1日出具鉴定意见书：认定被鉴定人宋京勇诊断为器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力人。被申请人的代理人对申请人的申请及鉴定结论均无异议。
本院认为：不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，其配偶、父母、子女等具有监护资格的人可以协议确定监护人。本案中，根据鉴定意见，被申请人诊断为器质性精神障碍，受所患精神障碍的影响，不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，评定为限制民事行为能力。申请人作为被申请人之子具有担任其监护人的资格和能力,本院综合本案情况，准予申请人有关宣告被申请人为限制民事行为能力人并指定申请人为其监护人的申请。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条以及第一百八十九条规定，判决如下：
宋京勇为限制民事行为能力人；
指定宋意为宋京勇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗 曼
二〇一八年九月十七日
书记员 高世华
书记员 彭 丹