wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第408号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人蒋振流。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平。
被告许洁红，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告许洁红信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，被告向原告下属支行申请办理了信用卡（尾号2084），至2014年1月26日，被告透支欠款总计285383.69元。根据双方签订的信用卡领用合约，被告未按期归还欠款，应向原告支付透支利息和滞纳金。
为此，原告请求判令被告清偿上述欠款（其中本金197810.07元，利息36668.32元、滞纳金50905.3元，欠款暂计至2014年1月26日，其中利息和滞纳金要求计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费25000元及诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。对原告请求的律师费，因原告未能举证证明费用已实际支付，本院不予支持。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告尚欠的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告应支付的滞纳金为：197810.07元×5%≈9890.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许洁红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金197810.07元，利息36668.32元、滞纳金9890.5元（上述利息暂计至2014年1月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2978元，财产保全费2072元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曾 莹
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1911号
申请执行人卢腾雨，男，生于1966年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张永刚，男，生于1972年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人彭茂和，男，生于1962年2月13日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市曹范镇潘家埠村。
本院在执行申请执行人卢腾雨与被执行人张永刚、彭茂和合伙协议纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人张永刚、彭茂和有可供执行的财产线索，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南市中级人民法院（2015）济商终字第275号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张永刚、彭茂和发现被执行人卢腾雨可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初183号
原告：王显龙。
委托诉讼代理人：吴立珂，山东天航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽峰，山东天航律师事务所律师。
被告：刘伟。
被告：段启军。
原告王显龙诉被告刘伟、段启军民间借贷纠纷一案中，原告王显龙于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘伟、段启军的起诉。
本院认为，原告王显龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许侯原告王显龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王显龙承担。
审 判 长 裴长征
审 判 员 高 伟
人民陪审员 岳 欣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 昭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第958号
原告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司。
法定代表人赵玉瀚，该公司总经理。
委托代理人张丽亚，河南博正律师事务所律师。
委托代理人张晓龙，河南博正律师事务所实习律师。
被告蔡昉，男，汉族，1971年6月1日生。
原告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司诉被告蔡昉居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司的委托代理人张丽亚，被告蔡昉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司诉称：原、被告双方系居间合同关系。2014年12月，原告接受被告求租房屋的要求，履行指示居间人的义务，为原告介绍出租房屋信息，报告租赁房屋订约机会。在原告协助下，被告与出租方签订房屋租赁合同，租得位于郑州市开发区商务外环路国际商会大厦10层1012室房屋。2014年12月21日，原、被告双方书面确定，被告于当日支付14000元佣金，逾期支付按每天1%计算滞纳金。后经原告多次催要，至今未果。故原告诉至本院，要求：1、被告支付佣金14000元整，并自2014年12月22日起至实际支付之日按每天1%支付滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
原告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司提交的证据有：1、房屋租赁合同一份；2、佣金确认书一份。
被告蔡昉辩称：不同意支付原告诉求的数额，被告虽然与出租方签订了合同，但没有租赁使用涉案房屋，事实不成立。
被告蔡昉未提交证据。
经庭审质证，被告蔡昉对原告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司提交的证据均有异议，认为该二份证据上方的“蔡昉”均不是被告本人所签，但下方的署名均是被告所签，本院认为被告仅对原告提交证据中上方的签名有异议，但对下方署名没有异议，原告提交的两份证据能够证明原、被告签订租赁合同并达成佣金合意确认书的事实，本院均予以认定。
根据上述有效证据，本院认证后确认如下案件事实：种泉清与被告经原告提供媒介服务签订房屋租赁合同一份，约定种泉清将位于郑州市商务外环路国际商会大厦10层1012室的房屋租与被告办公使用，房屋的建筑面积为267.32平方米，租赁期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，该合同还对其他权利义务作出了约定。2014年12月21日，原、被告共同签订佣金确认书一份，被告确认因成交国际商会大厦1012号房屋佣金为14000元，支付日期为2014年12月21日，该确认书亦载明被告根据支付日期及时付款，若未经同意无故延期，原告将追索滞纳金，滞纳金按每天1%计算，至今被告未支付佣金，故原告诉至本院。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬。本案中，原告已经促成被告与种泉清签订租赁合同，即被告与种泉清的租赁合同已经成立，后原、被告也签订佣金确认书，被告确认佣金为14000元，故原告要求被告支付佣金14000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的问题，因滞纳金的性质属于违约金，根据双方约定被告支付佣金的时间为2014年12月21日，被告未按期支付佣金，已经构成违约，但双方约定的每日1%过高，以14000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，时间自2014年12月22日至判决确定的返还之日止的利息支付较妥，原告要求超过该部分的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡昉于判决生效之日起十日内支付原告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司佣金14000元及违约金（违约金以14000元为基数，时间自2014年12月22日至判决确定的返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。
二、驳回原告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蔡昉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 石中明
人民陪审员 李红梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 张静静
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榆行初字第23号
原告山西载丰物流有限公司，地址太原市万柏林区西兴苑61楼4单元503室。
法定代表人王巨平，系该公司经理。
委托代理人陈忠杰，系山西至一律师事务所律师。
委托代理人刘永军，该公司职工。
被告晋中市人力资源和社会保障局，地址榆次区龙湖大街141号。
法定代表人骞锋兵，系该局局长。
委托代理人张婷婷，系山西鼎正律师事务所律师。
委托代理人宋畅，系该局医疗保险工伤科副科长。
第三人袁文林。
委托代理人闫校亮，系山西知达律师事务所律师。
原告山西载丰物流有限公司不服被告晋中市人力资源和社会保障局行政确认行政行为一案，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈忠杰、刘永军及被告委托代理人张婷婷、宋畅、第三人委托代理人闫校亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年11月25日作出袁文林为工伤的工伤认定决定书。被告于2015年4月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请书；2、郝宪林、李瑞波证人证言；3、和劳仲裁字（2014）7号裁决书；和顺县法院民事判决书；4、李瑞波、郝宪林调查笔录；5、诊断证明书及住院病案等材料；6、单位举证材料；7、工伤认定举证材料通知单及送达回证。
原告诉称，2013年5月7日下午16时许，第三人袁文林在和顺县火车站垛化肥时，被叉车吊装的化肥碰伤属实，我公司随即送袁文林到和顺县人民医院、左权县人民医院、阳泉矿务局医院、山大二院等医疗机构治疗，诊断为左膝轻微受伤，并已痊愈。第三人左膝轻微伤属于工伤，我公司愿意承担此伤涉及的所有工伤待遇赔偿。但被告认定造成袁文林左膝后交叉韧带断裂、右足第五趾骨陈旧性骨折，被告的认定没有事实依据，请求人民法院予以撤销。原告未提供证据。
被告辩称，袁文林系原告单位职工，2013年5月7日在卸化肥过程中受伤，先后在和顺县、左权县人民医院、山西医科大学第二医院、阳泉市第一人民医院就诊。袁文林受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，应认定工伤。原告对工伤结论的认定并无异议，只是对伤情轻重有异议，但伤情轻重，对是否能够认定为工伤没有任何影响，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
第三人述称，同意被告的意见，原告在诉讼中也认可是工伤，伤情的认定与是否是工伤无关。第三人未提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的1号证据中伤害部位或疾病名字有异议，其他无异议；2号、3号、4号、6号、7号证据无异议；5号证据中除和顺县人民医院2013年5月7日X线检查报告单、左权县人民医院2013年5月10日磁共振报告单、山大二院2013年5月18日检查报告单无异议外，其余证据都有异议。第三人对被告提供的证据无异议。
经本院审查，被告提供的证据证明了所作决定的事实，虽原告对部分证据不认可，但原告的异议只是针对伤情的轻重，对工伤认定的结论并无异议，本院予以采信。
经审理查明，第三人袁文林系原告处职工，2013年5月7日在和顺县火车站垛化肥时，被叉车吊装的化肥碰伤，随后在和顺县人民医院、左权县人民医院、山西医科大学第二医院、阳泉市第一人民医院就诊治疗。
本院认为，第三人系原告处职工，2013年5月7日在工作时间，工作场所因工作原因受到伤害，其情形符合《工伤保险条例》规定的情形，应认定为工伤。原告对被告认定袁文林系工伤的结论并无异议，只是对袁文林的伤情有异议，原告提出的异议，对袁文林是否能够认定为工伤没有任何影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告山西载丰物流有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费50元，其他诉讼费480元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 李静波
人民陪审员 胡 捷
二〇一五年六月二日
书 记 员 李利枝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14548号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈文胜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈文胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币226，634.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币226，634.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第7号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，1979年2月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员丁雪芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年10月16日20时10分许，被告人杨某某酒后驾驶一辆车牌号为闽C9FE**二轮摩托车，由沙县小吃城往沙县交通局路口方向行驶，当车行驶至沙县三官堂阳光大酒店路段时，碰刮到行人被害人邓某某，发生了道路交通事故。被告人杨某某负本起事故全部责任。公安民警出警后在沙县医院对被告人杨某某提取血样。被告人杨某某血液中的乙醇含量为138.88mg／100ml，属醉酒。
另查明，事故发生后，被告人杨某某明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。被告人杨某某已赔偿被害人邓某某各类经济损失人民币700元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、杨某丙、徐某某、邓某某证言，居民身份证、常住人口基本信息，现场调查记录、到案经过、破案经过，机动车驾驶证和驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人杨某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某某能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人杨某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据、和《》（以下简称）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第7号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年6月28日出生于宁夏中卫市，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年1月28日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年9月30日2时许，被告人张某某到中卫市沙坡头区南苑小区16号楼2单元1楼东户李某某家南边窗户外，用携带的手电筒照明，推开窗户用木棒将李某某家客厅靠窗户边沙发上的包挑出，盗窃包内22000元现金后将包放回原处。张某某将其中的2000元挥霍，另20000元被追回发还李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、发还物品清单，常住人口基本信息，受案登记表，案件来源，抓获经过，被害人李某某的陈述，证人李某、王某某的证言，被告人张某某的供述，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙刑初字第21号刑事判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金22000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁昕
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第7号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年1月20日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年5月14日20时许，被告人刘某驾驶车牌号为冀EB08**的货车，沿邢峰线由北向南行驶至沙河市李家庄路口处向东转弯时，与沿邢峰线由南向北行驶的由杨某无驾驶资格驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，杨某经抢救无效死亡。经沙河司法医学鉴定中心鉴定：杨某系严重创伤、失血性休克致多器官功能衰竭死亡。经沙河市公安交通警察大队认定：刘某负事故主要责任，杨某负事故次要责任。当事人双方对鉴定结果无异议。被告人刘某已对被害人家属作出赔偿并取得谅解。
刘某于2013年5月14日被交警传唤到案接受调查。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书及送达回执、到案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车辆保险单、预支事故医药款单、委托书、赔偿协议书、申请书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，均酌情从轻处罚，并依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一四年十二月三十日
书记员 靳楠楠
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第7号公诉机关沙河市人民检察院。被告人刘某，农民。因本案于2014年1月20日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2013年5月14日20时许，被告人刘某驾驶车牌号为冀E×××××的货车，沿邢峰线由北向南行驶至沙河市李家庄路口处向东转弯时，与沿邢峰线由南向北行驶的由杨某无驾驶资格驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，杨某经抢救无效死亡。经沙河司法医学鉴定中心鉴定：杨某系严�创伤、失血性休克致多器官功能衰竭死亡。经沙河市公安交通警察大队认定：刘某负事故主要责任，杨某负事故次要责任。当事人双方对鉴定结果无异议。被告人刘某已对被害人家属作出赔偿并取得谅解。刘某于2013年5月14日被交警传唤到案接受调查。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书及送达回执、到案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车辆保险单、预支事故医药款单、委托书、赔偿协议书、申请书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其�为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，均酌情从轻处罚，并依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李静�〇一四年十二月三十日书记员靳楠楠第页
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第7号公诉机关沙县人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，1979年2月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员丁雪芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2014年10月16日20时10分许，被告人杨某某酒后驾驶一辆车牌号为闽C9FE**二轮摩托车，由沙县小吃城往沙县交通局路口方向行驶，当车行驶至沙县三官堂阳光大酒店路段时，碰刮到行人被害人邓某某，发生了道路交通事故。被告人杨某某负本起事故全部责任。公安民警出警后在沙县医院对被告人杨某某提取血样。被告人杨某某血液中的乙醇含量为138.88mg／100ml，属醉酒。另查明，事故发生后，被告人杨某某明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。被告人杨某某已赔偿被害人邓某某各类经济损失人民币700元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、杨某丙、徐某某、邓某某证言，居民身份证、常住人口基本信息，现场调查记录、到案经过、破案经过，机动车驾驶证和驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人杨某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某某能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人杨某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一四年十二月三十一日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据、和《》（以下简称）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：一、关于“自动投案”的具体认定第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第114号
原告黄顺娇，居民。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告唐文华，经商。
被告黄丽香，经商，系被告唐文华之妻。
俩被告委托代理人唐文强。代理权限：代为提起上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代领法律文书。
原告黄顺娇诉被告唐文华、黄丽香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后。于2015年5月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄顺娇及其委托代理人黄崇通、被告唐文华、黄丽香的委托代理人唐文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日至2014年10月31日期间被告黄丽香、唐文华以周转为由分四次向原告借去现金130000元，约定月利率为1.8%，俩被告借款后起初能履行付息义务，从2014年11月开始被告拖欠利息不付。经多次催收被告至今未还本息。因俩被告是夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此请求依法判决：1、俩被告归还原告借款本金130000元并支付利息7020元（利息按月利率18‰，从2014年11月1日算至起诉日止），起诉之后的利息按月利率18‰计�至款清止。2、诉讼费由俩被告承担。
俩被告辩称，借原告款是事实，但被告于2013年1月17日通过转账归还原告借款本息20160元，2013年4月25日被告再次归还原告借款本息40480元。2014年10月31日被告书写了借条给原告，但原告并未收到该借款。故原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其请求，核实借款还款凭证后，并请求法院调解处理。
经审理查明，2013年2月28日、3月4日、2014年1月14日、10月31日被告黄丽香、唐文华以做生意需资金周转为由陆续向原告黄顺娇借款20000元、30000元、20000元、60000元，共计130000元，并于借款当天分别书写了四张借条给原告，约定借款利息按月利率18‰计算。借款后经原告催收，被告仅支付了2014年10月31日之前的利息。
另查明，原告黄顺娇于2014年10月31日在工商银行支取了现金60000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交被告书写�借条四张、工商银行账户明细清单，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中被告提交安远县农村信用合作联社账户交易明细单，以证明其在2013年1月17日、4月25日分别通过转账的方式归还了原告借款本息20160元、40480元，对此原告质证认为，原告在2013年2月28日之前就曾多次借款给被告黄丽香，被告所陈述的归还款项是被告归还之前向原告所借的借款，借条已还给原告，另外被告提交的明细单证明其在2013年1月17日已归还20160元借款，但原告所起诉的借款时间最早的是在2013年2月28日。经质证，被告提交的证据可证实原告在本案起诉的四笔借款之前双方就有借款的事实，除2014年10月31日所借的60000元借款尚未支付过利息外，另外三笔借款共计70000元按约定利率计算每月利息1260元被告黄丽香从2014年5月起按月打入原告安远县农村信用合作联社账户，故对被告该辩解意见本院不予采信。另被告辩解未收到原告黄顺娇借款60000元，对此原告陈述其是现金交付给被告方的，并提交工商银行交易明细账单证实其在2014年10月31日支取了现金60000元，经质证，原告提交的银行明细账单能证实其陈述及支付60000元现金的能力，故对被告的辩解意见本院不予采信。
本院认为，原告黄顺娇与被告黄丽香、唐文华之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求俩被告归还借款本金130000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按月利率18‰计算借款利息的请求，因原、被告在借款时已约定借款利息，该约定未违反法律规定，应按双方约定计算利息。因被告黄丽香、唐文华属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，原告要求被告俩夫妻共同归还借款的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黄丽香、唐文华应于本判决生效后五日内归还原告黄顺娇借款本金130000元及利息（利息按月利率18‰从2014年11月1日起算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告黄丽香、唐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
�判长钟旻
审 判 员 夏 涛
代理审判员 张熙赟
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭丽平
甘肃省�西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第114号
原告朱建国，男，汉族。
被告王玉军，男，汉族。
原告朱建国与被告王玉军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员姚建国适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建国诉称，2013年5月，原告承包了被告住宅施工的劳务工作，并签订了劳务合同，合同约定每平方米工价270元，同时约定化粪池工价4200元，转运费1800元（系修建化粪池转运土方的费用）。工程结束后，被告将主体的施工费用全部付清，对化粪池工价和转运费称半年后如无工程质量问题再给付。半年过后，经原告多次催要，被告以各种理由没有给付。现起诉请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的劳务报酬6000元。
为证明其主张，原告在诉讼中提供证据为：
一、2013年5月23日的合同一份。拟证明被告拖欠原告修建化粪池的款项6000元。
二、2014年12月25日证人焦组和、马臣、朱建民、薛靖泰四人的书面证言一份。拟证明原告让四人修建化粪池，费用是工价4200元，转运费1800元，合计6000元。
被告王玉军辩称，被告现下欠原告劳务报酬是2000元，而不是6000元，这是双方口头商定的原告为被告施工的全部工程的维修费用。没有化粪池的劳务报酬，也没有转运材料费的事情。化粪池是修了的，但是整体包工的，不是分项包工，钱也是说了的，是6000元还是多少忘记了。劳务报酬是被告妻子姜海霞给付的。因在施工中原告将房屋的电路处理不当，造成暗线不能使用，现在已经改成明线了，要求原告修理好电路后再给付欠款2000元。
被告王玉军没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有提出异议，本院予以确认。
经�理查明，2013年5月23日，原告朱建国及其领工李云峰与被告王玉军及其妻姜海霞签订《建筑承包合同》，约定原告为被告修建位于定西市安定区许公巷的砖混结构的二层住宅房屋，包工不包料。工程造价为每平方米270元，基础工程完成后支付总工程款的15%，主体封顶后支付总工程款的50%，工程完工后支付剩余的35%。双方在合同中加注化粪池4200元，转运费1800元。合同还约定了物资供应、工程质量、安全施工等事项。原告完成了施工任务，被告也支付了主要的工程劳务费用，但原告要求被告给付6000元修建化粪池的费用，并因此起诉。上述事实，有当事人陈述及相关合同、证人证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的口头劳务合同合法有效，受法律保护。原告进行劳务施工后，被告即应依约履行给付劳务报酬的义务。现原告要求被告给付修建化粪池的劳务报酬6000�，并已有证据证明其主张数额的真实性，被告虽只承认欠工程款2000元，且亦不承认是化粪池的报酬，但被告没有提供证据对其已经付款至下欠2000元工程款的主张进行证明，对此，应由被告承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求应予支持。因原告已经知道其施工的电路工程在使用中出现了质量问题，被告曾经要求原告维修而未果，故现由被告维修，并酌情扣除原告1000元以赔偿被告因此造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王玉军给付原告朱建国修建化粪池的劳务报酬6000元。
二、原告朱建国赔偿被告王玉军因电路工程质量问题造成被告的损失1000元。
上述两项相抵后，被告王玉军实际给付原告朱建国5000元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一五年一月二十二日
书记员 丁天宝
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第114号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人尚立忠、王耀花，兰州佳运律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员管兰成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人尚立忠、王耀花、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年2月经人介绍相识，同年3月8日，在兰州市安宁区人民政府登记结婚，结婚证号为安乡婚字第95020。原、被告于1996年1月1日生育一女朱某某、2000年11月22日生育一子朱某某。孩子出生后被告经常酗酒，双方因此经常吵架，后因原告得病不能打工，被告不给原告一分钱，对孩子不管不顾，就连孩子的学费都不给支付，被告甚至怀疑原告对其不忠。被告行为使原告失去与被告共同生活的信心。双方于2012年6月起分居至今，夫妻感情破裂，再无和好可能。原告诉请：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法分割原被告的夫妻共同财产位于兰州市安宁区刘家堡街道西街社区12号院落内的240平方米的自建两层楼房的一半120平方米归原告使用；3、请求依法分割原被告的夫妻共同存款100000元；4、请求依法判令本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告朱某某辩称，原、被告于1995年经人介绍相识，并自愿结婚，从结婚至2011年家庭承包土地被征并获得补偿期间共16年，婚姻感情良好，原告善待家人，并主动承担家务。但是之后，厌恶劳动，沉迷网络，经常睡懒觉。被告从事保安工作，有饮酒习惯，但是没有酗酒恶习。为了家庭和孩子，希望原告能迷途知返。原告无端起诉，本案诉讼费用及其他费用应由原告承担。
经审理查明，原、被告于1995年2月份，经人介绍相识，同年3月8日，在兰州市安宁区人民政府登记结婚，结婚证号为安乡婚字第95020。婚后感情尚可。原、被告于1996年1月1日生育一女朱某某、2000年11月22日生育一子朱某某。原告因身体健康原因自2008年底开始不能继续工作。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争执。原告于2015年5月初从家中搬出。
以上事实有结婚证、户口本等证据及当事人当庭陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应以感情为基础，以共同生活为目的。夫妻在共同生活中因经济原因及家庭琐事产生矛盾，应互谅互让，妥善解决，遇家庭事务应协商处理，因原、被告在共同生活期间缺乏沟通，致使夫妻感情不和，在今后的生活中，若原、被告珍惜十多年的夫妻感情，互相尊重，及时沟通妥善处理家庭矛盾，仍能继续共同生活，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告朱某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 宁
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第114号原告黄顺娇，女，1974年6月3日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。。委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。。被告黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，经商，住址同上，系被告唐文华之妻。。俩被告委托代理人唐文强，男，1978年10月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告唐文华之弟。。代理权限：代为提起上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代领法律文书。原告黄顺娇诉被告唐文华、黄丽香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后。于2015年5月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄顺娇及其委托代理人黄崇通、被告唐文华、黄丽香的委托代理人唐文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月28日至2014年10月31日期间被告黄丽香、唐文华以周转为由分四次向原告借去现金130000元，约定月利率为1.8%，俩被告借款后起初能履行付息义务，从2014年11月开始被告拖欠利息不付。经多次催收被告至今未还本息。因俩被告是夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此请求依法判决：1、俩被告归还原告借款本金130000元并支付利息7020元（利息按月利率18‰,从2014年11月1日算至起诉日止），起诉之后的利息按月利率18‰计算至款清止。2、诉讼费由俩被告承担。俩被告辩称，借原告款是事实，但被告于2013年1月17日通过转账归还原告借款本息20160元，2013年4月25日被告再次归还原告借款本息40480元。2014年10月31日被告书写了借条给原告，但原告并未收到该借款。故原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其请求，核实借款还款凭证后，并请求法院调解处理。经审理查明，2013年2月28日、3月4日、2014年1月14日、10月31日被告黄丽香、唐文华以做生意需资金周转为由陆续向原告黄顺娇借款20000元、30000元、20000元、60000元，共计130000元，并于借款当天分别书写了四张借条给原告，约定借款利息按月利率18‰计算。借款后经原告催收，被告仅支付了2014年10月31日之前的利息。另查明，原告黄顺娇于2014年10月31日在工商银行支取了现金60000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交被告书写的借条四张、工商银行账户明细清单，经庭审质证，本院予以确认。庭审中被告提交安远县农村信用合作联社账户交易明细单，以证明其在2013年1月17日、4月25日分别通过转账的方式归还了原告借款本息20160元、40480元，对此原告质证认为，原告在2013年2月28日之前就曾多次借款给被告黄丽香，被告所陈述的归还款项是被告归还之前向原告所借的借款，借条已还给原告，另外被告提交的明细单证明其在2013年1月17日已归还20160元借款，但原告所起诉的借款时间最早的是在2013年2月28日。经质证，被告提交的证据可证实原告在本案起诉的四笔借款之前双方就有借款的事实，除2014年10月31日所借的60000元借款尚未支付过利息外，另外三笔借款共计70000元按约定利率计算每月利息1260元被告黄丽香从2014年5月起按月打入原告安远县农村信用合作联社账户，故对被告该辩解意见本院不予采信。另被告辩解未收到原告黄顺娇借款60000元，对此原告陈述其是现金交付给被告方的，并提交工商银行交易明细账单证实其在2014年10月31日支取了现金60000元，经质证，原告提交的银行明细账单能证实其陈述及支付60000元现金的能力，故对被告的辩解意见本院不予采信。本院认为，原告黄顺娇与被告黄丽香、唐文华之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求俩被告归还借款本金130000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按月利率18‰计算借款利息的请求，因原、被告在借款时已约定借款利息，该约定未违反法律规定，应按双方约定计算利息。因被告黄丽香、唐文华属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，原告要求被告俩夫妻共同归还借款的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告黄丽香、唐文华应于本判决生效后五日内归还原告黄顺娇借款本金130000元及利息（利息按月利率18‰从2014年11月1日起算至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告黄丽香、唐文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  钟 旻审 判 员  夏 涛代理审判员  张熙赟二〇一五年六月十日书 记 员  郭丽平
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第267号
原告：李彦忠，男，1960年8月23日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：孙德永，男，1963年8月12日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告李彦忠与被告孙德永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦忠到庭参加诉讼，被告孙德永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦忠诉称：2015年1月30日被告因家用向原告借款本金36358.00元，出具欠据，约定月利1分。原告多次向被告索要该款，被告以各种理由拒不给付。现原告起诉至法院，要求：被告给付欠款本金36358.00元，利息727.16元（2个月），本息合计37085.16元。
被告孙德永在法定期间未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借据1份，证明被告曾向原告借款36358.00元，并约定月利率1分。
2、原告陈述：被告在2010年1月30日向原告借款20000.00元，约定月利息1分，没约定还款日期，就是一年一结利息。2015年1月30日原、被告通过核算几年的利息加本金一共是36358.00元，其中20000.00元本金，利息16358.00元（月利率1分，从2011年1月30日到2015年1月30日），借据中“利息1分”指的是月利率。
被告孙德永未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（借据1份）具有真实性、合法性，能够证明被告向原告出具借据一份，约定借款36358.00元，利息一分，与本案具有关联性，予以采信；证据2（原告陈述）与证据1（借据1份）相互佐证，能够证明借款本金及约定利息情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2010年1月30日被告向原告借款20000.00元，约定月利息1分。2015年1月30日原、被告通过逐年计算利息计入本金的方式，累加后本息为36358.00元。2015年1月30日被告为原告出具了一份36358.00元的借据，并约定月利息1分。双方未约定还款日期。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方的借贷法律关系合法有效。因借款时双方未约定还款日期，原告可以随时主张被告还款。借款本金为20000.00元，原告将每年的利息计算后计入本金，推算次年利息的方法违反我国的相关法律规定，不予支持，借款本金应以20000.00元认定。双方仅约定“利息1分”，未记载是月利或是年利，有被告为原告出具的借据、原告陈述相佐证，应认定为月利率，利息计算期间应自借款之日至2015年3月30日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德永于本判决生效后立即偿还原告李彦忠借款本金20000.00元及利息12400.00元（自2010年1月30日起至2015年3月30日止，月利率1分），合计32400.00元；
二、驳回原告李彦忠的其他诉讼请求。
案件受理费727.00元，由原告负担92.00元，被告负担635.00元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韩 月
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第267号
原告王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人侯玉平，永昌县法律援助中心律师。
被告樊某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人侯玉平，被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系再婚。2005年9月，原、被告经他人介绍相识恋爱。2005年12月20日，原、被告在永昌县民政局办理结婚登记，并在举行结婚仪式后共同生活，婚后夫妻感情尚可。2006年9月5日，原、被告生育一子。自孩子出生后，原、被告经常为家庭琐事争吵。因双方缺乏交流，被告又不能正确处理矛盾，双方发生争吵后，被告反而辱骂殴打原告，致使双方矛盾日渐加深。原告为了孩子，一直忍让被告，但被告并不悔改。原告父亲去世后，被告作为女婿却没有去参加葬礼，导致原、被告夫妻关系恶化。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已经无法存续，故起诉要求判令解除原、被告的婚姻关系，由原告抚养婚生子樊某甲，被告每月支付抚养费500元至孩子满18周岁，依法分割夫妻共同财产楼房一套。
被告樊某某辩称，原告所述双方相识、登记结婚、生育一男孩樊某甲等婚姻状况属实，但被告认为双方夫妻感情较好，虽有矛盾，但未达到夫妻感确已破裂的程度，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚。2005年9月，原、被告经他人介绍相识恋爱。2005年12月20日，原、被告在永昌县民政局办理结婚登记，并在举行结婚仪式后共同生活，婚后夫妻感情尚好。2006年9月5日，原、被告生育一子樊某甲。在共同生活期间，因双方缺乏交流，曾为家庭琐事吵嘴打架，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表1份、户籍证明1份在案证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但在婚前，双方经他人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后，夫妻感情尚好。在共同生活期间，原、被告生育子女，并共同生活近10年时间，业已建立起了一定的夫妻感情，双方虽为家务琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强交流与沟通，互谅互让，正确处理家庭矛盾，夫妻仍有和好生活的希望。据此，原告主张与被告的夫妻感情已彻底破裂，并依此为由要求与被告离婚，原告举证不能，其诉请理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一五年六月三十日
书记员 杨亚娟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3182号
原告：张凤珍，女，汉族，1957年2月19日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：古红，女，汉族，1972年12月8日出生，住郑州市金水区。
被告：段玉玲，女，汉族，1962年10月2日出生，住郑州市金水区。
被告：赵青竹，女，汉族，1974年5月18日出生，住郑州市金水区。
被告：徐宁，男，汉族，1984年2月18日出生，住郑州市金水区。
第三人：河南东方重工机械销售有限公司，住所地：郑州市惠济区老鸦陈办事处西付六号，统一社会信用代码：9141010857359108X1。
法定代表人：古国强，该公司经理。
第三人：古国强，男，汉族，1969年4月20日出生，住郑州市管城区货站北街**号附*号。
原告张凤珍诉被告古红、段玉玲、赵青竹、徐宁、第三人河南东方重工机械销售有限公司、古国强执行异议之诉一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。根据原告提供的被告及第三人送达地址，不能向四被告及第三人送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定四被告及第三人的送达地址，导致本案诉讼法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告及第三人信息，均不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张凤珍的起诉。
原告预交的受理费4400元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 牛文强
二〇一七年七月二十四日
书记员 周梦雅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初3182号原告：张凤珍，女，汉族，1957年2月19日出生，住登封市。委托诉讼代理人：何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。被告：古红，女，汉族，1972年12月8日出生，住郑州市金水区。被告：段玉玲，女，汉族，1962年10月2日出生，住郑州市金水区。被告：赵青竹，女，汉族，1974年5月18日出生，住郑州市金水区。被告：徐宁，男，汉族，1984年2月18日出生，住郑州市金水区。第三人：河南东方重工机械销售有限公司，住所地：郑州市惠济区老鸦陈办事处西付六号，统一社会信用代码：9141010857359108X1。法定代表人：古国强，该公司经理。第三人：古国强，男，汉族，1969年4月20日出生，住郑州市管城区货站北街**号附*号。原告张凤珍诉被告古红、段玉玲、赵青竹、徐宁、第三人河南东方重工机械销售有限公司、古国强执行异议之诉一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。根据原告提供的被告及第三人送达地址，不能向四被告及第三人送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定四被告及第三人的送达地址，导致本案诉讼法律文书无法送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告及第三人信息，均不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张凤珍的起诉。原告预交的受理费4400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一七年七月二十四日书记员  周梦雅
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00370号
原告杨林焕，男，汉族，住呼和浩特市回民区攸攸板镇。
被告陈秀兰，女，汉族，住呼和浩特市回民区攸攸板镇，系原告的母亲。
委托代理人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人杨荣，曾用名杨凤云，女，汉族，住呼和浩特市回民区攸攸板镇，系被告之女。
原告杨林焕诉被告陈秀兰分家析产纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨林焕、被告陈秀兰的委托代理人李云、杨荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的生母，杨林焕的父亲杨二后生于2008年5月份去世。2009年10月3日原告代表父母将家庭共有的土地1.5亩长期转租出去，一次性收取转租费145000元。2012年又卖地得钱165000元，这165000元分配完后剩余65000元未分。2012年5月家庭共有土地又被征用1.58亩，得到补偿款134300元。以上这些钱共计344300元，都由被告据为己有。在二轮土地承包时，共6个人的土地一共12亩，每人2亩，后来家庭内部分地时，原告之兄杨春焕、原告之妹杨改云、原告之姐杨凤云，三人共分得6亩，还剩6亩，即原告杨林焕和其母亲及其父亲杨二后生三人的地。到目前，因出租、卖地征地共3.08亩收益344300元，由被告据为己有。原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告租地、征地等补偿款共计344300元（占地补偿款134300元，租地费145000元，卖地费65000元）的33%，即114766元；判令本案诉讼费由被告承担。
被告陈秀兰答辩称，第一，土地承包经营权已经进行了家庭内部成员之间的分割。我们全家六口人，我和我丈夫杨二后生，育有四个子女，1998年12月8日，我家与发包方西乌素图村委会签订了《土地承包合同》，以家庭承包方式承包土地14.4亩，承包合同中记载12亩。2009年，对上述承包地进行了第一次家庭成员间的分割，具体为长子杨存焕3.7亩，次子杨林焕（本案原告）2.6亩，次女杨改云2亩，丈夫和我6.1亩。2010年杨二后生去世，我于2014年又分给原告1.1亩，我剩余5亩。该5亩中，修路被征用1.58亩，得补偿款134300元，租出去1.5亩，得租金145000元，我用这两笔款在村委会集资了一套楼房。还有一笔卖地款是163000元，不是原告说的165000元，这是卖宅基地的款，这笔款已经分了，长子杨存焕分到4万元，次子杨林焕分到4万元，长女和次女各分1万元，我留下63000元养老。第二，原告主张分割上述三笔款项的33%无事实和法律依据。该三笔款项是我所有，因承包地是以农户为单位的，原告不得主张分割，原告的请求属于家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷，这种纠纷应当由发包方调整，不属于人民法院受理的范围，应当由人民政府处理。综上，法院应当驳回原告的起诉。
为证明自己的主张，原告杨林焕向法庭提供了以下证据：
1、土地承包经营权证。拟证明杨二后生承包12亩地。
2、农村土地使用权转包合同。拟证明杨林焕将家庭1.5亩承包地卖给王换风、闫利民，得卖地款145000元。
3、承包户土地补偿协议书。拟证明村委会对家庭承包的土地征地1.58亩，补偿134300元。
被告陈秀兰对原告杨林焕出示证据的质证意见：
第一组证据真实性合法性认可，对证明的问题不认可。
对第二组证据真实性认可，对证明的问题不认可。转租的是陈秀兰的耕地。
对第三组证据真实性认可。对证明的问题不认可。户名是陈秀兰、杨二后生。
为证明自己的主张，被告陈秀兰向法庭提供了以下证据：
1、呼和浩特市农村集体土地承包合同。拟证明杨二后生承包集体土地12亩，原被告及杨存焕、杨改云分割的承包地是合同中的地。
2、承包户土地补偿协议书。拟证明2012年5月份因修路需征地，征用农户陈秀兰、杨二后生的1.58亩土地，得补偿款项134300元。
3、证人证言。拟证明承包的14.4亩土地分割情况，其中杨二后生长子分割3.7亩，次子杨林焕分割3.7亩，次女（杨改云）2亩，父母5亩。
原告杨林焕对被告陈秀兰出示证据的质证意见：
对第一组证据认可。
第二组证据认可。
第三组证据不认可。原告认为2009年给我分了1亩地。2014年也没有给我分1.1亩。
本院对原告提供的三份证据的真实性因被告均无异议，本院予以认定，对于被告提供的与原告相同的书面证据予以认可，对于被告提供的证人证言，因无其他证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明，原告杨林焕为被告陈秀兰次子，杨二后生与陈秀兰系夫妻关系，杨二后生于2010年过世。1998年12月8日，杨二后生与发包方西乌素图村委会签订了《农村集体土地承包合同》，以家庭承包方式承包集体土地12亩，承包期限为30年，从1998年12月8日起至2028年12月8日止。2009年，杨二后生对上述承包地进行了第一次家庭成员间的分割，具体为长子杨存焕3.7亩，次子杨林焕（本案原告）2.6亩，次女杨改云2亩，杨二后生与陈秀兰6.1亩。2010年杨二后生去世，陈秀兰于2014年又分给原告1.1亩，剩余5亩。该5亩中，修路被征用1.58亩，得补偿款134300元，租出去1.5亩，得租金145000元。卖宅基地得款163000元，这笔款已经进行了分割，长子杨存焕分到4万元，次子杨林焕分到4万元，长女和次女各分1万元，陈秀兰分63000元。现原告诉至法院，请求分割上述征地补偿款134300元，租地费145000元，卖地费65000元的33%，即114766元。
上述事实有土地承包合同、农村土地使用权转包合同、承包户土地补偿协议书、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案在立案时案由确定为农村土地承包经营权纠纷，该纠纷的争议主体是作为承包方的承包农户和作为发包方的村委会。原、被告为同一家庭内部的成员，本案是因家庭成员内部之间因承包地及宅基地产生的收益分配而引发的纠纷，并非因承包经营地的使用及被征用而产生的纠纷，因此本案应当属于分家析产纠纷。我国农村土地实行农村土地家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，因此，承包方是以农户家庭为单位的。本案中，以承包户杨二后生为户主的家庭承包经营的土地在其家庭成员内已进行了两次家庭内部分割，也已确定了各自经营的土地范围，各成员均对各自承包的土地进行实际经营管理，在各自的承包范围内享有收益。原告请求分割的收益款是来源于被告陈秀兰自己经营的承包地，陈秀兰自己份额内承包地产生的征地收益、租地收益等均属于权利人陈秀兰个人所有。因此，原告无权分割被告陈秀兰的个人收益，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨林焕的诉讼请求。
案件受理费1300元已减半收取，由原告杨林焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任子娇
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 琦
附法律法规：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第492号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人蒋某。2014年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日0时10分许，被告人蒋某同其朋友陈某等人在青田县鹤城街道新大街花都酒吧喝酒期间，被告人蒋某喝了十几瓶小瓶装纯生牌啤酒，后其不顾已经饮酒仍驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车前往青田县看守所。当日1时40分许，当车行至青田县太鹤大桥南端路段时被正在执勤的交警查获，经呼气式酒精含量检测结果为108mg／100ml。当日2时25分许，被告人蒋某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验其血液中乙醇含量达1.18mg／ml（118mg／100ml），高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某的身份信息、查获经过及侦查过程报告书、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、强制措施凭证、浙k×××××号机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆盗抢查询记录、驾驶人信息查询结果单、道路交通违法处理工作记录、丽公交决字（2014）第3311212500093941号公安交通管理行政处罚决定书、前科查询记录，证人陈某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-487号检验报告书，现场及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年十一月十日
代书 记员 刘静静
<＼/title>
<＼/p>
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4216号
原告王存朋，无固定职业。
委托代理人王新梅。
被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆石河子开发区东六路72-B号。
法定代表人王新明，该公司董事长。
委托代理人高阳，新疆新石律师事务所律师。
被告袁辉，原系石河子市广联建筑安装工程有限责任公司副总经理。
被告尚智勇，石河子市广联建筑安装工程有限责任公司一五○团3号小区A7-B1项目部材料员。
原告王存朋与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联公司）、袁辉、尚智勇运输合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员刘忠军适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新梅、被告广联公司委托代理人高阳、被告袁辉、被告尚智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存朋诉称：2012年，原告给被告施工的一五○团3号小区A7-B1项目拉运PVC管材及架杆。2012年11月8日，被告项目部材料员尚智勇出具证明一份，证实累计欠付原告运费5000元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付运费5000元，赔偿利息损失702元（5000元×5.85‰×24个月，2012年11月9日至2014年11月8日），并承担本案诉讼费及送达费。
被告广联公司辩称：原告诉称的运费何时发生、如何计算，我公司不清楚，且我公司不是运输合同的相对方，故不应当承担给付责任。
被告袁辉辩称：我是广联公司承建的一五○团3号小区A7-B1项目的项目经理，尚智勇是该项目的材料员。欠付原告运费属实。但是一五○团到现在都没有和广联公司结算，工程尾款迟迟未付，所以我们也没有钱支付原告。运费和利息损失应该由广联公司承担。原告利息损失计算过高，请求法院予以调整。
被告尚智勇辩称：我是广联公司一五○团3号小区A7-B1项目的材料员。2012年，我们雇原告的车拉材料是属实的，价钱是双方协商的。原告曾给我打过几次电话索要运费，经过双方对账，确实欠付原告运费五千多元，原告同意把零头去了，所以我给原告写了证明，证实欠付其运费5000元。该付的运费和利息损失应该由广联公司给原告支付。
经审理查明：2011年，被告广联公司承建一五○团3号小区A7-B1项目工程。被告袁辉系该工程项目经理，被告尚智勇系该工程项目材料员。同年，经原告与被告袁辉、尚智勇协商一致，由原告为该项目拉运PVC管材及架杆。2012年11月8日，经双方对账，被告尚智勇出具证明一份，内容为：“石河子广联公司150团A7-B1袁辉项目部从2011年至2012年累计欠王存朋运费：伍仟元正（￥5000元）证明人：尚智勇。”后经原告多次索款未果，遂起诉来院。
以上事实有原、被告陈述，证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告经协商一致达成的口头运输合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方应依约履行各自的义务。原告为被告运输货物，被告应当支付相应运费。对于未及时支付运费造成的损失，被告亦应当予以赔偿。因工程施工需要，被告袁辉、尚智勇与原告达成口头运输合同的行为系为广联公司履行职务的行为，其个人不应承担给付运费的责任。原告利息计算时间符合法律规定，但利率以5.85‰计算过高，故被告袁辉辩称原告利息损失计算过高，要求予以调整的意见，本院予以采纳。利息损失以中国人民银行同期贷款利率5.125‰计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司给付原告王存朋运费5000元；
二、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司赔偿原告王存朋利息损失615元（5000元×5.125‰×24个月，2012年11月9日至2014年11月8日）；
上述两项合计5615元，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告王存朋；
三、驳回原告王存朋起诉要求被告袁辉承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告王存朋起诉要求被告尚智勇承担民事责任的诉讼请求；
五、驳回原告王存朋的其余诉讼请求。
本案受理费50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司负担，与前款同期给付原告王存朋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一五年一月七日
书记员 张若晞
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1648号
原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路10号之五409B房，组织机构代码57604186-8。
负责人：盛齐美，总经理。
委托代理人：柳在江、曹霞，分别是系广东绥爰律师事务所律师、深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司职员。
被告：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司，住所地广州市天河区珠江新城临江大道39D座2楼，组织机构代码19051776-3。
法定代表人：林锋生，董事长。
委托代理人：张兴亮，系广东百高律师事务所律师。
委托代理人：候静，系广东国道律师事务所律师。
第三人：广州嘉邦酒店物业服务有限公司，住所地广州市越秀区福今东11-14号地下一层，组织机构代码77330402-2。
法定代表人：付保林。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告广州市中粤鑫灏投资控股有限公司、第三人广州嘉邦酒店物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司以原、被告双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁怡筠
本裁定书于2014年月日送达
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第920号
原告苏某某，女，1965年5月5日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1954年11月2日出生，汉族，济阳县人，现下落不明。
原告苏某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人于强到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在济阳县原庙廊乡政府登记结婚。婚后生育一男一女，均已成年。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生争执。2014年5月份，原告将被告诉至济阳县人民法院，请求法院判决双方离婚，法院依原告与被告感情尚可不准离婚，但至今未能和好也未共同生活。原告与被告已经分居十几年，双方的婚姻关系已名存实亡，为解除这桩不幸的婚姻再次诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；被告承担本案诉讼费。
被告郭某某未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告与被告系夫妻关系。2014年7月22日，原告苏某某第一次向本院提起离婚诉讼，要求与被告郭某某离婚，本院于2014年9月9日作出（2014）济阳民初字第1099号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年5月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告郭某某离婚，诉讼中被告郭某某未到庭参加诉讼亦未答辩。
另查明，原告与被告共同生活期间无共同债权债务、无共同财产和个人财产。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事诉状、（2014）济阳民初字第1099号民事判决书复印件一份、济阳县公安局太平派出所户籍证明一份、本院调查笔录一份及原告陈述等在案为凭。上述材料经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。被告十多年前离家出走，至今杳无音讯，原、被告已分居十多年，互不尽夫妻义务，依法可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 杜善连
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张丽萍
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第631号
原告吴俊茂，男，1979年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。
被告郝达维，男，1984年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
本院受理原告吴俊茂诉被告郝达维民间借贷纠纷一案，原告吴俊茂于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴俊茂申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴俊茂撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告吴俊茂负担。
审判员 何灿文
二〇一四年三月十二日
书记员 陈慧明
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更928号
罪犯黄芳，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年8月15日作出（2013）姑苏刑二初字第0121号刑事判决，认定黄芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，责令其退赔赃款发还各被害人。因同案犯不服，提出上诉。2013年11月5日江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中刑二终字第0142号刑事裁定，准许撤回上诉、驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力之后，于2013年12月12日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄芳减刑的建议。
经审理查明，罪犯黄芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄芳确有悔改表现，2015年2月、2015年10月获得监狱表扬两次。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄芳减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐世平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第104号
上诉人（原审被告）温州盛世至尊娱乐有限公司。
法定代表人季绍清。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
本院在审理上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 王晓波
二〇一三年三月二十日
书 记 员 郝梦君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5965号
原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行。
负责人王东，行长。
被告杨延斌。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告杨延斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出对被告杨延斌的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨延斌的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行撤回对被告杨延斌的起诉。
案件受理费3238元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁叶红
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第341号
原告：磐安县农村信用合作联社，企业代码14762125-8，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳，系原告单位职工。
被告：顾德财（曾用名顾德才）。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告顾德财借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告顾德财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告县信用联社起诉称：1995年10月26日，被告向原告借款20000元，借款用途为做煤生意，按月利率16.08‰计算，到期日为1995年12月20日。上述借款现已逾期，经原告多次催讨，被告于2001年12月11日归还本金200元及利息1756.86元，2003年1月6日归还本金800元及利息1203.84元，2005年6月13日归还本金450元及利息50元，2006年3月21日归还本金1000元及利息100元，2011年6月4日归还本金7450元，2012年7月9日归还本金5100元，2013年5月15日归还本金4995元，至今尚欠本金5元及利息19770.75元（利息计算到2015年4月9日止）。请求判令：被告顾德财归还借款本金5元及利息19770.75元（利息计算到2015年4月9日止，以后利息按借款合同相关约定计算到款清日止）；被告承担诉讼费用。
被告顾德财未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：1995年10月16日，被告顾德财（曾用名顾德才）向原告县信用联社申请借款，双方签订借款合同一份，合同约定：原告同意贷给被告人民币20000元，贷款利率为月息16.08‰，借款期限从1995年10月16日起至1995年12月20日止，还款方式为利随本清；未按期归还借款，原告按规定加收逾期利息等内容。同日，原告依约向被告发放了贷款20000元。到期后，经原告催收，被告于2001年12月11日归还本金200元及利息1756.86元、2003年1月6日归还本金800元及利息1203.84元、2005年6月13日归还本金450元及利息50元、2006年3月21日归还本金1000元及利息100元、2011年6月4日归还本金7450元、2012年7月9日归还本金5100元、2013年5月15日归还本金4995元，至今尚欠本金5元及利息19770.75元（利息已计算至2015年4月9日止）。
上述事实，有贷款申请书、借款合同、贷款凭证各一份、收贷息凭证七份及原告在庭审中陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告未归还全部借款本息，构成违约，应承担向原告归还尚欠借款及利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾德财于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金5元及利息19770.75元（利息已计算至2015年4月9日止，此后利息按借款合同相关约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元（已减半收取），由被告顾德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年五月二十一日
代书记员 胡舒晴
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第734号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：魏淑芹，女，1946年3月3日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告魏淑芹失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00117号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人章某某，男，1966年8月20日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，务农。2013年12月因犯盗窃罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月8日释放。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被无为县公安局刑事拘留，2014年12月19日经无为县人民检察院批准逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年11月17日9时许，被告人章某某在无为县泉塘镇三泰医院实施了三次扒窃。首先在该医院骨科就诊室对一名老妇实施扒窃，在老妇口袋中盗得发票和病历若干；随后在该医院报销新农合医疗费的窗口边对被害人徐某某实施扒窃，盗得徐某某钱包一个，内有人民币33元；最后在该医院内科就诊室对被害人孙某某实施盗窃时被孙某某发现，后被群众当场抓获。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口信息，抓获经过，情况说明，全国违法犯罪人员信息资料库；证人江某某、王某某、邢某某、许某某的证言；被害人徐某某、孙某某的陈述，现场指认辨认笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某某在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人章某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人章某某自愿认罪，且在实施第三次扒窃时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年11月16日止。罚金人民币2000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人章某某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一五年三月十七日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2．《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3．《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4．《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00009号
申请执行人柯愈成，男，1953年12月4日出生，汉族。
被执行人杨敏，男，1966年9月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人柯愈成与被执行人杨敏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人柯愈成向本院申请终结本案执行。依照《中华人民
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院（2012）鄂梁子湖民初字第00433号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈绪同
审判员 赵友春
审判员 吴永华
二〇一四年一月十七日
书记员 严少新
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第61-1号
申请执行人李玉鹏，男，汉族，住本市城东区。
被执行人西宁市城东区人民政府。
法定代表人何明星，该区区长。
李玉鹏与西宁市城东区人民政府拆迁及行政赔偿再审一案，青海省高级人民法院作出的（2012）青行再终字第1号行政判决书已经发生法律效力，该判决判令：一、维持西宁市中级人民法院（2011）宁行再字第01号行政判决第一项，即确认西宁市城东区人民政府于2003年8月24日强制拆迁李玉鹏经营的东郊鱼种场的具体行政行为违法；二、撤销西宁市中级人民法院（2011）宁行再字第01号行政判决第二项，即驳回李玉鹏要求行政赔偿的诉讼请求；三、西宁市城东区人民政府赔偿李玉鹏鱼塘损失232484元，限西宁市城东区人民政府于本判决送达之日起180日内支付。由于被执行人西宁市城东区人民政府未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人李玉鹏向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人西宁市城东区人民政府自动履行赔偿给申请执行人李玉鹏鱼塘损失款232484元，并承担案件执行费3387.26元，至此，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2012）青行再终字第1号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判长 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年四月九日
书记员 马青华
签发：经院长授权发。
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第71－1号
申请执行人：岑爱君，住慈溪市。
被执行人：孙华东，住慈溪市。
本院在执行岑爱君诉孙华东（2013）甬慈浒商初字第787号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人名下的位于慈溪市古塘街道城东新村西区135号401室的房地产在另案中正在处分，届时本案申请执行人可参与分配。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人应归还申请执行人借款150000元，并应向本院交纳诉讼费1650元、执行费2150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第71号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年二月十七日
书记员 张熠（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1266号
罪犯高甲，女，现在上海市女子监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○○七年十月二十三日作出（2007）杨刑初字第697号刑事判决，认定高甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月30日起至2017年5月29日止。
在刑罚执行过程中，二○一○年十月二十日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2067号刑事裁定，对罪犯高甲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。二○一二年十一月十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3391号刑事裁定，对罪犯高甲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年五月二十九日提出（2014）沪司狱女假字第017号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯高甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯高甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯高甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高甲予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月24日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
高甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十四日
书记员 周弘轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1361号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告商宝库，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告商大君，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住五常市。
被告朱红伟，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告韩永生，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘占武，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告商宝库、商大君、朱红伟、韩永生、刘占武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告商宝库、商大君、朱红伟、韩永生、刘占武经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人商宝库于2013年1月17日，从我社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月1日，并由担保人刘占武、商大君、朱红伟、韩永生负连带保证责任，到期后借款人商宝库未偿还欠款本金30，000元，利息1，325.25元，利息算至2014年4月15日，本息合计31，325.25元，故原告诉至法院，现要求借款人商宝库偿还欠款本金30，000元，利息1，325.25元，利息算至2014年4月15日，本息合计31，325.25元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告商宝库、商大君、朱红伟、韩永生、刘占武未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2013年1月17日借款凭证。证明借款人商宝库借款的事实及数额。
2.2011年11月21日最高额联保借款合同。证明借款人商宝库借款并由担保人刘占武、商大君、朱红伟、韩永生担保的事实。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月21日，原告与借款人商宝库由刘占武、商大君、朱红伟、韩永生担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人商宝库的借款金额为50，000元，借款期限为2011年11月21日至2015年12月31日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2013年1月17日借款人商宝库从原告处共借款30，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元，利息1，325.25元，本息合计31，325.25元，利息算至2014年4月15日。
本院认为：原告与借款人商宝库及担保人刘占武、商大君、朱红伟、韩永生签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人商宝库未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用，故原告请求借款人商宝库及担保人商大君、朱红伟、韩永生、刘占武连带偿还借款人所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商宝库于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息1，325.25元（利息算至2014年4月15日），本息合计31，325.25元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告商大君、朱红伟、韩永生、刘占武对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取292.00元，由被告商宝库负担，被告商大君、朱红伟、韩永生、刘占武负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年九月十八日
书 记 员 凌佳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第129号
原告魏保国，男，1959年11月18日出生，汉族。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区司法局中华路法律服务所法律工作者。
被告魏保林，1970年3月10日出生，汉族。
被告马梅，女，1971年7月1日出生，汉族。
原告魏保国诉被告魏保林、被告马梅民间借贷纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，依法由审判员李娟适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告魏保国的委托代理人胡平生、被告魏保林、被告马梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏保国诉称，原、被告是亲兄弟关系，2011年被告家买房，原告借给被告1.8万元，被告称有钱了就还，被告买房后不提还款之事，2013年2月原告找到被告追要借款，被告称没有钱，向原告出具欠条，并称年底一定还清。2014年春节，原告找被告要钱，被告拒不承认借钱的事实，请求依法判令被告立即偿还借款1.8万元。
被告魏保林、被告马梅共同辩称，答辩人没有购置房屋，原告魏保国称答辩人因购置房屋向其借款1.8万元不是事实，原告诉称被告欠其1.8万元不是事实。被告原居住在安阳市文峰区学巷街44号院，该房屋属原、被告父亲魏平所有，面积35.75平方米。魏平于2007年8月去世，其生前曾口头承诺学巷街44号院的住房由被告魏保林继承，但没有文字证明。2013年夏，因学巷街旧房改造拆迁，学巷街44号的房屋也在拆迁范围之中，答辩人让原告及其他兄长将学巷街44号房屋过户给答辩人，原告不同意，要求答辩人支付2万元才同意签字过户。答辩人为了让原告在房屋过户协议上签字，才给原告打的欠条，但现在原告未在过户协议上签字，所以答辩人不应支付原告1.8万元。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告魏保国与被告魏保林系兄弟关系。2013年2月18日，被告魏保林向原告魏保国出具欠条一份，内容为：“今欠到魏保国现金壹万捌仟元正，18000元，2013年2月18日，魏保林。”该欠条内容由原告魏保国妻子杨建华书写，被告魏保林在落款处签名。原告魏保国称被告魏保林于2011年向其借款2万元，后由其母偿还2千元，经催要，2013年被告魏保林出具了1.8万元欠条。被告魏保林对此不予认可，称借款不是事实，而是因原、被告父亲的房屋继承问题引起。为此被告魏保林提供证人尤振英、魏保庆、魏保君当庭作证，证明其所陈述的事实。
另查明，被告魏保林与被告马梅系夫妻关系，双方于1995年1月18日登记结婚。
以上事实，原告魏保国提交的证据为：2013年3月18日欠条一份；被告魏保林、马梅提交的证据为：证人尤振英、魏保庆、魏保君当庭证言。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告魏保林于2013年2月18日向原告魏保国出具的欠条权利义务关系明确，被告魏保林认可该欠条上“魏保林”三个字是其书写，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。被告魏保林称欠条的内容不是其本人书写，欠条不是被告向原告的借款，而是因继承原、被告父亲的房屋引起。为此被告魏保林申请了证人尤振英、魏保庆、魏保君出庭作证。证人尤振英系原、被告的母亲，其证明被告出具欠条时在场，称欠条是因协商房屋继承过户问题引起，因原告未履行过户签字的约定，所以被告未给付欠款。本院认为，原告提供的欠条债权债务关系明确，内容清楚，被告在欠条上的签字行为是对双方债权债务关系的认可。原告已完成其主张被告拖欠部分借款未偿还并出具欠据的举证责任。被告对其辩称的欠款形成事实仅提供了证人证言，证人魏保庆、魏保君与当事人为兄弟关系，在出具欠条时，二人均不在场，其证言为传来证据。因当事人与证人之间均存在利害关系，且证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对此不予采信。综上，被告魏保林的答辩理由不成立，本院不予采纳。原告魏保国要求被告偿还欠款1.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏保林向原告魏保国出具欠条行为发生在与被告马梅夫妻关系存续期间，原告主张被告马梅与被告魏保林共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏保林、被告马梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏保国欠款人民币1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取为125元，由被告魏保林、被告马梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一四年六月九日
书记员 李珊珊