wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三初字第1719号原告天津益青浩宇精密模具有限公司，住所地天津市津南开发区瑞宏工业园二栋。法定代表人吴怀青，总经理。委托代理人盛元锋，天津允诚律师事务所律师。被告天津龙韩精密工业有限公司，住所地天津市津南区旺港路第27号。法定代表人李龙权，经理。原告天津益青浩宇精密模具有限公司诉被告天津龙韩精密工业有限公司定作合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛元锋到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系专业的模具加工企业，自2011年起，原告陆续为被告加工制作模具及配件。2014年3月，原、被告针对SUPFLANGE2101155-1、INSERTPORT2101156模具达成一份欠款协议，被告确认其尚欠原告模具款223762.50元，并承诺于2014年4月5日给付10万元，于2014年6月10日付清。然被告仅于2014年6月给付原告7万元。2015年1月15日，被告的采购部员工李勇在其发给原告的邮件（对账单）中确认，被告仍有部分加工费未付，该项金额为21506.50元。上述欠款共计175269元。经多次催要未果，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告给付原告加工费175269元；2、诉讼费由被告承担。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、原、被告签订的欠款协议（日期为2014年3月17日），用以证实截止到2014年3月17日，被告尚欠原告223762.50元加工费未付，被告承诺于2014年4月5日前给付10万元，于2014年6月10日前给付123762.50元。2、邮件及对账单（均非原件），用以证实被告尚欠原告其他加工费21506.50元未付。因被告未到庭参加诉讼，故未对上述证据发表质证意见。本院的认证意见如下：原告所提供的证据1，证据形式完备，并加盖了原、被告双方的印章，故本院对其真实性予以确认，该证据对原告所主张的待证事实具有证明力。原告所提供的证据2，因该证据并非原件，亦无被告的签章，且原告无证据佐证该证据的来源，故本院对其真实性不予确认，该证据对原告所主张的待证事实不具有证明力。经审理查明，原、被告系定作合同关系，由原告自料为被告加工制作模具及配件。在业务往来过程中，原告依约交付定作物，但被告未及时付清加工费。2014年3月17日，原、被告达成一份欠款协议，双方确认被告尚欠原告223762.50元加工费未付，被告承诺于2014年4月5日前给付10万元，于2014年6月10日前付清。上述欠款协议签订后，被告仅给付原告加工费70000元，其余加工费153762.50元至今未付。本院认为，原、被告之间所达成的定作合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告依约交付定作物后，被告应支付相应的加工费。本案中，原告主张被告尚欠175269元加工费未付，其中的153762.50元，有证相佐，本院予以确认；其余的21506.50元，并无确实、充分的证据佐证，本院不予确认。因双方约定的付款期限已逾，现原告主张由被告给付175269元加工费，其中的153762.50元，于法有据，本院予以支持；其余的21506.50元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告天津龙韩精密工业有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津益青浩宇精密模具有限公司加工费153762.50元。二、驳回原告天津益青浩宇精密模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，公告费560元，共计4366元，原告天津益青浩宇精密模具有限公司承担431元，被告天津龙韩精密工业有限公司承担3935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  宁培育代理审判员  王 好代理审判员  田洪峰二〇一六年四月二十七日书 记 员  朱金富速 录 员  崔玉莹
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第852号
申请执行人：王众，男，1991年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：陈营营(系张汉楠之妻)，女，1985年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第00309号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2015)颍民一初字第00309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 叶 青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 进
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第497号
申请执行人周火蓉
被执行人李培富
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区法院作出的（2014）游民初字第6450号民事判决书，责令被执行人李培富履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李培富在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入111482元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗 佳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终2422号
上诉人（原审原告）：王琼，女，1986年10月24日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，
上诉人（原审原告）：何炎宋，女，1934年1月14日生，汉族，住福建省福清市，
共同委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘永民，男，1961年5月21日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，
委托诉讼代理人：黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人王琼、何炎宋因与被上诉人刘永民民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3154号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王琼、何炎宋的诉讼代理人王馨、被上诉人刘永民及其诉讼代理人黄雪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琼、何炎宋上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令被上诉人归还上诉人950000元及利息。理由：2014年3月3日被上诉人声称家中急用钱向王李枚借款95万元，王李枚出借给了被上诉人，双方对还款的日期做了明确约定，被上诉人依约向王李枚出具借条，在借条中对还款义务进行了书面承诺，还款日期到后，经王李枚多次催要，以及约定的收款人徐自军多次催要，被上诉人一直未还款。2015年2月23日王李枚因病去世，去世前告知上诉人被上诉人借款的事实。王李枚离异，只有王琼一个女儿。上诉人向被上诉人索要借款未果提起诉讼。一审法院在审理中，对于上诉人所举的能够证明王李梅与王李枚系同一人的证据不予认可，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人刘永民及其诉讼代理人辩称，一审驳回起诉正确，应予维持。
上诉人王琼、何炎宋向一审法院起诉请求：判令被告刘永民立即归还原告950000元以及利息（自2014年7月16日至还款之日按同期人民银行贷款利息计息，利息暂定2000元）。
一审法院认定事实：2014年3月3日，被告签署的借条注明出借人为王李枚，户口本信息显示王李枚曾用名为王李梅，出生地和籍贯为陕西省武功县，出生日期为1956年12月27日，身份证号码，原告王琼系其女儿。陕西省核工业二一五医院出具的编号0001997居民死亡医学证明书死者姓名为王李梅，户口所在地为福建省，居民身份证号码为，家属姓名处签字为郑文侠，其母亲为何炎宋。一审法院认为，原告提举兴平市收藏家协会会员证、福清市港头镇西芦村证明两份欲证明借款的王李枚与去世的王李梅系同一人，两原告系其继承人，但该证据并非国家户籍管理机关出具的能证明公民身份的有效证明，不足以证明已去世的户籍地在福建省××与户籍地在陕西省咸阳市的王李枚为同一个人，亦无法证明原告王琼之父已去世、原告何炎宋之子王李梅为借款出借人，故其提出的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告王琼、何炎宋的起诉。原告王琼、何炎宋已预交的案件受理费13310元，在本裁定生效后退还原告王琼、何炎宋。
本院二审期间，上诉人提供陕西省核工业二一五医院住院病案首页七份、陕西省核工业二一五医院消化血液病区普外三科（肝胆外二科）证明一份、郑文侠证人证言一份，欲证明王李枚（身份证号:）与王李梅（身份证号：）系同一人。被上诉人对证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。经查，上诉人提供的七份病案首页中有四份患者姓名为王李枚，注明籍贯为福建，有三份患者姓名为王李梅，注明籍贯为福建福清，均与上诉人一审提供王李枚的户籍登记信息不一致；郑文侠的证言及陕西省核工业二一五医院相关科室出具的证明并非国家户籍管理机关出具的能证明公民身份的有效证明，对上诉人提供的证据本院不予认可，不予采纳。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审原告）王琼、何炎宋无确实充分的证据证明已死亡的户籍地在福建省××与户籍地在陕西省咸阳市的王李枚为同一人，无法证明《咸阳嗪都商贸有限公司借款协议》上注明的出借人、催款通知书上注明的催款人王李枚已经去世，原审法院对上诉人以王李枚继承人的名义提出的起诉予以驳回并无不当。综上，王琼、何炎宋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 王 兵
审判员 李 俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 王旭红
安徽省宁国市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00046号
原告：宁国民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴庭，董事长。
被告：江素雅。
被告：唐蓓。
被告：汪秀红。
本院在审理原告宁国民生村镇银行股份有限公司与被告江素雅、唐蓓、汪秀红金融借款合同纠纷一案中，原告宁国民生村镇银行股份有限公司于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江素雅、唐蓓、汪秀红的银行存款人民币300000元予以冻结或者查封相应价值的财产，原告宁国民生村镇银行股份有限公司已提供相应的财产予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告江素雅所有的位于宁国市南山路西侧西巷街区2-3-301号房屋、唐蓓所有的宁国市�津办事处时代广场4A栋1单元102室房屋、汪秀红所有的宁国市山门南路新城花苑9栋501室房屋予以查封。查封期限自2014年1月7日起至2016年1月6日止。查封期间，上述房屋继续由三被告使用，不得转让、变卖、损毁或抵押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一四年一月七日
书记员 陈 磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3324号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告段大稳，女，住沈阳市皇姑区。
被告王浩，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告段大稳、王浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年六月二十日
书记员 李冬梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1588号
原告梁祥明，男，1963年8月14日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省。
委托代理人饶贞涛，湖北延津律师事务所律师。
被告肖光义，男，1969年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告梁祥明与被告肖光义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员毛清国独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告梁祥明及委托代理人饶贞涛到庭参加诉讼，被告肖光义经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁祥明诉称，2007年5月12日，被告因工程建设资金困难，向原告借款1万元，原告经多次索要无果。请求判令：被告偿还原告借款1万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖光义未到庭参加诉讼，未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月12日，被告向原告借款1万元并于2017年5月12日出具欠条一份，载明“今借到梁师付现金1万元”。双方未约定利息及逾期利息。经原告多次索要无果，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告间的民事行为系民间借贷法律关系，合法有效。原告梁祥明已按约定交付1万元给被告肖光义，被告肖光义经原告梁祥明催要借款后本应及时还本付息，但被告肖光义经原告多次催要后至今没有履行还款义务构成违约，对引起本案纠纷发生应承担全部民事责任。现原告要求判令被告及时偿还借款本金1万元的诉讼请求于法有据，且有证据证实，本院予以支持。被告肖光义经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖光义偿还原告梁祥明借款本金1万元；
上述款项于本判决生效后十日内履行，逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告肖光义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一六年七月二十二日
书记员 彭子凤
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更319号
罪犯孔东平，男，1980年1月11日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省宁阳县，住泰安高新技术产业开发区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二○○八年六月三十日作出(2008)泰刑一初字第16号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处孔东平死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币296655.5元。山东省高级人民法院于二○○九年四月三十日作出(2008)鲁刑二终字第125号刑事判决，维持泰安市中级人民法院(2008)泰刑一初字第16号刑事附带民事判决第一项中对原审被告人孔东平的定罪部分及第二项，即被告人孔东平犯故意杀人罪；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币296655.5元；撤销泰安市中级人民法院(2008)泰刑一初字第16号刑事附带民事判决第一中对原审被告人孔东平犯故意杀人罪的量刑部分，即判处被告人孔东平死刑，剥夺政治权利终身；孔东平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年6月12日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2011年12月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月28日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2016年2月1日裁定减刑一年零七个月，剥夺政治权利五年，刑期自2014年1月28日起至2031年6月27日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯孔东平减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对孔东平减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孔东平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孔东平在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2016年2月1日受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯因故意杀人罪被判死刑，缓期二年执行，且财产性判项未履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孔东平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2031年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初836号
原告：张元灯，男，汉族，1977年3月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县玉亭镇四衙路**号。身份证号码3623291977********。
委托代理人：章芳卿，江西方盈律师事务所律师，代理权限为代为起诉、代收递法律文书，代为撤诉、承认放弃变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉等。
被告：倪文峰，男，汉族，1978年2月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县枫港乡河源村委会汤家*组，身份证号码3623291978********。
被告：罗元香，女，1976年4月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县枫港乡河源村委会汤家*组，身份证号码：3623291976********。
原告张元灯诉被告倪文峰、罗元香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，因被告罗元香无法联系，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章芳卿、被告倪文峰到庭参加诉讼，被告罗元香经本院公告送达，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告俩夫妻因购买机器设备所需，于2012年2月10日向我借款8万元，约定月利息1分。至今利息为4万元，现已支付1.9万元。现我因做生意需要资金，要求被告偿还，被告双方互相推托，不归还我的款项，为此，向法院起诉，要求两被告共同偿还借款8万元，利息2.1万元，合计10.10万元。
被告倪文峰辩称，我和罗元香与张元灯无借贷事实，张元灯曾经和我、齐兵兵一起投资了一家公司，受到市场大环境的影响，当时公司亏损和欠员工工资4万多元，出于张元灯和我是血老表的关系的要求，原告张元灯要求我写一份借条向其老婆交代，为了他们的家庭的和谐，并且张元灯当时声明不会上法庭充当证物，我就按张元灯的要求在2012年写了第一份借条和利息条各一份。2013年张元灯以借条满一年，原来借条未带在身边为由，要求我重新写了一份借条，但原告现不提供。我们的公司股东协议第5条明确规定，强行退股，将视其为自动放弃股权，并追究其相关责任，和有关法律责任，借贷关系子虚乌有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告委托代理人为证明其主张，提供以下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告为适格原告；
二、2012年2月10日的借条一份，内容为今借到张元灯人民币捌万元（用途：买机器设备），借款人倪文峰、罗元香；2012年2月10日的利息借条一份，内容为今借到张元灯人民币捌万元(用途：买机器设备)按百分之一每月计算（此据不包含捌万本金），借款人：倪文峰。
被告对上述证据的质证意见是对第一份证据没有异议，对第二份证据中的两张借条的真实性没有异议，只是被告罗元香对第二张利息借条不知情。
被告倪文峰提供以下证据：
一、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；
二、我与罗元香的离婚证及离婚协议书，证明我与罗元香已经离婚，且上面说明夫妻的共同债务全部由我承担；
原告委托代理人的质证意见是：第一份证据无异议；第二份证据真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，两被告的离婚协议与本案的纠纷无关，其仍然是其婚内的债务。
本院对原被告提供的证据认定如下：原告代理人提供的证据一、二均属原件，且被告倪文峰对两份证据的真实性没有提出异议，故本院对原告提供的证据全部予以采信。对被告倪文峰提供的证据一予以认可，证据二的真实性，合法性予以认可。
经审理查明，2011年10月28日被告倪文峰与齐兵兵和原告张元灯签订成立公司的协议，公司成立后不久因为公司资金链断裂，公司倒闭，原告张元灯要求退股，被告倪文峰同意接受其股份，因被告倪文峰拿不出退股资金，2012年2月10日被告倪文峰、罗元香向原告张元灯出具了借条一份，内容为今借到张元灯人民币捌万元（用途：买机器设备），借款人倪文峰、罗元香；因为没有约定利息，后面又重新约定了利息，被告倪文峰又向原告张元灯出具了利息借条一份，内容为“今借到张元灯人民币捌万元(用途：买机器设备)按百分之一每月计算(此据不包含捌万元本金)，借款人：倪文峰。2012年2月10日”。被告倪文峰与被告罗元香在2014年12月3日办理了离婚登记并签有离婚协议。
本院认为，原告张元灯与被告倪文峰原来存在合伙关系，公司倒闭后，原告张元灯要求退股，被告同意其退股，并接受其股份，因被告倪文峰拿不出退股资金，就与原告打了借条。被告打给原告的借条，系对原告退伙及合伙结算的认可，是将退伙时需支付给原告的退伙资金，转化为借贷款项，形成了新的债权债务关系。从而使原、被告之间的合伙关系转变为民间借贷关系。被告倪文峰两次向原告出具了借条，并约定了利息，足以说明原、被告的借贷关系的成立。被告应当履行偿还欠款的义务。该笔欠款形成于两被告的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，二被告的离婚协议中的关于夫妻共同债务全部由被告倪文峰负担的约定，不能对抗债权人。故二被告应共同偿还原告的欠款。原告代理人承认被告倪文峰已经偿还原告1.9万元，但未约定这1.9万元是偿还本金还是利息，按照《合同法》解释（二）第二十一条之规定，应认定这1.9万元属于被告倪文峰向原告张元灯支付的利息，在计算利息中应予扣除。所以原告向被告借款8万元本金，从借款之日至今按照借条约定的利率（每月百分之一既年利率百分之十二）计算利息为4.64万元，扣除被告倪文峰已经偿还的1.9万元利息，被告还应偿还原告利息2.74万元，原告诉请被告偿还8万元，利息2.1万元，本院予以支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于<婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪文峰、被告罗元香在本判决生效之日起15天内偿还原告张元灯借款本金8万元并支付利息2.1万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，公告费560元，共计2880元，由被告倪文峰、罗元香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴智刚
代理审判员 胡宝武
人民陪审员 万学群
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李子振
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1127民初836号原告：张元灯，男，汉族，1977年3月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县玉亭镇四衙路**号。身份证号码3623291977********。委托代理人：章芳卿，江西方盈律师事务所律师，代理权限为代为起诉、代收递法律文书，代为撤诉、承认放弃变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉等。被告：倪文峰，男，汉族，1978年2月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县枫港乡河源村委会汤家*组，身份证号码3623291978********。被告：罗元香，女，1976年4月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县枫港乡河源村委会汤家*组，身份证号码：3623291976********。原告张元灯诉被告倪文峰、罗元香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，因被告罗元香无法联系，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章芳卿、被告倪文峰到庭参加诉讼，被告罗元香经本院公告送达，未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告俩夫妻因购买机器设备所需，于2012年2月10日向我借款8万元，约定月利息1分。至今利息为4万元，现已支付1.9万元。现我因做生意需要资金，要求被告偿还，被告双方互相推托，不归还我的款项，为此，向法院起诉，要求两被告共同偿还借款8万元，利息2.1万元，合计10.10万元。被告倪文峰辩称，我和罗元香与张元灯无借贷事实，张元灯曾经和我、齐兵兵一起投资了一家公司，受到市场大环境的影响，当时公司亏损和欠员工工资4万多元，出于张元灯和我是血老表的关系的要求，原告张元灯要求我写一份借条向其老婆交代，为了他们的家庭的和谐，并且张元灯当时声明不会上法庭充当证物，我就按张元灯的要求在2012年写了第一份借条和利息条各一份。2013年张元灯以借条满一年，原来借条未带在身边为由，要求我重新写了一份借条，但原告现不提供。我们的公司股东协议第5条明确规定，强行退股，将视其为自动放弃股权，并追究其相关责任，和有关法律责任，借贷关系子虚乌有，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告委托代理人为证明其主张，提供以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告为适格原告；二、2012年2月10日的借条一份，内容为今借到张元灯人民币捌万元（用途：买机器设备），借款人倪文峰、罗元香；2012年2月10日的利息借条一份，内容为今借到张元灯人民币捌万元(用途：买机器设备)按百分之一每月计算（此据不包含捌万本金），借款人：倪文峰。被告对上述证据的质证意见是对第一份证据没有异议，对第二份证据中的两张借条的真实性没有异议，只是被告罗元香对第二张利息借条不知情。被告倪文峰提供以下证据：一、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；二、我与罗元香的离婚证及离婚协议书，证明我与罗元香已经离婚，且上面说明夫妻的共同债务全部由我承担；原告委托代理人的质证意见是：第一份证据无异议；第二份证据真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，两被告的离婚协议与本案的纠纷无关，其仍然是其婚内的债务。本院对原被告提供的证据认定如下：原告代理人提供的证据一、二均属原件，且被告倪文峰对两份证据的真实性没有提出异议，故本院对原告提供的证据全部予以采信。对被告倪文峰提供的证据一予以认可，证据二的真实性，合法性予以认可。经审理查明，2011年10月28日被告倪文峰与齐兵兵和原告张元灯签订成立公司的协议，公司成立后不久因为公司资金链断裂，公司倒闭，原告张元灯要求退股，被告倪文峰同意接受其股份，因被告倪文峰拿不出退股资金，2012年2月10日被告倪文峰、罗元香向原告张元灯出具了借条一份，内容为今借到张元灯人民币捌万元（用途：买机器设备），借款人倪文峰、罗元香；因为没有约定利息，后面又重新约定了利息，被告倪文峰又向原告张元灯出具了利息借条一份，内容为“今借到张元灯人民币捌万元(用途：买机器设备)按百分之一每月计算(此据不包含捌万元本金)，借款人：倪文峰。2012年2月10日”。被告倪文峰与被告罗元香在2014年12月3日办理了离婚登记并签有离婚协议。本院认为，原告张元灯与被告倪文峰原来存在合伙关系，公司倒闭后，原告张元灯要求退股，被告同意其退股，并接受其股份，因被告倪文峰拿不出退股资金，就与原告打了借条。被告打给原告的借条，系对原告退伙及合伙结算的认可，是将退伙时需支付给原告的退伙资金，转化为借贷款项，形成了新的债权债务关系。从而使原、被告之间的合伙关系转变为民间借贷关系。被告倪文峰两次向原告出具了借条，并约定了利息，足以说明原、被告的借贷关系的成立。被告应当履行偿还欠款的义务。该笔欠款形成于两被告的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，二被告的离婚协议中的关于夫妻共同债务全部由被告倪文峰负担的约定，不能对抗债权人。故二被告应共同偿还原告的欠款。原告代理人承认被告倪文峰已经偿还原告1.9万元，但未约定这1.9万元是偿还本金还是利息，按照《合同法》解释（二）第二十一条之规定，应认定这1.9万元属于被告倪文峰向原告张元灯支付的利息，在计算利息中应予扣除。所以原告向被告借款8万元本金，从借款之日至今按照借条约定的利率（每月百分之一既年利率百分之十二）计算利息为4.64万元，扣除被告倪文峰已经偿还的1.9万元利息，被告还应偿还原告利息2.74万元，原告诉请被告偿还8万元，利息2.1万元，本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪文峰、被告罗元香在本判决生效之日起15天内偿还原告张元灯借款本金8万元并支付利息2.1万元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，公告费560元，共计2880元，由被告倪文峰、罗元香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴智刚代理审判员  胡宝武人民陪审员  万学群二〇一六年十二月十日书 记 员  李子振
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10954号
原告：杭州启迈建材科技有限公司，住所地杭州市下城区甘长路49号10楼1014。
法定代表人：许继兵。
委托代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：杭州美润房地产有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道上文山社区。
法定代表人：张盼。
委托代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告杭州启迈建材科技有限公司诉被告杭州美润房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告杭州启迈建材科技有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州启迈建材科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州启迈建材科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告杭州启迈建材科技有限公司负担。
审判员 俞丽丽
二〇一七年九月一日
书记员 陈秋夏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04160号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：陈红。
被告：朱庆国。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告朱庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红与被告朱庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月20日，原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为万恒*东方俪城小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米1.20元。被告系沈阳市大东区万恒*东方俪城小区新生二街房屋业主，房屋面积113.6平方米。被告拒绝缴纳2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费2453.80元，原告多次催缴仍未缴纳。原告诉讼请求为：1、要求被告支付2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费2453.80元；2、要求被告支付逾期缴纳物业服务费每日千分之三的滞纳金2640.60元；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：房屋地址、面积属实。万恒*东方俪城小区物业费收费标准为每月每平方米1.2元。被告确实从2014年7月后开始没有交物业费，未交原因是2011年以后物业服务质量有所下降，保安保洁人员减少，园区卫生打扫不及时。单元门、对讲机损坏以后维修不及时。2014年门锁损坏后，楼里进入人员复杂，没有安全保障。车在停车位停放时被砸被刮伤。一楼外墙存在裂缝。被告认为应该减少物业费。
经审理查明：2005年5月20日，原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为万恒*东方俪城小区提供物业服务。万恒*东方俪城小区物业服务费收费标准为每月每平方米1.20元。被告系沈阳市大东区万恒*东方俪城小区新生二街房屋业主，房屋建筑面积113.6平方米。被告在2014年7月1日至2015年12月31日期间拖欠物业服务费2453.76元未付。
上述事实，有前期物业服务合同等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对被告具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费。对被告提出的一楼外墙存在裂缝问题，在房屋质保期内应由房屋开发商进行维修，在房屋质保期外应动用房屋维修基金进行维修。对被告提出的车在停车位停放时被砸被刮伤问题，被告应向侵权人主张权利。对被告提出的其他问题，因被告未举证且与前期物业服务合同约定的物业服务标准并无明显差异，故本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱庆国于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司物业服务费2453.76元（缴费期间从2014年7月1日至2015年12月31日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱庆国负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡鲁宁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第04160号原告：沈阳万恒物业管理有限公司。法定代表人：牟云龙。委托代理人：陈红。被告：朱庆国。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告朱庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红与被告朱庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年5月20日，原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为万恒·东方俪城小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米1.20元。被告系沈阳市大东区万恒·东方俪城小区新生二街房屋业主，房屋面积113.6平方米。被告拒绝缴纳2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费2453.80元，原告多次催缴仍未缴纳。原告诉讼请求为：1、要求被告支付2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费2453.80元；2、要求被告支付逾期缴纳物业服务费每日千分之三的滞纳金2640.60元；3、要求被告承担本案诉讼费。被告辩称：房屋地址、面积属实。万恒·东方俪城小区物业费收费标准为每月每平方米1.2元。被告确实从2014年7月后开始没有交物业费，未交原因是2011年以后物业服务质量有所下降，保安保洁人员减少，园区卫生打扫不及时。单元门、对讲机损坏以后维修不及时。2014年门锁损坏后，楼里进入人员复杂，没有安全保障。车在停车位停放时被砸被刮伤。一楼外墙存在裂缝。被告认为应该减少物业费。经审理查明：2005年5月20日，原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为万恒·东方俪城小区提供物业服务。万恒·东方俪城小区物业服务费收费标准为每月每平方米1.20元。被告系沈阳市大东区万恒·东方俪城小区新生二街房屋业主，房屋建筑面积113.6平方米。被告在2014年7月1日至2015年12月31日期间拖欠物业服务费2453.76元未付。上述事实，有前期物业服务合同等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对被告具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费。对被告提出的一楼外墙存在裂缝问题，在房屋质保期内应由房屋开发商进行维修，在房屋质保期外应动用房屋维修基金进行维修。对被告提出的车在停车位停放时被砸被刮伤问题，被告应向侵权人主张权利。对被告提出的其他问题，因被告未举证且与前期物业服务合同约定的物业服务标准并无明显差异，故本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱庆国于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司物业服务费2453.76元（缴费期间从2014年7月1日至2015年12月31日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱庆国负担。本判决为终审判决。审判员  田志宏二〇一五年十二月四日书记员  蔡鲁宁
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执141号
申请人水晔，住黑龙江省。
被执行人杨金明，现住黑龙江省。
本院在执行申请人水晔申请执行被执行人杨金明合同纠纷一案中，申请人于2016年5月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2015）加商初字第209号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 凯
二〇一六年五月四日
书记员 赵明儒
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2813号
原告陈明月，女，1985年7月出生，住福建省厦门市。
委托代理人叶志琳，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人王碧月，福建联合信实律师事务所实习律师。
被告林小东，男，1982年9月出生，住福建省厦门市。
被告林月霞，女，1982年6月出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告陈明月与被告林小东、林月霞民间借贷纠纷一案中，原告陈明月向本院提出财产保全的申请，要求对被告林小东、林月霞所有的价值308600元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈明月的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告林小东、林月霞所有的价值316592元（其中申请保全标的308600元、案件受理费5929元、保全费2063元）的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告陈明月提供的作为保全担保的银行存款154300元（开户名：陈明月；开户行：招商银行股份有限公司厦门集美支行）予以冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈玮斌
二〇一四年八月十一日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2266号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦11楼。
负责人王皓。
被执行人施永兵，户籍地湖南省汉寿县。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人施永兵保险人代位求偿权纠纷一案，（2014）深南法西民初字第784民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，查封了被执行人名下的某车辆，该车未实际控制，不能处理。未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2266号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨利荣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3212号
原告科左中旗万峰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告苏格日吐，男，年龄不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告科左中旗万峰种子经销处诉被告苏格日吐买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗万峰种子经销处于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗万峰种子经销处因与被告苏格日吐庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗万峰种子经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗万峰种子经销处负担。
审判员 赵根兄
二〇一六年八月二日
书记员 孙怀宇
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督714号
申请人孙水标，女，1960年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
被申请人杭州萧山三利纺织有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇上戴村。
法定代表人孙解明。
申请人孙水标于2016年11月1日向本院申请支付令，申请人孙水标诉称：申请人在被申请人处工作。截至2016年8月，被申请人尚欠申请人工资18033元。为证明以上事实，申请人向本院提交了工资清单1组，要求被申请人支付工资18033元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州萧山三利纺织有限公司应自收到支付令之日起十五日内，支付申请人孙水标工资18033元。
支付令申请费84元，由杭州萧山三利纺织有限公司负担，予以免收。
被申请人对支付令有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 俞 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 管毅楠
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第987号
原告：刘锡明，住所地广东省惠来县。
委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
被告广东珠江投资股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人朱克林。
委托代理人罗锦华，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人郑志铠，该公司员工。
原告刘锡明诉被告广东珠江投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋月平，被告的委托代理人罗锦华、郑志铠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告以1658343元向被告购买海珠区盛景家园房屋一套，被告应当在商品房交付使用后550日内为原告办理房产证并交付等。之后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告一直未办妥讼争房屋的房地产权证。被告的行为已经构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。故起诉要求：1、被告限期协助原告办理房屋产权证；2、被告向原告支付迟办证违约金（每天按已付房款×0.01%的标准计算，从2014年12月16日起计至核发房地产权证之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告办证的时间顺延是由于公建配套设施的建设过程中遭遇到购房业主的反对,属合同约定的不可抗力的原因,按合同的约定办证期间可以顺延，所以我司不存在违约行为;另一方面从合同的约定看,若要计算违约金也应当按《补充协议》第14条的约定计算。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于海珠区盛隆街盛景家园（自编E1栋）804房（房屋地址：海珠区盛隆街2号（自编E1栋）804房），总金额1658343元；被告应当在2012年8月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后210个工作日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此场合，原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任；被告违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每日按总房价的0.05%支付违约金。附件七《补充协议》第10条约定：双方同意合同第十条、第十四条、第二十二条“每日按总房价款0.05%的标准”修改为“每日按总房价款0.01%的标准”。第14条约定，被告应当在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执……，如因被告原因未能在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执的,从逾期之日起,每满一年被告按已付房款的1%向乙方支付违约金,等。
合同签订后，原告依约向被告支付了合同约定的全部房款，原告以业主身份于2012年11月1日在《收楼物品移交清单》上签字，接收了讼争房屋的大门钥匙、房门钥匙、信箱钥匙等物品。诉讼中原告与被告确认若按2012年11月1日交房的期限计算，商品房交付使用后550个工作日的截止时间为2015年1月13日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，当事人均应切实履行。
根据被告提供的证据显示，原告以业主身份于2012年11月1日在《收楼物品移交清单》上签字，接收了讼争房屋的大门钥匙、房门钥匙、信箱钥匙等物品，该行为视为原告己接收了讼争房屋。根据补充协议的约定，原告于2012年11月1日收楼，被告应在收楼后的550个工作日内即2015年1月13日向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执。现办证期限己过，原告要求被告为其办理讼争房屋的房地产权证，是可以的，本院予以采纳。虽然附件七《补充协议》第10条约定：双方同意合同第十条、第十四条、第二十二条“每日按总房价款0.05%的标准”修改为“每日按总房价款0.01%的标准。”，但该《补偿协议》第14条同时也约定，如因被告原因未能在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执的,从逾期之日起,每满一年被告按已付房款的1%向原告支付违约金等。由于第10条的约定和第14条的约定同时在附件七内，而第14条的约定在第10条之后，并单独对于某办证的违约问题进了特别的约定，应视为对第10条关于迟办证违约部分的约定进行了变更，因此关于迟办证的违约金的计算问题应适用第14条的约定。根据第14条的约定“从逾期之日起,每满一年被告按己付房款的1%向乙方支付违约金”，被告逾期办证之日是2015年1月14日，至2016年1月13日己满1年，所以被告应按合同的约定支付迟延办证违约金给原告。由于2016年1月14日至本案审结时未满一年，现房产证又尚未办理；所以，2016年1月14日之后的迟办证违约金尚未到支付期限，原告即要求被告支付该部份的迟办证违约金，依据不足，本院不予支持。待支付期限届满后，原告可另行依法向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广东珠江投资股份有限公司在本判决生效之日起10日内为原告刘锡明办理海珠区盛隆街2号盛景家园（自编E1栋）804房（现地址：广州市海珠区盛隆街2号（自编E1栋）804房）的房地产权证；
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付从2015年1月14日起至2016年1月13日止的迟延办证违约金（每天按已付房款1658343元×1%÷365的标准计算）;
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邱时迁
马智妍
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终46号
上诉人（原审被告）：王梅生，男，1964年1月16日出生，汉族，住古交市。
上诉人（原审被告）：王诚容，女，1963年5月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被上诉人（原审原告）：山西昊泰矿建工程有限公司，住所地太原市民营区经园路267号金融花园15幢1004号。
法定代表人：刘凤姑，董事长。
原审第三人刘凤姑，女，1970年8月18日出生，汉族，住太原市，
上诉人王梅生、王诚容不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2904号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王梅生、王诚容上诉称，双方因借款产生纠纷，被告住所地、经常居住地在古交市、湖北省宜昌市，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至古交市或湖北省宜昌市人民法院审理。
本院经审查认为，双方因借款合同产生纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人山西昊泰矿建工程有限公司住所地在杏花岭区，则履行地在杏花岭区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟 卉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执2500号
申请执行人屈文革，男，1967年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺丽梅，又名贺芬，女，1963年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人奥飞军，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行屈文革依据本院（2015）神民初字第06342号民事调解书申请执行贺丽梅、奥飞军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺丽梅、奥飞军偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2360元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执2500号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢592号
申请执行人：何书光，男，农民。
申请执行人：赵玉梅，女，农民。
被执行人：李彦高，男，农民。
申请执行人何书光、赵玉梅与被执行人李彦高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第558号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告李彦高赔偿原告何书光、赵玉梅交通事故造成的经济损失42404.8元，于本判决生效后十日内付清。李彦高未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何书光、赵玉梅依法申请法院强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳民初字第558号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的42404.8元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费863元、保全费420元及申请执行费536元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年七月十一日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢592号申请执行人：何书光，男，农民。申请执行人：赵玉梅，女，农民。被执行人：李彦高，男，农民。申请执行人何书光、赵玉梅与被执行人李彦高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第558号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告李彦高赔偿原告何书光、赵玉梅交通事故造成的经济损失42404.8元，于本判决生效后十日内付清。李彦高未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何书光、赵玉梅依法申请法院强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳民初字第558号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的42404.8元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费863元、保全费420元及申请执行费536元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年七月十一日书记员  秦增生
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第16号
原告：朱某甲，农民。
被告：朱某乙，农民。
原告朱某甲与被告朱某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识，2008年农历3月18日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，被告游手好闲，沉迷于网络，经常为家庭琐事争吵，被告未尽到作为一名丈夫和父亲的责任，原告要求与被告离婚。
被告朱某乙在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.婚生子女情况。
围绕争议焦点，原告朱某甲与被告朱某乙均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告于2007年6月经人介绍相识，2008年农历3月18日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育女孩朱某丙，××××年××月××日生育男孩朱某丁，现均随原告生活。
本院认为：原、被告系经人介绍相识并相恋，并于2008年农历3月18日举行结婚仪式，原、被告系自主婚姻，有着良好的婚姻基础。且婚后生育一子一女，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通，相互交流，正确处理好夫妻之间的关系，消除隔阂，和睦相处。原告朱某甲主张与被告朱某乙夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，对原告朱某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 徐海生
二〇一五年三月十二日
书记员 陈庆祥
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第1482号
原告徐立明，男，1959年10月24日出生，汉族，住浙江省余姚市马渚镇。
被告高祥举，男，1966年10月27日出生，汉族，住阳谷县。
原告徐立明与被告高祥举民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立明诉称，2010年3月25日至2010年9月29日，被告向我陆续共借款15500元，当初被告向我承诺是周转之用，会及时把钱还给我，结果一拖再拖，分文未还。2011年7月20日，我妻子陆洵平给被告去过一封催款函，被告本人收到后给我来电话，表示马上把15500元借款还清，可至今仍未还一分钱。为此，我向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。
被告高祥举未答辩。
经审理查明，2010年7月9日，被告向原告借现金10500元，被告给原告书写了欠条一张。2011年7月20日，原告妻子陆洵平给被告去过一封催款函，向被告催要欠款，但被告至今未能偿还欠款。原告于2012年6月13日具状诉至本院，请求判令被告归还借款15500元及利息2480元，本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，因原告所诉被告借款15500元中的5000元，有的是原告给被告转的帐，有的是被告给原告打的收到条，鉴于被告未到庭，原告自愿暂时放弃要求被告偿还这5000元，只要求被告偿还10500元借款。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、被告给原告书写的欠条一份，证明被告在2010年7月9日向原告借现金10500元。
第二、国内特快专递邮件详单一份、陆洵平给被告的催款函（NO.JY20110720）一份，证明被告向原告催要过欠款。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告高祥举欠原告借款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高祥举偿还原告徐立明借款10500元，于本判决生效后十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵树峰
审判员 李庆瑞
审判员 张洪亮
二〇一三年四月三日
书记员 张保山
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初498号
原告刘明贵，男，1968年4月24日生，汉族，农民，辰溪县人。
委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所专职律师。
被告辰溪县天盛沙业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路县委党校办公楼12层。
法定代表人，罗约克，经理。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所专职律师。
本院在审理原告刘明贵与被告辰溪县天盛沙业有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，原告刘明贵于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明贵撤回起诉。
案件受理费2894元,依法减半收取1447元,由原告刘明贵负担。
审 判 员 刘海舟
二〇一七年七月六日
代理书记员 徐 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第369号
罪犯张永庆，男，1973年1月3日出生，汉族，小学文化，河南省巩义市人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2010年5月10日作出（2010）石惠刑初字第71号刑事判决，以被告人张永庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，对其犯罪的违法所得继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年2月25日起至2018年2月24日止。2012年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期自2010年2月25日起至2017年2月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得2014年一季度物奖，2014年积极分子，现计分考核累计104分。建议对罪犯张永庆减去有期徒刑十个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，2014年5月12日获得2014年一季度物奖，2015年2月15日获得2014年积极分子，自2012年11月起至2015年1月止计分考核累计104分。
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度的从严掌握，予以调整的意见应予采纳，且该犯被判处对其违法所得继续予以追缴或责令退赔未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永庆减去有期徒刑九个月零五天，刑期自2010年2月25日起至2016年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1697号
原告管跃生。
被告朱金风。
原告管跃生与被告朱金风非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管跃生，被告朱金风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管跃生诉称，2015年2月7日15时10分左右，被告朱金风驾驶电动自行车在平桥镇陆桥村水泥路上与原告管跃生驾驶电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告管跃生受伤的交通事故。被告付事故的主要责任。在事故中原告造成损失医疗费5740.19元、住院伙食补助费108元、误工费11291.8元、护理费1800元、营养费600元、施救费330元、交通费200元，合计20069.99元。要求被告赔偿其中的70％即14048.49元。因被告已经赔偿3000元，故本案实际要求被告赔偿11048.49元。
被告朱金风辩称，原告诉称的事故是事实，但是被告不应当承担主要责任。另，原告诉称的费用不合理，被告已经赔偿了3300元。
经审理查明，2015年2月7日15时10分左右，被告朱金风驾驶电动自行车沿淮安区平桥镇陆桥村水泥路由西向东行驶至陈夏庄路口处，观察疏忽，未确保安全而与由南向北右转弯向东行驶的原告管跃生驾驶电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告管跃生受伤的交通事故。2015年3月12日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮安公交认字（2015）第050号道路交通事故认定书，认定：朱金风付事故的主要责任，管跃生负事故的次要责任。事故发生后，原告在宝应县中医院住院治疗。2015年2月12日，原告出院，出院医嘱为：绝对卧床休息一月，卧床休息三月，核实下床行走由门诊复查决定；继续活血止痛、促进骨愈合治疗；出院带药；一月后门诊复查，有情况随诊。
上述事实，有交通事故认定书、病历、发票等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故中，朱金风驾驶电动车观察疏忽，未确保安全是造成事故的主要原因，应负主要责任；管跃生付次要责任。本院对公安机关的事故责任认定结论予以采纳。非机动车之间发生交通事故时，应当由各方按照责任比例承担责任。被告朱金风应当依法对原告的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告在本案中主张的损失项目及数额。医疗费可根据出院记录、住院发票、用药清单确定为4083.98元。原告主张的其他医疗费未能举证相应的病历、发票的原件，其真实性、关联性无法确定，对相应的医疗费本院暂不予支持。住院伙食补助费可根据住院天数依法确定为108元（18元／天＊6天）。原告居住在农村，损失标准可按照农村居民标准计算。误工费可根据医嘱、原告的伤情依法酌情确定为4917元（14958元／365天＊120天）。护理费可根据原告的伤情和护工的工资标准确定为1800元（30天＊60元／天）。营养费可根据住院天数和伤情确定为485元（30天＊11820元／365天＊50%）。施救费可根据发票确定为330元。交通费可酌情确定为200元。以上费用合计11923.98元，应当由被告赔偿70%即8346元。被告已经赔偿的金额可根据原告认可的数额确定为3000元，被告主张已经赔偿3000之外的300元的事实，无相应的事实依据，本院不予确认。原告已经赔偿的部分应当予以冲抵。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱金风赔偿原告管跃生5346元（8346元-3000元），于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告管跃生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告管跃生负担50元，被告朱金风负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 双
附页裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第539号
申请执行人:杜雪松，男，1982年11月3日生，汉族，
被执行人：魏国权，男，1967年8月7日生，汉族，无职业，
申请执行人杜雪松与被执行人魏国权健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月23日作出（2013）宁民初字第2432号民事判决书，判决内容如下：一、被告魏国权自本判决生效之日起七日内赔偿原告杜雪松赔偿款11963.43元（17090.61元×70%）。二、驳回原告杜雪松的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告承担350元，原告承担150元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款11963.43元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2013）宁民初字第2432号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十三日
书记员 曹世鹏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第759号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：李君玲，女，汉族，1980年6月10日出生，住佛山市三水区。
被告：李冠辉，男，汉族，2007年8月15日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告李君玲、李冠辉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告李君玲、李冠辉的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 乐振华
二〇一五年八月七日
书记员 李洁文
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00206号
原告周某，男，1983年12月1日生，汉族。
委托代理人韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1983年9月4日生，汉族。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人韩桂菊到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2006年在外务工时相识恋爱，2008年7月3日在嘉鱼县民政局登记结婚，同年10月16日生育一子周某甲。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2009年7月被�外出务工后去向不明，再也未与家人联系，现夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，儿子周某甲由原告抚养。
原告为了证明其所诉的事实成立并支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
2、嘉鱼县官桥镇米埠村村委会出具的证明一份，证明被告自2009年7月外出至今未回的事实。
被告王某在答辩期限内和举证期限内未向本院提出答辩和举证。
经审理查明，原、被告于2006年6月在外打工期间相识恋爱，2008年7月3日在嘉鱼县民政局登记结婚，同年10月16日生育一子周某甲。2009年7月，被告外出务工后再未回原告家居住，原告也从未去被告娘家寻找被告。原告于2014年3月10日向本院起诉要求离婚，儿子周某甲由原告抚养。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。被告外出务工后离家未归，原告从未去寻找，仅凭官桥镇米埠�村委会出具的一份证明，不足以证实原、被告夫妻感情完全破裂。原告的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �周绪春
人民陪审员 廖 洪 新
人民陪审员 刘 晓 地
二〇一四年八月二十日
书 记 员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初145号
原告：袁维林，男，，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市玫瑰园婚介中心，住所地安徽省芜湖市摩根100大厦23楼19室，统一社会信用代码92340202MA2N84X22C。
经营者：卜秀国，女，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：朱萍，女，该中心员工。
原告袁维林与被告芜湖市玫瑰园婚介中心服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告袁维林、被告芜湖市玫瑰园婚介中心委托诉讼代理人朱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁维林向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告婚介费1180元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月2日支付被告婚介费700元，2015年3月19日支付婚介费280元，2017年6月4日支付婚介费200元，共计1180元，但被告未给原告介绍对象，故要求被告退还婚介费。
被告芜湖市玫瑰园婚介中心辩称，被告2015年为原告介绍8个对象，后因原告已在交往，被告未再介绍。2017年被告为原告介绍过2个对象。被告已履行了服务义务，请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，原告到被告处要求被告介绍对象，并于当日支付服务费700元，3月9日又补交服务费280元，共计980元，被告承诺在一年内为原告介绍对象不少于20人。后被告先后为原告介绍对象4人，其中有一人双方相处一段时间。2017年6月4日，原告又到被告处要求被告介绍对象，并支付服务费200元。之后被告为原告介绍对象2人，后经双方协商，被告退还原告服务费100元。
本院认为，原、被告存在服务合同关系。原告支付了服务费，被告理应按约定提供相关服务。本案争议焦点是被告的行为是否完全履行了服务义务。被告承诺在一年内为原告介绍对象不少于20人，现仅介绍4人，从形式上看，被告介绍对象人数与约定不符，已构成违约。但我们在审查双方当事人真实意思表示时，不仅要从形式上进行审查，还要从实质上进行分析，被告承诺介绍对象不少于20人，真实意思应该是显示他们介绍对象的成功率很高，提供的服务周到，并不代表他们一定要介绍20人，假如期间有相处时间较长的，就不可能在一年内介绍到20人，这一点原告应该清楚明白。谈恋爱需要双方当事人的坦诚相待，真诚相处，第三人只是提供一定的外界条件，并不是第三人介绍越多就越好。本案被告为原告介绍对象4人，其中有一人相处一段时间，被告已经提供了周到的服务，虽然介绍人数与约定不符，但由于婚介所特殊的服务性质，以及恋爱的不确定性，本院认为被告的行为已履行了主要义务，违约责任较小。据此，本院酌定被告返还原告2015年服务费300元。2017年服务关系，双方并无特别约定，被告已履行介绍义务，并不存在违约行为，且被告退还原告100元，原告已接收，视为双方已提前终止合同。故对原告要求被告返还2007年服务费的主张，本院不予支持。被告未及时退还原告2015年服务费，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告芜湖市玫瑰园婚介中心于本判决生效之日起十日内退还原告袁维林服务费300元，并按银行同期贷款利率计算支付自2018年1月3日起至实际给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁维林负担15元，被告芜湖市玫瑰园婚介中心负担10元（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘翔
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐杰
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初296号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人梁某某，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市茂南区,因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月15日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2016年11月23日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕106号起诉书，指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪。
辩护意见
|
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人梁某某分别于2016年9月15日至9月17日、10月1日至10月5日在其位于深圳市宝安区沙井庄村东路二栋613房的住处内，多次容留吸毒人员韦某某、黄某某吸食毒品冰毒。公安机关于2016年10月15日接到举报后将梁某某抓获。
本院意见
|
被告人梁某某的行为构成容留他人吸毒罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月15日起至2017年4月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初296号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人梁某某，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市茂南区,因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月15日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2016年11月23日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕106号起诉书，指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪。																															辩护意见																							被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人梁某某分别于2016年9月15日至9月17日、10月1日至10月5日在其位于深圳市宝安区沙井庄村东路二栋613房的住处内，多次容留吸毒人员韦某某、黄某某吸食毒品冰毒。公安机关于2016年10月15日接到举报后将梁某某抓获。																															本院意见																							被告人梁某某的行为构成容留他人吸毒罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月15日起至2017年4月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年一月十六日													书 记 员 吴 霞（兼）													书 记 员 周 彤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01320号
原告：杨某，女，汉族。
被告：关某，男，，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告关某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 来 宾
二〇一四年七月二十一日
书记员 姜立娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第359号
原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地中山市西区岐港路1号星晨广场26栋首层，组织机构代码72116275-5。
法定代表人：张卓雄，该司执行董事。
被告：梁羽仲，男，1976年11月3日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：林志君，女，1976年3月29日出生，汉族，住广东省中山市，。
以上被告的委托代理人：徐新如、侯华杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
原告中山市星晨广场物业管理有限公司诉被告梁羽仲、林志君物业服务合同纠纷一案，本院向原、被告送达开庭传票，通知原、被告本院于2014年5月12日上午10时30分在本院沙溪人民法庭第四三审判庭开庭审理本案。原告经本院传票传唤，在本院指定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述之规定，可按原告自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中山市星晨广场物业管理有限公司自动撤诉处理。
案件受理费53元（该款原告已预交），由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一四年五月十九日
书记员 雷珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执10-1号
申请执行人陈桂望。
被执行人王璐，1982年11月21日。
被执行人姜勇。
申请执行人陈桂望与被执行人王璐、姜勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江汉巡民初字第01192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈桂望于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王璐、姜勇履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款1470000元、被执行人支付利息264600元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费9015元、邮寄费40元的义务，本院已依法受理陈桂望的执行申请。
本案在执行中，申请执行人陈桂望于2016年4月19日书面申请终结本案的本次执行程序，本院已依法将被执行人王璐、姜勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人陈桂望的申请符合有关法律的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01192号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 马 露
审判员 李国华
二〇一六年四月十日
书记员 游向明
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1077号
原告刘五元。
委托代理人高斌伟、李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告赵宝元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司。
法定代表人郭宁，该公司总经理。
委托代理人杨宝庭，该公司职工。
原告刘五元诉被告赵宝元、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘五元提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘五元撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李秀红
二〇一五年六月三十日
书记员 吴志军
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2088号
原告：王忠意。
被告：戴辉。
被告：王丹。
被告：陶龙柱。
原告王忠意与被告戴辉、王丹、陶龙柱借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘朝阳独任审判公开开庭进行了审理。原告王忠意到庭参加诉讼。被告戴辉、王丹、陶龙柱经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告戴辉于2013年8月18日向原告借款5万元，约定借款期限至2013年10月17日，借款担保人为陶龙柱，保证期间自2013年8月18日至2017年8月17日。保证担保合同签订后，原告给被告戴辉5万元，戴辉向原告打了收条。被告只偿还了部分利息，本金及其余利息未能偿还。故诉至法院，请求判决被告戴辉及其妻子王丹偿还原告借款5万元及相应利息、违约金12000元，被告陶龙柱承担连带责任。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了2013年8月18日签订的保证担保借款合同及同日被告戴辉所打欠条一份。
被告戴辉、王丹、陶龙柱经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
庭审中原告出示了提交的证据，经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的庭审陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2013年8月18日被告戴辉作为借款人，原告王忠意作为出借人，被告陶龙柱作为保证人，三方签订了保证担保借款合同，合同约定：借款金额，5万元；借款期限自2013年8月18日起至2013年10月17日止；保证人与借款人对债务承担连带责任；保证期间自2013年8月18日起至2017年8月17日；保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及出款人实现债权的费用；借款人应按合同订立的期限归还借款，逾期借款在逾期期间每天按借款金额的1%向出款人支付违约金；本合同出、借、保证人各持一份。原告与被告戴辉约定的借款利率为月利率2%。合同签订后，原告向被告戴辉提供借款5万元，被告戴辉给原告打收条一份。借款到期后，本金未能偿还，利息偿还至2015年2月18日，其余本息未能偿还，故原告诉至法院。
另查明，被告戴辉与被告王丹系夫妻关系。
本院认为：原告王忠意与被告戴辉、陶龙柱签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告戴辉提供了借款，被告戴辉未能按约定偿还借款，被告陶龙柱未能按约定承担保证责任，属违约行为，原告要求二被告承担相应责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告一并主张利息及违约金12000元，总计超过了年利率24%，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告戴辉及王丹未提供证据证明原告与被告戴辉曾明确约定被告戴辉所负债务为个人债务，也未提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告王丹应对被告戴辉的债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴辉、王丹于本判决生效后十日内共同偿还原告王忠意借款本金5万元及利息（利息自2015年2月19日起，至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、被告陶龙柱对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告戴辉、王丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2539号
申请执行人王东，经商。
被执行人周晓。
本院在执行申请执行人王东与被执行人周晓民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人王东于2014年4月15日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2539号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 陈根福
二〇一四年四月三十日
代书记员 楼 鲸
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第228-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市红星社区市政府大院业主委员会
负责人何治福，该业主委员会主任。
被执行人谢贤容。
泸州市红星社区市政府大院业主委员会与谢贤容物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第1745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢贤容的银行存款3136元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郑 强
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第228-1号
（以正式加盖法院印章的裁定书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市红星社区市政府大院业主委员会。
负责人何治福，该业主委员会主任。
被执行人谢贤容
泸州市红星社区市政府大院业主委员会与谢贤容物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第1745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢贤容的银行存款3136元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郑 强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1846号
申请执行人毕永祜，
被执行人毕建利。
被执行人田艳。
被执行人山东华联置业有限公司。住所地，张店区华光路272号博大广场B座5楼
本院在执行毕永祜诉毕建利等民间借贷纠纷一案中，尚有4527640元及相应的迟延履行金未予执行，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1846号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海商初字第00021号
原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司，住所地常熟市东南经济开发区金都路8号。
法定代表人范建平，董事长。
委托代理人徐岗，江苏海容律师事务所律师。
被告常熟市好德家具有限公司，住所地常熟市海虞镇香桥村。
法定代表人俞中。
原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司诉被告常熟市好德家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司的委托代理人徐岗到庭参加诉讼，被告常熟市好德家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司诉称：要求解除原、被告签订的买卖合同，要求被告返还原告预付货款人民币50000元并支付利息损失3750元，诉讼费由被告承担；后变更诉讼请求，要求解除原、被告签订的买卖合同，要求被告返还原告预付货款人民币50000元，诉讼费由被告承担
被告常熟市好德家具有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月5日，原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司与被告常熟市好德家具有限公司签订购销合同1份，因张家港亚青会所工地所需，约定由原告向被告购买中纤板等装饰材料，合同签订后，原告给付被告常熟市好德家具有限公司预付款人民币50000元。但被告至今未能按约向原告提供装饰材料。2013年12月31日原告承建的张家港亚青会所工程已竣工验收，后经原告多次催讨，被告未能归还预付款。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的合同1份、银行承兑汇票2份、竣工验收证明及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，合同签订后，原告支付被告预付款人民币50000元，但被告收取预付款后至今未能交付原告相应的装饰材料。现相应的张家港亚青会所工程已竣工验收，原告主张被告违约致原告丧失合同目的而请求解除合同、返还预付款50000元的主张本院予以支持。被告常熟市好德家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司与被告常熟市好德家具有限公司于2013年7月5日签订的买卖合同。
二、被告常熟市好德家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司支付货款人民币50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司负担人民币25元，由被告常熟市好德家具有限公司负担人民币525元（被告负担的已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一五年四月十日
书记员 张 蓉
附：
《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”
第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2809号
申请执行人：曾少梅，住广州市花都区。
被执行人：凌娜，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法炭民初字第897号民事调解书，向被执行人凌娜发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法炭民初字第897号民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人凌娜的位于广州市花都区新华镇宝华路45号之一A座802房的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一五年六月十日
书记员 刘华杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2242号
原告福建莆田农村商业银行凤凰山支行，住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道办事处南门居委会南门西路138号。组织机构代码证代码：56730097－9。
法定代表人吴开其，行长。
委托代理人姚志明，男，汉族，住莆田市城厢区，系原告员工。
被告黄晓聪，男，汉族，住莆田市城厢区。
被告江志霖，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行凤凰山支行与被告黄晓聪、江志霖金融借款合同纠纷一案中，原告以拟与被告庭外协商为由，于2014年6月5日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行凤凰山支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千四百四十八元，减半收取七百二十四元，由原告福建莆田农村商业银行凤凰山支行负担。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 芬
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1929号
原告：侯林生，男，1968年11月24日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人:刘勇，河南新天河律师事务所律师。
被告：万建红，男，1967年9月17日生，汉族，住河南省林州市。
原告侯林生与被告万建红劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯林生的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告万建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯林生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资款14300元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求数额减少为8379元。事实和理由：2014年春，被告承包河北省涉县西戌镇宋家庄村的新农村改造工程，雇佣原告等人为其提供劳务。经核算被告欠原告工资款14300元未给付，2014年5月5日被告给原告出具了欠条一张。后经原告数次索要，被告均以各种借口拒不给付。后又经原被告双方对账，双方一致确认被告欠原告侯林生未付的工资款为8379元。现提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告万建红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告侯林生为被告万建红提供劳务，被告欠原告劳务报酬款未付清。2018年3月15日，原被告双方经对账一致确认被告万建红欠原告侯林生工资款8379元未付。
上述事实，有原告提交的对账单一张予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告提供劳务，原被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照其确认的金额支付所欠原告劳务报酬款8379元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告万建红于本判决生效之日起十日内给付原告侯林生劳务报酬款8379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一八年五月二日
书记员 陈奕诚
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1068号
原告吴某某。
被告罗某某。
原告吴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，被告罗某某与吴某某于2004年7月在湄潭打工期间认识后开始同居生活，于2005年6月30日登记结婚，于2007年3月24日生育一子。婚后，因性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，夫妻感情一直不好。2010年1月发生矛盾后，分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，且无和好可能。现特诉请人民法院依法判决准许原告吴某某与被告罗某某离婚，并处理子女抚养问题。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告罗某某于2004年在湄潭打工期间开始恋爱并同居生活，2005年6月30日在湄潭县民政局婚姻登记处登记结婚，于2007年3月24日生育一子，取名罗某甲。原告吴某某与被告罗某某因夫妻感情不和于2010年开始分居生活至今。原告吴某某与被告罗某某无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务，结婚时，原告吴某某无个人财产。原告吴某某与被告罗某某婚生子罗某甲一直随原告吴某某生活，庭审中，原告吴某某明确表示，因被告罗某某现下落不明，故暂不要求被�罗某某给付子女抚养费，待被告罗某某下落明白后另行主张权利。
另查明，原告吴某某又名吴某芬。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、出生医学证明、湄潭县公安局茶城派出所证明、湄潭县兴隆镇前进村村民委员会证明以及本院与被告罗某某父亲罗德华的电话通话记录等证据在卷佐证，经审理，足以认定。
本院认为，夫妻应互相尊重、互相信任、互谅互让，共同抚养子女、赡养老人，构建和睦幸福家庭。原告吴某某与被告罗某某结婚后，彼此应当相互理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但原告吴某某与被告罗某某婚后常为家庭琐事发生矛盾，且于2010年分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，故对原告吴某某离婚的诉请，本院依法应予支持。原告吴某某与被告罗某某婚生子罗某甲，因一直由原告吴某某抚养，且�告罗某某现下落不明，为了未成年子女的健康成长，婚生子罗某甲由原告吴某某抚养为宜，故对原告吴某某要求抚养婚生子罗某甲的请求，本院依法予以支持。原告吴某某暂不要求被告罗某某给付抚养费，这是其权利，应予尊重。被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告吴某某诉被告罗某某离婚，准许离婚；
二、原告吴某某与被告罗某某婚生子罗某甲由原告吴某某抚养；
三、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期�之日起七日内通过本院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 丁 波
审 判 员 党 勇
人民陪审员 余 斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈红勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1873号
申请执行人张在菊。
被执行人张君召。
被执行人蓬莱华岳置业有限公司。
法定代表人张君召，董事长。
申请执行人张在菊与被执行人张君召、蓬莱华岳置业有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第999号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年七月十一日
书记员 郭慧敏
原 告 谭 中 娟 诉 被 告 高 爱 君 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 调 解 书
（2014）前民初字第654号
原告谭中娟，女，1974年3月15日生，汉族，农民，前郭县人。
被告高爱君，男，1974年8月23日生，汉族，农民，前郭县人。
本院于2014年2月11日立案受理原告谭中娟诉被告高爱君离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原被告于1996年1月登记结婚，婚后生育一名女孩高思奇（现年12岁），现原被告夫妻感情破裂，无法继续生活，原告要求与被告离婚，诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告谭中娟与被告高爱君自愿离婚；
二、婚生女孩高思奇（现年12岁）由原告抚养；被告高爱君自2014年起每年给付该子女抚养费2000元至该女18周岁止；
三、原告谭中娟承包田4.5亩从2014年起由原告经营（另4.5亩为双方大女儿分得的承包田，本案未处理）；
四、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书，经双方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。
审判员 孙立清
二〇一四年三月十八日
书记员 赵 颖
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3767号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人金志峰，该公司董事长。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告长春市瀚邦房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区长春万达伟业国际汽车城有限公司402室。
法定代表人王延斌。
本院在审理原告江南嘉捷电梯股份有限公司诉被告长春市瀚邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已于庭外达成和解为由，于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江南嘉捷电梯股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2182元，减半收取为1091元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一六年五月二十七日
书记员 曹梦杰
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民保字第24号
申请人周世富，男，出生于1958年1月30日，汉族。
特别授权委托代理人赵斌，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被申请人唐敏，男，出生于1983年8月4日，汉族。
本院在受理周世富与唐敏买卖合同纠纷一案后，申请人周世富于2014年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于蓬溪县的住房一套进行诉讼财产保全。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，但应该提供相应担保。经本院书面通知，周世富逾期未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，本院裁定如下：
驳回周世富的保全申请。
本案保全费人民币385元，由周世富负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董继斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李丽霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9034号
原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑1幢111商，统一社会信用代码91340100571788508R（1-1）。
法定代表人：罗剑平，总经理。
委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。
被告：王健，男，1971年1月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥启沃物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告合肥启沃物业管理有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥启沃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥启沃物业管理有限公司负担。
审判员 王天利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 艳