wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执971号
申请执行人高乘有，男，1961年11月23日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人牟志伟，男，1973年8月16日生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人高乘有与被执行人牟志伟合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人牟志伟在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人牟志伟履行了（2015）突民初字第1106号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1106号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘 攀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第844号
原告庞某甲，经商。
委托代理人陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
被告陈某，经商。
委托代理人陈洪升，农民。
委托代理人应美芳，农民。
原告庞某甲为与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告庞某甲的委托代理人陈华军，被告陈某的委托代理人陈洪升、应美芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一女一子，女儿现年8岁，儿子现年4岁。双方于2011年6月16日协议离婚。离婚时约定女儿、儿子都由原告抚养成人。离婚后，因原告忙于生计，将两子女交由父母帮忙照顾。但是从2012年下半年开始，原告的父亲生病，已经无力照看小孩。特别是女儿已经上学。由于原告长年忙于经商，疏于管教，已经严重影响了她的学习和身体健康。为此，原告多次与被告协商将女儿的抚养关系进行变更，但是遭到被告的拒绝。故诉请判令：将婚生女儿庞心怡的抚养关系变更为被告。
被告陈某辩称：自从和原告离婚后，因为没有住房，就只能回到父母身边居住。由于离婚的原因，被告不仅身心受到伤害，精神也受到摧残，还患上了肝炎等多种疾病。目前，被告现在收入微薄，为某单位的临时工，基本的生活保障都只能勉强维持。综上，被告目前的条件不适宜抚养小孩。原告的生活条件远胜于被告。由原告抚养子女成年，对子女的成长较为有利。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、离婚协议书一份，证明原、被告离婚时约定婚生子女均由原告抚养成年的事实。
证据二、离婚证一份，证明原、被告已离婚的事实。
证据三、出生证明二份，证明原、被告婚姻关系存续期间生育有两个小孩庞心怡、庞某乙的事实。
证据四、户口本一份，证明两个小孩由原告抚养、户口也上在原告这边的事实。
证据五、义乌市稠城街道殿前村的证明一份，证明原、被告离婚后，两个小孩随爷爷奶奶共同生活的事实。
证据六、病历卡二份，证明原告父亲庞美潮目前患病，已经不能照顾小孩的事实。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告为支持其抗辩，向本院提交了病历复印件一份，证明被告患病的事实。原告认为该证据系复印件，不同意质证。本院认为证据应当提供原件，对该证据不予确认。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，生育有一子庞某乙，现年4周岁；一女庞心怡，现年8周岁。原、被告于2011年协议离婚，在离婚协议书中双方约定：子女均由原告抚养成人，所需一切费用由原告承担。在不影响子女正常生活学习和原告同意的条件下，被告可以探视子女。原告认为，目前其已经没有条件再同时抚养两个子女，故起诉至本院要求变更女儿的抚养关系。
本院认为：人民法院对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行确定。从本案的具体情况看，原告的抚养条件优于被告，而且变更抚养关系也未与被告达成一致意见。为保护子女的合法权益，婚生女儿庞心怡仍由原告抚养为宜。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解合理部分，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、第17条的规定，判决如下：
驳回原告庞某甲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一三年六月十五日
代书记员 楼晓晶
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执第227号
申请执行人范明君，男，1963年8月1日生，汉族，干部，住绥滨县。
被执行人王喜顺，男，1980年1月21日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人赵喜海，男，1978年2月8日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人王利军，男，1968年11月14日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人王永伦，男，1963年7月28日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人林雨，男，1977年3月1日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人隋德峰，1971年2月1日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人闫鹏，男，1978年7月23日生，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行申请人范明君与被执行人王喜顺、赵喜海、王利军、王永伦、林雨、隋德峰、闫鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第六项之规定，裁定如下：
申请人范明君与被执行人被执行人王喜顺、赵喜海、王利军、王永伦、林雨、隋德峰、闫鹏民间借贷纠纷一案终结执行。
执行员 ：任延青
二〇一七年九月六日
书记员 ：吕德亮
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0524刑初32号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人侯某某，男，1968年7月5日出生，汉族，陵川县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、代理检察员刘子豪出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2016年2月16日20时许，被告人侯某某闲逛至本村宰某某家门前，趁无人之际，进入宰某某屋内，将衣柜钱包里的1100元现金盗窃后逃离现场。案发后，被盗现金被追还宰某某。
公诉机关就该事实向法庭提供证据有书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人侯某某单处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行。并有经当庭举证质证的被告人侯某某的供述与辩解，证人宰某某、程某某的证言，受案登记表，立案决定书，取保候审手续，检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，发还清单，现场勘验笔录及照片说明，犯罪嫌疑人侯某某归案情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人侯某某入户盗窃的行为构成盗窃罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗财物已追回返还失窃者，可对其酌定从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郎贺剑
二〇一六年四月二十九日
书记员 段 慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5904号
原告：广州市立中房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码914401047397277699。
法定代表人：黄立广，总经理。
被告：中国邮政集团公司广州市越秀区五羊邮政支局，住所地广州市越秀区。
本院在审理原告广州市立中房地产代理有限公司诉被告中国邮政集团公司广州市越秀区五羊邮政支局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市立中房地产代理有限公司撤回本案起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市立中房地产代理有限公司负担。
审判长 赖丽恂
审判员 崔 玉
审判员 陈 亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 伍珊珊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执保字第00029-2号
原告宜昌东旺进出口贸易有限公司。
法定代表人叶小兰，该公司董事长。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人熊敏瑞，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。
被告枝江市隆华食品工贸有限责任公司。
法定代表人李小云，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌东旺进出口贸易有限公司与被告枝江市隆华食品工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌东旺进出口贸易有限公司于2013年6月20日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告枝江市隆华食品工贸有限责任公司价值1900000元的存款，并于2013年6月20日自愿提供其所有的600000元现金作为担保。
本院认为，原自愿提供的600000元存款为诉讼保全作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告枝江市隆华食品工贸有限责任公司的存款共计1900000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 昊
二〇一三年六月二十一日
书记员 杨德蓉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01528号
原告颜杜文。
委托代理人邓星达。
被告刘小文。
被告。
原告颜杜文与被告刘小文、丁启云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜杜文及其委托代理人邓星达到庭参加诉讼，被告刘小文、丁启云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告颜杜文诉称，2013年，两被告陆续在颜杜文处购买模板，截至2014年5月18日，两被告拖欠颜杜文模板款146080元（本金134640元和利息11440元）。后颜杜文催收未果，遂诉至法院，请求判令：一、两被告付清原告颜杜文模板款146080元（本金134640元和原利息11440元）、欠款利息2262元；二、两被告支付欠款利息（以模板款本金134640元为基数，按月息2.1分标准，自2015年1月19日起计算至判决生效之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘小文、丁启云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年以来，刘小文、丁启云因生意需要向颜杜文购买模板，双方未签订书面合同。庭审中，颜杜文向本院提交15张收款收据，有14张为送货单（2013年6月2日至2013年7月8日），拟证明颜杜文历次送货情况和双方权利义务关系。其中2013年6月2日收据（尾数2954）主要载明：经双方确认，模板单价为每块47元，从装起的时间30天内付款，超过时间15天付0.5元/块，1个月付1元/块，以此类推，每次要双方签字，正负零付货款的40%为准，此次送货850块，应付款项为39950元，丁启云、刘小文均在下方签字。其余13张均载明送货情况，丁启云、刘小文亦均在下方签字。另有1张为结算单，即2013年8月2日收据（尾数2968），双方对2013年6月2日至2013年7月10日期间的业务往来进行结算，收据主要载明：总数合价859232元-（已付）180000元=679232元。欠679232元÷47元/每块=14451块，从2013年9月21日起，每月加14451元做为月利息，丁启云在收据下方签字。此次结算后，两被告陆续付款。2014年5月18日，三人再次进行结算，结算单上方载明：2月13日，3813元2=7626元，利息合计55408元，179232元+55408元=234640元，以这次结账为准，息不滚息。丁启云、刘小文签名。结算单下方载明：2月13日至5月13日179232元合计利息11440元，5月18日付100000元，134640元+11440元=14608元，丁启云签名。颜杜文认为，从2014年5月18日结算单可以看出，两被告在陆续支�货款本金和利息后，最后确认应付货款本金为134640元，利息为11440元，共计146080元。应付本金134640元未予偿还，两被告应承担逾期利息（以134640元为基数，按双方约定月息2.1分标准，从2014年5月19日计算至2015年1月18日为2262元，后续利息应继续计算至本判决生效之日止）。应付利息11440元不再重复计息。
以上事实有颜杜文提交的收款收据、结算单等证据和庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，颜杜文提交14张收款收据证明其送货数量、单价，结合当地模板交易市场惯例，本院对双方合同合法成立予以认定。刘小文、丁启云在结算单上签字确认应付款项，二人应承担付款责任。颜杜文提交的收款收据、结算单上对逾期付款利息标准未能明确，也未约定结算款付款时间，且未能证明其催告时间，故�请求从结算次日计算利息和逾期利息标准为月息2.1分，本院不予支持。但刘小文、丁启云应从颜杜文起诉之日起支付逾期利息（以货款本金134640元为基数，按每日万分之五的标准，从2015年4月24日起计算至本判决生效之日止）。
综上，为维护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限被告刘小文、丁启云本判决生效后十日内支付原告颜杜文货款本金134640元；
二、限被告刘小文、丁启云本判决生效后十日内支付原告颜杜文逾期利息（以货款本金134640元为基数，按每日万分之五的标准，从2015年4月24日起计算至�判决生效之日止）；
三、驳回原告颜杜文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由被告刘小文、丁启云负担。（此款已由原告向本院预交，由两被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 霖
人民陪审员 易云辉
人民陪审员 马忠辉
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 童 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，�方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2693号
原告：徐文辉。
被告：阮子富。
被告：陈旗冲。
原告徐文辉与被告阮子富、陈旗冲民间借贷纠纷一案，原告徐文辉于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告阮子富归还原告借款30000元及支付自2014年3月27日起至履行之日止按月利率1.5％计算的利息；二、被告陈旗冲对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告阮子富于2014年3月27日立据向原告借款30000元，约定月利率1.5％，未约定借款期限，由被告陈旗冲提供担保。借款后至今，被告阮子富未予返还，被告陈旗冲亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮子富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐文辉借款30000元，并支付该款自2014年3月27日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的利息；被告陈旗冲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（已减半），由被告阮子富、陈旗冲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费730元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年九月九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民催字第6号
申请人河北华丰维尔京煤化电力工业有限公司。
法定代表人魏杰，职务总经理。
申请人河北华丰维尔京煤化电力工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年3月11日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
宣告汇票票号为XXXXX，出票时间为2013年1月23日，票面金额为10000元，汇票到期日2013年7月23日，出票人为河北新金矿业有限公司，收款人为河北华丰维尔京煤化电力工业有限公司，付款行为河北银行邯郸分行，经多次背书，现票据持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人河北华丰维尔京煤化电力工业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢宏跃
审判员 郭建新
审判员 常美君
二〇一三年六月二十六日
书记员 吕银娇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00368号
申请执行人姜波，男，1983年11月11日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
被执行人訾嘉冬，又名訾小龙，男，1984年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人张鹏，男，1986年10月11日出生，汉族，神木县人，无业。
本院在执行姜波依据本院（2012）神民初字第01112号民事调解书申请执行訾嘉冬、张鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人借款本金52万元及利息（利息从2011年6月11日起月利率按2.4%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费5075元及申请执行费7450元。给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人訾嘉冬、张鹏分期分批给付申请人55元及利息。案件受理费5075元及申请执行费7450元由被执行人訾嘉冬、张鹏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 折小军
审 判 员 李保利
助理审判员 徐 鹏
二〇一三年六月十五日
书 记 员 刘 鑫
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初803号
原告：张孟辰，男，1930年6月7日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
委托代理人：郭月明，系石家庄市赞皇县法正法律服务所法律工作者。
被告：张国华，男，成年，汉族，赞皇县人，住该村。
张孟辰与张国华赡养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张孟辰于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张孟辰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张孟辰负担。
审判员 张勇
二〇一七年七月十七日书记员刘耀飞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第01421号
上诉人（原审原告）方某某。
被上诉人（原审被告）智某某。
上诉人方某某因与被上诉人智某某土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第00983号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方某某到庭参加诉讼，被上诉人智某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
上诉人方某某原审诉称，原告系黑山县绕阳河苇场职工，从1985年开始承包苇场的土地，2012年又与苇场续签了土地承包合同至2021年止。原告承包的土地与被告承包的地即黑山县姜屯镇杨屯村的土地相邻，现被告在原告的承包合同四至内耕种两条垄，原、被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告停止侵权，返还原告土地靠南面边界的两条垄土地。
被上诉人智某某原审虽未到庭参加诉讼，但提交了黑山县姜屯镇杨屯村民委员会证明一份。
原审经审理查明，原告系黑山县绕阳河苇场职工，2012年3月19日原告与绕阳河苇场签订土地承包合同，承包了苇场的土地90亩，承包期为2012年至2021年，该地块的南面与黑山县姜屯镇杨屯村的土地相邻，原告承包合同上标明南面边界应为东西道，但原告亦承认姜屯镇杨屯村村民在该东西道道北耕种十几条垄多年，现原告认为被告侵犯了原告的土地两条垄，故原告诉至法院。
另查明，被告提交了黑山县姜屯镇杨屯村委会的证明一份，证明杨屯村村民智某某（即本案被告）系该村三组村民，该户有3口人的土地面积为2100米，分有小短垄24条＊76米，道北（即上述双方边界的东西道）有16条长垄，其中该村村民李长林分有14条垄，智某某紧挨着李长林有2条长垄。
原审认为，本案双方当事人的争议实际上属于黑山县绕阳河苇场与黑山县姜屯镇杨屯村土地边界的争议，上述边界明确后，本案原被告双方即没有争议，该争议系土地权属纠纷，这一纠纷按法律规定不属于人民法院的受案范围，应由政府部门解决，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告方某某的起诉。案件受理费100元，退回原告方某某。
宣判后，上诉人方某某不服一审裁定，向本院提起上诉，请求返还被侵占耕地。事实与理由：被上诉人没有土地承包合同，没有姜屯镇杨屯村的边界证明。（这个合同和边界证明指的是在上诉人承包土地合同内和黑山县绕阳河苇场边界线区域内）所以不存在权属争议。被上诉人提交证明能证明抢占国有土地部分面积。国有土地寸土不丢。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六条，因被上诉人在上诉人的合同区域内耕种，有权对被上诉人提出上诉。要求得到法律支持。
被上诉人智某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人方某某主张依据其与黑山县绕阳河镇苇场所签订的土地承包合同，其对争议土地享有承包经营权。而被上诉人智某某则提交了一份黑山县姜屯镇杨屯村村民委员会出具的证明，证明分地情况。庭审中上诉人方某某提出被上诉人智某某侵占了上诉人三条垄，对原审裁定认定的其他事实无意见。综上，原审认为，本案双方当事人的争议实际上属于黑山县绕阳河苇场与黑山县姜屯镇杨屯村土地边界的争议，属土地权属纠纷并无不当。土地所有权和使用权争议，由人民政府处理，不属人民法院受案范围，故上诉人方某某的上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回上诉人方某某的起诉正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费人民币100元，退还上诉人方某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年一月二十日
书记员 董佳什
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初224号
原告牛某某，女，1967年10月25日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1970年2月6日出生，汉族，农民。
原告牛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。1983年12月8日，原、被告办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争执，被告经常无故殴打原告，导致原、被告感情破裂，请求法院依法判令解除婚姻关系，并要求对位于******126平方米砖房一处、债权孙德双借款20000元及前哨农机具依法进行分割。庭审中原告补充请求对债务借一姓宫的人15500元要求和被告共同负担。
被告张某某对原告起诉的事实及理由没有意见，同意离婚。对原告请求分割的财产及债务属夫妻共同财产、共同债务无异议。同时要求分割位于铁力市东河村四组的土地、债权孙桂香借款10000元、孙德双和姚红梅借款20000元，债务借曹湘田30000元要求和原告共同负担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
结婚证原件一本，证实原被告于1983年12月8日登记结婚。被告质证无异议。
被告向法庭举证如下：
1、房产证复印件一份，证实原被告请求分割的房屋的产权人为被告，位于*****，面积126平方米。原告质证无异议，同意分割。庭审中双方一致认可房屋价值40000元，
2、借据复印件一份（已与原件核对），内容为孙桂香借牛某某人民币10000元，利息1.5分，借款时间2012年2月1日。原告质证无异议，同意分割。
3、借条复印件一份（已与原件核对），内容为孙德双、姚红梅借张某某人民币20000元，利息1.5分，借款时间2014年3月14日。原告质证无异议，同意分割。
4、借据复印件一份(已与原件核对)，内容为张某某借曹湘田30000元，利息1分，借款时间2015年3月1日。原告质证借款的事被告和其说过，但此款没有用于夫妻共同生活，不同意分割。
经庭审质证，原、被告所举证据双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1983年12月8日登记结婚，原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉来院要求与被告离婚，被告同意离婚。庭审中经原、被告双方确认的夫妻共同财产有位于******126平方米砖房一处（价值40000元），农机具沃德280收割机一台（价值2000元），福田雷沃554旋耕机一台（价值30000元），久保田48C型450插秧二台（共价值5000元）；共同债权孙桂香借款10000元及孙德双、姚红梅借款20000元，以上原、被告请求法院依法分割。庭审中原告补充请求要求对夫妻共同债务即借一姓宫的人15500元及被告主张位于铁力市东河村四组的土地、夫妻共同债务曹湘田借款30000元依法分割。上为本案事实。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告亦同意离婚，经调解无效，对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产位于年丰朝鲜族乡长山村砖房一处，庭审中原、被告均认可房屋价值40000元，因房屋产权人为被告，故房屋归被告所有更为适宜，被告给付原告房屋折价款20000元。关于共同债权孙桂香借款10000元及孙德双、姚红梅借款20000元，由原、被告共同所有，待债权实现后，各分得50%。共同财产农机具四台，双方认可总价值37000元，归原告所有，由原告给付被告折价款18500元。关于被告主张的夫妻共同债务30000元，因原告提出异议，可由案外人另案主张，本案不予处理。原、被告的其他请求无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产分割：位于******126平方米砖房一处归被告张某某所有，被告张某某给付原告牛某某房屋折价款20000元；农机具沃德280收割机一台、福田雷沃554旋耕机一台、久保田48C型450插秧二台，归原告牛某某所有，原告牛某某给付被告张某某折价款18500元；以上财产折抵后，被告张某某一次性给付原告牛某某折价款1500元，此款于判决生效后十日内给付；
三、夫妻关系存续期间债权30000元归原告牛某某与被告张某某共同所有，待债权实现后，各分得50%；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告牛某某与被告张某某各负担150元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 丁 珊
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孟招君
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2084号
申请执行人：陈明功，男，1976年9月18日生。
委托代理人：董伟海。
被执行人：戚善波，男，1988年12月15日生。
本院在申请执行人陈明功与被执行人戚善波民间借贷纠纷一案中,被执行人下落不明，申请执行人申请撤回本案的执行，待发现被执行人下落恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 俞 前
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘02行初135号
原告：熊方信，男，汉族，1940年6月1日出生，住株洲市石峰区。
被告：株洲市石峰区人民政府。
法定代表人：邓元连，区长。
委托诉讼代理人：蔡东，男，1967年9月2日出生，汉族，该政府工作人员，住湖南省株洲市石峰区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨立冬，湖南添力律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解等。
原告熊方信诉被告株洲市石峰区人民政府其他行政管理一案，于2016年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月23日立案后，于2016年12月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告熊方信，被告诉讼代理人蔡东、杨立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊方信向本院提出诉讼请求：1.被告停止拆除原告住居的石峰区玻璃厂猴子山生活小区内房屋的违法行为；2.由被告修复已被拆除的房屋；3.责令被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定行事；4.本案诉讼费由被告承担。2016年，被告违反规定，在没有省政府的批文的情况下，将原告所居住的玻璃厂猴子山生活小区强行认定为棚户区，并在补偿没有到位的情况下，强行砸坏原告房屋，迫使原告搬迁。有下列证据：1.房产证复印件；2.土地证复印件，与证据1拟证明房屋系原告所有；3.房屋估价结果报告，拟证明原告居住的小区不符合中央人民政府和湖南省人民政府规定的棚户区界定标准；4.照片，拟证明被告砸烂了原告的房屋，使之成为危房，威胁原告的生命财产安全；5.株洲市石峰区城市建设何管理委员会办公室行政强制执行决定书；6.在网上下载的被告拆除猴子山、助剂厂生活小区房屋的回复；7.株洲市棚改投资有限公司的工商注册资格；8.被告拆除玻璃厂生活小区欧海兵房屋的视频，与证据5-7拟证明被告故意砸烂欧海兵房屋。
株洲市石峰区人民政府辩称：1.被告没有实施砸毁行为；2.原告无权就居住的本栋楼房主张权利；3.原告要求根据28条规定行政，我方一直依法行政。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证：被告对原告证据1-3真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据4真实性无异议，合法性、关联性有异议，不能说明是原告本人的住宅，房屋是签订征收协议的房屋；对证据5关联性有异议，是依法排危，不是砸毁房屋；对证据6真实性无异议，关联性有异议，没有实施砸毁房屋的行为；证据7与本案无关；对证据8关联性有异议，欧海兵的房屋是通过合法的程序排危拆除的，没有任何违法砸毁行为。
本院对上述证据认证如下:原告证据1-3、5、6、8能够反映本案客观事实，予以采纳；证据4不能证明原告所述的房屋被砸，不予采纳；证据7与本案无关，不予采纳。
经审理查明：2015年，湖南省住房和城乡建设厅、湖南省财政厅发布湘建保函（2015）259号《关于调整部分保障性安居工程建设项目的通知》，确定清水塘片区棚改项目（一期）作为株洲市石峰区棚户区改造项目。2015年9月14日，株洲市规划局作出建规（选）字第株规选RZ(2015)0495号《建设项目选址意见书》拟将石峰区铜塘湾街道办事处铜塘湾社区60231.52㎡作为清水塘棚改项目一期A地块建设项目用地。2016年1月20日，株洲市第十四届人民代表大会第五次会议第三次全体会议批准铜塘湾街道铜塘湾社区房屋面积118825.6㎡作为2016年城区保障性安居工程建设项目即清水塘棚改项目一期A地块（株钢生活区）国有土地上房屋征收计划。株洲市石峰区人民政府负责征收清水塘棚改项目一期A地块用地。2016年3月4日，株洲市石峰区国有土地上房屋征收管理办公室发布清水塘棚改项目一期A地块《国有土地上房屋征收调查公告》。原告住居的石峰区玻璃厂猴子山生活小区在清水塘棚改项目一期A地块征收范围内，原告的房屋亦属于征收对象。2016年3月，株洲市国有土地上房屋征收处石峰中心委托湖南建业房地产评估经纪有限责任公司对原告房屋进行了评估，但原告尚未签订房屋征收协议。株洲市石峰区响石岭棚改项目征收指挥部对石峰区玻璃厂猴子山生活小区内已经签订了房屋征收协议的征收户的房屋予以了部分拆除。2016年10月31日，株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室向欧海兵下达了《行政强制执行决定书》（石建危拆执字[2016]第011号）。
另查明：株洲市石峰区响石岭棚改项目征收指挥部系株洲市石峰区人民政府设立的临时机构。株洲市石峰区城市建设和管理委员会系独立法人。
本院认为，本案系其他行政管理案。争议焦点为被告拆除石峰区玻璃厂猴子山生活小区内的房屋是否合法；是否需要停止拆除行为；是否需要承担修复责任。株洲市石峰区人民政府征收清水塘棚改项目一期A地块用地系公共利益需要，石峰区玻璃厂猴子山生活小区属于清水塘棚改项目一期A地块征收范围，原告位于石峰区玻璃厂猴子山生活小区内的房屋亦属于征收对象。株洲市石峰区响石岭项目指挥部对石峰区玻璃厂猴子山生活小区内已经签订了房屋征收协议的住户的房屋进行部分拆除，但并未拆除原告的房屋，并未损害原告的合法权益。原告要求被告停止拆除已经签订房屋征收协议的住户的房屋并对已经拆除的房屋进行修复的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定征收其房屋以及株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室向欧海兵下达《行政强制执行决定书》均系另外法律关系，本案不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告熊方信的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告熊方信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭德华
审 判 员 吴晓斌
代理审判员 苏新柱
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭 湘
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00111号
原告：芜湖双雄金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴达意，总经理。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
被告：花玉城，男，1962年3月15日出生。
原告芜湖双雄金属材料有限公司诉被告花玉城买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告芜湖双雄金属材料有限公司及其委托代理人章翔到庭参加诉讼，被告花玉城经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖双雄金属材料有限公司诉称：原、被告系业务关系，被告于2010年11月至12月间多次在原告处购买了价值人民币239391元钢材，支付了220500元货款，尚欠18891元经原告多次催要，被告�今未予支付。原告特依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付所欠原告货款18891元并承担本案诉讼费。
被告花玉城未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2010年建立了事实上的买卖合同关系。被告于2010年11月至12月间在原告处购买钢材货款人民币239391元，支付货款220500元，尚欠18891元经原告催要未果，遂成讼。
上述事实，由原告提交的送货单、被告付款明细表、庭审笔录等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立的事实上的钢材买卖合同关系受法律保护。原告依约向被告供货，被告未按约足额支付货款，显然构成违约，应承担给付拖欠货款的民事责任。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告花玉城于本判决生效后十日内向原告芜湖双雄金属材料有限公司支付货款人民币18891元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币280元、公告费500元，合计人民币780元由被告花玉城负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 徐学海
人民陪审员 许云峰
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0643号
原告何某。
被告张某某。
本院在审理原告何某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月15日以“需补充证据”为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
审判员 张健
二〇一三年六月十五日
书记员 李婕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第120号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人马强，男，1987年10月23日出生，汉族，青海省海东地区乐都县人，小学文化程度，无业，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2013年4月15日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，2013年4月16日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年4月24日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员罗凌、聂坤勇出庭支持公诉，被告人马强及翻译人员黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日17时许，被告人马强搭乘本市16路公交车路经林廓西路西藏电视台时，从被害人次某甲随身携带的挎包内盗走一棕色长方形折叠式女式钱夹，内有现金200元人民币。后在公交司机的协助下将被告人马强抓获并送往附近警务站处，现赃款已追回并退还给被害人。另查明，被告人属聋哑人。公诉机关认为被告人马强的行为构成盗窃罪，但考虑到被告人系聋哑人，且具有坦白以及赃款已退还给被害人的量刑情节，建议判处被告人马强拘役六个月以下。
上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、被告人身份证复印件及常住人口基本信息、被害人次某甲的陈述及辨认笔录、证人次某乙、胡某某的证言及辨认笔录、全国违法犯罪人员信息资源库中调取的被告人的信息复印件、被告人残疾证复印件、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、赃款照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马强以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。在量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，应酌情从轻处罚；2、被告人属聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；3、赃款被追回并已退还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第十九条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2013年7月14日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 亮 亮
审判员 群 英
审判员 尼玛卓嘎
二〇一三年六月二十六日
书记员 德 珍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第094号
原告：吕水成。
委托代理人：张志明。
被告：衢州梅林正广和食品有限公司。
法定代表人：张正。
被告：江山市梅林鹅业有限公司。
法定代表人：王永鑫。
俩被告委托代理人：郑华建、胡文杰。
本院在审理原告吕水成诉被告衢州梅林正广和食品有限公司、江山市梅林鹅业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕水成撤回起诉。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告吕水成负担（免收）。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 朱震婕
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年六月十九日
书 记 员 吴 正
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更244号
罪犯张某，男，1994年5月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省东港市。
丹东市元宝区人民法院于2014年8月3日作出（2014）元刑初字第00110号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金五千元（未缴纳），刑期自2014年1月16日起至2017年1月15日止。于2014年12月18日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 叶芷君
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第876号
原告：李修峰，男，1953年11月24日出生，汉族，公务员。
被告：郓城圣锦富达纺织有限公司。
法定代表人：王善才，该公司经理。
原告李修峰与被告郓城圣锦富达纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年4月27日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱远昌独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告李修峰到庭参加诉讼，被告郓城圣锦富达纺织有限公司法定代表人王善才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修峰诉称，2012年3月23日被告以集资存款为由向我借款60000元，约定月息1.5%。后经我多次催要，被告一直未还，为维护我的合法权益，依法要求被告偿还借款60000元及利息。
被告郓城圣锦富达纺织有限公司辩称，原告诉称属实，现因经济困难未偿还，愿积极偿还。
原告为证明自己的主张，提供证据收据一份：收李修峰人民币陆万元，收款方式转账加现金收款事由集资存款月息壹分伍厘。
证明被告欠款60000元。
经被告质证认为，对原告提供的证据收据一份其真实性无异议。
经审理确认的事实：被告郓城圣锦富达纺织有限公司于2012年3月23日收原告李修峰集资款60000元，出具收据一份，约定月息1.5%，现被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利，提供证据收据一份，经被告质证无异议，该证据是真实的，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且利息约定月息1.5%不违犯法律规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城圣锦富达纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李修峰借款本金60000元及利息（利息自2012年3月23日起按月利率1.5%计算至本判决所确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，由被告郓城圣锦富达纺织有限公司负担（原告已垫付，由被告与借款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一三年六月十九日
书记员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00628-2号
申请执行人长沙市对外经济贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人熊彪，总经理。
被执行人衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区，组织机构代码证号××。
法定代表人熊彪，董事长。
申请执行人长沙市对外经济贸易有限公司与被执行人衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2009年7月9日作出的（2009）长中民二初字第0074号民事判决书已发生法律效力。权利人长沙市对外经济贸易有限公司于2015年7月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月27日向被执行人衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司发出了出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院通过对被执行人名下的财产查询后，轮候查封了被执行人位于衡阳市石鼓区双梓路权证号为衡国用（2008A）第20333号一宗国有土地使用权。2015年11月10日双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人长沙市对外经济贸易有限公司撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2009）长中民二初字第0074号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 彭京华
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十六日
书记员 佘 稳
附法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤销执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00628-2号申请执行人长沙市对外经济贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人熊彪，总经理。被执行人衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区，组织机构代码证号××。法定代表人熊彪，董事长。申请执行人长沙市对外经济贸易有限公司与被执行人衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2009年7月9日作出的（2009）长中民二初字第0074号民事判决书已发生法律效力。权利人长沙市对外经济贸易有限公司于2015年7月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月27日向被执行人衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司发出了出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院通过对被执行人名下的财产查询后，轮候查封了被执行人位于衡阳市石鼓区双梓路权证号为衡国用（2008A）第20333号一宗国有土地使用权。2015年11月10日双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人长沙市对外经济贸易有限公司撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2009）长中民二初字第0074号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 彭京华审判员 陈文清二〇一六年十月二十六日书记员 佘 稳附法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤销执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3453号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3146号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月2日15时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪DXXX**的轻便二轮摩托车行驶至本区六奉公路近宣黄路南800米处时，被公安民警当场查获。经检验，事发时被告人王某某每毫升血液中含有乙醇0.94毫克，属于醉酒。
被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的案发及到案经过材料，公安业务档案卡片详细信息、强制措施信息、处罚决定书信息，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人王某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年八月一日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1660号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区管委会大楼。
法定代表人：徐化萍，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司员工。
被告：张启芳，1974年8月19日。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告张启芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市亿佳物业有限公司委托代理人杨树华、被告张启芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年7月1日，原告宁国市亿佳物业有限公司进驻宁国市城区育英山庄为该小区提供物业服务至今，被告一直系该小区业主，住房面积为123.74平方米。原告与宁国育英山庄业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定物业费收费标准住宅按0.40元／平方米／月计算（其中2013年度按0.30元／平方米／月计算），业主于每年1至3月预交当年度的物业费用，逾期加收日3‰的滞纳金。被告欠缴2013年7月1日至2015年12月31日期间的物业费共计1411元。2016年5月24日，原告向本院起诉，要求判令被告支付所欠物业费1411元及滞纳金1453元，共计2864元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市城区育英山庄小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。庭审中，被告对欠缴物业费的事实及数额不持异议但辩称其房屋质量存在问题致墙壁渗水、乳胶漆脱落，现虽已维修但还未经时间、天气等因素考验是否已彻底修好，待墙体不渗水后会如数缴纳所欠各项费用。本院认为被告以此对抗其应及时缴纳物业费的义务，于法无据，本院不予采纳。综上，原告要求判令被告支付物业费1411元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；滞纳金部分，本院酌定为400元，其余予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张启芳于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市亿佳物业有限公司物业费1411元及滞纳金400元，共计1811元；
二、驳回原告宁国市亿佳物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张启芳负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年七月十四日
书记员 康诗敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民金初字第32号
原告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，系该联社董事长。
委托代理人陈德纯，男，系该信用社职工。
被告高杰，男，住柘城县。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告高杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蕴莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人蒋笃峰未到庭，被告高杰经合法传唤未到庭，原告委托代理人陈德纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月1日被告在某某信用社借款10000元，到期后未还本金，利息已结止2011年3月31日。下欠本金10000元，利息以案件终结为准。经信贷人员多次催要拒不还款，故请求依法判令被告偿还贷款本金利息及罚金并承担诉讼费用。
被告未予答辩。
本院归纳本案争议的焦点：原告的诉讼请求应否予以支持及有无事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提供的证据：2007年7月1日借款借据一份，证明被告借款10000元（本金）利息11.7‰（月息）计算，罚金按规定计算。
被告高杰未提供证据。
经庭审，本院依法确认原告证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据有效的证据，本院依法确认以下案件事实：
2007年7月1日，被告高杰在柘城县某某信用社借款10000元，借款期限一年，月息11.7‰计算，2008年7月30日偿还利息818元，2009年2月28日偿还利息441元，2009年6月30日偿还利息252元，2010年10月29日偿还利息270元，2011年3月31日偿还利息382.5元。后经信贷人员多次催要一直未能偿还，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间借款有借据为证，原告依约履行了义务，被告一直未能偿还，故本案事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还贷款本金及利息并承担诉讼费用的请求符合法律规定，应依法予以支持，但其请求支付罚金的请求因未提供相应证据，对此请求本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，应承担此纠纷的全部责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高杰于本判决生效后五日内偿还原告柘城县农村信用合作联社本金10000元，利息从2011年3月31日起至还清之日止按月息11.7‰计算。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王蕴莉
二〇一三年六月十一日
书记员 李媛媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1157号
原告王晓坤。
被告徐觉伟。
原告王晓坤诉被告徐觉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告向我借现金10600元，并写了欠条，后偿还4000元，剩余6600元至今未还，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款6600元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，该款我已支付给原告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年2月，被告向我借现金10600元，并写了欠条，后偿还4000元，剩余6600元至今未还，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款6600元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据，不能提供证据的，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 杰
二〇一三年六月十一日
书记员 张志红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3022号
原告：张子善，男，1968年12月15日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）张园园，女，1990年8月20日出生汉族，住瑞安市，系父女关系。
被告：张金明，男，1955年1月31日出生汉族，住瑞安市。
原告张子善与被告张金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法由审判员余谍适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张子善的委托诉讼代理人张园园、被告张金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告立即返还原告借款人民币100万元及利息（从2014年2月25日起计算至判决确定履行期限届满之日止，按月利率1%计算利息）；二、判令本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2014年2月24日，被告张金明向原告张子善借款1000000元，同日，原告指定其女儿张园园向被告转账1000000元，被告于次日出具借条一份交由原告收执，载明“今向张志燕借到人民币壹佰万元正，月利息为壹分结算，壹年结算壹次，本金到贰零壹陆年贰月廿五日归还”。嗣后，被告未支付任何本息。
另查明：瑞安市汀田街道汀十村村民委员会出具证明一份，载明“兹有我村村民张子善，男，汉族，1968年12月15日出生，公民身份证号：，该村民在我村一直使用张志燕为名，该张子善与张志燕系同一人”。
本院认为，被告自认涉案款项出借人系本案原告，另结合村证明，本院确认原告系涉案借款的出借人。原告主张自借款出具日即2014年2月25日起算利息，未损害被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张金明于本判决生效之日起十日内偿付原告张子善借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数自2014年2月25日起按月利率1%计算至判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18120元，减半收取9060元，由被告张金明负担（被告张金明定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费18120元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余 谍
二〇一八年三月二十八日
书记员 余婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01124号
原告叶彩文。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
被告陈小明。
被告史建英。
被告周志平。
被告韩晓敏。
被告尤春平。
被告吴江市红运电脑编织厂，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇南大街。
法定代表人陈小明。
被告吴江市诚鑫担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪西路北侧。
法定代表人尤春平，董事长。
原告叶彩文与被告陈小明、史建英、周志平、韩晓敏、尤春平、吴江市红运电脑编织厂、吴江市诚鑫担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后因被告陈小明、史建英、韩晓敏、吴江市红运电脑编织厂下落不明，本案于2014年9月22日依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶彩文的委托代理人张武到庭参加诉讼；被告周志平、尤春平、吴江市诚鑫担保投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉；被告陈小明、史建英、韩晓敏、吴江市红运电脑编织厂经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶彩文诉称，被告陈小明、史建英因经商困难需要资金周转，于2013年4月24日向原告借款100万元，约定借款期限为90天，由被告周志平、韩晓敏、尤春平、吴江市红运电脑编织厂、吴江市诚鑫担保投资有限公司作为连带责任保证人，保证期限为两年，担保范围为本借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、差旅费以及律师代理费等借款人实现债权的一切费用。原告按被告要求，于借款合同签订当天将借款本金交付于被告指定账号。现借款到期后，被告一直未归还借款，原告催讨多次未果，无奈向法院提起诉讼，要求：1、判令被告陈小明、史建英归还借款83万元，并赔偿逾期还款利息损失（以83万元为本金，自2013年7月25日起计算至被告实际履行之日，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告周志平、韩晓敏、尤春平、吴江市红运电脑编织厂、吴江市诚鑫担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈小明未作答辩。
被告史建英未作答辩。
被告周志平未作答辩。
被告韩晓敏未作答辩。
被告尤春平未作答辩。
被告吴江市红运电脑编织厂未作答辩。
被告吴江市诚鑫担保投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告陈小明、史建英与原告叶彩文签订《借款合同》1份，约定：被告陈小明、史建英向原告借款100万元，借款期限为90天，自2013年4月25日至2013年7月24日止。借款利率按照每日千分之4计算。借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按合同借款本金的25%作为加计的违约金给付借款人。合同项下的保证人对借款人承担连带责任保证，保证期限为两年。保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师代理费等借款人实现债权的一切费用。被告周志平、韩晓敏、尤春平、吴江市红运电脑编织厂、吴江市诚鑫担保投资有限公司在担保人处签字或盖章。同时，合同还约定借款划入被告陈小明的账户。
同日，被告陈小明、史建英向原告出具借条1张，载明：向原告借款100万元，借款日期自2013年4月25日至2013年7月24日止。并由被告周志平、韩晓敏、尤春平、吴江市红运电脑编织厂、吴江市诚鑫担保投资有限公司在担保人处签字或盖章。本案七被告同时承诺，若借款逾期经债权人催讨未能还清借款本息，担保人、借款人自愿承担借款金额的25%作为违约金。
2013年4月25日、2013年4月26日原告委托廖光明向《借款合同》约定的陈小明指定账户中分别汇入50万元，共计100万元。
审理中，原告自认被告陈小明已归还借款17万元。
以上事实，有原告提交的借款合同、借条、银行交易凭条、委托放款协议及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：首先，被告陈小明、史建英、周志平、韩晓敏、尤春平、吴江市红运电脑编织厂、吴江市诚鑫担保投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。其次，原告与被告陈小明、史建英之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。现原告自认被告陈小明已归还借款17万元，故被告陈小明、史建英尚应归还原告叶彩文借款83万元。对于原告的逾期还款利息主张，符合法律规定，本院亦予以支持。再次，被告周志平、韩晓敏、尤春平、吴江市红运电脑编织厂、吴江市诚鑫担保投资有限公司作为本案所涉借款的连带责任保证人，在借款人未能履行还款义务之时，应依约对被告陈小明、史建英的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小明、史建英归还原告叶彩文借款83万元并支付逾期还款利息（以83万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月25日起计算至被告实际履行之日止），均于本判决生效后十五日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告周志平、韩晓敏、尤春平、吴江市红运电脑编织厂、吴江市诚鑫担保投资有限公司对被告陈小明、史建英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14399元，由被告陈小明、史建英、周志平、韩晓敏、尤春平、吴江市红运电脑编织厂、吴江市诚鑫担保投资有限公司负担，并于本判决生效后十五日内直接交付原告叶彩文，原告已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 韩长安
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
二〇一五年二月三日
书 记 员 薄菲菲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初2491号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行，住所地湖州市南浔区南浔镇大中路451、453、455、457、459、461号。
代表人：李赟，该支行行长。
委托诉讼代理人：董天浩，该支行职员。
委托诉讼代理人：杨颖芳，该支行职员。
被告：陆芳芳，女，1989年10月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：陈威，男，1990年7月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：王崎，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行为与被告陆芳芳、陈威、王崎金融借款合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院起诉，请求判令：1.被告陆芳芳立即偿还拖欠原告的编号为（331004170317）浙泰商银（保借）字第（0100720050）号个人借款合同的本金75000元、正常利息54.36元，逾期利息3561.54元（按照合同约定月利率9.99‰上浮50%暂计算至2018年6月8日，要求计算至实际清偿日），暂合计78615.90元；2.被告陈威、王琦对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行的委托诉讼代理人董天浩到庭参加诉讼，被告陆芳芳、陈威、王崎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告与三被告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，编号为（331004170317）浙泰商银（保借）字第（0100720050）号，约定：被告陆芳芳向原告贷款75000元，贷款用途为归还借款，期限自2017年3月17日起至2018年3月5日止，借款期内月利率9.99‰,利息按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期，利随本清。被告陆芳芳不按本合同约定期限归还贷款本息，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如被告陆芳芳欠交利息、罚息、则原告有权按人民银行规定计收复利。被告陈威、王崎为被告陆芳芳的该笔借款承担连带保证责任，担保范围包括债务本金、利息，逾期利息、复利、利息、罚息、违约金，损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用。同日，原告依约发放贷款。被告陆芳芳拖欠借款期间内利息54.36元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告陆芳芳未能按照合同约定清偿本息，被告陈威、王崎也拒不履行保证责任，以致纠纷成讼。上述事实由原告提交并由本院认定的借款凭证、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》、明细表、账户明细对账单以及当庭陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆芳芳于本判决生效之日起十五日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行借款本金75000元、支付利息54.36元及逾期利息3561.64元（逾期利息暂计算至2018年6月8日，2018年6月9日起的逾期利息以75000元为基数，按月利率14.985‰，计算至本金履行完毕之日止)；
二、被告陈威、王崎对被告陆芳芳的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈威、王崎承担连带清偿责任后，有权在各自清偿范围内向被告陆芳芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取计883元，由被告陆芳芳、陈威、王崎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一八年七月二十日
书记员 潘晓勤
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初2491号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行，住所地湖州市南浔区南浔镇大中路451、453、455、457、459、461号。代表人：李赟，该支行行长。委托诉讼代理人：董天浩，该支行职员。委托诉讼代理人：杨颖芳，该支行职员。被告：陆芳芳，女，1989年10月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：陈威，男，1990年7月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：王崎，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行为与被告陆芳芳、陈威、王崎金融借款合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院起诉，请求判令：1.被告陆芳芳立即偿还拖欠原告的编号为（331004170317）浙泰商银（保借）字第（0100720050）号个人借款合同的本金75000元、正常利息54.36元，逾期利息3561.54元（按照合同约定月利率9.99‰上浮50%暂计算至2018年6月8日，要求计算至实际清偿日），暂合计78615.90元；2.被告陈威、王琦对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行的委托诉讼代理人董天浩到庭参加诉讼，被告陆芳芳、陈威、王崎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告与三被告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，编号为（331004170317）浙泰商银（保借）字第（0100720050）号，约定：被告陆芳芳向原告贷款75000元，贷款用途为归还借款，期限自2017年3月17日起至2018年3月5日止，借款期内月利率9.99‰,利息按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期，利随本清。被告陆芳芳不按本合同约定期限归还贷款本息，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如被告陆芳芳欠交利息、罚息、则原告有权按人民银行规定计收复利。被告陈威、王崎为被告陆芳芳的该笔借款承担连带保证责任，担保范围包括债务本金、利息，逾期利息、复利、利息、罚息、违约金，损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用。同日，原告依约发放贷款。被告陆芳芳拖欠借款期间内利息54.36元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告陆芳芳未能按照合同约定清偿本息，被告陈威、王崎也拒不履行保证责任，以致纠纷成讼。上述事实由原告提交并由本院认定的借款凭证、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》、明细表、账户明细对账单以及当庭陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陆芳芳于本判决生效之日起十五日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行借款本金75000元、支付利息54.36元及逾期利息3561.64元（逾期利息暂计算至2018年6月8日，2018年6月9日起的逾期利息以75000元为基数，按月利率14.985‰，计算至本金履行完毕之日止)；二、被告陈威、王崎对被告陆芳芳的上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈威、王崎承担连带清偿责任后，有权在各自清偿范围内向被告陆芳芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取计883元，由被告陆芳芳、陈威、王崎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 徐 燕二〇一八年七月二十日书记员 潘晓勤
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第329号
原告张兰刚，男，1970年10月24日生。
委托代理人王晶，山东德宁路通律师事务所律师。
被告安润勇，男，成年
被告刘爱英，女，成年。
被告宁津县四方棉花加工有限责任公司。
法定代表人刘爱英，该公司经理。
原告张兰刚诉被告安润勇、刘爱英、宁津县四方棉花加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑福强独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晶到庭参加了诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张兰刚诉称，2012年5月2日，被告从原告处购买了价值20701元的籽棉，当时被告安润勇声称暂时无现金，说等几天再给，为原告出具了欠条一张。此后，经原告多次催要，被告仅给付了2000元，余款至今为给，为维护原告合法权益特具状诉讼，要求三被告连带偿还18701元。
三被告未作书面答辩。
经审理查明，被告宁津县四方棉花加工有限责任公司是被告安润勇和被告刘爱英出资开办从事棉花收购、加工、销售的有限公司，2012年5月2日，原告销售给被告宁津县四方棉花加工有限责任公司价值20701元的籽棉，交由被告安润勇出具欠条一张。后经催要，被告宁津县四方棉花加工有限责任公司支付给原告2000元，余款18701元未付。庭审中，原告要求被告宁津县四方棉花加工有限责任公司承担偿还责任，放弃要求被告安润勇、刘爱英承担连带责任的请求。
以上事实，由原告提交的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告宁津县四方棉花加工有限责任公司的籽棉买卖行为是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应当认定为合法有效。被告宁津县四方棉花加工有限责任公司应当按照法律规定和交易习惯支付货款，无理拖欠实属不当。原告要求被告偿还货款的请求，事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。原告放弃对被告安润勇、刘爱英的诉讼请求，是其处分自己权利的行为，法院不予干涉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁津县四方棉花加工有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告张兰刚货款18701元；
二、被告安润勇、刘爱英对第一项欠款不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，诉讼保全费207元，工本制作复制费200元共675元由被告宁津县四方棉花加工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑福强
二〇一三年六月二十四日
书记员 刘清建
注：当事人申请执行的期限是二年。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00213号
罪犯高威威，男，1989年10月1日生，汉族，原户籍所在地安徽省颖上县。现在马鞍山监狱服刑。
罪犯高威威因抢劫、盗窃罪经阜阳市中级人民法院于2008年12月15日以（2008）阜刑初字第115号刑事判决书判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金7500元。刑期自2008年3月22日至2018年9月21日止。服刑期间刑期变动情况：2011年3月15日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑九个月，刑期至2017年12月21日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯高威威服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯高威威服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子三次。分别为：2011年4月记功，2011年9月表扬，2012年2月记功。2010年度、2011年度、2012年监狱服刑改造积极分子三次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯高威威在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高威威减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年3月22日至2016年4月21日止），并处罚金7500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3132号
原告：叶华祥，男，1950年3月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐土根，男，1964年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶爱仙，女，1964年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶华祥与被告徐土根、叶爱仙民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告借款人民币100000元整并支付利息66000元（利息从2014年5月8日起至2018年1月8日止按月1.5%计算共计66000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告叶华祥到庭参加诉讼，被告徐土根、叶爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年1月11日，被告叶爱仙出具借条向原告叶华祥借款人民币33000元；2014年5月8日，被告徐土根出具借条向原告叶华祥借款人民币67000元。上述借款均约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未归还借款。另，两被告系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐土根、叶爱仙于本判决生效之日起十日内归还原告叶华祥借款本金人民币100000元并支付利息66000元（该利息自2014年5月8日起按月利率1.5%计算至2018年1月8日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告徐土根、叶爱仙负担，公告费300元，由原告叶华祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 陈介贤
人民陪审员 叶敏伟
二〇一八年八月十七日
代书 记员 林美红
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初2504号
原告：梅华利，女，1984年1月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：丁昌领，男，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，系公司执行董事。
原告梅华利、丁昌领与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告梅华利、丁昌领于2018年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梅华利、丁昌领的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅华利、丁昌领撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告梅华利、丁昌领共同负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4280号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：魏小英，女，1970年10月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告魏小英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年五月二十八日
书记员 单依炜
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）台黄执民字第909号
被罚款人：汪维华，男，1955年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人汪海波与被执行人汪维华、姚唱华为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第3598号民事判决一案过程中，查明被执行人汪维华有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人汪维华罚款人民币500元，限在3日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一六年八月十五日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦审二民监字第00082号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王某甲，男，1945年8月11日出生，汉族，退休工人，现住锦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某乙，男，1957年10月15日出生，汉族，退休工人，现住锦州市。
申请再审人王某甲与被申请人王某乙继承纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2012年5月17日作出（2010）凌河民一初字第00221号民事判决。发生法律效力后，锦州市人民检察院以锦检民抗（2012）15号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年10月10日以（2012）锦审一民抗字第00023号民事裁定，指令辽宁省锦州市凌河区人民法院再审本案。2013年1月17日，辽宁省锦州市凌河区人民法院作出（2012）凌河审民初再字第00023号民事判决，王某甲不服，上诉至本院。本院于2013年10月22日作出（2013）锦审一民再终字第00016号民事判决，已发生法律效力。现王某甲向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王某甲申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，被继承人王某丙对涉案门市房拥有独立的承租权，王某乙出资5万元是为了解决王某丙的居住而不是将涉案门市房卖与王某乙，且王某丁证实王某丙曾找律师帮她要回涉案门市房，可见王某丙并无将涉案门市卖给王某乙的事实，故请求撤销原审判决，依法继承坐落于锦州市凌河区重庆路四段6-129号门市房使用权价值的三分之一。被申请人王某乙辩称，诉争门市是由平房动迁而来，平房的使用权我已经给付王某丙5万元，同时我支付了增加面积部分的房款，故诉争门市使用权应归我所有。
经审查，本院认为，双方当事人对坐落于锦州市重庆路四段16-129号门市房为被申请人王某乙与其母王某丙共同居住的原正大里29-8号房屋动迁所得，房屋动迁安置时，被申请人王某乙缴纳了房屋差价款58432元，而且2001年6月，在王某丁主持下召开家庭会，协商由被申请人王某乙出资5万元为其母王某丙购房，解决其母住房问题，被申请人王某乙已按约将购房款5万元给付王某甲及王某戊。以上事实足以证明，被申请人王某乙作为原被动迁房屋的共同居住人，对动迁后的房屋与其母王某丙同样享有使用权，在经当事人家庭成员协商，由王某乙自行出资为其母购买房屋后，应当认定被申请人王某乙已取得了诉争门市的全部使用权，原审判决对该事实的认定正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。王某甲申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 郭慧峰
代理审判员 范 玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 安剑凌
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初2632号
原告：海宁市海洲街道聚美皮草行。经营场所：海宁市海洲街道西立交路**号。注册号330481630152729。
经营者：王盼盼，女，1982年10月18日出生，汉族，住海宁市。
被告：高建国，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
原告海宁市海洲街道聚美皮草行与被告高建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，后于2018年4月16日裁定转为普通程序，并于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告海宁市海洲街道聚美皮草行的经营者王盼盼到庭参加诉讼，被告高建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市海洲街道聚美皮草行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7000元。事实和理由：被告于2015年11月30日欠原告货款9000元，之后偿还了2次，共计2000元，尚余7000元至今未付。为此，原告诉至法院。
被告高建国未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1.收款收据1份，证明被告于2015年11月30日结欠原告货款9000元的事实。
2.短信聊天记录截屏打印件3页，证据被告尚欠原告货款7000元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据1系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。对原告提供的证据2，因无法核实其真实性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买皮革。2015年11月30日，被告至原告处提取了9233元的货物，其中9000元货款未付。此后，被告支付了2000元，尚余7000元未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。原告已履行供货义务，被告应及时付清货款。故对原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，对原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建国应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海洲街道聚美皮草行货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 朱敏红
人民陪审员 汤洪涛
人民陪审员 李国梁
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 马金晶
书 记 员 于 洪
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初2632号原告：海宁市海洲街道聚美皮草行。经营场所：海宁市海洲街道西立交路**号。注册号330481630152729。经营者：王盼盼，女，1982年10月18日出生，汉族，住海宁市。被告：高建国，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。原告海宁市海洲街道聚美皮草行与被告高建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，后于2018年4月16日裁定转为普通程序，并于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告海宁市海洲街道聚美皮草行的经营者王盼盼到庭参加诉讼，被告高建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁市海洲街道聚美皮草行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7000元。事实和理由：被告于2015年11月30日欠原告货款9000元，之后偿还了2次，共计2000元，尚余7000元至今未付。为此，原告诉至法院。被告高建国未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.收款收据1份，证明被告于2015年11月30日结欠原告货款9000元的事实。2.短信聊天记录截屏打印件3页，证据被告尚欠原告货款7000元的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据1系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。对原告提供的证据2，因无法核实其真实性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买皮革。2015年11月30日，被告至原告处提取了9233元的货物，其中9000元货款未付。此后，被告支付了2000元，尚余7000元未付。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。原告已履行供货义务，被告应及时付清货款。故对原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，对原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建国应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海洲街道聚美皮草行货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  朱敏红人民陪审员  汤洪涛人民陪审员  李国梁二〇一八年七月二十三日法官 助理  马金晶书 记 员  于 洪?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
绍兴市柯桥区人民法院
刑事判�书
（2016）浙0603刑初624号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人覃木站，农民。曾因犯抢夺罪于2003年10月20日被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年4月23日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年4月28日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年4月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年2月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月15日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年2月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年�个月，并处罚金人民币二千元。经本院决定，于2016年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）641号起诉书指控被告人覃木站犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人覃木站到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月19日16时许，被告人覃木站到绍兴市柯桥区夏履镇农贸市场，用镊子窃得沈月萍放在上衣右侧口袋内的“Iphone4”手机1部。经鉴定，涉案手机价值350元。
另查明，被告人覃木站因犯盗窃罪于2016年2月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。刑期自二○一五年三月二十一日起至二○一六年五月二十日止，并处的罚金未缴纳。
上述事实，被告人覃木站在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、接受证据清单、信誉卡、三包凭证、情况说明，王朝兵、兰有贵的证言，沈月萍的陈述，价格鉴定结论书，覃木站、王朝兵辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃木站以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃木站在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人覃木站曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人覃木站能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人覃木站要求从轻处罚的意见。被告人覃木站的盗窃行为对被害人造成的经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃木站犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十一日起至二○一六年八月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人覃木站退赔给沈月萍人民币三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五�的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1649号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张莹，女，该公司员工。
被告：王莲莲，女，1982年12月18日出生汉族，住新昌县。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王莲莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江文邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一八年四月八日
书记员 石贝贝
?
?
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2181号
罪犯解超，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年5月18日作出（2010）临兰刑少初字第23号刑事判决，以罪犯解超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并�罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯解超有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯解超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯解超准予减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年11月2日起至2017年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初3651号
原告程丽华、金凤姣诉被告王涛火民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄国振
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑 聪
原告：被告：