wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初6352号
原告：张波，男，1992年6月30日出生汉族，住象山县。
被告：许鑫驰，男，1998年4月16日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：潘孝立（系被告许鑫驰父亲），1968年3月5日出生，住象山县。
原告张波与被告许鑫驰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告张波，被告许鑫驰及其委托诉讼代理人潘孝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15000元，并支付利息1800元（从2018年1月10日起按月利率2%计算至2018年7月10日）；2.本案受理费由被告承担。
被告许鑫驰口头答辩称，借款属实，但是未向原告借款，是向“戴亦武”借的。
本院经审理认定事实如下：
2018年1月10日，被告许鑫驰因资金周转需要，向原告张波借款15000元，并出具借条一份，载明：“借条因本人资金周转暂遇困难，特向张波借款人民币（大写）壹万伍元整（小写￥15000元）。以上借款双方约定月利息按2%计算。借期为60日，到期一次性还清本金及利息……借款人：许鑫驰身份证号码：联系电话：150××××9903……借款日期：2018年1月10日”。庭审中，原告承认借条中“张波”由其本人书写。
以上事实，由原告张波提交的借条原件一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告张波持有的借条，债权人虽由其本人书写，但被告并未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院对被告许鑫驰向原告借款15000元的事实予以认定，原告诉请要求被告归还借款本金和支付约定利息，本院予以支持。被告未提交相关证据证明其向“戴亦武”借款与本案所诉为同一笔借款的事实，本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
被告许鑫驰于本判决生效后15日内归还原告张波借款本金15000元并支付利息1800元（自2018年1月10日起按月利率2%计算至2018年7月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告许鑫驰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年八月二十八日
代书记员 严咏絮
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01577号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：袁翠，女，1968年10月7日出生，汉族，住五河县。
被执行人：郭文祥，男，1973年7月16日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与袁翠、郭文祥借款合同纠纷一案中查明：被执行人袁翠、郭文祥至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民二初字第00706号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王若男
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初12883号
原告：北京中广上洋科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦9层920。
法定代表人：姚威，董事长。
委托诉讼代理人：石小峰，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武丽娜，女，北京中广上洋科技股份有限公司人事主管，住北京市昌平区。
被告：马勇，男，1985年10月29日出生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：吕劲松，北京市恒通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗薇薇，女，北京市恒通律师事务所实习律师，住北京市海淀区。
原告北京中广上洋科技股份有限公司（以下简称中广上洋公司）与被告马勇劳动争议一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中广上洋公司之委托诉讼代理人石小峰、武丽娜与被告马勇之委托诉讼代理人吕劲松、苗薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中广上洋公司向本院提出诉讼请求：我公司无需支付马勇违法解除劳动关系赔偿金254298元。事实与理由：马勇于2012年3月26日入职我公司，2017年7月14日，我公司以马勇严重失职为由将其辞退。马勇身为研发部经理，其所在部门员工多人于同日同时集体离职，马勇在其中组织、串联、发动部门员工离职，并阻止其部门员工回公司工作，上述行为不但属于严重失职行为，并且严重侵害公司权益，我公司将其辞退并无不当。现我公司不服仲裁裁决，起诉至法院。
马勇辩称，我不存在严重失职行为，中广上洋公司主张我组织煽动员工辞职、阻止员工回中广上洋公司上班没有证据证明。中广上洋公司解除与我的劳动关系的行为不符合法律规定，系违法解除劳动关系，应当支付违法解除劳动关系赔偿金。综上，我不同意中广上洋公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：马勇于2012年3月26日入职中广上洋公司，双方订立了固定期限劳动合同。工作岗位为教育产品事业部研发部部门经理。2017年7月14日，中广上洋公司以电子邮件的形式向马勇发送了《解除劳动合同通知书》，内容为：马勇：因您工作严重失职，已经给公司造成重大损害，公司根据《劳动合同法》等相关法律规定和您解除劳动合同。请您于劳动合同解除之日即2017年7月14日起一周内办理以下交接手续……就马勇离职前十二个月平均工资，双方均同意按照23118元计算。
中广上洋公司主张，解除劳动关系原因为马勇严重失职，具体体现为马勇作为其公司教育产品事业部研发部部门经理，违反了对其公司的忠实义务，未遵守部门经理的职责。马勇不仅未劝止该部门员工离职，并且组织串联15人同时离职、入职到与其公司存在竞争关系的公司上班，未告知离职员工正常的离职流程，阻止上述部分离职人员返回其公司上班。就其主张，中广上洋公司提交部门名单、离职邮件打印件、短信截图予以证明。部门名单显示教育产品事业部研发部人员情况，共计22人，其中马勇为研发部部门经理。离职邮件打印件显示刘某等15人申请辞职的电子邮件，邮件的发送日期为2017年7月10日至12日期间。短信截图中广上洋公司主张为林某发给其公司王某的短信，其中消息日期为2017年7月13日晚，发件人称“我明天去怕碰见马勇他们……”“我决定还是跟着您干”等内容。就上述证据，马勇认可部门名单的真实性，除林某、孙某鹏、胡某的电子邮件外，马勇认可其余人员提交的离职邮件打印件的真实性，不认可短信截图的真实性。马勇不认可中广上洋公司主张的解除原因，主张中广上洋公司系违法解除。
另查，中广上洋公司于2017年11月20日向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求刘某等12人赔偿违法解除劳动关系给其公司造成的损失，仲裁委作出裁决后，中广上洋公司不服，向本院提起诉讼。
马勇以要求中广上洋公司支付违法解除劳动关系赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2018]第1199号仲裁裁决书，裁决：中广上洋公司支付马勇违法解除劳动关系赔偿金254298元。中广上洋公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。中广上洋公司主张马勇未遵守部门经理的职责，违反了对其公司的忠实义务，具体指向为马勇存在未告知离职员工正常的离职流程、组织串联15人同时离职、入职到与其公司存在竞争关系的公司上班、阻止部分离职人员返回其公司上班的情形，中广上洋公司应当就上述主张提交证据予以证明，现中广上洋公司提交的离职邮件打印件仅仅体现教育产品事业部研发部部分员工离职，无法证明其公司上述主张。中广上洋公司未提交有效证据证明情况下，理应承担举证不能的法律后果。中广上洋公司解除与马勇的劳动合同的行为已构成违法解除，应向马勇支付违法解除劳动合同赔偿金，具体金额，因双方均同意按照23118元月工资标准核算，本院不持异议。经核算，中广上洋公司应当支付马勇违法解除劳动合同赔偿金254298元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
北京中广上洋科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付马勇违法解除劳动合同赔偿金254298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京中广上洋科技股份有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿 余
二〇一八年七月十一日
书记员 张玮玮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初4737号
原告：杭州淳安长运发展有限公司，住所地淳安县千岛湖镇排岭北路40号长运新村1幢。
法定代表人：钱四万，董事长。
委托诉讼代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师，系特别授权。
被告：项成土，男，1955年12月14日出生，汉族，住建德市。
原告杭州淳安长运发展有限公司与被告项成土追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告杭州淳安长运发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州淳安长运发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州淳安长运发展有限公司负担。
审判员 张 庆
二〇一八年九月七日
书记员 俞淑婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初18428号
原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司。
法定代表人：田成，董事长。
委托诉讼代理人：谷长江，男，该公司法务。
被告：刘永水，男，78岁。
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告刘永水物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年九月二十七日
书记员 崔 妍
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第214号
申请执行人肖志娥，女，1986年3月11日生，汉族，农民，住洪雅县。
申请执行人何芷芯，女，2008年11月22日生，汉族，农民，住洪雅县。
申请执行人何清贵，男，1963年8月23日生，汉族，农民，住洪雅县。
申请执行人赵尚芝，女，1965年2月15日生，汉族，农民，住洪雅县。
四申请执行人委托代理人，四川必应律师事务所律师。
被执行人宜宾市中心血站，住所地：宜宾南岸西区龙湾社。
法定代表人张德远，站长。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第1015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人小志娥、何芷芯、何清贵、赵尚芝于2014年7月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人经协商达成一致和解协议，并已按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第1015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年八月五日
书 记 员 王志东
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初1584号
原告王艳春，女，1979年1月20日出生，汉族
被告许金龙，男，1988年10月9日出生，汉族，海伦市人，无职业
被告费丽新，女，1991年3月2日出生，汉族，海伦市人，无职业
本院在审理原告王艳春诉被告许金龙、费丽新劳务合同纠纷一案中，于2016年8月11日向原告送达受理案件通知书，通知去预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
审判员 纪伯伦
二〇一六年九月二日
书记员 王杨杨
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1268号
原告龚某某，女，1965年7月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1956年2月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告龚某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告龚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告龚某某负担。
审判员 李正槐
二〇一三年四月九日
书记员 罗雪梅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第133号
原告：宁波厚德国际物流有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦路*号***室。
法定代表人：李能，该公司经理。
委托代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江洲际物流有限责任公司。住所地：宁波市江东区百宁街**号*幢***室。
法定代表人：陈泽锃。
原告宁波厚德国际物流有限公司为与被告浙江洲际物流有限责任公司运输合同纠纷一案，于2013年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告宁波厚德国际物流有限公司委托代理人胡义康到庭参加诉讼。被告浙江洲际物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院于2013年1月15日依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告宁波厚德国际物流有限公司起诉称：2011年3月24日，原、被告签订《集装箱运输协议书》一份，约定原告为被告承运内陆集装箱运输业务，原告每月5日前将上个月的托卡费、运费及相关费用列成对账清单，提交被告核对、确认。被告如有异议，应在收到对账单之日起的五个工作日内提出，未提出异议的视为确认。如果被告既未提出异议又未在对账单上签字，亦视为确认。经确认的托卡费、运费及相关费用，被告应在承运后的次月底付给原告上月的全部金额。合同签订后至2012年6月，被告均依约履行。但自2012年7月开始，被告连续三个月出现拖欠运费的情形：其中2012年7月份拖欠40710元，2012年8月份拖欠44215元，2012年9拖欠29000元，共计拖欠113925元。请求判令：被告支付原告拖欠运费113925元及利息（按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，至2013年1月8日为1520元，要求计至实际支付之日止）。
被告浙江洲际物流有限责任公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1.集装箱运输协议一份，证明原、被告之间签订集装箱运输协议的事实；2.运费发票及对应月份的运费对帐单各三份，拟证明被告拖欠原告2012年7—9月份运费的事实；3.QQ记录一份，拟证明被告确认拖欠原告2012年7—9月份运费的事实。上述证据经庭审出示，被告浙江洲际物流有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院所认定的事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告宁波厚德国际物流有限公司与被告浙江洲际物流有限责任公司存在运输合同关系，双方应依约全面履行。原告完成托运任务后，被告应及时向原告支付运费。原告要求被告按约支付运费，并按银行同期同档次贷款基准利率计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告浙江洲际物流有限责任公司支付原告宁波厚德国际物流有限公司运费113925元，并支付至本判决生效履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的逾期利息（利息计算方法：2012年7月份拖欠的40710元运费自2012年9月1日起算，2012年8月份拖欠的44215元运费自2012年10月1日起算，2012年9拖欠的29000元运费自2012年11月1日起算），上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如被告浙江洲际物流有限责任公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2609元，财产保全费1097元，合计3706元，由被告浙江洲际物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 朱 静
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年四月十五日
代书 记员 王沂丞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1393号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：沈业贵，行长。
被执行人：马唯益。
本院在执行（2010）甬慈商初字第590号上海银行股份有限公司宁波分行与马唯益信用卡纠纷一案中，查明：被执行人马唯益下落不明，亦无可供执行的财产。申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行在指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人马唯益申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行人民币10242.45元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费60元、执行费54元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1393号案的本次执行程序终结。如申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行发现被执行人马唯益有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 王 传 亭
代理审判员 杨 健
二〇一一年六月五日
书 记 员 杜震（代）
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执132号
申请执行人龙某1，男，1969年5月25日出生，住重庆市黔江区。
申请执行人喻某，女，1972年4月8日出生，住重庆市黔江区。
申请执行人龙某2，男，2013年10月19日出生，住重庆市黔江区。
法定代理人龙某1（系龙某2之祖父），身份情况同前。
法定代理人喻某（系龙某2之祖母），身份情况同前。
法定代理人彭某（系龙某2之外祖父），1968年7月27日出生，住广东省五华�。
法定代理人李某（系龙某2之外祖母），1969年6月14日出生，住广东省五华县。
被执行人彭远明，男，1967年8月13日出生，住重庆市合川区。
申请执行人龙某1、喻某、龙某2申请执行被执行人彭远明机动车交通事故责任纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）渝0243民初2956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即向龙某1、喻某、龙某2支付559735.2元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3471.2元、申请执行费7997元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过“�对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆、工商登记信息。发现被执行人在重庆农村商业银行有存款5947.96元，现已被扣划至本院案款专户，因申请执行人未领取，暂存于本院案款专户。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。执行过程中，在被执行人彭远明户籍所在地未发现可供执行的财产线索。另查明被执行人现尚在重庆市涪陵区监狱服刑。申请执行人未提供可供执行的财产线索。本案未执结标的为553787.24元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费3471.2元、申请执行费7997元。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执132号案件的本次执行程序。
如申请执行人龙某1、喻某、龙某2发现被执行人彭远明有可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年七月十三日
书记员 龙家杙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执36号
申请执行人：史小侠，女，1975年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：郭柱子，男，1987年2月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
史小侠依据已生效的宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初10151号民事判决书。向本院申请执行郭柱子机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请立案执行。本院在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年六月七日
书记员 张 扬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第241号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1475号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月20日0时许，被告人朱某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤洋一路路口时，被交警查获。经检测，被告人朱某的呼吸酒精含量为88mg／100ml；后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某的血样酒精浓度为100.1mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明及照片、血液提取经过录像、宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、车辆驾驶证及车辆照片、到案经过陈述笔录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年四月十一日
代书记员 郑敏芬
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初15227号
原告:蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。
被告：中青网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学院南路12号京师科技大厦A座15、16层。
法定代表人：郝向宏。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告中青网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2018年8月8日立案。
原告诉称：被告在其经营的涉案网站上未经原告许可，擅自使用原告享有著作权的涉案作品，原告认为被告该行为侵害了原告享有的信息网络传播权。故诉至法院，请求判令被告：1、停止涉案侵权行为；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元；3、负担本案诉讼费用。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，经本院查明，被告中青网络科技（北京）有限公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢2095室，但其并未在该地址办公，被告主要办事机构所在地为北京市海淀区学院南路12号京师科技大厦A座15、16层，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故本案被告的住所地在北京市海淀区；另本案原告亦未提交证据证明涉案侵权行为实施地、侵权结果发生地在本院辖区内，因此本院对于本案无管辖权，北京市海淀区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
审判员 闫永廉
二〇一八年九月三日
书记员 刘蔚雯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第10号
原告：纪某某，男，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
被告：高某某，男，汉族，农民，住朝阳县杨树湾乡。。
原告纪某某诉被告高某某生命健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：原、被告在喀左县中三家镇任台子村南松山金矿打工，2014年9月7日下午，被告与原告共同搬运铁道时发生争执。被告将原告左耳膜打伤，经医院检查为左耳外伤性鼓膜穿孔。请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神损失费，合计32680.00元。2.诉讼费用由被告负担。
被告高某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于喀左县中三家镇任台子村鑫友矿业南松山金矿打工。2014年9月7日下午13时许，原、被告两人一组在鑫友矿业南松山金矿3号井井下共同作业（搬运铁道），其间因工作原因双方发生争执，继而相互撕打，撕打过程中被告用安全帽将原告致伤。原告于当日住进建平县医院就诊，门诊治疗3天后，住院治疗13天，二级护理，于2014年9月22日出院，诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔。出院医嘱：建议休息壹周，保持外耳道清洁，门诊随诊。花医疗费7477.89元。2014年10月25日原告于建平县医院进行左耳鼓膜检查，花费190.00元。
上述事实，有原告庭审时的陈述、原告诊断书、病志、医疗费收据、公安卷宗内询问原、被告的笔录、行政处罚决定书、证人袁某某、周某、纪某某的询问笔录在卷证实，并经本院审查，其所证明的事实本院应予确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告因共同工作发生争执，本应寻求矿上负责生产的领导予以解决，私下处理导致纠纷的发生，双方均负有一定责任。被告在双方撕打过程中致伤原告，对损害结果的发生负有主要责任（70%），故原告要求被告给予医疗费等费用的赔偿请求，其合理部分应予支持。致于原告诉讼请求中误工费、护理费、伙食补助费高出法律规定的部分，属不合理的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告承担交通费的诉讼请求，因未能提供有效交通费票据，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损失费的请求，因其不能证明被告对其精神损害造成严重后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内偿付原告纪某某人民币6283.85元（其中医疗费7667.89×70%=5367.52元、误工费22天×28.83元×70%=443.98元、护理费13天×28.83元×70%=262.35元、伙食补助费15天×20×70%=210.00元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，被告高某某负担175.00元、原告纪某某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年二月三日
书记员 杜航亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初8476号之二
原告：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542、546-552、556号。统一社会信用代码91330281698220573J。
主要负责人：陈坚斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏攀攀，原告员工。
委托诉讼代理人：徐钦，原告员工。
被告：陈燕儿，女，1975年4月9日出生，汉族，住余姚市城区。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告陈燕儿金融借款合�纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费5801元，减半收取2900.50元，财产保全费2020元，合计4920.50元，由原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一八年八月三十日
代书记员 梁丽娜
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执590号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，注册号500243300000963。
主要负责人肖亮，该支行行长。
委托代理人王子省，男，生于1962年11月7日，住重庆市彭水苗族土家族自治县,系中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行职工（特别授权代理）。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人冉启平，男，1967年9月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行被执行人冉启平借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）渝0243民初1548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付借款本金350000元、利息9135.01元、复利107.23元，并以应付未付利息9135.01元为基数，按年利率11.756%支付从2017年3月22日起至利息清偿之日止的复利以及以借款本金350000元为基数，按年利率11.745%支付从2017年3月22日起至本金清偿之日止的逾期利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费6689元、公告费1000元、申请执行费5289元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的工商登记信息。执行过程中，查封了被执行人冉启平所有的车牌为X的机动车，因未发现车辆下落，暂无法处置。查明被执行人冉启平在彭水苗族土家族自治县X乡X村一组有住房一栋，但该房屋系农房，暂无法处置。在被执行人的住所地调查，未发现被执行人的下落。申请执行人未提供可供执行的财产线索。本案未执结标的为借款本金350000元、利息9135.01元、复利107.23元，并以应付未付利息9135.01元为基数，按年利率11.756%支付从2017年3月22日起至利息清偿之日止的复利以及以借款本金350000元为基数，按年利率11.745%支付从2017年3月22日起至本金清偿之日止的逾期利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费6689元、公告费1000元、申请执行费5289元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执590号案件的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行发现被执行人冉启平有可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年八月十四日
书记员 龙家杙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第579号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人乐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月30日20时许，被告人乐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿慈溪市观海卫镇镇西南路由南往北行驶至环卫站地方时，被交警查获。经理化检验鉴定，被告人乐某血液中即时乙醇浓度为99.8mg／100ml，属醉酒状态。
被告人乐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、车辆照片、抓获经过及被告人乐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人乐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年四月九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初10181号
原告：彭文涛，男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：潘国锋，男，1986年8月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：张芳芳，女，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省。
原告彭文涛诉被告潘国锋、张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，因二被告下落不明，依法组成合议庭,于2018年4月20日公开开庭进行审理。原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，应按撤诉处理，本院收取按照简易程序应收取的费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告彭文涛撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费560元，由原告彭文涛负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱伟忠
人民陪审员 胡晓红
人民陪审员 孙祖兴
二〇一八年四月二十日
书 记 员 金 悦
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3354号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：陶茂胜，男，1981年11月16日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。
宿州市埇桥区人民法院执行陶茂胜罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初1048号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月11日移送执行，本院于2017年8月14日立案执行。
申请执行人应受偿1000元，未受偿1000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人陶茂胜名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初1048号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年二月十一日
书记员 程家强
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3354号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：陶茂胜，男，1981年11月16日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。宿州市埇桥区人民法院执行陶茂胜罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初1048号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月11日移送执行，本院于2017年8月14日立案执行。申请执行人应受偿1000元，未受偿1000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人陶茂胜名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初1048号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 王秋灵审判员 陈万军二〇一八年二月十一日书记员 程家强
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字2000号
原告辛若港，男，汉族。
被告王叶松，男，汉族。
原告辛若港与被告王叶松民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告辛若港到庭参加诉讼，被告王叶松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月13日向原告借款1.5万元，约定7天还清，并出具借条一份。但被告未能在约定时间内还款，经原告多次催要，被告仍迟迟未还。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王叶松未答辩。
经审理查明，原告持有借条一份，内容为：今借辛若港1.5万元。上述借条落款人处有被告签名，落款日期为2011年7月13日。
上述事实，有原告提交的借条1份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王叶松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据借条中“王叶松”的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性予以确认。原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告向原告借款人民币1.5万元的事实。上述证据显示原被告双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告关于请求被告偿还原告借款本金人民币1.5万元整的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王叶松于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币1.5万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 乔洪利
审判员 慕 雪
二〇一三年八月二十一日
书记员 张玉翠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢670号
申请执行人即墨市公安消防大队。住所地：即墨市经济开发区辽河一路与泰山三路交汇处。
负责人ＸＸ盛，大队长。
被执行人青岛纳利宝制衣有限公司。
本院在执行申请执行人即墨市公安消防大队与被执行人青岛纳利宝制衣有限公司行政非诉一案中，因申请执行人提交撤案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的(2011)即行审字第115号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年七月二十八日
书记员 常 超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人杨某、二附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理覃明、卢儒山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年4月14日21时25分许，被告人杨某酒后驾驶桂L×××××小轿车沿百色市右江区江滨二路从东合大桥往那毕大桥方向行驶，当行驶至西园路与江滨二路交叉路口时与宋某驾驶的二轮摩托车发生碰撞。造成摩托车上人员刘某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，经百色市公安局交通警察支队直属一大队认定，杨某负此事故全部责任；经右江司法鉴定中心鉴定，杨某的血液中乙醇含量为230.3㎎／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、委托书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过，行政强制措施凭证、扣留物品发还凭证，户籍证明，机动车行驶证复印件，被告人杨某的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月14日21时25分许，被告人杨某酒后驾驶桂L×××××小轿车沿百色市右江区江滨二路从东合大桥往那毕大桥方向行驶，当行驶至西园路与江滨二路交叉路口时撞上其前方由被害人宋某驾驶搭载被害人刘某的二轮摩托车。造成宋某及刘某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人杨某驾车逃离现场，后公安民警于百色市右江区城乡路市防疫站门前路段将被告人杨某抓获。经百色市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人杨某负此事故全部责任。经右江司法鉴定中心鉴定，杨某的血液中乙醇含量为230.3㎎／100ml；宋某的血液中乙醇含量为8.4㎎／100ml。经对刘某伤情进行鉴定，构成轻微伤。
另查明，被害人刘某受伤后入住百色市人民医院治疗，经诊断为1、先兆早产，2、孕34周，3、高危妊娠，4、软组织挫伤等，于2015年4月14日在百色市人民医院住院治疗，至同月21日出院共住院治疗7天，出院时医嘱全休一个月等。刘某住院期间，被告人杨某支付医疗费3000元；宋某经百色市人民医院诊断为全身多处软组织挫擦伤，建议全休三天。
本案审理过程中，经本院主持调解，刘某、宋某与被告人杨某于2015年11月20日达成赔偿协议：一、刘某、宋某的经济损失分别为人民币20000元、2000元；二、被告人杨某于2015年11月20日当庭赔付刘某人民币8000元，余款12000元定于2015年11月30日前一次性付清；三、被告人杨某于2015年11月20日当庭赔付宋某人民币2000元。
上述事实，有以下由公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年4月14日21时许接警后决定对本案立案侦查。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于百色市右江区江滨二路与西园路交叉路口。
3、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验鉴定委托书、右江司法鉴定中心（2015）毒检字第380号、381号司法鉴定检验报告书，证实经分别对被告人杨某和被害人宋某的血样进行乙醇含量鉴定，结果为：被告人杨某的血液乙醇含量为230.3㎎／100ml；被害人宋某的血液乙醇含量为8.4㎎／100ml。
4、道路交通事故车辆技术检验报告、证明，证实涉案的桂L×××××小轿车及二轮摩托车均因本事故造成车辆严重损坏，均无法上线检测。
5、百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2015）09010号人体操作程度鉴定书，证实被害人刘某的损伤构成轻微伤。
6、交通事故技术鉴定结论告知书，证实鉴定意见已告知各方当事人。
7、百色市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书，证实被告人杨某承担该事故的全部责任。
8、机动车驾驶证复印件，证实被告人杨某具有B2车型驾驶资格。
9、查获经过，证实公安机关于2015年4月14日21时50分在百色市右江区城乡路市防疫站门前路段将被告人杨某抓获。
10、调解书、收据，证实经本院主持调解双方已就民事赔偿达成协议。
11、人员基本信息，证实被告人杨某出生于1984年4月1日，案发时已达负刑事责任年龄。
12、被告人杨某的供述，证实2015年4月14日21时许，其驾驶于当天中午12时许从朋友杨敏超处借来的桂L×××××小轿车沿江滨二路从东合大桥往那毕大桥方向行驶，至江滨二路与西园路交叉路口时，撞上前方行驶的一辆二轮摩托车，看见摩托车上的人跌在地上，其即驾车推着摩托车往城乡路方向驶离现场，之后其发现有警车追上即靠边停车。
本院认为，被告人杨某醉酒后在交通道路上驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人杨某造成交通事故后逃逸且血液酒精含量达230.3㎎／100ml，应从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人的大部分经济损失，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人杨某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄建涛
审 判 员 黄 嘉
人民陪审员 农文峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 斯
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第242号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年5月5日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年7月22日被科右中旗公安局刑事拘留。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年5月19日17时许，被告人吴某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿科右中旗高力板镇街里沥青路由南向北行驶至通达超市门前时，与同向行驶正在掉头的由王某某驾驶的蒙FHR6**号小型轿车相撞，造成吴某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，民警依法对吴某某进行酒精检测，检测结果为208.544mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月19日17时许，被告人吴某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿科右中旗高力板镇街里沥青路由南向北行驶至通达超市门前时，与同向行驶正在掉头的由王某某驾驶的蒙FHR6**号小型轿车相撞，造成吴某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，民警依法对吴某某进行酒精检测，经酒精检测报告认定：吴某某的血液中乙醇浓度达到208.544mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘伟强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执480号
申请执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地宿州市埇桥区胜利路北侧城隍庙商城1号楼3层。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
委托代理人：李运銮，该公司员工
被执行人：赵绍山，男，1967年12月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
安徽宏利房地产开发有限公司依据已生效的宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中民一终字第00468号民判决书。向本院申请执行赵绍山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请立案执行。现查明：被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年七月七日
书记员 张 扬
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3117号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司,住所地宿州市淮海中路69号。
法定代表人：曹义,该公司董事长。
被执行人：宿州市鸿运粮食贸易有限公司，住所地宿州市埇桥区西二铺乡葛林村谢家0125室。
法定代表人：孙娟，该公司董事长。
被执行人：孙娟，女，1975年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市奥兰多商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区淮河路香港玉生街A区5栋。
法定代表人：杨红，该公司董事长。
被执行人：宿州市国有电器商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区胜利路城隍庙11栋3-307室。
负责人：杨德友，该公司董事长。
被执行人：宿州市天大商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区淮河路北侧、磬云路西侧光彩城美庐花园D区33栋。
法定代表人：孙登岭，该公司董事长。
被执行人：杨德友，男，1973年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：王艳，女，1972年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：杨红，女，1974年1月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：孙启发，男，1979年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：孙登岭，男，1974年7月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
安徽宿州农村商业银行股份有限公司与宿州市鸿运粮食贸易有限公司、宿州市国有电器商贸有限公司、宿州市奥兰多商贸有限公司、宿州市天大商贸有限公司、杨德友、王艳、杨红、孙娟、孙启发、孙登岭金融借款合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初366号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月4日申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。
申请执行人应受偿1406400元，未受偿1406400元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初366号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月十日
书记员 程家强
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3117号申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司,住所地宿州市淮海中路69号。法定代表人：曹义,该公司董事长。被执行人：宿州市鸿运粮食贸易有限公司，住所地宿州市埇桥区西二铺乡葛林村谢家0125室。法定代表人：孙娟，该公司董事长。被执行人：孙娟，女，1975年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：宿州市奥兰多商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区淮河路香港玉生街A区5栋。法定代表人：杨红，该公司董事长。被执行人：宿州市国有电器商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区胜利路城隍庙11栋3-307室。负责人：杨德友，该公司董事长。被执行人：宿州市天大商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区淮河路北侧、磬云路西侧光彩城美庐花园D区33栋。法定代表人：孙登岭，该公司董事长。被执行人：杨德友，男，1973年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：王艳，女，1972年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：杨红，女，1974年1月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：孙启发，男，1979年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：孙登岭，男，1974年7月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。安徽宿州农村商业银行股份有限公司与宿州市鸿运粮食贸易有限公司、宿州市国有电器商贸有限公司、宿州市奥兰多商贸有限公司、宿州市天大商贸有限公司、杨德友、王艳、杨红、孙娟、孙启发、孙登岭金融借款合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初366号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月4日申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。申请执行人应受偿1406400元，未受偿1406400元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初366号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 王秋灵审判员 陈万军二〇一八年一月十日书记员 程家强
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01497号
申请执行人阚正龙，居民。
被执行人朱玉兵，居民。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
阚正龙与朱玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）仪马民初字第0444号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：朱玉兵应偿还阚正龙借款75万元、利息12万元、诉讼费6250元，合计876250元。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人阚正龙向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人朱玉兵名下有财产可供执行。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供，并表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0444号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月七日
书记员 刘金晨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初5567号
原告：冯长民，男，1974年8月29日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：常晋杰，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
原告冯长民（以下简称冯长民）诉被告常晋杰（以下简称常晋杰）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。冯长民到庭参加诉讼，常晋杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯长民向本院提出诉讼请求：1、常晋杰支付冯长民房租24万元；3、本案诉讼费由常晋杰负担。事实和理由：冯长民与常晋杰系朋友关系，2015年2月中旬，常晋杰找到冯长民，称其需要租赁房屋做生意，向冯长民提出租赁冯长民格林豪泰五层192平方米房屋，租金每年18万元，并约定使用期限为一年，到期无争议顺延2年。后双方于2015年3月1日签订了《房屋承包合同》（以下简称租赁合同）。然而，自2016年3月1日至2017年3月1日只支付房租12万元，尚欠6万元，2017年3月1日至2018年3月1日欠房租18万元，合计24万元。常晋杰并未按照,租赁合同的约定交付租赁费。故冯长民起诉到法院，望法院依法判决。
常晋杰未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，常晋杰与冯长民签订了租赁合同，约定冯长民将北京市通州区北苑南路16号格林豪泰酒店5层电梯左侧，长16米、宽12米、建筑面积约为192平方米的场地（不含右侧三间及其他房间）承包给常晋杰使用；租赁期限为1年，自2015年3月1日起至2016年3月1日止；合同期满后，双方无争议，合同自动顺延2年；承包费为每年18万，每年交付一次房租。此外，该合同还约定了其他内容。庭审中，冯长民诉称，涉案场地于2014年底即交付常晋杰，租金从2015年3月1日开始计算。合同签订当日，常晋杰给付冯长民租金18万元，以现金方式支付。第二次租金系2016年3月1日支付，支付了12万元，以现金形式支付，但仍欠6万元未支付。之后的租金一直未支付。后涉案场地于合同到期日收回，因合同到期之前冯长民未联系到常晋杰，后冯长民单方联系开锁公司将涉案场地锁打开。
另查，2015年12月1日，冯长民与北京安瑞家苑酒店管理有限公司（以下简称酒店管理公司）签订了《房屋承包合同》，约定酒店管理公司将涉案场地出租给冯长民，租赁期限为3年，自2015年12月1日起至2018年12月1日止；合同期满后，双方无争议，合同自动顺延2年。承包费每年15万元，每年交付一次房租。此外，合同还约定了其他内容。
本院于2018年4月10日依法向常晋杰公告送达起诉书副本及开庭传票，常晋杰未按期到庭参加诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，常晋杰经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，常晋杰承租涉案场地，理应支付相应的租金，其未按时支付租金应属违约，故对于冯长民要求常晋杰支付租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常晋杰于本判决生效之日起七日内支付冯长民租金240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由常晋杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告送达起诉状副本及开庭传票的公告费以及公告送达判决的公告费（以票据载明的金额为准），由冯长民自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 白万庆
二〇一八年九月七日
书 记 员 柳爱花
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2547号
原告：赵金波。
被告：漯河尚泽苑餐饮有限公司。
法定代表人：徐振忠，该公司总经理。
原告赵金波诉被告漯河尚泽苑餐饮管理有限公司民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款47064元及逾期利息；诉讼费用被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵金波的起诉。
案件受理费490元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 张洁琼
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执948号
申请执行人崔金国男，1984年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人魏金龙男，1984年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人崔金国与被执行人魏金龙民间借贷纠纷（2016）津0110民初7453号民事调解书一案中，被执行人魏金龙应偿还借款30万元，利息4万元，案件受理费3200元，保全费2220元。另支付本院执行费5081元。执行中，经查被执行人暂无具体财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初7453号民事调解书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
代理审判员 丁 好
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执948号申请执行人崔金国男，1984年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人魏金龙男，1984年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人崔金国与被执行人魏金龙民间借贷纠纷（2016）津0110民初7453号民事调解书一案中，被执行人魏金龙应偿还借款30万元，利息4万元，案件受理费3200元，保全费2220元。另支付本院执行费5081元。执行中，经查被执行人暂无具体财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）津0110民初7453号民事调解书的本次申请执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡学滨代理审判员  庞丽国代理审判员  丁 好二〇一七年六月二日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初962号
原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码91330483846850295P。
负责人：沈建洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈良，该单位工作人员。
被告：查正云，男，1974年4月16日出生，汉族，住桐乡市。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路***号**楼。统一社会信用代码913300007696203800。
负责人：董悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦聪，该单位工作人员。
原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告查正云保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院起诉，诉请判令：被告查正云归还原告赔偿款14700元。诉讼过程中，原告申请追加案外人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部为本案共同被告，本院依法予以准许。审理中，原告变更诉请为：被告查正云归还原告赔偿款14700元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部在保险责任范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告变更安邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部为安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，本院依法亦予准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，案外人ＸＸ香为其所有的浙Ｆ×××××号小型轿车向原告投保了机动车损失保险（责任限额为177155.20元）及不计免赔特约险，保险期限为2017年8月17日0时至2018年8月16日24时。2017年11月14日10时35分许，被告查正云驾驶其浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至桐乡市濮院镇嘉桐公路大金湖超市地方时，转弯未让直行，与案外人严智杰所驾浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。事故发生后，被告查正云在不知情的情况下驾车驶离现场。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告查正云负事故全部责任，严智杰无责任。后ＸＸ香为修理浙Ｆ×××××号小型轿车而支出维修费14700元。因被告方一直未向ＸＸ香赔偿前述修车费用，故ＸＸ香向原告提出先行赔付申请，并于2017年12月12日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》1份，其中载明：ＸＸ香同意将已取得赔款部分而向被告查正云追偿的权利转让给原告。2017年12月18日，原告将上述14700元修车费理赔给了ＸＸ香。另查明，被告查正云为浙Ｆ×××××号小型轿车向被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元。庭审中，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司陈述浙Ｆ×××××号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保有机动车第三者责任保险（责任限额为500000元）及不计免赔特约险，保险期限为2017年11月12日至2018年11月11日。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起3日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司2000元，在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司12700元，合计14700元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，减半收取84元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 金悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初962号原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码91330483846850295P。负责人：沈建洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈良，该单位工作人员。被告：查正云，男，1974年4月16日出生，汉族，住桐乡市。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路***号**楼。统一社会信用代码913300007696203800。负责人：董悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦聪，该单位工作人员。原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告查正云保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院起诉，诉请判令：被告查正云归还原告赔偿款14700元。诉讼过程中，原告申请追加案外人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部为本案共同被告，本院依法予以准许。审理中，原告变更诉请为：被告查正云归还原告赔偿款14700元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部在保险责任范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告变更安邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部为安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，本院依法亦予准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，案外人ＸＸ香为其所有的浙Ｆ×××××号小型轿车向原告投保了机动车损失保险（责任限额为177155.20元）及不计免赔特约险，保险期限为2017年8月17日0时至2018年8月16日24时。2017年11月14日10时35分许，被告查正云驾驶其浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至桐乡市濮院镇嘉桐公路大金湖超市地方时，转弯未让直行，与案外人严智杰所驾浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。事故发生后，被告查正云在不知情的情况下驾车驶离现场。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告查正云负事故全部责任，严智杰无责任。后ＸＸ香为修理浙Ｆ×××××号小型轿车而支出维修费14700元。因被告方一直未向ＸＸ香赔偿前述修车费用，故ＸＸ香向原告提出先行赔付申请，并于2017年12月12日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》1份，其中载明：ＸＸ香同意将已取得赔款部分而向被告查正云追偿的权利转让给原告。2017年12月18日，原告将上述14700元修车费理赔给了ＸＸ香。另查明，被告查正云为浙Ｆ×××××号小型轿车向被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元。庭审中，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司陈述浙Ｆ×××××号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保有机动车第三者责任保险（责任限额为500000元）及不计免赔特约险，保险期限为2017年11月12日至2018年11月11日。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起3日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司2000元，在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司12700元，合计14700元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，减半收取84元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张亮二〇一八年四月二十三日书记员  金悦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1145号
申请执行人张祖平。
被执行人包素霞。
申请执行人张祖平与被执行人包素霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0181民初3434号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款10万元、利息1.5万元及受理费2600元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人包素霞名下有多处房产，因包素霞名下的多处房产都已抵押，这些房屋�在另案处置中，待处置完毕，本案依法参与分配，被执行人名下无车辆信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，没有存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单,并制作了限制被执行人高消费令，已送达;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待在另案处置完毕被执行人名下的财产，本案依法参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严�规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1145号申请执行人张祖平。被执行人包素霞。申请执行人张祖平与被执行人包素霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0181民初3434号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款10万元、利息1.5万元及受理费2600元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人包素霞名下有多处房产，因包素霞名下的多处房产都已抵押，这些房屋�在另案处置中，待处置完毕，本案依法参与分配，被执行人名下无车辆信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，没有存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单,并制作了限制被执行人高消费令，已送达;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待在另案处置完毕被执行人名下的财产，本案依法参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严�规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年七月二十六日书 记 员  熊振亮
彭水苗族土家族自治县人民院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1808号
申请执行人吴某，男，1976年2月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人黄某，女，1975年4月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人吴某申请执行被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年7月23日作出的（2016）渝0243民初2122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即向吴某支付离婚损害赔偿10000元、2016年9月至2017年7月期间的子女抚养费8800元，及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费182元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有房屋、车辆、工商登记信息。查明被执行人有银行存款10875.73元，现已扣划到本院账户，但申请执行人已外出务工，无法前来领取，现暂存于本院账户。执行过程中，在被执行人的现居住地彭水县XX街道XX居委未发现被执行人的下落。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案未执结标的为子女抚养费7924.27元及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费182元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1808号案件的本次执行程序。
如申请执行人吴某发现被执行人黄某有可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年三月二日
书记员 龙家杙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2121号
原告：黄敏，男，1968年10月9日出生汉族，住象山县。
被告：屈道存，男，1969年7月12日出生汉族，住象山县。
原告黄敏与被告屈道存民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告屈道存下落不明，本院于2018年4月4日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向该被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告屈道存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金50000元并支付约定利息73000元（从2012年1月5日起按月利率2分计算至2018年2月5日止，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告屈道存未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2012年1月4日，被告屈道存以资金周转困难为由，向原告黄敏借款50000元。被告出具借条一份，载明：“借条今借黄敏人民币伍万元正今借人：屈道存2012.1.4.月息2分”。借款后，被告未按约归还本息，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告黄敏提交的借条原件一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈道存于本判决生效后15日内归还原告黄敏借款本金50000元并支付利息（从2012年1月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告屈道存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余 鑫
人民陪审员 戴全坤
人民陪审员 邱宝才
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 陈 智
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初8325号
原告：斯满姣，女，1936年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律服务工作者。
被告：王聪，男，1988年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市江滨南路155号。
负责人：张华，系该公司经理。
本院在审理原告斯满姣诉被告王聪、中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司侵权责任纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾悦婷
二〇一八年七月十四日
代书记员 李菲凡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初8325号原告：斯满姣，女，1936年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律服务工作者。被告：王聪，男，1988年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市江滨南路155号。负责人：张华，系该公司经理。本院在审理原告斯满姣诉被告王聪、中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司侵权责任纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 顾悦婷二〇一八年七月十四日代书记员 李菲凡?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执402号
申请执行人：关某，女,汉族，1991年2月16日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：陈某，男，汉族，1992年8月30日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行关某与陈某离婚后财产纠纷一案中，由于被执行人陈某暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年五月十八日
书记员 葛海玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执402号申请执行人：关某，女,汉族，1991年2月16日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：陈某，男，汉族，1992年8月30日出生，住宿州市埇桥区。本院在执行关某与陈某离婚后财产纠纷一案中，由于被执行人陈某暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋灵二〇一八年五月十八日书记员 葛海玲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初3529号
原告：浙江浙起机械有限公司，住所地金华市金东区岭下朱工业园区。
法定代表人：石廷温，总经理。
委托代理人：刘贵启，公司员工。
被告：浙江金晶铸件有限公司，住所地丽水市缙云县壶镇工业园区。
法定代表人：叶春芳。
原告浙江浙起机械有限公司（以下简称浙起机械公司）与被告浙江金晶铸件有限公司（以下简称金晶铸件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告浙起机械公司的委托代理人刘贵启到庭参加诉讼，被告金晶铸件公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙起机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告起重机加工货款13468元（其中，货款13000元、延迟履行金468元按照月利率0.6%，自2012年8月4日起暂算至2013年2月3日止，此后仍按0.6%延迟履行金计算至货款全部付清止）。事实和理由：2011年8月4日，原、被告签订43000元起重机设备加工合同。双方约定先付3万元，余款安装完毕验收合格一次付清。被告于2011年8月4日付款30000元，尚欠13000元货款未付，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱逃避履行债务。
为证明上述事实，原告浙起机械公司向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告公司登记基本情况一份，证明被告的主体资格以及股东情况。
3、产品销售合同一份，证明原、被告于2011年8月4日签订价值43000元的起重机加工合同，以及约定的相关权利义务。
4、收据一份，证明原告于2011年8月4日收到被告的承兑汇票30000元。
5、对账单和催款函各一份，证明原告于2017年7月18日通过挂号信件向被告催款和对账的事实。
6、通话记录一份，证明原告多次向被告催款以及被告股东相互推脱拒绝协商。
7、被告门卫证明一份，证明门卫身份以及原告的起重机无质量问题，管理人员当时是叶胜春，2015年交由叶春芳管理，原告公司经常讨要不存在未主张。
8、照片一份，证明原告的起重机已经安装在被告的厂房。
9、民事裁定书一份，证明原告曾经起诉过，后撤诉的事实。
10、证人证言三份，证明原告于2011年8月替被告安装了起重机，起重机已在正常使用，原告经常向被告催讨。
11、起重机械安装改造重大维修监督检验证书及检测报告各一份，证明起重机已经检测合格。
在举证期限内，原告浙起机械公司申请证人出庭作证，本院依法予以准许并通知田青才作为证人出庭作证。
被告金晶铸件公司辩称，1、原告没有提供相应的证据证明其已经实际履行合同约定的义务，实际上双方没有实际履行该合同。2、原告主张货款13000元及利息没有依据，双方没有对账。3、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。被告未收到原告于2017年12月18日寄送给叶胜春的明信片，即使收到了，也不代表对该货款的确认以及对该货款的支付承诺，且时间已长达6年4个月，超过了法律规定的诉讼时效。原告在明信片中确认的对账时间为2011年8月4日，其知道或应当知道权利受侵害的时间应自2011年8月4日开始计算，其起诉的时间已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金晶铸件公司未向本院提交证据。
经审核，对原告浙起机械公司提交的证据1、2、3、4、9、11本院依法予以确认；对证据5、6的真实性予以确认；证据7系证人证言，证人身份不明且未出庭作证，无法核实，对该证据本院依法不予确认。对赵志中和李昌真的证人证言，证人应当出庭作证，两人均系原告员工，与原告有利害关系，对两人的证人证言本院依法不予确认；对证据8田青才证人证言的真实性本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年8月4日，原告浙起机械公司与被告金晶铸件公司签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买起重机壹台，总金额43000元（不含税），交货日期为2011年8月24日，交货地点在壶镇，付款方式为先付承兑叁万元整，余款安装完毕验收合格一次性付清，合同还约定了起重机技术要求、技术标准、保修期等内容。当日，原告浙起机械公司收到被告金晶铸件公司3万元承兑汇票。后，原告浙起机械公司按约定交付了被告金晶铸件公司起重机。2011年12月5日，丽水市特种设备检测院出具《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》及《检测报告》各一份，经我机构检测，该起重机的安装安全性符合要求，检测合格。2017年12月18日，原告浙起机械公司向被告金晶铸件公司邮寄催款单，但该信件被退回，原因为人已他往。2018年4月29日、5月3日、6月5日，原告浙起机械公司代理人刘贵启电话联系叶春芳催款，2018年6月6日，原告浙起机械公司工作人员田青才、刘贵启到被告金晶铸件公司催讨货款，均未果。另查明，原告浙起机械公司曾于2018年4月28日诉至本院要求被告金晶铸件公司支付货款，后于2018年5月25日申请撤诉，本院于2018年5月25日做出（2018）浙0703民初2197号民事裁定书，准予原告浙起机械公司撤回起诉。
本院认为，原告浙起机械公司与被告金晶铸件公司签订的《产品销售合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按合同履行。本案的争议焦点为原告浙起机械公司的起诉是否超过诉讼时效。原、被告签订合同时间为2011年8月4日，交货日期为2011年8月24日，起重机检测合格的日期为2011年12月5日，依约剩余货款13000元被告应于2011年12月5日付清。从现有证据来看，原告浙起机械公司第一次催讨被告金晶铸件公司履行支付货款义务的时间为2017年12月，原告浙起机械公司提交的证据不足以证明诉讼时效存在中止、中断情形。综上，原告浙起机械公司的起诉已经超过当时法律规定的2年诉讼时效，被告金晶铸件公司抗辩是由成立。被告金晶铸件公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告浙江浙起机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费68元（已减半收取，原告浙江浙起机械有限公司已预交），由原告浙江浙起机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 荆笑言
二〇一八年七月三十一日
代书记员 黄斯依
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第197号
申请执行人：阳江市江城区农村信用合作联社岗列信用社。住所地：阳江市。
负责人：林其炽，男，该社主任。
委托代理人：邵世国，阳江市江城区农村信用合作联社职员。
被执行人：程胜班，男，住阳江市。
被执行人：莫美变，男，住阳江市。
申请执行人阳江市江城区农村信用合作联社岗列信用社与被执行人程胜班、莫美变借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2011）阳城法民二初字第211号民事判决，被执行人程胜班应偿还借款7500元及利息给申请执行人，被执行人莫美变对上述债务负连带清偿责任。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其于同年3月5日前履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查询金融机构、国土、房管、车辆管理部门，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的委托代理人于2013年4月16日到庭，同意本案终结本次执行。
本院认为：因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结该案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第197号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年四月十六日
书记员 李如辉
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执289号
申请执行人：蒋邦田，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县人泗县。
被执行人:周宝唐，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县人泗县。
被执行人：泗县天虹园林绿化工程有限公司，地址：泗县开发区泗州学校南门对面，统一社会信用代码913413245532850349（1-1）。
法定代表人：周宝唐董事长。
被执行人：泗县天虹现代牧业有限公司，地址：泗县屏山镇徐贺村，统一社会信用代码91341324594287570A(1-1)。
法定代表人：周宝唐董事长。
申请执行人梁林与被执行人周宝唐、蒋邦田、泗县天虹园林绿化工程有限公司、泗县天虹现代牧业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初5017号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告周宝唐、泗县天虹园林绿化工程有限公司、泗县天虹现代牧业有限公司自愿于2017年10月10日前一次性偿还原告蒋邦田550000元及利息（利息按照月息2分自2015年7月1日起计算至本息全部还清之日止）。案件受理费6150元，由被告周宝唐、泗县天虹园林绿化工程有限公司、泗县天虹现代牧业有限公司承担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。后在银行、房产、土地等部门对被执行人的财产进行了查询，均未发现其他被执行人有可供执行的财产。现申请执行人蒋邦田书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初5017号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执289号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁�书送达后即生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一八年六月二十日
书记员 张茹梦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第220号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人宋某某，男，1992年5月14日出生于贵州省铜仁市碧江区，苗族，初中文化，无业。2015年2月2日因殴打他人、阻碍执行职务被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留二十日，并处罚款八百元；2015年2月11日因涉嫌犯妨害公务罪，被铜仁市公安局碧江分局决定刑事拘留，同年3月19日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
被告人吴某某，男，1991年11月17日出生于贵州省铜仁市碧江区，苗族，初中文化，无业。2015年2月2日因阻碍执行职务被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十日；同年2月11日因涉嫌犯妨害公务罪，被铜仁市公安局碧江分局决定刑事拘留，同年3月19日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
被告人李某，男，1985年12月13日出生贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业。2015年2月2日因殴打他人、阻碍执行职务被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留二十日，并处罚款六百元；2015年2月11日因涉嫌犯妨害公务罪，被铜仁市公安局碧江分局决定刑事拘留；同年3月19日被依法执行逮捕，现押于碧江区看守所。
辩护人任雪琴，芳草律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人宋某某、吴某某、李某犯妨害公务罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人宋某某、吴某某、李某及其辩护人任雪琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月1日，被告人宋某某、吴某某、李某与朋友在位于碧江区的“新摇篮”KTV喝酒、唱歌，次日凌晨零时许，几人从该KTV出来准备回家，被告人宋某某因醉酒在碧江区新摇篮KTV的楼梯上摔倒，从该KTV出来的走在被告人宋某某后面的李某某提醒其注意安全，宋某某认为李某某是在骂自己，就与李某某发生争吵并动手殴打李某某，随后李某、陈某也参与殴打，见此情况，李某某的朋友电话报警。铜仁市公安局碧江分局北门派出所接警后由值班民警莫某带领协警驾驶制式警车，着制式警服赶赴现场处警。到达现场后，莫某拦在被告人宋某某与李某某之间向双方了解情况，被告人宋某某仍要继续殴打李某某，莫某在制止宋某某殴打行为过程中，头部被宋某某打了一拳，被告人李某见状后就将莫某抱住，拉扯中莫某摔倒在地，被告人吴某某随即朝莫某的头部打了几拳。之后几人被民警控制。同日，三被告人因阻碍执行职务被铜仁市公安局碧江分局分别处以行政拘留二十日，并处罚款八百元、行政拘留十日、行政拘留二十日，并处罚款六百元。
上述事实，被告人宋某某、吴某某、李某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的三被告人的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局行政处罚决定书，证人李某某、陈某、莫某、田某某、王某某、谭某某、陈某某、卢某某、黎某的证言，铜仁市公安局碧江分局对莫某的人身检查笔录及刑事照片被告人胡世军对作案地点的辩认笔录及照片，被告人宋某某、吴某某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人宋某某、吴某某、李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，三被告人的行为侵犯了国家机关的公务活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人宋某某、吴某某、李某犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以妨害公务罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋某某因警察莫某阻止其殴打李某某时殴打莫某，从而引发被告人吴某某、李某对莫某实施殴打行为，在本案中起主要作用，是本案的主犯，被告人吴某某、李某见被告人宋某某殴打莫某而帮忙实施殴打行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。三被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。综上，本院决定对三被告人从轻处罚。公诉机关关于三被告人具有坦白情节，被告人吴某某、李某系从犯，以及被告人李某的辩护人关于被告人李某具有坦白情节，系从犯、初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月1日止。）。
二、被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。）。
三、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一五年六月十九日
代理书记员 杨春芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34647号
原告李惠娣，女，1956年1月13日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人张洋，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人孟庆丹(转委托代理人焦玉同)，上海伟聚律师事务所律师。
被告潘晓春，女，1976年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人毛维赫，上海德禾翰通律师事务所律师。
原告李惠娣与被告潘晓春股权转让纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆丹的转委托代理人焦玉同、被告潘晓春及其委托代理人毛维赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠娣诉称：2013年4月25日，原告和被告签订《股权转让协议》，由原告将其持有的案外人上海嘉慧国际货物运输代理有限公司30%的股权作价人民币180万元转让给被告，并约定在十日内一次性付清股权转让款。并已完成工商变更登记。但是，原告多次要求被告支付股权转让款或者将股权退回原告，被告均未履行。故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告股权转让款180万元，赔偿利息损失(以180万元为基数，自2013年4月26日起算至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘晓春辩称：不同意原告的诉讼请求。双方已经在2015年签署了解除股权转让协议及债权转让协议，双方已经不存在股权转让合同纠纷。
经审理查明：2013年4月25日，原告作为出让方，被告作为受让方，签订一份《有限公司出资(股权)转让协议》，内容涉及：合同转让标的为原告在上海嘉慧国际货物运输代理有限公司(简称嘉慧公司)的出资180万元，占该公司总出资额的30%；转让价格为180万元，在合同生效后十日内由被告一次性直接支付给原告；如被告不能按时付款，原告可直接向有管辖权的法院起诉等。同日，嘉慧公司作出股东会决议及章程修改案，同意上述转让，并修改公司章程相应条款，确认被告为嘉慧公司股东。此后，嘉慧公司办理了工商变更登记，将被告登记为嘉慧公司股东。
2015年5月6日，原告和被告签订《解除股权转让协议》，内容涉及：2013年4月25日，原告和被告签订股权转让协议，由原告将其持有的嘉慧公司30%的股权转让给被告；上述股权已变更登记到被告名下，2014年1月20日，被告与案外人张培德签署《股权转让协议》将登记在自己名下的10%的股权转让给张培德；基于上述事实，双方协商一致，达成以下协议：一、双方一致同意，双方在2013年4月25日签订的《有限公司出资(股权)转让协议》予以解除，双方各自权利和义务恢复原状；二、被告根据上述股权转让协议受让的嘉慧公司30%股权，其中20%股权于本协议签订之日起即返还原告，另外10%股权因已再次转让无法返还，自本协议签署之日起，被告依据与张培德之间的《股权转让协议》而取得的权利义务均由原告享有和承担；……四、本协议生效之日起，被告不再承担支付股权转让金的义务；……六、协议自双方共同签字之日起生效等。
同日，原告和被告又签订《债权转让协议》，内容涉及：被告同意将其于2014年1月20日与张培德签订的《股权转让协议》中的债权转让给原告，原告同意受让；协议签订后，被告应在三日内通知张培德本协议事项；协议自双方签字生效。
以上事实，由原告提供的《有限公司出资(股权)转让协议》、股东会决议及章程修改案，被告提供的《解除股权转让协议》、《债权转让协议》以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案系股权转让纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》等有关法律处理。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。原告系依据《股权转让协议》提出本案的诉讼请求，但根据现已查明的事实，原告和被告已经协商一致，解除了《股权转让协议》，并签署了《解除股权转让协议》。该《解除股权转让协议》明确约定被告不再承担支付股权转让金的义务，并对协议解除后的其他问题进行了约定。双方也通过签署《债权转让协议》的方式，对部分无法回转的股权进行了处理。双方之间《股权转让协议》的权利义务已经终止，并已达成新的协议，原告对此也是明知并同意的。因此，原告要求被告支付股权转让款并无法律和合同依据，本院难以支持。双方如因《解除股权转让协议》而产生争议，可另案主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第(二)项、第九十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李惠娣的诉讼请求。
案件受理费24,203元，减半收取计12,101.50元，由原告李惠娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执131号
申请执行人郑书银，1981年1月16日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人宁国市振飞兄弟速递有限公司
本院在执行申请人郑书银与被执行人宁国市振飞兄弟速递有限公司劳动争议（2016）皖1881执131号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）宣中民一终字第00836号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年七月十一日
书记员 郑 武
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初217号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行,住所地：广西三江侗族自治县古宜镇兴宜街。
负责人：盘光球，该支行行长。
委托诉讼代理人：李松德，系该支行员工。
被告:李德庭，男，汉族，1972年1月27日出生，住址广西三江侗族自治县。
被告:李信庭，男，汉族，1963年7月27日出生，住址广西三江侗族自治县。
被告:李方德，男，侗族，1964年3月3日出生，住址广西三江侗族自治县。
被告:吴建凤，男，汉族，1958年10月4日出生，住址广西三江侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告李德庭、李信庭、李方德、吴建凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨红玉独任审理，书记员朱琴琴担任法庭记录。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行负担，本院决定予以免交。
审判员 杨红玉
二〇一七年五月十三日
书记员 朱琴琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第91号
原告代玉林。
被告张斌。
原告代玉林与被告张斌为劳务费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告代玉林与被告张斌为劳务费纠纷一案中，原告未能向法院提供被告的详细住所信息，经法院调查也未能找到相关人员。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告代玉林的起诉。
案件受理费50元，退回原告代玉林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一三年四月十一日
书记员 王若濛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初18451号
原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司。
法定代表人：田成，董事长。
委托诉讼代理人：谷长江，男，该公司法务。
被告：郝香仪，女，65岁。
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告郝香仪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年九月二十七日
书记员 崔 妍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1926号
原告：丁某，女，1954年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：李某，男，1956年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告丁某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一六年十二月八日
书记员 高 雅