四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第440号
上诉人（原审原告）孟国军，男，生于1974年10月2日，羌族，小学文化，原籍四川省汶川县，现住重庆市北碚区。
特别授权委托代理人赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵德友，男，生于1977年11月4日，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被上诉人（原审被告）通江县罗村煤矿有限责任公司。
地址：四川省巴中市通江县。
法定代表人杜运富，总经理。
被上诉人（原审被告）张瑞安，男，生于1976年6月23日，汉族，初中文化，住四川省万源市。
三被上诉人共同特别授权委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张业春，女，生于1955年12月24日，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被上诉人（原审被告）周明军，男，生于1982年6月4日，汉族，小学文化，住址同上，死者周盛才长子。
被上诉人（原审被告）周丽，女，生于1980年3月15日，汉族，初中文化，住四川省万源市，死者周盛才长女。
三被上诉人共同委托代理人马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司万源支公司。
地址：四川省万源市。
负责人徐云忠，经理。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
上诉人孟国军与被上诉人邵德友、通江县罗村煤矿有限责任公司（以下简称通江县罗村煤矿）、张瑞安、张业春、周明军、周丽、中国人民财产保险股份有限公司万源支公司（以下简称中国人保财险万源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服万源市人民法院（2014）万源民初字第2366号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孟国军及其委托代理人赵鹏，被上诉人邵德友、通江县罗村煤矿有限责任公司、张瑞安、中国人保财险万源支公司的共同委托代理人董子界，被上诉人张业春、周明军、周丽的共同委托代理人马俊举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月15日13时35分，被告张业春之夫、周明军、周丽之父周盛才驾驶无号牌“嘉陵”牌JH150-D型普通二轮摩托车，搭乘原告孟国军沿302省道由四川省万源市虹桥乡方向驶往永宁乡方向。当行至省道302线（万源—阿坝）120km＋200km地段时，与被告邵德友驾驶的川SM26**号“五十铃”牌轻型普通货车发生相会相撞，造成周盛才当场死亡、原告孟国军受伤和两车受损的道路交通事故发生。同月30日，四川省万源市公安局交通管理大队作出万公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书，认定死者周盛才和被告邵德友承担本次事故同等责任，原告孟国军无责任。原告孟国军于当日被送入万源市中心医院住院治疗，于次日转入解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，被诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折；右小脚软组织挤压伤；右桡骨远端骨折。同年8月21日出院，住院66天。出院医嘱：院外休息，加强营养，继续正规换药3天／次，若缝合处红肿、隆起、渗液明显等及时复诊；右下肢非负重状态下功能锻炼，一月后复查X片，了解骨折情况，根据复查结果决定功能锻炼方案及下次复查时间；远期若骨折延迟愈合甚至不愈合再次手术处理，如植骨；远期骨折愈合后取出内固定装置；门诊随访。共用去医药费311473.43元，其中被告邵德友垫付52479.8元，被告中国人保财险万源支公司垫付10000.00元。同年9月20日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心（2014）临鉴字第0580号司法鉴定意见书，评定原告孟国军右胫腓骨粉碎性骨折致节段性完全性感觉缺失的致残等级为拾级伤残，右下肢较左下肢短缩2.8cm的致残等级为拾级伤残，用去鉴定费700.00元。
同时查明：原告孟国军户籍地为四川省汶川县威州镇万村二组048号，现居住于重庆市北碚区龙凤桥街道龙凤二村77号。其于2010年在重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路329号1幢1单元购买住房一套，于同年9月11日在重庆市工商行政管理局北碚区分局登记注册了“北碚区小军汽车美容店”，工商营业执照有效期为2015年9月10日，从事汽车维修、美容个体经营，现为重庆市北碚区中再顺祥再生资源回收有限公司三十三经营部员工。
事故车辆川SM26**号“五十铃”牌轻型普通货车，机动车行驶证登记所有人为被告张瑞安。该车于2013年10月11日在被告中国人保财险万源支公司投保交强险、商业三者险、不计免赔率等险种，保险期限均为一年。交强险保险单载明：死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元，商业三者险赔偿限额为200000.00元。本次交通事故发生在保险合同有效期限内。2014年6月19日，被告邵德友与死者周盛才的亲属被告张业春、周明军、周丽达成协议，由被告邵德友一次性赔偿其因周盛才死亡产生的丧葬费等损失15万元、给予困难补助费25万元，共计40万元。该款项被告邵德友已实际支付。同年7月25日，被告邵德友向万源法院提起诉讼，请求被告中国人保财险万源支公司在保险责任范围内赔偿其垫付的因周盛才死亡产生的死亡赔偿等共计161398.75元。万源法院诉讼中查明，周盛才死亡产生死亡赔偿金157900.00元（7895元／年×20年）、精神抚慰金30000元、丧葬费20897.5元（41795元÷2）、交通事故误工费720.00元（3人×3天×80元），共计209517.5元；同年7月29日，万源法院组织双方当事人进行调解，由被告中国人保财险万源支公司支付被告邵德友保险金149758.75元，并出具了（2014）万源民初字第1683号民事调解书。现该案已执行完毕。
被告张业春自述与周盛才于1992年在万源市虹桥乡孙家河村井坝组修建一楼一底砖混结构房屋四间，但未领取农村土地宅基地使用权证，亦未进行房屋所有权登记。2004年，被告周明军与被告张业春、死者周盛才分家生活，并于2010年在万源市竹峪派出所办理了户籍分户登记。2005年被告周丽结婚另居在万源市竹峪镇街道，并于2011年将户籍迁至万源市竹峪镇教师街177号。2006年9月30日，周盛才将其傍万源方向右侧的房屋两间，以20000.00元的价格卖予周明勇，并与被告张业春居住下余房屋内。2015年3月19日，万源法院现场勘查：周盛才住房旁加盖伙房、卫生间各一小间；张业春现住所内财物包括，贵州烤火炉一个、木质座椅一套（三座一个、两座一个）、大木桌一张、小木桌一张、“航天民生”冰箱一台（规格BCD-133）、旧木质食品柜两个、旧木床四架、旧组合衣柜一个，旧木质梳妆柜一个、木质布沙发三个（三座两个已破损、两座一个）、木质写字桌一张、旧木箱三个、旧木质矮衣柜一个（破损）、长木凳四张、洗衣机一台（报废）、电饭煲一个、水壶一个及部分炊餐用具（碗、盆等）、谷子约500斤。庭审中，被告张业春、周明军及被告周丽代理人马俊举均表示放弃对周盛才遗产的继承。
2015年2月5日，原告孟国军以其伤情恶化需继续治疗、家庭困难无力医治为由向万源法院申请先予执行。万源法院依法作出（2014）万源民初字第2366-1号民事裁定书，裁定被告中国人保财险万源支公司先予支付原告孟国军保险金60000.00元。被告中国人保财险万源支公司已实际履行支付义务。庭审后，被告邵德友向万源法院提供书面声明，对超出其赔偿数额的部分，自愿放弃请求原告孟国军返还。
原审法院审理认为，被告邵德友与死者周盛才在驾驶车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，会车相撞，造成周盛才死亡、原告孟国军受伤及车辆不同程度受损，致交通事故发生，被告邵德友与周盛才应承担本次事故的同等责任。四川省万源市公安局交通管理大队作出的事故责任认定符合本案事实及法律规定。原告孟国军主张保险责任范围外的损失，由其余6被告按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》［以下简称最高法院《关于人身损害案件的解释》］第三条第一款“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照《民法通则》第一百三十条规定承担连带赔偿责任”的诉请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，对机动车道路交通事故的责任承担原则已作明确界定。本次道路交通事故责任，万源市公安局交通管理大队已作出周盛才和被告邵德友承担同等责任的认定。原告孟国军在本次道路交通事故过错责任清楚明晰的前提下，要求各被告共同承担连带责任的理由不能成立。被告邵德友驾驶的川SM26**号“五十铃”牌轻型普通货车，在被告中国人保财险万源支公司投保了交强险和商业三者险，原告孟国军有权要求保险公司在交强险和商业三者险范围内对其损失予以赔偿。因本次交通事故同时造成了原告孟国军受伤和周盛才死亡，二人均系川SM26**号“五十铃”牌轻型普通货车的第三方，被告中国人保财险万源支公司应在保险合同范围内按原告孟国军与周盛才的损失比例予以赔付。结合本案实际情况，对原告孟国军损失超出交强险限额赔偿部分，由被告邵德友承担50%的民事赔偿责任，周盛才承担50%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳债务和清偿税款以他的遗产实际价值为限”之规定，周盛才应承担的民事赔偿责任应在其遗产范围内进行清偿。被告张业春、周明军、周丽同为周盛才的法定继承人，在继承开始后，并无放弃继承的意思表示，直至本次交通事故责任纠纷案件因诉讼开庭审理中，才当庭表示放弃继承遗产，该行为无法排除其逃避债务的合理怀疑。为保护无过错伤者的合法权益，其当庭放弃继承的表示，本院不予认可，被告张业春、周明军、周丽应在继承周盛才遗产限额内承担赔偿责任。被告张瑞安作为川SM26**号“五十铃”牌轻型普通货车的登记所有人，因无证据证明其在本次交通事故发生中存在过错，故不应承担赔偿责任。被告通江县罗村煤矿，因无足够证据证明其为川SM26**号牌“五十铃”牌轻型普通货车实际所有人，亦不应承担赔偿责任。原告孟国军因本次交通事故所受损失共计385239.05元。周盛才死亡后，产生死亡赔偿金等损失共计209517.5元，其所占交强险比例与原告孟国军分别为74%、26%，商业三者险比例分别为27%、73%。被告中国人保财险万源支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告孟国军10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿原告孟国军28600.00元（110000×26%），在商业三者险额内赔偿原告孟国军146000.00元（200000×73%），共计184600.00元。川SM26**号“五十铃”牌轻型普通货车投保交强险和商业三者险赔偿限额共计320000.00元，周盛才死亡产生的损失应占保险赔偿额为135400.00元（320000.00元－孟国军赔偿额184600.00元）。被告中国人保财险已支付被告邵德友垫付周盛才亲属保险金149758.75元，其支付超出周盛才死亡赔偿所占的保险比例的保险金14358.75元，应由被告邵德友承担。扣除已垫付医药费10000.00元，先予执行保险金60000.00元，被告邵德友应承担保险金14358.75元，被告中国人保财险万源支公司还应支付原告孟国军100241.25元。被告邵德友赔偿原告孟国军损失41678.28元［（385239.05元-交强险医疗费额10000元-交强险残疾赔偿金额28600.00）÷2-商业三者险赔偿额146000.00元＋应承担保险金14358.75元］，扣减其已垫付原告孟国军医疗费52479.8元，原告孟国军应返还被告邵德友10801.52元。庭审后，被告邵德友自愿放弃请求原告孟国军退还该款，系其真实意思表示，本院予以准许。被告张业春、周明军、周丽应在继承周盛才遗产限额内赔偿原告孟国军损失173319.53元［（385239.05元-交强险医疗费额10000元-交强险残疾赔偿金额28600.00）÷2］。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第二十二条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第三十五条、第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、三十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司万源支公司于本判决生效之日起一个月内，赔偿原告孟国军医疗费等保险金共计100241.25元；被告张业春、周明军、周丽在继承周盛才遗产限额内于本判决生效之日起一个月内，赔偿原告孟国军医疗费等损失共计173319.53元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告孟国军的其他诉讼请求。
案件受理费2400.00元，由被告邵德友承担1200.00元，被告张业春、周明军、周丽在继承周盛才遗产限额内承担1200.00元。
宣判后，上诉人孟国军不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定川SM26**号车的实际所有人为邵德友的事实错误，被上诉人通江县罗村煤矿有限公司应当承担连带责任。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人通江县罗村煤矿作为车辆实际所有人承担连带赔偿责任。
被上诉人邵德友、通江县罗村煤矿有限责任公司、张瑞安、中国人保财险万源支公司答辩称：本案实际车主是邵德友，上诉人的损失应当由邵德友及保险公司在保险责任范围内承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张业春、周明军、周丽口头答辩称：我们对上诉人的损失应当在周盛才的遗产范围内承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，1、关于川SM26**汽车所有人的问题。经查，川SM26**汽车系“五十铃”牌轻型普通货车，其机动车行驶证登记在张瑞安名下。根据《物权法》第二十四条规定，川SM26**汽车作为机动车，其登记所有人应系张瑞安。2、关于被上诉人是否应共同承担连带赔偿责任的问题。经查，万源市公安局交警大队认定被上诉人邵德友与周盛才（死亡）违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，应当对本案交通事故的发生承担同等责任。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，上诉人孟国军在本案中遭受的损失应当由事故责任方邵德友与周盛才（死亡）共同承担。因此，上诉人孟国军在专门法律有明确规定下，上诉主张被上诉人共同承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。3、关于张瑞安和通江县罗村煤矿是否应承担赔偿责任的问题。经查，川SM26**号“五十铃”牌轻型普通货车登记所有人为张瑞安，实际使用人为邵德友，通江县罗村煤矿与该车没有权属关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。”的规定，因上诉人孟国军在举证期限内未向人民法院提供车辆实际所有人张瑞安在本次交通事故中存在过错，以及通江县罗村煤矿与事故车辆存在权属关系的相关证据，故二人不应对本次交通事故承担赔偿责任。
综上，上诉人孟国军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。各方当事人对一审判决中交通事故赔偿项目、标准、以及计算方式均无异议，本院予以确认。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人孟国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 月
审 判 员 刘永宣
代理审判员 旷章娟
二〇一五年七月四日
书 记 员 魏 鑫