wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）复执字第228-1号
申请执行人吴建良。
被执行人郝建峰。现沙河监狱服刑。
被执行人薛志昆，现沙河监狱服刑。
被执行人梁小东，现沙河监狱服刑。
被执行人李建辉，现邢台监狱服刑。
本院在执行申请执行人吴建良与被执行人郝建峰、薛志昆、梁小东、李建辉人身伤害赔偿纠纷执行一案中，被执行人郝建峰、薛志昆、梁小东、李建辉的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2010）复刑初字第36号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年七月二十日
书记员 马自力
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢961号
申请执行人牛四女，女，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵淑梅，女，1970年4月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人于建军，男，1968年1月出生，汉族，内蒙古人。
本院在执行牛四女依据本院（2014）神民初字第02545号民事调解书申请执行赵淑梅、于建军民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人赵淑梅、于建军发出执行通知书，责令其二被执行人向申请人牛四女偿还借款本金135万元及利息，并负担案件受理费8025元、执行费7990元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02545号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初697号
原告：李忠庭，**************。
委托诉讼代理人：朱月进，浙江泽商律师事务所律师。
被告：叶冠军，************。
委托诉讼代理人：盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。
原告李忠庭诉被告叶冠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱月进，被告的委托诉讼代理人盛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金500万元及逾期还款利息（利息从借款之日至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告借款本金500万元及利息（利息从2013年1月1日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2011年8月19日，被告因资金周转困难向原告借款500万元，因原、被告系好友，故当时没有签订书面借款合同。同日，原告从本人银行账户将500万元转账给被告。经原告多次催讨，被告均借故推诿。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求判如诉请。
被告叶冠军辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系，原告的起诉理由缺乏事实依据。原告支付给被告500万元，属正常的资金往来，并不是民间借贷款项。2、原告也没有证据证明双方之间存在利息约定，被告也从来没有支付过利息。原告当庭变更诉讼请求的行为缺乏诚信，亦没有事实与法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告提供的证据，经对方当事人质证，对证据的真实性、关联性、合法性均无异议，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年8月19日，原告李忠庭向被告叶冠军转账500万元。被告叶冠军于2011年9月19日、11月20日、12月8日、12年1月17日、1月19日、3月5日分别向原告转账20万元。被告叶冠军分别于2012年4月26日、4月27日、8月10日、8月29日、9月29日、13年1月21日向原告转账12万元、8万元、47万元、53万元、28万元、50万元。
另查明：原告李忠庭于2011年5月3日向被告叶冠军转账500万元，被告于2011年6月3日、7月3日、7月7日、7月8日向原告转账20万元、20万元、300万元、203万元。
本院认为，原告虽在庭前变更诉讼请求，但法律关系基础并没有变更，且被告亦自愿放弃举证期限，本院为避免当事人诉累，故予以准许。原告李忠庭于2011年8月19日向被告叶冠军银行转账500万元的事实清楚，被告叶冠军对收到该笔款项亦无异议，故本院予以确认。本案主要争议焦点为涉案500万元款项否为借款？原告虽未提供借款合意凭证，但被告在收款后的7个月内陆续向原告支付6笔20万元，符合支付借款利息的特征。被告虽否认上述款项系支付利息，但未作出合理解释，故本院有理由相应该些款项系支付利息。并且，原告曾于2011年5月3日支付被告500万元，被告于2011年6月3日、7月3日分别支付原告20万元，于2011年7月、7月8日支付原告300万元、203万元，上述款项往来能够证实双方曾存在借款关系，亦可印证涉案款项系借款的事实。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被告抗辩涉案500万元款项系合伙投资款项，但未提供相应的证据予以证明，亦未能明确合理的解释合伙投资的项目、盈亏约定、资金去向等具体情况，故被告应当承担举证不能的法律后果。综上，本院认定原告向被告交付的500万元款项为借款。
原、被告之间因涉案500万元款项形成的民间借贷关系合法有效，应当具有法律效力。借款双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告偿还借款本金，符合法律规定。被告在借款后陆续向原告支付6笔20万元，能够证实借款双方约定月利率4%。因该利率已经违反法律对民间借贷利率的限制性规定，故应当予以调整，已付利息中超出合法部分应当抵扣本金。被告于2011年9月19日至2011年4月27日间支付原告共计140万元，系被告自愿支付的利息，应当按照月利率3%予以调整。被告于2012年8月10日至2013年1月21日间支付原告共计178万元，因双方均未提供证据证明付款性质，依法应当先支付利息后偿还本金顺序予以计算，但利息宜按照月利率2%计算。本院经核算认定，被告已付利息中合法部分为2044516元，抵扣本金部分为1135484元，故被告实际尚欠借款本金3864516元，后续利息应自2013年1月22日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止。
综上所述，原告主张的诉讼请求，本院对其中合理部分予以支持，超出部分则予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告叶冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠庭借款3864516元并支付利息（利息自2013年1月22日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告李忠庭其他的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，减半收取23400元，原告李忠庭负担4542元，被告叶冠军负担18858元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初17683号
原告何纪增诉被告郭培青租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何纪增撤回起诉。
审判员 王丽媛
二〇一七年十月三十日
书记员 张 岩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初772号
原告刘某，男，1982年3月21日生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人李成贵，黑山县绕阳河镇司法所法律工作者。
被告刘某某，男，1967年8月23日生，汉族，农民，现住黑山县。
原告刘某诉被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员谢萌适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月19日，我承包了黑山县绕阳河镇绕阳河村四家子组东面闲置坑塘，承包期自2010年2月19日至2040年2月20日，共计30年，双方签订了承包合同，2015年10月6日，被告刘某某在坑塘东侧用挖沟机在我承包的坑塘内挖土往自家一方垫土，侵占了我承包的坑塘面积东西宽3米，南北长50米，我曾阻止被告侵权，但被告不予理睬，被告故意侵占已获得承包经营权的坑塘，侵害了我的利益，因此诉至法院，要求判令被告返还侵占坑塘面积150平方米，并恢复原状，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、闲置坑塘承包协议书一份，拟证明原告承包坑塘的事实；
被告辩称，我挖坑的事情属实，但是我不认为自己侵占了原告地方，应该是村上集体的土地，而且我挖坑的时候被告未拿出承包合同，我没有看见合同。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
一、材料一份，拟证明部分村民不同意承包坑塘的意见；
经审理查明，黑山县绕阳河镇绕阳河村村内有一处闲置坑塘，2010年2月19日原告刘某于与绕阳河村村委会签订一份闲置坑塘承包合同，约定自2010年2月20日至2040年2月20日为期30年，承包费15000元。后该坑塘一直闲置，原告未开发利用。2015年10月份，被告挖坑取土用于垫高自家护坡，原告前去阻止，被告以自己不知道承包合同为由继续施工挖土，原告诉至法院，要求被告停止侵害并返还侵占面积。
上述事实由原被告陈述、及原、被告方提交的证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于被告实施的挖坑取土行为是否合法。闲置坑塘属村集体所有土地，村集体土地由村委会负责经营、管理，被告及周边农户为个人利益在未告知村委会情况下挖坑取土，其行为无法律依据。原告主张自己承包坑塘，合同中对四至概括界定，被告及其他坑塘周边农户对该坑塘挖坑取土，损害了原告人的承包经营权。综合以上两点原因，对原告的诉讼请求本院予以支持。因合同中对边界约定不详，恢复原状确有困难，鉴于被告及周边农户主主观上仅为家庭生活且因原告未开发利用造成损失较小，故对原告返还侵占面积的损失不予支持，四至面积应以原告与村委会补充承包合同为准。综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》第九条《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决如下:
由被告刘某某于本判决生效后立即停止挖土的侵害行为保持坑塘现状。
案件受理费100，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘洋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00095-2号
申请执行人鲁某某，男，汉族。
被执行人杨凌某某面业有限公司。
法定代表人孙某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人鲁某某申请执行被执行人杨凌某某面业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人杨凌某某面业有限公司应履行的义务为偿还申请执行人鲁某某借款130万元及利息，并承担案件受理费6500元、保全费5000元、执行费15515元。现被执行人主动交纳案款1391500元，申请执行人鲁某某自愿放弃其他权利请求。执行费15515元，本院已执行到位。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈育盟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21929号
原告马玉杰，女，汉族，1970年7月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王玉珍、孙英豪，河南睿策律师事务所律师。
被告方勇林，男，汉族，1970年2月1日出生，住郑州市金水区。
被告李庆梅，女，汉族，1973年3月14日出生，住郑州市金水区。
原告马玉杰诉被告方勇林、李庆梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王玉珍到庭参加了诉讼，被告方勇林、李庆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马玉杰诉称，被告方勇林先后向其借款共计220万元，约定月息2分，后曾偿还本金90万元及至2014年5月20日的利息，剩余本金130万元及利息至今未还，现原告诉至本院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金130万元，利息50万元（利息计算至2016年8月1日，之后利息按约定计算至借款付清之日）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告方勇林、李庆梅未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、借条一份，2013年5月2日中国银行结算业务申请书、交易明细清单、支付系统收付款通知各一份，用以证明被告方勇林向原告借款160万元，月息2分；
证据二、2013年5月13日中国银行结算业务申请书、交易明细清单、支付系统收付款通知各一份，用以证明原告于2013年5月13日向被告方勇林转款20万元；
证据三、2013年6月9日中国银行国内汇款付款通知单、交易明细清单各一份，用以证明原告于2013年6月9日向被告方勇林指定账户转款40万元，转款手续由被告李庆梅（被告方勇林的妻子）代为办理；
证据四、补发婚姻登记证审查处理表1份，用以证明被告方勇林、李庆梅系夫妻关系。
被告方勇林、李庆梅未出庭质证亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月1日，被告方勇林向原告马玉杰出具借条一份，载明：“今借到马洁现金壹佰陆拾万元整（1600000.00元），月息2分，每月结息，借款人方勇林，2013.5.1”。
2013年5月2日，原告向被告方勇林转账支付160万元。2013年5月13日，原告向被告方勇林转账支付20万元。2013年6月9日，原告向被告方勇林指定的收款人王志勇转账支付40万元，该笔款项系由被告李庆梅代理原告办理。原告自认被告方勇林已偿还原告借款本金90万元及至2014年5月20日的借款利息，剩余借款本金130万元及自2014年5月21日起的借款利息尚未支付，原告诉至本院，酿成本诉。
另查明，被告方勇林与被告李庆梅系夫妻关系，上述借款发生在二被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，借款应当偿还。结合本案，原告主张被告方勇林共计向原告借款220万元，其中160万元的借款被告方勇林向原告出具有借条，借条中的马洁即原告马玉杰。本院认为，被告方勇林、李庆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，原告向本院提交的借条及银行转账凭证相互印证，能够证明原告马玉杰与被告方勇林之间借款关系真实存在。本案审理过程中，原告自认被告方勇林已偿还原告借款本金90万元且利息支付至2014年5月20日，故原告主张被告方勇林偿还原告剩余借款本金130万元及利息50万元（利息按照月息2分暂计算至2016年8月1日，自2016年8月2日起至实际还款之日止的利息，按照月息2分计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，被告李庆梅应当与被告方勇林共同向原告承担还款责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告方勇林、李庆梅于本判决生效之日起十日内支付原告马玉杰借款本金130万元及利息50万元（利息按照月息2分暂计算至2016年8月1日，自2016年8月2日起至实际还款之日止的利息，按照月息2分计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、保全费5000元、公告费260元，由被告方勇林、李庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 贾 磊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5742号
原告：邹光木，男,1973年9月15日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告：陇南市华业建筑有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关盘旋西路030号。
法定代表人：李全红，职务不详。
原告邹光木与被告陇南市华业建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院进行了立案。原告邹光木在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邹光木撤回起诉处理。
审判员 陈永中
二〇一七年八月二十三日
书记员 王光琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马商初字第159号
原告：符文君。
被告：黄炳昌。
本院在审理原告符文君与被告黄炳昌保证合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符文君撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告符文君负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年八月十九日
代书记员 孙一峰
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00215号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人苏某，男，1985年12月28日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县。被告人苏某曾因吸食毒品，于2014年12月10日被肥西县公安局行政拘留五日，同年12月15日释放；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月15日被肥西县公安局刑事拘留，2015年1月14日被肥西县检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院于2015年6月2日以肥西检刑诉（2015）146号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任德傲、代薇出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年11月底的一天晚上，2014年12月1日晚，2014年12月2日下午，被告人苏某提供场所供他人吸食毒品。
2015年12月15日，被告人苏某被抓获归案。
公诉机关认为：被告人苏某多次提供场所及吸毒工具供他人叨食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人苏某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：1.2014年11月底的一天晚上，余某（另案处理）电话联系被告人苏某，称其有甲基苯丙胺（冰毒），能否到苏某家吸食，苏某表示同意。后，余某、张某到肥西县上派镇苏某家中，余某在苏某卧室拿出甲基苯丙胺，苏某反锁卧室房门并拿出“冰壶”，三人在卧室内轮流吸食余某提供的甲基苯丙胺。随后，余某、张某二人离开苏某家。
2.2014年12月1日晚，高某、张某（均另案处理）到苏某家中，高某电话联系余某，让余某到苏某家中。余某购得两袋甲基苯丙胺后赶到苏某家中，高某拿走其中的一袋离开苏某家。高某走后，苏某反锁卧室房门并拿出“冰壶”，与余某、张某一起吸食剩下的一袋甲基苯丙胺。高某后又返回到苏某家，见甲基苯丙胺已被吸完，遂离开。随后，余某、张某也离开苏某家。
3.2014年12月2日下午，余某到苏某家中，在卧室拿出甲基苯丙胺，苏某反锁卧室房门并拿出“冰壶”，二人轮流吸食余某提供的甲基苯丙胺。后，苏某电话联系倪雷（已判决），并带余某、高某、张某到倪雷位于上派镇“李湾小区”的家中吸食甲基苯丙胺。
2014年12月15日，被告人苏某被抓获归案。到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由被告人苏某的供述和辩解；证人余某、张某、高某等人的证言；身份证明材料、查获经过；肥西县公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某多次提供场所及吸毒工具供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人苏某犯容留他人吸毒罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一五年六月十二日
书记员 邵婉青
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 邓 晶 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2400号
原告：松原市福园物业有限公司。住所：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成。经理。
委托代理人：邹宏彪，松原市福园物业有限公司职工。
被告：邓晶，女，汉族，42岁，住吉林省前郭县前郭镇豪杰花园小区。
原告松原市福园物业有限公司诉被告邓晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 烁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00279号
原告吴赛。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲。
原告吴赛诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2015年9月24日，本院通知原告在规定期限内补交诉讼费用，原告既未按期交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴赛自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐阿静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初599号
原告阮永国，男，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告肖邦进，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律工作者。
被告枞阳县华洲房地产开发有限责任公司，住安徽省铜陵市棚阳县。信用代码：91340823796434815F。
负责人章婧。
被告安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司，住安徽省安庆市枞阳县。信用代码：913408237830551893
负责人周文。
原告阮永国诉被告肖邦进、枞阳县华洲房地产开发有限责任公司、安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员方贝贝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮永国委托代理人黄国华，被告肖邦进委托代理人夏海涛到庭参加诉讼。被告枞阳县华洲房地产开发有限责任公司、安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮永国诉称：2014年4月起被告肖邦进雇佣原告所在夏根荣班组等8名工人从事瓦工劳务作业，被告肖邦进未能按时支付原告报酬。被告肖邦进只向原告等人具有了三张欠条共计拖欠夏根荣班组工人工资142000元，并承诺分别于2015年5月份前、6月前付清及年底付清。其中拖欠原告工资18400元，后被告肖邦进不守承诺，经原告等多次讨要，拒不支付。故诉至法院要求被告支付拖欠原告工资款18400元及利息（自起诉之日起至工资款付清时止），并承担本案的诉讼费。
被告肖邦进辩称：欠款属实，由于施工单位枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司拖欠答辩人的工程款，导致拖欠了工人工资，被告枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司应承担连带责任。
被告枞阳县华州房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2015年2月9日及同年2月11日被告肖邦进向夏根荣班组八人出具欠条三张，该欠条注明：今欠到欧洲城1号楼墙体费伍万元整（￥50000元），2015年5月份前付清”；“今欠到欧洲城1#2#楼外墙线条人工费叁万贰仟元整（￥32000元），年底付清”；“今欠到欧洲城1#2#楼外墙线条人工费陆万元整（￥60000元），2015年6月前付清”。其中欠原告阮永国工资款人民币18400元。该笔欠款经原告方催讨，被告肖邦进至今尚欠原告阮永国人工费人民币18400元。
以上事实有当事人提交的身份证明、企业登记信息、欠条、欠发工资人员表、说明及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告肖邦进向原告阮永国等8人出具的欠条内容，可以反映原告阮永国与被告肖邦进之间形成了劳务合同法律关系，且是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告肖邦进尚欠原告阮永国人工费，经原告方催讨至今未付，属于违约行为，被告肖邦进应承担偿还尚欠原告阮永国人工费及利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告枞阳县华州房地产开发有限责任公司及安徽省枞阳县钱桥建筑安装有限责任公司，由于被告肖邦进无证据证明：两被告与被告肖邦进之间是否存在法律关系，故被告枞阳县华洲房地产开发有限责任公司及安徽省枞阳县钱桥建筑安装有限责任公司不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告肖邦进于本判决生效十日内偿还原告阮永国人工费人民币18400元及利息损失。（计算方法：从2016年1月26日起到判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类基准利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告肖邦进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一六年三月二十九日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝五中法民终字第332号
上诉人（原审被告）河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司。
委托代理人霍江朝。
委托代理人卢玲玲。
被上诉人（原审被告）刘家强。
上诉人河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司（以下简称“千喜鹤分公司”）与被上诉人刘家强劳动争议纠纷一案，上诉人千喜鹤分公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第8958号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月17日，刘家强至千喜鹤分公司位于南岸区丹龙路16号的经营场所工作，并担任大区营运总监助理职务。2015年3月3日，千喜鹤分公司任命刘家强为西南管理大区总经理助理。2015年3月31日，千喜鹤分公司向刘家强邮寄送达的通知书称，公司决定自2015年3月20日解除与你所签订的期限为2014年2月17日至2017年7月31日的劳动合同，解除理由为“经双方协商一致，解除劳动合同”。2015年3月23日，刘家强就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2015年6月10日作出仲裁裁决，刘家强不服起诉。
另查明，刘家强在工作期间，千喜鹤分公司通过银行转账方式向其实际支付的工资情况如下：2014年2月的工资为750元、2014年3月的工资为2758.66元、2014年4月份的工资为2179.16元、2014年5月的工资为2179.17元、2014年6月的工资为2283.33元、2014年7月份的工资为3345.50元、2014年8月的工资为3200元、2014年9月的工资为2500元、2014年10月份的工资为3000元、2014年11月的工资为4403元、2014年12月的工资为3686元、2015年1月份的工资为3500元、2015年2月份的工资为3166.67元、2015年3月份工资为907.42元。刘家强在2014年5月1日至2015年3月20日期间领取的工资总额为32171.09元。
刘家强在一审中诉称，其于2014年2月17日应聘至千喜鹤分公司位于南岸区丹龙路16号的经营场所工作，担任大区营运总监助理一职。2014年4月底，刘家强申请转正后与千喜鹤分公司单位的大区总经理吕迎、大区人力资源总监贾云飞和大区营运总监彭忠共同签订书面文件约定刘家强自2014年5月1日开始执行年薪80000元的工资标准。千喜鹤分公司为防止单位人员流失，每月只支付刘家强部分工资，答应年后将余额一并支付给刘家强。2015年3月20日，千喜鹤分公司提出解除劳动关系。现刘家强起诉来院，要求判决：千喜鹤分公司支付刘家强拖欠的2014年5月1日至2015年3月20日期间工资38941元。
千喜鹤分公司在一审中答辩称，双方并未就年薪80000元进行约定，千喜鹤分公司已将工资全额支付给刘家强，并不存在拖欠工资的事实，故不同意刘家强的诉讼请求。
一审法院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。本案中，双方当事人约定刘家强自2014年5月1日起的工资标准为80000元／年，刘家强在2014年5月1日至2015年3月20日期间的应发工资＝（80000元÷12个月）×10个月＋（80000元÷12个月÷30天／月）×20天＝71111.12元，减去千喜鹤分公司已经支付的32171.09元，尚差欠刘家强工资38940.03元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三日内支付刘家强拖欠的工资38940.03元；二、驳回刘家强其余诉讼请求。本案案件受理费5元，法院予以免收。
一审宣判后，千喜鹤分公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：已足额支付了刘家强的所有工资，不存在拖欠工资的问题，刘家强提供的证据不足以证明其工资标准达到了8万元一年。
被上诉人刘家强辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审另查明：二审中，上诉人主张被上诉人的工资标准为每月2500元，并主张在仲裁庭审中被上诉人已认可了该工资标准，但未举示证据证明。上诉人在二审中提出调取证据申请，申请本院调取仲裁庭审笔录。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人的工资标准是否为8万元一年。根据法律规定，应当由用人单位证明劳动者的工资标准和工资发放情况。上诉人主张被上诉人的工资标准为每月2500元，但未提供证据证明，上诉人请求法院调查的证据亦不属于人民法院依职权调取证据的范围。故上诉人不能提供证据证明被上诉人的工资标准。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方对已支付的工资数额无异议，故一审法院以8万元的工资标准减去已支付的工资，算出被上诉人的欠付工资计算正确，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 刘恋砚
二〇一六年三月十日
书 记 员 李家兴
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1765号
原告：程绍志，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托代理人：于长文。
委托代理人：于凯。
被告：程玉，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告程绍志与被告程玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告程绍志委托代理人于长文、于凯，被告程玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程绍志诉称，原告与被告系同村村民，2012年1月11日22时30分许，原告从自家养猪场回家，在出场锁门时，被告程玉与其弟弟从被告家出来，被告程玉与其弟弟朝原告头部面部打去，原告被打倒在地且面部肿胀，一颗牙齿脱落，另有两颗牙齿松动。后被告报警。原告住院4天，出院后双方经海阳市公安局朱吴派出所调解未果，有海阳市公安局调解终结书第176号为证。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计5910.82元。
被告程玉辩称：一、原告所述与事实不符，被告在派出所的调查笔录中，对事实发生经过进行陈述，以笔录记载为准；二、原告的牙齿不是被告打掉的，是原告自己骑摩托车磕掉的；三、原告拿着刀子到被告家门口去，被告将他打伤属于正当防卫，因此不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告均为海阳市朱吴镇吴家沟村的村民。2012年1月11日22点30分，被告程玉及其弟弟程波从家中出来，在程玉房西大街的西面与原告程绍志相遇，双方发生争执。
对于事情的起因及原告受伤的过程，在公安机关的调查笔录中，原告主张，当晚原告从自家的养猪场回家，走到程玉房西大街的西面，程玉和他弟弟程波从其家中出来，他俩见到原告就说：“你上两天就该着挨打。”说着程玉就过来用拳头打原告的脸部，程波也用拳头打原告的脸部，不记得打了几拳，把原告的嘴部打出血，牙齿也被打掉一颗。程波看到原告满脸是血拉着程玉不让再打，程玉又打原告脸部一拳，将原告打倒在地，原告手中的手灯和一把杀猪刀掉在地上，程玉看见地上的刀子，就拿起刀子说：“你还拿刀子。”接着就打电话报警。原告主张自己拿刀子是打算第二天杀鸡用的。
在公安机关的询问笔录中被告程玉主张，当晚被告程玉及其弟弟程波刚出门，程玉看到程绍志站在西面道上，被告用手灯一照发现原告右手拿了一把杀猪刀。这时原告说：“你们俩在家商量什么。”被告说：“怎么了，你在这儿干什么？”原告手中拿着刀子，被告不敢靠前。两人争吵了几句，被告趁其不备冲过去将原告摁倒在地，原告面朝下倒在地上，手中的刀子也摔掉在地上，被告在上面摁住原告，这时原告右手拿起刀子就往上捅，被告躲避开刀子并摁住原告头部，程波过来将原告手中的刀子夺下，被告就打了原告面部两三拳，然后摁住原告报警。程玉证实弟弟程波没有参与打程绍志。
在公安机关的询问笔录中程波陈述，2012年1月11日晚上，程波到哥哥程玉家玩，大约22时30分，程波要走，程玉出来送他，两人一前一后，程玉走在前面，刚出门就看到程绍志站在房西面大道上，程玉与原告不知道什么原因互相骂起来，接着互相抓把起来，当时听到哥哥程玉说“他有刀”的话，然后程玉就将原告摁在地上，程波听到刀子掉在地上的声音，程玉摁住原告用拳头朝原告面部打了几下。程波讲述自己没有参与打架，也没有给两人拉架。程波同时证实原、被告之前曾发生过矛盾。
庭审中，原告程绍志主张由于起诉时对公安机关的调查笔录的调查内容不清楚，原告是根据公安机关的调解终结书上的记载，只写了程玉一人，原告认为程波与程玉是亲兄弟，赔偿责任由被告程玉一人承担也可，所以就起诉程玉为被告。另外，原告对程波参与打伤自己无其他证据向法庭提交。
原告程绍志于1月12日到海阳市朱吴镇医院就诊，诊断为：脑外伤反应、软组织损伤、牙齿缺如。住院病历第四页病程记录中，专科检查：左面部肿胀压痛，上唇肿胀，1┼1牙齿摇动，2┼牙齿缺如，前胸压痛。住院治疗4天，医疗费1611.8元在海阳市第三人民医院治疗牙齿等花费医疗费为3473.5元，共计花费5085.3元；住院伙食补助费120元；原告主张护理费103.52元，原告受伤后住院期间由其妻子护理，系农村居民，按照上年度农村居民收入标准25.88元／天，护理时间为4天，护理费为103.52元；原告主张误工费491.72元，原告为农村居民，按照上年度农村居民收入标准25.88元／天，住院4天，出院后医生开具诊断证明休息半个月，误工时间为19天，误工费计算为491.72元；原告主张交通费122元，经庭审质证分别是出院交通费8元，三次乘车到海阳县城单程7元，往返共42元；乘坐出租车到海阳市第三人民医院单次7元，往返共42元，共计92元。
对原告的上述主张，被告提出以下异议：一、医疗费中治疗牙齿的费用与原告的伤情无关，原告的牙齿系自己骑摩托车碰的；二、原告的交通费中治疗牙齿的花费84元，与被告无关。被告对原告的牙齿系自己碰伤，未提供证据。
以上事实有庭审笔录，当事人提供的药费单据、门诊病历、住院病历，交通费单据等；公安部门的调解终结书、询问笔录在卷为凭，经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，原告程绍志与被告程玉两人之前就有矛盾，于事发当日深夜相遇，原、被告双方对引发争执的过程各执一词，原告主张是被告先与自己发生争吵，继而伙同其弟弟将原告打伤；被告则主张因原告手拿刀子，并一再强调打伤原告系正当防卫，但是按照法律的相关规定，为了避免本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的属于正当防卫。本案中原告程绍志虽然手拿刀子，但是在公安机关的调查笔录中，无论是原告的陈述，还是被告程玉、在场人程波的陈述均无原告手拿刀子意欲直接行凶，而引发争执的过程，被告程玉主张打伤原告系正当防卫是无法律依据的。原、被告双方在争执发生的过程中，情急之下原告是否使用过自己所携带的刀子，对争执的发生原告是否没有任何过错等情况，由于事发时正值深夜，除了原、被告及被告的弟弟程波之外再无其他证人。因此，对原告程绍志的损害后果，由被告程玉承担70%的赔偿责任为宜。
原告程绍志的损失为医疗费5085.3元、住院伙食补助费120元、护理费103.52元、误工费491.72元，理由正当，证据充分，本院依法予以认定。原告程绍志主张的交通费122元，经庭审质证其合理的交通花费为出院交通费8元，三次乘车到海阳县城单程7元，往返共42元；乘坐出租车到海阳市第三人民医院单次7元，往返共42元，共计92元，为其合理的交通花费，本院予以支持。原告的合理损失共计为5893元，由被告程玉承担70%的赔偿责任为4125元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程玉于本判决生效后十日内一次性赔付原告程绍志4125元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程玉承担35元，原告程绍志承担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一三年十月二十九日
书记员 孙志东
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1765号
原告：程某甲。
委托代理人：于某甲。
委托代理人：于某乙。
被告：程某乙。
原告程某甲与被告程某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某甲委托代理人于某甲、于某乙，被告程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原告与被告系同村村民，2012年1月11日22时30分许，原告从自家养猪场回家，在出场锁门时，被告程某乙与其弟弟从被告家出来，被告程某乙与其弟弟朝原告头部面部打去，原告被打倒在地且面部肿胀，一颗牙齿脱落，另有两颗牙齿松动。后被告报警。原告住院4天，出院后双方经海阳市公安局朱吴派出所调解未果，有海阳市公安局调解终结书第176号为证。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计5910.82元。
被告程某乙辩称：一、原告所述与事实不符，被告在派出所的调查笔录中，对事实发生经过进行陈述，以笔录记载为准；二、原告的牙齿不是被告打掉的，是原告自己骑摩托车磕掉的；三、原告拿着刀子到被告家门口去，被告将他打伤属于正当防卫，因此不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告均为海阳市XX镇XXX村的村民。2012年1月11日22点30分，被告程某乙及其弟弟程某丙从家中出来，在程某乙房西大街的西面与原告程某甲相遇，双方发生争执。
对于事情的起因及原告受伤的过程，在公安机关的调查笔录中，原告主张，当晚原告从自家的养猪场回家，走到程某乙房西大街的西面，程某乙和他弟弟程某丙从其家中出来，他俩见到原告就说：“你上两天就该着挨打。”说着程某乙就过来用拳头打原告的脸部，程某丙也用拳头打原告的脸部，不记得打了几拳，把原告的嘴部打出血，牙齿也被打掉一颗。程某丙看到原告满脸是血拉着程某乙不让再打，程某乙又打原告脸部一拳，将原告打倒在地，原告手中的手灯和一把杀猪刀掉在地上，程某乙看见地上的刀子，就拿起刀子说：“你还拿刀子。”接着就打电话报警。原告主张自己拿刀子是打算第二天杀鸡用的。
在公安机关的询问笔录中被告程某乙主张，当晚被告程某乙及其弟弟程某丁出门，程某乙看到程某甲站在西面上，被告用手灯一照发现原告右手拿了一把杀猪刀。这时原告说：“你们俩在家商量什么。”被告说：“怎么了，你在这儿干什么？”原告手中拿着刀子，被告不敢靠前。两人争吵了几句，被告趁其不备冲过去将原告摁倒在地，原告面朝下倒在地上，手中的刀子也摔掉在地上，被告在上面摁住原告，这时原告右手拿起刀子就往上捅，被告躲避开刀子并摁住原告头部，程某丙过来将原告手中的刀子夺下，被告就打了原告面部两三拳，然后摁住原告报警。程某乙证实弟弟程某丙没有参与打程某甲。
在公安机关的询问笔录中程某丙陈述，2012年1月11日晚上，程某丙到哥哥程某戊玩，大约22时30分，程某丙要走，程某乙出来送他，两人一前一后，程某乙走在前面，刚出门就看到程某甲站在房××大道上，程某乙与原告不知道什么原因互相骂起来，接着互相抓把起来，当时听到哥哥程某乙说“他有刀”的话，然后程某乙就将原告摁在地上，程某丙听到刀子掉在地上的声音，程某乙摁住原告用拳头朝原告面部打了几下。程某丙讲述自己没有参与打架，也没有给两人拉架。程某丙同时证实原、被告之前曾发生过矛盾。
庭审中，原告程某甲主张由于起诉时对公安机关的调查笔录的调查内容不清楚，原告是根据公安机关的调解终结书上的记载，只写了程某乙一人，原告认为程某丙与程某乙是亲兄弟，赔偿责任由被告程某乙一人承担也可，所以就起诉程某乙为被告。另外，原告对程某丙参与打伤自己无其他证据向法庭提交。
原告程某甲于1月12日到海阳朱某医院就诊，诊断为：脑外伤反应、软组织损伤、牙齿缺如。住院病历第四页病程记录中，专科检查：左面部肿胀压痛，上唇肿胀，1┼1牙齿摇动，2┼牙齿缺如，前胸压痛。住院治疗4天，医疗费1611.8元在海阳第三人民医院治疗牙齿等花费医疗费为3473.5元，共计花费5085.3元；住院伙食补助费120元；原告主张护理费103.52元，原告受伤后住院期间由其妻子护理，系农村居民，按照上年度农村居民收入标准25.88元／天，护理时间为4天，护理费为103.52元；原告主张误工费491.72元，原告为农村居民，按照上年度农村居民收入标准25.88元／天，住院4天，出院后医生开具诊断证明休息半个月，误工时间为19天，误工费计算为491.72元；原告主张交通费122元，经庭审质证分别是出院交通费8元，三次乘车到海阳县城单程7元，往返共42元；乘坐出租车到海阳第三人民医院单次7元，往返共42元，共计92元。
对原告的上述主张，被告提出以下异议：一、医疗费中治疗牙齿的费用与原告的伤情无关，原告的牙齿系自己骑摩托车碰的；二、原告的交通费中治疗牙齿的花费84元，与被告无关。被告对原告的牙齿系自己碰伤，未提供证据。
以上事实有庭审笔录，当事人提供的药费单据、门诊病历、住院病历，交通费单据等；公安部门的调解终结书、询问笔录在卷为凭，经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，原告程某甲与被告程某乙两人之前就有矛盾，于事发当日深夜相遇，原、被告双方对引发争执的过程各执一词，原告主张是被告先与自己发生争吵，继而伙同其弟弟将原告打伤；被告则主张因原告手拿刀子，并一再强调打伤原告系正当防卫，但是按照法律的相关规定，为了避免本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的属于正当防卫。本案中原告程某甲虽然手拿刀子，但是在公安机关的调查笔录中，无论是原告的陈述，还是被告程某乙、在场人程某丙的陈述均无原告手拿刀子意欲直接行凶，而引发争执的过程，被告程某乙主张打伤原告系正当防卫是无法律依据的。原、被告双方在争执发生的过程中，情急之下原告是否使用过自己所携带的刀子，对争执的发生原告是否没有任何过错等情况，由于事发时正值深夜，除了原、被告及被告的弟弟程某丙之外再无其他证人。因此，对原告程某甲的损害后果，由被告程某乙承担70%的赔偿责任为宜。
原告程某甲的损失为医疗费5085.3元、住院伙食补助费120元、护理费103.52元、误工费491.72元，理由正当，证据充分，本院依法予以认定。原告程某甲主张的交通费122元，经庭审质证其合理的交通花费为出院交通费8元，三次乘车到海阳县城单程7元，往返共42元；乘坐出租车到海阳第三人民医院单次7元，往返共42元，共计92元，为其合理的交通花费，本院予以支持。原告的合理损失共计为5893元，由被告程某乙承担70%的赔偿责任为4125元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程某乙于本判决生效后十日内一次性赔付原告程某甲4125元。
二、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程某乙承担35元，原告程某甲承担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一三年十月二十九日
书记员 孙志东
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执670号
申请执行人潜江市机关幼儿园。
被执行人余仁良，男，生于1957年4月2日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人吴志芳，女，生于1962年4月20日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市机关幼儿园与余仁良、吴志芳租赁合同纠纷执行一案中，查明：被执行人余仁良、吴志芳应将潜江市园林路18号的二间半房屋腾空并返还给申请执行人潜江市机关幼儿园，承担案件受理费1000元。经本院执行，被执行人余仁良、吴志芳自动履行了房屋腾空返还的义务，申请执行人潜江市机关幼儿园亦自愿放弃要求被执行人余仁良、吴志芳承担案件受理费1000元的执行请求。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许家安
二〇一六年十月七日
书记员 李 罡
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初773号
原告：许某某，男，2006年11月14日生，住镇安县。
法定代理人：杨某某，女，1977年9月15日生，住镇安县，系原告许某某之母。
被告：毛某，男，2007年3月8日生，住镇安县大坪镇。
法定代理人：毛某某，男，1963年1月14日生，住镇安县。
被告：大坪镇中心小学，住所地镇安县大坪镇大坪街。
法定代表人：周学武，系该校校长。
原告许某某与被告毛某、大坪镇中心小学健康权纠纷一案，在本院审理过程中，原告许某某向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告许某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，因撤诉方式结案减半收取25.00元，由原告许某某负担。
代理审判员 江书林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韦 韧
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执179号
申请执行人安海明，男，1978年5月4日生，山西省寿阳县人。
被执行人王学文，男，1980年12月4日生，浙江省安吉县人。
申请执行人安海明与被执行人王学文合同纠纷一案，山西省寿阳县人民法院（2015）寿商初字第102号民事判决书于2016年1月27日生效。因被执行人王学文未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人王学文下落不明且在本院辖区内也无财产可供执行，申请执行人于2016年8月16日向本院提出申请，请求人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 刘翠萍
人民陪审员 张永生
二〇一六年八月十七日
书 记 员 闫晓勇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执179号申请执行人安海明，男，1978年5月4日生，山西省寿阳县人。被执行人王学文，男，1980年12月4日生，浙江省安吉县人。申请执行人安海明与被执行人王学文合同纠纷一案，山西省寿阳县人民法院（2015）寿商初字第102号民事判决书于2016年1月27日生效。因被执行人王学文未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人王学文下落不明且在本院辖区内也无财产可供执行，申请执行人于2016年8月16日向本院提出申请，请求人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  刘翠萍人民陪审员  张永生二〇一六年八月十七日书 记 员  闫晓勇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第651号
罪犯王正举，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年5月5日作出（2009）黔毕中刑初字第50号刑事附带民事判决，认定王正举犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人三万元。贵州省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）黔高刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）黔刑执字第790号刑事裁定，将王正举刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2014年5月30日王正举获减刑一次，减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王正举在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王正举减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯王正举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.8期间获改造积极分子一次；2014.9—2015.8期间获改造积极分子一次。附带民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王正举在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王正举减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2011年11月30日起至2027年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初360号
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人王国庆，男，1981年10月1日出生，汉族。
被告白喜财，男，1990年6月10日出生，汉族。
被告贾亚宾，男，1983年9月10日出生，汉族。
被告李艳辉，男，1986年5月2日出生，汉族。
被告白宝柱，男，1969年10月8日出生，汉族。
被告董岩，男，1986年9月8日出生，汉族。
被告刘成元，男，1967年5月27日出生，汉族。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）因与被告白喜财、贾亚宾、李艳辉、白宝柱、董岩、刘成元金融借款合同纠纷一案，原告孙吴农商行于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告孙吴农商行的委托代理人王国庆、被告贾亚宾、李艳辉、刘成元到庭参加了诉讼，被告白喜财、白宝柱、董岩经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吴农商行诉称，2015年1月19日，被告白喜财在群山支行贷款130,000.00元，剩余本金130,000.00元、利息4,472.00元。由于借款人贷款到期后由于个人原因无法还款，并且毫无还款意愿，多次索要未果，故诉至法院，要求白喜财偿还借款130,000.00元，利息计算至2016年4月1日为4,472.00元，要求被告贾亚宾、李艳辉、白宝柱、董岩、刘成元承担连带责任保证。
被告白喜财无答辩。
被告贾亚宾在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，担保属实，我现在也没有钱还。
被告李艳辉在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，担保属实，我现在也没有钱还。
被告白宝柱无答辩。
被告董岩无答辩。
被告刘成元在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，担保属实，我现在也没有钱还。
原告孙吴农商行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、农户联保合同及借据各一份，证明2014年12月19日，原告与白喜财签订农户联保合同，由被告贾亚宾、李艳辉、白宝柱、董岩、刘成元为其担保，借款到期日是2016年3月1日，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，保证方式是连带责任保证，担保期限是二年，2015年1月19日原告将钱转到白喜财卡上。
被告贾亚宾对原告提举的证据无异议。
被告李艳华原告提举的证据无异议。
被告刘成元原告提举的证据质证意见是当时我不在场。给他130,000.00元的时候没有我录像，而且合同上没有写数额，是后填的。
原告刘成元为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告提供的借款合同就是证据，证明农户联保合同是2014年12月19日，借款凭证放款时间是2015年1月19日，我们是当天放的，所以能证明白喜财的贷款数额是后填的。
原告孙吴农商行对被告刘成元提举的证据质证意见是因为白喜财当时没有身份证，导致当天没有放款，办下来身份证后于2015年1月19日放的款。
被告贾亚宾对被告刘成元提举的证据无异议。
被告李艳华对被告刘成元提举的证据无异议。
经审理查明，2014年12月19日，原告孙吴农商行与被告白喜财等人签订农户联保借款合同，合同约定被告白喜财在原告孙吴农商行借款130,000.00元用于农业生产，到期日为2016年3月1日，借期内利率为月利率9.6‰，逾期加罚50%，由被告贾亚宾、李艳辉、白宝柱、董岩、刘成元为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自债务提前到期之日起二年。2015年12月，被告白喜财将2015年12月31日以前的利息还清，借款到期后，被告白喜财未能偿还借款，故原告孙吴农商行诉至法院，要求白喜财偿还借款130,000.00元，利息计算至2016年4月1日为4,472.00元，要求被告贾亚宾、李艳辉、白宝柱、董岩、刘成元承担连带责任保证。
本院认为，原告孙吴农商行要求被告白喜财给付借款130,000.00元，有双方签订的农户联保借款合同及黑龙江省孙吴县农村信用社借款凭证在案为凭，被告白喜财并未提出反驳意见，应认定原告孙吴农商行与被告白喜财之间债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确约定，被告白喜财未按照约定的还款时间给付借款，已构成违约，故原告孙吴农商行的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙吴农商行要求被告白喜财给付利息4,472.00元的诉讼请求，双方对利率有明确的约定，并且约定的利率并不违反有关法律规定，利息自2016年1月1日至2016年3月1日为2,537.60（130000元×0.0096/月×61天÷30天）元，2016年3月2日至2016年4月1日为1,934.40（130000元×0.0144/月×31天÷30天）元。原告孙吴农商行要求被告贾亚宾、李艳辉、白宝柱、董岩、刘成元承担连带责任保证的诉讼请求，农户联保借款合同第已明确约定担保方式为连带责任保证，且并未超过保证期间，故原告孙吴农商行的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘成元辩称，被告白喜财借款130,000.00元是后填的，但未提供相关的证据予以证实，并且被告贾亚宾认可被告白喜财当时借款金额是130,000.00元，故被告刘成元的辩论意见本院不予采纳。为维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告白喜财于本判决生效之日，给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款人民币130,000.00元、利息计算至2016年4月1日为人民币4,472.00元，自2016年4月2日至本判决生效之日按月利率14.4‰计算利息；
二、被告贾亚宾、李艳辉、白宝柱、董岩、刘成元对上述款项承担连带责任保证，被告贾亚宾、李艳辉、白宝柱、董岩、刘成元承担清偿责任后，享有向被告白喜财追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,989.00元，减半收取人民币1,494.50元，由被告白喜财、贾亚宾、李艳辉、白宝柱、董岩、刘成元承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一六年六月二十二日
书记员 祝 巍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1552号
原告：聂昌安。
被告：毕立春。
原告聂昌安与被告毕立春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂昌安到庭参加诉讼，被告毕立春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营原煤生意，被告毕立春在经营海溢育苗厂期间，于2014年5月17日、5月23日两次从原告处购煤19.19吨，价值人民币13480元。当时被告未付煤款，只是分别为原告书写欠据。后经原告多次催要货款，被告以无款为由拖欠至今。为此原告起诉至法院，请求判决被告毕立春给付原告货款人民币13480元；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据：被告毕立春签名的欠据2张，证明欠款事实。
被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
被告毕立春因经营育苗厂所需，于2014年5月17日、5月23日分别从原告处购煤，合计煤款人民币13480元，并出具欠据2张。后经原告索要煤款无果，为此原告起诉至法院，请求判决被告给付原告煤款人民币13480元；诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，依据欠据，原告主张的欠款事实成立。被告未能及时给付原告煤款，属于违约行为，依法承担给付责任。原告所诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告毕立春于本判决生效后三日内给付原告聂昌安煤款人民币13480元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，由被告毕立春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王翠丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45205号
原告：李殿光，男，1960年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区三经路九龙里**号楼***室，现住天津市滨海新区。
被告：张文普，男，1954年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李殿光与被告张文普买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2018年7月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李殿光撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告李殿光负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年七月六日
书 记 员 崔 斌
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第802号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：魏开文，该××行行长。
委托代理人：毛益众，该行员工。
委托代理人：王浙海，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江万荣船务有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：范树杰，经理兼执行董事。
被执行人：范树杰。
被执行人：李海宏。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江万荣船务有限公司、范树杰、李海宏金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人范树杰、李海宏名下房产已由本院另案查封处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第802号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 陈 煜
二〇一二年七月二十日
代书记员 袁金娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初6997号
原告：招商银行股份有限公司嘉兴南湖支行,住所地：浙江省嘉兴市南湖区勤俭路760-772号、涌鑫公寓2幢201室，统一社会信用代码：91330402557528806A。
负责人：陈生逖，行长。
委托代理人：沈金华、袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。
被告：浙江高端紧固件有限公司,住所地：浙江省嘉兴港区外环路北侧龙王路东侧，统一社会信用代码：91330400689954823Q。
法定代表人：孙学文。
委托代理人：林敏，上海欧森律师事务所律师。
被告：浙江晨光电缆股份有限公司,住所地：浙江省平湖市独山港镇白沙湾，组织机构代码：72450668-0。
法定代表人：朱水良。
委托代理人：吴立新，浙江子城律师事务所律师。
被告：浙江乍浦实业股份有限公司,住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区土山南侧，统一社会信用代码：91330000704400483Y。
法定代表人：孙学文。
被告：吴其法，男，1953年8月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：朱小英，女，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
以上三被告委托代理人：林敏，上海欧森律师事务所律师。
本院在审理原告招商银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被告浙江高端紧固件有限公司、浙江晨光电缆股份有限公司、浙江乍浦实业股份有限公司、吴其法、朱小英金融借款合同纠纷一案中，因被告已归还借款，原告于2017年4月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司嘉兴南湖支行撤回起诉。
案件受理费减半收取72156元、财产保全申请费5000元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 季旭亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01948号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道吴宁东路22号。
负责人：张伟青，该行行长。
委托代理人：王恒升、马翔，该行职工。
被告：叶小华。
被告：李侃佺。
被告：李承潘。
被告：王杏珍。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行（以下简称建行东阳支行）与被告叶小华、李侃佺、李承潘、王杏珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告叶小华、李侃佺共同偿还原告贷款本金330万元并支付利息34265.22元（利息已算至2016年1月25日，此后利息按合同约定利率计算至贷款还清日止）；2、原告对被告李承潘、王杏珍所有的坐落于东阳市吴宁街道人民路213号的房地产（房产证号为：东房权证吴宁字第××号、土地使用权证号：东阳市国用（2002）1-489号）在限额551.53万元范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，决定依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告建行东阳支行的委托代理�王恒升、马翔到庭参加诉讼，被告叶小华、李侃佺、李承潘、王杏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶小华于2014年12月28日向原告申请个人助业贷款。同日，被告李侃佺向原告出具共同参与还款承诺书，承诺其对被告叶小华与原告签订的个人助业借款合同形成的借款本息承担还款责任。2015年1月8日，原告与被告叶小华签订了个人助业借款合同一份，合同约定：原告为被告俞叔干提供循环支用的借款额度人民币330万元，有效期自2015年1月8日至2017年1月8日。借款金额、用途、期限、利率、支付方式、还款方式等按合同约定及个人助业借款支用单中约定内容确定。同日，原告与被告李承潘、王杏珍签订了一份个人助业借款最高额抵押合同，约定被告李承潘、王杏珍将其所有的坐落于东阳市吴宁街道人民路213号的�地产（房产证号为：东房权证吴宁字第××号、土地使用权证号：东阳市国用（2002）1-489号）在最高限额551.53万元内对被告叶小华与原告签订的个人助业借款合同和该合同项下的个人助业借款支用单形成的债权债务提供最高额抵押担保。同日，原告同意出借给被告叶小华借款330万元，借款期限自2015年1月8日2016年1月7日止，利率为年利率7.56%。当日，原告按被告叶小华要求将贷款汇入其指定收款人王美伦账户。原告依约放款后，被告仅归还了部分利息，截止2016年1月25日，两被告尚欠原告贷款本金330万元及利息34265.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小华、李侃佺于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行贷款本金330万元及利息（利息算至2016年1月25日为34265.22元，之后利息、罚息依合同约定计算至上述贷款本息实际归还之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司东阳支行对被告李承潘、王杏珍所有的坐落于东阳市吴宁街道人民路213号的房地产（房产证号为：东房权证吴宁字第××号、土地使用权证号：东阳市国用（2002）1-489号）在最高限额551.53万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16737元（减半收取），由被告叶小华、李侃佺、负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一六年三月二十九日
代书记员 张清逸
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执521号
申请执行人：陈萍，女，1973年4月2日出生，汉族，湖南省娄底市人，住娄底市娄星区。
被执行人湖南省乾华置业有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇工商街88号。
法定代表人肖乾华，该公司执行董事。
本院在执行陈萍与湖南省乾华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人湖南省乾华置业有限公司目前已歇业，在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人陈萍对本院终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初555号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 伟
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初201号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人孔建康，男，1974年10月25日出生，住徐州经济技术开发区。被告人孔建康因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月26日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2016年11月8日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年12月1日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】第178号起诉书指控被告人孔建康犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本案受理后实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员袁菊到庭支持公诉，被告人孔建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月3日21时03分许，被告人孔建康酒后驾驶车牌号为苏C小型轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内泰隆商业街与长安大道交叉口东50米路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孔建康血液中的乙醇含量为281.6mg/100ml。
上述事实，被告人孔建康在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人孔某、李某等人证言；呼气测试笔录及检测结果；抽血视频资料；血样提取登记表；物证鉴定意见；机动车行驶证及驾驶证复印件；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔建康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔建康归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔建康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 单湾湾
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 洋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初433号
原告张璐。
委托代理人解中庆，河北李沐源律师事务所律师。
被告杜婕。
被告李冬奎，系被告杜婕之夫。
委托代理人杜婕，系被告李冬奎之妻。
本院在审理原告张璐诉被告杜婕、李冬奎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张璐撤回起诉。
案件受理费2360元，由原告张璐承担。
审判员 李德华
二〇一六年六月十六日
书记员 盖金明
：
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执746号
申请执行人:杜炳均,男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人:郑伟阳,男，1975年7月24日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人杜炳均与被执行人郑伟阳买卖合同纠纷一案过程中，查明，�执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行37920元及逾期利息等。申请执行人于2017年5月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执746号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年五月二十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1891号
原告：麻城市辉煌物业服务有限责任公司。
法定代表人：尉亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛胜珍，女，该公司工作人员。
被告：江叔勤，男，汉族，1965年8月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司与被告江叔勤物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司于2017年12月21日以双方已达成协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司负担。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 白 浩
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0924刑初52号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人李志富（曾用名李小其），男，汉族，1987年4月30日出生，云南省弥渡县人，初中文化，无业，家住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案于2016年12月14日被镇康县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人李志富犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员普建祝出庭支持公诉，被告人李志富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日22时许，被告人李志富在镇康县南伞镇老城三叉街“一生堂天天平价大药房”前盗窃得一辆红色本田二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币6080元。同年12月13日，被告人李志富及其所盗摩托车被镇康县公安局巡逻民警查获，被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的接处警登记表、被告人李志富的户口证明及居民身份证、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、检查笔录、物证照片、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、被害人陈述和被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李志富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人李志富社会危害性大，可酌情从重处罚；被告人李志富归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，建议本院对李志富在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
庭审中，被告人李志富对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
本院认为，被告人李志富以非法占有为目的，秘密盗取他人价值人民币六千余元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李志富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李志富归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李志富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年五月二十五日
书记员 宗浩明
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第663号
原告丁某某，男，1983年6月7日出生，回族。
委托代理人吴金花，女，1981年9月18日出生，汉族，系孟村县民族大街居民委员会推荐的代理人。
被告张某某，男，1970年3月3日出生，汉族。
被告李某，男，1976年5月11日出生，回族。
被告吴某某，男，1983年9月10日出生，回族，身份号码：130930198309100353.
原告丁某某诉被告张某某、李某、吴某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人吴金花到庭参加诉讼。被告张某某、李某、吴某某经本院传票传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2013年9月16日，原告丁某某与被告张某某达成借款协议，由被告李某、吴某做保证人，协议签字生效。借款到期后，原告向被告催要该借款，被告未还。诉请法院判令三被告偿还欠款100000元及利息。
被告张某某、李某、吴某未做答辩。
经审理查明，2013年9月16日，原告丁某某与被告张某某达成借款协议。主要内容为，被告借原告款100000元；用于资金周转；借款期限自2013年9月16日起至13年12月16日止；到期不还，按协议约定的30%加收逾期利息；保证人李某、吴某提供担保，承担连带偿还责任。被告张某某及担保人李某、吴某在借款协议上签字，并写上各自的公民身份号码。原告履行了合同义务，交付100000元现金。三个月后，被告张某某、李某、吴某违约，原告诉来本院。
上述事实，由原告提交的借款协议、原告庭审陈述为证。
本院认为，自然人之间的借贷行为自贷款人向借款人提供借款时生效。原告丁某某所举证据借款协议一张，主张原告把现金100000元借给被告张某某，被告李某、吴某自愿承担了连带担保责任。本院对该借款协议进行形式审查并结合当事人的当庭陈述，认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，应予以采信。该证据证明了原告与被告张某某之间签订了民间借贷合同，被告张某某与担保人李某、吴某之间约定了保证责任，但对保证方式约定不明，保证人依法应对该债务及利息等互负连带担保清偿责任。当事人之间的约定，并不违反法律规定，本院依法确认该合同及保证合同成立并生效。合同应当履行，债务应当清偿。原被告之间民间借贷没有书面约定利息，视为不支付利息，故应驳回原告关于支付利息的诉求。原被告之间协议中约定了违约责任，即“按协议约定的30%加收逾期利息”。该约定不明确，当事人又不能协商确定，可参照中国人民银行关于同期同类贷款利率支付逾期利息的规定，自2013年12月17日至本判决确定给付之日止支付逾期利息。三被告在接到本院送达的应诉通知书、开庭传票等法律文书后，既不答辩，又不出庭参加诉讼，应视为对其享有的抗辩权利的自愿放弃，对此，三被告应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某某人民币100000元。并自2013年12月17日至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行关于同期同类贷款利率支付逾期利息的规定，支付逾期利息。
二、被告张某某、李某、吴某某互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，保全费1020元，计2135元，由被告张某某负担。原告预交案件受理费，在执行中由被告张某某一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一四年五月二十日
书记员 李 娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4954号
申请执行人杨阳，女，瑶族，1981年7月7日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。
被执行人刘智明，男，汉族，1963年10月24日出生，住所地：山东省青岛市市南区。
被执行人孙娟，女，汉族，1966年1月27日出生，住所地：山东省青岛市市南区�
广东省深圳市南山区人民法院以（2017）粤0305执5273号执行裁定书委托本院协助扣划对被执行人刘智明、孙娟，本院依法受理。
本案在执行过程中，已对被执行人刘智明、孙娟经查询被执行人账户无财产可扣划以回执回复给广东省深圳市南山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市南山区人民法院以（2017）粤0305执5273号执行裁定书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月九日
书 记 员 郑文文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢494号
申请执行人王宏全。
被执行人王宏恩。
申请执行人王宏全与被执行人王宏恩欠款纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2001）荣人民初字第255号调解书确认：王宏恩应支付王宏全欠款20000元并负担案件受理费810元。
执行中，被执行人将所欠款本金付清，利息申请执行人放弃不究，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2001）荣人民初字第255号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8676号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：张文，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告张文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一六年十二月一日
书记员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8676号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：张文，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告张文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一六年十二月一日书记员  张成艺
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03978号
原告韩荣利。
被告王慧瑛。
本院在审理原告韩荣利与被告王慧瑛民间借贷纠纷一案中，原告韩荣利于2012年11月8日以要和被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告想通过协商解决纠纷而自愿撤诉，意思表示真实。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告韩荣利撤回起诉.
案件诉讼费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 陈国栋
二0一二年十一月九月
书记员 张 亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初101号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人陈某某，2015年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审，后因多次传唤拒不到案于2015年12月2日被上网追逃，2017年2月5日被延安铁路公安处榆林火车站派出所民警抓获，同年2月7日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2015年2月7日19时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶蒙KC18**“长安”小型面包车由北向南超速行驶至榆阳区牛家梁镇什拉滩村道时，将由北向南步行于此的李某某碰撞后逃逸，致李某某受伤。肇事后，随行的常某某等人立即驾车追赶，在距肇事地点300米处将陈某某驾驶的车辆拦截逼停并报警。榆林市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定陈某某应负此次事故的全部责任，李某某无责任。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：陈某某血液中的乙醇浓度为180.26mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在侦查阶段的供述、证人李某某、秦晓岗的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、检车记录、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人陈某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，案发后，陈某某与李某某达成调解协议，由陈某某赔偿李某某各项经济损失共计人民币3万元。该事实有交通事故调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，又可从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4天，即自2017年2月5日起至2017年4月30日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一七年二月九日
书记员 刘 成
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第910号
原告李某某，女，1978年6月8日出生，汉族，身份证号码：4112811978********，住义马市景山路*排*号。
被告郭某甲，男，1973年6月30日出生，汉族，身份证号码：4112191973********，住义马市景山路*排*号。
原告李某某与被告郭某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月4日，原告李某某与被告郭某甲因感情不和，经义马市人民法院审理，判决双方离婚，并婚生女郭某乙由原告李某某抚养，婚生子郭某丙由被告郭某甲抚养。自双方离婚后，婚生子郭某戊随原告李某某生活，由原告照顾，被告从未支付抚养费。因被告一直外出，不履行抚养郭某丙的义务，已对孩子造成不利影响。故诉至法院请求依法判令变更婚生子郭某丙由原告抚养，被告郭某甲每月支付抚养费500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提交的证据有：1、义马市朝阳路办事处朝阳东路社区居委会证明一份。2、原告低保本一份。证明被告郭某甲从孩子郭某丙出生之日起就下落不明，未照顾过孩子。3、义马市人民法院（2008）义民初字第638号民事判决书一份。
本院认为原告证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
另有本院依法询问被告郭某甲之母王某询问笔录一份，询问原、被告婚生子郭某丙询问笔录一份。
依据本案有效证据，本院确认如下案件事实：原告与被告郭某甲于××××年××月××日登记结婚，后原告李某某向本院提起诉讼，要求判令原告李某某与被告郭某甲离婚。2009年5月4日，义马市人民法院作出（2008）义民初字第638号民事判决书，判决：1、解除原告李某某与被告郭某甲的婚姻关系。2、婚生女郭某乙由原告李某某抚养。3、婚生子郭某丙由被告郭某甲抚养，在被告郭某甲出现之前暂由原告代为抚养。现该判决已发生法律效力。自判决发生法律效力后，婚生子郭某戊随原告李某某生活，被告郭某甲一直未履行抚养义务。
另查明，原、被告婚生子郭某丙，男，2002年3月16日出生，汉族，身份证号码：××。
本院认为：父母有抚养子女的义务。在原告李某某与被告郭某甲经本院判决离婚时，婚生子郭某丁由被告郭某甲抚养，因被告郭某甲一直下落不明，判决书载明暂由原告代为抚养。但自判决生效至今婚生子郭某戊由原告李某某抚养，被告未尽任何的抚养义务，现原告起诉请求依法判令婚生子由其抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项之规定，该诉请于法有据，本院予以支持。关于扶养费支付问题，本院结合当地生活水平及消费情况，认为以被告郭某甲应每月支付抚养费300元为宜。
依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、十六条第（三）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李某某与被告郭某甲的婚生子郭某丙由原告李某某抚养。
二、被告郭某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费300元，至郭某丙18周岁之日止。
案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 孙伟红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郜翠翠
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第637号
申请执行人：陈永庆，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：殷小白，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
陈永庆与殷小白买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）固民二初字第00078号民事调解书，确定：被告殷小白支付原告陈永庆材料款合计21000元，于2015年2月18日之前履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00637号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执278号
申请执行人孙林海，居民。
被执行人曾虎，居民。
被执行人颜以梅，居民。
申请执行人孙林海与被执行人曾虎、颜以梅民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0185号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告曾虎、颜以梅于本判决生效后十日内支付原告孙林海借款本金6万元及从2015年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告曾虎、颜以梅负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0185号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年七月十一日
书记员 王淑
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初842号
原告：唐永田,男,1958年2月20日出生,汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
委托代理人：高圆圆，安徽京阜律师事务所律师。
委托代理人：范媛媛，安徽京阜律师事务所实习律师。
被告：贾尔田，男，1962年7月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
原告唐永田诉被告贾尔田民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告唐永田于2018年4月17日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐永田向本院提出撤回起诉的申请，系其对诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告唐永田撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告唐永田承担。
审判员 季守富
二〇一八年四月十七日
书记员 刘秋丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第279号
申请执行人符亮兴。
被执行人樊孝国、曾超。
本院作出的（2012）深宝法民一初字第160号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人樊孝国、曾超于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一三年三月十六日
书记员 王玥
武武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法立字第00007号
起诉人：安庆市皖南融资担保有限公司。住所地：安徽省安庆市人民路***号。
法定代表人：王思新，该公司董事长。
委托代理人：李玛林、张力培，上海市锦田城（南京）律师事务所律师。
2015年3月13日，本院收到安庆市皖南融资担保有限公司（以下简称皖南融资公司）的起诉状，起诉状称：皖南融资公司与安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城商业银行）是长期业务合作关系，双方于2011年10月22日签订了《担保业务合作协议书》。2012年5月22日，安徽省澎湃航运有�公司（以下简称澎湃航运公司）向桐城商业银行借款数百万元。桐城商业银行为了规避风险，主动联系皖南融资公司为澎湃航运公司作担保。安徽中诚资产评估有限责任公司（以下简称中诚评估公司）向皖南融资公司出具了虚假、价格严重失实的关于“澎湃16号”和“澎湃18号”船舶的《资产评估报告书》，要求皖南融资公司为澎湃航运公司提供担保。皖南融资公司为澎湃航运公司借款提供担保后，桐城商业银行以澎湃航运公司贷款违约为由，强行扣划皖南融资公司存款10369708.98元，作为代偿澎湃航运公司拖欠的贷款本金及利息。桐城商业银行和中诚评估公司恶意串通，导致皖南融资公司巨大经济损失，两公司的行为存在明显过错，应当连带赔偿皖南融资公司为提供担保而造成的经济损失820万元。起诉人皖南融资公司以海事担保合同纠纷为由，起诉至本院。
经审查，本院认为：本案不属于本院管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷由海事法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》具体列明了海事法院可以受理的案件类型，其中包括海事担保合同纠纷。本案中，起诉人皖南融资公司与桐城商业银行之间系一般的担保合作关系，并非海事担保合同关系。起诉人皖南融资公司与中诚评估公司亦不存在海事担保合同关系。起诉人皖南融资公司与澎湃航运公司之间，因船舶抵押而构成的海事担保合同纠纷，已由本案另案受理并审结。本案不是海事、海商纠纷，不属于本院案件受理范围。综上，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十三条第一款第一（项）的规定，裁定如下：
对安庆市皖南融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 张琳
二〇一五年三月二十日
书记员 崔晓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第664号
上诉人（原审被告）：宁波南方包装有限公司。住所地：宁海县跃龙
街道檀树头村。
委托代理人：杨文彪，董事长。
被上诉人（原审原告）：嵊州市宇丰纸业有限公司。住所地：嵊
州市仙岩街道西鲍村。
法定代表人：鲍心钢，董事长。
上诉人宁波南方包装有限公司为与被上诉人嵊州市宇丰纸业有限公
司买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2008）嵊民二初字第186
7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波南方
包装有限公司于2009年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波南方包装有限公司撤回上诉之申请，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波南方包装有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执
行。
本案二审案件受理费4466元，减半收取2233元，由上诉人宁波南方
包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇〇九年十二月二十八日
代理书记员 张 娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1316号
申请执行人李某。
被执行人山东鸿顺集团有限公司，山东鸿顺集团有限公司荣成分公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人山东鸿顺集团有限公司，山东鸿顺集团有限公司荣成分公司继承纠纷一案中，荣成市人民法院荣劳人仲案字（2015）第68号仲裁裁决书确定被执行人给付款16800元。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2536号民事调解书执行完毕。
执行费152元，有被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执383号
申请执行人夏顺福，男，1939年8月15日出生，汉族，住浚县。
被执行人河南永兴面业有限公司。住所地：浚县城关镇北关村北一公里。
法定代表人赵彦庆
申请执行人夏顺福与河南永兴面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1560号民事判决书已生效。判令：被告河南永兴面业有限公司于本判决生效后十日内返还原告夏顺福借款本金100000元及利息16000元；原告垫付案件受理费2300元。本案在执行过程中，双方自行和解，申请执行人夏顺福撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十一月四日
书记员 李飞翔
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第729号
申请执行人临沂通亚汽车运输有限公司。
住所地：平邑县石都大道西段，组织机构代码：××
被执行人陈程，男，1987年11月1日生，汉族，居民，住平邑县温水镇北温水村。本院在执行临沂通亚汽车运输有限公司诉陈程民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第3372号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第729号
申请执行人温华东，男，汉族，住平阴县。
被执行人济南万方饲料有限公司，住所地平阴县
法定代表人张德芳，董事长。
本院在执行温华东与济南万方饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金431157.19元及利息、诉讼费和保全费10538元，未执行借款本金431157.19元及利息、诉讼费和保全费10538元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）平民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月十日
书记员 刘文丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第729号
申请执行人张彦新
被执行人陈德如
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第729号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第729号
申请人：李增堂，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：山东美森环保科技有限公司
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第285号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东美森环保科技有限公司的银行存款＊＊＊元至平原县人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘成国
二〇一六年四月二十九日
书记员 白华鹏
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1162号
申请人毕进刚，男，1966年12月14出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人毕进刚于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22706元未给付，要求被申请人给付所欠工资22706元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人毕进刚工资22706元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费123元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼