wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初11号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人余某某，男，1980年3月17日出生于浙江省开化县，汉族，专科文化，铜仁市大兴高新区工地管理员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月31日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2017年1月12日由本院决定对其继续取保候审，现在家。
辩护人吴志国，贵州黔东律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人吴志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月11日14时许，被告人余某某持C1类驾驶证驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车在铜仁市大兴高新区内自北向南行驶，当车行驶至该区六号公路与十号公路交叉口处时，该车右前部与被害人匡某驾驶的无号牌二轮助力摩托车左前部相撞，造成二轮助力车乘坐人黄某及被害人匡某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人余某某让路人帮其拨打报警、急救电话并留在现场等候救护车及交通警察的到来。被害人匡宇经铜仁市人民医院救治无效于2016年6月17日死亡。经鉴定，被害人匡某系交通事故致重型颅脑损伤及肺部感染并气道狭窄致呼吸循环衰竭而死亡。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队责任认定，被告人余某某负此次事故的主要责任，被害人匡某负次要责任，黄某无责任。
另查明，被告人余某某与被害人匡某的亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人匡某亲属人民币90万元，并已全部支付完毕，与黄某达成了赔偿协议并按照协议支付部分款项且已得到对方谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中表示无异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故认定书、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询表、户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，铜仁市人民医院死亡记录、诊疗证明书，涉案助力车车辆识别代号及发动机号拓印件，机动车保险单，湖南省怀化市方正司法鉴定中心（2016）62号司法鉴定意见书，交通事故赔偿协议，被害人亲属出具的谅解书及收条，证人黄某、艾某的证言，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第（二）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”的规定，驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，未让右方道路的来车先行，致使交通事故发生并造成一人死亡一人受伤的后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人余某某的刑事责任。被告人余某某在事故发生后积极救助受伤人员并留在现场等候处理，如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，被告人余某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人黄某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人余某某犯罪情节较轻，案发后积极对被害人进行施救，主动赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及被告人的辩护人关于被告人余某某具有自首情节且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚，建议对被告人余某某适用缓刑的意见，经查证属实且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 张廷勇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初597号
原告纪王洋，男，1985年7月出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告孟祥岩，女，1987年12月出生，汉族，住同同原告。公民身份证编号230624198712262328。
本院在审理原告纪王洋与被告孟祥岩离婚纠纷一案中，原告纪王洋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪王洋撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋丽娟
二〇一七年二月十日
书记员 栾小云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执59号
申请执行人郑州泓品装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路1号拍卖场二8层823号组织机构代码31725858-7。
被执行人潘孝东，男，汉族。
郑州泓品装饰工程有限公司与潘孝东装修合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）豫0191民初9118号民事判决书，生效后，潘孝东在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州泓品装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人潘孝东的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款，查封车辆未找到，暂时不能处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州泓品装饰工程有限公司尚未实现的债权暂计159037.92元（其中判决确定的本息155666.92元、自2016年10月5日起至实际履行之日止的迟延利息、案件受理费3371元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ecdfbe2-1bc3-4a6b-9362-a7e10103667e&imgId=MGVjZGZiZTItMWJjMy00YTZiLTkzNjItYTdlMTAxMDM2NjdlMC5qcGVn01lydyh01)代理审判员柴红旺
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘亚飞
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执59号申请执行人郑州泓品装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路1号拍卖场二8层823号组织机构代码31725858-7。被执行人潘孝东，男，汉族。郑州泓品装饰工程有限公司与潘孝东装修合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）豫0191民初9118号民事判决书，生效后，潘孝东在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州泓品装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人潘孝东的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款，查封车辆未找到，暂时不能处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州泓品装饰工程有限公司尚未实现的债权暂计159037.92元（其中判决确定的本息155666.92元、自2016年10月5日起至实际履行之日止的迟延利息、案件受理费3371元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初9118号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员柴红旺二〇一七年六月二日书 记 员  刘亚飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初68号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人白某某，男，1985年4月4日出生，蒙古族，小学文化，农民，住辽宁省凌源市四合当镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被沈阳铁路公安处民警抓获并拘押，2016年3月5日被喀左县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]64号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员祝琳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省喀左县人民检察院指控，2013年5月17日18时许，被告人白某某在喀左县大城子街道南环路郭家饼店门口，将武某某停放在此的黑色本田轿车盗走。经鉴定，该轿车价值人民币182912元。公诉机关认为，被告人白某某的行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年5月17日18时许，被告人白某某在喀左县大城子街道南环路郭家饼店门口，将武某某停放在此的辽G275**号黑色本田思铂睿轿车盗走。2013年8月1日，被告人白某某驾驶该车行驶至长深高速公路马友营收费站出口匝道处时，遇警察查控车辆而弃车逃跑。经鉴定，该轿车价值人民币182912元。2016年3月3日，被告人白某某在沈阳北站南进站口被沈阳铁路公安处沈北车站派出所民警抓获。
上述事实，有以下证据：1、案件来源、抓捕经过证实了案件的来源及抓捕被告人的经过。
2、被害人武某某关于车辆被盗的时间、地点及车辆基本情况的陈述。
3、证人杨某关于车辆被盗的时间、地点及车辆内财物情况的证言。
4、证人崔某某关于与同事在长深高速公路巡逻至马友营收费站出口匝道处时，发现一台黑色本田可疑轿车停放在此，在车的附近发现一男子，该男子否认车车是他的，于是向公安机关报警的证言。
5、辨认笔录证实：崔某某从10张年龄相近的照片中辨认出嫌疑人白某某。
6、辨认笔录及照片证实被告人白某某对作案地点进行了辨认。
7、被告人白某某关于盗窃轿车的时间、地点、经过的供述。8、随案移送清单、发还清单证实：辽G275**号黑色本田思铂睿轿车被公安机关扣押后发还给被害人。
9、喀左县价格认定局出具的价格鉴定结论书证实被盗辽G275**号黑色本田轿车价值人民币182912元。
10、户籍证明证实被告人白某某在案发时已达到法定的刑事责任年龄。
以上证据，经当庭质证，证据来源合法，且控辩双方对此无异议，均予采信。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币182912元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人白某某自愿认罪，全部退赃，对其应从轻处罚。公诉机关关于对被告人白某某在三年以上十年以下有期徒刑内量刑，并处罚金的建议，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月3日起至2020年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1615号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨尹，女，1984年03月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨尹信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币34,763.64元。原告诉称,被告杨尹系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,763.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第1512号
原告：孔德荣，女，汉族，49岁，住克拉玛依区。
委托代理人：成丽，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
被告：张慧霞，女，汉族，39岁，住石河子市。
被告：王立，男，汉族，41岁，住址同上。
委托代理人：张慧霞（系被告王立妻子），汉族，39岁，住石河子。
被告：靳翠荣，女，汉族，45岁，住克拉玛依区。
原告孔德荣诉被告张慧霞、王立、靳翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员陈疆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德荣及其委托代理人成丽、被告张慧霞、被告王立之委托代理人张慧霞、被告靳翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德荣诉称，被告张慧霞、王立系夫妻。2014年7月25日，被告张慧霞、王立因资金周转困难向原告借款500000元，被告张慧霞、王立为借款人，被告靳翠荣作为担保人。双方约定2015年7月24日前全部归还原告借款，借款到期后被告未按照约定履行还款义务，从2015年6月23日至今也未支付利息及服务费。现还款期限已过，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告张慧荣、王立向原告偿还借款500000元，支付利息及服务费105000元，合计605000元；2、被告靳翠荣对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告张慧霞、王立辩称，对原告诉称的借款金额及时间认可，张慧霞和王立是夫妻，被告张慧霞、王立支付了11个月的利息，但借款本金一直未还，现被告没有经济偿还能力，约定利息过高，不同意承担本案诉讼费用。请求依法判决。
被告靳翠荣辩称，对原告的诉称的事实没有意见，愿意依法承担担保责任。
经审理查明，被告张慧霞与被告王立系夫妻。2014年7月25日，原告孔德荣作为出借人与作为借款人的被告张慧霞及王立、作为担保人的被告靳翠荣签订一份借条，借条约定：被告张慧霞、王立于2014年7月25日收到原告借款500000元，保证于2015年7月24日前付清；“如到期不能偿还，自愿在借款实际占用期间内向出借人按银行同期贷款利率的四倍支付利息（6.00%年息×4=24.00%），并按借款金额的（6.00%年息×4=24.00%）向出借方承担违约金，同时承担出借方为追索该借款所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费两千元整等）”；担保人自愿为借款人的借款、违约金等一切责任承担连带担保责任，期限为借款届满后两年。原、被告在上述借条上签名并捺印。当日，被告张慧霞向原告出具收条一张，载明：“收条今借款人张慧霞（捺印）实收到出借人孔德荣现金人民币大写：伍拾万元整张慧霞（捺印）2014年7月25日。”因经催要被告至今未偿还借款及利息等，故原告诉至本院。
诉讼过程中，原、被告一致确认自借款之日起至2015年6月23日，被告张慧霞、王立每月向原告支付利息17500元，共计支付利息192500元（17500元／月×11个月），此后至今未向原告偿还借款及支付利息。
上述事实，有经当庭出示并质证的借条、收条、结婚证及原、被告当庭陈述等相关证据在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告孔德荣出具的借条及收条原件，有借款人、出借人、保证人签名并捺印，被告张慧霞、王立、靳翠荣认可借款及担保的事实，可以证实原告与被告之间的债权债务关系成立，被告张慧霞、王立理应依照约定依法履行向原告偿还借款的义务，被告靳翠荣应当依法承担连带担保责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”本案中，原、被告签订的借条约定如到期不能偿还借款，借款人在借款实际占用期间内按年利率24%向出借人支付利息，并按借款金额的24%向出借人承担违约金，同时承担出借方为追索该借款所产生的一切费用；同时，原、被告均确认2014年7月25日至2015年6月23日，被告张慧霞、王立作为借款人向原告按月支付利息17500元，共计支付利息192500元。本院认为，虽然借贷双方关于利息的约定未超过法律规定的年利率24%，但利息、违约金及其它费用总和超过年利率36%，根据上述法律规定，总额超过部分无效。经计算，已经支付的每月金额不得超过15000元（500000元×36%÷12月），故原告每月多支付的2500元应当从应付利息、违约金及其它费用总和中扣减。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，本院认定借款本金为500000元，原告主张的利息及服务费105000元。根据法律规定，结合本案查明事实，从2015年6月24日计算至2016年1月20日，被告应付原告70000元（500000元×24%÷12月×7个月），扣减此前支付的超过法律规定无效部分27500元（2500元／月×11个月），实际应付42500元（70000元-27500元），超出部分，违反法律规定，本院依法不予支持。
综上，被告张慧霞、王立应当向原告偿还借款本金500000元、支付利息42500元，合计542500元。被告靳翠荣作为被告张慧霞、王立的担保人对张慧霞、王立的还款义务承担连带担保责任。被告靳翠荣承担保证责任后，有权向被告张慧霞、王立追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张慧霞、王立于本判决生效之日起五日内向原告孔德荣偿还借款500000元、支付利息42500元，共计542500元；
二、被告靳翠荣对被告张慧霞、王立的上述还款义务承担连带还款责任；被告靳翠荣承担保证责任后，有权向被告张慧霞、王立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元、邮寄送达费117.20元，由原告孔德荣负担312元，被告张慧霞、王立、靳翠荣负担4730.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈疆伟
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 瑶
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1220号
平江县人口和计划生育局、卢拥军、李品辉
本院执行的平江县人口和计划生育局申请卢拥军行政非诉案由一案，经被执行人李品辉、卢拥军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十六日
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00450号
申请执行人侯某
申请执行人侯某
申请执行人侯某
申请执行人侯某
被执行人冀某。
侯某、侯某、侯某、侯某与冀某继承纠纷一案,平遥县人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李东晔
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第116号
原告薛明恒，男，1947年2月14日生，汉族，农民，
委托代理人高新，河北启扉律师事务所律师。
被告兰云亮，男，1985年11月29日生，汉族，农民，
委托代理人杨海平，男，1976年6月7日生，汉族，
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司
负责人吕建邦，经理。
委托代理人马颖军、郭斌，山西若谷律师事务所律师。
原告薛明恒诉被告兰云亮、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜根独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高新、被告兰云亮及其代理人杨海平、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称大同支公司）的委托代理人马颖军、郭斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日8时许，赵宝江驾驶被告兰云亮所有的晋B768**号半挂车，沿109国道由东向西行驶至出事地点，与由西向东并左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告随后住入阳原县人民医院治疗，花去医药费若干。此事故经交警部门认定，被告兰云亮负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，起诉法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失（详见附表）。
被告兰云亮在答辩期未提供答辩状，但在庭审中称：我方投保了全险并为原告垫付人民币21426元。具体意见详见附表。
被告大同支公司答辩在答辩期未提供答辩状，但在庭审中称肇事车晋B768**号在我公司投保了一份交强险和保额为100万元的商业三者险（不计免陪），具体答辩意见详见附表。
经审理查明：2013年11月13日8时许，驾驶人赵某驾驶被告兰云亮所有的晋G768**号半挂货车，沿109国道行驶至出事地点与原告薛明恒驾驶的电动自行车相撞，致原告十级伤残，双方车辆损害的交通事故。本事故驾驶人赵宝江负事故的主要责任，原告薛明恒负事故的次要责任。
晋G768**号半挂货车在被告大同支公司投保了一份交强险和保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告兰云亮在事故发生后为原告垫付人民币21426元。
本院认为：原告的合法损失详见附表。原告损失在交强险额度范围理赔47942元（包括医药费10000元，护理费18400元，交通费200元，误工费4000元，残疾赔偿金12742元，精神损害抚慰金2100元，财产损失500元）。在商业三者险额度内理赔9713.73元（包括医药费6746.75元，住院伙食补助费690元，营养费6440元几项之和的70%）。因鉴定费1400元不在理赔之列，依法由事故责任人承担。故被告兰云亮赔偿原告鉴定费980元。又被告兰云亮垫付了21426元应依法返还。折抵后原告返还被告兰云亮20446元。根据最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题》的司法解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告大同分公司在交强险限额理赔原告损失47942元，在商业三者险限额理赔原告损失9713.73元，于本判决生效后20日内履行完毕。
二、原告获得理赔后返还被告兰云亮人民币20446元。
案件受理费610元，原告负担218元，被告负担392元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杜 根
二〇一四年六月十九日
书记员 姚慧军
附表
原告主张责任认定书以及损失的项目、金额
被告大同支公司意见
被告兰云亮意见
法院认定及理由
一
责任认定书
无意见
无意见
本院确认责任认定书
二
医药费16746.75元
认可
认可
本院支持医药费16746.75元
三
住院伙食补助费690元（住院23天每天计算30元）
认可每天计算15元
同保险公司意见
本院支持住院伙食补助费690元
四
营养费6440元（每天40元计算161天）
690元（认可每天30元计算23天）
同保险公司意见
本院支持4830元（每天30元计算161天）
五
住院期间护理费4600元（每天100元计算23天计算2人）
认可住院23天按照50元计算1人
同保险公司意见
因有鉴定报告本院支持4600元
六
出院期间护理费13800元（每天100元计算138天1人）
出院后认可50元计算87天1人
同保险公司意见
因有鉴定报告本院支持13800元
七
误工费8050元（每天50元计算161天）
因原告年满60周岁，不认可
同保险公司意见
因原告虽年满60周岁但主要生活来源靠种地为生，其无子女又无享受国家最低生活保障本院酌情支持4000元（每天40元支持100天）
八
交通费500元
认可200元
认可200元
本院支持200元
九
残疾赔偿金12742元（9102＊14＊10%）
认可
认可
残疾赔偿金12742元（9102＊14＊10%）
十
精神损害抚慰金5000元
依张家口规定判决
依张家口规定判决
本院支持2100元
十一
财产损失2000元（电动车）
未见证据不认可
同保险公司意见
本院酌情支持500元
十二
鉴定费1400元
不在理赔范围
在理赔范围
本院支持鉴定费1400元
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第116号
原告卢某某，女，汉族，居民。
委托代理人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，农民。
原告卢某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由刘庆忠担任审判员，代理审判员赵维钰和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员江彩斌担任法庭记录。原告卢某某其委托代理人覃景全、苏文先到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，其与被告相识时因年龄较小尚在校读书，在对被告缺乏深刻了解的情况下即与被告恋爱并共同生活。双方其后于2008年4月17日办理了结婚登记手续。被告在婚前婚后以投资为名陆陆续续向原告父母借款并欺骗原告及家人拒不讲清楚借款用途及去向。被告的行为严重伤害了原告及家人，导致被告与原告及家人的矛盾日趋激化，严重影响了原、被告夫妻感情。原、被告双方因夫妻感情不合分居已长达两年多。双方为此也协议过离婚，但因女儿抚养及债务承担等问题难以达成一致意见。因此，原告诉至法院，请求人民法院判决准许原告与被告离婚，婚生女儿林某惠由原告抚养，抚养费由原、被告各承担一半。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、结婚证，拟证明原、被告是合法的夫妻关系。
2、户口本及原告身份证复印件，拟证明被告户口婚后已迁入原告方及与原告、被告及女儿林某惠的身份情况。
3、原、被告女儿林某惠的接种疫苗收费收据就读幼儿园的费用收据，拟证明女儿林某惠一直跟随原告生活，所有生活费用由原告个人承担。
4、原。被告移动电话往来短信，拟证明被告表示愿意与原告离婚，只是其要求抚养小孩，但被告的经济能力有限，没有原告抚养能力好。
5、被告向原告父母亲借款的借条和银行凭证，拟证明被告向原告父母借款后下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂，还证明被告欠原告父母较大数额的借款。
6、原告租住房屋房东的证明，拟证明被告长期未归家，原告独立抚养小孩的事实。
7、原告母亲卢关某的证言，拟证明原被告感情破裂，被告很少回家，被告借原告父母较大数额借款未归还。
被告林某某未到庭参加诉讼但其提交了民事答辩状辩称，原告诉称与事实不相符，原、被告双方婚姻基础较好，经过较长时间了解后开始恋爱并生育女儿，被告也不是向原告父母借款，原告父母是出于对原、被告的支持和关爱而向被告提供创业资金，因被告创业失败导致原告及家人的怨言。原告要求离婚是因为原告有第三者，对夫妻关系造成一定的影响，是原告的过错行为造成，原告应赔偿被告抚慰金。女儿林某惠出生在被告老家梧州市藤县且弥月宴在家乡举办，被告抚养女儿对其成长更为有利。原告及其家人经常打牌赌博，没有精力和时间照顾女儿，对女儿成长也不利，被告可以自行抚养女儿，不需要原告支付抚养费。被告认为，双方夫妻感情尚未破裂，只要原告珍惜婚姻，及时悔悟并放弃赌博念头，被告愿意谅解原告。被告不同意离婚，如法院判决离婚，被告要求抚养女儿林某惠。
被告林某某对其辨解意见未向法院提供证据。
由于被告林某某未到庭亦未对原告卢某某提供的证据发表质证意见，视为其放弃了举证和质证的权利。对原告提供的证据1、2、3、4、6内容真实，取得程序合法，本院予以认可。对原告提供的证据5、证据7因无其他证据辅以佐证，未能单独证明其事实，本院对此不予认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告卢某某与被告林某某于2006年相识，其后不久双方即恋爱并共同生活，双方于2008年4月17日办理结婚登记手续，2010年3月7日生女儿林某惠。婚后，被告将其户口迁至原告家与原告及家人共同生活。婚后夫妻感情一般，因被告婚前婚后陆续从原告父母处拿钱并称用于各种投资，但未能与原告及父母就资金的用途和去向进行相互沟通，为此被告与原告及家人常常发生争吵，被告也常年在外很少回家与原告及家人共同生活。2012年初，被告在与原告发生争吵后外出未归，女儿由原告及与原告父母照看并抚养。2013年12月底，原告诉至本院，称双方感情完全破裂而提出上述诉请，庭审中，原告变更诉请称抚养女儿不要被告给付抚养费。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方相识时因原告年龄较小且在校就读，双方缺乏深入了解后即开始恋爱并共同生活，虽然其后办理了结婚登记手续并生育了女儿。但原、被告在一起共同生活的时间较少，而且常因家庭经济等生活琐事发生争吵，相互间缺乏信任和沟通，被告更是在2012年初与原告及家人产生矛盾后外出至今未归，严重影响了双方的夫妻感情。因此，原告提出要求与被告离婚的诉请，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。至于小孩林某惠的抚养问题，从有利于其健康成长为原则并综合原、被告双方抚养能力综合考虑，由原告抚养较为适宜。对被告提出其抚养女儿更为有利及要求原告过错赔偿抚慰金的意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告卢某某与被告林某某离婚。
2、婚生女儿林某惠由原告卢某某抚养。
本案受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
人民陪审员 莫碧峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 江彩斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第116号
原告：张某，女，1969年12月10日出生，汉族，阳谷县农民。
委托代理人：韩振伟，阳谷县司法局郭屯司法所长。
被告：刘某，男，1970年11月8日出生，汉族，阳谷县农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年2月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其一般授权委托代理人韩振伟、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告1990年经人介绍认识，1991年12月12日举行结婚仪式，1992年3月12日补办结婚登记手续，1992年10月10日生育儿子刘某甲。我和被告婚前了解较少，婚姻感情基础淡薄，婚后由于双方性格差异较大，共同语言较少，经常因夫妻矛盾、家庭矛盾不断，夫妻感情一直较差。自1999年以后，被告借口身体不适，整日在家闲玩，很少干农活，也不出去打工，即使找到工作将其送到厂子里也不干。自2003年我为了改善家中的生活状况，开始到外地打工，孩子初中毕业后和我一起在外地打工，近几年，我长期在外地打工，彼此分居生活，双方只是保持名义婚姻，互不尽夫妻义务。我们夫妻感情已完全破裂，为此，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，一、我与原告自1991年结婚以来，我对原告疼爱有加且一直关心爱护，尽到了一个丈夫的职责。即使原告外出打工期间，我也经常给原告打电话问寒问暖，关心原告。二、自2003年起，原告在外打工期间，我给原告打电话关心原告，但原告在电话中对我进行谩骂和训斥，原告为了达到自己的私心，达到抛弃我的目的才提出的离婚，其目的和动机不纯。三、为了支持原告在外做生意，我省吃俭用将攒下的2万元于2012年10月交给原告作为本金做生意。四、自2003年至今，原告外出打工和做生意期间，每到假期都回来和我一起生活。2013年10月，原告在家住了一周，2013年12月初，我去原告做生意的地方看望原告及儿子，共同生活一周。综上，我和原告感情并未破裂，为了夫妻和睦、家庭稳定、幸福。因此，我不同意离婚。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍认识，1991年双方办理了结婚登记手续。1992年农历10月10日生男孩，取名刘某甲，现已成年。婚前原、被告感情一般，婚后夫妻感情尚可。2013年12月初，原、被告在合肥共同生活了四五天。2013年12月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原、被告当庭陈述。
二、原告提供的户籍证明一张，证明原、被告夫妻关系。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚有一定的了解时间，双方存在婚姻基础，婚后夫妻感情尚可且共同生活了二十多年。原告诉称与被告性格不合、常因生活琐事发生争吵、致使夫妻感情破裂，但原告未提供充分证据予以证实，且被告对此也不认可。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，并且双方分居时间较短。只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 袁振宇
陪审员 俞学珍
陪审员 张怀新
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1350号
原告：吴良源。
委托代理人：陈新建。
被告：象山五洲房地产开发有限公司。
法定代表人：郑岳林。
被告：郑尚友。
原告吴良源与被告象山五洲房地产开发有限公司（下称五洲公司）、郑尚友商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员林鹰独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴良源及其委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告五洲公司、郑尚友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良源起诉称：2012年7月14日，被告郑尚友向原告借款40万元，原告当即履行出借义务，双方口头约定按月利率1.5%计算利息。后被告郑尚友提出，在建的海城阳光苑二期商住楼，原告可以内定一套商铺，借款转为预付订金，原告考虑后予以同意。被告五洲公司于2013年2月8日出具收据一份，当时两被告承诺商住楼将于2013年年底完工，届时再签订购买合同，2014年上半年即可交付。但该商住楼至今仍未完工，故原告特向法院起诉要求：1.判令被告五洲公司返还订金40万元并支付利息损失（按月利率1.5%自2012年7月14日计算至实际支付之日）；2.被告郑尚友对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证实其诉称事实，原告吴良源向本院提供中国建设银行个人跨行通存业务客户回单一份以及收据一份，拟证明被告郑尚友向原告借款40万元，后款项转化为海城阳光苑二期商住楼二单元D-1商铺预付订金的事实。
被告五洲公司、郑尚友未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据系书证，被告五洲公司、郑尚友在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明本案基本事实如下：
原告吴良源于2012年7月14日以银行转账方式汇付40万元至被告郑尚友账户。后被告五洲公司和郑尚友于2013年2月8日出具收据一份，载明：今收到吴良源预付订金40万元，商铺（套）“二单元D-1”，面积（㎡）“117.1”，项目“海城阳光苑二期商住楼”，开发商“五洲、富源（合作开发）”，落款处加盖被告五洲公司发票专用章并由被告郑尚友签名。
另经本院（2015）甬象民初字第385号原告吴光宏与被告五洲公司、宁波富源房地产开发有限公司、郑尚友商品房预约合同纠纷一案查明，郑尚友系五洲公司总经理，讼争海城阳光苑二期商住楼工程由其作为项目负责人全权负责。该讼争工程于2014年6月12日取得建设工程施工许可证。
再查明，截止本案开庭之日，该讼争工程尚未取得商品房预售许可证。
本院认为：2013年2月8日被告五洲公司、郑尚友出具收据，载明了预购房屋基本状况（位置、面积）以及收取预付订金40万元，符合商品房预约合同的基本法律特性。商品房预约合同，是房地产开发商与购房者在签署预售合同或现房买卖合同之前所签订的文书，是对交易房屋有关事宜的初步确认。签订预约合同的目的，即在于订立商品房买卖本约合同，因此签约双方的合约义务仅限于签订本约合同，若签约一方不履行签订本约合同的义务，即可构成对预约合同的独立违约。案涉收据（预约合同）虽未约定本约合同的签订时限，但本着诚实信用原则，签约双方应依照房地产项目通常开发周期及时签订本约合同。
但被告五洲公司在尚未取得建设工程施工许可证的情形下，即与原告签订预约合同并收取订金，且在收取订金近一年半之后才取得施工许可证，而在本院开庭之时，其仍未取得商品房预售许可证，也即商品房买卖本约合同签订条件成就时间仍处于未知状态，现被告五洲公司处于吊销状态，其已然构成对预约合同的违约，并造成原告信赖利益的损失。且其长期占用原告资金系客观事实，故被告五洲公司作为预约合同的违约方，除负返还预付订金责任之外，还应当对原告利息损失承担赔偿责任。
原告主张按其与被告郑尚友口头约定的月利率1.5%自2012年7月14日起计算利息损失，但并无证据予以佐证，本院难以支持。而原告亦未提供证据证明其与被告五洲公司对商品房预约合同的违约计息标准作出约定，故本院酌定按月利率1%，自2013年2月8日起计算利息损失。
被告郑尚友作为被告五洲公司的总经理及讼争工程负责人，其于2013年2月8日在收据中签名确认的行为应系履行职务行为，原告主张被告郑尚友自愿作为担保人，因未提供相应证据，本院难以采信，故原告要求郑尚友承担连带责任的诉请，本院不予支持
被告五洲公司、郑尚友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告象山五洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴良源购房预付订金40万元并支付相应利息损失（按月利率1%，自2013年2月8日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告吴良源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9840元，减半收取4920元，由被告象山五洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年八月十一日
代书记员 张莹莹
铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民三终字第00019号
上诉人（原审被告）陈国忠，男，1956年2月16日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇。
被上诉人（原审原告）沙淑云，女，1961年8月3日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人陈丽红，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
上诉人陈国忠因与被上诉人沙淑云离婚纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由代理审判员袁宏莉担任审判长并主审本案，与代理审判员应琦、陈莉组成合议庭，于2015年1月26日依法公开开庭审理了本案。上诉人陈国忠、被上诉人沙淑云及委托代理人陈丽红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1979年自由恋爱订婚，于1980年未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，于1980年6月29日生育长女陈金荣，于1982年10月25日生育长子陈昌所，现两名子女均已独立生活。原、被告婚后因性格不投、感情不和，常因生活琐事口角。2009年5月26日，原、被告因口角分居至今。原告沙淑云与被告陈国忠共同生活期间无债权、债务、无存款，有共同财产：三间砖瓦房（价值40000元）、一台牛车、一台轧草机、一台玉米粉碎机，另承包经营头道镇凤凰山村集体所有的水库一市母，以上财产均由被告陈国忠保管、经营。另查，被告陈国忠与头道镇凤凰山村委会签订农村家庭承包合同，原告沙淑云、被告陈国忠及婚生子陈昌所共承包经营耕地0.3975亩，头道镇凤凰山村红毛公地块面积14.9025市亩（该地块左侧地块为凤凰山村委会机动地，现由习东林耕种，右侧地块系原、被告婚生女陈金荣耕种），总计15.3市亩。
原审法院认为，原、被告于1994年2月1日前未办理登记结婚即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系。原、被告婚姻基础一般，婚后感情不和，经常发生口角，分居已逾两年，原、被告夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，且原、被告均表示同意离婚，故原告沙淑云要求与被告陈国忠离婚的诉讼请求，本院应予准予。关于原告沙淑云主张依法分割原、被告共同所有房屋，放弃其他财产一节，属自由处分自己民事权利行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十九条二款的规定，判决如下：一、准予原告沙淑云与被告陈国忠离婚；二、共同财产：三间砖瓦房（价值40000元）、一台牛车、一台轧草机、一台玉米粉碎机及承包经营的水库归被告陈国忠所有、经营。被告陈国忠给付原告沙淑云房屋折价款20000元，此款于本判决生效后十五日内给付；三、原告沙淑云承包经营的土地（位于昌图县头道镇凤凰山村红毛公地块）5.1市亩自2015年1月1日起由原告沙淑云承包经营，该5.1市亩土地国家粮食补贴款自2015年1月1日起归原告沙淑云所有。如果被告陈国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原、被告各负担75元。
陈国忠不服原审法院的上述判决，提起上诉称1、一审上诉人之所以同意离婚，是因为被上诉人对婚姻严重不忠，存在过错。被上诉人在与上诉人婚姻关系存续期间，两次与他人非法同居，已经构成了重婚罪。被上诉人自知存在过错，所以曾和上诉人协商离婚，并愿意净身出户。一审法院没有认定被上诉人有过错，从而平分夫妻共同财产对上诉人不公平；2、上诉人在与被上诉人共同生活期间，因婚生子陈昌所的原因借了外债90000元，一审时上诉人提供了借条和证人等证据能充分证明夫妻共同债务的存在，一审法院对此没有认定，使上诉人经济上遭受了极大的损害。综上提起上诉，请求二审法院依法改判。
沙淑云答辩称，1、上诉人与被上诉人离婚的理由是双方感情不和，并且双方均同意离婚，不是上诉人所述的理由，一审判决双方离婚符合法律规定；2、被上诉人只要求分割夫妻共同财产中的房屋，放弃其他财产不违反法律规定，一审法院的判决合理合法；3、上诉人与被上诉人共同生活期间没有债务。上诉人所述的债务是不真实的、虚构的。上诉人在一审期间出示了欠据的原件不符合常理，上诉人对由其保管欠据原件未能进行合理说明，并且证人范亚良的证人证言与上诉人的陈述相矛盾，因此上诉人的该主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”根据该条法律规定，原审法院对夫妻共同财产以及家庭承包经营的土地予以分割合法合理，对被上诉人沙淑云放弃分割的财产，属于沙淑云自愿处分财产的行为，没有损害他人的利益，应准予。关于上诉人陈国忠提出因被上诉人沙淑云在婚姻关系存续期间与他人同居违反夫妻忠诚义务的主张，因陈国忠未能提供证据证明，沙淑云对此不予认可，因此本院对该主张不予认定；关于上诉人陈国忠提出有夫妻共同债务的主张，因陈国忠对欠条出具的时间、书写的内容、债权人等均不能明确表述，被上诉人沙淑云也不予认可，因此本院对该主张不予认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈国忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 应 琦
代理审判员 陈 莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 滕洪跃
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3980号
原告：叶和军，男，汉族，1972年12月9日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：赵军普，男，汉族，1969年1月4日出生，住河南省南乐县。
被告：南乐县昌盛汽车运输有限公司，住所地河南省南乐县城开元路南段西侧414号。
法定代表人魏勤香，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地河南省南乐县开元南路东侧419号。
代表人：盛林，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。
原告叶和军与被告赵军普、南乐县昌盛汽车运输有限公司（以下简称昌盛汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司（以下简称人寿财险南乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年11月24日开庭原告叶和军的委托诉讼代理人刘伟、被告赵军普、被告人寿财险南乐公司的委托诉讼代理人杜红涛到庭参加诉讼，被告昌盛汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2017年1月9日开庭原告叶和军的委托诉讼代理人刘伟、被告人寿财险南乐公司的委托诉讼代理人杜红涛到庭参加诉讼,被告赵军普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶和军诉称，2016年7月23日1时许，原告驾驶自己所有的豫Ｓ×××××号车沿106国道由南向北行驶至永登高速太康县站北500米处时，与被告停在道路上的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂号车发生碰撞，造成原告车辆损失及原告车上人员刘少付受伤的事故。经太康县公安交通警察大队责任认定为原告负主要责任，被告赵军普负次要责任。现因赔偿事宜无法达成一致意见。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计47105元；诉讼费由被告负担。
在诉讼过程中，原告申请撤回对被告昌盛汽运公司的起诉，本院已裁定予以准许。
被告赵军普辩称，被告赵军普是肇事车辆的实际车主，挂靠昌盛汽运公司从事营运。被告人寿财险南乐公司应承担赔偿责任。
被告人寿财险南乐公司辩称，对原告所诉事实和理由无异议。被保险人应当提供机动车行驶证、驾驶证、营运证、车架号，否则被告人寿财险南乐公司不承担赔偿责任。原告要求的车损过高，被告人寿财险南乐公司同意在商业三者险范围内承担不超过30﹪的赔偿责任。被告人寿财险南乐公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告昌盛汽运公司未作答辩。
经审理查明，2016年7月23日1时许，原告驾驶其所有的豫Ｓ×××××号牌重型仓栅式货车沿106国道由南向北行驶至永登××北××处，与被告赵军普停在道路上的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××（挂）号重型仓栅式半挂车发生碰撞。造成原告车上乘坐人刘少付受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告为此支付施救费4000元。经太康县公安交通警察大队太公交认字〔2016〕第000334号道路交通事故认定书认定为原告负该起交通事故的主要责任；被告赵军普负该起交通事故的次要责任；当事人刘少付无责任。
经太康县公安交通警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2016年8月19日作出郑宏价估鉴［2016］5058号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估结果为：豫Ｓ×××××号牌重型仓栅式货车因交通事故造成的损失价值为141290元。原告为此支付评估费7060元。被告人寿财险南乐公司对上述估价鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院委托河南省易德价格评估有限公司重新鉴定评估，河南省易德价格评估有限公司于2016年12月23日作出河南易德鉴定评估字（2016）第122323号事故鉴定评估报告书，评估结果为：豫Ｓ×××××号牌重型仓栅式货车因交通事故造成的损失（事故车辆修复价格）为133300元。被告人寿财险南乐公司为此支出评估费7000元。
事故发生时被告赵军普持有驾驶证；豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××（挂）号重型仓栅式半挂车行驶证登记车主为被告昌盛汽运公司，实际车主为被告赵军普；豫Ｊ×××××号车在被告人寿财险南乐公司投保有交强险，财产损失赔偿限额为2000元；豫Ｊ×××××号车、豫Ｊ×××××号车在被告人寿财险南乐公司均投保有第三者责任保险，保险金额分别为1500000元、50000元；
上述保险保险期间均为自2016年5月24日零时起至2017年5月23日24时止。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。太康县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告负该起交通事故的主要责任，被告赵军普负该起交通事故的次要责任；该事故认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。原告和被告人寿财险南乐公司对河南省易德价格评估有限公司于2016年12月23日作出的河南易德鉴定评估字（2016）第122323号事故鉴定评估报告书评估结果均没有异议，本院予以采纳。原告的损失本院依法核定为：车辆损失费133300元、施救费4000元。由于豫Ｊ×××××号车在被告人寿财险南乐公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期间，对于原告的损失首先应由被告人寿财险南乐公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；被告人寿财险南乐公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿不足的部分,因原告和被告赵军普在该起交通事故中都有过错,应当按照各自过错的比例分担责任;因原告负此交通事故的主要责任，被告赵军普负此交通事故的次要责任,以被告赵军普对原告承担被告人寿财险南乐公司在交强险财产损失赔偿限额内不足的部分(车辆损失费131300元、施救费4000元)的30﹪的赔偿责任为宜,即被告赵军普应赔偿原告的损失数额为39390元。因豫Ｊ×××××号车、豫Ｊ×××××号车在被告人寿财险南乐公司均投保有第三者责任保险，保险金额分别为1500000元、50000元，且本次事故发生在保险期间，被告赵军普对原告的赔偿责任应由被告人寿财险南乐公司承担，即被告人寿财险南乐公司应在第三者责任保险保险金额内赔偿原告损失39390元。被告人寿财险南乐公司辩称被告人寿财险南乐公司不承担鉴定费、诉讼费没有法律依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于本判决生效之日起7日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告叶和军损失2000元，在第三者责任保险保险金额内赔偿原告叶和军损失39390元；
二、驳回原告叶和军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由原告叶和军负担72元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司负担417元；原告叶和军支出的评估费7060元，由原告叶和军负担5000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司负担2060元；被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司支出的评估费7000元，由原告叶和军负担1000元,被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一七年一月十六日
书记员 程勉兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3260号
河南大键医药科技有限公司：
你单位与聂长久合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）开民初字第7689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂长久于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向聂长久支付货款87260元，利息3866.93元（以87260元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月31起计算至判决确定的履行之日止）。
二、向聂长久加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1982元，执行费1297元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3260号
申请执行人聂长久，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省内乡县。
被执行人河南大健医药科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路36号1号楼28号。
法定代表人孙晓平，董事长。
聂长久与河南大健医药科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）开民初字第7689号民事判决书，生效后，河南大健医药科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人聂长久向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南大健医药科技有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人聂长久尚未实现的债权暂计93180.93元（其中货款87260元、利息3688.93元、自2015年9月1日起至实际履行之日止的迟延利息、案件受理费1982元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）开民初字第7689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘亚飞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第292号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某、某某。
被告某某。
原告某某公司诉被告某某、某某、某某物业服务合同纠纷一案，诉讼中原告申请撤回对被告某某、某某的诉讼请求，本院经审查后予以准许。现原告诉请判令被告某某支付2011年7月至2013年6月的物业管理费3960元。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序。由审判员干华丽独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告代理人某某和某某到庭参加诉讼，被告某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2011年与上海市金山区某某苑业主委员会订立一份物业服务合同，由原告为金山区某某苑小区提供2011年6月起至2012年5月31日止的物业服务。此后，金山区某某苑小区进行换届选举，因原告未能与该小区业委会达成续签合同的一致意见，故决定撤出该小区。但因小区迟迟未能确定新的物业公司，故上海市金山区某某苑业主委员会要求原告继续提供服务至2013年6月。根据物业管理合同约定，该小区住宅高层物业管理费为每平方米每月1.20元。被告某某和某某、某某系金山区朱泾镇某某路31弄某某苑7号302室房屋的产权人，该房屋建筑面积为137.51平方米。目前未有证据显示被告某某自2011年7月至2013年6月期间向原告缴纳物业管理费。本院基于庭审查明的事实，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某公司自2011年7月起至2013年6月止的金山区朱泾镇某某路31弄7号302室房屋的物业管理费3960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告某某负担。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一四年一月二十三日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《物业管理条例》第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10138号
申请执行人陈建军与被执行人王国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）浙0109民初2289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建军于2017年11月7日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执10138号申请执行人陈建军与被执行人王国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）浙0109民初2289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建军于2017年11月7日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年二月十三日书记员  谢雨彤
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2641号
申请执行人彭万波，男，1963年10月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区羊角乡龙山口村第六村民组**号。
被执行人肖德清，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省宁乡市花明楼镇花明楼村细毛塘组**号。
被执行人陶茂清，男，1943年2月27日出生，汉族，住湖南省宁乡市花明楼镇花明楼村尹家湾组**号。
申请执行人彭万波与被执行人肖德清、陶茂清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初3991号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖德清、陶茂清应偿付申请执行人彭万波案款91226元及后段迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，被执行人陶茂清已支付案款32540元，被执行人肖德清已支付案款10000元。现被执行人肖德清与申请人彭万波达成执行和解协议，申请人彭万波申请撤回执行申请。被执行人陶茂清向本院提交材料证明其已罹患肺癌，且无劳动能力，经本院查证属实。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2641号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年四月十七日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5330号
原告:济宁市永丰机械有限公司。
法定代表人：石刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨利信、王涛，山东圣和律师事务所律师。
被告：李国庆，男，1973年8月28日出生，汉族，住济宁市。
被告：李娟，女，1973年5月17日出生，汉族，住济宁市。
本院在审理原告济宁市永丰机械有限公司与被告李国庆、李娟民间借贷纠纷一案中，原告济宁市永丰机械有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市永丰机械有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市永丰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告济宁市永丰机械有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年七月七日
书记员 胡丽丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初65号
原告：孙某某。
被告：陈某某。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯璟心
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第01261号
上诉人（原审被告）彭少辉。
被上诉人（原审原告）湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地湖南省长沙县跳马镇金屏村斑竹塘。
负责人钟菲，行长。
原审被告李广三。
上诉人彭少辉因与被上诉人湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行、原审被告李广三金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第4279号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2014年10月9日向上诉人彭少辉送达了交纳上诉案件受理费通知，限其于2014年10月16日之前向本院预交上诉案件受理费。上诉人彭少辉在规定的期限内未按时交纳上诉案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二第四之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭少辉自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 谭军辉
二〇一五年三月四日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2399号
上诉人（原审被告）：罗高富，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：李党贵，湖北典融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：罗运明，男，1953年10月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被上诉人（原审原告）：陶俊凯，男，1959年5月29日出生，汉族，住竹溪县。
上诉人罗高富、罗运明因与被上诉人陶俊凯合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗高富、罗运明于2017年2月9日以双方已达成庭外调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗高富、罗运明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准许上诉人罗高富、罗运明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人罗高富、罗运明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 昆
审判员 柯 幻
审判员 徐恩田
二〇一七年二月十三日
书记员 王 亮
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审94号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人张道芳，女，汉族。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对张道芳作出的固国土资罚决字（2015）第0901号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，张道芳于2015年7月份占用石佛店镇柳沟镇前圩村土地建房，占地面积为396.8平方米（0.6亩），占地类型为基本农田。所占土地不符合《石佛店镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和固土地管理法》第二条规定。2015年9月23日，固始县国土资源局对张道芳作出固国土资罚决字（2015）第0901号行政处罚决定：1、责令立即停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以非法占用的基本农田每平方米20元的罚款，即7936.00元。（396.8㎡20元／㎡=7936.00元）固始县国土资源局对张道芳作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2016年3月23日向其送达了固国土资罚催告字（2015）第0901号《行政处罚决定催告书》。在法定期限内，张道芳未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对张道芳作出的固国土资罚决字（2015）第0901号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字（2015）第0901号行政处罚决定的第1、2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施；准予强制执行固国土资罚决字（2015）第0901号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年四月二十九日
书记员 何 平
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1221号
原告：陈舒乐，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：黄海东，男，1971年12月18日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：卢伟钊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陈舒乐诉被告黄海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董斯颍独任公开开庭进行了审理。原告陈舒乐的委托代理人张海铭、被告黄海东的委托代理人卢伟钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈舒乐诉称：被告因资金周转困难向原告借款100000元，并于2013年3月6日立下借据一张给原告收执。被告借款后并无积极还款。原告多次向被告催促未果。现原告向人民法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款100000元及从起诉至日起至还清日止按银行同期贷款利率计付利息（暂计至起诉日止约2000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄海东辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是涉案10万元是被告赌球欠原告的债务。根据借据，应当以转账为交付方式，被告没有收过原告10万元现金，所以借款关系不是双方当事人的真实意思表示。
经审理查明：原告述称其与被告系朋友关系，2013年被告资金周转困难向原告提出借款，原告因其公务员身份相信其有偿债能力遂在增城市中坚花园某酒行将10万元现金交付给被告。被告出具了《借据》给原告收执，内容为：“本人黄海东现借到陈舒乐先生人民币壹拾万元整（小写：¥100000元）”，但双方并未对借款利率及借款期限作出约定。
庭审中，原告述称其开办一间二手车买卖公司，故在公司备有大量现金不足为奇。而在现金交付现场只有原、被告双方在场，原告未能提供证据证实现金交付的事实。原告庭后补充提交其作为法定代表人的广州市众诚汽车咨询有限公司营业执照复印件加盖公章，证明其有出借能力。而被告抗辩称涉案款项是被告多次赌球欠下的赌资，但由于银行不能提供点对点的具体转账内容，故其无法证明与被告存在多次赌博往来款项的事实，并称曾向增城市公安局进行报案，但未提交任何证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告持有被告签名的《借据》原件起诉主张权利，被告抗辩涉案款项属于赌资，其并未实际收到借款。因此，原告对本案借贷合同已经成立并生效负有举证责任，即案涉10万元借款应由原告提供已经交付的证据。而本案原告提供了被告出具的《借据》载明其已收到款项，且能清楚说明借款的经过细节，亦提供证据证明其有实际出借能力，因此本院对原告将10万元借款以现金交付给被告的主张予以采信。而被告在庭审中未否定该《借据》的真实性，也未提供充分、有效的证据证明案涉10万元系赌资，故本院对于被告抗辩案涉款项为赌资不予采信。因此，在原告已经完成举证义务，且被告无相反证据推翻的情况下，本院认定案涉借款合同合法有效，被告黄海东理应向原告履行还款义务。至于原告诉请利息的部分，由于《借据》并未对借款利率及借款期限进行约定，原告有权随时要求被告返还借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，原告现起诉主张权利要求被告偿还借款本金及支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止的逾期利息，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
被告黄海东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈舒乐偿还借款人民币100000元及利息（利息从起诉之日即2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告黄海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董斯颖
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 王燕芳
申彬
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22959号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：支丙多，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告支丙多信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83060.28元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告支丙多系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83060.28元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初485号
原告韩聪，男。（未出庭）
委托代理人曾东，系辽宁德远律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区红旗街鹭岛大厦商务楼五层。
负责人陈秀杰，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人：徐小南，男。
委托代理人李木子，男。
本院在审理原告韩聪与被告阳光人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司保险纠纷一案中，原告韩聪于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩聪的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩聪撤回起诉。
案件受理费500元（原告预交），减半收取250元。
审 判 长 年 光
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 庞 龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初342号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人单邦民，男，1965年3月29日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人单邦民因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月8日被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年9月12日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审，2017年10月18日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人单邦民犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人单邦民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日13时38分，被告人单邦民驾驶无号牌二轮摩托车沿徐贾快速通道由北向南行驶至白集路口时，与由西向东行驶徐某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故，致单某受伤，车辆受损。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人单邦民静脉血中检出乙醇成分，含量为206.7mg/100ml血。
上述事实，被告人单邦民亦能自愿供认，并有证人徐某的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单邦民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单邦民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人单邦民如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人单邦民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年12月18日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡世俊
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初166号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人郭国昌，男，1972年7月10日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月16日被魏县公安局刑事拘留，同年5月21日由魏县公安局执行逮捕。
被告人张建福，男，1980年1月10日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，捕前住。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月16日被魏县公安局刑事拘留，同年5月21日由魏县公安局执行逮捕。
辩护人张海军，山东诚信人律师事务所律师。
被告人狄昌宜，男，1956年6月7日出生，汉族，群众，农民，高中文化，户籍所在地山东省枣庄市滕州市，捕前住。因涉嫌犯污染环境罪于2016年6月13日被魏县公安局刑事拘留，同年7月15日由魏县公安局执行逮捕。
辩护人李治江，魏县法律援助中心律师。
被告人狄昌宜、郭国昌、张建福污染环境一案，由河北省魏县人民检察院于2016年10月13日以魏县院公诉刑诉（2016）123号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉，被告人狄昌宜及其辩护人李治江、被告人郭国昌，被告人张建福及其辩护人张海军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2016年初，被告人狄昌宜将其收购来的使用后的一次性输液器6吨，以每吨1000元的价格卖给了张建福。后被告人张建福从狄昌宜处购来的着这6吨医疗废物以及山东省巨野县田庄镇义和屯村李正稳（在逃）处收购来的4吨医疗废物卖给被告人郭国昌。被告人郭国昌将收购来的医疗废物经破碎、清洗加工后加工成片料出售，并将清洗医疗废物的废水未经处理排放到自家院内未做防渗处理的渗坑内，对当地环境造成极大的污染。
被告人狄昌宜对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见认为，一、对本案的定性没有异议；二、被告人狄昌宜不知收购医疗废物是违法犯罪行为，没有犯罪前科，也没有受过任何法律处罚，应从轻处罚；三、被告人狄昌宜主动认罪，有悔改表现，有从轻处罚的法定条件；四、被告人狄昌宜已经六十岁，主观恶性小，没有造成严重的环境污染后果；五、被告人涉嫌犯罪的医疗废物数额应按照3吨左右计算，张建福当庭称该六吨里含有杂质较多，郭国昌欠5643元没有给，是因为那些大部分是杂质，按照1600元/吨，杂质部分约3·5吨，综上所述，被告人狄昌宜系初犯，没有犯罪前科，认罪态度较好，有悔罪表现，没有造成严重后果，建议判处拘役。
被告人郭国昌对起诉书指控指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
被告人张建福对起诉书指控指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见认为，一、被告人张建福涉嫌构成污染环境罪；二、被告人在犯罪中起次要或者辅助作用，应从轻处罚；三、被告人张建福具有悔罪表现，主观恶性小，社会危害性不大，酌情处罚；四、犯罪行为没有造成严重社会后果，应当酌定从轻处罚；五、被告人张建福是偶犯、初犯、无犯罪记录，应当从轻处罚，建议判处拘役。
上述事实，被告人狄昌宜、郭国昌、张建福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郭某证言，魏县环保局关于使用后的一次性注射器和一次性输液器属危险废物的说明，国家环境保护总局关于使用后的一次性医疗器械环境法律适用问题的复函，国家危废名录，现场照片、前科证明、户籍证明、现实表现、抓获经过、在逃人员登记表、侦破经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人狄昌宜、郭国昌、张建福违反国家规定，在未取得《医疗废物经营许可证》、危险废物处置资质的情况下，以及未办理相关手续的情况下，非法收购、运输、处置、加工医疗废物，严重污染环境，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，其行为均已构成污染环境罪。检察机关的指控成立。被告人狄昌宜的辩护人辩称狄昌宜收购的6吨医疗废物里含有杂质，数额应按照3吨左右计算，经查，被告人狄昌宜非法处置危险废物6吨，被告人郭国昌非法处置危险废物10吨，被告人张建福非法处置危险废物10吨，故，辩护人的辩护意见不予采信，但合理意见予以采信。同时被告人张建福的辩护人合理意见予以采信。根据本案犯罪事实、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭国昌犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年4月15日止）。
二、被告人张建福犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年4月15日止）。
三、被告人狄昌宜犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海岭
二〇一六年十月二十七日
书记员 石晓岩
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初169号
自诉人侯某某，男，1957年6月4日出生，汉族，住林州市。
被告人杨某某，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，住林州市。
辩护人田国志，河南广学律师事务所律师。
自诉人侯某某以被告人杨某某犯拒不执行判决罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。侯某某、杨某某及其辩护人田国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人侯某某诉称，侯某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，经林州市人民法院审理判决：一、被告秦（李）某某于本判决生效后十日内返还原告侯某某人民币86200元及逾期利息（借款23000元从1996年元月11日起、借款27000元从1996年12月24日起、借款28000元从1997年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款的利率计算，但上述逾期利息不得超过12000元）；二、被告杨某某对上述借款承担连带责任。判决生效后被执行人拒不履行法院生效判决。被执行人杨某某在判决生效后，未按判决履行义务，多次转移存款，数额巨大，特提起诉讼，判决被执行人杨某某拒不履行法院生效判决。
被告人杨某某表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人田国志的辩护意见：被告人杨某某主观恶性小，系初犯，认罪、悔罪，已与自诉人调解并履行，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，自诉人侯某某诉被告秦（李）某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月27日作出（2012）林民三初字第2号民事判决，判决：一、被告秦（李）某某于本判决生效后十日内返还原告侯某某人民币86200元及逾期利息（借款23000元从1996年元月11日起、借款27000元从1996年12月24日起、借款28000元从1997年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款的利率计算，但上述逾期利息不得超过12000元）；二、被告杨某某对上述借款承担连带责任。该案于2013年3月4日判决生效，后侯某某向本院申请强制执行，本院于2013年3月26日立案受理，并于2014年1月23向被告人杨某某留置送达了执行通知书，责令杨某某自通知书送达之日起三日内履行判决书确定的义务，后杨某某未履行判决义务；本院于2017年1月21日以拒不履行判决为由对杨某某司法拘留15日，2017年1月22日向杨某某送达了报告财产令、财产申报表，责令杨某某自收到此令后三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，期限届满后杨某某既未履行还款义务，也未向本院报告其财产情况；本院于2017年2月5日以拒不申报财产为由对杨某某拘留15日。经查询，在判决生效后，杨某某多次将邮政储蓄银行卡内财产转移，拒不履行判决义务。本院于2017年2月10日以杨某某拒不执行判决移送林州市公安局立案侦查，同日林州市公安局做出不予立案决定。本院审理过程中，杨某某与侯某某达成调解协议并已履行，侯某某对杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人侯某某提交及本院依职权调取并经法庭质证、认证的杨某某当庭供述、强制申请执行书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、（2012）林民三初字第2号民事判决书、执行通知书、报告财产令、送达回证、拘留决定书、执行拘留通知书、不予立案决定书、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某作为执行义务人，在有能力执行的情况下，转移财产，拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人侯某某控诉杨某某犯拒不执行判决罪罪名成立。关于辩护人提出的杨某某主观恶性小，系初犯，认罪、悔罪，已与自诉人调解并履行，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与查明事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。根据杨某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高洁
二〇一七年二月十七日
书记员 王柯
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1092号
申请执行人张社仙，女，汉族，1956年1月11日生，昆明市呈贡区人。
被执行人徐丽萍，女，汉族，1979年8月4日生，昆明市呈贡区人。
昆明市呈贡区人民法院2016年6月8日作出的（2016）云0114民初1117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张社仙至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人张社仙与被执行人徐丽萍赡养纠纷一案中，被执行人徐丽萍已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执1092号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹 叶
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1622号
原告：王文君，男，1990年4月23日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：武爱香，女，1995年3月1日生，汉族，住南京市溧水区。
原告王文君与被告武爱香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王文君于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文君撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王文君负担。
审判长 黄殿龙
二〇一八年五月四日
书记员 施蔚天
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1381号
原告：陆冬进，男，1971年4月26日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：王新林，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：宋小忠。
原告陆冬进与被告江苏南通六建建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆冬进的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆冬进撤诉。
案件受理费56196元，减半收取28098元，由原告陆冬进负担。
审 判 员 石青峰
二〇一七年二月十六日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5359号
原告：杨明子，公民身份证号码×××，男，汉族，1976年9月24日出生，个体户。
被告：鄂尔多斯市德立恒劳务有限责任公司，组织机构代码证号×××，住所地东胜区杭锦北路西凤凰城综合楼。
法定代表人：刘小云，男，任公司董事长。
委托代理人：王斌，内蒙古仁兴律师事务所律师。
原告杨明子诉被告鄂尔多斯市德立恒劳务有限责任公司（以下简称德立恒劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明子，被告鄂尔多斯市德立恒劳务有限责任公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明子向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费91800元；2、判令被告立即向原告支付违约金20000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年6月11日，原告杨明子与被告德立恒劳务公司签订劳务分包合同，由原告承包被告装修内蒙古旅游学院职工宿舍1#2#3#号楼的工程，双方约定原告自2013年7月11日起至2013年8月10日止，一个月内对外墙钢管搭架、翻架、拆架，每栋楼的建筑面积为3800㎡，共计11400㎡，每平方米的承包价格为12元，共计136800元。被告按劳务进度支付原告进度款，验收完后支付已完成工程量价款的90%，拆除完毕后一次性付清剩余款项，并且原被告约定双方不得违约，如有违约，违约方补偿对方违约金20000元，原告按照合同约定如约完成工程，但被告未向原告支付任何款项。2013年年底被告向原告支付45000元后再未支付任何款项，故诉至法院。
被告德立恒劳务公司答辩称，原告没有结算单，相关款项被告已经付过100000元，2013年年底完工，原告在2016年起诉时诉讼时效已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨明子向法庭提供证明一张，该证明符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。关于被告德立恒劳务公司提供进账单、转账支票、凭证，被告方证明2013年7月26日已经支付原告100000元，原告质证称该笔款项系案外人通过被告账户支付原告其他工程款，并向法庭提供证明一张。本院审查认为，首先原告向法庭提供的证明中已写明2013年7月通过被告德立恒劳务公司支付杨明子与内蒙古旅游管理专修学院筹建办公室签订的酒店11、12层脚手架拆除费用100000元。其次，通过庭审，被告认可尚未给原告进行结算，且被告累计支付的款项不符合本案合同约定的数额，被告提供的进账单、转账支票、凭证与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，2013年6月11日原被告签订劳务分包合同一份，约定工程名称为旅游学院职工宿舍1#2#3#楼，承包范围及内容为外墙钢管搭架、翻架、拆架，承包方式及价款为劳务清包，包括施工工具，每平方米12元计算，最终以实际面积结算，每栋楼面积为3800平方米。约定付款方式与程序为被告按劳务进度支付原告进度款，验收完后支付已完成工程量价款的90%，拆除完毕后一次性付清。合同第六条约定双方不得违约，如有违约，违约方补偿对方违约金20000元。被告已向原告支付45000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的劳务分包合同系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告杨明子提供证明一张证明已按照合同约定完成旅游学院职工宿舍1#2#3#楼的外墙钢管搭架、翻架、拆架。对原告请求被告支付劳务报酬，本院依法予以支持。原告请求被告支付违约金的请求，因被告拒不与原告进行结算，导致原告完工后，无法取得劳务费，构成违约，故对原告请求的违约金予以支持。
关于被告辩称，该案的诉讼时效已过。诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权利的立法目的，但其根本立法目的在于维护社会交易秩序的稳定，进而保护社会公共利益。基于这一根本立法目的，诉讼时效制度对权利人的权利进行了限制，这是权利人为保护社会公共利益作出的牺牲和让步；但应注意的是，通过对权利人的权利进行限制的方式对社会公共利益进行保护应有合理的边界，该边界的勘定既依赖于已有具体规则，也依赖于法官对于社会公共利益与诚信原则、公序良俗等民法基本原则之间进行能动的价值评价与利益衡平。唯有如此，才能做到既督促权利人及时行使权利，也防止义务人滥用诉讼时效制度，使其成为逃避债务的工具。在本案中，本院认为，被告自认诉争工程尚未结算，结合鄂尔多斯地区的经济及地区现实来看，被告的辩称不符合常理，故对其辩称不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市德立恒劳务有限责任公司支付原告杨明子劳务费91800元及违约金20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由被告鄂尔多斯市德立恒劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张海霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2123号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行，住所地：鄂州市南浦路59号。
负责人苏卫东，该行行长。
委托代理人邱松，男，1979年10月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行工作人员，（代理权限：特别授权）。
被告周春梅，女，1975年2月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
被告刘炳华，男，1971年2月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
被告张毅，男，1982年1月2日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告严姮，女，1984年9月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行（以下简称农行古楼支行）诉被告周春梅、刘炳华、张毅、严姮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行古楼支行的委托代理人邱松到庭参加了诉讼，被告周春梅、刘炳华、张毅、严姮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行古楼支行诉称，2013年5月6日，被告周春梅与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2013年5月6日起至2016年5月5日止，被告可在人民币210万元的额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，该笔借款由被告刘炳华、张毅名下位于武昌大道汽配电子商城D栋一层由东向西第十、十一间房产作抵押。原告依约发放贷款210万元，但被告仅向原告偿还部分借款，余下款项拒不按期偿还，故原告诉至法院，要求：1、判令被告刘炳华、周春梅向原告偿还剩余借款本金210万元及正常利息、复利、罚息合计60450.56元（利息暂算至2016年4月14日止，后段利息据实结算），违约金、损害赔偿金、诉讼费、处置费、财产保全费等原告为实现债权的一切费用。
2、判令原告对被告刘炳华、周春梅、张毅、严姮提供的抵押物优先行使抵押权。3、判令被告张毅、严姮在其抵押资产范围内对上述债务承担连带法律责任。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告农行古楼支行为支持其诉请，向法院提交如下证据：
第一组证据：关于诉讼主体资格方面。1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证复印件。拟证明原告具备诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件。拟证明被告具备诉讼主体资格。
第二组证据：关于210万元贷款方面。3、个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同、共同还款承诺书。拟证明原、被告双方签订贷款210万元借款合同的事实。4、房地产抵押清单、最高额抵押合同、他项权证。拟证明被告将其所有的房产为上述借款办理了房屋抵押登记的事实。5、个人借款凭证、个人结算业务申请书、贷款发放通知单。拟证明原告已按照合同约定发放了贷款210万元的事实。
被告周春梅、刘炳华、张毅、严姮在举证期限内未提供任何证据。
经过庭审举证、质证，本院认为农行古楼支行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告周春梅与刘炳华和被告张毅与严姮系夫妻关系。2013年5月6日，原告与被告周春梅签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2013年5月6日起至2016年5月5日（额度有效期）止，借款人可在人民币210万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不起过12个月；担保人同意以房产提供担保；合同还就其他事项作出约定。原告作为贷款人，被告周春梅作为借款人、抵押人，被告刘炳华、张毅、严姮作为抵押人在合同上签名捺印。同日，原告与被告周春梅、刘炳华、张毅、严姮签订《最高额抵押合同》，被告刘炳华、张毅以登记在其名下位于本市武昌大道汽配电子商城D栋一层由东向西第十、十一间房产，在2013年5月6日起至2018年5月5日止期间为被告周春梅与原告形成的280万元最高债权余额提供担保。随后，原、被告双方到房产部门办理了抵押登记手续。原告在被告还清前期贷款后于2014年5月5日，再次向被告发放贷款210万元，借款凭证载明，借款期限至2015年5月4日，执行利率8.4%，逾期利率12.6%。因被告未按期偿还借款本息引起纠纷。
另查明，截止至2016年4月14日止，被告周春梅、刘炳华下欠原告农行古楼支行借款本金2,100,000.00元，利息60,450.56元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告周春梅、刘炳华、张毅、严姮签订的《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》是合同当事人真实意思的表示，没有违反法律相关规定，合同有效，合同双方当事人应按合同履行各自义务，被告周春梅未依约履行还款义务，原告要求其偿还借款本息的请求，依法予以支持。借款发生在被告周春梅与刘炳华夫妻关系存续期间内，该借款认定为夫妻共同债务，故被告刘炳华应与周春梅承担共同还款责任。同时被告周春梅、刘炳华、张毅、严姮以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，原告要求对处置抵押物的价款在抵押范围内优先受偿贷款本息的请求，依法应予支持。原告要求被告张毅、严姮在其抵押资产的范围内承担连带责任，无事实和法律依据，依法不予支持。至于原告要求被告承担违约金、损害赔偿金、诉讼费、处置费、财产保全费等原告为实现债权的一切费用，因其未提供证据，亦未提供具体诉请数额，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周春梅、刘炳华于本判决生效之日起十五日内偿还原告农行古楼支行借款本金2,100,000.00元，利息60,450.56元（利息算至2016年4月14日，此后利息依据双方借款合同约定据实结算），合计2,160,450.96元。
二、原告农行古楼支行对抵押合同项下抵押财产即被告周春梅、刘炳华、张毅、严姮所有的位于本市武昌大道汽配电子商城D栋一层由东向西第十、十一间房产，折价或拍卖、变卖的价款在被告周春梅、刘炳华不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
三、驳回原告农行古楼支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费24,084.00元，财产保全费5,000.00元，合计29,084.00元，由被告周春梅、刘炳华、张毅、严姮负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年三月八日
书记员 ：曾凡政
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1236号
原告：朱亚娟，女，1981年2月11日出生，汉族，住开原市。
被告：付强，男，1978年2月4日出生，汉族，住开原市。
被告：开原市新城街农民新村物业，住所地开原市新建街5号楼15栋。
委托诉讼代理人：孙冬占，系该物业经理。
本院在审理原告朱亚娟与被告付强、开原市新城街农民新村物业财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱亚娟于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚娟提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱亚娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱亚娟负担。
审判员 刘世宾
二〇一八年五月十日
书记员 任皖宁