浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第275号
原告：章建明。
委托代理人：毛津津，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：章荷云。
被告：叶近生。
委托代理人：汪荷霞。
被告：叶志龙。
委托代理人：马雪平，系被告叶近生、被告叶志龙共同委托代理人。
原告章建明诉被告叶近生、叶志龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，由审判员高晓煦独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告叶近生及其委托代理人汪荷霞、被告叶志龙、两被告的委托代理人马雪平、证人宋某、证人叶某甲、证人叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告系父子关系。俩被告因房屋加层建造，2014年6月份雇佣原告等人搭壳子板，约定以240元按日计酬。建房开工后，2014年8月25日下午14时30分许，原告章建明在三楼拆壳子板时，由于两被告家搭建的排簾不稳固，原告从三楼摔下受伤。后原告被送到医院抢救，经乐清市第五人民医院、温州医科大学附属第一医院等门诊和住院治疗。事后，两被告仅支付1800元费用，其他费用至今未赔偿。现原告向法院起诉，要求俩被告赔偿：医疗费50835.82元、住院伙食补助费720元、交通费2000元、误工费21856元、护理费13500元、营养费3600元、残疾赔偿金123987.2元、被抚养人生活费32475.52、精神损害赔偿15000元、鉴定费2980，共计266954.54元。扣除被告已经支付的1800元，故要求被告支付265154.54元。庭审中，原告以漏算了医疗费554.8元为由，将诉讼请求变更为265709.34元。
被告叶近生答辩称：一、被告叶近生没有雇佣原告，而是将搭壳子板工程承包给原告，原告受伤与被告无关，现原告起诉被告叶近生主体不适格。二、事情发生的时候原告系酒后工作，且未尽到安全注意义务，对自己受伤有过错。三、原告所主张的各项费用过高。四、对温州医科大学司法鉴定中心温医大司鉴中心（2015）临鉴字第651号评定原告构成八级伤残的结论不服，要求重新鉴定。
被告叶志龙答辩称：房子不是被告叶志龙所有，叶志龙也没有雇佣原告，原告不应起诉被告叶志龙。
经审理本院查明：被告叶近生因需要在原楼房上加盖第三、四层而将壳子板工程口头承包给原告章建明，费用由被告叶近生与原告章建明结算。2015年8月25日下午，原告酒后进行工作，从三楼摔下，被告等将原告送往乐清市第五人民医院、温州医科大学附属第一医院等处进行门诊和住院治疗。双方曾就本纠纷在仙溪镇司法所进行调解，未果。原告起诉后，经双方协商，由本院指定温州医科大学司法鉴定中心对原告进行伤情鉴定。温州医科大学司法鉴定中心做出温医大司鉴中心（2015）临鉴字第651号鉴定文书，评定原告为人体损伤八级伤残，评定误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。温州医科大学司法鉴定中心还做出温医大司鉴中心（2015）精鉴字第77号鉴定文书，对原告章建明精神方面的伤残等级进行鉴定，评定原告为人体损伤十级伤残。其间被告叶近生向原告支付了1800元，并垫付医疗费719.09元。原告所支出的医疗费用有部分已由乐清市农合基金予以支付。另查明，现原告夫妻尚有儿子章韩峰需要抚养成人，原告父、母共有子女五人，原告亦需承担部分赡养父母的义务。
证明以上事实有原告身份证、两位被告的人口基本信息、户口簿及证明、人民调解调查记录、谈话笔录、门诊和住院病历、门诊发票、医疗费发票、住院费用清单、住院费用汇总表、交通费发票、鉴定费发票、收条、医药费票据、村委会证明、证人宋某证言、证人叶某甲证言、证人叶某乙证言、原告陈述、被告陈述等证据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：原告诉称自己是受两被告雇佣为两被告楼房加层而从事壳子板工作。但是根据原告的工作时间、工程款的给付方式、农村的建房习惯，可以认定被告叶近生已将原楼房上加盖第三、四层搭壳子板的工程口头承包给原告章建明，双方不是雇主和雇员关系。原告认为叶志龙是房屋的共有人，但未提供相关证据，本院对此不予采信。被告叶近生将加盖第三、四层所需的壳子板工程承包给没有相应施工资质的原告章建明，其在选任施工者过程中存在过错。现章建明在施工过程上受伤，被告叶近生应承担部分责任。虽然现有证据尚不能证明原告在酒后进行工作对于造成损害后果有直接关系，但酒后工作增加了造成伤害后果的可能性，对此原告应承担部分责任。结合上述两方面，由被告叶近生对原告所受到的损害承担25%的责任。
原告所主张医疗费51390.62元（不包括被告垫付的719.09元），有事实和法律依据，本院予以支持。原告共住院24日，原告主张住院伙食补助费720元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张交通费2000元要求过高，根据本案实际酌定为1200元。经鉴定，原告的误工期180日，参照浙江省2014年度在岗职工年平均工资48372元计算，共计误工费23854.68元。现原告主张21856元未超过上述金额，本院予以支持。经鉴定，本案原告护理期为90天，原告要求被告承担护理费13500元过高。参照浙江省2014年度在岗职工年平均工资48372元计算，共计护理费11927.34元。经鉴定，原告营养期为90日，现原告主张营养费3600元基本符合实际，本院予以支持。经鉴定，原告已分别构成八级伤残、十级伤残，现原告主张残疾赔偿金123987.2元有事实和法律依据，本院予以支持。因原告已构成伤残，其尚有父母、儿子章韩峰需要扶养，根据父母及儿子的年龄、扶养人的人数、上年度农村常住居民人均生活消费支出等因素，原告主张被扶养人生活费32475.52有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张精神抚慰金15000元过高，根据原告的伤情，确定为6000元。原告主张鉴定费2980元有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认被告已向原告支付的1800元，该款应当在被告的应付金额内予以扣除。被告叶近生为原告支付了医疗费719.09元，其中被告叶近生应承担的金额为179.77元，垫付的金额为539.32元，该垫付金额亦应当在被告叶近生的应付金额内予以扣除。原告已由乐清市农合基金报销所得金额，应由相关部门予以追回。被告在答辩中对温州医科大学司法鉴定中心温医大司鉴中心（2015）临鉴字第651号评定原告构成八级伤残的结论有异议，要求重新鉴定。但其申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，本院不予准许。
综上所述，原告因受伤害而造成的各项损失共计256136.68元，被告叶近生对于其中的25%应承担赔偿责任，共计64034.17元。被告已支付或垫付的金额共计2339.32元，应在上述款额中扣除。故被告叶近生应实际支付原告章建明61694.85元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十八条的规定，判决如下：
一、被告叶近生应支付原告章建明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶着人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计61694.85元。上述款限判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告章建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取864.5元，由原告负担594.5元，被告负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一五年九月二十一日
书记员 余藤爱