wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第163号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司、简称沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）.
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人秦曰红，沂水农商银行崔家峪支行行长。
被告张学兰，女，1966年8月出生，住沂水县。
被告王增全，男，1964年1月出生，住沂水县。
被告王增贵，男，1966年6月出生，住沂水县。
被告李玉庆，男，1969年12月出生，住沂水县。
被告王增全、王增贵、李玉庆经传票传唤均未到庭。
原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张学兰、王增全、王增贵、李玉庆金融借款合同纠纷一案，本院于二0一三年十二月二十七日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦曰红、被告张学兰到庭参加诉讼。被告王增全、王增贵、李玉庆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张学兰于2012年10月31日向我社借款50000元，2013年4月2日到期借，款凭证号为026205818，现结欠本金46634.39元，按合同约定到期归还本息。由被告王增全、王增贵、李玉庆自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，我社决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告张学兰辩称，原告所诉属实，我现在没钱还。
被告未王增全、王增贵、李玉庆未到庭，也未交答辩状。
经审理查明，被告张学兰于2012年10月31日与原告签订的《借款合同》向原告借款50000元，2013年4月2日到期，借款凭证号为026205818，现尚欠46634.39元，按约定到期归还本息。由被告王增全、王增贵、李玉庆与原告签订的《最高额保证合同》为其提供担保，承担连带责任。被告未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：当事人陈述；被告身份证；借款申请书；个人借款合同；借款凭证；最高额保证合同及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张学兰签订的《借款合同》及与被告王增全、王增贵、李玉庆签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告张学兰向原告借款，并由被告王增全、王增贵、李玉庆提供担保，贷款逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告张学兰对以上借款本息应负清偿责任；被告王增全、王增贵、李玉庆对以上借款本息负连带清偿责任。庭审过程中被告王增全、王增贵、李玉庆均未到庭，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告张学兰于本判决生效后十日内归还原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）借款本金46634.39元及自借款之日起至付清之日合同约定的利息。
二、被告王增全、王增贵、李玉庆对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案案件受理费966元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯振玲
二〇一四年三月十一日
书记员 李 敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第783-1号
原告吴兆平。
被告陈德银。
被告唐林芳。
本院在审理原告吴兆平与被告陈德银、唐林芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告吴兆平撤回对被告陈德银、唐林芳的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担（此款已预交本院）。
代理审判员 王坤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王静
民 事 裁 定 书
（2016）内0622财保20号
申请人鄂尔多斯市天基市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张建军，该公司经理。
被申请人内蒙古腾飞建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李慧军，该公司经理。
申请人鄂尔多斯市天基市政工程有限责任公司因借款合同纠纷事由，于2016年3月14日向准格尔旗人民法院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人内蒙古腾飞建设工程有限责任公司的银行存款714000元予以冻结。申请人已向本院提供张建军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市建筑面积为64.32平方米的楼房一套、张埃玉所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市建筑面积为121.37平方米的楼房一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人鄂尔多斯市天基市政工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封张建军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市建筑面积为64.32平方米的楼房一套；
二、查封张埃玉所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市建筑面积为121.37平方米的楼房一套；
三、冻结被申请人内蒙古腾飞建设工程有限责任公司的银行存款714000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳文利
审 判 员 高 尚
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨丽如
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第96号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，文盲，群众。2013年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月9日变更强制措施为取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员张睿敏、郭媛出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日17时30分许，被告人秦某某酒后驾驶山西D430**号“时风”牌三轮农用车，沿襄垣县长安大道，由南向北行驶至大黄庄村昌鑫农业门市部路段左转弯时，与由东向西行驶张某某驾驶的晋DZ62**号“马自达”牌小轿车发生碰撞，造成秦某某受伤，两车不同程度损坏。经交通事故认定书认定：秦某某承担本次事故同等责任；张某某承担事故同等责任。经血液乙醇浓度测试：秦某某血液乙醇含量为170.2097㎎／100ml。达到并超过醉酒标准。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液提取登记表、户籍证明等书证；证人张某某的证言；道理交通事故现场勘验笔录；血液乙醇浓度检测报告等载卷，被告人秦某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯，且当庭认罪态度较好，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 郄俊卿
人民陪审员 孙会芬
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李 乔
河南省襄城县�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第96号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人殷某烈，男，生于1965年7月24日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人殷某烈犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人殷某烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年8月9日凌晨1时许，被告人殷某烈窜至襄城县库庄镇库某某所开的加油站院内，将其停放在院内的黑色“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1392元。殷某烈之行为已构盗窃罪，且属累犯，应从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人殷某烈在庭审中亦无异议。并被害人库某某的陈述、证人王某某的证言、襄城县价格认证中心价格鉴定意见、现�照片、视听资料、殷某烈曾被判刑的刑事判决书、释放证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某烈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控殷某烈犯盗窃罪成立，予以支持。殷某烈曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内又重新故意犯罪，系累犯，从重处罚。殷某烈当庭自愿认罪，且在案发后将所盗窃的赃物主动退还被害人，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某烈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11�25日起至2014年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一三年四月十六日
书记员 马曙光
山西省襄汾县人民法院刑 事 判 决 书（2014）襄刑初字第96号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人邓XX，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化程度，家住XX省XX市XX区XX乡XX村*组*号。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月28日向襄汾县公安局投案，4月29日刑事拘留，5月12日经襄汾县人民检察院批准逮捕，现羁押于襄汾县看守所。襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2014年4月28日15时许，被告人邓XX驾驶晋LA47**晋MU5**挂号欧曼牌大货车沿108国道由南向北行驶到小韩路口右转弯时，与同向霍一X驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘坐人霍二X脑组织挫灭而死亡。经认定，邓XX承担本起事故的全部责任，霍一X、霍二X无责任。被告人邓XX对公诉机关的指控无异议，当庭认罪、悔罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人投案自首对被害人家属进行了赔偿并征得了谅解。上述事实被告人邓XX在开庭审理过程中无异议，并有下列经当庭举证、质证的证据证实：受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，襄汾县公安局交通警察大队扣押物品清单，被告人邓XX的驾驶证及副证，被告人邓XX驾驶证查询信息结果单，肇事车辆的行驶证，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，被害人霍一X的驾驶证及副页，机动车驾驶证查询结果，被害人霍一X车辆行驶证，常住人口详细信息，被告人邓XX的讯问笔录，证人霍一X的询问笔录，襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，道路交通事故尸体处理通知书，情况说明，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书三份，临汾市公安局刑事科学技术研究所物质检验报告，山西省临汾道路交通事故司法鉴定车辆损失清单，诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；能当庭认罪、悔罪，赔偿被害人家属经济损失并征得了谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邓XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  贺岩峰审判员  尉红安审判员  贾伟峰二〇一四年七月二日书记员  李 瑞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第156号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈荣国，
被申请人泮伟燕，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901154征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901154号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈荣国、泮伟燕缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第156号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈荣国，
被申请人泮伟燕，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字［2013］第1901154征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字［2013］第1901154号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈荣国、泮伟燕缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 朱平审判员侯玲萍
二〇一四年一月八日
代书记员 金 清
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初667号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：肖某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告肖某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告肖某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还借款105000元。事实和理由：2016年2月3日，被告因做生意缺少资金向陈光建借款105000元，借款期限一个月，同年3月3日还清，并签订了一份借款协议。经出借人、借款人、担保人签字生效。借款逾期后，被告分文未还，陈建光找担保人即原告偿还，原告于同年6月17日将105000元代被告全部还清，现原告向被告追偿该笔借款。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了：1、借款协议一份，拟证明被告于2016年2月3日向陈光建借款105000元，借款期一个月，由原告提供担保。2、收条及证明各一份，拟证明原告于2016年6月17日履行了担保责任，代被告向陈光建偿还借款105000元。
被告未向本院提交任何形式的答辩意见，也未提交相关证据。
本院认为原告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院查明如下事实：2016年2月3日，被告因做生意缺少资金向陈光建借款105000元，借款期限2016年2月3日至2016年3月3日，并签订了借款协议，原告为该笔借款提供连带担保责任。借款逾期后，被告分文未还，陈建光要求原告偿还，原告于同年6月17日将105000元代被告全部还清，现原告向被告依法追偿该笔借款。
本院认为，原告为被告向陈光建借款105000元的债务提供保证担保，原告与债权人陈光建之间成立保证合同法律关系。因当事人在《借款协议》中没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告在2016年3月3日借款到期后没有如期归还借款，2016年6月17日原告向陈光建承担保证责任，将105000元偿还给陈光建，原告承担保证责任后依法享有向被告追偿的权利。为此，对原告要求被告及时偿还借款105000元的诉求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款105000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨敦武
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 康双喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5609号
罪犯杨伟，男，1978年5月25日出生，汉族，云南省呈贡县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○八年三月十日作出（2008）昆刑三初字第134号刑事判决，以被告人杨伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月三十日、�○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予�确认。
本院认为，罪犯杨伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第392号
本院在执行申请执行人张庆才与被执行人孙纪祥、刘玉顺民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，于2015年3月6日向被执行人孙纪祥、刘玉顺发出执行通知书、报告财产令及执行传票，限其10日内履行判决书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙纪祥、刘玉顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月一日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8382号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告贾卫利，男，1989年7月23日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告贾卫利信用卡纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由本院法官张萌萌担任审判长，人民陪审员刘志远、李晓华参加的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人张海泉到庭参加了诉讼，被告贾卫利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年1月13日，贾卫利向北京银行申请办理信用卡，卡号为×××，并签字确认遵守北京银行信用卡领用合约。透支逾期后，经过多次催收，贾卫利仍未还款。北京银行诉至法院，要求判令贾卫利偿还信用卡欠款本金3428.88元、利息1166.30元、滞纳金和费用1967.04元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和费用，并承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交以下证据予以证明：
1、信用卡申请表及领用合约，证明双方之间存在信用卡合同关系。
2、信用卡交易明细及电子截屏图，证明贾卫利的消费明细及欠款金额。
3、贾卫利的身份证复印件，证明被告贾卫利的主体资格。
被告贾卫利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贾卫利未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年1月，贾卫利填写北京银行信用卡申请表，向北京银行提出办卡申请，并声明其同意北京银行列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：根据《北京银行信用卡章程》，北京银行与贾卫利及其附属卡持卡人就贾卫利及其附属卡持卡人向北京银行申领使用信用卡的相关事宜达成合约。贾卫利及其附属卡持卡人在信用卡申请表上签名即视为贾卫利及其附属卡持卡人已知悉并理解章程及合约的条款，并同意接受其约束：除章程或合约另有约定的情形之外，对贾卫利的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，贾卫利在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。贾卫利未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。贾卫利选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，贾卫利及其附属持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。贾卫利未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，贾卫利还应承担其他违约责任。贾卫利进行预借现金交易或者办理合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。《领用合约》附北京银行信用卡收费标准。
此后，北京银行批准了贾卫利的办卡申请，并将卡号为×××的信用卡交付贾卫利使用。截至2013年12月8日，贾卫利因透支产生的应付本金3428.88元、利息1166.30元、滞纳金和费用1967.04元。
本院认为：北京银行与贾卫利之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行合同义务。贾卫利在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。贾卫利逾期还款行为构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。因此北京银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾卫利于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至二〇一三年十二月八日的欠款本金三千四百二十八元八角八分、利息一千一百六十六元三角、滞纳金及费用一千九百六十七元零四分；
二、被告贾卫利于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司自二〇一三年十二月九日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金及费用（以实际欠款金额为基数，按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定计算）。
如果被告贾卫利未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告贾卫利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 李晓华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李小沛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第191号
原告：戚卓伟。
被告：沈迪水。
委托代理人：王培高。
本院在审理原告戚卓伟与被告沈迪水承揽合同纠纷一案中，原告戚卓伟于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈迪水所有的价值105000元的财产予以保全。
本院认为，原告戚卓伟的申请符合有关法律规定。为有利于案件的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告沈迪水的银行存款105000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱国发
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执682号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
被执行人：赵荣春，男。
被执行人：娄中山，男。
被执行人：耿长付，男。
被执行人：吴志文，男。
被执行人：朱玉权，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与赵荣春、耿长付、娄中山、朱玉权、吴志文金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为79999.97元及利息，案件受理费1800元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3108号
申请人:天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路88号，统一社会信用代码913411817049208845。
被申请人：安徽翔宇电缆有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道民生社区吴庄组，统一社会信用代码913411810756418142号。
被申请人：张伟，男，1983年6月8日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。
申请人天长市中泰铜业有限公司与被申请人安徽翔宇电缆有限公司、张伟民间借贷纠纷一案，申请人天长市中泰铜业有限公司于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽翔宇电缆有限公司、张伟的银行存款2400万元或查封其他等值财产。申请人天长市中泰铜业有限公司已提供担保。
本院经审查认为：申请人天长市中泰铜业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽翔宇电缆有限公司、张伟的银行存款2400万元或查封其他等值财产；
案件申请费5000元，由申请人天长市中泰铜业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年八月一日
书 记 员 梅 娟
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第497号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人房某某，男，1982年10月21日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）472号起诉书，指控被告人房某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人房某某、被害人张某某的法定代理人张某甲及其委托代理人刘培到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月11日15时30分，被告人房某某酒后驾驶豫NRP8**号面包车行驶至永城市薛湖镇聂四楼村东处与聂某某驾驶的一辆电动三轮车相撞，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定房某某血样中的乙醇含量为262.8g／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后经调解被告人赔偿被害人经济损失30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，出警经过、情况说明，证人聂某某证言，房某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议书及谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起，至2016年2月12日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 岳晓丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第1250号
原告周某某，女，汉族，生于1978年1月9日，住鹿邑县.
被告王某某，男，汉族，生于1974年5月4日，住鹿邑县.
本院在审理原告周某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告周某某负担。
审判员 孙永连二零一三年十一月十二日
书记员 王 慧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第487号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
住所地：莱州市光州东路98号。
法定代表人聂永茂，行长。
委托代理人郝亮光，该行职工。
被告崔春军，男，1972年4月11日出生，汉族，住莱州市。
被告孙卫，男，1963年7月24日出生，汉族，住莱州市。
被告周广兴，男，1959年2月8日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告崔春军、孙卫、周广兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔春军、孙卫、周广兴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 吴晓英
二〇一六年三月一日
书 记 员 毛聪洁
-2-
-1-
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3248号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告邓永某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓永某借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告邓永某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓永某的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6749号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭月良，男，1972年5月18日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭月良信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,654.92元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,654.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第945号
申请执行人武学薇。
被执行人周勃。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第621号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 卢云鹤
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1275号
原告：张建龙，男，1975年11月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：高毅，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：亢纪刚，男，1965年7月25日生，汉族。
第三人：聂艳峰，男，1980年9月11日生，汉族。
第三人：杨亚辉，女，1982年11月10日生，汉族。
原告张建龙与被告亢纪刚、第三人聂艳峰、第三人杨亚辉所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告张建龙于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建龙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张建龙负担。
审 判 长 卫常辉
审 判 员 王项锋
人民陪审员 王东方
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 飞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1387号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人马某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1347号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年3月7日9时16分许，被告人马某某在上海市青浦区城中南路“沃天玛特”超市门口南侧停车位处，用遗留在车上的钥匙打开防盗锁并启动车辆驶离原地的方式，窃得被害人孙某某停放于该处价值人民币1，265元的旭申牌TDR31Z型电动自行车1辆，后将赃车藏匿于上海市青浦区沪青平公路5770号院内停车棚。案发后，上述赃车由公安机关依法扣押并已发还被害人。
另查明，被告人马某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人孙某某的陈述笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格鉴定结论书，案发经过、抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人马某某曾因盗窃受过刑事处罚，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执608号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：梁秀翠。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人梁秀翠计划生育行政非诉一案，淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）248号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请的执行标的被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博计征决字（2015）248号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾 贻 山
审判员 张 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵文杰书记员赵文杰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第707号
罪犯王鹏飞，男，1989年7月29日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年12月16日作出（2009）涟刑初字第285号刑事判决，认定被告人王鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王鹏飞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
湖南省娄底市人民检察院对本院提出检察意见，建议对该罪犯不予减刑。
本院认为，罪犯王鹏飞两次减刑之间的间隔时间未到，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
对罪犯王鹏飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02768号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司。
法定代表人由俊福，系该公司经理。
委托代理人周仕佳，男，汉族。
被告翟韬光。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司（以下简称“新世纪物业公司”）诉被告翟韬光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告众心合物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体通联方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”，据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新世纪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年九月十一日
书记员 杨敏琪
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10876号
上诉人（原审被告）乔树存，男，1946年6月14日出生。
上诉人（原审被告）王桂芹，女，1946年6月23日出生。
二上诉人之共同委托代理人乔润成（乔树存、王桂芹之子），1973年6月24日出生。
被上诉人（原审原告）乔焕刚，男，1975年6月23日出生。
被上诉人（原审原告）高彩凤，女，1975年11月28日出生。
上诉人乔树存、王桂芹因与被上诉人乔焕刚、高彩凤排除妨害纠纷一案,不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
乔焕刚、高彩凤在一审诉讼中诉称：2013年2月，乔树存、王桂芹未经我方同意，擅自在我家大门口北侧0.5米处，垒建了一道3米长的砖混墙。该墙体的一端挤压在我家房屋主体建筑上。乔树存、王桂芹虽称该墙体系挡水墙，并且建筑在自家的宅基地范围内。但通过乔树存、王桂芹建墙的各种迹象来看，该墙显然与其所述的挡水功能不符。经北京市平谷区人民法院(2012)平民初字第2205号民事判决书确认，乔树存、王桂芹垒建墙体时并未经村委会同意，且该墙体占用位置为集体街道。现该墙体造成我家房屋主体建筑地基松动、墙皮开裂，严重损害了我方的居住安全，并造成重大经济损失，故诉至法院,要求判令乔树存、王桂芹拆除所建墙体。
乔树存、王桂芹在一审诉讼中辩称：我方垒建墙体的位置系我家的宅基地范围，且我家垒建墙体系为挡水，已经村委会批准。综上，我方不同意乔焕刚、高彩凤的诉讼请求。
一审法院经审理查明：乔焕刚、高彩凤系夫妻，乔树存、王桂芹亦为夫妻关系。乔焕刚、高彩凤与乔树存、王桂芹系南北邻居，乔焕刚、高彩凤方居南，乔树存、王桂芹居北，双方东侧有一空地。2010年，乔树存、王桂芹在乔焕刚、高彩凤家大门北侧垒砌两道东西向砖墙，其中西侧砖墙紧贴乔焕刚、高彩凤的房屋主体建筑。经现场勘查，乔焕刚、高彩凤家墙体底部存在裂痕和破损的情况。
庭审中，乔焕刚、高彩凤与乔树存、王桂芹就双方宅院东侧空地的性质产生分歧，但村委会明确表示该范围为集体过道且乔树存、王桂芹垒建墙体并未经过村委会的同意。法院于2012年6月7日就乔树存诉高彩凤、乔焕刚财产损害赔偿纠纷一案作出的(2012)平民初字第2205号民事判决书中已对上述事实进行确认。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、判决书、庭审笔录、合同等证据材料在案佐证。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。本案中，乔树存、王桂芹垒建的墙体占用集体过道，距离乔焕刚、高彩凤家较近且紧贴乔焕刚、高彩凤家房屋主体部分。现乔焕刚、高彩凤家墙体底部已存在裂痕和破损的情况。经现场勘查，乔树存、王桂芹垒建的墙体显然与防水功能不符，且乔树存、王桂芹垒建的两道墙体一旦封闭加高势必影响乔焕刚、高彩凤对其宅院部分建筑的检查与修缮。乔焕刚、高彩凤要求乔树存、王桂芹拆除其所建墙体的诉讼请求应得到支持，但拆除的墙体部分应以对其造成妨害的部分为限。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：乔树存、王桂芹于判决生效后七日内拆除其所建的紧贴乔焕刚、高彩凤家房屋墙体的四十厘米以内的墙体部分。
判决后，乔树存、王桂芹不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回乔焕刚、高彩凤的一审诉讼请求。事实与理由：此墙属于我们的宅基地面积，对此我们有使用权，村两委会也是同意我们垒墙的。
乔焕刚、高彩凤在二审诉讼中辩称：同意一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。根据查明的事实，乔树存、王桂芹垒建的墙体所占用的空地为集体过道，并未经过村委会的同意。该墙体紧贴乔焕刚、高彩凤家的房屋主体部分，乔焕刚、高彩凤家墙体底部已存在裂痕和破损的情况。乔树存、王桂芹主张其垒墙体系为挡水用，经现场勘查，该理由并不能成立。此外，乔树存、王桂芹垒建的墙体一旦封闭加高，势必影响乔焕刚、高彩凤对其宅院部分建筑的检查与修缮。故一审判决支持乔焕刚、高彩凤的诉讼请求，合理确定乔树存、王桂芹应当拆除的墙体部分，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由乔树存、王桂芹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由乔树存、王桂芹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 敏 光
审 判 员 何 灵 灵
代理审判员 朱 伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑芳书记员黄蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3431-2号
原告杨艳。
被告吴爱义。
本院在审理原告杨艳与被告吴爱义民间借贷纠纷一案中，原告杨艳于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨艳自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告杨艳负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 张更泗
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 何颖洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3266号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第98号
上诉人（原审原告）：唐汉中，女，1963年2月23日出生，汉族，丹东博通物流有限公司经理。
委托代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，汉族，丹东电视台退休记者。
委托代理人：张振东（唐汉中丈夫），1960年2月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳华通物流有限公司。
法定代表人：朱文山，该公司经理。
委托代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人唐汉中因财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民一初字第231民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成由审判员韩华担任审判长，审判员郭净（主审）、审判员冯立波组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2013年1月18日，唐汉中向原审法院起诉称，2012年12月9日唐汉中所有的辽F×××××号解放载重货车（27吨），由驾驶员张振东驾驶，将沈阳华通物流有限公司厂房一立柱撞坏，唐汉中主动向交警大队报案，同意向该车承保的保险公司客服中心报案，2012年12月9日沈阳市公安局交通警察支队大东大队对事故责任做出认定，认定驾驶员张振东负事故的全部责任。保险公司于2012年全权委托沈阳市大东支公司代为对事故现场进行查勘并确定损失。沈阳华通物流有限公司要求保险公司和车主赔偿633454.18元，沈阳华通物流有限公司的无理要求双方未能达成共识，自2012年12月9日到2013年1月19日沈阳华通物流有限公司以其极端使人费解的手段非法扣押了该车（以及驾驶证、行车执照、准驾证、保单）一月有余，给车主造成极大的经济损失，故诉至法院要求沈阳华通物流有限公司赔偿上述停车损失。该车为27吨载重货车，车辆每月交税1856元，41天，共计2536.67元；保险每年12228.22元（已交），每天33.50元，41天，共计1371.50元；管理费每月200元，41天，共计274.70元；2名司机工资费用，每人每天300元，41天，共计24600元；检车费每年7000元（已交），每日19.18元，41天，合计786.38元；二级维护每年500元（已交），每日1.37元，41天，共计56.17元；环保尾气每年730元（已交），每日2元，41天，共计82元；营业额最低标准每日800元，41天，共计32800元；交通、住宿费用2746元，以上所有项目共计65271元。沈阳华通物流有限公司辩称，一、主体不适格、被告不适格，要求驳回起诉或诉求。二、双方之间对于损失的计算并不影响保险公司定损，并不存在唐汉中主张的敲诈行为、扣押车辆行为。三、唐汉中主张损失费用计算没有依据，因果关系错误，应当驳回诉讼请求。四、停运损失费在唐汉中向保险公司索赔中已经一并处理，再次是重复主张权利要求，根据我国法律规定，唐汉中不能获得重复利益，法院应当依法中止审理待保险理赔明确赔偿明细后再处理，或驳回唐汉中诉讼请求。
原审法院审理查明，2012年12月9日，张振东驾驶辽F×××××号解放载重货车，与沈阳华通物流有限公司厂房一立柱发生单方交通事故，造成车辆受损及立柱厂房受损的后果，张振东负事故全部责任。该车辆系唐汉中所有，挂靠于丹东博通物流有限公司，张振东系该车司机。沈阳华通物流有限公司法定代表人系朱文山，沈阳华通物流有限公司经营范围包括货运停车场经营。事故发生后，该车辆停于沈阳华通物流有限公司停车场，从2012年12月9日至2013年1月19日止，沈阳华通物流有限公司收取唐汉中停车费1025元。2013年4月15日，唐汉中到沈阳市公安局大东分局前进公安派出所报案称“其车号为辽F×××××号大货车于2012年12月9日在华通物流院内与一铁柱子刮碰，后与物流负责人发生纠纷，物流负责人将该大货车扣留。”
上述事实，有双方当事人的陈述，唐汉中提供的证明、运输证、司机驾驶证、行驶证、道路许可证、保险单、发票、道路交通事故责任认定书、情况说明、照片、停车费收据、管理费收据、司机工资明细单、财务报表、税票、证人李某证言、交通费发票、住宿费收据。沈阳华通物流有限公司提供的停车费收据等证据，已经双方当事人质证及审查，予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中，唐汉中主张其所有的辽F×××××号大货车被沈阳华通物流有限公司非法扣留41天，要求停运损失，但唐汉中所提供的前进公安派出所的情况说明仅能反应出唐汉中自称的事实，该事实并未经公安机关认定，证人证言无法直接证明该车辆确系沈阳华通物流有限公司非法扣留，照片仅能证明车辆状态，不能证明车轮系沈阳华通物流有限公司所卸，且唐汉中在庭审中自认因该车在沈阳华通物流有限公司院内发生交通事故后，该车司机张振东将车钥匙及行车手续交给朱文山，以上唐汉中提供的证据欲证明沈阳华通物流有限公司非法扣留其车辆的事实不能成立，况且沈阳华通物流有限公司经营停车场业务，在唐汉中从沈阳华通物流有限公司处提车时，按照停车时长已经向沈阳华通物流有限公司交纳了1025元的停车费，可以认定唐汉中和沈阳华通物流有限公司之间系委托管理合同关系，唐汉中车辆停放期间所产生的损失应由其自行负责，故对于唐汉中的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：驳回原告唐汉中的诉讼请求。案件受理费1325元，由原告唐汉中承担。
宣判后，唐汉中不服原审法院判决，以“请求判决沈阳华通物流有限公司非法扣留辽F×××××号大货车，造成其损失65271元”为由，向本院提起上诉。沈阳华通物流有限公司则服从原审判决。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是沈阳华通物流有限公司非法扣留上诉人唐汉中所有的辽F×××××号大货车，并造成其损失65271元是否事实存在。首先，上诉人所有的辽F×××××号大货车在被上诉人沈阳华通物流有限公司处发生交通事故，将被上诉人沈阳华通物流有限公司厂房立柱撞坏事实存在。其次，上诉人唐汉中在2013年1月19日向被上诉人沈阳华通物流有限公司交纳了从2012年12月9日至2013年1月19日的停车费1025元，说明上诉人唐汉中所有的辽F×××××号大货车是在被上诉人沈阳华通物流有限公司正常停车。第三，上诉人唐汉中主张其所有的辽F×××××号大货车是被被上诉人沈阳华通物流有限公司非法扣留依据不足。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由上诉人唐汉中负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 华
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一四年二月十七日
书记员 华 荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00290号
原告太仓市友联干燥粉碎设备有限公司。
法定代表人柏建荣。
委托代理人张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告严维强。
原告太仓市友联干燥粉碎设备有限公司与被告严维强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太仓市友联干燥粉碎设备有限公司的法定代表人柏建荣及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告严维强经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市友联干燥粉碎设备有限公司诉称：2014年12月1日，原被告双方口头约定：原告将位于太仓经济开发区板桥镇江路18号厂房有偿出租给被告使用，但被告承租至2015年2月底就无力继续承租。2015年3月1日经双方结账，被告结欠原告租金45592元未付。后经原告多次催要被告至今未予支付，故诉至法院请求判令：1、被告支付房屋租金45592元；2、诉讼费由被告承担。
被告严维强未作答辩。
经审理查明：被告严维强于2014年12月1日开始租赁原告所有的位于太仓市城厢镇板桥区镇江路18号（房屋所有权证号：太房权证城厢字第××号，土地使用权证号：太国用2006第xxxxxxxxx号）的房屋。2015年2月底，被告退租并腾空房屋给原告。双方于2015年3月1日对租房事宜进行结算，被告于当日向原告出具房租款欠条一张，写明：严维强向太仓市友联干燥粉碎设备有限公司租房最后最终结账，严维强欠太仓市友联干燥粉碎设备有限公司房租费为45592元。被告在欠款人处签字。后因催要无着，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的房租款欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的租赁合同关系依法成立，被告结欠原告租金45592元的事实，有原告提供的房租款欠条及其陈述予以证实，本院予以确认。现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付租金45592元的诉讼请求，本院予以支持。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告严维强于本判决生效后10日内支付原告太仓市友联干燥粉碎设备有限公司租金45592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告严维强负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 朱旖雯
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 胡其德
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴守花
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第92号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：李刚强。该支行职员。
委托代理人：刘存忠。该支行职员。
被告：陈守江，男，汉族，1968年6月10日出生。
被告：陈守印，男，汉族，1963年12月21日出生。
被告：陈朝相，男，汉族，1955年7月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行因与被告陈守江、陈守印、陈朝相金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李刚强、刘存忠，被告陈守江、陈朝相到庭参加诉讼，被告陈守印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2014年1月21日，被告陈守江在我行申请小额农户贷款50000元，贷款用途为养鱼，贷款方式为非自助可循环（额度有效期3年），贷款种类为保证担保，担保人陈守印，另加风险金账户担保人陈朝相（户名为：陈朝相，账号为：16×××53）。陈守江首期贷款2014年1月21日，2015年1月20日到期，贷款到期后被告陈守江没有履行中国农业银行农户贷款借款合同的还款义务，严重违背了借款合同规定的到期还本付息责任，经我行多次催收，被告陈守江至今没有归还借款本金50000元及利息1552.28元，致使贷款本息形成不良。为此，我行诉至法院，请求法院依法判令被告陈守江偿还我行贷款本金50000元，利息1552.28元（利息截止到2015年4月7日，实际给付金额计算到执行完毕之日），本息合计51552.28元；担保人陈守印、陈朝相承担连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告承担。
被告陈守江在庭审过程中口头答辩称，借款是事实，同意还款。
被告陈朝相在庭审过程中口头答辩称，担保是事实，用风险基金账户担保。
被告陈守印未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月21日，被告陈守江、陈守印与原告签订编号为41020120140008611的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告陈守江向原告借款50000元，借款用途为养鱼，用款方式为非自助可循环式，自2014年1月21日至2017年1月20日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度50000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。本合同项下1年期以内（含）的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定。本合同项下借款，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈守印对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为75000元，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告陈朝相向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为16×××53之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款发放给被告陈守江。首期贷款于2015年1月20日到期，被告陈守江至今未归还借款本金50000元及利息1552.28元，本息合计51552.28元。被告陈守印、陈朝相未履行相应的担保责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、保证担保承诺书、贷款担保承诺函、中国农业银行利息清单、当事人身份证明等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告陈守江、陈守印签订的农户贷款借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告陈守江未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告陈守江偿还本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告陈守印作为连带责任保证人，应当对上述借款承担连带保证责任，原告请求被告陈守印承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈朝相向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告陈朝相与原告之间存在动产质押合同关系，被告陈朝相应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告陈朝相应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告陈朝相承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告陈守江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元，利息1552.28元，本息合计51552.28元（利息暂计至2015年4月7日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陈守印对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈朝相以其账号16×××53内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由被告陈守江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年七月六日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1028号
申请执行人黄盛生，男，1978年1月7日，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
被执行人黄满生，男，1957年7月6日，汉族，宁都县。
本院于2016年8月16日立案执行黄盛生申请黄满生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄满生应支付申请人黄盛生案款28204.0元，承担执行费323.06元。本院已执行0.0元,尚有28204.0元未执行,现因被执行人黄满生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1028号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月六日
书记员 杨 健
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第19号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份的一天凌晨5时许，被告人许某某从乌拉特前旗大佘太镇某某村某某社家中，开着自己的四轮车去乌拉特前旗大佘太镇某某沟自家羊场房准备放羊，在经过物流沟河槽90号沟时，看见青岛友创建筑劳务有限公司堆放在桥墩下面的铁路网围栏，后被告人许某某用四轮车将22片铁路网围栏盗走，并藏匿在乌拉特前旗大佘太镇某某沟的羊场房北面约300米处自家地的西面的大坑里。案发后，乌拉特前旗�安局从被告人许某某处扣押了被盗的22片网围栏，并已发还失主。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗22片网围栏的价格为4620元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某某的陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案经过情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书，证人张某某的证言，被告人许某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑，不致在危害社会，可依法宣告缓刑�被告人许某某作案时使用的东方红牌四轮车一辆系其本人财物，应依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的东方红牌四轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 赵海军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公�财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3536号
罪犯马明庆，男，1982年6月15日出生，汉族，出生地福建省上杭县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年7月31日作出（2014）杭刑初字第226号刑事判决，以被告人马明庆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币15000元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯马明庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马明庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一六年一月累积获得达标分九点二分，获得二0一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马明庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马明庆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1253-1号
申请执行人：福特汽车金融（中国）有限公司，住址：上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19、20楼。
被执行人：黄伦喜，女，汉族。
关于申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司申请执行被执行人黄伦喜金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人黄伦喜应向申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司归还借款本金31705.39元及相应利息和逾期利息，并负担案件受理费305.5元、执行费422元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司向上海市浦东新区人民法院申请执行，上海市浦东新区人民法院认为被执行人黄伦喜住所地及财产均在我院辖区，于2014年5月26日委托我院执行。
在执行过程中，经查被执行人黄伦喜名下有与案外人邓某某共有的房。
本院认为，为使案件顺利执行，保障申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄伦喜名下与案外人邓某某共有的房地产权，查封期限为三年。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年四月十日
书 记 员 李富华
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执449号
申请执行人:王占军、王雪琴
被执行人:王永旗、赵春艳
王占军、赵春燕与你们相邻同行权纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）豫1422民初875号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初875号民事调解书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年六月十六日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执449号申请执行人:王占军、王雪琴被执行人:王永旗、赵春艳王占军、赵春燕与你们相邻同行权纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）豫1422民初875号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初875号民事调解书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年六月十六日书记员  王文正
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4615号
原告上海罗福生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路448号17幢336室。
法定代表人赵有民。
委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。
被告ＸＸ安。
委托代理人刘成宏、刘学磊，河南中豫律师事务所律师。
原告上海罗福生物科技有限公司诉被告ＸＸ安损害股东利益责任纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海罗福生物科技有限公司撤回对被告ＸＸ安的起诉。
案件受理费31760元，减半收取15880元，由原告上海罗福生物科技有限公司负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵佳佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益赫行初字第7号
起诉人唐曙高，男，1957年1月4日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇高家桥村**号。
2015年1月30日，本院收到唐曙高不服益阳市公安局交通警察支队直属三大队交通事故责任认定一案的起诉状，唐曙高诉称益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出的益公交直三认字（2013）第100号《道路交通事故认定书》违反了法定程序，诉至本院要求予以撤销，并要求判令丁永久、杨国平负事故全部责任。
经审查，公安交通管理部门制作的交通事故认定书是处理交通事故案件的证据，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对唐曙高的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹德钦
审 判 员 王雪锋
人民陪审员 孟 遥
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐红梅
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会
法工办复字（2005）1号
关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见
湖南省人大常委会法规工作委员会：
你委2004年12月17日（湘人法工函（2004）36号）来函收悉。经研究，答复如下：
根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。
全国人大常委法制工作委员会办公室
二00五年一月五日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1964号
罪犯江善来。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月7日作出（2013）甬鄞刑初字第1070号刑事判决，以罪犯江善来犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元；扣押的违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江善来在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯江善来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯江善来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯江善来提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江善来减去有期徒刑四个月。刑期自2013年4月9日起至2014年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十六日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第653号
申请执行人王凤梅，女，52岁，汉族，个体，现住奈曼旗。
被执行人刘军良，男，45岁，汉族，个体，现住奈曼旗。
本院于2013年8月2日作出（2013）奈民执字第1792-1号民事裁定书，保全查封了被执行人刘军良名下的牌照号码为蒙gq＊＊＊2大众宝来小型轿车。本院依法委托通辽市通达拍卖有限责任公司对该车进行公开拍卖，买受人刘某某以5万元的最高价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘军良名下的牌照号码为蒙gq＊＊＊2大众宝来小型轿车的保全查封。
二、解除对邢某某名下的牌照号码为蒙gj＊＊＊3小型轿车的保全查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王一品
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初419号
原告：周保乐，男，1960年9月21日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：乔小勋，男，1973年3月20日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：何小夺，男，1971年3月20日出生，汉族，住河北省安平县。
原告周保乐诉被告乔小勋、何小夺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告周保乐到庭参加诉讼，被告乔小勋、何小夺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：一、判决被告乔小勋偿还原告借款本金150000元，并以月利率2%向原告支付自2015年9月18日以后的利息、判决被告何小夺承担连带保证还款责任；二、案件受理费由二被告负担。事实及理由：原告和被告何小夺很熟，在2015年4月15日，经被告何小夺介绍，被告乔小勋向原告借款150000元，约定利率按月息2%计算，借期自2015年4月15日至2016年8月15日止。被告乔小勋与原告签订了书面《借款合同》，被告何小夺作为保证人在合同上签字，原告当天给付150000元现金给被告乔小勋，被告乔小勋写了收条交给原告，至2015年9月18日，被告乔小勋按月还息。2015年9月18日后，被告乔小勋不再还息，本金也没有给付原告，经原告催要，二被告也是不给付，为此，为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告乔小勋、何小夺未作答辩，也未就本案向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告周保乐向被告乔小勋提供借款人民币150000元，原、被告签订借款合同，约定借款月利率为2%，借款期至2016年8月15日，并约定由被告何小夺就借款本息提供保证担保。还款期限届满后，被告乔小勋未向原告偿还借款，原告因而诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款合同及收条予以佐证。
本院认为，原告向被告提供150000元借款，并由被告何小夺提供保证担保，原、被告双方由此建立借款及担保合同关系，该合同系原、被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告乔小勋未向原告还款，因而构成违约，应继续向原告履行还本付息的合同义务。对于何小夺是否应就本案债务承担连带保证责任问题，本案原被告双方未就保证担保期限进行约定，根据相关法律规定，连带保证责任担保，担保期限为从还款期限届满之日起六个月。原告要求被告何小夺承担保证担保责任的前提条件是本案债务的保证担保期限尚未届满，然而，原告在本案中没有提交证据证明其在担保期限内向被告何小夺主张过本案债权，原告提起本案诉讼时，已超过了本案债务的保证担保期限，根据法律规定，被告何小夺的担保责任因担保期限届满而免除，故本院对原告要求被告何小夺就本案借款债务承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔小勋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周保乐借款人民币150000元，并向原告周保乐支付自2015年9月18日起至本判决发生法律效力之日止的利息，由被告乔小勋以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计付给原告周保乐。
二、驳回原告周保乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告乔小勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张福林
审判员 韩锦鹏
审判员 张士远
二〇一七年八月三十日
书记员 苏 晶
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第75号
原告常菊梅，女，生于1976年2月15日，汉族。
被告赵占武，男，生于1969年7月10日，汉族。
本院在审理原告常菊梅与被告赵占武离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告常菊梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告常菊梅撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告常菊梅负担（已预交）。
审判员 程万兵
二〇一四年三月十七日
书记员 吴秀娟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终568号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕长征，男，1959年11月28日出生，汉族，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
辩护人张海军、汪飞飞，河南地利律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人吕长征犯过失致人死亡罪一案，于2017年9月30日作出（2017）豫0502刑初516号刑事判决。原审被告人吕长征不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年4月25日16时许，被告人吕长征将冀Ａ×××××丰田轿车停到安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集慧谷幼儿园门口的停车场，接其孙女吕某。16时40分许，吕长征接到吕某驾车离开时，因吕某哭闹，吕长征进行训斥，造成驾驶失误机动车失控，来回冲撞。在幼儿园门前区域内先后撞到两辆汽车、两辆三轮车，并将骑人力三轮车接孙女李某1回家的张某连车带人撞倒，致被害人张某被撞后经抢救无效死亡，李某受伤。经检验，被告人吕长征驾驶的冀Ａ×××××轿车驻车制动率不合格。安阳市公安局物证鉴定所于2017年4月27日出具（安）公（物）鉴（尸检）字【2017】14号鉴定书，鉴定意见为张某符合胸腔脏器损伤所致死亡，结合案情机动车撞击、挤压可以形成；安阳市公安局物证鉴定所于2017年5月19日出具（安）公（物）鉴（法活）字【2017】L366号鉴定书，鉴定意见为李某1损伤构成轻伤二级。案发后，被告人吕长征到派出所投案。
另查明，被告人吕长征的亲属已与两辆汽车和两辆三轮车的车主达成赔偿协议，取得谅解。
认定上述事实的证据有：被告人吕长征的供述，证人李某、马某、吕某、师某的证言，受害人袁某、侯某、张某1、刘某的陈述，安阳市公安局文良分局宝莲寺公安警务队出具的关于吕长征投案情况的证明，另有被告人吕长征的户籍证明、现场照片、鉴定书、血醇检验报告单、机动车安全技术检验报告、赔偿协议书、谅解书等证据。
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人吕长征驾驶机动车辆疏忽大意，发生车辆失控，在幼儿园门前肇事，造成致一人死亡、一人轻伤和多辆车辆受损的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。本案事发地点为幼儿园门口，事发时间正值接儿童高峰期，本应高度注意，确保安全，但被告人吕长征驾车疏忽大意肇事，造成严重后果，应从重处罚。被告人吕长征有自首情节，赔偿了部分被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人吕长征犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人吕长征的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.本案一审适用法律错误，吕长征肇事的地点属于道路，应构成交通肇事罪，不应认定为过失致人死亡罪；2.上诉人吕长征有自首、赔偿部分被害人损失等情节，一审量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审审查核实，予以确认。
关于上诉人吕长征及其辩护人所持本案定性错误、吕长征构成交通肇事罪、不构成过失致人死亡罪的上诉理由和辩护意见，经查，本案的肇事地点是在幼儿园门前的广场，不属于相关法规规定的道路，不符合交通肇事罪的构成要件，原审认定上诉人吕长征构成过失致人死亡罪适用法律正确，该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人吕长征及其辩护人所持吕长征具有自首、赔偿部分被害人损失等情节，一审量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，在本案中，上诉人吕长征因在驾驶机动车过程中疏忽大意导致一人死亡、一人轻伤、六辆车辆损坏的严重后果，构成过失致人死亡罪，论罪应当判处三年以上七年以下有期徒刑，一审综合考虑其赔偿部分被害人经济损失、并有自首等从轻情节已依法对其从轻处罚，量刑适当，该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人吕长征犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕长征的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 高 源
审判员 张立永
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 涛
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审271号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人叶洪俊。
申请执行人大城县国土资源局于2015年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-33号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人叶洪俊于2015年3月非法占用北位村集体土地306.7平方米建住宅。2015年3月20日大城县国土资源局对叶洪俊作出大国土资罚字（2015）3-33号行政处罚决定，处罚如下：责令叶洪俊退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人叶洪俊在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-33号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 倪 玮
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00309号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路275号。负责人杨玉河，该公司总经理。委托代理人金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）汪东申。委托代理人王映火，湖北普明律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告关光辉。原审被告沙河市南高红旗联合车队。住所地：河北省沙河市南高飞机跑道南。法定代表人乔书海，该车队队长。本院在审理上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被上诉人汪东申，原审被告关光辉、沙河市南高红旗联合车队机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长胡艳华审判员李元成审判员喻富林二〇一五年九月二日书记员胡宝宏
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督73号
申请人：许建金，男，1988年10月28日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人许建金于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人许建金称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资17022元，后众和公司仅支付了4316元，尚欠其工资12706元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人许建金尚欠的工资12706元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许建金工资12706元。
申请费39元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00279号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈某，原无锡市某公司驾驶员。2003年10月22日因赌博被行政拘留五日，并处罚款人民币三千元。2014年8月15日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年8月9日晚，被告人陈某在本市滨湖区湖滨商业街一饭店与朋友聚餐时饮酒。当日21时许，被告人陈某驾驶牌号为苏B×××××的思威牌小型普通客车从该饭店出发，先后经湖滨商业街、蠡湖大道、青祁路、梁溪路、公益路至大池路，并沿大池路由西向东行驶至青山西路路口时，被在该处设卡盘查的民警当场查获，后被带至无锡市第四人民医院抽取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为1.70mg（乙醇）／ml（血液）。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有证人倪某、徐某、申某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、检查笔录、执法现场录像、辨认笔录、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人和车辆信息查询清单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑初字第00279号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈某，原无锡市某公司驾驶员。2003年10月22日因赌博被行政拘留五日，并处罚款人民币三千元。2014年8月15日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年8月9日晚，被告人陈某在本市滨湖区湖滨商业街一饭店与朋友聚餐时饮酒。当日21时许，被告人陈某驾驶牌号为苏B×××××的思威牌小型普通客车从该饭店出发，先后经湖滨商业街、蠡湖大道、青祁路、梁溪路、公益路至大池路，并沿大池路由西向东行驶至青山西路路口时，被在该处设卡盘查的民警当场查获，后被带至无锡市第四人民医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为1.70mg（乙醇）/ml（血液）。被告人陈某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有证人倪某、徐某、申某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、检查笔录、执法现场录像、辨认笔录、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人和车辆信息查询清单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓琪二〇一四年十二月八日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第981号
原告史保生。
原告史保国。
原告史保平。
原告夏胜然。
上述四原告委托代理人张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
被告黄朝珍。
原告史保生、史保国、史保平、夏胜然（以下简称史保生等四人）因与被告黄朝珍劳务合同纠纷一案，史保生等四人于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同月16日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达黄朝珍，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。史保生等四人的特别授权委托代理人张小洋到庭参加诉讼，黄朝珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史保生等四人诉称，2011年春天，史保生等四人在黄朝珍承包的天津市的十五号桥的工地从事抹灰工作，工程结束后经结算，扣除借支，黄朝珍共欠史保生等四人劳务费17500元，并出具了欠条。后经多次催要，黄朝珍至今未付。故诉至法院，要求黄朝珍给付劳务费17500元，并承担本案的诉讼费用。
黄朝珍未答辩。
根据史保生等四人的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：史保生等四人要求黄朝珍偿还劳务费17500元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，史保生等四人向本院提交黄朝珍2013年3月6日所写欠条一份。据此证明黄朝珍欠史保生等四人劳务费17500元属实。
针对案件争议焦点，黄朝珍未向本院提交证据材料。
黄朝珍经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审及本院综合审查，史保生等四人所提交的欠条内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年春季，史保生等四人在黄朝珍所承包的天津市十五号桥的工地从事抹灰工作。工程完工后经结算，扣除借支，黄朝珍共欠史保生等四人劳务费17500元，并于2013年3月6日为史保生等四人出具了欠条。后经催要，黄朝珍至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，史保生等四人为黄朝珍提供劳务，黄朝珍予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。黄朝珍应该足额及时的支付劳务费。黄朝珍欠史保生等四人劳务费17500元，事实清楚。故对史保生等四人要求黄朝珍给付劳务费17500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄朝珍于本判决生效后十日内支付给史保生、史保国、史保平、夏胜然四人劳务费17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由黄朝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年八月七日
书记员 樊新勇
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第981号
原告：王秋根，男，1962年9月24日出生，汉族，保险公司员工，现住长子县丹朱镇丹乐社区裴家巷19号。
委托代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长子支公司，住所地：长子县漳源南路。
负责人：陈晓栋，该公司经理。
委托代理人：武林虎，山西晶旌律师事务所律师。
原告王秋根诉被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年5月25日，原被告签订《保险临时工聘用合同书》，合同期满后，原告仍在被告处工作但未签订劳动合同。2002年1月1日，原被告又签订《保险业专职代办员聘用合同书》，合同期限为三年，仍从事司机工作。原告在被告处工作16年，被告未给原告缴纳养老、医疗保险。故诉至法院，请求：1、被告同原告签订无固定期限劳动合同；2、被告支付原告双倍工资63681元（暂定）2008年5月26日至被申请人同申请人签订无固定期限劳动合同止；3、被告补发工资23400元（2008年1月1日至今被告低于最低工资标准发放工资应补足部分）；4、被告支付原告经济赔偿金11700元；5、被告为原告办理、补缴养老保险、医疗保险（1998年至今）；6、被告退还原告押金1500元；7、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王秋根向长子县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年8月21日开庭审理，2014年8月25日作出长子县劳仲案字（2014）10号《中止案件审理决定书》，依照相关规定，中止审理期间不计入仲裁期限内，至今仲裁程序尚未终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秋根的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 侯爱芝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1319号
被执行人：李柏林，男，1973年9月21日生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的李柏林财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初177号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1319号被执行人：李柏林，男，1973年9月21日生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的李柏林财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初177号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十二日书记员  钟 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18990号
原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内。统一社会信用代码：91500107733983171J。
法定代表人曾朝夕，职务董事长。
委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师。
被告李娇，女，汉族，1969年9月23日出生，住重庆市九龙坡区大堰村。
本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告李娇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2016年10月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 霞
河北�石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初296号
原告：杨雪玲，女，1975年6月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：石家庄天客隆商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府商业二层，统一社会信用代码：911301137840552446。
法定代表人：刘跃辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢永飞，河北秉航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹轶平，男，系该公司员工，住石家庄市长安区。
原告杨雪玲与被告石家庄天客隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告杨雪玲于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨雪玲撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 赵占军
二〇一七年二月十五日
代书记员 徐 乐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第310号
原告江苏银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县八一东路5号。
负责人孙明华，该行行长。
委托代理人张清峰。
被告王跃，工人。
原告江苏银行股份有限公司睢宁支行与被告王跃信用卡纠纷一案，本院2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。因被告王跃目前已付清借款本金，故原告于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司睢宁支行撤回对被告王跃的起诉。
案件受理费减半收取599元，由原告承担。
审 判 长 王显波
人民陪审员 卢文泽
人民陪审员 何书玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。