wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2580号
原告吉林省东丰万隆商贸有限责任公司。
法定代表人江桂琴，系该公司经理。
被告沈阳富士电梯有限公司。
法定代表人吴光哲，系该公司经理。
本院在审理原告吉林省东丰万隆商贸有限责任公司诉被告沈阳富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方自行达成和解协议，原告吉林省东丰万隆商贸有限责任公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省东丰万隆商贸有限责任公司撤回对被告沈阳富士电梯有限公司的起诉。
诉讼费2748元（原告已垫付）退回1374元，剩余1374元由被告承担。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卜 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2580号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：刘灿雄。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告刘灿雄物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓明
二〇一五年十月三十日
书记员 陆承焕
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行。
被执行人陈丽萍。
本院于2016年8月17日立案执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请执行陈丽萍信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第769号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、廉政监督卡，被执行人陈丽萍应支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行案款76691.29元，承担执行费1050.0元。本案尚有76691.29元未执行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人陈丽萍暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1114号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑 磊
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1114号申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行。被执行人陈丽萍。本院于2016年8月17日立案执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请执行陈丽萍信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第769号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、廉政监督卡，被执行人陈丽萍应支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行案款76691.29元，承担执行费1050.0元。本案尚有76691.29元未执行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人陈丽萍暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1114号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年一月二十四日书记员  郑 磊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第744号
原告王成国，男，1960年2月24日出生，回族，住唐山市开平区洼里镇夏庄村。身份证号码130205196002240630。
被告赵大卫，男，1979年8月22日出生，汉族，住唐山市滦南县青坨营镇港坨村6排81号。身份证号码13022419790822733X。
被告魏紫艳，女，年龄不详，汉族，住唐山市丰南区钱营镇毕家庄一区4排90号。
本院在审理原告王成国与被告赵大卫、魏紫艳机动车交通事故责任纠纷一案中，2013年5月28日，原告王成国因与二被告自行和解，且被告魏紫艳已按和解约定赔偿其2500元损失，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王成国负担。
代理审判员 刘青
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 姚雪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更399号
罪犯张祥和，男，1970年11月2日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市龙文区人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）漳刑初字第68号刑事判决，认定被告人张祥和犯故意伤害罪（系主犯），判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年3月7日起至2023年9月6日止）。判决生效后，于2013年12月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张祥和在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祥和服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2016年1月累计达标分20分。2014年、2015年监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张祥和减刑的异议。
本院认为，罪犯张祥和在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张祥和的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2013年3月7日起至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年三月二十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新29民终1690号
上诉人（原审原告、反诉被告）：沈凤英，女，1971年9月10日出生，汉族，个体户，住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆浙诚建材有限公司。住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人：郭王玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁洪超，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉第三人）：浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司。住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人：牟式华，该分公司经理。
被上诉人（原审被告、反诉第三人）：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：陆臣明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人沈凤英因与被上诉人新疆浙诚建材有限公司（以下简称浙诚公司）、浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司（以下简称成泰阿克苏分公司）、浙江成泰建筑工程有限公司（以下简称成泰公司）民间借贷纠纷一案，不服温宿县人民法院（2016）新2922民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审根据沈凤英出具收条认定浙诚公司向沈凤英支付利息1196980元，上诉人沈凤英提出上诉认为其中部分款项其仅出具收条载明收到一定金额的转账支票，而支票具体款项实际并未兑现；另一审根据浙诚公司提供付款申请单中载明借款本金及借款期限认定浙诚公司向沈凤英支付利息利率为72%，判决沈凤英向浙诚公司返还超出年利率36%部分的利息。经审查，部分付款申请单中载明了所支付利息的借款本金及借款期限，部分付款申请单仅载明收取利息数额，并未载明收取利息的借款本金及借款期限，一审法院对沈凤英收取利息金额及所收取利息利率是否超出法律规定，查明事实不清。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销温宿县人民法院（2016）新2922民初402号民事判决；
二、本案发回温宿县人民法院重审。
上诉人沈凤英预交的二审案件受理费9720.50元予以退回。
审判长周琳俐
审判员姬冰
代理审判员马婕妤
二○一六年十二月八日
书记员陶昆伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新29民终1690号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈凤英，女，1971年9月10日出生，汉族，个体户，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆浙诚建材有限公司。住所地：新疆阿克苏市。法定代表人：郭王玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洪超，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉第三人）：浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司。住所地：新疆阿克苏市。法定代表人：牟式华，该分公司经理。被上诉人（原审被告、反诉第三人）：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：陆臣明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。上诉人沈凤英因与被上诉人新疆浙诚建材有限公司（以下简称浙诚公司）、浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司（以下简称成泰阿克苏分公司）、浙江成泰建筑工程有限公司（以下简称成泰公司）民间借贷纠纷一案，不服温宿县人民法院（2016）新2922民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审根据沈凤英出具收条认定浙诚公司向沈凤英支付利息1196980元，上诉人沈凤英提出上诉认为其中部分款项其仅出具收条载明收到一定金额的转账支票，而支票具体款项实际并未兑现；另一审根据浙诚公司提供付款申请单中载明借款本金及借款期限认定浙诚公司向沈凤英支付利息利率为72%，判决沈凤英向浙诚公司返还超出年利率36%部分的利息。经审查，部分付款申请单中载明了所支付利息的借款本金及借款期限，部分付款申请单仅载明收取利息数额，并未载明收取利息的借款本金及借款期限，一审法院对沈凤英收取利息金额及所收取利息利率是否超出法律规定，查明事实不清。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销温宿县人民法院（2016）新2922民初402号民事判决；二、本案发回温宿县人民法院重审。上诉人沈凤英预交的二审案件受理费9720.50元予以退回。审判长周琳俐审判员姬冰代理审判员马婕妤二○一六年十二月八日书记员陶昆伦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01367号
申请执行人艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市荔湾区葵蓬路广钢铁路南综合厂房B栋首层03室。
负责人涂木林，总经理。
被执行人武汉百力特机械设备有限公司，住所地武汉市江汉区青年路82号元辰国际A栋13层2室。
法定代表人钱瑶，董事。
申请执行人艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司与被执行人武汉百力特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人交付108＊3M印染带一条；如交付不成，则支付货款324000元及其迟延履行期间的债务利息、案件受理费等共计3080元的义务，并承担本案执行费4806元。本院已依法受理艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司的执行申请。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第00700号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一六年一月十日
书记员 游向明
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江刑初字第64号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人黄学伟，男，1981年8月16日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年2月10日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉［2015］40号起诉书，指控被告人黄学伟犯滥伐林木罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人黄学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2014年3月初，被告人黄学伟向黄某3购买了一片位于崇左市江州区濑湍镇六京村渠马屯“农场”林地上的速生桉林，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年3月28日雇请他人砍伐及运输，当日16时许公安机关到现场进行查处。经广西南宁林业勘测设计院伐根调查技术鉴定：黄学伟伐林木的蓄积达15.5立方米。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄学伟未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。被告人黄学伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提交。经审理查明，2014年3月，被告人黄学伟以1800元的价格向黄某3购买了一片位于崇左市江州区“农场”林地上的速生桉林。同年3月28日，黄学伟在未办理林木采伐许可证的情况下擅自雇请工人砍伐，同时雇请两辆农用后推车装运木材。当日在装车过程中其中一辆农用后推车被公安民警检查，因在场人员均无法出示相关林业采伐许可证，公安民警依法查扣了该辆装运木材车辆。经广西南宁林业勘测设计院伐根调查技术鉴定，黄学伟滥伐林木蓄积量为15.5立方米。崇左市江州区林业局于2014年6月3日将扣押的桉树原木进行拍卖处理，共获款人民币4000元，该款已存入崇左市江州区财政局账户。上述事实，被告人黄学伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言，现场勘查笔录，辨认现场笔录，现场图，现场照片，辨认现场照片，辨认笔录，辨认照片，扣押笔录、木材检尺笔录、崇左市江州区林业局出具的证明、崇左市江州区林业局林某站出具的证明，扣押清单，发还清单，扣押笔录，崇左市森林公安局江州区分局出具的到案经过，户籍证明，广西壮族自治区木材检尺码单，广西南宁林业勘测设计院出具的南林（鉴）字[2014]13号伐根调查技术鉴定意见书及林业调查规划设计资质证书，雷某、詹建明林业技术鉴定资格证书，崇公（江刑）鉴通字［2014］017号鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄学伟违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证而滥伐林木，蓄积量达15.5立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄学伟犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄学伟归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时，被告人黄学伟在法庭审理过程中能自愿认罪，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄学伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第五条第一款第(一)项、第六条判决如下：一、被告人黄学伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。二、依法没收涉案木材变卖所得款人民币四千元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  甘祥杨二〇一五年四月十三日书 记 员  倪咏媛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1546号
原告：舒兰市矿业（集团）有限责任公司，住所地：舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托代理人：李晓光，男，舒兰市矿业（集团）有限责任公司职工，住舒兰市。
被告：吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：覃兵，总经理。
委托代理人：李德宝，男，吉林沱牌农产品开发有限公司财务经理，住长春市。
原告舒兰市矿业（集团）有限责任公司诉被告吉林沱牌农产品开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市矿业（集团）有限责任公司的委托代理人李晓光、被告吉林沱牌农产品开发有限公司的委托代理人李德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒兰市矿业（集团）有限责任公司诉称：舒兰矿业（集团）有限责任公司于2009年6月5日同吉林沱牌农产品开发有限公司签订了《2×17500立方乙醇储罐工程施工合同》，工程由舒兰矿业集团机电维修制造公司具体施工。
此项工程于2009年7月4日开始施工，至2009年11月11日竣工。经双方验收后，质量合格，无质量纠纷。工程结算时，经双方协商，于2011年12月13日签订了结算协议，确定此项工程款总额为7，148，160.00元，由我方开具增值税发票。我方于2009年12月和2011年12分两次开具增值税发票交给被告。合计金额为7，148，157.00万元。
吉林沱牌农产品开发有限公司从2009年9月至2013年7月，经我方多次催讨，以现金及以物抵债的形式偿还我公司工程款。2013年9月26日，被告与原告签订抹车协议，但至今未将该车的合法手续交给原告，致该车无法办理过户手续。被告多次制定还款计划，但至今仍未兑现，现在仍欠我方工程款3，038，157.00元。目前我公司由于全省煤炭产能过剩，库存产品积压，资金极度紧张，连员工工资都无法发放。因此在多次讨要无果情况下，决定向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告吉林沱牌农产品开发有限公司偿还拖欠我公司的工程款3，038，157万元及自2013年1月1日至今按银行年贷款利率的二倍支付利息；2、请求法院判令被告交还车号黑KSA17**红衫车合法手续，并协助原告办理此车的过户转籍。
被告吉林沱牌农产品开发有限公司答辩：原、被告施工合同属实，所欠工程款3，038，157元属实，同意还工程款，但是对原告主张利息的起算点和双倍利息不同意，我方同意自2015年1月13日起算利息，按央行年同期的贷款利率支付利息。同意配合原告将车号为黑KS17**红杉车过户。
经审理查明：2009年6月5日，舒兰矿业（集团）有限责任公司与吉林沱牌农产品开发有限公司签订了《2×17500立方乙醇储罐工程施工合同》，工程由舒兰（矿业）集团有限责任公司的机电维修制造公司具体施工。工程结束后双方于2011年12月13日签订了结算协议，确定此项工程款总额为人民币7，148，160.00元。另查明，自2009年9月29日至2015年1月13日，被告分十次向原告付工程款共计人民币4，110，000.00元。其中：2013年9月26日所付的1，100，000.00元工程款是以车抵款的形式支付的，双方为此签订了抹账协议。至此被告尚欠原告工程余款人民币3，038，157.00元。上述事实有双方当事人陈述，原告提供的施工合同、结算协议、抹账协议，被告提供的舒矿付款明细、收据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿签订乙醇储罐工程施工合同书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告施工的工程项目已竣工。2011年12月13日，原、被告共同作出工程决算总计工程款为7，148，160.00元，截止2015年1月13日被告已陆续支付工程款共计4，110，000.00元，尚欠原告工程款3，038，157.00元，被告应予支付。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”的规定。本案中双方未约定给付工程款的时间及利息，按规定利息应从建设工程已实际交付之日计算。原、被告于2011年12月13日签订竣工结算协议，应视为工程已交付使用，故对于原告要求被告自2013年1月1日起支付利息的请求，本院予以支持。但因原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故原告要求按银行年贷款利率的二倍支付利息不符合法律规定，本院不予支持。对被告所欠工程款根据法律规定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。另原告要求被告交还抹账车（车号：黑KS17**）的合法手续，并协助原告办理此车的过户转籍的诉讼请求，虽然被告称同意配合，但因原、被告双方在庭审中均未提供该车的相关证据，本院无法认定，故本案中不予审理，原、被告双方可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林沱牌农产品开发有限公司给付原告舒兰市矿业（集团）有限责任公司工程款人民币3，038，157.00元；
二、被告吉林沱牌农产品开发有限公司自2013年1月1日起至本院指定给付之日止，以工程款人民币3，038，157.00为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告舒兰市矿业（集团）有限责任公司利息损失；
上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费31，106.00元减半收取15，553.00元，由被告吉林沱牌农产品开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 毛金凤
二〇一六年一月十日
书记员 赵晟竹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04963号
原告长沙市紫葳建材有限公司，住所地长沙市高新开发区雷锋镇雷锋村。
法定代表人汤赤洋，该公司总经理。
委托代理人刘迎春，湖南云天律师事务所律师。
被告苏文华，男，汉族，1968年8月21日出生，住湖南省湘阴县关公潭乡中易村*组*号。
委托代理人王伟军，湖南道宽律师事务所律师。
本院于2015年11月18日受理原告长沙市紫葳建材有限公司诉被告苏文华合同纠纷一案后，被告苏文华在提出答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方之间签订的内部结算协议中虽约定管辖法院为长沙市天心区人民法院，但本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点并没有任何一处在长沙市天心区，故约定管辖无效。因此认为，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送长沙市岳麓区人民法院或其他有管辖权人民法院审理。
经查，2013年1月，长沙市麓城置业有限责任公司、湖南省西城建设有限公司、长沙市紫葳建材有限公司签订《谷山乐园三期经济适用房保温工程施工承包合同书》，工程地点为长沙市岳麓区谷山支路九路以西，支路以北、岳华路以东、北津城路以南。该合同约定：“争议解决的办法……向长沙市天心区人民法院提起诉讼解决”。本案当中，原告住所地、被告住所地亦不在长沙市天心区。经审查，原告亦不能提供证据证实其合同签订地等与本案有实际联系的地点在本院的辖区之内，故被告的异议成立。本案对该案无管辖权，应将该案移送至本案合同履行地长沙市岳麓区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至长沙市岳麓区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨 涵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1200号
原告：刘某某，女，1978年1月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：吴绍钦，男，1980年10月8日出生，汉族，临沂高冠法律服务所法律工作者，住临沂市罗庄区政府宿舍。
被告：付某某，男，1971年6月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴绍钦与被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年底经人介绍相识，于2001年4月2日登记结婚，并按农村风俗习惯举行婚礼。2002年2月14日，生育一男孩取名“付某”。原、被告婚前认识较短，缺乏感情基础，婚后因双方性格不合，缺乏共同语言，一直也未建立夫妻感情，更严重的是原告发现被告一直酗酒，且被告经常酒后打骂原告，自孩子出生后，被告变本加厉殴打、虐待原告及孩子，原告因孩子的成长一直忍让，但被告酗酒、打人愈演愈烈，双方根本不存在夫妻感情，为此，原告于2006年向法院提起离婚诉讼，因孩子尚小，双方未予离婚，但双方关系一直未有改观，并于2012年9月份，被告再次酒后殴打、虐待原告后，原告离家与被告分居至今，原、被告已无法继续共同生活，根本不存在夫妻感情，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩“付某”由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告付某某辩称：1、原告要求离婚理由不充分，夫妻之间产生矛盾不是因被告喝酒而是因孩子上学买校服双方意见不合引起的，被告有做错的地方被告改正，原告有做错的地方也改正，双方仍能继续共同生活。因孩子尚小，被告希望与原告不离婚，被告不想家庭破裂；2、原、被告夫妻感情不合都是因原告的原因造成，现原告精神不好，原告在精神正常情况下要求离婚，被告是同意离婚的。
经审理查明：2000年12月，原告刘某某与被告付某某经人介绍相识，于2001年4月2日在临沂市罗庄区民政局办理结婚登记手续后共同生活，同年阴历9月16日，原、被告双方按农村风俗习惯举行婚礼。2002年2月14日，原、被告生育一男孩取名“付某”。原、被告在婚后共同生活期间，原告以被告经常酗酒，且酒后与原告发生吵闹为由，于2006年7月诉至本院，要求与被告付某某离婚，因原告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，2006年8月28日，本院依法作出（2006）临罗民一初字第889号民事裁定书，裁定按撤诉处理。此后，原、被告夫妻感情仍未好转，2012年7月份，原、被告又因家庭琐事发生吵闹后，原告刘某某离家与被告付某某分居生活至今。2013年4月17日，原告刘某某又诉至本院，要求与被告付某某离婚，婚生男孩“付某”由被告付某某抚养，家庭财产依法分割。
另查明：原、被告婚后共同财产有：三组合木质沙发一套、四组合衣橱一套、酒柜一张、茶几一张、“高路华”牌25英寸彩色电视机一台；原、被告无婚前财产，无婚后共同债权、债务。
上述事实，有当事人提供的居民身份证、结婚证、（2006）临罗民一初字第889号民事裁定书及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但双方当事人在婚后共同生活期间，因家庭琐事经常发生吵闹，不能和睦相处，原告刘某某诉至本院，因未到庭参加诉讼本院按撤诉处理后，原、被告未改善夫妻关系，仍因家庭琐事经常吵闹，并于2012年7月份分居生活至今，为此，原告刘某某再次诉至本院，要求与被告付某某离婚，经本院主持调解和好无效，据此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚依法应予准予。原告刘某某放弃抚养婚生男孩“付某”，从有利于孩子今后健康成长出发，考虑到男孩“付某”愿随被告生活的意愿，孩子宜由被告付某某抚养，原告刘某某应支付相应的抚养费。原、被告婚后夫妻共同财产应均分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告付某某离婚；
二、原、被告婚生男孩“付某”由被告付某某抚养，原告刘某某每月按300元支付抚养费，自2013年4月份起，每月10日前支付当月的抚养费，直至孩子年满18周岁止。2013年4月、5月、6月份的抚养费900元，于本判决生效后五日内支付；
三、原告刘某某有探望婚生男孩“付某”的权利，被告付某某有协助的义务；
四、原、被告婚后夫妻共同财产：三组合木质沙发一套、酒柜一张、茶几一张，归原告刘某某所有；四组合衣橱一套、“高路华”牌25英寸彩色电视机一台，归被告付某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘洪斌
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第32号
申请执行人孟祥仲，农民。
被执行人杨学，农民。
申请执行人孟祥仲与被执行人杨学买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）遵民初字第3486号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为195960元，诉讼费2090元，执行费2840元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年五月十日
书记员 杨 存
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民一初字第00156号
原告：李某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市金沟子镇某村*组。
委托代理人：张某某，系开原市某法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地辽阳市文圣区东六道街*组*号，现住铁岭市清河区文化路*号楼*单元*室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司，地址：辽阳市白塔区武胜路X号。
负责人：李某某，系该公司经理。
委托代理人：王某某，系辽宁某律师事务所律师。
原告李某与被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日收诉立案。本案在审理过程中，原�于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元由原告负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 姣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执行裁定书（稿）
（2016）皖0302执字第122号
申请执人赵家讲，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡韩葛村前赵47号，身份证号340311195210291210。
被执行人蒋学兰，女，1966年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡韩葛村前赵61号，身份证号341126196608051523。
本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00639号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
拟稿人：审判员邱雷
核稿人：二○一六年四月一日
书记员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执字第122号
申请执人赵家讲，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡韩葛村前赵47号，身份证号340311195210291210。
被执行人蒋学兰，女，1966年8月5日出生，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00639号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员邱雷
二○一六年四月一日
书记员李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执字第122号
申请执人赵家讲，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡韩葛村前赵47号。
被执行人蒋学兰，女，1966年8月5日出生，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00639号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱雷
二〇一六年四月一日
书记员 李静
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终452号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司云浮市中心支公司，住所地广东省云浮市。
代表人黎爱民。
委托代理人杨永能，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴宗德，男，汉族，住广东省开平市。
上诉人太平财产保险有限公司云浮市中心支公司（以下简称太平财保云浮公司）因与被上诉人吴宗德机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院(2015)江开法民三初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司云浮市中心支公司应在原审判决生效之日起十日内赔偿34726.1元给吴宗德；二、驳回吴宗德的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取752元，由吴宗德负担369元，由太平财产保险有限公司云浮市中心支公司负担383元。
上诉人太平财保云浮公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、在一审开庭前太平财保云浮公司已向一审法院提交了重新鉴定申请书。根据吴宗德的病历资料，吴宗德右下肢未能反馈到有粉碎性骨折或累及关节面，鉴定机构没有认真审核吴宗德的就诊资料就认定伤残是基于“一肢粉碎性骨折”，评定为十级伤残，鉴定机构缺乏事实依据。一审法院无视太平财保云浮公司提交的重新鉴定申请书，对太平财保云浮公司显失公平。一审法院对残疾赔偿金认定事实不清，适用法律错误。二、鉴定费、精神损害抚慰金赔偿问题。吴宗德的伤情未能达到伤残级数，故此吴宗德的鉴定费及精神损害抚慰金理也不应由太平财保云浮公司承担赔偿责任。综上，请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判太平财保云浮公司承担11420元赔偿责任（不服金额为23306.1元）。2、一、二审诉讼费用由吴宗德承担。
被上诉人吴宗德答辩称：根据“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，现吴宗德提供开平市城乡规划局“开规函（2014)30号”，证明吴宗德的住址开平市三埠街道办事处属于开平市城市规划范围。故吴宗德的残疾赔偿金按城镇标准计算。综上所述，请法院依法查明事实，正确运用法律，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有提供新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人太平财保云浮公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
关于吴宗德的伤残等级鉴定结论能否采纳的问题。太平财保云浮公司主张鉴定机构对吴宗德的鉴定结论缺乏事实依据，应进行重新鉴定，吴宗德的伤情未能达到伤残等级，其鉴定费及精神损害抚慰金不应由太平财保云浮公司赔偿。首先，广东天地方正法医临床司法鉴定所是具有相应资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。其次，根据鉴定意见书记载，吴宗德提供了门诊病历、放射片等鉴定材料，法医鉴定人对吴宗德进行了体格检查，复阅了有关X线片资料，并对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准进行了伤残评定。广东天地方正法医临床司法鉴定所对吴宗德的伤残鉴定过程合法，所依据的鉴定材料充分，鉴定结论有效。第三，太平财保云浮公司虽对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但并没有提供证据证明广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定依据不足，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，太平财保云浮公司应当承担举证不能的不利后果。因此，太平财保云浮公司主张吴宗德的鉴定结论依据不足并申请重新鉴定的上诉请求，理据不足，本院不予采纳。如前所述，因吴宗德评定为二项十级伤残，原审法院判令太平财保云浮公司按照法律规定赔偿鉴定费和精神损害抚慰金给吴宗德，并无不当，本院予以维持。太平财保云浮公司主张吴宗德的伤情未能达到伤残等级，其不应赔偿鉴定费及精神损害抚慰金给吴宗德的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383元，由上诉人太平财产保险有限公司云浮市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢敏忠
审判员 甄锦瑜
审判员 徐 闯
二〇一六年四月六日
书记员 江继业
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终452号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司云浮市中心支公司，住所地广东省云浮市。代表人黎爱民。委托代理人杨永能，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吴宗德，男，汉族，住广东省开平市。上诉人太平财产保险有限公司云浮市中心支公司（以下简称太平财保云浮公司）因与被上诉人吴宗德机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院(2015)江开法民三初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司云浮市中心支公司应在原审判决生效之日起十日内赔偿34726.1元给吴宗德；二、驳回吴宗德的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取752元，由吴宗德负担369元，由太平财产保险有限公司云浮市中心支公司负担383元。上诉人太平财保云浮公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、在一审开庭前太平财保云浮公司已向一审法院提交了重新鉴定申请书。根据吴宗德的病历资料，吴宗德右下肢未能反馈到有粉碎性骨折或累及关节面，鉴定机构没有认真审核吴宗德的就诊资料就认定伤残是基于“一肢粉碎性骨折”，评定为十级伤残，鉴定机构缺乏事实依据。一审法院无视太平财保云浮公司提交的重新鉴定申请书，对太平财保云浮公司显失公平。一审法院对残疾赔偿金认定事实不清，适用法律错误。二、鉴定费、精神损害抚慰金赔偿问题。吴宗德的伤情未能达到伤残级数，故此吴宗德的鉴定费及精神损害抚慰金理也不应由太平财保云浮公司承担赔偿责任。综上，请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判太平财保云浮公司承担11420元赔偿责任（不服金额为23306.1元）。2、一、二审诉讼费用由吴宗德承担。被上诉人吴宗德答辩称：根据“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，现吴宗德提供开平市城乡规划局“开规函（2014)30号”，证明吴宗德的住址开平市三埠街道办事处属于开平市城市规划范围。故吴宗德的残疾赔偿金按城镇标准计算。综上所述，请法院依法查明事实，正确运用法律，维持原判。双方当事人在二审期间均没有提供新证据。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人太平财保云浮公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。关于吴宗德的伤残等级鉴定结论能否采纳的问题。太平财保云浮公司主张鉴定机构对吴宗德的鉴定结论缺乏事实依据，应进行重新鉴定，吴宗德的伤情未能达到伤残等级，其鉴定费及精神损害抚慰金不应由太平财保云浮公司赔偿。首先，广东天地方正法医临床司法鉴定所是具有相应资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。其次，根据鉴定意见书记载，吴宗德提供了门诊病历、放射片等鉴定材料，法医鉴定人对吴宗德进行了体格检查，复阅了有关X线片资料，并对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准进行了伤残评定。广东天地方正法医临床司法鉴定所对吴宗德的伤残鉴定过程合法，所依据的鉴定材料充分，鉴定结论有效。第三，太平财保云浮公司虽对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但并没有提供证据证明广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定依据不足，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，太平财保云浮公司应当承担举证不能的不利后果。因此，太平财保云浮公司主张吴宗德的鉴定结论依据不足并申请重新鉴定的上诉请求，理据不足，本院不予采纳。如前所述，因吴宗德评定为二项十级伤残，原审法院判令太平财保云浮公司按照法律规定赔偿鉴定费和精神损害抚慰金给吴宗德，并无不当，本院予以维持。太平财保云浮公司主张吴宗德的伤情未能达到伤残等级，其不应赔偿鉴定费及精神损害抚慰金给吴宗德的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费383元，由上诉人太平财产保险有限公司云浮市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢敏忠审判员  甄锦瑜审判员  徐 闯二〇一六年四月六日书记员  江继业
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初316号
原告马劲松。
被告张彬。
本院在审理原告马劲松与被告张彬民间借贷纠纷一案中，原告马劲松于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求对被告的起诉予以撤回。
本院认为，原告马劲松的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马劲松撤回起诉。
案件受理费5090元，原告马劲松自愿负担。
审判员 霍 霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 张亚娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执981号
申请人姚某某，男，汉族，1974年4月14日出生，住库尔勒市.
被执行人于某某，女，汉族，1980年5月2日出生，住库尔勒市.
申请人姚某某与于某某离婚纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第2545号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的2500元，执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，无房产。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第2545号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行2500元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨新宇
审判员 陈 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 张保省
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4283号
原告邓某。
被告邹某。
本院在审理原告邓某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 李 莉
二〇一六年七月十三日
书记员 蒋奉平
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第908号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：柳城县大埔镇文昌路**号。
法定代表人韦钺，该行行长。
委托代理人潘金亮，该行员工。
被执行人何远江。
被执行人何远滨。
被执行人杨仙福。
被执行人温春福。
中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行被执行人何远江、何远滨、杨仙福、温春福金融借款合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）柳城民一初字第1622号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2015年11月30日向本院申请执行，案件执行标的21085.55元及相应利息。
本案在执行过程中查明被执行人何远江、何远滨、杨仙福、温春福暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行也未能提供被执行人何远江、何远滨、杨仙福、温春福的相关财产信息或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院的（2015）柳城民一初字第1622号民事调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行发现被申请执行人何远江、何远滨、杨仙福、温春福有可供执行财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 覃 旭
二〇一五年十二月十日
书记员 覃明朗
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2187号
原告刘爱玉。
原告于同臣。
二原告委托代理人姜守峰，乳山义恒法律服务所工作人员。
被告隋绍霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟，公司职工。
本院在审理原告刘爱玉、于同臣诉被告隋绍霞、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱玉、于同臣以双方自行和解为由于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘爱玉、于同臣自愿提出撤诉，二被告亦未提出反诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘爱玉、于同臣撤回起诉。
案件受理费用减半收取233元，由二原告负担。
审判员 刘春红
二〇一六年七月十三日
书记员 崔楠楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第896号
原告临沂盛洋化工有限责任公司，住所地临沂市兰山区义堂镇周井铺村。
被告董立才，成年。
被告刘晓彦，成年。
本院在审理（2014）临兰商初字2977号原告临沂盛洋化工有限责任公司与被告董立才、刘晓彦买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告董立才、刘晓彦所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月二十八日
书记员 史运芳
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初107号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年4月27日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月25日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人王冰，河北十力律师事务所广平分所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年3月10日、3月22日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2015年11月23日18时26分许，被告人张某甲驾驶冀D×××××号重型仓栅式货车，沿信阳市107国道由北向南行驶至107国道1048KM＋450M，与驾驶电动车由东向西横过道路的肖某发生相撞，造成肖某受伤，乘坐人张某乙当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定：被告人张某甲应承担该事故的主要责任，被害人肖某负事故的次要责任，被害人张某乙无责任。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、前科证明、到案经过、机动车及驾驶人信息、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出辩护意见认为被告人张某甲在事发后及时报警主动投案，到案后如实交代自己的罪行，应按照自首处理。被告人认罪态度好，已赔偿被害人亲属损失，取得其谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年11月23日18时26分许，被告人张某甲驾驶冀D×××××号重型仓栅式货车，沿信阳市107国道由北向南行驶至107国道1048KM＋450M，与驾驶电动车由东向西横过道路的肖某发生相撞，造成肖某受伤，乘坐人张某乙当场死亡、车辆受损的重大交通事故。案发后，被告人张某甲立即拨打了110报警电话，并在现场等待救援和处理，归案后对其犯罪事实供认不讳。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定：被告人张某甲应承担该事故的主要责任。
2016年1月17日，被告人张某甲与被害人亲属之间自愿达成和解协议，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解，不再追究其刑事、民事责任。
另查明，2010年12月13日，被告人张某甲因犯寻衅滋事罪被河北省永年县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲在公安机关的供述、证人弓某的证言、常住人口基本信息、（2010）永刑初字第222号刑事判决书、抓获经过、驾驶人及车辆信息、信阳市指挥中心接处警记录、被害人肖某的陈述、血醇检验报告单、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录、被害人继承人户籍信息、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人张某甲肇事后自动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 涵
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初107号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张社领，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月25日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人王冰，河北十力律师事务所广平分所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张社领犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年3月10日、3月22日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人张社领及其辩护人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2015年11月23日18时26分许，被告人张社领驾驶冀DJ64**号重型仓栅式货车，沿信阳市107国道由北向南行驶至107国道1048KM＋450M，与驾驶电动车由东向西横过道路的肖某某发生相撞，造成肖某某受伤，乘坐人张某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定：被告人张社领应承担该事故的主要责任，被害人肖某某负事故的次要责任，被害人张某某无责任。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、前科证明、到案经过、机动车及驾驶人信息、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人张社领的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人张社领对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出辩护意见认为被告人张社领在事发后及时报警主动投案，到案后如实交代自己的罪行，应按照自首处理。被告人认罪态度好，已赔偿被害人亲属损失，取得其谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年11月23日18时26分许，被告人张社领驾驶冀DJ64**号重型仓栅式货车，沿信阳市107国道由北向南行驶至107国道1048KM＋450M，与驾驶电动车由东向西横过道路的肖某某发生相撞，造成肖某某受伤，乘坐人张某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。案发后，被告人张社领立即拨打了110报警电话，并在现场等待救援和处理，归案后对其犯罪事实供认不讳。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定：被告人张社领应承担该事故的主要责任。
2016年1月17日，被告人张社领与被害人亲属之间自愿达成和解协议，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解，不再追究其刑事、民事责任。
另查明，2010年12月13日，被告人张社领因犯寻衅滋事罪被河北省永年县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人张社领在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张社领在公安机关的供述、证人弓某某的证言、常住人口基本信息、（2010）永刑初字第222号刑事判决书、抓获经过、驾驶人及车辆信息、信阳市指挥中心接处警记录、被害人肖某某的陈述、血醇检验报告单、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录、被害人继承人户籍信息、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张社领违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人张社领肇事后自动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张社领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 涵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法桂民二初字第550号
原告黎荣标。
委托代理人黄静仪，系广东循理律师事务所律师。
被告郭耀权。
本院于2013年12月5日受理原告黎荣标与被告郭耀权公路货物运输合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员梁惠妍独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄静仪到庭参加了诉讼，被告郭耀权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包了南海区罗村镇长信银湾工程的部分项目，后委托原告将工程所在工地清理出来的土块运输出场地。接受委托后，原告依约履行了运输义务。2013年1月25日，经双方对帐确认，被告尚欠原告99800元运费未付。后原告多次追讨，但被告一致推搪不付，之后更是避而不见，至今仍未支付欠款。现原告上述债权无法实现，故起诉请求判令：1、被告向原告支付99800元运费及自起诉之日起至判决确定的支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
原告的身份证（复印件，1份），用以证明原告的诉讼主体资。
被告人口信息全项（复印件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
收据（原件，1份），用以证明被告尚欠原告运费99800元。
被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源真实、内容合法，且与本案相关联，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
原告在2012年11月至2013年1月初，为被告清运及处理长信银湾工地的淤泥。
2013年1月25日，被告郭耀权签署一份《收据》，确认：长信银湾外运泥859车×200元=171800元，已付72000元，欠款99800元。被告在该《收据》“经手人”栏签名。
被告至今未归还上述欠款予原告。
诉讼中，原告陈述：原告已收取的72000元中有6万多元是被告通过转账方式支付给原告的，其余是现金支付的。
另查，2013年12月5日，中国人民银行同期一年期贷款利率为年利率6%。
本院认为：本案是原告为被告清运、处理淤泥而引发的纠纷，故本案案由应为承揽合同纠纷。被告于2013年1月25日确认尚欠原告“外运泥”欠款99800元，被告没有支付该款给原告造成损失，原告主张被告清偿该欠款99800元并从起诉之日（2013年12月5日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率即年利率6%计付利息，于法有据，被告亦没有到庭提出异议，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭耀权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付99800元予原告黎荣标，并以99800元为本金从2013年12月5日起至本判决确定之付款日止按年利率6%计付利息予原告，息随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1147.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 谢晓东
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终34号
上诉人（原审被告）湖南省宁乡县道林镇矽砂矿，住所地湖南省宁乡县道林镇清石村铁屎岭组。
法定代表人李根源，该矿总经理。
上诉人（原审被告）李根源。
上诉人（原审被告）欧正良。
被上诉人（原审原告）余炎华。
被上诉人（原审原告）郑玉华。
上诉人湖南省宁乡县道林镇矽砂矿、李根源、欧正良因与被上诉人余炎华、郑玉华采矿权合同转让纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第653-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为协议书约定管辖不明，属无效约定；采矿权转让合同无效，合同转让通知书没有收件人签名；被上诉人住所地不在雨湖区，该协议约定管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。综上，本案应由湖南省宁乡县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，2014年4月6日，案外人王晓芳与上诉人湖南省宁乡县道林镇矽砂矿签订《道林镇矽砂矿石料承包经营协议书》，该协议书约定发生诉讼管辖地在湖南省湘潭市。2014年10月29日，王晓芳将其所有的全部权利和义务转让给了两被上诉人，并于2014年11月15日以书面通知书的方式告知了上诉人，通知书中写明了发生纠纷管辖地为湖南省湘潭市，上诉人收到转让通知书后，未提出过异议。湘潭市雨湖区昭潭街道宝丰街新区居民委员会出具证明，两被上诉人的经常居住地在湘潭市雨湖区宝丰街迎宾中路115号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该协议书约定管辖符合法律规定，故原审法院对该案有管辖权。上诉人提出上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1487号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人朱家奎，男，40岁（1974年4月1日出生）。曾因犯盗窃罪于1996年11月7日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年7月30日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯强奸罪于2006年6月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2011年9月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，2013年3月10日刑满释放；因盗窃于2013年10月23日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留五日；因赌博于2014年8月11日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人朱家奎犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉。被告人朱家奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1、2014年3月26日，被告人朱家奎钻窗进入北京市昌平区城南街道南郝庄村××号郭××的暂住地，窃得“海信”牌笔记本电脑1台及人民币100余元。
2、2014年4月10日，被告人朱家奎撬开门锁进入北京市昌平区马池口镇百泉庄村××号院薛××（女，41岁）的暂住地，窃得黄金项链1条、黄金耳钉1对、黄金戒指1枚及人民币800余元。
公诉机关认为被告人朱家奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
庭审中，被告人朱家奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年3月26日，被告人朱家奎钻窗进入北京市昌平区城南街道南郝庄村××号郭××的暂住地，窃得“海信”牌笔记本电脑1台及人民币100余元。
2、2014年4月10日，被告人朱家奎撬开门锁进入北京市昌平区马池口镇百泉庄村××号院薛××（女，41岁）的暂住地，窃得黄金项链1条、黄金耳钉1对、黄金戒指1枚及人民币800余元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人郭××、薛××的陈述，证人张×1、刘××、张×2的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，现场勘验笔录，照片，提取痕迹、物证登记表，手印鉴定书，扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书，身份证明材料及被告人朱家奎在庭审中的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱家奎以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人朱家奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱家奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱家奎庭审中自愿认罪，对其酌予从轻处罚。根据被告人朱家奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱家奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱家奎分别退赔被害人郭××、薛××的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 李新立
人民陪审员 张 峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 路思远
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2642号
原告：景××。
被告：俞××。
本院在审理原告景××与被告俞××民间借贷纠纷一案
中，原告景××于2010年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告景××自愿提出撤诉
申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告景××撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告景××
负担。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年三月五日
书 记 员 史 慧
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣7101刑初20号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人李同彬，男，1958年12月11日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，农民，住抚州市临川区。2006年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被刑事拘留（4月24日被抓获），同日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人李同彬犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院代理检察员宋俊慰,被告人李同彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日18时许，被告人李同彬在鹰潭火车站一号候车室，趁上饶至广州的K793次列车检票口人多拥挤之机，将被害人王谟（化名）裤子右后口袋内的人民币380元盗出,随即被在旁巡查的公安人员当场抓获。案发后，赃款已全部发还被害人。
上述事实，被告人李同彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王谟的报案陈述，证人邓某某的证言，杭州铁路公安处刑事警察支队出具的扣押清单、提取笔录、发还清单、归案情况说明，被告人李同彬前科判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李同彬以非法占有为目的，在火车站候车室盗窃旅客随身携带的财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当认定为扒窃。其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。李同彬曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李同彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年1月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁 雯
二〇一六年六月八日
书记员 危国文
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初3号
原告王青连，男，汉族，1946年3月16日出生，住址河南省郏县。
被告郏县薛店镇人民政府，住所地郏县薛店镇薛南村291号，组织机构代码005492585。
法定代表人王进伟，任镇长。
原告诉称，2005年4月12日郏县人民政府填写日期为1988年5月15日的《宅基地使用证》颁发给原告王青连。1999年、2004年原告王青连的东邻曾群仓先后建房时，原告王青连与曾群仓所建房屋，占用了政府为其批准的宅基地和出路为由，两家发生纠纷。请求人民法院依法判令被告郏县薛店镇人民政府对原告王青连与曾庆民（曾群仓之子）宅基地纠纷作出处理的决定。提供的证据有：1、郏政复决[2005]7号行政复议决定书；2、（2008）郏行初字第13号行政判决书；3、薛政[2008]40号处理决定；4、（2009）宝行初字第42号行政判决书；5、申请书；6、邮寄单。
本院认为，原告的起诉所述诉讼请求已经郏县人民法院行政审判庭立案审理过，并作出（2009）郏行初字第122号行政判决书，该判决已经生效。本案原告的起诉系重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王青连的起诉。
案件受理费50元，退还原告王青连。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行初3号原告王青连，男，汉族，1946年3月16日出生，住址河南省郏县。被告郏县薛店镇人民政府，住所地郏县薛店镇薛南村291号，组织机构代码005492585。法定代表人王进伟，任镇长。原告诉称，2005年4月12日郏县人民政府填写日期为1988年5月15日的《宅基地使用证》颁发给原告王青连。1999年、2004年原告王青连的东邻曾群仓先后建房时，原告王青连与曾群仓所建房屋，占用了政府为其批准的宅基地和出路为由，两家发生纠纷。请求人民法院依法判令被告郏县薛店镇人民政府对原告王青连与曾庆民（曾群仓之子）宅基地纠纷作出处理的决定。提供的证据有：1、郏政复决[2005]7号行政复议决定书；2、（2008）郏行初字第13号行政判决书；3、薛政[2008]40号处理决定；4、（2009）宝行初字第42号行政判决书；5、申请书；6、邮寄单。本院认为，原告的起诉所述诉讼请求已经郏县人民法院行政审判庭立案审理过，并作出（2009）郏行初字第122号行政判决书，该判决已经生效。本案原告的起诉系重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王青连的起诉。案件受理费50元，退还原告王青连。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年三月七日书 记 员  刘源远
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保105号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人奉新波，男。
被申请人罗勤，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，奉新波与罗勤婚后于2012年12月12日在水车卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年3月18日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第1903023号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14088元。
2016年7月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人奉新波、罗勤的银行存款14088元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人奉新波、罗勤的银行存款14248元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张文琼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初586号
原告卿某。
被告刘某。
本院在审理原告卿某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告卿某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿某向本院申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卿某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告卿某负担。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 泮婷娜
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审98号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请执行人彭灿花，女，1957年7月20日出生，汉族，住新邵县。
被申请执行人刘十一，男，1953年1月16日出生，汉族，住新邵县。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月11日对被申请执行人彭灿花，刘十一作出的新邵路处罚决定（2017）S040号《行政处罚决定书》中的罚款人民币8500元及加处罚款人民币8500元，合计人民币17000元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被申请执行人彭灿花,刘十一作出的新邵路处罚决定（2017）S040号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人彭灿花，刘十一于2017年5月15日动工，在X037线2K＋100m处公路左侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路,临路宽12.3米，进深长15.4米,建筑物临路边缘距公路用地外缘的距离左右两侧均为负2.2米.违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对彭灿花，刘十一的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2017年6月6日向被申请执行人彭灿花，刘十一送达了新邵路处罚告知（2017）S040号《行政处罚事前告知书》，被申请执行人彭灿花，刘十一无陈述、申辩和听证意见。申请执行人新邵县公路管理局基于被申请执行人彭灿花，刘十一的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定（2017）S040号《行政处罚决定书》。在法定时间内被申请执行人彭灿花，刘十一未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人彭灿花，刘十一没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对彭灿花，刘十一作出的（2017）S040号《行政处罚决定书》中的罚款8500元及依法应加处的罚款8500元，共计17000元；
二、限被申请执行人彭灿花，刘十一在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的（2017）S040号《行政处罚决定书》中的罚款8500元及依法应加处的罚款8500元，共计17000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁甲晨
审 判 员 唐成华
审 判 员 李 妮
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 黄邵峰
代理书记员 廖 霞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2436号
上诉人(原审原告)刘玉清。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人刘玉清因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01939号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告刘玉清的起诉。
一审裁定后，刘玉清不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2436号上诉人（原审原告）刘玉清，女，汉族，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人刘玉清因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01939号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告刘玉清的起诉。一审裁定后，刘玉清不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初566号
原告广西维日律师事务所，住所地广西河池市金城江区新建东路铜鼓广场铜鼓园写字楼三楼A座。
负责人李建，系该所主任。
特别授权委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告莫雅利，女，壮族。
本院在审理原告广西维日律师事务所诉被告莫雅利法律服务合同纠纷一案中，原告广西维日律师事务所于2016年3月11日以原、被告已经庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西维日律师事务所申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西维日律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西维日律师事务所负担。
审判员 朱胤丞
二〇一六年三月十一日
书记员 莫芳黉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6443号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告江清忠，男，约54岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江清忠租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 陈伟雄
二〇一五年十二月七日
书记员 郭天祥
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初287号
原告郝某某，女。
被告曲某，男。
本院在审理郝某某诉曲某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，本院认为原告郝某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某的撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 孔德富
二〇一六年三月十一日
书记员 康 玉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民三终字第00142号
上诉人（原审原告）湖北薄利电器有限公司当阳分公司。
代表人黎世杰，该公司经理。
委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）王彬彬。
委托代理人孙自谦，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北薄利电器有限公司当阳分公司为与被上诉人王彬彬确认劳动关系纠纷一案，不服当阳市人民法院（2013）鄂当阳民初字第01289号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、代理审判员王瑞菊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月4日，湖北薄利电器有限公司当阳分公司作为甲方与王彬彬作为乙方签订劳动合同，双方约定如下内容：一、合同期限为二年，自2012年10月18日起至2014年10月17日止，试用期二个月。二、王彬彬担任仓库部门仓库保管员。双方还对其他内容进行了约定。合同签订当日，王彬彬到湖北薄利电器有限公司当阳分公司从事仓库保管工作。2013年5月13日，王彬彬与李新河搬运货物时受伤。湖北薄利电器有限公司当阳分公司于2013年12月24日提起诉讼。请求判令：确认湖北薄利电器有限公司当阳分公司与王彬彬之间无劳动关系。
原审认为，湖北薄利电器有限公司当阳分公司与王彬彬签订劳动合同。王彬彬自2012年10月18日起与湖北薄利电器有限公司当阳分公司存在劳动合同关系，湖北薄利电器有限公司当阳分公司认为被告王彬彬从2013年5月9日起旷工自动离职与事实不符，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：湖北薄利电器有限公司当阳分公司与王彬彬存在劳动合同关系。案件受理费10元减半收取5元，由湖北薄利电器有限公司当阳分公司负担。
上诉人湖北薄利电器有限公司当阳分公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：根据公司规章制度规定，员工连续旷工达2天的，按照自动离职处理。湖北薄利电器有限公司当阳分公司在一审时提交的考勤表、会议记录等证据可以证明王彬彬2013年5月9日至2013年5月12日期间旷工4天，严重违反公司劳动纪律，2013年5月12日湖北薄利电器有限公司当阳分公司依公司规章制度，按自动离职对王彬彬处理的事实。因此，根据《劳动合同法》第三十九条的有关规定，双方劳动关系于2013年5月12日已经解除。综上，湖北薄利电器有限公司当阳分公司与王彬彬劳动关系于2013年5月12日已经解除。请求撤销原判，确认湖北薄利电器有限公司当阳分公司与王彬彬之间无劳动关系。
被上诉人王彬彬辩称：王彬彬旷工的事实不存在，且至今湖北薄利电器有限公司当阳分公司没有向王彬彬送达解除合同通知书。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2013年10月9日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会对王彬彬与湖北薄利电器有限公司当阳分公司因确认劳动关系等发生的劳动争议，作出了（2013）当劳仲决字第156号裁决书。湖北薄利电器有限公司当阳分公司在一审庭审时，承认其没有向王彬彬出具过解除劳动合同通知。
本院认为：根据查明的事实，由于在湖北薄利电器有限公司当阳分公司与王彬彬订立的劳动合同期限内，湖北薄利电器有限公司当阳分公司没有向王彬彬出具过解除劳动合同通知。因此，湖北薄利电器有限公司当阳分公司与王彬彬之间至今仍存在劳动关系。王彬彬是否旷工4天，以及2013年5月12日湖北薄利电器有限公司当阳分公司是否依公司规章制度对王彬彬按自动离职处理，与湖北薄利电器有限公司当阳分公司与王彬彬之间是否存在劳动关系无关。综上，湖北薄利电器有限公司当阳分公司主张“其与王彬彬劳动关系于2013年5月12日已经解除”的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖北薄利电器有限公司当阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗劲松
审 判 员 张原鹏
代理审判员 王瑞菊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵芯羽
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2046号
原告：葛庆勇男，1976年3月9日出生，汉族，方正县会发镇鸿升商店经营者，住方正县。
被告：律春丰男，1982年2月4日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告葛庆勇与被告律春丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公�开庭进行了审理。原告葛庆勇到庭参加诉讼，被告律春丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛庆勇向本院提出诉讼请求：律春丰给付葛庆勇拖欠的装修材料款5,686.00元，并按月息1%给付自2014年7月3日至今的利息。事实和理由：2014年律春丰因装修需要，在葛庆勇经营的建材商店赊购装修材料，共计5,686.00元。后经葛庆勇催要，2017年1月26日律春丰为葛庆勇出具借据，约定自2014年7月3日起按月息1%给付拖欠装修材料款的利息。因律春丰至今未给付上述款项，故葛庆勇提起本案诉讼。
被告律春丰未作答辩。
葛庆勇围绕诉讼请求依法提交了律春丰向其出具的借据，拟证实双方买卖合同关系成立并生效的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与葛庆勇请求的事实基本一致，但在律春丰向葛庆勇出具的借据中未载明利息，本院认定双方未对所欠货款是否支付利息作出约定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。律春丰在葛庆勇处购买装修材料，与葛庆勇形成的买卖关系是双方真实的意思表示，该买卖合同成立并发生法律效力。葛庆勇已实际履行了装修材料的交付义务，律春丰作为买受人应当履行支付相应价款的民事责任。因双方未对律春丰赊欠货款期间应支付利息及还款期限进行约定，故葛庆勇主张律春丰给付利息的请求，不予支持。
综上所述，葛庆勇的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告律春丰于本判决生效之日起五日内支付原告葛庆勇装修材料款5,686.00元；
驳回原告葛庆勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告律春丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一七年八月二十一日
书记员 花卉林
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第47号
申请执行人：林进，男，1956年1月8日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：陈深红，男，1949年11月24日出生，汉族，大专文化，现住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛徐法民一初字第347号民事判决书，于2015年1月26日立案执行，于2015年2月1日已向被执行人陈深红发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日履行下列义务：一、清偿申请执行人林进借款本金75000元及利息（利息从2014年7月28日起按15‰计至还清欠款之日止），并负担案件受理费838元。二、被执行人陈深红负担本案执行费1126元。逾期后，被执行人陈深红拒不履行法律文书所确定的义务。
经查，在本院执行的申请执行人徐闻县劳动建筑工程公司与被执行徐闻县农机修理制造厂工程施工合同纠纷一案［案号：（1997）湛徐法执字第546号］已执行到位的执行标的款2491797.71元扣除管理费及缴纳税款共计17万元后，剩下部分2321797.71元系申请执行人徐闻县劳动建筑公司应付给被执行人陈深红的工程款及利息等，尚未支取，该款依法应视为本案可供执行的款项，并予以扣留100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留申请执行人徐闻县劳动建筑工程公司与被执行徐闻县农机修理制造厂工程施工合同纠纷一案［案号：（1997）湛徐法执字第546号］执行到位标的款2491797.71元中的100000元。扣留期限为一年，期限从2015年5月8日起至2016年5月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 邓 全
二〇一五年五月八日
书记员 黎明燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作�裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第1349号
原告韩某。
被告马某。
本院在审理原告韩某与被告马某离婚一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判长 芦雅君
审判员 潘光辉
审判员 孟 杰
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1768号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1678号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月31日11时20分许，被告人张某某在兰州市城关区南昌路西口盛世凯旋宫楼下，向贠某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从被告人张某某身上查获其欲向贠某贩卖的毒品海洛因0.1克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，2015年7月31日11时20分许，被告人张某某在兰州市城关区南昌路西口盛世凯旋宫楼下，向贠某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人张某某身上查获其欲向贠某贩卖的毒品海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品、指认现场照片，贠某的证言，扣押清单，通话记录，辨认笔录，现场指认笔录，案件来源，抓获、查破经过，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，被告人张某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一五年十一月三十日
书 记 员 宁 宇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2474号
罪犯刘伙青，男，1985年1月30日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）宁刑初字第61号刑事判决，认定被告人刘伙青犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2004年3月12日作出（2004）闽刑终字第67号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年4月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年11月13日以（2007）闽刑执字第624号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年4月1日以（2010）南刑执字第577号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；又于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第941号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伙青在考核期内，曾于2013年9月因与他人争吵不听劝阻扣2分；2014年10月因集体教育时，从事与教育无关的活动扣2分；2015年7月因当月产品不合格超过规定标准扣1分，累计扣5分。经民警批评教育后，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治”学习，成绩良好，平均分达86分以上。积极参加劳动生产，从事平机工种，能积极完成生产任务。2013年5月及时制止他犯违规行为奖1分；6月积极完成分监区交办包夹他犯的任务表现好奖1分。2013、2014年均获监狱改造积极分子。2013年4月至2015年8月累计获得达标分22.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伙青减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年11月13日至2022年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执208号
申请人湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人唐承秀，男……
本院在执行申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社与被执行人唐承秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐承秀应偿还申请执行人湖南省祁东县农村信用联社借款本金9850元及利息并负担案件受理费16.67元。现因被执行人唐承秀无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第400号支付令的本次执行。
申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社如能提供被执行人唐承秀财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘小青
人民陪审员 雷 斌
人民陪审员 刘雪建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 全 艳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执208号申请人湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人梁新斌，理事长。被执行人唐承秀，男……本院在执行申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社与被执行人唐承秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐承秀应偿还申请执行人湖南省祁东县农村信用联社借款本金9850元及利息并负担案件受理费16.67元。现因被执行人唐承秀无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）祁民督字第400号支付令的本次执行。申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社如能提供被执行人唐承秀财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  刘小青人民陪审员  雷 斌人民陪审员  刘雪建二〇一六年三月十四日书 记 员  全 艳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初291号
原告严昌垓，男，1972年5月14日出生。
被告杨先镇，男，1970年8月4日出生。
原告严昌垓与被告杨先镇追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员邓锦军适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告严昌垓到庭参加诉讼，被告杨先镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严昌垓诉称，请求法院依法判令被告向原告支付代为偿还的款项60500元，并由被告承担本案的受理费。
被告杨先镇未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月8日，被告杨先镇向张成祯借款50000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限至2014年9月7日，由原告作为保证人在借条上签字。借款到期后，因被告杨先镇未能偿还借款，张成祯遂向担保人严昌垓催讨。2015年4月10日，原告严昌垓向张成祯偿还借款50000元及其利息10500元（从2014年9月8日起至2015年4月7日止，按月利率3%计算），合计人民币60500元，并由张成祯出具了一份收条给原告予以确认。此后，原告严昌垓向被告杨先镇追偿未果，遂诉至本院要求解决。
上述事实，原告提供了被告杨先镇出具的借条一份、张成祯出具的收条一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告严昌垓与被告杨先镇因保证合同所产生的债权债务关系明确，原告严昌垓作为保证人承担保证责任后，依法有权向被告杨先镇追偿。故原告严昌垓要求被告杨先镇支付代偿款项人民币60500元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告杨先镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨先镇应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告严昌垓代偿款项人民币60500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告杨先镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓锦军
二〇一六年四月七日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初183号
原告：曹某某，女，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：阮某，男，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住上海市徐汇区。
原告曹某某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宏伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告阮某因故未到庭。本案现已审理终结。
曹某某诉称：原告曾于2015年6月9日因离婚之诉在贵院依法受理，后贵院以（2015）迎民一初字第00740号民事判决作出驳回诉讼请求的处理。期间，原、被告仍未共同生活，处于分居状态，也未有任何接触。本次起诉距上次生效判决已经七个月，符合相关法律规定。原告认为，夫妻感情是婚姻的基础，由于原、被告之间确无感情，没有和好的可能，为了解除这段名存实亡的婚姻，特向贵院依法提起诉讼，请求判令：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系。二、本案诉讼费由被告承担。
阮某书面答辩称：本人因工作繁忙不能到庭，曹某某要求与我离婚，我请人与曹某某说和无果，本人确认与曹某某的感情已彻底破裂，同意离婚。
经审理查明：曹某某与阮某是同学，2010年两人一起去上海工作，2012年5月18日在安庆市开发区民政部门领取了结婚证，此后继续在上海工作，双方未生育子女。曹某某在2014年底回到安庆，2015年向本院起诉要求与阮某离婚，被驳回诉求后双方也一直没有电话联系、没有沟通，故曹某某再次诉至法院，要求与阮某离婚。
以上事实，有身份证、结婚登记审查处理表、离婚协议书、民事判决书、同意离婚确认书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告亦认可双方的感情确已破裂，故对原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告阮某离婚（在本判决发生效力前，双方均不得另行结婚）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担（原告已预缴100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 庆
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。