福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初33号
原告：粟远钦，女，1995年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟滨，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。
被告：郑玉超，男，1979年1月21日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：杨梨容，女，1982年8月22日出生，汉族，住福建省德化县。
原告粟远钦与被告郑玉超、杨梨容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告粟远钦的委托诉讼代理人黄诗平到庭参加诉讼，被告郑玉超、杨梨容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粟远钦向本院提出诉讼请求：1、判令郑玉超偿还粟远钦借款10万元并按年利率24%标准向粟远钦支付自2017年2月19日至实际还清借款之日止的违约金；2、判令杨梨容对郑玉超上述债务向粟远钦承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由郑玉超、杨梨容负担。事实和理由：2016年12月19日，郑玉超因偿还银行贷款需要向粟远钦借款10万元，郑玉超于当天出具《借款合同》给粟远钦，《借款合同》约定，郑玉超向粟远钦借款10万元，借款时间自2016年12月19日至2017年2月19日；因履行本合同的约定而发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地泉州市丰泽区人民法院仲裁。郑玉超在上述《借款合同》借款人处签字并捺指印，杨梨容在担保人处签字并捺指印。后郑玉超、杨梨容又出具《借据》一份给粟远钦，《借据》约定，郑玉超向粟远钦借款10万元，借款期限自2016年12月19日至2017年2月29日（共60天），收款账号：62×××84，户名郑玉超，开户行：中国民生银行；最迟还款日为2017年2月19日，逾期未能归还，违约金自还款日隔日起每天千分之二计算200元；若借款人郑玉超到期未能归还借款，担保人杨梨容愿意替借款人归还全额借款、利息及违约金，本担保方式为连带责任保证，担保期限为借款人还清借款为止。郑玉超在上述《借据》借款人处签字，杨梨容在担保人处签字。上述《借款合同》、《借据》签订后，应郑玉超要求，粟远钦向郑玉超指定的上述民生银行账户转账94000元，另支付现金6000元给郑玉超。借款到期后，借款人未按《借款合同》及《借据》约定向粟远钦支付借款，杨梨容也未按照约定向粟远钦承担保证责任，现粟远钦要求郑玉超、杨梨容偿还借款，但其均拒不偿还。
郑玉超、杨梨容均未作答辩。
粟远钦围绕诉讼请求依法提交了证据，郑玉超、杨梨容未到庭，无法当庭质证，对粟远钦提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2016年12月19日，郑玉超作为借款人、杨梨容作为连带责任担保人在《借据》及《借款合同》上签名捺印，该份《借据》及《借款合同》均未载明债权人，但均已交由粟远钦收执。根据该份《借据》所载，郑玉超借款10万元，收款账号为62×××84，户名为郑玉超，开户行为中国民生银行；《借据》约定最迟还款日为2017年2月19日，未约定借款利息，同时约定“逾期未能归还，违约金自还款日隔天起每天千分之二计算200元”。同日，粟远钦通过其开设于中国民生银行泉州分行营业部的账号为62×××41的账户向郑玉超开设于中国民生银行泉州石狮支行的账户为62×××84的账户转账9.4万元。庭审中，粟远钦确认《借款合同》形成于《借据》之前，借款后郑玉超与杨梨容分文未还。
本院认为，粟远钦与郑玉超的借贷关系清楚，郑玉超向粟远钦借款，有粟远钦提供的《借据》及《借款合同》为据，虽然其中未载明债权人，但《借据》及《借款合同》均由粟远钦收执，本院对该事实予以认定；关于借款数额，因《借款合同》形成于《借据》之前，故应当以《借据》的约定为准，郑玉超在《借据》中明确了收款账户，但粟远钦仅实际转账9.4万元，且未能提供现金支付剩余借款本金的证据，故本案借款本金应认定为9.4万元。现借款期限届满，粟远钦有权要求郑玉超偿还借款本金，故对其主张郑玉超偿还借款的合理部分，予以支持。本案借款约定逾期违约金按每日千分之二的标准计算，超过法律保护的范围，现粟远钦自愿按年利率24%的标准主张郑玉超支付违约金，符合法律的规定，郑玉超应按年利率24%的标准支付粟远钦自借款逾期之日即2017年2月20日起至实际还清款项之日止的违约金，对粟远钦主张郑玉超支付违约金的合理部分，予以支持。杨梨容作为本案借款的连带责任担保人在《借据》及《借款合同》上签字捺印，现粟远钦要求杨梨容对本案借款本息承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。郑玉超、杨梨容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑玉超应于本判决生效之日起十日内偿还粟远钦借款本金94000元及按年利率24%计付自2017年2月20日至实际还清款项之日止的违约金；
二、杨梨容对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郑玉超追偿；
三、驳回粟远钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由粟远钦负担160元，由郑玉超、杨梨容负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 刘圣楠
人民陪审员 张 婧
二〇一八年六月七日
书 记 员 苏慧珍
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。