重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16770号
原告李必举，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告聂春菊，女，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐仁贞（系两原告共同委托），重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告刘华，男，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐玉琴，女，1983年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张卫东（系两被告共同委托），重庆市南岸区海棠溪法律服务所法律工作者。
被告富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦第36层，组织机构代码59052922-9。
负责人姜玉政，该公司总经理。
委托代理人刘珊珊，该公司员工。
委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师。
原告李必举、聂春菊诉被告刘华、唐玉琴、富邦财产保险有限公司重庆分公司（以下简称富邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李必举、聂春菊及共同委托代理人唐仁贞、被告刘华、唐玉琴及共同委托代理人张卫东、被告富邦保险公司的委托代理人刘珊珊和冯源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李必举、聂春菊诉称：2014年8月10日，被告刘华驾驶渝A95M**号货车行驶至绕城高速公路与行人李杰相撞，造成李杰当场死亡的交通事故。高速公路执法大队认定行人李杰承担事故的主要责任，被告刘华承担次要责任。渝A95M**号货车系被告唐玉琴所有，该车在被告富邦保险公司投保了交强险和商业三者险。两原告系死者李杰的父母。本案因李杰死亡而造成的全部损失有：死亡赔偿金504320元、精神损害抚慰金2万元、办理丧事支出的误工费、食宿费、交通费4200元，合计527520元。现要求上述被告共同赔偿360512元。丧葬费原、被告已经协商解决，不在本案中处理。
被告富邦保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议，被告刘华发生事故时车速为63KM／H，且采取了避让措施，不应该承担责任；渝A95M**号货车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期内；对房产证、户口页、居住证明、结婚证无异议，对精神损害抚慰金不予认可，办理丧事支出的误工费、食宿费、交通费由法院酌情主张；本公司仅在交强险无责范围内承担赔偿责任且不承担诉讼费。
被告刘华、唐玉琴辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议；被告刘华、唐玉琴系夫妻，事故车辆系两人所有，该车在被告富邦保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在保险的有效期限之内；事故发生后，我们已经垫付了丧葬费3.5万元，希望法院在本案中一并予以处理，其余的同意被告富邦保险公司的意见。
经审理查明：2014年8月10日8时42分许，被告刘华驾驶渝A95M**号货车行至绕城高速公路内线27KM处时，在右侧车道内车辆前部与行人李杰发生碰撞，造成李杰当场死亡及车辆受损的交通事故。高速公路执法大队认定行人李杰承担本次事故的主要责任，被告刘华承担次要责任。
死者李杰的户籍登记为城镇居民，生于1995年7月23日。原告李必举、聂春菊系死者李杰的父母。
2014年8月20日，原告李必举与被告刘华经协商达成如下的赔偿协议：①由被告刘华一次性赔偿原告丧葬费3.5万元，该3.5万元仅作为死者李杰的丧葬费使用，超出国家规定部分不在今后的赔偿费用中抵扣；②今后的死亡赔偿根据责任大小，按照国家规定处理。协议达成当天，被告刘华给付原告3.5万元。
渝A95M**号货车系被告唐玉琴所有，被告刘华与唐玉琴系夫妻。事故车辆在被告富邦保险公司投保了交强险12.2万元和不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在保险的有效期限之内。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因李杰死亡造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证、居住证明、房产证、死亡医学证明、司法鉴定意见书、谈话记录、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书、丧葬费协议书、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝A95M**号货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告富邦保险公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因李杰死亡而应当得到的死亡赔偿金11万元。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
被告刘华驾驶的货车与行人李杰相撞造成本次交通事故，高速公路执法大队认定行人李杰承担事故的主要责任，被告刘华承担次要责任。本院根据本案的实际情况，以行人李杰与被告刘华按照6：4的比例分担民事责任较为适宜。
被告刘华和唐玉琴系夫妻，因此被告刘华驾驶该车造成的损害后果，依法应当由两被告承担连带赔偿责任。
死者李杰的户籍登记为城镇居民，因此其死亡赔偿金应当按照城镇标准进行计算。根据李杰的年龄，其死亡赔偿金应当计算20年，金额为504320元（25216元／年×20年）。
李杰在本次交通事故中死亡，虽然给原告造成了很大的精神伤害，但因其在本次交通事故中承担主要责任，过错较大，因此对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
原告要求被告赔偿办理丧事支出的误工费、食宿费、交通费费4200元，符合本案的实际情况，本院予以支持。
综上所述，本案因李杰死亡造成的全部损失有：死亡赔偿金504320元、办理丧事支出的误工费、食宿费、交通费4200元，合计508520元。
原告的上述损失款508520元，应当由被告富邦保险公司在交强险内赔偿死亡赔偿金11万元，因渝A95M**号货车在被告富邦保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，因此余下的398520元应当由被告富邦保险公司在商业三者险内赔偿159408元（398520元×40%），原告自行承担239112元（398520元×60%）。
原告与被告刘华在交通事故发生后达成的丧葬费赔偿协议，协议明确规定超出国家规定部分不在今后的赔偿费用中进行抵扣；该协议系原、被告双方的真实意思表示，原告为此并未起诉丧葬费；被告刘华现在要求将丧葬费在本案中一并处理的抗辩理由不能成立，故对其抗辩理由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告李必举、聂春菊因李杰死亡而应当得到的死亡赔偿金11万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告富邦财产保险有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告李必举、聂春菊因李杰死亡而应当得到的死亡赔偿金、办理丧事支出的误工费、食宿费、交通费合计159408元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告李必举、聂春菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6710元，减半收取3355元，由原告李必举、聂春菊负担2000元，被告刘华负担1355元（此款原告已经预交6710元，多缴纳的3355元由本院直接退还原告，被告刘华负担的1355元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 京