山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第524号
原告张维才，居民。
委托代理人张建鑫，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告赵磊，居民。
被告马飞跃，居民。
被告刘志猛，居民。
委托代理人张虎，安丘联动法律服务所法律工作者。
原告张维才与被告赵磊、马飞跃、刘志猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维才及其委托代理人张建鑫、被告赵磊、被告刘志猛的委托代理人张虎到庭参加诉讼，被告马飞跃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张维才诉称，2014年6月11日，被告赵磊、马飞跃向原告借款80000元，被告刘志猛提供连带责任保证。双方约定借款期限为5个月，定于2014年11月11日之前还清，利息按月付清，每月利息按照2%计算。借款到期后，被告总是以无钱为由拒付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告连带偿还原告借款本金80000元及利息6400元（自2014年9月12日至付款之日按月息2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告赵磊辩称，2014年6月11日的该笔借款被告并没有收到款项，不应该承担责任。
被告刘志猛辩称，被告刘志猛不知道借款是否已经交付，若原告没有交付给借款人的证据，就不能证明借条中的借款已经交付，担保人刘志猛不承担担保责任。
被告马飞跃未答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告赵磊、马飞跃向原告借款，由被告刘志猛提供连带责任保证，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金80000.00元，大写：捌万元，使用年限2014年5个月6月11日，预收一个月利息，利息分，每一个月一结息，交息到期付款从不拖欠，用完后到期结总账时按月息3分收取上述余额……借款人签字：赵磊（签字摁手印）马飞跃（签字摁手印）担保人签字：刘志猛从2014年6月11日到2014年11月11日”。借款到期后，经原告追要，被告赵磊、马飞跃未付，被告刘志猛亦未履行保证义务。2015年1月19日，原告诉来本院，请求依法判令被告连带偿还原告借款本金80000元及利息6400元（自2014年9月12日至付款之日按月息2%计算）；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为要求被告连带偿还利息5984元（自2014年9月12日至2015年1月11日按照月息1.87%计算），2015年1月12日至实际付清之日按照月息2%计算。
审理中，原告为证明自己的主张提交如下证据：1.借条一份，证明借款的事实及金额，被告赵磊质证后称借条中的签字是其本人签字，借条也属实，但是本人并没有收到款项，被告刘志猛质证后称对借条的真实性无异议，但借条不能证明借款已经交付，若借款已经交付，从借条上看预收了一个月的利息，本金应当予以扣除；2.原告与安丘盛源热电有限公司签订的《灰渣承包合同》一份，证明原告有能力向被告赵磊及马飞跃提供借款，被告赵磊及被告刘志猛质证后均称该承包合同与本案无关，不能证明原告出借借款的能力；3.原告与被告马飞跃录音光盘及录音整理笔录一份，证明借款人已经收到了该笔借款，被告赵磊及被告刘志猛质证后均称录音者和被录音者从录音中体现不出，录音中的内容涉及金额230000元，不能认定被录音者借了录音者230000元，也不能证明是本案的被告借了原告的钱，更不能证明是本案所涉借款，该录音内容与本案无关；4.原告与被告刘志猛签订的证明条复印件一份及鉴定意见书复印件一份，证明该笔借款按照月息2分收取，被告赵磊质证后称其没有同被告马飞跃一起到原告张维才家中签字，现金始终未见，被告刘志猛质证后称证明条中没有体现被告赵磊及被告马飞跃是否是被告刘志猛的朋友，鉴定意见与本案无关。
另查明，中国人民银行公布的年基准利率在2012年7月6日至2014年11月21日区间内为6%，在2014年11月22日至2015年2月28日区间内为5.35%。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条、灰渣承包合同、录音光盘、录音整理笔录、证明条复印件、烟富司鉴（2015）文检字第98号在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告赵磊、马飞跃经被告刘志猛提供担保向原告张维才借款80000元，有被告赵磊、马飞跃及被告刘志猛签字并确认的借条一份予以证明，本院依法应予认定。依据庭审查明的事实，本院认为原告提交的相应证据能够相互佐证，足以证明原告有履行交付能力且将涉案款项实际交付给被告赵磊及被告马飞跃，双方之间存在真实有效的借贷关系。被告赵磊辩称未收到借款，其与被告马飞跃之间的关系与本案不属同一法律关系，本院不予采信。借款到期后，被告赵磊、马飞跃未按照约定的期限偿还借款，原告要求被告赵磊、马飞跃偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告刘志猛自愿为被告赵磊、马飞跃借款提供担保，原告要求被告刘志猛承担连带保证责任，依法应予支持。
借款合同涉及的借款金额应以实际交付的数额为准，对交付时预收的利息应从约定的借款数额中予以扣除。结合原告提交的证据及陈述，本院依法确认原告在本案中向被告赵磊、马飞跃交付借款的金额为扣除一个月利息即1600元，本金数额为78400元。原告主张该笔借款截止到2014年9月11日（含）之前的借款利息均已偿还，故应对借款在出借日至还清日之间的本金数额予以适当调整，具体如下：2014年6月11日借款本金为78400元，每月利息原告收取1600元起算，2014年6月11日至2014年7月10日，实际天数30天，原告实际应该收取借款利息1568元（2%＊78400元），故该月原告多收取借款利息32元（1600元-1568元）应冲减本金，冲减后本金数额为78368元；2014年7月11日至2014年8月10日，实际天数31天，原告实际应该收取借款利息1619.61元（2%＊78368元÷30天＊31天），故该月原告收取借款利息1600元合适；2014年8月11日至2014年9月10日，实际天数31天，原告实际应该收取借款利息1619.61元（2%＊78368元÷30天＊31天），故该月原告收取借款利息1600元合适；2014年9月11日，实际天数1天，原告收取利息53.33元（1600元÷30天＊1天），原告实际应该收取借款利息52.25元（78368元＊2%÷30天＊1天），故该月原告多收取借款利息1.08元（53.33元-52.25元）应冲减本金，冲减后本金数额为78366.92元。
原告主张按照月息1.87%计算自2014年9月12日至2015年1月11日之间的利息5984元，经本院核查，该期间的利息应调整为5861.85元（78366.92元＊1.87%＊4个月），超出部分本院不予支持。被告马飞跃经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理和认定。综上，为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵磊、马飞跃偿还原告张维才借款78366.92元及利息5861.85元（自2014年9月12日至2015年1月11日），于本判决生效之日起十日内付清，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年1月12日至本金全部还清之日的利息；
二、被告刘志猛对上述第一项被告赵磊、马飞跃所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵磊、马飞跃追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由原告张维才负担55元，被告赵磊、马飞跃、刘志猛负担1905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年一月十八日
书 记 员 石泉洁