wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6595号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行。
负责人：叶武。
委托代理人：孙晓洁。
被告：陈崇明。
被告：叶建东。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行（以下简称鹿城农商行）为与被告陈崇明、叶建东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈崇明偿付原告借款本金30万元及利息、罚息及复利（暂算至2015年11月20日的利息及逾期利息为26423.72元、复利1020.9元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告叶建东对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月28日，被告陈崇明、叶建东与原告签订了编号为8511120130013075号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为30万元；借款期限自2013年4月28日起至2015年4月15日止；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定（以借款借据为准，借款期限一年期以下为固定利率，超过一年按年调整），实际执行利率为月利率7.5‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告叶建东为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2013年5月2日，原告向被告陈崇明发放了贷款30万元，被告陈崇明于2014年4月15日足额偿还了贷款本息。2014年4月18日，原告依约向被告陈崇明再次发放了贷款30万元，到期日为2015年4月15日。在借款合同履行过程中，被告陈崇明已足额支付期内利息至2015年3月20日，并于2015年4月15日偿还原告期内利息51.28元，之后再无其他还款记录。截至2016年1月18日，被告陈崇明尚欠原告借款本金30万元，期内利息1823.72元、逾期利息31275元、复利190.12元，合计欠息33288.84元。
另查明，原告鹿城农商行于2013年6月7日将企业名称由浙江温州鹿城农村合作银行双屿支行变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈崇明本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年1月18日的利息、逾期利息、复利合计为33288.84元，之后的逾期利息、复利均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以1823.72元为基数计付）。
二、被告叶建东对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6212元，减半收取3106元，由被告陈崇明、叶建东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 卓佩青
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民986号
原告张某某，男。
原告曹某某，男。
被告付某某，男。
本院在审理张某某、曹某某诉付某某买卖合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年一月二十三日
书记员 谷春勇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1772号
原告：绍兴县××有限公司。住所地：绍兴县钱清××原料城××号。
法定代表人：边某某。
委托代理人：叶某某。
被告：徐某。
委托代理人：马某某。
原告绍兴县××有限公司与被告徐某、周培华民间贷纠纷一案，本院于2011年11月24日立案受理，依法由审判员王立森独任审判。应原告申请，本院依法作出对被告财产进行保全的民事裁定，并已执行。在诉讼期间，原告申请撤回对被告周培华的起诉，本院已裁定准许。本案于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某、被告委托代理人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月7日，被告徐某向原告借人民币80万元，口头约定借期为一周。同日，原告通过中国农业银行将出借款80万元转账到被告借记卡账户内。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，要求判令被告返还借款80万元，并承担诉讼费用。
被告辩称：向原告借款80万元事实，但因目前经济困难，无力偿还。原告为证明请求主张，向本院提交由中国农业银行绍兴轻纺原料市场支行出具的《转账支付类--
单笔支付》凭据1份，以此证明原告于2011年3月7日单笔转入被告银行借记卡账户人民币80万元，用途为借款的事实。对于该书证，被告经质证无异议。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，原告所举证据，经被告质证无异议，应认定来源合法，内容真实，与待证事实�关联，对本案待证事实具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告向原告借款80万元的事实由原告的交付凭据佐证，被告亦确认无异，事实清楚。该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：被告徐某应返还原告绍兴县××有限公司借款人民币80万元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元，依法减半收取5，900元、财产保全申请费4，770元，合计10，670元，由被告负担。限在本判决生效之日起七日内交纳。
如�服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，800元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一二年二月十五日
书记员 徐 妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10871号
原告：吴海森。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：鲍江金。
本院在审理原告吴海森诉被告鲍江金民间借贷纠纷一案中，因原告吴海森未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 经 君
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1834号
申请执行人陈运动
被执行人王明海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00124号，依法向被执行人王明海发出执行通知书，责令被执行人王明海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明海的配偶高春菊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42324元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 波
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执929号
被执行人李其明，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人李其明犯开设赌场罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第799号刑事判决，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李其明即日缴纳罚金人民币25000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人李其明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第799号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 郑 统
执行员 阮 斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 林加震
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3545号
罪犯周顺才，男，1975年12月20日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月11日作出（2008）红中刑初字第231号刑事附带民事判决，认定被告人周顺才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人周顺才提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月2日作出（2009）云高刑终字第280刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年3月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）云高刑执字第1792号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年9月10日作出（2013）云高刑执字第2427号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周顺才准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月10日起至2032年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00781号
原告：陈九华，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：张学喜，系繁昌县驰诚小汽车修理厂法定代表人，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告陈九华诉被告张学喜民间借贷纠纷一案。本院于2013年5月3日受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈九华、被告张学喜到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈九华诉称：2011年10月1日，2012年12月1日，被告以公司进货为由，分别向原告借款5万元、17万元、2.7万元，共计人民币24.7万元，其中2011年10月1日和2012年12月1日所借的5万元和17万元均约定了利息为2%，借款到期后，被告未能及时还本付息，经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判决。1、判令被告立即支付原告借款人民币24.7万元，并承担自借款日期到被告清偿债务止，按银行贷款利息的四倍计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证一组，证明原被告的主体资格；
2、借条3张一组，证明被告向原告借款的事实。
被告张学喜辩称：借款是事实，但原告所说的借款数额与事实不符。2011年10月1日向原告借款5万元，2012年12月1日向原告借款17万元，我实际借款数额是人民币22万元，这个2.7万元是利息。我当时向原告借款时，口头约定的利息是2分月息。我现在资金比较困难，等我资金好转后，我将陆续归还该借款。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告以公司进货为由，于2011年10月1日，2012年12月1日分别向原告借款5万元、17万元、2.7万元，共计人民币24.7万元，并出具借条三份。其中5万元和17万元的借款利息约定为2%，借款期限为12个月、30天，2.7万元的借款未约定利息，借款期限为30天。借款到期后，被告未能及时还本付息，经原告多次催要未果，为此诉至法院。
本院认为，一、债务应当清偿，原告与被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持；二、因原、被告双方对22万元的借款利息约定为2%以及2.7万元的借款未约定利息，故原告要求被告承担逾期还款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的诉请，本院不予以支持。为保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张学喜归还原告陈九华借款人民币24.7万元和利息（其中5万元的借款利息，自2011年10月1日起至借款还清之日止，按双方约定的利率2%计算；17万元的借款利息，�2012年12月1日起至借款还清之日止，按双方约定的利率2%计算；2.7万元的借款利息，自2012年12月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告陈九华其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2503元（原告已预交），由被告张学喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年六月二十一日
书记员 俞夏银
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00199号
原告：章钧，男，1964年2月6日出生，汉族。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市宏贝达起重机械制造有限公司，住安徽省马鞍山市。
法定代表人：何峰，该公司总经理。
被告：何超，男，1988年9月12日出生，汉族。
原告章钧与被告马鞍山市宏贝达起重机械制造公司（以下简称：宏贝达制造公司）、何超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章钧及其诉讼代理人金凤涛、郑和英到庭参加诉讼。被告马鞍山市宏贝达起重机械制造公司和何超经本院公告合法传唤，未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告章钧诉称：2011年11月2日，被告何峰、何超父子两个在一家茶楼一起找到原告，共同向原告借款20万元。何超从茶楼里拿了一张纸给原告出具了借条并加盖了宏贝达制造公司印章，说是用来还银行贷款，原告交给被告的是现金，当时何超就把钱拿走了，但没有约定还款期限。后经原告多次向被告要求还款未果。故诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
本案被告马鞍山市宏贝达起重机械制造有限公司、何超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2011年11月2日，宏贝达制造公司法定代表人何峰与何超在一家茶楼一起找到章钧，提出共同借款20万元用于资金周转。何超向章钧出具了借条并加盖了宏贝达制造公司印章，章钧遂交给两人20万元现金，但没有约定还款期限。后经章钧多次向何峰、何超要求还款未果。
上述事实，有当事人陈述以及章钧向法庭提举的原告身份证复印件一份、私营企业基本信息查询单打印件一份、借条一份等证据证实，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为：从2011年11月2日的借条内容看，章钧与宏贝达制造公司、何超之间的债权债务关系明确，何超在借条上签字并加盖了宏贝达制造公司印章，事实清楚，债权凭证合法有效。作为债权人的章钧有权向宏贝达制造公司和何超共同主张民事债权，作为债务人的宏贝达制造公司以及何超应当履行民事法律义务。故章钧向宏贝达制造公司、何超主张债权具有事实和法律依据，其诉请应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
马鞍山市宏贝达起重机械制造有限公司和何超应于本判决生效之日七日内一次性共同归还章钧200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1570元，合计5870元，由马鞍山市宏贝达起重机械制造有限公司和何超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 沈北斌
审 判 员 胡存祥
代理审判员 杨 芬
二〇一三年六月十九日
书 记 员 赵雪珍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第146号
申请执行人青岛创丽装饰有限公司。
法定代表人梁乾，总经理。
被执行人江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人徐竹林，董事长。
申请执行人青岛创丽装饰有限公司于2013年1月16日向本院申请执行被执行人江苏南通三建集团有限公司工程施工合同纠纷一案，申请执行标的140600元，执行费2009元。
本案在执行过程中，于2013年1月28日向被执行人江苏南通三建集团有限公司送达了执行通知书、传票。2013年2月25日扣划被执行人江苏南通三建集团有限公司案款149000.00元，2013年3月30日将该案款发放给申请执行人青岛创丽装饰有限公司。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
本院青仲裁字（2012）第97号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一三年六月十日
书记员 吴雄伟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第379号
原告戴德法，男，1947年12月9日生。
委托代理人常柯俊（系原告亲戚），男，1972年3月15日生。
被告周永刚，男，1981年10月26日生。
被告南京市永江汽车出租有限公司（以下简称永江公司），住所地南京市六合经济开发区虎跃路。
法定代表人蒋永茂，总经理。
委托代理人梁金，永江公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称永江公司），住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人周婷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告戴德法与被告周永刚、永江公司、永江公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴德法的委托代理人常柯俊，被告周永刚，被告永江公司委托代理人梁金，被告永江公司的委托代理人周婷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴德法诉称：2012年11月16日17时45分，周永刚驾驶永江公司所有的苏AXXX**轿车行驶至六合区复兴路复兴桥南，遇戴德法骑电动自行车行驶至该地段，双方发生碰撞，致使戴德法受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交巡警大队认定周永刚负此事故全部责任，戴德法在此事故中无责任。故原告提起诉讼，要求被告周永刚、永江公司及其车辆投保交强险的永江公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费计人民币6938元。
被告周永刚辩称：对事故发生、责任认定无异议，我驾驶的车辆投保了交通事故责任强制险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。垫付的费用要求在本案一并处理。
被告永江公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，我公司的车辆投保了交通事故责任强制险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告永江公司辩称：对事故发生、责任认定、投保事实无异议，鉴定费、诉讼费我公司不承担，垫付的费用要扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2012年11月16日17时45分，被告周永刚驾驶苏AXXX**轿车行驶至南京市六合区雄州街道复兴路复兴桥南，遇原告戴德法骑行的电动自行车行驶至该地段，双方发生碰撞，造成原告戴德法受伤，车辆损坏。戴德法被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，戴德法的伤情为右外踝骨折。医生建议其休息2个月，定期骨科门诊复查。戴德法共用去医疗费409.6元，其中被告周永刚支付371.6元，原告自行垫付38元。周永刚还支付了原告施救费150元、停车费125元、器具费138元、车辆修理费500元。南京市公安局六合分局交巡警大队认定周永刚负此事故全部责任，戴德法在此事故中无责任。
另查明：原告戴德法出生于1947年12月9日，系一名退休工人。退休后，戴德法又到南京金棠仓储设备制造有限公司工作，月工资1500元。在其因交通事故受伤休息的2个月内，单位未发放其工资。被告周永刚驾驶的苏AXXX**轿车车主系永江公司，该车在被告永江公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
2013年3月19日，原告戴德法诉讼来院，要求被告周永刚、永江公司、永江公司赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费计人民币6938元（不含被告垫付的费用）。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、南京金棠仓储设备制造有限公司的营业执照和证明、施救费等票据、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。被告周永刚驾驶车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，致使原告戴德法受伤，交警大队认定周永刚负此事故全部责任，戴德法在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，周永刚应对戴德法人身损害后果承担赔偿责任；由于周永刚驾驶的苏AXXX**轿车在永江公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，永江公司应在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿。戴德法的医疗费409.6元、施救费150元、停车费125元、车辆修理费500元、器具费138元,有医疗费、施救费、停车费等票据证实，本院对此予以认定；原告主张的营养费、护理费、交通费，本院根据原告伤情、就诊情况、本地经济状况，分别酌情确定为300元（30天，每天10元）、1500元（30天，每天50元）、100元；原告虽系一名退休工人，但法律并不禁止退休人员再就业，故对原告主张的误工费3000元（2个月，每月1500元）本院予以支持。上述各项费用，均由永江公司在交强险范围内赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永江公司于本判决生效后十日内，赔偿原告戴德法医疗费等计人民币6222.60元；
二、被告周永刚、永江公司不承担赔偿责任（周永刚垫付的1284.60元，由原告从保险公司赔偿款中扣还）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 朱明来
二〇一三年六月十五日
书记员 王 菲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8588号
原告：黄锦杉，女，1993年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。
被告：洪晓玲，女，1981年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄锦杉与被告洪晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄锦杉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄锦杉撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 王 蕊
二〇一六年十一月一日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执329号
申请执行人林垂烨，男，1983年10月7日生，住丘北县。
被执行人云南方华酒店管理有限公司。
法定代表人：罗绍方，该公司经理。
被执行人文山州四海一家酒店有限责任公司。
法定代表人：李家猛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林垂烨与被申请执行人云南方华酒店管理有限公司、文山州四海一家酒店有限责任公司买卖合同一案中，双方当事人于2017年9月30日达成执行和解协议：被执行人自愿支付申请执行人材料款194，600元，定于2017年10月开始，每月12日-15日支付材料款20，000元，直至偿清为止。不足部分15，568申请执行人自愿放弃执行。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执329号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯建宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3676号
原告：何莉敏。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告何莉敏诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月17日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、被告置业公司、世贸公司支付所欠收益26295.28元（税后），逾期违约金计算至两被告支付之日；2、本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明，2010年4月30日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20290室房屋委托商管公司经营管理，合同约定：委托经营期限为6年，自2010年2月1日起至2016年2月1日止；自2010年2月1日起3年内，为培育市场，甲方不向乙方收取任何费用；自2010年2月1日起满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，每年该房经营回报收益为55986元（含税），甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报。即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。另查明，被告置业公司支付原告前三期经营回报收益各26295.28元（税后）。2015年7月28日，原告向本院起诉，对两被告所欠第四、五期经营回报收益进行了催讨，本院于同年9月29日作出（2015）嘉桐民初字第2052号判决，对上述第四、五期经营回报收益予以确认。现原告对第六期经营回报收益催讨未果，遂起诉来院。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付第六期经营回报收益26295.28元（税后）的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，原告主张的第六期经营回报收益逾期支付违约金，因至今未付，故本院支持第六期经营回报收益逾期支付违约金自2015年9月11日起以26295.28元为基数按每日0.3‰的利率计算至实际支付之日止。
关于被告世贸公司的保证责任问题。因合同未对保证期间有特别约定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告世贸公司承担保证责任。本案中，原告在保证期间内主张的第六期经营回报收益及相应违约金，被告世贸公司应当承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何莉敏第六期经营回报收益26295.28元及第六期的逾期付款违约金（以本金26295.28元自2015年9月11日起按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627元，减半收取313.50元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐小晖
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1059号
原告：武振勇。
被告：盘锦天星国际酒店有限公司。
法定代表人：陈金柱，该公司经理。
本院在审理原告武振勇与被告盘锦天星国际酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
武振勇向本院提出诉讼请求：1、解除《消防工程施工合同》；2、判令被告给付工程款738263元及利息；3、承担本案涉诉费用。事实与理由：2013年4月份，原告借用辽宁喜武消防工程有限公司的名义与被告签订《消防工程施工合同》，实际承包建设了被告开发的位于盘山县太平镇东五村盘锦天星国际酒店的消防设备设施工程项目，详见《消防工程施工合同》。合同签订后，原告就进行了消防工程施工，共完成消防项目工程总价款约为738263元，后因被告项目搁置，原、被告签订合同目的已根本无法实现，故请求解除合同，给付已完成的消防工程项目的工程款，故诉至贵院。
本院经审查认为，原告武振勇与被告盘锦天星国际酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供盘锦天星国际酒店有限公司的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干�定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回武振勇的起诉。
案件受理5590.00元，退还武振勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙华栋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初158号
原告江苏银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
负责人孙滋澍，该支行行长。
委托代理人林泉，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告魏某。
原告江苏银行股份有限公司泗阳支行诉被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行委托代理人林泉到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司泗阳支行诉称：被告于2014年9月22日向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，申请金额为150000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支而不还款。截至2015年12月24日，被告拖欠本金134103.8元、利息9559.79元、滞纳金58123.95元，总计201787.54元。请求判令：1、被告归还原告本金134103.8元、利息9559.79元、滞纳金58123.95元，共计201787.54元。2015年12月25日之后的利息、滞纳金按日万分之五标准计算至还清款之日止。本案诉讼费由被告负担。
被告魏某未作答辩。
本院经审理查明：
2014年9月22日，被告魏某（甲方）向原告江苏银行股份有限公司泗阳支行（乙方）申领江苏银行聚宝信用卡。信用卡领用合约第三条利息和收费主要约定：甲方于到期还款日（含）前偿还全部应还款金额的前提下，可享受免息待遇。甲方未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，应当以最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。
2014年10月13日，原告江苏银行股份有限公司泗阳支行（乙方）与被告魏某（甲方）签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同。主要约定：甲方申请信用卡大额消费分期付款业务，分期金额150000元，期数为36期，每月为一期，逐期等额分摊本金，总手续费为24300元。如甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。
被告未依约还款，原告多次向被告催收未果。截至2015年12月24日，被告尚欠本金134103.8元，利息9559.79元，滞纳金58123.95元。
上述事实，由原告陈述、原告提供的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请表复印件、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同复印件、银行卡对账单、逾期账户催收情况登记表、信用卡流水单在卷佐证。
本院认为：原告江苏银行股份有限公司泗阳支行与被告魏某订立江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应依约履行合同义务。原告履行出借款项义务后，被告作为借款人应当依约归还借款及手续费，逾期还款原告有权宣布贷款全部到期，并要求其依约承担本金、利息等。因被告未按约归还借款，故原告有权要求提前收回全部贷款本金，故被告应当按约归还剩余借款本金134103.8元和2015年12月24日之前的利息9559.79元以及2015年12月25日之后的利息。2015年12月25日之后的利息应按合同约定的日利率万分之五计算。对原告要求滞纳金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泗阳支行借款本金134103.8元、利息9559.79元以及2015年12月25日之后的利息（以134103.8元为基数，自2015年12月25日起至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元、公告费600元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4326元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
审 判 员 刘慧玲
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2451号
原告朱敏，女，汉族，1991年12月11日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
被告娄底市鑫泰混凝土有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区小碧乡青联村罗花组。
法定代表人邹元江。
原告朱敏与被告娄底市鑫泰混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱敏到庭参加诉讼,被告娄底市鑫泰混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏诉称：原告于2014年3月与被告建立事实劳动关系，在被告处担任会计一职，于2015年8月辞职时尚有部分工资未及时发放。双方于2016年2月3日签订了《还款协议》，协议签署时被告尚欠工资共计6496元，后被告支付给原告1299.2元，对剩余5196.8元未支付。此后原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告朱敏为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求本院：1、依法判令被告支付原告2015年的工资5196.8元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告朱敏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告双方身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
还款协议一份，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告娄底市鑫泰混凝土有限公司未到庭参加诉讼，未提交相关答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、六十五条、六十六条之规定对上述证据进行了审查，并认证如下：
对原告朱敏所提交的证据，经审查符合证据的三性，本院均予以确认。
查明的事实
本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况认定本案基本事实如下：
原告系被告娄底市鑫泰混凝土有限公司员工，于2014年3月29日起在被告公司担任会计一职，双方约定月工资金额为2500元，后工资增加至每月3000元。2015年8月15日，因被告长期不按时发放工资，原告遂从该公司辞职。原告辞职时，被告尚欠原告工资6496元。2016年2月3日，原、被告签订了《还款协议》，双方约定：被告所欠付原告工资6496元，由被告以给付现金、混凝土、碎石的方式，分四期向原告支付尚欠款项。该协议签订后，被告仅向原告支付了1299.2元，剩余5196.8元至今未支付。此后原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直拒绝支付，及至起诉日止，被告尚欠原告劳动报酬5196.8元。
判决的理由及结果
本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。原告朱敏与被告娄底市鑫泰混凝土有限公司的劳动报酬纠纷事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确，依法可以确认，原、被告签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思，其内容不违反法律法规，合法有效，双方应按照协议的约定履行义务。该《还款协议》中约定被告须向原告支付的金额为6496元，但被告仅向原告偿还了1299.2元，故对原告要求被告支付剩余劳动报酬5196.8元的诉讼请求，本院予以支持。
被告娄底市鑫泰混凝土有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告娄底市鑫泰混凝土有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告朱敏劳动报酬5196.8元。
如果义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告娄底市鑫泰混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 简少泽
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人诶案判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72958号
原告：吕连胜，男，1972年12月16日出生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：上海奥胜餐饮管理有限公司浦东分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区滨江大道北段休闲设施L2。
负责人：吴荣。
原告吕连胜与被告上海奥胜餐饮管理有限公司浦东分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕连胜撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 陈浩
二〇一六年十二月二十日
书记员 单沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初404号
原告：刘丽，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住锦州市古塔区民权里*****号，身份证号码21072719xx********。
委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：康凤玲，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住锦州市古塔区和平路****号，身份证号码21070319xx********。
委托诉讼代理人：李凤颖，辽宁律策律师事务所律师。
原告刘丽诉被告康凤玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽委托诉讼代理人李孟锐，被告康凤玲及其委托诉讼代理人李凤颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因停业造成的柜台租赁费损失690元、误工损失1545元，共计2235元;2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年11月16日，凌晨三点至四点之间，被告康凤玲�下房产锦州市古塔区和平路x-
x号（三楼），洗手间暖气进水阀和暖气的连接处爆裂，造成锦州市古塔区和平路xx-x号（二楼）和锦州市古塔区和平路xx-
xx号（一楼门市）淹水。原告刘丽承租锦州市古塔区和平路xx-
xx号门市东西两侧，因为水淹原告损失共计2235元人民币。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法审理。
被告康凤玲辩称，刘丽需要证明他有营业执照，执照的经营范围包括手机经营。其次，刘丽还需证明承租了原告的房屋，应该有房屋租赁合同。第三，刘丽应该证明误工天数，以及误工费的计算标准。如果刘丽不是合法经营者，那么一切的损失都是非法经营的，法律不应该支持。误工费是间接损失，不是直接损失，不应赔偿。
经审理查明：2016年11月16日，凌晨三点至四点之间，被告康凤玲所有的锦州市古塔区和平路xx-
x号房屋（三楼）洗手间漏水，造成案外人陈伟光所有的锦州市古塔区和平路xx-x号（二楼）和锦州市古塔区和平路xx-
xx8号（一楼门市）进水。另查明，原告与陈伟光签订“柜台租赁合同”，相关内容有“甲方（出租人）陈伟光乙方（承租人）刘丽第一条租赁柜台的数量、面积及其座落地点锦州市古塔区和平路三段xx-
xx号一楼东西两侧柜台。第二条租赁柜台的期限和手机经营范围2015年12月8日至2016年12月8日、共计壹年，手机销售。第三条租金标准及支付方式、支付时间1、租金标准：年租金21000元。第四条承租方的权利、义务1、承租方对于租用的柜台只有使用权，没有所有权。2、承租方不得利用柜台从事非法经营，其经营活动不得超出其营业执照规定的经营范围，也不得超出出租方的经营范围。3、承租�不得以出租方的名义从事经营活动，必须亮证经营”。原告已交纳租金，在承租柜台使用出租人陈伟光为法定代表人的锦州市世纪通讯有限责任公司的营业执照从事手机销售，该营业执照登记的公司住所位于锦州市古塔区民族里xx-
x甲。房屋进水后，因重新装修，原告14天不能营业。
本院所确认的上述事实，有原告提供的柜台租赁合同、证人陈伟光的证明、锦州市世纪通讯有限责任公司的营业执照及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。被告为证明原告因装修只停业两三天，向本院提供了一份录音，被告陈述“该录音是其子与附近卖手机的人叫张慧强的谈话录音，张慧强证明是停业两三天”。故被告提供的该证据，属于证人证言性质，因证人张慧强并未出庭作证，其真实性无法确定，故该证据，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否因被告房屋漏水给其造成了财产损失。原告是柜台的承租者，并交付了租金，因漏水装修，造成原告14天不能使用租赁物，该14天的租金应属原告的损失，被告应予赔偿。现原告要求赔偿的租金损失额不超过14天的租金，本院予以支持。关于原告要求赔偿的误工损失，若原告为合法的经营者，因被告房屋漏水造成原告不能正常经营，被告应承担相应的误工损失。本案原告与出租人签订的柜台租赁合同明确约定了“承租方不得利用柜台从事非法经营，其经营活动不得超出其营业执照规定的经营范围，也不得超出出租方的经营范围。承租方不得以出租方的名义从事经营活动，必须亮证经营”，可见，原告与出租人仅是柜台租赁关系，并无其他法律关系，原告要进行经营，需自己取得相关手续。现原告是使用锦州市世纪通讯有�责任公司的营业执照从事手机销售，而原告与锦州市世纪通讯有限责任公司无任何法律关系，即使陈伟光或锦州市世纪通讯有限责任公司同意原告使用该营业执照经营，应属于租用或借用营业执照的关系，亦为法律所不准。且营业执照登记的公司住所与原告的经营地亦不相符。综上，原告未能提供在此经营的合法手续，其要求的误工损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告康凤玲于本判决生效后5日内赔偿原告刘丽租金损失690元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告康凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 蒋森馥
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘 涛
书 记 员 赵 月
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3309号
原告王亚利，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告周殿香，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
二原告委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区。
法定代表人杨旭，系经理。
委托代理人孙莉勇，系公司职员。
原告王亚利、周殿香与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚利、周殿香及二原告的委托代理人牛春媛、被告保险公司的委托代理人孙莉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日15时左右，二原告的儿子王磊驾驶的蒙DXXX**号小型普通客车沿S205线由南向北行驶至位于S205线68公里-18.3米处时，与前方桥右侧护栏相刮后驶入道路左侧路基下翻覆，造成王磊被摔出车外，被压车下死亡及车辆损坏的重大交通事故。由于死者生前在被告处投保了交强险，故起诉被告在交强险的限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告保险公司辩称，本案中王磊所驾驶的蒙DXXX**号车在我公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。但王磊是交强险及商业三者险的被保险人，而且还是本车的驾驶人员，对于原告主张的诉求，我公司不予赔付。《机动车交通事故责任强制保险条列》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”；第四十二条第二款规定：“被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。而《交强险条款》第四条规定“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”；第五条及商业三者险条款第三条规定“保险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人、投保人。综上，王磊作为事故车辆的被保险人、投保人、又是车辆的实际驾驶人，且因无证驾驶、醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故，不属于保险合同的理赔范围，原告的主张不符合法律规定，请求人民法院驳回原告方的起诉，以维护保险公司的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明死者王磊已经摔出车外且已压在车下，由车上人员转为第三人，被告理应给予赔偿。被告质证认为，对这份证据的真实性无异议，也认可王磊由本车人员转为第三人被车辆压死，但王磊是车辆的投保人和被保险人，醉酒驾驶和酒后驾驶，不属于保险理赔范围。
2、保险单两份，证明原告按照保险法的相关规定进行了投保，而且在发生事故时已经转为第三人的身份，被告应该进行赔偿。被告质证认为，对两份保单的真实性无异议，但对原告的证明问题有异议，这两份保单恰恰证明了事故车辆的投保人和被保险人均是王磊本人，属于交强险规定的保险公司不赔偿的范围。而且此两份保单后均附有保险条款，可以证明保险公司已对免责事项履行了告知义务。
3、案例三份，均证实受害人在转化为第三人的情况下，且保险事故不是被保险人故意造成的，保险公司应该按第三人的身份对受害人给予赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的相关规定，该条已突破了机动车交通事故责任强制保险条例对受害人含义的限定，确认了某些特殊情况下投保人、被保险人也可以成为受害人，因此我方认为这三份判例可以证实王磊虽然为被保险人，却与普通的受害人一样，保险人对其遭遇的人身伤亡应当承担赔偿责任。被告质证认为，首先此三份判决书与本案无关联性，因为此案中王磊即使由车上人员转化为第三人，但他也规避不了王磊是投保人和被保险人，也是实际驾驶人的事实，而且王磊本身又是侵权人，以上身份都属于法律规定的保险公司不赔偿的范围，而且最高院的司法解释第17条恰恰将投保人为本车上人员的情况排除在外，而本案中王磊作为事故车辆的驾驶人员，明显其为本车人员。
4、死亡证明一份，证明王磊死亡的事实，被告质证认为无异议。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的1、2、4号证据，具有真实性、合法性的特征，被告保险公司对其真实性均无异议，本院对证据本身效力予以确认，但对其所要证明的问题不予采信。原告提交的3号证据，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年6月14日15时左右，二原告之子王磊驾驶的蒙DXXX**号小型普通客车沿S205线由南向北行驶至位于S205线68公里-18.3米处时，与前方桥右侧护栏相刮后驶入道路左侧路基下翻覆，造成王磊被摔出车外，被压车下死亡及车辆损坏的重大交通事故。此次事故经翁牛特旗公安局交通警察大队认定，王磊无有效的驾驶证，酒后驾驶，应承担此次事故的全部责任。
另查明，王磊所驾驶的车辆在被告处投保了交强险，此次交通事故发生在保险期内。
本院认为，根据《机动车交通事故责任保险条例》，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性保险，其主要目的是为了保障受害人能够得到及时有效的补偿。在本案中，二原告之子王磊生前以自己为被保险人在被告处为其所驾驶的事故车辆投保了交强险，在事故发生时，其本人为车辆驾驶员，对机动车有实际的控制力，且在事故发生时没有持有有效的机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成此次事故的发生，系因其自己的行为造成的自身损害，即王磊是受害人也是侵权人，本院认为，在此种情况下，对其赔偿不符合我国交强险的规定，也不符合我国法律的立法精神与基本原理。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”本案中，因投保人、被保险人、驾驶人系同一人，故亦不适用本规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，邮寄送达费60.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一四年十月十五日
书记员 刘抒阳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1520号
原告孙世忠（反诉被告），男，1960年7月3日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
委托代理人张立铎，男，1952年11月9日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇长山村山*组。
委托代理人姜其信，东港市长山镇法律服务所法律工作者。
被告东港市铁甲灌区管理处（反诉原告），住所东港市黄海大街***号。
法定代表人刘广俊，系主任。
委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处工作人员，现住址东港市大东管理区。
原告孙世忠与被告东港市铁甲灌区管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年及2017年8月，被告单位下属长山镇大顶水利站工作人员以排水清障为名，将原告所有的位于沙坝支渠至长山村一组路段耕地的未成熟玉米进行砍伐。砍伐面积约为两亩，原告造成经济损失5400元（2年×1500斤×0.9元×2亩）。被告为保持沟渠畅通，应对沟渠内的障碍物进行清理，而不是砍伐原告的玉米，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告多次与被告工作人员协商赔偿事宜未果，原告诉至法院。请求依法判令：被告赔偿原告经济损失5400元。
被告辩称，原告所诉与事实不符。原告是在被告享有管理权的堤坝及坝坡上种植玉米，依据相关法律规定，被告已向原告下发了禁止种植通知。因原告没有及时清除，被告雇佣他人对违规作物进行清除。被告的清除没有任何过错，符合法定程序。请求法院驳回原告的诉讼请求，并反诉要求原告承担砍伐玉米的人工费400元。
原告对被告的反诉辩称，执行机关只有人民法院，被告无权砍伐原告种植的玉米。应驳回反诉人的请求。
经审理查明，被告对东港市铁甲干渠北五支线享有所有权和管理权。该支渠堤坝高约1.5米。原东沟县人民政府于1984年10月27日下发的东政发（1984）83号文件规定，水利工程保护地的范围为堤高一米，留坝炕一米、取土沟两米；堤高两米，留坝炕四米，取土沟六米……。辽宁省人民政府办公厅辽政办发（1994）33号文件规定：护堤地为堤防被水坡角处外延五至二十米。被告分别于2016年4月10日、2017年4月15日在涉案堤坝上张贴通知，禁止在堤坝及坝坡上种植农作物，并向原告送达了书面通知。2016年及2017年间，原告在铁甲干渠北五支线堤坝及坝坡上种植农作物。2016年8月和2017年8月，被告雇人将原告种植在堤坝及坝坡上属于水利工程保护地范围内的玉米砍伐，被告砍伐玉米雇佣人工共花费400元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言、照片、辽宁省人民政府办公厅辽政办法（1994）33号文件、东沟县人民政府东政发（1984）83号文件等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案堤坝的所有权及管理权归被告所有。根据原东沟县的文件规定：该堤坝保护范围应从堤坝角向外延伸至少3米。根据辽宁省人民政府办公厅的文件规定：护堤地为堤防被水坡角处外延五至二十米。现原告种植玉米的范围均在该两个文件所规定的范围内，严重威胁了汛期时该水利工程的安全。在被告已下达通知的前提下，原告仍继续在堤坝保护范围内种植农作物，影响被告对水利工程的管理。根据《中华人民共和国水法》第28条规定，国家保护水工程及堤防、护岸的有关设施任何单位和个人不得侵占、毁坏。国务院颁布的河道管理条例第36条规定，对河道管理范围内的阻水障碍物，由河道主管机关责令设障者在规定的期限内清除，逾期不清除的强行清除，并由设障者负担全部清障费用。被告在原告未自动清除农作物的前提下砍伐原告玉米并无不当。原告要求被告赔偿经济损失没有事实及法律依据，本院不予以支持。被告反诉要求原告给付砍伐玉米人工费400元的诉讼请求，因原告对该人工费的数额不持异议，故被告的反诉请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告孙世忠的诉讼请求；
二、原告孙世忠（反诉被告）于本判决生效后10日内给付被告东港市铁甲灌区管理处（反诉原告）人工费400元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元及反诉费30元，共计60元，由原告承担，反诉费30元被告已预交，原告待执行时一并给付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月二日
书记员 栾忠莲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2039号
原告迟文杰，城镇居民。
委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告丛建峰，农民。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所工作人员。
迟文杰与丛建峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟文杰之委托诉讼代理人林鹏、被告丛建峰及其委托诉讼代理人吕以强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟文杰诉称，2015年6月13日20时许，在葛家镇东于村，因琐事被告将原告殴打，致原告右眼、鼻子、腰部及头部等部位打伤。本次纠纷造成原告的经济损失有：医疗费7908.09元、住院伙食补助费1000元、误工费2160元、护理费864元、交通费400元，共计12332.09元。现原告诉来本院，要求被告丛建峰赔偿原告上述损失。
被告丛建峰辩称，原、被告之间发生争吵属实，但当时被告因喝酒过多，不记得是否动手打过原告，所以，原告的合理损失是否是被告造成的，被告也不清楚。
经审理查明，2015年6月13日20时许，在威海市文登区葛家镇东于村迟文杰家门前，因琐事被告丛建峰将原告迟文杰右眼及鼻子、腰部、头部等部位打伤。
原告迟文杰受伤后到威海市文登中心医院住院治疗，经诊断原告迟文杰的伤情为：脑外伤反应、右眼挫伤、右眼前房积血、腰部外伤、鼻粘膜损伤，共住院治疗10天，花销医疗费7908.09元，住院伙食补助费按每天100元计算为1000元。原告主张误工时间为25天，提交了住院病历一份，证实出院医嘱中载明：休息半月，经庭审质证，被告提出异议称原告误工时间过长，但被告未提供相应证据，也未在本院规定的时间内申请相关司法鉴定。原告住院期间均由其妻子王春霞护理。原告迟文杰为证实其与妻子王春霞均居住在城区，应按城镇居民标准计算误工费、护理费，提交了房屋土地证、文登市宝峰物业服务有限公司出具的证明材料各一份，上述证据证实原告迟文杰及其妻子王春霞自2013年12月至今居住于文登区峰南社区正棋路××号楼××室。经庭审质证，被告对原告提交的土地证没有异议，对原告提交的文登市宝峰物业服务有限公司出具的证明材料提出异议称，原告在住院期间讲是居住在文登区葛家镇东于村，因为当时原告在住院尚未提起诉讼，所以讲的居住地是真实的，后来原告是因为向被告提起诉讼，才让该单位出具的证明材料。原告主张交通费400元未提供相应证据证实。
以上事实，有原、被告的陈述、住院病历、住院收费单据、文登市宝峰物业服务有限公司出具的证明等证据在案为凭。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等合理损失。本案中，2015年6月13日20时许，在威海市文登区葛家镇东于村迟文杰家门前，因琐事被告丛建峰将原告迟文杰右眼及鼻子、腰部、头部等部位打伤。原告迟文杰合理的经济损失，被告丛建峰应当承担赔偿责任。关于双方争议的原告迟文杰误工费、护理费赔偿标准问题，原告迟文杰在庭审中提交了房屋土地证、文登市宝峰物业服务有限公司出具的证明材料各一份，能够证实原告迟文杰及其妻子王春霞自2013年12月至今居住于文登区峰南社区正棋路××号楼××室，上述证据经庭审质证，合法、有效，本院予以采信。关于双方争议的原告迟文杰误工时间问题，原告提交的住院病历出院医嘱中载明：休息半月，原告主张误工时间为25天，经庭审质证，被告提出异议认为原告误工时间过长，但被告未提供相应证据，也未在本院规定的时间内申请相关司法鉴定，因此，本院认定原告迟文杰的误工时间为25天，原告迟文杰的误工费参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算为2160.61元（31545元÷365天×25天），护理10天护理费参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算为864.25元（31545元÷365天×10天），原告主张误工费2160元、护理费864元，均未超出合理范围，本院予以支持。原告主张交通费400元，未提供相应证据证实，对原告该项主张，本院不予支持。原告的合理经济损失以庭审查明为准，即：医疗费7908.09元、住院伙食补助费1000元、误工费2160元、护理费864元，共计11932.09元，上述损失被告丛建峰应当向原告迟文杰予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丛建峰赔偿原告迟文杰医疗费7908.09元、住院伙食补助费1000元、误工费2160元、护理费864元，合计11932.09元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告迟文杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由原告迟文杰负担2元、被告丛建峰负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书记员 邢晓斐
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2582号
原告东港市铁甲灌区管理处。住所地东港市黄海大街***号。
法定代表人刘广俊，管理处主任。
委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处工作人员，现住东港市大东管理区。
被告夏广和，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
原告东港市铁甲灌区管理处与被告夏广和供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员。原告东港市铁甲灌区管理处的委托代理人孟宪则、被告夏广和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年，被告耕种本村民组村民刘志厚水田10.20亩、刘志仁水田12.75亩、刘志军水田19.80亩，合计42.75亩，使用原告水源供水。根据东港市物价局、水利局文件规定，2017年应交纳水利费4788元。该笔水利费应在当年的12月31日前付清，虽经原告催要，被告至今未给付。原告诉至本院，请求依法判令：被告立即给付2017年水利费4788元，并自2018年1月1日起至给付之日止按日千分之二的比例支付违约金。
被告辩称，原告起诉的承包地亩数及名头属实，但被告是从案外人宋庆国手中承包的上述土地，被告已将水利费交给案外人宋庆国了，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年被告夏广和耕种本村村民刘志厚水田10.2亩、刘志仁水田12.75亩、刘志军水田19.8亩，根据东港市物价局、水利局文件规定，被告受灌溉水田2017年每亩水利费为112元，应交纳水利费4788元。上述水利费经原告催要，被告至今未给付。
《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定农业用水户应于每年12月底前交清当年水利费，用水户逾期不交付水利费的应当每日支付千分之二的违约金。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、东港市长山镇新民村村民委员会证明、调查笔录、辽政办发【2009】109号文件、东港市物价局、东港市水利局相关的文件在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告使用原告供应的水源灌溉，原、被告之间形成供用水合同关系。原告提供的证据能够证明被告欠原告2017年水利费4788未给付，故原告要求被告立即给付2017年水利费4788元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告请求被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求合理，本院亦予以支持。被告虽辩称其是从案外人宋庆国处租赁的水田，并将水利费交给了案外人宋庆国，但根据原告提供的东港市新民村村民委员会出具的证明可以得知被告耕种的三块水田分别登记在刘志厚、刘志仁、刘志军名下，与被告提及的案外人宋庆国无关，故被告的抗辩意见本庭不予采信。关于被告陈述涉案的水利费已交给案外人宋庆国一节，可另案向案外人宋庆国主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：
被告夏广和于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市铁甲灌区管理处2017年水利费4788元，并自2018年1月1日起至本判决确定给付之日止按日千分之二的比例承担违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月十二日
书记员 栾忠莲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2659号
申请执行人巫柳迎
被执行人王杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04343号，依法向被执行人王杰发出执行通知书，责令被执行人王杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十四日
书记员 郑烜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1136号
原告邢瑞顺，男，1963年4月3日生，汉族，农民。
委托代理人邢合新，男，1963年4月11月生，汉族，干部，住所地唐山市。
被告白英国，男，1966年9月15日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告邢瑞顺与被告白英国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢瑞顺的委托代理人邢合新到庭参加诉讼，被告白英国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告达成协议，协议约定原告按时供货，被告及时付款，自2010年5月起发生业务往来，累计至2010年6月份止，原告出售给被告建筑保材料系列产品，总金额为45000元，至今已终止业务2年零10个月，经原告无数次催讨，被告均以无周转资金为由拒付，原告认为，由于原、被告之间已终止往来，原告已如约履行了按时供货之协议，而被告未能如约按时结清原告货款，造成原告资金周转困难，举债经营，不得以以高利贷借款，及在对被告的催讨过程中也耗费了大量的人力、物力，使自己的合法权益收到了侵犯，要求法院判令被告偿还原告货款45000元，并支付原告违约金及相关损失费22950元。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2010年5月2日始至2010年6月11日期间，被告购买原告挤塑料板、XDS板、网格布等建筑保温材料，截止到2012年11月27日，被告白英国扣除给付原告部分建筑保温材料款外，尚欠原告邢瑞顺材料款45000元。原、被告在销售过程中，约定出现纠纷，由供货方法院即原告所在地法院管辖。
以上事实，有原告提交销售单及签名被告方给原告所写欠条所证实。
本院认为，原、被告买卖关系明确，被告欠原告货款事实清楚，被告应按欠原告货款数额偿还原告，被告欠原告货款未约定还款期限，被告可随时履行，原告也可随时要求被告履行，被告给原告所出具欠条没有履行期及明确违约金约定，不能视为被告违反约定，原告要求被告支付其违约金及相关损失费用的证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告白英国于本判决生效后五日内偿还原告邢瑞顺人民币45000元。
驳回原告邢瑞顺要求被告支付违约金及相关损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币649.4元，被告白英国负担462.5元、原告邢瑞顺负担186.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一三年六月十五日
书记员 孙冬梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7886号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司。
法定代表人：董梅，总经理。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。
被告：宋文仙。
本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告宋文仙物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1834号
原告何云晴，男，1991年8月19日出生，满族，东港市新城区鸿顺常压锅炉厂工作人员，现住址东港市合隆满族镇。
被告杨世界，男，1978年6月26日出生，汉族，个体工商户，现住址东港市北井子镇。
原告何云晴与被告杨世界生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月18日8时许，在东港市农电局门口因车辆行驶问题原、被告发生口角，被告从车中拿出甩棍将原告打伤，导致原告左耳及左面部受伤。原告在东港市中心医院住院两天，花费医疗费3282元，误工费3600元，护理费300元，合计7182元，要求被告予以赔偿。
被告辩称，原、被告发生争执是因为原告从反方向车道冲过来故意别被告车，而发生口角，原告先动手打被告，被告回击原告属于正常人的反应，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年12月18日8时许，在东港市大东区农电局门口，原告认为被告所开车辆之前曾阻档了自己车辆的行驶便开车追上被告车辆与被告互骂，后原告故意往右打方向别了被告的车导致俩车刮碰，原告下车后用拳头击打被告头部，被告随后从车内拿出来甩棍，用甩棍将原告左耳打伤。后原告到东港市中心医院住院治疗两天，经诊断为：左耳廓贯通伤、头外伤、右侧肘部擦挫伤。支出医疗费3327.52元，其中东港市新型农村合作医疗报销29.72元，剩余支出3297.8元。出院诊断载明休治一周。
另，原、被告因本案件，公安机关给予原告拘留六日、给予被告拘留十日并罚款300元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、药费收据、诊断书、行政处罚决定书等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告因琐事与原告发生争执，进而与原告厮打，在厮打过程中将原告致伤，被告的行为侵害了原告的身体权，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告受伤后住院进行治疗花费医疗费3327.52元，其中东港市新型农村合作医疗报销29.72元，剩余自行支出3297.8元。原告庭审中向法庭提交的误工及护理证明被告予以认可，本院予以确认，根据原告提供的证明原告误工损失应为1800元（200元×9天）。根据公安机关卷宗中视频显示原告仅因认为被告阻档了自己，便故意开车别住被告的车，双方发生纠纷，原告的行为即是事件主因，也易引发交通事故，增加公共安全的危险系数。原告对本次事件的发生存在主要过错，可减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，被告对原告全部合理损失按40%的比例赔偿较为合理。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨世界于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告何云晴2159.12元；
计算依据：医疗费3297.8元，误工费1800元，护理费300元，合计5397.8元×40%。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担12元，原告承担18元，此款原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月十九日
书记员 栾忠莲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初1834号原告何云晴，男，1991年8月19日出生，满族，东港市新城区鸿顺常压锅炉厂工作人员，现住址东港市合隆满族镇。被告杨世界，男，1978年6月26日出生，汉族，个体工商户，现住址东港市北井子镇。原告何云晴与被告杨世界生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月18日8时许，在东港市农电局门口因车辆行驶问题原、被告发生口角，被告从车中拿出甩棍将原告打伤，导致原告左耳及左面部受伤。原告在东港市中心医院住院两天，花费医疗费3282元，误工费3600元，护理费300元，合计7182元，要求被告予以赔偿。被告辩称，原、被告发生争执是因为原告从反方向车道冲过来故意别被告车，而发生口角，原告先动手打被告，被告回击原告属于正常人的反应，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月18日8时许，在东港市大东区农电局门口，原告认为被告所开车辆之前曾阻档了自己车辆的行驶便开车追上被告车辆与被告互骂，后原告故意往右打方向别了被告的车导致俩车刮碰，原告下车后用拳头击打被告头部，被告随后从车内拿出来甩棍，用甩棍将原告左耳打伤。后原告到东港市中心医院住院治疗两天，经诊断为：左耳廓贯通伤、头外伤、右侧肘部擦挫伤。支出医疗费3327.52元，其中东港市新型农村合作医疗报销29.72元，剩余支出3297.8元。出院诊断载明休治一周。另，原、被告因本案件，公安机关给予原告拘留六日、给予被告拘留十日并罚款300元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、药费收据、诊断书、行政处罚决定书等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告因琐事与原告发生争执，进而与原告厮打，在厮打过程中将原告致伤，被告的行为侵害了原告的身体权，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告受伤后住院进行治疗花费医疗费3327.52元，其中东港市新型农村合作医疗报销29.72元，剩余自行支出3297.8元。原告庭审中向法庭提交的误工及护理证明被告予以认可，本院予以确认，根据原告提供的证明原告误工损失应为1800元（200元×9天）。根据公安机关卷宗中视频显示原告仅因认为被告阻档了自己，便故意开车别住被告的车，双方发生纠纷，原告的行为即是事件主因，也易引发交通事故，增加公共安全的危险系数。原告对本次事件的发生存在主要过错，可减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，被告对原告全部合理损失按40%的比例赔偿较为合理。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨世界于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告何云晴2159.12元；计算依据：医疗费3297.8元，误工费1800元，护理费300元，合计5397.8元×40%。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担12元，原告承担18元，此款原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一八年四月十九日书记员 栾忠莲
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1147号
原告：赵贤国。
被告：王介清。
委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告赵贤国诉被告王介清健康权纠纷一案，原告赵贤国于2013年4月5日向本院邮寄起诉状，本院于2013年4月16日立案受理，依法由审判员尹洪适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵贤国、被告王介清及其委托代理人罗志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贤国诉称：被告因与原、被告共同工作的单位发生劳动争议，2012年3月20日下午3时在宜宾县劳动争议仲裁委员会参加仲裁庭审。庭审结束后，原告下楼准备离开时，被告冲到原告面前，采用扇耳光和脚踢的方式对原告进行殴打，原告一直未还手，立即拨打了“110”报警电话。宜宾县公安局柏溪派出所接警后赶到现场，将原、被告传唤到派出所作了笔录。派出所警官叫原告先去医院治疗，待伤愈后再作处理。原告于当日19时20分到宜宾县人民医院进行治疗，共计住院17天，于2012年4月6日好转出院。原告入院时诊断为右颞部头皮挫伤、右耳顿挫伤，一周以后耳朵伤发展成为卡他性中耳炎，听力下降。被告王介清对原告造成人身损害，原告的损失有：医疗费3573.83元、住院伙食补助费15元／天×17天=225元、护理费50元／天×17天=850元、误工费3500元，合计8178.83元。原告受到伤害是被告实施侵害的直接后果，被告应依法赔偿，故诉请判决被告赔偿原告各项损失8178.83元。
被告王介清辩称：原告受伤的时间为2012年3月20日，到现在诉讼时已经超过一年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。原、被告厮打的行为与原告受伤住院是否存在因果关系，原告应当举证证明，如果没有充分证据证明存在因果关系，应驳回原告的诉讼请求。原告诉请的各项费用中，根据被告了解及病历显示，原告并未在医院住院17天，只有前三天住院，其余时间没有在医院，对其挂床所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费依法不应得到支持。住院伙食补助费应按10元／天、护理费应按40元／天计算，误工费应当提供减少收入证明及工资收入证明，如果没有相应依据，原告的诉讼请求不能得到支持。
经审理查明：原告赵贤国系四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司驻宜宾县第二中学校物业处经理，被告原在四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司宜宾县第二中学物业处上班，因被告与单位发生劳动争议，申请宜宾县劳动争议仲裁委员会进行仲裁，原告作为单位代表参加仲裁。2012年3月20日，原、被告在宜宾县劳动争议仲裁委员会参加仲裁庭审，在庭审结束后，双方因言语不和发生抓扯。原告打“110”报警，宜宾县公安局柏溪镇派出所出警后进行了处理。原告当日到宜宾县人民医院住院治疗，入院诊断为头皮外伤、右颞部头皮挫伤，损伤的外部因素为被他人打伤。原告入院时在急诊科进行头颅CT扫描，诊断意见为：头颅CT扫描未见异常。2012年3月23日，原告在外2科再次进行头颅CT扫描，诊断意见为：头颅CT扫描未见异常。宜宾县人民医院临时医嘱单注明原告在2012年3月20日、21日、22日、23日输液，在3月28日五官科会诊，在4月3日清脑复神液2盒、甲钴胺片1盒。原告于2012年4月6日出院，用去医疗费用3573.83元，其中床位费204元。医院临时医嘱单及长期医嘱单上注明的检查及治疗日期除上述日期有记录，余外没有任何诊疗记录。
以上事实，原告提供了原、被告身份证复印件，宜宾县公安局柏溪派出所证明、人身伤害委托鉴定书，宜宾县人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费发票（复印件），以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告王介清与原告赵贤国因处理单位劳资纠纷，在仲裁庭审结束后双方发生抓扯，致原告赵贤国受伤的事实清楚，原告的伤系被告的行为造成，被告应当赔偿相应损失。对被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，经本院核实，原告向本院邮寄起诉状的时间为2013年4月5日，原告受伤治疗的出院日期为2012年4月6日，原告出院时才进行医疗费结账，损失才确定，因此，原告的诉讼时效起算时间应为2012年4月6日，截止时间为2013年4月5日，原告在2012年4月5日向本院邮寄起诉状，其诉讼请求未超过诉讼时效。对原告住院期间是否存在挂床治疗的问题，原告在医院的病历记录显示，原告在医院的诊疗记录只有2012年3月20日-23日、3月28日、4月3日、4月6日，共计7天，其余没有任何诊疗记录或查房记录，因此，从2012年3月20日起算，至4月6日出院时止共计17天的住院时间，本院认定合理的治疗时间为7天，其余住院时间不予认可，住院床位费204元，平均每天12元，医疗费中应予扣除其中的10天床位费120元。对原告的误工标准问题，原告仅提供了四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司证明，未提供工资表等其他证据予以证实，因本案系原告与四川艾明物业管理有限公司因劳动争议引发，四川艾明物业管理有限公司出具的证明本院不予采信。原告的误工标准按2012年度“居民服务、修理和其它服务业”行业标准23664元／年计算。原告的合理损失为：医疗费3453.83元、误工费23664元／年÷365天／年×7天=453.83元、护理费按本地护工标准计算40元／天×7天=280元、住院伙食补助费15元／天×7天=105元，合计4292.66元。该损失应由被告王介清承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
被告王介清赔偿原告赵贤国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4292.66元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王介清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹 洪
二〇一三年六月十九日
书记员 袁洪林
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第214-05号
申请执行人李耀堂。
被执行人聂景发。
被执行人张连凤。
本院在执行申请执行人李耀堂与被执行人聂景发、张连凤劳务纠纷一案中，双方达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 吕世林
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张振海
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初335号
原告刘畅，女，1992年生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告李胜东，男，1996年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
本院在审理原告刘畅诉被告李胜东民间借贷纠纷一案中，原告刘畅于2018年6月27日以查找不到被告李胜东为由，请求撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘畅撤回对被告李胜东的起诉。
案件受理费391元，减半收取195.50元，由原告刘畅负担。
审判员 石福义
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 颖
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00193号
申请执行人咸阳九冶钢结构有限公司。
法定代表人余某某，该公司经理。
被执行人陕西某某钢构工程有限责任公司。
法定代表人毛某某，该公司总经理。
申请执行人咸阳九冶钢结构有限公司申请执行陕西某某钢构工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回该案的被本次执行程序。本院审查后认为申请人申请符合法律规定。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 鹏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2327号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职位总经理。
被告：曹帅，男，1994年9月16日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告曹帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。
审判员张岩
二〇一八年六月二十五日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初2327号原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。法定代表人：李冬宝，职位总经理。被告：曹帅，男，1994年9月16日出生，汉族，住秦皇岛市。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告曹帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。审判员张岩二〇一八年六月二十五日书记员田野
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6889-39、6890-31号
申请执行人段海燕，女，1976年1月18日出生。
被执行人候利兵，男，1962年1月26日出生。
被执行人奥维香，女，1960年7月13日出生。
被执行人张美英，女，1955年7月15日出生。
被执行人鄂尔多斯市奥利星煤化集团有限责任公司。
法定代表人候利兵，系该公司董事长。
被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司。
法定代表人候利军。
申请执行人段海燕与被执行人候利兵、奥维香、张美英、鄂尔多斯市奥利星煤化集团有限责任公司、富凯龙水利水电工程集团有限公司民间借贷纠纷二案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第6889-31、6890-23号执行裁定书裁定冻结被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司在中国农业银行天骄支行的账户，现申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司在中国农业银行天骄支行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年一月二十日
书记员 任尚芬
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执928号
申请执行人：赵华亮，男，1967年12月5日生，住安徽省太和县，
被执行人：张连坤，男，1967年11月24日生，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人赵华亮与被执行人张连坤追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执928号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十一月一日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执928号申请执行人：赵华亮，男，1967年12月5日生，住安徽省太和县，被执行人：张连坤，男，1967年11月24日生，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人赵华亮与被执行人张连坤追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执928号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十一月一日书记员  冷素梅
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第00268号
原告：海城市芭东北方置业有限公司。
法定代表人：＊＊＊
委托代理人：刘东明。
被告：金伟。
本院在审理原告海城市芭东北方置业有限公司诉被告金伟确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告金伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告海城市芭东北方置业有限公司撤回对被告金伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李学龙
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
�〇一六年一月二十四日
书 记 员 吴海军
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初94号
原告：鄂燕，女，1968年2月12日出生，满族，农民，住凤城市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：康昆明，男，1966年8月6日出生，蒙古族，无业，住凤城市。公民身份号码：。
被告：李艳芳，女，1964年5月12日出生，满族，无业，住凤城市。公民身份号码：。
被告：赫崇胜，男，1955年4月9日出生，满族，农民，住凤城市。公民身份号码：。
原告鄂燕与被告康昆明、李艳芳、赫崇胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂燕及其委托诉讼代理人杨万胜、被告康昆明、赫崇胜到庭参加诉讼。被告李艳芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄂燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告康昆明、李艳芳给付借款本金90000元、利息10000元（2016年1月10日-2018年1月10日），被告赫崇胜承担连带给付责任。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告康昆明和李艳芳系夫妻关系。2016年1月10日，被告康昆明因经营需要向原告借款180000元。约定四年每年还45000元并支付利息5000元，总计50000元。被告赫崇胜在借据上签名提供担保，现已经过去2年，被告分文未还，故请求法院判令被告康昆明、李艳芳给付逾期借款本金90000元及利息10000元、被告赫崇胜承担连带责任，并承担案件受理费。
被告康昆明辩称，借款属实，但暂时没有还款能力。
被告李艳芳未作答辩。
被告赫崇胜辩称，借款为200000元，因原告需要用款先后替还20000元，借据中把本金改成了180000元。其只是介绍人，不是担保人，不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年1月10日，被告康昆明因公司经营需要经被告赫崇胜介绍向原告鄂燕借款，并为原告出具借据一张。约定借款180000元（四年还，每年还45000元及利息5000元计50000元）。被告康昆明以借款人身份在借据上签字，被告赫崇胜以担保人的身份在借据上签字。被告康昆明与李艳芳系夫妻关系，被告康昆明所开办公司的收入是家庭生活的主要来源。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告鄂燕就自己的主张提交了借据，并说明所欠款项的用途及给付方式，完成了举证责任，且被告康昆明陈述借款属实，双方之间的借贷关系成立，该笔借款属于被告康昆明、李艳芳夫妻婚姻关系存续期间形成的债务，且经营收入是家庭生活的主要来源，应由被告康昆明、李艳芳共同偿还。原告本次诉讼请求本金90000元及利息10000元符合法律规定，本院应予保护。关于被告赫崇胜辩称不是担保人不应承担担保责任的观点，因其以担保人的身份在借据上亲笔签字，故其辩解不能成立，应对该债权承担连带担保责任，原告请求赫崇胜承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，被告李艳芳未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康昆明、李艳芳于判决生效后十日内偿还原告鄂燕借款90000元及利息10000元（自2016年1月10日起至2018年1月10日止）
二、被告赫崇胜对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告康昆明、李艳芳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告康昆明、李艳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁丹东市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
人民陪审员 王惠荣
人民陪审员 扈新玲
二〇一八年六月四日
书 记 员 吴金霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初920号
原告：王艳，女，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：时立成，男，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：蔡积春，女，住址同被告时立成。
被告：时杰，男，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告王艳诉被告时立成、蔡积春、时杰房屋买卖纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王艳负担。
审 判 员 兰善凯
人民陪审员 牛彩云
人民陪审员 王明翠
二〇一八年七月二日
书 记 员 王艺迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10374号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：祁帅帅，男，1989年11月21日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告祁帅帅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,344.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,344.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17947号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告：张异，女，1974年8月12日出生，住址沈河区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告张异物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗 强
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨舒平
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初1322号
原告：邱彦辉，男，1987年生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：于浩，男，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭市。
原告邱彦辉与被告于浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。
原告邱彦辉向本院提出诉讼请求：要求被告协助将坐落于铁岭新城区秦淮人家怡景苑第21幢南山3号车库过户给原告所有；案件全部费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，原告通过铁岭市银州区健国不动产连锁店与被告签订了《房屋买卖合同书》。合同约定原告购买被告所有的房产坐落于铁岭新城区秦淮人家怡景苑第21幢南山3号，用途为车库，建筑面积26.96平方米，售价15万元。原告于2017年12月21日将15万元购房款转至被告指定账户。现被告不按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院。
本院经审查认为，因原告不能提供被告的准确地址，致使本案诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”，应当包括被告的准确住址，原告不能提供被告的准确住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告邱彦辉的起诉。
案件受理费3300元、保全费1320元退还给原告邱彦辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 石福义
审 判 员 曾祥雨
人民陪审员 田长林
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨鸣琪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9048号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：周勇，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张和群，女，1973年3月23日出生，汉族，住址同上。
被告：张忠荣，住址同上，其他身份情况不详。
本院于2016年10月20日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告周勇、张和群、张忠荣物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤城民初字第64号
原告长葛市凌云合金有限公司。
法定代表人朱建领，该公司总经理。
委托代理人李小平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告河南锦岚光电科技有限公司。
法定代表人周兰兰，该公司董事长。
原告长葛市凌云合金有限公司（以下简称长葛凌云公司）诉被告河南锦岚光电科技有限公司（以下简称河南锦岚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长葛凌云公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告河南锦岚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长葛凌云公司诉称，2011年5月4日，原、被告签订购货合同，被告向原告购买45度锡条1000千克，价款10.9万元；60度锡条500千克，价款6.95万元，60度锡丝100千克，价款1.44万元。交货时间为2011年5月7日，货到后开票，票到30天付款。2011年5月30日，原、被告又签订购货合同，被告向原告购买45度锡条500千克，价款5.4万元，交货时间为2011年6月1日，货到90天付款，款到开票。上述两合同签订后，原告依约向被告供货、开票，被告收到货物和发票后分别于2011年6月24日、2011年8月15日分两次给付原告货款80000元，余款181500元经原告多次催要，被告未给付。为维护原告的合法权益原告特诉至法院，请求判令被告给付原告货款181500元，并支付逾期支付货款的利息。
被告河南锦岚公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年5月4日，原、被告签订编号为2011-04-01的货物订购单，被告向原告购买45度锡条1000千克，价款10.9万元；60度锡条500千克，价款6.95万元，60度锡丝100千克，价款1.44万元。总价款为19.29万元。双方约定交货时间为2011年5月7日，货到后开票，票到30天付款。同年5月9日被告收到上述货物，同日收到票号为02931542、02931543的增值税发票两张。2011年5月30日，原、被告签订编号为2011-05-01的货物订购单，被告向原告购买45度锡条500千克，价款5.4万元，双方约定交货时间为2011年6月1日，货到90天付款，款到开票。被告指示原告将货物运到临安市宁阳照明电器有限公司杜海平处，2011年5月30日原告将货物发到被告指定的地点。2011年6月24日被告给原告转款40000元，2011年8月15日被告给原告转款人民币20000元，被告共给付原告款60000元。原告书写诉状时因笔误将60000元错写成80000元。被告至今尚欠原告货款186900元。原告在诉状中请求被告给付的货款为181500元。
上诉事实有当事人陈述，订购单、销货清单、发票收到条、物流货物运输单等证据材料足以证实。上诉证据均经质证、认证，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，原告依据原、被告双方签订的货物订购单将货物销给被告，被告就应按合同的约定给付原告货款。庭审查明被告欠原告货款186900元，原告请求被告给付货款181500元不违反法律规定，本院予以支持。依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告没有按照双方约定的期限及时支付原告货款，给原告造成了经济损失，原告要求被告支付货款利息损失理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南锦岚光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告长葛市凌云合金有限公司货款181500元并支付逾期利息（利息按同期银行贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由被告河南锦岚光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马国明
审 判 员 于和红
人民陪审员 范卫东
二〇一三年六月十日
书 记 员 李红梅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4717号
原告张爱英，女，1955年4月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人马志丛，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告崔五京，男，1946年12月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告张爱英诉被告崔五京侵权责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张爱英委托代理人马志丛、刘晓芳，被告崔五京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月19日早晨7时许，在藁城区西边，原告张爱英骑一辆电动车与被告崔五京骑的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后到藁城人民医院住院治疗，给原告造成巨大损失，诉至法院请求赔偿各项经济损失12966.47元。
被告崔五京辩称：我不知道有没有发生事故。
原告张爱英为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、事故证明1份，证明事故的发生；
二、医疗费票据3张，用药明细1份，证明医疗费13942.94元；
三、诊断证明2份，证明原告伤情；
四、住院病案1份，证明治疗过程；
五、护理人身份证、户口本，所在单位营业执照复印件，法人证明，法定代表人身份证复印件，发生事故前三个月的工资表、误工证明。
经庭审质证、认证，被告崔五京称：我外孙女为原告支付医疗费2000元，对原告提交的证据均不认可。
经审理查明：2017年9月19日早晨7时许，在石家庄市藁城区西边，原告张爱英骑一辆电动车与被告崔五京骑的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后到藁城人民医院住院治疗12天，诊断为：胸椎骨折T12，骶骨骨折S3。花医疗费13942.94元。被告为原告支付1550元。
本院认为：非机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应按照各自的过错比例承担责任。本次事故原告的损失有：1、医疗费13942.94元；2、住院伙食补助费1200元；3、误工费4320元；4、护理费，原告请求4830元过高，应按居民服务业每天98.04元计算42天为4117.68元；5、交通费500元。合计损失24080.62元。石家庄市交通管理大队没有划分责任，按有关规定，本院推定原、被告双方负同等责任，被告崔五京按责赔偿原告因交通事故造成的各项损失12040.31元，被告为原告支付的1550元医疗费应当扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条判决如下：
被告崔五京赔偿原告张爱英因交通事故造成的各项经济损失12040.31元（已支付1550元）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费125元，保全费170元，合计295元，由被告崔五京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一七年十二月五日
书记员 范孝彤