wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申683号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号东明广场*楼。法定代表人：朱哲新，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢宏钟，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，湖北维思德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号中国民生银行大厦。代表人：杨德，该行行长。被申请人（一审被告）：湖北焱鑫冶金炉料有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道**号。法定代表人：杨荔，该公司经理。被申请人（一审被告）：杨荔，女，汉族，1975年4月25日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告）：李宁，男，回族，1972年8月9日出生，住湖北省武汉市青山区。再审申请人湖北美盛置业有限公司（以下简称美盛公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）、湖北焱鑫冶金炉料有限公司（以下简称焱鑫公司）、杨荔、李宁金融借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美盛公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。（一）对旧贷的合法、有效性未予审查，认定事实不清，证据不足。民生银行武汉分行向焱鑫公司发放新贷款,目的是偿还焱鑫公司欠其的旧贷款,民生银行武汉分行既是新贷的贷款人,又是旧贷的收款人，是新旧贷款的直接受益人，所以焱鑫公司偿还的旧贷款是否依法成立、生效并已履行，决定了新借款合同目的是否正当。本案应将旧贷是否合法成立、生效，债权债务关系是否真实存在作为新的借款合同有效的一个组成部分，一并进行审查。（二）民生银行武汉分行发放的案涉贷款违反了《中国银监会关于当前调整部分信贷监管政策促进经济稳健发展的通知》（银监发〔2009〕3号）第五条“项目贷款”不得借新还旧的规定，因此民生银行武汉分行负有相应责任。请求撤销一二审判决，改判驳回民生银行武汉分行对美盛公司名下涉案财产享有优先受偿权和要求美盛公司承担连带担保责任的诉讼请求。民生银行武汉分行、焱鑫公司、杨荔、李宁未提供书面意见。本院经审查认为，美盛公司申请再审的事由不成立。理由如下：一、根据合同的相对性原则，本案无需对旧贷的合法性、有效性进行审查。原判决认定美盛公司应当承担担保责任的债务是编号为ZH1400000144034号的《流动资金贷款借款合同》项下的债务，该借款合同与前借款合同形成的是两个独立的法律关系，美盛公司对案涉借款合同项下的债务承担担保责任，而非对前借款合同项下的债务承担担保责任，且对“旧贷款”合同的合法性、有效性进行审查系美盛公司签订担保合同前之注意义务，现美盛公司申请再审提出应对前借款合同一并予以审查缺乏事实和法律依据。二、中国银监会的银监发（2009）3号文件不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法律、行政法规。违反该文件关于项目贷款不得用于借新还旧的规定，并不导致案涉借款合同及其担保合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，美盛公司签订的案涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中均明确约定借款可以用于借新还旧，美盛公司自愿承担担保责任。故案涉借款合同项下的贷款用于归还此前借款合同项下的贷款，符合案涉担保合同的约定，不属于保证人不承担民事责任的情形。综上，美盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北美盛置业有限公司的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 刘崇理审 判 员 刘慧卓二〇一七年三月二十四日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）澄民初字第00603号
原告郭某某，女。
被告任某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 杨富明
二〇一二年十月二十九日
书记员 权田丽
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初514号
原告农莹。
委托代理人黄厚响，靖西县法律服务所法律工作者。
委托代理人梁毅，靖西县法律服务所法律工作者。
被告覃铸，司机。
被告陈奕新，司机。
以上两被告委托代理人莫焕雄，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被告广西梧州市申达机械设备工程有限公司。
法定代表人姚仲坤，该公司总经理。
原告农莹与被告覃铸、陈奕新、广西梧州市申达机械设备工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员杨光磊担任审判长，审判员蒋文边、人民陪审员阮莉婷组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，原告于2016年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请，是其真实意思表示处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农莹撤回起诉。
本案受理费2404元，因由原告撤诉减半收取即1202元，由原告农莹负担。
审 判 长 杨光磊
审 判 员 蒋文边
人民陪审员 阮莉婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 廖高上
appoint
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初757号
原告：杨艺，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：李圣令（系原告杨艺舅舅），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区。
负责人：曹雪梅，经理。
委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区。
负责人：武鹏，经理。
委托诉讼代理人：宋泉志，该公司职工。
原告杨艺诉被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艺的委托诉讼代理人李圣令，被告大地保险公司的委托诉讼代理人盖俊山、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人宋泉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艺诉称，2017年8月11日16时20分，曹某某驾驶鲁YHRX**号小客车由北向南行驶至招远市齐山镇四中路口处向东转弯时，与葛某某（乘坐人王某某）驾驶的由东向西行驶的鲁Y97X**号轿车相撞，葛某某驶入对向车道与由西向东行驶的杨艺（乘坐人郭某某）驾驶的鲁YHCX**号轿车相撞，致葛某某车辆乘坐人王某某、杨艺、郭某某受伤，三方车辆受损。杨艺共花医疗费869.7元，杨艺为郭某某垫付医疗费2436.1元。经交通警察大队责任认定，曹某某承担事故的主要责任，葛某某负事故的次要责任，杨艺、郭某某、王某某无事故责任。原告请求被告赔偿车辆损失等42062.8元。
被告大地保险公司在庭审中辩称，曹某某驾驶的鲁YHRX**号肇事车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。该公司不同意赔偿原告的经济损失，因为杨艺的车辆与曹某某驾驶的鲁YHRX**号车辆未发生接触碰撞。
被告安盛天平保险公司在庭审中辩称，葛某某驾驶的鲁Y97X**号肇事车辆在安盛天平保险公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、评估费、拆检费、维修车辆期间的交通费、非医保用药不属于保险理赔范围之内，该公司不同意赔偿原告的这部分损失。
经审理查明，2017年8月11日16时20分，曹某某驾驶鲁YHRX**号小客车由北向南行驶至招远市齐山镇四中路口处向东转弯时，与葛某某（乘坐人王某某）驾驶的由东向西行驶的鲁Y97X**号轿车相撞，相撞后葛某某驶入对向车道与由西向东行驶的杨艺（乘坐人郭某某）驾驶的鲁YHCX**号轿车相撞，致王某某、杨艺、郭某某受伤、三方车辆受损。杨艺共花医疗费869.7元，杨艺还为郭某某垫付医疗费2436.1元。经交通警察大队责任认定，曹某某承担事故的主要责任，葛某某负事故的次要责任，杨艺、郭某某、王某某无事故责任。2017年8月21日经招远市交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司鉴定，杨艺的车辆损失为34257元，原告交纳评估费1700元，拖车费1000元，拆检费800元。原告提交车辆维修发票4张，合计34257元。
又查明，曹某某驾驶的鲁YHRX**号肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。葛某某驾驶的鲁Y97X**号肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。
2018年3月8日，原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，保险公司同意原告给郭某某垫付的医疗费在本案合并处理。原告撤回了对葛某某、曹某某的起诉。保险公司认为车辆损失评估过高，原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，事故认定书、门诊病历、医疗费单据、评估费单据、车损评估报告、车辆维修费发票、拖车费发票、拆检费单据、交通费单据等证明在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，曹某某驾驶机动车与葛某某驾驶的机动车相撞，葛某某的车辆驶入对向车道，与对行的杨艺驾驶的车辆相撞，致三方车辆受损，杨艺、郭某某、王某某受伤。经交警大队责任认定，葛某某负事故的次要责任，曹某某负事故的主要责任，杨艺、郭某某、王某某不负事故责任。该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。根据事故责任认定，曹某某承担事故70%的赔偿责任，葛某某承担事故30%的赔偿责任，因事故车辆均已投保交强险及商业三者险，因此该损失应由各自投保的保险公司承担赔偿责任。案外人郭某某表示，杨艺给其垫付的医疗费保险公司应赔偿给杨艺。被告曹某某驾驶的车辆在大地保险公司交纳的强险限额内的医疗费10000元，已另案赔偿给葛某某车辆的乘坐人王某某，因此本案的医疗费应由葛某某驾驶车辆的保险公司安盛天平赔偿。本次交通事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费3305.8元、车损34257元、评估费1700元、拖车费1000元、拆检费800元，以上合计41062.8元。在交强险内的损失为5305.8元（医疗费3305.8元、车损2000元）由被告安盛天平保险公司赔偿，余额35757元由被告安盛天平保险赔偿30%即10727.1元。因此安盛天平保险公司共应赔偿16032.9元（5305.8元+10727.1元）。余额35757元由被告大地保险公司赔偿70%即25029.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告杨艺经济损失25029.9元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告杨艺经济损失16032.9元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元减半收取426元，由原告承担10元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担254元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐志应
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执542号之一
申请执行人雷燕，女，1987年8月5日出生，汉族，住云和县。
被执行人杨克林，男，1973年8月3日出生，汉族，住云和县。
被执行人杨进伟，男，1993年7月27日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2015）丽云商初字第572号申请执行人雷燕与被执行人杨克林、杨进伟民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的10000元。执行过程中，本院查明被执行人杨克林、杨进伟下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人杨克林、杨进伟已被布控、纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年三月一日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执542号
申请执行人雷燕，女，1987年8月5日出生，汉族，住云和县。
被执行人杨克林，男，1973年8月3日出生，汉族，住云和县。
被执行人杨进伟，男，1993年7月27日出生，汉族，住云和县。
申请执行人雷燕依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第572号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨克林、杨进伟在（2016）浙1125执542号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币10000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一六年九月二日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1125执542号
被拘留人:杨进伟公民身份号码:×××311Ｘ
本院在执行雷燕与杨克林、杨进伟（2016）浙1125执542号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨进伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月一日
()
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1125执542号
被拘留人:杨克林公民身份号码:×××3119
本院在执行雷燕与杨克林、杨进伟（2016）浙1125执542号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨克林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月一日
()
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执381号
申请执行人华云，男，1952年10月29日生，汉族，住江苏省。
被执行人李良生，男，1963年7月7日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住本市润州区。
被执行人华清秀，女，1965年9月26日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人华云与被执行人李良生、华清秀民间借贷纠纷一案，因申请执行人华云向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111执381号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 杜薇薇
审判员 牟宗洋
二〇一七年九月七日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执381号申请执行人华云，男，1952年10月29日生，汉族，住江苏省。被执行人李良生，男，1963年7月7日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住本市润州区。被执行人华清秀，女，1965年9月26日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人华云与被执行人李良生、华清秀民间借贷纠纷一案，因申请执行人华云向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111执381号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  杜薇薇审判员  牟宗洋二〇一七年九月七日书记员  王 辉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2982号
原告陈鉴明，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告何凯泰，男，1991年1月1日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈鉴明诉被告何凯泰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案审理期间，原、被告自行和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈鉴明撤回起诉。
本案受理费人民币360元，减半收取180元由原告陈鉴明负担。
审判员 柯志娟
二〇一六年七月十一日
书记员 林翠凤
附：主要法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1144号
原告都昌县城乡基础设施建设投资有限公司，住所地江西省都昌县都昌镇广源路发改委大楼八楼，组织机构代码67241631-6。
法定代表人黄远国，该公司董事长。
委托代理人江新梓（执业证号13604201010571787）、江建安（实习），江西准星律师事务所律师。
被告九江辉煌胶粘制品有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园区。
法定代表人但红波，该公司总经理。
本院于2015年6月25日立案受理原告都昌县城乡基础设施建设投资有限公司（下称城投公司）与被告九江辉煌胶粘制品有限公司（下称辉煌公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员徐晓红担任审判长、与审判员沈青华、江安仁组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江新梓到庭参加诉讼。被告辉煌公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，城投公司为便于管理，将坐落于都昌县返乡创业园厂房全权委托给都昌县工业园区管理委员会管理，委托代理权限范围主要包括：租赁厂房管理、租赁合同签署、租金收取及合同纠纷处理等相关一切事项。都昌县工业园区管理委员会在其权限范围内对返乡创业园厂房进行适当管理。
2013年被告与原告签订《返乡创业园厂房租赁合同》，约定被告租赁返乡创业园二期三层B9栋西边的厂房，面积为2097平方米，每月租金为4元／平方米；厂房卫生费、保安费等每月为0.2元／平方米（2014年度变更为0.3元／平方米）。合同签订后，原告交付了租赁厂房，合同期限届满后，被告继续租赁使用厂房至今，在租赁合同期间，被告已缴付租金100656元，卫生费6032元，至2014年12月31日止，被告欠缴厂房租金、卫生费、保安费等费用共计54103元，其中欠厂房租金50328元、卫生费及保安费等3775元。经多次催讨被告仍未履行义务，为避免国有资产流失，履行管理职责，原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：判决被告立即支付厂房租金50328元、卫生费及保安费3775元，共计54103元。
被告辉煌公司未答辩。
经审理查明：2013年7月1日，都昌县工业园区管理委员会将位于都昌县芙蓉山工业园返乡创业园第四期B9栋西边半栋出租给被告使用，面积为2097㎡，租金为4元／月／㎡，卫生、保安费为0.2元／月／㎡。被告于2013年4月17日支付自2013年7月1日至2014年6月30日止的租金100656元，卫生、保安费5032元，厂房保证金10000元，合计115688元。被告租赁原告方厂房至2014年12月31日。租金的计算方式未变仍为4元／月／㎡，但卫生、保安费自2014年7月1日起调整为0.3元／月／㎡。
另查明，2013年11月12日，都昌县人民政府办公室发文将都昌县返乡创业园一至四期共30栋、总面积110812.75㎡的标准厂房产权办理至原告都昌县城乡基础设施建设投资有限公司名下。2013年11月18日原告取得上述厂房的产权证，同日，原告将其所有的都昌县返乡创业园（小微企业创业园）标准厂房全权委托给都昌县工业园区管理委员会管理，委托代理权限范围主要包括：租赁厂房管理、租赁合同签署、租金收取及合同纠纷处理等相关一切事项。同时，原告对都昌县工业园区管理委员会与被告签订的返乡创业园厂房租赁合同予以认可，对该租赁合同所产生的权利和义务表示认可，并愿意承担由此合同所产生的法律后果。
2014年11月11日，都昌县工业园区管理委员会向被告催讨至2014年底的租金50328元及卫生、保安费5033元（单价为0.3元／月／平方）共计55361元，被告的股东桑红青在回执上签名确认。现被告尚欠原告2014年7月1日至2014年12月31日的租金50328元（2097㎡×4元／月／㎡×6月）及卫生、保安费3775元（2097㎡×0.3元／月／㎡×6月），合计54103元，因原告向被告催讨租赁费等未果，故诉至本院，请求依法支持上述诉请。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告公司企业信息，审计报告、厂房建设批复，都昌县人民政府办公室文件，委托合同授权书，催缴通知回执，房产证复印件，用电信息表、收据、证明，说明等及原告的当庭陈述予以证明，被告辉煌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”和第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”本案中，原告诉称其与被告签订了租赁合同，但其未能提供租赁合同，故本院认定原被告未签订租赁合同，双方之间的租赁关系为不定期租赁，但都昌县工业园区管理委员会和原告将上述房屋交付给被告使用，被告应当按规定履行缴付租金及卫生、保安费等义务。同时，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条又规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”因原告未提供证据证明2014年7月1日至2014年12月31日租金及卫生、保安费的支付期限，但被告继续租赁使用上述厂房至2014年12月31日，故被告应在2014年12月31日支付2014年6月16日至2014年12月31日的租金及卫生保安费。综上，原告要求被告支付2014年7月1日至2014年12月31日的租金及卫生、保安费合计54103元，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告九江辉煌胶粘制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告都昌县城乡基础设施建设投资有限公司自2014年7月1日至2014年12月31日止的厂房租金及卫生、保安费合计54103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152.58元，由被告九江辉煌胶粘制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐晓红
审判员 沈青华
审判员 江安仁
二〇一五年十一月二日
书记员 江胡琴
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第370号
原告李某某，女，1966年1月9日生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市。
被告白某某，男，1959年5月19日生，汉族，农民，户籍地玉田县。现下落不明。
原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2000年9月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在2006年6月份，被告称外出作买卖，但出去后一直未回，至今无音讯，原告认为，被告无故离家出走，双方分居已经6年有余，无任何夫妻感情。故依法起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份，用以证明，原、被告于2000年9月25日登记结婚的事实；
证据二、证明一份，内容为：“证明我村白某某于2000年9月25日与李某某登记结婚，婚后在秦皇岛居住，一直未在本村居住，现无法与其取得联系。特此证明半壁店村委会2012.12.27玉田县窝洛沽镇半壁店村民委员会（公章）；
依原告申请，本院对以下人员作调查笔录：
白井山的调查笔录，主要内容为：我是白某某的大哥，白某某与李某某是2000年结婚的，结婚后双方在秦皇岛居住，每年春节都回家看望父母。在2007年白某某就不回家了，在2010年、2011年我们父母去世的时候也没能和他联系上，他也没有回来。因为白某某长期不在家，不能耽误李某某，同意他与李某某离婚；
白景江的调查笔录，主要内容为：白某某是我二哥。他与李某某结婚后在秦皇岛西港路居住，我在秦皇岛工作，去过他们家一次。大概有四、五年了，我联系不上白某某了，在2010年、2011年我们父母去世的时候，我二哥白某某都没有回家，也联系不上他；
张剑锋的调查笔录，主要内容为：白某某与李某某在2005年6月份开始租住我的房子，在秦皇岛市海港区西港路西城里5栋3单元6号，当时是他们二人和我协商的租房事宜。在2005年底、2006初（具体时间记不清楚了）我就看不到白某某了，我每年去取房租费，都是李某某交纳的，一直没有看到过白某某；
牟燕的调查笔录，主要内容为：我与李某某和白某某认识有10多年了，他们是我的邻居，在这里租住居住，在2005年底、2006初（具体时间记不清楚了），白某某不知道什么原因就离家出走了，一直没有回来过。
被告白某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告白某某经人介绍相识，于2000年9月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后在秦皇岛居住，被告于2006年6月份离家出走，至今无音信，现下落不明。
上述事实，有原告陈述及原告向本院提供的证据、证人证言予以证实。
本院认为，原、被告婚后，被告离家出走已六年有余，至今无音信，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告个人财产、夫妻共同财产及债权、债务情况，因被告未到庭无法查清，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百五十三条，“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告白某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二〇一三年四月三日
书 记 员 王学超
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执905号
申请执行人向洪武，男，1978年2月18日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人丁学军，男，1974年7月3日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人向洪武与被执行人丁学军机动车交通事故责任纠纷一案，经申请执行人向洪武申请，本院于2016年10月25日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1096号民事判决书第一条确认，由被执行人丁学军赔偿申请执行人向洪武医疗费、住院期间伙食费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计1447443元（含丁学军已经支付的33900元），并负担本案案件受理费15000元。在执行过程中，于2017年1月10日被执行人丁学军赔偿了申请执行人向洪武医疗费15000元，后经调查没有发现被执行人丁学军有可供执行的财产，申请执行人向洪武也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1096号民事判决书第一条确认确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初1079号
原告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人：阚兴，董事长。
委托诉讼代理人：马勐，男，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。
委托诉讼代理人：梁亚莲，女，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。
被告：杜成喜，男，1975年6月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）与被告杜成喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。原告京煤集团公司的委托诉讼代理人马勐、被告杜成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京煤集团公司向本院提出诉讼请求：判决杜成喜缴纳2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业费共计12713.9元。事实和理由：我公司下属的北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司（以下简称京煤绿海分公司）与杜成喜于2010年12月8日就位于北京市门头沟区惠民家园二区*号楼*单元801号房屋（以下简称801号房屋）签订了《惠民家园物业服务合同》，双方约定物业服务费1819.21元/年，杜成喜应于每年12月20日缴纳下一年度的物业费。自2010年始，杜成喜一直无正当理由拒绝缴纳物业费。故提出如上所请。
杜成喜辩称，小区物业服务存在问题，我不同意缴纳物业费。第一，我与京煤绿海分公司签订的物业服务合同，京煤绿海分公司无独立法人资格，故我与京煤绿海分公司之间签订的合同无效；第二，交房时物业公司要求我们先签订物业服务合同再领取钥匙，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、第三款，应属无效合同；第三、小区自行车棚被挪用，导致电动车无处停放，我本人丢失一辆自行车；第四，小区监控形同虚设，我汽车多次被划伤，京煤集团公司未能向警察提供监控录像协助破案，导致我个人损失巨大，应当由物业公司承担赔偿责任；第五，京煤集团公司部分诉讼请求已经超过诉讼时效；第六，小区内杂草丛生，秩序混乱，到处私搭乱建；第七，电梯时常损坏，电梯内电路被私自改装，安装电子广告，影响出行，且电梯内容量小，医用担架无法进入；第八，我小区属于开放式小区，无需缴纳物业费；第九，我们小区未成立业主大会，不需要缴纳物业费；第十，京煤集团公司在小区办备案时间晚于入住小区时间，属于违法违规行为。
庭审中，京煤集团公司提供了《惠民家园物业服务合同》《惠民家园二区物业费收取项目明细》作为证据材料。杜成喜向本院提交其在小区中录像、北京晚报、惠民家园入住联系单、惠民家园20号楼23号楼、24号楼、25号楼、28号楼备案查询编号作为证据材料。
本院认为，杜成喜与京煤绿海分公司签订的《惠民家园物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤绿海分公司为杜成喜提供了物业服务，杜成喜应当交纳物业费，现京煤集团公司作为京煤绿海分公司的总公司起诉要求杜成喜支付2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业费共计12713.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于杜成喜主张其与京煤绿海分公司签订物业服务合同无效一节，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效情形的规定，杜成喜的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于杜成喜所提自行车棚的问题，因自行车棚设立问题并非京煤集团公司未履行物业服务合同所造成，且京煤集团公司主张的物业费明细中并未包含自行车存车费用，故对其该答辩意见，本院不予采信。关于杜成喜主张其车辆被划问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，杜成喜车辆被划并非京煤集团公司所为，杜成喜以此主张京煤集团公司赔偿其车辆损失并拒缴物业费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效，因京煤集团公司为杜成喜提供的物业服务一直处于连续状态，故杜成喜现主张物业费已超过诉讼时效的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于小区内绿化问题及秩序问题，系杜成喜个人主观判断，即使存在一定问题亦属于物业公司需整改事项，并未构成对物业服务合同的根本违约，杜成喜以此主张拒绝缴纳物业费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于私搭乱建问题及电梯问题，杜成喜未就其主张向本院提供充分证据予以证明，故对其该答辩意见，本院不予支持。杜成喜以其小区系开放式小区以及其小区未成立业主大会为由拒绝缴纳物业费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杜成喜以京煤集团公司在小区办备案时间晚于入住小区时间为由拒绝缴纳物业费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜成喜于本判决生效之日起七日内给付北京京煤集团有限责任公司2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业费共计12713.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由杜成喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 余 婕
二〇一八年三月二十六日
法官助理 马婧怡
书 记 员 彭 赛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2071号
原告：深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路XXX号XXX室。代表人：林道香，该公司总经理。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚。被告：冯刚，男，汉族，1974年3月5日出生，住上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：岑勤，女，汉族，1986年7月21日出生，住上海市虹口区广中三村XXX号XXX室。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司与被告上海远景国际物流有限公司、被告冯刚、被告岑勤海上货运代理合同纠纷系列案中，原告以各方达成和解，并已履行为由于2016年7月8日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司、被告冯刚、被告岑勤的起诉。
审 判 长 韦 杨
代理审判员 陈 咸 斌
代理审判员 顾 晓 飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 薛吕吕燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2764号
原告金振中，男，1941年6月13日生，满族，住河北省青县。
委托代理人张利，河北精忠致远律师事务所律师。
被告金洪林，男，1988年11月10日生，满族，住河北省青县。
本院在审理原告金振中与被告金洪林农村土地承包合同纠纷一案中，原告金振中于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金振中撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
（转下页）
审判员 刘艳杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 殷 东
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执异73号
申请执行人:于可鑫，男，1966年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市莱山区滨海路街道东兴社区居民委员会。住所地：烟台市莱山区滨海路街道东兴社区。
第三人：烟台市莱山区东兴实业公司。住所地：烟台市莱山区滨海路街道东兴社区。
本院在执行申请执行人于可鑫与被执行人烟台市莱山区滨海路街道东兴社区居民委员会土地使用权转让合同纠纷一案过程中，申请执行人于可鑫于2017年8月29日以烟台市莱山区滨海路街道东兴社区居民委员会与烟台市莱山区东兴实业公司是一套人马、两个牌子、财产混同、收入支出混同、账目混同为由，向本院申请追加烟台市莱山区东兴实业公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，本案据以执行的(2009)烟民一初字第44号民事判决书中，判决被告烟台市莱山区滨海路街道东兴社区居民委员会于判决后效之日起十日内返还原告于可鑫土地转让款290元及相应利息（利息自1997后5月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，烟台市莱山区滨海路街道东兴社区居民委员会未履行义务，于可鑫申请本院强制执行。本案执行中，本院于2010年7月12日作出（2010）烟执字第23号执行裁定书，裁定终结本院（2010）烟执字第23号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持裁定向本院申请恢复执行。
本院认为，本案的关键在于能否在执行程序中以烟台市莱山区东兴实业公司与被执行人烟台市莱山区滨海路街道东兴社区居民委员会存在法人人格混同为由追加其为被执行人。烟台市莱山区东兴实业公司系依法登记设立，具有独立的法人地位，其主管部门为烟台市莱山区滨海路街道东兴社区居民委员会。本案生效判决确定的债务人系烟台市莱山区滨海路街道东兴社区居民委员会，不应由烟台市莱山区东兴实业公司承担清偿责任。执行程序中追加第三人为被执行人有严格的法定条件限制，法人人格混同的情形不在此列。因此，申请执行人以法人人格混同为由申请追加第三人为被执行人缺乏法律依据，不属于执行程序解决的范围，本院不应支持。综上，申请执行人申请追加理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人追加烟台市莱山区东兴实业公司为本案的被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一七年九月四日
书记员 潘姝卉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第215号
原告南京兴业建设有限公司，住所地南京市高淳开发区游子山路11号。
法定代表人徐随民，南京兴业建设有限公司总经理。
委托代理人周宏保，江苏石城律师事务所律师。
被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。
法定代表人梁峰，江苏省淳通汽车销售服务有限公司总经理。
委托代理人张映波，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人丁培培，江苏诺华律师事务所律师。
被告南京锡峰汽车配件有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
原告南京兴业建设有限公司（以下简称兴业公司）诉被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通公司）、南京锡峰汽车配件有限公司（以下简称锡峰公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托代理人周宏保到庭参加诉讼。被告淳通公司、锡峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业公司诉称，2014年12月29日，淳通公司向江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行借款600万元，由兴业公司对贷款本息进行连带责任保证，锡峰公司进行反担保。2015年9月，淳通公司因经营困难濒临倒闭，无力支付到期贷款利息，兴业公司为履行保证责任，于2015年9月30日代淳通公司偿还到期利息160000元。现提起诉讼，请求法院判令被告淳通公司给付欠款160000元及自2015年10月1日起至付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；锡峰公司承担连带保证责任。
被告淳通公司辩称，对债务的真实性无异议。现经营困难无力偿还，请求延缓并停止计息。
被告锡峰公司未答辩。
经审理查明，2014年12月29日，借款人淳通公司与贷款人江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行签订一份《流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人借款600万元，期限12个月，年利率9.8%。同日，债权人江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行与保证人兴业公司签订一份《保证合同》，约定兴业公司为淳通公司的前述借款提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。2014年12月30日，江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行向淳通公司发放了贷款600万元。2015年9月30日，兴业公司代淳通公司向江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行偿还了贷款利息160000元。同年10月23日，兴业公司诉来本院要求判如所请。
另查明，2014年12月20日，锡峰公司向兴业公司出具一份《反担保书》：淳通公司向银行申请贷款600万元，徐随民、兴业公司为淳通公司提供了担保，现锡峰公司为淳通公司向徐随民、兴业公司提供反担保，担保范围包括贷款600万元及利息、实现债权的费用200万元。
以上事实，有流动资金借款合同、保证合同、反担保书、借款借据、收贷收息凭证、业务回单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告兴业公司的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起七日内一次性给付原告南京兴业建设有限公司160000元及相应利息损失（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告南京锡峰汽车配件有限公司就江苏省淳通汽车销售服务有限公司本判决第一项债务向原告南京兴业建设有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司、南京锡峰汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年十一月二十八日
见习书记员 鲍 婕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第48号
原告张思盛，男，1970年5月23日出生。
被告韩国有，男，约46岁。
原告张思盛诉被告韩国有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思盛到庭参加了诉讼，被告韩国有经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张思盛诉称，2011年8月3日被告韩国有从我处借走现金14000元整，有借条为据，当时被告称有钱立即偿还，现经我多次催要被告均以种种理由拒不偿还。请求判令被告立即偿还我欠款14000元及利息，并由被告承担本案涉诉费用。
被告韩国有缺席未作答辩。
经审理查明，2011年8月3日，被告韩国有向原告借款14000元用于经营木板厂，并向原告书写了借条，借条显示“今借到，张思盛现金壹万肆仟元整（14000元），韩国有，2011年8月3日”。后经原告多次催要，被告至今未支付该借款。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的部分陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告韩国有向原告张思盛借款14000元未支付，有被告书写的借条为证，原告诉请被告偿还借款14000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求的利息，因双方未作约定，应自其主张权利之日即2013年2月27日立案之日起按银行同期贷款利率计算。被告韩国有经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国有于本判决生效后七日内偿还原告张思盛借款14000元及利息（利息自2013年2月27日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告韩国有负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫学稳
二〇一三年四月三日
书记员 王雪冰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1023号
原告吴晓园，女，1982年7月30日生，侗族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，
被告刘金生，男，1982年8月12日生，汉族，户籍所在地：广西柳城县，住广西柳州市柳北区，
本院在审理原告吴晓园与被告刘金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，本院于2017年4月25日公开开庭审理，原告吴晓园于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓园撤回起诉。
本案受理费人民币11390元（原告已向本院预交），减半收取5659元，由原告吴晓园负担。
审判员 欧阳九林
二〇一七年五月十七日
书记员 佘 艳 琴
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民辖终89号
上诉人（原审原告）：延安市金恒华泰石油工程技术服务有限公司,住所地陕西省延安市宝塔区文一村小区5号楼1单元201，统一社会信用代码91610600MA6YE7960W。·
法定代表人：朱保钦，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陕西四季春清洁热源股份有限公司,住所地陕西省西安市高新区沣惠南路34号新长安广场1幢1单元11901、12001室，统一社会信用代码9161000066795243XU。
法定代表人：张居虎，该公司股东。
上诉人延安市金恒华泰石油工程技术服务有限公司因与被上诉人陕西四季春清洁热源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初1470号民事裁定，向本院提起上诉。
延安市金恒华泰石油工程技术服务有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，并裁定将本案仍由安徽省金寨县人民法院审理。事实与理由：一、本案属于建设工程施工合同纠纷，根据法律对建设工程施工合同纠纷案件管辖的规定，应当由工程所在地金寨县人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人在涉案合同中约定的管辖因违反专属管辖的规定，该约定无效，本案应由安徽省金寨县人民法院专属管辖。
本院经审查认为，案涉的《干热岩钻孔劳务合作合同》约定施工项目为“安徽省六安市金寨县正和一中公园项目”，施工项目地点为金寨县江天路以西。约定上诉人负责钻孔、安装聚能装置、钻孔回填，同时也要求上诉人应具有符合法律规定的施工作业法定资质及安全生产许可证。合同约定上诉人须配备钻孔需要的成套钻孔设备、钻具和钻孔耗材。双方约定的支付内容为“工程款”，付款方式也是以申报“工程进度结算单”进行申请，此外双方还约定了工程的质保期及上诉人应承担的质保责任。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由安徽省金寨县人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初1470号民事裁定；
二、本案由安徽省金寨县人民法院管辖。
本裁定系终审裁定。
审判长 何武
审判员 王军
审判员 马龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 邵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖15民辖终89号上诉人（原审原告）：延安市金恒华泰石油工程技术服务有限公司,住所地陕西省延安市宝塔区文一村小区5号楼1单元201，统一社会信用代码91610600MA6YE7960W。·法定代表人：朱保钦，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陕西四季春清洁热源股份有限公司,住所地陕西省西安市高新区沣惠南路34号新长安广场1幢1单元11901、12001室，统一社会信用代码9161000066795243XU。法定代表人：张居虎，该公司股东。上诉人延安市金恒华泰石油工程技术服务有限公司因与被上诉人陕西四季春清洁热源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初1470号民事裁定，向本院提起上诉。延安市金恒华泰石油工程技术服务有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，并裁定将本案仍由安徽省金寨县人民法院审理。事实与理由：一、本案属于建设工程施工合同纠纷，根据法律对建设工程施工合同纠纷案件管辖的规定，应当由工程所在地金寨县人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人在涉案合同中约定的管辖因违反专属管辖的规定，该约定无效，本案应由安徽省金寨县人民法院专属管辖。本院经审查认为，案涉的《干热岩钻孔劳务合作合同》约定施工项目为“安徽省六安市金寨县正和一中公园项目”，施工项目地点为金寨县江天路以西。约定上诉人负责钻孔、安装聚能装置、钻孔回填，同时也要求上诉人应具有符合法律规定的施工作业法定资质及安全生产许可证。合同约定上诉人须配备钻孔需要的成套钻孔设备、钻具和钻孔耗材。双方约定的支付内容为“工程款”，付款方式也是以申报“工程进度结算单”进行申请，此外双方还约定了工程的质保期及上诉人应承担的质保责任。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由安徽省金寨县人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初1470号民事裁定；二、本案由安徽省金寨县人民法院管辖。本裁定系终审裁定。审判长  何武审判员  王军审判员  马龙二〇一八年七月二十四日书记员  邵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初198号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人程某，男，无业，家住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月19日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月20日因腹腔异物经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，2018年6月15日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年12月18日22时26时许，吸毒人员曹某打电话向被告人程某求购毒品冰毒和麻古，双方约定450元一套，并在郴州市苏仙区人民东路影苑小区1206房交易。随后曹某赶到1206房，支付被告人程某人民币450元，被告人程某将毒品交给曹某，双方刚交易完毕，即被公安民警抓获。公安民警当场从曹某身上查获其刚向被告人程某购买的用塑料袋混装的白色晶体与红色药丸混合物1包，从被告人程某胸前挎包内查获白色晶体1包、红色药丸1粒。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2017）813号检验报告认定，从被告人程某胸前挎包内查获红色药丸1粒和从曹某身上查获的白色晶体与红色药丸混合物1包中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；从被告人程某胸前挎包内查获白色晶体中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。经称量，从曹某身上查获的白色晶体与红色药丸混合物1包净重1.13克，从被告人程某胸前挎包内查获红色药丸1粒净重0.09克，白色晶体净重0.81克。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过；2、通话详单；3、证人曹某、田某、刘某、王某2的证言；4、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；5、辨认笔录及照片；6、扣押决定书及扣押物品、文件清单；7、称重、取样笔录及照片；8、现场检测报告书及尿检结果照片；9、情况说明；10、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2017]813号检验报告；11、被告人程某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，数量达1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某被民警抓获归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年6月15日起至2019年2月12日止。）
二、公安机关依法扣押在案的毒品1.22克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张菊芝
二〇一八年七月三十日
代理书记员 谷阳帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更596号
罪犯吴福有,男，1990年8月15日出生于江西省鄱阳县,汉族，大专文化，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即本院于2016年3月18日作出（2016）赣11刑终43号刑事裁定，以被告人吴福有犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬4次。
本院认为，罪犯吴福有在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴福有减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更685号
罪犯陆苏程,男，1996年4月1日出生于江西省余江县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）鹰刑二终字第22号刑事裁定，以被告人陆苏程犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万四千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬5次。
本院认为，罪犯陆苏程在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆苏程准予假释（假释考验期至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民初245号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮，该协会理事长。
委托诉讼代理人：周会兵，安徽信拓律师事务所律师。
被告：铜陵新花都娱乐有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾24号楼。
法定代表人：徐辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜陵新花都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄冬松
审 判 员 张庄女
人民陪审员 汪海晖
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 王小江
书 记 员 汪 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2736号
罪犯马秉权，男，1987年8月10日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）吉中刑初字第39号刑事判决，认定被告人马秉权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）吉刑四终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯马秉权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2007年12月10日因吸毒被行政拘留十五天。原判认定，2014年8月至12月间，马秉权在哈尔滨市从他人手中购买甲基苯丙胺370.5克，并将其中23.6克在磐石市分多次贩卖给张晓雨和杨锐用于吸食。2015年1月12日，马秉权在进行毒品交易时被抓获，当场扣押甲基苯丙胺57.47克，后又在马秉权女友杨锐住处搜出其放置的甲基苯丙胺88.75克。马秉权贩卖毒品共计169.82克。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币271.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马秉权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有劣迹，涉毒犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马秉权减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执84号
申请执行人韦凤金，女，1971年9月19日出生，壮族，住所地广西忻城县。
申请执行人覃绍标，男，1970年11月28日出生，壮族，住所地广西忻城县。
被执行人蓝美勤，女，1957年4月12日出生，壮族，住所地忻城县。
申请执行人韦凤金、覃绍标与被执行人蓝美勤财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1321民初字1019号民事判决书，于2018年3月5日向本院申请强制执行，执行标的为699.5元，本院当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后按通知书的内容履行义务。经查，被执行人蓝美勤在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息；在忻城县工商行政管理和质量技术监督局无工商登记信息；其在广西农村信用社的存款有110元，因金额太少，本院不予采取措施。本案在执行阶段，到被执行人家中调查未能发现其有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，本院已将被执行人蓝美勤列入失信被执行人名单，并进行限制高消费。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。本院已对被执行人财产进行充分调查，没有发现被执行人有有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2016）桂1321民初1019号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2016）桂1321民初1019号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宗瓒
审判员 卢健峰
审判员 黄龙飞
二〇一八年八月二十八日
书记员 彭新娴
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1321执84号申请执行人韦凤金，女，1971年9月19日出生，壮族，住所地广西忻城县。申请执行人覃绍标，男，1970年11月28日出生，壮族，住所地广西忻城县。被执行人蓝美勤，女，1957年4月12日出生，壮族，住所地忻城县。申请执行人韦凤金、覃绍标与被执行人蓝美勤财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1321民初字1019号民事判决书，于2018年3月5日向本院申请强制执行，执行标的为699.5元，本院当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后按通知书的内容履行义务。经查，被执行人蓝美勤在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息；在忻城县工商行政管理和质量技术监督局无工商登记信息；其在广西农村信用社的存款有110元，因金额太少，本院不予采取措施。本案在执行阶段，到被执行人家中调查未能发现其有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，本院已将被执行人蓝美勤列入失信被执行人名单，并进行限制高消费。本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。本院已对被执行人财产进行充分调查，没有发现被执行人有有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结忻城县人民法院（2016）桂1321民初1019号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2016）桂1321民初1019号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宗瓒审判员  卢健峰审判员  黄龙飞二〇一八年八月二十八日书记员  彭新娴
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更727号
罪犯池德洪,男，1986年9月15日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省横峰县人民法院于2014年10月13日作出（2014）横刑初字第103号刑事判决，以被告人池德洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元，并已交付执行。本院以（2017）赣11刑更222号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬3次。
本院认为，罪犯池德洪在服刑期间，虽能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯系毒品再犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯池德洪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终186号
上诉人（原审被告）：孙福宝，男，1952年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人（原审被告）：古继美，女，1952年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）：陈初，女，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人孙福宝、古继美因与被上诉人陈初返还原物纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初1163号民事裁定，向本院提出上诉。
孙福宝、古继美上诉称，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至安徽省繁昌县人民法院审理。事实和理由：上诉人古继美的户籍地为安徽省繁昌县荻港镇新河村范圩组63号，因古继美不识字，对经常居住地的概念比较模糊，其自述经常居住地在芜湖市弋江区无证据证明，故原审法院对本案没有管辖权。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人古继美的户籍地虽在安徽省繁昌县，但根据其本人在原审法院的自认，其自2010年起就和孙福宝一直居住在芜湖市弋江区南瑞街道办事处沐春园4-3-201室，且孙福宝的住所地也在该处，故本案无论以古继美经常居住地还是以孙福宝住所地确定管辖法院，原审法院对本案均有管辖权，陈初选择向原审法院起诉符合法律规定，孙福宝、古继美的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年八月六日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更705号
罪犯胡贵有,男，1976年10月29日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）抚刑二终字第49号刑事裁定，以被告人胡贵有犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四万元，并已交付执行。本院以（2016）赣11刑更1268号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬3次。
本院认为，罪犯胡贵有在服刑期间，虽能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯系累犯，且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡贵有减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年3月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民申60号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪昌，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张月芹，女，1965年3月8日出生，汉族，住址同上，系张洪昌妻子。
再审申请人李峰与再审申请人张洪昌、张月芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖12民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李峰申请再审称，原审法院认定双方利息约定不明，对其要求偿还利息的请求不予支持，属于认定事实和适用法律错误。请求依法撤销原判，改判支持其利息请求。
张洪昌、张月芹申请再审称，其与李峰之间不存在该借贷关系，还款计划是张洪昌在被李峰逼迫的情况下出具的，原审判决错误。请求依法撤销原判，改判驳回李峰的诉讼请求。
本院经审查认为，李峰申请再审称张洪昌、张月芹应支付其利息，但其在一审判决后没有提出上诉，应视为对一审判决的认可。张洪昌、张月芹申请再审称其与李峰之间不存在借贷关系，但其没有提供证据证明其再审主张，故对李峰、张洪昌、张月芹的再审主张均不予支持。
综上，李峰、张洪昌、张月芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李峰、张洪昌、张月芹的再审申请。
审判长 徐 云
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 张建勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民申60号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪昌，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张月芹，女，1965年3月8日出生，汉族，住址同上，系张洪昌妻子。再审申请人李峰与再审申请人张洪昌、张月芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖12民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李峰申请再审称，原审法院认定双方利息约定不明，对其要求偿还利息的请求不予支持，属于认定事实和适用法律错误。请求依法撤销原判，改判支持其利息请求。张洪昌、张月芹申请再审称，其与李峰之间不存在该借贷关系，还款计划是张洪昌在被李峰逼迫的情况下出具的，原审判决错误。请求依法撤销原判，改判驳回李峰的诉讼请求。本院经审查认为，李峰申请再审称张洪昌、张月芹应支付其利息，但其在一审判决后没有提出上诉，应视为对一审判决的认可。张洪昌、张月芹申请再审称其与李峰之间不存在借贷关系，但其没有提供证据证明其再审主张，故对李峰、张洪昌、张月芹的再审主张均不予支持。综上，李峰、张洪昌、张月芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李峰、张洪昌、张月芹的再审申请。审判长 徐 云审判员 牛鸿雁审判员 吕越峰二〇一八年八月二十七日书记员 张建勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘0321刑申1号
陈巍：
你为李景刚犯交通肇事罪一案，对本院（2017）湘0321刑初37号刑事判决书不服，以原审认定事实错误、定性不当、量刑畸轻为由提出申诉。
本院经复查：1、你提出的认定事实错误问题，经查，该案交通事故发生时间是2016年11月9日20时许，交通事故发生后，受害人ＸＸ秀被送往湘潭县中医医院进行抢救，因伤情严重转至湘潭市中心医院，于当日22:55时死亡。因此，本院（2017）湘0321刑初37号刑事判决书主文中对被害人ＸＸ秀认定当场死亡，确有瑕疵，但该事实不属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的因逃逸致人死亡的，应处七年以上有期徒刑的情节，不影响在本案的定罪量刑。2、你提出定性不当问题，经查，该刑事判决书中已认定肇事逃逸情节，并按肇事逃逸处刑，但被告人逃逸后又主动到公安机关投案，可认定自首。判决书中认定被告人李景刚积极赔偿被害人家属部分经济损失，属表述不当，但该情形为酌情从轻量刑情节，亦没有对最后量刑产生较大的影响。3、你提出量刑畸轻问题，经查，本案系交通肇事过失犯罪，按肇事逃逸处刑，并考虑自首、赔偿部分损失的情节，依法判处李景刚有期徒刑二年，应在法院量刑自由裁量权范围之内，不属于量刑畸轻。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院不予再审。希望你服判息访，你的相关权益可通过向本院申请执行等途径来维护。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
(三)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第111号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶德庆。2013年6月20日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人叶德庆犯假冒注册商标罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人叶德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶德庆在三门县海游文化路1号二楼生产服装，未经注册商标“thenorthface”、“columbia”所有人许可，在服装上使用与上述两种注册商标相同的商标，共生产“thenorthface”成品软壳绒衣830件、成品绒衣500件，“columbia”成品服装250件、半成品服装18件，非法经营数额达40000余元。
案发后，被告人叶德庆主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人叶德庆在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录及照片、注册商标信息、实施行政强制措施决定书、委托保管书、扣押决定书、工商局调查报告、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶德庆未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种注册商标，非法经营数额达人民币40000余元，情节严重，其行为己构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶德庆有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶德庆犯假冒注册商标罪，单处罚金人民币四万元。
（罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的假冒“thenorthface”注册商标的成品软壳绒衣830件、成品绒衣500件，假冒“columbia”注册商标的成品服装250件、半成品服装18件予以没收（由扣押单位三门县公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年三月四日
代书 记员 杨帅帅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第111号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶德庆。2013年6月20日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人叶德庆犯假冒注册商标罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人叶德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶德庆在三门县海游文化路1号二楼生产服装，未经注册商标“THENORTHFACE”、“Columbia”所有人许可，在服装上使用与上述两种注册商标相同的商标，共生产“THENORTHFACE”成品软壳绒衣830件、成品绒衣500件，“Columbia”成品服装250件、半成品服装18件，非法经营数额达40000余元。
案发后，被告人叶德庆主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人叶德庆在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录及照片、注册商标信息、实施行政强制措施决定书、委托保管书、扣押决定书、工商局调查报告、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶德庆未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种注册商标，非法经营数额达人民币40000余元，情节严重，其行为己构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶德庆有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶德庆犯假冒注册商标罪，单处罚金人民币四万元。
（罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的假冒“THENORTHFACE”注册商标的成品软壳绒衣830件、成品绒衣500件，假冒“Columbia”注册商标的成品服装250件、半成品服装18件予以没收（由扣押单位三门县公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年三月四日
代书 记员 杨帅帅
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第277号
原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢根明。
委托代理人连坚昌，男。
委托代理人陈上，上海江三角律师事务所律师。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙继伟。
委托代理人龚岳伟，男。
原告徐为永诉被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府、上海市浦东新区人民政府政府信息公开一案向本院提起行政诉讼，本院经审查于2015年5月26日立案受理，并于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年11月1日修正)第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告徐为永负担。
审判员 胡玉麟
二〇一五年六月十六日
书记员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更590号
罪犯李生鑫，男，1996年9月27日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
武威市凉州区人民法院于2016年5月19日作出（2016）甘0602刑初189号刑事判决书，以被告人李生鑫犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期自2016年2月26日至2019年2月25日），并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2016年6月8日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年12月成绩:思想教育82分,文化教育84分，技术教育合格），劳动积极，完成任务好，2017年表扬3次,累计总分2019.4分，月均分106.28分。另外，该犯于2018年2月13日缴纳罚金四千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李生鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0181行审90号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：福建嵩阳食品有限公司，住所福建省福清市宏路街道上郑福玉路融侨经济技术开发区福清丽扬制衣有限公司内，统一社会信用代码91350181315422478X。
法定代表人：陈钧，总经理。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年6月20日向本院申请执行其作出的融人社监处﹝2017﹞09号《行政处理决定书》，要求强制执行责令福建嵩阳食品有限公司支付曾某武工资并加付应付工资数额50%赔偿金，合计数额45000元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2017年10月10日以被执行人福建嵩阳食品有限公司存在未支付曾某武工资，经福清市人力资源和社会保障局责令整改仍不改正的违法事实，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等相关规定，依据《劳动保障监察条例》第二十六条等规定，作出融人社监处﹝2017﹞09号《行政处理决定书》，限福建嵩阳食品有限公司在收到决定书之日起10日内支付曾某武工资并加付应付工资数额50%赔偿金，合计数额45000元。
本院经审查认定：申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处﹝2017﹞09号《行政处理决定书》，于2017年10月12日依法送达被执行人福建嵩阳食品有限公司。被执行人福建嵩阳食品有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处﹝2017﹞09号《行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建嵩阳食品有限公司在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行支付曾某武工资并加付应付工资数额50%赔偿金，合计数额45000元的义务，经申请执行人福清市人力资源和社会保障局催告后仍不履行。申请执行人福清市人力资源和社会保障局于法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福建嵩阳食品有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融人社监处﹝2017﹞09号《行政处理决定书》所确定的支付曾孟武工资并加付应付工资数额50%赔偿金，合计数额45000元的义务；
三、被执行人福建嵩阳食品有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年六月二十二日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终178号
上诉人（原审被告）：湖北博康医药科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：罗银根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖圣大医疗器械技术股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：商建忠，该公司总经理。
上诉人湖北博康医药科技有限公司（以下简称博康医药公司）因与被上诉人芜湖圣大医疗器械技术股份有限公司（以下简称圣大医疗公司）商业诋毁纠纷一案，不服安徽省芜湖经济开发区人民法院（2018）皖0291民初2674号民事裁定，向本院提出上诉。
博康医药公司上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。圣大医疗公司的主张没有事实依据，更没有初步证据证实侵权事实的存在。由于本案没有侵权事实的发生，并不涉及侵权法律关系，不应适用侵权纠纷的管辖规定，本案应由被告住所地即博康医药公司住所地湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审理认为，根据圣大医疗公司的诉请及其提供的证据材料表明，本案系商业诋毁纠纷，属于不正当竞争纠纷，被诉商业诋毁行为属于侵权行为。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。圣大医疗公司诉称博康医药公司的侵权行为给圣大医疗公司的品牌形象带来难以弥补的损毁，故圣大医疗公司的住所地可认定系侵权结果发生地。因圣大医疗公司的住所地位于安徽省芜湖经济技术开发区，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权，圣大医疗公司选择向原审法院起诉符合法律规定。至于博康医药公司是否实施了商业诋毁行为，非管辖权异议案件审查范围。博康医药公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年八月六日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更606号
罪犯马由奴斯，男，1985年4月3日出生，甘肃省广河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）金中刑初字第15号刑事判决书，以被告人马由奴斯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月21日至2028年4月20日），并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付执行。
2016年9月6日经武威市中级人民法院裁定减刑七个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩思想教育77分，文化教育80分，技术教育合格），劳动积极，完成任务好。2016年被评为改造积极分子1次，截止2016年底表扬2次，2017年以后表扬2次，获有效总分2636.5分，月均分114.4分，专项分10分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马由奴斯减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月21日起至2027年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22350号
被执行人：孙某某，男，汉族。
被执行人孙某某罚金一案。本案于2018年2月26日立案执行，在执行过程中，被执行人孙某某按照生效的（2018）津0116刑初20149号刑事判决书内容的规定向本院缴纳了罚金。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21540号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年五月七日
书记员 赵大勇
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民申46号
再审申请人（一审被告）：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生,该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文涛，安徽克群律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：史旺琥，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人（一审被告）：铜陵东联建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码913407007865487719。
法定代表人：曾伟杰，该公司董事长。
再审申请人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业公司）因与被申请人史旺琥、铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初5123号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒业公司申请再审称：一审法院判决恒业公司在欠付工程款范围内对东联公司所负义务承担连带给付责任系认定事实、适用法律错误。恒业公司与东联公司签订的合同里约定东联公司的总工程款为8288万元，而铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司（以下简称恒顺分公司）已经支付东联公司8666.7万元，远远超过合同约定的价款。虽然双方至今没有决算，但恒顺分公司并不欠东联公司工程款
再审审查期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院经审查认为，东联公司将工程转包给肖尚春，肖尚春作为个人不具有用工主体资格，依照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故肖尚春和东联公司依法应连带承担向史旺琥支付劳动报酬的义务，现史旺琥仅向东联公司主张权利，系其自身的选择，也符合相关法律规定，本院予以支持。恒顺分公司作为发包人将工程发包给具备相应资质的东联公司施工，其本身并无不当，但恒顺分公司与东联公司之间尚未对工程价款进行决算，故恒顺分公司依法应当在东联公司欠付工程款的范围内承担连带给付责任。因恒顺分公司系恒业公司的分公司，故其应负的责任由作为总公司的恒业公司承担。恒业公司认为其支付给东联公司的工程款已远远超过合同约定的价款，证据不足。
综上，恒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回铜陵开发区恒业房地产有限责任公司的再审申请。
审判长 朱 小 文
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一八年八月二十八日
书记员 周铜（代）
附法律条文
第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖07民申46号再审申请人（一审被告）：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。法定代表人：谢沛生,该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文涛，安徽克群律师事务所律师。被申请人（一审原告）：史旺琥，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人（一审被告）：铜陵东联建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码913407007865487719。法定代表人：曾伟杰，该公司董事长。再审申请人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业公司）因与被申请人史旺琥、铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初5123号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒业公司申请再审称：一审法院判决恒业公司在欠付工程款范围内对东联公司所负义务承担连带给付责任系认定事实、适用法律错误。恒业公司与东联公司签订的合同里约定东联公司的总工程款为8288万元，而铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司（以下简称恒顺分公司）已经支付东联公司8666.7万元，远远超过合同约定的价款。虽然双方至今没有决算，但恒顺分公司并不欠东联公司工程款再审审查期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院经审查认为，东联公司将工程转包给肖尚春，肖尚春作为个人不具有用工主体资格，依照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故肖尚春和东联公司依法应连带承担向史旺琥支付劳动报酬的义务，现史旺琥仅向东联公司主张权利，系其自身的选择，也符合相关法律规定，本院予以支持。恒顺分公司作为发包人将工程发包给具备相应资质的东联公司施工，其本身并无不当，但恒顺分公司与东联公司之间尚未对工程价款进行决算，故恒顺分公司依法应当在东联公司欠付工程款的范围内承担连带给付责任。因恒顺分公司系恒业公司的分公司，故其应负的责任由作为总公司的恒业公司承担。恒业公司认为其支付给东联公司的工程款已远远超过合同约定的价款，证据不足。综上，恒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铜陵开发区恒业房地产有限责任公司的再审申请。审判长 朱 小 文审判员 陈 浩 林审判员 钱 韦 玮二〇一八年八月二十八日书记员 周铜（代）附法律条文第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王怀玉，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠超，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万敏洁，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
一审被告：陈增琴，女，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
再审申请人王怀玉因与被申请人张忠超、万敏洁、原审被告陈增琴股权转让纠纷一案，不服本院（2017）皖12民终3330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王怀玉再审申请称,原审认定事实错误，其与张忠超注册成立临泉县嘉诚置业有限公司时系虚假出资，张忠超实际出资为313万元，在股权转让过程中，其迫于压力在未结算的情况下给万敏洁出具了46万元的股权转让欠条。请求：撤销原审判决，改判驳回张忠超、万敏洁的诉讼请求；诉讼费由张忠超、万敏洁承担。
张忠超、万敏洁提交意见称,原审认定事实清楚、适用法律正确，王怀玉的再审申请无事实及法律依据，其再审理由不能成立，请求法院裁定驳回王怀玉再审申请。
本院经审查认为，王怀玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王怀玉的再审申请。
审判长 徐 云
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 张建勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，�面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。