安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终2200号
上诉人（原审被告）：牛志强，男，1991年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑小雪，女，1995年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。
上诉人牛志强因与被上诉人郑小雪民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初981号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
牛志强上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回郑小雪的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由郑小雪负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、2017年12月27日之前，牛志强未从郑小雪处借款60000元，双方当事人原系男女朋友关系，从2016年开始交往，后因发生矛盾，牛志强提出与郑小雪分手，为此郑小雪开始闹事并带其家人干扰牛志强的正常工作和生活，郑小雪多次向牛志强索要数额较大的现金，并对牛志强施以威胁，案涉60000元及100000元借条均是被迫出具，故双方之间不存在借贷关系；2、在双方交往期间，牛志强自2016年至2017年通过支付宝向郑小雪转账49笔总计55300元，通过微信支付40000元，均是牛志强给郑小雪钱，牛志强不可能向郑小雪借款；3、牛志强一审未到庭系受郑小雪欺骗所致，郑小雪告知其已撤诉，牛志强才未到法庭应诉。
郑小雪辩称：1、双方之间的借贷关系真实合法，案涉借款均有牛志强出具的借据为证，同时有郑小雪支付宝、微信转账记录予以佐证，通过双方的聊天记录可以看出，牛志强认可借款的真实性；2、牛志强提出借条系在受胁迫的情形下出具不真实，郑小雪催款的聊天记录中明确反映出牛志强书写借条系出于自愿,双方之间资金往来频繁，牛志强不仅向郑小雪借款，还让郑小雪帮其向他人借款，利用郑小雪个人信息通过郑小雪手机从网络平台贷款。综上，请求驳回上诉，维持原判。
郑小雪向一审法院起诉请求：判令牛志强偿还借款本金100000元及利息2000元（利息按月利率2%计算至履行终结时止），并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：牛志强、郑小雪系朋友关系，2016年牛志强以房屋装修及开店为由陆续向郑小雪借款，截至2017年12月经双方结算，牛志强累计欠款100000元，并于2017年12月27日向郑小雪出具借款凭证。同时合同约定，牛志强自愿将其所有的车辆抵押给郑小雪，于2018年1月1日前归还所有借款，否则车辆归郑小雪所有。且该车辆已交付给郑小雪，但不久牛志强便私自将车辆开走，从而导致郑小雪不能及时实现债权。
一审法院认为：债务应当清偿。牛志强在2016年至2017年之间通过多种方式向郑小雪借款本金81260元，双方结算后，牛志强又将结算未支付利息转为本金继续使用，并重新给郑小雪出具了一张100000元的借条，建立新的借贷关系，并约定2018年1月1日偿还，牛志强应当按照该借条所约定的时间还款，因此郑小雪要求牛志强偿还其借款本金100000元的请求，予以支持；因双方在借条上未约定借款利息，视为不支付利息，因此，郑小雪要求按照月利率2%支付利息的请求没有法律依据，但是牛志强应当按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定,判决:牛志强于判决书生效后五日内偿还郑小雪借款100000元及逾期利息（按照年利率6%计算，自2018年1月1日起至债务清偿完毕时止）。案件受理费1170元由牛志强负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。牛志强提供支付宝转账记录以证明2016年5月至2017年11月之间，牛志强向郑小雪转账55300元，牛志强一直向郑小雪转账，郑小雪主张的借款不真实。郑小雪的质证意见为：对转账记录的真实性不持异议，但记录反映的是双方结算之前的经济往来状况，与涉案借款无关联性。郑小雪提供双方之间的支付宝及微信聊天记录，以证明涉案结算的100000元不包含牛志强之前向郑小雪的转账。牛志强的质证意见为：聊天记录部分真实，系郑小雪拿牛志强的手机进行编辑，与本案无关，本案借款并未实际发生。本院的认证意见为：对于牛志强的证据，因转账时间均发生在100000元借款结算之前，缺乏与本案的关联性，本院不予采信；对于郑小雪的聊天记录，牛志强辩称系郑小雪利用其手机发送缺乏依据，该证据能够反映牛志强向郑小雪借款以及郑小雪主张借款的事实，本院对该证据予以采信。
二审查明：牛志强、郑小雪系朋友关系，2016至2017年牛志强陆续向郑小雪借款。2016年12月25日，牛志强出具借条，载明：“今借郑小雪人民币贰万元（￥20000.00），于2017年3月1日归还。借款人：牛志强，2016年12月25日”。2016年10月30日，牛志强出具借条，载明：“今借郑小雪人民币肆万元整（￥40000.00），于2017年8月归还，逾期不还，按月息10%付违约金，到期不还，负法律责任。借款人：牛志强，2016年10月30日”。期间，双方通过支付宝和微信平台多次相互转账。2017年12月27日，牛志强与郑小雪结算，并出具借款凭证，载明：“本人牛志强借郑小雪人民币壹拾万元整，自愿将车抵押给郑小雪女士。还款时，将车辆开走。于2018年1月1日归还请，若不归还，车辆归郑小雪所有”。后牛志强将车辆开走，从而导致郑小雪未能实现债权。
郑小雪自认结算的100000元借款中，包含81260元本金，以及相应本金按照年利率24%计算得出利息18740元。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：牛志强与郑小雪之间的借贷关系是否成立。
牛志强向郑小雪借款的事实，有牛志强多次出具的借据为证，牛志强上诉虽提出借据系在其受逼迫的情形下出具，但不能提供证据予以证明。同时，牛志强虽提供转账凭证等证据证明其向郑小雪转款若干进而证明其并未向郑小雪借款，但该系列转账均发生在2017年12月27日100000元借款结算之前，不能达到其证明目的。另外，双方的聊天记录能够反映牛志强不断向郑小雪借款以及请求郑小雪帮其借款的事实，且在郑小雪向其主张还款时，牛志强并未对借款的事实予以否认。综上可以认定，牛志强与郑小雪之间的借贷关系成立，牛志强应当向郑小雪偿还借款及相应利息。
涉案100000元借条中并未约定利息，郑小雪要求牛志强按照月利率2%支付利息缺乏依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。一审判决牛志强按照年利率6%计算，自2018年1月1日起至债务清偿完毕时止向郑小雪支付利息符合法律规定。但是，上述规定第二十八条明确，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。郑小雪自认100000元借条中，81260元为本金，18740元该本金按照年利率24%计算得出的利息，该利息再次计算复息有违法律的规定，故本案应以81260元作为计算利息的基数，一审判决以100000元作为基数计算利息不当，本院予以纠正。
综上，牛志强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实部分清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初981号民事判决；
二、上诉人牛志强于本判决生效后十五日内偿还被上诉人郑小雪借款100000元及逾期利息（以本金81260元为基数，按照年利率6%计算，自2018年1月1日起至债务清偿完毕时止）；
三、驳回被上诉人郑小雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1170元，由上诉人牛志强负担；二审案件受理费2340元，由上诉人牛志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许劲松
审 判 员 张虹良
审 判 员 郜周伟
二〇一八年八月二十七日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。