北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3500号
原告罗会容，女，1961年4月12日出生。
委托代理人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
被告刘佳男，男，1991年10月22日出生，职业不详。
被告蔺店珍，女，1965年与6月24日出生，职业不详。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901—908房间。
负责人刘宝新，总经理。
原告罗会容与被告刘佳男、被告蔺店珍、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗会容的委托代理人杨梅到庭参加诉讼。被告刘佳男、被告蔺店珍经本院公告传唤，逾期未出庭应诉；被告太平北京公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗会容诉称：2012年5月31日11时30分，在北京市大兴区孙村回迁房工地内，被告刘佳男驾驶车牌号为冀RFK9**的小客车由西向东倒车时，将由南向北步行的原告撞倒，造成原告受伤。北京市公安局大兴分局交通支队下达的第4279505号《道路交通事故认定书》认定，被告刘佳男负全部责任，原告无责任。原告的伤情经北京大兴兴和骨伤医院诊断为：左侧巴通骨折、左侧舟骨骨折。原告于2012年5月31日至2012年6月18日入院治疗了18天，休养期间需人护理。北京明正司法鉴定中心鉴定原告的伤残赔偿指数为10%。经了解，被告刘佳男系肇事司机，被告蔺店珍系肇事车辆实际车主，肇事车辆在被告太平北京公司处投有保险。就原告的合�损失，原告与被告协商未达成一致。故诉至贵院，请求法院判令：1、判令被告刘佳男、被告蔺店珍连带赔偿原告各项损失共计86051.49元（其中包括，医疗费500.41元、误工费17500元、护理费9000元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、鉴定费2250元、残疾赔偿金40401.08元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元）；2、判令被告太平北京公司在交强险及第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。
被告刘佳男、被告蔺店珍经本院公告传唤，逾期未出庭应诉，也未提交答辩状。
被告太平北京公司未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年5月31日11时30分，在北京市大兴区孙村回迁房工地内，被告刘佳男驾驶车牌号为冀RFK9**的小客车由西向东倒车时，将由南向北步行的原告罗会容撞倒，造成原告罗会容受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告刘佳男负全部责任，原告罗会容无责任；被告刘佳男系事故发生时冀RFK9**车辆的驾驶员，该车辆的登记车主为被告蔺店珍，该车辆在被告太平北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），此次交通事故发生在保险期内。原告罗会容的伤情经北京大兴兴和骨伤医院（以下简称：兴和骨伤医院）诊断为：左侧巴通骨折，左侧舟骨骨折；原告罗会容于2012年5月31日至2012年6月18日入院治疗18天。原告罗会容为本次交通事故已经支出的医药费共计500.41元。
2012年10月17日，北京明正司法鉴定中心出具京正（2012）临伤鉴字第615号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人罗会容左腕部损伤程度构成十级伤残，伤残赔偿指数10%。原告罗会容为本次鉴定支出费用为2250元。
庭审中，原告罗会容主张被扶养人生活费，并向法庭提交巴中市巴州区大罗�白果坝村村民委员会及巴中市巴州区大罗镇人民政府共同出具的证明，证明内容为罗会容父亡母健在，同胞五人；罗会容之母陈育菊，女，汉族，1942年11月2日出生，住该村，已经丧失劳动能力，没有生活来源，需靠子女赡养；陈育菊与其夫罗文生共育有三子二女，其中一名子女已经去世。原告罗会容同时向法庭提交户口本，证明其户口性质为农业家庭户。原告罗会容要求误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，但均未向法庭提供相应证据。
上述事实，有原告罗会容向法庭提交的交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、保险信息、住院病历、诊断证明、医疗费收据、鉴定文书、鉴定费发票、证明、户口本复印件及原告罗会容的当庭陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，被告刘佳男、被告蔺店珍、被告太平北京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利；此次交通事故北京市公安局大兴分局交通支队认定被告刘佳男负全部责任，原告罗会容无责任，程序合法，本院予以确认；根据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用，故原告罗会容诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体项目及数额由本院根据证据、法律法规及统计数据审核确定；根据相关法律规定，此次交通事故给原告罗会容造成的损失，应由被告太平北京公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告刘佳男、被告蔺店珍予以赔偿；原告罗会容因此次交通事故受到的人身损害，其主张赔偿经济损失的合理请求，本院予以支持。1、医疗费500.41元，于法有据，予以支持；2、误工费17500元，根据原告罗会容提交的证据，本院确定其误工期为4个月16天，对于其误工损失标准，本院参照北京职工最低工资标准1400元／月予以确定，故该项损失，本院确定为6393.3元；3、护理费9000元，根据原告罗会容提交的证据、原告罗会容的伤情以及护工市场价格，对于该项诉讼请求，本院酌定为2160元；4、住院伙食补助费900元，于法有据，予以支持；5、营养费4500元，根据原告罗会容的伤情，本院酌定为900元；6、鉴定费2250元，于法有据，予以支持；7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）40401.08元，于法有据，予以支持；8、精神损害抚慰金10000元，根据事故发生的责任及双方过错，原告罗会容的伤情酌定为5000元；9、交通费1000元，根据原告罗会容的伤情，结合原告复诊、就医的次数及距离，本院酌定为300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告罗会容医疗费五百元四角一分、误工费六千三百九十三元三角、护理费二千一百六十元、住院伙食补助费九百元、营养费九百元、残疾赔偿金四万零四百零一元八分、精神损害抚慰金五千元、交通费三百元，以上共计人民币五万六千五百五十四元七角九分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告刘佳男、被告蔺�珍赔偿原告罗会容鉴定费用二千二百五十元；
三、驳回原告罗会容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千九百五十二元，由原告罗会容负担六百八十二元（已交纳），由被告刘佳男、被告蔺店珍负担一千二百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 静
代理审判员 万 盈
人民陪审员 陈静波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 佟学娜