wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执民字第128－1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。
负责人：王周屋，该行行长。
委托代理人：徐霜霜，女，汉族，1989年5月1日出生，住平阳县，系申请执行人职员。
被执行人:陈斯拉克，男，汉族，1982年12月1日出生，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被执行人:刘向西，女，汉族，1982年12月2日出生，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2012）温仲调字第312号调解书，于2013年1月15日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人陈斯拉克、刘向西金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查询两被执行人的银行存款、房产、土地、车辆情况，查明被执行人陈斯拉克与刘向西共同共有的房产坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑2幢504室（房产证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，房屋面积215.06平方米，土地证号：1-2011-1-2446**），2011年7月26日，被执行人陈斯拉克以此房产作为担保向本案申请执行人贷款人民币3800000元，并办理了最高额为人民币5430000元的抵押登记。该房产由温州市鹿城区人民法院首封，该院已委托温州百佳房地产土地评估有限公司评估该房地产的市场价值。因本案申请执行人系该房产的抵押权人，温州市鹿城区人民法院将该房产处置权移交本院。因该房产处置还需较长时间，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或查封财产处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）浙温执民字第128号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一三年三月八日
书记员 吴延学
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第860-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人何某，男，某年某月某日出生，身份证号为某号，住广东省南雄市某地。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人何某其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币3万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有某号机动车一台。2014年7月31号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年9月16日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 栋
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字440号
申请执行人河南通冠工程机械有限公司；
法定代表人：王兴营，职务总经理。
被执行人张乐乐，男，汉族，1987年12月14日出生，住址河南省嵩县。
嵩县人民法院（2013）嵩民一初字第89号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2013）嵩民一初字第89号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 苏坤坤
二〇一六年三月三十日
书记员 平伊娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更15号
罪犯阮见，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）武刑初字第64号刑事判决，认定被告人阮见犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人阮见不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年9月8日作出（2008）鄂刑三终字第107号刑事附带民事判决，认定上诉人阮见犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，上诉人阮见赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月12日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月13日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阮见减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阮见在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阮见在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯阮见的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年4月27日起至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4428号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，女，1977年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉【2016】860号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年5月，被告人朱某某向中国光大银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张后，于2012年6月至2016年9月期间多次持卡透支消费，至案发累计透支本金共计人民币27,774.97元。2014年8月20日被告人朱某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年11月9日，被告人朱某某被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人朱某某已归还欠款本息。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请资料、交易明细表、催收记录、案发经过、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，归还了银行欠款本息，依法予以从轻处罚。被告人朱某某系漏罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；连同(2015)宝刑初字第755号刑事判决书对被告人朱某某犯信用卡诈骗罪所判处的有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起就是。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、禁止被告人朱某某在三年内申领信用卡并从事高消费活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
被告人朱某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 康 英
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0819号
原告东台市五烈镇农民资金互助合作社，住所地在东台市五烈镇锦春路光明花苑8号。
法定代表人韩银华，理事长。
委托代理人程俊祥。
被告赵春桃，居民。
原告东台市五烈镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“五烈互助社”）与被告赵春桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员储鹏杰适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告五烈互助社的委托代理人程俊祥到庭参加诉讼，被告赵春桃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告五烈互助社诉称，2013年12月11日和2013年12月25日，赵春桃向五烈互助社各借款5万元，借期分别为7个月和8个月，月使用费率均为11.55‰，逾期加费50%，由杜仁康、孙平承担连带担保责任。合同成立后，五烈互助社依约履行了合同义务。2014年8月19日，赵春桃归还了2013年12月11日借款5万元中的2万元，现仍欠8万元未能归还，五烈互助社追要未果，诉至法院。现请求判令被告赵春桃归还借款本金8万元及利息（以本金3万元，从2013年12月11日起至2014年8月10日止按月利率11.55‰计算，从2014年8月11日起至实际还款之日止按月利率11.55‰上浮50%计算；以本金5万元，从2013年12月25日起至2014年9月15日止按月利率11.55‰计算，从2014年9月16日起至实际还款之日止按月利率11.55‰上浮50%计算），诉讼费用由被告承担。
被告赵春桃未应诉、答辩。
经审理查明：2013年12月11日，五烈互助社与赵春桃、杜仁康、孙平签订借款合同书一份（合同编号：第13120758号），约定：赵春桃因装潢向五烈互助社借款5万元，于2014年8月10日前偿还全部本费，资金使用月费率11.55‰，逾期加费50%／月，结费方式为费随本清；杜仁康、孙平自愿对赵春桃按期偿还本费及五烈互助社为实现债权所垫付的一切费用承担保证责任，保证期间为合同借款期限届满之日起二年。当天，五烈互助社向赵春桃发放了借款5万元，赵春桃、杜仁康、孙平均在借款凭证上签字、盖章。2014年8月19日，赵春桃归还了该笔借款中的本金2万元及利息1967.35元，合计21967.35元，该笔借款尚欠3万元的本息未能归还。
2013年12月25日，五烈互助社与赵春桃、杜仁康、孙平签订借款合同书一份（合同编号：第13120843号），约定：赵春桃因建筑装潢向五烈互助社借款5万元，于2014年9月15日前偿还全部本费，资金使用月费率11.55‰，逾期加费50%／月，结费方式为费随本清；杜仁康、孙平自愿对赵春桃按期偿还本费及五烈互助社为实现债权所垫付的一切费用承担保证责任，保证期间为合同借款期限届满之日起二年。当天，五烈互助社向赵春桃发放了借款5万元，赵春桃、杜仁康、孙平均在借款凭证上签字、盖章。该笔借款到期后，赵春桃未履行还款义务，杜仁康、孙平亦未履行保证义务。
现五烈互助社诉至本院，要求赵春桃归还借款本金8万元及约定的相应利息。
上述事实，有当事人的当庭陈述，2013年12月11日的借款合同书、借款凭证，2014年8月19日的归还借款结算凭证，2013年12月25日的借款合同书、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：五烈互助社与赵春桃之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，受到法律保护。借款发生后，赵春桃未履行还款义务，对五烈互助社要求赵春桃归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。赵春桃经本院合法传唤未到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵春桃应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市五烈镇农民资金互助合作社支付借款本金8万元及利息（1、以本金3万元，自2013年12月11日起至2014年8月10日止，按月利率11.55‰计算；自2014年8月11日起至判决履行之日止，按月利率11.55‰上浮50%计算；2、以本金5万元，自2013年12月25日起至2014年9月15日止，按月利率11.55‰计算；自2014年9月16日起至判决履行之日止，按月利率11.55‰上浮50%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵春桃负担（此款已由原告东台市五烈镇农民资金互助合作社向本院预交，限被告赵春桃于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市五烈镇农民资金互助合作社直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
代理审判员 储鹏杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0421执490号
申请执行人邯郸市友诚物业服务有限公司，地址：邯郸市邯郸县东柳西街2号。
被执行人石新振，男，1976年1月28日出生，汉族，现住邯郸市。
本院依据已经发生法律效力的邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1378号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令三日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的相关规定，裁定如下：
依法扣划被执行人石新振名下存款3473元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 房天旼
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第251号
原告：夏文兰，女，汉族，住禹城市。
被告：李群青，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告夏文兰与被告李群青民间借贷纠纷一案中，原告夏文兰于2013年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告夏文兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告李群青的银行存款37000元或相应价值的财产。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一三年三月五日
书记员 孙洪海
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2361-2号
申请执行人：高升金，男，1961年9月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市密州街道朱解社区南朱解经济联合社。
法定代表人：玄洪全，该联合社负责人。
申请执行人高升金与被执行人诸城市密州街道朱解社区南朱解经济联合社建设工程施工合同纠纷一案，执行标的额25276元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令；被执行人向本院申报有办公室、链轨车，但申请执行人在本院规定期限内拒绝提交评估、拍卖申请，并预交评估费；申请人未提供财产线索；已向第三人发出协助扣留、提取被执行人收入的通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十二月二十二日
执行员 徐江庆
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8422号
原告：苏州卡恩斯精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路33号7幢。
法定代表人：申佳，总经理。
委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被告：昆山善通模具科技有限公司，住所地苏州市昆山千灯镇南湾路178号2号房。
法定代表人：庞雪萍。
原告苏州卡恩斯精密机械有限公司诉被告昆山善通模具科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人申佳及其委托诉讼代理人赵俊彦到庭参加诉讼。被告昆山善通模具科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州卡恩斯精密机械有限公司诉称，被告多次委托其加工筒灯及配件，其按约交货，但被告仍欠加工费146033.50元。请求判令被告予以支付，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告昆山善通模具科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月至9月，原告多次为被告加工灯筒、面盖等，双方未签订书面合同，口头确定数量、单价，由被告提供原材料，部分订单为原告自备。原告加工完毕后，送货至被告处，有时被告安排人员上门取货，均已在送货单中签字确认，其中签字人员有廉某某、陈某等。原告制作对账单发送给被告，被告口头确认后，原告开具增值税专用发票三张，发票总金额为112712.50元。经查，被告均已认证。上述发票并未包括2016年9月26日的对账单164996元，该对账单已由被告股东廉某某签字确认。原告称，因被告未按约付款，2016年9月26日对账后未再开票，被告总计已支付160000元，另有2016年9月1日、9月8日的送货单未对账开票，也无法确定单价，对应的加工费28325元，不在本案中主张。
以上事实，由送货单、对账单、增值税专用发票及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告依约完成加工义务，交付加工成果，被告理应给付相应报酬。原告提供的证据相互印证，被告已认证增值税发票112712.50元，并对164996元的对账单签字确认，可以证实被告结欠原告加工费用117708.50元。原告要求被告支付，合法有据，应予支持。被告逾期未付，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付自起诉之日即2016年12月1日起至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，不违反法律规定，予以支持。对未对账开票的28325元，原告不在本案主张，故不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山善通模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州卡恩斯精密机械有限公司加工费人民币117708.50元，并支付以该款为基数自2016年12月1日起按银行一年期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1611元，由被告昆山善通模具科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马晓强
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00408号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗某某（曾用名：罗某甲），男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年11月17日被本院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2012年10月29日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年4月8日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人朱某（绰号：川），男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年12月2日被本院判处有期徒刑一年，2014年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人罗某某、朱某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员史杏娟、赵震全出庭支持公诉，被告人罗某某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年1月23日4时许，被告人朱某、刘某（另案处理）共谋盗窃后，来到永川区商贸城城皇驰足浴楼下，由刘某望风，朱某用随身携带的匕首割断被害人钟某某价值6750元的新宝牌XB150-19F型黑色普通二轮摩托车电线后盗走。后刘某将摩托车以1400元的价格销赃给孔某某。案发后，公安民警从孔某某处追回被盗摩托车并发还给了被害人钟某某。
二、2015年2月12日4时许，被告人罗某某、朱某共谋盗窃后，携带砍刀来到永川区凰城华府小区，由朱某望风，罗某某翻窗进入该小区13栋1-1-2号被害人金某家中，将价值340元的苹果牌Iphone4型手机一部、苹果牌Iphone5型手机一部（未核价）、价值4939元的苹果牌Iphone6型手机一部盗走。随后，被告人罗某某又翻窗进入该小区4栋1-3-2号被害人梅某某家中，将价值4480元的都彭牌公事包一个、价值2080元的都彭牌双层证件包一个、价值388元的希捷牌移动硬盘一个、价值1680元的苹果牌Iphone5型手机一部、价值1499元的苹果牌IPadmini电脑一部及现金25000元盗走。盗窃后，二被告人将盗窃的都彭牌双层证件包、都彭牌公事包及包内物品烧毁丢弃，被告人罗某某分得现金12500元、苹果牌Iphone4型一部、苹果牌Iphone5型一部、苹果牌Iphone6型一部，后将价值340元的苹果Iphone4型手机一部送给朱某某；被告人朱某分得现金12500元、苹果牌Iphone5型手机一部、苹果牌IPadmini电脑一部、希捷牌移动硬盘一个，并以1500元的价格将苹果牌Iphone5型手机一部、苹果牌IPadmini电脑一部销赃给他人，还将希捷牌移动硬盘存放在黄某某处。案发后，公安民警被害人金某家、被害人梅某某家进行现场勘查，在金某家房间地面上提取鞋印一枚，在梅某某家露台地面提取鞋印一枚。
2015年2月18日3时许，被告人罗某某、朱某、周某某（另案处理）共谋盗窃后，来到永川区凰城华府小区，罗某某进入该小区后被保安捉获，朱某、周某某逃脱。公安民警接到报警后，赶到现场将被告人罗某某抓获，并从其住所查获砍刀一把、平底休闲鞋二双并提取鞋印。经鉴定，现场鞋印与罗某某的二双平底休闲鞋鞋印由相同种类的鞋所留。被告人罗某某到案后，未如实供述上述犯罪事实。同年3月13日19时许，公安民警在永川区永红厂附近将被告人朱某抓获，其到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安民警从朱某某处追回苹果牌Iphone4手机一部，并发还给了被害人金某；从黄某某处追回了希捷牌移动硬盘一个，并发还给了被害人梅某某。
综上，被告人罗某某实施盗窃二次，盗窃财物价值共计40406元，被告人朱某实施盗窃三次，盗窃财物价值共计47156元。
上述事实，被告人罗某某、朱某在庭审中均无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户口信息、拘留证、逮捕证、发票、现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、指认现场笔录、刑事照片，证人周某某、刘某、孔某某、朱某某、薛某某的证言，被害人金某、梅某某、钟某某的陈述，被告人罗某某、朱某的供述，涉案财物价格鉴定意见、鉴定书、视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、朱某以非法占有为目的，伙同他人或相互伙同，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人罗某某、朱某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗某某当庭认罪，酌定从轻处罚。被害人的经济损失应予退赔；作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2017年4月17日止。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金30000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2017年7月12日止。）
三、责令被告人罗某某、朱某共同退赔被害人金某的经济损失4939元、被害人梅某某的经济损失34739元（限判决生效后10日内支付）。
四、作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 徐 静
人民陪审员 唐万明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁亚娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1302行审10号
申请执行人：来宾市国土资源局。住所地：来宾市盘古大道***号，机构代码：00778359-7。
法定代表人：黄旭升，局长。
委托代理人：丁振武，男，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队教导员。
2017年5月19日，本院收到申请执行人来宾市国土资源局申请强制执行来国土资行罚字（2017）6号行政处罚决定书。申请执行人来宾市国土资源局向本院提出请求，请求：1、准予并强制执行来国土资行罚字（2017）6号行政处罚决定书。2、责令被执行人来宾市八桂金属回收有限公司小平阳金鑫分公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
事实和理由：被执行人未经有审批权的机关批准，擅自于2106年8月占用兴宾区小平阳镇窝口村集体耕地1.356亩建设金属回收棚房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，我局已依法立案查处，于2017年4月8日将《行政处罚决定书》（来国土资行罚字（2017）6号送达当事人，并于2017年4月25日催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法准予并强制执行【来国土资行罚字（2017）6号行政处罚决定书】，即责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查，本院认为,申请执行人来宾市国土资源局申请强制执行【来国土资行罚字（2017）6号行政处罚决定书】，该行政处罚属于对违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除。根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题的批复》（法释【2013】5号）的规定，对涉及违反城乡规划的违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。对申请执行人的申请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人来宾市国土资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可直接向来宾市中级人民法院申请复议。
审判员 莫长求
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 壮
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五内作出是否受理的裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04205号
申请人刘玉荣。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
刘玉荣与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02559号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02559号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）商中行终字第00005号
上诉人（原审原告）张某某，汉族。
委托代理人郭某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）商洛市公安局商州分局（以下简称商州公安分局）。
法定代表人樊永生，局长。
委托代理人贾建华，该局法制室主任。
委托代理人雷雪玲，该局法制室副主任。
上诉人张某某因治安行政处罚一案，不服商洛市商州区人民法院（2012）商区法行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院2013年元月8日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人郭某某，被上诉人商州公安分局的委托代理人贾建华、雷雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月27日下午17时许，商洛市商州区市容管理局纪检组长王宏彦带领该单位职工李永刚、卢红梅等人在西街57号原告张某某家，为房屋拆迁事宜给原告做工作，18时许，张某某回家后在交谈中双方发生争执，张某某用手将王宏彦推倒并拾起凳子要砸王宏彦，被在场人挡开，原告声言“谁再来给我谈拆迁的事，我用刀把谁劈了”。被告接到报案后，通过调查取证，根据原告的违法事实，依据《治安管理处罚法》第四十二条（一）项的规定，于2012年8月14日作出对张某某行政拘留5日的处罚决定，并于当日执行。张某某不服向商洛市公安局申请复议，市公安局维持了商州公安分局的决定。张某某遂提起行政诉讼。
原审法院认为，商州公安分局作出的处罚决定，是依据其调取的证据认定原告张某某将王宏彦推倒以及言语威胁等违法事实作出的，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告诉称程序违法、认定事实及适用法律错误、超期拘留的理由均不能成立。依照《中华人民共和国治安处罚法》第四十二条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商洛市公安局商州分局商公州（治）决字（2012）第53号《公安行政处罚决定书》。
判决后，张某某不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、一审认定商州公安分局对上诉人行政拘留5日与客观事实不符。上诉人是在自己家里与本单位几个同事谈西街拆迁事宜，同事关系较好，上诉人与本单位纪检组长王宏彦说话中高声争辩了几下，没有理由发生打架行为，一审没有采信有利于上诉方的证据。2、一审法院维持行政处罚5日的处罚偏重。行政处罚的种类很多，有批评教育、责令悔过、赔礼道歉、罚款、拘留5种形式，上诉人与本单位王宏彦仅因拆迁发生争吵，并未打架，没有形成任何伤害后果，公安机关直接用拘留这一最为严厉的处罚方式显属偏重。请二审慎重考虑，依法撤销该行政处罚。
综上，上诉人认为，一审判决认定事实证据不足，处罚偏重，请求二审法院依法撤销一审判决和行政处罚，责令公安局重新认定事实和作出较为公正的处罚。
被上诉人商州公安分局没有提供书面答辩状，庭审中称：公安机关依据调查的事实，查明张某某将王宏彦推倒，并要用凳子砸，被人挡开后，又扬言要用刀劈，公安机关对其依据《治安管理处罚法》第四十二条（一）款的规定，处以五日拘留，事实是清楚的，处罚是适当的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
经审理查明的事实与一审认定主要事实一致。二审中，上诉人张某某当庭又提交闫小霞、王敏两份证言材料，用以证明事发当日仅有言语争执。被上诉人对该二份证言的真实性提出质疑，认为不能够证明该二人当时在事发现场。本院认为，上诉人提供证据应当在第一审程序中规定的举证期限内提供，上诉人无正当事由在一审程序中未提供，现在第二审程序中提供的证言不属于新的证据，故对于该证言不予审查。
本院认为：被上诉人商州公安分局具有对违反治安管理行为的人作出治安行政处罚决定的职权。被上诉人认定上诉人张某某于2012年7月27日在商洛市商州区西街57号其家中，拾起凳子要砸王宏彦，并扬言要用刀劈王宏彦的违法事实，有王宏彦的报案材料以及公安机关调取的王宏彦、李永刚、卢红梅、李亚婷、张楠证人证言笔录等证据证实，事实清楚。上诉人提出被上诉人对其拘留5日的决定的事实与客观事实不符的理由不能成立。上诉人提出拘留5日处罚偏重，对其行为应按照批评教育进行处理的理由亦不能成立，《治安管理处罚法》第四十二条规定“有下列行为之一的，处五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。根据该条规定，处罚的种类是拘留或罚款两类，并没有规定批评教育。公安机关对其拘留五日符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周世安
审判员 姜淑成
审判员 郭松梅
二〇一三年二月二十八日
书记员 王 倩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08887号
申请人王展明，男，1979年5月25日出生。
被执行人北京天龙元不锈钢制品有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟150号。
法定代表人陈之秋，经理。
王展明与北京天龙元不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第07042号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：被告北京天龙元不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王展明人民币四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百六十二元，由被告北京天龙元不锈钢制品有限公司负担（于本判决生效后七日内向本院交纳），公告费三百元，由被告北京天龙元不锈钢制品有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告王展明履行）。权利人王展明于2015年12月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查北京天龙元不锈钢制品有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人王展明未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京天龙元不锈钢制品有限公司无可供执行的财产，申请执行人王展明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08887号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马世平
审 判 员 林 风
代理审判员 王 宁
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑 莉
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初345号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人夏小聪，女，1977年9月18日出生于陕西省武功县，汉族，中专文化程度，农民，户籍地陕西省岐山县蒲村镇赵家台村桥东组91号，现租住西安市灞桥区十里铺村。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年12月6日被抓获，次日被西安市公安局浐灞生态区分局取保候审，2018年4月25日再次被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人陈郁，陕西沃智律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人夏小聪犯非法行医罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，从2008年开始，被告人夏小聪在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在西安市未央区井上村开设诊所，从事诊疗活动，西安市未央区卫生局于2008年4月3日、2010年9月15日、2012年12月25日先后三次对被告人作出没收药品、器械、罚款及责令停止诊疗活动的行政处罚决定，至案发时被告人仍继续从事诊疗活动。据此，公诉机关认为被告人夏小聪已构成非法行医罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
经庭审又查明，2016年12月6日夏小聪被公安机关抓获，次日被西安市公安局浐灞生态区分局取保候审，2018年4月25日再次被公安机关抓获。
被告人夏小聪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对指控的犯罪事实、罪名均无异议，惟辩称被告人系初犯，社会危害性较小，且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人夏小聪犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人到案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条第四项之规定，判决如下：
被告人夏小聪犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年8月22日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年七月二十日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
(一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
(二)被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
(三)未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
(四)家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
(五)其他情节严重的情形。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民三初字第183号
原告肖某某，女。
被告严某某，男。
原告肖某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗东国担任审判长，人民陪审员谭建荣、陈小琼参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。代理书记员李晨光担任记录。原告肖某某及被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2005年原告与被告两人合伙购买一台挖机做生意，但由于被告严某某缺少资金，便向原告肖某某借款25000元用于购买挖机。2005年11月20日原告肖某某向被告严某某借款25000元，被告出具借条，双方同时约定月息1.5分。之后原告多次向被告催讨欠款，但被告均未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金25000元及借款利息。
原告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
原告肖某某的身份证复印件一份及被告严某某出具的借条一份，用以证明原告肖某某的身份及原、被告之间的借贷关系。
对于原告肖某某提供的证据被告严某某提出，借条属实，确实借了原告肖某某25000元，但原告肖某某已经从其他人处收了被告严某某卖挖机的35000元。
被告严某某辩称，原告肖某某已将被告严某某的挖机股份卖掉，卖挖机的钱也被原告肖某某拿走了。另被告严某某陈述借款属实，但钱未经手，是原告严远梅直接付给卖挖机的商家。
被告严某某未向本院提供证据证明其主张。
对于原告肖某某提供的证据，本院认为该证据符合有关法律规定，能够证实本案案件事实，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，2005年11月20日，被告严某某因与原告肖某某合伙购买挖机做生意缺少资金，便向原告肖某某借款25000元。之后原告肖某某在购买挖机时，帮被告严某某代付了25000元，被告严某某亦向原告肖某某出具了借条，双方在借条上约定了借款利率为月息1.5分。后被告严某某因故将挖机股份转让给一个姓房的案外人，由于当时购买挖机的房姓案外人未支付全款，故由该房姓案外人出具了一张35000元的欠条给了被告严某某。但因被告严某某之前欠原告肖某某25000元，该欠条就由原告肖某某持有，并由房姓案外人向原告肖某某支付余款。2008年10月份，原告肖某某收取了房姓案外人支付给被告严某某的5000元。后原告肖某某多次向被告严某某主张债权，被告严某某均以原告肖某某已收取其出售挖机股份的钱为由拒绝支付。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，被告严某某在转让其挖机股份给房姓案外人时，因被告严某某欠原告肖某某25000元，便将收取剩余挖机股份转让款的权利转让给原告肖某某。之后由原告肖某某持有房姓案外人出具给被告严某某的金额为35000元的欠条，原告肖某某亦于2008年10月收取了房姓案外人偿还给被告严某某的5000元。由此可见，原告肖某某、被告严某某及房姓案外人之间关于债权、债务转让已经达成一致，已经形成了新的债权、债务关系，且原告肖某某收取房姓案外人5000元的行为可以视为其已同意该债权、债务的转移。现原告肖某某以与被告严某某之间转移前的债权、债务关系起诉至本院，请求判令被告严某某偿还借款，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案案件受理费425元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 谭建荣
人民陪审员 陈小琼
二〇一六年四月十九日
代理书记员 李晨光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13561号
原告：温州银行股份有限公司鹿城支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池西路康乐大厦210号。
主要负责人：李伊，支行行长。
委托诉讼代理人：周杰，男，支行职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，男，支行职员。
被告：金建军，男，1976年4月20日出生，汉族，住温州市洞头县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金建军立即偿还欠款本金18684.49元及利息、滞纳金合计28879.76元（利息暂计至2016年9月1日为19771.53元；滞纳金为9108.23元），以上共计47564.25元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种个人金卡卡号62×××00申领时间2009年9月4日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2009年9月11日开始消费，2012年7月25日至2012年10月3日期间陆续透支消费，此时形成透支本金19194.49元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告分别于2014年8月8日、2014年12月7日还款500元、10元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金18684.49元透支滞纳金934.22元透支利息截至2016年12月2日为21547.95元，之后的利息以18684.49元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金18684.49元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建军于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司鹿城支行透支本金18684.49元及利息（截至2016年12月2日共计利息21547.95元，之后的利息以透支本金18684.49元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金934.22元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由被告金建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 应俊杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3395号
上诉人（原审被告）：郑月妃，女，1957年8月14日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：周青青，女，1982年10月30日出生，汉族，教师，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：周蓓蓓，女，1982年10月30日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：郑孝妃，女，1932年11月5日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：陈海通，男，1950年10月31日出生，汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。
上诉人郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃因与被上诉人陈海通民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃在递交上诉状后，向本院申请免交二审案件受理费。本院经审查认为不符合减、免、缓条件，依法不予准许，并通知其在七日内向本院交纳二审案件受理费，但其在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年十二月五日
代书 记员 夏晶晶
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执462号
申请执行人郭翠萍，女，汉族，1961年11月28日生，住上海市金山区。
被执行人顾爱军，男，汉族，1972年2月9日生，住上海市金山区。
被执行人沈伟红，女，汉族，1971年5月26日生，住上海市金山区。
申请人郭翠萍与被申请人顾爱军、沈伟红民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年8月16日作出的(2016)沪0116民初7194号民事调解书已经发生法律效力，因被申请人顾爱军、沈伟红未履行调解书确定的义务，故权利人郭翠萍向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解但尚未履行完毕。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初7194号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年四月十九日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第451号
原告：浙江报喜鸟服饰股份有限公司。
法定代表人：吴志泽。
委托代理人：徐时标。
被告：张巧华。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司为与被告张巧华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年8月29日，原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 章银凤
二〇一四年九月二日
书 记 员 洑婵娟
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行初98号
原告许迅，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人耿丽丽，北京市京广律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人李广隆，局长。
委托代理人赵天培，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
委托代理人韩璐，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
原告许迅因工商行政管理一案，不服被告北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称丰台工商分局）对北京轩勇广达商贸有限公司（以下简称轩勇广达公司）所作的监事备案行为，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告许迅诉称，2017年1月18日，原告与案外人徐某出资设立宁波赫特加德进出口有限公司，并担任该公司法定代表人。2017年11月，宁波赫特加德进出口有限公司为经营需要，向宁波银行股份有限公司石锲支行办理银行授信。2017年12月12日，银行告知原告在北京市丰台区有一家北京百亚进源商贸有限公司，以原告“许迅”个人名义出资设立，原告系该公司的法定代表人，且北京百亚进源商贸有限公司在2016年度与2017年度连续两年未公示年度报告，被工商部门列入“经营异常名录”。上述情况直接导致原告作为法定代表人的宁波赫特加德进出口有限公司未能通过银行的授信审查流程，经营受阻。后原告通过国家企业信用信息公示系统，除查询到北京百亚进源商贸有限公司的注册信息外，同时查询到轩勇广达公司的相关信息，该公司注册地为北京市丰台区望园东里28号楼-0l层28号商业1K054，法定代表人孙长靖，监事为原告许迅。2014年11月，原告在广州出差期间不慎将身份证丢失，同月7日，原告向户籍所在地古林派出所补办了身份证。原告确认是身份证丢失后轩勇广达公司冒用原告身份证，盗用信息、伪造签字于2015年5月25日向被告提交原告作为监事的部分公司设立资料，被告于当日核准轩勇广达公司设立登记，但因公司设立材料中关于监事许迅的材料系虚假，导致该公司登记注册行为缺乏合法的事实依据。请求法院撤销被告于2015年5月25日对轩勇广达公司作出的登记行为中关于监事许迅的备案登记行为。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告系针对被告将其作为轩勇广达公司监事的行为提起诉讼。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司监事不属于公司登记事项，系备案行为，不属于人民法院的受案范围。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许迅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 蔡 琴
人民陪审员 李利芳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 胡一兵
书 记 员 姜尚言
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2806号
原告：李某，男，1948年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：王某，女，1943年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年5月25日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张 英
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初430号
原告西藏冀鑫汽车销售有限公司，公司住所地拉萨市堆龙德庆区。
法定代表人赵鸿滨，系该公司总经理。
被告次仁，男，1971年5月23日出生，藏族，务工，现住西藏白朗县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告西藏冀鑫汽车销售有限公司与被告次仁买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴天乙
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执662号
申请执行人包崇堂
被执行人陈钦相，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00939号，依法向被执行人陈钦相（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈钦相（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈钦相（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈钦相（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月一日
书记员 谢作概
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1231号
原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市。
负责人：马锐，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。
被告：许富仙，女，1988年10月29日出生，回族，住泰安市泰山区。
被告：许富亮，女，1986年12月26日出生，回族，住泰安市泰山区。
被告：泰安市恒亚经贸有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：汤长虹，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告许富仙、许富亮、泰安市恒亚经贸有限公司（以下简称恒亚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行的委托诉讼代理人李涛、被告恒亚公司的法定代表人汤长虹到庭参加诉讼，被告许富仙、许富亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告许富仙签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》提前到期；2.被告许富仙、许富亮偿还原告牡丹购车专用卡透支本金621260.66元，支付利息、复利及滞纳金143882.54元（计算截止至2017年2月26日），并支付至实际清偿日的利息、复利及滞纳金；3.原告对抵押物车牌号为鲁Ｊ×××××的奥迪轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费、代理费、保全费等实现债权的费用由被告承担；5.原告对被告恒亚公司质押给原告的保证金优先受偿，受偿范围包括借款本息及实现债权的费用；6.被告泰安市恒亚经贸有限公司对上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月5日，原告与被告许富仙签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》一份，约定：被告许富仙透支原告所发行信用卡880000元，用于购买车辆，并按月分期等额支付，期限为36个月。双方为此就原告购买车辆签订了抵押并办理抵押登记。被告许富亮为上述债务的共同还款人，被告恒亚公司承诺担保，并存入保证金。现被告均未按照约定偿还上述款项，故具状要求判如所诉。
许富仙未答辩。
许富亮未答辩。
恒亚公司辩称，原告所诉属实，但原告已经直接划扣了被告的部分保证金。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原告与被告许富仙签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》一份，合同约定：被告许富仙以透支方式向汽车销售商透支880000元用于购买奥迪牌汽车，偿还方式为等额36期，如被告许富仙累计逾期三次，原告可要求提前解除合同，并立即偿还所有借款本息，并约定被告许富仙承担实现债权费用。合同签订当日，被告许富仙按约定透支上述费用，购买了汽车，并与原告签订抵押合同，将其所购买的鲁Ｊ×××××奥迪汽车向原告办理了车辆抵押手续。被告许富亮就上述债务向原告签署了共同偿债承诺书，约定如被告许富仙未按照上述还款合同清偿，原告可直接要求被告许富亮清偿，被告许富亮属于债务加入。被告恒亚公司就上述债务与原告签订了分期付款还款担保协议，约定被告恒亚公司为此承担连带保证责任，保证期限为主债务提前到期次日起两年，并交纳不低于债务额5%的保证金，保证范围为原告与被告签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下全部债务。
截止2017年4月17日，被告累计逾期529天，共拖欠借款本息787191.08元，其中包括原告直接扣划被告恒亚公司就本案缴纳的全部保证金254500元。原告为证明实现债权支出律师诉讼代理费40000元，提交委托代理合同及发票各一份。
本院认为，原告与被告许富仙签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》及《抵押合同》、与被告恒亚公司签订的《牡丹卡购车专用分期付款还款担保协议》以及被告许富亮向原告出具的《共同偿债承诺书》，均系双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，属有效合意，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按合同约定出借给被告许富仙借款880000元，被告许富仙应按照合同约定的借款期限及时偿还借款本息。
根据原告所提交证据显示，截止2017年4月17日，被告许富仙已经累计逾期529天，符合《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》约定的解除条件，因此，本院对于原告要求确认原被告签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》提前到期的诉讼请求予以支持；根据双方上述相关协议约定，本院对原告要求被告许富仙立即偿还借款本息787191.08元（截止2017年4月17日）的诉讼请求予以支持。
因被告许富亮在《共同偿债承诺书》中约定其为本案借款承担共同偿还责任，故本院对原告要求被告许富亮承担共同偿还责任的诉求予以支持。
因原告与被告许富仙就涉案债权签订了《抵押合同》，并就被告许富仙名下的鲁Ｊ×××××轿车办理了抵押登记，因此，本院对原告要求对上诉抵押车的折价或者拍卖变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的实现债权费用40000元由被告承担的诉讼请求，因原告所提交的证据不足以证实原告实际支出了该费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予以支持。
对于原告对被告恒亚公司质押给原告的保证金优先受偿的诉讼请求，因原被告在《牡丹卡购车专用分期付款还款担保协议》中约定明确，故本院对原告的该项诉求予以支持。
对于原告要求被告泰安市恒亚经贸有限公司对上述债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，因该诉求符合双方在《牡丹卡购车专用分期付款还款担保协议》中的约定，因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告恒亚公司承担本案借款保证责任后，有权向被告许富仙、许富亮追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告许富仙签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》提前到期并予以解除；
二、被告许富仙、许富亮于本判决生效之日起十日内按照双方合同约定偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金621260.66元及利息、罚息、复利（其中利息、复利等截止2017年4月17日为143882.54元，其余按双方合同约定计算标准计算至实际清偿之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行对涉案抵押车辆（鲁Ｊ×××××）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告泰安市恒亚经贸有限公司对被告许富仙、许富亮所承担的上述债务承担连带清偿责任；
五、原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行对被告泰安市恒亚经贸有限公司向其质押的保证金254500元享有优先受偿权，受偿范围包括借款本息及实现债权的费用；
六、被告泰安市恒亚经贸有限公司在承担上述担保责任后，有权向被告许富仙、许富亮追偿；
七、驳回原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，由被告许富仙、许富亮、泰安市恒亚经贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 静
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2954号
申请执行人：黄小永。
被执行人：绍兴县怡家居纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：董裕珍。
被执行人：朱明忠。
申请执行人黄小永与被执行人绍兴县怡家居纺织有限公司、朱明忠保证合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第1927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月28日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已依法将扣划的被执行人绍兴县怡家居纺织有限公司在银行存款15579.16元支付给申请执行人。现查明，被执行人绍兴县怡家居纺织有限公司、朱明忠目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2954号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月二十四日
书记员 朱琳淑
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初240号
原告杜志伟，男，1981年07月06日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。
被告吴树军，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，，现住赤峰市。
原告杜志伟与被告吴树军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜志伟到庭参加诉讼，被告吴树军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜志伟诉称，2015年03月11日被告吴树军在原告处借款10000元，月息2%，约定还款期限2016年4月11日。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付该笔借款，现诉诸贵院要求被告立即给付借款借款本金，利息计算至付清为止。
被告吴树军未作答辩。
原告杜志伟为支持自己的诉讼主张向法院提交借据一枚，证明被告吴树军在原告处借款10000元，约定月息2%，被告给付原告借款本息的依据。
原告杜志伟提交的借据能够证明被告拖欠原告借款本息的事实，对原告提交的借据本院予以采信。
经审理查明，2015年03月11日被告吴树军在原告杜志伟处借10000元，约定月息2%，还款期限2016年4月11日。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付该笔借款，现诉至人民法院要求被告立即给付借款本金，利息计算至付清为止。
本院认为，原告杜志伟持有被告吴树军为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告吴树军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定按月息2%计息的主张符合法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴树军于本判决生效后立即给付原告杜志伟借款本金10000元，利息自2015年3月12日起以10000元为基数按月息2%计息。
案件受理费77.5元，由被告吴树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王燕斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）内0422民初240号
原告格某某，女，1985年4月15日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告乌某某，男，1984年12月26日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告格某某与被告乌某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告格某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 王晓娟
二〇一六年三月一日
书记员 王超群
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民申32号
再审申请人（原审被告）：刘宝贵，男，汉族，1985年2月25日出生，农民，住山西省广灵县壶泉镇三庄村。
被申请人（原审原告）：吕刚，男，汉族，1987年8月25日出生，农民，住山西省天镇县谷前堡镇水桶寺村。
被申请人（原审第三人）：孔凡贝，男，汉族，1989年2月1日出生，住山西省天镇县谷前堡镇水桶寺村****号。
再审申请人刘宝贵因与被申请人吕刚、孔凡贝承揽合同纠纷一案，不服浑源县人民法院（2015）浑民初字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘宝贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑剑兴
审判员 谭生文
审判员 刘永华
二〇一七年六月二十一日
书记员 苑晓莉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1856号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人夏顺全，男，生于1965年12月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院移送强制执行。本案应执行标的为1000元。在执行过程中本院已执行0元，尚1000元及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第34号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 宝
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3478号
罪犯李林林，男，1987年5月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于二〇一四年一月二十三日作出(2013)株石法刑初字第162号刑事判决，认定罪犯李林林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年十月十九日经本院裁定减去有期徒刑七个月。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李林林无正当理由不执行财产刑以及履行退赔义务，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李林林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执3114号
申请执行人:赵卫军，男，汉族，1969年8月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：魏昌，男，汉族，1973年4月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
赵卫军与魏昌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第221号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏昌的存款、收入240000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产.
二、被执行人魏昌负担本案执行费3500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年十二月六日
书记员 朱丽都斯窝拉尔
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执323号
申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码69524125-6。
负责人郑少斌，男，该银行行长。
被执行人苏广增，男，1966年4月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人徐红霞，女，1979年11月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人李广辉，男，1971年12月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人刘玉梅，女，1955年9月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人齐星杰，男，1957年2月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人杨德智，男，1964年10月6日出生，汉族，住所地黑�江省穆棱市。
被执行人刘兆彬，男，1962年10月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与苏广增、徐红霞、李广辉、刘玉梅、齐星杰、杨德智、刘兆彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初154号民事调解书，于2016年7月18日立案执行龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被执行人苏广增、徐红霞、李广辉、刘玉梅、齐星杰、杨德智、刘兆彬借款合同纠纷一案。经调查，被执行人苏广增、徐红霞、李广辉、刘玉梅、齐星杰、杨德智、刘兆彬暂时没有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王牧
二〇一六年十月三十一日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执323号申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码69524125-6。负责人郑少斌，男，该银行行长。被执行人苏广增，男，1966年4月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人徐红霞，女，1979年11月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人李广辉，男，1971年12月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人刘玉梅，女，1955年9月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人齐星杰，男，1957年2月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人杨德智，男，1964年10月6日出生，汉族，住所地黑�江省穆棱市。被执行人刘兆彬，男，1962年10月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与苏广增、徐红霞、李广辉、刘玉梅、齐星杰、杨德智、刘兆彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初154号民事调解书，于2016年7月18日立案执行龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被执行人苏广增、徐红霞、李广辉、刘玉梅、齐星杰、杨德智、刘兆彬借款合同纠纷一案。经调查，被执行人苏广增、徐红霞、李广辉、刘玉梅、齐星杰、杨德智、刘兆彬暂时没有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王牧二〇一六年十月三十一日书记员  白雪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2990号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。
主要负责人朱延海，行长。
委托诉讼代理人冯树春，该行法律顾问。
委托诉讼代理人孙东峰，该行职员。
被告陈康，男，1971年6月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告陈超,男,1989年10月5日出生,汉族，住江苏省灌云县。
被告赵伟,男,1986年10月9日出生,汉族，住江苏省灌云县。
被告刘盼,女,1987年12月26日出生,汉族，住江苏省灌云县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告陈康、陈超、赵伟、刘盼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行负担。
审判员 李莉
二〇一七年六月十五日
书记员 汪洁
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初447号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人高东，男，1970年3月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2014年12月11日因犯诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十一年，2017年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被邹城市公安局解回审判。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人高东犯诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人高东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人王某2经人介绍，欲通过被告人高东为其子王某1安排具有编制的警察工作。被告人高东答应并先后通过邢某收取被害人王某230万元，并将大部分款项用于私人投资。后因为王某1安排工作事宜一直未能办成，被害人王某2多次要求退还30万元，被告人高东于2013年退还被害人2万元，剩余款项一直未还。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高东诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人高东在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人高东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被害人王某2想要通过关系给其儿子王某1安排工作。2009年4月份，王某2经唐某介绍认识了邢某，又通过邢某找到被告人高东帮忙。被告人高东答应能够办理具有编制的警察工作，并通过邢某的账户先后收取被害人王某2打来的30万元，被告人高东将上述款项大部分用于私人投资。后因为王某1找工作事宜一直未办成，被害人王某2多次要求退还30万元，被告人高东于2013年通过邢某退还给被害人2万元，剩余28万元一直未还。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人高东的常住人口基本信息、银行存款回单、银行汇款收据、银行交易详情、银行汇款单据凭证、委托协议书、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书等书证，证人邢某、唐某、王某1的证言，辨认笔录，被害人王某2的陈述，被告人高东的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高东以非法占有为目的，在明知自己没有能力为他人安排工作的情况下，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高东在判决宣告后，刑罚执行完毕前，尚有漏罪没有判决，应当数罪并罚。被告人高东到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人高东的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；与原判刑罚有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元合并执行，决定执行有期徒刑十六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2029年12月22日止），并处罚金人民币十五万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人高东诈骗赃款人民币28万元，依法予以追缴，返还给被害人王召全。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 刘建锋
人民陪审员 刘红丽
人民陪审员 陈 军
二〇一八年一月十二日
书 记 员 赵 慧
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初447号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人高东，男，1970年3月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2014年12月11日因犯诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十一年，2017年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被邹城市公安局解回审判。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人高东犯诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人高东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人王某2经人介绍，欲通过被告人高东为其子王某1安排具有编制的警察工作。被告人高东答应并先后通过邢某收取被害人王某230万元，并将大部分款项用于私人投资。后因为王某1安排工作事宜一直未能办成，被害人王某2多次要求退还30万元，被告人高东于2013年退还被害人2万元，剩余款项一直未还。公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高东诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人高东在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。提请本院依法判处。被告人高东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被害人王某2想要通过关系给其儿子王某1安排工作。2009年4月份，王某2经唐某介绍认识了邢某，又通过邢某找到被告人高东帮忙。被告人高东答应能够办理具有编制的警察工作，并通过邢某的账户先后收取被害人王某2打来的30万元，被告人高东将上述款项大部分用于私人投资。后因为王某1找工作事宜一直未办成，被害人王某2多次要求退还30万元，被告人高东于2013年通过邢某退还给被害人2万元，剩余28万元一直未还。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人高东的常住人口基本信息、银行存款回单、银行汇款收据、银行交易详情、银行汇款单据凭证、委托协议书、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书等书证，证人邢某、唐某、王某1的证言，辨认笔录，被害人王某2的陈述，被告人高东的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高东以非法占有为目的，在明知自己没有能力为他人安排工作的情况下，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高东在判决宣告后，刑罚执行完毕前，尚有漏罪没有判决，应当数罪并罚。被告人高东到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人高东的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人高东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；与原判刑罚有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元合并执行，决定执行有期徒刑十六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2029年12月22日止），并处罚金人民币十五万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人高东诈骗赃款人民币28万元，依法予以追缴，返还给被害人王召全。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  刘建锋人民陪审员  刘红丽人民陪审员  陈 军二〇一八年一月十二日书 记 员  赵 慧
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初122号
原告：杨满妹，女，1956年2月2日出生，汉族。
原告：易春桃，女，1980年12月24日出生，汉族。
原告：王新安，男，1979年7月11日出生，汉族。
原告：易小翠，女，1987年6月12日出生，汉族。
以上四原告委托诉讼代理人：吴彦琳，湖南五溪律师事务所律师。
被告：易某某，男，1974年12月22日出生，汉族。
被告：易传再，男，1971年1月23日出生，汉族。
被告：易传连，男，1974年12月22日出生，汉族。
易传再、易传连委托诉讼代理人：向连生，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地洪江市群峰乡永胜村向家组。
原告杨满妹、易春桃、王新安、易小翠与被告易某某、易传再、易传连生命权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
四原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失共计15万元并负担本案案件受理费。事实与理由：2016年8月9日上午11时许，原告易春桃之子王昊喆在村中玩耍，路过被告易某某家门口，被当时在家的被告易某某（经鉴定为精神病人，无刑事责任能力，已被强制医疗）发现，易某某持凶器将王昊喆头部、颈部砍击，致王昊喆当场死亡。王昊喆外公易传望闻讯前往又被易某某杀害。易传再、易传连作为被告的法定监护人、未尽监护职责，对极具危险性的弟弟易某某疏于管理，导致原告的两位至亲被易某某杀害，给原告的身心带来巨大伤害，依照法律规定应当承担赔偿责任。因考虑到被告的赔偿能力，原告仅要求15万元的赔偿，但被告至今未给予分文赔偿。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。由财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”，即无民事行为能力人的监护人系无民事行为能力人侵权案件的适格被告。本案中，被告易某某被鉴定为精神分裂症
--
持续性，无民事行为能力，易某某无配偶、子女，且父母均已身故，原告起诉时将易某某的哥哥易传再和弟弟易传连作为易某某的监护人均列为被告，但诉讼过程中被告易传再、易传连对担任易某某之监护人提出异议，均不愿担任易某某之监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条“无民事行为能力人或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）子女；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。”的规定，监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人，被告易传再、易传连系易某某同一顺序的近亲属，现二人均拒绝担任监护人，应依法先经过指定监护人之相关程序才能确定易某某的监护人，即确定相应的被告，并根据监护人确定被告易某某的法定代理人，四原告在本案中起诉的被告主体不适格，应依法指定易某某监护人后再另行诉讼。据此，依照前述所引用的法律、司法结算条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨满妹、易春桃、王新安、易小翠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 丽
二〇一七年四月一日
书记员 邓晓银
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初122号原告：杨满妹，女，1956年2月2日出生，汉族。原告：易春桃，女，1980年12月24日出生，汉族。原告：王新安，男，1979年7月11日出生，汉族。原告：易小翠，女，1987年6月12日出生，汉族。以上四原告委托诉讼代理人：吴彦琳，湖南五溪律师事务所律师。被告：易某某，男，1974年12月22日出生，汉族。被告：易传再，男，1971年1月23日出生，汉族。被告：易传连，男，1974年12月22日出生，汉族。易传再、易传连委托诉讼代理人：向连生，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地洪江市群峰乡永胜村向家组。原告杨满妹、易春桃、王新安、易小翠与被告易某某、易传再、易传连生命权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。四原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失共计15万元并负担本案案件受理费。事实与理由：2016年8月9日上午11时许，原告易春桃之子王昊喆在村中玩耍，路过被告易某某家门口，被当时在家的被告易某某（经鉴定为精神病人，无刑事责任能力，已被强制医疗）发现，易某某持凶器将王昊喆头部、颈部砍击，致王昊喆当场死亡。王昊喆外公易传望闻讯前往又被易某某杀害。易传再、易传连作为被告的法定监护人、未尽监护职责，对极具危险性的弟弟易某某疏于管理，导致原告的两位至亲被易某某杀害，给原告的身心带来巨大伤害，依照法律规定应当承担赔偿责任。因考虑到被告的赔偿能力，原告仅要求15万元的赔偿，但被告至今未给予分文赔偿。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。由财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”，即无民事行为能力人的监护人系无民事行为能力人侵权案件的适格被告。本案中，被告易某某被鉴定为精神分裂症--持续性，无民事行为能力，易某某无配偶、子女，且父母均已身故，原告起诉时将易某某的哥哥易传再和弟弟易传连作为易某某的监护人均列为被告，但诉讼过程中被告易传再、易传连对担任易某某之监护人提出异议，均不愿担任易某某之监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条“无民事行为能力人或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）子女；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。”的规定，监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人，被告易传再、易传连系易某某同一顺序的近亲属，现二人均拒绝担任监护人，应依法先经过指定监护人之相关程序才能确定易某某的监护人，即确定相应的被告，并根据监护人确定被告易某某的法定代理人，四原告在本案中起诉的被告主体不适格，应依法指定易某某监护人后再另行诉讼。据此，依照前述所引用的法律、司法结算条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨满妹、易春桃、王新安、易小翠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 周 丽二〇一七年四月一日书记员 邓晓银
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1040号
申请执行人：潘飞或，女，1977年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：郑利刚，男，1978年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：周琦文，女，1978年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人潘飞或与被执行人郑利刚、周琦文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郑利刚、周琦文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑利刚、周琦文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月6日以（2016）赣1102执保99号民事裁定书查封了被执行人郑利刚、周琦文所有的位于江西省上饶市信州区外沽塘10号附1号1-2（房产证号：上房权证上饶市字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑利刚、周琦文所有的位于江西省上饶市信州区外沽塘10号附1号1-2（房产证号：上房权证上饶市字第××号）的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十六日
书记员 付林源
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初21号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人董加兴，男，1989年2月28日出生，满族，高中文化，务工，户籍所在地辽宁省北镇市建平县，租住昆明市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被芒市公安局刑事拘留，同年8月12日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
辩护人李嘉军，云南立建律师事务所律师。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）25号起诉书，指控被告人董加兴犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2017年2月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员何宇航出庭支持公诉，被告人董加兴及其辩护人李嘉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年7月10日11时许，被告人董加兴藏匿到位于芒市金孔雀大街135号俊辉集团的四楼休息室内。11日凌晨1时许，被告人董加兴在俊辉集团盗窃得2把比亚迪F3车钥匙、1台佳能牌单反相机、6条中华硬盒香烟、1条云烟软珍香烟、1支黑色SONY录音笔、1台黑色移动硬盘、1台监控主机等物品。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币12644元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人董加兴秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人董加兴及其辩护人李嘉军对公诉机关的指控无异议。辩护人提出被告人董加兴具有坦白、积极赔偿并取得谅解、初犯等量刑情节，请求对其从轻处罚。被告人董加兴及其辩护人李嘉军均未提供证据。
经审理查明，2016年7月10日11时许，被告人董加兴藏匿到位于芒市金孔雀大街135号俊辉集团的四楼休息室内。11日凌晨1时许，被告人董加兴在俊辉集团盗窃得2把比亚迪F3车钥匙、1台佳能牌单反相机、6条中华硬盒香烟、1条云烟软珍香烟、1支黑色SONY录音笔、1台黑色移动硬盘、1台监控主机等物品。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币12644元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片8张，证明被盗物品的外观形态及特征。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证明案件来源及立案情况。
3、人口信息1份，证明被告人董加兴的基本身份信息。
4、抓获经过5份，证明抓获被告人董加兴的经过。
5、谅解书、收据各1份，证明被告人家属已于2016年12月21日赔偿被害人的损失人民币10300元，被害人表示对被告人董加兴的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
6、情况说明2份，证明（1）被告人董加兴供述其已出售和丢弃的赃物及作案工具，经民警多方查找未能找到；（2）关于被告人董加兴的户籍信息及有无违法犯罪经历证明，因其户籍所在地公安机关未回复，故无法提供。
7、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定委托书、鉴定文书、法医物证检验报告各1份，鉴定意见通知书2份，证明经鉴定：（1）被盗的2把比亚迪F3车钥匙价值1400元，1台天敏16路牌监控主机价值1215元，1台佳能牌单反相机价值6309元，1支SONY牌录音笔价值716元，1台SEAGA**牌移动硬盘价值394元，6条中华牌香烟价值2400元，1条云烟价值210元，共计12644元；（2）送检的五楼董事长办公室桌子上提取的起子上粘附的可疑斑迹中未检出阳性DNA扩增产物。侦查机关已将鉴定结论告知被害人及被告人，双方均无异议。
8、搜查证、搜查笔录各1份，搜查照片12张，证明侦查人员依法对被告人董加兴租住的房屋进行搜查，查获SONY牌黑色录音笔1支。
9、扣押决定书、扣押清单各2份，接受证据材料清单、发还清单各1份，证明证人陈某将向被告人董加兴收购的赃物移交给侦查机关，侦查机关依法扣押了被告人董加兴盗窃所得移动硬盘1台、主机硬盘1台、录音笔1支，并已将上述物品发还给被害人。
10、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表各1份、方位示意图1张，平面示意图3张，现场照片1组，证明侦查人员依法对涉案现场进行勘验并提取相关物品的情况。
11、现场辨认笔录1份、现场辨认照片20张，证明被告人董加兴对案发现场进行辨认的情况。
12、辨认笔录2份附被辨认人照片及身份情况，证明被告人董加兴及证人陈某相互辨认出对方即是与自己进行赃物交易的人。
13、证人陈某的证言，证明案件事实。
14、被害单位职工李某某的陈述，证明案件事实。
15、被告人董加兴的供述与辩解，证明案件事实。
16、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人董加兴判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人董加兴及其辩护人李嘉军以量刑建议过重为由提出异议，请求从轻判处。
本院认为，被告人董加兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董加兴当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出被告人董加兴具有坦白、积极赔偿等从轻处罚情节的辩护意见与相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董加兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年5月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 珺
审 判 员 段丽红
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨利玭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11114号
申请人：大连中讯科技有限公司，住所地大连市西岗区奥林匹克广场7、9、11、13、号A006号。
法定代表人：李世凯，该公司总经理。
委托代理人：高源，辽宁君广泽律师事务所律师。
委托代理人：杨思凝，辽宁正然律师事务所律师。
被申请人：沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号。
法定代表人：ALesis,LouisGodefroy。
本院在审理申请人大连中讯科技有限公司诉被申请人沈阳恒辉商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳恒辉商业有限公司名下银行存款人民币750000元或查封其他同等价值财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单保函。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳恒辉商业有限公司名下银行存款人民币750000元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王艳辉
二〇一七年七月十九日
书记员 梁超男
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2664号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：荣桂霞，女，1961年4月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告荣桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦万丰物业管理有限公司的法定代表人胡绪波到庭参加诉讼，被告荣桂霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
盘锦万丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2012年至2015年物业管理费2，308.00元；2、请求判令被告给付2012年至2015年滞纳金577.00元；3、请求判令被告承担涉诉费用。事实和理由：原告是在2009年开发金阳小区（四期）时，与盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订的《物业管理委托合同书》。合同第二十二条规定，住宅/非住宅房屋由原告按建筑面积以0.50元/月/㎡向业主或物业使用人收取物业管理费。被告是在2012年以前购买的金阳小区（四期）C栋楼7单元302室。至今一直未交纳物业管理费。期间，原告采取各种措施，多次催缴，均无任何效果。为此，原告诉至法院。
荣桂霞未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：2009年4月12日，原告盘锦万丰物业管理有限公司（乙方）与金阳小区（四期）的开发商盘锦兴华房地产开发有限责任公司（甲方）签订《物业管理委托合同书》，约定甲方将金阳小区（四期）的物业委托给乙方实行物业管理。由业主或物业使用人向原告交纳物业管理费。委托期限自2009年4月10日起。乙方对住宅及非住宅房屋按建筑面积0.50元/月/㎡向业主或物业使用人收取物业管理服务费，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，将逾期时间收取一定的滞纳金。2006年6月2日，被告购买大洼县金阳小区（四期）C栋楼7单元302室的房屋，建筑面积为96.29㎡。2012年1月1日至2015年12月31日，未交纳物业管理费，总计2，310.00元（96.29㎡×0.50元/月×48个月）。原告曾多次催收,被告至今未交纳物业费。
证明上述事实的证据有：
《物业管理委托合同书》一份。证明原告与开发商签订物业委托合同，由原告对金阳小区（四期）物业进行管理，以及合同书约定的其他内容的事实。
专用收款收据存根及证明各一份。证明被告为金阳小区（四期）的业主及房屋面积的事实。
原告陈述及业主欠费账目统计记录一张。证明被告欠费的时间及数额的事实。
收取物业费相关通知六张。证明原告多次催收物业费的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告荣桂霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的确有效力的证据及庭审陈述对本案事实予以认定。原告与金阳小区（四期）的开发商盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订《物业管理委托合同书》，属于前期物业管理服务合同性质。原告依据该合同对金阳小区（四期）的业主提供了合同中约定的管理和服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，因此，被告应按照原告与开发商的约定履行交纳物业管理费的义务。对于原告提出的被告应交纳滞纳金的诉讼请求，因滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告荣桂霞于本判决生效后七日内给付原告盘锦万丰物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理费2，310.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由被告荣桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董萍萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 熊 枫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。