wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第355号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月9日被嵊州市公安局取保候审，2014年7月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，视情适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年4月15日16时许，被告人张某在嵊州市甘霖工业园区绍甘线旁的嵊州市聚盛家居用品有限公司上班时，见其表姐夫朱君、父亲张化中因产品质量问题与公司管理人员范永淡发生争执，遂拿起铁架子追打范永淡，并用铁架子砸中范永淡手臂，致范永淡右尺骨开放性骨折。经法医鉴定，范永淡的损伤程度为轻伤二级。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解达成协议，被告人张某已向被害人范某某付清赔偿款28000元，并取得了被害人范某某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述，证人朱君、张化中、范永士的证言，接受证据清单，案发现场视频资料，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴字（2014）65号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，情况说明，营业执照，户籍证明，附带民事调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，对被害人的经济损失已作赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 卢顺昌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2457号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
被执行人：胡庆安，男，1978年6月17日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
被执行人：胡敏萍，女，1973年6月17日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第2668号民事判决书，查封了被执行人胡庆安名下位于象山县丹东街道文峰小区39幢90梯503室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第2668号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡庆安名下位于象山县丹东街道文峰小区39幢90梯503室房地产（含室内固定装修）[房屋产权证号：象房权证丹城镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2005）第01-0464号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 红
二〇一六年九月一日
代书记员 袁金娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3878号
罪犯陈刚，男，1972年1月23日生，汉族，初中文化，贵州省铜仁市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月2日贵州省石阡县人民法院作出（2012）石刑初字第47号刑事判决，认定罪犯陈刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑六年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月3日至2015年8月2日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2013年11月考评周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑四个月（刑期至2015年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第89号
申请执行人王先顺，农民。
被执行人凌云县建安开发有限责任公司，地址：凌云县泗城镇新秀社区
法定代表人胡志安
被执行人郁正碧，个体工商户。
本院在执行申请执行人王先顺与凌云县建安开发有限责任公司、郁正碧提供劳务者致害纠纷一案中，经向被执行人发出《执行通知书》，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取强制扣留其银行存款的方式，使案件得到了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区凌云县人民法院立案执行的（2015）凌执字第89号案件已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二0一五年十一月月十八日
书记员 李云峰
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）抚县刑初字第00048号
公诉机关抚顺县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲（被害人徐某乙父亲），男，1955年7月15日出生，汉族，住抚顺县。
附带民事诉讼原告人王某（被害人徐某乙母亲），女，1956年9月30日出生，汉族，住抚顺县。
附带民事诉讼原告人徐某丙（被害人徐某乙女儿），女，2002年10月26日出生，汉族，住抚顺县。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人李军，抚顺县法律援助中心指派的辽宁锁阳律师事务所律师。
被告人管某某，男，1993年9月2日出生，汉族，专科文化，农民，住抚顺县。因本案于2015年6月16日被抚顺县公安局刑事拘留，同年6月23日由抚顺县人民检察院批准逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，地址抚顺市顺城区浑河北路18号。
法定代表人隋金萍，总经理。
委托代理人王跃斌，该公司法律顾问。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人管某某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、附带民事诉讼原告人徐某甲、王某、徐某丙、附带民事诉讼原告人的委托代理人李军、被告人管某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人王跃斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人管某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人管某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当以《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
附带民事诉讼原告人要求：1、依法追究被告人管延隆的刑事责任；2、判令被告人赔偿医疗费717.93元，交通费1500元，死亡赔偿金223820元，被抚养人生活费351045元，精神损害抚慰金67146元，丧葬费24555元，财物损失2000元，鉴定费3700元，各项经济损失共计人民币674483.93；3、判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在保险责任限额范围承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先受偿。
被告人管某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称：鉴定费不在强制险赔偿范围内；在交强险中医疗费的赔偿上限是1万元，超出部分不赔偿；超出交强险的限额，保险公司不予赔偿；附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，根据相关法律规定，刑事案件是不予支持的。
经审理查明，2015年6月5日20时许，被告人管某某驾驶辽A5A9**五菱面包车由东向西行驶至抚顺县后安镇五梨线公路4公里＋500米处，驶入路左，与对方向醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车的被害人徐某乙相撞，致徐某乙死亡。管某某肇事后驾驶车辆逃逸。经公安机关认定：管某某负事故全部责任，被害人徐某乙无责任。经法医鉴定：被害人徐某乙系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成多器官复合性损伤而死亡。
被告人管某某于2015年6月9日到公安机关投案。
另查，案发后被告人管某某已支付丧葬费人民币23200元。
经查，被害人徐某乙农村户口，死亡时35周岁。
再查，辽A5A9**号五菱面包车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险。
上述事实，双方当事人在开庭审理过程中均无异议，且有书证案件来源、到案经过、机动车驾驶资格信息、情况说明、户籍信息、前科证明材料、收条（两份）、机动车强制保险单、证人王玉波、尹洪艳、张振明、崔洪军的证言、被告人管延隆的供述和辩解、死亡鉴定书、血中乙醇鉴定书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人管某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得对方谅解，可以酌定从轻处罚。
机动车交通事故责任强制保险，是具有强制性的责任保险，实行限额内完全赔偿，除法定免责事由外，保险公司应在责任限额内予以完全赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失为249092.93元（包括死亡赔偿金223820元、丧葬费24555元、医疗费717.93元），附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应在交强险责任和限额内赔偿附带民事诉讼原告人110717.93元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年十个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年4月15日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人110717.93元。于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：潘红爽
人民陪审员 ： 王 娇
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 ： 王 莹
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第19号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年4月3日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年5月10日经零陵区人民检察院批准，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市冷水滩看守所。
辩护人彭辉，湖南杰联律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人孙某某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区�民检察院检察员周喜民，被告人孙某某及其辩护人彭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年以来，被告人孙某某伙同同案人魏某使用伪造的房产证复印件及编造的湖南省建华机械厂招工证明到永州市公安局零陵分局人口大队以购房入户和招工入户为由为山东籍人士马某某、和某某、尹某某（上述三人均以购房名义迁入）、董某某、董某甲、江某某、高某某、李某、翟某某、王某某等人办理户口迁移手续，并分别落户在富家桥派出所、七里店派出所辖区。
户口迁入后，被告人孙某某伙同同案人魏某二人在零陵区商业城文具市场一楼三号摊位同案人刘某某手中购买了空白出生证明，通过冷水滩区梅湾路华丰华天酒店对面“创美图文快印中中心”打字店的同案人吕某某、黄某某二人，制作了大量虚假的出生证明、育龄档册、户籍档案、户口资料、身份证件、结婚证明复印件，而后到刘某某文具摊位加盖了伪造的印章，向永州市公安局零陵分局富家桥派出所、七里店派出所申请出生登记入户为王莉杰、杨金亮、刘明刚、刘萌、杨欣冉、刘高畅、刘好等60余名山东籍新生儿进行出生登记，取得户口，孙某某每次从中收取2000-3000元好处费进行开支。
2、2012年8月至2013年5月，被告人孙某某伙同同案人魏某找到永州市公安局零陵分局菱角塘派出所聘请的户籍访管员卢某某帮忙，非法将60多个利用虚假的招工证明（湖南省建华机械厂）在富家桥派出所落户的山东籍人员户口迁至菱角塘派出所。
另查明，2014年4月3日上午9时，永州市公安局零陵分局刑侦大队民警在零陵区公安分局旁的“富大照相馆”将正在办理有关证件的孙某某抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有违规上户调查情况表、建设银行账户银行交易账单、扣押物品清单、常住人口登记卡、房屋产权登记查询证、通话详单、农业银行交易明细等书证；证人卢作文、卢某某、陈艳、郭永莉等人的证言；被告人孙某某及同案人魏某、伊某某、谢某某、刘某某、吕某某的供述与辩解；鉴定意见：印文鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人违反国家机关的正常管理活动和信誉，实施制作根本不存在的房产证、出生医学证明、准予迁移证等证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪追究被告人孙某某的刑事责任，故公诉机关指控被告人孙某某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的罪名成立，本院予以采纳；本案系共同犯罪，被告人孙�某在本案中起主要作用，系主犯，故对被告人孙某某及其辩护人辩称被告人孙某某系从犯的理由不予采纳，纵观本案事实有证据证实被告人孙某某在本案中起主要作用；本案案发后，被告人孙某某自愿认罪，可对其从轻处罚，同时考虑到被告人在本案当中分得赃款较小，在主犯中起的作用也相对较小，可对被告人孙某某酌情从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 欧志凯
谢亦鹃人民陪审员卿利军
二〇一五年二月九日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；�当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第753号
原告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，经理。
委托代理人：盖俊山、武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：于洪亮。
原告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司与被告于洪亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日辛宝龙驾驶鲁F×××××号车与李正中驾驶的鲁Y×××××号车（实际车主为于洪亮）相撞，该事故经交警部门认定，辛宝龙负事故主责，李正中负事故次责。辛宝龙驾驶的鲁F×××××车辆在原告公司投保交强险及车辆损失险。事故发生后案外人张梅（鲁F×××××车辆实际所有人）在莱阳法院起诉了本案原告，判决本案原告在保险范围内赔偿保险金104625元。原告按照判决书内容支付给了保险金。请求依法判令被告立即返还原告垫付款104625元；诉讼费由被告承担。
被告辩称其是鲁Y×××××车辆车主，其和驾驶员李正中是朋友，当时有事让李正中开车，发生事故的赔偿责任应由其承担，不需要李正中承担法律责任；认可原告主张的事实和理由，但原告主张数额过高；鲁F×××××车辆的价值认证书定损过高，有些配件无须重新更换，要求原告提供更换下来的配件，要求重新鉴定。
经审理查明：2013年3月22日0时10分许，辛宝龙驾驶鲁F×××××车辆（主张梅）沿旌旗路由东西行至西关红绿灯处左转弯时，与沿五龙路由南北行的李正中驾驶的鲁Y×××××车辆（车主被告于洪亮）发生碰撞，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，辛宝龙负事故主责，李正中负事故次责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为346750元，鉴证费4000元。
另查明：张梅将鲁F×××××车辆在本案原告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年1月15日零时起至2014年1月14日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为650000元。2013年5月20日张梅与本案原告达成赔款协议，本案原告在商业险车辆损失险范围内赔偿张梅的损失为车损192780元［（277400-2000）＊70%］、施救费200元，共计192980元。后（2014）莱阳商初字第347号案中张梅将本案原告诉至莱阳法院，要求本案原告赔付车损为（346750-2000）＊30%=103425元、鉴证费为4000＊30%=1200，共计104625元，法院判决支持张梅该诉讼请求。原告已将法院判决应支付保险理赔款104625元全部赔偿给了张梅。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的机动车保险报案记录打印单、事故认定书、价值认证书、赔偿协议、（2014）莱阳商初字第347号判决书、网上电子回单等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：张梅所有的车辆在原告处投保商业险，原告将张梅的事故损失全部赔偿后，按照事故责任比例向被告主张保险代位求偿权，理由正当，本院予以支持。被告辩称鲁F×××××车辆的价值认证书定损过高，有些配件无须重新更换，要求原告提供更换下来的配件，要求重新鉴定，因该价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，且该车损失已经法院生效判决书确认，被告无证据证实其主张，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告赔偿垫付的保险理赔款104625元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告于洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司垫付保险理赔款104625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元减半收取、速递费75元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年十月二十四日
书记员 辛逸雅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0458号
原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道351号。
负责人张立新，该行行长。
委托代理人马莹，华盛理律师事务所律师。
被告邓菊华，无职业。
被告张守财，无职业。
原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行（以下简称建行南开支行）与被告邓菊华、张守财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由刘建伟担任审判长、审判员田云、人民陪审员刘平共同组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马莹、被告邓菊华、张守财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行南开支行诉称，2012年7月，原告与被告签订编号为201200625的《个人住房（商品用房）借款合同》。合同约定：被告为购买坐落于天津市西青区梅江西路与汇川路交口东北侧逸涛园2-1-701号房屋向原告借款人民币930000元，借款期限自2012年7月9日起止2024年7月9日止。同时，被告以坐落于天津市西青区梅江西路与汇川路交口东北侧逸涛园2-1-701号房屋作为借款担保抵押给原告。合同签订后，原告依约向被告提供借款，但截至2014年12月15日，被告已连续6个月未偿还贷款本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告向原告一次性付清拖欠全部借款本金824781.14元及至实际还款之日的利息、罚息，并判令若被告不能还款，原告有权依法处置抵押房屋；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、《个人住房（商业用房）借款合同》；二、开立贷款账户通知书；三、贷款申报审批表；四、个人贷款支付凭证；五、收入证明；六、房屋登记证明；七、欠款明细查询。
被告邓菊华、张守财辩称，原告所诉事实无异议，同意原告的诉讼请求。但原告现无能力偿还该笔借款，同意变卖所抵押的房屋予以抵偿。
经审理查明，2012年7月9日，原告建行南开支行作为贷款人、抵押权人，被告邓菊华作为借款人签订编号为201200625的《个人住房（商品用房）借款合同》。合同约定：被告邓菊华为购买坐落于天津市西青区梅江西路与汇川路交口东北侧逸涛园2-1-701号房屋向原告借款人民币930000元，借款期限自2012年7月9日起止2024年7月9日止。贷款利率为年利率5.5675‰，借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，原告有义务按人民银行的有关规定执行，不再另行通知被告；对于被告未按合同约定日期归还借款的，原告将在借款合同载明的借款利率水平上加收50%计收罚息；借款担保方式为抵押，被告以前述其所购买的逸涛园2-1-701房屋作为抵押物，抵押担保的范围包括包括借款金额及利息（包括罚息）、被告应支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、处分抵押物的费用等）；被告如出现违约情形之：累计六个月未偿还借款本息和相关费用，原告有权解除本合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物，所得款额用于偿还抵押物担保范围内的债务。
2012年4月24日，被告邓菊华在天津市西青区房地产管理局对天津市西青区梅江西路与汇川路交口东北侧逸涛园2-1-701号房屋进行了所有权预告登记。2012年7月24日，原、被告就上述房屋进行抵押登记，期限自2012年7月9日至2024年7月9日。
合同签订后，原告依约向被告提供了借款，但是截至2014年12月15日，被告已连续6个月拖欠贷款本金及利息，现尚欠原告剩余贷款本金824781.14元，故成讼。
因被告下落不明，本院在2015年6月13日《人民法院报》对被告邓菊华公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。公告发布后，被告到庭参加诉讼。
另查，被告邓菊华、张守财系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商品用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应按合同约定行使权利并履行义务，现原告履行了发放贷款义务，被告逾期未偿还原告借款本息的行为违反合同约定，应依约承担违约责任，原告按合同约定主张解除与被告签订的合同、收回借款本金余额824781.14元，本院予以支持。因被告违约属实，应按50%向原告罚息。如被告未履行上述给付义务，原告有权依照合同约定对被告提供的抵押物行使抵押权。另，由于被告邓菊华、张守财系夫妻关系，故该笔借款属于夫妻共同债务，理应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告邓菊华订立的《个人住房（商品用房）借款合同》；
二、本判决生效后十五日内，被告邓菊华、张守财返还原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行借款本金824781.14元；并按双方签订的《个人住房（商品用房）借款合同》约定的利率及罚息计算方法支付自逾期之日至实际还款之日的借款利息、罚息；
三、如被告邓菊华未按上述期限履行给付义务，原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行有权对抵押物(天津市西青区梅江西路与汇川路交口东北侧逸涛园2-1-701号房屋)依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告邓菊华继续清偿，拍卖后剩余价款返还被告邓菊华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12048元，公告费260元，由被告邓菊华、张守财负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 田 云
人民陪审员 刘 平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 涛
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第0458号原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道351号。负责人张立新，该行行长。委托代理人马莹，华盛理律师事务所律师。被告邓菊华，无职业。被告张守财，无职业。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行（以下简称建行南开支行）与被告邓菊华、张守财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由刘建伟担任审判长、审判员田云、人民陪审员刘平共同组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马莹、被告邓菊华、张守财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行南开支行诉称，2012年7月，原告与被告签订编号为201200625的《个人住房（商品用房）借款合同》。合同约定：被告为购买坐落于天津市西青区梅江西路与汇川路交口东北侧逸涛园2-1-701号房屋向原告借款人民币930000元，借款期限自2012年7月9日起止2024年7月9日止。同时，被告以坐落于天津市西青区梅江西路与汇川路交口东北侧逸涛园2-1-701号房屋作为借款担保抵押给原告。合同签订后，原告依约向被告提供借款，但截至2014年12月15日，被告已连续6个月未偿还贷款本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告向原告一次性付清拖欠全部借款本金824781.14元及至实际还款之日的利息、罚息，并判令若被告不能还款，原告有权依法处置抵押房屋；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、《个人住房（商业用房）借款合同》；二、开立贷款账户通知书；三、贷款申报审批表；四、个人贷款支付凭证；五、收入证明；六、房屋登记证明；七、欠款明细查询。被告邓菊华、张守财辩称，原告所诉事实无异议，同意原告的诉讼请求。但原告现无能力偿还该笔借款，同意变卖所抵押的房屋予以抵偿。经审理查明，2012年7月9日，原告建行南开支行作为贷款人、抵押权人，被告邓菊华作为借款人签订编号为201200625的《个人住房（商品用房）借款合同》。合同约定：被告邓菊华为购买坐落于天津市西青区梅江西路与汇川路交口东北侧逸涛园2-1-701号房屋向原告借款人民币930000元，借款期限自2012年7月9日起止2024年7月9日止。贷款利率为年利率5.5675‰，借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，原告有义务按人民银行的有关规定执行，不再另行通知被告；对于被告未按合同约定日期归还借款的，原告将在借款合同载明的借款利率水平上加收50%计收罚息；借款担保方式为抵押，被告以前述其所购买的逸涛园2-1-701房屋作为抵押物，抵押担保的范围包括包括借款金额及利息（包括罚息）、被告应支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、处分抵押物的费用等）；被告如出现违约情形之：累计六个月未偿还借款本息和相关费用，原告有权解除本合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物，所得款额用于偿还抵押物担保范围内的债务。2012年4月24日，被告邓菊华在天津市西青区房地产管理局对天津市西青区梅江西路与汇川路交口东北侧逸涛园2-1-701号房屋进行了所有权预告登记。2012年7月24日，原、被告就上述房屋进行抵押登记，期限自2012年7月9日至2024年7月9日。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，但是截至2014年12月15日，被告已连续6个月拖欠贷款本金及利息，现尚欠原告剩余贷款本金824781.14元，故成讼。因被告下落不明，本院在2015年6月13日《人民法院报》对被告邓菊华公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。公告发布后，被告到庭参加诉讼。另查，被告邓菊华、张守财系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商品用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应按合同约定行使权利并履行义务，现原告履行了发放贷款义务，被告逾期未偿还原告借款本息的行为违反合同约定，应依约承担违约责任，原告按合同约定主张解除与被告签订的合同、收回借款本金余额824781.14元，本院予以支持。因被告违约属实，应按50%向原告罚息。如被告未履行上述给付义务，原告有权依照合同约定对被告提供的抵押物行使抵押权。另，由于被告邓菊华、张守财系夫妻关系，故该笔借款属于夫妻共同债务，理应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告邓菊华订立的《个人住房（商品用房）借款合同》；二、本判决生效后十五日内，被告邓菊华、张守财返还原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行借款本金824781.14元；并按双方签订的《个人住房（商品用房）借款合同》约定的利率及罚息计算方法支付自逾期之日至实际还款之日的借款利息、罚息；三、如被告邓菊华未按上述期限履行给付义务，原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行有权对抵押物(天津市西青区梅江西路与汇川路交口东北侧逸涛园2-1-701号房屋)依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告邓菊华继续清偿，拍卖后剩余价款返还被告邓菊华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12048元，公告费260元，由被告邓菊华、张守财负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建伟审 判 员  田 云人民陪审员  刘 平二〇一五年十一月十七日书 记 员  杨 涛
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2386号
原告：常焕阁，女，汉族，1965年7月4日出生，住唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：唐河县田园科技服务有限公司。
法定代表人：吕殿全，该公司董事长。
常焕阁与唐河县田园科技服务有限公司（下简称田园科技公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员仝之锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告常焕阁的委托诉讼代理人王杰生到庭参加诉讼，被告田园科技公司，经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常焕阁向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15万元，并从出借之日起按月息6.5厘计付利息。事实与理由：2015年9月12日至2016年6月5日，被告田园科技公司分五笔向原告借款15万元，并出具收据，此五支收据是被告田园科技公司此前向原告的借款。借款是一年换一次条，在借款日的下年度对应日期，结付利息后重新出具借款收据。原告现持有的五支收据就是这样取得的。借款是田园科技公司（唐河县田园科技服务有限公司）借的，加盖的公章是唐河县田园科技有限公司财务专用章。公司财务有三枚印章，分别是：唐河县田园科技有限公司收款专用章、唐河县田园科技有限公司财务专用章及唐河县田园科技服务有限公司财务专用章。对外借款收据上用的是唐河县田园科技有限公司财务专用章。田园科技公司未返还借款本金15万元，借款时约定的利率为月息6.5厘，利息未付。故请求支持原告的诉讼请求。
常焕阁为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、常焕阁的身份证复印件，证明原告的身份；2、2015年9月12日至2016年6月5日借款收据五支，证明田园科技公司向其借款15万元及相应的利息未付。
被告田园科技公司辩称：对原告所诉的借款，借款事实上不持异议，对约定的借款利率月息6.5厘不持异议，借款用于公司经营不持异议。未能偿还债务的原因是公司的三个股东吕殿全、张春亮、杜永艳内部产生矛盾，加上公司资不抵债，在偿还债务上股东达不成一致意见，故至今未能偿还原告的借款。
田园科技公司未提供证据。
常焕阁围绕诉讼请求依法提交的证据，本院进行了审核，常焕阁对证据的来源进行了说明，证据来源合法，且与涉案争议的借款有直接联系，故对常焕阁提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月12日至2016年6月5日，田园科技公司向常焕阁出具五收据，收据上记载交款人为常焕阁，共计金额15万元，事由短期借款，出纳吕贤娅。收据均加盖有唐河县田园科技公司财务专用章。借款收据系此前借款重新换条而形成的。田园科技公司的对外借款是一年换一次条，在借款日的下年度对应日期，结付利息后重新出具借款收据。常焕阁现持有的2015年9月12日至2016年6月5日五支借款收据就是这样取得的。借款用于田园科技�司（唐河县田园科技服务有限公司）的经营，加盖的公章是唐河县田园科技有限公司财务专用章。
田园科技公司的法宝代表人吕殿全就本案向本院提交了说明，内容是：未能偿还债务的原因是公司的三个股东吕殿全、张春亮、杜永艳内部产生矛盾，加上公司资不抵债，在偿还债务上股东达不成一致意见，故至今未能偿还原告的债务。
另查，田园科技公司被诉承担债务的案件系系列案件，田园科技公司的财务有三枚印章，分别是：唐河县田园科技有限公司收款专用章、唐河县田园科技有限公司财务专用章及唐河县田园科技服务有限公司财务专用章。
本院认为，常焕阁对借款的形成进行了合理的陈述，田园科技公司对向常焕阁借款事实不持异议，对约定的借款利率为月息6.5厘不持异议，对借款用于公司经营不持异议，田园科技公司及其�定代表人吕殿全对未能偿还债务的原因也进行了说明。据此，认定常焕阁与田园科技公司之间形成借款合同关系，田园科技公司应按约定对常焕阁负有到期返还借款本金并支付利息的义务，逾期构成违约。借款收据未约定还款期限，常焕阁可以随时向田园科技公司主张权利。常焕阁、田园科技公司认可约定的利率为月息6.5厘，田园科技公司负有向常焕阁支付利息的义务。田园科技公司财务印章使用不规范，有三枚财务印章，但这并不影响其对外使用系代表公司行为，公司多枚财务印章长期并用，公司及参与公司管理的股东应该是明知的。综上，田园科技公司应向常焕阁返还借款本金15万元及相应的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐河县田园科技服务有限公司应于本判决生效后十日内返还常焕阁借款15万元及利息（利息计算办法：以借款基数1万元、1.4万元、2.6万元、6万元、4万元,分别从2015年9月12日、10月18日、11月1日、2016年4月9日、6月5日起均按月利率6.5厘计付利息至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由唐河县田园科技服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 仝之锐
二〇一七年八月八日
书记员 马 嫄
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民调确字第00003号
申请人谌筹学，男。
申请人余元梅，女。
本院于2015年4月1日受理了申请人谌筹学、余元梅关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员魏富军审查此案，现已审查完毕。
经查，申请人谌筹学与余元梅房屋相邻因地界发生纠纷，2015年3月9日经宁陕县江口回族镇及新庄村人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：1、余元梅新修房屋北墙面和西墙面外1.25米以内归余元梅长期使用，1.25米以外归谌筹学长期使用；谌筹学在此地块上修建的车棚檐口必须在10厘米以内；2、水沟保持老水沟不变，确保水沟畅通；其他部分交界处以现行水沟为界，互不侵犯；3、双方纠纷就此了结，双方不得再因此事发生新的纠纷，否则，由此造成的法律后果由行为人自行负责；4、本协议内容为双方当事人真实意思表示，签字后具有法律效力，当事人双方均应共同遵守。协议签订后，双方应在法定期限30日内共同向宁陕县人民法院江口法庭申请司法确认；5、本协议一式四份，双方当事人各执一份，镇、村调委会各一份，具有同等法律效力。
本院认为，双方申请人达成的上述人民调解协议，是双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。经人民法院确认有效的人民调解协议，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人谌筹学、余元梅于2015年3月9日达成的人民调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏富军
二〇一五年四月一日
书记员 刘 蒙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3542号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：夏天，行长。
委托诉讼代理人：黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所。
被告：郑善金，男，1968年12月3日生，住所地福建省。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郑善金信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币640648.01元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币640648.01元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民申字第27号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈生洪。
委托代理人：陆秋华。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵灿法。
委托代理人：陈霞玲。
原审第三人：朱月琴。
原审第三人：陈敏。
原审第三人：陈婷。
以上两原审第三人委托代理人：朱月琴。
再审申请人陈生洪因与被申请人赵灿法、原审第三人朱月琴、陈敏、陈婷房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）浙杭民终字第1165号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈生洪申请再审称：原审法院采信的主要证据错误，原审判决适用法律确有错误。理由如下：1、原审法院认定事实确有错误。一审判决认定，2000年6月，陈生洪将涉案房屋交付给赵灿法，该事实认定是错误的。因陈生洪与朱月琴夫妻闹矛盾后离婚，该房屋由朱月琴管理。陈生洪对朱月琴将房屋交付给赵灿法根本不清楚，也不存在买卖之说。原判认定陈生洪收到房款的事实和办理房屋产权登记的事实均不符合事实。2、原审法院认定（采信）证据错误，原审法院对赵灿法提供的证据1《房屋转让协议》、证据4《购房补充协议》、证据5《申请表》、证据6《房产证》、证据10《富阳日报》等5份证据认为具有合法性，确认其证明效力，陈生洪认为上述5份证据，已违反农村住房禁止买卖的法律、行政法规强制性的规定，是不具有合法性的，不能作为认定事实的依据。对赵灿法提供的证据《浙江省私有房屋所有权登记申请书》，陈生洪再三强调没有私章，也从未去房管处办理有关手续，对该证据的三性均有异议，但一审法院仍认定该证据的效力，明显与事实不符。现陈生洪有足够的证据证明，当初集体土地所有权人根本未同意该房屋转让，这也违背国家法律的强制性规定当属无效。3、原审判决适用法律错误。不管是涉案买卖合同签订之前还是之后，国家的法律、政策、司法实践均非常明确禁止农村房屋买卖，违反该规定的农村房屋买卖合同均无效，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。综上，请求依法撤销原审判决，并改判确认被申请人向富阳市房地产交易中心递交的《房屋买卖合同》无效。
被申请人提交书面意见：1、关于本案的事实问题。被申请人向一审法院提交的证据1房屋转让协议，该份协议是2000年6月4日签订的，协议第二条写的很清楚，转让价为人民币39万元。协议签字后生效，乙方付款30万元整，甲方将房产交付乙方。上述协议签订后的第二天即6月5日，再审申请人写收条称收到被申请人交付的房款30万元，该份收条就是被申请人向一审法院提交的证据2。再审申请人收到被申请人的30万元房款后就按房屋转让协议第2条的约定将房屋交付给了被申请人。房屋交付后的6月26日，被申请人就办理了电表的过户手续，对房屋开始装修后入住，一住就是10多年，再审申请人从来没有提出过任何异议。再审申请人认为2000年6月再审申请人并未将涉案房屋交付给被申请人，而是将该房屋交由第三人朱月琴管理，将涉案房屋交给被申请人使用其并不清楚，也不存在买卖之说，被申请人认为再审申请人上述说法完全是颠倒是非，睁着眼睛讲瞎话。2、关于证据认定问题。被申请人认为一审法院的证据认定是正确的。被申请人提供的证据3《收条》与证据4《购房补充协议》的意思完全一致，与朱月琴在第一次作证时的说法也没有矛盾。关于再审申请人的私章问题，再审申请人在一审时说其本人没有私章，这也是再审申请人一贯的乱说。在被申请人提交的证据11，即再审申请人自己关于涉案房屋审批的申请表上很清楚地盖着再审申请人陈生洪的私章、在被申请人提交的证据5房产过户申请表上也有二处盖有再审申请人陈生洪的私章，所以他说自己没有私章的说法完全是站不住脚的。再审申请人认为该私章是被申请人私刻的，理由是被申请人是从事刻章业务的，再审申请人如此说法完全是无稽之谈。3、关于本案的法律问题。1）、被申请人认为，本案房屋申请过户时作为涉案房屋土地所有权人的富阳市城西村村民委员会已盖章同意，富阳市房管处已向被申请人颁发了房屋所有权证，应当确认被申请人受让涉案房屋已经当地人民政府职能部门的批准。根据《物权法》的相关规定，涉案房屋已经是被申请人的合法财产。2）、本案的房屋买卖实际上发生在十多年前的2000年6月份。从1995年1月开始富阳房管处一直在办理农村联建房的过户手续，直到2002年的下半年才停办。7年间办理了大量的﻿房产过户手续，这些房屋都是已经装修入住而且一住已经十几年了，有些房屋其实已经转了许多的户主。综合上述理由，被申请人认为原审法院判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院复查期间，再审申请人提交了从富阳市富春街道城西股份经济合作社（原富阳市富阳镇城西村村民委员会）的证明一份，拟证明村委会从来没有讨论过其所在的集体土地允许转让的事实，2001年2月8日，案涉房屋买卖过程中，房管处的申请表中村委会的盖章没有经过集体讨论，是某个人私下盖的章。被申请人经质证认为，对该证据的真实性没有异议，但出具这份材料的人是不负责任的，因当时的盖章也是经过村委相关领导同意后盖上去的，如果认为是私下盖的话再审申请人要拿出确凿的证据来证明。本案应该看原先的申请表上是否有村委会盖章，而不是现在出证明来证明，故这份材料对本案不起任何作用。原审第三人发表意见认为，该证据没有证明作用，当时村里没有撤村建居，现在的证据对当时发生的事情不起作用。
本院认为，原审判决认定陈生洪及朱月琴将涉案房屋转让给赵灿法，陈生洪及朱月琴收取了购房款，涉案房屋已于2001年2月产权变更登记到赵灿法名下等事实，有陈生洪及朱月琴作为甲方、赵灿法作为乙方签订的《房屋转让协议》，陈生洪及朱月琴出具的收到购房款的收条、相关的《房屋买卖合同》、富阳市房地产交易中心存档的有关涉案房屋所有权登记的申请表、以及案涉房屋的房产证等证据证实。原判据此确认陈生洪及朱月琴向赵灿法转让涉案房屋是其真实意思表示，且赵灿法受让涉案房屋已经当地人民政府职能部门批准之事实并无不当。十余年来，陈生洪从未向赵灿法主张过任何权利；也不关心涉案房屋的实际居住使用状况，在其与朱月琴协议离婚时，对价值最大的涉案房屋也未作分割，现称经查询才发现涉案房屋所有权已登记在赵灿法名下，要求确认房屋买卖合同无效，其主张的事实明显不符合常理，也有违诚信原则，原审法院据此不予支持亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。现再审申请人陈生洪提交的证据，并不足以确认当初被申请人赵灿法申请房屋所有权登记时提交的申请表中原富阳市富阳镇城西村村民委员会的公章是私盖，故其提交的证据不足以推翻原判决。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈生洪的再审申请。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一四年四月四日
书记员 陈国飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1856号
原告：梁某，身份证住址：广州市海珠区。
被告：何某，户籍地址：广州市越秀区，现下落不明。
本院在审理原告梁某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年9月7日，以其虽坚持要求离婚但因被告下落不明无法对离婚问题协商，故考虑庭外再与被告协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告梁某负担。
审 判 长 彭 鹏
审 判 员 易超前
代理审判员 陈 亮
二〇一五年九月七日
书 记 员 张嘉惠
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第30号
原告陈刚，男，1979年12月13日出生，汉族，系个体工商户，现住乌苏市。
被告阿拉山口城投新型建材有限公司，住所地阿拉山口，组织机构代码：09194396—X。
法定代表人关欣，该公司经理。
委托代理人李绍彦，该公司法律顾问。
原告陈刚与被告阿拉山口城投新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员黄博适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈刚，被告阿拉山口城投新型建材有限公司的委托代理人李绍彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2014年6月26日原告与被告阿拉山口城投新型建材有限公司签订了一份泵车租赁合同，租赁期为2014年8月至2014年11月。到期后，原告陈刚到被告处结算，被告向原告出具一辆泵车的结算单，但至今未向原告支付租赁费。现依法诉至法院，请求依法判令被告阿拉山口城投新型建材有限公司向原告陈刚支付拖欠的租赁费146960.74元；并承担本案的一切诉讼费用。
被告阿拉山口城投新型建材有限公司辩称：真实性没有意见。原告按照合同约定应当提供运输费220228.34元的税票，公司才予支付，但是公司现在没有钱，只能到年底。
经审理查明：2014年6月26日原告陈刚与被告阿拉山口城投新型建材有限公司签订了一份泵车租赁合同，租赁期为2014年8月至2014年11月，经双方于2014年11月26日结算，原告的泵车干活的总金额为267462元，除去油费47233.66元、修理费1530、工资71737.60元，被告应付款金额146960.74元。
本院认为：本案中原被告对2014年6月26日签订泵车租赁合同以及结算后所欠的款146960.74元的事实，双方均无异议。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告“按照合同约定，提供运输费的税票”的辩称理由，符合相关的法律规定，本院应予支持。庭审中，被告以“现在没钱”为由来对抗原告的诉讼请求，显然有违企业经营原则、办厂宗旨，其生产的商品也在销售，故该理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告阿拉山口城投新型建材有限公司于本判决生效后三十日内向原告陈刚支付泵车租赁费146960.74元。
如果被告阿拉山口城投新型建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3240元，减半征收1620元，由被告阿拉山口城投新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 黄 博
二〇一五年六月十一日
书记员 那黑尔巴
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第30号
原告四川嘉绒大禹水电开发有限公司。
法定代表人田家元，四川嘉绒大禹水电开发有限公司董事长。
委托代理人温茯苓，四川嘉绒大禹水电开发有限公司职工。
委托代理人景政，四川嘉绒大禹水电开发有限公司职工。
被告四川省龙欣建筑集团有限公司。
法定代表人诸泽全。
本院受理的原告四川嘉绒大禹水电开发有限公司诉被告四川省龙欣建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告四川嘉绒大禹水电开发有限公司以原、被告双方在协调解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川嘉绒大禹水电开发有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川嘉绒大禹水电开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50329元，减半收取为25164.50元，由原告四川嘉绒大禹水电开发有限公司承担。
审 判 长 郑成香
审 判 员 刘育兰
人民陪审员 张绍军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 罗晓碧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第30号
原告贾景龙，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被告孙成瑞，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告贾景龙诉被告孙成瑞民间借贷纠纷一案中，原告贾景龙于2015年1月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙成瑞的起诉。
本院认为，原、被告已达成还款协议，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾景龙撤回起诉。
案件受理费2017.5元，减半收取1008.75元，由原告贾景龙负担。
审判员 张维娜
二〇一五年一月十二日
书记员 卢婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第596号
申请执行人潘建设。
被执行人蔡金花。
潘建设与蔡金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2015）淮法民初字第499号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定，蔡金花欠潘建设借款本金人民币90万元，定于2015年02月15日前还清；案件受理费12800元，减半收取6400元，由蔡金花承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘建设向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门发出执行文书，要求扣留被执行人蔡金花个人投资企业的拆迁补偿款（目前暂未结算）；被执行人蔡金花及其个人投资的企业目前在本院有数十多起案件在执行中，均未执行完毕，其房产被他案查封，正在启动评估程序；在执行他案中，本院对被执行人依法采取了拘留措施；经依法查询，目前没有发现被执行人其他可供执行的财产，该被执行人现暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第199号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 龚 媛
合议庭笔录
时间：2015年3月21日。
地点：淮安区人民法院执行局。
执行人员：宗殿荣、陈爱明、王亚琳。
合议内容：
王亚琳：执行过程中，本院依法向相关部门发出执行文书，要求扣留被执行人蔡金花个人投资企业淮安丽源针织厂的拆迁补偿款（目前暂未结算，数额约十余万元）；被执行人目前在本院有四十多起案件在执行中，均未执行完毕，其房产被他案查封，正在启动评估程序；在执行他案中，对被执行人依法采取了拘留措施；经依法查询，目前没有发现被执行人其他可供执行的财产，该被执行人现暂无执行条件。
陈：依据《江苏省高级人民法院关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》的规定，综合本案及蔡金花其他案件的情况，裁定终结本案本次执行程序。
宗：被执行人目前无财产可执行。我认为应裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定终结本院（2014）淮法初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
一致意见：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定终结本院（2014）淮法初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2015）合执字第00464号
申请执行人：杨乐，长丰县义井乡政府工作人员。
申请执行人：闫兴和，商贩。
申请执行人：金传侠，商贩。
被执行人：丁作苎，曾用名丁作萱，退休教师。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省高级人民法院（2015）皖刑终字第00028号刑事附带民事裁定书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年6月11日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人丁作苎在长丰农村商业银行开户号××××存款（储蓄）49091元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一五年六月十一日
书记员 王 欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1331-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人刘凤英。
被申请人邢景凯，汉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘凤英、邢景凯申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人邢景凯在宁津县农村信用合作联社新兴街分社，622XXXXXX5账户上的存款3060.72元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）费民初字第1917号
原告周爱军，男，汉族，居民。
委托代理人李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告郑国栋，男，汉族，居民。
被告刘峰，男，汉族，居民。
被告赵勇，男，居民。
原告周爱军与被告郑国栋、刘峰、赵勇案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周爱军到庭参加诉讼，被告郑国栋、刘峰、赵勇经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱军诉称，被告郑国栋于2008年2月23日向原告借款170000元，约定2008年7月23日归还。后被告郑国栋因无力偿还借款，将其位于三庆香榭丽30号楼1单元401室以每年3800的价格租赁给原告以抵顶欠款。后因被告郑国栋有拖欠被告刘峰、赵勇的欠款，被告刘峰、赵勇又起诉至法院，同时将该房屋保全，现已进入执行阶段。原告向法院提出执行异议被驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，原告特诉至法院，请求法院依法确认原告与被告郑国栋所签订的租赁合同有效，由被告承担本案的诉讼费。
被告郑国栋、刘峰、赵勇均未答辩。
经审理查明，本院在审理刘峰与被郑国栋民间借贷纠纷一案中，于2008年10月22日作出（2008）费民初字第3446-1号民事裁定书，查封了郑国栋所有的位于费县三庆香榭丽社区30号楼1单元401室住房一套。其民事裁定书已向房管部门送达，并张贴查封公告。本院于2008年11月27日作出（2008）费民初字第3446号民事判决书，判决郑国栋于判决生效后7日内偿付刘峰借款8万元。判决生效后，郑国栋未履行判决书确定的义务，刘峰于2009年3月6日向本院申请立案执行。
本院在审理赵勇与郑国栋买卖合同纠纷一案中，于2008年10月30日作出（2008）费民初字第3535号民事裁定书，查封郑国栋所有的位于费县三庆香榭丽社区30号楼1单元401室住房一套。其民事裁定书已向房管部门送达，并张贴查封公告。本院于2008年11月27日作出（2008）费民初字第3535号民事判决书，判令郑国栋于判决生效后7日内偿付赵勇借款2万元。判决生效后，郑国栋未履行判决书确定的义务，赵勇于2009年3月6日向本院申请立案执行。
因郑国栋未在指定的期间履行生效判决书确定的义务，本院依法委托山东永和房地产评估有限公司对郑国栋所有的位于费县三庆香榭丽社区30号楼1单元401室住房进行评估，其评估价为165600元。本院于2010年7月12日作出（2009）费执字第374-1号民事裁定书，依法拍卖该房产。案外人周爱军不服，向本院提出书面异议，异议称，郑国栋因无力偿还周爱军借款，郑国栋已将其位于三庆香榭丽30号楼1单元401室房屋以每年3800的价格租赁给原告使用45年，以抵顶欠款，要求法院停止拍卖该房产。执行听证过程中，本院查明，2008年2月23日郑国栋向周爱军出具借据一份，借款金额170000元，同时签订借款协议书一份，约定于2008年7月23日还款，郑国栋愿以自己所有的房产（位于香榭丽社区30号楼1单元401室）作抵押，如按期不能归还，该套房产归周爱军所有，并有郑国栋协助周爱军将该房产过户到周爱军名下。2008年9月28日郑国栋与周爱军签订租赁合同一份：今有郑国栋因欠周爱军现金170000元整，无力偿还，本人外出发展，现将位于香榭丽社区30号楼1单元401室的房子租给周爱军使用，以偿还欠款，租金为每年3800元，租期45年。2010年11月24日本院依法调查周爱军时，周爱军称“……今年8-9月份知道拍卖，查封是在2008年年底或者2009年年初其才知道的，看见贴门上的公告了，因为那时他不知道拍卖，所以没有提异议……。”本院于2011年5月18日依法作出（2011）费执异字第2号、（2011）费执异字第16号执行裁定书，驳回案外人周爱军的异议。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告的陈述及原告提供的本院（2011）费执异字第2号、（2011）费执异字第16号执行裁定书等证据认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，2008年2月23日被告郑国栋将涉案房屋抵押给原告周爱军，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因被告郑国栋未办理抵押登记，故其抵押权未设立。被告郑国栋与原告周爱军约定的“如按期不能归还，该套房产归周爱军所有”的内容，违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”的规定，应认定为无效。2008年10月22日、10月30日依法查封涉案房屋，并在涉案房屋门上张贴公告，予以公示。原告周爱军虽称在2008年年底或者2009年年初其才知道房屋被查封的。由于原告周爱军未及时提出异议，其亦未向本院提供其在本院查封涉案房前就占有涉案房屋的有关证据。原告周爱军向本院提供的涉案房屋租赁合同，不能证明其于本院查封涉案房屋前就占有涉案房屋。虽然原告周爱军与被告郑国栋对于涉案房屋签订了租赁合同，在房屋未交付的情况下，本院依法对涉案房屋进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”在本院对涉案房屋进行查封后当事人就不能再进行处分。故该租赁合同不能对抗本院依法对涉案房屋进行的查封。因此，原告周爱军请求本院依法确认其与被告郑国栋所签订的租赁合同有效的诉讼请求，不能对抗被告刘峰、赵勇作为申请执行人对执行标的物（即涉案房屋）的申请强制执行。应当许可被告刘峰、赵勇作为申请执行人对执行标的物（即涉案房屋）的申请强制执行。原告周爱军的诉讼请求，本院不予支持。原告周爱军与被告郑国栋之间的纠纷可依法另案处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周爱军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 展新容
审判员 李中生
审判员 陈开欣
二〇一四年三月二十七日
书记员 吕圆圆
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建民初字第1208号
原告：李永。
委托代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告：孙学华。
被告：孙登成。
两被告共同委托代理人王东。
被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：李晓浦，该公司经理。
委托代理人：熊炎，江苏东恒律师事务所律师。
本院在审理原告李永诉被告孙学华、孙登成、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李永以伤情发生变化，需要重新鉴定为由，于2010年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李永撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告李永负担。
审判员 程爱民
二〇一〇年十一月三十日
书记员 周丽颖
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00042号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
李某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，权利人依据陕西省三原县人民法院（2008）三民（经）初字第000471号民事调解书，于2014年3月18日向本院申请恢复执行。执行标的960元。
本案在执行过程中，被执行人刘某某已将案件款960元履行完毕且申请执行人李某某已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00042号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
代理审判员 蒲新一
代理审判员 邵 亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高 伟
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3424号
申请执行人朱永宜
被执行人王敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民特00137号，依法向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人王敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王敏（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币2800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 张霰霏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00483号
原告陈某，男，1976年12月14日出生，汉族。
被告徐某，女，1975年12月2日出生，汉族。
委托代理人杜守胜、陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员梁承君适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行审理。原告陈某，被告徐某及其委托代理人杜守胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，1995年农历四月初六举行结婚仪式后即在一起共同生活，1997年7月18日生女孩陈甲，2002年1月25日生男孩陈乙。双方于2009年4月29日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间由于性格差异，经常为家庭琐事发生吵打。双方感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩陈甲由被告抚养，婚生男孩陈乙由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，原告所说结婚及子女情况是事实。原告2009年1月以后外出至今，期间每年回家约5、6次，每次回家几天。自2009年以来，原告对家庭未给一分钱，孩子的生活费和教育费全部靠被告挣钱抚养和供给。原、被告尚有一定的感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1995年农历四月初六举行结婚仪式后即在一起共同生活，1997年7月18日生女孩陈甲，2002年1月25日生男孩陈乙。双方于2009年4月29日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，但双方曾因家庭生活琐事产生矛盾。
以上事实，有原、被告陈述及原告身份证及常住人口登记卡、灌云县民政局出具的婚姻登记记录证明证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁承君
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙商初字第694号
原告：黄某某。
被告：谢某某。
被告：蒋某。
原告黄某某与被告谢某某、蒋某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月28日立案受理后，依法由审判员林森林适用
简易程序于2010年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
原告黄某某，被告谢某某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：2010年1月2日，被告谢某某以做意
周转为由向原告借款40000元，并出具借条一张，约定月利率2
0‰，借款限于2011年1月2日前归还，被告蒋某承担连带责
任。借款期满后，原告多次催讨，被告一直未能归还。现请求
法院判令被告谢某某偿还借款本金40000元并支付利息（自201
0年1月2日起按月利率20‰计算至本金还清之日）；被告蒋某
某承担连带责任。
被告谢某某未作书面答辩在庭审中口头答辩称：借款400
00元属实，但借款时保证人蒋某并不在场，借条上担保人蒋
某某的签字是答辩人代签的，故蒋某不应承担保证责任。
被告蒋某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了被告谢某某出具给原告黄某某的借条一张，用以证明被告谢某某于2010年
1月2日向原告黄某某借款40000元，被告蒋某提供连带责任
保证的事实。
经审查：原告提供的借条来源及形式合法，与本案具有
关联性，被告谢某某对借款40000元，质证无异议，本院予以
认定，而且原告自认，借条上担保人蒋某是谢某某代蒋某
签字。被告蒋某未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据原
告提供的借条及其在庭审中的陈述，本院认定黄某某与谢某某
借款40000元事实清楚，但借条上的担保人不是蒋某的真实
意思表示，为此，蒋某不应承担保证责任。
本院认为：原告黄某某与被告谢某某之间借贷法律关系
事实清楚，权利义务明确，原告要求被告返还借款40000元并
支付利息的诉讼请求应予支持，但双方对利率的约定不得违反
相关法律对民间借贷利率的限制性规定，对于超过最高限制部
分的利息，本院不予支持。被告蒋某为该借款提供连带责任
保证，非本人真实意思表示，保证合同无效，担保人无过错，
依法无需承担连带保证责任。因此，原告要求被告蒋某承担
连带保证责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，
判决如下：
一、谢某某于判决生效之日起十日内返还黄某某借款本
金40000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利
率的四倍但不超过月利率20‰自2010年1月2日计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回黄某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，黄某某负担70元，
谢某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一一年七月二十八日
代书记员 刘建芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保306号
申请人：许继忠，男，1966年7月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：江苏宇鑫环保建材有限公司，住所地：徐州市西北绕城彭城高速出口西500米。
法定代表人：韩常委，该公司经理。
申请人许继忠申请诉前财产保全江苏州宇鑫环保建材有限公司一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人许继忠向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏宇鑫环保建材有限公司银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人许继忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏宇鑫环保建材有限公司银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵晨阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5046号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
负责人：王剑锋，该支行行长。
委托代理人：王经文，该支行员工。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：徐蒙。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告徐蒙信用卡纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，诉请：被告偿付透支款26214.51元（本金14777.14元，利息4380.87元，滞纳金7056.50元，计至2016年6月1日），2016年6月2日起至付清本息之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告徐蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2011年9月1日，被告徐蒙向原告申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。签约后，被告领取了信用卡进行使用并发生透支，截至2016年6月1日，被告使用该卡消费14777.14元，产生利息4380.87元、滞纳金7056.50元，合计26214.51元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐蒙在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年6月1日前的透支款26214.51元（其中本金14777.14元、利息4380.87元、滞纳金7056.50元），及从2016年6月2日起至本判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告徐蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费455元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年八月十一日
代书记员 李婉飞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02382号
罪犯曹玑玑，男1992年2月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县老舍古乡，因盗窃罪经陕西省洛川县人民法院于2010年8月12日以（2010）洛刑终字第38号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金40000元，刑期自2010年4月30日至2020年4月29日止，于2010年10月21日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹玑玑确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。在裁剪车间改造以来，能出满勤，干满点，在码布岗位上，平均每天码布6版达1000余米。出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。计分考核累计获积极24个，单项奖励22分。
经审理查明，罪犯曹玑玑在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极，单项奖励22分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯曹玑玑在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹玑玑准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4231号
原告：李美红，女，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宣城市同德制衣厂，住所地宣城市。
原告李美红与被告宣城市同德制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。原告李美红于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许李美红撤诉。
案件受理费予以免除。
审判员 胡莉莉
二〇一七年十月十九日
书记员 张 慧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6288号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人贺丽芳，女，1985年6月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇，系该公司职工。
被告孟某某，女，1968年12月28日出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告李某，男，1981年10月9日出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告孟某甲，男，1972年9月30日出生，汉族，神木县人，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孟某某、李某、孟某甲金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告孟某某、李某、孟某甲的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告孟某某、李某、孟某甲的起诉。
案件受理费2900元，免予收取。
代理审判员 王改霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6288号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人贺丽芳。
被告孟秀英。
被告李文。
被告孟光军。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孟秀英、李文、孟光军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告孟秀英、李文、孟光军的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告孟秀英、李文、孟光军的起诉。
案件受理费2900元，免予收取。
代理审判员 王改霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 磊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4345号
申请执行人：黄某，住所地广州市海珠区。
被执行人：冯某，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第X号民事判决书向被执行人冯某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯某应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖 晗
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2880号
原告：王莉。
被告：潘昌东。
原告王莉为与被告潘昌东民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理于2016年2月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王莉到庭参加诉讼，被告潘昌东经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王莉诉称：2014年8月11日，被告向原告借款110000元，约定该借款于2015年8月11日还清。被告向原告出具借条后，原告立即向被告履行了交付款项的义务。上述借款到期后，被告一直未向原告归还借款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款110000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王莉为证明其诉称的事实向本院提供借条一份，用以证明被告于2014年8月11日向原告借款110000元，并承诺于2015年8月11还清的事实。
被告潘昌东未作答辩，也未向本院提供证据。
被告潘昌东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的借条形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告潘昌东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告向原告借款110000元的事实有借条为凭，证据充分。被告未按约定的期限归还原告借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘昌东应于本判决生效之日起十日内归还原告王莉借款110000元。
如果被告潘昌东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告潘昌东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5965号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工，特别授权。
委托代理人：关传生，公司员工，特别授权。
被告：田芳，女，1987年5月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告田芳金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告田芳的起诉。
案件受理费1444元减半收取722元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年八月十五日
书记员 朱丽萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1874号
上诉人（原审被告）：应欢乐。
上诉人（原审被告）：林礼丰。
被上诉人（原审原告）：林宝清。
上诉人林礼丰、应欢乐为与被上诉人林宝清民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平商初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人林礼丰、应欢乐经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人林礼丰、应欢乐经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林礼丰、应欢乐自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年十月三十日
代书 记员 项道德
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第975号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
�托代理人：王从军.
被告：朱祥景.
被告：陈德香。
被告：宋玉侠。
被告：朱祥哲。
原告临沭县农村信用合作联社与被告朱祥景、陈德香、宋玉侠、朱祥哲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王从军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称，2013年5月16日被告朱祥景向我社借款30000元，利率是10.5‰，2014年5月10日到期，现余额30000元，被告陈德香、宋玉侠、朱祥哲为其提供担保。因贷款已经逾期，形成违约后经我社多次催要，被告朱祥景未还清款项，被告陈德香、宋玉侠、朱祥哲未承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院要求被告朱祥景偿还借款30000元及利息，被告陈德香、宋玉侠、朱祥哲承担连带清偿责任。
被告朱祥景、陈德香、宋玉侠、朱祥哲未提供答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告朱祥景与原告签订临沭县农村信用合作联社官庄信用社个借字（2013）年第73号个人借款合同一份，约定：借款金额30000元，期限自2013年5月6日起至2015年5月14日止，借款用途是养猪，借款方式为可循环。同日，被告陈德香、宋玉侠、朱祥哲与原告签订临沭县农村信用合作联社官庄信用社高保字（2013）年第73号最高额保证合同一份，约定：被告陈德香、宋玉侠、朱祥哲自愿为原告自2013年5月16日起至2015年5月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）被告朱祥景与被告形成的债权最高额36000元提供连带保证责任。保证期间为决算期届至之日起二年，如提前届至的自提前届至之日起二年。2013年5月16日，原告将借款30000元存入被告朱祥景账户，借款借据中载明：贷出日2013年5月16日，到期日为2014年5月10日，利率为10.5‰，被告朱祥景在该凭证上签字捺印。借款到期后，被告朱祥景未还款。被告陈德香、宋玉侠、朱祥哲亦未承担连带清偿责任。原告诉至本院要求被告朱祥景归还借款30000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
上述事实，由原告陈述及原告提供的贷转存凭证一份、借款申请及审批材料一宗、官庄信用社个借字（2013）年第73号个人借款合同、官庄信用社高保字（2013）年第73号保证合同、银行卡交易明细、贷款逾期催收通知书等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告与被告朱祥景签订的个人借款合同，与被告陈德香、宋玉侠、朱祥哲签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。借款合同�限到期后，被告朱祥景负有按合同约定向原告返还借款本息的义务，被告陈德香、宋玉侠、朱祥哲应按保证合同的约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱祥景于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利率按合同约定自2013年5月16日起算至判决付款之日止）。
二、被告陈德香、宋玉侠、朱祥哲对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告朱祥景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费722元，由被告朱祥景、陈德香、宋玉侠、朱祥哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 刘崇刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘金玉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4426号
原告：刘晓波，男，1982年4月9日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：李红旗，男，1967年4月5日生，汉族，住青岛市李沧区。
原告刘晓波与被告李红旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓波到庭参加诉讼，被告李红旗经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款人民币95000元及利息10000元，共计105000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息诉请，要求被告从起诉之日起即从2016年7月20日起至实际付清之日止以人民币95000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
事实和理由：截止2006年10月23日，被告共计欠转款95000元，经原告多次索要，为维护原告权益，起诉至法院，请求法院判如所请。
被告李红旗未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1张（原件），证明被告从2005年起多次向原告购买红砖，截止到2006年10月23日被告欠原告货款人民币95000元，被告于2006年10月23日向原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告一分未还。
因被告李红旗无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李红旗曾于2006年左右从原告刘晓波处购买砖，截止至2006年10月23日，被告尚欠原告货款人民币95000元，同时被告向原告出具欠条一张，予以证明上述欠款事实。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系。被告购买原告砖块，应当按约向原告支付足额货款。根据被告向原告出具的欠条及庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币95000元，因此原告要求被告支付货款人民币95000元，及自起诉之日即2016年7月20日起至实际付清之日止，以人民币95000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，事实清楚，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红旗于本判决生效之日起10日内支付原告刘晓波货款人民币95000元，并以货款数人民币95000元为基数，支付自起诉之日即2016年7月20日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元、公告费600元，由被告李红旗承担。被告李红旗在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5375号
原告陈荣鑫，男，1976年5月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告王少伟，男，1984年11月27日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告陈荣鑫与被告王少伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈荣鑫到庭参加诉讼，被告王少伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈荣鑫诉称，2011年11月28日，被告王少伟因资金周转需要向其借款人民币5000元，约定月利率为3%，并出具借条1张给其收执。嗣后经其多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告王少伟偿还借款人民币5000元及支付自2013年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止的利息（利息暂计至起诉之日止为2600元），被告承担本案诉讼费。
被告王少伟未作答辩。
本院在审理过程中，原告陈荣鑫在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借条各1张，以此说明被告王少伟向原告陈荣鑫借款人民币5000元，约定月利率为3%的事实。
对于上述证据，本院认为，被告王少伟未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年11月28日，被告王少伟因资金周转需要向原告陈荣鑫借款人民币5000元，约定月利率为3%，并出具1张借条给原告收执。嗣后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王少伟未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。但原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣鑫借款人民币5000元及利息（利息自2013年11月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年十月二十七日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执720-2号
申请执行人临清市农村信用合作联社胡里庄社。住所地临清市东胡里庄居委会。
负责人，张尊章，该社主任。
被执行人，孙魁业，男，1987年11月8日生，汉族，住临清市新华街道东胡里庄居委会81号，身份证371581198711082134。
被执行人，李秀红，女，1981年10月27日生，汉族，住临清市新华街道东胡里庄居委会81号，身份证371581198707181463。
被执行人，朱传亮，男，1981年11月14日生，汉族，住临清市新华街道西胡里庄居委会222号，身份证372502198111142119。
被执行人，刘红菊，女，1985年6月10日生，汉族，住临清市新华街道西胡里庄居委会222号，身份�130535198506104521。
被执行人，李爱新，男，1984年10月28日生，汉族，住临清市新华街道西胡里庄居委会368号，身份证371581198410282116。
被执行人，齐子珍，女，1987年9月9日生，汉族，住临清市新华街道西胡里庄居委会368号，身份证371581198709093125。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2422号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙魁业、李秀红、朱传亮、刘红菊、李爱新、齐子珍的银行存款元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年十月十五日
书记员 王 鑫
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审18号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人霍玲洁，女，汉族，1980年11月23日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902342965号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法�的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨西庚
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3095号
上诉人（原审被告）：郑州市崇宇房地产有限公司。住所地：河南省登封市少林路新世纪大酒店。
法定代表人：袁占军，该公司董事长。
委托代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈振平。系洛阳市洛龙区兴发租赁站经营者。
委托代理人：薛利丹，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人：王淑琴，河南德冠律师事务所律师。
原审被告：祖红涛。
上诉人郑州市崇宇房地产有限公司（以下简称崇宇公司）因与被上诉人陈振平、原审被告祖红涛租赁合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崇宇公司的委托代理人卢洪涛，被上诉人陈振平的委托代理人薛利丹到庭参加了诉讼。原审被告祖红涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系洛阳市洛龙区兴发租赁站经营者。原告与被告祖红涛于2012年11月29日签订建筑施工物资租赁合同，合同约定钢管每米每天0.01元、扣件每个每天0.005元、丝杠每根每天0.03元。租赁期限为2012年11月29日至2013年5月31日。双方对租赁物丢失的赔偿标准约定为：钢管15元／米、扣件6元／个、丝杠12元／根，约定租金每月结清一次，承租方应于每月底向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日万分之2%向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同。同时对履行地、交货方式、租金的结算方法、租赁物的维修及费用承担等做出了约定。在该租赁合同中担保方一栏加盖有被告郑州市崇宇房地产有限公司的公章，合同约定担保方为承租方提供连带责任担保。该租赁合同显示承租方为祖红涛，其委托代理人为童金龙，被告祖红涛于同日向原告出具委托书委托童明伟提取租赁物。原告租赁给被告祖红涛各种型号钢管40197.5米、扣件8340个，被告祖红涛返还原告各种型号钢管38032.8米、扣件8168个，剩余钢管1332.2米、扣件172个未返还。被告未支付过原告租赁费。原告经与被告多次协商未果，遂诉至原审法院。
原审法院认为：原告与被告祖红涛签订建筑施工物资租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，原告和被告祖红涛形成租赁合同关系。依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将建筑施工物资出租给被告祖红涛使用，被告祖红涛应当按照合同的约定向原告支付租赁费，合同到期后被告祖红涛应将租赁物资返还给原告。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经原审法院查证核实，截止2015年1月26日被告祖红涛所欠原告租赁费为144661.85元。被告祖红涛对于尚未返还原告的建筑施工物资钢管1332.2米，扣件172个应当予以返还，在返还前应当按照合同约定承担租赁费，租赁费从2015年1月27日开始计算，按照钢管每米每天0.01元、扣件每个每天0.005元标准结算，若不予返还应当按照其与原告租赁合同的约定钢管15元／米、扣件6元／个的计算标准予以赔偿，即钢管：1332.2米×15元／米=19983元，扣件172个×6元／个=1032元；合计21015元。对于违约金庭审时原告称计算标准是应付租金的日2%，而原告与被告祖红涛签订的租金合同约定的违约金计算标准是应付租金的日万分之2%，由于双方对违约金约定不明，该院对此不予支持。对于被告郑州市崇宇房地产有限公司在庭审中的辩解，对向原审法院申请对该公章的真伪进行鉴定，但未提供其在公安机关备案的公章，致使无法委托进行鉴定，且如果该租赁合同上被告郑州市崇宇房地产有限公司的公章系伪造，已经涉及刑事犯罪，可向公安机关报案，在公安机关立案侦查前不影响本案的处理，对其辩解，该院不予采纳，故被告郑州市崇宇房地产有限公司作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。对原告的其它诉讼请求，该院不予支持。被告祖红涛经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，原审法院判决：一、被告祖红涛于本判决书生效之日起十日内支付原告陈振平租赁费144661.85元；二、被告祖红涛于本判决书生效之日起十日内返还原告陈振平钢管1332.2米、扣件172个，如不能返还则赔偿原告陈振平21012元；三、被告祖红涛于本判决书生效之日起十日内支付原告陈振平钢管1332.2米、扣件172个的租赁费，租赁费按照钢管每米每天0.01元、扣件每个每天0.005元的标准计算，从2015年1月27日起至本判决第二项履行之日止；四、被告郑州市崇宇房地产有限公司对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告陈振平的其它诉讼请求。一审案件受理费4014元，被告祖红涛、郑州市崇宇房地产有限公司共同承担。
宣判后，崇宇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院程序违法，审判长毛继光、人民陪审员王淑杰没有到庭参加庭审，程序违法；二、原审认定事实不清，上诉人在答辩中明确提出与祖红涛之间不存在合同担保关系，上诉人现有印章图样与担保合同上的印章图样不一致，担保合同上的印章系伪造，原审法院对上诉人提出的鉴定申请也置之不理。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人陈振平答辩称：一、一审程序合法，从一审审判笔录上也可以看出，上诉人当时对合议庭组成人员并无异议；二、一审认定事实清楚，是上诉人拒不提供备案印章导致鉴定无法进行，系上诉人自身原因，其应承担鉴定不能的不利后果；三、上诉人称签章是假章，但是截至二审开庭之日也未见其任何向公安机关报案的材料。综上，应依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审被告祖红涛缺席未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：崇宇公司提出原审程序违法，但并未提交相关证据予以证明，因此对崇宇公司的上述上诉意见本院不予采信。祖红涛与陈振平签订的建筑施工物资租赁合同明确约定由崇宇公司提供连带责任担保，并在合同中担保人一栏加盖有该公司印章。崇宇公司自认与祖红涛之间存在工程承包关系，崇宇公司虽在原审提出租赁合同上该公司印章系伪造，但未提供充分证据予以证明，也未就此事向公安机关报案，因此原审对崇宇公司的辩解不予采信并判其承担连带清偿责任并无不妥。综上，崇宇公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3614元，由上诉人郑州市崇宇房地产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 贾红印
代审判员 吕 智
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吕国卿