wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第644号
原告韦某，农民。
被告莫某，农民。
原告韦某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员覃福毅适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告莫某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于1991年5月在融水县打工相识、恋爱，双方交往后于××××年××月××日到柳江县里高镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育有两个小孩，长女取名莫慧柳，于××××年××月××日生（现已独立生活）；次女取名莫慧娇，于××××年××月××日生，现跟随原告生活。婚后原告到被告家生活，在婚初时夫妻感情一般，但自生育小孩后，双方感情开始变得不好，经常因被告爱喝酒而发生争吵、闹架。另外，双方性格不合，没有共同生活语言，做事几乎没有商量，从而导致夫妻感情恶化，走向破裂。因被告不听原告规劝，使得原告失去与被告共同生活下去的信心。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向人民法院起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生小孩莫慧娇由原告抚养。
被告莫某未作答辩，在举证期限内亦无证据提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告韦某提供的结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证实原、被告是合法的夫妻；户主为莫某户口本复印件1份（与原件核对无异），拟证实原、被告及婚生小孩身份情况。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定且足以证实原告的主张，本院对原告提供证据及原告拟证实的主张依法予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦某与被告莫某于1991年5月份在柳州市融水县打工时经人介绍认识交往，在交往后于同年年底开始在被告家同居生活。同居生活期间双方感情尚好。××××年××月××日，双方到柳江县里高镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育长女，取名莫慧柳，现已独立生活；于××××年××月××日生育次女，取名莫慧娇，现跟随原告生活，系柳江县拉堡镇宏新小学二年级学生。在婚后共同生活期间，双方主要因为被告喜欢饮酒且不听规劝等时常发生争吵，引发夫妻间矛盾。2013年，原告独自外出到广东省打工，期间每逢春节时才回家，被告则在家照顾小孩。2015年春节，双方再次发生争吵，原告遂外出至柳州市打工，并与被告分居生活。2015年3月10日，原告以失去与被告共同生活下去的信心为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，无证据证实原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产及共同的债权、债务。
本院认为，夫妻间在共同生活中应互相尊重，互相帮助，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。原、被告双方系经人介绍认识交往并同居生活历时一年多后方登记结婚，说明双方婚前有一定的感情基础。自婚后至今，双方在一起共同生活已近十三年，在此期间虽因被告好饮酒等事发生争吵，但这在长期的夫妻生活中在所难免。作为共同生活了十多年的夫妻，双方都应从有利于婚姻家庭稳定着想，相互关怀、体谅和包容，多沟通交流，努力化解夫妻间产生的矛盾。现双方虽存在矛盾，但尚未达到法律规定允许离婚的条件，亦无证据证实有其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告本次要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某本次要求与被告莫某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃福毅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 彭 巧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1814号
罪犯杨某明，男，1981年7月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年12月16日作出（2014）茂南法刑初字第411号刑事判决，以被告人杨某明犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨某明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳调民初字第602号
原告于某。
委托代理人肖利兵。
被告肖某。
原告于某诉被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人肖利兵、被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告于2006年8月在乳山市民政局协议离婚，被告同意将房产四间【房产证号：乳房01字第××号】，归我所有，虽然我每年都要求被告办理过户，但被告一直不同意，没有履行离婚协议，故起诉至法院，要求被告将坐落于乳山市夏村镇肖家村的平房四间【房产证号：乳房01字第××号】，判给我所有并将房产证办理过户手续。
被告肖某辩称，我不同意原告的诉讼请求。我现在没有房子住，而且房产证上是我的名字。
经审理查明，原告于某与被告肖某于2006年8月30日在乳山市民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定：登记在被告肖某名下的坐落于乳山市夏村镇肖家村的平房四间【房产证号码：乳房01字第××号；土地证号码：乳集建（90）字第121603**），归原告于某所有，被告肖某于2006年9月1日前将房产证过户给原告于某。被告肖某在约定期限内未履行上述协议。本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方陈述、离婚协议书复印件、房产证复印件、土地证复印件等证据在案为凭。
本院认为，夫妻离婚时所签订的离婚协议是双方离婚时对夫妻感情、财产情况等综合考虑的结果，是对自己权利的自由处分，其效力受法律保护。本案中，原告于某与被告肖某自愿离婚，且约定坐落于乳山市夏村镇肖家村的平房四间【房产证号码：乳房01字第××号；土地证号码：乳集建（90）字第121603**），归原告于某所有，双方均在离婚协议书上签字确认，则该协议对双方均具有法律约束力，被告肖某应履行离婚协议书中的约定，故对原告于某的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
登记在被告肖某名下的坐落于乳山市夏村镇肖家村的平房一套【房产证号码：乳房01字第××号；土地证号码：乳集建（90）字第121603**），归原告于某所有；被告肖某于本判决生效起十日内协助原告于某办理过户手续。
案件受理费减半收取后25元，由被告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 张力丹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳调民初字第602号
原告于某。
委托代理人肖某某。
被告肖某。
原告于某诉被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人肖利兵、被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告于2006年8月在乳山市民政局协议离婚，被告同意将房产四间【房产证号：乳房01字第××号】，归我所有，虽然我每年都要求被告办理过户，但被告一直不同意，没有履行离婚协议，故起诉至法院，要求被告将坐落于乳山市夏村镇肖家村的平房四间【房产证号：乳房01字第××号】，判给我所有并将房产证办理过户手续。
被告肖某辩称，我不同意原告的诉讼请求。我现在没有房子住，而且房产证上是我的名字。
经审理查明，原告于某与被告肖某于2006年8月30日在乳山市民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定：登记在被告肖某名下的坐落于乳山市夏村镇肖家村的平房四间【房产证号码：乳房01字第××号；土地证号码：乳集建（90）字第121603**），归原告于某所有，被告肖某于2006年9月1日前将房产证过户给原告于某。被告肖某在约定期限内未履行上述协议。本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方陈述、离婚协议书复印件、房产证复印件、土地证复印件等证据在案为凭。
本院认为，夫妻离婚时所签订的离婚协议是双方离婚时对夫妻感情、财产情况等综合考虑的结果，是对自己权利的自由处分，其效力受法律保护。本案中，原告于某与被告肖某自愿离婚，且约定坐落于乳山市夏村镇肖家村的平房四间【房产证号码：乳房01字第××号；土地证号码：乳集建（90）字第121603**），归原告于某所有，双方均在离婚协议书上签字确认，则该协议对双方均具有法律约束力，被告肖某应履行离婚协议书中的约定，故对原告于某的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
登记在被告肖某名下的坐落于乳山市夏村镇肖家村的平房一套【房产证号码：乳房01字第××号；土地证号码：乳集建（90）字第121603**），归原告于某所有；被告肖某于本判决生效起十日内协助原告于某办理过户手续。
案件受理费减半收取后25元，由被告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 张力丹
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执142号
申请执行人安某。
被执行人马某。
本院在执行安某申请执行马某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人安某于2016年4月1日向本院提出申请，要求执行（2015）阜民一初字第868号民事判决书中判决第五项所确定的义务。执行中双方当事人达成和解，现被执行人马某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜民一初字第868号民事判决书中判决第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一六年六月三日
书记员 李 峰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2375号
罪犯秦绍飞，男，1993年6月12日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年2月26日作出（2013）通刑初字第58号刑事判决，以被告人秦绍飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币2500元（未执行），刑期自2012年12月1日起至2017年3月31日止。判决发生效力后，该犯于2013年3月26日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦绍飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦绍飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦绍飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦绍飞减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1521号
申请人：余法荣，女，1965年8月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：张向阳，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被申请人：杨燕凤，女，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。
余法荣与张向阳、杨燕凤民间借贷纠纷一案，申请人余法荣于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张向阳、杨燕凤共有的位于张湾区汉江街办轮胎北村12幢1-1-1房产（价值12.5万元的财产）予以查封。担保人谢睿以其名下的位于鄂Ｃ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人余法荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张向阳、杨燕凤共有的位于十堰市张湾区汉江街办轮胎北村12幢1-1-1房产（所有权证：十堰房权证张湾区字第××）房产予以查封。
二、对担保人谢睿名下的鄂Ｃ×××××号荣威牌小型轿车予以查封。
案件申请费1120元，由申请人余法荣垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停在本裁定的执行。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一七年四月七日
书记员 周姝成
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1521号原告：余法荣，女，1965年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张向阳，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：杨燕凤，女，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告余法荣诉被告张向阳、杨燕凤民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余法荣到庭参加了诉讼，被告张向阳、杨燕凤经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告余法荣向本院提出诉讼请求：判令被告张向阳、杨燕凤共同偿还原告余法荣借款96700元及利息。事实和理由：2016年10月4日，被告张向阳、杨燕凤共同向原告余法荣借款96700元，约定于2016年10月30日还，两个点利息。借款期限届满后，经原告余法荣多次催要无果。被告张向阳、杨燕凤对原告余法荣主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未提交证据材料。原告余法荣提交的主张证据客观真实为原件，与本案有关联性；被告张向阳、杨燕凤未予质证。因此，本院对原告余法荣提交的主张证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，被告张向阳、杨燕凤向原告余法荣借款96700元后，共同向原告余法荣了出具一份内容为：“今借到余法荣现金玖万陆仟柒佰元整（96700元），用壹个月，两个点利息。10月30日还款。”的借条。借款期限届满后，被告张向阳、杨燕凤分文本息未付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告余法荣提交的证据能够证明被告张向阳、杨燕凤于2016年10月4日共同向原告余法荣借款96700元，借期内的年利率为24%，于2016年10月30日还款的事实；被告张向阳、杨燕凤未依法提交其存有已履行给付金钱义务的证据。因此，本院对原告余法荣诉称被告张向阳、杨燕凤本息分文未付的事实予以认定。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，被告张向阳、杨燕凤应自借款之日起至清偿完毕之日止，按年24%向原告余法荣支付借期内利息及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:被告张向阳、杨燕凤自本判决生效之日起十日内共同返还原告余法荣借款本金96700元；并自2016年10月4日起至清偿完毕之日止，按年利率24%支付利息及逾期利息。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，诉讼保全费1120元，合计3338元，由被告张向阳、杨燕凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  刘海清人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一八年一月二十二日法官 助理  余仁伟书 记 员  曾靖雯
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第7号
申请执行人阳校连，女，1976年01月08日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人吴某甲，女，1997年03月23日出生，侗族，学生，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人吴某乙，女，2009年03月18日出生，侗族，儿童学龄前，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人李自海，女，1975年07月02日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人吴国宪，男，1946年04月17日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人石云翠，女，1946年12月09日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人阳校连、吴某甲、吴某乙、李自海与被执行人吴国宪、石云翠分家析产纠纷一案，本院于2010年10月19日作出的（2010）通民一初字第116号民事判决书已发生法律效力，并于2015年8月13日立案执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付补偿款167067.20元，负担执行费2406.00元。执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解如下：
一、将现登记在吴国宪名下的三块责任山（第一块：小地名猫冲头，东与本村四组山场接界，南接吴祥春山场，西以田为界，北接杨群山场，面积11.1亩，主要树种杉木；第二块：小地名部队后山，东与本组集体山场接界，南接周乐登山场，西接周乐登山场，北以部队后山冲为界，面积18.9亩，主要树种毛竹。第三块：小地名猫冲，东以田为界，南接杨通敏山场，西接吴祥春山场，北以田为界，面积5.1亩，主要树种杉木。）变更登记到阳校连女儿吴梓萱名下。
二、被执行人吴国宪、石云翠应补偿申请人阳校连的补偿款167067.20元，申请人执行人阳校连自动放弃。（用以上三块责任山场抵扣补偿款）
本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、本院（2010）通民一初字第116号民事判决书执行完毕。
二、本院（2015）通执恢字第7号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 杨生道
审判员 吴石登
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄 镇
附本案法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第7号
申请执行人何志军，男，汉族，通渭县平襄初级中学教师。
被执行人孙国雄，男，汉族，原通渭县平襄初级中学教师。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省通渭县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）通民二初字第58号民事判决书，已向被执行人孙国雄发出执行通知书，责令被执行人孙国雄履行义务。在执行中，经本院查明，被执行人孙国雄于2015年3月辞职，再无具体联系方式，其家中无其他财产可供执行，已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结甘肃省通渭县人民法院（2014）通民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 常世勋
执行员 孔维东
执行员 张尚宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 张晓娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第7号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：李景吉
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执恢字第7号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡静娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第672号
原告朱国强，1967年，4月5日生。
委托代理人严小莉，江苏恒桥律师事务所律师。
被告曹茂顺。
被告马鸿梅。
原告朱国强与被告曹茂顺、马鸿梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人严小莉，被告马鸿梅到庭参加诉讼，被告曹茂顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱国强诉称，2013年2月7日被告曹茂顺向原告借款60万元，约定借期20天，且如到期不还曹茂顺承担出借人为实现债权的费用。原告通过网银支付了60万元给曹茂顺，借款到期后，被告未还款。另两被告系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，故诉请人民法院判令两被告共同偿还原告借款本金60万元及从2013年2月27日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。同时判令两被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费、误工费等4万元。
被告曹茂顺辩称，原告诉称无事实依据，2013年2月7日曹茂顺向原告出具借条借款60万元，约定借款20天，按7%月息支付6万元现金利息，2013年2月22日曹茂顺分两次汇款60万元清偿了借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告马鸿梅辩称，两被告于2012年分居生活，2013年离婚，对这期间曹茂顺的行为均不知情，且曹茂顺未将借款用于家庭生活。本次诉讼后，本人联系曹茂顺，曹茂顺声称已归还原告借款，并提供还款凭条，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告原系夫妻，2013年2月2日被告曹茂顺向原告出具借条一份，载明今借到朱国强人民币陆拾万元，借期20天（自2013年2月7日至2013年2月26日止），借款于2013年2月26日前还清，如到期不能按约偿还全部本金，借款人自愿承担出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。当日原告通过银行转账汇入曹茂顺银行账户60万元。2013年2月22日曹茂顺通过银行转账汇入原告上述银行账户60万元。2015年2月6日原告涉讼，同时委托律师参加诉讼支付代理费25000元。
审理过程中，原告提供案外人张义于2013年5月5日出具借期2013年5月5日至6月4日的借条，该借款中曹茂顺为担保人，并述称曹茂顺是以担保人身份偿还款项为该笔借款，被告马鸿梅不认可。
上述事实有双方当事人提供的借条、银行转款凭证、情况说明及陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条及银行转账凭条证实被告曹茂顺借款60万元的事实，被告曹茂顺在约定的还款期限前给付了60万元款项。原告述称该款系2013年5月5日借款合同清偿款项无证据佐证，不予采信，故应认定被告曹茂顺给付60万元系清偿双方间借款，双方该借贷关系因债务人履行债务而终结，原告诉请不予支持。原告要求马鸿梅承担承担共同清偿义务无事实依据，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告朱国强的诉讼请求。
本案诉讼费人民币9800元，公告费600元，合计10400元，由原告朱国强负担（原告朱国强已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 曹 丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 窦秀梅
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第201号
申请执行人龚志兵，男，汉族，居民。
被执行人蒋意才，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人龚志兵与被执行人蒋意才其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）安岳民初字第1927号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人蒋意才发出执行通知书，责令被执行人蒋意才履行向申请执行人龚志兵返还购砖定金50000元和支付延迟履行期间债务利息的义务，并负担本案申请执行费650元。但被执行人蒋意才至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人蒋意才现暂无财产可供执行，申请执行人龚志兵亦未向本院提供被执行人蒋意才有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第201号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人蒋意才有可供执行财产时，申请执行人龚志兵可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年六月三日
书记员 王富国
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1839号
原告崔凤霞，女，1963年7月25日出生，汉族，农民。
被告邢树军，男，46岁，汉族，工人。
本院在审理原告崔凤霞诉被告邢树军民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告邢树军的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告崔凤霞撤回对被告邢树军的起诉。
案件受理费1258元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 林 婧
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第119号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人�某某，女，1965年3月6日出生，身份证号码4108261965********，汉族，初中毕业，农民，住河南省孟州市南庄镇国税所西100米处。因从事邪教活动，于2001年1月21日被焦作市劳动教养委员会决定劳动教养两年；因犯组织、领导传销活动罪，于2015年2月14日被南召县公安局刑事拘留，于2015年3月23日经南召县人民检察院批准逮捕，同日被南召县公安局执行逮捕。现押南阳市看守所。
辩护人黄飞、钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。
辩护人钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。
被告人随某某，男，1949年9月18日出生，身份证号码4129211949********，汉族，高中毕业，农民，住河南省南召县城关镇龙凤小区**号楼*单元***室。因犯组织、领导传销活动罪，于2015年4月10日被南召县公安局取保候审。于2015年7月30日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕，现押南召县看守所。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）第085号起诉书，指控被告人谢某某、随某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人谢某某、随某某及谢某某的辩护人黄飞、钱蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2012年，被告人谢某某在河南省孟州市成立“中国明明商会”，以组织和谐文化、民间资本爱心互助、民富国强为名，在无实体经营的情况下，宣称参加者交纳人民币4500元获得加入资格，成为“股民”，该资金用于资助全国各中小型企业生产，每人发展两名下线即可按月领取数额不等的月金，且每年可领取被资助企业分红。同年，被告人随某某经谢某某介绍加入“明明商会”，成为谢某某的下线成员，并被谢某某指定为河南省南召�方城两县的负责人，组织在两地发展成员。截止案发，随某某先后在南召县、方城县两地发展成员76人，为谢某某收取下线成员入门费34.6万元。
公诉机关认为：被告人谢某某、随某某犯组织、领导传销活动，扰乱经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。建议对被告人谢某某在有期徒刑4—5年之间量刑；被告人随某某有自首情节，依法可对其从轻处罚，建议对其在有期徒刑3-4年之间量刑。
被告人谢某某其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议；认为公诉机关指控下线成员的人数及缴纳的费用不属实，应按实际缴费情况计算。
被告人随某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议并不予辩护。
经审理查明：2012年初，山东省滨州市滨城区居民邓永江介绍被告人谢某某作为下线加入传销组织“中国明明商会”，后谢某某发展马振兴、姚琴为下线，姚琴又发展了牛锦香为下线，谢某某收取每人入门费人民币4000元。然后谢某某在河南省孟州市成立“中国明明商会”，以组织和谐文化、民间资本爱心互助、民富国强为名，在无实体经营的情况下，宣称参加者每人需交纳人民币4500元，才能获得“股民”资格，成为“股民”。该资金主要用于资助全国各中小型企业生产，每人发展两名下线即可按月领取数额不等的月金，且每年可领取被资助企业的分红。同年元月份，谢某某吸收随某某加入“明明商会”，成为谢某某的下线成员，并指定随某某为河南省南召、方城两县的负责人，组织在两地发展成员。截止案发，谢某某发展随某某、马振兴、姚琴三人为下线成员，姚琴发展了牛锦香为下线，谢某某收取以上四人入门费人民币1.6万元；随某某先后在南召县、方城县两地发展了潘中敬、张德功、王天顺、侯其兰、侯其成等人加入该�织，随某某的下线潘中敬、王天顺等人又发展了孙保卿、范振荣、张勇、刘建全等人为下线。孙保卿、范振荣等人又发展了王贯中、王玉珍、石聚海等人为下线。随某某共为谢某某发展下线成员64人，交给谢某某下线成员入门费人民币28.68万元。
2015年4月10日上午，被告人隋广荣到南召县公安局投案，并如实地供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有南召县公安局出具的投案自首证明、“明明商”宣传资料、汇款凭条、发展成员名单、收款条及证人潘中敬、马振兴、姚琴、牛锦香、张德功、孙保卿、范振荣、侯其兰、侯其成等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某、随某某以非法占有为目的，组织、领导传销活动，扰乱经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控隋广荣发展成员76人，为谢某某收取下线成员入门费34.6万�。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但根据现有证据证实，谢某某从隋广荣收取费用为28.68万元，每人人民币4500元，应为64人，故应认定为64人。随某某在案发后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。
被告人随某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
二、没收被告人谢某某违法所得人民币三十万二千八百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。谢某某的刑期自2015年2月14日起至2017年8月13日止；随某某的刑期自2015年7月30日起至2017年1月29日止；罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 席 兵
二〇一五年八月六日
书记员 蒙 雷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1422号
罪犯安家龙，男，生于1979年1月2日，彝族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年10月18日作出（2012）昭阳刑初字第325号刑事判决，以被告人安家龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2018年4月14日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年8月18日裁定，对罪犯安家龙减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年5月14日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安家龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年7月的考核中获记表扬三次，系残犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯安家龙的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、云南省昭通监狱病、残罪犯审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯安家龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安家龙准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07353号
原告何利，女，汉族，1978年5月26日生。
被告熊佰均，女，汉族，1971年1月26日生。
本院在审理原告何利诉被告熊佰均民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何利撤回对被告熊佰均的起诉。
本案案件受理费减半收取为412元，由原告何利负担。
代理审判员 张元甲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27142号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：蔡峰，男，1984年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告蔡峰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：蔡峰归还农行徐汇支行至清偿之日的全部透支欠款(截至2013年11月29日的透支款余额为8,532.53元)。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明蔡峰主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供蔡峰的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的蔡峰身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明蔡峰主体真实存在的有效证据，故本院认定蔡峰主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包莉
二〇一六年九月二日
书记员 姜洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第720号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1970年7月3日出生，文化程度本科，住广州市番禺区。因本案于2013年8月6日被取保候审，2014年8月28日被羁押。现被羁押于广州市番禺区看守所。
辩护人尹杰深，广东星凯律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人谢某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月28日作出（2014）穗番法刑初字第1208号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件证据材料、辩护人的辩护词以及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月8日17时许，被告人谢某醉酒驾驶号牌为粤A×××××的羊城牌小型汽车，在本市番禺区化龙镇西山村环村公路由东往西方向行驶的过程中，与路边的电线杆发生碰撞，后被抓获。经鉴定，被告人谢某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为311.0mg／100ml。案发后，被告人谢某赔偿电线杆的维修费用共15372.59元。
认定上述事实的证据有：查获经过，抓获经过，证人曾某忠、叶某开、叶某权的证言，辨认笔录，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，检查笔录，当事人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告书，事故认定书，现场及肇事车辆照片，赔偿凭证，被告人谢某的供述等。
原审判决认为，被告人谢某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢某积极赔偿被损坏电线杆的维修费用，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
上诉人谢某上诉称：其行为未造成严重后果，已积极赔偿损失并认罪，其家中上有残疾双亲，下有求学幼女，生活极其困难，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人尹杰深提出以下辩护意见：1、原审量刑过重，上诉人的行为并未造成严重后果，可以宣告缓刑。（1）上诉人驾驶车辆在偏僻、人车稀少的农村道路行驶，危险性相对较小，未造成人员伤亡或车辆损失的严重后果；（2）上诉人撞坏路边设施已赔偿损失，且坦白认罪；（3）上诉人被吊销驾驶证，宣告缓刑没有再犯的危险；（4）上诉人属过失犯罪。2、上诉人双亲残疾，家庭生活极其困难。综上，请求二审法院对上诉人从轻处罚并适用缓刑。为此，辩护人向法庭提交相关证据材料以证明上诉人双亲患有严重疾病及上诉人服刑后无人照顾家庭。
本院经审理认为，原审判决认定上诉人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，所采信的证据均经原审庭审质证并查证属实，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。机动车驾驶人员酒后驾驶时的血液酒精含量是认定醉驾及定罪量刑的最主要依据，上诉人醉驾时血液酒精含量为311mg／100ml，远远高于80mg／100ml的醉酒标准，处于高度醉酒状态，并导致车辆失控撞坏路边设施，表明上诉人的醉驾行为具有极高的危险性，一定程度上也反映了上诉人的主观恶性。原则上对于血液酒精含量较低且未发生事故的醉驾者可考虑适用缓刑，而上诉人显然不属于该种情形，故对上诉人及辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 琪
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第102号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人马某某，男，1965年12月出生，汉族，高中毕业，新乡市卫滨区人民路红棉里拆迁办工作人员，因犯�劫罪，2002年4月25日被河南省新乡县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金二千元，2008年5月22日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，2010年12月23日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2013年11月28日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2013年12月6日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日由新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派助理检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检�院指控：2013年11月13日下午，被告人马某某接到电话，于吸毒人员付某某、王某某相约在新乡市卫滨区红棉里拆迁工地见面。当天18时10分左右，被告人马某某在平时工作的红棉里拆迁指挥部办公室内，容留吸毒人员付某某、王某某吸食毒品（黄皮），并一同吸食了付某某带来的毒品（黄皮）。随后三人被巡逻民警发现。
2013年11月13日，被告人马某某被新乡市公安局胜利分局传唤到案。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年11月13日下午，被告人马某某接到电话，与吸毒人员付某某、王某某相约在新乡市卫滨区红棉里拆迁工地见面。当天18时10分左右，被告人马某某在平时工作的红棉里拆迁指挥部办公室内，容留吸毒人员付某某、王某某吸食毒品（黄皮），并一同吸食了付某某带来的毒品（黄皮）。随后三人被巡逻民警发现。
2013年11月13日，被告人马某某被新乡市公安局胜利分局传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人马某某的供述和辩解；
2、证人付某某、王某某、高某某的证言；
3、现场示意图、现场照片；
4、现场检测报告书；
5、新乡市强制隔离戒毒所证明；
6、户籍证明、到案经过、前科证明等证据。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放不足一年又容留他人吸毒且地点为办公场所，属情节严重，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人马某某的指控成立，适用法律正确。意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一四年七月十七日
书记员 葛慧娟
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初876号
原告：曹美玉，女，汉族。
被告：谭清桂（曾用名谭清贵），男，汉族。
本院在审理原告曹美玉诉被告谭清桂民间借贷纠纷一案中，原告曹美玉于2016年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹美玉自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹美玉撤回起诉。
案件受理费减半收取7440元，由原告曹美玉负担。
审 判 员 曹净松
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 陈丹英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9193号
原告：贺州市白玉碳酸钙有限公司。住所地：广西省贺州市平桂管理区黄田镇东水村老虎坳。统一社会信用代码：914511035572181034
法定代表人：朱旭娟，该公司总经理。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：邵建祥，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇。
原告贺州市白玉碳酸钙有限公司（以下简称白玉公司）与被告邵建祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告白玉公司的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告邵建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白玉公司以被告邵建祥未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款人民币132200元，并支付原告自2015年1月1日起至实际清偿日止、以60000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邵建祥未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014年8月15日、8月26日，被告分两次向原告购买填充母料80吨，价值153800元。后经双方结算，被告对扣除其垫付的运费21600元后所欠货款132200元出具欠条一份，同时约定于2014年年底支付60000元，未约定其余货款的支付时间。上述132200元货款被告至今未付，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后至今未付货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建祥于本判决生效之日起五日内支付原告贺州市白玉碳酸钙有限公司货款132200元，并支付原告自2015年1月1日起至款项实际清偿日止、以60000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2944元，本院依法收取1472元，由被告邵建祥负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：××，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一六年十月十二日
代书 记员 冯维亚
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第372号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2015年6月3日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留。同年7月3日因大庆市红岗区人民检察院未批准逮捕而被该局变更为取保候审（先期羁押31日）。2015年12月3日被本院决定取保候审。同年12月8日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日1时许，被告人崔某某伙同另三名男子（身份不详，另案处理）驾驶时风牌农用运输车到大庆油田有限责任公司第二采油厂第三作业区南8-4-732螺杆泵油井处，采用开井放油的方式盗窃原油。被告人崔某某在固定油井阀门处的塑料管时被公安机关当场抓获。现场起获原油重2.53吨（杂质0.3%），价值人民币7110.67元。现被盗原油已经全部收缴并返还丢失单位。
上述事实，被告人崔某某在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交的物证原油（附现场照片）；书证抓获经过、鉴定意见通知书、扣押物品清单、称重单、回收证明、原油价格证明、价值计算说明、丢失报告、机动车信息、说明、户籍证明；被告人崔某某的供述和辩解；原油检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人崔某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物原油被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押31日，刑期自2015年12月8日起至2016年6月6日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第372号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某，男，1992年5月3日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月1日被新乡市公安局纬五路分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2015年11月24日被新乡市公安局东屯派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月16日被新乡市公安局纬五路分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人张某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）327号起诉书于2015年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年8月25日20时20分许，被告人张某饮酒后驾驶两轮摩托车，沿新乡市经济开发区经八路由南向北行驶至河师大新联学院东门口时，与庞某某驾驶的豫G373**号四轮农用自卸货车相撞，造成双方车辆受损、张某受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某血液乙醇定量检测为173.86mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人张某承担交通事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、无违法犯罪前科证明、现场图、现场照片、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；证人庞某某、张某某证言；被告人张某供述与辩解；道路交通事故认定书、血醇检验报告书等鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第372号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人匡兴孝，男，1964年2月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2007年8月22日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2008年7月24日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。2013年12月3日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年3月16日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2015年3月23日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年4月1日至2017年3月31日）。2015年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人匡兴孝犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年3月16日18时许，被告人匡兴孝在遵义市红花岗区某某大道某某厂养天窝其租住房门口以100元的价格贩卖一小包海洛因给罗某某后被公安民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品一小包、毒资100元及其用于联系毒品交易的黑色三星牌滑盖手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.2克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言等，并认为被告人匡兴孝系累犯、毒品再犯，具有法定从重处罚，具有刑事犯罪前科的酌定从重处罚情节及自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑十个月至一年零二个月内对被告人匡兴孝判处刑罚。
经审理查明，被告人匡兴孝对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人匡兴孝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人匡兴孝曾多次因毒品犯罪被判处刑罚，其中2013年12月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人匡兴孝归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人匡兴孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年2月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黑色三星牌滑盖手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年六月十八日
书记员 张亚洲
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第372号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张旭，男，1992年5月3日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省延津县。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月1日被新乡市公安局纬五路分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2015年11月24日被新乡市公安局东屯派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月16日被新乡市公安局纬五路分局逮捕。被告人张旭犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2015]327号起诉书于2015年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年8月25日20时20分许，被告人张旭饮酒后驾驶两轮摩托车，沿新乡市经济开发区经八路由南向北行驶至河师大新联学院东门口时，与庞某驾驶的豫Ｇ×××××号四轮农用自卸货车相撞，造成双方车辆受损、张旭受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张旭血液乙醇定量检测为173.86mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人张旭承担交通事故的同等责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、无违法犯罪前科证明、现场图、现场照片、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；证人庞某、张某证言；被告人张旭供述与辩解；道路交通事故认定书、血醇检验报告书等鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年1月15日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一五年十二月二十二日书记员  高 飞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第2254号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
委托代理人蒋伟，系该信用社信贷员。
被告许占山，男，1955年12月6日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告吴凤琴，女，年龄不详，住址同上。
被告杨忠，男，1985年12月19日生，汉族，农民，住址同上。
被告李丽红，女，年龄不详，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告许占山、吴凤琴、杨忠、李丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告许占山、吴凤琴、杨忠、李丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许占山与被告吴凤琴系夫妻关系，被告许占山于2011年12月26日在我信用社贷款30000元，利率为12.0048%，由被告杨忠、李丽红担保。该笔贷款于2012年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告许占山、吴凤琴、杨忠、李丽红未出庭未答辩。
经审理查明，被告许占山与被告吴凤琴系夫妻关系，被告许占山于2011年12月26日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年10月20日，利率为12.0048%，由被告杨忠、李丽红担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告许占山申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告许占山偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告许占山与被告吴凤琴系夫妻关系，此笔贷款是在二被告婚姻存续期间所借，同时借款用途为化肥，应当认定用于家庭生产，故应由二被告共同偿还此笔贷款。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告杨忠、李丽红为该笔贷款提供了担保，但已过担保期限，故不承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告许占山、吴凤琴给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告许占山、吴凤琴给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告杨忠、李丽红不承担连带还款责任。
案件受理费275元，由被告许占山、吴凤琴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年五月七日
书 记 员 张海林
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01130号
原告西安山远高压电瓷制造有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾河工业园区。
法定代表人杨庄超，公司总经理
委托代理人刘成，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人马大川，男，1979年10月17日出生，汉族，该公司法律专员。
被告贾沉西，男，1986年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告西安山远高压电瓷制造有限公司诉被告贾沉西劳动争议纠纷一案中，原告西安山远高压电瓷制造有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安山远高压电瓷制造有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西安山远高压电瓷制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由西安山远高压电瓷制造有限公司负担，其已预交10元，由本院退付其5元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00214号
原告廖建新，无职业。
委托代理人韩红平（一般授权代理），湖北安怀信律师事务所律师。
原告方惠明，无职业。
委托代理人韩红平（一般授权代理），湖北安怀信律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告廖建新、方惠明诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成由审判员李颖文担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告廖建新、方惠明的共同委托代理人韩红平，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建新、方惠明诉称，2011年7月8日，我俩与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定中森华公司应在2012年10月30日前将符合合同约定的商品房交付给我俩。合同签订后，我俩及时履行了自己的合同义务，但中森华公司于2014年1月2日才在长江商报上公告通知交房。中森华公司延迟交房的行为违反双方合同的约定，其应当承担延迟交房的违约责任。故诉至法院，请求判令中森华公司向我俩支付延迟交房违约金32，332元及违约金的利息1，594元，本案诉讼费用由中森华公司承担。
被告中森华公司辩称，逾期交房的原因并非我公司的主观原因造成，是因为施工单位东方伟业建筑工程有限公司扣留相关竣工验收备案证件导致。如法院认定我公司逾期交房，逾期交房的截止时间应确定为公告交房之日。廖建新、方惠明主张的违约金标准过高。廖建新、方惠明主张的违约金的利息无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2011年7月8日，廖建新、方惠明与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153594），双方约定：廖建新、方惠明购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1幢2单元20层4号（建筑面积92.77平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米8，162元，总金额为757，187元；中森华公司应当在2012年10月30日前，将符合条件的商品房交付廖建新、方惠明使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付廖建新、方惠明使用，逾期超过60日后，廖建新、方惠明要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向廖建新、方惠明支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。合同签订后，廖建新、方惠明向中森华公司支付了购房款757，187元。截至2012年10月30日止，中森华公司未向廖建新、方惠明交付商品房。
另查明：中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
再查明：2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
以上事实有商品房买卖合同、收据、商品房预售许可证、房地产开发项目竣工交付使用备案证、长江商报等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：廖建新、方惠明与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。廖建新、方惠明依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向廖建新、方惠明交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付廖建新、方惠明使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向廖建新、方惠明支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，中森华公司于2014年1月2日以《交房公告》的方式通知廖建新、方惠明收房，涉案商品房应当以2014年1月2日作为实际交付之日，故中森华公司应向廖建新、方惠明支付逾期交房违约金为32，483.32元［757，187元×0.1‰×429天（2012年10月31日-2014年1月2日）］。现廖建新、方惠明要求中森华公司支付逾期交房违约金32，332元，系其自主行使诉权，本院予以支持。廖建新、方惠明要求中森华公司支付上述违约金的利息，于法无据，本院不予支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房，以及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告廖建新、方惠明支付逾期交房违约金32，332元；
二、驳回原告廖建新、方惠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元、邮寄费20元，合计668元由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨敬文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2303号
原告张德武，无业。
原告张志洋，务工。
二原告共同委托代理人王广军。
被告李大勇，出生年月日不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告张德武、张志洋与被告李大勇排除妨碍纠纷一案中，原告张德武、张志洋，以被告李大勇下落不明为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德武、张志洋的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德武、张志洋撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张德武、张志洋负担。
代理审判员 高林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭进
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3440号
原告：王志国，男，汉族，1970年6月25日出生，住商水
县城关镇付庄村七组，身份证号：412723197006250418
被告：齐红伟，男，汉族，1986年1月29日出生，住淮阳
县齐老乡齐老村002号，身份证号：412727198601291214
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
统社会信用代码：91411600788079753W
法定代表人：王凯锋
地址：河南省周口市
原告王志国与被告齐红伟、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告王志国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费暂定9万元。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告要求被告赔偿损失暂定9万元，同时原告申请对自己的伤残进行鉴定，应先进行鉴定后再另行起诉。故原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王志国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一七年九月十四日
书记员 朱孟楠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第44号
罪犯刘勋俊，男，1988年3月11日出生于湖南省株洲县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年11月5日作出（2013）醴法刑初字第349号刑事判决，以犯故意伤害罪、诈骗罪，判处罪犯刘勋俊有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘勋俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勋俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装机缝劳作，表现较好，目前考核得分39分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勋俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勋俊减刑五个月（刑期自2013年11月5日至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2761号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张加梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张加梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张加梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币235，131.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币235，131.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60122号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×，无业。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）127号起诉书�控被告人张一×犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年1月9日凌晨1时许，被告人张一×酒后驾驶牌照号为津J×××××号白色大众牌小轿车沿滨海新区大港海景大道由南向北行驶至李港铁路地道南侧路段时，与顺行的由孙××驾驶的重型半挂车（牌照号为冀D×××××／冀D×××××挂）追尾，造成其本人受伤、两车损坏的交通事故。孙××报警后，被告人张一×在医院被查获归案，张一×负事故的全责。经检验，张一×血液酒精含量为186.65mg／100ml。现已赔偿对方车主6000元。
上述事实，被告人张一×当庭亦无异议，且有现场�查笔录及照片，证人孙××、吴××、张二×、谢××的证言，被告人张一×的供述，道路交通事故认定书、血液酒精含量检验书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员及机动车查询单、诊断证明及病案、赔偿协议及收条、谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人张一×到案后能坦白罪行，且已对对方车主进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年四月二十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1763号
罪犯张关柱，男，1987年10月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）盘刑二初字第219号刑事判决，以被告人张关柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张关柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张关柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张关柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规�，裁定如下：
对罪犯张关柱减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月14日起至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00734号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年5月13日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。2016年1月29日经本院决定逮捕，3月8日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人高某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年12月31日17时许，被告人李某因怀疑其丈夫与被害人徐某有暧昧关系，遂来到西安市广电中心新闻部化妆间找徐某理论，继而发生厮扯。李某拿起桌上的陶瓷杯子砸向徐某头部，致徐某左面部被杯子碎片划伤。经鉴定，徐某外伤导致面部皮肤软组织挫裂伤，损伤程度属轻伤一级。2015年5月13日，李某被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人在一年半左右判处刑罚。
被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人辩称被告人系初犯、当庭如实供述自己的犯罪事实、悔罪表现明显、积极赔偿被害人损失、且被害人与被告人丈夫长期保持不正当关系，具有明显过错，据此建议对被告人李某适用缓刑。
经审理查明：2014年12月31日17时许，被告人李某因怀疑其丈夫与被害人徐某有暧昧关系，遂来到西安市广电中心新闻部化妆间找徐某理论，继而发生厮扯。李某拿起桌上的陶瓷杯子砸向徐某头部，致徐某左面部被杯子碎片划伤。经鉴定，徐某外伤导致面部皮肤软组织挫裂伤，损伤程度属轻伤一级。2015年5月13日，李某被抓获归案。案发后，被告人家属赔偿被害人部分医疗费共计二万元整，被害人放弃民事赔偿请求。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、户籍证明、到案说�、情况说明、撤诉申请书等书证；被害人徐某的陈述；证人程某、朱某、曹某、姚某、寸某某的证言；被告人李某的供述；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人系初犯、当庭如实供述自己的犯罪事实的意见，经查属实，予以采纳。辩称被告人积极赔偿被害人损失的意见，经查，被告人家属案发后向被害人支付了二万元医疗费，故该意见本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好且部分赔偿了被害人损失，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，�决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起执行至2017年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 王菊芬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 婷
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶育和，职务行长。
委托代理人吴建辉，男，56岁，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，42岁，该行员工。
被执行人邹国强，男，汉族，1971年12月20日出生。
被执行人邹观周，男，汉族，1970年12月6日出生。
被执行人杨春波，男，汉族，1971年6月6日出生。
被执行人张坤明，男，汉族，1962年11月6日出生。
被执行人邹小平，女，汉族，1970年10月19日出生。
被执行人魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人魏世雄，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人邹国强、邹观周、杨春波、张坤明、邹小平、魏世雄及东源县同富农业发展有限公司借款纠纷一案，本院（2014）河东法民二初字第204号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定的内容：被执行人邹国强应在判决生效之日起七日内付清借款本息48777.82元。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人无法向本院提供可执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人邹国强、邹观周、杨春波、张坤明、邹小平、魏世雄及东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第48号案终结本次执行。
二、如发现被执行人有可供执行财产或财产线索申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年四月十四日
书记员 成 勇
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第373-1号
申请执行人刘同磊，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人马爱平，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
申请人刘同磊与被执行人马爱平离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）鄄民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人马爱平在鄄城县农村信用合作联社临濮信用社有存款16033元（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马爱平在鄄城县农村信用合作联社临濮信用社的存款16033元（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 李长跃
二〇一四年七月十六日
书记员 刘媛媛
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第108号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）陈美正，男，1956年8月25日出生，汉族，住玉环县芦浦镇隔岭村漩沙路**号。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）胡小莲，女，1951年1月17日出生，汉族，住玉环县楚门镇人民路**号。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）吴迪尧，男，1965年3月15日出生，汉族，住玉环县芦浦镇小塘村小塘岩**号。
上诉人（原审原告）郑祖青。
上诉人（原审原告）郭合满。
上诉人（原审原告）梁正福。
上诉人（原审原告）郭合宁。
上诉人（原审原告）梁正田。
委托代理人袁裕来。
委托代理人杨昉汀。
被上诉人（原审被告）玉环县海洋与渔业局，住所地玉环县玉城街道珠城西路5号。
法定代表人蒋兴良。
委托代理人李孙平。
被上诉人（原审被告）玉环县芦浦镇人民政府，住所地玉环县芦浦镇井头新村莲花岙。
法定代表人赵梅英。
委托代理人冯锡平。
上诉人郑祖青、陈美正、郭合满、梁正福、郭合宁、梁正田、胡小莲、吴迪尧等8人因诉被上诉人玉环县海洋与渔业局、玉环县芦浦镇人民政府渔业其他行政行为一案，不服玉环县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）台玉行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，依法组成合议庭，经过阅卷并询问了当事人，本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈美正等八位原告于1984年承包了涉案海涂，并共同出资进行了围塘建设。后八原告将涉案围塘转包给了梁正田、郑祖青、郭合法三个养殖户。2014年10月24日，被告玉环县海洋与渔业局、玉环县芦蒲镇人民政府向原告梁正田、郑祖青、案外人郭合法作出《通知》，八原告对该《通知》不服，提起诉讼。
原审法院认为，涉案《通知》仅是程序性告知行为，没有对八原告的实际利益产生影响，没有侵犯八原告的合法权益，该《通知》与原告没有法律上的利害关系。两被告称八原告没有诉讼主体资格，涉案《通知》没有侵害八原告的理由，于法有据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回原告陈美正、郑祖青、郭合满、梁正福、郭合宁、梁正田、胡小莲、吴迪尧的起诉。
上诉人郑祖青等8人上诉称：被诉通知对上诉人设定了义务且已实际执行，一审法院认定事实、适用法律均错误。一、被诉通知要求上诉人在2014年11月12日前拆除位于芦浦镇隔岭村蛇屿塘的养殖设施。在行政复议程序中，被上诉人玉环县海洋与渔业局明确该养殖设施包括围塘。二、现涉案围塘已被强制清理，玉环县海洋与渔业局在上诉人诉玉环县人民政府强制清理围塘一案中向法庭提交了情况说明，承认系其执行。因此，一审法院认定被诉通知没有侵犯上诉人合法权益错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或其他法院重新审理。
被上诉人玉环县海洋与渔业局辩称：一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。一、被诉通知属于行政程序性告知行为。对被通知对象的实体权利义务不产生任何影响。二、被诉通知涉及的事项仅针对养殖物和养殖设施的清理补偿，并不涉及围塘合法与否。涉案围塘被强制清理与本案不属同一法律事实，不应与本案混为一谈。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人玉环县芦浦镇人民政府辩称：一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。一、被诉通知的内容仅涉及养殖物和养殖设施的清理补偿，针对的对象是养殖户而非围塘股东。而养殖物和养殖设施系梁正田、郑祖青、郭合法等三人承包围塘后所投入，并非上诉人的财产。之后，三养殖户与被上诉人签订补偿协议并领取了补偿款。故上诉人对养殖物和养殖设施的清理不享有法律上的利害关系。二、被诉通知未涉及围塘的清理。围塘与围塘内的养殖物、养殖设施属于不同的标的物。围塘是否合法、是否被强制清理与本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
在一审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被诉通知针对的是养殖户梁正田，而非其他上诉人。故除梁正田外，其他上诉人不是被诉行政行为的相对人。起诉前，上诉人梁正田等养殖户已与相关单位就养殖物补偿达成协议并领取了补偿款。故梁正田等养殖户与被诉通知不存在利害关系。其次，从被诉通知内容看，通知中的养殖设施未明确包含围塘。行政复议程序中，被上诉人玉环县海洋与渔业局虽表示养殖设施包含围塘，但在诉讼过程中，两被上诉人在一审庭审以及二审答辩中均表示养殖设施不包含围塘，且被上诉人表示对养殖户和围塘股东进行分别补偿方式。综合两被上诉人的陈述、养殖物补偿协议以及被诉通知内容等，可以认定被诉通知所指的养殖设施不包含围塘。因此，上诉人等围塘股东与被诉通知不存在利害关系。综上，一审法院以被诉通知与上诉人没有利害关系，上诉人不具有本案原告主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
代理审判员 庞丹霞
代理审判员 张方杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王丽萍
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙台行终字第108号上诉人暨诉讼代表人（原审原告）陈美正，男，1956年8月25日出生，汉族，住玉环县芦浦镇隔岭村漩沙路**号。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）胡小莲，女，1951年1月17日出生，汉族，住玉环县楚门镇人民路**号。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）吴迪尧，男，1965年3月15日出生，汉族，住玉环县芦浦镇小塘村小塘岩**号。上诉人（原审原告）郑祖青。上诉人（原审原告）郭合满。上诉人（原审原告）梁正福。上诉人（原审原告）郭合宁。上诉人（原审原告）梁正田。委托代理人袁裕来。委托代理人杨昉汀。被上诉人（原审被告）玉环县海洋与渔业局，住所地玉环县玉城街道珠城西路5号。法定代表人蒋兴良。委托代理人李孙平。被上诉人（原审被告）玉环县芦浦镇人民政府，住所地玉环县芦浦镇井头新村莲花岙。法定代表人赵梅英。委托代理人冯锡平。上诉人郑祖青、陈美正、郭合满、梁正福、郭合宁、梁正田、胡小莲、吴迪尧等8人因诉被上诉人玉环县海洋与渔业局、玉环县芦浦镇人民政府渔业其他行政行为一案，不服玉环县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）台玉行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，依法组成合议庭，经过阅卷并询问了当事人，本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，陈美正等八位原告于1984年承包了涉案海涂，并共同出资进行了围塘建设。后八原告将涉案围塘转包给了梁正田、郑祖青、郭合法三个养殖户。2014年10月24日，被告玉环县海洋与渔业局、玉环县芦蒲镇人民政府向原告梁正田、郑祖青、案外人郭合法作出《通知》，八原告对该《通知》不服，提起诉讼。原审法院认为，涉案《通知》仅是程序性告知行为，没有对八原告的实际利益产生影响，没有侵犯八原告的合法权益，该《通知》与原告没有法律上的利害关系。两被告称八原告没有诉讼主体资格，涉案《通知》没有侵害八原告的理由，于法有据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回原告陈美正、郑祖青、郭合满、梁正福、郭合宁、梁正田、胡小莲、吴迪尧的起诉。上诉人郑祖青等8人上诉称：被诉通知对上诉人设定了义务且已实际执行，一审法院认定事实、适用法律均错误。一、被诉通知要求上诉人在2014年11月12日前拆除位于芦浦镇隔岭村蛇屿塘的养殖设施。在行政复议程序中，被上诉人玉环县海洋与渔业局明确该养殖设施包括围塘。二、现涉案围塘已被强制清理，玉环县海洋与渔业局在上诉人诉玉环县人民政府强制清理围塘一案中向法庭提交了情况说明，承认系其执行。因此，一审法院认定被诉通知没有侵犯上诉人合法权益错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或其他法院重新审理。被上诉人玉环县海洋与渔业局辩称：一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。一、被诉通知属于行政程序性告知行为。对被通知对象的实体权利义务不产生任何影响。二、被诉通知涉及的事项仅针对养殖物和养殖设施的清理补偿，并不涉及围塘合法与否。涉案围塘被强制清理与本案不属同一法律事实，不应与本案混为一谈。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人玉环县芦浦镇人民政府辩称：一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。一、被诉通知的内容仅涉及养殖物和养殖设施的清理补偿，针对的对象是养殖户而非围塘股东。而养殖物和养殖设施系梁正田、郑祖青、郭合法等三人承包围塘后所投入，并非上诉人的财产。之后，三养殖户与被上诉人签订补偿协议并领取了补偿款。故上诉人对养殖物和养殖设施的清理不享有法律上的利害关系。二、被诉通知未涉及围塘的清理。围塘与围塘内的养殖物、养殖设施属于不同的标的物。围塘是否合法、是否被强制清理与本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。在一审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被诉通知针对的是养殖户梁正田，而非其他上诉人。故除梁正田外，其他上诉人不是被诉行政行为的相对人。起诉前，上诉人梁正田等养殖户已与相关单位就养殖物补偿达成协议并领取了补偿款。故梁正田等养殖户与被诉通知不存在利害关系。其次，从被诉通知内容看，通知中的养殖设施未明确包含围塘。行政复议程序中，被上诉人玉环县海洋与渔业局虽表示养殖设施包含围塘，但在诉讼过程中，两被上诉人在一审庭审以及二审答辩中均表示养殖设施不包含围塘，且被上诉人表示对养殖户和围塘股东进行分别补偿方式。综合两被上诉人的陈述、养殖物补偿协议以及被诉通知内容等，可以认定被诉通知所指的养殖设施不包含围塘。因此，上诉人等围塘股东与被诉通知不存在利害关系。综上，一审法院以被诉通知与上诉人没有利害关系，上诉人不具有本案原告主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐后利代理审判员  庞丹霞代理审判员  张方杰二〇一五年八月十四日书 记 员  王丽萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第120-2号
徐建华诉张涛民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年11月10日作出（2014）博民初字第1420号民事调解书已发生法律效力。权利人徐建华于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于同年1月7日立案执行。本案在执行过程已执行8000元（执行标的总额80900元）余款72900元未执行。现查明，被执行人张涛现无履行能力，且无财产可供执行。申请人徐建华不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第120号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人徐建华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 涛
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执447号
申请人王艳青，男，1975年2月21日出生，现住五原县。
被执行人丁桂连（又名丁贵连），女，51岁，现住五原县。
本院在执行王艳青与丁桂连民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第730号
申请人樊金平，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王金刚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人额尔德木图，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌日根达来，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
樊金平申请执行王金刚、额尔德木图、乌日根达来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第3695号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行协议内容时间超出法定执行期限，在双方当事人书面同意后，本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第730号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年八月十五日
书记员 高 伟 中
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00210号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，�委主任。
委托代理人ＸＸ尧，男，綦江区扶欢镇计生办主任。
被执行人金飞，男，1988年12月29日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人黄茂娜，女，1989年12月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年6月30日向本院申请强制执行綦计生征字（2014）第16028号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年3月4日作出綦计生征字（2014）第16028号处理决定，于同年3月9日送达被执行人金飞、黄茂娜。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年6月11日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决�事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2014）第16028号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一四年七月三日
书记员 文成程
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第543号
原告孙福刚，男，40岁，汉族，农民。
被告杨敏，男，52岁，汉族，农民。
被告刘德英，女，48岁，汉族，农民。
原告孙福刚诉被告杨敏、刘德英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福刚、被告杨敏、刘德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福刚诉称：2006年11月15日被告杨敏、刘德英在原告处借款40000元，约定月利率15‰，将10个月的利息6000元与借款本金写在一起，给原告出具46000元的借据一份。同时约定2007年9月15日还款，可展期2个月，并以自家一楼6个门市做抵押，由王坤和ＸＸ担保。借款到期后，被告未能偿还本金，一直到2011年12月17日二被告只偿还了利息。从2011年12月17日起至今本息未偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还本金40000元及利息，并承担诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告的身份证复印件。意在证明原告的身份事项。
证据二、借据一份。意在证明被告杨敏、刘德英于2006年11月15日在原告处借款46000元（包括十个月利息），约定月利率15‰，2007年9月15日还款，由王坤、ＸＸ担保。利息结算至2011年12月17日。从2011年12月17日起至今本息未偿还。
经庭审质证，二被告对原告提供的两份证据无异议，该二份证据可以作为定案依据。
被告杨敏、刘德英辩称：这笔借款已经于2010年11月29日、2010年12月3日偿还了。是代原告偿还的贷款。因为原告在信用社有三笔顶名贷款，其中原告父亲孙显成30000元，张宝良10000元，赵海军10000元。偿还贷款后将抵押的房照抽回来，但没有抽回借据。现在已不欠原告钱了，不同意原告的诉讼请求。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
三张借款人分别为孙显成、张宝良、赵海军的信用社贷款还款凭证。意在证明被告杨敏、刘德英代原告偿还了贷款。
经庭审质证，原告否认被告代原告偿还贷款。
本院经审查认为，因原告否认代为偿还贷款，故二被告提供的证据不能证明其要证明的问题。
本院依职权调取如下证据：
证据一、本院对担保人王义坤、ＸＸ的调查笔录。主要内容为：二被告向原告借款属实，是原告父亲孙显成从原告处拿来的钱，当时没有用房照抵押。
证据二、本院对二被告持有的信用社还款凭证上的借款人孙显成、张宝良、赵海军的调查笔录。主要内容为：孙显成、赵海军称2010年在信用社贷款属实，是自己偿还的，张宝良称被告杨敏用张宝良贷款10000元，还款由被告杨敏偿还。
经庭审质证，原、被告均无异议，该证据可以作为定案依据。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2006年11月15日被告杨敏、刘德英在原告处借款40000元，约定月利率15‰，将10个月的利息6000元与借款本金写在一起，给原告出具46000元的借据一份。同时约定2007年9月15日还款，可展期2个月，并以自家一楼6个门市做抵押，由王坤和ＸＸ担保。借款到期后，二被告偿还了至2011年12月17日的利息。从2011年12月17日起至今本息未偿还。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同事实清楚，权利义务明确，二被告应当按合同约定履行给付义务。被告辩称代原告偿还了贷款，不欠原告借款的辩解理由，因原告持有二被告给原告出具的借款凭证，原告和三名信用社借款人否认二被告的辩解事实，且偿还贷款本息数额及还款时间与被告自己记载的本息数额及还款时间不相符，所以不能证明二被告已经偿还了原告的借款，故二被告的辩解本院不予采信。因此，原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告杨敏、刘德英于本判决生效后30日内偿还原告孙福刚借款本金40000元，并从2011年12月17日起约定月利率15‰计息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费400元由被告杨敏、刘德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一四年四月十五日
书 记 员 潘梦圆
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初118号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月26日被公主岭市公安局刑事拘留，11月2日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月13日对被告人李某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第23号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员蔡贺、郭和阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年10月12日17时许，被告人李某某（未取得驾驶资格）酒后驾驶悬挂吉DH73**号两轮摩托车，沿本市范响公路由北向南行驶，行至姜家店村八队路口时，与谷某某驾驶的右转驶出道路的吉AL38**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，被告人李某某受伤。经鉴定，李某某驾驶时静脉血液中乙醇含量为166.43mg／100ml。经认定：谷某某承担此次事故的主要责任，李某某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某某等人证言，鉴定意见，户籍证明，违法犯罪记录查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某有坦白情节，可以依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄珊珊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初25号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告系换门成亲。婚后常因琐事发生争吵，并遭被告殴打，加之原告与被告父母关系不睦，导致夫妻矛盾加深。请求离婚，抚养女孩张乙。
被告张某某辩称：夫妻感情尚好，被告无殴打原告的行为。自己经常在外打工，而原告在县城照顾孩子，原告起诉离婚没有任何理由，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系换门成亲，双方于2007年4月9日办理结婚登记。2008年2月22日生育男孩张甲，2013年4月20日生育女孩张乙。婚初感情尚好，后因遭受被告无端猜疑，双方发生矛盾。2016年1月8日，原告带女儿离开被告，双方分居生活。
上述事实，有双方当事人身份证复印件、结婚证复印件、孩子户口本复印件及双方的一致陈述证实。经审查，以上证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告与被告登记结婚，婚姻关系合法有效。共同生活期间，因双方疏于沟通，且被告对原告无端猜疑，导致双方发生矛盾，影响了夫妻感情。由于双方分居生活时间较短，原告主张被告实施家庭暴力的证据不足，故对其离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告王某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一六年一月二十五日
书记员 师燕武
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民商初字第187号
原告宁夏超凡工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李卫超，系该公司经理。
委托代理人刘晶，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏飞斯达工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张瑞霞，系该公司经理。
本院在审理原告宁夏超凡工贸有限公司与被告宁夏飞斯达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏超凡工贸有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，以原、被告已协商处理为由申请撤回对被告宁夏飞斯达工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏超凡工贸有限公司的撤诉申请符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏超凡工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由原告宁夏超凡工贸有限公司负担。
代理审判员 任朝霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙彩霞
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。