贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3695号
原告郭丽，女。
委托代理人陈阳，叶娜，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。
被告夏铭江，男。
原告郭丽诉被告夏铭江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫仁益独任公开开庭进行审理。原告郭丽及委托代理人陈阳、叶娜到庭参加诉讼。被告夏铭江经本院合法传唤，逾期无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭丽诉称，被告多次向原告借款，其中2016年9月29日借款10万元，约定月息为3％。2016年11月6日借款4万元，2017年6月10日借款4万元，2017年6月30日借款6万元，2017年3月19日借款5万元，上述借款均约定月利率为1％计，原告通过银行转账、给付现金方式提供借款给被告，共计借款29万元。期间被告向原告支付了部分利息，借款到期后，原告要求被告�款遭推诿。综上，因资金被占用，原告为维护其合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国合同法》之规定，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还借款29万元（大写贰拾玖万圆整）及利息58954元（大写伍万捌仟玖佰玖拾肆圆整，其中10万元本金按月息3％计，其中19万元本金均按月息1％计。所有利息均暂计算至2018年4月29日，2018年4月30日后的利息依次计算至还清本息为止）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告夏铭江无辩称，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告夏铭江共向原告郭丽借款共五笔。1、第一笔借款：2016年9月29日借条一张，载明：“今借到郭丽10万元整，大写：壹拾万元整，按照月息叁分计算，利息实行壹月壹结，本人每月29日之前�付。本人承诺在2018年3月30日前归还全部本金。注：96000元汇入夏铭江招商卡号,4000元现金支付。借款人夏铭江，日期：2016年9月29日。”2016年9月29日原告通过招商银行股份有限公司向被告夏铭江转账人民币96000元，其余4000元原告主张系现金支付。2、第二笔借款：2016年11月6日借条一张，载明：“今借到郭丽4万元整现金，大写：肆万元整，按照月息壹分计算，利息实行壹月壹结，本人每月6日之前支付。本人承诺在2018年3月30日前归还全部本金。借款人夏铭江，日期：2016年11月6日。2016年11月6日，原告郭丽通过中国工商银行向被告夏铭江转账人民币30000元。2016年11月7日，原告郭丽通过信用卡向贵州中智华能汽车服务有限公司转账人民币10000元。3、第三笔借款：2017年3月19日借条一张，载明：“今借到郭丽5万元整现金，大写：伍万元整，按照月息壹分计算，利息实行壹月壹�，本人每月19日之前支付。本人承诺在2018年3月30日前归还全部本金。借款人夏铭江，日期：2017年3月19日。”原告郭丽通过微信转账向被告夏铭江转账人民币20000元。2017年3月19日，原告郭丽通过信用卡向贵州新澳新酒业有限公司转账人民币29500元。剩余500元，原告主张系现金支付。4、第四笔借款：2017年6月10日借条一张，载明：“今借到郭丽4万元整现金，大写：肆万元整，按照月息壹分计算，利息实行壹月壹结，本人每月10日之前支付。本人承诺在2018年3月30日前归还全部本金。借款人夏铭江，日期：2017年6月10日。”2017年6月10日，原告通过招商银行信用卡向贵州城汽达标机动车服务有限公司转账15000元，2017年6月11日，原告通过招商银行信用卡向贵州新澳新酒业有限公司转账人民币15000元。剩余10000元，原告主张系现金支付。5、第五笔借款：2017年6月30日借条一张，载明�“今借到郭丽6万元整现金，大写：陆万元整，按照月息壹分计算，利息实行壹月壹结，本人每月30日之前支付。本人承诺在2018年3月30日前归还全部本金。借款人夏铭江，日期：2017年6月30日。”2017年7月1日，原告通过招商银行向贵州中智华能汽车服务有限公司转账人民币60000元。上述五张借条载明被告借款共计290000元，转账记录证明原告通过转账形式向被告转账共计275500元，现金支付共计14500元。上述五笔借款按约定利息分别为57000元、7076元、4228元、6000元、6650元（截止至2018年4月29日），被告夏铭江已支付第一笔借款的利息22000元，被告至今未归还上述借款本金290000元以及利息58954元（截止至2018年4月29日）。
另查明，贵州中智华能汽车服务有限公司、贵州新澳新酒业有限公司、贵州城汽达标机动车服务有限公司均由被告夏铭江出资设立。
上述事�，有原告提供的银行转账凭证、微信转账凭证、信用卡转账记录、收据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款双方均应履行各自义务。第一、针对原告向被告提供的借款金额。原告向被告提供的第一笔、第三笔、第四笔借款中分别有4000元、500元、10000元系通过现金支付，结合借条及社会生活常识，该数额较少，并非违反生活常理和交易习惯，因此现金交付的14500元，本院予以确认。其余275500元系通过银行转账、信用卡转账、微信转账进行支付，有原告提供的银行转账记录、信用卡转账记录、微信转账记录、借条进行印证，本院予以确认。综上，原告向被告提供的借款金额为290000元。第二、原告诉请的利息是否符合法律规定。原告向被告提供的第一笔借款中约定利息为月息叁分，即年利率为36％，其余四笔借款约定�息均为月息壹分，即年利率为12％。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告提供的第一笔借款中约定利息为月息叁分，即年利率为36％，违反了上述规定。因被告夏铭江已按双方约定的月息叁分支付了22000元的利息，即至2017年1月8日，2017年1月8日之后的利息，依法应以年利率24％计算。因此对于原告诉请的第一笔借款的利息，本院予以部分支持。其余四笔借款约定利息均为月息壹分，即年利率为12％，符合法律规定，本院予以支持。综上，原�的诉讼请求部分依据充分，于法有据，本院依法应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告夏铭江于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽借款本金290000元及利息（第一笔借款的利息以借款本金100000元为基数从2017年1月8日起，以年利率24％计算至本金全部清偿之日止，其余四笔借款的利息暂计算至2018年4月29日共计23954元，2018年4月29日之后的利息以未还本金190000元为基数按12％的年利率计算至本金全部清偿之日止）；
二、驳回原告郭丽其余诉讼请求。
案件受理费3267元、保全费2265元，由被告夏铭江承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 闫仁益
二〇一八年七月十二日
书记员 喻海英