湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初750号
原告雷志刚，男，1956年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人程永德，湖南深柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周振军，男，1974年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人范虎，男，安乡县司法局安全乡司法所工作人员，代理权限为一般授权。
被告福建省融埔建筑工程有限公司，住所地：福建省福清市沙埔镇沙埔村路7号。
法定代表人高长云。
委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告雷志刚诉被告周振军、被告福建省融埔建筑工程有限公司（以下简称福建融埔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷志刚及委托代理人程永德、被告周振军及委托代理人范虎、被告福建融埔公司委托代理人彭立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志刚诉称：1、请求判令二被告共同赔偿原告各种经济损失386316元（除被告周振军已支的150443元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告周振军辩称：原告雷志刚是本人雇请的人员，在工作中受伤属实，同意依法予以赔偿。但原告所述约定工资150元/天不属实，应是120元/天的工资。
被告福建融埔公司辩称：1、本公司与周振军之间是承揽合同关系不应承担责任；2、原告没有尽到安全注意义务，应承担一定过错；3、医疗费用应计算在总损失内，应按农村居民标准计算伤残补助款；4、请求法院依法裁决。
根据当事人法庭陈述及庭审举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
2015年下半年，被告周振军承接了被告福建融埔公司承包的武深高速赤壁段隧道电力照明安装工程，双方未签订书面施工合同，仅口头约定了施工项目和工程款的结算事项。被告周振军承包该工程项目后，雇请了原告等人在工地进行电器安装工作，约定工资120元/天，加班工资另计。2016年1月15日晚9时许，原告雷志刚与黄秋安在武××隧道进行电灯安装时，因施工工程车驾驶员操作不当，车辆突然侧翻，致原告雷志刚与同时一起工作的黄秋安从高处跌下（距地面约6米），造成原告身体多处受伤的事故，伤后被送往湖北省赤壁市人民医院住院治疗18天后，于2016年2月2日转入安乡县中医院住院治疗115天，两处医院共住院治疗133天，共花费医药等费用150443元（已由被告周振军支付）。原告在征得被告周振军同意后出院回家治疗，自2016年5月至2016年10月期间，共花费医药费、检查费等20353.2元。2016年8月18日，经常德市潺陵司法鉴定所法医学鉴定，原告构成七级伤残，损伤误工期从受伤之日至定残前一日止（2016年1月15日至2016年8月17日共214天）护理期133天，营养期133天，后期治疗费用20000元，后期医疗期20天，护理1人20天。另查明，被告周振军未取得电力施工的技术资质。
二、当事人有争议的事实
1、原告诉称被告周振军支付的工资为150元/天标准，被告周振军持有异议，认为约定的工资标准是120元/天。本院认为，通过庭审查实及证人谢某,4证实，约定的工资标准是120元/天，为此，本院对被告周振军的辩解意见予以采信，确认双方约定的工资标准为120元/天。
2、被告方对原告举证证明应按城镇居民标准计算伤残补偿款的证据持有异议，认为证据形式不合法，缺乏证明力，不能证明其目的。本院认为，安乡县大鲸港镇长新社区是客观事实，该社区作为基层组织，了解原告的实际情况，能证明原告的身份和从事的职业，原告系安乡县大鲸港镇长新社区居民委员会的居民，家中已无耕地面积，长期以来大部分生活开支靠外出打工收入维持，其生活状态介于城镇和农村之间，对原告提交的证据，本院予以采信，本院酌定对原告伤残补偿金的计算标准，按城镇居民标准与农村居民标准的平均值进行赔偿。
3、被告方认为原告要求对其妻子陈雪霞赔偿生活扶养费的证据不足，未能证明原告妻子依法应予扶养的法定理由。本院经庭审查明，原告仅举证证明陈雪霞与原告系合法夫妻关系，未举证证明陈雪霞丧失劳动能力又无其他生活来源的合法证据，与事实法律不符，本院对此证据的证明目的不予认定。
本院认为，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷，原告雷志刚在提供劳务的过程中身体受到损害，应依法得到相应的赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告雷志刚与被告周振军之间，在本案中系劳务合同关系，被告对原告在提供劳务活动中受到的人身损害，应当承担相应的赔偿责任。原告雷志刚受被告周振军雇请，从事隧道内电力工程安装工作，并涉及到高空作业，其劳动保护、安全防护设施应当由被告周振军负责其应尽义务，在施工过程中工程车发生侧翻事故，并非原告操作不当疏忽大意而造成，对该事故的发生，原告不可能有预见性，故此，原告在该事故中不存在过错。被告福建融埔公司辩称，被告周振军与本公司建立的是承揽合同法律关系，不应当承担赔偿责任的意见。根据庭审查实的情况，两被告之间虽未签订相关合同，但实属履行的是建设工程施工合同关系，应认定被告福建融埔公司所承包的建设工程，将所承包的部分工程项目分包给被告周振军承建施工；被告福建融埔公司在明知被告周振军无技术资质的情况下，分包工程项目给其施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第29条规定，将所承包的工程项目分包给不具有相应资质条件的个人，属于违法转包或分包，未尽合理选任的法定义务，存在选任不当的过失，且该过错与损害结果有因果关系，构成共同侵权；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告福建融埔公司作为分包人或者转包人，应对被告周振军雇请的施工人员原告雷志刚在从事劳务活动中因安全生产事故遭受人身损害承担连带赔偿责任。被告福建融埔公司的辩解意见，与法律事实不符，理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告雷志刚的各项损失如下：1、医疗费：住院治疗费和后期治疗费及门诊相关医药费（104540元+45903.45元+20353元+20000元）190796.45元；2、住院伙食补助费：50元/天×153天=7650元；3、营养费：50元/天×133天=6650元；4、护理费：80元/天×153天=12240元；5、误工费：120元/天×214天=25680元；6、伤残赔偿金：（28838元/年+10993元/年）÷2×20年×40%=159324元；7、精神抚慰金：20000元；8、鉴定费1630元；9、交通费：酌定支持2000元。关于原告主张要求赔偿被扶养人陈雪霞生活费25842元的诉请，因未向本院提供被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。以上各项赔偿额合计：413730.45元。被告周振军在原告受伤住院治疗期间已支付150443元，应在赔偿额中抵减，还应给付原告赔偿款263387.45元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周振军在本判决生效后十日内赔偿原告雷志刚各项损失413730.45元，抵减已支付的150443元，还应给付赔偿款263387.45元；
二、被告福建省融埔建筑工程有限公司对原告雷志刚的上述赔偿款与被告周振军承担连带赔偿责任；
三、驳回原告雷志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6697元，由被告周振军与被告福建省融埔建筑工程有限公司共同负担5250元，原告雷志刚负担1447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄京伟
人民陪审员 周先爱
人民陪审员 鲁礼凤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李超奇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。