上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5898号
原告宋某，女，1955年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇八一村梅园。
委托代理人赵某，上海市某律师事务所律师。
被告沈某，女，1986年生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市全塘镇金沙村，现住上海市金山区金山卫镇南阳湾路。
被告某保险公司，住所地上海市常熟路。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人辛某，上海市某律师事务所律师。
原告宋某诉被告沈某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某、第一被告、第二被告委托代理人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日8时许，第一被告驾驶牌号为沪CFAx**的小型轿车由西向北行驶至金山区金山卫镇金康花苑15号时，与由北向南骑行电动自行车至此处的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币149,786.20元，第二被告在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由第一被告承担。
第一被告辩称，对于事故的事实和责任认定无异议。
第二被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和含不计免赔的商业三者险1,000,000元，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。其他在质证阶段发表意见。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2016年4月18日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月21日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致右侧胸部4根肋骨骨折，经行非手术治疗后，目前右胸壁部肿胀，疼痛，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养90日，护理60日。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息，原告户口簿，第一被告的驾驶证、行驶证信息，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票，鉴定意见书，修理清单、维修费发票，误工证明、营业执照、劳动合同，律师代理费发票等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任、原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。第二被告庭审后提出经过阅片，原告未见4根肋骨骨折，故申请重新鉴定。本院经审查后认为原告伤残鉴定由金山交警支队委托鉴定机构作出，鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，亦结合了伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。第二被告在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请，超出期限后未提供任何证据仅以CT片未见4根肋骨骨折为由提出重新鉴定申请，且本院还注意到原告就诊医院放射诊断报告显示原告右侧第5-8肋骨前段细微骨折，故本案不符合启动重新鉴定程序的条件，据此，本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，应作为计算原告损失的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为11,629.80元（已扣除外购药1120元）。第二被告提出应扣除非医保部分医疗费和外购药费用。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保部分医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。外购药费，因原告未能提交相关证据证明所购外购药与本起交通事故存在关联，故本院依法予以剔除。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2700元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计14,329.80元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿10,000元，余额4,329.80元由第二被告在商业三者险承担。
3、残疾赔偿金，原告系城镇家庭户籍，定残时年满61周岁，计算19年，构成一个十级伤残，据此确定残疾赔偿金为100,627.8元。
4、交通费，本院根据原告的病情和就医次数酌定300元。
5、护理费，原告诉请按照2467元/月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算60天计4934元。
6、误工费，原告诉请按照2600元/月的标准赔偿，并提交了劳务合同、营业执照及由经办人签名的误工证明。两被告辩称原告已到退休年龄，且劳务合同的签订时间在事故发生后，不同意赔偿误工费。本院经审查后认为原告提交了两份劳务合同，合同期限分别为2015年1月5日至2016年1月4日，2016年1月5日至2017年1月4日，签订时间分别为2015年1月4日及2016年1月3日，并不存在被告所述签订时间在事故发生后的情况。原告提供证据能够证明其从事劳动的现状，两被告虽对证据提出异议，但未提供相关证据佐据。现原告未能提供工资签收单或银行流水明细，本院结合本区老年人参加劳动的现状，按上海市职工月最低工资标准2190元/月计算原告误工损失，参照鉴定意见计算120天计8760元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5000元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-7项合计119,621.80元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担110,000元，余额9,621.80元由第二被告在商业三者险中承担。
8、车辆修理费，原告诉请580元，第二被告提出未经其定损，不予认可。本院审查后认为，金山交警支队出具的交通事故责任认定书中记明了原告电动自行车前侧受损的事实，故本院结合原告提交的修理清单及修理费发票酌定车辆修理费500元。衣物损，原告未提供相关证据，第二被告酌情认可200元，本院予以确认。两项合计700元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
9、鉴定费2000元，本院凭据确认。由第二被告在商业三者险中承担。
10、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定4000元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告损失4000元，第二被告应赔偿原告损失136,651.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某损失4000元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某各项损失合计136,651.60元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1647元，由原告承担88元，第一被告承担1559元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……