内蒙古自治区鄂温克族自治旗�民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1605号
原告：陈传芝，女，1969年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：敖文军，男，1968年6月5日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。
原告陈传芝与被告敖文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日、1月11日公开开庭进行了审理。原告陈传芝及其委托诉讼代理人刘絮飞，被告敖文军的委托诉讼代理人陆继安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传芝向本院提出诉讼请求：要求被告敖文军赔偿原告医疗费94,389.01元（129,549.01元-35,000元）、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、护理费20,192.02元(41,405元÷365天×150天+41,405元÷365天×28天)、误工费18,419.5元、交通费1025元、住宿费1278元、伤残赔偿金131,900元(32,975元×20年×20%)、精神抚慰金6000元(30,000元×20%)、被抚养人生活费3646元（21,876元×5÷6×20%）、二次手术费14,000元、鉴定及其他检查费2960元，对上述款被告在交强险范围内先赔偿60,000元，剩余部分按责任比例承担，合计238,336.67元［（314,609.53元-60,000元）×70%+60,000元]。事实与理由：2017年6月11日11时35分，被告驾驶号牌为×××号车辆沿呼伦贝尔市市新城区规划四街由东向西行驶至呼伦贝尔路交叉路口时，与陈传香相撞，造成原告及陈传香受伤，双方车辆损坏的交通事故。经呼公交认字［2017]第00000018号道路交通事故认定书认定被告为主要责任，陈传香次要责任，陈传芝无责任。被告为原告只垫付�疗费35,000元，其余赔偿款被告未向原告支付，后多次协商未果，现诉至法院。
被告敖文军辩称，在此次事故中，原告乘坐无证车辆，也具有错过，应承担部分责任。事故发生后，被告敖文军把原告送到海拉尔区人民医院进行抢救治疗，但原告及其亲属没有在海拉尔区人民医院及时接受治疗，而是租用了个人的救护车送到哈尔滨医院进行治疗，延误了治疗时机，使原告的病情加重并形成了静脉血栓，应视为扩大损失，原告医疗费应自行承担责任。
原告陈传芝为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、道路交通事故认定书2份，以证实事故发生时间、地点及责任认定情况，原告认为被告应承担全责。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但事故责任划分有异议，原、被告应承担同等责任。本院经审查认为，被告对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。
二、哈尔滨市第五医院、哈尔滨医科大学附属第一医院的住院病历、诊断证明书、出院费用清单各2份，以证实原告因交通事故住院治疗及产生的医疗费用，因交通事故形成下肢静脉血栓，实际住院28天。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但对到哈尔滨治疗有异议，是原告私自到哈尔滨治疗，没有转院手续，被告认为海拉尔的三甲医院，对原告的伤情是完全可以治疗的，因原告自行转院而延误治疗形成血栓应由原告自行承担治疗血栓的费用。本院经审查认为，被告方对该组证据的真实性无异议，故本院予以确认。
三、影像报告16张，以证实原告因此次交通事故所受伤情。经质证，被告对该组真实性及证明目的均无异议，故本院予以确认。
四、医疗费票据18张，以证实原告因本次事故产生医疗费共计11,5586.93元。经质证,被告方对该组证据医疗费票据的真实性无异议，但认为治疗静脉血栓病症是原告个人原因造成的，应扣除哈医大医院治疗时在第五医院产生的医疗费。本院经审查认为，因被告对该组证据的真实性无异议，故本院予以确认。
五、医疗设备票据3份，以证实原告因治疗购买气垫床、被子、股骨固定装置共产生费用460元。经质证，被告对该证据不予认可。本院经审查认为，因原告受伤的事实存在，骨股固定装置50元系在海拉尔区人民医院治疗产生的，本院予以确认，对购买被子、气垫费用的票据因没有医嘱证明，故本院不予确认。
六、交通费票据8份，救护车票据2份，以证实因原告受伤到哈尔滨治疗产生救护车费用13,900元（13,500元+400元）及交通费用803元。经质证，被告对原告乘坐火车等产生的交通费803元无异议，但对产生的救护�费不予认可，认为原告无转院手续到哈尔滨治疗且雇佣没有经营资质的车辆，系扩大损失。本院经审查认为，原告虽未提供转院手续，但原告受伤应予以治疗，故本院参照火车票的费用酌情维护原告交通费1500元。
七、住宿费票据2张，以证实原告因交通事故治疗陪护人员所产生的住宿费用1278元。经质证，被告对该组证据不予认可，认为该发票没有具体入住天数、单价及人员。本院经审查认为，原告未向本院提供其治疗过程中，因客观原因不能住院所产生住宿费的相应证据，故本院不予采信。
八、证明2份，以证实陈传芝系扎罗木得学校正式职工，因本次事故共产生误工费18,419.50元，误工期限为1年。经质证，被告认为扎罗木罗学校出具的证明落款处没有签字、没有时间，要证明原告工资应有工资单，原告工资扣款证明也没有经办人签字，而且内容经医生诊断至少2年不能上班，只能根据治疗过程中康复情况确定是否能正常工作，对该组证据不予认可。本院经审查认为，原告因事故误工的事实存在，且有学校的书面证明，故本院予以采信。
九、介绍信、户口本、身份证各1份，以证实钱秀芹系陈传芝、陈传香的母亲，现76岁，需子女抚养，共有6名子女，主张被抚养人生活费3646元。经质证，被告无异议，故本院予以确认。
十、户口本及身份证各1份，以证实陈传芝是城镇户口，在此次事故中由陈传娥和鄂菊红2人护理。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但对于二人护理不认可。本院经审查认为，原告因交通事故受伤需要护理，但原告未提供其伤情需要二人护理的证据，故本院对其证明目的不予采信。
经原告申请，本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、护�时限、误工时限、营养时限、二次手术费用进行鉴定，鉴定结论为（一）原告陈传芝右股骨颈粉碎性骨折术后，右髋关节功能障碍评定为九级伤残；(二)综合评定误工时限365日，护理时限150日，营养时限180日；（三）内固定物取出费用约14,000元；产生鉴定费用3055元。经质证，原告无异议；被告认为，对原告伤残等级及误工、营养、护理时限鉴定过高，二次手术费用应以实际发生为准，邮寄费50元不予认可，其余认可。本院经审查认为，因被告未提供证据证明该鉴定机构存在不具有资质、程序违法等情形，对该鉴定意见书故本院予以确认。
经原告申请，本院依职权调取呼伦贝尔市公安局交通管理支队新城大队的交通事故卷宗1册，以证实原、被告发生事故的经过。经质证，原告对该证据的真实性无异议，原告骑的是电动车不是摩托车；被告对该证据的真实性�异议，该卷宗鉴定意见中认定原告的电动车属于轻便摩托车的要求，原告不是在人行道，而是在机动车道。本院审查认为，原、被告对该证据的真实性无异议，且在公安调查阶段原告所驾驶的电动车已经鉴定属于机动车范畴，故本院予以确认。
被告敖文军未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日11时许，被告人敖文军酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿呼伦贝尔市新城区规划四街由东向西行驶至卓达小区东侧十字路口处时，与由西向北左转弯陈传香驾驶的洪都牌两轮电动车（后载原告陈传芝）相撞，致陈传香、陈传芝受伤。经公安机关认定，被告敖文军负事故的主要责任，陈传香负次要责任，原告陈传芝无责任。事故发生后，原告到海拉尔区人民医院急救，产生治疗费320.76元，后转到哈尔滨市第五人民医院住院治疗（未有�院手续），检查初步诊断为，右股骨颈骨折，右股骨干粉碎骨折、右下肢深静脉血栓病症，产生医疗费75,776.08元；住院期间原告到哈尔滨医科大学附属医院第一医院专项治疗下肢静脉血栓，产生医疗费39,371.67元及复印费60.50元。原告治疗期间被告敖文军垫付医疗费35,000元。被告敖文军驾驶的车辆未投保。钱秀芹系陈传芝母亲，现76岁，有6名子女。
庭审中，经原告申请，本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、护理时限、误工时限、营养时限、二次手术费用进行鉴定，鉴定结论为（一）被鉴定人陈传芝右股骨颈粉碎性骨折术后，右髋关节功能障碍评定为九级伤残；(二)综合评定误工时限365日，护理时限150日，营养时限180日；（三）内固定物取出费用约14,000元及产生鉴定费用3055元。
另查，经公安机关鉴定，被告敖文军发生交通事�时血样中乙醇含量为230.19mg/100ml，2017年12月11日海拉区人民法院作出刑事判决，以处被告人敖文军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10,000元，该刑事判决已生效。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经呼伦贝尔市公安局交警支队新城大队作出呼公交（新）认字［2017］第20170018号事故认定书认定，被告敖文军负主要责任、陈传香负事故次要责任，陈传芝无责任。原、被告对该事故认定书认定的事实部分均无异议，对其责任划分有异议，但双方均未向本院提供充分证据其主张成立，本院对该认定书予以采纳。结合案情本院酌情认定被告敖文军对本次事故承担70%的赔偿责任。被告敖文军驾驶的肇事车辆未投保且酒驾，依据法律规定，原告陈传芝因该事故所受的损害，应先由被告在交强险限额内理赔，因本次事故中陈传香、陈传芝均受伤，交强险部分损失由二人平均分配，不足部分再由被告按责任比例予以赔偿。原告的损失析如下：1、原告主张的医疗费，原告治疗的事实存在，并提供了医药费、住院费等收款凭证、病历、诊断记录予以佐证，故对原告11,5636.01元（海拉尔区人民医院320.76元+哈尔滨第五医院75,776.08元+哈尔滨医科大学第一附属医院39,371.67元及复印费60.50元+海拉尔区农垦医院的复查费107元）本院予以维护；原告提供的气垫床350元及被子60元的票据系外购用品且没有医嘱，故本院不予维护。2、原告住院治疗28天，其住院伙食补助费为2800元（100元/天×28天），符合法律规定，本院予以维护。3、营养费18,000元，原告医嘱中虽然未注明加强营养，但鉴定报告中营养期为180天，故对原告的营养费18,000元（100元/天×180天），本院予以维护；4、护理费，参照2017年上一年度内蒙古自治区居民服务业职工年平均工资38,820元计算，原告护理费为15,954元（106.36元/天×150天），本院予以维护；5、误工费18,419.50元，原告陈传芝是扎罗木德学校正式职工，因本次事故原告实际产生误工费为18,419.50元（每月扣1345元×12月+十三个月工资2279.50元），本院予以维护；6、交通费14,703元，原告虽未向本院提供其需要转院治疗的证明，但原告治疗的事实存在，原告的家属处理事故产生交通费有其合理和必要性，故本院酌情维护原告交通费1500元；7、住宿费，因原告未提供证据证明其因客观原因不能住院，对原告住宿费本院不予支持；8、关于残疾赔偿金，经司法鉴定，陈传芝右股骨颈粉碎性骨折术后，右髋关节功能障碍评定为九级伤残，虽被告提出该鉴定意见评定过高，但未向本院提交证据证明该鉴定意见有程序违法等情形，对该鉴定意见书本院予以采纳，其伤残赔偿金应参照内蒙古自治区××区居民人均可支配收入标准，结合案情事实，并根据原告的病情及伤残程度，本院对原告的九级伤残等级的伤残赔偿金按照20%的标准予以确认，原告的残疾赔偿金应为伤残赔偿金131,900元(32,975元×20年×20%)；9、精神抚慰金6000元，被告敖文军因本次交通事故犯危险驾驶罪受到刑事处罚，对原告该主张，本院不予维护；10、关于原告被扶养人生活费3646元，符合法律规定，本院予以维护；11、二次术费14,000元，结合医疗机构和鉴定机构的意见，属于必然发生，在本案一并主张，有利于减少诉累，故本院予以支持；12、鉴定费及检查费计3055元,因原告有相应票据佐证，且系合理、必要性支出，故本院予以维护。因原告治疗期间被告敖文军垫付治疗费35,000元，应从赔偿款中予以扣除的主张本院予以支持。对于诉讼中发生的鉴定费用及诉讼费，由原、被告按责任比例承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告敖文军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈传芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金，合计208,298.86元（60,000元交强险+﹤11,5636.01元+2800元+18,000元+15,954元+18,419.50元+1500元+3646元+131,900+14,000元-60，000元交强险﹥×70%-35,000元）；
二、驳回原告陈传芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4875元，由原告陈传芝负担614元,被告敖文军负担4261元；鉴定费用3055元，由原告陈传芝负担916.50元，被告敖文军负担2138.50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周德顺
审 判 员 宝金霞
人民陪审员 李晓微
二〇一八年三月十五日
书 记 员 多俊梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一�予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同�以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应�按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。