wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初1060号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人冯立冬(自报)，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]965号起诉书指控被告人冯立冬犯妨害公务罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉。被告人冯立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月4日21时许，民警何某1等人接110指令至本市闵行区XX镇XX路XXX号处警过程中，遭被告人冯立冬醉酒后言语辱骂。后民警依法口头传唤冯至派出所以核查身份，被告人冯立冬在上警车后不断反抗，并采用言语辱骂、拳打脚踢等方式阻碍民警执法，造成民警何某1、辅警朱某某不同程度受伤，并引起现场多人围观。
案发后，被告人冯立冬被当场抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人何某1、朱某某、何2、颜某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的执法记录仪视频截图、工作情况及被告人冯立冬的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人冯立冬犯妨害公务罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月以上六个月以下。
被告人冯立冬对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯立冬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯立冬犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年9月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1060号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人冯立冬(自报)，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]965号起诉书指控被告人冯立冬犯妨害公务罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉。被告人冯立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月4日21时许，民警何某1等人接110指令至本市闵行区XX镇XX路XXX号处警过程中，遭被告人冯立冬醉酒后言语辱骂。后民警依法口头传唤冯至派出所以核查身份，被告人冯立冬在上警车后不断反抗，并采用言语辱骂、拳打脚踢等方式阻碍民警执法，造成民警何某1、辅警朱某某不同程度受伤，并引起现场多人围观。案发后，被告人冯立冬被当场抓获，并在到案后如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人何某1、朱某某、何2、颜某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的执法记录仪视频截图、工作情况及被告人冯立冬的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人冯立冬犯妨害公务罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月以上六个月以下。被告人冯立冬对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯立冬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯立冬犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年9月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一八年七月二十四日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）晋08刑辖第37号
稷山县人民法院：
被告人谢黎晓信用卡诈骗、合同诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审理。
二〇一八年九月十日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1820号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。
辩护人庄宇，上海泰吉十方律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2017】1454号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人吴某、辩护人庄宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月上旬某日，被告人吴某在上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室被害人张某某住处清理火灾现场物品时，窃得被害人张某某的价值人民币7833元的“闻鸡起舞”青田石印章1枚。
2017年2月13日，被告人吴某被抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人杜某某、牟某某等人的证言、价格鉴定、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人违法所得的财物予以追缴或责令退赔。
审判员 苏 琼
二〇一七年五月三十一日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第138号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人莫某某，男，1991年2月2日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，捕前住独山县麻尾镇南门村红上寨组。因涉嫌盗窃罪于2015年7月25日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2010年1月26日凌晨3时许，被告人莫某某伙同莫甲（已判决）窜至独山县麻尾镇农业银行门口，采用砸坏取款机的方式欲盗窃该自动取款机里面的钱款，后因被人觉察后逃跑，致使盗窃未能得逞。经查，该取款机被毁坏时，机内存有现金人民币205800元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人莫某某在一年至三年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人莫某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2010年1月26日凌晨3时许，被告人莫某某伙同莫甲（已判刑）窜至独山县麻尾镇农业银行门口，采用砸坏取款机的方式欲盗窃该农业银行的自动取款机里面的钱款。二人在砸取款机时，被人察觉，盗窃未能得逞，被告人莫某某随后潜逃外出，莫甲被抓获归案。取款机被毁坏时，机内存有现金人民币205800元。经独山县价格认证中心鉴定，被砸坏的自动取款机价值人民币68850元。2015年7月25日，被告人莫某某自动到公安机关投案，并如实供述了伙同莫甲盗窃作案的事实经过。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫甲、黎某的证言，提取物证笔录及照片，辨认现场笔录、平面示意图及照片，价格鉴定意见书，办案说明，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人莫某某的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2010）独刑初字第83号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人莫某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，价值人民币20万余元，数额巨大，其行为侵害了公私财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人莫某某盗窃他人财物，数额巨大，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。其已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，其自动投案，并如实向公安机关供述了伙同他人盗窃作案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人莫某某具有犯罪未遂和自首的法定可以从轻或减轻处罚的量刑情节，结合被告人莫某某的悔罪表现，故公诉机关对被告人莫某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年1月24日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 州
代理审判员 罗 钧
人民陪审员 徐卫平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗 洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第十二条：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初47号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人乐郑洲，男，1973年10月8日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地：湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月12日被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
辩护人王绥利，贵州中工律师事务所律师。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人乐郑洲犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人乐郑洲及其辩护人王绥利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：被告人乐郑洲请石某驾驶摩托车载自己在贵州省贞丰县、安龙县等地跑业务，每天支付300元的工资。2016年10月4日16时许，石某驾驶摩托车载被告人乐郑洲到贞丰县者相某发街被害人曾某家的杂货店，被告人乐郑洲让石某骑车在杂货店外等候，自己进入杂货店内，用面值为100元的钱向被害人曾某购买面条，趁被害人曾某不注意时，从曾某放钱的抽屉内盗得现金人民币800元后逃离现场。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人乐郑洲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人乐郑洲无异议。
辩护人提出“被告人乐郑洲当庭自愿认罪，且自愿退赃和缴纳罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：2016年10月4日16时许，被告人乐郑洲到贞丰县者相某发街被害人曾某家的杂货店内，用面值为100元的钱向被害人曾某购买面条，趁被害人曾某不注意时，从曾某放钱的抽屉内盗得现金人民币800元后逃离现场。上述被盗赃款已依法发还被害人。
上述事实，被告人乐郑洲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、（2014）鄂孝昌刑初字第00091号刑事判决书；证人石某、王某、吴某、周某的证言；被害人曾某的陈述；被告人乐郑洲的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录、图及照片；视频光碟两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐郑洲以非法占有为目的，秘密盗窃他人现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乐郑洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人乐郑洲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。故其辩护人所提辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。对于公安机关从被告人乐郑洲处扣押的现金人民币1532元，其中的800元用于退赔被害人，732元用于抵缴罚金。公诉机关提出对被告人乐郑洲在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人乐郑洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月31日起至2017年5月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 魏祥英
人民陪审员 杨胜斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林青霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更945号
罪犯孙有军，男，1970年8月31日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2015年11月17日作出（2015）倴刑初字第211号刑事判决，以被告人孙有军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。刑期自2015年7月14日起至2022年7月13日止。于2015年12月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙有军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯孙有军的减刑意见。
经审理查明，罪犯孙有军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孙有军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙有军减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2015年7月14日起至2022年6月13日止），罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友顺
审 判 员 董皓月
审 判 员 王宏伟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 么 丽
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初816号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人柳某某，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月12日2时55分许，被告人柳某某酒后驾驶牌号为沪MJXX**的小型轿车经中环高架行驶到静安区汶水路万荣路西约50米处，被交警拦截检查。经当场呼吸式酒精测试，柳某某呼出气体中的酒精含量达123mg/100ml。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，柳某某血液中的酒精含量为147.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人柳某某如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人柳某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人顾某的证言笔录，视频资料，公安机关出具的查获经过、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人柳某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；根据被告人柳某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
柳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 宏
二〇一八年七月二十三日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审92号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住所地赤水市。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人赵超，赤水市复兴镇人民政府副镇长。
委托代理人税胜琼，赤水市复兴镇计划生育办公室主任。
被执行人黄膨，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住赤水市。
被执行人赵国芬，女，1987年9月12日出生，汉族，居民，住赤水市。
申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年8月10日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2018]第1016号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人黄膨、赵国芬夫妻二人不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2017年6月8日违法生育第三孩，赤水市卫生和计划生育局于2018年1月13日作出赤水市卫计征决字[2018]第1016号《征收社会抚养费决定书》，对黄膨征收社会抚养费40,200.00元、对赵国芬征收社会抚养费104,400.00元，共计征收社会抚养费144,600.00元。被执行人黄膨、赵国芬逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年7月30日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期，被执行人黄膨、赵国芬未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市卫生和计划生育局于2018年1月13日作出的赤水市卫计征决字[2018]第1016号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张继梅
审判员 李维兴
二〇一八年八月十三日
书记员 宋贵林
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初76号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某1，男，2001年7月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2016年5月20日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯抢劫罪被取保候审，2017年2月16日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
法定代理人陈某2，男，1979年5月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，住仁怀市，系被告人陈某1之父。
指定辩护人方存林，贵州止争律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人陈某1犯抢劫罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。因涉及未成年人犯罪，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈某1及其法定代理人陈某2、指定辩护人方存林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日中午12时许，被告人陈某1欲劫取他人手机归自己使用，便在仁怀市中枢三小旁的巷道内持折叠刀抢走被害人陈某3（中枢三小在校学生）的一部价值69元的手机。案发后，公安民警从被告人陈某1处扣押了作案工具折叠刀1把、涉案手机1部后，将该手机发还被害人。
另查明，被告人陈某1在案发后取得了被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、谅解书、被害人陈述、现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，且被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，持械抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某1在犯罪时系未成年人，应从轻或者减轻处罚。被告人陈某1在归案后如实供述了罪行，庭审中认罪，有悔罪表现，结合其取得被害人谅解的情节，本院决定对其减轻处罚。对辩护人所提相应从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年7月31日止。）
二、作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 欣
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初224号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人周静，男，1979年3月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年1月20日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月24日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被执行逮捕，同年6月19日被取保候审。
辩护人戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。
被告人汪宗仁，男，1968年8月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年2月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月24日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被取保候审。
被告人潘海波，男，1988年3月29日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年2月19日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人周静、汪宗仁、潘海波犯伪造公司、企业印章罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人周静、汪宗仁、潘海波及辩护人戴学萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周静于2017年1月安排其表弟即被告人潘海波去雕刻大连海昌集团有限公司、东莞宏远工业区股份有限公司、辽宁紫光实业集团、四川省国嘉地产有限公司、广西云星集团有限公司（该五家公司有企业信用信息）等公司印章，潘海波就到仁怀市中枢街道办事处城北社区街心花园旁被告人汪宗仁经营的锁具店内，以每枚40元的价格让汪宗仁私刻了包括上述公司在内的公司印章25枚。之后，周静使用私刻的印章出具购酒申请，同时在购酒申请上伪造国酒茅台（贵州仁怀）营销有限公司法定代表人王某的签名，从而在国酒茅台（贵州仁怀）营销有限公司购得茅台酒后倒卖获利。
另查明，被告人周静在本院审理期间主动退缴违法所得200000元，被告人汪宗仁主动退缴违法所得1000元。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、鉴定结论等证据在卷佐证，且被告人周静、汪宗仁、潘海波不持异议，足以认定。
本院认为，被告人周静、汪宗仁、潘海波违反国家对印章的管理制度，伪造公司、企业印章，三人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人周静、汪宗仁、潘海波归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。结合各被告人的地位和作用，以及主动退缴违法所得和积极缴纳罚金的情节，本院决定对三人作不同程度的从轻处罚。此外，对被告人汪宗仁、潘海波适用缓刑不会给其所在社区造成重大不良影响，本院决定对二人适用缓刑。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周静犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役五个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年6月19日止。）
二、被告人汪宗仁犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人潘海波犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、违法所得二十万一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年八月二日
书 记 员 冯 秋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更646号
罪犯高永伟，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年7月13日作出(2015)石大刑初字第90号刑事判决，以其犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑五年，2015年9月2日经本院(2015)石刑终字第101号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月2日起至2019年7月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年2月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯高永伟减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯高永伟减去有期徒刑六个月十天。刑期自2014年7月2日起至2018年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更646号罪犯高永伟，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年7月13日作出(2015)石大刑初字第90号刑事判决，以其犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑五年，2015年9月2日经本院(2015)石刑终字第101号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月2日起至2019年7月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年2月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯高永伟减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯高永伟减去有期徒刑六个月十天。刑期自2014年7月2日起至2018年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初312号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某国，男，1970年12月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省郴州市临武县，住广东省肇庆市高要市。因本案于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月17日被清远市公安局清城区分局监视居住，同年6月20日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人刘某国犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人刘某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日22时许，被告人刘某国与被害人黄某1在广东省清远市经济开发区华某二路永兴商店门口发生口角，随后被告人刘某国手持菜刀将被害人黄某1砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤。案发后，被告人刘某国已对被害人黄某1进行赔偿，并达成和解协议。
以上犯罪事实，被告人刘某国在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀一把等物证；谅解书、赔偿协议书、收据、户籍信息、抓获经过等书证；证人胡某1、邱某1的证言；被害人黄某1的陈述；被告人刘某国的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某国犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人刘某国对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人刘某国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某国已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出以故意伤害罪判处被告人刘某国一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某国的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人刘某国适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送的菜刀一把是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖声亮
二〇一八年七月十日
书记员 利燕玲
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2485号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某，男，1978年4月5日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2018］2608号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月31日23时许，被告人冯某在上海市浦东新区唐镇小白路XXX号附近，酒后采用拳打脚踢的方式无故殴打被害人张某1、沈某某、张某2，致三人不同程度受伤。经鉴定，被害人张某1遭受外力作用致右手软组织挫伤，构成轻微伤；被害人张某2遭受外力作用致面部及左前臂软组织挫伤，分别构成轻微伤；被害人沈某某遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。
2018年3月31日，被告人冯某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人冯某取得了被害人张某1、沈某某、张某2的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某1、沈某某、张某2的陈述及辨认笔录，证人黄某某、张某3、曹某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人冯某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在公共场所随意殴打多人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人冯某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合谅解等情节，对被告人冯某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年10月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一八年七月十日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初162号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人罗志军，男，1990年9月16日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，本科文化，户籍地广东省湛江市坡头区，居住地湛江市霞山区，务工。因本案于2017年12月28日被湛江市公安局霞山分局刑事拘留，2018年1月2日被该局取保候审，同年7月13日被湛江经济技术开发区人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]146号起诉书指控被告人罗志军犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人罗志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月24日凌晨，被告人罗志军喝酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在湛江市人民大道由北往南方向行驶。凌晨2时10分许，其途经人民大道中南酒店路段时，被在该路段执勤的交通警察查获。在现场，交警当即用酒精测试仪对罗志军进行酒精测试，测试结果为酒精含量171mg/100ml。随后，经依法提取罗志军的血样并送检，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定检验，罗志军血样中检见乙醇成份，含量为130.3mg/100ml。
以上事实，被告人罗志军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、户籍证明、到案经过、归案情况说明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试结果单、被告人罗志军的供述与辩解、当事人血样提取登记表、理化检验报告、勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示、辨认并质证，均查证属实，本院对上述证据及公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人罗志军饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到130.3mg/100ml，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，被告人罗志军的行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗志军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗志军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。鉴于被告人罗志军归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗志军判处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人罗志军适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王薇薇
二〇一八年八月一日
书 记 员 吴 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1054号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴xx，曾用名吴xx，男，1966年10月8日出生，汉族，广东省开平市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。2003年11月26日因吸毒被广州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年六个月。因本案于2017年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1165号起诉书指控被告人吴xx犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审理审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人吴xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人吴xx于2017年6月1日17时许，至本市海珠区江南大道中穗花新村对出天桥底，以人民币300元向他人贩卖1包白色块状物（净重0.6克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人吴xx被当场抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴xx在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人吴xx表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人吴xx的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吴xx有吸毒劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人吴xx具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人吴xx自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。公诉机关建议对被告人吴xx判处有期徒刑十个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押的涉案毒品白色块状物1包、作案工具手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邬耀广
二〇一七年九月五日
书记员 袁庆波
冯志焕
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更203号
罪犯廖柳辉，男，1978年2月22日出生，汉族，广西省柳江县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区高级人民法院于2013年8月3日作出（2013）藏法刑二终字第13号刑事判决，认定该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年8月6日起至2021年8月5日止）。于2009年3月17日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1038号刑事裁定，对罪犯廖柳辉准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年7月5日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日依法公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员江措、次仁卓嘎，执行机关代表西藏自治区监狱警官格桑平措、白玛卓嘎出庭履行职务，罪犯廖柳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核表、体检表等证据材料。
经审理查明，罪犯廖柳辉自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规队纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．罪犯入监登记表，证明该犯的减刑符合法律规定的二年以上间隔期。
2．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2015年4月8日至2017年4月30日，考核累计分数为3148.5分，表扬5次。
3．主管狱警尼玛出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加“三课”学习，深挖犯罪根源，主动汇报思想及工作情况，认真完成劳动任务，改造积极，确有悔改表现。
4．同监罪犯泽仁桑珠出庭作证，证明该犯深刻认识到自己所犯罪行给国家、社会和家庭带来的危害，积极参加“三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，服从管理，团结同改犯，保质保量完成各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯廖柳辉准予减刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一八年七月十一日
书记员 白玛曲宗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2010号
罪犯李淑敏，女，1966年4月12日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年8月15日作出（2011）东刑初字第198号刑事判决，以被告人李淑敏犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。天津市和平区人民法院于2014年10月9日作出（2014）和刑初字第268号刑事判决，以被告人李淑敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币40000元。撤销天津市河东区人民法院（2011）东刑初字第198号刑事判决书主文中，被告人李淑敏因犯贷款诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）的缓刑部分。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2014年1月13日起至2019年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯李淑敏的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院检察员韩某、王某1、许某，天津市女子监狱代表孙某、王某2出庭履行职务。罪犯李淑敏到庭参加庭审。本案现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯李淑敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李淑敏符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李淑敏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励4次，单项奖励3次。另查明，该犯未全部缴纳罚金。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李淑敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪的罪犯，且未全部缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李淑敏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月13日起至2018年11月30日止），并处罚金人民币60000元不变（已缴纳人民币20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初835号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报张永奇，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县新兴镇宝冢行政村宝冢自然村***号；因涉嫌故意伤害犯罪于2018年3月27日被上海市。
辩护人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]907号起诉书指控被告人张永奇犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康出庭支持公诉，被告人张永奇及其辩护人俞国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日13时许，被告人张永奇至上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号宝欢汽配城C区44号被害人赵某某开设的千里香馄饨店吃饭，后因琐事与赵某某发生口角引发互殴。期间，张永奇挥拳击打赵某某面部致伤。经鉴定，赵某某因外伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；其双眼部挫伤构成轻微伤。案发后，张永奇逃逸。同月27日，张永奇至公安机关投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张永奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人胡某某、余某某、孙某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、接警单、受案登记表、工作情况，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、影像检查报告单，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张永奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。控辩双方关于张永奇系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张永奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年12月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一八年六月十九日
书记员 王晓双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1290号
原告林元才，男，1962年7月25日，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人陈发荣,龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告郑南生，男，1958年5月18日生，汉族，住江西省宁都县。
本院在审理原告林元才与被告郑南生民间借贷纠纷一案中，原告林元才以原、被告已自行协商并已达成协议为由于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林元才申请撤回对被告郑南生的起诉，属于其对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林元才撤回对被告郑南生的起诉。
本案受理费2686.9元,因撤回起诉减半收取1343.45元，由原告林元才负担。
审 判 员 张跃华
二〇一七年七月十二日
代理书记员 严少玉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更668号
罪犯彭禄贵，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）银刑初字第11号刑事判决，以其犯运输毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳）。2014年7月23日经宁夏高级人民法院（2014）宁刑终字第52号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月12日起至2022年6月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年6月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯彭禄贵减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭禄贵减去有期徒刑七个月十天。刑期自2012年6月12日起至2021年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更668号罪犯彭禄贵，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）银刑初字第11号刑事判决，以其犯运输毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳）。2014年7月23日经宁夏高级人民法院（2014）宁刑终字第52号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月12日起至2022年6月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年6月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯彭禄贵减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯彭禄贵减去有期徒刑七个月十天。刑期自2012年6月12日起至2021年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1290号
罪犯朱小伟，男，1979年8月27日出生，汉族，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
遵化市人民法院于2012年10月11日作出（2012）遵刑初字第230号刑事判决，以被告人朱小伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币500000元。刑期自2012年8月3日起至2023年2月2日止。于2012年12月3日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑一年九个月，罚金500000元不变，减刑后刑期至2021年5月2日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯朱小伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上次减刑后，又受记功1次、表扬6次、被评为监狱年度改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯朱小伟的减刑意见。
经审理查明，该犯在执行期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯朱小伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小伟减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2012年8月3日起至2020年11月2日止），罚金人民币500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更301号
罪犯扎伦，男，1981年2月3日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都市人民法院于2012年3月9日作出（2011）昌中刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月30日起至2025年11月29日止）。宣判后，同案犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2012年9月4日作出（2012）藏法刑三终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年1月23日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）藏01刑更501号刑事裁定，对罪犯扎伦准予减刑一年（减刑后的刑期至2024年11月29日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2018年7月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳，但减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯扎伦准予减刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
二〇一八年七月二十三日
书记员 白玛曲宗
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1306号
罪犯张铁，男，1982年1月21日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2015年7月17日作出（2015）北刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张铁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年1月5日起至2019年7月4日止。于2015年9月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张铁能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张铁的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张铁确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铁减去有期徒刑4个月（减刑后刑期自2015年1月5日起至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第188号
原告李珊珊。
委托代理人崔志学，丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被告尹月明。
委托代理人陈宝贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区文化路路口。
法定代表人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田立军，该公司职工。
原告李珊珊与被告尹月明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由丰南区人民法院审判员么文国任审判长与审判员苏静、代理审判员孟德玉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李珊珊的委托代理人崔志学、被告尹月明的委托代理人陈宝贵、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日9时30分许，被告尹月明驾驶冀B×××××轿车沿文化大街由东向西行驶至阳光家园门前时右转与同向行驶原告驾驶的电动自行车相刮，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，此事故经丰南区交警大队认定被告尹月明负全部责任。事故发生后原告经济损失如下：医疗费1917.4元、误工费9866.6元、护理费148.64元、住院伙食补助费80元、交通费200元，以上各项损失原告主张人民币12094元。
被告尹月明违章驾驶车辆给原告造成的经济损失应予赔偿，被告尹月明驾驶冀B×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投有交强险和商业三者险，保险范围内的由被告保险公司予以赔偿，超出保险范围的由被告尹月明全部赔偿。
被告保险公司辩称，1、冀B×××××号轿车在我公司投保了强制险一份，在本次事故发生时尹月明应该持有合法有效的行驶证、驾驶证，否则我公司有权拒绝赔偿。2、原告诉请应当提交合法有效的证据予以证明，对没有证据或证据不足的我公司不予认可。3、我公司不是实际侵权人，故我公司不承担诉讼费，其他同质证意见。
被告尹月明辩称，事故发生时车辆冀B×××××由我驾驶，事故发生后我为原告垫付费用人民币1510.4元，我在保险公司投有强制险，原告合理合法的损失由保险公司承担，在被告保险公司赔偿原告后，我要求原告予以返还此款。
经审理查明，2013年9月10日9时30分许，被告尹月明驾驶冀B×××××轿车沿文化大街大街由东向西行驶至阳光家园门前时右转与同向行驶原告李珊珊驾驶的电动自行车相刮，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查作出第0002057号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定被告尹月明负事故的全部责任，原告李珊珊无责任。事故发生后，被告尹月明为原告李珊珊垫付医疗费1510.4元，要求原告李珊珊返还此款。
原告李珊珊2013年9月10日受伤后被送到唐山市丰南区医院住院治疗4天后出院，诊断证明书出院诊断：1、骶骨骨折2、左大腿软组织挫伤。诊断证明书注意事项：出院后继续休息1个月后复查，平时不适随诊。后唐山市丰南区中医院于2013年10月10日出具诊断证明书建议：继续休息1个月，门诊复查；唐山市丰南区中医院于2013年11月10日出具诊断证明书建议：休息两周，定期复查。原告受伤前于唐山国丰维景国际大酒店工作，月工资为人民币4000元。本次事故给原告李珊珊造成损失如下：医疗费1917.4元、误工费9866.6元、护理费148.64元、住院伙食补助费80元、交通费200元，以上损失共计人民币12212.64元。
另查明，事故发生时冀B×××××轿车司机和车主均为被告尹月明。冀B×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险（三者为500000元，另投有不计免赔），交强险保险期间自2012年12月30日0时起至2013年12月29日24时止。商业险保险期间自2013年1月2日0时起至2014年1月1日24时止。强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；唐山市丰南区医院统一收费票据、门诊票据、住院病历、用药明细、出院证、诊断证明、唐山市第二医院门诊病历、门诊收费票据、唐山市国丰维景国际大酒店出具的误工证明及工资发放表、冀B×××××车辆行驶证、尹月明驾驶证、冀B×××××强制险、商业险保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第0002057号道路交通事故认定书（简易程序）于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。被告尹月明驾车发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为冀B×××××车辆强制险承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告所诉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失。原告李珊珊主张医疗费损失1917.4元有票据证实，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费参照唐山市市直机关和事业单位差旅费管理办法20元／天结合住院天数予以支持。原告主张误工费提交了误工证明和前三个月工资表，虽然被告保险公司不予认可但并未提交任何反驳证据，故本院对其予以支持。原告主张住院期间护理费标准按照2013年河北省农林牧渔业37.16元／天较为合理，本院对其予以认可。原告所诉交通费200元较为合理，本院予以支持。诉讼费根据保险法规定应由保险人承担。原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计12212.64元，但原告主张12094元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××车辆强制险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计人民币12094元。（此款履行时扣除返还被告尹月明垫付款人民币1510.4元）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 么文国
审判员 苏 静
审判员 孟德玉
二〇一四年五月十四日
书记员 樊春红
附：原告损失明细清单
1、医疗费1917.4元（票据）
2、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）
3、误工费9866.6元{4000元／月÷30天×74天（评残前一日）
4、护理费148.64元{37.16元／天×4天}
5、交通费200元（酌定）
以上合计人民币12212.64元。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第188号
原告李珊珊，女，1991年7月24日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人崔志学，丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被告尹月明，男，1979年3月12日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人陈宝贵，女，1979年3月6日生，汉族，现住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市。组织机构代码75402424-4。
法定代表人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田立军，该公司职工。
原告李珊珊与被告尹月明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由丰南区人民法院审判员么文国任审判长与审判员苏静、代理审判员孟德玉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李珊珊的委托代理人崔志学、被告尹月明的委托代理人陈宝贵、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日9时30分许，被告尹月明驾驶冀BBV5**轿车沿文化大街由东向西行驶至阳光家园门前时右转与同向行驶原告驾驶的电动自行车相刮，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，此事故经丰南区交警大队认定被告尹月明负全部责任。事故发生后原告经济损失如下：医疗费1917.4元、误工费9866.6元、护理费148.64元、住院伙食补助费80元、交通费200元，以上各项损失原告主张人民币12094元。
被告尹月明违章驾驶车辆给原告造成的经济损失应予赔偿，被告尹月明驾驶冀BBV5**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投有交强险和商业三者险，保险范围内的由被告保险公司予以赔偿，超出保险范围的由被告尹月明全部赔偿。
被告保险公司辩称，1、冀BBV5**号轿车在我公司投保了强制险一份，在本次事故发生时尹月明应该持有合法有效的行驶证、驾驶证，否则我公司有权拒绝赔偿。2、原告诉请应当提交合法有效的证据予以证明，对没有证据或证据不足的我公司不予认可。3、我公司不是实际侵权人，故我公司不承担诉讼费，其他同质证意见。
被告尹月明辩称，事故发生时车辆冀BBV5**由我驾驶，事故发生后我为原告垫付费用人民币1510.4元，我在保险公司投有强制险，原告合理合法的损失由保险公司承担，在被告保险公司赔偿原告后，我要求原告予以返还此款。
经审理查明，2013年9月10日9时30分许，被告尹月明驾驶冀BBV5**轿车沿文化大街大街由东向西行驶至阳光家园门前时右转与同向行驶原告李珊珊驾驶的电动自行车相刮，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查作出第0002057号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定被告尹月明负事故的全部责任，原告李珊珊无责任。事故发生后，被告尹月明为原告李珊珊垫付医疗费1510.4元，要求原告李珊珊返还此款。
原告李珊珊2013年9月10日受伤后被送到唐山市丰南区医院住院治疗4天后出院，诊断证明书出院诊断：1、骶骨骨折2、左大腿软组织挫伤。诊断证明书注意事项：出院后继续休息1个月后复查，平时不适随诊。后唐山市丰南区中医院于2013年10月10日出具诊断证明书建议：继续休息1个月，门诊复查；唐山市丰南区中医院于2013年11月10日出具诊断证明书建议：休息两周，定期复查。原告受伤前于唐山国丰维景国际大酒店工作，月工资为人民币4000元。本次事故给原告李珊珊造成损失如下：医疗费1917.4元、误工费9866.6元、护理费148.64元、住院伙食补助费80元、交通费200元，以上损失共计人民币12212.64元。
另查明，事故发生时冀BBV5**轿车司机和车主均为被告尹月明。冀BBV5**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险（三者为500000元，另投有不计免赔），交强险保险期间自2012年12月30日0时起至2013年12月29日24时止。商业险保险期间自2013年1月2日0时起至2014年1月1日24时止。强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；唐山市丰南区医院统一收费票据、门诊票据、住院病历、用药明细、出院证、诊断证明、唐山市第二医院门诊病历、门诊收费票据、唐山市国丰维景国际大酒店出具的误工证明及工资发放表、冀BBV5**车辆行驶证、尹月明驾驶证、冀BBV5**强制险、商业险保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第0002057号道路交通事故认定书（简易程序）于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。被告尹月明驾车发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为冀BBV5**车辆强制险承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告所诉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失。原告李珊珊主张医疗费损失1917.4元有票据证实，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费参照唐山市市直机关和事业单位差旅费管理办法20元／天结合住院天数予以支持。原告主张误工费提交了误工证明和前三个月工资表，虽然被告保险公司不予认可但并未提交任何反驳证据，故本院对其予以支持。原告主张住院期间护理费标准按照2013年河北省农林牧渔业37.16元／天较为合理，本院对其予以认可。原告所诉交通费200元较为合理，本院予以支持。诉讼费根据保险法规定应由保险人承担。原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计12212.64元，但原告主张12094元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀BBV5**车辆强制险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计人民币12094元。（此款履行时扣除返还被告尹月明垫付款人民币1510.4元）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 么文国
审判员 苏 静
审判员 孟德玉
二〇一四年五月十四日
书记员 樊春红
附：原告损失明细清单
1、医疗费1917.4元（票据）
2、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）
3、误工费9866.6元{4000元／月÷30天×74天（评残前一日）
4、护理费148.64元{37.16元／天×4天}
5、交通费200元（酌定）
以上合计人民币12212.64元。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第188号
原告张淑芝，女，1948年9月2日出生，汉族，唐山市丰润区电力局退休职工。
委托代理人刘劲玉（原告丈夫），1949年4月7日出生，汉族，退休职工。
被告唐山双升房地产开发有限公司。
法定代表人李文卿，经理。
委托代理李福生，该公司职员。
委托代理人张树杰，该公司职员。
原告张淑芝与被告唐山双升房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑芝的委托代理人刘劲玉、被告唐山双升房地产开发有限公司的委托代理人李福生、张树杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芝诉称，原告在丰润区城西质监局东侧有合法房屋一处，土地证号：丰润区国用（2009）第A室-0-5**号，房产证号：3-××号。从事房屋出租经营，被告在未与原告签订拆迁协议的情况下，强行在原告房前圈围栏，被告如此行为造成极坏社会影响，而且使原告正常经营造成一定的经济损失，被告的行为违反了《民法通则》第七十五条。请人民法院支持原告的合法主张，依照《民法通则》第一百三十四条的规定，停止侵害，排除妨碍，拆除围栏，赔偿原告损失20000元。
原告张淑芝提交如下证据证明自己的主张：
1.丰润区国用（2009）第A宅-0-542号土地使用权证、房屋所有权证，证明原告为该土地的合法使用权人，房产所有权人。
2.现场照片，证明被告围栏的情况。
3.房屋租赁协议书，证明在没有围围栏之前原告的房子是出租的，被告围上围栏之后，王磊已经退租，马秋平仍然在承租，但原告减免了租金。
被告唐山双升房地产开发有限公司辩称，2007年12月底，被告拿到政府同意平改批复。2009年该平改地块共有住户78户，同意拆迁的75户，不同意拆迁的3户中包括原告在内。2009年9月28日前，通过做工作拆迁户都同意自己拆除房屋。因土地政策变化，被告未能办理征地拆迁的土地手续。2011年，按新的土地政策，被告合法取得了该平改地块的土地使用权证。平改范围内的土地是整体出让的，包括原告及其他两户居民的房屋在内。清理废墟时，在原告房屋后面形成1.5米深坑。2012年4月份有人掉进坑里，因为被告用地手续没办理下来呢，没解决。2013年5月份，唐山市创文明城，也为了安全需要，丰润镇及该地块所在的村委会让被告围围栏。原告的房屋正在马路边，但是土地局已经把整块土地出让给被告了，所以被告在自己的地周边安上围栏。原被告的矛盾是因为拆迁补偿问题没有商量好产生的。被告围挡是因为创建文明城，执法局给被告下达几次通知之后，并且留了两个出口，东面一个，西面一个都有10米多
被告为支持自己的主张，提交如下证据：
1.土地使用证、规划红线图、建设用地规划许可证、政府关于秀水家园住宅小区项目延期的批复、政府关于浭阳街道原丰润县车队家属院、电力局、人行、石各庄住宅楼及薄板厂平房改造的批复、秀水家园住宅小区项目投资备案证，证明包括原告房屋占地范围内的土地都是被告的使用权。
2.执法局的对被告的违章处罚单及照片，证明围挡是在被告的土地上围的，是政府让被告围的，被告没有侵犯原告的住宅。
被告对原告提交证据的真实性均无异议。原告认为被告证据1与其无关，被告并未与其签拆迁合同，被告的土地使用证无效，原告的土地使用证有效。对被告证据2的真实性无异议，但不应挡原告的房子，而且执法局的处罚是6月份，围栏是5月份围的。
本院对原被告提交证据的真实性均予认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定如下事实：
座落于唐山市丰润区霍庄子电力局家属院、土地使用证号为丰润区国用（2009）第A宅-0-542号、房屋所有权证号为丰房字××号的房产登记在原告张淑芝名下。2012年10月8日张淑芝的丈夫刘劲玉与他人签订房屋租赁协议书，将其中两间出租，双方约定：租期自2012年10月1日起至2013年4月1日止，租金8000元，后又注明（半年期）此协议至房屋拆迁为止。2008年5月22日唐山市丰润区人民政府作出关于浭阳街道原丰润县车队家属院、电力局、人行、石各庄住宅楼及薄板厂平房改造的批复，同意对该区域内的平房实施改造。2011年1月13日，被告唐山双升房地产开发有限公司取得丰润国用（2011）第A-023号土地使用证。2011年1月24日被告取得建设用地规划许可证及红线图，用地项目名称：原丰润县汽车队家属院等旧房改造项目，用地位置：曹雪芹西道北侧、区技术监督局东侧，用地面积：11228.53m，合16.84亩。2011年被告取得丰发改备字（2011）19号备案证。2013年4月19日唐山市丰润区发展改革局作出关于秀水家园住宅小区项目延期的批复，同意被告将丰发改备字（2011）19号备案的秀水家园住宅小区项目的建设期限延长至2015年2月。原备案的其它内容不变。持原备案证和此文件办理相关手续。2013年5月被告按照唐山市丰润区城市管理行政执法局的要求，在秀水家园施工工地外围围栏。2013年6月20日，因围栏缺失破损，该执法局对被告下达违章处理通知单，要求被告立即整改并处罚金2000元。2013年8月13日，因围栏破损，该执法局再次对被告作出限期整改的处理。现原告房屋东山墙以南至非机动车道有成九十度相连的一段围栏，围栏西侧人车均可以通行，东侧不可通行。原被告就原告房产的拆迁补偿至今未达成协议。
本院认为，被告按照政府相关部门的要求在指定区域围围栏，并为原告留有通道，对原告并未造成妨碍，原告要求排除妨碍，赔偿损失，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第101条之规定，判决如下：
驳回原告张淑芝的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告张淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代审判员 徐俊月
二O一四月三月十七日
书 记 员 于桂红
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终243号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱革，男，1968年3月27日出生，捕前住营口市西市区。因贩卖毒品罪于2012年12月14日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2013年7月22日刑满释放。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人钱革犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月25日作出（2018）辽0803刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人钱革不服，提出上诉。本院受理后，由审判员杨薏擎主审，审判员何涛、路璐参加评议，依法组成合议庭。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人钱革的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了钱革，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定:2017年9月13日至9月16日间，被告人钱革在坐落于营口市西市区家中，先后四次以每支80元的价格向孟某出售毒品勾兑液（杜冷丁）共四支，孟某每次均在钱革家中注射。2017年9月18日9时许，公安民警在被告人钱革家楼下将钱革、孟某抓获。经现场检测，孟某、钱革尿液中均检测出吗啡（海洛因）呈阳性反应。
原审人民法院认定上述事实的证据有：被告人在庭审中予以供认，且有证人证言、现场检测报告及相关书证等证据。
原审法院认为，被告人钱革明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钱革曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人钱革归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决被告人钱革犯贩买毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
上诉人钱革提出的上诉理由是：未贩卖毒品，只是带孟某去别处购买毒品；没有扣押毒品，也未提供鉴定报告，证据不足。
辽宁省营口市西市区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人钱革违反国家毒品管理制度，多次非法买卖毒品牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。上诉人钱革提出未贩卖毒品，只是带孟某去别处购买毒品。经查，证人孟某证实其四次在钱革处购买杜冷丁，上诉人钱革在侦查阶段至一审开庭中均稳定对该犯罪事实予以供认，二审阶段上诉人为减轻罪责而翻供，没有证据支持，故对该上诉理由不予采纳；上诉人钱革提出没有扣押毒品，也未提供鉴定报告，证据不足。经查，钱革向孟某贩卖的毒品，已被孟某注射完毕，侦查机关未扣押到毒品实物，但证人孟某证言与钱革的供述在时间、地点、价格、毒品种类、包装等细节上一致，且上诉人钱革系毒品累犯、再犯，足以认定钱革多次贩卖毒品的事实，故该上诉理由不予采纳。原审人民法院根据钱革犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
审 判 员 路 璐
审 判 员 杨薏擎
二〇一八年八月二十七日
法官助理 孔湘宁
书 记 员 王晓彤
海南省海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼0107行审27号
申请执行人：海口市琼山区人民政府，住所地海口市琼山区。
法定代表人：陈昊旻，区长。
委托诉讼代理人：林仕锋，男，海口市琼山区国土资源执法大队工作人员。
委托诉讼代理人：郑庆充，男，海口市琼山区国土资源执法大队工作人员。
被申请执行人：海南慧江混凝土有限公司海口分公司，住所地海口市。
负责人：王华。
申请执行人海口市琼山区人民政府于2018年1月18向本院申请强制执行琼山土资执字（2017）第193号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人海南慧江混凝土有限公司海口分公司未经依法批准，擅自于2016年初在海口市××区的土地上占地建设平房以及地面土地硬化，经实地测量，实际占地面积为12352.23平方米。申请执行人认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2017年6月7日向被申请执行人送达琼山土资执字（2017）第167号《行政处罚告知书》、琼山土资执字（2017）第168号《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据，并告知被申请执行人有陈述、申辩和要求听证的权利及主张权利的期限。被申请执行人未在法定时限内提出异议。2017年6月13日，申请执行人依据《海南经济特区土地管理条例》第八十一条及《海南省国土资源行政处罚裁量标准》的有关规定，作出琼山土资执字（2017）第193号《行政处罚决定书》，对被申请执行人作出处罚：”1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、按照实际非法占用土地面积12352.23平方米处以每平方米120元罚款，即罚款1482267.6元”同日，申请执行人将此决定书送达给被申请执行人。2017年6月27日被申请执行人缴纳了罚款1482267.6元。被申请执行人并未在法定期限内向海口市人民政府或海南省国土资源厅申请复议，未在六个月内直接向本院提起行政诉讼，也未履行琼山土资执字（2017）第193号《行政处罚决定书》处罚的第1项内容。2017年12月15日，申请执行人向被申请执行人送达琼山土资执字（2017）358号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人自催告书送达十日内履行决定书处罚的第1项内容。经催告未果，申请执行人遂向本院申请强制执行琼山土资执字（2017）第193号《行政处罚决定书》第1项内容。
本院认为，申请执行人海口市琼山区人民政府作出的琼山土资执字（2017）第193号《行政处罚决定书》，其认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请执行人海南慧江混凝土有限公司海口分公司未履行该处罚决定书第二项内容，申请执行人为此向本院申请强制执行该处罚决定的第二项内容。而根据《中华人民共和国共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，行政机关对于非法占用土地非诉案件依法具有强制执行权，行政机关可依法实施强制执行。故对于申请执行人海口市琼山区人民政府责令被申请执行人海南慧江混凝土有限公司海口分公司恢复原状的强制执行申请，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人海口市琼山区人民政府琼山土资执字（2017）第193号《行政处罚决定书》作出的”处罚限期拆除被申请执行人在非法占用12352.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请。
审 判 长 冯成壮
人民陪审员 詹武彬
人民陪审员 符策辉
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 安志红
上海市闸北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闸刑初字第265号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人徐某某，女，1973年3月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
辩护人吉峰，上海博拓律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]232号起诉书指控被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，辩护人提出对被告人徐某某进行“精神正常状况”司法鉴定申请。我院遂委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对徐的受审能力进行鉴定。2015年6月10日，上海市精神卫生中心司法鉴定所以沪精卫中心司鉴所[2015]精鉴字第176号司法鉴定意见书，评定被告人徐某某患精神分裂症，目前为患病期，无受审能力。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
中止对被告人徐某某的审理。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 高 欣
人民陪审员 成福鑫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
被告人患有严重疾病，无法出庭的；
被告人脱逃的；
自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2748号
罪犯刘小立，男，1983年11月12日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春高新技术开发区人民法院于2016年7月4日作出（2016）吉0193刑初45号刑事判决，认定被告人刘小立犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，民事赔偿人民币96279元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘小立端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2004年8月3日因放火罪被判处有期徒刑七年。2015年8月10日因故意伤害被行政拘留十天。原判认定，2015年8月10日7时46分许，在长春高新技术产业开发区北区吉林森工华英家俱有限责任公司打包车间内，刘小立因不满质检员朱旺新对他的处罚，用甩刀将朱旺新的脖子刺伤，致使朱旺新左侧颈部大动脉三分之二被刺断，左侧静脉断裂，左侧声带麻痹。经鉴定，朱旺新外伤左颈动脉破裂及左颈内静脉断裂并伴有休克构成重伤一级，颈部损伤后遗留轻度发声功能障碍构成轻伤一级、构成八级伤残。当日8时30分许，刘小立到兴华派出所投案。朱旺新住院治疗期间多项费用共计人民币96279.33元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币436.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘小立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科劣迹，严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘小立减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
书 记 员 尹 娜
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初379号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谢某华，女，19xx年x月x日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市。因本案于2017年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人谢某华犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人谢某华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2017年10月31日16时许，被告人谢某华在本市海珠区泰山庙前12号一楼内，以人民币250元的价格向曹某红贩卖白色固体一包（净重0.5克，检出海洛因成分），被民警当场抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谢某华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人谢某华表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人谢某华的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人谢某华有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人谢某华自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年X月X日起至2018年X月X日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具手机1部、毒资250元，均予以没收。（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一八年三月十九日
书记员 高原
黄韩琳
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审97号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住所地赤水市。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人张光强，赤水市长期镇人民政府副镇长。
委托代理人李照勇，赤水市长期镇计划生育办公室主任。
被执行人先忠祥，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住赤水市。
被执行人曾德秀，女，1989年8月24日出生，汉族，农民，住赤水市。
申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2017]第107773号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人先忠祥、曾德秀夫妇不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2016年7月28日违法生育第三孩，赤水市卫生和计划生育局于2017年12月29日作出赤水市卫计征决字[2017]第107773号《征收社会抚养费决定书》，对先忠祥、曾德秀夫妇分别征收社会抚养费27,600.00元，共计征收社会抚养费55,200.00元。被执行人先忠祥、曾德秀逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年7月10日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人先忠祥、曾德秀未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市卫生和计划生育局于2017年12月29日作出的赤水市卫计征决字[2017]第107773号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张继梅
审判员 李维兴
二〇一八年八月十七日
书记员 宋贵林
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初701号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人缪某，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，暂住本市。
辩护人孔德明，上海市申中律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2018]XXX号起诉书指控被告人缪某犯妨害公务罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人缪某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2018年6月19日9时许，被告人缪某驾驶电动自行车沿天潼路机动车道由西向东骑行至吴淞路路口时，因道路交通违法行为被执勤民警徐志洪拦截，被告人缪某为了逃避处罚驾车逃逸，徐志洪拽住其衣服予以阻止，缪某加速驾车逃逸过程中将徐志洪拖行10余米，致徐志洪体表挫伤，后被告人缪某被社保队员制服。案发后，经鉴定徐志洪因外伤导致的体表挫伤程度构成轻微伤。被告人到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人缪某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害民警徐志洪的陈述及其执法记录仪拍摄的现场录像视频，证人陈某1、陈某2的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《验伤通知书》、提供的路面监控视频及上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人缪某犯妨害公务罪罪名成立。被告人缪某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年11月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一八年八月八日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更720号
罪犯何建新，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年9月4日作出(2014)平刑初字第119号刑事判决，以其犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2014年1月9日起至2024年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年2月至2018年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯何建新予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2018年3月累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯何建新减去有期徒刑八个月十天。刑期自2014年1月9日起至2023年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更720号罪犯何建新，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年9月4日作出(2014)平刑初字第119号刑事判决，以其犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2014年1月9日起至2024年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年2月至2018年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯何建新予以减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2018年3月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯何建新减去有期徒刑八个月十天。刑期自2014年1月9日起至2023年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠