福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第70号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1984年12月27日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人暨诉讼代理人孙瑞木，福建宁川律师事务所律师。
辩护人林霞（实习），福建宁川律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1976年10月25日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，个体经营户，住宁德市蕉城区。系本案被害人。
诉讼代理人龚光智，福建泰和律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人谢某故意伤害暨附带民事诉讼一案，于2015年1月12日作出（2014）蕉刑初字第478号刑事附带民事判决。宣判后，被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并依法讯问上诉人，听取辩护人及诉讼代理人意见。现已审理终结。
原判认定：（一）刑事部分
2014年8月6日15时许，被告人谢某的母亲杨某在宁德市蕉城区南山岩6-1号一楼焚烧纸钱祭祖时，因烟灰飞入二楼陈某家中引发陈某妻子姚某不满，而后杨某因怀疑姚某从楼上泼水将其淋湿，二人发生口角。被告人谢某闻声从三楼下来，了解口角起因后到陈某家中质问是何人泼水，因此与被害人陈某发生争执进而扭打，被告人谢某拳击被害人陈某头面部及左侧肋腹部，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、左侧第3、4肋骨骨折。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。2014年8月26日，被告人谢某主动向宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实有经原审庭审举证质证的下列证据证实：被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人姚某、杨某的证言、现场照某
（二）附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人陈某被打伤后，于2014年8月7日入宁德市医院住院治疗，2014年9月2日办理出院手续，住院26天，其伤残等级经评定为九级伤残，误工损失日经评定为160日，护理期限经评定为30日。附带民事诉讼原告人陈某的经济损失为：⑴医疗费（人民币，币种下同）14379.54元；⑵误工费以6000元／月计算，误工费为31503.4元；⑶护理费以2014年福建省居民服务业年平均工资39512元／年计算，护理费为4542元；⑷住院伙食补助费每天50元，计1300元；⑸残疾赔偿金，附带民事诉讼原告人伤残等级为九级，按2014年城镇居民人均可支配收入30816.4元／年计算，为123265.6元；被扶养人生活费按2014年城镇居民人均消费性支出20092.7元／年计算，被害人陈某女儿出生于2008年10月9日，其扶养费为26120.5，被害人陈某母亲林金玉出生于1945年10月19日，其扶养费为10046.3元，合计159432.4元；⑹交通费300元；⑺鉴定费用2050元；⑻营养费酌情确定为5000元，合计218507.34元。
上述事实有经原审庭审举证质证的下列证据证实：附带民事诉讼原告人陈某身份证复印件，宁德市医院入院记录、出院记录、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、法医勘验鉴定费票据、收入证明、金豆豆幼儿园章程、工资花名册、交通费票据、户口簿、林金玉身份证复印件及蕉南街道海滨社区证明、福建正扬司法鉴定所鉴定意见书等证据。
原判认为，被告人谢某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人谢某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人谢某的行为造成附带民事诉讼原告人陈某经济损失合理部分，应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵仅责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失计人民币218507.34元，款定于判决生效之日起十日内支付。
原审被告人谢某上诉认为，原判量刑偏重；附带民事判决赔偿数额不合理。其辩护人辩护认为，本案属邻里纠纷引发；被害人具有重大过错，对于本案的发生具有责任；上诉人具有自首情节，认罪态度好，主观恶性小，综上，请求二审对上诉人依法减轻处罚。诉讼代理意见认为，原判认定的误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、营养费均是数额偏高，请求二审予以重新认定。
原审附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人认为，原判附带民事诉讼部分判决合理，请求依法驳回上诉请求。
经二审审理查明，2014年8月6日15时许，上诉人谢某因琐事与被害人陈某发生争执，拳击被害人，致被害人轻伤，因上诉人的犯罪行为给被害人造成经济损失共计人民币218507.34元的事实有一审庭审举证质证的证据证实。本院予以确认。
关于上诉人谢某的辩护人提出本案系因邻里纠纷引发，被害人具有重大过错，对于本案的发生具有责任的意见。经查，本案虽属邻里纠纷，但上诉人因琐事到被害人家中发生争吵后殴打被害人致轻伤，导致本案的发生，故不应认定被害人具有过错，对本案的发生具有责任，该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人提出的原判附带民事判决赔偿数额不合理；以及其诉讼代理人提出的原判认定的误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、营养费均是数额偏高，请求二审予以重新认定的意见。经查，原判系依据合法有效的司法鉴定意见中认定的被害人伤残程度、误工天数、护理期限，结合被害人提供的收入证明等证据判决上诉人赔偿被害人误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费，并酌情认定营养费，原审判决上述赔偿费用的数额并无不当，故上诉人及其诉讼代理人的意见不能成立，不予采纳；原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出原判附带民事诉讼部分判决合理的意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人谢某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人谢某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。关于上诉人谢某及其辩护人提出的上诉人谢某具有自首等从轻情节，原判量刑偏重的意见，经查，原审在量刑时已对上诉人的自首情节予以充分考虑，量刑并无不当，故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。因上诉人谢某的犯罪行为给被害人陈某造成的经济损失应予赔偿。原判定罪准确，量刑、判决赔偿数额适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许丽珍
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈雪花
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。