重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00799号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李功勇，男，1977年5月31日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宣城市广德县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月8日被重庆市公安局北部新区分局抓获，同月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
被告人吴某，男，1980年8月23日出生于贵州省黎平县，，侗族，高中文化，农民，住贵州省黎平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月9日被重庆市公安局北部新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
被告人刘绍水，男，1967年6月30日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市全椒县。因犯诈骗罪，1996年11月1日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑八年，2002年11月14日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月8日被重庆市公安局北部新区分局抓获，同月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
被告人曹某，男，1965年10月1日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市市中区。因犯盗窃罪，1993年8月16日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于1996年9月5日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月8日被重庆市公安局北部新区分局抓获，同月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
被告人纪某，男，1978年4月18日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月8日被重庆市公安局北部新区分局抓获，同月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
被告人李某，男，1968年5月16日出生于四川省成都市青白江区，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市青白江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月8日被重庆市公安局北部新区分局抓获，同月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
被告人王某，男，1980年9月22日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，住江西省安福县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月8日被重庆市公安局北部新区分局抓获，同月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
指定辩护人何志全，重庆远博律师事务所律师。
被告人吴某，男，1976年6月15日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民，住江西省弋阳县。因犯抢劫罪，1995年2月16日被判处有期徒刑七年，于2000年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2005年11月22日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2008年12月18日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月8日被重庆市公安局北部新区分局抓获，同月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
被告人李某甲，男，1981年10月11日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因犯盗窃罪，2005年9月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2008年3月7日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，于2008年7月29日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月8日被重庆市公安局北部新区分局抓获，同月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
被告人李某乙，男，1980年11月26日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，农民，住福建省周宁县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月8日被重庆市公安局北部新区分局抓获，同月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
被告人黄某，男，1968年6月12日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，农民，住江西省南丰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月8日被重庆市公安局北部新区分局抓获，同月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
被告人陶某，男，1982年5月18日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省宕昌县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月8日被重庆市公安局北部新区分局抓获，同月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）848号起诉书指控被告人李功勇、吴某、刘绍水、曹某、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某、陶某犯敲诈勒索罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人李功勇、吴某、刘绍水、曹某、纪某、李某、被告人王某及其辩护人何志全、被告人吴某、李某甲、李某乙、黄某、陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年2月12日至3月8日期间，被告人李功勇、吴某、刘绍水、曹某伙同被告人纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某、陶某等人，采取由被告人吴某为主在网上寻找招工的工地为作案目标，去应聘的人数大大超过工地实际所需并使工地达到难以接受的程度，被告人曹某搜集假车票，被告人李功勇、刘绍水为主与用工单位进行谈判并与其他参与的被告人一起采取围堵、吵闹工地负责人、干扰工地正常作业等方式，以工地负责人不能全部安排工作、到工地产生了车船费、需要生活费等理由，敲诈工地负责人财物共计9.566万元。获取的财物由参与的被告人平分，被告人李功勇、吴某、刘绍水、曹某再从其他分赃的被告人处提取5%至8%的数额进行分配。具体事实是：
1、2014年2月12日，被告人李功勇、吴某、刘绍水、曹某、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某等共计20人敲诈被害人翁某2.2万元。2、2014年2月15日，被告人李功勇、吴某、刘绍水、曹某、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某等共计26人敲诈被害人叶某0.9万元。3、2014年2月18日，被告人李功勇、吴某、刘绍水、曹某、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某、陶某等共计27人敲诈被害人白某1.566万元。4、2014年2月24日，被告人李功勇、吴某、刘绍水、曹某、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某、陶某等共计29人敲诈被害人胡某4万元。5、2014年3月5日，被告人李功勇、吴某、刘绍水、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某、陶某等共计16人敲诈被害人李某丙0.6万元。6、2014年3月6日，被告人李功勇、吴某、曹某、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某、陶某等共计15人敲诈被害人姜某0.3万元。7、2014年3月8日15时许，被告人李功勇、吴某、刘绍水、曹某、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某、陶某等共计17人来到重庆市北部新区人和约克郡工地，在敲诈被害人董某1.5万余元的过程中，被害人董某及时报警，公安机关将李功勇等11名被告人抓获。
综上，被告人李功勇、吴某、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某参与7次作案，数额为9.566万元。被告人刘绍水参与6次作案，数额为9.266万元。被告人曹某参与6次作案，数额为8.966万元。被告人陶某参与4次作案，数额为4.9万元。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李功勇、吴某、刘绍水、曹某、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某以非法占有为目的，索取他人财物，数额巨大，被告人陶某勒索他人钱财，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。李功勇、吴某、刘绍水、曹某、纪某、吴某、李某甲、李某乙、黄某、陶某如实供述；李功勇、吴某、刘绍水是主犯；曹某、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某、陶某是从犯；李功勇有立功情节，提请本院依法判处。
被告人李功勇、吴某、曹某、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某、陶某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。王某的辩护人对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但认为王某有自首情节，请求法院对其从轻处罚。被告人刘绍水辩解，其没有参与与用工单位进行谈判，其没有参与2014年2月15日对被害人叶某的敲诈。
经审理查明：2014年春节期间，被告人李功勇、吴某、刘绍水共谋敲诈勒索工地负责人的钱财。2014年2月至3月期间，李功勇带领吴某、刘绍水、曹某、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某、陶某等人先后在重庆市、四川省的建筑工地敲诈勒索工地负责人的钱财。吴某通过互联网寻找需要招工的工地并进行联系。曹某等人搜集车票以作为索要钱财的借口。李功勇带领吴某、刘绍水、纪某等人去招工的工地，其去的人数远超过工地实际所需，使工地难以接受。李功勇、刘绍水等人与用工单位进行谈判，并与其他被告人一起围堵、吵闹工地负责人，干扰工地正常作业，以工地负责人不能安排工作，到工地产生了车船费、生活费等理由要求赔偿，敲诈工地负责人的财物。其中，李功勇、吴某、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某参与敲诈勒索7次，共同敲诈勒索数额共计为9.566万元，未遂1.5万元；被告人刘绍水参与敲诈勒索6次，敲诈勒索数额共计为9.266万元，未遂1.5万元；被告人曹某参与敲诈勒索6次，敲诈勒索数额共计为8.966万元，未遂1.5万元；被告人陶某参与敲诈勒索5次，敲诈勒索数额共计为6.466万元，未遂1.5万元。具体事实如下：
1、2014年2月12日，被告人李功勇、吴某、刘绍水、曹某、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某等人在四川省内江市东兴区汇宇一品工地，共同敲诈被害人翁某2.2万元。
2、2014年2月15日，被告人李功勇、吴某、刘绍水、曹某、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某等人在重庆市渝中区菜园坝，共同敲诈被害人叶某0.9万元。
3、2014年2月18日，被告人李功勇、吴某、刘绍水、曹某、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某、陶某等在重庆市江北区绿地海外滩工地，共同敲诈被害人白某1.566万元。
4、2014年2月24日，被告人李功勇、吴某、刘绍水、曹某、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某、陶某等人在四川省眉山市衡达柏林谷工地，共同敲诈被害人胡某4万元。
5、2014年3月5日，被告人李功勇、吴某、刘绍水、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某、陶某等在四川省乐山市车子镇水电二局项目部，共同敲诈被害人李某丙0.6万元。
6、2014年3月6日，被告人李功勇、吴某、曹某、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某、陶某等人在四川省成都市双流县华阳镇中房新雅建设工地，共同敲诈被害人姜某0.3万元。
7、2014年3月8日15时许，被告人李功勇、吴某、刘绍水、曹某、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某、陶某等人在重庆市北部新区人和约克郡工地，共同准备敲诈被害人董某1.5万元。在敲诈被害人董某的过程中，公安机关接到报警后将被告人李功勇、刘绍水、曹某、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某、陶某抓获。
被告人李功勇到案后，协助公安机关抓获了被告人吴某。被告人李功勇、吴某、刘绍水、曹某、纪某、吴某、李某甲、李某乙、黄某、陶某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有庭审举示、质证，本院当庭予以确认的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，本案的发案及立案情况。
2、到案经过证实，李功勇、吴某、刘绍水、曹某、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某、陶某的到案情况。其中李功勇到案后，协助公安机关抓获吴某。王某于2014年3月8日被带回公安机关进行调查。
3、常住人口信息表证实，李功勇、吴某、刘绍水、曹某、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某、陶某基本身份情况。
4、司法鉴定意见书证实，王某没有精神病，具有完全刑事责任能力。
5、刑事判决书、刑满释放证明证实，刘绍水、曹某、吴某、李某甲的犯罪前科情况。
6、被害人翁某的陈述证实，2013年11月左右，翁某在网络发布了一条招工信息。2014年2月初，翁某接到来电显示为海口的号码询问是否招水电工。翁某回答需要8个。同年2月12日下午，李功勇带领25个人来到工地，对翁某吼要求安排工作并在工地闹，要求预付生活费。翁某没法给每人支付300元生活费。李功勇等人不同意，并跟着翁某，有的人威胁要跳楼，有的人威胁要爬塔吊，并拿出汽车票要求赔偿。翁某担心李功勇等人继续闹，共给了李功勇等人2.2万元。李功勇收钱后出具了收条。
7、被害人叶某的陈述证实，2014年2月初，叶某在网上发布了招工信息。过几天，有人来电话说过来看工地。叶某没有让打电话的人过来。那工头打电话问什么时候走，并说在重庆市菜园坝火车站等待。同年2月15日，叶某在菜园坝火车站见到了工头李功勇、刘姓男子、杨姓男子等十多人。见面后，李功勇要求叶某拿钱买车票。叶某感觉这些人不像是干活的，不同意拿钱。李功勇与刘姓男子、杨姓男子商量后，要求叶某支付他们从海口到重庆的路费每人700元。李功勇等人吼叫拿钱，并抓叶某的衣服不让走，情绪非常激动不给钱不行。李功勇与刘姓男子、杨姓男子还拉叶某到自动取款机处查询叶某银行卡上的余额，并带到一个家庭旅馆。叶某迫于无法给了李功勇等人0.9万元。
8、被害人白某的陈述证实，2014年2月初，白某在网上发布了招工信息。过几天，号码归属地为海南的电话打过来，白某让他们先来三四个人。2014年2月17日，李功勇带领27个人到白某的工地，这些人要求给钱买被子，情绪很激动，闹得很凶，声音很大，将白某围在宿舍里面。与白某谈钱主要是李功勇、刘绍水等人。白某就答应给每人300元。这些人领钱后部分人写了收条。后白某给每人发了一二十元钱以吃饭。晚上八九点，这些人在宿舍打牌并吵架、打架和砸东西。第二天，这些人继续在工地上闹，白某让李功勇等人走。李功勇和刘绍水说是从海南来，要赔路费、误工费等，并拿出车票。白某怕这伙人不走并继续闹事，影响公司名誉，只好给每人260元钱。白某一共被敲诈了1.716万元。
9、被害人王某甲的陈述证实，2014年2月20日左右，王某甲在网上发布了招工信息。王某甲接到电话询问是否要人，王某甲回答要14个人。同月24日，那人说到了眉山客运站，王某甲看见一共来了29个人。王某甲见人太多就想跑，被那些人拉住。那些人威胁王某甲。王某甲报警后到警察和劳动保障部门处理。李功勇等人在劳动保障部门大吼大叫，要求赔钱，来到工地后闹得很凶，并殴打王某甲。公司老板到后，老板问谁是领头的，一名叫刘绍水的人站起来，刘绍水和李功勇两个人跟老板谈赔偿的事情。后来公司只好拿4万元给李功勇等人。
10、被害人胡某的陈述证实，2014年2月24日，刘绍水带29人到工地闹并殴打了王某甲，要求赔偿车费。胡某经与刘绍水谈判后给了刘绍水等人4万元。
11、被害人李某丙的陈述证实，2014年2月，李某丙在网上发布了招聘水电工的信息。大约在同年3月2日，号码归属地为海南的电话打过来询问用工的事情，李某丙说需要一个人。同年3月5日，李某丙发现来了16人。李某丙安排不下这么多人，这些人在工地大吼大闹，要求赔偿车费。李某丙怕工地闹后影响项目，只好同意给李姓的工头等人0.6万元。
12、被害人姜某的陈述证实，2014年2月25日左右，姜某在网上发布了招聘信息。过几天，一个人电话打过来询问用工的事情，姜某明确说需要两三个人。同年3月5日，李功勇带领15人到达姜某的工地，要求安排工作、吃饭和买被子，在工地上大吵大闹。姜某无法安排这么多人的工作。李功勇等人要求赔偿路费损失。姜某因担心事情闹大，对工程不好，在与李功勇谈判后赔偿了李功勇等人0.3万元。
13、被害人董某的陈述证实，2014年2月24日左右，董某在网上发布了招聘信息。同年3月5日，一名男子电话打过来询问招工的事情，董某说需要5个人。同月8日，一共来了17个人要求董某为其安排工作、吃饭和住宿，并在工地大喊大叫，扣留董某的堂哥不让走。董某立即报警。民警达到现场后，通知这些人到派出所解决，这些人要求赔偿车票钱和生活费，共计1.5万元。这些人中，为首的是一名姓李的人。
14、证人刘某的证言证实，2014年3月8日，董某只要四五名工人，结果来17名工人到董某的工地闹，找董某要生活费和路费。这些人将刘某拦住不让走。后董某报了警。
15、指认笔录证实，李功勇、吴某指认了案发现场。
16、辨认笔录证实，李功勇、吴某、刘绍水、曹某、纪某、吴某、李某甲、李某乙、黄某、陶某辨认出李某、王某。
17、提取笔录、车票、收条、协议、委托书证实，该提取的车票、李功勇等人领钱的情况。
18、被告人李功勇的供述和辩解，其供称敲诈勒索工地老板的事情在浙江很普遍。2014年正月初六（农历），李功勇等人在王某家吃饭，李功勇说一起到重庆去敲诈勒索工地老板，其他人都表示同意。李功勇在浙江联系了13人，后面陆续加入了一些人。一般是吴某负责在网上找需要民工的工地，李功勇冒充劳务队长并负责安排食宿和内部管理，找工地老板要钱的时候，刘绍水具体和老板谈，谈的金额主要由李功勇和刘绍水定，曹某负责买“黄牛票”，其他人主要是在工地闹，给老板施压。敲诈到的钱按照参加的人数平均分，每人从所分的钱里按照5%至8%的比例提成给李功勇、刘绍水、吴某等人。一般是与和工地老板联系，明确老板招的人数后，去的人数比招的人数多，老板提出人多后，给老板出难题，要求赔偿虚报的路费。一旦老板不同意，就采取软暴力的方式，比如吼、爬塔吊、跳楼的方式威胁老板。派出所一般会认为是民事纠纷，让老板和李功勇等人谈，就找老板要钱。按照以上方式和分工，共敲诈工地老板7次，具体是：（1）2014年2月，李功勇、吴某、刘绍水、曹某、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某等二十多人在四川省内江市工地敲诈2.2万元。由李功勇和刘绍水与工地老板谈具体金额。（2）李功勇、吴某、刘绍水、曹某、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某等二十多人在重庆市渝中区菜园坝火车站敲诈工地老板0.9万元。（3）李功勇、吴某、刘绍水、曹某、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某、陶某等26人在重庆市江北区一学校旁边的工地，每人向工地老板敲诈生活费、买被子、车费共计560元。由李功勇、刘绍水等人负责与老板协商的金额。（4）李功勇、吴某、刘绍水、曹某、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某、陶某等29人在四川省眉山的工地敲诈工地老板4万元。由李功勇、刘绍水负责与老板协商赔偿的金额。（5）李功勇、吴某、刘绍水、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某、陶某等16人在四川省乐山的工地敲诈工地老板0.6万元。由李功勇、刘绍水负责与老板协商赔偿的金额。（6）李功勇、吴某、曹某、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某、陶某等15人在四川省成都开发区的工地敲诈0.3万元。（7）李功勇、吴某、刘绍水、曹某、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某、陶某等17人在重庆市北部新区人和约克郡工地准备敲诈被害人1.5万多元时被抓获。
19、被告人吴某的供述和辩解，其供称2014年春节，李功勇和刘绍水提出通过找工地敲诈的方式赚钱，吴某表示同意。同年2月，李功勇带领一帮人从浙江过来。吴某负责联系工地老板，李功勇负责召集人员和参与谈判，刘绍水、刘敏也负责谈判，其他人主要负责“扎场子”，听从李功勇的指令行动。李功勇、吴某等人共在四川省内江市、重庆市渝中区菜园坝、重庆市江北区、四川省眉山、四川省乐山、四川省成都开发区、重庆北部新区人和工地敲诈了七次。其中刘绍水参与了重庆市渝中区菜园坝的敲诈。
20、被告人刘绍水的供述和辩解，其供称2014年春节，刘绍水接到李功勇的电话到重庆，与李功勇、吴某等人做敲诈勒索的事情。吴某在网上搜索工地并联系做工的事情，李功勇负责召集其他人并与老板谈钱，有时刘绍水也参与谈判。其他人在工地上闹，不让老板走以施压。所得钱由李功勇进行分配，吴某、李功勇和刘绍水要多分一些钱。刘绍水参与了在四川省内江市、重庆市渝中区菜园坝、重庆市江北区、四川省眉山、四川省乐山、重庆北部新区人和工地敲诈了六次。
21、被告人曹某的供述和辩解，其供称2014年2月起，曹某、李功勇等人在重庆、四川等地敲诈勒索。李功勇在敲诈中负责，吴某在网上寻找并联系工地。曹某买了两次火车票以骗老板。李功勇召集其他人并讲述怎么对老板说。到工地后，李功勇和刘绍水跟老板谈判。老板不愿意，其他人在工地上闹并跟老板吵，逼老板赔偿车费。敲诈后由李功勇分钱。曹某参加了四川省内江市、重庆市渝中区菜园坝、重庆市江北区、四川省眉山、四川省成都开发区、重庆北部新区人和工地敲诈了六次。
22、被告人纪某的供述和辩解，其供称2014年2月，李功勇带纪某到重庆做敲诈工地老板的事情。总的是李功勇负责，敲诈的钱由李功勇分配，编制虚构的车费由李功勇安排，到工地后由李功勇和刘绍水谈判，吴某负责联系工地，纪某、吴某、李某甲、李某乙等其他人在工地跟老板闹，起哄等。纪某、吴某、李某甲等人参与了指控的7次敲诈勒索。
23、被告人李某在侦查阶段的供述和辩解，其供称没有去过重庆菜园坝、重庆市江北区、四川省眉山、四川省成都开发区。李某在四川乐山工地打工。没有参与敲诈勒索。
24、被告人吴某、李某甲、李某乙、黄某的供述和辩解，其供述内容与被告人纪某基本一致。其还供述刘绍水参与了重庆市渝北区菜园坝的敲诈勒索。
25、被告人陶某的供述和辩解，其供称参与了重庆市江北区、四川省眉山、四川省乐山、四川省成都开发区、重庆北部新区人和工地5次敲诈勒索。其还供述刘绍水参与与工地老板谈判赔偿的金额。
本院认为，被告人李功勇、吴某、刘绍水、曹某、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某、陶某以非法占有钱财为目的，威胁或要挟被害人翁某、叶某等人，强行索取钱财，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人陶某参与了2014年2月18日对被害人白某、同年2月24日对胡某、同年3月5日对李某丙、同年3月6日对姜某、同年3月8日对董某的敲诈勒索的事实，共敲诈勒索5次，共计金额6.466万元，未遂1.5万元，但合计计算为4次，金额为4.9万元。经审理查明，公诉机关指控的具体事实正确，但合计的计算次数和金额有误，予以改正。
关于被告人刘绍水辩解其没有参与与用工单位进行谈判，其没有参与2014年2月15日对被害人叶某的敲诈的意见。经查，证明刘绍水参与与用工单老板谈判，有被害人叶某、白某、胡某、王某甲的陈述，被告人李功勇、吴某、曹某、纪某、吴某、李某甲、李某乙、黄某、陶某的供述证明，多份证据之间相互印证，足以认定；证明刘绍水参与对叶某的敲诈，有被害人叶某的陈述、被告人李功勇、吴某、吴某、李某甲、李某乙、黄某的供述证明，被告人刘绍水在侦查机关也予以供认，多份证据之间相互印证，足以认定。故对刘绍水的上述辩解意见不予采纳。
关于被告人王某的辩护人提出属自首的辩护意见。经查，根据公安机关出具的到案经过，王某是公安人员带回公安机关进行调查，到案后，王某在接受公安机关讯问时，也均没有如实供述，不是自首。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
被告人李功勇、吴某、刘绍水、曹某、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某、陶某共同故意敲诈勒索他人财物，是共同犯罪。被告人李功勇、吴某、刘绍水在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部事实处罚；被告人曹某、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某、陶某在共同犯罪中起次要或辅助作用，依法均予以减轻处罚。被告人李功勇到案后协助公安机关抓获其他被告人，是立功，依法对其从轻处罚。被告人李功勇、吴某、刘绍水、曹某、纪某、吴某、李某甲、李某乙、黄某、陶某到案如实供述其犯罪事实，依法均从轻处罚。被告人李某、王某在庭审中自愿认罪，均酌情从轻处罚。被告人刘绍水、曹某、吴某、李某甲有犯罪前科，均酌情从重处罚。
对各被告人犯罪所得财物，应当予以责令退赔。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李功勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月八日起至二Ｏ一七年六月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月九日起至二Ｏ一七年三月八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘绍水犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月八日起至二Ｏ一七年六月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人曹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月八日起至二Ｏ一五年九月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人纪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月八日起至二Ｏ一五年七月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月八日起至二Ｏ一五年八月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月八日起至二Ｏ一五年八月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
八、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月八日起至二Ｏ一五年八月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
九、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月八日起至二Ｏ一五年八月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
十、被告人李某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月八日起至二Ｏ一五年七月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
十一、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月八日起至二Ｏ一五年七月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
十二、被告人陶某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月八日起至二Ｏ一五年三月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
十三、责令被告人李功勇、吴某、纪某、李某、王某、吴某、李某甲、李某乙、黄某共同将犯罪所得的95660元退赔给被害人翁某、叶某、白某、胡某、李某丙、姜某；被告人刘绍水共同将犯罪所得92660元退赔给被害人翁某、叶某、白某、胡某、李某丙；被告人曹某共同将犯罪所得的89660元退赔给被害人翁某、叶某、白某、胡某、姜某；责令被告人陶某共同将犯罪所得的64660元退赔给被害人白某、胡某、李某丙、姜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
代理审判员 李 敏
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 叶 军