广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1113号
原告：陈青燕,女，1966年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：钟承轩，男，1975年10月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：郭勇芬,男，1984年3月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，营业场所：湛江市开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A层11号、12号、13号、15号、16号。
法定代表人：刘志刚。
委托代理人：廖诗莹，该公司员工。
原告陈青燕诉被告郭勇芬、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青燕的委托代理人钟承轩、被告郭勇芬、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司法定代表人刘志刚的委托代理人廖诗莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青燕向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告43575.72元（先由被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）的责任限额内予以赔偿；仍不足部分，由被告郭勇芬予以赔偿。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日11时23分，被告郭勇芬驾驶粤Ｇ×××××号小轿车从扫杆坡往S287线路面直行，与原告陈青燕驾驶二轮摩托车从石岭往廉江方向行驶时相撞，造成陈青燕受伤、粤Ｇ×××××号小轿车损坏的交通事故。廉江市公安局交警大队石岭中队经勘查认定在2017年4月11日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告郭勇芬承担事故的全部责任，原告陈青燕无责任。原告陈青燕从2017年3月31日起至今在廉江市人民医院继续住院治疗，此次交通事故给原告陈青燕造成的损失有：1.医疗费：21121.62元；2.营养费2050元（41天×50元/天/人=2050元）；3.住院伙食补助费4100元（41天×100元/天=4100元）；4.护理费12300元（41天×150元/天×2人=12300元）；5.误工费3504.1元（31195元/年÷365天×41天=3504.1元）；6.交通费500元（酌情）；合计43575.72元。郭勇芬驾驶粤Ｇ×××××号小轿车在中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保单号：0217440806030332000016，保险期间自2017年2月28日18:00:00起至2018年2月28日17:59:59止）和机动车辆保险（保单号：021744080603036000013，保险期间自2017年2月28日18:00:00起至2018年2月28日17:59:59止），交通事故发生在保险期限内。该事故侵害原告陈青燕的生命健康权和造成其它的经济损失，为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省（2016）道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等有关法律，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告郭勇芬和被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，根据原告提供的资料，第一，关于医疗费，保险公司要扣除非社保的相关费用；第二，关于营养费，诉求太高，根据病情按照20元/天；第三，关于护理费，没有任何医嘱需要护理；第四，关于误工费，户口簿属于农业家庭户口，不应该按照3万元处理；第五，关于交通费，应该提供相应的票据。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的身份证件复印件，证明原告的主体资格；
证据二：廉江市公安局交警大队的《道路交通事故认定书》复印件，证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况；
证据三：粤Ｇ×××××号小轿车在中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保的保险单复印件，证明粤Ｇ×××××号小轿车在中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司的交强险和商业险的投保情况；
证据四：廉江市人民医院的疾病诊断证明书和医疗费票据复印件，证明原告的伤情和医疗费金额；
证据五：廉江市人民医院的病历复印件，证明原告在医院抢救、治疗、伤情、营养费、住院时间；
证据六：疾病证明诊断书、收费票据、入院记录，证明原告出院记录及入院垫付的医疗费用。
被告郭勇芬和被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司没有提交证据。
经开庭质证，被告郭勇芬和被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司对证据一、二、三、四、五无异议；对证据六的诊断证明陪护两个人有异议，根据病情是不需要两人护理的。本院对于原告提交的证据均予以认定，关于原告提交的两份《疾病诊断证明书》均真实有效，原告起诉时提交的《疾病诊断证明书》只是证明原告未出院的住院天数，开庭前提交办理出院时医院出具的《疾病诊断证明书》是医生对整个住院期间的处理意见，可以作为本案赔偿的依据。
本院查明：2017年3月31日11时23分，被告郭勇芬驾驶粤Ｇ×××××号小轿车从扫杆坡往S287线路面直行，横跨路面与原告陈青燕驾驶二轮摩托车从石岭往廉江方向行驶时相撞，造成陈青燕受伤、粤Ｇ×××××号小轿车轻微损坏。廉江市公安局交警大队石岭中队经勘查在2017年4月11日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告郭勇芬承担事故的全部责任，原告陈青燕无责任。
原告陈青燕受伤后即被送到廉江市人民医院住院治疗，从2017年3月31日至2017年5月10日共住院41天，用去住院费20722.22元，门诊费399.4元。原告陈青燕被诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、胸7椎体压缩性骨折；3、重度骨质疏松；4、××（既往感染）。原告于2017年5月12日诉至本院时，还在继续住院治疗，2017年5月25日才办理出院手续。
另查明，被告郭勇芬为其驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××号小轿车向中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔率），事故发生在保险期限内。被告郭勇芬已经支付11000给原告陈青燕。原告陈青燕是农业家庭户口。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。归纳原被告的诉辩意见，本案争议的焦点问题是原告的各项损失计算是否合理。
廉江市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院可作为定案依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，被告郭勇芬应根据其承担的事故全部责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，认定原告因事故产生的各项损失：
1、医疗费，经查，原告共花费住院费、门诊费共21121.62元。被告保险公司认为应扣除非社保的相关费用，但没有提供证据证明该部分用药治疗的非必要性，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本院对该答辩意见不予采纳。
2、营养费，结合医嘱和原告的伤情，本院酌情支持住院41天按每天30元计，营养费合计为1230元。
3、住院伙食补助费，原告起诉请求住院天数共计41天，以每天100元计，住院伙食补助费为4100元。
4、护理费，根据《疾病诊断证明书》住院期间两人陪护的意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天，护理费为41天×100元/天×2人=8200元。
5、误工费，原告请求按照2015年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元/年计算，本院予以支持，误工费为31195元/年÷365天/年×41天＝3504.1元。
6、交通费，原告住院期间亲人陪护必然产生交通费，本院酌情支持500元。
综上，原告的以上损失合计38655.72元，其中属于交强险中医疗费用赔偿限额项下合计26451.62元，已超出限额10000元；死亡伤残赔偿限额合计12204.1元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额内赔偿共计22204.1元（12204.1元+10000元）。余下16451.62元扣除被告郭勇芬已支付的11000元，剩余还需要赔偿原告5451.62元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业三者险限额内赔偿给原告。被告郭勇芬在本案中未提出反诉，对于已经支付给原告的11000元可以与被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和商业三者险限额内赔偿保险金27655.72元给原告陈青燕。
如果被告不按上述判项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，由原告陈青燕承担200元，由被告郭勇芬承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫华存
二〇一七年六月六日
书记员 许婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”