wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107武侯民初1490号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人王立新，行长。
委托代理人李黎，四川科信律师事务所律师。
被告黄建忠，男，汉族，1967年10月8日出生，住四川省邛崃市。
被告黄小芳，女，汉族，1969年4月20日出生，住四川省邛崃市。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告黄建忠、黄小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人李黎到庭参加了诉讼。被告黄建忠、黄小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2014年4月30日，原告与被告黄建忠签订了《个人贷款借款及质押合同》约定，1.原告向被告以提供人民币1805000元的贷款；2.贷款期限为12个月，从2014年4月30日至2015年4月30日至；3.还款方式为按月结息、到期还本；4.借款人未按期偿还贷款时，贷款人对借款人计收复息、罚息等；5.借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；6.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，且一旦违约原告将提前收回已发放贷款的本息并要求借款人支付相关费用和直接扣划质物。上述合同签订后，原告依约向被告黄建忠如数发放了1805000元贷款，履行了合同约定的相关义务，但两被告却未按照借款合同的约定向原告按时足额还款。现该贷款已于2015年4月30日到期，两被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，按合同约定已构成违约。原告在此期间曾多次向两被告催告要求归还全部借款均无果。聘请律师代为诉讼，为此支付律师费3000元。故，诉至法院请求判令：1.两被告一次性偿还原告欠款本息26868.88元（截止2016年1月12日，尚欠本金25247.25元，利息、罚息、复息1621.63元，之后金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.原告实现该笔债权的费用律师费3000元由二被告承担。
被告黄建忠、黄小芳未作答辩。
本院审理查明事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告黄建忠、黄小芳系夫妻关系。被告黄小芳向原告出具了《共同借款人声明》，表明其与黄建忠共同向原告借款。截至2016年3月21日，尚欠本金25245.98元，利息、罚息、复息2057.13元。
上述事实，有《个人贷款借款及质押合同》、结婚证、借据、欠款清单、委托合同、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款借款及质押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄建忠、黄小芳在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。现被告截至2016年3月21日，尚欠本金25245.98元，该行为违反了合同约定。故，原告依据合同约定要求被告偿还尚欠的借款本息的理由成立，本院予以支持。原告为实现债权，支付了律师费3000元，符合合同约定，原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建忠、黄小芳于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行贷款本金25247.25元及利息、罚息、复息（截至2016年3月21日，利息、罚息、复息为2057.13元。上述利息、复息、罚息计算至付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告黄建忠、黄小芳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，因适用简易程序减半收取273.5元，由被告黄小芳、黄建忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭 佳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1826号
申请执行人叶春娟
被执行人陈伟强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙民初字第01270号，依法向被执行人陈伟强发出执行通知书，责令被执行人陈伟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟强（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币19280.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1826号申请执行人：叶春娟。被执行人：陈伟强。本院在执行申请执行人叶春娟与被执行人陈伟强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已执行8499元，尚未执行10781.69元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1826号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年九月二十一日代书记员  丁南凯附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5012号
原告王云亭，男，1977年2月22出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告李锤柏，男，1968年1月27出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告李秀冷，又名李秀令，女，1968年5月6日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告王云亭与被告李锤柏、李秀冷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云亭的委托代理人陈桂枝到庭参加诉讼，被告李锤柏、李秀冷经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告李锤柏、李秀冷共同偿还借款50000元自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。被告李锤柏、李秀冷未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2013年6月3日，被告李锤柏向原告王云亭借款50000元。当日，被告李锤柏出具借条一张给原告收执，借条载明“兹向王云亭借现金人民币伍万元正（50000）”等内容。借款后，被告李锤柏未能偿还借款。被告李锤柏、李秀冷于1994年7月6日登记结婚。
本院认为，被告李锤柏向原告王云亭借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告李锤柏的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告李锤柏偿还借款50000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告未约定利率的计算，现原告要求被告支付按年利率6%计算利息，也应予支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系原告与被告李锤柏明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告李秀冷共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告李锤柏、李秀冷没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锤柏、李秀冷应在本判决生效后十五日内偿还原告王云亭借款人民币50000元及自2015年11月23日起还款日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李锤柏、李秀冷负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5012号
原告李树林，男，1960年5月1日生，汉族，住德惠市区
被告德惠市民心医院，
法定代表人，李日成，20日
原告诉称，2011年9月20日，原告因双股骨头入住被告德惠市民心医院，先行右侧股骨头置换术治疗，效果不好，要求被告赔偿一切损失。
本院认为，因邮寄未能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费250元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜成龙
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5811号
原告：李成俞，男，1980年4月10日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王蕴刚，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：李文霞，女，1970年8月12日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
本院受理的原告李成俞诉被告李文霞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李成俞申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李成俞撤回起诉。
本案应交纳案件受理费减半收取为2602.5元，由原告李成俞负担。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一七年五月十六日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第486号
原告张勇，男，1967年出生，汉族，山东省工业设备安装总公司职工，住济南市。
被告山东省鲁安经济发展公司，住所地济南市。
法定代表人崔鲁，总经理。
被告山东省工业设备安装总公司，住所地济南市。
法定代表人：刘西玉，总经理。
委托代理人陈广，男，1956年出生，汉族，该公司清欠办工作人员，住济南市。
原告张勇与被告山东省鲁安经济发展公司、山东省工业设备安装总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，本院由审判员张凯独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告及被告山东省工业设备安装总公司委托代理人陈广到庭参加诉讼，被告法定代表人崔鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2010年春节期间，原告为第一被告工程进行施工。该工程完工后，第一被告确认劳务费为19034元。第一被告一直未付。请求判令第一被告偿还原告欠款19034元及利息，第二被告在出资不到位的范围内承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告山东省鲁安经济发展公司未答辩。
被告山东省工业设备安装总公司辩称，其80万元的出资是到位的。请求驳回原告诉讼请求。
经审理，对下列事实本院予以确认
原告提交了山东省鲁安经济发展公司盖章的工资表一份，证明八人的工资及租车费共计19034元。2011年3月14日，山东省鲁安经济发展公司工作人员ＸＸ予以确认。山东省鲁安经济发展公司也出具书面的情况说明，证明应支付给原告此款。
本院认为，该案事实清楚，被告山东省鲁安经济发展公司对原告诉请并无异议，本院对此应予支持。
对原告对山东省工业设备安装总公司的诉请，不能与本案一并审理。本院对此不予处理，原告可另行诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东省鲁安经济发展公司支付原告张勇欠款19034元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告山东省鲁安经济发展公司支付原告张勇欠款利息（自2013年12月19日起至本判决生效之日止，以欠款19034元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告山东省鲁安经济发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一四年四月二十九日
书记员 王雪
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0422民再1号
再审申请人（原审被告）：宁夏佳立马铃薯产业有限公司，住所地西吉县城东街56号。
法定代表人刘玉国，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘艳玲，女，该公司工作人员。
被申请人（�审原告）：马保才，男，1966年8月17日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。
再审申请人宁夏佳立马铃薯产业有限公司因与被申请人马保才劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）西民初字第2435号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月6日作出（2016）宁0422民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人刘艳玲、被申请人马保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人宁夏佳立马铃薯产业有限公司申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据，判决结果错误，请求撤销原审判决；再审申请人没有义务支付未完成工程的施工费，已超支的5750元施工费用要求被申请人返还，并承担一审和再审诉讼费用。同时向法庭提交了安装合同书、建设项目验收表和马保才在建项目资金支付情况表3份复印件证据材料，欲证明再审申请人与被申请人签订合同、实际完成工程项目验收和实际支付资金的事实。
被申请人马保才辩称，合同约定的施工费是80000元，除过扣除的2500元，公司只给了60000元。我干的活儿李忠雄因疏忽没有在验收单上写清楚。剩下的17500元，我要求清偿一半，诉讼费我不承担。
被申请人马保才向本院起诉请求：宁夏佳立马铃薯产业有限公司清偿劳务费17500元，2013年9月2日至付款之日的利息及诉讼费用。本院原审认定事实：2012年10月6日，原、被告签订《宁夏佳立马铃薯园区供电电路铺设安装合同书》，被告将其园区供电电路铺设安装工程以80000元（材料均由被告提供）发包给原告安装。2012年12月15日，被告验收了原告所施工的工程。2013年9月2日，双方对完成的工程价款进行了结算，被告应付施工费77500元，被告先后三次向原告支付劳务费60000元，剩余17500元。本院原审认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告完成了所承包的安装工程，并与被告对施工费进行了结算，被告虽向原告支付了部分施工费，但还应继续向原告支付下剩的施工费。原告自愿放弃对付款利息的主张，要求被告支付其劳务费17500元的诉请，应予以支持。本院原审判决：被告宁夏佳立马铃薯产业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马保才劳务费17500元；驳回原告马保才的其他诉讼请求；案件受理费238元，由被告宁夏佳立马铃薯产业有限公司负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
2012年10月6日，再审申请人宁夏佳立马铃薯产业有限公司与被申请人马保才签订了一份《安装合同书》，合同书加盖了公司印章，并有公司工程负责人李忠雄和马保才的签名。合同约定：工程施工费80000元，包括园区201栋网室电路电缆及配电箱的铺设、园区54栋日光温室电路电缆及配电箱的安装等项目。2012年12月5日，双方对105栋网室和54栋温室的电路电缆及配电箱的铺设等完成的施工项目进行了验收。除105栋网室中的3栋和54栋温室中的7栋因不具备安装条件不做验收，扣除工程款2500元外，其余工程项目均验收合格，李忠雄与马保才在建设项目验收表格上签名确认。期间再审申请人向被申请人支付劳务费60000元。上述事实有再审申请人提交，被申请人质证无异议，并法庭认证的安装合同书、建设项目验收表和马保才在建项目资金支付情况表3份证据证实，事实清楚，证据确实充分。原审没有按照双方签名确认的”验收项目”，认定被申请人实际完成的工作量和应当给付的劳务费，仅以合同约定80000元的施工费和查明实际支付的劳务费，认定再审申请人拖欠被申请人劳务费17500元并判令支付，缺乏客观事实和法律根据。
本院再审认为，本案争议的焦点是：再审申请人是否存在拖欠被申请人劳务费的事实；再审申请人已支付的劳务费是否与被申请人完成的施工内容相符；再审申请人多支付的劳务费是否属于再审请求的范围，应不应当返还。法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，再审申请人与被申请人自愿签订《安装合同》，合同约定了201栋网室和54栋温室的电路电缆和配电箱的铺设等施工项目，以及工期要求、付款方式和验收标准等条件，所有项目施工费为80000元。施�结束后，再审申请人对被申请人马保才建设项目进行了验收，双方签字确认了被申请人马保才安装的102栋网室和47栋温室的电路电缆及配电箱的铺设等符合条件的施工项目，应当认定被申请人马保才没有按照合同约定完成施工项目，再审申请人有权拒绝给付被申请人全部劳务费的义务。被申请人马保才的劳务费应当遵循公平合理、等价有偿的原则，结合合同约定的建设项目、验收内容和已经支付的劳务费等因素确定。按照不合格网室和温室每栋扣除250元计算，验收合格的102栋网室和47栋温室的电路电缆及配电箱铺设的劳务费是37250元，其他验收合格项目的劳务费是16250元，共计53500元，再审申请人已经支付给被申请人60000元的劳务费。再审申请人请求被申请人返还多支付劳务费的请求不属于再审范围。
综上所述，原审认定的部分事实有误，适用法律错误，裁判结果错误，再审申请人的再审请求理由成立，依法予以支持。被申请人的辩解与事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、撤销西吉县人民法院（2015）西民初字第2435号民事判决；
二、驳回原审原告马保才要求再审申请人宁夏佳立马铃薯产业有限公司支付17500元劳务费的诉讼请求。
原审案件受理费238元，由被申请人马保才负担，再审案件受理费50元，由再审申请人宁夏佳立马铃薯产业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长董立新
审判员刘海燕
人民陪审员马骏
二0一六年十二月十三日
书记员戴亚雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0422民再1号再审申请人（原审被告）：宁夏佳立马铃薯产业有限公司，住所地西吉县城东街56号。法定代表人刘玉国，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘艳玲，女，该公司工作人员。被申请人（�审原告）：马保才，男，1966年8月17日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。再审申请人宁夏佳立马铃薯产业有限公司因与被申请人马保才劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）西民初字第2435号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月6日作出（2016）宁0422民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人刘艳玲、被申请人马保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人宁夏佳立马铃薯产业有限公司申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据，判决结果错误，请求撤销原审判决；再审申请人没有义务支付未完成工程的施工费，已超支的5750元施工费用要求被申请人返还，并承担一审和再审诉讼费用。同时向法庭提交了安装合同书、建设项目验收表和马保才在建项目资金支付情况表3份复印件证据材料，欲证明再审申请人与被申请人签订合同、实际完成工程项目验收和实际支付资金的事实。被申请人马保才辩称，合同约定的施工费是80000元，除过扣除的2500元，公司只给了60000元。我干的活儿李忠雄因疏忽没有在验收单上写清楚。剩下的17500元，我要求清偿一半，诉讼费我不承担。被申请人马保才向本院起诉请求：宁夏佳立马铃薯产业有限公司清偿劳务费17500元，2013年9月2日至付款之日的利息及诉讼费用。本院原审认定事实：2012年10月6日，原、被告签订《宁夏佳立马铃薯园区供电电路铺设安装合同书》，被告将其园区供电电路铺设安装工程以80000元（材料均由被告提供）发包给原告安装。2012年12月15日，被告验收了原告所施工的工程。2013年9月2日，双方对完成的工程价款进行了结算，被告应付施工费77500元，被告先后三次向原告支付劳务费60000元，剩余17500元。本院原审认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告完成了所承包的安装工程，并与被告对施工费进行了结算，被告虽向原告支付了部分施工费，但还应继续向原告支付下剩的施工费。原告自愿放弃对付款利息的主张，要求被告支付其劳务费17500元的诉请，应予以支持。本院原审判决：被告宁夏佳立马铃薯产业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马保才劳务费17500元；驳回原告马保才的其他诉讼请求；案件受理费238元，由被告宁夏佳立马铃薯产业有限公司负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2012年10月6日，再审申请人宁夏佳立马铃薯产业有限公司与被申请人马保才签订了一份《安装合同书》，合同书加盖了公司印章，并有公司工程负责人李忠雄和马保才的签名。合同约定：工程施工费80000元，包括园区201栋网室电路电缆及配电箱的铺设、园区54栋日光温室电路电缆及配电箱的安装等项目。2012年12月5日，双方对105栋网室和54栋温室的电路电缆及配电箱的铺设等完成的施工项目进行了验收。除105栋网室中的3栋和54栋温室中的7栋因不具备安装条件不做验收，扣除工程款2500元外，其余工程项目均验收合格，李忠雄与马保才在建设项目验收表格上签名确认。期间再审申请人向被申请人支付劳务费60000元。上述事实有再审申请人提交，被申请人质证无异议，并法庭认证的安装合同书、建设项目验收表和马保才在建项目资金支付情况表3份证据证实，事实清楚，证据确实充分。原审没有按照双方签名确认的”验收项目”，认定被申请人实际完成的工作量和应当给付的劳务费，仅以合同约定80000元的施工费和查明实际支付的劳务费，认定再审申请人拖欠被申请人劳务费17500元并判令支付，缺乏客观事实和法律根据。本院再审认为，本案争议的焦点是：再审申请人是否存在拖欠被申请人劳务费的事实；再审申请人已支付的劳务费是否与被申请人完成的施工内容相符；再审申请人多支付的劳务费是否属于再审请求的范围，应不应当返还。法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，再审申请人与被申请人自愿签订《安装合同》，合同约定了201栋网室和54栋温室的电路电缆和配电箱的铺设等施工项目，以及工期要求、付款方式和验收标准等条件，所有项目施工费为80000元。施�结束后，再审申请人对被申请人马保才建设项目进行了验收，双方签字确认了被申请人马保才安装的102栋网室和47栋温室的电路电缆及配电箱的铺设等符合条件的施工项目，应当认定被申请人马保才没有按照合同约定完成施工项目，再审申请人有权拒绝给付被申请人全部劳务费的义务。被申请人马保才的劳务费应当遵循公平合理、等价有偿的原则，结合合同约定的建设项目、验收内容和已经支付的劳务费等因素确定。按照不合格网室和温室每栋扣除250元计算，验收合格的102栋网室和47栋温室的电路电缆及配电箱铺设的劳务费是37250元，其他验收合格项目的劳务费是16250元，共计53500元，再审申请人已经支付给被申请人60000元的劳务费。再审申请人请求被申请人返还多支付劳务费的请求不属于再审范围。综上所述，原审认定的部分事实有误，适用法律错误，裁判结果错误，再审申请人的再审请求理由成立，依法予以支持。被申请人的辩解与事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、撤销西吉县人民法院（2015）西民初字第2435号民事判决；二、驳回原审原告马保才要求再审申请人宁夏佳立马铃薯产业有限公司支付17500元劳务费的诉讼请求。原审案件受理费238元，由被申请人马保才负担，再审案件受理费50元，由再审申请人宁夏佳立马铃薯产业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长董立新审判员刘海燕人民陪审员马骏二0一六年十二月十三日书记员戴亚雄
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第00205号
申请执行人中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司，住所地商丘市梁园区新建路124号。
法定代表人朱慈学，该公司总经理。
委托代理人司凯华、冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被执行人藏政委（曾用名藏伟），男，汉族，1974年8月13日出生，住睢县。
中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司申请执行藏政委侵犯注册商标专用权纠纷一案，河南省�丘市中级人民法院（2014）商民一初字第344号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月6日依法立案执行。
执行过程中，经本院调查，发现被执行人藏政委确无财产可供执行，申请执行人中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司亦无法提供被执行人的财产或财产线索，且于2015年11月11日向本院书面申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第205号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋 潇
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第00205号
申请执行人中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人朱慈学，该公司总经理。
委托代理人司凯华、冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被执行人藏政委（曾用名藏伟），男，汉族，1974年8月13日出生，住睢县白庙乡。
中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司申请执行藏政委侵犯注册商标专用权纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第344号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月6日依法立案执行。
执行过程中，经本院调查，发现被执行人藏政委确无财产可供执行，申请执行人中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司亦无法提供被执行人的财产或财产线索，且于2015年11月11日向本院书面申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第205号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋 潇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第145号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑丽，女，1971年3月8日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，无业，住象山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年5月13日被象山县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]86号起诉书指控被告人郑丽犯贩卖毒品罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员裘婧倩、被告人郑丽及其辩护人陈新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月1日6时许，陈赛芬在李子芬的要求下电话联系被告人郑丽称李子芬要求向被告人郑丽购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人郑丽至象山县石浦镇渔丰街李子芬的暂住处，向李子芬贩卖重约0.3克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包，得款人民币300元。
2010年5月7日17时许，李子芬电话联系被告人郑丽要求向被告人郑丽购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人郑丽至象山县石浦镇渔丰街李子芬的暂住处，向李子芬贩卖重约0.3克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包，得款人民币300元。
2010年5月10日14时许，被告人郑丽电话联系李子芬，李子芬要求向被告人郑丽购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人郑丽让陈福（另案处理）将重约0.3克的毒品甲基苯丙胺1包送至李子芬暂住处交与李子芬，李子芬支付人民币300元。
案发后，公安机关从被告人郑丽处查获重0.3410克的毒品甲基苯丙胺1包，并从其住处查获电子秤2台等物品。
上述事实，被告人郑丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李子芬、陈赛芬的证言及辨认笔录、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、人体尿样毒品检测单、中国移动通信客户详单、照片、到案经过说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑丽明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人郑丽能自愿认罪，请求酌情从轻处罚的理由成立，予以采纳。违法所得应当予以追缴，违禁品甲基苯丙胺和供犯罪所用工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郑丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000度000毒品罪，判处有期徒刑一年四元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月13日起至2013年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人郑丽的违法所得计人民币900元，予以继续追缴；供犯罪所用的工具电子秤2台和违禁品甲基苯丙胺0.3410克予以没收。（其中电子秤2台和甲基苯丙胺0.3410克由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 赖越超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e14dccf6-e4ed-4bbb-9bcd-94df0622d140&imgId=ZTE0ZGNjZjYtZTRlZC00YmJiLTliY2QtOTRkZjA2MjJkMTQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执285号
申请执行人：呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：迟杰，职务董事长。
委托代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托代理人：季国昕，该公司保全部经理。
被执行人：刘希凤，女，1983年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：祝士君，男，1975年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：孟广军，男，1965年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在执行呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司与刘希凤、祝士君、孟广军保证合同纠纷一案中，被执行人刘希凤、祝士君、孟广军应给付申请人呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司本息103916.60元，违约金10000元，案件代理费6000元，案件受理费1353元，合计121269元。经查被执行人刘希凤、祝士君、孟广军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执285号申请执行人：呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：迟杰，职务董事长。委托代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。委托代理人：季国昕，该公司保全部经理。被执行人：刘希凤，女，1983年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：祝士君，男，1975年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：孟广军，男，1965年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司与刘希凤、祝士君、孟广军保证合同纠纷一案中，被执行人刘希凤、祝士君、孟广军应给付申请人呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司本息103916.60元，违约金10000元，案件代理费6000元，案件受理费1353元，合计121269元。经查被执行人刘希凤、祝士君、孟广军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年十月二十四日书 记 员  丁跃明
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第186-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人周XX。
被申请人廖XX，系周XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人周XX、廖XX违法生育事实，为防备被申请人周XX、廖XX转移财产、规避案件执行，于2015年7月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周XX、廖XX在金融机构的存款53000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周XX、廖XX在金融机构的存款53000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年七月九日
代理书记员 赵哲琛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民二初字第158号
原告深州市农村信用合作联社东安庄信用社
负责人庞彦肖，任该社主任
被告刘会宗，男，深州市东安庄乡西康庄村人，现住。
本院在审理原告东安庄信用社与被告刘会宗为金融借款合同纠纷一案中，原告东安庄信用社于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告东安庄信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一一年五月十日
书记员 冯伟艳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2415号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇繁华路55号，组织机构代码:08291270-7。
法定代表人汪海勇。
被执行人赵长东，男，1963年9月13日出生，住天台县。
被执行人梅宏，男，1963年12月10日出生，住天台县。
被执行人赵桂娥，女，1974年11月19日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人赵长东、梅宏、赵桂娥金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初02582号民事判决书一案中，被执行人赵长东、梅宏、赵桂娥应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金人民币14万元并支付利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人赵长东、梅宏、赵桂娥分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人赵长东、梅宏、赵桂娥纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人赵长东、梅宏、赵桂娥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵长东、梅宏、赵桂娥有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查询到被执行人赵长东坐落在天台县白鹤镇何方赵村的房产，赵桂娥坐落在天台县石梁镇大同岭脚村的房产，但该二处房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人赵长东、梅宏、赵桂娥有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵长东、梅宏、赵桂娥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2415号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人赵长东、梅宏、赵桂娥有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 叶 翔
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2415号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行
被执行人赵桂娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02582号，依法向被执行人赵桂娥发出执行通知书，责令被执行人赵桂娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵桂娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵桂娥（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××11的存款人民币171472.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2415号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇繁华路55号，组织机构代码:08291270-7。法定代表人汪海勇。被执行人赵长东，男，1963年9月13日出生，住天台县。被执行人梅宏，男，1963年12月10日出生，住天台县。被执行人赵桂娥，女，1974年11月19日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人赵长东、梅宏、赵桂娥金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初02582号民事判决书一案中，被执行人赵长东、梅宏、赵桂娥应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金人民币14万元并支付利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人赵长东、梅宏、赵桂娥分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人赵长东、梅宏、赵桂娥纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人赵长东、梅宏、赵桂娥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵长东、梅宏、赵桂娥有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查询到被执行人赵长东坐落在天台县白鹤镇何方赵村的房产，赵桂娥坐落在天台县石梁镇大同岭脚村的房产，但该二处房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人赵长东、梅宏、赵桂娥有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵长东、梅宏、赵桂娥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2415号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵长东、梅宏、赵桂娥有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日代书 记员  叶 翔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3305号
罪犯ＸＸ平，男，1972年7月14日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市铁路运输法院于2015年5月27日作出（2015）南铁刑初字第29刑事判决，认定被告人ＸＸ平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元，追缴违法所得70元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2018年2月获得监狱新考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币5000元和违法所得人民币70元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年1月21日起至2018年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2429号
原告陆某。
被告曹某。现羁押于宜兴市看守所。
本院于2014年11月17日受理了原告陆某与被告曹某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告陆某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陆某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。
代理审判员 闫文杞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 潘新云
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初第308号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人卓某陆,男,1983年9月7日出生于陵水黎族自治县,黎族，初中文化,农民,原住陵水黎族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人卓某陆犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员杨某英出庭支持公诉，被告人卓某陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日15时许,被告人卓某陆与卓某海（另案处理）商议一起到陵水县xx镇实施盗窃摩托车。随后，二人驾驶摩托车到陵水县xx镇xx小区地下停车场将被害人卓某华的一辆红色远方牌摩托车盗走，存放在陵水县xx镇xx村卓某陆家。当日16时50分许，公安民警根据GPS定位器追回被盗的摩托车，并将卓某陆抓获。经鉴定,该被盗摩托车的价格为人民币3234元。
公诉机关认为，被告人卓某陆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告卓某陆判处有期徒刑，在六个月至一年的幅度内定罪处罚，并处罚金。被告人卓某陆到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1、随案移送的ZTE牌手机一部，该手机为被告人卓某陆的个人财物，并非作案工具。2、公安民警已将被盗的摩托车追回并发还给被害人。
上述事实，被告人卓某陆在开庭审理过程中亦无异议，且有:1、物证：摩托车1辆、上衣1件、长裤1条；2、书证:常住人口信息、归案情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等;3、证人丁静波的证言；4、被害人卓某华的陈述;5、鉴定意见:价格认定结论书一份;6、现场勘查笔录、辨认笔录；7、视听资料：光盘1张；8、被告人卓某陆的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某陆无视国法,以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卓某陆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人卓某陆在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。随案移送的手机一部系卓某陆的个人财物，将该手机依法变卖后所得款项用来抵顶部分罚金，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卓某陆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年2月28日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈应文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈振伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1969号
原告周南，住长春市绿园区。
被告高增义，住长春市绿园区。
本院在审理原告周南诉被告高增义民间借贷纠纷一案中，原告周南于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周南撤回起诉。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 莹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00754号
原告：胡士贵，农民。
委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告胡士贵与被告张学金、张传静、张正荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告胡士贵于2015年4月22日申请撤诉起诉。本院经审查认为，原告胡士贵的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡士贵撤回起诉。
本案受理费人民币500元，减半收取250元，由原告胡士贵负担。
审判员 郑守勋
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱 政
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初583号
原告：马某，女，1979年6月20日生，汉族，无业，住黑山县。
被告：于某，女，1987年2月20日生，汉族，无业，住大连市庄河市。
被告：洪某，男，1983年7月25日生，汉族，无业，住朝阳市朝阳县。
原告马某与被告于某、洪某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10400.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营黑山某某制衣厂，原告于2014年9月开始在被告处从事机台工作，每月工资3100.00元，自2016年11月至2017年3月，被告共拖欠原告工资10400.00元，经黑山县劳动争议仲裁院仲裁，仲裁院以被告制衣厂营业执照已过期为由不予受理，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告提供的二被告住址及联系方式不准确，经邮寄及电话联系无法向被告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费30.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卓慧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨轩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3106号
原告：杨某某，女，1983年出生，汉族，住�东省临沂市。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘某，男，1984年出生，汉族，住山东省沂南县。
原告杨某某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2007年1月31日，原被告登记结婚。2010年6月4日，原告生长子，现在孩子随原告生活。原被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立起应有的夫妻感情。自2009年以来，被告与婚外异性存在不正当关系。2010年7月，被告离家出走与婚外异性同居，后被原告找回。2011年3月10日，被告再次离家出走，至今杳无音信，对家庭不管不问。被告的行为导致原被告的夫妻感情破裂，故原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判令原被告离婚；婚生长子由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原被告双方于2007年1月31日登记结婚。2010年6月4日，原告生长子现随原告生活。2011年3月份，被告离家出走后再也没和原告和孩子联系，至今杳无音信。2014年10月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判令原被告离婚；婚生长子刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。被告于婚后的2011年3月份离家出走，至今杳无音信。被告接近四年的时间未联系原告和孩子，对家庭不管不问，没有尽到一名丈夫应有的家庭责任。被�的行为严重伤害了原告的夫妻感情，致使原被告的婚姻关系名存实亡。故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告经本院传票传唤未到庭应诉，子女抚养和财产分割问题本院不予处理，相关权利人可另行主张。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告刘某离婚。
二、婚生长子暂随原告杨某某生活。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
�判员姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李西昌
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第418号
原告：张书新，农民。
被告：赵占强，农民。
原告张书新与被告赵占强劳务合同纠纷一案，本院二0一三年二月十八日立案受理后，依法由审判员王杰独任审判，于二0一三年三月二十三日公开开庭进行了审理。原告张书新到庭参加诉讼，被告赵占强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书新诉称，二0一一年，被告赵占强在北京承揽建筑工程，同年二月，被告赵占强找到原告张书新及其他村民为其干活，当时声称干完活工资结清不拖欠。但是，当原告多次要求支付工资时，被告以种种理由拒不给付。请求依法判决被告给付原告工资九千六百三十七元。
原告张书新为支持其诉讼请求，向本院提交了内容为“欠款张书新工资玖仟陆佰叁拾柒元（9637）2011、11、27号，欠款人赵占强”的欠条一份。
被告赵占强未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：二0一一年，原告张书新与被告赵占强口头约定，由原告为被告在北京承揽的建筑工程提供劳务，由被告给付原告劳动报酬。二0一一年十一月二十七日，被告给原告出具了内容为“欠款张书新工资玖仟陆佰叁拾柒元（9637）2011、11、27号，欠款人赵占强”的欠条一份。后经原告催要，被告未给付原告。原告请求判决被告给付工资九千六百三十七元。
上述事实，原告的陈述与提交的证据相互印证，本院对该事实予以确认。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告接受被告雇佣向被告提供劳务，原、被告之间依法形成劳务合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告依照约定向被告提供劳务，被告给原告出具欠款条后，应当按照约定及时给付原告劳动报酬，因此，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵占强给付原告张书新人民币九千六百三十七元，于判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵占强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一三年四月五日
书记员 郑海东
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2473号
原告山西铭盛装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路2号7楼。
法定代表人徐晋豫，经理。
委托代理人牛姝彦，山西管辅律师事务所律师。
被告宋晋文。
本院在审理原告山西铭盛装饰工程有限公司与被告宋晋文追偿权纠纷一案中，原告山西铭盛装饰工程有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告山西铭盛装饰工程有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西铭盛装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1180元，由原告山西铭盛装饰工程有限公司负担。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 王 革
人民陪审员 白 燕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 贾文雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1165号
申请人：杨月庆。
申请人：罗孟烈。
申请人：徐凤英。
本院于2016年7月11日受理了申请人杨月庆与申请人罗孟烈、徐凤英关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人杨月庆与申请人罗孟烈、徐凤英因伤人事故纠纷，于2016年6月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认杨月庆损失：车损23050元、拖车费1100元；
二、经双方确认罗孟烈损失：车损3700元、拖车费300元；
三、经双方确认徐凤英损失：医药费542.53元、误工费560元、花木损失1000元；
四、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由杨月庆承担70%，由罗孟烈承担30%，由罗孟烈一次性赔偿杨月庆、徐凤英4550元；
五、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈 瑜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08390号
原告：唐明霞（兼原告蒋铭法定代理人），女，1970年11月2日出生。
原告：蒋铭。
被告：蒋朝晖，男，1968年8月30日出生。
原告唐明霞、蒋铭诉被告蒋朝晖用益物权确认纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员李玉斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明霞，被告蒋朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明霞、蒋铭诉称：原告唐明霞与被告蒋朝晖原系夫妻关系，原告蒋铭系二人之女。位于北京市东城区天坛南里西区×楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）系被告承租的公房。2013年10月，原告唐明霞与被告蒋朝晖经法院判决离婚，原告蒋铭由唐明霞抚养。因原告唐明霞没有工作，亦无个人住房，故离婚后，原告唐明霞、蒋铭仍继续居住在涉诉房屋内。2015年5月，被告拒绝二原告继续居住涉诉房屋的主张。为维护合法权益，二原告诉至法院，请求判令二原告有权居住使用涉诉房屋，并由被告承担本案诉讼费。
被告蒋朝晖辩称：1、涉诉房屋系被告婚前承租的公房。2、原告唐明霞实际居住于北京市西城区三里河×区×号楼×号房屋（以下简称×号房屋），该房屋系原告唐明霞承租的公房。因此，被告不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：原告唐明霞与被告蒋朝晖于1997年6月登记结婚，婚后生一女蒋铭。
位于北京市东城区（原崇文区）天坛南里西区×楼×单元×号房屋系被告蒋朝晖承租的北京市××公司的公房，该房屋居室2间，总使用面积31.06平方米。
2013年，蒋朝晖以离婚纠纷为由诉至北京市西城区人民法院，请求与唐明霞离婚，分割夫妻共同财产等。在该案审理中，就双方有无共同房产问题，蒋朝晖称涉诉房屋系其承租的公房，唐明霞承租有北京市西城区三里河×区×楼的房屋。唐明霞认可上述三里河的房屋是其单位所分配，但表示该房屋没有租赁合同。经审理，北京市西城区人民法院于2013年11月作出（2013）西民初字第08730号民事判决书，判决准许蒋朝晖与唐明霞离婚，蒋铭由唐明霞抚养，蒋朝晖每月给付子女抚养费1500元，双方分割存款、共同债权、基金等财产。该判决业已生效。
另查，唐明霞的户籍登记地为×号房屋。唐明霞亦称其与蒋铭目前均实际居住在34号房屋。
庭审中，关于被告蒋朝晖何时开始承租涉诉房屋问题，被告蒋朝晖称该房屋系1994年之前开始承租。为支持其主张，蒋朝晖提供了北京市××公司于2000年11月开具的《收据》一份，该《收据》载明蒋朝晖交纳了1994年至2000年之间涉诉房屋的租金。就此，唐明霞则称，其和蒋朝晖结婚时，蒋朝晖承诺将涉诉房屋给唐明霞，唐明霞才同意结婚。
关于34号房屋问题，唐明霞称该房屋并非其承租的公房，是其朋友让其暂时居住。至于该朋友是何人及该房屋的产权或管理单位，唐明霞表示不清楚。经本院释明，唐明霞仍拒绝提供其所称“朋友”的相关情况以及×号房屋的产权或管理单位。
上述事实，有北京市西城区人民法院（2013）西民初字第08730号民事判决书，开庭笔录，《公有住宅租赁合同》以及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告系涉诉房屋的承租人，有权居住使用涉诉房屋。经人民法院判决，原告唐明霞与被告离婚。二人离婚后，唐明霞继续居住使用涉诉房屋已无合理依据。唐明霞虽称其现无处居住，但其在离婚案件审理中认可×号房屋系其所承租，本案审理中其亦未提供相关证据证明×号房屋非其所承租。因此，唐明霞以其无处居住为由主张其有权居住使用涉诉房屋，缺乏依据，本院不予支持。原告蒋铭系唐明霞与被告之女，因人民法院生效判决已确认蒋铭由唐明霞直接抚养，唐明霞应提供相应居所供蒋铭居住使用。现唐明霞与蒋铭实际居住于×号房屋，考虑到原、被告双方家庭、生活关系，蒋铭对涉诉房屋目前不宜享有居住使用之权利。综上所述，判决如下：
驳回原告唐明霞、蒋铭的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告唐明霞、蒋铭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉斌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周丽萍
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初870号
原告兰州某某安驰商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新张苏滩。
法定代表人王玉和，该公司总经理。
委托代理人安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。
被告安宁某某汽车美容会所，住所地兰州市安宁区师大南门。
负责人王某某，该美容会所经营管理人。
被告王某某，男，汉族，住兰州市安宁区师大南门。
被告张某，男，汉族，住兰州市安宁区师大南门。
本院在审理原告兰州某某安驰商贸有限公司诉被告安宁某某汽车美容会所、王某某、张某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州某某安驰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘光临
二〇一六年六月二十日
书记员 党崧源
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1500号
原告：西安市万科物业服务有限公司。
法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳、程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：马银洪，汉族，1980年7月6日出生。
本院审理原告西安市万科物业服务有限公司诉被告马银洪物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知缴费后，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨柯
二〇一七年二月十三日
书记员 赵莹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1500号原告：西安市万科物业服务有限公司。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳、程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：马银洪，汉族，1980年7月6日出生。本院审理原告西安市万科物业服务有限公司诉被告马银洪物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知缴费后，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨柯二〇一七年二月十三日书记员  赵莹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1799号
罪犯马振林，男，1954年1月9日出生，回族，小学文化程度，原户籍所在地甘肃省天水市张家川回族自治县刘堡乡窑儿村鸭河组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2011年11月3日以(2011)陈刑初字第00145号刑事判决，以被告人马振林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，附加罚金22000元（罚金已全缴；老年犯；涉毒犯），剥夺政治权利2年，刑期执行自2011年4月14日起至2022年4月13日止。陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年2月1日以（2012）宝刑一终字第00002号刑事裁定，对上诉人马振林作出裁定：驳回上诉，维持原判，交付执行。于2012年5月3日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第837号刑事裁定，对罪犯马振林减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2021年4月13日止。陕西省延安市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）延中刑减字第01148号刑事裁定，对罪犯马振林减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2020年4月13日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马振林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马振林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马振林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马振林准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年4月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2546号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXXX。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：齐昆，大城县农村信用合作联社王文信用社主任。
被告：河北省大城县XXXXXX，住所：河北省大城县旺村镇南楼堤村。
负责人：王明池，任厂长。
被告：王XX，男，汉族，成人，住河北省大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与河北省大城县XXXXXXX、王XX为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1436元，减半收取718元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭雪媛
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执167号
申请执行人：嵊州市金狮弹簧机械有限公司（组织机构代码：70452599-9），住所地：嵊州市三江街道经济开发区城东区金雅利路9号。
法定代表人：李宏良，执行董事。
被执行人：楼彭文,男，1970年10月2日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：李冬英,女，1963年12月26日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人嵊州市金狮弹簧机械有限公司与被执行人楼彭文、李冬英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2015）绍嵊商初字第1665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市金狮弹簧机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款130000元。本院于2017年1月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人楼彭文、李冬英下落不明，已另案进行布控，另查询其无银行存款、证券，亦无车辆及其他不动产登记信息，其所有的机器设备现正由诸暨市人民法院处置中，本案已参与分配，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗琦群
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执167号申请执行人：嵊州市金狮弹簧机械有限公司（组织机构代码：70452599-9），住所地：嵊州市三江街道经济开发区城东区金雅利路9号。法定代表人：李宏良，执行董事。被执行人：楼彭文,男，1970年10月2日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：李冬英,女，1963年12月26日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人嵊州市金狮弹簧机械有限公司与被执行人楼彭文、李冬英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2015）绍嵊商初字第1665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市金狮弹簧机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款130000元。本院于2017年1月9日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人楼彭文、李冬英下落不明，已另案进行布控，另查询其无银行存款、证券，亦无车辆及其他不动产登记信息，其所有的机器设备现正由诸暨市人民法院处置中，本案已参与分配，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月十一日书 记 员  罗琦群
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00908号
申请执行人纪宏斌，男。
被执行人薛茜，女。
委托代理人肖群英、冯兴锁。
申请执行人纪宏斌与被执行人薛茜离婚纠纷一案，本院于2011年12月9日作出的（2011）莲民一初字第00960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纪宏斌于2012年4月5日向本院申请执行，执行标的为4850元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院已经执行回全部案款4850元并发还申请人，申请人纪宏斌于2012年8月22日出具收条并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2011）莲民一初字第00960号民事判决书第三、四项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 臧振华
审 判 员 李 坤
代理审判员 高 红
二〇一二年九月十七日
书 记 员 刘 婷
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初684号
原告金姣凤，女，汉族，1957年6月13日出生，住邵阳市双清区。
原告金姣云，女，汉族，1953年9月5日出生，住邵阳市双清区。
原告金姣月，女，汉族，1955年6月12日出生，住邵阳市双清区。
原告金积山，男，汉族，1948年5月11日出生，住邵阳市大祥区。
原告金积玉，女，汉族，1951年2月15日出生，住邵阳市双清区。
被告蒋军华，男，汉族，1979年5月3日出生，住长沙县星沙派出所碧桂园社区。
委托代理人蒋高坤，系被告蒋军华之父。
原告金姣凤、金姣云、金姣月、金积山、金积玉诉被告蒋军华租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，2016年5月16日做出判决书，被告不服上诉，2016年7月25日邵阳市中级人民法院以遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反了法定程序为由将该案发回重审。现原告金姣凤、金姣云、金姣月、金积山、金积玉以双方达成和解并已履行为由于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金姣凤、金姣云、金姣月、金积山、金积玉自愿的撤回对被告蒋军华的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金姣凤、金姣云、金姣月、金积山、金积玉撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告金姣凤、金姣云、金姣月、金积山、金积玉自愿负担。
审 判 员 殷飞龙
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘 飒
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第554号
上诉人（原审被告）张兴田，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人万建雄，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王莉娟，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人熊呈蓬，南昌市百花法律服务所法律工作者。
委托代理人敖娟，南昌市百花法律服务所法律工作者。
上诉人张兴田因与被上诉人王莉娟民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年11月4日，王莉娟通过银行汇款30万元至张兴田的账户，同年11月5日，张兴田向王莉娟出具借据一份，内容为：“今借到王莉娟人民币30万元整，于2014年11月5日前归还”。张兴田自2013年11月5日起至2014年8月6日止通过兴业银行每月汇款6000元至王莉娟账户，共计6万元。2015年6月5日，王莉娟以张兴田未归还借款本息为由，诉至该院。
另查明：张兴田与王莉娟母亲江某某于2012年5月31日、8月5日签订二份借款协议，张兴田借款共计50万元。2015年2月15日王莉娟父亲王志强向张兴田出具一份5万元的收条。
一审法院判决认定：张兴田向王莉娟借款30万元，有张兴田出具的借条及转款凭证，且张兴田予以认可，双方之间债权债务关系成立。因双方在借条上未约定利息，王莉娟主张该借款月利率为2%，张兴田已支付利息6万元，根据王莉娟提供的证据，无法确认系张兴田支付利息，且张兴田不予认可，故对王莉娟的主张该院不予采信，应认定张兴田支付的6万元系归还王莉娟借款本金；张兴田辩称由王莉娟父亲王志强代收的5万元系归还王莉娟的借款，因王莉娟不予认可，且王莉娟父母与张兴田另有借贷关系，不属于本案处理范围，对张兴田的辩解意见，该院不予采信。故王莉娟诉请张兴田归还借款本金30万元，应扣除张兴田已归还的6万元，尚欠24万元。王莉娟主张自2014年9月5日起计算利息，因双方对借期内利率未约定，应自逾期之日起，即自2014年11月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：张兴田于本判决生效后七日内归还王莉娟借款本金24万元，并承担相应利息（自2014年11月6日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由王莉娟预交的诉讼费6520元，由王莉娟负担1304元，张兴田负担5216元（此款限张兴田随同上述款项一并给付王莉娟）。
张兴田不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条错误，本案应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，及本案借款利息应参照银行同类贷款利率计算，2014年11月6日中国人民银行公布的同类贷款年利率未5.6%，故上诉人张兴田请求二审法院撤销原判关于利息的判决，改判张兴田自2014年11月6日起按照年利率5.6%计算利息至还清借款之日止，本案上诉费用由被上诉人负担。
王莉娟答辩称：根据相关法律规定，本案利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，而一审法院计算的利息与当时的银行同期贷款利率一致，故答辩人请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，《最高人民法院关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》第三条第（三）项规定：“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”。本案一审立案时间是2015年3月23日，此时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未施行，故本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理本案，而应适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，本案利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案借条约定的还款到期日为2014年11月5日，故本案利息应从2014年11月6日起计算，经查，中国人民银行在2012年7月6日公布的1-3年贷款基准利率为6.15%，之后公布贷款基准利率的时间为2014年11月22日，该次公布的1-3年贷款基准利率为6%，故本案适用的中国人民银行同期贷款基准利率应为6.15%，而王莉娟诉请按年利率6%计算本案利息系其对自身权利的处分，一审法院据此认定本案利息自2014年11月6日起按年利率6%计算，符合法律规定。综上，一审法院虽适用法律错误，但实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张兴田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 李 扬
代理审判员 王 薇
二〇一六年三月四日
书 记 员 许高婕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第4号
申请执行人马海燕。
申请执行人吴哲。
申请执行人曾烈香。
被执行人葛丽荣。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2011）嘉民一初字第1402号民事判决书，于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人葛丽荣支付人身损害赔偿款108509.4元，案件受理费1786元，保全费220元，负担执行费1557.73元，共计112073.13元。本院在执行过程中查明，被执行人葛丽荣所有的甘B518**号小客车已以26000元的价格抵顶赔偿款，无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有可供执行财产的线索，故应由葛丽荣承付的86073.13元不能执行。申请执行人同意终结生效法律文书的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2011）嘉民一初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人葛丽荣有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一四年二月十二日
书 记 员 魏建海
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第5-2号
原告刘清坤，男，1964年6月27日出生，汉族，住山东省陵县。
被告山东森淼园林绿化有限公司。
住所地泰安市岱宗大街123号。
法定代表人徐军，系该公司总经理。
本院在审理原告刘清坤诉被告山东森淼园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被告山东森淼园林绿化有限公司在山东省宁津县城市管理局的债权341000元予以扣划，扣划至山东省宁津县人民法院，开户名为山东省宁津县人民法院立案处，开户行为中国建设银行股份有限公司宁津支行，账号为37×××28。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一五年一月二十二日
书记员 辛凤娇
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1988号
原告蒋某某，女，1981年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人周某，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。系原告蒋秀红之表哥。
被告王某某，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告蒋秀红以需补充证据为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋秀红撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀红撤回起诉。
诉讼费150元，由原告蒋秀红承担。
审判员 张家坤
二〇一六年八月三日
书记员 鲁人荣
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）潍行终字第27号
上诉人（原审原告）潍坊市北海防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇丰台路北端。
法定代表人王军，该公司经理。
委托代理人夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）寿光市人力资源和社会保障局。住所地：寿光市商务小区。
法定代表人汪秀丽，局长。
委托代理人董军，该局工伤保险科科长。
委托代理人宋科鳌，该局工伤保险科副科长。
被上诉人（原审第三人）李文，农民，无业。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
山东省寿光市人民法院就潍坊市北海防水材料有限公司（以下简称北海公司）诉被告寿光市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、第三人李文工伤行政确认一案作出（2012）寿行初字第295号行政判决，北海公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人夏新明，被上诉人人社局的委托代理人董军，被上诉人李文及其委托代理人赵建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：第三人李文是原告北海公司的职工。李文于2011年3月3日晚12时左右在北海公司工作时，左手被机器挤伤。李文于2011年5月19日向被告提出工伤认定申请，被告依法受理后，因确认劳动关系需另案处理于2011年6月1日中止认定，于2012年6月26日根据第三人申请恢复工伤认定。被告于2012年7月23日作出寿人社工伤认字（2011）050228号工伤认定决定书，认定李文于2011年3月3日晚12时左右在织布机上工作时左手不慎被机器挤伤为工伤。原告不服，向寿光市人民政府提起行政复议，寿光市人民政府于2012年10月29日作出寿政复决字（2012）04号行政复议决定书，维持被告的工伤认定决定，原告不服在法定期限内提起行政诉讼。
一审法院认为，李文受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的工伤认定情形。原告主张李文系醉酒上岗，未提交有效证据。被告作出的寿人社工伤认字（2011）050228号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持寿光市人力资源和社会保障局于2012年7月23日作出的寿人社工伤认字（2011）050228号《工伤认定决定书》。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人北海公司不服一审判决上诉称，原判认定事实错误，李文在事故发生时处于醉酒状态，证人已出具了书面证言，但因受到外来压力表示不再出庭作证，导致一审作出错误判决。该证言是真实的，李文的受伤不属于认定工伤的情形。请求调查证人证言，撤销一审判决书，将本案发回重审或改判撤销被诉工伤认定决定书；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人人社局答辩称，我局作出的工伤认定结论通知书事实清楚，程序合法，适用法律正确，结论正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李文答辩称，人社局所作工伤认定结论正确，请求维持原判。
被上诉人人社局向一审法院提供的证据和法律依据有：1、工伤认定申请表及李文的身份证明，用以证明被告受理工伤认定申请程序合法。2、住院病案、诊断证明书，用以证明李文受到伤害的事实。3、王广海的证言，系寿光市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审中王广海出庭作证的证言笔录，用以证明李文在工作岗位受伤的事实。4、寿光市人民法院（2011）寿民初字第2928号和潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第369号民事判决书，用以证明李文与北海公司之间存在劳动关系。5、工伤认定申请受理决定书及送达回证。6、工伤认定限期举证通知书及送达回证。7、北海公司提交的“关于李文工伤案件的举证回复”，主要内容是：我公司经核实没有职工李文，我公司与李文之间不存在劳动关系，更无工伤一说。8、中止认定决定书及送达回执。9、恢复认定申请书。10、恢复工伤认定限期举证通知及送达回执。11、寿人社工伤认字（2011）050228号工伤认定决定书及送达回证。以上5至11号证据用以证明被告的工伤认定程序合法。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条，《工伤认定办法》第十七条，人力资源和社会保障部《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十条，用以证明被告认定工伤适用法律正确。
上诉人向一审法院提供以下证据：1、寿人社工伤认字（2011）050228号工伤认定决定书复印件，用以证明被告具体行政行为存在。2、寿光市人民政府作出的行政复议决定书，用以证明具体行政行为经行政复议维持，原告起诉符合法定条件。3、王春省和乔文亮的证人证言，内容主要是2011年李文出事后，和李文一起上夜班的张玉兰过后和我说过李文当晚上班前喝了三杯白酒。用以证明李文不符合工伤认定的事实。
被上诉人李文未向一审法院提供证据。
一审法院对证据作如下确认：被上诉人提交的第1至11号证据，上诉人和李文均无异议，确认为有效证据。上诉人提交的1、2号证据，被上诉人和李文均无异议，予以确认；对3号证据被上诉人和李文有异议，认为该证人证言的内容不是证人亲历的事实，且在行政程序中未提供，不予采纳。
根据一、二审庭审举证、质证及辩论情况，本院认为一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。
根据当事人提供的有效证据及其无争议的当庭陈述，二审对于事实的认定与一审一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被上诉人人社局具备对辖区内工伤认定申请进行处理的职责。李文在北海公司工作时，左手被机器挤伤，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的工伤认定情形。上诉人上诉称李文系醉酒上岗，属于《工伤保险条例》第十六条第（二）项所规定的不得认定为工伤的情形。根据《工伤认定办法》第十七条之规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定结论。上诉人所称李文“醉酒上岗”的理由，其在进行工伤认定的行政程序中并未提出，也未提供该方面的证据；上诉人在一审中提出该理由，但仅提交了书面证人证言，证人未出庭作证，对该证人证言的真实性无法确认，且该书面证言内容反映的并非证人亲身经历或见证的事实，一审对该书面证言未予采信，处理正确。被上诉人人社局经过调查，适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出工伤认定结论，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一三年四月五日
书 记 员 赵 倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2723号
原告陈德利，男，汉族，1946年7月13日出生，住重庆市合川区。
被告韩长海，男，汉族，1963年4月5日出生，住四川省苍溪县。
本院受理的原告陈德利与被告韩长海民间借贷纠纷一案，因原告陈德利未在规定的期限内补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告陈德利承担（已纳清）。
代理审判员 陈永静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 妍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更541号
罪犯靳保玺，男，1953年1月1日出生，汉族，河南省新乡市人，研究生文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2010年12月20日作出（2010）红刑初字第208号刑事判决，认定被告人靳保玺犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自2010年6月13日起至2020年12月12日止。被告人靳保玺不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）新刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年6月23日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2013年10月28日裁定对罪犯靳保玺减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年6月13日起至2019年12月12日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯靳保玺减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年2月5日立案后依法组成合议庭,于2016年2月18日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人靳保玺于2004年2月中旬，在担任新乡宾馆书记、经理期间，利用职务之便，非法收受“东方文化”商业步行街开发商委托原卫滨区委书记郑某某所送的50万元人民币，并为开发商拆迁其单位楼房提供便利条件。案发后，被告人靳保玺退出全部赃款。
罪犯靳保玺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯靳保玺减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯奖励审批表，罪犯改造评审鉴定表，服刑人员金某某、王某某及管教干警郑某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳保玺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳保玺准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2010年6月13日起至2019年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 张 杰
审判员 郭 艳
二〇一六年七月十一日
书记员 靳 艳
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初214号
原告：鄂州市华容镇车友酒楼，住所地。
法定代表人：吴细英，该酒楼负责人。
被告：夏民安，男，1966年4月28日，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
本院在审理原告鄂州市华容镇车友酒楼与被告夏民安餐饮服务合同纠纷一案中，原告鄂州市华容镇车友酒楼于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鄂州市华容镇车友酒楼的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市华容镇车友酒楼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鄂州市华容镇车友酒楼承担。
审判员 谢泉章
二〇一六年六月十七日
书记员 夏 维
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初214号
原告：鄂州市华容镇车友酒楼，住所地华容镇楚潘路219号。
法定代表人：吴细英，该酒楼负责人。
被告：夏民安，男。
本院在审理原告鄂州市华容镇车友酒楼与被告夏民安餐饮服务合同纠纷一案中，原告鄂州市华容镇车友酒楼于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鄂州市华容镇车友酒楼的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市华容镇车友酒楼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鄂州市华容镇车友酒楼承担。
审判员 谢泉章
二〇一六年六月十七日
书记员 夏 维
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第981号
原告：段思全，男，1943年3月15日生，汉族，住东营市。
委托代理人：徐宝满，男，1958年10月10日生，汉族，住桓台县。
被告：宋京丰，男，1963年8月1日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告段思全诉被告宋京丰劳务合同纠纷一案中，原告段思全于2015年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段思全撤回起诉。
案件受理费98元，诉讼保全费180元，由原告段思全承担。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张凯丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余泗商初字第469号
原告：施吉银。
委托代理人：潘德章。
被告：施建庆。
被告：冯杰。
原告施吉银诉被告施建庆、冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告施吉银的委托代理人潘德章到庭参加诉讼，被告施建庆、冯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施吉银起诉称：2011年9月11日，被告施建庆因急需资金向原告借款10000元，约定借款利息为月息2.2%及若发生纠纷，由被告承担律师代理费。该笔借款由被告冯杰提供连带保证。借条出具后，原告按约向被告施建庆交付了借款，但该笔借款原告虽多次催讨，但被告施建庆至今未予归还，被告冯杰也未履行保证责任，故原告请求法院依法判令：1、被告施建庆归还原告借款10000元，支付利息2640元，并按照月息2.2%支付从2012年9月11日至借款还清之日的利息；2、被告施建庆赔偿原告律师代理费损失2500元；3、被告冯杰对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告向本院变更关于利息的诉讼请求为要求被告按照同期银行贷款基准利率的四倍支付从2011年9月11日起至判决确定的履行日止的利息。原告向本院提交的证据为：1、借条1份、收条1份，拟证明被告施建庆向原告借款10000元，约定月利率为2.2%及律师费由被告施建庆承担，该借款由被告冯杰提供连带担保，且被告施建庆已经收到原告交付的借款10000元的事实。
被告施建庆、冯杰未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的2组证据，因两被告不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经本院审查，该2组证据符合证据的“三性”，故均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。被告施建庆在向原告借款后，未及时履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于双方约定的月利率过高，原告自愿放弃部分利息的诉讼请求，要求按照同期银行贷款基准利率的四倍主张从2011年9月11日起至判决确定的履行之日止的利息，符合法律的规定，本院对此予以确认。借条中双方已就被告承担本案律师费作了明确的约定，故原告有权按此约定向被告施建庆主张律师代理费损失2500元。被告冯杰在借条中以连带担保人的身份签字，则其与原告之间形成了连带保证关系，现主债务人施建庆到期不履行还款义务，被告冯杰对此理应按照约定的保证范围承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施建庆归还原告施吉银借款10000元，并按照同期银行贷款基准利率的四倍支付从2011年9月11日起至判决确定履行之日止的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告施建庆赔偿原告施吉银律师代理费损失2500元；
三、被告冯杰对上述款项承担连带清偿责任，被告冯杰在实际承担清偿责任后，有权向被告施建庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费179元，由被告施建庆、冯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐平君
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 王瑶炯
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00221号
原告梅某某，男，汉族。
被告陕西某某公路工程机械化公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
本院在审理原告刘某某与被告陕西某某公路工程机械化公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告梅某某以私下和解为由于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉有利于社会和谐，并符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 武文明
人民陪审员 马有明
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 屈 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初293号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈其宋（自报），男，1976年6月17日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省岳阳市临湘县。因犯贩卖毒品罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月5日刑满释放。因本案于2016年11月16被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人陈其宋犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈其宋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日13时许，被告人陈其宋在珠海市香洲区延年医院附近，以人民币200元的价格向郭某贩卖海洛因2小包（净重0.25克），交易完成后被民警当场抓获。
上述事实，被告人陈其宋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言及辨认笔录，珠海市公安局平沙派出所出具的违法犯罪嫌疑人到案情况说明，称重笔录，搜查笔录，扣押清单，珠海市公安局高栏港分局扣押清单，现场勘查检查笔录，陈其宋贩卖毒品案案发现场位置示意图，现场勘验检查制图，现场勘验检查提取痕迹，物证登记表，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，刑事判决书，刑满释放证明书，珠海市公安局高栏港分局案审大队出具的情况说明，珠海市公安局高栏港分局尿液现场检测报告书，鉴定意见告知书，珠海市公安局高栏港分局搜查证，珠海市公安局高栏港分局随案移移交物品，文件清单，鉴定文书珠公司化鉴字【2016】1041号理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片，物证照片，手机一部等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈其宋贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈其宋因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人陈其宋当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈其宋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年三月十四日
书记员 罗康茂
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2269号
原告王某某。
被告邱某某。
本院在审理原告王某某与被告邱某某土地租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年八月二十二日
书记员 焦明建
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执102号
被执行人：宫腊梅。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执102号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款4281元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执102号被执行人：宫腊梅。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执102号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款4281元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非执字第510号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人熊某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人熊某、张某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4021号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人熊某、张某于2013年8月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人熊某、张某征收社会抚养费24996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4021号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人熊某、张某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4021号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人熊某、张某承担。
审判长 王卫平
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘桂花
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00912号
罪犯解鹏飞，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2012年6月8日作出（2012）磁刑初字第36号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯解鹏飞有期徒刑十一年零三个月，并处罚金二万元（刑期自2011年6月23日起至2022年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第00034号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月23日起至2021年9月22日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第851号提请减刑建议提出，罪犯解鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第851号检察意见认为，罪犯解鹏飞在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯解鹏飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬三次的奖励。
另查明，该犯近一年来狱内消费金额为7628.98元。2015年7月8日，该犯家属向本院缴纳罚金二万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、狱内消费情况证明、缴纳罚金单据等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯解鹏飞减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯解鹏飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯解鹏飞减去有期徒刑一年，并处罚金二万元不变（已缴纳二万元）。
刑期自2011年6月23日起至2020年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 洁