wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民申364号再审申请人（原审原告）：江艳，女，1982年5月3日出生,汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：庄荣华，江苏格非律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丽萍，江苏格非律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江亚，男，1961年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张俊（系江亚妻子），女，1966年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人江艳因与被申请人江亚房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初5738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江艳申请再审称，根据民事诉讼法第二百条第（六）项，请求依法改判，支持关于江艳主张江亚房屋损失赔偿部分。事实与理由：一审认定的赔偿数额和比例与南京地区现存的标准不一致，属于适用法律错误。本案存在同案不同判的问题，因此应根据《最高人民法院司法责任制实施意见（试行）》的规定及江艳在原审中提供的案例，即南京市中级人民法院及各基层法院对于该类房屋交易赔偿数额的认定比例大体集中在1:9（卖方承担90%，买方承担10%），本案原审认定的过错比例错误，应当予以纠正。被申请人江亚提交意见称，江亚与江艳的父亲签订了房屋买卖合同，并未与江艳签订房屋买卖合同。江亚申购经济适用房后无钱支付购房款，故由江艳的父亲垫付。本案的30万元借条系江艳伪造，江艳将案涉房屋长期出租，由此获利也应进行评估计算。案涉房屋不应以商品房标准判决，应以南京市经济适用房相关规定为标准。另，案涉房屋的产权证及钥匙都在江艳处，江亚未获得任何利益。本院经审查认为，本案争议的房屋系江亚按照国家解决城市低收入家庭住房困难政策申购的经济适用房，其在不满五年的情况下与江艳签订《经济适用房买卖合同》，损害了其他低收入群体的利益，违反社会公共利益，依法应当认定为无效。双方争议的焦点主要是对合同无效的过错大小及责任承担比例问题，首先，原审判决根据双方各自的过错大小，对因无效合同造成的损失，确定由江亚承担50%的赔偿责任系行使自由裁量权的行为，一般不宜通过审判监督程序予以纠正；其次，江艳向本院申请再审提交的相关案件的裁判文书对本案不具有法律上的既判力，不能当然适用于本案；第三，因双方当事人之间存在亲属关系，江艳仅为江亚出资垫付了申购本案争议经济适用房的所有费用，江亚并未从出售经济适用房中获得不当利益，江亚实际上是无偿转让了申购经济适用房的资格，而江艳长期占有、使用争议房屋所获得的利益也可以冲抵其部分损失。综上所述，江艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江艳的再审申请。审判长 杭 鸣审判员 罗建华审判员 魏法永二〇一八年八月三十一日书记员 杨晓婷
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初526号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈明明，男，1990年7月8日出生，河南省新蔡县人，户籍地河南省新蔡县。现因涉嫌运输毒品罪，于2016年8月30日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人曾维昶、赵虹眉，云南华恒律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）472号起诉书指控被告人陈明明犯运输毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月23日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、书记员孟丽娜出席法庭支持公诉，被告人陈明明及其辩护人曾维昶、赵虹眉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日17时许，被告人陈明明以体内藏匿的方式携带毒品可疑物在昆明市长水国际机场，欲乘飞机前往成都时被民警查获。后从其体内排出毒品可疑物28颗。经称量，净重150.3克。经鉴定，毒品可疑物为海洛因。
另查明，被告人陈明明因形迹可疑被民警盘问，即主动交待自己的罪行。毒品海洛因150.3克扣押于昆明市公安局官渡分局。
对上述认定事实及罪名，被告人陈明明及其辩护人在庭审中均无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明明明知是毒品海洛因而运输150.3克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈明明犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关及辩护人提出“被告人陈明明仅因形迹可疑被盘查，即主动交代犯罪事实，系自首”的指控意见及辩护意见与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳，并决定对其减轻处罚。对于辩护人提出“被告人陈明明系从犯，受他人威胁、指使进行运输毒品”的辩护意见，本院认为，根据本案证据不能证实被告人系从犯，受他人威胁、指使进行运输毒品，故对此辩护意见不予采纳。对于辩护人当庭提出“对被告人陈明明判处十年以下有期徒刑”的量刑意见与被告人陈明明的罪行相适应，本院予以采纳。扣押于昆明市公安局官渡分局的涉案毒品海洛因150.3克属违禁品，依法应由扣押机关予以没收。据此，根据被告人陈明明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明明犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年；并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2025年8月29日止；罚金已缴纳）。
二、涉案毒品海洛因150.3克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 张青春
人民陪审员 丁艳芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 达 玥
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00003号
原告张洪江
委托代理人郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告盘山县陈家镇陈家村村民委员会。
法定代表人李品，该村村民委员会主任。
委托代理人杨德山，盘山县司法局陈家司法所法律工作者。
原告张洪江诉被告盘山县陈家镇陈家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员龚占久适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洪江及委托代理人郇素芳，被告法定代表人李品及委托代理人杨德山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，于洪辉承包了被告陈家镇陈家村村民委员会建设工程，原告通过于洪辉介绍为被告供应砂石料。在2012年6月至7月期间，原告共为被告运送砂石料4990.1立方米，每立方米40元，共计199604元。工程结束后被告一直拒绝给付，请求依法判令被告给付砂石料款并承担违约责任。
被告未作书面答辩，但在庭审中辩称，我们和原告没有买卖砂石料合同关系，砂石料是于洪辉供应的，该款已和于洪辉于2013年2月8日结算完毕。另外，原告提供的砂石料凭证中有四张扑克牌记载的车数有改动，应该都是1车。
经审理查明，在2012年6月至7月期间，原告为被告供应砂石料用于被告村委会建设工程，其中辽GD22**号车运输12车次，每车38立方米；辽C760**号车运输44车次，每车36.5立方米；辽C861**号车运输7车次，每车36.5立方米；辽C876**号车运输16车次，每车36.5立方米；辽G133**号车运输10车次，每车35.4立方米；辽GD15**号车运输15车次，每车35.4立方米；辽C759**号车运输7车次，每车35.4立方米；辽C759**号车运输27车次，每车35.4立方米。共计138车次，4990.1立方米。每立方米40元，砂石料款合计199604元。经原告催要被告未给付。
本院确认的上述事实有原告提供的由被告为原告出具的用于记载运输砂石料车次的收料小票16张（记载运输砂石料16车次、575.6立方米）、扑克牌74张（记载运输砂石料122车次、4414.5立方米）以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告给被告供应砂石料，被告出具了用于记载运输砂石料车次的收料小票和扑克牌，双方形成了事实买卖合同关系，被告购货后理应按约付款，拒绝给付应承担违约责任，故原告的诉请本院应予支持。被告在庭审中提出砂石料款已付给了于洪辉的抗辩与本案无关；被告提出原告提供的辽C759**号车记载8车（扑克牌方片10）、辽C876**号车分别记载4车（扑克牌方片2）和12车（扑克牌红桃10）、辽C759**号车记载6车（扑克牌方片7），车数有改动，应该都是1车的抗辩，本院在庭审中已限被告于2014年1月24日前书面申请笔迹鉴定，但被告未在该期限内提出书面申请，应视为其放弃该权利，对其提出的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告盘山县陈家镇陈家村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告张洪江砂石料款199604元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自原告于2013年12月23日向本院主张权利之日起至被告给付时止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，减半收取2146元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 龚占久
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 男
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初352号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李虎庆，男，1998年10月1日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，小学文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月16日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人张明洋，男，1998年7月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，，满族，小学文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月21日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检未检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人李虎庆、张明洋犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李虎庆、张明洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：
1、2016年12月20日凌晨1时许左右，被告人张明洋、李虎庆伙同李某2（另案处理）窜至衡水市开发区衡百国际北侧的怡水公馆工地，盗窃该工地电缆620多米。经鉴定，被盗电缆价值为6200元。案发后，张明洋退赔被盗工地经济损失人民币4134元并取得谅解，李某2退赔人民币2066元。
2、2016年12月中旬的一天凌晨，被告人张明洋、李虎庆伙同李某某窜至衡水市区路北惠民西路599号叶某经营的东青超市，利用撬锁的方式进入店内实施盗窃，盗窃现金100多元及香烟两条等物品。案发后，张明洋赔偿了叶某的经济损失并取得谅解。
3、2016年12月24日凌晨1点多钟，被告人李虎庆伙同李某2、高某（另案处理）、贾某（2001年4月28日生人）窜至衡水市区路北惠民路冀衡小区门口西侧周某经营的分利超市，利用携带的断线钳剪开防盗窗进入超市，盗窃店内现金1000元左右，香烟三十盒，巧克力五盒。
4、2016年12月31日凌晨1点钟左右，被告人李虎庆伙同李某2、高某、贾某窜至衡水市区永安东某东胜景小区西面孙欣朋经营的永安便利店，用砖头将门锁砸开进入店内，盗窃香烟十几盒，方便面七桶以及体质能量饮料一箱。
5、2016年12月中旬的一天凌晨1点钟左右，被告人李虎庆伙同李某某、高某、贾某某窜至衡水市区中华大街和大庆路交叉口西南角的龙马三药房，用断线钳破坏门锁后实施盗窃，盗窃现金200余元。
6、2017年1月4日凌晨1点钟左右，被告人李虎庆伙同李某2、高某、贾某窜至衡水市第四人民医院对面车某经营的恒康药店，用断线钳将门锁破坏后进入药店，从收银台抽屉内盗窃现金六、七百元。
7、2017年1月7日凌晨，被告人李虎庆伙同李某2、高某、贾某窜至衡水市区红旗大街温泉宾馆院内陈某所经营的温泉商店，用压力钳剪开防盗窗进入该店，盗窃店内现金2000余元。案发后，李某2、高某各赔偿陈某经济损失人民币600元。
8、2017年1月11日凌晨，被告人李虎庆伙同李某2、高某、贾某窜至衡水市区和平路路南幸福里小区斜对面李某1经营的永才门诊部，从一侧的理发店进入，在理发店盗窃现金八九十元后从门诊后面进入门诊，盗窃门诊现金500元以及“天王”手表一块。
9、2017年1月17日凌晨，被告人李虎庆伙同李某2、高某、贾某窜至衡水市区胜利路路南假日酒店东侧刘某1经营的便利店，用压力钳剪开门锁进入店内，盗窃现金200余元以及香烟饮料、方便面等物品一部。
10、2017年1月18日凌晨0时许，被告人李虎庆伙同李某2、高某、贾某窜至衡水市区人民东路与和平路交叉口附近张某1真经营的顺意超市，盗窃现金400元；后窜至人民东路宜居家园东侧刘倩倩经营的第六十四龙马药房，盗窃现金300元；后又窜至人民东路某经营的石辛庄牙科诊所，盗窃现金5000元。案发后，李某2、高某共退还石某人民币2500元。
被告人李虎庆因盗窃石辛庄诊所的财物到案后，主动交代了伙同他人盗窃的其他事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某、周某等人的陈述，证人徐某、李某2、高某、贾某等人的证言，价格认定结论书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李虎庆以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大;被告人张明洋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。到案后，二被告人能如实供述自己的罪行，被告人李虎庆主动交代同种较重事实，并揭发同案犯共同犯罪事实，被告人张明洋积极退赃并取得被害人谅解，故对二被告人依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人李虎庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年2月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人张明洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。罚金已缴纳）。
三、责令被告人李虎庆退赔被害人周文岭人民币一千元，退赔桃城区中华大街与大庆路交叉口西南角的龙马三药房人民币二百元，退赔被害人车艳萍人民币六百元，退赔陈立新人民币八百元，退赔被害人李进淼人民币五百元，退赔被害人刘会生人民币二百元，退赔被害人张久真人民币四百元，退赔被害人刘倩倩民币三百元，退赔被害人石玉斌人民币二千五百元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 遵
二〇一七年七月二十一日
书记员 张昊东
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执814号之一
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
被执行人：易文仙，女，1966年4月25日出生，汉族，经商，住洞口县。
被执行人：曾祥旺，男，1966年2月18日出生，汉族，经商，住洞口县。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被执行人易文仙、曾祥旺实现担保物权一案中，责令被执行人易文仙、曾祥旺向申请执行人洞口农商银行偿还借款本金2200万元及相应利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院对本案的抵押物即登记在易文仙、曾祥旺名下位于洞口县高沙镇高武路的房地产（房屋所有权证号为洞房权证高沙镇字第××号、土地使用权证号为洞国用（2014）第80202374号）依法商请首先查封法院湖南省长沙市芙蓉区人民法院移送本院执行，长沙市芙蓉区人民法院于2016年9月20日以（2016）湘0102执618号移送执行函将查封财产(本案抵押物)移送本院执行。本院接受移送的财产后依法委托湖南志成房地产评估有限公司对执行标的物进行评估，评估市场价值为2680万元，湖南湘军拍卖有限责任公司经本案双方当事人选择并经本院审查确定，于2016年11月25日对拍卖财产实施拍卖，因无人报名而流拍。2016年11月30日，申请执行人洞口农商银行书面申请以拍卖底价2680万元接受拍卖财产抵债。申请执行人洞口农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人易文仙、曾祥旺名下位于洞口县高沙镇高武路的房地产1座（房屋所有权证号为洞房权证高沙镇字第××号，土地使用权证号为洞国用（2014）第80202374号）作价人民币2680万元，交付申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司抵偿借款本息24661780元（含借款本金2200万元、2016年7月21日前的利息1848000元、2016年7月21日至2016年12月5日的利息813780元）、实现担保物权费用29万元（含评估费6万元、拍卖费用13万元、律师代理费10万元），合计24951780元后，湖南洞口农村商业银行股份有限公司补交差价1848220元。被执行人上述财产所有权自本裁定送达申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一六年十二月五日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执814号申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：孙波，该银行董事长。被执行人：曾祥旺，住洞口县。被执行人：易文仙，住洞口县。本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与曾祥旺、易文仙实现担保物权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曾祥旺、易文仙所有的位于洞口县高沙镇高武路的房地产（房屋所有权证号为洞房权证高沙镇字第××号，土地使用权证号为洞国用（2014）第80202374号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恢喜审判员  李同改审判员  王立保二〇一六年九月二十六日书记员  刘煊熔
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1376号
原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段。
负责人：王海生，系该行行长。
委托诉讼代理人：兰丽君、吕超，系该公司职员。
被告：锦州四海運物流有限公司（原锦州储天物流有限公司），住所地锦州经济技术开发区锦港大街。
法定代表人：张军昌，系该公司总经理。
被告：赵国良，男，1963年8月15日出生，住锦州市太和区凌云里曼哈顿B区。
被告：张英红，女，1979年5月7日出生，住锦州市太和区凌云里曼哈顿B区。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告锦州四海運物流有限公司、赵国良、张英红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人兰丽君、吕超到庭参加诉讼。被告锦州四海運物流有限公司、赵国良、张英红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告锦州四海運物流有限公司立即给付我行贷款本金3995731.31元及利息（合同期限内的利息从2015年4月28日起至2016年4月23日止，按照年利率6.42%予以计算；逾期利息从2016年4月24日后按照年利率上浮50%计算至本金实际付清之日为止）；2、判令被告锦州四海運物流有限公司不能偿还借款本息时，原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告赵国良、张英红承担连带保证责任；4、判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告与锦州储天物流有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：原告向锦州储天物流有限公司发放对公流动资金贷款450万元，用于锦州储天物流有限公司的生产经营周转，贷款期限一年，即2015年4月24日起至2016年4月23日止。锦州储天物流有限公司以其名下的房产、土地为贷款提供抵押，签订了相关的《人民币额度借款最高额抵押合同》，并在锦州经济技术开发区房屋产权监理处及锦州市国土资源局办理了他项权登记手续；同时，原告与被告赵国良、张英红签订了《最高额保证合同》，由被告赵国良、张英红为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约履行放款义务。但被告未按照约定还款。截至2016年9月21日拖欠本金3995731.31元，利息1427627.74元，原告多次上门进行催收无果。现锦州储天物流有限公司已变更为锦州四海運物流有限公司。为维护原告利益，故诉至法院，请求三被告承担还款责任。
被告锦州四海運物流有限公司未做答辩。
被告赵国良未做答辩。
被告张英红未做答辩。
经审理查明，2015年4月，原告与锦州储天物流有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》。原告提供贷款450万元，贷款期限自2015年4月28日至2016年4月23日，利率为年利率6.42%。该合同第四条约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年4月28日，原告向锦州储天物流有限公司放款450万元。锦州储天物流有限公司以其名下的坐落于锦州市经济技术开发区锦港大街1号土地[土地证号为锦州国用（2010）字第000096号]、坐落于锦州市经济技术开发区锦港大街1号房屋(房权证号为锦开国字第0031**号)、坐落于锦州市经济技术开发区锦港大街1号房屋(房权证号为锦开国字第0031**号)为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记手续。被告赵国良、张英红作为保证人为该笔贷款提供保证。贷款发放后，锦州储天物流有限公司向原告偿还贷款本金504268.69元，合同期内利息偿还288613.76元，逾期利息偿还33732.30元。
另查，锦州储天物流有限公司于2016年1月15日变更为锦州�海運物流有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提供的抵押合同、贷款合同、保证合同、借据、企业机读档案登记资料、变更情况查询卡、抵押登记手续及原告方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与锦州储天物流有限公司之间签订的贷款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向锦州储天物流有限公司支付了贷款，锦州储天物流有限公司作为借款人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。现锦州储天物流有限公司名称变更为锦州四海運物流有限公司，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。故此由被告锦州四海運物流有限公司承担违约的民事责任。被告赵国良、张英红作为连带责任保证人，在债务人未履行债务时，应按约定履行债务。因原告与锦州储天物流有限公司签订的抵押合同已生效，抵押物坐落于锦州市经济技术开发区锦港大街1号土地[土地证号为锦州国用（2010）字第000096号]、坐落于锦州市经济技术开发区锦港大街1号房屋(房权证号为锦开国字第0031**号)、坐落于锦州市经济技术开发区锦港大街1号房屋(房权证号为锦开国字第0031**号)已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州四海運物流有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金3995731.31元及利息（利息以3995731.31元为本金，自2015年4月28日至2016年4月23日止，按年利率6.42%予以计算，已经偿还的利息288613.76元予以扣除；逾期利息自2016年4月24日起至本金实际付清之日止，按年利率9.63%予以计算，已经偿还的33732.30元予以扣除）。被告赵国良、张英红承担连带给付责任。
二、被告锦州四海運物流有限公司届时不履行本判决确定的付款义务的，原告�国建设银行股份有限公司锦州分行可与锦州四海運物流有限公司协议，以锦州四海運物流有限公司提供的抵押物坐落于锦州市经济技术开发区锦港大街1号土地[土地证号为锦州国用（2010）字第000096号]、坐落于锦州市经济技术开发区锦港大街1号房屋(房权证号为锦开国字第0031**号)、坐落于锦州市经济技术开发区锦港大街1号房屋(房权证号为锦开国字第0031**号)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告锦州四海運物流有限公司所有，不足部分由被告锦州四海運物流有限公司清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39907.96元，保全费5000.00元，由被告锦州四海運物流有限公司负担。被告赵国良、张英红承担连带责任。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张淑娟
审 判 员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一七年二月七日
书 记 员 于 丽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1242号
原告林东伟，男，1975年3月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告郑书绥，男，1956年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭春梅，女，1971年2月28日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告陈少文，男，1968年5月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林东伟与被告郑书绥、郭春梅、陈少文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林东伟的委托代理人张剑平，被告陈少文到庭参加诉讼，被告郑书绥、郭春梅经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东伟诉称，要求被告郑书绥、郭春梅偿还借款220万元及2012年6月18日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息，被告陈少文承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告陈少文辩称，担保属实，但本案实际借款是110万元，借款后其本人已代被告郑书绥偿还借款本金10万元，被告郑书绥本人已偿还利息24万元、本金40万元。
被告郑书绥、郭春梅未作答辩，也未提供相关证据材料。
现查明，2012年6月18日，被告郑书绥出具借条一张给原告林东伟收执，借条载明“本人郑书绥，现住德化县汤头公司后排302，因生意周转需要，今向林东伟借款人民币贰佰贰拾万元（￥2200000），利息按月利率2.5%等内容”，被告陈少文作为担保人也在借条上签名，并约定对以上借款、利息及违约金承担连带清偿责任，直到借款、本息及违约金还清为止。借款后，被告郑书绥分别于2012年9月30日、11月30日、12月25日偿还原告借款利息5万元、6万元和8万元，合计19万元。2014年7月23日，被告陈少文代被告郑书绥偿还原告借款本金10万元。
庭审中，原告认为，扣除被告已偿还借款本金10万元及部分利息，现要求被告偿还借款210万元及支付自2012年10月18日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告陈少文称，借款后，除上述偿还的借款本息外，被告郑书绥还于2013年1月8日偿还原告借款本金40万元及利息5万元。对被告陈少文的上述主张，原告认为，被告郑书绥除上述借款外，另外在2010年5月21日，还向原告借款40万元，被告郑书绥偿还的借款本金40万元，利息5万元，不是偿还本案借款。被告陈少文对原告提供的2010年5月21日，有被告郑书绥签名的借条的真实性，无法认定。还查明，被告郑书绥与郭春梅系夫妻关系。
上述事实，有原告提供下列证据：1、2012年6月18日，被告郑书绥、陈少文出具的借条一张，借款数额220万元；2、2010年5月21日，有被告郑书绥签名的借条一张，借款数额40万元。被告陈少文提供的借款单、借款借据各一张、付款凭证二张以及原、被告在法庭的陈述相印证，本院予以确认。
本院认为，经庭审质证，被告陈少文对原告提供的证据1的真实性没有异议，本院予以确认，该证据可以证实原、被告的借款合意和借款的实际发生，原告要求被告郑书绥偿还尚欠借款210万元，应予支持。被告陈少文主张，本案实际借款是110万元，没有证据，不予采纳。原告提供的证据2，其借款数额与被告郑书绥在2013年1月8日偿还的数额相符，可以证实该笔款不是偿还本案借款本息。被告陈少文认为，本案借款应扣除被告郑书绥在2013年1月8日偿还原告借款本金40万元及利息5万元的理由不能成立，不予采纳。根据原告提供的借条，原、被告约定的月利率2.5%已超过法律保护的限额，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。由于该借款系被告郑书绥与被告郭春梅婚姻存续期间的共同债务，因此，原告要求被告郭春梅共同偿还郑书绥的所欠的借款本息，符合法律规定，也应予支持。被告陈少文为被告郑书绥借款提供担保，意思表示真实，原告要求被告陈少文承担连带清偿责任，应予支持。被告郑书绥、郭春梅没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑书绥、郭春梅应在本判决生效后十五日内偿还原告林东伟借款人民币210万元及自2012年10月18日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告陈少文对被告郑书绥、郭春梅的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈少文承担保证责任后，有向被告郑书绥、郭春梅追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告郑书绥、郭春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一四年八月十三日
书记员 吴 凡
速录员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2405刑初48号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人董日山，男，1964年9月20日出生，住吉林省龙井市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月26日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人董日山犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同年8月27日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人董日山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省龙井市人民检察院指控：被告人董日山于2018年6月14日21时30分，醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至龙井市海兰路水利局前路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心对董日山血样乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为166.68mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董日山在开庭审理时亦无异议，并有被告人董日山的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，破案经过及被告人董日山身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董日山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董日山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董日山具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人董日山依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董日山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一八年八月二十七日
书记员 李美善
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初171号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人杨胜男，女，汉族，初中文化，山东省寿光市人，住山东省寿光市。因涉嫌犯组织、领导传销罪，于2018年1月12日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年8月22日被取保候审。
被告人王金柱，男，汉族，中专文化，内蒙古自治区开鲁县人，住内蒙古自治区。因涉嫌犯组织、领导传销罪，于2018年5月16日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年8月22日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人杨胜男、王金柱犯组织、领导传销活动罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人杨胜男、王金柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控：“玉龙珠宝蓝宝石钻戒网络营销”传销组织，以缴纳人民币1800元为准入条件成为注册会员，公司赠送价值3800元蓝宝石戒指一枚，会员每天返利18元，一共返利100天，该组织按照一定顺序组成层级，每名会员可以发展三条下线，每条线上都可以赚到下边八层下线的提成钱，前七层每层200元，第八层100元，再缴纳800元升级费便可赚到第九到十二层的提成钱，会员缴纳的1800元注册费除上交公司300元外，其余1500元被各级会员分掉，该组织以此模式，引诱参加者继续发展他人参加该组织，骗取钱财。
2017年4月18日，被告人杨胜男由被告人王金柱引荐认识了在通辽市参加“全民消费网”启动大会的王某、孙某、李某、卢某、宋某、薛姓女子一行六人。杨胜男、王金柱二人向王某、孙某等人介绍了“玉龙珠宝蓝宝石钻戒网络营销”传销组织，王某、孙某、李某、卢某四人当即将1800元会员费交给杨胜男，宋某、宋某丈夫蒲某于第二天加入组织，将会员费同样交给杨胜男，六人按照上述顺序分成层级。4月20日，王某、孙某等人回到伊通后，开始发展下线。4月24日，杨胜男、王金柱来到伊通，在伊通镇育才小区民族饺子王西侧（精准策略）的临时场所开始讲课，招揽会员。第二天，在县邮政总局后面房主为乔某的临时场所继续讲课，招揽会员。4月26日，杨胜男、王某、孙某租下伊通镇育才小区赵某的房屋，门上挂有条幅“中劵资本集团有限公司”，成立工作室，开始发展会员，负责伊通区域的策划、招揽、宣传等组织、领导工作，将收取的会员费交给杨胜男。王金柱、杨胜男帮助王某、孙某发展会员下线，杨胜男还给发展的会员授课，现杨胜男的下线的下线人数已达到100余人，层级15级，非法获利一万余元。2018年1月5日杨胜男被公安机关抓获。2018年5月16日王金柱到公安机关投案自首。
被告人杨胜男、王金柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人杨胜男、王金柱以牟利为目的，要求参加者缴纳会员费加入传销组织，引诱参加者继续发展他人参加，并按照一定顺序组成层级，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律，本院予以支持。被告人杨胜男庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，能退缴违法所得，可酌定从轻处罚。被告人王金柱犯罪后，主动到公安机关投案自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有法定从轻或者减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导传销活动罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十四条犯罪所得之物的处理、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限的规定，判决如下：
一、被告人杨胜男犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人王金柱犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
三、违法所得人民币9300元依法没收，上缴国库。
二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 美
--1--
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0323刑初171号公诉机关伊通满族自治县人民检察院。被告人杨胜男，女，汉族，初中文化，山东省寿光市人，住山东省寿光市。因涉嫌犯组织、领导传销罪，于2018年1月12日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年8月22日被取保候审。被告人王金柱，男，汉族，中专文化，内蒙古自治区开鲁县人，住内蒙古自治区。因涉嫌犯组织、领导传销罪，于2018年5月16日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年8月22日被取保候审。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人杨胜男、王金柱犯组织、领导传销活动罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人杨胜男、王金柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。伊通满族自治县人民检察院指控：“玉龙珠宝蓝宝石钻戒网络营销”传销组织，以缴纳人民币1800元为准入条件成为注册会员，公司赠送价值3800元蓝宝石戒指一枚，会员每天返利18元，一共返利100天，该组织按照一定顺序组成层级，每名会员可以发展三条下线，每条线上都可以赚到下边八层下线的提成钱，前七层每层200元，第八层100元，再缴纳800元升级费便可赚到第九到十二层的提成钱，会员缴纳的1800元注册费除上交公司300元外，其余1500元被各级会员分掉，该组织以此模式，引诱参加者继续发展他人参加该组织，骗取钱财。2017年4月18日，被告人杨胜男由被告人王金柱引荐认识了在通辽市参加“全民消费网”启动大会的王某、孙某、李某、卢某、宋某、薛姓女子一行六人。杨胜男、王金柱二人向王某、孙某等人介绍了“玉龙珠宝蓝宝石钻戒网络营销”传销组织，王某、孙某、李某、卢某四人当即将1800元会员费交给杨胜男，宋某、宋某丈夫蒲某于第二天加入组织，将会员费同样交给杨胜男，六人按照上述顺序分成层级。4月20日，王某、孙某等人回到伊通后，开始发展下线。4月24日，杨胜男、王金柱来到伊通，在伊通镇育才小区民族饺子王西侧（精准策略）的临时场所开始讲课，招揽会员。第二天，在县邮政总局后面房主为乔某的临时场所继续讲课，招揽会员。4月26日，杨胜男、王某、孙某租下伊通镇育才小区赵某的房屋，门上挂有条幅“中劵资本集团有限公司”，成立工作室，开始发展会员，负责伊通区域的策划、招揽、宣传等组织、领导工作，将收取的会员费交给杨胜男。王金柱、杨胜男帮助王某、孙某发展会员下线，杨胜男还给发展的会员授课，现杨胜男的下线的下线人数已达到100余人，层级15级，非法获利一万余元。2018年1月5日杨胜男被公安机关抓获。2018年5月16日王金柱到公安机关投案自首。被告人杨胜男、王金柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，被告人杨胜男、王金柱以牟利为目的，要求参加者缴纳会员费加入传销组织，引诱参加者继续发展他人参加，并按照一定顺序组成层级，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律，本院予以支持。被告人杨胜男庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，能退缴违法所得，可酌定从轻处罚。被告人王金柱犯罪后，主动到公安机关投案自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有法定从轻或者减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导传销活动罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十四条犯罪所得之物的处理、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限的规定，判决如下：一、被告人杨胜男犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、被告人王金柱犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。三、违法所得人民币9300元依法没收，上缴国库。二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杜凌飞二〇一八年八月二十九日书记员  刘 美—1—
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1196号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王聚欣，女，1977年3月5日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1193号起诉书指控被告人王聚欣犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王聚欣于2017年4月28日11时许,在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村其自营的成人用品商店内,以人民币90元的价格向姚许兵（男，34岁，河南人）销售极品伟哥3盒,同时在其店内起获极品伟哥54盒。经鉴定，上述保健食品中均含有西药西地那非成分。被告人王聚欣于2017年4月28日被公安机关抓获归案。
公诉机关建议对被告人王聚欣所犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人王聚欣在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王聚欣犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、禁止被告人王聚欣在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年六月十九日
书记员 李娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1821号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行，佛山市南海区狮山镇罗村外滩中区2号。
被执行人：何国坤，男，住佛山市顺德区。
被执行人：梁金菲，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：广东骏宇能源环保发展有限公司，住佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区乐成路5号欧浦钢铁交易市场D区9号3楼。
法定代表人：郭池洪。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行与被执行人何国坤、梁金菲、广东骏宇能源环保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第50号民事判决书及佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法立民终字第1212号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何国坤、梁金菲、广东骏宇能源环保发展有限公司应偿还4861987.95元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月10日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院对属于被执行人所有的位于佛山市顺德区×××号房等财产进行了查封。另调查得知，上述房产均由佛山市顺德区人民法院另案查封，本案作轮候查封，待该法院处理后参与分配，本案暂无法处理。除此外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述本院另案查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1821号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 张娃雯
执行员 杨洁莹
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁伟恒
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初6002号
原告：段绪娅，女，1962年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。
被告：贵州旭阳食品（集团）有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇龙泉食品工业园。统一社会信用代码：91520321761373215U。
法定代表人：徐祖芳，系公司董事长。
委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师（特别授权）。
原告段绪娅诉被告贵州旭阳食品（集团）有限公司（以下简称旭阳食品公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告段绪娅、被告旭阳食品公司之委托诉讼代理人易兴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段绪娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告旭阳食品公司支付原告借款124万元，并按照协议约定支付利息款810000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月经人介绍认识徐祖芳，得知徐祖芳需资金周转为旭阳食品公司董事长，因需资金周转，于2015年6月25日开始向原告借款30万元，约定按照本金的3分支付相应利息，后又于2015年8月29日借给旭阳食品公司41万元，约定利息按照4分计算，于2015年9月20日又借给旭阳食品公司40万元按，约定利息按4分计算，2016年12月2日，又借给被告13万元，约定利息按6分计算。被告支付了利息款192400元，后又于2017年8月支付了5万元利息，余下借款至今未还，现依法起诉，请求支持诉讼请求。
被告旭阳食品公司对原告主张的借款124万元无异议，但辩称：已经支付了原告利息款222400元，偿还了原告借款本金50000元。支付原告的利息已经超过了3%的月利率，对超出的部分，应予抵扣被告应偿还的款项，对未支付的利息，应当按照月利率2%支付利息。
经审理查明：被告旭阳食品公司以需要资金周转为由，于2015年6月25日向原告段绪娅借款30万元，约定按照月利率3%支付利息，于2015年8月29日向原告借款41万元，约定按照月利率4%支付利息，于2015年9月20日向原告借款40万元，约定按照月利率4%支付利息，以上借款被告均向原告出具了借条。2017年9月14日，原被告双方进行了结算，均确认2015年6月25日的30万元借款被告已经支付了利息款3万元，2015年8月29日的41万元借款被告已经支付利息款98400元，2015年9月20日的40万元借款被告已经支付利息款94000元。
2016年12月2日，被告又向原告借款13万元，约定借款期限为2016年12月2日至2016年12月12日，2017年8月22日，被告向原告还款5万元，并出具书面承诺，余下8万元借款于2017年9月30日前归还。
上述事实，有原、被告双方的陈述，借条、承诺书、银行交易清单、银行交易凭证、转账凭证、付款单、结算单等经庭审举证、质证的证据证明，予以认定。
本院认为，原告与被告旭阳食品公司之间有借款的合意，原告向被告旭阳食品公司提供了借款，被告旭阳食品公司向原告出具了借条，双方借贷关系成立。因2015年6月25日、2015年8月29日、2015年9月20日的三笔借款均没有约定还款期限，2016年12月2日的13万元借款约定了还款期限，现还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因原、被告双方没有约定还款时间，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定不能确定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内返还，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。原告请求返还借款的金额为124万元，被告辩解已经归还了5万元，且庭审中原告予以认可，故被告还应偿还原告的借款本金为119万元。对原告的利息请求，因双方约定的部分借款的利率以及被告旭阳食品公司实际支付的借款利息，已经超过了月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持的规定”，对被告旭阳食品公司提出关于利息问题的辩解意见，本院予以采纳，对超过月利率3%支付的利息部分，原告应予以返还。2015年6月25日的借款，被告已经按照月利率3%支付了3个月利息27000元，另支付了3000元利息，故原告还应支付利息的期限应从2015年9月25日起按照月利率2%支付利息至2017年9月14日，但应扣除已经支付的3000元；2015年8月28日的借款，被告已经按照月利率4%支付了6个月的利息98400元，按照月利率3%计算，超付了24600元（98400元-73800元），故原告还应支付利息的期限为2016年2月28日起按照月利率2%支付利息至2017年9月14日止，但应扣减超付的利息24600元；2015年9月20日的借款，被告已经按照月利率4%利息94000元，如按照月利率3%计算，已经支付了7个月的利息84000元（400000元×3%×7个月=84000元），还余10000元，故原告还应支付利息的期限为2016年4月20日起按照月利率2%支付利息至2017年9月14日，但应扣减已经支付的10000元。对2016年12月2日所余下的借款8万元，其利息约定不明，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贵州旭阳食品（集团）有限公司在本判决生效后十日内偿还原告段绪娅借款本金1190000元，其中，300000元借款从2015年9月25日起按照月利率2%支付利息至2017年9月14日止（应扣减先期支付的利息3000元）；410000元借款从2016年2月28日起按照月利率2%支付利息至2017年9月14日止（应扣减先期支付的利息24600元）；400000元借款从2016年4月20日起按照月利率2%支付利息至2017年9月14日止（应扣减先期支付的利息10000元）。
二、驳回原告段绪娅的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2470元，原告段绪娅负担800元，被告旭阳食品公司负担1670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 何秀林
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 赵辛竹
书 记 员 吴 颖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初6002号 本院于2017年11月22日对原告段绪娅诉被告贵州旭阳食品（集团）有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）黔0321民初6002号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）黔0321民初6002号民事判决书中第五页第六行“2470元”补正为“11040元”，“800元”补正为“3000元”，第七行“1670元”补正为“8040元”。 审 判 员 何秀林 二〇一八年一月二十二日 法官助理 赵辛竹 书 记 员 吴 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第98号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人唐孝勇。2012年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年10月16日刑满释放；2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月6日刑满释放。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2015）84号起诉书指控被告人唐孝勇犯盗窃罪于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派代理检察员刘玲出庭支持公诉，被告人唐孝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年12月28日14时许，被告人唐孝勇窜至郴州市北湖市场后的网贸商城，趁被害人侯某某进入北湖汇门口掀开门帘之际，将被害人侯某某上衣口袋内的一台白色三星牌N9008V型手机扒走，后以800元的价格销赃。经鉴定，被盗的白色三星牌N9008V型手机价值2925元。
另查明，案发后，公安机关缴获了被盗手机，并发还给了被害人侯某某。
上述事实，被告人唐孝勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、到案说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、检查笔录及照片、提取笔录、购物发票、视听资料、被害人侯某某的陈述、证人唐某某和廖某某的证言、价格鉴定书、刑事判决书、被告人唐孝勇的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人唐孝勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐孝勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关认为被告人唐孝勇有累犯、如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，建议本院判处被告人唐孝勇一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人唐孝勇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐孝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2016年1月5日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一五年四月八日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5992号
原告宋某某，女，1994年11月24日生，汉族，自由职业，住德惠市。
被告刘某甲，男，1989年9月22日生，汉族，农民，住德惠市。
原告宋某某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月4日未经政府登记同居生活，同居生活后生育一女孩刘某乙，现年5周岁。原、被告因感情不和，于2015年8月10日自愿解除同居关系，但就孩子抚养问题未达成一致意见。因孩子一直随原告一居生活，并且孩子现在年龄尚小，由原告抚养照顾会更有利于孩子的身心健康。故起诉要求孩子刘某乙归原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500.00元，诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲未在法定期间内提交书面答辩意见。
原告宋某某提供的证据有德惠市爱贝尔幼儿园证明一份，欲证明原、被告之间已于2015年8月份分居，至今已有6个月，刘某乙在原告处。
经审理查明，原、被告于2009年11月4日未经政府登记同居生活，同居后生育一女孩刘某乙（2011年9月5日生），原、被告于2015年8月份解除同居关系。
本院认为，原、被告同居关系现已解除，解除同居关系后，同居期间所生女孩刘某乙一直在原告处与原告一居生活，且刘某乙年龄尚幼，因此，刘某乙由原告宋某某抚养为宜，被告刘某甲应给付抚养费，但原告主张抚养费每月500.00元过高，应以每月400.00元适当。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生女孩刘某乙由原告宋某某抚养，被告刘某甲自2015年11月起每月给付刘某乙抚养费人民币400.00元整，直至刘某乙年满18周岁止；抚养费按季度于每季度初前十日内给付。2015年11、12月份及2016年第一季度抚养费于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，另50.00元及邮寄送达费112.00元，合计162.00元，由原、被告各负担81.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋艳艳
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第5213号
申请执行人北京市国土资源局，北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人吕春焕。
委托代理人于海燕。
被申请执行人申仲钢，男，1965年1月5日出生，汉族，住北京市丰台区辛庄65号。
2013年5月6日，北京市国土资源局因土地变更调查第70号图斑，发现申仲钢涉嫌未经批准擅自将有条件建设区用于圈院建房，遂予以立案调查。经调查，申仲钢于2012年6月擅自在北京市丰台区长辛店镇辛庄村辛庄南路东侧，非法占用2.8亩有条件建设区用于圈院建房，已建成945平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2013年9月9日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出京国土（丰）分局罚字（2013）第35号《国土资源行政处罚决定书》，责令申仲钢退还非法占用的位于北京市丰台区长辛店镇辛庄村辛庄南路东侧的集体土地2.8亩，十五日内拆除在非法占用的土地上新建的945平方米房屋和其他设施，恢复土地原状。并处非法占用土地每平方米10元的罚款，共计18700元。该行政处罚决定书依法送达后，申仲钢未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，履行了缴纳罚款义务，但未履行其他义务。北京市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第35号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，未履行完规定义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市国土资源局二○一三年九月九日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第35号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 姜尚言
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乳执字第319号
申请执行人张文通。
被执行人乳山市银滩建筑安装公司。
本院依据已发生法律效力的（2008）乳银商初字第95号民事调解书，因申请执行人申请执行，要求提取以（2014）乳执字第624号执行裁定书查封的被执行人财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人乳山市银滩建筑安装公司存放在乳山市城乡建设局的夏北新区项目款21513元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一五年八月五日
书记员 刘光辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终825号
上诉人(原审被告)：辽宁北国文化投资股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路339号。
法定代表人：白立辉，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被上诉人(原审原告)：南京势垒信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路48号宁潮园南1幢M12室。
法定代表人：张育铭，该公司总经理。
上诉人辽宁北国文化投资股份有限公司（以下简称北国公司）因与被上诉人章露宇、南京势垒信息技术有限公司（以下简称势垒公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服南京铁路运输法院(2018)苏8602民初922号民事裁定，向本院提起上诉。
北国公司上诉称，势垒公司不具有案涉图片的著作权，不是本案的被侵权人，故其所在地不是本案的侵权结果发生地。2011年6月30日，新浪博客用户“tony美食小屋”（主页链接为http：//blog.sina.com.cn/tonyscabin）在新浪博客内发布名为《疯狂的辣椒让这盘美容减肥肉活力四溅》的文章，文章中包括全部案涉图片。该用户经新浪博客官方认证，认证描述为“新浪美食名博《美食杰》专栏撰稿人微博签约自媒体”。同日，“美食杰”网站用户“tony小屋”于2011年6月30日在“美食杰”网站发布了名为《美容减肥肉》的菜谱（链接为http://www.meishij.net/zuofa/meirongjianfeirou.html#）。该菜谱内容包括了全部案涉图片。且图片左上角有明显的“美食杰”字样水印、右上角有明显的“TONY小屋”字样水印、右下角有明显的“blog.sina.com.cn/tonyscabin”字样水印。根据“美食杰”网站《用户使用协议》约定，用户通过访问或使用“美食杰”网站，即表示接受并同意“美食杰”用户使用协议。该协议第六条约定，任何用户接受本协议，即表明该用户主动将其在任何时间段在本站发表的任何形式的信息的著作财产权，包括并不限于：复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等，以及应当由著作权人享有的其他可转让权利无偿独家转让给“美食杰”运营商所有，同时表明该用户许可“美食杰”有权利将相关信息授权给任何第三方平台使用；“美食杰”未向任何第三方转让本网站或其中的任何内容所相关的任何权益或所有权，且一切未明确向任何第三方授予的权利均归“美食杰”所有。
根据势垒公司、章露宇提供的公证书附件（光盘形式）内容显示，案涉图片左上角有明显的“美食杰”字样水印、右上角有明显的“TONY小屋”字样水印、右下角有明显的“blog.sina.com.cn/tonyscabin”字样水印，与“美食杰”网站用户“tony小屋”于2011年6月30日发布的图片一致，且右下角水印内容与新浪博客用户“tony美食小屋”主页链接地址一致。上述事实证明，案涉图片于2011年6月30日，由新浪博客用户、“美食杰”专栏撰稿人发布于“美食杰”网站。根据“美食杰”网站《用户使用协议》约定，案涉图片信息网络传播权已独家转让给“美食杰”运营商，未经“美食杰”同意，任何第三方均不可能取得案涉图片的上述权属，或对案涉图片权属主张权利。故2018年3月20日，章露宇在未经“美食杰”运营商同意的情况下，授权势垒公司行使案涉图片的信息网络传播权的授权行为无效，故势垒公司不是本案的被侵权人，其住所地不是本案侵权结果发生地，本案应移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。
本院认为，本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
本案中，章露宇述称其系涉案作品的著作权人。根据章露宇、势垒公司在起诉时提交的证据初步查明，2018年3月20日，章露宇（授权人）向势垒公司（被授权人）签订的授权书载明：“授予被授权人在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权……特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人及授权人共同名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。”2018年4月2日，势垒公司对本案被诉信息网络传播行为进行公证取证。综上，因被诉信息网络传播行为持续至授权书签署之后，根据章露宇与势垒公司之间签订的授权书，势垒公司有权针对本案被诉信息网络传播行为提起诉讼，势垒公司住所地可视为侵权结果发生地。对于上诉人的上诉理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周家明
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终825号上诉人(原审被告)：辽宁北国文化投资股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路339号。法定代表人：白立辉，该公司经理。被上诉人(原审原告)：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人(原审原告)：南京势垒信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路48号宁潮园南1幢M12室。法定代表人：张育铭，该公司总经理。上诉人辽宁北国文化投资股份有限公司（以下简称北国公司）因与被上诉人章露宇、南京势垒信息技术有限公司（以下简称势垒公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服南京铁路运输法院(2018)苏8602民初922号民事裁定，向本院提起上诉。北国公司上诉称，势垒公司不具有案涉图片的著作权，不是本案的被侵权人，故其所在地不是本案的侵权结果发生地。2011年6月30日，新浪博客用户“tony美食小屋”（主页链接为http：//blog.sina.com.cn/tonyscabin）在新浪博客内发布名为《疯狂的辣椒让这盘美容减肥肉活力四溅》的文章，文章中包括全部案涉图片。该用户经新浪博客官方认证，认证描述为“新浪美食名博《美食杰》专栏撰稿人微博签约自媒体”。同日，“美食杰”网站用户“tony小屋”于2011年6月30日在“美食杰”网站发布了名为《美容减肥肉》的菜谱（链接为http://www.meishij.net/zuofa/meirongjianfeirou.html#）。该菜谱内容包括了全部案涉图片。且图片左上角有明显的“美食杰”字样水印、右上角有明显的“TONY小屋”字样水印、右下角有明显的“blog.sina.com.cn/tonyscabin”字样水印。根据“美食杰”网站《用户使用协议》约定，用户通过访问或使用“美食杰”网站，即表示接受并同意“美食杰”用户使用协议。该协议第六条约定，任何用户接受本协议，即表明该用户主动将其在任何时间段在本站发表的任何形式的信息的著作财产权，包括并不限于：复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等，以及应当由著作权人享有的其他可转让权利无偿独家转让给“美食杰”运营商所有，同时表明该用户许可“美食杰”有权利将相关信息授权给任何第三方平台使用；“美食杰”未向任何第三方转让本网站或其中的任何内容所相关的任何权益或所有权，且一切未明确向任何第三方授予的权利均归“美食杰”所有。根据势垒公司、章露宇提供的公证书附件（光盘形式）内容显示，案涉图片左上角有明显的“美食杰”字样水印、右上角有明显的“TONY小屋”字样水印、右下角有明显的“blog.sina.com.cn/tonyscabin”字样水印，与“美食杰”网站用户“tony小屋”于2011年6月30日发布的图片一致，且右下角水印内容与新浪博客用户“tony美食小屋”主页链接地址一致。上述事实证明，案涉图片于2011年6月30日，由新浪博客用户、“美食杰”专栏撰稿人发布于“美食杰”网站。根据“美食杰”网站《用户使用协议》约定，案涉图片信息网络传播权已独家转让给“美食杰”运营商，未经“美食杰”同意，任何第三方均不可能取得案涉图片的上述权属，或对案涉图片权属主张权利。故2018年3月20日，章露宇在未经“美食杰”运营商同意的情况下，授权势垒公司行使案涉图片的信息网络传播权的授权行为无效，故势垒公司不是本案的被侵权人，其住所地不是本案侵权结果发生地，本案应移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。本院认为，本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，章露宇述称其系涉案作品的著作权人。根据章露宇、势垒公司在起诉时提交的证据初步查明，2018年3月20日，章露宇（授权人）向势垒公司（被授权人）签订的授权书载明：“授予被授权人在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权……特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人及授权人共同名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。”2018年4月2日，势垒公司对本案被诉信息网络传播行为进行公证取证。综上，因被诉信息网络传播行为持续至授权书签署之后，根据章露宇与势垒公司之间签订的授权书，势垒公司有权针对本案被诉信息网络传播行为提起诉讼，势垒公司住所地可视为侵权结果发生地。对于上诉人的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  张国庆审判员  查 寅二〇一八年八月十三日书记员  刘 婷
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢48号
申请执行人杨艳，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人张辉，汉族，农民,住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人常莉萍，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
关于申请执行人杨艳与被执行人张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张辉、常莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨艳于2015年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人张辉、常莉萍清偿杨艳借款本金80000元，负担案件受理费2620元，2016年3月14日以（2015）镇执恢字第240号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年7月3日恢复执行。
在执行过程中,申请执行人杨艳和另七案的申请执行人白宏文、张岳龙、孙占乐、慕爱芳、刘华宁、李祥、刘永锋与被执行人张辉、常莉萍达成和解执行协议：张辉、常莉萍归还白宏文、杨艳、张岳龙、孙占乐、慕爱芳、刘华宁、李祥、刘永锋借款本息及诉讼费、保全费、执行费共计95万元，于2016年5月31日前归50万元,2016年7月25日前归10万元，2016年10月25日前归25万元。其余借款利息白宏文、杨艳、张岳龙、孙占乐、慕爱芳、刘华宁、李祥、刘永锋自愿放弃。若张辉、常莉萍未按上述协议履行，本案恢复执行原判决，并依法评估、拍卖法院查封张辉所有的位于庆阳市西峰区南大街商业房一处，所得款项用于清偿八案执行标的。张辉，常莉萍履行了上述协议。
本院认为，（2015）镇民初字第1200号民事判决书确定被执行人张辉、常莉萍的义务已执行完毕，申请执行人杨艳基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费1139元已由被执行人张辉、常莉萍缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院人民法院作出的于2015年9月7日作出的（2015）镇民初字第1200号民事判决书确定被执行人张辉、常莉萍应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十三日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4749号
原告刘春旺，男，1963年5月19日出生，汉族，住冠县。
委托代理人刘振和，山东鲁衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号.
负责人孙传鲲，系公司总经理。
委托代理人刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
原告刘春旺诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李红玉独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘振和、被告的委托代理人刘国旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春旺诉称：2016年9月26日14时许，闫国士驾驶晋Ｈ×××××重型罐式半挂车，由内蒙往临汾，行使至G108线富家滩路段时，为躲避车辆不慎撞至相反方向杜新勇驾驶的鲁Ｐ×××××，乔瑞斌驾驶的晋Ｋ×××××重型半挂车，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。山西省灵石县公安交警大队认定闫国士承担本次事故的全部责任。原告系鲁Ｐ×××××车辆的实际车主，经山东欧信价格评估有限公司评估车辆损失为136927元。鲁Ｐ×××××车辆在被告处投保了交强险及商业险，并不计免赔。被告对原告的损失有赔付义务，要求被告人民财险支付原告车辆损失、评估费共计141727元。
被告人民财险辩称：本案的被保险人为冠县国人运输有限公司，原告不具备诉讼主体资格。评估费、诉讼费属于原告的扩大损失，应当由原告承担。
经审理查明：2015年11月5日,登记在冠县国人运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁PCR**挂在被告人民财险处投保一份交强险、两份机动车损失险（保险金额为20.832万元和8.028万元），并对两份机动车损失险投有不计免赔，保险期间为2015年11月5日零时至2016年11月4日二十四时。
2016年9月26日14时，闫国士驾驶晋Ｈ×××××重型罐式半挂车，由内蒙往临汾，行使至G108线富家滩路段时，为躲避车辆不慎撞至相反方向杜新勇驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PCR**挂，乔瑞斌驾驶的晋Ｋ×××××重型半挂车，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。山西省灵石县公安交警大队认定闫国士承担本次事故的全部责任。2016年12月5日,原告诉至法院。
庭审中，针对双方当事人的争议，原告向本院提交以下证据:
交通事故认定书一份，证明发生交通事故的时间、地点及车辆受损情况。被告质证称该认定书明确记载：经交警部门调解已达成协议，协议内容为由事故责任方赔偿原告的车损等费用，原告无权再要求我公司赔偿。
挂靠协议一份，证明原告系鲁Ｐ×××××车的实际车主，具有诉讼主体资格。被告质证称对挂靠协议的真实性无异议，但该协议是冠县国人运输有限公司与原告的内部协议，不能对抗我公司与冠县国人运输有限公司签订的保险合同。
3、山东欧信价格评估有限公司出具的评估报告一份，证明原告车辆的损失金额是136927元。被告质证称该报告系原告自行委托，剥夺我公司的知情权和监督权，申请重新鉴定。
4、评估费发票一张，证明原告支出评估费4800元。被告质证称金额过高，且属于原告的扩大损失。
本案在审理过程中，被告撤回了重新鉴定申请书，原被告双方一致同意按照山东欧信价格评估有限公司评估价格的90%确定鲁Ｐ×××××/鲁PCR**挂的车损。
本院所确认的上述事实，有保单三份、事故认定书一份、评估报告一份、评估费发票一张、驾驶证、行驶证、道路运输许可证照片一组、挂靠协议一份以及双方当事人陈述等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告有无权利向被告索赔。二、评估费、诉讼费由谁承担。
关于焦点一：因挂靠原因导致车辆的实际所有人与登记所有人相分离，以登记所有人名义进行了投保，在发生保险事故后，登记所有人怠于主张权利的，车辆实际所有人有权作为原告对保险人提起诉讼；发生交通事故后，经交警调解已达成协议，在没有证据证实协议已被履行的情况下，原告可以向人民法院提起民事诉讼。所以本案中原告有权利通过法院向被告索赔。
关于焦点二：在被告无证据证明评估费数额过高的情况下，应认定该数额是原告的实际支出数额。评估费是在事故发生后，原告为证明自己的损失程度，向有关机构申请评估，故评估费是原告支出的必要的合理的费用，根据保险法有关规定，应由被告承担。
根据诉讼费收费办法规定，诉讼费由败诉方承担。被告以格式合同的约定对抗法律规定，本院不予支持。
综上，原被告双方达成协议按照山东欧信价格评估有限公司评估价格的90%（136927元*90%=123234元）确定涉案车辆的车损，符合法律规定，本院予以确认。本案中的保险合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按时足额缴纳了保险费，被告人民财险应在出现保险事故后依约承担保险责任。本次事故中，原告的车辆损失数额为123234元，并未超过保险金额，被告应当赔付。车损评估费4800元，是原告在该次事故中实际支出的费用，被告应予赔付。故原告要求被告人民财险支付理赔款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。具体数额为共计128034元（123234元+4800元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条和第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后三日内在车辆损失险保险范围内给付原告刘春旺保险金123234元，评估费4800元，合计128034元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，减半收取1568元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 程圆圆
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢208号
申请人中国工商银行股份有限公司华安支行，住所地华安县华丰镇大同路25号。
法定代表人林良全，行长。
被执行人华安县汽车运输有限公司，住所地华安县华丰镇大同西路15号。
法定代表人李有奖，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司华安支行与被执行人华安县汽车运输有限公司借款合同纠纷申请执行一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2000）华经初字第407号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十九日
书记员 王佳鹏
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第87号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人高XX，男，44岁。
被告人宋XX，男，21岁。
被告人曾XX，男，25岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人高XX、宋XX、曾XX犯赌博罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理，实行独任审判公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员历剑锋出庭支持公诉，被告人高XX、宋XX、曾XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年1月31日，被告人宋XX找到被告人高XX与其商量设局赌博，二人约定由被告人宋XX负责联系赌博场所，被告人高XX负责联系参赌人员。同年2月5日，被告人高XX与宋XX组织刘XX、宋XX、尚XX等10余人来到虎林市“XXXX”进行赌博。被告人高XX安排被告人曾XX负责抽取“红利”，当日抽得“红利”约四千元。同年2月7日15时许，被告人高XX、宋XX再次组织严XX、刘XX、宋XX、滕X等20余人在“XXXX”办公室一楼某房间以扑克推牌九、斗地主等方式聚众赌博，约22时许被虎林市公安局治安大队民警查获。办案民警当场扣押赌资3，6110元，追缴赌资9，3338元，收缴红利7，900元，被告人高XX、宋XX、曾XX一同被抓获归案。
上述事实，被告人高XX、宋XX、曾XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、追缴物品清单；证人刘XX、宋XX、严XX、尚XX、滕X、吴X、朱XX、吴X、王XX、申XX、宫XX、张X、耿XX、刘XX、王XX、梁X、姜XX、姜XX的证言；被告人高XX、宋XX、曾XX的供述和辩解；现场图、案发现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX、宋XX、曾XX以营利为目的聚众赌博，其行为构成赌博罪。虎林市人民检察院指控被告人高XX、宋XX、曾XX犯赌博罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人高XX、宋XX在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人曾XX在犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人高XX、宋XX、曾XX在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人高XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40，000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40，000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人曾XX犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民30，000元。（罚金在本判决生效后立即缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 航
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 史芳芳
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第93号
原告王卫来。
委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师（受南京市白下区法律援助中心指派）。
委托代理人裴光宗，男，南京市白下区法律援助中心工作人员。
被告卢敏。
原告王卫来与被告卢敏追索劳动报酬纠纷一案，原告王卫来于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告王卫来的委托代理人裴光宗到庭参加诉讼。被告卢敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫来诉称，原告于2011年11月5日至2011年12月10日期间被被告聘用在其经营的南京市白下区喜盈门美食中心（以下简称喜盈门美食中心）从事厨师长工作，双方约定原告每月工作26天，每月工资标准为10000元。但喜盈门美食中心自开业起一直经营不善，并一直拖欠原告工资拒绝给付，直至2011年12月10日停业。原告为追索工资多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资13461.50元。
被告卢敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，喜盈门美食中心系个体工商户，于2011年1月4日经工商行政部门核准开业，经营者为被告卢敏。原告王卫来于2011年11月5日受聘于喜盈门美食中心担任厨师长，工资标准为10000元／月，双方未签订书面劳动合同，喜盈门美食中心亦未为原告王卫来缴纳社会保险费。2011年12月10日，喜盈门美食中心因经营不善停业。2011年12月21日，原告王卫来以喜盈门美食中心为被申请人向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求喜盈门美食中心支付其工资13461.50元。南京市白下区劳动争议仲裁委员会受理了原告王卫来的仲裁申请后，在法定期限内未能审结，经喜盈门美食中心申请，于2012年3月31日作出仲裁决定书，决定终结审理该案。随后，原告王卫来诉至本院。本院审理过程中查明，喜盈门美食中心已于2012年3月27日经工商行政部门核准注销。为此原告王卫来又以被告卢敏为被申请人，于2012年12月14日向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告卢敏支付其工资13461.50元。南京市白下区劳动争议仲裁委员会收到原告王卫来的仲裁申请后，在法定期限内未作出受理决定，为此原告王卫来再次诉至本院。
以上事实有当事人陈述、聘书、合作协议、工资单、考勤表、证人李茜的证词、工商登记资料、仲裁决定书、仲裁收件回执等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告王卫来于2011年11月5日至2011年12月10日期间与喜盈门美食中心之间存在事实劳动关系，扣除其中休息3天，为喜盈门美食中心共计工作33天，喜盈门美食中心应当按照约定的工资标准支付原告王卫来工资12692元（10000元／月÷26天×33天）。喜盈门美食中心已于2012年3月27日经工商行政部门核准注销，被告卢敏作为喜盈门美食中心的经营者，应当对喜盈门美食中心在经营期间产生的债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，判决如下：
被告卢敏于本判决生效后十日内一次性支付原告王卫来工资12692元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 乔秀华
二〇一三年四月三日
见习书记员 桑亚萍
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终1072号
上诉人（原审原告）：王某，女，1973年6月25日出生，汉族，员工，住聊城市。
委托诉讼代理人：陈会玲，女，1965年11月3日出生，汉族，住阳谷县。
被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1976年5月22日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人刘某1离婚后财产纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初5812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某上诉请求：1.请求二审法院依法改判分割上诉人与被上诉人共同所有的柳园小区南区X号楼X单元X楼东户房产一处。或发还一审法院重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审时已查明，上诉人与被上诉人于××××年结婚，2013年x月x日双方因感情不合，在东昌府区民政局办理了协议离婚。协议约定各自的财产归各自所有，当时是对各自使用的财产进行约定，并不包括上诉人与被上诉人离婚前共同所有的柳园小区南区X号楼X单元X楼东户房产，该房产系双方婚后因拆迁补偿所得，是在二人夫妻关系存续期间的共同财产，在一审时上诉人提交录音证明，被上诉人提交的村委会证明是无效证据。该房产一直由上诉人及两个孩子居住。被上诉人与别人再婚时也并未在该房屋居住，由此也证明了该房产上诉人与被上诉人离婚时并没有对该房屋进行分割。虽然该房屋当时登记在被上诉人名下，但该房屋系上诉人与被上诉人及两个婚生孩子家庭共同共有，也是家庭唯一的一套住房。一审法院在没有查清事实的基础上判决不予对该房产进行分割，驳回了上诉人的诉讼请求，属认定事实不清，导致适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，依法改判分割上诉人与被上诉人共同所有的柳园小区南区X号楼X单元X楼东户房产一处。或发还一审法院重审。
被上诉人刘某1答辩称，上诉人上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉。基于以下理由：1、涉案房产上诉人在上诉状中已经提到系拆迁所致，即该房原是被上诉人刘某1父母的平房拆迁置换所得。因此，涉案房产实际所有权与上诉人和被上诉人二人无关，归属于刘某1父母。2、双方离婚时已经作了属于二人的财产分割，并在离婚协议中明确记载财产无争议。
王某向一审法院起诉请求：1、依法分割原、被告共同所有的柳园小区南区X号楼X单元X楼东户房产一处；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告于××××年结婚，2013年x月x日双方因感情不和，在东昌府区民政局办理协议离婚。双方协议离婚时未对共同所有的房屋进行分割，要求法院予以分割。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某2，××××年××月××日生一子刘某3。原、被告于2013年8月27日在东昌府区民政局协议离婚，约定各自的财产归各自所有，其他财产无纠纷。原告主张的涉案房产于2001年拆迁取得。被告提交了原告持有的财产，以此证明协议离婚时各自的财产归各自所有。
一审法院认为，原告主张涉案房产于2001年拆迁取得。原被告协议离婚时，该房产已经存在。2013年原、被告离婚协议约定各自的财产归各自所有，其他财产无纠纷。经本院审查，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予保护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费3087元由原告王某承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明。
本院认为，上诉人王某与被上诉人刘某1于2013年8月27日在聊城市东昌府区民政局协议离婚，离婚协议中明确约定“各自的财产归各自所有，其他财产无纠纷。”现王某主张双方协议离婚时对涉案房产未进行分割，未提交充分证据证明，亦与双方离婚协议记载的内容相矛盾。一审判决对王某的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，上诉人王某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3087元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任家红
审 判 员 关 淼
审 判 员 杨 轲
二〇一八年七月六日
法官助理 徐营营
书 记 员 刁元龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42230号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨泽生,男，1968年2月7日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨泽生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨泽生系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,948.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,948.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42230号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨泽生,男，1968年2月7日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨泽生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨泽生系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,948.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,948.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保145号
申请人刘立维（刘立伟）。
被申请人马永生。
被申请人刘奎其。
申请人刘立维以要求被申请人马永生、刘奎其给付借款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人马永生、刘奎其的银行存款45200元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人马永生、刘奎其的银行存款45200元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建朝
二〇一六年七月十一日
书记员 丁付宇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2813号
申请执行人宿张氏等
被执行人王长永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初01020号，依法向被执行人王长永发出执行通知书，责令被执行人王长永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王长永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王长永（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币10099元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 张维
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初1285号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9楼。
法定代表人：郑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：南京从头到脚服装店，经营地江苏省南京市秦淮区贡院西街36号。
经营者：王美头。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告南京从头到脚服装店侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年8月3日向本院申请撤回对被告南京从头到脚服装店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告南京从头到脚服装店的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 张 斌
审判员 臧文刚
审判员 谢慧岚
二〇一八年八月十五日
书记员 李 娜
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督134号
申请人：王菲，男，汉族，1966年5月24日出生，住新宁县。
被申请人：李桂红，女，汉族，1969年1月18日出生，住新宁县。
申请执行人王菲与被执行人李桂红医疗服务合同纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请款项0.722万元。本院于2016年11月16日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：唐小冬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 曾 卉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初633号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈文斌，男，1983年10月7日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪于2014年1月9日被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月13日被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕588号起诉书指控被告人陈文斌犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人陈文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月17日凌晨，被告人陈文斌至宁波市鄞州区贺某和南演武街交叉口，手戴白色手套，采用螺丝刀撬砸车窗玻璃的方式进入车内，窃得被害人江某停放在该处的车牌号为浙Ｂ×××××红色大众车内咖啡色钱包一个，内有现金人民币50元、500元新加坡币（价值人民币2394.60元）、中石化加油卡1张、银行卡2张和身份证1张。
接着，被告人陈文斌至公交车站旁，采用上述相同方式，窃得被害人王某1停放在该处的车牌号为浙Ｂ×××××黑色奥迪车内人民币20元。
随后，被告人陈文斌又至，采用上述相同方式，进入被害人王某2停放在该处的车牌号为浙Ｂ×××××黑色大众车内，未窃得财物后离开。
2018年5月10日4时，被告人陈文斌在宁波市象山石浦梅银商务宾馆505房间被民警抓获。
上述事实，被告人陈文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、王某1、王某2的陈述，辨认笔录及照片，现场监控视频，汇率情况，中华石化加油IC卡台账对账单，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈文斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人陈文斌退赔各被害人相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一八年六月二十六日
代书记员 庄欣昕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终715号
上诉人（原审被告）：蒋某。
上诉人（原审被告）：武某。
被上诉人（原审原告）：杜某。
上诉人蒋某、武某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初3179-1号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋某、武某上诉称，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由上诉人住所地的青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无证据证实。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年八月九日
书记员 张雪平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6431号
原告：胡忠民。
被告：绍兴柯桥鼎力保安服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦2幢0601室。
法定代表人：夏国华。
委托代理人：祝萍萍，系公司工作人员。
本院立案受理原告胡忠民诉被告绍兴柯桥鼎力保安服务有限公司劳动争议纠纷一案后，原告胡忠民向本院申请撤回对被告绍兴柯桥鼎力保安服务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告胡忠民申请撤回对被告绍兴柯桥鼎力保安服务有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡忠民撤回对被告绍兴柯桥鼎力保安服务有限公司的起诉。
案件受理费10元（预缴），减半收取5元，由原告胡忠民负担。
代理审判员 王炳江
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石大民初字第1016号
原告王小兰，女，1970年8月11日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被告朱淑琴，女，出生年月、民族、职业、住址均不详。
原告王小兰诉被告朱淑琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告因资金周转向原告借款70000元并出具借条。双方约定月利率为5%，借款期限为一年，并用银川市金凤区平伏桥新村＊＊＊号住房作抵押。现借款已到期，被告躲避不还钱，最终无法联系。因原告急需用钱，无奈之下诉至法院请求：1、判令被告立即一次性支付原告借款70000元，利息21000元，合计91000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告再次多方查找后仍无法确定被告具体住所地，且未能提供被告经常居住地的居住证明材料，导致我院无法将相关法律文书依法送达给被告。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王小兰的起诉。
案件受理费2076元，减半收取1038元，待本裁定生效后退还原告王小兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终1957号
上诉人（一审被告）：李晓辉，男，1976年11月5日出生，汉族，住许昌市建安区。
被上诉人（一审原告）：郝小仪，女，1976年8月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
一审被告：陈俊丽，女，1980年12月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人李晓辉与被上诉人郝小仪、一审被告陈俊丽因民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初367号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，因上诉人李晓辉未在法院指定期限内预交上诉案件受理费,依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一八年六月十四日
书记员 付艳娜