wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0120号
原告徐萍。
委托代理人马骏，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人李磊，江苏红杉树律师事务所律师。
被告中国人民解放军94592部队（空军徐州场站），住所地站长李彦才，该站站长。
委托代理人谢晓阳，该单位法律顾问。
委托代理人梁西峰，该部队政治处主任。
原告徐萍与被告中国人民解放军94592部队（空军徐州场站）确认劳动关系纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法由本院审判员姚凯独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐萍及其委托代理人马骏、李磊、被告中国人民解放军94592部队（空军徐州场站）的委托代理人谢晓阳、梁西峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人1987年参加工作，原单位为86376部队军人服务社，于1998年8月调入空军徐州场站军人服务社，调动手续由32师干部科经徐州市劳动局办理，手续齐全。1998年9月22日空军徐州场站首长办公会议决定：“徐萍要求安排工作，场站只负责交纳养老保险，不予以安排工作。”之后，空军徐州场站每年均按规定交纳养老保险金直至退休，平时工资调档、调级、考核、管理，2007年晋升高级工的考试办理证书、场站工作证、退休手续均应由空军徐州场站财务股负责办理。2011年2月我应该正常退休，但空军徐州场站一直不承认我是军人服务社的职工，也未为我办理退休证，使我的正常生活受到了很大影响。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法确认原被告之间存在劳动关系，请求判令被告为原告办理退休手续并补发退休津贴等。
被告辩称：第一，本案是劳动争议案件，应有仲裁前置程序；第二，原告2011年1月份即达到退休年龄，2015年起诉到法院并确认与被告之间存在劳动关系，明显超过劳动争议案件的时效；第三，劳动者要求用人单位为其办理退休手续的争议不属于劳动争议，也就是说不在劳动争议仲裁委员会和人民法院的受案范围；第四，退休是劳动合同关系法定终止的情形，退休后劳动者与用人单位之间就不再存在劳动关系；第五，1998年原告从原单位调至徐州，被告仅与原告之间存在社会保险关系，没有劳动关系的存在。
根据原告的诉讼请求，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：
一、原告要求确认原、被告之间在原告退休之前存在劳动关系的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的相关规定、是否有相应的事实和法律依据；
二、原告要求被告为其办理退休手续并补发退休津贴是否属于民事劳动争议的受案范围。
经审理查明：原告徐萍于1987年9月参加工作，1990年4月从江苏东海县飞翔电器厂调入南空连云港场站军人服务社工作，1994年11月转为南空连云港场站非编职工。1999年1月，徐萍从中国人民解放军86376部队转入中国人民解放军86332部队工作，其养老保险关系于当月转移至徐州市劳动保险处。2008年1月25日，被告为原告颁发高级工作职称证一份，载明：工作单位徐州场站，工种（专业）商品营业员。2009年8月1日，济南军区空军为原告办理工作证一份，载明：部别94592部队，职务商品营业员。
2011年1月，被告为原告办理了退休手续，在退休审批表中记载：参加工作时间1987.09，工作年限23，军队工作年限20，工作单位空军徐州场站军需股，现任职务（技术）等级技术工三级，薪级21级。该退休审批表中核定原告的退休费为1430元，自2011年2月起发放。该退休审批表的“本人意见”一栏有徐萍签名及“同意”字样。被告随即为原告办理了养老保险金领取的手续，经审核，原告养老保险待遇为每月1355元。
2014年12月15日、12月21日，原告两次向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，先后请求该委裁决被告按规定向原告发放退休后绩效工资和各项津贴补助、办理医疗保险和退休证及确认原、被告之间存在劳动关系。徐州市劳动人事争议仲裁委员会分别于2014年12月17日、12月22日均以原告的申请请求事项不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围为由决定不予受理。
另查明：1998年9月22日，被告单位召开1998年第5次首长办公会，在该次会议的《空军徐州场站首长办公会议纪要》中记载：“徐萍（梁祖光爱人）于97年底由连云港场站调至徐州干休所，其工作关系落户在场站，要求安排工作。会议决定，场站只负责给徐萍交纳养老保险金，不予以安排工作。”
又查明：2012年12月28日，徐州市人民政府印发《市政府关于进一步完善机关事业单位社会养老保险制度的意见》（徐政发（2012）167号），其中规定：驻徐部省属及部队事业参保单位……实施绩效工资后，离退休人员新增的生活补贴，所需经费由原单位自行解决。
2013年6月27日，中国人民解放军济南军区空军后勤部转发江苏省军区后勤部《关于驻苏部队机关事业单位绩效工资实施办法有关问题的通知》的文件（后司（2013）56号）中规定：按照国家和军队规定，执行事业单位岗位绩效工资制度的驻苏部队机关事业单位中纳入“军队正式职工数据库”管理的原在编职工和非编正式职工，从2010年1月1日起实施绩效工资。
本院认为：根据被告提供的1998年9月的《空军徐州场站首长办公会议纪要》记载，被告同意将徐萍的工作关系安排在其单位，但是只负责给徐萍交纳养老保险金，不予以安排工作的决定，对此原、被告均是知晓，并且至原告退休之前也是一直按照该会议纪要履行的，双方均未提出异议，故应当认定在徐萍退休前双方存在劳动合同关系。但被告自2011年1月份已经为原告办理了退休手续，而原告自2011年2月份起即领取退休金，但直至2014年12月才申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，既超过了法定仲裁时效的规定，亦无诉讼的必要性，本院依法不予支持。
另原告要求被告为其办理退休证，因不属法院劳动争议的受案范围，对此本院不予理涉。
原、被告之间在徐萍退休前虽系劳动合同关系，但由于徐萍自始未向被告提供劳动，而被告也仅是为其缴纳养老保险，双方的劳动关系应属中止履行状态，中止履行期间原、被告不存在劳动法上的权利义务关系。现原告要求被告按照2013年6月27日中国人民解放军济南军区空军后勤部转发江苏省军区后勤部《关于驻苏部队机关事业单位绩效工资实施办法有关问题的通知》的文件（后司（2013）56号）中关于“按照国家和军队规定，执行事业单位岗位绩效工资制度的驻苏部队机关事业单位中纳入“军队正式职工数据库”管理的原在编职工和非编正式职工，从2010年1月1日起实施绩效工资”规定，向其补发退休津贴的诉讼请求，因不符合该文件中根据职工的工作量、工作表现和实际贡献等各种考核因素，并且该文件系济南军区空军后勤部《关于驻苏部队机关事业单位绩效工资实施办法有关问题的通知》的文件（后司（2013）56号）的内部规定，应由该文件所属范围内的各单位结合自身实际参照执行，不属劳动法调整范围，故原告的该诉请亦因缺乏事实及法律依据，本院依法亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第四十六条、第十七条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚凯
二〇一五年四月二日
书记员 陈新
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1243号
原告周吉利，男，汉族，1951年12月10日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告吴修万，男，汉族，1950年10月6日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告周吉利诉被告吴修万买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周吉利撤回起诉。
案件受理费131元减半收取65.5元由原告周吉利负担。
审判员 庞 昕
二〇一五年七月十四日
书记员 李福建
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初118号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人黄长云，小名长云，男，1973年6月24日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，住贵州省开阳县，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年7月15日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月25日被贵州省开阳县公安局依法刑事拘留，2018年2月1日被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人黄长云犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人黄长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，1.2017年12月2日早上10时许，被告人黄长云独自一人窜至开阳县南山社区青西菜场路口，趁被害人王某不备之机将其衣服荷包内的一部VIVO手机扒窃。经鉴定（开价认刑字（2017）第329号），被扒窃手机价值1550元。
2.2017年12月21日下午13时许，被告人黄长云独自一人窜至开阳县人民医院急诊科斜对面，趁被害人张某不备之机将其衣服荷包内的一部苹果5S手机扒窃。经鉴定（开价认刑字（2017）第350号），被扒窃手机价值人民币1740元。
3.2017年12月21日下午14时许，被告人黄长云独自一人窜至开阳县中西医院斜对面街道，趁被害人邓某不备之机将其衣服荷包内的一部金立手机扒窃。经鉴定（开价认刑字（2017）第349号），被扒窃手机价值人民币1371元。
4.2017年12月23日下午14时许，被告人黄长云独自一人窜至开阳县紫兴社区一中红绿灯信合银行门口，趁被害人刘某不备之机将其衣服荷包内的一部蓝色的vivo手机扒窃。
5.2017年12月23日下午14时许，被告人黄长云独自一人窜至开阳县紫兴社区国土局门口，趁被害人卢某不备之机将其衣服荷包内的一部白色华为手机扒窃。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人黄长云的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人黄长云判处有期徒刑八个月以上一年零六个月以下，并处罚金。
庭审中，被告人黄长云对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2017年12月2日10时许，被告人黄长云独自一人窜至开阳县南山社区青西菜场路口，趁被害人王某不备之机将其衣服荷包内的一部价值人民币1550元的VIVO牌手机扒窃。2017年12月21日13时许，被告人黄长云独自一人窜至开阳县人民医院急诊科斜对面，趁被害人张某不备之机将其衣服荷包内的一部价值人民币1740元的苹果5S手机扒窃。同日14时许，被告人黄长云独自一人窜至开阳县中西医院斜对面街道，趁被害人邓某不备之机将其衣服荷包内的一部价值人民币1371元的金立牌手机扒窃。2017年12月23日14时许，被告人黄长云独自一人窜至开阳县紫兴社区一中红绿灯信合银行门口，趁被害人刘某不备之机将其衣服荷包内的一部蓝色vivo牌X9型手机扒窃。同日14时许，被告人黄长云独自一人窜至开阳县紫兴社区国土局门口，趁被害人卢某不备之机将其衣服荷包内的一部白色华为牌手机扒窃。
同时查明，被告人黄长云曾因犯盗窃罪于2016年7月15日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月17日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：被害人王某、张某、邓某、刘某、卢某的陈述；开阳县价格认证中心开价认刑字（2017）第329号、349号、350号涉案物品价格认定协助书及鉴定意见通知书、关于不能作价格估价的说明；广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973刑初字1159号刑事判决书及东莞市第三看守所东三看释字[2016]1527号刑满释放证明书；抓获经过、接受证据清单及凭据、情况说明；现场勘验、现场辨认笔录及图片；被告人黄长云的供述及户籍信息等，上述证据，来源合法，客观真实，证据内容能相互印证本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄长云以非法占有为目的，采用秘密手段多次扒窃他人财物，价值人民币4661元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄长云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；公诉机关提出的量刑建议与本案的实际及法律规定相符，本院予以采纳。据此，综合被告人黄长云的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条”盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十四条”犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第五十二条”判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条”罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”之规定，判决如下：
一、被告人黄长云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年8月24日止）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、未追回的赃物，继续追缴发还被害人刘晓燕、卢艳；责令被告人黄长云退赔被害人王江等值现金人民币1550元、退赔被害人张莉等值现金人民币1740元、退赔被害人邓丹等值现金人民币1371元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 罗佩佩
二〇一八年五月十六日
法官 助理 黄 超
书 记 员 班荣升
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03234号
原告吕蕊艳，女，村民。
原告张士兵，男。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会。
法定代表人吕买娃，系该村委会主任。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村第五村民小组。
负责人晋社民，系该村民小组组长。
原告吕蕊艳、张士兵诉被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会（以下简称进步村村委会）、西安市长安区五星街道办事处进步村第五村民小组（以下简称进步村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称：原告吕蕊艳系被告村五组村民，其曾与原告张士兵结婚，婚后户籍未迁转。婚后2003年3月26日生孩子张某某，并将张某某户籍随吕蕊艳登记在一处。吕蕊艳为独生子女户。2012年因被告村土地被征用，被告向五组村民每人发放了征地补偿款35787.4元，但未给原告分配计划生育奖励款，侵害了原告的合法权益，现诉请要求二被告给付原告计划生育奖励款35787.4元并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，二原告提交了西安市长安区五星街道人民调解委员会证明一份，以证明该纠纷经调解无果故提起诉讼。
本院认为，本案二原告诉请的独生子女奖励部分的集体经济组织收益分配款属于计划生育奖励款性质，依据《陕西省人口与计划生育条例》第六十三条：“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡（镇）人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁。”之规定，应当先由乡（镇）人民政府、街道办事处进行处理，而二原告提交的证明系人民调解委员会出具，无法证明该起纠纷已经乡（镇）人民政府、街道办事处处理，当事人应当先至乡（镇）人民政府、街道办事处进行处理。因二原告的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定的“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”之情形，不应予以受理，依法应当驳回二原告的起诉。综上所述，依据《陕西省人口与计划生育条例》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕蕊艳、张士兵的起诉。
本案受理费695元，原告吕蕊艳已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 任 洁
代理审判员 纪胜利
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汪静宜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立民初字第5号
起诉人易虹，住址深圳市福田区。
起诉人缪运如，住址深圳市罗湖区。
委托代理人王强，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人李益滨，广东扬权律师事务所实习律师。
起诉人易虹、缪运如以深圳市金谷湾投资有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司叠宝分公司、许建章为被告，向本院提起第三人撤销之诉，认为本院关于原告许建章诉被告深圳市金谷湾投资有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司叠宝分公司车位纠纷一案的（2012）深福法民三初字第921号民事判决书判决位于深圳市福田区梅林路8号润裕山景豪苑宝翠居地下车库的第21号停车位的使用权属于许建章，该判决损害了起诉人及其他宝翠居业主的合法权益，请求：1、撤销由本院（2012）深福法民三初字第921号民事判决书；2、被告承担诉讼费及保全费。
经审查，本案所涉的本院（2012）深福法民三初字第921号民事判决书于2012年9月30日发生法律效力，根据法不溯及既往的原则，起诉人不能根据修订后于2013年1月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定提起第三人撤销之诉。起诉人的起诉，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人易虹、缪运如的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 麦 合 全
代理审判员 胡 薇
二〇一三年三月六日
书 记 员 杨淋曼（兼）
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第668号
原告张彩平，女，1974年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈成雄，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高瑞玲，女，1983年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张彩平诉被告陈成雄、高瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员林孟斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩平、被告陈成雄、高瑞玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩平诉称，被告陈成难、高瑞玲夫妇以资金周转不灵为由，于2012年3月12日向原告借款人民币30万元，原告当天通过工商银行将该款汇入被告陈成雄的个人银行账户，履行了出借义务，双方约定利息每月按2%计算，被告陈成雄、高瑞玲向原告出具借条表示认欠。现在由于原告急需用钱多次向被告催讨借款，但被告以各种理由拒不偿还，至今本息均未偿还，为维护原告合法利益，特诉请法院判决被告陈成雄、高瑞玲共同向原告偿还借款本金人民币30万元及约定利息，利息按月息2%从2012年3月12日起计至被告实际还清所有款项止；判决本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈成雄、高瑞玲对原告诉请的事实没有异议，两被告也未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告方向本院提供如下证据：一、身份证复印件，证明被告身份适格。二、借条一张，内容为“兹陈成雄、高瑞玲向张彩平借人民币叁拾万元整（300000元整），利息每月按2%算，借款人：高瑞玲、陈成雄。借款日期：2012、3、12，身份证：35012819820113491X。”用以证明被告陈成雄、高瑞玲于2012年3月12日向原告借款人民币30万元的事实。三、中国工商银行个人业务凭证，证明原告于当日通过银行将30万元借款汇给被告陈成雄的事实。
对原告提供的证据材料，本院分析认证如下：
原告提供上述证据材料，旨在证明被告陈成雄、高瑞玲向原告借款人民币30万元的事实，因两被告对此均无异议。为此，对上述证据的真实性、合法性，本院予以确认。上述证据可以作为认定案件事实的依据。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
2012年3月12日，被告陈成雄、高瑞玲向原告张彩平出具借条一份。内容为：兹陈成雄、高瑞玲向张彩平借人民币叁拾万元整（300000元整），利息每月按2%算，借款人：高瑞玲、陈成雄。借款日期：2012、3、12，身份证：35012819820113491X。原告张彩平当天通过银行转账方式将上述借款汇入被告陈成雄的银行个人账户。由于被告未能及时偿还欠款本息，原告遂于2014年4月11日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈成雄、高瑞玲向原告张彩平借款人民币30万元未还的事实，有被告陈成雄、高瑞玲向原告出具的借条和银行转账汇款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故两被告应负清偿债务的责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中的借款，双方约定利息每月按月利率2%计算，该约定未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈成雄、高瑞玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张彩平借款本金人民币30万元及约定利息（利息按月利率2%从2012年3月12日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币7999元，减半收取人民币3999.5元，由被告陈成雄、高瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林孟斯
二〇一四年六月十八日
书记员 蔺文涛
附注：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执14号
申请执行人:黄某暖，男，1981年9月22日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县。
被执行人:黄某，男，1984年8月15日出生，壮族，住所地
广西巴马瑶族自治县巴马镇新建路197号。
本院的（2017）桂1227民初287号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄某不自觉履行生效法律文书确定的义务，申
请执行人黄某暖于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人黄某向黄某暖支付借款35500元、负担案件受理费344元和负担案件执行费438元。在执行过程中，被执行人黄某已自觉履行执行通知书所确定的全部义务，即将全部案款汇入巴马瑶族自治县人民法院执行款专户。至此，该案已全部执结。
本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结广西巴马瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1227民初287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一八年五月十八日
书记员 饶金意
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初4号
原告岳俊贤，男，1944年11月19日出生，汉族。
被告韩志阳，男，1982年8月26日出生，汉族。
被告安光荣，男，40岁许，汉族。
被告韩文祥，男，58岁许，汉族。
原告岳俊贤诉被告韩志阳、安光荣、韩文祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员赵蓉蓉适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告岳俊贤到庭参加诉讼，被告韩志阳、安光荣、韩文祥经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳俊贤诉称：2014年6月23日，经担保人韩文祥引见被告韩志阳向原告借款100000元，约定月利率2%，期限1年，担保人为韩文祥、安光荣，借款到期后，原告多次索要借款均未果，现诉至本院请求：1、依法判令被告韩志阳立即偿还原告人民币100000元及按月利率2%支付利息至实际付款之日；2、依法判令被告安光荣、韩文祥对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告岳俊贤向法庭提交了以下证据：
1、借条1张，上载内容：“今贷到岳俊贤现金壹拾万元正，利息贰分，期限壹年，贷款人韩志阳，担保人安光荣，2014.6.23，韩文祥”，用以证明2014年6月23日被告韩志阳向原告借款100000元，约定月利率2%，由被告安光荣及韩文祥担保；
2、原告陈述：“原告于2015年12月份来志丹县人民法院立案，当时进行了立案登记，后该案于2016年1月6日正式立案”，用以证明原告的立案登记时间为2015年12月份。
被告韩志阳、安光荣、韩文祥未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、认证中，本院经审查后认为原告提交的第1组证据，其是书证，上载内容和原告的陈述结合起来能够明确的反映当事人之间的借贷关系及借款内容，亦能够明确反映被告安光荣的担保事实，但是被告韩文祥只在借条上书写了名字，不能证明被告韩文祥为担保人的事实，故对原告要求证明被告韩文祥系保证人的证明目的不予采纳，对其它依法予以采纳；对原告的陈述，经本院审查，原告岳俊贤确于2015年12月21日来我院进行立案登记，故对原告的陈述依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年6月23日，被告韩志阳以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利率2%，期限1年，原告当场书写了借条证明该笔借款的存在，被告安光荣在担保人处签字按印，被告韩文祥亦在借条上书写了名字，借款到期后，原告多次索要借款均未果，现原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告岳俊贤要求被告韩志阳返还借款本金100000元及按约定月利率2%支付利息至实际付款之日的诉讼请求予以支持。被告安光荣在担保人处签字按印，其与原告之间保证合同成立，且其在借条上未约定保证方式，故其应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告安光荣承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告韩文祥在借条上只书写了自己的名字，原告亦无证据证明被告韩文祥系该笔借款的保证人，故对原告要求被告韩文祥承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志阳于本判决生效后15日内返还原告岳俊贤借款本金100000元并支付该款自2014年6月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告安光荣对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告岳俊贤对被告韩文祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩志阳、安光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 伟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5394号
原告李凌浩，男，1992年3月13日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
委托代理人黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人洪雨康，江苏陆周律师事务所律师。
被告杨杰，男，1985年2月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告陈萍，女，1987年10月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
上列两被告的共同委托代理人蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
原告李凌浩诉被告杨杰、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员张昌良、谢益三参加的合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪雨康、两被告的共同委托代理人蒋志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月2日，两被告与原告签订《借款合同》一份，约定，两被告向原告借款最高限额不超过60万元（以借款确认书为准），借款期限自2015年12月2日至2016年12月1日，并将两被告名下的位于常州市新北区孟河镇通江花苑35幢-9房屋作为抵押担保（2015年12月3日办理了抵押登记手续），若未按期支付利息或本金，将一次性还清借款本息并承担由此产生的一切费用。同日，双方又签订《补充协议》一份，约定，借款利息为月息2%。次日，原告与两被告签订了《借款确认书》一份，约定，借款40万元，每月2日结息，到期一次性归还本金。后原告向两被告指定的账户通过转账方式支付了40万元。嗣后，两被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还原告借款40万元；二、判令被告向原告支付从2015年12月3日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息损失和违约金，暂算至2016年9月2日为72000元；三、判令被告承担原告因本案支出的律师费16000元；四、判令原告就被告所有的坐落于常州市新北区孟河镇通江花苑35幢9房屋拍卖、变卖后的借款优先受偿，抵偿不足部分由被告清偿；五、本案诉讼费用由被告承担。
两被告共同答辩称：第一，对原告主张的第一、二、四项诉讼请求无异议；第二，对原告主张律师费的第三项诉讼请求不予认可；第三，借款后，两被告总计归还了76850元。
经审理查明：2015年12月2日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定，两被告向原告借款最高限额不超过60万元（以借款确认书为准），借款期限自2015年12月2日至2016年12月1日，并将两被告名下的位于常州市新北区孟河镇通江花苑35幢-9房屋作为抵押担保（2015年12月3日办理了抵押登记手续），若未按期支付利息或本金，将一次性还清借款本息，并承担由此产生的一切费用（包括律师费）。同日，双方又签订《补充协议》一份，约定，借款利息为月息2%，不足一个月也按一个月计算。次日，原告与两被告签订了《借款确认书》一份，约定，借款40万元，借款用途为资金周转，每月2日结息，到期一次性归还本金，收款银行账户为杨杰在中国银行常州小何支行的账户（60×××82）。后原告向两被告指定的账户通过转账方式支付了40万元。嗣后，两被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：关于还款问题。庭审中，两被告提供了银行交易明细清单2张，并陈述称，借款当日（2015年12月3日）通过转账方式归还了45000元，转账的对方账户是原告会计提供的，与原告转账支付40万元的账户不是同一个账户，具体是谁的账户，与原告是什么关系都不清楚；2015年12月30日，通过转账方式归还了16000元至原告指定的徐磊的账户；受原告的委托，原告的业务员曹菊友收取了15850元。原告认可徐磊的账户系其指定的账户，曹菊友系原告的员工，但对两被告陈述的还款均不予认可，否认实际收到被告的还款，且认为其已指定了还款账户，不需要再委托他人进行收款。
以上事实，有原告提交的借款合同1份、补充协议1份、借款确认书1份、银行汇款凭证及收据各1份、委托代理合同及律师费发票各1份，被告方提交的交易明细2张等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：被告对原告的第一、二、四项诉讼请求不持异议，本院予以支持。本案的主要争议焦点为：第一，原告主张律师费是否有相应的依据？第二，被告方抗辩称的还款事实是否成立？
针对第一个争议焦点。本院认为，双方的《借款合同》、《补充协议》、《确认书》均系对借款相关事项的约定，非相互排斥关系，而是相互补充，相辅相成，具有同等的法律效力。《借款合同》第五条明确约定，律师费由违约方承担，因此，原告主张律师费有相应的合同依据，本院予以支持。对于律师费的计算方式，经审查，未超过江苏省律师费收费办法规定的上限，具有合理性，本院予以确认。
针对第二个争议焦点。两被告主张共计归还了76850元，原告均不予认可。本院认为，被告方提供的银行历史交易明细，未载明转账的对方账户，且在本院给予其充分的举证期后，仍未进一步提供转账的对方账户的具体信息，无法确认与本案的关联性，故本院对该两份证据不予采信，对被告基于该两份交易明细主张的相应还款不予确认。被告主张曹菊友收取的款项，原告不予认可，因被告未进一步提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上，本院对被告方主张已归还76850元的抗辩意见不予采纳。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告杨杰、陈萍于本判决生效之日十日内共同归还原告借款本金40万元及利息（自2015年12月3日起至实际清偿之日止，利息及违约金合并计算标准为年利率24%）。
二、被告杨杰、陈萍于本判决生效之日十日内共同支付原告律师费16000元。
三、原告就坐落于常州市新北区孟河镇通江花苑35幢-9房屋折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，不足部分由两被告清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，由两被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 俞 萍
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法少刑初字第00030号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人冯某某，男，1997年7月5日出生于四川省松潘县，汉族，初中文化，进城务工人员，住四川省松潘县。2015年7月3日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检未检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日不公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员于珊珊出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日晚，被告人冯某某与吴某某（另案处理）均在重庆市南岸区南坪东路“功成网吧”上网，期间，被告人冯某某发现坐在184号机位的被害人杜某放在桌上的一部苹果牌手机，意图据为己有，便主动与坐在185号机位的吴某某联系，示意吴某某将手机盗走，并承诺以2000元价格收赃。次日凌晨2时许，趁被害人杜某熟睡之际，由冯某某望风，吴某某将杜某手机盗走。在逃离现场后，被告人冯某某以1000元的价格从吴某某处取得了上述手机。案发后，该手机已被追回，并发还被害人杜某。
经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，上述苹果手机价值3737元。
2015年7月3日，被告人冯某某被抓获归案，归案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、冯某某户籍信息、抓获经过、发还清单、手机购置票据复印件等书证；被害人杜某的陈述；证人吴某某、张某某的证言；被告人冯某某供述；现场指认笔录及照片、提取、扣押笔录及照片、价格鉴定结论书、监控视频截图等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人冯某某辍学时间早，沉迷网络，较少回家。因缺乏家长的有效监管、教育，自控能力弱、法制观念淡薄，而走上犯罪道路。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值3737元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，控方指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人冯某某行为积极，作用明显，系主犯。被告人冯某某犯罪时系不满十八周岁的未成年人，归案后如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人冯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 一
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曹文娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3585号
原告：杨启仁。
被告：章利群。
原告杨启仁为与被告章利群民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨启仁到庭参加诉讼。被告章利群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启仁诉称，被告章利群于2011年6月5日、8月7日和9月25日分三次向原告借款共计80万元，借款利息均约定为月利率3%。2012年1月1日，被告将3次借款合并出具给原告借条1份。原告经多次催讨借款未果，故诉至法院要求被告归还原告借款本金80万元，并支付自2012年1月2日起计算至2015年8月1日的利息516000元，及自2015年8月2日起至借款本金还清日止按月利率1.5%计算的利息。审理中，原告将利息请求变更为自2012年1月2日起至款还清日止按月利率1.5%计算。
被告章利群未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告杨启仁为证实其主张向本院提供借条一份及浙江省农村信用社客户回单联三份，以证明本案借款事实。该证据材料经庭审出示，被告章利群未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证、辩解的权利。现经本院审查，该证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明原告主张的事实，其证明力依法予以确认。
经审理，结合原告杨启仁的陈述，本院认定本案事实如下：
被告章利群分别于2011年6月5日、8月7日和9月25日向原告借款30万元、20万元和30万元，共计80万元。2012年1月1日，被告将3次借款合并出具给原告借条1份，载明：“今向杨启仁借人民币捌拾万元整（￥80万元），月息叁分，按季付息。借款人：章利群2012年1月1日“。借款至今未还，遂成诉。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除利息约定过高外，其余内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告章利群尚欠原告借款本金80万元未还，事实清楚，证据充足，理应承担偿还责任。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。现原告起诉要求被告归还借款本金80万元，并按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章利群虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章利群应归还原告杨启仁借款本金人民币80万元，并支付自2012年1月2日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16644元，依法减半收取8322元，由被告章利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16644元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 晖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴宵莹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终382号
上诉人（原审原告）：王玉侠，女，汉族，1956年4月29日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔智国，男，汉族，1957年8月10日生，住长春市朝阳区。
上诉人王玉侠因占有物返还纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2110号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王玉侠原审诉称：王玉侠父亲王生、母亲乔兰珍生有王玉侠、王玉芬、王玉清、王玉成四个子女。父亲王生于2000年1月5日去世，母亲乔兰珍于2000年1月23日去世。父母去世后留给四子女一处房产坐落于长春市朝阳区湖光北区8号楼4单元503室。2007年2月4日，案外人王玉清单方将王玉侠父母所留有的、未进行遗产分割的上述房产出售给了乔智国。王玉侠认为，父母去世后留下的房产应当全体子女共有，现案外人王玉清单方出售房屋的行为，不能发生物权的变动效力，乔智国应迁出该房屋。现请求判令乔智国迁出长春市朝阳区湖光北区8号楼4单元503室。
乔智国原审辩称：2007年2月4日，外人王玉清与乔智国签订的《卖房协议》是双方真实意思表示，是合法有效的。乔智国依据合同取得了该房屋的相关权利，是诉争房屋的实际权利人，乔智国的权利应得到保护。乔智国与案外人王玉清及其他继承人是亲属关系，均居住同一小区，对该房屋的出售不可能不知情，王玉侠占有、使用该房屋8年之久，均未提出过任何异议，足以表明他们同意将房屋出售给乔智国。现诉争房屋的权属尚未确定，王玉侠是否享有诉争房屋的权利无从判断，故需法院在确认诉争房屋权属之后，方可对本案诉争房屋是否迁出进行审理。
原审法院经审理认定：本案诉争房屋坐落于长春市朝阳区湖光北区8号楼4单元503室（建筑面积59平方米），该房屋是王生去世后遗留的回迁安置房屋。王生与其妻乔兰珍生育王玉芬、王玉清、王玉成和原告王玉侠四子女。王生于2000年1月5日去世，乔兰珍于2000年1月23日去世。2007年2月4日，乔智国与王玉清签订《卖房协议》，约定将诉争房屋卖给乔智国，价格为11万元，协议签订后乔智国支付了房款，并占有使用该房屋至今。一审庭审中，王玉清出庭证明了其将诉争房屋出卖给乔智国的事实。另查明，乔智国与王玉侠、王玉芬、王玉清、王玉成为姑表亲属关系。
原审法院认为：王玉侠应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中王玉侠作为原告起诉乔智国迁出房屋，王玉侠应首先确定其对诉争房屋享有权利。现作为被告的乔智国抗辩诉争房屋为其合法购买，并提供了与案外人王玉清签订的《卖房协议》，而且王玉清亦到庭承认了出售房屋的事实。因此，诉争房屋是否进行分割，乔智国与王玉清签订的《卖房协议》是否具有法律效力，王玉清是否享有权利，因涉及案外人，不属于本案的审理范围，本案无法确定。故王玉侠应通过法律途径，确定遗产分割及房屋买卖的效力后，再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王玉侠的起诉。案件受理费2500元退还原告王玉侠。
宣判后，王玉侠不服，向本院提出上诉，请求撤销（2015）朝民初字第2110号民事裁定，依法裁定对本案进行审理，上诉费由乔智国承担。理由为：1、因王玉侠是本案诉争房屋的法定继承人，王玉侠是与本案由利害关系的适格的原告。2、本案不需要对遗产进行分割，因为遗产没有分割前，房产是全部继承人共同共有，是否分割遗产不影响本案的审理。3、王玉侠未提起合同确认之诉，而选择根据物权法主张自己所有物的物权，是王玉侠的权利，一审法院应当审理并判决。
乔智国二审辩称：一审裁定正确，尊重法院判决。
本院审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：本案中涉案房屋是王玉侠父亲王生的回迁安置房，王生与其妻去世后，在王玉侠、王玉芬、王玉清、王玉成对涉案房屋进行分割、处分，及对王玉清与乔智国签订的买卖合同的法律效力作出认定之前，不能确定王玉侠对诉争房屋享有权利，王玉侠亦无权要求乔智国从涉案房屋中迁出。原审裁定驳回王玉侠的起诉符合法律规定，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高 飞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第755号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行，住所地青岛市崂山区。
负责人：王爱竹，行长。
被执行人姜修法，男，1958年10月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王明庆，男，1966年7月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王崇才，男，1976年9月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人臧学栋，男，1969年10月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人车敬德，男，1965年9月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行与被执行人姜修法、王明庆、王崇才、臧学栋、车敬德借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行于2014年5月28日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂王民商初字第3号民事判决书／（2014）崂执字第755号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年七月十七日
书记员 于海波
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2278号
申请执行人谢乐全。
被执行人王明。
被执行人李茂利。
关于申请执行人谢乐全申请执行王明、李茂利民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第1906号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，申请人在诉讼中保全被执行人李茂利名下车辆、设备等财产，因未实际控制，暂无法处置，未查找到其他财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成华民初字第1906号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 樊潇月
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2278号申请执行人谢乐全。被执行人王明。被执行人李茂利。关于申请执行人谢乐全申请执行王明、李茂利民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第1906号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，申请人在诉讼中保全被执行人李茂利名下车辆、设备等财产，因未实际控制，暂无法处置，未查找到其他财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）成华民初字第1906号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月十八日书 记 员  樊潇月
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终435号
上诉人（原审被告）：山东省博兴县滨博混凝土有限公司，住所地，山东省博兴县城东工业园。
法定代表人：孙伟佳，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李艳萍，女，1975年3月5日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原审被告：巩向琛，男，1970年10月9日生，现住山东省博兴县。
上诉人山东省博兴县滨博混凝土有限公司因与被上诉人李艳萍、原审被告巩向琛买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初1155号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东省博兴县滨博混凝土有限公司上诉称：本案原为买卖合同纠纷，被上诉人主动联系上诉人，为上诉人提供砂石料，并由被上诉人负责找运输车辆、支付运费，送至博兴县上诉人公司内交货，本案合同履行地为上诉人院内。2013年12月21日，被上诉人与原审被告巩向琛等达成了债务转让协议，该转让方案由被上诉人提出，并自愿签署了债务转让协议，被上诉人不再享有对上诉人的债权请求权，按此协议本案也应由上诉人住所地法院管辖。本案合同履行地、被告住所地均为山东省博兴县，请求将本案移送山东省博兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因双方未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地，李艳萍作为履行供货义务一方，所在地即山东省淄博市临淄区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人山东省博兴县滨博混凝土有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年九月七日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终435号上诉人（原审被告）：山东省博兴县滨博混凝土有限公司，住所地，山东省博兴县城东工业园。法定代表人：孙伟佳，执行董事。被上诉人（原审原告）：李艳萍，女，1975年3月5日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。原审被告：巩向琛，男，1970年10月9日生，现住山东省博兴县。上诉人山东省博兴县滨博混凝土有限公司因与被上诉人李艳萍、原审被告巩向琛买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初1155号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东省博兴县滨博混凝土有限公司上诉称：本案原为买卖合同纠纷，被上诉人主动联系上诉人，为上诉人提供砂石料，并由被上诉人负责找运输车辆、支付运费，送至博兴县上诉人公司内交货，本案合同履行地为上诉人院内。2013年12月21日，被上诉人与原审被告巩向琛等达成了债务转让协议，该转让方案由被上诉人提出，并自愿签署了债务转让协议，被上诉人不再享有对上诉人的债权请求权，按此协议本案也应由上诉人住所地法院管辖。本案合同履行地、被告住所地均为山东省博兴县，请求将本案移送山东省博兴县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因双方未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地，李艳萍作为履行供货义务一方，所在地即山东省淄博市临淄区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人山东省博兴县滨博混凝土有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高振涛审 判 员 田秀沛审 判 员 张兴孟二〇一七年九月七日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初330号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，广东省潮州市人，身份证号码×××1212，高中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省潮州市湘桥区。因本案于2015年4月25日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年4月30日被广东省汕头市龙湖区人民检察院决定取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2011年5月2日，被告人张某向中国民生银行股份有限公司汕头分行（以下简称“民生银行”）申请办理民生标准白金信用卡，同月31日获核发民生标准白金信用卡（卡号52×××14，信用额度人民币6万元）。随后，被告人张某在未具备偿还能力的情况下多次透支。2014年2月25日，被告人张某最后一次还款人民币4万元。在尚欠款的情况，“民生银行”通过电话联系、上门告知的方式多次向被告人张某催讨，被告人张某仍拒不归还并更换联系方式。
截止2014年10月26日，被告人张某共拖欠“民生银行”本金人民币23674.73元、利息人民币3846.27元、滞纳金人民币14028.01元。
2014年11月3日，“民生银行”委托其员工朱某到汕头市公安局龙湖分局报案，同日该局立案侦查。同年12月19日，被告人张某自行与“民生银行”协商申请减免滞纳金后还款人民币28045元，至此被告人张某上述信用卡已无欠款。
2015年4月25日晚，被告人张某在深圳市××区被民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国民生银行股份有限公司汕头分行信用卡营销中心报案材料、营业执照、催收记录及现场照片、开卡资料、交易明细、情况说明、证人朱某的证言及辨认、公安机关户籍材料、抓获经过、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人张某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其在公安机关立案后被抓获前已主动偿还全部透支款息，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
综上，经本院审判委员会讨论决定，本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条和《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的“信用卡”，是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初330号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，广东省潮州市人，身份证号码×××1212，高中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省潮州市湘桥区。因本案于2015年4月25日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年4月30日被广东省汕头市龙湖区人民检察院决定取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2011年5月2日，被告人张某向中国民生银行股份有限公司汕头分行（以下简称“民生银行”）申请办理民生标准白金信用卡，同月31日获核发民生标准白金信用卡（卡号52×××14，信用额度人民币6万元）。随后，被告人张某在未具备偿还能力的情况下多次透支。2014年2月25日，被告人张某最后一次还款人民币4万元。在尚欠款的情况，“民生银行”通过电话联系、上门告知的方式多次向被告人张某催讨，被告人张某仍拒不归还并更换联系方式。
截止2014年10月26日，被告人张某共拖欠“民生银行”本金人民币23674.73元、利息人民币3846.27元、滞纳金人民币14028.01元。
2014年11月3日，“民生银行”委托其员工朱某到汕头市公安局龙湖分局报案，同日该局立案侦查。同年12月19日，被告人张某自行与“民生银行”协商申请减免滞纳金后还款人民币28045元，至此被告人张某上述信用卡已无欠款。
2015年4月25日晚，被告人张某在深圳市××区被民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国民生银行股份有限公司汕头分行信用卡营销中心报案材料、营业执照、催收记录及现场照片、开卡资料、交易明细、情况说明、证人朱某的证言及辨认、公安机关户籍材料、抓获经过、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人张某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其在公安机关立案后被抓获前已主动偿还全部透支款息，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
综上，经本院审判委员会讨论决定，本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的“信用卡”，是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0507刑初330号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张某，男，汉族，广东省潮州市人，身份证号码×××1212，高中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省潮州市湘桥区。因本案于2015年4月25日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年4月30日被广东省汕头市龙湖区人民检察院决定取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2011年5月2日，被告人张某向中国民生银行股份有限公司汕头分行（以下简称“民生银行”）申请办理民生标准白金信用卡，同月31日获核发民生标准白金信用卡（卡号52×××14，信用额度人民币6万元）。随后，被告人张某在未具备偿还能力的情况下多次透支。2014年2月25日，被告人张某最后一次还款人民币4万元。在尚欠款的情况，“民生银行”通过电话联系、上门告知的方式多次向被告人张某催讨，被告人张某仍拒不归还并更换联系方式。截止2014年10月26日，被告人张某共拖欠“民生银行”本金人民币23674.73元、利息人民币3846.27元、滞纳金人民币14028.01元。2014年11月3日，“民生银行”委托其员工朱某到汕头市公安局龙湖分局报案，同日该局立案侦查。同年12月19日，被告人张某自行与“民生银行”协商申请减免滞纳金后还款人民币28045元，至此被告人张某上述信用卡已无欠款。2015年4月25日晚，被告人张某在深圳市××区被民警抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国民生银行股份有限公司汕头分行信用卡营销中心报案材料、营业执照、催收记录及现场照片、开卡资料、交易明细、情况说明、证人朱某的证言及辨认、公安机关户籍材料、抓获经过、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人张某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其在公安机关立案后被抓获前已主动偿还全部透支款息，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条和《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇一六年五月三十一日书记员 刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：刑法规定的“信用卡”，是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终188号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1979年12月18日出生，汉族，××，无业。2008年9月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2014年10月因吸毒被行政拘留五日；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年3月19日被监视居住，同年9月1日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月1日作出（2016）苏0115刑初143号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈某有期徒刑七个月，罚金人民币三千五百元。被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑终188号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1979年12月18日出生，汉族，无业。2008年9月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2014年10月因吸毒被行政拘留五日；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年3月19日被监视居住，同年9月1日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月1日作出(2016)苏0115刑初143号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈某有期徒刑七个月，罚金人民币三千五百元。被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。南京市江宁区人民法院(2016)苏0115刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方兴宇审 判 员  李忠强代理审判员  王国茂二〇一六年四月十四日书 记 员  徐 杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初03137号
原告：蔡水平。
委托代理人：俞晓，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：曾德荣。
本院在受理原告蔡水平与被告曾德荣民间借贷纠纷一案后，被告曾德荣在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案应当由浙江省长兴县人民法院或者河南省信阳市平桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案受理的案由虽为民间借贷纠纷，但原告的诉请为要求被告归还股本金，结合原告主张的事实和理由，本案实为与公司有关的纠纷，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告曾德荣对本案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告曾德荣对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省长兴县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张洁
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初89号
原告：赵永梅。
被告:行唐县农村信用合作联社。住址：行唐县龙州大街81号。
法定代表人:魏丽杨，系该联社理事长。
本院在审理原告赵永梅与被告行唐县农村信用合作联社为抵押权纠纷一案中，原告于2016年2月17本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永梅申请撤回对被告行唐县农村信用合作联社的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永梅撤回起诉。
案件受理费80减半收取40由原告负担。
审判员 赵应征
二〇一六年二月十八日
书记员 段彦曲
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初89号
原告：赵永梅。
被告：行唐县农村信用合作联社。住址：行唐县龙州大街81号。
法定代表人：魏丽杨，系该联社理事长。
本院在审理原告赵永梅与被告行唐县农村信用合作联社为抵押权纠纷一案中，原告于2016年2月17本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永梅申请撤回对被告行唐县农村信用合作联社的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永梅撤回起诉。
案件受理费80减半收取40由原告负担。
审判员 赵应征
二〇一六年二月十八日
书记员 段彦曲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第589号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市董家锻支行，住株洲市芦淞区南华路2号。
负责人陈柯，行长。
被执行人洪国栋，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省攸县黄丰桥镇满江村大江源组大江源13号。身份证号码：430223197608030513。
本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民二初字第65号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行支付499656.32元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今仍未履行义务。
经查被执行人无可供执行的财产，经申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民二初字第65号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十月十日
书记员 谭文英
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第48号
申请执行人余金姜，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈建富，男，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴洪洪，女，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈建生，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄志铭，男，汉族，住所地邵武市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1958号民事判决，于2014年12月27日向被执行人陈建富、吴洪洪、陈建生、黄志铭发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄志铭有一处位于莆田市城厢区的房产及应份的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄志铭所有的座落于莆田市城厢区的房产及应份的国有土地使用权，查封价值以履行本案债务为限；
二、被执行人黄志铭负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人黄志铭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄志铭不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐杭
执行员 陈勇
执行员 陈龙
二〇一五年五月十八日
书记员 郑愉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第48号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
申请执行人孙某甲被执行人孙某乙离婚纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2640号民事调解书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务。申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2640号民事调解书申请执行人本次申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年二月三日
书 记 员 姚中轼
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3643号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张飞，系该行职工。
被告：陈忠民，男，汉族。
被告：陈景义，男，汉族。
被告：马军祥，男，汉族。
被告：马书伟，男，汉族。
被告：朱书林，男，汉族。
被告：陈殿军，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告陈忠民、陈景义、马军祥、马书伟、朱书林、陈殿军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 董芸
二〇一六年九月二十九日
书记员 卢涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10329号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。
法定代表人：梅建芳，职务：总裁。
委托代理人：刘庚，该公司员工。
被告：古宏奇，住所地:沈阳市大东区东北大马路*****号8门。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告古宏奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月八日
书记员 董畅
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1945号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社，住所地，师素镇南答村。
法定代表人：张曙光，男，系该信用社主任。
被告：张西怀，男，汉族，现住。
肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社与张西怀借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社撤诉。
案件受理费131元，减半收取计65.5元，由肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社负担。
审判员 李景汉
二〇一七年十一月二日
书记员 闫艳芳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第5077号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
负责人：梁建军。
委托代理人解虎，该行客户经理。
被告李志颖。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告李志颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解虎到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月11日原告与被告签订借款合同，合同约定借款数额为12000元，借款期限为12个月（自2003年7月11日至2004年7月11日），借款方式为：小额信用。合同约定借款利率为月息6.6375‰，逾期利息按月利率9‰。合同对违约责任和其他事项进行了约定。合同签订后，原告履行了全部义务。被告于2003年9月24日归还利息191.16元，于2004年3月22日归还利息241.61元，之后未归还借款本金及利息。截止到2010年4月24日被告欠原告借款本金12000元，利息7034.86元。经原告多次催要，被告仍未能偿还原告借款本息，故原告诉至本院。一、判令被告偿还借款本金12000元及利息7034.86元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2003年7月11日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告李志颖签订小额信用借款合同，合同约定，被告李志颖向原告借款12000元，借款期限自2003年7月11日至2004年7月10日，借款利率为月息6.6375‰，自逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息，并对违约责任和其他事项进行了约定。合同签订后，原告履行了全部义务，被告于2003年9月24日归还利息191.16元，于2004年3月22日归还利息241.61元。截止到2010年4月24日被告欠原告借款本金12000元，利息7034.86元。2010年7月5日原告更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
上述事实有原告提供的天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复、农户小额信用借款合同、借款借据、授信业务逾期催收函、贷款明细帐等证据证明属实。
本院认为，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告李志颖签订的小额信用借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未按约定偿还贷款，其行为违约，应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告经公告传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志颖于判决生效后15日内偿还原告借款本金12000元及利息7034.86元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告李志颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
代理审判员 王新亮
人民陪审员 董学海
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第799号
原告陈某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告李某某、湖南省第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在开庭前已与被告方协商处理好，自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费819元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 张顺国
二〇一五年七月八日
代理书记员 何礼民
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02634号
原告：张某某，女，住安徽省广德县。
被告：李某甲，男，住安徽省广德县。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1993年10月1日在原独树乡人民政府登记结婚，婚后生育一子李某乙（1994年4月25日出生），现已成年。婚后，由于双方性格差异，经常为家庭琐事争吵，且被告脾气暴躁，经常喝酒，对家庭和孩子不管不顾，甚至对原告实施家庭暴力。为此，原告曾于2013年6月18日向广德县人民法院提起离婚诉讼，广德县人民法院于2013年8月6日作出（2013）广民一初字第01305号民事判决书，判决原、被告不准离婚。此后，原、被告一直处于分居状态，原告已经尽最大努力来维持这段婚姻，但被告仍不悔改。故原告认为双方感情已经破裂，现再次诉至法院要求判令原告与被告离婚。
李某甲未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
张某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份。2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。3、民事判决书及生效单，证明原告曾经起诉过离婚一次，法院判决不准离婚的事实。
李某甲未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证及质证的权利。
本院经审查，认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告经人介绍认识，于1993年10月1日在原独树乡人民政府登记结婚，婚后生育一子李某乙（1994年4月25日出生），现已成年。后原、被告在家庭共同生活中逐渐产生矛盾，原告据此认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，并于2013年6月18日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年8月6日判决原、被告不准离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告在一起生活过。后原告认为被告不思悔改，双方感情无法挽回，故再次诉至法院要求判令原告与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。本案中张某某、李某甲经人介绍认识，1993年登记结婚，婚后生育了儿子李某乙，婚姻时间持续较长，婚姻基础较为稳固。后原告认为由于家庭矛盾夫妻感情已经破裂并起诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，直至原告再次起诉至本院要求离婚前的一年左右时间里，原、被告共同生活过，且原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院依法对原告的诉请不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中互相关心、互敬互爱、互谅互让，加强沟通与了解，化解矛盾，共同建设好自己的家园。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二初字第34号
原告汪成林，男，无职业，住辽宁省开原市。
委托代理人廉政林，浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被告吉林省华邦建筑集团有限公司，住所地吉林省白山市江源区德泰大街。
法定代表人潘航，总经理。
委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。
本院在审理原告汪成林诉被告吉林省华邦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪成林于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪成林向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪成林撤回起诉。
案件受理费41860.00元，减半20930.00元，免交。
（此页无正文）
审 判 长 刘巍丹
代理审判员 刘晓强
代理审判员 孙 卓
二〇一四年十月十七日
书 记 员 芦 潇
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初337号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人苏磊，男，1979年2月28日出生，汉族，大专文化，系洛阳市苗苗装饰工程有限公司负责人，住洛阳市涧西区。2017年8月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人苏磊犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人苏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年8月21日21时左右，被告人苏磊酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的银白色尼桑轿车，行驶至洛阳市涧西区武汉路与南华路路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，苏磊血液中酒精含量为113.7mg/100ml。
上述事实，被告人苏磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏磊的供述，查扣经过，移交证明，接受证据材料清单，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人苏磊的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人苏磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏磊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范映晖
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭钰东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3642号
原告：厦门市天地和诚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街207号天地花园C座12楼01单元。
法定代表人：高水明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所律师。
被告：谢泽锋，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市天地和诚物业有限公司与被告谢泽锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告厦门市天地和诚物业有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市天地和诚物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市天地和诚物业有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 苏镧浠
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初46号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人葛某甲，个体经营。曾因非法行医，分别于2013年3月21日被海安县卫生局罚款人民币三千元，于2015年4月30日被海安县卫生和计划生育委员会罚款人民币六千元。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2015年7月2日被海安县公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。2016年1月6日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人刘某甲，无业。被告人刘某甲因涉嫌犯销售假药罪，于2015年8月3日被海安县公安局取保候审。2016年1月6日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人葛某甲犯生产、销售假药罪、被告人刘某甲犯销售假药罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉。被告人葛某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，二被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人葛某甲于2014年11月至2015年6月间，违反国家药品管理法规，未取得批准文号，在位于海安县城东镇油坊头村某组某号的家中擅自生产“镇痛活血胶囊”，并当面或指使被告人刘某甲通过快递方式，向刘某乙、徐某、袁某等人销售，得款人民币340元。被告人刘某甲明知上述药品均系假药，仍然帮助寄送5次，涉案金额人民币200元。具体事实如下：
1.被告人葛某甲于2014年11月的一天，以人民币10元的价格，向刘某乙销售“镇痛活血胶囊”1袋（约26粒）。
2.被告人葛某甲于2014年11月17日，以人民币40元的价格，向徐某销售“镇痛活血胶囊”50粒。
3.被告人葛某甲于2015年4月、6月，先后2次向袁某销售“镇痛活血胶囊”2袋（约52粒），得款人民币20元。
4.被告人葛某甲于2015年4月的一天，以人民币10元的价格，向葛某乙销售“镇痛活血胶囊”1袋（约26粒）。
5.被告人葛某甲于2015年5月的一天，以人民币10元的价格，向张某销售“镇痛活血胶囊”1袋（约26粒）。
6.被告人葛某甲于2015年5月3日、10日，先后2次向仇某销售“镇痛活血胶囊”84粒，得款人民币40元。
7.被告人葛某甲于2015年5月16日，与仇某谈妥以人民币20元的价格出售“镇痛活血胶囊”42粒，后指使被告人刘某甲通过快递方式将上述药品销售给仇某。
8.被告人葛某甲于2015年6月6日，与尤某谈妥以人民币60元的价格出售“镇痛活血胶囊”80粒，后指使被告人刘某甲通过快递方式将上述药品销售给尤某。
9.被告人葛某甲于2015年6月20日，以人民币10元的价格，向王某销售“镇痛活血胶囊”28粒。
10.被告人葛某甲于2015年6月23日，与王某谈妥以人民币10元的价格出售“镇痛活血胶囊”28粒，后指使被告人刘某甲通过快递方式将上述药品销售给王某。
11.被告人葛某甲于2015年6月25日，与林某谈妥以人民币80元的价格出售“镇痛活血胶囊”104粒，后指使被告人刘某甲通过快递方式将上述药品销售给林某。
12.被告人葛某甲于2015年6月28日，与沙某谈妥以人民币30元的价格出售“镇痛活血胶囊”42粒，后指使被告人刘某甲通过快递方式将上述药品销售给沙某。
公安民警在工作中发现被告人葛某甲有生产、销售假药的嫌疑。2015年7月2日，公安民警在被告人葛某甲经营的葛氏推拿康复部内查获了“镇痛活血胶囊”561粒。经审查，该胶囊系假药。海安县公安局依法传唤二被告人到案，经讯问，二被告人均如实供述了上述事实。海安县公安局扣押“镇痛活血胶囊”561粒、碾槽1只、自封袋230个，均暂存公安机关。本案审理过程中，二被告人退出违法所得人民币340元。
另查明，被告人葛某甲曾因非法行医，分别于2013年3月21日被海安县卫生局罚款人民币三千元，于2015年4月30日被海安县卫生和计划生育委员会罚款人民币六千元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、徐某、袁某等人的证言，书证行政处罚决定书、南通市食品药品监督管理局文件、中国邮政储蓄银行交易明细、快递单据、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲生产、销售假药，被告人刘某甲销售假药，被告人葛某甲的行为已构成生产、销售假药罪，被告人刘某甲的行为已构成销售假药罪。二被告人共同销售假药部分，系销售假药罪的共犯，被告人葛某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛某甲有劣迹，可酌情从重处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，并退出违法所得，均可酌情从轻处罚。综合考量二被告人的犯罪情节、悔罪表现等，对二被告人均可适用缓刑。
据此，对被告人葛某甲、刘某甲共同适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，对被告人葛某甲同时适用该法第二十六条第一、四款、第六十四条，对被告人刘某甲同时适用该法第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
被告人刘某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（上述缓刑考验期限均从判决确定之日起计算；罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
二、二被告人退出的违法所得人民币三百四十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的“镇痛活血胶囊”五百六十一粒、碾槽一只、自封袋二百三十个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年二月六日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3066号
罪犯叶瑞平，男，1973年4月20日出生于湖南省炎陵县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于二0一四年一月二十六日作出（2014）炎法刑初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯叶瑞平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万八千三百零五元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯叶瑞平无正当理由不履行民事赔偿义务，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶瑞平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1533号
罪犯张玉书，男，1951年6月29日生，老年犯，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵高级人民法院于2001年12月25日作出（2001）黔高刑一终字第721号刑事裁定，认定被告人张玉书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿11377元。判决生效后交付执行。贵州省高级人民法院分别于2004年3月22日作出（2004）黔刑执字第17号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月31日作出（2006）黔刑执字第821号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2010年1月29日作出（2010）兴刑执字第10号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；2012年8月23日作出（2012）兴刑执字第635号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第253号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期自2006年7月31日起至2020年12月30日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉书在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核中，于2014年8月至2015年7月获改造积极分子奖励；2015年8月至2016年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉书减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月31日起至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛