吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终251号上诉人（原审原告）：陈义双，男，1990年12月7日出生，汉族，舒兰县人，司机。委托代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹忠泉，男，1970年5月4日出生，汉族，洮南市人，个体。委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。上诉人陈义双因健康权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮市民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人陈义双及委托代理人邓少辉，被上诉人曹忠泉及委托代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈义双在一审中诉称：2015年8月16日原告经洮南市华通物流有限公司配货，驾驶自家货车前往被告经营的纸厂装运货物。被告驾驶插车装货过程中不慎，货物从插车上滑落将原告砸伤。原告先后在洮南市人民医院、白城中心医院、吉林大学中日联谊医院检查、住院治疗。就损失赔偿一事双方不能达成一致。故起诉，请求法院判决被告赔偿原告医疗费71398.74元、护理费2400.16元、住院期间伙食补助费1100.00元、误工工资31410.00元、残疾赔偿金46435.64元、精神抚慰金13930.69元、二次治疗费15000.00元、交通费920.50元、鉴定费3000.00元，合计185595.73元。曹忠泉在一审中辩称：1、被告在装运车辆时候充分告知，装运场所不能停留，并给原告安排了休息场所，被告告知原告注意事项。原告进入被告装运范围，其主观存在过错，原告应当承担相应的责任。2、以下答辩不作为被告的免责事由。原告是非城镇人口，但是按照城镇人口标准计算的赔偿数额。计算误工标准，按照道路运输业标准计算，不符合法律规定，原告是司机，不影响其工作，只能按照服务行业标准计算。被告答辩不认为被告有责任的事由。被告认为其过错不在被告，应当由原告自己承担。一审法院归纳诉讼争议焦点：被告是否应对原告负赔偿责任？针对本案诉讼争议焦点及确认的案件事实，一审法院综合评判如下：2015年8月16日原告陈义双经洮南市华通物流有限公司配货，驾驶自家货车前往被告曹忠泉经营的洮南市宏运再生纸厂装运货物。在被告驾驶插车装货过程中，货物从插车上滑落将原告砸伤。以上事实，庭审确认，予以认定。庭审中，被告称在装车时告知原告装货场所不能停留，并安排了休息场所。被告为证实自己的主张，申请证人出庭作证，证人古河川证实称：我在被告纸厂工作，无论谁来装车都让他们远离装车位置，并且插车上有警示标志。原告一开始在仓库里，什么时候出去的我就不知道了，因为我在车上干活呢。被告质证意见，证人与被告系雇佣与被雇佣关系，存在利害关系。证人证明的内容与客观事实不符。原告到被告纸厂装货，没有任何告知。而且装货时原告及父亲还在仓库中帮助向插车上面装货，被告当时没有拒绝。因此，证人证言不客观、不真实，故证人证言不应当作为证据采信。对此证人证言，因被告与证人存在利害关系，故证人证言不予采信。对被告以上主张，原告否认，并称自己是在帮被告装车时被砸伤。但是，原告未向法庭提交证据证实，故对原告主张，不予支持。一审法院认为：原告是具有完全民事行为能力的成年人，且从事交通运输行业，经常遇到装车、卸车等危险作业，本身就应当具备安全生产意识，无需他人提醒或嘱咐。而其明知危险，却放任侵害后果的发生，其本身存在过错，故其应该承担主要责任。被告在装货过程中，由于疏忽管理，观察瞭望不够，致使滑落的货物将原告砸伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，被告应对原告承担相应的过错责任。庭审中，被告提出原告属于农村户口，误工工资和伤残赔偿金应按农村居民标准计算。对被告提出的原告误工应当按农民标准计算的主张，原告为证实自己的主张，向法庭提交了道路运输从业资格证等。证明自己从事交通运输业，误工工资应当按照交通运输业标准计算。经庭审审查，原告所提交证据，可以证明原告从事交通运输业。因此，原告工资应按交通运输业标准计算。另提交吉林市公安局船营分局临江派出所出具的暂住人口信息登记表，以此证明在城镇居住，伤残赔偿金和精神抚慰金应当按城镇居民标准计算。经庭审审查，信息表记载登记时间为2015年9月1日；拟暂住时间为一年以上；暂住事由为内部单位合同工。对原告之主张，根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号的决定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”之规定，原告在城镇居住未满一年，原告伤残赔偿金和精神抚慰金应当按吉林省农村居民标准计算。原告陈义双受伤后先后在洮南市人民医院门诊治疗后，于当天下午14点转入白城市中心医院住院治疗，诊断为：颈6椎体前脱位，左上肢不全瘫；住院3小时后又转至吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为：颈椎骨折脱位、头外伤。住院10天，均为一级护理；共花医疗费73248.06元。住院期间被告已为原告垫付医疗费12000.00元。经原告申请，一审法院委托吉林仁和司法鉴定所对原告伤残程度等级及后续康复费用进行了鉴定。鉴定意见：原告陈义双的伤残等级为十级伤残；误工日为150天；后续治疗费用约为150000.00元。以上事实，有原告提交的医院诊断书、医疗票据、医院病历及鉴定书证实属实，故一审法院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…”；和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，被告应当按照以上法律规定对原告予以赔偿。对原告提出要求被告赔偿就医车费920.50元，经庭审审核确认原告所交票据中火车、汽车票绝大部分系陈广峰所花销。因此，考虑原告转院、出院回家均有花销，故应酌情给付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和第二十六条之规定，一审法院判决：判令被告曹忠泉赔偿原告陈义双医疗费73248.06元、误工工资31410.00元（150天x209.40元）、护理费2481.60元（2人x10天x124.08元）、住院期间生活补助费1000.00元（10天x100.00元）、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元x20年x10%）、精神抚慰金6000.00元、后续治疗费15000.00元、交通费600.00元，合计151299.90元的40%，即60519.96元。原告自负60%，即907799.94元。扣除被告已支付的12000.00元外，被告还应给付48519.96元，款交法院转交原告。案件受理费2200.00元、财产保全费1000.00元、鉴定费3000.00元，由被告承担2480.00元，由原告承担3680.00元。陈义双不服一审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿全部损失并承担全部诉讼费和保全费。上诉理由是：上诉人在损害事故发生过程中没有过错，上诉人没有故意的心理状态，被上诉人在作业区没有设置标识，上诉人是上前与被上诉人沟通货物摆放的事宜。上诉人已经在吉林市船营区居住一年以上，应按城市标准计算损失。一审适用《侵权责任法》第十六条不当，本案中，上诉人没有过错，不能适用过失相抵原则。曹忠泉答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉的请求不应支持。民事侵权案件以过错为前提，本案中上诉人作为司机将车辆停放在作业区内，明知实施作业，被上诉人给上诉人安排了休息场所并告知了上诉人的相关情况，上诉人拒绝离开，上诉人的行为是发生自身损害的过错之一。上诉人作为货车司机，应明知车辆进入作业区内的危险程度。原审认定明知和放任的结果正确。2、依照城镇标准计算没有依据，暂住人口信息登记表的内容时间为2015吉0403601944，首次登记时间是2015年，表中显示来本地时间是2012年，并不是公安机关为上诉人办理暂住证的登记时间。暂住证的截止日期2016年9月1日，期间不足一年，上诉人认为在城镇居住一年以上，没有证据支持。3、被害人存在过错的，应承担相应的责任，减轻侵权人的责任。二审双方均未向法院提出新证据。上诉人在二审庭审中陈述称：2002-2003年在吉林市居住，是我前妻哥哥的房子，没有租房合同。户籍是舒兰市，在舒兰没有房子。车放在舒兰的时候多。每次装车路过吉林市。在舒兰一年居住2-3个月，居住在父母家。本院二审查明的基本事实与一审查明的基本事实相同。本院二审归纳本案的争议焦点：1、上诉人的损失应否按照城市标准计算。2、上诉人的损失双方应如何负担。本院认为：上诉人为农村户籍，其不符合按城镇居民标准计算损失的条件。根据上诉人在二审中陈述及一审中暂住人口信息登记表，不能证明其已在吉林市连续居住一年以上，所以其不符合最高人民法院民一庭复函中规定的条件。其要求按城镇居民标准计算损失的主张没有事实依据，本院二审不予支持。上诉人的损害结果，是因为被上诉人使用叉车作业时货物掉落所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被上诉人应负赔偿责任。被上诉人作业时没有划定作业区域、没有设置警示标识，但上诉人作为多年从事运输的司机应该清楚作业中的危险性，在被上诉人作业过程中，前去与被上诉人沟通装车问题，明显存在严重过失，上诉人的行为本身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本案中可以减轻本案被上诉人的责任。根据双方的过错程度，本案中被上诉人曹忠泉应负主要责任，上诉人陈义双应负次要责任。本院确定由被上诉人曹忠泉负担上诉人损失的60%，上诉人陈义双本人负担损失的40%。一审判决对双方责任比例分配不当，本院予以纠正。综上，一审法院适用法律不当，二审予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销洮南市人民法院（2015）洮市民初字第237号民事判决；二、被上诉人曹忠泉赔偿上诉人陈义双医疗费73248.06元、误工工资31410.00元（150天x209.40元）、护理费2481.60元（2人x10天x124.08元）、住院期间生活补助费1000.00元（10天x100.00元）、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元x20年x10%）、精神抚慰金6000.00元、后续治疗费15000.00元、交通费600.00元，合计151299.90元的60%，即90779.94元。扣除被上诉人曹忠泉已支付的12000.00元，最终由被上诉人曹忠泉给付上诉人陈义双78779.94元（90779.94元-12000.00元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一二案件受理费4400.00元、一审保全费1000.00元、一审鉴定费3000.00元，共计8400.00元，由被上诉人曹忠泉承担5040.00元，由上诉人陈义双承担3360.00元。本判决为终审判决。审 判 长  王东兴审 判 员  曹宝明代理审判员  倪继迎二〇一六年五月二十八日书 记 员  李立群