盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1846号
原告尹秀云，居民。
委托代理人刘某某、吴某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东善长巷2号。
负责人吴嘉宏，总经理。
上列两被告共同委托代理人刘某某、王某。
原告尹秀云与被告吴强胜、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险盐城公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太平洋保险沧浪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹秀云的委托代理人吴琪，被告太平洋保险盐城公司负责人孙学理、被告太平洋保险沧浪公司负责人吴嘉宏的共同委托代理人王梅到庭参与诉讼。本案现已审理终结。在诉讼中原告撤回对被告吴强胜的诉请，本院依法照准。
原告尹秀云诉称：2014年5月5日10时10分，夏俊驾驶苏LM501**小型轿车（我、尹秀芹为该车乘坐人），沿G228由北向南行驶至G228大丰市海丰农场奶牛场2692段时，与前方同向行驶吴强胜驾驶的苏J×××××的重型货车发生碰撞，苏LM501**轿车失控驶入道路西侧路崖外，致我受伤。后我在大丰市人民医院治疗，诊断为头部外伤，脑震荡，右侧筛骨纸板骨折，右上脸裂伤，多发软组织伤，左侧第2、3侧肋骨折、左侧胸腔积液、左肺挫伤、右眼动眼神经麻痹，住院11天，用去医疗费9229元。该事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，夏俊负事故的主要责任，吴强胜负事故的次要责任，我、尹秀芹无责。吴强胜驾驶的苏J×××××的重型货车在被告太平洋保险沧浪公司投保了交强险，在太平洋保险盐城公司投保了计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。我经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所评定为十级伤残。现我因交通事故发生的医疗费9229元、营养费810元、住院伙食补助费196元、护理费8010元、误工费12124元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金2000元、交通费800元、财产损失费500元、鉴定费1360元，合计99295元。要求被告太平洋保险沧浪公司在交强险限额内赔偿，被告太平洋保险盐城公司在商业三者险范围内赔偿。
被告太平洋保险沧浪公司、太平洋保险盐城公司共同辩称：我们公司对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆苏J×××××的重型货车在太平洋保险沧浪公司投保了交强险，太平洋保险盐城公司投保了计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期限内，但我们对尹秀云的伤残等级有异议，尹秀云鉴定时未对眼部视力和神经进行检查，另尹秀云在治疗时拒绝至眼部专科治疗，致眼部未得到及时治疗，对其扩大的损失不应赔偿；另吴强胜驾驶的事故车辆苏J×××××的重型货车在交通事故认定书上载明不符合技术标准，保险公司的商业三者险不应赔偿。
经审理查明：2014年5月5日10时10分，夏俊驾驶苏LM501**小型轿车（原告尹秀云、尹秀芹为该车乘坐人），沿G228由北向南行驶至G228大丰市海丰农场奶牛场2692段时，与前方同向行驶吴强胜驾驶的苏J×××××的重型货车发生碰撞，苏LM501**轿车失控驶入道路西侧路崖外，致尹秀云、尹秀芹受伤。后尹秀云在大丰市人民医院治疗，诊断为头部外伤，脑震荡，右侧筛骨纸板骨折，右上脸裂伤，多发软组织伤，左侧第2、3侧肋骨折、左侧胸腔积液、左肺挫伤、右眼动眼神经麻痹，住院11天，用去医疗费9229元。该事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，夏俊负事故的主要责任，吴强胜负事故的次要责任，尹秀云、尹秀芹无责。吴强胜驾驶的苏J×××××的重型货车在被告太平洋保险沧浪公司投保了交强险，在太平洋保险盐城公司投保了计免赔30万元商业三者险，事故发生在保险期限内。原告尹秀云向被告主张赔偿费用未果，遂诉至本院。
另查明，尹秀云户籍住所地在江苏省东台市港泰源巷33号，事故发生前在盐城恒盛化工有限公司工作，月平均工资为3031元。尹秀云与尹秀芹为亲戚关系，承诺对交强险限额各半受偿。
对尹秀云的误工、营养期限，护理期限及人数，伤残程度等事项，本院根据原告尹秀云的申请，依法委托建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人尹秀云因交通事故致右眼损伤已构成十级伤残。误工时限宜为4个月；护理时限宜为3个月（1人护理），营养时限宜为3个月。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，交警部门交通事故认定书，驾驶证及行驶证、保险公司保单复印件、医院出院记录，司法鉴定报告，户籍证明材料等存卷佐证。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。夏俊驾驶苏LM501**小型轿车与吴强胜驾驶的苏J×××××的重型货车发生交通事故，致苏LM501**小型轿车乘坐人尹秀云、尹秀云受伤，该事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，夏俊负事故的主要责任，吴胜强负事故的次要责任。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故此认定书可作为定案的依据。因吴强胜驾驶的苏J×××××的重型货车在被告太平洋保险沧浪公司投保了交强险，在太平洋保险盐城公司投保了计免赔30万元商业三者险，事故发生在保险期限内。故尹秀云因事故发生的合理费用则应由被告太平洋保险沧浪公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险由被告太平洋保险盐城公司在商业三者险范围内承担赔偿责任（按次要责任30%赔偿，并扣除次要责任的免赔率）。原告对事故责任人夏俊、吴胜强未予主张，是其自愿处分的行为，本院依法照准。关于两被告保险公司对尹秀云伤残等级提出异议，尹秀云的司法鉴定是由本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定部门作出，保险公司未提供证据予以推翻，故保险公司异议理由不能成立，原告因事故发生的相关赔偿费用应按此鉴定报告计算。关于被告太平洋保险沧浪公司辩称商业三者险免赔，因事故车辆苏J×××××的重型货车经年检合格，保险公司未提供证据证明车辆机件不符合技术标准的具体内容属于免赔事项，故此辩称理由不能成立。关于原告主张的精神抚慰金2000元，因原告尹秀云在本次事故中无责，综合考虑尹秀云的伤残等级，故应予以支持。关于原告主张的财物损失费500元，因未提供相关证据，故不予以支持。关于原告主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费9229元、营养费90天×9元／天=810元，住院伙食费196元，护理费90天×80元／天=7200元，误工费3031元／月×4个月=12124元，残疾赔偿金32538元×2=65076元，精神抚慰金2000元、交通费500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告尹秀云因事故发生的医疗费9229元、营养费810元、住院伙食补助费196元、误工费12124元、护理费7200元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计人民币97135元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在交强险限额内赔偿60000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业三者险范围内赔偿10583.48元［（97135元-交强险60000元）×30%×95%］。（执行款汇至中国农业银行建湖支行营业部，卡号62×××71，户名尹秀云，另加诉讼费，太平洋保险沧浪公司应支付61000元，太平洋保险盐城公司应支付10943.48元）。上列款项均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告尹秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费1360元，合计1760元，由原告尹秀云负担400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费800元。
审判员 杨梦萦
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘冰清
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。