wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0034号
申请执行人上海民江贸易有限公司。
法定代表人夏彬，总经理。
被执行人毛建明。
原告上海民江贸易有限公司与被告毛建明买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江盛商初字第0390号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告毛建明结欠原告上海民江贸易有限公司货款112300元，原告自愿放弃12300元，余款100000元，由被告于2013年12月15日前给付30000元，2014年1月20日前给付30000元，2014年4月30日前给付40000元。如被告未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期之日起按起诉金额112300元的未履行部分一并向法院申请执行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取1273元，由被告毛建明负担，于2014年4月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告毛建明未履行义务，权利人上海民江贸易有限公司向本院申请强制执行，执行标的为113573元，执行费用1604元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，除查询到被执行人名下有一辆牌号为苏E×××××的轿车外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将上述车辆查封，但由于该车下落不明，本院亦无法启动评估、拍卖程序。本院依法将上述执行中查明的情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人亦未提供。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。综上，法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛商初字第0390号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡玥璘
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2735号
原告：陈英，女，1982年10月11日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被告：贵州茅台酒厂（集团）贵阳高新置业投资发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山湖东路与长岭南路交叉口茅台国际商务中心，统一社会信用代码915200005872950895。
法定代表人：高守洪，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄继双，女，1990年11月25日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区，该公司员工。
原告陈英诉被告贵州茅台酒厂（集团）贵阳高新置业投资发展有限公司（以下简称茅台置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英、被告茅台置业委托诉讼代理人黄继双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金6845.72元（总房款684572×1%）；2、被告支付原告垫付的退房产权登记收费（银行收费）1470.96元；3、被告退还原告支付的房屋维修基金6845元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原告就购买位于观山湖区××新区××号茅台国际商务中心一期第AB幢（B）1单元6层1号房事宜与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定总价款为684572元（不含房屋维修基金），一次性付款。根据合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2016年3月31日前交付诉争的房屋，若被告逾期交房超过30日的，原告有权退房，被告应自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照原告全部已付款的1%支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，并交纳了房屋维修基金6845元以及办理产权的登记费用1470.96元，而被告却未按照合同约定时间交付房屋，经原告多次催促，被告亦未履行交房义务，给原告造成很大损失。
被告茅台置业承认原告陈英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贵州茅台酒厂（集团）贵阳高新置业投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈英支付逾期交房违约金6845.72元、退房产权登记收费1470.96元、房屋维修基金6845元，三项共计人民币13831.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元（已减半收取，原告陈英预交），由被告贵州茅台酒厂（集团）贵阳高新置业投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 宁 素
二〇一六年十一月九日
书记员 杨千秋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0079号
上诉人（原审被告）云南金隆伟业科技有限公司。
法定代表人田星原。
被上诉人（原审原告）江阴市交建交通安全设施工程有限公司。
法定代表人李继军，该公司董事长。
上诉人云南金隆伟业科技有限公司（以下简称金隆公司）因与被上诉人江阴市交建交通安全设施工程有限公司（以下简称交建公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
交建公司向原审法院提起诉讼后，金隆公司在提交答辩状期间内向原审法院提出管辖权异议，认为双方在合同中约定如有纠纷向原告所在地的法院起诉，其公司已先于交建公司向昆明市五华区人民法院起诉，请求将本案移送昆明市五华区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案与金隆公司向昆明市五华区人民法院起诉的买卖合同货款纠纷一案属两个独立的不同的诉，可以分开处理。双方在合同中约定如有纠纷向原告所在地的法院起诉，该约定有效，本案原告所在地法院即为该院，该院对本案有管辖权，故裁定驳回金隆公司对本案管辖权提出的异议。
金隆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.双方在合同中约定如有纠纷向原告所在地的法院起诉，其公司已先于交建公司向昆明市五华区人民法院起诉，本案应由昆明市五华区人民法院管辖；2.即便原审法院驳回管辖权异议的理由成立，但综合起诉状内容，交建公司起诉的理由主要是电子监控设备性能参数国家强制性标准，交建公司是对技术合同的履行提出质疑，本案应属技术合同纠纷，根据法律规定，技术合同纠纷一般由中级以上人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人交建公司未作答辩。
经审理查明，2009年9月4日，交建公司（甲方）与金隆公司（乙方）签订《闯红灯抓拍电子警察产品供货合同书》一份，约定甲方向乙方订购闯红灯抓拍产品一批。合同第九条约定：“甲乙双方对本合同有异议时，应本着友好合作的原则进行协商，如无法达成一致可向原告所在地的法院提起诉讼。”因金隆公司提供的设备存在严重质量问题，交建公司于2013年12月24日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.金隆公司赔偿货款损失1840010.80元；2.金隆公司支付违约金166587.60元。
另查明，金隆公司与交建公司买卖合同纠纷一案经昆明市五华区人民法院审理，已作出（2013）五法民三初字第613号民事判决，判令交建公司于该判决生效后五日内支付金隆公司货款270938元。
本院认为，金隆公司向昆明市五华区人民法院的起诉是货款给付之诉，交建公司提起的本案诉讼是因质量不合格引发的违约之诉，两案虽基于同一合同关系，但其诉讼请求、诉讼理由均不相同，各自属于独立之诉，当事人可分别向人民法院提起诉讼。根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，双方在合同中约定可向原告所在地的法院提起诉讼，该约定系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。本案原告为交建公司，其所在地在江阴市大桥南路39号，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。关于金隆公司所称本案应按技术合同纠纷确定管辖问题，本院认为，交建公司主张的是金隆公司提供的电子监控设备本身不符合相关技术标准，而不是对双方的技术协议内容存在争议，故本案争议不属于技术合同纠纷。综上，金隆公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谈贤禹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第159号
原告李刚。
委托代理人张林立，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海雄诺房地产经纪有限公司。
法定代表人李雄。
原告李刚与被告上海雄诺房地产经纪有限公司股东会决议效力纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李刚委托代理人张林立律师到庭参加诉讼。被告上海雄诺房地产经纪有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年7月2日通过受让方式取得被告公司45%股权，成为被告公司股东。当时，被告公司经营期限为自2003年7月7日起至2009年7月6日止。在上述经营期限内，被告公司从未召开股东会就延长经营期限问题作出决议，被告公司也从未通知原告召开股东会。因原告非上海人，其在被告公司上述经营期限将届满时离开上海。2013年，原告返回上海工作，发现被告公司仍在经营，经查询工商档案材料发现，被告公司提交工商行政管理部门备案的2009年6月20日股东会决议中“李刚”的签字系伪造，故请求法院确认被告2009年6月20日股东会决议不成立。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、被告公司2008年7月2日股东会决议、股东名录、公司章程等工商行政管理部门备案资料，证明原告系被告公司股东；2、被告公司2009年6月20日股东会决议，证明该决议中“李刚”签字系伪造。
被告未发表答辩意见及质证意见，亦未提交证据。
案件审理中，原告申请对被告公司2009年6月20日股东会决议中“李刚”的签字进行鉴定。根据原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对上述字迹进行鉴定，华东政法大学司法鉴定中心于2014年3月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为股东会决议中“李刚”签名字迹与样本材料上的“李刚”签名字迹非同一人书写。
原告对上述《司法鉴定意见书》无异议，被告未发表意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据与原件进行核对，对原告证据1真实性予以认定，对证据2的认定意见，本院将在判决理由部分一并予以阐述。对华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，本院亦予以认定。
根据本院认定的证据以及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告公司系有限责任公司。原告于2008年7月2日以受让方式取得被告公司股权。原告受让股权后，被告公司股东及股权比例为：李雄55%、原告李刚45%。被告公司章程约定：公司股东会由全体股东组成，是公司的最高权利机构。召开股东会时，应当于会议召开前十五日通知全体股东，股东会会议事项须作记录，并由出席会议的股东、执行董事及代表在会议记录上签字。
2009年6月，被告公司至工商行政管理部门办理延长经营期限等事项的工商变更登记，同时提交2009年6月20日股东会决议，决议载明：被告公司于2009年6月20日在打浦桥路XXX号XXX室召开公司股东会议，全体股东一致同意，通过章程修正，将原第二条公司法定住所上海市卢湾区打浦路XXX号XXX室更改为上海市南塘浜路XXX号XXX室D座，并同意将经营期限延长6年，并修改章程第三条。决议尾部股东“李刚”的签名非原告所签。
本院认为，有限责任公司股东会由全体股东组成，是公司的最高权利机构。公司股东会决议的作出属民事法律行为，其成立应当具备民事法律行为的成立要件。被告公司仅两名股东，鉴于被告公司“2009年6月20日股东会决议”中“李刚”的签名非原告所签，且被告公司未提供关于股东会召开的相应证据，本院对原告关于从未收到被告召开股东会的通知、被告公司未于2009年6月20日召开股东会的陈述可予采信。未经过股东会且无全体股东签名同意的“2009年6月20日股东会决议”难以认定为被告公司股东会的真实意思表示，缺乏成立要件，不产生法律效力，故原告要求确认该决议不成立的诉请可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国公司法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海雄诺房地产经纪有限公司2009年6月20日股东会决议不成立。
案件受理费人民币80元、鉴定费人民币6，000元（原告均已预缴），由被告上海雄诺房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
代理审判员 邵宁宁
人民陪审员 周 明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
二、《中华人民共和国公司法》
第三十六条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢95号
申请执行人:冯文军
被执行人:济宁市任城区李营镇曹庙村民委员会
被执行人：济宁市任城区任城新区管理委员会
本院受理上列当事人物权确认纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢95号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢95号申请执行人:冯文军被执行人:济宁市任城区李营镇曹庙村民委员会被执行人：济宁市任城区任城新区管理委员会本院受理上列当事人物权确认纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢95号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 王 仲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2583号
罪犯陈学林，男，1980年10月20日生，汉族，吉林省舒兰市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2009年5月27日作出（2009）舒刑初字第109号刑事判决，认定被告人陈学林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3261号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3396号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈学林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年12月30日21时许，因家庭矛盾，在家中将哥哥陈学文用拳脚殴打，致陈学文头部受伤。2008年12月31日陈学文被送到舒兰市人民医院治疗，应陈学林要求，于2009年1月6日出院，2009年1月23日陈学文在家中死亡，尸体于当日火化，经调取舒兰市人民医院有关陈学文病例材料，法医分析陈学文死亡原因为：头部，面部钝击伤致颅内出血，脑挫裂伤，重度颅脑损伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈学林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈学林减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00040号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行，住所地：襄阳市樊城区解放路31号。
负责人廖方，行长职务。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
被告郭俊，男，1972年9月26日生，汉族，户籍地：湖北省宜城市。
被告王妍，女，1977年12月5日生，汉族，户籍地：陕西省勉县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行诉被告郭俊、王妍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤回起诉。
案件受理费减半收取220元由原告负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢 军
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1124号
再审申请人（一审真粮液公司、二审上诉人)：甘肃真粮液酒业有限责任公司，住所地甘肃省正宁县城西街30号。
法定代表人：曾祥礼，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
被申请人（一审卢会祥、二审被上诉人）：卢会祥，男，1962年10月4日出生，汉族，镇原县人，个体工商户，住镇原县屯字镇白马行政村景洼自然村48号。
再审申请人甘肃真粮液酒业有限责任公司（真粮液公司）因与被申请人卢会祥买卖合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2018)甘10民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
真粮液公司申请再审称：涉案欠条中未约定还款期限，依据法律规定，其可随时向对方主张权利，原审适用《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》精神认定出具欠条之日即为诉讼时效起点之日错误，应适用《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》(最高法[2005]民二他字第35号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，真粮液公司向卢会祥供应白酒，卢会祥理应及时支付货款，原审中真粮液陈述因卢会祥长时间拖欠酒款，于2004年9月1日、2009年9月18日、2012年9月5日、2014年1月12日出具欠条一份，确认卢会祥欠真粮液公司11810元，故涉案欠条系双方对2014年1月12日之前相互交易进行的结算，即从出具欠条之日起，真粮液公司即应知道自己权利受到侵害，原审以真粮液公司起诉超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，真粮液公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃真粮液酒业有限责任公司的再审申请。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员王雯娟
二Ｏ一八年八月二十日
书记员郭元生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1124号再审申请人（一审真粮液公司、二审上诉人)：甘肃真粮液酒业有限责任公司，住所地甘肃省正宁县城西街30号。法定代表人：曾祥礼，公司总经理。委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。被申请人（一审卢会祥、二审被上诉人）：卢会祥，男，1962年10月4日出生，汉族，镇原县人，个体工商户，住镇原县屯字镇白马行政村景洼自然村48号。再审申请人甘肃真粮液酒业有限责任公司（真粮液公司）因与被申请人卢会祥买卖合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2018)甘10民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。真粮液公司申请再审称：涉案欠条中未约定还款期限，依据法律规定，其可随时向对方主张权利，原审适用《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》精神认定出具欠条之日即为诉讼时效起点之日错误，应适用《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》(最高法[2005]民二他字第35号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，真粮液公司向卢会祥供应白酒，卢会祥理应及时支付货款，原审中真粮液陈述因卢会祥长时间拖欠酒款，于2004年9月1日、2009年9月18日、2012年9月5日、2014年1月12日出具欠条一份，确认卢会祥欠真粮液公司11810元，故涉案欠条系双方对2014年1月12日之前相互交易进行的结算，即从出具欠条之日起，真粮液公司即应知道自己权利受到侵害，原审以真粮液公司起诉超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，并无不当。综上，真粮液公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃真粮液酒业有限责任公司的再审申请。审判长牛登峰审判员郭莉萍审判员王雯娟二Ｏ一八年八月二十日书记员郭元生
江苏省金湖县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0831民初1073号
原告:闵济华，女，1975年2月28日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：徐婧，女，1985年2月8日生，汉族，住金湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽，江苏光剑律师事务所律师。
本院于2017年1月4日立案受理了原告闵济华与被告徐婧、中国人民财产保险有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月13日公开进行了审理。
原告诉称:1、要求被告立即赔偿原告因交通事故造成的医药费、误工费、营养费、护理费等各项损失12881.40元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方于2017年5月15日自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2017年5月30日前赔偿原告闵济华医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失合计11000元。
二、原告闵济华在获得上述赔偿后返还被告徐婧350元。
三、原告闵济华自愿放弃其他诉讼请求。
三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告闵济华负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵红霞
二〇一七年五月十五日
书记员 崔馨月
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申994号
再审申请人（一审原告,二审上诉人）：伊宁市博爱制衣有限责任公司，住所地：新疆伊宁县。
法定代表人：肖开来提·撒拉依丁，该公司总经理。
委托代理人：周君，男，汉族，1953年5月10日出生，该公司业务主管，现住新疆伊宁市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李丹凤，女，汉族，1982年10月7日出生，伊宁市康乐制衣公司员工，现住新疆伊宁市。
再审申请人伊宁市博爱制衣有限责任公司因与再审被申请人李丹凤劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伊宁市博爱制衣有限责任公司申请再审称：本公司与被申请人签订的劳动合同中约定了从2016年4月20日起至2016年6月30日的为期70天的试用期，原审法院认定未约定试用期属事实认定错误。另外，我公司提供的考勤表显示被申请人于2016年6月请假20天，原审法院计算工资时未将20天的请假时间扣除。请求依法再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定，劳动合同期限为三个月以上不到一年的最长试用期不得超过一个月。根据该法第二十条的规定，试用期的工资不得低于劳动合同约定工资的百分之八十。而涉案期限不足一年的劳动合同约定两个月的试用期违反法律规定。因此，其中一个月的试用期有效且试用期的工资应调整为合同约定工资的百分之八十即1600元。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条的规定，再审申请人需以被申请人试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。即再审申请人需向被申请人赔偿一个月的正式工资。原审法院虽然按照2000元计算试用期工资超出合法试用期工资400元，但并未判令再审申请人向被申请人支付一个月的工资2000元作为赔偿金，已充分考虑了双方利益的衡平和保护，并无不妥。被申请人在原一审中承认自己从2016年6月3日至2016年6月23日请假，但再审申请人在原审中未举证证明因请假应扣除劳动者工资的依据，原审法院未扣除被申请人工资亦无不当。
综上，伊宁市博爱制衣有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回伊宁市博爱制衣有限责任公司的再审申请。
审判长 艾尼瓦尔
审判员 郭 长 安
审判员 爱丽美热
二〇一八年九月七日
书记员 沙热古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申994号再审申请人（一审原告,二审上诉人）：伊宁市博爱制衣有限责任公司，住所地：新疆伊宁县。法定代表人：肖开来提·撒拉依丁，该公司总经理。委托代理人：周君，男，汉族，1953年5月10日出生，该公司业务主管，现住新疆伊宁市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李丹凤，女，汉族，1982年10月7日出生，伊宁市康乐制衣公司员工，现住新疆伊宁市。再审申请人伊宁市博爱制衣有限责任公司因与再审被申请人李丹凤劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伊宁市博爱制衣有限责任公司申请再审称：本公司与被申请人签订的劳动合同中约定了从2016年4月20日起至2016年6月30日的为期70天的试用期，原审法院认定未约定试用期属事实认定错误。另外，我公司提供的考勤表显示被申请人于2016年6月请假20天，原审法院计算工资时未将20天的请假时间扣除。请求依法再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定，劳动合同期限为三个月以上不到一年的最长试用期不得超过一个月。根据该法第二十条的规定，试用期的工资不得低于劳动合同约定工资的百分之八十。而涉案期限不足一年的劳动合同约定两个月的试用期违反法律规定。因此，其中一个月的试用期有效且试用期的工资应调整为合同约定工资的百分之八十即1600元。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条的规定，再审申请人需以被申请人试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。即再审申请人需向被申请人赔偿一个月的正式工资。原审法院虽然按照2000元计算试用期工资超出合法试用期工资400元，但并未判令再审申请人向被申请人支付一个月的工资2000元作为赔偿金，已充分考虑了双方利益的衡平和保护，并无不妥。被申请人在原一审中承认自己从2016年6月3日至2016年6月23日请假，但再审申请人在原审中未举证证明因请假应扣除劳动者工资的依据，原审法院未扣除被申请人工资亦无不当。综上，伊宁市博爱制衣有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回伊宁市博爱制衣有限责任公司的再审申请。审判长 艾尼瓦尔审判员 郭 长 安审判员 爱丽美热二〇一八年九月七日书记员 沙热古丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第804号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赖某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年10月10日被本院取保候审，同年10月14日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年8月22日21时许，被告人赖某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车从新罗区锦绣花园行驶至新罗区中城味精厂灯控路段时被设卡盘查民警当场查获，后民警将被告人赖某带至医院抽血检测，经闽西司法鉴定所鉴定，被告人赖某血液中乙醇含量为284.91mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖某的身份证明、查获经过、无前科证明、机动车驾驶证、福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人赖某自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人赖某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年十月十四日
书记员 罗丽萍（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第881号
原告王代清，女，1985年5月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告王代清诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告王代清的委托代理人刘自强到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王代清诉称，原、被告于2010年7月26日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理并交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋初始产权、房屋所有权证书的违约金合计40751元（暂计算至2014年8月20日）。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年7月26日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为420993.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计40751元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1842元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1842元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王代清办理“美盛*弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王代清违约金1842元。
三、驳回原告王代清的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由原告王代清负担82元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何佩珊
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第881号原告王代清，女，1985年5月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人刘自强，四川科信律师事务所律师。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告王代清诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告王代清的委托代理人刘自强到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王代清诉称，原、被告于2010年7月26日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理并交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋初始产权、房屋所有权证书的违约金合计40751元（暂计算至2014年8月20日）。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年7月26日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为420993.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计40751元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1842元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1842元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王代清办理“美盛·弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王代清违约金1842元。三、驳回原告王代清的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由原告王代清负担82元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年三月二十五日书 记 员 何佩珊
江西省余江县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）赣0622执43号
汪才林、黄任龙：
本院受理申请执行人刘加风与被执行人汪才林、黄任龙提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省余江县人民法院于2015年12月04日作出的（2015）余民一初字第568号民事判决书现已发生法律效力。
申请人执行人刘加风于2016年01月18日向本院申请强制执行，本院于2016年01月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令被执行人汪才林、黄任龙自本执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、被执行人汪才林给付申请执行人刘加风判决款10915.96元、案件受理费390元。
二、被执行人黄任龙给付申请执行人刘加风判决款10915.96元、案件受理费390元。
三、被执行人汪才林、黄任龙承担案件执行费239.18元以及延期履行利息。
如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，延期履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
开户行：鹰潭农村商业银行余江支行营业部
户名：余江县人民法院执行标的专户
账号：129037310000013934
特此通知。
二〇一六年一月十八日
（院印）
地址：江西省余江县人民法院平定法庭办公室邮编：335200
执行员 ：马俊峰联系电话：0701588****
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执43号
申请执行人刘加风，男，1952年02月23日出生，汉族，公民身份号码3606221952********，江西省余江县人，住江西省余江县潢溪镇丁山村新迁户组**号。
被执行人汪才林，男，1941年12月12日出生，汉族，公民身份号码3606221941********，江西省余江县人，住江西省余江县潢溪镇弋桥村老汪家**号。
被执行人黄任龙，男，1982年07月24日出生，汉族，公民身份号码3606221982********，江西省余江县人，住江西省余江县锦江镇石港村石港小组**号。
原告刘加风诉被告吴水德、倪兰秀、吴金星、潘禾香、汪才林、毛冬生、汪保洋、黄任龙、潘接良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第568号民事判决书，向被执行人汪才林、黄任龙发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第568号民事判决书确定的义务，但被执行人汪才林、黄任龙未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪才林、黄任龙银行存款22550元或冻结、划拨、扣押、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年一月十八日
书记员 金 沙
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2079号
原告张某。
被告程某。
本院在审理原告张某与被告程某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告程某的起诉。
诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告张某负担。
代理审判员 苗 荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘小琴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初286号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人苏昌清，女，1983年3月17日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市江宁区。曾因犯盗窃罪，于2009年11月20日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯重婚罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
被告人吴义众，男，1973年10月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯重婚罪，于2017年8月15日被取保候审，于2018年3月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人应美珍，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]279起诉书指控被告人苏昌清、吴义众犯重婚罪、伪造国家机关证件罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同年3月6日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月9日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人苏昌清、吴义众及辩护人应美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、重婚事实
2016年3月份以来，被告人苏昌清、吴义众在各自婚姻关系均存续的情况下，在江苏省南京市江宁区汤山街道锦泉东苑5幢3单元907室以夫妻名义同居生活。其中，被告人苏昌清与朱某于2011年4月8日登记结婚，2016年8月11日登记离婚。被告人吴义众与高某于1999年2月23日登记结婚，至今未办理离婚。审理过程中，高某对被告人吴义众予以谅解。
二、伪造国家机关证件事实
2016年11月28日，被告人苏昌清、吴义众为应付苏的父亲催领结婚证，遂提供了二人合照及信息，以数百元的价格委托他人伪造了二本结婚证。
2017年7月份，被告人苏昌清为在女儿吴某的出生医学证明上增加父亲栏吴义众的信息，以100余元的价格委托他人伪造了一份出生医学证明。
2017年7月27日，被告人苏昌清因纠纷到瑞安市公安局控告被告人吴义众重婚，并提供了上述证件材料而案发。2017年8月15日，被告人吴义众到瑞安市公安局投案。同年10月10日，被告人苏昌清在江苏省南京市江宁区东善桥东虹花苑132幢一单元402室被抓获。
上述事实，被告人苏昌清、吴义众在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某、何某的证言、人物辨认笔录、受案登记表、羁押证明、瑞安市公安局发给江苏省南京市江宁区档案局、江宁区婚姻登记处的函、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、南京市妇幼保健院住院病历、患者住院诊疗授权委托书、调取证据通知书、调取证据清单、结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表、刑事判决书、接受证据清单、结婚证复印件、出生医学证明复印件、南京市六合区婚姻登记处出具的情况说明、苏昌清申请办理出生医学证明的声明、南京市妇幼保健院的吴某出生医学证明存根、归案经过、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏昌清、吴义众均有配偶而重婚，又伪造国家机关证件，其行为均已触犯刑律，构成重婚罪、伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏昌清、吴义众均在判决宣告以前犯两罪，依法数罪并罚；被告人吴义众能自首，依法从轻处罚；被告人苏昌清当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人均有悔罪表现，可依法适用缓刑。辩护人应美珍提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但对被告人吴义众伪造国家机关证件罪免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护合法的婚姻关系，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏昌清犯重婚罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴义众犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 唐敬英
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 周季蓉
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行审字第19号
申请执行人龙泉市国土资源局。
法定代表人朱道伟。
被执行人龙泉市竹垟畲族乡良溪村村民委员会。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2014）05013号行政处罚决定，认定被执行人于2012年2月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市竹垟畲族乡良溪村土名樟树下地块进行建造堆放山茶油的仓库等建设，占地面积为147平方米，土地性质为林地，土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用147平方米的土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对不符合土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用147平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用147平方米土地的行为，处25元／平方米的罚款，共计人民币3675元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2014）05013号行政处罚决定书的第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
审 判 员 刘文毅
二〇一五年八月十七日
代书记员 吴丽燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2699号
罪犯吕梁，男，1982年2月7日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2015年12月30日作出（2015）绿刑初字第192号刑事判决，认定被告人吕梁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币80000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2016年3月23日作出（2016）吉01刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯吕梁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人吕梁伙同赵宝生、胡光磊、吕品经预谋于2015年2月4日12时许，在位于长春市绿园区邮政储蓄大楼的吉林省德隆汽车租赁有限公司以与该公司签订租赁合同方式将该公司一台吉AA90**号黑色奥迪A6L轿车（鉴定价格人民币371000元）骗走。后吕梁等人在河北省霸州市将该车出售。吕梁能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。责令被告人吕梁等人返还吉林省德隆汽车租赁有限公司人民币371000元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币286.88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕梁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕梁减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初629号
原告：周景茂，男，1979年4月2日出生，壮族，住上林县，
被告：韦铃珊，女，1987年11月14日出生，壮族，住上林县，
原告周景茂与被告韦铃珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告周景茂到庭参加诉讼，被告韦铃珊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元及利息1793.75元（自2015年11月11日至2017年4月21日止，按年利率6.15%计息，以后另计）。事实和理由：原告与被告系朋友、老乡关系。被告于2014年11月10日以做生意资金不足为由，向原告借款2万元，并立有借条为据，约定借期为一年，到期还清。但借款到期后，经原告多次追索，被告拒绝归还。
被告未提交书面答辩意见。
基于庭审查明的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。原告主张被告偿还借款2万元有被告签字的借条予以证明，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按年利率6.15%支付逾期利息高于年利率6%的部分本院不予支持。故本案借款利息应以2万元为基数，按年利率6%自2015年11月11日计至偿清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦铃珊于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周景茂借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按年利率6%自2015年11月11日计至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费345元，减半收取172.50元，由被告韦铃珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费345元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宁泽林
二〇一七年六月六日
书记员 杨朝敏
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第645号
原告李某。
被告马某。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
人民陪审员 贡晓飞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 常 森
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初483号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人方某某，男，1991年8月8日出生，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月18日被执行逮捕，于2018年7月2日被监视居住。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）471号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日9时许，被告人方某某在沈阳市大东区柳林街金鹰小区东门附近配合大东区行政执法人员工作时，因看到刘某某与一起配合执法的工作人员姚某某发生矛盾，遂上前与刘某某发生撕扯，期间，方某某夺过刘某某手持的拐杖，并用脚踢踹刘某某致刘某某胸部受伤。经法医鉴定，刘某某胸部损伤的损伤程度为轻伤二级。
被告人方某某于2018年5月8日被公安机关传唤到案。
案件审理过程中,被告人与被害人就民事赔偿已达成协议,并取得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。案件发生后被告人方某某经公安机关电话传唤到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，属自动投案，可以认定自首，依法可从轻处罚。被告人方某某能够积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人方某某应在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执恢352号
申请执行人李某某
被执行人重庆彩巍物业发展有限公司
法定代表人林某，总经理。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初10919号民事调解书，申请执行重庆彩巍物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，已向被执行人重庆彩巍物业发展有限公司发出执行通知及传票，责令被执行人重庆彩巍物业发展有限公司履行生效法律文书所确定义务。
执行中，被执行人重庆彩巍物业发展有限公司无财产可供执行，本案合并到（2016）渝0113执1750号案件中一并执行，2017年5月1日，本院司法处置了被执行人重庆彩巍物业发展有限公司位于房屋，拍卖价3989.903万元，2017年9月5日重庆市第五中级人民法院向本院送达了（2016）渝05执保1326号执行裁定书，冻结被执行人重庆彩巍物业发展有限公司在我院的拍卖款4000万元，本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查询到被执行人有财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执恢352号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 王 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 某贵华
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第77号
原告李某某，女，1973年6月14日生，汉族。
被告王某某，男，1972年12月25日生，汉族。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员申博独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及其委托代理人叶灵恩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1993年12月31日办理婚姻登记手续。于1995年2月7日生于一子，取名王某甲；于2006年5月29日生于一女，取名王某乙。原被告双方由于性格不合，婚后矛盾不断，无法共同生活。原告于2014年5月26日起诉离婚，法院为了挽救我们这个家庭判决不准离婚，可是我们的夫妻感情确已破裂，没有了和好的可能。现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙归原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，为了子女的健康成长，望法院判决不准离婚。婚生子女由被告抚养，抚养费自理。共同债务依法判决。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年12月31日经政府部门登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般。婚后原、被告于1995年2月7日生儿子王某甲，现已成年。于2006年5月29日生女儿王某乙，现随原告生活。原告于2014年5月26日向本院起诉被告离婚，本院作出（2014）内楚民初字第148号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原被告双方婚后共同财产有位于石盘屯乡南杨村的四间瓦房，150000块砖。诉讼过程中，原告放弃分割共同财产中的四间瓦房。被告认可150000块砖估价15000元，原告同意按此估价计算。庭审过程中，原告主张双方有共同债务69000元，其中包括借原告母亲25000元、借原告姐姐李某乙15000元、欠李某乙玉米款12000元、欠李某乙砖款7000元、借李某丙5000元、借李红军5000元。被告认可借李某丙5000元为共同债务，其他被告不予认可。被告主张双方有共同债务120700元，其中包括借李某丁17000元，借石盘屯乡信用社24000元、借王某丙45000元、借牛张某13000元、欠王某丁租赁费21700元。原告认可借牛张某的13000元、通过王某丙借他人的25000元和欠王某丁12000元为共同债务，其他原告不予认可。对于原、被告相互认可的债务，本院依法认定为夫妻双方共同债务，包括：借李某丙5000元、借牛张某的13000元、通过王某丙借他人的25000元和欠王某丁12000元，共计55000元。另查明，原、被告均为农业户口，原告未怀孕。
上述事实，有原告提供的结婚证、孕检证明、户口簿，被告申请的证人证言，（2014）内楚民初字第148号民事判决书、调查笔录，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后本应相互照顾、帮助，履行夫妻家庭义务。但被告未予珍惜，在原告第一次起诉离婚至法院判决不准离婚后，原、被告双方未能和好，可见原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告的婚生儿子王某甲年满18周岁已成年，随父随母由其自由决定，婚生女儿王某乙一直随原告生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的成长环境，故女儿王某乙由原告抚养为宜，被告应承担抚养费，因原、被告均为农村户口，抚养费的计算标准应按照2014年河南省农村居民纯收入9416.10元／全年计算，原告应承担的抚养费为21186.23元（9416.10元／全年×25%×9年＝21186.23元）。关于双方的婚后共同财产四间瓦房和150000块砖，诉讼过程中原告表示放弃分割四间瓦房系其真实意思表示，本院予以准许，对于150000块砖，原被告双方均认可150000块砖估价15000元，考虑到本案的实际情况，150000块砖应归被告所有为宜，被告给付原告7500元。对于双方的共同债务55000元，原、被告共同负担。综上，为早日解决双方之纷争，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生女儿王某乙由原告李某某抚养，被告王某某承担抚养费人民币21186.23元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、关于夫妻共同财产部分，被告王某某给付原告李某某人民币7500元，于判决生效后十日内履行完毕；
四、关于原、被告双方的共同债务55000元，原告李某某、被告王某某各负担27500元；
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨昊方
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1364号
罪犯买尔旦·莫合塔尔，男，1979年11月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2012年4月12日作出(2012)阿市刑初字第109号刑事判决，以被告人买尔旦·莫合塔尔犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)阿中刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年11月2日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯买尔旦·莫合塔尔在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯买尔旦·莫合塔尔在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯买尔旦·莫合塔尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯买尔旦·莫合塔尔减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 勃
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4674号
申请执行人唐山信德锅炉集团有限公司，女，1959年1月12日出生。
法定代表人：王小越。
被执行人徐州中泰能源科技有限公司，男，1942年3月24日出生。
法定代表人：李华彬。
本院在执行唐山信德锅炉集团有限公司申请徐州中泰能源科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人唐山信德锅炉集团有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第00461号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 李静超
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1023号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年6月16日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）598号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅、张文出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月15日晚，被告人陈某在其租住的嘉兴市南湖区七星镇江南新家园36幢401室，容留罗某、黄某、舒大东吸食冰毒。
以上事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有证人罗某、黄某、钱某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、房屋租赁协议、行政处罚决定书、现场检测报告书、提取尿样记录、检查笔录、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸毒3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年11月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 晔
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴珺娴
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2591号
原告：张洪飞。
委托代理人：李晓波，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告：许波。
委托代理人：梅宁，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告张洪飞与被告许波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张洪飞及其委托代理人李晓波，被告许波的委托代理人梅宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪飞起诉称：原、被告系朋友关系。2009年被告提出向原告借款，同年12月26日原告将借款2000000元以现金方式交付被告，此后被告向原告支付利息145000元。2012年因原告需资金周转为由向被告提出还款要求，被告同意还款，至2012年底分批次共归还1200000元。此后，虽经原告多次催讨，被告以各种理由推托不还。无奈之下，2014年10月8日，原告将此事反映到被告工作单位××银行××分行监察室要求协调解决。经监察室调查，被告对于借款2000000元一事予以确认，但以原告委托其炒股为由拒不归还余款。经监察室多次做工作及原告的催讨，被告至今仍未归还剩余借款。综上，原告认为双方借款事实清楚，并无委托炒股一事。被告自2013年1月1日起应支付借款利息。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告归还借款800000元；2、被告按同期人民银行贷款利率6%支付自2013年1月1日起至实际还款日止的利息，暂计算至2015年11月17日为138338元；3、诉讼费用由被告承担。
被告许波答辩称：1、原、被告双方不存在借贷关系的金钱往来。原告将2000000元交予被告是由于原告委托被告炒股，当时被告出具了收条而非借条。2、原告将2000000元以现金方式交由被告，如此大额的款项，若为借款关系，应有借条、收条及转账凭证。这说明原、被告双方关系密切，且款项用途系为炒股。3、被告支付的145000元非利息，而是炒股一个月的盈利。否则若双方存在借款合意，原告需陈述利息的组成及时间。且原告是成年人，若原告认为是借款的话，当被告归还1200000元款项后，原告应让被告重新出具借条，但原告没有这样做。这说明双方并没有借贷合意。4、原告是在2009年与被告发生款项往来，在6年后原告才向法院提起诉讼，其中原因被告不清楚。但2014年原告向被告单位反映，给被告造成恶劣影响，被告保留向原告追索的权利。被告单位对原告的来访回复也只对双方存在2000000元款项往来予以确认，并未对款项性质作出确认。且被告有正当的收入，不需要2000000元购置物品，故双方不存在借贷合意。
原告张洪飞为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、中国农业银行交易明细一份；
2、关于张洪飞客户来访事项核查处理情况的回复一份；
上述两份证据共同证明2009年12月26日，原告将2000000元交予被告，被告收到2000000元，双方存在借贷合意的事实。
被告许波为证明其辩称的事实，向本院提交以下证据：
3、××银行个人转账凭条一份，证明被告在收到原告2000000元款项后存入自己名下的股票账户，用于炒股的事实。
原、被告在庭审中对上述证据均进行了质证，原、被告的质证意见如下：被告对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据只能证明原告于2009年12月26日取出2000000元款项的事实，但没有证据证明2000000元款项的来往、去向和目的；对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议，认为该证据只能证明原、被告有2000000元的款项往来，但不能证明原、被告就该2000000元有借贷合意。原告对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明款项是原告委托被告炒股的款项。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：上述证据，本院对其真实性及关联性予以认定，至于原、被告之间2000000元的款项往来是否系借款，本院将综合予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告系朋友关系。被告系××银行××分行建国支行高管。2009年12月26日，原告从其中国农业银行卡中取现2000000元交予被告，被告出具收据一份。被告于2009年12月28日将上述2000000元存入其海通证券股份有限公司的股票账户中。被告收到2000000元款项后一、两个月左右，被告支付原告145000元。2012年6月4日、6月10日、7月7日、7月12日、8月4日、8月21日、9月7日、10月12日、12月9日附近，被告分多笔将共计1200000元款项交还原告。原告在收到上述款项后不久，将收据返还被告。2014年10月8日，原告向上海浦东发展银行××分行监察室反映其与被告的个人民事纠纷，后该行办公室根据其调查核实情况，以对原、被告之间2000000元的纠纷无法作出定论、也无法采取有效的调解措施为由，建议双方通过民事诉讼途径和渠道解决纠纷。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，双方对于2000000元款项交付和被告曾出具收据的事实无争议，本案争议焦点为2000000元的款项性质。对此，本院认为，原告现有证据尚不能充分证明双方存在民间借贷的合意，理由如下：其一，根据原告庭审时的陈述，2000000元款项来源于银行贷款。被告在收到原告交付的2000000元后虽然出具收据，但收据仅载明收到原告2000000元，未就款项性质予以明确。如原告的主张成立，如此大额款项的出借，且款项来源非自有资金，但未书面约定利息、还款期限，这与民间借贷市场的普遍交易习惯不符。而被告在仅归还了1200000元款项后，原告就将收据返还被告，未再要求其重新出具收据或借条，这亦与常理不符。其二，原告庭审时陈述借款时与被告口头约定利息为银行同期贷款利率，但在被告收到2000000元款项后仅一、两个月时间，被告即向原告支付145000元，远远超出了按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算的利息。其三，原告提交的××银行××分行办公室的来访回复仅对双方款项往来及交付收据的事实予以确认，但未对款项性质作出定论。综上，原告以双方存在民间借贷法律关系，主张被告归还本金并支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张洪飞的全部诉讼请求。
预收案件受理费13183元，减半收取6591.5元，由原告张洪飞负担，退回原告6591.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 化耀民
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初639号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金五一，男，1963年5月1日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省龙井市安民街东山社区，现住龙井市安民街东山社区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月12日被取保候审。本院于2018年8月22日重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕570号起诉书指控被告人金五一犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人金五一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月13日21时45分许，被告人金五一饮酒后驾驶×××号宝马迷你牌小型轿车，沿延吉市林海路由东向西行驶至香子串城前处时，被延吉市公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人金五一血液中检出乙醇成分含量为131.9809mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金五一在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，现场抓获照片，驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表及呼气检测单，检验报告，犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果、被告人金五一的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金五一违反道路安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金五一在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金五一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一八年八月二十四日
书记员 卢天慧
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初35号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人何永申，男，1987年10月18日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌非法买卖枪支于2017年10月18日被新野县公安局抓获，10月19日被刑事拘留，同年11月16日被新野县公安局执行逮捕。
辩护人王俊友，河南宛新律师事务所律师。
被告人乔欣欣，男，1987年7月30日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，农民，住新野县，现住郑州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月19日被新野县公安局取保候审。现在家。
辩护人赵庆伟，河南同心德律师事务所律师。
被告人冯高攀，男，1990年11月14日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月2日被新野县公安局刑事拘留，同年11月7日转取保候审。现在家。
辩护人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人何永申犯非法买卖枪支罪、被告人乔欣欣、冯高攀犯非法持有枪支罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人何永申及其辩护人王俊友、被告人乔欣欣及其辩护人赵庆伟、被告人冯高攀及其辩护人吕建宇、均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年年初的一天，被告人何永申以5500元的价格从网上购买一支“秃鹰”气枪，并以6000元的价格卖给新野县上庄乡山坡村村民杨某。
2、2015年2、3月份的一天，被告人何永申以3900元的价格从网上购买一支“秃鹰”气枪，并以4500元的价格贩卖给被告人乔欣欣。
3、2015年5、6月份的一天，被告人何永申以3500元的价格从网上购买一支“秃鹰”气枪，2016年春节前，被告人何永申又以5000元的价格从网上购买一支“板球”气枪。因害怕被人发现，何永申将“秃鹰”、“板球”这两支气枪交给被告人冯高攀藏匿，后冯高攀将该两支枪藏匿在自己奶奶家中。
4、2016年6月份的一天，被告人何永申以13000元的价格从网上购买了一支“ED”气枪，以14000元的价格卖给被告人乔欣欣。
上述事实，被告人何永申、冯高攀、乔欣欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何永申、冯高攀、乔欣欣的供述,证人杨某、陈某、郑某的证言,辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、南阳市公安局物证鉴定所鉴定书、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何永申非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人王俊有辩护认为被告人何永申主观恶性不大，社会危害不大，认罪态度好，能如实供述自己的罪行，系坦白的意见成立，予以采纳。辩护人吕建宇辩护认为被告人冯高攀认罪，无前科，社会危害性小的意见成立，予以采纳。辩护人赵庆伟辩护认为被告人乔欣欣系自首的意见与查明的事实不符，不予采纳；认为被告人乔欣欣无前科、认罪悔罪的意见予以采纳。为了打击犯罪，保护不特定的公民生命、健康和公私财产的安全以及对枪支、弹药的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何永申犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2021年10月17日止。）
被告人乔欣欣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人冯高攀犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押枪支5支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 齐 越
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0391刑初122号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王铁青，男，1971年5月25日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省绥中县，现住址同户籍所在地。1999年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。2001年11月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2003年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。2010年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年5月24日刑满释放。2014年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，2016年7月26日刑满释放。2017年12月29日因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币二千元。2018年1月26日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定执行监视居住，同年7月25日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院监视居住，同年8月2日被本院决定监视居住。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人王铁青犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人王铁青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年11月23日凌晨3时许，被告人王铁青窜至秦皇岛经济技术开发区东区祥安李6号楼2单元门口，将赵某停放于此的三轮摩托车及该车上面的板栗去皮机、板栗、羊肉、电动车电瓶等物品盗走。经鉴定被盗物品价值人民币1657元。
另查明，公安机关于2017年12月13日将宗申牌汽油三轮车一辆、电池四块、板栗去皮机一台、牛羊杂肉16.7千克、板栗43千克发还给被害人赵某。经秦皇岛市物价局鉴定：被盗板栗去皮机、板栗、羊奶肉、羊肚、羊脸、牛蹄筋、牛皮、羊肠、驴板肠、血肠、天能牌真黑金超能量电池共计价值人民币1657元。
再查明，2017年12月29日被告人王铁青因犯盗窃罪被海港区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元，管制一年考验期限自2018年1月9日起至2019年1月8日止。
被告人王铁青对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭提交的案件来源及抓获经过；被告人王铁青供述；被害人赵某陈述；证人周某、刘某、韩某、印某证言；刘某、周某、印某辨认笔录、辨认照片；检查笔录；证据保全清单、发还物品清单；秦皇岛市物价局价格认证中心价格认定结论书；指认现场笔录、相关照片；扣押的被盗赃物照片；辽宁省绥中县人民法院（1999）绥刑初字第30号刑事判决书、（2001）绥刑初字第332号刑事判决书、（2003）葫绥刑初字第185号刑事判决书；秦皇岛市海港区人民法院（2010）海刑初字第404号刑事判决书、（2017）冀0302刑初724号刑事判决书；秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山刑初字第55-1号刑事判决书；释放证明书、管制执行通知书；户籍证明、现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王铁青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王铁青曾因盗窃受过刑事处罚，其”数额较大”的标准应当以一千元计算。被告人王铁青曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王铁青自愿认罪，依法可以从轻处罚。2017年12月29日被告人王铁青因犯盗窃罪被海港区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元，管制一年考验期限自2018年1月9日起至2019年1月8日止，依照法律规定，在本罪判处的有期徒刑执行完毕后，原管制未执行完毕的刑期继续执行。为保障公私财产不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第二款、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王铁青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一八年八月七日
书记员 肖建青
****
**甘肃省高级人民法院**
民事裁定书
（2018）甘民申374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州衡基房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区民主东路210号。
法定代表人：刘康余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李潇冉，兰州黄河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵西华，男，1943年11月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师
再审申请人兰州衡基房地产开发有限公司（以下简称衡基公司）与被申请人赵西华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
衡基公司再审申请称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。因政府市政规划建设，申请人与被申请人约定的房屋已不存在，并非《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定的优先受偿权，认定被申请人对12层H户型房屋拥有优先权无事实和法律依据。关于过渡费，申请人支付逾期安置补偿费的前提条件即“因甲方责任逾期”，但本案中兰州市政建设是导致逾期交房的根本原因，同时被申请人在明知兰州市政建设城建项目的情形下，已经领取了2014年的安置费，用其行为认可了安置补偿费的标准，并未提出异议。关于申请人承担面积不足和逾期交房的赔偿责任，双方合同约定了面积超额的意见，但对面积不足未作约定，一、二审法院判决申请人承担面积不足的赔偿责任与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定不符，没有事实和法律依据。
赵西华答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的申请应予驳回。
本院经审查认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。衡基公司与赵西华于2012年4月22日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。赵西华已将拆迁房屋交付衡基公司进行了拆迁，安置房屋也已经建成，衡基公司应向赵西华交付的产权房屋应为12层和22层、面积为93平方米、朝向为正南的房屋两套。赵西华要求衡基公司向其交付与约定面积相近的H户型的房屋，衡基公司并未提交证据证明其履行了约定的通知赵西华确定房号的义务，故衡基公司负有相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁安置补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本案中，赵西华享有要求衡基公司依据产权调换补偿约定交付回迁房的权利，此请求具有物权请求权的性质，具有对抗第三人的效力，12层H户型房屋的出售备案不得对抗赵西华的物上请求权。一、二审法院判决支持赵西华要求衡基公司向其交付与约定面积相近的12层H户型的房屋并无不当。
关于过渡费的问题，双方《城市房屋拆迁补偿安置协议书》第六条第（四）项约定了“因甲方（衡基公司）责任逾期提供期房安置，自逾期之日起，甲方在每年临时安置补助费的基础上增加100%支付给乙方（赵西华）。逾期12个月以上，甲方增加200%支付给乙方临时安置补助费”，衡基公司提交的证据材料不足以构成对上述约定逾期提供房屋的违约责任适用的否定，亦未提交其他证据证明赵西华对该发放标准予以认可的事实，故衡基公司应根据上述约定向赵西华支付过渡费。
关于申请人衡基公司所称一、二审法院判决申请人承担面积不足的赔偿责任与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定不符的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》约定调换的两套房屋面积均为93平方米，现安置的两套房屋面积均为90.78平方米，衡基公司实际交付的房屋面积与约定的面积不符，本案属于因房屋拆迁安置补偿引发的纠纷，与商品房买卖合同纠纷是两种不同的法律纠纷，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条具体规定了的商品房买卖面积出现差异的解决方法，但基于本案的法律关系和前述赵西华享有的请求权的性质，本案在具体的法律适用上应该有所区分，涉及的回迁面积的差异，基于赵西华的具体诉讼请求，应当按照《房屋拆迁条例》24条的具体精神，以及涉案房地产市场的价格，确定衡基公司向赵西华赔偿，故一、二审法院依据市场价格判令由衡基公司向赵西华支付面积差额损失55500元并无不当。兰州衡基房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回兰州衡基房地产开发有限公司的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年四月十九日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州衡基房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区民主东路210号。法定代表人：刘康余，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潇冉，兰州黄河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵西华，男，1943年11月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师再审申请人兰州衡基房地产开发有限公司（以下简称衡基公司）与被申请人赵西华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。衡基公司再审申请称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。因政府市政规划建设，申请人与被申请人约定的房屋已不存在，并非《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定的优先受偿权，认定被申请人对12层H户型房屋拥有优先权无事实和法律依据。关于过渡费，申请人支付逾期安置补偿费的前提条件即“因甲方责任逾期”，但本案中兰州市政建设是导致逾期交房的根本原因，同时被申请人在明知兰州市政建设城建项目的情形下，已经领取了2014年的安置费，用其行为认可了安置补偿费的标准，并未提出异议。关于申请人承担面积不足和逾期交房的赔偿责任，双方合同约定了面积超额的意见，但对面积不足未作约定，一、二审法院判决申请人承担面积不足的赔偿责任与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定不符，没有事实和法律依据。赵西华答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的申请应予驳回。本院经审查认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。衡基公司与赵西华于2012年4月22日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。赵西华已将拆迁房屋交付衡基公司进行了拆迁，安置房屋也已经建成，衡基公司应向赵西华交付的产权房屋应为12层和22层、面积为93平方米、朝向为正南的房屋两套。赵西华要求衡基公司向其交付与约定面积相近的H户型的房屋，衡基公司并未提交证据证明其履行了约定的通知赵西华确定房号的义务，故衡基公司负有相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁安置补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本案中，赵西华享有要求衡基公司依据产权调换补偿约定交付回迁房的权利，此请求具有物权请求权的性质，具有对抗第三人的效力，12层H户型房屋的出售备案不得对抗赵西华的物上请求权。一、二审法院判决支持赵西华要求衡基公司向其交付与约定面积相近的12层H户型的房屋并无不当。关于过渡费的问题，双方《城市房屋拆迁补偿安置协议书》第六条第（四）项约定了“因甲方（衡基公司）责任逾期提供期房安置，自逾期之日起，甲方在每年临时安置补助费的基础上增加100%支付给乙方（赵西华）。逾期12个月以上，甲方增加200%支付给乙方临时安置补助费”，衡基公司提交的证据材料不足以构成对上述约定逾期提供房屋的违约责任适用的否定，亦未提交其他证据证明赵西华对该发放标准予以认可的事实，故衡基公司应根据上述约定向赵西华支付过渡费。关于申请人衡基公司所称一、二审法院判决申请人承担面积不足的赔偿责任与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定不符的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》约定调换的两套房屋面积均为93平方米，现安置的两套房屋面积均为90.78平方米，衡基公司实际交付的房屋面积与约定的面积不符，本案属于因房屋拆迁安置补偿引发的纠纷，与商品房买卖合同纠纷是两种不同的法律纠纷，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条具体规定了的商品房买卖面积出现差异的解决方法，但基于本案的法律关系和前述赵西华享有的请求权的性质，本案在具体的法律适用上应该有所区分，涉及的回迁面积的差异，基于赵西华的具体诉讼请求，应当按照《房屋拆迁条例》24条的具体精神，以及涉案房地产市场的价格，确定衡基公司向赵西华赔偿，故一、二审法院依据市场价格判令由衡基公司向赵西华支付面积差额损失55500元并无不当。兰州衡基房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州衡基房地产开发有限公司的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年四月十九日书记员张静
广东省连州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1882行初31号
原告莫建来，男，汉族，广东省连州市人，农民，住连州市。
被告连州市国土资源局负责人邓光润局长。
原告莫建来诉被告连州市国土资源局负责人邓光润局长不履行公开政府信息一案，本院受理后，依法由审判员成志高独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
原告莫建来诉称，原告于2016年4月29日通过邮寄的方式，向被告连州市国土资源局申请政府信息公开，要求公开二广高速公路政府征收我村土地连州市国土资源局2010年12月31日和松树塝村签订协议书的次数，至今没有答复。违反了《中华人民共和国信息公开条例》第九条之一、第十二条之四、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，确认�告是不办事不作为，违法，侵犯原告获取政府信息公开的合法权利。现依据《行政诉讼法》起诉到法院，请求：一、确认被告逾期作出政府信息公开违法；二、判决被告按原告的要求重新作出政府信息公开答复；三、被告承担本案原告产生的一切费用5000元；四、诉讼费用由被告负担。望支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月30日，原告莫建来以连州市国土资源局负责人邓光润局长为被告向本院递交起诉状，经本院立案人员释明法律后，原告仍以邓光润个人为被告。立案庭最后以行政案件予以立案。
本院认为，原告莫建来起诉的内容为政府信息公开，此类案件应以行政机关为被告，而其却以连州市国土资源局负责人邓光润局长为被告，诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关�定，不符合行政诉讼法第四十九条规定以及错列被告，应当不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告莫建来的起诉。
本案受理费50元，由本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 成志高
二〇一六年七月十八日
书记员 陈雪梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张怀民，男，汉族，1965年3月7日出生，住兰州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司兰州庆阳路支行，住所地兰州市庆阳路252号。
负责人：陈超，该支行行长。
再审申请人张怀民因与被申请人交通银行股份有限公司兰州庆阳路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张怀民申请再审称，1、本案基本事实需要的主要证据，即申请人张怀民尾号为8839的手机号码是否收到被申请人关于开通手机银行、网上银行及被转走存款的相应短信提示。该份证据因当事人客观原因，未能从电信部门自行收集，导致一审法院认定基本事实不准确。2、本案认定基本事实的主要证据2014年9月16《交通银行个人电子银行业务管理暂行办法》与2014年2月25日《交通银行个人电子银行交易规则》未经进一步质证。3、申请人认为被申请人未尽到保障存款人的合法权益不受侵犯，开通申请人的网银的合法合规性，均有过错，其依据短信发送指令只是金融机构的最低保障义务，并不代表其没有任何的过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为：1、申请人手机是否收到了被申请人发送的电子银行转账动态验证码及提示信息；2、被申请人在申请人使用电子银行转账过程中是否存在过错。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。一审法院在开庭时，已经明示要求申请人在开庭后三日内，提交案发时手机往来短信信息，申请人并未提交相关短信内容，也未向人民法院书面申请向电信部门调取相关短信内容，因此，一审法院认定张怀民应当承担举证不能的法律责任，符合法律规定。二审中，双方当事人已经对《交通银行个人电子银行业务管理暂行办法》进行了质证，二审法院在生效判决中也进行了认证，并未剥夺当事人的诉讼权利。在申请人持有银行卡交易密码、电子银行短信转账验证码的情况下，申请人并未提交证据证明被申请人知晓或泄露上述两项密码，因此生效判决认定无证据证明被申请人在申请人办理转账业务的过程中存在过错，并无不当。
综上，张怀民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张怀民的再审申请。
审判长李剑斌
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二〇一八年五月二十三日
书记员刘琼