广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民二初字第89号
原告：潮安县嘉华纸业有限公司，住所地：潮州市潮安区浮洋镇东巷村浮沟内外。
法定代表人：洪子华，该公司经理。
委托代理人：杨楚忠，系广东锦帆律师事务所律师。
被告：柯仁怀，男，1976年5月13日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：苏春娜，女，1981年4月23日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：杨树雄、陈泽群，均系广东新安律师事务所律师。
原告潮安县嘉华纸业有限公司诉被告柯仁怀、苏春娜买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员刘先加适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告潮安县嘉华纸业有限公司的委托代理人杨楚忠，被告柯仁怀，被告苏春娜的委托代理人杨树雄、陈泽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮安县嘉华纸业有限公司诉称：原、被告素有纸板生意往来，截至2013年8月31日止，被告共结欠原告纸板款人民币280943元，同年9月21日双方进行结算，由被告柯仁怀在结算单上签名确认，双方各执一份。此后，经原告多次催讨，被告所欠货款至今分文未还。二被告是夫妻关系，被告苏春娜应对夫妻关系存续期间的债务承担责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告付还原告货款人民币280943元及该款违约金（自起诉之日起至还款之日止按日万分之二点一计）；诉讼费用由被告承担。
原告潮安县嘉华纸业有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、机构代码证复印件3份3页，证明原告的诉讼主体资格。
二、二被告人口信息查询复印件2份2页，证明被告的诉讼主体资格。
三、结算单复印件1份1页，证明2013年9月21日被告结欠原告货款人民币280943元的事实。
被告柯仁怀没有在规定期限内提供书面答辩状，其当庭答辩称：对原告起诉我无意见，但在立欠条后，我还过几次钱，2014年春节前还10000元，今年4、5月又还钱给原告代表人的儿子，大概总共还钱20000多元。
被告柯仁怀对其陈述事实当庭提供的证据有：案外人陈少彬2013年11月10日借条和蔡树标2014年7月15日借条各一份，证明被告柯仁怀与陈少彬、蔡树标有生意往来。
被告苏春娜答辩称：一、该债务系柯怀仁的个人债务且未用于夫妻共同生活或生产，答辩人对债务不应承担责任。答辩人与前夫一直感情不好，柯怀仁本人赌博成性，对家庭不管不顾，从未承担家庭生活支出，一直都是答辩人独自承担照顾家庭和孩子的重任，答辩人对于前夫柯怀仁在外做生意的事实并不清楚，也从未参与其生意往来，柯怀仁做生意的收入也从未用于夫妻共同生活或生产。答辩人对于被答辩人主张的债务并不知晓，也从未在被答辩人的送货单上签名确认该债务，不应承担该债务，即使确有柯怀仁与被答辩人之间生意往来，但柯怀仁在外做生意的收入都被他一人肆意挥霍和用于赌博，从未用于夫妻共同生活或生产。由此可见，即使该债务确实发生，但答辩人对于该债务并没有同柯怀仁有合意举债，且该债务并未用于夫妻共同生活或生产，应当适用《婚姻法》第四十一条的规定，确认该债务为柯怀仁个人债务，与答辩人无关。二、答辩人与柯怀仁已离婚，并就夫妻共同债权债务进行分割。答辩人与柯怀仁在《离婚协议书》中确认双方在婚姻关系存续期间没有共同的债权债务，各人经手的债权债务由各人享有和承担，且约定：如有他人向苏春娜主张夫妻共同债务的，由柯怀仁全部承担，与苏春娜无关。后又经枫溪法庭主持调解达成调解协议：双方同意离婚，各人经手的债权、债务由各人享有和承担，且答辩人当庭交付柯怀仁六十万元。该款系答辩人向亲属朋友借款给柯怀仁用于偿还其生意所欠下的债务，答辩人至今还未偿还该债务，且需要独自照顾两个婚生儿子，经济情况极度恶化，在此情况下，柯怀仁居然背弃承诺，没有将六十万元用于清偿合法债务，请法院综合考虑答辩人已补偿柯怀仁六十万元的事实，依法判令由柯怀仁对该债务独自承担责任。综上，请法院依法查明该债务的真实性，依法确认该债务系柯怀仁的个人债务，被答辩人起诉本人因夫妻关系承担共同债务明显错误，请法院依法判令不应当由答辩人承担该债务。
被告苏春娜对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、被告苏春娜身份证复印件1份1页，证明被告苏春娜身份信息。
二、民事调解书复印件1份2页，证明被告苏春娜已和柯仁怀解除婚姻关系，并就债权债务作出约定，确认婚姻关系存续期间无夫妻共同债权债务。
被告苏春娜对其陈述事实还当庭提供的证据有：柯仁怀收到苏春娜经济补偿款600000元的收条一份。
经开庭质证，被告柯仁怀对原告提供的证据有如下质证意见：对证据一、二、三无异议。
经开庭质证，被告苏春娜对原告提供的证据有如下质证意见：对证据一无异议；对证据二，认为来源不合法不能作为证据使用；对证据三无意见，但与苏春娜无关，苏春娜对此不知情。
经开庭质证，原告对被告柯仁怀提供的证据有如下质证意见：与本案无关。
经开庭质证，被告苏春娜对被告柯仁怀提供的证据有如下质证意见：与本案无关。
经开庭质证，原告对被告苏春娜提供的证据有如下质证意见：对证据一无意见，与原告证据一致；对证据二真实性、关联性有意见，认为民事调解书不能对抗第三人的债权，今年8月25日才调解离婚，有恶意转移财产之嫌。
经开庭质证，被告柯仁怀对被告苏春娜提供的证据有如下质证意见：对证据一、二无意见。
经审理查明：原告与被告柯仁怀前有购销纸板业务往来，截止2013年9月21日双方进行结算，被告柯仁怀结欠原告纸板款280943元，并由被告柯仁怀立下结算单一份交原告存执，结算单上注明：“累计至8月31日，结欠本厂人民币280943元，客户签名柯仁怀，结算日期2013年9月21日。”，但双方没有约定还款期限及逾期还款违约金。此后，经原告催讨，被告柯仁怀分别付还原告部分货款，至今尚欠原告货款人民币262943元未还。原告遂于2014年10月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告柯仁怀于2001年7月26日与被告苏春娜在潮安县登塘镇人民政府办理结婚手续，2014年8月22日苏春娜向本院诉请与柯仁怀离婚，本院于2014年8月25日作出（2014）潮安法枫民一初字第145号民事调解书：苏春娜与柯仁怀自愿同意离婚；车牌号为粤USK3**丰田牌小汽车（所有人：苏春娜）一辆归苏春娜所有；各人经手的债权、债务由各人享有和承担，各人衣物、首饰、生活用品归各人所有；苏春娜自愿一次性补偿被告柯仁怀人民币600000元，该款由苏春娜当庭迳付给柯仁怀。柯仁怀收到苏春娜的补偿款人民币600000元后，没有用于付还结欠本案原告的债务，而是用于付还个人赌债。
再查明，被告柯仁怀向原告购买纸板后再转卖给其他客户，并有收取部分货款付还原告，目前还有客户的部分货款尚未付还被告柯仁怀。同时，被告柯仁怀并没向被告苏春娜告知其向原告购买纸板并转卖给他人的事情，收取货款后也未用于家庭共同生活或生产，在人民法院调解离婚时也没将本案债务告知被告苏春娜。
以上事实，有原告及二被告的陈述及其提供相关证据材料在案，经开庭查证核对，可予确认。
本院认为：原告与被告柯仁怀双方的买卖关系系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告柯仁怀向原告购买纸板并确认结欠原告纸板款280943元事实清楚，证据充分，可予认定。被告柯仁怀依法应承担付款义务,但被告柯仁怀没有付清原告货款，尚欠原告货款人民币262943元未还，其行为已违反合同法的规定，应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告柯仁怀付还原告货款人民币280943元及该款违约金（自起诉之日起至还款之日止按日万分之二点一计），因原告在庭审中承认被告柯仁怀至今尚欠原告的货款实为人民币262943元，故原告的请求应予调整为被告柯仁怀应付还原告货款人民币262943元及该款违约金（自起诉之日起至还款之日止按日万分之二点一计）；对于被告苏春娜是否应对被告柯仁怀尚欠原告货款承担责任的问题，由于被告柯仁怀向原告购买纸板的行为发生在被告柯仁怀与被告苏春娜夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告柯仁怀尚欠原告的上述债务应认定为被告柯仁怀与被告苏春娜的夫妻共同债务，但由于被告柯仁怀与被告苏春娜已解除夫妻关系，被告苏春娜还给付被告柯仁怀人民币600000元的经济补偿，该款项远远大于被告柯仁怀尚欠原告的上述债务，且被告柯仁怀向原告购买纸板后转卖他人的货款未收取部分也多于被告柯仁怀尚欠原告的货款，庭审中被告柯仁怀也承认其未将收取货款用于家庭共同生活，被告苏春娜对本案债务也是毫不知情。根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”的规定，原告请求判令被告苏春娜应对被告柯仁怀尚欠原告的债务与被告柯仁怀共同承担还款责任违反公平原则，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告柯仁怀应于本判决发生法律效力之日起30日内付还原告潮安县嘉华纸业有限公司货款人民币262943元及该款违约金（自2014年10月29日起至判决确定还款之日止按日万分之二点一计）。
二、驳回原告潮安县嘉华纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5514元，因适用简易程序审理，减半交纳为人民币2757元，由被告柯仁怀负担。该款已由原告潮安县嘉华纸业有限公司自愿代为垫付，被告柯仁怀应于本判决发生法律效力之日起30日内迳付还原告潮安县嘉华纸业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘先加
二〇一四年十二月十八日
书记员 洪少榕