金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第482号
原告：中国建设银行股份有限公司金华分行。
负责人：陈根海。
委托代理人：裘质余。
被告：浙江爱斯曼集团有限公司。
法定代表人：沈荣炉。
委托代理人：洪洁飞。
被告：金华市金诚建设开发投资有限公司。
法定代表人：俞健玲。
委托代理人：江琳。
被告：金华市国信担保有限公司。
法定代表人：杨毅。
委托代理人：郭春英。
委托代理人：倪勇华。
被告：沈荣炉。
被告：向萍。
二被告共同委托代理人：洪洁飞。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告浙江爱斯曼集团有限公司、金华市金诚建设开发投资有限公司、金华市国信担保有限公司、沈荣炉、向萍金融借款合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院于当日受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裘质余、被告浙江爱斯曼集团有限公司的委托代理人洪洁飞、被告金华市金诚建设开发投资有限公司的委托代理人江琳、被告金华市国信担保有限公司的委托代理人倪勇华、被告沈荣炉、向萍的共同委托代理人洪洁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月8日，原告与被告爱斯曼公司签订了编号为XC67113502910008号、XC67113502910009号两份《出口订单融资合同》。2010年3月10日，原告与被告爱斯曼公司签订了编号为XC67113502910004号《出口订单融资合同》。上述三份借款合同借款金额均为800万元。合同约定：借款期限为90天；贷款利率为年利率4.86%；按月结息，结息日固定为每月20日；逾期贷款利率为年利率7.29%；原告为实现债权而发生的一切费用由被告爱斯曼公司承担；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告爱斯曼公司发放了三笔贷款共计2400万元。
2010年3月31日，原告与被告爱斯曼公司签订了编号为XC67113502910011号《出口订单融资合同》。2010年4月1日，原告与被告爱斯曼公司签订了编号为XC67113502910012号《出口订单融资合同》。上述两份借款合同借款金额均为500万元。合同约定：借款期限为90天；贷款利率为年利率4.86%；按月结息，结息日固定为每月20日；逾期贷款利率为年利率7.29%；原告为实现债权而发生的一切费用由被告爱斯曼公司承担；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向爱斯曼公司发放了两笔贷款共计1000万元。
2010年4月6日，原告与被告签订了编号为XC67113587210029号《出口商业发票融资业务合作协议书》。协议书约定：原告为被告爱斯曼公司提供最高不超过人民币100万元的出口商业发票融资额度，有效期一年；融资利率为每笔融资对应的《出口商业发票融资通知书》签发当日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%；逾期利率为正常利率上浮50%；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告依据被告爱斯曼公司提出的融资申请，向爱斯曼公司发放了贷款100万元，融资期限自2010年4月6日至2010年7月5日止。
2009年4月10日，原告与被告爱斯曼公司签订了编号为671135925020090219号《最高额抵押合同》，合同约定：被告爱斯曼公司为2009年4月10日至2011年4月10日期间与原告发生的借款提供最高额抵押担保；抵押财产为爱斯曼公司所有的位于金华市婺城区龙乾南街928号厂区内的314台（套）机器设备；抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括借款本金、利息及实现债权的费用等；担保责任最高限额为人民币35705880.34元；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，抵押财产已经办理了抵押登记手续。
2010年3月9日，原告与被告金诚公司签订了编号为XC671135999008009号《最高额保证合同》，合同约定：被告金诚公司对被告爱斯曼公司在2010年3月8日至2010年6月7日期间与原告发生的借款提供最高额保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括借款本金、利息及实现债权的费用等；保证责任的最高限额为人民币1700万元；保证方式为连带责任保证；保证期间在主合同项下债务履行期限届满日后两年止；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告金诚公司在本合同项下的保证均不因此减免，原告可直接要求被告金诚公司依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任；本合同为编号为XC67113502910008号XC67113502910009号《出口订单融资合同》项下的本息提供最高额保证；合同还对其他相关事项进行了约定。
2010年3月9日，原告与被告国信公司签订了编号为XC67113502910004-1号《保证合同》，合同约定：为确保爱斯曼公司与原告签订的编号为XC67113502910004号《出口订单融资合同》的履行，被告国信公司为被告爱斯曼公司提供连带责任保证；保证范围为主合同项下借款本金800万元及利息、违约金、原告为实现债权而发生的律师费等；保证方式为连带责任保证；保证其期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告国信公司在本合同项下的保证均不因此减免，原告可直接要求被告国信公司依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任；合同还对其他相关事项进行了约定。
2010年3月9日，原告与被告沈荣炉、向萍签订了编号为67113599920100308-1号《最高额保证合同》，合同约定：被告沈荣炉、向萍对被告爱斯曼公司在2010年3月8日至2010年12月31日期间与原告发生的借款提供最高额保证；担保范围为主合同项下全部债务；包括借款本金、利息及实现债权的费用等；保证责任的最高限额为人民币7100万元；保证方式为连带责任保证；保证期间在主合同项下债务履行期限届满日后两年止；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告沈荣炉、向萍在本合同项下的保证均不因此减免，原告可直接要求被告沈荣炉、向萍依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任；合同还对其他相关事项进行了约定。
编号为XC67113502910004号、XC67113502910008号、XC67113502910009号、XC67113502910011号、XC67113502910012号《出口订单融资合同》项下的借款到期后，被告爱斯曼公司未能如期全额归还，各担保人也未履行代偿义务。截止2012年5月25日，尚欠原告：XC67113502910004号合同项下借款本金及利息9221760.10元；XC67113502910008号合同项下借款本金及利息9221760.10元；XC67113502910009号合同项下借款本金及利息9221760.10元；XC671135029100011号合同项下借款本金及利息5506747.54元；XC67113502910012号合同项下借款本金及利息5760149.41元。编号为XC67113587210029号《出口商业发票融资业务合作协议书》项下的借款到期后，被告爱斯曼公司也未履行合同还款义务，截止2010年5月25日，尚欠原告借款本金及利息1151644.32元。以上合计，截止2012年5月25日，被告爱斯曼公司尚欠原告借款本金34775347.02元，利息5308474.55元。
请求判令：1、被告爱斯曼公司归还借款本金34775347.02元，利息5308474.55元（利息已计算至2012年5月25日，之后利息按照合同约定计算至实际履行时止），合计40083821.57元。2、被告爱斯曼公司支付原告为实现债权所发生的律师代理费40万元。3、被告金诚公司对上述债务在1700万元范围内承担连带保证责任。4、被告国信公司对编号为XC67113502910004借款合同项下的800万元借款本金、利息、实现债权律师代理费承担连带保证责任。5、被告沈荣炉、向萍对上述债务在7100万元范围内承担连带保证责任。6、原告对被告爱斯曼公司用于抵押的314台机器设备享有优先受偿权。7、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
证据1：原、被告营业执照、身份证6份，用以证明原、被告主体资格合法。
证据2：编号为XC67113502910004号、XC67113502910008号、XC67113502910009号、XC67113502910011号、XC67113502910012号《出口订单融资合同》各一份、借款借据5份，用以证明被告爱斯曼公司向原告借款3400万元的事实及双方权利义务约定情况。
证据3：编号为XC67113587210029号《出口商业发票融资业务合作协议书》、出口商业发票融资申请书、借款借据各一份，用以证明被告爱斯曼公司向原告商业发票融资借款100万元的事实及双方权利义务的约定情况。
证据4：编号为671135925020090219号《最高额抵押合同》1份，抵押登记文件1份，用以证明被告被告爱斯曼公司为2009年4月10日至2011年4月10日期间与原告发生的借款提供最高额抵押担保，双方对抵押物、抵押担保的范围、抵押担保责任等双方权利义务的约定情况；原告对抵押物享有优先受偿权。
证据5：编号为XC671135999008009号《最高额保证合同》1份，用以证明被告金诚公司对被告爱斯曼公司在2010年3月8日至2010年6月7日期间与原告发生的借款提供最高额保证，双方对最高保证责任限额、保证范围、保证期限、保证责任等双方权利义务的约定情况。
证据6：编号为XC67113502910004-1号《保证合同》1份，用以证明被告国信公司为爱斯曼公司在与原告XC67113502910004号《出口订单融资合同》项下借款提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期限、保证责任等双方权利义务的约定情况。
证据7：编号为67113599920100308-1号《最高额保证合同》1份，用以证明被告沈荣炉、向萍对被告爱斯曼公司在2010年3月8日至2010年12月31日期间与原告发生的借款提供最高额保证，双方对最高保证责任限额、保证范围、保证期限、保证责任等双方权利义务的约定情况。
证据8：欠款清单6份，用以证明截止2012年5月25日，被告爱斯曼公司尚欠原告借款本金34775347.02元，利息5308474.55元。
证据9：委托代理合同、律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权发生的律师代理费40万元。
被告浙江爱斯曼集团有限公司、沈荣炉、向萍共同答辩称：对起诉状没有意见。
被告金华市金诚建设开发投资有限公司答辩称：1.对金诚公司在2010年3月8日至2010年6月7日间与建行发生的最高额1700万元贷款提供连带责任保证无异议。2.从本案相关事实和证据来看，爱斯曼公司与建行曾经在2009年4月1日签订最高额抵押合同一份，在此合同中双方约定了爱斯曼集团公司为其在2009年4月10日-2011年4月10日间的贷款提供机器设备动产抵押，根据担保法相关规定，对于同一债权有保证人的保证，又有抵押物担保的，保证人应对物的担保范围外的债权承担保证责任。3.金诚公司为爱斯曼提供担保是基于市政府求企业的目的，在政府要求之下与国信公司共同为爱斯曼提供担保。4.本案被告金华市国信担保有限公司在2010年3月1日、6月3日多次为金诚、爱斯曼在建行的1700万元提供反担保。综上，希望对于1700万担保通过多方协调方式进行处理。
被告金华市国信担保有限公司答辩称：国信为800万担保最高额担保属实，但本案担保有人的保证，还有机器设备的抵押担保，根据物权法规定，担保人在物的担保范围外承担保证责任。故国信公司同意在物的担保之外，在800万限额内承担保证责任。
被告金华市金诚建设开发投资有限公司当庭提交承诺书复印件一份，用以证明国信公司承诺对金诚公司为爱斯曼公司在建行的1700万贷款担保提供反担保，出示此证据的目的主要是为了协调。
其他被告均无证据向法庭提交。
被告对原告提交的证据均没有异议，本院确认其证明力。
根据上述确认了证明力的证据和当事人委托代理人的法庭陈述，本院认定以下事实：
2010年3月8日，原告与被告爱斯曼公司签订了编号为XC67113502910008号、XC67113502910009号两份《出口订单融资合同》。2010年3月10日，原告与被告爱斯曼公司签订了编号为XC67113502910004号《出口订单融资合同》。上述三份借款合同借款金额均为800万元。合同约定：借款期限为90天；贷款利率为年利率4.86%；按月结息，结息日固定为每月20日；逾期贷款利率为年利率7.29%；原告为实现债权而发生的一切费用由被告爱斯曼公司承担；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告爱斯曼公司发放了三笔贷款共计2400万元。
2010年3月31日，原告与被告爱斯曼公司签订了编号为XC67113502910011号《出口订单融资合同》。2010年4月1日，原告与被告爱斯曼公司签订了编号为XC67113502910012号《出口订单融资合同》。上述两份借款合同借款金额均为500万元。合同约定：借款期限为90天；贷款利率为年利率4.86%；按月结息，结息日固定为每月20日；逾期贷款利率为年利率7.29%；原告为实现债权而发生的一切费用由被告爱斯曼公司承担；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向爱斯曼公司发放了两笔贷款共计1000万元。
2010年4月6日，原告与被告签订了编号为XC67113587210029号《出口商业发票融资业务合作协议书》。协议书约定：原告为被告爱斯曼公司提供最高不超过人民币100万元的出口商业发票融资额度，有效期一年；融资利率为每笔融资对应的《出口商业发票融资通知书》签发当日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%；逾期利率为正常利率上浮50%；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告依据被告爱斯曼公司提出的融资申请，向爱斯曼公司发放了贷款100万元，融资期限自2010年4月6日至2010年7月5日止。
2009年4月10日，原告与被告爱斯曼公司签订了编号为671135925020090219号《最高额抵押合同》，合同约定：被告爱斯曼公司为2009年4月10日至2011年4月10日期间与原告发生的借款提供最高额抵押担保；抵押财产为爱斯曼公司所有的位于金华市婺城区龙乾南街928号厂区内的314台（套）机器设备；抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括借款本金、利息及实现债权的费用等；担保责任最高限额为人民币35705880.34元；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，抵押财产已经办理了抵押登记手续。
2010年3月9日，原告与被告金诚公司签订了编号为XC671135999008009号《最高额保证合同》，合同约定：被告金诚公司对被告爱斯曼公司在2010年3月8日至2010年6月7日期间与原告发生的借款提供最高额保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括借款本金、利息及实现债权的费用等；保证责任的最高限额为人民币1700万元；保证方式为连带责任保证；保证期间在主合同项下债务履行期限届满日后两年止；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告金诚公司在本合同项下的保证均不因此减免，原告可直接要求被告金诚公司依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任；本合同为编号为XC67113502910008号XC67113502910009号《出口订单融资合同》项下的本息提供最高额保证；合同还对其他相关事项进行了约定。
2010年3月9日，原告与被告国信公司签订了编号为XC67113502910004-1号《保证合同》，合同约定：为确保爱斯曼公司与原告签订的编号为XC67113502910004号《出口订单融资合同》的履行，被告国信公司为被告爱斯曼公司提供连带责任保证；保证范围为主合同项下借款本金800万元及利息、违约金、原告为实现债权而发生的律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告国信公司在本合同项下的保证均不因此减免，原告可直接要求被告国信公司依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任；合同还对其他相关事项进行了约定。
2010年3月9日，原告与被告沈荣炉、向萍签订了编号为67113599920100308-1号《最高额保证合同》，合同约定：被告沈荣炉、向萍对被告爱斯曼公司在2010年3月8日至2010年12月31日期间与原告发生的借款提供最高额保证；担保范围为主合同项下全部债务；包括借款本金、利息及实现债权的费用等；保证责任的最高限额为人民币7100万元；保证方式为连带责任保证；保证期间在主合同项下债务履行期限届满日后两年止；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告沈荣炉、向萍在本合同项下的保证均不因此减免，原告可直接要求被告沈荣炉、向萍依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任；合同还对其他相关事项进行了约定。
编号为XC67113502910004号、XC67113502910008号、XC67113502910009号、XC67113502910011号、XC67113502910012号《出口订单融资合同》项下的借款到期后，被告爱斯曼公司未能如期全额归还，各担保人也未履行代偿义务。截止2012年5月25日，尚欠原告：XC67113502910004号合同项下借款本金及利息9221760.10元；XC67113502910008号合同项下借款本金及利息9221760.10元；XC67113502910009号合同项下借款本金及利息9221760.10元；XC671135029100011号合同项下借款本金及利息5506747.54元；XC67113502910012号合同项下借款本金及利息5760149.41元。编号为XC67113587210029号《出口商业发票融资业务合作协议书》项下的借款到期后，被告爱斯曼公司也未履行合同还款义务，截止2010年5月25日，尚欠原告借款本金及利息1151644.32元。以上合计，截止2012年5月25日，被告爱斯曼公司尚欠原告借款本金34775347.02元，利息5308474.55元。
本院认为，原被告之间的合同、协议书不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确认其效力。原告按约向被告提供了借款，被告应当按约及时还本付息，未及时归还，已构成违约，应当承担相应责任。原告诉讼请求合法合理，且被告也未提出异议，本院予以支持。对于律师代理费40万元，根据当前形势，本院酌情予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十四条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江爱斯曼集团有限公司于本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金34775347.02元，利息5308474.55元（利息已计算至2012年5月25日，之后利息按照合同约定计算至实际履行时止），合计40083821.57元。并支付原告律师代理费5万元。
二、被告金华市金诚建设开发投资有限公司对上述债务在1700万元范围内承担连带保证责任。
三、被告金华市国信担保有限公司对编号为XC67113502910004借款合同项下的800万元借款本金及相应的利息、律师代理费承担连带保证责任。
四、被告沈荣炉、向萍对上述债务在7100万元范围内承担连带保证责任。
五、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告浙江爱斯曼集团有限公司用于抵押的314台机器设备享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244219元（原告已预交），由被告负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年十月九日
书 记 员 王卓然