wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00223号
申请执行人陈建华，男，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司
负责人闫锐，经理
被执行人王建强，男，农民。
本院在审理（2013）千民初字第00037号原告陈建华诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司、王建强机动车交通事故责任纠纷一案中，判处被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司赔偿原告陈建华人民币54000元、王建强赔偿原告陈建华人民币23334元，共计77334元。于2013年7月24日前一次付清。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司交来54000元、王建强于2013年8月16日交来案件款23334元，共计77334元，现已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建辉
审 判 员 杨定强
代理审判员 王小云
二〇一三年八月十六日
书 记 员 杨 佳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更546号
罪犯袁安亮，男，1969年5月17日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）许中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人袁安亮犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁安亮自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年9月至2012年5月，被告人袁安亮在许昌市东城区、许昌县尾随拦截单人出行的女性，采取持刀威胁、殴打等手段，抢劫5起，其中1起抢劫未遂，劫取现金及财物价值人民币2054元，且在4起抢劫中强奸4人，并致1人轻伤，2人轻微伤。
罪犯袁安亮自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2次一般，2次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁安亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其一人犯数罪，多次实施抢劫、强奸，并致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，后果严重，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁安亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三八年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04645号
原告王某，女，1986年3月25日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告刘某甲，男，1983年5月6日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序由本院审判员黄建平独任公开开庭进行了审理，原告王某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识40天后举行了婚礼仪式，两个月后于2007年5月25日在神木县民政局婚姻登记部门登记结婚。婚后于2008年1月4日生一子刘勰瑜现在山西保德县兴县县幼儿园上学。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，酒后打骂原告，2008年儿子出生后，被告无任何改观，不管原告母子生活。原告为了孩子一再忍让，但是被告更是在外找女人，原告对被告彻底心灰意冷，再无任何感情，2013年3月9日早上，被告喝了酒与原告争吵后，掐原告脖子，中午更是拿刀杀原告，无奈之下原告只好躲到山西娘家。综上原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉请求人民法院判令解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子随原告生活，被告负担教育抚养费。
原告向本院提交了以下证据：1、婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表、户口本复印件，证明双方是合法夫妻及婚生一子的事实。
被告辩称：原告所述内容不实，原被、告婚后感情一直很好，因感情好才生了两个孩子，因前年家里分了钱，日子富裕起来后事多了，婆媳关系不好经常吵架。故原、被告夫妻感情尚好并没有破裂，被告不同意离婚。
被告向本院提交了以下证据：计划生育绝育手术单复印件，证明被告已做了绝育手术。
被告对原告提交证据发表以下质证意见：对原告提供的证据无异议。
原告对被告提交证据发表以下质证意见：对原告提供的证据无异议。
经本院审查，对原、被告提交的证据因双方无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明以下事实：
原、被告经人介绍相识40天后举行了婚礼仪式，两个月后于2007年5月25日在神木县民政局婚姻登记部门登记结婚。婚后于2008年1月4日生一子刘某乙现在山西保德县兴县县幼儿园上学。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，酒后打骂原告，2008年儿子出生后，被告无任何改观，不管原告母子生活。原告为了孩子一再忍让，但是被告更是在外找女人，原告对被告彻底心灰意冷，再无任何感情，2013年3月9日早上，被告喝了酒与原告争吵后，掐原告脖子，中午更是拿刀杀原告，无奈之下原告只好躲到山西娘家的事实。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的基础。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后生育一子一女，有一定婚姻感情基础。现在原被告家庭富裕，一双儿女正需呵护健康成长，双方不珍惜来之不易的幸福家庭，而是因家庭矛盾及性格差异产生争吵，原告诉请与被告离婚，被告不同意同原告离婚，且原告未提供充足证据证明双方夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理家庭纠纷，共同抚育子女健康成长，共建美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一三年八月十八日
书记员 贺晓敏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0545号
罪犯宋大钢。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2010）徐刑初字第0080号刑事判决，认定被�人宋大钢犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人陈峰等人不服，提出上诉。2012年6月13日，本院经二审审理，作出（2011）苏刑一终字第0071号刑事判决，对宋大钢的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年6月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年8月7日立案，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋大钢的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋大钢在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯宋大钢于2012年11月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2014年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯宋大钢的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯宋大钢在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋大钢的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年九月五日
书记员 戴玉华
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2206号
原告：朱家升，男，1952年8月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
委托代诉讼理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：陶孙，男，1985年4月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
原告朱家升与被告陶孙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告,原告朱家升不能提供被告陶孙准确的身份识别信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告陶孙准确的身份识别信息及送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱家升的起诉。
案件受理费3653元，依法退给原告朱家升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一六年十二月三日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初580号
原告黄某甲，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告黄某甲诉被告李某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告××××年结婚，2009年补办了结婚登记手续，婚后生育两个子女，由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的夫妻感情，因性格不合经常生气、吵架，无法共同生活，致使夫妻感情彻底破裂，为此起诉要求与被告离婚，原告抚养两个子女，被告负担子女抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原被告××××年同居生活，2009年领取结婚证，××××年××月××日生育一子名黄某乙，××××年××月××日生育一女名黄某丙，现均随原告生活。2013年被告曾起诉要求与原告离婚，因李某某未到庭参加庭审，太康县人民法院做出了按撤诉处理的裁定，现原被告已分居六年。原被告无共同财产，无共同债权债务，庭审中原告放弃了让被告承担抚养费的诉讼请求。
本院认为，原被告分居时间较长，被告也曾起诉过离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告李某某离婚。
婚生子女黄某乙、黄某丙由原告黄某甲抚养，被告李某某不负担抚养费。
诉讼费300元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李天灵
陪审员 韦凤荣
审判员 赵红艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 马连红
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5089号
原告王金华，女，1966年7月29日出生，汉族。
被告王信义，男，1963年5月29日出生，汉族。
原告王金华诉被告王信义买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在其经营的饲料门市部购买饲料共计117006元，2013年至2014年分期支付4万元，下欠77006元未付。现请求判令被告给付其饲料款77006元，并支付欠款至今的利息。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，王金华不是适格的原告，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金华的起诉。
案件受理费1725元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 方雨欣
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1157号
原告：李文启，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：高芝雪，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：姜克慧，女，1991年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：李某。
法定代理人：姜克慧，系原告李某母亲。
上述四位原告共同的委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：陈军，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。
被告：阜阳市华顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张乃清，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托代理人：陈国锋，该公司员工。
委托代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
原告李文启、高芝雪、姜克慧、李某诉被告陈军、阜阳市华顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员高毅独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李文启及其委托代理人靳文斌，被告陈军、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托代理人陈国锋到庭参加了诉讼，被告阜阳市华顺物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文启、高芝雪、姜克慧、李某诉称：2015年12月28日2时8分许，杨浩然驾驶皖A×××××号轻型普通货车由西向东行驶至X025线凤台县新集镇采煤沉陷区路段时，与陈军驾驶的皖K×××××号重型自卸货车相撞，致乘坐在皖A×××××号轻型普通货车的李治建当场死亡，经凤台县公安局交通管理大队认定，陈军负该起事故的次要责任。因赔偿事宜未能达成协议，故提起诉讼，要求被告赔偿各项费用188481.65元，后又增加赔偿数额8299.95元，合计为196781.60元。
陈军在庭审中辩称：事故车投有保险，应由保险公司赔偿，诉讼费由保险公司承担。
阜阳市华顺物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在庭审中辩称：对事故事实以及责任认定均无异议。事故车辆在其公司投有交强险、不计免赔的商业第三者险。愿意在合理的范围内赔偿，并承担诉讼费用。
经审理查明：2015年12月28日2时8分许，杨浩然驾驶皖A×××××号轻型普通货车由西向东行驶至X025线凤台县新集镇采煤沉陷区路段时，与前方头东尾西因故障停在路边陈军驾驶的皖K×××××号重型自卸货车相撞，致乘坐在皖A×××××号轻型普通货车的李治建现场死亡，杨浩然受伤。2016年1月5日凤台县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨浩然应负此事故的主要责任，陈军应负次要责任，李治建无责任。
另查明：皖K×××××号重型自卸货车，行驶证登记所有人是阜阳市华顺物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间，陈军是阜阳市华顺物流有限公司雇佣的驾驶员
再查明：李治建是原告李文启、高芝雪的儿子，姜克慧的丈夫，李某的父亲。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本起交通事故，经凤台县公安局交通管理大队认定，杨浩然应负此事故的主要责任，陈军应负次要责任，李治建无责任，各方对该事故认定均无异议，本院予以确认。因皖K×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，故中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应在其承保的交强险限额内先予承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任，如仍有不足部分由侵权人承担。
对于原告所主张的各赔偿项目和具体的赔偿数额，本院做如下分析认定：
原告主张的死亡赔偿金216420元、丧葬费25447元、被抚养人生活费76287.50元以及近亲属办理丧葬事宜误工费1117.50元，其计算的标准及数额，均未超出相关法律规定的范围，故本院予以认定并支持。本起交通事故导致李治建死亡，给李治建的父母、妻儿造成了极为严重的精神创伤，依法应给予精神损害赔偿，本院综合考虑本案的具体情况，确定精神损害抚慰金为8万元。鉴于本起交通事故的另一受害人杨浩然尚在治疗中，本院从交强险限额内给杨浩然预留出4万元。综上，原告应获得的各项赔偿额为399272元，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应在其承保的交强险限额内赔偿7万元，余额329272元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，即98781.60元。由于应赔偿的数额未超出保险限额，故陈军和阜阳市华顺物流有限公司在本案中均不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿原告李文启、高芝雪、姜克慧、李某因交通事故造成的各项损失共计168781.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，减半收取2118元，由原告李文启、高芝雪、姜克慧、李某负担280元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担1838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高毅
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘娟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第24679号
申请执行人曾峰，男，1966年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人崔华新，男，1959年1月10日生，汉族。本院在执行原告曾峰诉被告崔华新民间借贷纠纷一案中，对被执行人崔华新名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，被执行人崔华新与案外人张丽萍、崔宗浩有坐落于本市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并与案外人张丽萍有坐落于本市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室的房屋，两套房产现被本院轮候查封，但目前不具备处置条件。除此，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人曾峰亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2013)浦民一(民)初字第35327号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 王爱国
审判员 桂波达
二〇一六年六月七日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6786号
原告：段康军，男，1987年5月29日出生，汉族，住莱西市。
原告：王露，女，1987年6月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
本院在审理原告段康军诉被告王露房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告段康军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 玲
代理审判员 王 会
人民陪审员 于建芝
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 莉
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1759号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路31号，组织机构代码：71440710-1。
法定代表人李辉，理事长。
委托代理人秦方勇，男，生于1969年10月5日，汉族，四川省乐至县人，系乐至县农村信用合作联社孔雀分社主任，住乐至县。
被告邹成业，男，生于1947年12月28日，汉族，四川省剑阁县人，村民，住乐至县。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告邹成业金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 都万章
二〇一三年十月十二日
书记员 秦 鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终784号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省安乡县。因本案于2015年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月10日作出（2016）粤0606刑初764号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定：1.被告人刘某于2015年12月17日22时许在佛山市顺德区勒流街道上涌村上江小学附近将其向一名男子购买的人民币150元冰毒转卖给王某。
2.被告人刘某于2015年12月19日22时许，在勒流街道上涌村上江小学附近向一名男子购买了人民币200元冰毒后，从中抽出一小部分供自己吸食后再以人民币200元的价钱转卖给王某。
3.被告人刘某于2015年12月21日11时许，在勒流街道上涌村上江小学附近向一名男子购买了人民币200元冰毒后，从中抽出一小部分供自己吸食，于2015年12月21日18时许，将剩下的毒品以人民币200元再转卖给王某，两人交易完毕后被顺德区公安局民警抓获。公安机关扣押了刘某作案时使用的金立牌V182型手机一台，王某主动向公安机关提供向刘某交易的冰毒1小包，经对该小包疑似冰毒鉴定，净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、被告人刘某的供述和辩解、证人王某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认、指认笔录、毒品化验检验报告及通知书、现场检测报告书、调取证据通知书及通话清单、搜查笔录及扣押处理物品清单、户籍证明、视听资料。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人刘某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款所规定的情节严重之情形，对被告人刘某应在有期徒刑三年以上七年以下判处刑罚；被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于本案有特情介入，对被告人刘某酌情予以从轻处罚。对被扣押的毒品甲基苯丙胺0.46克、作案工具手机1台依法予以没收，并分别予以销毁或上缴国库。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（4）项的规定，作出如下判决：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.46克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所金立牌手机1台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
上诉人刘某上诉称，原判认定其2015年12月17日贩卖毒品的事实有误，该事实是其与王某一起吸食毒品，并不存在贩卖毒品的行为，且后两次毒品均为代王某购买。故原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人刘某上诉所提，经查，对上诉人刘某三次向王某贩卖毒品的事实，上诉人刘某在侦查阶段及原审庭审均供认不讳，且有证人王某的证言、抓获经过、现场勘验检查笔录、电话通话清单、鉴定意见等证据证实，足以认定，而上诉人刘某二审阶段对其2015年12月17日贩卖毒品的事实予以翻供的理据不足，不足采信。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人刘某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。鉴于本案有特情介入，对上诉人刘某酌情予以从轻处罚。原判在法定幅度内对上诉人刘某的量刑并无不当，上诉人刘某认为原判量刑过重的意见无事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第34-1号
申请执行人魏孔智，男，1962年10月2日出生，汉族，甘肃省皋兰县什川镇上车村农民，住该村501号。
被执行人刘永俊，男，1965年11月22日出生，汉族，甘肃省皋兰县什川镇上车村农民，住该村906号。
法定代表人杨延循，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
兰州市中级人民法院于2014年9月11日作出的（2014）兰民三终字第516号民事判决书已发生法律效应，该民事判决书确定被执行人刘永俊赔偿申请执行人魏孔智医药费等8596.28元负担案件受理费42元。因被执行人刘永俊未予履行，申请执行人魏孔智于2015年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。另被执行人刘永俊还承担本案受理费50元。
在执行过程中，本院冻结被执行人刘永俊银行存款8688.28元后，被执行人刘永俊自动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）皋民一初字第47号民事判决书及兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第516号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一五年四月十七日
书记员 高 风
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第472号
原告南京海泰进出口实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街11号8-1503室。
法定代表人汤雪兴，职务：总经理。
委托代理人周飞、曾天，江苏圣典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司南京支公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理黄立成，江苏高的律师事务所律师。
原告南京海泰进出口实业有限公司（以下简称海泰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司南京支公司（以下简称人保南京公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海泰公司的委托代理人曾天，被告人保南京公司的委托代理人黄立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海泰公司诉称：22011年7月7日，原告为其苏AXXX**轿车向被告申请投保第三者责任险、车辆损失险和不计免赔特约险等保险。2012年1月1日下午，葛东东醉酒以后驾驶苏LXXX**轿车，在122国道以及丹阳市华昌路上，连续制造多起交通事故，其中包括撞坏原告的车辆。事故发生以后，原告即向被告报案，但是现场勘查人员当场告知车辆损失不属于保险理赔范围。后葛东东被法院判决有期徒刑，原告委托鉴定机构鉴定，原告的车辆损失是73426元。虽然原告要求赔偿车辆修理费用，但是被告拒绝进行理赔。为此原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失73426元、施救费和停车费520元和鉴定费3600元。
被告人保南京公司辩称，与原告订立保险合同、实际发生交通事故等属实。虽然鉴定结论是车辆损失73462元，但是原告实际维修车辆支付了68351元，应以实际发生的费用作为原告的损失数额，且在理赔时应扣除对方车辆“交强险”限额2000元，原告驾驶员在本次事故中不负有责任，应当事故责任主赔偿原告损失，所以被告不应当赔偿，请求法院依法进行裁判。
经审理查明：2011年7月7日，原告为其苏AXXX**轿车向被告申请投保第三者责任险、车辆损失险和不计免赔特约险等保险，保险期限是1年，自2011年7月29日至2012年7月28日。
2012年1月1日下午2时左右，葛东东醉酒以后驾驶苏LXXX**轿车，在122国道丹阳南二环大桥处撞上路边护栏，虽然车辆严重损坏、视线完全受阻，但是葛东东仍然驾驶汽车离开事故现场。在又行驶至丹阳市华昌路交界处时，撞倒驾驶电动三轮车的张登州，葛东东并未因此停车，继续驾车沿着华昌路行驶时，又与原告投保车辆相撞，葛东东又转向122国道，再将驾驶三轮车的庞云仙撞倒。事故发生后，为了拖回损坏车辆，原告因此支付了停车费、施救费等共计520元。
当日，葛东东被丹阳市公安机关抓获，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2012年1月2日被刑事拘留，1月16日被检察机关批准逮捕。另在1月13日，原告委托的丹阳市价格认证中心，针对投保车辆的维修费用出具一份鉴定报告，认定原告的车辆损失是73426元，原告因此支付了鉴定费3600元。1月12日和3月10日，原告因维修车辆共支付修理费69151元。
2012年11月1日，镇江市中级人民法院审理查明了上述事实，且依据车损评估报告，证明原告车辆的损失是73426元，据此认为葛东东醉酒后驾驶机动车上路行驶，连续造成多起交通事故，对公共安全造成危害，导致一个死亡、一人受伤、公私财产损失7万多元，因此判决葛东东有期徒刑12年。
另：丹阳市公安局刑事侦查大队出具一份证明，说明：因葛东东的行为涉嫌刑事犯罪，所以交警部门未对本次事故出具事故责任认定书。
上述事实有保险单、交通事故认定书、投保单、发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应严格依照约定履行各自的义务。原告已向被告投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险和不计免赔率等保险，在双方约定的保险期间内，原告投保的车辆发生保险事故，已给原告造成了实际经济损失，依照法律规定和保险合同的约定，此保险事故属于被告的上述保险范围之内，作为保险人的被告应当履行保险义务、承担赔偿责任，原告要求被告在保险赔偿限额内给付保险金的主张，符合法律规定、双方约定和客观事实，本院予以支持。虽然鉴定结论认定的车辆损失是73462元，但是原告实际修理车辆支付的费用是69151元，所以应以原告的实际车辆损失为准。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保南京公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告海泰公司车辆损失69151元、施救费和停车费520元和鉴定费3600元。
二、驳回原告海泰公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费1739元，由原告负担39元，被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 海 桥
人民陪审员 伍世梅人民陪审员盛美
二〇一三年八月十八日
见习书记员 韩 佳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执恢7号
申请执行人丁军艳，女，1971年1月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人刘福弟，男，1972年1月19日出生，汉族，现住临河区，系个体。
本院在执行丁军艳申请执行刘福弟买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年十一月三日
书记员 王 泱
1
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1709号
原告宁晋县派福粮棉种植专业合作社。
法定代表人郭瑞敏。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告闵现华。
被告贾翠平。
被告宁晋县顺兴农机配件厂。
法定代表人闵现华。
被告闵忠开。
被告史静彩。
被告宁晋县众驰液压件厂。
法定代表人闵忠开。
原告宁晋县派福粮棉种植专业合作社为与被告闵现华、贾翠平、宁晋县顺兴农机配件厂、闵忠开、史静彩、宁晋县众驰液压件厂民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁晋县派福粮棉种植专业合作社及其委托代理人张素梅、被告闵现华、宁晋县顺兴农机配件厂到庭参加诉讼。被告贾翠平、闵忠开、史静彩、宁晋县众驰液压件厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县派福粮棉种植专业合作社诉称，被告闵现华、贾翠平系夫妻关系，被告闵忠开、史静彩系夫妻关系。2014年3月3日，被告闵现华、贾翠平以周转资金为由，由被告宁晋县顺兴农机配件厂、闵忠开、史静彩、宁晋县众驰液压件厂担保，从原告宁晋县派福粮棉种植专业合作社处借款500000元，约定借款月利率为1.8%，借款期限3个月。借款到期后，被告仅给付了借款合同约定期内的利息，没有及时归还本金。后经原告多次催要，六被告均不履行还款义务，致使原告合法权益受损。现原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，请求依法判令六被告偿还原告借款本金500000元，利息210000元，共计710000元；本案诉讼费由六被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告宁晋县派福粮棉种植专业合作社法人代表证明复印件、法定代表人身份证复印件、营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格；2、保证担保借款合同复印件，证明被告闵现华、贾翠平从原告处借款的事实及被告宁晋县顺兴农机配件厂、闵忠开、史静彩、宁晋县众驰液压件厂为被告闵现华、贾翠平借款担保的事实；3、借款收据复印件，证明原告已将借款给付被告的事实。
被告闵现华、宁晋县顺兴农机配件厂辩称，向原告借款属实，但是实际借款不是500000元，原告预先扣除了3个月的利息，实际到账金额为465500元。
被告贾翠平、闵忠开、史静彩、宁晋县众驰液压件厂未予答辩，亦未向本院提供证明材料。
经审理查明，2014年3月3日，原告宁晋县派福粮棉种植专业合作社与被告签订保证担保借款合同，约定由被告闵忠开、史静彩、宁晋县顺兴农机配件厂、宁晋县众驰液压件厂担保，被告闵现华、贾翠平从原告处借款500000元，月利率为1.8%，期限3个月。之后，原告在预先扣除3个月利息和其他手续费后，向被告闵现华实际支付借款465500元。后被告闵现华向原告出具借款收据一份。被告未向原告支付利息。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。
另查明，原告宁晋县派福粮棉种植专业合作社的业务范围为：粮食、棉花种植；组织销售成员种植的产品；为成员引进新品种、新技术及信息咨询服务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告宁晋县派福粮棉种植专业合作社法人代表证明复印件、法定代表人身份证复印件、营业执照及组织机构代码证复印件、保证担保借款合同复印件、借款收据复印件等证据在卷佐证，被告予以认可，本院依法予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告贾翠平、闵忠开、史静彩、宁晋县众驰液压件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。宁晋县派福粮棉种植专业合作社的经营范围�不包括发放贷款业务，原告未经有权机关批准向本案被告闵现华、贾翠平发放贷款已超出其经营范围，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得从事银行业金融机构的业务活动”的规定，故原告的行为违反有关法律及行政法规的强制性规定，应认定借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。原告实际向被告闵现华、贾翠平借款465500元，故被告闵现华、贾翠平应予以返还原告借款465500元。因借款合同无效，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因主合同无效，担保合同也应无效。原告要求被告宁晋县顺兴农机配件厂、闵忠开、史静彩、宁晋县众驰液压件厂承担担保责任的请求，本院�予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵现华、贾翠平返还原告宁晋县派福粮棉种植专业合作社借款本金465500元，本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁晋县派福粮棉种植专业合作社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告闵现华、贾翠平负担7146元，原告宁晋县派福粮棉种植专业合作社负担3754元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省�台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
代理审判员 李 晓
人民陪审员 杨 飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙 灏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2024号
原告：马明德，男，1966年1月13日出生,汉族，户籍地青海省化隆县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：马松吉尼。
被告：常家兵，男，年龄不详，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告马明德与被告常家兵民间借贷纠纷一案中，原告马明德于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马明德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马明德负担。
代理审判员 程凤华
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 徐少博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申562号
再审申请人（一审被告）：刘海亮，男，1959年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
再审申请人（一审被告）：刘成刚，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
再审申请人（一审被告）：马炎涛，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
三申请人共同委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河南梦之蓝酒业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号23层2312号。
一审被告：河南顺源宇祥铝业科技有限公司，住所地巩义市回郭镇科技园区顺源路1号。
一审被告：徐顺卿，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
再审申请人刘海亮、刘成刚、马炎涛因与被申请人河南梦之蓝酒业有限公司及一审被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司、徐顺卿民间借贷纠纷一案，不服郑州市高新技术产业开发区人民法院（2015)开民初字第11723号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海亮、刘成刚、马炎涛申请再审称，一、（2015)开民初字第11723号民事判决程序违法。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。故依法请求再审。
本院经审查认为，债务应当偿还。被申请人河南梦之蓝酒业有限公司与一审被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司于2014年1月27日签订借款合同一份，同日，一审被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司召开董事会并形成董事会决议，该决议明确约定由该公司董事徐顺卿、刘海亮、刘成刚、马炎涛对4506000元的借款合同承担连带还款责任，申请人刘海亮、刘成刚、马炎涛并在该董事会决议上签字认可，故原审判决申请人刘海亮、刘成刚、马炎涛承担连带还款责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘海亮、刘成刚、马炎涛的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 薇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执1435号
被执行人弋川，男，1974年10月25日生，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区。
申请人西充县人民法院与被执行人弋川刑事财产刑一案，被执行人弋川未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人弋川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3770号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺、周忆，上海市长江律师事务所律师。
被告：董元元，男，1983年8月24日生，住所地江苏省无锡市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告董元元信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币45376.66元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币45376.66元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2806号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告：殷铁牛，男，汉族，1972年3月6日生，住河南省禹州市。
被告：崔红仙，女，汉族，1976年7月26日生，住址同上，系殷铁牛配偶。
被告：禹州润祥机械有限公司。住所地：禹州市花石乡闫寨村。
法定代表人：殷铁牛，任总经理。
被告：康伟峰，男，汉族，1968年11月26日生，住河南省禹州市。
被告：殷书峰，女，汉族，1968年11月12日生，住址同上，系康伟峰配偶。
被告：康颖，女，汉族，1992年4月27日生，住河南省禹州市。
被告：马红炎，男，汉族，1966年4月30日生,住河南省禹州市。
被告：刘金伟，男，汉族，1977年5月11日生，住河南省禹州市。
被告：郭丽芳，女，汉族，1980年8月6日生，住址同上，系刘金伟配偶。
被告：禹州市常博机械配件有限公司。住所地：禹州市花石乡观音堂村。
法定代表人：刘金伟，任总经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告殷铁牛、崔红仙、禹州润祥机械有限公司、康伟峰、殷书峰、康颖、马红炎、刘金伟、郭丽芳、禹州市常博机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告殷铁牛、崔红仙、禹州润祥机械有限公司、康伟峰、殷书峰、康颖、马红炎、刘金伟、郭丽芳、禹州市常博机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2014年11月11日，被告殷铁牛、崔红仙、禹州润祥机械有限公司同原告签订综合授信合同，约定在2014年11月11日至2015年11月11日期间内，原告给予三被告255万元授信额度，被告可使用授信额度向原告贷款等。被告康颖、刘金伟、郭丽芳、康伟峰、殷书峰、马红炎、禹州市常博机械配件有限公司分别与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告殷铁牛、崔红仙、禹州润祥机械有限公司使用授信额度向原告的借款提供连带责任保证。2014年11月11日，被告殷铁牛、崔红仙、禹州润祥机械有限公司使用授信额度向原告贷款255万元，贷款期限2014年11月11日至2015年11月10日，原告依约履行了出借义务。现贷款已经到期，原告多次要求被告还款，但被告拒不履行。现依法起诉，请求判令：1、被告殷铁牛、崔红仙、禹州润祥机械有限公司偿还原告借款本金2367800.69元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定，自2015年11月29日起计算到还清欠款之日止）；2、被告康颖、刘金伟、郭丽芳、康伟峰、殷书峰、马红炎、禹州市常博机械配件有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由十被告承担。
被告殷铁牛、崔红仙、禹州润祥机械有限公司、康伟峰、殷书峰、康颖、马红炎、刘金伟、郭丽芳、禹州市常博机械配件有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2014年11月11日综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、对账单各一份。证明：2014年11月11日，被告殷铁牛、崔红仙、禹州润祥机械有限公司与原告签订综合授信合同，合同约定在2014年11月11日至2015年11月11日期间内，原告给予被告殷铁牛、崔红仙、禹州润祥机械有限公司最高255万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2014年11月11日，被告殷铁牛、崔红仙、禹州润祥机械有限公司使用授信额度向原告借款255万元，2015年11月10日借款到期，年利率8.4%，逾期罚息上浮50%即年利率12.6%,原告已经依约履行出借义务的事实。
2、还款明细表一份。证明：借款以后，被告未依约履行付息义务,严重违约，借款到期后也未履行还款义务的事实。
3、2014年11月11日最高额担保合同5份。证明：被告刘金伟、郭丽芳、康颖、康伟峰、殷书峰、马红炎、禹州市常博机械配件有限公司与原告签订最高额担保合同，均自愿为被告殷铁牛、崔红仙、禹州润祥机械有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年的事实。
4、身份证复印件8份、结婚证复印件3份、营业执照复印件2份。证明：被告主体适格，被告殷铁牛与崔红仙、被告康伟峰与殷书峰、被告刘金伟与郭丽芳分别系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月11日，被告殷铁牛、崔红仙、禹州润祥机械有限公司与原告签订综合授信合同，合同约定在2014年11月11日至2015年11月11日期间内，原告给予被告殷铁牛、崔红仙、禹州润祥机械有限公司255万元授信额度。2014年11月11日，被告殷铁牛、崔红仙、禹州润祥机械有限公司使用授信额度向原告贷款255万元，2015年11月10日贷款到期，年利率8.4%，逾期加收50%的罚息，即逾期年利率12.6%。原告依约履行了出借义务。被告康颖、刘金伟、郭丽芳、康伟峰、殷书峰、马红炎、禹州市常博机械配件有限公司分别与原告签订最高额担保合同，均为被告殷铁牛、崔红仙、禹州润祥机械有限公司使用授信额度向原告的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告没有偿还借款本金，原告根据合同约定扣划了被告交纳的保证金，现被告下欠借款本金2367800.69元未还，利息付至2015年10月30日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告殷铁牛、崔红仙、禹州润祥机械有限公司发放了贷款，贷款到期，三被告应当承担还本付息的民事责任。被告康颖、刘金伟、郭丽芳、康伟峰、殷书峰、马红炎、禹州市常博机械配件有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷铁牛、崔红仙、禹州润祥机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金2367800.69元及利息（其中2015年10月31日至2015年11月10日的利息按年利率8.4%计算，2015年11月11日起的利息按年利率12.6%计算至还清借款之日止）；
二、被告康颖、刘金伟、郭丽芳、康伟峰、殷书峰、马红炎、禹州市常博机械配件有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费26847元，由十被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈文方
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执443号
申请执行人：李家财。
被执行人：刘新刚。
申请执行人李家财与被执行人刘新刚劳务合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初6147号民事调解书，且已发生法律效力。2017年1月23日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额9732元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元及执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执443号
申请执行人李家财与被执行人刘新刚劳务合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘新刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 殷健
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执207号
翟中进，住所地广西昭平县走马镇裕路村塘圳组22号
广西耀辉矿业有限公司，所在地昭平县昭平镇走马镇裕路村陆丽冲
法定代表人：ＸＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1121民初48号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）桂1121执207号执行案件确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 谢茂余
审判员 徐立华
二〇一六年五月二十二日
书记员 彭 翔
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初384号
原告：广州市番禺区沙头街榄山村股份合作经济社，住所：广东省广州市番禺区沙头街榄山村。
法定代表人：卫志明。
委托诉讼代理人：黄建涛，广东星凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑，广东星凯律师事务所律师。
被告：刘日照，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告广州市番禺区沙头街榄山村股份合作经济社与被告刘日照租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告广州市番禺区沙头街榄山村股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市番禺区沙头街榄山村股份合作经济社撤回起诉处理。
审判员 蔡淑慧
二〇一八年一月十六日
书记员 罗嘉敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初384号原告：广州市番禺区沙头街榄山村股份合作经济社，住所：广东省广州市番禺区沙头街榄山村。法定代表人：卫志明。委托诉讼代理人：黄建涛，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，广东星凯律师事务所律师。被告：刘日照，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省龙川县。原告广州市番禺区沙头街榄山村股份合作经济社与被告刘日照租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告广州市番禺区沙头街榄山村股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市番禺区沙头街榄山村股份合作经济社撤回起诉处理。审判员  蔡淑慧二〇一八年一月十六日书记员  罗嘉敏
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初760号
原告：石棉县诚信摩托车行，住所地四川省石棉县新棉镇长征路***号。
经营者：王钧，男，藏族，1985年12月5日生，住四川省石棉县。
被告：侯估哈子，男，彝族，1972年12月19日生，住四川省石棉县。
被告：侯中华，男，彝族，1970年1月20日生，住四川省石棉县。
原告石棉县诚信摩托车行诉被告侯估哈子、侯中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县诚信摩托车行自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石棉县诚信摩托车行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石棉县诚信摩托车行负担。
审判员 廖嘉
二〇一七年八月八日
书记员 孙梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民一初字第47号
原告施晓琳，女，1991年2月21日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人胡滨，总经理。
委托代理人孙海艳，黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司法务员。
原告施晓琳与被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司房屋买卖一案，本院在审理期间，原告施晓琳于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施晓琳撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告施晓琳负担（已付）。
（此页无正文）
审 判 长 李晓冬
代理审判员 李淑华
人民陪审员 王艳艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘文斌
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第76号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陶某，男，1978年12月19日生，汉族，无业。2012年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕，现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉［2013］224号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员王惠出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年11月初，被告人陶某至本区大厂街道九村西巷X幢XXX室“XX美食工坊”员工宿舍，窃得徐某现金人民币900元.
2、2012年11月14日凌晨，被告人陶某至本区大厂街道九村西巷X幢XXX室“XX美食工坊”员工宿舍，窃得陈某价值人民币696元的三星手机1部、李某某价值人民币528元的天语手机1部，后将三星手机销赃得款人民币100元。
3、2012年11月15日，被告人陶某至本区大厂街道九村西巷X幢XXX室“XX美食工坊”员工宿舍，窃得姚某电视机、电冰箱、空调各一台。
4、2012年11月24日，被告人陶某至本区大厂街道九村西巷X幢XXX室“XX美食工坊”员工宿舍，窃得宣白兰电视机一台。
5、2012年11月28日左右，被告人陶某至本区大厂街道九村西巷X幢XXX室“XX美食工坊”员工宿舍，窃得宣白兰电视机一台、姚某洗衣机1台，销赃得款共计人民币150元。
2012年12月3日，被告人陶某被传唤到案,其归案后如实供述了上述事实。被盗物品宣白兰电视机1台已追回并发还。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议；且有被害人徐某、陈某、姚某等人的陈述；证人宋某、王某、宣某等人的证言；物价部门的价格鉴证结论书；公安机关的辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定；此外，公安机关的查获经过，证实本案案发及被告人到案情况；常驻人口登记表证实被告人的年龄等自然情况。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陶某被传唤到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年9月3日止；罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年八月十八日
书 记 员 陈 莉
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初401号
原告张伟，男，汉族。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
原告张伟与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告奥星纪元公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的御源花园小区12号楼2单元3层302号房屋一套，房屋面积100.05㎡，房屋总价款324779元，原告于2012年12月12日缴纳首付款144779元，剩余180000元以银行按揭方式付清。合同约定被告应于2012年10月1日前交付房屋。被告在2015年7月3日交房，逾期近三年。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金97726元。2、诉讼费由被告承担。
被告奥星纪元公司未到庭，在本院向其送达应诉手续和通知开庭时，被告提出之前同类型的案件，其向法院提交有答辩状，对于本案也是以前的意见，其答辩内容主要为希望法庭按照双方签订的合同，结合公司以往提供的证据材料，扣除雨污分流施工期80天、2011年至2015年冬季低温和雨季降雨大于5毫米造成工程停工等自然灾害计157天、市住建局2011年至2015年冬季工程暂停施工的通知计339天、市住建局质量监督中心发出的山体滑坡文件命令排除灾害停工60天、环保局、教育局、公安局2011年至2015年高考中考期间联合现场通知停工计20天，共计656天，可按合同顺序延后。
经审理查明，2011年12月12日原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的御源花园小区12号楼2单元3层302号（西）房屋一套，建筑面积100.05平方米；该商品房的单价为3246.17／平方米，总金额324779元。第六条付款方式及期限中约定，买受人于2012年12月12日前支付首付款144779元，余款180000元采取银行个人住房按揭方式支付，如因个人资信等原因不具备办理按揭时，买受人在接到出卖人通知之日起30日内以现金付清。合同第八条交付期限中约定，出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）；3、出卖人将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。第九条出卖人逾期交房的违约责任，双方约定按逾期时间不同，分别处理（不作累加），其中逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。第十一条交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1、由于买受人原因未能送达交房通知单，由此产生的延期交房责任由买受人承担；2、由于买受人不能按期付款造成的延期交房责任由买受人承担；3、买受人收到书面通知后，未在通知的期限内前来办理交房手续的，视为出卖人已交付该商品房，由出卖人将商品房移交给物业管理公司进行有偿管理，因此所造成的损失和实际发生的所有费用由买受人承担。合同签订当日，被告向原告出具了购房首付款144779元的收款收据，余款180000元，原告以银行按揭贷款方式支付被告，被告于2012年6月10日向原告出具180000元银行按揭购房款的收款收据。2015年4月9日，被告以挂号信的方式通知12号楼业主交房。2015年4月10日原告接到被告公司关于通知交房的电话通知。
另据本院已生效的（2015）商州民初字第00628号民事判决书认定，奥星纪元公司应向业主承担逾期交房的违约责任，同时认定依合同约定交房期限应予延期的天数为169天。该判决查明商洛市住房和城乡建设局分别于2011年12月23日、2012年12月24日、2014年1月2日向市直各在建工地发出关于冬季各在建工程暂停施工的通知。本案诉争房屋的施工单位在来年正月十五过后陆续开工，三次冬季停工天数分别为46天、63天、44天。2012年至2015年中、高考停工16天。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交的证据（均为复印件）商品房买卖合同、收款收据；被告奥星纪元公司提交的国内挂号信函收据；本院（2015）商州民初字第00628号民事判决书。以上证据，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。因商洛市住房和城乡建设局分别在2011年12月23日、2012年12月24日、2014年1月2日通知商洛市直各在建工地冬季在建工程暂停施工，本案诉争房屋的施工单位在来年正月十五过后陆续开工，三次冬季停工天数应分别为46天、63天、44天，2012年至2014年中高考停工12天，根据原被告双方在商品房买卖合同第八条中的约定，上述165天应予延期。被告认为雨天及低温天气停工，应予延期的观点，因被告没有证据证明其将雨天及低温天气停工已告知原告，且原告不予认可，不符合双方应予延期的约定条件，本院不予采纳；被告认为市政施工封路期间应予延期的观点，因不符合双方合同中应予延期的约定条件，且文卫路并不是被告工地通行的唯一出路，本院不予采纳。原告认为交房日期应为2015年7月2日，但依据商品房买卖合同第十一条第二款第一项之规定，应为原告接到被告通知之日即2015年4月10日。原告陈述其未接房，是因被告让其接受5000元逾期交房违约金，原告不同意而未接房，因没有相应证据支持，故不予采信。综上，被告本应于2012年10月1日前向原告交房，却到2015年4月10日通知原告交房，逾期交房时间为921天，减去原被告按合同约定应予延期的天数165天，被告应承担756天的逾期交房违约责任，根据原被告在商品房买卖合同第九条的约定，被告应支付原告逾期交房违约金73659.87元（即324779×3／10000×756）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告张伟逾期交房违约金73659.87元。限判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元减半收取1121.5元，由原告承担276.50元，被告承担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
代理审判员 敬小涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 辛 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢285号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人赵虎，职务行长。
被执行人刘长玉，男，1959年6月3日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人王彦波，女，1970年8月28日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘长波，男，1969年11月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第980号民事判决书，申请执行刘长玉、王彦波、刘长波借款合同纠纷一案，欠款本金40000元及利息、案件受理费869元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第980号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月五日
书记员 陈 卓
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3680号
上诉人（原审被告）：肃宁县河北留善寺乡龙泉村村民委员会。
法定代表人：王顺轻，该村委会主任。
委托代理人：赵同贵，男，1949年10月1日，住肃宁县。
被上诉人（原审原告）:宋宝台，男，1957年9月生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人：卢万增，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
上诉人肃宁县河北留善寺乡龙泉村村民委员会因与被上诉人宋宝台借款合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肃宁县河北留善寺乡龙泉村村民委员会上诉请求：依法撤销肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1600号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人一审提供的7张票据及证人出庭作证，尚不能达到证明借款成立的程度。退一万步讲即使被上诉人出借、转借属实，也不可能关系到上诉人，借款落在谁的手里，用于何处，村委会是否使用了这些借款，才是上诉人能否成为债务人以及双方是否存在借款合同关系的根本所在。2、一审判决书显示了村委会有会计，既然有会计必然就有账目，借款如果为村委会所借，村委会的账目中应当有体现，提供之前村委会的账目才能证明借款事实的真伪。
宋宝台答辩称：1、被上诉人所持借据上盖有上诉人村委会的公章，并且有时任党支部书记宋玉良批准的亲笔签字，宋玉良一审还出庭作证证实借款的真实性，被上诉人将借款交到了村委会，至于借款落在谁的手里，用在何处，不是被上诉人能够掌控的，上诉人如果怀疑个别人有贪腐行为，可向有关部门举报，但不能以此作为不偿还债务的理由。2、村委会有会计有账目，但会计不是被上诉人的会计，能够证实债务真伪的账目在上诉人手里，要求被上诉人替上诉人举证，显然错误。被上诉人一审提供的证据足以认定借贷关系成立，无需其他证据佐证，上诉人如果怀疑借据的真实性，可以用之前村委会的会计账目进行核实，但举证责任是上诉人而不是被上诉人，即使账目确有疑问也与被上诉人无关。
宋宝台向一审法院起诉请求：依法判令肃宁县河北留善寺乡龙泉村村民委员会偿还其借款39411元。
原审法院认定事实：宋宝台提交的7张欠据均加盖了肃宁县河北留善寺乡龙泉村村民委员会的印章，时任村党支部书记的宋玉良出庭证实了欠款情况，认可欠据上系其本人签字，时任会计王金柱因无法出庭作证，通过视频资料向法庭证实肃宁县河北留善寺乡龙泉村村民委员会确实欠宋宝台款，证人左某因无法出庭作证，通过视频资料向法庭证实宋宝台代替肃宁县河北留善寺乡龙泉村村民委员会向其还款1000元，上述证据能相互印证，对宋宝台所持欠据予以认定。
原审法院认为，肃宁县河北留善寺乡龙泉村村民委员会欠宋宝台款35333.93元，证据充分，宋宝台在村委会任职时代替肃宁县河北留善寺乡龙泉村村民委员会向其他债权人还款4078元，有其持有的债权凭证及相关证言加以印证，对宋宝台主张的上述债权依法予以认定，宋宝台要求肃宁县河北留善寺乡龙泉村村民委员会偿还39411元借款，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肃宁县河北留善寺乡龙泉村村民委员会偿还原告宋宝台借款39411元。自本判决生效之日起十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取392.5元，由被告肃宁县河北留善寺乡龙泉村村民委员会负担。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。二审审理中，上诉人对被上诉人一审提供的三联单及四联单收据上加盖的印章的真实性无异议，认可该印章是肃宁县河北留善寺乡龙泉村村民委员会的公章，但上诉人主张仅凭这些借条不能证实借款成立，因为这些借款既没有如村委会的账目也没有证实用于村委会。
本院认为，上诉人向被上诉人借款35333.93元，由被上诉人提供的三联单和四联单收据予以证明，收据上均加盖了上诉人村委会的印章和时任村支部书记宋玉良的签字，宋玉良一审也出庭作证证实借款的真实性，上诉人对收据上加盖的村委会印章的真实性无异议，因此对上诉人向被上诉人借款35333.93元的事实依法予以认定。对其余借款4078元，虽然是龙泉村村委会向王宝臣、左某、宋国旗所借，但该三人均出具证明证实其借款已经由被上诉人宋宝台代为偿还，并将村委会当时出具的收据交给宋宝台，因此被上诉人持该收据向上诉人主张权利，符合法律规定。以上借款共计39411元，上诉人应当予以偿还。至于上诉人所借款项具体用在何处，村委会账目上是否有记载，是上诉人村委会内部事宜，与出借人无关，也不影响本案借款关系的成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费785元，由上诉人肃宁县河北留善寺乡龙泉村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一七年七月六日
书记员 丁 娜
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执117号
申请人泾阳县利行汽车服务有限公司。
法定代表人张昂，系该公司执行董事及总经理。
被执行人王永，男，汉族，村民。
被执行人武增社，男，汉族，村民。
泾阳县利行汽车服务有限公司申请执行王永、武增社车辆租赁合同纠纷一案，依据已产生法律效力的（2015）泾民初字第01359号民事判决书。武增社应返还原告泾阳县利行汽车服务有限公司陕DPXX**黑色北京现代悦动小轿车一辆；王永应按照日租金160元支付泾阳县利行汽车服务有限公司2014年11月7日至陕DPXX**黑色北京现代悦动小轿车实际返还之日的租金，并承担诉讼费1900元，执行费1200元。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，加之涉案标的物亦无下落，致本案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执117号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张 攀
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执179号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××）男，住黑龙江省延寿县。
被执行人董任杰（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人王宝庆（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年10月10日作出的（2014）延商初字第24号民事判决书申请执行董任杰、王宝庆借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金170000元迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3788元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年10月10日作出的（2014）延商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 马跃雷
代理审判员 师圣博
二〇一六年六月五日
书 记 员 陈 鋜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00852号
申请执行人杨小龙，男，1975年10月10日出生，汉族，神木县人。
被执行人白会平，男，1976年5月25日出生，汉族，神木县人。
本院在执行杨小龙依据本院（2013）神民初字第05214号民事调解书申请执行白会平民间借贷纠纷一案中，向被执行人白会平发出执行通知书后，申请执行人杨小龙与被执行人白会平自愿达成和解给付协议：由被执行人白会平于2014年1月17日前给付申请人杨小龙30万元，于2013年11月1日前给付申请人40000元，申请人杨小龙自愿放弃全部利息，被执行人白会平承担诉讼费2720元及执行费4080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年十月一日
书 记 员 李长波
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执358号
申请执行人张立杰，住所地泰来县。
申请执行人刘守成，住所地泰来县。
申请执行人徐淑芳，住所地泰来县。
申请执行人迟文革，住所地泰来县。
申请执行人孙亚苹，住所地泰来县。
被执行人贾立忠，住所地泰来县。
张立杰等五人与贾立忠担保追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第623号民事判决书已经发生法律效力，申请人张立杰等五人于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人贾立忠履行生效法律文书确定的给付欠款人民币19745.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人贾立忠有可供执行财产，申请人张立杰等五人也未能提供贾立忠可供有执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执358号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 祺
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第943号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左分公司，住所地：崇左市新民路21号崇左市邮政局办公楼。
负责人唐文飚，男，该行行长。
委托代理人许毓湘，广西诺尔律师事务所，律师。
被告雷日斌，男，1972年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告孟绍芳，女，1970年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告黄忠强，男，1964年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左分公司与被告雷日斌、孟绍芳、黄忠强金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左分公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左分公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左分公司撤回起诉；
本案受理费257元，减半收取128元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左分公司负担。
审 判 员 刘军文
代理审判员 许 欢
人民陪审员 梁艳珍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吕 清
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初473号
原告欧某某，男。
被告易某某，男。
本院在审理原告欧某某诉被告易某某民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧某某负担。
审判员 廖雪峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 曾 婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1048号
原告：阜阳市和顺物流有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城B5#楼，组织机构代码67422798-1。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托代理人：刘丽，该公司员工。
被告：刘某，女，汉族。
被告：孙某某（系被告刘某丈夫），男，汉族。
原告刘某甲诉被告刘某乙租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回刘某甲的起诉。
案件受理费863元，退还原预交人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘婧文
附：（2016）皖1204民初1048号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监29号
申请执行人李琦，男，汉族，1970年9月5日生，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人徐东亮，该公司董事长。
申请执行人李琦与被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司仲裁裁决执行一案，本院于2016年1月5日立案执行，案号为（2016）吉01执7号。因被执行人住所地位于长春市二道区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人李琦与被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司仲裁裁决执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 苟东辉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1601号
原告（被告）:司启学，男，1971年11月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王湘毅、范晶晶，金研律师事务所律师。
被告（原告）：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路112号。
法定代表人：朱建国，董事长。
委托诉讼代理人：孙明、康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
关于司启学诉焦作市政工程建设集团有限公司（以下简称市政公司）劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序审理。后市政公司又向本院起诉司启学。因司启学和市政公司均不服同一劳动争议仲裁委员会的同一裁决提起诉讼，本院决定并案审理。本院受理此案后，因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。司启学及其委托诉讼代理人王湘毅、范晶晶，市政公司的委托诉讼代理人孙明、康亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司启学向本院提出诉讼请求：1.确认司启学与市政公司劳动合同关系已解除；请求判决市政公司出具解除劳动合同的证明，并在十五日内办理档案和社会保险关系转移手续；2.市政公司支付经济补偿金84708.75元。3.市政公司支付其拖欠司启学的建造师证书使用津贴50800元（自2014年元月计算至2016年4月）。4.市政公司支付司启学开封市东区污水处理升级改造工程项目经理安全责任金15000元（自2014年10月计算至2016年1月）。5.市政公司支付其拖欠司启学的基本工资8365元（自2016年1月至2016年4月）。6.市政公司支付给司启学近两年年休假工资报酬：9450元。7.市政公司支付给司启学改制前欠发工资7239.91元、一次性奖金15689.63元、拖欠（1995-2005年）职工住房公积金4837.11元、拖欠职工年终一次性奖励工资费用3903.33元、职工福利1420元。8.返还司启学的《中华人民共和国一级建造师执业资格证书》、《中华人民共和国一级建造师注册证书》及执业印章、《一级注册建造师继续教育证书》、《河南省专业技术人员任职资格证书中级》、《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》；协助办理一级建造师注册证书转注手续，并赔偿因扣押司启学档案和上述证书，给司启学造成的损失：24202.5元（暂时计算9个月，判决时按照市政公司扣押劳动档案及造价师资格证等证书的实际天数计算）。9.市政公司补缴拖欠的养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金及住房公积金，具体数额以社会保险机构和住房公积金经办机构核算数据为准。10.市政公司因违反《劳动合同法》第85条的规定，而应向司启学支付的加付赔偿金：84708.75元。事实和理由：司启学于1995年10月进入焦作市市政工程公司工作，公司属于在编事业单位性质，2005年12月，焦作市市政工程公司改制为股份制企业，现更名为焦作市政工程建设集团有限公司，法定代表人朱建国。改制时按照市政府政策依据《焦作市市政工程公司转体改制文件资料汇编》、[2006]3号《焦作市市政工程公司改制实施方案》的通知、职工安置方案审核意见书、国有产权转让合同、焦作市市政公用行业改革工作领导小组文件【2011】1号文规定支付给个人的身份置换金、一次性奖金、拖欠（1995-2005年）职工住房公积金、拖欠职工年终一次性奖励工资费用、职工福利费用至今未发放给个人。改制后，双方于2007年7月1日签订劳动合同书，由于公司长期不按劳动合同书的约定按时支付劳动报酬，长期欠缴本人社会保险费，欠付2014年至今的建造师补助，多次协商未果。根据劳动合同书第十条第7.3款，本人于3月7日通过EMS特快专递向公司邮寄了解除劳动合同通知书，市政公司人劳部于2016年3月8日签收。但市政公司迟迟不出具解除劳动合同证明，也不支付所欠费用。为维护自身的合法权益，司启学依法向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年7月1日，司启学收到焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，现司启学不服仲裁裁决，诉至法院。
经审查，根据国务院公布的《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款的规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，故司启学要求市政公司为其补交养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金等社会保险的请求不属于人民法院的民事案件受理范围。
根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故司启学主张市政公司支付其（1995-2005）职工住房公积金4837.11元并补缴住房公积金的请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
一、驳回司启学要求焦作市政工程建设集团有限公司为其补交养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金等社会保险的起诉；
二、驳回司启学要求焦作市政工程建设集团有限公司支付其（1995-2005）职工住房公积金4837.11元并补缴住房公积金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 李全亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 岳筠贺
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第481号
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
负责人尹保成，行长。
委托代理人姜德才。
被告宋文坤，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告宋文坤保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托代理人姜德才到庭参加诉讼，被告宋文坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年3月13日，磐石市牛心镇石灰村石灰屯村民丁岩因农业生产经营缺少流动资金，由被告宋文坤为其提供担保在我行贷款人民币30，000.00元，贷款期限一年，利率7.878%。该借款合同为可循环授信下的借款合同，有效期限为三年（2009年3月14日至2012年3月13日）。合同签订后，原告按约定履行了相关义务。合同到期后我行多次向借款人丁岩及保证人被告宋文坤发出催收通知，但至今未果。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特起诉至人民法院，要求被告宋文坤立即偿还贷款本金30，000.00元，利息649.94元（该利息计算至2012年5月7日），本息合计30，649.94元，及后期产生的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告宋文坤未出庭亦未提交书面答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明借款人丁岩向原告申请贷款，被告宋文坤进行担保；
2、最高额担保个人借款合同，证明按照借款人丁岩的贷款申请，原告和借款人及被告宋文坤签订了借款合同；
3、中国农业银行记帐凭证，证明中国农业银行按照个人借款合同的约定，原告如期向借款人丁岩发放了贷款；
4、宋文坤的身份证复印件，证明被告的身份；
5、中国农业银行金穗惠农卡，证明原告通过此张卡向借款人丁岩支付了贷款；
6、利息计算依据，证明利息计算方式。
上述证据因被告宋文坤经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故无质证意见。经本院审查，原告所提供的各项证据均能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
通过庭审调查，本院确认如下案件事实：
磐石市牛心镇石灰村石灰屯村民丁岩因农业生产经营缺少流动资金，于2009年3月13日向中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款人民币30，000.00元，贷款期限一年，利率7.878%。该贷款由被告宋文坤为其提供担保，该借款合同为可循环授信下的借款合同，有效期限为三年（2009年3月14日至2012年3月13日）。合同签订后，原告按约定履行了相关义务。合同到期后原告多次向被告宋文坤催要，但至今未给付。故原告起诉至人民法院，要求被告立即偿还贷款本金30，000.00元，利息649.94元（该利息计算至2012年5月7日），本息合计30，649.94元及后期产生的利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告宋文坤签订的保证合同有效。合同约定，借款到期后，借款人丁岩不偿还借款本息，由被告宋文坤承担连带责任，故原告要求被告宋文坤偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宋文坤于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30，000.00元，利息649.94元（该利息计算至2012年5月7日），本息合计30，649.94元及后期产生的利息（此后利息计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，由被告宋文坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一二年六月二十七日
书记员 许威
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书(2012)磐民二初字第481号原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行。负责人尹保成，行长。委托代理人姜德才，男。被告丁岩，男。被告宋文坤，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告丁岩、宋文坤借款合同纠纷一案中，原告于2012年6月25日向本院提出对被告丁岩的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回对被告丁岩的起诉。审 判 员  金霞二〇一二年六月二十五日代理书记员  许威
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0083号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月10日被阜宁县公安局取保候审，2014年1月22日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局取保候审。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月2日被阜宁县公安局取保候审，2014年1月22日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局取保候审。
被告人冯某，无业。曾因赌博，于2010年5月10日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因赌博，于2013年1月31日被阜宁县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月2日被阜宁县公安局取保候审，2014年1月22日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人张某、陈某、冯某犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人张某、陈某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年5月11日15时许，阜宁县交通局运管处工作人员在阜宁县阜城西大街西圆盘南侧查扣一辆非法营运的面包车时，与路人于某发生口角。被告人张某酒后看于某不顺眼，便与其发生缠打，后被告人陈某、冯某闻讯到场，共同对于某实施殴打，致于某鼻面部软组织挫伤、鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，于某的伤构成轻伤。
案发后，被告人张某与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失计人民币64109元。被告人陈某、冯某于2013年9月2日自动到阜宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某、陈某、冯某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人于某的陈述、证人许某、刘某、高某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发情况说明、调取的行政处罚决定书、赔偿协议、通话记录单、辨认笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某、冯某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某、陈某、冯某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某、冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年三月三日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阜刑初字第0083号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张某某。被告人陈某某。被告人冯某某。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人张某某、陈某某、冯某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2013年5月11日15时许，阜宁县交通局运管处工作人员在阜宁县阜城西大街西圆盘南侧查扣一辆非法营运的面包车时，与路人于某某发生口角。被告人张某某酒后看于某某不顺眼，便与其发生缠打，后被告人陈某某、冯某某闻讯到场，共同对于某某实施殴打，致于某某鼻面部软组织挫伤、鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，于某某的伤构成轻伤。案发后，被告人张某某与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失计人民币64109元。被告人陈某某、冯某某于2013年9月2日自动到阜宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某、陈某某、冯某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人于某某的陈述、证人许某某、刘某某、高某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发情况说明、调取的行政处罚决定书、赔偿协议、通话记录单、辨认笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、陈某某、冯某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某某、陈某某、冯某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭建成二〇一四年三月三日书记员  朱 倩附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第940-1号
申请执行人张荣。
被执行人陈杨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第2018号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈杨的银行存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第0447号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人马朋朋，曾用名马鹏，男，1989年5月28日出生于周口市川汇区。2013年7月9日因涉嫌故意伤害被周口市公安局第四分局刑事拘留，2013年7月22日因涉嫌故意伤害犯罪经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局第四分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人马朋朋犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人马朋朋及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日1时许，被害人王X和朋友李X等人在周口市川汇区滨江国际酒店三楼紫晶城KTV内，与在此工作的马朋朋的妻子刘X产生纠纷，后被告人马朋朋在滨江国际酒店大门外拦住王X和李X等人，将王X鼻部和头部打伤，经周口法医鉴定所鉴定王X的伤情属轻伤。案发后，被告人家属与被害人王X就民事赔偿部分已调解，取得被害人谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人陈述，证人证言，书证情况说明、抓获经过、被告人前科判决书，接、出警经过，辨认笔录，被告人户籍证明，鉴定结论，被害人伤情照片，调解协议、收条等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人马朋朋因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马朋朋当庭自愿认罪，民事赔偿与被害人王X达成调解协议已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人马朋朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 董晓华
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 瑾
第页
第页
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第393号
申请执行人王冬云。
被执行人邓良文。
申请执行人王冬云于2014年1月21日依据资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第00818号民事判决书，向本院申请执行。经查被执行人邓良文现无可供执行财产，无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第00818号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭雪梅
审判员 许伦康
审判员 钟 伟
二〇一四年二月十二日
书记员 唐 亮
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第237号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某某。2014年11月21日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人罗林春，四川法锐律师事务所律师。
手语翻译李娜。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人刘某某及其指定辩护人罗林春，手语翻译李娜均到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员张振华、范杰出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年11月20日18时许，被告人刘某某伙同常某某（化名常某某，另处）在本市青羊区锣锅巷公交站窜上一辆1路公交车上伺机作案。当车行至青羊区北门车站附近时，趁被害人李某某不备，由常文竹掩护，被告人刘某某扒窃李淑彬放在挎包内的钱包一个（经鉴定价值人民币450元），内有现金100元及身份证、银行卡等物。后被告人刘某某、常文竹被便衣民警当场抓获。现被盗物品已发还被害人。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系聋哑人，应依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定从轻或减轻处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，其指定辩护人提出被告人刘某某系聋哑人犯罪，认罪态度较好，且赃物已追回发还被害人，希对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年11月20日18时许，被告人刘某某伙同常某某（另处）在本市青羊区锣锅巷公交站窜上一辆1路公交车上伺机作案。当车行至青羊区北门车站附近时，趁被害人李某某不备，由常某某掩护，被告人刘某某扒窃李某某放在挎包内的钱包一个（经鉴定价值人民币450元），内有现金100元及身份证、银行卡等物。后被告人刘某某、常某某被便衣民警当场抓获。现被盗物品已发还被害人。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、公安机关到案经过、被告人刘某某的供述、同案犯常文竹的供述、被害人李某某的陈述、证人黄某的证词、扣押及发还物品清单、辨认笔录、赃物指认照片、骨龄鉴定证明等，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系聋哑人犯罪，且认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合法，本院予以采纳。综上，为保护公民合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱传明
人民陪审员 易晓燕
人民陪审员 贺步义
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡 科
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00951号
申请执行人吴浩亮，男，1970年7月27日出生，汉族，仙桃市人，会计。
被执行人杨军，男，1968年9月13日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人杨长才，男，1968年9月13日出生，汉族，仙桃市人，系被执行人杨军之父。
申请执行人吴浩亮与杨军、杨长才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00812号民事判决书确定：杨军、杨长才共同返还吴浩亮借款本金38928元及利息，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00812号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一五年十二月十七日
书记员 毛少军