wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1316号
罪犯罗红文，男，1975年10月17日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2013年10月17日作出了（2013）安刑初字第67号刑事判决，以被告人罗红文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗红文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗红文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分66.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗红文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗红文减刑五个月（刑期自2013年3月16日至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第335号
原告孟春齐，女，1964年11月30日生，汉族，住所地睢县。
原告阮尚武，男，1940年7月2日生，汉族，退休职工，住所地商丘市睢阳区。
原告王秀兰，女，1942年10月17日生，汉族，退休教师，住所地睢县。
原告阮琪芳，女，1994年2月18日生，汉族，住所地睢县。
原告阮振钊，男，1997年6月12日生，汉族，学生，住所地睢县。
原告阮某某，男，2005年1月26日生，汉族，学生，住所地睢县。
法定代理人孟春齐，系原告阮振钊、阮某某之母。
以上六原告委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人孟庆伟，该公司总经理。
委托代理人蔡长江，该公司员工。
原告孟春齐、阮尚武、王秀兰、阮琪芳、阮振钊、阮某某与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，本院依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日对本案公开开庭进行了审理，原告之委托代理人袁美兰，被告阳光保险公司之委托代理人蔡长江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟春齐、阮尚武、王秀兰、阮琪芳、阮振钊、阮某某诉称，2014年12月26日17时50分许，刘亚东驾驶自己的豫NHS5**号小型轿车，沿睢县世纪大道由北向南行驶至纸厂东门南50米处，将由东向西步行的阮怀阳撞倒，当场死亡。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定：阮怀阳负此事故的次要责任；刘亚东负此事故的主要责任。刘亚东驾驶的豫NHS5**号小型轿车在被告阳光保险公司投保有交强险。为此，请求法院判令被告阳光保险公司赔偿原告死亡赔偿金等各项经济损失11万元。
被告阳光保险公司当庭辩称，本案肇事车辆系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、原告身份证、户口簿及死者阮怀阳户口薄复印件各一份；2、睢县城郊乡阮楼村村民委员会出具的证明一份；3、原告孟春齐与阮怀阳结婚证一份；4、睢县公安交通警察大队事故认定书一份；5、阮怀阳火化证及法医学尸体检验鉴定书各一份；6、1991年5月10日阮怀阳的河南省地质矿产厅第十一地质队的招收全民合同制工人审批表一份；7、2015年2月10日河南省地质矿产勘查开发局第四地质矿产调查院人事劳动科出具证明一份；8、河南恒兴纸业股份有限公司出具的证明一份；9、刘亚东驾驶的豫NHS5**号小型轿车在被告阳光保险公司的交强险保险单一份。
经庭审质证，被告阳光保险公司对原告提交的证据材料1提出异议，认为户口薄应提供原件；对原告提交的证据材料2-9无异议。
本院认为，原告提交的以上证据材料1-9，客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。
针对上述争议焦点，被告阳光保险公司没有向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确定以下案件事实：2014年12月26日17时50分许，刘亚东未取得机动车驾驶证驾驶豫NHS5**号小型轿车，沿睢县世纪大道由北向南行驶至纸厂东门南50米处，与由东向西步行的阮怀阳发生相撞，致阮怀阳当场死亡及豫NHS5**号小型轿车损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定：刘亚东负此事故的主要责任；阮怀阳负此事故的次要责任。死者阮怀阳1991年5月10被河南省地质矿产厅第十一地质队招收为全民合同制工人，户口迁入商丘市转为非农业户口，后调到恒兴纸业股份有限公司工作。阮怀阳父亲阮尚武，1940年7月2日生，退休职工；母亲王秀兰，1942年10月17日生，退休教师；妻子孟春齐，农民，1964年11月30日；长女阮琪芳，1994年2月18日生；长子阮振钊，1997年6月12日生；次子阮某某，2005年1月26日生。豫NHS5**号小型轿车在被告阳光保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，刘亚东驾驶豫NHS5**号小型轿车与步行的阮怀阳发生相撞，致阮怀阳当场死亡及豫NHS5**号小型轿车损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定：刘亚东负此事故的主要责任；阮怀阳负此事故的次要责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案肇事车辆豫NHS5**号小型轿车在被告阳光保险公司投保有交强险，首先应由被告保险公司在交强险各分项保险限额内对原告的各项损失进行赔偿，不足部分由侵权人刘亚东承担民事赔偿责任。刘亚东为无证驾驶，被告阳光保险公司对原告赔付后，有权向刘亚东追偿。本案原告应纳入赔偿的项目及数额如下：丧葬费19402（38804元÷2）元、死亡赔偿金487829（20年×24391.45元）元、精神抚慰金60000元、被抚养人生活费28971.54（长子阮振钊应计算1年、次子阮某某应计算9年，原告要求子女抚养费按9年计算，是对其权利的处分，本院予以支持。原告要求的父母赡养费，因其父母均为退休职工，有生活来源，该项诉求没有法律依据，本院不予支持。9年×6438.12元÷2）元，共计：596202.54元。原告的损失在交强险保险限额内的有死亡赔偿110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孟春齐、阮尚武、王秀兰、阮琪芳、阮振钊、阮某某死亡赔偿金等各项损失110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由原告孟春齐、阮尚武、王秀兰、阮琪芳、阮振钊、阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 段效亮
审判员 段冬梅
审判员 李志军
二〇一五年四月十六日
书记员 彭家鑫
2
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终29号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘本彪，男，1992年11月15日生。因犯盗窃罪于2015年4月10日被判处有期徒刑一年零一个月，同月27日刑满释放。因本案于2015年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
上诉人（原审被告人）刘术彪，男，1983年2月16日生。因本案于2015年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控的原审被告人刘本彪、刘术彪犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日作出（2015）仁刑初字第353号刑事判决。原审被告人刘本彪、刘术彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘本彪、刘术彪，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月26日、27日，吸毒人员郭某某通过电话联系向被告人刘本彪购买毒品海洛因，约定450元1克。刘本彪又通过电话联系向被告人刘术彪购买，约定400元1克。6月27日二被告人与郭某某约定在兴仁县东湖街道办事处东湖公园交易。当日12时许，刘术彪在公园公厕内将海洛因交给刘本彪后，二被告人和郭某某在公厕门口被兴仁县公安局禁毒大队民警抓获，当场在刘本彪右边裤包内的红色遵义牌香烟盒内缴获用卫生纸包裹并用红色塑料纸封装的海洛因2包，净重19.11克。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人刘本彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。
二、被告人刘术彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。
三、用于犯罪的本人财物：刘本彪手机1部、刘术彪手机1部，予以没收。
宣判后，原审被告人刘本彪、刘术彪不服，刘本彪以“与刘术彪不构成上下线关系，具有坦白情节，系犯罪未遂，存在特情引诱”为由。刘术彪以“与刘本彪不构成上下线关系，系犯罪未遂，存在特情引诱”为由。分别提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人刘本彪于2015年6月27日向上诉人刘术彪购买海洛因后贩卖给吸毒人员郭某某，三人被现场抓获，并从刘本彪处查获海洛因19.11克的犯罪事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，刘本彪、刘术彪未提出新的证据，且对原判决认定事实及证据无异议。本院对原审判决认定事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人刘本彪、刘术彪违反国家禁毒法律、法规，刘本彪从刘术彪处购买毒品海洛因19.11克后又向他人贩卖，二人的行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。刘本彪、刘术彪归案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。刘本彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。刘本彪、刘术彪所提“二人不构成上下线关系”的上诉理由，经查，刘本彪为牟取非法利益，从刘术彪处购买海洛因后又向他人贩卖，刘术彪系刘本彪上线，二人构成上下线关系，该上述理由不能成立，不予采纳。刘本彪、刘术彪所提“系犯罪未遂”的上诉理由，经查，刘术彪贩卖毒品海洛因给刘本彪及刘本彪为贩卖而向刘术彪购买毒品海洛因的行为均已实施完成，应为犯罪既遂，该上诉理由不能成立，不予采纳。刘本彪、刘术彪所提“存在特情引诱”的上诉理由，经查，本案系在刘术彪持毒待售，刘本彪明知刘术彪持有毒品而向其购买并贩卖的情况下，公安机关采用特情贴靠得以破获，不存在特情引诱犯罪的情况，该上诉理由不能成立，不予采纳。刘本彪所提“具有坦白情节”的上诉理由原判已以认定，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远益
审 判 员 蒋文禄
代理审判员 简 坤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 方 东
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第983号
原告常凤玲，女，1965年1月11日出生。
被告河南省安阳市益康制药厂。
法定代表人樊振生。
本院在审理原告常凤玲诉被告河南省安阳市益康制药厂劳动争议纠纷一案中，原告常凤玲于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常凤玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常凤玲撤回对被告河南省安阳市益康制药厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常凤玲负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年八月二十日
代理书记员 卢 旭
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第816号
原告王某甲，居民。
委托代理人：聂太海。
被告罗某，居民。
原告王某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员谢斓独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理，代理书记员彭璇担任记录。原告王某甲及其委托代理人聂太海到庭参加诉讼、被告罗某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告婚姻基础差，婚后因性格不和，经常为生活琐事发生争吵，被告没有家庭责任感，经常离家出走，且多次提出离婚，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩王某乙由原告抚养，小孩王某丙由被告抚养，婚姻存续期间的共同债务共同承担。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据；
1、原、被告的结婚证复印件，用以证明原、被告婚姻关系合法；
2、离婚协议书一份，用以证明夫妻感情不和的事实。
被告罗某未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
经法庭审查，原告提交的证据1来源合法，可以采信；证据2，本院结合当事人在法庭上的陈述予以综合认定。
经过对原告提交的证据进行庭审认证，结合当事人陈述及庭审调查的情况，本院对案件事实作如下认定：
原告王某甲与被告罗某于2008年4月经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日生育女孩王某丙。婚后，因性格不合，原、被告因生活琐事发生过争吵。2014年7月30日，双方协议离婚未果，分居生活至今。
本案争议的焦点是原告王某甲与被告罗某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育了二个小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，但夫妻感情尚未到确已破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解、包容，增强信任，夫妻关系是能够和好的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 谢斓
二〇一四年十月三十日
代理书记员 彭璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第101号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘某某，工人。2002年1月因盗窃罪被劳动教养一年；2004年3月因犯盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2005年3月2日因犯抢劫罪被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2009年1月23日刑满释放。2013年3月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日凌晨，被告人刘某某在本市丛台区永平里小区将被害人任某某停放的一辆黑色长城哈佛越野汽车盗走。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据材料，认为被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2013年3月12日凌晨，被告人刘某某在本市丛台区永平里小区23号楼下，用自带的车钥匙将被害人任某某停放在该处的一辆黑色长城哈佛越野汽车对开后将该车盗走。经丛台区价格认证中心鉴定被盗汽车价值人民币3万元。破案后被盗车辆已被追回发还被害人。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人任某某陈述，2013年3月11日19时许，其将单位黑色长城哈佛越野汽车停放在永平里小区楼下停车位上，车是锁好的，第二天中午发现车不见了。
2、经丛台区价格认证中心鉴定，被盗汽车价值3万元人民币。
3、经被告人刘某某辨认，其就是在邯郸市永平里小区23号楼前处盗走黑色长城哈佛越野汽车的。
4、被告人刘某某供述，2013年3月11日Íí10时许，其到丛台区永平里小区用自带的钥匙对车门，盗窃一辆黑色长城哈佛越野汽车，并将该车开回老家。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被盗车辆已被追回发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2016年3月12日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年六月九日
书 记 员 靳小哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第101号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘某某，工人。2002年1月因盗窃罪被劳动教养一年；2004年3月因犯盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2005年3月2日因犯抢劫罪被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2009年1月23日刑满释放。2013年3月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日凌晨，被告人刘某某在本市丛台区永平里小区将被害人任某某停放的一辆黑色长城哈佛越野汽车盗走。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据材料，认为被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2013年3月12日凌晨，被告人刘某某在本市丛台区永平里小区23号楼下，用自带的车钥匙将被害人任某某停放在该处的一辆黑色长城哈佛越野汽车对开后将该车盗走。经丛台区价格认证中心鉴定被盗汽车价值人民币3万元。破案后被盗车辆已被追回发还被害人。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人任某某陈述，2013年3月11日19时许，其将单位黑色长城哈佛越野汽车停放在永平里小区楼下停车位上，车是锁好的，第二天中午发现车不见了。
2、经丛台区价格认证中心鉴定，被盗汽车价值3万元人民币。
3、经被告人刘某某辨认，其就是在邯郸市永平里小区23号楼前处盗走黑色长城哈佛越野汽车的。
4、被告人刘某某供述，2013年3月11日Íí10时许，其到丛台区永平里小区用自带的钥匙对车门，盗窃一辆黑色长城哈佛越野汽车，并将该车开回老家。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被盗车辆已被追回发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2016年3月12日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年六月九日
书 记 员 靳小哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第101号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘某，工人。2002年1月因盗窃罪被劳动教养一年；2004年3月因犯盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2005年3月2日因犯抢劫罪被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2009年1月23日刑满释放。2013年3月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日凌晨，被告人刘某某在本市丛台区永平里小区将被害人任某停放的一辆黑色长城哈佛越野汽车盗走。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据材料，认为被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2013年3月12日凌晨，被告人刘某某在本市丛台区永平里小区23号楼下，用自带的车钥匙将被害人任某某停放在该处的一辆黑色长城哈佛越野汽车对开后将该车盗走。经丛台区价格认证中心鉴定被盗汽车价值人民币3万元。破案后被盗车辆已被追回发还被害人。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人任某某陈述，2013年3月11日19时许，其将单位黑色长城哈佛越野汽车停放在永平里小区楼下停车位上，车是锁好的，第二天中午发现车不见了。
2、经丛台区价格认证中心鉴定，被盗汽车价值3万元人民币。
3、经被告人刘某某辨认，其就是在邯郸市永平里小区23号楼前处盗走黑色长城哈佛越野汽车的。
4、被告人刘某某供述，2013年3月11日10时许，其到丛台区永平里小区用自带的钥匙对车门，盗窃一辆黑色长城哈佛越野汽车，并将该车开回老家。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被盗车辆已被追回发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2016年3月12日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年六月九日
书 记 员 靳小哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第221号
原告刘某某，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住东明县。
被告梁某某，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人尹付聚，东明创维法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前根本没有联系过，互不了解彼此的性格脾气，原告多次提出退婚，但迫于父母压力无奈与被告结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，两个孩子出生后，本想着会改善和增进原被告的感情，但原、被告依然因琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。考虑到家庭经济状况原告去年外出打工，麦收前原告回家，没有想到原告不让回家，原告不得不又外出打工，年底原告回来，被告仍然将原告置之门外，就连春节原告也未能回家过年，现原、被告已无任何夫妻感情。为此原告要求与被告离婚；婚生二子由被告抚养；原告放弃原告的婚前财产，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告梁某某辩称，我与被告婚前相互了解，有良好的婚姻基础，我们是自愿结婚，婚后夫妻恩爱，建立起了深厚的夫妻感情。原告说去年她外出打工我不让她回家与事实不符，实际情况是去年麦收后原告自己急着外出打工，直到春节都没有音信，我千方百计寻找原告，为此盼着原告回家过个团圆年。2011年我在天津打工右手受伤，经鉴定为七级伤残，丧失了劳动能力。原告提出离婚的真正原因是因为我残疾。我与被告的夫妻感情并未破裂，为了两个孩子有一个温暖的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告梁某某于1998年1月13日登记结婚，同年农历9月29日生长子梁某甲，2007年农历5月15日生次子梁某乙。原告刘某某要求离婚，但围绕夫妻感情是否破裂未举证。原告刘某某离婚的理由是：原、被告的婚姻是父母包办的，没有感情基础；婚后原、被告感情不和，被告虐待原告。被告梁某某称原告陈述的离婚理由均不属实，被告梁某某认为原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件当应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告刘某某提出离婚，但围绕夫妻感情是否破裂未举证，其陈述的离婚理由被告也不予认可，因此本院不能确认原、被告的夫妻感情确已破裂。因此原告刘某某要求离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘利军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
代理审判员 常书来
二〇一三年五月六日
书 记 员 程振龙
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第221号
原告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，村民，住该村。
委托代理人刘太安，山东黄河口律师事务所律师。
被告吴某某，女，X年X月X日出生，汉族，现住址不详。原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘太安到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于X年X月X日登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有婚生子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现与被告性格差异甚大，经常吵架，被告不履行家庭义务，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。由于双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告吴某某于X年X月经人介绍相识，X年X月X日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚姻基础、婚后感情一般。原告主张夫妻感情破裂没有提交证据。原告提交村委会证明1份，证明被告一年不在家，没有尽到做妻子的义务。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证1份、证明1份等在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活已经建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告婚后因生活琐事产生争执，但尚不足以导致夫妻感情破裂，只要原、被告在今后的生活中多沟通、多交流，反思自己在婚姻生活中存在的问题，仍有和好的可能。原告的离婚请求，证据不足，本院依法不予支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。公告费560元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 程全刚
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周海鸥
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第276号
原告：毛亚芳。
被告：姚美玉。
原告毛亚芳与被告姚美玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序。后因被告姚美玉下落不明，本案于2013年3月13日依法组成合议庭适用普通程序，并向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告毛亚芳到庭参加诉讼，被告姚美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告毛亚芳起诉称：原、被告双方原系邻居关系，被告因其开办的象山资源针织厂经营所需，于2011年3月10日向原告借款人民币120万元，约定月利率为15‰，利息每月付清，并于当日向被告出具借条一张。原告即以银行转帐的方式向被告交付了120万元借款本金。借款发生后，被告仅支付了一个月利息，后就未再支付利息，也未归还本金。后经原告多次催讨，被告拒绝履行还款付息义务。现原告起诉请求判令被告立即归还原告借款本金120万元并支付利息39.6万元（按约定月利率15‰，自2011年4月10日暂算至2013年2月9日止，后另算）。
原告毛亚芳为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供如下证据：
1.借条1份，证明被告姚美玉向原告毛亚芳借款1200000元的事实；
2.中国工商银行个人业务凭证1份，证明原告已将1200000元交付给被告的事实。
被告姚美玉未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告姚美玉未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告姚美玉对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。并认定原告诉称事实为案件基本事实。
本院认为，被告姚美玉向原告毛亚芳借款1200000元的事实，有原告毛亚芳提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告毛亚芳要求被告姚美玉归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告约定借款的月利率为15‰，该利率未违反国家限制性法律规定，本院对该利率予以支持。被告姚美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚美玉在本判决生效后十日内归还原告借款1200000元，并支付利息（按月利率15‰，自2011年4月10日起算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19164元，由被告姚美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 孙根花
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 张晶莹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第58号
原告车东方，男，1984年2月19日生。
委托代理人段朝辉，滑县法律援助中心指派律师，系特别授权。
被告赵广伟，男，1979年9月4日生。
原告车东方诉被告赵广伟追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月20日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告车东方的委托代理人段朝辉到庭参加了诉讼，被告赵广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车东方诉称：2011年，原告跟随被告在其承包的工地工作，工程完工后，被告支付部分工资后，仍欠原告工资人民币3700元未付，被告于2012年2月8日给原告出具了欠条，并称在2012年农历8月底结清所欠工资。后经原告多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告工资款人民币3700元，涉诉费用由被告负担。
被告赵广伟缺席未答辩。
经审理查明：2011年原告车东方跟随被告赵广伟，在被告承包的河北省石家庄市仰陵工地上工作，工程完工后，被告支付部分工资，仍欠原告工资人民币3700元未付。2012年2月8日，被告赵广伟给原告车东方等工人出具所欠工资总清单，清单显示“今欠（石）凤党所带工人在仰陵工地工资余款名单如下：车东方3700元，……（其他工人名字及工资数额略），并于2012年农历八月底全部结清，赵广伟，2012年2月8日”。该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告赵广伟书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵广伟欠原告车东方工资人民币3700元，有被告赵广伟书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广伟于本判决生效之日起五日内给付原告车东方工资人民币3700元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵广伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵迎春
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00293号
原告惠良，男，1973年10月13日出生，汉族，无业。
委托代理人ＸＸＸ、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告李军，男，1973年5月29日出生，汉族，延安市工商局职工。
委托代理人段国旗，陕西北望律师事务所律师。
原告惠良诉被告李军合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理。依法由审判员黑振燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严纪伟及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠良诉称，2010年4月15日，经中间人路明介绍，原告与被告签订《房屋转让合同》，被告将位于桥沟的市工商局住宅楼A区2号楼3单元1301室期房投资名额转让原告，双方约定转让费为40000元，被告负责将该房屋过户在原告名下。2010年4月22日，原告按照被告的要求和合同的约定向被告支付了40000元转让费，被告也向原告出具了收条，至此原告已经履行了合同约定的付款义务。现由于该房屋无法修建，原告多次找被告协商处理此事，但被告拒不返还原告支付的转让费，给原告造成了一定的经济损失。无奈之下，原告只能具状起诉，请求：1、依法判决被告返还原告房屋转让费40000元，并承担该款自2010年4月15日至实际支付之日的利息约10000元。2、本案案件受理费由被告承担。
原告惠良为了证明自己的诉请理由成立，在法定举证期限内，向法院提交了转让合同及收条作为证据，证明2010年4月15日，原、被告签订了《住房转让合同》，被告将延安市工商局住宅楼A区2号楼3单元1301室房转让给原告，事后由被告负责将房屋过户在原告名下，路明为合同中间人，原告按协议约定向被告支付了转让费40000元，被告却未按协议约定向原告交付房屋，也拒不退还转让费，其行为严重违反了合同的约定，依法应承担相应的违约责任，并赔偿原告因此而受到的利息损失。
被告李军辩称，原告惠良没有如实将案情阐述清楚，事情的实际情况是：2010年4月，延安市工商局（以下简称“市工商局”）召开全体干部大会，会议宣布为了解决干部住房困难问题，已与延安治平建筑有限公司（以下简称“治平公司”）达成协议，由市工商局向治平公司提交所需楼房名单和对应房号的花名册，该花名册为暂定，最终以实际交款和签订合同为准。治平公司根据花名册与相应人员就宝塔区百米大道三期在建高层住宅楼签订房屋买卖合同，并收取购房价款。同时还宣布市工商局只负责前期向治平公司提供所需楼房数量和干部姓名，其他一概不管。对于转让购房名额市工商局和治平公司无任何限制。工商局内部则按照职工工龄长短来安排选房次序，依规则李军选择了A区2号楼13楼1301室。该住宅楼设计20层，3层以上为住宅，选房时正处于前期开挖地基阶段。李军因经济困难，无力购买，遂决定转让。李军同事路明（已故）表示他的朋友惠良想受让该套房屋，李军表示同意，双方经协商，签订了转让协议，由惠良向李军支付转让费40000元。交付转让费后，李军同惠良共同前往治平公司财务部，将登记册中的姓名变更为惠良。之后，惠良以自己的名义向治平公司陆续缴纳了20多万元购房款。由于该住宅楼是市工商局为解决干部住房困难而与治平公司商定修建，带有福利性质，房价每平方米3280元。从市工商局角度讲，给干部争取了如此低的价格购买楼房是给干部的一种福利，而李军将该福利以现金方式转让给惠良，该转让金的性质是市工商局福利的转化形式。2012年上半年，治平公司暂停施工，李军所选楼层尚未建起。市工商局再次召开全体干部大会，宣布经协商治平公司承诺：1．公司正在同相关部门积极磋商继续施工，住宅楼建成后原认购房楼层不变、面积不变、地点不变，但交房日期不确定；2．已交住宅楼认购费用的员工，若放弃继续购买，则由治平公司向认购户返还认购款及认购款自交款之日起至退款之日月利息1分的利息。2012年底，惠良选择了放弃继续购买，与治平公司签订了退房协议并从治平公司处领取了8万多元违约利息和购房本金，治平公司收回了惠良所购房屋。随后，惠良要求李军返还转让金40000元及利息10000元，李军认为退转让金可以，但房屋也得退还；不退回房屋也可以，但转让金不退。因惠良既要转让金，也要违约利息，房屋拒不返还，双方协商不成，惠良遂起诉。综上，本案中惠良同李军的转让合同合法有效且已履行完毕，惠良的诉求无合法依据，故恳请法院驳回原告惠良的诉求。
被告李军未向法院提交证据。
经庭审质证、认证，原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议。经审查，原告提交的证据，真实、有效，但其不能证明其证明目的，故本院对该证据的证明目的，依法不予采信。
经审理查明，2010年，延安市工商局与延安治平公司签订合作意向书，延安市工商局组织职工向治平公司购买宝塔区百米大道三期在建高层住宅楼，由延安市工商局提交所需楼房名单和对应房号的花名册，治平公司根据花名册与相应人员收取购房价款。该合作意向书约定房屋每平方米3280元，未约定交房时间。李军作为延安市工商局的职工选择了A区2号楼13楼1301室。2010年4月15日，经被告李军的同事路明介绍，原告惠良与被告李军签订了《房屋转让合同》，合同约定：被告李军将位于宝塔区桥沟镇延安市工商局住宅楼A区2号楼3单元1301室期房的投资名额转让给原告，转让费40000元，事后由被告李军负责将该房屋过户在原告惠良名下，路明作为双方的中间人在合同上签字。2010年4月22日，原告向被告支付了40000元的转让费，被告向原告出具了40000的收条。后原告惠良陆续向延安市工商局住宅楼开发商治平公司交纳购房款300000元，并将购房人名字更换为惠良。2012年上半年，治平公司停止施工，并告知认购户，延安市工商局住宅楼的交房时间不确定，若认购户放弃购买，治平公司向认购户返还认购款并支付该款从交款之日起至退款之日按月息1分计算的利息。原告惠良不愿意继续购买，与李军协商未果，便于2013年1月向治平公司提出放弃购买的要求，治平公司便向原告退还了购房款300000元及利息85850元。
另查明，延安市工商局住宅楼现尚未办理高层的审批手续。
本院认为，原告惠良与被告李军转让的房屋尚未取得相关审批手续，故原、被告签订的《住房转让合同》违反了相关法律规定，故为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还，故被告应返还原告转让费，但由于原告自行将集资款及利息从治平公司退出，致使该集资名额作废，原告对此存在一定过错，故酌情由被告返还原告20000元转让费。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告李军于本判决生效后五日内一次性返还原告惠良转让费20000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告惠良已预交，减半收取，实际由原告负担262.50元，被告李军负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黑振燕
二〇一三年六月二十三日
书记员 牛佳美
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00251号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余某某，该社法律顾问。
被告杜伟，男，1981年9月13日出生，汉族，村民。
被告吕宽新，男，1956年11月18日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告杜伟、吕宽新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余某某，被告杜伟、吕宽新均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月24日，原告与被告杜伟签订了借款合同，约定由原告借给被告杜伟人民币2万元整，借款利率为月利率千分之9.3。同日原告与被告吕宽新签订了保证担保合同，约定被告吕宽新对被告杜伟在原告处所贷的2万元承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定给被告杜伟提供借款2万元，但合同履行期届满至今，被告杜伟未按约定归还本金及利息，被告吕宽新也未按合同约定履行保证义务。上述欠款经原告多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告杜伟偿还原告借款本金2万元及截止2011年12月30日止的利息6221.7元，并偿还未还款本金从2011年12月31日起至还清款之日止的利息；二、被告吕宽新承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告杜伟辩称，我确实在原告处贷款2万元，利息计算我也认可，我尽快筹钱还款。
被告吕宽新辩称，我确实给杜伟的贷款提供担保，担保合同上的名字是我本人书写的。
经审理查明，2009年6月25日，原告的鹿苑信用社与被告杜伟协商签定了借款合同，约定由鹿苑信用社为被告杜伟提供借款2万元，月�率为千分之9.3，借款期限自2009年6月25日起至2011年6月25日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按合同利率上浮50%计收罚息，直至清偿本息为止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。同日原告与被告吕宽新签订了保证担保合同，该合同明确约定了保证方式、保证范围、保证期间，被告吕宽新自愿为被告杜伟的借款承担连带清偿责任。现该借款合同已到期，被告杜伟应偿还原告借款本金2万元及利息，被告吕宽新未按合同约定履行保证义务，经原告多次催要无果诉至本院。
另查明，鹿苑信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对鹿苑信用社的借款合同及担保合同表示认可。
以上有当事人的陈述、借款合同、担保合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县�村信用合作联社同被告杜伟、吕宽新签订的借款合同、保证担保合同，至今都对合同无异议，原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告杜伟提供借款2万元，现该借款合同期限已到，被告杜伟应当按时清偿下欠原告的借款本金2万元并按约定承担利息。被告吕宽新自愿为被告杜伟的借款提供担保，现被告杜伟不按照借款合同约定向原告履行自己的义务，被告吕宽新就应当向原告履行自己的保证义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告杜伟偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（2009年6月25日起至2011年6月25日止月利率按千分之9.3计算，2011年6月26日起至还清本金之日止，贷款人对逾期贷款按合同利率上浮50%计收罚息）。
二、被告吕宽新对被告杜伟归还借款本息承担连带责任。
本案案件受理费460元由被告杜伟、吕宽新共同承担（原告已预交460元，履行判决时被告直付原告460元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
人民陪审员 雷 荣
代理审判员 贾红梅
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 车晓鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第26号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：陆海民。
被执行人：蒲研燕。
申请执行人于2014年7月24日作出浔卫计练计生征字（2014）第11号征收社会抚养费决定，认定被执行人陆海民和蒲研燕非婚生育，蒲研燕未满法定婚龄，于2014年3月8日在练市医院违法生育一女孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四、五）项之规定，决定：对陆海民和蒲研燕分别按二胎出生上一年（2013年）本区农村人均纯收入的0.5倍和1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费38126元。申请执行人于2014年7月24日送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人陆海民、蒲研燕未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年7月24日作出�浔卫计练计生征字（2014）第11号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 金林兵
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00467号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张燕京，男，1971年4月24日出生，汉族，初中文化，无业。2010年9月28日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月24日刑满释放。2014年1月10日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第429号起诉书指控被告人张燕京犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人张燕京到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人张燕京于2014年1月10日12时30分许，在本市渝中区新华路骨科医院门诊大厅内，将1小包净重为0.1克的毒品海洛因贩卖给曾某某，除之前收取的到他处购买毒品的毒资120元外，又另行收取20元好处费后被民警当场捉获。公诉机关认为，被告人张燕京的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张燕京曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中�人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的从重处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人张燕京在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人曾某某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张燕京目无国法，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人张燕京曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张燕京归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决�下：
被告人张燕京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年10月9日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年四月十八日
书记员 刘至严
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行初63号
原告陈万清。
原告柏志祥。
原告陆小三。
原告王裕根。
原告黄松富。
原告张财根。
被告宜兴市西渚镇人民政府。
法定代表人钱靖，该镇镇长。
委托代理人潘为民，宜兴市西渚镇司法所所长。
原告陈万清、柏志祥、陆小三、王裕根、黄松富、张财根诉被告宜兴市西渚镇人民政府要求信息公开一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告陈万清等于2016年12月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈万清等自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈万清、柏志祥、陆小三、王裕根、黄松富、张财根撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告陈万清、柏志祥、陆小三、王裕根、黄松富、张财根负担。
审 判 长 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 殷逢巧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1345号
原告郭其团，居民。
原告张秀梅，居民。
被告陶明花，居民。
被告宋玉霞，居民。
被告陶磊，居民。
原告郭其团、张秀梅与被告陶明花、宋玉霞、陶磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭其团、张秀梅到庭参加了诉讼。被告陶明花、宋玉霞、陶磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭其团、张秀梅诉称，2012年2月20日被告陶明花向原告借款5000元，出具借条一张。约定利息及还款时间，由被告宋玉霞、陶磊为借款担保。后经原告多次催要，被告至今未还。现请求依法判令三被告偿还借款5000元及利息。
被告陶明花、宋玉霞、陶磊未作答辩。
经审理查明，原告郭其团、张秀梅系夫妻关系。2012年2月20日，被告陶明花向二原告借款5000元，出具借条一张，约定利息为同期银行贷款利率四倍。被告宋玉霞为借款提供担保，同时被告宋玉霞将被告陶磊名字也签到担保人处。后该款未还。原告于2013年4月9日诉至本院，要求三被告偿还借款5000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶明花向原告郭其团、张秀梅借款5000元，出具借条一份。借款事实清楚，证据充分，该款被告陶明花应当偿还。被告宋玉霞自愿为该借款提供担保，其将陶磊名字签于担保人处未得陶磊认可，陶磊担保依法不能成立。原告在担保期内向担保人主张权利，符合法律规定，故对原告要求被告陶明花、宋玉霞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条约定了利息，双方约定不超规定标准，本院予以确认。被告陶明花、宋玉霞、陶磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶明花于本判决生效之日起十日内偿还原告郭其团、张秀梅借款5000元及利息（利息自2012年2月20日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告宋玉霞对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告郭其团、张秀梅其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陶明花、宋玉霞承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年六月二十五日
书记员 戴静
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执4号
申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区。
负责人任奔滔。
委托代理人曾海玲，广东赛力律师事务所律师。
被执行人肇庆市德庆和盛铁塔有限公司。住所地肇庆市德庆县。
法定代表人�水泉。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人肇庆市德庆和盛铁塔有限公司借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2015年8月11日作出的（2015）肇仲案字第11号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，一、被执行人应向申请执行人偿还编号为GDK476650120140134《流动资金借款合同》项下借款本金人民币5000000元以及利息（以500万元为本金，按照申请执行人当庭确认利息的计算标准年利率8.1%，从2015年1月21日起计至贷款清偿之日止）和罚息（以500万元为本金，按照年利率的4.05%，从2015年3月5日起至借款清偿之日止）；二、被执行人向申请执行人支付申请执行人因本案纠纷需聘请律师支付的律师代理费（按实现债权的2%计算）以及支付财产保全费5000元；三、申请执行人对被执行人名下位于肇庆市德庆县悦城镇鲤鱼头面积为4256.66平方米的国�土地使用权【土地使用证号：德府国用（1996）第1047号】及被执行人名下位于肇庆市德庆县悦城镇鲤鱼头面积为5076.83平方米的房产【粤房证字第C6483238）在被执行人全部债务及申请执行人为实现本案债权而支出的费用【包括但不限于申请执行人聘请律师的律师代理费（按实现债权的2%计算）、本案仲裁受理费、处理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等】范围内享有有限受偿权；四、本案仲裁费人民币32304.80元，由被执行人承担，该费用申请执行人已预交，本会不作退回，由被执行人直接支付给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
经查明，德庆县人民法院于2015年2月27日作出（2015）肇德法民保字第5号民事裁定书，裁定查封被执行人肇庆市德庆和盛铁塔有限公司名下位于肇庆市德庆县悦城镇鲤鱼头面积为4256.66平方米�国有土地使用权【土地使用证号：德府国用（1996）第1047号】及其位于肇庆市德庆县悦城镇鲤鱼头面积为5076.83平方米的房产【粤房证字第C6483238）。
本院认为，为有利于案件执行，提高执行效率，尽快执结本案，可指定德庆县人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、由德庆县人民法院执行肇庆仲裁委员会（2015）肇仲案字第11号裁决。
二、本院的（2016）粤12执4号案作销案处理。
三、本裁定书由德庆县人民法院送达给当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李晋勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7102号
申请执行人：洪聪雅，女，1968年12月22日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
委托代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
被执行人：陆渭冲，男，1955年7月1日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
被执行人：宁波海裕建设工程有限公司沛县分公司，住所地：江苏省徐州市沛县鹿楼镇政府院内。组织机构代码：69939236-9。
法定代表人：陆渭冲。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1323号洪聪雅诉陆渭冲民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款本金600000元及相应利息，向法院交纳案件受理费14165元，执行费31507元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7102号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7102号
申请执行人洪聪雅
被执行人陆渭冲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01323号，依法向被执行人陆渭冲发出执行通知书，责令被执行人陆渭冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆渭冲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆渭冲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币2510665元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第7102号申请执行人：洪聪雅，女，1968年12月22日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。委托代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。被执行人：陆渭冲，男，1955年7月1日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。被执行人：宁波海裕建设工程有限公司沛县分公司，住所地：江苏省徐州市沛县鹿楼镇政府院内。组织机构代码：69939236-9。法定代表人：陆渭冲。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1323号洪聪雅诉陆渭冲民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款本金600000元及相应利息，向法院交纳案件受理费14165元，执行费31507元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第7102号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年九月三十日书 记 员 韩炯（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1739号
原告：钱萍。
委托代理人（特别授权）：孙贤忠。
被告：陈建青。
本院在审理原告钱萍与被告陈建青买卖合同纠纷一案中，原告钱萍未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一三年六月十三日
书记员 张 仁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1571号
原告曲振国，男，1956年3月2日出生，汉族，黑龙江昆能矿业有限责任公司法律顾问。
被告赤峰双源矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡大水清村。
法定代表人赵俊海，总经理。
被告黑龙江昆能矿业有限责任公司（原黑龙江汇丰祥矿业投资股份有限责任公司），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区顺益街35号。
本院在审理原告曲振国与被告赤峰双源矿业有限公司、黑龙江昆能矿业有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赤峰双源矿业有限公司、黑龙江昆能矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲振国撤回对赤峰双源矿业有限公司、黑龙江昆能矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费14347元,减半收取7173.5元（原告已预交）由原告负担。
审判员 胡 国 良
二〇一六年七月三日
书记员 韩萨日娜
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民初1号
原告：朱宗连，男，1954年1月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：江苏中苑建设集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区紫金山庄，组织机构代码78309047-8。
负责人：赵茂春，该分公司经理。
委托代理人：陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号，组织�构代码74068981-9。
法定代表人：张卫民，该公司总经理。
委托代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
第三人：安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区紫金山庄别墅七号，组织机构代码79812001-9。
负责人：吴有杨，该分公司董事长。
第三人：合肥润方达投资管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路218号和平苑小区10幢负一层北02室，组织机构代码55784136-8。
法定代表人：林汉微，该公司董事长。
第三人：金丽叶，女，1978年12月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告朱宗连与被告江苏中苑建设集团有限公司淮南分公司（以下简称中苑淮南分公司）、江苏中苑建设集团有限公司（中苑公司）、第三人安徽友阳置业�限责任公司淮南分公司、合肥润方达投资管理有限责任公司、金丽叶民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年10月28日发回本院重新审理。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，朱宗连于2016年1月13日申请撤回追加安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司、合肥润方达投资管理有限责任公司、金丽叶为本案第三人的申请。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。朱宗连申请撤回追加安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司、合肥润方达投资管理有限责任公司、金丽叶为本案第三人，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。朱宗连与中苑淮南分公司、中苑公司之间的纠纷，本院将继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，�定如下：
准许朱宗连撤回追加安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司、合肥润方达投资管理有限责任公司、金丽叶为本案第三人的申请。
审 判 长 张 晨
代理审判员 代 奇
人民陪审员 马蓓蕾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 乐
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2143号
原告张国旦，男，1946年2月26日生，汉族。
被告张世谦，男，1958年10月6日生，汉族。
委托代理人贠赟，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。系法律援助。
原告张国旦与被告张世谦相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国旦，被告张世谦及委托代理人贠赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国旦诉称：多年来，被告长期污、雨水渗透到原告的房屋内，地面潮湿，不能正常居住。1989年经乡调解达成协议，其中内容是不准搞建筑物或已有管道不得漏水。宅基地普查时，原告的宅基四至界线北侧明确（相邻）是路，可是后来被告在路一处和其房相邻搞建筑卫生间（后砖墙是原有的），非法占用路。卫生间后墙外污水、雨水没有管道，明排污、雨水，气味难闻。长期以来卫生间管道渗漏和排水不畅通，致使原告房屋墙体，地面湿，下雨天，地平和墙体就会出水。因原告宅基地低，被告宅基地及路面都高，使原告不能居住。要求被告拆除盖厕所的违章建筑物，清除路障及杂物管道，自然排水畅通，不得渗漏水；并赔偿原告经济损失2000元。
被告张世谦辩称：争议厕所在宅基地范围之内，原告要求拆除没有依据。厕所建设的早，对方房屋建设的晚，希望维持现状，赔偿损失没有依据。
经审理查明：张国旦住会兴街道办事处中南巷56号，张世谦住会兴街道办事处中南巷62号（宅基地登记在张世谦父亲张群年名下），二者系邻居，两宅院四至清晰，中间是道路。张世谦在道路上建设厕所，厕所紧邻张国旦的平房，厕所的水渗透到张国旦的平房内，雨水天更为严重。因占路建设厕所，张某年于1987年7月15日向三门峡市湖滨区土地管理办公室缴纳费用70.8元，收据显示系付超出面积0.177。张国旦认为，张世谦所建厕所侵占了公共通道，厕所的水渗透到其平房内，影响其居住。1989年11月7日双方的纠纷经调解达成一致意见，当时参加人是张国旦和王某某某（张某年妻子）。本院在庭审时，张世谦称该调解协议上王某某的签字并非本人签字，其母亲王某某就不会写字。之后张国旦到信访部门反映，2010年12月29日，三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处的处理意见是，张国旦与张世谦两家宅基地面积清楚，不存在争议，张国旦要求其拆除违章建筑的问题，会兴街道办事处及会兴国土资源所没有强制拆除权力，建议张国旦通过司法途径解决。如信访人对上述处理意见不服，可以自收到本处理意见之日至2011年1月30日到湖滨区人民政府信访事项复查委员会复查，否则视为放弃复查权利。张国旦于2011年1月15日申请复查。2011年1月27日，三门峡市湖滨区信访事项复查委员会作出（2011）4号不予受理告知单，对张国旦的复查事项不予受理。张国旦对该意见不认可，到法院起诉，要求张世谦拆除违章建筑（厕所），清除路障及杂物；畅通管道，不得将厕所的水渗透到其平房。并主张赔偿房屋经济损失2000元。
本院认为：被告在道路上建设厕所属事实，该道路属于集体所有，原告作为集体组织的成员在没有得到集体组织授权时，无权代表集体组织要求被告拆除，且被告所占用的地方已经向相关部门缴纳占用费。故对原告主张被告拆除违章建筑物，清楚路障的请求不予支持。被告在使用厕所时应该保障不侵犯他人的权利，确保厕所排水畅通，污水不往外流。而被告在使用厕所时因排水不畅，致使污水通过墙壁渗透到原告的平房内，侵犯了原告的权利。故原告主张被告疏通排水，不得将污水渗透到其平房内的请求本院予以支持。原告主张房屋经济损失2000元，但没有提供损失事实的依据，故本院不予支持。
常言道远亲不如近邻，原、被告双方系邻居，本应当亲上加亲，互相尊敬，闲时拉家常，忙时相帮助，在一方有困难是有力出力，无力出情。而双方在生活中因为通道占用问题发生纠纷，致使邻居成仇人，最终一方诉至法院。常言道要想公道打个颠倒，希望双方能够站在对方的位置思考，认识到自己行为的合理性和合法性，凡事做到迟一点、松一点，又未尝不可。少得一寸穷不了，多得一分也福不了。希望二者都后一步，都替对方考虑考虑。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款、第八十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第99条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张世谦于本判决发生法律效力之日起三十日内治理其建筑的厕所，确保排水畅通，污水不往原告张国旦的房屋内渗透。
二、驳回原告张国旦的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由二者各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭 路
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5424号
上诉人（原审原告）：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路2号。
法定代表人：赵德志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常雨原，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王战路，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）：辛集市东方热电有限责任公司，住所地河北省辛集市沧辛过境路南段。
负责人：付庆波，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：张冬梅，该公司破产管理人工作人员。
上诉人中国化学工程第十三建设有限公司因与被上诉人辛集市东方热电有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民二初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人常雨原、王战路，被上诉人的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国化学工程第十三建设有限公司的上诉请求：1、依法撤销河北省辛集市人民法院（2015）辛民二初字第00208号民事判决第一项，改判上诉人的工程款债权在被上诉人破产程序中享有优先受偿权；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2013年12月31日，涉诉工程审计完毕，被上诉人在上诉人的签证单上承诺：无论将来发生怎样的支付困难，都将优先支付上诉人的工程款。上诉人认为，该项承诺具有担保性质，符合我国合同法第286条规定的工程款债权优于其他债权优先受偿的原则。一审法院对上述事实未做出任何认定，显然不妥。2、关于涉案工程的竣工时间，一审法院简单采信上诉人在申报债权时自认的工程竣工时间，没有其他证据相互印证。上诉人认为，竣工时间是本案的关键证据，对一项工程而言，工程竣工验收是非常严肃的行为，竣工验收证明不仅是竣工时间证明，也是工程建设事实存在的证据。被上诉人作为涉案工程的所有人，有义务证明涉案工程的竣工时间及工程使用情况，如举证不能，则应当承担不利的法律后果。3、在申报债权时，上诉人自认的工程竣工时间并不准确，也没有提供相关证据。虽然一审法院确认的竣工时间是2003年11月3日，但2004年4月29日，被上诉人还给上诉人出具过工程签证单，足以证明涉案工程尚未竣工。上诉人在申报债权时自认竣工时间是因被上诉人已进入破产程序，为了弥补工程损失，延长利息的计算时间。事实上，涉案工程后期发生全国性“非典”事件，导致工程搁置，直到2013年12月，被上诉人才通知上诉人递交结算资料并办理竣工结算。综上，一审法院关于涉案工程竣工时间的认定缺乏事实依据，认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的请求。
辛集市东方热电有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
中国化学工程第十三建设有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告的工程款债权在东方热电公司破产程序中享有优先受偿权；2、依法确认被告应支付原告工程款利息390万元（截止原告起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院的认定事实：2002年12月26日，原告十三建公司与被告东方热电公司签订《建设工程施工合同》，由原告十三建公司承建被告东方热电公司的化学水车间土建工程。2013年12月31日，经审计工程造价10136928.91元，被告已付款2025263.45元，尚欠8111665.46元。
原告在重审中提交了新证据证实涉案工程至今尚未竣工：1.关于追加合同款的申请；2.关于紧急拨付工程款的申请；3.关于十三化建化学水工程审计问题的说明；4.基建项目送审申请表；5.关于化学水车间基建项目送审价格高于合同价格的情况说明；6.涉案工程审计报告。
被告发表质证意见认为，1.2项证据只是申请，不能证明工程还未竣工；3.4.5只涉及了工程的造价和价款与工程竣工无关；第6份证据原告称编制时间不真实，因原告在向破产管理人申报债权时自己提交这份证据，我方认为是真实的。关于工程竣工时间是2003年11月3日，理由是2014年6月3日原告向破产管理人申报债权时提交的债权情况说明中明确表述为该工程于2003年11月3日经甲方（东方热电公司）组织有关单位验收合格后投入生产运营，这个时间实际是原告提交的说明，我们也认可这个时间。
一审法院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（2002年6月11日最高人民法院审判委员会第1225次会议通过）法释（2002）16号第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日计算。”原告在债权情况说明中自认该工程于2003年11月3日经甲方（东方热电公司）组织有关单位验收合格后投入生产运营，应视为认可竣工，已超过了六个月的优先权行使的除斥期间，原告已丧失了行使优先权的权利，故原告的债权不能享有建设工程价款的优先受偿权。原告主张利息自2004年1月1日起至2014年7月1日，因《破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，故应至2014年3月24日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。一审法院判决：
一、驳回原告中国化学工程第十三建设有限公司请求确认原告工程款债权在被告辛集市东方热电有限责任公司破产程序中享有优先权的诉讼请求。
二、确认原告中国化学工程第十三建设有限公司对被告辛集市东方热电有限责任公司享有债权8111665.46元及利息（利息自2004年1月1日起至2014年3月24日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院查明以下事实：2002年12月26日，上诉人十三建公司与被上诉人东方热电公司签订《建设工程施工合同》，由上诉人承建被上诉人的化学水车间土建工程。2013年12月31日，被上诉人将涉案工程交由第三方审计，2014年1月30日，上诉人获知审计结果。2014年7月1日，上诉人向法院提起诉讼。
本院认为，虽然上诉人在《债权情况说明》中自认涉案工程于2003年11月3日验收合格，但该证据与上诉人提交的《关于紧急拨付工程款的申请》（2004年4月28日）的内容相矛盾。《关于紧急拨付工程款的申请》载明：“…2004年五一节临近，请贵公司速拨付工程款600万元以解燃眉之急，否则不能按期完工的责任及所产生的后果由贵公司承担，…”，被告方代表张辉批复：请抓紧施工，工程款项的问题请领导批示，张辉，2004年4月29日。上述证据可以证明涉案工程在2004年4月29日仍在施工，故一审判决以上诉人自认的验收合格时间为2003年11月3日不符合事实。被上诉人是涉案工程的所有人，故其有责任举证证明涉案工程的竣工验收时间，如举证不能，应承担不利的法律后果。2014年1月30日，上诉人获知审计结果。在没有其他证据证明涉案工程竣工时间的情况下，以该时间作为涉案工程的竣工日期较妥。2014年7月1日，上诉人向法院提起诉讼没有超过建筑工程债权优先受偿权的除斥期间。
综上所述，中国化学工程第十三建设有限公司的上诉请求成立，予以支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2015）辛民二初字第00208号民事判决第一项;
二、确认中国化学工程第十三建设有限公司的工程款债权8111665.46元在东方热电公司破产程序中享有优先受偿权。
一审案件受理费80元、按一审判决执行；二审案件受理费80元，由辛集市东方热电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一七年六月五日
书记员 赵 秒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更615号
罪犯毛双秀，女，1980年1月5日出生，彝族，四川省宁南县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2015年6月17日作出（2015）宁南刑初字第29号刑事判决，以被告人毛双秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元，刑期自2015年2月7日起至2022年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯毛双秀在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛双秀减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛双秀减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛双秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年3月获表扬3个。罚金人民币2万元已履行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛双秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯毛双秀减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1440号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北8号。
法定代表人：周建，总经理。
委托代理人（特别授权）：范建龙，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：季银河，系公司员工。
被告：黄杰。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告黄杰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一六年一月十八日
代书 记员 蓝小燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3097号
申请执行人：童福明，系宁波××投资有限公司员工。
被执行人：岑新范，系慈溪市××××有限公司法定代表人。
本院在执行（2011）甬慈商初字第314号童福明与岑新范民间借贷纠纷一案中，现因被执行人的房产被其它法院查封，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人岑新范应归还申请人童福明借款4200000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3097号案的本次执行程序终结。申请执行人童福明如发现被执行人岑新范有其它可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 杨 健
助理审判员 靳春营
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 黄强强
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初227号
原告：刘容，女，汉族，生于1967年，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年，住仪陇县。
原告刘容诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资5998.32元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5998.32元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告刘容支付工资5998.32元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十五日
书记员 漆家明
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10875号
原告韩燕云，女，1985年2月16日生，汉族，系大耐泵业有限公司职员，住址大连市甘井子区。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告韩燕云与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩燕云，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告韩燕云诉称，我方于2013年12月15日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为84.75平方米，总价款为634,778元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年12月15日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年12月16日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月15日，原告韩燕云与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积84.75平方米，总房款634,778元，交房日期为2013年11月30日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月15日交付房屋。但至2015年12月16日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年12月16日起至可以办理房屋权属登记之日止，按照日万分之五给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2015年12月16日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为原告本次起诉时止，即2016年11月7日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致，应追加案外人为本案当事人承担责任的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，且原告亦当庭表示不同意被告的追加请求，故对被告的此节主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告韩燕云自2015年12月16日起至2016年11月7日止逾期办理房屋权属登记的违约金10,379元（634,778元×327天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 �孙云芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 婷 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第214号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人郭某甲，无业。2013年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人王硕、石惠，河北宋金城律师事务所律师。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人郭某甲及其辩护人王硕、石惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日15时30分许，被告人郭某甲与本村村民马某某在保定市高新区贤台乡东庄村村东大桥下因打牌发生口角，当晚19时许马某某找到郭某甲家想与郭某甲理论，后发生打斗，在打斗过程中郭某甲持木棍将马某某左胳膊打伤。经保定市法医医院鉴定：郭某甲伤情为左上颌骨骨折，左尺骨骨折，属轻伤。
另查明，被告人郭某甲赔偿被害人马某某各项经济损失人民币55000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某某陈述，证人高某某、郭某乙、郭某丙的证言，鉴定结论，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某甲认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且系初犯，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 杰
审判员 李保全
审判员 宗宝利
二〇一四年一月二十日
书记员 贾 璨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第606号
原告：高飞，农民。
被告：黄红权，农民。
原告高飞为与被告黄红权民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼，被告黄红权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高飞起诉称：2011年7月30日起至同年11月20日期间，被告黄红权因需先后分七次向原告借款合计550000元，并出具借条七份，口头约定全部借款于2012年10月30日归还。届期，被告未按约归还借款，后经原告多次催讨，被告拖欠至今。现原告诉请判令被告黄红权即时归还原告借款550000元，并支付自2011年7月30日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款550000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告向原告出具的借条七份，证明被告黄红权于2011年7月30日、同年8月3日、同年8月16日、同年8月24日、同年9月6日、同年10月22日、同年11月15日分别向原告借款50000元、100000元、100000元、100000元、50000元、50000元、100000元，合计550000元的事实；
被告黄红权在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告黄红权在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据，予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告黄红权归还借款550000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告黄红权应于本判决生效之日起七日内归还原告高飞借款550000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取计4650元，由被告黄红权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶黎婷
二〇一三年六月二十五日
代书记员 杨芳芳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执31号
申请执行人何志中，男，生于1954年8月30日，汉族，初中文化，农村居民，住邻水县丰禾镇。
被执行人王良平（又名王凤明），男，汉族，生于1970年10月23日，初中文化，农村居民，住邻水县丰禾镇。（现已死亡）
何志中申请执行王良平追索劳动报酬纠纷案，本院没能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。现被执行人在今年11月6日的交通事故中死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第165号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
执行员 黄光明
执行员 陈华雄
二〇一六年一月二十五日
书记员 方 毅
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沙民初字第91号
原告隽某某。
委托代理人苏慧，女，大连沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
原告隽某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告隽某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识恋爱后于2008年10月16日登记结婚，婚后双方无婚生子女，原、被告系二婚。原、被告结婚后在短时间内感情尚好，由于被告的性格有了变化，经常无故找事打仗动手殴打原告，使原告伤心至极，现原、被告从7月分居至今，双方的感情早已破裂无法继续生活下去，故请求法院判决1、离婚；2、个人衣物归个人。
被告辩称，不同意离婚，双方婚后感情一直较好，夫妻感情没有破裂，双方婚姻存续期间还有共同债务和债券。
经审理查明，原告隽某某与被告宋某某于2008年10月16日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后初期感情尚可，曾因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告隽某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 万 博
二〇一六年一月十八日
书 记 员 呼燕妮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3554号
申请执行人郑芳灿，农民。
被执行人黄达军，农民。
本院在执行（2011）甬慈周商初字第399号郑芳灿诉黄达军民间借贷纠纷一案中，被执行人黄达军尚欠申请执行人郑芳灿人民币50000元。现本院查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能在指定期限内提供相关有效线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3554号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 唐 志 伟
二〇一二年二月十四日
书 记 员 张熠（代）
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第21号
原告左玉丽，女，1956年1月26日出生，汉族。
被告洋浦光华创业投资管理有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区利浦宾馆一号楼218号。
法定代表人王雅萍，职务董事长。
委托代理人李俊忠（系被告职员），男，1970年5月21日出生，汉族。
原告左玉丽诉被告洋浦光华创业投资管理有限公司（以下简称“光华公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告左玉丽、被告洋浦光华创业投资管理有限公司的委托代理人李俊忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月18日，原告与被告签订一份《物业租赁合同》，由原告承租被告所属的光华商业楼6-7号门面，双方约定，房租4500元／月，押金13500元，合同期限为2008年9月1日至2009年8月31日，拖欠房租达15天，被告有权终止合同，收回房屋，原告应于每个月的月底前缴付当月水电费及其他费用。合同签订后，双方又补充约定：房屋交付后的20天为原告装修时间，计租日期以被告通知的时间为准。2008年9月11日，被告通知原告开始计租。根据约定除掉20天装修期，计租开始日期为2008年10月1日，原告一次性交付3个月房租，至2009年1月1日满3个月。2009年1月11日，光华公司以“拖欠房租15天”为由，将原告诉诸法庭，要求解除合同，收回房屋。2月16日对出租房屋停水断电，原告正在营业中的餐厅被迫停业。原告认为拖欠房租但还不到15天，当时光华公司起诉解除合同的条件尚未成就，停水断电给原告造成重大经济损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿因强行停水断电侵权行为而造成的经济损失人民币494637元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告起诉的事实发生在2009年1月，已经超过一年的诉讼时效。二、物业公司为租户提供的是商业服务项目，如果业主不缴纳物业费（包括水、电费），物业公司有权暂停物业（水、电）服务。又根据原、被告所签合同，被告有权停水、停电。三、合同明确约定：原告应于每个月的月底前缴付当月水电费及其他费用。原告自2008年10月25日后不再缴纳水电费，被告只得一方面为其垫付水电费用，一方面继续催促其及时缴纳所拖欠的水电费，但时过数月原告依然拒绝缴纳水电费用，被告迫不得已对其进行停水断电。四、原告在装修中将地面严重破坏，大面积挖掘至后主墙体地基全部裸露，两侧主墙体地基部分裸露，由此已造成了严重安全隐患。对此，被告有权终止合同。五、被告建造的光华商业城属临时建筑，取得了有效验收合格证，不存在违法，对于停水断电原告所造成的损失应由其自行承担，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费及其他相关费用由原告自行承担。
经审理查明，2008年8月18日，原告与被告签订《物业租赁合同》，由原告承租被告所属的光华商业楼6-7号房，合同约定：租金4500元／月，合同期限为2008年9月1日至2009年8月31日，拖欠房租达15天，被告有权终止合同，收回房屋，原告应于每个月的月底前缴付当月水电费及其他费用。该合同签订后，原告按时交付第一季房租。在经营过程中，原告认为被告违反合同订立前对原告等业主的承诺，即光华商业楼一楼作为铺面，二楼用作海鲜城，商业楼后院将建夜宵城，在商业楼周边道路上修建路灯等，认为被告恶意欺诈，自第二季度开始便没有缴纳租金。2009年1月11日，光华公司向法院提起诉讼，要求解除与左玉丽签订的租赁合同，并缴纳拖欠的租金。尔后对左玉丽租用的房屋进行停水断电。左玉丽辩称光华公司对业主作虚假承诺，存在恶意欺诈，合同的签订违背其真实意思，故请求驳回光华公司的诉讼请求。同时左玉丽提起反诉，请求依法撤销合同，返还押金13500元。2009年3月20日，本院作出（2009）浦民初字第16号民事判决。左玉丽认为本院民事判决认定事实不清，违反法律程序，于2009年7月21日，向海南省第二中级人民法院申请再审，海南省第二中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）海南二中民字第1号民事裁定，将案件发回本院重审。2010年2月23日，本院作出（2010）浦民重字第3号民事判决。左玉丽对于本院的重审民事判决仍然不服，再次向海南省第二中级人民法院申请再审，左玉丽在再审申请中诉称：1、根据双方合同约定拖欠房租达15天，光华公司有权解除合同，收回出租房屋，但光华公司在起诉时拖欠房租还不到15天，故请求法院对于光华公司解除合同的请求不予支持。2、因光华公司强行停水断电，导致其餐厅未能正常营业，故不应判决其给付停水断电后的租金。海南省第二中级人民法院于2012年12月12日作出海南二中民提字第1号终审民事判决。
本院认为，光华公司因房屋租赁合同纠纷起诉左玉丽，左玉丽提起反诉，经本院一审、重审，海南省第二中级人民法院提审，现已判决结案并发生法律效力。自光华公司于2009年1月11日起诉至本院时起至2012年12月12日终审结案，在三次审理过程中，左玉丽在反诉的请求中均未提出要求光华公司赔偿因停水断电给其造成的损失。现原告再次以同一事实提出本案的诉请，明显超过诉讼时效，而原告又未能举证证实存在诉讼时效中断的情形，因此，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，判决如下：
驳回原告左玉丽的诉讼请求。
案件诉讼费8720元，由原告左玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 廖长荣
代理审判员 刘远帆
人民陪审员 邓清泾
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘立川
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
上海市松江区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1174号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某某，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1148号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾丽娟，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月6日21时许，被告人杨某某在本区文汇路近龙源路处尾随被害人齐某某，至文汇路、龙源路西侧，被告人杨某某靠近被害人齐某某，从被害人齐某某的上衣右侧口袋内，窃得华为牌移动电话机1部。嗣后，被告人杨某某被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某某的陈�，监控录像及截图，证人张某的证言，刑事判决书，证人沈某的证言和案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 樊云开
二〇一六年八月十一日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执747号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人邓玉军，住方正县。
关于本院刑庭移送执行邓玉军罚金一案，本院作出（2015）方邢初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，邓玉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000.00元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5，000.00元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金10,000.00元，罚金自本判决生效之日起15日内缴纳。因邓玉军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年10月24日将案件移交执行，本院同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人邓玉军名下的财产进行了调查，结果为邓玉军名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人邓玉军暂无可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）方邢初字第37号刑事判决书本次执行程序终结执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宇冰
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于福强