wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2445号
原告：王国平，男，1976年4月5日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：褚有志，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄明丽，福建正成功律师事务所律师。
被告：吕联庆，男，汉族，1975年5月23日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告王国平与被告吕联庆民间借贷纠纷一案中，原告王国平于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国平以其与被�吕联庆欲在庭外自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王国平负担。
审判员 黄振东
二〇一八年五月九日
书记员 陈颖燕
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终205号
上诉人（原审被告）：戴平，男，1967年11月25日生，汉族，个体，现住乌海市。
委托诉讼代理人：李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。。
被上诉人（原审原告）：白风林，男，1957年3月16日生，汉族，个体，现住乌海市。
委托诉讼代理人：梁丽娟，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
上诉人戴平因与被上诉人白风林民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戴平及其委托诉讼代理人李世华，被上诉人白风林的委托诉讼代理人梁丽娟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
戴平上诉请求：撤销原审判决，发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，借款115万元不属实，实际金额只是82万元。在一审审理过程中，上诉人又归还了25万元，一审并未核减。月息按照2分支付缺乏依据。
白风林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
白风林向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款本金400000元，承担逾期利息762000元，承担律师费20000元，以上合计1182000元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月1日被告向原告借款1150000元，约定于2012年12月31日还清，并签订了借款协议一份。借款协议第二条约定”乙方应按约定及时还款，逾期未还清的，每逾期一月，按欠款金额的4%计算罚息，逾期超过三个月，每月在上一个月罚息基础上加收1%的罚息，直至还清止”。第五条约定”因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担”。借款逾期后，原告经催要，被告分别于2013年6月19日还款500000元、2017年6月6日被告分两次，每次50000元，还款100000元，2017年6月23日被告分三次，每次50000元，还款150000元，共计还款750000元，现尚欠本金400000元未还，原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，该院予以支持。但双方约定”乙方应按约定及时还款，逾期未还清的，每逾期一月。按欠款金额的4%计算罚息，逾期超过三个月，每月在上一个月罚息基础上加收1%的罚息，直至还清止”，明显高于金融系统同期贷款利率，不符合法律规定。借款期间的利息，按月息2%计算，自2012年7月1日起计算至本案判决日予以确定支持。经核算，原告请求偿还本金400000元，逾期利息762000元，未超过月息2%，符合法律规定，该院予以支持。”借款协议”中第五条约定”因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担”原告请求被告承担承担律师费20000元，符合合同约定，该院予以支持。判决：一、被告戴平偿还原告白风林借款本金400000元；二、被告戴平承担原告白风林借款利息762000元；三、被告戴平承担律师费20000元。上述一、二、三项合计1182000元，被告应于本判决生效后7日内履行完毕。案件受理费7719元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
二审期间，上诉人戴平提供一份转账25万元的记录，证明还款25万元的事实。经核实，该事实成立。
经审理查明，二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张实际借款本金是82万元，但未能提供证据予以佐证，应自担举证不能的不利后果，所以该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据双方签订的借款协议有关逾期利息的约定，一审法院经审查认为其已超出法定保护限度，一审据此按照法定月息2分认定保护范围，并无不妥，于法有据。本院予以支持。至于律师费的负担问题，借款协议中也有约定，所以，上诉人辩称不负担律师费的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。经审查核实，按照被上诉人一审时主张的利息及算法，确实存在多计息10日的情形，故该笔利息应予以扣减，10日利息计7666元。又偿还的25万元也应核减，上述两项合计257666元。因25万元未明确还款用途，依法按利息处理。综上，根据新查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2917号民事判决第一项，即被告戴平偿还原告白风林借款本金400000元；
二、变更乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2917号民事判决第二项为：戴平给付白风林借款利息504334元；
三、变更乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2917号民事判决第三项为：戴平给付律师费20000元。上述一、二、三项合计924334元，戴平应于本判决生效后7日内履行完毕。
一审案件受理费7719元（白风林已预交），由戴平负担。戴平应于上述履行期限内一并给付白风林；二审案件受理费15438元（戴平已预交），由上诉人戴平负担11578元；由被上诉人白风林负担3860元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长吴建国
审判员田浩
审判员高美兰
二〇一八年五月十日
书记员田慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终205号上诉人（原审被告）：戴平，男，1967年11月25日生，汉族，个体，现住乌海市。委托诉讼代理人：李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。。被上诉人（原审原告）：白风林，男，1957年3月16日生，汉族，个体，现住乌海市。委托诉讼代理人：梁丽娟，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。上诉人戴平因与被上诉人白风林民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戴平及其委托诉讼代理人李世华，被上诉人白风林的委托诉讼代理人梁丽娟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。戴平上诉请求：撤销原审判决，发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，借款115万元不属实，实际金额只是82万元。在一审审理过程中，上诉人又归还了25万元，一审并未核减。月息按照2分支付缺乏依据。白风林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。白风林向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款本金400000元，承担逾期利息762000元，承担律师费20000元，以上合计1182000元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月1日被告向原告借款1150000元，约定于2012年12月31日还清，并签订了借款协议一份。借款协议第二条约定”乙方应按约定及时还款，逾期未还清的，每逾期一月，按欠款金额的4%计算罚息，逾期超过三个月，每月在上一个月罚息基础上加收1%的罚息，直至还清止”。第五条约定”因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担”。借款逾期后，原告经催要，被告分别于2013年6月19日还款500000元、2017年6月6日被告分两次，每次50000元，还款100000元，2017年6月23日被告分三次，每次50000元，还款150000元，共计还款750000元，现尚欠本金400000元未还，原告诉至法院。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，该院予以支持。但双方约定”乙方应按约定及时还款，逾期未还清的，每逾期一月。按欠款金额的4%计算罚息，逾期超过三个月，每月在上一个月罚息基础上加收1%的罚息，直至还清止”，明显高于金融系统同期贷款利率，不符合法律规定。借款期间的利息，按月息2%计算，自2012年7月1日起计算至本案判决日予以确定支持。经核算，原告请求偿还本金400000元，逾期利息762000元，未超过月息2%，符合法律规定，该院予以支持。”借款协议”中第五条约定”因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担”原告请求被告承担承担律师费20000元，符合合同约定，该院予以支持。判决：一、被告戴平偿还原告白风林借款本金400000元；二、被告戴平承担原告白风林借款利息762000元；三、被告戴平承担律师费20000元。上述一、二、三项合计1182000元，被告应于本判决生效后7日内履行完毕。案件受理费7719元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。二审期间，上诉人戴平提供一份转账25万元的记录，证明还款25万元的事实。经核实，该事实成立。经审理查明，二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张实际借款本金是82万元，但未能提供证据予以佐证，应自担举证不能的不利后果，所以该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据双方签订的借款协议有关逾期利息的约定，一审法院经审查认为其已超出法定保护限度，一审据此按照法定月息2分认定保护范围，并无不妥，于法有据。本院予以支持。至于律师费的负担问题，借款协议中也有约定，所以，上诉人辩称不负担律师费的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。经审查核实，按照被上诉人一审时主张的利息及算法，确实存在多计息10日的情形，故该笔利息应予以扣减，10日利息计7666元。又偿还的25万元也应核减，上述两项合计257666元。因25万元未明确还款用途，依法按利息处理。综上，根据新查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2917号民事判决第一项，即被告戴平偿还原告白风林借款本金400000元；二、变更乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2917号民事判决第二项为：戴平给付白风林借款利息504334元；三、变更乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2917号民事判决第三项为：戴平给付律师费20000元。上述一、二、三项合计924334元，戴平应于本判决生效后7日内履行完毕。一审案件受理费7719元（白风林已预交），由戴平负担。戴平应于上述履行期限内一并给付白风林；二审案件受理费15438元（戴平已预交），由上诉人戴平负担11578元；由被上诉人白风林负担3860元。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长吴建国审判员田浩审判员高美兰二〇一八年五月十日书记员田慧
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑一终字第166号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，户籍住址湖南省长沙市岳麓区，现住广州市天河区。因本案于2014年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人罗某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月19日作出（2014）穗天法刑初字第2526号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月3日0时许，被告人罗某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，行驶至本市天河区临江大道路段时被执勤民警查获。民警经现场对被告人进行呼气式酒精测试，结果为145毫克／100毫升，后将被告人带至天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结果为其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为178.9毫克／100毫升。
原判认定上述事实的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《查获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、道路交通违法照片、抽血照片，被告人罗某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果，涉案车辆行驶证复印件及机动车信息查询结果，呼气式酒精测试结果单，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2910号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》，被告人罗某的户籍材料及供述等。
原判认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，作出判决：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人罗某提出上诉称：其是初次犯罪，悔罪态度好；其有××，孩子需要照顾，请求本院对其改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人罗某危险驾驶罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为
已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人罗某应从重处罚不当，本院予以纠正。上诉人罗某被查获后配合公安人员检查，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第2526号刑事判决的定罪部分。
二、撤销广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第2526号刑事判决的量刑部分。
三、被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向广州市天河区人民法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 王 婧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 廖燕洁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4113号
原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：滕秀兰，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳、吴哲，系原告单位职员。
被告：曾勇成，男，汉族，1971年9月9日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告：朱少艺，女，汉族，1972年5月30日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告：吴小平，男，汉族，1984年12月3日出生，住福建省漳州市龙文区。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告曾勇成、朱少艺、吴小平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告曾勇成、朱少艺偿还原告的贷款本金49000元及截至2017年3月20日利息、复息总额4578.73元（本息合计：53578.73元）以及自2017年3月21日起至还清款项之日止按保证借款合同第一条第四点及第七条约定计收的利息、罚息、复息等；2、请求法院判决被告吴小平对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由上述被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告曾勇成向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司上墩支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）贷款本金49000元，期限12个月，用途为借新还旧，实行月利率9‰，保证借款合同编号为HT9080230160004877，贷款到期日2017年5月30日。被告吴小平对上述债务承担连带保证责任。现被告曾勇成已有多期贷款利息未按时缴交，经我行多次催讨上述被告仍无归还，已构成违约，截止2017年3月20日结欠我行贷款本息53578.73元。被告朱少艺系曾勇成妻子，上述借款为曾勇成与朱少艺夫妻存续期间的共同债务。
三被告未作书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2016年5月31日，福建漳州农村商业银行股份有限公司上墩支行（属原告福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）与被告曾勇成、吴小平签订一份《保证借款合同》，约定（摘要）：被告曾勇成向原告借款本金49000元，期限12个月，用途借新还旧，月利率9‰，贷款到期日2017年5月31日，贷款逾期，加收合同利率的50%，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告吴小平对本案债务承担连带责任保证。现该笔贷款已逾期，截止2017年3月20日利息、复息总额4578.73元。被告曾勇成与被告朱少艺于1993年11月5日登记结婚。
上述事实有保证借款合同、借款借据、借款人账户明细及利息计算明细、结婚证及原告的陈述为证，上述证据经举证并审查，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告与被告曾勇成、吴小平之间的保证借款合同关系依法成立，受法律保护。本案债务发生在被告曾勇成与被告朱少艺夫妻存续期间，属夫妻共同债务。被告曾勇成尚欠原告到期借款本金49000元，被告曾勇成、朱少艺应当偿还原告逾期借款本金，并支付以逾期借款本金为基数，按合同约定计付逾期利息、罚息、复息。被告吴小平对本案债务提供保证，应承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告曾勇成、朱少艺追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾勇成、朱少艺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及截止2017年3月20日利息、罚息、复息总额4578.73元，并按合同约定继续计付从2017年3月21日起至还款之日止逾期利息、罚息、复息；
二、被告吴小平对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告曾勇成、朱少艺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1139元，适用简易程序审理减半收取569.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年六月六日
书 记 员 沈惠森
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第896号
罪犯李伟，男，1984年8月14日出生，汉族，山西省乡宁县昌宁镇人，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2013年10月31日作出（2013）乡刑初字第79号刑事判决，认定被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年5月8日起至2016年5月7日止。2013年12月17日，该犯被交付临汾监狱服刑，2014年2月20日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李伟在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2015年3月间获监狱表扬二次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元已缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月8日执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第896号
罪犯王承元。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年5月4日以（2012）临河刑初字第155号刑事判决书撤销假释，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，与剩余刑期合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王承元有悔改表现为由，于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王承元在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王承元确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王承元准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月9日起至2015年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3926号
原告：四川国泰民安科技有限公司，住所地：成都市成龙大道二段1666号科技孵化园B1栋6层2号。
法定代表人：谷惠。
委托代理人：姜美红，北京京师律师事务所律师。
被告：杜小坤，男，1986年10月19日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
原告四川国泰民安科技有限公司诉被告杜小坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告四川国泰民安科技有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川国泰民安科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川国泰民安科技有限公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告四川国泰民安科技有限公司负担。
审判员 宋玉焕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 敬伟平
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1836号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人汤丽玉，女，住福安市。
被执行人吴成兴，男，住福安市。
被执行人福安市三泰嘉美房地产开发有限公司，住所地福安市。
法定代表人林强，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人汤丽玉、吴成兴、福安市三泰嘉美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4977号民事判决书，被执行人应偿还贷款本金928803.22元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4977号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1836号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人薛书姗，女，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人薛书姗金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6175号民事判决书，被执行人应偿还贷款本金360440.18元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6175号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初35号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人何某某，男，1995年9月6日出生于怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因犯盗窃罪于2014年11月3日被怀宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年3月19日被怀宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
指定辩护人张世龙，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日22时、10月2日下午，被告人何某某分别盗取被害人汪某某停放在怀宁县金拱镇金拱大道“大运电动车”店门口一辆红色宝岛牌电动车、被害人张某某停放在怀宁县金拱镇金山路“新日电动车”店门口一辆清华祥龙牌电动车。经怀宁县价格认证中心评估，所盗电动车价值分别为1904元、587元，共计人民币2491元。案发后，公安机关扣押了被盗电动车，并发还被害人。被告人何某某系累犯，其被鉴定为限制刑事责任能力的人。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《到案经过》、被害人陈述、证人证言、被告人何某某指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、怀宁县价格认证中心的价格鉴定意见书、安徽绿苑司法鉴定所的司法鉴定意见书、怀宁县公安局扣押及发还清单、生效的刑事判决书、被告人何某某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人何某某盗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请法院以盗窃罪追究被告人的刑事责任，并结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对被告人作出公正判决。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。被告人何某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，仅就量刑提出，其一，被告人何某某系限制刑事责任能力的人，依法可予以从轻或者减轻处罚；其二，被告人何某某归案后供认其盗取被害人张某某电动车的事实，并如实供述侦查机关尚未掌握的其盗取被害人汪某某电动车的事实，应认定具有坦白情节，其当庭亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚；其三，被告人何某某如实交代被盗电动车去向，有利于公安机关追赃。公安机关扣押被盗电动车后发还被害人，减轻了社会危害，可酌情予以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人何某某量刑时虑及其曾因交通事故致重度颅脑损伤，患有抑郁、焦虑症，且体内仍安插导管，不利于长期羁押，并基于以上法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，对被告人判处有期徒刑六个月并宣告缓刑。
经审理查明：一、2015年9月17日22时许，被告人何某某窜至怀宁县金拱镇金拱大道被害人汪某某经营的“大运电动车”店门口，趁无人之机，盗取被害人汪某某停放在店门口的一辆红色宝岛牌电动自行车，出售给胡某某后得款人民币150元。经评估，所盗电动车价值人民币1904元。
二、2015年10月2日下午，被告人何某某窜至怀宁县金拱镇金山路被害人张某某经营的“新日电动车”店门口，趁被害人张某某外出之机，盗取其停放在店门口的一辆清华祥龙牌电动自行车，出售给徐某某后得款人民币100元。经评估，所盗电动车价值人民币587元。
综上，被告人何某某两次盗窃，窃得财物价值共计人民币2491元。案发后，公安机关悉数起获被盗电动自行车，并已发还被害人。2016年2月15日，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人何某某因颅脑损伤致智力障碍(轻度)，系限制刑事责任能力人。
另查明：2014年11月3日，被告人何某某因犯盗窃罪被怀宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2015年3月19日，被告人何某某因犯盗窃罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，刑期至同年8月23日。
认定上述事实的证据有：1、怀宁县公安局金拱派出所出具的被告人《到案经过》，证实被告人何某某被传唤到案的时间、地点及经过；2、被害人汪某某、张某某的陈述，证实自己电动自行车被盗的时间、地点、数量及价值；3、证人胡某某、徐某某的证言，证实自己购买被告人何某某盗得的电动自行车的时间、地点、价格及经过；4、被告人何某某指认盗窃现场及销赃地点的笔录及照片，证实被告人何某某实施盗窃及销赃的具体位置；5、被害人张某某辨认被告人何某某的笔录及照片，证实案发时被告人何某某在其店内玩耍。证人胡某某、徐某某辨认被告人何某某的笔录及照片，证实向自己出售涉案电动自行车的系被告人何某某；6、怀宁县公安局扣押清单及发还清单，证实公安机关扣押了被盗的电动自行车，并已发还被害人；7、怀宁县价格认证中心怀价鉴证［2015］95号价格鉴定意见书，证实被告人何某某所盗电动自行车的价值；8、安徽绿苑司法鉴定所皖绿司鉴所（2015）司鉴字第447号鉴定意见书，证实被告人何某某因颅脑损伤致智力障碍(轻度)，系限制刑事责任能力人；9、书证：本院（2015）怀刑初字第00052号刑事判决书，证实被告人何某某具有累犯及前科情节；10、被告人何某某的供述，证实自己实施盗窃的事实经过，与其他证据吻合；15、被告人何某某的户籍证明，证实被告人的身份信息情况。
以上证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚；其有前科，可酌定予以从重处罚。被告人何某某系限制刑事责任能力的人，依法可予以从轻或者减轻处罚；其归案后能够如实交代犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人何某某的辩护人提出的量刑意见，不予采纳；其他辩护意见，可予采纳。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月3日起至2016年5月2日止。）
二、责令被告人何某某退出变卖赃物所得人民币250元，上缴国库。对公安机关起获的红色宝岛牌电动自行车及清华祥龙牌电动自行车各一辆予以追缴，返还被害人（已返还）。
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 纲
代理审判员 陈流水
人民陪审员 丁秀芬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐小丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执857号
申请执行人王定均。
被执行人青岛朵喜彩服饰有限公司，住所地即墨市通济街道办事处孙家庄村。
法定代表人孙公喜。经理。
本院在执行申请执行人王定均与被执行人青岛朵喜彩服饰有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第5461号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 刁振华
二〇一六年六月二十八日
书记员 王旭东
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6051号
原告：许杨斌，男，汉族，1992年11月30日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吴坤荣、林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被告：庄木林，男，汉族，1983年12月10日出生，住福建省龙海市。
被告：陈艳君，女，汉族，1989年6月22日出生，住福建省龙海市。
原告许杨斌与被告庄木林、被告陈艳君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款人民币4万元，并从起诉之日起以每日50元计付违约金至被告还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意上资金周转需要，分别于2016年9月5日、2016年11月22日、2017年1月25日向原告借款共计4万元人民币，约定逾期还款违约金为每日50元。现上述借款期限均已届满，但被告未能偿还欠款。两被告系夫妻关系，应共同承担本案的债务。
两被告未提供书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：两被告于2009年9月14日登记结婚。被告庄木林因生意上资金周转需要，分别于2016年9月5日向原告借款5000元、还款期限2017年3月5日，2016年11月22日向原告借款15000元、还款期限2017年5月22日，2017年1月25日向原告借款2万元、还款期限2017年4月25日，共计向原告借款4万元。三次借款均约定逾期还款违约金为每日50元。现上述借款期限均已届满，但被告未能偿还欠款。原告于2017年7月6日向本院提起诉讼。
上述事实有借条、结婚证登记审查处理表及原告的陈述为据，应予确认。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告庄木林向原告借款40000元，有被告庄木林出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因借条约定的每日违约金50元偏高，应调整为从逾期还款次日开始按月利率2%计算，故两被告应共同偿还原告借款本金40000元并支付从起诉之日至还款之日的违约金按月利率2%计算。原告的余诉讼请求不合法，应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄木林、被告陈艳君应于本判决生效后十日内偿还原告许杨斌借款40000元，并支付从2017年7月6日起至还款之日止按月利率2%计算违约金；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4349号
原告：王亚生，男，汉族，1950年12月22日出生，住漳州市芗城区。
被告：漳州残肢康复中心，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：胡耀全。
被告：胡耀全，男，汉族，1966年12月14日出生，住漳州市芗城区。
原告王亚生与被告漳州残肢康复中心、胡耀全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王亚生到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告漳州残肢康复中心偿还借款人民币20万元及利息（从借款之日起至还清欠款之日止按月利息2%计算）；2、被告胡耀全对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：1、被告漳州残肢康复中心，法人代表：胡耀全，因生产经营急需用为由，多次找原告协商，并于2016年3月4日订立借款协议书一式两份。盖单位公章及胡耀全私章。2、该公司收到20万元一个月后，利息无付。3、法人代表胡耀全手机关机（手机号139××××5202）人也不在单位，失踪了。该公司财务科长有和胡耀全另一部机密手机联系，原告无法与胡耀全通电话，至今无消息。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明如下事实：2016年3月4日,原告与被告漳州残肢康复中心签订一份借款协议书，约定被告漳州残肢康复中心向原告借款20万元、月利率3%、本借款由被告胡耀全以私人财产作为担保，并负责本次借款本息的连带责任。2016年3月7日原告叫其妻子冯树华汇款给被告胡耀全20万元。该款本息至今未还。
上述事实有借款协议、汇款客户留存联及原告的陈述，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告漳州残肢康复中心的民间借贷依法成立，受法律保护。被告漳州残肢康复中心向原告借款20万元，并由被告胡耀全提供担保，有借款协议书、汇款客户留存联为凭，事实清楚，证据充分。但双方约定的利息偏高，原告自愿调整为按月利率2%计算利息，是自己对民事权利的处分。综上理由，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中�人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州残肢康复中心应于本判决生效后十日内偿还原告王亚生借款20万元及利息（从2016年3月7日起至还款之日止按月利率2%计付）；
二、被告胡耀全对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告漳州残肢康复中心追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年三月六日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国�保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第403号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道意段531号至543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人刘雪峰，员工。
被告邓永红，男，汉族，1978年6月11日出生，住四川省荣县。
被告罗从英，女，汉族，1983年7月9日出生，住四川省泸县。
委托代理人邓永红，系罗从英丈夫。
被告邱小兵，男，汉族，1984年6月21日出生，住四川省荣县。
被告王凤娟，女，汉族，1982年6月6日出生，住四川省荣县。
被告罗晓全，女、汉族，1981年5月6日出生，住四川省荣县。
被告张德武，男，汉族，1976年10月23日出生，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）与被告邓永红、罗从英、邱小兵、王凤娟、罗晓全、张德武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员龙瑞冬适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告邮储荣县支行委托代理人刘雪峰及被告邓永红（亦即被告罗从英的委托代理人）、邱小兵、张德武到庭参加诉讼，被告王凤娟、罗晓全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行诉称：2014年3月12日，原告邮储荣县支行根据与被告方所签订合同向被告邓永红、罗从英发放借款100000元，被告邱小兵、王凤娟、罗晓全、张德武为该借款承担连带责任保证。根据合同约定：借款到期日为2016年3月12日，借款期内年利率为14.00‰，按阶段性等额本息还本付息；不按期返还本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且原告有权提前收回未到期借款。合同履行中，被告邓永红、罗从英自2015年1月起，未按期返还借款本金和支付利息，构成违约。截止2015年8月26日，被告邓永红、罗从英尚欠原告邮储荣县支行借款本金73053.06元，利息7141.44元，故原告邮储荣县支行诉请被告邓永红、罗从英偿还至付清时止的全部借款本息，被告邱小兵、王凤娟、罗晓全、张德武承担连带清偿责任。
原告邮储荣县支行为支持其主张，提交了以下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，被告邓永红、罗从英、邱小兵、王凤娟、罗晓全、张德武公民身份证及结婚证复印件，拟证明原、被告的基本身份信息；
2.《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款、放款单复印件，还款流水详情及贷款结清试算电子数据单，拟证明原、被告双方的担保借贷情况及被告的违约情况。
被告邓永红、罗从英、邱小兵、张德武辩称：原告所诉属实，现因经济困难，愿积极偿还借款。
被告邓永红、罗从英、邱小兵、王凤娟、罗晓全、张德武未举证。
以上证据经当庭质证，到庭原被告双方当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月12日，被告邓永红、罗从英、邱小兵、王凤娟、罗晓全、张德武共同与原告邮储荣县支行签订《小额贷款联保协议书》，被告邓永红、罗从英与原告邮储荣县支行签订《小额贷款借款合同》。同日原告邮储荣县支行按《小额贷款借款合同》向被告邓永红、罗从英发放借款100000元，并留存其签名捺印借据。据前述协议、合同和借据载明：借款到期日为2016年3月12日，借款期内年利率为14.00‰，按阶段性等额本息还本付息；不按期返还本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息年利率为18.2%，且原告邮储荣县支行有权提前收回未到期借款；被告邱小兵、王凤娟、罗晓全、张德武为该借款承担100%的连带保证责任。合同履行中，被告邓永红、罗从英自2015年1月起，未按期返还借款本金和支付利息。截止2015年8月26日，被告邓永红、罗从英欠原告邮储荣县支行借款本金73053.06元，利息7141.44元。现原告邮储荣县支行诉来本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，原被告双方所签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告邓永红、罗从英未按借款合同约定履行偿还原告邮储荣县支行借款本息的义务，构成违约。原告邮储荣县支行根据合同约定请求被告邓永红、罗从英清偿全部借款本息的理由成立，本院予以支持。
据合同约定，本案担保为连带责任保证，且在保证期间。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”因被告邱小兵、王凤娟、罗晓全、张德武为被告邓永红、罗从英的本案债务各自均承担100%的连带责任保证，故原告邮储荣县支行请求被告邱小兵、王凤娟、罗晓全、张德武对被告邓永红、罗从英所欠借款本息承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告邓永红、罗从英于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金73053.06元及利息（截止2015年8月26日利息为7141.44元。以借款本金73053.06元为基数，自2015年8月27日起至付清时止，按年利率18.2%计算利息）；
二、被告邱小兵、王凤娟、罗晓全、张德武对被告邓永红、罗从英所负前项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告邓永红、罗从英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，减半收取813元，由被告邓永红、罗从英、邱小兵、王凤娟、罗晓全、张德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龙瑞冬
二〇一五年九月八日
书记员 曾昭君
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第44号
原告周某某，女，住山东省蒙阴县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，住山东省鄄城县。
原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、委托代理人王景亮及被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1990年7月，原、被告经人介绍订婚，同年9月份，双方没有办理结婚登记即同居生活。婚后双方了解较少，被告无故猜疑，心胸狭窄和家庭暴力等都暴露出来。2000年元月，因为家庭琐事，被告再次殴打原告，原告即离家出走，分居至今。
被告黄某某辩称，为了孩子，我不同意离婚，我也没有家庭暴力。我们也没有分居，原告在外面常年打工，我们没有共同财产。原告有两个第三者，都有孩子啦。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1990年9月份按农村风俗举行结婚仪式即同居生活，未补办结婚手续，1992年8月3日生育一男孩黄邦垒，现已成年。原告称婚前双方不了解，没有建立感情，被告无故猜疑，心胸狭窄和家庭暴力，2000年元月双方分居生活至今，被告否认，原告未提供证据予以证实。被告称原告有第三者，原告否认，被告也未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告于1990年9月同居生活后，一直未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，如果男、女双方已符合结婚实质要件的，即使未办理结婚登记手续，也应按事实婚姻处理。原、被告在1994年2月1日前均已达到法定结婚年龄，已经是具备结婚所需之实质要件，则应认定双方已构成事实婚姻关系。原、被告婚姻关系一般，双方同居时间较长，所生育子女已成年，证明双方婚姻基础较好，有可能因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 肖春叶
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 夏 参
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初55号
原告黄金英，女，1955年6月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告何茂勇，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告黄金英诉被告何茂勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员谢裕担任审判长，审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加合议庭公开开庭审理了本案，书记员余国勇担任记录。原告黄金英到庭参加诉讼，被告何茂勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金英诉称，于1988年原告转为红山农场职工，当时承包红山农场座落于农场鞋厂屋背土地，当时土地上已种植有剑麻、橡胶木等作物。被告于1996年4月份在没有经原告同意的情况下，擅自砍伐原告座落在清湖镇红山农场鞋厂背面的橡胶木，占用土地用于建房，共约200平方米。被告这种行为，纯属侵犯了原告的合法权益。原告为维护个人的合法权益，特向法院起诉请求依法判决被告赔偿原告的经济损失20万元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:1原告的身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、陆川县清湖镇那若村二十一队土地承包经营权证，欲证明土地承包是30年不变。
被告何茂勇辨称，原告诉状所讲不是事实，原告提供土地承包经营权证是其水田土地承包经营权证与本案无关，被告所使用的土地是通过那若村金村生产队与红山农场兑换得的土地后转让取得，与原告无关。
被告在举证期限内向本院提交的证据：1、被告身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、红山农场八队与清湖镇那若村金村生产队签订的协议书，欲证明土地是被告通过那若村金村生产队与红山农场兑换得的土地，后由被告与金村生产队转让取得。
经开庭质证，被告对原告提供的证据：1、没有异议，本院对以上证据予以采信。被告对原告提供的证据2、有异议，与本案无关，原告提供的是清湖镇那若村二十一队土地承包经营权证与本案无关联，故本院对上述证据2、不予采信。原告对被告提供的证据：1、没有异议。对被告提供的证据2、有异议，其认为不清楚。本院认为被告提供的协议书是那若村金村生产队与红山农场签订的土地兑换协议，具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原、被告系陆川县清湖镇那若村二十一队、二十二队村民。于1997年红山农场为了发展农业生产要修路、筑堋，需要用权属那若村金村生产队村民，座落于白坟岭的土地502.9平方米。经红山农场与那若村金村生产队协商一致，双方签订的土地兑换协议，后被告于1997年取得该土地的使用权，被告并于1997年冬在该土地上砌墙及建房，原告对被告建房用地提出异议，双方发生争执，原告认为被告擅自砍伐其橡胶木占用其土地建房。原告特向法院起诉要求依法判决被告赔偿经济损失20万元。
另查明，红山农场与金村生产队于1997年10月18日签订土地兑换协议书。红山农场是用座落于瓦窑背西背面，即是金村生产队村民何春兰屋背公路直上，深18米，长28米，面积合计504平方米与清湖镇那若村金村队生产队座落于白坟岭土地，长10.7米，宽47米，合计502.9平方米进行兑换。
本院认为，原告以被告擅自砍伐其座落在清湖镇红山农场鞋厂背面的橡胶木侵占其土地建房为由，请求判决被告赔偿经济损失20万元的请求，但未能提供相关的证据证实，缺乏事实依据，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉请不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄金英的诉讼请求。
本案收取受理费2150元（原告黄金英已预交），全部由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2150元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农业广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 余国勇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初1323号
原告:漳州市宏祥机械有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：雷立乾，总经理。
委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所律师。
被告：林锦新，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍地福建省上杭县。
委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。
原告漳州市宏祥机械有限公司与被告林锦新买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市宏祥机械有限公司的委托诉讼代理人陈艺勇、被告林锦新的委托诉讼代理人蓝启润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市宏祥机械有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告货款254756元及利息（从2016年1月15日起至还清欠款之日，按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告漳州市宏祥机械有限公司是针织机械制品的厂商，被告林锦新从2009年起开始向原告购买机械制品。2016年1月15日，原，被告双方进行对账，《对账单》载明：截止2016年1月15日，被告尚欠原告货款254756元。被告林锦新在该《对账单》上“欠款人签名”处亲笔签名并书写自己的身份证号码，对其所欠原告的货款金额予以确认。经原告催讨，被告拒不履行付款义务，至今尚欠原告货款254756元。为此，原告不得不诉至法院，请求法院依法裁判，以维护原告的合法权益。
被告林锦新辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系。被告系原告的业务员，《对账单》中的254756元系原告出售双面机及配件等设备给案外人尚未追讨回来的贷款，与被告无关。2010年，原告漳州市宏祥机械有限公司委派被告林锦新到浙江绍兴开展业务，没有底薪，根据销售业绩给予提成。对销售出去但尚未收回的货款，原告每年都和被告进行对账，要求被告追回货款，并让被告在对账单上签字。原告起诉依据的《对账单》是在2016年1月15日签字的，当时原告告诉被告只是确认一下尚未追回的货款总额，并不是叫被告还款。原告提供的《对账单》中的254756元，是原告在2012年10月5日卖给赵XX（绍兴市镜湖新区XX针纺织厂的投资人）以及2013年1月4日卖给金XX（绍兴柯桥XX纺织绣品有限公司法定代表人）的货款，其中金XX的货款尚欠20万元，赵XX的货款尚欠54756元，这两笔交易均有签订销售合同，原告在合同上作为甲方盖章，被告作为代理人签字。被告多次要求原告起诉赵XX和金XX以追回货款，但原告均以上述货款是被告经手要求被告负责为由，一直没有起诉赵XX和金X。因此，被告认为，原告起诉的货款系赵XX和金XX所欠货款，被告只是代理人，与原告之间不存在买卖合同关系，不应承担上诉货款的偿还责任。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告林锦新先后多次向原告漳州市宏祥机械有限公司购买机械产品，2016年1月15日经原、被告双方结算，被告林锦新尚欠原告漳州市宏祥机械有限公司机械产品货款254756元，被告林锦新在对账单上欠款人签名处签名确认，对账单主要内容为：“漳州市宏祥机械有限公司对账单。客户：林锦新。金额254756.00。备注：2016.01.15。欠款人签名：林锦新。身份证号码：。”。至今该款被告林锦新未还。2017年12月27日，原告漳州市宏祥机械有限公司向本院提起民事诉讼。
上述事实有原告漳州市宏祥机械有限公司提供的被告林锦新签名确认的对账单一张及原、被告庭审陈述为证，上述证据经庭审举证质证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有原告提供的被告签名确认的对账单为据，依法成立有效，受法律保护，被告应偿还原告尚欠货款254756元，并自起诉之日（2017年12月27日）起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告上述诉讼请求合法有据，应予支持，超过上述诉讼请求部分，依法无据，本院不予采纳。被告辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，其只是原告代理人，系原告的业务员，原告起诉的货款系其以代理人身份帮原告卖给赵XX和金XX，赵XX和金XX所欠的货款，据此请求法院驳回原告的诉讼请求，并提供二份其以代理人身份帮原告销售产品的销售合同。被告提供的二份销售合同，虽然能够证明被告曾经担任原告的销售代理人，帮助原告销售产品，但不能证明被告系原告的业务员，也不能证明本案尚欠货款系被告以原告代理人身份帮原告销售产品给赵XX和金XX，赵XX和金XX所欠的货款，且无法排除被告另外向原告购买货物，被告提供的证据无法证明被告上述辩称的事实，故被告上述辩称证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告林锦新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市宏祥机械有限公司尚欠货款254756元，并自2017年12月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告漳州市宏祥机械有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5121元，适用简易程序审理减半收取2560.5元，由被告林锦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨志忠
二〇一八年二月八日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第263号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：河南省舞钢市朱兰健康路南段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人张爱玲，女，1971年7月15日生，汉族，舞钢市。
被告舞钢市盈瑞物资有限责任公司，住所地：舞钢市朱兰建设路中段北侧。
法定代表人蒋小燕。
被告蒋小燕，女，1987年4月19日生，汉族，住舞钢市。
被告赵河，男，1984年4月5日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人蒋小燕，女，1987年4月19日生，汉族，住舞钢市。
被告左晟源，男，1988年10月8日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告舞钢市盈瑞物资有限责任公司、蒋小燕、赵河、左晟源金融借款合同纠纷一案中，原告因被告舞钢市盈瑞物资有限责任公司已全部偿还原告贷款本息，而于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告舞钢市盈瑞物资有限责任公司已全部偿还贷款本息，而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告舞钢市盈瑞物资有限责任公司、蒋小燕、赵河、左晟源的起诉。
案件受理费减半收取24132元，由原告舞钢市农村信用合作联社负担。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民金初字第263号原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：河南省舞钢市朱兰健康路南段。机构代码：17196661-9。法定代表人白建波，理事长。委托代理人张爱玲，女，1971年7月15日生，汉族，舞钢市农村信用合作联社职工，住舞钢市。被告舞钢市盈瑞物资有限责任公司，住所地：舞钢市朱兰建设路中段北侧。机构代码：67805181-3。法定代表人蒋小燕。被告蒋小燕，女，1987年4月19日生，汉族，住舞钢市。被告赵河，男，1984年4月5日生，汉族，住舞钢市。委托代理人蒋小燕，女，1987年4月19日生，汉族，住舞钢市朱兰朱兰路**院**。被告左晟源，男，1988年10月8日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告舞钢市盈瑞物资有限责任公司、蒋小燕、赵河、左晟源金融借款合同纠纷一案中，原告因被告舞钢市盈瑞物资有限责任公司已全部偿还原告贷款本息，而于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告舞钢市盈瑞物资有限责任公司已全部偿还贷款本息，而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告舞钢市盈瑞物资有限责任公司、蒋小燕、赵河、左晟源的起诉。案件受理费减半收取24132元，由原告舞钢市农村信用合作联社负担。审 判 长  任书民审 判 员  孟晓辉人民陪审员  周亚飞二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第240号
申请执行人：邢汉冰。
申请执行人：宋洋洋。
被执行人：陈维昌。
被执行人：王玲。
邢汉冰、宋洋洋与陈维昌、王玲房屋买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第184号民事调解书已经发生法律效力。因陈维昌、王玲未履行生效法律文书确定的义务，邢汉冰、宋洋洋于2015年1月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2013）桓民初字第184号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年一月十四日
书记员 巩曰英
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第240号
�请执行人：邢汉冰。
申请执行人：宋洋洋。
被执行人：陈维昌。
被执行人：王玲。
邢汉冰、宋洋洋与陈维昌、王玲房屋买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第184号民事调解书已经发生法律效力。因陈维昌、王玲未履行生效法律文书确定的义务，邢汉冰、宋洋洋于2014年9月1日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第184号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年一月十四日
书记员 巩曰英
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第820号
申请人丁迎春，居民。
被申请人王红保，居民。
丁迎春与王红保借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第15号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第820号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十日
书记员 李朝阳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2678号
原告:平潭综合实验区政护物业管理有限公司,住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。
法定代表人:郑辉团,董事长。
被告:黄端建,男,1983年11月10日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司诉被告黄端建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以双方纠纷已经解决为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
审判员 林卫国
二〇一八年五月二十八日
书记员 周佳雲
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第77号
申请执行人：深圳市广图纸业有限公司。住所地：深圳市福田区八卦岭工业区***栋厂房*层02单位。
法定代表人：张蓉，职务：总经理。
委托代理人：李建勇，广东华商律师事务所律师。
被执行人：东莞虎门恒辉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村。
法定代表人：郑敬辉，职务：董事长。
申请执行人深圳市广图纸业有限公司依据深圳仲裁委员会作出的（2014）深仲裁字第1137号裁决书申请执行东莞虎门恒辉彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞虎门恒辉彩印有限公司住所地位于东莞市虎门镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会作出的（2014）深仲裁字第1137号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年二月六日
书记员 陈志文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初4082号
原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈福龙，系通辽奈曼农村合作银行青龙山支行行长。
被告：李文亮，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告李文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈福龙到庭参加诉讼，被告李文亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠贷款本金29700元，并从2017年9月28日起按双方约定的利率9.96‰计算利息至给付日期止并承担罚息，利随本清，并承担诉讼费。事实和理由：2016年12月20日被告在青龙山支行贷款30000元，用于玉米种植，约定2017年12月10日偿还。此笔贷款到期后经催要被告于2017年9月28日前偿还本金300元，偿还利息2799.36元，结欠本金29700元，现起诉要求被告立即偿还所欠贷款本金29700元，并从2017年9月28日起按双方约定的利率9.96‰计算利息至给付日期止并承担罚息，利随本清。
李文亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日被告在通辽奈曼农村合作银行青龙山支行签订农牧户信用循环借款合同，借款金额30000元，借款借据凭证号NO:0206133563，约定还款日期为2017年12月10日，借款期限内月利率均为9.96‰，若逾期还款，逾期部分从逾期之日起均按照逾期贷款利率14.94‰计收利息。贷款到期后经原告催要，被告于2017年9月28日前偿还本金300元及利息2799.36元，至本案诉讼时，被告仍未清偿剩余贷款本金29700元及相应利息。上述事实有原告当庭陈述、借款借据复印件一份、农牧户信用循环借款合同复印件一份，上述证据真实可信，形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告之间金融借款合同成立并生效的事实，经原告催要被告一直未偿还剩余借款本息，原告通辽奈曼农村合作银行请求被告偿还剩余本息的诉讼请求应予以支持。原告在开庭审理前向本院递交了对王春艳的撤诉申请，系原告民事权利的自行处分，本院予以准许。被告李文亮经合法传唤不到庭，不答辩，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行尾欠借款本金29700元，并从2017年9月29日起至给付日期止按月利率9.96‰计算的利息，承担罚息，直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费542.5元，减半收取271.25元，由被告李文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一八年七月二十六日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初4082号 原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陈福龙，系通辽奈曼农村合作银行青龙山支行行长。 被告：李文亮，男，1981年8月23日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告通辽奈曼农村合作银行与被告李文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈福龙到庭参加诉讼，被告李文亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠贷款本金29700元，并从2017年9月28日起按双方约定的利率9.96‰计算利息至给付日期止并承担罚息，利随本清，并承担诉讼费。事实和理由：2016年12月20日被告在青龙山支行贷款30000元，用于玉米种植，约定2017年12月10日偿还。此笔贷款到期后经催要被告于2017年9月28日前偿还本金300元，偿还利息2799.36元，结欠本金29700元，现起诉要求被告立即偿还所欠贷款本金29700元，并从2017年9月28日起按双方约定的利率9.96‰计算利息至给付日期止并承担罚息，利随本清。 李文亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日被告在通辽奈曼农村合作银行青龙山支行签订农牧户信用循环借款合同，借款金额30000元，借款借据凭证号NO:0206133563，约定还款日期为2017年12月10日，借款期限内月利率均为9.96‰，若逾期还款，逾期部分从逾期之日起均按照逾期贷款利率14.94‰计收利息。贷款到期后经原告催要，被告于2017年9月28日前偿还本金300元及利息2799.36元，至本案诉讼时，被告仍未清偿剩余贷款本金29700元及相应利息。上述事实有原告当庭陈述、借款借据复印件一份、农牧户信用循环借款合同复印件一份，上述证据真实可信，形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告之间金融借款合同成立并生效的事实，经原告催要被告一直未偿还剩余借款本息，原告通辽奈曼农村合作银行请求被告偿还剩余本息的诉讼请求应予以支持。原告在开庭审理前向本院递交了对王春艳的撤诉申请，系原告民事权利的自行处分，本院予以准许。被告李文亮经合法传唤不到庭，不答辩，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不利后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行尾欠借款本金29700元，并从2017年9月29日起至给付日期止按月利率9.96‰计算的利息，承担罚息，直至利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542.5元，减半收取271.25元，由被告李文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一八年七月二十六日 书记员  张云成
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2104号
罪犯朱某某，女，1977年6月6日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年十二月二十五日作出（2014）麒刑初字第629号刑事判决，以被告人朱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年7月24日起至2016年1月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年2月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯朱某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱某某的考核结果，以罪犯朱某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯朱某某，现刑罚执行已达1年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1284号
上诉人（原审被告）：范晓萍，女，汉族，1989年5月12日出生。
委托代理人：张君，河南国银律师律师事务所。
委托代理人：皇甫成伟，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵海霞，女，汉族，1987年10月1日出生。
委托代理人：沈祥杰，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人：袁可，河南允衡律师事务所实习律师。
第三人（原审第三人）：郑州鑫盟房地产咨询有限公司。
法定代表人：王凯，总经理。
委托代理人：郭龙跃，该公司业务经理。
上诉人范晓萍因与被上诉人赵海霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初第6977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人范晓萍的委托代理人张君、皇甫成伟，被上诉人赵海霞及其委托代理人沈祥杰、袁可，第三人郑州鑫盟房地产咨询有限公司的委托代理人郭龙跃到庭参加了诉讼。
本院认为：二审期间，双方都认可涉案房屋已卖与他人，此事实导致原判决已不可能履行。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6977号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重新审理。
二审案件受理费12952元退回上诉人范晓萍。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年七月十五日
书 记 员 贾 茹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1750号
原告:吴彬，男，1958年8月2日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，退休工人，住辽阳市。
被告:薛长林，男，1966年6月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住辽宁省营口。
原告吴彬与被告薛长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告吴彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付返还款15000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2015年7月16日在盖州市人民法院执行局签订《协议书》。原告因与被告合伙纠纷一案（2014）营民三终字第00152号，原告自愿以盖州市双台镇破台村碎石设备一整套及全部物品抵顶给被告薛长林按判决的款项及厂部工人工资款项，被告薛长林返还给原告吴彬15000元现金（返还款于一个月时间为限）。《协议书》签订后原告完全按照《协议书》履行义务，被告本应于2015年8月16日返还给原告15000元。可是被告一直没有返还，被告属违约。原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴彬的起诉。
吴彬已预交的案件受理费175元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
审 判 员 刘 巍
人民陪审员 肖 强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 温 雨
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初1750号原告:吴彬，男，1958年8月2日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，退休工人，住辽阳市。被告:薛长林，男，1966年6月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住辽宁省营口。原告吴彬与被告薛长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告吴彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付返还款15000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2015年7月16日在盖州市人民法院执行局签订《协议书》。原告因与被告合伙纠纷一案（2014）营民三终字第00152号，原告自愿以盖州市双台镇破台村碎石设备一整套及全部物品抵顶给被告薛长林按判决的款项及厂部工人工资款项，被告薛长林返还给原告吴彬15000元现金（返还款于一个月时间为限）。《协议书》签订后原告完全按照《协议书》履行义务，被告本应于2015年8月16日返还给原告15000元。可是被告一直没有返还，被告属违约。原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴彬的起诉。吴彬已预交的案件受理费175元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  于中洋审 判 员  刘 巍人民陪审员  肖 强二〇一七年九月二十二日书 记 员  温 雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10358号
原告上海瑾羿服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人龚堂君，总经理。被告上海圣谷服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈玛瑙。本院在审理原告上海瑾羿服饰有限公司与被告上海圣谷服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 沈秋锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条??……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10358号原告上海瑾羿服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人龚堂君，总经理。被告上海圣谷服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈玛瑙。本院在审理原告上海瑾羿服饰有限公司与被告上海圣谷服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈秋锋二〇一六年六月二十八日书记员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条??……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2018）内0525民督127号
申请人：通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
法定代表人：宝丁柱，职务：行长。
被申请人：夏宝存，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗固日班花苏木乌龙台嘎查。身份证号：152326198810193811。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2018年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人夏宝存向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金50000元，利息12822.35元，利随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人夏宝存向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金50000元，利息12822.35元，合计62822.35元，利随本清。
案件受理费457元，由被申请人夏宝存负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一八年七月二十二日
书记员 王丽娜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02120号
罪犯刘怀珠，又名刘怀柱，男，1981年4月24日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为陕西省延安市志丹县城南街223号，因盗窃罪经陕西省靖边县人民法院于2012年9月12日以（2012）靖刑初字第00170号刑事判决，判处有期徒刑14年又6个月，附加罚金30000元（罚金未缴，累犯、主犯）。刑期执行自2012年3月28日起至2026年9月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘怀珠确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑6个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，积极矫正犯罪恶习；二、能认真遵守国家的法律、法规，严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理教育，敢于和一切违规违纪行为作斗争，真诚悔罪，踏实改造，无违规违纪行为；三、在思想、文化、职业技术等“三课”学习方面，能认真听讲，严格遵守学习纪律，刻苦努力，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上；四、该犯在生产劳动中，作为井下杂工，能服从分配，始终坚持在生产一线，出满勤，干满点，保质保量完成各项生产任务，受到监区警察一致好评。该犯自2013年2月至2014年7月期间共获计分考核成绩1232分。
经审理查明，罪犯刘怀珠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1232分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘怀珠在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘怀珠准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1845号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人喻三平，职工。
被告付红艳。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告付红艳金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月11日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1545元，减半征收773元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月十一日
书记员 吴五星
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初8261号
原告：林恭腾，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：庄雪红，女，1972年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告林恭腾与被告庄雪红探望权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。林恭腾于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林恭腾以拟另行主张为由自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林恭腾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林恭腾负担。
审判员 吕千虹
二〇一八年九月七日
书记员 倪淑玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2290号
原告：张蕾，女，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：汪兵，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告张蕾与被告汪兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张蕾到庭参加诉讼。被告汪兵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还90000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告由新城房产中介公司的员工阿基清介绍相识，原告购买被告工程抵款房信达城X栋XX室。2016年9月12日，原告代理人将定金20000元汇到汪兵账户，口头约定3个月办理完房屋手续，汪兵出具收条。2016年9月17日，依据合同约定，原告支付宝转账80000元给被告，被告出具收条。2016年12月12日，原、被告双方约定由原告直接向信达城办理购房手续，被告原有的购房定金1万元转给原告。2017年2月18日，被告承诺于2017年3月15日前偿还90000元，并出具欠条1份。后原告多次索要未果，以致成讼。
汪兵未作答辩亦未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，张蕾与汪兵在马鞍山市雨山区新城房产中介所签订房屋买卖合同1份，张蕾按合同约定分二次支付房款100000元给汪兵，均出具收条。2017年2月18日，双方协商解除上述房屋买卖合同，汪兵将其在信达城的购房定金1万元转给张蕾后出具欠条1份，言明：“今欠张蕾人民币玖万元整￥90000元，定于2017年3月15日前归还给张蕾。”。此款经张蕾催要未果，以致成讼。
本院认为，汪兵与张蕾于2017年2月18日解除房屋买卖合同后，汪兵向张蕾出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该欠款已实际发生，故该欠条对双方均具有法律约束力。汪兵应按照双方的约定偿还欠款，故对张蕾要求汪兵偿还该笔欠款的诉请，本院予以确认。汪兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告汪兵于本判决生效之日起十日内返还原告张蕾购房款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费920元、公告费600元，合计3570元，由被告汪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 金 瑶
二〇一七年九月六日
书 记 员 王宏慧
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初2290号申请人：张蕾，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：汪兵，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人张蕾与被申请人汪兵房屋买卖合同纠纷一案，申请人张蕾于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人汪兵名下的银行存款9万元或查封、扣押其所有的等值财产。申请人张蕾已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人汪兵转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪兵银行账户存款9万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁玲岚二〇一七年五月四日书记员  王宏慧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6585号
原告：柯财金，男，1956年1月5日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：刘良波，男，1975年1月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：陈锦瑜，女，1976年4月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告柯财金与被告刘良波、陈锦瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯财金到庭参加诉讼，被告刘良波、陈锦瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯财金向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘良波、陈锦瑜共同偿还原告柯财金借款人民币50000元及利息（利息自2015年2月3日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实与理由：被告刘良波于2014年2月3日向原告柯财金借款人民币50000元，双方约定借款期限一年，由其妻陈锦瑜作担保。后经原告多次催讨，被告刘良波未能偿还。刘良波与陈锦瑜于1999年4月6日办理结婚登记，结婚证号为：BJ350524-2013-011408，依照婚姻法的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。为此，特提起如上诉讼请求。
被告刘良波、陈锦瑜未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条一份，证明被告刘良波向原告借款人民币50000元的事实。
本院认为，因被告刘良波、陈锦瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经本院审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年2月3日，被告刘良波向原告柯财金借款人民币50000元，双方约定借款期限自2014年2月3日起至2015年2月3日，没有约定利息，由被告陈锦瑜提供担保，没有约定保证方式及保证期限，并由被告刘良波、陈锦瑜共同出具借条一份交给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告刘良波至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告柯财金与被告刘良波、陈锦瑜之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告刘良波作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款及逾期还款利息的民事责任。原告请求被告刘良波偿还借款人民币50000元及逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘良波与被告陈锦瑜系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，但未能提供相应的证据加以证明，现原告请求被告陈锦瑜共同偿还原告借款人民币50000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告刘良波、陈锦瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘良波应于本判决生效之日起15日内偿还原告柯财金借款人民币50000元及利息（利息自2015年2月4日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告刘良波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 廖桂金
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林志群
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
-2-
-1-
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14954号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员。
被告：周丽华，女，1959年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市隆教畲族乡黄坑村黄坑圩**号，现住福建省厦门市思明区。
被告：李佳荣，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省龙海市隆教畲族乡黄坑村黄坑圩**号，现住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告周丽华、李佳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年九月四日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初4200号
原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里4号一楼，统一社会信用代码：91350212051192663U。
法定代表人：王耀武。
委托诉讼代理人：张志强，公司职员。
被告：檀革胜，男，1980年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告檀革胜物业服务合同纠纷一案中，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回对被告檀革胜的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年九月四日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省武平县平川镇东大街22号，统一社会信用代码91350824676519697W。
主要负责人：赖建斌，行长。
委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告：罗全华，男，1975年12月25日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：蔡坤娣，女，1980年7月24日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：罗秋华，男，1970年8月18日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：罗永平，男，1967年9月15日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告罗全华、蔡坤娣、罗秋华、罗永平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤回起诉处理。
审判员 兰银芳
二〇一八年七月十八日
书记员 林俊锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0824民初1162号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省武平县平川镇东大街22号，统一社会信用代码91350824676519697W。主要负责人：赖建斌，行长。委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。被告：罗全华，男，1975年12月25日生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：蔡坤娣，女，1980年7月24日生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：罗秋华，男，1970年8月18日生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：罗永平，男，1967年9月15日生，汉族，农民，住福建省武平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告罗全华、蔡坤娣、罗秋华、罗永平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤回起诉处理。审判员  兰银芳二〇一八年七月十八日书记员  林俊锋附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。