湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1466号
原告何茜，女，2007年8月17日出生，汉族，住邵东监狱二工区18栋3号。
法定代理人赵立华，系何茜之母。
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告邓一伟，男，1979年6月18日出生，汉族，住邵东县仙槎桥镇仙槎桥居委会53号，身份证号为43052119790618379X。
被告王小清，男，1980年12月23日出生，汉族，住邵东县大家塘街道办事处金鸡路73号，身份证号为43052119801223381X。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地在邵阳市西湖路606号。
负责人吴家荣，系该公司总经理。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
原告何茜与被告邓一伟、王小清、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告何茜的法定代理人赵立华及其委托代理人赵月华、被告邓一伟、被告邵阳太平洋保险公司的特别授权委托代理人朱文到庭参加诉讼，被告王小清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何茜诉称，2013年11月23日11时30分许，被告邓一伟驾驶登记车主为被告王小清的湘E1X707号小型普通客车，行驶至邵东县城北岭路485号门面前在人行街道上倒车时，碰撞行人即原告何茜，造成原告何茜受伤。交警认定被告邓一伟负事故全部责任。湘E1X707号车在被告邵阳太平洋保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告何茜医药费、瘢痕整复费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计162734.69元。
被告邓一伟辩称，原告主张的损失偏高且部分不合理；原告的损失应先由保险公司赔偿，余下的合理损失愿意赔偿；垫付的医疗费应一并审理。
被告邵阳太平洋保险公司辩称，原告损失计算偏高且部分不合理，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告王小清未予书面答辩。
经审理查明，2013年11月23日11时30分许，被告邓一伟驾驶登记车主为被告王小清的湘E1X707号小型普通客车，行驶至邵东县城北岭路485号门面前人行街道上倒车时，碰撞行人即原告何茜，造成原告何茜受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，邓一伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应负事故全部责任；何茜不负责任。事发后，原告何茜在邵阳市中心医院住院治疗32天，用去住院医疗费32704.14元（含门诊治疗费）。原告何茜出院后，分别在邵东县人民医院、邵东县中医院、邵阳市中心医院和邵阳市脑科医院用去门诊治疗费846.05元、3784.2元、320元和761元。2014年7月2日，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，原告何茜目前患有头部外伤后边缘至轻度智力受损及多动性障碍。原告何茜为此用去鉴定费用600元。2014年7月7日，原告何茜的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定构成九级和十级伤残；定期行瘢痕整复治疗，预计医疗费3000元。原告何茜为此用去鉴定费用505元。鉴定后，原告何茜分别在邵东县中医院和邵阳市中心医院用去门诊治疗费191.1元和100元。以上原告何茜的医疗费共计为38706.49元。邵阳市中心医院于2013年12月25日出具的诊断书显示，原告何茜住院期间护理需2人，且邵阳市中心医院病人费用小项统计显示有陪人陪伴。邵阳市中心医院出具的出院记录载明原告何茜需加强营养。被告邓一伟支付原告何茜医药费28500元。原告何茜在邵东县交警大队借支8000元用于支付医药费。湘E1X707号车在被告邵阳太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。被告邓一伟当庭自认湘E1X707号车系其向被告王小清购买的，只是未办理车辆所有权变更手续。
庭审中，被告邵阳太平洋保险公司同意将被告邓一伟垫付的款项及原告何茜在邵东县交警大队借支的款项在本案中一并审理。2014年9月18日，被告邵阳太平洋保险公司向本院书面申请，要求对原告何茜的伤情进行重新鉴定，经湘雅二医院司法鉴定中心于2014年11月24日鉴定，原告何茜的伤情构成2个十级伤残。
上述事实，有原、被告提供的证据，当事人的当庭陈述，证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告邓一伟负事故全部责任，对原告何茜所受的损失，应由被告邓一伟负责赔偿。被告王小清虽然系湘E1X707号车的所有人，但原告何茜提供的证据不能证明被告王小清在本案中存在过错，故对原告何茜要求被告王小清承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因湘E1X707号车在被告邵阳太平洋保险公司投保了交强险，对原告何茜因本次事故所受到的损失，则首先应由被告邵阳太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分，由被告邓一伟负责赔偿。关于原告何茜的损失经本院核定为：原告何茜的医疗费38706.49元、瘢痕治疗费3000元（系必然发生的费用）、鉴定费1105元、住院伙食补助费960元（32天×30元／天），均符合法律规定，本院予以确认；原告何茜主张的营养费偏高，本院确认320元（32天×10元／天）；原告何茜主张的交通费偏高，结合其治疗情况，本院酌情考虑300元；原告何茜主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，结合医院诊断书，本院确认6246.4元（32天×2×97.6元／天）；原告何茜主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑3000元；原告何茜主张的残疾赔偿金偏高，本院确认56193.6元（23414元／年×20年×12％）。以上原告何茜的损失共计为109831.49元【其中医疗费部分42986.49元（38706.49元＋3000元＋960元＋320元）、伤残部分65740元（56193.6元＋6246.4元＋3000元＋300元）、鉴定费1105元】。原告何茜上述损失，由被告邵阳太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿75740元（10000元＋65740元）；对超过交强险医疗费限额内的损失32986.49元（42986.49元－10000元）及不属保险理赔项目的1105元鉴定费，共计34091.49元，由被告邓一伟负责赔偿。抵扣已支付的28500元后，被告邓一伟还应赔偿5591.49元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告何茜损失75740元。
二、被告邓一伟赔偿原告何茜损失5591.49元（巳扣除支付的28500元）。
三、驳回原告何茜要求被告王小清承担赔偿责任的诉讼请求；驳回原告何茜的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。在保险理赔款到位时，扣减8000元借款后，由原告何茜领取67740元。
本案受理费用1315元，减半收取657.5元，由被告邓一伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李巧军
二〇一五年一月七日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。