wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第09919号
上诉人（原审被告）湖北省三奥信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B栋8层12号。
法定代表人卓华，执行董事兼总经理。
委托代理人林伟，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人吴冬雪，福建知信衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）瑞斯康达科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区上地六街28号院2号楼。
法定代表人高磊，董事长。
委托代理人李丽华，北京市众一律师事务所律师。
委托代理人李万辉，北京市众一律师事务所实习律师。
上诉人湖北省三奥信息科技有限公司（以下简称三奥公司）因与被上诉人瑞斯康达科技发展股份有限公司（以下简称瑞斯康达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第17699号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官李妮、法官周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
瑞斯康达科技发展股份有限公司在一审中起诉称：双方当事人签订了《EPON，EOC设备采购合同书》。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但是被告却未支付货款，为维护合法权益，特诉至法院。
三奥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，三奥公司作为被告，其住所地在武汉市东湖高新技术开发区x路x号武汉x中心花园x栋x层x号，因此本案应由湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖，该院对本案没有管辖权，请求该院依法裁定将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
一审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案瑞斯康达公司和三奥公司签订了合同约定争议管辖法院为乙方所在地法院，合同的乙方为瑞斯康达公司，其住所地在北京市海淀区x街x号院x号楼，故该院对本案具有管辖权，三奥公司所提管辖权异议不能成立。故该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回湖北省三奥信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
湖北省三奥信息科技有限公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，本案由湖北省武汉市东湖高新技术开发区人民法院审理。理由如下：本案应当依照上诉人住所地法院管辖，上诉人住所地在湖北省武汉市东湖高新技术开发区，故本案应该由湖北省武汉市东湖高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：根据我国法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，瑞斯康达公司和三奥公司签订的合同中约定争议管辖法院为乙方所在地法院，合同的乙方为瑞斯康达公司，其住所地在北京市海淀区x街x号院x号楼，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由湖北省三奥信息科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 倩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1554号
申请执行人杨高元。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人杨高元与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02974号
上诉人（原审被告）：王诗斌。
委托代理人：吴用，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巢湖市中庙街道办事处，住所地安徽省巢湖市中庙街道店中路16号，组织机构代码67263398-6。
法定代表人：李庆旭，主任。
委托代理人：缪燕军。
委托代理人：李东平。
上诉人王诗斌与被上诉人巢湖市中庙街道办事处（以下简称中庙街道办事处）返还原物纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5月12日，中庙街道办事处（发包人）与巢湖市第一建筑工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，双方约定：中庙街道办事处将巢湖市中庙街道金村安置点5#、6#、7#、8#、10#、12#、19#、20#楼交予巢湖市第一建筑工程有限公司建设。2012年元月10日，巢湖市审计局对其中5#、6#楼工程进行了结算审计。
2011年8月，巢湖市中庙街道河西村房屋拆迁。同年8月12日，安徽省巢湖开发投资有限公司与王诗斌、王诗华签订《房屋拆迁安置协议》，双方约定：安徽省巢湖开发投资有限公司将巢湖市中庙街道金村安置点6#楼东3层房屋及11#楼自东向西第二户3层房屋用作王诗斌、王诗华的安置房。为解决王诗斌房屋拆迁后无房居住的困难，中庙街道办事处将前述金村安置点6#楼自东向西起第五间一至三层房屋借予王诗斌临时居住，但在安徽省巢湖开发投资有限公司将金村安置点6#楼东3层房屋及11#楼自东向西第二户3层房屋交付给王诗斌、王诗华后，王诗斌仍然占有、使用金村安置点6#楼自东向西起第五间一至三层房屋，拒不返还中庙街道办事处。中庙街道办事处遂起诉至原审法院，请求判令：确认金村安置点6#楼自东向西起第五间一至三层房屋（面积约206.44平方米）产权属其所有；王诗斌腾空房屋，并将房屋交还，承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案争议焦点为：中庙街道办事处诉请确认诉争房屋产权归其所有、王诗斌返还其诉争房屋能否成立。
根据我国物权法及相关法律规定，对目前尚未颁发产权证的房屋确权属于有关行政机关的职能范围，中庙街道办事处请求确认诉争房屋产权归其所有，不属于人民法院民事案件受案范围，可另循途径解决。关于王诗斌辩称诉争房屋为违法建筑，中庙街道办事处未给付其土地补偿款，故中庙街道办事处无权要求返还房屋：中庙街道办事处提交的《建设工程施工合同》、《审计报告》等证据，可认定中庙街道办事处系诉争房屋的建设者、管理者、使用者，其为解决王诗斌无房居住困难，将诉争房屋借给王诗斌临时居住，王诗斌在接收安置房后，应当将房屋及时返还，因王诗斌继续占有、使用房屋的行为侵犯了中庙街道办事处对房屋的管理权、使用权，故中庙街道办事处诉请王诗斌返还房屋，符合法律规定，予以支持。诉争房屋是否为违法建筑，应由有关行政机关认定和处理，与本案无关；即便诉争房屋为违法建筑，王诗斌亦不能继续占有、使用，中庙街道办事处是否给付王诗斌土地补偿款与本案无关，不予审查，双方的土地补偿款争议亦不能作为王诗斌继续占有、使用诉争房屋的理由。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决：一、王诗斌于判决生效之日起十五日内将位于中庙街道金村安置点6#楼自东向西起第五间一至三层房屋腾空并返还巢湖市中庙街道办事处；二、驳回巢湖市中庙街道办事处的其他诉讼请求。案件受理费80元，由王诗斌负担。
王诗斌上诉称：中庙街道办事处无法证明诉争房屋系其加盖，其也并非房屋的建设者、管理者、使用者，即非合法权利人。中庙街道办事处在征用上诉人耕地时，未将上诉人的征地补偿款补偿到位，故经协商中庙街道办事处将房屋交付上诉人，以房屋价款冲抵征地补偿款，房屋的办证事宜由上诉人自理。中庙街道办事处未提供相关租赁或借用协议，无法证明借用事实。综上，原判认定事实与适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回中庙街道办事处的诉讼请求，并判令由中庙街道办事处承担本案一、二审全部诉讼费用。
中庙街道办事处二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：中庙街道办事处提供的《建设工程施工合同》、《审计报告》等已形成证据锁链，证明中庙街道办事处是诉争位于巢湖市中庙街道金村安置点6#楼自东向西起第五间一至三层房屋的建设人，该房屋虽未被相关行政机关颁发所有权属证明，但中庙街道办事处居于该房屋占有人之法律地位。中庙街道办事处称其之前将诉争房屋借予王诗斌居住、使用，现主张王诗斌予以返还，于法有据，原判予以支持，本院亦予认同。王诗斌上诉称双方经协商，中庙街道办事处将诉争房屋交付其使用，房屋价款冲抵其应得征地补偿款，却未提供相应证据证实，对王诗斌的该上诉理由，不予采信。中庙街道办事处对诉争房屋的占有、使用权，应予保护。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人王诗斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执908号
申请执行人：刘斌，男，1990年4月26日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，
地址：农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人：林瑞和，董事长。
申请执行人刘斌与被执行人长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初180号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘斌于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人长春市圣手食品有限责任公司支付申请执行人刘斌工资款11450.00元，负担案件受理费10.00元，执行费72.00元，经审查符合立案条件，本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月20日向被执行人长春市圣手食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年3月19日、4月17日、8月31日对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了三次查询，本院于2018年7月10日作出执行裁定书冻结了被执行人长春市圣手食品有限责任公司银行账户内的存款6493.88元。后经本院调查得知被执行人长春市圣手食品有限公司将所有有产权证的房屋都抵押给了长春市中小企业信用担保有限公司，抵押债权数额25，000，000.00元。被执行人长春市圣手食品有限公司生产区域内的无证房产及该厂区占用的无证土地使用权全部被长春中院查封。被执行人长春市圣手食品有限公司的有证的土地使用权被二道区法院、长春中院先后查封。2018年6月19日本院对被执行人长春市圣手食品有限责任公司进行了限制高消费措施并于6月12日将长春市圣手食品有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人员名单。本院从被执行人长春市圣手食品有限公司银行帐户扣划银行存款45，932.00元，按照债权比例已分配给各位申请执行人。办案人员于2018年7月14日到被执行人长春市圣手食品有限责任公司法定代表人林瑞和住所地调查，未找到林瑞和，经询问小区物业工作人员也没得到有价值的信息。被执行人长春市圣手食品有限公司的法定代表人林瑞和下落不明，本院将其限制消费、限制出境。通过公安机关反馈的信息，本院干警先后几次在长春市林瑞和的两处住所进行蹲坑守候，拟对林瑞和司法拘留，均因未找到林瑞和而拘留未果。本院经传统查控对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司名下有其它土地、车辆及不动产信息。至此，被执行人长春市圣手食品有限责任公司已履行1208.00元，未履行标的10242.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人长春市圣手食品有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘斌告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人刘斌发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 谢如强
审判员 李洪伟
审判员 刘义然
二〇一八年九月三日
书记员 王继伟
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0096号
原告张计金。
委托代理人李立平，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人周宏祥，江苏振泽律师事务所律师。
被告易军。
被告王云飞。
被告徐斯平。
原告张计金诉被告易军、王云飞、徐斯平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并依法组成由代理审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员张昌良、人民陪审员谢益三参加的合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张计金的委托代理人李立平到庭参加诉讼，被告易军、王云飞、徐斯平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张计金诉称：2011年12月3日13时55分许，被告易军饮酒后在被告王云飞采取拨动档位杆、拉持方向盘等影响安全驾驶行为的情况下，继续驾驶苏F×××××号轿车沿齐梁大道机动车道由北向南行驶，当车辆行驶至常州市新北区孟河镇齐梁大道东亭村委段时，遇我驾驶鲁G×××××号正三轮摩托车在轿车右前方机动车道内同向行驶，轿车前部与正三轮摩托车左后部相撞，致我受伤，二车受损，发生道路交通事故。事故发生后，被告易军弃车后和王云飞离开交通事故现场，后易军于2012年12月22日被公安机关抓获。经交警部门认定，被告易军承担该事故的主要责任，被告王云飞承担该事故的次要责任，我无责任。事故发生后，我被送往医院住院治疗，前后两次共计住院45天，支出医疗费20余万元。治疗结束后，经鉴定，我因交通事故受伤构成一个十级残疾，一个七级残疾，造成我极大的人身损害和经济损失。上述损失经协商未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令被告方赔偿我各项损失合计496348.31元，并承担本案诉讼费用。
被告易军、王云飞、徐斯平均未作答辩。
经审理查明：2011年12月3日13时55分许，被告易军饮酒后在被告王云飞采取拨动档位杆、拉持方向盘等影响安全驾驶行为的情况下，继续驾驶苏F×××××号轿车沿齐梁大道机动车道由北向南行驶，当车辆行驶至常州市新北区孟河镇齐梁大道东亭村委段时，遇原告张计金驾驶鲁G×××××号正三轮摩托车在轿车右前方机动车道内同向行驶，轿车前部与正三轮摩托车左后部相撞，致原告张计金受伤，二车受损，发生道路交通事故。事故发生后，被告易军弃车后和王云飞离开交通事故现场，后易军于2012年12月22日被公安机关抓获。经交警部门认定，被告易军承担该事故的主要责任，被告王云飞承担该事故的次要责任，原告张计金无责任。事故发生后，原告张计金先后被送往常州市新北区孟河人民医院、常州市武进人民医院、常州市第一人民医院治疗，前后两次共计住院45天，支出医疗费214911.24元。2014年1月14日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张计金因交通事故致脑外伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限构成Ⅶ（七）级伤残；颅骨缺损构成Ⅹ（十）级伤残；2.被鉴定人张计金伤后需设置的误工期以720日为宜，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。事故发生后，被告易军先行垫付了90000元。
另查明：被告易军未取得机动车驾驶证，事发时，驾驶的是其借用的被告徐斯平的车，事故发生后，因造成原告重伤，且承担事故的主要责任，已被追究刑事责任；肇事车辆苏F×××××号轿车检验有效期至2008年6月30日止，未投保机动车交通事故责任强制保险，事发时，该车登记在施平忠名下，事发前的2011年11月，施平忠将车卖给了被告徐斯平。
再查明：原告张计金已在常州连续居住满一年以上。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、鉴定意见书、常州市新北区公安分局卷宗材料一份、医疗费发票、出院记录、出院小结、报告单、暂住证等证据及到庭原告当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律的保护。原告张计金因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告主张的医疗费214911.24元、住院伙食补助费810元（18元／天＊45天）、营养费1080元（12元／天＊90天）、护理费7200元（60元／天＊120天）、残疾赔偿金260304元（32538元／年＊20年＊40%），经审查，符合相关的赔偿标准和范围，本院依法予以确认。关于交通费，根据原告张计金住院的路程、次数等因素综合考虑，本院酌情认定为1000元。关于财产损失，因原告未提供相应证据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因被告易军已被追究刑事责任，该刑事处罚本身系对原告张计金及其家属精神上的慰藉，故本院对其主张不予支持。庭审中，原告张计金自愿撤回了对被扶养人生活费、误工费的主张。综上，原告张计金因此次交通事故造成的总损失为485305.24元。该损失按事故责任，由被告易军承担其中的70%，即339713.67元，扣除其先行垫付的90000元后，被告易军还需赔偿原告张计金249713.67元；由被告王云飞承担其中的30%，即145591.57元。被告徐斯平作为肇事车辆的实际车主，未投保交强险，未定期进行安全检验，并将车出借给未取得机动车驾驶证的被告易军，对车辆未尽到合理的管理义务，存在明显的过错，应对被告易军、王云飞的上述赔偿义务承担连带偿还责任。被告易军、王云飞、徐斯平在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于本案的诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张计金各项损失共计249713.67元。
二、被告王云飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张计金各项损失共计145591.57元。
三、被告徐斯平对被告易军、被告王云飞的上述赔偿义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告张计金在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，公告费600元，鉴定费4350元（含检查费50元），合计10714元，由被告易军负担5390元，由被告王云飞负担3143元，被告徐斯平对被告易军、王云飞负担的诉讼费承担连带责任，由原告张计金负担2181元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一四年七月十日
书 记 员 倪 超
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执2722号
申请执行人：骆丹莉，女，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
诉讼代表人：衢州梦得佳百货有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人骆丹莉与被执行人衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2018年6月21日作出（2018）浙0802破2号民事裁定书，宣告衢州梦得佳百货有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执2722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 姜美英
二〇一八年七月三十日
书记员 严 璀
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2215号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人潘斌，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人过剑晨，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告徐国富。
被告吴玉娣。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告徐国富、吴玉娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是徐国富、吴玉娣；借款于2015年5月21日发放，于2016年4月12日提前到期；借款本金67万元已归还12655.03元，期内利息归还至2015年10月21日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%；逾期利率为期内利率上浮50%。徐国富、吴玉娣应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。
2、物的担保情况：徐国富、吴玉娣以锡房他证字第XQ10005350**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、徐国富、吴玉娣立即向无锡交行返还借款本金657344.97元；并支付期内欠息12859元、逾期罚息（截止至2016年4月12日为196.14元；自2016年4月13日起至实际给付之日止，以657344.97元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年4月13日起至实际给付之日止，以12859元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。
2、对徐国富、吴玉娣前述第1项债务，无锡交行有权以徐国富、吴玉娣提供抵押的锡房他证字第XQ10005350**号房屋他项权证项下的房屋所有权与徐国富、吴玉娣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告徐国富、吴玉娣均未到庭答辩。
本院认为：无锡交行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、欠息清单、房屋他项权证、债务提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理协议等证据在卷证实，徐国富、吴玉娣均未到庭答辩，本院予以确认。对无锡交行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐国富、吴玉娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金657344.97元；并支付期内欠息12859元、逾期罚息（截止至2016年4月12日为196.14元；自2016年4月13日起至实际给付之日止，以657344.97元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年4月13日起至实际给付之日止，以12859元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。
二、对徐国富、吴玉娣前述第一项债务，无锡交行有权以徐国富、吴玉娣提供抵押的锡房他证字第XQ10005350**号房屋他项权证项下的房屋所有权与徐国富、吴玉娣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10804元减半收取为5402元、保全费3970元，合计9372元，由徐国富、吴玉娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00023号
原告徐某。
委托代理人钱某。
被告邹某。
原告徐某与被告邹某离婚纠纷一案，原告徐某于2014年1月21日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁海独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人钱某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告于2002年8月16日登记结婚后，双方性格差异较大，无法正常沟通，因家务琐事常发生矛盾，双方缺乏基本的信任，在外做生意期间所有收入由被告支配，原告无权过问。2011年10月原告被迫离家外出打工，夫妻双方分居生活至今，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
证据二：结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：荆门市商品房买卖合同1份，证明原、被告夫妻关系存续期间购买商品房一套，价值472000元。
被告邹某辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为了孩子有一个和睦的家庭，被告不同意离婚。
被告邹某在法定举证期间未向本院提交证据。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告邹某未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，经庭审核实，原告徐某提交的证据一、证据二、证据三符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2001年10月，原告徐某与被告邹某经人介绍相识恋爱，2002年8月16日登记结婚。2004年4月17日生育女孩周羽西。双方因琐事常发生矛盾，致夫妻关系紧张。原告徐某遂诉讼来院，要求与被告邹某离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的理由不足、证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁某
二〇一四年三月五日
书记员 刘某
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执453号
申请执行人于萍，女，1969年4月11日出生，汉族，现住东港市椅圈镇。
被执行人东港市荣达食品有限公司，住所地东港市椅圈镇高桥村。
法定代表人刘作涛。
申请执行人于萍与被执行人东港市荣达食品有限公司劳动报酬争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2016年7月21日作出东劳仲字（2016）第160号仲裁裁决书。该仲裁裁决书生法律效力后，申请执行于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
依据仲裁裁决书及申请执行人申请，申请执行人申请被执行人给付工资1880元，并承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务�履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字（2016）第160号仲裁裁决书所确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年七月十日
书记员 孙美艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00481号
原告王某，居民。
委托代理人王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告葛某，居民。
本院于2015年1月29日受理原告王某诉被告葛某离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋飞艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执859号
申请执行人：于秀杰，女，1975年4月12日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，
地址：农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人：林瑞和，董事长。
申请执行人于秀杰与被执行人长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初46号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于秀杰于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人长春市圣手食品有限责任公司支付申请执行人于秀杰工资款8686.00元，负担案件受理费10.00元，执行费50.00元，经审查符合立案条件，本院于2018年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月16日向被执行人长春市圣手食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年3月16日、4月17日、8月31日对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了三次查询，本院于2018年7月10日作出执行裁定书冻结了被执行人长春市圣手食品有限责任公司银行账户内的存款6493.88元。后经本院调查得知被执行人长春市圣手食品有限公司将所有有产权证的房屋都抵押给了长春市中小企业信用担保有限公司，抵押债权数额25，000，000.00元。被执行人长春市圣手食品有限公司生产区域内的无证房产及该厂区占用的无证土地使用权全部被长春中院查封。被执行人长春市圣手食品有限公司的有证的土地使用权被二道区法院、长春中院先后查封。2018年6月19日本院对被执行人长春市圣手食品有限责任公司进行了限制高消费措施并于6月11日将长春市圣手食品有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人员名单。本院从被执行人长春市圣手食品有限公司银行帐户扣划银行存款45，932.00元，按照债权比例已分配给各位申请执行人。办案人员于2018年7月14日到被执行人长春市圣手食品有限责任公司法定代表人林瑞和住所地调查，未找到林瑞和，经询问小区物业工作人员也没得到有价值的信息。被执行人长春市圣手食品有限公司的法定代表人林瑞和下落不明，本院将其限制消费、限制出境。通过公安机关反馈的信息，本院干警先后几次在长春市林瑞和的两处住所进行蹲坑守候，拟对林瑞和司法拘留，均因未找到林瑞和而拘留未果。本院经传统查控对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司名下有其它土地、车辆及不动产信息。至此，被执行人长春市圣手食品有限责任公司已履行917.00元，未履行标的7769.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人长春市圣手食品有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于秀杰告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人于秀杰发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 谢如强
审判员 李洪伟
审判员 刘义然
二〇一八年九月三日
书记员 王继伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2119号
原告：翟某，女，1987年11月4日生，汉族。
被告：欧某，男，1983年2月14日生，汉族。
原告翟某与被告欧某子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告翟某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翟某负担。
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李夏夏
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执301号
申请执行人：柴洁。
被执行人:纪甲军。
申请执行人柴洁与被执行人纪甲军刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2016）吉0422刑初95号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柴洁于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人赔偿款249560.95元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年5月24日，送达限期执行通知书和报告财产令，家中无人。2018年5月23日、2018年8月13日分别进行网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。二、2018年8月20日对被执行人限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 蒋 辉
审判员 ：张北松
审判员 ：蔡晓华
二〇一八年八月三十一日
书记员 ：王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执301号申请执行人：柴洁。被执行人:纪甲军。申请执行人柴洁与被执行人纪甲军刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2016）吉0422刑初95号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柴洁于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人赔偿款249560.95元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年5月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年5月24日，送达限期执行通知书和报告财产令，家中无人。2018年5月23日、2018年8月13日分别进行网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。二、2018年8月20日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一八年八月三十一日书记员 ：王宪辉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2076号
申请执行人于某，女，1929年6月5日出生，汉族，将农民，现住东港市菩萨庙镇。
被执行人祝某，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
被执行人祝某，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
被执行人祝某，女，1957年1月22日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
被执行人祝某，女，1966年7月17日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
被执行人祝某，女，1970年7月17日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
申请执行人于某与被执行人祝某、祝某、祝某、祝某、祝某赡养费纠纷一案，东港市人民法院于2016年6月6日作出（2016）辽0681民初2136号民事判决书。该判决书生法律效力后，申请执行于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按照判决书规定，被执行人祝某、祝某、祝某、祝某、祝某给付申请人于某2016年1月1日起每人每年的赡养费1300元及因住院产生的医疗费每人各承担五分之一，被告祝某、祝某分别给付申请人于某2016年度土地承包费200元、980元。本院在执行过程中，申请人死亡申请权利灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2136号民事判决书所确定2016年赡养费、医疗费及土地承包费权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年九月十八日
书记员 邓晓飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1123号
罪犯杜尚军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年11月17日以（2011）石大刑初字第231号刑事判决，认定被告人杜尚军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，非法所得继续予以追缴或责令退赔。罪犯杜尚军不服，提出上诉。2012年3月19日宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2012）石刑终字第107号刑事判决书，改判杜尚军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万五千元（未缴纳），非法所得继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月8日起至2023年4月1日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够�罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，获得2013年下半年记功奖励，现考核累计103.5分。建议对罪犯杜尚军减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯杜尚军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金15000元未缴纳，非法所得继续予以追缴或责令退赔未执行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2013年下半年记功奖励，自2012年6月至2014年7月考核累计得分103.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜尚军在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金15000元未缴纳，非法所得继续予以追缴或责令退赔未执行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜尚军减去有期�刑十一个月十五天，刑期自2011年10月8日起至2022年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01481号
申请执行人：胡添亮，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01481号申请执行人胡添亮与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）073号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0423执657号
申请执行人：高立国，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
被执行人：韩富春，男，1970年2月2日出生，汉族，个体工商户，住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人高立国与被执行人韩富春劳务合同纠纷一案中，申请执行人高立国已经与被执行人韩富春自愿达成执行和解协议，现申请执行人高立国自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0423执657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。
审判员 周明宇
二〇一八年五月三十一日
书记员 薛金凤
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0423执657号申请执行人：高立国，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。被执行人：韩富春，男，1970年2月2日出生，汉族，个体工商户，住清原满族自治县。本院在执行申请执行人高立国与被执行人韩富春劳务合同纠纷一案中，申请执行人高立国已经与被执行人韩富春自愿达成执行和解协议，现申请执行人高立国自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0423执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。审判员  周明宇二〇一八年五月三十一日书记员  薛金凤
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0423执600号
申请执行人：葛明栋，男，1973年9月4日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被执行人：李永德，男，1954年2月13日出生，满族，退休职工，住清原满族自治县。
被执行人：李野，男，1980年10月12日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
被执行人：张桂英，女，1955年8月9日出生，满族，退休职工，住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人葛明栋与被执行人李永德、李野、张桂英民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人葛明栋自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0423执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
自裁定生效之日起两年内申请恢复执行。
审判员 周明宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 薛金凤
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执208号
申请执行人：东辽县东融小额贷款有限公司
法定代表人：王志才
被执行人：李清志
本院在执行申请执行人东辽县东融小额贷款有限公司与被执行人李清志借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2018年6月15日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年4月27日对被执行人进行询问，2018年4月27日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年8月21日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年八月二十一日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执208号申请执行人：东辽县东融小额贷款有限公司法定代表人：王志才被执行人：李清志本院在执行申请执行人东辽县东融小额贷款有限公司与被执行人李清志借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年4月3日立案执行。本院在执行过程中，本院于2018年6月15日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年4月27日对被执行人进行询问，2018年4月27日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年8月21日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一八年八月二十一日书记员 王宪辉
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执132号
申请执行人朴光日，男，1988年2月11日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
被执行人毕洪源，男，1985年7月3日出生，汉族，无职业，住图们市。
申请执行人朴光日申请执行毕洪源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第585号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朴光日据此于2018年2月22日向本院申请执行，申请标的额为3.8万元及利息、迟延履行金。
本院在执行过程中，于2018年2月23日向被执行人毕洪源发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，2018年2月23日、8月6日两次通过查控系统查明被执行人毕洪源无银行存款、证券、车辆，毕洪源公积金另案冻结，2018年4月27日图们市房产管理中心档案室向本院出具被执行人毕洪源无房证明，2018年6月12日依法对毕洪源采取限制高消费措施。2018年7月16日中国铁路沈阳局集团有限公司长春客运段向本院出具被执行人毕洪源已被开除证明。2018年8月14日图们市新华街新安社区向本院证明被执行人毕洪源已经不再其辖区居住。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一八年八月十五日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2402执132号申请执行人朴光日，男，1988年2月11日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。被执行人毕洪源，男，1985年7月3日出生，汉族，无职业，住图们市。申请执行人朴光日申请执行毕洪源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第585号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朴光日据此于2018年2月22日向本院申请执行，申请标的额为3.8万元及利息、迟延履行金。本院在执行过程中，于2018年2月23日向被执行人毕洪源发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，2018年2月23日、8月6日两次通过查控系统查明被执行人毕洪源无银行存款、证券、车辆，毕洪源公积金另案冻结，2018年4月27日图们市房产管理中心档案室向本院出具被执行人毕洪源无房证明，2018年6月12日依法对毕洪源采取限制高消费措施。2018年7月16日中国铁路沈阳局集团有限公司长春客运段向本院出具被执行人毕洪源已被开除证明。2018年8月14日图们市新华街新安社区向本院证明被执行人毕洪源已经不再其辖区居住。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一八年八月十五日书 记 员  何 冰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2129号
申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责�公司，住所地为延吉市进学街。
法定代表人董海春，董事长。
委托代理人胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地为延吉市公园街58号。
法定代表人罗今子，董事长。
委托代理人周晓岗，延边罗京实业集团有限公司职员。
被执行人金莲，现住延吉市。
申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司与被执行人延边罗京实业集团有限公司、金莲之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2783号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人金莲支付申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司借款1500000�及利息；2、被执行人延边罗京实业集团有限公司承担连带责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费9150元、律师费10000元、执行费17642元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月24日，本院作出（2017）吉2401执2129—1号执行裁定，一、评估、拍卖、变卖被执行人延边罗京实业集团有限公司所有的登记备案在董海春，胡淑芬名下位于延吉市公园路x号罗京帝景x号（丘地号x，房屋编号为x，建筑面积为x平方米）房屋。二、评估、拍卖、变卖被执行人延边罗京实业集团有限公司所有的登记备案在董海春，胡淑芬名下位于延吉市公园路x号罗京帝景x号（丘地号x，房屋编号为x，建筑面积为x平方米）房屋。三、评估、拍卖、变卖被执行人延边罗京实业集团有限公司所有的登记备案在董海春，胡淑芬名下位于延吉市公园路x�罗京帝景x号（丘地号x，房屋编号为x，建筑面积为x平方米）房屋。2017年8月28日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对上述房屋进行评估。2017年11月23日，吉林延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字x号房地产司法鉴定报告，11001号房屋单价为6300元，总价为1742328元，11002号房屋单价为6300元，总价为1205820元，11003号房屋单价为6630元，总价为2009354元。2018年5月2日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房屋在评估价基础上降价30%进行拍卖，11001号房屋第一次拍卖底价为1219630元、11002号房屋第一次拍卖底价为844074元、11003号房屋第一次拍卖底价为1406548元，因无人报名竞买流拍。2018年6月21日，本院在第一次拍卖价基础上对上述房屋降价20%进行拍卖：即11001号房屋第二次拍卖底价为975704元、11002号房屋第二次拍卖底价为675259.20元、11003号房屋第二次拍卖底价为1125238.40元，因无人报名竞买而再次流拍。2018年8月20日，申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司同意以第二次拍卖保留价即x号房屋975704元、x号房屋675259.20元、11003号房屋1125238.40元接受上述三栋流拍房屋抵偿债务。2018年8月21日，本院作出（2017）吉2401执2129号之二执行裁定，一、解除本院于2017年4月6日作出的（2017）吉2401财保56号民事裁定对被执行人延边罗京实业集团有限公司所有的登记备案在董海春，胡淑芬名下三栋房屋的查封[1、位于延吉市公园路x号罗京帝景x号（丘地号x，房屋编号为x，建筑面积为x平方米）房屋。2、位于延吉市公园路x号罗京帝景x号（丘地号x，房屋编号为x，建筑面积为x平方米）房屋。3、位于延吉市公园路x号罗京帝景x号（丘地号x，房屋编号为x，建筑面积为x平方米）房屋]。二、被执行人延边罗京实业集团有限公司所有的登记备案�董海春，胡淑芬名下的三栋房屋[1、位于延吉市公园路x号罗京帝景x号（丘地号x，房屋编号为x，建筑面积为x平方米）房屋。2、位于延吉市公园路x号罗京帝景x号（丘地号x，房屋编号为x，建筑面积为x平方米）房屋。3、位于延吉市公园路x号罗京帝景x号（丘地号x，房屋编号为x，建筑面积为x平方米）房屋]的所有权及相应的其它权利归申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司所有。三、申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关转籍登记手续。剩余款项246034.60元由本院（2018）吉2401执645号案件提取。申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十一�
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保193号
申请保全人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住址：高新区前进大街。
被保全人：于艳江，男，1985年7月18日生，住址：长春市南关区。
关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前街大街支行与被保全人于艳江借款合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193执保193号，办案人范为。
保全案件于2018年7月31日立案移送后，冻结被保全人于艳江名下公积金账号一处和银行账号一处。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年八月二十九日
书记员 姜飞飞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢1320号
申请执行人：刘绍臣，男，1964年11月01日出生，汉族，住址：普兰店市。公民身份证号：×××。
被执行人：周洪福，男，1963年03月14日出生，汉族，住址：辽宁省东港市。公民身份证号：×××。
申请执行人刘绍臣与被执行人周洪福为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2010）普民初字第2792号民事判决书，判令被执行人周洪福于判决生效之日起十日内赔偿原告刘绍臣医疗费10000元，伤残赔偿金110000元。现该判决书已于2010年12月20日发生法律效力。由于被执行人周洪福没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘绍臣于2016年11月04日向本院申请强制执行，本院依法于2016年11月04日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年11月07日向被执行人周洪福发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年07月04日对被执行人周洪福的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人周洪福名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年08月08日将被执行人周洪福纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初559号
原告：李文生。
被告：枣庄市市中区鑫佰瀚休闲洗浴城。
负责人：孙晟源，经理。
被告：田思坤，海阔天空浴场经理。
被告：ＸＸ峰（又名ＸＸ锋），海阔天空浴场业务员。
原告李文生诉被告枣庄市市中区鑫佰瀚休闲洗浴城、田思坤、ＸＸ峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员侯传群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文生、被告枣庄市中区鑫佰瀚休闲洗浴城经营者孙晟源、田思坤、ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文生诉称，原告应被告ＸＸ峰之约分别于2015年1月14日至3月18日向被告送无烟煤用于被告使用，共计欠款55338元。以上有被告出具的收条为证。原告多次要求被告偿还上述煤款，被告同意2015年12月底还款，但是一直未能偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告偿还原告煤款55338元。二、诉讼费用由被告承担。庭审时变更诉讼请求表示不再要求枣庄市市中区鑫佰瀚休闲洗浴城承担还款责任。
被告田思坤辩称，未给原告结账的原因是原告给送的煤炭不合格。
被告ＸＸ峰辩称，认可所需要煤炭是原告提供的事实。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据九张过磅单，并陈述起诉的数额不涉及不合格的煤炭。
经质证被告田思坤、ＸＸ峰对过磅单均予认可。被告田思坤认为其中包括质量不合格的一车，该不合格煤炭已退回原告。
被告田思坤、ＸＸ峰未提交证据。
经审理查明，被告田思坤经营海阔天空浴场，被告ＸＸ峰为其打工。2015年1月14日至3月18日，被告田思坤、ＸＸ峰等收到原告的煤炭共计55338元未支付原告。
另，庭审时原告变更诉讼请求表示不再要求被告枣庄市市中区鑫佰瀚休闲洗浴城承担还款责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告表示不要求被告枣庄市市中区鑫佰瀚休闲洗浴城承担还款责任，本院予以准许。被告田思坤认可收到原告交付的煤炭，双方之间形成买卖合同关系。被告田思坤辩称原告交付的煤炭质量不合格及原告起诉数额包括不合格并退回的煤炭，但未向法庭提交相关证据，其辩称意见本院不予支持。被告田思坤认可自己经营浴场，被告ＸＸ峰为其打工，故被告ＸＸ峰签收煤炭行为系履行职务，根据相关法律规定，应由被告田思坤偿还煤炭款的责任。原告要求被告田思坤支付货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告田思坤于本判决生效后十日内偿还原告煤炭款55338元。
二、被告枣庄市市中区鑫佰瀚休闲洗浴城、被告ＸＸ峰不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取591.50元，由被告田思坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯传群
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 帅
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢167号
申请执行人刘淑波，女，1974年3月26日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。住所地东港市新兴区。
法定代表人吕源浩。
申请执行人刘淑波与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议一案，丹东市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）辽06民终253号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资2709元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2016）辽06民终253号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年八月十七日
书记员 潘晓伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第765-8号
申请执行人张团，男，汉族，1962年9月18日出生，达拉特旗人，工人，现住鄂尔多斯市。
被执行人越花兰，女，汉族，1960年7月10日出生，达拉特旗人，工人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张团与被执行人越花兰离婚纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第765-7号执行裁定书，裁定冻结了被执行人越花兰在中国农业银行的账户内工资。现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人越花兰在中国农业银行的账户内工资的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年一月二十一日
书记员 蔺莎
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3189号
被执行人：张宪全，男，1963年09月01日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县。
大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初343号刑事判决书判处被执行人张宪全犯盗窃罪并处罚金人民币二千元。现该判决书已于2017年10月30日发生法律效力。由于被执行人张宪全没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月27日向被执行人张宪全发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年1月10日、2018年4月23日、2018年6月24日、2018年7月29日分别对被执行人张宪全的财产进行四次网络查询，并分别对被执行人的公积金、股息红利、金融理财、收益保险等财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2018年8月17日将被执行人张宪全纳入限制高消费名单。
本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 斐
执行员 谷长城
执行员 张庆江
二〇一八年八月十七日
书记员 邹 卿
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第994号
原告朱某甲，男，1972年8月17日出生，汉族，高唐县卫生和计划生育管理局计生协会副会长，户籍地山东省高唐县，现住山东省高唐县。
被告夏某，女，1974年8月2日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现下落不�。
原告朱某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告与被告于2006年偶然相识，2007年3月23日在高唐县民政局办理结婚登记，2007年6月10日生育儿子朱某乙。由于婚前对被告过于信任，缺乏深入了解，加之双方生活环境、学识和生活习惯不同，随着时间的推移，许多谎言和欺骗逐渐显露出来。被告好吃懒做，性格古怪，对年幼的儿子稍有不顺心，非打即骂，更不能让人容忍的是出轨。被告自2009年抛下年幼的儿子经常外出，2010年开始长期在济南生活并居住，长年不归，原、被告彻底分居，并于2013年失去联系。由于无法忍受没有感情的生活，原告多次提出离婚，虽均认为没有和好的可能，但被告以无时间为由�延办理离婚手续。原、被告分居多年，被告不履行夫妻义务，致使感情完全破裂。儿子朱某乙一直与原告生活，被告从不关心和照顾。请求法院依法判决准许原告与被告离婚；婚生子朱某乙由原告直接抚养并自行负担抚养费用。
被告夏某未答辩。
审理查明：被告夏某原籍为湖南省怀化市。原告朱某甲与被告夏某于2007年3月23日在高唐县民政局办理结婚登记，婚后在高唐县共同生活，并于2007年6月10日生育一子，名叫朱某乙。共同生活期间，原、被告之间感情生活并不和谐。2010年，被告离家，朱某乙由原告的母亲代为照顾，被告很少回家探望朱某乙。自2011年起，原告独自在高唐县人口和计划生育局值班室内居住至今，朱某乙由原告的妹妹代为照管。原告于2014年8月29日诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、户籍证明、高唐县××（××�是该村的自然村之一）社区村民委员会出具的证明、高唐县人口和计划生育局出具的证明及本院向王秀兰所作的调查笔录在卷佐证，经本院审查，上述证据对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告朱某甲与被告夏某感情不和睦，且分居已达两年以上时间，足以说明双方夫妻感情确已破裂。原告请求判决准许其与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生子朱某乙一直由原告近亲属代为照管，原告要求朱某乙与其共同生活并自行承担抚养费用，符合法律规定，本院予以支持。被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲和被告夏某离婚；
二、婚生子朱某乙由原告朱某甲直接抚养并自行负担抚养费用。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 许秀杰
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 孙贵立
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张晓阳
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民一初字第994号原告杨某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告陈某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院于2014年6月3日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉称，2009年2月底与被告经人介绍相识，于同年3月30日登记结婚，2010年生下女儿陈某瑶，2011年生下儿子陈某辉。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于被告性格暴躁，经常对原告恶语相向，多次对原告使用暴力。结婚五年以来，每天都是在争吵中度过，原告从来没有感受过家庭的温暖。故诉至法院，诉请如前所述，恳请贵院依法裁决。被告辩称，我不是同意离婚，我们夫妻还是有感情的，还是因为她父母的原因。虽然我们经常吵架打架，但我也道歉了，我们双方还是有感情的，而且两个小孩还小。经审理查明，原告与被告于2009年2月经人介绍相识，同年3月30日登记结婚，2010年生下女儿陈某瑶，2011年生下儿子陈某辉，现两个小孩跟随被告父母生活。婚后感情还可以，双方因性格原因，常常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情慢慢淡化。2014年6月3日原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿陈梦瑶由原告抚养，夫妻共同财产依法平均分割。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情还可以，后双方因为家庭琐事发生争吵，双方缺乏交流与沟通才导致夫妻关系紧张。只要双方能互相谅解、互相关心、多加沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  曾高峰二〇一四年八月一十一日书记员  陈 蔚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第2175号
原告董伟，居民。
委托代理人张青松（系原告董伟之妻），女，1977年2月5日出生，汉族，居民。
被告李勇，居民。
原告董伟诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张青松到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董伟诉称，原、被告系朋友关系，平时关系较好，2010年9月和2011年3月，被告以做生意资金紧张为由，分两次借原告现金合计100000元，并为原告书写借条两张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。请求依法判令被告李勇偿还原告董伟借款本金100000元及利息10000元，诉讼费用由被告承担。
被告李勇未作答辩。
经审理查明，2010年9月26日，被告李勇向原告董伟借50000元，并出具借条一张且签字，内容为：“借条，今借董伟现金50000元（伍万元正），2010.09.26号，借款人：李勇”。2011年3月21日，被告李勇向原告董伟借50000元，并出具借条一张且签字，内容为：“借条，今借董伟现金（伍万元正）50000元，借款人：李勇，2011年3月21号”。
上述事实，主要是根据原告的陈述、借条、庭审调查等证据所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告李勇借用原告董伟现金100000元，系双方当事人的真实意思表示，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告支付10000元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李勇偿还原告董伟借款本金100000元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告董伟其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年一月七日
书记员 刘艳秋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6313号
原告昌柏荣，女，汉族，1929年11月23日出生，成都市成华区玉双路*号*栋*单元*号。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告昌柏荣诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌柏荣诉称，2004年7月29日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼第4楼112号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限为2004年8月1日至2024年7月30日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入3560.27元，违约金509.51元（经营收入及违约金暂计至起诉之日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年2月1日初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年2月1日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年7月12日的经营收入3560.27元及违约金509.51元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的10%－代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月666.67元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告昌柏荣与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告昌柏荣支付经营收入3560.27元及违约金509.51元（该金额计算至2015年7月12日，其余经营收入按666.67元／月自2015年7月13日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告昌柏荣其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈英东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第777号
申请执行人大庆市龙盛达石油技术开发有限公司，住所地大庆高新区富民街53号401室。
法定代表人丁海军，该公司总经理。
委托代理人阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司，住所地大庆高新区新航路14号。
法定代表人高山，该公司总经理。
被执行人高山，男，1969年10月28日出生，汉族，大庆雪豹涂料制造有限公司经理。
原告大庆市龙盛达石油技术开发有限公司诉被告大庆雪豹涂料制造有限公司、高山追偿权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市龙盛达石油技术开发有限公司于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人大庆市龙盛达石油技术开发有限公司暂不能提供被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司、高山可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第188号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 佳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第112号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人程伟君，；，农民。2007年10月16日因诈骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元，2008年12月2日刑满释放。2012年12月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2013年1月10日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人程伟君犯诈骗罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳、书记员陈富强出庭支持公诉，被告人程伟君到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：1、2012年5月至29日，被告人程伟君伙同王先民、亓小斌（均已判刑）、童栋（另案处理）经预谋，由童栋向千岛湖圆方汽车租赁有限公司租得浙A×××××雪佛兰牌轿车一辆，价值人民币111093元。后被告人程伟君伙同王先民。亓小斌。童栋，采用隐瞒真相。伪造车主方立忠的身份证复印件，将该车抵押给江贵友，实际骗得钱款45000元。
2、2012年6月12日，被告人程伟君伙同胡俊（已判刑），以胡俊假的驾驶证、身份证从淳安县千岛湖镇佳运汽车租赁商行何梦桂处骗租到浙A×××××福特牌轿车一辆，价值人民币110461元。后又以伪造的行驶证、车辆购置证明书等资料，于同年6月13日将该车抵押给徐雪英，实际骗得钱款44000元。
公诉机关向法庭提供了被害人方立忠、何梦桂的陈述；证人江贵友、蒋国新等人的证言；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、借条、驾驶证复印件；价格鉴定结论书等证据，要求以诈骗罪追究被告人程伟君的刑事责任。
被告人程伟君对公诉机关指控的第一起犯罪事实没有异议，但认为其没有参与第二起诈骗犯罪。
在本院第二次开庭审理中，公诉机关向本院提交了胡俊的自述书、童栋拘留证、归案经过和询问笔录（均为复印件），证实被告人程伟君没有参与第二起诈骗犯罪，并建议法院对第二起犯罪事实不予认定。
经审理查明：2012年5月至29日，被告人程伟君伙同王先民、亓小斌（均已判刑）、童栋（另案处理）经预谋，由童栋向千岛湖圆方汽车租赁有限公司租得浙A×××××雪佛兰牌轿车一辆，价值人民币111093元。后被告人程伟君伙同王先民。亓小斌。童栋，采用隐瞒真相。伪造车主方立忠的身份证复印件，将该车抵押给江贵友，实际骗得钱款45000元。
经审理认为，公诉机关指控被告人程伟君的第二起诈骗犯罪与事实不符，本院不予认定。
认定上述事实的证据有：被害人方立忠、何梦桂的陈述；证人江贵友、蒋国新、童栋等人的证言；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、借条、驾驶证复印件；价格鉴定结论书、胡俊的自述书等证据。被告人的供述与上述证据亦能互相印证。上述证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，并能与指控的事实相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人程伟君以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物11万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人程伟君的第一起诈骗犯罪事实与罪名成立。公诉机关指控被告人程伟君的第二起诈骗犯罪与事实不符，本院不予认定。被告人程伟君在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人程伟君有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程伟君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2017年3月4日止。罚金均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一三年六月九日
书 记 员 王 芳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第137号
原告南京巧德工贸实业有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道88号。
法定代表人丁爱国。
委托代理人汤静，行知律师事务所律师。
被告盱眙县佳乐建材有限公司，住所地在盱眙县古桑乡石灰厂。
法定代表人张海斌。
被告孙靖旻，男，汉族，1969年6月20日生。
原告南京巧德工贸实业有限公司（以下简称巧德公司）诉被告盱眙县佳乐建材有限公司（以下简称佳乐公司）、孙靖旻买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巧德公司委托代理人汤静到庭参加诉讼，被告佳乐公司、孙靖旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告巧德公司诉称，2012年12月11日，被告佳乐公司与原告在南京订立钢材购销合同一份，约定原告向被告佳乐公司供应“南马”系列钢材，数量按实结算，现款现货，被告孙靖旻为被告佳乐公司提供了按实付款担保。合同订立后，原告即按约履行了全部合同义务，将货送到被告佳乐公司指定工地，但被告佳乐公司并未按合同规定时间支付货款。之后，原告多次与被告佳乐公司交涉，于2013年1月15日，双方经核对账目，确定共计欠原告货款及利息人民币1541000元，孙靖旻在还款协议中为被告佳乐公司提供连带责任担保。但还款期满后，两被告未能按约付款，为此，诉至人民法院，请求判令：1、被告佳乐公司立即支付货款1504800元及利息36200元，2、被告孙靖旻对被告佳乐公司的以上欠款承担连带还款责任。
被告佳乐公司、孙靖旻未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月11日，原告巧德公司（供方）与被告佳乐公司（需方）、孙靖旻（担保方）签订《钢材购销合同》（合同编号20121211）一份，约定的主要内容：1、供方向需方提供南马永沙莱钢生产的⑴、二级螺纹钢（HRB33510-32）、三级螺纹钢（HRB40010-32）、线材（HPB2356.5-10），总数量约16000吨。2、结算单价：以南京市场建筑钢材行情为依据双方确定价格，以送货当天南钢价格加上运费（淮安83元／吨，连云港98元／吨）结算。2、交提货方式及地点：汽车运输到淮安和连云港工地，需方负责卸货，费用由需方自理。3、结算方式及时间：现款现货。4、供方提供钢厂质保书复印件并加盖供方单位红章，以送检测站复检合格为标准，货到工地五日内检测完毕合格以使用，供方未收到需方通知视为检测合格。5、违约责任，违约方承担，如需方不按合同按时付款，需方必须按所欠材料款总额每天3‰的违约金补偿给供方。
2013年1月15日，原告巧德公司与被告佳乐公司、孙靖旻为以上《钢材购销合同》的欠款签订《还款协议》一份，约定的主要内容，1、被告佳乐公司于2013年1月17日第一次偿还欠款1000000元，2013年1月23日第二次偿还欠款541000元。2、被告孙靖旻对被告佳乐公司的欠款提供连带担保。3、被告如不按约付款应向原告支付所欠款项总金额5%的违约金。
以上事实有《钢材购销合同》、《还款协议》及庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务，现原告按约履行了对被告的供货义务，但被告拖欠货款1504800元未予支付，其行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持，被告孙靖旻在《钢材购销合同》、《还款协议书》为被告佳乐公司的以上欠款提供连带担保，亦应为其真实意思表示，故被告孙靖旻应承担连带还款责任。关于原、被告在《钢材购销合同》、《还款协议书》中违约金标准的约定，本院认为按此标准计算，违约金数额过分高于原告利息损失，本案审理中，原告又无法提供其他损失的相关证据。因此，被告应按同期贷款利率的1.3倍支付给原告违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、每二十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙县佳乐建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京巧德工贸实业有限公司货款1504800元及相应利息（2013年1月24日至判决确定给付之日止的利息按同期贷款利率的1.3倍计算）。
二、被告孙靖旻对被告盱眙县佳乐建材有限公司以上欠款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费18669元、保全费5000元，合计23669元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李海桥
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 伍世梅
二〇一三年六月十四日
见习书记员 戴 笠
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第526号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月22日被刑事拘留，3月1日被取保候审（羁押8天）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）484号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年2月22日0时许，被告人何某饮酒后驾驶车牌号为粤y×××××的小型轿车途径广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，被告人何某现场呼气式测试结果为202mg／100ml。后民警将其带至广东省中医医院提取血液样本。经中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，被告人何某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为195mg／100ml。
公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人何某供述犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队巡逻大队、荔湾大队出具的报案材料、《查获经过》、《结案报告》，道路交通违法照片，何某机动车驾驶证（复印件）、机动车驾驶证查询结果，涉案汽车行驶证（复印件），涉案机动车信息，何某身份证（复印件），常住人口信息，涉嫌酒后驾车驾驶人（何某）血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，中国广州分析测试中心司法鉴定所中广测（2013）毒鉴字第0130号司法鉴定检验报告书，被告人何某的供述及陈述材料等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一三年六月二十四日
书记员 陈金超
书记员 梁晓明
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初815号
原告：王某1，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。
被告：朱某，住长春市南关区。
被告：王某2，住长春市二道区。
被告：李某，住长春市二道区。
第三人：陈某，住长春市宽城区。
原告王某1与被告朱某、王某2、李某，第三人陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
王某1向本院提出诉讼请求：1.确认王某1与朱某、王某2、李某签订的房屋买卖合同有效；2.确认位于长春市二道区东盛大街与岭东路交汇处万通花园A13-A15（栋）705号房，丘（地）号：5-61-1702-1705，建筑面积50.82平方米的房屋归王某1所有；3.判令李某协助王某1将上述第二项所涉房屋的房屋产权更名过户至王某1名下；4.判令陈某解除对上述第二项所涉房屋的抵押登记；5.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年1月4日，原、被告签订房屋买卖合同，约定朱某、王某2将其名下所有的、他项权利人为陈某的、位于长春市二道区东盛大街与岭东路交汇处万通花园A13-A15（栋）705号房，丘（地）号：5-61-1702-1705，建筑面积50.82平方米的房屋出售给王某1，合计人民币18万元。2017年1月4日，朱某、王某2向李某出具（2017）吉长忠诚证民字第103号公证书，委托李某代为清偿房屋抵押借款，代为一次性清偿贷款，领取所有权证书，办理权属转移登记等。2017年1月4日将房屋交付给王某1，后王某1将房屋全款18万元支付给王某2，现被告无法协助王某1办理所有权转移登记，故原告诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。
经本院审理查明，王某2、朱某系夫妻关系，2017年1月4日，王某2、朱某与王某1签订房屋买卖合同一份，约定，王某2、朱某将坐落于二道区岭东路万通花园小区A13-15号楼705号，建筑面积50.82平方米的房屋以18万元的价格卖给王某1。房屋至今未更名，仍在王某2名下。2017年1月23日，王某2以上述房屋作抵押，抵押权利人为陈某。2017年1月4日，王某2、朱某与李某共同到吉林省长春市忠诚公证处进行公证，公证事宜为，王某2、朱某全权委托李某代理自己到银行办理偿还二道区岭东路万通花园小区A13-15号楼705号房产银行抵押贷款的一切相关手续，签署相关文件及领取相关材料，到房产部门办理撤销上述房产的抵押登记，更换房屋所有权证的相关手续，领取换发新的房屋所有权证，在上述房屋无抵押的情况下，委托李某代理出售上述房产，调取房屋权属登记信息查询结果证明、代签买卖合同并办理更名过户相关手续等，代办交房。另查明本案争议房屋即二道区岭东路万通花园小区A13-15号楼705号、建筑面积50.82平方米房屋，分别于2017年2月24日因另案民间借贷被长春市朝阳区人民法院查封，于2017年3月28日因另案民间借贷被长春市南关区人民法院两次查封。
本院经审查认为，虽然本案系房屋买卖合同纠纷，但是本案争议标的房屋已经存在抵押权及其他人民法院的查封，在法院针对执行标的物的强制执行过程中，该标的物即处于非正常状态，此时就该标的物发生的争议，应当通过民事诉讼法规定的案外人异议之诉制度寻求救济，而不应在本院另行提起针对争议标的物的民事诉讼。另经本院向王某1释明可以变更诉讼请求为解除合同返还购房款，但原告王某1坚持本案诉求不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
保全费1420元，由原告王某1负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 张东浩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6792号
原告郑某。
被告杨某。
原告郑某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，因原、被告自行到民政局解除婚姻关系，原告郑某于2016年7月14日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郑某承担。
审判员 杜 娟
二〇一六年七月十四日
书记员 苏欣宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第4165号
上诉人（原审被告）：广州番禺银城餐厅。
投资人：姜建萍。
上诉人（原审被告）：姜建萍。
上列二上诉人共同委托代理人：谢韶华，广东保得利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺区烨宏贸易经营部。
负责人：龚杰鹏，总经理。
委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。
委托代理人：蔡文杰，广东誉满律师事务所实习律师。
原审被告：王兆明。
上诉人广州番禺银城餐厅（以下简称“银城餐厅”）、姜建萍因与被上诉人广州市番禺区烨宏贸易经营部（以下简称“烨宏经营部”）、原审被告王兆明租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中，烨宏经营部作为原告提出的诉讼请求为：1、被告王兆明、银城餐厅、姜建萍向其支付拖欠的租金246610元，以及拖欠租金的同期银行利息合计359.64元（拖欠租金从2013年8月1日起算至2013年12月31日，共计5个月，每个月租金为49322元；利息按照中国银行同期存款利率计算，以246610元为本金，从2013年8月1日起算至2013年12月31日）；2、姜建萍、王兆明、银城餐厅向其支付逾期缴纳租金的延迟履行金合计207152.40元（以每月所欠租金49322元为本金，从当月逾期付款之日起算，按每日1%为标准，计算至2013年12月31日）；3、姜建萍、王兆明、银城餐厅向其支付违约金（按照剩余租期租金的30%）合计1105360.20元（剩余租期2014年1月1日至2019年4月6日的租金总额为3684534元）。烨宏经营部同时确认其请求权的法律基础是解除其与王兆明签订的《广州市番禺区房屋租赁合同》及《﹤房地产租赁合同﹥补充协议》，但烨宏经营部并没有就合同解除及合同解除后法律后果的清理提出明确的诉讼请求，诉讼请求不周全，原审法院对此未予释明，处理不当。烨宏经营部原审请求王兆明等三被告承担合同解除的违约金，原审判决在未对租赁物的实际使用情况及场地清理问题予以审查确认的情况下，径行判令王兆明等三被告按合同约定的租金标准向烨宏经营部支付2014年1月起至烨宏经营部收回租赁物之日止的占用费及滞纳金，超出当事人请求范围，认定事实不清，实体处理有误。
审查原审判决认定基本事实不清，实体处理有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十泰第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第173号民事判决；
二、发回广州市番禺区人民法院重审。
上诉人广州番禺银城餐厅、姜建萍已预交的二审案件受理费18836元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定
审 判 长 梁淑敏
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谢 淳
邝伟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1260号
申请执行人何水玉
被执行人鲍贤法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00975号，依法向被执行人鲍贤法发出执行通知书，责令被执行人鲍贤法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍贤法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍贤法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的04×××05的存款人民币189315.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 钱军
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1739号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陆某。曾因犯信用卡诈骗罪，于2011年12月8日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法变更为取保候审，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人吕天平。
被告人张某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1643号起诉书指控被告人陆某、张某甲犯开设赌场罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人陆某、张某甲及辩护人吕天平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月至4月期间，被告人陆某从“张锦”（另案处理）处取得赌博网站“诚信在线”的百家乐账号，除供自己赌博外，另将上述账号出码给被告人张某甲及张某乙、章某等人，在上述赌博网站投注参赌。其中向被告人张某甲共计出码4万余码（1码折合人民币1元）；向张某乙共计出码3万余码；伙同被告人张某甲向章某共计出码5万余码。被告人陆某从中非法获利人民币2万余元，被告人张某甲从中非法获利人民币7000余元。
2013年7月12日，被告人陆某、张某甲被余姚市公安局民警抓获，民警从被告人陆某处查获三星手机1部，从被告人张某甲处查获华为手机1部及三星笔记本电脑1台。
上述事实，被告人陆某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、照片、中国农业银行电子账单、刑事判决书、情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人章某、张某乙证言，电子证物检查笔录、辨认笔录及照片，电子证物提取光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、张某甲结伙以非法营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某、张某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人陆某从轻处罚的意见，本院予以采纳。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人张某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十八日，即自2013年11月22日起至2014年6月23日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币二万七千元，上缴国库；作案工具手机二部及笔记本电脑一台，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十二月六日
代书记员 劳暖君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1446号
原告上海申旺物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人周瑾，董事长。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告谢学文，住上海市嘉定区江桥镇吴杨东路***弄***号***室。
本院受理的原告上海申旺物业管理有限公司诉被告谢学文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2，245.70元；2、判令被告支付相应滞纳金。本院于2016年1月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 珏
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初870号
原告：梁某，女，1987年11月28日出生，汉族，住所地：广东省佛山市三水区。
被告：付某，男，1979年4月5日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在审理原告梁某与被告付某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告梁某负担（已交）。
代理审判员 覃会红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄雅媚
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第142号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人赵某，男，1970年3月7日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月20日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月29日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕，现羁押于内黄县看守所。
辩护人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹依法出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘保堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日，被告人赵某受他人之托驾驶一辆豫J**号中型非营运普通客车到山西省交口县去接民工回内黄，当日下午20时许行驶至山西省安泽县休息一小时后继续行驶。2013年11月20日3时许，当被告人赵某驾车行驶至河南省道302线内黄县路段82公里加230米处时，与临时停在路右侧的程某驾驶的豫F**号大货车相撞，造成乘坐豫J**号中型客车的被害人白某当场死亡，被害人白某甲、王某、王某甲三人受轻伤，客车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人赵某拨打了“110”电话。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵某负事故的主要责任，程某负事故的次要责任，白某、白某甲、王某、王某甲无责任。
另查明，案发后民事赔偿部分被告人赵某分别赔偿被害人白某的近亲属白某丙等人人民币67000元，赔偿被害人白某甲人民币15000元、王某甲人民币5000元、王某人民币3000元。事故发生后，被害人白某的亲属白某丁、程某甲、白某丙、白某戊，被害人白某甲、王某、王某甲分别向本院另行提起民事诉讼。在民事诉讼案件审理过程中，被告人赵某与被害方达成调解协议（待判决），其父亲赵某乙预交到法院赔偿被害方款人民币15万元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某甲、王某、王某甲的陈述。证人程某的证言，称重单，呼出酒精测试单，内黄县公安局接处警信息表、110指挥中心证明，机动车、驾驶员信息查询结果单，被害人白某常住人口基本信息，机动车交通事故责任强制保险单，受理交通事故案件登记表、立案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。法医学尸体检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人白某甲、王某、王某甲的伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定的补充说明，二次鉴定情况说明，道路交通事故认定书。被害人白某甲、王某、王某甲以及白某丁、程某甲、白某丙、白某戊的民事起诉状，本院立案审批表、受理案件通知书，河南省行政事业单位资金往来结算票据（赵某乙交款证明），被害人白某的近亲属白某丙、被害人白某甲、王某、王某甲的领款证明、谅解书，被告人赵某的供述、驾驶证、行驶证复印件、无前科证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车辆，违反了道路交通安全法，造成一人死亡三人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某在案发后及时拨打了“110”电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且赔偿了被害人大部分损失，取得被害方的谅解，可从轻处罚。故辩护人要求对其从轻处罚的意见，可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李林生
审判员 张鹏宇
审判员 姚建民
二〇一四年八月二十九日
书记员 李旭日