wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1836号
原告胡某，男，xx年x月x日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告桂林某科技有限公司，住所地广西桂林市xx区xx工业园。
法定代表人陈某，该公司执行董事。
委托代理人吴某，广西xx律师事务所律师。
原告胡某与被告桂林某科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员徐素珍适用简易程序独任审判，于2015年11日10日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告桂林某科技有限公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉请，其于2010年2月24日应聘到被告处工作，总共工作五年五个月，被告单方终止劳动合同，应补偿其五个半月工资，其每月工资1700元。2015年7月27日开完会后，被告拿着一份2015年7月27日到期的劳动合同和原告说合同到期其不在是公司的员工了，后原告到公司办公室询问关于劳动合同的事情被狗咬了，被告也没有赔偿过。为了保住这份工作，原告向劳动部门、临桂县总工会求助，均无果。2015年8月4日，原告与被告结账，被告拿出一堆辞职报告、辞职单、罚款单给原告签字按手印，说不签字不按手印就不给钱。2015年8月4日，被告骗原告签了辞职单，后自己做手脚，在辞职单空白处补写日期为2015年7月25日。2015年8月10日，原告申请劳动仲裁，劳动仲裁部门不支持其诉讼请求。原告不服仲裁裁决书，诉至法院，请求：依法判决被告向原告支付单方终止劳动合同的经济补偿费9350元。另，原告增加两项诉讼请求：1、依法判决被告发放拖欠原告的2015年6、7月份的工资；2、依法判令被告出具证明证明原告在被告处扣缴养老保险的事实。针对增加两项诉讼请求的事实及理由为：被告拖欠了原告2015年6、7月份的工资，经原告多次催告，被告未作任何回应。原告在被告处工作多年，被告每月从原告工资中扣180多元用于缴纳养老保险，已经扣缴了两年，原告认为很多人都是不缴纳养老保险的，所以原告需要被告开具相关已缴纳养老保险的证明，然后将缴纳的钱款领回来。被告桂林某科技有限公司辩称，1、其认为原告增加的两项诉讼请求没有经过劳动仲裁部门的处理，根据劳动仲裁前置的规则，请求法院驳回原告增加的两项诉讼请求；2、被告认为原告要求被告支付其单方终止劳动合同补偿金9350元，没有事实及法律依据，是原告自行提出辞职的，被告方予以同意，故原告的情形不符合法律规定的支付经济补偿金的情形。
经审理查明，2010年2月24日，原告到被告处工作，岗位为操作员。2014年7月25日，原告与被告签订了一份书面的劳动合同书，合同中约定合同期限为一年即自2014年7月25日至2015年7月25日。2015年7月25日，原、被告的劳动合同期满后，原告向被告提交了书面的辞职报告，被告同意与原告终止劳动合同。之后，原告以其到被告处工作了五年五个月，被告单方终止劳动合同，应补偿其五个半月工资为由，向桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决桂林某科技有限公司向其支付终止劳动合同的经济补偿9350元。2015年9月23，桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2015）xx号仲裁裁决书，裁决：对申请人的仲裁申请请求依据不足，不予支持。2015年10月8日，原告不服临劳人仲案字（2015）xx号仲裁裁决书，诉至本院，请求：依法判决被告向原告支付单方终止劳动合同的经济补偿费9350元。在庭审过程中，原告增加两项诉讼请求：1、依法判决被告发放拖欠原告的2015年6月份、7月份的工资；2、依法判令被告出具证明证明原告在被告处扣缴养老保险的事实。以上事实，有原告提交的桂林某科技有限公司工作证、仲裁裁决书、送达回证，被告提交的劳动合同书、辞职报告、辞职／辞退单及本案的庭审笔录等证据所证实。
本院认为，一、原告与被告于2014年7月25日签订为期一年的固定期限劳动合同，合同期限自2014年7月25日至2015年7月25日。劳动合同期满后，原告向被告提交了书面的辞职报告，被告表示同意终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；。原、被告的固定期限劳动合同期满后，原告向被告提交书面的辞职报告，被告表示同意且与原告不再续订合同，系原告不愿与被告续订劳动合同，从而导致劳动合同终止的情形，故原告要求被告向其支付终止劳动合同的经济补偿费9350元，没有事实及法律依据，本院不予支持。二、至于原告增加的两项诉讼请求如何处理的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。从庭审查明的事实看，原告并未就新增加的两项诉讼请求向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故不属于人民法院受理诉讼的范围，本院已告知原告就其增加的两项诉讼请求向相关部门申请解决，本院在本案中对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐素珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐素珍
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1836号
原告邯某，农民。
被告姚某，农民。
本院在审理原告邯某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告邯某于2015年12月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告邯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告邯某负担。
代理审判员 申海波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郝飞超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初3353号
原告：邹少洪。
委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。
被告：成伟。
原告邹少洪诉被告成伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，由审判员吴炼依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹少洪及委托诉讼代理人彭晓怀到庭参加诉讼，被告成伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹少洪向本院提出诉讼请求并当庭确认：1、依法判令被告成伟对原告邹少洪清偿借款800000元；2、判令被告成伟向原告邹少洪支付自2010年1月1日起至实际履行之日止，以800000元为基数，按年息10%支付借款利息（暂计算至起诉之日）613333元；3、判令本案的诉讼费及保全费用全部由被告成伟承担。事实与理由：被告成伟因经营之需要，于2009年12月31日向原告邹少洪借款800000元，原告邹少洪于同日分两次向成伟转账共计800000元，被告成伟向原告邹少洪出具借条，承诺届时还款，按年息10%加本金一并返还。2017年8月初，原告邹少洪要求被告成伟履行还款义务，但被告成伟以各种理由推诿。现原告邹少洪为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告成伟未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，被告成伟向原告邹少洪借款800000元并出具借条，载明“今借到邹少洪人民币800000元……届时还款按年息10%加本金一并返还”，同日，原告邹少洪向被告成伟银行账户分四次转款合计800000元。原告邹少洪于2017年8月初要求被告成伟还款，但被告成伟分文未还，原告邹少洪遂诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有本院的法庭审理笔录，原告邹少洪提交的建设银行转款凭证及转账流水2份及借条1份等证据予以证实，以上证据本院予以采信。
本院认为，原告邹少洪向被告成伟出借800000元且被告成伟出具借条，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，原、被告间民间借贷关系成立。原告邹少洪已向被告成伟出借了本金800000元，履行了借款义务，因借条中未明确约定还款期限，原告邹少洪可随时要求被告成伟返还借款。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告邹少洪要求被告成伟偿还借款期间内借款本金800000元及按年息10%支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成伟于判决生效之日起30日内支付原告邹少洪借款本金800000元及利息（以本金800000元为基数，自2010年1月1日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计8760元，本案诉讼保全费5000元，合计13760元，由被告成伟负担，因此款原告邹少洪已垫付，被告成伟将该款连同判决款项一并支付给原告邹少洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴 炼
二〇一七年十一月十六日
法官助理 陶 倩
书 记 员 赵文琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初3353号申请人：邹少洪，男，1968年7月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。被申请人：成伟，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区，本院在审理申请人邹少洪诉被申请人成伟民间借贷纠纷一案中，申请人邹少洪于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人成伟位于南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都6栋1单元801室的房屋所有权。为此担保人罗兰向本院提供其位于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾三期2栋2单元406室的房产所有权（房产证号：武房权证经字第××号）作为担保财产。本院认为，申请人邹少洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人成伟位于南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都6栋1单元801室的房屋所有权；二、查封担保人罗兰名下位于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾三期2栋2单元406室的房产所有权（房产证号：武房权证经字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 炼二〇一七年九月十九日书记员 赵文琪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执恢字第00071号
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
委托代理人徐苏雅，该公司员工。
被执行人吴宝山，农民。
被执行人张汝林，个体户。
被执行人刘文登，农民。
被执行人刘庆银，农民。
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被执行人吴宝山、张汝林、刘文登、刘庆银民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月27日作出（2014）邳碾商初字第0043号民事调解书：吴宝山偿还邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款本金20万，支付利息72600元，合计272600元，于2014年8月28日前支付10万元，于2014年10月28日前支付10万元，余款72600元于2014年12月28日前付清；如吴宝山不按上述约定履行义务，则另行支付邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款利息48400元；此外，邳州市黎明农村小额贷款有限公司可就吴宝山所欠债务一并向人民法院申请强制执行；张汝林、刘文登、刘庆银对上述债务负连带责任；案件受理费5390元，减半收取2695元，由吴宝山负担。
在执行过程中，被执行人刘庆银所属工商登记被另案处理；另已评估被执行人张汝林位于宿羊山镇徐州豪阁木门有限公司院内的厂房、门面房办公楼等附着物；查询被执行人的其他银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执恢字第00071号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 张 坤
二〇一六年九月二日
书记员 王 哲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4192号
原告：林金狮，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：莆田市荔城区启尧家具商行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳路红星美凯龙负一楼F8095。
经营者：林冬玲，女，1987年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张嘉勋，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办东园路”护四”1号楼店面101号。统一社会信用代码913503045709786685。
负责人：车建芳。
原告林金狮与被告莆田市荔城区启尧家具商行、张嘉勋、上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案，原告林金狮于2017年11月2日向本院提出撤回对被告莆田市荔城区启尧家具商行、张嘉勋的起诉申请。
本院认为，林金狮自愿申请对莆田市荔城区启尧家具商行、张嘉勋的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林金狮撤回对莆田市荔城区启尧家具商行、张嘉勋的起诉。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 张 晨
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执17号
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。
被执行人董诚。
被执行人郝燕。
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人董诚、郝燕公证文书执行一案，黄冈市龙感湖公证处（2016）鄂黄冈龙证执字第175号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人董诚、郝燕未按期履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行于2016年11月9日向本院申请强制�行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人董诚、郝燕在金融部门无存款，去向不明，无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄冈市龙感湖公证处（2016）鄂黄冈龙证执字第175号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢 卫 刚
审判员 梅 新 军
审判员 张 新 华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 �蔡力
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1424号
上诉人（原审原告）：合肥新站综合开发试验区管委会，住所地安徽省合肥市文忠路999号。组织机构代码48502702-4。
法定代表人：王文松，管委会主任。
委托代理人：ＸＸ，男。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥飞驰汽车（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区郎溪路西。组织机构代码71397671-6。
法定代表人：陆武冰，总经理。
委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
上诉人合肥新站综合开发试验区管委会（以下简称新站管委会）因与被上诉人合肥飞驰汽车（集团）有限公司（以下简称飞驰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：合肥新站综合开发试验区房屋征收办公室（甲方）、合肥飞驰汽车出租旅游集团公司（乙方）、合肥新站区七里塘街道征地拆迁安置办公室（丙方）签订《新站区企业征收补偿协议》，该协议载明：因新站区建设发展需要，乙方企业所有的11000平方米建筑面积房屋、附属物土地需要征收。甲方和丙方依据相关配套政策的规定，对乙方提供的用地、房屋及缴纳的相关费用的原材料核实无异议后，与乙方多次协商，乙方同意对房屋、附属物、土地等按规定给予货币化补偿，经评估、审计，甲乙丙三方达成如下协议：一、累计补偿金额肆佰贰拾玖万元壹仟肆佰元整；三、付款方式、拆除方式约定：甲方在签订日起30日内将乙方所有补偿款全部转入乙方指定帐户，乙方在签订协议之日起，将所有房屋交给甲方拆除。协议签订后，新站管委会向飞驰公司支付了补偿款4291400元。后涉案房屋被拆除。
2015年7月8日，新站管委会起诉至原审法院，请求判令：1、双方签订的《新站区企业征收补偿协议》无效；2、飞驰公司返还新站管委会补偿金4291400元；3、飞驰公司承担本案全部诉讼费用。
另查明：被拆除的房产未进行产权登记。合肥飞驰汽车出租旅游集团公司名称于2012年7月31日变更为飞驰公司。新站管委会称其就被拆除房产是否合法没有经过有关程序进行认定，双方在协议中也未对被拆除房产是否为违法建筑进行界定。
原审法院经审理后认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，对认定为违法建筑的，不予补偿。本案中，飞驰公司被拆除房产虽未进行房产登记，但新站管委会称就被拆除房产是否合法并未经过有关程序进行认定，双方在协议中也未对被拆除房产是否为违法建筑进行界定，故新站管员会称被拆除房屋系违法建筑，证据不足，以违法建筑签订补偿协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的强制性规定，主张合同无效并要求返还补偿款4291400元的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。新站管委会称飞驰公司以拖延项目建设的方式胁迫其签订补偿协议，飞驰公司对此不予认可，且新站管委会又未提供证据证明，故对其该项主张，该院不予认定。该院依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回合肥新站综合开发试验区管委会的诉讼请求。案件受理费41130元，由合肥新站综合开发试验区管委会负担。
新站管委会上诉称：新站管委会考虑到整体拆迁进度的时间要求，在飞驰公司没有提供涉案房屋的合法证照的情况下，仍与飞驰公司签订了涉案补偿协议，但该补偿协议内容明显违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的强制性规定，故该补偿协议应属无效，飞驰公司收取的补偿款项应当予以返还。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判支持新站管委会原审全部诉讼请求。
飞驰公司辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
本院经审查认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，新站管委会应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。鉴于新站管委会主张拆除涉案房产前涉案房产并非合法建筑，涉案房产并未办理产权登记，现上述事由应由相关机构依有关程序进行认定。故本案双方当事人就涉案房产拆迁所引发的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院疏于审查，迳行判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03823号民事判决；
二、驳回合肥新站综合开发试验区管委会的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年六月八日
书 记 员 金琬莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第186条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3257号
本院在执行申请执行人李丽申请执行被执行人王恩明劳动争议一案中，申请执行人李丽申请将被执行人王恩明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王恩明拒不履行（2017）粤0114民初59号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将王恩明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3257号	本院在执行申请执行人李丽申请执行被执行人王恩明劳动争议一案中，申请执行人李丽申请将被执行人王恩明纳入失信被执行人名单。	本院经审查认为，被执行人王恩明拒不履行（2017）粤0114民初59号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将王恩明纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十一日	书记员  梁嘉雯
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2374号
上诉人（原审原告）陈顺海，男，1957年1月12日出生。
上诉人（原审原告）孙友菊，女，1961年7月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京万容天地商业管理有限公司，住所地北京市西城区展览馆路1号科贸楼二期。
法定代表人李再顺，董事长。
上诉人陈顺海、孙友菊因合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第32621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，陈顺海、孙友菊起诉至原审法院称：我们在2012年6月6日与北京万容天地商业管理有限公司（以下简称万容公司）签订了处理原天乐市场1300个摊位接收给为补偿金和归还摊位协议书，万容公司一直不履行，应按合同支付。可以分期付款一万元，其余再给，每个月支付。我们和天乐市场签了十年的租赁合同，签完合同没有经营，后来被万容公司给拆了，万容公司是天乐市场的接收单位，万容公司重建后，将市场出租，所以应该是万容公司给我3个亿的补偿，再由我转给天乐市场。我现在只要1万元。合同上手写的“和扣除费用”这句话是我手写的，在合同上面盖了章。诉讼请求：1、判令万容公司立即按合同约定支付10000元补偿金；2、判令万容公司支付诉讼费。
万容公司辩称：不同意陈顺海、孙友菊的诉讼请求，陈顺海、孙友菊的主张没有任何事实和证据。我公司确实签了认租协议，但上面手写的部分我们不认可，是陈顺海、孙友菊自己手写的。后来，陈顺海、孙友菊摇号确认了相关商铺，但陈顺海、孙友菊一直没有和我公司签合同。之后，陈顺海、孙友菊向我公司出具了两份保证书，写明了陈顺海、孙友菊丧失承租权的条件，后来陈顺海、孙友菊没有交钱也没有转租，商铺由我公司依约收回。现在陈顺海、孙友菊同之前认租的商铺已没有关系，双方已经没有争议了。
原审法院经审理确认：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。陈顺海、孙友菊提交《商铺认租协议》用以证明其与万容公司对1300个摊位的租赁及补偿事宜达成一致意见，万容公司负有支付陈顺海、孙友菊3亿元补偿的义务。但《商铺认租协议》上的关键内容“乙方自愿认租万容天地大厦一、二层商铺，具体商铺位置通过甲方组织的抽签方式确定300个外，其余按法院文书原天乐遗留合同规定交给甲方，即付给乙方补偿金3亿元和扣除费用”的后半段为陈顺海、孙友菊手写，并没有万容公司的盖章认可，无法证明是其与万容公司协商达成的内容，不能作为陈顺海、孙友菊要求万容公司支付补偿金的依据。3亿元补偿数额巨大，仅以手写方式约定，也不符合常理。在万容公司不认可手写部分真实性的情况下，陈顺海、孙友菊不能提供其他证据进一步佐证其主张，其负有举证证明责任，应当承担不利的后果。综上，原审法院于2015年12月判决：驳回陈顺海、孙友菊的全部诉讼请求。
判决后，陈顺海、孙友菊不服，持原审诉讼理由上诉至本院，请求撤销原判。万容公司同意原判。
经审理查明：2012年6月6日，万容公司（甲方）与陈顺海、孙友菊（乙方）签订《商铺认租协议》，其中第一条的内容为：“乙方自愿认租万容天地大厦一、二层商铺，具体商铺位置通过甲方组织的抽签方式确定（此部分为打印）300个外，其余按法院文书原天乐遗留合同规定交给甲方，即付给乙方补偿金3亿元和扣除费用（此部分为陈顺海手写）。”该部分手写内容无万容公司签字或盖章。现陈顺海、孙友菊据此要求万容公司支付补偿金。
上述事实，有双方当事人陈述、《商铺认租协议》等证据在案佐证。
本院认为：陈顺海、孙友菊提交《商铺认租协议》用以证明其与万容公司对1300个摊位的租赁及补偿事宜达成一致意见，万容公司负有支付陈顺海、孙友菊3亿元补偿的义务。但《商铺认租协议》上的关键内容“乙方自愿认租万容天地大厦一、二层商铺，具体商铺位置通过甲方组织的抽签方式确定300个外，其余按法院文书原天乐遗留合同规定交给甲方，即付给乙方补偿金3亿元和扣除费用”的后半段为陈顺海手写，并没有万容公司的盖章认可，无法证明是其与万容公司协商达成的内容，不能作为陈顺海、孙友菊要求万容公司支付补偿金的依据。3亿元补偿金数额巨大，仅以手写方式约定，也不符合常理。在万容公司不认可手写部分真实性的情况下，陈顺海、孙友菊不能提供其他证据进一步佐证其主张，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由陈顺海、孙友菊负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由陈顺海、孙友菊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 史其申
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2638号
原告郑海龙，男，1982年11月11日出生，汉族，现住辽宁省西丰县，居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告郑海龙诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑海龙委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月15日雇佣原告工作。工作地点为被告单位，从事沙发刨制工作，工作有4个月，经核算尚欠工资款7700元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年3月25日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款7700元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年11月工资290元，12月工资3456元，2016年1月工资3790元，共计7536元。原告于2016年3月25日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计7536元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郑海龙工资款7536元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑海龙的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，保全费97元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年三月三十一日
书记员 林志安
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执21号
申请执行人：姚贵富，男，1958年5月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：姚志丰，男，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人姚贵富与被执行人姚志丰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额73330元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、查询被执行人姚志丰的银行存款情况，查明被执行人姚志丰银行无存款；2、查询被执行人姚志丰的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人姚志丰在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执21号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月十八日
书记员 许 晔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执21号申请执行人：姚贵富，男，1958年5月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：姚志丰，男，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年1月3日立案执行申请执行人姚贵富与被执行人姚志丰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额73330元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、查询被执行人姚志丰的银行存款情况，查明被执行人姚志丰银行无存款；2、查询被执行人姚志丰的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人姚志丰在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执21号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年四月十八日书记员  许 晔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第1234号
原告陈福水，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。
委托代理人高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。
被告罗小林，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告陈福水与被告罗小林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员梁木英、陈玉萍组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方曾于2009年口头约定，原告将其拥有的位于宝安区43区安乐三街152号1楼105的商铺，面积24平方米，房产证号码粤房字第××号出租给被告使用，月租金人民币1，500元，租金月结。双方未约定该租赁合同的期限，被告未经过原告同意于2010年单方面办理了该涉案标的的房屋租赁证。后原告多次就房租问题与被告协商要求提高房租，人民币1，500元的房租已严重低于市场价格，然而直到2014年起诉时，被告仍然不同意增加房租，也不同意解除与原告之间的事实合同。经原告多次催告，被告仍以各种理由拒绝搬离租赁商铺。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁合同。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。为此，原告为维护自身合法利益，向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、请求法院判令解除原、被告之间的事实租赁合同；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告向原告租赁其拥有的位于深圳市宝安区43区安乐三街152号1楼105商铺，该商铺面积24平方米，房产证号码为粤房字第××号，月租金为人民币1，500元，租金月结。深圳市宝安区房屋租赁管理办公室于2010年6月9日对双方的租赁合同进行了登记备案，经本院在租赁管理办公室调取了原、被告双方签订的租赁合同，合同显示双方签订合同的时间为2010年6月5日，租赁期限从2010年6月5日至2020年6月5日止。
以上审理查明的事实，有经当庭质证的深圳市房屋租赁合同书、房产证、律师函等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告协商一致，租赁使用被告的物业并交付租赁费用，双方之间成立租赁合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
本院调取的租赁合同证明原告与被告于2014年6月5日签订的《深圳市房屋租赁合同书》中约定了房屋租赁的期限是10年，自2010年6月5日至2020年6月5日止。现原告主张原被告签订的是不定期租赁合同，与事实不符，本院不予采信，原告所提交的证据，不能证明原告主张解除房屋租赁合同的约定成立，本院对其诉求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈福水的全部诉讼请求。
本案本诉受理费人民币25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘定宏
人民陪审员 陈玉萍
人民陪审员 梁木英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚 梦
书 记 员 王 琼
《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02375号
原告江苏盛港建设安装工程有限公司。
法定代表人葛庭洪。
委托代理人谭伟。
被告江苏博星顺华羊纤维有限公司。
法定代表人陈丽娟。
原告江苏盛港建设安装工程有限公司（下称盛港公司）与被告江苏博星顺华羊纤维有限公司（下称博星顺华公司）建设工程安装合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，于2014年12月19日公开开庭进行了审理.原告盛港公司委托代理人谭伟到庭参加诉讼；被告博星顺华公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛港公司诉称，2012年5月，原被告双方签订《建设安装工程施工合同》一份，约定被告将“蒸汽管道工程（DN80管道450米）”以单包劳务的方式发包给原告承建，约定工期35天，价款80000元整，付款条件为进场付50%，工程结束验收合格后一次性付清，逾期付款的按照500元每天支付违约金，合同生效后，原告依约履行了合同义务，工程于2012年10月30日竣工验收合格并移交使用，然被告仅支付工程款50000元，余款30000元至今未付，原告多次催讨无果，被告的违约行为给原告造成了经济损失。故原告诉至法院，请求判令被告支付工程款30000元并支付按照银行同期贷款利率1.3倍至实际付款之日止的逾期付款利息并承担诉讼费用。
被告博星顺华公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月，博星顺华公司（发包方）与盛港公司（承包方）签订《建设安装工程施工合同》一份，约定被告将“DN80管道约450米图纸设计及安装”工程以单包劳务的方式发包给盛港公司承建，约定工期35天，价款为固定总价80000元整，付款条件为合同签订后进场付50%，工程结束验收合格后一次性付清，不按约定支付工程款价款的每逾期一天需支付违约金500元。2013年5月27日，上述工程交接验收合格，盛港公司已向博星顺华公司开具80000元的发票。博星顺华公司支付工程款50000元，余款30000元至今未付，盛港公司遂起诉。
上述事实有《建设安装工程施工合同》、建筑业统一发票、工程交接验收记录、压力管道安装安全质量监督检验结论报告及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告博星顺华公司未到庭，本案无法调解。
本院认为，盛港公司与博星顺华公司被告博星顺华公司签订的《建设安装工程施工合同》系双方真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应严格遵守。现工程已经验收合格，博星顺华公司理应支付全部工程款。原告盛港公司要求被告博星顺华公司支付剩余工程款30000元，于法有据，本院予以支持。双方合同约定逾期付款违约金每天500元，现原告主张按照银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息，未超过双方约定的违约金标准，也不违反法律规定，可以准许。被告博星顺华公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏博星顺华羊纤维有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏盛港建设安装工程有限公司工程款30000元并支付2013年5月28日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。
案件受理费525元（减半收取），由被告江苏博星顺华羊纤维有限公司负担。该款原告江苏盛港建设安装工程有限公司已预交，由被告江苏博星顺华羊纤维有限公司在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 陈晓东
二〇一四年十二月十九日
书记员 钱佳宇
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执169号
被执行人：张海华，化名张淑会，女，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××7146。
本院作出的（2016）粤04刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，确定张海华犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因张海华未缴纳该款，本院于2016年7月1日立案执行。
因被执行人张海华至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取张海华名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币3000元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年七月四日
书 记 员 吕嘉文
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第524号
原告厉平，女。
委托代理人厉泽亮，男。
被告赵立胜，男。
委托代理人刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
原告厉平与被告赵立胜离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厉平及其委托代理人厉泽亮、被告赵立胜及其委托代理人刘乃权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告厉平诉称，其与被告婚后夫妻感情不和，常为琐事发生吵打，为此，其于2010年10月份向法院起诉过一次离婚，后因被告不同意离婚，其看在小孩的份上撤回起诉，此后，被告依然对家庭没有责任心，故诉至法院要求离婚，孩子由被告抚养，其不给付子女抚养费。
被告赵立胜辩称，孩子由其抚养，原告须按每月100元的标准一次性付清子女抚养费，否则其不同意离婚。
经审理查明，原告厉平与被告赵立胜于2004年冬经人介绍相识并建立恋爱关系，于2005年1月7日在罗山县民政局登记结婚。双方于2005年12月7日生于一子，取名赵某某。原、被告婚后因脾气、性格不合，常为琐事发生吵打。庭审中，双方均同意离婚，孩子由被告抚养，但双方对子女抚养费如何负担不能协商一致，被告要求原告按每月100元的标准一次性付清子女抚养费，原告同意子女抚养费每月100元的标准，但要求按年度给付。庭审中，被告称双方有夫妻共同财产和夫妻共同债务，但均未能提供充分证据证实，原告对此不予认可。
上述事实有结婚证、银行贷款本金利息收回凭证三页（复印件）及当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案原告厉平与被告赵立胜婚后因脾气、性格不合，常为生活琐事发生吵打，致使双方夫妻感情不和。诉讼中双方均同意离婚，孩子由被告抚养，本院对此予以认可。但双方对子女抚养费的负担问题不能达成一致意见，本院根据当地生活水平和原告的负担能力，酌定原告从2012年8月1日起直至孩子能独立生活时止每月给付子女抚养费200元，按年度给付。关于被告主张的夫妻共同财产和共同债务问题，因被告未能在指定的期间内提供充分证据证实，原告对此又不予认可，故本院对被告主张的该意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告厉平与被告赵立胜离婚；
二、婚生子赵某某由被告赵立胜抚养，原告厉平从2012年8月1日起直至孩子能独立生活时止每月给付子女抚养费200元，按年度给付，每年子女抚养费均于当年12月31前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告厉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩运生
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 刘 波
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2418号
原告：河南某某有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：赵某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王某，公司职工。
被告：河南某某有限公司，住所地：殷都区。
法定代表人：刘某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘某、李某，河南永生律师事务所律师。
本院在审理原告河南某某有限公司与被告河南某某有限公司合同纠纷一案中，原告河南某某有限公司未在期限内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按某某有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 苗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2808号
罪犯鲍孟波，男，1978年5月8日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年12月22日作出（2011）长县刑初字第475号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯鲍孟波有期徒刑七年，罚金一万元。刑期自2011年8月2日至2018年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年6月23日减刑一年。刑期至2017年8月1日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯鲍孟波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍孟波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分111.3分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金8000元，个人消费两年只有15362元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯鲍孟波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍孟波减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2808号罪犯鲍孟波，男，1978年5月8日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2011年12月22日作出（2011）长县刑初字第475号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯鲍孟波有期徒刑七年，罚金一万元。刑期自2011年8月2日至2018年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年6月23日减刑一年。刑期至2017年8月1日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯鲍孟波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍孟波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分111.3分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金8000元，个人消费两年只有15362元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯鲍孟波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲍孟波减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2314号
原告郭福祥，男，1981年2月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告孟凡迪，男，1987年5月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告郭福祥诉被告孟凡迪买卖合同纠纷一案中，原告郭福祥以原被告间的纠纷自行协商解决为由于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭福祥撤回起诉。
案件受理费1113元（已减半收取），由原告郭福祥负担。
审判员 项秀华
二〇一六年十月十八日
书记员 木其尔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执284号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：韩树权，男，1973年2月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡三间房村9组。身份证号码：230208197302101410。
被申请人：张洪英，女，1979年2月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡三间房村9组。身份证号码：230208197902101481。被申请人韩树权与张洪英系配偶关系。
被申请人：孙志发，男，1962年6月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡三间房村10组。身份证号码：230208196206231413。
被申请人：于淑范，女，1966年10月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡三间房村10组。身份证号码：230208196610031421。被申请人孙志发与于淑范系配偶关系。
被申请人：孙志友，男，1964年6月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡三间房村10组。身份证号：230208196406061412。
被申请人：常永艳，女，1967年11月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡三间房村10组。身份证号码：23020819671101142X。被申请人孙志友与常永艳系配偶关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2229号
原告梁春忠，男，汉族，无业。
被告姬凯，男，汉族。
被告邯济铁路有限责任公司，住所地聊城市东昌府区卫育路68号。
法定代表人陈功，董事长。
委托代理人邢茂武，该公司法律顾问。
原告梁春忠与被告姬凯、邯济铁路有限责任公司（下称邯济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁春忠、被告姬凯、被告邯济铁路委托代理人邢茂武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春忠起诉称：2005年原告向被告姬凯购买了位于聊城市东昌府区三里铺小区雅清园4号楼1单元601室住房一套，当时按照市场价共支付购房款130000元，并支付房产办证费用3000元。2014年3月31日，东昌府区人民法院（2010）聊东民初字第2387号民事判决书认定被告姬凯无权处分三里铺小区雅清园4号楼1单元601室，导致原告虽然足额支付了房款但无法取得该房的所有权。被告姬凯将房屋出售给原告时并没有告知房屋产权状况，被告姬凯的行为给原告造成巨大损失。被告邯济铁路有限责任公司2002年以70000余元的价格将该房屋出售于某，姬凯将该房屋卖给原告，原告居住长达五年多的时间并按时缴纳物业费等各种费用，被告邯济铁路有限责任公司是知情的，作为被告姬凯的主管单位，邯济铁路有限责任公司存有不可推卸的责任并应当赔偿给原告造成的损失。综上，请人民法院依法判令被告返还原购房款130000元，办房产证费用3000元并赔偿原告的所有损失。诉讼中，原告又把损失数额确定为935969元。
被告姬凯答辩称：一、房屋买卖合同自始无效。东昌府区人民法院（2010）聊东民初字第2387号案件中，被告仅是原告梁春忠的证人，法院无权认定被告与梁春忠之间的民事法律行为。即使（2010）聊东民初字第2387号民事判决认定被告与梁春忠就涉案房屋存在买卖关系正确，但并没有认定被告与梁春忠之间存在生效的房屋买卖合同。按照法律规定，房屋买卖合同必须签订书面合同，并且我未取得房屋产权，无权将涉案房屋出售。梁春忠对被告购买涉案房屋的情况是了解的，被告在向其交付房屋前已经明确告知涉案房屋取得产权是存在条件的，如果条件成就，需要经过两次过户才能取得房屋产权，梁春忠对此是清楚的和认可的，其居住的该房屋的周边都是这种情况。当邯济铁路有限公司要求被告退旧房后办理新房产产权证时，梁春忠替原告预交了3000元，所以梁春忠对涉案房屋的来源和买卖限制条件清楚明确。二、梁春忠拒绝接受被告要求返还133000元及相应利息的请求。自2009年起，被告多次找梁春忠协商，要求返还133000元及利息，并一并清理双方之间的债权债务，梁春忠一直拒绝。在（2010）聊东民初字第2387号案件审理期间，主审法官数次协调，被告仍是积极主张归还133000元及利息，梁春忠依旧拒绝。至今被告仍然坚持归还133000元及利息。请人民法院依法处理。
被告邯济铁路有限责任公司答辩称：原告没有任何证据证明其与姬凯之间存在有效的房屋买卖合同，同时也没有任何证据证明邯济铁路有限责任公司对其与姬凯之间的关系是知情的，故应驳回原告对邯济铁路有限责任公司的起诉。二、原告对邯济铁路有限责任公司的诉求及理由也是（2014）聊民一终字第349号案件梁春忠的上诉理由，该案已经被聊城中院驳回，依据一事不再理的原则，应驳回原告对邯济铁路有限责任公司的起诉。综上，请人民法院依法处理。
经审理查明：原告梁春忠与被告姬凯系朋友关系，被告姬凯系被告邯济公司的员工。2002年10月28日，姬凯与被告邯济公司签订《新房入住协议》，约定：按照国家和相关省市政策，根据邯济公司的住房分配办法，邯济公司将购买的聊城市东昌府区三里铺小区雅清园住宅小区4号楼1单元601室执行房屋所在地房改办法有关规定出售给邯济公司员工姬凯。一、邯济公司按照有关政策规定，计算姬凯应交购房款，并在姬凯足额缴纳购房款两年内为姬凯办理房屋产权登记证。二、姬凯应如实申报其原住房情况，并承诺在签订本协议之日起六个月内需将其夫妇双方或一方名下的带有福利性质的住房交给邯济公司，邯济公司按同期房改政策进行评估、回购；如隐瞒不报、虚报或拒不交出原福利房的情况，邯济公司有权收回新分住房并有权追究损失。签订该协议后，姬凯于2004年6月28日向邯济公司缴纳购房款74338.10元。2005年4月18日，姬凯签署商品房屋交接表后领取了涉案房屋的钥匙，并将该房交由梁春忠居住至今。梁春忠居住后于当年分数次向姬凯付款共计130000元，后于2009年又交付办证费用3000元。姬凯与梁春忠之间没有签订房屋买卖协议。
2008年1月4日，案涉房屋所属的古楼办事处三里铺小区雅清园4号楼的大房产证办于邯济公司名下。2010年6月25日，因被告姬凯不能交出其夫妇名下的原有福利房，按照姬凯与邯济公司签订的新房入住协议第二条的约定，邯济公司解除了该新房入住协议，邯济公司并将74388.1元购房款退还给姬凯。2010年9月25日，邯济公司以排除妨碍为由，要求梁春忠搬出涉案房屋。
原告梁春忠要求被告赔偿损失，本院告知原告须鉴定涉案房产的价值，原告没有在本院告知的时间内提交鉴定申请。被告拒不申请鉴定涉案房产的市场价值。
原告确定损失数额后没有在法院指定的期限内缴纳诉讼费用。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原告将房款130000元交付被告姬凯并入住涉案房产后，原告没有取得涉案房产的产权。涉案房产已确权至他人名下，被告邯济公司已将购房款退还被告姬凯，故被告姬凯应将购房款130000元及3000元办证费用给付原告。原告没有申请鉴定涉案房屋的市场价值，不能确定损失数额并且原告没有补交诉讼费用，对原告主张的损失本院不予处理。原告无据证明被告邯济公司收取了原告的购房款，原告要求被告邯济公司退还房款及办证费用证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告姬凯于本判决生效后十日内给付原告梁春忠款项133000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2960元，由被告姬凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 肖 慧
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1769号
原告：高银花，女，1985年2月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：单纯，男，1956年2月24日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：单立，男，1963年2月13日出生，汉族，住吉林市永吉县。
本院在审理原告高银花诉被告单纯、单立租赁合同纠纷一案中，原告高银花于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高银花向本院申请撤回对被告单纯、单立的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高银花撤回起诉。
案件受理费103.00元，由原告负担。
审 判 员 李 赞
二〇一六年七月七日
代理书记员 庄碧维
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4945号
原告黄秀兰。
委托代理人唐正英。
被告胡允良。
原告黄秀兰与被告胡允良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄秀兰的委托代理人唐正英，被告胡允良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀兰诉称：2013年2月27日，胡允良以家庭买房、建房和做工程经济暂时困难为由向其借款，看在熟人面子上答应借款，其东拼西凑（部分在子女处拿的、部分是其的养老钱），共借给胡允良85000元，胡允良出具借条，约定月利率1%。嗣后胡允良一直没有偿还借款本息。因胡允良与毛凤娟系夫妻关系，故其诉至法院，要求判令胡允良、毛凤娟共同偿还借款本金85000元及此款自2013年2月27日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费。审理中，黄秀兰撤回了对毛凤娟的起诉。
被告胡允良辩称：2013年2月27日向黄秀兰出具借条是事实，借条上约定了月利率1%。但该借款实际是其原先向黄秀兰借款后结欠下来的利息。现其手头没钱，愿意在明年5月底前一次性支付5万元，双方就此了结。
经审理查明：2013年2月27日，胡允良向黄秀兰出具借条一份，载明：今借黄秀兰人民币85000元正，息为1分。嗣后胡允良未能偿还本息。2016年5月24日，黄秀兰诉至本院。
审理中，黄秀兰、胡允良一致确认息为1分即指月利率1%。
以上事实，有胡允良于2013年2月27日出具的借条及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：黄秀兰与胡允良之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。胡允良提出借条所载借款85000元是原结欠的利息的主张无证据予以证实，且黄秀兰也不认可，故本院对此不予采信。胡允良向黄秀兰借款后，未能按约偿还借款本息，引起本案纠纷，应负全部责任。审理中，黄秀兰撤回对毛凤娟的起诉，系其自主处分自已诉讼权利的行为，本院予以准许（已另行制作口头裁定笔录）。胡允良应归还黄秀兰借款本金85000元，并承担此款自2013年2月27日起至实际给付之日止按约定月利率1%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
胡允良于本判决发生法律效力之日起10日内偿还黄秀兰借款85000元，并承担此款自2013年2月27日起至判决给付之日止按月利率1%计算的利息。
如胡允良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1312元，由胡允良负担。此款已由黄秀兰垫付，本院不作退还，胡允良于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄秀兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 翟燕芬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈思思
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑终63号
原公诉机关陕西省吴起县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马永奇，男，1982年10月9日生于甘肃省华池县，居民身份号码6228231982********，汉族，初中文化，农民，住华池县柔远镇柳湾村木厂沟*组。2017年9月28日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被延安市公安局延河分局取保候审。2017年11月2日被吴起县人民检察院取保候审。2017年11月24日被吴起县人民法院取保候审。
陕西省吴起县人民法院审理陕西省吴起县人民检察院指控的被告人马永奇犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2017年12月27日作出（2017）陕0626刑初113号刑事判决loz以被告人马永奇犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人马永奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人马永奇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人马永奇犯破坏易燃易爆设备罪的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。马永奇撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马永奇撤回上诉。
陕西省吴起县人民法院(2017)陕0626刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯守岐
审 判 员 黄延峰
代理审判员 白 雪
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 镇
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑终63号原公诉机关陕西省吴起县人民检察院。上诉人（原审被告人）马永奇，男，1982年10月9日生于甘肃省华池县，居民身份号码6228231982********，汉族，初中文化，农民，住华池县柔远镇柳湾村木厂沟*组。2017年9月28日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被延安市公安局延河分局取保候审。2017年11月2日被吴起县人民检察院取保候审。2017年11月24日被吴起县人民法院取保候审。陕西省吴起县人民法院审理陕西省吴起县人民检察院指控的被告人马永奇犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2017年12月27日作出（2017）陕0626刑初113号刑事判决loz以被告人马永奇犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人马永奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人马永奇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人马永奇犯破坏易燃易爆设备罪的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。马永奇撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：准许上诉人马永奇撤回上诉。陕西省吴起县人民法院(2017)陕0626刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯守岐审 判 员  黄延峰代理审判员  白 雪二〇一八年四月二十五日书 记 员  王 镇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4235号
申请执行人王冬平，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍所在地：山东省平度市，现住青岛市城阳区。
被执行人即墨市通济街道办事处，住所地：即墨市岙兰路1036号。
法定代表人胡振伟，主任。
本院在执行申请人王冬平与被执行人即墨市通济街道办事处侵权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4235号申请执行人王冬平，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍所在地：山东省平度市，现住青岛市城阳区。被执行人即墨市通济街道办事处，住所地：即墨市岙兰路1036号。法定代表人胡振伟，主任。本院在执行申请人王冬平与被执行人即墨市通济街道办事处侵权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年十一月二十八日书记员  张 燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3121号
申请执行人伍红英
被执行人冯萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初04811号，依法向被执行人冯萍发出执行通知书，责令被执行人冯萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯萍（证件号码：）在宁波建设银行的62×××93的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3121号
申请执行人伍红英
被执行人单兴国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初04811号，依法向被执行人单兴国发出执行通知书，责令被执行人单兴国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单兴国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 李立峰
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
法定代表人：ＸＸ
地址：山东省德州市宁津县。
被执行人刘振功，男，1979年7月4日生，汉族，住宁津县。
被执行人郝冬生，男，1976年12月26日生，汉族，住宁津县。
被执行人张文明，男，1952年9月2日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年九月六日
书记员 王玉辉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第159-3号
申请执行人：孙辉，男，1985年7月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被执行人：王飞，男，1981年2月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初2900号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞在中国农业银行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04794号
原告周林波，男，1974年10月16出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师助理。
被告唐伟，男，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告周林波与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员唐煜、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周林波的委托代理人程卫锋到庭参加了诉讼。被告唐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周林波诉称，2012年1月19日被告唐伟向原告借款2万元，后经原告催收还款，被告一直拒绝还款。故原告诉请法院判决被告偿还原告借款2万元。
被告唐伟未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年1月19日被告唐伟因生意周转需要向原告周林波借款2万元并向原告出具借条一张。借条内容为“今借到周林波人民币20000.00元（大写：贰万元正）。借款人：唐伟2012年1月19日。电话：13452****XX、4459****。住址：潼南县江北X栋X-
X号。附：押个人独资企业营业执照（潼南县XX店）、税务登记证（渝税字50022XXXXXXXXXX号）、组织机构代码证（572XXXXXX-X）”。原告以现金的方式将借款支付给被告，后经原告多次催收，被告拒不还款。故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、被告身份证复印件等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原告按约向被告支付了借款，已经履行完了出借义务。虽该借款没有约定还款时间，但原告在有效期内可以随时要求被告还款。在原告起诉后，被告也没有还款，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐伟于本判决生效后十日内偿还原告周林波的借款2万元。
案件受理费300元，由被告唐伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杜 宇
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初273号
原告：熊宝明，男，1966年11月19日出生，汉族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：王琼华，湖北梦云律师事务所律师。
被告：云梦曼谷花雨假日酒店有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道***号。
法定代表人：黄建军，公司董事长。
原告熊宝明与被告云梦曼谷花雨假日酒店有限公司（以下简称曼谷花雨酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告熊宝明及其委托诉讼代理人王琼华到庭参加诉讼，被告曼谷花雨酒店经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊宝明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曼谷花雨酒店立即支付货款73967元；2、由被告曼谷花雨酒店承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曼谷花雨酒店于2012年9月3日经工商注册登记成立，经营范围为住宿、棋牌、洗浴服务。2013年至2014年，原告熊宝明向被告曼谷花雨酒店供应猪肉，每次有经手人验收签字，累计下欠货款73967元一直未付，原告熊宝明多次追讨无果，遂提起诉讼。
被告曼谷花雨酒店未作答辩。
原告熊宝明围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告熊宝明的身份证及被告曼谷花雨酒店的营业执照、工商登记材料复印件，证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据二、原告方委托诉讼代理人王琼华询问沈选辉制作的调查笔录，证明原告熊宝明向被告曼谷花雨酒店送货及货款结算的相关事实情况；证据三、入库单、费用报销单及结算清单，证明原告熊宝明向被告曼谷花雨酒店供应的猪肉数量及结算金额。因被告曼谷花雨酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月3日，被告曼谷花雨酒店经工商注册登记成立，经营范围为住宿、棋牌、洗浴服务。2013年7月至2014年1月，原告熊宝明根据被告曼谷花雨酒店要求，向其餐饮部供应猪肉。每次送货时，被告曼谷花雨酒店工作人员经与原告熊宝明核对后均在入库单上签名接收，入库单上载明猪肉数量、单价、金额等。后经原告熊宝明与被告曼谷花雨酒店工作人员结算，被告曼谷花雨酒店应支付原告熊宝明猪肉款73967元。因被告曼谷花雨酒店一直未支付上述货款，原告熊宝明经多次催要无获，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告熊宝明根据被告曼谷花雨酒店的要求向其供货，双方之间由此形成买卖合同关系。原告熊宝明履行供货义务后，被告曼谷花雨酒店应及时按结算的金额履行支付货款义务，其拖延拒付行为显属违约，应承担支付货款的违约责任。现原告熊宝明要求被告曼谷花雨酒店立即支付货款73967元的诉讼请求，应依法予以支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云梦曼谷花雨假日酒店有限公司于本判决生效之日支付原告熊宝明货款73967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告云梦曼谷花雨假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴艳军
人民陪审员 罗大荣
人民陪审员 熊 伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 琴
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1077号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长。
住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告ＸＸＸ，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年七月四日
代理书记员 唐华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3776号
原告刘辉，男，1986年3月11日出生，汉族，住襄阳市。
被告王钰婷，女，1988年1月13日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告刘辉诉被告王钰婷房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘辉负担。
审 判 员 彭辉
二〇一六年十月十一日
书记员代 晗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3776号
原告刘辉，男，1986年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告王钰婷，女，1988年1月13日出生，汉族，襄阳市烟草专卖局职员，住襄阳市襄城区。
本院在审理原告刘辉诉被告王钰婷房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘辉负担。
审 判 员 彭辉
二〇一六年十月十一日
书记员代 晗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7005号
原告：重庆龙头质量认证咨询有限公司，住所重庆市渝中区大坪正街19号附41号31-10，组织机构代码70947778-9。
法定代表人：樊丹兹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍建华，男，该公司员工。
被告：重庆锦衍金属铸造有限公司，住所重庆市北碚区歇马镇卫星村皂角树组，公民身份号码68894839-2。
法定代表人：肖红梅。
原告重庆龙头质量认证咨询有限公司与被告重庆锦衍金属铸造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，原告重庆龙头质量认证咨询有限公司于2016年9月22日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆龙头质量认证咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆龙头质量认证咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，公告费500元，由原告重庆龙头质量认证咨询有限公司负担。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾德宁
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执112-1号
福建省宁德市水利电力工程局：
你与房玲、朱国芳、王本钱建设工程施工合同纠纷一案，（2017）皖0402民初697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计813363.25元。
二、负担案件申请执行费元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年二月六日
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2609号
原告林洪建，男，1964年11月15日出生，住福建省沙县。
委托代理人李延海、杨文兵，福建凯峰律师事务所律师、实习律师。
被告福建省中禹水利水电工程有限公司，统一社会信用代码91350481158180881U，住所地福建省永安市新安路599号中禹大厦4F。
法定代表人谢传安。联系。
委托代理人张帆，福建商通律师事务所律师。
被告江乾四，男，1967年11月15日出生，住四川省岳池县。联系。
原告林洪建与被告福建省中禹水利水电工程有限公司、江乾四民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告的委托代理人李延海、被告福建省中禹水利水电工程有限公司的委托代理人张帆到庭参加了诉讼。被告江乾四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，因被告福建省中禹水利水电工程有限公司、江乾四签订劳务承包合同，所以被告福建省中禹水利水电工程有限公司、江乾四间系内部劳务承包合同关系。施工期间因工程施工需要被告江乾四与原告签订民间借贷合同，期间原告先后借给被告共计205000元。
因被告福建省中禹水利水电工程有限公司、江乾四根据沙县渡头至青州110KV线路工程施工进度的需要，二被告于2014年9月签订《施工班组劳务承包合同》。双方约定：被告江乾四负责工程全部本体施工及材料供应。该承包合同证明被告福建省中禹水利水电工程有限公司、江乾四系内部承包关系，所以被告江乾四系被告福建省中禹水利水电工程有限公司内部员工。因此双方内部协议仅对双方产生效力，不得对抗第三人。工程施工其间，因急需投资款用于工程建设。被告江乾四与原告签订民间借贷合同，原告先后借给被告共计205000元(其中于2015年3月24日签订的借条证明：双约定借款15万元，利息月利率2%；于2015年3月30日签订的借条证明：双方约定借款55000元，利息月利率2%)。因被告江乾四为被告福建省中禹水利水电工程有限公司员工，其行为视为职务行为，所以该欠款理应由二被告共同偿还。为此要求，1、二被告偿还原告借款205000元及利息34329元；2、二被告承担本案诉讼费。
诉讼期间原告放弃要求被告支付利息的主张。
被告福建省中禹水利水电工程有限公司辩称，其与被告江乾四从来没有签订过任何的承包合同，也从来不知道原告有借钱给被告江乾四；自己与刘礼家是建设工程被挂靠与挂靠关系，挂靠人刘礼家已经超额支付江乾四工程承包款；若原告有借钱被告江乾四，借款人是江乾四个人，应由江乾四承担还款责任，原告要求自己还款，没有任何依据。要求驳回原告对自己的诉讼请求。
被告江乾四应诉未作答辩。
经审理查明，2015年3月24日，被告江乾四向原告出具《借条》，内容为：“今借到后洋村村民林洪建人民币壹拾伍万元整。月利息：2‰即贰分。”。2015年3月30日，被告江乾四向原告出具《借条》，内容为：“兹借到后洋村林洪建现金伍万伍仟伍佰元整(55500元)。月利息按0.02元计算。”。
上述事实，有原告提供的《借条》，以及出庭当事人的陈述等证实。
本院认为，被告江乾四向原告借款合计205500元，有原告提供的2张借条证实，原告要求被告江乾四偿还借款205000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告福建省中禹水利水电工程有限公司承担还款责任的主张，没有依据，本院不予支持。被告江乾四在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江乾四应偿还原告林洪建借款本金205000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告林洪建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。
本案受理费4890元，由被告江乾四承担。
被告江乾四负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 乐水坤
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 卢榕丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗庆芳
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第2609号原告林洪建，男，1964年11月15日出生，住福建省沙县。委托代理人李延海、杨文兵，福建凯峰律师事务所律师、实习律师。被告福建省中禹水利水电工程有限公司，统一社会信用代码91350481158180881U，住所地福建省永安市新安路599号中禹大厦4F。法定代表人谢传安。联系。委托代理人张帆，福建商通律师事务所律师。被告江乾四，男，1967年11月15日出生，住四川省岳池县。联系。原告林洪建与被告福建省中禹水利水电工程有限公司、江乾四民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告的委托代理人李延海、被告福建省中禹水利水电工程有限公司的委托代理人张帆到庭参加了诉讼。被告江乾四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，因被告福建省中禹水利水电工程有限公司、江乾四签订劳务承包合同，所以被告福建省中禹水利水电工程有限公司、江乾四间系内部劳务承包合同关系。施工期间因工程施工需要被告江乾四与原告签订民间借贷合同，期间原告先后借给被告共计205000元。因被告福建省中禹水利水电工程有限公司、江乾四根据沙县渡头至青州110KV线路工程施工进度的需要，二被告于2014年9月签订《施工班组劳务承包合同》。双方约定：被告江乾四负责工程全部本体施工及材料供应。该承包合同证明被告福建省中禹水利水电工程有限公司、江乾四系内部承包关系，所以被告江乾四系被告福建省中禹水利水电工程有限公司内部员工。因此双方内部协议仅对双方产生效力，不得对抗第三人。工程施工其间，因急需投资款用于工程建设。被告江乾四与原告签订民间借贷合同，原告先后借给被告共计205000元(其中于2015年3月24日签订的借条证明：双约定借款15万元，利息月利率2%；于2015年3月30日签订的借条证明：双方约定借款55000元，利息月利率2%)。因被告江乾四为被告福建省中禹水利水电工程有限公司员工，其行为视为职务行为，所以该欠款理应由二被告共同偿还。为此要求，1、二被告偿还原告借款205000元及利息34329元；2、二被告承担本案诉讼费。诉讼期间原告放弃要求被告支付利息的主张。被告福建省中禹水利水电工程有限公司辩称，其与被告江乾四从来没有签订过任何的承包合同，也从来不知道原告有借钱给被告江乾四；自己与刘礼家是建设工程被挂靠与挂靠关系，挂靠人刘礼家已经超额支付江乾四工程承包款；若原告有借钱被告江乾四，借款人是江乾四个人，应由江乾四承担还款责任，原告要求自己还款，没有任何依据。要求驳回原告对自己的诉讼请求。被告江乾四应诉未作答辩。经审理查明，2015年3月24日，被告江乾四向原告出具《借条》，内容为：“今借到后洋村村民林洪建人民币壹拾伍万元整。月利息：2‰即贰分。”。2015年3月30日，被告江乾四向原告出具《借条》，内容为：“兹借到后洋村林洪建现金伍万伍仟伍佰元整(55500元)。月利息按0.02元计算。”。上述事实，有原告提供的《借条》，以及出庭当事人的陈述等证实。本院认为，被告江乾四向原告借款合计205500元，有原告提供的2张借条证实，原告要求被告江乾四偿还借款205000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告福建省中禹水利水电工程有限公司承担还款责任的主张，没有依据，本院不予支持。被告江乾四在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江乾四应偿还原告林洪建借款本金205000元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告林洪建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。本案受理费4890元，由被告江乾四承担。被告江乾四负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  乐水坤人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  卢榕丹二〇一六年七月十一日书 记 员  罗庆芳本判决所依据的法律条文：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第2609号原告林洪建，男，1964年11月15日出生，住福建省沙县。委托代理人李延海、杨文兵。被告福建省中禹水利水电工程有限公司，统一社会信用代码91350481158180881U，住所地福建省永安市新安路599号中禹大厦4F。法定代表人谢传安。联系电话。委托代理人张帆，福建商通律师事务所律师。被告江乾四，男，1967年11月15日出生，住四川省岳池县。联系电话。原告林洪建与被告福建省中禹水利水电工程有限公司、江乾四民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告的委托代理人李延海、被告福建省中禹水利水电工程有限公司的委托代理人张帆到庭参加了诉讼。被告江乾四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，因被告福建省中禹水利水电工程有限公司、江乾四签订劳务承包合同，所以被告福建省中禹水利水电工程有限公司、江乾四间系内部劳务承包合同关系。施工期间因工程施工需要被告江乾四与原告签订民间借贷合同，期间原告先后借给被告共计205000元。因被告福建省中禹水利水电工程有限公司、江乾四根据沙县渡头至青州110KV线路工程施工进度的需要，二被告于2014年9月签订《施工班组劳务承包合同》。双方约定：被告江乾四负责工程全部本体施工及材料供应。该承包合同证明被告福建省中禹水利水电工程有限公司、江乾四系内部承包关系，所以被告江乾四系被告福建省中禹水利水电工程有限公司内部员工。因此双方内部协议仅对双方产生效力，不得对抗第三人。工程施工其间，因急需投资款用于工程建设。被告江乾四与原告签订民间借贷合同，原告先后借给被告共计205000元（其中于2015年3月24日签订的借条证明：双约定借款15万元，利息月利率2%；于2015年3月30日签订的借条证明：双方约定借款55000元，利息月利率2%）。因被告江乾四为被告福建省中禹水利水电工程有限公司员工，其行为视为职务行为，所以该欠款理应由二被告共同偿还。为此要求，1、二被告偿还原告借款205000元及利息34329元；2、二被告承担本案诉讼费。诉讼期间原告放弃要求被告支付利息的主张。被告福建省中禹水利水电工程有限公司辩称，其与被告江乾四从来没有签订过任何的承包合同，也从来不知道原告有借钱给被告江乾四；......若原告有借钱被告江乾四，借款人是江乾四个人，应由江乾四承担还款责任，原告要求自己还款，没有任何依据。要求驳回原告对自己的诉讼请求。被告江乾四应诉未作答辩。经审理查明，2015年3月24日，被告江乾四向原告出具《借条》，内容为：“今借到后洋村村民林洪建人民币壹拾伍万元整。月利息：2‰即贰分。”。2015年3月30日，被告江乾四向原告出具《借条》，内容为：“兹借到后洋村林洪建现金伍万伍仟伍佰元整（55500元）。月利息按0.02元计算。”。上述事实，有原告提供的《借条》，以及出庭当事人的陈述等证实。本院认为，被告江乾四向原告借款合计205500元，有原告提供的2张借条证实，原告要求被告江乾四偿还借款205000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告福建省中禹水利水电工程有限公司承担还款责任的主张，没有依据，本院不予支持。被告江乾四在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江乾四应偿还原告林洪建借款本金205000元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告林洪建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。本案受理费4890元，由被告江乾四承担。被告江乾四负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  乐水坤人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  卢榕丹二〇一六年七月十一日书 记 员  罗庆芳本判决所依据的法律条文：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2800号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告杨时文,男，汉族,1970年7月13日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告杨时文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初505号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧。
负责人：曹洪涛，行长。
委托诉讼代理人：王美亮，男，该公司职工。
被申请人：王秀川，男，1956年7月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：王秀祯，女，1955年9月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被申请人王秀川、王秀祯金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请�银行存款553052.39元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行以其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王秀川、王秀祯银行存款553052.39元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费3302元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 辛光博
二〇一七年八月八�
书记员 刁立莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42056号
原告李洪伟。
委托代理人李秋元，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张华。
原告李洪伟与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员翟立发、代理审判员苗卫红、人民陪审员王欢共同组成合议庭，翟立发担任审判长，于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告李洪伟的委托代理人李秋元到庭参加诉讼，被告张华经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李洪伟诉称，2015年8月，被告给原告进行家庭装修时双方相识，期间，被告以家中有急事急需用钱为由，向原告借款人民币5000元，2015年11月20日双方签订书面借款协议。2015年12月9日借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判令：1.被告偿还借款人民币5000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借款协议原件一份，证明双方之间存在借贷关系的事实。
被告张华未做答辩，亦未提供证据材料。
本院依职权调取了被告张华居民身份信息表一份。
经审理查明，2015年11月20日，原、被告双方签订借款协议，载明被告张华因急需用钱向原告借款5000元，定于2015年12月9日还清。双方未约定借期利息，后因上述借款至今未还，原告诉请判令被告偿还借款5000元并按照法律规定的年利率6%给付自2015年12月10日起至判决确定给付之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其证据效力予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。被告对于所欠借款，应向原告履行清偿义务。原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，符合法律规定,本院照准。对于原告提供的借据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据，视为其放弃举证、质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后十日内偿还原告李洪伟借款人民币5000元并以5000元为本金按照年利率6%支付原告自2015年12月10日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。公告费人民币600元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 翟立发
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 王 欢
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 毕 宁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初42056号原告李洪伟。委托代理人李秋元，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者，特别授权。被告张华。原告李洪伟与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员翟立发、代理审判员苗卫红、人民陪审员王欢共同组成合议庭，翟立发担任审判长，于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告李洪伟的委托代理人李秋元到庭参加诉讼，被告张华经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李洪伟诉称，2015年8月，被告给原告进行家庭装修时双方相识，期间，被告以家中有急事急需用钱为由，向原告借款人民币5000元，2015年11月20日双方签订书面借款协议。2015年12月9日借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判令：1.被告偿还借款人民币5000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交借款协议原件一份，证明双方之间存在借贷关系的事实。被告张华未做答辩，亦未提供证据材料。本院依职权调取了被告张华居民身份信息表一份。经审理查明，2015年11月20日，原、被告双方签订借款协议，载明被告张华因急需用钱向原告借款5000元，定于2015年12月9日还清。双方未约定借期利息，后因上述借款至今未还，原告诉请判令被告偿还借款5000元并按照法律规定的年利率6%给付自2015年12月10日起至判决确定给付之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其证据效力予以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。被告对于所欠借款，应向原告履行清偿义务。原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，符合法律规定,本院照准。对于原告提供的借据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据，视为其放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华于本判决生效后十日内偿还原告李洪伟借款人民币5000元并以5000元为本金按照年利率6%支付原告自2015年12月10日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。公告费人民币600元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  翟立发代理审判员  苗卫红人民陪审员  王 欢二〇一六年七月二十九日书 记 员  毕 宁附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10069号
申请执行人游安元，男，1975年1月13日出生，住义乌市。
被执行人吴妙珍，女，1990年4月1日出生，住义乌市。
被执行人余建平，女，1967年12月28日出生，住义乌市。
本院在执行游安元与吴妙珍、余建平（2017）浙0782执10069号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一八年一月十九日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10069号
本院在执行游安元与吴妙珍、余建平（2016）浙0782民初9380号民间借贷纠纷一案中，经查，吴妙珍、余建平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴妙珍、余建平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审83号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人黄岩区北城街道净土岙村村民委员会，住所地台州市黄岩区北城街道净土岙村。
法定代表人陈国辉，主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2017年12月29日立案受理。申请执行人于2017年3月22日作出黄土资罚［2017］101号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人黄岩区北城街道净土岙村村民委员会未经批准擅自在黄岩区北城街道净土岙村非法占用3133平方米土地建厂房，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对其作出退还非法占用的土地、拆除非法占用土地上的全部构、建筑物并恢复土地原状及罚款46995元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，被执行人黄岩区北城街道净土岙村村民委员会仅缴付罚款46995元,经催告，被执行人至今未履行其他义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人黄岩区北城街道净土岙村村民委员会作出的黄土资罚［2017］101号行政处罚决定中关于拆除被执行人在非法占地上的全部构、建筑物并恢复土地原状的内容，由台州市黄岩区人民政府北城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪佳静
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢114号
钱光华、张芳杰、丁小菊：
关于钱光华与张芳杰、丁小菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人就本院（2009）隆法民一初字第1131号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人张芳杰、丁小菊已于2016年7月4日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年七月四日