wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2495号
申请执行人无锡市中汇线缆有限公司，住所地无锡市。
法定代表人邱国军，总经理。
委托代理人曹纳新，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被执行人青岛朗诗德电气有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱锦成，董事长。
委托代理人林义成，男，汉族，青岛朗诗德电气有限公司员工。
申请执行人无锡市中汇线缆有限公司与被执行人青岛朗诗德电气有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2014）胶商初字第1675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行，执行标的为763967.45元。
在执行过程中，申请执行人无锡市中汇线缆有限公司与被执行人青岛朗诗德电气有限公司达成执行和解，和解协议如下：一、截止2015年12月5日，被执行人共欠申请人案款763967.45元，分四批履行：2015年12月5日前支付200000元；2016年1月30日前支付200000元；2016年2月29日前支付200000元；2016年3月30日前支付163967.45元。二、若被执行人有一期逾期支付，申请执行人可恢复执行全部案款。三、申请执行人撤回对被执行人的执行申请，若被执行人不按期履行，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1675号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 辛 泉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1381号
原告宫清海。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告宿迎山。
被告王文涛，临朐县龙岗镇宿家庄村。
委托代理人王伟，山东潍州律师事务所律师。
被告宿宝廷，临朐县龙岗镇宿家庄村。
原告宫清海与被告宿迎山、王文涛、宿宝廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢克平、被告王文涛及其委托代理人王伟均到庭参加了诉讼，被告宿迎山、宿宝廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宫清海诉称，2011年12月19日，被告宿迎山向原告借款15万元并出具借条一份。被告王文涛、宿宝廷在欠条担保人处签名，被告王文涛、宿宝廷对上述借款承担担保责任，约定还款期限为2012年6月19日，后经原告多次索要，被告一直未给付。为此诉至法院，请求判令三被告支付原告借款15万元及其利息并承担本案诉讼费用。
被告宿迎山、宿宝廷未作答辩。
被告王文涛辩称，原、被告借款没有约定担保人的担保期限，在借条约定的还款期限到期后，原告未向王文涛主张权利，王文涛的担保责任已经免除，原告应提供15万元借款的交付凭证。
经审理查明，2011年12月19日，由被告王文涛、宿宝廷提供担保，被告宿迎山向原告宫清海借款并出具借条一支，内容为：“今借到宫清海现金15万元，归还日期为2012年6月19日，如借款人违反约定，除应支付本金利息外，还应支付违约金及出借方为追索借款而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出，担保人对上述所有费用承担连带赔偿责任，若协商不成，出借方有权向出借方所在地人民法院提起诉讼。在借款期间，若借款方有转移资金、资产或者资金情况恶化等影响借款收回的情况，出借方有权随时主张权利，提前收回借款。各方对上述内容均无异议，签字、捺印后视为完全认可”。
2011年12月20日，原告从其中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行6221884580023913070支取现金148500元，账户余额23.79元，原告主张利用上述银行存款及个人现金1500元交付被告作为出借款项。
2013年6月28日，就本案借款，被告宿迎山、宿宝廷重新为原告出具借条一支，内容为“今借宫清海现金15万元，月息1分，每3月还一次利息，2014年6月28日前还清借款人宿迎山担保人宿宝廷2013年6月28日”。
经原告索要，借款人宿迎山未偿还原告借款本息，担保人未履行担保义务。
上述事实，有借条一支、银行交易明细及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，2011年12月19日，原告宫清海与被告宿迎山、宿宝廷签订借款协议一份，约定被告宿迎山借原告宫清海现金15万元，由被告王文涛、宿宝廷提供担保，并对借款利息、违约金、还款期限作出约定。2013年6月28日，被告宿迎山、宿宝廷重新为原告出具借条，进一步明确约定借款金额15万元，借款利息按月息1分计算。庭审中，原告提供借款15万元来源的银行取款明细。综合以上事实，应当认定原告借款金额为15万元，利息为月息1分。原告宫清海主张被告宿迎山按照协议约定返还原告借款本息符合法律规定。
原、被告在借款协议中对担保人宿迎山、王文涛应当承担的担保方式、担保期间未作出明确约定，担保人应当按照连带保证承担保证责任，且债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内向保证人主张权利。原、被告约定借款本息于2012年6月19日付清，原告并未提供在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人王文涛承担保证责任的证据，被告王文涛免除保证责任，原告主张被告王文涛承担保证责任的诉讼请求，不予支持。
2013年6月28日，借款人宿迎山、保证人宿宝廷重新向原告出具借条并约定新的还款期限，应当认定保证人宿宝廷在保证期限届满后，同意继续承担担保责任，故原告主张被告宿宝廷承担保证责任的诉讼请求，应予支持。
被告宿迎山、宿宝廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迎山自本判决生效之日起七日内返还原告宫清海现金15万元及借款利息（按月息1分计，自2013年6月28日始计至判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告宿宝廷对上述借款承担担保责任，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告宿迎山、宿宝廷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙文波
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1384-3号
原告：熊某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0303。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣。
被告：吕某，男，汉族，住址同上，身份证号×××0537。
本院在审理原告熊某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判长 童伟娟
审判员 朱文卉
审判员 李伟平
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 馨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第704号
上诉人（原审被告）：杨红波，男，汉族。
委托代理人：田建国，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：水恩光，男，汉族。
委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张豫军，河南森合律师事务所实习律师，特别授权。
上诉人杨红波与被上诉人水恩光委托合同纠纷一案，杨红波不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨红波及其委托代理人田建国，被上诉人水恩光及其委托代理人赵亭旭、张豫军到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第1137号民事判决；
二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。
审判长 李庆刚
审判员 王鑫杰
审判员 于 磊
二〇一五年五月二十日
书记员 卢媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01092号
申请执行人：李庆军，男。
被执行人：佘祥海，男。
申请执行人李庆军与被执行人佘祥海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）花民一初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李庆军于2015年8月18日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人佘祥海在中国工商银行股份有限公司存款205000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00518号
申请执行人黄祖军，男，汉族，农民。
被执行人陈海雄，男，汉族，农民。
被执行人詹松文，男，汉族，农民。
被执行人詹学军，男，汉族，农民。
被执行人湖南省烟草公司郴州市公司桂阳分公司。
法定代表人邓小强，经理。
住所地：桂阳县城关镇蔡伦北路42号。
本案在执行过程中，因被执行人陈海雄、詹松文、詹学军、湖南省烟草公司郴州市公司桂阳县分公司下落不明，家中亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第001153号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春
二〇一六年一月十三日
书记员 胡芳
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00518号
申请执行人黄知发，男，汉族，农民。
被执行人陈海雄，男，汉族，农民。
被执行人詹松文，男，汉族，农民。
被执行人詹学军，男，汉族，农民。
被执行人湖南省烟草公司郴州市公司桂阳分公司。
法定代表人邓小强，经理。
住所地：桂阳县城关镇蔡伦北路42号。
本案在执行过程中，因被执行人陈海雄、詹松文、詹学军、湖南省烟草公司郴州市公司桂阳县分公司下落不明，家中亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第001163号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春
二〇一六年一月十三日
书记员 胡芳
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民二初字第113号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城区。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人叶嘉俊，男，龙川县农村信用合作联社通衢信用社信贷员。
委托代理人刘敏鑫，男，龙川县农村信用合作联社资产保全部办事员。
被告叶伟权，男，汉族，住广东省龙川县通衢镇。
被告包葵香，女，汉族，住广东省龙川县通衢镇。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告叶伟权、包葵香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶嘉俊、刘敏鑫到庭参加诉讼，被告叶伟权、包葵香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，被告叶伟权向原告下属网点通衢信用社申请贷款，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金25万元，月利率为7.3125‰，借款期限自2011年1月25日起至2014年1月25日止。该笔贷款由被告叶伟权、包葵香所有的位于龙川县经济开发区的房产作抵押担保，双方于2011年1月21日在龙川县房地产交易所办理了抵押贷款他项权利登记手续。逾期，经原告多次催收，被告叶伟权仅偿还了2013年2月20日之前的利息，对借款本金25万元及2013年2月21日起的利息没有偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告偿还欠原告借款本金25万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率7.3125‰从2011年1月25日起计至2014年1月25日，从2014年1月26日起的利息以实欠本金按中国人民银行规定同期同档罚息利率计算至还清日止；扣除已交部分）；2、原告与被告的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告叶伟权、包葵香未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告叶伟权与被告包葵香是夫妻关系。2011年1月25日，被告叶伟权向原告下属网点通衢信用社申请贷款，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金25万元，月利率为7.3125‰，借款期限自2011年1月25日起至2014年1月25日止。该笔贷款由被告叶伟权、包葵香所有的位于龙川县经济开发区的房产作抵押担保，双方于2011年1月21日在龙川县房地产交易所办理了抵押贷款他项权利登记手续。逾期，经原告多次催收，被告叶伟权仅偿还了2013年2月20日之前的利息，对借款本金25万元及2013年2月21日起的利息没有偿还而引起纠纷。原告于2014年9月1日向本院提起诉讼，请求两被告偿还欠原告借款本息，原告与被告的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、《房地产权证》核对复印件、房地产抵押贷款他项权利登记证及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告叶伟权、包葵香经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证、辩证的权利，应承担相应的法律后果。原告龙川县农村信用合作联社与被告叶伟权、包葵香签订的《借款合同》及《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，两合同合法有效，双方应该按照合同约定履行。原告已依约向被告叶伟权发放了贷款，但被告叶伟权未依约按时偿还借款本息已构成违约。原告要求被告叶伟权、包葵香承担偿还借款本息的违约责任，理由充分，本院予以支持。被告叶伟权、包葵香自愿以其房产为借款提供抵押担保，且办理了房地产抵押贷款他项权利登记手续，因此，该抵押关系合法有效，原告已依法取得抵押权。原告请求对抵押物价款享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟权在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金25万元及利息（以实欠本金25万元按合同约定月利率7.3125‰从2013年2月21日起计至2014年1月25日，从2014年1月26日起的利息以实欠本金按中国人民银行规定同期同类逾期利率计算至还清款之日止）。逾期，则依法拍卖被告叶伟权、包葵香所有的位于龙川县经济开发区的房产以清偿债务。抵押物价款如超过债权数额的部分归被告叶伟权、包葵香所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告叶伟权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 古宏锋
审判员 骆文彬
审判员 赖伟平
二〇一四年十月二十二日
书记员 李万聪
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第65号
原告蒙某某。
被告庞某。
原告蒙某某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法由审判员刘昌广适用简易程序于2015年2月5日公开开庭审理了本案。书记员赖振柱担任法庭记录。原告蒙某某到庭参加诉讼，被告庞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是小学同学，2002年双方开始恋爱，2003年按农村风俗摆酒结婚，2004年4月22日生育长女庞某甲，2007年4月27日生育二女庞某乙，2008年8月22日补办了结婚登记手续。婚后双方感情很好。但被告于2009年认识另一女人后同居生活，于2012年生下一个男孩庞某丙。为此，原告就此事责备被告，被告就打骂原告，致使双方感情开始破裂。原告于2012年7月到深圳打工后，双方就分居生活至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、请求判决婚生两个女儿庞某甲、庞某乙由原告抚养，被告每个月支付抚养费1500元；3、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告身份事项的事实；
2、持证人为蒙某某、庞某的结婚证各一份，证明原、被告是合法夫妻及双方主体适格的事实；
3、户主为庞承勇的户口簿一本，证明原、被告婚生两个女儿庞某甲、庞某乙的事实；
4、户主为蒙某某的户口簿一本，证明原告户籍情况的事实；
5、小男孩的照片三张，证明被告与第三者生育一小孩庞某丙的事实。
被告未作答辩，在本院指定的举证期间亦未提交有证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4来源合法，真实，与本案亦有关联，本院对上述证据予以认定，并作为认定事实的依据，对于原告提供的证据5，因无法核实该小孩是否为被告非婚生小孩，故不予认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告是小学同学，双方于2002年开始恋爱，2003年按农村风俗摆酒结婚，2004年4月22日生育长女庞某甲，2007年4月27日生育二女庞某乙，2008年8月22日补办了结婚登记手续。婚后双方感情尚好。2014年12月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，诉请如前所述。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告2003年同居生活到现在，已经共同生活了十多年，并生育了两个孩子，在多年的共同生活中是培养了一定夫妻感情的。只是原、被告因生活问题而争吵。只要原、被告相互信任，凡事多沟通、多相让，特别是被告多体贴关心原告，双方应有和好可能的。原告认为被告有第三者导致夫妻感情确已破裂，但未能提供充足的证据来证实其该主张，因此本院对原告的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蒙某某与被告庞某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费帐户：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘昌广
二〇一五年二月十二日
书记员 赖振柱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3947号
申请执行人肖威，教师。
被执行人朱勇，个体户。
肖威与朱勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第01062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖威向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第01062号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2303号
原告何某某，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年1月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回对张某某的起诉。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
审 判 长 李传效
审 判 员 林凡军
人民陪审员 张艳荣
二〇一五年一月五日
书 记 员 田 婷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初1455号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。负责人郭峰，系该支行行长。委托代理人随刚建（特别授权），系该支行法律顾问。委托代理人刘英宇（特别授权），系该支行法律顾问。被告何心灿，农民。被告田小芝，农民。被告何心华，农民。被告蒋秀云，农民。被告何新峰，农民。被告马桂兰，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告何心灿、田小芝、何心华、蒋秀云、何新峰、马桂兰金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何心灿于2015年6月8日经被告何心华、何新峰连带担保在原告处借款15万元，并签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，年利率为14.58%，约定阶段性等额本息还款，并约定了罚息为借款利率的30%。被告归还了部分借款本息后，对剩余的借款本息58888.08元拒不归还。请求六被告连带偿还借款本金57954.82元、利息（含罚息）933.26元，共计58888.08元（截至2016年3月22日），之后利息（含罚息）计算至完全清偿之日，案件受理费由被告负担。六被告均没有答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、2015年6月8日，原、被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告何心灿、田小芝签订的小额贷款借款合同及借据各一份。联保协议书上显示何心灿、何心华、何新峰为联保小组，任一成员自愿为其他成员提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任。借款合同上显示借款本金为15万元，年利率为14.58%，期限自2015年6月至2016年6月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告以此证明：被告何心灿于2015年6月8日在原告处借款15万元，年利率为14.58%，逾期还款罚息为年利率的30%，并由被告何心华、何新峰提供担保。2、2016年3月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司夏邑县支行出具的被告何心灿贷款结算清单一份（截止到2016年3月22日）。上面显示截止2016年3月22日被告何心灿仍下欠原告本金57954.82元、利息（含罚息）933.26元，共计58888.08元。原告以此证明：被告何心灿仍下欠原告本金57954.82元、利息（含罚息）933.26元，共计58888.08元。3、被告何心灿与田小芝家庭户口本一份、被告何心华与蒋秀云家庭户口本一份、被告何新峰与马桂兰家庭户口本一份。上面显示：被告何心灿与田小芝系夫妻关系，被告何心华与蒋秀云系夫妻关系，被告何新峰与马桂兰系夫妻关系。原告以此证明：被告何心灿与田小芝系夫妻关系，被告何心华与蒋秀云系夫妻关系，被告何新峰与马桂兰系夫妻关系。在举证期限内，六被告均没有向本院提交证据。本院认为，六被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据1，系原告和六被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告何心灿、田小芝签订的小额贷款借款合同及借据，内容客观、真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，系原告出具的被告何心灿的贷款结算清单，上面加盖有原告的印章，经本院核算，内容无误，本院予以采信；证据3，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，且上面有被告的确认签字，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月8日，被告何心灿、何心华、何新峰成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书。2015年6月8日，原告与被告何心灿签订了小额贷款借款合同，被告何心灿在原告处贷款15万元，约定阶段性等额本息还款，年利率为14.58%，期限自2015年6月至2016年6月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按合同约定给被告何心灿提供了借款。被告何心灿在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，截止2016年3月22日被告何心灿仍下欠原告本金57954.82元、利息（含罚息）933.26元，共计58888.08元。另，被告何心灿与田小芝系夫妻关系，被告何心华与蒋秀云系夫妻关系，被告何新峰与马桂兰系夫妻关系。本院认为，被告何心灿向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告何心灿提供了借款，被告何心灿应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告何心灿没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告何心灿签订借款合同时约定借款年利率为14.58%，如被告何心灿不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定对双方均具有约束力。至2016年3月22日，被告何心灿仍下欠原告借款本金57954.82元、利息（含罚息）933.26元，共计58888.08元，应及时归还原告。因该借款系被告何心灿、田小芝夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告何心灿、田小芝夫妻共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告何心灿、何心华、何新峰成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，小组成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书，现被告何心灿未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告何心华、蒋秀云、何新峰、马桂兰对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告何心华、蒋秀云、何新峰、马桂兰承担保证责任后，有权向被告何心灿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何心灿、田小芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金57954.82元、利息（含罚息）933.26元，共计58888.08元（利息按年利率14.58%,罚息按年利率的30%,计算至2016年3月22日,以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；二、被告何心华、蒋秀云、何新峰、马桂兰对上述款项承担连带偿还责任，被告何心华、蒋秀云、何新峰、马桂兰承担保证责任后，有权向被告何心灿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，保全费300元，由被告何心灿、田小芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐静雷二〇一六年五月二十六日书记员  刘洪沛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04838号
原告魏细明，男，汉族，1949年10月3日生。
被告重庆高能活性炭有限公司，住所地重庆市荣昌县仁义街红梅社区三社。
法定代表人王德福。
本院于2014年4月28日受理原告魏细明诉被告重庆高能活性炭有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏细明撤回对被告重庆高能活性炭有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告魏细明负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李璇秭
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第239号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年7月11日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，农民，现住五华县。2014年6月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月26日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）211号起诉书，指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月上旬，被告人张某某从张某甲（另案处理）手中以4900元购买到一辆悬挂粤MV31**号牌的无任何合法证件的长安之星小面包车，由自己使用。2014年6月12日，公安民警在五华县棉洋镇竹坑村张某某店门口查获该车，并当场抓获被告人张某某。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：该车的车架号、发动机号均被磨损。经查，该车系广州市黄埔区南岗街派出所立案侦查、受害人周某某的被盗车辆。经五华县物价局价格认证中心鉴定：涉案车辆价值人民币12969元。认为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人张某某的刑事责任，诉请依法判处。
对上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押、移交物品清单，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定结论，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，明知是赃车而予以购买，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的悬挂粤MV31**号牌的长安之星小面包车一辆，退还给受害人。（该车停放五华县公安局保管场，由五华县公安局直接退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 魏玉妮
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1274号
原告：杨某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡某村人，现住本村。
被告：孙某，男，1991年3月14日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡某村人，现住本村。
原告杨某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告杨某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告杨某负担（已缴纳）。
审判员 高文亮
二〇一八年五月十七日
书记员 邢一川
河北省蠡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蠡行审字第33号
申请人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人张士儒，该局局长。
被申请人朱东。
被申请人卢红伟。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对朱东、卢红伟为计划生育行政征收一案于2015年5月15日作出的蠡计（2015）0108号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2015）0108号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2015）0108号决定书具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2015）0108号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2015）0108号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金永
审判员 朱 松
审判员 和顺通
二〇一五年九月十四日
书记员 黄素梅
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4112号
原告：庞显丰。
委托代理人：王利伟。
被告：松原市旺业家天下房地产置业开发有限公司。
法定代表人：陈殿华。
原告庞显丰诉被告松原市旺业家天下房地产置业开发有限公司（下称旺业家天下公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告庞显丰及其委托代理人王利伟到庭参加诉讼。被告旺业家天下公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
庞显丰诉称：2013年5月份，旺业家天下公司因向庞显丰借款，2013年5月29日，旺业家天下公司就其所有的商品房三处同庞显丰签订了商品房买卖合同。2014年3月份左右，因旺业家天下公司无法偿还欠款即将上述房屋交付给庞显丰抵债，庞显丰接受入住。庞显丰多次找到旺业家天下公司要求办理房屋过户登记手续遭拒。故诉至法院，要求判令庞显丰、旺业家天下公司之间的商品房买卖合同合法有效，确判令房屋买卖合同中的53幢151号、53幢105号、53幢104号房屋所有权归庞显丰所有，判令旺业家天下公司配合办理房屋的一切手续。
旺业家天下公司未出庭、未答辩。
经审理查明：2013年，旺业家天下公司向庞显丰借款，双方于2013年5月29日签订了三份商品房买卖合同，约定旺业家天下公司将三处房屋出售给庞显丰。三处房屋情况为位于松原市旺业家天下房地产置业有限公司商贸物流中心B区第53幢104号房，价款200万元；105号房，价款200万元；151号房，价款100万元。三处房屋面积情况均为建筑面积231.8平方米，其中套内建筑面积228.9平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积2.9平方米。同日，旺业家天下公司出具了三枚收据，载明旺业家天下公司收到了上述房屋房款合计500万元。现双方因产权过户事宜发生纠纷，因而成讼。
以上事实，有庞显丰陈述、商品房买卖合同3份、收据3枚，在卷为凭。
本院认为：庞显丰主张，旺业家天下公司向其借款后，因无钱还债，遂于2014年3月份左右以本案争讼三处房屋抵债，并将房屋交付庞显丰，旺业家天下公司未出庭视为放弃质证权利，故对庞显丰此项主张，本院予以支持。庞显丰与旺业家天下公司于2013年5月29日签订本案争讼三份商品房买卖合同时双方并无房屋买卖的意思表示，商品房买卖合同不成立。至2014年，旺业家天下公司因无钱还债将三处房屋交付庞显丰的行为，应视为双方达成了以房抵债的合意，至此，双方形成了房屋买卖合同关系，此事实有庞显丰陈述、合同三份、收据三枚予以证实，旺业家天下公司未出庭视为放弃质证权利，故应认定庞显丰与旺业家天下公司之间的房屋买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。庞显丰主张，本案争讼房屋的所有权归其所有。不动产物权的设立、变更、转让、和消灭以登记为生效要件，现本案争讼房屋并未登记至庞显丰名下，故对庞显丰此项主张，本院不予支持。庞显丰主张，旺业家天下公司配合其办理房屋的手续，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告庞显丰与被告松原市旺业家天下房地产置业开发有限公司之间的关于本案争讼三处房屋的商品房买卖合同合法有效。
二、被告松原市旺业家天下房地产置业开发有限公司于本判决生效之日立即配合原告庞显丰办理位于松原市旺业家天下房地产置业有限公司商贸物流中心B区第53幢104号房、105号房、151号房的产权过户手续。
三、驳回原告庞显丰在本案中的其他诉讼请求。
诉讼费30800元，由被告松原市旺业家天下房地产置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜丽娜
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新22民申12号
再审申请人（一审被告）：李海学，男，汉族，现住哈密市。
委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：窦学强，男，汉族，现住乌鲁木齐市。
再审申请人李海学因与被申请人窦学强承揽合同纠纷一案，不服巴里坤县人民法院（2015）巴民二初字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李海学申请再审称：涉案工程承包合同系案外人王文均、彭新贵与托克逊县江川四海矿业投资有限公司签订的，原审法院未追加案外人王文均参加诉讼系程序违法。我与被申请人签订施工协议书及最终损失确认清单均属履行职务行为，最终赔偿责任应由王文均、彭新贵承担，而与再审申请人无关。综上，请求依法再审改判。
本院认为，2013年4月12日再审申请人李海学与被申请人窦学强签订的《煤矿土石方剥离联合施工协议书》系双方当事人真实意思表示，协议合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。关于再审申请人李海学签字机器设备赔偿的清单，在一审法院审理中再审申请人李海学对于赔偿事实是认可的，现再审申请人李海学主张自己代表案外人王文均、彭新贵签订施工协议和赔偿损失清单均是履行职务的行为，赔偿损失应由王文均、彭新贵承担，没有法律事实和法律依据，原审法院对此不予支持并无不当。再审申请人李海学关于一审法院程序违法的主张，经查与事实不符，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无违法。再审申请人李海学申请再审理由缺乏事实及法律依据，其再审的理由依法不能成立。
综上，李海学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海学的再审申请。
审判长丁玉华
审判员米娜娃莫合买提
代理审判员彭方华
二0一六年七月二十日
书记员陈妍君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新22民申12号再审申请人（一审被告）：李海学，男，汉族，现住哈密市。委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。被申请人（一审原告）：窦学强，男，汉族，现住乌鲁木齐市。再审申请人李海学因与被申请人窦学强承揽合同纠纷一案，不服巴里坤县人民法院（2015）巴民二初字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李海学申请再审称：涉案工程承包合同系案外人王文均、彭新贵与托克逊县江川四海矿业投资有限公司签订的，原审法院未追加案外人王文均参加诉讼系程序违法。我与被申请人签订施工协议书及最终损失确认清单均属履行职务行为，最终赔偿责任应由王文均、彭新贵承担，而与再审申请人无关。综上，请求依法再审改判。本院认为，2013年4月12日再审申请人李海学与被申请人窦学强签订的《煤矿土石方剥离联合施工协议书》系双方当事人真实意思表示，协议合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。关于再审申请人李海学签字机器设备赔偿的清单，在一审法院审理中再审申请人李海学对于赔偿事实是认可的，现再审申请人李海学主张自己代表案外人王文均、彭新贵签订施工协议和赔偿损失清单均是履行职务的行为，赔偿损失应由王文均、彭新贵承担，没有法律事实和法律依据，原审法院对此不予支持并无不当。再审申请人李海学关于一审法院程序违法的主张，经查与事实不符，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无违法。再审申请人李海学申请再审理由缺乏事实及法律依据，其再审的理由依法不能成立。综上，李海学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李海学的再审申请。审判长丁玉华审判员米娜娃莫合买提代理审判员彭方华二0一六年七月二十日书记员陈妍君
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1562号
原告：张雅茹，女，1970年10月3日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：张燕丰，男，1970年10月10日出生，满族，无固定职业，住彰武县。
原告张雅茹与被告张燕丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅茹到庭参加诉讼，被告张燕丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张雅茹向本院提出诉讼请求：请求法院判令张燕丰偿还借款30000元。事实和理由：张燕丰于2016年3月14日向我借款30000元，约定按月利率1.5%给付利息，履行期限至2017年3月14日止。张燕丰为我出具借据1份。履行期限届满后，我多次催要，张燕丰拒不偿还。
被告张燕丰未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。
经审理查明，张燕丰于2016年3月14日从张雅茹借款30000元，约定按月利率1.5%给付利息，履行期限至2017年3月14日止。张燕丰于当日为张雅茹出具了借据1份。履行期限届满后，张雅茹多次催要，张燕丰拒不偿还。
本院确认上述事实的证据有：原告张雅茹提供的身份证、张燕丰出具的借据、开庭笔录及本院调取的户籍证明等证据材料在卷为凭。上述证据材料经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张雅茹提供的借条，已经载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告张燕丰收到借款后应按约定严格履行，逾期拒不偿还，系违约行为，应负违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕丰偿还原告张雅茹借款30000元及利息（利息自2016年3月14日起按月利率15‰计算至付清之日止）。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，减半收取349元，由被告张燕丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一七年六月三十日
书记员 张宏健
安徽省合肥市包河区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2202号
原告：闫立凤，女，1979年2月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告闫立凤诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫立凤、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫立凤诉称：原告于2012年6月14日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交�东南的春晖园6幢2210室商品房一套，购房金额278017元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告闫立凤逾期交房违约金35447.17元（以278017元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2016年2月29日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2012年6月14日，原告闫立凤与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告闫�凤购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢2210室商品房一套，该房屋建筑面积38.18平方米，用途为住宅，购房金额278017元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告闫立凤按约付清购房款278017元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告闫立凤与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下�
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告闫立凤逾期交房违约金35447.17元（自2015年1月1日暂算至2016年2月29日，后违约金自2016年3月1日起以278017元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第00024号
公诉机关栾城县人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，初中文化，群众，住栾城县。2013年11月10日因涉嫌盗窃罪被栾城县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于晋州市看守所。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于2014年1月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员冯月梅，被告人焦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月8日，被告人焦某某伙同四川籍人员彭某某（另案处理）在栾城县某集市上，趁董某某不注意，将其富士达电动三轮车偷走，并将董某某放在电动三轮车上的一部粉红色诺利达牌手机一同偷走。所得赃款1500元二人平分。经鉴定，被盗的电动三轮车价值为2914元，被盗的手机价值为100元。2、2013年4月中旬，被告人焦某某伙同四川籍人员彭某某（另案处理）在栾城县乡间小路上，将王某甲停放在自己地头上的黑红色美迪牌电动自行车车偷走。所得赃款被告人焦某某分得80元。经鉴定，被盗的电动自行车价值为1543元。案发后，焦某某家属赔偿了二被害人的损失并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、受案登记表。
2、被告人焦某某供述2013年5月8日，被告人焦某某伙同四川籍人员彭某某（另案处理）在栾城县某集市上盗窃电动三轮车和手机的过程。2013年4月中旬，被告人焦某某伙同四川籍人员彭某某（另案处理）在栾城县乡间小路上盗窃电动自行车的经过。
2、被害人董某某陈述2013年5月8日，在栾城县某集市上自己的电动三轮车和手机被盗。
3、被害人王某甲的陈述2013年4月中旬，在自己地里干活，停放在在地头的电动自行车被盗。
4、证人王某乙证实，2013年7、8月份，焦某某到她所在的店里做按摩，送给她一部粉红色的手机。
5、辨认笔录及照片，王某乙辨认出焦某某是送给她手机的人；焦某某辨认出彭某某是和他共同盗窃的电动车的人。
6、栾城县公安局扣押物、返还物品清单记载扣押并返还了被害人被盗的手机。
7、栾城县价格认证中心栾价鉴字【2013】第086号价格鉴证结论书，记载经鉴定，被盗的富士达电动三轮车价值为2914元，被盗手机价值100元，被盗的美迪电动自行车价值为1543元。
8、被害人王某甲、董某某的收款条及谅解书。
9、被告人焦某某的户籍证明。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人焦某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月并处罚金人民币8000元（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年2月9日止）
二、被告人焦某某违法所得830元予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘书汉
二〇一四年一月二十一日
书记员 任力伟
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00461号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年2月7日依法登记结婚。婚后原告发现被告王某某好赌，经常夜不归宿。2011年7月19日被告借口外出打工，此后便无音讯。原告一边照顾孩子一边四处打听被告王某某的下落，截止现在已有近两年时间。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决。
原告刘某某当庭提供陕乾结字010700819号结婚证一份，证明原、被告于2007年2月7日依法登记结婚。
被告王永来未答辩，亦未提供任何证据。
对原告刘某某提供的陕乾结字010700819号结婚证，本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实、有效，应予采信。
根据原告的陈述及庭审调查可以充分证明下列事实：
原、被告经人介绍相识，2007年2月7日依法登记结婚。婚后原、被告夫妻关系一般，2011年（农历）6月28日，原、被告生育一子取名王某甲，现孩子随被告王某某的父母生活。2011年8月被告王某某外出打工至今下落不明。2012年2月29日原告刘某某至法院请求与被告王某某离婚。
另查，原告婚前财产有：三开门被柜一个（上锁）、脸盆架子一个、花瓶一对、钟表一个、电壶一个及部分个人衣物。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后亦未建立起良好的夫妻感情。在原、被告夫妻关系存续期间被告离家出走至今下落不明，现双方分居已近两年，夫妻感情已彻底破裂。原告刘某某请求与被告王某某离婚，符合法律规定，应予准许。孩子王某甲一直随被告父母生活，且被告父母坚持照顾孩子。根据双方实际情况，孩子王某甲随被告一方生活有利于孩子健康成长，原告刘某某应承担部分孩子抚养费。原告刘某某在审理过程中表示对其婚前个人财产表示放弃，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、孩子王某甲随被告王永来生活，原告刘某某于每年12月20日给付孩子抚养费1200元。
三、原告刘某某对其婚前财产表示放弃。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 ＸＸ光
代理审判员 石小胜
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李 扬
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初15号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人毛某某，男，1991年5月6日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，汽车修理工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被武夷山市公安局取保候审，同年11月17日被武夷山市人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院取保候审，同年2月16日经本院批准，同日由公安机关执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日晚21时许，被告人毛某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车行经临武线北门大桥路口路段时，被后方行驶的范某某驾驶的闽H××号小轿车碰撞，造成毛某某受伤，两车损坏的道路交通事故。毛某某在事故现场被交警当场查获，经鉴定，毛某某血样中的乙醇浓度为177.4mg/100ml，超过国家标准GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、被告人身份信息及驾驶证信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表等书证；证人范某某的证言；被告人毛某某的供述和辩解；血样乙醇鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片等证据证实。被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院依据被告人的犯罪情节，悔罪表现，决定对被告人毛某某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年4月15日止。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨丹宏
人民陪审员 夏再美
人民陪审员 徐像才
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时事行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3226号
罪犯张凯，男，1990年6月15日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月13日作出了(2011)甬余刑初字第121号刑事判决，以被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第122号
原告：韩建群。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：张明。
被告：许剑峰。
被告：潘焕灿。
本院在审理原告韩建群诉被告许剑峰、潘焕灿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩建群于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建群的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩建群撤回起诉。
本案受理费7900元，减半收取计3950元，由原告韩建群负担，交纳本院。
审 判 长 许 琴
代理审判员 黄金锦
人民陪审员 赖佰军
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 史帅帅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1472号
申请执行人：文某
被执行人：黄某
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第1472号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林 建 军
审判员 肖 磊
二〇一五年十一月二日
书记员 褚�海
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2240号
原告：刘某某。
原告：柏某。
被告：张某某。
被告：某公司
住所地：枣庄市高新区复元四路***号。
原告刘某某、柏某诉被告张某某、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日，被告张某某因经营需要，向原告借款刘某某7万元，柏某2万元，共计9万元，被告某公司作为担保人。借款到期后，原告多次找被告索要，被告拒不支付，因此诉至本院，诉讼请求：一、判令被告张某某偿还原告借款刘某�7万元，柏某2万元，共计9万元及利息（利息按照月息2%计算，原告柏某主张自2013年1月计算，原告刘某某主张自2012年10月计算）。二、判令被告某公司对上述债务承担连带责任。三、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月4日，被告张某某与原告签订借款合同，向原告借款刘某某7万元，柏某2万元，共计9万元，借款期间为两年，利息为月息3%，被告某公司作为连带担保人，担保期限至本息还清时为止。当日被告张某某出具借条。后，原告多次找被告索要，被告拒不支付，原告诉至本院。
庭审中，原告刘某某陈述利息偿还至2012年9月底，原告柏某的利息偿还至2012年底，本金均未偿还。
以上事实由原告提交的借款合同、借条等予以证明，由庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系由借款合同、借条等予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依法向被告支付了借款，被告依法应按时偿还借款。由于借款合同中有明确的利息约定，原告主张自被告未偿还利息起至本判决生效之日按照月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告某公司对以上借款本息提供连带责任保证，应对以上借款本息承担连带偿还责任，但承担责任后可依法行使追偿权。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金7万元及利息，偿还原告柏某借款本金2�元及利息（原告刘某某的利息自2012年10月1日计算，原告柏某的利息自2013年1月1日计算，均至本判决生效之日，利率均为月息2%）。
二、被告某公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，合计2970元，由被告连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙中胜
人民陪审员 张吉海
人民陪审员 袁新增
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙中丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第226号
原告华鹏集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人郭道鹏，董事长。
委托代理人秦陆平。
被告天津市辰锋电力安装股份合作公司，住所地天津市北辰区北辰道18号。
本院在审理原告华鹏集团有限公司与被告天津市辰锋电力安装股份合作公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华鹏集团有限公司撤回起诉。案件受理费30252元，减半收取15126元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一四年七月四日
书记员 徐 霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00771号
申请执行人何隆。
申请执行人何宇琴。
申请执行人张妥员。
申请执行人王国辉。
申请执行人何樱慧。
申请执行人何开平。
被执行人湖南邦田汽车服务有限公司。
法定代表人易大盛。
被执行人湖南邦田汽车服务有限公司浏阳分公司。
法定代表人彭志旺。
申请执行人何隆、何宇琴、张妥员、王国辉、何樱慧、何开平与被执行人湖南邦田汽车服务有限公司、湖南邦田汽车服务有限公司浏阳分公司劳动争议纠纷一案，浏阳市人民法院于2015年3月20日作出的（2014）浏未民初字第00048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南邦田汽车服务有限公司、湖南邦田汽车服务有限公司浏阳分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何隆、何宇琴、张妥员、王国辉、何樱慧、何开平于2015年4月17日向本院申请强执行，请求被执行人湖南邦田汽车服务有限公司、湖南邦田汽车服务有限公司浏阳分公司支付633100元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南邦田汽车服务有限公司、湖南邦田汽车服务有限公司浏阳分公司的银行存款641830元（含案款633100元，申请执行费8730元）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十六日
书记员 袁 昆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第00771号申请执�人何隆。申请执行人何宇琴。申请执行人何开平。申请执行人何樱慧。申请执行人张妥员。申请执行人王国辉。被执行人湖南邦田汽车服务有限公司。被执行人湖南邦田汽车服务有限公司浏阳分公司。本院依据已经发生法律效力的(2014)浏未民初字第00048号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人湖南邦田汽车服务有限公司、湖南邦田汽车服务有限公司浏阳分公司发出执行通知书，责令被执行人湖南邦田汽车服务有限公司、湖南邦田汽车服务有限公司浏阳分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南邦田汽车服务有限公司、湖南邦田汽车服务有限公司浏阳分公司银行存款人民币633100.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李守荣二〇一五年八月二十六日书记员  刘 佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1637号
原告：某甲公司。
法定代表人：张某。
被告：某乙公司。
法定代表人：杨某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年12月6日，以双方已经自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告某乙公司的起诉。
本院认为，原告某甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费减半收取57.50元，由原告承担。
审判员 詹宏伟
二〇一六年十二月五日
书记员 席 阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6418号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年2月6日我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿张某丙。婚后我与被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿张某丙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某乙辩称，我认为与原告的夫妻感情确已破裂，同意离婚。原告所述我们认识、结婚登记、生孩子的时间都对。我要求抚养婚生女儿张某丙。
经审理查明，2013年2月6日原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿张某丙。原、被告婚后因琐事经常吵闹，产生矛盾。原告于2015年10月10日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生女张某丙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元。
上述事实，有原被告结婚证，当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，后自愿登记结婚，并已育有一女，建立起了一定的夫妻感情。原、被告性格不和，因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉离婚，被告认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院准许原、被告离婚。原、被告均要求抚养婚生女儿张某丙，现婚生女张某丙未满一周岁，在哺乳期间，应由其母亲抚养，原告要求抚养孩子，本院依法准许，考虑到被告的经济收入状况，每月承担孩子抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原、被告婚生女张艺涵由原告张某甲抚养，被告张某乙自2015年10月份起每月支付孩子抚养费500元至孩子张艺涵满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 田本鑫
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2751号
原告：刘宝柱。
委托代理人：张晓菲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地山西省大同市御河西路御泉小区*号楼。
负责人：陈世珍，该公司总经理。
委托代理人：于振东，该公司职员。
原告刘宝柱与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝柱的委托代理人张晓菲、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人于振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝柱诉称，2015年6月20日22时许，原告方司机裴震驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹线由东向西行驶，行至榛子镇王家岭村西侧时，与前方同向行驶的徐国锋驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交警大队认定，裴震承担此事故的全部责任，徐国锋无责任。本次事故给原告造成的损失包括：车损173060元、施救费4000元、鉴定费4461元，合计181521元。原告为自有事故车在被告处投保了不计免赔商业险，本次事故发生在保险期间内，被告应足额赔偿原告损失。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，特起诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款181521元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，车辆损失是原告单方评估，我方不认可。施救费诉求过高，应提供详细的计算依据。评估费属于间接损失，我方不付赔偿责任。车辆是单方评估的，我司申请重新鉴定。
经审理查明，2015年1月19日，原告刘宝柱所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了机动车损失保险（保险金额312750元）及该险的不计免赔率特约险，保险期间自2015年2月16日零时起至2016年2月15日二十四时止。被保险人为原告刘宝柱。
2015年6月20日22时许，原告方司机裴震驾驶原告所有的被保险车辆沿迁曹线由东向西行驶，行至榛子镇王家岭村西侧时，与前方同向行驶的徐国锋驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定：裴震承担此事故的全部责任，徐国锋无责任。
事故发生后，原告委托滦县价格认证中心对其事故车辆损失进行了鉴定，经鉴定，车损为173060元，支出鉴定费4461元。因事故致车辆受损，原告方产生部分施救费。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、司机驾驶证及从业资格证复印件，车辆行驶证及道路运输证、保单，交通事故认定书，价格鉴证报告书及鉴定费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内，对于原告因事故所产生的合理合法损失，被告保险公司应依法依约在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
关于原告的损失问题。原告提交了车损价格鉴证报告书，证实车损数额173060元。被告提出原告车损是单方委托鉴定，申请重新鉴定。因车损是原告方委托具有鉴定资质的机构做出的评估，被告没有提供证据证实原告的车损存在不真实性，因此对被告重新鉴定申请予以驳回，本院对原告证据予以采信，认定原告车损为173060元。
原告诉请了施救费4000元，有票据证实。根据原告施救距离、施救方式及市场行情，本院合理确定施救费2000元。原告诉请鉴定费4461元，并提交了票据证实其主张。被告辩称鉴定费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费系因事故产生的为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此原告诉请的鉴定费被告应依法承担。
综上，本院认定本次事故给原告造成的损失包括：车损173060元，鉴定费4461元，施救费2000元，合计179521元。因本次事故为两车相撞，应扣除无责方交强险限额100元，因此认定原告损失为179421元，该数额未超出原告投保的保险限额，被告应在保险范围内依法赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内给付原告刘宝柱保险理赔款179421元。
二、驳回原告刘宝柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1944元，由原告刘宝柱负担21元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年九月十七日
书记员 郑立媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00160号
原告张允明。
委托代理人李鑫，江苏苏扬律师事务所律师。
被告宿迁市虹源涂料有限公司。
法定代表人赵燕舞。
被告朱良述。
本院在审理原告张允明诉被告宿迁市虹源涂料有限公司、朱良述追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张允明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张允明负担。
审判员 汤峰
二〇一五年三月二日
书记员 姚瑞
广东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤民终1910号
上诉人（原审原告）:广州磐通电气技术有限公司。住所地：广东省广州市番禺区XXX。
法定代表人：林永晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：华青春，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州耐奇电气科技有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区XXX。
法定代表人：曾博。
委托诉讼代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景阳，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州磐通电气技术有限公司（以下简称磐通公司）因与被上诉人广州耐奇电气科技有限公司（以下简称耐奇公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人磐通公司上诉请求：㈠撤销原审判决，发回重审或依法改判；㈡由被上诉人承担案件诉讼费。事实和理由：㈠原审判决未能向广州地铁公司调取证据，导致重要案件事实不能查清，且本案应由被上诉人提供证据证明《广州地铁集团有限公司国产化技改合作协议》的缔约阶段与上诉人无关，一审判决举证责任分配失当。㈡磐通公司与耐奇公司存在委托开发关系，对于技术参数、指标、报酬等不明确之处，可以通过相关证据予以明确补充，一审判决因此认定委托关系不成立是错误的。㈢协议中约定的磐通公司研发费用为13万元显然偏低，不足以弥补研发成本，对被上诉人解除委托造成的损失，应以评估获得的公允价格为准。
被上诉人耐奇公司答辩称：上诉人没有证据证明其诉讼请求，也没有证据证实双方有就相关开发项目进行任何约定或业务往来，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
磐通公司向一审法院起诉请求判令耐奇公司：㈠向磐通公司支付技术研发费80万元；㈡承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：
2014年3月，甲方耐奇公司与乙方磐通公司签署《委托开发协议》，甲方委托乙方开发《电动机能效在线监测与评估》《区域通信缓冲单元》《电力测温系统解决方案》《NEMU-
IP运维版开发》《非电能源通信转换模块开发》《直流屏监控系统开发》，并对开发标的、合作方式、甲方开发要求及提供条件、合同金额及付款方式、产品权属、后期合作、违约责任、保密条款、争议解决方法达成协议。
2015年10月，委托方（甲方）广州地铁集团有限公司，与承包方（乙方）广州耐奇电气科技有限公司签署《广州地铁集团有限公司国产化技改合作协议》，项目名称：城市轨道交通直流牵引系统及车站交流系统电能管理关键技术研究项目。
一审法院认为，本案为计算机软件开发合同纠纷，本案的争议焦点为磐通公司是否受耐奇公司委托研发“1500V直流电信息采集终端”项目。
磐通公司与耐奇公司于2014年3月签署的《委托开发协议》没有提及上述项目，双方在之后亦未就该项目签署书面协议。磐通公司主张因时间紧和双方关系特殊，双方未就研发费用的标准和支付进行约定，但现耐奇公司否认委托磐通公司研发涉案项目，磐通公司亦不能提交证据证实双方就涉案项目的价款或者报酬、履行期限和方式及违约责任等内容达成共识，现有证据仅能证实双方之间有业务交往，不能证实磐通公司是受耐奇公司委托研发“1500V直流电信息采集终端”项目。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”磐通公司的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回广州磐通电气技术有限公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费11800元，由广州磐通电气技术有限公司负担。
本院经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院二审期间，磐通公司向本院提交三份证据。证据1是收条，拟证明2016年12月2日，广州地铁运营二中心江俊彦从磐通公司处回收MIU10电流变送器1个；证据2是MIU10电流变送器交接时，交接双方人员的证件照片，交件方为磐通公司的李洪源，收件方为广州地铁运营二中心的江俊彦；证据3是1500V直流电信息采集终端测试报告，拟证明本案诉争的1500V直流电信息采集终端经上诉人内部测试，符合广州地铁与被上诉人要求的技术条件。耐奇公司质证认为，证据1、2是复印件，没有原件予以核对，而且是上诉人单方面出具，内容也与本案无关，对其真实性、关联性、合法性予以否认；证据3是上诉人单方面制作，而且形成时间是2014年12月31日，在一审前就应当存在并提交，该证据不属于新证据，对其真实性、关联性、合法性予以否认。
本院认为，本案系计算机软件开发合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：耐奇公司是否委托磐通公司研发“1500V直流电信息采集终端”项目。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”磐通公司主张耐奇公司委托其研发“1500V直流电信息采集终端”项目,为此提供的证据有：技术往来资料、会议纪要、研发人员电子邮件、证人证言、相关设备借用单、收条、借用情况说明、1500V直流电信息采集终端测试报告等。本院认为，上述证据均不能证明磐通公司的主张。首先，技术往来资料、会议纪要由磐通公司单方面提供并且没有任何签字或盖章信息，在耐奇公司对其真实性不予认可的情况下，本院对上述证据的真实性无法确认，上述证据并不能支持上诉人的主张。其次，磐通公司单方面提供的相关设备借用单、收条、借用情况说明、1500V直流电信息采集终端测试报告虽有签字或者盖章信息，但借用单的借用时间为2012年12月19日至2015年6月30日，落款日期却为2014年12月19日，与2012年12月19日开始借用存在矛盾之处，收条上的归还时间为2016年12月2日，也无法与借用单上的借用时间形成对应关系。特别是无论是借用单还是收条，均没有注明借用物资用途，磐通公司员工赵富强与本案具有利害关系，仅凭其出具的借用情况说明无法推断上述借用及归还物资行为与研发项目是否有关联。1500V直流电信息采集终端测试报告为磐通公司单方面制作，耐奇公司并没有签字盖章，而且该报告中没有耐奇公司委托磐通公司进行1500V直流电信息采集终端相关测试或研发的内容，因此，上述证据均不能支持上诉人的主张。最后，对于磐通公司提供的研发人员电子邮件、证人证言，上述证据仅能证明磐通公司与耐奇公司有就地铁的相关项目进行技术方面的交流探讨，但无法证实磐通公司与耐奇公司对1500V直流电信息采集终端项目达成委托协议或者对签署委托协议进行协商的事实。至于磐通公司要求法院向广州地铁公司调取证据，由于磐通公司并无举证证明该证据是由法院依职权调取或者当事人因客观原因不能自己收集，一审法院因此未依职权向广州地铁公司调取证据并无不当。综上，磐通公司主张耐奇公司委托其研发“1500V直流电信息采集终端”项目，没有相关证据予以证实，一审法院据此驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人广州磐通电气技术有限公司的上诉理由与请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人广州磐通电气技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 岳利浩
审判员 欧丽华
二〇一七年三月六日
书记员 曹广欣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第470号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该行员工。
被告孙有。
被告孙武。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙有、孙武金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1616元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 斌
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第470号
原告兰某
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告王某
本院在审理原告兰某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日以感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 民
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第150号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人刘XX，男。因涉嫌犯行贿罪于2015年7月16日被桦南县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人刘XX犯行贿罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年11月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2008年，被告人刘XX（系黑龙江省海伦市个体开发商）准备开发海伦市福泰家园小区，在办理相关建筑手续时为得到时任海伦市建设局局长尹X的照顾，分别于2008年1月、2009年1月份两次送给尹X共计人民币5万元。被告人刘XX于2015年5月6日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人刘XX的户籍证明、现实表现及到案经过等；证人周XX、刘XX、尹X的证言；被告人刘XX的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人刘XX在被追诉前主动交待犯罪事实，并主动投案，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人刘XX有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘XX对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2008年，被告人刘XX（系黑龙江省海伦市个体开发商）准备开发海伦市福泰家园小区，在办理相关建筑手续时为得到时任海伦市建设局局长尹X的照顾，2008年1月送给尹X人民币2万元、2009年1月份送给尹X人民币3万元，两次共计送给尹X人民币5万元。被告人刘XX于2015年5月6日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人刘XX供述，我在办理开发和建筑福泰家园小区手续时海伦市建设局长尹X给我帮了不少忙，很快手续就办理下来，为了表示感谢，我于2008年1月份去尹X办公室给他送去用信封装的2万元现金、2009年1月份又去尹X办公室给他送去用信封装的3万元现金。这个工程是我借用海伦市东盛房地产开发有限公司的资质做的发包手续，借用海伦市翔惠建筑工程有限公司的资质做的建筑手续，因为我没有资质，发包和建筑的资质都是挂靠别人的资质。
2、证人尹X证言证实，2008年具体时间我记不清了，我在任海伦市建设局长期间，海伦市个体开发商刘XX到我办公室找我要开发海伦的福泰小区，办理一些相关手续需要我帮忙，当时我就同意了，说完他就拿出一个用信封装的2万元钱放在我办公桌上就走了。2009年1月份，刘XX又来到我办公室和我说，他在办理手续时非常顺利，说我没少费心，为了表示感谢拿出一个用信封装的3万元钱放在我办公桌上就走了。
3、证人刘XX证言证实，海伦市东盛房地产开发有限公司于2004年4月份成立的，我是公司法人。2007年刘XX说他要开发海伦市福泰小区没有开发手续，要借用我的开发资质，因为我和刘XX个人关系比较好就答应了。
4、证人周XX证言证实，我是2008年5月份在海伦市孙向会手里花16万买的海伦市翔惠建筑工程有限公司手续，我小舅子孙X是公司法人。2008年刘XX说他要盖海伦市福泰家园没有建筑资质，要借用我公司的资质，因为我和刘XX个人关系比较好就答应给他使用了。
5、户籍证明、现实表现证实，被告人刘XX自然简历情况，未发现有违法犯罪行为。
6、桦南县检察院到案经过证实，被告人刘XX于2015年5月6日主动投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
7、中标通知书、建设工程施工合同证实，海伦市翔惠建筑工程有限责任公司投标的海伦市福泰小区工程于2009年5月2日经评标委员会评定，确定为中标人，招标人海伦市东盛房地产开发有限公司，于2009年5月4日签定合同。
8、营业执照、资质证书、组织机构代码证、公司章程及股东会决议、股权转让协议、法定代表人及其他主要领导任职书、竣工验收备案表证实，海伦市东盛房地产开发有限公司和海伦市翔惠建筑工程有限公司机构类型及法定代表人。
9、黑龙江省检察院、佳木斯市检察院线索指定管辖函、立案决定书证实，刘XX涉嫌行贿被桦南县检察院指定管辖，于2015年7月16日立案侦查。
本院认为，被告人刘XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘XX犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘XX在检察机关刑事立案侦查前，主动到检察机关如实供述行贿行为，应认定为被追诉前主动交待行贿行为。同时考虑被告人当庭能自愿认罪，有悔罪表现，系初次犯罪，平素无前科劣迹等情节，对其可免予刑事处罚。因被告人刘XX的犯罪行为在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，秉着从旧兼从轻的刑法基本原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车旭冉
审 判 员 赵冬冬
人民陪审员 梁红霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈晓秀
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第150号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人刘福友，男，1960年10月7日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，个体经营者，住黑龙江省海伦市。因涉嫌犯行贿罪于2015年7月16日被桦南县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人刘福友犯行贿罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年11月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人刘福友到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2008年，被告人刘福友（系黑龙江省海伦市个体开发商）准备开发海伦市福泰家园小区，在办理相关建筑手续时为得到时任海伦市建设局局长尹某的照顾，分别于2008年1月、2009年1月份两次送给尹某共计人民币5万元。被告人刘福友于2015年5月6日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人刘福友的户籍证明、现实表现及到案经过等；证人周某、刘某、尹某的证言；被告人刘福友的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘福友为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人刘福友在被追诉前主动交待犯罪事实，并主动投案，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人刘福友有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘福友对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2008年，被告人刘福友（系黑龙江省海伦市个体开发商）准备开发海伦市福泰家园小区，在办理相关建筑手续时为得到时任海伦市建设局局长尹某的照顾，2008年1月送给尹某人民币2万元、2009年1月份送给尹某人民币3万元，两次共计送给尹某人民币5万元。被告人刘福友于2015年5月6日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人刘福友供述，我在办理开发和建筑福泰家园小区手续时海伦市建设局长尹某给我帮了不少忙，很快手续就办理下来，为了表示感谢，我于2008年1月份去尹某办公室给他送去用信封装的2万元现金、2009年1月份又去尹某办公室给他送去用信封装的3万元现金。这个工程是我借用海伦市东盛房地产开发有限公司的资质做的发包手续，借用海伦市翔惠建筑工程有限公司的资质做的建筑手续，因为我没有资质，发包和建筑的资质都是挂靠别人的资质。
2、证人尹某证言证实，2008年具体时间我记不清了，我在任海伦市建设局长期间，海伦市个体开发商刘福友到我办公室找我要开发海伦的福泰小区，办理一些相关手续需要我帮忙，当时我就同意了，说完他就拿出一个用信封装的2万元钱放在我办公桌上就走了。2009年1月份，刘福友又来到我办公室和我说，他在办理手续时非常顺利，说我没少费心，为了表示感谢拿出一个用信封装的3万元钱放在我办公桌上就走了。
3、证人刘某证言证实，海伦市东盛房地产开发有限公司于2004年4月份成立的，我是公司法人。2007年刘福友说他要开发海伦市福泰小区没有开发手续，要借用我的开发资质，因为我和刘福友个人关系比较好就答应了。
4、证人周某证言证实，我是2008年5月份在海伦市孙向会手里花16万买的海伦市翔惠建筑工程有限公司手续，我小舅子孙莽是公司法人。2008年刘福友说他要盖海伦市福泰家园没有建筑资质，要借用我公司的资质，因为我和刘福友个人关系比较好就答应给他使用了。
5、户籍证明、现实表现证实，被告人刘福友自然简历情况，未发现有违法犯罪行为。
6、桦南县检察院到案经过证实，被告人刘福友于2015年5月6日主动投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
7、中标通知书、建设工程施工合同证实，海伦市翔惠建筑工程有限责任公司投标的海伦市福泰小区工程于2009年5月2日经评标委员会评定，确定为中标人，招标人海伦市东盛房地产开发有限公司，于2009年5月4日签定合同。
8、营业执照、资质证书、组织机构代码证、公司章程及股东会决议、股权转让协议、法定代表人及其他主要领导任职书、竣工验收备案表证实，海伦市东盛房地产开发有限公司和海伦市翔惠建筑工程有限公司机构类型及法定代表人。
9、黑龙江省检察院、佳木斯市检察院线索指定管辖函、立案决定书证实，刘福友涉嫌行贿被桦南县检察院指定管辖，于2015年7月16日立案侦查。
本院认为，被告人刘福友为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘福友犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘福友在检察机关刑事立案侦查前，主动到检察机关如实供述行贿行为，应认定为被追诉前主动交待行贿行为。同时考虑被告人当庭能自愿认罪，有悔罪表现，系初次犯罪，平素无前科劣迹等情节，对其可免予刑事处罚。因被告人刘福友的犯罪行为在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，秉着从旧兼从轻的刑法基本原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘福友犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车旭冉
审 判 员 赵冬冬
人民陪审员 梁红霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈晓秀
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第150号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年9月14日生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年4月22日8时许，被告人王某某在桦甸市某乡某村某社，趁被害人臧某某家中无人之机，进入臧某某家中盗窃现金人民币780元。案发后，被告人王某某返还给被害人臧某某现金人民币800元。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人臧某某陈述、证人史某、王某、臧某甲、程某证言、辨认笔录、照片、收条、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，返还了全部被盗赃款，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱丽秋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初22237号之一
申请人：佛山市顺德区菱塑电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道穗香村委会永宁路21号首层。
法定代表人：何淑珍。
被申请人：广东格利玛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区（一期）10-6号地块之九。
法定代表人：吴港。
被申请人：广东顺德左曼电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区（一期）10-6号地块之十。
法定代表人：吴港。
申请人佛山市顺德区菱塑电器制造有限公司与被申请人广东格利玛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东格利玛电器有限公司的银行存款117523.05元或查封、扣押其相应价值的财产，本院作出（2017）粤0606民初22237号民事裁定书；现申请人提出追加财产保全申请，要求追加广东顺德左曼电器有限公司为财产保全被申请人，并冻结被申请人广东格利玛电器有限公司、广东顺德左曼电器有限公司的银行存款117523.05元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东格利玛电器有限公司、广东顺德左曼电器有限公司的银行存款117523.05元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱士伟
二〇一八年一月三日
书记员 董鹤鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初22237号申请人：佛山市顺德区菱塑电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道穗香村委会永宁路**首层。法定代表人：何淑珍。被申请人：广东格利玛电器有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区一期）10-6号地块之九。法定代表人：吴港。申请人佛山市顺德区菱塑电器制造有限公司与被申请人广东格利玛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款117523.05元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东格利玛电器有限公司的银行存款117523.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一七年十二月二十六日书记员  董鹤鹏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民再终字第9号
再审申请人（一审原告）南宁市安信达建筑工程劳务有限公司。
法定代表人张道军，董事长。
被申请人（一审被告）衡南县工程公司防城港分公司。
代表人罗勇，经理。
委托代理人曾锋，广西昭盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告）衡南县工程公司。
诉讼代表人杨松柏，衡南县工程公司破产清算组组长。
被申请人（一审被告）广西金凯利置业有限公司。
法定代表人郑伟文，董事长。
委托代理人林章涛，公司职员。
再审申请人南宁市安信达建筑工程劳务有限公司与被申请人衡南县工程公司防城港分公司、衡南县工程公司、广西金凯利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2013）港民初字第717号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2015）防市民申字第3号民事裁定，决定本案由本院提审。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院（2013）港民初字第717号民事判决；
二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭传亿
代理审判员 林智明
代理审判员 陈卫华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯镜光
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)防市民再终字第9号再审申请人(一审原告)南宁市安信达建筑工程劳务有限公司，住所地南宁市仙葫经济开发区开天路88号1楼。法定代表人张道军,董事长。被申请人(一审被告)衡南县工程公司防城港分公司，住所地防城港市港口区四川路152号。代表人罗勇，经理。委托代理人曾锋，广西昭盛律师事务所律师。被申请人(一审被告)衡南县工程公司，住所地湖南省衡阳市中山北路369号。诉讼代表人杨松柏，衡南县工程公司破产清算组组长。被申请人(一审被告)广西金凯利置业有限公司，住所地南宁市银海大道706－1号金地花园6号楼101号房。法定代表人郑伟文，董事长。委托代理人林章涛，公司职员。再审申请人南宁市安信达建筑工程劳务有限公司与被申请人衡南县工程公司防城港分公司、衡南县工程公司、广西金凯利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院(2013)港民初字第717号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2015）防市民申字第3号民事裁定，决定本案由本院提审。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销防城港市港口区人民法院(2013)港民初字第717号民事判决；二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭传亿代理审判员  林智明代理审判员  陈卫华二〇一五年十二月八日书 记 员  冯镜光
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0124民初279号
原告王维贞，45岁，1973年1月20日，地址：清水河县，联系方式：139XX****XX
被告张占东，32岁，1986年4月23日，地址：清水河县，联系方式：153XX****XX
被告陈利军，联系方式：150XX****XX
王维贞诉张占东、陈利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员佟乐(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维贞诉称，。
被告张占东、陈利军辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员佟乐
二〇一八年七月十七日
书记员石瑞霞
清水河县人民法院民事判决书（2018）内0124民初279号原告王维贞，45岁，1973年1月20日，地址：清水河县，联系方式：139XXXXXXXX被告张占东，32岁，1986年4月23日，地址：清水河县，联系方式：153XXXXXXXX被告陈利军，联系方式：150XXXXXXXX王维贞诉张占东、陈利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员佟乐(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维贞诉称，。被告张占东、陈利军辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 佟 乐二〇一八年七月十七日书记员 石瑞霞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00432号
申请人：杨友奎。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人杨友奎因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出扣押船舶申请，请求扣押被申请人所属的“国用19号”轮，并责令被申请人提供人民币3.5万元的担保。
本院经审查认为，申请人杨友奎的扣押船舶申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人杨友奎的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用19号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币3.5万元的担保，并承担“国用19号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2250号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某某，女，汉族，1985年2月19日出生，户籍地江苏省张家港市。辩护人韩峰，上海九牛律师事务所律师。辩护人张艳，上海九牛律师事务所律师。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]1842号起诉书指控被告人姚某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月19日11时5分许，被告人姚某某乘坐其丈夫驾驶的电动自行车至上海市浦东新区周浦镇年家浜路周东路路口，因交通违章行为被执法民警查处，遂心生不满，无理阻挠民警执行公务。上海市公安局浦东分局周浦派出所民警袁某某依法对其进行传唤时，被告人姚某某拒不配合，并咬伤被害人袁某某手臂。经鉴定，被害人袁某某的伤势构成轻微伤。公诉机关认为被告人姚某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人姚某某六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被�人姚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人姚某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年六月二十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前�的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。