重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初4260号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，系该中心主任。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被告：陶家昕，男，1994年6月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗自治县人。
被告：伍超超，男，1984年6月20日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗自治县人。
委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告：蒙嫚，女，1989年4月16日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗自治县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司。住所地：秀山县中和街道东风路***号*楼**号。统一社会信用代码：9150024166644015XF。
法定代表人�袁德伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏，该公司员工。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告陶家昕、伍超超、中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，被告伍超超申请追加蒙嫚为本案被告，本院于2017年10月17日依法追加蒙嫚为本案被告，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人何章华，被告伍超超及其委托诉讼代理人黄海华，被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴敏到庭参加了诉讼，被告陶家昕、蒙嫚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心起诉请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告代为垫付的周岳昌交通事故受伤的抢救费用共计120300元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月30日3时45分许，被告陶家昕驾驶渝×号小型轿车沿国道319线由秀山县城往官桥方向行驶，行至国道319线1836KM+100M（平凯街道深沟加油站）路段时，与原告周岳昌驾驶的二轮摩托车相撞，造成周岳昌受伤，车辆受损的交通事故，渝×号小型轿车的所有权人为伍超超，该车投保于平安保险公司。2017年3月7日重庆市秀山土家族苗族自治县交通巡逻警察大队作出渝（秀山）公交认字［2017］第00007号道路交通事故认定书，认定陶家昕承担本次事故全部责任，周岳昌不承担责任。事故发生后，应重庆红楼医院有限公司申请基金管理中心垫付周岳昌抢救�120300元，经审核基金管理中心于2017年6月13日向重庆红楼医院有限公司垫付了周岳昌抢救费120300元。此后，虽经中心依法多次催收，责任人始终没有履行偿还义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告陶家昕未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。
被告伍超超答辩称：一、被答辩人对答辩人的诉讼理由不成立。答辩人于2017年1月29日晚上11点将自家小车借给了有驾驶资质的蒙嫚，蒙嫚在中途又将车借给了陶家昕，陶家昕在驾驶过程中将周岳昌撞伤。本案中，答辩人没有过错责任，因此被答辩人垫付的抢救费用与答辩人无关。二、根据我国《侵权责任法》第49条之规定：因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保�公司在机动车强制险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，答辩人与蒙嫚是朋友关系，蒙嫚具有完全民事行为能力，并且持有合法的准许驾驶小车的证照。答辩人的车辆是在借给蒙嫚后，蒙嫚又出借给陶家昕后发生的交通事故。为此，的向被告伍超超借车回梅江，在回梅江的过程中是将车辆借给陶家昕出的事故，所以根据规定伍超超不承担任何责任。答辩人没有过错责任，被答辩人对答辩人的诉讼理由不成立。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告蒙嫚未到庭答辩但在庭前向本院提交了书面答辩状称：我与原告的请求没有因果关系，不应承担赔偿责任，我只是打电话给伍超超之妻伍海英借车回梅江老家去一趟，伍海英答应后，陶家昕在旁边听到了就去伍超超家里拿钥匙，我没有一起上去伍超超家，陶家昕拿钥匙回来后说伍海英也没有说什么就把钥匙给他了，陶家昕有驾驶证，我没有过错。2014年的交规规定了要看被借车辆手续是否齐全，状态是否正常或安全，被借人还要审核借车人是否具有准驾车型的驾驶证，如以上手续齐全，借车期间发生的交通事故被借车人不承担责任，应由保险公司及借车人自行承担。
被告平安保险公司答辩称：保险公司对原告事故发生的事实和经过没有意见，因交通事故，已经认定被告陶家昕的行为为肇事逃逸，根据被告伍超超与保险公司签订的保险合同约定，商业险不属于赔付范围，故保险公司仅在交强险限额范围内进行赔付，我公司已经支付了一万元交强险费用。
经审理查明：2017年1月30日3�45分许，被告陶家昕驾驶渝×号小型轿车沿国道319线由秀山县城往官桥方向行驶，行至国道319线1836KM+100M（平凯街道深沟加油站）路段时，与原告周岳昌驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成周岳昌受伤，车辆受损的交通事故，事发后被告陶家昕驾车逃离交通事故现场，2017年3月7日重庆市秀山土家族苗族自治县交通巡逻警察大队作出渝（秀山）公交认字［2017］第00007号道路交通事故认定书，认定陶家昕承担本次事故全部责任，周岳昌不承担责任，渝×号小型轿车的所有权人为被告伍超超，该车交强险与商业第三者责任险投保于平安保险公司，事故发生在保险期内，商业第三者责任险保险合同约定了免责条款，肇事后驾车离开事故现场属免责事项。被告陶家昕、蒙嫚均具有事故车辆准驾车型的驾驶资质，因蒙嫚与被告伍超超之妻伍海英系同事关系，蒙嫚在2017年1月29日晚下班后需回梅江老家一趟，因此打电话向伍海英借车，伍海英同意后，与蒙嫚在一起的陶家昕前往伍海英家中取车钥匙后驾车回梅江蒙嫚家中，从梅江返回秀山后，蒙嫚先回到自己位于本县的家中，让陶家昕将车开回伍海英家还车，但陶家昕未将车开回伍超超家而是往本案案发路段行驶导致本次交通事故的发生，伍海英家位于本县×街道×路×号，本案案发路段与从蒙嫚家到伍超超家的必经路段不在同一方向。
事故发生后，原告被送往秀山县人民医院救治，因伤情严重当天转入重庆红楼医院治疗，入院诊断为小腿、踝、足面部车祸伤等，于2017年3月28日出院，住院58天，出院医嘱：建议暂休一月、合理营养膳食、保持伤口清洁干燥、3个月内禁止负重等等。原告治疗期间，在秀山县人民医院用去医疗费用3036.41元，在红楼医院治疗期�用去医疗费232744.93元，输血用去用血补偿金3740元，购买残疾器具用去2000元，原告从重庆红楼医院出院后，分别于2017年4月4日、6月3日、6月26日前往秀山县人民医院复查及复印病历等，用去费用合计181元，综上，原告合计用去医疗费241702.34元，其中被告陶家昕支付了52000元，平安保险公司支付了10000元，本案原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了120300元，其余费用为原告自行支付。
原告已经垫付了周岳昌抢救费用共计120300元，该笔费用依法应当由几被告承担赔偿责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
本院认为，本案伍超超及蒙嫚是否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”，本案肇事车辆的登记车主为伍超超，车辆并无缺陷，虽然蒙嫚不是直接找伍超超借车而是找伍超超的妻子借车，但伍超超作为车主并未反对，且也清楚蒙嫚具备驾驶资质的事实才将车辆借与蒙嫚，在此过程中，伍超超并无过�，不应承担本案的赔偿责任；蒙嫚借到车辆后成为车辆的管理人，使用完后委托具备驾驶资质的陶家昕将车辆还回，但陶家昕未按约定及时还回车辆，擅自将车辆开往他处，导致本次交通事故发生且肇事后逃逸现场，蒙嫚在此过程中也尽到了审查义务没有过错，不应承担赔偿责任。
本次交通事故经交管部门认定，被告陶家昕承担本次交通事故的全部责任，原告周岳昌不承担责任，因此应当由被告陶家昕对原告的全部损失承担赔偿责任，因肇事车辆在被告平安保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险，应由被告平安财产保险公司先在交强险限额范围内对原告进行理赔，超出部分在商业第三者责任中根据保险合同的约定进行赔偿，根据平安保险公司出具的保险合同，肇事后逃离现场属平安保险公司免责条款，因此平安保险公司�需在交强险限额范围内对原告进行理赔，超出部分由陶家昕赔偿。交强险限额范围内的损失有医疗费限额内的10000元以及死亡伤残赔偿限额内的110000元，医疗费项目下的10000元被告平安保险公司已经支付，因此，原告垫付的周岳昌抢救费用120300元应当由被告陶家昕支付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶家昕在本判决生效后10日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心120300元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，减半收取550.5元，由被告陶家昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍佳丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 侯 峰