湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初17号
原告王富中，男，1965年10月11日出生，汉族，农民。
原告孟庆贵，男，1957年3月14日出生，汉族，农民。
原告王富美，女，1963年11月15日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人文会军，常德市法学会工作人员。
被告冯波，男，1983年11月10日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人胡立华（系冯波姑父）。
被告湖南龙运交通运输有限公司桃源分公司，住所地常德市桃源县漳江镇二里岗社区武陵路127号。
负责人傅子刚，该公司经理。
委托代理人杨明成，住湖南省桃源县漳江镇白马渡村土地咀组。
被告湖南龙运集团桃花源运输有限公司，住所地常德市桃源县桃花源镇青山村九组桃花源交警中队院内。
负责人邓立枋，该公司经理。
委托代理人杨明成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。
负责人蒋德平，该公司经理。
委托代理人刘祥义，该公司法务人员。
委托代理人彭辉，该公司法务人员。
原告王富中、孟庆贵、王富美（以下简称三原告）就与被告冯波、湖南龙运交通运输有限公司桃源分公司（以下简称龙运桃源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，三原告于2016年1月8日向本院申请追加湖南龙运集团桃花源运输有限公司（以下简称龙运桃花源公司）为被告，本院予以准许。该案依法适用简易程序，于2016年1月22日、3月3日、3月29日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人文会军、被告冯波（第二、三次）及其委托代理人胡立华（第一次）、被告龙运桃源公司、龙运桃花源公司的委托代理人杨明成（第一次）、被告保险公司的委托代理人刘祥义（第一次）、彭辉（第二次）到庭参加了诉讼。被告龙运桃源公司、龙运桃花源公司、保险公司经本院合法传唤，第三次开庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年11月22日9时55分许，三原告的母亲陈德云在路上行走时，遭旁人碰撞，导致身体失去平衡，倒向此时路过该路段由冯波驾驶的湘J433**号中巴车右侧后下部，并摔倒在地，造成陈德云受伤经桃源县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定：陈德云负此次事故的主要责任，冯波负此次事故的次要责任。双方经调解未能达成协议，现请求人民法院依法判决：被告共同赔偿原告各项经济损失人民币（下同）69247.45元（庭审中变更为73912.45元）；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
为支持其诉讼主张，三原告向本院提交了以下证据材料：
1.桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，欲证明该起交通事故发生的经过及责任承担的情况；
2.桃源县泥窝潭乡岩溪寺村民委员会证明1份，欲证明三原告系陈德云子女的情况；
3.交强险保单1份、第三者商业责任险保单1份，欲证明肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险的情况；
4.常德市信源司法鉴定所尸体检验报告书1份，欲证明陈德云因交通事故致重型颅脑损伤死亡的情况；
5.陈德云身份证复印件1份、户口注销证明1份，欲证明陈德云的身份情况及陈德云因死亡户籍被注销的情况；
6.陈德云亲属交通费清单1份，欲证明陈德云亲属因办理陈德云的丧葬事宜交通费的情况。
被告冯波辩称：发生交通事故属实。车辆痕迹鉴定费用由冯波支付2200元，尸体检查费用由原告支付1000元。冯波负事故次要责任，不应当承担痕迹鉴定，保险公司应承担鉴定费和诉讼费用。冯波已经支付陈德云家属在医院生活费用、租车费用共计700元；另外冯波已支付医疗费9985.09元、其他费用40000元。对超过被告应承担部分的赔偿款，原告应予以返还。
为支持其辩解主张，被告冯波向本院提交以下证据材料：
1.湖南明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书1份、车辆痕迹鉴定费发票1份，欲证明肇事车辆与陈德云有接触及支付鉴定费2200的情况；
2.收条1份，欲证明冯波支付交通费100元的情况；
3.常德市信源司法鉴定所尸体检验报告书1份，欲证明陈德云因交通事故致重型颅脑损伤死亡的情况；
4.桃源县人民医院疾病诊断证明书、出院记录各1份，欲证明陈德云在桃源县人民医院抢救的情况；
5.桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，欲证明该起交通事故发生的经过及责任承担的情况；
6.医疗费发票6份、鉴定费发票1份，欲证明冯波为陈德云支付医疗费9985.19元，原告支付鉴定费1000元；
7.收条1份，欲证明冯波支付原告赔偿款40000元。
被告龙运桃源公司、龙运桃花源公司未作答辩，亦未提交证据材料，也未对原告与被告冯波的证据发表质证意见。
被告保险公司辩称：原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减。其中，精神损失抚慰金保险公司认可25000元；交通费4000元原告应提交发票；不赔偿鉴定费及诉讼费用；护理费无异议。
车辆痕迹鉴定费2200元不属于原告的损失，不应在本案中处理。
被告保险公司未提交证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据1、2、3、4、5，被告均无异议，予以采信；对于证据6，被告对交通费清单有异议，认为原告未提供交通费发票，要求法院依法核定。经审查，该交通费虽无交通费发票佐证，但陈德云亲属因办理丧葬事宜确有交通费产生，对该交通费清单的关联性、合法性予以采信。
对于被告冯波提交的证据材料，原告无实质性异议，被告保险公司仅对痕迹鉴定费2200元有异议，认为该笔费用不属于原告损失，与本案无关，对其他证据材料无异议。经审查，该笔痕迹鉴定费系交警部门为查清该起事故发生原因，而由冯波所支出的必要的、合理费用，与本案具有关联性，保险公司的质证意见不成立，对冯波提交的证据材料均予以采信。
经审理查明：三原告系陈德云的子女。陈德云已年满78周岁，系农村居民。2015年11月22日9时55分，陈德云搭乘湘J17A**号小型客车至桃源县泥窝潭乡五马寨村和平组路段，下车在路上行走时，遭身旁人碰撞，导致陈德云身体失去平衡，倒向此时路过该路段由冯波驾驶的湘J433**号中型客车车身右侧后下部，并摔倒在地，造成陈德云受伤经桃源县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定：陈德云负此次事故的主要责任，冯波负此次事故的次要责任。事故发生后冯波已经赔付50085.09元（医疗费9985.09元＋丧葬费用40000元＋交通费100元）。原告支付鉴定费1000元，冯波支付鉴定费2200元。
另查明，肇事车辆实际经营人为冯波，挂靠在龙运桃源公司名下经营，被保险人为龙运桃花源公司。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业责任险（限额50万元）并购买不计免赔险，该起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点为：一、三原告的具体损失；二、三原告及被告冯波的损失如何分担问题。
一是关于三原告的具体损失问题。原告主张的损失如下：医疗费9985.09元、鉴定费1000元、住院伙食补助费90元（3天＊30元／天）、护理费240元（3天＊80元／天）、交通费4000元、丧葬费24262.5元（48525元／12个月＊6个月）、死亡赔偿金54965元、精神损害抚慰金30000元，共计124542.59元。
本院认定的原告损失为：医疗费9985.09元（冯波垫付）、鉴定费1000元、住院伙食补助费60元（2天＊30元／天）、护理费140元（2天＊70元／天）、交通费酌定2000元、丧葬费24262.5元（48525元／12个月＊6个月）、死亡赔偿金54965元（10993元＊5年）、精神损害抚慰金酌定25000元，共计117412.59元。
二是关于原告和被告冯波的损失如何分担问题。本案被告冯波已为肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险（限额50万元）、不计免赔险，对于原告的损失，依据法律规定应先由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超过交强险的部分，由保险公司按照商业三者险合同约定予以赔偿。
1.交强险责任限额范围内的部分。原告在医疗费用责任限额项下的损失为10045.09元（医疗费9985.09元＋住院伙食补助费60元），已超过10000元的医疗费用赔偿限额，由保险公司赔偿10000元；原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为106367.5元（护理费140元＋交通费2000元＋丧葬费24262.5元＋死亡赔偿金54965元＋精神损害抚慰金25000元），未超过死亡伤残赔偿限额11万元。故保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失116367.5元（1万元＋106367.5元）。
2.超过交强险的部分，由保险公司在第三者责任保险范围内赔偿。交强险在医疗费用责任限额项下为10000元，故原告在交强险之外的医疗费用为45.09元（10045.09元-10000元）元。因陈德云负此次事故主要责任，冯波负次要责任，本院酌定原告承担70%的损失即31.56元（45.09元＊70%），冯波承担30%损失即13.53元（45.09元＊30%）。因冯波在保险公司购买商业三者险，冯波应赔偿三原告的13.53元由保险公司负担。
保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿三原告共计116381.03元（116367.5元＋13.53元）。
因交强险、商业险不负责赔偿鉴定费等费用，从节约司法资源，减轻当事人诉累角度出发，本案二笔鉴定费共计3200元（1000元＋2200元），按照陈德云与冯波的过错比例进行分担，即三原告承担2240元（3200元＊70%），冯波承担960元（3200元＊30%）。冯波已赔付三原告50085.09元、支付鉴定费2200元，扣除冯波应承担的鉴定费960元，三原告应返还冯波51325.09元。
综上所述，原告要求被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿其损失的诉请，本院予以部分支持。被告保险公司关于保险公司不负担鉴定费、诉讼费用的辩解主张，本院予以采纳。被告冯波要求原告返还部分赔偿款，有事实依据和法律依据，本院予以采纳。被告龙运桃源公司、龙运桃花源公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告王富中、孟庆贵、王富美各项损失共计人民币116381.03元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告王富中、孟庆贵、王富美返还被告冯波人民币51325.09元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告王富中、孟庆贵、王富美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1648元，减半交纳824元，由原告王富中、孟庆贵、王富美负担424元，被告冯波负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一六年三月二十九日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。