wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第18号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈红俊，男，1977年11月6日出生，汉族，安徽省宣城市人，文化程度高中，户籍地安徽省宣城市宣州区。因本案于2011年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人张静、梁劭文，广东新正律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉［2012］第0942号起诉书指控被告人陈红俊犯合同诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅、代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人陈红俊及其辩护人张静、梁劭文均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈红俊伙同同案人曹某、邹某、吴红利、王某3（均已判决）等人于2009年2月至6月期间，由其出资成立广州华龙网络有限公司、广州天宏投资有限公司、广州昌泰科技有限公司等未经注册登记的公司，并以上述公司名义，通过广州零感传媒广告有限公司在甘肃电视台等地进行虚假的股票投资宣传，后由公司业务员使用虚假的身份与来电咨询的客户进行联系，以提供股票信息，承诺高额回报为诱饵，诱骗客户与广州华龙网络有限公司签订股票投资协议，并以服务费、操盘费、保证金等名义骗取客户将投资款汇入指定银行帐户，在收到客户的汇款后即断绝与客户的联系，其中同案人王某3负责公司财务工作，同案人曹某担任公司业务总监、管理公司日常管理，同案人吴红利与同案人邹某担任公司业务主管、具体负责监督、培训、管理下属业务员。期间，被告人陈红俊伙同上述同案人采用上述方法，先后骗得被害人赵某1人民币255800元、冷某1人民币238000元、郭某1人民币175800元、周某1人民币150000元、裴某1人民币118000元、孙某1人民币95800元、马某1人民币68000元、马某2人民币45000元、李某1人民币36000元、李某2人民币30420.32元、王某1人民币30000元、吉某1人民币10000元、徐某1人民币8000元。
综上，被告人陈红俊伙同上述同案人共骗得赃款人民币1260820.32元。2011年10月24日，被告人陈红俊到公安机关投案自首。
另查明，本院已生效的（2010）海刑初字第66号刑事判决书已判决将扣押的赃款人民币93800元以及冻结的中国银行卡内的余额30047.28元、中国农业银行卡内的余额10044元，合计133891.28元按比例发还给本案的被害人；本院已生效的（2013）海刑初字第857号刑事判决书已判决将冻结的中国工商银行账户内存款项人民币242000.63元，中国工商银行账户内存款项人民币402301元，中国工商银行账户内存款项人民币30216元均按比例发还被害人。
被告人陈红俊归案后主动将人民币452411.41元缴至本院代管，并表示愿意将该款项赔偿被害人。
上述事实，被告人陈红俊在开庭审理过程亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的到案经过的说明、户籍资料、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、情况说明、同案处理情况、敦促投案自首通知书，本院分别于2010年5月10日、2010年10月12日作出的（2010）海刑初字第66号、539号刑事判决书、（2013）海刑初字第857号刑事判决书，广东省广州市中级人民法院于2010年7月21日作出的（2010）穗中法刑二终字第392号刑事裁定书，广州市工商行管理局出具的证明2份及企业注册基本资料2份、合作协议1份，名为梅某的建行、工商银行账户开户申请、工商银行、农业帐户明细清单等、名为陈某1甲的工商银行开户申请及历史明细清单、名为李某5的农业银行、工商银行开户申请及历史明细清单、名为袁某甲（00×××00）的工商银行账户明细清单、查询通知书及银行历史明细清单、客户交易清单等，租赁合同、补充合同、租金收据及王某1甲身份证复印件、明细账共24页、便条及收据共8张、收款收据1份、收款收据、收条各1份、银行收费凭证回单6份，在陈红平房间内搜获的印章、在王某3住处搜获的公司账薄本、银行卡、假身份证的照片，广东泽信司法会计鉴定所司法鉴定意见书，被害人赵某1、冷某1、郭某1、周某1、裴某1、孙某1、马某1、马某2、李某1、李某2、王某1、吉某1、徐某1的陈述及相关报案、立案材料、银行卡流水明细、业务凭证，证人胡某、刘某1、刘某2、符某的证言及辨认笔录，同案人王某4、张某、杨某、陈某2、吴红利、钟某、王某3、曹某、邹某、向某的供述及辨认笔录，本院案款收据，被告人陈红俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈红俊的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈红俊以非法占有为目的，伙同同案人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。对辩护人认为被告人陈红俊作用较小的辩护意见，经查，根据同案人曹某供认“公司由老陈出资成立，公司的办公地点由其决定并联系”，同案人陈某2供认“其堂弟陈红俊对其说在广州开了一家公司，叫其帮他管理公司资金和做帐，并叫王某3教其处理做帐等公司事务”，同案人吴红利供认“公司老板有曹某、王某3和陈某3”，同案人向某供认“陈红俊是公司的老板，其老公曹某是公司的业务总监，财物由陈红俊委派的王某3负责”，同案人王某3供认“其是2009年2月经陈红俊邀请到广州市华龙网络科技有限公司上班的，主要负责公司财物方面的工作，其与陈红俊是表兄弟关系”，上述同案人供述均指证被告人陈红俊负责出资成立涉案未经注册登记的公司，在公司成立经营过程中起较大作用，被告人对此亦供认不讳，故被告人在与同案人实施的共同犯罪过程中起主要作用，属于主犯，辩护人的该项辩护意见依据不足，不予采纳。被告人陈红俊犯罪后主动归案，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈红俊归案后主动退赔被害人尚未获赔的经济损失，促成本案被骗款项全部退赔，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的辩护意见有理，可予采纳。综合被告人陈红俊的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对其在有期徒刑三年至十年期间处刑的量刑建议合理，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）、（四）项、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈红俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈红俊在本判决发生法律效力之次日起三十日内按比例退赔被害人赵桂萍、冷鑫古、郭燕、周议涛、裴承峰、孙耀良、马莉莉、马惠芳、李运贵、李永兴、王潘龙、吉国荣、徐志宏尚未退赔的人民币452411.41元（由广州市公安局海珠区分局执行）。
三、扣押于本院的被告人陈红俊退缴的人民币452411.41元作上述第二项判决执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周征远
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 彭建新
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 澎
周晓韵
周娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更914号
罪犯张凌云，男，1971年5月6日出生，汉族，山西省屯留县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）长刑初字第24号刑事判决，以被告人张凌云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2007年9月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年12月31日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张凌云在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，接受教育，努力参加力所能及的小劳动，较好地完成改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张凌云在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获监狱表扬四次，积分466分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、未参加三课统考情况说明、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张凌云在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张凌云减去有期徒刑八个月，刑期自2010年5月31日起至2027年9月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 丁佳乐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1006号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑集文，男，1981年4月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地耒阳市。因犯盗窃罪于2002年6月19日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2004年5月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年6月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年3月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年1月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年6月29日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月29日刑满释放。因赌博于2017年5月24日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人徐梅，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕973号起诉书指控被告人郑集文犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，郑集文及其指定辩护人徐梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年7月12日凌晨，被告人郑集文来到中山市石岐区南江路6号104房被害人温某住处，使用棍子贴单面胶从窗户伸进房内，盗窃被害人温某放在床头的华为牌手机1部（价值人民币880元），得手后逃离现场。
二、2017年7月16日凌晨，被告人郑集文来到中山市石岐区湖滨中路东一大街三巷4号被害人熊某住处，使用自制工具开锁入屋，盗窃被害人熊某的现金人民币3000元、澳大利亚币45澳元、菲律宾币20比索、美金1元、澳门币20元、港币230元、越南币1000盾及oppo牌手机1部（价值人民币1910元）、VIVO牌手机1部（价值人民币1310元），得手后逃离现场。
2017年7月18日，公安民警在中山市石岐区专仁里1号201房抓获被告人郑集文，并从其处缴获现金（非纪念币）人民币3796.5元、澳大利亚币45澳元、菲律宾币20比索、美金1元、澳门币20元、港币230元、越南币1000盾等外币及作案工具L型工具1个、尖头2个、L型硬片3张、双面胶1个、白色胶体1个等物。归案后，郑集文如实供述了自己的主要犯罪事实。破案后，公安机关已将缴获的上述外币发还被害人熊某。
上述事实，被告人郑集文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某、熊某的陈述，公安机关出具的到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，现场勘验检查笔录、监控录像截图、搜查现场照片，中山市石岐区物价检查所的中岐价认〔2017〕112号、118号价格认定结论书，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司提供的通话记录，中国银行股份有限公司中山分行出具的汇率说明，被害人熊某提供的被盗手机购买凭证复印件，证人张某、黄某、MICHAEL（郭某）、尹某的证言，辨认笔录，郑集文的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑集文无视国家法律，以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。郑集文曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郑集文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郑集文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人提出郑集文具有坦白情节的辩护意见，与起诉指控的一致，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑集文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2019年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、从被告人郑集文处扣押的现金3796.5元，依法按比例发还被害人温贤秋人民币470.5元，发还被害人熊早枝人民币3326元；
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
三、责令被告人郑集文退赔被害人温某被盗手机折价款剩余款项人民币409.5元（880元-470.5元），退赔被害人熊某被盗现金及被盗手机折价款剩余款项人民币2894元（3000元+1910元+1310元-3326元）；
四、缴获的作案工具1批（详见扣押清单），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 何 颖 珊
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一八年六月八日
书 记 员 梁 嘉 玲
连宜静
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第103号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人燕新剑，男，住独山县百泉镇，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2010年9月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月5日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年6月12被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人燕新剑犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人燕新剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年6月6日11时，被告人燕新剑窜至独山县百泉镇“清水”广场项目部办公大楼二楼，趁被害人潘某某熟睡之机将潘某某的白色iphone4手机及一个钱夹盗走，钱夹内有现金人民币240余元，后被告人燕新剑将盗窃的iphone4手机以300元的价格卖给一名过路男子。经鉴定，被告人燕新剑盗窃的手机价值人民币1645元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人燕新剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人燕新剑有坦白和累犯的量刑情节，建议对其在一年零六个月年至二年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人燕新剑自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人燕新剑系吸毒成瘾人员。2015年6月6日11时许，被告人燕新剑窜至独山县百泉镇“清水”广场项目部办公大楼二楼，趁被害人潘某某熟睡之机将其白色“苹果”牌iphone4型手机及一个钱包盗走，钱包内有现金人民币240余元，后被告人燕新剑将盗窃的“苹果”牌iphone4型手机以300元的价格卖给一名陌生男子，所得赃款用于购买毒品进行吸食。被告人燕新剑归案后如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实。经独山县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1645元。
另查明：被告人燕新剑曾因犯盗窃罪于2010年9月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月5日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月8日刑满释放。
上述事实，被告人燕新剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，辨认现场笔录、方位示意图及照片，提取尿液笔录，吸毒成瘾认定意见书，价格鉴定意见书，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人燕新剑的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2013）独刑初字第204号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人燕新剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人燕新剑犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人燕新剑盗窃他人财物，价值人民币1800余元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其归案后如实供述了盗窃他人财物的事实，是坦白，依法可以从轻处罚，其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人燕新剑具有坦白的法定可以从轻处罚、累犯的法定应当从重处罚的量刑情节，结合被盗财物未被追回发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人燕新剑提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人燕新剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2017年4月11日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人燕新剑盗窃的“苹果”牌iphone4型手机及人民币240元责令退赔被害人潘某某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱州
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更753号
罪犯张树海，男，1970年10月24日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年12月11日作出（2015）兴刑初字第743号刑事判决,以被告人张树海犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月24日起至2019年2月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月16日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年4月至2018年3月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯张树海减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年4月至2018年3月该犯累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树海减去有期徒刑五个月十二天，刑期自2015年8月24日起至2018年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年九月十日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更753号罪犯张树海，男，1970年10月24日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年12月11日作出（2015）兴刑初字第743号刑事判决,以被告人张树海犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月24日起至2019年2月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月16日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年4月至2018年3月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯张树海减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年4月至2018年3月该犯累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张树海减去有期徒刑五个月十二天，刑期自2015年8月24日起至2018年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年九月十日书记员武爱斌
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终212号
原公诉机关江西省湖口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈成成，男，1994年10月20日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省湖口县，捕前住江西省湖口县。曾因犯聚众斗殴罪于2015年11月12日被湖口县人民法院判处有期徒刑三年，2017年10月3日刑满释放。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日被湖口县公安局刑事拘留；2018年2月11日经湖口县人民检察院批准逮捕，同日由湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。
原审被告人徐杰，男，1991年9月16日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省湖口县，捕前住江西省湖口县。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日被湖口县公安局刑事拘留；2018年2月2日经湖口县人民检察院批准逮捕，同日由湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。
江西省湖口县人民法院审理湖口县人民检察院指控原审被告人徐杰、沈成成犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月9日作出（2018）赣0429刑初29号刑事判决，认定徐杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；沈成成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。原审被告人沈成成不服，提出上诉。原审被告人徐杰未提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈成成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈成成申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈成成撤回上诉。
江西省湖口县人民法院（2018）赣0429刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 江薇薇
审 判 员 刘选奎
二〇一八年六月十一日
法官助理 宋采纭
书 记 员 慎儒旗
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣04刑终212号原公诉机关江西省湖口县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈成成，男，1994年10月20日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省湖口县，捕前住江西省湖口县。曾因犯聚众斗殴罪于2015年11月12日被湖口县人民法院判处有期徒刑三年，2017年10月3日刑满释放。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日被湖口县公安局刑事拘留；2018年2月11日经湖口县人民检察院批准逮捕，同日由湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。原审被告人徐杰，男，1991年9月16日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省湖口县，捕前住江西省湖口县。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日被湖口县公安局刑事拘留；2018年2月2日经湖口县人民检察院批准逮捕，同日由湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。江西省湖口县人民法院审理湖口县人民检察院指控原审被告人徐杰、沈成成犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月9日作出（2018）赣0429刑初29号刑事判决，认定徐杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；沈成成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。原审被告人沈成成不服，提出上诉。原审被告人徐杰未提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈成成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈成成申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈成成撤回上诉。江西省湖口县人民法院（2018）赣0429刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 伟审 判 员  江薇薇审 判 员  刘选奎二〇一八年六月十一日法官助理  宋采纭书 记 员  慎儒旗
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00107号
原告王金贵，男，43岁，汉族，住方城县。
被告卢跃斌，男，39岁，汉族，住济源市。
原告王金贵与被告卢跃斌劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告王金贵于2014年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金贵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年二月十四日
书记员 司少华
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第276号
原告陈某甲，女，1975年10月4日出生，汉族。
被告陈某乙，男，1975年12月26日出生，汉族，现羁押于濮阳市监狱。
委托代理人陈冬生。
委托代理人田玮，河南永生律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日、12月24日公开开庭进行了审理。2015年8月25日，原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼；12月24日，原告陈某甲，被告陈某乙及其委托代理人陈冬生、田玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1998年原、被告经人介绍认识，并于年结婚。年月日生育一女，取名陈某丁，现年15岁。婚后原、被告夫妻感情一般，被告整日游手好闲，不务正业，原告多次规劝，被告根本不听劝告。年月日，双方补办结婚手续。2013年6月，被告因涉嫌拐卖妇女罪和强奸罪被汤阴县公安局逮捕，至今仍在监狱服刑。鉴于原、被告感情根本破裂，且被告被判有期徒刑，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某丁由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至十八周岁之日止；3、依法分割夫妻共同财产即安阳市龙安区碧海云天小区3号楼3单元201室的房屋（已交首付10万元）；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称，不同意离婚。被告对婚生女陈某丁感情很深，不希望其将来处于单身家庭的生活状态。被告希望出狱后努力工作，继续和原告及女儿共同生活。如果离婚，要求对夫妻共同财产及债务依法分割。对于房产，被告家属已经向法院提供一份说明，希望竞价取得房产。
经审理查明，年月日，原、被告登记结婚；年月日，生育一女陈某丁。年月日，因购房补办结婚证。2014年7月8日，被告被安阳县人民法院以拐卖妇女、强奸罪数罪并罚决定执行有期徒刑四年（自2013年6月24日起至2017年6月23日止）。被告现在安阳市监狱服刑。原、被告名下有位于安阳市龙安区碧海云天小区3号楼3单元201室按揭贷款商品房一套，尚未办理房产证。2014年6月23日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月24日作出（2014）龙民二初字第215号民事判决书，判决不准原、被告离婚。双方对房屋分割及共同债务问题分歧较大，协商不成。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证书、户口簿、（2014）龙民二初字第215号民事判决书、安阳市房屋预售合同、证人陈某丙证言，被告提交的借据、（2014）龙民二金字第3号民事判决书、律师费以及生活费票据、证人李某证言，以及双方当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后未能建立起牢固的感情基础，2014年7月8日被告又因拐卖妇女、强奸罪被判处有期徒刑四年，严重伤害了夫妻感情；原告两次向本院提起离婚诉讼，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女陈某丁的抚养问题，综合考虑本案案情，原告要求婚生女由其抚养的诉讼请求应予以支持。关于子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案具体情况，酌定被告每月支付婚生女陈某丁抚养费400元，直至陈某丁18周岁止。关于安阳市龙安区碧海云天小区3号楼3单元201室的房屋问题，鉴于该房屋系双方婚姻存续期间按揭贷款购买，尚未取得房屋所有权证书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，双方要求分割上述房产的主张，本院不予支持。关于原、被告双方要求分割债务，因双方意见分歧较大，本案不予审理，双方可待债权人主张权利时另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生女陈某丁由原告抚养，被告陈某乙于本判决生效后每月10日前支付抚养费人民币400元，直至陈某丁年满18周岁止；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告陈某甲负担人民币150元，被告陈某乙负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一六年一月八日
代书 记员 尚瑞敏
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初44号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人田某，男，1986年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省鱼台县，住鱼台县，因涉嫌寻衅滋事罪,经鱼台县公安局决定，于2016年10月28日被取保候审。
被告人巩某1，男，1988年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省鱼台县，住鱼台县，因涉嫌寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定，于2016年10月28日被取保候审。
被告人常某，男�1988年8月28日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地山东省鱼台县，住鱼台县，因涉嫌寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定，于2016年10月8日被刑事拘留，经鱼台县公安局决定，于2016年10月28日被取保候审。
被告人巩某2，男，1987年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省鱼台县，住鱼台县，因涉嫌寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定，于2016年10月28日被取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2017)42号起诉书指控被告人田某、巩某1、常某、巩某2犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，上列四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年8月14日16时许，在鱼台县乐巢KTV大厅内，因被告人田某无�对被害人刘某出言调戏，遭到被害人于某（刘某男友）质问。田某遂与于某发生了厮打，被告人巩某1、常某、巩某2见状后上前与田某一同对被害人于某进行殴打，其中被告人巩某1抱住被害人于某的头，其余三被告人对于某拳打脚踢，亦殴打了拉架的被害人刘某、蒋某，致被害人于某双侧鼻骨骨折、被害人刘某、蒋某皮肤挫伤。经鉴定，被害人于某的伤情构成轻伤二级，被害人刘某和蒋某的伤情均构成轻微伤。
2016年10月8日被告人常某被抓获归案，被告人巩某1、田某、巩某2于2016年10月28日投案自首。2016年10月11日四被告人赔偿三被害人经济损失共20万元，并已取得谅解。
公诉机关提供了下列证据：1.立案决定书、调解协议书等相关书证；2.证人王殿浩、陈某等人的证言；3.被害人于某、刘某、蒋某的陈述；4.被告人田某、巩某1、常某、巩某2的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.视听资料。
公诉机关认为，四被告人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关考虑四被告人均为主犯，其中田某作用相对较大及赔偿受害人、获谅解、当庭认罪，除被告人常某外的三被告人自首等从宽情节，建议分别判处四被告人一年六个月以下有期徒刑，并均可适用缓刑。
被告人田某、巩某1、常某、巩某2均对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且认罪、悔罪，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。经庭审质证，对公诉机关的证据查证属实，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
另查明，本院依法委托鱼台县司法局对四被告人是否适用非监禁刑进行调查评估。经调查，四被告人均对居住社区影响轻微。由社区矫正工作领导小组调查评估意见书为证。
本院认为，被告人田某、巩某1、常某、巩某2目无法纪，滋意妄为，随意殴打他人，致一人轻伤，二人微伤，情节恶劣，严重扰乱了正常的社会管理秩序，影响了公共秩序的安定，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚、定性准确，予以支持。在共同犯罪中，四被告人均积极参与，实施并追求犯罪结果的发生，均为主犯，虽同为主犯，被告人田某系事件引发者，可区别其他主犯量刑。被告人田某、巩某1、巩某2主动投案，如实供述，为自首，可从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，可对四被告人从轻处罚。四被告人与被害人已达成民事赔偿协议并且征得了被害人的谅解，客观上降低了犯罪行为的社会危害性，可酌定对四被告人从轻�罚，结合适用非监禁刑对居住社区影响的社会评价，可对四被告人适用缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人巩某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人巩某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一�，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 董 磊
审员员于志壮
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 雯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟商初字第136号
申请人：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街588号第三城大厦10楼。
负责人：王人西，总经理。
委托代理人：万美玉，安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工。
被申请人：烟台市富圣金属材料有限公司。住所地：烟台市牟平经济开发区安德鲁街东首。
法定代表人：徐丽华，董事长。
本院在审理申请人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被申请人烟台市富圣金属材料有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2013年10月14日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，申请人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
审判长 杨少华
审判员 董玉新
审判员 王汝娟
二〇一三年十月十四日
书记员 张丽丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1075号
原告黄晓康。
被告吴朝晖。
原告黄晓康与被告吴朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄晓康到庭参加诉讼，被告吴朝晖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年上半年起原、被告间有买卖水晶挂件的业务往来。2014年3月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，被告出具了欠条一张。但至今，被告未支付原告欠款。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款30000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自起诉之日至判决确定的履行之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了被告出具的欠条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告出具的欠条佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告吴朝晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴朝晖于本判决生效后十日内支付原告黄晓康货款30000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2015年3月12日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月二十六日
代书记员 张芝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1290号
原告：郝润霞，女，1970年1月25日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：菲瑟酒吧，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告郝润霞与被告菲瑟酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告郝润霞于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝润霞撤诉。
案件受理费117元，由原告郝润霞负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一七年六月十九日
书记员 赵欣汝
广西壮族自治区靖西市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）桂1081刑医1号
申请机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被申请人农常城，男，1970年2月19日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因故意伤害他人于2017年4月7日被靖西市公安局立案侦查，现在靖西市精神病院监护治疗。
法定代理人吕某，女，1937年2月13日出生，壮族，农民，住靖西市，系被申请人农常城的母亲。
指定诉讼代理人黄靖宇，靖西市法律援助中心律师。
靖西市人民检察院以靖检诉医申〔2017〕3号强制医疗申请书申请对被申请人农常城强制医疗，于2017年9月12日向本院提起申请。本院受理后，依法组成合议庭，于9月18日会见了被申请人农常城，10月12日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，指定诉讼代理人黄靖宇到庭参加诉讼，被申请人农常城的法定代理人吕某经本院通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。
被申请人农常城的指定诉讼代理人对申请机关提出的事实和证据没有异议，同意对农常城强制治疗。
经审理查明：被申请人农常城的妻子已经离家出走数年，农常城因此产生幻觉，听到其妻子的声音从同村屯的覃某（系农常城表弟）家中传出，认为是覃某拐走其妻子。2017年3月12日10时许，农常城持弯刀到农某2家一楼大厅，用弯刀从背后砍伤覃某的头部和颈部等部位。经法医鉴定，覃某人体所受伤为轻伤一级。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，农常城系酒精所致精神障碍（发病期），作案时无刑事责任能力。案发当日，农常城被公安机关控制并送往靖西市精神病医院治疗。
上述事实，有申请机关提出、并经庭审质证的受理所警登记表、受案登记表、靖西市人民医院伤情鉴定书、户籍证明，被害人覃某陈述，证人吕某（农常城的母亲）、农某1（覃某的母亲）、蒙某、农某2证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，靖西市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被申请人农常城的陈述等证据证实，被申请人的指定诉讼代理人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被申请人农常城故意持械对他人实施暴力行为，致一人轻伤一级，严重危害他人人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定其作案时处于酒精所致精神障碍，作案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任。综合农常城的疾病程度、状态等情况，其有继续危害社会的可能，应予以强制治疗。申请机关申请对农常城强制医疗的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人农常城予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向百色市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 冯福策
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一七年十月十二日
书 记 员 侬怀远
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第49号
原告陈某某，男，1983年7月25日出生，汉族，陆丰人。
委托代理人蔡少锋，系广东众诚律师事务所律师。
被告林某某，女，1987年6月19日出生，汉族，陆丰人。
委托代理人林某石，男，1957年3月3日出生，系被告林某某之父亲。
原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告陈某某与被告林某某于2009年5月13日办理结婚登记手续。原、被告婚后于2010年4月13日生育男孩陈某权，2012年5月9日生育女孩陈某晴。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在法定离婚情形：原告陈述其与被告于2012年度已分居。但被告陈述其是因患病回娘家吃药调理，并提供了医院“疾病证明书”，证明被告患有“产后抑郁症”。故视为没有法定离婚情形。
四、属于夫妻一方的财产情况：没有。
五、属于夫妻共同所有财产和债权情况：原、被告婚后家中购置有“东风牌”货车一部，用于运输。双方没有共同所有债权。
六、属于夫妻一方所负债务情况：没有。
七、属于夫妻共同所负债情况：没有。
八、影响子女抚养权归属情况：原、被告的婚生子女陈某权、陈某晴在双方分居后，一直跟随原告生活。
九、影响子女抚养费数额情况：没有。
十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿的情况：没有。
十一、是否需要经济帮助等情况：没有。
原告的诉讼请求和被告的答辩意见
原告的诉讼请求：一、判决原告与被告离婚。二、判决婚生子女陈某权、陈某晴由原告抚养，抚养费双方共同承担。三、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告的答辩意见：因本人身体有病，需要原告扶养，不同意与原告离婚。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告之婚姻系自愿结成，有一定婚姻感情基础，虽然双方在共同生活过程中，因家庭琐事发生纠纷，但是其夫妻感情尚未完全破裂，且被告身体患病至今未有医好。据此，原告请求判决其与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案收取受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 洪少条
二〇一四年六月十六日
书记员 张双雄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1542号
原告厦门海沧保税港区供应链有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道建港路29号海沧国际物流大厦11楼。
法定代表人林尚勇。
被告临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。
法定代表人李勇。
本院在审理(2014)临兰民初字第7109号原告厦门海沧保税港区供应链有限公司与被告临沂临湘板材厂不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8.7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂临湘板材厂的银行存款8.7万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月二十六日
书记员 史运芳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00226号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人朱跃，农民。曾因犯非法侵入住宅罪，于2009年1月20日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月，于2009年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人朱跃犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人朱跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5至6月期间，被告人朱跃伙同何峰（另案处理）先后至启东市汇龙镇、浙江省诸暨市，采用技术开锁的手段盗窃作案5起，窃得人民币、黄金饰品、手表等物品，合计价值人民币96070.1元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年5月29日12时20分许，被告人朱跃伙同何峰至启东市汇龙镇民乐一村63号楼，由何峰望风，被告人朱跃使用开锁工具技术开锁进入该楼301室被害人宋某甲家，窃得黄金项链2根、黄金手镯1枚、黄金戒指1枚、黄金锁片2枚、黄金耳环1副、铂金手链1根、浪琴牌手表1块。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品合计价值人民币61982.4元。
2.2014年6月13日，被告人朱跃伙同何峰至浙江省诸暨市宏嘉山庄6号楼，由何峰望风，被告人朱跃使用开锁工具技术开锁进入该楼3单元301室被害人李某家，窃得人民币2000元。
3.2014年6月13日，被告人朱跃伙同何峰至浙江省诸暨市宏嘉山庄17号楼，使用开锁工具技术开锁进入该楼1单元201室被害人周某家，窃得人民币1600元。
4.2014年6月13日，被告人朱跃伙同何峰至浙江省诸暨市宏嘉山庄17号楼，由何峰望风，被告人朱跃使用开锁工具技术开锁进入该楼1单元301室被害人宋某乙家，窃得黄金项链1根。经浙江省诸暨市价格认证中心鉴定，该项链价值人民币27394.7元。
5.2014年6月13日，被告人朱跃伙同何峰至浙江省诸暨市宏嘉山庄16号楼，由被告人朱跃望风，何峰使用开锁工具技术开锁进入该楼3单元101室被害人陈某家，窃得人民币1000元、铂金项链1根和面值数百元的旧版人民币。经浙江省诸暨市价格认证中心鉴定，该项链价值人民币2093元。
2014年7月3日，被告人朱跃在浙江省奉化市被民警抓获。案发后，公安机关追缴部分赃款赃物并发还被害人。
上述事实，被告人朱跃在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，另案处理共同作案人何峰的供述笔录，被害人宋某甲、李某等人的陈述笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录，浙江省诸暨市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录，浙江省诸暨市公安局拍摄的开锁工具照片等物证，启东市价格认证中心出具的关于黄金、铂金饰品等价格鉴证结论书、浙江省诸暨市价格认证中心出具的关于黄金项链等物品的价格认定结论书等鉴定意见，相关刑事判决书、刑满释放证明书，被告人朱跃的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱跃以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱跃伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人朱跃在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱跃庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人朱跃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2019年4月3日止。）
二、继续追缴被告人朱跃未退赃物折价款人民币61982.40元，发还被害人宋枫枫。
（上述未退赃物折价款及罚金，限本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2117号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王小爱（自报），女，1961年2月9日出生，汉族，安徽省枞阳县人，文盲，无业，住枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被羁押并刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1986号起诉书指控被告人王小爱犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人王小爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日6时许，被告人王小爱窜至东莞市沙田镇民田村创亿鞋厂，走到该厂宿舍实施盗窃。期间，王小爱盗走被害人唐某OPPO牌R831S手机1部（价值665元）、王仁波金立G103手机1部（价值525元）以及VIVO牌Y31A手机1部（价值637.5元），后逃离现场。王小爱用黑色胶袋把手机装好并藏在路边的草丛中，又窜至附近的福盛莲藕厂宿舍，盗走被害人田某VIVO牌XPLAY5A手机1部（价值3240元）和被害人向某OPPO牌R7S手机1部（价值1863元）。其后，王小爱欲折返取回藏在路边的手机时，被伏击的公安人员控制。在等待其他公安人员到场时，王小爱跑到河边并将身上的手机扔到河里，后上述手机被公安人员缴获。破案后，公安人员将缴获的手机分别发还给唐某等被害人。
以上事实，被告人王小爱在开庭审理过程中没有异议，当庭认罪，且有经当庭举证质证的被害人田某、向某等的陈述，布某、郭某等人的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口信息表，扣押、发还清单，接收清单，收据，价格认定明细表，监控录像，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小爱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王小爱犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王小爱在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人王小爱对量刑建议没有意见。根据现行刑法规定，盗窃他人财物数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人王小爱当庭表示认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理有据，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人王小爱归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王小爱以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王小爱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月12日起至2017年5月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 施婉仪
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保83号
申请保全人:刘雪梅。
被保全人:龚龙。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人:龚龙的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十月九日
书记员 廖文超
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第58号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人祁某，女，1963年12月6日出生。因涉嫌非法占有农用地罪于2015年1月29日被辽阳市森林公安局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人祁某犯非法占用农用地罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员刘阳、邢诗文出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人祁某系XX采石厂负责人。该厂在生产过程中，未经林业主管部门审批的情况下，非法占用林地采石，经测量，占用面积为7.5361公顷。公诉机关认为，被告人祁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人祁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2005年8月1日，被告人经营的XX采石厂与文圣区小屯镇水峪村签订一份合同书，承包位于水峪村六队沟里的一块采石场用于生产经营。2006年，祁某在经营该厂期间，未经林业主管部门审批，非法占用林地进行采石，经辽阳市林业调查规划设计室现场调查测量，非法占用土地为宜林荒山，面积为7.5361公顷。
2015年1月29日，被告人祁某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人韩某、王某、赵某、刘某的证言、现场勘验笔录及照片、辩认笔录、聘任书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证、安全生产许可证、合同书、现场调查报告及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人在经营采石厂期间，违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人祁某主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且主动缴纳罚金，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某犯非法占用农用地罪，单处罚金二十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第374号
原告张勇，男，1984年11月24日出生，汉族，无业。
委托代理人杨东峰，1979年7月15日出生，襄垣县国新能源有限公司职工，代理权限特别授权。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告栗玉明，男，1965年6月13日出生，在襄垣县公安局工作。
委托代理人郝贵宏，山西三晋律师事务所分所律师，代理权限一般代理。
本院在审理原告张勇诉被告栗玉明返还原物纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张勇负担。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 王国宏
人民陪审员 杨新雨
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 董宏丽
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第374号
原告王某利，男，1988年10月4日生，汉族。
被告张某蕊，女，1987年5月20日生，汉族。
原告王某利与被告张某蕊离婚纠纷一案，原告王某利于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某利负担。
审判员 王丽霞
二〇一四年三月十三日
书记员 杨照伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢605号
申请执行人贺贵贵，男，1955年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺油堂，又名贺俊堂，男，1960年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高鸡珍，女，1963年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）神民初字第06842号民事调解书，依法向被执行人贺油堂、高鸡珍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人贺贵贵偿还3万元及利息，负担受理费280元、执行费350元。本案在执行过程中申请人贺贵贵与被执行人贺俊堂妻子达成和解协议：由被执行人贺俊堂向申请人贺贵贵偿还借款本息共计4万元，申请人自愿放弃剩余全部利息。被执行人贺俊堂于和解协议达成当日向申请人偿还借款本金3万元，于2016年2月8日前向申请人偿还借款利息5000元，于2016年4月前向申请人偿还借款利息5000元，案件受理费280元由贺贵贵负担，执行费180元由贺俊堂负担，现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06842号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年五月十一日
书 记 员 穆 丁
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1764号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙海荣、顾淮荣，该公司员工。
被告程永东。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告程永东物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告程永东的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 冯建东
二〇一六年七月十一日
书记员 龚 静
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第651号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1971年1月15日出生，汉族，出生地广州市从化区，文化程度初中，户籍地为广州市从化区。因本案于2014年1月29日被羁押并于同日被拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王某犯非法侵入住宅罪一案，于2014年7月31日作出（2014）穗云法刑初字第1461号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年1月29日7时许，被告人王某在本市白云区人和镇人和村和乐中街西六巷3号104房其前妻赖某基的租住处，手持菜刀要挟赖与其共返老家过年并复婚，遭赖拒绝。后王某在外购买1把水果刀后再次返回上址，因赖拒绝其进入，遂强行踢烂该出租房大门进入房内，再次对赖实施威胁。被告人王某在知道被害人赖某基报警后，仍留在原处，后被公安机关抓获。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人赖某基的陈述，证人王某文、黄健民的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，涉案财物电饭煲照片、王某离婚证照片，涉案的作案工具照片，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，到案经过等证据证实。
原判认为，被告人王某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人王某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。考虑被告人有持刀情节，综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以非法侵入住宅罪判处被告人王某有期徒刑十个月。缴获的犯罪工具水果刀1把，予以没收。
宣判后，原审被告人王某不服，上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，本院二审查明原审被告人王某犯非法侵入住宅罪的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人王某非法入侵他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。上诉人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并主动供认犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪态度及其自首情节，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，本院予以维持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 邓瑞华
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴伟恒
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2024号
原告黎方芝，男，汉族，1968年2月29日出生。
委托代理人钟建华，男，汉族，1964年4月28日出生。
被告内江市鑫铁劳务有限责任公司，住所地内江市市中区壕子口路695号附1号。
法定代表人邓渊，系公司总经理。
本院在审理原告黎方芝诉被告内江市鑫铁劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告黎方芝于2015年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黎方芝的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黎方芝撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黎方芝承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年七月六日
书记员 范小宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01555号
原告贺孝伦。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告贺孝伦（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月9日签订编号为200869081701的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年3月26日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓1701号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月9日，原、被告签订编号为200869081701的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1701房，房屋价款为246172元，房款于签订合同当日一次性支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告贺孝伦办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1701号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告贺孝伦逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1029号
原告祖晓洁，居民。
被告许志祥。
被告东海县汇祥高山蛇纹石矿，住所地山东省连云港市东海县李埝乡高山村。
投资人许志祥，经理。
本院在审理原告祖晓洁与被告许志祥、东海县汇祥高山蛇纹石矿民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许志祥、东海县汇祥高山蛇纹石矿的银行存款180万元或查封被告东海县汇祥高山蛇纹石矿所有的证号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的采矿许可证及冻结被告许志祥在被告东海县汇祥高山蛇纹石矿（营业执照注册号为：xxxxxxxxxxxxxxx）的投资股份，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告许志祥、东海县汇祥高山蛇纹石矿的银行存款180万元或查封被告东海县汇祥高山蛇纹石矿所有的证号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的采矿许可证及冻结被告许志祥在被告东海县汇祥高山蛇纹石矿（营业执照注册号为：xxxxxxxxxxxxxxx）的投资股份。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年四月二日
书 记 员 刘 兵
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初42号
原告：徐斌，男，1971年4月3日出生，汉族，陕西省安塞区真武洞镇阳庄政村前崖尧村村民。
被告：李成仁，男，1963年10月18日出生，汉族,陕西省安塞区建华镇园则湾村村民。
本院在审理原告徐斌与被告李成仁民间借贷纠纷一案中，原告徐斌于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告徐斌撤回起诉。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告徐斌负担。
审 判 长 王向龙
人民陪审员 安占军
人民陪审员 杨晓晨
二〇一七年七月十一日
书 记 员 鲍治霄
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第3087号
原告王某，男，1983年8月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告张某，女，1985年6月25日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2013年10月10日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回对被告张某的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 林 丹
二〇一三年十月十日
书记员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第144号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱文福，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人洪美姗，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月9日向本院申请执行邱文福、洪美姗拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月25日以被申请执行人邱文福、洪美姗于2013年3月29日生育一女孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第08088号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱文福、洪美姗征收社会抚养费80215元，被征收人邱文福、洪美姗应于2014年1月24日前向石狮市鸿山镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第08088号征收社会抚养费决定书，于2013年12月25日依法送达给被执行人邱文福、洪美姗。被执行人邱文福、洪美姗未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第08088号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人邱文福、洪美姗在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月9日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱文福、洪美姗必须于2014年5月25日前把拖欠的社会抚养费80215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱文福、洪美姗在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元，由被执行人邱文福、洪美姗负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 罗晓燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02950号
原告：李侠，女，1965年6月10日生，汉族，农民，身份证号码4127281965********，住安徽省临泉县庞营乡梨园行政村梨园**号。
被告：刘海峰，男，1971年10月10日生，汉族，农民，身份证号码3412211971********，住址同上。
原告李侠诉被告刘海峰离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员马吉中独任审判，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李侠、被告刘海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李侠诉称：原、被告均系再婚，2008年农历3月18日举行婚礼后同居生活，2009年6月27日生育一子，取名刘禹豪，2011年5月27日补办结婚登记手续。因原、被告婚前都有各自的孩子，婚后经常为生活琐事发生纠纷，原告和前夫的儿子为被告开车一年半，被告竟分文未付。2010年原、被告共同筹资60万元买的货车，被告背着原告私自以23万元的价格转让给其和前妻生的儿子刘鹏飞，被告的做法让原告非常愤怒。为此，请求判令原、被告离婚，卖车款依法平均分割。
原告李侠向法庭提交的证据有：
身份证复印件1份，表明其主体资格。
结婚登记证明材料，表明原、被告系合法婚姻关系。
被告刘海峰辩称：被告与原告虽系再婚，但也是充分了解后依法登记结婚，并生育一子。婚姻基础、婚后感情较好。因被告现在患病，原告嫌弃被告才和被告离婚。原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。关于货车，是贷款和借款买的，是跟别人合伙买的，因合伙人退伙，经原、被告协商同意将车卖掉还帐。四轮车是被告父亲的，不属于夫妻共同财产。请求法院查明事实，判决不准原、被告离婚。
被告刘海峰向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件，表明其诉讼主体资格。
2、阜阳市人民医院住院病历复印件，表明被告患病的事实。
经庭审质证，双方对对方证据均无异议，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明：原告李侠与被告刘海峰经人介绍相识，并于2008年农历3月18日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，2009年6月27日生育一子，取名刘禹豪，2011年5月27日补办登记手续。原告李侠与被告刘海峰均系再婚，李侠与前夫所生之子穆磊，刘海峰与前妻所生之子刘鹏飞。原、被告婚后共同筹资与别人合伙买了一辆货车，李侠之子穆磊为原、被告开车一年多，未得到工资。为此，原、被告发生矛盾，原告李侠起诉要求与被告离婚，婚生子刘禹豪由被告抚养，财产依法分割。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据。原告李侠与被告刘海峰系合法夫妻关系，均系再婚，对社会和家庭均由一定的经验和事物的判断能力，二人共同生活多年且生育一子，就充分说明二人婚姻基础、婚后感情较好。原告李侠以夫妻感情破裂为由要求与被告刘海峰离婚，没有证据证明其夫妻感情破裂，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告李侠与被告刘海峰离婚。
案件受理费200元，由原告李侠减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一四年十一月五日
书记员 马婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确已破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执155号
申请执行人：东莞市安思迪涂装设备有限公司，住所地广东省东莞市东城街道。
法定代表人：王立勋，该公司总经理。
被执行人：常华光电科技有限公司，住所地安徽省池州市青阳经济开发区。
法定代表人：赵三清，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人东莞市安思迪涂装设备有限公司与被执行人常华光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人东莞市安思迪涂装设备有限公司于2018年6月8日向本院申请撤回对被执行人常华光电科技有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1723执155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年六月八日
书记员 左罕丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民催15号
申请人：苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司，住所地苏州相城经济开发区澄波路989号。
法定代表人：薛鲁，总经理。
申请人：苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月18日立案后，依法于2016年6月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
宣告申请人苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司持有的票据号码00100041/20877307，出票日期2016年1月6日，收款人江苏大明金属制品有限公司，出票金额肆万伍仟捌佰捌拾叁元柒角柒分，申请人苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司，出票行建行苏州相城支行营业部的华东三省一市银行汇票无效。
申请费100元、公告费600元，由申请人苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司负担。
审判长 顾振明
审判员 孙 明
审判员 潘 群
二〇一六年九月七日
书记员 俞小男
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第472号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人梁某甲，出生地广西壮族自治区柳州市，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同月29日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人梁某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年1月14日，被告人梁某甲在中信银行以其个人名义申领了1张信用卡（卡号：62×××45）进行透支消费、提现，从2013年12月26日开始逾期不还，截至2015年1月15日透支本金合计人民币11391.25元，本息合计人民币16647.53元，经中信银行多次催收，被告人梁某甲拒不归还透支款项。
2015年1月16日，被告人梁某甲在本市天河区林某横路康富来大厦被公安人员抓获归案。
另查明，案发后，被告人梁某甲向中信银行退清欠款。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某甲信用卡的申请材料、交易明细及相关催收资料，中信银行出具的报案材料，广州市公安局越秀区分局农林派出所出具的抓获经过，中信银行出具的被告人梁某甲账户情况说明、结清证明，被告人梁某甲的户籍材料，证人李某的证言，被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人梁某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人梁某甲归案后已还清相关的信用卡款项，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 姚小琼
人民陪审员 薛正娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姚晓萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第07644号
原告孙天梦，男，1982年12月5日出生。
被告姚纯华，男，1974年2月23日出生。
原告孙天梦与被告姚纯华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙天梦到庭参加诉讼，被告姚纯华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙天梦诉称：2012年底被告承包了位于北京市丰台区卢沟桥乡西道口地铁维修站建设项目中的土石方工程，负责前期的开槽机渣土清运工作；由于工程中产生的土石方量较大急待运�，被告与从事运输工作的原告达成了运输协议，由原告运输该项目中的土方，每运输一车费用为320元，截止2013年初经双方对账被告尚欠原告运费13160元未付；2013年2月5日被告向原告出具欠条一张，明确运输履行的地点，产生钱款的原因及所欠金额，期间原告多次催要，被告借故一直拖延，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付运费13160元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚纯华既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年底，姚纯华与孙天梦口头方式达成土方运输协议，由孙天梦负责运输西道口地铁站项目所产生的土方，姚纯华支付了孙天梦部分运费。2013年2月5日，经双方对账确认，姚纯华向孙天梦出具欠条一张，约定：今欠西道口孙天梦×××运费13160元。欠条出具后，姚纯华未向孙天梦支付运费，尚欠13160元，故孙天�诉至本院。
上述事实，有原告孙天梦提交的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚纯华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孙天梦为姚纯华承包的工程运输土方，双方之间形成事实上的运输合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。孙天梦完成运输任务后，姚纯华应依约支付运费，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故孙天梦请求姚纯华支付欠付运费的请求，于法有据，本院予以支持。姚纯华经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在�明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姚纯华于本判决生效之日起十日内给付孙天梦运费一万三千一百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十九元、公告费五百六十元，由被告姚纯华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自�撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 孙春茹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 硕
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第535号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人黄家东，男。因本案于2014年3月26日被取保候审。
辩护人张德兴，海南富安律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人黄家东犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人黄家东及其辩护人张德兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日下午6时许，被告人黄家东和朋友在海口市美兰区白驹大道石化加油站附近的工地内吃饭喝酒，期间，黄家东与朋友一起喝了大约三瓶海马贡牌药酒。当晚9时许，黄家东驾驶琼D3D7**二轮摩托车往国兴大道琼州大桥方向行驶，途经海口市美兰区白驹大道省检察院第一分院路段时与周XX驾驶的琼01-28**农用拖拉机碰撞。经海口市公安局交通警察支队认定，黄家东负事故的主要责任，周XX负事故的次要责任。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，黄家东血液中含有乙醇，浓度为128mg／100ml。
上述事实，被告人黄家东在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的琼D3D7**二轮摩托车1辆（车主王XX），驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人辜XX、周XX、黄X的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场图，车辆运行安全技术检验分析报告，道路交通事故认定书，鉴定意见，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家东违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄家东自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人黄家东的犯罪情节、悔罪表现及身体健康状况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人黄家东宣告缓刑。辩护人有关被告人黄家东是初犯、认罪态度好，且在交通事故发生后因脑部受伤造成智力受损，现生活无法自理，建议对被告人黄家东从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄家东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的琼D3D7**二轮摩托车1辆，由扣押机关退还车辆所有人王XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一四年十月二十日
书记员 陈宏伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00865号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1274号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2015年5月22日21时许，饮酒后驾驶小型轿车沿常熟市尚湖镇河金村村道行驶时被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为226mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某系坦白，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人王某于2015年5月22日21时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车沿常熟市尚湖镇河金村村道行驶时，被设卡盘查的民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为226mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，机动车信息查询结果单、机动车信息查询结果，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年九月七日
书记员 戈 凤
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1903号
原告：于洪文，住木兰县。
委托诉讼代理人：费弘霞，木兰县法律援助中心法律服务工作者。
被告：张立柱，住木兰县。
被告：张宝玉，住木兰县。
委托诉讼代理人：范俊杰，住木兰县。
原告于洪文与被告张立柱、张宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪文的委托代理人费弘霞、被告张立柱、被告张宝玉及其委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付欠款本金40000元，并给付2015年11月22日以后的利息，利息按月利5分计算，2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月22日，被告张立柱因用钱向原告借款40000元，约定月利5分，承诺只用几个月就归还，并由被告张宝玉提供连带保证责任。至起诉时，原告多次向二被告索要未果。
被告张立柱口头辩称：欠款属实，今年年前我贷款就能还上。
被告张宝玉辩称，一、原告自认双方借款有期限。被告张立柱向原告借款4万元时双方口头约定借款期限两个月，月利息5分，要求答辩人作为保人，当时答辩人明确表示只担保两个月，在两个月到期后，被告张立柱要求延长几个月，答辩人也明确表示担保最长不超过2015年11月份。原告在起诉状中承认借款4万元，月利5分，只用几个月就归还。根据相关法律规定，原告在起诉状中自认的事实，答辩人不需要另行举证证明。二、担保人的担保已经超过法定时效。双方借款时明确约定借款用两个月，后期双方协商再延长几个月，如果借款人不给利息就马上偿还借款。二被告共同给付原告九个月利息，从2015年11月22日以后，已经开始启动诉讼和担保时效，根据担保法的相关规定，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、原告收取的利息高于法律规定应当扣除本金。双方约定利息5分超过法律规定，二被告已按5分利给付原告9个月利息18000元，应以月利2分计息，多给付的10800元利息应当冲抵本金，被告张立柱实际欠原告本金29200元。答辩人请求法院查明后依法驳回其对答辩人的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告于洪文及被告张宝玉为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：证据A1：借据。拟证明：二被告借款和担保的事实。证据B1：本诉的起诉状。证实原告自认借款期限是几个月，月利五分，自2015年11月份到期后向二被告多次索要未果，从2015年11月22日就应当开始计算担保和诉讼时效。被告张立柱对证据A1质证认为，欠款属实，名是我签的，但“有侵油小区房照抵押”的字迹当时没有。被告张宝玉对证据A1质证认为，真实性无异议，但“有侵油小区房照抵押”的情况已经记不清了。但口头约定期限是2个月还款，先付利息。原告于洪文对证据B1质证认为，本身无异议。对被告要证明的问题有异议，双方约定用几个月，并不是2个月，且2015年11月22日之前，被告张宝玉一直履行着保证责任，支付着利息，也就是说其知道承担的是连带保证责任。且原告起诉没有超过时效。被告张立柱对证据B1质证认为：无异议。本院确认证据A1、B1具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
综合上述证据并结合庭审，本院认定如下事实：2015年3月22日，被告张立柱由被告张宝玉担保在原告于洪文处借款人民币40000元，由被告张立柱向原告于洪文出具借据，借据中未体现利率及还款时间，各方口头承诺，还款期为几个月，月利率为5分。借款后，二被告以月利率5分向原告于洪文支付了至2015年11月22日前的利息。2015年11月22日后，原告向二被告索要欠款本息未果。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的借据，能证实原告二被告间的借贷关系与连带保证关系成立。原告与二被告履行利息给付过程中以月利率5分计算违反相关法律规定，应重新计算，已给付的利息以月息按3分计算，多支付利息应抵付利息，未给付的利息应以月息按2分计算。二被告提出已付给9个月利息，因未有相关证据证实，且原告不认可，本院认定2015年11月22日前8个月利息已给付。被告张宝玉提出其担保已超法定的担保时效的抗辩，其认可从2015年11月22日以后，原告多次向其主张权利，按照担保法解释，连带责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，从这一解释衡量，被告张宝玉的抗辩不成立，本院不予支持。综上，原告的相应诉请，应与支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释三十四条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张立柱于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款本金40000元，利息3200元（40000元×4个月×月利率0.02元，计算至2016年11月22日），逾期不给付利息计算至给付时止。
二、被告张宝玉对上述一项给付内容承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告张立柱、张宝玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周明智
二〇一六年十二月七日
书记员 徐艳双
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终666号
上诉人(原审被告)浙江天城建设集团有限公司，地址：浙江省泰顺县罗阳镇。
法定代表人林积忠。
被上诉人(原审原告)柳成云，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，地址：河北省磁县。
委托代理人唐良飞，蔚县博爱法律服务所工作者。
原审被告张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司，地址：张家口市蔚县蔚州镇。
法定代表人董天勇，该公司执行董事。
负责人刘建军，方正录，该公司职工。
委托代理人赵东宏，该公司职工。
原审被告桥西区昌隧工程队，地址：河北省张家口市桥西区水母宫。
法定代表人林昌谁。
委托代理人梁继运，该工程对法务部主任。
上诉人浙江天城建设集团有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服蔚县人民法院（2016）冀0726民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人浙江天城建设集团有限公司经单位协商决定撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江天城建设集团有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江天城建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江天城建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开甲
审 判 员 赵景献
代理审判员 赵 亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王立军
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第428-1号
申请执行人何＊＊＊，19＊＊年＊月＊日出生，汉族。
被执行人郴州市＊＊房地产开发有限公司。
法定代表人陈＊＊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何＊＊与被执行人郴州市＊＊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经本院强制执行将位于＊＊房屋交付给申请执行人何小娟，被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司欠付申请执行人何小娟逾期交房违约金1616.75元、案件受理费4068.34元，申请执行人何小娟自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第1031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钟 检
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 许细芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第428-1号
申请执行人何小娟，女，1968年8月12日出生，汉族。
被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司。
法定代表人陈＊＊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何小娟与被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经本院强制执行将位于＊＊房屋交付给申请执行人何小娟，被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司欠付申请执行人何小娟逾期交房违约金1616.75元、案件受理费4068.34元，申请执行人何小娟自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第1031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钟 检
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 许细芳
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初275号
原告：孙某，女，19XX年X月X日生，满族，住辽宁省房木镇某村X组X号。
被告：李某某，男，X岁，汉族，住开原市民安路X号X单元X室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某公司。
被告：铁岭市客运集团某客运有限责任公司，地址开原市新华路X号。
原告孙某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司某公司、铁岭市客运集团某客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日收诉立案。本案在审理过程中，因查明本案同一起道路交通事故中被告李爱萍涉嫌刑事犯罪另案处理，本案需等待该刑事案件结束。经本院劝告原告，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费175元退还给原告孙某。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 姣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110破申4号
申请人：恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道401号。
负责人：葛永明，该支行行长。
委托代理人：陈斌，恒丰银行股份有限公司员工。
被申请人：杭州川源贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东大街7号602#602D。
法定代表人：杨小兰。
申请人恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称恒丰银行余杭支行）于2016年9月19日以被申请人杭州川源贸易有限公司（以下简称川源贸易公司）不能清偿到期债务，且已资不抵债为由向本院申请对川源贸易公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人川源贸易公司，川源贸易公司对申请人恒丰银行余杭支行的申请无异议。
本院查明，被申请人川源贸易公司在浙江临安中都置业有限公司、杨定国、杨小兰等的担保下于2013年7月11日向申请人恒丰银行余杭支行借款3000万元，根据本院（2014）杭余商初字第1130号民事调解书载明，川源贸易公司应于2014年10月31日前返还恒丰银行余杭支行借款本金3000万元及相应利息，但到期后川源贸易公司未按约还本付息，各担保人也未承担相应担保责任，现川源贸易公司已明显缺乏清偿能力。
本院认为：被申请人川源贸易公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，申请人恒丰银行余杭支行作为川源贸易公司的债权人有权向人民法院申请川源贸易公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行对被申请人杭州川源贸易有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孔 政
审 判 员 唐慧农
代理审判员 金 皓
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐卓琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01123号
原告：纪宏岗，男，1965年7月22日出生，汉族。
被告：瞿树明，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区美菱大道***号*幢***室。
原告纪宏岗诉被告瞿树明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪宏岗到庭参加诉讼。被告瞿树明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪宏岗诉称：2012年3月15日，被告瞿树明急需用钱向原告借款1万元，并承诺一个月后归还。考虑到双方是同事关系便同意出借。到期后，被告瞿树明以没钱为由拒绝归还，为此诉请判令：被告归还原告借款1万元并承担本案诉讼费用。
被告瞿树明未作辩解与提供证据。
经审理查明：2012年3月15日，被告瞿树明出具借条一张，载明：今借到纪宏刚人民币壹万元整，一月内归还。因被告未予归还，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的身份信息、借条加以证实，本院予以确认。
本院认为：我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告瞿树明向原告纪宏岗借款并出具借条，其借贷事实清楚，原、被告之间形成了借款合同关系，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿树明于本判决生效之日起十日内支付原告纪宏岗人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告瞿树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一四年四月八日
书记员 罗晓洁
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。