湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00252号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人姚福洲，该公司经理。
诉讼代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人金某丙，男，1951年1月29日出生于湖北省武汉市，汉族，无职业，户籍地武汉市新洲区仓埠街茶店村老屋湾*组**号。系被害人金某丁之父。
原审附带民事诉讼原告人张某梅，女，1952年1月29日出生于湖北省武汉市，汉族，无职业，户籍地武汉市新洲区仓埠街茶店村老屋湾*组**号。系被害人金某丁之母。
原审附带民事诉讼原告人金某雯，女，2006年7月10日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍地武汉市新洲区仓埠街茶店村老屋湾*组**号。系被害人金某丁之女。
法定代理人张某芬，女，1976年12月23日出生于湖北省汉川市，汉族，无职业。系被害人金某丁前妻、原审附带民事诉讼原告人金某雯之母。
上述附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
原审被告人金某甲，男，1968年3月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
原审附带民事诉讼被告人李海兵，男，1976年4月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，司机。系鄂AHT7**号车司机。
原审附带民事诉讼被告人李二苕，男，1970年8月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，个体经营户。系鄂AHT7**号车实际车主。
诉讼代理人郑全刚，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼被告人武汉市新洲区泰达客运有限公司。
法定代表人程月波，该公司经理。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人金某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人金某丙、张某梅、金某雯提起附带民事诉讼一案，于二○一四年一月二十八日作出（2013）鄂新洲刑初字第00456号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人金某甲未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月23日12时许，被告人金某甲驾驶力神牌小型货车，由武汉市黄陂区返回武汉市新洲区仓埠街。当车沿武汉市新洲区阳福公路由南向北行驶至武汉市新洲区仓埠街丰乐村路段时，因未确保行车安全，被告人金某甲所驾车辆在超越前方同向行驶的被害人金某丁驾驶的电动三轮车过程中，与对向行驶的附带民事诉讼被告人李某驾驶的少林牌客车发生碰撞，金某甲驾驶的货车因撞击发生逆时针旋转，再次与金某丁驾驶的电动三轮车发生碰撞，致金某丁受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年38岁。经法医鉴定，金某丁系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，金某甲负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，金某丁不负此事故的责任。案发后，现场群众报警，公安民警在现场传唤金某甲到案接受调查。
公安机关侦查期间，被告人金某甲的亲属代为赔偿被害人金某丁近亲属人民币10000元。
另查明，力神牌小型货车系金某甲于2012年3月2日从童安心处购买并用于个体运输，未办理车辆所有权转移登记手续，小型货车事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。少林牌客车系附带民事诉讼被告人李二苕出资购买，挂靠在附带民事诉讼被告人泰达客运公司名下经营，李某系李二苕雇请的司机。泰达客运公司于2013年5月31日在附带民事诉讼被告人人保财险新洲支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为人民币122000元，其中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元；机动车商业第三者责任保险赔偿限额为人民币300000元；上述两项保险的保险期限均自2013年6月1日0时起至2014年5月31日24时止。
被害人金某丁出生于1975年12月28日，系农业户口，其户籍所在地为武汉市新洲区仓埠街茶店村老屋湾二组23号，被害人金某丁于2005年搬迁至武汉市新洲区仓埠街周铺社区古楼街139号居住，并在武汉利鑫新型建材制品有限公司工作。被害人金某丁与其前妻张某芬于2006年7月10日生育一女金某雯，金某雯系农业户口，于2005年起随被害人金某丁在武汉市新洲区仓埠街周铺社区古楼街139号居住。被害人金某丁受伤后送医院抢救，花去医疗费人民币730.70元。
附带民事诉讼原告人金某丙、张某梅均系农业户口，户籍所在地均为武汉市新洲区仓埠街茶店村老屋湾二组23号，在茶店村无耕地，属无地农民，多年在外打工。二人于2005年购买了位于武汉市新洲区仓埠街周铺社区古楼街139号的房屋并在此居住。附带民事诉讼原告人金某丙与张某梅共生育两个子女，1975年12月28日生育一子金某丁，1979年12月31日生育一女金花。
三名附带民事诉讼原告人因被害人金某丁交通事故死亡而造成的经济损失有：1、医疗费人民币730.70元；2、死亡赔偿金为20840×20=416800元；3、被扶养人生活费为14496元／年×11年＋14496元／年×7年＋14496元／年÷2=268176元；4、丧葬费为35179÷2=17589.50元；5、为处理丧葬事宜支出的合理交通费酌定为人民币2000元。以上五项合计人民币705296.20元。
原审认定上述事实，有证人熊某、金某乙、曹某、林某、李某、刘某、金某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，乙醇含量测试报告，司法鉴定意见书，受案登记表、破案经过，机动车登记查询结果，驾驶证信息查询结果，户籍信息，机动车保险单，武汉市新洲区仓埠街道办事处周铺社区居委会证明，茶店村委会证明，工作单位证明，工资表，医疗费发票，交通费收据，挂靠合同，被告人金某甲的供述等证据证实。
原审认为，被告人金某甲违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。案发后，被告人金某甲赔偿了被害方的部分经济损失，且在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人金某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。
被告人金某甲驾驶的车未投保机动车交通事故责任强制保险，因投保机动车交通事故责任强制保险是法定义务，依当事人请求，被告人金某甲作为投保义务人应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼被告人李某驾驶的车在附带民事诉讼被告人人保财险新洲支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼原告人的损失总额为人民币705296.20元，其中死亡伤残赔偿费用为人民币704565.50元，应由被告人金某甲和附带民事诉讼被告人人保财险新洲支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内各赔偿人民币110000元。医疗费人民币730.70元，被告人金某甲和附带民事诉讼被告人李某分别负事故的主要、次要责任，根据本案事实，依法认定被告人金某甲承担60%的责任，附带民事诉讼被告人李某承担40%的责任，故应由被告人金某甲和附带民事诉讼被告人人保财险新洲支公司在医疗费限额内按6：4的比例，分别赔偿人民币438.42元和人民币292.28元。经交强险赔偿后，附带民事诉讼原告人经济损失不足部分为人民币484565.50元，应按事故各方过错的比例分担责任，即被告人金某甲承担60%的责任，为484565.50×60%=290739.30元；附带民事诉讼被告人李某承担40%的责任，为484565.50×40%=193826.20元。因客车在附带民事诉讼被告人人保财险新洲支公司投保了赔偿限额为人民币300000元的机动车商业第三者责任险，故应由附带民事诉讼被告人人保财险新洲支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内直接向附带民事诉讼原告人支付保险金人民币193826.20元。综上，被告人金某甲依法应承担的赔偿数额为人民币110000＋438.42＋290739.30=401177.72元，被告人金某甲的亲属在侦查期间已代为赔偿人民币10000元，被告人金某甲还应支付人民币391177.72元；附带民事诉讼被告人人保财险新洲支公司依法应承担的赔偿数额为人民币110000＋292.28＋193826.20=304118.48元。经被告人金某甲和附带民事诉讼被告人人保财险新洲支公司赔付后，附带民事诉讼原告人的经济损失已得到全额赔偿，故附带民事诉讼被告人李某、李二苕及泰达客运公司不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十四条、第十六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条第二款之规定，认定被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人金某甲赔偿附带民事诉讼原告人金某丙、张某梅、金某雯经济损失人民币391177.72元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人金某丙、张某梅、金某雯保险金人民币304118.48元；附带民事诉讼被告人李某、附带民事诉讼被告人李二苕以及附带民事诉讼被告人武汉市新洲区泰达客运有限公司不再承担民事赔偿责任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司上诉称：原审判处赔偿被害人死亡赔偿金、赔偿被扶养人生活费及承担事故责任比例40%系适用法律错误；原审对被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准计算有误。其诉讼代理人的代理意见亦支持其上诉理由。
经审理查明，2013年9月23日12时许，原审被告人金某甲驾驶力神牌小型货车，由武汉市黄陂区返回武汉市新洲区仓埠街。当车沿武汉市新洲区阳福公路由南向北行驶至武汉市新洲区仓埠街丰乐村路段时，因未确保行车安全，金某甲所驾车辆在超越前方同向行驶的被害人金某丁驾驶的电动三轮车过程中，与对向行驶的原审附带民事诉讼被告人李某驾驶的少林牌客车发生碰撞，金某甲驾驶的货车因撞击发生逆时针旋转，再次与金某丁驾驶的电动三轮车发生碰撞，致金某丁受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年38岁。经法医鉴定，金某丁系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，金某甲负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，金某丁不负此事故的责任。案发后，现场群众报警，公安民警在现场传唤金某甲到案接受调查。
在公安机关侦查期间，原审被告人金某甲的亲属代为赔偿被害人金某丁近亲属人民币10000元。
另查明，力神牌小型货车系金某甲于2012年3月2日从童安心处购买并用于个体运输，未办理车辆所有权转移登记手续，小型货车事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。少林牌客车系原审附带民事诉讼被告人李二苕出资购买，挂靠在原审附带民事诉讼被告人泰达客运公司名下经营，李某系李二苕雇请的司机。泰达客运公司于2013年5月31日上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
被害人金某丁出生于1975年12月28日，系农业户口，其于2005年搬迁至武汉市新洲区仓埠街周铺社区古楼街139号居住，并在武汉利鑫新型建材制品有限公司工作。被害人金某丁与其前妻张某芬于2006年7月10日生育一女即原审附带民事诉讼原告人金某雯，金某雯系农业户口，于2005年起随被害人金某丁在武汉市新洲区仓埠街周铺社区古楼街139号居住。
原审附带民事诉讼原告人金某丙、张某梅均系农业户口，户籍所在地均为武汉市新洲区仓埠街茶店村老屋湾二组23号，在茶店村无耕地，属无地农民。二人于2005年购买了位于武汉市新洲区仓埠街周铺社区古楼街139号的房屋并在此居住。金某丙与张某梅共生育两个子女，1975年12月28日生育一子金某丁，1979年12月31日生育一女金花。原审附带民事诉讼原告人金某丙、张某梅、金某雯因被害人金某丁交通事故死亡而造成的经济损失为人民币705296.20元。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、证人熊某的证言，证实2013年9月23日下午，其乘坐的客车与另一辆车撞了，之后就晕过去了，直到医院才醒。证人金某乙、曹某、林某、李某、刘某、金某丙的证言均证实当天发生了交通事故。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的状况。
3、法医鉴定意见书，证实被害人金某丁系因严重颅脑损伤而死亡。
4、道路交通事故认定书，证实原审被告人金某甲负此事故的主要责任，原审附带民事诉讼被告人李某负此事故的次要责任，被害人金某丁不负此事故的责任。
5、乙醇含量测试报告，证实被告人金某甲及附带民事诉讼被告人李某在案发时均未饮酒。
6、司法鉴定意见书，证实货车车身及附件、照明和信号装置不符合安全技术条件，货车与中型客车左前角相接触后产生逆时针旋转，在旋转过程中，其右后组合灯与电动三轮车前部右侧上端相接触。
7、受案登记表、破案经过，证实2013年9月23日12时，接群众报警，称在武汉市新洲区仓埠街丰乐村路段发生车祸，有人受伤，民警赶到现场，将驾驶员金某甲带回派出所接受调查，其对交通肇事的行为供认不讳。
8、机动车登记查询结果、驾驶证信息查询结果，证实力神牌小型货车系金某甲从童安心处购买并用于个体运输，未办理车辆所有权转移登记手续。
9、户籍信息，证实原审附带民事诉讼原告人金某丙与张某梅共生育两个子女，1975年12月28日生育一子金某丁，1979年12月31日生育一女金花。金某丁与前妻生育一女金某雯。
10、机动车保险单，证实原审附带民事诉讼被告人泰达客运公司于2013年5月31日在上诉人人保财险新洲支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为人民币122000元，其中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元；机动车商业第三者责任保险赔偿限额为人民币300000元；上述两项保险的保险期限均自2013年6月1日0时起至2014年5月31日24时止。
11、武汉市新洲区仓埠街道办事处周铺社区居委会证明、茶店村委会证明、工作单位证明、工资表，证实被害人金某丁出生于1975年12月28日，系农业户口，被害人金某丁于2005年搬迁至武汉市新洲区仓埠街周铺社区古楼街139号居住，并在武汉利鑫新型建材制品有限公司工作。原审附带民事诉讼原告人金某雯系农业户口，于2005年起随被害人金某丁在武汉市新洲区仓埠街周铺社区古楼街139号居住。原审附带民事诉讼原告人金某丙、张某梅均系农业户口，户籍所在地均为武汉市新洲区仓埠街茶店村老屋湾二组23号，在茶店村无耕地，属无地农民。二人于2005年购买了位于武汉市新洲区仓埠街周铺社区古楼街139号的房屋并在此居住。
12、医疗费发票、交通费收据，证实被害人金某丁受伤后送医院抢救，花去医疗费人民币730.70元。交通费为人民币2000元。
13、挂靠合同，证实少林牌客车系原审附带民事诉讼被告人李二苕出资购买，挂靠在原审附带民事诉讼被告人泰达客运公司名下经营。
14、原审被告人金某甲对犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据均能相互印证，并经一审当庭质证、认证，二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司提出原审对被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准计算有误的上诉理由及其诉讼代理人的相同代理意见。经查，按照相关法律规定，被扶养人生活费的计算标准，应当以被扶养人所在地作为计算被扶养人生活费的标准。被扶养人金某丙、张某梅、金某雯均于2005年起生活居住在武汉市新洲区仓埠街周铺社区，三人虽然均系农业户口，但长期生活居住在城镇，故应按照城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费。原审对被扶养人生活费计算标准并无不当。上诉人的该上诉理由及其诉讼代理人的相同代理意见均不能成立。
本院认为，由于原审被告人金某甲的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人金某丙、张某梅、金某雯遭受的经济损失，应当予以赔偿。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事部分判赔正确。原审依据本案被害人家庭实际遭受经济损失情况判处上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司承担事故责任比例40%符合法律规定，并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司诉称原审判处赔偿被害人死亡赔偿金、被扶养人生活费及承担事故责任比例40%系适用法律错误和原审对被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准计算有误的上诉理由及其诉讼代理人的相同代理意见与已查明的事实、证据和法律相悖，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
审 判 员 吴 艳
代理审判员 许 军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万雅雯