浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第821号
原告：杨甲。
原告：马甲。
两原告委托代理人：薛某。
被告：杨乙。
被告：杨丙。
委托代理人：姚某某。
被告：杨丁。
被告：杨戊。
原告杨甲、马甲与被告杨乙、杨丙、杨丁、杨戊赡养纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨甲及两原告委托代理人薛某，被告杨乙、被告杨丙及其委托代理人姚某某、被告杨丁、杨戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告起诉称：两原告共生四个儿子：杨乙、杨丙、杨丁、杨戊。四个儿子赡养两原告不一，经常造成两原告治病无钱，购物无款，原告杨甲在2009年12月5日被车辆撞伤，因无人看到，肇事车辆逃逸，经公安局交通警察多方侦查无法找到肇事车辆，已花11147元的医疗费只得自己承担，现所借款项债主上门要钱，两原告无奈向法院起诉，请求法院依法判令：1、四被告每人每月支付400元给原告杨甲、马甲的赡养生活费；2、四被告平某某担原告已治病所花的医疗费11147元；3、本案诉讼费用由四被告平某某担。
两原告为其主张向本院提供以下证据：1、两原告身份证复印件各1份、被告杨乙、杨丙、杨丁户籍证明复印件各1份、被告杨戊身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、关于杨甲一家父子情况说明1份，证明本案两原告生有四个儿子。
3、武警浙江省总队医院门诊病历1份、中国人民武装警察部队浙江省总队医院病历记录1份、浙江省医疗机构住院收费收据1份，证明原告杨甲出交通事故后花去医疗费11147元。
被告杨乙答辩称：诉状上所说的看病无钱、购物无款不是事实，我父亲出车祸后，我们三个儿子都到医院，都拿出钱给他看病，医疗费我拿出了5000元，在医院服侍了7天。杨丙没有拿出钱来，从车祸到现在也没来看望父亲。
被告杨乙为其主张向本院提供以下证据：由被告杨乙书写的，其父亲签字的赡养父母事实情况原件1份，证明被告杨乙赡养父母的情况。
被告杨丙答辩称：1、把我过继给舅舅马乙是双方家长的意愿，赡养义父（舅舅）是父母分配给我的任务。2、我立嗣马家，是马家的后代，且我的两个儿子都姓马。在法制不健全的年代里，没有户籍变更手续。3、杨家的一切亲友都和我没有来往，来往的都是马家亲戚。4、国家的法律法规都承认我是马家人，计生问题我享受了“二代单传，可再生育一个孩子”的政策。5、根据收养法的规定，我对两原告不存在赡养义务。两原告将我送走，我没有得到两原告的关爱，我一个10岁多一点的孩子，就来到马家，与常年卧病在床的舅舅相伴至其终老，对其尽到了子女应尽的义务。
被告杨丙为其主张向本院提供以下证据：1、证明原件1份，证明杨丙曾用名杨己，他与马乙是法律上的父子关系。
2、加盖姚庄镇派出所公某的第二次全国人口普查登记表（居民户）原件2份，证明杨己户口是从两原告处迁出的，在第二次人口普查时迁入马乙户口了，他与马乙是法律上的父子关系。
3、申请书复印件1份、加善县八四年计划内二胎审批登记表复印件1份，证明被告杨丙是继承了马乙的门庭，享受了三代单某某以生育二胎的政策，杨丙是马乙的养子。
4、杨丙两个儿子的身份证复印件2份，证明杨丙过继给马乙后，杨丙的儿子都姓马。
被告杨丁答辩称：我父亲出车祸后我拿出了9000元给我父亲看病。被告杨丙是20岁到舅舅家的，不是从小就给舅舅的被告杨丁未向本院提供证据。
被告杨戊答辩称：被告杨丙是20岁到舅舅家的，我舅舅生病没有娶妻，让他过去就是给舅舅立个门户，他结婚、造房子都是我父亲拿出钱来的。
被告杨戊为其主张向本院提供以下证据：残疾人证原件1份，证明被告杨戊是残疾人。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：四被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。四被告对原告提供的证据2的真实性无异议，本院予以确认。被告杨乙、杨丁、杨戊对原告提供的证据3无异议，被告杨丙对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为与本案无关，对该证据真实性本院予以确认。
原告及被告杨丁、杨戊对被告杨乙提供的证据无异议，被告杨丙认为不属于证据，只是被告杨乙的说法。本院认为该证据原告认可，本院予以确认。
原告及被告杨乙、杨丁、杨戊对被告杨丙提供的证据1有异议，认为收养关系应提供原始凭证或应当经公证机关公证，本院认为杨丙所提供的证据1系国家机关出具，具有客观性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院予以确认。原告及被告杨乙、杨丁、杨戊对被告杨丙提供的证据2不认可，认为不是正规的档案表，不能证明被告杨丙已经过继给马乙。本院认为该证据具有客观性、合法性，且能与本院认定的其他有效证据相印证，又与本案相关联，对该证据本院予以确认。原告及被告杨乙、杨丁、杨戊对被告杨丙提供的证据3不认可，认为其是为了欺骗有关部门生育第二胎才要求过继的。本院认为申请系经相关部门审批同意，审批表系计生办出具，具有客观性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。原告及被告杨乙、杨丁、杨戊对被告杨丙提供的证据4真实性无异议，对其真实性本院予以确认。
原告及被告杨乙、杨丙、杨丁对被告杨戊出具的证据均无异议，对该证据本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告杨甲、马甲生育了被告杨乙、杨丙、杨丁、杨戊。后杨丙（曾用名杨己），被送养给马乙为子，马乙系被告杨丙祖父养子，杨丙与马乙生活在一起，双方系事实上的收养关系。杨丙育有两子马丙、马丁。2009年12月5日，被告杨甲因交通事故花去医疗费11147元，被告杨乙拿出5000元。
现两原告以与四被告发生赡养纠纷为由遂诉至本院，案经本院调解未果。
另查明，被告杨戊系肢体残疾四级。
本院认为：《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日起施行，后在1998年11月4日被修正，修正的《中华人民共和国收养法》自1999年4月1日起施行。根据最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行＜中华人民共和国收养法＞的通知》第二条的规定“收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。”本案的收养行为发生时收养法尚未施行，1984年8月30日公布的最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》中对于收养问题作出规定，该司法解释第28条规定“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”结合本案，被告杨丙被马乙收养有公安机关证明，其他组织对此事实均予以认可，双方系事实上的收养关系，本院对此事实予以确认。收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受被收养人不满十四周岁的限制。马乙系被告杨丙祖父养子，他收养两原告之子即被告杨丙不受不满十四周岁的限制，故对两原告及被告杨乙、杨丁、杨戊认为被告杨丙被马乙收养程序不合法及收养关系未经公证等意见不予采纳。法律规定，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系因收养关系的成立而消除。被告杨丙与马乙系事实上的收养关系，故其与两原告间的权利义务关系已消除，两原告现诉请要求其承担赡养义务无事实和法律上的依据，本院不予支持。赡养老人是中华民族的优良传统和美德，也是每个作子女的应尽义务。根据我国民事法律的有关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，应当对其父母经济上供养。两原告与被告杨乙、杨丁、杨戊间的赡养法律关系明确。被告杨乙年龄较大，且其自述其靠打工生活，由其负担两原告生活费每月200元，两被告杨丁、杨戊对两原告的要求每月给付400元的生活费无异议，本院予以支持。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用。原告杨甲因交通事故花去的医疗费11147元要求被告承担，本院对此予以支持。被告杨乙、杨丁、杨戊每人应承担3715.7元（11147元÷3），由于被告杨乙已支付原告5000元，现原告诉请要求其承担医疗费的请求本院不予支持，被告杨丁自述其已支付医疗费9000元无相应证据证实，且原告未明确表示认可，对其抗辩意见本院不予采纳。据此，为维护老年人的合法权益，有利于老年人安度晚年，依照最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行＜中华人民共和国收养法＞的通知》第二条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十六条第二款、《中华人民共和国收养法》第七条第一款、第二十三条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告杨乙从2010年7月起每月支付原告杨甲、马甲生活费200元，被告杨丁、杨戊从2010年7月起每人每月支付原告杨甲、马甲生活费400元。
二、被告杨丁、杨戊各负担原告杨甲、马甲的医药费3715.7元。
三、驳回原告杨甲、马甲对被告杨丙的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元（原告缓交），由原告杨甲、马甲负担10元，由被告杨乙、杨丁、杨戊各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年六月七日
书 记 员 倪引芳