wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0103民初3329号 申请人:金晶,男,1964年3月21日，汉族,住南昌市东湖区。 被申请人：殷之园，女，1963年10月9日生，汉族,住南昌市西湖区。 被申请人：任俊谊，女，1991年5月11日生，汉族,住南昌市西湖区。 本院在审理原告金晶与被告殷之园、任俊谊民间借贷纠纷一案中，申请人金晶于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结任志超(已故)及被申请人殷之园、任俊谊银行存款310000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院认为，任志超系借款人，现已亡故，申请人金晶要求查封冻结尚在任志超名下的财产及做为继承人的两被申请人名下财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封担保人金晶、黄赤梅名下的坐落于青云谱区解放西路49号玉河明珠小区公寓楼A栋602室（第6层）。 二、查封任志超,被申请人殷之园、任俊谊银行存款310000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周蓉娟 二〇一六年十一月十日 书记员  甘文婷
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1174号
原告崔月珍。
委托代理人商博雯，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告张笑丹。
委托代理人马建华，辽宁青松律师事务所律师。
原告崔月珍与被告张笑丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告崔月珍及其委托代理人商博雯和被告委托代理人马建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，2016年3月18日，被告因生活需要向原告借款2万元，借款方式为现金支付，双方口头约定当年年底还款。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告均已各种理由拒绝。现请求法院判令被告偿还原告借款2万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。借条当中的借款被告并没有实际收到，仅书写了一份借条，不能认定原被告之间存在2万元借贷关系。原告提供的电话录音中，可以看出借款是案外人刘玉琴向原告借款，借款后原告多次向案外人刘玉琴索要借款，仅向被告电话联系一次。请法院结合原告提供的光盘录音，还原本案事实，而不要仅凭一张欠条认定原被告双方的借贷关系。
经审理查明，2016年3月18日，被告经案外人刘玉琴介绍向原告借款2万元，原告将2万元现金交予被告，被告向原告出具借条，借条载明：“今日借小崔贰万整”。被告至今未偿还原告上述欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、证人证言、录音及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告提供的借条、证人证言、电话录音相互印证，足以证明被告向原告借款的2万元的事实，本院认定双方借款关系成立。被告提出该借款是案外人所为、其帮案外人写的借条、款项其未实际收取的抗辩意见，对此，被告提供的证据不足以推翻原告主张的借款事实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。现原告要求被告偿还借款2万元，其合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张笑丹于本判决生效之日起十日内偿还原告崔月珍借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告张笑丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 李横
二〇一八年四月二十日
书记员 张颖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初1174号原告崔月珍。委托代理人商博雯，辽宁哲盛律师事务所律师。被告张笑丹。委托代理人马建华，辽宁青松律师事务所律师。原告崔月珍与被告张笑丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告崔月珍及其委托代理人商博雯和被告委托代理人马建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，2016年3月18日，被告因生活需要向原告借款2万元，借款方式为现金支付，双方口头约定当年年底还款。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告均已各种理由拒绝。现请求法院判令被告偿还原告借款2万元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。借条当中的借款被告并没有实际收到，仅书写了一份借条，不能认定原被告之间存在2万元借贷关系。原告提供的电话录音中，可以看出借款是案外人刘玉琴向原告借款，借款后原告多次向案外人刘玉琴索要借款，仅向被告电话联系一次。请法院结合原告提供的光盘录音，还原本案事实，而不要仅凭一张欠条认定原被告双方的借贷关系。经审理查明，2016年3月18日，被告经案外人刘玉琴介绍向原告借款2万元，原告将2万元现金交予被告，被告向原告出具借条，借条载明：“今日借小崔贰万整”。被告至今未偿还原告上述欠款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、证人证言、录音及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告提供的借条、证人证言、电话录音相互印证，足以证明被告向原告借款的2万元的事实，本院认定双方借款关系成立。被告提出该借款是案外人所为、其帮案外人写的借条、款项其未实际收取的抗辩意见，对此，被告提供的证据不足以推翻原告主张的借款事实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。现原告要求被告偿还借款2万元，其合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张笑丹于本判决生效之日起十日内偿还原告崔月珍借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告张笑丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  李横二〇一八年四月二十日书记员  张颖
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初97号
原告：张某，女，1965年10月2日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司，住所地辽阳市弓长岭区苏家街道苏南委。
法定代表人：黄金德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘光刚，辽宁广佑律师事务所律师。
原告张某与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司（以下简称盈禄公司）所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告恒缘公司管理人的委托诉讼代理人魏保证、马书航，被告盈禄公司的委托诉讼代理人刘光刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2009年11月12日签订委托代建协议，购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋，向恒缘公司交付全额购房款。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告盈禄公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、委托代建协议，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告的诉求无意见，原告陈述的事实与管理人掌握的情况相符合，管理人同意在管理人责任范围内协助原告办理相关手续。
被告盈禄公司答辩称，辽宁恒缘房地产开发有限公司于2011年11月份向盈禄公司借款2400万元，用其开发的在建工程192套房屋作为抵押，并办理了抵押登记，其中就包括原告确认所有权的房屋，盈禄公司认为，根据法律规定，抵押权具有优先受偿权力，原告主张的基于公民生存购买权高于房屋设定的抵押权的说法，没有法律依据，对于原告的诉讼请求应当予以驳回。为印证上述所称事实，被告向本院提供了下列证据：
1、锦房建在01字第00007132号在建工程抵押证。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、恒缘公司和盈禄公司向房产管理部门提交的借款合同、抵押合同、登记申请表，登记审批表，评估通知书，评估报告，抵押楼号清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、恒缘公司营业执照，法定代表人身份证明，授权书、股东会决议,弓长岭公司董事会决议等。
4、商品房预售许可证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。案外人杨辉购买了恒缘公司开发的某某号房屋，于2009年11月12日签订了委托代建协议，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。后案外人将上述合同权利义务转让给原告张某。原告张某分别于2009年11月12日交付房款10万元，2010年9月3日交付房款89197元,2011年6月10日交付房款1477元。并于2011年6月10日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，2011年10月20日，盈禄公司作为贷款人，恒缘公司、胡凤霞、孔德莹、曹洪银、张显标分别作为借款人，恒缘公司作为抵押人签订了多份抵押担保借款合同，五借款人共向盈禄公司借款2400万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的某小区的房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。盈禄公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告张某与恒缘公司签订的委托代建协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告张某依合同约定支付了全部房款，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得盈禄公司借款，但原告与恒缘公司签订了委托代建协议，原告依合同约定已支付了全部房款，并且该协议先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于盈禄公司抵押权，应予以支持。对于被告盈禄公司认为其符合善意取得并有优先受偿权利的辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋归原告张某所有。
二、原告张某购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋的权利优先于被告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告张某办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋所有权登记手续。
案件受理费50元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一八年三月十二日
书记员 罗 继
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初6253号
原告：赵艳秋，女，满族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张明，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：张明，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：金刚，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：金为，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：姚峰，女，满族，现住沈阳市皇姑区。
原告赵艳秋、张明诉被告金刚、姚峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告赵艳秋、张明于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵艳秋、张明撤回起诉。
案件受理费减半收取220元，由原告赵艳秋、张明承担。
审判员 高 聪
二〇一八年七月六日
书记员 谢明鸣
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初723号
原告俞天勤，男，汉族，生于1969年2月17日，住兰州市红古区。
被告贾海英，女，汉族，生于1963年10月22日，住青海省民和县川垣新区。
被告李兴福（被告贾海英丈夫）（被告贾海英丈夫）（被告贾海英丈夫）（被告贾海英丈夫），男，汉族，生于1962年1月2日，住青海省民和县川垣新区。
委托诉讼代理人：张海生，青海知安律师事务所律师。
原告俞天勤与被告贾海英、李兴福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞天勤、被告贾海英及被告李兴福委托诉讼代理人张海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞天勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付借款300000元，利息66000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年8月22日和8月30日以还款和买铲车为由，在兰州市红古区海石湾镇向原告借款200000元和100000元，原告予以出借。但之后被告一再推诿不予偿还，迫使原告只能通过法律途径解决，以维护自己的合法权益不受侵害。
被告贾海英辩称：1.我和原告不认识，没有商业及经济往来；2.原告和李兴福之间的事情，应该去找李兴福，不应该来找我；3.原告起诉我，主体不适格。
被告李兴福辩称，我与原告是朋友，2014年双方各自有自己的生产经营活动，基于朋友关系，双方经常发生短期的价款往来。借款300000元属实，当时打到了被告贾海英的卡上，该卡一直由我使用。2014年9月16日我以现金方式偿还150000元，同年10月24日又以现金方式偿还了150000元，所以，原告主张的借款已经偿还完毕，双方之间不存在借贷关系。另外，原告称自己在主张权利时，被告一再推诿，我认为，被告是有能力偿还该笔债务的，不存在推诿的现象，事实上，原告至今未向被告主张过借款。原告与二被告从未签订任何协议，原告的主张不能成立，而且借款已经清偿完毕，且该案也超过了诉讼时效，现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.根据原告提交的工商银行业务凭证、银行流水、借记卡账户明细清单、联网核查结果证明等证据，均证明原告给被告借款的事实。被告贾海英和李兴福均认可，原告的300000元确实打到了贾海英的银行卡账户，本院对此予以确认。李兴福称该卡由他自己保管，所以借款是事实，但该款不是贾海英借的，是其个人所借，被告贾海英也称涉案款并非其所借。但根据原告提交的证据，涉案款项确实打到被告贾海英账户，该银行卡虽由被告李兴福使用，但二被告系夫妻，且在一起共同生活，被告贾海英称对借款不知情显然不符合常理，故对原告陈述向二被告提供借款的事实，本院予以确认。2.被告李兴福提交了中国农业银行卡交易明细单两份，证明被告李兴福的儿子以现金的方式向原告偿还借款的事实。原告俞天勤称不认识李兴福的儿子，也没有收到过被告的任何款项。被告贾海英称，不知道这回事情，也未参与这个事情。被告李兴福提交的上述证据，是被告李兴福在中国农业银行银行卡上的所有交易明细，其中2014年9月14日和2014年10月24日有两笔各有150000元现金支出，被告称是偿还了原告的借款，但该两笔支出记录并不能直接证明偿还了原告借款，且如此大额的款项往来，用现金交易不符合一般的交易习惯，故本院对被告李兴福已提交的中国农业银行卡交易明细单证明偿还了借款的陈述，本院不予采信。
本院认为，公民个人之间的借贷关系，只要不违反国家法律法规的强制性规定，其借贷关系应受到法律的保护。本案中，原被告对双方存在借贷关系的事实均无异议，本院予以确认，原被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律的保护。至于被告贾海英辩称原告俞天勤只是将款打到了自己的银行卡上，但该借款与自己无关，并且她也不认识原告俞天勤，其辩解理由不能成立，因为，如果原告俞天勤果真不认识被告贾海英，怎么能将如此大额的款项打到贾海英的银行卡上。被告李兴福辩称，钱是他借的，与被告贾海英无关，其辩解理由不能成立，被告贾海英系被告李兴福的妻子，原告俞天勤直接将借款打给了被告贾海英，不影响被告夫妻共同借款的事实。另外，被告李兴福辩称，借款已以现金的方式偿还给原告俞天勤，该辩称理由不能成立，因为在当今如此发达的信息时代，进行大额的现金交易，不符合正常的交易习惯，也不符合常理，并且被告没有直接证据证实还款的事实。被告李兴福称借款是自己用的，并不影响原告与二被告之间的民间借贷关系。关于原告俞天勤对于借款利息的请求，由于原被告并未约定利息，在庭审当中原告俞天勤也承认未约定利息，所以，原告关于请求被告承担利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，借款应当偿还，借贷双方均应诚实守信，积极履行自己的义务。本案被告在取得借款后，未履行自己的还款义务，酿成了纠纷的发生，应承担起相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告李兴福在本判决生效后十日内偿付原告俞天勤借款300000元，被告贾海英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告李兴福、贾海英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴英明
??
??
??
??
1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3653号
原告：陈利娜，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：于明波，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告陈利娜与被告于明波离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈利娜撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告陈利娜承担。
审判员 刘 蕃
二〇一八年六月六日
书记员 黄凌艳
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1247号
原告田彦芳，女，生于1976年4月11日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李芙梅，女，生于1971年3月1日，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人费晓红，宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
原告田彦芳诉被告李芙梅保证合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告田彦芳、被告李芙梅的委托代理人费晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田彦芳诉称，2015年7月15日，被告李芙梅以有事急用钱为由向我借款11万元，第三天时被告李芙梅将钱拿走，并由杨某给我出具了借条，被告李芙梅为该借款予以担保，杨某我并不认识，我们约定于2015年9月15日偿还，利息为5分钱。该借款到期后，被告拒不还款，现诉至法院要求被告偿还借款11万元，并支付人民银行同期贷款利率4倍的利息。
被告李芙梅代理人提出：1、原告所说将款借给被告，由杨某出具借条不属实；2、原告为了收取高额利息将10万元钱借给杨小芳，由杨某出具了11万元的借条，其中1万元为利息；3、本案涉及杨某的犯罪行为，原告应通过向公安机关报案来解决而非通过民事诉讼途径来解决；4、若原告与杨某的债权债务关系成立，而李芙梅作为一般担保人在担保期限届满6个月后不应再承担担保责任。故原告的诉求不能成立，应予以驳回。
原告田彦芳为支持其主张向法庭提交以下证据：1、借条1张，证明杨小芳向原告借款11万元，由被告担保的事实；2、短信记录10份，证明原告在担保期限内向被告索要了借款的事实。
被告李芙梅委托代理人质证认为：1、被告在借条的担保人处签字是因为不知道借款情况，并非给杨某担保；2、证据2无法证明系原、被告短信来往，且短信内容含糊不清，不能作为定案依据。
被告李芙梅委托代理人向法庭提交中国建设银行转账凭条1份、银行卡客户交易查询2张，证明原、被告之间发生过债权债务关系，被告已向原告的妹夫、丈夫及其本人汇款10万元用以还款的事实。
原告田彦芳质证认为，在本次借款之前被告曾向原告借款10万元，后被告通过银行转账的方式予以偿还，被告和原告丈夫存在其他债权债务关系，和本案没有关系，原告妹夫和被告有无债权债务其不清楚。
法庭当庭宣读了同心县公安局于2016年6月16日对杨某的讯问笔录，证明杨某经被告介绍并担保向原告借款10万元，杨某给原告出具了1张本利共11万元的借条，原告将10万元直接转账给被告。
原告质证认为，借款10万元是现金交付的，双方约定的利息为5分钱，杨某出具的11万元的借条包含1万元利息。
被告委托代理人质证认为，原告将钱给被告不属实，被告为该借款提供担保不属实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认；原告提交的短信记录，能够证明原告自2016年3月3日起向被告主张权利的事实，对此证据的证明效力，本院予以确认；被告委托代理人提交的中国建设银行转账凭条和银行卡客户交易查询单，与本案缺乏关联性，也不能达到被告的证明目的，不具有证明力，本院不予确认；对公安机关对杨某所作的讯问笔录，能够证明杨某经被告担保向原告借款的经过，与原告陈述和借条互为印证，具有证明效力，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2015年7月15日，经被告担保杨某向原告借款10万元，约定于2015年9月15日偿还，口头约定月利息5%，杨某给原告出具了本息共11万元的借条1张，被告作为保证人签字、捺印。该借款到期后，借款人杨某未予偿还，原告向被告多次向被告索要该借款无果，故原告诉至法院要求被告偿还借款11万元，并支付人民银行同期贷款利率4倍的利息。
本院认为，原告与借款人杨某之间发生10万元的借贷关系事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。被告作为保证人在借条上签字，原、被告之间形成了保证合同关系，双方对保证方式没有约定，被告按照连带责任保证承担保证责任。连带保证责任的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告在六个月保证期间内多次向被告主张权利，被告应继续承担保证责任，故对被告代理人提出的被告不承担担保责任的意见，本院不予采纳。对于被告代理人提出的其他代理意见，经核均不能成立，本院不予采纳。本案借款约定的月利率5%，明显高于国家法规关于民间借贷利率的限制性规定，应按年利率24%的标准承担利息。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李芙梅于本判决生效后十日内偿还原告田彦芳现金10万元，并按年利率24%的标准支付自2015年7月15日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李芙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马彦鹏
人民陪审员 庞 悦
人民陪审员 顾金贵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨梅娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初789号
原告：代伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：郭鹏，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在适用简易程序审理原告代伟与被告郭鹏民间借贷纠纷一案过程中，发现被告郭鹏下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 袁晓燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 王一鸣
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初883号
原告王爱华，女，1955年7月15日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告张德明，男，1960年12月28日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告王爱华与被告张德明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行了审理。
原告王爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款5500元，利息50882元，合计56382元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1996年2月6日向原告之父王建都（已于2009年11月26日去世）借款10000元。被告承诺在1996年6月前还清，但此后被告支付了4500元，剩余借款至今未付。原告曾多次向被告催要，被告开始是推诿扯皮，此后是避而不见。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现依据原告提供的送达住址，无法向被告进行送达，原告又不能补充提供正确的住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王爱华的起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，退还原告王爱华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一八年七月十七日
书记员 赵兴华
??
??
??
??
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1010号
罪犯何建雄，男，景颇族，1981年10月3日出生于云南省陇川县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二日作出（2003）德刑初字第640号刑事判决，以被告人何建雄犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十八日作出（2003）云高刑终字第1420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年11月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何建雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯何建雄现刑罚执行已达11年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年4月24日止。罪犯何建雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建雄减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2022年4月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第102号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人杨某，无业。2011年5月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人龙能强，广西灵渠律师事务所律师。
辩护人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）94号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2011年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人杨某及辩护人龙能强、黄立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月20日19时许，被告人杨某接到张育华（在逃）电话，被要求帮张育华到兴安汽车站内小卖部取从桂林市托运至兴安的物品。当日20时许，被告人杨某在明知所取物品是毒品的情况下，在兴安汽车站内小卖部取到毒品，后被公安机关当场抓获，从其身上缴获白色晶体一包及红色药片5粒，经称重分别为18.84克和0.47克。经鉴定，白色晶体及红色药片中均含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在审理过程中无异议，并有证人宁某、梁某、周某的证言、搜查笔录、辨认笔录、当面称量记录及照片、上交查获物品清单、通话清单、户籍证明、毒品检验鉴定、被告人杨某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某非法持有含甲基苯丙胺10克以上不满50克的毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，对被告人杨某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月21日起至2012年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一一年八月十九日
书记员 唐玉香
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执422号
申请执行人黄维德，男，1962年4月10日出生，汉族。
被执行人青岛赛威鞋业有限公司。
本院在执行申请执行人黄维德与被执行人青岛赛威鞋业有限公司劳动争议一案中，莱西市人民法院（2012）西民初字第1625号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款16314.8元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年3月4日被执行人向本院交付执行案款16314.8元，本院遂将该案款予以放还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第1625号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年三月四日
书记员 吕小林
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终321号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路与东风东路交叉口绿地原盛国际*号楼*座**层。
负责人：刘清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁全民，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范朋花,女，汉族，1959年3月28日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：王飞，女，汉族，1982年8月22日出生，住河南省临颍县。
原审被告：李焌韬，男，汉族，1974年7月2日出生，住河南省临颍县。
原审被告：临颍县城市公共交通有限责任公司。住所地：河南省临颍县城关镇西街。
法定代表人：王振旭。
委托诉讼代理人：郭锐，该公司员工。
委托诉讼代理人：程亚楠，该公司员工。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被上诉人范朋花、李焌韬、临颍县城市公共交通有限责任公司（以下简称公共交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和保险公司的委托诉讼代理人梁全民、被上诉人范朋花的委托诉讼代理人王飞、原审被告公共交通公司的委托诉讼代理人郭锐、程亚楠到庭参加诉讼，原审被告李焌韬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2016）豫1122民初192号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司预交的3064元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年三月九日
书记员 周义勇
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624财保22号
申请人朔州市晋银小额贷款有限责任公司，住所地朔州市怀仁县迎宾路南新兴路西。
法定代表人申新年，任董事长。
被申请人山西龙翼房地产开发有限公司，住所地朔州市开发北路中段农行集资楼。
法定代表人申乐忠，任董事长
申请人朔州市晋银小额贷款有限责任公司因被申请人山西龙翼房地产开发有限公司于2011年8月以来，累计借款本金利息共计27765764元。为防止被申请人隐藏或者转移财产导致无法执行的后果，申请人于2017年8月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人价值27765764元的银行存款、股权或者冻结、查封、扣押相应的其他财产。申请人已通过阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西龙翼房地产开发有限公司名下的价值27765764元的银行存款、股权或者冻结、查封、扣押价值相当的其他财产。
申请费5000元，由申请人朔州市晋银小额贷款有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员李建华
二0一七年八月十一日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624财保22号申请人朔州市晋银小额贷款有限责任公司，住所地朔州市怀仁县迎宾路南新兴路西。法定代表人申新年，任董事长。被申请人山西龙翼房地产开发有限公司，住所地朔州市开发北路中段农行集资楼。法定代表人申乐忠，任董事长申请人朔州市晋银小额贷款有限责任公司因被申请人山西龙翼房地产开发有限公司于2011年8月以来，累计借款本金利息共计27765764元。为防止被申请人隐藏或者转移财产导致无法执行的后果，申请人于2017年8月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人价值27765764元的银行存款、股权或者冻结、查封、扣押相应的其他财产。申请人已通过阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西龙翼房地产开发有限公司名下的价值27765764元的银行存款、股权或者冻结、查封、扣押价值相当的其他财产。申请费5000元，由申请人朔州市晋银小额贷款有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员李建华二0一七年八月十一日书记员任晖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0683民初938号
原告：裘君英。
被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。
负责人：李恒飞，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶高勇。系该公司职工。
原告裘君英与被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“众诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项经济损失合计23584元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告表示自愿承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告裘君英的委托代理人钱雷岗，被告众诚保险公司的委托代理人叶高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年8月19日21时13分许，黄彤彤驾驶自己的浙D×××××号小型轿车，在嵊州市××海路伢儿门口地方临时停车开车门时，车门与由原告驾驶的嵊州E166016号电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告和乘坐电动自行车的李佳良受伤的交通事故。
二、交通事故的责任认定情况：经嵊州市公安局交通警察大队认定，黄彤彤驾驶小型轿车不按规定临时停车打开车门时妨碍其他车辆通行，负事故全部责任；原告、李佳良无事故责任。
三、受害人概况：原告受伤后就医于嵊州市人民医院，共计花费医疗费2828.32元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：黄彤彤驾驶的浙D×××××号小型轿车在被告众诚保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
五、司法鉴定意见：原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对原告的伤后误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具绍文司鉴中心-柯（2015）临鉴字第0768号鉴定意见书一份，鉴定意见为原告2015年8月19日因交通事故致左足第5跖骨基底部骨折，本次损伤后的误工期限拟为90日，护理期限拟为45日，营养期限拟为60日，原告为此已预付鉴定费800元。
六、原告方各项损失合理范围：
1.医疗费：2828.32元。被告众诚保险公司辩称应扣除非医保费用，但其并未提交证据证明该费用存在不合理性，故本院对其辩称不予采信。
2.护理费：5963.85元（45天×132.53元／天）。
3.误工费：11927.70元（90天×132.53元／天）。
4.营养费：1800元（60天×30元／天）。
被告众诚保险公司辩称对护理费、误工费、营养费均有异议，但未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。
5.住院伙食补助费：原告未提供其进行了住院治疗的证据，对该笔费用本院不予认定。
6.交通费：本院结合原告的医疗情况酌定为200元。
7.鉴定费：因系原告自行委托鉴定产生，由原告自行承担。
综上，合计原告方损失为22719.87元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述查明的事实，原告方因本次交通事故已发生的损失金额合计为22719.87元。现交通事故经嵊州市公安局交通警察大队的认定，黄彤彤负事故全部责任，原告无事故责任。结合责任情况可知，原告的各项损失均未超过交强险各分项限额，故对原告的损失均由被告众诚保险公司赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额范围内赔偿裘君英医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计22719.87元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、驳回裘君英的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，依法减半收取195元，由原告裘君英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费390元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张瀚文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2644号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人李哲，该公司员工。
被告罗超。
被告邹利芝。
被告董苗苗。
被告张久鹏。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告罗超、邹利芝、董苗苗、张久鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于2016年7月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告罗超、邹利芝支付原告借款本金93172.91元及利息（截至2016年3月9日利息为6955.56元，之后的利息以93172.91元为基数，自2016年3月10日按照年利率13.6%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、被告董苗苗、张久鹏上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经庭审查明的事实可以认定原告与被告罗超、邹利芝之间的借款合同关系合法、有效。被告罗超、邹利芝应按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，被告董苗苗、张久鹏作为连带责任保证人应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗超、邹利芝于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金93172.91元及利息（截至2016年3月9日利息为6955.56元，之后的利息以93172.91元为基数按照年利率20.4%自2016年3月10日计算至实际清偿之日止）；
二、被告董苗苗、张久鹏对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告罗超、邹利芝追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1151元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2302元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年七月十三日
书 记 员 靳聪聪
第2页/共3页
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初577号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人欧某，男，身份证号码：×××3213，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省桂阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月25日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年3月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕451号起诉书指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年11月开始，被告人欧某在其位于博罗县龙溪镇球岗村小学附近一出租屋702房内，先后多次容留张某洪吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年2月25日，公安民警在上述出租房内将欧某抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人欧某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2015年11月开始，被告人欧某在其位于博罗县龙溪镇球岗村小学附近一出租屋702房内，先后多次容留张某洪吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年2月25日，公安民警在上述出租房内将欧某抓获归案。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、人口信息、现场检测报告书、到案经过、辨认笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌升光
二〇一六年六月六日
书记员 张 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1143号
罪犯秦八八，现在广西区桂中监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2013年1月11日作出（2013）阳刑初字第16号刑事判决，以被告人秦八八犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年7月18日起至2015年12月29日止。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第238号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦八八在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦八八提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦八八能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2014年10月获奖励分70.99分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦八八在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦八八在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦八八减去有期徒刑十个月十四天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第180号
原告陈某。
委托代理人俞正阳、俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告茅某某。
被告倪某某。
原告陈某诉被告茅某某、倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某委托代理人俞天伟到庭参加诉讼。被告茅某某、倪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：2013年5月21日，被告茅某某因资金周转需要为由向原告借款700000元，约定借款期限为15天，利息按月息6%计算，并于当日出具借款合同一份，双方约定如逾期，茅某某须按借款数额的月息6%支付利息以及按逾期天数每天10000元计收违约金。被告倪某某作为担保人在不可撤销担保书上签字捺印。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务，故原告起诉要求：1、被告茅某某返还借款700000元，并支付该款自2013年5月21日起按月利率6%计算至实际还款之日止的利息（暂计算至2014年1月20日止的利息为336000元）；2、被告茅某某承担原告为实现债权支出的律师费30000元；3、被告倪某某对上述两项付款义务承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告茅某某返还原告借款700000元，并支付该款自2013年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止的利息；2、被告倪某某对上述付款义务承担连带责任。同时表示律师代理费损失另行主张解决。
原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同、借款收条、授权书、中国农业银行汇款凭证、原告与案外人沈某某的结婚证（复印件）及委托汇款授权书各1份，欲证明被告茅某某向原告借款700000元，原告通过其丈夫沈某某将款项汇入茅某某指定账户的事实；2、不可撤销担保书1份，欲证明被告倪某某为被告茅某某提供连带责任担保的事实；3、委托代理合同1份，欲证明原告因本案诉讼支出律师费30000元的事实。对原告提供的上述证据，虽未经两被告质证，但本院经审查后认为，证据1、2形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。证据3的真实性应予以认定，但在原告未提供收费发票的情况下，仅凭委托代理合同尚无法证明原告已实际支出代理费30000元的事实。
庭审前，被告茅某某委托案外人朱某某到庭说明情况，本院依法制作调查笔录1份，并当庭出示。经质证，原告对案外人朱某某的陈述有异议。本院认为，在无其他证据能够印证的情况下，案外人朱某某的陈述不能作为定案的依据。
被告茅某某、倪某某未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2013年5月21日，原告与两被告签订借款合同1份，书面约定被告茅某某以资金周转需要为由向原告借款700000元；借款期限为15天，即自2013年5月21日起至2013年6月4日止；利息按月息6%计算；如借款人未按约履行还款义务，除按月利率6%计算利息外，还需承担每日10000元的违约金；上述款项由被告倪某某提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等一切费用，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。当日，被告倪某某还另行向原告出具了不可撤销担保书1份。上述合同签订后，原告通过其丈夫沈某某将借款700000元汇给被告茅某某指定收款人朱某甲。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告茅某某未履行还本付息义务，被告倪某某也未尽担保之责。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告茅某某作为借款人，被告倪某某作为连带责任保证人，均未按约履行各自义务，应当承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、茅某某返还陈某借款700000元，并支付该款自2013年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止的利息，上述款项限茅某某于本判决生效之日起十日内付清；
二、倪某某对茅某某的上述第一项付款义务承担连带责任。
案件受理费14394元，减半收取7197元，由茅某某负担，由倪某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王 强
二〇一四年三月六日
书 记 员 陆丽芳
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执56号
申请执行人平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地本市卫东区。
法定代表人杜志伟，系该公司主任。
被执行人柴友华，女，1988年8月3日生，住平顶山市。
被执行人叶亚新，男，1981年11月6日生，住平顶山市。
本院在执行平顶山市再就业小额贷款担保中心与柴友华、叶亚新保证合同纠纷一案中，因被执行人柴友华、叶亚新财产因其它案件被全部查封、扣押、冻结。经合议庭合议，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
执行员 崔国政
二〇一六年七月五日
书记员 郭 强
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初708号
原告：刘祥伟，男，1984年1月10日出生。
委托代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。
被告：苏明，男，1990年3月25日出生。
原告刘祥伟诉被告苏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘祥伟的委托代理人邓立岗到庭参加了诉讼，被告苏明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘祥伟诉称：2014年10月1日，苏明向刘祥伟借款人民币伍万元，约定借款期限为5个月，到期后苏明拒不还款，刘祥伟多次催要未果，故涉诉来院，要求1、判令苏明立即向刘祥伟支付伍万元借款，并支付延期付款的利息，2、本案诉讼费由苏明承担。刘祥伟在庭审中明确第1项诉讼请求的利息是按照月利率2%计算5万元的逾期付款利息。
原告为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及本院认定如下：
证据一、原告身份证复印件，证明刘祥伟的身份。本院予以认定。
证据二、被告的户籍证明，证明苏明的身份。本院予以认定。
证据三、借条，证明苏明向刘祥伟借款50000元的事实。该借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未提交任何形式的答辩，亦未提交证据。
经本院审理查明：2014年10月1日，苏明因经营需要，向刘祥伟借款50000元，并出具了一份借条，借条的内容为“借条/借款人苏明/身份证号码340826199003256412/住址安徽省宿松县北浴乡滑石村苏上组/借款期限5个月/今借到刘祥伟现金人民币大写伍万元整，每月结清利息，大写元整，小写￥：元整。借款到期本息一次性还清借款。/此据/借款人签字：苏明/2014年10月1日。”苏明未按约定的日期还款，故刘祥伟涉诉来院，望判如所请。
本院认为：苏明向刘祥伟借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。双方约定了还款期限，苏明未按约定的期限返还借款，应承担继续履行等违约责任。故对刘祥伟要求苏明偿还50000元借款的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，由于刘祥伟与苏明之间既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，因此本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，只支持刘祥伟要求苏明按年利率6%支付逾期利息的请求，即自2015年3月1日起按照年利率6%支付利息，超出部分不予支持。苏明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘祥伟主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告苏明于本判决生效之日起五日内偿还原告刘祥伟借款本金50000元，并自2015年3月1日起按年利率6%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一六年六月六日
书记员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第934号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张华忠，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人张华忠犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人张华忠到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日1时2分许，被告人张华忠酒后驾驶新A19V**号小型轿车，在本市沿喀什东路由西向东行驶至喀什东路立交桥附近被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人张华忠血液中的酒精含量为135mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张华忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张华忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月16日1时2分许，被告人张华忠酒后驾驶新A19V**号小型轿车，在本市沿喀什东路由西向东行驶至喀什东路立交桥附近被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人张华忠血液中的酒精含量为135mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人张华忠向公安机关提供线索，从而侦破其他案件。
上述事实，被告人张华忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张华忠的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张华忠揭发他人犯罪线索，从而侦破其他案件有立功表现，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚；被告人张华忠归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张华忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 涛
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执248-2号
申请执行人赵美荣。
被执行人赵卫国。
本院依据已经发生法律效力的（2011）牟民一初字第397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵卫国的银行存款85544.8元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 李海涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁建华
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2793号
原告孔珊娣，女，1971年6月8日生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告朱志福，男，1977年9月5日出生，汉族，广州增城人，住广东省广州增城市。
原告孔珊娣诉被告朱志福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告孔珊娣到庭参加了诉讼，被告朱志福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月17日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款9000元整，并约定2016年8月31日前归还4000元，剩余5000元在2016年9月20日前归还，逾期按约定每月1000元违约金支付并立下借据一张。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告曾多次追讨，但无果。
为此，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求：1、判令被告朱志福立即偿还借款9000元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。3、逾期按约定每月1000元违约金支付至归还日。
被告没有提交书面答辩意见，亦没有出庭参加诉讼。
审理查明，2016年8月17日，被告朱志福向原告孔珊娣借款9000元，约定2016年8月31日前归还4000元，剩余5000元在2016年9月20日前还清，逾期后按约定1000元/月支付违约金，并立下借条原告收执。被告由于在原住所地没法取得联系，相关诉讼文书无法送达，经本院依法公告送达后，在本院指定的开庭时间，被告没有出庭参加诉讼。
以上事实均源自原告的庭审陈述，及提供的借条证明。
本院认为，被告朱志福向原告借款9000元，有原告提供的朱志福立具“借条”为凭。“借条”表述清楚，足以认定被告借原告9000元的事实。现原告以被告逾期后没有还款为由，请求被告归还借款，符合法律规定，对原告请求被告归还借款9000元的请求，本院予以支持。另原告请求被告支付逾期违约金1000元/月，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于年利率24%的规定，对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
限被告朱志福在本判决生效之日起十日内归还原告孔珊娣的借款9000元，违约金从逾期之日2016年9月20日起按年利率24%计付至清偿之日止。
本案受理费50元，由被告朱志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈国雄
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 朱光胜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谢英莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第484号
原告王润姣，女，1987年7月30日出生，汉族，务工。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司，组织机构代码70737359-9，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪镇。
法定代表人苏芬战，董事长。
委托代理人邓中华，男，1962年3月6日出生，土家族，教师。
委托代理人朱方健，男，1964年3月11日出生，汉族，该公司员工。
原告王润姣与被告张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员唐亮适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王润姣及被告张家界金鑫旅游发展有限公司的委托代理人朱方健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润姣诉称，原告于2013年5月15日被张家界金鑫旅游发展有限公司聘用为不夜城足疗员工，并签订了书面劳动合同，交纳了500元物保金。双方约定原告工资为提成工资，27元／h，日班工作时间为11时至23时，晚班时间为12时至23时10分，每月20日按照实际出勤天数结算当月工资。自2014年10月起，被告开始拖欠工资，直至2014年12月底，共计8841元。2015年1月21日，原告找被告索要工资，被告支付了7304元，仍欠1537元一直未付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付原告下欠工资1537元；2.诉讼费用由被告承担。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司辩称，原告起诉的事实是真实的，被告下欠原告工资1537元没有异议，被告收取了原告500元物保金，已经予以退还。对于所欠工资，因被告目前经济困难，近段时间内无法兑现。
原告王润姣为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1.武陵源区劳动人事争议仲裁委员会张武劳人仲不字（2015）第8号不予受理通知书；
拟证明：本案经过了劳动争议仲裁前置程序。
2.不夜城足疗员工工资表及银行牡丹灵通卡账户历史明细清单。
拟证明：被告尚欠原告工资1537元。
被告质证后对原告提交的证据1、2未提出异议。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2，能够证明待证事实，符合证据三性，且被告没有提出异议，本院确认为有效证据。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定下列事实：2013年5月，原告王润姣受聘于被告张家界金鑫旅游发展有限公司，双方签订了书面劳动合同，约定：王润姣的工作性质为足浴技师；工资为提成工资，按照27元／h计算；日班工作时间为11时至23时，晚班时间为12时至23时10分；每月20日按照实际出勤天数结算当月工资等。合同签订后，原告交纳了500元物保金便开始上岗工作。2014年12月20日，原告接被告通知后未再上班。2015年1月21日，被告退还原告保证金500元，并支付了部分所欠工资。经结算，被告仍下欠原告工资1537元未付。2015年12月21日，经多次催要未果，原告向武陵源区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月21日，武陵源区劳动人事争议仲裁委员会作出张武劳人仲不字（2015）第8号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。王润姣不服，于2015年12月22日诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告王润姣于2013年5月被张家界金鑫旅游发展有限公司聘用为足浴技师，并签订了书面劳动合同，双方劳动关系成立。原告为被告提供劳动至2014年12月20日，被告作为用人单位应当按照合同约定向原告足额支付劳动报酬。故原告王润姣要求被告支付拖欠的工资1537元，于法有据，予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告张家界金鑫旅游发展有限公司支付原告王润姣所欠工资1537元，限本判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张家界金鑫旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 唐 亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 汤芳喆
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额发放劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额发放劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初04167号
原告：周灿琴。
被告：毛耀庆，1993年1月8日。
原告周灿琴为与被告毛耀庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告周灿琴于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告周灿琴向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周灿琴的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周灿琴撤回起诉。
本案受理费220元（已减半收取），由原告周灿琴负担。
审 判 员 楼竟伟
二〇一六年七月十三日
代书记员 朱君欢
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初599号
原告林某，男，汉族，1984年11月12日出生，福建省
福清市人，住福建省福清市东瀚镇东瀚村北窗**号。公民身份号码：3501811984********。
被告陈某，女，汉族，1983年2月10日出生，福建省福清
市人，住福建省福清市阳下街道下亭村****号。公民身份号码：××。
原告林某与被告陈焱离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼；被告陈焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2007年11月经媒人介绍相识。原告按照农村风俗给付被告彩礼人民币20万元后，双方于2008年11月7日登记结婚。婚初夫妻感情一般，至今未生育子女。因婚前缺乏对被告充分的了解和接触，双方草率登记结婚，原、被告共同生活大约2个月左右，夫妻之间并没有较大的矛盾，日常彼此相安无事。2009年1月初，被告突然借口想回娘家而离家外出，双方自此失去联系。原告多次请求被告的父亲帮忙联络被告，但其表示不知被告的去向。综上所述，原、被告登记结婚后只共同生活了2个月，双方于2009年1月起分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。请求法院依法判决准予原告林某与被告陈焱离婚。
被告陈焱未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍相识，于2008年11月7日登记结婚。婚后未生育子女。现原告以原、被告长期分居生活，造成夫妻感情彻底破裂为由，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有如下证据予以证明：1、原告的身份证及被告的户籍证明函各一份，证明原、被告的身份基本情况；2、户主为林珠建的户口簿复印件三张，证明原告家庭成员的身份基本情况；3、结婚登记档案复印件三张及闽融结字第210804178号结婚证一份，证明原、被告登记结婚的情况。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，双方应当建立了一定的夫妻感情；而原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，只要双方从维护婚姻家庭的稳定考虑，平时加强沟通交流，互谅互解，夫妻关系是可能改善的，现夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告陈焱离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一六年四月十四日
书记员 沈 婷
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第1016号
原告刘某甲。
被告李某。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴凤平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方之间的感情一般。原告与被告有刘某乙、刘某丙、刘某丁三个婚生子女。原告因工作的原因经常不在家，今年7月1日，原告发现被告有出轨行为，严重伤害了原被告之间的夫妻感情，经协商未果，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生子女刘某乙、刘某丙、刘某丁归原告抚养，由被告负担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告在辩期内未答辩，在庭审中辩称，不同意离婚，如果原告同意三个孩子随被告生活，被告的财产归被告，再给被告8万元钱，被告就同意离婚。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举证，证据一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据二、刘某乙、刘某丙常住人口登记卡各一份及刘某丁出生医学证明一份，证明婚生孩子的基本情况。
经被告质证，对原告证据一、二均无异议，本院对原告证据一、二予以确认；
被告未提交证据。
综上，本院经审理查明如下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙，××××年××月××日生一女孩，取名刘某丙，××××年××月××日生一男孩，取名刘某丁，现三个孩子均随原告生活。
本院认为，原、被告婚前经过一定的了解后登记结婚，且共同生育三个孩子，建立起了较好的夫妻感情，期间原、被告虽因家务琐事发生矛盾，但只要双方互相包容，和好仍是有望。原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同为三个孩子创建一个和谐美满的家庭氛围。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 裴凤平
二〇一四年十二月十一日
书记员 宁 磊
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执365号
本院在执行申请执行人邹立微与被执行人朱聪玉民间借贷纠纷一案中，登记在被执行人朱聪玉之夫郭东林名下的坐落于青田县温溪镇文化埠71号房屋已被本院依法拍卖，按比例分配，申请执行人已于2016年3月7日领取到本院转交的执行款14136元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执365号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月四日
代书记员 张凌祯
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1200号
原告杨茂华。
被告李芬。
委托代理人刘某，系李芬的丈夫。
委托代理人谢松林，国浩律师（成都）事务所律师。
原告杨茂华诉被告李芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员任良煊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茂华及被告的委托代理人刘某、谢松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂华诉称：被告李芬称做生意需要资金周转，故多次在我处借款。从2012年5月4日起至2013年12月14日，共计在我处借款人民币11万元，并同意按人民银行公布的贷款利率四倍计算利息。被告借款后，并未按约定支付利息，也没有还本金。原告为维护自身的合法权益，只好依法提起诉讼，请求判令被告一次性付清借款110000元（从借款之日起按人民银行公布的贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告李芬辩称：原告所称事实不存在，原告没有现金交付，是赌博的高利贷。借款未约定利息。被告李芬不应承担偿还责任。
经审理查明：2012年5月4日，被告李芬在原告杨茂华处借款20000元；2012年7月10日，李芬在杨茂华处借款20000元；2013年11月23日，李芬在原告杨茂华处借款30000元；2013年11月23日，李芬在原告杨茂华处借款40000元。李芬共在杨茂华处借款4笔，共计110000元，并向杨茂华出具了借条，李芬分别在这4张借条上面签了自己的名字，这4张借条均未约定还款期限和利息。后经原告多次向被告催收未果，原告遂于2014年3月24日起诉来院要求裁决。
在诉讼中还查明：一、被告李芬的委托代理人刘某申请邻居孙某某、陈某某到庭作证。孙某某证明：李芬爱赌博，与丈夫刘某经常为赌博而打架，李芬没有做生意。证人陈某某到庭证明：李芬与丈夫刘某关系非常不好，每次刘某的父母过生日，李芬都不参加。李芬没有做生意，李芬经常和赌友打架，还动手伤人。二、被告代理人刘某于2014年4月3日向本院写了情况说明：妻子李芬长期在外赌博，不务正业，逢赌必输，借高利贷，经常为赌债同赌友打架，到派出所处理，她没有拿回家一分钱，亲朋好友众所周知。从2010年至今，刘某与李芬分居4年多，有9位知情人签了自己的名字，证明刘某所说是事实，另外，被告向法庭出示2011年2月28日21时30分晋城派出所的报警记录，说明李芬与李某某在西苑宾馆打麻将借了钱不还，李芬与李某某发生打架。2014年3月，西充县建设路居委会证实：李芬长期在外赌博，夫妻关系不和。案经本院主持调解，未能达成协议。
本院认为：公民之间合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当向债权人偿还债务。本案中，被告李芬在原告杨茂华处借款110000元，并出具借条予以确认，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系成立，被告李芬应当偿还在原告杨茂华处的借款110000元。被告委托代理人刘某虽然举出李芬好赌的证据，但本案的110000元是李芬在杨茂华处合法的民间借贷，而不是李芬与杨茂华之间因赌博产生的不合法的赌债，同时刘某未能举出李芬在原告杨茂华处借款110000元用于赌博的证据，故被告的辩称本院不予采纳。又因李芬给杨茂华出的4张借条均未约定还款期限，未约定还款利息，所以其利息应从原告主张之日即2014年3月25日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至履行完毕时止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告李芬在本判决生效后十日内偿还原告杨茂华的借款110000元，并从2014年3月25日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算利息至本院确定的还款之日止；
二、驳回原告杨茂华其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任良煊
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 驰
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执404号
申请执行人:刘永杰。
被执行人：冯玉生。
被执行人：刘媛。
本院在执行刘永杰与冯玉生、刘媛民间借款纠纷一案中查明，申请执行人应得本金50万元。诉讼费4400元，保全费1000元，邮寄费120元。现已给付13万元。下欠部分被执行人现在没有现金给付能力，又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 张君子
二〇一六年九月六日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执404号申请执行人:刘永杰。被执行人：冯玉生。被执行人：刘媛。本院在执行刘永杰与冯玉生、刘媛民间借款纠纷一案中查明，申请执行人应得本金50万元。诉讼费4400元，保全费1000元，邮寄费120元。现已给付13万元。下欠部分被执行人现在没有现金给付能力，又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  张君子二〇一六年九月六日书记员  郭 璐
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1088号
申请人许俊国，男，1963年11月24日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人张俊秀，男，1974年4月23日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人王子华，男，1969年8月9日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人许俊国与被执行人张俊秀、王子华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）宽民初字第3098号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3098号判决书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张 宁
二〇一六年十一月二日
书记员 李 文
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01069号
原告周开礼，男，生于1970年2月26日，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码56161671-0。
负责人龙涛，职务经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼负担。
审判员 首云翠
二〇一五年四月九日
书记员 产慧婷
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初103号
原告：张雪芹，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
法定代理人：涂某，女，汉族，靖安县人，住靖安县，系原告张雪芹母亲。
委托代理人：卢典强，江西智泉律师事务所律师。
被告：陈爱兰，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：陈久根，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地：靖安县石马中路14号，统一社会信用代码：913609257057239038.
负责人：罗浩华，系该公司经理。
委托代理人：毛文如，系该公司员工。
原告张雪芹诉被告陈爱兰、陈久根、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。因原、被告已经达成和解，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪芹承担。
审 判 长 贾小义
审 判 员 廖晓娇
人民陪审员 熊自恩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陶端远
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第890号
原告张小银。
委托代理人孙文成，平凉市总工会职工法律援助工作站法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告赵占玉。
原告张小银与被告赵占玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年初，原告在被告承包的宁夏宁东宝丰能源机电动力公司锅炉扩建工程上干活。原告经与被告商议，原告在其工地上做工，被告按190元／天支付工资。2014年1月15日，被告就拖欠原告的劳务费17640元向原告出具欠条一张，承诺一个月内给付欠款。后款经原告多次催要，被告无故推诿至今。现要求：一、被告给付拖欠原告劳务费17640元；二、被告赔偿原告经济损失500元。
被告未答辩。被告应诉时称：向原告出具17640元工资欠条属实。但被告非该工程的实际承包人，实为具体施工的负责人，原告的工资理应由工程的实际承包人负担。
经审理查明：2013年初，原告张小银在宁夏宁东宝丰能源机电动力公司锅炉扩建工程上干活，被告赵占玉时任工程包工头。原告张小银经与被告赵占玉商议，原告在其工地上做工，被支付其工资。2014年1月15日，被告就拖欠原告的工资17640元向原告出具欠条一张，未约定给付期限。后款经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠条原件，原、被告的身份证复印件，谈话笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告有偿提供劳务，被告就工资款给付向原告出具欠条，原告亦接受，说明二者已就劳务费给付等相关事宜达成一致意见。原告作为提供劳务一方，被告作为接受劳务一方，双方已形成劳务合同。被告虽以该工程非其实际承包为由提出抗辩，但依据合同相对性，被告作为实际接受劳务一方，其向原告出具的欠条意思表示真实，无合同无效或可撤销等法定事由存在，故其理应依约向原告如数给付劳务费。原告的其他诉求无证据证实，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵占玉给付拖欠原告张小银劳务费17640元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张小银的其他诉讼请求。
案件受理费254元，由被告赵占玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费254元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年五月五日
书 记 员 张忠怀
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第844号
原告：江培义。
委托代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。
被告：卜联锋。
委托代理人：冯应英，浙江众舟律师事务所律师。
原告江培义为与被告卜联锋承揽合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告江培义及其委托代理人柯荣明、被告卜联锋的委托代理人冯应英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江培义起诉称：2013年底，原告承包被告在余杭赞成工地的土方挖掘项目。完成后，双方于2015年8月5日和2015年9月19日经过协商结算，被告尚欠原告155600元未付。经过原告催讨，被告于2015年10月左右支付原告2万元，就不再支付。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即支付原告承包费135600元；二、被告支付原告从起诉日起至实际履行之日止的利息损失（按135600元的金额以银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告江培义为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.欠条一份，用以证明原、被告之间存在承包土石方的关系及被告尚欠原告155600元的事实；
2.结算单一份，用以证明被告就155600元中的部分欠款105600元出具欠条的事实；
3.挖机承包土方协议一份，用以证明原、被告之间存在承揽合同关系的事实。
被告卜联锋答辩称：原告起诉的被告主体错误，承包本案所涉工程（赞成工地）的是被告任法定代表人的杭州东塘市政绿化有限公司，公司将部分工程交给原告完成，原告主张的承包费应该由公司来承担，而不是由被告个人来承担，故请求法庭驳回原告对被告的起诉。
被告卜联锋为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：
1.土方工程分包协议一份，用以证明本案所涉土方工程是以公司的名义及资质来承包的事实；
2.工程渣土处置审批表一份（复印件），用以证明本案所涉工程是由公司履行的事实；
3.工商信息两份，用以证明杭州东塘园林绿化公司从2014年7月31日变更为杭州东塘市政绿化有限公司，卜联锋系该公司法定代表人，该公司股东是三个自然人，公司经营范围是土石方工程施工的事实。
对原告江培义提供的证据：证据1，被告对其真实性没有异议，认为欠条是最后确认的数据，欠条落款也明确欠款人是杭州东塘市政绿化有限公司，印证了欠款人是公司的事实；证据2，被告对真实性没有异议，是卜联锋作为公司法定代表人在出具欠条之前暂估的工程量；证据3，对被告的签字没有异议，但认为被告是代表公司的行为。对上述证据，本院审查后认为，证据1、2，被告对真实性均无异议，故本院认为上述证据能够证实欠款的金额，本院予以确认，关于欠款的主体，本院将结合其他证据予以认定。证据3，被告对其签字的真实性没有异议，故本院予以确认。
对被告卜联锋提供的证据：原告对证据1、2的真实性有异议，认为与本案没有关联；本院审查后认为，证据1能够证实原告所要待的事实，本院予以确认。证据2系复印件，本院不予确认。证据3，原告对真实性无异议，对关联性有异议；本院审查后对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2014年底，原、被告签订《挖机承包土方协议》一份，约定由原告为“余政储出（2012）16号地块项目地下室基坑土方工程”进行挖土施工，价格为4元每立方米。2015年8月5日，被告向原告出具结算单一份，确认尚欠原告工程款105600元。2015年9月19日，被告又向原告出具欠条一份，确认除出具结算单中的105600元外，尚欠原告50000元，并在欠款人处书写“杭州东塘市政绿化有限公司卜联锋”。
另查明，“余政储出（2012）16号地块项目地下室基坑土方工程”由杭州东塘市政绿化有限公司分包，卜联锋系该公司的法定代表人。
本院认为，被告对欠款的数额没有异议，但对欠款的主体有异议，认为应当是公司而非个人。根据本案查明的事实，本案所涉工程的承包人系杭州东塘市政绿化有限公司，而非被告个人，也无证据证明公司将该工程承包给了被告，故被告个人无权将该挖土工程承包给原告。但介于被告系杭州东塘市政绿化有限公司的法定代表人，故其将该工程承包给被告的行为因视为代表公司的职务行为，且公司对该行为也予以了确认。故原告系与杭州东塘市政绿化有限公司发生的承揽关系，现原告要求被告承担支付承揽价款的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江培义的诉讼请求。
本案案件受理费1506元，由原告江培义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3012元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一六年三月三日
书记员 陈晓琴
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执298号
马顺利：
张战胜与马顺利合同无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年3月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年三月五日
附：执行法官：申法伟联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初9139号
原告重庆中冶物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特3号。
被告覃震东，男，1985年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆中冶物业管理有限责任公司与被告覃震东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中冶物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中冶物业管理有限责任公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中冶物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中冶物业管理负担。
代理审判员 高菲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初9139号原告重庆中冶物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特3号。被告王小燕，女，1988年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆中冶物业管理有限责任公司与被告王小燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中冶物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中冶物业管理有限责任公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中冶物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中冶物业管理负担。代理审判员  高菲二〇一六年八月三十日书 记 员  张欢
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2591号
原告：上海卉鱼贸易有限公司，住所地上海市徐汇区冠生园路223号21幢146室。
法定代表人：滕云澜。
委托代理人：郭行舟、沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
被告：舟山海昌食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道平阳工业小区海博路。
法定代表人：周建国。
委托代理人：李甲涛，男，1957年6月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，系被告办公室主任。
原告上海卉鱼贸易有限公司为与被告舟山海昌食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海卉鱼贸易有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海卉鱼贸易有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海卉鱼贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1040元，减半收取520元，由原告上海卉鱼贸易有限公司负担。
审 判 员 梅 鹏
二〇一六年十月三十一日
代书记员 周佳敏
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2022号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人雷某甲，男，畲族，1987年4月28日出生，户籍地址广东省始兴县，现住广东省广州市天河区。因本案于2013年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被广州市公安局天河区分局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2161号起诉书指控被告人雷某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人雷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月19日，被告人雷某甲在中国光大银行广州分行信用卡部申请了卡号为62×××95的“高尔夫”白金信用卡，并于此后多次使用该信用卡进行透支消费或取现。自2013年1月始，中国光大银行工作人员多次催促被告人雷某甲还款，雷某甲拒不归还欠款。截至2013年6月15日，被告人雷某甲恶意透支尚欠中国光大银行广州分行信用卡部本金人民币55234.34元及利息人民币4499.38元、滞纳金人民币10606.11元。2013年6月17日，被告人雷某甲被抓获归案。次日，被告人雷某甲的家属代其向中国光大银行广州分行信用卡部归还全部欠款。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害单位何杰的报案陈述及辨认笔录，证人雷某乙的证言，报案委托书、报案材料，涉案信用卡照片，开卡记录、消费及还款情况、催收记录及结清证明，接警经过，被告人雷某甲的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲以非法占有为目的，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人雷某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并已退出全部违法所得，可从轻处罚。根据被告人雷某甲的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼 聪
二〇一三年十二月十五日
书记员 林凤婕
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初91号
原告闫某某，男，
委托代理人吴甲，男，
被告吴乙，男，
被告吴丙，女，
原告闫某某与被告吴乙、吴丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员加斌峰适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴甲、被告吴乙到庭参加了诉讼，原告闫某某、被告吴丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2014年9月1日前，被告欠原告借款本金10万元及3.6万元利息，双方于2014年9月1日结算后，被告闫某某重新打了借条，并由被告吴丙担保。借款后，经原告多次催要，二被告均未偿还借款本息。现提起诉讼，请求判令被告吴乙偿还借款本金10万元及利息，利息自2014年9月1日起至履行之日止以月利息1.5分计算，判令被告吴乙偿还2014年9月1日前的利息3.6万元，由被告吴丙承担连带清偿责任；由被告吴乙承担案件受理费。
原告向法庭提交下列证据：
借据复印件一支，证明被告吴乙借原告10万元，截止2014年9月1日前利息3.6万元，10万元从2014年9月1日起以月利率15‰计算利息，被告吴丙为保证人。
被告吴乙辩称，原告起诉状所述属实，至今未偿还借款本金及利息，亦没有偿还2014年9月1日前的利息。
被告吴乙未提交证据。
被告吴丙辩称，被告吴丙为被告吴乙从原告处借款担保属实。
被告吴丙未提交证据。
经庭审质证：
被告吴乙对原告所提交证据认可。
原告所提供证据具有证据的真实性、合法性、与原告待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明事实如下：
2014年9月1日，原告与被告吴乙对此前借款利息结算后，被告吴乙重新给原告出具了借款本金10万元及3.6万元利息的借条，约定10万元本金从2014年9月1日起以月利率15‰计算利息，由被告吴丙担保。二被告至今未偿还借款本息，现原告起诉来院，请求准如诉请。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告吴乙对2014年9月1日前的借款利息结算后，重新出具借据，已形成合法有效的民间借贷关系，双方约定的借款利率未违反法律规定，被告吴乙应当按约定偿还原告借款本金及利息。被告吴丙认可为被告吴乙从原告处借款提供担保，双方未约定保证方式，推定为连带责任担保，故被告吴丙应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴乙于本判决生效之日起三日内偿还原告闫某某2014年9月1日前的利息3.6万元，并偿还原告闫某某借款本金10万元及利息，从2014年9月1日至履行完毕之日止以月利率15‰计算。
二、被告吴丙对被告吴乙所欠原告闫某某2014年9月1日前利息3.6万元和借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。
如果被告吴乙、吴丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、保全费240元，由被告吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 加斌峰
二〇一六年二月二日
书记员 崔 斌
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初91号
原告闫某某，男，
委托代理人吴甲，男，
被告吴乙，男，
被告吴丙，女，
本院在审理原告闫某某诉被告吴乙、吴丙民间借贷纠纷一案中，原告闫某某于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被告吴丙的工资予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定，为了案件能顺利执行，维护原告的合法权益，对原告的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十�条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告吴丙在榆林市公安局交通警察支队实领全部工资予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 加斌峰
二〇一六年二月三日
书记员 崔 斌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2139号
罪犯尤海。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年8月3日以（2010）临兰刑初字第226号刑事判决判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯尤海有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯尤海确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯尤海予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2017年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审312号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人杨志华，男，汉族，出生1967年7月14日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年9月7日作出的鹿人防行罚决字（2013）3091号行政处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2013）3091号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼�﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）3091号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘艳涛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5090号之一
原告：单锦荣。
委托诉讼代理人：潘国君。
被告：戴洪兵。
原告单锦荣与被告戴洪兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告单锦荣于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单锦荣与被告戴洪兵庭外协商后，被告戴洪兵已履行相关给付义务，原告单锦荣的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单锦荣撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告单锦荣负担。
代理审判员 康 啸
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘红梅
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1253号
原告：范天柱，男，生于1965年，汉族，四川省邻水县，现租住邻水县鼎屏镇，。
被告：林吉全，男，生于1963年，汉族，四川省邻水县人。
被告：林杰，男，生于1985年，汉族，四川省邻水县人，系被告林吉全之子。
原告范天柱与被告林吉全、林杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范天柱撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告范天柱负担。
审 判 长 王良峰
人民陪审员 王全芬
人民陪审员 高方成
二〇一七年六月七日
法官 助理 姚超文
书 记 员 谌 凯