wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第334号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭献龙，曾用名郭宪龙，农民。因犯盗窃罪，于2012年12月31日被辉县市人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月3日被辉县市公安局刑事拘留，同年8月14日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郭献龙犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郭琪、代理检察员段瑞川出庭支持公诉，被告人郭献龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年3月8日13时许，被告人郭献龙在辉县市百泉镇杨庄村路南“现军”装饰部门口，盗走张某一辆赛特利牌红色骑式二轮电动车，经价格评估，价值1243元。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有户籍证明、抓获证明等书证、被害人陈述、被告人郭献龙供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人郭献龙的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郭献龙对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2015年3月8日13时许，被告人郭献龙在辉县市百泉镇杨庄村路南“现军”装饰部门口，盗走张某一辆赛特利牌红色骑式二轮电动车。该车价值1243元。该车已追退失主。
上述事实，有经庭审举证质证的户籍证明、扣押物品清单及发还物品清单、抓获证明、购买电动车凭证等书证、被害人张某陈述、被告人郭献龙的供述、被盗电动车的价格鉴定结论书等证据证实，被告人郭献龙亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭献龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以刑事处罚。被告人郭�龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭献龙到案后，能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人郭献龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年3月2日止。罚金应于判决生效�五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵建宏
审 判 员 李 霞
人民陪审员 王秀海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 冲
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执94-1号
申请人：苗培有，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省和县。
申请人：石永香，女，1972年12月31日出生，汉族，住址同上。
申请人：苗仁亮，男，1994年10月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被执行人：杜仁华，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：杜敏，女，1995年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民一初字第01013号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜仁华、杜敏银行存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年一月十五日
书 记 员 汤俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1526号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：张育中，男，1980年8月11日出生，住福建省惠安县。
被告：卢燕红，女，1985年9月8日出生，住福建省惠安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张育中、卢燕红借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告张育中、卢燕红的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱 寅
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1196号
上诉人（原审原告）张建亮，男，1946年出生，汉族。
委托代理人李茂强，山西茂强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张坤荣，男，1945年出生，汉族。
委托代理人樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨秀英，女，1957年出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张晋阳，男，1979年出生，汉族。
以上二被上诉人共同委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
原审第三人马四忙，男，汉族。
原审第三人张坤林，男，1951年出生，汉族。
原审第三人张堆林，男，1957年出生，汉族。
原审第三人张三堆，男，1965年出生，汉族。
原审第三人张小香，女，1962年出生，汉族。
上诉人张建亮因共有物分割纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建亮的委托代理人李茂强，被上诉人张坤荣的委托代理人樊晔飞，被上诉人张晋阳及其与杨秀英的共同委托代理人王海生，原审第三人张坤林、张堆林到庭参加了诉讼，原审第三人马四忙、张三堆、张小香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
本院认为，原审对本案所定案由为共有物分割纠纷，最终却适用继承诉讼时效的规定判决驳回上诉人张建亮的诉讼请求不妥，故原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2013）城民初字第930号民事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重审。
二审案件受理费11600元，退还上诉人张建亮。
审 判 长 马 晋
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵 丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第119号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，，男，1989年8月26日出生于莆田市涵江区，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市涵江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年一月二日作出（2014）荔刑初字第18号刑事判决：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞龙
代理审判员 刘世民
代理审判员 郑 星
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘剑晶
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民立初字第00379号
原告北票市北塔加油站，所在地北票市北塔乡房申村。
投资人纪才富。
被告陈玉红，男，1963年1月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区金山路鸭绿巷****号3-2-1。
被告金静，女，1969年1月4日出生，汉族，教师，住辽宁省沈阳市于洪区金山路鸭绿巷****号3-2-1。
原告北票市北塔加油站与被告陈玉红、金静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北票市北塔加油站的投资人纪才富到庭参加诉讼，被告陈玉红、金静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北票市北塔加油站诉称：被告陈玉红与被告金静是夫妻关系。2011年春季被告陈玉红在北票市北塔镇前梅林村采铁矿石时先后多次在我加油站赊购柴油，至今被告陈玉红仍欠油料款33500元，此款经我多次催要，被告陈玉红一直未能给付，因此外债发生于二被告夫妻关系存续期间，属被告家庭共同外债，故诉至法院，要求二被告给付油料款33500元及利息，利息按法律规定给付，并承担诉讼费用。
被告陈玉红、金静未提交答辩意见。
经审理查明，2011年春季被告陈玉红在北票市北塔镇前梅林村采铁矿石时先后多次在原告北票市北塔加油站赊购柴油，至今被告陈玉红仍欠油料款29000元，其中2011年4月28日由被告陈玉红（宏）经手的欠油料款15000元，2011年8月23日由陈玉红经手欠油料款14000元，另有2011年6月24日由孙建奇经手欠油料款4500元，原告北票市北塔加油站认为此款也为被告陈玉红所欠。上述欠款经原告北票市北塔加油站多次催要，但被告陈玉红一致未能给付，故原告北票市北塔加油站诉至法院，要求二被告给付油料款33500元及利息，利息按法律规定给付，并由二被告负担案件受理费。
另，被告陈玉红与被告金静于2001年6月28日登记结婚，2013年7月16日离婚。
上述事实，由原告陈述，欠条、身份信息证明、婚姻状况信息等证据在卷佐证，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈玉红之间达成的买卖合同合法有效，被告陈玉红应按约定及时将货款给付原告，被告陈玉红不能及时将货款给付原告，侵犯了原告的合法权益，因该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同外债，故原告要求二被告给付油料款的诉讼请求本院予以支持，但因原告未能举出证据证明孙建奇经手的4500元油料款为被告陈玉红所欠，本院应以29000元为准支持原告的诉讼请求；因原告不能提交证明其与被告约定所欠油料款给付利息的的证据，原告要求被告给付欠款的利息，应以原告向本院主张权利（起诉）之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支持。被告陈玉红、金静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故二被告应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈玉红、金静于本判决生效后立即给付原告北票市北塔加油站油料款29000元及利息（给付的利息自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定二被告给付之日止）。
如被告陈玉红、金静未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、保全费240元、公告费260元，合计1140元，由被告陈玉红、金静负担。
如不服本判决，，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙爱民
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 边有志
二〇一五年六月二日
书 记 员 齐光宇
注：原告向本院申请执行的期限为：本判决确定的被告履行期限届满后二年内。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字933号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建斌，男，1973年1月27日出生，汉族，盂县牛村镇前元吉村人，现住盂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟县国家税务局。
法定代表人：李喜元，该局局长。
再审申请人王建斌因与被申请人孟县国家税务局劳动合同纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第114号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王建斌的再审请求是：l、撤销阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第114号民事裁定；2、指令原审人民法院对本案继续审理。
事实与理由如下：
（一）原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1989年7月，再审申请人经被申请人考试、考核、政审、筛选合格，签订劳动合同进入税务系统工作。参加工作以来，任劳任怨、兢兢业业、工作积极、成绩显著，多次受到上级部门表彰奖励，在工作岗位连续劳动长达十五年。但被申请人无视法律的规定，无视劳动者的合法权益，于2003年11月，违法决定强行清退劳动者，非法解除劳动关系。致使劳动者失去工作，失去基本生存条件，被迫走上漫长而艰难的上访之路，向人事劳动争议仲栽委员会提出申诉，向人民法院提起民事诉讼。在申请仲裁和民事诉讼中，被申请人提供的《盂县国税局统计表》，证明2003年11月21日盂县国税局对在申请人的招工时间，工作年限等作过统计，统计表明了再申请人的工作年限十五年，证明了再申请人工作年限满十年后，继续在原用人单位工作。原审法院认为“未与盂县国税局通过劳动合同建立劳动关系”，原审法院判决，裁定认定事实明显缺乏证据支持。（二）原审裁定适用法律确有错误。原审法院认为，“盂县国税系国家机关，上诉人在工作期间从事税收征管工作，不属于国家机关实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员”。原审法院对上诉人既不认定公务人员，又不认定工勤人员，那么属于什么人员原审法院的认定不仅没有法律依据，而且明显带有歧视性质。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，按照本法执行”。很显然，我国劳动法律制度，对劳动者只有分工的不同，没有等级的划分，劳动者在实体法和程序法都平等的享受法律保护。再申请人无论是助征员还是临时工或者是叫工勤人员，都是现代法律制度中的劳动者，与被申请人的法律关系均是用人单位与劳动者之间的劳动法律关系。再根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼也可以协商解决”。被申请人虽然是国家机关，但其与劳动者因解决劳动合同发生劳动争议，当事人申请仲裁，提起诉讼，适用劳动法的规定。该类纠纷属于人民法院受案范围。原审法院以不属于受理范围为由驳回起诉，原审裁定适用法律确有错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二），（六）项的规定，请求高级人民法院作出，对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，一、二审法院认定本案的基本事实均有双方提供的证据作为依据，申请人王建斌所述的原裁定认定事实缺乏证据证明的申请再审之理由不能成立。由于申请人王建斌在盂县国家税务局工作期间，从事税务管理和税收征管工作，均在税收执法岗位，并不是机关的工勤人员，也未签订劳动合同。盂县国家税务局已经按照中央机构编制委员会、国家税务总局以及山西省税务局的要求和规定，对王建斌予以清退并给予了经济补偿。一、二审法院依据劳动法及相关规定认定不属于劳动法调整范围及不属于人民法院受理范围适用法律并无不当。综上，再审申请人王建斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王建斌的再审申请。
审 判 长 樊文霞
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 文 劼
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 杰
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00313号
原告周浩。
原告贾炜。
被告陈英雄。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司。
负责人王炳生，该公司经理。
本院在审理原告周浩、贾炜诉被告陈英雄、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周浩、贾炜于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周浩、贾炜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周浩、贾炜撤回起诉。
本案受理费减半收取1629元，由原告周浩、贾炜负担（已交纳）。
代理审判员 王冕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20914号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人吴文胜，董事长。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告林长坤，男，1972年8月10日生，汉族，住贵州省。
被告张锦，女，1975年12月8日生，汉族，住贵州省。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告林长坤、被告张锦融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆燕独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限�司委托代理人金村、江家红到庭参加诉讼，被告林长坤、被告张锦经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年4月24日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告楚风牌汽车一辆（车辆型号：HQG6510XC4，发动机号XXXXXXX，车架号LGF1585D2FF101960，车牌号：贵F0XX**），车辆融资总额为人民币122，800元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金3，411.08元，车辆交付被告使用后，被告应于每月29日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年12月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告林长坤、被告张锦未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物（楚风牌汽车一辆，车辆型号：HQG6510XC4，发动机号XXXXXXX，车架号LGF1585D2FF101960，车牌号：贵F0XX**）并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失98，921.32元、截至2016年3月15日的逾期付款违约金219.52元以及自2016年3月16日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以截至2016年3月15日的到期应付未付租金11，825.08元为基数，按中国人民银行规�的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算）；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；
证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；
证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。
被告未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告林长坤、被告张锦未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告林长坤、被告张锦签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告林长坤、被告张锦未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日�分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告林长坤、被告张锦经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告林长坤、被告张锦签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；
二、被告林长坤、被告张锦应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物（楚风牌汽车一辆，车辆型号：HQG6510XC4，发动机号XXXXXXX，车架号LGF1585D2FF101960，车牌号：贵F0XX**）并协助办理车辆过户手续；
三、被告�长坤、被告张锦应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失98，921.32元、截至2016年3月15日的逾期付款违约金219.52元以及自2016年3月16日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以截至2016年3月15日的到期应付未付租金11，825.08元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算）；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物（楚风牌汽车一辆，车辆型号：HQG6510XC4，发动机号XXXXXXX，车架号LGF1585D2FF101960，车牌号：贵F0XX**）与被告林长坤、被告张锦协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告林长坤、被告张锦按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告林长坤、被告张锦继�清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告林长坤、被告张锦所有。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，278元，减半收取计1，139元（原告已预付），由被告林长坤、被告张锦负担，被告林长坤、被告张锦应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2052号
罪犯马光仁，男，1963年2月25日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）攀刑初字第59号刑事判决，以被告人马光仁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。四川省高级人民法院经复核审理，于2003年11月24日作出（2003）川刑复字第1132号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）川刑执字第483号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月19日作出（2009）川刑执字第10号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2132号刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1034号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2024年5月18日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马光仁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马光仁减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马光仁减刑无异议。
经审理查明，罪犯马光仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分124.6分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马光仁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马光仁予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二О二三年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3735号
原告：钱晓玲，女，1961年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：冀建国，男，1957年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏善德堂保健按摩服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路343号盛世金橡花园12-1-301室。
法定代表人：肖彬，该公司总经理。
原告钱晓玲与被告宁夏善德堂保健按摩服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告钱晓玲于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱晓玲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱晓玲撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告钱晓玲负担。
审 判 员 王 晓 寰
二〇一八年六月六日
法官助理 李 潇
书 记 员 �逸凡
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1408号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告郑某某，男，1952年11月24日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一五年三月三十日
书记员 荣伟（代）
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第03008号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，该公司董事长。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托代理人梁月。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行了付款义务为由，于2015年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取为475元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
审判员 王贤成
二〇一五年二月九日
书记员 曹梦杰
第页共页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第397号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张凯军，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告王跃军，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张凯军、王跃军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张凯军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年1月30日。被告王跃军针对被告张凯军拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年1月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年1月30日前向被告张凯军主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告王跃军保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告王跃军承担连带责任，但原告向债务人张凯军主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年1月30日前，且原告与保证人即被告王跃军对保证期限没有特殊约定，被告王跃军针对被告张凯军拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年7月29日，原告的起诉也超过了被告王跃军的保证期限。故被告王跃军不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终228号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，绰号“任七”，务农。1999年9月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2002年4月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，2006年10月7日刑满释放；2014年7月30日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2014年12月26日刑满释放。2015年10月19日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）侯某，务农。2014年7月30日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2014年12月26日刑满释放。2015年10月19日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押看守所。
原审被告人罗某，无业。2010年11月11日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2011年1月9日刑满释放。2013年4月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年8月31日刑满释放。2015年10月19日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院起诉指控原审被告人任某、侯某、罗某犯盗窃罪一案，于2016年1月29日作出（2016）渝0151刑初7号刑事判决。以盗窃罪对被告人任某、侯某、罗某均判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；责令被告人任某、侯某、罗某共同退赔被害人傅某损失560元、张某损失420元、马某损失140元、李某损失360元、朱某损失240元、刘某损失240元、王某损失700元。宣判后，原审被告人任某、侯某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任某、侯某自愿撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人任某、侯某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某、侯某撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 崔树刚
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2381号
原告：江西高安汽运集团陆运实业有限公司，住所地：高安市汽运城。
法定代表人：刁家能
被告：卢某某，男，汉族，1976年1月20日生，住江西省。
本院在审理原告江西高安汽运集团陆运实业有限公司诉被告卢某某融资租赁合同纠纷一案中，因原告已与被告达成调解，原告于2017年7月25日向本院提出撤回对被告卢某某的起诉。
本院认为，原告江西高安汽运集团陆运实业有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西高安汽运集团陆运实业有限公司撤回对被告卢某某的起诉。
案件受理费2956元减半收取1478元，由原告江西高安汽运集团陆运实业有限公司承担。
审判员 张国平
二〇一七年七月二十五日
书记员 何小燕
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执177号
申请执行人单莉莉。
被执行人王钦友。
被执行人李秀霞。
被执行人高密市福旺冷藏食品有限公司。
被执行人臧玲军。
本院在执行单莉莉与王钦友、李秀霞、高密市福旺冷藏食品有限公司、臧玲军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年三月二十八日
书记员 王洪元
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初159号
原告：汪秀金，女，1978年3月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：林作锦，男，1972年4月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告汪秀金诉被告林作锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告汪秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪秀金向本院提出诉讼请求：1、判令林作锦偿还借款３万元及利息（利息按月利率２%，自2016年12月15日起至款还清日止）。2、本案诉讼费用由林作锦承担。事实理由：2016年12月15日，林作锦以生意经营及家庭开支需要为由向其借款3万元，林作锦向其出具借条并口约按月利率2%计息。然时至今日未付分文。经多次催讨未还，特诉至本院，请求判如所请。
林作锦未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，汪秀金向本院提交了借条和中国民生银行支付业务回单证据材料。结合汪秀金在庭审中的陈述，其提交的证据符合客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林作锦于2016年９月30日和2016年10月25日分别向汪秀金借款２万元和１万元，两次合计３万元。2016年12月15日，林作锦向汪秀金出具一张借条，借条上注明：“兹向汪秀金借人民币叁万元整。借款人林作锦2016.12.15”。借款后，林作锦未偿还。汪秀金催讨无果，诉至本院。
本院认为，汪秀金与林作锦之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。汪秀金请求林作锦偿还借款本金３万元的主张，本院应予支持。由于双方在借条中未约定利息，且无其他证据证明，应视为未约定利息，汪秀金请求林作锦按2%支付月息的主张，本院不予支持，但可从起诉日（2018年1月3日）起至款还清日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。林作锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林作锦应在本判决生效之日起十日内偿还汪秀金借款3万元及利息（自2018年1月3日起至款还清日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林作锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈淑玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑青周
附一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（3《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第61号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人田某某，别名某甲，男，1981年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，无前科。2013年8月30日因涉嫌合同诈骗罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2013年9月30日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
辩护人董某某，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告人高某某，男，1981年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为包头市，无前科。2013年9月6日因涉嫌合同诈骗罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2013年9月29日经土默特右旗公安局决定取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人田某某、高某某犯合同诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员李微出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人董某某、被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年5月20日，被告人田某某、高某某通过朋友刘某某介绍冒用萨拉齐煤矿与黄骅市兴德能源开发公司内蒙古地区总代理的吕某某在土默特右旗签订了燃油购销合同，合同约定：吕某某给田某某、高某某供燃油，田某某、高某某收第一车油后付一半油款，接下来的油为收货后二十四小时内付全款，合同终止付清油款。二人先以履行小部分合同取得吕某某信任，先后获得吕某某提供的三车柴油，然后将油以低于收购价的价格卖出后仍欠吕某某509200元油款拒不支付并逃匿。经查，被告人田某某、高某某二人收到柴油后低价进行销售，并及时收回了油款，但将油款用于了偿还个人债务和个人消费。被告人高某某被抓获后，退还了14万元油款。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人田某某、高某某犯合同诈骗罪的证据材料：1、报案材料及被害人陈述；2、证人刘某某、韩某某、郭某某、李某某、芦某甲、芦某乙、祁某某、胡某某、哈某某的证言；3、二被告人的供述与辩解；4、燃油购销合同、代理协议、公司营业执照、欠条、承诺书、转账明细等书证；5、到案经过、扣押物品清单；6、户籍证明。
公诉机关认为被告人田某某、高某某以先履行小部分合同取得吕某某信任，诈骗吕某某509200元油款后逃匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
被告人田某某的辩护人董某某辩称：对公诉机关所指控被告人涉嫌合同诈骗罪有异议，公诉机关指控被告人田某某构成合同诈骗罪证据不足且数额不对，请求宣判被告人田某某无罪。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2013年5月20日，被告人田某某、高某某通过朋友刘某某介绍冒用萨拉齐煤矿名义与黄骅市兴德能源开发公司代理商的吕某某在土默特右旗签订了燃油购销合同，合同约定：吕某某给田某某、高某某供燃油，田某某、高某某收第一车油后付一半油款，接下来的油为收货后二十四小时内付全款，合同终止付清油款。合同履行过程中，在吕某某将第一车柴油交付后，二被告人给付吕某某130375元油款，下欠第一车油款137000元未给付；在吕某某将第二车柴油交付后，二被告人先后给付吕某某134820元，之后经二被告人、吕某某及刘某某各方协商后，刘某某又给付了吕红12万元，至此，二被告人下欠第二车油款9950元未给付；在吕某某将第三车柴油交付后，二被告人给付吕某某30000元油款，下欠第三车油款242200元未给付。综上，二被告人共计欠三车油款389150元，并拒不支付且逃匿。经查，被告人田某某、高某某二人收到柴油后低价进行销售，并收回了油款，但将油款用于了偿还个人债务和个人消费。被告人高某某被抓获后，退还了14万元赃款。本案在审理期间，被告人田某某家属与受害人达成了协议书，并按协议内容给付了受害人剩余油款，受害人对二被告人的行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、报案材料及被害人陈述，证实二被告人以虚构单位名义与他人签订合同，骗取他人油款的犯罪事实；
2、证人证言刘某某、韩某某、郭某某、李某某、芦某甲、芦某乙、祁某某、胡某某、哈某某的证言，证实了二被告人进行合同诈骗的相关情节及二被告人、吕某某及刘某某各方协商后，刘某某又给付了吕某某12万元的情节；
3、二被告人的供述与辩解，证实了二被告人实施合同诈骗的经过；
4、燃油购销合同、代理协议、公司营业执照、欠条、承诺书、转账明细等书证，证实了二被告人实施合同诈骗罪时所签订的相关合同及其他相关书证；
5、到案经过、扣押物品清单，证实了被告人的归案经过及被告人高某某的退赃情节；
6、户籍证明，证实了二被告人的自然身份状况；
7、协议书、收条、谅解书，证实了被告人田某某家属与受害人达成协议，并按协议内容给付了受害人所剩油款，二被告人得到了受害人的谅解。
上述证据，来源合法，所证内容客观真实，本院予以全部采信。
本院认为，被告人田某某、高某某以非法占有为目的，虚构单位名义与他人签订合同，骗取他人油款数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人田某某、高某某犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，并积极退赔了受害人的全部剩余油款，具有悔罪表现，同时得到了受害人的谅解，且没有给受害人造成损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人高某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴斯琴
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 范灵芝
二〇一四年四月三十日
书 记 员 江 艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4367号
罪犯邢德财，男，1974年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2010年2月8日作出（2010）新刑初字第75号刑事判决，以被告人邢德财犯盗�罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邢德财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯邢德财多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邢德财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢德财减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2026年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓执审字第22号
申请人福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区七号楼四层。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人原沂，该局工作人员。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
被执行人福州市鼓楼区建设投资管理中心，住所地福州市鼓楼区津泰路**号。
法定代表人何俊斌，主任。
被执行人唐巧英，女，1980年2月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人福州市住房保障和房产管理局向本院申请执行榕房拆裁字（2014）第61号《房屋拆迁行政裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人福州市住房保障和房产管理局于2014年9月19日对福州市鼓楼区建设投资管理中心及唐巧英作出榕房拆裁字（2014）第61号《房屋拆迁行政裁决书》，认定：申请人福州市鼓楼区建设投资管理中心因福州市鼓楼区福飞路143号福纺新村48座403单元房屋拆迁补偿安置事宜与被申请人达不成协议，向其申请裁决，其依法予以立案审理并认为，福州市鼓楼区建设投资管理中心依法取得建设项目拆迁许可证后进行拆迁，唐巧英及房屋使用人应当服从城市建设需要按时搬迁。房屋拆迁补偿安置应以房屋所有权证为依据，未取得建设许可审批也未办理产权登记的房屋依法不予补偿安置。因申请人于被申请人就房屋拆迁补偿安置协商达不成协议，依法应以房地产市场评估价格确定被拆迁房屋货币补偿金额和房屋产权调换差价。华审公司是具有房屋拆迁评估资格的房地产估价机构，其就本案被拆迁房屋和安置用房房地产市场价格所出具的闽华审评房字（2013）141号和闽华审评房字（2013）152G1号《房地产估价报告》，由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，且被申请人未对上述估价报告确定的估价结果提出异议，也未提交证据证明估价结果不合理，专家委员会对闽华审评房字（2013）152G1号《房地产估价报告》进行了鉴定并予以认可，故该两份估价报告依法应当作为本案被拆迁房屋货币补偿金额和结算产权调换差价的依据。申请人对被拆迁房屋提出的补偿安置方案符合拆迁法规的有关规定，本局予以支持。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条，《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第四条、第五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《福建省城市房屋拆迁管理条例》第十七条、第十九条、第二十六条、第二十七条，《福州市城市房屋拆迁管理办法》第五条、第六条、第七条；《关于贯彻实施﹤城市房屋拆迁管理条例﹥及﹤福建省城市房屋拆迁管理条例﹥的若干暂行规定》第七条、第十一条、第二十条；《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》和《福建省城市房屋拆迁纠纷裁决办法》的规定，裁决如下：一、申请人应对被申请人所有的鼓楼区福飞路143号福纺新村48座403单元拆迁以货币补偿方式支付被申请人货币补偿款626604元，并支付被申请人搬迁补助费353.88元（计算方法为：58.98㎡×6元／㎡），被申请人应当自行搬迁；或以产权调换的方式安置被申请人鼓楼区北二环路北侧、福飞路东侧原国绵厂宿舍区地块拟建的安置房2#楼（42层带电梯）住宅建筑面积75㎡单元房壹套，被申请人应向申请人缴纳产权调换差价款463221元（计算方法为：75㎡×14531元／㎡-626604元，不含层次调节系数），另申请人应付给被申请人二倍搬迁补助费707.76元，并提供本市区内与被征收房屋产权面积相当的单元房作为临时周转用房给被申请人在过渡期间使用，过渡期间36个月，以上两种安置方案由被申请人选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式。二、被申请人应在收到裁决书之日起15日之内自行搬离鼓楼区福飞路143号福纺新村48座403单元，并将房屋腾空交给申请人拆除。
本院经审查认定，福州市住房保障和房产管理局作出榕房拆裁字（2014）第61号《房屋拆迁行政裁决书》后，于2014年9月26日送达被执行人福州市鼓楼区建设投资管理中心，于2014年10月12日公告送达被执行人唐巧英。福州市鼓楼区建设投资管理中心与唐巧英在法定期限内均未申请行政复议或提起行政诉讼，现申请执行人福州市住房保障和房产管理局以上述裁决书已发生法律效力，且福州市鼓楼区建设投资管理中心已按裁决内容备好补偿款和过渡用房，但被执行人唐巧英未按裁决规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行榕房拆裁字（2014）第61号《房屋拆迁行政裁决书》，对鼓楼区福飞路143号福纺新村48座403单元房屋执行强制拆除。
本院认为，福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆裁字（2014）第61号《房屋拆迁行政裁决书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人唐巧英在法定期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行拆迁行政裁决规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区建设投资管理中心对被执行人唐巧英所有的鼓楼区福飞路143号福纺新村48座403单元房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人唐巧英选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市住房保障和房产管理局和福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告，鼓楼区人民政府对被拆迁房屋鼓楼区福飞路143号福纺新村48座403单元执行制作的预案以及协调化解方案，以上材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆裁字（2014）第61号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 黄 靖
人民陪审员 杨会玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 许晟伟
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15760号
原告彭记成，男，1957年10月20日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人刘静，女，1982年12月8日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告彭记成诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告彭记成的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭记成诉称：被告顺开公司和北京X房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里X小区。我与被告顺开公司于2006年12月21日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的X住宅小区B6号商住楼509号房屋（以下简称509号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理B6号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金18635元（自2013年7月17日起至2014年9月25日止，共计436日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，X小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任。且B4、B6楼栋已于2014年9月25日办理了产权登记，违约金的计算应截止至该日。
经审理查明：2006年12月21日，原告彭记成作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，彭记成购买X小区B6号楼509号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后彭记成支付了全部房款共计人民币427406元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向彭记成送达了《X商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“X交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京X房地产开发有限公司”字样，载明XB6号楼509号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了彭记成在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月19日，彭记成办理509号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《X商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可B6号楼使用新的楼牌号为5号楼，经核实，5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：被告顺开公司与万福公司签订了《北京通州“X”项目合作开发协议书》，双方属合作开发X小区关系，万福公司系X小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，X小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告彭记成曾起诉被告顺开公司和万福公司，主张逾期办证违约金，本院依法作出（2011）通民初字第9332号民事判决书、（2012）通民初字第11328号民事判决书及（2013）通民初字第12011号民事判决书，判决顺开公司给付彭记成自2009年5月22日起至2013年7月16日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币64795元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《X商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表、（2013）通民初字第12011号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告彭记成与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现彭记成要求顺开公司支付逾期办证违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付彭记成违约金的截止日（2013年7月16日）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增436日，违约金数额应为18635元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告彭记成迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万八千六百三十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十三元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 芦 辛
江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第327号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某勇，男，1977年4月3日出生于广西大化县，2014年1月29日因本案被拘传和刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年5月16日以江蓬检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人黄某勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2014年5月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李晓敏出庭支持公诉，被告人黄某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年1月27日21时许，被告人黄某勇窜至本区杜阮镇松岭工业区东路6号附近，见被害人李某发停放该处一辆价值人民币3720元的白色圣火牌SHS100T－7A型女装摩托车后，顿生贪念，将该车盗走。
上述事实，被告人黄某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某发的陈述；证人韦某用、韦某样、黄某红的证言及辨认笔录；抓获经过；扣押发还物品清单；常住人口基本信息；《现场勘验检查笔录》；价格鉴定结论书；被告人黄某勇的供述及辨认笔录等证据证实。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某勇无视国家法律，盗窃作案一次，价值人民币3720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关建议对被告人黄某勇判处拘役，并处罚金或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人黄某勇犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追缴并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年6月28日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文学
二〇一四年六月十日
书记员 李艳斌
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1298号
原告皇甫昌，干部，现住五常市。
委托代理人吴畏，黑龙江天钟律师事务所律师。
被告金荣来，私营企业业主，现住五常市。
被告李粉兰，现住五常市。
原告皇甫昌诉被告金荣来、李粉兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告皇甫昌及其委托代理人吴畏到庭参加了诉讼，被告金荣来、李粉兰经本院通过人民法院报公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的朋友。1998年，金荣来夫妇办企业出现资金一时紧张，由金荣来出面向原告借款人民币17万元。为帮助被告把企业办下去，原告四处筹款，最后总算筹足17万元借给了金荣来，约定1年后还款，利息为月利3分。金荣来只陆续还了7.3万元，余款及利息一直未还。多年来，原告每年都找金荣来夫妇讨要债款，被告虽然口头答应还款，但一直没有实际行动，近一年来，金荣来不仅人不露面，连电话也变更了。鉴于上述情况，原告有理由认为被告已经没有还款诚意了。为此，原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金97000元；二被告按月利率1%给付自1998年6月1日至2013年5月30日共180个月的利息174600元，合计271600元。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证，证明原告的身份情况。
二、企业申请营业登记注册书2页，证明被告金荣来在1993年5月5日五常市工商局注册登记的黑龙江省五常电子设备厂任负责人职务，该厂后来改称消防设备厂，由金荣来承包经营，自主经营，自负盈亏。
三、被告金荣来、李粉兰户籍证明各1张，证明二被告的各自身份情况。
四、借据，证明被告金荣来于1998年6月1日向原告借款17万元，约定还款期限为1年，月利率为3%。之后，被告金荣来自2000年1月27日至9月13日分四次还款7.3万元。其余借款至今未还。
五、五常市杜家镇曙光村民委员会证明，证明二被告系夫妻关系，被告金荣来向原告借款时在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应为二被告夫妻共同债务。
六、证人张某某出庭作证。证实证人与皇甫昌是朋友，皇甫昌媳妇与我在一个单位工作。1998年5、6月份时，皇甫昌媳妇金兰英向我借5万元，说是给皇甫昌的一个好朋友金荣来办厂子用，金荣来不还，由她还。因为平时比较信任，我就答应了。交款那天，我将5万元钱在皇甫昌的办公室交给了皇甫昌。我去送钱时金荣来也在场，而且当时给皇甫昌送钱的还有张玉贤、李艳华，另外还有一个女的，是皇甫昌家的亲属，我们都将带来的钱先交给了皇甫昌，然后皇甫昌将这些钱以及他自己的钱凑到一起，一共是17万元，一起都交给了金荣来，金荣来在皇甫昌的办公室当场给皇甫昌打了一张借据，然后我们就都走了。事后皇甫昌将借我的钱都还给我了。
证人梁某某出庭作证。证实证人与皇甫昌媳妇是姑嫂关系，与二被告一般认识关系，但是知道皇甫昌与金荣来是很好的朋友。1998年5、6月份，皇甫昌媳妇金兰英跟我说，金荣来向皇甫昌借钱，用于经营杜家的厂子用，因为她家钱不够，让我给凑一些钱，我将我家的5万元钱拿出来，送到皇甫昌的办公室，当时金荣来也在场。当时给皇甫昌送钱来的还有张某某、李艳华等人，我将我的5万元钱，其他人将他们带来的钱一并都交给了皇甫昌，皇甫昌将连同自己的钱都交给了金荣来，一共交给金荣来的是17万元，金荣来当场给皇甫昌打了一张借据。事后皇甫昌将这些钱都还给我了。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，互相印证，形成证据链条，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：二被告因办企业资金紧张，由金荣来出面向原告借款。原告筹款17万元后，于1998年6月1日借给了金荣来，约定借款期限为1年，月利率3分，并由金荣来给原告出具了借据1张。之后，金荣来陆续还偿还本金7.3万元。多年来，经原告多次向二被告索要，二被告至今未偿还剩余借款及给付利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，借据内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立有效，被告未按约还款构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在借据中双方明确约定了利率，但原告要求被告在约定利率以下给付利息，其自愿放弃部分利息，系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以确认。原告的利率要求不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告按月利率1%给付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金荣来、李粉兰偿还原告皇甫昌借款本金人民币9.7万元。
二、被告金荣来、李粉兰给付原告皇甫昌利息174600元（按月利率1%计算，自1998年6月1日计算至2013年5月30日，共180个月）。
上述一、二项合计金额27.16万元，于本判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马永富
代理审判员 曲海清
代理审判员 万景权
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王忠良
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第413-1号
申请执行人赖仁师，男，1956年4月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人张锦辉，男，1955年5月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人赖仁师与被执行人张锦辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2009）古民初字第1366号民事调解书，于2015年9月29日向被执行人张锦辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还借款本息人民币34200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币413元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明被执行人张锦辉系古田县商务局退休公务员，其在该单位有退休工资收入可供执行。本院于2015年8月11日作出（2015）××执字第××号执行裁定，扣留、提取被执行人张锦辉的每月退休工资收入人民币3200元。因被执行人张锦辉未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院通过金融机构、房产、国土、公安等相关部门查询被执行人张锦辉名下的财产状况，未发现其有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人张锦辉的退休工资收入正处在扣留、提取阶段，一时难以全案实现债权，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2009）古民初字第1366号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第488号
上诉人（原审原告）马占坡，男，1961年6月5日生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马占普，男，1958年3月2日生，汉族，农民，文盲，住平乡县。
委托代理人李自君，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
上诉人马占坡因土地承包经营权纠纷一案，不服平乡县人民法院（2012）平民初字第902号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马占坡及其委托代理人段书军，被上诉人马占普及其委托代理人李自君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，马占坡与田禾村民委员会于1999年4月1日，签订了平乡县土地承包合同书，约定承包地有大洼地1.7亩，传地0.9亩，承包期三十年，承包期间为1999年4月1日至2029年4月1日，原告马占坡因刑事犯罪实际服刑8年8个月，于2011年2月13日（农历正月11日）出狱。入狱时间应为2002年6月份。2006年马占普将马占坡村南“传地”0.9亩起成约70公分深的洼地。
原审认为，原告马占坡于2002年6月因刑事犯罪入狱服刑，诉称马占普于1993年开始就强行种植我村南两幅承包地，从1993年至2002年其中有八年时间，原告未请求保护，应视为其请求已超过诉讼时效。2006年在原告马占坡服刑期间，被告马占普在未征得原告马占坡同意的情况下，私自将原告马占坡村南“传地”0.9亩起成坑，形成如今的洼地，并且一直在耕种，恢复原状已无必要。故请求恢复原状不予支持，但马占普私自起土的行为侵害了原告马占坡的土地承包经营权。应当承担赔偿责任。参照平乡县物价局价格认证中心平均每亩年650元的标准一次性赔偿6年的损失即：650元×0.9亩×6年＝3510元。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项之规定，原审判决：一、被告马占普于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告马占坡损失3510元。二、驳回原告马占坡的其他诉讼请求。本案案件受理费380元，由被告马占普负担。
上诉人马占坡上诉称，1990年田禾村村民委员会发包给我家庭7.81亩承包地，其中传地0.9亩，大洼地1.7亩。1999年土地二轮承包时，村委会又按原承包地填了土地承包合同书，并在县档案局备案。我从1992年外出，2002年因刑事犯罪入狱，到2011年2月出狱，这期间一直没有回过家，也不知被上诉人从1993年起强行种植我这两块承包地，2006年他又将传地挖成1.1米至1.2米坑。2011年我出狱后才发现马占普的侵权行为。原判认为我2012年11月向法院请求保护已超诉讼时效是错误的。2006年被上诉人将我传地的土挖1.1米至1.2米深坑把土用于卖窑厂烧砖，其行为严重破坏了我的承包土地的耕作条件。原判在查明部分轻描单写说起成挖土约70公分深，认定事实明显错误。判决认为恢复已无必要，不再支持我恢复土地原状的民事责任，系处理错误。被上诉人在我不在家期间强种我2.6亩承包地18年并擅自将其中传地进行破坏性取土。按平乡县物价局评估每年每亩650元产值计算，被上诉人应当赔偿我3万元损失。故我请求判决其赔偿我2万元损失应当支持。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，处理结果错误，未使我的合法权益得到保护。请求中院查明事实后依法支持我的上诉请求。
被上诉人马占普辩称，虽然被上诉人对本案没有提出上诉，但也认为一审判决认定事实不清，上诉人在一审中对诉讼请求提供证据不足，应当驳回上诉人一审诉讼请求。1、上诉人称其承包的传地于2005年被他人挖坑，根据法律规定，在2007年前上诉人或其土地代管人应主张权利，上诉人直到2012年才起诉，超过诉讼时效，显然失去胜诉权。2、上诉人提交的土地承包合同书在该合同书没有村委会公章，当时上诉人在监狱服刑，其不可能也没有在合同书上签字。并且该合同书上户主为占坡，并非上诉人本人名字。承包合同书上标明的各地块没有四至。3、被上诉人从没有种过上诉人本案争议土地，也没有挖过其土地，证人马吉青、马占超、黄建国等与被上诉人有矛盾，因此该几位证人证言不可采信。请二审法院依法判决。
本院认为，马占坡诉称马占普于1993年开始就强行耕种其两块承包地，从1993年至2002年其中有八年时间，马占坡称不知情，无证据支持，不予认可，一审认定其请求超过诉讼时效并无不当。对于马占坡诉称传地被马占普挖土，因有多名证人证实是由马占普挖土造成，应予认定。现因挖土造成耕种困难，马占坡要求恢复原貌，应予支持。本院认为，为方便生产生活，由马占坡自行恢复，马占普承担恢复原貌需要的费用，本院酌情认定5000元为宜。对于因挖土造成的粮食减产，耕种困难，一审判决赔偿6年的经济损失并无不当。对于马占坡主张马占普耕种其大洼地1.7亩，要求赔偿损失，因无确切证据证实马占普是否耕种及耕种多长时间，因此无法计算其赔偿数额，故对大洼地1.7亩的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持平乡县人民法院（2012）平民初字第902号民事判决第一项，即“被告马占普于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告马占坡损失3510元。”
二、撤销平乡县人民法院（2012）平民初字第902号民事判决第二项，即“驳回原告马占坡的其他诉讼请求。”
三、被上诉人马占普在本判决生效之日起七日内向上诉人马占坡支付5000元赔偿款。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费380元，由被上诉人马占普负担；二审案件受理费380元，由被上诉人马占普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 孙跃兴
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21773号
原告宋玉琨，女，1988年6月23日出生，个体户。
被告王国栋，男，1968年11月2日出生。
被告张德全，男，1980年9月21日出生，职业不详。
原告宋玉琨诉被告王国栋、张德全确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋王琨与被告王国栋到庭参加了�讼。张德全经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
宋玉琨诉称，2013年3月，王国栋与张德全签订了汽车转让协议，王国栋将我名下车辆以17000元转让给张德全。我认为对方在未经我同意的情况下，私自转让我的车辆，该行为侵犯了我的合法权益，现起诉要求法院判定王国栋与张德全在2013年3月21日所签的汽车转让协议无效。
王国栋辩称，宋玉琨所述情况属实，我同意宋玉琨的诉讼请求。
张德全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王国栋系宋玉琨的姐夫。2010年，王国栋出资用宋玉琨的名义购买了红旗牌小客车一辆，车号为京xxxx**，购车时宋玉琨未出资。2013年3月21日，王国栋与张德全签订了汽车转让协议，王国栋将该车以17000元卖给张德全。该协议约定该车为裸车出售，不带牌照，车辆必须外迁，该车自今日起，以前的一切违章由王国栋负责，以后的一切违章由张德全负责。协议签订后，王国栋将车辆及相关购车发票等手续交给了张德全。现该车仍登记在宋玉琨名下，未办理车辆过户手续。
上述事实，有双方当事人陈述，机动车综合信息查询、汽车转让协议等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张德全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王国栋与张德全交易的涉案车辆虽然登记在宋玉琨名下，但宋玉琨本人并未出资购置车辆，故其对上述车辆并不享有支配权，应视为王国栋借用宋玉琨名义购买了上述车辆。王国栋作为车辆的出资人将该车以17000的价格卖与张德全，其行为并无不妥。宋玉琨作为车辆的登记所有人承认自己未出资购车，而王国栋在卖车时也一并将车辆购车发票等相关手续交与张德全，故张德全作为买车人完全可以相信王国栋对该车拥有权利。现裸车的买卖并未实际损害宋玉琨的财产权益，又考虑到宋玉琨与张德全的亲戚关系，故宋玉琨以其未同意为由，主张王国栋与张德全所签汽车转让协议无效的诉请本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回宋玉琨要求确认王国栋与张德全在二○一三年三月二十一日所签订的《汽车转让协议》无效的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由宋玉琨负担，已交纳�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一四年九月十九日
书记员 李娜
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执36号
申请执行人高树录，男，汉族。
被执行人曹保卫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00483号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹保卫在银行账户上的存款人民币31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一六年二月二十四日
书记员 张宁勇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第186号
原告何某甲。
委托代理人何某乙，系原告之子。
委托代理人胡某某，湖南溥天律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人李某某，系被告之子。
原告何某甲为与被告周某某扶养费纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员龙捷担任审判长，代理审判员王志、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2015年5月14日、2015年9月29日两次公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。第一、二次开庭原告何某甲的委托代理人何某乙、胡某某，被告周某某的委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于1992年2月14日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未再生育子女。2014年下半年，双方因家庭矛盾加深后分居。分居后原告因年老多病住院多次，并经医院确诊患有严重疾病，急需转至长沙湘雅医院治疗，需要预交巨额医疗费。多年来，原告的全部收入及积蓄均由被告掌握，原告身无分文。现因双方矛盾存在，被告不拿出夫妻共同财产给原告治疗疾病，因此，为挽救原告生命，原告请求法院判决：被告立即履行扶养义务，给付原告医疗费、生活费、护理费、交通费、营养费、住宿费共计320000元并承担本案受理费。
为支持其诉讼请求，原告何某甲提供了以下证据：
证据1、疾病诊断书，证明原告病情，并已入院治疗；
证据2、病情检查报告资料，证明原告病情等情况；
证据3、衡阳中医院住院资料，证明原告病情等情况；
证据4、民事判决书，证明原告曾向法院起诉过离婚；
证据5、某某医院疾病诊断书，证明原告病情、住院治疗情况；
证据6、某某医院疾病诊断书，证明原告病情、住院治疗情况；
证据7、某某市退休基金支出单，证明原告住院报销的医药费费用。
上述证据经庭审质证，被告周某某的质证意见为：证据1未提供原件，且只能证明原告已经入院；证据2未提供原件，病情未作出明确判断；证据3、4、5、6、7真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提供的证据3、4、5、6、7来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定案件事实依据，本院予以采信。证据1、2被告虽然提出了异议，但其与证据5、6能够相互印证，可以作为认定本案事实依据，本院予以采信。
被告周某某辩称：1、原、被告现属合法夫妻，均有固定的收入，被告提供了原告自2014年8月-2015年3月的工资存折流水，上面显示原告在此期间共支取人民币xxxx元，显示原告每月工资收入达xxxx元，而且原告属离休老干，经查询享受离休老干的待遇，医保全报；2、原告病情一直未得到医院认证，原告提供的附一医院转院单，经查实属伪造；3、原告诉讼请求xxxxx元，数额巨大，有侵吞夫妻共同财产的嫌疑，故请求法院驳回原告的诉讼请求，解冻夫妻共同财产。
为支持其答辩主张，被告周某某提供了以下证据：
证据1、何某甲工资存折流水单，证明2014年8月-2015年3月共支取xxxxx元；
证据2、医院证明材料，证明医师曹某某本人坚决否认；
证据3、周某某工资存折复印件，证明周某某工资收入远远底于何某甲。
上列证据经庭审质证，原告的质证意见为：证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，计算方式有异议，8、9月底取的钱有一部分是为被告交纳医药费，2014年下半年取的钱是支付原告治疗费以及生活开支及交通费；证据2住院结算专用章不能用于证明材料，证据形式不合法，且证明材料错别字很多，不能达到其证明目的；对证据3真实性没有异议，但不能达到其证明目的。本院认为被告提供的三份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定案件事实依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，经审理查明：原、被告于1992年2月14日在衡阳市某某区人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年7月原、被告在中医院住院期间，因照顾和探望问题发生争执，双方出院后，被各自子女接回家照顾，双方分居至今。2014年7月25日之后，原、被告工资由各自支取支配。原告系某某公司离休干部，享受衡阳市离休干部医保政策。2014年9月18日至2015年3月21日原告工资及社保收入为xxxx元。被告周某某系衡阳市某某局退休职工，现退休工资为xxxx元。原、被告共同购买了位于衡阳市某某路某某号某某广场某某栋x楼xxxx平方米商铺门面。以被告名义投资证券截至2014年11月5日至总值为xxxx元，以被告名义在某某支行有整存整取存款四笔共计xxxx元。2015年3月11日原告因病到某某医院住院治疗，需预交住院费xxxxx元。原告向本院申请先予执行，本院于2015年4月21日作出（2015）石民一初字第186-1号民事裁定书，从被告账户中先行给付原告医疗费xxxx元，该款直接付至某某医院账户，随后原告于2015年5月12日至2015年5月28日原告某某医院住院，共支出医疗费用34945.45。上述住院费用经某某市离休基金报销xxxx元。2015年7月6日至2015年7月18原告在某某二医院住院期间共发生医疗费用xxx元。2015年7月18日某某医院向原告下达了催款单，需补缴住院费xxx元。原告向本院再次申请先予执行，本院于2015年8月6日作出（2015）石民一初字第186-2号民事裁定书，从被告账户中先行给付原告医疗费xxxx元，该款直接付至某某医院。上述住院费用经衡阳市离休基金报销xxxx元。原告何某甲两次住院期间医疗费经衡阳市离休基金报销共计xxxx元该款由衡阳市离休基金直接支付至被告周某某在邮政银行xxxxxxx的储蓄账户。
本案争议焦点：1、被告周某某是否应当支付原告何某甲的医疗费等费用；2、原告自2014年8月-2015年3月的工资是由谁支取的。
本院认为：原、被告系夫妻关系，夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。根据婚姻法的相关规定和实际生活需要，扶养费包括生活费、医疗费等必要生活开支费用。原告因病在中南大学湘雅二医院住院需要垫付医疗费原告无力承担。现原、被告夫妻共同财产均在被告名下，原告要求其从夫妻共同财产中给付医疗费的诉讼请求理由正当。经原告出院结算后实际需要支付的医疗费为xxxx元对于该部分请求本院予以支持，原告主张的护理费、交通费、营养费、住宿费的请求因原告未提供证据本院不予支持，原告主张的生活费，因原告系退休职工，有固定的工资收入，其收入能维持其基本生活，对于该项请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下
一、被告周某某支付原告何某甲医疗费xxx元（该款已从原、被告夫妻共同财产中先予执行）；
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，财产保全费2061元，共计2161元，由原告何某甲负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙 捷
代理审判员 王 志
人民陪审员 周冬云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贺白平
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第186号
原告何某某，女，1986年9月生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人孔某某，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。
被告温某某，男，1982年10月生，汉族，泥工，住石城县。
原告何某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2006年6月相识建立恋爱关系，2007年1月1日办理了结婚登记手续，2007年12月3日生育长子温某甲，2009年9月17日生育次子温某乙。原、被告虽系自由恋爱成婚，但彼此之间没有透彻的了解，也没有建立真正的感情基础。婚后，双方因性格不合、志趣不投，没有共同语言，难以沟通，经常吵口打架，夫妻感情一直没有建立起来。2012年2月，原告因与被告感情不和，外出务工，与被告分居至今，彼此之间很少联系，偶尔电话联系也多是争吵。期间，原、被告认为夫妻感情已破裂，双方曾多次前往民政部门协议离婚，但因小孩抚养问题不能达成一致意见，协议离婚不成。原告遂于2014年5月向法院提起离婚诉讼，法院以未提供夫妻感情确已破裂的证据为由判决不准离婚。之后原、被告未在一起生活，感情进一步恶化。2015年正月，双方再次发生矛盾冲突，还至派出所进行调解。原告认为，原、被告之间的感情确已破裂，无和好的可能和必要，故原告再次向法院起诉，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生长子温某甲跟原告生活并由原告抚养，小儿温某乙跟被告生活并由被告抚养。
被告温某某在庭审中辩称，被告不同意离婚，原告说感情破裂是借口，双方婚后感情还不错，不会吵口打架。2012年原告是出外面打工，2013年5月被告到外面将原告接回石城，2013年7月被告与原告协商由原告在南康开家具店，被告则在家中工作。原告在南康开店期间，被告经常去南康看望原告。因开家具店，原告向被告父母借款2万元，被告也向朋友温群借了15万元。原、被告以前没有去过民政局协商离婚。2014年，原告看被告欠了很多钱并且原告在外面有情况，就逼被告离婚。法院上次判决不准离婚后，原、被告还在一起生活过，被告还打过钱给原告。
经审理查明，原告何某某与被告温某某于2006年6月相识并建立恋爱关系，两人于2007年1月1日办理了结婚登记手续。婚后于2007年12月3日生育长子温某甲，2009年9月17日生育次子温某乙。原告于2012年2月外出务工，2013年7月起在赣州市南康市经营家具店。2014年5月23日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方的夫妻关系未能得到改善。2015年3月2日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
诉讼中，原告何某某认可因在南康经营家具店，原告向被告父亲温永权借款2万元的事实，并同意由原告个人清偿该笔债务。
上述事实，有原告身份证复印件、（2015）石民一初字第186号民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿谈婚、结婚，婚姻关系合法有效。原告第一次起诉离婚本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能得到改善。现原告再次向本院起诉离婚，可以认定双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于小孩抚养问题，从有利于小孩的健康成长出发，由双方每人抚养一个小孩更为适宜。原告主张长子温某甲由原告抚养，次子温某乙由被告抚养，本院予以支持。关于夫妻共同债务，原告认可因开家具店向被告父亲温永权借款2万元，亦同意该债务由原告个人负责清偿，故本院予以支持。被告主张为原告开家具店借款15万元，并提交了相关借条，但原告不予认可，借款当事人亦未出庭作证，本院无法查明借款事实，无法认定是否属于夫妻债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告温某某离婚。
二、婚生男孩温某甲（2007年12月3日生）由原告何某某抚养，婚生男孩温某乙（2009年9月17日生）由被告温某某直接抚养，小孩抚养费各自承担。双方对对方抚养的小孩有探望的权利，对方应予以必要的协助。
三、夫妻共同债务（原告何某某向被告温某某父亲温永权借款）2万元，由原告何某某负责清偿。
本案受理费300元（原告何某某已预交），由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
代理审判员 周清惠
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 熊 岚
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00007号
罪犯陈华群，男，1980年10月4日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
台州市黄岩区人民法院于2007年5月28日作出了（2007）黄刑初字第396号刑事判决书，认定被告人陈华群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月7日至2018年3月6日止，2010年10月9日减刑一年一个月，2012年8月6日减刑一年四个月，至2015年10月6日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈华群在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈华群予以减刑。
经审理查明，罪犯陈华群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈华群予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈华群予以减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终00037号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑长青，于河北省廊坊市，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人李××，于河北省廊坊市，无业。2002年7月因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑三年，2004年6月14日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院提起公诉的原审被告人郑长青犯妨害公务罪一案，于2015年11月18日作出（2015）武刑初字第318号刑事判决。一审宣判后，原审被告人郑长青不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人郑长青、李××于2015年4月3日11时许，在天津市武清区大王古庄镇香榭丽舍小区对正在配合河北省唐山市警方执行公务的天津市公安局武清分局大王古庄派出所民警张钧、李宝峰进行推搡谩骂，并将民警李宝峰打伤，后被抓获。经法医鉴定，李宝峰颈部软组织损伤程度构成轻微伤。
上述事实有被害人陈述及辨认笔录，证人证言，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源及抓获经过等证据证实，同案犯供述等证据证明属实，被告人郑长青亦供认在案。足以认定。
原审法院认为，被告人李××、郑长青以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，且致一人轻微伤后果，其行为均已构成妨害公务罪。被告人李××曾因故意犯罪被判刑改造，刑满释放后不思悔改，继续故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关公务活动的进行及公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，被告人李××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。被告人郑长青犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年
一审宣判后，原审被告人郑长青对原审判决认定的犯罪事实没有意见，以其行为不构成犯罪为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
关于上诉人郑长青其行为不构成犯罪问题。经查，上诉人郑长青在明知公安民警依法执行公务期间，使用暴力，阻碍民警执行公务，致一人轻微伤，严重地侵犯了国家的正常管理活动，具有一定的社会危害性，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑长青的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年一月十八日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第871号
再审申请人（案外人）：王飞跃，男，1990年1月18日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王代军，男，汉族，1953年5月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄学枝，女，汉族，1968年11月27日出生。
再审申请人王飞跃因与被申请人王代军、黄学枝房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王飞跃申请再审称：一、二审判决认定基本事实错误，适用法律错误，侵害了国家、社会公共利益，且损害了享有安置份额的家庭同住成员王飞跃合法权益和切身利益。王飞跃作为对诉争公房享有安置份额的同住家庭成员，有权利申请对本案进行再审。王飞跃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：根据已经查明的事实，2006年3月20日，王代军与黄学枝之夫翟新生签订《房屋购销协议》，约定将诉争房屋出售给翟新生，双方依约履行了付款和交付房屋义务等。翟新生及其家人同年入住诉争房屋并相继将户口迁移至此落户居住至今。2010年11月1日，王代军再次向黄学枝出具委托书和承诺书，承诺诉争房屋一切权益转移至黄学枝名下，今后凡与此房屋有关的一切事宜，包括拆迁补偿均由王代军负责协助办理直到移交到黄学枝名下，王代军及其子女不得以任何理由索取补偿等。以上事实充分说明，王代军与黄学枝之夫翟新生签订的《房屋购销协议》是双方真实意思表示。本案虽属公房使用权有偿转让合同，但并无《中华人民共和国合同法》第五十二条认定的合同无效的情形。法院驳回王代军“确认其与翟新生签订的《房屋购销协议》无效”的诉讼请求，符合法律规定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定，只有被遗漏的必要共同诉讼人在符合条件的情况下，才能提出再审申请。必要共同诉讼人是指对标的有共同的权利义务，必须共同参加诉讼，一旦遗漏必要共同诉讼则为不合法。经审查，王代军之子王飞跃不属必要共同诉讼人，其在本案中不符合提出再审申请的主体资格。
综上，王飞跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王飞跃的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 任 磊
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初323号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯危险物品肇事罪，于2016年1月14日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2016年1月21日被大连市公安局甘井子分局取保候审，2017年5月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王丽，辽宁正良律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人赵某某犯危险物品肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人赵某某租用了大连市甘井子区某街道某号的仓库，违反相关管理规定在仓库内存放了200余箱属于极易燃气雾剂的“和新”牌自动喷锌手喷漆。2016年1月14日09时许，因李某某（已判决）烧火炕取暖引燃房屋，进而将隔壁赵某某存放危险化学物品的仓库及其他出租屋引燃，造成被害人李甲某房屋和个人物品被烧毁，租住在某号出租屋内的被害人刘某某被火烧死。经法医鉴定：死者刘某某系生前烧死。经价格中心鉴定：李甲某被烧毁的财物合计共价值人民币56500元。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某某违反相关管理规定，在储存易燃性物品过程中发生重大事故，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险物品肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人提出，被告人认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，得到谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某租用了大连市甘井子区某街道某号的仓库，违反相关管理规定在仓库内存放了200余箱属于极易燃气雾剂的“和新”牌自动喷锌手喷漆。2016年1月14日09时许，因李某某（已判决）烧火炕取暖引燃房屋，进而将隔壁赵某某存放危险化学物品的仓库及其他出租屋引燃，造成被害人李甲某房屋和个人物品被烧毁，租住在某号出租屋内的被害人刘某某被火烧死。经法医鉴定：死者刘某某系生前烧死。经价格中心鉴定：李甲某被烧毁的财物合计共价值人民币56500元。
在本院审理期间，被告人赵某某家属主动赔偿被害人刘某某家属各项经济损失人民币20万元，并得到谅解；赔偿被害人李甲某各项经济损失人民币3万元，并得到谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、收条、谅解书等书证；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反易燃性物品的管理规定，在储存中发生重大事故，造成严重后果，其行为已构成危险物品肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人赵某某自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚并可适用缓刑。辩护人的意见，可予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
(本页无正文)
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十六条违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆民初字第79号
原告：张某。
委托代理人：张仁国。
被告：邹某。
委托代理人：顾安荣。
原告张某为与被告邹某离婚纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小丽适用简易程序独任审判，因本案涉及个人隐私，本院依原告申请于2015年7月8日不公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人张仁国，被告邹某及其委托代理人顾安荣到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前了解不够，以致婚后夫妻关系不睦，经常为家庭琐事发生争吵，且由于被告的身体原因不能进行性生活，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告邹某答辩称：被告不同意离婚。原告婚后经常住在娘家，与被告在一起生活的时间较少，即便如此被告仍对原告很好，希望原告能回心�意，双方感情未破裂；婚后双方的性生活确实存在问题，但经过医院检查被告并没有性功能障碍；结婚前被告交付给原告聘金40800元和价值12000元的金银首饰。
原告张某向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经质证，被告对该份证据没有异议。本院对原告提供的证据予以认定。
被告邹某向本院提交的证据有：
1.陆红飞出具的情况说明一份，拟证明被告通过陆红飞将40800元的聘金交给原告父母的事实；
2.老凤祥银楼骆驼专卖店发票一份，拟证明2013年3月16日被告给原告买了项链及戒指的事实。
经质证，原告对上述证据没有异议。本院对被告提供的证据予以认定。
经审理，本院查明：原告张某与被告邹某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为�婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互包容，互敬互爱。原告诉称夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。为此，只要原告慎重考虑离婚的决定，原、被告加强沟通交流，珍惜以往感情，双方多为家庭的共同利益着想，夫妻和好是有可能的。综上，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小丽
二〇一五年七月八日
代书记员 辛璐贤