wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终625号
上诉人（原审被告）王军荣。
被上诉人（原审原告）商丘市富强货运有限公司。
法定代表人李月丽。
委托代理人熊春光。
原审被告郭贵忠。
原审被告马中波。
上诉人王军荣因与被上诉人商丘市富强货运有限公司及原审被告郭贵忠、马中波民间借贷纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王军荣于2017年2月27日自愿撤回上诉。
本院认为，王军荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王军荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王军荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 闫建英
二〇一七年二月二十七日
书记员 段 培
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第04679号
原告：万仕玲，女，1968年出生，土家族，现住黔江区。
被告：刘春梅，女，1976年出生，土家族，住黔江区。
被告：胡吉中，男，1970年出生，汉族，住黔江区。
原告万仕玲诉被告胡吉中，刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员唐璜独任审判。因当事人下落不明，本案于2015年1月31日转为普通程序进行审理，依法适用普通程序，由本院审判员唐璜担任审判长，与人民陪审员刘天明、何成芳组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告万仕玲到庭参加诉讼，被告胡吉中、刘春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万仕玲诉称，2013年8月25日被告胡吉中、刘春梅向原告借款10万元，向原告出具借条。双方对还款时间和利息予以约定，自2014年6月至今被告拒绝偿还本金及利息，特起诉至法院请求判决：一、判决被告胡吉中返还原告借款10万元，并以借款10万元为本金按约定利率计付自2014年5月10日至本判决生效之日止的资金占用利息；二、被告刘春梅对上述债务承担连带责任；三本案诉讼费用由被告承担。
被告胡吉中，刘春梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告万仕玲为支持其主张举示了借条、银行转账凭证2份证据。
经审理查明，被告胡吉中、刘春梅系夫妻关系。被告胡吉中、刘春梅于2013年8月25日向原告万仕玲借款100000元，并出具借条一张载明：“今借到万仕玲币现金100000.00元（壹拾万元整），用于桂阳工程款。按月息3分计算从2013.8.25至2014.8.25止归还本金。借款人：胡吉中、刘春梅，2013.8.25”。现借款已经到期。
本院认为，原告万仕玲举示的证据足以证明被告胡吉中、刘春梅向原告万仕玲借款100000元事实，现借款已到期，故原告主张被告胡吉中清偿该借款，主张被告刘春梅对上述债务承担连带责任。因被告胡吉中、刘春梅系借款人，被告胡吉中、刘春梅应对到期债务承担清偿责任，故对原告的主张予以支持。对原告主张被告支付自2014年5月10日至本判决生效之日止按照月息3%计算利息，其明显高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对其超出的部分不予支持。被告胡吉中、刘春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，故对原告万仕玲提供的证据予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第刘条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡吉中、刘春梅于本判决生效之日起十日内向原告万仕玲支付借款本金100000元，并支付自2014年5月10日起至清偿完毕时止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；
二、驳回原告万仕玲的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告胡吉中、刘春梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈康红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2655号
原告王海均，男，1977年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告陈跃飞（曾用名陈大勇），男，1979年10月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王海均与被告陈跃飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海均到庭参加诉讼，被告陈跃飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2013年4月，被告在经营饭店期间累计在我经营的肉店赊购猪肉。2013年7月29日经我与被告结算，被告总计赊欠19096元猪肉价款，并为我出具了一枚欠据，后经我多次向被告催要，被告以各种理由推脱。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付赊购的猪肉价款19096元，并负担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向人民法院提交以下证据：
欠据1枚，时间2013年7月29日，金额19096元，证明自2010年至2013年4月期间，被告累计在原告经营的肉店赊购猪肉。2013年7月29日经原、被告结算，被告赊欠原告19096元猪肉价款，并为原告出具了一枚欠据，此价款被告未支付。
经质证，本院对原告提交的证据综合予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2010年至2013年4月，被告经营饭店期间累计在原告经营的肉店赊购猪肉。2013年7月29日经原、被告结算，被告总计赊欠原告19096元猪肉价款未支付。被告为原告出具了一枚欠据，后经原告多次向被告主张权利未果。原告诉至本院，要求被告支付赊购的猪肉价款19096元。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系事实清楚、权利义务关系明确，被告应履行支付价款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃飞在本判决生效后十日内支付赊购原告王海均的猪肉价款19096元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277.4元，诉讼保全费210.96元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 白灵芝
二〇一四年八月十四日
书 记 员 牛 强
——
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2272号
原告：张某某，男，汉族，1972年5月31日生。
被告：韩某，女，汉族，1975年4月28日生。
本院在审理原告张某某诉被告韩某为离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某承担（已减半）。
审判员 ： 董 菊
二〇一五年一月二十一日
书记员 ：周亚男
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执12号
申请执行人兴文阳光医院，地址：兴文县古宋镇温水溪村三组。
执行事务合伙人郑全勇，该院院长。
被执行人易登英，女，汉族，1953年8月出生，住四川省泸州市江阳区。
本院作出的（2015）兴古民初字第2553号民事判决书已于2015年12月18日发生法律效力，申请执行人兴文阳光医院已于2016年1月7日向本院申请执行。经查明，申请执行人兴文阳光医院在诉讼中申请本院保全了被执行人易登英在中国人民财产保险股份有限公司的赔偿款65000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人易登英在中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司的赔偿款55725元至兴文县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐波
二〇一六年三月二十五日
书记员 李文
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执371-1号
申请执行人张云龙，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人吴小虎，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请执行人张云龙与被执行人吴小虎合同纠纷一案中，因查找不到被执行人吴小虎可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回民二初字第00361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0103执371-1号申请执行人张云龙，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人吴小虎，男，汉族，住呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人张云龙与被执行人吴小虎合同纠纷一案中，因查找不到被执行人吴小虎可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回民二初字第00361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年六月二十五日书 记 员  王卯青
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1304号
申请执行人李美琴。
委托代理人徐志红。
被执行人徐伟平。
申请执行人李美琴与被执行人徐伟平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）台仙商初字第201号民事判决书，判决：限被告徐伟平在判决生效之日起十日内归还原告李美琴借款本金人民币35000元及利息（利息从2009年7月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已另案冻结被执行人徐伟平在仙居县职业中等专业学校的工资。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人徐伟平无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1304号案终结执行。申请执行人李美琴发现被执行人徐伟平有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 李露霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12068号
原告上海启金电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人金凯健，总经理。
委托代理人丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告爱优特空气技术（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈剑峰，董事长。
委托代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。
本院在审理原告上海启金电子科技有限公司诉被告爱优特空气技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，称因其需要进一步搜集证据材料，故向本院申请先行撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海启金电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告自行负担。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 吕燕娜
人民陪审员 陆新星
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第328号
原告戴亚艺，男，1970年1月22日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人陈芸，系广东法岸律师事务所律师。
被告谢海云，男，1971年1月18日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人徐雄坤、陈涛，均系广东桃园律师事务所律师。
被告孙义周，男，1982年1月25日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告戴亚艺的委托代理人陈芸、被告谢海云的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴亚艺诉称，2012年9月7日，两被告向原告借款人民币100000元，并出具借据一份，约定按同期商业银行贷款利率的四倍计付利息，出借人为收回本息所花费用（含诉讼费、评估费、拍卖费、查询费、律师费等相关费用）由借款人承担。被告谢海云在借据上签名确认。同日，原告通过中国工商银行网上银行向被告孙义周的银行账户转账100000元。但两被告借款后至今未能还款，原告为维护自身合法权益，起诉请求法院判令：1、两被告向原告返还借款人民币100000元，自2012年9月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，计至清偿之日止（暂计至2013年7月15日为20515元）；2、两被告向原告赔偿律师费损失人民币5000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢海云辩称，1、原告与被告谢海云不存在民间借贷关系，谢海云不认识戴亚艺，也从未向戴亚艺借款，更从未收到戴亚艺的任何款项。2、谢海云不认识被告孙义周，与孙义周不存在任何经济往来，也不知道孙义周与原告之间存在什么关系。3、谢海云曾想向创恒益公司借款，但由于该公司自身原因，并未按照双方约定支付借款，后双方决定终止借贷关系，谢海云亲自烧毁曾经出具的相关借款协议。综上，谢海云与原告之间不存在任何的民间借贷关系，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告孙义周没有答辩。
综合到庭原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点和调查重点是：原告与两被告之间是否存在真实的民间借贷关系？原告起诉要求两被告归还借款本金、支付利息以及赔偿律师费损失是否有相应的事实和法律依据？
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告谢海云的人口信息查询表（1份，打印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、借据、中国工商银行网上银行电子回单（各1份，复印件），证明2012年9月7日，两被告向原告借款100000元并出具借据一份，约定按同期商业银行贷款利率的四倍计付利息，被告谢海云在借据上签名确认；同日，原告通过中国工商银行网上银行向两被告指定的孙义周银行账户转账100000元。
4、律师费发票（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告因本案诉讼所支出的律师费用情况。
两被告在诉讼中没有举证。
诉讼中，本院根据原告的申请依法到中国农业银行股份有限公司南海罗湖支行调取了如下证据材料，并已当庭出示：
协助查询银行存款通知书（回执）（1份）、中国农业银行卡号查询资料（2页）。
本院另出示了被告孙义周前来签收应诉材料时提交的身份证复印件（1份）。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料1、2，经到庭被告谢海云质证没有异议，本院予以确认。原告提供的证据材料3，其中借据无原件核对，被告谢海云对借据不予确认，本院不予采信；至于网上银行电子回单，原告庭后已提供原件核对，本院对真实性予以确认。原告提供的证据材料4，本院对真实性予以确认。本院根据原告的申请调取的证据材料，是银行提供的账户资料，到庭双方当事人对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。本院另出示的孙义周的身份证复印件，孙义周提供时本院已核对原件，原告对此没有异议，本院予以确认。
综上，本院确认如下事实：
被告孙义周于2012年9月7日向原告戴亚艺借款100000元。原告当天即通过中国工商银行网上银行向孙义周的银行账户转款100000元，用途载明是借款。2013年7月24日，原告戴亚艺向本院起诉，称被告谢海云与孙义周于2012年9月7日共同向其借款100000元，其已向两被告指定的孙义周账户汇入该款项，但两被告借款后未能还款，遂要求两被告还款。
本院认为，原告起诉称两被告于2012年9月7日共同向其借款100000元，并为此提供了原告认为落款借款人为谢海云的借据一份。但该借据仅为复印件，并无原件核对，且借据并未载明向谁借款，也未载明指定的收款账号，被告谢海云对此不予确认，本院不予采信。而原告提供其向被告孙义周银行账户转款100000元的网上银行电子回单，并无证据证明与谢海云有关，因此本院认为原告诉称被告谢海云向其借款100000元的主张缺乏证据证实，本院对其起诉要求谢海云还款的诉讼请求不予支持。但原告向被告孙义周转款的电子回单上载明用途是借款，孙义周对此并未到庭反驳，也未提供证据证明其收取原告该100000元款项的原因，为此本院对原告主张该100000元款项是孙义周向其借款予以采信。本案现有证据并未显示借贷双方就该借款的期限及借款利率等有明确约定，现原告已向本院起诉要求还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，被告孙义周应向原告归还上述100000元借款本金，并从原告起诉之日起按法律规定的利率标准即中国人民银行同期同类贷款利率，向原告计付逾期还款利息。原告起诉要求被告从2012年9月7日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告请求的律师费，因无证据证明原告与被告孙义周有就该费用进行了约定，为此本院对原告的该项请求不予支持。被告孙义周经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。诉讼中，原告曾申请一个月的时间与对方进行庭外协商，但未果，为此本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙义周应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元予原告戴亚艺；并从2013年7月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该借款本金的逾期还款利息予原告。
二、驳回原告戴亚艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取1405.15元（原告已预交），由原告负担285.15元，被告孙义周负担1120元。被告孙义周负担的受理费应与上列第一项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一三年十一月二十一日
书记员 林肖萍
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸朱民初字第411号原告王谦斌。被告乔进超。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风东街307号。本院在审理原告王谦斌与被告乔进超、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以�本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一五年六月一日书记员  李丹
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第127号
原告石彦明，男，
委托代理人李大兴，河北恒星律师事务所律师。
被告贾拥军，男，
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
原告石彦明与被告贾拥军民间借贷纠纷一案，原告石彦明于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石彦明提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石彦明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 吴志军
审 判 员 赵付堂
代理审判员 白志秀
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李秀玲
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第269号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人邓某甲，农民，户籍地广东省佛冈县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被羁押，同年3月10日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市检察院以穗从检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日，被告人邓某甲与同案人邓先波（另案处理）互为纠合，以非法占有为目的，携带剪刀、塑料筒针、铁弩等作案工具，驾驶摩托车窜到从化市吕田镇、从化市流溪河林场实施三次盗窃。其中：
2014年10月20日7时许，被告人邓某甲与同案人邓先波窜至从化市吕田镇联丰村道，用铁弩发毒箭射杀被害人邓某乙的三只土狗（经鉴定价值975元），并盗走其中两只。
2014年10月20日7时许，被告人邓某甲与同案人邓先波窜至从化市吕田镇吕中加油站附近，用铁弩发毒箭射杀被害人李某的一只黄色土狗并盗走（经鉴定价值300元）。
2014年10月20日8时许，被告人邓某甲与同案人邓先波窜至从化市流溪河林场温塘肚村105国道边，采取用剪刀剪线的方法，盗走被害人林某的一辆红色男装无牌摩托车（经鉴定价值2405元）。破案后，该摩托车已缴回并发还给被害人。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某乙、李某、林某的报案陈述，证人夏某的证言，被告人邓某甲、同案人邓先波的供述及相互辨认的笔录及照片，被害人林某辨认同案人邓先波的笔录及照片，被告人邓某甲、同案人邓先波指认作案现场、作案工具的照片，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押清单，发还清单，抓获经过，被告人的户籍资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处七个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 丘概欣
人民陪审员 陆小敏
二０一五年四月三十日
书 记 员 罗灿英
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初150号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘洪海，男，1981年7月4日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2018年4月18日被本院取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人刘洪海犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华、王金铭出庭支持公诉，被告人刘洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2017年6月30日14时许，被告人刘洪海驾车行驶至唐山市丰润区沙流河镇小刘庄村北时，与被害人杨某因行车问题发生口角及厮打，厮打中，刘洪海将杨某上唇咬伤，致其口唇部全层裂伤，遗留瘢痕1.0㎝以上。经天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定，杨某口唇部损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘洪海故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人刘洪海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月30日14时许，被告人刘洪海驾车行驶至唐山市丰润区沙流河镇小刘庄村北时，与被害人杨某因行车问题发生口角及厮打，厮打中，被告人刘洪海将杨某上唇咬伤，致其口唇部全层裂伤，遗留瘢痕1.0㎝以上。经天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定，杨某口唇部损伤程度构成轻伤二级。
本案在审理过程中，附带民事诉讼经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致意见，被告人刘洪海赔偿被害人杨某经济损失35000元，已实际履行；被告人刘洪海取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人刘洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市公安局丰润区分局沙流河派出所受案登记表，被害人杨某的陈述，证人邹某、刘某1、刘某2、高某的证言，被害人杨某辨认被告人刘洪海的辨认笔录，被告人刘洪海辨认被害人杨某的辨认笔录，被害人杨某的伤情照片，被告人刘洪海的伤情照片，案发现场平面示意图，天津市天宏物证司法鉴定所津天宏(2017)临床鉴字第2013号司法鉴定意见，唐山市公安局丰润区分局沙流河派出所出具的现实表现证明，被告人刘洪海的户籍证明信，唐山市公安局丰润区分局沙流河派出所出具的抓捕经过，民事调解笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪海故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘洪海自愿认罪；被害人杨某对案件的发生存在一定的过错；双方当事人达成和解协议，被告人刘洪海赔偿被害人杨某经济损失，取得谅解，对被告人刘洪海予以酌情从轻处罚，结合本案的案件情节，可以依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘洪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长崔福华
审判员梁宝宏
审判员顾智娟
二○一八年五月二十一日
书记员赵颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0208刑初150号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人刘洪海，男，1981年7月4日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2018年4月18日被本院取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人刘洪海犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华、王金铭出庭支持公诉，被告人刘洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2017年6月30日14时许，被告人刘洪海驾车行驶至唐山市丰润区沙流河镇小刘庄村北时，与被害人杨某因行车问题发生口角及厮打，厮打中，刘洪海将杨某上唇咬伤，致其口唇部全层裂伤，遗留瘢痕1.0㎝以上。经天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定，杨某口唇部损伤程度构成轻伤二级。公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘洪海故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人刘洪海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年6月30日14时许，被告人刘洪海驾车行驶至唐山市丰润区沙流河镇小刘庄村北时，与被害人杨某因行车问题发生口角及厮打，厮打中，被告人刘洪海将杨某上唇咬伤，致其口唇部全层裂伤，遗留瘢痕1.0㎝以上。经天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定，杨某口唇部损伤程度构成轻伤二级。本案在审理过程中，附带民事诉讼经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致意见，被告人刘洪海赔偿被害人杨某经济损失35000元，已实际履行；被告人刘洪海取得被害人杨某的谅解。上述事实，被告人刘洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市公安局丰润区分局沙流河派出所受案登记表，被害人杨某的陈述，证人邹某、刘某1、刘某2、高某的证言，被害人杨某辨认被告人刘洪海的辨认笔录，被告人刘洪海辨认被害人杨某的辨认笔录，被害人杨某的伤情照片，被告人刘洪海的伤情照片，案发现场平面示意图，天津市天宏物证司法鉴定所津天宏(2017)临床鉴字第2013号司法鉴定意见，唐山市公安局丰润区分局沙流河派出所出具的现实表现证明，被告人刘洪海的户籍证明信，唐山市公安局丰润区分局沙流河派出所出具的抓捕经过，民事调解笔录，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪海故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘洪海自愿认罪；被害人杨某对案件的发生存在一定的过错；双方当事人达成和解协议，被告人刘洪海赔偿被害人杨某经济损失，取得谅解，对被告人刘洪海予以酌情从轻处罚，结合本案的案件情节，可以依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘洪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长崔福华审判员梁宝宏审判员顾智娟二○一八年五月二十一日书记员赵颖
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01491号
原告：左某，农民。
委托代理人：弓步江，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人：邢江亭，河北江正律师事务所律师，执业证号：11304198110540411。
本院在审理原告左某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费150元，由原告左某负担。
审 判 长 张晓静
代理审判员 魏鹏飞
人民陪审员 解海平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曹子胜
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第750号
原告张灵娟，女，1976年4月5日出生，住河南省新乡县。
委托代理人刘加坤，新乡县148法律服务所法律工作者。
被告席永昌，男，1984年3月29日出生，住河南省雎县。
被告雎县捷达物流运输有限公司，住所地：商丘市雎阳区。
法定代表人王保林，任该公司董事长。
委托代理人徐春，男。
委托代理人马川川，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市雎阳区。
法定代表人钱修铓，任该公司总经理。
委托代理人王斌胜，该公司员工。
原告张灵娟诉被告席永昌、雎县捷达物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月1日诉至本院，本院同日受理，并于2014年9月7日向被告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书。2015年1月28日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张灵娟及其委托代理人刘加坤，被告雎县捷达物流运输有限公司之委托代理人徐春、马川川、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司之委托代理人王斌胜，被告席永昌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日15时许，被告席永昌驾驶豫N537**号重型仓栅式货车，沿七里营镇七张线由东向西行驶至府庄村十字路口处，由于违反超车规定，与前方同向最右侧车道内左转弯的张某某驾驶的豫GH20**号五菱牌小型普通客车相撞，造成张某某、豫GH20**号五菱牌小型普通客车乘坐人张灵娟及双方车辆不同程度损坏和人员受伤的道路交通事故。新乡县公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第139号道路交通事故认定书，认定席永昌与张某某负此事故的同等责任，张灵娟无事故责任。要求被告赔偿损失等共计15000元。2015年1月10日原告张灵娟变更诉讼请求为21987.23元。
原告向本院提交的证据有：1、新公交认字（2014）第112号道路交通事故认定书一份；2、身份证、教师资格证、户口本、学校证明；3、事故认定书，4、新乡县中心医院诊断证明，5、住院医疗费票据，6、出院证明，7、医疗费用总清单，8、席永昌驾驶证复印件，9、豫N537**行驶证复印件，10、豫N537**交强险、商业险保险合同复印件。11、误工证明1份。
被告雎县捷达物流运输有限公司辩称：我公司投有交强险和三者险，由保险公司在保险限额内赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿，超出交强险范围按比例承担。诉讼费等间接损失不承担。
对原告的证据，被告对证据2中身份证、教师资格证、户口本真实性无异议，对学校证明有异议，其证明形式不合法，应有单位负责人签名。对医疗费真实性无异议，但应扣除非医保用药部分费用。出院证上开具建议休息3个月有随意性，我公司认为出院后休息1个月为宜。对其他证据无异议。本院认为原告提供的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年6月24日15时许，被告席永昌驾驶雎县捷达物流运输有限公司的豫N537**号重型仓栅式货车，沿七里营镇七张线由东向西行驶至府庄村十字路口处，由于违反超车规定，与前方同向最右侧车道内左转弯的张某某驾驶的豫GH20**号五菱牌小型普通客车相撞，造成张某某、豫GH20**号五菱牌小型普通客车乘坐人张灵娟及双方车辆不同程度损坏和人员受伤的道路交通事故。新乡县公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第139号道路交通事故认定书，认定席永昌与张某某负此事故的同等责任，张灵娟无事故责任。原告张灵娟受伤后在新乡县中心医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、额部皮肤裂伤、左侧第5、6肋骨骨折、多处软组织损伤，花费医疗费7621.23元，交通费150元。豫N537**号重型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和第三者责任保险。
本院认为，被告席永昌与张某某发生交通事故致张灵娟受伤，并负此事故的同等责任，故应当赔偿原告因此遭受的经济损失。因席永昌系雎县捷达物流运输有限公司雇员，其行为是职务行为，应由雎县捷达物流运输有限公司承担赔偿责任。因豫N537**号重型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和第三者责任保险，故对原告的经济损失应当由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司首先在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿，不足部分由被告雎县捷达物流运输有限公司赔偿。原告的经济损失为：医疗费7621.23元，护理费19天×29041元／年÷365天／年=1511.72元，住院伙食补助费19天×15元／天=285元，交通费150元，误工费参照2014年教育行业职工年平均工资39843元／年计算，109天×39843元／年÷365天／年=11898.32元，合计21466.27元。中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额范围内应承担部分为医疗费7621.23元，护理费1511.72元，住院伙食补助费285元，交通费150元，误工费11898.32元，合计21466.27元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效后30日内在交强险限额范围内赔偿张灵娟各项损失21466.27元。
二、驳回张灵娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由雎县捷达物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
审判员 高 敏
二〇一五年二月十七日
书记员 侯丽娜
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第750号
原告张玉才。
被告沧州万起钢材有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人宣金岐，系该公司经理。
被告宣金岐。
被告白金旭（曾用名白健蓉）。
原告张玉才与被告沧州万起钢材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告张玉才申请追加宣金岐、白金旭为本案共同被告，本院依法追加后，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉才到庭参加了诉讼，被告沧州万起钢材有限公司、宣金岐、白金旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张玉才诉称：2013年11月26日，被告向原告借钱用于资金周转，原告通过POS系统向被告沧州万起钢材有限公司汇款10万元，被告当时向原告出具一张借条。但后来被告将借条收回改为欠条，同时注明该欠款至2014年2月12日还清。然而，还款期限到期后，被告没有如约履行还款义务，原告经多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还欠款10万元；被告按照中国人民银行同期贷款利率双倍支付延期还款利息（自2014年2月12日起至还款之日止）；诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
庭审过程中，原告将要求“被告按照中国人民银行同期贷款利率双倍支付延期还款利息”变更为“按照中国人民银行逾期贷款利率双倍支付延期还款利息”；并说明“诉讼费、保全费等一切费用中”包含交通费1000元、误工费3000元。
被告沧州万起钢材有限公司、宣金岐、白金旭均未向我院提交答辩状。
经审理查明，2013年11月26日，原告在沧州银行股份有限公司佟家花园支行向沧州万起钢材有限公司汇款10万元，2014年2月9日，宣金岐给原告出具欠条一张，内容为：“今欠张玉才现金10万元整，到2014年2月12日还清。欠款人：宣金岐”但被告至今未向原告偿付上述10万元。
本院认为：债务应当清偿。被告宣金岐既是自然人又系沧州万起钢材有限公司的法定代表人，原告主张宣金岐存在个人收支与公司财务收支混同的情况，请求判令宣金岐与沧州万起钢材有限公司一起承担还款义务，为此提供了银行汇款证明及宣金岐出具的欠条一张加以证实，本院予以支持；被告宣金岐与白金旭系夫妻关系，不能排除宣金岐将上述款项用于家庭生活的可能性，故白金旭作为宣金岐的配偶，应一并承担还款义务。
原告诉请判令三被告按照中国人民银行逾期贷款利率双倍支付延期还款利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的…，可参照银行同类贷款的利率计息。”故本院对原告诉请的利息损失，按照中国人民银行同类贷款利率计算，自2014年2月13日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止。
原告主张误工费、交通费损失，经查，误工费、交通费是针对人身损害赔偿的法定赔偿项目，而本案是合同之诉，故原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。
被告沧州万起钢材有限公司、宣金岐、白金旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州万起钢材有限公司、宣金岐、白金旭在本判决生效后十日内偿还原告张玉才借款10万元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率计算，自2014年2月13日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张玉才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告沧州万起钢材有限公司、宣金岐、白金旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李亚男
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第750号
原告张玉才，住沧州市沧县。
被告沧州万起钢材有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人宣金岐，系该公司经理。
被告宣金岐，住沧州市孟村回族自治县。
被告白金旭（曾用名白健蓉），住沧州市运河区。
原告张玉才与被告沧州万起钢材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告张玉才申请追加宣金岐、白金旭为本案共同被告，本院依法追加后，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉才到庭参加了诉讼，被告沧州万起钢材有限公司、宣金岐、白金旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张玉才诉称：2013年11月26日，被告向原告借钱用于资金周转，原告通过POS系统向被告沧州万起钢材有限公司汇款10万元，被告当时向原告出具一张借条。但后来被告将借条收回改为欠条，同时注明该欠款至2014年2月12日还清。然而，还款期限到期后，被告没有如约履行还款义务，原告经多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还欠款10万元；被告按照中国人民银行同期贷款利率双倍支付延期还款利息（自2014年2月12日起至还款之日止）；诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
庭审过程中，原告将要求“被告按照中国人民银行同期贷款利率双倍支付延期还款利息”变更为“按照中国人民银行逾期贷款利率双倍支付延期还款利息”；并说明“诉讼费、保全费等一切费用中”包含交通费1000元、误工费3000元。
被告沧州万起钢材有限公司、宣金岐、白金旭均未向我院提交答辩状。
经审理查明，2013年11月26日，原告在沧州银行股份有限公司佟家花园支行向沧州万起钢材有限公司汇款10万元，2014年2月9日，宣金岐给原告出具欠条一张，内容为：“今欠张玉才现金10万元整，到2014年2月12日还清。欠款人：宣金岐”但被告至今未向原告偿付上述10万元。
本院认为：债务应当清偿。被告宣金岐既是自然人又系沧州万起钢材有限公司的法定代表人，原告主张宣金岐存在个人收支与公司财务收支混同的情况，请求判令宣金岐与沧州万起钢材有限公司一起承担还款义务，为此提供了银行汇款证明及宣金岐出具的欠条一张加以证实，本院予以支持；被告宣金岐与白金旭系夫妻关系，不能排除宣金岐将上述款项用于家庭生活的可能性，故白金旭作为宣金岐的配偶，应一并承担还款义务。
原告诉请判令三被告按照中国人民银行逾期贷款利率双倍支付延期还款利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的…..，可参照银行同类贷款的利率计息。”故本院对原告诉请的利息损失，按照中国人民银行同类贷款利率计算，自2014年2月13日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止。
原告主张误工费、交通费损失，经查，误工费、交通费是针对人身损害赔偿的法定赔偿项目，而本案是合同之诉，故原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。
被告沧州万起钢材有限公司、宣金岐、白金旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州万起钢材有限公司、宣金岐、白金旭在本判决生效后十日内偿还原告张玉才借款10万元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率计算，自2014年2月13日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张玉才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告沧州万起钢材有限公司、宣金岐、白金旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李亚男
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第750号
原告高雁，女，汉族，1968年2月10日出生，住保定市，身份号码×××。
委托代理人李建振，保定市新市区先锋法律服务所法律工作者。
原告李学堂，男，汉族，1966年9月出生，与原告高雁系夫妻关系。
委托代理人李建振，保定市新市区先锋法律服务所法律工作者。
被告崔树民，男，汉族，1968年3月22日出生，住石家庄市元氏县，身份号码×××。
原告高雁、原告李学堂与被告崔树民房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李建振到庭参加了诉讼，被告崔树民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雁、原告李学堂诉称，原告高雁于2011年10月21日与被告签订房屋租赁合同，将位于保定市七一中路长城公寓登记为原告李学堂的房产租赁给被告使用，租赁期限一
年。双方约定每月租金为1700元，租金每6个月一付，到期前15日内支付给原告。租赁到期后双方继续按原租赁合同执行，但被告并未按期支付租金。2013年11月30日被告写下保证书，2013年12月31日写下欠条一张。至今未付租赁费。特诉至法院请求依法判令被告给付原告租赁费18700元，支付赔偿金1700元；物业费、电梯费、取暖费、水电费各项共计8647.7元；并支付自起诉之日起至给付之日止的利息，共计29047.7元。诉讼费由被告承担。
被告崔树民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告高雁与原告李学堂系夫妻关系。原告高雁与被告崔树民于2011年10月21日签订房屋租赁合同，原告高雁将坐落于保定市七一中路长城公寓的面积为105平米的住房租与被告崔树民使用，租金每月1700元，合同期限为一年。合同到期后双方均继续履行合同，至2014年4月初被告崔树民搬出不再使用房屋。自2013年5月起至2014年3月期间共11个月被告崔树民未向原告高雁交纳房屋租金，共计18700元。拖欠物业费、水电费、取暖费、电梯费等费用共计8647.7元。以上费用共计27347.7元。合同第五条违约责任中约定双方终止合同应提前30天告知对方，未提前告知的毁约方向对方支付一个月的租金作为赔偿金。
以上事实有租赁合同等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告高雁与被告崔树民签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告崔树民应按合同约定向原告高雁交纳租金及使用房屋期间的物业费、取暖费、水电费、电梯费等。原告主张被告崔树民给付拖欠的以上费用共计27347.7元，并支付自起诉之日起至给付之日止的利息，本院予以支持。原告依据合同第五条约定要求被告崔树民给付1700元的赔偿金，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告崔树民于本判决生效之日起十日内给付原告高雁、原告李学堂房屋租金18700元及利息（自2014年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；
二、被告崔树民于本判决生效之日起十日内，给付原告高雁、原告李学堂物业费、水电费、取暖费、电梯费共计8647.7元及利息（自2014年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；
三、被告崔树民于本判决生效之日起十日内，给付原告高雁、原告李学堂赔偿金1700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元由被告崔树民负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 袁学洪
审判员 王 莉
审判员 李 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 牛 珊
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第750号
原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
委托代理人秦晓平，湖南富强律师事务所律师。
被告何贞发，女。系孙小勤（已故）之妻。
被告孙宽球（已故），男。
被告黄代云，女。系孙宽球之妻。
被告黄代云代理人孙式新，男。系黄代云与孙宽球之子。
被告黄代云委托代理人石改新，新邵县法律援助中心律师。
被告廖乐安，男。
委托代理人伍健一，邵阳市民通法律服务所法律工作者，特别授权。
原告新邵县农村信用合作联社与被告何贞发、孙宽球、廖乐安金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新邵县农村信用合作联社于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新邵县农村信用合作联社提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新邵县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13400元，由原告新邵县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢建中
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 钟良才
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蒋中意
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第750号
原告：李某，女，1983年8月27日生，汉族。
被告：王某甲，男，1983年10月14日生，汉族。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名王某乙，由于原、被告婚前互相了解少、感情基础差，且被告多次对原告进行殴打，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养。
被告王某甲辩称，双方婚前具有良好的感情基础，原告诉称的离婚理由不能成立，双方感情并未完全破裂，仍有和好的可能，因此，被告不同意离婚，恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解双方之间的矛盾。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙，双方婚后感情尚可，但因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求：请求被告每月支付抚养费1500元，分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告共同育有一女，婚姻感情基础较好，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告顾念家庭利益，顾及彼此感受，考虑还未满一周岁女儿的成长，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一四年八月八日
书记员 王梦洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1485号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘继成。
委托代理人刘炜，湖南纬地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）浏阳市宏伟烟花制造有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市枨冲镇沿河村。
法定代表人杨彩英。
委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人杨伟良。
上诉人刘继成因与被上诉人浏阳市宏伟烟花制造有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2015）浏民初字第03982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第03982号民事判决；
二、将本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 李颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更893号
罪犯张会臣，男，1958年12月23日出生，汉族，小学文化，山东省济宁市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）运中刑一初字第82号刑事判决，以被告人张会臣犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2008年3月12日至2023年3月11日止。在刑罚执行期间，2013年10月25日本院以（2013）晋市法刑减字952号裁定对张会臣减刑一年。减刑后刑期至2022年3月11日止。
执行机关山西省晋城监狱以（2016）晋城监减字第331号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内及至今也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张会臣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，各项考试成绩合格。2013年6月至2016年1月，受到监狱表扬4次。上述事实，有罪犯张会臣的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张会臣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯的犯罪系因邻里纠纷引发，在诉讼中已与被害人达成和解并履行完毕，在减刑上应当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张会臣予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2313号
原告杨一鸣，男，1982年8月18日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人席圣超，上海市理诚律师事务所实习律师。
被告上海科仁企业管理咨询有限公司，注册地上海市嘉定工业区。
法定代表人李琳。
本院受理原告杨一鸣诉被�上海科仁企业管理咨询有限公司其他合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际经营和主要办事机构所在地为上海市闸北区江场西路XXX号XXX室，故请求将案件移送实际经营和主要办事机构所在地的上海市闸北区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民诉法相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告工商登记信息反映，被告营业场所为江场西路XXX号XXX-
XXX室，原告诉状亦反映被告在该处经营，故本院认定被告的主要办事机构所在地为江场西路XXX号XXX-
XXX室，被告的异议成立，本案依法应由上海市闸北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第�款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市闸北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送�管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执1914号
被拘留人:曹连鸿公民身份号码:×××0010
本院在执行陈宝仙与曹连鸿（2017）浙0602执1914号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹连鸿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十日
()
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执异11号
异议人（被执行人）集适自动化科技南京有限公司，住所地南京市浦口区花旗褚庄工业园1005号。
法定代表人付武平，总经理。
申请人宣正涛，男，1961年7月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宣正涛申请执行被执行人集适自动化科技南京有限公司劳动争议纠纷一案中，集适自动化科技南京有限公司向本院提出异议，认为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称六合仲裁委）并未向其送达（2016）宁六劳人仲案3号仲裁裁决书，请求本院撤销该裁决书并解除本院对该公司银行账户的冻结。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）集适自动化科技南京有限公司称，宣正涛向六合仲裁委就加班工资及赔偿金等事项申请仲裁，该公司委托相关人员出庭应诉。但在收到本院执行通知书之前，该公司未曾收到过六合仲裁委送达的仲裁裁决书，并不知晓裁决结果，也不知晓裁决结果的计算依据及计算方式。
本院查明，宣正涛诉集适自动化科技南京有限公司加班工资及赔偿金争议一案，六合仲裁委于2016年1月28日作出宁六劳人仲案[2016]3号仲裁裁决书，裁决集适自动化科技南京有限公司应向宣正涛支付解除劳动合同的赔偿金3831元、2015年8月工资3200元、2015年9月1-30日间的加班工资1232元、2015年9月27日中秋节加班工资528元，合计8791元。仲裁裁决作出后，六合仲裁委向集适自动化科技南京有限公司邮寄送达该裁决书，但该邮件被退回，后六合仲裁委依法公告送达。根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。集适自动化科技南京有限公司认为六合仲裁委的送达程序有瑕疵，但并未能在本院指定的举证期间内向本院提供相关证据予以证明，其依法应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五的条之规定，裁定如下：
驳回集适自动化科技南京有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 沈 力
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 荣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6780号
原告：邱平，男，1976年8月26日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：毕兴中，男，1979年6月5日生，汉族，河北歌元工程技术有限公司法定代表人，住保定市莲池区，。
委托代理人：刘洪达，河北博盛律师事务所律师。
被告：河北歌元工程技术有限公司，住所地：保定市高新区朝阳北大街1799号中关村创新中心B座18层，统一社会信用代码：91130605579570562Q。
法定代表人：毕兴中，总经理。
委托代理人：李慧杰，男，该公司财务经理，1974年9月29日生，汉族，住保定市北市区，。
原告邱平诉被告毕兴中、河北歌元工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成由代理审判员刘丹清担任审判长、人民陪审员刘玉华、赵滨参加的合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告邱平、被告毕兴中委托代理人刘洪达、被告河北歌元工程技术有限公司委托代理人李慧杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱平诉称：2016年4月29日，被告毕兴中因公司资金周转困难，通过其公司财务副总经理王毅向原告借款25万元，双方约定借款期限6个月，月利息3%，还款日期为2016年10月29日，由河北歌元工程技术有限公司提供担保，由中间人王毅通过其工行账号汇入毕兴中工行账户，毕兴中当场写下借据一张给原告。此后，被告毕兴中在支付了两个月利息后不再支付利息，借款到期后，被告拒不偿还本金和利息。现原告起诉至法院，要求判令被告毕兴中、河北歌元工程技术有限公司连带清偿原告25万元及自2016年7月29日起至实际还款之日止按月利率3%计算的逾期还款利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告毕兴中辩称：1、由于本案所涉及的借款系通过第三人王毅转账汇给被告毕兴中的，并因此借款王毅与二被告之间产生系列纠纷，才导致该借款不能如期偿付；2、2016年4月29日，王毅通过银行转账的形式向被告毕兴中银行账户汇入金额为242500元，故借款本金应认定为242500元；3、借款约定的利息月利率3%，已经超出法定利率的上限，超出部分不应得到法律的支持。
被告河北歌元工程技术有限公司辩称：完全同意毕兴中代理人的答辩意见。由于该笔借款产生的纠纷，第三人王毅到公司滋事，给公司造成不可弥补的影响和损失。公司要求第三人王毅到我公司澄清事实并解决借款及滋事事件，相信只有如此，本案的纠纷才能顺利解决。
经审理查明：2016年4月29日，案外人王毅通过中国工商银行账号为62×××22的账户转账至被告毕兴中中国工商银行账号为62×××11的账户242500元。同日，被告毕兴中（借款人）、河北歌元工程技术有限公司（担保单位）出具借款借据，载明：今借到邱平25万元，经协商约定2016年4月29日至2016年10月29日，约定借款月利率3%，每月结息一次，约定河北歌元工程技术有限公司作为担保单位，本公司承诺借款人无法在规定日期归还借款的情况下，由河北歌元工程技术有限公司承担还款责任。同日，被告毕兴中出具收据，交款人为邱平（王毅代转入毕兴中工行卡），载明：今收到邱平交来借款25万元（转入毕兴中工行账户*5×××11，实际收到款项242500元，扣利息7500元）。同日，原告邱平（王毅代收）出具收据，载明：今收到毕兴中交来借款利息（2016.4.29—2016.5.28利息）7500元。被告毕兴中分别于2016年5月30日、2016年7月4日通过中国工商银行转账至原告邱平账户7500元，共15000元。原告邱平提交了王毅于2016年11月3日出具的《证明》2份，载明王毅于2016年4月29日通过中国工商银行转至毕兴中账户242500元系受邱平委托，该笔借款的债权人是邱平。现原告起至本院，要求判令被告毕兴中、河北歌元工程技术有限公司连带清偿原告25万元及自2016年7月29日起至实际还款之日止按月利率3%计算的逾期还款利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有中国工商银行电子银行回单、中国工商银行理财金账户历史明细清单、借款借据、收据、《证明》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告毕兴中、河北歌元工程技术有限公司于2016年4月29日向原告邱平出具了借款借据，又分别于2016年5月30日、2016年7月4日向原告邱平支付了利息，故邱平系该笔借款的债权人。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，该笔借款本金应为242500元。借款借据载明的月利率3%超出法律规定，本院确定为2016年4月25日至2016年6月29日已付利息按年利率36%计算，2016年6月30日起按年利率24%计算。根据上述计算方式，被告毕兴中分别于2016年5月30日、2016年7月4日向原告邱平支付了利息7500元，共计15000元，这15000元中包含利息14550元（242500元×3%×2）和本金450元（15000元－14550元），此时被告毕兴中尚欠本金242050元（242500元－450元）。故对于原告要求被告毕兴中清偿原告25万元及自2016年7月29日起至实际还款之日止按月利率3%计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院对被告毕兴中给付原告借款本金242050元及以242050元为基数自2016年7月29日起至本判决生效之日止按年利率24%给付利息予以支持。被告河北歌元工程技术有限公司对上述款项承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告毕兴中追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告毕兴中于本判决生效之日起十日内给付原告邱平借款本金242050元，并以242050元为基数自2016年7月29日起至本判决生效之日止按年利率24%给付利息；
二、被告河北歌元工程技术有限公司对上述款项承担连带责任；其承担连带责任后，有权向被告毕兴中追偿；
三、驳回原告邱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费2020元，由被告毕兴中、河北歌元工程技术有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘丹清
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5557号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
被告：张芳。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马鑫及被告张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年9月9日与原告签订了《东方欧博城业主临时公约/前期物业服务协议》，并于同日入住并使用其购买的大东区望花中街95-3号441住宅物业。合同中约定“住宅按建筑面积每月每平方米人民币1元，高层1.2元，电梯费每户每人12元/月。”被告是92.07平方米多层住宅，每年物业费为1105元。被告入住后，2010年7月9日起开始拖欠物业费，经原告多次催要决不缴纳，至今已经拖欠6630元。被告接受了原告如约提供的物业服务，却拒不缴纳服务费，是违约行为，依法应当承担给付服务费并承担违约责任，赔偿原告经济损失。先原告为维护自身合法权益，依法起诉，请法院依法判令被告给付拖欠的2010年9月9日至2016年6月9日期间物业费6352元，赔偿原告经济损失1462.84元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所说收费标准、房屋建筑面积、拖欠的费用无异议。未缴物业费的原因为：没有享受到应有的权利，物业催缴物业费的方式不礼貌，我感觉我的人身安全收到了攻击和威胁，找物业报修房屋质量问题时物业很敷衍，物业服务态度不符合从业素质，我不希望这家物业再为我服务；房屋质量有问题，物业工作不规范合法，物业人员没有统一着装，采用流氓手段催缴物业费，不仅语言威胁还有行动威胁，业委会不够公开规范，我没有享受过业主的权利，从入住开始下雨门口积水，跟物业反映物业不管。
经审理查明：原告与被告于2008年7月9日签订了前期物业服务协议，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，高层1.2元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区A2#441室业主（其房屋建筑面积为92.07平方米），被告2010年9月9日至2016年6月9日（共计69个月）未交纳过物业服务费6352元。
上述事实，有前期物业服务协议、录音、录像及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告签订的前期物业服务协议,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告举证房屋存在质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。关于被告所称物业工作不规范、下雨天积水等问题，因其举证不能证明与物业服务合同有明显差异，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。关于被告举证证明有人向其家门口扔异物的问题，因原告对被告家未尽完全安全、卫生维护义务，物业服务存在一定瑕疵，对该期间被告家物业费予以酌减，按照合同约定的70%收取为宜。关于原告要求被告给付经济损失的诉讼请求，因原告提供的物业服务水平未能达到尽善尽美，故对该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张芳于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司物业费4446元（自2010年9月9日至2016年6月9日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月七日
书记员 范红筱
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第398号
申请执行人李喜生。
被执行人任斯启。
被执行人常拥军。
被执行人咸宁市咸安区桂花辉辉采石场，住所地湖北省咸宁市咸安区。
负责人赵凡，该××事务合伙人。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00577号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任斯启向申请人支付442057.91元，被执行人常拥军、咸宁市咸安区桂花辉辉采石场承担连带赔偿责任
，由被执行人任斯启负担案件受�费1539元、鉴定费2525元、执行费6530元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任斯启、常拥军、咸宁市咸安区桂花辉辉采石场银行存款452250元或查封、扣押、提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十日
书记员 段 蕾
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执111号
申请执行人翟某某，男，汉族，1984年2月5日出生，住陕西省富平县。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人翟某某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第178号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40178号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韩国岭，男，1982年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省德州市庆云县，现住天津市滨海新区。2016年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局生态城分局取保候审，现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人韩国岭犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人韩国岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年3月28日18时许，被告人韩国岭在其驾驶证超分、停止使用、被暂扣期间，饮酒后驾驶冀BLXX**黄色夏利牌小轿车，沿天津市滨海新区生态城鲤鱼门路与悦海北路交口由南向北行驶时，将车驶入路口西北侧绿化带中，造成被告人韩国岭受伤，绿化设施受损的交通事故。经鉴定，被告人韩国岭血液中酒精含量为279.6mg/100ml，为醉酒状态。被告人韩国岭承担事故的全部责任。被告人韩国岭于案发现场被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人韩国岭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人韩国岭拘役四个月至六个月，并处罚金。
庭审中，被告人韩国岭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月28日18时许，被告人韩国岭在其驾驶证超分、停止使用、被暂扣期间，饮酒后驾驶冀BLXX**黄色夏利牌小轿车，沿天津市滨海新区生态城鲤鱼门路与悦海北路交口由南向北行驶时，将车驶入路口西北侧绿化带中，造成被告人韩国岭受伤，绿化设施（属天津市河东区亨祥园林绿化服务部养护）受损的交通事故，被告人韩国岭承担事故的全部责任。经鉴定，被告人韩国岭血液中酒精含量为279.6mg/100ml，为醉酒状态。被告人韩国岭于案发现场被查获归案。案发后天津市河东区亨祥园林绿化服务部免除被告人韩国岭就其醉驾行为造成的相关绿化损失的赔偿义务。
据以认定上述事实的证据有：证人刘某、武某、施某的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、交通事故勘验照片、《道路交通事故认定书》、《冀BLXX**车辆信息及违法行为明细一览》，天津市天通司法鉴定中心出具的《韩国岭血液酒精含量检验》，天津市河东区亨祥园林绿化服务部出具的《事故说明》、《免责说明》，天津市滨海新区公安局生态城分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口登记表》及与案件相关的其他证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人韩国岭违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩国岭醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人韩国岭归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。天津市河东区亨祥园林绿化服务部免除被告人韩国岭就其醉驾行为造成的相关绿化损失的赔偿义务，对被告人韩国岭酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人韩国岭拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人韩国岭的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人韩国岭犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品案管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一项、第二项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执异73、74号
案外人：李怀国，男，1965年10月13日出生，汉族，身份证登记住址：广东省。
申请执行人：开平市农村信用合作联社，住所地：开平市三埠区长沙曙光东路166号。
法定代表人：杨仕晋，该社理事长。
委托代理人：司徒宠惠，该联社办事员。
委托代理人：邓燕红，该联社办事员。
被执行人：开平市云景房地产开发有限公司，住所地：开平市长沙区幕桥西路金都花园金都东区6号第8幢首层104铺位。
法定代表人：麦伟东。
被执行人：广东新时进商贸有限公司，住所地：广州市天河区体育东路140--148号。
法定代表人：王淳炜。
被执行人：朱安，男，1973年5月25日出生，汉族，原住广州市。
委托代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。
在本院执行开平市农村信用合作联社申请执行开平市云景房地产开发有限公司、广东新时进商贸有限公司、朱安金融借款合同中，案外人李怀国于2018年3月27日对执行查封位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李怀国异议请求：解除（2018）粤0783执117号案对开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋(以下简称涉案房屋)的查封。
事实和理由：2014年8月1日，李怀国向开平市云景房地产开发有限公司购买了广东省开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋，签订了房地产买卖合同，并已支付了购房款，售房公司开具了购房发票。李怀国也已经居住了两年。由于开平市云景房地产开发有限公司自身的原因，至今未办理房产过户手续。现在法院对上述房屋实施查封和准备拍卖，将给李怀国带来严重的经济损失，特请求尽快予以解除查封。
案外人李怀国向本院提交如下证据：
1、案外人李怀国身份证复印件；2、广东省商品房买卖合同复印件；3、广东省地方税收通用发票(电子)、税收完税证明复印件；4、物业管理费收款收据、水费收据、公摊电费收据、水电周转金收据、电梯使用保证金收据、装修保证金收据、装修许可证工本费收据、垃圾清运费收款收据复印件；5、本院查封公告复印件；6、认购书复印件；7、前期物业管理协议复印件；8、住宅电费凭证复印件；9、刷卡单复印件；10、商品住宅质量保证书、说明书复印件。
申请执行人开平市农村信用合作联社答辩称，异议人提交的商品房买卖合同、购房发票、契税完税凭证、物业管理收款收据等证据均为复印件，无法核实其真实性，故对其真实性有异议；异议人仅凭购房发票无法直接证明其已支付购房的对价。
申请执行人开平市农村信用合作联社未向本院提交证据。
本院查明：本院在审理原告开平市农村信用合作联社诉被告开平市云景房地产开发有限公司、广东新时进商贸有限公司、朱安金融借款合同案件中，依据开平市农村信用合作联社的财产保全申请，作出(2016)粤0783民初1181号民事裁定书，于2016年5月23日查封了位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋。2016年10月31日，本院作出(2016)粤0783民初1181号民事判决，判决被告开平市云景房地产开发有限公司偿还借款本息13510366.81元给原告开平市农村信用合作联社…。该案判决发生法律效力并进入执行程序后，本院立执行案号为(2018)粤0783执117号，并于2018年3月23日发出(2018)粤0783执117号查封公告。对此，案外人李怀国以上述理由向本院提出执行异议。
另查明，从案外人李怀国提交的证据显示，李怀国于2014年11月4日与开平市云景房地产开发有限公司分别签订了合同编号为0129184、0110476两份广东省商品房买卖合同，约定李怀国向开平市云景房地产开发有限公司购买位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋，建筑面积分别为67.44平方米、69.06平方米，购房价款分别为286500元和293500元。并约定：开平市云景房地产开发有限公司应当在2015年1月30日前，将取得建筑工程竣工验收的、本合同约定的商品房交付给李怀国使用，同时约定在商品房交付使用后30日内为李怀国办理房地产转移登记手续。合同签订后，李怀国于2015年6月26日前支付了全部购房款580000元，并从2016年10月起入住使用该涉案房屋至今。
再查明，开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋实际上是三房两厅户型的一套房屋，建筑面积为136.5平方米。
本院认为：本案属案外人对执行标的物提出的执行异议案。案外人针对执行标的物所提异议成立的条件，是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据李怀国提出的异议理由及提供的广东省商品房买卖合同、广东省地方税收通用发票、税收完税证明、物业管理费收款收据等证据，可以确认李怀国对涉案房屋享有足以排除强制执行的实体权利。理由是：首先，李怀国在本院查封涉案房屋之前就与开平市云景房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。其次，李怀国已依照合同的约定支付了全部购房价款，并在本院依法查封之前已实际占有该房屋。第三，开平市云景房地产开发有限公司未按照商品房买卖合同的约定为李怀国办理房地产转移登记手续，其行为显属违约，因此，涉案房屋未办理过户登记并非是李怀国的原因所造成。第四，开平市农村信用合作联社申请执行的案件是属金钱债权案件，对涉案房屋并无优先受偿权。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，李怀国所持的上述事实理由充分，符合上述司法解释的相关规定，其异议主张依法应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院(2018)粤0783执117号执行案对位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋的执行。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一八年五月二十三日
书记员 潘振华
关绮明
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民一初字第1218号
原告曹某某，女。
委托代理人胡国军，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告万某某，男。
原告曹某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员吴开勇独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人胡国军，被告万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于1997年初经人介绍相识恋爱，2000年1月登记结婚，婚后未生育子女，2005年抱养一女孩，但未办理收养登记。原、被告婚后性格不合，常因家务琐事和婚后多年未生育子女一事发生争吵，夫妻关系不和。原告于2014年2月和11月两次向法院起诉，要求与被告离婚，法院两次判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善，两人长期分居生活，夫妻关系己名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
原告曹某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
民事判决书1份，拟证明原、被告夫妻关系不和，原告于2014年2月和11月两次提起诉讼，要求与被告离婚，法院两次判决不准予离婚的事实；
证人张珍梅、曹承计出庭作证的证言各1份，拟证明原、被告夫妻关系不和，在法院判决不准予离婚后长期分居生活，并经村组织调解无效的事实。
被告万某某辩称：原告所诉不属实，现原告与他人同居，导致原、被告长期分居生活，原告执意要求离婚，被告要求原告给其支付现金100000元，或抱养的小孩由被告抚养成年。
被告万某某未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证，原告提交的3项证据，被告未提出异议，该证据来源合法，内容真实，且相互关联，并能证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认以下事实：
原告曹某某与被告万某某于1997年初经人介绍相识恋爱，2000年1月6日在澧县民政局登记结婚，系男到女家落户。婚后双方未生育子女，2005年抱养一女名曹亲媛，未办理收养登记手续，现一直随原告父母生活。2013年11月始，原、被告常因家务琐事发生争吵，夫妻关系不和。原告于2014年2月和11月两次向法院起诉，要求与被告离婚，法院两次判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善，两人从2014年2月分居生活至今。原、被告在共同生活期间，没有添置共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告在结婚后因家务琐事发生争执，导致夫妻关系不和。2014年2月，两人再次发生争吵后，相互缺乏理解和沟通，两人分居生活，期间原告两次向法院起诉，要求与被告离婚，尤其是法院在2015年1月判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，两人一直分居生活至今，其情形应视为夫妻感情已经破裂。原告诉请与被告离婚，本院依法予以支持。原、被告在共同生活期间，无共同财产，被告要求原告给其支付现金100000元，于事实与法律无据，本院不予采纳；在庭审中，被告提出有共同债权10000元，但无证据证实，原告又未予认可，本院不予采纳；被告要求对抱养的小孩由被告抚养，鉴于原、被告抱养的小孩未办理收养登记，且一直随原告父母生活，原告也对小孩抚养问题未提出诉讼请求，本院对原、被告抱养的小孩抚养问题不宜处理；被告因入赘到原告家，婚后无共同财产，被告在2014年2月离家外出后，导致生活困难，原告应给予适当的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告万某某离婚；
二、原告曹某某于本判决生效后3日内一次性支付被告万某某经济帮助费人民币20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴开勇
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 任 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
校对人：吴开勇
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更552号
罪犯陈付兵，无职业。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）鄂襄阳中刑初字第00006号刑事判决：被告人陈付兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，陈付兵不服，提出上诉。本院于2013年9月27日作出（2013）鄂刑三终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。依法核准以故意杀人罪判处被告人陈付兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2013年10月25日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯陈付兵在服刑期间，能服从法院判决，自觉认罪悔罪，不断深挖犯罪根源，认真总结犯罪教训，认罪态度较好。在改造中能严格遵守法律法规和监规，服从民警管理教育，无违规违纪行为。自觉参加“三课”学习，按时到课，尊重教员，遵守学习纪律，认真完成各科作业，学习成绩较好。劳动改造中服从劳动分配，严格遵守劳动纪律和操作规程，刻苦学习劳动技能，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯陈付兵在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈付兵在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈付兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0683刑初25号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被安国市公安局取保候审，2016年2月23日被安国市人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日7时50分许，被告人张某无证驾驶无照轻型普通货车沿安新公路由西向东行驶至15公里550米右转弯时，与同向行驶的王某乙无证驾驶的已注销的二轮摩托车相撞，造成王某乙受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。案发后，张某让其亲属魏某拨打了急救电话，其在现场等待处置，后到安国市交警大队如实供述了案件事实。经安国市公安交通警察大队勘验调查后认定，张某负此事故的主要责任；王某乙负次要责任。经鉴定，王某乙的人体损伤程度为重伤二级。同年9月6日张某赔偿了被害人王某乙各项损失93，800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、魏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，被告人及被害人的驾驶人信息查询结果单、双方驾驶的机动车信息查询结果单，解放军第二五二医院诊断证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，安国市医务科证明、电话缴费单，调解协议书、谅解书、赔偿凭证，张某身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某驾驶无牌照车辆发生事故，从重处罚；其案发后虽积极抢救被害人且未离开事故现场，后又如实供述自己的犯罪事实，但并未及时报警，未离开现场并非知道已有人报警，不符合最高人民法院关于交通肇事后认定投案自首的相关规定，其行为不构成自首，公诉机关认为的被告人具有自首情节的意见不能成立，但被告人的上述行为可从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，从轻处罚。被告人系过失犯罪，悔罪态度较好，社会危害性较小，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。涉案车辆不属于用于作案的违法财物，由扣押机关安国市公安交通警察大队查明是否有行政违法情形后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 王 丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭家琦
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初566号
原告张秀花,住内蒙古包头市。
被告高明,现无固定住所。
委托代理人赵立文,内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托代理人贺银梅,内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告刘玉凤,住包头市。
委托代理人尚文霞,包头市九原区148法律服务三所法律工作者。
原告张秀花诉被告高明、刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员王俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀花、被告高明及其委托代理人赵立文、被告刘玉凤委托代理人尚文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀花诉称，2014年3月1日被告高明向原告借款20万元,期间还款10万元,尚欠10万元经多次催要,至今未付。因二被告原系夫妻关系,应共同承担债务。现诉至法院,要求二被告偿还借款10万元及利息36000元。
被告高明辩称,我向秦颖锐借了110万元，是我弟弟做生意用了。我同原告没有直接借贷关系。由于企业经营困难,无法还清利息,2014年3月1日,秦颖锐说要将债权转移,我给白忠志打了40万元的借条,给原告张秀花打了20万元的借条。此后,我共给原告还了30.1万元。请求法院,驳回原告的起诉。另外我和刘玉凤已经离婚,该款和刘玉凤没有关系。
被告刘玉凤辩称,该笔借款没有用于家庭共同生活,2015年我与被告高明已离婚。现原告起诉我没有事实和法律依据,请求驳回原告对刘玉凤的起诉。
经审理查明，从2008年-2010年期间,被告高明向秦颖锐借款110万元，该款用于其弟开办的煤场。2014年3月1日被告高明、秦颖锐、白忠志等人协商将高明欠秦颖锐债务中的60万元转到白忠志名下40万元，转到张秀花名下20万元（张秀花与白忠志系夫妻关系），并由被告高明分别向二人出具借条一张，被告高明给原告张秀花出具的借条上约定月息2分。此后，高明归还原告部分借款（其中由其弟煤场的股东梁洁通过银行转账的方式归还161400元，包括借白忠志40万元的部分利息）。本案中，原告认可归还本金10万元，利息2万元。本案在审理过程中原告张秀花申请追加刘玉凤为本案的共同被告，本院依法通知刘玉凤作为本案的共同被告参加诉讼，同时原告提出诉讼保全申请，我院做出（2016）内0207民初566号民事裁定书，依法冻结被告高明在建设银行九原支行的存款。尚欠借款经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告诉至本院要求二被告偿还借款本金10万元及利息36000元，利息从2015年1月计算至2016年6月20日，共计18个月，月息2分。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2015年5月27日办理离婚登记。以上借款用于被告高明其弟开办的煤场，大部还款也由煤场股东归还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的被告高明所写借条、银行转款小票、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原告张秀花通过债务转移的方式成为被告高明的债权人，现有被告高明给原告张秀花出具借条及归还部分欠款的证据，足以证明原告与被告高明之间已形成合法的债权、债务关系。被告高明应归还原告借款本金10万元，双方约定的利息不违反有关法律、行政法规的规定，原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。但从2015年1月至开庭日为17个月而非18个月，利息应为34000元。因现有证据足以证明该借款用于被告高明弟弟的煤场，并非用于二被告共同生活或生产经营，故该债务不属于二被告夫妻共同债务。不应由被告刘玉凤承担该债务的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告高明偿还原告张秀花借款本金100000元；
二、被告高明偿还原告张秀花借款利息34000元;
驳回原告张秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1020元（原告已预交），由被告高明承担。
以上执行款项，被告高明于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一六年六月二十四日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第9号
申请执行人秦兴光，男，生于1962年9月6日，汉族，四川省江油市人。
被执行人周春，女，生于1985年3月9日，汉族，四川省三台县人。
被执行人田文刚，男，生于1983年10月18日，汉族，四川省射洪县人。
被执行人宋文宇，男，生于1974年11月11日，汉族，四川省江油市人。
申请执行人秦兴光与被执行人周春、田文刚、宋文宇民间借贷纠纷一案，（2015）江民保字第10号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人秦兴光于2014年12月18向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、查封被执行人周春所有的普通客车一辆和住房一套，或冻结被告周春、田文刚、宋文宇的银行存款120000.00元，或三被告所有的其他等值财产；
二、依法查封申请执行人秦兴光提供的担保财产小型普通客车一辆；
本案财产保全费1120元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡虎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23150号
原告宋万达，男，1931年2月10日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
委托代理人张玉珍（夫妻关系），女，1958年4月5日出生。
被告宋慧明，女，1966年4月1日出生。
原告宋万达诉被告宋慧明占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告宋万达及其委托代理人侯海明、张玉珍，被告宋慧明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋万达诉称，被告作为我的女儿长期占住在我承租的公房内。目前我承租的房屋根据政策可以办理外迁手续，现我年事已高，居住平房生活多有不便，需要签订外迁协议，但是被告占用涉案房屋拒不腾房，且拿着我的房屋租赁合同拒不交出。为维护我的合法权益，现诉至法院请求：一、判决被告将北京市西城区x号北房西数第三间腾空交给原告。二、判决被告将北京市西城区x号房屋租赁合同返还给原告。三、本案诉讼费由被告承担。
被告宋慧明辩称：我从出生起就居住在本案涉案房屋内，1990年结婚后我搬离涉案房屋，但我也经常回来居住。1992年后我就长期居住在涉案房屋，一直住到2014年9月7日，由于我与原告发生冲突，才临时搬出借住在朋友家，如今我的个人物品仍在涉案房屋中，户口也长期登记在此，且单独立户。我现在它处无正式住房，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋万达与被告宋慧明系父女关系。北京市西城区x号北房西数第一、二、三间（房号第12-14号）系原告宋万达承租的公房。其中北房西数第一、二间由原告及其配偶张玉珍与其女儿程铭居住；北房西数第三间自1992年起至2014年9月7日由被告居住，后原、被告发生冲突，被告临时搬离涉案房屋，其生活用品尚在其居住的房屋内。另查：被告的户口目前登记在涉案房屋，1990年被告结婚将户口自涉案房屋内迁出，2001年被告又将户口迁回，其户口处于单独立户状态。又查：被告在外无正式房屋。庭审中，被告认可北京市西城区x号房屋的租赁合同现在其处。原告主张被告搬出后将涉案房屋对外出租，未提供证据加以证明。现原告持诉称理由主张权利，被告持辩称理由进行抗辩。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人的陈述、公有住宅租赁合同、户口本、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，涉案房屋的承租人系原告宋万达，房屋承租后原、被告共同居住使用，被告宋慧明长期在涉案房屋中居住，且户口也登记在涉案房屋内，被告现在他处无正式住房，暂不具备腾房条件，故原告要求被告腾房之诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告交付北京市西城区x号房屋租赁合同的诉讼请求，原告作为涉案房屋的承租人，拥有保管房屋租赁合同的权利，原告的该项请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则�第五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告宋慧明将北京市西城区x号房屋租赁合同返还原告宋万达。
二、驳回原告宋万达的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告宋万达负担三十五元（已交纳），由被告宋慧明负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦周
代理审判员 高 磊
人民陪审员 李春英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郝思聪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1676号
原告:南东振，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：彭建华，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住范县。
原告南东振与被告彭建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南东振到庭参加诉讼，被告彭建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南东振向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款37000元。事实和理由：2014年3月18日，被告彭建华向原告南东振借款39000元并向原告出具借条一份。借款出借后经原告多次向被告催要借款，被告偿还2000元下欠借款至今未还。
被告彭建华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：身份证、借条来源合法，客观真实，为有效证据，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告彭建华向原告南东振借款39000元，被告向原告出具了借条一份。后经原告向被告催要借款，被告偿还2000元，下欠借款37000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告彭建华于2014年3月18日向原告南东振借款39000元后向原告出具借条，原告南东振依照约定将39000元出借给被告彭建华，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后经原告催要被告彭建华理应及时偿还全部借款，却拖欠37000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任；被告彭建华经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，原告南东振诉请被告彭建华偿还借款37000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建华于本判决生效之日起十日内偿还原告南东振借款37000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告彭建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 李传国
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03331号
原告：泗县吉顺汽车驾驶员培训学校
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：戚迪，男，1983年7月29日出生，汉族，高中文化，住安徽省泗县。
本院在审理原告泗县吉顺汽车驾驶员培训学校与被告戚迪劳动争议纠纷一案中，被告戚迪已向本院提起诉讼，本案的审理必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹美丽
二〇一五年一月九日
书记员 陈 珍