湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终126号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小喜，1983年10月27日出生，湖南省茶陵县人，住茶陵县。因犯盗窃罪，于2011年1月6日被茶陵县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。2012年11月2日假释，2014年5月14日假释期满。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住。2016年1月11日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人李小喜犯掩饰、隐瞒犯罪所罪一案，于二○一六年五月二十三日作出（2016）湘0224刑初52号刑事判决。原审被告人李小喜不服，提出上诉。本院受理后，认为本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款（一）项规定情形，决定开庭审理。本院于2016年7月6日通知株洲市人民检察院阅卷，该院于2016年8月1日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日在本院第五审判庭通过视频方式公开开庭进行了审理。株洲市人民检察院检察员杨继平出庭履行职务，上诉人李小喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民法院经审理查明：
2014年以来，被告人李小喜多次将曾某某（另案处理）盗窃而来的摩托车介绍或代为销售给何某某、罗某乙、颜某某、谭甲、谭乙（均另案处理）等人，每次从曾某某处获得数十元至数百元不等的现金。经价格鉴定，被告人李小喜介绍、代为销售的摩托车总价值为30100元。具体事实如下：
1、2014年11月30日凌晨，曾某某窜至东阳街2栋居民楼楼梯间，盗得谭某甲的红色豪爵牌女式摩托车一辆，李小喜介绍将该摩托车以2500元的价格卖给谭甲后，从曾某某处获得400元。经鉴定，该摩托车价值6200元。案发后，摩托车追回返回给谭三喜。
2、2015年1、2月份的一天凌晨，曾某某窜至茶陵县云阳街道办事处紫薇路紫薇苑，盗得谭某乙的飞肯牌银灰色女式摩托车一辆，经李小喜联系后，曾某某、李小喜两人一起在茶陵县舲湖公路九公里处将该摩托车以700元的价格卖给何某某。曾某某给李小喜200元。经鉴定，该摩托车价值1260元。案发后，摩托车追回返还给谭某乙。
3、2015年3月20日凌晨3时许，曾某某窜至东阳街精英港宾馆门口盗得单某某蓝色SYM悍将牌女式摩托车一辆。曾某某通过李小喜、谭甲介绍，将该摩托车以2100元的价格卖给谭乙。李小喜从曾某某处获得400元。经鉴定，该摩托车价值6100元。案发后，摩托车追回返还给单某某。
4、2015年6月9日凌晨1时许，曾某某窜至茶陵县云阳街道办事处元亨宾馆附近一民房楼梯间，盗得王某某红色轻骑铃木牌男式摩托车一辆。李小喜联系将该摩托车以900元的价格卖给何某某。何某某再以1500元的价格卖给朱某某。李小喜从曾某某处获得100元。经鉴定，该摩托车价值2120元。案发后，摩托车追回返还给王某某。
5、2015年6月19日凌晨3时许，曾某某窜至茶陵县老中医院后面光辉路一民房楼梯下，盗得陈某某先锋牌黑色女式摩托车一辆。曾某某、李小喜在朝阳街朝阳新城工地以1200元的价格卖给颜某某，颜某某再以1400元的价格将该摩托车卖给谭某丙。经鉴定，该摩托车价值3990元。案发后，摩托车追回返还给陈某某。
6、2015年8月中旬一天凌晨零时许，曾某某窜至茶陵县下东街道办事处桃江热窝里，在一民房门口盗得唐某某豪爵牌红色女式摩托车一辆。经李小喜联系以1500元的价格将该摩托车卖给罗某乙，罗某乙又将该摩托车以同等价格卖给了罗某甲。李小喜从曾某某处获得80元钱。经鉴定，该摩托车价值3850元。案发后，摩托车追回返还给唐某某。
7、2015年8月8日凌晨，曾某某窜至茶陵县万发大厦，盗得龙晶豪爵牌黑色女式摩托车一辆。经李小喜联系将该摩托车以1000元的价格卖给谭某丁。曾某某付给李小喜100元。经鉴定，该摩托车价值2520元。案发后，摩托车追回返还给龙晶。
8、2015年8月25日14时许，曾某某窜至茶陵县下东建筑公司c栋旁原藕煤场门口，盗得李庚明红色众星牌女式摩托车一辆。经李小喜介绍在朝阳新城工地以800元价格卖给颜某某，颜某某再以1000元的价格将该摩托车卖给龙某某。曾某某给了李小喜40元及少许毒品。经鉴定，该摩托车价值1800元。案发后，摩托车追回返还给李庚明。
9、2015年8月28日凌晨，曾某某窜至茶陵县盐业公司家属楼下，盗得李君成豪进牌蓝色男式摩托车一辆。经李小喜联系，将该摩托车以600元价格卖给谭某戊。李小喜从曾某某处获得100元。经鉴定，该摩托车价值2260元。案发后，摩托车追回返还给李君成。
上述事实，被告人李小喜在开庭审理中无异议，且有被害人单某某、谭某乙、谭某甲、王某某、陈某某、唐某某之姐唐建琴、龙晶、李庚明、李君成的陈述，同案人曾某某、谭甲、谭乙、何某某、颜某某、罗某乙的供述，证人朱某某、谭某丙、罗某甲、谭某丁、龙某某、谭某戊的证言，被盗摩托车提取笔录、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、辨认笔录、释放证明等经过庭审举证质证的证据予以证明。
茶陵县人民法院认为，被告人李小喜明知曾某某交其代为销售或介绍销售的摩托车无正规合法手续系赃车仍然予以代为销售或介绍销售，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李小喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人李小喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人李小喜如实交待了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人李小喜代为销售或介绍销售的摩托车基本已被追回，可作量刑情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决：一、被告人李小喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；二、对被告人李小喜的非法所得人民币1420元，依法予以追缴。
宣判后，李小喜不服，上诉提出：在犯罪过程中起次要作用；有自首、坦白情节；获利微小。认为一审判决畸重，请求二审改判。
株洲市人民检察院出庭检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实，量刑适当。上诉人李小喜的上诉理由不能成立，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据认定与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李小喜明知曾某某交给自己代为销售或介绍销售的摩托车无正规合法手续，系曾某某盗窃犯罪所得的摩托车仍予以代为销售、介绍销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李小喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，李小喜如实交待了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，李小喜代为销售或介绍销售的摩托车基本已被追回，可作量刑情节予以考虑。李小喜将曾某某盗窃而来的摩托车单独代为销售或介绍销售，未与他人共同作案，其提出的“在犯罪过程中起次要作用”的上诉理由不能成立；茶陵县公安局思聪派出所民警出具《到案经过》，证明李小喜到思聪派出所找民警领取自己被扣押的摩托车时被抓获。原审法院开庭审理庭审质证时，李小喜陈述自己的摩托车被扣押在派出所，派出所民警打电话叫其去拿摩托车，去派出所后被抓获。由此可以看出，李小喜提出的“有自首情节”的理由不能成立；李小喜被抓获后能如实交待其犯罪事实，系坦白。原审法院根据其认罪态度，依照法律规定在量刑时给予了从轻处罚，其提出有自首情节，请求从轻处罚的上诉理由亦不能成立；李小喜明知曾某某交给其代为销售、介绍销售的摩托车系盗窃犯罪所得，仍为其代为销售、介绍销售，即构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，只要明知是犯罪所得即构成犯罪，而不是以获利大小为犯罪构成的条件，故其提出“获利微小”的上诉理由不能成立。李小喜提出一审判决畸重，请求二审改判的理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭加云
审 判 员 张晓玲
代理审判员 陶树平
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡松洲