wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1082号
罪犯李道明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇三年三月二十日作出（2002）淄刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李道明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，该犯于2003年4月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年6月9日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年6月9日起至2025年6月8日止。经本院裁定，该犯于2008年1月16日、2010年1月29日、2011年12月31日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年九个月、一年八个月、一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李道明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李道明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李道明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李道明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李道明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年6月9日起至2018年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1137号
罪犯张士胜，男，汉族，出生地河南省南阳市方城县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）东中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人张士胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月7日作出（2013）粤高法刑四终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月24日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张士胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张士胜系累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月24日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年1月至2015年11月共获21次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张士胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张士胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初851号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：荔浦县荔城镇荔柳路40号。
负责人：黄运辉，行长。
委托代理人潘昌富，该行经理。
委托代理人肖光华，该行经理。
被告陆少菊，农民。
被告潘必修，农民。
被告李保金，公务员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告陆少菊、潘必修、李保金金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，被告陆少菊、潘必修、李保金自愿承担。
审判员 洪 平
二〇一六年六月十二日
书记员 罗军凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初527号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所实习律师。
被告：郑州树仁科技发展有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号13幢1单元5层24号。
法定代表人：孙铭洲。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告郑州树仁科技发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年二月二十日
书记员 周彩丽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第409号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑明江，农民。2014年10月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人曹利微，浙江新台州律师事务所律师。
辩护人何迎红，浙江新台州律师事务所律师。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人郑明江犯信用卡诈骗罪一案，于2015年10月30日作出（2015）台临刑初字第884号刑事判决。被告人郑明江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭履行职务，被告人郑明江及其辩护人曹利微、何迎红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人郑明江于2009年12月23日在台州商业银行临海支行领取（卡号尾号为1108）贷记卡，于2011年5月25日取款20万元，实际透支本金197676.92元。台州商业银行临海支行于2011年9月5日通过国内挂件邮寄催讨一次；于2011年9月16日，经台州日报公告催讨一次。2014年10月26日，被告人郑明江在动车D3117号被南京铁路乘警抓获，移交温州南站派出所，次日临海市公安局民警将其押回羁押于临海市看守所。被告人郑明江到案后如实供述了犯罪事实。
原审根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人郑明江有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
被告人郑明江上诉称其没有非法占有的故意，且银行没有经过两次有效催收，其没有收到电话或催款通知单。其辩护人还认为银行挂号信和公告催收之间时间间隔太短，没有合理期间不足以认定为两次有效催收，请求宣告被告人郑明江无罪。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人郑明江犯信用卡诈骗罪的事实，有被告人郑明江的供述，证人彭某、魏某的证言，台州商业银行临海支行信用卡逾期催收通知书及说明、国内挂号信函，2011年9月16日台州日报，信函收据，台州商业银行临海支行信用卡报案报告书、副卡申请资料、领卡签收单、信用卡逾期人员明细、交易明细，抓获经过、归案经过，户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑明江以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郑明江有坦白情节，予以从轻处罚。关于被告人及其辩护人的意见，经审理认为，1、被告人郑明江在透支银行卡之前已经负债累累，在2011年5月25日透支后不到一个月即举家逃离，并更换了联系方式，且并未告知银行，其主观上非法占有故意明显。2、在被告人更换电话并外逃的情况下，银行不可能直接催收到被告人，故银行通过挂号信及公告的方式两次向被告人催收，两次时间间隔并不会导致被告人在同一时间得知银行的催收行为，且银行是在催收后半年之后才向公安机关报案，并不存在被告人没有合理时间筹款归还的问题。综上，被告人及其辩护人的意见与事实和法律不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年一月五日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南商初字第00015号
原告许发庆。
委托代理人陈美英，大丰市南阳法律服务所法律工作者。
被告大丰市龙盛建材有限公司，住所地在大丰市南阳镇工业集中区。
法定代表人赵启亮，该公司董事长。
原告许发庆与被告大丰市龙盛建材有限公司（以下简称龙盛建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许发庆的委托代理人陈美英到庭参加了诉讼，被告龙盛建材公司的法定代表人赵启亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许发庆诉称，自2014年3月份起，被告因生产经营需要陆续向我购买石子，截止当年6月份被告累计积欠我货款229000元。2014年7月8日，被告向我出具欠条，并约期付款。现被告已停产，索款无望。请求法院依法判决被告给付货款229000元，并承担自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告龙盛建材公司未答辩。
经审理查明：原、被告双方达成买卖石子的口头协议，约定被告向原告购买石子，用于生产经营。协议约定后，原告按约供应石子。2014年6月份，原、被告双方对赊购石子的货款进行结算，被告承认累计积欠货款229000元。2014年7月8日被告向原告出具欠条一份，载明：“龙盛建材公司欠许发庆石子款贰拾贰万玖仟元整，本公司承诺在2014年10底付总货款的15%，春节前付欠货款的25%，2015年8月份前付清余款。2014年7月8日。”落款有赵启亮签名和大丰市龙盛建材有限公司印章。自2014年10月底起，被告龙盛建材公司停产，其法定代表人赵启亮下落不明，原告索款无望，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条原件、大丰市南阳镇人民政府出具的证明等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间关于石子的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告系出卖人，其交付货物后，作为买受人的被告应当依约给付货款。虽然原、被告双方约定的余款（所欠货款的75%）履行期限未到期，但被告龙盛建材公司并未履行已到期债务，且其于2014年10月底停产至今，法定代表人赵启亮下落不明。被告龙盛公司的行为表明其不履行合同义务。根据我国合同法规定，原告可以在债务履行期限届满前要求被告龙盛建材公司承担违约责任，即履行全部合同义务、赔偿损失。故对原告主张被告给付229000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告关于自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民同期流动资金贷款利率计算的利息的主张符合法律规定，本院亦应当予以支持。被告龙盛建材公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市龙盛建材有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告许发庆人民币229000元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由被告大丰市龙盛建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘广曙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 杨桢桢
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保3号
申请人：来庆红，女，1972年5月30日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：董玉浩，男，1992年1月6日生，住址河北省廊坊市永清县。
申请人来庆红于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人董玉浩驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为2万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为2万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年一月四日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2807号
罪犯杨会凤，现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于1997年10月30日作出（1997）沧刑初字第115号刑事判决，以被告人杨会凤犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力交付执行。2000年10月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2003年6月30日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。2006年7月31日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。2009年8月28日至2014年7月24日暂予监外执行。执行机关于2016年7月15日报送我院提请假释。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派张念念、何书彬出庭履行职务，罪犯杨会凤到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，没有再犯罪危险，受到考核记功奖励2次，表扬奖励11次，单项表扬1次。
经审理查明，罪犯杨会凤于1998年1月14日入狱改造，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬11次，单项表扬1次。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯服刑改造汇报书等书证，沧县司法局同意将该犯纳入社区矫正的证明，管教干警刘燕、赵英及同监区罪犯孙玉兰、汪文芝当庭所作证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨会凤在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，且实际执行的刑期已达十年以上，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第十条的规定，裁定如下：
对罪犯杨会凤予以假释，剥夺政治权利六年不变。（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2019年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 姜瑞祥
代理审判员 李 洁
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 帆
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第758号
申请执行人：商鹏，男。
被执行人：宋桂芬，女。
被执行人：陈涛，男。
申请执行人商鹏与被执行人宋桂芬、陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）庄民初字第276号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行，执行标的额本金20000元及利息，执行费200元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第276号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年四月八日
书记员 李晓凤
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第84号
原告吴某。
委托代理人包有银，江西信江律师事务所律师。
被告占某。
本院在审理原告吴某诉被告占某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交300元，应退回150元），由原告吴某负担。
审判员 李丽琴
二〇一五年一月三十日
书记员 桂月娥
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1014号
原告梁鹏华，男，1973年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人李光城，广西诺尔律师事务所律师。
被告颜艳玲，女，1970年1月27日出生，汉族，无业，住址广西壮族自治区崇左市江州区。
原住广西壮族自治区崇左市。
原告梁鹏华与被告颜艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员陆文先担任审判长，与审判员王力辉，人民陪审员张莉组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。书记员罗杰夫担任法庭记录。原告梁鹏华的委托代理人李光城到庭参加诉讼，被告颜艳玲经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁鹏华诉称，被告颜艳玲因购房资金不足而向原告借款，于2013年5月5日借款50000元，2013年11月25日借款30000元，2015年7月18日借款20000元，合计借款100000元。被告颜艳玲借款期限届满未按双方约定向原告偿还，依照法律规定，原告要求被告偿还所欠本金100000元及支付原告起诉之日起至案件判决生效之日的利息，利息按年利率6%计算。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。
原告梁鹏华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》2份，证明被告颜艳玲2013年5月5日向原告梁鹏华借款50000元、2013年11月25日借款30000元的事实；
2、借款合同1份，证明被告颜艳玲2015年7月18日向原告借款20000元的事实；
3、被告颜艳玲户口簿复印件、身份证复印件各一份，证明被告的身份信息、诉讼主体适格；
4、被告颜艳玲《房产登记信息查询证明》一份，证明被告向原告借款是为了购买位于崇左市友谊大道中段西侧东源名城A某某区第9栋1-401号房；
5、梁鹏华的中国农业银行账号为62×××73的《银行交易卡明细清单》一份，证明原告梁鹏华具有出借款项能力。
被告颜艳玲经本院公告送达起诉书副本、开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、举证、质证权利。
本院认为，原告提交的两份借条、一份借款合同，系被告颜艳玲于2013年5月5日、2013年11月25日、2015年7月18日亲自书写、签名的借条借款合同，证明了原、被告之间的借贷事实，本院予以认定。另外，本院根据本案原告梁鹏华起诉时所提供的被告一套房产：广西崇左市友谊大道中段西侧东源名城A某某区9栋1单元401号进行核查，该房产虽然登记业主系被告颜艳玲，但是，由于被告颜艳玲另外拖欠其他借款，三年前已将该套房屋抵押给案外人黄智清某某，并于2015年10月23日办理了过户手续，原告对这一事实没有异议，本院予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2003年间，原告经朋友介绍认识被告，后经常相聚成为好朋友。2013年5月份，被告颜艳玲以购买房屋、装修、办理房产证资金不足为理由，于2013年5月5日向原告梁鹏华借款50000元；同年11月25日借款30000元。2015年7月18日，被告颜艳玲与原告梁鹏华签订借款合同，与原告借款20000元，三次借款共计人民币100000元，并分别出具借条、借款合同交由原告梁鹏华收执。借款期满后，原告梁鹏华曾多次催促被告偿还借款，但被告颜艳玲以各种借口一直拖延至今不还，因此原告梁鹏华向本院起诉，请求判决被告偿还借款本金100000元及支付年利率6%的利息至判决生效之日止。综合原告的主张和本案的事实，本院确定本案的争议焦点为：被告颜艳玲是否应该支付拖欠原告梁鹏华借款100000元及相应利息。
本院认为，根据原告梁鹏华提交的借条、借款合同，该借条、借款合同内容上写明了借款金额、用途及其被告个人身份信息、借款人姓名及借款日期，是完备、客观真实的，证明了原告梁鹏华与被告颜艳玲之间的借贷事实关系。同时，本案经本院公告传唤，被告颜艳玲拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证抗辩权。原告梁鹏华提供的被告颜艳玲分别于2013年5月5日、2013年11月25日、2015年7月18日为其出具完备的借条、借款合同，能够证明原、被告之间的借贷关系成立并有效。被告借款逾期不还，违背了诚实信用原则，因此，原告要求被告支付逾期利息，本院应予以支持，以100000元本金从原告起诉之日起计算，按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告颜艳玲偿还原告梁鹏华借款本金100000元及支付逾期利息（逾期利息计算：以借款本金100000元为基数，从2015年10月23日起至本案判决生效之日止，按年利率的6%计算利息）。
案件受理费2300元，其他诉讼费（公告费）260元，由被告颜艳玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期视为放弃申请执行权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费2300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆文先
审 判 员 王力辉
人民陪审员 张 莉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗杰夫
附相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5371号
原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道从桂街**号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：杨普国，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：向雪梅，女，1975年2月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号***号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行诉被告杨普国、向雪梅、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告杨普国、向雪梅下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 雷婷婷
二〇一六年八月二十日
书 记 员 林 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13804号
原告：胡志铨，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5932。
被告：何少波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5473。
原告胡志铨与被告何少波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告胡志铨到庭参加诉讼，被告何少波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志铨诉称，原告与被告何少波是朋友关系，2014年8月15日，被告何少波因资金周转困难，向原告借款人民币45000元人民币，并约定借款于2014年12月15日前归还。借款到期后，被告未按约定归还借款及支付利息。原告多次催收未果。据此，请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币45000元及其利息（从立案之日起按银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确利息请求为：从立案之日即2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
本院于2016年8月22日向被告何少波送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告何少波既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何少波经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2009年7月6日，被告何少波因资金周转需要，向原告胡志铨借款30000元。原告依约向被告转账支付借款3万元，但被告没有按期归还借款本金及支付利息。原告遂于2014年7月7日诉至本院，案号为（2014）佛顺法均民初字第567号。
2014年8月15日，原、被告在该案审理过程中自行协商，确认被告尚欠原告借款本金30000元及借款之日起至2014年8月期间的利息15000元，本息合计45000元。原、被告一致同意将上述欠款本息45000元转为借款本金，由被告重新向原告出具借款本金为45000元的《借条》，并约定于2014年12月15日前归还。为了使借款45000元有支付依据，案外人霍家荣于2014年8月15日向原告转账支付45000元，原告随即向被告转账支付45000元，被告收款后再将45000元转账给案外人霍家荣。随后原告将之前3万元的借条原件交回被告，并于2014年8月16日以双方自行达成和解协议为由向本院撤回（2014）佛顺法均民初字第567号案件中对被告的起诉。本院于2014年8月18日裁决准许原告撤诉。
由于被告未在约定期限内向原告归还借款45000元，原告多次催收未果，遂于2016年8月15日诉至本院。
本院认为，自然人之间的民间借贷关系，自贷款人提供借款时生效。被告何少波于2009年7月6日向原告胡志铨借款30000元的事实清楚，证据充分。原、被告于2014年8月15日一致同意将上述借款本金30000元及利息15000元转为借款本金45000元，并由被告重新出具了《借条》，确定借款本金为45000元。被告支付利息15000元的利率标准未超过年利率24%，且被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此上述借款本金30000元及利息15000元可以认定为本期借款的本金。《借条》中明确约定借款期限至2014年12月15日，借款期满后被告至今仍未按期归还构成违约，原告有权要求被告归还借款本金45000元，对原告该项请求本院予以支持。
关于借款利息如何计算的问题。被告出具的《借条》中未约定利息，借款期限内不支付利息，但应参照银行同期贷款利率支付逾期之日起的利息。《借条》中明确约定借款期限至2014年12月15日，原告主张从起诉之日即2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至被告清偿完毕之日止，这是其民事权利的自行处分，且合法有据，本院予以支持。
被告何少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何少波应于本判决生效之日起十日内向原告胡志铨归还借款本金45000元及其利息（利息计算方法：从2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为462.5元（原告胡志铨已预交），由被告何少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗颖梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5599号
原告：张海彬，男，1990年5月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：邵丹君，男，1984年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：顾洪良，男，1972年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张海彬与被告邵丹君、顾洪良买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院起诉，要求判令：一、被告邵丹君支付给原告货款81297元，并支付自2017年4月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告顾洪良对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用有被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因无法送达二被告，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、章定安组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张海彬的委托诉讼代理人俞亚云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告张海彬与被告邵丹君素有坯布买卖业务往来。2016年12月30日，原告与被告邵丹君双方经对账结算，被告邵丹君尚欠原告货款81297元。当日，被告邵丹君向原告出具欠条一份，对上述欠款予以确认，并约定于2017年4月5日前付清。被告顾洪良以担保人的身份在该欠条签字确认。此后，经原告催讨二被告均未支付。遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的欠条1份等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告邵丹君。然被告邵丹君至今未按约定金额、时间向原告支付货款81297元，原告要求被告邵丹君支付81297元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告顾洪良以担保人的身份对上述被告邵丹君债务提供担保，因原被告对保证方式、保证范围、保证期限均没有约定，故被告顾洪良依法应按照连带责任保证承担保证责任，应对全部债务承担责任，并应在全部货款约定履行期满（2017年4月5日）后的六个月内承担保证责任。故原告要求被告顾洪良对上述被告邵丹君的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵丹君应于本判决生效之日起十日内支付给原告张海彬货款人民币81297元，并支付自2017年4月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、被告顾洪良对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1832元，由被告邵丹君、顾洪良负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1832元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 章定安
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 平
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5599号原告：张海彬，男，1990年5月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。被告：邵丹君，男，1984年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：顾洪良，男，1972年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张海彬与被告邵丹君、顾洪良买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院起诉，要求判令：一、被告邵丹君支付给原告货款81297元，并支付自2017年4月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告顾洪良对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用有被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因无法送达二被告，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、章定安组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张海彬的委托诉讼代理人俞亚云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告张海彬与被告邵丹君素有坯布买卖业务往来。2016年12月30日，原告与被告邵丹君双方经对账结算，被告邵丹君尚欠原告货款81297元。当日，被告邵丹君向原告出具欠条一份，对上述欠款予以确认，并约定于2017年4月5日前付清。被告顾洪良以担保人的身份在该欠条签字确认。此后，经原告催讨二被告均未支付。遂成讼。上述事实由原告当庭提交的欠条1份等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告邵丹君。然被告邵丹君至今未按约定金额、时间向原告支付货款81297元，原告要求被告邵丹君支付81297元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告顾洪良以担保人的身份对上述被告邵丹君债务提供担保，因原被告对保证方式、保证范围、保证期限均没有约定，故被告顾洪良依法应按照连带责任保证承担保证责任，应对全部债务承担责任，并应在全部货款约定履行期满（2017年4月5日）后的六个月内承担保证责任。故原告要求被告顾洪良对上述被告邵丹君的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵丹君应于本判决生效之日起十日内支付给原告张海彬货款人民币81297元，并支付自2017年4月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、被告顾洪良对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1832元，由被告邵丹君、顾洪良负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1832元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  章定安二〇一七年十一月三日书 记 员  王 平?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01368-3号
原告郭瑞，农民。
原告李忠清，农民。
被告陈圣福，司机。
本院审理原告郭瑞、李忠清与被告陈圣福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭瑞于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭瑞申请撤诉系自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一五年九月三十日
书记员 胡想
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第238号
申请执行人孙某某，男。
被执行人陈某某，女。
本院在执行孙某某申请执行陈某某饲养动物损害责任纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十日
书记员 轩美玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1036号
申请执行人陈平昱，男，1965年9月5日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。
被执行人陈树明，男，1966年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈平昱与被执行人陈树明民间借贷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）蕉民初字第3396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈平昱向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3396号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第386号
原告梁余昌，男，1952年4月1日生，汉族，险峰机床厂退休职工，住惠水县高镇镇。
委托代理人梁余忠，男，1956年9月6日生，汉族，无业，住惠水县和平镇。
被告杨贵平，男，1959年10月20日生，汉族，惠水县好花红镇栗木小学教师，住惠水县三都镇。
原告梁余昌诉被告杨贵平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁余忠到庭参加诉讼，被告杨贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁余昌诉称，2011年6月30日，被告杨贵平向原告梁余昌借款人民币64700元。2014年2月26日，原、被告双方协商后达成还款协议，从2014年3月起，被告每月向原告还款人民币2000元，直至还清借款为止。同时约定违约责任，期间被告归还原告借款人民币6800元，嗣后原告催要借款，但被告杨贵平至今未偿还余下的借款人民币57900元。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告杨贵平偿还原告梁余昌借款人民币57900元；二、判令被告杨贵平支付原告利息人民币14000元。三、由被告杨贵平承担本案诉讼费用。
被告杨贵平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告梁余昌为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格的事实。
2、委托书及被委托人身份证复印件一份，证明梁余忠受原告梁余昌委托，梁余忠具有参加庭审资格的事实。
3、惠水县濛江街道办事处濛江社区居民委员会证明一份，证明梁余昌与梁余忠系兄弟关系，受委托合法的事实。
4、借条一份。证实被告欠原告的欠款64700元的事实。但是被告已经陆续归还原告欠款6800元，故诉状起诉的第一项诉请为57900元的事实。
5、2014年2月26日双方签订的还款协议一份，证实原被告双方存在欠款且约定若被告违约，原告可解除分期偿还协议，被告应一次性偿还全部欠款及利息的事实。
对原告提供的证据1、2、3、4、5本院经审查认为符合证据真实性、关联性、合法性的构成要件，与客观事实相符，本院予以认定。
综合上述认定的证据，本院查明如下案件事实：
2011年6月30日，被告杨贵平向原告梁余昌借款共计人民币64700元。2014年2月26日，原告向被告催要借款，因被告经济困难，不能一次归还原告借款，原、被告双方协商后达成还款协议，并于同年2月28日写有欠原告借款人民币64700元的欠条一张，协议约定从2014年3月起，被告杨贵平每月向原告还款人民币2000元，直至还清借款为止。期间被告归还原告借款人民币6800元，嗣后原告催要借款，被告杨贵平仍未偿还余下的借款人民币57900元。2015年6月1日，原告梁余昌向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告杨贵平向原告梁余忠借款，有原告梁余忠提供的被告亲笔书写的借条及还款协议一份，证据间能相互印证，形成证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告杨贵平所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告杨贵平偿还借款人民币57900元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告庭审中提供的借条原件、还款协议原件未有明确的利息约定，依照《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的可参照银行同类贷款利率计息。”之规定，因此，原告主张被告杨贵平支付逾期还款利息人民币14000元的请求，本院不予支持，利息按前述规定支持，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贵平在本判决生效后一个月内偿还所欠原告梁余忠借款本金人民币五万七千九佰元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率标准从2015年6月1日起计算至本判决确定的履行期限到期之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十八元，减半收取七百九十九元，由被告杨贵平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 吴 大 铿
二〇一五年七月十日
书 记 员 周彰良（代）
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1820号
原告罗某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告张某，男，汉族，湖南省邵阳市人。
原告罗某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员罗晓男适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行审理。书记员肖云担任记录。原告罗某某、被告张某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2011年年底，原、被告在北京工作期间相识，因是老乡，双方很快建立了恋爱关系。由于工作繁忙双方在没有了解清楚的情况下于2013年1月28日在永州市零陵区民政局登记结婚。结婚初期双方感情尚可，但由于双方性格倔强，常为家庭琐事产生矛盾。特别是在2014年1月17日生育了女孩张某甲后，被告有重男轻女的思想，见生下的是女儿，在原告做月子期间，不顾原告身体虚弱常与原告吵闹，并借故工作只在家待了几天就回了北京，此后对原告和孩子不冷不热，少有电话问候和关心。因此，原告认为原、被告感情不和，双方感情已彻底破裂，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、小孩由原告抚养。
被告张某辩称，不同意离婚，原、被告感情并未破裂。原、被告性格没有不合，被告对原告的付出是竭尽所能，女儿出生后也被告支付了生活费，可能因被告暂不能在北京买房才导致原告提出离婚。
经审理查明：2011年原、被告在北京工作时相识并确定恋爱关系，2013年1月28日双方在永州市零陵区民政局登记结婚。原、被告婚前婚后感情尚好，后原告怀孕辞去工作，并在临产前从北京回到永州市零陵区娘家待产，2014年1月17日原、被告的女儿张某甲出生，被告从北京回来，原、被告因为家庭经济等问题产生了一些矛盾未得到解决，此后原告一直在娘家带养小孩，被告回到北京工作。原告认为被告对其关心照顾甚少，双方感情不和，遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告罗某某和被告张某是自由恋爱自愿结婚，婚后育有一女，其感情基础应当是较好的。由于生育和照顾小孩的原因原、被告两地分居，致使夫妻感情和家庭矛盾没有得到及时联络和处理，双方产生了一些矛盾，但其二人的感情并未达到彻底破裂的程度，只要原、被告能够珍惜夫妻情谊，加强沟通和理解，双方是可以和好如初的。因此，原告请求离婚的理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 罗晓男
二〇一四年十二月十七日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执629号
申请执行人：姜宇，住长春市朝阳区。
被执行人：刘艳明，住长春市二道区。
被执行人：白爽，住长春市二道区。
申请执行人姜宇与被执行人刘艳明、白爽借款合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。不需法院继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第24069号执行证书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谢春阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第109号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人毛杰，系该物业总经理。
委托代理人曹静琼。
被告国旭燕，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告国旭燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年三月二十五日
代书记员 方 萍
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第214-1号
申请执行人周蓉.
被执行人魏广福.
本院在执行周蓉与魏广福民间借贷纠纷一案过程中，案外人王显民替被执行人魏广福偿还了全部借款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城执字第214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭天桢
二〇一三年十一月十五日
书记员 巨蕊颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01639号
原告：杨枝元，男，1952年7月30日出生，汉族。
委托代理人：宋卫华，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
委托代理人：杨岚，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：许正国，男，成年，汉族。
本院在审理上列原、被告间劳务合同纠纷一案中，原告杨枝元于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨枝元撤回起诉。
案件受理费350元，本院减半收取175元，由原告杨枝元承担。
审判员 方江锋
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 林
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3653号
原告王仕阳，男，汉族。
被告黄晨雄，男。
原告王仕阳诉被告黄晨雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员黄明丽适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王仕阳到庭参加诉讼，被告黄晨雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄晨雄以急需资金周转为由，于2013年5月28日向原告王仕阳借款21万元，并于当日立下借条一份交原告收执，借款后被告于2013年8月28日还款8000元，至今尚欠原告借款202000元。经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还借款202000元及利息（利息计算：从2013年5月28日起以本金21万元为基数按约定的利率计至还清之日止，暂计至起诉之日利息是118186元）；2、本案受理费由被告承担。
被告不到庭，也没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月28日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款21万元，约定利息以月利率2%按月复利计算即当月的利息列入下个月的本金计算利息，以此类推；若月份不足30天的，按每日0.067%计算。定于2013年12月31日前清偿。当日，被告出具借条一份交由原告收执。2013年8月23日，被告归还原告本金8000元。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款本息未果，遂诉诸本院。
上述事实，有身份证、借条以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷，有被告亲笔签署的借条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告于借款期限届满后未能履行还款义务，已构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。本案被告已归还原告本金8000元，尚欠借款本金202000元，故原告诉求被告返还借款本金202000元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告约定月利率为2%，并将利息计入本金计算复利，经折算其利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持，故本案利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晨雄偿还原告王仕阳借款本金202000元及利息（利息计算：以21万元为基数，从2013年5月28日起至2013年8月22日止；以202000元为基数，从2013年8月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告王仕阳的其他诉讼请求。
本案受理费6103元，适用简易程序审理减半收取3051元，由被告黄晨雄负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6103元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄莉珊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初116号
原告刘宗。
委托代理人黄显金，宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被告杨明学。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人姜跃利，职务经理
委托代理人焦文亚，该公司职员。
本院在审理原告刘宗与被告杨明学、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宗于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘宗的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘宗撤回起诉。
案件受理费556元减半收取278元，由原告刘宗负担。
审判员 李晓军
二〇一六年一月二十五日
书记员 栾 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第78号
原告赵秀萍，女，1962年出生。
被告梁亚民，男，1959年出生。
原告赵秀萍与被告梁亚民民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员邹庆华、人民陪审员陈建设参加合议，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵秀萍到庭参加了诉讼，被告梁亚民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵秀萍诉称：2010年10月份，被告以工地资金紧张为由，在原告处借款10000元并约定相应利息，被告并当场为原告出具了一份书面证明，现经原告多次催要，被告一直推诿，拒不还款。请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告梁亚民未答辩。
本案争议焦点：原告诉请是否有事实和法律依据，是否应予支持？
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格适格。2、2010年10月20日被告梁亚民为原告出具的证明一份，证明被告在2009年5月借原告现金10000元，2010年10月20日为原告出具一份借款证明，同时约定自2009年5月12日开始计息，借款利率为月息1.5分，。
被告梁亚民未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交证据形式合法、内容客观真实与本案事实相关联，对该证据效力，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年5月被告在原告处借现金10000元，2010年10月20日被告为原告出具了一份证明，证明被告在原告处借款10000元，并约定自2009年5月12日开始计算借款利息，但未注明借款利率。现原告向被告多次催要未果，形成纠纷。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成借款合同关系。原告向被告催要借款，被告拖延偿还，违反诚实信用原则，应依法承担民事责任。被告虽未在为原告出具的证明上明确注明借款利率，但已明确注明自2009年5月12日开始计算利息，借款利率应参照同期中国人民银行贷款利率计算，故对原告要求被告支付借款及利息符合法律规定部分的诉请，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
被告梁亚民偿还原告赵秀萍借款本金人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2009年5月12日起按借款本金10000元计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告梁亚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姬新志
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 陈建设
二〇一三年六月十四日
书 记 员 李 勇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第460号
原告黄某甲，男，1940年1月4日出生，汉族，退休职工，住济南市。
委托代理人张会丽，山东千舜律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1963年8月12日出生，汉族，济南钢塑门窗工业公司职工，住济南市。
被告黄某丙，男，1969年8？月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被告黄某丁，男，1971年11月5日出生，汉族，山东泉韵建设投资有限公司职工，住济南市。
原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张会丽，被告黄某乙、黄某丙、黄某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与妻子生有三子，长子黄某乙、次子黄某丙、三子黄某丁，现均已成人。1998年11月我妻子王某某去世，之后我与次子黄某丙共同生活。由于三个儿子工作都比较忙，我的生活基本由黄某丙夫妇照顾。现我已近八十岁，年老体弱，有严重的脑梗、心梗后遗症等多种疾病，不定期要到医院住院治疗。需要24小时不能离人的陪护，白天8小时由护工照顾，晚上也需要三个儿子轮流陪护。现要求三被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费2000元。
被告黄某乙辩称，我们三兄弟现在一直轮流照顾父亲，而且我们轮流每年由一人支付原告的保姆费，其他两人每月支付原告赡养费500元。我现在每月支付赡养费500元。我单位只发放给我447.8元。我认为原来达成的赡养协议比较合理，要求按原来的协议履行，我同意每月支付500元赡养费。
被告黄某丙辩称，我同意原告的诉讼请求，同意每月支付2000元赡养费。
被告黄某丁辩称，我父亲和我母亲生前一直生活在堤口路32号中单元203号，1998年11月我母亲去世后，我父亲与另一女人结婚，2011年5月二人离婚。2009年父亲居住的房子拆迁后，他就搬到马鞍山园林局宿舍黄某丙的房子里。2012年底又搬到黄某丙位于济南市市中区阳光舜城的房子里。2015年搬至重汽嘉盛苑，该房是租赁的。自2011年至今，白天一直由保姆照顾，2012年7月原、被告四人签订了赡养协议，约定保姆费兄弟三人轮流按年交纳，其他两人每月交纳500元赡养费，正常住院费用由三兄弟均摊。2012年8月-2013年7月期间我一直支付保姆费，自2013年8月起至今我每月交纳500元赡养费。我认为我已经尽了赡养义务，原告的诉讼请求没有事实依据。另外我父亲拆迁的房子已经安置好了，我希望他能回自己的房子里住。请求法院依法处理。
经审理本院认定，原告黄某甲与妻子王某某仅生育三子，长子黄某乙，次子黄某丙，三子黄某丁。王某某于1998年11月21日去世。
原告黄某甲原住房已拆迁，尚未办理安置房的入住手续，现在外租房居住，每月支出房租及物业等费用4700元，支出家政服务费用2260元。
另查明，原告现患有多种老年性疾病，每月需支出常用药费2000余元，住院可报销医疗费的80%。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，并经原告提交的济南市天桥区官扎营街道办事处人力资源社会保障服务中心出具的证明、户口本、房屋租赁合同、租金收条、原告与济南阳光大姐签订的服务合同、收费单据等证据及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
庭审中，原告黄某甲自述其退休工资为3600元∕月，被告黄某乙自述其工资为447.8元∕月，被告黄某丙自述其工资为10000元∕月左右，被告黄某丁自述其工资为7000元∕月左右。
本院认为：子女对父母进行赡养既是中华民族的传统美德，也是法律规定的公民的法定义务。婚姻法规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，且患有疾病，需要子女的照料和关心，故原告要求被告支付赡养费的诉求，合乎情理，亦有法律依据，本院予以支持。原告的月收入虽已高于当地居民生活的实际支出，但其因病需长年服药及因体衰需人照顾，故作为原告之子的三被告应对原告支付必要的赡养费。但原告每月花费4700元用于租房超出了本地生活标准，其要求三被告每人每月支付赡养费2000元数额亦偏高，被告黄某丙自愿每月支付原告赡养费2000元，不违反法律规定，本院予以确认。对于其他两被告支付赡养费数额的计算，本院根据双方当事人的实际情况，并综合考虑收入情况、当地实际生活支出等因素予以酌定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙、黄某丁自2015年9月起，每人每月支付原告黄某甲赡养费500元。
二、被告黄某丙自2015年9月起，每月支付原告黄某甲赡养费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄某乙承担34元，被告黄某丙、黄某丁各负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年九月二十三日
书记员 巩芳玉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终453号
上诉人（原审原告）：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陆光荣，该公司总经理。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山筑城房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区（中加双语学校内）。
法定代表人：程宏，该公司总经理。
委托代理人：夏春江，该公司员工。
委托代理人：杨军，该公司员工。
上诉人安徽谢垅建设工程有限公司因与被上诉人马鞍山筑城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽谢垅建设工程有限公司于2016年6月3日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽谢垅建设工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽谢垅建设工程有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费119506元，减半收取59753元，由上诉人安徽谢垅建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 易 莉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第98号
案外人黄小梅。
案外人林超阳。
两案外人共同委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
申请执行人王奇龙。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被执行人陈水泉。
被执行人陈文团。
被执行人刘小丝。
本院在执行申请执行人王奇龙与被执行人陈水泉、陈文团、刘小丝民间借贷纠纷一案中，案外人黄小梅、林超阳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄小梅、林超阳称，2013年12月14日，两案外人向刘小丝购买厦门市万科金域华府A-5地块18B#楼1号梯30层04单元房产（简称讼争房产），当日，双方签订了买卖合同，并在厦门市公证处办理了授权委托书。两案外人已经支付了全部购房款，讼争房产现已装修入住。两案外人在办理讼争房产过户手续时，发现讼争房产被本院查封。两案外人请求本院中止对讼争房产的执行。
两案外人提供了房地产居间合同、房产预约买卖合同、商品房买卖合同备案证明、销售不动产统一发票、厦门市鹭江公证处离婚证、离婚协议书及委托出售房产公证书、个人账户代扣物业服务费授权书、物业费收款收据、房屋交付业主使用交接单、电费、燃气费付款凭证等证据证明其主张。
申请执行人王奇龙称，1、两案外人的证据不足以证明其与刘小丝之间存在合法有效的房屋买卖合同。2、退一步讲，即便双方存在房屋买卖合同，当讼争房产被法院查封后，合同目的就无法实现，两案外人可以向刘小丝主张债权，而不是物权。3、从两案外人提交的证据来看，两案外人并未付清购房全款，法院应当继续查封讼争房产。
本院查明，讼争房产备案登记买受人为刘小丝，备案登记时间为2012年4月13日。
2004年刘小丝与陈水泉登记结婚，2012年11月19日登记离婚，双方在离婚协议中约定，讼争房产归刘小丝所有。
2013年12月14日，通过厦门市集美区孟氏明珠房屋中介服务部居间介绍，刘小丝与黄小梅签订了一份《房地产居间合同》及《房产预约买卖合同》，约定：黄小梅向刘小丝购买讼争房产，购房款为1895000元；付款方式为，签订协议当日支付定金70000元，2014年1月10日前去厦门市公证处办理全权委托公证，当日黄小梅向刘小丝支付首付款，款项按房产总价减去当日银行实际按揭款余额计，刘小丝尚欠银行按揭款部分由黄小梅负责偿还；公证人由黄小梅指定；刘小丝承担一手房契税费用，预留20000元到办理产权再多还少补；中介费及代办费为18400元。当日，黄小梅支付刘小丝定金70000元，并支付中介费3000元。
2014年1月7日，厦门市鹭江公证处公证出具了（2014）厦鹭证内字第00347号公证书，公证刘小丝与陈水泉之间签订的离婚协议书（打字）是真实的。同日，厦门市鹭江公证处公证出具了（2014）厦鹭证内字第00348号公证书，公证刘小丝委托吴瑞美代为办理讼争房产相关事宜，委托权限主要为：代为办理讼争房屋交接的全部事宜；代为办理和领取产权证书、他项权证；代为还清银行按揭贷款；代为出售讼争房产，收取售房款。同日，厦门市鹭江公证处公证出具了（2014）厦鹭证内字第00350号公证书，公证刘小丝与陈水泉之间的离婚证是真实的。厦门市鹭江公证处公证出具了（2014）厦鹭证内字第00351号公证书，公证刘小丝与陈水泉之间签订的离婚协议书（手写）是真实的。
2014年1月8日，林超阳从光大银行取款558900元，交付给刘小丝。同日，林超阳以转账方式汇款311900元至刘小丝开设的农业银行账户。同日，刘小丝出具一张收据给黄淑芬，收据上见证人为孟氏房产。收据的主要内容为：“刘小丝收到黄小梅购房款870799.22元。”
2014年12月18日，林超阳在讼争房产实际交付业主使用交接单上签字，开发商将讼争房产交付给林超阳，林超阳预付了讼争房产物业公司9个月的物业费及公维金。2014年12月底，林超阳与讼争房产物业公司签订了个人账户代扣物业服务费授权书、委托银行代收物业费协议书，约定由林超阳提供银行账户支付物业管理费用。林超阳与黄小梅系夫妻关系。
2015年1月起，林超阳每月通过转账方式支付刘小丝贷款还款账户款项。此外，林超阳还通过支付宝支付方式支付讼争房产电费、燃气费。
申请执行人王奇龙与被执行人陈文泉、陈文团、刘小丝民间借贷纠纷一案执行期间，本院作出（2015）湖执字第1664号之一执行裁定书，于2015年9月18日查封了讼争房产。
本院认为，两案外人黄小梅、林超阳对预告登记在刘小丝名下的不动产提出异议，应当对下列情形进行审查：即在人民法院查封之前黄小梅、林超阳是否已与刘小丝签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前黄小梅、林超阳是否已合法占有该不动产；是否黄小梅、林超阳已支付全部价款；是否非因买受人黄小梅、林超阳自身原因未办理过户登记。
经审查，一、根据黄小梅、林超阳提交的房屋买卖合同、厦门市鹭江公证处公证书，可以认定黄小梅、林超阳与刘小丝在本院查封之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同。二、根据黄小梅、林超阳提交的个人账户代扣物业服务费授权书、物业费收款收据、房屋交付业主使用交接单、电费、燃气费付款凭证等证据，可以认定黄淑芬在本院查封之前已合法占有讼争房产。三、根据黄小梅、林超阳提交的银行转账凭证、收据等证据，可以认定黄小梅、林超阳已按合同约定支付了首期款，并按月支付讼争房产的银行按揭款，可以视为黄淑芬已经支付全部价款。四、开发商于2014年12月交房，黄小梅、林超阳在2015年办理讼争房产权属证书时发现讼争房产被法院查封，办理权属证书的期间较为合理，可以认定非因黄小梅、林超阳自身原因未办理过户登记。综上所述，黄小梅、林超阳因买受讼争房产对讼争房产享有权利，其权利能够排除执行，黄小梅、林超阳提出的中止对讼争房产的执行的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对厦门市集美区万科金域华府A-5地块（18A#、18A#楼及四期地下室）18B#楼1号梯30层04单元的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一五年十一月十日
书记员 张逸毅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2049号
罪犯闫石伟，男，1968年4月15日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1999年10月18日作出（1999）洛刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人闫石伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7335元（先前已赔付6200元）。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人闫石伟于1999年3月16日下午，无故殴打其妻姐、其母、其祖父及同村村民后，又无故将被害人田某按倒本村麦地，用石头砸被害人头部，致其死亡。
罪犯闫石伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬6次（记功已折抵为表扬），被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫石伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫石伟减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年9月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14658号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：李德春，男，1988年11月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：刘成军，男，1980年5月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：重庆科凯新型建材有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：杨磊。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李德春、被告刘成军、被告重庆科凯新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费290元，减免240元，收取50元由原告负担。
审判员 赵昌伦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟 瑞
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第142号
申请执行人：李致，男，1960年7月21日生，汉族，住正阳县。
被执行人：孙纪民，男，1960年2月8日生，汉族，正阳县。
被执行人：张建伟，男，1970年2月8日生，汉族，住正阳县。
被执行人：朱广彬，男，1965年11月15日生，汉族，住正阳县。
关于李致与张建伟、孙纪民、朱广彬合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1075号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙纪民在河南省农商银行正阳支行正城分行的存款（账号），只收不付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年四月一日
书记员 师广宾
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第142号
申请执行人樊润龙，男，汉族，1959年12月6日出生，正宁县人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
关于申请执行人樊润龙与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第904号民事判决生效后，由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊润龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于2015年6月12日交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第904号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人樊润龙基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第904号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十六日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3495号
上诉人（原审原告）：万庆伟。
被上诉人（原审被告）：石庆国。
上诉人万庆伟因与被上诉人石庆国财产损害赔偿纠纷一案，不服嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万庆伟自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由万庆伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 璐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2210号
申请执行人陈尚总。
被执行人句容市宝庆银楼饰品有限公司，住所地句容市。
法定代表人朱巧生，系该××总经理。
申请执行人陈尚总与被执行人句容市宝庆银楼饰品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2015）镇民再终字第00004号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市宝庆银楼饰品有限公司应当于判决生效后60日内将句容市华阳名街101、102号门市房返还给申请执行人，并自2015年7月31日起至被执行人搬迁之日止按每日1233元计算房屋使用费给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，被执行人履行房屋使用费221940元。经查�返还华阳名街101、102号房屋现条件暂未成就，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，返还华阳名街101、102号房屋现条件暂未成就，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月六日
书记员 张 平
湖南省安化县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第420号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告刘满才，男，1975年4月12日出生，汉族，安化县人。
被告张建霞，女，1986年9月18日出生，汉族，陕西省洛南县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告刘满才、张建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ平独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告刘满才、张建霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘满才、张建霞系夫妻关系，被告刘满才因承包工程于2012年7月12日向安化县农村信用合作联社梅城信用社贷款30000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。截止2014年9月20日，被告刘满才尚欠原告借款本金30000元，利息7000.77元，逾期加收利息389.55元，本息合计为37390.32元。原告向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告刘满才偿还原告借款本金30000元，利息7000.77元，逾期加收利息389.55元，本息合计为37390.32元（利息计算至2014年9月20日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、判决被告张建霞承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据�证明原告的主体资格。
5、二被告身份证复印件及刘满才和张建霞结婚证复印件；拟证明二被告的主体资格及刘满才和张建霞是夫妻关系。
6、借款借据复印件；
7、《借款合同》复印件；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告刘满才向安化县农村信用合作联社借款以及由被告刘满才、张建霞共同承担债务的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告刘满才、张建霞未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，被告刘满才、张建霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告刘满才、张建霞系夫妻关系，被告刘满才因承包工程于2012年7月12日向安化县农村信用合作联社梅城信用社贷款30000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。截止2014年9月20日，被告刘满才尚欠原告借款本金30000元，利息7000.77元，逾期加收利息389.55元，本息合计为37390.32元。
本院认为，被告刘满才向原告出具的借款借据及与原告签订的《借款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告刘满才和张建霞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还，原告安化县农村信用合作联社要求被告刘满才、张建霞清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之�定，判决如下：
被告刘满才、张建霞于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息7000.77元，逾期加收利息389.55元，本息合计为37390.32元（利息计算至2014年9月20日）。2014年9月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告刘满才、张建霞共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ＸＸ平
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第728号
原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司，住所地福建省晋江市。
负责人张蓬勃，该支公司经理。
委托代理人卓光勇、陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。
被告陈小英，住四川省遂宁市。
被告孙治兵，住四川省遂宁市。
原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司与被陈小英、孙治兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人卓光勇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙治兵无证驾驶被告陈小英所有的闽C×××××号轻型普通货车碰撞行人洪连增，造成洪连增受伤及轻型普通货车受损的交通事故。原告依据（2013）晋民初字第3153号民事调解书在交强险赔偿限额内支付洪连增赔偿款35000元。因被告孙治兵不具备驾驶资格，且事故发生后离开现场并让其父孙云华到交警队顶替，被告陈小英作为登记车主，将车辆交给不具备驾驶资格的被告孙治兵驾驶存在过错，请求判令：1.被告孙治兵赔偿经济损失35000元；2.被告陈小英对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
被告陈小英、孙治兵未作答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：1.被告陈小英、孙治兵的身份证复印件，以证明二被告的主体资格；2.晋江市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告孙治兵无证驾驶致洪连增受伤并负事故全部责任；3.晋江市人民法院（2013）晋民初字第3153号民事调解书及支付凭证，证明原告依据生效民事调解书已支付洪连增赔偿款35000元；4.机动车交通事故责任强制保险条款、保单，证明依据原告与被告陈小英签订的保险合同中关于免责事由的约定，被告陈小英应向原告返还保险赔偿金。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。
经庭审举证并认证，对本案事实可作如下认定：
闽C×××××号车登记在被告陈小英名下，该车向原告投保交强险。2012年7月19日6时许，被告孙治兵无证驾驶闽C×××××号车至省道308线晋江市金井镇玉山村中石化加油站路段行人洪连增，并致洪连增受伤。晋江市交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告孙治兵负事故全部责任。后洪连增起诉并经本院作出（2013）晋民初字第3153号民事调解书，原告同意在交强险责任范围内赔偿洪连增经济损失35000元。原告于2013年5月27日支付洪连增赔偿款35000元。
本院认为，原告向受害人洪连增支付赔偿款后，向二被告主张追偿，原告并非代被保险人之位，而是代受害人洪连增之位向被告陈小英、孙治兵求偿，本案应为追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”和第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告孙治兵无证驾驶被告陈小英所有的车辆致第三人人身损害，原告在赔偿范围内向第三人赔偿后依法取得向被告孙治兵追偿的权利，现原告向被告孙治兵主张追偿赔偿款35000元，予以支持。被告陈小英作为肇事车辆的所有人，未尽到注意义务，把车辆交给未取得驾驶资格的被告孙治兵驾驶，增加了事故发生的可能性，对于事故的发生具有过错，原告请求被告陈小英承担连带责任，予以支持。被告陈小英、孙治兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小英、孙治兵应于本判决生效之日起十日内连带支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司垫付的赔偿款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，因适用简易程序减半收取337.5元，由被告陈小英、孙治兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王连连
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第728号
原告许舜亮，男，住福建省福州市晋安区。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，职务董事长。
委托代理人林莺，系公司职员。
委托代理人邹尚芳，系公司职员。
原告许舜亮诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员李蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许舜亮、被告福州华升投资开发有限公司的委托代理人林莺、邹尚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许舜亮诉称，原告于2004年3月25日从被告处购得某小区1座1401室房产，被告于2009年交付使用，双方合同约定该房产交付使用一年后，为原告办理房产证。因被告拖欠工程款，迟迟不能办理房产证，现房产交易中心已通知某小区能办理房产证，但被告仍不履行合同义务。原告请求：1.被告履行合同义务，出具给原告办理房产证相关手续证明文书；2.被告承担本案一切诉讼费。
被告福州华升投资开发有限公司辩称，讼争房屋已于2014年12月完成初始登记，但因部分业主尚未开具发票，其要等到所有业主开齐购房发票后，才能给原告办理相关手续。
经审理查明，2004年3月25日，原告许舜亮与被告福州华升投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区某小区第1座15层1401号房屋（即讼争房屋），约定房屋建筑面积为140.34平方米，房屋总价为人民币551556元，被告应在房屋交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2009年将讼争房屋交付给原告，但至今未依约提供福州市房屋（购买商品房）登记申请表等办理权属登记需要的资料。被告已于2014年12月完成讼争房屋的初始登记手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、及原、被告的一致陈述为证，可以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行，现讼争房屋交付早已超过365日，且已经具备办理房屋所有权证的条件，原告诉请被告出具办理房产证（即房屋所有权证）的相关资料，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告福州华升投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许舜亮出具办理坐落福州市晋安区某小区第1座15层1401号房屋的房屋所有权证所需的相关资料［包括福州市房屋（购买商品房）登记申请表等］。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告福州华升投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐光智
附录：
《》
第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初268号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人彭彩波，男，1982年5月15日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]220号起诉书指控被告人彭彩波犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人彭彩波及其辩护人许椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2016年1月的一天，被告人彭彩波在泸州市江阳区石寨镇街上以250元的价格贩卖5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一些甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员欧某。
2016年春节前的一天，被告人彭彩波在泸州市江阳区石寨镇街上以500元的价格贩卖10颗甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺给吸毒人员欧某。
2016年2月29日20时许，被告人彭彩波在泸州市江阳区江景楼1208号室内以200元的价格贩卖3颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺给吸毒人员欧某，二人共同吸食后被侦查人员当场抓获，随后侦查人员在被告人彭彩波身上查获甲基苯丙胺片剂疑似物0.6克。经鉴定，上述毒品疑似物内检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为被告人彭彩波违反国家禁毒规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人彭彩波对起诉书指控的事实及罪名均有异议，辩解称其只是帮欧某带毒品，没有贩卖毒品。辩护人的意见是：1、被告人彭彩波系初犯，社会危害性小；2、公诉机关指控的第三笔犯罪事实不成立，2016年2月29日被告人彭彩波未贩卖毒品；3、被告人彭彩波归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好。
经审理查明：2016年1月的一天，被告人彭彩波在泸州市江阳区石寨镇街上以250元的价格贩卖5颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺给欧某。
2016年春节前的一天，被告人彭彩波在泸州市江阳区石寨镇街上以500元的价格贩卖10颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺给欧某。
2016年2月29日20时许，被告人彭彩波在泸州市江阳区江景楼1208号室内以200元的价格贩卖3颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺给欧某，二人将以上毒品共同吸食后被公安民警当场抓获，随后公安民警在被告人彭彩波身上查获甲基苯丙胺片剂疑似物0.6克。经鉴定，上述毒品疑似物内检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人彭彩波的供述、证人欧某的证言、证人曹某某的证言、证人方某的证言、现场检测报告书、检测样本提取笔录、尿样检测照片、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称重笔录及照片、提取笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、指认现场照片、户籍信息、抓获经过、情况说明、电信资料查询介绍信、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭彩波违反毒品管理规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人彭彩波犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭彩波提出的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实不一致或不具有关联性，不予采纳。根据被告人彭彩波的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人彭彩波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭彩波的刑期自2016年3月1日起至2019年8月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
(三)向在校学生贩卖毒品的；
(四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(六)其他情节严重的情形。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2097号
申请执行人：台州安信控股有限公司
被执行人：徐子福身份证：×××1318
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第01580号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐子福履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明徐子福名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：轩逸牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：轩逸牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：叶伟伟
二〇一五年七月九日
（）
书记员 蔡耀华
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第2097号申请执行人：台州安信控股有限公司。法定代表人：董力军。被执行人：徐子福。被执行人：杨香芹。申请执行人台州安信控股有限公司与被执行人徐子福、杨香芹追偿权纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）台临商初字第1580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州安信控股有限公司于2015年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人车辆。经房产、国土、银行等查找，被执行人无其他可供执行财产，2015年6月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第2097号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 沈良富执 行 员 姜先达二〇一五年七月八日代书记员 王维亮
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第99号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人邢某，男，1979年6月14日生，汉族，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年4月14日18时许，被告人邢某在本市科华机械制造有限公司员工宿舍楼2幢417室，采用乘机手段，窃得被害人祝立峰联想牌Y470笔记本电脑1台（价值人民币2100元），窃得被害人李波华硕牌X550C笔记本电脑1台（价值人民币1800元），合计价值人民币3900元。被告人邢某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已被追回并发还被害人。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人邢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人邢某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人邢某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人邢某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年4月14日18时许，被告人邢某在本市科华机械制造有限公司员工宿舍楼2幢417室，采用乘机手段，窃得被害人祝立峰联想牌Y470笔记本电脑1台（价值人民币2100元），窃得被害人李波华硕牌X550C笔记本电脑1台（价值人民币1800元），合计价值人民币3900�。被告人邢某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，被告人邢某的供述，被害人李波、祝立峰的陈述，证人ＸＸ辉的证言等证据证实，被告人邢某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
�告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年10月18日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 郁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4356号
原告：朱完范，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：李勇汉，吉林弘川律师事务所律师。
委托代理人：王晶莹，吉林弘川律师事务所律师。
被告：延边第二人民医院。法定代表人：金永焕，院长。
委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
本院在审理原告朱完范与被告延边第二人民医院之间医疗损害责任纠纷一案中，朱完范于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱完范的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱完范撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由朱完范负担。
审 判 长 金 纯
审 判 员 崔 麟
人民陪审员 王树科
二〇一五年八月七日
书 记 员 金慧仙