云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1754号
原告：赵聚华，男，1965年1月16日生，汉族，初中文化，大姚县人，个体户.
委托诉讼代理人：王新为，务实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨建平，男，1981年10月24日生，彝族，元谋县人，无业.
被告：普翠梅，女，1986年11月4日生，彝族，初中文化，元谋县人，无业.
被告：邹发光，男，1979年6月17日生，彝族，初中文化，大姚县人，个体户.
原告赵聚华与被告杨建平、普翠梅、邹发光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日、2017年1月16日、同年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵聚华及其委托诉讼代理人王新为、被告邹发光到庭参加诉讼，被告杨建平、普翠梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵聚华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币496000元、及利息11725元，本息合计507725元；2、三被告承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告在楚雄从事经营多年。被告杨建平、普翠梅原系夫妻，与原告系同乡，并经被告邹发光介绍认识。2015年11月16日，被告杨建平因生意资金周转紧缺，向原告借款496000元，双方约定借款期限两个月，当日出具了借条一份，并保证于2016年2月9日前一次性还清，如到期未还，用杨建平位于轻纺城47幢4单元304、404室住房抵付，并由邹发光担保，如到期不还此借款，由邹发光负责偿还。借款到期后，因讨要无果，故向法院起诉。
被告杨建平、普翠梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告邹发光辩称：1、杨建平、普翠梅向原告借款496000元是属实的，我当时也是作为担保人，并在担保人处签字，我愿意承担担保责任；2、本案因杨建平、普翠梅已经将房屋抵押给原告，本案应该先用财产赔付，不足部分双方协商后，根据责任进行偿付。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条，欲证明被告杨建平向原告赵聚华借款人民币496000元；被告杨建平用坐落于楚雄开发区××城××单元××、××室两套住房作抵押担保，并由被告邹发光作担保人；2、房产证，欲证明借款人抵押房屋产权证号、房屋所有权人、坐落房号、登记日期、房屋性质、建筑面积；3、土地使用证，欲证明抵押房屋土地使用权人系杨建平及房屋的坐落、地号、地类、使用权类型、面积等；4、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡存款业务回单，欲证明576000元的借款是从歹从兰账户取出后存入杨建平账户；5、结婚证，欲证明歹从兰与原告系夫妻关系的事实；6、歹从兰身份证、常住人口登记卡，欲证明歹从兰的基本身份情况。
经质证，被告邹发光对原告提交的证据无异议。
被告邹发光针对其辩解理由，向本院提交了视频资料，欲证明杨建平陈述打的借条金额是510000元，但是起诉的是496000元。
经质证，原告对被告邹发光提交的证据认为，杨建平陈述510000元的借条出具过的，因为其他因素只是起诉了本案的496000元，放弃另外一张借条。
被告杨建平、普翠梅未到庭，亦未向本院提交证据材料。
鉴于案情需要，本院依法向元谋县民政局调取了杨建平与普翠梅的离婚登记审查处理表、离婚登记申请书、申请离婚登记声明书、结婚证、离婚协议书、杨建平、普翠梅身份证各一份。
经质证，原告赵聚华、被告邹发光对本院调取的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1证实了2015年11月16日被告杨建平向原告借款496000元，并承诺2016年2月9日前一次性还清的事实，本院予以采信；证据2、3证实了坐落于楚雄开发区××南侧××城××市场××单元××、××室房屋所有权人系杨建平的事实，本院予以采信；证据4、5、6证实了歹从兰与原告系夫妻关系，2015年4月9日歹从兰从其账户转账576000元至被告杨建平账户的事实，本院予以采信。被告邹发光提交的证据证实了杨建平向原告借款496000元的事实，本院予以采信；本院依法调取的证据证实了被告杨建平与普翠梅2014年5月26日登记结婚，后于2016年3月9日在元谋县民政局协议离婚的事实，本院予以采信。
通过庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：被告杨建平与普翠梅原系夫妻，2015年4月9日，被告杨建平以用于资金周转为由向原告借款，当日，原告之妻歹从兰通过中国农业银行账户以转账的形式向被告杨建平支付了借款576000元，后被告杨建平以现金的方式向原告归还80000元。同年11月16日，被告杨建平向原告出具了“今欠赵聚华人民币496000元（肆拾玖万陆仟元整）于2016年2月9日前一次性还清，如若到时未还，可用轻纺城47幢4单元304、404室住房抵付”的欠条一张交由原告收执，被告邹发光在欠条上标注：若到时不还此欠款由邹发光负责偿还。邹发光在担保人处签字确认。但借款期限届满后，被告至今未偿还该笔借款。
另查明，被告杨建平、普翠梅于2016年3月9日协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨建平向原告借款576000元，偿还了80000元，余下496000元至今未予偿还的事实，有原告提交的欠条及其在庭审中的陈述为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，合法的借贷关系受法律保护。借款时，被告杨建平、普翠梅尚处于婚姻关系存续期间，该借款系二人的夫妻共同债务，故应由被告杨建平、普翠梅承担共同偿还借款的责任。本案中各方当事人虽约定若到时债务人不还此欠款由邹发光负责偿还，但对保证方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告邹发光的担保方式为连带责任保证，故原告要求被告邹发光对债务人的债务承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉请的2015年11月16日至2016年4月18日，每月以2%计算，共计5个月的利息11725元，本院认为，借款时双方未约定借期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告诉请的2015年11月16日至2016年2月9日的利息，本院不予支持。各方当事人约定了借款期限，而被告杨建平、普翠梅借款期限届满后至今未偿还借款，故原告主张的利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，应以年利率6%，自借款期限届满之次日，即2016年2月10日起计算至原告诉请的2016年4月18日，共计68天，利息为5544元。被告杨建平、普翠梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼主张放弃举证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨建平、普翠梅共同偿还原告赵聚华借款
496000元；
二、由被告杨建平、普翠梅共同支付原告赵聚华2016年2月10日至2016年4月18日的利息5544元；
三、被告邹发光对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费8878元，由被告杨建平、普翠梅承担8770元（未交），由原告赵聚华承担108元（已交），公告费500元，由被告杨建平、普翠梅承担（未交）。
以上应由被告杨建平、普翠梅承担的款项，限于本判决生效后十五日内付清，款交本院，被告邹发光承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦 丽
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 何加红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李慧敏