文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初4207号原告何某，女，1988年12月07日出生，汉族，广东省惠东县人，住英德市，系受害人张东果的妻子。原告张某，女，2010年10月12日出生，汉族，英德市人，住址同上，系受害人张东果的女儿。法定代理人何某，系原告的母亲。原告张廷考，男，1960年09月03日出生，汉族，英德市人，住址同上，系受害人张东果的父亲。原告阙树妹，女，1956年03月21日出生，汉族，英德市人，住址同上，系受害人张东果的母亲。上述原告共同委托代理人张学军，湖南金鸥律师事务所律师。被告谭清华，男，1970年02月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，司机，住湖南省宁远县，委托代理人欧阳书云，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。被告郑生亮，男，1985年12月15日，汉族，湖南省宁远县人，务工，住湖南省宁远县舜陵镇桐山村6组，现住佛山市南海区，被告张梦威，男，1986年10月05日出生，汉族，英德市人，司机，住英德市，被告付凯立，男，1990年3月10日出生，汉族，英德市人，司机，住英德市英城仁兴城市，被告周和友，男，1965年08月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，地址：湖南省永州市冷水滩区育才路88号龙兴凯旋城A栋3楼。负责人罗仁坤，总经理。委托代理人周祥发，公司职员。委托代理人罗金朋，公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人杨松柏，总经理。委托代理人莫汝坤，广东莞新律师事务所律师。原告何某、张某、张廷考、阙树妹诉被告谭清华、周和友、郑生亮、张梦威、付凯立、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称中华联合财保永州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称中人保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对第三、四、六、七、八项有争议，其他项无争议：一、交通事故概况：2017年10月24日，张东果驾驶粤Ｒ×××××号轻型普通货车沿S347省道由大湾往浛洸方向行驶至160KM+800路段时，与相对方向由谭清华驾驶的湘Ｍ×××××号中型仓栅式货车发生碰撞，发生事故的粤Ｒ×××××号轻型普通货车，被张梦威驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车（由浛洸往大湾方向行驶）碰撞，造成张东果当场死亡、谭清华受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：张东果承担此事故的主要责任，谭清华承担此事故的次要责任，张梦威承担此事故的次要责任。三、死亡赔偿金：753686元，原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，并提供证据工作证明、银行账户明细、居住证明、房地产权证、电费和水费缴纳单、学校证明予以佐证。被告谭清华代理人辩称：从原告提供的户口登记卡来看，原告属于农业户籍，英德市浛洸镇光南社区居委会提供的证明不能证明原告家经常居住在英德市××××号的事实，因为该单位对户籍人口没有管辖权，张东果的火化证书上也表明单位地址是在浛洸镇麻坜村委，因此，答辩人认为原告请求的赔偿不能按照城镇户籍计算。被告中人保东莞分公司辩称按原告提交的证据应当按照农村标准计算死亡赔偿金。本院认为，原告虽是农业家庭户口，但原告提交的水费缴费单、学校证明、家庭成员证明、浛洸镇城南社区居民委员会出具的证明、户口本、房地产权证足以形成一条反映受害人一家在城镇居住满一年的证据链条，加之原告提交的证据工作证明也已经明确受害人张东果在2011年至2017年10月24日期间于英德市嘉燕农业有限公司工作及收入情况，且证明有该公司的盖章及法定代表人签名确认，如被告若对原告于城镇居住生活及工作情况的证据存有异议，则应当为其主张承担相应的举证责任。综上，被告谭清华及中人保东莞分公司的抗辩，本院不予采纳，受害人的死亡赔偿金以及被扶养人生活费应当按照城镇居民的标准计算。另查明，受害人张东果为1986年6月24日出生，其发生交通事故时年满31岁零4个月，应当计算赔偿年限为20年，即死亡赔偿金为753686元（37684.3元/年×20年）。四、被扶养人生活费：333026元。原告主张被扶养人生活费为受害人女儿张淑妍及受害人母亲阙树妹的生活费，其中阙树妹的被扶养人生活费为175653.74元，张淑妍的被扶养人生活费为157373.04元。关于被告谭清华提出的被扶养人生活费的应当适用农村标准的抗辩，本院已于死亡赔偿金一项予以阐述，在此不在复述。原告阙树妹与张廷考共生育了包括受害人张东果在内3名子女，事发时原告阙树妹年满61岁零7个月，其生活费应当计算18年5个月，即原告阙树妹的被扶养人生活费为175653.87元（28613.3元/年×18年5个月÷3人）；原告张某在事发时年满11岁，原告张某的生活费为157373.15元（28613.3元/年×11年÷2人）。两被扶养人生活费为333027.02元，原告主张的333026元少于本院核算确认的数额，属于原告自行处理其诉讼权利，本院依法予以采纳。五、丧葬费：41433元，符合规定，予以确认。六、误工费：1080元，原告主张误工费为亲属处理事故和办理丧葬事宜误工费用，按照3人3天每天120元计算为1080元。被告谭清华代理人认为3人3天每人每天120元不应赔偿，缺乏理据，应当依法驳回。本院认为，受害人张东果因本次交通事故死亡，其亲属处理交通事故及办理丧葬事宜必然会产生相应的误工费用，理应由侵权方予以赔偿，又因为原告没有提交误工人员身份及误工人员工资收入情况，故根据受害人家庭居住、人数情况，本院酌情确认误工人数为3人，每人3天，每天100元即900元。七、交通费：600元，原告主张交通费为亲属处理事故和办理丧葬事宜交通用600元。被告谭清华代理人认为交通费缺乏依据，应依法驳回。本院认为，受害人张东果因本次交通事故死亡，其亲属处理交通事故及办理丧葬事宜必然会产生相应的交通费用，该部分损失属于本次交通事故导致的直接损失，理应由侵权人予以赔偿，又因为原告没有向本院提交交通费用票据证明实际发生费用，故本院酌情确认交通费用为300元。八、精神损害抚慰金：20000元，原告主张精神损害抚慰金为20000元，并主张在交强险范围内优先赔付。被告谭清华代理人认为，受害人张东果是本次交通事故的主要责任人，在该起事故中承担主要责任，答辩人不应当承担精神损害赔偿，建议法院依法驳回。本院认为，精神损害赔偿是对侵权人的侵权行为造成的精神损失的抚慰，属于侵权责任的承担方式。本案中，受害人张东果因交通事故死亡，其亲属必然遭受精神上的极大痛苦，故有权请求侵权人承担侵权责任，赔偿相应精神损害抚慰金。但考虑到受害人本次事故中的责任，各被告在本次事故中的过错程度，本院酌情予以确认为15000元。九、已经赔付情况：无。十、车辆所有人及投保情况：涉案车辆湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人为谭清华，车辆所有人为郑生亮，该车辆实际支配人为周和友，该车在被告中华联合财保永州支公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔，事发在保险期内。车辆粤Ｒ×××××号小型轿车的驾驶人为张梦威，车辆所有人为付凯立，该车在中人保东莞分公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事发在保险期内。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。侵权人及保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。对于被告中华联合财保永州支公司提出的商业三者险是否免赔的问题。根据《保险法》第十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，被告中华联合财保永州支公司的主张的免责事项是否成立，应当要看被告中华联合财保永州支公司在投保人投保时是否就免责条款及情形对投保人作出提示义务。本案中，虽然保险合同的签名是郑生亮，但涉案车辆湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车在投保时的实际支配人为被告周和友，涉案交通事故发生时也是被告周和友雇请被告谭清华驾驶该车从事道路运输营运，购买保险时也是被告周和友以郑生亮的名义购买签订，该保险合同中的免责事项的确认签字也是被告周和友书写，故被告中华联合财保永州支公司就保险免赔事项已经向被告周和友履行了提示说明义务，被告中华联合财保永州支公司主张的被告谭清华酒后驾驶行为而产生的商业险免赔的主张应当成立。关于被告周和友提出的其不应当承担赔偿的主张。本院认为，被告周和友作为涉案车辆湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车的实际支配人，在涉案交通事故事发时雇请被告谭清华从事该车辆营运，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告周和友应当对被告谭清华从事雇佣活动中造成的损害承担赔偿责任。经核算，本案原告的各项损失为：死亡赔偿金753686元、被扶养人生活费333026元、丧葬费41433元、误工费900元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元，上述费用合计为：1144345元。另本次交通事故另两案当事人郑生亮、谭清华在本院已经提起诉讼，其中郑生亮起诉的案件标的为财产损失，谭清华起诉的案件标的为112644.31元。因被告谭清华起诉的医疗费用已经超出了涉案两车辆投保的交强险的医疗限额，在扣除被告中人保东莞分公司及中华联合财保永州支公司的交强险医疗限额2万元后，被告谭清华起诉的案件标的为92644.31元，再根据两案损失情况预留谭清华案分配交强险死亡伤残限额比例为7.5%（92644.31÷（92644.31+1144345）），故本案应当分得的交强险死亡伤残限额款项为203500元（220000元-220000元×0.075），该款项由被告中华联合财保永州支公司和中人保东莞分公司向本案原告各赔偿101750元。余款940845元（1144345元-203500元）元，由被告周和友、被告付凯立按照责任比例各自负担141126.75元（940845元×30%÷2人）。又鉴于被告付凯立在被告中人保东莞分公司处购买了商业三者险100万元含不计免赔，故该款项直接由被告中人保东莞分公司向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险责任限额范围内向原告何某、张某、张廷考、阙树妹赔偿各项损失101750元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险责任限额范围内向原告何某、张某、张廷考、阙树妹赔偿各项损失101750元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业三者险责任限额范围内向原告何某、张某、张廷考、阙树妹赔偿各项损失141126.75元。四、由被告周和友向原告何某、某、张廷考、阙树妹赔偿各项损失141126.75元。五、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二、三、四项确定的款项限于本判决生效之日起十五日内付清。本案受理费4392.11元，诉讼保全费1020元，合共5412.11元，由原告负担142.11元，被告付凯立负担2635元，被告周和友负担2635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇一八年五月四日书记员  何玺斌附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。