广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第138号
原告陈文富，男，汉族。
委托代理人陈巧娉，广东润正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人梁佳明，总经理。
委托代理人江光喜，男，汉族。系中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司员工。
原告陈文富诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，并于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈巧娉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当事由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日9时，原告驾驶粤Y×××××号车辆自北向南方向行驶至佛山市南海区桂和路博美五金城路段时，因疏忽大意，与温丽蓉驾驶的粤Y×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定原告负事故全部责任。原告的车辆在被告处购买了交强险、商业保险（包括车辆损失险、第三者商业责任险等）及不计免赔，保险期间自2013年1月25日至2014年1月24日。原告因本次事故支付粤Y×××××号车辆维修费11500元、评估费653元；赔偿粤Y×××××号车辆1000元，评估费200元。原告向被告索赔，但被告拒绝理赔。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告赔偿损失13353元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）；二、被告负担本案诉讼费。
被告答辩称：一、原告车辆损失经鉴定为10062元，该评估公正合理，应予支持。原告诉请维修费11500元缺乏依据，被告不予认可。二、因交通事故产生的诉讼费用以及评估费等其他相关费用不属保险公司赔偿范围。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、粤Y×××××号车辆的行驶证、驾驶证、被告企业工商机读档案登记资料，证明原、被告诉讼主体适格。
2、机动车交通事故责任强制保险单、神车行保系列产品保险单，证明原告在被告处购买交强险、商业险的事实。
3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及原告负事故全部责任。
4、粤Y×××××号车辆道路交通事故车物损失价格鉴定书、维修结算单、增值税发票、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估算清单、编号为0021894的收据，证明原告因本次事故所花费费用共11500元，评估费653元。
6、编号为0021895的收据、广东省国家税务局通用机打发票、粤Y×××××号车辆道路交通事故车物损失价格鉴定书，证明原告因交通事故向粤Y×××××号车辆车主支付了维修费1000元及评估费200元。
诉讼中，被告书面举证及原告质证如下：
1、神行车保机动车综合险（2009）版。
原告对证据真实性无异议。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据有原件予以核对，能够相互印证本案的事实，因此，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告为车牌号码为粤Y×××××号车辆在被告处投保了交强险及神行车保系列产品保险（包括车辆损失险及不计免赔条款、第三者商业责任险及不计免赔条款等），保险期限自2013年1月25日零时起至2014年1月24日二十四时止。其中车辆损失险保险限额为258000元，第三者商业责任险保险限额为500000元。
神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款第五条约定“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……”。第九条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金、或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……。第十条其它不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。机动车第三者责任保险条款第六条约定保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。第九条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金、或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……。
2013年12月28日9时，原告驾驶车牌号码为粤Y×××××号车辆自北向南方向行驶至佛山市南海区桂和路博美五金城路段时，因疏忽大意，与温丽蓉驾驶的车牌号码为粤Y×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出事故责任认定，认定原告负事故全部责任。
事故发生后，粤Y×××××号车辆经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，鉴定结论为车辆维修费10062元，评估费为653元。该公司在价格鉴定表备注栏注明：该鉴定书配件价格，由报价系统提供，并经我司综合评估计算后构成，建议鉴定车辆在南海、禅城区范围内维修，如有隐损本公司可派勘查人员到维修厂跟进，如超本范围不予受理。粤Y×××××号车辆损失经该公司鉴定车辆维修费为1000元，评估费为200元。原告向维修厂支付粤Y×××××号车辆维修费11500元（该费用包括佛山市南海区正信价格事务所有限公司未予鉴定的右前喷水机构50元及喷水咀R450元，对于金额与评估机构鉴定的不一致，原告称是因评估机构漏列项目及并非以4S店收费标准鉴定）；原告向粤Y×××××号车辆车主赔偿1000元车辆维修费及评估费200元。
本院认为：原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。
关于粤Y×××××号车辆损失金额问题。该事故车辆经第三方具有资质的评估机构鉴定损失为10062元，该鉴定结论具有公信力，原告称鉴定机构并非按4S店收费标准鉴定依据不足；至于原告称鉴定机构漏列两个维修项目，根据鉴定机构价格鉴定表备注的注明，原告应向鉴定机构提出，但车辆维修时原告并未向鉴定机构提出要求鉴定，导致无法确定该维修项目与本次事故存在关联性，因此，本院对原告请求的该部分损失不予确认，被告的抗辩成立，本院予以采纳。对原告超出鉴定机构鉴定结论部分的请求本院不予支持。被告应向原告赔偿车辆维修费10062元。
关于粤Y×××××号车辆维修费问题。事故发生后，原告向粤Y×××××号车辆车主赔偿车辆维修费1000元，被告对此亦未提出异议，因此，原告的该项请求本院予以支持。
关于事故车辆评估费的承担问题，该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，原告的该项请求符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，本院予以支持。
关于原告的利息请求，因被告未按保险合同约定向原告赔偿损失，原告有权从主张权利之日起主张利息，因此，原告要求被告从起诉之日起支付欠款利息的请求理据充分，本院予以支持。
关于本案诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费收费办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故本案所产生的诉讼费用应由败诉方负担。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文富支付保险赔偿款11915元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计付）；
驳回原告陈文富的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取67元，由原告负担7元，被告负担60元（该款原告已预交，被告应在支付上述赔偿款项时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。