湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00742号
原告周雨梅。
委托代理人谈建平。
原告周馨竹。
法定代理人周雨梅。
委托代理人谈建平。
被告长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民小组。
负责人戴红兵。
原告周雨梅、原告周馨竹诉被告长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲组（以下简称刘家冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任记录，原告周雨梅及其委托代理人谈建平、被告刘家冲组负责人戴红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雨梅、原告周馨竹诉称：原告周雨梅出生在坪塘街道长塘村刘家冲组，属于农村承包合同的主体。2008年4月29日周雨梅结婚，后生育原告周馨竹，2012年原告周雨梅离婚，带养周馨竹，户口均登记在被告村民组。2011年12月31日《长塘村刘家冲组户主会议纪要》第E项证明“女方出嫁后，户口不迁出的，不承担组上任何义务，也不享受组上任何待遇，如原系组上单独户口未迁出的，出嫁后离婚，丧偶只能享受女方一人的待遇，如再婚即取消组上的一切待遇”，二原告所在地土地被征收，从2009年5月26日开始至2015年各村民平均分配94660元。原告认为，原告周雨梅的土地承包经营期限至2025年，征地前原告已多年履行本组村民的同等纳税义务，被告依法应向原告分配征地补偿款。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条及其他法规的规定，原告周馨竹为独生子女，应多享有一份。二原告应获得本组村民三人分配数额。故原告特向法院起诉，请求法院判决：1、被告支付二原告土地征收补偿费283960元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘家冲组辩称，请求驳回原告的诉讼请求。依照村民规约，嫁出去的女儿不享受本组待遇，两原告不享受分配。组规是大家制定的，大家应共同执行。
经审理查明：原告周雨梅于1977年10月26日出生，其户口一直登记在被告刘家冲组并居住在被告刘家冲组，没有迁移。2008年原告周雨梅出嫁，2008年12月24日周雨梅生育原告周馨竹。2009年2月12日，周馨竹的户口登记在被告刘家冲组，至今未迁移。
2009年5月27日被告刘家冲组向村民发放红利，每人500元。2010年6月15日被告刘家冲组向村民发放工程款收益，每人500元。2010年2月8日被告刘家冲组向村民发放2009年度下拨款，每人1000元。2010年12月27日被告刘家冲组为村民参加农村合作医疗每人支付30元。2011年1月26日被告刘家冲组向村民发放2010年度红利，每人1000元。2011年被告刘家冲组向村民发放分红款，每人1100元。2013年2月5日被告刘家冲组向村民发放2012年工资，每人800元。2013年5月30日被告刘家冲组向村民发放2013年合同兑现款，每人4000元。2014年被告刘家冲组向本组村民人均分配南方水泥厂合同款项资金1200元。被告刘家冲组因部分土地被征收，2015年在获得土地征收补偿款后向本组村民人均分配征收补偿款79000元。以上被告刘家冲组从2009年5月至2015年止共向村民平均分配收益款及征收补偿款共计89130元。
2011年12月31日被告刘家冲组召开户主会议，形成纪要，其中第一条第E项规定：女方出嫁后，户口不迁出的，不承担组上任何义务，也不享受组上任何待遇，如原系组上单独户口未迁出的，出嫁后如离婚（凭法院判决书生效），丧偶只能享受女方一人的待遇，如再婚即取消组上的一切待遇。2015年9月11日被告刘家冲组再次召开户主会议，重申“女方出嫁后，户口不迁出的，不承担组上任何义务，也不享受组上任何待遇”。
原告周雨梅从2009年1月26日起至今及原告周馨竹从户口登记在被告刘家冲组起至今，两人从未没有享受过刘家冲组的任何分配待遇。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供并经庭审质证的证据户口登记卡、户主会议纪要、长塘村委会证明、2009年至2015年分配明细表等予以证实，足以认定。
本院认为：原告周雨梅于1977年出生在被告组，自出生时起至今原告的户口一直未迁移，原告周馨竹因出生户口登记在被告组，至今未迁移，故两原告一直具有被告刘家冲组集体经济组织成员资格，应依法享有与被告刘家冲组其他村民同等的权利。被告刘家冲组在取得集体经济收益和集体土地征地补偿款后，从2009年1月26日起以原告周雨梅、周馨竹为本组出嫁女及其子女为由，没有按本组村民人均89130元标准对两原告进行分配，被告未按人均标准分配原告集体经济收益和土地征收补偿费的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告周雨梅、周馨竹诉请被告刘家冲组支付每人集体经济收益和征地补偿款89130元，本院予以支持，对原告诉请超出本院认定部分不予支持。被告刘家冲组抗辩称各次分配是根据村民自治共同决定的，本院认为，在被告制定的分配方案中将原告周雨梅、周馨竹排除在本组村民应享有的共同分配之外的条款与法律法规相冲突，故本院对合法性不予采信。对于原告诉请被告刘家冲组支付因独生子女家庭应增加一份分配份额，本院认为，被告刘家冲组在获得集体收益及土地征收补偿款后在本组织内部进行自主分配时对独生子女家庭均没有采取增加份额的分配方式，故二原告请求被告支付因独生子女家庭应增加一份分配份额，没有事实依据，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告周雨梅集体收益款及土地补偿款共计89130元；支付原告周馨竹集体收益款及土地补偿款共计89130元；
二、驳回原告周雨梅、周馨竹的其他诉讼请求。
如果被告长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲组未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5560元，适用简易程序减半收取2780元，保全费1940元，共计4720元，由原告负担1035元，由被告长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲组负担3685元，此款原告已垫付，由被告长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲组在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一六年三月八日
书记员 陈 莎
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿款归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿款在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。