wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初1227号原告:张琼红。委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。被告：方金平。第三人：张举案。系原告张琼红之丈夫。委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。原告张琼红与被告方金平、第三人张举案不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琼红的委托诉讼代理人曾在中、被告方金平、第三人张举案的委托诉讼代理人曾晓剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张琼红诉称：我和第三人于1996年12月5日办理结婚登记，成为合法夫妻。但被告方金平和第三人于2012年发生不正当男女关系，非法同居。第三人与被告互相勾结，瞒着原告用原告和第三人的共同财产为被告购买房屋并装修。另通过银行、微信、支付宝等汇给被告近500000元，总额约计700000元。被告得到的款项系非法，违背我国法律规定，应予退还。故诉诸法院，请求判令被告返还700000元；并从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至返还之日止。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：一、原、被告及第三人身份证明、户籍资料，拟证明原、被告及第三人身份情况；二、结婚证复印件，拟证明原告与第三人婚姻状况；三、录音光盘和文字说明，拟证明：1、被告承认与第三人非法同居，经常以老公、老婆自称。被告承认第三人为被告在还地桥买房花了十几万，装修花了十几万；2、被告承认第三人汇给被告的钱是给被告的，并非是被告为第三人借款；四、微信、支付宝转账清单，拟证明第三人瞒着原告共给被告微信转账305446元、微信红包5842元（已扣减被告转账给第三人的款项）；五、银行交易明细，拟证明第三人瞒着原告给被告汇款118100元。被告方金平辩称：我与第三人是好朋友，第三人玩六合彩输了好多钱，我帮第三人向我亲戚借钱还债，现在还有没还完的。第三人向我汇款，是给我帮他还债的。我与第三人发生过两性关系，但未同居。我帮第三人借了四、五十万元钱，第三人也汇给我四、五十万元钱。被告未向本院举证。第三人张举案辩称：我与原告是夫妻关系。与被告也发生过两性关系，但未同居。给钱被告买房、装修，汇钱被告是事实。请求法院依法判决。第三人未向本院举证。经庭审质证，第三人对原告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据一、二、四、五无异议。被告对原告提供的证据三有异议，认为录音是在受胁迫的情况下录取的，证据来源不合法。对上述各方当事人无异议的证据，予以采信。对有争议的证据，本院认为：原告提供的4份录音证据，首先，未交代时间、地点，明确各方谈话者的身份和与讨论事实的关系；其次，有2份证据注明是原告与第三人之女张函巧与第三人张举案之间对话的录音，该录音证据中涉及到的房屋首付款及装修费用等内容，均是张函巧自已陈述，张举案并未明确认可；在注明张函巧与被告方金平的通话录音证据中，亦是张函巧自已陈述第三人张举案给被告方金平买了房子，装修了店面，被告方金平予以否认；而第4份录音证据即注明张琼蓉（原告之姐）、张函巧、第三人张举案、被告方金平在南安宾馆的录音对话证据中，是张琼蓉陈述第三人张举案给被告方金平装修房子用了20多万，第三人张举案虽在录音中主张为被告方金平付了首付款，但被告方金平未认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第三项存在疑点的视听资料不能单独作为案件事实的依据的规定，对原告提供的录音证据，不予采信。经审理查明：1996年12月5日，原告张琼红与第三人张举案在婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续。后第三人与被告方金平在江西相识。2012年，第三人与被告发生婚外性行为，直到2017年底被原告发现。第三人与被告保持婚外性行为关系期间，从2015年6月29日起至2018年2月18日止，第三人多次通过从银行转账、微信转账和微信红包方式共计向被告转账汇款429388元（已扣减被告转账给第三人的款项）。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据法律规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：1、工资、奖金；2、生产、经营的收益；3、知识产权的收益；4、继承或赠与所得的财产（遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产除外）；5、其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”夫或妻对共同所有的财产，有平等的处理权应理解为：1、夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；2、夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。第三人在与原告婚姻关系存续期间，与被告发生婚外性行为，且在该不当行为持续期间，第三人非因日常生活需要，未与原告平等协商，取得一致意见的情况下，擅自将夫妻共同财产支付给被告，数额达429388元之多，其行为违反有关法律规定，亦有违公序良俗，故被告应返还原告不当利益款429388元。原告请求从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至返还之日止，不符合法律规定。被告应从原告起诉之日（2018年3月9日）起，按中国人民银行同期活期存款利率支付原告利息至不当利益款返还之日止。原告请求被告返还购房款、装修款，证据不足，不予支持。被告不能举证证明其与第三人之间有合法经济往来，其辩称从第三人处获得的财产系其帮第三人筹资归还赌债后，第三人再归还其借款的意见，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告方金平在本判决生效之日起七日内返还原告张琼红不当利益款429388元，并从2018年3月9日起，依本金429388元，按中国人民银行同期活期存款利率支付原告利息至返还之日止；二、驳回原告张琼红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由原告张琼红负担4200元，被告方金平负担6600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10800元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 泓人民陪审员  黄晓东人民陪审员  何秀园二〇一八年六月五日书 记 员  黄宇静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初9486号
原告：刘俊明，男，1962年12月4日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市江汉区，
被告：吴大华，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住武汉市江汉区，
原告刘俊明与被告吴大华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊明到庭参加诉讼，被告吴大华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金55万元及到期未还借款的一年利息5万元（利息请求于审理过程中自愿放弃）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日至2016年9月14日期间，被告吴大华因经营周转需要，前后三次向原告借款共计人民币55万元。借款到期后，被告吴大华仅偿还2016年7月3日20万元借款的利息4万元，其余款项至今未能偿还。原告催款未果，特具状起诉。
被告吴大华未作答辩。
原告刘俊明围绕诉讼请求，依法提交了借条三张及银行流水明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日至2016年9月14日期间，被告吴大华因经营周转需要，先后向原告刘俊明借款三次，其中2016年7月3日借款20万元，借条所写借款金额24万元中实际包含有4万元利息，还款期限为2016年10月3日前；2016年8月4日借条所写借款金额为22万元，原告刘俊明实际出借20万元，还款期限为2016年年底；2016年9月14日借条所写借款金额为20万元，原告刘俊明实际出借15万元，双方约定每月13日返利息1万元，出借人可以随时提出资金，相应利率亦予停止，最长不超过20个月。原告刘俊明实际向被告吴大华提供出借资金的数额为55万元。借款后，被告吴大华仅支付了2016年7月3日20万元借款的三个月利息4万元，其余款项至今未能清偿。
本院认为，原告刘俊明与被告吴大华之间的民间借贷法律关系依法成立并具有法律效力。双方三笔借款中，两笔已经逾期，2016年9月14日的借款虽约定有最长不超过20个月的借款期限，但同时亦赋予原告刘俊明随时要求返还借款本金的权利。被告吴大华拒不履行还款义务，严重损害了原告刘俊明的合法权益，构成违约，应向原告刘俊明承担还本付息的民事法律责任。原告刘俊明当庭自愿放弃全部剩余借款利息，系对自有权利的正当处分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，据此，对于2016年7月3日20万元借款，被告吴大华实际向原告刘俊明支付的利息已超过年利率36%，其中超额支付的利息因违反法律的禁止性规定，故本院不予支持。被告吴大华已向原告刘俊明支付的利息数额依法应认定为18000元（本金200000元×月利率3%×3个月），余款22000元（40000元-18000元）冲抵该笔借款本金后，被告吴大华仍下欠本金178000元，连同其余两笔借款本金，共计下欠原告刘俊明借款本金528000元。
被告吴大华经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据庭审查明的事实及经审查确认的证据，对本案依法作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴大华于本判决生效之日起十日内向原告刘俊明偿还借款本金528000元；
二、驳回原告刘俊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由被告吴大华负担（此款原告刘俊明已预付，被告吴大华负担部分，随同上述判决借款本金一并向原告刘俊明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 黄早荣
人民陪审员 邱 磊
二○二○一八年三月十九日
书 记 员 刘 振
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初1375号
原告：杨先英，女，1970年5月12日出生，汉族，农民工，住保康县。
委托诉讼代理人：任安东，湖北五峡律师事务所律师。
被告：湖北保康农村商业银行股份有限公司。住所地：保康县城关镇光千路*号。统一社会信用代码91420600588229630B。
法定代表人：张守欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华茂，男，1963年5月1日出生，汉族，保康农商银行员工，住保康县。
委托诉讼代理人：邵德林，男，1971年6月13日出生，汉族，保康农商银行员工，住保康县。
原告杨先英与被告湖北保康农村商业银行股份有限公司因名誉权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告杨先英于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨先英申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨先英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨先英负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一八年九月六日
书记员 王韵婕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01537号
原告：富登小额贷款(湖北)有限公司武汉硚口分公司,住所地武汉市硚口区中山大道131附3号硚口·金利屋小区20、21号商铺。
负责人：张文杰，总经理。
委托诉讼代理人:万俊彦，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张蓓，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：李超，男，1983年1月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：张栩，男，1978年8月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉硚口分公司（以下简称富登公司）与被告李超、张栩借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人万俊彦到庭参加诉讼。被告李超、张栩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登公司诉称，2014年5月13日，原告与两被告签订《贷款合同》一份，约定原告向被告李超提供贷款人民币100000元用于经营，期限为18个月。被告张栩就贷款合同项下主债权和主债权衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供连带责任保证。如被告李超违约，原告有权宣布全部贷款提前或即刻到期，要求两被告立即偿还全部贷款、利息、违约金和相关费用，并要求被告李超赔偿原告的其他经济损失。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告李超借款后却未完全履行还款义务，原告催收未果，故具状起诉，请求判令：1、被告李超立即清偿贷款本金80323.06元；2、被告李超立即清偿利息6732.75元、罚息1261.31元（上述罚息暂计至2015年5月13日，之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；3、被告李超承担原告因追索上述债权而发生的各项费用12048元；4、被告张栩对上述第1至3项诉讼请求承担连带清偿责任；4、两被告连带承担本案全部诉讼费用。
被告李超、张栩未作答辩。
经审理查明，2014年5月13日，原告富登公司与被告李超、张栩签订《贷款合同》[合同编号：富登鄂资服（2014）字第000031510号]一份，约定被告李超向原告富登公司借款人民币100000元用于经营；贷款期限18个月（自2014年5月13日起至2015年11月12日止）；贷款利息按月收取，期内利息总金额为16920.08元；每月固定收取账户服务费450元；如被告李超逾期未归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向原告富登公司支付逾期罚息；被告张栩为上述借款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索主债权而发生的律师费等费用。截至2015年5月13日，被告李超尚欠本金80323.06元、利息6732.75元、罚息1261.31元，被告张栩亦未履行保证人义务，原告富登公司催款未果，引至本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、《贷款合同》、提款确认书、放款凭证等证据在案证明，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原告富登公司与两被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，已依法成立并发生法律效力。被告李超逾期不完全履行还款义务，严重损害了原告富登公司的合法财产权益，已构成违约，应向原告富登公司承担偿本付息的民事法律责任。对原告富登公司要求被告李超偿还借款本金、支付利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。原告富登公司要求被告李超支付因追索本案债权而发生的各项费用12048元，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对该项诉讼请求，本院不予支持；被告李超不履行债务，被告张栩作为连带责任保证人，应当按照承诺的保证方式及保证范围履行保证人义务，并有权在实际承担保证责任后向债务人进行追偿。两被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，不影响本院根据庭审查明的事实和经审核确认的证据对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款(湖北)有限公司武汉硚口分公司偿还借款本金80323.06元；
二、被告李超于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款(湖北)有限公司武汉硚口分公司支付借款利息（截至2015年5月13日利息6732.75元、罚息1261.31元，之后的利息、罚息，以本金80323.06元为基数，一并按年利率24%标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、被告张栩对上述判决第一、二项确定的被告李超应负债务承担连带清偿责任；
四、被告张栩实际承担保证责任后，有权向被告李超追偿；
五、驳回原告富登小额贷款(湖北)有限公司武汉硚口分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元、其他诉讼费用80元，合计2388元，由被告李超、张栩连带负担[原告富登小额贷款(湖北)有限公司武汉硚口分公司已预付，被告李超、张栩随同上述欠款一并给付原告富登小额贷款(湖北)有限公司武汉硚口分公司]。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 陈桂荣
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 蔡高兰
速 录 员 刘 振
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01537号
原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉硚口分公司，住所地武汉市硚口区中山大道131附3号硚口·金利屋小区20、21号商铺。
负责人张文杰，总经理。
被告李超。
被告张栩。
本院受理的原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉硚口分公司诉被告李超、张栩民间借贷纠纷一案，因两被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长纪承与人民陪审员ＸＸ、祝新发组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蔡高兰
速 录 员 刘 振
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0822财保20号
申请人：陈军，男，1979年6月15日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人文贵兰，女，1982年8月12日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。
被申请人：李仰盈，男，1973年5月13日出生，汉族，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县。
被申请人：济宁市盛世物流有限公司，住所地山东省济宁市任城区车站西路三里屯社区服务中心二楼，统一社会信用代码91370811328476838Q。
法定代表人：卜胜利，该公司经理。
申请人陈军于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁市盛世物流有限公司名下的鲁H73B**-鲁H46**挂重型半挂牵引车（价值约30万元）予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司以责任限额为30万元的保单提供担保。
本院经审查认为，2018年7月21日1时35分，李仰盈驾驶济宁市盛世物流有限公司名下的鲁H73B**-鲁H46**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至荆新线219省道56KM+100M处，与前方同向陈军驾驶的鄂HCV3**号三轮摩托车相撞，导致陈军受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，陈军被送往荆门市第一人民医院住院治疗。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李仰盈驾驶的济宁市盛世物流有限公司名下的鲁H73B**-鲁H46**挂重型半挂牵引车。
案件申请费1375元，由申请人陈军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金 陈
二〇一八年八月六日
书记员 杨克勤
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1076号
申请人袁军，男，1972年4月14日生，汉族。
被执行人邢祥春，男，1981年10月3日，汉族。
袁军与邢祥春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）高民初字第660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1076号
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县青城路芦湖花园。
法定代表人：郑文征，经理。
被执行人艾现宝、吴红心、郑发忠、艾霞。
本院在执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人艾现宝、吴红心、郑发忠、艾霞借款纠纷一案中，查明被执行人艾现宝、吴红心、郑发忠、艾霞无财产可供执行。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请执行标的170740元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 芳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初341号
原告崔安生，男，1969年8月8日生，汉族，农民，住林州市。
被告张长喜，男，1966年9月29日生，汉族，农民，住林州市。
被告刘瑞英，女，1963年1月19日生，住林州市，被告张长喜妻子。
二被告委托代理人张金强，男，1996年7月7日生，住林州市，二被告之子。
本院在审理原告崔安生诉被告张长喜、刘瑞英相邻关系纠纷一案中，原告于2016年4月6日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔安生撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告崔安生负担。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
代理审判员 程晓东
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁国东
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初341号
原告崔安生，男，1969年8月8日生，汉族，农民。
被告张长喜，男，1966年9月29日生，汉族，农民。
被告刘瑞英，女，1963年1月19日生，被告张长喜妻子。
二被告委托代理人张金强。
本院在审理原告崔安生诉被告张长喜、刘瑞英相邻关系纠纷一案中，原告于2016年4月6日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔安生撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告崔安生负担。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
代理审判员 程晓东
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁国东
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523财保28号
申请人:林维康。
被申请人:倪大权。
申请人林维康于2016年8月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人倪大权名下银行存款821146.67元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人倪大权名下银行存款821146.67元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费4625元，由申请�林维康负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆成
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条:利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提�诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523财保28号之一
申请人:林维康。
被申请人:倪大权。
申请人林维康于2016年8月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人持有的安徽铖友汽车零部件制造有限公司股权予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人倪大权名下持有的安徽铖友汽车零部件制造有限公司股权予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张庆成
二〇一六年九月二日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条:利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初434号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强。
委托代理人车广明。
被告朱学海。
原告长岭县农村信用合作联社与被告朱学海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车广明到庭参加诉讼，被告朱学海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年12月23日，被告朱学海在长岭县农村信用合作联社前进信用社借款1笔，金额为6100元，到期日为2008年3月30日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金6100元，利息及罚息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2006年12月23日，被告朱学海在原告长岭县农村信用联社前进信用社借款1笔，金额6100元，到期日为2008年3月30日。借款到期后，被告未按合同约定偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金6100元及利息。有原告陈述、贷款凭证等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱学海于判决生效后立即偿还原告借款本金6100元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 王 彬
人民陪审员 张树申
人民陪审员 王长军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初434号
吉07**民初434号
原告某联社
被告朱某海
原告某联社与被告朱某海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车广明到庭参加诉讼，被告朱某海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年12月23日，被告朱某海在某联社前进信用社借款1笔，金额为6100元，到期日为2008年3月30日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金6100元，利息及罚息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2006年12月23日，被告朱某海在原告长岭县农村信用联社前进信用社借款1笔，金额6100元，到期日为2008年3月30日。借款到期后，被告未按合同约定偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金6100元及利息。有原告陈述、贷款凭证等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱某海于判决生效后立即偿还原告借款本金6100元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 王 彬
人民陪审员 张树申
人民陪审员 王长军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 于海亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1649号
申请执行人：合肥金顺防火门有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：庄顺祥，董事长。
被执行人：合肥永华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人合肥金顺防火门有限公司与被执行人合肥永华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产已被多家法院查封，一时无法处置，且申请执行人提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第04269号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 茜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）夏立勤。
委托代理人夏允进。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）夏立人。
再审申请人夏立勤因与被申请人夏立人占有物返还纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民二（民）终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏立勤申请再审称，其在系争公房实际居住一年以上且在本市无其他住房，属于共同居住人；夏立人于2012年3月31日成为承租人，但于2013年6月8日提起本案诉讼，超过了法定的占有物返还请求期限，该请求权已经消灭。综上，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
夏立人辩称，夏立勤并不是系争公房的共同居住人；其早在2012年9月就已提起诉讼，要求夏立勤搬离系争公房，当时因夏允进对系争公房的承租权提起诉讼，必须先等该案的结果才能继续诉讼，其就先撤诉了。承租权一案经一审、二审确认其为合法承租人后，其立即提起了本案诉讼。综上，请求法院驳回再审申请。
本院认为，对妨害占有的行为，权利人有权请求排除，且只要妨害占有的行为存在，法律允许权利人在任何时候提出请求。本案中，夏立勤经原承租人允许，与夏立人共同居住使用系争公房，由于夏立勤不具有本市常住户口，故一、二审判决认定其并非系争公房的同住人，不享有当然居住权亦无不当。原承租人去世后，夏立人被指定为新承租人，其有权决定是否允许夏立勤继续居住。其后，夏立人要求夏立勤搬离系争公房，而夏立勤坚持不肯搬离，这一行为妨害了夏立人对系争公房的控制和支配，致使夏立人的正当权利不能完全实现，故一、二审判决支持夏立人要求夏立勤迁出系争公房的诉请，与法不悖。据此，夏立勤申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上，夏立勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏立勤的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2132号
原告李翠玲，女，汉族，1974年6月15日出生，住源汇区丁庄西街12号，公民身份号码411102197406150584。
谢克勤，男，汉族，住址不详。
被告山东友联工程有限公司，住所地山东省曲阜市书院工业园。
法定代表人王开友
本院在审理原告李翠玲与被告谢克勤、山东友联有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李翠玲向本院提供的被告谢克勤地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李翠玲的起诉。
诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹丽
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）大高民初字第00027号
原告任成宇，男。
被告ＸＸ君，男。
被告ＸＸ忱，男。
本院在审理原告任成宇与被告ＸＸ君、ＸＸ忱财产损害赔偿纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任成宇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 何海英
审判员 王延杰
审判员 何庆军
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 威
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00726号
原告来凤县农村信用合作联社（以下简称来凤县信用社）。住所地：来凤县翔凤镇解放路***号。组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，理事长。
委托代理人（特别授权）林顺明，来凤县信用社职工。
被告张宇鹏。
原告来凤县信用社诉被告张宇鹏金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2014年7月1日通知原告来凤县信用社交纳案件受理费，原告来凤县信用社在收到通知后未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶松
二〇一四年七月十四日
书记员 田敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第857号
申请人王建云，农民。
被执行人辉县市南村镇人民政府。
法定代表人李玉敏，该镇镇长。
王建云申请执行辉县市南村镇人民政府劳动争议纠纷一案，申请人王建云依据生效的（2006）辉民初字第1466-2号民事判决书，于2014年6月30日立案执行，本院于2014年7月14日向被执行人辉县市南村镇人民政府送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王建云损失款10694.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费60元，逾期未履行。
执行期间，申请人同意被执行人一次性给付现金10000元后了结本案，余款自愿放弃，不再追要。现被执行人已履行完毕义务，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）辉民初字第1466-2号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯保崴
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执652号
申请执行人李立国，男，33岁。
被执行人栾忠杰，女，41岁。
被执行人张喜斌，男，41岁。
李立国申请执行栾忠杰、张喜斌民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）黑0521民初1165号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执652号申请执行人李立国，男，33岁。被执行人栾忠杰，女，41岁。被执行人张喜斌，男，41岁。李立国申请执行栾忠杰、张喜斌民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）黑0521民初1165号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十二月十七日书 记 员  李嘉玮
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5892号
原告：王龙政，男，汉族，出生于1988年3月23日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告王龙政诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王龙政于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙政提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王龙政撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王龙政负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月二日
书记员 秦莹雪
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1875号
本院对原告戴某某与被告周某某抚养费纠纷一案，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
本院于2012年11月17日作出的（2014）龙民一初字第1875号民事判决书中第6页第11行“减半收取受理费25元”为笔误，应补正为“减半收取受理费50”，第6页倒数第12行“担10元，由被告周某某负担15”为笔误，应补正为“担20元，由被告周某某负担30元”。
审判员 陈少燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第440号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王远华，男，1970年11月30日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，无业。2014年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月刑满释放。2014年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人王远华犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人王远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日0时许，被告人王远华在本市云岩区蛮坡贩卖毒品给吕某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品2.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该2.4克毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王远华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年至二年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人王远华对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王远华的供述及户籍证明，证人吕某某的证言，公安机关出具的抓获经过，前科判决，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王远华妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因2.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王远华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王远华曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王远华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具杂牌手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局乌当分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年四月七日
书 记 员 李华国
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2018）甘1202民督12号
申请人：杨某，女，汉族，生于1976年2月26日，住甘肃省陇南市武都区城关镇，身份证号：xxx。
被申请人：汪某，男，汉族，生于1987年7月15日，兰州市城关区人，现住陇南市武都区钟楼，身份证号：xxx。
申请人杨某于2018年1月18日向本院申请支付令。申请人杨某称，2017年7月18日，被申请人汪某以资金周转为由向我提出借款请求，经同意后借给被申请人汪某228000元，其中通过现金向其交付48000元，银行转账交付180000元。被申请人汪某于2017年7月18日，在收到借款本金之后出具借条一张，借条载明：“今借到杨某现金人民币贰拾贰万捌仟元整（小写：228000元），月息4分，借期1个月，借款用途资金周转。”现被申请人汪某并未按照约定归还借款本息，现诉至本院要求被申请人汪某支付借款本金228000元及利息22800元（借款利息按月利率2%计算，借款期限自2017年7月18日至2017年12月18日止）。
本院经审查认为，申请人申请的本金和利息符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汪某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某借款本金228000元及利息22800元。
本案受理费1680元，由被申请人汪某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 后卫东
二〇一八年一月二十三日
书记员 张剑云
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01091号
原告：王火保，男，汉族，1982年12月19日出生，住安徽省东至县。
被告：陈朋，男，汉族，1994年9月22日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：陈有财，男，汉族，1973年6月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇大芝路26号。
负责人：李金栋，系公司经理。
本院在审理原告王火保与被告陈朋、陈有财、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王火保于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王火保的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王火保撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王火保负担。
代理审判员 陈千奇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢婷婷
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01649号
原告石某甲，农民。
被告闫某，农民。
原告石某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月××日生一女，取名石某乙；2010年农历9月7日生双胞胎，长子取名石某丙、次子取名石某丁。由于双方婚前缺乏了解子，草率结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵。被告经常早出晚归，我的工资都被被告所挥霍。为了维持家庭日常生活，外欠14000元债务。2014年4月被告与原告分居至今。2015年4月13日下午在阳邑镇鸿运饭店因琐事双方发生殴打。被告经常与公公、婆婆吵架。为此导致夫妻感情破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长子石某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；女儿石某乙、次子石某丁由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告石某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、调解书，用以证明原、被告因琐事发生打架，经调解双方达成调解协议。
被告闫某未答辩，未向本院提交证据。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1系行政婚姻登记机关颁发的结婚证书，证据来源合法，内容真实，予以认定；证据2系原、被告自愿达成的调解协议，有原、被告签名、捺印，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告石某与被告闫某于××××年××月××日结婚登记，婚后于2007年7月23日生一女，取名石某乙；2010年10月24日生双胞胎，长子取名石某丙，次子石某丁，婚生三个子女现均随被告生活。2015年4月13日，原、被告因琐事发生殴打，后经调解，双方自愿达成调解协议。
本院认为，原告诉请因原、被告夫妻感情破裂，要求离婚，但原告未提供证据证明双方存在夫妻感情破裂的情形，不符合法定离婚条件，故依法应不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵学华
人民陪审员 靳和林
人民陪审员 郭 鸿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李利霞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01649号
原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。
负责人刘启荣。
委托代理人胡明智，湖南城头山律师事务所律师，特别授权代理。
被告马发国，男。
被告冯娟，女。系被告马发国之妻。
被告湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人黄小林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被告马发国、冯娟、湖南喜得利投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行以双方已达成还款计划为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马发国、冯娟、湖南喜得利投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行申请撤回对被告马发国、冯娟、湖南喜得利投资担保有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行撤回对被告马发国、冯娟、湖南喜得利投资担保有限公司的起诉。
本案诉讼费2927.90元，减半收取1464元，由原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁孟礼
审 判 员 王孟星
人民陪审员 熊新仁
二〇一五年八月十四日
代理书记员 曾江燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初33号
原告：陆敏，
被告：宁波奋斗投资咨询有限公司，
本院在审理原告陆敏与被告宁波奋斗投资咨询有限公司劳动争议一案中，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第79号
原告中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层，组织机构代码证代码56538380-3。
负责人朱瑞珍，行长。
委托代理人林文华、陈宝华，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告莆田市华翼贸易发展有限公司，住所地莆田市涵江区小商品批发城商城路七巷38号，组织机构代码证代码77068530-9。
法定代表人林志红，执行董事兼总经理。
被告姚梅香，女，1978年11月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。
上述两被告的共同委托代理人李金兴、李清忠，福建融成律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告莆田市涵江区红牌电器有限公司，住所地莆田市涵江区小商品批发城D9幢1-2号，组织机构代码证代码76177493-2。
法定代表人林剑华，执行董事兼总经理。
被告福建省莆田市曙光鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇新街三角站，组织机构代码证代码79838522-8。
法定代表人马鸿武，执行董事兼总经理。
委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告林剑华，男，1978年12月4日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告中国民生银行股份有限公司莆田分行（下称莆田民生银行）与被告莆田市华翼贸易发展有限公司（下称华翼公司）、莆田市涵江区红牌电器有限公司（下称红牌公司）、福建省莆田市曙光鞋材有限公司（下称曙光公司）、林剑华、姚梅香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告莆田民生银行的委托代理人林文华，被告华翼公司及姚梅香的共同委托代理人李金兴、李清忠，被告曙光公司的委托代理人陈建洋、黄毅到庭参加诉讼，被告红牌公司及林剑华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莆田民生银行诉称，2013年7月10日，被告华翼公司（甲方）与原告（乙方）签订《综合授信合同》（编号：公授信字第ZH1300000138358）一份，合同约定：1、乙方向甲方提供授信额度人民币壹仟万元整，授信期间自2013年7月10日起至2014年7月10日止；2、在本合同约定的授信期限和最高授信额度内，甲方可一次性或分次使用授信额度。乙方经审查认为符合本合同的约定，应当与甲方签订相应授信业务的具体合同或协议等等。上述《综合授信合同》，由被告红牌公司、曙光公司、林剑华、姚梅香提供连带保证担保。2013年7月10日、2013年12月20日和2014年1月8日，被告华翼公司（甲方）分别与原告（乙方）签订《银行承兑协议》各一份（编号分别为公承兑字第ZH1300000141800号、第ZH1300000248848号和第ZH1400000003968号），约定：1、本协议的承兑额度指编号为公授信字第ZH1300000138358号《综合授信合同》中的，乙方授予甲方用于承兑业务；2、甲方违反本协议的约定或…的情况时，乙方均有权要求甲方立即按照本协议约定汇票的金额交付全额保证金；3、甲方保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之五的利率收取罚息；4、发生争议的，由乙方住所地法院管辖等等。2013年7月11日、2013年12月20日、2014年1月8日，原告根据被告华翼公司的申请，开具了出票人为华翼公司、收款人为福建盛世美的家用电器销售有限公司的银行承兑汇票，金额分别为1600万元（人民币，下同）、145万元、255万元整（合计2000万元），汇票到期日分别为2014年7月11日、2014年6月20日、2014年7月8日，50%保证金计1000万元。后因被告经营状况恶化，2014年2月25日，原告发函被告华翼公司筹集资金归还授信，但被告华翼公司未予回复。2014年2月28日，原告再次发函被告华翼公司，宣布授信提前到期，并要求筹集资金归还授信，但被告华翼公司仍无回复，致诉讼，请求法院判令：1、被告华翼公司补交给原告保证金人民币1000万元。2、若发生垫付票款，被告华翼公司应偿还原告垫款本金及约定的利息、罚息（自垫款之日起分别按每日万分之五计算至本息还清之日止）。3、被告华翼公司承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。4、被告红牌公司、曙光公司、林剑华、姚梅香对上述第1－3项保证金、垫款本息和诉讼费用承担连带责任。庭审时原告将诉讼请求明确为：1、判令华翼公司偿还原告垫款本金人民币9701523元及约定的罚息（其中垫款本金人民币7736000元自2014年7月11日起，垫款本金人民币710158元自2014年6月20日起，垫款本金人民币1255365元自2014年7月8日起分别按每日万分之五计算至本息还清之日止）；2、判令华翼公司承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）；3、判令红牌公司、曙光公司、林剑华、姚梅香对上述第1-2项垫款本息和诉讼费用承担连带偿还责任。
本院认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告莆田民生银行在起诉时其银行承兑汇票垫款行为尚未发生，垫款的时间、余额均不确定，且使用的是假设性语言，其在庭审时主张将诉讼请求予以明确，也足以表明自己的诉讼请求不明确，且已超过举证期限，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司莆田分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 诺
代理审判员 林容萍
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴嵚崟
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执304号
黑01**执304号
申请执行人张福贵，男，1970年4月30日出生，汉族，个体，住方正县。
被执行人刘忠，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力（2016）黑0124民初35号民事调解书受理此案，申请执行人张福贵于2016年4月12日向本院申请执行此案，要求被执行人刘忠给付货款人民币7300.00元。本案在执行过程中，经查被执行人刘忠现无可供执行产或有执行能力，申请人张福贵同意终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。现此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初35号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月五日
书 记 员 姜 宏
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执304号申请执行人张福贵，男，1970年4月30日出生，汉族，个体，住方正县。被执行人刘忠，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住方正县。本院依据已经发生法律效力（2016）黑0124民初35号民事调解书受理此案，申请执行人张福贵于2016年4月12日向本院申请执行此案，要求被执行人刘忠给付货款人民币7300.00元。本案在执行过程中，经查被执行人刘忠现无可供执行产或有执行能力，申请人张福贵同意终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。现此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2016）黑0124民初35号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年七月五日书 记 员  姜 宏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：区尧登，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省中山市古镇。
委托代理人：方先波、林淑贞，分别为广东明思律师事务所律师和实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐利明，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
一审被告：中山市信诺贸易发展有限公司。住所地：广东省中山市古镇。
法定代表人：区慧婷，总经理。
一审被告：林引平，女，1967年2月12日出生，汉族，住广东省中山市古镇。
一审被告：区裕华，男，1990年5月13日出生，汉族，住广东省中山市古镇。
一审第三人：佛山市顺德区广盛行贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：田清松。
一审第三人：林建玲，女，1979年8月8日出生，汉族，住广东省中山市古镇。
再审申请人区尧登因与被申请人徐利明、一审被告中山市信诺贸易发展有限公司（以下简称信诺公司）、林引平、区裕华、一审第三人佛山市顺德区广盛行贸易有限公司（以下简称广盛行公司）、林建玲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
区尧登申请再审称：（一）本案中，申请人与被申请人只有借贷合意，没有借贷履行事实，二审法院认为双方存在借贷履行事实缺乏证据证明。（二）第三人广盛行公司所划款项名为民间借贷，实为企业非法放贷，不应收取高于银行同期贷款利率一倍的贷款利息。（三）作为原审被告的区裕华一审诉讼期间在外国留学，属于涉外当事人，一审法院的送达及规定上诉期间违反法律规定，二审法院对此没有查明错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为：根据原审法院查明，2010年12月21日，徐利明与区尧登、信诺公司、区裕华签订《借款合同》，合同约定区尧登向徐利明借款4000000元等。同日，区尧登还向徐利明出具《划款委托书》，要求将借款4000000元划至林建玲建行古镇支行账户。2010年12月27日，广盛行公司向林建玲建行古镇支行银行账户汇款2500000元。2011年1月4日，区尧登向徐利明出具两张收据，确认收取徐利明现金借款775000元和225000元。2011年1月26日，广盛行公司向林建玲建行古镇支行银行账户汇款500000元。2012年12月11日，广盛行公司与徐利明确认，广盛行公司向林建玲银行汇款3000000元系受徐利明所委托向区尧登支付借款。在此情况下，一、二审法院认定涉案民间借贷关系成立，徐利明为涉案借款关系的出借人，区尧登为涉案借款关系的借款人并无不当。二审期间，徐利明提交《声明书》一份，明确放弃在本案追究区裕华对涉案借款债务的保证责任，二审法院据此驳回徐利明对区裕华提出的诉讼请求亦无不当。区尧登申请再审，主张一、二审判决认定事实不清及程序违法，本院不予采纳。
综上，区尧登的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回区尧登的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢彩萍
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第552号
申请执行人田玉玺，男，生于1979年2月5日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县西安镇薛套行政村白古路自然村，现住海原县海城镇交通巷。
被执行人李富忠，男，生于1958年8月16日，回族，农民，小学文化，宁夏同心县人，住同心县张家塬乡犁华嘴村***号。
申请执行人田玉玺与被执行人李富忠民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2012）海民初字第671号民事判决书确定，由被执行人李富忠返还申请执行人田玉玺借款11868元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年8月4日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人李富忠长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年二月一日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第552号
本院在执行申请执行人刘秀玉与被执行人孙丕君离婚纠纷一案中，查明被执行人孙丕君在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将孙丕君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执499号
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。
负责人王海生，该分行行长。
委托代理人孙绍宁，该行房金部副经理。
委托代理人李昆鹏，该行职员。
被执行人董海侠，女，1979年7月20日出生，住锦州市古塔区。
被执行人王洪波，系申请执行人董海侠之夫，1978年6月3日出生，住址同申请执行人董海侠。
被执行人锦州市城乡房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人白汝兰，系该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人董海侠、王洪波、被执行人锦州市城乡房屋开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民二初字第00208号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年10月14日达成执行和解协议，约定被执行人董海侠自2016年11月开始，每月最后一日之前自行偿还申请执行人823.23元。现经申请执行人同意，终结本次执行程序。待被执行人不履行和解协议或有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00208号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 喆
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01504号
上诉人（原审被告）刘福民。
被上诉人（原审原告）夏宝生。
原审被告刘树德。
上诉人刘福民因与被上诉人夏宝生、原审被告刘树德财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘福民于2014年7月23日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人刘福民的撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准予上诉人刘福民撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50.00元，依法减半收取人民币25.00元，由上诉人刘福民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 段映雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第640号
申请执行人：陈茂森，男，汉族。
被执行人：吾海*阿布力哈斯木，男，哈萨克族。
原告陈茂森诉被告吾海*阿布力哈斯木买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第638号民事调解书申请执行被执行人吾海*阿布力哈斯木买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的41659元，已执行标的21625元，未执行标的20034元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人吾海*阿布力哈斯木暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第638号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第640号申请执行人：陈茂森，男，汉族。被执行人：吾海·阿布力哈斯木，男，哈萨克族。原告陈茂森诉被告吾海·阿布力哈斯木买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第638号民事调解书申请执行被执行人吾海·阿布力哈斯木买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的41659元，已执行标的21625元，未执行标的20034元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人吾海·阿布力哈斯木暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第638号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十一月三十日书 记 员  包 兰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初568号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：张瑞东，男，1990年7月7日出生，汉族，住济南市。
被告：张金旗，男，1985年9月10日出生，汉族，住济南市。
被告：张加波，男，1975年6月26日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张瑞东、张金旗、张加波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告张瑞东、张金旗、张加波经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1、被告张瑞东偿还原告借款本金5万元，利息合计18976.91元（计算日截止到2016年12月20日）。2、2016年12月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告张金旗、张加波为被告张瑞东借款提供连带保证偿还责任。4、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告张瑞东于2014年3月28日向原告借款共计5万元，借款期限至2015年3月26日，被告张金旗、张加波承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
张瑞东未作答辩。
张金旗未作答辩。
张加波未作答辩。
经审理本院认定：2014年3月28日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告张瑞东签订借款合同，约定：2014年3月28日至2017年3月26日期间，被告张瑞东向历城联社仲宫信用社借款5万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2014年3月28日，历城联社仲宫信用社与被告张金旗、张加波签订最高额保证合同，约定：被告张金旗、张加波作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2014年3月28日至2017年3月26日期间，与债务人张瑞东办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为7.5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年3月28日，历城联社仲宫信用社向被告张瑞东发放借款共计5万元，期限至2015年3月26日，月利率为9‰。借款到期后，被告张瑞东未偿还借款本金，偿还借款利息3617.96元。截至2016年12月20日，尚欠借款本金5万元、利息18976.91元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告张瑞东发放贷款，被告张瑞东应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告张瑞东归还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告张金旗、张加波自愿为被告张瑞东的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告张瑞东追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张瑞东偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元。
二、被告张瑞东支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年12月20日的利息18976.91元。
三、被告张瑞东支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年12月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以5万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告张金旗、张加波对上述借款本息在最高限额7.5万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张瑞东追偿。
上述给付，限被告张瑞东、张金旗、张加波于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，由被告张瑞东、张金旗、张加波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一七年四月七日
书记员 吕纯纯
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第899号
被执行温亚军，男，1987年2月19日生。
被执行人温亚军因犯盗窃罪，本院于2015年3月9日以（2015）淮开刑初字第8号刑事判决书，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人温亚军未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，查明被执行人温亚军现名下无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人温亚军现名下暂无财产可供执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开刑初字第8号刑事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年九月十六日
书记员 赵凤凤
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保65号
申请人：吴汉平，男，1968年10月26日出生，汉族。
被申请人：任丕财，男，1952年12月28日出生，汉族。
申请人吴汉平于2016年8月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人任丕财的银行存款72000元予以冻结或查封其他等值财产，担保人吴飞自愿用自己所有的东风牌小汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任丕财的银行存款72000元或查封、冻结其等值财产；扣押担保人吴飞所有的东风牌小汽车。
案件申请费700元，由吴汉平承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保65号申请人：吴汉平，男，1968年10月26日出生，汉族。被申请人：任丕财，男，1952年12月28日出生，汉族。申请人吴汉平于2016年8月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人任丕财的银行存款72000元予以冻结或查封其他等值财产，担保人吴飞自愿用自己所有的东风牌小汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人任丕财的银行存款72000元或查封、冻结其等值财产；扣押担保人吴飞所有的东风牌小汽车。案件申请费700元，由吴汉平承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年八月三十一日代理书记员  颜海娟
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1235号
原告陈某某，男，45岁。
被告冉某某，女，37岁，现下落不明。
原告陈某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，于2014年3月18日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告冉某某因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年原、被告经人介绍相识，于2009年1月12日在遂宁市船山区民政局婚姻登记机关办理了结婚登记，从而确立了双方合法的夫妻关系。婚后未生育子女，夫妻存续期间无共同财产、亦无共同债务，原、被告自结婚以来，夫妻间的矛盾更显现出来，由于被告较古怪，彼此很难语言沟通，性格差异也很大，经常为一些家庭琐事争吵，2010年5月被告离家出走，原告八方寻找至今杳无音信，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年1月12日双方自愿在遂宁市船山区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷。2010年5月双方又发生纠纷后，被告便离家出走至今，从未与原告通信和电话联系，现被告下落不明。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，并陈述原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权，无共同债务。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法予以调解。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、结婚证、社区证明和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方常为家庭琐事发生纠纷。从2010年5月起，被告便擅自离家出走已达4年多，不与原告及亲友通音讯，不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃举证、质证和进行辩论的权利，相应的法律后果应由被告自行承担，故对于原告陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和债务的事实予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许陈某某与冉某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 冻玉玲
人民陪审员 刘 为
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔡其斐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07871号
原告杨小军，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
被告杜颜军，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
原告杨小军与被告杜颜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小军到庭参加诉讼。被告杜颜军经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小军诉称，2011年8月6日，被告杜颜军向原告杨小军借款3万元，约定月利率为2%，借款后被告杜颜军偿还原告杨小军0.3万元，此后本息未付，故原告诉至法院请求1、依法判决被告杜颜军偿还原告杨小军借款本金3万元及利息，利息从2011年8月6日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止，已给付0.3万元利息在执行时予以扣除。2、由被告承担本案诉讼费。
原告杨小军向法庭提交借据一张，证明被告杜颜军向原告借款3万元的事实。
被告杜颜军未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查，本院认为原告所提供的证据来源合法、内容真实与本案有关联性本院予以采信。
经审理查明：2011年8月6日，被告杜颜军向原告借款3万元，借款后，被告杜颜军向原告杨小军偿还0.3万元。
本院认为，被告杜颜军向原告杨小军借款并出具借据，原告履行了出借义务，双方之间成立的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，本院予以保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告诉请月利率按2%计息，并在庭审中陈述被告杜颜军给付0.3万元系利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，且原告杨小军无证据佐证该借款中约定的月利率为2%的事实，原告杨小军应承担举证不能所产生的不利法律后果。被告杜颜军偿还0.3万元应为借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜颜军于本判决生效后三日内偿还原告杨小军借款2.7万元。
二、驳回原告杨小军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告杨小军负担80元，由被告杜颜军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年十二月十七日
书记员 解 珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00043号
申请人：张文。
被申请人：程卓君。
被申请人：浠水新农农产品市场开发有限公司，住所地，浠水县清泉镇拔炉山村九组（安时大道）。
法定代表人：路亚鹏
被申请人：湖北神鹭水产品有限公司，住所地，浠水县散花镇沿江路13号。
法定代表人：杨昌岳
被申请人：湖北神鹭禽业发展有限公司，住所地，浠水县散花镇沿江路13号。
法定代表人：程卓君
被申请人：浠水十月都得利汽车运输有限公司，住所地，浠水县清泉镇丽文大道（老转盘）。
法定代表人：陈斌
申请人张文与被申请人程卓君、浠水新农农产品市场开发有限公司、湖北神鹭水产品有限公司、湖北神鹭禽业发展有限公司、浠水十月都得利汽车运输有限公司因债务发生纠纷，向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人程卓君、浠水新农农产品市场开发有限公司、湖北神鹭水产品有限公司、湖北神鹭禽业发展有限公司、浠水十月都得利汽车运输有限公司的人民币1180万元银行存款或相应价值的财产，担保人张敏杰自愿以其所有的鄂A×××××小型轿车；担保人刘烨自愿以其所有的银行帐户内现金100万元为本财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张文的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人程卓君、浠水新农农产品市场开发有限公司、湖北神鹭水产品有限公司、湖北神鹭禽业发展有限公司、浠水十月都得利汽车运输有限公司的人民币1180万元银行存款或相应价值的财产；
二、查封、冻结担保人张敏杰所有的A02496小型轿车；
三、查封、冻结担保人刘烨所有的银行帐户内现金100万元。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一五年七月二日
书记员 杨 艳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1297号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人胡某，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省进贤县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人康某某，男，1992年7月4日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省永春县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1296号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪、被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人胡某、康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月21日，被告人胡某到石狮市灵秀镇华山村华东一区41号，溜门入室，盗走被害人黄某某放在床头的1部苹果iPhone6SPlus手机（价值人民币5285元）和杜某某放在床头的1部苹果iPhone6SPlus手机（价值人民币5285元）。
同日，被告人胡某以4000元的价格将上述2部手机出售给被告人康某某。案发后，赃物均未追回。
2.2016年4月23日左右的一天，被告人胡某到石狮市石泉路79号501室，溜门入室，盗走被害人刘某某放在床头枕边的1部苹果iPhone5型手机（价值人民币1000元）和张某放在房间桌子上钱包内的人民币500元。案发后，手机被追回。
2016年4月26日10时许，被告人胡某在石狮市洋下好而慧公寓102室被公安人员抓获。同日23时许，胡某带公安人员到石狮市石灵路285号手机店抓获被告人康某某。案发后，康某某退出赃物折价款人民币10570元。
上述事实，被告人胡某、康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、杜某某、刘某某、张某陈述，书证工作说明、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明，价格鉴定结论意见书，被告人胡某、康某某供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，赃款赃物总价值人民币12070元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人康某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、康某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某归案后协助公安机关抓获被告人康某某，是立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人康某某退出赃物折价款，案件审理期间缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月10日止。罚金已缴纳）。
三、责令被告人胡某赔偿被害人张某经济损失人民币五百元，追缴被告人胡某违法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈书雄
二〇一六年九月二十日
书记员 陈冬英
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1832号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川星宇房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区驻春路***号*幢***号。
法定代表人：杜其星，该公司总经理。
委托代理人：沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩清泉，男，汉族，1980年7月19日出生。
再审申请人四川星宇房地产开发有限公司（以下简称星宇公司）因与被申请人韩清泉商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星宇公司申请再审称：（一）二审判决对星宇公司与业主在信访调解中形成合意且已履行清结的行为的法律性质评判定性不当。1.二审判决忽视了这是群体性上访请求，整体性承诺，大面积解决支付的特点，不可能要求每位上访业主都与星宇公司形成有签字的协议。2.上访过程实际就是一个同意支付和接受给付的协商和履行过程，在这过程中产生的承诺书和收条就是合同成立与履行清结的凭证，不需要形成双方签字的协议。没有双方签字的协议，不影响合同的成立与实际履行的客观事实。3.本案《商品房买卖合同》没有约定违约金标准，但在信访调解过程中，通过星宇公司出具承诺书内容和业主领取违约金的收条上的数额印证违约金的标准，说明双方对违约标准形成合意，且已按照标准实际履行。4.不论业主是否参与上访调解，无论是否知道杜其星的承诺内容，只要到了领钱现场，领取按承诺书计算支付一定数额的违约金，在收条上签字，足以从一般常人的注意义务上确认：领钱的业主知道或应当知道星宇公司给付违约金的目的和自己领钱签字出具收条的法律意义。（二）二审判决将违约金和损害赔偿金的性质混淆，杜撰出“部分违约金”和“补足违约金”。违约金根据当事人的约定，没有约定可以补充约定，不存在赔偿违约金、部分违约金、补足违约金等概念。（三）二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定是针对当事人无特殊约定和合同中没有约定违约金的情形。本案商品房买卖合同对超过3年未办证的违约责任没有约定，购房人在交房三年后群体上访，诉求政府解决给付违约金，经过政府调解星宇公司与业主对给付违约金形成合意并已履行清结，说明双方在履行合同过程中经协商约定了违约金，就不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点在于韩清泉与星宇公司是否就违约金的给付标准达成了新的协议的问题。（一）关于对韩清泉与星宇公司是否在调解中就违约金给付标准达成新的协议的问题。2011年8月30日，星宇公司法定代表人杜其星在信访局对违约金的给付标准作出了书面承诺。但星宇公司无法证明当时韩清泉是否参加了该次信访，且即使韩清泉参加了该次信访，但当时没有形成由双方签字的协议，星宇公司也没有证据证明韩清泉同意接受星宇公司提出的违约金的新的给付标准，故不能认定韩清泉与星宇公司就违约金的给付标准达成了新的协议。（二）关于对韩清泉领取钱款的行为的认定问题。2011年9月16日，韩清泉领取了星宇公司支付的3310元。韩清泉签字的收条上只写明了收到星宇公司延期办理星宇城南家园土地使用证违约金3310元，但该收条上并没有载明违约金的具体计算时间及计算方式，也没有明确表示双方对违约金给付标准进行了约定，更没有一次性给付解决违约金的意思表示。即该收条只能证明韩清泉从星宇公司领取了3310元的钱款这一事实，但并不能证明韩清泉与星宇公司就违约金给付标准达成了新的协议。因韩清泉与星宇公司签订的《商品房买卖合同》对迟延办理房地产权属证书的违约责任没有约定，故二审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定判决星宇公司支付剩下的违约金并无不当。
综上，星宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川星宇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭凌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更651号
罪犯李向阳，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2009年7月20日作出（2009）北刑初字第225号刑事判决，认定被告人李向阳犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。2012年4月减刑1年，2014年1月减刑1年，现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯李向阳减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李向阳的悔改表现，有罪犯李向阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李向阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向阳减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01210号
上诉人（一审被告）：白文武，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：孙常华，住上海市杨浦区。
委托代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
上诉人白文武因与被上诉人孙常华民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）东民一初字第00796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人白文武的委托代理人孙兰杰，被上诉人孙常华的委托代理人朱明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2000年7月10日，白文武因做煤炭生意向孙常华借款并出具借条1份，载明：借款人白文武出款人孙常华在1998年9月25号共借款98000元，此款都用于去做煤炭生意作车旅费、车皮押金，包括小朱2000元。年底还给。后孙常华多次向白文武催要该笔借款。2014年5月28日，双方达成协议，孙常华只要求白文武偿还借款50000元。2014年5月28日，白文武给付孙常华5000元并给孙常华书写保证1份，载明：白文武保证在2014年6月底收麦还孙常华10000元，2014年底还10000元，还有25000元2015年3月底归还，供45000元。但白文武至今未按保证约定的还款计划履行还款义务。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙常华请求白文武偿还借款，理由正当、合法，有白文武出具的借条和保证予以佐证，予以支持。白文武辩称本案借款是双方合伙做生意时的共同花费且孙常华已经表示放弃索要该笔借款，但未提交证据证明，孙常华对该辩解不予认可，故对白文武的该主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：白文武自判决生效之日起15日内偿还孙常华借款45000元；一审案件受理费926元，减半收取463元，由白文武承担。
白文武上诉称：1998年白文武与孙常华合伙做生意，2000年7月10日，白文武虽给孙常华出具借条，但双方之间不存在借款的事实，该款已为做生意花掉，对此双方无争议，故孙常华15年未向白文武主张权利。2014年5月28日，白文武的小儿子结婚当天，孙常华到白文到此家闹事，白文武迫于无奈给孙常华出具保证。由于双方之间不存在贷款关系的事实，保证也因而无效。要求撤销一审判决，改判白文武不承担偿还借款的责任。
孙常华辩称：孙常华不存在与白文武合伙做生意的事实，也不存在白文武迫于无奈出具保证的事实。一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见与一审法院一致。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点为：白文武与孙常华之间是否存在合法的民间借贷关系。
本院认为：2000年7月10日，白文武因做煤炭生意向孙常华借款98000元。2014年5月28日，双方达成协议，孙常华只要求白文武偿还借款50000元其余放弃，白文武当场偿还借款5000元并给孙常华出具还款保证，事实清楚，有白文武出具的借条、保证和双方当事人陈述在卷佐证。白文武上诉称双方之间不存在真实的借贷关系，双方之间是合伙关系，孙常华对此予以否认，白文武未能对自己的该主张提供证据证明，对白文武的该上诉理由，本院不予采信。白文武上诉称保证是迫于无奈所书写，不是其真实意思表示，未提供证据证明，对该上诉理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由白文武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 开 多
代理审判员 吕 越 峰
代理审判员 马 林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘威威代
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1615号
原告：谭＊＊，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被告：成＊，身份证住址：广州市越秀区。
原告谭＊＊诉被告成＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭＊＊的委托代理人李红卫、被告成＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭＊＊诉称：原、被告是朋友，被告曾多次向原告借款。最后一次是被告于2014年5月28日被告借原告款151700元，借款期限为2014年5月28日至2014年6月28日止。双方口头约定如被告逾期不还借款，被告按同期银行贷款利率四倍向原告支付利息。原告将借款交付给被告，被告在借条上签字确认，但之后被告未清偿款项。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、请求法院判令被告偿还原告借款151700元；2、判令被告支付利息按同期银行贷款利率四倍从2014年6月29日起计算至款项还清之日止。
被告成＊辩称：被告现在也是想尽量还，去年过年前已陆陆续续还了些钱，因为被告家庭出了事情，被告父亲现在欠款400多万，现在都在卖房子去还款，对于原告出示的欠条那些都是属实的。
经审理查明：原、被告双方均认可双方以前都认识且被告之前曾多次向原告借款、被告陆续还款，借款归还后就将借条予以销毁。2014年5月28日被告再次向原告借款并出具《借条》一份。该《借条》的主要内容为“2014年5月28日本人成＊向谭＊＊借款现金人民币壹拾伍万壹千柒百元整（151700元）定于2014年6月28日还，特立此据。借款人：成＊2014年5月28日”。对上述事实原告提供了此次诉讼的《借据》及之前被告借款的《借据》复印件予以证实。经质证被告方对上述证据均无异议，对原告所述的相关事实也予以认可。
另外，被告主张对该151700元借据形成以后陆续还过原告父亲谭某24000元，并主张该还款为归还此笔借款的本金。经核对原告方认可收到被告分几笔的还款共计24000元，但不认可是归还此笔借款的本金，而是归还此笔借款之前借款的利息。对此原、被告双方均无证据证明其主张。
本院认为：结合原告谭＊＊提供的书证和原、被告双方的当庭陈述，足以认定双方之间已达成了借款151700元的借款合意。原告已将相应借款交付给被告，对此原、被告双方均无异议，故双方之间的借款合同成立并生效。
本案争议焦点为被告的24000元还款为本金或利息或之前还款的利息。对此被告主张此部分还款是其和原告父亲协商后为还本金，但原告方对此不予认可。原告则主张该部分还款是对之前还款的利息，被告也不予认可。原、被告双方对其各自的主张均无证据予以证明。结合原、被告双方的陈述及原告所提供的之前的借据，可以认定原、被告双方之前的借款因双方一致认可已将借据予以销毁，且被告的此部分还款都是在借据形成之后的还款，故对原告的主张不予采信，该部分还款应为本次借款的还款。被告虽主张该部分还款为归还本金，但因原告并不认可，被告并无其他证据予以证明，故对其主张不予采信，该部分的还款应为本次借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告偿还原告借款本金151700元并从2014年6月29日开始按银行同期贷款利率四倍支付利息至款项还清之日止的诉讼请求具有法律依据，但应扣除被告已清偿的24000元利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告成＊在本判决生效之日起五日内返还原告谭＊＊借款本金151700元；
二、被告成＊在本判决生效之日起五日内给付原告谭＊＊借款利息，利息以151700元为基数自2014年6月29日开始按银行同期贷款利率四倍支付利息至款项还清之日止（扣除被告已支付的利息24000元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3472元（原告谭＊＊均已预付），由被告成＊负担，该费用由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 王 震
人民陪审员 梁耀明
二〇一五年七月二日
书 记 员 谢嘉豪
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第38号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
被申请人：徐兴强，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年12月11日作出大国土资监（金）罚字（2014）第296号行政处罚决定，以被申请人在大连金州新区杏树街道柳家村占地建养貂厂项目，未经批准非法占用土地为由，作出行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的333平方米土地上新建的167平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的基本农田333平方米土地处以每平方米30元罚款，合计：9990元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年3月10日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》（大国土监（金）催告字（2014）第246号）进行了催告，被申请人在规定期限内未履行义务。现申请人依法申请强制执行，要求被申请人支付罚款9990元，同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人加处罚款9990元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款（一）项之规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年12月11日作出大国土资监（金）罚字（2014）第296号行政处罚决定中，对被申请人徐兴强罚款9990元一项，准予强制执行；
二、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字（2014）第296号行政处罚决定对被申请人徐兴强因逾期不缴纳罚款而加处罚款9990元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年四月三日
书记员 朱翠红
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第575号
申请执行人朱永明，男，1961年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈迎瑞，上海陈迎瑞律师事务所律师。
被执行人施蓓佩，女，1985年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人刘民，男，1974年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第5987号朱永明与施蓓佩、刘民民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱永明要求被执行人施蓓佩、刘民归还借款人民币200,000及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，本院依法查封被执行人施蓓佩名下位于本市靖宇东路XXX弄XXX号XXX室房屋，但系与他人共有，暂无法处置，依法扣划被执行人施蓓佩名下账户内存款人民币1,490.22元并发还申请人,现被执行人名下暂无股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第5987号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红 华
审 判 员 强 康
代理审判员 叶 茵 茵
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姚臻吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第671号
上诉人（原审原告）四川宏山建设工程有限公司成都第三分公司。住所地四川省成都市金牛区西北桥东街*号。
负责人刘重文，总经理。
被上诉人（原审被告）茂县光明镇人民政府。住所地四川省茂县光明镇马蹄村。
法定代表人郭建，镇长。
上诉人四川宏山建设工程有限公司成都第三分公司提起上诉后，原审法院于2015年3月7日向其送达限期交纳上诉费通知书，告知其应在收到该通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费28098元。四川宏山建设工程有限公司成都第三分公司于2015年3月10日签收该通知书，按照该通知书载明的交费期限，四川宏山建设工程有限公司成都第三分公司应当在2015年月3日17日前向本院交纳上诉费，但四川宏山建设工程有限公司成都第三分公司并未在限期交纳上诉费的期间内向本院缴纳上诉费，其亦未在该限期内向本院提出缓交上诉费的申请，故应认定四川宏山建设工程有限公司成都第三分公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按四川宏山建设工程有限公司成都第三分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 宋小平
审判员 张 蕾
二〇一五年八月十日
书记员 彭 超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更79号
罪犯石含君，男，1976年10月2日出生，侗族，初中文化，无业，原住贵州省黎平县。
贵州省高级人民法院于2009年3月4日作出（2009）黔高刑一终字第9号刑事判决，认定被告人石含君犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，附带民事赔偿176755.12元。于2009年4月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年经本院减刑1年零9个月，2014年6月20日经本院减刑11个月，刑期自2007年11月28日起至2020年3月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石含君在2013年4月至2014年5月、2014年6月至2015年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石含君减去有期徒刑11个月（刑期自2007年11月28日起至2019年4月27日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）