河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第301号
原告孟五洲，男，汉族，1965年11月7日生。
委托代理人智金良，河南经东律师事务所律师。
被告郑州市宏远钢结构工程有限公司。
法定代表人齐献军，该公司总经理。
委托代理人赵振软，河南则政鼎律师事务所律师。
原告孟五洲与被告郑州市宏远钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员李岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人智金良、被告委托代理人赵振软均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，原、被告签订《彩板房购销安装协议书》一份，其中第五条约定“乙方在施工中严格要求，安装牢固，确保质量。”第十一条约定“此工程经双方协商，使用五年内包修，如工程出现事故和给甲方造成损失由乙方全额赔偿，此合同在惠济区实施。”工程竣工后，原告按照协议约定向被告支付了工程款36990元。2014年2月6日，经由被告施工的彩板房突然倒塌，原告联系被告原告进行整修，但是被告拒绝整修，原告为维护自己的合法权益，请求判令被告赔偿原告工程款36990元、公证费5000元、洗印费200元、拆卸费5550元及给财产损失5000元共计52740元，诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交如下证据：
证据1：《彩板房购销安装协议书》一份，证明原告与被告签订《彩板房购销安装协议书》，协议书中约定了双方的权利和义务；
证据2：河南省郑州市黄河公证处出具公证书一份、公证处出具的发票一张及摄影店出具的定额发票四张，证明因被告安装的彩板房倒塌，给原告造成了重大损失；
证据3：罗某某出具的收条一张及发票一张，证明因被告未能到原告处拆除已经倒塌的彩板房，原告为了减少损失，通过第三人拆除了彩板房；
证据4：转款凭证一份及原告收货清单一份，证明原告购买鱼苗的价格，及原告遭受的财产损失；
证据5：证人王某某及张某某出具证人证言，并出庭作证，证人王某某证明其与原告孟五洲系朋友关系，2013年7月14日孟五洲给王某某打电话称孟五洲让人建的一个棚子竣工了，为防止出现纠纷双方要签一个合同，让证人王某某前去看一下并做个见证，王某某对该份协议做了补充，后原告将建棚子的钱37000元给了刘某某（刘某某在《彩板房购销安装协议书》落款处作为被告一方签名）；证人张某某证明其与原告孟五洲系邻居，在孟五洲鱼塘附近种地，2013年7月份，张某某去孟五洲的鱼塘，看到孟五洲等几个人正在谈建棚子给钱的事情，张某某看到孟五洲给了对方37000元。
原告提供的证据经被告质证，对证据1认为从效力上讲没有经过被告法定代表人授权，是无效合同，并且显示不出原告向被告支付了所约定的工程款36990元；对证据2不发表质证意见，对摄影店开具的发票认为没有消费单位和开票时间；对证据3认为罗天增出具的发票和原告的名称不相符，证明不了五洲锦鲤养殖厂是原告的；对证据4认为证明不了原告遭受的损失，损失要经过评估，没有评估无法确定损失是多少，原告提供的证据只是购鱼苗款，不清楚具体投入多少鱼苗，及损失是多少，中国农业银行存根没有加盖银行印章；对证据5二位证人的证人证言，被告认为首先，从程序上讲，案件已经法庭调查结束，不应再准许证人出庭作证，其次，工程款的结算，应以结算凭据为准，而不应依据证人证言，因为即使不出具发票，收到条都未出具不合情合理，第三，已经过去很长时间，证人能将时间记得很清楚，从内容上看应是在原告的授意下书写的，第四，基于庭后原告提供了新证据，被告也要对证据进行调查。综上，原告所主张的工程款没有证据证明其已经支付给被告，原告主张损失的证据不足。
被告辩称，首先，协议书没有被告法定代表人的授权，系无效合同，刘某某代理系无效代理，不是被告公司的人；第二，原告请求赔偿工程款36990元及财产损失5000元没有证据支持，应当予以驳回这两项诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
原告提供的证据1《彩板房购销安装协议书》被告认为该份协议上没有被告法定代表人的签字，因被告未对该份合同落款处加盖的被告公司的印章提出异议，故本院对该份证据的真实性予以认定，另被告认为该份证据无法证明原告已经实际支付了协议中约定的工程款36990元，在协议第八条第4项约定：如原告不按合同支付，被告最终有权撤走彩板房，由此造成的损失由原告负责，现距本案诉及工程完工已逾一年，故在没有相反证据证明的情况下，本院推定原告已将36990元工程款支付给被告；本院对证据2中的郑州市黄河公证处公证书及河南省公证处开具的发票，本院对该两份证据的真实性予以认定，另证据2中郑州市金水区巴黎新娘摄影店开具的定额发票4张，发票金额均为50元且均未写明开具发票的日期，如原告一次性付费，四张发票号码应该相连，但四张发票号码分别为02696664、02696677、02696678、02696679，故原告提供4张发票用以证明原告的损失，本院不予采信；原告提供的证据3用以证明拆除彩板房的费用5550元，因该彩板房拆除是事实，且有相应的“拆棚费”发票，本院对该组证据予以采信；原告提供的证据4系其购买鱼苗的费用，但原告未提供证据证明鱼死亡与彩板房倒塌具有因果关系，也未能证明死亡的鱼的价格，故本院对该份证据不予采信；原告提供的证据5系证人证言，两位证人均出庭作证，证明《彩板房购销安装协议书》上约定的工程款已经交付，但证人王某某与原告系朋友关系，证人张某某与原告系邻居，且两位证人均称交付的工程款为37000元，而原告在起诉状中称“支付了工程款36990元”，故本院对两位证人的证言不予采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告孟五洲与被告郑州市宏远钢结构工程有限公司签订《彩板房购销安装协议书》一份，主要约定：原告于2013年7月12日将彩板房工程交于被告，被告将按图纸施工，于7月14日竣工；本次工程量为369.9平方米，每平方100元，合计金额36990元；被告在施工中严格要求，安装牢固，确保质量；此工程经双方协商，使用五年内包修，如工程出现事故和给原告造成损失，由被告全额赔偿。彩板房完工后，原告将工程款36990元支付给被告。彩板房使用至2014年倒塌，被告未按约定对倒塌的彩板房进行维修，后原告对彩板房进行了拆除，共计花费5550元。
本院认为，原、被告签订《彩板房购销安装协议书》，因该协议上盖有被告公司的印章，故被告关于协议上没有被告法定代表人的签字，该协议无效的辩解理由，本院不予采信，被告应按照协议约定履行其对彩板房“五年内包修”及“如工程出现事故和给甲方（原告）造成损失由乙方（被告）全额赔偿”的义务，现彩板房已倒塌，而被告未进行维修，故原告要求被告赔偿其所支付的工程款的诉讼请求，本院予以支持，但被告建造的彩板房经原告使用已逾半年，判令全额退赔不符合公平原则，本院酌定被告赔偿原告30000元；原告要求被告支付公证费5000元，因该笔费用并非必要支出，故本院对该笔费用不予支持；原告要求被告支付洗印费200元及财产损失5000元，证据不力，本院不予支持；原告要求被告支付拆卸费5550元，系减少损失的合理支出，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”之规定，判决如下：
一、被告郑州市宏远钢结构工程有限公司于判决生效后十日内退还给原告孟五洲工程款30000元，并支付拆棚费5550元；
二、驳回原告孟五洲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1119元减半收取559.5元，由原告负担159.5元，由被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李 岚
二〇一四年八月十一日
书记员 王孝丽