太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1531号
原告弓某1，女，1951年7月4日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告弓某2，女，1958年4月12日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
二原告委托代理人王本清，太原市万柏林区法律援助中心法律工作者。
被告弓某3，男，1953年12月4日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托代理人米林花，女，1956年2月25日出生，汉族，太原市村民，住太原市,系被告弓某3之妻。
委托代理人李智，太原市万柏林区法律服务所法律工作者。
被告弓某4，男，1956年1月13日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托代理人滑凤龙，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
被告弓某5，女，1963年3月24日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托代理人滑凤龙，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
被告弓某6，男，1978年6月30日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告弓某1、弓某2诉被告弓某3、弓某4、弓某5、弓某6继承纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓某1、弓某2及其共同委托代理人王本清，被告弓某3及其委托代理人米林花、李智，被告弓某4、弓某5及其共同委托代理人滑凤龙，被告弓某6均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弓某1、弓某2诉称，原、被告是兄弟姐妹关系，父亲弓某7于2007年8月去世，母亲张某于2012年8月去世，父母留有小井峪村前进路房屋，大门外正房3间共计遗产房屋一处共13间房屋，父母生前对宅基地房屋财产处理没有遗嘱。同时弓某7和张某长子弓某8于1993年6月10日去世，其继承的份额由独子弓某6代为继承。房屋至今没有进行分割，被告居住使用。子女们通过协商没有形成统一意见，村委会也没有办法拆迁改造，严重影响了城中村改造的进度。无奈，向人民法院提起诉讼，要求对遗产房屋进行分割，被告承担诉讼费。请求判令：1、要求对弓某7、张某位于万柏林区小井峪村前进路xx号宅基地上房间、大门外正房3间的遗产房屋进行遗产分割。2、诉讼费由被告承担。
被告弓某3辩称，第一、根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，本案弓某7与张某夫妻的死亡日期显示已经超过了法定的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。第二、诉讼请求中的大门外正房3间是我于1998年4月10日申请因大儿大女不能同居的理由经当时的太原市北郊区小井峪乡小井峪村村民委员会批准的我自建的房屋，不属于遗产，不能作为遗产进行分割。第三、关于诉讼请求中的大门道2间是我于1985年12月26日购买的同院弓某9西房3间、东房1大间及南房等时就存在的，应当有我的一半，另一半因房屋年久失修是我出资重建，应当多分。第四、宅基地的申请批准，占有使用，在中国广大的农村，并无一例女孩可以申请审批占有使用宅基地的，按照农村惯例以及乡俗民约，该宅基地的继承、占有、使用就应当归与父母共同居住的人，故本案所涉及遗产应当全部为我所有，不应当予以分割。
被告弓某4辩称，我在父母生前尽了应尽孝道，万柏林小井峪前进路xx院宅基地，正房5间、东房3间、大门过道2间、大门外正房3间，都是父母遗产，父母生前没有所立遗书。请求法院按照遗产继承法及个人表现具体判定占有份额。
被告弓某5辩称，万柏林区小井峪前进路xx院宅基地正房5间，东房3间、大门过道2间、大门外正房3间，都是父母的遗产，无可非议，父母生前没有正式分家字据，遗书。多年来我一直同父母一起居住，照顾父母的日常生活起居，尽了主要孝道。且因我离异后带着女儿独自生活，经济拮据，生活困难。请求人民法院考虑我实际情况判定继承份额。
被告弓某6，我父亲弓某8已经去世，我是本案的代为继承人。原告在遗产的分割问题上既未同我们协商，也不接受村委会的调解，直接起诉至人民法院的方式不合情不合理。
经审理查明，原告弓某1、弓某2与被告弓某3、弓某4、弓某5及被告弓某6的父亲弓某8系兄弟姐妹关系，父亲弓某7和母亲张某先后于2007年7月15日和2012年8月20日因病去世。弓某8于1993年6月10日因病去世，弓某8生前育有一子弓某6。弓某7名下位于小井峪乡小井峪村前进街xx的宅基地原有正房五间、西房三间、东房三间、南房二间。弓某5和弓某3一直同父母共同居住，其他子女成家后均另批建住宅或者搬离该住处。后因部分房屋倒塌，弓某3向村委会申请翻盖房屋，申请理由为房屋倒塌且大子大女同居一室，村委会于1998年4月10日作出同意翻盖的审批。弓某3遂将西方和南房进行了统一翻盖。弓某7遗留的现有房产为正房五间、东房三间，共计八间。
另查明，弓某与张某平时与弓某5共同生活，日常生活由弓某5进行照料。弓某7、张某晚年多病时期的医疗花费和去世时的丧葬花销大部分由弓某3和弓某4共同承担。弓某1、弓某2在父母的日常生活中也尽到了照顾义务。长子弓某8去世较早，但其子弓某6也对祖父母尽到了适当义务。另弓某5因个人原因，经济拮据，没有固定住所，但尚有劳动能力。
以上事实有二原告提供的户口登记表、小井峪居民委员会证明四份、太原市北郊区颁发宅基地使用证、现存遗产房屋照片、弓某71963年和1977年的两份家族分单，被告弓某3提供的北郊区村镇农民建房用地申请表、宅基地使用证、立分书约三页，证人证言五份（其中证人郝某出庭作证）、户口注销证明二份，被告弓某4提供的证人证言二份、弓二货的分产契约，当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告均享有法定继承权，庭审中各方提交的证据均不能排除其他方的继承权丧失或无效，故原、被告均对被继承人的房产享有继承份额。因各方一直通过协商方式解决，无法达成统一意见，故迟迟未完成继承，诉讼时效中断。且根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，继承开始后，继承人没有以明示的方式放弃继承的，即视为接受继承。本案中当事人均未明确表示放弃继承，即视为继承已经开始，被告弓某3主张诉讼时效已过本院不予采信。弓某4、弓某6均另有批建的房屋住处，弓某1、弓某2均因出嫁搬离本案所涉房产处，按照尊重公序良俗的原则，父母该处宅基地即应为日后弓某3建房所用。弓某3在旧房倒塌后，经村委会审批核准，自行出资翻盖房屋，新建房屋应属于弓某3个人财产，而非父母遗产。父母现存遗留的房产应为正房八间、东房三间。《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人分配遗产时，应当予以照顾。弓某5虽然生活困难，但尚有劳动能力，故对弓某5依此多分遗产的主张不予采信。该条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。弓某5一直同父母共同居住，照料父母生活起居，尽了主要扶养义务，故可以予以多分。弓某1、弓某2、弓某3、弓某4均对父母尽到了扶养义务，且父母的大项花销大多由弓某3和弓某4共同承担，故应当视各方尽孝情况继承遗产份额。弓某6的父亲弓某8先于被继承人死亡，故弓某6依法代为继承其父亲应得份额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条的规定，《中华人民共和国继承法》第九条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
位于太原市万柏林区小井峪乡小井峪村前进街xx号的正房五间、东房三间，正房从东起二间归弓某5所有，西起一间半归弓某3所有，中间剩余一间半归弓某4所有，东房北起一间归弓某1所有，中间一间归弓某2所有，南起一间归弓某6所有。
案件受理费3500元,原告弓某1负担583.4元，原告弓某2负担583.4元，被告弓某3负担583.3元，被告弓某4负担583.3元，被告弓某5负担583.3元，被告弓某6负担583.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
代理审判员 杨 炜
人民陪审员 范建林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 莉