wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂05民终375号
上诉人(原审被告)广东电白建设集团有限公司，地址：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号长兴大厦三楼。
法定代表人陈世成。
被上诉人(原审被告)北海南国天堂房地产开发有限公司，地址：北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛45幢301号1室。
法定代表人钟明。
被上诉人(原审原告)石光木，男，43岁，1973年9月28日，地址：安庆市宿松县。
被上诉人(原审被告)广东建城工程建设有限公司，地址：广州市增城区新塘凤凰城凤凰曦苑16街26号，联系方式：1348027****
法定代表人郑少波。
上诉人广东电白建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初380号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初380号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初380号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初380号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 文 全
审判员 何能媛
审判员 叶 萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 曾 荣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1540号
罪犯张学军，男，1975年3月16日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年6月1日作出（2011）汕龙法刑初字第144号刑事判决，以被告人张学军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月16日作出（2011）汕中法刑一终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张学军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张学军悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张学军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1676号
原告：雄县泰斗通小额贷款有限公司，地址：工商行北侧。
法定代表人：崔树青，系公司执行董事。
委托代理人：孙月盼，公司职工。
被告：刘凯，男，汉族，1969年3月16日生，住雄县昝岗镇梁神堂村*组***号。
被告：雄县奔泽塑胶制品有限公司，住所：雄县高辛庄村。
法定代表人：许会刚，该公司经理。
被告：雄县启达纸塑包装有限公司，地址：雄县昝岗镇梁神堂村。
�定代表人：刘凯，该公司经理。
被告：许法良，男，汉族，1963年2月7日生，住雄县高辛庄村。
原告雄县泰斗通小额贷款有限公司与被告刘凯、雄县奔泽塑胶制品有限公司、雄县启达纸塑包装有限公司、许法良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县泰斗通小额贷款有限公司的委托代理人孙月盼到庭参加诉讼，被告刘凯、雄县奔泽塑胶制品有限公司、雄县启达纸塑包装有限公司、许法良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县泰斗通小额贷款有限公司诉称，2015年6月19日，被告刘凯与原告雄县泰斗通小额贷款有限公司签订借款合同，借款200000元，期限6个月，于2015年12月19日到期。被告雄县奔泽塑胶制品有限公司、雄县启达纸塑包装有限公司�许法良为此笔贷款承担连带责任保证担保。合同履行期间被告不能按合同约定按时交纳利息，被告已违约，且符合解除合同的约定。现诉请法院判决被告刘凯、雄县奔泽塑胶制品有限公司、雄县启达纸塑包装有限公司、许法良偿还原告雄县泰斗通小额贷款有限公司借款200000元，并支付利息4080元（利息计算到2015年10月26日，以后的顺延）；被告承担全部诉讼费。
被告刘凯、雄县奔泽塑胶制品有限公司、雄县启达纸塑包装有限公司、许法良在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年6月19日原告雄县泰斗通小额贷款有限公司与被告刘凯签订借款合同一份，合同编号：雄泰借贷字（2015）第166号，借款200000元，月利率17‰，借款期限6个月，自2015年6月19日至2015年12月19日止，结息方式为自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，结息日为每月的20日，合同第十条第二款第三项约定，被告拖欠借款利息，原告有权解除合同。双方还约定：甲方（刘凯）不履行到期债务，乙方（原告）有权限期清偿。同时，对贷款从逾期之日起，对逾期未还贷款额，按合同利率计收利息的基础上，另按日记收万分之五的违约金，结息时一并记收。另外，双方还约定借款期内甲方不能按期支付的利息、违约金、赔偿金，按约定利率计收复利，结算时一并记收。被告雄县奔泽塑胶制品有限公司、雄县启达纸塑包装有限公司、许法良同意本合同的保证条款，作为本借款合同的保证人，在本合同中签字，保证方式为连带责任担保，保证范围包括本金、利息、加息、复利、违约金、赔偿金、乙方依法实现债权的所有费用。保证期间为本合同项下借款到期之次日起两年。如乙方依据本合同之约定提前收回贷款，则保证期间为乙方通知甲方还款日之�日起两年。合同签订后，原告雄县泰斗通小额贷款有限公司履行了放贷义务。截止到2015年10月26日所涉本案借款本金200000元及利息4080元，四被告未予偿还。
另查明，借款合同第十条规定：借款人未按期归还借款或者未按约定使用借款、拖欠借款利息或者其他严重违约行为，出借人有权解除或终止合同。
以上事实有原告提交的借款合同、借款借据、原告营业执照、被告身份证、营业执照复印件及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告刘凯、雄县奔泽塑胶制品有限公司、雄县启达纸塑包装有限公司、许法良与原告雄县泰斗通小额贷款有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告雄县泰斗通小额贷款有限公司履行合同义务后，被告刘凯应按合同约定履行偿还借款�息的义务，而其未按合同约定履行按时结息义务，已构成违约，合同约定的解除条件已成就。故原告诉求解除合同提前收回贷款，符合合同约定，本院予以准许。被告雄县奔泽塑胶制品有限公司、雄县启达纸塑包装有限公司、许法良作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。故对原告雄县泰斗通小额贷款有限公司要求被告刘凯偿还借款本息及被告雄县奔泽塑胶制品有限公司、雄县启达纸塑包装有限公司、许法良承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘凯、雄县奔泽塑胶制品有限公司、雄县启达纸塑包装有限公司、许法良经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告雄县泰斗通小额贷款有限公司与被告刘凯、雄县奔泽塑胶制品有限公司、雄县启达纸塑包装有限公司、许法良签订的雄泰借贷字（2015）第166号借款合同。
二、被告刘凯偿还原告雄县泰斗通小额贷款有限公司借款本金200000元及利息4080元（计算至2015年10月27日，以后顺延），两项合计204080元，于本判决生效后七日内付清。
三、被告雄县奔泽塑胶制品有限公司、雄县启达纸塑包装有限公司、许法良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元、财产保全费1520元，合计3711元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘宇丹
**重庆市南川区人民法院**
**** **民事裁定书**
（2015）南川法民初字第05411号
原告重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号，组织机构代码06050734-8。
负责人何春明，职务总经理。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告胡涛，男，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店与被告胡涛财产损害赔偿纠纷一案，原告重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 王佳艺
重庆市南川区人民法院民事裁定书（2015）南川法民初字第05411号原告重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号，组织机构代码06050734-8。负责人何春明，职务总经理。委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告胡涛，男，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店与被告胡涛财产损害赔偿纠纷一案，原告重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店负担。审判员  张丽敏二〇一五年十一月十七日书记员  王佳艺
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02048号
罪犯张志伟，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）石刑初字第37号刑事判决，以被告人张志伟犯故意伤害、敲诈勒索、交通肇事罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张志伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年度狱改造积极分子的奖励。2006年9月19日因犯故意伤害罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处拘役四个月，2007年11月21日因犯故意伤害罪被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年执行；上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯张志伟在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，但该犯缓刑期间又犯新罪，有前科劣迹，从严；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月16日起至2022年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙世伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00864号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年1月14日出生于陕西省榆阳区。2015年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年10月8日21时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶陕KVF6**起亚牌小型轿车由东向西行驶至榆阳区金沙路与校场路十字处时，被执勤民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张某某血液中的乙醇浓度为212.20㎎／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查阶段的供述、证人杨某某的证言、检查笔录、现场检查摄影、现场酒精检测单、血样提取登记表、暂管物品清单、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车辆，其血液酒精含量达到212.20mg／100ml，从重处罚。鉴于其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年12月8日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 楠
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第3786号
原告周传恒，男，生于1967年7月25日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人王早成，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
委托代理人王昌林，男，生于1989年1月7日，汉族。
被告薛虎，男，生于1980年4月26日，汉族。
被告成都嘉益源鑫运输有限公司（下称运输公司）。住址成都市成华区双庆路26号12栋1层1号。
法定代表人伍从金，该公司董事长。
被告中国平安保险股份有限公司成都分公司（下称成都公司）。住址成都市人民南路三段3号新气象大厦3楼。
法定代表人王成燕，该公司总经理。
本院在审理原告周传恒与被告薛虎、被告运输公司及被告成都公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周传恒于2014年8月21日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告周传恒自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周传恒撤回起诉。
本案案件受理费908元，由原告周传恒承担。
审判员 袁树林
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐 湛
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4127号
原告双流县兴隆茂明机砖厂。住所地：双流县兴隆乡光明村。
投资人刘先平。
委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人赵艺雯，四川法银律师事务所律师（一般授权）。
被告光大国际建设工程总公司。住所地：北京市平谷区平谷镇林荫北街**号*幢***室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
被告光大国际建设工程总公司成都分公司。住所地：成都市高新区天府大道中段****号*幢*楼***********号。
负责人石志军，经理。
委托代理人张权，北京大地律师事务所律师（特别授权）。
被告光大国际建设工程总公司上海华东分公司。住所地：上海市金山区亭林镇金展路****号*号楼****室。
负责人全明姬，经理。
委托代理人张权，北京大地律师事务所律师（特别授权）。
原告双流县兴隆茂明机砖厂（以下简称“茂明机砖厂”）诉被告光大国际建设工程总公司（以下简称“光大总公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法追加光大国际建设工程总公司成都分公司（以下简称“光大成都分公司”）、光大国际建设工程总公司上海华东分公司（以下简称“光大上海分公司”）为本案被告，并依法由代理审判员孙毅担任审判长、人民陪审员徐图萍、袁井泉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茂明机砖厂的委托代理人赵艺雯、被告光大成都分公司和被告光大上海分公司的委托代理人张权到庭参加诉讼，被告光大总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茂明机砖厂诉称，被告光大成都分公司因承建位于双流县西南航空港街道办事处机场路南城香山工程项目与原告签订《建筑材料购销合同》，约定由原告向该工程供应空心砖等建筑工程材料。合同签订后，原告依约履行了合同义务，供货金额达2166715.80元，被告支付了1950000元后，剩余款项216715.80元至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》第十四条第一款的规定，被告光大成都分公司的责任应当由被告光大总公司承担。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告光大总公司和被告光大成都分公司支付原告货款216715.80元并按照中国人民银行同期贷款利率的罚息标准向原告支付从2013年11月30日起至付清之日止的逾期付款损失。
被告光大总公司未作答辩，也未提交任何证据。
被告光大成都分公司辩称，对于原告主张的事实及欠款金额予以认可，但未付款的责任并不在于被告，而是因为发包方未支付工程款造成。原告主张的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，而不应当按照中国人民银行同期贷款利率罚息计算。
被告光大上海分公司辩称，其意见与光大成都分公司一致。
经审理查明，被告光大总公司系成都市南城香山一期、二期工程承包方，并通过内部承包方式将该工程承包给被告光大上海分公司，由被告光大成都分公司负责具体施工。原告与被告光大成都分公司签订《建筑材料购销合同》，约定由原告向被告位于双流县西航港机场路南城香山项目部提供空心砖、实心砖、多孔砖；供货时间从2012年11月1日到2013年5月30日。结算货款约定及付款约定：自到货之日起，两个月结账一次，结算后10天内按照结算货款的80%转入乙方的账户，同时乙方提供材料发票给甲方。其余货款在本工程竣工验收合格后30天（截止2013年7月30日）内结清。合同签订后，原告履行了合同义务。经原告与被告光大成都分公司结算，原告在2012年10月25日至2013年11月29日期间共计向被告提供的货物共计2166715.80元。被告光大成都分公司已向原告支付货款共计1950000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、建筑建材购销合同、对账单、银行转账凭证等作为证据予以佐证。
本院认为，原告与被告光大成都分公司签订的《建筑材料购销合同》系双方真实意思表示，该合同并不违反国家相关法律、法规，该合同成立、有效。关于原告提出要求被告光大成都分公司及被告光大总公司支付货款216715.80元的主张，本院认为，原告已经向被告光大成都分公司提供了相应的货物并经过了结算，被告光大成都分公司应当及时按照合同约定向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本院对原告的该项主张予以支持。关于被告光大成都分公司提出未付款系发包方未支付工程款造成的抗辩理由，本院认为，根据合同相对性的原则，本院对被告光大成都分公司的该项抗辩理由不予支持。关于原告提出要求被告光大总公司和被告光大成都分公司按照中国人民银行同期贷款利率的罚息标准支付从2013年11月30日起至付清之日止损失的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告光大国际建设工程总公司和被告光大国际建设工程总公司成都分公司于本判决生效之日起十日内向原告双流县兴隆茂明机砖厂支付货款216715.80元并按照中国人民银行同期贷款基准利率罚息利率标准支付从2013年11月30日起至付清之日止损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元、财产保全费1770元，由被告光大国际建设工程总公司、光大国际建设工程总公司成都分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 毅
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 袁井泉
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1354号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某。被告人赵某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1265号起诉书指控被告人李某某、赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人李某某、赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月初始，被告人李某某在经营本市宝山区双城路XXX-
XXX号“双城小吃淮南牛肉馆”期间，伙同上述牛肉汤馆厨师被告人赵某将罂粟壳掺入牛肉汤底内进行加工，再将经加工的牛肉汤销售给顾客食用。同年3月27日，上海市公安局宝山分局民警在上述牛肉汤馆查获牛肉汤一锅及罂粟壳一袋，并抓获被告人李某某、赵某。经上海市质量监督检验技术研究所检验，上述被查获的物品中均检出罂粟碱、吗啡、那可丁、可待因及蒂巴因成分。被告人李某某、赵某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某、赵某在开庭审理中亦无异议，且有证人孙某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单及上海市第一人民医院宝山分院出具的检验报告单；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《关于李某某、赵某生产、销售有毒、有害食品案的查证抽样过程》、上海市质量监督检验技术研究院《检验报告》；上海市公安局宝山分局出具的《民警工作情况》及情况说明；被告人李某某、赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同被告人赵某，在食品的加工、销售过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某、赵某系共同犯罪，由店主被告人李某某雇佣被告人赵某，并指使被告人赵某(厨师)在煮制汤底时使用，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某、赵某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2017年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更530号
罪犯周涛，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2006年4月4日作出（2006）永中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人周涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月8日作出(2006)湘高法刑一终字第246号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年12月4日交付执行。2010年1月22日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年7月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2014年7月24日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分143.05分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 黄思琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢186号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人巫宗漂。
被执行人吴娟。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第683号民事调解书，向本院申请恢复执行巫宗漂、吴娟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第683号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一六年六月八日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字414号
原告沈阳天方物业管理有限公司。
法定代表人张志刚，系该公司经理。
委托代理人孙玉久。
被告：孙联。
原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告孙联物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，由本院代理审判员王明珠适用简易程进行审理。本案审理过程中，原告于2014年1月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王明珠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙凯英
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3528号
原告：李某，女，1974年10月24日出生，回族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人张某，男，1990年12月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇建行家属楼*单元***室。
身份证号码：×××
被告：王某，男，1990年11月25日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息均从借款之日按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告在原告处借款人民币50000元，2015年1月15日，被告在原告处借款人民币100000元，上述两笔借款均约定月利率为20‰，被告为原告出具借据二枚，此款后经原告多次索要，被告至今未还。
王某未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告在原告处借款人民币50000元，2015年1月15日，被告在原告处借款人民币100000元，上述两笔借款均约定月利率为20‰，被告为原告出具借据二枚，此款后经原告多次索要，被告至今未还。原告李某为支持其主张向本院提交借据二枚，被告王某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告李某提交的借据予以确认。
本院认为：原告李某主张被告王某向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据予以证明，被告王某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对李某主张的事实予以确认，被告应当承担偿还责任。
关于原告要求被告按照月利率20‰的标准支付利息的诉讼请求，为超出双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告李某借款本金人民币150000元及利息（其中本金50000元自2014年7月8日起，本金100000元自2015年1月5日起，均按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，均由被告王某承担，邮寄送达费40元，原告李某承担20元，被告王某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年一月十七日
书记员 朱文彬
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社郊民初字第177号
原告李某某，男，43岁。
被告侯某某，女，41岁。
本院在审理原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘明汉
二〇一四年九月十五日
书记员 马 双
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5250号
原告：庞玉芬，女，1970年1月30日出生，汉族，住址天津市河东区。
被告：天津期日餐饮有限公司（以下简称期日公司），住所地天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。
法定代表人：伊田昌玄。
原告庞玉芬与被告期日公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉芬到庭参加诉讼，被告期日公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞玉芬向本院提出诉讼请求：要求被告支付如下费用，1.2016年7-8月工资6000元；2.2016年7-8月防暑降温费296.6元；3.2015年应休未休年假费556元。事实和理由：2011年3月8日入职被告处，任后厨，月工资3000元。2016年8月被告擅自停业，未发放原告上述费用，故起诉。
期日公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：仲裁决定书、银行工资发放记录、工资台账等。本院另调取工资台账、考勤记录等材料进行佐证，对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告作为用人单位应当及时足额支付相应劳动报酬。对于原告主张的工资、防暑降温费的请求，期日公司未提供证据证明已经足额发放原告工资，应承担举证不能的后果。原告有银行工资发放记录、台账等证据予以佐证，对原告该两项诉讼请求，本院予以支持。
原告作为劳动者，享有带薪年休假的权利，现被告未证明已经安排原告休假，应支付相应的年休假工资报酬，现原告按556元主张并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2016年7-8月工资共6000元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2016年7-8月防暑降温费296.6元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年带薪年假工资556元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 王 廑
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏雅楠
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初567号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人汪骏，男，汉族，1990年8月2日出生，汉族，高中文化，皖合肥市人，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人汪骏犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人汪骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年5月6日2时许，被告人汪骏酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿芜湖路由东向西，行至马冲路交口时，于信号灯杆发生碰撞，造成车辆及信号灯受损，被查获。
经鉴定，汪骏血液中乙醇含量为156.4毫克每百毫升。
另查明：案发后，被告人汪骏赔偿了事故赔偿款13810元。
以上事实，被告人汪骏在开庭审理中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、被告人汪骏的供述、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心〔2017〕毒检字第803号乙醇含量司法鉴定意见书、事故赔偿款收据、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪骏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪骏归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪骏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年九月六日
书记员 贾 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第786号
申请执行人杨某某，。
委托代理人冷某某，。
被执行人李某某，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，
申请执行人杨某某依据已发生法律效力的（2013）双民初字第1589号民事判决书申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人于2015年1月8日向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2013）双民初字第1589号民事判决书申请执行杨国滨申请被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 那海涛
二〇一五年八月十五日
书记员 孙铁锐
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第786号
申请执行人马德梅，住双辽市。
被执行人吴小东，住双辽市。
被执行人王小燕，住双辽市。
马德梅与吴小东，王小燕民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年三月二十六日作出（2015）双郑民初字第151号民事调解书，被执行人吴小东，王小燕于2015年4月1日前一次性给付申请执行人马德梅借款本金110万元及利息10万元。案件受理费7800元及保全费5000元由二被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年六月五日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人名下的房屋被依法查封，暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第786号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第786号
申请执行人马德�，女，汉族，1972年10月24日生，无业，住双辽市辽西街。
被执行人吴小东，男，1977年2月19日生，汉族，无业，住双辽市卧虎镇。
被执行人王小燕，女，汉族，1980年11月27日生，现住址同上。
马德梅与吴小东，王小燕民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年三月二十六日作出（2015）双郑民初字第151号民事调解书，被执行人吴小东，王小燕于2015年4月1日前一次性给付申请执行人马德梅借款本金110万元及利息10万元。案件受理费7800元及保全费5000元由二被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年六月五日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人名下的房屋被依法查封，暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如�：
终结本院（2015）双执字第786号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第786号申请执行人王丁明。被执行人邵阳市佳和劳务有限公司，住所地：邵东县。申请执行人王丁明与被执行人邵阳市佳和劳务有限公司劳动争议纠纷一案,双峰县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）双民一初字第415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵阳市佳和劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丁明于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人邵阳市佳和劳务有限公司按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邵阳市佳和劳务有限公司的财产进行了查证：被执行人邵阳市佳和劳务有限公司无可供执行财产。本院认为，本案被执行人邵阳市佳和劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王丁明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵阳市佳和劳务有限公司新的财产线索，申请执行人王丁明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一六年六月六日书记员  文 群
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执225号
申请执行人孙茜，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区一机路101号，组织机构代码71845XXXX。
法定代表人李运华，职务董事长。
申请执行人孙茜与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松民初字第432号民事判决书，申请执行的标的为693.63元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年9月22日，申请执行人未受偿的债权共计693.63元。
本院认为，申请执行人孙茜与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人孙茜与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴宪梅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第688号
原告：威海丰荟集团有限公司，住所地：山东省荣成市上海花园售楼处。
法定代表人：孙树旭，董事长。
委托代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：张铁严。
被告：李洪新，系张铁严之妻。
原告威海丰荟集团有限公司与被告张铁严、李洪新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海丰荟集团有限公司之委托代理人殷建阳到庭参加诉讼，被告张铁严、李洪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威海丰荟集团有限公司诉称，2013年，被告张铁严、李洪新从中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行贷款26万元，原告为该笔贷款提供担保。后被告张铁严、李洪新逾期未还款，被银行起诉至法院，法院作出（2015）荣商初字第281号民事判决书，判令原告承担连带清偿责任。原告依据该判决代被告张铁严偿还贷款276231.47元。因二被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，因此，请求法院依法判令被告张铁严、李洪新偿还原告代偿的276231.47元及利息（自2015年7月22日起计算至被告实际给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告张铁严未答辩。
被告李洪新未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告张铁严、李洪新与中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行（以下简称邮政银行荣成市支行）签订个人购房借款及担保合同一份，原告是该笔借款的连带责任保证人。2013年8月15日邮政银行荣成市支行向张铁严、李洪新发放借款26万元。后借款合同到期，被告张铁严未能按期偿还借款本息。邮政银行荣成市支行将原被告诉至法院。法院作出（2015）荣商初字第281号民事判决，判令原告对被告张铁严的借款本金256872.89元及利息、罚息9602.07元承担连带清偿责任。判决生效后，原告威海丰荟集团有限公司于2015年7月21日代被告张铁严、李洪新向邮政银行荣成市支行偿还贷款276231.47元。后原告向被告多次索要欠款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、民事判决书、证明等相关证据在案为凭。
本院认为，原告威海丰荟集团有限公司作为借款合同的连带责任保证人，在被告张铁严、李洪新未按期偿还银行借款及利息的情形下，代为偿还，其有权就自己承担的部分向被告追偿。因此，原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告张铁严、李洪新经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁严、李洪新于本判决生效后十日内向原告偿还款项276231.47元及利息（自2015年7月22日起计算至被告实际给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元（系减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一六年二月一日
书记员 王世霞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第688号
原告：威海丰荟集团有限公司，住所地：山东省荣成市上海花园售楼处。
法定代表人：孙树旭，董事长。
委托代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：张铁严，男，1989年1月8日生，汉族，住山东省荣成市。
被告：李洪新，女，1990年3月13日生，汉族，住山东省荣成市，系张铁严之妻。
原告威海丰荟集团有限公司与被告张铁严、李洪新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海丰荟集团有限公司之委托代理人殷建阳到庭参加诉讼，被告张铁严、李洪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威海丰荟集团有限公司诉称，2013年，被告张铁严、李洪新从中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行贷款26万元，原告为该笔贷款提供担保。后被告张铁严、李洪新逾期未还款，被银行起诉至法院，法院作出（2015）荣商初字第281号民事判决书，判令原告承担连带清偿责任。原告依据该判决代被告张铁严偿还贷款276231.47元。因二被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，因此，请求法院依法判令被告张铁严、李洪新偿还原告代偿的276231.47元及利息（自2015年7月22日起计算至被告实际给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告张铁严未答辩。
被告李洪新未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告张铁严、李洪新与中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行（以下简称邮政银行荣成市支行）签订个人购房借款及担保合同一份，原告是该笔借款的连带责任保证人。2013年8月15日邮政银行荣成市支行向张铁严、李洪新发放借款26万元。后借款合同到期，被告张铁严未能按期偿还借款本息。邮政银行荣成市支行将原被告诉至法院。法院作出（2015）荣商初字第281号民事判决，判令原告对被告张铁严的借款本金256872.89元及利息、罚息9602.07元承担连带清偿责任。判决生效后，原告威海丰荟集团有限公司于2015年7月21日代被告张铁严、李洪新向邮政银行荣成市支行偿还贷款276231.47元。后原告向被告多次索要欠款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、民事判决书、证明等相关证据在案为凭。
本院认为，原告威海丰荟集团有限公司作为借款合同的连带责任保证人，在被告张铁严、李洪新未按期偿还银行借款及利息的情形下，代为偿还，其有权就自己承担的部分向被告追偿。因此，原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告张铁严、李洪新经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁严、李洪新于本判决生效后十日内向原告偿还款项276231.47元及利息（自2015年7月22日起计算至被告实际给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元（系减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一六年二月一日
书记员 王世霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10094号
原告徐海丰，男，1979年2月22日出生。
被告申建英，男，1972年5月22日出生。
本院在审理原告徐海丰诉被告申建英劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海丰撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金英骏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0517号
原告陆健伟。
委托代理人李罡。
被告华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司。
本院在审理原告陆健伟与被告华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆健伟撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁利胜
二〇一四年四月三十日
书记员 褚文柳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高商初字第188号
原告高唐县如泰棉业有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人王万如，总经理。
委托代理人李华永，山东金城法苑律师事务所律师。
被告田俊生，男，1964年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
原告高唐县如泰棉业有限公司（以下简称如泰棉业）诉被告田俊生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告如泰棉业委托代理人李华永、被告田俊生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告如泰棉业诉称，2011年5月31日被告向高唐县农村信用合作联社韩寨分社借款80000元，元，月利率12.0941‰，由原告为其担保，后被告偿还了50000。贷款到期日共有本金及利息30859.82元被告未能偿还，原告作为担保人为其偿还了本金及利息，履行了担保义务。请求法院依法判令被告偿还我公司30859.82元，并承担自起诉之日起银行同期贷款利率的利息。
被告田俊生口头辩称，当时钱是以七户联保的形式给李某某贷的款，钱让李某某使用了，钱不是我用的。贷款到期后，应该由李某某偿还。
经审理查明：2011年5月30日，田俊生等六人与韩寨信用社签订个人最高额联合保证借款合同一份，该合同约定，田俊生等六人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月30日起至2013年5月24日止，在韩寨信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币大写肆拾伍万元，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。田俊生借款的借款用途为买楼。
2011年5月30日，原告如泰棉业与高唐县农村信用合作联社韩寨分社（韩寨信用社）签订最高额保证合同一份，合同约定，如泰棉业自愿为韩寨信用社与田俊生等六人之间的债权提供最高额保证担保，最高余额折合人民币四十五万元，最高额担保债权期间为2011年5月30日至2013年5月24日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2011年5月31日被告田俊生以贷转存的方式在高唐县农村信用合作联社韩寨分社贷款80000元（该80000元的贷款存入田俊生6223191506080477的存款账号），借期一年，2012年5月30日到期，借款利率12.0941‰。该款贷出后，田俊生将该款借给李某某使用。贷款期间，田俊生偿还了贷款本金50000元。贷款到期后，剩余本金30000及利息被告没有偿还，依据最高额保证合同的约定，原告如泰棉业作为保证人于2012年5月31日为田俊生偿还了该笔借款剩余本金及利息共计30859.82元。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、高唐县农村信用合作联社借款借据一份，该证据系被告还款时在高唐县农村信用合作联社取得。拟证明被告与高唐农信社之间的借款合同关系及借款数额80000元，并约定了利息，借款利率及借款期限。
2、最高额保证合同复印件一份，拟证明原告为被告借款向高唐县农村信用合作联社提供担保的事实。
3、高唐县农村信用合作联社贷款还款通知单一份，拟证明原告以保证人的身份代被告偿还了借款本金及利息30859.82元。
4、个人最高额联合保证借款合同一份，拟证明被告借款用途为买楼。
被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，经被告质证及本院审查，上述证据可以作为有效证据使用。
为反驳对方的主张，被告向本院提交如下证据：
证人王某某（李某某之妻）、董某甲、董某乙、董某丙（董某甲、董某乙、董某丙均是个人最高额联合保证借款合同的签订人，且三人均是原告起诉的其他三件案件中的被告）证人证言，王某某证明田俊生借款后该款借给李某某使用；董某甲、董某乙、董某丙均证明田俊生借款是以如泰棉业作的抵押，该款贷出后田俊生借给李某某使用。
原告对上述证人证言不予认可。认为上述证人证言与本案无关，被告借款后如何使用，是否借给李某某使用完全是被告个人行为。证人所说的抵押实际是保证。
上述四人的当庭证言能够相互印证，能够证明田俊生在高唐县农村信用合作联社韩寨分社借款后，将该款转借给李某某使用的事实。
本院认为，被告田俊生在高唐县农村信用合作联社韩寨分社借款80000元，原告如泰棉业为其提供连带责任保证。后被告偿还了借款50000元，尚余借款本金30000元及利息没有偿还，事实清楚。贷款到期后，原告作为保证人为被告偿还了该笔借款剩余本金及利息共计30859.82元，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告支付30859.82元的诉讼请求，本院应予支持。被告关于该款其没有使用，由李某某使用，应由李某某偿还的主张，因贷款人是田俊生，该款贷出后借给他人使用是田俊生对自己财产的处分权，与本案不属同一法律关系，可另行起诉。被告的主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务……，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起的利息的请求，本院予以支持。据此，判决如下：
被告田俊生于判决生效后三日内偿付原告30859.82元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告该款自起诉之日（2012年6月4日）起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告田俊生负担（原告已垫付，待执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 金连坤
审判员 张婷婷
审判员 张恒春
二〇一二年八月十五日
书记员 宋洪娟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终179号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）边群义，又名边小群,男,1968年4月3日出生,,汉族,河北省河间市农民。因犯抢劫罪于1991年2月2日被河北省河间市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、收购赃物罪于2007年7月12日被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑八年,2012年6月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月30日被河间市公安局刑事拘留,同年8月2日被逮捕。现押于河间市看守所。
被告人尹翠华，又名小翠,女,1984年12月24日出生,,汉族,河北省河间市农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月29日被河间市公安局刑事拘留,同年7月6日被河间市公安局取保候审，同年9月23日被河间市人民检察院取保候审，同年10月18日被逮捕，同年11月25日被河北省河间市人民法院取保候审。
河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人边群义、尹翠华犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月23日作出（2016）冀0984刑初334号刑事判决，认定被告人边群义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币五千元；认定被告人尹翠华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人边群义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）边群义申请撤回上诉。
本院认为，上诉人边群义撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人边群义撤回上诉。
河北省河间市人民法院（2016）冀0984刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 常雪梅
二〇一七年三月十四日
书记员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑终179号原公诉机关河北省河间市人民检察院。上诉人（原审被告人）边群义，又名边小群,男,1968年4月3日出生,,汉族,河北省河间市农民。因犯抢劫罪于1991年2月2日被河北省河间市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、收购赃物罪于2007年7月12日被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑八年,2012年6月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月30日被河间市公安局刑事拘留,同年8月2日被逮捕。现押于河间市看守所。被告人尹翠华，又名小翠,女,1984年12月24日出生,,汉族,河北省河间市农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月29日被河间市公安局刑事拘留,同年7月6日被河间市公安局取保候审，同年9月23日被河间市人民检察院取保候审，同年10月18日被逮捕，同年11月25日被河北省河间市人民法院取保候审。河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人边群义、尹翠华犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月23日作出（2016）冀0984刑初334号刑事判决，认定被告人边群义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币五千元；认定被告人尹翠华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人边群义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）边群义申请撤回上诉。本院认为，上诉人边群义撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人边群义撤回上诉。河北省河间市人民法院（2016）冀0984刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  常雪梅二〇一七年三月十四日书记员  刘永智
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）广铁法民初字第151号
原告：广州佳义物流有限公司。
法定代表人：梁扁，该公司总经理。
委托代理人：徐建平，广东高帜律师事务所律师。
被告：胡杨。
原告广州佳义物流有限公司诉被告胡杨公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告广州佳义物流有限公司的委托代理人徐建平到庭参加诉讼，被告胡杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州佳义物流有限公司诉称：2013年4月12日，原告将漳州盛
邦物流有限公司交运的36包（73箱）服装交由被告承运，货物在承运途中被盗，导致服装丢失20包（41箱），损失价值共计1221865元。现厦门瑞融贸易有限公司以及漳州盛邦物流有限公司要求原告按丢失货物的成本价427652.75元赔偿，厦门瑞融贸易有限公司以及漳州盛邦物流有限公司向原告索赔后，原告就诉求部分255757元向被告索赔，被告一直拒绝赔偿，为此请求法院依法判令被告：1、赔偿货物损失255757元；2、承担本案的诉讼费。
原告广州佳义物流有限公司为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、货物运输合同、委托书，旨在证明厦门瑞融贸易有限公司与漳州盛邦物流有限公司成立货物运输合同关系，厦门瑞融贸易有限公司委托漳州盛邦物流有限公司、林绍清办理货物运输事宜。
证据2、广州佳义物流有限公司托运单，旨在证明原告与林绍清成立货物运输合同关系。
证据3、广州市鹭达汽车运输有限公司货物托运单，旨在证明原告与被告成立货物运输合同关系。
证据4、广州丰和货运市场鹭达货运部事故证明及事故报告，旨在证明被告承认由其承运的货物在运输途中被盗，丢失20包服装。
证据5、立案决定书、呈请立案报告书、证明，旨在证明厦门市公安局集美分局就本次货物丢失事件的定性以及货物价值的证明。
证据6、厦门瑞融贸易有限公司及漳州盛邦物流有限公司索赔函，旨在证明上述两公司就货物损失提出索赔。
证据7、发票，旨在证明厦门瑞融贸易有限公司向上海进捷商贸有限公司和思环贸易（上海）有限公司购买服装。
证据8、赔款证明，旨在证明厦门瑞融贸易有限公司扣除漳州盛邦物流有限公司171895元运费作为赔偿款，漳州盛邦物流有限公司又扣除原告171895元运费作为赔偿款，以上赔付已经实际发生。
被告胡杨未答辩，亦未提交证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核认为：原告提供的证据能够证明原告起诉所主张的事实，本院依法予以采纳。
本院经审理查明，2013年4月12日，厦门瑞融贸易有限公司委托漳州盛邦物流有限公司及林绍清为其运输在上海进捷商贸有限公司、思环贸易（上海）有限公司购买的36包服装至厦门，漳州盛邦物流有限公司随即找到原告为其运输并与其签订货物运输合同，原告于当日转委托给被告并与其签订货物运输合同，在该合同正下方印有托运人注意事项，其中第3条“托运货物必须参加保价运输。”第4条“如有损坏丢失，属本公司责任范围内的已保价的、按投保价格赔偿，托运货物一律必须按货物价值保险，如不投保发生意外事故概由货主自负，本公司不予赔偿。”托运人在“托运人”栏内签字。
2013年4月13日，被告的车辆在由广州北二环行驶至厦门市集美区杏林大型停车场途中被盗，被告司机发现后立即报警并通知原告，经清点，原、被告确认在此次事故中共损失20包服装，厦门市公安局集美分局决定对该起事故立案侦查，同时出具证明以证明被盗货物的件数及价值。
2013年4月16日，厦门瑞融贸易有限公司在得知货物被盗后向漳州盛邦物流有限公司及林绍清发出索赔函，要求其赔偿货物损失。同日，漳州盛邦物流有限公司向原告发出索赔函，要求其赔偿货物损失。
2014年3月14日，厦门瑞融贸易有限公司向漳州盛邦物流有限公司出具赔款证明，证明其已在应支付给漳州盛邦物流有限公司的运费中扣除171895元作为赔偿款。同年的3月21日，漳州盛邦物流有限公司向原告出具赔款证明，证明其已在应支付给原告的运费中扣除171895元作为赔偿款。
本院认为，原告与被告签订的公路货物运输合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。本案中，原、被告签订的托运单上托运人注意事项载明，托运货物必须参加保价运输。如有损坏丢失，属本公司责任范围内的，已保价的、按投保价格赔偿，托运货物一律必须按货物价值保险，如不投保发生意外事故概由货主自负，本公司不予赔偿。该托运单上的赔偿计算方式虽系格式条款，但系货物风险分担的约定，明确了保价运输与非保价运输两种方式，原告作为物流行业从业人员应当知晓物流行业对于是否选择保价（保险）及货物发生意外后赔偿标准不同的区别，但原告仍然没有选择保价运输，也没有缴纳保价费，且在办理托运过程中，仅在托运单上标明货物名称，未声明价值，在被告对货物价值并不知情且仅收取少量运费的前提下，要求其承担货物灭失的全部风险，明显与合同约定不符。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；……”的规定，被告对原告的货损不予赔偿。被告胡杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广州佳义物流有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取为2568元，由原告广州佳义物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
代理审判员 刘荣荣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姜玄芳
判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1719号
原告：朱某，女，1971年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：郭某，男，1971年2月4日出生，汉族，住襄阳高新区。
朱某诉郭某离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。朱某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某的申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告朱某负担。
审 判 员 饶 双
二〇一八年七月十六日
法官助理 ＸＸ瑶
书 记 员 云 佳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第436号
原告刘金山，男，1959年7月1日生，汉族。
委托代理人张志雁，山东联邦律师事务所律师。
被告李会义，男。
被告孙金有，男，1974年3月26日生，汉族，寿光市洛城街道留吕村村民。
原告刘金山诉被告李会义、孙金有民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金山的委托代理人张志雁、被告孙金有到庭参加诉讼，被告李会义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金山诉称，2012年3月4日，被告李会义向原告借款60000元，约定同年4月3日还款。被告孙金有对上述借款本息承担连带清偿责任。被告与原告签订了借款合同，承诺如逾期还款，日违约金按借款额的30％计算。原告将上述借款交付被告李会义，李会义在借款合同下方注明。借款到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求法院依法判令被告返还借款本金60000元，并按同期同类银行贷款利率四倍计算支付利息。
被告孙金有辩称，借款担保属实。
被告李会义未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月4日，被告李会义经被告孙金有担保，与原告签订借款保证合同。约定被告李会义从原告处借款60000元，于同年4月3日还款。另约定，被告孙金有承担不可撤销的担保责任，直至借款本息还清为止。如借款人逾期未还，承诺日违约金按借款总额的30％计算。合同签订当日，原告向被告李会义交付借款60000元，被告李会义在借款合同上注明已收到借款。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的借贷、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告李会义借款到期未还，应负返还责任。原告持借款合同向被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同双方明确约定了逾期还款的责任方式，原告请求判令被告自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告孙金有作为保证人，依据双方约定和担保法的规定，应对上述借款本息负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李会义追偿。被告李会义经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会义返还原告刘金山借款60000元，并支付利息（本金60000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年4月4日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告孙金有对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李会义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一三年四月六日
书 记 员 肖树栋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2355号
原告田某某，女，1977年3月16日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告程某某，男，1966年1月13日出生。
原告田某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李卫生，被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告程某某经人介绍认识，于2010年10月以夫妻名义同居生活，2011年7月26日生一女程某甲，2012年8月10日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。2013年1月7日生一子程某乙。在共同生活期间，被告程某某诈骗我家亲戚钱财多达30多万元，加之夫妻双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、原告田某某与被告程某某离婚；2、婚生女程某甲、婚生子程某乙由原告田某某抚养，被告程某某每月支付每个子女抚养费500元。
被告程某某辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，我们双方还能继续生活；现在两个孩子比较可怜，我出狱后会给予补偿。如判令离婚，我要求抚养婚生子程某乙，在我服刑期间先由原告田某某抚养，出狱后再由我抚养。
经审理查明：原告田某某与被告程某某经人介绍认识，自2010年10月起共同生活，于2012年8月10日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。婚生女程某甲于2011年7年26日出生，婚生子程某乙于2013年1月7日出生。婚生子女程某甲、程某乙一直跟随原告田某某一起生活。原、被告双方无共同财产，亦无共同债务。
另查明：鹤壁市淇滨区人民法院于2015年3月30日作出（2015）淇滨刑初字第33号刑事判决书，判决：程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。现被告程某某在河南省内黄监狱服刑。
以上事实由原、被告双方的诉辩意见、出生证明、结婚证、（2015）淇滨刑初字第33号刑事判决书等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定，“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”。本案中，原、被告双方经人介绍认识，但在婚后共同生活中，不注意夫妻感情培养，导致夫妻感情出现裂痕，被告程某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，现在河南省内黄监狱服刑，未能尽到对家庭及子女的照顾、扶助义务，导致夫妻感情破裂，以致原告田某某起诉离婚，夫妻关系和好无望，故对原告田某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子女程某甲、程某乙的抚养问题，因婚生子女程某甲、程某乙一直跟随原告田某某一起生活，且被告程某某现在监狱服刑，综合考虑原、被告双方的经济能力、抚养条件及孩子的生活现状，本院认为婚生子女程某甲、程某乙由原告田某某抚养为宜。关于原告田某某要求被告程某某支付抚养费的诉讼请求，因被告程某某正在服刑，本院不予处理，原告田某某可在被告程某某刑满释放后另行主张。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告程某某离婚；
二、婚生子女程某甲、程某乙由原告田某某抚养；
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担75元，被告程某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一五年十一月十日
书记员 王金鹏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2993号
申请人李某，男，1973年1月9日生，住天津市塘沽区。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被执行人林某，女，1974年10月1日生，住海安县。
关于李某与林某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）安李民初字第00497号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书林某应给付李某989937.50元及诉讼费7050元。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，李某向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。本案执行标的为996987.5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经了解双方正在协商过程中，被执行人暂无财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 艳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执恢字第454号
申请执行人滕显华
被执行人李得可，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仙商初字第00659号，依法向被执行人李得可发出执行通知书，责令被执行人李得可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李得可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李得可（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××09的存款人民币9713550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年一月十二日
书记员 冯钧荀
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2556号
原告隋中勋，男，1969年5月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李开军，男，1973年5月20日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告芦兴民，男，1961年6月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨建胜，男，1964年3月17日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告隋中勋与被告李开军、芦兴民、杨建胜民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋中勋撤回起诉。
案件受理费3028元减半收取1514元，由原告隋中勋负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一七年七月三日
书记员 夏 学 朋
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初115号
原告龚某甲，男，汉族，农民。
被告袁某甲（又名袁某乙），女，汉族，农民。
原告龚某甲诉被告袁某甲（袁某乙）离婚一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法组成由审判员袁凌波担任审判长、审判员何潘、人民陪审员唐三玲参加的合议庭，于2016年7月11日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员肖墨涵担任记录。原告龚某甲到庭参加了诉讼，被告袁某甲（袁某乙）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原告与被告于1992年9月26日在某县某乡政府登记结婚，婚后于1993年3月21日生育女儿龚某乙，被告于2011年农历7月离家出走，一直不与原告联系，不尽妻子和母亲的责任，现原、被告至今已分居多年，其夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至本院，要求于被告袁某甲（袁某乙）离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
2、某县某乡证明1份，用于证明被告袁某甲（袁某乙）自2011年农历七月离家出走，至今已有4年时间，双方一直都没有见面，通讯失联。
被告袁某甲（袁某乙）未予答辩。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，认定如下事实：
原告龚某甲与被告袁某甲（袁某乙）于1992年9月26日结婚以来，夫妻感情一直不合，被告袁某甲（袁某乙）于2011年离家后至今，原被告双方分居已达5年之久。在此期间，原被告双方失去联系。原被告婚生女龚某乙已经成年且大学毕业。原、被告在婚姻存续期间无共同财产和共同债务。
原告在本案公告送达开庭传票及相关法律文书中所花公告费为560元。
本院认为，被告袁某甲（袁某乙）因感情不和与原告龚某甲分居已有5年之久，在分居期间，被告一直没有回家与原告共同生活，不尽妻子和母亲的义务，且与原告无任何通讯联系，其夫妻感情已完全破裂；现原告提出与被告离婚，符合法律规定的离婚情形，且有一定的证据予以证实，故对原告提出与被告离婚的诉请，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准允原告龚某甲与被告袁某甲（袁某乙）离婚。
本案案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，均不得另行结婚。
审 判 长 袁凌波
审 判 员 何 潘
人民陪审员 唐三玲
二〇一六年七月十一日
代理书记员 肖墨涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第66号
原告：侯某某，女，汉族，1974年4月11日出生，住广东省清远市清城区西门塘横街**号翠湖花园*栋***号，身份证号为4418111974********。
被告：潘某某，男，汉族，1970年11月3日出生，住广东省清远市清新区太平镇大楼村委会东二村*号，身份证号为4418271970********。
原告侯某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2007年8月经人介绍相识，2007年12月28日双方登记结婚，婚后于2008年12月12日生育儿子潘某甲。由于双方婚前了解不够，草率结婚，而婚后又因双方性格不合，夫妻间很少沟通，致使夫妻感情基础不牢固，双方于2009年4月开始分居，至今一直没有联系，现双方形同陌人，夫妻关系名存实亡，双方感情已经破裂。双方婚姻存续期间无共同财产亦无债权、债务。综上，原告为过上正常的生活，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生儿子潘某甲由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩十八周岁止；
原告侯某某在举证期间向本院提交如下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、户口本，证明被告的诉讼主体资格以及原、被告婚后生育儿子潘某甲；三、结婚证，证明原、被告双方已登记结婚的事实。
被告潘某某在庭审中答辩称：婚后我一直努力工作，我每月所得工资，原告也知道，也可以支配使用。我在广州工作期间，一有时间我就会回家与原告一起生活。我认为与原告夫妻之间的感情尚未破裂，尚有和好的可能，因此我不同意离婚，希望原告可以再给一次机会。
被告潘某某诉讼中向本院提交如下证据：车票三张，证明被告2014年12月冬至仍有回家与原告过节，并非原告诉状中所讲双方从2009年4月起至今一直分居。
本院经审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍相识谈婚，同年12月28日，双方自愿到清远市清新区民政局办理了结婚登记手续。婚后于2008年12月12日生育儿子潘某甲，现小孩随原告在清远生活，而被告潘某某平时则在广州工作。2015年1月，原告以双方婚后未能建立起夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意离婚，认为双方夫妻尚未破裂，仍有和好的可能；另原、被告表示婚后无夫妻共同财产、债权债务需要处理。
另查明：原告在诉状中提出与被告从2009年4月开始分居生活至今，对此，原告庭审中予以否认，并辩称其每月均抽时间回来与原告及小孩一起生活。
上述事实，有原告身份证、户口本、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识、恋爱，但结婚至今已有八年，并已生育小孩，相信夫妻间已建立起较为深厚的夫妻感情，双方对此应予珍惜。虽然原、被告在共同生活中曾发生矛盾，现夫妻两地分居的状况亦会致使双方感情出现问题，但只要原、被告夫妻间能够做到相互尊重、理解，多些时间沟通，共同搞好家庭，夫妻间的矛盾完全是可以化解的，庭审中，对原告提出的离婚请求，被告表示不同意，认为与原告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，可见，原、被告的夫妻关系尚有改善的可能，故原告诉请要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告潘某某离婚。
本案受理费150元，由原告侯某某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一五年三月十六日
书记员 张俊文
附相关性法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执784号
被执行人阳海相，地址湖南省涟源市。
申请执行人河北莫特美橡塑科技有限公司与被执行人阳海相合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院于作出的(2015)献民初字第03564号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人阳海相没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北莫特美橡塑科技有限公司于2016年8月3日向本院申请强执行，请求被执行人阳海相偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款568.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市和平北路支行账号为62×××08内的存款44550.0元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏建忠
二〇一六年八月九日
书记员 荀金凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7365号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告楚余斌，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省杞县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告楚余斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告楚余斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月5日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金5860.75元，利息、滞纳金等费用3364.27元，合计9225.02元（暂计至2016年11月11日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告楚余斌未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××85，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。信用卡收费表记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月11日，该卡因透支产生的本金5860.75元，利息、滞纳金等费用3364.27元，合计9225.02元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚余斌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5860.75元，利息、滞纳金等费用3364.27元，合计9225.02元（暂计至2016年11月11日，自2016年11月12日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告楚余斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3089号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人李作成。
被执行李作成盗窃罪罚金一案，本院于2016年4月8日做出的(2015)吴江刑初字第00652号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人李作成犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年2月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李作成退赔被害人瞿保泉自行车一辆；退赔被害人王红豹赃物折价款人民币525.75元。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月8日将案件移送执行，申请执行标的为罚金2000及退赔款525.75元、退赔自行车一辆，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人李作成在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人李作成住所地在湖南省石门县壶瓶山镇黄莲河村。故本院湖南省石门县人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔款、物依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第00652号刑事判决书主文罚金及退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘坤奇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第359号
申请执行人孙立成，农民。
被执行人刘纪平，农民。
申请执行人孙立成与被执行人刘纪平债权纠纷一案，沂水县人民法院于2008年7月3日作出的（2008）沂民初字第1520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2008年7月10日向沂水县人民法院申请执行，后经临沂市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的8880元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务8880元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人孙立成与被执行人刘纪平债权纠纷一案的（2008）沂民初字第1520民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十月八日
书记员 袁 婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2555号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地杭州市滨江区滨康路222号。
负责人：王琦。
委托代理人（特别授权）：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
被告：杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司，住所地杭州市滨江区（高新）江南大道3850号创新大厦2楼。
法定代表人：徐学文。
本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司诉被告杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司保险人代位求偿权纠纷一案后，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱王飞
二〇一七年七月十日
代书记员 朱 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2293号
原告：刘铁山，男，1967年5月15日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：张钊，男，1971年5月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：秦宏，人寿财险泰安公司员工。
原告刘铁山与被告张钊、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对张钊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘铁山撤回对被告张钊的起诉。
审判员 朱士坚
二〇一七年六月十四日
书记员 张文文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨塘民初字第7788号
原告牛焕军（天津市三兴伟业保温材料厂业主），男。
委托代理人王文利，男，天津市三兴伟业保温材料厂经理。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人李健。
被告天津港远航国际矿石码头有限公司，住所地天津市东疆港保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心。
法定代表人郑庆跃。
被告天津港远航散货码头有限公司，住所地天津东疆保税港区海丰物流园八号仓库二单元-47。
法定代表人郑庆跃。
被告包钢集团国际经济贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。
法定代表人刘玉瀛。
被告内蒙古华宸实业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区东门大街120号回民街办事处院内。
法定代表人岳炳河。
被告内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。
法定代表人周秉利。
本院在审理原告牛焕军与被告中建六局第三建筑工程有限公司、天津港远航国际矿石码头有限公司、天津港远航散货码头有限公司、包钢集团国际经济贸易有限公司、内蒙古华宸实业有限公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛焕军撤回起诉。
本案案件受理费6630元，减半收取3315元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 信 彧
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张惟威
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人韦某甲，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月27日被刑事拘留，同日被取保候审。2015年11月5日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2011年12月至2012年1月间，被告人韦某甲在未办理林木采伐许可证情形下砍伐位于公正乡彩林村肥林屯“蒙姐”山上的林木17.05立方米。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2011年12月至2012年1月间，被告人韦某甲在未办理林木采伐许可证情形下砍伐位于公正乡彩林村肥林屯“蒙姐”山上的阔叶树林木17.05立方米。案发后，韦某甲于2015年4月27日到公安机关自动投案。
上述事实，有经庭审质证属实的接受刑事案件登记表、户籍证明、证人莫某、甘某、韦某乙、韦某丙、苏某某等人的证言、现场勘查笔录及相片、辨认笔录及相片、上思县林业局林政资源管理站证明、公正乡彩林村1林班6小班林木砍伐勘验报告、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人韦某甲到案说明、被告人韦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反森林法的规定，在未获得林木采伐许可证的情形下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪成立。被告人韦某甲自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人韦某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏润青
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁艺兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人韦某某，男，壮族，初中文化，农民，住上思县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月27日被刑事拘留，同日被取保候审。2015年11月5日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2015〕112号起诉书指控被告人韦某某犯滥伐林木罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2011年12月至2012年1月间，被告人韦某某在未办理林木采伐许可证情形下砍伐位于公正乡彩林村肥林屯“蒙某”山上的林木17.05立方米。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2011年12月至2012年1月间，被告人韦某某在未办理林木采伐许可证情形下砍伐位于公正乡彩林村肥林屯“蒙某”山上的阔叶树林木17.05立方米。案发后，韦某某于2015年4月27日到公安机关自动投案。
上述事实，有经庭审质证属实的接受刑事案件登记表、户籍证明、证人莫玉环、甘某、韦某1、韦某2、苏某等人的证言、现场勘查笔录及相某、辨认笔录及相某、上思县林业局林政资源管理站证明、公正乡彩林村1林班6小班林木砍伐勘验报告、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人韦某某到案说明、被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反森林法的规定，在未获得林木采伐许可证的情形下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某某犯滥伐林木罪成立。被告人韦某某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人韦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏润青
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁艺兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。