山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋05刑终294号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某B，女，1968年2月12日出生，汉族，现住晋城市城区，系被害人马某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，女，1986年9月6日出生，汉族，现住晋城市城区，系被害人马某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨王某某B、马某某委托诉讼代理人马某某B，男，1989年12月9日出生，汉族，现住晋城市城区，系被害人马某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某C，男，1946年1月7日出生，汉族，现住泽州县，系被害人王某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某某，女，1946年10月20日出生，汉族，现住址同上，系被害人王某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郜某某，女，1969年6月6日出生，汉族，住泽州县，系被害人王某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某D，女，1991年12月21日出生，汉族，现住泽州县，系被害人王某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某E，女，1999年6月9日出生，汉族，现住泽州县，系被害人王某某之女。
上诉人（原审被告人）郭平顿，男，1970年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住山西省泽州县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月25日被泽州县公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人冯健康，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）闫积屯，男，1965年1月18日出生，汉族，文盲，农民，住山西省泽州县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月12日被泽州县公安局刑事拘留，同年9月26日由泽州县公安局执行逮捕，现羁押于泽州县看守所。
指定辩护人暨附带民事诉讼委托代理人董青，山西润祥律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）泽州县金秋铸造有限责任公司(简称金秋公司)。
法定代表人闫军顿，任该公司董事长。
委托代理人张晋洋，山西亚圣律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某A，男，1970年9月14日生，汉族，泽州县人，系本案被害人。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人闫积屯、郭平顿犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人王某某A、王某某B、马某某B、马某某、王某某C、牛某某、郜某某、王某某D、王某某E提起附带民事诉讼一案，泽州县人民法院于2018年7月9日作出（2018）晋0525刑初40号刑事附带民事判决。判后，附带民事诉讼原告人王某某B、马某某B、马某某、王某某C、牛某某、郜某某、王某某D、王某某E和被告人郭平顿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人郭平顿、听取被告人闫积屯指定辩护人董青和上诉人马某某B、王某某C、牛某某、郜某某、王某某D、王某某E意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，被告人郭平顿明知被告人闫积屯系聋哑人且无机动车驾驶证，仍长期雇佣其驾驶机动车从事建筑和运输活动。2017年8月12日11时许，被告人闫积屯驾驶未注册登记且机件不符合技术标准的装载机，沿司匠至窑河线由东向西行驶至金秋公司生产区大门口路段时，将道路前方靠右侧步行的王某某、马某某和王某某A撞倒，致王某某当场死亡、马某某经抢救无效死亡、王某某A受伤。经泽州县司法鉴定中心鉴定，王某某系因巨大钝性外力作用致重型闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡；马某某系因重型闭合性胸腹腔脏器损伤合并创伤性休克而死亡；王某某A被致左侧腰部创，损伤程度构成轻伤二级。经山西司法鉴定中心鉴定，长城豫工牌装载机制动效能不良，油门踏板拉线断离致发动机存在怠速不稳熄火故障，不排除装载机事发时转向功能失效。泽州县公安局交通警察大队认定，闫积屯承担该事故的全部责任，王某某、马某某、王某某A、杨某某无责任。
案发时被告人郭平顿为金秋公司承揽部分土建工程。事故发生后，被告人郭平顿赔偿附带民事诉讼原告人王某某A4500元、王某某B等人83000元、王某某C等人86000元。
上述事实的主要证据有：1、受案登记表、报案材料、到案经过、接处警登记表、案件来源，2、二被告人户籍证明，3、酒精测试结果，4、被害人王某某A陈述，5、证人杨某某、任某某、郭某某、常某某、巩某某、闫某某、王某某F、闫某某A、李某某、侯某某、郜某某、马某某B、闫某某B、翟某某、刘某某、董某某、王某某G、崔某某证言，6、被告人闫积屯供述及辨认郭平顿笔录，7、被告人郭平顿供述，8、现场勘查笔录，现场图及相关照片，9、法医学尸体检验鉴定意见二份、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，10、车辆技术鉴定书，11、道路交通事故认定书、送达回证，12、调取证据清单、调取证据通知书、陈某某提供记工本复印件，13、驾驶人信息查询结果单、行车证复印件、ZL系列装载机合格证、保修单、金秋公司工程股部安全文明施工责任书、安全生产技术措施交底记录、残疾人证、闫积屯听力测试结果、证据公开记录、手语翻译证。
事发后，王某某A在晋城市人民医院住院15天，花费医疗费5208.83元、救护车费100元。
附带民事诉讼原告人王某某A及委托代理人提供的证据：1、王某某A身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、晋城市人民医院住院病历及出院证；4、住院费单据一支3973.08元、门诊单据五支1235.75元、救护车费用单据一支100元；5、鉴定意见(轻伤二级)。
事发时马某某妻子王某某B，育有儿子马某某B，女儿马某某。其父母已故。
附带民事诉讼原告人王某某B、马某某B、马某某及委托代理人提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、王某某B、马某某B、马某某户口本复印件及泽州县大箕镇南河底村村民委员会证明；3、购房合同及收款收据、山西省流动人口暂住证；4、晋城华锐汽车销售服务有限公司证明材料以及请假条、原告人马某某B工资收入明细；5、山西省医疗门诊收费票据4张计4847.2元；6、抬尸、尸管、翻尸费收条一支计500元、尸体殡仪服务收条一支计500元。
事发时王某某近亲属有父亲王某某C、母亲牛某某，妻子郜某某，女儿王某某D、王某某E。王某某C与牛某某育有四个子女。
附带民事诉讼原告人王某某C、牛某某、郜某某、王某某D、王某某E及委托代理人提供的证据有：1、户口本、身份证复印件、死亡注销户口证明、村民委员会证明及巴公中心派出所历史户成员信息；2、道路交通事故责任认定书；3、泽州县金秋铸造有限责任公司工程项目部安全生产文明施工责任书；4、山西省行政事业单位资金往来结算票据(救护车费300元)、门诊收费票据一张计1790元；5、晋城市殡仪馆火化业务登记表、殡葬服务收款单、山西省增值税普通发票2张(殡仪馆费用和其他费用)；6、抬尸、翻尸费收条一支计500元。
金秋公司委托代理人提供的证据有：金秋公司营业执照。
原审法院认为，被告人闫积屯违反交通安全法规，无证驾驶未注册登记且机件不符合技术标准的装载机在道路上行驶，发生交通事故，造成两人死亡、一人轻伤，闫积屯负事故全部责任；被告人郭平顿作为机动车辆所有人，明知被告人闫积屯无机动车驾驶证且系聋哑人，仍长期指使其驾驶未注册登记的机动车辆，导致事故发生，二被告人的行为均构成交通肇事罪，情节特别恶劣，公诉机关指控成立。被告人闫积屯当庭自愿认罪，被告人郭平顿能如实供述，均可酌情从轻处罚。被告人郭平顿主动赔偿被害人部分损失，综合本案具体事实、情节，且经社会调查可以适用社区矫正，对其可适用缓刑。被告人对其犯罪行为给被害人造成的物质损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某某A的损失为：医疗费5208.83元、救护车费100元凭据支付，住院伙食补助费参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算为15天×100元=1500元，营养费酌情认定为每天30元计算15天计450元，交通费酌情认定为500元，误工费按2017年农、林、牧渔业51930元标准计算为15天×51930元/365=2134.1元，护理费按2017年居民服务业38547元计算为15天×38547元/365=1584.12元，共计11577.05元。
附带民事诉讼原告人王某某B、马某某B、马某某的损失为：马某某死亡赔偿金按照山西省2017年度农村居民人均纯收入标准19212元计算20年为384240元，丧葬费标准27487.5元，医疗费凭据支付为4847.2元，交通费酌情认定为1000元，共计417574.7元。
附带民事诉讼原告人王某某C、牛某某、郜某某、王某某D、王某某E的损失为：王某某死亡赔偿金按照山西省2017年度农村居民人均纯收入标准19212元计算20年为384240元，丧葬费标准27487.5元，医疗费凭据支付为1790元，交通费酌情认定为1000元，事发时王某某C71周岁、牛某某70周岁，被抚养人王某某C生活费按2017年度农村居民人均年生活消费支出标准8424元计算9年为8424元×9年/4=18954元，被抚养人牛某某生活费按2017年度农村居民人均年生活消费支出标准8424元计算10年为8424元×10年/4=21060元，综上，共计454531.5元。
附带民事诉讼原告人其他诉讼请求：抬尸费、翻尸费、殡仪服务费、办理丧葬人员误工费等费用已体现在丧葬费中，不再重复计算，精神抚慰金无法律依据，均不予支持。
被告人郭平顿雇佣被告人闫积屯为附事民事诉讼被告人金秋公司完成承揽合同的工作期间发生事故，金秋公司对被告人的选任有过失，应承担相应的赔偿责任，综合本案具体事实，以5%为宜。
综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人闫积屯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2020年9月11日止)。被告人郭平顿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)二、被告人闫积屯、郭平顿在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某A损失计11577.05元；赔偿附带民事诉讼原告人王某某B、马某某B、马某某损失计396695.96元；赔偿附带民事诉讼原告人王某某C、牛某某、郜某某、王某某D、王某某E损失计431804.92元(包含被告人郭平顿已赔偿的王某某A4500元、王某某B等人83000元、王某某C等人86000元)。三、附带民事诉讼被告人泽州县金秋铸造有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某B、马某某B、马某某损失计20878.74元；赔偿附带民事诉讼原告人王某某C、牛某某、郜某某、王某某D、王某某E损失计22726.58元。
王某某B、马某某B、马某某上诉理由：1、原判认定上诉人经济损失部分事实不清。（1）死亡赔偿金和丧葬费应按城镇居民人均可支配收入标准计算。（2）上诉人办理丧葬事宜的误工损失应予认定。（3）被告人应当赔偿上诉人精神损害抚慰金。（4）抬尸费、尸管费、翻尸费以及尸体殡仪馆服务费500元等实际支出费用应予认定。2、金秋公司将土建工程发包给不具有施工资质和用工主体资格的郭平顿，对本案损害发生存在过错。金秋公司对上诉人损失应当承担连带赔偿责任，原判仅判决金秋公司承担5%责任与法律规定不符。
王某某C、牛某某、郜某某、王某某D、王某某E上诉理由：1、原判诉定上诉人经济损失部分事实不清。（1）死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。（2）王某某C、牛某某的被抚养人生活费应当按城镇居民标准计算。（3）丧葬费应按2017年城镇单位在岗职工年均工资标准计算。（4）上诉人办理丧葬事宜的误工损失应予确认。（5）精神损害抚慰金应予认定。（6）救护车费300元、门诊收费1790元系属于抢救费用，应予认定。（7）抬尸费、尸管费、翻尸费500元以及尸体殡仪馆服务费4385元等实际支出的费用应予支持。2、金秋公司将土建工程发包给不具有用工主体资格和施工资质的郭平顿，对本案事故发生存在过错，金秋公司事应承担连带赔偿责任。原判判决金秋公司承担5%赔偿责任与法律规定不符。
郭平顿上诉理由及其辩护人辩护意见：1、郭平顿未指使、强令闫积屯违章驾驶，原判认定郭平顿构成交通肇事罪事实不清，证据不足。2、闫积屯对事故发生存在重大过错，原判判决上诉人承担的民事赔偿责任与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定不符，加重了郭平顿负担。
闫积屯指定辩护人和诉讼代理人意见：1、原判根据郭平顿供述、证人郭某某、常某某、巩某某、董某某、王某某G、王某某F证言，认定郭平顿的行为属于指使他人违章驾驶，其行为构成交通肇事罪正确。2、金秋公司将土建工程发包给无用工主体资格和施工资质的郭平顿，最终导致郭平顿雇佣的聋哑人闫积屯无证驾车发生事故，金秋公司作为具备用工主体资格的发包方，应当承担用工主体责任。
金秋公司答辩意见：1、郭平顿承揽金秋公司的水池土建工程，是低于两层的小型建筑，不属建筑法调整范围。2、金秋公司将水池工程交给郭平顿承揽与本案交通事故的发生没有侵权责任法上的因果关系，金秋公司不应承担损害赔偿责任。3、原判判决金秋公司承担5%赔偿责任没有法律依据。金秋公司未上诉，是出于对受害人亲属的同情。
二审审理查明：2017年8月12日11时许，闫积屯受郭平顿雇用，无证驾驶郭平顿的无牌号装载机，沿司匠至窑河线由东向西行驶至金秋铸造有限公司生产区大门口路段时，将行人王某某、马某某和王某某A撞倒，致王某某、马某某死亡，王某某A受伤，杨某某车辆受损。泽州县公安局交通警察大队认定，闫积屯无证驾驶未经登记、存在安全隐患的机动车上路行驶，导致事故发生，负事故全部责任。上述事实各方当事人没有异议。
关于郭平顿所提原判认定其指使、强令闫积屯违章驾驶证据不足，其行为不构成交通肇事罪的理由。经查：
1、闫积屯供述证实，闫积屯是受郭平顿雇佣驾驶郭平顿铲车过程中发生的交通事故。闫积屯没有驾驶资格，平时经常驾驶铲车给搅拌机加料；
2、闫积屯辨认笔录证实，郭平顿是闫积屯的雇主；
3、郭平顿供述证实，郭平顿从2013年左右开始雇佣闫积屯干活。其间，闫积屯离开了一年多。2015年夏天，闫积屯又回来跟着郭平顿干活。闫积屯在郭平顿包工队干的是杂活，主要是调灰、搬砖、开铲车及三轮车等等。郭平顿工地上平常开铲车的有郭平顿、郭某某和闫积屯三人。三人开铲车除了上料，有时候还用铲车搬运其它东西。郭平顿的包工队是郭平顿自己管理。闫积屯是聋哑人，不可能有驾驶证。因为闫积屯在家犁地机和摩托车都会开，还会修摩托车，所以郭平顿就让闫积屯在工地开铲车和三轮车，也就没有很在意闫积屯开铲车这件事情。郭平顿的铲车没有注册登记，也没有买保险。郭平顿是搞土建的包工头，没有建筑资质。郭平顿工地上的工作一般都由郭平顿安排。闫积屯在郭平顿手下干了断断续续有四年多时间了，一直就是开铲车、开拖拉机。所以，闫积屯开铲车和三轮车郭平顿都默许了。郭某某是郭平顿的副手，郭平顿不在的时候由郭某某负责。
4、郭某某证言证实，肇事铲车是郭平顿的，闫积屯是郭平顿手下的工人，郭平顿的铲车司机不固定，闫积屯和郭某某、郭平顿都开。闫积屯在工地上的工作，郭平顿在由郭平顿安排，郭平顿不在工地由郭某某安排。郭平顿兄弟在工地给闫积屯安排的工作主要是提灰、搬砖、电焊、开铲车，开三轮车等。闫积屯平时在工地开铲车都是郭平顿安排的。
5、常某某证言证实，常某某2017年5月开始跟郭平顿干活。闫积屯跟郭平顿干活则有好几年了。郭平顿的包工队干的是周围村里的土建活儿，包括金秋公司的土建。闫积屯平常就是开着铲车将混凝土从搅拌机运到工地。郭平顿的铲车主要是闫积屯和郭某某开，闫积屯开的多。平常闫积屯开铲车，郭平顿没有阻止过。郭平顿在金秋公司干活，主要是建一个水池。事发前二十天时间，闫积屯每天都开着三轮车拉混凝土。
6、巩某某证言证实，巩某某事故发生前十几天跟郭平顿干活，巩某某事发前见闫积屯开过铲车。工地平常都是由郭平顿的弟弟老三在负责。
7、王某某F证言证实：闫积屯平时跟着郭平顿干活。从2016年开始干。闫积屯是做小工，王某某F两次发现闫积屯开过铲车，找郭平顿说不该让闫积屯开铲车，郭平顿说没事。
8、董某某证言证实，2017年5、6月前后，董某某清洗墙面瓷砖使用郭平顿铲车时，郭平顿安排闫积屯移动过铲车。
9、王某某G证言证实，王某某G跟着郭平顿干活近两年时间，平时和闫积屯就在一起干活。见到过闫积屯开铲车。
根据上述证据证明的事实，审理认为，郭平顿作为本案肇事车辆所有人，对车辆的安全使用负有管理职责，郭平顿作为雇主，在明知雇员闫积屯为聋哑人，不具有驾驶资格，不应驾驶铲车情况下，长期安排、默许、放任闫积屯违章驾驶铲车，最终导致事故发生，郭平顿的行为实质是指使闫积屯违章驾驶，对郭平顿的行为应当以交通肇事罪定罪处罚。原判认定郭平顿长期指使闫积屯违章驾驶证据确实充分，郭平顿所提理由不能成立。
关于郭平顿所提闫积屯对事故发生存在重大过失，原判判决郭平顿承担赔偿责任与法律规定不符的理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”泽州县公安局交通警察大队[2017]75号道路交通事故认定书认定，闫积屯无证驾驶机动车上路行驶，未确保安全，导致事故发生，负事故全部责任。根据上述司法解释规定及事故责任认定，闫积屯作为郭平顿雇员，对本案事故发生存在重大过错，闫积屯应当与郭平顿承担连带赔偿责任，郭平顿承担赔偿责任后，可以向闫积屯追偿。原判判决闫积屯、郭平顿承担赔偿责任与法律规定不完全相符，应予纠正。但该项判决并未加重郭平顿的民事赔偿责任，也未剥夺郭平顿的追偿权。郭平顿及其辩护人所提理由中合理的部分予以采纳。
关于王某某B、马某某B、马某某、王某某C、牛某某、郜某某、王某某D、王某某E上诉所提金秋公司对闫积屯、郭平顿交通肇事造成的各项损失应承担连带赔偿责任的理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款条规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”审理认为，上述司法解释和通知规定保护的对象，是因生产事故遭受人身损害的雇员或劳动者，而不是雇员和劳动者之外的其它第三人。上诉人依据上述规定要求金秋公司承担连带赔偿责任的请求不能成立，不予支持。
关于王某某B、马某某B、马某某、王某某C、牛某某、郜某某、王某某D、王某某E所提被告人应当赔偿精神损害抚慰金的理由。审理认为，本案为刑事附带民事诉讼案件，根据刑事诉讼法第九十九条规定，附带民事诉讼原告人仅可对因被告人犯罪行为遭受的物质损失提起附带民事诉讼。上诉人要求赔偿精神损害抚慰金的请求不能成立，不予支持。
关于王某某B、马某某B、马某某、王某某C、牛某某、郜某某、王某某D、王某某E所提抬尸费、翻尸费、尸管费、殡仪服务费属于实际支出的费用，被告人应予赔偿的理由。审理认为，上诉人主张的上述费用属于丧葬费赔偿范围，对丧葬费按法律规定的标准赔偿后，上述费用不应再行计算，原判判决正确。上诉人所提上诉理由不能成立，不予采纳。
关于王某某B、马某某B、马某某所提死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算的理由。经查，上诉人诉请法院判令被告人赔偿死亡赔偿金，提供有马某某暂住证、马某某（王某某B）购房合同、支付购房款收据等证据，但双方当事人对死亡赔偿金应按何种标准计算意见不一，结合泽州县公安局大箕派出所常住人口登记表记载马某某2016年1月14日服务处所仍为大箕镇南河底村的事实考虑，原判对马某某的死亡赔偿金按农村居民纯收入标准计算并无不妥。王某某B等所提上诉理由不能成立。不予采纳。
关于王某某B、马某某B、马某某、王某某C、牛某某、郜某某、王某某D、王某某E上诉所提原判对丧葬费数额的认定采用标准有误的理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。”山西省人力资源和社会保障厅《关于公布我省2017年度在岗职工平均工资及2018年缴纳基本养老保险费基数标准等有关问题的通知》确认：2017年山西省职工月平均工资为5129元。依据上述司法解释及通知，马某某、王某某的丧葬费应当确认为30774元（5129元*6个月）。上诉人所提上诉理由成立，予以采纳。
关于王某某B、马某某B、马某某所提对其办理丧葬事宜的误工损失应予认定的理由。经查，上诉人王某某B、马某某B、马某某为马某某近亲属，一审诉讼中，三上诉人提供了马某某B工资收入证明和误工证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人……还应当赔偿……受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失……。”第二十条第三款规定：“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”结合本案事实，对三人办理马某某丧葬事宜的误工损失应当作出认定。上诉人所提上诉理由成立，应予采纳。马某某B误工损失为2331元（5129元/22天*10天）。王某某B、马某某误工费损失均为1460元（38547元/12个月/22天*10天），三人误工损失总计5251元。
关于王某某C、牛某某、郜某某、王某某D、王某某E等所提原判对上诉人办理丧葬事宜的误工损失请求未予支持不妥的理由。审理认为，根据本案事实，对上诉人办理丧葬事宜的误工损失，应以上诉人主张的三人计算，误工费损失为4380元（38547元/12个月/22天*10天*3人）。上诉人所提上诉理由成立，予以采纳。
关于王某某C、牛某某、郜某某、王某某D、王某某E所提对王某某死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算的理由。经查，泽州县公安局巴公派出所出具的王某某死亡注销户口证明和村民委员会出具的证明证实，王某某生前为泽州县巴公镇村民。依据上述事实，审理认为，原判对王某某的死亡赔偿金按农村居民收入标准计算并无不妥，王某某C等五人所提上诉理由不能成立，不予采纳。
关于王某某C、牛某某上诉所提原判对二人的被扶养生活费应按城镇居民标准计算的理由。经查，王某某C、牛某某常住人员登记卡和泽州县巴公镇村民委员会出具的书证证实，王某某C、牛某某为农村居民。根据上述事实，审理认为，原判对王某某C、牛某某的被扶养人生活费按农民居民标准计算并无不妥。王某某C、牛某某所提上诉理由不能成立，不予采纳。
关于王某某C、牛某某、郜某某、王某某D、王某某E所提应当判决被告人赔偿受害人抢救治疗费用的理由。经查，上诉人一审诉讼中主张抢救治疗费所提供的救护车费300元、门诊收费1790元支出票据中载明的费用属于丧葬费支出范围，不属《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的就医治疗费用，上诉人所提上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判确认上诉人王某某B、马某某C、马某某经济损失遗漏误工费损失5251元，对丧葬费认定采用标准错误，少认定3286.5元，两计合计少认定8537.5元。上诉人王某某B、马某某C、马某某经济损失，在原判认定417574.7元基础上增加8537.5元，总计应为426112.2元。原判确认王某某C、牛某某、郜某某、王某某D、王某某E经济损失，遗漏误工费损失4380元，认定丧葬费适用标准错误，少认定3286.5元，两项合计7666.5元，上诉人王某某C、牛某某、郜某某、王某某D、王某某E经济损失在原判454531.5元基础上增加7666.5元，合计应为462198元。
本院认为，闫积屯违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡、一人受伤，郭平顿作为车辆所有人指使他人违章驾驶造成重大交通事故，致二人死亡、一人受伤，闫积屯、郭平顿的行为均构成交通肇事罪，闫积屯、郭平顿应负刑事及附带民事责任。原判刑事部分判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确。附带民事诉讼部分，原判认定附带民事诉讼原告人经济损失部分事实不清，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持泽州县人民法院（2018）晋0525刑初40号刑事附带民事判决第一项，即：“一、被告人闫积屯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2020年9月11日止)。被告人郭平顿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)”。
二、撤销泽州县人民法院（2018）晋0525刑初40号刑事附带民事判决第二、三项，即：“二、被告人闫积屯、郭平顿在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某A损失计11577.05元；赔偿附带民事诉讼原告人王某某B、马某某B、马某某损失计396695.96元；赔偿附带民事诉讼原告人王某某C、牛某某、郜某某、王某某D、王某某E损失计431804.92元(包含被告人郭平顿已赔偿的王某某A4500元、王某某B等人83000元、王某某C等人86000元)。三、附带民事诉讼被告人泽州县金秋铸造有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某B、马某某B、马某某损失计20878.74元；赔偿附带民事诉讼原告人王某某C、牛某某、郜某某、王某某D、王某某E损失计22726.58元。”
三、上诉人（原审被告人）郭平顿在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某A损失计11577.05元；赔偿附带民事诉讼原告人王某某B、马某某B、马某某损失计404806.6元；赔偿附带民事诉讼原告人王某某C、牛某某、郜某某、王某某D、王某某E损失计439088.1元(包含被告人郭平顿已赔偿的王某某A4500元、王某某B等人83000元、王某某C等人86000元)。被告人闫积屯负连带赔偿责任。
三、附带民事诉讼被告人泽州县金秋铸造有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某B、马某某B、马某某损失计21305.6元；赔偿附带民事诉讼原告人王某某C、牛某某、郜某某、王某某D、王某某E损失计23109.9元。
本判决为终审判决。
审判长霍敏翔
审判员王恩锁
审判员刘鹏
{文书日期}
书记员张铃铃