wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1138号
申请执行人：丰军（曾用名丰君），男，54岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，1953年2月20日出生，汉族，蛟河市乌林朝鲜族乡春光村农民，住吉林省蛟河市长安街朝小小区*号楼*单元***室。
申请执行人丰军与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月25日作出（2017）吉0281民初777号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告丰军工资7400.00元；二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任；三、驳回原告丰军的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月23日已给付申请执行人工资款7400.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初777号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14784号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告李超，男，1960年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：皋兰富祥轻质免烧砖有限责任公司，住所地：甘肃省皋兰县九和镇头沟村103号。
法定代表人：俞祥源，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫向东，甘肃明源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张美玲，女，汉族，1968年10月8日出生，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：王笑君，兰州市城关区张掖路法律服务所法律工作者
一审被告、二审上诉人：俞祥源，男，汉族，1966年4月16日出生，住甘肃省皋兰县。
再审申请人皋兰富祥轻质免烧砖有限责任公司（以下简称富祥公司）与被申请人张美玲，一审被告、二审上诉人俞祥源借款纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民终1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
富祥公司再审申请称，一、二审判决认定事实不清，被申请人张美玲未在工商部门进行股权变更登记，责任在于其本人。一、二审法院适用法律错误，被申请人将200万元打入公司账户后，富祥公司在当日出具了《股东出资证明书》，该出资证明书明确了张美玲富祥公司的股东身份，因为被申请人张美玲的身份问题才导致无法进行工商登记，而不能将此归责于申请人。而且，根据《公司法》基本原理，股东享有法定权利，但是股东不行使权利并不必然导致股东资格的丧失，根据《公司法》、《公司法司法解释三》的相关规定，公司股东取得股东资格，要符合形式要件和实质要件。形式要件是对股东出资的记载和证明，即股东出资证明记载，公司章程记载、工商部门登记；实质要件是向公司出资或者认缴出资，受让或继受公司股权。在公司内部之间的关系上，确认股东身份时应注重股权取得的实质要件，即是否实际出资。本案当中，不涉及公司之外第三人。只要被申请人张美玲的行为符合取得股东资格的实质要件即可，即是否履行了出资义务。申请人已经提交了《股东出资证明书》、《法定代表人向出资人保证书》、《张美玲短信记录》证据，足以证明张美玲向富祥公司的出资行为，已经从实质要件上取得了公司的股东资格。一、二审判决认定”申请人收取被申请人款项后，未能赋予其股东身份，占有其资金显属不当”明显判处不当。
张美玲答辩称，被答辩人的再审申请理由缺乏法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，关于争议的张美玲是否是富祥公司的股东的问题，公司章程记载、股东名册及登记文件的记载、实际出资并取得出资证明文件、实际享有股东权利等公司股东所具备的特征，在认定公司股东资格的作用是有所区分的。本案中，2015年10月27日张美玲向富祥公司汇款200万元，同日，富祥公司出具《股东出资证明书》，俞祥源个人出具《法人代表向出资人保证书》，一、二审法院查明，富祥公司成立时三位股东的股东名册、出资金额、股份比例在公司章程中有记载，在工商管理部门有登记备案，张美玲向富祥公司出资200万元，其股份是如何取得、占公司股份比例是多少均无证据印证，在认定股东资格时具有相对优先效力的工商管理部门登记文件也无名册登记，涉案张美玲《股东出资证明书》并非认定张美玲在富祥公司股东资格的决定性条件，因此，一、二审法院不予认定张美玲为富祥公司股东并无不当。综合审查张美玲与富祥公司争议的法律关系，涉案证据表明，张美玲不参与经营，即无论公司盈亏则每年向张美玲支付分红费伍拾万元左右，张美玲与富祥公司之间的出资行为符合借款合同的法律特征，张美玲认为合同目的无法实现，主张返还剩余款项的诉请，应予支持。皋兰富祥轻质免烧砖有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回皋兰富祥轻质免烧砖有限责任公司的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年三月二十日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：皋兰富祥轻质免烧砖有限责任公司，住所地：甘肃省皋兰县九和镇头沟村103号。法定代表人：俞祥源，该公司经理。委托诉讼代理人：闫向东，甘肃明源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张美玲，女，汉族，1968年10月8日出生，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王笑君，兰州市城关区张掖路法律服务所法律工作者一审被告、二审上诉人：俞祥源，男，汉族，1966年4月16日出生，住甘肃省皋兰县。再审申请人皋兰富祥轻质免烧砖有限责任公司（以下简称富祥公司）与被申请人张美玲，一审被告、二审上诉人俞祥源借款纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民终1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。富祥公司再审申请称，一、二审判决认定事实不清，被申请人张美玲未在工商部门进行股权变更登记，责任在于其本人。一、二审法院适用法律错误，被申请人将200万元打入公司账户后，富祥公司在当日出具了《股东出资证明书》，该出资证明书明确了张美玲富祥公司的股东身份，因为被申请人张美玲的身份问题才导致无法进行工商登记，而不能将此归责于申请人。而且，根据《公司法》基本原理，股东享有法定权利，但是股东不行使权利并不必然导致股东资格的丧失，根据《公司法》、《公司法司法解释三》的相关规定，公司股东取得股东资格，要符合形式要件和实质要件。形式要件是对股东出资的记载和证明，即股东出资证明记载，公司章程记载、工商部门登记；实质要件是向公司出资或者认缴出资，受让或继受公司股权。在公司内部之间的关系上，确认股东身份时应注重股权取得的实质要件，即是否实际出资。本案当中，不涉及公司之外第三人。只要被申请人张美玲的行为符合取得股东资格的实质要件即可，即是否履行了出资义务。申请人已经提交了《股东出资证明书》、《法定代表人向出资人保证书》、《张美玲短信记录》证据，足以证明张美玲向富祥公司的出资行为，已经从实质要件上取得了公司的股东资格。一、二审判决认定”申请人收取被申请人款项后，未能赋予其股东身份，占有其资金显属不当”明显判处不当。张美玲答辩称，被答辩人的再审申请理由缺乏法律依据，应予驳回。本院经审查认为，关于争议的张美玲是否是富祥公司的股东的问题，公司章程记载、股东名册及登记文件的记载、实际出资并取得出资证明文件、实际享有股东权利等公司股东所具备的特征，在认定公司股东资格的作用是有所区分的。本案中，2015年10月27日张美玲向富祥公司汇款200万元，同日，富祥公司出具《股东出资证明书》，俞祥源个人出具《法人代表向出资人保证书》，一、二审法院查明，富祥公司成立时三位股东的股东名册、出资金额、股份比例在公司章程中有记载，在工商管理部门有登记备案，张美玲向富祥公司出资200万元，其股份是如何取得、占公司股份比例是多少均无证据印证，在认定股东资格时具有相对优先效力的工商管理部门登记文件也无名册登记，涉案张美玲《股东出资证明书》并非认定张美玲在富祥公司股东资格的决定性条件，因此，一、二审法院不予认定张美玲为富祥公司股东并无不当。综合审查张美玲与富祥公司争议的法律关系，涉案证据表明，张美玲不参与经营，即无论公司盈亏则每年向张美玲支付分红费伍拾万元左右，张美玲与富祥公司之间的出资行为符合借款合同的法律特征，张美玲认为合同目的无法实现，主张返还剩余款项的诉请，应予支持。皋兰富祥轻质免烧砖有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回皋兰富祥轻质免烧砖有限责任公司的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年三月二十日书记员张静
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初335号
原告：高国柱，男，1972年8月6日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：广州市市政工程机械施工有限公司,住所地广东省广州市越秀区环市东路336号16、17楼。组织机构代码72680455-0。
法定代表人：郭云飞，该公司董事长。
本院受理原告高国柱诉被告广州市市政工程机械施工有限公司租赁合同纠纷一案后，被告广州市市政工程机械施工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告广州市市政工程机械施工有限公司所在地为广州市越秀区。根据法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，因此，本院对本案并无管辖权。此案应移送至享有管辖权的人民法院进行审理。
经审查本院认为：2013年，广州市市政工程机械施工有限公司承包建设由泾县住房与城乡建设委员会发包的泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）工程，由广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）道路工程施工项目部全权负责该工程建设。2014年3月份，广州市市政工程机械施工有限公司租赁高国柱的推土机用于其承包的泾县合福高铁连接线工程施工；尚欠租赁费135400元，多次催讨无果，该公司项目部于2016年2月5日向高国柱出具欠条一份。现因广州市市政工程机械施工有限公司未向高国柱支付上述款项，高国柱起诉要求广州市市政工程机械施工有限公司给付租赁费。该案是合同性质的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案中广州市市政工程机械施工有限公司承建的泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）道路工程所在地即合同履行地为安徽省泾县。
综上，安徽省泾县人民法院对该案享有管辖权。被告广州市市政工程机械施工有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回广州市市政工程机械施工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一六年三月十六日
书记员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。
委托代理人：王兴兰，山东信谊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某。
再审申请人李某因与被申请人崔某离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第696号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李某申请再审称：原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第696号民事判决。
本院认为：本案是离婚后财产纠纷。《最高人民法院﹤关于受理审查民事申请再审案件的若干意见﹥的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对李某提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。李某以原判决决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初185号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人金海涛，男，1990年11月29日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被刑事拘留，2018年1月19日被卢氏县公安局取保候审。2018年8月22日经本院决定被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人金海涛犯危险驾驶罪于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人金海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日17时许，被告人金海涛醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至卢氏县卢园广场附近的靖华西路路段被卢氏县公安局执勤民警查获。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，金海涛血液样本中乙醇含量为109.0mg/100ml。
另经庭审查明：被告人金海涛归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黑海卢、牛某的证言，卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车合格证复印件，酒精呼气检测结果单，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字[2018]E35号检验报告，视听资料光盘，被告人金海涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金海涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人金海涛醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。
被告人金海涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年9月17日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 马 琳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初204号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人吴宁，男，1990年9月30日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住秦皇岛市。2018年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年6月11日转取保候审。2018年7月16日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人吴宁犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人吴宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2018年6月1日20时许，被告人吴宁酒后驾驶×××号轿车行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇西转盘处，被秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人吴宁血液样品中乙醇含量为152mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定检验报告书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宁醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人应予处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吴宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年七月二十日
书记员 陈梦楠
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执40号
申请执行人：杜某某，男。
被执行人：张某某，男。
被执行人：张某某，男。
关于杜某某诉张某某、张某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1816号民事判决书生效后，张某某、张某某未履行义务，杜某某向本院申请执行张某某、张某某连带清偿借款本金40000元，利息9600元共计49600元，并按月息1分自2015年12月11日起至实际清偿完借款本金止计算利息，诉讼费1040元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马玉岭
审判员 水清耀
审判员 尹红国
二〇一七年六月九日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执40号申请执行人：杜某某，男。被执行人：张某某，男。被执行人：张某某，男。关于杜某某诉张某某、张某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1816号民事判决书生效后，张某某、张某某未履行义务，杜某某向本院申请执行张某某、张某某连带清偿借款本金40000元，利息9600元共计49600元，并按月息1分自2015年12月11日起至实际清偿完借款本金止计算利息，诉讼费1040元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马玉岭审判员  水清耀审判员  尹红国二〇一七年六月九日书记员  曹海松
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第4号
原告宁永凤（系江宁区横溪阳光百货商店个体业主），女，1964年1月24日生。
委托代理人夏家昕。
被告杨万祯，男，1966年2月24日生。
原告宁永凤诉被告杨万祯买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁永凤到庭参加诉讼，被告杨万祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁永凤诉称：自2008年起至2010年8月止，被告杨万祯多次在其经营的江宁区横溪阳光百货商店购买铁丝、铁钉等建筑材料用于工程建设。2010年9月13日，双方经结算，确认杨万祯欠其货款24840元，杨万祯于当日向其出具欠条一份。后杨万祯未支付该笔货款，其多次催要均无果。现诉至法院，要求判令被告杨万祯支付货款24840元及逾期利息（该利息以24840元为基数，自2010年9月13日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告杨万祯未应诉。
经审理查明：自2008年起，被告杨万祯在原告宁永凤经营的江宁区横溪阳光百货商店多次购买铁丝、铁钉等建筑材料。2010年9月13日，双方经结算，杨万祯向宁永凤出具欠条一份，载明：今欠到横溪阳光百货建材店共计贰万肆仟捌佰肆拾元整（￥24840元整）。后杨万祯并未向宁永凤支付该笔货款。为此，原告宁永凤向本院提起诉讼，要求被告杨万祯支付拖欠的货款24840元及逾期利息。审理中，被告杨万祯下落不明，本院依法向杨万祯公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，杨万祯逾期未到庭参加诉讼，致未能组织双方进行调解。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告宁永凤与被告杨万祯之间实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。宁永凤提供了货物，有权获得货款。杨万祯未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。故对原告宁永凤要求被告杨万祯支付货款24840元的诉讼请求，本院予以支持。债务人应当按照约定的期限向债权人履行债务，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。债务人未按约定的期限履行债务的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告宁永凤并未与被告杨万祯约定支付货款的期限，宁永凤可以随时要求杨万祯向其支付货款，但逾期利息应当自宁永凤主张权利之日即2012年9月6日开始计算，故对原告宁永凤要求被告杨万祯支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨万祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨万祯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁永凤货款24840元及逾期利息（该利息以24840元为基数，自2012年9月6日起计算至本判决指定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告宁永凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费421元，由原告宁永凤承担25元，由被告杨万祯承担396元，此款已由宁永凤垫付，杨万祯在支付上述款项时应一并支付此垫付款。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一三年四月二日
见习书记员 张秉慧
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初431号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人余恩彬，男，1989年11月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。因本案于2018年4月11日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]410号起诉书指控被告人余恩彬犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人余恩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2018年3月2日7时26分，被告人余恩彬驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿沪聂线由西往东行驶，途经沪聂线184ＫＭ＋860ＫＭ路段长兴县路口，与前方同方向左转弯进入路口的被害人钟某驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损、钟某受伤经医院抢救无效后死亡的重大道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人余恩彬负本次事故的主要责任。
肇事后，被告人余恩彬立即报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述。
事后，被告人余恩彬与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人余恩彬表示谅解。
公诉机关认为，被告人余恩彬的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人余恩彬在庭审过程中亦无异议，并有到案经过等书证、证人叶某等人的证言、交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人余恩彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余恩彬具有自首情节、悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人余恩彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余恩彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人余恩彬回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年八月一日
书记员 李学娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01931号
申请执行人乜玉华，女。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
申请执行人乜玉华与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款459000元已如期返还。现该笔款项乜玉华已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项之规定》，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01931号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵斌昌
审 判 员 李玉生
代理审判员 杨李华
二〇一四年一月八日
书 记 员 贾雪艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1939号
原告姜淋叶。
被告张春宇。
原告姜淋叶与被告张春宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月9日购买被告所有的位于沈阳经济技术开发区雨山湖街12号的住宅一套，原告一次性支付房款59万元。双方约定于2013年8月26日到房产部门办理房产过户，但被告以各种理由拒绝协助原告办理过户。故原告诉至法院，1、请求法院依法判决原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告协助原告办理房产更名过户手续。
经审理查明，本案涉案房屋位于沈阳经济技术开发区雨山湖街1-2号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于沈阳经济技术开发区，不属于本院管辖范围，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜淋叶的起诉。
案件受理费7700元，免于收取，已收取7700元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 党荣鑫
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16019号
申请执行人臧新红，女，汉族，1970年2月4日出生，住所地河北省唐山市海港区。
申请执行人鄂汝华，女，汉族，1950年9月19日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人胡会敏，男，1981年11月26日出生，住所地乐亭县
臧新红等申请胡会敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2236号已经发生法律效力。臧新红、鄂汝华于2016-10-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2236号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘文飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4709号
原告王耀凡，男，1953年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨丽，上海市五环律师事务所律师。
被告上海天哥农副产品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人施利民，总经理。
委托代理人李爱萍，女。
原告王耀凡诉被告上海天哥农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，并适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王耀凡诉称，2013年6月9日、7月9日原、被告分别签订《房地产借款抵押担保合同》，约定被告向原告借款人民币300万元及100万元，月综合费率2%，月利率0.5%，借款期限分别为2013年6月9日至8月10日、2013年7月9日至7月24日，被告将其所有的坐落于宣桥镇2街坊16／17丘的土地抵押给原告，如到期未还款被告将承担违约责任。合同签订后原告向被告支付了借款400万元，并办理了抵押登记。双方协商一致分别于2013年8月10日、7月24日、10月9日、12月23日两次续签了上述两份《房地产抵押合同》，借款期限最终延长为2013年10月9日至2015年12月31日、2013年12月23日至2015年12月31日，其他条款不变。截止至2013年11月12日前的利息，被告已支付完毕，共计48.75万元。现原告要求判令被告：1、归还借款本金400万元；2、支付上述款项自2013年11月13日起至实际支付之日按年利率24%计算的利息损失。
被告上海天哥农副产品有限公司未作应诉答辩。
经审理查明，2013年6月9日，原、被告签订《房地产借款抵押担保合同》约定，被告向原告借款300万元，借款期限自2013年6月9日至8月10日，月综合费率为2%，月利率0.5%。同日，原告向被告法定代表人施利民账户支付300万元。后双方又签订两份《房地产借款抵押担保合同》，将上述借款期限延至2015年12月31日。
2013年7月9日，原、被告签订《房地产借款抵押担保合同》约定，被告向原告借款100万元，借款期限自2013年7月9日至7月24日，月综合费率为2%，月利率0.5%。同日，原告向被告法定代表人施利民账户支付100万元。后双方又签订两份《房地产借款抵押担保合同》，将上述借款期限延至2015年12月31日。
审理中，原告称被告支付了截止2013年11月12日前的利息。
以上事实，由原告提供的《房地产借款抵押担保合同》、付款凭证及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借款关系合法有效。原告已根据《房地产借款抵押担保合同》向被告法定代表人账户汇款共计400万元，说明原告已履行了《房地产借款抵押担保合同》项下的借款义务，现借期已届满，被告至今未归还借款及足额利息，原告要求被告归还借款400万元并支付自2013年11月13日起按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海天哥农副产品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王耀凡借款400万元；
二、被告上海天哥农副产品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王耀凡上述款项自2013年11月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56，600元，减半收取计28，300元，由被告上海天哥农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初295号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人方丽亚，男，1978年8月31日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化程度，厨师，住浙江省长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月13日被长兴县公安局取保候审。
指定辩护人臧建春，浙江兴长律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人方丽亚犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人方丽亚及其指定辩护人臧建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年12月31日，被告人驾驶小型机动车在道路上右转弯时，与直行骑电动自行车的被害人潘某发生碰撞，造成被害人死亡的交通事故，并负事故的全部责任。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了起诉书并出示了相应证据材料，并认为被告人方丽亚的行为已构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人方丽亚有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人方丽亚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人方丽亚的指定辩护人对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪没有异议，但提出：1、本案属过失犯罪。被告人在肇事后能积极筹集资金抢救被害人。现被告人明确表示愿意与被害人的亲属达成调解，同意在合法、合理的范围内进行赔偿。2、被告人在肇事后能主动请人拨打报警电话和急救电话，应当认定为自首。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明：
2017年12月31日，被告人方丽亚驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿长兴县雉城街道菱山路由南往北行驶，当日23时18分许，途经太湖西路与菱山路交叉路口处右转弯驶入太湖西路时，因超速行驶，未注意观察路口内其它车辆动态，且右转弯未让直行车辆优先通行确保安全，与由西往东驾驶电动自行车的被害人潘某发生碰撞，造成车辆受损，被害人潘某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人方丽亚在现场报警并等候交警处理。
经长兴县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人方丽亚负事故的全部责任。
另查明，被告人方丽亚现与被害人的亲属达成民事调解协议，并按照协议的内容履行完毕。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、民事调解书；证人王某、李某的证言；被告人方丽亚的供述与辩解；交通事故车辆检验报告书、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；事故现场照片、监控视频等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人方丽亚违反道路交通安全法律规定，在夜间驾驶机动车途经路口超速行驶，未注意观察路口内其它车辆动态，且右转弯未让直行的车辆优先通行确保安全，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人方丽亚在肇事后能主动报警，到案后能如实供述，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人方丽亚认罪态度较好，并向被害人的亲属作出民事赔偿，本院酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人方丽亚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方丽亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人方丽亚回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
人民陪审员 宋佳佳
人民陪审员 张月骞
二〇一八年八月一日
书 记 员 李学娟
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第245号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省定西市岷县，捕前住甘肃省定西市岷县。因涉嫌盗窃罪，2013年7月22日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2013年9月4日被锡林浩特市人民检察院批准逮捕（批捕在逃），2015年4月17日到甘肃省岷县公安局十里派出所投案自首，2015年5月8日被锡林浩特市公安局执行逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、苏布达出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人任某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人任某某对犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年6月25日晚，被告人任某某伙同李某某（已判刑）、任某甲（另案处理）在锡林浩特市老四校胡同南侧盗窃被害人张某某停放在蔬菜水果店门口的红色“福田五星”牌三轮摩托车一辆（已退还失主），并将三轮摩托车以4970元的价格卖给何某某，经锡林浩特市价格认定中心鉴定，被告人任某某盗窃财物价值人民币7285元。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、甘肃省定西市岷县公安局十里派出所出具的证明，证实被告人任某某于2015年4月17日到十里派出所投案自首并羁押至2015年5月7日；
2、被告人任某某讯问笔录二份，证实被告人任某某在公安机关讯问时不承认盗窃，只承认参与销赃；
3、被告人任某某辨认笔录，证实被告人任某某指认出李某某（已判刑）、任某甲（另案处理）是与其一起作案的人；
4、失主报案材料、失主张某某询问笔录，证实失主张某某报案称其停放在老四校南侧胡同蔬菜水果店门口的三轮摩托车被盗的事实；
5、李某某讯问笔录，证实李某某（已判刑）供述其伙同被告人任某某、任某甲（另案处理）盗窃“福田五星”牌三轮摩托车的事实；
6、辨认笔录，证实李某某（已判刑）指认出被告人任某某、任某甲（另案处理）就是与其一同盗窃三轮摩托车的人；
7、现场指认笔录、现场指认照片，证实李某某（已判刑）对盗窃地点进行指认；
8、何某某询问笔录、辨认笔录，证实何某某辨认出被告人任某某、李某某（已判刑）、任某甲（另案处理）就是卖给其“福田五星”三轮摩托车的人；
9、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，证实涉案车辆“福田五星”牌三轮摩托车被公安机关扣押并已发还被害人的事实；
10、被告人任某某户籍证明，证实被告人任某某已达刑事责任年龄的事实；
11、锡市价鉴字第51号价格鉴定结论书，证实被告人任某某伙同李某某（已判刑）、任某甲（另案处理）盗窃的“福田五星”三轮摩托车价值人民币7285元；
12、监控视频光盘一张，证实被告人任某某、李某某（已判刑）、任某甲（另案处理）的作案经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人任某某伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币7285元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人任某某的刑事责任。被告人任某某在网上追逃期间，主动到公安机关投案，在侦查机关被告人任某某拒不认罪，但在庭审中被告人主动认罪，应当认定为自首，故可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公私合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年2月16日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 姜德广
人民陪审员 徐 薇
二〇一六年二月一日
书 记 员 苏 文
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初683号
原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，住所地邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人：吴亚秀，该合作社理事长。
被告：李贤佳，住邵阳县。
被告：邵阳县下花桥镇大观村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人：郭亿亮，该村村长。
第三人：邵阳县东邵农林场，住所地邵阳县七里山园艺场。
法定代表人：向四清，该农林场投资人。
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告李贤佳、邵阳县下花桥镇大观村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经调解双方达成和解、纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审 判 长 简寻源
审 判 员 李晚龙
人民陪审员 刘 波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘一航
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1038号
原告：李柔林。
委托代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：刘同奎。
原告李柔林与被告刘同奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李柔林及其委托代理人王大力到庭参加诉讼，被告刘同奎经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李柔林诉称：2012年5月17日，被告刘同奎向其借款9380元；2013年8月29日，被告刘同奎向其借款60000元；2013年年底，被告刘同奎向其借款1620元。经催要，被告刘同奎于2014年3月5日向其出具71000元借条一张。后经催要，至今未付。故原告提起诉讼，要求被告刘同奎偿付借款71000元及利息。
被告刘同奎未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年5月17日，被告刘同奎向原告李柔林借款9380元，当日，原告将借款转入被告账户；2013年8月29日，被告刘同奎向原告李柔林借款60000元，当日，原告将借款转入被告账户；2013年年底，被告刘同奎向原告李柔林借现金1620元。经原告催要，被告于2014年3月5日向原告出具71000元的借条一张。后经原告催要，被告刘同奎至今未付。
以上事实，有原告李柔林的陈述、借条、个人网上银行转账凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告李柔林与被告刘同奎间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告李柔林要求被告刘同奎偿付借款71000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息，因双方未约定利息，本院认为应自起诉之日起，按同期银行贷款基准利率计息为宜。被告刘同奎经本院公告传票传唤拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘同奎于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告李柔林借款71000元及利息（自2015年7月28日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元、财产保全费730元，由被告刘同奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 孙丽华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苗 梅
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第36号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人杨XX，男，1948年8月21日出生，汉族，辽阳市人，小学文化。2013年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月22日被依法执行逮捕。
辩护人刘飘，系辽宁泽人律师事务所律师。
被告人袁XX，男，1963年11月15日出生，汉族，辽阳市人，高中文化，无业。2013年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月22日被依法执行逮捕。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检（2014）5号起诉书指控被告人杨XX、袁XX犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年2月25日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、赵蕾出庭支持公诉，被告人杨XX、袁XX及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日20时许，被告人杨XX在辽阳市白塔区登福社区佰艺歌厅一楼大厅内因琐事与被告人袁XX发生争执后袁XX用拳头打杨XX嘴部，造成杨XX牙齿脱落，被告人杨XX持刀将袁XX腹部、胸部扎伤。经辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定：袁XX腹部刀刺伤致肠系膜等破裂手术鉴定为轻伤，左胸壁皮裂伤鉴定为轻微伤，杨XX的损伤程度为轻伤。案发后，被告人杨XX、袁XX经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人杨XX故意伤害他人身体致人一处轻伤、一处轻微伤，被告人袁XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨XX对起诉指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，但提出杨XX系自首且认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得其谅解，可以从轻处罚，建议适用缓刑。
被告人袁XX对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月26日20时许，被告人杨XX在辽阳市白塔区登福社区佰艺歌厅一楼大厅内因琐事与被告人袁XX发生争执后袁XX用拳头打杨XX嘴部，造成杨XX牙齿脱落，被告人杨XX持刀将袁XX腹部、胸部扎伤。经辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定：袁XX腹部刀刺伤致肠系膜等破裂手术鉴定为轻伤，左胸壁皮裂伤鉴定为轻微伤，杨XX的损伤程度为轻伤。案发后，被告人杨XX、袁XX经电话传唤到案。另查，二被告人已经就民事赔偿部分达成和解，并表示不再相互追究责任。
上述事实，在法庭审理过程中，被告人杨XX、袁XX均无异议，并有证人付X、冯XX、陈XX的证言、户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押物品文件清单、随案移送物品文件清单，鉴定意见、和解笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨XX故意伤害他人身体，致人轻伤一处，轻微伤一处，被告人袁XX故意伤害他人身体致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人相互熟识因一时冲动而相互致伤，二人均系经电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿对方，并取得对方谅解，均应依法从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人袁XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 安东冉
审 判 员 黄金萍
人民陪审员 李 壮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 滕 飞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初780号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：张莉娟，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费279.06元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张莉娟自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费279.06元*80%，即223.25元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1876号
原告胡某，居民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，居民。
原告胡某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈枫到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因生活琐事吵打，为了孩子健康成长勉强一起生活，现子女均已成年，被告仍经常打骂原告。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告曹某甲未答辩。
经审理查明，原被告于1989年经人介绍相识并同居，××××年××月××日生育一女儿名曹某乙，××××年××月××日生育一子名曹某丙。同居后原被告夫妻感情尚好，偶因生活琐事发生吵打。
本院认为，原被告双方虽未登记结婚，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应属事实婚姻关系。原被告结婚时间较长，在长期夫妻共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽偶因生活琐事发生吵打，但并未致其夫妻感情破裂。只要原被告双方在今后共同生活中能正确处理夫妻关系和家庭事务，互相多沟通，互敬互让，完全能消除隔阂，和好如初。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年四月十九日
书记员 叶青
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第00021号
原告朱某某。
法定代理人朱某。
委托代理人常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告泰兴市某某小学。
法定代表人焦某某，校长。
委托代理人戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告陆某某。
法定代理人陆某，系被告陆某某之父。
法定代理人贺某某，系被告陆某某之母。
被告陆某。
被告贺某某。
原告朱某某与被告泰兴市某某小学、陆某某、陆某、贺某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员周月丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人朱某、委托代理人常建明，被告泰兴市某某小学的委托代理人戴怡、被告陆某某的法定代理人暨被告陆某、贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年11月14日下午放学时，原告在学校教室门口被陆某某绊倒，致原告牙齿受伤。原告到泰兴市人民医院及南京市口腔医院检查治疗，被诊断为一牙折断伤，一牙裂伤。为维护原告合法权益，请求判令四被告赔偿原告医疗费573.36元，车费506元，误工费200元等经济损失计1279.39元，本案诉讼费由被告承担。
被告泰兴市某某小学辩称，原告所述事发经过属实，对原告的经济损失及各方应承担的责任比例请求依法认定。
被告陆某某、陆某、贺某辩称，原告没有充分证据证明双方发生碰撞。原告存在过失行为，原告一边下楼梯一边玩玩具。陆某某无民事行为能力，所站的位置不是其本人选择的，不存在故意伸脚的情况。事发后老师打电话给陆某某的母亲，我方已对原告方进行了慰问。
经审理查明，原告朱某某是被告泰兴市某某小学四（7）班学生，被告陆某某是被告泰兴市某某小学三（5）班学生。2014年11月14日下午泰兴市某某小学放学时，参加书法比赛的学生由学校老师组织在教学楼一楼走廊排队，陆某某排在三（5）班教室门口，靠近楼梯口。朱某某下楼梯，经楼梯口拐弯，被陆某某绊倒受伤。原告在泰兴市人民医院、南京市口腔医院门诊治疗，花费医疗费518.36元，被诊断为11牙折（冠折）。
上述事实，有原告提供的户口簿，泰兴市某某小学及四（7）班班主任戴海霞出具的情况说明，季昕怡、梅佳沛的证言，泰兴市人民医院病历，南京市口腔医院病历及医药费发票，交通费发票，被告泰兴市某某小学提供的戴海霞的情况说明，被告陆某某、陆某、贺某提供的现场照片三张及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告朱某某、被告陆某某事发时均未满十周岁，系无民事行为能力人，被告泰兴市某某小学在放学时安排学生在教学楼楼梯口附近楼道走廊排队，管理不当，存在安全隐患。朱某某被陆某某绊倒后受伤，被告泰兴市某某小学未尽到管理之责，故对朱某某在学校受到的伤害，应承担主要责任。陆某某绊倒朱某某，其监护人陆某、贺某亦应承担相应的赔偿责任。朱某某行走时未注意路况，亦有一定责任。根据本案的实际情况和过错关系，本院酌定被告泰兴市某某小学对原告的经济损失承担90%的赔偿责任，陆某某、朱某某各承担6%、4%。关于原告的合理经济损失，本院结合原告主张及双方当事人举证、质证情况，依法核准为：1、医疗费518.36元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以确认；2、交通费，原告主张506元，并提供了相关票据，考虑到原告系未成年人，到南京就诊二次，需要家长陪同，本院予以支持。3、原告主张家长陪同其到南京就诊的误工费200元，考虑到本案实际情况，应属合理性支出，本院予以支持。综上，原告经济损失共计1224.36元，被告泰兴市某某小学应承担90%计1101.92元，被告陆某某的监护人陆某、贺某应承担6%计73.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告泰兴市某某小学于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某经济损失计人民币1101.92元。
二、被告陆某、贺某于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某经济损失计人民币73.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱某某承担8元，被告泰兴市某某小学承担180元，被告陆某、贺某承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一五年四月三日
书记员 丁 菁
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03896号
原告：ＸＸ凯。
委托代理人：谢爱民，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连资和房地产开发有限公司。
法定代表人：王鹤飞。
被告：大连万祥建设集团有限公司。
法定代表人：陈继革。
被告：陈继革。
被告：王鹤飞。
原告ＸＸ凯诉被告大连资和房地产开发有限公司（以下简称资和公司）、大连万祥建设集团有限公司（以下简称万祥公司）、陈继革、王鹤飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ凯的委托代理人谢爱民到庭参加诉讼。被告大连资和房地产开发有限公司、大连万祥建设集团有限公司、陈继革、王鹤飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日原告与被告资和公司、万祥公司、陈继革、王鹤飞签订《借款合同》。合同约定：“甲方（指原告）向乙方（指资和公司）提供借款150万元人民币；乙方需要于2014年5月1日前还清此笔借款；借款利息为借款总额3%／月；如乙方逾期还款，除继续向甲方支付利息外，每逾期一日，乙方需向甲方支付借款总额5‰的违约金；丙方（指被告万祥公司）、丁方（陈继革）、戊方（王鹤飞）向甲方提供的担保方式为连带责任保证。”。合同签订后，原告依约定向被告资和公司提供了借款，但借款到期后被告未能如期还款。故诉至法院，请求判令被告资和公司给付欠款本金150万元及利息38.61万元（截止2015年11月6日），合计188.61万元；被告万祥公司、陈继革、王鹤飞对被告资和公司的欠款及利息承担连带给付责任；本案诉讼相关费用由被告承担。
被告资和公司、万祥公司、陈继革、王鹤飞在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明，2014年4月2日，原告与被告资和公司签订借款合同一份，约定被告资和公司向原告借款人民币150万元用于被告资和公司企业经营流动资金；借款期限为1个月，自2014年4月2日至2014年5月1日；借款利息为每月借款总额的3%；除被告资和公司向原告支付利息外，每逾期一日，被告需向原告支付借款总额5‰的违约金；如发生经济纠纷，由合同签订地大连市金州区人民法院管辖。被告万祥公司、陈继革、王鹤飞作为担保人在该借款合同上盖章、签字、按手印。合同签订当日，原告应被告资和公司的要求将借款150万元打入被告资和公司的法定代表人王鹤飞的账户内。同日，被告资和公司收到150万元款项后给原告出据了已收到150万元款项的收据一张，被告资和公司的法定代表人王鹤飞在该收据上加盖了资和公司的印章及法人的印章并签字确认。但借款本息四被告至今分文未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、大连农商银行个人转账业务凭证、收据以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告资和公司向原告借款并与原告签订借款合同，双方借贷关系成立。被告应按合同约定即时偿还借款，长期推诿不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告万祥公司、陈继革、王鹤飞作为担保人应对该笔借款承担连带给付责任。被告资和公司、万祥公司、陈继革、王鹤飞经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述款项已经偿还完毕，应视为对自己抗辩权利的放弃。因四被告违约，原告要求被告资和公司偿还借款本金及利息、要求其他三被告承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，虽然合同约定为月利率3%，但该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整。现原告要求四被告从借款次日起按年利率24%给付利息的诉请，不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告大连资和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ凯借款人民币150万元及利息（利息的计算方式：自2014年4月3日起至本判决确定的给付之日止，按借款本金年利率24%的标准计算）；
二、被告大连万祥建设集团有限公司、陈继革、王鹤飞对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，890元、保全费5，000元，合计15，890元（原告已预交），由被告被告大连资和房地产开发有限公司、大连万祥建设集团有限公司、陈继革、王鹤飞共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱琳琳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1266号
申请执行人：德城区卫生和计划生育局。
被执行人：杜秋云，女，1976年3月出生，住黄河涯镇店东胜北村。
申请执行人德城区卫生和计划生育局与被执行人杜秋云社会抚养费征收一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城行非执字第87号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 邓昭璇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第396号
罪犯梁坤，男，1956年6月2日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2010年5月24日作出（2010）信刑初字第79号刑事判决，以被告人梁坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2011年7月、12月，2012年7月，2013年5月，2014年2月表扬；2012年7月改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁坤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3585号
原告韩佳霖，男，1984年7月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人宗淑梅，系辽宁乾开律师事务所律师。
委托代理人周畅，系辽宁良友律师事务所律师。
被告辽宁大隆黄金投资有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街28号25层1-5室，组织机构代码24266658-5。
法定代表人吕文洋，系经理。
委托代理人刘奕，女，1972年1月25日出生，汉族，系该公司会计，住沈阳市皇姑区。
原告韩佳霖与被告辽宁大隆黄金投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2016年4月15日开庭进行了审理。原告韩佳霖委托代理人宗淑梅、周畅，被告辽宁大隆黄金投资有限公司委托代理人刘奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩佳霖诉称，2012年8月6日，原告与被告签订资产管理委托书，约定原告将31,200美元交由被告代为托管，托管日期为2012年8月6日至2013年8月5日，双方约定托管期间如原告获利，则按7：3分成，如亏损则损失由被告承担损失，2012年8月6日原告按约定将31,200美元交付给被告。现该资产管理委托书已到期，被告并未按期返还本金及阐明相关收益，严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院在查明事实基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的个人利益，维护法律尊严。诉讼请求：1、判令被告返还投资本金204,272.64元（投资款为31,200美元，按起诉当日美元与人民币的汇率为6.5472折算而成，该数额作为起诉的参考数额，以被告还钱当日汇率为准）及自2013年8月5日至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算利息（约20,000元，以实际发生为准），共计224,272.64元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辽宁大隆黄金投资有限公司辩称，原告于2012年8月6日在福汇外汇平台开立个人账户，户名韩佳霖，账号为92×××71，初始资金31,189美元，账户交给被告托管。原告分3次于2012年10月14日取出本金1,538美元、2013年3月18日取出本金4,500美元、2013年7月7日取出本金3,000美元，并于2014年1月23日向我公司提出书面申请：本人韩佳霖与辽宁大隆黄金投资有限公司的投资账户托管交易协议于2014年8月5日到期，现提出申请，申请合同到期时终止。2014年6月19日，原告最后一次取本金15,269.76美元，托管期内合计取款24,307.76美元到原告的中国邮政储蓄银行卡，卡号为62×××62，账户余额为0美元，交易亏损本金6,881.24美元。综上所述，我公司自始自终没有碰过原告一分钱，原告的损失只是在托管交易过程中形成的，关于原告要求被告返还31,200美元及自2013年8月5日至实际给付之日按同期贷款利率计算利息约20,000元，与实际情况不符，原告4次取走本金24,307.76美元的情况并没有向法院说明，至于支付利息，托管协议中没有这一条规定，为维护被告的合法权益，请求法院查明事实。
经审理查明，2012年8月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《投资账户托管交易协议书》1份，约定：因甲方事务繁忙不能随时掌握金融市场行情变化和对金融专业的不熟悉，甲方看好乙方的专业技术，故自愿授权委托乙方负责甲方的投资账户进行全权管理、交易。甲方授权托管交易账户初始本金为31,200美元（含手续费利息），初次约定托管期为1年，即从2012年8月6日起至2013年8月5日止。托管交易期间，当甲方托管交易账户期初本金亏损（不含手续费利息），亏损部分由乙方全部承担，甲方享有投资零风险；当甲方托管交易账户资金在10,000美元以下（不含10,000美元）时，获利部分将按6:4分成，甲方得60%，乙方得40%；当甲方托管交易账户资金在10,000美元以上（含10,000美元）时，获利部分将按7:3分成，甲方得70%，乙方得30%；甲方托管交易账户年获利在100%以上的部分，均按4:6分成，甲方得40%，乙方得60%。甲方托管交易账户按照盘面账户历史栏中的盈/亏，每月进行一次结算，每年底进行总决算，则按实际多退少补。甲方在账户托管交易期满前30天，应以书面形式向乙方明确表示，下一年是否继续委托乙方进行托管账户交易。原告共投入31,200美元。2014年1月23日，原告向被告提交终止合同申请书，申请投资账户托管交易协议书2014年8月5日到期时终止。庭审中，原、被告经核实确认，原告曾经取款24,307.76美元，故亏损金额为6,881.24美元，折合人民币42,732元。
以上事实，有当事人陈述笔录、投资账户托管交易协议书、终止合同申请书、个人购汇业务申请书、境外汇款申请书、外币通用凭证在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《投资账户托管交易协议书》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故本院予以确认。现《投资账户托管交易协议书》已履行期满，原、被告应按协议约定处理结算事宜。原、被告在庭审中对被告应返还原告投资款42,732元均无异议，故本院从其约定。关于原告主张的利息，从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁大隆黄金投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告韩佳霖投资款42,732元；
二、被告辽宁大隆黄金投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告韩佳霖逾期返还投资款的利息，以42,732元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年3月10日计算至被告实际给付之日止；
三、驳回原告韩佳霖其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,332元（已减半收取，原告已预交），由原告韩佳霖承担1,898元，被告辽宁大隆黄金投资有限公司承担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一六年四月二十九日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第555号
原告四川润康医药包装有限公司。
法定代表人罗全仕，该公司董事长。
委托代理人潘陈。
委托代理人谢小琴。
被告宋学文。
原告四川润康医药包装有限公司（以下简称润康公司）与被告宋学文劳动争议纠纷一案，本院于2012年1月7日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2013年2月5日公开开庭进行了审理，原告润康公司的委托代理人潘陈、谢小琴，被告宋学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润康公司诉称，润康公司对仲裁裁决的双倍工资差额及经济补偿金不服，请求判决不向宋学文支付双倍工资差额33000元及经济补偿金27000元。宋学文从2003年6月至2011年9月在润康公司工作，终止劳动关系前12个月平均工资为2906.58元，工龄8年，未签订劳动合同，润康公司只应当向其赔偿11个月双倍工资差额和8个月的经济补偿金，仲裁裁决数额过高。
被告宋学文辩称，仲裁裁决正确，认可仲裁裁决。
经审理查明，2003年6月，宋学文入职润康公司，双方没有签订书面劳动合同。润康公司因亏损于2011年9月全面停产，2011年11月29日，润康公司作出公司租赁经营后员工安排通知。由于双方对福利待遇问题发生争议，2012年8月，宋学文向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、解除劳动合同；2、裁决润康公司补缴2008年1月至2012年8月的社会养老保险费；3、裁决润康公司补缴医疗保险费；4、裁决润康公司支付2011年1月至2012年8月的双倍工资45000元；5、裁决润康公司支付经济补偿金36000元；6、裁决润康公司支付失业金损失20160元。2012年11月29日，仲裁委作出新都劳人仲案（2012）第932号仲裁裁决，裁决1、由润康公司依法为宋学文缴纳2010年12月-2011年11月的社会保险，单位缴纳部分由润康公司承担，个人缴纳部分由宋学文自行承担；2、由润康公司支付宋学文双倍工资差额33000元；3、由润康公司支付宋学文经济补偿金27000元；4、驳回宋学文的其他仲裁请求。裁决后，润康公司不服，遂提起诉讼。
另查明，截止2011年8月，宋学文前十二个月的平均工资为2927.33元。
以上事实有润康公司提交的员工履历表、宋学文的仲裁申请书、仲裁裁决书、2010年9月至2011年8月公司各部门的工资表以及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，润康公司由于经营亏损于2011年9月全面停产，与宋学文的劳动合同无法履行，2011年11月29日，润康公司将企业租赁经营后，双方的劳动关系已实际解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条的规定，润康公司应当向宋学文支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。”宋学文于2003年6月入职润康公司，截止2011年11月，在润康公司的工作年限为8年5个月。根据该规定，润康公司应向宋学文支付8.5个月工资的经济补偿金，其经济补偿金为24882.31元（2927.33元／月×8.5个月）。宋学文在润康公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款的规定，应当向宋学文支付11个月的双倍工资差额，即32200.63元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内向被告宋学文支付经济补偿金24882.31元；
二、原告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内向被告宋学文支付未签订劳动合同的双倍工资差额32200.63元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川润康医药包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一三年四月七日
书记员 唐 韵
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第253-6号
申请执行人四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司。
负责人俞培荣，系该公司总经理。
被执行人肖功富，男，汉族，生于1968年10月17日。
被执行人陈丰良，男，汉族，生于1963年9月16日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第459号民事判决书，受理四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司申请执行肖功富、陈丰良借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，现查明被执行人陈丰良系宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的员工，在该公司有固定收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
扣留并提取被执行人陈丰良在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的工资及其他收入共计人民币48000元（大写：肆万捌仟圆整）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
附：（2015）南溪民初字第459号民事判决书复印件一份
执行员 冯 庆
二〇一五年九月二十五日
书记员 张玉芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5437号
原告天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人王学玲，该公司总经理。
委托代理人张宝铁，该公司员工。
被告武乐文，居民。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告武乐文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津中发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一六年七月十八日
书记员 李秀东
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙舟行终字第18号
上诉人（原审原告）柴荷花。
委托代理人（特别授权代理）王红雷。
被上诉人（原审被告）舟山市普陀区城市管理行政执法局。
法定代表人陈其忠。
上诉人柴荷花为与被上诉人舟山市普陀区城市管理行政执法局规划行政处罚一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普行初字第1号行政判决，向本院提起上诉，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人柴荷花于2013年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柴荷花自愿撤回上诉，并未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柴荷花撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柴荷花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张 佩
代理审判员 柯艳娇
二〇一三年四月二日
代书 记员 王华伟
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00243号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人焦某某，男，1955年9月9日出生于沁阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年2月12日被沁阳市公安局刑事拘留，2015年2月15日被沁阳市公安局取保候审，经沁阳市人民检察院决定，于2015年8月3日被沁阳市公安局取保候审。
被告人李某某，女，1952年2月13日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁�罪，于2015年4月13日被沁阳市公安局取保候审，经沁阳市人民检察院决定，于2015年8月3日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人焦某某、李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、卫亚旗、被告人焦某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月1日，沁阳市人民法院作出（2012）沁民初字第612号民事判决，判决被告人焦某某、李某某应于判决生效之日起十日内偿还原告王某某75200元及利息（利息从2009年12月17日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月息一分计算）。原告王某某将该案申请法院执行立案后，被告人焦某某、李某某躲避�行二年以上致使案件无法执行。被告人焦某某、李某某夫妇于2011年6月1日将位于沁阳市柏香镇葛村西的洗浴城以100万元价格卖给李某甲、李某乙、李某丙三兄弟，李某甲三兄弟分三次将款项付清，尾款20万元于2013年6月付清。且被告人焦某某、李某某夫妇于2013年1月份归还葛村信用社的贷款90322.36元，2014年1月份归还葛村信用社的贷款40131元。被告人焦某某、李某某夫妇有执行法院判决能力而拒不执行。
另查明：被告人焦某某于2015年2月12日被抓获，被告人李某某于2015年4月13日到公安机关投案，归案后，二被告人均如实供述犯罪事实，并已全部履行判决义务。
上述事实，被告人焦某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、案件移送函、到案证明、收到条复印件、拘留决定书、民事判决书、执行笔录、执行周转凭证、谅解书、证人王某某、沈某某、李某甲、李某丙、李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某、李某某对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院生效裁判文书的司法权威，情节严重，其行为均构成拒不执行判决、裁定罪。沁阳市人民检察院指控被告人焦某某、李某某犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人焦某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。焦某某、李某某已履行判决义务，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人焦某某、李某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对二被告人宣告缓刑。依照《�华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 静
3
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00243号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人焦金玲焦某，男，1955年9月9日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年2月12日被沁阳市公安局刑事拘留，2015年2月15日被沁阳市公安局取保候审，经沁阳市人民检察院决定，于2015年8月3日被沁阳市公安局取保候审。
被告人李金凤李某甲，女，1952年2月13日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月13日被沁阳市公安局取保候审，经沁阳市人民检察院决定，于2015年8月3日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人焦金玲焦某、李金凤李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、卫亚旗、被告人焦金玲焦某、李金凤李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月1日，沁阳市人民法院作出（2012）沁民初字第612号民事判决，判决被告人焦金玲焦某、李金凤李某甲应于判决生效之日起十日内偿还原告王某75200元及利息（利息从2009年12月17日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月息一分计算）。原告王某将该案申请法院执行立案后，被告人焦金玲焦某、李金凤李某甲躲避执行二年以上致使案件无法执行。被告人焦金玲焦某、李金凤李某甲夫妇于2011年6月1日将位于沁阳市柏香镇葛村西的洗浴城以100万元价格卖给李某2、李某1、李某3三兄弟，李某2三兄弟分三次将款项付清，尾款20万元于2013年6月付清。且被告人焦金玲焦某、李金凤李某甲夫妇于2013年1月份归还葛村信用社的贷款90322.36元，2014年1月份归还葛村信用社的贷款40131元。被告人焦金玲焦某、李金凤李某甲夫妇有执行法院判决能力而拒不执行。
另查明：被告人焦金玲焦某于2015年2月12日被抓获，被告人李金凤李某甲于2015年4月13日到公安机关投案，归案后，二被告人均如实供述犯罪事实，并已全部履行判决义务。
上述事实，被告人焦金玲焦某、李金凤李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、案件移送函、到案证明、收到条复印件、拘留决定书、民事判决书、执行笔录、执行周转凭证、谅解书、证人王某、沈某、李某2、李某3、李某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦金玲焦某、李金凤李某甲对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院生效裁判文书的司法权威，情节严重，其行为均构成拒不执行判决、裁定罪。沁阳市人民检察院指控被告人焦金玲焦某、李金凤李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人焦金玲焦某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人李金凤李某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。焦金玲焦某、李金凤李某甲已履行判决义务，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人焦金玲焦某、李金凤李某甲的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦金玲焦某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人李金凤李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 静
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01379号
原告随县殷店粮油购销有限责任公司。住所地：随县殷店镇随殷路***号。
法定代表人金波，该公司经理。
委托代理人汪伟（代理权限：一般代理，即代为起诉、法庭辩论等）。
被告詹超。
原告随县殷店粮油购销有限责任公司（以下简称“殷店粮油公司”）与被告詹超物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷店粮油公司的法定代表人金波及其委托代理人汪伟到庭参加了诉讼，被告詹超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷店粮油公司诉称，2001年，原随州市殷店镇粮油管理所按照多年惯例，将其综合楼临街门面房两间低价租赁给被告使用。2002年，被告詹超与该单位解除劳动关系，但其仍占用以上房屋至今。为此，诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，搬出占用的以上房屋，并承担本案的诉讼费用。
被告詹超未进行答辩。
经审理查明，被告詹超曾是原随州市殷店镇粮油管理所职工。2001年以前，该单位为解决职工收入低等问题，将单位临街道门面房等低价租赁给愿自谋职业的职工从事各种经营活动。其中，原随州市殷店镇粮油管理所将其综合楼（位于随县殷店镇随殷路031号）临街道门面房中从北往南第二间及第六间租赁给被告詹超使用。2001年8月，原随州市殷店镇粮油管理所实行以转变国有职工身份和“三减”（减灶、减官、减人）为目标的改革。2001年8月20日被告詹超与该单位签订了《解除劳动合同协议书》，领取了买断工龄安置补偿金和一次性医疗补偿金，并自愿不返聘上岗。自此，被告詹超与原随州市殷店粮油管理所解除劳动关系，自主择业，自谋生路。2009年和2011年，原随州市殷店粮油管理所实行以产权制度改革为核心的新一轮改制，返聘上岗员工每人出资入股共同竞买了该单位出让的国有资产（其中包含本案诉争房产所在的综合大楼），并成立殷店粮油公司，自主经营，自负盈亏。因效益不佳，2013年9月，原告殷店粮油公司股东大会决定将部分资产（其中包含本案诉争房产所在的综合大楼）出让。2014年2月19日拍卖成交。因被告詹超等人一直占用部分房屋致无法交付，原告殷店粮油公司遂诉至本院。
本院认为，本案诉争房屋所在的综合大楼曾属原随州市殷店镇粮油管理所所有，该企业改制时，原告殷店粮油公司的全体股东共同出资竞买获得以上资产。该公司取得以上资产的方式合法，受法律保护。被告詹超仍占有使用以上房屋侵犯了原告殷店粮油公司的财产所有权，该公司要求其搬出，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹超停止侵害并于本判决生效之日起三日内搬出其占有使用的属原告随县殷店粮油购销有限责任公司所有的位于随县殷店镇随殷路031号综合楼临街道门面房中从北往南第二间及第六间。
案件受理费2000元，由被告詹超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李先智
二〇一四年十二月八日
书记员 杨园园
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7557号
原告：田鸿乾，男，汉族，1976年10月4日出生，初中文化，住蒙城县。
被告：段磊，男，汉族，1977年4月出生，住利辛县。
被告：王莹，女，汉族，1980年7月出生，住址同上。
本院在审理原告田鸿乾诉被告段磊、王莹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日以被告要近期还款为由向本院提出撤诉申请，同时申请变更诉讼请求为1万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田鸿乾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一七年十二月七日
书记员 黄宇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商终字第451号
上诉人（一审原告）：陈可福。
委托代理人：吴玲，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴金亮。
委托代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
上诉人陈可福与被上诉人吴金亮买卖合同纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景商初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员丁悦琛担任审判长，与审判员张建华、代理审判员叶坚组成合议庭，于2015年11月24日依法公开开庭进行了审理。上诉人陈可福及其委托代理人吴玲、被上诉人吴金亮及其委托代理人叶英立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年2月至2015年4月，陈可福先后14次向吴金亮出售香菇，鉴于吴金亮当时身上无足额现金，香菇买卖款通过赊账的方式完成交易。吴金亮在自己的收购笔记本上写了，“2015年4月4号，可福13805未付”，并在‘可福13805未付’的字样上面划了一横以示划去。2015年5月，陈可福因急需上述香菇款用于第二年的香菇生产费用而要求吴金亮清偿。但吴金亮却以已支付完货款而拒绝支付。
一审法院认定上述事实的证据有双方的身份证明材料、吴金亮记载的流水账单及当事人庭审陈述。
陈可福在一审中请求：判令吴金亮支付货款13805元并支付利息（2015年4月4日起算至判决确定的具体还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算）。
吴金亮在一审中辩称：一、请人民法院依法驳回陈可福的虚假诉讼；二、保留适时起诉陈可福侵害其名誉权之诉。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。双方在2015年2月至2015年4月，先后14次进行香菇买卖，其香菇价款通过赊账的方式完成交易。在交易过程各方当事人仅仅记录自己与对方来往的账目数据信息，没有将自己记录的账目数据信息与对方进行互换、互通，共同认知，从而形成证据材料，保存下来。这种仅仅依靠保存自己信息的交易行为，除即时清账外，一旦出现差错，形成的纠纷由于缺乏证据，当事人自己的合法权益很难得到保护。在本案中，陈可福提供的证据不足以证明其事实主张，就要承担与已不利的诉讼后果。因此，陈可福要求依法判令吴金亮支付货款13805元并支付利息的诉讼请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定。判决：驳回原告陈可福的诉讼请求。本案案件受理费146元，减半收取73元，由原告陈可福承担。
一审宣判后，上诉人陈可福不服，向本院提起上诉称：一、一审法院错误分配举证责任导致本案判决结果错误。上诉人作为买卖合同的卖方，仅需证明是否将货物卖给被上诉人及对货物的数额、单价、总额等提出买方无异议的结算依据。本案中，作为买方的被上诉人对以上事实均无异议，对这一买卖事实一审法院也予以认定。因此，上诉人的证明责任已经完成。被上诉人作为付款方，应当对自己履行付款义务的事实举证。然而，一审法院生搬硬套“谁主张、谁举证”的规定，未正确适用证据规则，欠缺公平。二、一审法院对被上诉人是否已履行完货款给付义务的关键事实没有审查。被上诉人在一审庭审中陈述货款在2015年4月6日通过现金支付给上诉人本人，而当日上诉人根本不在景宁县城，从而能否认被上诉人付款的事实。上诉人提出申请证人出庭作证，一审法院未予准许。本案的争议焦点是货款是否支付，因此应当严格审查付款行为。一审法院应当从款项来源、支付时间、支付地点和支付对象等方面审查。上诉人请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴金亮答辩称：一审判决正确，应依法维持，上诉人的上诉无理，应依法驳回。
上诉人陈可福在二审中向本院申请证人陈某出庭作证，证人陈述：证人和陈可福系同村村民，2015年4月5日其回老家李处村扫墓，当天中午碰到了陈可福，陈可福是2015年4月6日晚上从老家回景宁县城的。
上诉人质证认为：证人证言能够证实2015年4月6日上诉人陈可福不在景宁，而是在乡下扫墓。被上诉人质证认为：对证人证言的真实性有异议，证言也与本案无关联，不能排除被上诉人在当天将款项交付给上诉人。本院认证认为：2015年4月5日、6日，正值清明节，证人有可能在老家李处村与上诉人相遇并知晓上诉人在行程，但鉴于该证言缺乏其他证据予以佐证，故不能单独作为认定本案事实的关键证据。
二审举证期限内，被上诉人吴金亮未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：陈可福和吴金亮之间系口头买卖合同关系。2015年2月至4月间，吴金亮多次向陈可福收购香菇，4月4日经结算吴金亮尚欠货款13805元未付，对该事实双方并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是吴金亮是否已向陈可福支付了13805元货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，在合同纠纷中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故负有支付货款义务的吴金亮应承担已支付货款的举证责任。吴金亮主张货款已于2015年4月6日上午以现金方式支付给陈可福，该主张的依据是其已在自己的账目上对未付陈可福的款项金额做了划痕标记，表明款项已经支付。虽然双方在交易过程中均是各自记账，并未形成共同签字确认的书面单据，但单方记载的账目未经对方确认或其他有效证据予以佐证的情况下，并不能当然反映真实的交易以及款项支付情况。吴金亮的主张除单方制作的记账单据外，只有口头陈述，无其他有效证据证实，应承担举证不能的后果，本院不予采信。至于陈可福主张要求吴金亮自2015年4月4日起支付逾期支付货款的利息损失，因双方并未明确约定付款日期，根据案情，本院认为利息损失应从陈可福起诉之日计算。
综上，一审法院适用法律错误，实体处理不当，本院依法予以改判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被上诉人吴金亮于本判决生效后十日内支付给上诉人陈可福货款13805元及利息（利息自2015年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回上诉人陈可福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费146元，减半收取73元；二审案件受理费150元，均由被上诉人吴金亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 张建华
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十一月二十九日
代书 记员 李 倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4159号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中阳大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：钟培新，男，1964年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：钟雪妹，女，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告钟培新、钟雪妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回对被告钟培新、钟雪妹的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告钟培新、钟雪妹起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告钟培新、钟雪妹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 郭富平
二〇一七年六月七日
书记员 陈思美