宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2393号
原告：臧春松，男，1973年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏善知律师事务所律师。
被告：马星，男，1962年11月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1969年11月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告：张学吉，男，1971年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原告臧春松与被告马星、ＸＸ、张学吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月5日再次公开开庭审理了本案。原告臧春松及其委托诉讼代理人王丽娟、被告马星、ＸＸ的委托诉讼代理人丁建华、裴志勤、被告张学吉的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧春松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款155万元，支付利息1656197.26元（按年利率24%，自2011年10月8日计算至2018年2月5日，并主张至实际还款之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告马星、ＸＸ系夫妻关系。2011年10月8日，被告向原告借款40万元，由被告张学吉给原告出具一份借条，约定月息8000元。后被告马星又向原告借款110万元，并于2011年11月10日给原告出具了借款总额为150万元的借条，约定月息2分。2012年9月26日，被告又向原告借款50000元，2015年9月15日，被告支付利息50万元。2018年2月3日，被告又支付利息10万元。后原告多次催要借款，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求依法判如所请。
马星、ＸＸ辩称，被告马星实际向原告借款110万元，该借款已全部还清，且双方未约定借款利息。被告马星、ＸＸ虽然系夫妻关系，但被告ＸＸ未向原告借款，对借款也不知情，且该借款也未用于家庭共同生活，故被告ＸＸ不承担责任。
张学吉辩称，被告张学吉不是本案借款的共同借款人，也不是担保人，请求法院驳回原告对被告张学吉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供借条二份、银行业务凭证及明细五份，证明2011年1月18日，原告给被告张学吉的银行账户转款30万元，2011年10月5日，原告的妻子吴燕萍给被告张学吉的银行账户转款10万元，后被告张学吉于2011年10月8日给原告出具一份金额为40万元的借条；2011年11月2日，原告的妻子吴燕萍分别给被告马星的银行账户转款100万元、10万元，被告马星将张学吉的借款40万元连同上述110万元，给原告出具一份金额为150万元的借条；后被告ＸＸ给原告偿还借款利息50万元。被告马星、ＸＸ认为张学吉给原告出具的40万元借条与其无关，被告马星向原告借款110万元，后双方协商原告再向被告马星提供借款40万元，故被告马星给原告出具了借款150万元的借条，但原告未给被告马星提供后期借款40万元，故被告马星实际向原告借款110万元，且双方未约定借款利息，只是约定借条书写为二份，被告ＸＸ给原告偿还50万元属实，但只是其中的一笔还款。被告张学吉认为原告的诉请不明确，且2011年10月8日出具的借条已过诉讼时效，原告与被告马星、ＸＸ的债权债务关系与被告张学吉无关。2、原告提供银行业务凭证及明细三份，证明被告张学吉于2012年9月26日向原告借款50000元；被告马星于2018年2月3日给原告还款10万元。被告马星、ＸＸ认为原告与张学吉之间的资金往来与其无关，被告马星给原告偿还10万元属实，但只是其中的一笔还款。被告张学吉认为原告的诉请不明确，且原告与被告马星、ＸＸ的债权债务关系与被告张学吉无关。3、原告提供银行交易明细13页，证明被告马星长期借用原告的信用卡，其于2017年6月11日给原告的银行账户转款95286元是用于偿还上述信用卡的透支；2018年2月3日，被告马星给原告的银行账户转款10万元与原告于2018年3月1日给被告马星出具的收条系同一笔款项。被告马星、ＸＸ认为被告马星未借用原告的信用卡，且被告ＸＸ对该事实不知情，对2018年2月3日转账的10万元与2018年3月1日的收条系同一笔款项无异议。被告张学吉认为该组证据与其无关。4、被告马星、ＸＸ提交银行账户明细一份，证明被告马星于2013年7月8日向原告的妻子吴燕萍转款20万元，该款系偿还原告的借款。原告认为该证据无法显示系被告马星的账户，且吴燕萍也无证据中显示的银行账户，原告也未收到该款项，故对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。被告张学吉认为该组证据与其无关。5、被告马星、ＸＸ提交银行业务凭证及明细二份，证明被告马星于2017年6月11日给原告偿还借款95286元。原告认为该款项是被告马星偿还借用原告信用卡的款项，并非偿还本案借款，与本案无关联性。被告张学吉认为该证据与其无关。6、被告马星、ＸＸ提交银行业务凭证二份，证明被告马星于2018年2月3日给原告偿还借款10万元；被告马星的女儿马楠代马星于2018年3月2日给原告偿还借款20万元。原告对该证据的真实性无异议，但认为上述款项均为借款利息。被告张学吉认为该证据与其无关。7、被告马星、ＸＸ提交收条三份，证明原告分别于2015年9月15日、2018年3月1日、2018年3月2日给被告马星出具三份收条，认可被告马星偿还借款本金80万元的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为该款项均为借款利息。8、被告马星、ＸＸ申请证人侯某某出庭作证，证明原告与被告马星之间的借款未约定利息。原告认为证人陈述与本案当事人吃饭时，原告曾说过不要利息的意思表示与事实不符，且书证的效力大于证人证言，证人的陈述不能达到被告的证明目的。被告张学吉认为该证人证言与其无关。
本院对上述证据进行审查，对于证据1中由被告张学吉于2011年10月8日出具的借条，虽然被告张学吉对该证据不予质证，但本院结合相关银行业务凭证，可以确认该证据的真实性，本院予以采信；对于被告马星于2011年11月10日出具的借条，被告对该证据的真实性无异议，本院结合相关银行业务凭证，确认原告实际向被告马星提供借款110万元；对于被告ＸＸ于2015年9月15日给原告银行账户转款50万元的事实，双方当事人均无异议，本院予以采信。证据2可以证明被告张学吉于2012年9月26日向原告借款50000元以及被告马星于2018年2月3日给原告还款10万元的事实，本院予以采信。证据3中关于原告的信用卡资金往来信息，不能证明原告的信用卡由被告马星长期使用的事实，故本院不予采信；被告马星认可2018年2月3日转账的10万元与2018年3月1日的收条系同一笔款项，本院予以确认。证据4经本院向原告的妻子吴燕萍调查，其认可收到被告马星的该笔转款，但认为该款是被告马星给原告支付的追索工程款的费用。由于原告未提供其他证据证明该款系被告马星偿还的其他债务，故本院确认该笔款项系被告马星给原告偿还的本案借款。证据5可以证明被告马星于2017年6月11日给原告偿还借款95286元的事实，本院予以采信。证据6、7是被告马星给原告还款的相关凭证，当事人对其真实性无异议，本院予以采信。证据8的证人证言无其他证据佐证原告与被告马星未约定借款利息的事实，且借贷双方在借条中已对利息予以约定，故该证人证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2011年1月18日，被告张学吉因资金周转向原告借款30万元，原告以银行转账的方式给被告张学吉提供了借款。2011年10月5日，被告张学吉又向原告借款10万元，原告的妻子吴燕萍以银行转账的方式给被告张学吉提供了借款。2011年10月8日，被告张学吉针对上述借款给原告出具一份借条，载明：”今借臧春松现金40万元（肆拾万元整），月息8000元（捌仟元），如春松用钱，必须1个月前告知”。2012年9月26日，被告张学吉又向原告借款50000元，原告以银行转账的方式给被告张学吉提供了借款。
2011年11月2日，原告的妻子吴燕萍以银行转账方式分别给被告马星转款100万元、10万元，共计110万元。2011年11月10日，被告马星给原告出具一份借条，载明：”今借到臧春松现金壹佰伍拾万元整。月息贰份”。2013年7月8日，被告马星通过银行转账方式给原告的妻子吴燕萍的账户还款20万元。2015年9月15日，被告ＸＸ以银行转账方式给原告还款50万元，原告给被告马星出具一份收条。2017年6月11日，被告马星以银行转账方式给原告还款95286元。2018年2月3日，被告马星以银行转账方式给原告还款10万元，原告于2018年3月1日给被告马星出具一份收条。2018年3月2日，被告马星通过案外人马楠的银行账户给原告还款20万元，原告给被告马星出具一份收条。
另查明，被告马星、ＸＸ系夫妻关系，双方于2004年2月10日登记结婚。原告与吴燕萍系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被告马星、ＸＸ、张学吉是否为借款155万元的共同借款人。二、关于被告马星的借款是否为被告马星、ＸＸ的夫妻共同债务。三、被告马星给原告的还款是借款本金还是利息。关于争议焦点一，虽然原告认为被告马星出具借款金额为150万元的借条时包含了被告张学吉的借款40万元，但被告不认可该事实，且原告也未提供其他证据证明被告马星加入该40万元债务，故本院确认被告张学吉借原告的40万元借款，由被告张学吉偿还。对于被告马星给原告出具的借款金额为150万元的借条，因原告实际提供借款110万元，故被告马星应对借款110万元承担还款责任。对原告于2012年9月26日给被告张学吉转账支付的50000元，虽然原告未提供被告张学吉出具的借条，但被告张学吉未提供证据证明该款项系双方发生的其他债权债务关系，故本院确认该款系原告给被告张学吉提供的借款，由被告张学吉偿还。关于争议焦点二，夫妻作为平等的主体，在婚姻关系存续期间，均有权知悉涉及婚姻家庭利益以及共同财产、共同债务的重要信息。虽然被告ＸＸ未在借条中共同签字，且不认可该借款系夫妻共同债务，但被告ＸＸ于2015年9月15日以银行转账方式给原告还款50万元，视为被告ＸＸ对案涉借款知情、同意，且自愿共同偿还借款本息，该行为属于被告ＸＸ共同负债的意思表示，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告给被告马星出借的110万元应当确认为被告马星、ＸＸ的夫妻共同债务。对于被告ＸＸ提出的其对转款50万元的事由不知情的抗辩理由，因该理由不符合普通家庭夫妻之间处理财产问题相互告知、沟通的客观情形，故本院对该抗辩理由不予采信。关于争议焦点三，虽然被告马星提出借条中”月息贰份”表示为书写二份借条的意思，但一式两份的语境与月息贰分的语境完全不同，故本院确认”月息贰份”存在笔误，应为”月息贰分”，被告马星、ＸＸ应按照约定的利率向原告支付借款利息。由于双方当事人在相关收款凭证中未明确被告马星给原告还款的款项性质，故本院确定被告马星、ＸＸ给原告的多笔还款，先扣除当期利息，余额抵扣借款本金。对被告张学吉提出的2011年10月8日借条已过诉讼时效的抗辩理由，因该借款未约定借款期限，故原告可随时向被告张学吉主张权利，故被告张学吉的该项抗辩理由本院不予采信。被告张学吉未向原告偿还借款40万元，应承担相应的民事责任。原告与被告张学吉约定月息8000元即月利率2%，符合法律规定，故本院确认被告张学吉应按照年利率24%向原告支付借款40万元自2011年10月8日起至本判决确定的给付之日止的利息。对于被告张学吉20**年9月26日的借款50000元，因双方未约定借款期限及利息，故本院确认被告张学吉自原告主张权利之日即2018年2月26日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%向原告支付该借款的利息。被告马星、ＸＸ未完全履行偿还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。虽然被告马星于2011年11月10日给原告出具了借条，但原告于2011年11月2日提供借款，故借款利息以2011年11月2日起算。被告马星、ＸＸ于2013年7月8日、2015年9月15日、2017年6月11日、2018年2月3日、2018年3月2日分别给原告还款20万元、50万元、95286元、10万元、20万元。其中被告ＸＸ于2015年9月15日向原告还款的50万元，因原告给被告马星出具的《收条》中载明收到的是”借款”，根据”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的法律规定，本院认定该笔50万元还款系偿还借款本金。其余还款共计595286元，本院根据双方约定的利率及还款时间，按照先息后本的抵扣原则，优先冲抵借款利息，并确定被告马星、ＸＸ向原告偿还借款60万元及截止至2018年3月2日的利息781393元（计算标准附后），并按年利息24%支付该借款自2018年3月3日至本判决确定的给付之日止的利息。
综上所述，对原告要求被告马星、ＸＸ偿还借款及利息的诉讼请求，本院确定被告马星、ＸＸ向原告偿还借款60万元及利息781393元，并按年利率24%向原告支付自2018年3月3日至本判决确定的给付之日止的利息。对原告要求被告张学吉偿还借款及利息的诉讼请求，本院确定被告张学吉向原告偿还借款45万元，并按年利率24%支付借款40万元自2011年10月8日起至本判决确定的给付之日止的利息，按年利率6%支付借款50000元自2018年2月26日起至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
一、被告马星、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告臧春松偿还借款60万元及利息781393元，并按年利率24%支付该借款自2018年3月3日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告张学吉于本判决生效之日起十日内向原告臧春松偿还借款45万元，并支付该借款至本判决确定的给付之日止的利息（其中借款40万元按年利率24%自2011年10月8日起算，借款50000元按年利率6%自2018年2月26日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32450元，财产保全费5000元，由被告马星、ＸＸ负担18253.5元，被告张学吉负担5243元，原告臧春松负担13953.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小多
人民陪审员 李后栋
人民陪审员 李韶义
二〇一八年九月三日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 冯志华