河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00428号
原告苑某某、男、汉族，周口市川汇区。
委托代理人刘某某，河南团结律事务所律师。
被告邢某某、男、汉族、住周口市川汇区。
委托代理人刘某某，河南沐天律师事务所律师。
被告周口市汽车运输集团一公司
委托代理人张某某，该公司安全科长。
被告周口市汽车运输集团总公司
地址周口市交通路中段26号。
委托代理人郭某某，该公司法律顾问。
委托代理人王某某，该公司安全处负责人。
被告乔某某、男、汉族、住商水县城关乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
地址周口市中州路中段。
委托代理人石某某、石某某，该公司员工。
原告苑某某与被告邢某某、被告周口市汽车运输集团一公司、被告周口市汽车运输集团总公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司、被告乔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某某及委托代理人刘某某，被告邢某某的委托代理人刘某某，被告周口市运输集体一公司的委托代理人张某某、被告周口市汽车运输集体总公司的委托代理人郭某某、王某某，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人石某某，石某某，被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日7时38分原告亲属苑某某在周口市周项路小苑庄寸路口东侧，被被告邢某某驾驶被告周口市汽车运输集团一公司所有的豫P8A2**宇通大型普通客车发生交通事故造成苑某某当场死亡，车辆损坏。事故发生后经周口市公安局交警支队事故大队处理，出具周交认字（2014）第012501号道路交通事故认定书，认定被告邢某某负事故主要责任。事故车辆豫P8A2**在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交通强制保险，在被告周口市汽车运输集团总公司加入了互助保险。事故发生后就赔偿事项，原告多次找被告协商一致未果，为此依据民事诉讼法之规定，向法院起诉请求判令被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失、处理事故人员的误工费、交通费等损失共计460000元。并要求被告周口市汽车运输集团总公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告邢某某辩称，交通事故属实，但我是在履行雇佣活动过程中发生的事故，原告不应当将我列为被告，诉讼主体应当是车辆登记法人。事故车辆投保有交强险及公司联保责任，应当依据赔偿顺序进行赔偿。原告方请求过高，精神抚慰金不应当支持，请求驳回原告对我方的起诉。
被告乔某某辩称，原告所诉交通事故是事实，事故车辆投保有交强险及总公司联保责任，被告周口市汽车运输集团总公司应当承担安全互助赔偿责任。被告邢某某是我雇佣的司机。我方已向原告方垫付过17000元丧葬费，应当从保险公司或安全互助金中扣除。
被告周口市汽车运输集体总公司辩称，周口市汽车运输集团不是侵权主体，不应当承担侵权责任。安全互助是集体公司加强安全管理的内部管理模式，集团公司不是保险公司，原告要求我公司承担责任没有法律依据，根据安全互助条款，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不在安全互助的范围内，由于本案司机已构成犯罪，根据先刑事后民事的原则应当中止本案审理。
被告周口市汽车运输集团一公司答辩意见同被告周口市汽车运输集团总公司答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司辩称，我公司愿意在交强险死亡赔偿金分项限额内承担赔偿责任，司机的行为已构成犯罪，精神抚慰金不应当支持，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告向本院提交的证据有，1、身份证、户口本。证明原告的诉讼主体及死者的基本情况。2、周公交认字（2014）第012501号道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点及责任承担。3、机动车交通事故责任强制保险单。证明豫P8A2**大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交通强制保险。4、周口市汽车运输集团车辆安全互助基金凭证。证明事故车辆豫P8A2**参加了互助基金互助数额为1000000元。5、郑州旭峰企业管理有限公司证明和郑州市二七区建中街街道办事处东福民社区居民委员会及郑州市公安局嵩山路派出所证明。证明苑某某从2012年跟随原告从事加工零售面条生意。6、郑州市二七区大学路街道办事处祥和社区居民委员会及郑州市公安局大学路派出所证明，王慧证明。证明苑某某从2012年4月起与原告租住在郑州市二七区交通路132号院。7、个体工商营业执照，证明原告从事加工零售面条生意。在计算死亡赔偿金时应当按照城镇标准计算。8邢某某的驾驶证、从业资格证及肇事车辆的行驶证。证明事故发生时驾驶人员及车辆符合规定9、评估报告及评估费，证明财产损失为1980元。10、交通费票据。
被告邢某某对原告提交证据质证意见为，证据1不能显示是否还有其他权利人。证据2已经提出复核，后因该案诉讼被中止。因是苑某某横穿马路造成的事故，事故责任应当为同等责任。证据4意见为互助基金的性质接近于商业保险，应当作为赔偿的依据。对证据5、6、7认为，因户籍显示苑某某为农业户口应当以农村标准进行赔偿。对证据10认为加油票和过路费与本案缺乏关联性，不应当支持。对证据3、8、9没有异议。
被告乔某某对原告提交的证据质证意见为，对实际发生的费用均支持，其他无异议。
被告周口市汽车运输集团总公司对原告提交的证据质证意见为，对证据1、5、6、7、10同意被告邢某某质证意见。
对证据2认为本案以作为刑事案件处理，事故认定书不能作为事故责任大小的依据。对其他证据没有异议。
被告周口市汽车运输集团一公司对原告提交的证据质证意见同被告周口市汽车运输集团总公司的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司的质证意见，同其他各被告方的质证意见。
被告乔某某向本院提交的证据有，1、借条一份，证明原告已领走丧葬费17000元。2、客车路线协议、安全互助项目表、承运人责任互助单。证明事故车辆周口市汽车运输集团一公司为登记车主，乔某某车主。事故车辆在被告周口市汽车运输集团总公司有安全互助金、三者限额为1000000元并且不计免赔。3、交通强制保险单，证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交通强制保险。
原告苑某某，被告邢某某，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对被告乔某某提交的证据均没有异议。
被告周口市汽车运输集团总公司对被告乔某某提交的证据质证意见为，对证据真实性没有异议，但从这些证据中能看出集团公司不是保险公司，要求我公司承担责任没有任何法律依据。
被告周口市汽车运输集团一公司的质证意见同被告周口市汽车运输集团总公司的质证意见。
被告周口市汽车运输集团总公司向本院提交单证据有，互助安全责任实施办法，证明安全互助是集团内部为了加强安全管理，根据互助办法规定，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不在安全互助范围。
原告苑某某对被告集团公司提交的证据质证意见为，该实施办法对本案不能适用，为了避免车主的损失，被告集团公司应当在三者范围内承担赔偿责任。
被告邢某某同意原告苑某某对被告集团公司提交的证据质证意见。
被告乔某某对集团公司提交的证据质证意见为，集团公司应在安全互助协议范围内承担责任。
被告周口市汽车运输集团一公司，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司均对集团公司提交的证据没有异议。
被告周口市汽车运输集团一公司，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司均没有向本院提交证据。
经审理查明，豫P8A2**宇通大型普通客车的登记车主为周口市汽车运输集团一公司，实际车主为被告乔某某，被告邢某某系被告乔宝德雇佣的司机。豫P8A2**宇通大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交通强制保险，在被告周口市汽车运输集团公司处加入有安全互助基金，互助金额为1000000元含不计免赔。本案交通事故发生在以上保险或车辆安全互助期间。2014年1月25日7时38分许，被告邢某某驾驶豫P8A2**宇通大型普通客车沿周项路由西向东行驶至事故地点时，与驾驶电动车由北向南过马路的苑某某相撞，造成苑某某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，经周口市公安局交警支队事故大队处理，出具周交认字（2014）第012501号道路交通事故认定书，认定被告邢某某负事故主要责任。经交警部门委托周口瑞丰财物咨询服务公司对苑某某所驾驶的新蕾二轮电动车进行车损评估，该电动车扣除残值后损失为1780元，事故发生后被告乔宝德已向原告支付丧葬费17000元。
另查明，苑某某1953年5月16生人，苑某某的妻子先于其去世，二人生育一子苑某某，一女苑某某。在本案审理过程中，苑某某到庭明确表示不参加诉讼，涉及苑某某的权利由原告苑某某一人享有。又查，原告苑某某系郑州市二七区永安街菜市场商户，从事面条加工、零售生意，苑某某在苑某某经营的店中工作，并跟随儿子苑某某一起在郑州市居住。
本院认为，公民的生命、健康权应当受到法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。被告邢某某违反交通规则负事故主要责任应承担80％的责任。由于被告刑明臣受雇于被告乔某某，相关赔偿责任应由雇主即被告乔某某承担，被告周口市汽车运输集团一公司作为登记车主和挂靠公司与被告乔某某承担连带赔偿责任。因肇事车辆豫P8A2**宇通大型普通客车参加了被告周口市汽车运输集团公司的安全互助基金，并缴纳了相关费用，对因该车交通事故所造成的损失，被告周口市汽车运输集团总公司应承担超过交强险部分的赔付责任。由于苑某某生前居住、生活，工作在城市，对原告按城镇标准要求死亡赔偿金的诉讼请求予以支持。综上，原告要求的各项赔偿计算如下：死亡赔偿金447960.6元，精神抚慰金70000元，丧葬费18979元，财产损失1780元，交通费酌定1000元。以上共计539719.60元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿原告111780元，其中精神抚慰金在交强险限额内支付。超出交强险的赔偿按80%计算为342351.68元（含被告乔某某垫付17000元），为减少当事人诉累，可由被告周口市汽车运输集团总公司在安全互助限额内直接予以赔付。原告要求的其他诉讼请求证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔付原告苑某某各项赔偿款111780元。
被告周口市汽车运输集团总公司于本判决生效后十日内赔付原告苑某某各项赔偿款325351.68元，赔付被告乔宝德垫付款17000元，合计342351.68元。
驳回原告苑某某的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告乔宝德、被告周口市汽车运输集团一公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 刘 佳
审判员 晋京豫
二〇一四年六月六日
书记员 赵珺雅