wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第439号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人蔡某。
被告人陈某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第441号起诉书指控被告人蔡某、陈某犯开设赌场罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员项宗友、书记员张力为出庭支持公诉。被告人蔡某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年10月至2013年2月，被告人蔡某伙同陈某在本市青羊区万柳路69号，利用赌博机开设赌场。被告人蔡某负责该赌场管理和经营，被告人陈某负责望风、算分、对账以及机器维护，郭某某（另处）负责在赌场内为赌博人员上下分。2013年2月27日晚，公安民警对该赌场进行查处时，当场查获赌博机八台（捕鱼机一台、转转机一台正在使用），并挡获郭某某以及赌博人员肖某某、唐某、叶某、杜某某、布某某某、王某某、邓某某、况某某等人（均已行政处罚），扣押赌资500余元。同日，被告人蔡某、陈某被公安机关挡获。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、二名被告人的供述、辨认笔录、证人证言、检查笔录、扣押及收缴清单、现场照片等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人蔡某、陈某的行为已构成开设赌场罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定对被告人蔡某、陈某定罪量刑。并提出量刑建议，建议对被告人蔡某、陈某判处有期徒刑6-8个月。
被告人蔡某、陈某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经庭审举证、质证，被告人蔡某、陈某对控方指控证据无异议，也未向本院提交新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人蔡某、陈某为他人赌博提供场所，并从中牟利，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，提出的量刑建议合理合法，本院予以支持。根据二被告人在共同犯罪过程中的地位作用，罪责自负。被告人蔡某、陈某认罪态度较好，系初犯，无前科，主观恶性不深，可从轻处罚。本案扣押的赃款、赃物依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2013年9月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2013年9月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、本案扣押的赃款、赃物应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 丽
二〇一三年六月二十八日
书记员 吕德聪
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第257号
申请执行人袁中汉，男，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人秦昭武，男，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行袁中汉与秦昭武买卖合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第1898号民事调解书确定申请执行人袁中汉债权受偿额为5000元及其利息，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为5000元及其利息。在执行过程中，被执行人秦昭武下落不明，申请人袁中汉自愿申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第1898号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金中文
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第257号
申请执行人袁中汉，男，汉族，生于1963年5月5日，住泸州市纳溪区。
被执行人秦昭武，男，汉族，生于1973年8月17日，住泸州市纳溪区。
本院在执行袁中汉与秦昭武买卖合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第1898号民事调解书确定申请执行人袁中汉债权受偿额为5000元及其利息，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为5000元及其利息。在执行过程中，被执行人秦昭武下落不明，申请人袁中汉自愿申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第1898号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金中文
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李侠，女，1970年9月1日出生，汉族，高中文化，淮北万源工贸有限责任公司职工，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：李居浩，男，汉族，1968年1月2日出生，淮北矿业集团有限公司救护消防大队职工，住址同上，系李侠之夫。
委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北新宇工贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：李红杰，女，汉族，1958年1月10日出生，原系淮北新宇工贸有限责任公司职工，住安徽省淮北市烈山区。
再审申请人李侠与被申请人淮北新宇工贸有限责任公司（简称新宇公司）、李红杰侵权责任纠纷一案，前由安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年11月5日作出（2014）烈民一初字第00370号民事判决，李侠不服,向本院提起上诉。本院于2015年2月26日作出（2015）淮民一终字第00023号民事裁定，撤销原判，发回重审。安徽省淮北市烈山区人民法院重审后，于2015年9月30日作出（2015）烈民一初字第00684号民事判决。李侠不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日作出（2015）淮民一终字第00329号民事判决，已经发生法律效力。李侠不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李侠申请再审称，李红杰从1998年开始使用李侠的档案,侵权事实长达12年，一审法院酌定李侠损失2万元过少,且原审对责任的划分错误,应认定新宇公司与李红杰互负连带责任。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
新宇公司提交意见称，原判认定事实清楚，请求驳回李侠的再审申请，维持原判。
李红杰提交意见称,李红杰有两个户口，一个是李侠，一个是李红杰，彭淑侠用的是李侠的户口。
审查期间双方均未提交新证据。
本院经审查认为，本案的争议焦点为原审认定李侠的损失数额为2万元是否适当，新宇公司与李红杰是否应承担连带责任。本案中，李侠在成为万源公司职工、拥有涉案档案后仅工作至1996年，其后回家待岗，直至2009年8月份李侠才发现档案在1998年已被李红杰使用。这期间李侠未从万源公司领取工资，其不能上班并领取劳动报酬的原因系单位效益不好，并非李红杰使用其档案所致。因此，李红杰、新宇公司的侵权行为并未造成李侠上述期间的经济损失。李侠的实际经济损失期间应该从2009年8月份其欲到单位办理社会保险等事项、要行使档案权利时计算，李侠在民事起诉状中对损失仅要求计算至2010年6月份，原审结合安徽省2009年、2010年的城镇居民家庭人均可支配收入和国有经济单位在岗职工平均工资，酌定李侠2009年8月至2010年6月的损失为2万元并无不妥。本案系无意思联络的数人侵权。李侠认为李红杰与新宇公司对其损失应承担连带责任，但其未提供证据证明李红杰、新宇公司以及万源公司三者存在共同故意或者共同过失，原判按照三侵权人的过错比例确定各自应承担的责任亦无不当。
综上，李侠申请再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李侠的再审申请。
审判长 崔海峰
审判员 周梦漪
审判员 朱成杰
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李侠，女，1970年9月1日出生，汉族，高中文化，淮北万源工贸有限责任公司职工，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：李居浩，男，汉族，1968年1月2日出生，淮北矿业集团有限公司救护消防大队职工，住址同上，系李侠之夫。委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北新宇工贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：李红杰，女，汉族，1958年1月10日出生，原系淮北新宇工贸有限责任公司职工，住安徽省淮北市烈山区。再审申请人李侠与被申请人淮北新宇工贸有限责任公司（简称新宇公司）、李红杰侵权责任纠纷一案，前由安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年11月5日作出（2014）烈民一初字第00370号民事判决，李侠不服,向本院提起上诉。本院于2015年2月26日作出（2015）淮民一终字第00023号民事裁定，撤销原判，发回重审。安徽省淮北市烈山区人民法院重审后，于2015年9月30日作出（2015）烈民一初字第00684号民事判决。李侠不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日作出（2015）淮民一终字第00329号民事判决，已经发生法律效力。李侠不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李侠申请再审称，李红杰从1998年开始使用李侠的档案,侵权事实长达12年，一审法院酌定李侠损失2万元过少,且原审对责任的划分错误,应认定新宇公司与李红杰互负连带责任。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。新宇公司提交意见称，原判认定事实清楚，请求驳回李侠的再审申请，维持原判。李红杰提交意见称,李红杰有两个户口，一个是李侠，一个是李红杰，彭淑侠用的是李侠的户口。审查期间双方均未提交新证据。本院经审查认为，本案的争议焦点为原审认定李侠的损失数额为2万元是否适当，新宇公司与李红杰是否应承担连带责任。本案中，李侠在成为万源公司职工、拥有涉案档案后仅工作至1996年，其后回家待岗，直至2009年8月份李侠才发现档案在1998年已被李红杰使用。这期间李侠未从万源公司领取工资，其不能上班并领取劳动报酬的原因系单位效益不好，并非李红杰使用其档案所致。因此，李红杰、新宇公司的侵权行为并未造成李侠上述期间的经济损失。李侠的实际经济损失期间应该从2009年8月份其欲到单位办理社会保险等事项、要行使档案权利时计算，李侠在民事起诉状中对损失仅要求计算至2010年6月份，原审结合安徽省2009年、2010年的城镇居民家庭人均可支配收入和国有经济单位在岗职工平均工资，酌定李侠2009年8月至2010年6月的损失为2万元并无不妥。本案系无意思联络的数人侵权。李侠认为李红杰与新宇公司对其损失应承担连带责任，但其未提供证据证明李红杰、新宇公司以及万源公司三者存在共同故意或者共同过失，原判按照三侵权人的过错比例确定各自应承担的责任亦无不当。综上，李侠申请再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李侠的再审申请。审判长  崔海峰审判员  周梦漪审判员  朱成杰二〇一六年十二月八日书记员  刘 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，曾用名：兰XX，男，出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，柳州市某公司员工，户籍所在地：宜州市，现住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2012年4月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月21日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年2月21日凌晨1时许，被告人韦某在柳州市城中区解放南路地王大厦门前，将一小袋K粉以人民币200元的价格贩卖给购毒人员黄某某。交易后，被告人韦某被公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的K粉检出氯胺酮成分，净重3.5克。被告人韦某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品、毒资指认及毒品称量照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明书复印件、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在量刑时酌定从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l4年2月21日起至2014年6月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年六月十九日
书记员 吴金霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦金胜，曾用名：兰XX，男，出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，柳州市某公司员工，户籍所在地：宜州市，现住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2012年4月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月21日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人韦金胜犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人韦金胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年2月21日凌晨1时许，被告人韦金胜在柳州市城中区解放南路地王大厦门前，将一小袋K粉以人民币200元的价格贩卖给购毒人员黄某某。交易后，被告人韦金胜被公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的K粉检出氯胺酮成分，净重3.5克。被告人韦金胜的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦金胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品、毒资指认及毒品称量照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明书复印件、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人韦金胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦金胜违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦金胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在量刑时酌定从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦金胜犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l4年2月21日起至2014年6月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年六月十九日
书记员 吴金霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01645号
上诉人（原审原告）重庆聚金实业（集团）有限公司。
法定代表人宋春梅，董事长。
委托代理人刘彬，男，1982年8月11日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人孙向霞，女，1984年10月28日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）重庆聚金花园小区业主委员会。
负责人王耀礼，主任，男，1955年5月1日生，汉族。
委托代理人张开碧，女，1953年6月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆晟唐物业管理有限公司。
法定代表人梁定权，董事长。
委托代理人岳好，男，1969年3月25日出生，汉族，该公司总经理。
委托代理人吴斌，重庆兴胜律师事务所律师。
上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司与被上诉人重庆聚金花园小区业主委员会（以下简称聚金业委会）、重庆晟唐物业管理有限公司（以下简称晟唐物业公司）确认合同无效纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年12月6日作出（2013）江法民初字第05986号民事裁定书，上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司（以下简称聚金公司）对该裁定不服向本院提起上诉。现本案已审理终结。
聚金公司一审诉称，聚金花园小区是被告开发建设的经济适用房，原由重庆聚金物业管理有限公司提供前期物业管理服务，2011年3月10日撤离小区。经政府相关部门协调，委托晟唐物业公司对小区暂提供物业服务至业主委员会成立。2011年12月7日，聚金花园小区业委会成立并报江北区观音桥街道办事处备案，王耀礼任业主委员会主任。2012年11月，晟唐物业公司向法院起诉要求原告支付物业服务费，原告才知道二被告签订了《物业管理服务合同》，经原告核实有三分之二业主未听说签订了《物业管理服务合同》，对合同的内容也不知晓。原告认为，业委会没有组织召开业主大会，业委会主任利用主任地位，私自与晟唐物业公司签订合同，违反了法律强制性规定，损害了业主利益。请求：确认二被告签订的《物业管理服务合同》无效
聚金业委会一审答辩，原告霸占小区车库和门面，不是业主，没有资格起诉。2012年4月1日业委会发了召开业主大会的通知，业主大会召开过程中，街道办事处监督了选聘过程，之后通过的决议也予以了公示。聚金业委会与晟唐物业公司签订的《物业管理服务合同》合法有效。
晟唐物业公司一审答辩，2011年3月10日，被告通过江北区观音桥街道办事处和建新社区主持的聚金花园小区物业服务招标大会，由业主投票表决中标进入小区为业主服务。2012年4月8日在江北区观音桥街道办事处指导下，小区召开业主大会，对物业服务合同的内容及物业管理方案进行表决，合同条款在小区公示了一个月，没有业主提出反对意见，被告才与聚金业委会签订物业服务合同并报政府主管部门备案。原告所诉没有事实依据，合同不存在无效情形。
一审法院认为，聚金公司请求确定晟唐物业公司、聚金业委会签订的《物业管理服务合同》无效，涉及的是聚金花园小区全体业主的权益，根据《物权法》第七十六条第一款第（七）项及《物业管理条例》第十一条第（七）项、第十二条的规定，有关共有和共同管理权利的重大事项应当由业主共同决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。在涉及全体业主共同利益事项的情形下，单个业主不具有可以单独诉讼的权利。本案诉讼中，聚金公司没有提交经该小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意并授权其起诉或基于小区业主大会的决议代为诉讼的有效证据，故聚金公司不具备适格诉讼主体，一审法院对其起诉予以驳回。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回重庆聚金实业（集团）有限公司的起诉。
聚金公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令江北区人民法院对本案进行审理并作出判决；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《物权法》第七十六条第一款第（七）项及《物业管理条例》第十一条第（七）项、第十二条的规定，有关共有和共同管理权利的重大事项应当由业主共同决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。聚金公司请求确定晟唐物业公司、聚金业委会签订的《物业管理服务合同》无效，涉及的是聚金花园小区全体业主的权益，聚金公司未举示有效证据证明其获得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意并授权其提起诉讼，聚金公司不具备适格诉讼主体。一审法院未予受理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持江北区人民法院（2013）江法民初字第05986号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曾 静
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第218号
原告：陈某，女，汉族，住广东省肇庆市广宁县南街镇江。
被告：容某甲，男，汉族，住广东省高要市。
原告陈某诉被告容某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告容某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2005年9月一起工作时相识恋爱，相识后不久双方就同居生活，并于××××年××月××日生育女儿容某乙。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿容某丙，××××年××月××日生育儿子容某丁。双方婚后夫妻感情一般，因性格不合经常因家庭琐事争吵而产生矛盾，被告并有赌博、吸毒等恶习。2013年5月原、被告双方开始分居，夫妻感情已经破裂。原告于2013年7月向高要市人民法院提出离婚诉讼，但法院认为双方尚有感情不准予离婚。2013年11月至今半年多了，我实在没有办法维持这段婚姻。我认为与原告已经没有和好的可能，现再次向人民法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿容某乙和容某戊由原告抚养，婚生儿子容某丁由被告抚养，抚养费各自承担，各人的债务各自清偿。
被告容某甲没有答辩。
经审理查明：原告陈某与被告容某甲于2005年9月在一起打工时相识谈婚，之后双方同居，并在××××年××月××日生育女儿容某乙。××××年××月××日双方在高要市民政局自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿容某丙、××××年××月××日生育儿子容某丁（又名容宜博）。原、被告婚后初期夫妻感情较好，之后双方因家庭琐事经常发生争吵继而产生矛盾，且被告因染上赌博、吸毒等恶习，致夫妻关系紧张。2013年5月后，原告外出务工，与被告甚少交流沟通，互不履行夫妻义务。原告认为与被告夫妻已经分居，无法共同生活，感情已经破裂，遂于2013年7月向本院提出离婚诉讼，案经审理，本院认为双方仍有和好可能，判决不准双方离婚。此后，双方仍然没有积极沟通和解。原告认为与原告已经没有和好的可能，现再次向人民法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本案庭审结束后，被告容某甲到庭述称因为忘记开庭时间，所以没有到庭参加开庭。被告认为与原告是有夫妻感情的，夫妻发生矛盾的原因是由于其早年年少气盛，有些行为过了头伤了原告的心，对此，被告表示一直在反省，希望原告能够原谅并给机会大家和好。被告并表示，亦希望原告考虑到三个子女尚属年幼，需要在一个完整的家庭中健康成长，并希望用自己的行动去挽救这段婚姻，努力将夫妻关系重新和好，把家庭生活过好，将子女教育好。因此，被告不同意与原告离婚。
以上事实有起诉状、身份证、户口本、结婚证、出生证、（2013）肇要法白民初字第264号民事判决书、询问笔录等材料及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告双方是自愿登记结婚，婚前彼此了解，有牢固的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，亦已建立了一定的夫妻感情。夫妻双方产生矛盾，只是因家庭琐事及被告涉赌、毒等原因所产生，除此之外双方并无大的矛盾。被告已经认识到自身的错误并诚恳表示反省和改过，希望获得原告的谅解，其积极挽救婚姻的主观是积极的和真实的。希望被告痛改前非，增强家族责任感，原告消除离意，夫妻双方加强沟通互谅互让，相互包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，双方是可以和好的。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告要求离婚理据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告容某甲离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 贾书昌
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初321号
原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司，住所第安阳市文昌。
法定代表人张诚意，该公司经理
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被告郭照华。
原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司诉被告郭照华合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司诉称，2011年6月8日，被告郭照华与原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定：郭照华将购买车辆豫E挂靠等级于原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司名下，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍归郭照华。郭照华用按照规定进行车辆检测，车辆未经检测或不符合安全行使规定，安阳吉星照汽车销售服务有限公司有权制止挂靠车辆运行。车辆保险及其它项目保险，由安阳吉星照汽车销售服务有限公司统一按约定险种及保险额办理，费用全部由郭照华负担。现挂靠车辆检验到期，郭照华却无故延年检及办理车辆保险费用，安阳吉星照汽车销售服务有限公司多次通知，郭照华迟迟不予办理，郭照华的行为已严重违约。
本院认为，原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司提供的被告郭照华的住址信息不明确应当认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄咏梅
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 张欣欣
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱 磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第692号
原告：张某。
委托代理人：韩炳梁。
被告：王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，于2010年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩炳梁到庭参加了诉讼。被告王某未参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张某起诉称：原告与被告于2007年认识，××××年××月××日匆忙办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方缺乏了解，导致夫妻感情矛盾产生，另被告于2008年9月11日因盗窃罪被判处6年6个月有期徒刑，夫妻感情急剧恶化。现双方夫妻关系已处于破裂状态，无和好可能，故起诉请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、原、被告共同承担本案诉讼费用。审理中，原告明确表示自愿承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证2本，拟证明原、被告双方存在婚姻关系；
2、会见证复印件1份，拟证明被告于2008年9月11日因犯盗窃罪被判处6年6个月实刑并曾在余杭区乔司监狱服刑，对夫妻关系破裂存在明显过错。
被告王某对原告所述事实没有异议，同意离婚。
本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为以上证据形式及来源合法，内容明确，予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告张某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2008年1月，王某因涉嫌犯罪被逮捕。2008年8月，王某被判处有期徒刑6年6个月。
本院认为：原、被告结婚时间不长，被告即入狱服刑，双方关系疏远。现原告提出离婚请求，被告明确表示同意离婚，应认为双方夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉请，本院予以支持；原告自愿承担诉讼费，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告张某自愿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 蓓
审判员 于天麟
审判员 洪 影
二〇一一年三月三日
书记员 褚衍萍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱民初字第692号原告：张某。委托代理人：韩某某。被告：王某。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，于2010年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩某某到庭参加了诉讼。被告王某未参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告张某起诉称：原告与被告于2007年认识，2007年5月15日匆忙办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方缺乏了解，导致夫妻感情矛盾产生，另被告于2008年9月11日因盗窃罪被判处6年6个月有期徒刑，夫妻感情急剧恶化。现双方夫妻关系已处于破裂状态，无和好可能，故起诉请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、原、被告共同承担本案诉讼费用。审理中，原告明确表示自愿承担诉讼费。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、结婚证2本，拟证明原、被告双方存在婚姻关系；2、会见证复印件1份，拟证明被告于2008年9月11日因犯盗窃罪被判处6年6个月实刑并曾在余杭区乔司监狱服刑，对夫妻关系破裂存在明显过错。被告王某对原告所述事实没有异议，同意离婚。本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为以上证据形式及来源合法，内容明确，予以确认。根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告张某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2008年1月，王伟某某涉嫌犯罪被逮捕。2008年8月，王某被判处有期徒刑6年6个月。本院认为：原、被告结婚时间不长，被告即入狱服刑，双方关系疏远。现原告提出离婚请求，被告明确表示同意离婚，应认为双方夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉请，本院予以支持；原告自愿承担诉讼费，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条的规定，判决如下：准许原告张某与被告王某离婚。本案案件受理费人民币300元，由原告张某自愿负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 周 蓓审判员 于天麟审判员 洪 影二〇一一年三月三日书记员 褚衍萍
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执异字第00545号
异议人（被执行人）湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道1089号（世纪大厦27楼）。
法定代表人李双林，系该公司总经理。
委托代理人符和平，男，汉族，1965年2月13日出生，系湖南金城建筑工程有限公司员工。
申请执行人胡亚波，男，汉族，1972年9月30日出生。
委托代理人仇晶，湖南潇湘律师事务所律师。
本院在执行申请执行人胡亚波与被执行人湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南金城建筑工程有限公司于2015年9月10日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人湖南金城建筑工程有限公司称，中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行1××××3账户上的农民工工资保证金是由湖南金城建筑工程有限公司梓山湖新城迷你空间项目部缴纳，工程已于2015年2月15日竣工验收，湖南金城建筑工程有限公司在施工现场公示了建设项目的竣工日期，对农民工工资进行了结算，并对所欠农民工工资出具了欠条。为维护农民工合法权益，请求解除在中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行1××××3账户上的农民工工资保证金120万元的冻结。
本院查明，胡亚波与湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，前由本院于2015年4月3日作出（2015）长中民二初字第00240号民事调解书：一、双方确认至2015年4月2日止，被告湖南金城建筑工程有限公司应向原告胡亚波支付钢材货款、垫资回报及其他费用共计13670172元，被告湖南金城建筑工程有限公司应在2015年5月1日前向原告胡亚波支付2000000元，被告湖南金城建筑工程有限公司应在2015年6月1日前向原告胡亚波支付3000000元，被告湖南金城建筑工程有限公司应在2015年7月1日前向原告胡亚波支付3000000元，被告湖南金城建筑工程有限公司应在2015年8月1日前向原告胡亚波支付3000000元，余款2670172元应在2015年9月1日前由被告湖南金城建筑工程有限公司向原告胡亚波一次性付清；二、如被告湖南金城建筑工程有限公司未按时履行上述第一条约定的任何一笔付款义务，则原告胡亚波有权要求被告湖南金城建筑工程有限公司一次性履行以上全部剩余款项，并有权要求被告湖南金城建筑工程有限公司支付违约金（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，以尚欠付款为基数从2014年1月1日起支付至实际付清之日止）；三、原告胡亚波自愿放弃其他诉讼请求；四、本案诉讼费用95423元，减半收取47711.5元，保全费5000元，共计52711.5元，由原告胡亚波承担；五、各方当事人对本案再无其他争议。该调解书生效后，湖南金城建筑工程有限公司未能履行该调解书，胡亚波于2015年5月2日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。2015年5月25日，本院作出（2015）长中民执字第00449-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人湖南金城建筑工程有限公司的银行存款18112744元，或者查封、扣押其相当价值的财产。2015年6月24日，本院向中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行作出（2015）长中民执字第00449-2号协助冻结存款通知书：对湖南金城建筑有限公司的1××××3账户应冻结1700万元，已冻结3551450.26元，冻结期间为6个月（从2015年6月24日起至2015年12月24日止）。异议人湖南金城建筑工程有限公司不服，向本院提出书面异议，其异议请求如前所述。
另查明，2013年2月4日，佳宁娜（湖南）实业有限公司通过其在中国建设银行股份有限公司益阳银星支行的账号为4××××8的账户转账人民币120万元整给湖南金城建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行的账号为1××××3的账户。款项来源为工程款。
2015年7月27日，佳宁娜（湖南）实业有限公司向湖南省益阳市劳动监察大队出具证明，该证明内容为：根据佳宁娜（湖南）实业有限公司与湖南金城建筑工程有限公司签订的《梓山湖新城迷你空间项目》施工合同，湖南金城建筑工程有限公司将农民工保证金、文明措施费及报建费用120万元转入佳宁娜（湖南）实业有限公司账户，该费用是由迷你空间项目项目经理郭某平个人账户转给佳宁娜（湖南）实业有限公司财务，由佳宁娜（湖南）实业有限公司报建统一代付。
益阳市建筑行业农民工工资保障金专用账户退还审核表记载：经核，该项目公示以来无欠薪投诉，同意退还该项目农民工工资保障金（120万），落款时间为2015年8月27日，并盖有益阳市人力资源和社会保障局的农民工工资保障金管理专用章。
再查明，2015年11月30日，中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行出具证明：湖南金城建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行1××××3账户是公司农民工工资保障金专用账户。
2015年12月2日，湖南省益阳市赫山区人民法院发出的（2015）益赫执字第615号协助查询存款通知书上记载：湖南金城建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行1××××3账户是公司农民工工资保障金专用账户。
本院认为，2015年6月24日，本院向中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行发出（2015）长中民执字第00449-2号协助冻结存款通知书，对异议人湖南金城建筑有限公司在中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行的1××××3账户进行了冻结。湖南省益阳市建筑行业农民工工资保障金专用账户退还审核表表明，2015年8月27日经湖南省益阳市人力资源和社会保障局核准，异议人湖南金城建筑公司已无拖欠农民工工资情形，已同意退还该农民工工资保障金，此时该账户已失去了其应急保障农民工工资的意义，本院对该账户的冻结并没有改变农民工工资保障金的性质和用途。所以本院的冻结行为合法有效。综上，异议人湖南金城建筑工程有限公司的异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南金城建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年十二月十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00412号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路21号。
法定代表人李岚峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆拉法基智深混凝土有限公司，住所地重庆市长寿区工业园区江南片区。
法定代表人熊光炜，董事长。
上诉人重庆钢铁集团建设工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异字第00019号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地的重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人提起诉讼依据的是其与上诉人吸收、合并的重庆三峰固鼎建材有限公司签订的《租赁合同》，依据合同内容，可认定本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，租赁物使用地即合同履行地在重庆市长寿区工业园区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人选择向合同履行地的重庆市长寿区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年七月十五日
书 记 员 周 奕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第1368号
原告：杨某，农民。
被告：闫某甲，农民。
原告杨某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识后订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩闫某乙。由于双方婚前了解较少，婚后因性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生男孩由被告自行抚养。
被告闫某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识后订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩闫某乙。后因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2013年5月10日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告的陈述及原、被告的结婚证明认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告经相互了解后登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一子，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任，多加沟通，顾念孩子的利益，夫妻和好有望。原告亦无证据证实其与被告有符合离婚条件的法定情形，故其离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 姚瑞立
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈丕骄
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘光旭，男，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市黔江区农业委员会。住所地：重庆市黔江区新华东路中段***号。
法定代表人杨泽迁，该委员会主任。
委托代理人李德江，重庆纵深律师事务所律师。
委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师。
刘光旭因诉重庆市黔江区农业委员会（简称黔江区农委）渔业管理行政处罚一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
刘光旭申请再审称，一、黔江区农委认定刘光旭捕捞行为，但并没有证据证明。刘光旭于2015年3月10日在阿蓬江冯家街道桂花居委段放了一张笼网用于养鱼，但黔江区农委既然认定刘光旭违法捕鱼应举示充分的证据证明，不应将举证责任归于刘光旭承担。二、刘光旭在2015年3月10日在阿蓬江放网短短三天就拆除不可能对渔业生态资源造成较大危害，且黔江区农委出具的照片中并没有任何鱼虾，认定违法情节严重的认定显然不能成立。三、黔江区农委于2015年4月9日正式立案受理，而其作出行政处罚决定书的时间是2016年4月12日已超过农业行政处罚的最长期限，程序严重违法。四、黔江区农委于2015年3月13日对刘光旭笼网进行暴力拆除并进行破坏，部分被当地村民拿走，二审法院对该事实没有进行查勘认定，系认定事实错误。请求法院再审该案。
黔江区农委提交答辩称，一、原审法院判决对刘光旭非法捕捞行为事实认定证据充分，刘光旭庭审时却假称其张网养鱼为“商业秘密”，但其张网养鱼并无证据证明。二、黔江区农委在对网具进行拆除之后进行证据保全，事后运至黔江区农委办公大院封存。黔江区农委并未将网具损坏送予他人。三、黔江区农委采取强制措施和在处罚期限作出行政处罚程序合法。四、刘光旭在禁渔期、禁渔区，使用禁用渔具大规模非法捕捞，系对渔业和生态环境严重破坏的行为，应当予以严厉打击。综上，请求法院驳回刘光旭的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。该法第三十八条第一款规定，使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，所涉违法事实的认定经原审法院审查，黔江区农委制作的现场检查（勘验）笔录证明刘光旭铺设渔网的方式为：上下各有一囊袋，两囊袋中间铺设有一长方形网，长方形网两侧各铺设一网，分别用钢绳固定于两岸。综合渔网在阿蓬江中具体铺设方式、刘光旭的陈述以及重庆市农委关于渔具定义的文件等材料，依据日常生活经验法则能够充分认定刘光旭铺设网具的目的和用途确系捕鱼并非养鱼。刘光旭称其铺设渔网是为了养鱼并无相关证据证明，其称铺设网具养鱼为“商业秘密”为由不予说明合理原因，有悖日常生活经验法则。即使刘光旭所称铺设渔网是为了养鱼，但其并未取得阿蓬江相关水域合法养殖许可或捕捞许可，且2015年2月1日至4月30日期间正处于阿蓬江方家坝水域禁渔期，其于2015年3月10日在阿蓬江禁渔区捕鱼仍属违法行为。黔江区农委根据调查取证证据认定刘光旭违法捕捞的事实清楚，该大规模非法捕捞行为根据上述规定应给予相应处罚，适用法律正确。
关于刘光旭提出黔江区农委证据登记保存程序违法、超过处罚最长期限作出决定程序违法的再审理由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定。行政机关实施证据登记保存时应遵循《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定，黔江区农委在2015年3月13日将涉诉渔网作为证据异地保存后，应当在7日内对登记保存的渔网作出处理，而在法定期限内未作处理，程序存在瑕疵。刘光旭再审提出黔江区农委登记保存行为导致渔具损坏事实，但其却未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定在诉讼中举证予以证明，其称二审法院应予查勘现场的再审理由并不符合行政诉讼证据规则的规定。《农业行政处罚程序规定》第三条、第四十一条第一款规定，“农业行政处罚案件自立案之日起，应当在三个月内作出处理决定；特殊情况下三个月内不能作出处理的，报经上一级农业行政处罚机关批准可以延长至一年。”本案中，黔江区农委于2015年4月20日立案，于2015年7月2日向重庆市农业委员会请示延长该案办理期限，重庆市农业委员会批复同意将办理限期延长至2016年4月19日，黔江区农委于2016年4月12日作出涉案行政处罚决定符合上述规定。行政机关实施强制措施的报批程序与行政处罚立案程序分别适用于不同执法情形，2015年4月20日立案是在发现特定违法行为人之后正式启动处罚程序，而之前初查阶段尚待确定特定行政相对人则无法启动行政处罚程序。故刘光旭提出查处程序违法理由不成立。
综上，刘光旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘光旭的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年九月二十六日
书记员 张惠中
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5558号
上诉人（原审被告）：侯智国，男，生于1980年1月21日，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，现住邓州市。
委托诉讼代理人：涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高有全，男，生于1967年10月16日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师。
上诉人侯智国因与被上诉人高有全为承揽合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院经审查认为：原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初1647号民事判决。
二、发回邓州市人民法院重新审理。
上诉人预交的二审案件受理费1300元，予以退回。
审 判 长 赵清军
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一七年五月三日
书 记 员 秦 震
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4538号
原告：大连海琪科技有限公司
法定代表人：袁长岭，系经理。
委托代理人：苏辉，系大连市金州新区友谊法律服务所法律工作者。
被告：夏斌
原告大连海琪科技有限公司诉被告夏斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连海琪科技有限公司的委托代理人苏辉到庭参加诉讼，被告夏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日与被告签订空调销售安装合同，总额16万元。被告签订合同当天支付5万元，之后陆续支付8万元，尚欠3万元。原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付尚欠货款。
被告没有答辩意见。
经审理查明：2013年2月21日，原被告双方签订空调销售安装合同，合计货款16万元。且双方约定定金5万元，设备到场付全款。现空调已由原告安装完毕。被告已分次给付货款总计13万元。尚欠3万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的空调销售安装合同、通话记录、空调设备清单、原告银行账户进账单及庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。合同双方当事人应当依法依合同履行各自的权利义务。本案中，依据双方的空调销售安装合同，原被告之间存在买卖合同关系。依据双方约定定金五万元，设备到场后付全款的付款方式，现设备已经安装完毕，被告应当支付全款。故原告要求被告给付尚欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告夏斌于本判决生效后十日内给付原告大连海琪科技有限公司货款30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告夏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 邓黎娜
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第74号
原告孙某某，男，汉族，1977年4月1日出生，定襄县蒋村乡大沙沟村人，市户，现居定襄县解放路26号。
被告张某某，男，汉族，1982年2月10日出生，农民，定襄县神山乡卫村人。
原告孙某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告张某某于2013年3月从我处买了19294元的法兰，被告当时说资金周转困难，给我打下欠条一支。之后我多次催要，被告拒绝支付欠款，并不接我的电话，现诉至法院请求依法判令被告返还我法兰款19294元及同期贷款利率2倍的利息。
被告张某某未作任何答辩。
经审理查明，被告张某某于2013年3月22日欠被告货款26645元，2013年4月4日欠被告货款11077元，合计37722元。
2013年3月26日被告向原告送料3.53吨，单价为每吨3150元，料款为11119元。2013年4月5日被告张某某向原告送料2.32吨，单价为每吨3150元，料款为7308元，两次料款合计为18427元。被告张某某欠原告货款与其交付的料款相抵后，被告张某某实欠原告孙某某货款19294元。庭审中，原告孙某某雇佣的钻工孟成虎证明“我们负责装货，被告张某某拉货后就在销货清单上签字，2013年农历八月份，我见过张某某给孙某某打过欠条”。原告孙某某雇佣的车工智建伟证明“我们给张某某往车上装法兰，装好货后张某某在销货单上签字，去年农历八月十五见张某某给孙某某打了欠条，欠款大约两万左右”。
本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护，出卖人有义务按照合同约定提供货物，买受人有义务按照合同的约定支付价款。根据原告提供的销货清单、证人证言等，可以认定原告孙某某与被告张某某之间存在合法有效的买卖合同。庭审中原告提供的证据材料，以及两位无利害关系的证人出庭作证，可以认定被告的料款在与原告的货款相抵顶后，被告净欠原告货款19294元。根据相关法律规定，作为买受人在收取对方货物后，应按照合同约定全面履行自己的义务，故被告张某某应给付所欠原告的货款。关于原告所请求的利息，因双方没有明确约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告孙某某欠款19294元。
上述给付内容自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费282元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈玉在
审判员 闫向东
审判员 胡凤香
二〇一四年九月三日
书记员 霍爱军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初408号
原告：黄建军，男，1973年8月30日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：闫潇，男，1990年12月4日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黄建军与被告闫潇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建军到庭参加诉讼，被告闫潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告经营宁夏立辉汽贸有限公司。2017年11月6日，被告打电话给原告称因其订购了一辆价值大的车资金不够，需向原告借款100000元，三日后将该辆车出售就偿还借款。因当时原告在兰州，被告在中宁，且被告借款比较紧急，原告让被告将写好的借条和身份证拍照后给原告发微信，原告确认收到后，通过手机银行给被告转账100000元。借款到期后，原告向被告索要借款，被告答应给原告偿还，却迟迟未能支付。
原告为证实其主张，向法庭提交借条复印件一张、被告身份证正面复印件一份、原、被告微信聊天记录十三页、中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市鼓楼南街支行一本通/绿卡通明细查询（客户）两份、一本通/绿卡通交易明细（客户）一份，拟证实被告于2017年11月6日向原告借款100000元，承诺于2017年11月8日偿还的事实。
被告闫潇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告所举证据，经本院审核，虽然原告提交的借条系复印件，但该借条与其他证据及原告的陈述相互印证，能够证实原告的证明目的，对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告打电话向原告借款100000元，原告让被告书写了一张借条，内容为”借条今借到黄建军现金壹拾万元整（￥100000.00元）于2017年11月8日归还。建设银行中宁广场支行×××借款人：闫潇×××.11.6”。被告将该借条与其身份证的正面拍照后通过微信发送给原告，原告确认收到后通过手机银行向被告指定的其在中国建设银行的账号×××分两次转账共计100000元。借款到期后，原告通过微信多次向被告索要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告未按期返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求予以支持。被告闫潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告闫潇于判决生效后五日内返还原告黄建军借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告闫潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员刘晶
二〇一八年二月十二日
书记员彭继苹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初408号原告：黄建军，男，1973年8月30日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：闫潇，男，1990年12月4日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告黄建军与被告闫潇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建军到庭参加诉讼，被告闫潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告经营宁夏立辉汽贸有限公司。2017年11月6日，被告打电话给原告称因其订购了一辆价值大的车资金不够，需向原告借款100000元，三日后将该辆车出售就偿还借款。因当时原告在兰州，被告在中宁，且被告借款比较紧急，原告让被告将写好的借条和身份证拍照后给原告发微信，原告确认收到后，通过手机银行给被告转账100000元。借款到期后，原告向被告索要借款，被告答应给原告偿还，却迟迟未能支付。原告为证实其主张，向法庭提交借条复印件一张、被告身份证正面复印件一份、原、被告微信聊天记录十三页、中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市鼓楼南街支行一本通/绿卡通明细查询（客户）两份、一本通/绿卡通交易明细（客户）一份，拟证实被告于2017年11月6日向原告借款100000元，承诺于2017年11月8日偿还的事实。被告闫潇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告所举证据，经本院审核，虽然原告提交的借条系复印件，但该借条与其他证据及原告的陈述相互印证，能够证实原告的证明目的，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告打电话向原告借款100000元，原告让被告书写了一张借条，内容为”借条今借到黄建军现金壹拾万元整（￥100000.00元）于2017年11月8日归还。建设银行中宁广场支行×××借款人：闫潇×××.11.6”。被告将该借条与其身份证的正面拍照后通过微信发送给原告，原告确认收到后通过手机银行向被告指定的其在中国建设银行的账号×××分两次转账共计100000元。借款到期后，原告通过微信多次向被告索要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告未按期返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求予以支持。被告闫潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告闫潇于判决生效后五日内返还原告黄建军借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告闫潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员刘晶二〇一八年二月十二日书记员彭继苹
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00984号
原告（反诉被告）：刘运道，男，1947年10月17日出生，汉族，户籍地肥西县。
委托代理人：刘和生，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：廖静，安徽禾森律师事务所律师实习律师。
被告（反诉原告）：金东，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍地巢湖市庐江县。
委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：魏庆倩，安徽天德律师事务所律师实习律师。
原告（反诉被告）刘运道与被告（反诉原告）金东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘运道诉称：2012年5月31日19时许，金东驾驶无号牌二轮摩托车沿肥西县合铜路由北向南行驶，当行至合铜路13KM＋630M处时，与由南向北正在推行自行车的刘运道相撞，造成刘运道受伤。请求判令金东赔偿医疗费149738.31元、住院伙食补助费1200元、营养费3360元、护理费7375.2元、误工费6614.02元、残疾赔偿金23631.3元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费1400元，合计215318.83元。
金东答辩并反诉称：2012年5月31日19时许，金东驾驶无号牌二轮摩托车沿肥西县合铜路由北向南行驶，当行至合铜路13KM＋630M处时，与相对方向刘运道操作的自行车相撞，致两人受伤，车辆受损。请求判令刘运道赔偿医疗费4048.1元、交通费2000元、住院伙食补助费120元、鉴定费2800元、车损1000元、误工费15448.3元、护理费1400元、营养费420元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计33536.4元。
刘运道辩称：金东应承担事故全部责任，刘运道不应承担任何赔偿责任。即使刘运道承担赔偿责任，金东的诉讼请求数额也过高。
经审理查明：2012年5月31日19时许，金东驾驶无号牌二轮摩托车沿肥西县合铜路由北向南在路右侧行驶，当行至合铜路13KM＋630M处时，与从该路由东向西横过道路的刘运道操作的自行车相撞，致刘运道、金东两人受伤，车辆受损。肥西县公安局交通警察大队认定，本起道路交通事故中刘运道自行车在路面西侧，无有力证据证明事故发生时，刘运道的自行车是推行还是骑行，且经鉴定仍无法确定，导致事故主要成因无法查清，双方责任无法认定。事发后，刘运道即被送往安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断为重度多发伤（闭合性腹部损伤、闭合性胸部损伤、闭合性颅脑损伤、颜面部多发骨折、面部多处挫裂伤、右侧锁骨骨折、全身多处软组织挫伤），刘运道住院治疗39天，住院及复查期间共发生医疗费144585.47元。诉前，受刘运道委托，安徽莱蒂克司法鉴定中心于2012年9月27日鉴定认为：刘运道因道路交通事故致右侧第1-3、5-7、左侧第4-6肋骨骨折，评定为道路交通事故九级伤残；右锁骨骨折遗留右上肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；两侧颌面多发骨折遗留轻度张口受限后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。在本案审理过程中，应刘运道申请，经本院委托，安徽莱蒂克司法鉴定中心于2013年4月9日鉴定认为，刘运道因道路交通事故致人体损伤的误工期限为119天，护理期限为84天，营养期限为112天。事故发生后，金东已向刘运道支付18500元。2012年6月28日，安徽全诚司法鉴定中心鉴定认为，金东驾驶的燃油机车在事故发生时的行驶速度为79km／h-81km／h。
事故发生后，金东被送至肥西县中医院就诊，诊断为颜面部广泛皮肤挫伤伴异物、头皮血肿、鼻骨骨折、脑震荡、四肢广泛皮肤挫擦伤伴异物。住院治疗4天，出院医嘱继续诊疗。金东门诊及住院期间共发生医疗费4433.3元。
另查明，刘运道系农业户口，至定残之日65岁。
本院认为：本起事故发生时，刘运道是推行还是骑行自行车横过道路这一事实，经交警部门调查和本院审理均未能查清，导致事故主要成因无法查清，事故责任无法认定。根据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第（三）项的规定，两轮摩托车在有道路中心线的道路上，城市道路最高时速为40公里，公路为60公里；在没有道路中心线的道路上，城市道路最高时速为30公里，公路为40公里。金东以79km-81km的时速超速驾驶其车，显然未尽到应有的注意义务，且相对于刘运道一方，其在风险避免和承担上均处于优势，因此在事故责任无法认定的情况下，应由金东对刘运道的损失承担全部赔偿责任，金东的损失由其自行承担。
基于刘运道的诉讼请求，依据相关规定，对其各项损失核定如下：1、医疗费144585.43元。此外，外购的西药5650元不能证明与本案的关联性，故不予支持；2、住院伙食补助费1170元（30元／天×住院39天）；3、营养费3360元（30元／天×鉴定营养期112天）；4、关于护理费，刘运道主张护理费按87.8元／天计算，低于本省上一年度居民服务就业人员平均工资，予以支持。护理费为7375.2元（87.8元／天×鉴定护理期84天）；5、关于误工费，刘运道主张55.58元／天，低于本省上一年度农林牧渔业就业人员平均工资，予以支持。误工费为6614.02元（55.58元／天×鉴定误工期119天）；6、残疾赔偿金23631.3元（7161元／年×15年×一处九级，两处十级伤残赔偿比例22%）；7、关于精神抚慰金，刘运道因交通事故致终身残疾，必然给其今后的生活、劳动造成不利影响，精神受到损害，酌定精神抚慰金12000元；8、交通费酌定600元；9、鉴定费1400元。以上各项合计200735.95元，扣除金东已付的18500元，还应赔偿182235.95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
本诉被告（反诉原告）金东于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）刘运道182235.95元；
驳回反诉原告（本诉被告）金东对反诉被告（本诉原告）刘运道的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取本诉受理费4530元，由刘运道负担696元，金东负担3834元；反诉受理费638元，由金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 刘 琳
审判员 张 琳
审判员 孙 昊
二〇一三年七月十九日
书记员 史睿婕
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第299号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某，男，1958年3月3日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月9日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院代理检察员郭莉斯，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年2月19日16时许，被告人张某无证驾驶无号牌拼装车沿玉田县虹桥镇庞庄子村胡全福管厂砂石路由西向东行驶至上坡路段时，拼装车向后溜行，碾压后方推行自行车的聂志东，致聂志东当场死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人张某就民事赔偿事宜已与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某供述笔录；证人庞某证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验鉴定报告；法医学尸体检验鉴定书及照片；酒精检测报告；受理道路交通事故案件登记表；尸体处理通知书；驾驶人信息查询结果单；户籍信息；和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙德瑞
二〇一三年七月十五日
书记员 赵海棠
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7976号
原告：杭州坤和中心经营管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路208号。
法定代表人：邱苹苹。
委托诉讼代理人：赵梅芬，女，该公司工作人员。
原告：青鸟索引翱申教育服务有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路40号数码港旗舰大厦802。
法定代表人：蔡睿。
被告：杭州索引翱申教育咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路208号25层05室（产权证地址：环城北路208号2201室）。
法定代表人：蔡睿。
原告杭州坤和中心经营管理有限公司与被告青鸟索引翱申教育服务有限公司、杭州索引翱申教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告杭州坤和中心经营管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州坤和中心经营管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杭州坤和中心经营管理有限公司负担。
审 判 员 杨雪娟
二〇一七年十一月二日
代书记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7976号原告：杭州坤和中心经营管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路208号。法定代表人：邱苹苹。委托诉讼代理人：赵梅芬，女，该公司工作人员。原告：青鸟索引翱申教育服务有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路40号数码港旗舰大厦802。法定代表人：蔡睿。被告：杭州索引翱申教育咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路208号25层05室（产权证地址：环城北路208号2201室）。法定代表人：蔡睿。原告杭州坤和中心经营管理有限公司与被告青鸟索引翱申教育服务有限公司、杭州索引翱申教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告杭州坤和中心经营管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州坤和中心经营管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杭州坤和中心经营管理有限公司负担。审 判 员 杨雪娟二〇一七年十一月二日代书记员 孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11856号
原告王春波，男，汉族，1993年4月6日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆宁鑫铭科技有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号9-12号，组织机构代码证：34595977-8。
法定代表人蒋祥铭，负责人。
本院在审理原告王春波与被告重庆宁鑫铭科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王春波于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春波撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告王春波负担，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈正春
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初396号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明，分行行长。
委托代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：陈秀红。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告陈秀红金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员倪芸萍独任审判，后因案情需要转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告陈秀红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2015年4月2日，被告与原告平安银行杭州分行签订了《个人信用贷款合同》（编号RL20150407000911），贷款金额300000元，约定月利率为1.75%，期限36个月，即自2015年4月7日起至2018年4月7日止。
上述合同签订后，原告已于2015年4月7日向被告给付全部贷款300000元，贷款到期后，被告拒不还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约责任第一项和第二项，被告构成违约。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金和不能按时支付的利息（包括利息和罚息）按照本合同约定的利率加50%计收罚息，即月利率2.625%。截止2016年1月8日被告拖欠原告借款本金275146.95元及其利息24717.17元，拖欠复利1291.60元，共计301155.72元。
鉴于上述事实，原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告有责任偿还原告平安银行杭州分行贷款本金及利息，并承担违约责任。故原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付剩余本金275146.95元、拖欠利息24717.17元、拖欠复利1291.60元（暂计至2016年1月8日），共计301155.72元；2.被告支付301155.72元自2016年1月8日至实际支付日之间的罚息，月利率按原合同约定为2.625%；3.被告承担本案诉讼费用。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《个人信用借款合同》1份，以证明原告与被告之间的借款关系。
2.个人贷款出账凭证1份，以证明原告已给付相应贷款。
3.平安银行个人贷款业务贷款账户对账单1份，以证明截至2016年1月8日被告拖欠本金及利息。
4.个人信用贷款申请表1份，以证明原告向被告申请贷款。
5.房权证1份，以证明被告的贷款用途。
6.房产记载信息查询记录1份，以证明被告的贷款用途。
被告陈秀红未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。
经审核，本院认为，原告平安银行杭州分行提供的证据1、2、4均系原件，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据3系原告平安银行杭州分行自行制作的明细，对于其中的还款情况，被告陈秀红在收到证据后未有异议，本院予以确认，但其中关于复利的计算是否符合法律规定及合同约定，本院将结合贷款的具体归还情况在下文中阐述；证据5、6均系复印件，无法与原件核对，本院不予认定。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年4月7日，被告陈秀红向原告平安银行杭州分行提交个人信用贷款申请表一份，申请金额为300000元。
同日，根据陈秀红的前述申请，平安银行杭州分行（贷款人）与陈秀红（借款人）签订编号平银杭州个信贷字2015第RL20150407000911号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额300000元，贷款用途为购家私电器；贷款期限36个月；贷款利率执行固定月利率1.75%，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法；借款人不可撤销地授权贷款人直接从其任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用，贷款人扣收款项按先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；借款人拖欠本金或利息、费用，则构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力；等等。
同日，平安银行杭州分行向陈秀红账户发放贷款人民币300000元，出账凭证中载明起贷日2015年4月7日，到期日2018年4月7日。
贷款发放后，陈秀红已还清2015年4月7日至2015年8月7日共四期的借款本息，之后其仅归还了第五期的借款本金0.01元并支付复利35.24元，此后未再还款。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告陈秀红签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告陈秀红未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行主张提前收回贷款本息，于法有据，本院予以支持。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告陈秀红主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，本院向被告陈秀红送达副本材料之日即2016年7月5日视为原告提前收贷通知到达被告陈秀红之日。对于提前收贷的贷款利息，应从2016年7月6日起按合同约定的罚息计收。另，原告平安银行杭州分行的诉请中未对利息和罚息进行区分以及对罚息计收复利不当，本院依法予以纠正，经核算，截至2016年1月8日，陈秀红尚欠贷款本金275146.95元、利息22920元、罚息1797.16元及复利1222.99元（此后另计），对原告多主张部分，本院不予支持。被告陈秀红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀红在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金275146.95元；
二、被告陈秀红在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息22920元、罚息1797.16元及复利1222.99元（暂计至2016年1月8日，此后按照案涉《个人信用贷款合同》的约定计算至2016年7月5日；自2016年7月6日起，以全部未还本金和利息为基数，按照案涉《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5817元，由被告陈秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年八月八日
书 记 员 夏梦秋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第933号
上诉人（原审被告）：浙江邦宏工贸有限公司。
法定代表人：王初芦。
被上诉人（原审原告）：浙江彩帝工贸有限公司。
法定代表人：颜秀丽。
委托代理人：钟琼慧。
上诉人浙江邦宏工贸有限公司为与被上诉人浙江彩帝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武东商初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人浙江邦宏工贸有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江邦宏工贸有限公司自动撤回上诉处理，浙江省武义县人民法院（2013）金武东商初字第51号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年七月十五日
代书记员 项蓓蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初453号
原告：中山市华翔房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：何建华，总经理。
委托代理人：关瑜姗，该司员工。
被告：李运绍，男，汉族，住广西兴业县。
原告中山市华翔房地产开发有限公司（以下简称华翔公司）诉被告李运绍商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员梁丹妮独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告华翔公司委托代理人关瑜姗到庭参加诉讼，被告李运绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华翔公司诉称：被告于2014年10月24日认购原告位于中山市东区康华路7号馨园3幢301房房地产。原、被告于2014年10月24日签订正式的商品房买卖合同，约定被告应于2014年10月24日支付首期款249977元，余款582000元于2014年11月24日前以商业贷款的方式支付给原告。合同签订后，被告仅向原告支付首期款中的50000元，原、被告双方并于2014年10月24日签订分期付款协议。根据协议的第二条，被告同意对未缴纳的首期楼款199977元进行分期付款给原告，分期付款的时间从2015年1月31日起到2016年4月30日止。协议第三条中明确被告理应于2016年4月30日前付清首期款中的199977元。分期付款协议签订后，被告严重违反分期付款协议的约定，没有向原告按时支付约定款项。为此，原告多次致电被告通知其立即支付相关款项，并曾于2015年2月12日向被告发出催款信，要求被告于2015年2月28日前到被告处缴交所欠款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，被告累计已拖欠原告款项132000元，该金额已超过全部款项总额即199977元的五分之一，原告有权要求被告即时一次性支付全部款项。为维护自身合法权益，原告特具状至法院，请求判令：1.被告向原告支付购房款199977元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告华翔公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.商品房买卖合同；2.分期付款协议；3.催办信、邮递回单；4.收款收据；5.中山市商品房备案登记表。
被告李运绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年10月24日，原、被告签订认购书，约定被告认购原告开发建设的位于中山市东区xxx房地产，被告通过银行按揭方式支付购房款，并有约定定金、首期楼款以及余款的支付时间、方式。同日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订正式的中山市商品房买卖合同，约定购房总价为831977元，买受人应于2014年10月24日支付首期款249977元，余款582000元于2014年11月24日前以商业贷款方式支付。如买受人未按合同规定的时间付款，逾期30日之内，自本合同规定的应付款项期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日而不足90日，自本合同规定的应付款项期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人逾期应付款万分之十的违约金，合同继续履行；逾期超过90天，出卖人有权解除合同，解除合同后本合同的商品房由出卖人收回处理，买受人须按总房价款的20%向出卖人支付违约金，出卖人可以直接从已收买受人的款项中扣减，不足部分买受人还应当予以补足。该合同还约定了其他事项，并由原告盖章，被告签名捺印确认。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订分期付款协议，约定：乙方同意对未缴纳的楼款进行分期付款给甲方，分期付款的时间从2015年1月31日起到2016年4月30日止。乙方分期付款的总额为199977元；第一期：于2015年1月31日前付33000元；第二期：于2015年4月30日前付33000元；第三期：于2015年7月31日前付33000元；第四期：于2015年10月31日前付33000元；第五期：于2016年1月31日前付33000元；第六期：于2016年4月30日前付34977元。乙方不按照上述时间还款，则视乙方逾期付款，甲方有权每日按照分期付款总额的百分之一收取违约滞纳金。逾期30天，甲方有权解除双方所签订的买卖合同，买受人已支付房款的100%转为违约金，支付给甲方。前述相关合同签订后，被告仅向原告支付定金50000元，其余需要以现金支付的首期款，被告并未按照前述分期付款协议约定支付。原告经多次催促无果后，诉至本院，主张前述实体权利。
另查：涉讼房地产已办理销售登记备案，并已验收合格，但并没有交付被告使用，原因是被告并没有付清首期款。
又查：庭审中，原告明确，涉讼房地产已申请银行按揭贷款，银行已核放贷款，被告并没有正常还款，银行已另案提起诉讼。
再查：华翔公司在提起本案诉讼之前，曾已另案起诉的方式向李运绍主张权利［案号：（2015）中一法民一初字第2697号］。请求解除华翔公司与李运绍签订的中山市商品房买卖合同、李运绍所交纳购房定金50000元归华翔公司所有、案件受理费由李运绍承担。本院经审理后，于2015年10月20日作出（2015）中一法民一初字第2697号民事判决：驳回华翔公司的诉讼请求。判决后，华翔公司并未提出上诉。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原、被告之间所签订的中山市商品房买卖合同及分期付款协议是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，全面履行各自的义务。双方签订合同后，被告未按合同以及分期付款协议约定履行支付购房款的主要合同义务，被告行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。
根据双方签订分期付款协议约定，截至庭审结束之日，被告应付未付的购房款为165000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，原告要求被告一次性支付分期付款总额199977元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告李运绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李运绍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华翔房地产开发有限公司支付购房款199977元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元（原告中山市华翔房地产开发有限公司已预交），由被告李运绍负担（被告李运绍于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市华翔房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁丹妮
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁 琳
刘佳林
第-6-页共6页
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6572号
原告程晓蓉，女，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人杨燕，四川亮锋律师事务所律师。
委托代理人孙强，四川公生明律师事务所律师。
被告宿敏，男，1979年7月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被告双流第一运业有限责任公司。住所地：双流县黄水镇。
法定代表人王建平，公司经理。
上列二被告共同委托代理人李莉，四川和普律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青阳区小河街**号*楼。
负责人赵猛，公司经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告程晓蓉与被告宿敏、双流第一运业有限责任公司（以下简称双流第一运司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程晓蓉及委托代理人杨燕、孙强，被告宿敏与双流第一运司的委托代理人李莉，被告太平洋财险成都公司的委托代理人胡玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓蓉诉称，2014年8月5日，被告宿敏驾驶川AH60**号大客车与项锡光驾驶并搭载程晓蓉的无号牌电动车相碰撞，致原告受伤。交警认定被告宿敏负事故的主要责任、项锡光负事故的次要责任。原告受伤后，虽经医院治疗仍然构成伤残，现请求判令被告赔偿各种损失共计313149.20元，其中被告太平洋财险成都公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告宿敏、双流第一运司辩称，宿敏系公司的司机，事发后，公司预付了原告住院医疗费用236910.80元，门诊及输血费6955元，借给原告12500元，车辆在保险公司投保了交强险。
被告太平洋财险成都公司辩称，车辆仅投保了交强险，同意在交强险内赔偿原告120000元。
经审理查明，2014年8月5日，被告宿敏驾驶川AH60**号大型普通客车沿机场辅道由双流机场方向往成都方向行驶，至机场路辅道家园国际酒店路段时，超越前方由项锡光驾驶并搭载程晓蓉的无号牌电动二轮车，川AH60**号大型普通客车车身右侧前部与无号牌电动二轮车方向把左手把末端及左制动手柄末端相碰撞，致项锡光、程晓蓉受伤。事发后，原告被送往四川大学华西医院住院治疗，于2014年9月9日转至四川省司法警官总医院继续治疗至2015年1月22日出院。医嘱说明全休三个月、加强营养半年。2014年9月10日，双流县公安局交通警察大队对该交通事故以双公交认字第2014-1-1227号《道路交通事故认定书》认定被告宿敏负事故的主要责任、项锡光负事故的次要责任。2015年1月8日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告程晓蓉伤情评定为一处九级、两处十级伤残；另外，该鉴定所再于2015年5月25日鉴定程晓蓉后续治疗费约47720元，原告为此共计支出鉴定费1600元。
另查明，原告程晓蓉系重庆市城镇居民。川AH60**车系被告双流第一运司运营、被告宿敏驾驶，该车在被告太平洋财险成都公司处投保了交强险。原告为疗伤共产生医疗费364249元、轮椅及拐杖费1383元，其中被告双流第一运司支付了243865.80元。被告双流第一运司另行借给原告12500元。
上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险保险单、医院出院证、医疗费票据、《法医学鉴定意见书》、居住证明、务工信息以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据证实。
本院认为，本起交通事故中，被告宿敏与原告程晓蓉丈夫项锡光分别负交通事故的主、次责任，原告方搭乘的系电动自行车，根据本案实际情况，本院据此确定由被告方承担80%的赔偿责任较宜。宿敏为被告双流第一运司驾驶车辆，故应由被告双流第一运司承担赔偿责任。原告主张的赔偿费用，本院按照相关法律规定的范围、项目和标准计算确认为：1、医疗费：364249元；2、住院伙食补助、营养费：原告共计住院170天，按50元／天合并计算住院伙食补助、营养费为8500元；3、交通费：考虑到原告疗伤必然会产生交通费，本院酌情确定为1200元；4、护理费：原告住院170天，医嘱需要两人护理，每人按80元／天计算为27200元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤住院日计算到定残日前一天为156天，本院参照服务业四川省上一年度职工平均工资31642元／365天计算为13523.70元；6、⑴残疾赔偿金：原告系住所地为重庆市的城镇居民，而重庆市城镇居民人均收入高于本院所在地标准，故其残疾赔偿金赔偿可按重庆市相关标准计算为25147元／年×20年×22％＝110646.80元；⑵计入伤残赔偿金的被扶养人生活费：原告提供的证据不能证实其被扶养人领取社会保障金及扶养人相关情况，故该项本院难以支持；7、精神损害抚慰金：本院酌情确定为8000元；8、后续治疗费：参考鉴定意见确定为47720元；8、伤残等级鉴定费1600元；9、轮椅及拐杖费1383元，予以支持。综上，原告因本次交通事故所造成的各种损失共计为584022.50元。因川AH60**车在被告太平洋财险成都公司处投保了交强险，故原告的损失584022.50元，首先应由被告太平洋财险成都公司在交强险限额内赔偿120000元，交强险赔付不足的464022.50元，由原告方自行承担20%即92804.50元，余下的80%即371218元，由被告双流第一运司承担。而被告双流第一运司已支付原告256365.80元，故其还应支付原告114852.20元。据此，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告程晓蓉支付道路交通事故赔偿款120000元。
二、被告双流第一运业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告程晓蓉支付道路交通事故赔偿款114852.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告程晓蓉负担580元、被告双流第一运业有限责任公司负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 蔓
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00020号
淮河银行：
兹因朱广勇与张红民间借贷纠纷一案的生效法律文书，须向你行查询张红在你单位的银行存款，特派我院葛伟、张海�二位同志前往你处，请予协助查询为盼。
潘集区人民法院
二〇一五年七月十日
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1130号
申请执行人：马玉环。
被执行人：马波。
被执行人：枣庄金坤置业有限公司。
本院在执行申请执行人马玉环与被执行人马波、枣庄金坤置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第521号
原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。
法定代表人：钟瑛。
委托代理人：徐炜。
委托代理人：周鼎帆。
被告：郑瑞弟。
原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被告郑瑞弟借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，因被告郑瑞弟下落不明，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司委托代理人周鼎帆到庭参加诉讼，被告郑瑞弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年6月25日，原、被告签署了一份《授信合同》，约定自2012年6月25日起至2015年6月24日止的授信期间内，原告给予被告2000000元人民币的授信额度。授信期间内，原告依据《授信合同》及《个人借款合同》共计向被告发放2000000元贷款。贷款到期后，截止2014年6月23日，被告尚欠贷款本金2000000元及贷款期间应付未付利息879557.76元。根据《授信合同》第十一条第二款及《个人借款合同》第九条的约定，原告有权要求被告立即归还全部贷款本金2000000元、支付贷款期间应付未付利息879557.76元、支付按原贷款利率上浮50%计算的逾期还款违约金，并承担原告因本案支出的律师费用。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还贷款本金2000000元、支付贷款期间应付未付利息879557.76元，以及贷款本金2000000元按银行同期贷款利率的四倍即2%／月计算的逾期还款违约金（贷款本金中1000000元自2014年6月4日暂计算至2014年6月23日的违约金为13333.33元，此后违约金计算至付清本金之日止；另1000000元自2014年6月19日暂计算至2014年6月23日的违约金为3333.33元，此后违约金计算至付清本金之日止）；2、被告承担原告因本案支出的律师费100000元；3、本案诉讼费用（含案件受理费、保全费）由被告承担。
庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、《授信合同》一份，证明原、被告之间对原告给予被告2000000元授信额度的相关约定；
2、《个人借款合同》和打款凭证各一份，证明原、被告之间对原告向被告发放2000000元贷款的相关约定及原告已发放2000000元贷款的事实；
3、2014年4月3日被告确认的对账单一份，证明被告确认在467-1号合同和482号合同中被告所欠贷款期间内的利息共计454157.76元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权力，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。被告未按约定还款付息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑瑞弟归还原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款本金2000000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑瑞弟支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司利息879557.76元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告郑瑞弟支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司逾期还款违约金16666.66元（贷款本金中1000000元自2014年6月4日暂至2014年6月23日，按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算为13333.33元，另1000000元自2014年6月19日暂至2014年6月23日，按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算为3333.33元），自2014年6月24日起至法院生效判决确定支付之日止的逾期还款违约金按照本金2000000元，中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍另计，于本判决生效后十日内付清；
四、被告郑瑞弟支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司因本案支出的财产保全费5000元，于本判决生效后十日内付清.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29970元，由被告郑瑞弟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29970元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑 超
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审21号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人焦贵强，男，1978年8月30日出生，住河南省滑县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月6日向被执行人焦贵强作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007692295）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007692295）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年三月六日
书记员 杜 京 京
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第92号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人黄某，个体经营户。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第88号起诉书于2014年10月23日指控被告人黄某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，自“地下六合彩”2012年第10期至2014年第79期期间，被告人黄某在自己买码的同时，在其经营的岳阳市云溪区长炼向阳村粮油综合超市内接受码民吴某、文某等人的散单，共计374期，黄某接单后连同自己买码的单子均报给了上线（基本情况不详），码单总金额为101328元，其中黄某自己买码的数额共计3万元，接受他人散单的数额共计71328元，其与上线之间通过现金结算，黄某得码单金额8%-13%不等的提成。黄某从中非法获利1万元。
到案后，被告人黄某能如实供述其涉嫌赌博罪的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、文某、尹某的证言、被告人黄某的户籍资料、抓获经过、码单记账本、被告人某足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，利用“地下六合彩”与码民设赌，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2017年11月10日止。罚金已缴纳。）
二、已追缴被告人黄某的部分非法获利人民币5000元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一四年十一月七日
书记员 赵翔龙
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第92号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林某某，男，1984年10月1日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被云霄县公安局取保候审，2014年3月21日被云霄县人民检察院取保候审，同年4月10日经本院决定，同日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员陈妙娜、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年10月17日晚上10时许，被告人林某某在自己家里喝了4杯自酿老酒后，无驾驶资格驾驶闽ET75**号二轮摩托车途经国道324线云霄县火田镇古楼村新厝自然村路口，被云霄县公安局民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人林某某血液中乙醇含量为236.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，在本案审理过程中，被告人林某某向本院预交罚金人民币1500元。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、方某某证言，户籍证明，当事人血样（尿样）提取登记表，呼气酒精测试结果，机动车驾驶证查询结果，云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科劣迹查询表，云霄县公安局出具的查处经过说明，云霄县公安局扣押清单，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验意见书，现场勘验、检查笔录、照片，及本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人林某某的刑事责任。被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。归案后，被告人林某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林某某在法庭上自愿认罪，且能积极预交部分罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效之日缴纳人民币1500元（已预缴），其余罚金人民币8500元限于本判决生效之日起十五日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一四年四月十一日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。