wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02288号
被执行人陆建才，农民。
被执行人陆建才罚金一案，涟水县人民法院于2011年12月31日作出的（2012）涟刑初字第0013号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人陆建才犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陆建才未退犯罪所得继续追缴，发还被害人。因被执行人未履�罚金的义务，本院于2015年11月21日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2012）涟刑初字第0013号刑事判决书刑事判决书罚金以及追缴犯罪所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年五月二十日
书记员 张利波
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法浮民一初字第158号
原告：陈为汉，男，1950年2月4日出生，汉族，潮州市潮安区人，住址略。
委托代理人：阮少鹏、曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被告：陈为坤，男，1963年11月4日出生，汉族，潮州市潮安区人，住址略。
委托代理人：李潮揭、吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
本院在审理原告陈为汉诉被告陈为坤恢复原状纠纷一案中，原告陈为汉于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告以其在审理过程中发现被告提交的安集用（2000）字第512111406008XX号集体土地使用证与原告提交的安集用（2000）字第512111406009XX号集体土地使用证系同一处宅基地，需先向国土部门核实情况为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈为汉撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 刘静华
人民陪审员 洪瑞芬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐妙璇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民保字第00024号
申请人：丁元兵，经商，大中文化，
被申请人：安徽国电机械制造有限公司，住所地天长市经济开发区纬三路与经七路交叉路，
法定代表人：朱卫国，该公司董事长。
申请人丁元兵因被申请人安徽国电机械制造有限公司怠于偿还借款，于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人安徽国电机械制造有限公司所有的天国用（2014）第000309号工业用地使用权，予以查封。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人安徽国电机械制造有限公司所有的天国用（2014）第000309号工业用地使用权，予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一五年十一月四日
书记员 於 妍
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2264号
原告李树叶，女，1979年5月9日生，汉族，农民，住涉县。
被告宋志刚，男，1980年4月5日生，汉族，农民，住涉县。
原告李树叶与被告宋志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李同所独任审判公开开庭进行了审理，原告李树叶到庭参加诉讼，被告宋志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本案被告之前一直在涉县美食林超市供菜为业。原告在涉县南关批发市场批发蔬菜。被告常年从原告处成批购买蔬菜，因是长期客户，原、被告口头约定隔一段时间结算一次货款。直到2014年，被告因买房用钱，故给原告解释推辞结算所欠货款。直到2015年2月17日，被告尚欠原告蔬菜货款20000元整。经原告多次找被告索要货款，被告均推脱无钱可还，并承诺去打工挣钱还原告，然而事过一年有余，被告仍然未能还款。原告为维护自己的权益现提起诉讼，请求：一、依法判决被告偿还货款20000元整（贰万元）；二、依法判决被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年2月18日起算，直到实际支付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、欠条一份。2、证人申某、张某当庭证言各一份。
被告应诉后，未提交答辩状也未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，被告在2015年之前，长期在原告处购买蔬菜，经原、被告2015年2月17日结算，被告尚欠原告货款20000元。后经原告多次催要，被告至今尚未清偿。
本院认为，被告在原告处购买蔬菜，经双方结算被告尚欠原告货款20000元，现有被告向原告出具的欠据和证人申某、张某当庭证言为证。由此来看，原、被告之间的买卖合同成立且已生效。被告在原告多次催要下不及时清偿所欠货款实属违约。因此，本院对原告要求被告偿还货款20000元的主张予以支持。对于原告要求被告支付货款利息的主张，因于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告宋志刚在本判决生效之日起五日内给付原告李树叶货款20000元。
二、驳回原告李树叶其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李树叶负担100元，由被告宋志刚负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一六年十月十一日
书记员 郝芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1067号
原告宝丰县二轻工业供销公司。
代表人郭双霞，该公司负责人。
被告胡俊敏，女，1966年7月出生，汉族，系董青周（已故）之妻。
被告谷留记，男，1954年3月出生，汉族。
原告宝丰县二轻工业供销公司诉被告胡俊敏、谷留记确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告胡俊敏（案件原当事人为董青周，董青周死亡后，胡俊敏作为继承人参与诉讼承继了诉讼权利义务）因工程合同纠纷一案，经宝丰县人民法院审理后作出（2001）宝经初字第992号民事判决书，案件经二审后平顶山市中级人民法院判决维持原判。后董青周申请强制执行，原告向平顶山市中级人民法院申请再审。执行过程中，平顶山市中级人民法院受理原告的再审申请经初步审查后认为案件存在严重问题，于2003年10月27日作出（2003）平立建字第10号暂缓执行建议书，建议对该案暂缓执行三个月，于2003年11月13日作出（2003）平执缓字第4号暂缓执行决定书，决定对（2001）宝经初字第992号民事判决书暂缓执行三个月。但宝丰县人民法院于2003年11月11日发出公告限原告在2003年11月14日前履行，否则强制执行。
董青周不顾上述法律文书的存在，私自于2003年11月2日签订协议书，将尚未依法执行给董青周、原告所有的房产抵偿给被告谷留记。此后，宝丰县人民法院向宝丰县房产管理局发出协助执行通知书，将原告的房产过户登记给董青周，颁发了房产证书，共有权人为被告胡俊敏，董青周和被告谷留记于当日以签订的协议书为依据在房产管理局办理了房产过户登记手续，房产违法过户给被告谷留记。
此后，平顶山市中级人民法院决定对原告与董青周（后当事人变更为被告胡俊敏）之间的工程合同纠纷再审。宝丰县人民法院经再审后作出（2008）宝民初字第636号民事判决书，判决驳回胡俊敏的诉讼请求。被告胡俊敏不服判决，提起上诉，平顶山中级人民法院经审理后于2010年10月19日作出（2010）平民三终字第396号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。至此，案件以原告胜诉告终。要求确认被告谷留记于2003年11月2日和被告胡俊敏之夫董青周签订的协议书无效，本案诉讼费用由被告承担。
经查，本案原告要求确认的董青周与被告谷留记2003年11月2日签订的房屋买卖协议书所涉及的房屋系原告1999年初开始建设的职工培训楼，施工中改为底商住宅楼。该工程原告发包给宝丰县建筑公司承建，实际由董青周个人负责建筑，2000年6月底该工程基本完工。2001年宝丰县建筑公司起诉本案原告，董青周作为有独立请求权的第三人参加了诉讼，起诉要求本案原告即宝丰县二轻工业供销公司支付下欠的工程款395305.90元。本院经审理后作出（2001）宝经初字第992号民事判决书，判决原告支付董青周工程建筑款359305.90元。原告不服判决提起上诉，平顶山市中级人民法院二审后维持原判。之后董青周申请执行，执行过程中原告申请再审，平顶山市中级人民法院于2003年10月27日作出暂缓执行三个月建议书。同年11月11日，本院发出公告责令原告于2003年11月14日前腾迁出该公司建设的底商住宅楼门面房七间。2003年11月13日，平顶山市中级法院作出暂缓执行3个月的决定书，但在2003年11月8日，本案诉争的七间门面房已经办理房产过户给董青周，董青周于当日将该七间门面房的房产证分别过户给被告谷留记（3间）和案外人朱中玉（2间）、闫志超（2间），并均办理了房屋所有权证书和共有权证书，但该七间门面房未实际交付，一直由宝丰县二轻工业供销公司占有使用。2004年11月26日，平顶山市中院对该案经再审作出（2004）平民再终字第1213号民事裁定书，裁定发回本院重审。2005年4月13日本院在重审过程中，宝丰县建筑公司撤诉。原告向本院申请执行回转，本院于2007年4月25日做出（2001）宝执字第992-7号民事裁定书，裁定被告胡俊敏（系董青周之妻，因董已死亡）在裁定书送达后20日内向原告返还已取得的财产，将上述房屋所有权证和共有权证过户给原告，但被告胡俊敏未履行。
本院认为，本案原告与董青周（权利义务承继人为被告胡俊敏）之间因建设工程施工合同纠纷继而引发的给予董青周宝丰县二轻工业供销公司底商住宅楼门面房七间房屋产权登记纠纷，以及董青周与被告谷留记、案外人朱中玉、闫志超之间发生的房屋买卖及房产过户问题，均已被生效的法律文书（2001）宝执字第992-7号民事裁定书（执行回转）最终予以确定，即本案原告要求确认的协议书的效力问题已被上述生效法律文书的既定力予以确定，因此本案原告再基于同样的事实、理由提起诉讼，不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝丰县二轻工业供销公司的起诉。
案件受理费100元，依法退还原告宝丰县二轻工业供销公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 程相国
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李跃阁
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执951号
申请执行人何忠涛，男，住所地九台区
被执行人魏金凤，女，住所地九台区
被执行人胡春生，男，住所地九台区
何忠涛与魏金凤等合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人银行账户予以冻结，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3856号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年八月十八日
书 记 员 钱 程
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0405刑初103号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人程某某，男，1966年6月28日出生。1995年2月因犯抢劫罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六年；2006年10月因犯破坏生产经营罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2008年10月因犯盗窃罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月21日刑满释放。2016年5月4日因寻衅滋事被淮南市公安局八公山分局行政拘留15日。2016年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年6月17日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，当日被淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人程某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2016年1月，被告人程某某在淮南市八公山区土坝孜“开心岛”歌吧唱歌与他人发生纠纷后被打，歌吧老板赔偿其800元人民币达成协议。同年5月3日20时40分，被告人程某某手持铁锤来到“开心岛”歌吧，用铁锤砸歌吧内一台麻将机，出门时又将歌吧的玻璃大门砸坏。2016年5月18日经淮南市价格认证中心鉴定，被损麻将机、玻璃门价值人民币2187元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、协议书、行政处罚决定书、安徽省淮南市八公山区人民法院（2008）八刑初字第79号刑事判决书、离监犯综合信息表，证人朱某某、唐某某、周某某的证言，被害人王某某的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某无视国家法律，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某某系刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0405刑初103号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人程某某，男，1966年6月28日出生。1995年2月因犯抢劫罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六年；2006年10月因犯破坏生产经营罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2008年10月因犯盗窃罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月21日刑满释放。2016年5月4日因寻衅滋事被淮南市公安局八公山分局行政拘留15日。2016年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年6月17日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，当日被淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人程某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市八公山区人民检察院指控：2016年1月，被告人程某某在淮南市八公山区土坝孜“开心岛”歌吧唱歌与他人发生纠纷后被打，歌吧老板赔偿其800元人民币达成协议。同年5月3日20时40分，被告人程某某手持铁锤来到“开心岛”歌吧，用铁锤砸歌吧内一台麻将机，出门时又将歌吧的玻璃大门砸坏。2016年5月18日经淮南市价格认证中心鉴定，被损麻将机、玻璃门价值人民币2187元。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、协议书、行政处罚决定书、安徽省淮南市八公山区人民法院（2008）八刑初字第79号刑事判决书、离监犯综合信息表，证人朱某某、唐某某、周某某的证言，被害人王某某的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某某无视国家法律，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某某系刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 霞二〇一六年九月二十七日书记员 胡思扬附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第863号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：佘新锐，户籍所在地：广州市越秀区。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第734号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，原审法院作为案涉不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄仕玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第386号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
被告张桂雪
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张桂雪物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 苏小应
二〇一四年一月十四日
书 记 员 蒲 洁
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢60057号
申请执行人:王荣党
被执行人：赵宝清
王荣党与赵宝清刑事一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，本案执行完毕，现以结案。
执行员 张洪春
二〇一八年六月十一日
书记员 赵衍伟
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执666号
被执行人李忠隆，曾用名李磊，男，1992年6月29日出生，汉族，中专文化，个体经营户。
李忠隆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311刑初36号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被告人李忠隆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2019年7月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月23日立案受理。
执行过程中，被执行人在监狱羁押，且无财产可供执行。
本院认为，被执行人监狱羁押，且无财产可供执行，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311刑初36号刑事判决书终结执行。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 倩
重庆市南川区人民法院
再 审 决 定 书
（2014）南川法刑监字第4号
原审被告人韦某甲犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪一案，本院于2011年4月20日以（2011）南川法刑初字第55号刑事判决，认定被告人韦某甲因参加王某某、韦某乙等人组织、领导的黑社会性质组织而犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年八个月。该判决已经发生法律效力。2014年5月15日，重庆市第三中级人民法院以（2014）渝三中法刑再终字第00001号刑事判决书认定，王某某、韦某乙等人�犯罪事实和行为，不符合“组织、领导、参加黑社会性质组织罪”中的非法控制特征，属定性错误，适用法律不当，故判决撤销对王某某、韦某乙等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪的定罪和量刑部分，且该判决为终审判决。本案经本院院长提交本院审判委员会讨论，认为重庆市第三中级人民法院以（2014）渝三中法刑再终字第00001号刑事判决书认定王某某、韦某乙等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪不成立，所以本院原判决认定被告人韦某甲作为该组织成员而犯参加黑社会性质组织罪，属适用法律确有错误，决定再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一四年七月七日
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0959号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告朱兆虎。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告朱兆虎物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁霄
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中成进出口股份有限公司上海分公司。住所地：上海市杨浦区国泰路**号。
负责人：沈镇成，该公司经理。
委托代理人：李雷鸣，北京市昊凯律师事务所律师。
委托代理人：郎天舒，北京市昊凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市汤臣房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场*期*幢***号商铺。
法定代表人：郑树海，该公司执行董事。
被申请人（一审第三人）：上海月洋钢铁有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路****号******室。
法定代表人：郑木庆，该公司董事长。
再审申请人中成进出口股份有限公司上海分公司（以下简称中成公司）因与被申请人中山市汤臣房地产开发有限公司（以下简称汤臣公司）、上海月洋钢铁有限公司（以下简称月洋公司）债权人代位权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中成公司申请再审称：申请人对月洋公司的总债权额44855683.44元是经法院生效民事调解书确认，现申请人提供的新证据证明其已实现的债权24343724.50元，尚余债权有20511958.94元，而月洋公司对汤臣公司享有到期债权。汤臣公司在诉讼中提供的《确认函》、《委托付款书》等证据是伪造的，不能采信。原审判决认定事实和适用法律错误，处理不当。请求法院再审，改判被申请人汤臣公司向申请人支付人民币20511958.94元。
本院认为，月洋公司虽对汤臣公司享有债权40394529.61元，但汤臣公司主张其已清偿其所负月洋公司的前述债务，并提供了银行交易凭证、收款确认函、确认函及委托付款书等予以证实。经查，汤臣公司提供的银行交易凭证累计交易额达44530000（27100000+17430000=44530000）元，其中，27100000元汤臣公司直接付至月洋公司账户，月洋公司确认前述款项用于偿还汤臣公司所欠月洋公司的借款20000000元及相应利息。17430000元由汤臣公司付至珠海市申港建材市场经营管理有限公司、上海九业钢铁有限公司及珠海申粤贸易有限公司账户，月洋公司确认前述款项系月洋公司委托汤臣公司将应付月洋公司的往来款付至前述三个账户。汤臣公司用以向月洋公司履行债务支出的款项44530000元，已超过2011年度汤臣公司所负月洋公司的债务40394529.61元，原审判决已经根据双方的诉辩意见和查明的事实，进行判决处理，理由充分，本院予以确认，不再赘述，判决认定汤臣公司已完全履行其所负月洋公司的债务，月洋公司对汤臣公司已不享有到期债权并无不当。因此，中成公司提起的债权人代位权诉讼不符合法律规定的条件，中成公司请求改判汤臣公司向其支付20511958.94元，缺乏依据，本院不予支持。再审申请人中成公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人中成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中成进出口股份有限公司上海分公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钟惠仪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00310号
原告：嵇某，女。
被告：侯某，男。
本院在审理原告嵇某与被告侯某离婚纠纷一案，原告嵇某于2015年元月5日向本院申请撤诉。
本院认为，嵇某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嵇某撤回起诉。
审判员 徐志红
二O一五年元月五日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1917号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈耀泉，男，汉族，小学文化，身份证号码：×××2130，户籍地址：广东省广州市南沙区。因犯破坏电力设施罪，于2007年5月16日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年10月19日被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年12月17日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××0910，户籍地址：广东省中山市。因本案于2014年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1928号起诉书指控被告人陈耀泉、黄某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣、黄斌权出庭支持公诉，被告人陈耀泉、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月22日12时许，被告人陈耀泉、黄某来到珠海市香洲区紫荆路新一佳商场自行车停车处，用自带的铁钳，先后盗走被害人徐某停放在该处的一辆ATX730型自行车（经鉴定，价值人民币2088元）和被害人赖某停放在该处的一辆NAKXUS牌山地自行车。
2、2014年2月23日15时许，被告人陈耀泉、黄某来到珠海市香洲区湾仔沙新华书店门口，用自带的铁钳，盗走被害人杨某停放在该处的一辆美利达牌勇士500型自行车（经鉴定，价值人民币647元）。
3、2014年2月28日15时许，被告人陈耀泉、黄某来到珠海市××××区凤凰北路海城大厦彤宇广告设计制作公司，盗走被害人陈某放在办公台上的一部VIVIO牌手机（经鉴定，价值人民币1350元）。两人逃至珠海市香××区××一佳附近时，被公安人员人赃俱获。公安人员从被告人陈耀泉处缴获VIVIO牌手机一部、作案工具铁钳一把、分赃所得人民币800元。缴获的VIVIO牌手机一部已经发还被害人陈某。
另查明，被告人陈耀泉因犯破坏电力设施罪，于2007年5月16日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年10月19日被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年12月17日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人陈耀泉、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人徐某、赖某、陈某、杨某的陈述，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，发还清单，处警经过，情况说明，证明，户籍资料，嫌疑人信息登记表，刑事判决书，劳动教养决定书，释放证明书，现金缴款单，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈耀泉、黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈耀泉、黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈耀泉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈耀泉、黄某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈耀泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年3月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具铁钳一把，依法予以没收；赃款人民币800元由扣押机关按比例发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 温桂莲人民陪审员陈敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00535号
原告：陶红。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：李通天。
被告：刘静。
原告陶红与被告李通天、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陶红及其委托代理人王树声、被告李通天、刘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶红诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告刘静系同学关系。2013年4月7日，被告李通天以经营需要为由，立据向原告借款100000元，但事后却以种种理由推诿不还，现诉至法院，要求两被告立即偿还借款100000元。
被告李通天未作书面答辩，庭审中辩称：我向原告出具借条金额虽为100000元，而我实际只借了50000元，另外50000元是为原告丈夫（吴芳亮）借的；我所借的50000元已经偿还给了原告，故我不必再还款义务。
被告刘静未作书面答辩，庭审中辩称：李通天向原告借款的事情我不知道，但李通天向原告还款50000元一事我知道。
经审理查明：被告李通天与刘静系夫妻关系，原告陶红与被告刘静系同学关系，被告李通天自2011年与原告丈夫吴芳亮合伙经营铲车、挖掘机生意至2014年2月。2013年4月7日，被告李通天因经营需要，向原告陶红借款100000元并出具借条一张。2015年2月10日，原告陶红诉至本院，要求被告李通天、刘静共同偿还借款100000元。
上述事实，有被告李通天出具的借条、其他相关书证及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告陶红据以起诉的金额为100000元的借条，被告李通天当庭认可系其亲手出具，本院予以确认。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：被告李通天向原告实际借款50000元的理由是否成立；被告李通天是否已向原告偿还50000元。
1、被告李通天向原告实际借款50000元的理由是否成立
被告李通天向原告陶红借款，发生在其与原告丈夫吴芳亮合伙经营期间，被告李通天提出其向原告所借的100000元中有50000元是为吴芳亮所借、使用，既与常理不符，又不能提供将50000元交付给吴芳亮的相关证据，吴芳亮又不予认可，故对被告李通天提出的其向原告实际借款50000元的理由不能成立，本院不予采信。
2、被告李通天已向原告还款50000元的理由是否成立
被告李通天当庭陈述曾将自己所借50000元还给原告丈夫吴芳亮，吴芳亮当时向其出具了收条而其将收条丢失，又陈述其将50000元现金交付给原告本人，两种陈述明显矛盾，且与原告一直持有其出具的借条的事实不符，故对被告李通天提出其已向原告陶红偿还借款50000元的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，对原告陶红要求被告李通天立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘静与李通天系夫妻关系，李通天所借款项是用于生产经营，系夫妻共同债务，故对原告陶红要求被告刘静承担共同还款义务的诉讼请求，本院亦予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李通天、刘静于本判决生效后十日内偿付原告陶红借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李通天、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 王文忠
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 何 风
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初692号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人牛军职务:理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族。
被告黄银，男。
被告代志宏，男。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告黄银、代志宏金融借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2016年10月1请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告起诉。
案件受理费155.00元减半收取77.50元由原告库伦旗库伦旗农村信用合作联社承担。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 王红梅
人民陪审员 张 珊
二〇一六年十月一日
书 记 员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1581号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告张海峰。
被告梁伟华。
被告王凤棠。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张海峰、梁伟华、王凤棠融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7280元，减半收取3640元由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年六月二十三日
书记员 王媛媛
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第906号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人张彪，农民。
被执行人罗银全，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张彪、罗银全征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3461号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张彪、罗银全于2014年9月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张彪、罗银全征收社会抚养费36834元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行�本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3461号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张彪、罗银全在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3461号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人张彪、罗银全承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年八月七日
书记员 刘桂花
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2731号
罪犯李文明，男，1981年10月29日出生，彝族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○五年十一月二十四日作出（2005）昆刑一初字第205号刑事判决，以被告人李文明犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月四日以（2006）云高刑终字第229号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4487号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑五年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文明减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠斗法刑初字第207号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人姚建伟，男，1977年5月18日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，工人，户籍所在地河南省邓州市，被羁押前暂住珠海市斗门区井岸镇新堂村一出租屋，因本案于2013年4月2日被刑事拘留，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉[2013]217号起诉书指控被告人姚建伟犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况，决定中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人姚建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月6日21时许，被告人姚建伟在机动车驾驶证过期的情况下驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿珠海市斗门区井岸镇新青三路北由南往北方向行驶至珠海市凤凰妇科医院门口路段时，在超越前方同方向行驶的由高某驾驶的粤Ｃ×××××号小型普通客车过程中，与该小型客车发生碰撞，造成两车损坏及姚建伟本人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人姚建伟承担事故的主要责任，高某承担事故的次要责任。后经对被告人姚建伟的血样进行检验，其血液中的乙醇含量为176mg／100mL，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人姚建伟因受伤被送往医院接受治疗，公安民警接到报警后赶到现场与在现场等候的高某一起到医院找到被告人姚建伟。
又查明，案发后高某与被告人姚建伟达成交通事故协议书并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人姚建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人赵某、蔡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，查获经过，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、血样检验报告、血样提取录像，交通事故协议书、谅解书，被告人机动车驾驶证查询结果，被告人姚建伟的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚建伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人姚建伟归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人姚建伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人姚建伟从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姚建伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉慧
代理审判员 刘满堂
人民陪审员 陈健雄
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈加敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1461-1号
申请执行人：新疆云龙矿业有限责任公司
被执行人：王新民
申请执行人新疆云龙矿业有限责任公司与被执行人王新民债权转让合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按时履行义务，权利人新疆云龙矿业有限责任公司向本院申请强制执行。
本院于2014年9月25日立案执行，执行案号为（2014）沙执字第1461号，申请执行标的704897.34元，应交执行费9448.97元。
在执行过程中，被执行人王新民正在乌鲁木齐少年犯管教所服刑，无能力给付案款。本院通过“四查”未发现被执行人王新民可供执行的财产线索，被执行人王新民银行无存款记录，车管所无车辆登记信息，房产局无房产登记信息，土地局无土地登记信息，申请执行人新疆云龙矿业有限责任公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王新民无可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王新民有可供执行的财产线索，申请执行人新疆云龙矿业有限责任公司可以再次提出执行申请，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第542号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一五年三月十六日
书记员 朱晓东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2044号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告张同顺，男，1967年11月11日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告李晶，女，1970年6月23日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告张同顺、李晶金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 李修岳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第147号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00859号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人梅某，武汉兆皇翰建设建材有限公司法人代表。因本案于2014年5月15日被抓获，同年5月16日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人梅某于2014年5月15日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色丰田牌小型汽车，沿本市武昌区中南路由洪山广场向武珞路方向行驶，当行至中南路武珞路路口时，被执勤公安民警当场查获。随后，公安民警将被告人梅某送医院进行采血检验。经检验，被告人梅某的血液乙醇含量为110.62mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；2、书证武汉市公安局武昌区交通大队呼气酒精检测报告及当事人血样提取登记表；3、证人邓某的证言；4、武汉三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、视听资料；6、被告人梅某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人梅某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。鉴于被告人梅某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市江夏区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对被告人梅某实施社区矫正并建议本院对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人梅某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年九月二十八日
书记员 卓明艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00660号
原告：王某某，女，1986年11月20日出生，汉族，无为县人，住无为县。
被告：张某某，男，1983年2月28日出生，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月10日向本院提出对张某某的撤诉申请。
本院认为，王某某的申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 古 俊
二〇一四年四月十五日
书记员 伍和丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第728号
罪犯黄由斌，男，生于1972年6月12日，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2011年6月7日作出了（2011）邻水刑初字第101号刑事判决，以被告人黄由斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。该犯于2011年8月26日送入监狱服刑，应于2023年12月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄由斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分150分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄由斌在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分150分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄由斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄由斌减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴学龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4359号
原告（反诉被告）娄立，男。
委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
被告（反诉原告）祁卫，男。
被告（反诉原告）顾彭，女。
两被告（反诉原告）共同委托代理人刘钦红，女。
原告娄立诉被告祁卫、顾彭买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告娄立及其委托代理人李静、曹培珍、被告祁卫、顾彭及其委托代理人刘钦红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄立诉称，两被告系夫妻关系，开办邳州市大鹏幼儿园。原告是图书经销商，2012年两被告从原告处购买幼儿教材，货款共计12100元，并约定持续购买教材5年的情况下原告提供一套教学设备（包括投影仪、平板电脑、无线教鞭各一个）给被告使用。至今，原告已多次讨要，但被告拒绝支付拖欠的货款，且双方不再有买卖关系，被告也拒不返还教学设备。为此，诉至法院，请求判令被告支付货款12100元及逾期利息返还教学设备一套（包括投影仪、平板电脑、无线教鞭各一个），被告承担本案的诉讼费。
被告祁卫、顾彭辩称：一、原告起诉主体错误，合同相对人是邳州市官湖大鹏小贵族幼儿园，不是两被告。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告给幼儿园所送的幼儿教材，并非是原告所称的12100元，其中有原告签字认可的退书及价款，以及原告拉走图书未签字等证据。原告所诉欠货款的数额与实际明显不符。三、原告因严重违约，拒不履行合同约定的所谓“五星级服务”条款，其间幼儿园经办人多次电话短信通知原告将其滞留的两样教学设备取走，原告因违约至今未来取走。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，在符合情理、法的前提下，向适格主体提起诉讼。
被告当庭提起反诉，诉称2012年7月初，反诉原告与反诉被告签订了一份购书合同，订购长征教材30套，每套197元。合同约定娄立应于7月15日前将教材送到幼儿园，并给培训教师。反诉被告未按照约定送书，导致反诉原告无法按照预定计划进行招生和教学，造成原告直接损失房租达21010元。因此，请求判令反诉被告赔偿损失21020元，反诉被告承担全部诉讼费用。
反诉被告娄立辩称，1、不存在被告所说的违约行为，娄立将教材送至被告处时被告接收教材，但是没有支付货款2、反诉原告所述的招生减少与娄立不存在任何因果关系。3、被告所述的房租损失更是与原告之间不存在任何因果关系，娄立不应该赔偿上述损失。
经审理查明，被告祁卫和顾彭共同经营邳州大鹏多元幼儿园。2012年7月30日、8月31日、9月5日被告向原告购买幼儿图书，并约定原告向被告赠送教学设备一套，包括投影机、平板电脑、无线教鞭各一个。后双方解除合作关系，被告退还原告部分图书，并于2012年11月28日结算，尚欠原告书款9850元。该欠款经原告多次催要，被告未支付，故引起本案诉争。
庭审中，被告提交一份空白的合作协议，证明原告存在违约行为，并申请证人邵某到庭作证，证明原告自被告处拿走图书。
以上事实，有原告提交的送货单、被告提交的双方结算单据、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。从原、被告提交的双方交货清单和结算凭据可以看出，原、被告双方在交付和退还图书的情况下均出具书面的材料，被告辩称原告自被告处拿走部分图书未向被告出具手续，不符合双方的交易习惯，且证人邵某原系被告开办的幼儿园的职工，其证言证明力较低，不足以证明被告的主张。被告提交的双方于2012年11月28日签署的结算清单可以确认被告尚欠原告购书款9850元。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2012年11月28日至欠款付清之日的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据合同法规定，撤销赠与需符合法定条件。原告因为双方的合作关系向被告赠与教学设备一套，包括投影机、平板电脑、无线教鞭各一个，现要求被告返还上述设备，其撤销赠与的请求不符合法律规定的可以撤销赠与的情形，但是基于被告现愿意返还原告平板电脑的情况，因此，对于原告要求返还其赠与的教学设备的请求，本院予以部分支持。反诉原告向法庭提交的合作协议未经双方当事人签字确认，且未提供其他有效证据证明反诉被告在合同履行过程中存在违约行为及违约行为给其造成的损失，因此，对于反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告祁卫、顾彭于本判决生效之日起十日内向原告支付货款9850元及逾期利息损失（以9850元为本金，自2012年11月28日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告祁卫、顾彭于本判决生效之日起十日内向原告返还平板电脑一台。
三、驳回原告娄立的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告祁卫、顾彭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费102元、反诉案件受理费326元，合计428元，由本诉被告祁卫、顾彭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新廷
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭雯雯
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第380号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢某，局长。
被执行人戴某。
被执行人倪某（系戴某妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年5月18日向本院申请执行乐翁人口计生征决字（2014）第336号行政决定确定的被执行人戴某、倪某履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年11月24日作出乐翁人口计生征决字（2014）第336号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人戴某、倪某于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年11月24日作出的乐翁人口计生征决字（2014）第336号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年五月二十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00288号
原告王广平。
委托代理人马宏博，法律顾问。
被告桑建刚，曾用名桑刚。
原告王广平诉被告桑建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，被告因资金紧张向原告借款人民币236000元整，借款时约定于2012年3月还完，到期被告只偿还了8万元，剩余156000元至今未偿还，故诉至法院请求判令被告偿还原告本金156000元及利息损失4000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告租赁自己的钢管，欠租金约60万元，原告用价值约95万元的房屋抵账，经协商，自己要补原告差价32万元，己方支付了10万元后打了236000元的借条给原告，。
经审理查明，陕二建昆明路李家村牡丹庄园项目部租赁被告的钢管，并欠下租金约人民币622438元，原告王广平时任该项目部经理。经项目部及被告协商，将案外人王丹的个人房屋以总价959366元转让给被告，公司支付了王丹622438元房款，原告支付了王丹336928元。王丹协助被告办理了房屋产权登记变更手续。随后，被告偿还了原告10万元，并于2011年12月28日向原告出具了借条一份，载明：“今借王广平人民币贰拾叁万陆仟元整（236000），借款人桑刚”。2011年12月29日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2012年元月20日之前支付原告借款10万元，剩余13.6万元于2012年3月份付清。2012年3月，被告偿还了原告借款8万元，剩余借款156000元被告至今未偿还。据此原告于2013年12月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供证据2011年12月28日借条、2011年12月29日承诺书各一份，用于证明原被告双方存在借贷法律关系且被告承诺还款。被告对原告提供证据无异议，予以认可。被告坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因双方意见相佐，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均认可借款事实，且有借条为证，本院依法予以认可。在被告借款后长期不还的情况下，原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，依法应予支持。关于原告主张利息一节，因双方未约定利息，故依法不予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告桑建刚支付原告王广平借款本金人民币156000元。
二、驳回原告王广平其余诉讼请求。
本案受理费3500元，原告已预交，由被告桑建刚承担，于上述款项一并支付于原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘新民
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中商终字第00055号
上诉人（原审被告）沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇珠海路绿苑食品公司院内三楼。
法定代表人仲向明，该公司总经理。
委托代理人王清立，该公司员工。
被上诉人（原审原告）华伟。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
上诉人沭阳县向明建筑安装工程有限公司（以下简称向明公司）因与被上诉人华伟买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭商初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2015年3月11日组织双方当事人公开进行了听证。上诉人向明公司的委托代理人王清立，被上诉人华伟的委托代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华伟一审诉称：2012年，向明公司与沭阳县亿联木业制品厂（下称亿联厂）签订《标准化厂房建设协议》，亿联厂将其位于沭阳县桑墟镇北大兴村六组桑万路东侧的一栋2158四层标准化厂房发包给向明公司承建，并就工程面积、建房房工价格、工程时间、质量要求、违约责任等方面作了约定。同年7月24日，向明公司向亿联厂出具委托书，委托刘正法为桑墟亿联木业厂房的施工负责人，负责该工程的组织、施工、管理。向明公司购买华伟混凝土，欠款共计50000元，刘正法出具欠据给华伟。华伟索要未果，请求法院判决向明公司给付华伟货款50000元，并由向明公司承担本案诉讼费用。
向明公司一审答辩称：向明公司并未承建亿联厂2158标准化厂房，双方之间没有法律关系。根据合同的约定，由亿联厂自己承建并自己承担相关费用。向明公司委托刘正法应亿联厂要求才给予办理，事实上根据总承包合同及施工合同都可以证明与向明公司无关。向明公司不愿意支付相关费用。
原审法院经审理查明：2012年，向明公司与亿联厂签订《标准化厂房建设协议》，亿联厂将其位于沭阳县桑墟镇北大兴村六组桑万路东侧的一栋2158四层标准化厂房发包给向明公司承建，并就工程面积、建房房工价格、工程时间、质量要求、违约责任等方面作了约定。同年7月24日，向明公司向亿联厂出具委托书，委托刘正法为桑墟亿联木业厂房的施工负责人，负责该工程的组织、施工、管理。向明公司在承建上述工程期间，购买华伟的混凝土，欠款共计50000元没有给付，向明公司的施工负责人刘正法于2013年7月25日出具欠据给华伟。华伟多次索要欠款未果而成讼。
原审法院认为：华伟与向明公司之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。向明公司欠华伟货款50000元，有向明公司委托的施工负责人刘正法出具的欠据为证，对此予以确认。华伟要求向明公司给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。向明公司辩解涉案工程仍然由亿联厂负责施工，与其无关，但相关事实已经由（2014）宿中民终字第0753号生效判决确认，故对向明公司的上述辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：向明公司于判决生效后三日内给付华伟货款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由向明公司负担。
向明公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据涉案建筑施工总承包合同的约定，向明公司与亿联厂签约的委托人为邱增法，而邱增法系亿联厂的法定代表人，故涉案工程其实是亿联厂自筹自建的项目，亿联厂系涉案工程的实际施工人，华伟应当向亿联厂主张权利。二、根据施工协议的约定，亿联厂应将工程款汇入项目公司指定的账户，但亿联厂并未履行该项义务。综上，原审法院判决事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回华伟对向明公司的诉讼请求，一、二审案件受理费由华伟负担。
被上诉人华伟答辩称：向明公司与亿联厂签订合同承建该厂的标准厂房工程，并委托刘正法为工地负责人，刘正法代表向明公司购买原告的混凝土并出具欠条，因此产生的民事责任应由向明公司承担。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审查，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：向明公司与华伟之间是否存在买卖合同关系，向明公司是否应就案外人刘正法的行为承担民事责任。
本院认为：根据我国《民法通则》第六十三条的规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内以被代理人的名义实施的民事法律行为，所产生的民事责任应由被代理人承担。本案中，上诉人向明公司与亿联厂签订合同，承建亿联厂的标准厂房工程，并委托案外人刘正法为工程施工负责人。根据向明公司出具的《委托书》内容来看，刘正法具有购买涉案工程施工所需的建筑材料的权限，因此，刘正法经手与华伟建立买卖合同关系并进行结算的行为应为有权代理行为，由此产生的民事责任，应由作为被代理人的向明公司负担。至于涉案工程是否系亿联厂自筹自建，系向明公司与亿联厂之间建设工程施工合同所约定的权利义务关系，不能据此否定其对外所公示的法律关系性质，也不影响其与华伟之间买卖合同关系的成立。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1050元，由上诉人沭阳向明建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 吴雪林
代理审判员 陆科丞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵勤勤
第5页／共6页
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初9号
原告岳毓菖，男，汉族。
被告刘杰，男，汉族。（未到庭）
委托代理人刘瑞生，男，汉族，系被告刘杰之父。
被告李九军，男，汉族。
原告岳毓菖诉被告刘杰、李九军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳毓菖、被告刘杰的委托代理人刘瑞生、被告李九军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳毓菖诉称，他与被告刘杰系熟人关系，2014年7月6日被告因生意周转困难，借他现金20000元。约定借款期限为两个月，超期后违约金每天500元。并由被告李九军提供担保，刘杰书写借条一张。到期后被告刘杰未归还借款，经他多次向被告索要，被告总以各种理由推脱，至今未归还借款。现请求二被告立即归还他借款本金20000元，并按约定承担违约金。
原告向法庭提交的证据如下：
1、借条一张，以证明被告刘杰于2014年7月6日借原告岳毓菖现金20000元、约定还款期限及违约金的事实，被告李九军作为担保人在借条上签字。
被告刘杰辩称，原告所述的借款金额、还款期限属实，因资金困难无法归还，双方约定的期限、违约金也属实但没有能力承担。
被告刘杰未向法庭提交证据。
被告李九军辩称，他与被告刘杰系同学关系，为该笔借款提供担保属实。但借款到期后他积极催促刘杰还款，并帮助原告寻找刘杰，已经最大限度的履行了担保人的职责。现在担保期限已过，他不再承担担保责任。
被告李九军未向法庭提交证据。
原告提交的借条经被告刘杰的委托代理人刘瑞生、被告李九军质证无异议，作为定案依据。
经审理查明，原告岳毓菖与被告刘杰系熟人关系，2014年7月6日刘杰因生意周转困难，借原告现金20000元，约定借款期限为二个月，超期违约金每天500元。并由被告李九军提供担保，刘杰书写借条一份。内容为：“出借人岳毓菖，借款人刘杰，身份证号622823198310220212，因本人需要资金今向岳毓菖借款期限2个月，于2014年9月6日一次还清，大写贰万元整，小写20000元，到期不还按约定归还违约金按天数计算，超一天伍佰元计算。担保人李九军，借款人刘杰，书写地址庆城车站川香源饭店。2014年7月6日。”到期后被告刘杰未归还借款，经原告多次向被告刘杰、李九军索要，被告刘杰总以各种理由推脱，至今未归还借款及违约金。2016年1月6日原告岳毓菖向本院提出诉讼。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的证据认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘杰向原告岳毓菖借款，有刘杰书写并签名的借条证实，并签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故双方的借贷关系合法有效，被告刘杰应按照合同约定履行给付借款本金20000元，本院予以支持。对原告请求被告给付借款违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本案约定每天伍佰元的违约金，已经过分高于被告逾期还款给原告造成的损失，且被告刘杰提出异议，故法院对超出的违约金不予支持。本院支持原告主张的违约金从逾期还款之日起至本案生效法律文书规定履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题规定》，本院酌定按年利率24%的标准计算违约金。
被告李九军以保证人的身份为该借款担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。该法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”，因双方对保证方式约定不明，被告李九军作为保证人，应当对该借款负连带偿还责任。该法第二十六又规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原、被告约定的还款期限为两个月，该借款的履行期限届满之日为2014年9月6日，原告作为债权人未在履行期限届满之日即从2014年9月6日起六个月之内向保证人主张权利，故保证人李九军免除保证责任，对上诉借款不承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定、判决如下：
一、被告刘杰归还原告岳毓菖借款本金20000元，并支付从2014年9月7日至2016年3月1日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率24%计算的违约金即7100元。
二、被告李九军不承担保证责任。（上述款项限判决生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文永军
审 判 员 任小惠
人民陪审员 赵志宏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨佼佼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4765号
上诉人（原审被告）：李黎明，男，1950年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：天津市鑫佳众科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1957号。
法定代表人：杨帆，董事长。
上诉人李黎明因与被上诉人天津市鑫佳众科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初20422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李黎明经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李黎明撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李玉海
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭智臣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第973号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年2月6日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月3日被羁押并刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）955号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年2月3日16时许，被告人杨某携带一铁钳到东莞市常平镇还珠沥村联冠广场地下停车场盗窃电缆。当杨某准备将剪下的166.3米电缆（价值15848.39元）盗走时，被前来检查的广场工作人员人赃并获，民警接报后赶赴现场将杨抓获归案。破案后，被盗电缆已发还被害单位。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证电缆、铁钳，到案经过、扣押、发还清单、户籍证明等书证，证人谭某、饶某的证言及辨认笔录，被告人杨某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨某已构成盗窃罪，鉴于其犯罪未遂等情节，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2014年12月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄惠敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2481号
罪犯欧阳应武，男，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2013年3月21日作出（2013）清连法刑初字第28号刑事判决，以被告人欧阳应武犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2013年4月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳应武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳应武在本次考核期间（2013年4月3日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2013年7月获得嘉奖、2013年11月至12月获得嘉奖、2014年1月获得嘉奖、2014年7月至9月获得嘉奖、2015年4月至10月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳应武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳应武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第8号
原告陈某某
被告吴某某
本院在审理原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审判员 徐学军
二〇一四年二月二十五日
书记员 肖 洒
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保17-1号
申请人：徐思璇。
被申请人：唐洪宾。
本院于2016年2月4日作出的（2016）鲁0812财保17号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保，申请解除该车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人唐洪宾驾驶的鲁H小型客车一辆。
审判员 顾 巍
二〇一六年二月六日
书记员 袁小帅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00910号
原告黄世秀。
委托代理人王桂群，襄阳市檀溪法律服务所法律工作者。
被告湖北省建工第二建设有限公司。
法定代表人孙金林，系公司经理。
本院在审理原告黄世秀与被告湖北省建工第二建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄世秀撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告黄世秀承担。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李梦琦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚少民初字第0041号
原告丁某甲。
被告刘某。
原告丁某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员张月明适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原被告于2005年11月自由相识，××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育儿子。由于婚前双方了解不够，婚后被告不尽家庭责任，经常殴打原告和儿子，且不尊重老人，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，导致夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告已两次提起离婚诉讼。现再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年11月自由相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家生活，××××年××月××日生育儿子丁某乙，现跟随原告在苏州市相城区二年级就读。婚后夫妻关系一度尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。双方于2010年8月开始分居。原告曾于2012年5月28日提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。原告又于2013年5月31日提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，原告表示近年来夫妻之间不再共同生活，互不联系，夫妻感情已彻底破裂，无夫妻财产及债权债务。故坚持要求离婚，儿子丁某乙由原告抚养并承担全部抚养义务。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2012）熟尚少民初字第0039号生效民事判决书及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：关于婚姻问题，合法的婚姻关系受法律保护，但夫妻关系的存续应以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。本院对原、被告的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予准许。原告表示愿意抚养儿子并承担全部抚养费，本院予以准许。关于双方的财产与债权债务问题，因被告未到庭，本院无法核实，原告也表示无财产及债权债务，故本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子丁某乙由原告丁某甲抚养并承担全部抚养费至其独立生活时止。
案件受理费240元，公告费608元，合计诉讼费868元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行，市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张月明
审 判 员 何 斌
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 季星辰
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）川行监字第259号
袁守珍：
你因诉红原县人事劳动和社会保障局、红原县社会保险事业管理局、红原县发展和改革委员会不履行法定职责一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2010）阿中行终字第4号行政裁定，以原审应予撤销等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查。经审查，原一审法院认为2008年1O月24日，红原县人事劳动和社会保障局以书面形式对你作出的不能在红原县人事劳动和社会保障局、红原县社会保险事业管理局领取退休金的再次答复，属于信访条例的调整对象，因此本案不属于人民法院行政诉讼的受理范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定。因此，原一审法院裁定驳回你的起诉，并无不当。二审法院对一审裁定予以维持也是正确的。你对该案的申诉理由不能成立，原裁定应予维持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年四月一日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00751号
上诉人（原审原告）：杨光全。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍邱县第一建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：田志刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马俊勇。
委托代理人：晏学文，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：方娟，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何自勇，男，1970年8月9日生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市振华翡翠湾A区*#楼。
上诉人杨光全因与被上诉人霍邱县第一建筑安装工程有限责任公司、马俊勇、何自勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）霍民一初字第00963号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理期间，上诉人杨光全于2014年11月25日向本院申请，撤回起诉、撤回上诉。
本院认为，上诉人杨光全撤回起诉和上诉，是其真实意思的表示，属自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第00963号民事判决；
准许杨光全撤回上诉；
准许杨光全撤回起诉。
二审案件受理费1000元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郝先春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0351号
原告侯某，女，1985年8月13日生，汉族，居民。
被告龚某，男，1981年12月11日生，汉族，居民。
原告侯某与被告龚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告龚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经他人介绍相识、相恋并按农村风俗举行结婚仪式，2006年双方办理结婚登记手续。婚后，双方育有一子取名龚志源，现年6岁。婚后，双方因性格不合导致无法共同生活，被告常因生活琐事殴打原告，甚至因殴打原告而被公安机关拘留，现夫妻感情已完全破裂。要求判决原、被告离婚；婚生子随原告生活；依法分割共同财产。
被告龚某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年夏经被告姐姐介绍相识、相恋，2006年冬按农村风俗举行结婚仪式，2008年5月12日补办结婚登记手续。2008年1月15日生一子取名龚志源。婚后，原、被告因生活琐事发生争执，遂诉至本院。
以上事实，由原告的当庭陈述、婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，原、被告相识相恋并领取结婚证书后共同生活，系合法婚姻，受法律保护。婚后，原、被告虽因生活琐事导致夫妻之间产生隔阂，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据且双方已育有一子，夫妻相互间更应求同存异，相互理解，相互扶持，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告龚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 静
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢136号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人刘建国，男，汉族，1959年3月18日生，住郑州市惠济区。
被执行人刘开民，男，汉族，1969年9月2日生，住郑州市惠济区。
被执行人苏长河，男，汉族，1963年2月12日生，住郑州市惠济区。
被执行人刘爱云，女，汉族，1956年4月6日生，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与刘建国、刘开民、苏长河、刘爱云合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第466号民事判决书，向被执行人刘建国、刘开民、苏长河、刘爱云发出执行通知书，责令被执行人刘建国、刘开民、苏长河、刘爱云三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘建国、刘开民、苏长河、刘爱云至今未履行。经查，被执行人刘建国、刘开民、苏长河、刘爱云无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民二初字第466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢136号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人刘建国，男，汉族，1959年3月18日生。
被执行人刘开民，男，汉族，1969年9月2日生。
被执行人苏长河，男，汉族，1963年2月12日生。
被执行人刘爱云，女，汉族，1956年4月6日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与刘建国、刘开民、苏长河、刘爱云合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第466号民事判决书，向被执行人刘建国、刘开民、苏长河、刘爱云发出执行通知书，责令被执行人刘建国、刘开民、苏长河、刘爱云三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘建国、刘开民、苏长河、刘爱云至今未履行。经查，被执行人刘建国、刘开民、苏长河、刘爱云无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民二初字第466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢136号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人刘建国，男，汉族，1959年3月18日生。
被执行人刘开民，男，汉族，1969年9月2日生。
被执行人苏长河，男，汉族，1963年2月12日生。
被执行人刘爱云，女，汉族，1956年4月6日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与刘建国、刘开民、苏长河、刘爱云合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第466号民事判决书，向被执行人刘建国、刘开民、苏长河、刘爱云发出执行通知书，责令被执行人刘建国、刘开民、苏长河、刘爱云三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘建国、刘开民、苏长河、刘爱云至今未履行。经查，被执行人刘建国、刘开民、苏长河、刘爱云无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民二初字第466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢136号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人刘建国，男，汉族，1959年3月18日生。被执行人刘开民，男，汉族，1969年9月2日生。被执行人苏长河，男，汉族，1963年2月12日生。被执行人刘爱云，女，汉族，1956年4月6日生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与刘建国、刘开民、苏长河、刘爱云合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第466号民事判决书，向被执行人刘建国、刘开民、苏长河、刘爱云发出执行通知书，责令被执行人刘建国、刘开民、苏长河、刘爱云三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘建国、刘开民、苏长河、刘爱云至今未履行。经查，被执行人刘建国、刘开民、苏长河、刘爱云无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）惠民二初字第466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第104号
原告：赵文上，男。
委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告：秦晓斌，男。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地:西安市雁塔区南二环东段396号秦电国际大厦8楼。
代表人：白西全，经理。
委托代理人：张衡，该公司员工。
原告赵文上诉被告秦晓斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告秦晓斌的申请，依法追加永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安财险碑林支公司）为本案的共同被告，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文上的委托代理人贺国刚、被告永安财险碑林支公司的委托代理人张衡到庭参加诉讼。被告秦晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文上诉称：2015年4月10日10时许，被告秦晓斌驾驶晋Ｍ*****号“现代”牌轿车，沿道路自西往东行驶至新绛县泽掌医院西侧路段时，与原告尾随相撞，致原告肠破裂等多处受伤。晋Ｍ*****号“现代”牌轿车在被告保险公司投保有交强险。要求二被告赔偿原告各项损失合计55779元。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、交通事故认定书，以证明交通事故的发生及责任认定的事实；
2、原告本人的身份证、户口本复印件，以证明原告个人及其被抚养人的基本情况；
3、新绛县人民医院住院医疗费票据、诊断治疗建议书、住院病历、出院证、入院证、费用明细清单，以证明原告伤情治疗和�付医疗费的事实。
被告秦晓斌未答辩，但在举证期限内提供了行驶证、驾驶证、身份证、保单，以证明车辆、驾驶资质和保险情况。
被告永安财险碑林支公司辩称：一、我公司并非交通事故的侵权人，只能根据保险合同的约定承担赔偿责任；二、事故车辆只投保了交强险，包括10000元的医疗、营养和住院伙食补助费赔偿限额，110000元的死亡、伤残赔偿限额和2000元的财产损失限额，三个分项不能替代、冲抵；三、原告部分诉请项目不符合法律规定或无证据证明，应予以剔除。
被告永安财险碑林支公司未提供证据。
经审理查明：2015年4月10日10时许，被告秦晓斌驾驶晋Ｍ*****号“现代”牌小型普通客车自西向东行驶至新绛县泽掌医院西侧路段时，在超越同方向在前行驶的原告赵文上无证驾驶无号牌“本菱”牌二轮摩托车（刘香儿、赵丽华乘坐在后座）后，遇险情在停车过程中与原告尾随相撞发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏、刘香儿和原告宁新花不同程度受伤。新绛县公安局交通警察大队经勘验调查，于2015年4月15日作出新公交认字【2015】第2015060号道路交通事故认定书，以“赵文上无证驾驶无号牌机动车违法载人，未与前方车辆保持必要的安全距离，其违法行为是造成此事故发生的主要原因；秦晓斌驾驶机动车采取措施不当，未确保安全，其违法行为是造成此事故发生的另一方面原因”为由，认定原告赵文上承担此事故的主要责任；被告秦晓斌承担此事故的次要责任；乘车人刘香儿、赵丽华无责任。
事故发生后，原告赵文上急诊入泽掌镇卫生院，给予清创缝合后被送往新绛县人民医院，被诊断为“1、肠破裂；2、中毒性休克；3、头面部外伤”，行剖腹探查术+肠破裂修复术，住院38天，2015年5月18日出院，支付医疗费18618.51元。经原告自行委托，山西省新绛司法鉴定中心于2015年9月15日作出新绛司鉴中心【2015】临鉴字第175号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵文上伤残等级评定为Ⅹ（十）级。原告支付鉴定费1500元。
被告秦晓斌持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。晋ＭQG3**号“现代”牌小型普通客车登记在秦宏刚名下，向被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：原告赵文上无证驾驶无号牌机�车违法载人，未与前方车辆保持必要的安全距离，其违法行为是造成此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；被告秦晓斌驾驶机动车采取措施不当，未确保安全，其违法行为是造成此事故发生的另一方面原因，应承担此事故的次要责任；乘车人刘香儿、赵丽华无责任。新绛县公安局交通警察大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告赵文上因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：18618.51元；2、营养费：原告主张每天50元计算住院38天合计1900元被告保险公司无异议，应予认定；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院38天，为50元/天38天=1900元；4、护理费：原告主张每天83元计算38天合计3154元被告保险公司无异议，应予认可；5、残疾赔偿金：原告十级伤残，事故发生时65.5岁计算14.5年，参照2014年度山西省居民人均可支配收入16538元的统计数据，为16538元/年14.5年10%=23980.1元；6、精神损害抚慰金：根据原告伤情及伤残等级，酌定3000元；原告所述交通费500元无证据证明，不予计算。以上损失合计52552.61元，应由被告永安财险碑林支公司在晋ＭQG3**号“现代”牌小型普通客车所投交强险120000元人身损害赔偿限额和项目范围内全额赔偿，被告秦晓斌不再另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二�三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在在晋Ｍ*****号“现代”牌小型普通客车所投交强险人身损害限额内赔偿原告赵文上各项损失52552.61元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，申请费100元，鉴定费1500元，合计2795元，由原告负担195元，被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第104号原告：赵文上，男。委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。被告：秦晓斌，男。被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地:西安市雁塔区南二环东段396号秦电国际大厦8楼。代表人：白西全，经理。委托代理人：张衡，该公司员工。原告赵文上诉被告秦晓斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告秦晓斌的申请，依法追加永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安财险碑林支公司）为本案的共同被告，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文上的委托代理人贺国刚、被告永安财险碑林支公司的委托代理人张衡到庭参加诉讼。被告秦晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文上诉称：2015年4月10日10时许，被告秦晓斌驾驶晋Ｍ*****号“现代”牌轿车，沿道路自西往东行驶至新绛县泽掌医院西侧路段时，与原告尾随相撞，致原告肠破裂等多处受伤。晋Ｍ*****号“现代”牌轿车在被告保险公司投保有交强险。要求二被告赔偿原告各项损失合计55779元。原告在举证期限内提供了以下证据：1、交通事故认定书，以证明交通事故的发生及责任认定的事实；2、原告本人的身份证、户口本复印件，以证明原告个人及其被抚养人的基本情况；3、新绛县人民医院住院医疗费票据、诊断治疗建议书、住院病历、出院证、入院证、费用明细清单，以证明原告伤情治疗和�付医疗费的事实。被告秦晓斌未答辩，但在举证期限内提供了行驶证、驾驶证、身份证、保单，以证明车辆、驾驶资质和保险情况。被告永安财险碑林支公司辩称：一、我公司并非交通事故的侵权人，只能根据保险合同的约定承担赔偿责任；二、事故车辆只投保了交强险，包括10000元的医疗、营养和住院伙食补助费赔偿限额，110000元的死亡、伤残赔偿限额和2000元的财产损失限额，三个分项不能替代、冲抵；三、原告部分诉请项目不符合法律规定或无证据证明，应予以剔除。被告永安财险碑林支公司未提供证据。经审理查明：2015年4月10日10时许，被告秦晓斌驾驶晋Ｍ*****号“现代”牌小型普通客车自西向东行驶至新绛县泽掌医院西侧路段时，在超越同方向在前行驶的原告赵文上无证驾驶无号牌“本菱”牌二轮摩托车（刘香儿、赵丽华乘坐在后座）后，遇险情在停车过程中与原告尾随相撞发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏、刘香儿和原告宁新花不同程度受伤。新绛县公安局交通警察大队经勘验调查，于2015年4月15日作出新公交认字【2015】第2015060号道路交通事故认定书，以“赵文上无证驾驶无号牌机动车违法载人，未与前方车辆保持必要的安全距离，其违法行为是造成此事故发生的主要原因；秦晓斌驾驶机动车采取措施不当，未确保安全，其违法行为是造成此事故发生的另一方面原因”为由，认定原告赵文上承担此事故的主要责任；被告秦晓斌承担此事故的次要责任；乘车人刘香儿、赵丽华无责任。事故发生后，原告赵文上急诊入泽掌镇卫生院，给予清创缝合后被送往新绛县人民医院，被诊断为“1、肠破裂；2、中毒性休克；3、头面部外伤”，行剖腹探查术+肠破裂修复术，住院38天，2015年5月18日出院，支付医疗费18618.51元。经原告自行委托，山西省新绛司法鉴定中心于2015年9月15日作出新绛司鉴中心【2015】临鉴字第175号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵文上伤残等级评定为Ⅹ（十）级。原告支付鉴定费1500元。被告秦晓斌持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。晋ＭQG3**号“现代”牌小型普通客车登记在秦宏刚名下，向被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：原告赵文上无证驾驶无号牌机�车违法载人，未与前方车辆保持必要的安全距离，其违法行为是造成此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；被告秦晓斌驾驶机动车采取措施不当，未确保安全，其违法行为是造成此事故发生的另一方面原因，应承担此事故的次要责任；乘车人刘香儿、赵丽华无责任。新绛县公安局交通警察大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。原告赵文上因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：18618.51元；2、营养费：原告主张每天50元计算住院38天合计1900元被告保险公司无异议，应予认定；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院38天，为50元/天38天=1900元；4、护理费：原告主张每天83元计算38天合计3154元被告保险公司无异议，应予认可；5、残疾赔偿金：原告十级伤残，事故发生时65.5岁计算14.5年，参照2014年度山西省居民人均可支配收入16538元的统计数据，为16538元/年14.5年10%=23980.1元；6、精神损害抚慰金：根据原告伤情及伤残等级，酌定3000元；原告所述交通费500元无证据证明，不予计算。以上损失合计52552.61元，应由被告永安财险碑林支公司在晋ＭQG3**号“现代”牌小型普通客车所投交强险120000元人身损害赔偿限额和项目范围内全额赔偿，被告秦晓斌不再另行承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二�三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在在晋Ｍ*****号“现代”牌小型普通客车所投交强险人身损害限额内赔偿原告赵文上各项损失52552.61元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，申请费100元，鉴定费1500元，合计2795元，由原告负担195元，被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张俊奇审 判 员  赵瑞云人民陪审员  李安平二〇一五年十二月三十日书 记 员  孔慧燕