wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3802号
原告李金城，男，汉族，1960年2月10日生。
委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人黄瀛，江苏国成律师事务所实习律师。
被告王红元，男，汉族，1972年6月3日生。
原告李金城与被告王红元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金城的委托代理人周子雯到庭参加诉讼。被告王红元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金城诉称，被告于2014年6月10日向原告借款150000元，双方签订借款合同，借期为一年，双方约定被告于2015年6月15日前的每月15日向原告偿还本息共计14300元，若被告有一期未按时足额还款，则原告有权要求被告就全部剩余未还本息一次性偿还。双方就逾期还款的逾期违约金、罚息进行约定。原告于当日向被告支付150000元。被告自合同签订之日起至今未予还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2014年6月10日起至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王红元未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原告李金城作为出借人（乙方）与被告王红元作为借款人（甲方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款150000元，每月15日偿还本息14300元，还款起止日期为2014年7月15日起至2015年6月15日，如甲方晚于还款日还款，应向乙方以应还本息为基数支付每日1%逾期违约金以及每日5‰罚息，逾期15天以上乙方有权提前终止本合同。当日，原告通过网上银行向被告汇款150000元。
庭审中，原告陈述借款后被告未归还过任何款项，故原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，本院依法向被告王红元公告送达相关应诉材料，但被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借款合同》、银行交易明细等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，原告提交的借款合同和银行凭证能够证明被告向原告借款150000元的事实，本院予以确认。未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定被告逾期15天以上原告有权提前终止借款合同，现原告请求被告立即归还借款本金150000元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。双方在合同中对违约责任也进行了约定，其约定的标准超过法定最高限，原告以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准要求被告给付违约后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王红元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红元自本判决生效之日起十日内向原告李金城偿还借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年6月10日计算至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3732元、保全费1270元、公告费600元，合计5602元，由被告王红元负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 张晓丽
人民陪审员 秦百玄
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 刘春龄
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3802号
原告徐志兴，男，汉族，1987年10月5日出生，住福建省晋江市。
被告福州易行数据网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓西街道通湖路172号宝定大厦202单元。
法定代表人许剑斌，总经理。
本院在审理原告徐志兴诉被告福州易行数据网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被告福州易行数据网络科技有限公司于2014年10月发起的网络微信砍价买iphone6手机活动因涉嫌诈骗，已经厦门市公安局湖里分局立案侦查，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告徐志兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 如
二〇一五年十月十九日
书记员 郑心彤
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人李志军，绰号“老佛爷”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人李志军犯贩卖毒品罪，于2013年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日12时左右，文某甲让文某乙打电话给被告人李志军说需要购买毒品，被告人便驾驶一辆红色男式摩托车前往兴安县兴安镇秦皇路民新宾馆。到达该宾馆后，被告人李志军将文某甲搭乘至沿溪西路一条小巷进行毒品交易，在交易过程中，被公安干警当场抓获。后从被告人李志军身上搜出毒品5小袋，0.87克，毒资550元，从文某甲左脚鞋内搜出毒品1小袋，0.97克。经鉴定，上述毒品均含有海洛因成分。
上述事实，被告人李志军在审理过程中无异议，并有证人文某甲、文某乙的证言；户籍证明、扣押物品清单、当面称量记录；现场检验报告、物证检验报告；现场勘查笔录及照片；被告人李志军的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李志军向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，对被告人李志军应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李志军当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年10月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一三年六月二十日
书记员 唐美玲
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人XXX，绰号“老佛爷”，男，1983年9月26日出生于…××，汉族，初中文化，农民，住…××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2013年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员XXX出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日12时左右，X某某让X某某打电话给被告人X某某说需要购买毒品，被告人便驾驶一辆红色男式摩托车前往兴安县兴安镇秦皇路民新宾馆。到达该宾馆后，被告人X某某将X某某搭乘至沿溪西路一条小巷进行毒品交易，在交易过程中，被公安干警当场抓获。后从被告人X某某身上搜出毒品5小袋，0.87克，毒资550元，从X某某左脚鞋内搜出毒品1小袋，0.97克。经鉴定，上述毒品均含有海洛因成分。
上述事实，被告人X某某在审理过程中无异议，并有证人X某某、X某某的证言；户籍证明、扣押物品清单、当面称量记录；现场检验报告、物证检验报告；现场勘查笔录及照片；被告人X某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人X某某向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，对被告人X某某应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人X某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年10月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一三年六月二十日
书记员 唐美玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第756号
原告：梅某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省黄梅县人。
委托代理人：赵某，贵阳市××法律服务所律师，特别代理。
被告：许某，男，××年××月××日出生，汉族，广东省汕头市人。
原告梅某甲与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案后，依法由代理审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人赵某、被告许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称，原被告经原告的朋友邹某介绍认识。2010年11月，被告以资金周转为由，向原告借款人民币300,000元，后陆续归还部分借款，至2012年7月，尚欠原告人民币76,000元。经原告多次催要，被告未予归还。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币76,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许某辩称，原告陈述不属实，被告所借的300,000元已经全部还清，其中一部分以银行转账的方式还给原告，有银行转账单为据，另一部分已经以生活费的形式支付给原告的妻子邹某，有邹某书写的记账明细为据，因此，被告不应当再承担还款责任。
经审理查明：原告梅某甲与邹某系同居关系，同居期间生育一子梅某乙。被告许某与邹某系朋友，通过邹某介绍与原告梅某甲认识。2010年11月起，被告向原告借款共计300,000元，后陆续归还部分借款，至2012年4月尚欠原告176,000元。被告于2012年4月18日出具借条：“现借到梅某甲现金壹拾柒万陆仟元正（176,000元），还款时间2012年7月30日前全部还清（6月份还100,000元，7月份还尾款）”。被告在2012年7月10日归还原告100,000元，剩余76,000元未还，原告并出具收条：“今收到许某还款壹拾万元正（100,000元），余款请在本月底还清”。为追索借款，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
诉讼中，被告申请证人邹某出庭作证，证实邹某自2011年4月起至2013年1月在被告许某处领取生活费及子女医药费共计74,500元，邹某并向被告出具有其签字的记账明细。原告质证后表示其并不知晓也未同意邹某从被告处领钱来冲抵被告所欠的76,000元债务。
上述事实，有原告梅某甲身份证、被告许某身份证、借条、收条、记账明细、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告许某与原告梅某甲之间发生的民间借贷行为，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法的借贷关系，法律予以保护。借款双方均应按约定全面履行义务，原告已向被告支付借款176,000元，被告应当按照借条中明确“还款时间为2012年6月份还100,000元，7月份还尾款”的约定偿还借款，但被告在归还100,000元后就未再归还尾款76,000元，未完全履行自己的还款义务，已违反双方约定，故原告诉请被告偿还其尚欠借款本金76,000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其与原告曾口头约定，由与原告同居生活的邹某每月从被告处领取生活费用来冲抵该笔借款，但原告对此不予认可，证人邹某虽然出庭作证认可此事以及其在被告处共领取了74,500元，但该证据系孤证，被告亦未能提交其他证据佐证该口头约定事实的存在，且邹某签字的记账明细只能证明邹某从被告处领取生活费的事实，并不能看出与本案原被告之间借款的关联性，故对被告的辩称本院不予采信。被告还辩称借条中的“尾款”是指要将邹某领取的生活费算清之后再确定还款数额，亦只是其单方陈述，未提交证据证明，本院亦不予采信，本院认可“尾款”即为76,000元；同时，从原告出具的“收条”中亦可推定，其对邹某向被告借支生活费用以冲抵借款的事宜并不知情亦未在事后进行追认，否则在其于2012年7月10日出具的“收条”中即应当注明，而不是再沿用“尾款”二字，故对被告的辩称本院不予支持。至于邹某从被告处领钱因属另一法律关系，不属于本案审理内容，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许某于判决生效之日起三十日内偿还原告梅某甲借款人民币76,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700元，减半收取850元，由被告许某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
代理审判员 王 珏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 蒋云龙
辽宁省辽阳市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终935号
上诉人（原审被告）：辽宁世济石膏有限公司。
法定代表人：沈野，该公司矿长。
委托代理人：佟承浩，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙永军，男，1955年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
上诉人辽宁世济石膏有限公司（以下简称“世济公司”）因与被上诉人孙永军劳动争议纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁世济石膏有限公司的委托诉讼代理人佟承浩，被上诉人孙永军的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁世济石膏有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实不清，上诉人不应支付经济补偿金30,474.36元。被上诉人2013年1月1日到上诉人处工作，签订了应聘人员登记表，证明被上诉人起始工作时间，2016年5月被上诉人无故离职，其当时已满60周岁，且已经享受养老保险，故不应再与用人单位成立劳动关系，用人单位也不应向其支付经济补偿金；《劳动合同法》2008年开始实施，经济补偿金应从2008年开始计算，故被上诉人的经济补偿金年限为2013年至2015年，即1,792.61（离职前12个月平均工资）×2＝3,585.24元。二、一审判决上诉人支付被上诉人未缴纳养老保险损失50,000元，认定事实错误。被上诉人诉请的保险损失即为单位应缴纳的保险金额，并没有其他损失，被上诉人2013年到上诉人处工作，2015年被上诉人年满60周岁，上诉人应为其�纳2013年开始至2015年的保险，一审法院应按照上述事实判决被上诉人的养老保险损失。
孙永军辩称，同一审判决，《应聘人员登记表》不属于劳动合同，应维持一审判决。
孙永军向一审法院提出请求：1.要求被告给付解除劳动合同补偿金36,400.00元；2.要求被告给付未给原告缴纳养老保险的经济损失50,000.00元；3.要求被告给付未签订劳动合同应支付的二倍工资31,200.00元；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2002年3月到被告处工作，工作岗位为运输工，登勾工等，月工资不等，未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2016年5月，被告将原告辞退，未给任何经济补偿。
辽宁世济石膏有限公司一审辩称：原告入职时间为2013年1月1日，经济补偿应从其入职之日起，社会保险也应从其入职时间开始计算，工资金额按照离职前12月平均工资�算。
一审法院认定事实：2002年5月，孙永军到被告世济公司从事井下矿石运输等工作，月工资不等，双方未签订书面劳动合同，2016年5月，世济公司在无任何法定事由情况下解除了与孙永军之间的劳动关系。孙永军在被辞退之前，平均月薪为1,792.61元。孙永军因与世济公司劳动争议于2017年3月14日向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于当日以不在该院受案范围为由不予受理。
上述事实，有当事人陈述、工资存折复印件、灯塔市人事劳动争议仲裁院不予受理通知书、工作证、灯塔地区企业为员工缴纳保险应承担的最低数额的证明、证人证言等相关证据在卷佐证。
一审法院认为：双方当事人的诉辩争议焦点有以下两个方面，一是世济公司是否应当向孙永军支付经济赔偿金，二是世济公司是否应当向孙永军给付因未能缴纳养老保�而造成的经济损失。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条均规定了用人单位解除劳动合同的适用条件，而本案中，孙永军并不符合上述法定情形，世济公司无法定理由解除了与孙永军的劳动关系，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定给付被告孙永军经济赔偿金而非补偿金。应以孙永军被辞退前的平均月工资标准计算，孙永军诉请主张的经济赔偿金数额应为30,474.36元（1,792.61元/月×8.5个月×2）。
关于第二个争议焦点。孙永军在世济公司工作期间，世济公司没有为其缴纳养老保险，孙永军自行出资缴纳城镇职工养老保险，孙永军主张赔偿其损失50,000.00元并未超过其实际支出以及单位应缴纳支出基数，应予支持。
孙永军主张未签订劳动合同的双倍工资，因孙永军在未能举证证明其2008年的工资收�标准，可比照灯塔市当年最低工资标准计算，世济公司还应向原告支付未签订劳动合同的工资5,500.00元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、世济公司自本判决生效之日起十日内一次性给付孙永军经济赔偿金30,474.36元。二、世济公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿孙永军的未缴纳养老保险损失50,000.00元。三、世济公司自本判决生效之日起十五日内向孙永军来支付因未签订劳动合同而应支付的工资（2008年2月至2008年12月）5,500.00元。四、驳回孙永军的其它诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，应收取部分由世济公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实基本属实。
本院认为，关于被上诉人孙永军到上诉人处工作的起始时间，上诉人主张应以“应聘人员登记表”填表日期即2013年1月1日为准，但该登记表不是双方初次建立劳动关系的证明，且与证人证言证明的孙永军工作起始时间矛盾，故本院认定孙永军到世济公司工作时间为2002年5月至2016年5月，上诉人关于应按照工作二年计算经济补偿金及单位应缴纳的社会保险费的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人辽宁世济石膏有限公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁世济石膏有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 曹丽娜
审 判 员 郁 岚
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 丽 丽
书 记 员 任 玥
辽宁省辽阳市中级人�法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终935号上诉人（原审被告）：辽宁世济石膏有限公司。法定代表人：沈野，该公司矿长。委托代理人：佟承浩，辽宁腾昱源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙永军，男，1955年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。上诉人辽宁世济石膏有限公司（以下简称“世济公司”）因与被上诉人孙永军劳动争议纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁世济石膏有限公司的委托诉讼代理人佟承浩，被上诉人孙永军的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁世济石膏有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实不清，上诉人不应支付经济补偿金30,474.36元。被上诉人2013年1月1日到上诉人处工作，签订了应聘人员登记表，证明被上诉人起始工作时间，2016年5月被上诉人无故离职，其当时已满60周岁，且已经享受养老保险，故不应再与用人单位成立劳动关系，用人单位也不应向其支付经济补偿金；《劳动合同法》2008年开始实施，经济补偿金应从2008年开始计算，故被上诉人的经济补偿金年限为2013年至2015年，即1,792.61（离职前12个月平均工资）×2＝3,585.24元。二、一审判决上诉人支付被上诉人未缴纳养老保险损失50,000元，认定事实错误。被上诉人诉请的保险损失即为单位应缴纳的保险金额，并没有其他损失，被上诉人2013年到上诉人处工作，2015年被上诉人年满60周岁，上诉人应为其�纳2013年开始至2015年的保险，一审法院应按照上述事实判决被上诉人的养老保险损失。孙永军辩称，同一审判决，《应聘人员登记表》不属于劳动合同，应维持一审判决。孙永军向一审法院提出请求：1.要求被告给付解除劳动合同补偿金36,400.00元；2.要求被告给付未给原告缴纳养老保险的经济损失50,000.00元；3.要求被告给付未签订劳动合同应支付的二倍工资31,200.00元；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2002年3月到被告处工作，工作岗位为运输工，登勾工等，月工资不等，未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2016年5月，被告将原告辞退，未给任何经济补偿。辽宁世济石膏有限公司一审辩称：原告入职时间为2013年1月1日，经济补偿应从其入职之日起，社会保险也应从其入职时间开始计算，工资金额按照离职前12月平均工资�算。一审法院认定事实：2002年5月，孙永军到被告世济公司从事井下矿石运输等工作，月工资不等，双方未签订书面劳动合同，2016年5月，世济公司在无任何法定事由情况下解除了与孙永军之间的劳动关系。孙永军在被辞退之前，平均月薪为1,792.61元。孙永军因与世济公司劳动争议于2017年3月14日向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于当日以不在该院受案范围为由不予受理。上述事实，有当事人陈述、工资存折复印件、灯塔市人事劳动争议仲裁院不予受理通知书、工作证、灯塔地区企业为员工缴纳保险应承担的最低数额的证明、证人证言等相关证据在卷佐证。一审法院认为：双方当事人的诉辩争议焦点有以下两个方面，一是世济公司是否应当向孙永军支付经济赔偿金，二是世济公司是否应当向孙永军给付因未能缴纳养老保�而造成的经济损失。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条均规定了用人单位解除劳动合同的适用条件，而本案中，孙永军并不符合上述法定情形，世济公司无法定理由解除了与孙永军的劳动关系，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定给付被告孙永军经济赔偿金而非补偿金。应以孙永军被辞退前的平均月工资标准计算，孙永军诉请主张的经济赔偿金数额应为30,474.36元（1,792.61元/月×8.5个月×2）。关于第二个争议焦点。孙永军在世济公司工作期间，世济公司没有为其缴纳养老保险，孙永军自行出资缴纳城镇职工养老保险，孙永军主张赔偿其损失50,000.00元并未超过其实际支出以及单位应缴纳支出基数，应予支持。孙永军主张未签订劳动合同的双倍工资，因孙永军在未能举证证明其2008年的工资收�标准，可比照灯塔市当年最低工资标准计算，世济公司还应向原告支付未签订劳动合同的工资5,500.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、世济公司自本判决生效之日起十日内一次性给付孙永军经济赔偿金30,474.36元。二、世济公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿孙永军的未缴纳养老保险损失50,000.00元。三、世济公司自本判决生效之日起十五日内向孙永军来支付因未签订劳动合同而应支付的工资（2008年2月至2008年12月）5,500.00元。四、驳回孙永军的其它诉�请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，应收取部分由世济公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实基本属实。本院认为，关于被上诉人孙永军到上诉人处工作的起始时间，上诉人主张应以“应聘人员登记表”填表日期即2013年1月1日为准，但该登记表不是双方初次建立劳动关系的证明，且与证人证言证明的孙永军工作起始时间矛盾，故本院认定孙永军到世济公司工作时间为2002年5月至2016年5月，上诉人关于应按照工作二年计算经济补偿金及单位应缴纳的社会保险费的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人辽宁世济石膏有限公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁世济石膏有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张丽娟审 判 员 曹丽娜审 判 员 郁      岚二〇一七年八月十八日法官助理 张   丽   丽书 记 员 任      玥
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2655号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：梁东升，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告梁东升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告梁东升的起诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初161号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年3月29日出生，汉族，户籍在江苏省，现住上海市嘉定区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年9月4日15时20分许，被告人王某某驾驶牌号为沪沪D5XX**的重型自卸货车在本市宝山区潘广西路、宝满路路口西侧约5米处倒车时，车辆右后部与行走至此处的被害人吴杏舍发生碰撞，吴杏舍倒地后再被该车右后轮碾压，致吴杏舍全颅崩裂当场死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队调查认定，被告人王某某承当事故全部责任。
另查明，案发后，被告人王某某报警并等候在现场接受处理，到案其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及照片、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故调查报告书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、上海市公安局《居民死亡医学证明书》、《居民死亡殡葬证》、《遗体火化证明》、上海市公安局宝山分局出具的《车辆信息》、机动车驾驶人信息、驾驶证、行驶证复印件、《接报回执单》、《工作情况》、《调解协议》、《谅解书》、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，故对被告人王某某可酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月二十一日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初374号
原告刘某，女，汉族，住靖边县.
被告张某，女，汉族，住靖边县。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年12月10日、2013年1月16日，被告张某两次向原告借款4万元，约定利息为月利率18‰，并给原告出具了借款条据。借款后，被告将利息清至2014年5月28日。2014年5月28日，被告欠原告利息3000元。经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告提起诉讼，要求依法判令被告张某立即向原告偿还借款本金4万元及其利息（利息按照双方约定的月利率18‰计算，从2014年5月28日起至实际还款之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条2支、欠条一支。证明2012年12月10日、2013年1月16日，被告张某两次向原告借款4万元并约定相应的借款利息，2014年5月28日，被告欠原告利息3000元的借款事实。
被告张某辩称，借款是事实，利息清至2014年5月28日。
被告张某未向法庭提供证据。
经庭审质证
被告刘某对原告向法庭所举一组证据的真实性无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2012年12月10日、2013年1月16日，被告张某两次共向原告借款4万元，约定利息均为月利率18‰，并给原告出具了借款条据。借款后，被告将利息清至2014年5月28日。2014年5月28日，被告尚欠原告利息3000元，经结算被告给原告出具欠条一支。之后，经原告多次索要未果。原告涉诉本院。
本院认为，被告张某与原告刘某借款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张某偿还原告刘某借款本金4万元及其利息（利息以月利率18‰计算，从2014年5月28日起至实际案件款执行之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
二、由被告张某偿还原告刘某借款所欠2014年5月28日之前的利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高树娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初268号
原告：尹某，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：张某，女，1986年10月4日出生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告尹某诉被告张某离婚纠纷纠纷一案过程中，原告尹某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某承担。
审判员 王忠心
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱元勋
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第725号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人李其龙。
被执行人李其锦。
被执行人谢文标。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李其龙、谢文标、李其锦借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本案据以执行的生效的本院（2013）浔民初字第1730号民事判决书确定的义务：归还借款30000元给申请执行人、负担受理费310元、负担案件执行费350元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记、未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年六月十五日
书记员 曾其云
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第725号
申请执行人陈先华，男，1957年4月22日，九江市浔阳区
被执行人张理清，男，40岁，汉族，九江市众利实业有限公司，经理，去向不明
本院于2015年3月25日立案执行陈先华申请张理清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张理清应支付申请人陈先华案款200000.0元，承担执行费2900.0元。现因被执行人张理清下落不明，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第725号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二0一六年九月二十六日书记员朱纯浩
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第725号申请执行人陈某某被执行人张某某本院于2015年3月25日立案执行陈某某申请张某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张某某应支付申请人陈某某案款200000.0元，承担执行费2900.0元。现因被执行人张理清下落不明，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浔执字第725号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张某某二〇一六年九月二十六日书记员  朱某某
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更965号
罪犯周建光（外号“阿光”），男，汉族，1971年7月14日出生于湖南省双峰县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞中级人民法院于2005年6月4日作出（2005）东中法刑初字第195号刑事附带民事判决，认定罪犯周建光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯周建光曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯周建光在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周建光符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周建光在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯周建光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建光减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年7月21日起至2030年7月20日止）。减刑后的刑期至2022年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更965号罪犯周建光（外号“阿光”），男，汉族，1971年7月14日出生于湖南省双峰县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞中级人民法院于2005年6月4日作出（2005）东中法刑初字第195号刑事附带民事判决，认定罪犯周建光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯周建光曾减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯周建光在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周建光符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周建光在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯周建光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周建光减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年7月21日起至2030年7月20日止）。减刑后的刑期至2022年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初544号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李钊，男，1963年8月11日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2009年12月18日因饮酒后驾驶机动车被福州市公安局交通警察支队鼓楼大队处罚款人民币320元和暂扣机动车驾驶证三个月。2017年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月6日转取保候审。经本院决定，于2017年6月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人李钊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月29日1时9分许，被告人李钊醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿五四路由北往南行驶至五四路王府井路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人李钊血液中乙醇含量为127.21mg/100ml。
公诉机关认为被告人李钊如实供述自己的罪行，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，建议对被告人李钊在拘役四个月以下量刑，并处罚金。
被告人李钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2017年6月28日起至2017年7月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年六月二十八日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初544号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人李钊，男，1963年8月11日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2009年12月18日因饮酒后驾驶机动车被福州市公安局交通警察支队鼓楼大队处罚款人民币320元和暂扣机动车驾驶证三个月。2017年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月6日转取保候审。经本院决定，于2017年6月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人李钊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月29日1时9分许，被告人李钊醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿五四路由北往南行驶至五四路王府井路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人李钊血液中乙醇含量为127.21mg/100ml。公诉机关认为被告人李钊如实供述自己的罪行，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，建议对被告人李钊在拘役四个月以下量刑，并处罚金。被告人李钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2017年6月28日起至2017年7月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年六月二十八日书记员  林文豪附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第227号
原告重庆能仁装饰设计有限公司。
法定代表人孟东琼总经理。
委托代理人唐世贵，该司办公室主任兼法律顾问。
被告海南联华房地产开发有限公司。
法定代表人李海萍。
本院在审理原告重庆能仁装饰设计有限公司与被告海南联华房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆能仁装饰设计有限公司撤回对被告海南联华房地产开发有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费923元，由原告重庆能仁装饰设计有限公司负担。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 黄邓荣
二〇一三年六月十四日
书 记 员 颜 恺
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1815号
申请执行人杨喜前，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇代家村二组。
被执行人王博，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇代家村五组6号。
杨喜前申请执行王博民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2836号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韦建国于2017年9月4日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人王博应履行案款20000元及利息，案件受理费150元，执行费200元。在执行中，被执行人已履行5000元，下余案款承诺2017年12月31日之前履行完毕，征得申请执行人同意，暂终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院提出复议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田宏钢
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2685-2号
申请执行人曹晓玲，女，1955年4月13日出生，住杭州市下城区。
被执行人潘荣亮，男，1967年4月10日出生，住杭州市下城区。
被执行人张洁，女，1972年12月3日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州加乘投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号三瑞大厦１２０３室，组织机构代码:67989445X。
法定代表人潘荣亮。
曹晓玲与潘荣亮等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03520号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹晓玲向本院申请执行。本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院他案（2015）杭下执民字第2553号案件已处置被执行人潘荣亮、张洁名下位于杭州市下城区房产。本案经分配，申请执行人已受偿92514.15元。此外，经查询被执行人潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司暂无其他有效财产可供执行，申请人曹晓玲可待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2685号案终结本次执行程序。申请执行人曹晓玲发现被执行人潘荣亮可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一六年七月二十五日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2685-2号申请执行人曹晓玲，女，1955年4月13日出生，住杭州市下城区。被执行人潘荣亮，男，1967年4月10日出生，住杭州市下城区。被执行人张洁，女，1972年12月3日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州加乘投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号三瑞大厦１２０３室，组织机构代码:67989445X。法定代表人潘荣亮。曹晓玲与潘荣亮等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03520号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹晓玲向本院申请执行。本院于2015年10月28日立案执行。本案在执行过程中，本院他案（2015）杭下执民字第2553号案件已处置被执行人潘荣亮、张洁名下位于杭州市下城区房产。本案经分配，申请执行人已受偿92514.15元。此外，经查询被执行人潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司暂无其他有效财产可供执行，申请人曹晓玲可待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2685号案终结本次执行程序。申请执行人曹晓玲发现被执行人潘荣亮可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一六年七月二十五日书记员  金凌翔
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第354号
原告朱太祥，男，生于1949年4月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告李玉波，男，生于1982年1月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年1月15日立案受理了原告朱太祥与被告李玉波机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，原告朱太祥于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱太祥撤回起诉。
案件受理费191元减半收取95元，保全费220元由原告朱太祥负担。
审判长 张道泉
审判员 张君凤
审判员 岳秀娟
二〇一五年十二月三日
书记员 董冠群
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更378号
罪犯唐国兵，男，1980年11月19日生，汉族，小学文化，湖南省桑植县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二00三年五月二十日作出（2003）余刑初字第239号刑事判决，认定罪犯唐国兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。二00七年九月、二0一0年五月、二0一二年十二月经衡阳市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、一年六个月、一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐国兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐国兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国兵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年改为二年（减刑后，刑期执行至2016年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6038号
原告戴新华，男，汉族，
原告汪春兰，女，汉族，
二原告共同委托代理人张国蓉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告何学志，男，汉族，
被告刘元清，女，汉族，
原告戴新华、汪春兰与被告何学志、刘元清排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告戴新华、汪春兰的委托代理人张国蓉，被告何学志、刘元清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴新华、汪春兰诉称，成华区西林街房屋系经济适用房，为两原告夫妻共同所有。2012年11月至2013年9月期间，原告汪春兰以谎称能低价帮忙购买经济适用房为由，先后骗取两被告夫妻现金共计405000元。骗局败露后，两被告要求以房屋抵诈骗款，遂与两原告签订《房屋买卖合同》，并强行搬入成华区西林街房屋居住至今。原告汪春兰已经因犯诈骗罪于2014年6月12日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》也经四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5938号民事判决书判决为无效合同。该判决生效后，原告多次要求两被告腾退成华区西林街房屋，但两被告仍非法占有原告共有房屋拒不搬离，致使原告一家无处安身。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，诉讼请求：1、判令被告停止侵害，搬离成华区西林街号房屋；2、诉讼费用由被告承担。
被告何学志、被告刘元清辩称，二原告称其是在二被告胁迫下才签的合同，纯属歪曲事实，双方签订《房屋买卖合同》是双方真实意思，是双方经过深思熟虑，并在二原告儿子的见证下所签订，并不违反法律强制性规定，属于有效合同，不存在任何胁迫行为。本合同签订后，二原告自愿、主动搬走属于二原告的私人物品和其他没有出售给二被告的其他附属物品，并将该房屋交付给二被告，被告接收房屋后进入居住，自己交物管、水、电等费用。这也是说明，一方交付标的物、一方支付价款，双方均已履行《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，不存在任何胁迫行为。原告汪春兰理应归还二被告欠款，二原告对位于成华区西林街房屋拥有所有权，有权对自己的房屋进行处分，戴新华作为汪春兰的丈夫，对夫妻共同债务本身就应该承担连带偿还责任。根据《物权法》第二百四十一条之规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等按照合同约定。同时根据《物权法》第二百三十条之规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。根据《物权法》第一百零二条之规定，因共有的不动产或动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权承担连带债务。根据《合同法》第七十五条之规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中，独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此，二原告所述并不属实，原、被告的妨害纠纷不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告戴新华与原告汪春兰系夫妻关系，被告何学志与被告刘元清系夫妻关系。2011年6月14日，成都市住房保障中心（出卖人）与原告戴新华（买受人）、原告汪春兰（共同买受人）签订了《成都市经济适用房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于成华区西林街房屋，建筑面积73.59平方米，价款242921元。同日，该房屋办理了签约备案。
2012年11月至2013年9月期间，原告汪春兰以谎称其亲戚是成都市房管局拆迁办主任，能低价帮忙购买经济适用房、铺面为由，先后骗取被告何学志、刘元清夫妻现金共计405000元，并以自己要购买经济适用房为由，向二被告借款50000元。2014年3月1日，何学志、汪春兰签订《欠款协议》，协议约定，汪春兰欠何学志440000元，还款时间为2014年3月30日，如到期未还，汪春兰和戴新华二人自愿将自己位于成华区西林街房屋以440000元价格出售给何学志，借款转变为购房款。当日，戴新华、汪春兰（甲方）与何学志、刘元清（乙方）还签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定甲方将位于成华区西林街房屋，以440000元价格出卖给乙方。
合同签订后，因汪春兰未能偿还欠款，汪春兰、戴新华遂将房屋腾退给何学志、刘元清，现该房屋仍由何学志、刘元清占有使用。另原告汪春兰因犯诈骗罪于2014年6月12日被本院判处有期徒刑十二年零六个月。
后原、被告因双方签订的《房屋买卖合同》的效力发生争议而诉至法院，后经四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5938号民事判决书判决：戴新华、汪春兰与何学志、刘元清于2014年3月1日签订的《房屋买卖合同》系无效合同。该判决生效后，原告多次要求二被告腾退搬离涉案房屋未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有经庭审质证的以下证据及双方当事人当庭陈述予以证实：1、双方当事人的身份信息；2、经济适用房买卖合同备案表；3、房屋买卖合同；4、（2014）成华刑初字第267号刑事判决书；5、（2015）成民终字第5938号民事判决书。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案诉争之房屋属原告戴新华、汪春兰共同所有，虽然二原告签订合同将涉案房屋出卖给二被告，但是现在合同已被认定为无效合同，二被告已没有继续合法使用房屋的权利，应当根据法律的规定返还涉案房屋，故本院对二原告要求二被告停止侵害，立即搬离涉案房屋的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告何学志、刘元清立即停止侵害，并在本判决生效之日起十日内搬离位于成华区西林街的房屋。
案件受理费50元，由被告何学志、刘元清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李明慧
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更524号
罪犯于万有，男，汉族，1967年11月10日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）哈刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人于万有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人姜秀芬、林清叶、林清春各项经济损失共计人民币191375元。于万有不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）黑刑三终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于万有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯于万有的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯于万有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯于万有改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑、假释征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯于万有自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯于万有不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 王 愫
二〇一六年八月八日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更524号罪犯于万有，男，汉族，1967年11月10日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）哈刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人于万有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人姜秀芬、林清叶、林清春各项经济损失共计人民币191375元。于万有不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）黑刑三终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于万有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯于万有的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯于万有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯于万有改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑、假释征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于万有自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯于万有不予减刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  王 愫二〇一六年八月八日书 记 员  于凌远
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01968号
原告许某某，女，汉族，住平舆县。
被告郭某某，男，汉族，住址同上。
原告许某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，经人介绍与被告认识，于1988年1月30日办理结婚登记手续。婚后于1989年1月20日生育长女郭某甲，于2002年12月28日生育次女郭某乙。由于双方性格不和，婚后经常生气打架，且被告经常酗酒并实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求：1、与被告郭某某离婚；2、抚养婚生女郭某乙；3、诉讼费由被告负担。
被告郭某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告许某某与被告郭某某于1987年经人介绍相识，1988年1月30日办理结婚登记手续。婚后于1989年1月20日生育长女取名郭某甲，于2002年12月28日生育次女取名郭某乙。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、户口本及原告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告许某某与被告郭某某自愿结婚，其婚姻行为没有违反法律的有关规定，为有效婚姻，应受法律保护。根据婚姻法律、法规相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告许某某认为与被告郭某某经常生气打架，致夫妻感情完全破裂，应提供相关证据予以证实，但原告许某某未提供任何证据证实夫妻感情确已破裂，故原告许某某请求与被告郭某某离婚，依据不足，理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一五年一月十五日
书记员 李梦思
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00723号
原告：陈红霞，女，1973年12月10日出生，汉族，个体户，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：李玉海，男，1963年10月8日出生，汉族，现住安徽省芜湖市南陵县。
第三人：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：丁毅，总经理。
委托代理人：李立波，系该公司员工。
原告陈红霞因与被告李玉海房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桂蓉辉独任审理。本院审理过程中，原告陈红霞于2015年8月5日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告陈红霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈红霞撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告陈红霞负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一五年八月五日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第783号
申请执行人司景民，男，汉族。
被执行人巴特尔，男，蒙古族。
本院在执行司景民与巴特尔确认合同效力纠纷一案中，经查询，被执行人巴特尔无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民一终字第133号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年一月十七日
书记员 王玉刚
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第783号申请执行人司景民，男，汉族。被执行人巴特尔，男，蒙古族。本院在执行司景民与巴特尔确认合同效力纠纷一案中，经查询，被执行人巴特尔无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民一终字第133号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包晓东审判员  姜仲园审判员  武利军二〇一六年一月十七日书记员  王玉刚
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第34-1号
原告朱某梅。
原告徐某田。
二原告委托代理人王某芹，湖北仁贤律师事务所律师。
被告通山正亿文化广场置业有限公司。
法定代表人胡某伟，该公司总经理。
委托代理人严某，湖北众和律师事务所律师。
本院在审理原告朱某梅、徐某田与被告通山正亿文化广场置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告朱某梅、徐某田于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告通山正亿文化广场置业有限公司位于通山县通羊镇南市路嘉和城3号楼101号门面房的所有权。
本院认为，原告朱某梅、徐某田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告通山正亿文化广场置业有限公司位于通山县通羊镇南市路嘉和城3-101号门面房的所有权。
本案申请费2000元，由原告朱某梅、徐某田负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈竹权
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 徐丽莉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡英杰
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第34-1号
原告朱玉梅。
原告徐立田。
委托代理人王桂芹。
被告通山正亿文化广场置业有限公司。
法定代表人胡忠伟。
委托代理人严勇。
本院在审理原告朱玉梅、徐立田与被告通山正亿文化广场置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告朱玉梅、徐立田于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告通山正亿文化广场置业有限公司位于通山县通羊镇南市路嘉和城3号楼101号门面房的所有权。
本院认为，原告朱玉梅、徐立田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告通山正亿文化广场置业有限公司位于通山县通羊镇南市路嘉和城3—101号门面房的所有权。
本案申请费2000元，由原告朱玉梅、徐立田负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈竹权
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 徐丽莉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡英杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10154号
上诉人：姚东成，男，1949年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人:陈妙玲，女，1953年10月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
上述上诉人的委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：彭醒志，男，1964年1月9日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人姚东成、陈妙玲与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人彭醒志商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第796号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第796号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人姚东成、陈妙玲预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉区法执字第103号
申请执行人冯X，男，19XX年X月出生。
被执行人梁X，男，19XX年X月出生。
申请执行人冯X与被执行人梁X追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第337号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月15日向本院申请强制执行上述调解书第一项支付工资款700元及违约金3946元，本院于2013年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁X直接向申请执行人冯X支付了工资款700元，申请执行人冯X自愿放弃违约金的追偿，并申请本院对上述申请事项终结执行，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第337号民事调解书第一项支付工资款700元及违约金3946元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一三年六月十四日
书记员 周晓红
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人莫瑞庆，男，1955年8月8日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码4527011955********，壮族，初中文化，务农，家住河池市金城江区六甲镇高功村高功屯**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月30日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年9月4日转逮捕，现羁押于河池市看守所。
辩护人陈素文，河池市金城江区法律援助中心律师。
被告人莫永铁，外号“羊叠”，男，1987年6月4日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码4527011987********，壮族，初中文化，务农，家住河池市金城江区六甲镇高功村高功屯**号。曾因犯盗窃罪于2007年9月14日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月13日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年9月4日转逮捕，现羁押于河池市看守所。
辩护人莫光永，河池市金城江区法律援助中心律师。
被告人莫广，外号“老广”，男，1991年1月4日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码4527011991********，壮族，初中文化，务农，家住河池市金城江区六甲镇旦洞村下江屯**号。曾因犯敲诈勒索罪于2011年4月12日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2011年5月6日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月23日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年9月4日转逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人莫瑞庆、莫永铁、莫广犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人莫瑞庆及其辩护人陈素文、被告人莫永铁及其辩护人莫光永、被告人莫广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月6日下午5时许，被害人黄林枝与朋友等7人从金城江城区到六甲镇高功村高功屯被告人莫瑞庆鱼塘边的小水沟里电鱼，莫瑞庆认为黄林枝等人电其鱼塘里的鱼，双方遂发生争执，黄林枝与其中一人拉扯时跌倒在地上，其衣服被损坏及脚被擦伤，黄林枝的两个朋友先离开鱼塘。一会儿，接警赶到现场的河池市公安局六甲派出所民警将双方带回派出所处理，经双方协商，自愿达成协议，黄林枝等人赔偿莫瑞庆1000元。当晚，莫瑞庆将此事告知其儿子被告人莫永铁，两人以对方还有两个人逃跑未得到处理为由，欲继续找对方处理这件事。同月8日11时许，莫瑞庆在金城江城区江南西路一桥河南桥头河堤上发现黄林枝与朋友等人摆摊搞电脑下载生意，便打电话告知莫永铁，莫永铁又纠集被告人莫广等人赶到河堤。在莫瑞庆的指认下，莫永铁和莫广等人对黄林枝等人进行殴打，莫永铁用携带的一把卡刀将黄林枝背部划伤，然后与莫广等人逃离现场。后莫永铁被公安民警抓获时，从其身上缴获作案用的卡刀一把。黄林枝受伤后到河池市第三人民医院治疗，经诊断：1、腰背部皮肤软组织挫裂伤；2、右耳外伤性鼓膜穿孔。住院10天，支付医疗费共计4071.83元。经河池市公安局金城江分局法医鉴定，黄林枝背部损伤，其损伤程度为轻伤；黄林枝右耳鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤。
案后，被告人莫瑞庆、莫永铁的家属与被害人黄林枝就赔偿部分自行和解，其家属已代其全部赔偿黄林枝的经济损失共计人民币15000元，并向黄林枝赔礼道歉，取得了黄林枝的谅解。
另查明，被告人莫永铁曾因犯盗窃罪于2007年9月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人莫广曾因犯敲诈勒索罪于2011年4月12日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2011年5月6日。
上述事实，被告人莫瑞庆、莫永铁、莫广及其辩护人陈素文、莫光永在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人黄林枝的陈述、证人王芝成、余善清、周香英、韦柏发、潘林、覃应朋、莫锦雷的证言、辨认笔录和辨认照片及照片说明、三被告人辨认作案现场笔录和辨认照片、公安机关制作搜查莫永铁身上的笔录和扣押作案工具清单、卡刀一把（实物）和卡刀照片、被害人黄林枝的疾病证明书和住院收费收据、河池市公安局金城江分局法医学损伤检验鉴定书、河池市公安局六甲派出所出具的情况说明、被害人黄林枝出具的收条和谅解书、刑事判决书、被告人莫瑞庆、莫永铁、莫广的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫瑞庆、莫永铁未正确对待已经处理过的民间纠纷，纠集被告人莫广无故殴打被害人黄林枝，造成轻伤后果，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫瑞庆、莫永铁、莫广犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人莫瑞庆系组织者，被告人莫永铁积极参与，并持刀致人轻伤，二人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人莫广起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人莫永铁曾因犯盗窃罪被判刑，属有前科，可酌情从重处罚。被告人莫广刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。案后，被告人莫瑞庆、莫永铁的家属已全部赔偿被害人的经济损失，并赔礼道歉，取得了被害人的谅解，可对其二人酌情从轻处罚；三被告人庭审时自愿认罪，且本案系民间纠纷引起，均可酌情从轻处罚。
为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人莫瑞庆、莫永铁、莫广犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人莫瑞庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起至2013年6月29日止。）
二、被告人莫永铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2013年7月12日止。）
三、被告人莫广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2013年8月22日止。）
四、缴获作案工具卡刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
代理审判员 张晓莉
人民陪审员 韦树龙
二〇一三年六月十四日
书 记 员 黄沁鉴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更28号
罪犯殷云志，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年三月十二日作出（2013）昆刑三初字第62号刑事判决，以被告人殷云志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人殷云志不服，提出上诉。本院于二0一三年七月二十三日作出（2013）云高刑终字第837号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省五华监狱于2016年1月12日提出减刑建议书并经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后，依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯殷云志的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年1月22日起至2038年1月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李彦鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9669号
原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城片区经济适用房。
法定代表人：张有荣，总经理。
委托诉讼代理人：江秋华，女，该公司员工。
被告：连永超，男，汉族，住龙岩新罗区。
原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告连永超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙岩市永洁物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 江 彬
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9612号
原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西安北路27号10号店（煤建大院内），统一社会信用代码91350800717335748A。
法定代表人：张有荣，总经理。
委托诉讼代理人：江秋华，女，1972年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系龙岩市永洁物业管理有限公司职员。
被告：吕如林，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告吕如林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市永洁物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈叙颖（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9612号原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西安北路27号10号店（煤建大院内），统一社会信用代码91350800717335748A。法定代表人：张有荣，总经理。委托诉讼代理人：江秋华，女，1972年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系龙岩市永洁物业管理有限公司职员。被告：吕如林，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告吕如林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市永洁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 章    华二〇一七年十二月二十五日书记员 陈叙颖（代)
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6128号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。统一社会信用代码：91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜、王明霞，该公司职员。
被告陈凤真，女，汉族，1975年8月8日出生，住福建省南安市。
被告林贻兴，男，汉族，1975年11月12日出生，住福建省南安市。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈凤真、林贻兴物业服务合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民管异初字第00007号
原告陈颖，女，1981年6月20日出生，汉族。
被告戴鹤锋，男，1971年10月15日出生，汉族。
被告张燕，女，1980年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告陈颖与被告戴鹤锋、张燕民间借贷纠纷一案过程中，被告戴鹤锋、张燕在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以其经常居住地在重庆市江北区且连续居住一年以上为由，认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本院认为，戴鹤锋、张燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告戴鹤锋、张燕对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄朝娟
二〇一五年四月二日
书记员 邱 天
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1402号
被执行人刘大伟。
被执行人刘大伟罚金、追缴违法所得刑执行一案，本院（2017）苏0804刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金、追缴违法所得共计24155元。因被执行人未履行，本院于2017年6月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，未能对其实施司法拘留。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金、追缴违法所得能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且下落不明。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804刑初138号刑事判决书罚金、追缴违法所得执行本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 武国进
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民高初字第00033号
原告郑某某。
被告榆林市某饭店。
被告榆林市某火锅店。
本院在审理原告郑某某诉被告榆林市榆林市某饭店、榆林市某火锅店排除妨害纠纷一案中，原告于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某某负担。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一三年六月十日
书 记 员 刘 慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第253号
原告：沈某。
被告：翁某甲。
原告沈某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理，依法由审判员计丽明适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈某与被告翁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名翁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方时常为琐事发生争吵。从2009年5月开始，被告生性多疑、变本加厉，开始动手殴打原告。2012年7月初，双方又为琐事争吵，原告一气之下回娘家居住。同年8月23日，原告回家拿衣服，被告发现后将原告按在卫生间并拿刀要砍原告，后被被告父亲阻拦。在双方父母劝说下，原告于2012年9月10日回家，但在9月22日晚上，被告又无故殴打原告，导致原告受伤。为此，原告回娘家居住至今。原告曾多次提出要求离婚，均遭到被告威胁。原告为了孩子，想给被告机会，提出到姚庄镇司法所调解和好。经姚庄镇司法所几次调解，被告口头表示要改掉坏脾气，但在2013年1月30日半夜一点半，被告再次持铁棍到原告娘家砸门。原告无奈向村长求助并报警。同年1月31日，被告持菜刀守在原告上班必经之路，致使原告忍无可忍。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、儿子翁某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费双方各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证登记审查处理表复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、户口本复印件一份。证明原告及儿子等家庭成员身份情况。
被告翁某甲答辩称：我们婚后感情很好，我对原告也很迁就。夫妻发生矛盾的主要原因是，在2011年6月13日，我无意中发现原告电瓶车中有一张纸条，纸条内容为第三人要求与原告共同生活等暧昧的语言。我当时非常气愤就质问原告，原告解释是隔壁厂老板所写，后此人亲自解释，此事作罢。但是，后来我发现写纸条的并不是隔壁厂老板，而是原告工作单位的老板。为此我开始不信任原告，认为其在外可能有第三者。而原告认为我的行为让其在单位没有面子故跟我渐渐疏远。为此，我们时常吵架，互有打骂。后经司法所调解，我也认识到自己脾气不好，我也希望可以和原告和好。现请求法院判决驳回原告的诉讼请求，请原告再给我一次机会，我会在将来的生活中改正缺点，和原告好好过日子。
被告翁某甲未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举的证据，被告均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2001年经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名翁某乙。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。后因被告怀疑原告有外遇双方发生争吵。2012年9月22日，原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。原、被告结婚将近十年，在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解。只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，多为儿子的成长着想，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一三年三月二十六日
书记员 鲁俊轩
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第249号
申请执行人：张书立，男。
被执行人：郭勇超，男。
本院在执行张书立诉郭勇超买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月19日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结河南省临颍县人民法院（2013）临民二初字第32号民事判决书的本次执行程序执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫军奎
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一六年一月十九日
书记员 贾自荣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第357号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日下午，被告人宋某至本市兰江街道南滨江路金泰百货公司门口，趁被害人胡某不注意，采用钳子钳的手段扒窃被害人放在大衣右边口袋内的一部“MEIZU”MX2型手机（价值人民币1530元）时被某，后逃离至新建桥姚江边被抓获。
案发后，赃物已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提供记录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片说明、“抓获经过”、身份信息，证人毛某的证言，被害人胡某的陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物已追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年4月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年二月十九日
代书记员 诸张琳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第703号
原告蒋业初，农民。
委托代理人王海波，广西永富律师事务所律师。
被告蒋业龙，农民。
本院在审理原告蒋业初诉被告蒋业龙民间借贷纠纷一案中，原告蒋业初于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋业初撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋业初负担。
代理审判员 王桔萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王荣明
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第26号
申请执行人韦志昌。
被执行人吴彩柳。
被执行人岑笃照。
申请执行人韦志昌与被执行人吴彩柳、岑笃照机动车交通事故责任纠纷一案。2014年12月23日，申请执行人韦志昌依据已生效的（2014）阳民一初字第107号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请人151403.85元、案件受理费2030元，交纳本案执行费2202元，共155635.85元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第26号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第107号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年六月十日
书记员 周筱曈
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00611号
原告：潜山大兴木业有限公司。住所地安徽省潜山县。
法定代表人：黄显尊，该公司经理。
委托代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：胡安兴，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告潜山大兴木业有限公司诉被告胡安兴买卖合同纠纷一案中，潜山大兴木业有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中潜山大兴木业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜山大兴木业有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告潜山大兴木业有限公司负担。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 汪双节
二〇一六年一月十九日
代理书记员 朱玲华
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1877号
原告:荣县东佳镇大湾丘加油站,住所地：荣县东佳镇大湾丘。
负责人：虞治强。
被告：虞克平，男，1990年4月14日出生。
原告荣县东佳镇大湾丘加油站与被告虞克平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告荣县东佳镇大湾丘加油站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县东佳镇大湾丘加油站撤回起诉处理。
审判员 刁 艳
二〇一七年九月三十日
书记员 龙治林
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1188号
申请执行人：李秀丽，女性，住榆树市。
被执行人：张广敏，女性，住榆树市。
被执行人：杨玉江，男性，住榆树市。
申请执行人李秀丽与被执行人张广敏、杨玉江民间借贷纠纷一案中，榆树市人民法院依法审理，该案做出的（2017）吉0182民初791号民事判决书已经发生法律效力。申请人李秀丽于2017年6月14日向本院提出执行申请。请求被执行人张广敏、杨玉江给付欠款等款项，二被执行人依法承担执行费人民币358.00元。
1、在执行过程中，本院向被执行人张广敏、杨玉江送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险提示，二被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人张广敏、杨玉江的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人张广敏、杨玉江有财产可供执行。
3、本院通过人工查询，未查询到被执行人张广敏、杨玉江名下有房屋产权信息登记。
4、本院将被执行人张广敏、杨玉江纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人张广敏、杨玉江的财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张广敏、杨玉江的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人张广敏、杨玉江财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执1188号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月八日
书记员 苏雨钟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第43号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人朱某。2013年1月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月30日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年1月间，被告人朱某在台州市黄岩区东城街道东禅巷41号开设“四胡”、“两张”形式的赌博场头，招引不特定的多人参赌，共非法抽头获利人民币2万余元。
另查明，2013年1月12日，被告人朱某被公安机关抓获。现公安机关已扣押被告人朱某人民币2万元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、蒋某、储某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的开设赌场，组织招引人员参赌，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日缴清）。
二、扣押在案的被告人朱某的违法所得人民币二万元，由原侦查机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年一月十五日
代理书记员 季飞肖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第395号
申请人：代恩金，男，1964年11月19日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：闵祥伟，男，1978年7月9日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人闵祥伟驾驶的无牌货车一辆（保全金额2万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人闵祥伟驾驶的无牌货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年六月二十一日
书记员 徐道印
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第223号
原告：胡春颖，女，1980年2月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区金珠乡安达村*组。
被告：赵兴，男，1965年11月6日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区土南小区*号楼*单元***室。
原告胡春颖诉被告赵兴离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡春颖到庭参加诉讼，被告赵兴经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡春颖诉称：我与被告自由恋爱，于2003年6月3日登记结婚，由于婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生口角，而且被告不工作，不尽家庭责任，我自己打工养家十分辛苦。我于2012年起诉离婚，由于被告没有到庭，我无耐撤诉。我与被告于2010年分居至今，现我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求：判令原、被告离婚。
被告赵兴在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书，证明原、被告是合法夫妻。
2、吉林市龙潭区金珠乡安达村村民委员会出具介绍信，证明原、被告已经分居2年多。
3、吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第77号民事裁定书，证明原告曾于2012年起诉离婚过。
因被告赵兴未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院经审查认为证据1、3符合证据的真实性、合法性且与本案具有关联，故本院对以上两份证据的证明力予以采信。证据2为原告户籍地村委会出具的证明，本院经审查认为原告自认婚后其与被告在吉林市龙潭区土南小区2号楼1单元602室居住，但未能提供相关证据证明其何时返回户籍所在地居住的事实，该证据不能证明原告的待证事实，故本院对该证据的证明力不予确认。
根据原告胡春颖的陈述、举证及本院的调查，本院认定如下事实：
原告胡春颖与被告赵兴于2003年6月3日登记结婚，被告赵兴系再婚，双方无婚生子女。原告胡春颖于2012年曾向吉林市龙潭区人民法院提起离婚诉讼，后于2012年6月4日以另行告诉为由向本院提出撤诉。
本院认为：原、被告结婚已十年之久，可认定原、被告之间具有一定的感情基础。虽原告提出夫妻感情已经破裂，但未能提供相关的证据予以证明，且原、被告间存在的实际情形也不属于法定的认定夫妻感情破裂的情形，综上，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡春颖与被告赵兴离婚。
案件受理费300.00元，由原告胡春颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一三年八月二十日
代理书记员 孙 媛
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初240号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人石礼貌，男，1986年10月4日出生于山东省东平县,住山东省东平县。2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局拘留,同年6月22日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人石礼貌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光、宋朋朋出庭支持公诉，被告人石礼貌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日22时38分,被告人石礼貌醉酒后驾驶鲁Ａ×××××小型轿车行驶至东平县西山路滨河街路口处由南向西左转弯时,与由北向南行驶的李某驾驶的鲁Ｈ×××××(鲁HAC**挂)的重型半挂牵引车相撞,造成两车损坏、被告人石礼貌受伤的道路交通事故,经东平县公安局交通警察大队勘验认定，被告人石礼貌承担事故的全部责任;经鉴定，被告人石礼貌静脉血液中的乙醇含量为238mg/100mL。到案后，被告人石礼貌如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石礼貌在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人李某的陈述，证人苏某的证言及东平县公安局交通警察大队出具的说明，物证检验报告，光盘等视听资料，书证立案决定书、道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石礼貌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。石礼貌醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚。石礼貌到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为坦白，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石礼貌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张继明
审 判 员 李大伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林召程