内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1469号
原告韩青明，男，1972年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告唐满仓，男，1964年12月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人ＸＸＸ，科尔沁左翼中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
原告韩青明诉被告唐满仓身体权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。2015年5月14日，依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩青明、被告唐满仓及�委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩青明诉称，2014年4月10日，原告韩青明、被告唐满仓在宝龙山镇前乜吐硕嘎查村部因琐事争吵，被告唐满仓将原告韩青明打伤，原告韩青明因伤住院。报警后，科尔沁左翼中旗公安局委托相关单位对原告韩青明的伤情鉴定，鉴定结论为轻微伤，不构成刑事犯罪。公安机关对原告韩青明、被告唐满仓均予以行政处罚。原告韩青明诉至法院，要求被告唐满仓赔偿医疗费8695.36元、护理费2525元（101元/日×25日）、误工费21000元（600元/日×35日）、住院伙食补助费1000元（40元/日×25日）、交通费1000元，合计34220.36元。
被告唐满仓辩称,原告韩青明所述案发时间及经过属实，但被告唐满仓只应承担50%的赔偿责任。被告唐满仓对原告韩青明的住院支出及受伤情况无异议。原告韩青明主张的误工费标准及误工天数不符合法�规定。原告韩青明同意在合理及责任范围内赔偿原告韩青明误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费。原告韩青明无证据证明交通费支出，被告唐满仓不予赔偿。
经审理查明，2014年4月10日，原告韩青明、被告唐满仓在宝龙山镇前乜吐硕嘎查村部因琐事发生争吵，原告韩青明先拽被告唐满仓，被告唐满仓殴打原告韩青明，后二人厮打，各自受伤。公安机关分别对原告韩青明处以500元罚款，对被告唐满仓处以拘留5日的行政处罚。原告韩青明受伤后在通辽市医院住院治疗25日，诊断为左颞部头皮挫伤、左耳廓皮肤伤、左眼球挫伤等，支出医药费8695.36元。
本案争议焦点：1、原告韩青明要求被告唐满仓赔偿医疗费等各项损失的数额及依据；2、被告唐满仓有无赔偿义务。
针对本案争议焦点，原告韩青明向本院递交证据1、科尔沁左翼中旗公安局处罚决定书2份、科尔沁�翼中旗公安局宝龙山镇派出所委托鉴定书1份，证明被告唐满仓打原告韩青明的事实；证据2（1组）、通辽市医院住院病案1份（17页）、诊断书1份（复印件）、病人费用清单1份、门诊收费收据2枚、住院收费收据1枚，证明原告韩青明受伤及治疗支出费用的事实；证据3、驾驶证1份（复印件）、行驶证1份（复印件）、驾驶员从业资格证明1份（复印件），证明原告韩青明是驾驶员，原告韩青明主张误工费的标准有事实依据。
被告唐满仓质证认为，对证据1的真实性无异议，但公安机关对韩青明的行政处罚决定书能够证明，原告韩青明对自身的身体伤害亦存在过错，对自身伤害遭受损失亦应承担一定责任，证据1中的委托鉴定书与本案无关；对证据2的真实性无异议，但原告韩青明亦应承担一部分损失；对证据3不予认可，该复印件与网络打印件没有法律效力，且与原告韩青�主张的误工费标准无直接因果关系。
经本院审查认为，原告韩青明所举证据1中公安机关对原告韩青明、被告唐满仓的行政处罚决定书上处罚事实及依据明确，被处罚人处分别有“韩青明”、“唐满仓”的签字，并有捺印，且被告唐满仓质证无异议；证据1中鉴定委托书上有行政处罚决定书中所述处罚事实简况，并有科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所公章，故证据1能证明被告唐满仓殴打原告韩青明；证据2中原告韩青明的诊断病情、治疗过程及费用支出情况清楚、明确，且被告唐满仓对证据2的真实性无异议，故证据1、2客观、真实，与本案有关联性，予以采信；证据3（驾驶证1份、行驶证1份及驾驶员从业资格证明1份〈出具日期为2011年7月4日，早于本案案发时间2014年4月10日〉）均为复印件，且证明内容为原告韩青明有道路旅客运输驾驶员资格，与证明指向原告韩青明一直从事该职业（原告韩青明误工费标准）无必然联系，证明指向不能成立，不予采信。
针对本案争议焦点，被告唐满仓向法院递交调取公安卷宗申请1份，列举公安卷宗中公安机关对甲、乙、丙、丁的询问笔录，均证明原告韩青明先拽被告唐满仓，然后双方相互厮打，原告韩青明耳朵受伤，被告唐满仓脸部有抓挠伤，故原告韩青明存在过错，应对自身伤害承担一定责任。
经本院审查认为，被告唐满仓所举公安机关对乙、丙、丁的询问笔录的证明内容均为原告韩青明与被告唐满仓争吵后，原告韩青明先拽被告唐满仓，被告唐满仓殴打原告韩青明，后双方相互厮打，且原告韩青明对该3份询问笔录无异议，故上述笔录能证明原告韩青明对自身受伤存在过错，该3份询问笔录的内容、客观、真实，与本案有关联性，予以采信；被告唐满仓所举公安机关对甲的询问笔录，无原告韩青明先拽被告唐满仓，后双方厮打的内容，故不能直接证明原告韩青明存在过错，该询问笔录证明指向不能成立。
本院认为，原告韩青明、被告唐满仓因琐事争吵后，原告韩青明先拽被告唐满仓，后被告唐满仓殴打原告韩青明，以致双方厮打，各自受伤。被告唐满仓对原告韩青明所受伤害应负主要责任，而原告韩青明先拽被告唐满仓的行为亦有所不当，虽过错程度相对较轻，亦应承担部分责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告韩青明要求被告唐满仓赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费符合法律规定，应适当予以支持。原告韩青明要求被告唐满仓另给付10日误工费，结合原告韩青明诊断结论中左眼球挫伤等病情及诊断建议之一“出院一周后门诊复查”，可另支持原告韩青明7日误工费的主张；另3日误工费的主张无事实依据。原告韩青明主张交通费支出1000元，但无证据证明，且被告唐满仓不予认可，但因交通费属必然性支出，故参照原告韩青明居住地（宝龙山镇乜吐硕嘎查）与就医所在地（通辽市市区）的实际路程距离及各类交通工具收费情况，以300元交通费予以支持。原告韩青明要求被告唐满仓按600元/日的标准给付误工费，因原�韩青明不能证明其在受伤前持续从事道路旅客运输驾驶员职业，故原告韩青明主张的误工标准依据不足，故对原告韩青明的误工费参照本地区农牧民的误工费标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告韩青明上述多主张的误工费、交通费及误工费标准，不予�持。被告唐满仓辩解，原告韩青明应承担50%的赔偿责任，虽原告韩青明先拽被告唐满仓的行为有所不当，但过错程度较轻，被告唐满仓以此要求原告韩青明承担平等责任的依据不足，对其辩解理由不予采纳。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐满仓于本判决发生法律效力后赔偿原告韩青明医药费等各项损失合计12115.49元{15144.36元（8695.36元〈医药费〉＋2624元（误工费〈82元×32日「25日＋7日」〉＋2525元（陪护费〈101元×25日〉）＋1000元（住院伙食补助费40元×25日〉＋交通费300元）×80%}；
二、原告韩青明的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告唐满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一三年六月十五日
书记员 张春艳