上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2106号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈家忠。
辩护人车静，上海永盈律师事务所律师。
被告人韦名福。
指定辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。
被告人XXX。
辩护人洪小萍，上海永盈律师事务所律师。
被告人XXX。
辩护人苏玉强，上海力帆律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2198号起诉书指控被告人陈家忠、韦名福、XXX、韩佳林犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2014年7月30日15时许，被告人陈家忠、韦名福、XXX、XXX先后至本市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室被害人奚某某住处、802室被害人许某某住处，由被告人XXX、XXX在外望风，被告人陈家忠、韦名福使用开锁工具开锁入室的方式，窃得奚某某浪琴牌、西铁城牌、NOMOS牌手表各一块，黄金吊坠、戒指、白金吊坠各一枚及黄金手链、白金项链各一条（价值人民币20，730.6元，以下币种均为人民币）；窃得许某某欧米茄牌、西铁城牌手表各一块，珍珠、紫水晶、翡翠耳钉各一对，黄金戒指、吊坠各一枚，黄金耳环二枚，黄金项链二条及黄金手链一条等（价值34，013元）。同日19时许，被告人陈家忠、韦名福、XXX、XXX至本市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室被害人卞某某住处，以上述相同方式，窃得卞某某白银色戒指、镶嵌吊坠各一枚及黄金项链一条（价值6，835.6元）。为证实前述指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人奚某某、许某某、卞某某的陈述、上海市公安局杨浦分局、上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验检查工作记录》、被害人卞某某提供的监控录像、上海市公安局宝山分局提供的《工作情况》、监控录像、监控录像截图及相关照片、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《发还清单》、《工作情况》、相关照片、上海市宝山区价格认证中心《物品财产价格鉴定结论书》及相关购买凭证、上海市公安局国际机场分局出具的《抓获经过》、被告人陈家忠、韦名福的前科情况等证据。公诉机关据此认为，被告人陈家忠、韦名福、XXX、XXX结伙入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人陈家忠、韦名福系累犯，应当从重处罚，被告人XXX如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，追究上列四名被告人的刑事责任。
被告人陈家忠及其辩护人均称陈家忠未参与本市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室盗窃，另被告人陈家忠辩称从其身上查获的部分财物系其本人所有，并非盗窃所得，其辩护人提出该节犯罪赃物并未经发还被害人卞某某，证据不充分。
被告人韦名福辩称因上厕所其未参与本市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室盗窃，另被告人韦名福辩称其仅负责望风，其辩护人提出韦名福有悔罪表现，赃物已被追回，建议对韦名福从轻处罚。
被告人XXX对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出XXX系从犯，且如实供述犯罪事实，赃物已被追回，无前科劣迹，建议对XXX从轻处罚并适用缓刑。
被告人XXX辩称其因上厕所未参与本市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室盗窃，其仅在楼下等候。其辩护人提出XXX系从犯，赃物已被追回，且当庭认罪，建议对XXX从轻处罚。
经审理查明，2014年7月30日15时许，被告人陈家忠、韦名福、XXX、XXX先后至本市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室被害人奚某某住处、802室被害人许某某住处，由被告人XXX、XXX在外望风，被告人陈家忠、韦名福使用开锁工具开锁入室的方式，窃得奚某某浪琴牌、西铁城牌、NOMOS牌手表各一块，黄金吊坠、戒指、白金吊坠各一枚及黄金手链、白金项链各一条（价值20，730.6元）；窃得许某某欧米茄牌、西铁城牌手表各一块，珍珠、紫水晶、翡翠耳钉各一对，黄金戒指、吊坠各一枚，黄金耳环二枚，黄金项链二条及黄金手链一条等（价值34，013元）。同日19时许，被告人陈家忠、韦名福、XXX、XXX至本市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室被害人卞某某住处，以上述相同方式，窃得卞某某白银色戒指、镶嵌吊坠各一枚及黄金项链一条（价值6，835.6元）。
另查明，被告人陈家忠、韦名福、XXX、XXX等于2014年7月31日在本市虹桥机场T2航站楼被抓获，并从其等人随身物品中查获上述手表、饰品及开锁工具等。被告人XXX到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定以上事实的证据有：
1、被告人陈家忠的供述及辨认笔录，证实2014年7月27日晚，陈家忠和女友黄丽梅以及韦名福、XXX、XXX从南宁坐飞机来沪实施盗窃。经预谋，陈家忠、韦名福、XXX、XXX四人来到本市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室（经辨认），由XXX、XXX在一楼望风，陈家忠、韦名福用随身携带的工具撬锁入室，二人分别窃得财物后离开。
2、被告人XXX的供述及辨认笔录，证实2014年7月27日晚，XXX和陈家忠、韦名福、XXX、黄丽梅从南宁坐飞机来沪盗窃。四人来到本市杨浦区河间路XXX弄XXX号（经辨认），陈家忠让XXX、XXX等在楼下望风，陈家忠和韦名福上楼盗窃后离开。2014年7月30日18时许，XXX和陈家忠、韦名福、XXX又来到一个小区，韦名福让XXX去看看哪个楼道门开着。然后，他们看见一幢楼道门没有关的居民楼，陈家忠让XXX在楼下等XXX，其和韦名福上了楼。XXX和陈家忠先离开了小区回宾馆。
3、被害人奚某某、许某某、卞某某的陈述，证实奚某某、许某某、卞某某发现家中手表、饰品等物失窃的事实。
4、被害人卞某某提供的监控录像、上海市公安局宝山分局提供的《工作情况》、监控录像截图及相关照片，证实被告人陈家忠、韦名福、XXX出入本市宝山区真华路XXX弄XXX号大厅的情况。
5、上海市公安局宝山分局调取的监控录像，证实被告人陈家忠、韦名福、XXX、XXX出入本市杨浦区河间路XXX弄XXX号的情况。
6、上海市公安局宝山分局《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、《工作情况》及相关照片，证实从被告人陈家忠、韦名福、XXX、XXX处扣押到的赃物及作案工具。扣押赃物发还情况。
7、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，证实涉案赃物价值。
8、上海市公安局宝山分局杨浦分局、宝山分局出具的《现场勘验检查工作记录》，证实上述地址的勘验检查情况，室内抽屉、箱盖有被撬过痕迹。
9、上海市公安局国际机场分局出具的《抓获经过》，证实本案的案发及四名被告人的到案经过。
10、贵州省贵阳市白云区人民法院出具的《刑事判决书》、广西壮族自治区凤山县公安局调取的《刑事附带民事判决书》、广西壮族自治区南宁市第四看守所出具的《刑事判决书》、《刑满释放证明书》，证实被告人陈家忠、韦名福的前科材料。
以上证据，均经庭审质证属实，来源合法，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈家忠、韦名福、XXX、XXX结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
关于被告人陈家忠、韦名福、XXX参与本市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室盗窃的事实，经查，有被告人XXX的供述证实XXX受指使在该小区寻找作案地点，陈家忠、韦名福、XXX进入楼道后，由陈家忠与韦名福上楼，XXX在楼下望风等候，上述事实有现场监控录像及XXX对监控截图的辨认印证，韦名福、XXX当庭承认与陈家忠、XXX一同至该小区亦事先预谋且明知至该小区的犯罪目的，被告人韦名福、XXX对进入小区后却未参与实施盗窃的理由不具有合理性，且根据现场勘验检查情况及被害人陈述，该处的盗窃现场与本市杨浦区河间路827弄小区盗窃的作案方式相似，从被告人处查获的失窃赃物特征与被害人对失窃物品的描述特质一致，查获赃物是否发还被害人并不影响本案的定罪量刑，被告人陈家忠、韦名福、XXX及其辩护人提出的三名被告人未参与该节盗窃的辩解与查证事实不符，本院不予采纳。根据被害人对失窃财物的特征描述及提供的发票可以确定从上述被告人身上查获的财物均各属本案三名被害人所有，被告人陈家忠辩称从其身上查获的部分财物系其本人所有的辩解，本院不予采纳。关于被告人韦名福辩称其仅负责望风的辩解及被告人XXX、XXX的辩护人提出XXX、XXX系从犯的辩护意见，经查，根据被告人陈家忠、XXX、XXX的供述印证了四名被告人来沪实施盗窃的明确目的，且事先预谋，由陈家忠、韦名福入室盗窃，XXX、XXX负责望风，且从被告人陈家忠、韦名福身上分别查获了用于开锁的作案工具，印证了上述被告人的供述，四名被告人配合默契、分工明确，不宜区分主从犯，但可根据各被告人在共同犯罪中的地位作用承担相应的刑事责任，被告人韦名福的辩解及被告人XXX、XXX的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈家忠、韦名福曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人XXX如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。
为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈家忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2021年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人韦名福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2021年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、被告人XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2017年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
四、被告人XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2018年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
五、扣押在案的赃物依法发还被害人及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。