湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初496号
原告：车菊元，女，1972年10月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告：李少桂，男，1943年5月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告：李某，男，2007年10月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告：李若晴，女，1999年1月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
上述四原告委托诉讼代理人：胡路祥，男，湖南路衡律师事务所律师。
被告：赵英，女，1987年6月13日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，居民，住常德市鼎城区。
被告：黄继荣，女，1962年3月25日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，居民，住常德市鼎城区。
被告：永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司，公司所在地：常德市武陵区穿紫河街道西园社区滨湖路666号中德时代广场1706房。
负责人：郑一钊，公司经理。
委托诉讼代理人：燕旺利，女，湖南金州（常德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文建，男，湖南金州（常德）律师事务所律师。
原告车菊元、李少桂、李某、李若晴与被告赵英、黄继荣、永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称永诚财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车菊元、李少桂以及四原告委托诉讼代理人胡路祥，被告赵英以及被告永诚财保常德公司委托诉讼代理人燕旺利、文建到庭参加了诉讼，被告黄继荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车菊元、李少桂、李某、李若晴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵英、黄继荣赔偿原告各项损失994701.8元。被告永诚财保常德公司在湘Ｊ×××××小型汽车交强险和商业险保险责任限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月18日，赵英驾驶湘Ｊ×××××小型汽车从安乡县黄山头镇出发准备前往常德市紫桥小区，当车由西往东行驶至S302安乡县红卫闸弯道路段时，遇道路前方同向行驶的李忠原（已死亡）驾驶的苏Ｋ×××××二轮摩托车（后载妻子车菊元、儿子李某），因赵英驾车行经弯道未注意行车安全且违反超车规定，致使其所驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车与道路前方同向由李忠原驾驶的苏Ｋ×××××二轮摩托车相撞，造成李忠原受伤后经医院抢救无效死亡，车菊元、李某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
赵英辩称，被告认可本次交通事故，希望法庭依法判决。另外，事故发生后赵英总共支付了67000元，要求超过垫付部分予以返还。另外，至于非医保用药，被告同意剔除交强险10000元医药费外按15%承担非医保用药。
永诚财保常德公司辩称，一是保险公司在保险限额内承担赔偿责任，二是原告的赔偿费用过高，不能按照深圳标准进行赔偿，三是交通费、误工费应提供相应的依据，四是精神抚慰金不予赔偿，五是关于医药费说法核减20%，六是车损过高，不超过200元，七是保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告黄继荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2018年2月18日12时许，赵英驾驶湘Ｊ×××××小型汽车从安乡县黄山头镇出发准备前往常德市紫桥小区，当车由西往东行驶至S302安乡县红卫闸弯道路段时，遇道路前方同向行驶的李忠原（已死亡）驾驶的苏Ｋ×××××二轮摩托车（后载妻子车菊元、儿子李某），因赵英驾车行经弯道未注意行车安全且违反超车规定，致使其所驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车与道路前方同向由李忠原驾驶的苏Ｋ×××××二轮摩托车相撞，造成李忠原受伤后经医院抢救无效死亡，车菊元、李某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经安乡县公安局交通警察大队事故认定,赵英负本次事故主要责任，李忠原（已死亡）负本次事故次要责任，车菊元、李某不负本次事故责任。
事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
另查明，李忠原生前被扶养人有俩人，即儿子李某，男，2007年10月12日出生，另一个是李忠原的父亲李少桂，1943年5月27日出生，但李少桂有4个子女。
再查明，关于非医保用药，原、被告都同意超过交强险10000元医药费外承担15%的非医保用药。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的潺陵社区证明、死者李忠原的居住证、内地居民采集表、深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）、李某学籍基本信息。被告永诚财保常德公司和赵英均持有异议，认为不能达到原告证明目的。本院认为，原告提供的社区证明，只是证明死者生前兄弟姊妹几人以及死者生前需要扶养的人，该证明与原告提交的户籍证明相互印证，虽然被告提出异议，但没有提交相关证据予以反驳，故对原告提交的此证据本院予以认定。对原告提交的居住证、内地居民采集表、深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）、李某学籍基本信息。被告赵英、永诚财保常德公司提出异议，认为居住证已过期，应该在2015年就应更换，内地居民采集表，采集时间不能证明最后的居住时间，社会保险历年来参保缴费明细表，此表不能证明死者在生前一年内在深圳缴纳社保，儿子李某学籍基本信息，不能证明事故发生前李某在深圳读书，最多只能证明读半年。本院认为，深圳市居住证是深圳公安机关颁发给在深圳市务工的人员，上面注明了签发时间、姓名、户籍地址、身份证号码，该居住证与深圳市龙岗区园山街道社区网格管理中心出具的内地居民采集表反映的事实基本一致，并且死者生前在深圳市购买了社保，虽然不完整，但能反映出死者生前在深圳工作生活，再就是李某学籍基本信息，证实了死者儿子李某于2013年在深圳开始读小学，在2018年2月28日已在深圳完成了小学五年级上册的学习。该四份证据形成了证据锁链，均能证实李忠原生前在深圳居住生活。虽然被告赵英、永诚财保常德公司提出异议，但没有提供证据予反驳，故对原告提供这几份证据本院予以采信。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。被告赵英因驾车行经弯道未注意行车安全且违反超车规定，而造成交通事故，负本次事故的主要责任，李忠原负本次事故次要责任，车菊元、李某不负本次事故责任。安乡县公安局交通警察大队所作的事故责任认定书客观真实，合法有效，本院予以采纳。鉴于本案实际情况，被告赵英在本次事故中负主要责任，李忠原（已死亡）负本次事故的次要责任。由于肇事车辆湘Ｊ×××××机动车在被告永诚财保常德公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险1000000元，投保车辆在保险期间内发生交通事故，应由保险公司在交强险和第三者责任险限额内对原告的损失予赔偿，超出限额部分应由被告赵英按其所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原告提供的证据，本院确认原告损失如下：
一、医疗费15406.01元
医药费：李忠原发生交通事故后，在安乡县人民医院用药治疗花费医疗费15406.01元，有病历、出院记录、住院费发票等相关证据予以证实，故本院予以认定。
二、死亡伤残赔偿额（1330937元）
1、关于受害人家属办理丧事支出的交通费、住宿费和误工损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。李忠原因交通事故死亡，其亲属前来奔丧事，应当产生了支出费用，虽然原告没有提交相关的证据予以证实，但根据当地风俗以及生活水平，本院酌定3000元。
2、死亡赔偿金的认定。虽然李忠原属于农村户籍，但他生前一直在深圳居住、生活，主要收入和生活均在深圳，故死亡赔偿金应按照深圳市居民的标准计算。《按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，即52938元/年*20年＝1058760元
3、丧葬费，按照上年度职工工资6个月的标准计算，即32997元。
4、精神损害抚慰金认定，李忠原因交通事故死亡，对受害人亲属精神损害有一定的影响，应给予一定的抚慰金予以抚慰。根据受害人的过错程度，故本院酌情认定精神损害抚慰金为35000元。
5、被扶养人生活费，因李忠原生前有一个儿子现在10周岁和父亲李少桂现年75周岁要扶养，但根据被扶养人生活费计算标准，被扶抚人养有多人，被扶养人生活费应结合受害人劳动能力丧失程度分别计算后累加，但累计数额不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。李某扶养费为（38320元/年*8年）/2＝153280元，李少桂扶养费为即（38320元/年*5年）/4＝47900元
三、财产损失，因李忠原在驾驶的摩托车与赵英的小轿车相撞，经交通警察大队事故认定，该事故造成两车受损的交通事故，至于摩托车损失，虽然原告没有提供证据予以证实，但根据车辆受损的情况，本院酌情认定财产损失为800元。
综上所述，原告主张的各项损失认定为：医疗费15406.01元，误工费、交通费3000元、死亡赔偿金1058760元、丧葬费32997元、精神损害抚慰金35000元、被扶养人生活费201180元，财产损失800元，共计1347143.01元。被告赵英在本次事故中负主要责任，即70%，李忠原负本次事故的次要责任，即30%，李某、车菊元不负本次责任。因湘Ｊ×××××机动车在被告永诚财保常德公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险1000000元，而本次事故中造成李忠原死亡，故保险公司在交强险赔偿数额内120800元后，在商业险限额内按责任比例承担赔偿责任即（15406.01元+3000元+1058760元+32997元+35000元+201180元+800元－120800元）*70%＝858440.107元。非医保用药，因李忠原和李某俩人的医药费总共17112.58元（15406.01元+1706.57元），永诚财险常德公司与赵英以及原告方达成协议，同意超过交强险10000元医药费外按15%承担。此据，赵英承担非医保用药为746.77元（17112.58元－10000元）*15%*70%，原告车菊元、李少桂、李若晴、李某承担302元（17112.58元－10000元）*15%*30%。最后，原告永诚财保常德公司应赔偿车菊元、李少桂、李若晴、李某各项损失为911938.107元（858440.107元+120800元－302元－67000元）。
至于黄继荣是否承担责任，虽然该车辆登记的所有人为黄继荣，赵英作为黄继荣女儿在驾驶该车辆时发生交通事故，因赵英持有有效驾驶证，所以黄继荣对该事故的发生没有过错，依照《侵权责任法》有相关规定，黄继荣不承担赔偿责任。
另外，在诉讼中，赵英明确表示，此次事故发生后，赵英总共给付原告方67000元。要求在本案中一并解决，超过垫付部分要求保险公司予以返还。因为赵英只承担非医保用药746.77元（包括李某部分），故保险公司应返还赵英66253.23元（67000元－746.77元）。被告黄继荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司在本判决书生效之日起十日内一次性赔偿车菊元、李少桂、李某、李若晴各项损失911938.107元。
二、永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司在本判决书生效之日起十日内一次性返还赵英垫付款66253.23元。
三、驳回车菊元、李少桂、李某、李若晴其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13890元，赵英负担13700元，车菊元、李少桂、李某、李若晴负担190元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭国辉
人民陪审员 雷 阳
人民陪审员 周先爱
二〇一八年八月十日
代理书记员 刘 粤
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。