wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初122号本院于2018年2月8日对原告杨雪梅与被告贺传洪民间借贷纠纷一案作出的（2018）川0922民初122号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）川0922民初122号民事判决书中第2页第7至8行“因被告杨承岗未到庭应诉”补正为“因被告贺传洪未到庭应诉”。审判员  徐堂富二〇一八年二月二十七日书记员  王 博
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3117号
申请执行人青岛华盛铭浩国际贸易有限公司，住所地：山东青岛市保税区。
法定代表人黄金，职务：经理。
被执行人青岛滨龙钢结构有限公司，住所地：青岛胶州市北关工业园。
法定代表人孙秀娟，职务：经理。
申请执行人青岛华盛铭浩国际贸易有限公司与被执行人青岛滨龙钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2016）第109号裁决书已发生法律效力，申请人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行，执行标的为32137元。
在执行过程中，本院已向被执行人送达传票及执行通知，被执行人2016年11月16日交来案款30000元，并已发还给申请执行人案款30000元，申请人同意放弃剩余案款，被执行人已履行完法律义务，申请执行人青岛华盛铭浩国际贸易有限公司同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2016）第109号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 万顺凯
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2804号
原告邸某甲，河北省。
被告邸某乙，河北省。
本院在审理原告邸某甲与被告邸某乙离婚纠纷一案中，原告邸某甲于2014年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邸某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 陈 晨
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈俊杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2991号
原告上海雄风起重设备厂有限公司，住所地上海市松江区佘山镇佘北公路2199号。
法定代表人沈慈宏，该公司负责人。
委托代理人魏峰林、罗春艳，上海金经律师事务所律师。
被告江苏昆联钢材经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路2188号1-2号房。
本院在审理原告上海雄风起重设备厂有限公司与被告江苏昆联钢材经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海雄风起重设备厂有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海雄风起重设备厂有限公司撤回起诉。
本案受理费12240元，减半收取6120元，由原告负担。
审 判 长 华 渊
代理审判员 邹 军
人民陪审员 朱 慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙振燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第184号
原告肖永安，男，1972年1月7日生，汉族，农民，住通榆县。
被告通榆县新兴乡西太村民委员会
代表人张占海，男，职务村主任。
委托代理人杨井平，男，村民委会会计。
原告肖永安诉被告通榆县新兴乡西太村民委员会劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖永安、被告委托代理人杨井平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，2012年被告雇佣原告车辆款、人工费及拖欠原告的货款，合计人民币7190元。被告于2012年6月14日、2012年12月5日、2012年12月5日、2012年6月4日、2012年12月10日、2012年12月5日分别出具欠据六张，金额分别为850元、450元、900元、600元、940元、3450元。该六笔欠款经原告多次索要，被告一直未给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告辩称，欠款属实，但其中部分欠款没有明细不能入账，故一直未给付。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告应否给付原告7190元及利息？
围绕案件争议焦点，原告提供了下列证据：
1通榆县新兴乡农村经济管理服务管理站提供的2012年6月14日新兴乡西太村村务监督委员会出具的支据一份复印件，主要内容是送戏下乡及民政办农合用车工款捌佰伍拾元整。
被告质证后无异议。
2、通榆县新兴乡农村经济管理服务管理站提供的2012年12月5日新兴乡西太村村务监督委员会出具的支据二份复印件，主要内容是地膜灌溉用车工人工款四百五十元整、打自来水井用工款（前承兴）玖佰元整。
被告质证后均无异议。
3、通榆县新兴乡农村经济管理服务管理站提供的2012年6月4日新兴乡西太村村务监督委员会出具的支据一份复印件，主要内容是土地确权及地膜灌溉用物质款六百元整。
被告质证后对证据本身无异议，但认为应提供明细。
4、通榆县新兴乡农村经济管理服务管理站提供的2012年12月10日新兴乡西太村村务监督委员会出具的支据一份复印件，主要内容是去纪委办事用车款（9次）玖佰肆拾元整。
被告质证后对证据本身无异议，但认为应提供明细。
5、通榆县新兴乡农村经济管理服务管理站提供的2012年12月5日新兴乡西太村村务监督委员会出具的支据一份复印件，主要内容是打自来水井用物质款（前承兴屯）三千四百五十元整。
被告质证后对证据本身无异议，但认为应提供明细。
围绕案件争议焦点，被告未向法庭提交任何证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1、2，被告质证后未提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。原告提交的证据3、4、5，被告质证后对证据本身没有异议，但认为应提供明细。故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2012年6月14日，被告雇佣原告的车辆送戏下乡及民政办农合事宜，约定车工费850元，并出具了支据一枚；2012年12月5�，被告雇佣原告及其车辆灌溉地膜、打自来水井，分别约定车工费450元、人工费900元，并出具了支据二枚；2012年6月4日被告雇佣原告进行土地确权及地膜灌溉，拖欠原告物质用款600元整。被告雇佣原告的车辆去纪委办事（9次），共欠用车费940元整，并于2012年12月10日给原告出具了支据一枚；2012年12月5日，被告拖欠原告打自来水井用物质款（前承兴屯）3450元整，并出具了支据一枚。上述六笔款项合计人民币7190元整。经原告多次索要，被告一直拖欠未还。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告通榆县新兴乡村民委员会应偿还原告肖永安欠款7190元，并从原告主张权利之日起按人民银行贷款利率给付利息。
被告雇佣原告及原告所有的车辆进行作业，�被告形成了雇佣法律关系，应当给付原告劳动报酬。被告因拖欠原告的车工费、人工费和物质款，并给原告出具的支据六枚，原、被告间形成了合法的债权债务关系，被告应依约定向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“······债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告通榆县新兴乡西太村民委员会偿还原告肖永安欠款本金人民币7190元，并自2014年4月14日起至还清欠款之日止按人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费25元由被告通榆县新兴乡村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 陶虹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第184号
原告肖永安，男，1972年1月7日生，汉族，农民，住通榆县新兴乡西太村前永兴屯。身份证号220822197201075119
被告通榆县新兴乡西太村民委员会
代表人张占海，男，职务村主任。
委托代理人杨井平，男，村民委会会计。
原告肖永安诉被告通榆县新兴乡西太村民委员会劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖永安、被告委托代理人杨井平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告雇佣原告车辆款、人工费及拖欠原告的货款，合计人民币7190元。被告于2012年6月14日、2012年12月5日、2012年12月5日、2012年6月4日、2012年12月10日、2012年12月5日分别出具欠据六张，金额分别为850元、450元、900元、600元、940元、3450元。该六笔欠款经原告多次索要，被告一直未给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告辩称，欠款属实，但其中部分欠款没有明细不能入账，故一直未给付。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告应否给付原告7190元及利息？
围绕案件争议焦点，原告提供了下列证据：
1通榆县新兴乡农村经济管理服务管理站提供的2012年6月14日新兴乡西太村村务监督委员会出具的支据一份复印件，主要内容是送戏下乡及民政办农合用车工款捌佰伍拾元整。
被告质证后无异议。
2、通榆县新兴乡农村经济管理服务管理站提供的2012年12月5日新兴乡西太村村务监督委员会出具的支据二份复印件，主要内容是地膜灌溉用车工人工款四百五十元整、打自来水井用工款（前承兴）玖佰元整。
被告质证后均无异议。
3、通榆县新兴乡农村经济管理服务管理站提供的2012年6月4日新兴乡西太村村务监督委员会出具的支据一份复印件，主要内容是土地确权及地膜灌溉用物质款六百元整。
被告质证后对证据本身无异议，但认为应提供明细。
4、通榆县新兴乡农村经济管理服务管理站提供的2012年12月10日新兴乡西太村村务监督委员会出具的支据一份复印件，主要内容是去纪委办事用车款（9次）玖佰肆拾元整。
被告质证后对证据本身无异议，但认为应提供明细。
5、通榆县新兴乡农村经济管理服务管理站提供的2012年12月5日新兴乡西太村村务监督委员会出具的支据一份复印件，主要内容是打自来水井用物质款（前承兴屯）三千四百五十元整。
被告质证后对证据本身无异议，但认为应提供明细。
围绕案件争议焦点，被告未向法庭提交任何证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1、2，被告质证后未提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。原告提交的证据3、4、5，被告质证后对证据本身没有异议，但认为应提供明细。故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2012年6月14日，被告雇佣原告的车辆送戏下乡及民政办农合事宜，约定车工费850元，并出具了支据一枚；2012年12月5日，被告雇佣原告及其车辆灌溉地膜、打自来水井，分别约定车工费450元、人工费900元，并出具了支据二枚；2012年6月4日被告雇佣原告进行土地确权及地膜灌溉，拖欠原告物质用款600元整。被告雇佣原告的车辆去纪委办事（9次），共欠用车费940元整，并于2012年12月10日给原告出具了支据一枚；2012年12月5日，被告拖欠原告打自来水井用物质款（前承兴屯）3450元整，并出具了支据一枚。上述六笔款项合计人民币7190元整。经原告多次索要，被告一直拖欠未还。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告通榆县新兴乡村民委员会应偿还原告肖永安欠款7190元，并从原告主张权利之日起按人民银行贷款利率给付利息。
被告雇佣原告及原告所有的车辆进行作业，与被告形成了雇佣法律关系，应当给付原告劳动报酬。被告因拖欠原告的车工费、人工费和物质款，并给原告出具的支据六枚，原、被告间形成了合法的债权债务关系，被告应依约定向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“······债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告通榆县新兴乡西太村民委员会偿还原告肖永安欠款本金人民币7190元，并自2014年4月14日起至还清欠款之日止按人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费25元由被告通榆县新兴乡村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 陶虹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗慧
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第0313号
原告：陈海焕，男，1950年1月4日生，汉族，农民，住江苏省××区漕桥镇××村民组××号。
委托代理人：张行春，安徽安援律师事务所律师。
被告：卢昌品，男，1965年6月11日生，汉族，农民，住定远县××××号。
委托代理人：曹钧，安徽天定律师事务所律师。
本院于2013年6月9日立案受理原告陈海焕与被告卢昌品买卖合同纠纷一案，依法由审判员李志军适用简易程序审理。现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
。
审判员 李志军
二〇一四年二月十日
书记员 黄劲草
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1541号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人高某，男，1988年11月2日出生于河北省定州市，回族，文化程度高中，户籍所在地：河北省定州市西城区。因本案于2014年4月29日被羁押，同年5月5日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月4日，被告人高某在兴业银行珠海分行申领了一张卡号52×××06的南航航空明珠信用卡，被告人高某明知自己没有足够还款能力，仍恶意透支使用，经发卡银行多次催收后仍不还款。截止至2014年4月29日，该信用卡账户透支本金人民币17722.04元。2014年4月29日，被告人高某被抓获归案。归案后被告人高某还清全部款项。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位兴业银行珠海分行代表周某的陈述，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，授权委托书，报案书，信用卡申请表，交易明细，催收记录，催收函，结清证明，还款凭证，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，且积极还清欠款，依法可以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 李昆泽
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘平法民初字第1484号
原告樊某。
被告何某。
原告樊某诉被告何某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告樊某以双方自行协商处理为由申请撤回起诉。
本院认为：原告以双方自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告樊某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 凌岳雄
二〇一三年十月二十五日
书记员 向 荣
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初239号
原告宋某，1978年7月13日生，汉族，农民。
被告高某，女，1980年12月5日生，民族、职业同上。
本院在审理原告宋某与被告高某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告宋某负担。
审判员 张孝安
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00105号
原告：龙国民，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告龙国民与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙国民于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告龙国民申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙国民撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第202号
罪犯邢宏建，男，汉族，海南省三亚市人，小学文化，现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年12月18日作出（2011）三亚刑初字第27号刑事判决，认定被告人邢宏建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该案在法定期间无上诉、抗诉。该犯于2012年3月6日交付执行。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年10月20日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯邢宏建在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经海南省监狱管理局审核，同意给予该犯提请减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢宏建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。自2012年7月至2014年6月，累计考核24个月，获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核明细表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢宏建在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邢宏建的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年11月12日起至2034年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 徐金玉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3443号
罪犯邱武孝，男，1990年1月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省汉寿县中级人民法院于二○一四年九月二十六日作出（2014）汉刑初字第98号刑事判决，以被告人邱武孝犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后于2014年10月11日交付执行。服刑期至二○一八年三月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邱武孝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分100分。确有悔改表现。上述事实，有�犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邱武孝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱武孝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱武孝减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3443号
罪犯邱武孝，男，1990年1月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。
湖南省汉寿县中级人民法院于二○一四年九月二十六日作出（2014）汉刑初字第98号刑事判决，以被告人邱武孝犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后于2014年10月11日交付执行。服刑期至二○一八年三月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邱武孝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分100分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邱武孝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱武孝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱武孝减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第681号
原告：德州博远国际物流有限公司。住所地：平原县恩城镇工业园区。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：山东中鲁律师事务所律师。
委托代理人：刘贵宝，男。
被告：李洪鹏，男，29岁。
被告：俞浩，男，32岁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德城区大学西路****号。
负责人：孙春龙。
委托代理人：侯金良、许玉雷，该公司职工。
原告德州博远国际物流有限公司诉被告李洪鹏、俞浩、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李任涛、刘贵宝，被告李洪鹏、俞浩委托代理人王鸿宇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人侯金良、许玉雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告德州博远国际物流有限公司诉称，2012年5月3日，李洪鹏无证驾驶俞浩的车辆与原告的车辆发生事故，致使原告车辆受损严重。交警部门认定：被告承担事故的主要责任。诉至法院依法判令二被告赔偿原告各项损失90753元；诉讼费用由被告承担。
被告李洪鹏、俞浩辨称，该车俞浩卖给李洪鹏，实际车主为李洪鹏，该车辆造成的损失应由李洪鹏承担，承担原告合理合法损失，保险应承担损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辨称，该事故驾驶员李洪鹏属无证驾驶，保险公司不承担责任，不承担诉讼费。
经审理查明：2012年5月3日21时，李洪鹏无证驾驶鲁NN54**号小型普通客车沿国道104线由南向北行至国道104线329KM＋450M处左转弯时，其车与对行刘会信驾驶的鲁N357**（鲁NFC**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，致使李洪鹏受伤。交警部门认定：李洪鹏承担事故的主要责任，刘会信承担事故的次要责任。2012年5月14日，原告支付装卸搬运费5000元。2012年5月17日，原告支付停车费980元、施救费920元。经原告方委托，德州市价格事务所于2012年7月21日出具价格评估结论书：在价格评估基准日（2012年5月3日-2012年6月23日），鲁N357**号重型半挂牵引车的停运损失为53550元。在价格评估基准日2012年7月21日，鲁N357**号重型半挂牵引车的维修价值为64840元。原告支付评估费3500元。经本院委托，德州明信价格评估有限公司于2014年3月28日出具价格评估报告：在价格评估基准日2012年5月18日，鲁N357**号重型半挂牵引车事故损失价值为57970元。在价格评估基准日期2012年5月18日-2012年6月23日，鲁N357**号重型半挂牵引车停运损失为38445元。被告李洪鹏支付评估费4000元。
另查，鲁NN54**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2011年12月24日至2012年12月24日。
以上事实，有交通事故认定书、价格评估报告、发票、收据、保险单及原、被告陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告对公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，应认定该事故认定书合法有效。被告李洪鹏应按交通事故主要责任承担相应的赔偿责任，被告俞浩不承担本案赔偿责任。根据原告主张，原告的合理损失包括：车损57970元、停运损失为38445元、装卸搬运费5000元、停车费980元、施救费920元、评估费3500元，以上合计106815元。被告李洪鹏支付的评估费4000元应自行承担。被告李洪鹏系无证驾驶，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内不再承担赔偿责任。被告李洪鹏在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车损2000元，被告李洪鹏还应赔偿原告剩余损失104815元的70％即73370.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李洪鹏在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车损2000元。
二、被告李洪鹏赔偿原告剩余损失73370.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一至二项，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2069元，原告负担352元，被告李洪鹏负担1717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘东升
审判员 宋玉洪
审判员 王 剑
二〇一四年七月三日
书记员 刘家振
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督35号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：管彤，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人管彤申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督35号支付令，限令被申请人管彤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督35号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 任亚波
二０一八年五月二十五日
书记员 李 莲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督35号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：管彤，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人管彤申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督35号支付令，限令被申请人管彤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督35号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  任亚波二０一八年五月二十五日书记员  李 莲
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二初字第00267-1号
原告曾祖贵，男，36岁，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人罗世兵，四川竹都律师事务所律师。
被告河南省焦作市昊华宇航化工有限责任公司。住所地：焦作市解放东路***号。
法定代表人赵胜利。
被告浙江省湖州绿地废旧物资利用有限公司。住所地：浙江省湖州市练市镇定泉路西侧。
法定代表人沈林松。
原告曾祖贵与被告河南省焦作市昊华宇航化工有限责任公司、浙江省湖州绿地废旧物资利用有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被告送达不到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一三年七月十六日
书 记 员 徐贝贝
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第78号
罪犯陈禹，男，1990年5月13日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2011年12月16日作出（2011）长汽开刑初字第116号刑事判决，认定被告人陈禹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年1月18日作出（2012）长刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯陈禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯陈禹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年4月中旬至2011年5月12日，被告人陈禹伙同他人在一汽大众公司轿车一厂结伙盗窃作案四次，共盗得转向泵120个、窄三角皮带100条，被盗转物品价值人民币74189元。销赃后共得赃款人民币21000元，被告人陈禹得赃款人民币7200元。案发后，赃款、赃物全部被收缴，赃物已返还被害单位。该犯现在长春市净月监狱后勤监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分333分。已执行财产刑人民币50000元。该罪犯25岁，其母亲邢玉芬保障其生活。经吉林省榆树市司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈禹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈禹予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初裁字第00685号
原告张文胜，私营业主。
委托代理人周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被告王军，驾驶员。
被告夏绍革，私营业主。
原告张文胜诉被告王军、夏绍革运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告张文胜申请撤回对被告王军、夏绍革诉讼。
本院认为，原告张文胜撤回对被告王军、夏绍革的起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张文胜撤回对被告王军、夏绍革的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告张文胜承担。
审判员 陈 勋
审判员 段高明
审判员 程军中
二〇一四年九月十八日
书记员 肖 莉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01966号
原告：杨春明，男，汉族，1983年4月2日生。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告：陶红军，男，汉族，1970年7月25日生，。
被告：陶周龙，男，汉族，1987年1月3日生。
上述二被告的共同委托代理人：齐运志，封丘县法律援助中心律师。
原告杨春明诉被告陶红军、陶周龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告杨春明的委托代理人仝方瑞，被告陶红军、陶周龙的委托代理人齐运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春明诉称：2014年2月13日17时40分，陶周龙持C1证驾驶无号牌起亚轿车（待出售商品车），沿封丘县文化路西侧门面房前面由西向东上公路时，与杨春明驾驶电动自行车沿封丘县文化路西侧非机动车道由南向北行驶时相撞，造成杨春明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经查明，被告陶红军系肇事车辆所有人，且未投交强险。事故发生后原告入住封丘县人民医院住院治疗，就赔偿事宜双方协商未果，故依法起诉。要求赔偿的具体数额为：医疗费825.45元、误工费（原告从事餐饮服务行业）24809元／年÷365天×16天=895.9元、护理费：13224元／年÷365天×16天=477.5元、伙食补助费：30元／天×16天=480元、营养费：10元／天×16天=160元、交通费：500元（酌定）、保全费：500元、定损费：100元、停车费：180元、财产损失费：340元，以上共计4775.75元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告陶红军、陶周龙辩称：一、原告存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告横穿马路自身存在一定的过错，根据人身损害赔偿的司法解释的相关规定，应当减轻被告的赔偿责任。二、原告要求过高，被告同意在法定范围内赔偿。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求的损失项目及赔偿数额是否合理。原告的合理损失应当由谁来承担。各方当事人对本院归纳的上述争议焦点均无异议及补充。
原告杨春明向本院提交的证据有：1、原告身份证明复印件一份，证明原告基本情况。2、交通事故认定书一份，证明原告受伤被告陶周龙负此事故的全部责任，肇事车辆实际车主是被告陶红军，且未投交强险的事实。3、封丘县人民医院病历一份、出院证一份、诊断证明一份，证明原告受伤住院16天的事实。4、医疗费单据一份，证明医疗费825.45元。5、封丘县价格认证中心道路交通事故车辆损失评估鉴定书一份，证明原告财产损失340元的事实。6、封丘县发展和改革委员会票据一份，证明原告定损费100元。7、封丘县人民法院发票一份，证明原告保全费500元。8、封丘县蓝盾停车产收据一份，证明原告停车费180元。
被告陶红军、陶周龙未向本院提交证据。
经庭审质证；被告对于原告的证据1无异议，但认为，原告是农村居民，也没有证据证明从事的是餐饮行业。对证据2有异议，事故认定书当时没有将原告横穿马路的事实记载，其自身存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，同时证明车主被告陶红军没有过错，应当驳回原告对陶红军的起诉。对证据3、4、5无异议，证据6定损费、证据7保全费不是被告行为造成的必然损失，对于扩大的损失及额外的费用不应该进行赔偿，不应当作为定案的依据。证据8不是正规票据，其质证意见同证据6、7.
本院认为，原告杨春明所提交的证据1-8客观真实，能够相互印证，可以形成完整的证据链条，能够证明原告的主张，但在赔偿标准上，因原告没有证据证明其所从事的是餐饮服务行业，以及护理人员的相关从业证明，对此两项应分别以同期农村居民人均纯收入和新乡市护工工资为标准。
本院根据当事人的陈述举证及诉辩意见，可以确定如下事实：2014年2月13日17时40分许，陶周龙持C1证驾驶借用陶红军的无号牌起亚轿车（待出售商品车），沿封丘县文化路西侧门面房前由西向东上公路时，与杨春明驾驶电动自行车沿封丘县文化路西侧非机动车道由南向北行驶时相撞，造成杨春明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘县交警大队封公交认字（2014）第02013号事故认定书认定，驾驶人陶周龙应承担此事故的全部责任，杨春明不承担此事故的责任。
另查明：河南省2014年农村居民人均纯收入8475.34元／年。新乡市护工月平均工资为1102元。
本院认为：原告杨春明因交通事故受到伤害，被告陶周龙负事故的全部责任，原告依法享有获得赔偿的权利。被告陶红军将自己的待售车辆（无上路行驶资格）借与他人，导致事故的发生，存在一定过错，应承担30%的赔偿责任，被告陶周龙承担70%的赔偿责任。原告住院16天，合理损失应为：医疗费825.45元、误工费8475.34÷365×16=、护理费1102÷30×16、伙食补助费480元、营养费160元、保全费500元、定损费100元、停车费180元、财产损失费340元，共计3536.65元，本院酌定交通费100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条第、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告陶周龙赔偿原告杨春明损失2545.66元。
二、被告陶红军赔偿原告杨春明损失1090.99元。
限二被告在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陶周龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
审判员 王继泉
二〇一四年五月八日
书记员 卜令瑞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第453号
原告：江苏国立化工科技有限公司。
组织机构代码：25024532-6。
法定代表人：胡立新，总经理。
委托代理人：李焕婷，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人：杨培，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津三王丰展轮胎有限公司。
组织机构代码：60057067-2。
法定代表人：温谨，董事长。
原告江苏国立化工科技有限公司（以下称江苏国立公司）诉被告天津三王丰展有限公司（以下称三王丰展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告江苏国立公司委托代理人杨培到庭参加诉讼，被告三王丰展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江苏国立公司诉称：原告自2009年开始向被告出售橡胶粘合剂，自2009年7月至2014年1月15日，被告尚欠原告货款473700元。原告多次催要无果，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告给付原告货款473700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告三王丰展公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2009年7月开始建立买卖合同关系，由原告为被告供应橡胶粘合剂。双方未订立书面合同。2014年1月15日原告向被告发出询证函，被告在询证函上盖章确认截至2013年12月31日尚欠原告货款473700元，后被告给付原告三张中国农业银行转账支票，但上述支票均因被告账户余额不足，未能兑现。被告至今尚欠原告473700元货款未付。
上述事实，有原告提供询证函、中国农业银行转账支票及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。根据原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款473700元，故对于原告主张被告给付货款人民币473700元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津三王丰展轮胎有限公司于本判决发生法律效力之
日起十日内给付原告江苏国立化工科技有限公司473700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8406元，公告费800元，合计9206元，全部由被告天津三王丰展轮胎有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 崔 蕾
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张昌辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执225-2号
申请执行人：张某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1051号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初191号
原告赵建平。
委托代理人佟红敏，蠡县旭天律师事务所律师。
被告张利河。
本院在审理原告赵建平诉被告张利河为加工合同纠纷一案中，原告赵建平以双方和解为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建平提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建平负担。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一六年三月九日
书 记 员 崔少腾
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第495号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058。
法定代表人李少波，行长。
被执行人郭庆忠。
被执行人刘佃芳。
被执行人郭庆禄。
被执行人郭庆祥。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人郭庆忠、刘佃芳、郭庆禄、郭庆祥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法商初字第838号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字第838号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年三月六日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第495号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058。
法定代表人李少波，行长。
被执行人郭庆禄。
被执行人王春芹。
被执行人郭庆忠。
被执行人郭庆祥。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人郭庆禄、刘佃芳、郭庆忠、郭庆祥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法商初字第838号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字第838号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年三月六日
书记员 路 凯
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2343号
申请执行人周兆露
被执行人洪洲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00431号，依法向被执行人洪洲发出执行通知书，责令被执行人洪洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪洲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2343号
申请执行人周兆露
被执行人温正豫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00431号，依法向被执行人温正豫发出执行通知书，责令被执行人温正豫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温正豫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温正豫（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 谢作概
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1550号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
法定代表人贺大宽，系理事长。
被执行人许培志。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人许培志金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月27日作出（2014）前民督字第87号支付令，该支付令发生法律效力后，申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费100元。本院在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民督字第87号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 白雪莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5077号
原告：合肥绿岛机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环路（当涂路）五金机电商贸城B区17幢128室，统一社会信用代码613401005914466446。
法定代表人：顾倩倩，执行董事。
委托代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。
被告：中国电子系统技术有限公司，住所地：北京市丰台区小屯路八号，统一社会信用代码：91110000100001553U。
法定代表人：陈士刚，总经理。
委托代理人：马博嘉，该公司员工。
本院审理原告合肥绿岛机电设备有限公司诉被告中国电子系统技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥绿岛机电设备有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥绿岛机电设备有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿岛机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3264元，减半收取为1632元，由原告合肥绿岛机电设备有限公司负担。
审判员 储焕丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱 宇
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13256号
上诉人（原审原告）晁宏军：男，1972年12月30日出生。
委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晁继林，男，1954年10月13日出生。
被上诉人（原审被告）：董秀英，女，1955年3月16日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：葛敏，女，1968年7月13日出生，北京五福假日旅行社有限公司员工，住北京市丰台区。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：晁怀松（晁继林、董秀英之子），1985年5月23日出生。
上诉人晁宏军因与被上诉人晁继林、董秀英排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初12137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晁宏军及其委托诉讼代理人彭金城，被上诉人晁继林、董秀英之委托诉讼代理人晁怀松、葛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晁宏军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持晁宏军的一审诉讼请求。事实和理由：诉争的通道属于官道，不属于晁继林、董秀英宅基地使用证范围，现晁宏军与父母分家后，没有向南通行的条件，诉争走道是晁宏军入街的唯一通道，晁继林、董秀英在诉争通道内设置的铁门及狗笼妨害了晁宏军的正常通行。
晁继林、董秀英辩称,同意一审法院判决，不同意晁宏军的上诉理由和请求。诉争通道是晁继林、董秀英一家唯一的通道，诉争通道的南门一直都锁着，晁宏军根本无法通行，晁宏军并不需要走诉争通道的南门。
晁宏军向一审法院起诉请求：1.判令晁继林、董秀英拆除位于晁宏军宅院东南侧走道上的铁门一座、移走该走道上的狗笼一个，确保晁宏军正常通行；2.判令晁继林、董秀英不得阻拦晁宏军开东院门。
一审法院认定事实：晁宏军与晁继林、董秀英南北相邻，晁宏军居南，晁继林、董秀英居北。晁宏军在其宅院内建有两层楼房两栋，两栋楼房之间有一个东西向过道，该过道西侧是封闭的，东侧留一个豁口（该豁口宽2.4米）。晁宏军开南门出行。晁继林、董秀英宅院内建有两排房，北侧是两层楼房，南侧是南道座房含门道共五间。晁继林、董秀英向南开院门通行。晁宏军之宅院集体土地建设用地使用证登记在晁宏军名下。该证载明：宅基地四至为东至道，南至道。晁继林、董秀英之宅院集体土地建设用地使用证登记在晁继林名下。
经一审法院现场勘验：晁宏军宅院东侧有一条南北向的走道，晁继林、董秀英通过该走道向南出行，该走道宽2.3米。在该走道的南侧有晁继林、董秀英搭建的铁门一个，铁门北侧有晁继林、董秀英放置的铁笼一个。晁宏军宅院北侧楼房与晁继林、董秀英南道座房之间有一空隙（宽约0.91米），该空隙东侧设有排水眼。晁宏军北侧楼房房顶以及晁继林、董秀英南道座房房顶的雨水均通过该排水眼从北向南排出，晁继林、董秀英在上述空隙内从东往西依次堆放有木头、铁管、桶等杂物。
庭审中，经一审法院询问晁继林、董秀英称：涉诉铁门是2014年建的，原来一直有老门，2014年的时候翻建了一下；之前最早是有老栅栏门的，现在的铁门是历史遗留下来的问题；翻建铁门的原因是晁宏军翻建楼房需要开槽，为协助晁宏军建房，晁宏军找我方协商，晁宏军承诺由其负责拆除并重建铁门；我方考虑晁宏军建完房以后资金困难，最后是我方自己建的院门。对此晁宏军称：晁继林、董秀英所述建门的时间属实，但其所述建门的过程情况不属实；之前没有大门，是晁继林、董秀英为了养狗，才建了涉诉铁门。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。庭审中，晁宏军与晁继林、董秀英各自提供了集体土地建设用地使用证，作为其宅基地使用范围的依据。按照集体土地建设用地使用证记载的情况，并根据现场勘验情况及庭审所查明的事实，晁继林、董秀英所建涉诉铁门并未侵占晁宏军集体土地建设用地使用证登记的宅基地使用范围。此外，根据现场情况来看，晁宏军开南院门向南出行多年。晁宏军与晁继林、董秀英双方所诉争的走道并非晁宏军唯一通行之道路。晁继林、董秀英所建铁门未对晁宏军之通行造成现实妨害。晁继林、董秀英所放置的狗笼也并未对晁宏军造成现实妨害。故此，一审法院对晁宏军要求晁继林、董秀英拆除涉诉铁门并移走涉诉狗笼的诉讼请求不予支持。此外，晁宏军一直开南院门向南出行。现晁宏军在其宅院北侧新建楼房后，要在其所建两栋楼房东侧开设东门出行。晁宏军开东门将会改变了晁宏军与晁继林、董秀英多年的通行现状，不利于维护邻里关系，也将会对晁继林、董秀英之正常生活造成一定的妨害和影响。故此，一审法院对晁宏军要求开设东院门的诉讼请求不予支持。
判决：驳回晁宏军的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，晁宏军与晁继林、董秀英南北相邻，晁继林与晁宏军系叔侄关系。根据晁宏军与晁继林、董秀英各自提供的集体土地建设用地使用证所记载的内容，以及一审法院现场勘验情况，本案涉诉铁门并未侵占晁宏军集体土地建设用地使用证登记的宅基地使用范围。从庭审中各方陈述来看，晁继林与晁宏军两家宅院原系分家形成，晁宏军开南院门向南出行多年，晁宏军与晁继林、董秀英诉争的走道并非晁宏军唯一通行之道路，晁继林、董秀英所建铁门未对晁宏军之通行造成现实妨害。晁宏军上诉提出的与其父亲分家后的出行问题，可与其父亲协商解决。一审法院从维护晁宏军与晁继林、董秀英多年的通行现状及有利于邻里关系考虑，对晁宏军要求开东门的请求未予支持，并无不当。
综上所述，晁宏军的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由晁宏军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2715号
申请执行人：赵丽娟，女，1972年1月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：朱惠霞，女，1974年10月01日生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：朱岩，男，1966年10月24日生，汉族，住广州市海珠区。
本院在执行赵丽娟与朱惠霞、朱岩借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款28万元及利息，案件受理费5851元,保全费1920元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2715号申请执行人：赵丽娟，女，1972年1月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：朱惠霞，女，1974年10月01日生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：朱岩，男，1966年10月24日生，汉族，住广州市海珠区。本院在执行赵丽娟与朱惠霞、朱岩借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款28万元及利息，案件受理费5851元,保全费1920元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十月二十八日书记员  刘秋月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第815号
申请执行人深圳市耀锳五金制品有限公司。
被执行人深圳市盛志威科技有限公司。
被执行人刘承汉。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第503号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市盛志威科技有限公司、刘承汉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年五月二十四日
书记员 吴创业
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3393号
原告：魏生德，男，1968年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张立军，男，1980年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王东斌，男，1968年4月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：雒长发、男，1988年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李福，男，1981年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：罗健，男，1981年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告魏生德与被告张立军、王东斌、雒长发、李福、罗健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏生德、被告张立军、雒长发到庭参加了诉讼，被告王东斌经本院传票合法传唤、被告李福、罗健经本院于2016年9月30日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
魏生德向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币400000元。事实与理由：2014年8月7日，借款人张立军向原告借款400000元。被告王东斌、雒长发、李福、罗健为该笔借款提供担保。约定同年10月5日还清，借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推诿。
张立军辩称，原告所述属实，确实欠了原告400000元钱，因我现在没有能力，请求原告宽限时间，我将保证还款。根据我的实际情况我保证于2017年12月20日前偿还120000元，2018年12月20日前偿还160000元，2019年12月20日前偿还下剩欠款120000元。
王东斌经本院传票合法传唤、李福、罗健经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
雒长发辩称，我确实与王东斌、李福、罗健为该笔借款提供担保，请原告宽限还款期限，张立军确实现在没有能力，我愿意继续承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王东斌、李福、罗健未到庭参加诉讼，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款合同两份、借条一份，经到庭被告张立军、雒长发质证无异议，结合案情，本院予以采信。结合当事人当庭陈述及上述证据，对本案的事实认定如下：2014年8月7日，被告张立军向原告魏生德借款400000元，并以借款人名义与原告签订了借款合同，向原告出具借条一份。双方约定“借款期限自2014年8月7日至2014年10月5日止”。被告王东斌、雒长发、李福、罗健以担保人名义在借款合同及借条上签名捺印，约定“自愿提供连带责任担保，保证范围为借款本息及该债权实现费用，担保期间至该借款本息全部还清为止”。借款到期后至今，被告未予偿还，遂引起诉讼。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告作为债权人按照双方约定向被告张立军提供借款400000元，已如约履行了义务，而被告张立军未履行偿付义务，其行为已违约，应承担违约责任。原告要求被告张立军偿付借款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在开庭审理过程中，原告考虑到被告张立军的实际偿付能力，请求法庭采纳张立军提出的还款计划：2017年12月20日前偿还120000元，2018年12月20日前偿还160000元，2019年12月20日前偿还下剩欠款120000元的请求，系原告对自己实体权利的自愿处分，未侵害他人的合法权益，本院依法予以准许。
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起二年即：2014年10月6日起至2016年10月5日止，现原告于2016年4月6日起诉，并未超过双方约定的保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告王东斌、雒长发、李福、罗健以保证人身份在借款合同及借条上签名捺印，在借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故被告王东斌、雒长发、李福、罗健依法应对全部借款承担连带清偿责任。对原告要求被告王东斌、雒长发、李福、罗健承担保证责任连带清偿借款的诉讼请求，本院依法予以支持，被告王东斌、雒长发、李福、罗健承担责任后，依法享有相应的追偿权。
被告王东斌经本院传票合法传唤、被告李福、罗健经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张立军偿还原告魏生德借款400000元，于本判决生效后分三期付清：于2017年12月20日前偿还120000元，2018年12月20日前偿还160000元，2019年12月20日前偿还下剩欠款120000元。
二、被告王东斌、雒长发、李福、罗健作为保证人对上述款项的偿还承担连带清偿责任。保证人承担责任后依法享有相应的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张立军负担，被告王东斌、雒长发、李福、罗健负连带清偿责任。公告费560元，由被告李福、罗健负担。案件受理费、公告费原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费由负担的被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 何洪波
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘睿睿
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00172号
申请执行人：中国电信股份有限公司武穴分公司。住所地：武穴市永宁大道西73号。组织机构代码76743214-0。
法定代表人：刘谨尧，男，公司总经理。
被执行人：王映全，男，1945年10月9日出生，汉族，务农，武穴市人，住武穴市。
申请执行人中国电信股份有限公司武穴分公司依据已生效的（2013）鄂武穴民初字第00283号支付令，于2013年3月5日向本院申请执行，本院于2013年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00172号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志兵
执行员 毕万成
二〇一三年三月一十一日
书记员 陆大勇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1854号
原告：韩啸，男，1987年5月13生，住莱芜市莱城区。
被告：耿立生，男，1986年9月4日出生，住莱芜市莱城区。
被告：李振，男，1966年3月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，地址：莱芜市高新区原山路2号。
负责人：张继平，总经理。
委托代理人：任维刚，系中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司职工。
原告韩啸与被告耿立生、李振、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告韩啸于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩啸撤回对被告耿立生、李振、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取计3632元，由原告韩啸负担。
审判员 李伟
二〇一八年六月五日
书记员 李冉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3123号
罪犯魏垂谦，男，1973年9月3日出生于福建省三明市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第29号刑事判决，以被告人魏垂谦犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。二〇〇九年四月八日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑二终字第12号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯魏垂谦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏垂谦在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏垂谦自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度省级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币十万元。
本院认为，罪犯魏垂谦在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏垂谦减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1640号
关于申请执行人冯汉宗与被执行人脱永红追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第4041号民事判决书，由于被执行人脱永红没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人冯汉宗于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被告脱永红给付原告冯汉宗人工费5800元。案件受理费50元，由被告脱永红承担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人脱永红于2016年12月15日交纳了执行款5800元，案件受理费50元，执行费50元，被执行人脱永红已交纳。现本案已全部履行完毕。
本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第4041号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人冯汉宗基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第4041号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05015号
原告王政，男，2005年11月24日出生，汉族，学生，住重庆市长寿区。
法定代理人车雄梅（系王政之母），1974年2月17日出生，汉族，务农，住所同上。
委托代理人陶春容，女，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区八颗镇丰胜村第一村民小组。
负责人项锦兰，组长。
原告王政诉被告重庆市长寿区八颗镇丰胜村第一村民小组（以下简称八颗镇丰胜村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员胡晓担任审判长，与代理审判员谢建平、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2015年1月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王政的法定代理人车雄梅及委托代理人陶春容，被告八颗镇丰胜村一组组长项锦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政诉称：我母亲车雄梅系被告八颗镇丰胜村一组（原丰胜村二组）村民，我于2005年11月24日出生后取得被告户籍。2009年10月，被告将298亩集体土地（其中集体林地141.37亩）租赁给长寿区林业投资有限公司（以下简称长寿林投公司）。2010年4月13日，被告第一次制订了关于集体林地租金的分配方案，根据该方案，1996年9月30日后出生的子女仅参与30%林地租金的分配。该方案制定程序不合法，且内容显失公平。我诉至法院后，2013年12月，法院判决撤销前述分配方案，同时判决被告三个月内按照集体经济组织成员资格重新作出分配方案。2014年8月30日，被告重新作出了关于集体林地租金的方案，但根据该方案，1996年9月30日后出生的子女不参与分配。我系被告集体经济组织成员，应该享受该集体组织全部利益分配，该方案再次严重侵犯了我的合法权益。请求法院撤销该分配方案，并判决我以集体经济组织成员资格同等参与租金分配。
被告八颗镇丰胜村一组辩称：原告王政所诉不实，确定集体经济组织成员应当以1996年土地承包经营户为准，故原告不具备我组成员资格；2014年8月30日重新作出的租金分配方案，系在村民会议上经过村民集体讨论、表决，代表绝大多数村民的意见，故方案制订程序合法，内容公平合理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
（一）关于分配方案中土地租金的由来
2009年10月22日，被告八颗镇丰胜村一组与长寿林投公司签订了《长寿区“两山一带”城市森林公园绿化工程建设土地租赁经营合同》，约定被告将集体所有的土地298亩（含林地）租赁给长寿林投公司，租赁期限为17年，即2009年8月1日至2026年7月30日；土地每年租金按每亩400公斤稻谷计算，以当年9月中旬稻谷市场综合价折算人民币计算支付；租金支付时间为在合同签订后3月内支付2010年的土地租金，从2011年起每年10月30日前支付下一年土地租金等。本案争议的分配方案系对前述租赁合同中集体林地部分的租金。
同时查明：被告八颗镇丰胜村一组系2004年由原丰胜村一组、二组合并组成。原告王政出生于2005年11月24日，其母亲车雄梅系被告八颗镇丰胜村一组（原丰胜村二组）村民，原告出生后取得被告八颗镇丰胜村一组户籍。
（二）关于两次分配方案的制订过程、主要内容
2011年7月，被告八颗镇丰胜村一组作出关于两山一带集体林地租金的分配方案，主要内容如下：“……2、按1996年持有承包土地证人员，现集体的部分林地由2009年生存的户口按70%分配。……4、1996年9月30号后在丰胜村一组新生子女户口与2009年生存的有证人员共同参与分配30%……”据此，原告王政参加了30%的林地租金分配（2009年、2010年的款项已领取）。
2013年2月28日，原告王政以其集体经济组织成员权益被侵犯为由诉至本院，同年12月，本院作出（2013）长法民初字第01189号民事判决书，判决如下：一、撤销被告重庆市长寿区八颗镇丰胜村第一村民小组于2011年7月25日作出的关于“两山一带”集体林地租金的分配方案；二、被告重庆市长寿区八颗镇丰胜村第一村民小组于本判决生效后3个月内按照集体经济组织成员资格重新作出关于“两山一带”集体林地租金的分配方案。该判决已发生法律效力。
2014年7月29日，被告八颗镇丰胜村一组召开村民会议，对“两山一带”集体林地租金的分配方案进行讨论、表决。同年8月30日，被告根据会议表决情况，重新作出了分配方案，内容如下：“1、1996年9月30日后出生子女不参与分配。2、1996年9月30日后（2、3、4、5、7）对婚迁入不参与分配。3、对1996年9月30日后买卖户口不参与分配。4、1996年9月30日后去世有土地应分50%。5、对1996年9月30日后迁出户口有土地应参与全额分配。6、1996年有土地生存应参与全额分配。”根据该方案，原告王政不能参与集体林地租金的分配，原告遂再次诉至本院。
上述事实，有原告户籍资料、《长寿区“两山一带”城市森林公园绿化工程建设土地租赁经营合同》、民事判决书、2014年8月30日被告八颗镇丰胜村一组公示的关于“两山一带”集体林地租金分配方案等证据证实，本院予以确认。
本院认为：集体经济组织成员的合法权益受法律保护。集体经济组织作出的决定侵害成员合法权益的，受侵害的成员有权请求撤销。本案中，原告王政基于自然出生的事实取得被告八颗镇丰胜村一组户籍，且其主要依赖于集体土地作为生活保障，依法享有被告成员资格。被告于2014年8月30日作出的关于“两山一带”集体林地租金的分配方案，系对集体土地流转产生的收益即集体财产进行分配，原告作为被告成员，有权请求分得相应份额。
关于被告八颗镇丰胜村一组提出的该分配方案制订程序合法，经过村民民主表决，代表绝大多数村民意见的辩解意见。本院认为，集体经济组织对集体财产权的行使，不能损害集体成员的合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，按照被告重新作出的分配方案，原告王政不能参与集体林地租金的分配，对其显失公平，其合法权益受到侵害，故被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，被告八颗镇丰胜村一组于2014年8月30日作出的关于“两山一带”集体林地租金的分配方案，侵犯了原告王政作为集体成员的合法权益，本院依法予以变更，即本院确定原告王政以被告集体经济组织成员身份同等参与集体财产的分配。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、原告王政以被告重庆市长寿区八颗镇丰胜村第一村民小组集体经济组织成员身份同等参与“两山一带”集体林地租金的分配；
二、驳回原告王政的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告重庆市长寿区八颗镇丰胜村第一村民小组承担（原告已预交，本院予以退还，被告在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 胡 晓
代理审判员 谢建平
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年四月六日
书 记 员 田玉康
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初273号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人陈海，男，1984年10月16日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市。2016年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年1月11日延长拘留期限至三十日，同年2月5日经大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人陈海犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本院于2016年6月13日作出（2016）宁0202刑初168号刑事判决书，判决被告人陈海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人陈海提出上诉，石嘴山市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）宁02刑终76号刑事裁定书撤销原判，于同年8月8日发回本院重审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑变诉（2016）06号变更起诉决定书，于2016年11月7日向本院提出变更起诉。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月23日依法公开开庭审理，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人陈海到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年8月4日、5日，高某（已判刑）、王某（已判刑）两次通过被告人陈海从银川购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）用于贩卖。其中，被告人陈海一次从银川市上线（未查获）处购买了用烟盒包装的毒品甲基苯丙胺带到大武口交给高某，一次在银川市将毒品甲基苯丙胺交给高某。后高某和王某将购买的毒品部分用于贩卖。剩余的毒品于2015年8月9日，民警从位于大武口四十栋二号楼一单元5号王某的住处搜查出毒品疑似物22小包，净重8.8克。经鉴定，从查获的8.8克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈海违反国家对毒品的管制，运输毒品向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，被告人陈海到案后能如实供述，检举揭发他人犯罪行为，具有立功表现，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定。建议对被告人陈海在有期徒刑一年六个月至两年六个月间量刑并处罚金。同时向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。
被告人陈海对起诉书指控事实及罪名均无异议。其辩解称，不知道高某、王某购买毒品是用于贩卖，以为他们是自己吸食。
经审理查明，2015年8月4日、5日，高某（已判刑）、王某（已判刑）两次通过被告人陈海从银川购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）用于贩卖。其中，被告人陈海一次从银川市上线（未查获）处购买了用烟盒包装的毒品甲基苯丙胺带到大武口交给高某，一次在银川市将毒品甲基苯丙胺交给高某。后高某和王某将购买的毒品部分用于贩卖。剩余的毒品在王某处保管，民警于2015年8月9日，从位于大武口四十栋二号楼一单元5号王某的住处搜查出毒品疑似物22小包，净重8.8克。经鉴定，从查获的8.8克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；2、在逃人员登记表，证实被告人因贩卖毒品被公安机关登记为在逃人员的情况；3、发破案经过、单行材料情况说明，证实被告人无自首情节，其被抓获后检举揭发他人犯罪行为，具有立功表现；4、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单，证实公安机关从被告人处扣押一部VIVO手机并随案移交的情况；5、个人客户关联合约信息、交易明细，证实被告人银行卡交易明细情况；6、微信红包转账截图，证实被告人向高某通过微信红包转账的情况；7、通话记录，证实被告人与高某、傅斌之间频繁通话的情况；8、扣押决定书，证实公安机关从王某处扣押毒品疑似物22包，净重8.8克的情况；9、（2015）石刑初字第321号刑事判决书，证实高某、王某因贩卖毒品罪已被本院判刑的情况；10、证人王某证言，证实王某、高某两次联系陈海，让其帮忙买毒品，后陈海从银川两次帮其购买毒品，王某通过农业银行分两次转账10000元，共购买毒品16克左右的事实；11、证人高某证言，证实其两次联系陈海，让陈海帮其与王某购买毒品，后陈海从银川两次帮其购买毒品，王某通过农业银行分两次转账10000元，共购买毒品15克左右，同时证实陈海当天用微信红包给其还款1000元的事实；12、被告人陈海供述和辩解，证实其先后两次帮高某从银川购买毒品的事实经过，第一次买了10克左右，第二次6克左右。其农行银行卡收到王某转账的10000元及其向高某微信红包转账1000元的事实经过；13、搜查笔录辨认笔录及照片，证实从王某住处搜出红色南京烟盒一个，烟盒内装22包毒品疑似物，同时证实公安机关组织高某、王某辨认向其贩卖毒品的人员就是被告人陈海的情况；14、鉴定意见，证实从王某处扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙铵成分。
本院认为，被告人陈海违反国家对毒品的管制，运输毒品向他人贩卖，共计8.8克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案中，被告人陈海到案后能如实供述自己的罪行，且具有立功表现，依法可从轻处罚。综上，本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年1月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人陈海使用的VIVO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 薛 晖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 洁
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执409号
申请执行人：七台河市区农村信用合作联社
法定代表人：马忠华职务：主任
被执行人：孙成君，男，汉族，1967年出生，现住茄子河区。
本院在执行申请执行人七台河市区农村信用合作联社与被执行人孙成君借款合同纠纷（2016）黑0904民初548号民事判决书一案中，执行标的161097.40元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社自愿向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初548号民事判决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4435号
申请执行人：杜传涛，男，1970年5月14日生，汉族，居民，住。
被执行人：匡胜远，男，1966年2月10日生，汉族，居民，住。
杜传涛与匡胜远民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初2521号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金22000元及利息，本院2016年10月19日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年四月五日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4435号
本院在执行杜传涛与被执行人匡胜远民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2521号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人匡胜远应给付申请人杜传涛22000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将匡胜远纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4435号申请执行人：杜传涛，男，1970年5月14日生，汉族，居民，住。被执行人：匡胜远，男，1966年2月10日生，汉族，居民，住。杜传涛与匡胜远民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初2521号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金22000元及利息，本院2016年10月19日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年四月五日书 记 员  王璐璐
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0213号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人汤某。2014年10月4日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院经审查，于2015年9月18日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年10月3日17时许，被告人汤某至位于无锡市新区星洲生活广场的“好又多”超市门口，乘蒋某停车离开之机，从其电动车车篮内窃得“步步高”X710L型手机1部，价值人民币2115元。
次日，被告人汤某在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行，并将赃物手机退出。现赃物手机已由公安机关发还被害人蒋某。
公诉机关认为：被告人汤某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人蒋某的报案笔录，被告人汤某的辨认笔录，查获赃物手机的照片，现场监控录像，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人汤某的身份资料等证据予以证实，被告人汤某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人汤某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人汤某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；其归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年九月二十五日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执410号之一
申请执行人王丁元。
被执行人罗曙光。
申请执行人王丁元与被执行人罗曙光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第344号民事调解书，于2016年1月26日立案执行，执行标的为借款人民币80500元，案件受理费人民币1814元。
本案在执行过程中查明，被执行人罗曙光去向不明。本院依法划拨了被执行人罗曙光所有的银行存款共人民币5700元，申请执行人受偿人民币5700元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执410号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月六日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执410号
申请执行人王丁元
被执行人罗曙光，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第00344号，依法向被执行人罗曙光发出执行通知书，责令被执行人罗曙光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗曙光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××02的存款人民币81407.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月十五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执410号
申请执行人王丁元
被执行人罗曙光，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第00344号，依法向被执行人罗曙光发出执行通知书，责令被执行人罗曙光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗曙光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币81407.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 亮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第104号
申请执行人全丽霞。
申请执行人毛峻武。
被执行人桂林广源房地产开发有限公司。
法定代表人高忠鹏，总经理。
申请执行人全丽霞、毛峻武依据已发生法律效力的桂林市秀峰人民法院于2011年8月15日作出的（2011）秀民初字第278号民事判决书，于2012年3月14日向本院申请执行被执行人桂林广源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人全丽霞、毛峻武与被执行人桂林广源房地产开发有限公司经协商，桂林广源房地产开发有限公司已履行（2011）秀民初字第278号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项之规定，裁定书如下：
桂林市秀峰区人民法院于2011年8月15日作出的（2011）秀民初字第278号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一二年四月十八日
书记员 赵旭
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2532号
原告：陈玲，女，彝族，1976年10月7日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
被告：李麒麟，男，彝族，1953年10月2日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
本院在审理原告陈玲与被告李麒麟买卖合同纠纷一案中，原告陈玲于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玲负担。
审判员 罗宁和
二〇一七年九月十二日
书记员 张恭丁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3009号
原告：周红霞（公民身份证号码：3308021973********），女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市。
被告：方国珠（公民身份证号码：3308221965********），女，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告周红霞为与被告方国珠民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：被告方国珠归还原告欠款28000元，并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告周红霞变更诉讼请求为：要求被告方国珠归还欠款24000元，并承担本案诉讼费用。原告周红霞到庭参加诉讼,被告方国珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原、被告系朋友关系，2014年11月至2015年9月23日期间，被告方国珠陆续向原告借款合计25000元，并于2015年9月23日向原告出具《欠条》一份。《欠条》约定：被告方国珠每月归还借款500元。被告归还1000元后，剩余款项至今未归还，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国珠归还原告周红霞借款24000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告方国珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告方国珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宁武阳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第716号
原告彭云开，女，1976年9月15日出生，汉族，个体户，住南宁市。
原告许世全，男，1973年9月19日出生，壮族，个体户，住南宁市。
两原告共同委托代理人黄飞、吴粮刚，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
被告刘小燕，女，1962年12月2日出生，汉族，个体户，住南宁市江南区。
被告李洪波，男，1962年10月17日出生，汉族，个体户，住南宁市江南区。
两被告共同委托代理人朱华、苏俊龙，南国雄鹰律师事务所律师。
第三人温菲菲，女，1977年7月22日出生，汉族，会计，住南宁市。
第三人温浩倚，男，1978年10月15日出生，汉族，个体户，住南宁市。
委托代理人温菲菲，女，1977年7月22日出生，汉族，会计，住南宁市，系温浩倚的姐姐。
本院在审理彭云开、许世全诉被告刘小燕、李洪波、第三人温菲菲、温浩倚租赁合同纠纷一案中，原告彭云开、许世全以三方当事人已在本院（2009）江民一初字第554号案件中达成调解协议为由，于2009年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭云开、许世全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告彭云开、许世全负担。
审判员 蓝彬
二〇〇九年六月五日
书记员 严燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8647号
原告：浙江雁荡山机床有限公司，住所地：乐清市雁荡镇工业区，组织机构代码：14555332-7。
法定代表人：金良福，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施丽芳，女，该公司员工。
被告：阮育林，男，1960年2月15日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江雁荡山机床有限公司诉被告阮育林买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告阮育林立即支付货款109700元，并承担自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失（利息损失以109700元为基数，以人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间曾有业务往来，2013年11月22日经双方结算，被告尚欠原告货款109700元，由被告亲笔出具欠条一份。后经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮育林应于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江雁荡山机床有限公司货款109700元及利息（以109700元为基数，从2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2494元，公告费200元，合计2694元，由被告阮育林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 杨小平
二〇一七年四月六日
代书 记员 许雅群
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保37号
申请人:刘志贵，男。
被申请人:永兴县便江镇堡口村团结一组，地址：永兴县便江镇堡口村。
负责人：黄承高，系该组组长。
被申请人:永兴县便江镇堡口村团结二组，地址：永兴县便江镇堡口村。
负责人：刘庆才，系该组组长。
本院在审理申请人刘志贵与被申请人永兴县便江镇堡口村团结一组、永兴县便江镇堡口村团结二组合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初220号民事裁定书裁定冻结被申请人永兴县便江镇堡口村团结一组、永兴县便江镇堡口村团结二组银行存款260000元或查封扣押其相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县便江镇堡口村团结一组、永兴县便江镇堡口村团结二组土地补偿款260000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年三月三日
书 记 员 曹明威
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢281号
执行裁定书
申请执行人：中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司，住所地北京市房山区。
负责人：罗强，该公司经理。
委托代理人：胡玉来，北京环鸣律师事务所律师。
被执行人：湖北省化工总公司，住所地湖北省武汉市武昌区紫阳路。
申请执行人中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司与被执行人湖北省化工总公司合同纠纷执行一案，本院于2013年10月1日作出(2013)昌民二初字第470号民事判决，该判决判决主文内容如下：“一、原告中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司与被告湖北省化工总公司签订的关于吉林市昌邑区通谭大路东端经贸中心C座3-08号房屋的抵债协议有效；二、被告湖北省化工总公司于本判决生效之日起三日内协助原告办理吉林市昌邑区通谭大路东端经贸中心C座3-08号房屋所有权转移登记手续。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告湖北省化工总公司负担。”该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2014年05月16日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，虽已强制办理过户手续，但未查到可执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第470号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年九月十二日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢281号执行裁定书申请执行人：中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司，住所地北京市房山区。负责人：罗强，该公司经理。委托代理人：胡玉来，北京环鸣律师事务所律师。被执行人：湖北省化工总公司，住所地湖北省武汉市武昌区紫阳路。申请执行人中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司与被执行人湖北省化工总公司合同纠纷执行一案，本院于2013年10月1日作出(2013)昌民二初字第470号民事判决，该判决判决主文内容如下：“一、原告中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司与被告湖北省化工总公司签订的关于吉林市昌邑区通谭大路东端经贸中心C座3-08号房屋的抵债协议有效；二、被告湖北省化工总公司于本判决生效之日起三日内协助原告办理吉林市昌邑区通谭大路东端经贸中心C座3-08号房屋所有权转移登记手续。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告湖北省化工总公司负担。”该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2014年05月16日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，虽已强制办理过户手续，但未查到可执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第470号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年九月十二日书记员  钟文含
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执363号
申请执行人吕健杉
被执行人林萍玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00583号，依法向被执行人林萍玉发出执行通知书，责令被执行人林萍玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林萍玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林萍玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 梁 颉
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初801号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年12月8日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月19日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】480号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宗思华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日21时40分，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车，沿平舆县城陈蕃路由南向北行驶至北段兴运出租车门前附近时被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人陈某某血样中乙醇含量为148.85mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1988号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年九月十八日
书记员 冯林芳