wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第751号
原告傅某甲，居民。
委托代理人周骥，浙江元谷律师事务所律师。
被告陈某。
原告傅某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于xxxx年x月x日立案受理。依法由审判员何小甫适用简易程序，于xxxx年x月x日公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人周骥，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称：原告与被告短暂相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下女儿傅某乙。由于草率结婚，婚后发现双方性格严重不和，很多事情无法达成共识，至今分居生活达两年。双方感情已经完全破裂、无和好可能，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：“据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……3、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的……7、因感情不合分居二年，确无和好可能的，……”女儿抚养问题：被告比较容易有情绪，不利于营造和睦家庭氛围，而原告对女儿非常疼爱，必能为女儿营造一个有利于女儿成长的生活和学习环境，因此，女儿随原告一起生活为宜。为此，诉请依法判决解除原告和被告之间的婚姻关系；婚生女傅某乙归原告抚养。
被告陈某辩称：一、双方感情已破裂，同意离婚。二、关于孩子的抚养权问题。孩子出生后一直由被告抚养教育，被告的父母也愿协助照顾孩子。被告有自己的房屋，现在居住的小区也是有利于孩子教育成长的小区。被告及其父母都受过良好的教育，也有较高的收入，对孩子的成长教育更有利。孩子是女孩，其生长过程中的生理教育问题，也需要被告精心呵护与引导教育。而原告对孩子没有尽到做父亲的责任，且收入相对不高，现在居住的环境也不利于孩子的成长。综上，被告同意离婚，但是孩子由被告抚养对孩子更有利。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
一、原告提供结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、原告提供短信记录及照片各一份，用以证明被告情绪不稳定经常发脾气对孩子的成长不利，原告很疼爱女儿。
三、原告提供户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿傅某乙。
被告质证意见，对结婚证和户籍证明没有异议。认为短信只是其与原告的私语，不能证明原告的主张，短信内容有断章取义之嫌。照片的内容也只是孩子一部分的成长阶段。
本院对原告提供证据认证如下，被告对结婚证和户籍证明无异议，本院予以采信。对原告提供的证据短信记录和照片真实性予以确认。
一、被告提供承诺书一份，用以证明被告父母承诺会帮助被告照顾孩子。
二、被告提供学习证明、居住证明一份，用以证明孩子由被告及被告父母接送上学。
三、提供房权证一份，用以证明被告有xxx房屋产权，对孩子的成长有利。
四、提供孩子的费用清单一份，用以证明孩子的生活花费。
原告质证意见，对四份证据的真实性没有异议，但是关联性有异议，物质方面的条件只是一个方面，原告曾多次探望孩子，但都因双方吵架未果，原告也有孩子的影像资料可以证明原告和孩子一起生活的片段。
本院对被告提供的证据认证如下，对被告提供的四份证据的真实性予以确认。
根据当事人庭审陈述，结合本院采信证据，对本案事实认定如下，××××年××月××日原被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿傅某乙。现女儿傅某乙随被告共同生活。双方无共同财产和债务。庭审中，原被告均表示同意离婚，因对子女抚养问题意见不一，致双方未能达成协议。
本院认为，原被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。因双方感情已破裂且原被告均同意离婚，本院予以准许。关于婚生女儿傅某乙的抚养问题。根据傅某乙未满三周岁年龄尚幼，目前随被告共同生活的现状。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则考虑，婚生女傅某乙随被告共同生活为宜。关于抚养费，本院根据原告的经济能力和本地实际生活水平，确定由原告每月支付1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告傅某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女儿傅某乙随被告陈某共同生活。由原告傅某甲每月支付抚养费1000元至傅某乙年满十八周岁止。从2015年4月开始计付，于每年10月底前一次性付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费用预交账户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 何小甫
二〇一五年五月十一日
书记员 贾晶婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第797号
原告韩某
被告张某某（缺席）
原告韩某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，双方于1993年8月20日登记结婚，婚后育有一子韩某甲，已成年。原告认为感情破裂诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告张某某缺席。
经审理查明，双方于1993年8月20日登记结婚，婚后育有一子韩某甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告曾主张感情破裂，故来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告韩某提供的结婚证、户口本，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告未答辩，原告提供相关证据也不能证明夫妻感情确已彻底破裂，只要原告珍惜夫妻，感情考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，双方是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年五月二十八日
书记员 姜晨阳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1391民初692号
原告：李翠英，女，汉族，1964年12月1日出生，住甘肃省玉门市。
委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严丽媛，广东鹏乾律师事务所律师。
被告：惠州市金平房地产有限公司，住所地：大亚湾澳头进港路。
法定代表人：郑岳华。
委托诉讼代理人：叶晨，广东立邦事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦事务所律师。
原告李翠英诉被告惠州市金平房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人严丽媛，被告的委托诉讼代理人黄国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告逾期交房违约金人民币8025元（自2017年7月2日起，暂计2018年1月31日，应计算至被告实际交房之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于惠州××头教育路××04，号房，总价款为人民币375000元，被告于2017年7月1日之前交房，若被告逾期交房的，按照合同中第十二条约定的承担逾期交房责任。合同签订后，原告已履行了合同义务，但被告至今仍未履行交房义务。
被告惠州市金平房地产有限公司辩称，一、原告已收楼，违约金应当计至实际收楼之日。被告所售房屋已在2017年10月31日完成了五方竣工验收，至此房屋已竣工验收、建筑主体合格。2018年1月16日被告完成了竣工验收备案。而被告已快递了收楼通知书，同时于2018年1月18日登报公告收楼，即登报公告之日视为原告已收楼，故本案违约金应当计至实际收楼之日即2018年1月18日。二、逾期交楼时间应当扣减台风天16天。双方签订的附件十一《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效，应当予以履行。该补充协议第7.1.2条约定：如因台风等不可抗力原因，交楼时间顺延…双方表示理解，不视为出卖人违约。而2016年和2017年之间共有台风天16天，故逾期交楼时间应当扣减台风天16天。三、合同约定的违约金比例过高。本案中，约定逾期交房违约金的目的主要是弥补原告的损失，但目前涉案房屋价格已大幅上升，被告逾期交房并未对被答辩人造成实际损失。故根据《合同法解释二》29条、合同法113、114条的规定，请人民法院根据公平原则，在计算违约金时按照万分之0.5计算。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州××头教育路××房，总价375000元，被告应当在2017年7月1日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告及附件十一约定条件的商品房交付给原告，被告应当在交付日期届满前10日书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。补充协议第五条第一款对合同第九条第一款中的“建设工程竣工验收备案证明文件”作特别解释，是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后，建设工程质量监督机构出具“合格”的建设工程质量监督报告。在合同约定的交付房屋前原告付清了房款375000元，2017年11月18日，原告办理收楼手续。原告遂以被告逾期交房构成违约为由，向本院起诉。
另查明，被告开发的“升锦园（1-7栋）”项目于2017年6月8日完成建设工程消防验收，2016年12月20日完成电梯监督检验，2017年10月31日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》，2017年12月12日取得房产测绘报告，2018年1月16日办理竣工验收备案登记。
本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约,应承担逾期交房的违约责任。本案争议焦点归纳如下：1.涉案房屋的交付标准;2.违约金计算时间及标准问题。对此本院分析评判如下：
关于涉案房屋的交付标准问题，合同补充协议对合同中的“建设工程竣工验收备案证明文件”作补充解释，特指系商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后，建设工程质量监督机构出具“合格”的建设工程质量监督报告。因此，房屋的交付条件为取得经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格，取得房产测绘报告，并通过消防、电梯的验收。
关于违约金计算时间及标准问题，原告办理收楼手续时，被告未告知涉案房屋尚不符合合同约定的交付条件，2017年12月12日涉案房屋符合交付条件，基于原告已先行收楼，此时视为被告完成实际交付。被告应承担自2017年7月2日起至2017年12月12日止的逾期交房违约金，违约金的计算以全部房价款375000元为基数，具体数额为6150元（375000元×0.0001×164天）。被告辩解约定的违约金过高请求减少，未提供原告损失多少的相关证据，不予采纳。被告辩解逾期交楼时间应扣减在此期间刮台风天数，因大亚湾地区每年均会受台风天气影响，被告在签合同时应当预见并考虑台风因素，主张扣除刮台风时间，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告惠州市金平房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李翠英支付逾期交房违约金6150元；
二、驳回原告李翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告李翠英负担10元，被告惠州市金平房地产有限公司负担50元，被告负担部分已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 薛银标
审 判 员 刘丽强
二〇一八年六月二十五日
法官助理 庞杏迪
书 记 员 宋煜珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初692号
原告：李翠英，女，汉族，1964年12月1日出生，住所地:甘肃省玉门市，
委托代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。
委托代理人：唐学英，广东鹏乾律师事�所实习律师。
被告：惠州市金平房地产有限公司，住所地：大亚湾澳头进港路。
法定代表人：郑岳华。
原告李翠英与被告惠州市金平房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
原告李翠英诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于惠州××头教育路××房，总价375000元，被告于2017年7月1日之前交房，若被告逾期交房的，按照合同第十二条约定承担逾期交房责任。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今仍未履行交房义务。故请法院判令：1.被告向原告支付逾期交房违约金8025元（自2017年7月2日起，暂计算至2018年1月31日，应计算至被告实际交房之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告惠州市金平房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被�是惠州市公司，其实际办公地址在惠州市××区，本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖并审理。
本院经审查认为，本案属商品房预售合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定：“合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或者依法向房屋所在地人民法院起诉”。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。涉案商品房位于惠州××××区，故本院对该案有管辖权，被告惠州市金平房地产有限公司的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，裁定如下：
驳回被告惠州市金平房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告惠州市金平房地产有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 吴湘元
审判员 薛银标
审判员 刘丽强
二〇一八年三月十九日
书记员 宋煜珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初692号原告：李翠英，女，汉族，1964年12月1日出生，住所地:甘肃省玉门市，委托代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人：唐学英，广东鹏乾律师事�所实习律师。被告：惠州市金平房地产有限公司，住所地：大亚湾澳头进港路。法定代表人：郑岳华。原告李翠英与被告惠州市金平房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李翠英诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于惠州××头教育路××房，总价375000元，被告于2017年7月1日之前交房，若被告逾期交房的，按照合同第十二条约定承担逾期交房责任。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今仍未履行交房义务。故请法院判令：1.被告向原告支付逾期交房违约金8025元（自2017年7月2日起，暂计算至2018年1月31日，应计算至被告实际交房之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。被告惠州市金平房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被�是惠州市公司，其实际办公地址在惠州市××区，本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖并审理。本院经审查认为，本案属商品房预售合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定：“合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或者依法向房屋所在地人民法院起诉”。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。涉案商品房位于惠州××××区，故本院对该案有管辖权，被告惠州市金平房地产有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：驳回被告惠州市金平房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告惠州市金平房地产有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  吴湘元审判员  薛银标审判员  刘丽强二〇一八年三月十九日书记员  宋煜珍
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承立行初字第00001号
起诉人尹凤侠，女，汉族，1969年2月3日出生，住承德市高新区冯营子镇东营村，身份证号×××，联系电话150XX****XX。
2015年11月27日，本院收到尹凤侠的起诉状，诉承德市人民政府于2013年7月27日对征地补偿安置问题作出的信访复核意见书无效。
本院认为，起诉人的请求事项不属于行政诉讼的受案范围，其可向当地政府申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（受案范围）、第四十九条（起诉条件）、第五十一条（二款）之规定，裁定如下：
对起诉人尹凤侠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 韩 平
二〇一五年十二月四日
书记员 张斯文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1171号
罪犯王瑞祥，男，1974年8月25日出生，侗族，初中文化，个体。住天柱县坌处镇岩盘村第*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
天柱县人民法院于2012年6月5日作出（2012）天刑初字第78号刑事判决，认定被告人王瑞祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。于2012年7月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年12月19日至2014年12月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王瑞祥在2012年10月至2013年9月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞祥减去有期徒刑1个月（刑期自2011年12月19日起至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第29号
申请人严琍华。
申请人严琍华申请宣告卢桂如限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人严琍华诉称：卢桂如于5年前即患老年脑，现经医院诊断为血管性痴呆。为了处理卢桂如的生活事务，保护卢桂如的合法权益，故申请宣告卢桂如为限制民事行为能力人，并指定严小峰为监护人。
经审理查明：被申请人卢桂如，女，1928年3月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路华三新村XXX号。卢桂如与丈夫严健龙（1994年3月12日报死亡）生育严琍华、严小峰、严平华三名子女。2015年2月26日，申请人严琍华诉至本院，作如上诉请。2015年3月3日，上海市杨浦区中心医院安图分部出具疾病证明书，病情诊断：卢桂如患有腔隙性脑梗死、血管性痴呆等。
本院认为：卢桂如患有血管性痴呆，有上海市杨浦区中心医院安图分部的疾病证明书为证，故申请人严琍华要求宣告卢桂如为限制民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。严小峰系卢桂如的儿子，按法律规定可以担任卢桂如的法定监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告卢桂如为限制民事行为能力人；
二、指定严小峰为卢桂如的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 高珊
二〇一五年三月十日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
……。
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2205号
原告：陈国伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住四会市。
被告：黎凤来，男，1962年6月7日出生，汉族，住四会市。
原告陈国伟诉被告黎凤来民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈国伟到庭参加诉讼，被告黎凤来经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国伟诉称：被告黎凤来于2015年7月22日以资金周转需要为由向原告陈国伟借款40000元，定明在同年10月22日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告却分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告黎凤来立即返还借款40000元给原告陈国伟，并从2015年10月23日起按银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎凤来没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、《借据》；3、被告的身份证。经质证及本院审核，予以认定。
综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年7月22日，被告向原告出具《借据》，约定：被告因资金周转需要借款40000元，定于2015年10月22日前全部借款还清；双方还约定了其他事宜；被告在《借据》的借款人处签字并按手印。《借据》没有约定借款期内的利率及逾期利率。借款以现金方式支付。上述借款经原告多次催收，被告至今未偿还，故原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告的借贷约定均是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，上述借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，已构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款40000元的主张合理合法，本院予以支持。关于借款利息，原告主张从2015年10月23日起按银行同期贷款利率计算利息至还清借款日止，因《借据》没有约定借款期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持被告支付逾期利息，其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，以年利率6%为上限，从2015年10月23日起计至还清借款之日止。被告黎凤来经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告黎凤来在本判决生效之日起十天内偿还给原告陈国伟借款本金40000元及支付逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，以6%年利率为上限，从2015年10月23日起计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元及公告费260元（原告均已预交），由被告黎凤来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵金凤
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初1049号
原告：黄少雄，男，1967年9月1日出生，汉族，住所地：广东省清远市清城区，
被告：卢江涛，男，1983年1月12日出生，汉族，住所地：河南省临颍县，
原告黄少雄与被告卢江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄少雄到庭参加诉讼，被告卢江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄少雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人因生意周转需要于2016年11月5日向原告借款人民币2万元，原告将2万元现金交付给原告，同日，被告向原告出具借据。借据言明，被告向原告借到人民币2万元并已现金收到此款项，借款期限为一个月，即从2016年11月5日起至2016年12月5日止，双方协商利息按每个月利率2%计算，如被告逾期不能归还本金及利息，则原告为实现债权而支出的费用由被告承担。现约定的还款期限已过，经原告多次催收，被告都没有履行还款承诺。
被告卢江涛未作出答辩意见也未提供相关证据。
本院经审理认定，被告卢江涛因生意周转为由，向原告黄少雄借款，被告于2016年11月5日立下《借据》，确认借到原告20000元，并约定月利率2%，借款期限为一个月等事项。借款发生后，原告多次催收，而被告以各种理由拖延，截止至庭审时，被告仍未能清偿欠款。本院认为债务应当清偿，原告要求被告归还欠款本息诉讼请求符合法律规定，应予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢江涛应在本判决生效之日起7日内向原告黄少雄归还欠款20000元及利息（从2016年11月5日起按照月利率2%计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告卢江涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 楠
二〇一八年五月九日
书记员 吴杰升
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初14712号
原告:深圳市深职装实业有限公司，住所：深圳市南山区西丽街道留仙大道1201号大学城创科小镇15栋西侧。
法定代表人：封宇
被告:兰州东磊达机电设备有限公司，地址：甘肃省兰州市七里河区任家庄七号。
法定代表人：何小清。
本院于2017年8月14日立案受理原告深圳市深职装实业有限公司诉被告兰州东磊达机电设备有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深职装实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2770.09元，由原告负担，本院退回原告1385.05元。
审判员 刘丽梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初14712号原告:深圳市深职装实业有限公司，住所：深圳市南山区西丽街道留仙大道1201号大学城创科小镇15栋西侧。法定代表人：封宇被告:兰州东磊达机电设备有限公司，地址：甘肃省兰州市七里河区任家庄七号。法定代表人：何小清。本院于2017年8月14日立案受理原告深圳市深职装实业有限公司诉被告兰州东磊达机电设备有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于2017年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市深职装实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2770.09元，由原告负担，本院退回原告1385.05元。审判员  刘丽梅二〇一七年十月二十三日书记员  安雨林
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第268号
原告献县红岩运输有限公司，住所地：河北省沧州市献县商林乡水牛店村。
法定代表人王红岩，该公司经理。
委托代理人姚永军，山东天健律师事务所律师。
被告淄博齐顺运输有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐陵街道办北齐路中段。
被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区桓公路南金茂花园二期1号商住楼。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风街811号。
负责人郭少波，公司总经理。
委托代理人刘建军，山东开言律师事务所律师。
被告赵福俊，居民。
原告献县红岩运输有限公司诉被告淄博齐顺运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄支公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日依法受理，原告献县红岩运输有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵福俊的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告献县红岩运输有限公司撤回对被告赵福俊的起诉。
审 判 长 段艳红
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 任新民
�〇一四年三月十四日
书 记 员 曲淑青
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初1939号
原告：深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山七路连城国际花园一期4栋1楼。
法定代表人：胡波，总经理。
委托诉讼代理人：李旭，该公司员工。
委托诉讼代理人：覃丹凤，该公司员工。
被告：李瑞婷，女，汉族，1985年12月2日出生，住址：河南省濮阳县。
原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司诉被告李瑞婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。
审 判 员 薛银标
二〇一八年七月二十六日
法官助理 庞杏迪
书 记 员 宋煜珍
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初133号
原告：欧阳效东，男，1982年12月7日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：刘健明，男，1980年10月20日出生，汉族，住广州市从化区。
原告欧阳效东与被告刘健明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理,依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳效东到庭参加诉讼。被告刘健明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳效东诉称：2014年7月23日，被告因为资金周转困难向原告借款50000元，承诺于2014年7月26日前还清并支付利息，但是借款期限届满，经原告催收未果。为此，请求法院判令：一、被告返还原告借款50000元及支付利息（从2014年7月26日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。以上事实有被告身份证复印件、借据、现金支出证明单等证据予以证实。
被告刘健明未答辩。
经审理查明：2014年7月23日被告刘健明出具内容为“本人刘健明因资金周转困难，现向欧阳效东借到现金伍万元人民币（小写：￥50000元）借款期限个月。即从2014年7月23日至2014年7月26日止。到期一次性还清以上借款。此借据签名之时已收款。特立此据证明属实”的《借据》给原告欧阳效东。原告交付了借款，但被告除返还了25000元外，剩余借款经原告催收未还。
在案件审理过程中，原告明确要求被告返还25000元借款及从2014年7月27日起按照法律规定计算利息至还清之日止。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘健明向原告欧阳效东借款后，未完全履行还款的义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任，据此，原告要求被告返还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求从2014年7月27日起按照法律规定计算利息，本院予以支持。即利息从2014年7月27日起按照年利率6%计算至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘健明在本判决生效之日起5日内返还原告欧阳效东借款25000元及支付利息（从2014年7月27日起按年利率6%计算至还清之日止，计算本金25000元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半交纳270元，由被告刘健明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一八年二月二十七日
书记员 陆明皓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初5645号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。
被告：白峻铭，男，1990年9月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告白峻铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2018年6月12日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审判员 王 璇
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈晓敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18419号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：陈纲，男，1984年7月11日生，汉族，户籍地山西省大同市。
被告：郑文静，女，1984年6月27日生，汉族，户籍地山西省长治市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈纲、郑文静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告陈纲、郑文静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈纲、郑文静归还原告贷款本金人民币(以下币种同)349,000元；2、判令被告陈纲、郑文静支付原告借款利息26,804.32元、逾期利息1,852.22元(暂计至2017年6月1日)，并支付自2017年6月2日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和375,804.32元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计付)；3、本案的诉讼费用由被告陈纲、郑文静承担。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年10月17日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告陈纲、郑文静应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金349,000元；2、被告陈纲、郑文静应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年10月17日的利息45,803.54元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年10月17日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮50%计息，从2017年10月18日起以利息和本金之和394,803.54元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
事实和理由：2016年11月11日，被告陈纲、郑文静向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《个人贷款合同》，申请个人信用贷款，原告为被告提供349,000元的贷款，期限自2016年11月11日至2026年11月11日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以年利率15%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮50%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2016年11月21日发放了349,000元，贷款期限：自2016年11月21日起至2026年11月21日。自2016年12月11日起，被告未按时还款，构成违约。
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、《个人贷款合同》，证明被告陈纲、郑文静向原告申请贷款的事实；证据2、借款借据、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据3、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告陈纲、郑文静未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈纲、郑文静与原告广发银行股份有限公司上海分行签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告陈纲、郑文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈纲、郑文静应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金349,000元；
二、被告陈纲、郑文静应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年10月17日的利息45,803.54元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年10月17日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮50%计息，从2017年10月18日起以利息和本金之和394,803.54元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,965元、公告费560元，由被告陈纲、郑文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初10463号
原告：邱实，男，1989年10月23日出生，汉族，住址：吉林省长岭县。
被告：惠州市一木装饰工程有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区和畅五路西3号棕榈园1栋1层37号。
法定代表人：王小明。
原告邱实与被告惠州市一木装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告邱实于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱实申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱实撤回起诉。
本案受理费524元，减半收取为262元，由原告邱实负担。
审 判 长 丁金亮
审 判 员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 杨婉怡
书 记 员 黄燕旋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初17810号
原告：东莞市亨美黄金花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市南城区亨美大亨街10号，统一社会信用代码：91441900753673568W。
法定代表人：张茂枝，执行董事。
委托代理人：黄炽标，广东理正明律师事务所律师。
被告：东莞市东强实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市东城中信东泰花园，统一社会信用代码：914419006179942366。
法定代表人：郭惠强，总经理。
委托代理人：麦月文，女，汉族，1977年7月13日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：李树森，男，汉族，1969年6月15日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告东莞市亨美黄金花园开发有限公司诉被告东莞市东强实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄炽标，被告的委托代理人麦月文、李树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2012年3月19日签订之《商品房买卖合同》（标的金额1234800元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求：三、被告协助原告注销合同编号为20120319053C58757149的《商品房买卖合同》在东莞市房产管理局的备案登记。事实与理由如下：原告与被告于2012年3月19日签订了《商品房买卖合同》一份，原告将其开发的东莞市南城区元美路10号亨美商业大厦办公206号房（建筑面积378.32平方米、套内建筑面积274.4平方米）以人民币1234800元销售给被告，双方约定被告采用分期付款的方式付清商品房的价款，签合同时付61740元、楼宇交付使用时付555660元、房产证办理完结地方房管所通知取证时付617400元。合同签订后，被告并未能及时付清首期价款，由于被告承诺向原告购买多套商品房，为了保证商品房的顺利销售，原告只好一再等待。在被告购买的房屋具备交楼条件的时候，原告再次告知被告付款收楼，被告还是借故拖延付款。其后，虽经原告多次催讨，均未果。被告没有按合同约定按时支付商品房的价款，逾期付款长达六年多，已经构成根本违约；被告的行为给原告造成了严重的影响，损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，恳请人民法院查明事实，判如诉请。
被告当庭辩称，被告同意解除原、被告于2012年3月19日签订的合同编号为20120319053C58757149的《商品房买卖合同》，亦同意协助原告注销合同编号为20120319053C58757149的《商品房买卖合同》在东莞市房产管理局的备案登记。
经审理查明，2012年3月19日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份合同编号为20120319053C58757149的《商品房买卖合同》，主要约定：1、买受人购买的商品房为东莞市南城区元美路10号亨美商业大厦办公206，该商品房的用途为办公，建筑面积为378.32平方米，套内面积274.4平方米，分摊面积103.92平方米；2、商品房总金额为1234800元；3、付款方式为分期付款，签合同时付61740元，楼宇交付使用时付555660元，房产证办理完结地方房管所通知取证时付617400元；4、买受人如未按合同时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。合同还就双方的其他权利义务进行约定。
根据2012年7月13日《商品房合同备案登记证明书》显示，房屋为东莞市南城区元美路10号亨美商业大厦办公206，合同编号为20120319053C58757149，楼价为1234800元，买受人为被告，出卖人为原告。
庭审中，原、被告均确认签订案涉合同后，被告一直没有支付合同价款，且逾期付款超过30日。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、被告提交的《商品房合同备案登记证明书》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。
案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，双方当事人应按照协议约定享有权利和履行义务。
根据案涉《商品房买卖合同》的约定，被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同，且原、被告双方均同意解除案涉《商品房买卖合同》，故原告主张解除合同成立，本院予以支持，并认定双方签订的《商品房买卖合同》于2018年8月6日解除。合同解除后，原、被告双方应履行合同附随义务，案涉商品房买卖合同已在东莞市房地产交易所备案登记，被告有义务协助原告注销备案登记，且被告亦同意协助原告办理，故原告要求被告协助注销商品房买卖合同备案登记的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市亨美黄金花园开发有限公司与被告东莞市东强实业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20120319053C58757149）解除；
二、被告东莞市东强实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告东莞市亨美黄金花园开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：20120319053C58757149）的注销备案登记手续。
本案诉讼受理费7956.6元（原告已预交），由被告东莞市东强实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 李 静
二〇一八年八月十五日
法 官 助 理 杨晓君
（兼书记员）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6232号
罪犯吴秋玲，女，1979年9月4日出生于云南省曲靖市，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○○年九月三十日作出（2000）曲刑初字第132号刑事判决，以被告人吴秋玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴秋玲不服，云南省高级人民法院于二○○○年十二月七日作出（2000）云高刑终字第1406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年4月5日起至2023年10月4日止。判决发生效力后，该犯于2001年1月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯吴秋玲提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴秋玲的考核结果，以罪犯吴秋玲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴秋玲，现刑罚执行已达9年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年10月21日减刑后的刑期至2019年7月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴秋玲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴秋玲减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年4月5日起至2018年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第138号
申请执行人张焜地。
被执行人厦门零点企业策划有限公司。
法定代表人冯庆基，该公司部门经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会于2013年10月11日作出的厦劳仲案（2013）1140号调解书，责令被执行人厦门零点企业策划有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门零点企业策划有限公司所有的款项人民币5240元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 洪福裕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初1099号
原告：广东天昌防水隔热工程有限公司中山分公司，住所地：中山火炬开发区张家边一村牛巷尾四巷4号之六。
负责人：严光生。
委托诉讼代理人：朱敏，广东东舟律师事务所律师。
被告：广东省八建集团有限公司，住所地：湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人：陈顺利。
被告：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋23I—01房。
法定代表人：许建儒。
被告：惠州市鑫月实业有限公司，住所地：惠州市陈江街道办事处金茂路4号干佳御景居四期1层04号。
法定代表人：张锐。
原告广东天昌防水隔热工程有限公司中山分公司诉被告广东省八建集团有限公司、深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司、惠州市鑫月实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告广东天昌防水隔热工程有限公司中山分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东天昌防水隔热工程有限公司中山分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东天昌防水隔热工程有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费21010元，减半收取为10505元，由原告广东天昌防水隔热工程有限公司中山分公司负担。
审 判 长 丁 金 亮
审 判 员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一八年四月四日
法官 助理 曾玉锋书记员江美美
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1135号
被执行人：张振山，男，1958年4月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张振山罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 刘博宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初14089号
原告：佛山市南海溢丰浆纱织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵海舟开发区。
法定代表人：张家活。
委托诉讼代理人：张世钟，男，系原告的工作人员。
被告：佛山市南海区泓楷隆纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高公路北侧西樵轻纺城绣屏街42-44号。
法定代表人：殷广隆。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许佛山市南海溢丰浆纱织造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计532.24元（佛山市南海溢丰浆纱织造有限公司已预交），由佛山市南海溢丰浆纱织造有限公司负担。
审判员 康 燕
二〇一八年八月三十一日
书记员 梁倩滢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07031号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码：70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该支行员工。
被告陈治琼，女，1955年3月29日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告陈治琼、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告陈治琼、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。
审判员 王红玉
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 颖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第533号
原告刘勇，男，1980年5月12日出生，汉族，
委托代理人贾维可，山西旭辰律师事务所律师。
被告胡新鹏，男，1985年7月24日出生，汉族
被告李珍，女，1981年11月16日出生，汉族，
原告刘勇与被告胡新鹏、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员畅清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇委托代理人贾维可到庭参加了诉讼，被告胡新鹏、李珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2013年6月26日，二被告向原告刘勇借款80000元，言明2013年12月26日归还，并将其所有的新星住宅小区1号楼1单元302室作为抵押。借款到期后，虽经原告刘勇向二被告多次催要，二被告拒不偿还。现请求人民法院判令二被告偿还原告刘勇借款80000元，利息16000元，并从2013年12月26日按月息5%向原告刘勇支付利息至款付清时止。本案诉讼费由二被告承担。
原告刘勇就自己的主张提供了以下证据：
1、2013年6月26日借条一份，证明二被告向原告刘勇借款80000元，约定2013年12月26日还款。
2、2013年9月26日欠条一份，证明被告胡新鹏向原告刘勇出具的欠条上载明欠原告刘勇利息16000元，约定2013年12月26日归还。
3、2013年9月26日借款协议一份，证明二被告向原告刘勇借款及利息共计96000元，约定2013年12月26日还款，如不按时还款，逾期部分加收利率5%。
被告胡新鹏、李珍经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告刘勇审理中递交的3份证据，被告胡新鹏、李珍未到庭质证。本院经审查后对该3份证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年6月26日，被告胡新鹏向原告刘勇借款80000元，并向原告刘勇出具了借条一份，借条上载明：“今借到刘勇现金捌万元整，还款日期至2013年12月26日。以新星住宅小区1号楼1单元302室作为抵押，逾期未还将房产处理款归刘勇所有，借款人胡新鹏、房产共有人李珍”。2013年9月26日，被告胡新鹏与原告刘勇补充签订了一份借款协议，该协议载明：“胡新鹏向刘勇借款96000元，定于2013年12月26日前还清；借款期限为6个月，自2013年6月26日起至2013年12月26日止；合同约定的借款期内月利为无，逾期部分加收利率5%（月利率1.5%，月服务费用3.5%）；胡新鹏自愿用运城市圣惠南路新星住宅小区1号楼1单元302室做抵押；出借人刘勇、借款人胡新鹏”。同日被告胡新鹏向原告刘勇出具欠条一张，载明：“今欠到刘勇利息现金壹万陆千元整，于2013年12月26日归还，逾期按协议执行”。借款到期后，被告胡新鹏未按约定向原告刘勇偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。被告胡新鹏向原告刘勇借款，双方签订了借款协议，被告胡新鹏向原告刘勇出具了借据。现被告胡新鹏逾期未还款，原告刘勇要求被告胡新鹏归还借款并支付利息，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率偏高，超过法律规定的部分本院不予支持。另外，原告刘勇未提供被告李珍系共同债务人的证据，故原告刘勇要求被告李珍承担还款义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新鹏于本判决生效后15日内偿还原告刘勇借款本金80000元及利息（利息自2013年6月26日起算至款付清时止，利率按中国工商银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘勇对被告李珍的诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告胡新鹏承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一四年五月四日
书记员 南 盼
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第267号
原告赖某某，女，1977年11月7日出生，住珠海市斗门区。
被告林某某，男，1970年10月12日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告赖某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赖某某负担。
审判员 黄怀志
二〇一五年三月十七日
书记员 潘丽丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第140号
原告：莱阳市宏泰建筑公司。
法定代表人：郭学忠，系该公司经理。
委托代理人：徐文学。
被告：莱阳市龙旺庄街道办事处田格庄村村民委员会。
负责人：董升日，系该村党支部书记。
委托代理人：董民庭。
原告莱阳市宏泰建筑公司诉被告莱阳市龙旺庄街道办事处田格庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年我公司承揽了被告村的住宅楼建设工程，经验收合格和工程结算，被告尚欠工程款752875.64元，被告将此款进行入账，并出具欠条一张，后原告多次找被告催要，被告以种种理由和原因未能给付。为了维护本公司的合法权益，特具状至人民法院，请求依法判令被告给付所欠工程款752875.64元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：2006年原告承揽了被告本村的住宅楼房建设工程，工程建设完工验收合格后，原、被告对工程款进行对账结算，经结算被告欠原告工程款752875.64元。上述欠款被告于2010年11月11日给原告出具了盖有被告公章的欠据，后原告凭被告出具的欠据，向被告追索欠款，被告以种种理由推托至今未付，原告追索欠款无果后，诉至本院，请求依法判令被告立即给付所欠的工程款752875.64元。
审理中，由于被告经传票传唤未到庭，致使调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述和原告提交的盖有被告公章欠据为凭。
本院认为：2006年原告承揽了被告本村的住宅楼房建设工程，工程建设完工验收后，被告欠原告工程款752875.64元，事实清楚，证据充分。现原告依据被告出具的欠据，请求被告给付所欠的工程款，理由正当，应予支持。因被告经传票传唤未到庭，且在法定期间被告亦未提供书面答辩，视为被告对原告的诉请和提交的证据无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱阳市龙旺庄街道田格庄村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告莱阳市宏泰建筑公司工程款人民币752875.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11328元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭玉良
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初2772号
原告：许家勇，男，1974年7月8日生，汉族，住阳西县；确认的送达地址为阳西县。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：冯德军，男，1963年11月11日生，汉族，住阳江市。
被告：陈忠，男，1966年4月15日生，汉族，住阳江市。
原告许家勇诉被告冯德军、陈忠买卖纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许家勇的委托代理人陈光全到庭参加诉讼。被告冯德军、陈忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家勇诉称：两被告在2014年至2015年间在阳江海陵大堤石塔边观堂村委会高位池养殖场经营养殖业向原告购买鬼婆鱼苗。被告收货后支付部分鱼苗款。2016年9月23日，原、被告双方经结算共欠原告鱼苗款18000元，有被告签名确认《欠据》证实。被告立下欠据后仅支付3000元鱼苗款给原告，尚欠15000元未支付。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付鱼苗款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯德军、陈忠没有答辩。
经审理查明：两被告因经营养殖场需要向原告购买鱼苗。2016年9月23日，原、被告双方对鱼苗款进行结算，两被告出具“欠据”交原告收执。“欠据”载明：“兹有陈忠、冯德军、关德谋欠到许家勇鱼苗款壹万捌仟元人民币（18000.00元），定于2016年12月30日前还清。特立此据。欠款人：陈忠，身份号：。冯德军，”。
签订“欠据”后，被告冯德军、陈忠偿还了3000元给原告，尚欠鱼苗款15000元未支付。原告经多次催款无果，遂于2018年6月21日诉至本院，请求如诉请。
以上事实有原告提供的原告身份证、欠据以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：两被告向原告购买鱼苗，尚欠货款18000元，有“欠据”予以证实，证据充分，本院予以认定。两被告写下“欠据”后偿还鱼苗款3000元，尚欠15000元。故原告请求两被告支付尚欠的鱼苗款15000元，理据充分，本院予以支持。被告冯德军、陈忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯德军、陈忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还鱼苗款15000元给原告许家勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，由被告冯德军、陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一八年七月三十日
书记员 赖炳荣
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初4147号
原告：李康，男，1991年1月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：庞冬冬，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告李康与被告庞冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。
原告李康诉称，原告在2015年12月1日借给被告1万元，被告出具借条一张给原告，经多次催讨无果，故起诉被告。请求判令：1、被告庞冬冬归还原告借款壹万元及中国人民银行同期同类利息给付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞冬冬在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告李康与被告庞冬冬在借条上明确约定：“如若到期不还清（包括利息），则由绍兴市越城区人民法院管辖”，经询问原告，原告李康在浙江省绍兴市越城区工作居住，该笔借款的出借地亦在浙江省绍兴市越城区，原、被告双方关于协议管辖问题的约定符合有关法律规定，因此，本案应当移送浙江省绍兴市越城区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王国华
代理审判员 牛君静
人民陪审员 李凌先
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 唐惠君
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1648号
原告周某甲，无业。
委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被告申某。
委托代理人常莉莉，河南正安律师事务所律师。
原告周某甲与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人侯光敏，被告申某及其委托代理人常莉莉到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在红旗区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名周某丙。婚后经常因琐事发生矛盾，被告2011年9月15日就曾诉讼至法院要求离婚，判决不准离婚，双方仍不能和好，并分居生活两年有余，现双方感情却已破裂并无和好可能。为此，原告诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月800元。
被告申某辩称，不同意离婚，原告对孩子关心甚少，并不与孩子共同生活，抚养孩子明显对孩子不利，原告要求离婚，却丝毫不提财产情况，可见其离婚态度非常不端正。
经审理查明：
原、被告于2004年3月经人介绍相识，××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日婚生一女，取名周某丙。双方婚后因家庭琐事常发�矛盾。被告申某曾于2011年9月15日诉至新乡市牧野区人民法院要求离婚，经（2012）牧民一初字第35号民事判决不准予离婚。原、被告的婚后夫妻共同财产有位于新乡市东郡府苑第7幢东单元9层西户房产1套，该房产双方均同意以500000元进行分割。原告的住房公积金金额为51441.93元。原告的月收入为2700元，被告月收入为1800元。婚生女周某乙由被告抚养。
上述事实由原告提交的结婚证、（2012）牧民一初字第35号民事判决书、被告提交的商品房买卖合同、新乡市公积金管理中心证明、当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告均认可已于2011年8月分居至今，分居时间已达二年以上，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求离婚，本院予以支持。婚生女周某乙由被告申某抚养，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，故婚生女周某丙由被告申某抚养为宜，原告�某甲每月支付抚养费675元（周某甲月收入2700元×25%=675元）。为方便被告申某照顾周某丙，原、被告的婚后夫妻共同财产位于新乡市东郡府苑第7幢东单元9层西户房产1套归被告申某所有，按照原、被告协商的房产价值500000元，被告申某须支付给原告周某甲250000元。原告主张的夫妻共同债务及其他财产内容，因证据不足，本案不予处理。被告主张的分割原告的住房公积金51441.93元，因原、被告均有该笔款项的收入，故由各自所有为宜，本院不予处理。原告主张的部队转业费50000元，因其无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告申某离婚。
二、婚生女周某丙由被告申某抚养，原告周某甲每月支付抚养费675元至周某丙18周岁时止。
三、婚后夫妻共同财产位于新乡市东郡府苑第7幢东单元9层西�房产1套归被告申某所有，被告申某在本判决生效后三十日内一次性支付给原告周某甲250000元，原告周某甲在收到房款后七日内将上述房产交予被告申某，并协助申某办理房产过户手续。
四、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某甲和被告申某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 党 建
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初243号
原告：汕头市创靓印刷器材贸易有限公司，住所地汕头市澄海区广益街道华富宁川北路东，统一社会信用代码91440515303850301L。
法定代表人：杨建平，总经理。
被告：卢炜建，男，1961年11月15日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：黄丽英，女，1962年3月10日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告汕头市创靓印刷器材贸易有限公司诉被告卢炜建、被告黄丽英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告汕头市创靓印刷器材贸易有限公司的法定代表人杨建平到庭参加诉讼。被告卢炜建、被告黄丽英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢炜建、被告黄丽英立即支付原告货款93062元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告间存有印刷耗材买卖业务往来。2017年2月27日，经双方结算核对确认，被告尚欠原告货款93062元，详见被告亲笔出具的欠条一份。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。原告认为本案的债务发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活经营，应当认定为夫妻共同债务。故原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卢炜建、被告黄丽英没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告卢炜建、被告黄丽英没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告卢炜建前向原告购买印刷器材，2017年2月27日，双方进行结算，被告卢炜建向原告出具欠条，签名确认其结欠原告印刷器材货款93062元，此后被告卢炜建没有还款，原告遂于2018年1月29日诉至本院。
另查，被告卢炜建、被告黄丽英于1987年11月份登记结婚。
本院认为：本案是当事人之间因买卖合同关系结欠货款的买卖合同纠纷。被告卢炜建结欠原告货款93062元未还的事实清楚，证据充分，应予认定。被告应当按照约定支付价款，被告没有支付价款已属违约，原告要求被告付还尚欠货款93062元及相应利息损失，请求合法，本院予以支持。
关于被告黄丽英的责任问题。本案货款虽发生在被告卢炜建与被告黄丽英婚姻关系存续期间，但被告卢炜建签名确认的欠条只有其个人签名，缺乏夫妻举债的合意；现原告无证据表明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应认定属被告卢炜建的个人债务，由被告卢炜建个人负责偿还。原告要求被告黄丽英对被告卢炜建的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
被告卢炜建、被告黄丽英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告卢炜建应于本判决生效之日起10日内偿还原告汕头市创靓印刷器材贸易有限公司货款93062元及该款自2018年1月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告汕头市创靓印刷器材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2690元（其中：受理费2130元，公告费560元），由被告卢炜建负担。公告费已由原告汕头市创靓印刷器材贸易有限公司支付，被告卢炜建应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和向原告汕头市创靓印刷器材贸易有限公司支付应负担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 王两升
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘修齐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第6598号
不予执行申请人（被执行人）王丽萍，女，1976年12月28日出生，汉族。
委托代理人王楠，北京上泽律师事务所律师。
委托代理人冯德华，北京上泽律师事务所律师。
申请执行人孙严，男，1979年8月30日出生。
委托代理人刘雪梅，北京市陆通联合律师事务所律师。
被执行人宋大伟，男，1968年3月22日出生，公民身份证号码×××。
依据发生法律效力的中华人民共和国北京市方正公证处（2014）京方正内民证字43677号公证书及（2015）京方正执行证字第00331号执行证书，本院在执行孙严与宋大伟、王丽萍公证债权文书一案的过程中，被执行人王丽萍向本院提出不予执行异议申请。本院依法组成合议庭，对被执行人的申请召开听证会进行了审查，现已审查终结。
不予执行申请人王丽萍称，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条等相关法律规定，利率最高不得超过同期银行同类贷款利率的四倍。而且。请求不予执行（2014）京中信内民证字04804号公证书及（2014）京中信执字00315号执行证书中利息、违约金及其他相关费用的总和超出按同期银行同类贷款利率的四倍计算的部分。
不予执行申请人王丽萍未提供证据。
申请执行人孙严称，一、根据合同约定，被执行人未按时履行合同所设定的还款义务，自愿接受法院强制执行并放弃抗辩权。二、执行证书确认的本金、利息、违约金及实现债权所产生的其他相关费用均符合法律和相关规定，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
为支持其主张，孙严提供了《抵押借款合同》、《公证书》、《执行证书》等证据。
被执行人宋大伟经本院依法传唤未到庭，亦未提供证据和答辩意见。
经审查查明，2014年9月11日借款人宋大伟、王丽萍与出借人刘尚智、孙严共同签署《抵押借款合同》。该合同约定宋大伟、王丽萍向刘尚智、孙严借款230万元，其中刘尚智提供借款130万元，孙严提供借款100万元。借款期限为1个月，自实际转账日起算。借款利息按央行同期同类贷款利率的四倍计算；如未按合同约定的还款期限归还借款本金，每延期一天，借款人需支付未还款本金的万分之五作为违约金。2014年9月12日中华人民共和国北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第43677号公证书，赋予上述《抵押借款合同》以强制执行效力。2014年9月12日，刘尚智、孙严向宋大伟、王丽萍提供借款230万元。根据刘尚智、孙严的申请，北京市方正公证处于2015年3月11日出具了（2015）京方正执行证字第00331号执行证书，执行证书中确认执行标的为：1、借款本金人民币二百三十万元整，其中刘尚智提供借款一百三十万元整，孙严提供借款一百万元整；2、利息（月利息按照央行同期贷款利率的四倍计算，月利率1.86%），自2014年9月12日起至执行完毕之日止；3、违约金（每日支付剩余借款本金的万分之五）自2014年10月12日起至执行完毕之日止；4、实现债权所产生的其他相关费用（包括但不限于律师费等）。2015年5月6日，孙严持公证书及执行证书向本院申请执行，本院以（2015）东执字第02153号立案执行。
上述事实有当事人提交的证据材料、（2015）东执字第02153号执行案卷材料、听证会记录在案佐证。
本院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院应当裁定不予执行。本案中，宋大伟、王丽萍与孙严之间的借贷行为属于民间借贷，双方应遵守有关民间借贷法律法规的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，（2015）京方正执行证字第00331号执行证书在确认宋大伟、王丽萍需给付孙严自2014年9月12日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息的同时，还需给付自2014年10月12日起至执行完毕之日止，每逾期一日按剩余借款本金的万分之五计算违约金。因此，该执行证书确认的利息和违约金、其他费用经折算后的实际利率已经超过年利率24%，对于超出部分，法律不予保护，应当裁定不予执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
一、（2015）京方正执行证字第00331号执行证书载明的执行标的中借款利息和违约金、其他费用经折算后超过年利率24%的部分不予执行；
二、驳回不予执行申请人王丽萍其他关于不予执行（2015）京方正执行证字第00331号执行证书的请求。
当事人、公证事项的利害关系人可以就裁定不予执行部分的债权争议向人民法院提起民事诉讼。对未裁定不予执行的部分，如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
人民陪审员 王义华
代理审判员 宋 青
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 叶朝霞
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行非审字第00073号
申请执行人重庆市南岸区卫生局，住所地重庆市南岸区广福大道12号南岸区行政中心B1区16楼，机构代码74289821-9。
法定代表人刘俊，局长。
被执行人王偕惠，女，汉族，1957年5月16日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市南岸区卫生局于2014年10月13日向本院申请强制执行其作出的南岸卫医罚（2014）6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月16日，重庆市南岸区卫生局作出了南岸卫医罚（2014）6号《行政处罚决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的南岸卫医罚（2014）6号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区卫生局于2014年5月16日作出的南岸卫医罚（2014）6号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 政
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 曹婷婷
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00011号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月27日被桐城市公安局刑事拘留，同年2月20日被桐城市公安局取保候审。
辩护人毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日依法公开开庭进行了审理，桐城市人民检察院指派代理检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人毕家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日上午9时许，桐城市公安局青草派出所民警毛会兵等人在被告人张某甲住处对其丈夫胡桂忠故意破坏他人坟墓的违法行为进行执法时，被告人张某甲阻拦警车启动，并用双手抓住民警毛会兵腰带，抓青草所协警衣服袖口，干扰公务。被告人张某甲采用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已经构成了妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人张某甲辩称：我的脚受伤不是谎称的，我的脚受到了软组织损伤。我准备咬民警是事实，但是没有咬到。我现在认识到我所有的行为是错误的，我自愿认罪。辩护人辩护认为：1、公诉机关指控被告人张某甲犯妨害公务罪成立。2、被告人张某甲的丈夫与邻里之间的矛盾不是很大，现在已经经过所在的村民委员会及有关单位调和处理。3、张某甲在抗拒公安机关执行职务时因为其自身刚刚做完手术，身体有伤在身，对民警没有实施严重的暴力行为。平时表现良好，没有不良前科记录。综合本案的实际情况和被告人张某甲的认罪态度，建议人民法院对被告人张某甲适用管制刑罚。辩护人同时提交了2014年9月15日桐城市青草镇三畈村民委员会的《调解协议》。证实了胡桂忠与陈晗之间的纠纷已经调解解决。
经审理查明：2014年1月27日上午9时许，桐城市公安局青草派出所民警毛会兵、汪锐等六名民警到桐城市青草镇三畈村上坂组28号被告人张某甲家中，依法传唤涉嫌故意破坏他人坟墓的违法行为人即被告人张某甲丈夫胡桂忠时。被告人张某甲阻碍民警执法并阻拦警车。张某甲在胡桂忠被民警强行带离后，用双手抓民警毛会兵单警装备腰带持续一个多小时，要求用毛会兵替换释放胡桂忠，并称被警车压伤脚，民警以及村干部随后将被告人张某甲带至青草镇卫生院检查。其间被告人张某甲哥哥张某乙闻讯赶至卫生院，指责派出所干警打人。后经检查被告人张某甲没有损伤，民警准备开车离开时，张某甲在警车前又阻拦一个多小时，并要求到青草派出所打点滴。后被桐城市公安局特警大队带至青草派出所。在青草派出所被告人张某甲被强行抬下警车时，被告人张某甲用嘴将安某的右手小拇指咬了一下。
2014年1月27日桐城市公安局青草派出所向桐城市公安局报案，称张某甲妨害公务活动，桐城市公安局特警大队当日将其将抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述，证实自己与邻里陈晗发生纠纷的原因，桐城市公安局青草派出所处警的情况。
2、证人刘某的证言，证实自己的身份系桐城市青草镇三畈村妇联主任，其接到桐城市公安局青草派出所民警的电话后到达被告人张某甲所在的现场，帮助参与处理被告人张某甲的妨害公务的事情经过。
3、证人安某的证言，证实自己的身份及自己受伤的经过。
4、证人张某乙的证言，证实了自己系张某甲的哥哥，自己参加事件的处理经过。
5、桐城市公安局青草派出所民警毛会兵书写的《事情经过》证实了被告人张某甲的妨害公务的时间、地点及自己处置公务的经过及自己受伤结果。
6、被告人张某甲的户籍信息，证实了被告人张某甲的主体身份及其刑事责任能力。
7、受案登记表，证实本案的来源及报案的内容。
8、桐城市公安局出具的《归案经过》证实，张某甲于2014年1月27日11时许被桐城市特警大队当场制服。
9、桐城市公安局青草派出所于2014年2月12日出具了书面材料，证实在被告人张某甲被刑事拘留后，通过当地政府及村委会的教育，其家属到派出所进行了书面道歉，为了构建和谐的警民关系，建议对张某甲从轻处理。
本院认为：被告人张某甲采用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已经构成了妨害公务罪，公诉机关对其指控罪名成立。辩护人辩护被告人张某甲属于初犯，事件发生后，主动道歉，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚的意见，有事实根据且符合法律的规定，本院予以采纳。综合本案发生的原因及本案的实际，结合被告人张某甲所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第三十八条第一、三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 姚 成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00011号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年3月9日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月9日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日18时50分许，被告人李某某驾驶豫RCY2**号轻型厢式货车，沿312国道自西向东行驶至桐柏县新集乡新集街东路段时，与同向行驶的章某某驾驶的无号牌三轮摩托车追尾相撞，造成章某某受伤两车不同程度损坏之道路交通事故。被害人章某某经医院抢救无效于2014年9月7日死亡。经桐柏县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故的主要责任。经桐柏县公安局法医学尸体检验报告鉴定，章某某符合重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人主动拨打报警电话并向公安机关投案，供述了主要犯罪事实。案件审理过程中，被告人与被害人亲属达成民事和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某某、刘某某等人的证言，桐柏县公安交警大队出具的现场勘查笔录、道路交通事故认定书，尸体检验报告，到案证明，和解协议、谅解书，被告人李某某的常住人口登记表等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人报警并主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；案件审理过程中被告人主动赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 魏广保
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 冰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初13647、13648号
13647号案、13648号案共同原告：陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，身份证住址河南省确山县。
13647号案、13648号案共同被告：深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦22层A，统一社会信用代码91440300733069013G。
法定代表人：张英男，总裁。
委托代理人：张弛，北京市肯邦律师事务所律师。
13647号案、13648号案共同原告陈明江（以下简称原告）诉13647号案、13648号案共同被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷二案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告陈明江，被告委托代理人张弛到庭参加了诉讼。两案现已审理终结。
案件相关情况
一、原告购买涉案产品的基本情况：原告于2016年3月9日在被告下属门店龙城国际店处购买了六瓶“天美健牌蜂胶软胶囊”，单价为268元/瓶，总金额为1,608元，生产日期为2015年9月9日;于2016年4月13日在被告下属门店上梅林店处购买了八瓶“天美健牌蜂胶软胶囊”，单价为268元/瓶，总金额为2,144元，生产日期为2015年10月6日。上述保健食品的外包装上载有主要原料：蜂胶粉（蜂胶：碳酸钙=4：1）、橄榄油、蜂蜡、明胶、甘油、可可壳色素、二氧化钛、水；食用方法及食用量：每日2次，每次2粒；生产企业：江苏天美健大自然生物工程有限公司。
二、原告认为涉案产品存在的问题：涉案的产品违反了《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》GB2760-2014、《食品安全国家标准、保健食品》GB16740-2014的规定，违规使用了添加剂蜂蜡，不符合食品安全标准。
三、各案原告的诉讼请求：
13647号案：1、被告退还原告货款1,608元,并支付原告购物价款十倍的赔偿金16,080元；2、诉讼费由被告承担。
13648号案：1、被告退还原告货款2,144元并支付原告购物价款十倍的赔偿金21,440元；2、诉讼费由被告承担。
涉案产品有一瓶打开食用过，其余未食用。
四、被告答辩意见：1、其销售产品严格遵从法律规定进行生产；2、涉案产品中的蜂胶为主要原料，并非添加剂；3、涉案产品保健品注册批准证书是经过国家食品药品监督管理总局批准的合法有效材料，并于2015年9月25日再注册申请已受理，在再注册申请期间，原保健品批准证书继续有效；4、原告所指引的GB2760-2014、GB16740-2014的标准中涉及本案的条文已被更改。
判决结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益均受法律保护。被告作为涉案产品的销售者，其承担惩罚性赔偿的前提条件是明知是不符合食品安全标准的食品而销售。本案中，涉案产品为保健食品，被告向本院提交了“天美健牌蜂胶软胶囊”的产品资质，包括：国家食品药品监督管理总局出具的《保健食品受理通知书》和《国产保健食品技术转让产品注册批准证书》等，上述注册批准证书的附件有“天美健牌蜂胶软胶囊”的产品说明书和质量标准文件，可以认定被告已经尽到基本的进货查验义务。原告无证据证明被告存在明知的情形，故原告据此要求被告支付十倍价款赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法予以驳回。关于原告要求退回货款的诉讼请求，依据国家食品药品监督管理总局于2017年4月28日颁布的《保健食品备案产品可用辅料及其使用规定（试行）》的规定，在保健食品中，蜂蜡可依据《食品安全国家标准食品添加剂蜂蜡》GB1886.87-2015的标准按生产需要适量使用，但该规定出台的时间晚于原告购买涉案产品的时间，现原告要求退回货款，本院酌情对未食用可退货的部分予以支持。原告同时应向被告退回其购买的涉案产品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、13647号案、13648号案共同被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内退还13647号案、13648号案共同原告陈明江货款共计人民币3,484元，同时13647号案、13648号案共同原告陈明江将涉案十三瓶“天美健牌蜂胶软胶囊”退回13647号案、13648号案共同被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司；
二、驳回13647号案、13648号案共同原告陈明江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
13647号案受理费人民币121.1元、13648号案受理费人民币194.8元，由原告负担人民币289.2元，被告负担人民币26.7元（原告已预缴两案受理费共计人民币315.9元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王莘惠
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡慧婷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初2778号
原告：黎汉星，男，汉族，1990年11月13日出生，住址：广东省肇庆市端州区，
委托诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。
被告：欧冠华，男，汉族，1986年11月29日出生，住址：广东省肇庆市高要区，
委托诉讼代理人：陈金瑞、陈永喜，广东政勤律师事务所律师、实习律师。
原告黎汉星与被告欧冠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
原告黎汉星诉称，2015年12月22日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，借款期限为三个月，自2015年12月22日至2016年3月22日止。原告对此借款立下借条，借款期限届满至今，被告仍未归还借款15000元，原告遂诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还借款15000元给原告；二、被告向原告支付利息1867.5元（利息以15000元为基准，从2016年3月23日起按年利率6%暂计至2018年4月9日，以后利息计至被告还清借款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧冠华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的户籍地及经常居住地均为广东省××区××镇洞口××村，被告与原告之间亦无对涉案借款约定管辖法院，应由被告住所地人民法院管辖，要求移送其住所地的肇庆市高要区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方于2015年12月22日签订《借条》，被告欧冠华向原告黎汉星借款15000元，借款期限为三个月。借条文末有手写字内容“广东省××区××镇洞口××村”，借条中双方没有明确约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告可以向被告住所地人民法院起诉，也可以向合同履行地人民法院起诉，而被告的户籍地和经常居住地均不××××州区，即肇庆市端州区非被告住所地或者合同履行地，当事人也没有明确约定纠纷由本院管辖，故本院对本案不具有管辖权，被告欧冠华的管辖权异议成立，应予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
欧冠华对管辖权提出的异议成立，本案移送肇庆市高要区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 莫石此
二〇一八年八月一日
法官助理 陈锦焱
书 记 员 刘永烨
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初5425号
原告：昆明芮成物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内。
法定代表人：江山。
委托诉讼代理人：顾正兴，男，1965年9月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系原告员工，特别授权代理。
被告：刘早娣，女，1969年7月3日出生，户籍所在地：江西省赣州地区，
原告昆明芮成物业管理有限公司与被告刘早娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘早娣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤回对被告刘早娣的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明芮成物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一八年七月十九日
书记员 刘俊毅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第714号
原告：许某甲。
被告：钱某。
原告许某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员秦海龙独任审判。后因被告钱某下落不明，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某甲到庭参加诉讼，被告钱某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子许某乙。婚后被告钱某对家庭及儿子不管不顾。2012年12月31日，被告钱某留下字条后离家出走，至今杳无音讯。原告许某甲认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.儿子许某乙由原告许某甲抚养，被告钱某每月承担抚养费1000元。
原告许某甲为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.居民户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子许某乙的事实。
3.字条一份，用以证明被告钱某于2012年12月31日离家出走的事实。
被告钱某未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告钱某未提供证据材料。
对原告许某甲提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告钱某未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，证据1、2，符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据；证据3，因原告许某甲未提供进一步证据证明其待证事实，故不予确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育儿子许某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后双方因在家庭生活中缺乏必要的沟通和信任，致使夫妻产生矛盾。2014年2月10日，原告许某甲向法院起诉，要求与被告钱某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后多年亦建立起一定的夫妻感情。导致目前夫妻关系不和的主要原因是夫妻间缺乏必要的沟通和信任，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能从家庭及子女的利益出发，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系仍有改善可能。故对原告许某甲要求与被告钱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告许某甲的其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 秦海龙
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 高 翔
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙孝平
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第22号
原告张某，女，宁夏回族自治区彭阳县人。
被告陈某某，男，甘肃省镇原县人。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，婚后被告经常对其殴打，致夫妻感情彻底破裂，要求离婚、抚养孩子、分割财产。
被告陈某某辩称，其与原告夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告陈某某经他人介绍相识，2009年6月以彩礼人民币36000元、折仪24000元订婚，同年11月24日举行仪式共同生活，2011年7月1日在镇原县庙渠乡人民政府补办结婚登记手续。2010年5月3日生男孩陈某甲，2011年9月11日生女孩陈某乙。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2013年4月，因琐事双方发生矛盾后，原告离家出走，与被告分居生活。同年5月，原告曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后，继续分居生活，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原告当庭陈述，证实其婚姻构成及婚后关系状况；
4、证人张某甲、陈某丙、袁某某、张某乙证言，证实原、被告婚后关系不睦的事实；
上述证据经本院依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告张某与被告陈某某系自愿结婚，婚后共同生活时间较长，且生有子女，婚后原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但双方分居生活时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告诉请离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 肖 杰
人民陪审员 刘邦兴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 席广德
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第22号
原告朱清芳。
委托代理人黄友定、蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告丹阳天一通信有限公司，住所地丹阳市后巷镇民有村。
法定代表人汪晓峰，该公司董事长。
本院在审理原告朱清芳与被告丹阳天一通信有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告朱清芳于2014年8月6日以“已于被告达成一致意见”为由，向本院申请撤回对丹阳天一通信有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告朱清芳的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱清芳撤回对被告丹阳天一通信有限公司的起诉。
案件受理费75935元，减半收取37967.50元，由朱清芳负担。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
人民陪审员 王有志
二〇一四年八月八日
书 记 员 王思倩
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第190号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：华淑芹，女，汉族，1954年12月15日出生，住址：鞍山市铁西区幸福街37栋2单元6层38号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告华淑芹为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
代理审判员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第190号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：华某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址：鞍山市铁西区。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告华某某为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
代理审判员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰