wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1764号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：罗坤祥，男，1958年6月10日生，汉族，住所地江苏省常熟市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗坤祥信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计68,043.43元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,043.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年一月十七日书记员 周晓莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执392号之一
申请执行人：彭勇，男，汉族，1976年4月20日出生，住湖北省竹溪县。
被执行人：柯琴，女，1982年4月26日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县城关镇红光小区楼上楼7单元601（户籍地：湖北省竹溪县），系已故被执行人杨行贵之妻。
本院在执行彭勇申请执行柯琴民间借贷纠纷一案中，于2017年12月1日作出（2017）鄂0324财保20号民事裁定书依法查封了被执行人柯琴位于十堰市北京北路109号20幢2-6-2号的房屋一套（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；2018年6月20日作出（2018）鄂0324执392号执行裁定书对被执行人柯琴所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号的奥迪车予以查封。申请人彭勇于2018年7月25日向本院提出评估、拍卖的申请，请求本院依法对上述二标的物进行评估、拍卖，所得价款用于偿还申请执行人的借款，以履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年7月26日委托湖北正量行房地产估价咨询有限公司对被执行人柯琴位于十堰市北京北路109号20幢2-6-2的房屋进行市场评估。湖北正量行房地产估价咨询有限公司于2018年8月8日做出了湖正房估字（2018）SY023号房地产估价报告，对该房产市场估价为：136.27万元。于2018年7月26日委托湖北正量行资产评估有限公司对被查封的奥迪车进行评估，湖北正量行资产评估有限公司于2018年8月6日作出鄂正量行资评报字[2018]第1072号资产评估报告对该车辆市场评估价格为11.40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人柯琴位于十堰市北京北路109号20幢2-6-2号的房屋一套（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。拍卖标的物的价格参照湖北正量行房地产估价咨询有限公司评估报告上的评估价格136.27万元作为底价进行拍卖，拍卖竞价增幅以2000.00元起价，保证金数额应缴纳100000.00元，本次拍卖不确定优先购买人。
拍卖被执行人柯琴所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的奥迪小轿车一辆。拍卖标的物的价格参照湖北正量行资产评估有限公司评估报告上的评估价格11.40万元作为底价进行拍卖，拍卖竞价增幅以500.00元起价，保证金数额应缴纳5000.00元，本次拍卖不确定优先购买人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 赵昌立
审判员 李尚兵
二〇一八年八月二十七日
书记员 石斌豪
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00733号
原告：马海儒，男，1967年4月22日生。
委托代理人：韦剑锋，陕西衡真律师事务所律师。
被告：李杰，男，1988年1月10日生。
委托代理人：蔡彦林，男，1967年6月20日生。
被告：李菊霞，女，1965年12月6日生。
李小利：男，1965年9月30日生。
本院在审理原告马海儒诉被告李杰、李菊霞、李小利恢复原状纠纷一案中，原告马海儒于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海儒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马海儒撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告马海儒负担。
代理审判员 徐艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 路云
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00649号
原告：方光青，个体户。
原告：方光福，个体户。
原告：汪卫东，职工。
委托代理人：洪海波，居民。
被告：许勇，职工。
委托代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告方光青、方光福、汪卫东诉被告许勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方光青、方光福、汪卫东及其委托代理人洪海波；被告许勇及其委托代理人田昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方光青、方光福、汪卫东诉称：原告方光青、方光福、汪卫东和被告许勇四人，于2010年8月份签订合伙协议，合伙经营奥峰地板辅材厂。原告汪卫东与被告许勇，以两人原先经营该厂的资产折价180000元入股，并占合伙后的奥峰地板辅材厂45％股份。协议签订后，方光青、方光福在清查入股资产时，认为汪卫东与许勇入股资产不足180000元。2010年10月17日，经四人协商，汪卫东与许勇同意各自缴纳追加投资15000元，所占股份不变，汪卫东及时缴纳追加15000元。被告许勇，则出具四人合伙后改名的金辉地板辅材厂投资款15000元欠条。后经三原告多次催要，被告一直未付，现要求被告及时缴纳拖欠的15000元投资款。
原告为证明自己的主张，向本院提交三组证据材料：1：三原告身份证复印件，证明原告身份情况；2：入股协议，证明原告与被告系公民合伙关系和入股的事实；3：欠条一份，证明被告尚欠入股资金15000元未交的事实。
被告许勇辩称：原告诉讼行为，就是要求退伙行为。原、被告之间没有分帐和分红，应当允许被告退伙；合伙企业系人和企业，入股的股金没有投资的，以实际投资为准；被告现要求清帐，且2010年4月，被告要求退伙，原告不同意，2011年9月份企业仍然在经营，而且很红火，被告请求法院驳回原告诉请。
被告为证明自己的主张，向本院提交二组证据材料：1：车辆登记表，证明原告方光福私自占有合伙企业所有的货车一辆；2：票据若干张，证明被告为合伙企业支付40000元。
通过庭审举证、质证原、被告双方的质证意见是：对于原告提交的证据材料，被告均不持异议；对于被告提交的证据材料1，原告认为与本案无关联；证据材料2，原告对真实性有异议。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证认为，原告提交证据被告不持异议，作为证据使用。被告提交的证据，被告对关联性、真实性均有异议，本院认为被告提交的证据，分别为合伙企业内部资产管理和账目核报问题，与本案无关联性，其效力不予确认。
根据上述确认的事实，本院经审理查明：原告方光青、方光福、汪卫东和被告许勇四人，于2010年8月18日，签订合伙协议，合伙经营奥峰地板辅材厂。原告汪卫东与被告许勇，以两人原先经营该厂的资产折价180000元入股，两人占合伙后企业的45％股份。并更名为金辉地板辅材厂。后原告方光青、方光福清查资产认为，汪卫东与许勇入股资产不足180000元。2010年10月17日，经四人协商，汪卫东与许勇同意各自缴纳追加投资15000元，所占股份不变。汪卫东缴纳追加了15000元。被告许勇出具给金辉地板辅材厂欠条一张，欠投资款15000元。后经三原告多次催要，被告一直未付，现要求被告及时缴纳拖欠的15000元投资款。
本院认为，原告方光青、方光福、汪卫东和被告许勇签订协议，合伙经营金辉地板辅材厂。双方均应按照协议，履行各自的权利和义务。故被告许勇应按协议约定出具的欠条，支付未投资到位的投资款。故原告诉请事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。被告以要求退伙和清算、投资款以实际投资为准，不缴纳拖欠投资款的理由，违反原、被告双方协商一致的内容，侵害三原告的财产权益，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告许勇应于本判决生效后十日内，向原告方光青、方光福、汪卫东支付拖欠的合伙投资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中
级人民法院。
审判长 张永和
审判员 查明春
审判员 怀 红
二〇一一年十一月四日
书记员 胡锦峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保138号
申请人重庆兆冠玻璃有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区姜家岩路11号。
法定代表人夏茂秦，董事长。
委托代理人夏永均，重庆兆冠玻璃有限公司员工。
担保人夏茂秦，男，1971年10月26日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
担保人刘大卫，女，1976年10月15日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
担保人李军，女，1970年9月26日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被申请人重庆巨峰节能门窗有限公司，住所重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村。
法定代表人ＸＸ，执行董事、经理。
被申请人ＸＸ，男，1967年11月5日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
本院于2016年12月21日立案受理申请人重庆兆冠玻璃有限公司与被申请人重庆巨峰节能门窗有限公司、ＸＸ诉前财产保全纠纷一案。申请人重庆兆冠玻璃有限公司要求对被申请人重庆巨峰节能门窗有限公司、ＸＸ价值140万元的财产予以保全。担保人夏茂秦、刘大卫和李军自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆兆冠玻璃有限公司向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ应在重庆XX**有限公司领取的工程款140万元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张希碧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民五初字第103号
原告：中山市杏果织造有限公司，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：谭文彬，该公司经理。
委托代理人：阮秋平，该公司员工。
委托代理人：黄继标，该公司总务。
被告：郑灿标，男，1960年6月12日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
委托代理人：欧献强，中山火炬开发区法律服务所法律工作者。
原告中山市杏果织造有限公司（以下简称杏果公司）诉被告郑灿标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄继标，被告郑灿标及其委托代理人欧献强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杏果公司诉称：原告不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）184号仲裁裁决，向法院起诉。仲裁裁决认定原告未告知被告于2012年5月后无需再看管机械设备的事实有误，原告在2012年5月份结算工资时已明确告知郑灿标无需再看管设备。另外，本案劳动者的主张已过一年的仲裁时效。为此，请求判令：1.原告无需向被告支付2012年6月1日至2014年1月31日工资36000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告杏果公司向本院提供的主要证据有：1.（2011）蓬法民二初字第273号民事裁定书及查封（扣押）财产清单各1份；2.（2011）中一法张民二初字第72-1号民事裁定书1份；3.（2011）蓬法民二初字第273号民事判决书、（2011）中一法张民二初字第152号民事调解书、（2011）中一法张民二初字第72号民事判决书各1份；4.执行通知书3份、财产报告令2份，执行裁定书1份；5.关于请求贵院对我司被查封财产进行妥善保管的函；6.仲裁裁决书及送达回证各1份。
被告郑灿标辩称：要求按仲裁结果处理。
被告郑灿标对其辩称向本院提供证据有：收条1张。
诉讼中，郑灿标申请证人吕某某、孙某某出庭作证，本院予以准许。证人吕某某作证称：证人于2012年3月25日认识郑灿标和梁惠雄，当时证人在杏果公司旁开士多店，他们二人与证人一起煮饭吃。他们两人在杏果公司上班，两班倒，每人上12个小时。2014年1月25日，他们二人说明天开始，就不一起做饭吃了，让证人自己做饭吃。2014年1月26日、27日证人还看见他们二人在杏果公司上班，第二天，他们就走了，再也没有上班了。证人孙某某作证称：证人于2009年开始认识郑灿标和梁惠雄，当时证人在XX车队工作，上班地点离两人上班的地点很近，他们二人一个上早班，一个上晚班。他们二人上班至2014年2月27日，他们交钥匙给业主时证人在场。杏果公司确认XX车队就在杏果公司的隔壁。
经审理查明：郑灿标于2007年3月入职杏果公司，任保安，月薪1800元。杏果公司因经营不善，于2011年停止经营。2011年1月26日，江门市蓬江区人民法院查封了杏果公司部分设备，杏果公司安排郑灿标负责看管设备。杏果公司已支付郑灿标截止到2012年5月的工资。2012年6月之后，郑灿标与另一名保安梁惠雄继续在杏果公司上班，一直到2014年1月27日。同年2月27日，郑灿标与梁惠雄在杏果公司的工作人员黄某某、阮某某的见证下将杏果公司的厂房钥匙交给了厂房的业主邝某某。2014年1月16日，郑灿标（申请人）向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决杏果公司（被申请人）支付2012年6月1日至2014年1月31日期间工资36000元（1800元／月×20个月）。该会于2014年3月18日作出中劳仲案字（2014）184号仲裁裁决：“被申请人须于本裁决生效后即支付申请人2012年6月1日至2014年1月31日期间工资36000元。”杏果公司（被申请人）不服该裁决，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：杏果公司提供的《关于请求贵院对我司被查封财产进行妥善保管的函》显示，出具时间为2012年6月13日，发函对象为本院，内容为“我司因经营不善，其资产不足清偿所有债务，贵院依我司债权人的执行查封了我司的财产。由于我司目前已停止了生产经营，负责安保的工人也已离职，现我司已无义务也无能力对被查封财产再进行保管，为防止被查封财产被盗或者灭失，望贵院及时对被查封的财产进行妥善保管或移至他处。”杏果公司没有举证证明其已向本院送交了该函。诉讼中，杏果公司称：公司在2011年3月就被法院查封了整个厂房，已经没有能力支付工资，虽然郑灿标与梁惠雄一直留在厂房，但公司从2012年6月份开始就没有向他们支付工资，他们也应当清楚公司已没有能力继续雇请他们，没有理由继续留在公司上班。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。杏果公司称其于2012年5月份结算工资时已明确告知郑灿标无需再看管设备，但厂房钥匙交接的时间为2014年2月27日，且杏果公司并未提供明确告知的证据，本院对杏果公司上述陈述不予采信。结合证人的证言，本院认定郑灿标从2012年6月1日至2014年1月27日一直为杏果公司看管厂房。因双方劳动关系持续到2014年1月，郑灿标于2014年1月申请劳动仲裁，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项的规定，郑灿标要求杏果公司支付2012年6月至2014年1月期间工资的仲裁请求，并没有超过仲裁时效。杏果公司应向郑灿标支付2012年6月1日至2014年1月27日期间的工资35767.7元（1800元／月×19个月＋1800元／月÷31天×27天）。由此，杏果公司的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告中山市杏果织造有限公司于本判决生效之日起七日内向被告郑灿标支付2012年6月1日至2014年1月27日期间的工资35767.7元；
二、驳回原告中山市杏果织造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山市杏果织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一四年五月三十日
书记员 何浚欢
福建省市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1906号
申请执行人：福州市红霞针纺织品商场，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：郑钦文，该商场经理。
被执行人：福州榕霞物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：许妙招。
本院在执行福州市红霞针纺织品商场与福州榕霞物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有其它可供执行财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金程
执行员 罗建文
执行员 苏品常
二〇一七年十二月十五日
书记员 施文康
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322财保9号
申请人贾华树，男，汉族，生于1969年12月28日，湖北省郧西县人，村民。
被申请人孟青松，男，汉族，生于1988年12月24日，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行贾华树与孟青松民间借贷纠纷诉前保全一案中，申请人贾华树以被申请人孟青松无银行存款可供保全为由申请撤回保全申请。
本院认为，申请人贾华树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人贾华树撤回保全申请。
保全费25元，由申请人贾华�负担。
审判员 阮荣明
二〇一六年五月二十五日
书记员 熊宣新
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异391号
申请人(申请执行人)：陈利农，男，1974年11月8日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区流芳中学教师，住。
被执行人：陈旺明，具体身份情况不明。
被执行人：孝感市杨店供销合作社，住所地：湖北省孝感市孝南区杨店镇。
第三人:孝感市孝南区供销合作社联合社，住所地：湖北省孝感市槐荫大道329号。
法定代表人：刘毅，该联合社理事会主任。
本院在执行（2015）鄂洪山法执字第01437号陈利农与陈旺明、孝感市杨店供销合作社人身损害赔偿纠纷一案中，申请人陈利农向本院申请追加第三人孝感市孝南区供销合作社联合社为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人陈利农称，陈利农与陈旺明、孝感市杨店供销合作社人身损害赔偿纠纷，洪山区人民法院于2001年2月19日作出（2000）洪民初字第393号民事判决书，但陈旺明、孝感市杨店供销合作社一直未履行赔偿义务。执行期间，孝感市杨店供销合作社称其没有财产管理权限，供销社资金财产统一由上级机构孝感市孝南区供销合作社联合社管理。现请求依法追加第三人孝感市孝南区供销合作社联合社为本案的被执行人。
审查查明，陈利农与陈旺明、孝感市杨店供销合作社人身损害赔偿纠纷一案，本院于2001年2月19日作出（2000）洪民初字第393号民事判决书，判决：陈旺明赔偿陈利农医疗费、营养费、伤残补助费等共计50646.80元，此款于判决生效后三十日内付清；孝感市杨店供销合作社对陈旺明应当偿付给陈利农的款项承担连带责任；案件受理费2336元、鉴定费720元由陈旺明负担等。
上述判决书发生法律效力后，因陈旺明、孝感市杨店供销合作社未能履行清偿义务，陈利农由此向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂洪山法执字第01437号立案执行。
另查明，孝感市杨店供销合作社于2008年7月16日登记成立，注册资金登记为139万元，企业类型为集体所有制，企业状态为正常。经营场所为孝感市孝南区杨店镇。
还查明，孝感市孝南区人民政府办公室孝南政办发（2002）70号《关于孝感市孝南区供销合作社联合社职能配置、内设机构和人员编制规定》，该《规定》载明，区供销社是全区供销合作社的联合组织。职能调整后，由过去行使政府行政管理职能逐步转向对系统进行行业管理、指导、协调和服务上来，由过去直接管理直属企业转为对区直社有资产以出资人身份行使监督管理。…孝感市孝南区供销合作社联合社主要职责：对成员社进行业务指导，协调与政府、部门、社会组织的关系；行使本级社有资产出资人代表职能，监督社有资产保值增值，并按出资额依法享有出资者的资产受益、重大决策和选择管理者的权利等。
本院认为，依照生效法律文书确定的内容，陈旺明、孝感市杨店供销合作社具有向陈利农清偿相应债务的法律责任，陈旺明、孝感市杨店供销合作社是本案的被执行人，本院（2000）洪民初字第393号民事判决是本案的执行依据。执行期间，因被执行人陈旺明、孝感市杨店供销合作社未履行清偿义务，且无其他财产可供执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或者其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案第三人孝感市孝南区供销合作社联合社依据政府文件，“由过去直接管理直属企业转为对区直社有资产以出资人身份行使监督管理。…行使本级社有资产出资人代表职能，监督社有资产保值增值，并按出资额依法享有出资者的资产受益、重大决策和选择管理者的权利”，故在其管理范围之内的被执行人孝感市杨店供销合作社无力清偿债务的情况下，申请人陈利农请求追加第三人孝感市孝南区供销合作社联合社为本案的被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人孝感市孝南区供销合作社联合社为本院（2015）鄂洪山法执字第01437号执行一案的被执行人。
二、孝感市孝南区供销合作社联合社应在接受的财产范围内向陈利农承担本院（2000）洪民初字第393号民事判决确定的连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年七月五日
书 记 员 王君谦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初561号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周婷，曾冒名周某，女，1992年7月2日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，无业，住双牌县。因涉嫌本案盗窃于2015年2月6日被东莞市公安局取保候审，2016年2月26日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2016年3月9日被本院取保候审，2016年11月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人周婷犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人周婷及其辩护人肖洪斌到庭参加诉讼。审理期间，因被告人周婷弃保潜逃，本院于2016年9月27日裁定对本案中止审理，后于同年11月7日裁定恢复审理；公诉机关因需要补充侦查分别于2016年5月30日、11月10日建议本院延期审理，并分别于同年6月29日、11月15日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日14时许，被告人周婷伙同“老女人”、“大妹”（均另案处理）等人窜至东莞市厚街镇三屯社区被害单位琪胜鞋厂工厂店内伺机盗窃。周婷用剪刀将2件女式裘皮上衣（共价值32477.25元）的防盗扣剪掉，其他人负责掩护。后周婷将其中一件裘皮上衣藏于其随身携带的挎包内，“大妹”将另一件裘皮上衣藏于其肚子内。随后周婷等人离开工厂店时该店的报警器响起，“大妹”将所盗的裘皮上衣扔在鞋柜后逃跑，周婷将其挎包放在地上后逃跑，后被店员抓获，“老女人”、“大妹”则趁机逃离现场。破案后，被盗的2件女式裘皮上衣已发还被害单位。被告人周婷归案后因怀孕被东莞市公安局取保候审。
另查明，被告人周婷因犯盗窃罪于2014年7月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；2014年9月22日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元；2015年9月24日东莞市第一人民法院再审撤销其上述判决，与深圳市宝安区人民法院的判决数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元；并于2015年10月17日对周婷决定暂予监外执行至2016年5月9日。
以上事实，被告人周婷及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的证人谢某、曾某、刘某、周某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，现场监控录像，物证背包、剪刀，防盗扣，到案经过，系统查询信息、刑事判决书，扣押清单、接受证据清单、发还清单，通话清单，涉案财产价格认定表，被盗货品明细，出生医学证明，被告人周婷的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周婷以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周婷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系犯罪未遂；2.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3.建议对被告人适用缓刑。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人周婷的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。但被告人曾因二次盗窃受到刑事处罚，主观恶性较大，不宜适用缓刑。被告人周婷被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪数罪并罚后，决定执行刑罚。辩护人的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳，辩护人的第3点辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周婷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。与前罪所犯盗窃罪被判处的刑罚有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元，实行数罪并罚。总和刑期三年三个月，并处罚金8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人周婷在前罪中已被羁押的3日及监外执行的206日，即刑期自2016年11月2日起至2019年1月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 年
审 判 长 李年富
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 政
陈意祥
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执353号
申请执行人：罗传富，男，汉族，1949年8月10日出生，住湖北省竹溪县，
被执行人：张友福，男，汉族，1972年6月19日生，住湖北省竹溪县，
被执行人：龚国兰,女，1976年1月23日生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行罗传富申请执行张友福、龚国兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗传富与被执行人张友福、龚国兰双方达成执行和解协议：申请执行人罗传富同意被执行人张友福、龚国兰在2021年8月25日前履行竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初61号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条规定裁定如下：
中止对竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏中祥
二〇一八年八月二十四日
书记员 龚森权
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第968号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘良平，男，1971年1月8日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，分别于1995年2月、1997年4月、2001年5月、2004年10月被劳动教养二年、二年、三年、三年；因犯盗窃罪，2009年12月29日被本院判处拘役五个月，2010年3月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，2010年12月22日被本院判处有期徒刑一年，同年12月28日由本院决定暂予监外执行三个月；再因本案，2014年8月15日被传唤，8月16日被刑事拘留，9月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）974号起诉书指控被告人刘良平犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院代理检察员李再兰出庭支持公诉，被告人刘良平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月期间，被告人刘良平伙同“毛赖”先后3次窜至本市城区实施盗窃，共计盗得摩托车3辆，价值共计人民币11162元。具体情况分述如下：
1、2014年8月11日15时许，被告人刘良平伙同“毛赖”窜至本市金沙中路嘉年华KTV前的停车坪内，采用一人撬锁，一人望风的方式盗得本市张坊镇人溪村青年张某的红色豪爵牌HJ125-9C型女式摩托车一辆，后在长沙马王堆附近以1800元的价格销赃，每人各分得900元。经浏阳市价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值人民币3850元。
2、2014年8月14日12时许，被告人刘良平伙同“毛赖”窜至本市人民中路浏阳市人民医院正门口的停车坪内，将本市社港镇浏北村青年黄某某的银灰色豪爵牌HJ125T-10E型女式摩托车推走，并采用绑带牵引逃离现场，后在长沙马王堆附近以1900元的价格销赃，每人分得950元。经浏阳市价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值人民币5616元。
3、2014年8月15日14时许，被告人刘良平伙同“毛赖”窜至本市北正南路中国工商银行前的停车坪内，采用一人撬锁，一人望风的方式盗得本市荷花街道办事处杨家弄村村民邹某某的黑色豪爵牌HJ125T-9型女式摩托车一辆，后在长沙马王堆附近以1700元的价格销赃，每人分得850元。经浏阳市价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值人民币1696元。
2014年8月15日下午，公安机关在本市工业品市场将被告人刘良平抓获，并当场从其身上搜出作案工具21件及赃款1100元。公安机关将上述1100元分别发还张某350元、黄某某400元，邹某某350元。归案后，被告人刘良平如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘良平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍及现实表现证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条、机动车查询信息单、机动车发票、现场及指认现场照片、现场示意图等书证；被害人张某、黄某某、邹某某的陈述；价格鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘良平以非法占有为目的，伙同同案人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘良平系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘良平与同案人互相配合，平分赃款，起主要作用，系主犯。被告人刘良平在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘良平归案后如实供述了自己的罪行，退赔了部分赃款，具有法定和酌定从轻处罚情节，但被告人刘良平有前科劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘良平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2016年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1492号
原告重庆悦来物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪金龙路240号，组织机构代码：20353978-6。
法定代表人明朝银。
委托代理人廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告张亮，男，1977年7月14出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆悦来物业管理有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆悦来物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆悦来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告重庆悦来物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年六月十七日
书记员 温 娟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127行初12号
原告：景县景州镇张葛候村民委员会。地址：景县景州镇张葛候村。
法定代表人：吕国义，该村委会主任。
委托诉讼代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被告：景县人民政府。地址：景县人民政府。统一社会信用代码：111311270010648154。
法定代表人：平荣峰，该人民政府县长。
第三人：王坤，男，1980年12月17日出生，汉族，住景县。
原告景县景州镇张葛候村民委员会与被告景县人民政府、第三人王坤土地行政管理纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
本案在审理过程中，因景县国土资源局于2018年1月11日向景县人民政府申请对王坤持有的景国用2011A70号国有土地使用权证进行更正登记。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第五十一条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈琳琳
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127行初12号原告：景县景州镇张葛候村民委员会。地址：景县景州镇张葛候村。法定代表人：吕国义，该村委会主任。委托诉讼代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。被告：景县人民政府。地址：景县人民政府。统一社会信用代码：111311270010648154。法定代表人：平荣峰，该人民政府县长。第三人：王坤，男，1980年12月17日出生，汉族，住景县。原告景县景州镇张葛候村民委员会与被告景县人民政府、第三人王坤土地行政管理纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。本案在审理过程中，因景县国土资源局于2018年1月11日向景县人民政府申请对王坤持有的景国用2011A70号国有土地使用权证进行更正登记。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第五十一条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陈琳琳审判员  李 娜审判员  ＸＸ平二〇一八年一月二十九日书记员  陈 楠
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执137号
申请执行人：安天祥，男，汉族，1966年8月3日出生，汉族，十堰森嘉置业有限公司董事长，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰恒源拓达环保科技有限公司。住所地，湖北省十堰市公园路**号。
法定代表人雷政文，该公司总经理。
被执行人：雷政文，男，汉族，1963年6月29日出生，十堰恒源拓达环保科技有限公司董事长，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王亚莉，女，汉族，1968年6月30日出生，十堰恒源拓达环保科技有限公司股东，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人安天祥与被执行人十堰恒源拓达环保科技有限公司、雷政文、王亚莉民间借贷纠纷一案，申请执行人安天祥于2018年1月29日依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00518号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰恒源拓达环保科技有限公司偿还借款300万元及利息（按年利息24%计算，从2013年9月3日至还清之日止）；二、被执行人雷政文、王亚莉对债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付案件受理费46520元、执行费32835元。
在执行过程中，申请执行人安天祥于2018年8月31日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 罗琳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执286号
申请执行人王敏，女，1962年5月2日生，汉族，住德惠市建设街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11479号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字裁第00350号
申请执行人西安市XX信用社，住所地西安市莲湖区纬二十六街**号。
负责人王XX。
被执行人杨XX，男，1978年6月13日出生，住陕西省乾县梁村镇芝兰村***号。
被执行人孙XX，女，1982年2月6日出生，住陕西省铜川市耀州区小丘镇移村*组**号。
被执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区西二环南段18号21501室。
法定代表人：武XX。
申请执行人西安市XX信用社与被执行人杨XX、孙XX、陕西XX有限责任公司借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处做出的（2013）陕证执字第74号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市XX信用合作联社纬二十六街信用社于2014年1月21日向本院申请执行，执行标的为本金463970.83元，利息89082.39元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安XX信用社于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤销本案的执行。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证执字第74号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 晓
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民督15号
申请人：刘吉专，男，1971年10月17日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：於浩斌，男，1978年8月7日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被申请人：江苏通州十建建设工程有限公司，住所：南通市通州区平潮镇新坝中心路10号，统一社会信用代码91320612726676851T。
法定代表人：蒋汉明，系公司总经理。
申请人刘吉专与被申请人江苏通州十建建设工程有限公司申请支付令一案，本院于2018年6月20日立案后，于2018年6月21日发出（2018）黔2323民督15号支付令，限令被申请人江苏通州十建建设工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人江苏通州十建建设工程有限公司于2018年7月3日以该债务存在争议为由向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出的书面异议符合民事诉讼法规定的条件，本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔2323民督15号支付令自行失效。
申请费61元，由申请人刘吉专负担。
审判员 王和风
二〇一八年七月五日
书记员 田运萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横民初字第4号
原告：俞金昌。
委托代理人：俞叶新。
被告：桐庐县横村镇横村村深畈工作站。
负责人：汪春华。
委托代理人：张炼新。
委托代理人：吴小平。
原告俞金昌与被告桐庐县横村镇横村村深畈工作站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法组成合议庭于同年3月10日、6月9日两次公开开庭进行了审理。原告俞金昌及其委托代理人俞叶新、被告桐庐县横村镇横村村深畈工作站的委托代理人张炼新及吴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞金昌起诉称：2014年9月1日，原告到所在口粮田去看到了被告建防洪渠破坏原告口粮田的事实，后多次要求被告赔偿损失，被告推诿，不肯赔偿。依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告因被告建防洪渠占用、塌陷、挖损等破坏原告口粮田0.66亩的损失计43956元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告因被告建防洪渠占用原告口粮田0.66亩的损失计43956元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、照片三张，证明被告建防洪渠侵占原告口粮田0.66亩的事实；2、桐庐县农村集体土地承包权证审批表一份，证明应该分给我们2.4亩田，实际上只分给我们2亩，还有4分田没有分给我们。
被告桐庐县横村镇横村村深畈工作站口头答辩称：一、被告主体不符，防洪渠工程不是被告施工的，而是桐庐县横村镇孙家村委进行施工的；二、原告诉称2014年9月1日才发现口粮田被侵占不符合事实，2009年12月30日，原告儿子即领取了孙家村委的补偿款500元，就是孙家村委修水渠对原告的补偿。
被告为支持其答辩主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、领款凭证一份，证明原告儿子俞叶平于2009年12月30日领取横村镇孙家村的补偿款500元；2、依其申请，由本院向桐庐县横村镇孙家村党支部书记陆炎法的调查笔录二份，证明桐庐县横村镇孙家村已就修水渠堆放泥土向原告进行了赔偿，且未占用原告口粮田的事实。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：1、对原告提交的证据1，该三张照片不能反映被告侵占原告口粮田的情况，且水渠并不是被告所有的工程；2、对原告提交的证据2和本案没有关联性，不予认定。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：1、对该领款凭证，签字人是俞叶平，他既不是户主，也不是农村土地承包权人，他的签字原告不知情，是没有法律效力的；2、该笔录中陆炎法的陈述都是不真实的，笔录中提到和原告妻子商量过、没有侵占原告的口粮田，都不是事实。该笔录没有事实依据，是一份伪证，也没有法律依据。
本院认证如下：1、被告对原告提交的证据1、2的质证意见成立，本院对原告提交的证据均不予认定；2、对被告提交的领款凭证，经与桐庐县横村镇孙家村调查核实，俞叶平系原告儿子，其于2009年12月30日领取的青苗及田埂损失补偿款，本院对该证据予以认定；3、本院对桐庐县横村镇孙家村陆炎法的调查笔录予以认定。
经审理查明：位于老虎山脚至陆家自然村的防洪渠系桐庐县横村镇孙家村于1987-1988年修建，中间有一段穿过横村镇深畈工作站地界（哭坵）。原告系桐庐县横村镇深畈工作站村民，于1996年承包到户的0.4亩哭坵处的口粮田即位于防洪渠旁边。桐庐县横村镇孙家村于2009年前后对该防洪渠进行维修，维修时，仅清理了水渠中堆积的泥土，并用水泥对防洪渠予以加固，不曾扩建水渠，未曾占用新的土地。俞叶平（系原告儿子）于2009年12月30日从桐庐县横村镇孙家村委领取了陆家溢洪道2008年修段青苗及田埂损失费500元。
本院认为：原告诉称占用原告口粮田的防洪渠，非被告所有；原告位于防洪渠旁边的口粮田系1996年承包到户，故桐庐县横村镇孙家村在1987-1988年间挖建防洪渠时，原告并未承包该处口粮田，而桐庐县横村镇孙家村在2009年修防洪渠时，并不曾占用新的土地，故不存在原告所称的因建防洪渠占用原告口粮田的情况。而原告主张的农村土地承包经营权中的田亩损失，要求被告给予赔偿，与本案无关。综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告俞金昌的诉讼请求。
案件受理费899元，由原告俞金昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费899元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 黄玉林
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 抗
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执357号
申请执行人董圣雨，男，1992年2月3日出生，汉族，住所地钟山县。
被执行人董其荣，男，1990年1月7日出生，汉族，住所地钟山县。
被执行人董景华，男，1992年8月23日出生，汉族，住所地钟山县。
申请人黄圣雨与被执行人董其荣、董景华关于民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）桂1122民初679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄圣雨于2016年10月9日向本院申请强执行，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过查询，发现被执行人无可供执行财产，且申请人同意结案。至此，本案被执行人尚未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1122执357号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 廖保书
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黎佳玲
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执48-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市亿丰小额贷款有限责任公司与杨开学民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开学的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执48-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人淮南市亿丰小额贷款有限责任公司与杨开学民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开学的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年一月十日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6157号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：潘小飞（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告：黄声哲。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告黄声哲承揽合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ以双方自行和解并已履行为由于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费1062元，减半收取531元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 林爱玉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹 婧
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执76号
申请执行人：刘隆彪，男，1985年5月10日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：吴斌强，男，1976年1月25日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：周兰恭，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人刘隆彪与被执行人吴斌强、周兰恭借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1611号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人刘隆彪申请，本院于2018年1月16日依法立案执行，执行标的为50000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人的房产已在本院另案查封拍卖处置中本案需要等待分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月十六日
书记员 黄晓斐
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0152执433号
申请执行人：刘勇，男，汉族，1970年12月12日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：刘林，女，汉族，1977年3月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人刘勇与被执行人刘林借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初2232号民事判决书，依法向被执行人刘林发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款70000元、负担执行费950元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。
目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0152执433案的本次执行程序。
本案执行标的70000元，已经执行的债权数额0.0元，剩余的债权数额70000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 钟道川
审判员 刘 波
审判员 朱 海
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑 鑫
书记员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执433号申请执行人：刘勇，男，汉族，1970年12月12日出生，住重庆市潼南区。被执行人：刘林，女，汉族，1977年3月2日出生，住四川省泸州市江阳区。申请执行人刘勇与被执行人刘林借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初2232号民事判决书，依法向被执行人刘林发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款70000元、负担执行费950元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执433案的本次执行程序。本案执行标的70000元，已经执行的债权数额0.0元，剩余的债权数额70000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一八年六月二十六日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执164号
申请执行人苏某某，男，1956年8月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人湖北和顺农业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山一路关山春晓42号楼2单元4层01号。
法定代表人：刘克权。
申请执行人苏某某与被执行人湖北和顺农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)鄂0529民初27号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面申请撤回本次案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄 鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1283号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：兰陵县鲁南蔬菜运输有限公司。住所地:山东省兰陵县向城驻地东206国道北侧。
法定代表人：郭洪山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵勇，山东昊璟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣锴，山东昊璟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新汶矿业集团有限责任公司。住所地：山东省新泰市新汶。
法定代表人：张若祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王化安，该公司职员。
再审申请人兰陵县鲁南蔬菜运输有限公司（以下简称鲁南公司）因与被申请人新汶矿业集团有限责任公司企业出售合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁商终字第506号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查期间，鲁南公司于2016年10月10日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，鲁南公司撤回再审申请的意思表示真实，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许兰陵县鲁南蔬菜运输有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 杜 军
代理审判员 金丽娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙德昌
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1283号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：兰陵县鲁南蔬菜运输有限公司。住所地:山东省兰陵县向城驻地东206国道北侧。法定代表人：郭洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勇，山东昊璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣锴，山东昊璟律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新汶矿业集团有限责任公司。住所地：山东省新泰市新汶。法定代表人：张若祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王化安，该公司职员。再审申请人兰陵县鲁南蔬菜运输有限公司（以下简称鲁南公司）因与被申请人新汶矿业集团有限责任公司企业出售合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁商终字第506号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，鲁南公司于2016年10月10日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回再审申请。本院经审查认为，鲁南公司撤回再审申请的意思表示真实，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许兰陵县鲁南蔬菜运输有限公司撤回再审申请。审 判 长  王富博代理审判员  杜 军代理审判员  金丽娟二〇一六年十月十四日书 记 员  孙德昌
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执2687号
申请执行人吴煌玲，女，1965年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴美洪，女，1968年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人吴煌玲与被执行人吴美洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执2687号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年四月十二日
书记员 郭佩坤
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审283号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903439503号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903439503号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2011年04月02日18时19分，在河南省焦作市孟州市会昌路实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903439503号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00022号
申请人丁某某，男，1955年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人丁凤升，男，1983年10月23日出生，汉族，住所地河南省民权县程庄镇史庄村委。
被申请人潘某某，男，1983年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
2015年2月21日19时10分许，申请人丁某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶到民权县程庄镇江集村北时，与由南向北行驶的被申请人潘某某驾驶的辽BMP5**号小型轿车发生交通事故，造成申请人丁某某受伤，二车受损。申请人丁某某于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人潘某某驾驶的辽BMP5**号小型轿车予以查封，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人丁某某要求查封被申请人潘某某驾驶的辽BMP5**号小型轿车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人潘某某驾驶的辽BMP5**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 静
二〇一五年三月五日
书记员 徐红星
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第307号
原告夏帮伟。
被告黄齐芳。
原告夏帮伟与被告黄齐芳买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑斌适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告夏帮伟于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏帮伟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏帮伟撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告夏帮伟负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年八月十七日
代书记员 阮亭潼
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执776号
申请执行人：李跃学，男，1970年9月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：李春桥，男，1979年2月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行李跃学依据（2016）渝0243民初4671号民事判决书申请执行李春桥其他案由纠纷一案中，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月20日向被执行人李春桥发出执行通知书、报告财产令、个人财产申报表、限制高消费令责令被执行人李春桥立即返还申请执行人李跃学保证金20000元，负担本案案件受理费150元、执行费200元，并将上述款项交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人李春桥的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，查询到被执行人李春桥有渝XX**机动车一辆，已被本院其他案件依法查封，但未实际扣押暂无法处置。未发现被执行人有可供执行财产信息。本院将本案执行情况告知申请执行人，其亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。本案未结标的为保证金20000元，本案案件受理费150元、执行费200元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人李春桥其他可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执776号案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 吕东兵
审判员 王永勇
二〇一八年八月二十日
书记员 宁广辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第1067号
原告：闫永良，男，汉族。
委托代理人：闫博（系闫永良儿子），男，汉族，1989年3月22日出生，中建新疆建工集团一建二分公司职员，住址同上。
被告：闫贵鹏，男，族别不详。
被告：杜春梅，女，族别不详。
原告闫永良诉被告闫贵鹏、杜春梅财产损害赔偿纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫永良诉称，被告闫贵鹏系原告楼上邻居，闫贵鹏将房屋出租给杜春梅，因其厨房水龙头爆裂漏水，导致原告家中被泡，后多次找两被告协商未果，故请求法院判令：1、被告承担原告房屋及家具被淹损失金额9519元的三倍赔偿，总额28557元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须有明确的被告。”本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找以明确被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告闫永良的起诉。
本案案件受理费513.93元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李经寰
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初175号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人包某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月14日被环县公安局刑事拘留，同月17日被该局决定取保候审，同年6月8日被环县人民检察院决定取保候审，同月27日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日22时许，被告人包某某饮酒后驾驶甘MQ****号小型越野车从环县某某镇出发行驶至环县某某镇某某前路段时，被环县公安局交通警察大队执勤民警查获。2016年5月14日，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，被鉴定人包某某血液中检出乙醇，平均含量为202.45mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某某的证言，受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违犯道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人包某某的指控罪名成立。被告人包某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人包某某在侦查、起诉阶段如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 庞 芳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第919号
罪犯赵斌，男，1971年7月25日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一一年六月二日作出（2011）娄星刑初字第106号刑事判决，以被告人赵斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决生效后，于二〇一一年七月五日交付执行，刑期至2023年8月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯赵斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵斌在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，且未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑十个月，刑期至2022年10月17日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初355号
原告魏秀菊，德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司。住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告魏秀菊诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏秀菊2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏秀菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏秀菊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一六年二月十日
书记员 刘晓
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2523执403号
阿怀金与郭金花抚养权纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）青2523民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阿怀金于2017年12月4日向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人郭金花已履行执行通知书确定的给付内容，现通知（2017）青2523执403号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年三月九日
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终102号
上诉人(原审被告)：王前华，男，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金友才，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：彭德鲲，安徽省岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
上诉人王前华因与被上诉人金友才民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王前华的委托诉讼代理人俞浩彬、被上诉人金友才及其委托诉讼代理人彭德鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王前华上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间未形成真正意义上的借款合同关系。本案中的103600元是货款，而不是借款。2.被上诉人将其在公司股权全部转让，变更公司法定代表人，导致上诉人无法收取货款，造成巨大损失，上诉人保留向被上诉人主张赔偿的权利。3.本案中的103600元是货款，利息不应得到支持。
金友才辩称，被上诉人持有上诉人2015年2月18日出具的是借条，双方借贷关系明确。2.公司股权转让及法定代表人变更与本案没有关系，且上诉人没有提供证据证明有损失的客观存在。3.条据中明确约定了2%的利息，理应得到支持。
金友才向一审法院起诉请求：判令王前华偿还借款82400元及利息（利息自2015年2月18日起至款清之日止，按照月利率2%计算），并支付已归还借款部分的利息1729元（其中11200元的利息自2015年2月18日起至2015年5月5日止，按月利率2%计算为575元；10000元的利息自2015年2月18日起至2015年8月11日止，按月利率2%计算为1154元）。
一审法院认定事实：2015年2月18日，金友才与王前华经结算后，王前华向金友才出具了一份借条，该借条载明：“今借到金友才同志人民币（大写）：壹拾万零叁仟陆佰元整。小写：￥103600元。借款期限自2015年2月18日至2017年1月18日止，期限23个月，月息2%，本人承诺，实行分月偿还5500元/月，每月30日为还款日，最终统一结算，如果借款人不能按期归还本金，愿意接受自逾期之日起按100元/日收取违约金，同时愿意……。借款人：王前华日期：2015年2月18日”。此后，王前华分别于2015年5月5日、8月11日向金友才偿还借款11200元、10000元。根据双方当事人的约定，借款本金103600元分23期偿还，每期本金应为4504元，至今已到期借款本金为94584元，扣除王前华已偿还借款后，尚有已到期借款本金73384元未予偿还。一审法院认为，本案中，王前华与金友才清算后由王前华出具借条，证实双方形成了合法有效的借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。金友才与王前华约定了借款期限，王前华未按约定期限偿还借款，金友才作为贷款人起诉主张债权，王前华作为债务人依法负有归还借款的义务。据此，对于金友才主张王前华偿还已到期借款的诉讼请求，依法应予支持；对于金友才主张王前华偿还未到期借款的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。当事人双方约定了借款利息，故对金友才主张利息的诉讼请求，依法应予支持。王前华抗辩主张本案当事人双方的债权并非民间借贷行为引起的，利息不应得到支持，因其未能提供证据予以证明，对该项抗辩主张不予采纳。王前华抗辩主张依据双方约定，尚有部分款项未到期，不应得到支持，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告王前华于本判决生效之日立即偿还原告金友才借款73384元及相应利息，利息自2015年2月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算；二、被告王前华于本判决生效之日立即偿还原告金友才已还借款21200元的利息，利息均自2015年2月18日起按照月利率2%计算，其中本金为11200元的利息计算至2015年5月5日，本金为10000元的利息计算至2015年8月11日；三、驳回原告金友才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案二审期间，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：1.103600元借条是否真实合法有效。2.利息应否得到支持。
借条是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中王前华出具的借条没有瑕疵，借款人没有证据证明借条不真实，没有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，且上诉人王前华按照借条约定偿还了两期借款。综上所述，上诉人王前华与被上诉人金友才之间借贷关系成立，103600元借条真实合法有效。王前华的该项上诉理由不能成立。
合法借贷关系产生的合法利息应予保护。当事人双方约定了借款利息，借款人应当按照约定的期限支付利息，金友才主张利息的诉讼请求，依法应予支持。王前华的该项上诉理由不能成立。
综上所述，王前华的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1910元，由上诉人王前华负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 红
审判员 陈庆中
审判员 马 骥
二〇一七年三月十日
书记员 王 璜
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执恢24号
申请执行人：多吉加
被执行人：陶文海
本院立案执行的申请执行人多吉加与被执行人陶文海财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人陶文海无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施仍无法实际结案，裁定终结本次执行程序。因发现被执行人陶文海有财产可供执行，本院依职权恢复执行，被执行人陶文海已履行给付案款6500元及申请执行费50元，本案以自动履行完毕执结结案，现通知（2018）青2523执恢24号案件结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更909号
罪犯李海春，男，1959年10月10日生于前郭县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年5月17日以（2005）长刑初字第163号刑事判决书,认定李海春犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年7月6日、2009年8月26日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年6月9日为该犯减刑刑1年3个月。刑期自2009年8月26日至2028年8月25日止,截止2017年4月1日余刑为10年1个月24天,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李海春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海春减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第38号
罪犯付时文，男，1970年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月19日作出（2011）思刑初字第780号刑事附带民事判决，以被告人付时文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币129796.59元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）厦刑终字第71号刑事附带民事判决书，维持对该犯的民事赔偿部分判决，改判该犯有期徒刑五年（刑期自2010年4月4日起至2015年4月3日止）。判决生效后于2012年5月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议对罪犯付时文减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年5月17日到2014年9月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.6个，其中二级达标6个、三级达标11个、四级达标5个、五级达标6个。2013获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯付时文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月17日到2014年9月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.6个。2013年获得监狱表扬。于判决时先行向附带民事诉讼原告人支付赔偿款人民币40000元，并取得被害人家属的谅解；2014年8月19日向本院提存赔偿款人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审判决书、民事赔偿和解协议书、谅解书、赔偿款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯付时文在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯付时文的刑罚减去有期徒刑二个月十一天（刑期自2010年4月4日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第23号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人程武党，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地：安徽省界首市颍南办事处。2011年12月2日因犯抢夺罪被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2013年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人王某，男，1986年2月26日出生，汉族，中专文化，户籍地：湖北省十堰市房县。因本案于2013年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人陈某明，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地：江西省抚州市广昌县。因本案于2013年8月29日被羁押，同年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人程武党、王某、陈某明犯开设赌场罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人程武党、王某、陈某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人程武党、王某、陈某明三人受雇于一名绰号为“小鬼”的男子（另案处理），在淡水街道办事处某楼协助管理一台捕鱼赌博机，供他人赌博。被告人程武党于2013年6月7日至同年8月29日管理该赌场，负责上分、退分、兑钱等工作；被告人王某于2013年7月初至同年8月中旬，在该赌场负责看风；被告人陈某明于2013年6月11日至7月15日在该赌场负责上分、退分、兑钱等工作。归案后，三名被告人对其为他人赌博提供条件的犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据如下：被告人供述、证人证言、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人程武党、王某、陈某明三人为他人赌博提供条件的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、成分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人程武党、王某、陈某明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人程武党、王某、陈某明三人受雇于一名绰号为“小鬼”的男子（另案处理），在惠州市惠阳区淡水街道办事处幸某楼出租屋协助管理一台鲨鱼赌博机，供他人赌博。被告人程武党于2013年6月7日至8月29日管理该赌场，负责上分、退分、兑钱等工作；被告人王某于同年7月初至8月中旬，在该赌场负责看风；被告人陈某明于同年6月11日至7月15日在该赌场负责上分、退分、兑钱等工作。2013年8月29日，被告人陈某明向公安机关报案，公安机关接报后于当日在上述出租屋抓获被告人程武党、王某及参赌人员黄某、徐某、吴某、吕某，并当场缴获1台捕鱼赌博机及赌资4455元。
上述事实，有受案登记表、证人黄某、徐某、吴某、吕某、魏某来证言；被告人程武党、王某、陈某明供述；检查笔录、证据保全清单；辨认笔录；现场勘查记录；租赁合同；刑事判决书；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人程武党、王某、陈某明以营利为目的，为他人赌博提供条件，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人程武党、王某、陈某明均受雇于他人在赌场工作，领取工资，起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人程武党曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某明主动向公安机关报案，归案后能如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人程武党、王某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分。综合各被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人程武党犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年4月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
三、被告人陈某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年2月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
四、对公安机关缴获的赌资人民币4455元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一四年一月六日
书记员 何达华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1627号
申请执行人：刘太培，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市西南区。
被执行人：邹启明，男，汉族，1976年3月24日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人刘太培与被执行人邹启明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘太培于2018年8月31日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1202执1627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈如玉
合议庭笔录
时间：2018年8月30日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
承办人：李启明
李：本院在执行（2018）鄂1202民初3190号民事调解书的过程中，因被执行人邹启明与申请执行人刘太培达成执行和解协议，申请执行人刘太培于2018年8月30日向本院撤回执行申请，承办人意见，终结本院（2018）鄂1202执1627号案件的执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意终结本院（2018）鄂1202执1627号案件的执行。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执异7号
案外人:湖北金基业房地产开发有限公司，住所地京山县新市镇小中路111号，统一社会信用代码914208215627360444。
法定代表人：苏云，董事长。
申请执行人：李元忠，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：郝新荣，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行申请执行人李元忠与被执行人郝新荣民间借贷纠纷一案中，案外人湖北金基业房地产开发有限公司（以下简称金基房地产公司）于2018年5月29日对本院（2017）鄂0821民初1768号民事裁定书裁定的对预告登记权利人为郝新荣，位于XXX府XX幢X层X室房屋的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人金基房地产公司称：1.案外人与郝新荣之间并无真实的房屋买卖关系，其与郝新荣之间签订《商品房买卖合同》，并向房产部门申请预售备案，是为了融资需要。案外人与郝新荣签订的《商铺买卖协议》明确约定翰林华府3楼商铺买卖是为案外人融资需要，以郝新荣个人名义购买，并办理了房屋按揭手续。房屋全部首付款及后期还款均由案外人支付，郝新荣实际不享有房屋所有权，房屋由案外人享有占有、使用、收益、处分的完整权利。2.客观上郝新荣没有支付分文房款。合同约定的房屋首付款730万元系案外人指使其他公司转款支付，其中2013年11月26日，案外人通过湖北伟丰实业有限公司向郝新荣转款50万元；2013年11月27日，案外人通过福元运通公司京山投资咨询管理有限公司向郝新荣转款680万元。此二笔转款资金均为金基房地产公司的开发资金。按揭贷款每期还款，均是案外人通过公司员工向郝新荣专门的还款账户偿还。郝新荣实际没有支付分文购房款。3.从法律上讲，不能认定案外人与郝新荣之间的买卖行为有效。案外人与郝新荣之间并无真实的房屋买卖合意，双方签订的《商品房买卖合同》属于通谋虚假行为，非双方真实意思的表示，不具备民事法律行为有效的构成要件，因此，应认定该买卖合同无效。综上所述，案外人与郝新荣签订的《商品房买卖合同》的目的是为了案外人融资的需要，将固定资产转化为货币资金，借用郝新荣的名义办理房屋按揭，郝新荣并无真实的购房意愿，实际也未支付分文房款，且双方对房屋权属明确约定归案外人所有。因此，双方签订的《商品房买卖合同》为无效合同，合同涉及的标的物房屋并非郝新荣个人资产，法院不能对该房屋采取保全和执行措施。案外人向本院提交了与郝新荣2013.11.19签订的《商铺买卖协议》，湖北伟丰实业有限公司《关于湖北伟丰实业有限公司向郝新荣转款50万元的情况说明》、福元运通公司京山投资咨询管理有限公司《关于转账给郝新荣680万元的情况说明》及银行转账明细清单等证据证实。
申请执行人李元忠称，我国物权法规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，执行法院查封的XXX府XX幢X层X室房屋权属登记在郝新荣名下，该房屋的所有权人是郝新荣，案外人的异议理由不能成立，执行法院应继续执行程序。被执行人郝新荣未发表意见。
本院查明，本院在审理李元忠与郝新荣民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日作出（2017）鄂0821民初1768号之二民事裁定书，裁定查封了预告登记权利人为郝新荣，位于XX县XX大道XXX府XX幢X层X室的房屋。2017年11月17日本院作出（2017）鄂0821民初1768号民事判决书，判决郝新荣于判决生效后十日内偿还李元中借款本金125万元及相应借款分段利息。判决生效进入执行程序后，案外人金基房地产公司提出执行异议，认为本院查封的预告登记权利人为郝新荣，位于XX县XX大道XXX府XX幢X层X室的房屋并非郝新荣个人资产，该房屋预告登记是案外人为了融资的需要，借用郝新荣的名义，在与郝新荣签订《商品房买卖合同》，郝新荣实际未支付分文购房款情况下进行的，房屋的所有权人为案外人金基房地产公司，法院不能对该房屋采取保全和执行措施。同时查明，2013年11月19日，金基房地产公司与郝新荣签订了一份《商铺买卖协议》，约定郝新荣以买受人身份购买金基房地产公司开发的XXX府商铺X楼（面积1499.44平方米），由金基房地产公司办理银行按揭手续，郝新荣负责提供相应资料和证件，房屋首付款730万元由金基房地产公司汇入郝新荣账户后，再由郝新荣转入金基房地产公司账户，房屋按揭后期贷款由金基房地产公司偿还，郝新荣实际不享有房屋所有权，房屋由金基房地产公司占有、使用、收益、处分，银行贷款还清后房屋具备交易条件时，金基房地产公司转让该房地产的，郝新荣应无条件配合办理相关过户手续。2013年11月26日、11月27日，湖北伟丰实业有限公司和福元运通公司京山投资咨询管理有限公司分别受金基房地产公司委托，向郝新荣个人账户转款50万元和680万元，此款用作了该商铺首付款。
本院认为，案外人金基房地产公司与被执行人郝新荣签订商品房买卖合同后在房地产管理部门进行了房屋预告登记，并在中国工商银行股份有限公司京山支行办理了房屋按揭贷款手续，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发［2004］5号）第十五条“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：…（三）被执行人购买的办理了商品房合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋…”的规定，本院对预告登记权利人为郝新荣，位于翰林华府10幢3层1室房屋的查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人湖北金基业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 段红兵
审判员 游新平
审判员 朱 强
二〇一八年八月十日
书记员 刘 楚
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0821执异7号案外人:湖北金基业房地产开发有限公司，住所地京山县新市镇小中路111号，统一社会信用代码914208215627360444。法定代表人：苏云，董事长。申请执行人：李元忠，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：郝新荣，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行申请执行人李元忠与被执行人郝新荣民间借贷纠纷一案中，案外人湖北金基业房地产开发有限公司（以下简称金基房地产公司）于2018年5月29日对本院（2017）鄂0821民初1768号民事裁定书裁定的对预告登记权利人为郝新荣，位于XXX府XX幢X层X室房屋的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人金基房地产公司称：1.案外人与郝新荣之间并无真实的房屋买卖关系，其与郝新荣之间签订《商品房买卖合同》，并向房产部门申请预售备案，是为了融资需要。案外人与郝新荣签订的《商铺买卖协议》明确约定翰林华府3楼商铺买卖是为案外人融资需要，以郝新荣个人名义购买，并办理了房屋按揭手续。房屋全部首付款及后期还款均由案外人支付，郝新荣实际不享有房屋所有权，房屋由案外人享有占有、使用、收益、处分的完整权利。2.客观上郝新荣没有支付分文房款。合同约定的房屋首付款730万元系案外人指使其他公司转款支付，其中2013年11月26日，案外人通过湖北伟丰实业有限公司向郝新荣转款50万元；2013年11月27日，案外人通过福元运通公司京山投资咨询管理有限公司向郝新荣转款680万元。此二笔转款资金均为金基房地产公司的开发资金。按揭贷款每期还款，均是案外人通过公司员工向郝新荣专门的还款账户偿还。郝新荣实际没有支付分文购房款。3.从法律上讲，不能认定案外人与郝新荣之间的买卖行为有效。案外人与郝新荣之间并无真实的房屋买卖合意，双方签订的《商品房买卖合同》属于通谋虚假行为，非双方真实意思的表示，不具备民事法律行为有效的构成要件，因此，应认定该买卖合同无效。综上所述，案外人与郝新荣签订的《商品房买卖合同》的目的是为了案外人融资的需要，将固定资产转化为货币资金，借用郝新荣的名义办理房屋按揭，郝新荣并无真实的购房意愿，实际也未支付分文房款，且双方对房屋权属明确约定归案外人所有。因此，双方签订的《商品房买卖合同》为无效合同，合同涉及的标的物房屋并非郝新荣个人资产，法院不能对该房屋采取保全和执行措施。案外人向本院提交了与郝新荣2013.11.19签订的《商铺买卖协议》，湖北伟丰实业有限公司《关于湖北伟丰实业有限公司向郝新荣转款50万元的情况说明》、福元运通公司京山投资咨询管理有限公司《关于转账给郝新荣680万元的情况说明》及银行转账明细清单等证据证实。申请执行人李元忠称，我国物权法规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，执行法院查封的XXX府XX幢X层X室房屋权属登记在郝新荣名下，该房屋的所有权人是郝新荣，案外人的异议理由不能成立，执行法院应继续执行程序。被执行人郝新荣未发表意见。本院查明，本院在审理李元忠与郝新荣民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日作出（2017）鄂0821民初1768号之二民事裁定书，裁定查封了预告登记权利人为郝新荣，位于XX县XX大道XXX府XX幢X层X室的房屋。2017年11月17日本院作出（2017）鄂0821民初1768号民事判决书，判决郝新荣于判决生效后十日内偿还李元中借款本金125万元及相应借款分段利息。判决生效进入执行程序后，案外人金基房地产公司提出执行异议，认为本院查封的预告登记权利人为郝新荣，位于XX县XX大道XXX府XX幢X层X室的房屋并非郝新荣个人资产，该房屋预告登记是案外人为了融资的需要，借用郝新荣的名义，在与郝新荣签订《商品房买卖合同》，郝新荣实际未支付分文购房款情况下进行的，房屋的所有权人为案外人金基房地产公司，法院不能对该房屋采取保全和执行措施。同时查明，2013年11月19日，金基房地产公司与郝新荣签订了一份《商铺买卖协议》，约定郝新荣以买受人身份购买金基房地产公司开发的XXX府商铺X楼（面积1499.44平方米），由金基房地产公司办理银行按揭手续，郝新荣负责提供相应资料和证件，房屋首付款730万元由金基房地产公司汇入郝新荣账户后，再由郝新荣转入金基房地产公司账户，房屋按揭后期贷款由金基房地产公司偿还，郝新荣实际不享有房屋所有权，房屋由金基房地产公司占有、使用、收益、处分，银行贷款还清后房屋具备交易条件时，金基房地产公司转让该房地产的，郝新荣应无条件配合办理相关过户手续。2013年11月26日、11月27日，湖北伟丰实业有限公司和福元运通公司京山投资咨询管理有限公司分别受金基房地产公司委托，向郝新荣个人账户转款50万元和680万元，此款用作了该商铺首付款。本院认为，案外人金基房地产公司与被执行人郝新荣签订商品房买卖合同后在房地产管理部门进行了房屋预告登记，并在中国工商银行股份有限公司京山支行办理了房屋按揭贷款手续，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发［2004］5号）第十五条“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：…（三）被执行人购买的办理了商品房合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋…”的规定，本院对预告登记权利人为郝新荣，位于翰林华府10幢3层1室房屋的查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：驳回案外人湖北金基业房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  段红兵审判员  游新平审判员  朱 强二〇一八年八月十日书记员  刘 楚
青海省玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执45号
申请人：明武红，男，汉族，青海省玛沁县人。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司，地址：江苏省滨海县。
本院在执行明武红与江苏广通建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经调解双方达成执行和解协议，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2017）青2621执45号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周本才让
审判员 ：陈 彩霞
审判员 ：张 生青
二〇一七年十一月六日
书记员 ：尼玛桑智
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2523执209号
申请执行人：赵彩霞
被执行人：桑生录
本院在执行申请执行人赵彩霞与被执行人桑生录离婚纠纷一案中，经申请执行人赵彩霞与被执行人桑生录平等、自愿协商达成执行和解协议，同时申请执行人赵彩霞向本院书面提出撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）青2523执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 多杰仁钦
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 静
青海省贵德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2523执209号申请执行人：赵彩霞被执行人：桑生录本院在执行申请执行人赵彩霞与被执行人桑生录离婚纠纷一案中，经申请执行人赵彩霞与被执行人桑生录平等、自愿协商达成执行和解协议，同时申请执行人赵彩霞向本院书面提出撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）青2523执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 多杰仁钦二〇一八年六月二十二日书记员 杨  静
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1956号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，系处长。
委托诉讼代理人：康红杰，女，1978年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：佟伟东，男，1973年12月13日出生，满族。
被告：李敬威，男，52岁。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告李敬威供用水合同纠纷一案中，原告灯塔市灯塔灌区管理处不能提供被告李敬威的明确信息，以致本院无法向被告李敬威送达应诉通知等法律文书。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市灯塔灌区管理处的起诉。
案件受理费应收100.00元，减半收取50.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年八月二十四日
书记员 石 健
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2051号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：赵培朋、赵焕述、徐永先
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第2051号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执12号
被执行人：公某某某，男，藏族，青海省同仁县人。
公某某某犯盗窃罪未缴纳罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，至此，（2017）青2621执12号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日