wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第205号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某甲，男，1977年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省连江县。2014年5月29日因本案被连江县公安局行政拘留十日，同年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，同年7月7日转为取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年5月23日下午2时30分，被告人陈某甲在连江县浦口镇官岭村码头与被害人邹某因邻里矛盾发生争执。陈某甲持钢条殴打邹某的左手臂、左肩部致伤。经连江县公安局法医鉴定，邹某损伤程度为轻伤二级。案发后，陈某甲已赔偿邹某医疗费等经济损失人民币33万元，并取得对方的谅解。
2014年5月29日，被告人陈某甲到连江县公安局官岭边防派出所投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被�人邹某陈述；证人陈某乙、陈某丙、张某、邓某等人证言；现场勘查笔录，现场照片；连江县公安局法医鉴定意见书；调解协议书、收条；到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲因琐事纠纷竟持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人陈某甲已与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的�定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 王 霄
二〇一五年六月十一日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1883号
申请执行人张春岩。
被执行人孟春华。
申请执行人张春岩与被执行人孟春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）武民初字第1211号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孟春华应本判决生效之日起十内支付张春岩借款45000元及利息，承担诉讼费463元。因被执行人未能按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询及调查查明，被执行人的所有座落于武进区湖塘镇马杭翠菊山庄19号房产已被本院在其他案件中拍卖，在银行无足额的存款，无车辆等财产的登记信息。未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，尚未执行到位45463元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 臧焕明
执行员 何国平
二〇一六年四月六日
书记员 戴筱琴
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00235号
原告：严如意，男，1968年9月11日出生，汉族，瓦工，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王文祥，男，1958年6月28日出生，汉族，无业，现住安徽省黄山市黄山区。
原告严如意诉被告王文祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员谢利宁适用简易程序于2014年2月27日进行了公开开庭审理，严如意、王文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
严如意诉称：2012年5月，王文祥承包了黄山华澳置业有限责任公司二期工地房屋外墙保温工程，由我负责为其粉刷外墙，王文祥应给付工资19700元。经多次催讨，王文祥一直以各种理由拒付。2012年7月1日，王文祥出具了欠条，但至今未给付。故具状要求判令王文祥给付拖欠的工资19700元并承担诉讼费。
王文祥辩称：我承包了黄山华澳置业有限责任公司二期工地房屋外墙保温工程，由严如意负责外墙粉刷，按每平方米14元给付其工资。现黄山华澳置业有限责任公司撤走不知去向，欠我的工程承包款也未给付。2014年1月25日，严如意向我要工资，我没有给付，严如意写好欠条，我签了名，欠条时间写的是2012年7月1日，也就是当时粉刷外墙的时间。现当地政府正在处理黄山华澳置业有限责任公司后续事项，只要有其他人接手该工程，我就将欠款给付。
经审理查明：2012年5月，王文祥承包了黄山华澳置业有限责任公司二期工地房屋外墙保温工程，由严如意负责外墙涂料粉刷，王文祥按每平方米14元给付其工资。后黄山华澳置业有限责任公司突然撤走不知去向。严如意多次向王文祥讨要为其粉刷外墙拖欠的工资，王文祥一直以未与黄山华澳置业有限责任公司结算为由未给付。2014年1月25日，严如意再次向王文祥讨要工资，双方在当地镇政府镇长办公室出具了欠条一张，该欠条是严如意写好，经王文祥确认后签名，欠条时间为2012年7月1日，即当时粉刷外墙的时间，王文祥认可欠严如意19700元。庭审中，严如意自认因脚手架未拆除部分需粉刷，可扣除1000元。
上述事实，有王文祥签名的欠条及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：王文祥雇请严如意为其承包的工程外墙粉刷涂料，并在严如意出具的工资欠条上签名，应视为对欠严如意19700元工资的确认。现严如意要求王文祥给付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。王文祥以“黄山华澳置业有限责任公司突然撤走，不知去向，工程款未结算”为由拒付严如意工资，无法律依据，本院不予认可。严如意自认因脚手架未拆除部分需粉刷，可扣除1000元，是其真实意思表示，本院予以认可。本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，根据庭审查明的事实，本案严如意向王文祥提供劳务，由王文祥提供报酬，应属于劳务合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王文祥于本判决生效后十日内给付原告严如意工资报酬18700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元减半收取134元，由被告王文祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢利宁
二〇一四年四月三十日
书记员 胡 洁
附相关法条：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初734号
原告：乾安县君丰农资梧桐店，住所地乾安县乾安镇鸣凤街。
经营者：于学猛，现住乾安县。
被告：张建军，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县君丰农资梧桐店与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者于学猛到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县君丰农资梧桐店向本院提出诉讼请求：请求判令被告张建军给付拖欠的化肥款63940元，其中欠款本金57000元自2017年1月1日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。事实与理由：被告于2016年4月份到我店里看化肥，讲完价后说给现金，肥拉到他家后，又说给不上钱，于2016年6月14日给我出具欠据两枚。约定2016年12月31日前还清，其中57000元约定逾期按月利1.5分支付利息，现还款日已过，经多次索要，被告一拖再拖，故诉至法院。
张建军未到庭，没有答辩意见。
乾安县君丰农资梧桐店为证明自己的主张，向本院提供张建军出具的借据两枚。张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视其对自己诉讼权利的放弃及对原告所述事实的认可。乾安县君丰农资梧桐店提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的买卖关系成立。作为买受人，张建军应当遵循诚实信用原则，按照约定的数额和期限支付价款。因57000元的借据中明确约定了逾期还款按月利1.5分支付利息，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效后立即给付原告乾安县君丰农资梧桐店化肥款63940元，其中57000元自2017年1月1日起至给付之日止按月利1.5分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币700元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴艳华
二〇一八年三月二十九日
书记员 李盼盼
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新大民初字第6号
原告：李海燕，女，1977年12月23日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：方贤策，男，1990年2月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：胡宾，男，1987年2月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：肖金宝，男，1965年10月5日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：胡峰，男，1989年11月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告李海燕诉被告方贤策、胡宾、肖金宝、胡峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加了诉讼，被告方贤策、胡宾、肖金宝、胡峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称：被告于2014年6月19日因资金周转需要，向原告借款600000元，并约定于2014年8月18日前归还，每月息按百分之二计算。方贤策自愿以坐落于红谷滩新区中央广场B区准甲办公楼1610室为借款提供担保，胡宾自愿以坐落于新建县长堎镇明矾路260号东区39栋1单元502室为方贤策提供担保，肖金宝、胡峰签订个人担保书为方贤策提供担保。但借款到期后，四被告找各种理由一直拖欠，经多次催讨无果，为了了维护自身合法权益，故诉之法院请求判令被告立即偿还借款600000元及每月百分之二的利息。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
证据一、2015年6月19日被告方贤策出具的借条原件一张，2014年6月19日被告胡宾、肖金宝签订的个人担保书、2014年8月1日被告胡峰签订的个人担保书原件各一张，证明被告方贤策向原告李海燕借款1400000元人民币，被告胡宾、肖金宝、胡峰自愿为方贤策提供担保。
证据二、中国工商银行电子银行转账汇款回单三张，证明原告通过中国工商银行汇款600000元给被告方贤策。
证据三、2014年6月19日被告方贤策签订的房地产定价协议书原件一份,2014年8月1日被告胡宾签订的补充协议原件一份，证明被告方贤策自愿以坐落于红谷滩新区中央广场B区准甲办公楼1610室为借款提供担保，被告胡宾自愿以坐落于新建县长堎镇明矾路260号东区39栋1单元502室为方贤策提供担保。
被告方贤策、胡宾、肖金宝、胡峰未到庭、未作答辩、亦未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据的认定：被告方贤策、胡宾、肖金宝、胡峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告上述证据进行质证的权利。原告提供的证据一、证据二、证据三中的房地产定价协议书来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。证据三中的补充协议实为房屋买卖合同，与本案不具有关联性，不作为本案定案依据。
经审理查明，2014年6月19日被告方贤策向原告李海燕出具了借条一张，约定由原告向被告方贤策提供借款1400000元，借期2个月，全部本金于2014年8月18日一次性还清，借条中约定：该借款被告于2014年8月18日前归还借条中未约定利息同时被告方贤策还与原告签订房地产定价协议书，约定由被告方贤策用其所有的位于红谷滩新区中央广场B区准甲办公楼1610室的房产为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。被告肖金宝、胡宾于2014年6月19日为上述借款提供书面保证担保，被告胡峰于2014年8月1日为上述借款提供书面保证担保。原告李海燕按约定于2014年7月2日通过中国工商银行电子银行转款400000元至被告方贤策账户，于2014年7月3日转账200000元至被告方贤策账户，原告未再向被告支付借条上约定的其他借款。借款到期后，被告方贤策并未按约向原告支付借款的本息，被告肖金宝、胡宾、胡峰也未按约履行担保义务，原告遂向本院提起诉讼要求被告立即归还原告李海燕借款600000元及利息。
被告方贤策提供的红谷滩新区中央广场B区准甲办公楼1610室房产未办理抵押登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方贤策向原告李海燕出具了1400000元的借条，对借款金额、还款时间作出了具体的约定，原告于2014年7月2日向被告方贤策提供了借款400000元，于2014年7月3日向被告方贤策提供了借款200000元，双方形成了民间借贷关系，应受法律保护。被告方贤策未按约偿还借款和办理抵押登记，被告胡宾、肖金宝、胡峰未按约履行担保义务，均属违约行为。原告诉请被告偿还借款合法有据，本院予以支持,由于双方未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款未约定利息的视为不支付利息，但原告主张逾期利息可以支持，逾期利息的利率以中国人民银行同期同类贷款利率为准，逾期时间从2014年8月1日起计算，原告主张的其他利息部分，因原告未提供约定利息的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《民通意见》第一百二十一、第一百二十三、第一百二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方贤策、胡宾、肖金宝、胡峰偿还原告李海燕借款本金600000元及逾期利息(利率以中国人民银行同期同类贷款利率为准，从2014年8月19日起至还清款之日止)，该款限本判决生效后十日内付清。
二、被告胡宾、肖金宝、胡峰对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、财产保全费3770元，共计13570元（原告李海燕已预交），由被告方贤策、胡宾、肖金宝、胡峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶茂宪
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杜斯丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第62号
上诉人（原审原告）：段莲萍，邯郸市棉二公司下岗职工。
委托代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文军，个体出租车司机。
委托代理人：邓巍，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志冬（东），北京铁路局邯郸火车站职工。
委托代理人：邓巍，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市客运公司出租汽车服务中心，住所地：邯郸市南环路502号。
负责人：贺文生，该中心经理。
委托代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。
上诉人段莲萍为与被上诉人李文军、李志冬、邯郸市客运公司出租汽车服务中心（以下简称出租中心）出租汽车运输合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第8号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月19日晚21时26分左右，段莲萍乘坐李文军驾驶的冀D×××××出租车，行至联纺路与幸福路交叉路口等红灯时，一青年男子突然跑到出租车旁，手持匕首架在段莲萍的右胳膊上，让段莲萍下车。段莲萍伸出左手准备开车门时，正巧出租车再次启动，段莲萍的左手被匕首划伤。之后段莲萍被120救护车送到河北工程大学附属医院就诊，诊断为：1、左拇指刀割伤并神经、肌腱、血管损伤；2、右食指指尖刀割伤；3、左食指外伤。2012年9月19日至2012年10月29日，段莲萍在河北工程大学附属医院住院治疗，共花费医药费16053元，住院期间的伙食补助费为50元×40天＝2000元。段莲萍住院期间的误工费参照2012年河北省职工年平均工资39542元计算为4393.60元。住院期间两人护理，护理人员段胜欣的护理费为2800元÷30天×40天＝3733元，护理人员荣凯的护理费为月平均工资3059元÷30天×40天＝4078.70元。交通费酌定为200元。段莲萍诉至法院，请求判令李文军、李志冬、出租中心赔偿损失共计55805元。
另查明：冀D×××××出租车的所有人为李志冬，李志冬将车长期租给他人驾驶营运。车辆登记的营运人为出租中心。
再查明：李志冬（乙方）与出租中心（甲方）签有出租车服务协议书一份，该协议约定出租车必须按要求喷甲方门徽、营运证、特行证等一切营运证件用甲方名称，由甲方统一编号。甲方为乙方统一办理乘客保险，费用乙方自理。甲方协助乙方处理交通事故、保险索赔等事宜，甲方对交通事故不承担任何法律和经济责任，也不作任何形式的担保。
原审认为：涉案冀D×××××出租车的营运证件为出租中心名称，车身喷涂出租中心的门徽，李文军驾驶该车是以出租中心的名义开展运输活动，对外代表出租中心，段莲萍乘坐该出租车即与出租中心形成了出租汽车运输合同关系。作为承运人的出租中心应在合理期间内将段莲萍安全运送到约定地点。段莲萍在乘坐出租车的过程中受到伤害，根据我国合同法相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。出租中心没有证据证明段莲萍所受伤害是其故意或重大过失造成的，故应对段莲萍的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费承担赔偿责任。段莲萍主张的后续治疗费，可待该费用实际产生后，再行主张，本案暂不作处理。出租中心辩称其与车主签订了服务协议，明确了双方的权利义务，其只是提供服务不承担任何责任。该协议对责任承担的约定只是出租中心与车主之间的内部约定，该约定对第三方乘车人不产生约束力，故出租中心的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、出租中心于判决生效后五日内赔偿段莲萍医药费16053元、误工费4393.60元、护理费7811.70元、住院伙食补助费2000元、交通费200元，共计30458.30元；二、驳回原告段莲萍对李文军、被告李志冬的诉讼请求。案件受理费1200元，由出租中心负担561元，段莲萍负担639元。
宣判后，上诉人段莲萍不服原审上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉主要称：原审法院未认定后续治疗费12000元和后续治疗期间的误工费9885元、营养费1200元错误。1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定…。”段莲萍向一审法院提供了河北工程大学附属医院出具的医学诊断证明书，该证明明确：“手术后休息3个月，后续治疗费用为10000元-12000元”，而一审法院并未将后续治疗费12000元及休息3个月的误工费9885元支持段莲萍，违背法律立法精神。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。段莲萍向一审法院提供了河北工程大学附属医院出具的医学诊断证明书，该书载明：“加强营养，功能锻炼”，但一审法院并未支持段莲萍关于营养费的诉请。请求二审法院依法认定后续治疗费12000元、后续治疗期间的误工费9885元、营养费1200元，三项费用共计23085元。
被上诉人李文军、李志冬未作书面答辩，其在审理时口头辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人段莲萍的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由段莲萍负担。
被上诉人出租中心未作答辩。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人段莲萍上诉称原审判决未认定段莲萍后续治疗费12000元、后续治疗期间的误工费9885元、营养费1200元错误。但是，段莲萍主张的后续治疗等费用还未实际产生，原审判决认定段莲萍可待该费用实际产生后，再行主张，符合法律规定。出租中心作为本案原审被告，在原审期间，其既未向人民法院申请追加中国人民财产保险股份有限公司参加诉讼，也未提起上诉，其在二审期间提出申请追加该公司，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人段莲萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人段莲萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张同海
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 孙 佳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 程建光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01895号
原告唐×，女，1986年4月19日出生。
委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告王×1，男，1986年1月15日出生。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
原告唐×与被告王×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐×及其委托代理人胡文同、被告王×1及其委托代理人赵华、崔艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐×诉称，2011年9月20日，我与被告登记结婚，婚后生有一女王×2。2013年1月4日，双方经北京市平谷区民政局协议离婚。此后，我始终在娘家居住生活。2011年11月，双方以按揭贷款的方式购置位于北京市丰台区大灰厂×号楼×号楼房一处，双方交纳了首付款230000元，剩余房款全部通过银行贷款。双方协议离婚时未对楼房及屋内设备予以处理，故我诉至法院，要求分割双方婚后共同购置的位于北京市丰台区大灰厂×号楼×号楼房一处（购买价格600000元），并要求楼房归我所有；楼房内我父母为我购置的海尔壁挂空调两台、海尔42寸彩电一台、海尔电热水器一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔电冰箱一台、饮水机一台、吸尘器一台归我所有。
被告王×1辩称，原告所述与事实不符。第一，涉案房屋系我父母在我与原告结婚前出资购买，显然属于我的婚前个人财产。第二，原告所述未对楼房及楼房内的财产进行分割与双方签订的离婚协议明显不符，双方签订的离婚协议明确写明双方无夫妻共同财产。第三，双方在离婚协议中明确了我应给付原告70000元，该笔款项系作为双方婚姻关系存续期间，原告偿还我婚前银行贷款及楼房相应增值部分的补偿。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月24日，被告与张×1通过荣信亿庭（北京）房地产经纪有限公司签订了北京市房屋买卖合同。该合同约定：被告以525000元价格购买张×1所有的位于北京市丰台区大灰厂×号楼×单元×号房屋一处。同年8月5日，被告办理了该房屋的网签手续。2011年9月20日，原告与被告登记结婚，婚后生有一女王×2。同年11月2日，以被告名义缴纳了涉案房屋的契税，并以被告作为房屋所有权人办理了房屋所有权证。涉案房屋的房屋所有权证共有情况中显示为单独共有。2013年1月4日，双方经北京市平谷区民政局协议离婚。离婚协议中关于双方共有财产分割问题，双方均填写为“无”。同时，离婚协议约定，被告应支付原告婚姻关系存续期间所欠债权70000元。
另查，涉案房屋的首付款为225000元，双方在婚姻关系存续期间共计偿还涉案房屋贷款35163.44元。
庭审中，双方均认可涉案房屋内的家用电器均为原告父母在双方结婚后为双方购置。
双方就涉案房屋是否属于夫妻共同财产问题存有争议。原告认为涉案房屋产权登记日期在双方登记结婚之后，故应为夫妻共同财产。被告认为涉案房屋的购买合同签订时间为婚姻登记之前，故该房屋应为被告婚前个人财产。
双方就涉案房屋的出资情况存有争议，原告认为涉案房屋中的首付款部分其出资40000元，后在双方婚姻关系存续期间共同偿还了银行贷款35163.44元，双方离婚后，亦共同偿还过银行贷款。被告则认为涉案房屋的首付款完全为被告父母出资，与原告无关，且双方离婚后，原告并未偿还过银行贷款。为此，被告之母张×2出庭作证，用以证明首付款的出资情况。被告提供荣信亿庭（北京）房地产经纪有限公司出具的证明，用以证明被告父母购买房屋及交纳首付款的情况。原告对此未提供证据证明。
双方就离婚协议中被告应给付原告债权款项的性质存有争议，原告认为该笔债权款项包含房屋首付款40000元及双方共同偿还贷款30000元。而被告认为，原告从未支付过首付款，离婚协议中所涉及的债权款项为双方共同偿还的贷款、原告父母为双方购买的家用电器款项及涉案房屋的升值部分。
上述事实，有原、被告陈述，双方提交的离婚协议书，被告提交的房产证、购房合同、网签证明、贷款偿还凭证、契税凭证、被告之母证言、中介公司证明及银行取款凭证等在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均提供了离婚协议书，该离婚协议书未违反法律规定，故本院对此予以认定。离婚协议书写明双方无夫妻共同财产，结合原告陈述就被告给付原告债权的理解，可知原告与被告在离婚时已对涉案房屋进行了考虑，故可以认定原、被告在协议离婚时已知道涉案房屋的情况及屋内物品的情况。双方自愿达成了离婚协议，并约定了债权的给付义务，应视为双方就离婚财产分割问题达成了一致意见。双方对离婚协议中债权款项的性质存有争议，但双方均未提供有效证据证明，对此的举证责任应由原告承担，相应举证不能的不利后果亦应由原告承担。对于涉案房屋所有权问题，该房屋系被告在双方结婚登记之前与他人签订的房屋买卖合同并办理了网签手续，且房屋产权证明登记在被告名下，登记所有权亦为被告单独所有，现原告依据产权登记证确定所有权，与法相悖，本院对此不予支持。另，原告表示其系房屋银行贷款担保人问题，并不能作为房屋所有权确认的依据。综上，原告以离婚时遗漏了夫妻共同财产为由，要求对遗漏财产进行分割，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告唐×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告唐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 秦立荣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马迎春
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第342号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人邓某。
辩护人帖强，四川三目律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：
1、2014年2月初的一天，被告人邓某受王某某（已起诉）指使，在德阳市区旌都银座艾米风尚14楼的楼道处将0.2克的冰毒以100元的价格贩卖给前来购买毒品的吸毒人员杨某。
2、2014年2月14日15时，被告人邓某受王某某指使，在德阳市旌阳区旌都银座4栋4单元13楼电梯口向吸毒人员杨甲贩卖毒品冰毒重约0.6克、麻古4颗重约0.4克、后于当日21时在德阳市旌阳区鑫海案宾馆再次向吸毒人员杨甲贩卖毒品冰毒重约0.4克，共获利400元。
3、2014年2月19日20时许，被告人邓某受王某某指使，将约价值100元约0.2克的冰毒送至旌阳区洛河小区鑫海岸宾馆666房间吸毒人员杨某处。
4、2014年2月21日14时许，被告人邓某受王某某指使，将价值200元的冰毒送至德阳市区旌都银座艾米风尚13楼处与吸毒人员杨某交易时被警察现场挡获，并从其随身携带物品中搜出疑似毒品冰毒一包，净重0.79克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品物质检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人邓某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邓某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人辩称，被告人不是犯意提起者，在犯罪中属从属地位，归案后认罪态度较好，如实供述，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年2月初的一天晚上，被告人邓某受王某某（另案处理）指使，在旌阳区旌都银座艾米风尚酒店14楼安全通道处将约0.2克的冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员杨某。
2、2014年2月14日15时左右，被告人邓某受王某某指使，在旌阳区旌都银座4栋4单元13楼电梯口向吸毒人员杨甲贩卖毒品冰毒重约0.6克、麻古4颗重约0.4克。当日21时许，在旌阳区洛河小区鑫海岸宾馆再次向杨甲贩卖毒品冰毒重约0.4克。
3、2014年2月19日20时许，被告人邓某受王某某指使，将约价值100元约0.2克的冰毒送至旌阳区洛河小区鑫海岸宾馆666房间吸毒人员杨某处。
4、2014年2月21日14时许，被告人邓某受王某某指使，将价值200元（重约0.4克）的冰毒送至德阳市区旌都银座艾米风尚酒店13楼处与吸毒人员杨某交易时被警察现场挡获，并从其随身携带物品中搜出疑似毒品冰毒一包，净重0.79克。经作理化检验，搜出的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍信息、挡获经过、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、现场检测报告、理化检验报告、辨认笔录及照片、指认照片、吸毒人员杨某的证言、同案关系人王某某的证言、被告人供述等证据证实，并经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2克余，其行为已构成贩卖毒品罪，并属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、查扣的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
审 判 员 隆正蓉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邹 丹
宋天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6633号
原告刘云堂，男，汉族。
委托代理人刘帅（原告之子），男，汉族。
委托代理人天津天仁律师事务所律师。
被告天津市东丽区新立街道宝元村村民委员会（组织机构代码K0031078-4），住所地天津市东丽区新立街宝元村。
法定代表人石传江，村主任。
委托代理人郭玉书，该村党总支副书记。
委托代理人赵广和，该村开发办经理。
原告刘云堂与被告天津市东丽区新立街道宝元村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘云堂的委托代理人，被告天津市东丽区新立街道宝元村村民委员会的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告村经济发展需要，以技术性人才将原告引进被告村集体企业天津新宝石油配件厂，原告将户籍迁入被告村，在被告村生产、生活。取得了被告村集体经济组织成员资格。按照相关规定原告应当具有被告村的村民资格。故原告起诉，要求确认原告具有被告村农村集体经济组织成员资格。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、身份证和户口薄，证实原告的户籍在被告村且系农业户籍。
二、天津市万博石油化工机械设备制造公司（原天津新宝石油配件厂）出具的证明，证实为发展村镇经济，刘云堂、刘云明承包原天津新宝石油配件厂，刘云明为技术负责人。
三、天津市东丽区华明街李场子村出具的证明，证实该村撤村时间为2003年10月29日，原告未享受任何待遇。
被告天津市东丽区新立街道宝元村村民委员会辩称，原告自1997年将户籍迁入被告村，应享受村民待遇。但村民不一定是集体经济组织成员，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告出生在天津市东丽区华明街李场子村。取得该村的农业户籍。1997年原告与其弟刘云明承包了被告村集体企业天津新宝石油配件厂。1997年9月1日原告将户籍迁入被告村，原告在被告村分得的宅基地上建房3间，一直在被告村生产、生活。
本院认为，农村集体经济组织成员一般是指取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产生活的人。原告系农业户口，具有农村集体经济组织成员身份。1997年原告承包被告村集体企业天津新宝石油配件厂举家搬至被告村，1997年9月1日原告将户籍迁入被告村，被告分给原告宅基地，原告在被告村居住生活，原告之情形符合加入取得被告农村集体经济组织成员资格的条件。故原告主张成立，本院予以支持。综上，本院判决如下：
原告刘云堂具有被告天津市东丽区新立街道宝元村村民委员会集体经济组织成员资格。
案件受理费减半收取40元，由被告天津市东丽区新立街道宝元村村民委员会集体担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘冠球
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初446号
原告李慧妍不服被告原北京市国土资源局（现更名为北京市规划和国土资源管理委员会）行政答复一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月4日立案。经审查，原告所诉答复内容涉及平谷区杜辛庄村集体土地征地事宜，本案属涉不动产诉讼。因涉案不动产位于北京市平谷区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市平谷区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告李慧妍不服原北京市国土资源局行政答复一案移送北京市平谷区人民法院审理。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 冰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终285号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）游某，男，1951年5月30日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）刘秋妹，女，1957年8月15日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人刘秋妹犯故意伤害罪一案，于2017年5月8日作出（2017）闽0303刑初222号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人游某、原审被告人刘秋妹不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月25日6时许，被告人刘秋妹与被害人游某在莆田市涵江区梧塘镇松东村田螺坑村道上因琐事发生争吵，继而发生肢体冲突。其间，被告人刘秋妹手持木棍对被害人游某进行殴打，至被害人游某左手臂受伤。案发后，经法医学鉴定，被害人游某的损伤程度为轻伤二级。同年10月24日，经公安机关电话通知后，被告人刘秋妹主动到公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘秋妹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及现场照片、伤情照片、提取笔录、扣押清单、莆田市公安局物证鉴定所鉴定书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
另查明，案发当日，被害人游某到莆田市涵江医院门诊治疗，随即转为住院治疗至2016年10月26日出院，共住院治疗支付医疗费计49225.57元（人民币，下同）。莆田市涵江医院出具证明建议被害人游某休息一个月，二次手术费用为6000元。同年12月12日，经福建闽中司法鉴定所伤残等级鉴定，被害人游某伤残程度属九级，并因此支付鉴定费1000元。被害人游某系福建省农村信用社联合社退休人员。根据附带民事诉讼原告人游某提出的赔偿项目及损失数额，依法认定其损失如下：1.医疗费49225.57元；2.误工费，按照福建省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资35107元/年，以每天125.38元计算109天即13666.42元；3.护理费，以每天125.38元/人计算62天即7772.32元；4.交通费，根据附带民事诉讼原告人伤后就医、鉴定的时间、次数，酌情确定为1500元；5.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算62天即1860元；6.营养费，按照附带民事诉讼原告人游某诉请，确定为4920元；7.鉴定费1000元；8.残疾赔偿金，按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准36014元/年，计算15年，再乘以伤残等级系数0.2，即108042元。上述各项损失合计187986.31元。
上述事实，有居民身份证及户口本复印件、退休证复印件、门诊病历、莆田涵江医院入院记录、出院记录，莆田涵江医院证明书、住院费用汇总清单、门诊费用结算清单、福建省医疗机构住院收费票据、福建省医疗机构门诊收费票据，福建省医疗住院收费票据、出诊费收费票据、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、福建省增值税普通发票、福建莆田农村商业银行股份有限公司出具存款明细账等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人刘秋妹故意非法损害他人身体健康，致被害人游某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘秋妹经传唤后能主动到公安机关供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘秋妹的故意伤害犯罪行为，给附带民事诉讼原告人游某造成伤害，对附带民事诉讼原告人游某由此产生的经济损失187986.31元，应承担赔偿责任。对于被害人游某提出的二次手术费用，可待实际发生后另行起诉；其提出的养蜂经济损失1.5万元、潜水表经济损失2270元，因缺乏证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决：一、被告人刘秋妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人刘秋妹应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人游某经济损失人民币187986.31元。三、驳回附带民事诉讼原告人游某的其他诉讼请求。
上诉人游某上诉理由：其因伤住院治疗，儿子从新加坡赶回的机票2460元；其退休后从事养蜂，因伤无法管理及饲养造成损失15000元；其被殴打时手上所戴一块2270元潜水表失落，均应赔偿。
上诉人刘秋妹上诉理由：被害人有一定过错，其在冲突中也受轻微伤，该部分损失被害人应赔偿并抵扣；被害人游某受伤时已65岁，系退休职工，对其高额医疗费有怀疑，且原审没有对其医保部分与自费部分进行划分而判决全额医疗费是错误的，其误工费不应支持；残疾赔偿金应适用农村居民标准。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘秋妹因琐事持棍殴打被害人游某致轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于其具有自首情节，予以从轻处罚，量刑适当。综观本案案发起因及过程，不足以认定被害人一方有过错。且被害人游某因伤住院治疗均在必要、合理范围施以手术和用药，原判核定被害人医疗费数额并判决上诉人刘秋妹全额赔偿是正确的；因被害人游某原系国营企业职工，退休后到原籍从事养蜂业，原判以其从事的相应行业及城镇居民标准核定其误工费、残疾赔偿金亦无不当。上诉人刘秋妹上述上诉理由不能成立，不予采纳。因上诉人游某提供的飞机票等证据不足以认定与因伤就医有关联，且养蜂损失及潜水表失落不属于人伤损害赔偿范围，故上诉人游某上述上诉理由不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人游某、刘秋妹之上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年六月二十日
书记员 吴黎丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽03刑终285号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）游某，男，1951年5月30日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区，系本案被害人。上诉人（原审被告人）刘秋妹，女，1957年8月15日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人刘秋妹犯故意伤害罪一案，于2017年5月8日作出（2017）闽0303刑初222号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人游某、原审被告人刘秋妹不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月25日6时许，被告人刘秋妹与被害人游某在莆田市涵江区梧塘镇松东村田螺坑村道上因琐事发生争吵，继而发生肢体冲突。其间，被告人刘秋妹手持木棍对被害人游某进行殴打，至被害人游某左手臂受伤。案发后，经法医学鉴定，被害人游某的损伤程度为轻伤二级。同年10月24日，经公安机关电话通知后，被告人刘秋妹主动到公安机关供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘秋妹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及现场照片、伤情照片、提取笔录、扣押清单、莆田市公安局物证鉴定所鉴定书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。另查明，案发当日，被害人游某到莆田市涵江医院门诊治疗，随即转为住院治疗至2016年10月26日出院，共住院治疗支付医疗费计49225.57元（人民币，下同）。莆田市涵江医院出具证明建议被害人游某休息一个月，二次手术费用为6000元。同年12月12日，经福建闽中司法鉴定所伤残等级鉴定，被害人游某伤残程度属九级，并因此支付鉴定费1000元。被害人游某系福建省农村信用社联合社退休人员。根据附带民事诉讼原告人游某提出的赔偿项目及损失数额，依法认定其损失如下：1.医疗费49225.57元；2.误工费，按照福建省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资35107元/年，以每天125.38元计算109天即13666.42元；3.护理费，以每天125.38元/人计算62天即7772.32元；4.交通费，根据附带民事诉讼原告人伤后就医、鉴定的时间、次数，酌情确定为1500元；5.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算62天即1860元；6.营养费，按照附带民事诉讼原告人游某诉请，确定为4920元；7.鉴定费1000元；8.残疾赔偿金，按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准36014元/年，计算15年，再乘以伤残等级系数0.2，即108042元。上述各项损失合计187986.31元。上述事实，有居民身份证及户口本复印件、退休证复印件、门诊病历、莆田涵江医院入院记录、出院记录，莆田涵江医院证明书、住院费用汇总清单、门诊费用结算清单、福建省医疗机构住院收费票据、福建省医疗机构门诊收费票据，福建省医疗住院收费票据、出诊费收费票据、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、福建省增值税普通发票、福建莆田农村商业银行股份有限公司出具存款明细账等证据证实，足以认定。原审认为，被告人刘秋妹故意非法损害他人身体健康，致被害人游某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘秋妹经传唤后能主动到公安机关供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘秋妹的故意伤害犯罪行为，给附带民事诉讼原告人游某造成伤害，对附带民事诉讼原告人游某由此产生的经济损失187986.31元，应承担赔偿责任。对于被害人游某提出的二次手术费用，可待实际发生后另行起诉；其提出的养蜂经济损失1.5万元、潜水表经济损失2270元，因缺乏证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决：一、被告人刘秋妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人刘秋妹应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人游某经济损失人民币187986.31元。三、驳回附带民事诉讼原告人游某的其他诉讼请求。上诉人游某上诉理由：其因伤住院治疗，儿子从新加坡赶回的机票2460元；其退休后从事养蜂，因伤无法管理及饲养造成损失15000元；其被殴打时手上所戴一块2270元潜水表失落，均应赔偿。上诉人刘秋妹上诉理由：被害人有一定过错，其在冲突中也受轻微伤，该部分损失被害人应赔偿并抵扣；被害人游某受伤时已65岁，系退休职工，对其高额医疗费有怀疑，且原审没有对其医保部分与自费部分进行划分而判决全额医疗费是错误的，其误工费不应支持；残疾赔偿金应适用农村居民标准。经审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人刘秋妹因琐事持棍殴打被害人游某致轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于其具有自首情节，予以从轻处罚，量刑适当。综观本案案发起因及过程，不足以认定被害人一方有过错。且被害人游某因伤住院治疗均在必要、合理范围施以手术和用药，原判核定被害人医疗费数额并判决上诉人刘秋妹全额赔偿是正确的；因被害人游某原系国营企业职工，退休后到原籍从事养蜂业，原判以其从事的相应行业及城镇居民标准核定其误工费、残疾赔偿金亦无不当。上诉人刘秋妹上述上诉理由不能成立，不予采纳。因上诉人游某提供的飞机票等证据不足以认定与因伤就医有关联，且养蜂损失及潜水表失落不属于人伤损害赔偿范围，故上诉人游某上述上诉理由不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人游某、刘秋妹之上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年六月二十日书记员  吴黎丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初551号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张强，男，1986年6月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人陈适平，福建泉顺律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人张强犯妨害公务罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人陈适平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日20时许，被告人张强驾驶一辆无牌摩托车途经惠安县螺城镇中山南路东南大街交叉路口时，发现惠安县公安局交通警察大队民警何某及辅警翁某1、庄某等人对过往车辆进行检查，为了逃避检查，张强驾驶摩托车逃跑并将现场执勤辅警翁某1撞伤，致翁某1左手手掌第四、五掌骨骨折，右小腿挫擦伤，后张强被接警赶到现场的惠安县公安局城关派出所民警抓获归案。经法医鉴定，翁某1的损伤程度为轻伤二级一处、轻微伤二处。
审理期间，被告人张强通过其亲属赔偿被害人翁某1经济损失人民币20000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中无异议，且有被害人翁某1陈述，证人何某、庄某证言，受立案材料，抓获经过，辨认笔录及照片，伤情照片及鉴定书，处警经过、现场照片、人民警察证、劳动合同及证明，公安交通管理行政强制措施凭证，收条、谅解书，户籍证明及被告人张强供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤二级一处、轻微伤二处，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人张强归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人张强通过其亲属积极赔偿被害人翁某1的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。其辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 陈斌斌
人民陪审员 王耐蘅
二〇一七年六月九日
书 记 员 张振达
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初551号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张强，男，1986年6月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。辩护人陈适平，福建泉顺律师事务所律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人张强犯妨害公务罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人陈适平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月19日20时许，被告人张强驾驶一辆无牌摩托车途经惠安县螺城镇中山南路东南大街交叉路口时，发现惠安县公安局交通警察大队民警何某及辅警翁某1、庄某等人对过往车辆进行检查，为了逃避检查，张强驾驶摩托车逃跑并将现场执勤辅警翁某1撞伤，致翁某1左手手掌第四、五掌骨骨折，右小腿挫擦伤，后张强被接警赶到现场的惠安县公安局城关派出所民警抓获归案。经法医鉴定，翁某1的损伤程度为轻伤二级一处、轻微伤二处。审理期间，被告人张强通过其亲属赔偿被害人翁某1经济损失人民币20000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中无异议，且有被害人翁某1陈述，证人何某、庄某证言，受立案材料，抓获经过，辨认笔录及照片，伤情照片及鉴定书，处警经过、现场照片、人民警察证、劳动合同及证明，公安交通管理行政强制措施凭证，收条、谅解书，户籍证明及被告人张强供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤二级一处、轻微伤二处，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人张强归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人张强通过其亲属积极赔偿被害人翁某1的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。其辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬人民陪审员  陈斌斌人民陪审员  王耐蘅二〇一七年六月九日书 记 员  张振达本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢83号
申请执行人新化县农村商业银行。
被执行人罗端光，男，1957年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人康丽珍，女，1954年2月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新化县农村商业银行与被执行人罗瑞光、康丽珍民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）新法民二初字第130号民事判决书。于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金3万元及赔偿利息损失11197元，还应承担诉讼费费1261元，执行立案费537元。
本院在执行中查明,被执行人罗端光、康丽珍下落不明,查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2013）新法民二初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年九月十八日
书记员 康弟元
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢83号
申请执行人新化县农村商业银行。
被执行人吴爱国，男，1971年4月24日出生，汉族，农民。
被执行人吴双对，女，1974年5月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新化县农村商业银行与被执行人吴爰国、吴双对民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民二初字第421号民事判决书。于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金3万元及赔偿利息损失16794元，还应承担诉讼费费1004元，执行立案费505元。
本院在执行中查明,被执行人吴爱国、吴双对下落不明,查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2005）新法民二初字第421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年九月十八日
书记员 康弟元
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢83号
申请执行人新化县农村商业银行。
被执行人吴子华，男，1946年1月29日出生，汉族，农民。
被执行人康中娥，女,1945年3月25日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新化县农村商业银行与被执行人吴子华、康中娥民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民二初字第455号民事判决书。于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金26000元及赔偿利息损失34321元，还应承担诉讼费费1908元，执行立案费698元。
本院在执行中查明,被执行人吴子华、康中娥年纪年比较大,身体有病，家庭特别困难，又查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年八月三十一日
书记员 康弟元
山东省巨野县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1724刑初106号
自诉人庞金华，女，1985年6月5日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。
被告人王英帅，男，1988年8月13日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。
被告人张洪燕，女，1985年出生，住重庆市万州区。
自诉人庞金华以被告人王英帅、张洪燕犯重婚罪，于2017年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人庞金华与被告人王英帅达成和解，向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人庞金华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄先锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 柯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1680号
上诉人（原审被告）：息县大龙肥牛城。
法定代表人韩俊义，该单位负责人。
委托代理人丁辉。系该单位员工。
被上诉人（原审原告）：徐正珍，女，1975年9月3日生，汉族。
委托代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余新建，男，1996年3月1日生，汉族。
上诉人息县大龙肥牛城与被上诉人徐正珍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2016）豫1528民初612号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人息县大龙肥牛城的委托代理人丁辉，被上诉人徐正珍的委托代理人朱勇到庭参加诉讼；被上诉人余新建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告徐正珍于2015年3月14日受雇于被告息县大龙肥牛城。2015年12月19日，原告徐正珍与同时受雇于息县大龙肥牛城的余新建因琐事发生争执引起厮打，在厮打过程中，导致原告徐正珍受伤。事发当日，原告被送往息县第二人民医院进行治疗，经诊断：1、脑震荡；2、头部皮下血肿；3、左手中指皮肤挫裂伤。2016年1月1日出院，共花医疗费用4983.88元。2016年1月13日，息县公安局做出息公（龙）行罚决字（2016）0033号行政处罚决定书，对余新建行政拘留7日，并处罚款300元。现因赔偿事宜协商无果，原告起诉来院要求被告赔偿损失。在庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、息县公安局息公（龙）行罚决字（2016）0033号行政处罚决定书一份；3、原告在息县第二人民医院的诊断证明、病历、医疗费票据3张，计4983.88元；4、原告在中大摄影店拍照收据一张。被告举证有：原告的弟弟徐正伟出具的收到被告单位付款780元收据一张。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
原审认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告徐正珍作为被告息县大龙肥牛城的雇佣员工，在受雇佣工作期间受到他人（同为雇员的余新建）侵害致伤，被告没有对原告的生命健康尽到足够的安全保障义务，应对原告的损害承担赔偿责任。被告息县大龙肥牛城辩称其不是直接侵权人，不应承担赔偿责任，但原告在受雇于被告工作期间受到人身损害，被告未举证其对原告的生命健康安全尽到了安全保障义务，故本院对被告的辩称不予采纳。根据法律规定，雇主在承担赔偿责任后可以向有过错的直接侵权人进行追偿。综上，原告要求被告息县大龙肥牛城承担赔偿的诉求予以支持。医疗费，根据医疗票据认定为4983.88元；误工费参照当地居民收入标准、休息情况确定，认定为974.32元（25402元／年÷365天×14天）；护理费认定为1092.08元（28472元／年÷365天×14天）；住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；营养费认定为420元（30元／天×14天）；交通费根据票据及实际治疗情况认定为100元。以上合计7990.28元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告息县大龙肥牛城于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐正珍医疗费、护理费等各项费用7990.28元。二、驳回原告徐正珍的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告息县大龙肥牛城承担。
宣判后，息县大龙肥牛城不服，提起上诉称，一、徐正珍因私事与余新建发生厮打受伤，自身有过错，不是从事工作过程中受伤，上诉人依法不应当承担责任。二、徐正珍撤回对侵权人的诉讼请求，一审不应判决上诉人承担责任。
被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。上诉人的第一点上诉意见经查，徐正珍在从事雇佣活动中遭受人身损害，息县大龙肥牛城应当承担赔偿责任，因该事故系余新建造成，息县大龙肥牛城可以向其追偿。上诉人的第二点上诉意见经查，徐正珍有权处分自己的民事权益，其撤回对侵权人余新建的诉讼，不影响息县大龙肥牛城承担雇主应当承担的责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人息县大龙肥牛城承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄莹莹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第138号
上诉人（原审原告）：张杰东，男，汉族，1968年11月13日出生。
委托代理人：王全红，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人张杰东因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民一初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人张杰东及其委托代理人王全红，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张杰东称自己于1986年到漯河市第一造纸厂工作，1989年，在工作期间受伤住院治疗。出院后，被安排到厂门卫的岗位，1994年初，厂里停发了原告的工资及相关待遇，此后一直在家休息。1994年，漯河第一造纸厂改制为漯河制浆造纸股份有限公司。1997年4月更名为河南银鸽实业投资股份有限公司。原告张杰东提交一份漯河市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，内容为“张杰东，2013年6月19日送来申诉状已收到，经审查不符合受理条件，本委不予受理。主要理由为已超过仲裁时效，2013年6月19日”。
原审法院认为，原告张杰东称1989年在漯河市第一造纸厂工作期间被机器损伤左腿，造成多段粉碎性骨折住院治疗，出院后提出恢复工作被被告拒绝。1994年停发工资及相关待遇，银鸽公司于1997年成立后，原告现有证据不能证明向银鸽公司主张过自己的劳动权利，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”原告张杰东自1994年停发工资及相关待遇后至2013年6月，才向漯河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其诉讼请求早已超过了“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的法律规定，其诉讼请求法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张杰东的诉讼请求。本案受理费10元，由原告张杰东承担。
李杰东上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人多年来持续向被上诉人主张权利，其申请仲裁并未超过时效等，请求撤销原判，依法改判被上诉人恢复上诉人工作，给上诉人安排适当的工作岗位。
银鸽公司二审答辩称：上诉人不是我公司员工，没有劳动合同；其所说工伤没有相应病历支持；没有接到要我公司为其解决材料；已经超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：张杰东的申诉是否超过了仲裁时效？
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第二十七条第二款规定：“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”张杰东上诉称“1994年初厂方停放了上诉人工资及相关待遇，上诉人多年来持续向被上诉人主张权利，其申请仲裁并未超过时效”，但二审未提供新证据证明其申请仲裁时效中断的情形，其仲裁申请早已超过了“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的法律规定。综上，上诉人张杰东的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张杰东负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡琨鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111财保52-1号
申请人：高明虎，职业不详。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
被申请人：王乔，职业不详。
被申请人：安徽省乔阳实业有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路东安徽盐业大厦，统一社会信用代码9134010009076613XE。
法定代表人：王乔，该公司总经理。
被申请人：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安村，统一社会信用代码91340122684984388T。
被申请人：陈晶酉，职业不详。
本院审理的申请人高明虎因与被申请人王乔、安徽省乔阳实业有限公司、安徽安粮金属市场投资有限公司、陈晶酉诉前财产保全一案，采取保全措施后，申请人于2016年8月5日向本院提出解除财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
一、立即解除冻结被申请人王乔、安徽省乔阳实业有限公司、安徽安粮金属市场投资有限公司、陈晶酉银行存款400万元；
二、立即解除查封担保人的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李孝荣
二〇一六年八月五日
书记员 张 兰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111财保52-1号申请人：高明虎，职业不详。委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。被申请人：王乔，职业不详。被申请人：安徽省乔阳实业有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路东安徽盐业大厦，统一社会信用代码9134010009076613XE。法定代表人：王乔，该公司总经理。被申请人：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安村，统一社会信用代码91340122684984388T。被申请人：陈晶酉，职业不详。本院审理的申请人高明虎因与被申请人王乔、安徽省乔阳实业有限公司、安徽安粮金属市场投资有限公司、陈晶酉诉前财产保全一案，采取保全措施后，申请人于2016年8月5日向本院提出解除财产保全申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：一、立即解除冻结被申请人王乔、安徽省乔阳实业有限公司、安徽安粮金属市场投资有限公司、陈晶酉银行存款400万元；二、立即解除查封担保人的担保财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李孝荣二〇一六年八月五日书记员  张 兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第227号
上诉人（原审被告）杨锡刚，男。
委托代理人薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李强，男。
委托代理人刘振远，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人刘月华，山东琴安律师事务所律师。
上诉人杨锡刚因与被上诉人李强财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第6625号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人杨锡刚以与被上诉人李强已经案外达成和解为由，于2014年5月6日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人杨锡刚撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨锡刚撤回上诉。
二审案件受理费278元减半收取139元，由上诉人杨锡刚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 冷 杰
代理审判员 孙向东
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 兵
书 记 员 李 勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1323号
上诉人（原审原告）深圳市沙井大王山股份合作公司。
法定代表人陈耀芬，该公司董事长。
委托代理人方山，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建宾，男。
上诉人深圳市沙井大王山股份合作公司（下称大王山公司）因与被上诉人刘建宾劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，大王山公司与刘建宾曾存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，大王山公司应否向刘建宾支付违法解除劳动合同赔偿金。大王山公司上诉称刘建宾擅自离岗，对公司造成严重影响，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，刘建宾确实存在未经请假而旷工近三小时的事实，但大王山公司并未提供证据证明刘建宾此行为对其正常的工作秩序造成严重影响或造成重大损失，亦未证明刘建宾此后有拒不承认错误等行为严重损害了用人单位的管理秩序。大王山公司所提供的劳动合同和规章制度未明确对旷工行为的相应处罚，在刘建宾的旷工行为并不严重的情况下，大王山公司应核实刘建宾的解释，进而作出合乎规定的处理。大王山公司并未进行核查，即以“上班时间违反大王山治保会工作制度”为由解除双方劳动合同，明显过当，原审据此认定大王山公司解除双方劳动合同违法，并无不当，本院予以确认。原审对赔偿金金额核算无误，本院予以维持。
大王山公司对仲裁裁决其支付刘建宾年休假工资未提起诉讼，亦未提起上诉，本院对原审相应判项予以维持。
综上，上诉人深圳市沙井大王山股份合作公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市沙井大王山股份合作公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1527号
原告江佳旺，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省海丰县平东镇。
委托代理人尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人苏泽滨，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省陆丰市碣石镇。
被告许丽珍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告曾勇科，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告江佳旺于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告许丽珍、曾勇科所有的位于深圳市龙岗区的房产一栋，因该房产已被深圳市龙岗区人民法院依法查封、拍卖，房屋拍卖款已存入法院帐户等待执行分配，故现要求查封该房屋拍卖款人民币20000元，并由案外人深圳市侯宝斋投资担保有限公司开具保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告许丽珍、曾勇科在深圳市龙岗区人民法院帐户内的房屋拍卖款人民币20000元（详见查封清单），待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗晓芳
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保7号
申请人：陈虹。
申请人：陈根。
被申请人：梁将。
申请人陈红、陈根与被申请人梁将因民间借贷纠纷，申请人于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人梁将价值人民币10万元的财产。申请人陈根以其所有的位于荆州市沙市区武德路1号新加坡城国际3栋1门1-2楼1号房屋向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人梁将价值人民币10万元的财
产；
查封申请人陈根提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年二月十六日
书记员 曹露芸
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保7号申请人：陈虹。申请人：陈根。被申请人：梁将。申请人陈红、陈根与被申请人梁将因民间借贷纠纷，申请人于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人梁将价值人民币10万元的财产。申请人陈根以其所有的位于荆州市沙市区武德路1号新加坡城国际3栋1门1-2楼1号房屋向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁将价值人民币10万元的财产；查封申请人陈根提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一七年二月十六日书记员  曹露芸
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第969号
原告曹某，女，1989年9月6日出生，汉族。
被告殷某，男，1986年10月17日出生，汉族。
原告曹某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后要求撤回诉讼符合法律规定，依法应予准予。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告曹某负担。
审 判 员 高光明
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 陈 旋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00249号
上诉人（原审原告）陈静。
委托代理人孙晋成，男，汉族，1967年2月26日出生。
被上诉人（原审被告）米伯玲。
委托代理人王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。
上诉人陈静因与被上诉人米伯玲一般人格权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第080号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，陈静向原审法院诉称：2013年8月中旬，原告经人介绍到被告经营处做脸部E光脱毛美容，至脸部皮肤损伤。原告先后到市中医院、市矿总医院、南京中国医学科学院皮肤病医院治疗，现仍未完全恢复。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求判令被告返还原告美容费2400元、赔偿医药费4657元、交通及住宿费958元、精神损失费8000元，共计16015元。
另查明：米伯玲的美容经营场所在徐州市盛佳大厦；米伯玲的户籍所在地在贾汪区.米伯玲在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，其户籍登记地虽然在贾汪，但该住所为其父母住所地。其现长期居住地在徐州市泉山区三环西路，已达两年半。原告诉被告侵权，依照相关法律，也不应在贾汪区人民法院起诉。故请求将该案移送徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院审查后认为，陈静起诉米伯玲要求赔偿损失，是因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。米伯玲的住所地在徐州市贾汪区，但其经常居住地在徐州市泉山区；且陈静主张的侵权行为地在徐州市盛佳大厦，亦在徐州市泉山区，故该院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
陈静不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、米伯玲提供的房主证明（不符合证人2人以上的规定，且证人未出庭作证），上诉人对此不予认可，法院对此证据不能直接采信；2、米伯玲提供的租赁合同，在房主与承租者未出庭质证的情况下亦不能采信；3、米伯玲提供的仅供吕知宸上学用的社区证明，法院既未经调查核实也未组织质证，改变了证据用途，此证据亦不能直接采信；4、2014年10月24日，上诉人一行4人前往某某核实的结果某室仍为周红侠一家居住。综上，请求依法撤销原审裁定，本案由贾汪区人民法院继续审理。
在本院审理期间，上诉人陈静提供了张国阳、陈新、孙晋成的证人证言、接处警工作记录及录音资料，用以证明米伯玲并未在某室居住。对上述证据，米伯玲认为取证方式不合法及证明目的不予认可。米伯玲提供了其与吕清均的离婚证、离婚协议书、徐州市西苑中学出具的证明及学籍卡，证明米伯玲之子吕知宸系该校学生，用以证明米伯玲于2007年1月18日离婚后即在徐州市居住。对此，陈静认为上述证据不足以证明米伯玲的经常居住地在某室。
本院认为，本案系因侵权行为而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，米伯玲虽然提供了房屋租赁合同、离婚证、离婚协议书、徐州市西苑中学出具的证明及学籍卡，意在证明其经常居住地在徐州市泉山区某室，但根据陈静提供的证人证言、录音资料等证据能够证明某室并未实际对外出租，故该地不能认定为系米伯玲的经常居住地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。结合本案具体情况，在米伯玲的经常居住地不明确的情况下，本案仍应认定米伯玲的户籍所在地为其居住地。原审被告米伯玲的住所地在徐州市贾汪区新工区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定将该案移送徐州市泉山区人民法院审理不当。陈静的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第080号民事裁定；
二、本案由徐州市贾汪区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 琳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第818号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人刘惠龙，泉州市泉港区峰尾镇人民政府工作人员。
被执行人林阿雄，男，1975年8月13日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林能蓉，女，1976年8月17日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），于2014年6月28日作出泉港计生征决字（2014）第1739号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2015年1月5日作出（2015）港执审字第26号行政裁定书，准予强制执行。2015年5月13日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港执审字第26号行政裁定书第二项“被执行人林阿雄、林能蓉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年十一月十日
书记员 吴梅梅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第818号
申请执行人：魏健。
被执行人：周恩东、赵绍利、赵绍军、尤建军、王庄成
案由：民间借贷纠纷
申请执行人魏健与被执行人周恩东、赵绍利、赵绍军、尤建军、王庄成民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0595号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月24日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0595号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月二十日
书记员 周 曼
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1093号
原告：马某某，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：周某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现在宁夏回族自治区某监狱服刑。
原告马某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员杨志远适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍认识后举行婚礼同居生活，后补办结婚登记，婚后生育2个女孩。婚后夫妻关系尚可，但之后双方经常因为琐事发生矛盾。2012年3月，原告外出打工，双方分居至今。后被告因犯盗窃罪被判刑。原告认为夫妻感情确已破裂。为此，起诉要求与被告离婚；抚养2个孩子，由被告承担抚养费。
原告向法庭提供了结婚证、户籍证明，证明原、被告系合法夫妻及2个孩子出生日期的事实。
被告周某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好，其服刑结束后还可以和原告一起生活，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提交证据，经被告质证后无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力于予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年11月11日举行婚礼同居生活，后于2004年4月17日在彭阳县某乡人民政府补办结婚登记。婚后，夫妻感情较好。2004年10月1日生育女孩周某乙，2008年9月12日生育女孩周某丙，现均随被告父母生活。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生过矛盾。2013年10月1日，被告因盗窃被公安机关拘留，双方分居至今。后被告被判处有期徒刑二年十个月。
另查明：原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权及债务。
本院认为：原告在未达法定结婚年龄的情况下与被告同居生活，期间又办理结婚登记，其行为违法，应予批评。但随着时间的推移，原告已达到了法定结婚年龄，婚姻无效的情形已消失，婚姻关系已转化为合法有效，受法律保护。共同生活期间，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。故对原告请求离婚的主张，本院予以支持。经询问，2个女孩从小随被告父母生活，现也由被告父母抚养，被告父母也愿意在被告服刑期间抚养2个孩子。从不改变孩子生活习惯及有利于孩子健康成长的角度考虑，2个女孩由被告抚养，由原告支付相应的抚养费较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告周某甲离婚；
二、女孩周某乙、周某丙由被告周某甲抚养，原告马某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告周某甲孩子抚养费5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨志远
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈蓓苑
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303财保10号之一
申请人卢润群，女，。
被申请人桂林市九牧饲料有限公司，。
法定代表人蒋秋平。
本院在审理申请人卢润群诉被申请人桂林市九牧饲料有限公司买卖合同诉前保全一案中，申请人于2016年7月11日提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人桂林市九牧饲料有限公司银行存款131万元或相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人桂林市九牧饲料有限公司享有的座落桂林市XXX栋房屋所有权及土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 奇
二〇一六年七月十一日
书记员 欧阳玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5600号
申请执行人丁金良，男，1970年3月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人胡孝泽，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人丁金良与被执行人胡孝泽合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初05162号民事判决书已于2016年08月17日发生法律效力。申请执行人于2016年08月30日向本院申请执行。被执行人胡孝泽应向申请执行人丁金良偿付案款50万元，并赔偿利息损失（按年利率4.35％，其中30万元和20万元分别从2016年5月7日、5月26日起均计算至偿付完毕止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年08月30日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人胡孝泽存款情况，查明被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向房管部门查询被执行人胡孝泽房产登记情况，查明被执行人名下瑞安市范围内无房产信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人胡孝泽车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；因被执行人未履行义务本院依法将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，并已对被执行人作出司法拘留十五日提交公安布控。目前被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人丁金良亦无法提供被执行人财产线索并同意本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5600号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 陈瑞行
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4063号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：张进飞，女，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告张进飞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年二月二十三日
书记员 马佳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖24号
原告：孙泽浩，男，1990年11月12日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：刘铁云，男，1963年12月17日出生，汉族，住太原市。
被告：程国平，女，1972年10月8日出生，汉族，住太原市。
原告孙泽浩与被告刘铁云、程国平买卖合同纠纷一案，杏花岭区人民法院于2017年4月11日立案。
孙泽浩诉称，2015年4月，原告与刘铁云约定，由原告向刘铁云提供挤塑板材料，刘铁云收到货后未及时付清货款，欠货款共计637599元，原告多次催要，被告拒绝支付。程国平作为刘铁云的合法配偶，应承担连带偿还责任。故诉至法院，请求被告刘铁云支付欠款及利息共70.13589万元，被告程国平承担连带偿还责任。
杏花岭区人民法院认为，本案为买卖合同纠纷，应由合同履行地即接收货币一方住所地人民法院管辖，原告经常居住地为太原市小店区北格镇同过村村委会东100米，本案应由太原市小店区人民法院管辖。于2017年4月19日裁定：本案移送至太原市小店区人民法院。
2017年7月14日，太原市小店区人民法院以本案被告刘铁云、程国平住所地为太原市杏花岭区平民路2号2楼3单元2号，属太原市杏花岭区辖区，太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告刘铁云、程国平住所地为太原市杏花岭区平民路2号2楼3单元2号，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由太原市杏花岭区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年八月十四日
书记员 侯小敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初4996号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：方见，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：郑仁银，男，1972年3月14日出生汉族，住象山县。
被告：郑爱芬，女，1975年2月5日出生汉族，住象山县。
被告：葛信忠，男，1977年11月25日出生汉族，住象山县。
被告：徐茶香，女，1979年7月3日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告郑仁银、郑爱芬、葛信忠、徐茶香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告郑仁银、郑爱芬、葛信忠、徐茶香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑仁银立即归还原告借款本金500000元，并支付约定利息、罚息、复息等6062.88元（从2018年1月21日起算至2018年3月28日，以后的利息、罚息、复息按约定计算至实际给付之日止），以上合计506062.88元；2.判令被告郑爱芬、葛信忠、徐茶香对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
被告郑仁银、郑爱芬、葛信忠、徐茶香未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年3月16日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：月利率4.791666‰的固定利率。结息方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2017年3月16日。
五、借款用途：房屋装修。
六、担保情况：被告郑爱芬、葛信忠、徐茶香为《个人保证借款合同》的连带责任保证人，承担连带偿还责任；保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等；保证期限为自借款期限届满之日起两年。
七、还款期限：2018年3月15日。
八、还款情况：本金未归还，利息付至2018年1月20日。
九、尚欠本息：本金500000元，约定的利息、罚息、复息等6062.88元（从2018年1月21日起算至2018年3月28日）。
十、其他情况：定塘信用社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有和承担。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单（浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印）以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郑仁银于本判决生效后15日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付约定利息、罚息、复息等（从2018年1月21日起按照合同约定计算至全部付清之日止）；
二、被告郑爱芬、葛信忠、徐茶香对上述款项承担连带清偿责任，被告郑爱芬、葛信忠、徐茶香承担保证责任后，有权向被告郑仁银追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8861元，减半收取计4430.50元，由被告郑仁银、郑爱芬、葛信忠、徐茶香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余鑫
二〇一八年七月二十五日
代书记员 陈智
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初2926号
原告：黄祖东，男，1983年5月1日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：吴代明，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
本院在审理原告黄祖东与被告吴代明房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 徐连森
审判员 董晶晶
审判员 田 倩
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 岩
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1070号
申请执行人：高颍，女，1965年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：段俊章（又名段颍），女，1970年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人高颍与被执行人段俊章为债权纠纷一案中，向被执行人段俊章发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人下落不明，本院查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现可供执行财产，经实地调查，也未发现被执行人可供执行财产。本院依法已将被执行人段俊章纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商作出对其进行信用惩戒，且作出对被执行人拘留十五日的决定，通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 晓
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1070号申请执行人：高颍，女，1965年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：段俊章（又名段颍），女，1970年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人高颍与被执行人段俊章为债权纠纷一案中，向被执行人段俊章发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人下落不明，本院查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现可供执行财产，经实地调查，也未发现被执行人可供执行财产。本院依法已将被执行人段俊章纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商作出对其进行信用惩戒，且作出对被执行人拘留十五日的决定，通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年十一月十五日书记员 周 晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1851号
本院在执行邓海东与淮北淮海建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将淮北淮海建设工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执400号
申请执行人：李茂想，男，1954年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：梁加德，男，1959年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人李茂想与被执行人梁加德民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初149号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告梁加德应当偿还原告李茂想借款本息合计30000元（27000元本金），定于2017年9月30日偿还借款10000元；2017年12月30日偿还借款10000元；2018年6月30日付清余款10000元。如有违约，被告需偿还原告利息，以本金27000元为基数，按照月利率1.5%，自2017年6月23日起计算至履行完毕；且原告李茂想有权对余款一并申请强制执行。案件受理费400元，由被告梁加德负担。
本院立案执行后，依法向被执行人梁加德送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中查明：梁加德所有的泗县阜康御龙公馆25#楼403室房产证号：20××08房屋一套，已被其他案件中多次查封，现暂未处置。后在银行、房产、土地等部门对被执行人梁加德的财产进行了查询，均未发现其他被执行人有可供执行的财产。现申请执行人李茂想书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初149号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执400号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一八年六月二十九日
书记员 张茹梦