江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖罗民初字第220号
原告：尚木华，男，1969年1月15日出生，汉族。
被告：刘文奇，男，1973年11月10日出生，汉族。
委托代理人：张绍兵、王军成，江西朗秋律师事务所律师。
原告尚木华为与被告刘文奇提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨子新担任审判长并主审，审判员胡娜，审判员熊屯发参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚木华到庭参加诉讼、被告刘文奇及委托代理人张绍兵、王军成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚木华诉称：原告系被告雇佣的装卸工，2014年6月16日原告在为被告装卸建筑工地废木料时从高处摔下受伤，导致右股骨粗隆骨折、右股骨中上段骨折，全身多处皮肤挫伤，原告为此住院治疗22天。出院后经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告右股骨骨折，构成十级伤残。被告除支付住院期间医疗费外，对其他应当赔偿的费用均未支付。原告因身体受到伤残，给家庭生活造成了困难，为此，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金、鉴定费等，共计119127元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘文奇辩称：被告与原告之间没有任何雇佣协议，不存在雇佣关系。原告与另外一人（熊清华）之间达成了口头雇佣协议。被告与熊清华之间是朋友关系，当时熊清华手上有装卸活要做，熊清华就叫被告帮忙找一个帮手，因此被告叫来了原告一起做装卸工。原告受伤的损失应当由熊清华承担，已付给原告的医药费也是熊清华向其借的。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告尚木华在举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告的身份资料复印件，证明原、被告的身份及本案适格主体。2、南昌市第六医院出院记录、出院证明、住院费结算收据及7张疾病证明书、门诊发票9张，证明原告于2014年6月16日受伤造成右股骨粗隆骨折、右股骨中上段骨折、全身多处皮肤挫伤，原告为此住院治疗22天，误工6个月，被告已支付医疗费48162.32元，门诊医疗费1000元没有支付。3、江西求实司法鉴定中心出具的赣求司（2014）医鉴字第0965号鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告受伤，经鉴定为十级伤残，后续治疗费为7000元，鉴定费1519元。4、原告女儿、母亲、父亲的户籍资料、原告女儿的疾病证明、村委会出具的证明，证明原告所需被抚养人的情况。5、村委会及派出所出具的证明和原告的暂住证，证明原告从2010年起就进城务工，一直租住在南昌市××区罗家集，应适用城镇居民赔偿标准。6、南昌急救中心证明，证明是被告打电话送原告去急救的事实，间接证明被告是雇主。7、证人林某出庭申请书，证明原告与被告是雇佣关系及原告是在工作中受伤、工资为每天180元的事实。
被告刘文奇在举证期限内未提交证据视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告对原告所举证据1的三性均无异议。对证据2、3、4、5、6的真实性、合法性无异议，关联性有异议，表示只能证明原告受伤的事实和因受伤就医的事实，不能证明原告与被告之间有任何关联。同时村委会出具的证明力度不够，应该由公安机关出具证明，户口簿上也不能反映原告有多少个兄弟姐妹。另原告的两个小孩已成年，不符合法律规定抚养的年龄条件，赔偿清单上索赔的年限过长，不能证明抚养依赖程度。同时表示该村委会证明原告是从2010年10月至2012年5月期间在殷居住，而本案发生时间是2014年6月16日，所以本案发生期间原告并未居住在殷，派出所补充的证明，证明原告是2012年4月10日起暂住在殷，和居住在法律上有两个概念，暂住只有起点时间没有终点时间，不知道原告何时搬走的，该暂住证是2014年12月16日办的，事故发生时间是2014年6月16日，该证是事故发生后补办的。证人证词只能证明被告对原告受伤给予了一定的社会性帮助，并不能证明原、被告之间存在雇佣关系。
本院经审核当事人所举证据，并结合当事人质证意见认证如下：对原告所举证据1的三性因被告不持异议，本院予以确认，对证据2、3、4、5、6、7的真实性、合法性予以确认，关联性综合认定为原告是农业户，但是进城务工人员，同时确认原告是被告临时雇请装卸废木料时受的伤。受伤后住院治疗了22天，原告父母年迈需赡养及所生一女孩因疾病需原告抚养。
根据上述采信的证据认定本案事实如下：
2014年6月16日被告雇佣原告装卸建筑工地的废木料，原告在装卸过程中从高处摔下受伤。导致右股骨粗隆骨折、右股骨中上段骨折，当即原告被送至南昌市第六医院住院治疗22天。出院后经江西求实司法鉴定中心鉴定，右股骨骨折，构成十级伤残，后续治疗费（含钢板内固定取出费用）评定为人民币7000元。被告除支付48162.32元医疗费和原告在丰城市新型农村合作医疗管理局报销3261.2元，其他应当赔偿的费用均未支付。为此双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：被告刘文奇称原告与案外人熊清华达成了口头雇佣关系，其与被告不存在雇佣关系，即使垫付给原告的医药费也是熊清华向其借来给原告的。但其并未向法院提交证据予以证明，同时原告也坚持系被告本人雇佣的与熊清华无关，因此被告应承担举证不能的责任。2014年6月16日原告是在被告的带领下装卸建筑工地的废木料，同时原告的工资也是被告给付的，因此，表明原、被告之间雇佣关系成立。被告作为雇主，对原告在工作中的安全应负有监督责任。因被告疏于监管，导致原告在装卸木料时不慎从高空摔倒受伤，造成十级伤残，被告应负主要责任，即70%的责任。原告作为一个成年人，工作中不注意自身安全，应承担次要责任，即30%的责任。原告虽是农村户籍，但是进城务工人员，务工时并暂住在南昌市××××殷王村，因此对于原告的赔偿标准应以城市标准计算。丰城市公安局同田派出所及丰城市同田乡上峰村民委员会出具原告父母生育2个子女，现已年迈多病无固定收入，需2个子女（其中一个是原告）赡养的证明清晰、真实可信。同时原告称生育的一个女孩有疾病及丧失了劳动能力，并提供了相应的证据，本院予以支持。本次事故综合原告受伤的级别，所产生的损失为：医疗费49069.32元[（48162.32元＋门诊费907元）（原告已支付48162.32元医药费及在丰城市新型农村合作医疗管理局报销3261.2元）]；住院伙食补助1100元（22天×50元/天）；护理费1336.68元[22天×（21873元/年÷12个月÷30天）]；误工费12273.18元[202天×（21873元/年÷12个月÷30天）]；交通费酌情考虑500元；伤残赔偿金43746元（21873元/年×2年）；后续治疗费7000元，被抚养人及被扶养人生活费14135元〔（父亲13年﹢母亲17年）÷2个子女﹢女儿20年÷2人〕×5654元/年×10%，共计129160.18元。但原告已支付的医药费及原告已在丰城市新型农村合作医疗管理局报销的医药费应予以减除。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘文奇在本判决生效后十日内一次性赔偿原告尚木华人民币38988.61元[（129160.18元×70%）-48162.32元-3261.2元]
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2683元，鉴定费1519元，共计4202元，由原告承担769元，被告承担3433元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 杨子新
审判员 胡 娜
审判员 熊屯发
二〇一六年二月二十四日
书记员 柯 萍