wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第1136号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告张向贵，男，1984年11月10日生，汉族，住山东省章丘市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张向贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张向贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张向贵向原告申请办理了信用卡，截至2013年11月5日止累计欠款本息共计72393.51元未给付。原告自2013年5月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计72393.51元（截止2013年11月5日，欠款本金5万元，利息10202.88元，滞纳金12190.63元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告张向贵未答辩。
经审理本院认定，2012年9月3日被告张向贵向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告张向贵的申请后，向其核发了招商银行信用卡（个人卡）。被告两次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告张向贵于2012年11月27日还款100元后再无还款。至2013年11月5日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告张向贵使用上述信用卡欠款本息共计72393.51元，其中欠本金5万元，利息10202.88元，滞纳金12190.63元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、被告张向贵的资信材料、持卡人账单查询单、领用合约及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张向贵向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃举证权利，故对原告提供的证据本院予以采信。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向贵于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金5万元。
二、被告张向贵于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息10202.88元及自2013年11月6日起至本判决生效之日止，按领用合约约定的方式计算的利息。
三、被告张向贵于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心滞纳金12190.63元。
案件受理费1610元，由被告张向贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
审 判 员 赵 勇
代理审判员 赵同庆
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 郝雅萍
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3998号
原告宜宾县扶贫开发协会，住所地宜宾县县政府办公楼4楼9号，组织机构代码68416069-6。
法定代表人赵希英，该协会会长。
委托代理人郑绍勇，四川义言律师事务所律师。
被告练永华。
被告杨瑞晨。
法定代理人陈晓涛。
被告欧阳瑞先。
法定代理人欧银芳。
被告郑启友。
本院在审理原告宜宾县扶贫开发协会与被告练永华、杨瑞晨、欧阳瑞先、郑启友民间借贷纠纷一案中，原告宜宾县扶贫开发协会于2016年2月6日以借款人杨阶彬死亡后未留有遗产可供履行债务、被告郑启友已自愿履行担保债务6000元为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告宜宾县扶贫开发协会申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县扶贫开发协会撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取计400元，由原告宜宾县扶贫开发协会负担。
审判员 何江涛
二〇一六年二月六日
书记员 邓 峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1433号
原告杭州舒沁羽绒服制品有限公司。
法定代表人刘学文。
委托代理人张锷、蔡丽莉。
被告杭州悦可服饰有限公司。
法定代表人洪妹连。
原告杭州舒沁羽绒服制品有限公司（以下简称羽绒服公司）为与被告杭州悦可服饰有限公司（以下简称服饰公司）买卖合同纠纷一案，于2012年10月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭审理，原告羽绒服公司委托代理人张锷到庭参加诉讼，被告服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告羽绒服公司起诉称：2011年8月22日，羽绒服公司与服饰公司签订买卖合同一份，约定服饰公司向羽绒服公司购买白鸭绒，双方对交付时间，地点、质量标准及货款的支付方式等作了约定。合同签订后，羽绒服公司依约向服饰公司提供鸭绒，截止到2011年10月，共计向服饰公司送货2015公斤，货款数额为574275元。服饰公司除支付100000元货款外，剩余474275元货款一直拖欠未付。羽绒服公司多次催讨，服饰公司均未支付。为此，羽绒服公司诉至法院，请求判令：一、服饰公司支付货款474275元，违约金47427.5元（按未付货款474275元的10%计算），合计人民币521702.5元；2、本案诉讼费由服饰公司承担。
被告服饰公司未到庭答辩也未向本院提交证据。
原告羽绒服公司为证明自己主张向本院提供如下证据：
1、买卖合同（系传真件）一份，拟证明羽绒服公司与服饰公司之间的买卖关系及双方对货物数量、价款、付款方式等作出约定的事实；
2、出库明细、送货单一份，拟证明服饰公司收到羽绒服公司提供的价值574275元的货物。
原告羽绒服公司就证据2向本院说明：2011年8月31日及10月6日的送货单系服饰公司的仓库人员签收，但仓库保管人员的姓名无法向法庭提交经过核实的证据；其余送货单均由王信东签收。
3、服饰公司工商登记基本情况、杭州常住人口信息表三份，拟证明洪妹连系服饰公司法定代表人，王信云系服饰公司股东，而王信东与洪妹连是母子关系，与王信云是兄弟关系，王信东系作为服饰公司代理人与羽绒服公司签订合同，由此可以认定王信东签收货物的行为是职务行为。
对于原告羽绒服公司提交的证据，因被告服饰公司无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，本院认证如下：证据3，能证明洪妹连系服饰公司法定代表人，王信云系服饰公司股东；王信东与洪妹连是母子关系，与王信云是兄弟关系的事实，本院予以确认。证据1，虽系传真件，但合同约定合同的传真件与合同具有同等效力，且该合同服饰公司由王信东签订，结合证据2王信东签收的送货单，能够证明羽绒服公司与服饰公司之间的买卖关系。本院予以确认。证据3，由王信东签收的送货单，结合证据1本院审核认定王信东系服饰公司法定代表人洪妹连儿子的事实，及王信东作为服饰公司代理人与羽绒服公司签订买卖合同的行为，可以认定王信东签收货物系职务行为，可以证明服饰公司收到了上述货物，对一事实本院予以确认；对于2011年8月31日的送货单签收人为余法兵（同音），羽绒服公司未提供证据证明余法兵系服饰公司的员工及其有权代表服饰公司签收货物，故对该份送货单本院不予确认；对于2011年10月6日的送货单，无法看清签收人员的姓名，且服饰公司也未盖章认可，故对该份送货单本院不予确认；出库单系羽绒服公司自行制作，服饰公司未盖章予以认可，本院不予确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2011年8月22日，羽绒服公司与服饰公司签订买卖合同一份，约定服饰公司向羽绒服公司购买白鸭绒，结算方式服饰公司在收到货后支付50000元的现金，9月份再支付部分现金，10月15日前支付合同内货款总金额的60%现金，余款在2011年前结清；一方违约，应当向对方支付货款总金额的10%作为违约金。合同还对交付时间、地点、质量标准等作了约定。合同签订后，羽绒服公司依约向服饰公司提供白鸭绒，截止到2011年9月，共向服饰公司交付了金额为417525元。服饰公司收到货物后仅支付了货款100000元，余款317525元未支付。
本院认为：羽绒服公司与服饰公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，羽绒服公司履行了货物交付义务，服饰公司收到货物后，未按约支付全部货款，故其应当承担支付剩余货款317525元民事责任。由于服饰公司未按约支付货款已构成违约，故应承担违约责任，合同约定违约方应向对方支付货款总金额的10%的违约金，现羽绒服公司主张按未付货款的10%计付违约金，当事人有自行处理财产的权利，且羽绒服公司该处理行为未损害他人利益，本院予以准许，故服饰公司应支付未付货款317525的10%计31752.5元的违约金。综上，羽绒服公司的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、杭州悦可服饰有限公司于本判决生效后十日内支付杭州舒沁羽绒服制品有限公司货款317525元；
二、杭州悦可服饰有限公司于本判决生效后十日内支付杭州舒沁羽绒服制品有限公司违约金31752.5元；
三、驳回杭州舒沁羽绒服制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9017元，由原告杭州舒沁羽绒服制品有限公司负担人民币2980元，被告杭州悦可服饰有限公司负担6037元（于本判决生效后三日内交纳至本院）；公告费人民币650元，由被告杭州悦可服饰有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9017元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王 华
二〇一三年四月七日
代书 记员 斯少雯
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执255号
申请执行人陈正武，男，汉族，生于1989年8月12日，住甘肃省镇原县。
委托代理人卢斌文，男，汉族，生于1989年8月12日，住甘肃省镇原县，系陈正武之姐夫。
被执行人张士清，男，汉族，生于1988年11月9日，住甘肃省镇原县人。
本院执行的（2016）甘1027民初15号原告陈正武与被告张士清民间借贷纠纷一案，执行标的45500元。在执行过程中,依法对被执行人张士清采取了拘留措施，在拘留期间，申请执行人陈正武之委托代理人卢斌文与被执行人张士清达成和解执行协议：张士清归还陈正武借款本金10000元，下欠款项35500元按月息1%计算，于2017年4月1日前归还清楚，并由张士清承担诉讼费1050元,执行费598元。若张士清未按上述协议履行，恢复执行原判决，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初15号原告陈正武与被告张士清民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 脱生军
审判员 胡永刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 包家鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02130号
原告李别科，男，汉族。
被告郭均剑，男，汉族。
原告李别科诉被告郭均剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李别科到庭参加了诉讼。被告郭均剑经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李别科诉称，2015年7月3日17时41分许，被告郭均剑驾驶无牌小型普通客车，沿高新区兴科路由东向西行驶至“吉利4S店”门前处时越过道路中心线，与由南向东右转弯原告司机李星星驾驶的陕CLB5**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告负事故全部责任，李星星无事故责任。事发后，被告拒不修理原告车辆也不支付相关费用。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告机动车修理费、事故停车费、事故处理乘车费、车牌办理费等各项损失共计4850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭均剑辩称，原告车辆违反道路交通安全法有关右转车必须避让直行车，右转转小弯的规定，应负事故全部责任。原告应承担被告住院费及脑震荡后遗症费用共计194850元。
经审理查明，2015年7月3日17时41分许，被告郭均剑驾驶其所有的无牌小型普通客车，沿高新区兴科路由东向西行驶至“吉利4S店”门前处时越过道路中心线，与由南向东右转弯原告司机李星星驾驶的陕C-
LB5**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告负事故全部责任，李星星无事故责任。事发后，被告拒不修理原告车辆也不支付相关费用。
另查，被告郭均剑所驾驶无牌小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，维修费、停车费、补领号牌费、交通费票据，号牌邮递存根，照片，定损单，行驶证、驾驶证，以及当事人陈述等在卷为凭，以上证据经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护，侵害公民财物造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案原告因交通事故遭受财产损害，按照相关法律规定，有关责任人应对原告的损失予以赔偿。关于本案交通事故的发生及责任划分有宝鸡市公安局交通警察支队高公交高新认字（2015）第28号道路交通事故认定书为证，被告虽对此提出异议但未提交证据进行反驳，故本院对交警作出的事故责任认定予以确认。对于原告因交通事故所造成的经济损失，本院核定如下：
1、修理费、停车费
原告主张车辆修理费4296元、停车费180元，并提交有维修费、停车费发票、保险定损单等为证，本院予以支持。
2、补领号牌费
原告主张其车辆原号牌被损坏补领号牌支出168元，并提交照片、补领号牌费票据、号牌邮递存根等为证，本院予以支持。
3、交通费
原告主张交通费200元，但其提交的交通费票据存在连号，其真实性、关联性本院不予采信，本院酌情认定其交通费为100元，超过部分不予支持。
4、打印费
原告主张打印费6元，因打印费不属于法定赔偿范围，本院不予支持。
综上，原告因交通事故所造成经济损失共计4744元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案被告郭均剑作为事故车辆的车主和事故责任人，既是交强险的投保义务人，又是直接侵权人，且其负本起事故的全部责任，故应由其承担原告全部经济损失。被告答辩要求原告赔偿其住院费等损失，但未提出反诉，本院不予处理，被告可以另行起诉。
综上，为了维护道路交通秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭均剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告李别科各项损失共计4744元。
二、驳回原告李别科的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭均剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一五年十月二十七日
书记员 张立鹏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第578号
原告：王志成。
委托代理人：朱哲萍。（特别授权）
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
原告王志成诉被告金华市浙中建筑装饰材�市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王志成到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志成诉称，2012年11月18日，原、被告签订了《商铺买卖合同》，约定原告向被告购买位于金华市建才路99号的商铺一间，合同签订后，原告已付清商铺的首付款120811元。合同第八条第3款约定，在首付款到位后，甲方应立即办理注销抵押手续，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将�方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金伍万元。被告逾期办理商铺房产证和土地使用证，已违反合同约定，后经原告多次催讨下，被告与2014年2月13日退回商铺款3000元。但余款拖欠至今。为此，诉至法院，请求：1、解除合同，判令被告退回所购商铺首付117811元，并支付逾期后商铺款的同期银行利率及商铺的违约金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。被告营业执照、法定代表人身份证明一份，证明被告的主体资格；2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明双方买卖商铺的事实及双方的相关权利义务；3、发票一份，证明原告支付房款120811元；4、退铺申请一份，证明原告于2014年12月11日申请退铺，被告同意退铺的事实。
被告浙中建材公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下：
2012年11月18日，原告王志成（买受人，简称甲方）与被告浙中建材公司（出卖人）签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区918号商铺，建筑面积13.51平方米，每平方米价格17084.46元，总价为230811元。合同签订之日支付首付款120811元，同时将剩余房款人民币11万元，按银行有关规定办理按揭贷款手续。出卖人应当在2012年11月18日前，将商铺交付买受人使用。合同签订当天，原告在合同附件二《交房确认书》上签字，确认已交房。根据合同第八条关于产权登记的约定：双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注�抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。合同签订后，原告按约支付了首付款120811元，但被告未能按约如期办妥商铺所有权证、土地使用权证。2014年12月11日，原告向被告提出退铺申请（与另一间919商铺同时退），被告于同日同意退铺申请，同意支付首付款及违约金50000元。经原告催讨，被告于2014年2月13日退还原告购房款3000元。余款拖欠至今。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，涉案商铺原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由�告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，只是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款245544元扣除第一年的租金14733元后，折算成优惠价，按商铺总房款230811元与原告签订合同。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，被告应及时退还原告已付房款并支付违约金。且双方已于2014年12月11日商妥退铺，被告承诺于2015年6月15日前付清首付款及违约金25000元（二间合计50000元）。该约定为双方达成的新的合意，对双方均有约束力。故对原告的诉请，本院予以支持。鉴于双方《商铺买卖合同》的解除，双方签订的《�铺委托经营管理》无履行的基础，在本案中一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王志成与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年11月18日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司退还原告王志成购房款117811元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司支付原告王志成违约金25000元，并从2015年6月16日起，按银行同期贷款利率计算拖欠的已付购房款利息至本判决确定履行之日止。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一五年六月二十九日
书记员 范梦峥
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00981号
原告：张津瑞，男，汉族，浙江省青田县人，住浙江省杭州市。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
被告：徐兆云，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院于2014年4月17日立案受理了原告张津瑞诉被告徐兆云民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员周俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张津瑞的委托代理人王强到庭参加诉讼，徐兆云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张津瑞诉称：2013年8月，张津瑞与徐兆云经人介绍相识，徐兆云以其需要资金周转为由，向张津瑞借款500000元，口头约定年利率20%，并承诺在一个月内归还本息。2013年9月10日，张津瑞通过网银转账方式汇给徐兆云5000**元，此后，张津瑞要求徐兆云出具书面借据，徐兆云迟迟未能提供。借款到期后，张津瑞曾多次向徐兆云催讨借款，徐兆云都表示对借款事实无异议，但未能及时履行还款。故张津瑞诉至法院，请求判令徐兆云给付借款500000元及利息。
徐兆云未作书面答辩。
张津瑞为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，张津瑞身份证，证明其原告主体资格；第二组证据，人口信息表，证明徐兆云的被告主体资格；第三组证据，中国工商银行电子回单及汇款查询表，证明张津瑞履行借款义务，向徐兆云汇款500000元；第四组证据，短信截图及中国移动话费缴费发票，证明张津瑞向徐兆云的手机发送催讨借款的信息，徐兆云确认借款关系；第五组证据，通话记录及光盘，证明张津瑞与徐兆云之前存在借贷关系，并口头约定利息，张津瑞多次向徐兆云催讨借款。
对于当事人提供的证据，本院认定如下：对第一组证据张津瑞身份证及第二组证据人口信息表，该两组证据均来源于公安机关，都能客观证明当事人的身份状况，故对该两组证据予以采信；对第三组证据，中国工商银行电子回单及汇款查询表，该组证据经与中国工商银行官方网站核实，该笔汇款客观存在，故本院对该组证据效力予以采信；对第四组证据短信截图及中国移动话费缴费发票，该组证据能够相互印证，形成了证据链，客观证明了张津瑞向徐兆云催讨借款的事实。对第五组证据，通话记录及光盘，该组证据是电话录音，无法核实是张津瑞与徐兆云本人，故对该组证据不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：张津瑞与徐兆云经人介绍后相识，徐兆云向张津瑞借款500000元，张津瑞于2013年9月10日通过中国工商银行网上银行转账500000元给徐兆云，徐兆云未能出具借款凭证给张津瑞。张津瑞多次向徐兆云催讨借款，徐兆云均未能给付，故张津瑞诉至本院，成讼。
本院认为：徐兆云与张津瑞之间借贷关系确实存在，虽然张津瑞未能提供相关的借款凭证，但徐兆云对该笔借款并无异议，故对张津瑞要求徐兆云给付500000元的诉讼请求予以支持。对张津瑞诉请的，要求徐兆云给付相关的利息，并未能提供的充足的证据予以佐证，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐兆云于本判决生效后三十日内一次性给付张津瑞人民币500000元。
二、驳回张津瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由徐兆云负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 周俊生
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 彭 静
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00636号
申请执行人朱久广，男，1957年9月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区三十里铺镇。
被执行人蒋庆生，男，1966年3月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处邢集村大陆庄。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第03598号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人蒋庆生发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒋庆生有拆迁补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人蒋庆生的拆迁补偿款488700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭 力
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执恢13号
申请执行人胡湧泉，男，1954年2月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人安徽新安江酒业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人程利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民一初字第01172号民事判决书，于2015年5月8日以（2015）徽执字第00120-1号执行裁定书，查封了被执行人安徽新安江酒业有限公司所有的坐落在黄山市徽州区永佳大道×号的房产，房地产权证号为徽房字第××、××号，被执行人安徽新安江酒业有限公司所有的坐落在黄山市徽州区永佳大道×号的土地，土地权证号为徽国用（2010）第××号、（2010）第××号。现被执行人与申请人达成和解协议并履行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽新安江酒业有限公司所有的坐落在黄山市徽州区永佳大道×号的房产（房地产权证号为徽房字第××、××号）、被执行人安徽新安江酒业有限公司所有的坐落在黄山市徽州区永佳大道×号的土地（土地权证号为徽国用（2010）第××号、（2010）第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一六年十月九日
书记员 吴良超
附：相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初41号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王某某，女，1963年6月7日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月19日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2015年7月7日早上6时许，被告人王某某在汝阳县刘店镇邢坪村西菜地与同村的李某因菜地边界发生争执，而后发生打架，双方在打斗过程中，造成被害人李某受伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人王某某的供述；被害人李某的陈述；伤情鉴定意见；协议书及户籍证明等相关证据材料。指控认为，被告人王某某故意损坏他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月7日早上6时许，被告人王某某在汝阳县刘店镇邢坪村西菜地与同村的李某因菜地边界发生争执，而后发生打架，双方在打斗过程中，造成被害人李某受伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人王某某供述：证实2015年7月7日早上6时许，在邢坪村西菜地李某骂我，我就开始和她对骂，李某上前用手揪着我的头发，将我揪到在地，并用拳头朝我头上打，我也用一只手掐着她的脖子，另一只手揪着李某的头发。
我没有打伤李某的肋骨，李某的肋骨断裂不是我造成的，我不申请重新鉴定。
2、被害人李某陈述：证实我和王某某因为地边发生争吵，王某某用拖鞋朝我身上乱打，她用左手拽着我后脑的头发，将我推到在韭菜地里，她骑在我身上用手朝我脸上和脖子上抓，我推开王某某，王某某就爬在我右肩膀啃了一口。我右边肋骨断了，鼻子、脖子上被抓烂了，右肩膀被咬了一个牙印。
3、人体损伤程度鉴定书：证实李某的损伤程度属于轻伤二级。
4、收到条：证实景某甲收到景某乙赔偿的损失费4万元。
5、协议书：证实李某丈夫景某甲与王某某丈夫景某乙达成协议，双方互不追究对方的一切责任。
6、户籍证明及现实表现：证实被告人王某某具有完全刑事责任能力，无其他违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意损坏他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被害人对案件的发生存在一定的过错，且被告人对被害人的经济损失已予赔偿，被告人王某某认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 任占柱
审判员 张 晓
审判员 杜海洋
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 乐
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民确字第0006号
申请人韩连祖。
申请人韩根祖。
申请人韩顺祖。
申请人韩顺祥。
申请人韩连祖、韩根祖、韩顺祖、韩顺祥申请确认调解协议效力，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员韩玉玲独任审理，现已审理终结。
经审理查明，原一里街东11号房屋所有权人为韩金城（曾用名韩金成）。韩金成和胡金芳（1996年8月22日死亡注销户口）系夫妻关系，二人育有韩根祖、韩连祖、韩顺祖、韩顺祥四个儿子。因火车站枢纽工程项目需要，一里街东11号房屋被列入拆迁范围。2010年3月28日，韩金成、韩根祖、韩顺祖、韩顺祥书面委托韩连祖商谈拆迁事宜，同年4月26日，韩连祖与无锡政顺房屋拆迁有限公司签订了上述房屋的拆迁补偿、安置协议书，选择定销商品房安置，安置房源为北塘区梨花家园27号401室和29号402室。2012年1月3日，韩金成办理了上述两套定销商品房的进户入住手续，被安置人均为韩金成。韩金成于2013年3月20日因病死亡，其生前未留下遗嘱。申请人韩连祖、韩根祖、韩顺祖、韩顺祥法定继承纠纷，经无锡市北塘区北大街街道人民调解委员会调解，于2014年3月25日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、无锡市北塘区梨花家园27号401室房屋归韩连祖所有，其他当事人均自愿表示放弃。
二、无锡市北塘区梨花家园29号402室房屋归韩顺祥所有，其他当事人均自愿表示放弃。
三、其他事项当事人自行协商解决。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 韩玉玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘鹿之
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第31号
原告：中山市津顺泡沫有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘长青，总经理。
委托代理人：廖凯波、范韬，分别系广东聚理律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市洪发电器燃具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴洪发。
原告中山市津顺泡沫有限公司诉被告中山市洪发电器燃具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖凯波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，原告向被告供应泡沫产品。截至2014年7月14日，被告累计拖欠原告货款25520元。原告多次催促被告还款，被告却置之不理。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付货款25520元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清欠款时止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：1.企业机读档案登记资料一份；2.收条一张；3.送货单七张。
被告在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
经审理查明：2014年4月至5月期间，被告向原告购买包装泡沫。2014年7月14日，被告向原告出具收条一张，确认欠原告2014年4月至5月期间的货款共计25520元。后原告向被告屡追货款未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告向原告购买包装泡沫，双方买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告购买价值25520元的包装泡沫，并出具收条给原告，确认欠原告货款25520元的事实，双方债权债务关系明确。被告在出具收条后没有支付货款给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求被告支付货款25520元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告中山市洪发电器燃具有限公司于本判决生效之日起15日内向原告中山市津顺泡沫有限公司支付货款25520元及利息（从2014年12月1日起以实欠款额按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 慧
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执398号
本院在执行蓬莱市宏都建材有限公司与河南省信阳建筑工总司蓬莱分公司、河南省信阳建筑工总司借款合同纠纷一案中查明，被执行人河南省信阳建筑工总司蓬莱分公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司（组织机构代码：083965800，负责人：袁强，任总经理）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1237号
罪犯王晓娜，江苏省宿迁市人，居住江苏省宿迁市宿城区，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）浙温刑初字第90号刑事判决，以被告人王晓娜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年11月5日以（2013）浙刑三终字第137号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王晓娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王晓娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓娜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月十二日
代书记员 徐艳锦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第89号
上诉人（原审被告）董仙朵，女，1962年9月24日生，汉族。
委托代理人赵庆利、刘颖，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冉允现，男，1960年9月6日生，汉族。
上诉人董仙朵因与被上诉人冉允现离婚纠纷一�，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第3247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董仙朵及其委托代理人赵庆利、刘颖，被上诉人冉允现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：冉允现、董仙朵均属再婚，1988年经人介绍相识，1989年5月20日办理结婚登记手续，同年12月14日生育一子冉晓超（已成年）。婚后共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，冉允现于2013年9月4日以夫妻感情破裂为由诉至该院，要求与董仙朵离婚，董仙朵不同意离婚，该院于2013年10月9日判决不准离婚，判决不准离婚后，冉允现、董仙朵仍一直分居生活至今。现冉允现再次诉至该院要求与董仙朵离婚，董仙朵仍不同意离婚。庭审中，董仙朵表示不清楚冉允现所称的房屋情况，冉允现自愿放弃要求法院分割夫妻共同财产的诉讼请求。
原审法院认为，冉允现、董仙朵在婚后共同生活中，因生活琐事发生矛盾，冉允现于2013年9月提起诉讼，要求与董仙朵离婚，该院判决不准离婚，判决后双方仍分居生活至今，已满1年，互不履行夫妻义务，现冉允现再次提起诉讼，要求与董仙朵离婚，经该院调解无效，双方没有和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂，应判决准予离婚。董仙朵表示不清楚冉允现所称的房屋情况，冉允现自愿放弃要求法院分割夫妻共同财产的诉讼请求，系其真实意思表示，该院予以支持。董仙朵辩称夫妻感情没有破裂，冉允现有外遇，不同意离婚，证据不足，于法无据，该院不予支持。董仙朵的其它抗辩意见，证据不足，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予冉允现与董仙朵离婚（当事人在判决生效前不得另行结婚）。案�受理费300元，减半收取150元，由冉允现负担。
宣判后，董仙朵不服原审判决，向本院提起上诉称：我与冉允现系再婚，于1988年经人介绍相识，1989年5月20日登记结婚，同年12月14日生育一子冉晓超。因冉允现前妻病逝留有一女冉晓丽，我带去一女儿改名冉丽江。十年前，冉允现从事建筑生意，我在家照顾三个孩子，操持家务。冉允现有一本家弟冉明州，其妻叫吴兴荣，后不知因何离婚，离婚后吴兴荣跟随冉允现在郑州从事建筑生意。后二人同居生活并育有一女，其二人关系在村里人人皆知。大约5年前，吴兴荣曾提着水果来家中找到我，并让我与冉允现离婚，我未予同意。2012年春，我家的一个宅院因修路被拆，全部补偿款也由冉允现领取，我作为家庭一员，分文未见。一审法院在许多事实未查明的情况下，就判决离婚，有违公平。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回冉允现的诉讼请求或发回重审。
被上诉人冉允现答辩称：上诉人董仙朵的上诉理由不属实。一审判决认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：冉允现、董仙朵在婚后共同生活中，因生活琐事发生矛盾，冉允现于2013年9月提起诉讼，要求与董仙朵离婚，原审法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，已满1年，互不履行夫妻义务，现冉允现再次提起诉讼，要求与董仙朵离婚。原审法院针对冉允现再次提起的离婚诉讼，在经组织双方调解后，仍无任何效果的情况下，认定双方没有和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂，而判决双方离婚，并无不当。董仙朵称夫妻感情没有破裂，冉允现有外遇，不同意离婚，证据不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体�理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董仙朵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 盼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01767号
原告邱红亮，男，1974年10月14日出生，汉族。
被告唐文昭，男，1970年11月8日出生，汉族。
被告黄均万，男，1960年8月13日出生，汉族。
被告徐桂兰，女，1961年11月19日出生，汉族，系黄均万之妻。
原告邱红亮与被告唐文昭、黄均万、徐桂兰民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢光正、咸景明参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任法庭记录。原告邱红亮到庭参加诉讼。被告唐文昭、黄均万、徐桂兰经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱红亮诉称：被告唐文昭、黄均万于2014年1月15日以资金周转困难为由向原告出具借款7000000元的借条，原告实际借给被告5820000元，约定借款期限为10天；到期后，被告未偿还分文借款；被告徐桂兰系被告黄均万之妻，应共同偿还；请求判令三被告偿还原告借款5820000元及利息（自2014年1月26日起按银行同期同类贷款利率计算）。
被告唐文昭、黄均万、徐桂兰均无答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告唐文昭、黄均万以资金周转困难为由向原告邱红亮出具借款7000000元的借条，并约定借款期限为10天。当日，原告邱红亮通过银行转账支付5820000元给被告唐文昭。到期后，被告唐文昭、黄均万未向原告邱红亮偿还分文借款。原告邱红亮催收未果，遂于2014年5月19日向本院起诉。
另查明，被告徐桂兰系被告黄均万之妻。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的户籍资料、借条、银行存款凭证等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告邱红亮与被告唐文昭、黄均万之间的借贷关系合法，双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告唐文昭、黄均万所欠原告邱红亮的借款应予偿还；被告唐文昭、黄均万应按约定的期限向原告邱红亮偿还借款，逾期未还应承担逾期利息；本案系被告黄均万与被告徐桂兰婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告徐桂兰应共同承担还款责任；原告邱红亮要求被告唐文昭、黄均万、徐桂兰偿还借款5820000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限唐文昭、黄均万、徐桂兰于本判决生效后十日内偿还邱红亮借款5820000元及利息（自2014年1月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60800元（起诉时缓交30400元至执行中收取），由唐文昭、黄均万、徐桂兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00365号
罪犯张广海，男，汉族，1974年8月5日出生于贵州省思南县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年6月3日作出（2002）惠中法刑初字第47号刑事判决，认定罪犯张广海犯抢劫、强制猥亵罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；2005年1月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯张广海曾减刑四次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张广海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张广海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张广海在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张广海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（自2019年2月10日起至2026年2月9日止），减刑后的刑期至2019年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第814号
原告黄某某，男，1999年10月5日出生，汉族。
法定监护人呼梅青，女，1975年6月10日生，汉族。系原告黄某某母亲。
被告毛某某，男，2001年2月17日出生，汉族。
法定监护人毛百武，男，1969年6月5日生，汉族，身份证号4101111969********，住址同上。系毛某某父亲。
被告毛百武，男，1969年6月5日生，汉族，身份证号4101111969********，住址同上。
原告黄某某因与被告毛某某、毛百武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员王精一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定监护人呼梅青到庭参加了诉讼，被告毛某某、毛百武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告毛某某同在郑州市惠济区某中学上学，2014年6月17日下午校考后，被告毛某某主动约原告到其家里玩，因是同班同学，原告便与其相伴而行，到被告所在社区后，被告毛某某便对原告进行撕拽、拳打脚踢，原告受伤后住院治疗。原告法定代理人多次与被告毛百武协商，被告拒不赔偿原告损失。现原告起诉来院，请求被告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等共计10070元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、结婚证，证明呼梅青是黄某某的监护人。
2、接处警登记表一份，证明黄某某受伤系被告毛某某所致。
3、常住人口基本信息表，证明被告毛某某系未成年人，被告毛百武系毛某某监护人。
4、医疗费票据6张，证明原告住院花费。
5、郑州人民医院急诊病历一份，出院证、费用清单、住院发票、门诊发票，武警河南总队医院门诊发票、放射申请单，证明原告黄某某住院治疗的情况及花费情况。
6、证明两份、营业执照，证明黄某某住院期间呼梅青陪护及呼梅青因陪护扣发工资的情况。
7、交通费票据，证明黄某某住院花费交通费的情况。
被告毛某某、毛百武未到庭答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：原告黄某某与被告毛某某系郑州市某中学同班同学，被告毛百武系被告毛某某父亲。2014年6月17日下午，在某社区一无名网吧门口，原告遭到被告毛某某领头的几个学生的拳打脚踢，殴打后几人迅速逃离。后原告报警，由郑州市公安局长兴路分局处警：建议立为治安案件。后原告被送往郑州人民医院住院治疗6天，诊断为：1、全身多发软组织损伤；2、头外伤；花费住院医疗费3422.79元、门诊费用2644.77元，共计6067.56元。原告黄某某法定监护人呼梅青自2013年5月1日在郑州市金水区某不锈钢经营部工作，月工资3000元。
以上事实有庭审笔录、接处警登记表、诊断证明书、出院证、医疗费票据、交通费票据、创新不锈钢经营部营业执照、证明等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护；被告毛某某殴打原告，致使原告受伤住院，因其系未成年人，故原告的损失应由被告毛某某的法定监护人即被告毛百武承担全部赔偿责任。原告的各项损失如下：1、医疗费6067.56元，本院予以支持；2、住院伙食补助费180元（30元／天×6天），本院予以支持；3、营养费120元（20元／天×6天），本院予以支持；4、护理费600元（3000元／月÷30天×6天×1人），本院予以支持；5、交通费本院酌定为200元，过高部分本院不予支持；6、精神抚慰金本院不予支持；综上，原告的各项损失共计7167.56元。被告毛某某、毛百武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
一、被告毛百武于本判决生效后十日内赔付原告黄某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计7167.56元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元减半收取，由被告毛百武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王精一
二〇一四年十二月十六日
书记员 史 磊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第167号
申请执行人裴先波，农民。
被执行人朱秀刚，农民。
被执行人袁燕娥，农民。
申请执行人裴先波与被执行人朱秀刚、袁燕娥民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十二月九日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1961号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款70000元，已执行14000元，尚欠56000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1961号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年八月一日
书记员 夏 毅
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01237号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号。
法定代表人赵雁鸿，该公司理事长。
委托代理人敖启刚（代理权限：特别代理，即参加诉讼、发表代理意见、申请执行以及领取执行款）。
委托代理人程艳萍（代理权限：特别代理，即参加诉讼、发表代理意见、申请执行以及领取执行款）。
被告徐敏。
被告喻江涛。
被告张继武。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称“随州农商行”）与被告徐敏、喻江涛、张继武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托代理人程艳萍、被告张继武到庭参加诉讼，被告徐敏、喻江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐敏于2012年10月26日在随州农商行三里岗支行由喻江涛、张继武担保，立据贷款1笔金额30万元，以上贷款于2013年10月31日到期，现已全部逾期，到期后原告随州农商行多次找被告催收，但被告均以种种理由往后拖延，至今没有偿还，利息也不能正常偿付。原告认为，被告不讲信誉，拖欠原告的借款不还，已严重影响到原告正常业务经营，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告徐敏立即偿还借款本金30万及未付利息，逾期部分按人民银行规定的标准执行加罚息，被告喻江涛、张继武承担其连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用及其他一切费用。
被告徐敏、喻江涛未答辩。
被告张继武辩称：徐敏本人有钱，他是携款潜逃，他在2012年6月至8月从广州汇香菇款回来，汇了十几万，在他走的时候邮政银行的人员才发现他放弃了他的账号，携款潜逃了。他现在在珠海，他老婆在上海，我有他的联系方式，他完全有经济能力进行偿还，应该先由他自己还钱，而不是找我们还。
经审理查明，2012年10月12日，被告徐敏以从事香菇、木耳购销业务需要资金周转为由，向原告随州农商行三里岗支行申请借款300000元，于2012年10月26日与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额为300000元，借款期限为12个月，即2012年10月26日起至2013年10月31日止；年利率为11.27%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款人逾期偿还借款的，应当按约定支付罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。原告随州农商行三里岗支行于2012年10月26日向被告徐敏发放300000元借款，借款发放后，被告徐敏自2012年11月10日起每月偿还利息，利息付至2013年8月10日止，已付利息共计23878.78元，未偿还借款本金。为维护自身权益，原告特诉至法院。
又查明，2012年10月26日，被告喻江涛与被告张继武分别与随州农商行三里岗支行签订《保证合同》一份，约定自愿以家庭共同财产为徐敏在随州农商行三里岗支行的300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。
本院认为，原告随州农商行三里岗支行与被告徐敏签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告徐敏未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。随州农商行三里岗支行系随州农商行下设分支机构，随州农商行作为原告对被告提起诉讼符合法律规定。故原告随州农商行请求法院依法判令被告徐敏偿还借款本金300000元及未付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告喻江涛、张继武与原告随州农商行三里岗支行签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，为有效保证合同，保证人应按照保证合同约定承担连带保证责任。故原告随州农商行请求法院依法判令被告喻江涛、张继武承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2012年10月26日起按双方约定的利率计算至本判决履行期届满之日止，已付利息23878.78元从中抵减），被告喻江涛、张继武承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告徐敏、喻江涛、张继武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹莹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 续青云
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执监1号
申请执行人侯奕，女，1977年7月5日出生，汉族，住长春市。
被执行人李万德，男，1969年3月15日出生，汉族，现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人侯奕与被执行人李万德刑事附带民事赔偿一案中，案外人张建向本院书面提出执行异议，本院在审查过程中发现本院作出，并已发生法律效力的（2017）吉0122执63号之二执行裁定书违反有关法律规定，本院依法组成合议庭，并于2017年8月3日提交审判委员会审议。现已审查终结。
本院查明，申请执行人侯奕与被执行人李万德故意伤害一案，农安县人民法院（2016）吉0122刑初47号刑事附带民事判决书作出判决，宣判后侯奕、李万德均上诉。长春市中级人民法院于2016年11月22日以（2016）吉01刑终387号裁定维持原判，判决生效后，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的民事赔偿部分，申请执行人侯奕申请执行。本院于2017年2月6日作出（2017）吉0122执63号执行裁定书，查封被执行人李万德自2017年始承包农安县万顺乡光辉村42公顷土地的收益，于2017年5月9日作出（2017）吉0122执63号之二执行裁定书，拍卖被执行人李万德承包的农安县万顺乡光辉村42公顷土地。该42公顷土地的所有权属于农安县万顺乡光辉村集体所有，被执行人李万德只享有承包经营权。
本院认为，农安县人民法院于2017年5月9日作出（2017）吉0122执63号之二执行裁定书，对农安县万顺乡光辉村42公顷土地的拍卖，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有……任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”及相关法律关于集体所有土地不得买卖的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）吉0122执63号之二执行裁定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 于守静
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 于 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二终字第140号
上诉人（原审被告）：博乐市瑞和商务咨询服务有限责任公司。住所地：博乐市。
法定代表人：匡伟，该公司总经理。
委托代理人：张新强，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆百乐房地产发展有限责任公司博州分公司。住所地：博乐市。
负责人：王健，该公司负责人。
委托代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。
委托代理人：骆京，男，汉族，1984年9月4日出生，该公司经理，住精河县。
上诉人博乐市瑞和商务咨询服务有限责任公司因与新疆百乐房地产发展有限责任公司博州分公司追偿权纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2012）博中民二初字第23号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博乐市瑞和商务咨询服务有限责任公司法定代表人匡伟及委托代理人张新强，被上诉人新疆百乐房地产发展有限责任公司博州分公司委托代理人骆京、王志到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2012）博中民二初字第23号民事判决；
二、发回博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院重审。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 周亚卉
代理审判员 陆建蔚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杜春婷
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00223号
原告：开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路***号。
法定代表人：赵家有，该联社理事长。
委托代理人：李祖国，该联社法律事务部联络员。
委托代理人：郭志田，该联社法律顾问。
被告：宗绪奎，男，1964年3月12日生，满族，现住开原市金沟子镇马千台村*组**号。
被告：富桂范，女，1963年9月5日生，满族，现住址同上。
原告开原市农村信用合作联社与被告宗绪奎、富桂范借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年10月19日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告开原市农村信用合作联社的委托代理人李祖国，被告富桂范到庭参加了诉讼，被告宗绪奎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开原市农村信用合作联社诉称：被告宗绪奎于2012年9月25日在原告处贷款3万元，执行利率为11.232%，约定还款日期为2013年9月24日。被告富桂范为该贷款担保。逾期被告�绪奎未按合同约定还款，现要求二被告立即偿还贷款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告富桂范辩称：欠款属实，金额也对。
被告宗绪奎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告开原市农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
借款凭证及贷款确权书，证明被告宗绪奎在原告处贷款的事实、金额及被告富桂范为该贷款担保的事实。
被告宗绪奎、富桂范未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据，经质证被告富桂范无异议，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明，2012年9月25日，被告宗绪奎在原告处贷款3万元，执行利率为11.232%，约定借款期限为自2012年9月25日起至2013年9月24日止，被告富桂范为该笔贷款提供担保，约定担保方负连带经济责任。逾�被告宗绪奎未按合同约定还款。现原告为要求二被告立即偿还贷款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告开原市农村信用合作联社与被告宗绪奎之间借贷关系成立，本院依法予以确认。被告宗绪奎在原告处贷款，未按约定期限还款，应承担给付原告欠款及利息的责任。原告与被告宗绪奎约定的还款期限为2013年9月24日，被告富桂范为被告宗绪奎贷款提供连带责任保证，但未约定保证期间，则保证期间为六个月，而原告起诉日期为2015年8月31日，因原告未在保证期间内向被告富桂范主张权利，则被告富桂范免除保证责任。故本院对原告要求被告宗绪奎立即偿还贷款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，判决如下：
一、被告宗绪奎于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原市农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（自欠款起至判决确定的给付之日止按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告富桂范不承担本案的民事责任。
案件受理费550元由被告宗绪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年十月二十二日
书记员 张媛媛
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02291号
原告杨某某，男，1975年8月19日出生，汉族，居民。
被告李某某，女，1976年2月3日出生，汉族，职工。
本院在审理杨某某诉李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由杨某某负担。
审 判 长 吕丰成
审 判 员 刘健堂
人民陪审员 宋升团
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 白 凡
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2276号
原告：上海同建强华建筑设计有限公司，住所地：上海市杨浦区赤峰路63号31号楼1201室。
法定代表人：孙醒宇，执行董事。
委托诉讼代理人：斯有根，浙江天晟律师事务所律师。
被告：东营里奥置业有限公司，住所地：东营市黄河口商贸城834号。
法定代表人：袁信国，董事长。
原告上海同建强华建筑设计有限公司与被告东营里奥置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人斯有根到庭参加诉讼。被告东营里奥置业有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海同建强华建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设计费2015000元，支付上述设计费自2014年9月4日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的逾期付款利息，暂计算至2016年6月4日为423150元；2.判令原告就上述款项享有优先受偿权；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告投资建设的里奥·福苑1号、2号、3号楼及地下室委托原告设计，2013年5月20日双方签订《建设工程设计合同》，约定总设计费为2850000元，支付方式为合同签订后三日内支付570000元，设计方案报批通过后三日内支付570000元，初步设计文件审查通过后三日内支付570000元，施工图设计文件审查通过后三日内支付1140000元。合同同时约定，如被告未按约定金额和时间向原告支付设计费，每逾期一天应按未付金额的千分之二承担逾期付款违约金。合同签订后，原告按约完成设计并将设计图纸交付被告，由东营行政主管部门审查通过备案，被告并根据原告的设计图纸进行施工建设。至今，被告仅支付原告设计费835000元，仍欠付设计费2015000元。
被告东营里奥置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的《建设工程设计合同（一）》、东营市建设工程施工图审查中心证明、照片、中国农业银行账户明细清单，证据形式完备，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据和原告当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年5月20日，原告上海同建强华建筑设计有限公司与被告东营里奥置业有限公司签订《建设工程设计合同（一）》，约定被告委托原告承担里奥·福苑一（1号楼）及里奥·福苑二（2号、3号楼）工程设计，分项目包括：福苑一（1号楼），层数20，建筑面积20020.05平方米；福苑二（2号楼），层数19，建筑面积18913.05平方米；福苑二（3号楼），层数18，建筑面积18690.05平方米；地下室，建筑面积4962.27平方米。设计阶段及内容包括方案、初步设计、施工图。估算总投资230000000元，估算设计费2850000元。原告应向被告交付的设计资料及文件包括：方案报批文本及蓝图，初步设计文本及蓝图，施工图设计蓝图。设计费支付进度为：合同签订后三日内支付570000元定金，方案报批通过后三日内支付570000元，初步设计文件审查通过后三日内支付570000元，施工图设计文件审查通过后三日内支付1140000元。实际设计费按初步设计概算核定，多退少补。实际设计费与估算设计费出现差额时，双方另行签订补充协议。合同违约条款约定，被告如逾期支付设计费，每逾期一天应承担支付金额千分之二的逾期违约金。合同签订后，原告依约进行了工程设计并交付施工图纸，里奥·福苑一（1号楼）、里奥·福苑二（2号、3号楼）施工图于2013年12月30日通过东营市建设工程施工图审查中心审查，里奥·福苑二（2号、3号楼）中水雨水机房施工图于2014年2月21日通过东营市建设工程施工图审查中心审查。2013年3月26日，被告支付原告设计费100000元，2013年6月9日，被告支付原告设计费141000元，2013年8月20日，被告支付原告设计费100000元，2013年9月24日，被告支付原告设计费100000元，2013年10月28日，被告支付原告设计费100000元，2014年7月3日，被告支付原告设计费200000元，2014年9月4日，被告支付原告设计费94000元，以上被告共支付原告设计费835000元。
本院认为，原告上海同建强华建筑设计有限公司与被告东营里奥置业有限公司签订《建设工程设计合同（一）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据合同约定，被告应在工程施工图设计文件审查通过后三日内付清全部设计费。原告要求被告支付设计费2015000元，本院予以支持。合同约定被告如逾期付款每天应承担支付金额千分之二的违约金，原告要求被告按月利率1%支付上述设计费自2014年9月4日起至2016年6月4日止的逾期付款利息423150元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承办人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。原告要求就设计费及其利息享有优先受偿权，不符合法律规定的上述条件，本院不予支持。被告东营里奥置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营里奥置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海同建强华建筑设计有限公司设计费2015000元及逾期付款利息423150元，支付上述设计费自2016年6月4日起至实际付清之日止按月利率1%计算的逾期付款利息；
驳回原告上海同建强华建筑设计有限公司其他诉讼请求。
案件受理费26305元，公告费560元，由被告东营里奥置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李素红
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 吕 杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙瑞瑞
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民三初字第00121号
原告：陈新峰，男，1971年6月13日出生，汉族，农民。
被告：李宝余，男，36岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈新峰诉被告李宝余买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确信息，以致本院无法向被告送达应诉通知等法律文书。
本院认为，原告不能提供被告李宝余准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈新峰的起诉。
案件受理费180元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一五年四月十五日
书记员 郑学玉
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初563号
原告：福建粤海饲料有限公司，住所地福建省云霄县陈岱镇竹港工业区，统一社会信用代码91350622591707912P。
法定代表人：郑石轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。
被告：吴伟强，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市东山县，
原告福建粤海饲料有限公司与被告吴伟强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告福建粤海饲料有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建粤海饲料有限公司撤诉。
案件受理费2997元，减半收取计1499元，由福建粤海饲料有限公司负担。
审判员 柳福东
二〇一七年四月十八日
书记员 陈嘉琳
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初563号原告：福建粤海饲料有限公司，住所地福建省云霄县陈岱镇竹港工业区，统一社会信用代码91350622591707912P。法定代表人：郑石轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。被告：吴伟强，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市东山县，原告福建粤海饲料有限公司与被告吴伟强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告福建粤海饲料有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以双方自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建粤海饲料有限公司撤诉。案件受理费2997元，减半收取计1499元，由福建粤海饲料有限公司负担。审判员  柳福东二〇一七年四月十八日书记员  陈嘉琳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民申字第13号
申请再审人（原审被告）余彩强。
被申请人（原审原告）海南正益律师事务所。
负责人高文祥，主任。
原审被告黄葵。
委托代理人朱建军，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人肖海燕，海南威盾律师事务所律师。
原审第三人海南华凯实业股份有限公司。
法定代表人刘湘伟，董事长。
海南正益律师事务所与余彩强、黄葵、海南华凯实业股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2014年2月14日作出（2013）龙民一初字第2566号民事判决书，己经发生法律效力。2014年8月19日，余彩强向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人余彩强于2014年10月9日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人余彩强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许余彩强撤回再审申请。
审 判 长 符史山
审 判 员 曾 贞
代理审判员 毛雨佳
二〇一四年十月十日
书 记 员 余红梅
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第299号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郑某。
被告人凌某。
被告人邹某。
被告人谢某某。
被告人殷某某。
被告人毛某某。
被告人顾某。
被告人郎某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人郑某、凌某、邹某、谢某某、殷某某、毛某某、顾某、郎某某犯偷越国（边）境罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人郑某、凌某、邹某、谢某某、殷某某、毛某某、顾某、郎某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某、凌某、邹某、谢某某、殷某某、毛某某、顾某、郎某某为办理港澳商务签注，自2010年6月起，以王某某（另案处理）名下的上海中秋机电成套设备有限公司（以下简称中秋机电公司）员工的名义至上海市出入境管理局骗取往返港澳的商务签注，并持上述签注多次出入我国边境，具体分述如下：
1、被告人郑某于2009年7月至2012年2月期间，利用王某某为其虚构的中秋机电公司员工的名义，8次在上海市公安局出入境管理局办理有效期为3个月的赴港澳商务签注，出入边境达338次。
2、被告人凌某于2009年9月至2011年5月期间，利用王某某为其虚构的中秋机电公司员工的名义，5次在上海市公安局出入境管理局办理有效期为3个月的赴港澳商务签注，出入边境达114次。
3、被告人邹某于2011年6月至2012年6月期间，通过陈甲（另案处理）办理签注，后陈甲又通过王某某办理，并以虚构的中秋机电公司员工的名义，5次在上海市公安局出入境管理局办理有效期为3个月的赴港澳商务签注，出入边境达84次。
4、被告人谢某某于2012年1月至2012年11月期间，通过陈甲办理签注，后陈甲又通过王某某办理，并以虚构的中秋机电公司员工的名义，3次在上海市公安局出入境管理局办理有效期为3个月的赴港澳商务签注，出入边境达68次。
5、被告人殷某某于2012年3月至2012年10月期间，通过陈甲办理签注，后陈甲又通过王某某办理，并以虚构的中秋机电公司员工的名义，3次在上海市公安局出入境管理局办理有效期为3个月的赴港澳商务签注，出入边境达62次。
6、被告人毛某某于2011年9月至2012年2月期间，通过陈甲办理签注，后陈甲又通过王某某办理，并以虚构的中秋机电公司员工的名义，3次在上海市公安局出入境管理局办理有效期为3个月的赴港澳商务签注，出入边境达54次。
7、被告人顾某于2009年9月至2009年12月期间，通过他人办理签注并以虚构的中秋机电公司员工的名义，2次在上海市公安局出入境管理局办理有效期为3个月的赴港澳商务签注，出入边境达34次。
8、被告人郎某某于2011年8月至2012年6月期间，通过他人办理签注并以虚构的中秋机电公司员工的名义，4次在上海市公安局出入境管理局办理有效期为3个月的赴港澳商务签注，出入边境达30次。
2014年12月29日、2015年1月7日、1月16日、1月20日、1月22日、1月27日，被告人谢某某、郑某、殷某某、凌某、顾某、邹某、郎某某先后向公安机关投案；2015年1月6日，被告人毛某某被公安人员抓捕归案。
上述事实，被告人郑某、凌某、邹某、谢某某、殷某某、毛某某、顾某、郎某某在开庭审理中均无异议，并有上海中秋机电成套设备有限公司的组织机构代码证、涉案关系人王某某、陈甲的供述笔录，上海市公安局虹口分局调取的内地居民因私出境证件签发信息、出入境记录查询单及出具的《抓捕经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、凌某、邹某、谢某某、殷某某、毛某某、顾某、郎某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某、凌某、邹某、谢某某、殷某某、毛某某、顾某、郎某某犯偷越国（边）境罪罪名成立。被告人郑某、凌某、邹某、谢某某、殷某某、顾某、郎某某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，被告人毛某某到案后能如实供述犯罪事实，可分别情节对各被告人可从轻处罚；本院审理期间，被告人郑某、凌某、邹某、谢某某、殷某某、毛某某、顾某、郎某某均预缴了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对边境的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人凌某犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邹某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人谢某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人殷某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人毛某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人顾某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人郎某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 张建国
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3747号
罪犯李楠，男，36岁（1977年12月26日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）二中刑初字第1167号刑事附带民事判决，认定被告人李楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。李楠不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）高刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月11日以（2013）一中刑减字第4112号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年11月24日提出对罪犯李楠减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李楠在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李楠的改造及奖励情况，提出对李楠的减刑建议。
经审理查明，罪犯李楠在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李楠综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李楠在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月29日起至2023年8月28日止），原判附加刑不变。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 蒙
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初74号
原告张焕娥，女，汉族，系死者王军妻子。
原告张湳篱（未到庭），女，汉族，系死者王军女儿。
二原告委托代理人邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告高刚永，男，汉族。
委托代理人王剑，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司。
负责人李本立（未到庭），任经理。
委托代理人陈天仁，该公司职员。
原告张焕娥、张湳篱与被告高刚永、永安财产保险股份有限公司静宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焕娥及二原告委托代理人邵振华、被告高刚永及其委托代理人王剑、被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司委托代理人陈天仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日10时许，被告高刚永驾驶甘LH54**号轻型普通货车由北向南行经静宁县城关镇人民政府人民路新城村上园子路口左转弯时，将由南向北方向行走的王军撞倒，致王军受伤，造成本起交通事故。事故发生后，被告高刚永将王军送到静宁县人民医院住院治疗20天，所花医疗费全部由被告高刚永支付。经静宁县公安局交通警察大队认定，被告高刚永负本起事故的全部责任，王军无责任。王军出院后在家休息治疗期间，不幸于2015年10月30日死亡。另外，被告高刚永驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司投保了交强险。综上，原告认为，被告高刚永驾驶车辆致王军受伤，王军在休息治疗期间因多种原因死亡，现起诉要求二被告赔偿原告死亡赔偿金150000元，丧葬费23480元，办理丧葬事宜的误工费700元，王军住院期间的误工费1750.60元，护理费1750.60元，住院伙食补助费800元，营养费800元，精神损害抚慰金20000元，计199281.20元。由被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告高刚永赔偿。
被告高刚永辩称，发生事故的情况属实。事故发生后，被告高刚永支付了原告的全部医疗费用共计14185.35元，并给付王军现金500元。王军出院后，病情已稳定，其死亡与本起交通事故没有因果关系，故原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费不应支持。被告高刚永驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司投保了交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告高刚永垫付的费用要求原告返还。
被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司辩称，发生事故及车辆投保情况属实。但王军的死亡与本起交通事故没有因果关系，原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费及精神损害抚慰金不应支持，其它损失同意依法赔偿。
经审理查明，2015年1月21日10时许，被告高刚永驾驶甘LH54**号轻型普通货车由北向南行经静宁县城关镇人民政府人民路新城村上园子路口左转弯时，将由南向北方向行走的王军撞倒，致王军受伤，造成本起交通事故。事故发生后，被告高刚永将王军送到静宁县人民医院，经诊断为：“1、右侧尺骨鹰嘴骨折；2、左内踝骨折；3、右肱骨髁上陈旧性骨折；4、左侧肱骨外侧髁炎；5、高血压。”住院治疗20天，花医疗费14185.35元，由被告高刚永支付。另外，被告高刚永给付王军现金500元。2015年2月3日，平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队作出静公交认字（2015）第12号道路交通事故认定书，认定被告高刚永负本起事故的全部责任，王军无责任。王军出院后，于2015年10月30日在其小区门房看下棋时突然死亡。2016年1月12日，原告起诉要求二被告赔偿其死亡赔偿金150000元，丧葬费23480元，办理丧葬事宜的误工费700元，王军住院期间的误工费1750.60元，护理费1750.60元，住院伙食补助费800元，营养费800元，精神损害抚慰金20000元，计199281.20元。由被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告高刚永赔偿。审理中，原告放弃对死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜期间的误工费的请求，将王军受伤后的误工费变更为5000元。
另外，被告高刚永驾驶的甘LH54**号轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队静公交认字（2015）第12号道路交通事故认定书，静宁县人民医院诊断证明书、住院病历、住院费用结算单，户口本，户籍注销证明等证据证实，应予认定。
本院认为，被告高刚永驾驶车辆与王军发生碰撞，致王军受伤，被告高刚永负事故的全部责任，王军无责任，因被告高刚永驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司投保了交强险，故对因王军受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，应由保险公司依法在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告高刚永赔偿。对被告高刚永垫付的医疗费，原告应予返还。原告请求的精神损害抚慰金证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张焕娥、张湳篱医疗费10000元，误工费5000元，护理费1750.60元，计16750.60元；
二、被告高刚永赔偿原告张焕娥、张湳篱医疗费4185.35元，住院伙食补助费800元，营养费800元，计5785.35元（含已付的500元）；
三、原告张焕娥、张湳篱返还被告高刚永垫付的医疗费14185.35元。
（上述一、二、三项限判决生效后十五日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告高刚永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李亚宁
代理审判员 樊喜牛
人民陪审员 田 芮
二〇一六年四月七日
书 记 员 李银蔷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2200号
原告：刘传效，退休干部。
被告：汪海军，农民。
原告刘传效与被告汪海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，由审判员李永适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘传效到庭参加了诉讼，被告汪海军经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪海军于2007年7月（诉讼中变为1月）10日从原告处借款2000元，后经多次催要，被告推诿不还，现请求被告偿还上述借款及法定利息。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份合法；2、2007年1月10日被告给原告打的欠条一份，拟证明被告欠原告现金2000元的事实。
原告提供的证据1是有关国家机关颁布的有效证件，对其证明效力，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告未到庭应诉，未提供质证意见，对该证据的证明效力本院予以认定。
根据庭审举证，结�当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告于2007年1月10日向原告借款2000元，并为原告出具欠条一份，载明：“今欠到现金2000元正汪海军2007.1.10号”
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告曾找被告催要借款，被告不还，现请求被告偿还借款2000元及利息，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借款协议上没有约定利息，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海军偿还原告刘传效借款2000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，利息计付期限从2014年8月18日始至判决书指定的交付之日止），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一四年十月十五日
书记员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00704号
上诉人（一审被告）：卓艳军。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：汤瑞祥。
委托代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
委托代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
一审被告：宿州市信达汽车运输有限公司。
法定代表人：李丽，该公司经理。
上诉人卓艳军因与被上诉人汤瑞祥、一审被告宿州市信达汽车运输有限公司（以下简称信达运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）宿埇民一初字第04438号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
汤瑞祥一审起诉称：汤瑞祥自2012年6月受雇于卓艳军为其驾驶皖L×××××号重型仓栅式货车从事货物运输。月工资4000元。皖L×××××号重型仓栅式货车挂户在信达运输公司。2013年8月27日汤瑞祥在为卓艳军开车时发生交通事故，造成汤瑞祥腹部外伤，住院29天。经鉴定汤瑞祥因交通事故造成小肠破裂部分切除构成九级伤残，肠系膜破裂后修补构成十级伤残。请求判决卓艳军、信达运输公司赔偿汤瑞祥误工费22000元、护理费2827.5元、住院伙食补助费870元、营养费870元、残疾赔偿金97078.8元、鉴定费850元、交通费1000元及精神损害抚慰金10000元，合计135468.3元。
卓艳军一审辩称：卓艳军、汤瑞祥是雇佣关系。汤瑞祥对事故的发生有重大过错，应减轻雇主的责任。汤瑞祥是农村居民，应按农村标准赔偿，不应给付营养费，精神抚慰金、误工费要求过高。卓艳军已为汤瑞祥支付医疗费27000元。
信达运输公司一审辩称：汤瑞祥是卓艳军雇佣的驾驶员，信达运输公司只是车辆挂户单位，不应承担赔偿责任。
一审法院查明：汤瑞祥是卓艳军雇佣的驾驶员，为卓艳军驾驶皖L×××××号重型仓栅式货车从事货物运输。皖L×××××号重型仓栅式货车挂户在信达运输公司，汤瑞祥月工资4000元。2013年8月27日3时50分，汤瑞祥驾驶皖L×××××号重型仓栅式货车执行雇佣运输事务过程中，因疲劳驾驶在江西南康市大广高速公路3004KM＋122M处与鄂A×××××、鄂A×××××挂号重型厢式半挂车发生碰撞，造成汤瑞祥受伤，汤瑞祥车载货物及两车不同受损的交通事故。该事故经公安部门认定汤瑞祥因过度疲劳驾驶仍驾驶机动车在高速公路行驶而承担事故主要责任，另一方车辆驾驶员承担次要责任。汤瑞祥事故当日即入赣南医学院第一附属医院住院治疗，经诊断伤情为消化道穿孔、脾挫裂伤及右下肺挫裂伤，进行小肠部分切除＋肠吻合＋肠系膜修补＋腹腔探查术，汤瑞祥住院29天，花费医疗费26525.27元，卓艳军垫付医疗费25700元，事故对方车主预支付给汤瑞祥医疗费6000元。汤瑞祥出院后，其伤情于2014年2月25日经安徽同德司法鉴定所鉴定，鉴定意见：汤瑞祥因交通事故致小肠破裂，部分切除，属九级伤残；汤瑞祥因交通事故致肠系膜破裂后行修祥术，属十级伤残。
一审法院认为：雇员从事雇佣活中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。汤瑞祥在从事驾驶车辆运输过程中，因疲劳驾驶发生交通事故受伤致残，卓艳军作为雇主应对汤瑞祥因伤造成的损失承担赔偿责任。汤瑞祥在从事雇佣劳务过程中，未尽到安全注意义务发生交通事故并使自己受伤，对事故的发生存在过错，应承担相应的责任，酌定以30%为宜。汤瑞祥虽为农村户籍，但其提供长期在城市务工及生活居住的相关证据，应按照城镇居民计算相关赔偿费用。汤瑞祥因伤致残，造成精神痛苦，应获得精神赔偿。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据及赔偿标准，汤瑞祥的损失：医疗费26525.27元、住院期间的护理费2827.5元（97.5元／天×29天）、住院伙食补助费、营养费1740元（30元／天×29天×2）、误工费22000元（计算至定残前一日40000元／月×5.5月）、伤残赔偿金97078.8元（23114元／年×20年×21%）、伤残鉴定费850元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元（酌定），以上合计161521.57元。汤瑞祥承担30%的份额即48456.47元，卓艳军应赔偿汤瑞祥113065.1元，扣除卓艳军已支付给汤瑞祥的25700元及事故对方车辆赔偿汤瑞祥的6000元，卓艳军还应赔偿汤瑞祥各项损失81365.1元，信达运输公司承担连带赔偿责任。汤瑞祥上述赔偿范围内的诉讼请求，予以支持。超出部分，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、卓艳军于判决生效后十日内赔偿汤瑞祥因伤致残的各项损失81365.1元，信达运输公司承担连带清偿责任；二、驳回汤瑞祥的其他诉讼请求。案件受理费1500元，汤瑞祥承担580元，卓艳军承担920元。
卓艳军不服一审判决向本院提出上诉称：汤瑞祥提供的证据不能证明其在城镇有稳定的收入、固定的住处，一审按城镇居民标准计算汤瑞祥的相关损失错误。误工费计算时间过长，营养费没有医疗机构的意见，不应给付。
卓艳军、汤瑞祥二审所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、一审按城镇居民标准计算汤瑞祥的伤残赔偿金是否正确；2、一审按5.5个月计算误工费是否适当以及赔偿营养费是否正确。
（一）关于一审按城镇居民标准计算汤瑞祥的伤残赔偿金是否正确的问题。
汤瑞祥提供了在城镇居住的暂住证、新苏州人信息登记表，而且卓艳军长期雇佣汤瑞祥开车能够证明汤瑞祥在城镇居住1年以上并有固定的收入，故一审按城镇居民标准计算汤瑞祥的残疾赔偿金并无不当，卓艳军上诉称一审判决汤瑞祥残疾赔偿金计算标准错误的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于一审按5.5个月计算误工费是否适当以及赔偿营养费是否正确的问题。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。汤瑞祥为消化道穿孔、脾挫裂伤及右下肺挫裂伤，并构成伤残，出院医嘱：加强营养，注意休息。一审计算汤瑞祥的误工期至定残前和给付营养费均符合法律规定。卓艳军上诉称误工期过长以及给付营养费没有依据的理由不能成立，本院不予支持。
综上，卓艳军的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1205元，由上诉人卓艳军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑二初字第107号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人ＸＸ芳，男，1980年12月26日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人。2014年5月31日被刑事拘留，同年6月5日因被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人王珂，山东廷峰律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人ＸＸ芳犯抢劫罪，于2014年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王永娜、刘富华出庭支持公诉，被告人ＸＸ芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月12日9时许，被告人ＸＸ芳到沂水县东皋公园内展览馆西侧，见独自在此的沂水县龙家圈镇某村陈某后，产生抢劫恶念，遂用路边遗弃的军大衣捂住陈某头部，使其无法反抗后，劫取陈某挎包一个，内有价值80元的手机一部及现金等物品一宗，价值共计480余元。2014年5月31日，被告人ＸＸ芳再次到沂水县东皋公园欲寻找作案目标时被抓获。
公诉机关提交的证据如下：物证；书证；被害人陈某的陈述；证人刘某等人的证言；被告人ＸＸ芳的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人ＸＸ芳以非法占有为目的，以其他方法劫取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ芳对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1、系临时起意犯罪，情节较轻，没有造成严重后果，社会危害性相对较小；2、到案�积极坦白犯罪事实；3、主观恶性小，认罪态度好，具有悔罪表现，积极退赃，取得被害人谅解；4、犯罪前一贯表现良好，系初犯、偶犯；5、起诉书指控的被告人5月31日的行为不能构成犯罪。
经审理查明：
2014年5月12日9时许，被告人ＸＸ芳到沂水县东皋公园内展览馆西侧，见沂水县龙家圈镇某村陈某独坐于此，产生抢劫恶念，遂用路边遗弃的军大衣捂住并用拳击打被害人陈某头部，使其无法反抗后，劫取陈某挎包一个，内有价值80元的手机一部及现金等物品一宗，价值共计480余元。2014年5月31日，被告人ＸＸ芳在沂水县东皋公园被抓获。案发后，被告人ＸＸ芳家属已赔偿被害人陈某1000元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人ＸＸ芳以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为侵犯了他人人身权利和财产权利，构成抢劫罪。公诉机关提起的刑事指控，事实清楚，证据确实充分，要求惩处，应予支持。抢劫罪系危害他人人身权利及财产权利的暴力犯罪，辩护人关于被告人ＸＸ芳犯罪情节轻微，社会危害性较小，未造成严重后果的意见，本院不予采纳；被告人ＸＸ芳案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚，辩护人关于到案后如实坦白犯罪事实的辩护意见，予以采纳；案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。辩护人关于认罪态度好，具有悔罪表现，积极退赃，取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳；被告人ＸＸ芳2014年5月31日的行为公诉机关未指控构成犯罪，辩护人关于被告人5月31日的行为不构成犯罪的辩护意见，本院不予评判；其他辩护意见，本院不予采纳。
综合被告人ＸＸ芳的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2017年5月30日止，罚金自判决生效之日起二十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年八月十九日
书 记 员 夏小荔
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第11号
申请人林加懋，男，1982年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人邱风源，男，1971年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人林廉合，男，1962年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人林加懋与申请人邱风源、林廉合机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年1月3日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人林加懋一次性赔偿给申请人邱风源医疗费、误工费等各项经济损失合计人民币2066元，定于2013年12月21日前支付。
二、申请人林加懋一次性赔偿给申请人林廉合医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币8458元，定于2013年12月21日前支付。
三、申请人林加懋驾驶的货车的车辆维修费由申请人林加懋自行负责承担。
四、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年一月八日
书记员 潘荣锋