wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）揭普法占民初字第24号原告：吴X庚，男，汉族，1959年X月X日生，住广东省普宁市XX镇XX村。被告：吴X己，女，汉族，1971年X月X日生，住广东省普宁市XX镇XX村。本院于2015年1月6日立案受理原告吴X庚诉被告吴X己离婚纠纷一案，由普宁市人民法院审判员赖锡元担任审判长，与代理审判员张创告、人民陪审员黄焕彬组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴X庚到庭参加诉讼，被告吴X庚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1991年9月16日经人介绍认识谈婚，1991年9月26日在普宁市XX镇政府办理结婚登记手续。1992年5月31日生育长男吴X甲、1998年4月23日生育次男X乙、1999年8月18日生育三男吴X丙、2007年8月9日生育四男吴X丁、1994年8月17日生育女孩吴X戊，均已入户。原、被告由于婚前时间短，没有深入了解，草率结合，婚后，原告发现被告懒惰、性情孤僻，经常私自外出，不理家计，原告劝说无效，被告反而与原告吵闹，致夫妻无法培养真挚感情，反而一步步恶化，被告今年9月1日又私自外出，至今没有回家，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。据此请求：1.原告与被告离婚。2.婚生次男吴X乙、三男吴X丙、四男吴X丁由原告直接抚养，孩子抚养费由原告负担。3.案件诉讼费由被告负担。原告吴X庚在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告的身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印1件份，证明被告的诉讼主体资格。3.结婚证原件1本，证明原、被告于1991年9月26日在XX镇政府办理结婚登记，系夫妻关系。4.户口簿复印1件份，证明原、被告婚后分别于1992年5月31日生育长男吴X甲、1998年4月23日生育次男X乙、1999年8月18日生育三男吴X丙、2007年8月9日生育四男吴X丁、1994年8月17日生育女孩吴X戊。5.普宁市XX镇XX村村委会证明原件1份，证明原、被告婚后生育子女情况，孩子均已入户。被告吴X己没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。经审理查明：原、被告于1991年9月16日经人介绍认识谈婚，1991年9月26日在普宁市XX镇政府办理结婚登记手续。1992年5月31日生育长男吴X甲、1998年4月23日生育次男X乙、1999年8月18日生育三男吴X丙、2007年8月9日生育四男吴X丁、1994年8月17日生育女孩吴X戊。原告提出被告经常私自外出，不理家计等为由，于2015年1月6日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告属自愿结婚，婚姻基础较好，且夫妻共同生活了一段时间，已培养了一定的夫妻感情。原告提出被告经常私自外出，不理家计等理由，这些仅有原告本人的陈述，没有提供证据予以佐证，本院不予认定。原告未能提供证据证明原、被告之间感情完全破裂，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求解决子女抚养关系问题，本院也不予支持。希望原、被告之间多理解、沟通，互谅互让，珍惜夫妻之间的感情，建设美好家庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、不准原告吴X庚与被告吴X己离婚。二、驳回原告吴X庚的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告吴X庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  赖锡元代理审判员  张创告人民陪审员  黄焕彬二〇一五年六月二日书 记 员  陈国龙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马孟金，男，汉族，1936年10月18日出生，住隆尧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马立勇，男，汉族，1970年11月11日出生，住隆尧县。
再审申请人马孟金与被申请人马立勇租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第765号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马孟金申请再审称：一、村委会无权变动前村委会已形成的土地承包事实。二、村委会所谓证据系编造，马立勇一直将租赁费交与我，我有地税证据、粮补证据，均被视为无效，实属荒唐。
本院认为，马孟金在第一轮土地承包时，承包了显化寺村0.36亩土地，到1999年第二轮土地延包时，显化寺村委会根据第六村民小组人口实际情况，将马孟金的0.36亩土地收归集体，马孟金没有争议土地的承包经营权证书及合同，对诉争土地缺乏有效的权利凭证，对其诉请无法支持，原判并无不妥。一、二审裁判对该案认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，马孟金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马孟金的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一五年四月七日
书 记 员 张函明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1509号
原告马学林，男，回族，1977年3月15日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨淑福，女，汉族，现年48岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告马学林与被告杨淑福买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告马学林到庭参加了诉讼，被告杨淑福经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学林诉称，原、被告属同村村民。2014年10月份，原告将自己19.5亩土地上种植的玉米，以每亩1500元价格卖给被告，在丈量土地时丈量了18.5亩，下剩土地为三角形，因双方不会测量，未计算在内。后双方以18.5亩，每亩玉米价格1500元，共计27700元达成一致，被告向原告出具欠条一张，承诺半个月内支付，欠款到期，经原告催要，被告未支付。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付拖欠原告玉米款27700元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告马学林提交欠条一张。证明2014年11月3日，被告杨淑福欠原告玉米款27700元未支付的事实。
被告杨淑福未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告马学林提交的欠条能够证实被告杨淑福欠原告玉米款27700元未支付的事实，对证据欠条真实性及证明目的，本院予以确认及采信。
经审理查明，原告马学林与被告杨淑福个人之间存在农作物玉米的买卖合同关系。2014年11月3日，被告杨淑福向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到马学林玉米款18.5亩每亩1500元（27700元）贰万柒仟柒佰欠款人杨淑福（捺印）2014年11月3日。”经原告向被告催要，被告杨淑福未支付。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告马学林与被告杨淑福个人之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告马学林向被告杨淑福提供了农作物玉米，被告应依约及时向原告支付玉米款，原告主张由被告杨淑福支付玉米款27700的请求，本院予以支持。被告杨淑福经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨淑福于本判决生效后三日内向原告马学林支付玉米款27700元。
被告杨淑福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告杨淑福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于受买人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条??人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第2页
第1页
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初612号
原告张婷。
委托代理人成昌明，系山西知达律师事务所律师。
被告白波。
委托代理人杨维胜，系山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告白静。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，系该公司总经理。
委托代理人武敦琪，系该公司员工。
原告张婷与被告白静、白波、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张婷及委托代理人成昌明、被告白波及委托代理人杨维胜、被告白静到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日18时30分左右，被告白波驾驶晋K×××××号小型轿车沿太谷县箕城西街由西向东行驶，当行驶至新华书店门前路段时，与由南向北徒步横穿箕城西街的原告张婷发生碰撞，造成原告张婷受伤，被告白波所驾车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队认定，白波承担主要责任，张婷承担次要责任。晋K×××××号车辆登记所有人为白静，在被告保险公司投保有交强险且事故发生在保险期内。现请求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费共计112082.16元。
被告白波辩称，对事故经过及事故认定无异议；事故车辆登记所有人为白静，车辆实际所有人为白波，白静与白波系姐弟关系，白静不承担连带责任；事故车辆在被告保险公司投保有交强险一份，原告合理合法的诉讼请求由保险公司在交强险限额内分项对应赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。原告住院期间由被告白波垫付的医药费13936.19元由原告返还；对原告的诉讼请求待质证时发表意见。
被告白静辩称，答辩人只是车辆的登记所有人，实际所有人是白波，故不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在法定答辩期内未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月22日18时30分左右，被告白波驾驶其实际所有、户主为被告白静的晋K×××××号小型轿车沿太谷县箕城西街由西向东行驶，当行驶至新华书店门前路段时，与由南向北徒步横穿箕城西街的原告张婷发生碰撞，造成原告张婷受伤，被告白波所驾车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队认定，被告白波承担主要责任，原告张婷承担次要责任。事故发生后，原告张婷在太谷县人民医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折、骨盆骨折、脑震荡、多处挫伤，住院22天，共花医疗费13936.19元，住院期间由原告丈夫成永兴（交通运输业）护理，出院时医嘱：不适随诊、定期复查、休息。晋K×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险且事故发生在保险期内。原告总损失为医药费13936.19元（此款由被告白波垫付）、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、误工费20929.16元、护理费6114.07元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元、被抚养人生活费6327.6元、交通费300元，共计110963.02元。现请求赔偿各项损失112082.16元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提出重新鉴定，山西医科大学司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第434号司法鉴定意见书，鉴定结论为张婷的损伤构成十级伤残。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事认定书、保单、病案、出院证、诊断建议书、出院结算单据、身份证明、户口簿、房产证、职业资格证、误工证明、鉴定意见书、鉴定费票据、成永兴的身份证、户口簿、从业资格证、营运证、行车证、驾驶证、成泽龙的身份证明，被告白波提供的行车证、驾驶证等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县交警队作出的被告白波承担主要责任，原告张婷承担次要责任的认定书，本院予以确认；因肇事车辆在被告保险公司处投强制险，故对原告主张赔偿的各项损失费用应由被告保险公司在交强险各分项限额内依法予以赔偿，超出部分由被告白波按照事故责任比例予以赔偿；误工损失应按原告实际误工损失计算，营养费因无有关依据不予考虑，交通费酌情考虑；被告白静不是肇事车的实际所有人，故其不应当承担责任；故对原告的请求应依法予以支持。原告获得赔偿款后，可以退还被告白波的垫付款。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条等相关法律规定，判决如下：
原告张婷因交通事故造成的医药费13936.19元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、护理费3887.97元（64505元÷365天×22天）、误工费16853.33元（3200元/月÷30×158天）、残疾赔偿金51656元（25828元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元、被抚养人生活费6327.6元（15819元×8年÷2×10%）、交通费300元共计101361.09元由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内支付原告张婷96324.9元，由被告白波支付原告张婷3525.33元。
原告获得理赔款后，被告白波垫付款13936.19元减去其应承担的赔偿款，剩余垫付款10410.86元可退还被告白波。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1271元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担1104元，原告承担167元。此款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应承担部分在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白瑞艳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初64号
原告：马某某，男，汉族，东营市河口区人。
被告：东营诚信建设有限公司，驻垦利县利河路296号。
法定代表人：张星。
本院在审理原告马某某与被告东营诚信建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告马某某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费7498元，减半收取3749元，由原告马某某负担。
审判员 谷春辉
二〇一六年二月十四日
书记员 王 萌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第04970号
原告：况力彬，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆，住所地：重庆市南岸区南坪惠工路11号。
负责人：达铁军，经理。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，董事长。
本院于2012年4月23日立案受理原告况力彬诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品责任纠纷一案。在审理过程中，原告况力彬于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告况力彬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤诉。
案件受理费减半收取25元，由况力彬承担。
代理审判员 周新星
二〇一二年五月九日
书 记 员 刘 春
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民一监字第16号
申请再审人（原审被告）王星尹，女，1980年2月5日出生，汉族。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张开阳，男，1954年1月12日出生，汉族，
原审被告张小军，男，1978年12月20日出生，汉族。
原告张开阳与被告张小军、王星尹民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年3月15日作出（2013）泰兴民初字第2723号民事判决书，已发生法律效力。2014年9月23日，原审被告王星尹向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人王星尹于2014年12月12日以已与原审原告张开阳在执行中达成和解协议为由，向本院撤回再审申请。
本院认为，申请再审人王星尹在本案审查期间，提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人王星尹撤回再审申请。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 胡妙江
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐 燕
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0114号
原告周某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告渭源县家园砖厂。住所地：甘肃省渭源县路园镇大路村。
负责人高某，系该砖厂投资人。
委托代理人邓某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告王某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告周某某与被告渭源县家园砖厂、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告渭源县家园砖厂申请追加实际承包人王某某为共同被告，本院追加被告王某某参加诉讼。原告周某某、被告渭源县家园砖厂负责人高某及其委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告渭源县家园砖厂承包给王某某经营。2014年9月9日我从王某某承包的渭源县家园砖厂开出单价0.53元的19孔红砖10000块，并向开票人唐正东支付了砖款5300元。2015年1月1日王某某的侄子王小静给我打电话他给我开些砖，19孔红砖50000块，单价0.45元，让我带上22500元到渭源霸陵宾馆。当天我在霸陵宾馆将22500元给了王小静，他将两张单位名称王小静，开票人唐正东的50000块19孔红砖砖票给了我。后我去被告砖厂拉砖时才知承包砖厂的老板王某某外逃，砖厂拒绝拉砖。我以王某某涉嫌诈骗向公安机关报案，但公安机关以没有犯罪事实不予立案。为维护我的合法权益，现要求被告渭源县家园砖厂交付我的19孔红砖60000块，价值27800元。
被告渭源县家园砖厂辩称，我厂于2014年1月将砖厂承包给王某某，承包期为6年。合同约定，王某某在承包经营期间的债权债务由其负责，砖厂不承担任何责任。原告在王某某承包经营砖厂期间，将砖款交给王某某的雇用人员唐正东，原告与我厂之间没有形成买卖合同关系。庭审中原告举出的砖票四张，只能证实2014年9月9日原告在唐正东处开砖10000块，2015年1月1日王小静开砖50000块，而不是原告周某某，应驳回原告的诉讼请求。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明：渭源县家园砖厂系高某投资的个人独资企业。2014年1月被告渭源县家园砖厂投资人高某与王某某签订承包协议将砖厂承包给王某某生产经营，承包期限为6年。2014年9月9日，原告周某某在渭源县家园砖厂由王某某的雇用人员唐正东给其开出19孔红砖10000块。2015年1月16日，我院因王某某拖欠农民工工资，依法查封砖厂存砖，销售以后发放了53名农民工工资。王某某、唐正东及其他雇用人员均外出未归。2015年2月9日王维等多名持有王某某雇用人员所开砖票的客户向渭源县公安局举报王某某诈骗，公安局以没有犯罪事实不予立案。2015年3月11日原告诉至本院，要求被告渭源县家园砖厂交付原告19孔红砖60000块。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的红砖销售清单2张等证据证实，被告王某某缺席未质证，也未提交任何证据及书面答辩意见，视为放弃质证权利，对原告提交的以上证据本院予以认定。关于原告提交2015年1月1日户名为王小静红砖销售清单两联单1份，拟证实自己的主张，经质证，被告家园砖厂对以王小静为户名的红砖销售清单不予认可。对于户名为王小静的红砖销售清单因无其他证据佐证，不予认定。
本院认为：被告渭源县家园砖厂将砖厂承包给王某某，只是砖厂内部生产管理和经营方式的转变，属于家园砖厂与王某某之间的内部关系，王某某承包期间对外是以渭源县家园砖厂的名义与原告发生法律关系，其法律后果应由砖厂负担。家园砖厂与承包人王某某之间属于另一种法律关系，另案处理。发包方与承包经营者之间订立合同时，约定承包人实行自主经营、自负盈亏、承包期间的一切债务与发包方无关等内容，根据合同相对性原理，只能对合同当事人产生效力，对第三人没有任何约束力，不能以此对抗承包合同关系之外的第三人。因此，渭源县家园砖厂据此要求承包人承担责任的理由没有法律依据，对其主张不予支持。2014年9月9日原告与被告渭源县家园砖厂之间形成买卖合同关系，被告应按合同全面履行自己的义务，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。关于原告主张2015年1月1日户名为王小静的砖票是自己购买渭源县家园砖厂的红砖凭证，要求被告支付50000块红砖的诉讼请求，因付款的时间、地点、票据等均有悖常理，且无其他证据佐证其交付砖款的事实，故对该项请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告渭源县家园砖厂于判决书发生法律效力后10日内交付原告周某某19孔红砖10000块（价值5300元）。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告渭源县家园砖厂负担100元，原告周某某负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 庞亚琼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 金祖姣
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保15号
申请人：刘某，女。
申请人：王某甲，女。
申请人：王某乙，男。
被申请人：王某丙，男。
被申请人：廉某，女。
申请人刘某、王某甲、王某乙与被申请人王某丙、廉某因继承权产生纠纷，于2016年2月14日向本院提起保全申请，要求对被申请人王某丙储存于平邑县农业银行属于申请人享有的抚养费、依法应分割的死亡赔偿金等费用依法予以保全400000元。申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某丙储存于平邑县农业银行属于申请人享有的抚养费、依法应分割的死亡赔偿金等费用400000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年二月十四日
书记员 郑 敏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2252号
原告马金祥，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告额日敦套格陶（曾用名尔德），男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告马金祥诉被告额日敦套格陶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员德力海适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金祥、被告额日敦
套格陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金祥诉称，2015年8月13日，被告尔德从我处赊购一台价值2800元的摩托车，并给我出具一枚2800元的借据，双方约定于2016年6月1日前偿还，并约定逾期不还自借款之日以月息3%计算。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告尔德偿还欠款本金2800元，要求被按3分给付利息（自2015年8月13至还款之日）。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告额日敦套格陶辩称，借据属实，但是这2800元中包括500元的利息。
经审理查明，2015年8月13日，被告额日敦套格陶从原告马金祥处赊购摩托车，被告额日敦套格陶为原告马金祥出具一枚2800元的借据，约定于2016年6月1日前偿还，并约定如到期不还，从借款日开始按月息3%给付利息。此款被告额日敦套格陶至今未给付。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告额日敦套格陶欠原告马金祥2800元的事实清楚，证据充分，被告额日敦套格陶应当履行还款义务，对于原告马金祥要求被告额日敦套格陶偿还欠款2800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按3分给付利息的请求，已超出法律规定，超出部分本院不予以支持，应按年利率24%给付利息。被告额日敦套格陶辩称，原告主张的2800元当中包括500元利息，但未向本院提供相应证据，原告马金祥也不予认可，故本院不予采纳被告的抗辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告额日敦套格陶在本判决发生法律效力后十日内给付给付原告马金祥欠款2800元及利息（自2015年8月13日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）。
如果被告额日敦套格陶未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告额日敦套格陶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一六年八月十六日
书记员 张超群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4575号
李海国：
你与郑州鼎尚房地厂营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月27日作出的（2015）开民初字第10958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州鼎尚房地厂营销策划有限公司于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州鼎尚房地厂营销策划有限公司支付佣金21800元。
二、向郑州鼎尚房地厂营销策划有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月20日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费345元、执行费232元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执异字第4号
异议人（利害关系人）：宋勇。
申请执行人：绍兴县和兴茶叶商行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
投资人：沈汉江，经理。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：四川省成都市武候区。
法定代表人：金建国，董事长。
被执行人：浙江百联安置业有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：孙来江，执行董事。
被执行人：孙尧忠。
本院在执行申请执行人绍兴县和兴茶叶商行与被执行人四川忠心房地产投资有限公司、浙江百联安置业有限公司、孙尧忠民间借贷纠纷一案中，利害关系人宋勇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宋勇称：本院查封了四川忠心房地产投资有限公司名下座落于自流井区证号为自国用2013第022039号土地证下土地，查封期限为2014年7月29日至2016年7月28日。异议人向四川忠心房地产投资有限公司购买了位于四川省自贡市自流井区五星街2号浙江商城2栋18层176号商品房，房款已全部付清，房屋已交付使用，并领取了自房权证2015字第××号房屋所有权证。因自国用2013第022039号土地证被查封，异议人不能办理小土地证分户。请求对异议人所购房屋对应的土地解除查封。
经审查，本院认为：2014年7月29日，本院根据绍兴县和兴茶叶商行的申请，查封四川忠心房地产投资有限公司名下位于自贡市自流井区证号为自国用2013第022039号土地证下12073.68平方米土地使用权。异议人宋勇在本院查封上述土地之前，于2012年8月31日就异议房产已与四川忠心房地产投资有限公司签订商品房买卖合同，并办理了备案登记。购房款已付清，现已登记取得自房权证2015字第××号房屋所有权证。异议人宋勇所提异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
解除四川忠心房地产投资有限公司名下位于自贡市自流井区证号为自国用2013第022039号土地证下与宋勇购买的自房权证2015字第××号房屋所对应的土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 莺
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第74号
原告王某某，女，汉族，1979年9月10日生。
委托代理人李睿娟，陇西法律援助中心律师。
被告李某某，男，汉族，1972年8月10日生。
原告王某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经过自由恋爱结婚，婚后生育女孩李某甲。由于被告懒惰和对我猜疑，致关系不和。我们婚后一直在文峰我父母房屋居住。2014年清明节双方发生争执后，被告负气搬入陇西县城瑞丽家园居住。2014年4月份我起诉要求离婚，陇西县人民法院于2014年7月1日作出不准离婚的判决。判决后，我与被告仍分居生活，双方感情已破裂。现要求离婚，抚养孩子，分割共同财产，负担共同债务。
被告辩称：同意离婚，孩子由我抚养，原告依法负担抚养费，由原告返还财产折价款5万元。原告出售宅院房屋的32万元除去支付人工、材料、借款及出租车承包费后还剩余7万元。原告所述借其父亲4万元债务不存在，而是原告父亲向我借款3万元。
经审理查明：原告王某某与被告李某甲经自由恋爱于2000年12月1日登记结婚。2002年1月28日生一女孩李某乙。后双方因琐事吵闹而关系不和。2014年4月份原告起诉离婚后，本院于2014年7月1日作出（2014）陇民一初字第202号判决，判决不准原、被告离婚。但双方始终未和好生活。另查明，2013年5月原、被告因居住需要在陇西县文峰和谐家园1号楼4单元302室原告父亲王某丙房屋内购买的夫妻共同财产有冰箱1台、洗衣机1台、长虹电视1台、茶几1个、布衣沙发1组；2013年6月原告将位于陇西县巩昌镇五一村城角社宅院房屋以32万元的价格出售；原、被告在2014年1月19日出资11万元承包陇西县国林出租车客运有限公司甘ＪF88**出租车1辆；在2014年3月3日购买陇西县巩昌镇瑞丽家园14号楼3单元401室廉租房1套。2015年1月28日，原告向本院起诉要求离婚，抚养孩子，分割共同财产，负担共同债务。
上述事实，有当事人陈述、身份户籍证明、结婚证、机动车行驶证、甘肃省廉租住房共有产权配售合同等证据所证实。
本院认为，原、被告经恋爱结婚并生育了孩子，感情较好，后双方常因因琐事吵闹，关系不和，原、被告的离婚诉讼经本院判决不准离婚后，仍不能和睦相处，致夫妻感情确已破裂。审理中，经本院主持调解，原、被告均同意离婚并对孩子由被告抚养意见一致，符合法律规定，本院予以支持。关于孩子抚养费负担，原、被告意见分歧，由于原、被告在城镇生活，按城镇居民人均可支配收入确定为每年4742元。原、被告对被告婚后在原告父母居室共同生活期间所购财产价值2万元双方无异议，本院予以确认，应按夫妻共同财产分割。被告认为原告出售宅院房屋款32万元，支付债务及出租车承包费后剩余7万元，无证据证实，不予采信。原、被告所述的借款4万元和3万元及被告要求返还财产折价款5万元，缺乏证据，本院不予支持。原、被告对瑞丽家园14号楼3单元401室廉租房及出资承包甘ＪF88**出租车的财产价格意见分歧较大且双方均不申请鉴定，致财产价格难以查清，可另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某乙由被告抚养，原告每年给付其女抚养费4742元（均在每年的4月13日前给付，自2015年4月13日开始执行），至孩子成年为止。
三、夫妻共同财产：陇西县文峰和谐家园1号楼4单元302室房屋内购买的冰箱1台、洗衣机1台、长虹电视1台、茶几1个、布衣沙发1组归原告所有，原告给付被告财产折价款10000元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏平
二〇〇一年四月十三日
书记员 田涛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01027号
申请执行人：马开平，女，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：苏敬如，女，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张传利，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人马开平与被执行人苏敬如、张传利买卖合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民二初字第00401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马开平于2015年3月20日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人苏敬如、张传利有可供执行的财产。申请执行人马开平发现被执行人苏敬如、张传利有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民二初字第00401号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王若男
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01027号
申请人万双毛，男，63岁，汉族，现住五原县。
被执行人王继宝，男，47岁，汉族，原住五原县。
申请执行人万双毛与王继宝民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01027号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年四月四日
书记员 张 慧
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第01238号
原告吴桥县宋门粮库，住所地：吴桥县。
被告吴桥县春雨粮棉种植专业合作社，住所地：吴桥县桑园镇北环路南吴桥县万宏俪景小区北侧。
案由：仓储合同纠纷
本院在原告吴桥县宋门粮库诉被告吴桥县春雨粮棉种植专业合作社为仓储合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴桥县宋门粮库撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，保全费770元，均由原告承担。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一六年二月一日
书记员 李晓宇
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3428号
原告：黄某，男，1969年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市.
被告：刘某，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：马某，女，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。
原告黄某与被告刘某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款6万元及利息（3万元的利息自2017年4月10日起按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止；3万元的利息自2017年4月24日起按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止）。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，被告刘某向原告借款3万元，约定还款日期为2017年4月15日。2017年4月24日，被告刘某又向原告借款3万元。2017年5月9日，被告刘某为原告出具承诺书，承诺这两笔借款按照月利率2%计算利息。事后，原告向被告刘某索要借款未果。因二被告系夫妻关系，涉案两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，此两笔借款应为夫妻共同债务，所以被告马某对涉案两笔借款亦负有偿还义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
被告刘某、马某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、马某判决生效后十日内偿还原告借款6万元及利息（3万元的利息自2017年4月10日起按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止；3万元的利息自2017年4月24日起按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年六月二日
书记员 衣亚琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初3428号原告：黄金永，男，1969年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市.被告：刘向如，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：马艳君，女，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。本院于2017年6月2日对原告黄金永诉被告刘向如、马艳君民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0426民初3428号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）内0426民初3428号民事判决书中”案件受理费650.00元，”后漏写”诉前保全费720.00元”，补正为”案件受理费650.00元，诉前保全费720.00元”。审判员李丛宝二〇一七年六月十二日书记员衣亚琳
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1126执85号
申请执行人柏香文，男，1984年12月25日出生。
被执行人中国人民财产股份有限公司宁远支公司。
被执行人紫金财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司。
本院执行的申请执行人柏香文与被执行人中国人民财产股份有限公司宁远支公司、紫金财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产股份有限公司宁远支公司已自动履行了全部标的款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁法民一初字第907号民事判决执行完毕。
二〇一六年一月二十一日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更92号
罪犯莫发春，男，汉族，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年7月4日以（2013）贺八刑初字第450号刑事判决，以贩卖毒品罪判处莫发春有期徒刑四年，刑期自2013年3月6日至2017年3月5日止，并处罚金人民币3000元。于2013年8月1日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫发春在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫发春在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯莫发春减刑十一个月十六天。另外，罪犯莫发春没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫发春确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯莫发春能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分87.60分。罪犯莫发春没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯莫发春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯莫发春系累犯，且其虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫发春减去有期徒刑十一个月十六天（刑期至2016年3月20日止）。原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初5664号
原告:岳景峰，男，1967年1月21日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告:李会平，女，1958年3月14日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人:马金宝,北京市时雨律师事务所律师。
原告岳景峰与被告李会平相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法进行了审理。原告岳景峰，被告李会平及其委托诉讼代理人马金宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳景峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告不得阻拦原告建房；2.判令被告建房时留足滴水地基。事实与理由：原、被告东西相邻，原告居东，被告居西。2017年8月2日，原告向村委会申请老房翻建二层，经过邻居签字同意。同年9月13日，经村委会测量老房宅基尺寸，并于当日开始动工。被告于2017年9月20日，未经村委会及邻里同意强行动工建房，且未按原磉基翻建，并紧贴原告西房山未留滴水，为此原告阻止并寻求村镇领导解决，但被告对现场调解置之不理。
本院经审查认为，双方争议涉及土地使用权界限划分。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”双方可经政府依法处理完毕界限争议后，再行提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告岳景峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨张林
二〇一八年六月十九日
书记员 于 营
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初3404号
原告：王少华，男，1977年4月5日出生，汉族，现住：唐山市。
被告：孙瑞金，女，1954年11月14日出生，汉族，现住：唐山市。
原告王少华与被告孙瑞金所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告王少华于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王少华撤诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，由原告王少华负担。
审判员 董玉新
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 梦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初6507号
原告：北京天增瑞智商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家城镇东沙各庄村。
法定代表人：谢超，职务总经理。
被告：王小光，男，1973年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：中林森源（北京）国际投资有限公司，住所地北京市昌平区。
被告：刘卫星，男，58岁,住北京市昌平区。
原告北京天增瑞智商贸有限公司诉被告王小光、中林森源（北京）国际投资有限公司、刘卫星买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天增瑞智商贸有限公司撤回起诉。
审判长 李秀端
审判员 胡爱军
审判员 谢 肖
二〇一八年六月十九日
书记员 王 震
土默特右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0221民初1561号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
被告：王生小，男，1963年9月23日出生，汉族
本院立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告王生小金融借款合同纠纷一案后，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款由提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员郝翠莲
二〇一八年八月十五日
书记员张雄
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0221民初1561号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司法定代表人：孟斌，该公司董事长。被告：王生小，男，1963年9月23日出生，汉族本院立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告王生小金融借款合同纠纷一案后，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款由提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员郝翠莲二〇一八年八月十五日书记员张雄附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初2210号
原告：毛某某，男，1979年10月26日生，汉族，农民，住临猗县东张镇百里营村*组。
被告：孙某某，男，1980年3月2日生，汉族，农民，太原市小店区学府街25号，现住深圳市宝安区西乡镇马鞍山小区**栋***室。
被告：王某某，女，36岁，汉族，农民，现住深圳市宝安区西乡镇马鞍山小区**栋***室，系被告孙某某之妻。
原告毛某某与被告孙某某、王某某合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告毛某某于2018年8月31日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告毛某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回对被告王某某的起诉。
审 判 长 武宝生
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 冯韵颖
**山西省黎城** **县** **人民法院**
**民事判决书**
（2018）晋0426民初724号
原告刘某甲，男，1965年7月29日出生，汉族，系黎城县人。
委托代理人王少云，山西省黎城县法律援助中心律师。
被告黎城县西仵乡赵店村民委员会。住所地，黎城县西仵乡赵店村南。
法定代表人刘宽旺，职务村委会主任。
委托代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告黎城县西仵乡赵店村民委员会（以下简称赵店村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王云岗独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲的委托代理人王少云，被告赵店村委的委托代理人李丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，即将原告房屋、地基进行加固或赔偿地基、房屋的损失共计5万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在村内统一安装自来水地下管道。因原告长期不在家居住故不知被告所安装在原告家地下水管破裂，从而导致水位上涨将原告的地基及房屋被淹。后被告通知原告回家收拾才得知房屋被淹。因长达多次的漏水已使原告地基及房内地面下陷，主房及院墙出现不同程度的裂缝，致使原告房屋严重受损。为此事原告曾多次找被告解决，被告另行改了自来水水道。但对于原告房屋、地基受损问题，后经该镇政府调解中心从中调解，因被告所提条件不能解决房屋受损根本问题而未果。时至今日原告的房屋已成危房而这一切皆因被告安装的自来水破裂所致。被告此举已侵犯了原告的合法财产权益。为维权益，特诉至法院，请求依法裁判。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、照片7张，证明现在房屋现状。
2、集体土地建设用地使用证，证明房屋所有人是原告。
3、7个证明材料，分别为赵某某、刘某乙、刘某丙、申某甲、李某某、刘某丁、刘某戊，证明大队修建自来水管破裂，造成的房屋损害。
4、西仵乡调解中心的调解意见，证明双方调解未达成调解协议。
被告赵店村委的质证意见是，证据1照片不认可，证明不了是被告给其造成的损失。证据2起诉书中的刘某甲和宅基地证中的刘正标的名字不一致，怀疑是否为同一个人，诉讼主体存在疑问。证据3七份证明不认可，根据证据规则证人需要出庭作证，且经询问后其证言才能作为证据使用，而原告提供的证据只是书写的一份证明，也没有身份证复印件。证据4真实性认可，该证明明确看出原告房屋的损害和被告没有关联，被告支付3000元是给原告的补助，并不能说明被告存在过错，存在侵权行为。
被告赵店村委在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告的损失并非被告造成，被告不承担任何责任，驳回原告的诉讼请求。
被告赵店村委未向法庭提供证据。
法庭对原告妻子申某乙询问笔录一份，证明原告与东邻居之间的风道隔廊中间自来水管有个三通接口漏水，浸湿了房屋，现在漏水的管道堵死了。现在原告吃水管道是从大街接来的，原来的水表坑在原告东房前墙根，现在的水表坑在南院墙根。村里自来水主管道路过谁家谁家接。
法庭对被告村委主任刘宽旺的询问笔录一份，证明原告的东墙外边漏水，那个地方是个三通管，主管道是村委的，漏水时东边这家还没有修起房子，是原告从自己北房下面把自来水主管道移到原告东墙外边的。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、4被告无异议，依法予以确认。对原告提供的证据3赵某某、刘某乙、刘某丙、申某甲、李某某、刘某丁、刘某戊的证人证言，因证人未到庭作证，也无证人身份情况等，依法不予确认。对原告之妻申某乙和被告村委主任刘宽旺的询问笔录，当事人无异议，予以确认。
经本院审理查明，原告刘某甲系被告赵店村村民。赵店村村民家庭用水主管道由被告负责接至村民住宅附近，由各户分别接入自家。被告自来水主管道原在原告院内北房下，原告在修建住宅时挖出自来水主管道，被告移至原告东房后墙与原告东面邻居两家之间的风道隔廊。原告将管道接入自家院内后家中多年无人居住。2014年，原告发现院内进水，房屋墙裂地陷，造成损害，漏水处是通往原告家的自来水管道与主管道接口处。现被告自来水主管道改在原告东邻居东边的街道，漏水时原告东邻居房屋未修建成。2018年2月，原、被告之间的矛盾纠纷经黎城县西仵乡人民调解中心调解未果，原告诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何侵犯他人财产权益的公民、法人或者其他组织均应承担相应的民事责任。本案中，原告刘某甲系赵店村村民，该村村民用水主管道由被告赵店村委统一安装并维护，入户管道由各户分别接入。原告主张被告安装在原告家地下的水管破裂漏水导致其地基及房屋被淹、房内地面下陷、主房及院墙出现裂缝，房屋严重受损，要求就其房屋、地基进行加固或赔偿损失50000元。庭审中，原告仅就其房屋受损害以及房屋现状提供七张照片，但未就被告未尽到对主管道维护的义务而导致漏水，致使原告房屋受损提供相关有效的证据。原告在起诉时陈述，原告长期不在家居住，是被告通知原告家中漏水房屋被淹的。原告提供的七份证人证言，就其内容只是说明原告房屋因自来水管漏水损坏，并未证明损坏的原因是被告造成的。原告当庭申请鉴定房屋受损原因，但是又认可是原告通往自家院内的自来水管道与被告负责安装维护的主管道接口处漏水所导致，因此不予准许。综上，原告起诉被告未尽到对自来水管道维护义务，导致房屋受损，请求被告修复或赔偿的证据不足，依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 王云岗
二〇一八年九月十四日
书记员 田慧慧
****
****
**附法律条款：**
**《中华人民共和国侵权责任法》**
**第六条** ****行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
**《中华人民共和国物权法》**
**第三十六条** 造成不动产或者动产损害的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
**第三十七条** 侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第六十四条第一款** 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省黎城县人民法院民事判决书（2018）晋0426民初724号原告刘某甲，男，1965年7月29日出生，汉族，系黎城县人。委托代理人王少云，山西省黎城县法律援助中心律师。被告黎城县西仵乡赵店村民委员会。住所地，黎城县西仵乡赵店村南。法定代表人刘宽旺，职务村委会主任。委托代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。原告刘某甲与被告黎城县西仵乡赵店村民委员会（以下简称赵店村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王云岗独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲的委托代理人王少云，被告赵店村委的委托代理人李丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，即将原告房屋、地基进行加固或赔偿地基、房屋的损失共计5万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在村内统一安装自来水地下管道。因原告长期不在家居住故不知被告所安装在原告家地下水管破裂，从而导致水位上涨将原告的地基及房屋被淹。后被告通知原告回家收拾才得知房屋被淹。因长达多次的漏水已使原告地基及房内地面下陷，主房及院墙出现不同程度的裂缝，致使原告房屋严重受损。为此事原告曾多次找被告解决，被告另行改了自来水水道。但对于原告房屋、地基受损问题，后经该镇政府调解中心从中调解，因被告所提条件不能解决房屋受损根本问题而未果。时至今日原告的房屋已成危房而这一切皆因被告安装的自来水破裂所致。被告此举已侵犯了原告的合法财产权益。为维权益，特诉至法院，请求依法裁判。原告为支持其主张，提供了如下证据：1、照片7张，证明现在房屋现状。2、集体土地建设用地使用证，证明房屋所有人是原告。3、7个证明材料，分别为赵某某、刘某乙、刘某丙、申某甲、李某某、刘某丁、刘某戊，证明大队修建自来水管破裂，造成的房屋损害。4、西仵乡调解中心的调解意见，证明双方调解未达成调解协议。被告赵店村委的质证意见是，证据1照片不认可，证明不了是被告给其造成的损失。证据2起诉书中的刘某甲和宅基地证中的刘正标的名字不一致，怀疑是否为同一个人，诉讼主体存在疑问。证据3七份证明不认可，根据证据规则证人需要出庭作证，且经询问后其证言才能作为证据使用，而原告提供的证据只是书写的一份证明，也没有身份证复印件。证据4真实性认可，该证明明确看出原告房屋的损害和被告没有关联，被告支付3000元是给原告的补助，并不能说明被告存在过错，存在侵权行为。被告赵店村委在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告的损失并非被告造成，被告不承担任何责任，驳回原告的诉讼请求。被告赵店村委未向法庭提供证据。法庭对原告妻子申某乙询问笔录一份，证明原告与东邻居之间的风道隔廊中间自来水管有个三通接口漏水，浸湿了房屋，现在漏水的管道堵死了。现在原告吃水管道是从大街接来的，原来的水表坑在原告东房前墙根，现在的水表坑在南院墙根。村里自来水主管道路过谁家谁家接。法庭对被告村委主任刘宽旺的询问笔录一份，证明原告的东墙外边漏水，那个地方是个三通管，主管道是村委的，漏水时东边这家还没有修起房子，是原告从自己北房下面把自来水主管道移到原告东墙外边的。经原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、4被告无异议，依法予以确认。对原告提供的证据3赵某某、刘某乙、刘某丙、申某甲、李某某、刘某丁、刘某戊的证人证言，因证人未到庭作证，也无证人身份情况等，依法不予确认。对原告之妻申某乙和被告村委主任刘宽旺的询问笔录，当事人无异议，予以确认。经本院审理查明，原告刘某甲系被告赵店村村民。赵店村村民家庭用水主管道由被告负责接至村民住宅附近，由各户分别接入自家。被告自来水主管道原在原告院内北房下，原告在修建住宅时挖出自来水主管道，被告移至原告东房后墙与原告东面邻居两家之间的风道隔廊。原告将管道接入自家院内后家中多年无人居住。2014年，原告发现院内进水，房屋墙裂地陷，造成损害，漏水处是通往原告家的自来水管道与主管道接口处。现被告自来水主管道改在原告东邻居东边的街道，漏水时原告东邻居房屋未修建成。2018年2月，原、被告之间的矛盾纠纷经黎城县西仵乡人民调解中心调解未果，原告诉至本院。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何侵犯他人财产权益的公民、法人或者其他组织均应承担相应的民事责任。本案中，原告刘某甲系赵店村村民，该村村民用水主管道由被告赵店村委统一安装并维护，入户管道由各户分别接入。原告主张被告安装在原告家地下的水管破裂漏水导致其地基及房屋被淹、房内地面下陷、主房及院墙出现裂缝，房屋严重受损，要求就其房屋、地基进行加固或赔偿损失50000元。庭审中，原告仅就其房屋受损害以及房屋现状提供七张照片，但未就被告未尽到对主管道维护的义务而导致漏水，致使原告房屋受损提供相关有效的证据。原告在起诉时陈述，原告长期不在家居住，是被告通知原告家中漏水房屋被淹的。原告提供的七份证人证言，就其内容只是说明原告房屋因自来水管漏水损坏，并未证明损坏的原因是被告造成的。原告当庭申请鉴定房屋受损原因，但是又认可是原告通往自家院内的自来水管道与被告负责安装维护的主管道接口处漏水所导致，因此不予准许。综上，原告起诉被告未尽到对自来水管道维护义务，导致房屋受损，请求被告修复或赔偿的证据不足，依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  王云岗二〇一八年九月十四日书记员  田慧慧附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产损害的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初1080号
原告：赵里虎，男，1946年5月1日出生，汉族，住长治县，住长治县。
被告：山西省长治标峰锅炉厂，住所地：长治县城新建路。
法定代表人：张军，职务：厂长。
原告赵里虎诉被告山西省长治标峰锅炉厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告赵里虎于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵里虎撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵里虎撤回起诉。
案件受理费107.50元，减半收取53.75元，由原告负担。
审 判 员 谭清和
二〇一八年九月十七日
法官助理 程星星
书 记 员 栗 俊
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0221民初1499号
原告:全建荣，男，1965年12月1日出生，身份证号150221196512010337，汉族，个体，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇德胜苑A区2号楼3单元3楼东户。
被告：杨治平，男，1971年4月24日出生，身份证号150221197104242010，汉族，无职业，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇凯旋国际14号商业楼8号底店。
被告：张志刚，男，1980年4月11日出生，身份证号150221198004116513，汉族，无职业，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇天成美景小区20号楼3单元10楼东户。
原告全建荣与被告杨治平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告全建荣、被告杨治平到庭参加了诉讼。通过庭审调查，为查明本案事实，原告申请追加张志刚为本案被告。后本院于2017年11月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告全建荣到庭参加了诉讼，被告杨治平、张志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告全建荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告尽快偿还原告建材款33600元整；2、从起诉之日起到二被告还清本金止的利息，按中国人民银行贷款利率的四倍计算；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月10日，二被告向原告购买五金建材材料，欠款合计32600元，另欠一箱价值1000元的酒，以上合计欠款33600元。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告杨治平辩称（第一次庭审），材料款是我和张志刚一起做建材城项目时所欠的。这个钱应该由工地偿还，因为现在开发商欠工地钱，工地就无法给原告还款。原告诉请的利息我不承担。
被告杨治平、张志刚（第二次庭审）未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2011年年底，二被告在合伙开发工地时欠原告材料款1000元，2013年至2015年期间，被告杨治平、张志刚合伙承包的建材城工地陆续从原告处购买材料，截止2017年3月10日欠原告材料款32600元，被告杨治平给原告出具证明一份，以上欠款合计33600元，该款经原告催要未果，故诉至法院。
上述事实,有原、被告的陈述以及原告提供的证明一份予以证实，同时有庭审笔录、谈话笔录在案佐证。
本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据第一次庭审中原、被告的陈述及本院与被告张志刚做的谈话笔录、原告提供的证明可以证实涉案欠款系被告杨治平、张志刚合伙承包建材城工地时所产生的债务，应由二被告共同承担。本案中，原告已经按照约定向二被告交付了建材材料，二被告应按约定支付相应货款，故对于原告要求二被告给付材料款33600元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请逾期付款利息的应以尚欠材料款33600元为基数，从起诉之日即2017年8月10日起至欠款还清为止、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨治平、张志刚于本判决生效后十日内偿还原告全建荣材料款33600元及利息，利息以33600元为基数，从起诉之日即2017年8月10日起至欠款还清为止、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（原告已预交），由被告杨治平、张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长郭珍光
代理审判员毛颖
人民陪审员王吉世
二O一七年十一月十四日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初1499号原告:全建荣，男，1965年12月1日出生，身份证号150221196512010337，汉族，个体，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇德胜苑A区2号楼3单元3楼东户。被告：杨治平，男，1971年4月24日出生，身份证号150221197104242010，汉族，无职业，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇凯旋国际14号商业楼8号底店。被告：张志刚，男，1980年4月11日出生，身份证号150221198004116513，汉族，无职业，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇天成美景小区20号楼3单元10楼东户。原告全建荣与被告杨治平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告全建荣、被告杨治平到庭参加了诉讼。通过庭审调查，为查明本案事实，原告申请追加张志刚为本案被告。后本院于2017年11月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告全建荣到庭参加了诉讼，被告杨治平、张志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告全建荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告尽快偿还原告建材款33600元整；2、从起诉之日起到二被告还清本金止的利息，按中国人民银行贷款利率的四倍计算；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月10日，二被告向原告购买五金建材材料，欠款合计32600元，另欠一箱价值1000元的酒，以上合计欠款33600元。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告杨治平辩称（第一次庭审），材料款是我和张志刚一起做建材城项目时所欠的。这个钱应该由工地偿还，因为现在开发商欠工地钱，工地就无法给原告还款。原告诉请的利息我不承担。被告杨治平、张志刚（第二次庭审）未到庭，未进行答辩。经审理查明：2011年年底，二被告在合伙开发工地时欠原告材料款1000元，2013年至2015年期间，被告杨治平、张志刚合伙承包的建材城工地陆续从原告处购买材料，截止2017年3月10日欠原告材料款32600元，被告杨治平给原告出具证明一份，以上欠款合计33600元，该款经原告催要未果，故诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述以及原告提供的证明一份予以证实，同时有庭审笔录、谈话笔录在案佐证。本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据第一次庭审中原、被告的陈述及本院与被告张志刚做的谈话笔录、原告提供的证明可以证实涉案欠款系被告杨治平、张志刚合伙承包建材城工地时所产生的债务，应由二被告共同承担。本案中，原告已经按照约定向二被告交付了建材材料，二被告应按约定支付相应货款，故对于原告要求二被告给付材料款33600元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请逾期付款利息的应以尚欠材料款33600元为基数，从起诉之日即2017年8月10日起至欠款还清为止、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨治平、张志刚于本判决生效后十日内偿还原告全建荣材料款33600元及利息，利息以33600元为基数，从起诉之日即2017年8月10日起至欠款还清为止、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（原告已预交），由被告杨治平、张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长郭珍光代理审判员毛颖人民陪审员王吉世二O一七年十一月十四日书记员文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
土默特右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0221民初1733号
原告：张香女，女，1955年1月11日出生，汉族，无职业，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇影院街北城墙巷**号。
被告：张粉英，女，1965年10月26日出生，汉族，务农，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇车站街潘家园60号。
被告：刘永计，男，1966年6月25日出生，汉族，务农，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇车站街潘家园60号。
原告张香女与被告张粉英、刘永计民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告张香女到庭参加了诉讼，被告张粉英、刘永计经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张香女向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金180000元及其截止2018年7月18日的利息187760元（核减已付利息5000元），及其2018年7月18日以后的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，被告张粉英、刘永计向原告张香女借款18万元，约定月息1.8%，由被告张粉英和刘永计作为共同借款人，并给张香女出具借条一张，借款之后二被告偿还部分利息，剩余利息及借款本金经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告张粉英、刘永计未到庭，未进行答辩。
经审理查明：张粉英、刘永计系夫妻关系。2012年2月4日，张粉英、刘永计共同向张香女借款18万元，双方约定月息1.8%。借款后，张粉英、刘永计未偿还借款本金，将利息结至2013年8月4日，后又给付利息5000元，剩余利息及借款本金经张香女催要未果，故原告诉至法院。
上述事实,有原告的陈述及原告张香女提供的借款单原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的借款单可以证实张粉英、刘永计与张香女之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。借款后，张粉英、刘永计未偿还借款本金，故对于张香女要求张粉英、刘永计偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于借款利息1.8%的约定符合法律规定，故对于原告诉请的以借款本金18万元为基数，从2013年8月5日起、按照月息1.8%计算，直至借款本金还清为止的利息（核减多支付的利息5000元），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张粉英、刘永计于本判决生效后十日内偿还原告张香女借款本金18万元及利息，利息以借款本金18万元为基数，从2013年8月5日起、按照月息1.8%计算，直至借款本金还清为止（核减多支付的利息5000元），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元（原告已预交），由被告张粉英、刘永计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一八年九月十二日
书记员王晓东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初1733号原告：张香女，女，1955年1月11日出生，汉族，无职业，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇影院街北城墙巷**号。被告：张粉英，女，1965年10月26日出生，汉族，务农，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇车站街潘家园60号。被告：刘永计，男，1966年6月25日出生，汉族，务农，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇车站街潘家园60号。原告张香女与被告张粉英、刘永计民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告张香女到庭参加了诉讼，被告张粉英、刘永计经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张香女向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金180000元及其截止2018年7月18日的利息187760元（核减已付利息5000元），及其2018年7月18日以后的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，被告张粉英、刘永计向原告张香女借款18万元，约定月息1.8%，由被告张粉英和刘永计作为共同借款人，并给张香女出具借条一张，借款之后二被告偿还部分利息，剩余利息及借款本金经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告张粉英、刘永计未到庭，未进行答辩。经审理查明：张粉英、刘永计系夫妻关系。2012年2月4日，张粉英、刘永计共同向张香女借款18万元，双方约定月息1.8%。借款后，张粉英、刘永计未偿还借款本金，将利息结至2013年8月4日，后又给付利息5000元，剩余利息及借款本金经张香女催要未果，故原告诉至法院。上述事实,有原告的陈述及原告张香女提供的借款单原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，根据原告的陈述及其提供的借款单可以证实张粉英、刘永计与张香女之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。借款后，张粉英、刘永计未偿还借款本金，故对于张香女要求张粉英、刘永计偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于借款利息1.8%的约定符合法律规定，故对于原告诉请的以借款本金18万元为基数，从2013年8月5日起、按照月息1.8%计算，直至借款本金还清为止的利息（核减多支付的利息5000元），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张粉英、刘永计于本判决生效后十日内偿还原告张香女借款本金18万元及利息，利息以借款本金18万元为基数，从2013年8月5日起、按照月息1.8%计算，直至借款本金还清为止（核减多支付的利息5000元），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元（原告已预交），由被告张粉英、刘永计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一八年九月十二日书记员王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3423号
原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人：王琳，行长。
委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。
被告：陈小光，男，1992年5月7日出生，汉族，住山西省中阳县。
被告：太原万科房地产有限公司，住所地太原市小店区长风街132号长风大厦24层B、C、D户。
法定代表人：曹江巍，董事长。
委托诉讼代理人：常桂敏，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告陈小光、太原万科房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人曹伟、被告太原万科房地产有限公司的委托诉讼代理人常桂敏到庭参加诉讼。被告陈小光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小光偿还原告借款本金472546.66元，利息21946.27元（利息起始日期为2016年7月20日，暂算至2017年5月20日，该利息包括利息、罚息、复利、下同），共计494492.93元，以及自2017年5月21日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；2、判令被告陈小光以其房产对上述欠款本息承担抵押担保责任；3、判令被告太原万科房地产有限公司对《个人贷款合同》项下的债务承担连带保证责任；4、判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，原告与被告签订《个人贷款合同》，合同约定，原告为被告提供530000元贷款，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，首期执行贷款年利率为6.55%，借款期限自2013年3月21日起至2043年3月21日止；并约定被告未按照本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计算罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期限自逾期之日起至到期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；原告还有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。并约定被告以其房产对该债务提供抵押担保。被告太原万科房地产有限公司对该债务提供阶段性连带保证，”保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止”。合同签订后，原告于2013年3月21日依约向被告发放贷款人民币530000元。自2016年7月20日，被告未按时还款，依据合同约定该笔贷款提前到期，原告经多次催要未果，为维护合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出追加被告申请，请求追加被申请人太原万科房地产有限公司为本案被告参加诉讼。
被告陈小光未到庭，未提交书面答辩意见。
被告太原万科房地产有限公司辩称，对利息起始日期认为应该分段计算；对利息基数应该是按月计算，不应是全部的利息，其他没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月21日，原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告陈小光签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为530000元，贷款期限2013年3月21日到2043年3月21日，利息的约定执行年利率6.55%，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期限自逾期之日起至到期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；原告还有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；如借款人构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；保证人条款约定为阶段性连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。合同约定的抵押物位于长风西街66号第2幢3单元1302号房屋，现未办理抵押登记；
原告于2013年3月21日依约向被告发放贷款人民币530000元。被告未按约定期限还款，截止2017年5月20日，被告尚欠原告借款本金472546.66元、利息21946.27元。
上述事实，有《个人贷款合同》、个人贷款借据、还款明细、等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告依约已向被告陈小光发放借款，被告陈小光应当按照合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告陈小光偿还借款本金472546.66元、截止2017年5月20日利息21946.27元及从2017年5月20日后的利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告陈小光以其房产对上述欠款本息承担抵押担保责任，因抵押物未办理抵押登记，房屋的抵押权尚未设立，故本院不予支持。被告太原万科房地产有限公司作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈小光经合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小光于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金472546.66元、利息21946.27元及自从2017年5月21日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（按个人贷款合同的约定计算）。
二、被告太原万科房地产有限公司为上述款项承担连带还款责任。被告太原万科房地产有限公司承担连带责任后，有权向被告陈小光追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8717元，减半收取4359元（中国光大银行股份有限公司太原分行已预交），由被告陈小光、太原万科房地产有限公司负担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋露露
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1163号
原告：姜俊学，男，1972年2月26日生，汉族，河南省沈丘县人，个体经营户，现住晋城市城区。
委托代理人：张五伟，晋城市城区风韵法律服务所法律工作者。
被告：周春，男，45岁，汉族，江苏省沐阳县万匹乡人，地址晋城市城区。
原告姜俊学与被告周春租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告姜俊学向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告归还我租赁款6000元及返还所丢失的钢管、扣件；2，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在泰昌小区经营一家钢模板租赁站。2017年被告向原告租赁一批钢管扣件，租用完后未支付租赁费，且所租钢管扣件有丢失和磨损。2017年11月10号，被告给原告出具欠条和所丢失钢管扣件数量条据。经原告多次催促被告还款及返还丢失钢管扣件，被告一直推诿不还，特提起诉讼。
审理中，本院送达人员按照原告姜俊学提供的地址到圣拓地产项目部依法进行了两次送达，并未找到被告周春，且经询问圣拓人员均表示项目部无被告周春在此居住。经询问，原告亦不知道被告周春现在居住准确地址。
本院经审查认为，本案适用的是简易程序，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告周春准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应视为被告周春基本信息不明确，应驳回原告的起诉。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姜俊学的起诉。
案件受理费50元，退还原告姜俊学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张二军
二〇一八年五月二十四日
书记员 牛枫草
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1706号
原告：李引仙，女，1942年6月16日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：赵晓晶，由万荣县法律援助中心推荐。
委托诉讼代理人：闫亚青，由万荣县法律援助中心推荐。
被告：吴小平，男，1963年4月3日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：王云弟，女，1966年8月23日出生，汉族，住万荣县，系被告吴小平之妻。
本院在审理原告李引仙与被告吴小平返还原物纠纷一案中，原告李引仙于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李引仙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李引仙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨晓东
二〇一八年九月三日
书记员 李丹阳
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初982号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：江波，男，1978年7月14日出生，汉族，住长治县，住长治县。
被告：贾容峰，女，1979年1月29日出生，汉族，住长治县，住长治县。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被告江波、贾容峰借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费431.96元，减半收取215.98元，由原告负担。
审判员 谭清和
二〇一八年九月四日
书记员 栗 俊
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1312号
原告：何旭，男，1976年4月5日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：布仁白乙拉，男，1971年1月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：王文光，男，1973年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告何旭诉被告布仁白乙拉、王文光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何旭于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何旭撤回对被告布仁白乙拉、王文光的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何旭撤回对被告布仁白乙拉、王文光的起诉。
案件受理费200.00元由原告何旭负担。
审判员 赵淑珍
二〇一八年八月一日
书记员 长 青
土默特右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0221民初1536号
原告：孙佳佳，男，1981年1月15日出生，汉族，个体，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗金川名邸1号楼2单元1603。
被告：辛磊，男，1984年6月14日出生，汉族，杭锦旗电厂职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告孙佳佳与被告辛磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙佳佳到庭参加了诉讼，被告辛磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告孙佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款30000元及以借款本金30000元为基数，计算自2014年3月17日至全部本金清偿时止的利息，暂计算至2018年7月16日为31200元，以后的利息利随本清；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告辛磊向原告借款30000元，并写下借条。双方约定借款到期后如果被告未按期归还借款，被告同意每日按借款金额的3%承担违约金，借条长期有效。借款到期后，经原告催要未果，故原告诉至法院。
被告辛磊未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2014年3月17日，辛磊向孙佳佳借款30000元，双方未约定利息。但约定如借款人未按期还款，同意每日按借款金额的3%承担违约金。借款后，辛磊未偿还借款本金，经原告催要未果，故原告诉至法院。
上述事实,有原告的陈述及原告提供的借条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，辛磊与孙佳佳之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。因借款后，辛磊未偿还借款本金，故对于孙佳佳要求辛磊偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方并未约定借款期内利息，也未约定还款期限，故孙佳佳诉请的利息应从起诉之日即2018年8月1日起、按照年利率6%计算，直至借款本金还清为止，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛磊于本判决生效后十日内偿还原告孙佳佳借款本金30000元及利息，利息从2018年8月1日起，以借款本金30000元为基数、按照年利率6%计算，直至借款本金还清为止，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（原告已预交），由被告孙佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一八年八月二十三日
书记员王晓东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初1536号原告：孙佳佳，男，1981年1月15日出生，汉族，个体，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗金川名邸1号楼2单元1603。被告：辛磊，男，1984年6月14日出生，汉族，杭锦旗电厂职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告孙佳佳与被告辛磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙佳佳到庭参加了诉讼，被告辛磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告孙佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款30000元及以借款本金30000元为基数，计算自2014年3月17日至全部本金清偿时止的利息，暂计算至2018年7月16日为31200元，以后的利息利随本清；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告辛磊向原告借款30000元，并写下借条。双方约定借款到期后如果被告未按期归还借款，被告同意每日按借款金额的3%承担违约金，借条长期有效。借款到期后，经原告催要未果，故原告诉至法院。被告辛磊未到庭，未进行答辩。经审理查明：2014年3月17日，辛磊向孙佳佳借款30000元，双方未约定利息。但约定如借款人未按期还款，同意每日按借款金额的3%承担违约金。借款后，辛磊未偿还借款本金，经原告催要未果，故原告诉至法院。上述事实,有原告的陈述及原告提供的借条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，辛磊与孙佳佳之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。因借款后，辛磊未偿还借款本金，故对于孙佳佳要求辛磊偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方并未约定借款期内利息，也未约定还款期限，故孙佳佳诉请的利息应从起诉之日即2018年8月1日起、按照年利率6%计算，直至借款本金还清为止，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛磊于本判决生效后十日内偿还原告孙佳佳借款本金30000元及利息，利息从2018年8月1日起，以借款本金30000元为基数、按照年利率6%计算，直至借款本金还清为止，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（原告已预交），由被告孙佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一八年八月二十三日书记员王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1027民初335号
原告：闫经荣，男，汉族，1956年3月20日出生，住临汾市。
被告：浮山县水利局
法定代表人：张卫东
被告：浮山县臣南河水库工程项目部
法定代表人：耿开业
原告闫经荣诉被告浮山县水利局、耿开业劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告闫经荣于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间庭外协商解决此事，现原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫经荣撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由闫经荣负担。
审判员 贾学虎
二〇一八年九月十七日
书记员 王娟娟
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初799号
原告：太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段***号。
负责人：戎荟昊，主任。
委托诉讼代理人：王朝栋，男，太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社职工，住杏花岭区。
被告：杨建龙，男，1975年7月1日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：王贵林，男，1974年1月5日出生，汉族，住山西省太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社与被告杨建龙、王贵林借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社的委托诉讼代理人王朝栋、被告杨建龙、王贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建龙清偿原告贷款本金289659.95元，截止2018年1月19日利息84714.55元，本利合计374374.5元，及从2018年1月19日至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息及保全费；2、判决被告王贵林对上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告杨建龙、王贵林共同承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。审理中，原告撤回了对赵华春、李燕翔的起诉。事实和理由：2015年2月3日，原告与被告杨建龙签订《贷款合同》，约定原告为被告提供290000元贷款，借款期限共12个月，自2015年2月3日起至2016年2月2日止，年息9.00%，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告王贵林签订了《农村信用社借款保证合同》，约定由被告王贵林提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，保证范围覆盖借款合同全部内容。合同签订后，原告于2015年2月4日依约向被告杨建龙发放贷款人民币29万元。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款，截止2018年1月19日被告欠原告本金289659.95元、利息84714.55元，本利合计374374.5元。为维护合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告杨建龙辩称，当时周理文以被告名义贷款，手续都是被告签字办理的，当时周理文说是给被告3万元好处费，告诉被告郭星在场陪办理有关手续，当时郭星在场，贷款的29万元被告没有拿到，被告认为该借款与被告没有关系，不应该承担责任。
被告王贵林辨称，担保合同是本人签的，具体情况不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月31日，被告杨建龙向原告提交借款申请，申请贷款29万元用于房屋装修，并提交了还款计划及承诺书。同日，被告王贵林签署了保证人同意保证承诺书，承诺被告王贵林对被告杨建龙的该笔借款提供连带责任担保。2015年2月3日，原告与被告杨建龙签订《贷款合同》，约定贷款金额为290000元，自2015年2月3日起至2016年2月2日止，年息9.00%，按月结息，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%，贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。同日，原告与被告王贵林签订了《保证合同》，约定由被告王贵林为以上借款合同提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，保证范围覆盖借款合同全部内容。合同签订后，原告于2015年2月4日依约向被告杨建龙发放贷款人民币290000元。贷款到期后，被告杨建龙未按约定还款，截止2018年1月19日被告杨建龙欠原告本金289659.95元、利息84714.55元。
上述事实，有《贷款合同》、《保证合同》、保证人同意保证承诺书、借款借据、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告依约已向被告杨建龙发放借款，被告杨建龙应当按照合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告杨建龙偿还借款本金及相应欠息的诉讼请求，本院予以支持。被告王贵林作为保证人，应按约对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
1被告杨建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市
城区农村信用合作联社滨河东路分社借款本金289659.95元、利息84714.55元及2018年1月19日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按贷款合同的约定计算）；
二、被告王贵林对上述款项承担连带还款责任，被告王贵林承担连带责任后，有权向被告杨建龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6916元，由被告杨建龙、王贵林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 杜国清
二〇一八年六月四日
书 记 员 宋露露
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1239号
原告：付永宾，男，1980年1月22日出生，汉族，住盐山县。
被告：蒋志纯，男，1983年6月28日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
付永宾与蒋志纯加工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告付永宾于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付永宾撤诉。
案件受理费369元，减半收取计185元，由付永宾负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一八年九月十四日
书记员 付 猛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1152号
原告刘某，女，1959年11月21日出生，汉族，住本市。
委托代理人翟路平，山西泽晋律师事务所律师。
被告王某一，男，1980年9月25日出生，汉族，住本市。
被告王某二，女，1979年2月19日出生，汉族，住本市。
原告刘某与被告王某一、王某二继承纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告刘某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 冯诚杰
人民陪审员 孙彦梅
二〇一八年八月六日
书 记 员 任 鑫
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初770号
原告郝见林，男，1961年10月17日生，汉族，河南省林州市临淇镇牛庄村**号，农民。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告山西路桥第一工程有限责任公司，住所地太原市许坦西街7号。
法定代表人裴太昌，职务董事长。
委托代理人王浩，山西新晋界律师事务所律师，特别代理。
被告王存林，男，1958年3月7日生，汉族，河南省林州市临淇镇，农民。
原告郝见林与被告山西路桥第一工程有限责任公司、王存林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告郝见林于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝见林撤回起诉。
诉讼费减半收取6400元（缓交）,由原告郝见林承担。
审判员 申艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 王琳