wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初672号
原告刘美女，女，汉族，1959年6月28日出生，个体，现住达旗树林召镇。
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。
地址：东胜区乌审东街沃热路东东兴时代广场。
法定代表人云树林，系该公司董事长。
委托代理人刘建炳，男，1960年8月29日出生，汉族，鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司职员，现住东胜区。
原告刘美女诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美女、被告的委托代理人刘建炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月18日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份，合同约定原告将自己座落于东胜区东兴时代广场内四层44-2号房屋租于被告，租期从2011年12月18日至2014年12月31日，期间2011的12月18日至2011年12月31日为免租期。2012年租金为49838元，约定给付时间为合同签订后5个工作日内支付2012年第一季度租金12460元，2012年1月15日前支付2012年二、三、四季度租金37379元。2013年租金为49838元，约定给付时间为2012年12月30日前。2014年租金为54529元，约定给付时间为2013年12月30日前。合同还约定被告逾期不向原告支付租金，则应按逾期每日1‰支付违约金。经原告多次催要，被告至今欠原告�金及违约金尚未向原告支付。现原告诉至法院，请求一、被告立即腾出并交还原告所有的位于东兴时代广场内4层44-2号商业用房；二、判令被告给付原告房屋租金108786元；二、判令被告给付原告违约金（所欠租金108786元，从立案之日起至实际给付之日止，按逾期每日的千分之一计算）；三、被告承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：《商业用房委托经营合同》一份，证明原、被告存在租赁合同关系，该合同期限从2011年12月18日起至2014年12月31日。现合同已经到期，被告下欠原告租金108786元。合同第十条第三项约定违约责任，被告应当承担违约责任。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。同意腾房向原告交付房屋。对欠租金数额无异议，但不同意给付租金。对违约金的计算不认可。�赁期间的租金已全额给付业主。被告和业主（即原告）签订的合同中关于租赁的价格、免租期限、租金的给付期限与被告和商户签订的协议一致，被告没有收取利益。根据东胜区人民法院（2014）东民初字第8093号民事判决书，被告给商户免去两年租金和部分物业费，所以不应该再给业主（即原告）支付违约金。如法院支持违约金，请求降低违约金。对事实与理由部分认可。
被告针对其辩称，向法庭提供了以下证据：（2014）东民初字第8093号民事判决书一份，证明根据判决书判决的内容，被告给商户免租期，业主也同理应给被告免租期。
庭审质证中，被告对原告提供的证据真实性和证明问题认可，但不同意给付租金和违约金。原告对被告提供的证据的真实性认可，对证明问题不认可，与原告无关。
本院审查认为，原告提供的证据，被告均认可，且该证据符合证据有效要件的要求，本院予以确认。被告提供的证据，原告对真实性认可，本院对真实性予以确认。该证据缺乏关联性，不能证明其要证明的问题，对证明问题不予认定。
经审理查明，原告刘美女与被告于2011年12月18签订《商业用房委托经营合同》，该合同约定一、被告向原告租赁原告所有的位于东兴时代广场四层44-2号商业用房；二、租赁期间从2011年12月18日至2014年12月31日止，租金自2012年1月1日起开始计算，2011年12月18日至2011年12月31日为免租期；三、合同签订后5个工作日，被告应向原告支付2012年第一季度租金12460元，2012年1月15日被告应向原告支付2012年第二、三、四季度租金37379元，2012年12月30日前被告应向原告支付2013年年度租金49838元，2013年12月30日前被告应当向原告支付2014年年度租金54529元；四、逾期交付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的1‰支付违约金。
另查明，合同签订后，原告于合同签订之日向被告交付了租赁房屋，被告支付了部分租金，至今尚欠原告108786元租金。
又查明，本案所涉的租赁房屋原告有权处分，即原告有权租赁。
本院认为，原告刘美女与被告签订的《商业用房委托经营合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按照合同约定履行了交付房屋的义务，被告亦应当按照合同约定履行相应的义务。《商业用户委托经营合同》约定的租赁期间已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用的状态。”的规定，被告应当向原告返还租赁物。故对原告第一项诉讼请求予以支持。关于原告第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告应按双方签订的合同支付从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金，本案中，原、被告均对下欠租金108786元无异议，故本院对原告向被告主张支付剩余租金108786元的请求予以支持。关于原告违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定及合同约定，因被告至今未支付剩余租金已构成违约，其应承担相应违约责任，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中，原被告双方约定的违约金为按逾期每日所欠房屋租金的千分之一计算，该违约金约定过高，且被告也提出要求法院依法予以调整，故本院酌情调整后，支持原告的违约金（违约金从立案之日2015年12月30日起计算至本判决确定支付房屋租金之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘美女返还位于东兴时代广场内4层44-2号商业用房；
二、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘美女租金108786元及违约金（违约金从2015年12月30日起计算至本判决确定支付房屋租金108786元之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 查苏娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初672号原告刘美女，女，汉族，1959年6月28日出生，个体，现住达旗树林召镇。被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。地址：东胜区乌审东街沃热路东东兴时代广场。法定代表人云树林，系该公司董事长。委托代理人刘建炳，男，1960年8月29日出生，汉族，鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司职员，现住东胜区。原告刘美女诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美女、被告的委托代理人刘建炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月18日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份，合同约定原告将自己座落于东胜区东兴时代广场内四层44-2号房屋租于被告，租期从2011年12月18日至2014年12月31日，期间2011的12月18日至2011年12月31日为免租期。2012年租金为49838元，约定给付时间为合同签订后5个工作日内支付2012年第一季度租金12460元，2012年1月15日前支付2012年二、三、四季度租金37379元。2013年租金为49838元，约定给付时间为2012年12月30日前。2014年租金为54529元，约定给付时间为2013年12月30日前。合同还约定被告逾期不向原告支付租金，则应按逾期每日1‰支付违约金。经原告多次催要，被告至今欠原告�金及违约金尚未向原告支付。现原告诉至法院，请求一、被告立即腾出并交还原告所有的位于东兴时代广场内4层44-2号商业用房；二、判令被告给付原告房屋租金108786元；二、判令被告给付原告违约金（所欠租金108786元，从立案之日起至实际给付之日止，按逾期每日的千分之一计算）；三、被告承担本案诉讼费。原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：《商业用房委托经营合同》一份，证明原、被告存在租赁合同关系，该合同期限从2011年12月18日起至2014年12月31日。现合同已经到期，被告下欠原告租金108786元。合同第十条第三项约定违约责任，被告应当承担违约责任。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。同意腾房向原告交付房屋。对欠租金数额无异议，但不同意给付租金。对违约金的计算不认可。�赁期间的租金已全额给付业主。被告和业主（即原告）签订的合同中关于租赁的价格、免租期限、租金的给付期限与被告和商户签订的协议一致，被告没有收取利益。根据东胜区人民法院（2014）东民初字第8093号民事判决书，被告给商户免去两年租金和部分物业费，所以不应该再给业主（即原告）支付违约金。如法院支持违约金，请求降低违约金。对事实与理由部分认可。被告针对其辩称，向法庭提供了以下证据：（2014）东民初字第8093号民事判决书一份，证明根据判决书判决的内容，被告给商户免租期，业主也同理应给被告免租期。庭审质证中，被告对原告提供的证据真实性和证明问题认可，但不同意给付租金和违约金。原告对被告提供的证据的真实性认可，对证明问题不认可，与原告无关。本院审查认为，原告提供的证据，被告均认可，且该证据符合证据有效要件的要求，本院予以确认。被告提供的证据，原告对真实性认可，本院对真实性予以确认。该证据缺乏关联性，不能证明其要证明的问题，对证明问题不予认定。经审理查明，原告刘美女与被告于2011年12月18签订《商业用房委托经营合同》，该合同约定一、被告向原告租赁原告所有的位于东兴时代广场四层44-2号商业用房；二、租赁期间从2011年12月18日至2014年12月31日止，租金自2012年1月1日起开始计算，2011年12月18日至2011年12月31日为免租期；三、合同签订后5个工作日，被告应向原告支付2012年第一季度租金12460元，2012年1月15日被告应向原告支付2012年第二、三、四季度租金37379元，2012年12月30日前被告应向原告支付2013年年度租金49838元，2013年12月30日前被告应当向原告支付2014年年度租金54529元；四、逾期交付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的1‰支付违约金。另查明，合同签订后，原告于合同签订之日向被告交付了租赁房屋，被告支付了部分租金，至今尚欠原告108786元租金。又查明，本案所涉的租赁房屋原告有权处分，即原告有权租赁。本院认为，原告刘美女与被告签订的《商业用房委托经营合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按照合同约定履行了交付房屋的义务，被告亦应当按照合同约定履行相应的义务。《商业用户委托经营合同》约定的租赁期间已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用的状态。”的规定，被告应当向原告返还租赁物。故对原告第一项诉讼请求予以支持。关于原告第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告应按双方签订的合同支付从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金，本案中，原、被告均对下欠租金108786元无异议，故本院对原告向被告主张支付剩余租金108786元的请求予以支持。关于原告违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定及合同约定，因被告至今未支付剩余租金已构成违约，其应承担相应违约责任，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中，原被告双方约定的违约金为按逾期每日所欠房屋租金的千分之一计算，该违约金约定过高，且被告也提出要求法院依法予以调整，故本院酌情调整后，支持原告的违约金（违约金从立案之日2015年12月30日起计算至本判决确定支付房屋租金之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘美女返还位于东兴时代广场内4层44-2号商业用房；二、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘美女租金108786元及违约金（违约金从2015年12月30日起计算至本判决确定支付房屋租金108786元之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一六年五月二十三日书记员  查苏娜
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审241号
申请执行人天台县环境保护局，住所地天台县始丰街道天台山西路171号。
法定代表人杜林锋，局长。
被执行人陈新光（铝锭加工点），男，1976年8月29日出生，住浙江省宁海县,经营地址：天台县洪畴镇双健布业胶带有限公司内。
申请执行人天台县环境保护局于2016年8月17日依据已经发生法律效力的天环罚字[2015]22号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求对被执行人陈新光停止生产；缴纳罚款人民币53000元，加处罚款人民币53000元，合计人民币106000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县环境保护局于2015年11月18日作出的天环罚字[2015]22号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张娇霞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2901执异9号
案外人：田黄保，汉族，男，1968年10月26日出生，农民，住阿克苏市。
委托代理人范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者
申请执行人：阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司
住所地阿克苏市。
法定代表人张建和，该公司董事长。
委托代理人黄强，该公司员工。
委托代理人雷鸣，该公司员工。
被执行人：向在国，男，汉族，1941年3月3日出生，个体户，住阿克苏市。
在本院执行阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司（以下简称兴农公司）与向在国返还原物纠纷一案中，案外人田黄保于2017年3月29日对执行案外人承包的果园提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人田黄保称，1998年10月29日，阿克苏地区供销社（申请执行人）与被执行人向在国签订了500亩荒地承包合同，种植果树及经济林木，承包期15年，至2014年12月28日到期。1998年12月28日我与向在国签订23.53亩土地承包合同，期限15年。自1999年1月，我投入人力物力在荒地上种植果树、经济林木，修建各种设施设备及住房至今已19年现果树已达丰产高峰期，经济林木已成材。2004年阿克苏地区供销社改制后我承包的土地果园交由申请执行人管理经营至今。
申请执行人与被执行人在承包合同到期后，关于申请执行人赔偿土地承包户的经济损失问题，双方协商二年而未果。申请执行人起诉被执行人返还土地，法院判决被执行人返还申请执行人土地，但该判决未对土地承包户在该土地生的果树、经济林木、地上建筑物及附着物的赔偿事宜作任何答复。阿克苏市人民法院依据（2015）阿市民初字第1822号民事判决书强制执行被执行人交付土地，明显损害了案外人在该果园上的合法权益。故申请中止本案的执行。
申请执行人兴农公司称，我方与向在国的合同2014年到期，到期后我方未收到承包费；案外人提出树木处理的问题，与我方无关，我方认为法院的判决是合理的，同时案外人提出的申请不成立。
被执行人向在国称，对案外人提出异议认可，应当成立。
本院查明，1998年10月29日，阿克苏地区供销社与向在国签订《果园承包合同》，由向在国开垦承包阿克苏地区供销社500亩土地，承建果园，承包期15年，自1999年1月1日起至2014年1月1日止。1998年12月10日，阿克苏地区供销社与向在国又签订一份《地区供销社土地承包合同》，向在国承包供销社48.19亩土地。2004年3月17日，阿克苏地区供销社下发文件，自2004年3月18日起向在国承包的土地由兴农公司管理。1998年12月28日田黄保与向在国签订23.53亩土地承包合同，期限15年。自1999年1月，田黄保投入人力物力在承包地上种植果树、经济林木，修建各种设施设备。2015年4月27日，兴农公司向阿克苏市人民法院提起诉讼，要求向在国停止侵权，返还548.19亩果园。2016年6月13日，阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第1822号民事判决书，判决被告向在国停止侵权，于本判决生效后十日内向原告兴农公司返还位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园。2017年1月22日，阿克苏市人民法院向被执行人向在国送达执行通知书，通知被执行人向在国十五日内向申请执行人兴农公司交付位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园。2017年3月29日，案外人田黄保向我院提出执行异议，要求依法中止执行本案。
本院认为，在阿克苏地区供销社与被执行人向在国签订的果园承包合同中，对承包户的自建设施及防护林的处理均有约定，案外人田黄保对该果园享有足以排除强制执行权益。因此案外人田黄保对该执行标的提出的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
中止本院对位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 包智明
审 判 员 孟庆野
人民陪审员 孟献成
二〇一七年五月二十日
书 记 员 向秀波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2901执异9号案外人：田黄保，汉族，男，1968年10月26日出生，农民，住阿克苏市。委托代理人范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者申请执行人：阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司住所地阿克苏市。法定代表人张建和，该公司董事长。委托代理人黄强，该公司员工。委托代理人雷鸣，该公司员工。被执行人：向在国，男，汉族，1941年3月3日出生，个体户，住阿克苏市。在本院执行阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司（以下简称兴农公司）与向在国返还原物纠纷一案中，案外人田黄保于2017年3月29日对执行案外人承包的果园提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。案外人田黄保称，1998年10月29日，阿克苏地区供销社（申请执行人）与被执行人向在国签订了500亩荒地承包合同，种植果树及经济林木，承包期15年，至2014年12月28日到期。1998年12月28日我与向在国签订23.53亩土地承包合同，期限15年。自1999年1月，我投入人力物力在荒地上种植果树、经济林木，修建各种设施设备及住房至今已19年现果树已达丰产高峰期，经济林木已成材。2004年阿克苏地区供销社改制后我承包的土地果园交由申请执行人管理经营至今。申请执行人与被执行人在承包合同到期后，关于申请执行人赔偿土地承包户的经济损失问题，双方协商二年而未果。申请执行人起诉被执行人返还土地，法院判决被执行人返还申请执行人土地，但该判决未对土地承包户在该土地生的果树、经济林木、地上建筑物及附着物的赔偿事宜作任何答复。阿克苏市人民法院依据（2015）阿市民初字第1822号民事判决书强制执行被执行人交付土地，明显损害了案外人在该果园上的合法权益。故申请中止本案的执行。申请执行人兴农公司称，我方与向在国的合同2014年到期，到期后我方未收到承包费；案外人提出树木处理的问题，与我方无关，我方认为法院的判决是合理的，同时案外人提出的申请不成立。被执行人向在国称，对案外人提出异议认可，应当成立。本院查明，1998年10月29日，阿克苏地区供销社与向在国签订《果园承包合同》，由向在国开垦承包阿克苏地区供销社500亩土地，承建果园，承包期15年，自1999年1月1日起至2014年1月1日止。1998年12月10日，阿克苏地区供销社与向在国又签订一份《地区供销社土地承包合同》，向在国承包供销社48.19亩土地。2004年3月17日，阿克苏地区供销社下发文件，自2004年3月18日起向在国承包的土地由兴农公司管理。1998年12月28日田黄保与向在国签订23.53亩土地承包合同，期限15年。自1999年1月，田黄保投入人力物力在承包地上种植果树、经济林木，修建各种设施设备。2015年4月27日，兴农公司向阿克苏市人民法院提起诉讼，要求向在国停止侵权，返还548.19亩果园。2016年6月13日，阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第1822号民事判决书，判决被告向在国停止侵权，于本判决生效后十日内向原告兴农公司返还位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园。2017年1月22日，阿克苏市人民法院向被执行人向在国送达执行通知书，通知被执行人向在国十五日内向申请执行人兴农公司交付位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园。2017年3月29日，案外人田黄保向我院提出执行异议，要求依法中止执行本案。本院认为，在阿克苏地区供销社与被执行人向在国签订的果园承包合同中，对承包户的自建设施及防护林的处理均有约定，案外人田黄保对该果园享有足以排除强制执行权益。因此案外人田黄保对该执行标的提出的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：中止本院对位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  包智明审 判 员  孟庆野人民陪审员  孟献成二〇一七年五月二十日书 记 员  向秀波
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初223号
原告：西宁兴亚彩钢有限公司。
被告：青海藏宝资源有限责任公司。
本院在审理原告西宁兴亚彩钢有限公司与被告青海藏宝资源有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告西宁兴亚彩钢有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁兴亚彩钢有限公司以证据不足为由撤回对被告青海藏宝资源有限责任公司的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告西宁兴亚彩钢有限公司撤回对被告青海藏宝资源有限责任公司的起诉。
本案诉讼费8844元，法院减半收取4422元，由原告西宁兴亚彩钢有限公司承担。。
代理审判员 李妍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 田海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1791号
罪犯樊坤，男，1970年9月9日生于陕西省西安市，汉族，中技文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年11月4日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第59号刑事判决，认定罪犯樊坤犯票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，樊坤不服，提出上诉。2006年2月8日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑二终字第3号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月15日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年3月10日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。2013年5月30日经本院减刑二年。2015年12月10日经本院不予减刑。
执行机关渭南监狱于2016年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员王振峰出庭履行职务。渭南市临渭区人大代表高红梅、政协委员聂斌受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯樊坤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯樊坤虽能够遵守监规纪律，接受教育改造，但其对于原审判决应当依法继续追缴的赃款，未通过积极退赃，消除其犯罪行为所产生的社会影响，尚不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊坤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别周玲
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 柳 阳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2698号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行。
住所：昆明市北京路***号。
法定代表人：王庆。
委托代理人：宋学朋，系云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：曾莉，系中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行员工，特别授权代理。
被告：郭建洲，男，汉族，1964年3月14日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：杨柳，女，汉族，1977年1月1日出生，住上海市长宁区。
原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行诉被告郭建洲、杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，由审判员吴彦梅，人民陪审员田博伊、陈金芝依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋学朋、曾莉到庭参加了诉讼，被告卢郭建洲、杨柳经本院于2016年2月24日在《人民法院报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，两被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，该合同约定，原告为两被告办理金额为30万元的个人房屋装修贷款，贷款期限84个月，并且原被告就贷款利息、还款方式、违约责任等内容进行了明确约定。同时，该笔贷款用昆明市西站交林路8号8幢1单元702号房屋办理了抵押登记。2012年3月7日，原告严格按合同约定向被告发放了30万元贷款。但从2012年6月起，被告便开始出现多次逾期还款，尽管原告通过多种方式向被告催收还款，但被告仍怠于履行还款义务。截止目前，被告贷款累计逾期期数30期，最高连续违约月数为11期。截止2015年7月21日，被告共欠贷款本金金额212094.23元及利息15602。特诉至法院请求：1、请求判令被告郭建洲、杨柳偿还原告截止2015年7月21日借款本金212094.23元、利息15602元，本息合计227696.23元，以及上述借款本金自2015年7月22日起至实际付清之日的逾期利息及欠付利息的复息（按照合同约定的贷款执行利率加收50%计算）；2、判令被告郭建洲、杨柳偿还原告为实现上述债权而支付的律师费11384元；3、确认原告有权对抵押物五华区交林路8号8幢1单元702号房屋现抵押权、并就拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、判令被告郭建洲、杨柳承担本案的诉讼费，包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等。
被告未出庭也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：《个人借款合同、担保合同》、公证书。欲证明原被告双方签订了借款合同，对权利义务进行了约定；
证据二：他项权证：昆明市房他证昆字第**××06号。欲证明就该笔贷款办理了抵押登记；
证据三：借款凭证、贷款发放电子许可证。欲证明2012年3月7日，原告严格按合同约定向被告发放了30万元贷款；
证据四：借据明细表、还款明细表。欲证明被告自2012年6月起多次逾期还款；
证据五：律师费发票。欲证明原告为实现债权支出的费用。
本院认为:当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据具备上述三个特征，能相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行与两被告于2012年2月21日签订了一份《个人借款/担保合同》，合同约定：“原告向被告提供借款人民币300000元用于房屋装修，借款期限为84个月，贷款利率以同期贷款利率为基准上浮15%，借款逾期的，罚息复息利率为在执行利率基础上上浮50%，采用按月等额本息还款法还款。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。”双方还在合同的抵押担保条款中约定被告郭建洲用其位于昆明市西站交林路8号8幢1单元702号房屋（产权证号：20××06）作为抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方对抵押物办理了抵押登记，并办理了他项权证。原告按约定履行了借款义务，合同履行期间，被告未按时归还借款本息，构成违约。截止2016年5月21日止，被告尚欠贷款本金人民币212094.23元，积欠利息、罚息、复息人民币30380.74元。原告为进行本次诉讼实现债权，支出律师费人民币11384元。
本院认为：原被告签订的《个人借款/担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原被告双方都应按合同约定履行义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告应履行还款义务。被告多次逾期还款，依照合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告的行为已构成违约，原告要求与被告偿还尚欠的本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。抵押物已依法办理了抵押登记并办理了他项权证，原告对抵押物享有优先受偿权。原告要求被告承担实现债权的费用11384元，本院认为实现债权的费用双方在合同中有约定，属于合同的债务，根据云南省律师费收费标准应收9282元，对此本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭建洲、杨柳于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行所欠借款本金人民币212094.23元及截止到2016年5月21日积欠利息、罚息、复息人民币30380.74元；
二、被告郭建洲、杨柳于判决生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行以212094.23元本金为基数自2016年5月22日起至实际付清款项之日的利息、罚息、复息（利息以同期贷款利率上浮15%，罚息、复息利率为在执行利率基础上上浮50%）；
三、被告郭建洲、杨柳于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行为实现债权而支出的律师费人民币9282元；
四、如被告郭建洲、杨柳不能按上述期限履行债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行在本案所涉债权范围内对被告所有位于昆明市西站交林路8号8幢1单元702号房屋（产权证号：20××06）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4886元，公告费人民币260元由被告郭建洲、杨柳共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 田博伊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 嫣
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2452号
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人刘建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人唐丽霞，该公司员工。
被告罗仁贵，女，1973年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告罗仁贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人唐丽霞、被告罗仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金36000元，并按合同约定支付还清之日止的相应利息、罚�、复利；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，原告所属的革坪支行与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款36000元用于养殖，期限至2015年8月27日，月利率8.7‰，按季度付息，逾期年利率为15.66%。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款36000元，但被告未按合同约定履行义务，未按时结息，从2014年12月21日起就拖欠利息，经原告多次催收未果，现依法提起诉讼。
被告罗仁贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为以前都是按期支付利息，因今年经济困难才拖欠利息，希望原告能最大限度宽限延期还款。
本院认为，被告罗仁贵承认原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故本院对原告主张的本案事实予以确认。原、被告签订本案《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违�国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告按照合同约定履行了出借义务，被告则应当按照约定还款，被告在本案中提出不能按期还款的理由于法无据，且诉讼中原告不同意被告延期还款要求，故被告不能按期还款的理由不能成立。因被告未按合同约定支付原告借款利息且借款期限届满未还款，原告有权按照本案《个人借款合同》的约定并依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，向被告主张本案借款的罚息、复利。综上所述，原告主张的本案借贷事实成立，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗仁贵偿还原告四川宜宾金�农村商业银行股份有限公司借款本金36000元，并从2014年12月21日起按本案《个人借款合同》的约定支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司相应借款利息、罚息及复利至还清之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告罗仁贵未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，依法减半收取计350元，由被告罗仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一六年十二月五日
书记员 印明川
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1048号
罪犯姚月雷，别名姚雷，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一三年十一月十四日作出（2013）涞刑初字第126号刑事判决，以被告人姚月雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚月雷在服刑期间，于2014年7月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚月雷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年3月17日起至2023年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2536号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。
被告：曹振明，男，1951年12月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：曹总华，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：曹总杰，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告曹振明、曹总华、曹总杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人孙太星到庭参加诉讼，被告曹振明、曹总华、曹总杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹振明向原告高唐农商行偿还借款本金47000元并支付该款的利息（自2014年12月12日起至2015年12月11日止按月利率4.6666‰计算）、罚息（自2015年12月12日起至借款偿清之日止按月利率6.9999‰计算；同时扣除曹振明已支付的利息65.8元）；2、被告曹总华、曹总杰对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月12日，高唐农商行赵寨子支行（以下简称赵寨子支行）与被告曹振明签订个人借款合同，合同约定：被告曹振明向原告借款47000元；借款期限为2014年12月12日至2015年12月11日；还款方法为按年结息，结息日为每年的12月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告曹总杰、曹总华与赵寨子支行签订最高额保证合同，约定被告曹总杰、曹总华自愿为赵寨子支行与曹振明形成的借款债务最高余额71000元内提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。合同签订后，赵寨子支行依约于2014年12月12日向被告曹振明发放贷款47000元，到期日为2015年12月11日，借款月利率4.66667‰。借款到期后，曹振明分两次共计支付借款利息65.8元。剩余本息至今未予偿付。被告曹总华、曹总杰也未履行保证责任。
曹振明辩称，原告所述的借款及担保情况均属实。曹振明家庭困难，现在没有偿还能力，可分期偿还。
曹总华辩称，原告所述的借款及担保情况均属实。曹总华现在没有偿还能力。
曹总杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的赵寨子支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与曹振明签订、履行个人借款合同及与曹总华、曹总杰签订最高额保证合同的相关事实，原告提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、银行卡历史交易明细、证明各一份加以证明，经质证，被告曹振明、曹总华对以上证据均无异议，被告曹总杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院均予以确认。
本院认为，赵寨子支行与被告曹振明签订的个人借款合同，与曹总杰、曹总华签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。赵寨子支行依约发放了贷款，借款到期后，被告曹振明未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告曹振明偿还借款本金47000元并支付该款的利息（自2014年12月12日起至2015年12月11日止按月利率4.6666‰计算）、罚息（自2015年12月12日起至借款偿清之日止按月利率6.9999‰计算；同时扣除曹振明已支付的利息65.8元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
曹总杰、曹总华自愿对曹振明的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求曹总杰、曹总华对曹振明的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，曹总杰、曹总华对曹振明上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为71000元。曹总杰、曹总华在承担保证责任后，有权向曹振明追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹振明于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47000元并支付该款的利息（自2014年12月12日起至2015年12月11日止按月利率4.6666‰计算）、罚息（自2015年12月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率6.9999‰计算），同时扣除被告曹振明已支付的利息65.8元；
二、被告曹总杰、曹总华对被告曹振明的上述第一项债务承担连带清偿责任（对被告曹振明上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为71000元）；
三、被告曹总杰、曹总华承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告曹振明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计488元，由被告曹振明、曹总杰、曹总华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晓阳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第770号
原告罗某某，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县谭家场乡。公民身份号码。
被告舒某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县谭家场乡。公民身份号码。
原告罗某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行处理好，现要求撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告罗某某负担。
（此页无正文）
审判员 万兴龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初73号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人潘某某。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人成彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日2时许，被告人潘某某在本区南桥镇解放新村XXX号XXX室内，趁被害人刘某某不注意之际，窃得价值合计人民币2831元的苹果5S手机一部、苹果IPAD电脑一台。
2015年9月6日，被告人潘某某接民警电话通知后主动至公安机关投案并如实供述其罪行。
案发后，苹果5S手机一部、苹果IPAD电脑一台已发还被害人刘某某。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人程某某、蔡某某、蒋某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某具有自首情节，本案的损失已挽回，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年1月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初262号
原告：王成，男，1967年12月12日出生，满族，无业，住凤城市。
被告：张爱民，男，1977年6月29日出生，满族，无业，住凤城市。
本院在审理原告王成诉被告张爱民承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告王成承担。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 王惠荣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴金霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01796号
原告杨军强，男，汉族，生于1983年1月6日，农民。
委托代理人谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。
被告贾让选，男，汉族，生于1967年10月2日，工人。
委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。
原告杨军强诉被告贾让选身体权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员张凤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军强诉称，2012年11月10日，原告乘坐宝鸡市16路公交车回县功老家，当车行至八里村附近时，原告之弟杨小强给原告打电话，说他要工资时被人打了，让原告赶紧过去，原告就下车赶到八里村二组的宝鸡市心悦工贸有限公司。到公司后看见弟媳坐在地上，原告的弟弟坐在车前面，他俩前面停着一辆白色小轿车。被告坐在车上，车下站着一个女的，原告的弟弟在哭。原告遂打电话报警，被告便辱骂原告，并称“把你们这些人弄死”对原告进行语言威胁。被告下车挥拳朝原告的脸上和头上多次打击，致原告倒地昏迷后逃离现场。原告经宝鸡市中医医院对伤情诊断：1.脑震荡，2.左眼睑下血肿，住院治疗13天。为维护原告的身体健康权，诉讼请求被告支付原告各项经济损失13182.15元（医疗费6512.15元、误工费27天×100元／天＝2700元、护理费13天×100元／天＝1300元、住院伙食补助费13天×30元／天＝390元、鉴定费230元、交通费50元、精神抚慰金2000元）。
被告贾让选辩称，事情发生在晚上，他从厂里往外走，有个他不认识的男的把他挡住，然后拿砖头打他，他俩就打在一起了，对方不止一个人，当时是互相打的，他不知道原告的伤情是不是他打的，也不能确认原告在事发现场，所以他不承担责任；原告主张的精神抚慰金应不予支持。原告对事态的发展具有过错，应减轻被告的责任。
经审理查明，被告贾让选系宝鸡市心悦工贸有限公司工作人员。2012年11月10日18时许，原告杨军强之弟杨小强及其妻子李三荣、第三人燕永强前去宝鸡市心悦工贸有限公司索要工钱，与该公司负责人杨晓芸发生争执，在被告贾让选要开走杨晓芸的车时，杨小强和其妻子挡住不让走，随后贾让选下车抓住杨小强衣领，双方发生冲突。杨小强打电话给其哥杨军强，杨军强赶来挡住不让贾让选将车开走，双方发生冲突，贾让选用拳头打原告杨军强头部致原告受伤，杨小强随即拨打电话向金台区宝平路派出所报警，金台区宝平路派出所出警并做了询问笔录。后原告杨军强被送往宝鸡市中医医院医治，出院主要诊断：脑震荡；其他诊断：左眼睑皮下血肿、左下颌中切牙创伤性牙周炎。共住院治疗13天，支出住院费及门诊医疗费6512.15元，出院医嘱休息两周。
上述事实，有杨军强、杨小强、李三荣、贾让选在金台区宝平路派出所四份询问笔录、住院病案资料、医疗费票据及双方当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告杨军强系杨小强哥哥，派出所的四份询问笔录也可证实杨军强在事发现场，且被告贾让选在派出所的询问笔录认可他动手打了一个杨小强叫哥的人，故贾让选用拳头打原告杨军强头部致原告受伤的事实，本院依法予以确认。被告贾让选辩称他不知道原告的伤情是不是他打的，也不能确认原告在事发现场，与事实不符，本院不予采信。被告贾让选致原告受伤，对原告因人身损害造成的损失依法应承担相应的赔偿责任。但原告杨军强在知晓其弟杨小强因索要工资与被告贾让选发生冲突后，未能冷静处理，对事态的发展存在过错，也应承担一定责任。被告辩称原告对事态的发展具有过错，应减轻被告的责任，本院依法予以采信。故对原告的损失应由被告贾让选承担主要责任即80﹪责任，原告承担次要责任即20﹪责任。原告的损失：1.医疗费：医疗费6512.15元有住院费及门诊费发票为证，本院予以确认。2.误工费：原告住院治疗13天加上医嘱休息两周，原告主张误工天数27天，本院予以认定，原告主张误工费每天100元，未超出陕西省2012年度在岗职工平均工资，本院予以认定。故原告主张误工费为27天×100元／天＝2700元，本院予以支持。3.护理费：原告主张护理费每日100元，被告不予认可，参照当地护工工资，护理费为每天80元，原告住院治疗13天，护理费为13天×80元／天＝1040元。4.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费13天×30元／天＝390元，被告不持异议，本院依法予以确认。5.鉴定费：鉴定费230元系原告实际支出，有票据为证，本院予以认定。6.交通费：原告主张交通费50元，结合原告住院天数及就医次数，本院酌定为30元。7.原告主张精神损害赔偿金2000元，原告所受伤情较轻，且对于损害结果双方都存在过错，对原告的该项请求本院不予支持。原告的损失共计为10902.15元，由被告承担80﹪即8721.72元，原告承担20﹪即2180.43元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告贾让选于判决生效后十日内赔偿原告杨军强各项损失8721.72元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告承担51元，原告承担13元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张凤
二〇一三年十二月四日
书记员 岳昆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第11号
原告：陈昀。
委托代理人：楼旭东。
被告：陈信念。
原告陈昀与被告陈信念民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员边锋独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼旭东、被告陈信念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昀诉称，2011年5月26日，被告为其儿子聘请律师所需，向原告借款人民币20000元，并立有借条。后原告多次催讨未果，现起诉要求被告归还本金并支付逾期利息。
被告陈信念辩称，欠条是其根据原告所述出具的，被告实际并未经手，且该笔款项已由被告媳妇还给原告的姐姐。
原告陈昀对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。被告陈信念对借条的真实性没有异议，本院确认为有效证据。
经审理查明：2011年5月26日，被告因支付律师费所需向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈信念向原告陈昀借款人民币20000元事实清楚，其应承担返还借款的义务。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息亦属合理。对原告陈昀之诉请，本院予以支持。被告对其已经归还借款的抗辩意见，因未能提交证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈信念应支付原告陈昀借款本金人民币20000元，并支付按本金20000元计自2012年12月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈信念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边锋
二〇一三年三月八日
书记员 张迪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保60号
申请人：徐华英，女，1953年4月28日生，汉族。
被申请人：十堰彪炳置业有限公司，住所地：十堰市茅箭区江苏路3号。
法定代表人：柯昌举，该公司董事长。
申请人徐华英于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰彪炳置业有限公司所有的价值40万元的房产予以查封。中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为40万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人徐华英为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人十堰彪炳置业有限公司所有的房产；查封房产价值限额40万元。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 周明敏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1081号
原告：二道区文青汽车修理部，住所地二道区吉盛花园小区2-31栋101号。
经营者：程文青。
委托诉讼代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。
被告：长春市东学物流服务有限公司，住所地宽城区光复小区406栋2门304。
法定代表人：邢东学，该公司董事长。
本院在审理原告二道区文青汽车修理部诉被告长春市东学物流服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告二道区文青汽车修理部于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告二道区文青汽车修理部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告二道区文青汽车修理部撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告自行承担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 李美茹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 巍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初3381号
原告：漯河市恒发彩钢有限公司，住所地，漯河市源汇区漯舞路口南100米路东，统一社会信用代码：914111020559740722（1-1）。
法定代表人：娄麦收，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被告：丁永刚，男，汉族，1975年11月15日出生，户籍地河南省西平县，住漯河市郾城区。
原告漯河市恒发彩钢有限公司（以下简称恒发彩钢公司）与被告丁永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告恒发彩钢公司委托诉讼代理人孙利江到庭参加了诉讼，被告丁永刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告恒发彩钢公司诉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款85100元，并自2014年元月19日按月息2分支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁永刚于2014年元月19日从原告处购买彩钢瓦，当时未能立即结清货款，其给原告出具欠条一份，欠原告材料款86100元。2017年9月15日，被告出具保证书一份，当天偿还原告1000元，下余85100元，被告保证2017年12月20日之前还清，否则按照月息2分自欠款之日计算至还清之日。但逾期后，被告仍未还钱。
被告丁永刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：
2014年元月19日，被告丁永刚从原告处购买彩钢瓦，当时欠原告货款86100元，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠恒发彩钢瓦厂材料款捌万陆仟壹佰元（86100）整。丁永刚2014年元月19日”。
2017年9月15日，被告丁永刚偿还原告1000元，同时给原告出具保证书一份，内容为“保证书我叫丁永刚，我欠娄麦收彩钢瓦货款86100元，于2017年9月15日偿还1000元，下欠85100元保证于2017年12月20日前还清，若逾期未还清，从欠款之日起，按二分月息计算，直至还清本息为止。”
本院认为：债务应当清偿。被告丁永刚购买原告的彩钢瓦，给原告出具欠条一份，保证书一份，故被告应当支付下余货款85100元。
对于原告主张的利息损失，因被告在保证书中保证“下欠85100元保证于2017年12月20日前还清，若逾期未还清，从欠款之日起，按二分月息计算，直至还清本息为止”。上述保证，系原、被告双方当事人的约定，故被告应当按照约定自2014年元月19日即欠款之日起，以85100元为基数，按月息2分计算至欠款偿还完毕之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁永刚于本判决生效后10日内支付原告漯河市恒发彩钢有限公司货款85100元及利息（利息应当自2014年元月19日起，以85100元为基数，按月息2分计算至欠款偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3740元，依法适用简易程序减半收取1870元，由被告丁永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院�
审判员 许凤梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 高健涵
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第165号
原告张文勋，男，彝族，xxxx年x月x日生，云南省xxxx人，住xxxxx。公民身份号码xxxxx。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告禄劝银河大酒店有限公司。
住所地xxxxx。
法定代表人张云涛，总经理。
原告张文勋诉被告禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月5日签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，约定原告以总价款409800元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河酒店XXXX房。约定被告应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并将未竣工验收的房屋交给原告。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金138183元，赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，并承担本案的诉讼费。
被告禄劝银河大酒店有限公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明被告交付的房屋质量有问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，因无其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事5实：原告张文勋与被告禄劝银河大酒店有限公司于2012年1月10日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告张文勋以总价款409800元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的位于禄劝昆禄公路南侧银河首座精英公寓银河商务酒店XXXX房；原告张文勋在2012年1月5日支付房屋总款31.67%的首付，即129800元，剩余68.33%的房款280000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告禄劝银河大酒店有限公司应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告张文勋；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告张文勋所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告禄劝银河大酒店有限公司向原告张文勋发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告张文勋依约履行了自己的义务，于2012年1月5日支付了首付款129800元，2012年2月27日支付了280000元。被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河商务酒店工程于2014年6月30日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年7月9日竣工验收备案。
本院认为，原告与被告禄劝银河大酒店有限公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，并未违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应严格遵守和履行各自的义务。本案中，原告在约定的期限内支付了房款，但被告禄劝银河大酒店有限公司未在合同约定的期限内交付房屋，即2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告的合同义务，其行为构成了违约。故原告要求被告禄劝银河大酒店有限公司承担迟延交房违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金138183元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四的规定，判决如下：
一、被告禄劝银河大酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告张文勋违约金138183元。
二、驳回原告张文勋的其余诉讼请求。
案件受理费3224元，由被告禄劝银河大酒店有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨思能
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1944号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人:刘金忠，�公司董事长。
委托诉讼代理人：邢丁方，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。
被告：前郭县金泰锐铖房地产开发有限公司，住所地吉林省前郭县哈达大街与松原大路交叉口郭尔罗斯工业集中区（哈拉和林国际城内）。
法定代表人：郭玉玺。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司（以下简称西继电梯公司）与被告前郭县金泰锐铖房地产开发有限公司（以下简称金泰锐铖公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西继电梯公司的委托诉讼代理人邢丁方、晋二军到庭参加诉讼。被告金泰锐铖公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
西继电梯公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告电梯款308402.5元并按�合同约定支付逾期付款期间的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订一份电梯合同，合同实际执行总额为1704610元，实际发货10台。原告将10台电梯安装好后早已交付被告使用，但被告一直没有付清余款。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告给付电梯款308402.5元并支付利息（自2017年8月21日起至实际还清款项之日止，按同期银行贷款利率计算。）
金泰锐铖公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了采购合同1份、电梯监督检验报告10份及对账函1份。经审核，本院认为，原告提交的合同和检验报告客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。对账函没有被告单位签章，相当于原告的自认与当庭陈述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，原告西继电梯公司与被告金泰锐铖公司签订扶梯采购合同一份，合同约定：原告为被告制作电梯10台，合同价款为1633610元。付款方式为：在本合同签订之日起7天内，被告向原告支付该批应供货设备费及运杂费的30%作为预付款；原告分批次发货，发货前10天原告书面通知被告支付至原告该批设备费及运杂费的70%；货到现场经安装单位验收合格并签字认可后，被告支付该批货物至合同总额的95%；剩余5%的设备费及运杂费作为质保金，待24个月质保期结束后（以松原市技术监督局发证之日起算）返还给原告。
合同签订后，原告向被告交付电梯10台。上述10台电梯分别于2014年9月9日及2015年8月20日经松原市特种设备检验中心检验合格。上述款项共计1633610元，被告已付1325207.5元，下余308402.5元未付，原告诉至本院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的电梯监督检验报告可以证明涉案电梯已交货安装，并于2015年8月20日全部验收合格。按照双方合同约定，被告最迟应于2017年8月20日前将合同总价支付完毕。而被告拖欠电梯款至今未付，其行为构成违约，原告要求被告给付电梯款308402.5元并赔偿利息损失（利息自2017年8月21日起至付清款项之日止，按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告前郭县金泰锐铖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯款308402.5并赔偿利息损失（自2017年8月21日起至付清款项之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5927元，减半收取计2964元，由被告前郭县金泰锐铖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王磊华
二〇一八年五月十四日
书记员 叶豪杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41188号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告史树国。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告史树国物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘立巍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第140号
原告：陈小苗。
委托代理人：王乃林。
被告：徐海丰。
原告陈小苗为与被告徐海丰追索劳动报酬纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明适用简易程序进行审理，2013年3月7日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2013年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小苗及其委托代理人王乃林到庭参加诉讼，被告徐海丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈小苗起诉称：2011年11月起，原告为被告徐海丰做工艺品取料、打光，报酬按照按日、按件结合计算，并叫邻居仙华一起做工，其报酬向原告领取。后经结算，被告尚欠原告报酬6090元，并经多次催讨未果。请求判令：一、被告支付原告劳动报酬6090元；二、诉讼费用由被告承担。
被告徐海丰未作答辩。
经本院审理，查明的本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告提供的《结算单》原件两份及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告陈小苗为被告徐海丰做工，被告尚欠原告劳动报酬6090元事实清楚，被告应当支付所欠原告的报酬。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。需要指出的是，被告徐海丰经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海丰自判决生效之日起十日内支付原告陈小苗所欠劳动报酬6090元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年六月十三日
代书 记员 陈巧英
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3907号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任经理。
委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：吕会苹，女，汉族。
本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告吕会苹物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 臧东亮
二〇一八年八月八日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初3907号原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。法定代表人：童光晓，任经理。委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：吕会苹，女，汉族。本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告吕会苹物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一八年八月八日书记员  韩颖斐
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第794号
原告尚某，女，1987年8月8日出生，汉族，住茌平县。
被告马某，男，1986年3月23日出生，汉族，住茌平县。
原告尚某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，要求与被告离婚，抚养孩子并由被告承担抚养费，分割共同财产。
被告马某辩称，不同意离婚。
查明，原、被告2009年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在茌平县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名马某甲，原告主张刚结婚时感情一般，被告主张很好。双方2013年4月1、2日开始分居。分居期间被告主张找过原告。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未能提供夫妻感情破裂的证据。经法庭调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，至今已三年多的时间，应视为双方已经建立起夫妻感情；双方2013年4月份开始分居，分居时间较短。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据，应认定双方夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尚某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告尚某倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长冯俊堂
审判员刘军
人民陪审员单士娜
二〇一三年六月十九日
书记员
张玉香_
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00535号
原告尹小燕，女。
被告肖连品，男。
本院在审理尹小燕与肖连品民间借贷纠纷一案中，原告尹小燕于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹小燕自愿撤回对被告肖连品的撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹小燕撤回起诉。
本案免收诉讼费275.00元
审判员 卢 平
二〇一五年四月十日
书记员 杨木一
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6513号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，系该行行长。
住所地:禹州市禹�大道。
委托诉讼代理人:杨北斗，系该行职工。
被告:李向阳，男，汉族，生于1980年2月15日，住禹州市建设路市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告李向阳信用卡纠纷一案。本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人杨北斗到庭参加了诉讼，被告李向阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称，被告李向阳于2011年11月4日在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××79，信用额度本金为15000元。后被告消费逾期，经我行多次催收无果，现起诉请求被告偿还截止2017年8月21日该卡逾期本息、滞纳金累计人民币18923.5元，2017年8月22日后的利息、滞纳金按合同计算至清偿之日。
被告李向阳缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明；2、被告身份证复印件，证明其身份情况；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请人信息表；4、客户签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表；5、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；6、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定；7、信用卡逾期数据表一份，证明逾期情况及金额。
被告李向阳未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月4日，被告李向阳向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××79的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为50天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还�分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常�款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2017年8月21日，被告应支付原告本金14872.95元，利息1820.82元，滞纳金2229.68元，共计18923.45元，被告至今未予偿还等情。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及借款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将截止2017年8月21日尚欠原告的借款本金14872.95元、利息1820.82元、滞纳金2229.68元偿还给原告，之后的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李向阳于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金14872.95元、利息1820.82元、滞纳金2229.68元，共计18923.45元（利息、滞纳金计算至2017年8月21日），自2017年8月22日起的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，减半收取136.5元，由被告李向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一七年十二月四日
书记员 张继扬
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝民执字第00095号
申请执行人白生杰，男，汉族，1963年10月29日，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区枣园镇枣园村。
被执行人常明明，男，汉族，1971年4月6日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区马家湾12区。
白生杰申请执行常明明民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01719号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人常明明未履行，申请执行人白生杰于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向常明明发出执行通知书，要求其支付申请执行人白生杰案件款11万元及相应利息，并支付案件受理费1624元、执行费1550元。2015年2月14日，本院将被执行人常明明传来要求立即履行，常明明称暂时无钱支付，但有工程款马上进账。本院要求其尽快筹集案件款予以支付，但被执行人常明明一直未予履行。期间经本院查询，被执行人常明明暂无可执行财产线索。2015年6月23日，本院再次将被执行人常明明传来要求其履行，被执行人常明明仍然以无钱为由不予履行，本院依法对其采取了司法拘留十五日的强制措施。申请执行人白生杰同意对被执行人常明明采取强制措施后退出本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民执字第00095号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪成龙
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 焦 峰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初183号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人张某某，曾用名张喜军，男，1984年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市横山县，现住陕西省榆林市横山县，2016年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留。2016年7月22日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)191号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年07月16日下午16时许，被告人张某某与曹某某等人在陕西省横山县雷龙湾乡沙峁村张某一家里喝酒，喝完酒后，被告人张某某驾驶号牌为蒙KKZ29*号小型普通客车从陕西省横山县雷龙湾乡沙峁村出发，沿通长线由南向北行驶至44km处时，被执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人张某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液酒精含量为118.34mg/100ml）。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、证人证言、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、现场笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2016年09月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼 木
二〇一六年八月十日
书记员 纪艳军
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第336号
原告何某某，女，汉族，村民。
被告米某某，男，土族，村民。
原告何某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某与被告米某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于2014年8月19日登记结婚，未生育子女，婚后夫妻感情一般。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起良好的夫妻感情，共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。2015年6月1日，被告认为原告在外面有人，将原告暴打一顿后，被告遂将原告送到西宁火车站，要求原告回娘家生活。综上所述，我与被告之间的感情已经彻底破裂，再无和好的可能，故我起诉至法院要求与被告离婚，我与前夫所生女孩由我抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告米某某辩称，我与原告的感情较好，由于一点点家庭矛盾，影响了夫妻感情，这样的家庭琐事，每个家庭都有，是很正常的事情，而且也没有像原告所述那样，将原告进行殴打，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2014年8月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。原告何某某系再婚，原告与前夫所生女孩张某某，婚后与原、被告共同生活。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾后，原告何某某于2015年6月离开原告家回娘家居住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，原告与前夫所生女孩由其抚养，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互尊重，努力改正自身的缺点和不足，双方仍能共同继续生活，原告主张被告对其经常实施家庭暴力，但并未提供相应证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告米某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一五年七月二日
书记员 郭延翠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终31号
上诉人（原审被告）崔小二，男，1979年12月22日出生，汉族，住河南省辉县。
上诉人（原审被告）刘进梅，女，1979年8月23日出生，汉族，住河南省辉县。
被上诉人（原审原告）行国松，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人张春福、赵小平，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人崔小二、刘进梅因不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初1840号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：根据被上诉人的起诉意见，其行使的是担保追偿权，本案中双方签订的养殖合同关于管辖权的约定，仅仅指主合同纠纷之诉，被上诉人的担保追偿权并非来源于合同约定，而是被上诉人代为履行还款义务后法律授予的权利，具有独立性，不受孟州市六合养殖合作社与上诉人协议管辖的约束，故上诉人认为，孟州市人民法院根据主合同约定确定案件管辖不妥，应适用一般地域管辖，即上诉人户籍所在地及常住地法院管辖，因此，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，将案件移送至辉县市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人行国松按照合同约定承担了担保责任后，依据上诉人与被上诉人及孟州市六合养殖专业合作社所签订的合同中约定的协议管辖条款，依法向孟州市人民法院起诉，符合法律规定，故孟州市人民法院对本案有管辖权。二上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一七年三月十三日
书记员 王琨琨
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2651号
原告：戴荫辉，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：傅丽琼，女，1970年5月3日，汉族，农民，住四川省合江县，现住福建省南靖县。
原告戴荫辉与被告傅丽琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告戴荫辉于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，戴荫辉以傅丽琼已经付清赔偿款为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戴荫辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴荫辉负担。
审 判 员 杨友华
二〇一七年十月二十四日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 王金云
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2651号原告：戴荫辉，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：傅丽琼，女，1970年5月3日，汉族，农民，住四川省合江县，现住福建省南靖县。原告戴荫辉与被告傅丽琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告戴荫辉于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，戴荫辉以傅丽琼已经付清赔偿款为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许戴荫辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由戴荫辉负担。审 判 员 杨友华二〇一七年十月二十四日法官助理 陈伟煌书 记 员 王金云
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保329号
申请执行人：闫鹏。
被执行人：彭毓潜。
闫鹏申请执行彭毓潜借贷费一案，执行依据（2016）津0105民初5782号民事裁定书，现已执行完毕，予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘亚丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民监1号
原审原告：王唐亮，农民。
原审被告：王理进，农民。
原审原告王唐亮诉原审被告王理进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）丽缙壶商初字第18号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 徐蓓姿
二〇一六年四月五日
代书记员 郑佳宁
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03222号
原告：李某，女，1978年9月1日出生，汉族，农民。
被告：戎某甲，男，1978年10月9日出生，汉族，农民。
原告李某与被告戎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告戎某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2001年11月28日登记结婚。婚后分别于2002年11月8日生育儿子戎某乙、2007年6月29日生育女儿戎某丙。因夫妻性格不和，双方经常生气吵架，戎某甲曾于2011年8月8日起诉于原告离婚，原告当初考虑小孩还小，没有同意离婚，但戎某甲一直不与原告和好，后原告于2012年9月13日起诉与戎某甲离婚，法院于2012年11月7日判决不准离婚。现夫妻双方仍未能和好，故再次起诉，要求离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下三组证据：
1、原告身份证及户口本复印件各一份（共6张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证复印件一份（共2张），用于证明原、被告系合法夫妻；
3、阜南县人民法院（2011）南民一初字第01677号、（2012）南民一初字第02214号民事判决书复印件各一份（共4张），用于证明原告曾起诉要求与被告离婚，被告亦曾起诉与原告离婚。
戎某甲未到庭，也未答辩。
本案经审理查明的法律事实如下：李某、戎某甲于2001年11月28日登记结婚。婚后分别于2002年11月8日生育儿子戎某乙、2007年6月29日生育女儿戎某丙。戎某甲曾于2011年8月8日起诉与原告离婚，李某亦于2012年9月13日起诉与戎某甲离婚，均被判决不准离婚。
上述事实有原告的当庭陈述，提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共生育两个子女，原告要求抚养女儿戎某丙，本院予以支持。原、被告一人抚养一个子女，应互不支付子女抚养费。庭审中，李某对其个人财产及共同财产均予放弃，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告戎某甲离婚；
二、李某、戎某甲的女儿戎某丙由李某抚养，儿子戎某乙由戎某甲抚养，双方互不支付对方子女抚养费。
案件受理费200元，由原告李某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 元
附（2014）南民一初字第03222号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03222号
原告：李某，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：戎某1，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李某与被告戎某1离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告戎某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后分别于××××年××月××日生育儿子戎某2、××××年××月××日生育女儿戎某3。因夫妻性格不和，双方经常生气吵架，戎某1曾于2011年8月8日起诉�原告离婚，原告当初考虑小孩还小，没有同意离婚，但戎某1一直不与原告和好，后原告于2012年9月13日起诉与戎某1离婚，法院于2012年11月7日判决不准离婚。现夫妻双方仍未能和好，故再次起诉，要求离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下三组证据：
1、原告身份证及户口本复印件各一份（共6张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证复印件一份（共2张），用于证明原、被告系合法夫妻；
3、阜南县人民法院（2011）南民一初字第01677号、（2012）南民一初字第02214号民事判决书复印件各一份（共4张），用于证明原告曾起诉要求与被告离婚，被告亦曾起诉与原告离婚。
戎某1未到庭，也未答辩。
本案经审理查明的法律事实如下：李某、戎某1于××××年××月××日登记结婚。婚后�别于××××年××月××日生育儿子戎某2、××××年××月××日生育女儿戎某3。戎某1曾于2011年8月8日起诉于原告离婚，李某亦于2012年9月13日起诉与戎某1离婚，均被判决不准离婚。
上述事实有原告的当庭陈述，提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共生育两个子女，原告要求抚养女儿戎某3，本院予以支持。原、被告一人抚养一个子女，应互不支付子女抚养费。庭审中，李某对其个人财产及共同财产均予放弃，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告戎某1离婚；
二、李某、戎某1的女儿戎某3由李某抚养，儿子戎某2由戎某1抚养，双方互不支付对方子女抚养费。
案件受理费200元，由原告李某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 元
附（2014）南民一初字第03222号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效�应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的�部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。