湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5835号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曾丽，女,1985年6月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告祝永泉，男，1976年6月5日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告杨国良，男，1974年2月4日出生，汉族，住山东省平邑县。
原告中联重科股份有限公司诉被告祝永泉、杨国良追偿权纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人曾丽到庭参加了诉讼，被告祝永泉、杨国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2014年1月20日，原告与被告祝永泉签订了合同顺序号为13005239的《产品买卖合同》及编号为13002084的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告祝永泉购买原告型号为HZS180的混凝土搅拌站一套，合同金额1860000元，付款方式为按揭付款，其中首付372000元，按揭贷款1488000元，并约定原告为被告祝永泉的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告祝永泉追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。2014年5月，被告祝永泉向华夏银行股份有限公司长沙分行贷款1488000元，因被告祝永泉未按时向华夏银行股份有限公司长沙分行支付贷款本息，导致原告为被告祝永泉垫付逾期贷款。截至2016年8月1日，被告尚欠原告垫付款940773.22元，由此产生利息120282.74元。被告杨国良为被告祝永泉提供担保，应承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告祝永泉立即向原告支付垫付款940773.22元及利息（自2014年7月1日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2016年8月1日的利息为120282.74元，2016年8月2日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告杨国良对被告祝永泉的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告祝永泉、杨国良未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》、《补充协议》（适用于以按揭方式购买砼搅拌站/干混站/机制砂）各一份，证明原告与被告祝永泉之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告祝永泉向原告购买型号为HZS180的混凝土搅拌站1台，合同金额1860000元，付款方式为按揭付款，其中首付372000元，余款1488000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告祝永泉的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告祝永泉追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息，被告杨国良对被告祝永泉在银行的贷款向原告提供连带责任的反担保，原告垫款后可要求被告杨国良对被告祝永泉的债务承担连带清偿责任；
证据二、《公证书》、《委托书》、《个人借款合同》各一份，证明被告祝永泉为购买原告设备向华夏银行股份有限公司长沙分行办理按揭贷款的事实；
证据三、《贷款本息代偿证明书》一份，证明原告为被告垫付了按揭款的事实；
证据四、《垫付款及利息计算明细表》一份，证明被告欠款明细及应承担的利息。
被告祝永泉、杨国良未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告祝永泉、杨国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2014年1月20日，原告中联重科股份有限公司与被告祝永泉、杨国良签订了合同顺序号为13005239的《产品买卖合同》及顺序号为13002084《补充协议》(适用于以按揭方式购买砼搅拌站/干混站/机制砂），约定被告祝永泉向原告购买型号为HZS180的混凝土搅拌站1台，合同金额1860000元，付款方式为按揭付款，其中首付372000元，余款1488000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告祝永泉的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告祝永泉追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息，被告杨国良对被告祝永泉在银行的贷款向原告提供连带责任的反担保。上述合同签订后，被告祝永泉与华夏银行股份有限公司长沙分行签订《个人借款合同》，向华夏银行股份有限公司长沙分行贷款1488000元，因被告祝永泉未按时向华夏银行股份有限公司长沙分行支付贷款本息，导致原告于2014年6月30日至2016年6月28日期间代被告向华夏银行股份有限公司长沙分行垫付银行逾期贷款1142029.53元，原告垫款后，被告向原告还款201256.31元，至2016年8月1日，仍欠940773.22元，依照合同约定产生利息120282.74元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告祝永泉、杨国良所签订的《产品买卖合同》及《补充协议》以及被告祝永泉与华夏银行股份有限公司长沙分行签订的《个人借款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告祝永泉未按照与华夏银行股份有限公司长沙分行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告祝永泉未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告祝永泉支付垫付款940773.22元及利息（自2014年7月1日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2016年8月1日的利息为120282.74元，2016年8月2日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国良自愿为被告祝永泉在银行的贷款向原告提供连带责任的反担保，该反担保行为合法有效，原告垫款后可要求被告杨国良对被告祝永泉的债务承担连带清偿责任，因此，原告请求被告杨国良对被告祝永泉的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告祝永泉在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款940773.22元及利息（自2014年7月1日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2016年8月1日的利息为120282.74元，2016年8月2日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告杨国良对被告祝永泉的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14350元，财产保全费5000元，共计19350元，由被告祝永泉、杨国良负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 芳