山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1010号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：陈峰，该公司不良资产经营中心职工。
委托诉讼代理人：沈克冰，该公司不良资产经营中心职工。
被告：付崇刚，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：桑洪成，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：付衍生，男，1966年3月26日出生，汉族，住东阿县。
被告：仇桂清，女，1964年1月8日出生，汉族，住东阿县。
被告：付衍旺，男，1981年3月1日出生，汉族，住东阿县。
被告：王宁宁，女，1973年5月10日出生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告付崇刚、桑洪成、付衍生、仇桂清、付衍旺、王宁宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈峰、沈克冰及被告付崇刚、桑洪成到庭参加诉讼，被告付衍生、仇桂清、付衍旺、王宁宁经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、判令付崇刚、桑洪成偿还原告借款本金79400元并按照合同约定支付至还款之日止的利息；2、判令付衍生、仇桂清、付衍旺、王宁宁对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。事实和理由：2014年10月30日，原告下辖铜城支行与付崇刚签订了（铜城支行）个借字（2014）年第141030号《个人借款合同》；与付衍生、付衍旺签订了（铜城支行）高保字（2014）年第141030号《最高额保证合同》；2014年10月29日，被告付崇刚和桑洪成签订了共同还款承诺书，承诺该笔贷款为夫妻二人共同债务，保证按期归还贷款本息，该承诺保证期间为借款到期后五年，同日，被告王宁宁和付衍旺、仇桂清和付衍生分别与被告付崇刚签订了共同还款承诺书，承诺该笔贷款为夫妻二人共同债务，保证按期归还贷款本息，该承诺保证期间为借款到期后五年。合同签订后，被告付崇刚于2014年10月31日在原告处借款8万元，到期日为2015年10月15日。借款到期后，经原告信贷人员催要，截止起诉日，各被告仍欠原告借款本金7.94万元及合同约定的全部利息。
付崇刚辩称，借款我没有用，签字是一个晚上十点多有银行一个叫强的负责人让我在青年街南头信用社门口签的字。谁用钱谁归还钱，钱是付衍旺用的，也是付衍旺联系我们去签的字。最初银行催款的电话都是留的付衍旺的。当时电话是付衍旺写的。希望银行依照谁用钱谁归还钱去找实际用款人。不同意还钱。
桑洪成辩称，同付崇刚意见，另外付衍旺说“我还不上，让我哥哥还，借款之后说的”当时他自己，他哥哥叫付衍祥。希望付衍祥把付衍旺叫出来，我们对对质。不同意还钱。是付衍旺和银行人员串通欺骗我们签的字。
付衍生、仇桂清、付衍旺、王宁宁均未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月30日，东阿农商行铜城支行与付崇刚签订《个人借款合同》，借款种类为短期借款，借款用途为进涂料，金额为8万元，期限为2014年10月30日至2015年10月29日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为铜城支行2014年第141030号。
2014年10月30日，东阿农商行铜城支行与付衍生、付衍旺签订（铜城支行）高保字（2014）年141030号《最高额保证合同》，该二人为付崇刚与东阿农商行铜城支行签订的《个人借款合同》所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为12万元，债权人自2014年10月30日起至2015年10月29日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年10月29日，桑洪成向东阿农商行铜城支行出具《共同还款承诺书》，承诺对付崇刚申请的贷款8万元视为共同债务，负有共同的偿还责任。
2014年10月29日，付衍旺的妻子王宁宁及付衍旺、付崇刚向东阿农商行铜城支行出具《共同还款承诺书》，内容为：本人与付衍旺系夫妻关系，我们清楚付衍旺为借款人（付崇刚）在贵行的农户贷款人民币8万元提供连带保证责任的事实。我们自愿将该贷款作为夫妻共同债务，我们承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及借款合同约定的相关费用承担连带还款义务。签署本承诺保证书未受欺诈、胁迫，是本人真实意思的表示。
2014年10月29日，付衍生的妻子仇桂清及付衍生、付崇刚向东阿农商行铜城支行出具《共同还款承诺书》，内容为：本人与付衍生系夫妻关系，我们清楚付衍生为借款人（付崇刚）在贵行的农户贷款人民币8万元提供连带保证责任的事实。我们自愿将该贷款作为夫妻共同债务，我们承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及借款合同约定的相关费用承担连带还款义务。签署本承诺保证书未受欺诈、胁迫，是本人真实意思的表示。
2014年10月31日，东阿农商行铜城支行向付崇刚在该行开设的账户支付本金8万元，到期日为2015年10月15日，利率为月息9‰。借款到期后，付崇刚偿还借款本金400元，付衍生偿还借款本金200元，此后借款人及保证人均未偿还，现尚欠借款本金79400元，致原告提起诉讼。
本院认为：东阿农商行铜城支行系东阿农商行下设的不具有法人资格的分支机构，即东阿农商行亦是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告主体提起本案诉讼，主体适格。东阿农商行铜城支行与付崇刚签订的《个人借款合同》、东阿农商行铜城支行与付衍生、付衍旺签订的《最高额保证合同》、桑洪成向东阿农商行铜城支行出具的《共同还款诺书》、仇桂清向东阿农商行铜城支行出具的《共同还款承诺书》、王宁宁向东阿农商行铜城支行出具的《共同还款承诺书》均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。东阿农商行将8万元贷款于2014年10月31日发放给付崇刚，现付崇刚未按约定偿还完借款本金及支付借期内利息，故其应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金79400元及利息、罚息负偿还义务，桑洪成应按照承诺对此承担连带偿还责任。付衍生、仇桂清、付衍旺、王宁宁应按约定和承诺，在最高余额12万元范围内对付崇刚在原告处的79400元借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向付崇刚、桑洪成追偿。被告付衍生、仇桂清、付衍旺、王宁宁无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付崇刚、桑洪成于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金79400元及利息、罚息（利息、罚息，按双方约定的计算标准计付）。
二、被告付衍生、仇桂清、付衍旺、王宁宁在最高余额12万元范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告付崇刚、桑洪成、付衍生、仇桂清、付衍旺、王宁宁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张克利
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一八年三月五日
书 记 员 王春鸣