wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民一初字第204号
原告：胡显民，男，1964年12月26日生，汉族，职员，住吉林市丰满区。
被告：吉林市隆博工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区大口钦镇红阳街。
法定代表人：金国顺。
被告：王利军，男，1965年2月7日生，汉族，职工，住吉林省舒兰市。
被告：金国顺，男，1963年9月14日生，汉族，经理，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告胡显民诉被告吉林市隆博工贸有限公司、王利军、金国顺民间借贷纠纷一案中，因为原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1000元，由原告胡显民负担。
代理审判员 金权培
二〇一三年九月二日
书 记 员 高千惠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第621号
原告廖友铭，居民。
委托代理人陈庭钟，福建省龙岩市新罗区民商法律服务所法律服务工作者。
被告陈刚，�民。
原告廖友铭与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员林三凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖友铭的委托代理人陈庭钟到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖友铭诉称，被告陈刚因资金周转需要向原告借款150000元，双方未约定借款期限和利息。2014年3月、4月、7月、10月被告各归还原告借款本金7500元、13000元、10000元、7000元，尚欠原告借款本金112500元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金112500元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈刚经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证�。
经审理查明，原告廖友铭与被告陈刚系朋友关系。2013年年底，被告陈刚以资金周转需要为由向原告廖友铭借款15万元，双方未约定借款期限和借款利息。经原告催讨，被告于2014年3月归还原告借款本金7500元，于2014年4月归还原告借款本金13000元，于2014年7月归还原告借款本金10000元，于2014年10月归还原告借款本金7000元，尚欠借款本金112500元。2014年7月14日，被告陈刚向原告廖友铭补出具借条一份。原告廖友铭经多次向被告陈刚催讨剩余借款本金未果，故于2014年12月30日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、陈刚身份证复印件及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告陈刚以资金周转需要为由向原告廖友铭借款，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告未及时返还全部借款，显属违约，应限期返还。原告廖友铭要求被告陈刚返还借款本金112500元，并支付从起诉之日（2014年12月30日）起、以112500元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚应于本判决生效之日起十日内返还原告廖友铭借款本金112500元，同时一并支付从2014年12月30日起至本判决确定的还款之日止、以本金112500元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元，减半收取为1275元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一五年三月十九日
书记员 黄珺滢（代）
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行�岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第621号
原告：张伸，男，1946年2月17日出生，汉族，居民，住北京市。
委托代理人：靳双权，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地：龙口市东江镇南山工业园。
法定代表人：孟祥照，任董事长。
委托代理人：王洋，系公司职工。
委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：烟台海翔房产营销有限公司。
法定代表人：刘太国，任董事长。
委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
原告张伸诉被告龙口东海房地产开发有限公司、烟台海翔房产营销有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伸及其委托代理人靳双权、魏加财，被告龙口东海房地产开发有限公司的委托代理人王洋、宗晓，被告烟台海翔房产营销有限公司的委托代理人宗晓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张伸诉称：原告与被告于2011年7月20日签订商品房预售合同（编号：XXXXXXXXXXXXX），购买被告开发的龙口东海海涛新都X-
X区（卢森堡）第XX幢X单元X层XXX号房，原告已按照合同约定付清全部购房款252848元。至原告起诉时，被告所售商品房还未竣工验收合格和备案，不符合交房条件。被告同意退还购房款，但拒不赔偿损失。原告诉至法院，请求依法判令：1、依法确认原告与被告于2011年7月20日签订的商品房预售合同（编号：XXXXXXXXXXXX）已于原告解除合同的通知送达被告时合同解除；2、依法判令被告退还原告购房款252848元，以及自原告付款之日起至被告退还购房款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的已付购房款利息；3、依法判令被告承担原告因诉讼产生的往返交通费2149.5元、住宿费100元、公证费1122元，合计3271.5元；4、依法判令被告返还房屋公共维修基金、税费7208元以及装修费等41356元；5、诉讼费用由被告承担。
被告龙口东海房地产开发有限公司与被告烟台海翔房产营销有限公司共同辩称：原告诉请的要求确认原被告双方于2011年7月20日签订的商品房预售合同已于原告解除合同的通知送达被告时合同解除。但是我方并没有收到原告方任何解除合同的通知，被告方也按照合同的约定将房屋交付给了原告，原告也实际占有使用了该房屋，应视为原告方已接收该房屋。因此，原告第2、3、4、5项诉讼请求不符合法律规定。综上，原告的诉请于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月20日，原告张伸与被告龙口东海房地产开发有限公司签订《商品房预（销）售合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXX），原告张伸购买了二被告开发的位于山东省龙口市东海黄金海岸海涛新都X-
X区（卢森堡）第XX幢X单元X层XXX号房屋一处。合同第�条计价方式与价款约定，“1、出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：（1）按建筑面积计算，该商品房单价为每平方3525元，金额252848元”；第六条付款方式及期限约定，“2、分期付款。与购房订单签订当日支付房款总额的51%，计130000元整；于2011年11月30日前再支付房款总额的29%，计73000元整；余款49848元整在2012年4月30日前全部付清”；第八条交付期限约定，“1、该商品方项目已取得《山东省建设工程竣工规划验收合格证》和《建设工程竣工验收备案表》。2、出卖人应当在2012年5月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同签订前后，原告于2011年4月23日向被告龙口东海房地产开发有限公司缴纳购房款30000元；于2011年4月27日向被告龙口东海房地产开发有限公司缴纳购房款100000元；于2011年11月30日向被告龙口东海房地产开发有�公司缴纳购房款73000元；于2012年4月30日向被告龙口东海房地产开发有限公司缴纳购房款49848元。
2013年4月20日，原告之子张杨携带涉案房屋的《商品房预（销）售合同》及收款收据，到被告处办理了涉案房屋的交接手续；并于当日向被告烟台海翔房产营销有限公司缴纳契税、工本费、公共维修金共7208元。张杨同时签署了《承诺书》和《业主情况登记表》，并对涉案房屋进行了装修。
另查明，原告之子张杨现年41岁，系完全民事行为能力人。
再查明，涉案房屋所在的龙口东海黄金海岸海涛新都X-
X区（卢森堡）第XX幢楼房于2011年5月31日取得《商品房预售许可证》，但至今尚未取得山东省建设工程竣工规划验收合格证和建设工程竣工验收备案表。
上述事实有开庭笔录、商品房预（销）售合同、收款收据、承诺书、业主情况登记表等�卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行……”。本案中，根据原、被告双方签订的《商品房预（销）售合同》，原告已履行了付款的义务，且已实际接收涉案房屋并进行了装修；被告也已履行了交付房屋的义务，原、被告双方的合同权利义务已基本履行完毕。同时，原、被告在房屋交接时，虽然涉案房屋尚未取得山东省建设工程竣工规划验收合格证和建设工程竣工验收备案表，但原告还是实际接收了该房屋并进行了装修，表明了原告对房屋现状的认可。原告称其本人未与被告办理房屋交接手续，也未授权他人收房。但原告之子张杨系完全民事行为能力人，其代理原告接收房屋并进行装修的行为应属表见代理，即应视为原告本人实际接收了涉案房屋。故原告的说法缺乏诚信和可信度，本院依法不予采信。原告称于2012年12月8日通过电子邮箱向被告发送解除合同通知书，但并无证据证实该邮件已送达给被告，因此不能认定原、被告之间的商品房预售合同已经解除。且假设该事实成立，但本案的立案时间为2015年8月28日，也已超过两年诉讼时效，故原告的诉请于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告张伸的诉讼请求。
案件受理费5193元，由原告张伸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 腾
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00243号
申请人池某某，男，1993年7月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，住彬县小章镇赵寨村。
被执行人赵某某，女，1996年8月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住彬县义门镇柴村。
申请人池某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）彬民初字第00227号民事调解书和执行申请书，于2014年4月9日立案执行，要求被执行人给付申请执行人案件执行款18000元。
本案在执行过程中，经执行人员依法执行，被执行人赵静妮已经自动履行了全部案款，申请人池选峰已于2014年4月9日领取了上述款项。执行费170元已免缴，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00227号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 王建锋
人民陪审员 郑书元
二〇一四年四月十日
书 记 员 杜 遥
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第146号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人虞XX，男，一九七二年十一月二十七日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811972********）
被执行人黄XX，女，一九七一年九月二十六日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4390041971********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行虞XX、黄XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2012）第2463号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人虞XX、黄XX夫妇于2012年8月6日违法生育第四个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人虞XX、黄XX作出了汨计生征字（2012）第2463号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2012）第2463号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人虞XX、黄XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费66900元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费1472元，执行费903元，共计2375元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨薇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第146号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人虞XX，男，1972年11月27日出生，汉族，务农，住汨罗市。（身份证号：4306811972********）
被执行人黄XX，女，1971年9月26日出生，汉族，务农，住址同上。（身份证号：4390041971********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行虞XX、黄XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2012）第2463号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人虞XX、黄XX夫妇于2012年8月6日违法生育第四个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人虞XX、黄XX作出了汨计生征字（2012）第2463号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2012）第2463号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人虞XX、黄XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费66900元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费1472元，执行费903元，共计2375元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨薇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第295号
原告：邓杰伟，男，1986年2月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄敬林，男，1972年4月出生，住广东省中山市。
原告邓杰伟诉被告黄敬林承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告邓杰伟到庭参加诉讼，被告黄敬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告邓杰伟在2013年8月至2013年12月期间，帮黄敬林做泵车工程，黄敬林共欠原告泵送费15100元。原告要求被告结算泵送费，被告以各种借口推脱。请求判令：被告支付原告泵送费15100元并承担本案诉讼费。
原告就其诉请提供混凝土泵送单13份作为证据。
被告黄敬林未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：邓杰伟租赁泵车为黄敬林施工的工地泵送水泥。从2013年8月30日至2013年12月3日，黄敬林未付的泵送费共计15100元。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系合法有效。被告应当支付所欠的泵送费。原告诉请有理，本院予以支持。被告黄敬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敬林于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告邓杰伟泵送费15100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元（原告已预交），由被告黄敬林负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张淑结
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2158号
原告吕某，男，2002年3月2日出生，汉族。，住西
平县柏城镇公交路450号。
法定代理人吕世伟，系原告的父亲。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告张杰，女，1979年11月2日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山中路。信用代码：914112008747390257
负责人韩建丽，该公司总经理。
委托代理人王佰超，河南崤山律师事务所律师。
原告吕某诉被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人代冠新、被告张杰的委托代理人单强、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司委托代理人王佰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2016年4月2日16时30分，被告张杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行至西平县柏城镇御景名苑小区丁字路口时，撞上由东向西右转弯蒋昊洋驾驶的电动两轮自行车，造成我受伤、车俩损坏的交通事故。事故发生后，我被送往第二人民医院住院治疗，花去医疗费近万元。此事故经西平县交警大队认定，被告张杰负此次事故的次要责任，蒋昊洋负事故主要责任。经查，豫Ａ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险，因赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告张杰赔偿我医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计75000元；被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。车损1150元，是被告张杰支付的，我们的起诉数额包含被告垫付的9150元。
被告张杰辩称，我实际垫付的是9150元，其中8000元是给原告的现金，1150元是给原告修车的费用，我认为诉讼费、鉴定费应由保险公司承担，车辆入有保险应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称，对原告的合理合法的损失按照法律规定我公司承担赔偿责任，原告不具备主张车损的权利。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年4月2日16时，被告张杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行至西平县柏城镇御景名苑小区丁字路口时，与由东向西右转弯蒋昊洋驾驶的电动两轮车相撞，造成电动车乘车人即原告吕某受伤、电动车损坏的交通事故，2016年4月13日，经西平县交警大队认定：蒋昊洋负事故的主要责任，被告张杰负此次事故的次要责任，蒋昊洋不负事故责任；事故发生后吕某被送到西平县第二人民医院住院治疗12天，支出医疗费9144.4元，其中被告张杰垫支8000元，张杰另支付修车费1150元；2016年7月29日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，吕某的伤残程度符合十级伤残，原告支付鉴定费700元。豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。
另查明：吕某系城镇居民，2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、身份证、病历、鉴定报告、医疗费票据、交通费票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与蒋昊洋驾驶的二轮电动车之间发生碰撞造成原告受伤致残，经西平县公安交通警察大队认定，张杰未确保安全车速驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应承担该事故的次要责任，本院对以上交通事故责任认定予以采信。豫Ａ×××××号车在被告保险公司入有交强险，该车辆在保险期间发生交通事故，造成原告人身损害，依照法律规定原告的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，超过交强险赔偿范围内的部分应按责任划分承担赔偿责任，故原告要求被告对他的合理损失进行赔偿本院应予支持。原告的经济损失为：（1）医疗费：9144.4元；（2）营养费240元（20元×12天）；（3）住院伙食补助费360元（30元×12天）；（4）伤残赔偿金51152元（25576元／年×20年×10℅）；（5）护理费840.85元（25576元／年÷365天×12天）；（6）精神损害抚慰金酌定支持5000元；（7）交通费酌定支持200元。以上损失合计66937元，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告，因被告张杰已给原告垫支8000元，该款应由保险公司给原告的赔偿款中扣除直接退还张杰，保险公司应赔偿原告58937元；车损张杰已支付，原告请求赔偿理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效五日内赔偿原告吕某各项经济损失共计58937元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效五日内退还被告张杰给原告垫支款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费838元，被告张杰承担800元，原告吕某承担38元，鉴定费600元由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵莹博
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1663号
罪犯吴志学。
本院于2001年12月20日作出了(2001)一中刑初字第176号刑事判决，以被告人吴志学犯抢劫、盗窃罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2004年7月9日依（2004）津高刑一执字第67号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2008年3月3日依（2008）一中刑执字第1191号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年；本院于2011年5月16日依（2011）一中刑执字第1771号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年；本院于2012年10月1日依（2012）一中刑执字第4820号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年；本院于2014年6月23日依（2014）一中刑执字第446号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年，刑期自2004年7月9日至2019年1月8日。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴志学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴志学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬三次。
本院认为，罪犯吴志学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志学减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日至2018年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十八日
书记员 史军锋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南诉保字第0073号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市政和大道196号。
负责人张晔蕴，该行行长。
被申请人江阴伙伴色纺有限公司，住所地江阴市璜塘镇工业园区。
法定代表人徐明良，该公司董事长。
被申请人江阴博格机械制冷技术有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中兴路1号。
法定代表人倪华耀，该公司董事长。
被申请人徐明良。
被申请人程爱珍。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称工行惠山支行）于2014年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人江阴伙伴色纺有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、徐明良、程爱珍价值900万元的财产采取诉前保全措施。
经审查，本院认为，工行惠山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴伙伴色纺有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、徐明良、程爱珍银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 韦柔亦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1116号
罪犯苑振坤，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区兴庆区人民法院于2013年2月1日作出（2012）兴刑初字第724号刑事判决，以被告人苑振坤犯受贿罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。2013年5月10日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑终字第67号刑事判决，撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴刑初字第724号刑事判决，改判苑振坤犯受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月6日起至2016年7月5日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2０15年11月18日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院助理检察员杨桦、唐博文代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警刘涛、吴允新到庭参加开庭，罪犯苑振坤到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苑振坤自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获得2014年“以身边人教育身边人”活动物质奖励；2014年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苑振坤予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苑振坤符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯苑振坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪退赃情况，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苑振坤减去有期徒刑四个月零二十天（刑期自2012年7月6日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第925号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民
被告：王健
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告王健不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 陈新
二〇一五年六月十二日
书记员 王蓓
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初431号
原告：张春平，居民。
原告：唐小斌，居民。
原告：鲍劲松，居民。
原告：陈健，居民。
原告：徐名芳，居民。
原告：计去兰，居民。
原告：袁桂银，居民。
原告：何俊，居民。
原告：姜如祥，居民。
原告：朱美香，居民。
原告：刘永根，居民。
原告：钱友来，居民。
原告：王小萍，居民。
原告：ＸＸ华，居民。
原告：丁明，居民。
原告：尹志刚，居民。
原告：王友山，居民。
原告：陈华，居民。
原告：曾前华，居民。
原告：李香明，居民。
原告：任参军，居民。
原告：方书建，居民。
原告：潘祥明，居民。
原告：王树林，居民。
原告：于凤存，居民。
原告：朱桂银，居民。
原告：匡明友，居民。
原告：周进，居民。
原告：陆双喜，居民。
原告：王友宝，居民。
原告：王友洪，居民。
原告：陆付俊，居民。
原告：杨凤虎，居民。
原告：常永刚，居民。
原告：胡加明，居民。
原告：姜东升，居民。
原告：崔广宏，居民。
原告：周军，居民。
原告：傅秀宏，居民。
原告：唐宏生，居民。
原告：陈巧兰，居民。
原告：赵双平，居民。
原告：王友宽，居民。
原告：赵永华，居民。
原告：昌任宽，居民。
原告：尹书增，居民。
原告：付国清，居民。
原告：陈松华，居民。
原告：徐艮根，居民。
原告：尹发琴，居民。
原告：杨石根，居民。
原告：曹学富，居民。
原告：王奇胜，居民。
原告：潘亚君，居民。
原告：赵涛俊，居民。
原告：李桂香，居民。
原告：陈健，居民。
原告：张婷婷，居民。
原告：雷能正，居民。
原告：夏欣祥，居民。
原告：杨波，居民。
原告：姜介旺，居民。
原告：韩伯所，居民。
原告：张宜寿，居民。
原告：尹益禄，居民。
原告：唐长春，居民。
原告：单金汉，居民。
原告：王友高，居民。
原告：何兴福，居民。
原告：曹宝升，居民。
原告：陈维友，居民。
原告：龚伦华，居民。
原告：陈勇，居民。
原告：郑勇，居民。
原告：杨多虎，居民。
原告：陈宝华，居民。
原告：徐绍德，居民。
原告：王立新，居民。
原告：曹从威，居民。
原告：韩冬山，居民。
原告：顾加莲，居民。
原告：李陈，居民。
原告：陈卫国，居民。
原告：孙银梅，居民。
原告：余唐霞，居民。
原告：冒乃林，居民。
原告：周村，居民。
原告：郁灯银，居民。
原告：王维双，居民。
原告：丛磊城，居民。
原告：王进进，居民。
原告：刘国兵，居民。
原告：马志鹏，居民。
原告：范亚俊，居民。
原告：陆文君，居民。
原告：沈键，居民。
原告：阚龙，居民。
原告：张凤堂，居民。
原告：缪德贵，居民。
原告：朱小兵，居民。
原告：赵建，居民。
原告：韩红军，居民。
原告：袁桂友，居民。
诉讼代表人：张春平、唐小斌、鲍劲松、陈健。
被告：江苏康威科技饲料有限公司，住所地：东台市台城工农桥西（原东台市饲料厂内）。
法定代表人：柯明坤，该公司总经理。
原告张春平、唐小斌、鲍劲松、陈健等与被告江苏康威科技饲料有限公司劳动合同纠纷一案，张春平、唐小斌、鲍劲松、陈健等于2016年6月30日以双方已庭外和解，被告江苏康威科技饲料有限公司已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张春平、唐小斌、鲍劲松、陈健等申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春平、唐小斌、鲍劲松、陈健等撤回起诉。
缓交的诉讼费20060元不再收取。
审 判 长 杨礼红
代理审判员 于志丽
人民陪审员 姜凤玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵小慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2533号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、孙青，公司职员。
被告：姜菊，女，汉族，身份证住址贵州省安顺市西秀区，现住广东省中山市，公民身份号码×××7349。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告姜菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告姜菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2012年12月27日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120108的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告免息借款195746元，约定被告分四期还款，于2015年12月22日前归还第二期借款46606元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但第二期借款超出约定还款期限多时被告仍未归还。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付到期款项46606元及自2015年12月23日起按每日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2016年1月20日为1351元，合计47957元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求1中违约金的计算方法为：自2015年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.银行进账单；4.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告姜菊在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2012年12月27日，金碧物业公司（甲方）与姜菊（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲28号楼2902号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方195746元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年12月22日前归还借款46606元，2015年12月22日前归还借款46606元，2016年12月22日前归还借款46606元，2017年12月22日前归还借款55928元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，姜菊于当日出具已收到上述全部借款的借据。及后，姜菊依约向金碧物业公司履行了第一期借款的还款义务，但第二期借款约定的还款日期到期后，姜菊一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向被告催讨无果，遂于2016年1月26日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与姜菊均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、银行进账单等证据可以充分证实金碧物业公司与姜菊之间的借贷关系成立，姜菊未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信金碧物业公司的陈述及证据，认定姜菊应向金碧物业公司归还第二期到期借款46606元。姜菊未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，姜菊按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，现金碧物业公司自愿调低为从借款期限届满次日即2015年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，于法无悖，本院予以支持。姜菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜菊于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金46606元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为基数，自2015年12月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取为499元（原告已预交），由被告姜菊负担（被告姜菊于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-4-页共4页
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初217号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人齐祥林，四川省绵阳市人。曾因犯盗窃罪，2001年12月3日被安县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年10月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年12月2日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人刘某某，四川省绵阳市人。因本案2015年3月27日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）204号起诉书指控被告人齐祥林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人齐祥林、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日晚，被告人齐祥林与吸毒人员邓某某在电话中谈好其以人民币1300元卖给邓某某10克冰毒、10颗麻古，同时商定邓某某先通过支付宝转账人民币1000元给被告人齐祥林，余款待毒品交易时以现金支付。后被告人齐祥林携带上述毒品赶至约定的交易地点绵阳市涪城区兴达街18号公厕门口，当场被公安机关抓获，其随身携带的甲基苯丙胺（俗称冰毒）7.9373克，甲基苯丙胺片剂1.5449克亦被公安机关当场查获。
2015年1月15日，被告人齐祥林通过手机在去哪儿网预定绵阳市涪城区御营坝御旗路御州阳光假日酒店房间，后由被告人刘某某提供身份证登记入住，两人进入该酒店801房间后，由被告人齐祥林提供甲基苯丙胺供其两人及蒋某某、王某甲、王某某在该房间内吸食。2015年1月19日，公安机关对王某某、王某甲、蒋某某进行冰毒尿检，结果呈阳性。2015年2月14日，被告人刘某某在绵阳市涪城区旌旗网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人齐祥林、刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人邓某某、王某某、王某甲、蒋某某的证言，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场图，毒品称量记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，计量测试证书，鉴定意见，提取笔录，短信提请记录，通话清单，情况说明，吸毒检测报告，前科材料，开房记录，行政处罚决定书，视听资料，作案工具手机人部，户籍资料，抓获经过以及被告人齐祥林、刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐祥林违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪，应依惩处。被告人齐祥林、刘某某违反毒品管理法规，共同为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯国家刑律，构成了容留他人吸毒罪。被告人齐祥林犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人齐祥林犯贩卖毒品罪、被告人齐祥林、刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序,惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条、第六十九条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人齐祥林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期三年十个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期刑期三年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月28日起至2019年4月19日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
三、对随案移送的作案工具手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 左 娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执恢45号
申请执行人杜洪英，女，1970年2月6日生，汉族，住宾县宾州镇永乐村李花屯。
被执行人汪文达，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县宾州镇英杰村小五队屯。
被执行人郑涛，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县居仁镇吉祥村刘家店屯。
杜洪英申请执行汪文达、郑涛民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民商初字第00078号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一八年四月二十五日
书记员 邹利南
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第26号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被申请人：李波，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年3月25日向本院申请支付令，事实为2008年4月20日被申请人借申请人款26,000.00元，约定月利率为13.695‰，还款日为2009年4月20日，并提供凭证一份。上款到期后被申请人尚有24，000.00元未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金24,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款24,000.00元及利息。利息从2008年4月20日始至还清为止，月利率按13.695‰计算。
案件受理费133.00元由被申请人李波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 辉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1981号
原告：汤胜仁，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省余庆县，经常居住地广东省珠海市斗门区。
被告：王道瑞，男，1973年06月29日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
原告汤胜仁与被告王道瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤胜仁到庭参加诉讼，被告王道瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤胜仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款60000元及逾期还款利息（利息按年利率6%自2014年11月11日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2014年10月10日向原告借款60000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2014年10月10日起至2014年11月10日止。借款到期后，被告一直拒绝偿还原告借款，使原告的合法权益受到严重损害。故原告起诉至本院，请求判如所请。
被告王道瑞缺席，未作答辩。
原告汤胜仁围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款协议等证据，被告王道瑞未予质证。对原告汤胜仁提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告汤胜仁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款60000元，于2014年11月10日前归还。双方未书面约定利息。该借款合同落款处有原告的签名及被告的签名、捺印。
原告称其于2014年9月29日与案外人秦洪涛签订借款协议，向案外人秦洪涛借款68396元，后将该笔借款中的60000元以现金形式借给被告。原被告口头约定月息5分。被告借款后共偿还了3次利息，每次2800元，合计8400元。
本院认为，被告向原告借款后，双方签订借款合同，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张其以现金方式支付借款本金，并提交了其与案外人秦洪涛签订的借款协议予以佐证借款资金的来源，结合原告本人的庭审陈述，足以印证借贷关系的实际成立，故原告起诉要求被告清还所欠的借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告缺席，未答辩及举证，视为其放弃抗辩的权利。
关于被告已偿还款项的性质。原告主张其与被告口头约定涉案借款的利息按月息5分计算，但其并未提交证据予以佐证，且其提交的借款合同中并未对利息有书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院认定原被告并未就涉案借款约定利息。故原告自认被告已偿还的8400元，应视为偿还的是借款本金。故被告尚欠原告的借款本金数额为51600元（60000元-8400元）。
关于逾期利息。被告逾期未还款，应向原告支付逾期还款利息。由于原被告并未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%从2014年11月11日起（即逾期还款之日起）计算资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告汤胜仁借款本金51600元及利息（利息以51600元为本金，按照年利率6%从2014年11月11日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元（原告已预交），由被告王道瑞负担1256元，原告汤胜仁负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
审 判 员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄筱霖
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初1981号原告：汤胜仁，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省余庆县，经常居住地广东省珠海市斗门区。被告：王道瑞，男，1973年06月29日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。原告汤胜仁与被告王道瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤胜仁到庭参加诉讼，被告王道瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤胜仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款60000元及逾期还款利息（利息按年利率6%自2014年11月11日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2014年10月10日向原告借款60000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2014年10月10日起至2014年11月10日止。借款到期后，被告一直拒绝偿还原告借款，使原告的合法权益受到严重损害。故原告起诉至本院，请求判如所请。被告王道瑞缺席，未作答辩。原告汤胜仁围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款协议等证据，被告王道瑞未予质证。对原告汤胜仁提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告汤胜仁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款60000元，于2014年11月10日前归还。双方未书面约定利息。该借款合同落款处有原告的签名及被告的签名、捺印。原告称其于2014年9月29日与案外人秦洪涛签订借款协议，向案外人秦洪涛借款68396元，后将该笔借款中的60000元以现金形式借给被告。原被告口头约定月息5分。被告借款后共偿还了3次利息，每次2800元，合计8400元。本院认为，被告向原告借款后，双方签订借款合同，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张其以现金方式支付借款本金，并提交了其与案外人秦洪涛签订的借款协议予以佐证借款资金的来源，结合原告本人的庭审陈述，足以印证借贷关系的实际成立，故原告起诉要求被告清还所欠的借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告缺席，未答辩及举证，视为其放弃抗辩的权利。关于被告已偿还款项的性质。原告主张其与被告口头约定涉案借款的利息按月息5分计算，但其并未提交证据予以佐证，且其提交的借款合同中并未对利息有书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院认定原被告并未就涉案借款约定利息。故原告自认被告已偿还的8400元，应视为偿还的是借款本金。故被告尚欠原告的借款本金数额为51600元（60000元-8400元）。关于逾期利息。被告逾期未还款，应向原告支付逾期还款利息。由于原被告并未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%从2014年11月11日起（即逾期还款之日起）计算资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告汤胜仁借款本金51600元及利息（利息以51600元为本金，按照年利率6%从2014年11月11日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1326元（原告已预交），由被告王道瑞负担1256元，原告汤胜仁负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赵立文审 判 员  周 莉人民陪审员  邝宏毅二〇一七年一月二十四日书 记 员  黄筱霖
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初183号
原告项某某，女，1983年8月16日生，汉族，农民。
被告贾某某，男，1985年1月25日生，汉族，农民。
原告项某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告项某某，被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称，原、被告经人介绍于2010年12月8日举行�礼仪式后开始同居生活，2013年11月4日领取结婚证书，婚后生一女孩贾某某，现年5岁。原、被告共同生活以来，由于被告好吃懒做不赚钱养家，致原告与孩子无法生活。2015年9月23日原告离家出走至今。现原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生女孩贾某某随被告生活，由被告抚养。庭审中，原告补充陈述，婚生女孩贾某某，现年4周岁。原告离家后孩子一直随被告生活。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。
为支持其诉讼请求，原告向本院递交如下证据材料：
1、原告身份证及常住人口复印件各一份，用以证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2013年11月4日领取结婚证书。
被告�某某答辩称，原告所述的同居时间、领取结婚证时间以及婚生女孩贾某某的情况均属实。无夫妻共同财产、共同债权债务。现原、被告夫妻感情良好，不同意离婚。
被告向本院提供了其身份证复印件一份，用以证明被告的身份。
庭审中，本院组织原、被告对相对方提供的证据材料进行了质证。质证时，被告对原告提供的身份证、结婚证复印件无异议；原告对被告提供的身份证复印件无异议。
经质证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的身份证、结婚证已同原件核对无异，且被告对其无异议，能够证明原告的身份以及原、被告系夫妻关系；被告提供的身份证复印件，经合议庭当庭核对，与原件无异，且原告无异议，可以证明被告的身份。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年12月8日举行典礼仪式后，开始同居生活，于2013年11月4日领取结婚证书，婚后生一女孩贾某某，现年4岁。2015年9月23日，原告离家出走，至今未与被告共同生活。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但原告未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告项某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告项某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉�代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵润琴
审 判 员 李燕成
代理审判员 刘思晓
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘爱宇
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2184号
申请人上海唯扬化工有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路3500号20幢168室。
被执行人江苏华塑涂装科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇水保东路7号。
申请人上海唯扬化工有限公司与被执行人江苏华塑涂装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第452号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏华塑涂装科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年11月13日申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，申请人上海唯扬化工有限公司与被执行人江苏华塑涂装科技有限公司达成了分期付款和解协议。因被执行人暂无财产可供执行，执行和解协议所确定的付款期限未至，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第452号民事调解书的本次执行程序，如申请人上海唯扬化工有限公司发现被执行人江苏华塑涂装科技有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫明
代理审判员 何 洋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 田飞虎
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1318号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住宁国市宁城北路38号。
被执行人：周安云，男，1956年4月15日出生，住宁国市；戴金珠，女，1958年5月11日出生，住宁国市；宁国市腾信房地产经纪有限公司，住宁国市中溪北路绿宝都市家园Ａ区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人周安云，戴金珠，宁国市腾信房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款161014.72元。
现查明：被执行人周安云，戴金珠，宁国市腾信房地产经纪有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第01188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年十一月二十七日
书记员 崇 伟
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第706号
原告安某某，住黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。
被告李某甲，住黑龙江省克山县，现住秦皇岛市。
被告李某乙，住黑龙江省克山县，现住克山县。
被告李某丙，住黑龙江省克山县。
被告李某丁，住黑龙江省克山县，现住沈阳市于洪区。
被告李某戊，住黑龙江省克山县。
被告李某己，住黑龙江省克山县，现住河北省秦皇岛市。经传票传唤未到庭。
委托代理人陈晓杰，住黑龙江省克山县，现住址同上。系李某己妻子。
原告安某某与被告李某甲等赡养纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己委托代理人陈晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原告与丈夫李永和于1946年结婚，婚后生育四女两子即本案被告，原告与丈夫含辛茹苦抚育子女，尽到了为人妻、为人母的义务。数年后子女先后婚嫁，丈夫去世，我的劳动能力逐年下降，生活来源逐年丧失。此前20多年中多数时间随女儿李某戊居住生活，由李某戊照顾原告生活起居，为原告看病。其余被告只是近几年零星给了一些生活费，李某丁既不看望原告也不给生活费。2014年5月原告将六名子女诉至法院，要求给付赡养费，法院依法判决自2014年5月1日起每年每人给付原告赡养费2,000.00元。2014年12月原告入住克山县一家私立养老院，在此期间，李某戊随时看望原告并协助养老院护理、照料原告生活起居。李某戊患有严重脑部疾病并时常病发，随时需要住院治疗，无力照顾护理原告。原告现已年过八旬，常年打针吃药，严重时需要住院治疗，其它五名子女对原告不闻不问。综上我要求六被告履行赡养义务，解决原告日常及患病期间的护理、照料工作（或共同或轮流护理、照料）；六被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二、（2014）克民初字第319号民事判决书复印件一份。证明就原告赡养的事情已起诉过一次了。
被告李某甲辩称，对我母亲的诉求没有意见，我是大姐，我和我老兄弟商量了，商量的结果是我老弟李某己赡养我母亲，他也同意了，让我们把我母亲送到秦皇岛去，去敬老院也行，在我老兄弟家也行。
被告李某乙辩称，我没有什么意见。
被告李某丙辩称，我同意李某甲的意见。
被告李某丁辩称，我没有什么意见，我也不知道。
被告李某戊辩称，我同意她们的意见。
被告李某己辩称，她养我们小，我们就养她老，我们同意赡养，到秦皇岛去我家也行，去敬老院也行，在克山我们照顾不了她。
六被告在举证期限内均未提交证据。
六被告对证据一、二发表质证意见如下：对其真实性无异议，对内容无异议。
结合原告举证及被告质证情况，本院认定证据如下：因被告对证据一、二真实性无异议，本院予以认定和采信。
经过双方举证质本院及证据认证，认定事实如下:原告安某某与丈夫李永和共生育六名子女，即本案被告，原告丈夫已去世多年。原告现居住在托老所。2014年经克山县人民法院判决，六被告每年每人给付原告赡养费2，000.00元。现原告以年老体弱多病起诉要求六名子女履行赡养义务，轮流或共同照顾，并承担本案诉讼费。
本院认为，赡养老人是每个子女的法定义务，子女有对父母进行经济资助的义务，也用照顾其日常生活的义务。现原告以年事已高、体弱多病要求六被告履行赡养义务，轮流或共同照顾，该请求不违反法律规定。考虑各被告的实际情况，对原告的赡养义务以轮流方式照顾较符合实际情况，故对原告的合理诉求予以支持。另考虑到被告除需要日常生活照顾外，还需要精神照顾，建议其子女根据自身的实际情况，常回家看看，给原告以精神上的慰藉。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
本案被告于2016年6月15日起每人轮流照顾原告2个月，照顾顺序依次为长女李某甲、长子李某乙、次女李某丙、三女李某丁、四女李某戊、次子李某己；
案件受理费人民币100.00元，由六被告各负担16.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 周挺进
人民陪审员 夏国艳
二〇一六年六月二日
书 记 员 于鑫淼
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3471号
原告回民区鑫鑫裕通汽配经销部。
经营者华丽鹤，现住呼和浩特市。
被告王天乐，系呼和浩特市新城区林顺汽车维修服务有限责任公司员工，现住呼和浩特市。
回民区鑫鑫裕通汽配经销部诉被告王天乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序,于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告经营者华丽鹤，被告王天乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告回民区鑫鑫裕通汽配经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款13310元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年从我处购买汽车配件，因资金紧张暂时做挂账处理，被告口头承诺每月月底结账，基本每次都不能按期结算，久催未果。被告于2016年7月22日打了欠条，金额核减退货款，现被告实欠货款为13310元，被告一直推脱资金紧张不予还欠款，故诉至贵院。
被告王天乐辩称，原告诉称属实，欠条上的字是我签的。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款的事实有欠条以及汽配销售清单在案佐证。被告也在庭审中对购买汽车配件及拖欠原告货款的事实予以认可，故原告的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王天乐于本判决生效后十日内支付原告回民区鑫鑫裕通汽配经销部货款13310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王天乐承担。
本判决为终审判决。
审判员 康宁
二〇一六年十二月十一日
书记员 张持
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1786号
申请人邵维昌，男，1958年2月6日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行邵维昌与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初4820号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初4820号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左明国
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭帮贵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保168号
申请人：王中红，男，1971年8月26日出生，汉族，住冠亚星城A区****单元****号，公民身份号码：3708301971********。
被申请人：济宁裕华汽车销售服务有限公司，（市车管所对面）。
被申请人：武士安。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人710万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律法规，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人要求查封、冻结被申请人710万元财产的申请。
二、准予冻结被申请人提供担保的银行存款480万元。
三、准予查封申请人提供担保的位于××房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年八月八日
书记员 周盈盈
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1754号
申请执行人魏时欣。
委托代理人张静，江苏星律师事务所律师。
被执行人周鹰，现在常州监狱服刑。
被执行人赵晓宇。
魏时欣与周鹰、赵晓宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1231号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周鹰、赵晓宇应于判决发生法律效力之日起十日内偿还魏时欣借款本金20000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费925元，由魏时欣负担475元，周鹰、赵晓宇负担450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书�2015）天执字第1754号申请执行人彭苏苏，女。被执行人单红春，女。被执行人潘志龙，男。被执行人张迪，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年8月23日审结，该案（2015）天民初字第02331号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）天执字第1754号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一六年五月二十日代理书记员  童 然
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1754号申请执行人魏时欣。委托代理人张静，江苏星律师事务所律师。被执行人周鹰，现在常州监狱服刑。被执行人赵晓宇。魏时欣与周鹰、赵晓宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1231号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周鹰、赵晓宇应于判决发生法律效力之日起十日内偿还魏时欣借款本金20000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费925元，由魏时欣负担475元，周鹰、赵晓宇负担450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年二月二十六日书 记 员  路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1754号申请执行人魏时欣。委托代理人张静，江苏××星律师事务所律师。被执行人周鹰，现在常州监狱服刑。被执行人赵晓宇。魏时欣与周鹰、赵晓宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1231号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周鹰、赵晓宇应于判决发生法律效力之日起十日内偿还魏时欣借款本金20000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费925元，由魏时欣负担475元，周鹰、赵晓宇负担450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年二月二十六日书 记 员  路朝阳
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保388号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人谢玉奇、谢长甲诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月4日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月20日网络冻结了被申请人谢长甲在中国农业银行鹤山鹤城支行账号为6228480613568625610的存款5875.48元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 邱立松
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 彬
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1057号
原告窦良，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘任堂，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。
原告窦良诉被告刘任堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦良诉称：原告与被告刘任堂经人介绍相识，2009年，被告在宏伟房地产施工建设中，原告为其供应沙子。至完工时被告累计拖欠原告沙子款107300元，经原告索要，被告给付20000元，下欠87300元至今未付。2010年8月1日，被告为原告出具了欠条一张，之后原告多次向被告催要，被告总是借故推拖，到2011年过年后就再也找不到被告了，故此起诉。
被告刘任堂未予答辩。
经审理查明：2009年，原告窦良与被告刘任堂经人介绍相识，当时被告在遵化市宏伟名都商住楼承包建筑工程，双方约定由原告为被告供应沙子。自2009年至2010年供应结束，被告共欠原告沙子款107300元，经原告索要，被告给付20000元，其余的87300元由被告于2010年8月1日为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠斗良沙子款87300元刘任堂”。之后原告曾多次向被告催要此款，但被告至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条所证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间达成买卖沙子的合同，原告已将标的物交付被告，被告应按时支付价款。被告在欠条中书写的“斗良”与原告姓名同音，且原告持有该欠条，应认定被告所指即为原告。现原告起诉要求被告给付沙子款87300元，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告刘任堂于本判决生效后十日内给付原告窦良沙子款87300元。
案件受理费1980元，由被告刘任堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王凤波
代理审判员 王浩楠
代理审判员 万秋红
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张瑞艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1057号
原告窦良，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘任堂，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。
原告窦良诉被告刘任堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦良诉称：原告与被告刘任堂经人介绍相识，2009年，被告在宏伟房地产施工建设中，原告为其供应沙子。至完工时被告累计拖欠原告沙子款107300元，经原告索要，被告给付20000元，下欠87300元至今未付。2010年8月1日，被告为原告出具了欠条一张，之后原告多次向被告催要，被告总是借故推拖，到2011年过年后就再也找不到被告了，故此起诉。
被告刘任堂未予答辩。
经审理查明：2009年，原告窦良与被告刘任堂经人介绍相识，当时被告在遵化市宏伟名都商住楼承包建筑工程，双方约定由原告为被告供应沙子。自2009年至2010年供应结束，被告共欠原告沙子款107300元，经原告索要，被告给付20000元，其余的87300元由被告于2010年8月1日为原告出具了欠条一张，内容为：今欠斗良沙子款87300元刘任堂。之后原告曾多次向被告催要此款，但被告至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条所证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间达成买卖沙子的合同，原告已将标的物交付被告，被告应按时支付价款。被告在欠条中书写的斗良与原告姓名同音，且原告持有该欠条，应认定被告所指即为原告。现原告起诉要求被告给付沙子款87300元，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告刘任堂于本判决生效后十日内给付原告窦良沙子款87300元。
案件受理费1980元，由被告刘任堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王凤波
代理审判员 王浩楠
代理审判员 万秋红
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张瑞艳
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终180号
上诉人（原审原告）俞彩妃，女，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被上诉人（原审被告）宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，局长。
委托代理人尤坚斌（特别授权代理），宁海县卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人岳建辉（特别授权代理），浙江知仁律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）徐晓丽（系宁海县阿美化妆品店经营者），女，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
上诉人俞彩妃因诉被上诉人宁海县卫生和计划生育局卫生行政处罚一案，不服宁海县人民法院于2017年3月17日作出的（2016）浙0226行初41号行政判决，于2017年4月5日向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查明，上诉人俞彩妃未按规定的期限预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人俞彩妃自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞彩妃撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 袁丹蓉
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行终180号上诉人（原审原告）俞彩妃，女，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。被上诉人（原审被告）宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。法定代表人章武科，局长。委托代理人尤坚斌（特别授权代理），宁海县卫生和计划生育局工作人员。委托代理人岳建辉（特别授权代理），浙江知仁律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）徐晓丽（系宁海县阿美化妆品店经营者），女，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。上诉人俞彩妃因诉被上诉人宁海县卫生和计划生育局卫生行政处罚一案，不服宁海县人民法院于2017年3月17日作出的（2016）浙0226行初41号行政判决，于2017年4月5日向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，上诉人俞彩妃未按规定的期限预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人俞彩妃自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按上诉人俞彩妃撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞朝凤审 判 员  秦 峰代理审判员  尹婷婷二〇一七年五月十七日书 记 员  袁丹蓉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初230号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人周刊，男，1994年8月15日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大学文化，原系武汉鱼行天下文化传媒有限公司运营专员，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。2017年9月19日因本案被依法传唤到案，次日因涉嫌非国家工作人员受贿被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人王丹，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
辩护人李晓琴，安徽达安律师事务所律师。
被告人周刊被控非国家工作人员受贿一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年5月2日以武东湖检公诉刑诉（2018）235号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉。被告人周刊及其辩护人等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周刊原系武汉鱼行天下文化传媒有限公司的员工，2017年5月2日被该公司聘为内容事业部的运营专员，负责公司签约主播的相关管理工作。
2017年6月至9月期间，被告人周刊利用其担任武汉鱼行天下文化传媒有限公司运营专员的职务便利，代表公司与主播“往事”签订解说合作协议（直播合同）的过程中，以人气提升为由，在公司大幅提高主播的年薪后，向主播“往事”、“烁哥”的经纪人施某索取人民币29万元。事后，被告人周刊将其中的人民币7.2万元分给了魏某，还分给危某人民币2万元。
2017年9月6日，武汉鱼行天下文化传媒有限公司向公安机关报案，同年9月19日，被告人周刊被公安机关抓获归案。
另查明，在公安机关侦查期间，被告人周刊的亲属及相关人员已退出全部违法所得。所退款项暂扣在武汉市公安局东湖新技术开发区分局。
上述事实，被告人周刊在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书等书证，武汉鱼行天下文化传媒有限公司的报案材料、授权委托书、营业执照及劳动合同书等书证，武汉鱼行天下文化传媒有限公司的解说合作协议、授权书和承诺反商业贿赂协议等，证人施某、赵某的证言，证人张某、高某、魏某、危某的证言，银行交易明细清单及武公（东新）调证字【2017】136号调取证据通知书，武公（东新）扣字【2017】123号、124号、125号扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及湖北省行政事业单位资金往来结算票据复印件，被告人周刊的辨认笔录、人身安全检查笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周刊身为公司人员，利用其职务上的便利，索取他人人民币29万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人周刊的亲属及相关人员已代为退出全部违法所得，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人周刊当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人周刊当庭自愿认罪，且已退出违法所得，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周刊利用其职务便利，以提高主播人气作为利益交换从而获取数额较大的非法利益，社会危害性较大，辩护人提出的对被告人周刊判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人周刊的犯罪事实、性质和认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周刊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年6月18日止。）
二、扣押在案的涉案款项人民币29万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 许冬冬
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第283号
上诉人（原审原告）陈敏。
被上诉人（原审被告）崇州市公安局。住所地：四川省崇州市崇阳镇金盆地大道。
法定代表人杨文良，局长。
上诉人陈敏因诉被上诉人崇州市公安局公安行政其他一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，陈敏曾于2013年12月11日向该院提起诉讼，以其经营的“崇州市江源镇玉成花木种植场”在2012年4月21日-2013年5月期间遭受他人故意毁坏，多次报警寻求人身、财产保护，崇州市公安局未依法履行保护其人身、财产权利为由，起诉要求确认崇州市公安局不履行保护其人身、财产权利违法，经该院审理后作出（2014）双流行初字第9号行政判决，已对陈敏于2012年4月21日-2013年5月期间多次报警后崇州市公安局的处警行为进行了审理，该判决已发生法律效力。现陈敏以该期间中的1次报警后崇州市公安局处警不力，未依法履行保护其人身、财产权利为由，再次起诉要求确认崇州市公安局不履行保护其人身、财产权利违法，系重复起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的”的规定，对陈敏的起诉依法应当不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。遂依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回陈敏的起诉。
宣判后，上诉人陈敏不服，向本院提起上诉称，因被上诉人崇州市公安局的派出所不作为，上一级公安机关负有监督处理职责，应当履行法定职责。原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人崇州市公安局二审中未答辩。
本院认为，上诉人陈敏曾以其经营的“崇州市江源镇玉成花木种植场”在2012年4月21日-2013年5月期间遭受他人故意毁坏，多次报警但被上诉人崇州市公安局处警不力，未能依法履行保护其人身、财产权利为由，起诉要求确认崇州市公安局不履行保护其人身、财产权利的具体行政行为违法，该案已对陈敏于2012年4月21日-2013年5月期间多次报警后崇州市公安局的处警行为进行了审理，且所作行政判决已经生效。
本案系上诉人陈敏对2013年3月20日崇州市江源镇玉成花木种植场苗木被人毁坏，其于1：04分报警寻求人身、财产保护后，被上诉人崇州市公安局不履行保护其人身、财产权利的行为不服提起的行政诉讼，属于重复起诉，原审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定裁定驳回陈敏的起诉并无不当。上诉人陈敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤.中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 宣磊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第140号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：郇强。
委托代理人：王京晓。
被告：王伟，农村居民。
被告：张录花，农村居民。
被告：王军龙，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王伟、张录花、王军龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人郇强、王京晓到庭参加诉讼，被告王伟、张录花、王军龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年3月31日被告王伟在原告下属单位厉家寨信用社借款50000元，由被告张录花、王军龙提供担保，约定贷款月利率11.5‰，期限12个月，现该笔借款已逾期。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或判定三被告偿还借款50000元及利息并承担本案所产生的全部费用。
被告王伟、张录花、王军龙均未答辩。
经审理查明，被告王伟于2013年3月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款50000元。双方约定借款日期自2013年3月31日至2014年3月30日，利率11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告张录花、王军龙为被告王伟的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果。遂于2014年7月14日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决三被告偿还借款50000元及相应利息，案件受理费、保全费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王伟订立的借款合同，与被告张录花、王军龙订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王伟在原告处借款50000元，约定月利率11.5‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告王伟应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告张录花、王军龙应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王伟、张录花、王军龙偿还借款50000元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2013年4月1日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告张录花、王军龙对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王伟、张录花、王军龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 李 萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2103号
上诉人（原审被告）：胡明亮。
委托代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡国贤。
委托代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
委托代理人：王梦娜，浙江亿光律师事务所律师。
原审被告：李露。
委托代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
上诉人胡明亮为与被上诉人胡国贤、原审被告李露民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商外初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日进行了调查。上诉人胡明亮、原审被告李露及两人的委托代理人熊君君，被上诉人胡国贤的委托代理人孙国民到庭参加调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月28日，胡明亮向胡国贤出具借条一份，借条载明：今向杭州萧山党湾镇红界村胡国贤借人民币叁拾叁万元整，￥330000元。胡明亮、李露于2011年7月18日登记结婚。
胡国贤于2015年5月13日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：胡明亮与李露归还借款33万元，并赔偿利息损失。
胡明亮、李露答辩认为：胡国贤的起诉没有事实和法律依据，胡明亮未向胡国贤借款，胡国贤也未实际交付借款，借款的事实不存在。胡国贤仅提供了借条，没有借款交付的证据，没有形成完整的证据链，不能凭借条就认定借贷关系成立。即使借款成立，也是胡明亮的个人债务，与李露无关。请求驳回胡国贤的诉讼请求。
原审法院审理认为：胡国贤与胡明亮之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。胡明亮未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于夫妻关系存续期间，而李露未提供相应的反驳证据，故胡明亮以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，应由胡明亮和李露共同偿还。胡明亮抗辩其未向胡国贤借款，其与胡国贤之间仅有买卖合同关系，但借据是证明双方借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，有较强的证明力，胡明亮未提交充分的证据以推翻借据记载的内容。加之，胡明亮作为一完全民事行为能力人，其对在借条或空白的纸张上签名的法律后果应当明知。因此，胡明亮的抗辩依据不足，原审法院不予采信。原审法院于2015年7月28日作出判决：胡明亮、李露于判决生效后十日内返还胡国贤借款33万元，并赔偿该款自2015年5月13日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全申请费2170元，合计5295元，由胡明亮、李露负担。
胡明亮不服上述判决，向本院提出上诉称：一、单凭借条不足以认定借贷关系成立，胡国贤没有提供汇款凭证等证明已经实际支付了借款。二、原审判决程序违法，未开庭审理就形成判决结果，对于上诉人的回避申请，径行驳回，当庭宣判。三、原审判决适用法律不当，本案借款金额属于大额，超过日常生活所需，不能适用《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条的规定，认定为夫妻共同债务。
被上诉人胡国贤答辩称：借条具备完全的证据效力，有胡明亮的签名证明借条的真实性，33万并非大额，现金交付实属正常，本案没有证据证明属于个人债务，按夫妻共同债务认定承担责任正确。
经二审调查，胡国贤确认本案争议的33万元系双方在门窗买卖合同履行过程中对没有结清的门窗款的结算。胡明亮亦认可这是货款。
本院认为，本案原审法院根据当事人的诉讼主张和提交的证据审理本案，并确定本案案由为民间借贷纠纷。但根据新查明的事实，本案争议系因门窗买卖关系而引起，案件基本事实与原审法院认定事实不同，由此也将导致案件性质发生变化。案件性质主要是指民事法律关系的性质，民事法律关系的性质不同，适用的具体法律不同，对当事人民事权益实现的效果也不同。基于此，本案不宜由二审法院直接改判，而应当发回原审法院重新审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第2456号民事判决。
二、本案发回杭州市萧山区人民法院重审。
二审案件受理费6250元，退回胡明亮。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯旻炜
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881初字306号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人周某，男，1958年1月27日出生于广东省英德市，汉族，高中文化，住广东省英德市。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，12月3日被公安机关取保候审。2016年11月9日经本院决定继续取保候审。
英德市人民检察院以2016年11月7日英检刑诉（2016）第287号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈杰儿出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月，被告人周某用卢某银的名义以21万的价格向英德市青塘镇石联村委上径大围组买得将军引栋山上的松树。2015年11月4日至2015年11月24日期间，被告人周某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇请工人石某、廖某、彭某等人砍伐将军引栋山上的松树，并将砍伐的松树制成2米长的木材。制成木材的松树部分被周某用自己的拖拉机运回其本人的木材加工厂，剩下部分留在砍伐现场。经英德市森林资源调查队鉴定：英德市青塘镇石联村委上径大围组将军引栋山砍伐林木总蓄积178.9立方米（折木材116.3立方米）。
另查明，被告人周某于2015年11月25日在接电话后主动到英德市公安局森林分局接受调查，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；物证有缴获砍伐工具油锯；有证人廖某、石某、彭某、卢某1、卢某2、卢某3的证言；书证有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、扣押清单、过磅单、被告人到案经过材料、伐木合同、英德市森林资源调查队对被砍伐林木鉴定意见书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇请工人采伐自有林木，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪。应依法惩处。鉴于被告人有自首情节，能当庭认罪，依法减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周惠仪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢426号
申请执行人哈尔滨鑫通经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区跃兴路8号。
法定代表人孟照国，职务总经理。
被执行人五常市鑫博建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市五常镇成功街印刷路3号。
法定代表人韩伟，职务经理。
申请执行人哈尔滨鑫通经贸有限公司与被执行人五常市鑫博建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨鑫通经贸有限公司于2016年5月14日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款270901.50元及利息、案件受理费6126元、邮寄费88元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00393号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张璐瑶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1932-2号
申请执行人王功荣，女，1961年12月9日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
被执行人胡文俊，女，1964年2月15日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
本院在执行王功荣与胡文俊身体权纠纷一案的本院（2014）市民初字第2698号民事判决书过程中，查明被执行人胡文俊暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人王功荣亦提供不出被执行人胡文俊其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2698号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年二月二十八日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定
（2015）市执字第1932-2号
申请执行人王功荣，女，1961年12月9日生，汉族，无业，住济南市市中区。
被执行人胡文俊，女，1964年2月15日生，汉族，无业，住济南市市中区。
本院在执行王功荣与胡文俊身体权纠纷一案的本院（2014）市民初字第2698号民事判决书过程中，查明被执行人胡文俊暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人王功荣亦提供不出被执行人胡文俊其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2698号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年二月二十八日
书记员 郝雅萍
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执48号
申请执行人唐某某，男。
申请执行人唐某，女。
法定代理人康某某，女。
被执行人康某甲，男。
申请执行人唐某某、唐某与被执行人康某甲生命权纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）陕0728民初177号民事判决书，判决书主文判令：“一、原告唐某某、唐某之父唐宜发死亡后的经济损失为202228元，由被告康某甲承担10%的补偿责任，即由被告康某甲给原告唐某某、唐某补偿唐宜发死亡后的经济损失20222.80元，限本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告唐某某、唐某的其余诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被执行人康某甲未按照判决书确定的期限履行赔偿义务，权利人唐某某、唐某于2018年1月10日向本院申请执行未受偿债权20222.80元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人康某甲现在外务工，具体地址不详，无法与其本人取得联系。本院依法将执行通知书、报告财产令等相关法律文书留置送达被执行人康某甲家中。2018年1月23日，本院依法向被执行人康某甲发出限制高消费令。2018年1月18日，本院依法从被执行人康某甲在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司巴庙支行账号为2706081301109000558684账户内扣划存款1041.57元；2018年1月24日冻结被执行人康某甲在中国光大银行深圳华丽支行账号为78160166006172083账户内存款10354.76元，2018年5月2日，本院依法将该笔冻结款项予以划拨，以上两笔共计扣划11396.33元。2018年5月4日，本院依法将被执行人康某甲纳入失信被执行人名单。经本院完成财产“四查”，被执行人康某甲现阶段无其他财产可供执行，对此申请执行人唐某某、唐某及其法定代理人康某某予以确认。2018年5月22日，申请执行人唐某某、唐某领取了执行到位的标的款11193.33元（从扣划款中扣除本案执行申请费203元，有唐某某、唐某、康某某的领条载卷备查），自愿向本院书面申请撤销案件执行申请。本次执行申请执行人已受偿债权11193.33元，未受偿9029.47元。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，当事人有权自由处分自己的执行请求权，对申请执行人撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0728执48号案件的执行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
执行申请费203元，由被执行人康某甲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓波
审判员 周秦汉
审判员 贺 凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 洋