wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1207号
原告：陈海兵，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州联盛工贸有限公司，住安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区4幢126号。
被告：王海燕，女，汉族，住安徽省滁州市。
被告：赵贤英，女，汉族，住安徽省明光市。
被告：刘炽祥，男，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告陈海兵与被告滁州联盛工贸有限公司、王海燕、赵贤英、刘炽祥民间借贷纠纷一案中，原告陈海兵于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈海兵撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元由原告陈海兵负担。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 易善祥
人民陪审员 苏义荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄云云
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1207号
原告：陈海兵，男，1980年9月5日出生，住滁州市南谯区沙河。
被告：滁州联盛工贸有限公司，住滁州市长江商贸城皖东国际车城B区4幢126号。
被告：王海燕，女，住滁州市。
被告：赵贤英，女，住安徽省明光市。
被告：刘炽祥，男，住滁州市。
原告陈海兵与被告滁州联盛工贸有限公司、王海燕、赵贤英、刘炽祥民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄云云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第67号
原告：罗某某。
委托代理人：虞某某。
被告：余某某。
原告罗某某为与被告余某某买卖合同纠纷一案，于2011
年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员叶海慧适用简易程序，于2011年4月6日公开开庭进行了审
理。原告罗某某的委托代理人虞某某、被告余某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告罗某某起诉称：原、被告存在短毛绒买卖业务关系
。在业务往来过程中，被告陆某拖欠了部分货款。2010年1月2
4日，双方结帐后，被告出具欠据一份，内容为被告尚欠原告
货款240900元。后经原告催讨，被告于2010年分两次合计付款
130000元，余款110900元至今未付。现原告诉请：判令被告即
期偿付所欠货款110900元，并承担本案诉讼费。
被告余某某辩称：双方确有业务往来，但原告持有的欠
条并非被告签字，而是被告妻子所书写并签字的。根据原告交
付的帐单，被告实际尚欠原告货款89730.20元，并非110900元
，另外原告曾口头答应被告在总计55000米的货物中，补偿被
告每米0.5元，合计27500元。因此，被告只欠原告货款62230.
20元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份
，拟证明截止2010年1月24日，被告尚欠原告货款240900元，
后被告付款130000元，尚欠原告货款110900元。该欠条内容由
被告妻子书写，“余某某”的签名由被告本人书写的事实。
被告为证明自己的辩称主张，当庭提供清单一份，拟证
明被告实际拖欠原告货款89730.20元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交证据的形成过程无异议，
但认为原告持有的欠条是被告妻子书写并代签被告名字的，被
告本人并未签字确认。本院认为，对原告提供的落款为被告的
欠条，被告否认“余某某”系其签署，在本院告知其可申请笔
迹鉴定后，被告明确表示放弃笔迹鉴定，现被告无其他足以反
驳的相反证据，且依据交易习惯，对帐行为系双方交易过程中
的重大事项，被告在对帐后未提出过任何异议，也不存在退货
行为。故本院对原告提供的欠条的证明力予以认定。
对被告当庭提交的证据，原告以其系举证期限届满后提
供为由不同意质证。本院认为，当事人应当在举证期限内向人
民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放
弃举证权利。因该证据系被告当庭提交，且原告不同意质证，
故本院对该证据不予认证。
根据本院认定的证据和原、被告当庭陈述，本院认定事
实如下：原、被告素有毛绒买卖业务。2010年1月24日，原、
被告经对帐，被告向原告出具欠条一份，载明欠240900元，后
被告陆某支付了130000元，余款110900元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后，应当按约支付货款。根
据被告出具的欠条，被告余某某尚欠原告罗某某货款110900元
的事实清楚，证据确凿，因双方未明确约定付款时间，故原告
可随时要求被告支付货款，但应给予被告必要的准备时间。本
院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给
予被告必要的准备时间。故原告要求被告即时支付货款110900
元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余某某认为其仅欠原
告罗某某62230.20元的辩称，无证据证实，本院不予采信。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后七日内支付被告余某某货款1
10900元。
本案受理费减半收取计1259元，由被告余某某负担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 邵 芸
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合
同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没
有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的
特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场
价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规
定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地
履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履
行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可
以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履
行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款
没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二
条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第67号
原告：罗建国，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：虞超勇，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：余邦国，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告罗建国为与被告余邦国买卖合同纠纷一案，于2011年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告罗建国的委托代理人虞超勇、被告余邦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建国起诉称：原、被告存在短毛绒买卖业务关系。在业务往来过程中，被告陆续拖欠了部分货款。2010年1月24日，双方结帐后，被告出具欠据一份，内容为被告尚欠原告货款240900元。后经原告催讨，被告于2010年分两次合计付款130000元，余款110900元至今未付。现原告诉请：判令被告即期偿付所欠货款110900元，并承担本案诉讼费。
被告余邦国辩称：双方确有业务往来，但原告持有的欠条并非被告签字，而是被告妻子所书写并签字的。根据原告交付的帐单，被告实际尚欠原告货款89730.20元，并非110900元，另外原告曾口头答应被告在总计55000米的货物中，补偿被告每米0.5元，合计27500元。因此，被告只欠原告货款62230.20元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，拟证明截止2010年1月24日，被告尚欠原告货款240900元，后被告付款130000元，尚欠原告货款110900元。该欠条内容由被告妻子书写，“余邦国”的签名由被告本人书写的事实。
被告为证明自己的辩称主张，当庭提供清单一份，拟证明被告实际拖欠原告货款89730.20元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交证据的形成过程无异议，但认为原告持有的欠条是被告妻子书写并代签被告名字的，被告本人并未签字确认。本院认为，对原告提供的落款为被告的欠条，被告否认“余邦国”系其签署，在本院告知其可申请笔迹鉴定后，被告明确表示放弃笔迹鉴定，现被告无其他足以反驳的相反证据，且依据交易习惯，对帐行为系双方交易过程中的重大事项，被告在对帐后未提出过任何异议，也不存在退货行为。故本院对原告提供的欠条的证明力予以认定。
对被告当庭提交的证据，原告以其系举证期限届满后提供为由不同意质证。本院认为，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。因该证据系被告当庭提交，且原告不同意质证，故本院对该证据不予认证。
根据本院认定的证据和原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告素有毛绒买卖业务。2010年1月24日，原、被告经对帐，被告向原告出具欠条一份，载明欠240900元，后被告陆续支付了130000元，余款110900元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后，应当按约支付货款。根据被告出具的欠条，被告余邦国尚欠原告罗建国货款110900元的事实清楚，证据确凿，因双方未明确约定付款时间，故原告可随时要求被告支付货款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的准备时间。故原告要求被告即时支付货款110900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余邦国认为其仅欠原告罗建国62230.20元的辩称，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告罗建国于本判决生效后七日内支付被告余邦国货款110900元。
本案受理费减半收取计1259元，由被告余邦国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 邵 芸
附:本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执863号
申请执行人张英，男，1969年11月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人王平，男，1966年3月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行张英与王平民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年九月六日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执863号
申请执行人李德义，男，1965年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人郝海峰，男，1986年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人李林，男，1986年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
本院在执行李德义与郝海峰、李林承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李德义同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 王胜飞
审判员 陈 龙
二〇一六年九月二十日
书记员 孙中昊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1700号
原告：李斌，住址内蒙古呼和浩特市。
委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。
法定代表人：李胜利，职务：执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。
法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。
本院在审理原告李斌诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告李斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李斌撤回起诉处理。
审判长 刘 哲
审判员 李 莉
审判员 牧 人
二〇一七年四月十三日
书记员 王璐璐
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初1700号原告：李斌，住址内蒙古呼和浩特市。委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。法定代表人：李胜利，职务：执行董事。被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。本院在审理原告李斌诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告李斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李斌撤回起诉处理。审判长 刘 哲审判员 李 莉审判员 牧 人二〇一七年四月十三日书记员 王璐璐
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初678号
原告宋某某，女，1987年4月11日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。
被告周某，男，1982年5月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告宋某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 刘宗雳
二〇一六年七月十三日
书记员 温佳乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1219号
申请执行人：合肥香街商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路。
法定代表人：罗志铜，总经理。
被执行人：李宝，女，1991年1月10日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人合肥香街商业经营管理有限公司与被执行人李宝房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03540号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李宝名下车牌号为皖Ａ×××××名爵牌轿车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1219号
申请执行人：合肥香街商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路。
法定代表人：罗志铜，总经理。
被执行人：李宝，女，1991年1月10日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人合肥香街商业经营管理有限公司与被执行人李宝房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03540号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李宝名下车牌号为皖Ａ×××××名爵牌轿车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1219号
申请执行人：合肥香街商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路。
法定代表人：罗志铜，总经理。
被执行人：李宝，女，1991年1月10日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人合肥香街商业经营管理有限公司与被执行人李宝房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03540号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李宝在银行的存款元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年七月十四日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执1219号 申请执行人：合肥香街商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路。 法定代表人：罗志铜，总经理。 被执行人：李宝，女，1991年1月10日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人合肥香街商业经营管理有限公司与被执行人李宝房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03540号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李宝在银行的存款元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员    所利亭 二〇一六年七月十四日 书记员    朱周琼
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初147号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人丁某，男，1984年2月28日生，汉族，油漆工。2015年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控:2015年10月27日23时许，被告人丁某在本市鼓楼区XX前街223号门面房内，因观看张某等人打扑克牌插话而与其发生语言冲突。后丁某至附近麻将档厨房内拿起一把菜刀和一个啤酒瓶，并叫上自己的工人汤某（另案处理）和李某（另案处理），返回打牌处。被告人丁某手持菜刀砍张某的后颈处，汤某和李某用板凳砸张某，后三人追打张某至室外，三人的殴打行为致张某全身多处表皮受伤。
2015年10月28日，被告人丁某在本市鼓楼区东门前街被民警抓获。其到案后如实供述了上述事实。审理过程中，被告人丁某亲属对被害人张某进行赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有丁某的常驻人口信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、刑事摄影照片等书证，证人金某、潘某、汤某的证言，被害人张某的陈述以及被告人丁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属代其赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 朱伶仪
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第491号
罪犯陈龙，男，1992年3月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省虞城县人，现在南阳市监狱服刑。
2011年12月19日河南省郑州市金水区人民法院作出（2011）金刑初字第1025号刑事判决，以被告人陈龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月4日起，至2015年5月3日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯陈龙入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年9月28日6时许，陈龙、杨宁和阿杰以在ATM机上粘贴虚假卡片信息，用502胶水堵塞出钞口的方式，毁坏郑州市金水区金水路与未来路交叉口等地广发自助银行内ATM机三台。2011年10月4日4时许，陈龙、杨宁又以同样的方式毁坏位于曼哈顿广场的广发自助银行内ATM机两台，当其来到广发银行未来路支行自助银行内再次实施毁坏时被当场抓获。经鉴定：涉案被毁坏财物价值29767元。
罪犯陈龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效�决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 牛 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更121号
罪犯梅云龙，男，1988年8月14日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）沈刑一初字第280号刑事判决，以被告人梅云龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梅云龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年7月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯梅云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯梅云龙获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梅云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅云龙减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年7月20日起至2024年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更564号
罪犯赵奇，男，1989年7月18日出生，汉族，小学毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月12日作出（2013）东三法刑初字第1170号刑事判决，以被告人赵奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元，刑期自2013年3月8日起至2024年3月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵奇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵奇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵奇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵奇减去十个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2023年5月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁复执字第17号
申请执行人张学祥，男，1959年6月4日生，汉族。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人钱世成，男，1963年3月18日生，汉族。
被执行人徐章莲，女，1965年5月16日生，汉族。
委托代理人钱丹丹，女，1986年4月5日生，汉族。
申请执行人张学祥与被执行人钱世成、徐章莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第00122号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：钱世成欠张学祥借款420000元并支付利息（其中200000元本金借款利息为33000元、逾期付款利息为自2012年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算，其中100000元本金利息自2011年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，其中100000元本金利息自2011年9月20日起按年息18%计算，其中20000元本金利息自2012年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算，均算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案应收案件受理费7650元，财产保全费3520元，合计11170元，由钱世成负担。逾期，钱世成未履行民事判决书确定的义务。申请执行人张学祥向本院申请执行，本院于2013年12月3日立案执行，并于2014年5月30日作出民事裁定书，裁定该案终结执行。后申请执行人张学祥向本院申请恢复执行，本院于2015年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人徐章莲位于南京市江宁区东山街道文靖路218号芙蓉园23幢601室房屋。经申请人执行人张学祥申请，本院委托江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司（以下简称天业公司）对上述房屋进行价值评估。天业公司于2015年8月10日作出苏天业咨（2015）14号房地产估价报告书，上述房屋估价结果为179万元。申请执行人张学祥要求对上述房屋进行拍卖或变卖，但短期内无法处置完毕。此外，本院未查找到被执行人钱世成、徐章莲的其他可供执行财产及财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有房地产估价报告书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请对被执行人徐章莲的房产进行拍卖或变卖，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失或如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十月十五日
见习书记员 戴 业
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1411号
原告：邱定元，男，汉族，1946年9月15日出生，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑博鑫塑胶电器厂（注册号：3302062535079），住所地：宁波市北仑区大碶街道王隘茅洋山路***号。
投资人：顾伟民，厂长。
原告邱定元与被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂（以下简称博鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转换为普通程序进行审理，于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邱定元到庭参加诉讼，被告博鑫公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。
原告邱定元起诉称：原告于2010年3月1日进入被告单位工作，被告因经营不善于2011年4月5日关闭。被告至今尚欠原告2011年3-4月份工资1300元。现向法院起诉，要求判令被告向原告支付所欠工资1300元。
为证实其主张，原告向本院提供被告单位2011年3-4月份工资单证据一份，证明被告欠原告工资的时间及金额，并提供仑劳仲不字（2011）第35号不予受理案件通知书一份，证明已经仲裁前置。
被告博鑫公司未答辩也未提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，故对原告提供的证据，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：原告于2010年3月1日进入被告单位工作，被告单位2011年3-4月份工资单载明：邱定元工资为1300元。后被告未支付原告2011年3-4月份劳动报酬。2011年8月29日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬，2011年8月29日，北仑区劳动争议仲裁委员会以原告已超过法定工作年龄与用人单位不构成劳动关系为由作出仑劳仲不字（2011）第35号不予受理案件通知书。
本院认为：原告已达到法定退休年龄，与被告形成的用工关系，应按雇佣关系处理。原告为被告提供了劳务，被告理应按时支付原告报酬，被告拖欠至今，显属无理。故对原告要求被告支付2011年3-4月份劳动报酬1300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂应支付原告邱定元劳动报酬1300元，限于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
审 判 员 蒋益芬
人民陪审员 王亚君
二〇一一年十二月十二日
代书 记员 张姗珍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终153号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）钟彧龙。
委托代理人王昕昱（钟彧龙之母），天津墨水厂退休干部。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院对管辖权异议作出的（2016）津0103民初1321号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 苏美玉
代理审判员 刘建奇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 韬
速 录 员 辛 璐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1880号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人王炳慧，该分行行长。
被执行人陈锦如，男，1969年9月17日出生，瑶族，住广西蒙山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第2217号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈锦如立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2014）青民二初字第2217-1号民事裁定书，轮候查封了被执行人陈锦如名下所有的位于南宁市江南区壮锦大道31号八桂绿城丽水箐峰7栋房产壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈锦如名下所有的位于南宁市江南区壮锦大道31号八桂绿城丽水箐峰7栋房产壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐蓉媚
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第312号
申请执行人谢湛波，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，身份证号码：×××0412。
申请执行人谢炎新，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证号码：×××1210。
被执行人龙定初，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××5217。
被执行人龙琼香，女，汉族，住广东省云浮市郁南县，身份证号码：×××5222。
关于申请执行人谢湛波、谢炎新与被执行人龙定初、龙琼香机动车交通事故责任纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法民一初字第173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人龙琼香赔偿谢炎新44**.12元、赔偿谢湛波5867.74元，被执行人龙定初赔偿谢炎新399**.09元、赔偿谢湛波49062.61元，本案受理费龙琼香承担95元、龙定初承担810元。本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行、土地、房产、工商、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第297号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张德英
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4878号
原告戎彪，男，1952年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被告史学铭，男，1928年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告戎彪与被告史学铭相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告戎彪到庭参加诉讼。被告史学铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎彪诉称，原、被告系邻居关系。被告在其家门前的公用走道内，违章砌墙安装了一扇防盗门，将部分公共走道拦在内，侵犯了原告的权益，影响了原告家人的安全，并造成原告精神上感到压抑。故原告提起诉讼，要求被告拆除安装在公用走道内的墙及防盗门。被告史学铭未到庭答辩，但其庭后到本院辩称，原告诉称的墙及防盗门系公家出钱帮被告搭建的，而且搭建的地方在公共走道靠近被告家一侧，并未对原告造成妨碍，故不同意拆除。经审理查明，原告系上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室承租人，被告系上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室房屋承租人。被告于2015年8月在上述房屋的公用走道内搭建墙并安装防盗门，因此与原告发生纠纷。当地物业公司曾因此要求被告予以整改。现原告诉至法院，要求支持其诉请。上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁凭证、物业公司出具的承租证明、违法建筑整改通知书、现场拍摄的照片等证据为证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、安全、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。原、被告系隔壁邻居，被告在原、被告住房公用走道内搭建墙并安装防盗门，占用公用部位，显然侵犯了原告的权益。现原告要求被告拆除墙及防盗门，并无不当，本院予以支持。被告称墙及防盗门系公家出资搭建且对原告生活没有影响，与事实和法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告史学铭应自本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室外公用走道内的墙及防盗门。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告史学铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张旭卫
二〇一六年三月二十四日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）娄星执字第612号
申请执行人肖建国。
申请执行人张素兰，系肖建国之妻。
被执行人刘新魁。
被执行人贺丽泉，系刘新魁之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）娄星民一初字第1055号民事判决书，于2013年11月27日向被执行人刘新魁、贺丽泉发出执行通知书，责令被执行人刘新魁、贺丽泉在2013年12月4日前履行履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘新魁、贺丽泉至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。肖建国、张素兰与刘新魁、贺丽泉民间借贷纠纷一案在诉讼过程中，本院（2013）娄星民一初字第1055-2号民事裁定书裁定：冻结刘新魁在中国工商银行股份有限公司娄底和乐坪支行的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘新魁在中国工商银行股份有限公司娄底和乐坪支行存款的冻结。
二、将被执行人刘新魁在中国工商银行股份有限公司娄底和乐坪支行的存款14000元予以扣划。
三、将被执行人刘新魁在中国工商银行股份有限公司娄底和乐坪支行的存款予以冻结，直至足额10万元止。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王宇容
审判员 胡若安
审判员 黄 玲
二〇一四年二月二十八日
书记员 贺建斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3159号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王海静，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人陈立申，男，汉族。
被执行人胡景云，女，汉族。
被执行人陈秀峰，男，汉族。
被执行人陈立根，男，汉族。
被执行人李堂会，男，汉族。
被执行人谢春红，女，汉族。
被执行人李明山，男，汉族。
被执行人李清菊，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1724号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年12月15日立案执行，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月22日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第1724号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年一月十日
书记员 肖太森
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第348号
原告江西星子农村商业银行股份有限公司，地址：星子县南康镇紫阳北路82号。
法定代表人张炳松，该行董事长。
委托代理人周波兰，该行南康支行行长，代理权限为特别授权。
被告刘小明，男，1974年5月23日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告陈妍冰，女，1980年8月30日出生，汉族，星子县人，住九江市浔阳区，系被告刘小明妻子。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉被告刘小明、陈妍冰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周波兰到庭参加诉讼，被告刘小明、陈妍冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘小明因房屋装修在原告处借款30000元，借款期限自2012年3月29日至2013年3月28日，借款利率10.9333‰，被告陈妍冰作为被告刘小明妻子承担共同还款义务。借款到期后，原告多次催讨，被告一再拖延。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉：1、要求被告刘小明、陈妍冰归还借款本金30000元、利息13230.12元（该利息计算至2015年5月7日，以后利息顺延计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘小明、陈妍冰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2012年3月28日，被告刘小明以房屋装修为由向原告申请贷款30000元。2012年3月29日，被告刘小明与原告下属的南康支行签订一份《个人借款合同》，合同约定被告刘小明向原告借款30000元，借款期限自2012年3月29日起至2013年3月28日止，具体借款期限以借款凭证为准，借期内月利率为10.9333‰，利随本清。被告陈妍冰作为被告刘小明妻子在共同借款人一栏签名，并出具《承诺书》，承诺共同还款。2012年3月29日，原告向被告发放贷款30000元，借款凭证中约定借款期限为2012年3月29日至2013年3月28日，借款利率10.9333‰。2015年5月13日，原告向本院提起诉讼，要求二被告还本付息。
另查明，截至2015年5月7日，被告尚欠借款本金30000元，利息13230.12元，逾期后按月利率12‰的标准计息。
以上事实，有原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款凭证》、《承诺书》及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》等相关贷款手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告刘小明、未按照合同约定支付利息，构成违约，原告要求被告刘小明归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告陈妍冰在《个人借款合同》、《承诺书》中均承诺对借款承担共同还款义务，该债务应认定为夫妻共同债务，被告陈妍冰应承担共同还款义务。被告刘小明、陈妍冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小明、陈妍冰于本判决生效之日归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息13230.12元，该利息计算至2015年5月7日，以后逾期利息按照月利率12‰的标准顺延计付至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费880元，由被告刘小明、陈妍冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 范 婷
审判员 黄 达
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 宇
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执264号
申请执行人：李洪臣,男,汉族，农民，身份证号码232126197505104637，住巴彦县镇东乡兴利村。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行李洪臣与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十八日
书记员 卢思嘉
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执民字第79-15号
申请执行人交通银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区。
负责人程宁，行长。
被执行人新永茂科技有限公司，住所地浙江。
法定代表人朱海良，董事长。
被执行人朱海良。
被执行人李柔辉。
被执行人精美铝业有限公司，住所地浙江省缙云县。
法定代表人李征美，董事长。
被执行人浙江金威实业有限公司，住所地浙江省缙云县。
法定代表人胡朝星，董事长。
被执行人浙江百年银工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人程玉妥，董事长。
交通银行股份有限公司丽水分行与新永茂科技有限公司、浙江金威实业有限公司、浙江百年银工贸有限公司、精美铝业有限公司、朱海良、李柔辉金融借款合同纠纷一案。本院于2014年5月14日作出的（2014）浙丽商初字第4号民事判决书已发生法律效力。在法定期限内，义务人新永茂科技有限公司、朱海良、李柔辉、精美铝业有限公司、浙江金城实业有限公司、浙江百年银工贸有限公司未履行金钱给付义务。权利人交通银行股份有限公司丽水分行依法申请强制执行。本院于2014年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人朱海良、李柔辉在儋州鑫丰农业开发有限公司分别享有的全部借贷质押股权（朱海良、李柔辉投资额分别为人民币90万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一六年三月十五日
代书记员 章琳琳
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执128号
申请执行人：魏义安，男，52岁。
委托代理人：宋桂英，女，49岁。
申请执行人：宋桂英，女，49岁。
被执行人：黑龙江省双鸭山市友谊县龙山镇煤矿十井。
法定代表人：李明星。
被执行人：李明星，男，58岁。
被执行人：李广君，男，53岁。
被执行人：钟涛，男，62岁。
被执行人：高雁海，男，50岁。
本院在执行魏义安、宋桂英申请执行黑龙江省双鸭山市友谊县龙山镇煤矿十井、李明星、李广君、高雁海、钟涛买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）黑0522民初24号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法扣划钟涛银行存款人民币6847.21元，已给付申请执行人，申请执行人魏义安、宋桂英于2018年9月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2017）黑0522民初24号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一八年九月十七日
书记员 刘朋飞
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第88号
申请执行人梅二勇，男，1978年2月12日出生，汉族，个体经营者，现住木兰县。
委托代理人刘晓红，女，1976年7月13日出生，汉族，个体经营者，现住木兰县。
被执行人吉林省展图房地产开发有限公司，地址吉林省长春市五棵树经济开发区长安路
法定代表人钱久海，职务总经理。
本院在执行梅二勇与吉林省展图房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1290号民事判决书。在执行过程中，梅二勇提出撤销执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1290号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 李晓东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4819号
原告：陕西美美置业有限公司，住所地：西安市雁塔区沣惠南路北段恬静园小区B座2801室。
法定代表人：卢士玲，该公司总经理。
委托代理人:朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人:靳丹，陕西希友律师事务所律师。
被告：范西平，男，汉族，1964年10月16日出生，住西安市莲湖区。
本院在审理原告陕西美美置业有限公司与被告范西平劳动争议纠纷一案中，因范西平亦对碑劳仲案字（2015）574号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 张元平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张红飞
打印：相丽华校对：张红飞2017年月日送达
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执113号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人霍传录，男，1968年10月25日生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检监所刑诉（2015）99号起诉书指控被告人霍传录犯受贿罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出霍传录犯受贿罪，免于刑事处罚，违法所得二万六千五百元上缴国库。2016年1月26日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。现被执行人霍传录已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）山刑初字第146号刑事判决书财产刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁现学
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杜晓华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 范 凯
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2438号
上诉人(原审原告)王金凤。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人王金凤因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01948号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王金凤的起诉。
一审裁定后，王金凤不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2438号上诉人（原审原告）王金凤，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人王金凤因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01948号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王金凤的起诉。一审裁定后，王金凤不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2698号
罪犯李小芬，女，1955年1月18日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一四年三月二十五日作出（2013）沪一中刑初字第250号刑事判决，认定李小芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元；连同前犯合同诈骗罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱南减378号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李小芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李小芬减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李小芬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李小芬的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小芬在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小芬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年3月30日起至2028年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1492号
罪犯汪振虎。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）沧刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人汪振虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年6月9日以（2009）冀刑三终字第47号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2011年10月1日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯汪振虎在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第十三条的规定，裁定如下：
将罪犯汪振虎的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年十二月九日
书 记 员 锁 勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执603号
申请执行人娄琳，女，1978年10月13日出生，汉族，住郑州市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
娄琳诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19428号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人娄琳于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人娄琳与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执603号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 刘世博
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1426刑初18号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人王某胜，男，于广东省平远县，身份证号码×××0379，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月30日被取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员李香青出庭支持公诉，被告人王某胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月19日晚，被告人王某胜与被害人凌某和刘某等人在位于平远县石正镇安南村凌某的岳母家聚会、喝酒、打牌直至次日凌晨，随后王某胜无证醉酒（血液中的乙醇含量为175.2mg／100ml）驾驶悬挂号牌为粤M×××××的紫色豪爵牌二轮摩托车（车驾号LC6TCJ1E9C0A31514，发动机号HF005301）搭载凌某回家。约凌晨3时11分，途经平远县石正镇先锋村陈辉屋门口路段时，王某胜驾驶的摩托车撞到路边围墙后摔倒在地，致使凌某倒地后死亡，王某胜也倒地受伤并被送往医院救治。
2015年2月24日，经平远县公安司法鉴定中心鉴定：凌某系与接触平面较大的钝性物体作用致重度颅脑损伤休克死亡；王某胜的损伤程度评定为轻伤二级。2015年3月30日，经平远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某胜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条、第五十一条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，王某胜负事故的全部责任，凌某无责任。
案发后，被告人王某胜与被害人的家属达成赔偿协议：王某胜赔偿被害人家属各项损失共计180000元，已支付80000元，被害人家属对王某胜表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、证人刘某、陈某7人证词、现场勘验检查笔录及照片、肇事痕迹检验图、道路交通事故认定书、信息查询、机动车技术检验报告、血样抽取照片、鉴定意见、死亡证明及户口注销证明等、民事赔偿协议材料及谅解书、到案经过、被告人身份证明、无前科证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某胜违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成了交通肇事罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人能赔偿被害人家属损失，获得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。检察机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一六年四月六日
书记员 韩美华
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2165号
原告：罗某，村民。
被告：丁某，村民。
本院在审理原告罗某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告罗某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
代理审判员 常 备
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 仇秋果
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1621号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱某乙。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1477号起诉书指控被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月7日22时30分许，被告人朱某乙在本市闵行区X路XX公寓门卫室内与其妻子及其父亲发生口角，后为泄私愤，无故用脚踢踹停放在门卫室旁的三辆机动车，造成被害人孙某某、唐某某、倪某等三人的机动车不同程度受损。经鉴定，牌号为沪Al31H2的荣威牌SUVW5轿车物损人民币1040元，牌号为沪M0XX**的雪铁龙C5轿车物损人民币819.3元，牌号为沪A2XX**的大众帕萨特轿车物损人民币584元，共计物损人民币2443.3元。嗣后，被告人朱某乙被当场抓获，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某乙家属已赔偿各被害人共计人民币2300元，并获得各被害人谅解。上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某、唐某某、孙某某的陈述，证人王某某、朱某甲的证言，公安机关出具的查获经过、现场勘查笔录及照片，上海市闵行区物价局关于荣威、雪铁龙、帕萨特轿车损坏价值的价格认定结论书，相关协议书、刑事谅解书及赔偿收据，被告人朱某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某乙任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并获谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)朱某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年七月十三日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初604号
原告：赵福强，男，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人：赵某（原告儿子），男，1994年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：广西华东建设集团有限公司，住所地百色市城东路拉域小区。
法定代表人：李靖。
第三人：庞应兵，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：钟友华，男，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵福强与被告广西华东建设集团有限公司，第三人庞应兵、钟友华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。
本院在审理原告赵福强与被告广西华东建设集团有限公司，第三人庞应兵、钟友华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵福强在本院通知其预交案件受理费后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵福强自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄宣榕
二〇一八年九月三日
法官助理 李亚妮
书 记 员 李 璐
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0238民初2248号
原告：罗红霞，女，1972年11月11日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：杨世玲，女，1975年7月30日出生，住重庆市巫溪县，系原告罗红霞亲属。
被告：重庆市君瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1301室，统一社会信用代码915001017116856408。
法定代表人：杨邦文，该公司执行董事。
原告罗红霞与被告重庆市君瑞房地产开发有限公司（以下简称君瑞房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗红霞的委托诉讼代理人杨世玲到庭参加了诉讼，被告君瑞房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗红霞诉请：请求判令被告君瑞房地产公司继续履行合同，在六个月内为罗红霞所购买的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场C-1-15号门面安装完成能直接与电力公司发生供用电关系的一户一表；案件受理费由被告君瑞房地产公司负担。事实和理由：罗红霞在君瑞房地产公司购买了其开发的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场C-1-15号号门面，按时支付了相关价款，但君瑞房地产公司交付的房屋却没有达到合同约定的水、电全通交付条件，虽罗红霞等业主多次要求君瑞房地产公司整改，但均遭到君瑞房地产公司拒绝。君瑞房地产公司的违约行为，严重侵害了罗红霞等人的合法权益，特提起诉讼。
被告君瑞房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告罗红霞与被告君瑞房地产公司于2014年8月22日签订《重庆市商品房买卖合同》，购买巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场C-1-15号门面。《重庆市商品房买卖合同》中关于门面电力方面的约定为：2014年5月30日前通电，如果在约定日期内未达到使用条件，原告有权要求被告限期达到使用条件；电表（安）：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，原告入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理。
经被告君瑞房地产公司申请、国网重庆巫溪县供电有限责任公司同意，2015年10月9日，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司作为用电人与国网重庆巫溪县供电有限责任公司作为供电人签订《高压供用电合同》，国网重庆巫溪县供电有限责任公司为君瑞∙滨河广场除重庆百货外其他商业门市，安装630KVA配电变压器2台，实行高供高计，供用电设施产权分界点为10KV镇体Ⅲ回线-22#杆“T”接线夹处，“T”接线夹及用电侧配电设施属用户产权，计量装置装设在用户变压器低压侧处，记录数据作为用电人一般工商业及其他（商业用电）用电量的计量依据。君瑞房地产公司自行完成了配电变压器至各门市的配电设施建设（含为各门市安装独立电表）。国网重庆巫溪县供电有限责任公司直接向重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司收取电费，后重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向各门市业主收取相应的电费。
本院认为，原告罗红霞与被告君瑞房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》已经成立并生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该购房合同附件三约定，“电表（安）：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，原告入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理”，该条款系君瑞房地产公司预先拟定而重复使用，属于格式条款。从其内容来看，该约定只是对于电容量以电力公司实际安装为准，而对于“一户一表”按照何种具体方式安装并无明确约定，现原、被告对此发生争议。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”之规定，对于格式条款首先应当按照通常的理解予以解释，而所谓通常的解释，是指通常情形下会订立该合同的一般人的、惯常的理解为依据，不应当仅以条款的制作人的理解为依据。因此，该格式条款按照其通常的理解，“一户一表”是指供电公司为每个业主安装独立的电表计量，并以此为依据直接向业主收取电费，即门市业主所主张的“供电到户，抄表到户、结算到户”，即便对“一户一表”存在两种以上的理解，也应作出不利于提供格式条款一方的理解。君瑞∙滨河广场门市现行的供电公司依供电合同向物业公司收取电费，物业公司随后向各门市业主收取电费，各门市业主与电力公司不发生直接供用电关系的用电模式，不符合罗红霞与君瑞房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中关于门市供电的约定，君瑞房地产公司已构成违约，应继续履行合同，为罗红霞购买的门市安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市君瑞房地产开发有限公司应在本判决生效后六个月内为原告罗红霞所购买的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场C-1-15号门面安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表。
案件受理费40元，由被告重庆市君瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李文泉
二〇一八年六月二十六日
书记员 向 旭
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初693号
原告陈某，男，汉族，生于1964年12月，住江苏省丹阳市。
委托代理人左国民，四川源泉律师事务所律师。
被告杜某，女，汉族，生于1968年2月，住四川省西充县。
原告陈某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。诉讼中，原告于2016年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告陈某承担。
审判员 冯明鹏
二〇一六年三月十九日
书记员 李 勇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北庄商初字第129号
原告：黄晓玲。
被告：杨志定。
被告：葛春芳。
原告黄晓玲为与被告杨志定、葛春芳民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立�受理后，依法由代理审判员邹永明适用简易程序审理，后因被告杨志定下落不明，于2013年7月1日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄晓玲到庭参加诉讼，被告杨志定、葛春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓玲起诉称：原告与被告葛春芳系朋友关系。被告杨志定、葛春芳以经营奉化市三和塑料五金厂（普通合伙）需要资金周转为由向原告陆续借款350000元。2012年5月1日，两被告向原告出具借条一份，确认两被告向原告借款350000元并约定借期一年，自2012年5月1日起至2013年5月1日止。借款到期后，原告催讨借款未果。原告起诉要求判令：一、两被告归还原告借款本金350000元并支付自2013年5月2日起至借款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被�承担。
原告黄晓玲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
借条一份、信件二封，用以证明两被告陆续向原告借款350000元并约定借期一年的事实。
被告杨志定、葛春芳未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院分析认定如下：原告提供的证据，符合证据真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。两被告未按照约定的期限返还借款，故原告诉请要求两被告归还借款本金350000元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志定、葛春芳于本判决生效后十日内返还原告黄晓玲借款本金350000元并支付自2013年5月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费650元，合计7200元，由被告杨志定、葛春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 邹 娟
代理审判员 邹永明
人民陪审员 陈红波
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张晨云
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0821民初1388号
申请人:江某1，男，2001年8月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
法定代理人：江某2（系江某1父亲），男，1977年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
法定代理人：刘某（系江某1母亲），女，1975年6月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被申请人：余华德，男，1983年7月11日，汉族，居民，住广西平南县。
被申请人：吴君青，女，1978年4月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
两被告共同委托诉讼代理人：蒙福胜，平南县平山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江某1与被告余华德、吴君青、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人江某1于2018年6月7日向本院提出保全申请，要求冻结登记在被申请人余华德、吴君青（两人系夫妻关系）名下的存款，限额共20000元。
本院认为，申请人江某1的申请符合法律规定。为有利于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余华德名下的存款；
二、冻结被申请人余华德的配偶吴君青名下的存款。
以上冻结存款限额共20000元（详见协助执行通知书），冻结的期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陆奕竹
二〇一八年六月七日
法官助理 韦阳秋
书 记 员 叶小敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更521号
罪犯胡建彪，男，汉族，1983年2月11日出生于湖南省双峰县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）穗中法刑一初字第461号刑事附带民事判决，认定罪犯胡建彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯胡建彪曾减刑一次一年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯胡建彪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡建彪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡建彪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯胡建彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建彪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年12月18日起至2033年12月17日止），减刑后的刑期至2026年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更521号罪犯胡建彪，男，汉族，1983年2月11日出生于湖南省双峰县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）穗中法刑一初字第461号刑事附带民事判决，认定罪犯胡建彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯胡建彪曾减刑一次一年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯胡建彪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡建彪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡建彪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯胡建彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡建彪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年12月18日起至2033年12月17日止），减刑后的刑期至2026年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执239号
申请人马海军，男，1970年10月23日生，汉族，住河南省安阳市北关区，。
被执行人河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市北关区光明路北段290号。
负责人：段兴瑞。
本院在执行马海军申请执行河南玉清医药集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北民初字第411号民事判决书，我院于2017年3月31日向被执行人安阳市河南玉清医药集团有限公司送达执行通知书。但被执行人河南玉清医药集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人河南玉清医药集团有限公司在安阳市新东产业集聚区管理委员会的保证金3100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 任 蓉
代理审判员 宋建武
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘腾飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5846号
（2016）黑0103民初5846
原告刘伟，男，1977年11月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人尚大春，男，职务总经理。
委托代理人闫玉香，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告刘伟与被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟及被告委托代理人闫玉香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月26日，原告在被告处购买了一袋“某某枣姜红糖”，单价13元，生产日期2014年10月16日，保质期18个月。付款后发现已经过期，到服务台投诉，被告只认可赔偿200元。故诉请判令被告退回货款13元，依法赔偿1000元，共计1013元。被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告只是提供了一张购物小票，并没有提供正规发票，而该购物小票上无被告的印章，不能证明原、被告之间的买卖关系成立。原告所适用的法律依据为《食品安全法》第148条第2款，该款明确规定的是不符合食品安全标准的食品给原告造成损失，原告并没有提供任何证据证明该食品给其造成了任何损失，因此不能适用该条款要求赔偿。根据合同权利义务相一致的基本原则，被告已经将货物交付给原告，假如原告要求退还货款，则其应当将所购买的货物退还给被告，方存在被告退还货款的事实。被告为分支机构，并不是独立的法人单位，不能独立的承担法律责任。综上，被告认为原告的诉讼请求，无法律及事实依据，应当予以驳回。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、购物小票一张：证明原、被告买卖合同关系成立，合法有效。
经质证，被告对证据一真实性有异议，该小票只是一个打印件，并无被告单位的印章及被告单位的确认。因此并不能证明原、被告之间的买卖关系成立。
证据二、产品“某某枣姜红糖”一袋：证明在被告处购买的产品为过期食品，其条形码与证据一购物小票相符。
经质证，被告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。该实物上的条形码为国际条形码，此日期出产的所有实物所有条形码均是相同的。仅以条形码并不能证明是从被告处购买的，且对于原告购买过期商品其应当直接向店家主张权利，但是被告并未接到任何关于过期产品的投诉，因此并不能证明原、被告之间存在着原告所主张的买卖关系。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据一、二客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2016年4月26日原告刘伟在被告处购买“某某枣姜红糖”一袋，单价为13元，该商品的生产日期为2014年10月16日，保质期为18个月，原告购买该商品时，该商品已过保质期。原告以其在被告处购买的商品过保质期为由，主张被告退还货款，并给予赔偿，双方形成诉讼。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。原告提供的购物小票可以证实其与被告之间建立了买卖合同关系，原告是消费者，被告是经营者。被告作为经营者其提供的商品和服务应当符合质量要求。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。被告向原告销售的食品已经超过标签标明的保质期，属于我国食品安全法规定禁止经营的食品，被告销售过期食品违反了食品安全法的规定，故原告主张的要求被告退还货款的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营超过保质期的食品、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案被告存在销售过期食品的行为，被告出售的食品属于《中华人民共和国食品安全法》规定的禁止生产经营的食品，属于适用惩罚性赔偿的情形，故对于原告主张的被告向其支付1000元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的因原告没有提供被告所开具的正规发票及原告提供的购物小票上没有被告单位印章，原、被告双方不存在买卖合同关系的抗辩主张，因不符合日常形成的交易习惯且被告未提供证据对抗原告关于原、被告双方存在合同关系这一事实的主张，故被告的该项抗辩主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘伟于本判决生效之日起十日内将从被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店购买的一袋“某某枣姜红糖”退还给被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店；
二、被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店在原告刘伟履行判项一时，返还原告刘伟购买的一袋“某某枣姜红糖”的购物款13元；
三、被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟赔偿金1000元。
如被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾 群
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 狄春楠
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1439号
罪犯武治坤。现在河北省深州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）二中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人武治坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2009年5月27日作出（2008）高刑终字第514号刑事判决书，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2011年5月27日提出（2011）冀深监减字第93号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年11月7日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武治坤在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。无故意犯罪行为，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武治坤因犯抢劫、故意伤害、盗窃、抢夺罪被北京市高级人民院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2009年5月27日至2011年5月26日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯武治坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯武治坤死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 锁 勇
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执49号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行。
负责人黄锦克，系该支行行长。
委托代理人班秀钰。
被执行人周彩鲜，女，1971年6月10日出生，壮族，住广西田东县平马镇游昌村游屯*组***号。
被执行人赵朝辉，男，壮族，系被执行人周彩鲜的丈夫。
被执行人李秋锦，女，1979年5月4日出生，壮族，住广西田东县平马镇游昌村游屯*组。
被执行人黄忠贵，男，壮族。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行与被执行人周彩鲜、赵朝辉、李秋锦、黄忠贵金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第687号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第687号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆安娜
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐玉商初字第74号
原告磐安县农村信用合作联社。
法定代表人廖根勇。
委托代理人厉佳龙。
被告陈伟东。
被告郑法仙。
被告陈伟军。
被告ＸＸ女。
本院于2013年8月23日立案受理了原告磐安县农村信用合作联社与被告陈伟东、郑法仙、陈伟军、ＸＸ女金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告磐安县农村信用合作联社于2013年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告磐安县农村信用合作联社的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1161元（已减半），由原告磐安县农村信用合作联社负担。
审判员 黄承跃
二〇一三年九月十日
书记员 缪 晶
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民六初字第64号
原告：党绪敏，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：高赞周，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。
本院在审理原告党绪敏诉被告高赞周合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日以双方和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党绪敏撤回对被告高赞周的起诉。
本案受理费减半收取为210元，由原告党绪敏承担。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 仝秋彦
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00842号
原告杨志成，农民。
委托代理人金洪，无业。
被告金久学，无业。
被告吴娜，工人。
原告杨志成诉被告金久学、吴娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长并主审本案、审判员张岐民、人民陪审员刘婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志成的委托代理人金洪、被告金久学、吴娜到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告杨志成诉称，二被告系夫妻关系。在二被告共同生活期间即2014年12月份被告金久学在原告处购买柴油，由于当日被告无现金支付给原告，于2014年12月4日和22日向原告出具欠据两张，分别为23459.00元和20680.00元。上述款项经原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还拖欠原告的货款44175.00元，并承担本案诉讼费用。
被告金久学辩称，原告起诉的数对，但是已经给了9000.00了，给有半年多了。
被告吴娜辩称，这个事我根本就不知道，和我没关系，年前和金久学离婚了。
经审理查明：2014年12月份，被告金久学在原告处购买柴油，由于当时被告无现金给付原告，便于2014年12月4日和22日为原告出具欠据两张，欠款金额分别为23459.00元和20680.00元，后被告金久学给付原告欠款9000.00元，剩余欠款经原告多次讨要未果，原告无奈于2015年11月23日诉至本院。
另查，二被告原系夫妻关系，二人于2005年12月14日经绥中县人民法院（2015）绥沙民初字第00897号民事调解书调解离婚。二被告与原告的债务发生在其二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠据2张、被告吴娜提交的绥中县人民法院（2015）绥沙民初字第00897号民事调解书1份等证据在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨志成与被告金久学签订的柴油买卖合同是双方当事人真实意思表示，应为有效，法律予以保护。合同签订后，原告如约履行。被告所拖欠原告的货款35175.00元，理应履行给付义务，被告金久学未按约定履行给付货款的义务，属于违约行为，应承担民事责任。二被告与原告的债务发生在其二人婚姻关系存续期间。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告金久学、吴娜于本判决生效后十日内共同偿还拖欠原告杨志成的柴油货款人民币35175.00元。
案件受理费910.00元，邮寄送达费120.00元，由被告金久学、吴娜负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执341号
申请执行人：李士财,男,汉族，农民，身份证号码232126197303104276，住巴彦县华山乡满井村。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行李士财与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十八日
书记员 卢思嘉
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执416号
被执行人：李彬,男性,1985年1月1日出生,住巴彦县洼兴镇。
本院在执行与李彬罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年六月三十日
书记员 卢思嘉
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审140号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人徐彦彦，女，汉族，出生日期1990年10月25日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人徐彦彦违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年6月24日向被申请人徐彦彦送达了编号411306-1001597763公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人徐彦彦经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001597763公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审140号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人徐彦彦，女，汉族，出生日期1990年10月25日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人徐彦彦违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年6月24日向被申请人徐彦彦送达了编号411306-1001597763公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人徐彦彦经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001597763公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月十四日书 记 员  张 凌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执955号
申请执行人：孙明和。
被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区汶水街。
法定代表人：宁志学。
申请执行人孙明和与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年02月07日作出的吉经开劳人仲（2018）14号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人孙明和于2018年04月23日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资4200.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月24日立案，执行案号为（2018）吉0202执955号。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。
本院于2018年04月24日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。
因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。
本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。
本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。
本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。
综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
二〇一八年八月三十一日
书记员 庄碧瑶