wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔维发，男，1952年11月27日出生，汉族，无职业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁淑彦，女，1951年10月22日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚风媛，女，1971年2月6日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于春华，女，1949年5月2日出生，汉族，丹东市玻璃厂退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于怀德，男，1967年4月21日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于怀生，男，1960年1月8日出生，汉族，丹东联通分公司职员。
再审申请人崔维发、梁淑彦因与被申请人戚风媛、于春华、于怀德、于怀生房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）丹民一终字第00452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔维发、梁淑彦申请再审称：涉案房屋崔维发、梁淑彦与于传栋、于春华签订了房屋买卖协议及其二人又与于怀德签订了房屋买卖协议，且房照已交付崔维发、梁淑彦，故该二份协议应为合法有效；于怀生等与戚风媛恶意串通，戚风媛所办的涉案房屋登记手续全部是虚假手续，且存在认定事实的主要证据未经质证的情形；另审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，崔维发、梁淑彦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。
戚风媛、于春华、于怀生提交意见称：同意一、二审民事判决。
本院认为：涉案房屋原为于传栋所有，因于传栋去世后，其他继承人放弃继承，于怀生因而取得了涉案房屋所有权。于怀生作为涉案房屋的权利人，与戚风媛签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且已进行了登记备案，应为合法有效。戚风媛取得涉案房屋所有权后，与开发单位签订涉案房屋拆迁协议，合法取得回迁安置房屋，故崔维发、梁淑彦主张确认涉案回迁安置房屋归其所有的请求，于法无据，原一、二审未予支持并无不当。关于崔维发、梁淑彦与于传栋、于春华签订房屋买卖协议效力问题，因涉案房屋的产权人为于传栋，崔维发、梁淑彦称自始没有与于传栋商议房屋买卖事宜，签订房屋买卖协议时，于传栋患病躺在炕上，并无意思表示能力，协议是于春华抓着于传栋的手按的指纹，故不能认定房屋买卖协议是于传栋的真实意思表示；虽然于春华在房屋买卖协议上签名，但于春华并非该房屋的权利人，对该房屋无处分权，故崔维发、梁淑彦要求确认其与于传栋、于春华签订房屋买卖协议有效的请求，原一、二审未予支持并无不当。关于崔维发、梁淑彦与于怀德签订房屋买卖协议效力问题，因于传栋去世后，涉案房屋为于传栋继承人共有，于怀德并无自行处分涉案房屋的权利，而该买卖协议并未得到其他权利人的追认，嗣后，于怀德又放弃其应继承房屋份额，故崔维发、梁淑彦要求确认其与于怀德签订房屋买卖协议有效的请求，原一、二审未予支持亦无不当。崔维发、梁淑彦的其它申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，崔维发、梁淑彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔维发、梁淑彦的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 鄂瑞雪
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初368号
原告宜都市财政局。
法定代表人廖贤才，该局局长。
委托代理人黄春容。
被告宜都市西孚机械有限公司。
法定代表人辛祖兵，该公司总经理。
原告宜都市财政局与被告宜都市西孚机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告宜都市财政局委托代理人黄春容到庭参加诉讼。被告宜都市西孚机械有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宜都市财政局诉称，2014年2月17日被告因向建设银行清江支行贷款800万元（人民币，下同）于当日到期，被告资金周转困难向宜都市人民政府申请借款500万元，借款期限为2个月。原告经市政府批准借给被告500万元，于同日签订《宜都市中小企业应急周转资金借款合同》，合同约定借款500万元，利率为月息6‰，逾期按日万分之五支付违约金，借款期限为2014年2月17日至2014年3月10日。原告于当日通过银行汇款500万元给被告。借款到期后，被告未归还。经原告多次催收，被告于2014年5月13日归还100万元，余款400万元至今未付。要求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金人民币400万元，按月利率千分之六计算借款利息，按日万分之五承担违约金（违约金计算至清偿完毕之日止，截止2015年10月底约121万）；2、由被告负担本案诉讼、保全等费用。
原告宜都市财政局为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
1、宜都市西孚机械有限公司请示文件一份，证明被告借款用途及借款经过市政府的批准。
2、2014年2月17日原、被告双方签订的《宜都市中小企业应急周转资金借款合同》一份，证明原、被告之间的借款关系，以及利息、违约金的约定。
3、预算拨款凭证、被告出具收据各一份，证明原告已履行发放借款的义务。
4、宜都市财政直接支付凭证一份。证明被告于2014年5月13日还款100万元。
被告宜都市西孚机械有限公司未答辩，也未提供证据。
被告宜都市西孚机械有限公司未到庭视为放弃举证、质证的权利。
经庭审举证质证，对于原告宜都市财政局提交的证据，本院认证如下：原告所提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，2014年2月17日被告因向建设银行清江支行贷款800万元于当日到期，被告资金周转困难向宜都市人民政府申请借款500万元，借款期限为2个月。原、被告于2014年2月17日签订《宜都市中小企业应急周转资金借款合同》，合同约定借款500万元，利率为月息6‰，逾期按日万分之五支付违约金，借款期限为2014年2月17日至2014年3月10日。原告于当日通过银行汇款500万元给被告。借款到期后，被告未归还。经原告多次催收，被告于2014年5月13日归还100万元，余款400万元至今未付。
上述事实，有原告宜都市财政局在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定归还借款，被告未按合同归还原告借款，理应承担违约责任。原告主张逾期付款利息，又主张违约金，根据借款合同约定，双方对于逾期利息未作约定，违约金按照日万分之五足以弥补金钱给付的利息损失，因此，对于原告要求逾期利息本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜都市西孚机械有限公司偿还原告宜都市财政局人民币4000000元、利息23000元（23天×5000000元×月利率6‰／30天），合计4023000元，于本判决生效后五日内付清；
二、按照5000000元本金支付违约金（从2014年3月11日按照日万分之五至2014年5月12日止）155000元，于本判决生效后五日内付清；按照4000000元本金支付违约金（按照日万分之五）支付至给付之日止；
三、驳回原告宜都市财政局其他诉讼请求。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取24135元，由被告宜都市西孚机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴泽新
二〇一六年四月七日
书记员 王姝丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初16911号
原告：瞿彩娣，女，1947年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。
被告：吴颖，女，1984年6月2日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：张文宣，男，1968年3月19日出生，汉族，户籍地上海市。
原告瞿彩娣与被告吴颖、张文宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告瞿彩娣及其委托诉讼代理人张清涛到庭参加诉讼。被告吴颖、张文宣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿彩娣向本院提出诉讼请求：1.吴颖归还借款20万元；2.吴颖支付以20万元为基数，自2016年10月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.吴颖支付律师代理费1万元；4.张文宣对上述借款、利息及律师代理费承担连带清偿责任；5.吴颖、张文宣承担本案诉讼费。事实和理由：瞿彩娣与张文宣系朋友，吴颖、张文宣系夫妻。2016年8月29日，吴颖向瞿彩娣借款20万元，由张文宣为吴颖提供连带担保责任，三方遂签订借据，约定还款日期为2016年9月29日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期还款，还应承担每日万分之七点三的违约金及出借人在催讨债务期间产生的律师费等费用。后瞿彩娣向吴颖的银行账户转账20万元。吴颖向瞿彩娣出具收条确认收到借款。之后吴颖仅支付了2016年8月29日至2016年10月28日的两个月利息共计8,000元，未再支付剩余利息并归还借款本金，故瞿彩娣诉至本院请求判如所请。
吴颖、张文宣均未作答辩。
本院认定事实如下：2016年8月29日，吴颖向瞿彩娣出具《借据》一份，内容为：“今有借款人吴颖向出借人瞿彩娣(身份证号略)借款人民币(现金)(大写)贰拾万元整(小写：200,000元整)，于2016年9月29日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。4、如有担保人担保借款人还款的，借款人出现无法正常还款或失踪等情况，由担保人承担以上所有责任。”张文宣在该借据的担保人处签字。
同日，吴颖向瞿彩娣出具《收条》一份，内容为：“今收到(出借人)瞿彩娣(身份证号略)人民币贰拾万元整(小写：200,000元整)。注：其中现金部分人民币/元整。另/元由平安银行经工商银行，银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转入本人XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡内。”
2016年8月30日，瞿彩娣向吴颖名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账20万元。
此外，瞿彩娣委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费1万元。
另查明，瞿彩娣于2017年6月23日就本案诉至本院，进入本院诉前调解阶段。
上述事实，除瞿彩娣当庭陈述外，另有瞿彩娣提供的借据、收条、银行转账凭证、法律服务委托协议及律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。瞿彩娣持有吴颖签名的借据、收条及转账凭证，可证明双方的借贷法律关系成立。现吴颖在借据约定的还款期限到期后未还款，瞿彩娣据此要求吴颖归还借款本金并支付其因涉案纠纷所支出的律师代理费，符合法律规定及双方约定，本院均予以支持。至于逾期利息，由于借据关于逾期利息及违约金的约定已经超出法定上限，现瞿彩娣依据法定上限予以调整，本院亦予以支持；鉴于瞿彩娣当庭自认吴颖曾支付过两个月的利息，故本院从借款的实际交付日开始起算，在扣除两个月的基础上对瞿彩娣主张的逾期利息的起算日期予以调整。此外，虽然张文宣在借据上以担保人身份签名，但双方未约定保证期间，根据法律规定，此情形下的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现瞿彩娣未在上述保证期间内要求张文宣承担保证责任，张文宣据此免除保证责任。至于瞿彩娣关于吴颖、张文宣系夫妻的主张，因未能提供任何证据，故本院亦不予采纳。吴颖、张文宣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴颖于本判决生效之日起十日内归还瞿彩娣借款20万元；
二、吴颖于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付瞿彩娣以20万元为基数的利息，期限自2016年10月30日起至实际清偿之日止；
三、吴颖于本判决生效之日起十日内支付瞿彩娣律师代理费1万元；
四、驳回瞿彩娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,870元，由吴颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 杨保安
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1056号
原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司
法定代表人申红章，该公司总经理。
委托代理人朱宗龙，该公司法律顾问。
被告韩磊孝
被告兰州嘉实装饰工程有限公司
法定代理人胡金龙，该公司经理。
被告胡金龙
被告甘肃森源绿地工程有限公司
法定代表人韩磊孝，该公司经理。
被告ＸＸ
本院在审理原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司诉被告韩磊孝、兰州嘉实装饰工程有限公司、胡金龙、甘肃森源绿地工程有限公司、ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2745元，减半收取1372.5元，由原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年七月六日
书 记 员 魏佳丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3259号
罪犯胡永宽，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年6月4日作出（2009）北刑少初字第15号刑事判决，以被告人胡永宽犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2008年12月1日起至2023年11月30日止。本院以（2012）一中刑执字第3466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，该犯刑期自2008年12月1日起至2022年4月30日止。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡永宽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡永宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项一次。
本院认为，罪犯胡永宽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永宽减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月1日起至2021年6月30日止），并处剥夺政治权利一年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1883号
原告：韩井龙，男，1975年8月8日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部。住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区。
负责人：张玉坡，经理。
委托代理人：高文战，男，1977年3月6日出生，汉族，大学文化，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司职员，住该公司宿舍。
原告韩井龙与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部（以下简称人财保南大港营销部）保险合同纠纷一案，原告韩井龙诉请：原告车辆在被告处投保有车辆损失险等险种，在保险期间内发生事故，被告应在保险限额内赔付原告保险金62953.1元。请求法院依法判决被告赔付原告上述保险金并承担案件诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、被保险人：海兴县京海货运有限公司；实际车主：原告韩井龙。
二、保险标的：冀JM02**号重型自卸货车。
三、合同签订时间：2013年4月29日。
四、投保人、被保险人、受益人主张的保险责任条款：车辆损失险条款。
五、保险期间：2013年4月30日至2014年4月29日。
六、保险金额：车辆损失险保险金额329000元及不计免赔。
七、保险事故具体情况：2014年3月3日，原告司机张连利驾驶投保车辆与他车相撞发生交通事故，致投保车辆毁损，交警部门认定原告司机超载驾驶负事故主要责任，事故对方司机负事故的次要责任。
八、保险标的损失金额：84653元，证据为交警部门委托黄骅市价格认证中心出具的损失价格鉴证意见书。
九、施救费用：3500元，存车费：1080元，证据为发票两张。
十、为确定损失所支出的合理费用情况：车损鉴定费2700元，证据为鉴定机构出具的票据一张。
十一、需要说明的其他事项：被告认为原告车辆超载行驶，应免赔损失的5%。
判决结果
本院认为：被告对原告主张的保险合同关系、保险责任无异议，依法确认。就应赔付原告保险金的数额：原告主张的车损84653元，有交警部门委托出具的价格鉴定认证结论书为证，被告虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，对该数额予以确认；原告主张的车损鉴定费2700元，该费用系为确定原告因交通事故损失所支出的必要、合理费用，依法属被告赔偿范围；原告主张的车辆施救费3500元、存车费1080元属原告因交通事故发生必要、合理费用，依法属被告赔付范围。上述损失合计91933元，扣除事故对方交强险财产损失应承担的2000元后余款89933元，依事故责任比例被告的赔付范围为其中的70%，即62953.1元，原告车辆超载违反了道路安全驾驶规定，应依被告主张免赔其中的5%，被告实际赔付原告59805元。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部赔付原告保险金59805元。
上述负有赔偿义务的被告于本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第三庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：0408011229300322296。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由原告韩井龙承担69元，由被告中国人民财产保险有限公司黄骅支公司南大港营销部1305元承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王淑云
审判员 董海荣
审判员 周延刚
二〇一四年九月九日
书记员 陈丽丹
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行初146号
原告银纯贵要求确认被告武冈市人民政府、武冈市国土资源局征收其土地违法及要求行政赔偿一案，湖南省邵阳市中级人民法院已经立案。
经审查，本案中武冈市人民政府不是土地调配行为主体，不是本案的适格被告。而以武冈市国土资源局为被告的案件依法属于基层人民法院受理的一审案件，依法应当由湖南省武冈市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案由湖南省武冈市人民法院管辖。
二〇一七年一月二十三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4147号
申请执行人上海俞丰装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人秦杰，经理。被执行人王玉强，男，1991年12月1日生，汉族，住安徽省。关于上海俞丰装饰工程有限公司与王玉强装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第700号民事调解书已经生效。因王玉强未履行义�，故权利人上海俞丰装饰工程有限公司向本院申请执行，要求王玉强支付装修款人民币13,000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人王玉强在本市无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人王玉强目前在联某(上海)汽车配套服务有限公司工作。本院已向案外人联某(上海)汽车配套服务有限公司依法送达了相关法律文书，要求其协助扣留、提取被执行人王玉强的劳动收入。本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院作出的(2015)金民三(民)初字第700号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初251号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，汇通信诚租赁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：东升，男，1970年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告东升融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加了诉讼，被告东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东升支付租金52328.47元；2.判令被告东升支付滞纳金2078.7元；3.判令被告东升支付律师代理费3000元；4.判令原告对被告抵押给原告车牌号为新ADS5**车辆享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃对被告抵押给原告车牌号为新ADS5**车辆享有优先受偿权的诉讼请求。事实与理由：2015年12月9日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定原告按被告选定购买车辆，被告以融资租赁方式租赁所购买的新ADS5**号马自达轿车一辆，租赁期限36个月，每月租金1804.43元，合同签订后原告向出卖方支付全部车款并交付了车辆，但自2016年8月起，被告未向原告支付过租金，原告遂诉至法院。
被告东升未作答辩。
经审理查明，2015年12月9日，原告汇通公司（出租人、甲方）与被告东升（承租人、乙方）经协商一致，签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同编号为XJ130-1512-570812号，约定乙方以融资租赁方式在甲方处租赁马自达三厢轿车一辆（车辆发动机号为34339××，车架号为LVRFDFAB7FN××），车辆经销商为新疆天汇永达汽车销售服务有限责任公司，车辆购车总款97800元，首付款为48900元，融资总额为49995元,租赁期限36个月，月租金1804.43元。双方在合同附件中约定每期租金支付日为每月5号，第一期租金支付日为2016年1月5日。双方同时约定，剩余购车款48900元由原告支付至被告指定的第三方汽车经销商账户（户名：新疆天汇永达汽车销售服务有限责任公司）。双方在合同第10条第1款约定，如乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。当乙方未按时支付租金，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金的1.2‰/天收取滞纳金，直至乙方付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同第10条第3款规定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等。合同签订后，2015年12月14日，该车辆所有权登记在被告本人名下，同日被告收到车辆发动机号为34339××，车架号为LVRFDFAB7FN××的新ADS5××号马自达三厢轿车，并与第三方汽车经销商新疆天汇永达汽车销售服务有限责任公司办理了书面车辆交接手续。2015年12月15日，原告向新疆天汇永达汽车销售服务有限责任公司账户支付剩余购车款48900元。原、被告同时于2015年12月9日签订了一份《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告同意以该车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押期限自2015年12月9日起至2018年12月9日止，双方在车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司。自2016年8月15日起，被告未按合同约定向原告支付过租金，原告为此诉至法院。
另查，原告进行本案诉讼支出律师代理费3000元。
上述事实，有原告提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆交接单、补发入账证明书、律师代理费发票及机动车登记证书，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告汇通公司与东升在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。汇通公司按约定支付购车款后向东升提供租赁车辆，被告未按约定期限支付原告租金，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。关于原告要求被告支付租金52328.47元的诉讼请求，按照每期1804.43元计算了被告未支付的29期，本院认为，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求支付滞纳金2078.7元的请求，按照每期租金1804.43元，从合同约定付款之日至2017年4月1日，参照合同约定的每日1.2‰，逐期计算，未超出合同的约定，本院予以支持；关于原告要求支付律师代理费3000元的请求合法有据，符合合同约定，本院予以支持。被告东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东升支付原告汇通信诚租赁有限公司租金52328.47元；
二、被告东升支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金2078.70元；
三、被告东升支付原告汇通信诚租赁有限公司代理费3000元。
上述被告东升给付款项共计57407.17元，于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的57407.17元，给付标的57407.17元，应收案件受理费1235.18元、邮寄费40元（原告已预交），由被告东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 宋玉兰
人民陪审员 周喜荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 裴 蕾
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00579号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人孙秀英，居民。
被执行人郝其锋，居民。
被执行人葛永丰，居民。
申请执行人与被执行人借款暨保证合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）都商初字第0644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的5月5日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0644号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年十月二十二日
书记员 管梦芸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第717号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被告彭道理，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告彭道理劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金19600元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金19600元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金19600元。
4.入职时间：2010年1月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4900元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4900元，双方确认被告在原告处工作年限为4年，故原告应支付经济补偿金为19600元（4900元×4个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金19600元予被告彭道理。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年八月一日
书记员 何丽斯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第425号
罪犯晚孝刚，男，1986年12月21日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年10月19日作出（2009）川刑终字第782号刑事裁定，以被告人晚孝刚犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金10000元。2012年2月21日、2013年5月30日经本院两次裁定共减刑二年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晚孝刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯晚孝刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分165.75分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯晚孝刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晚孝刚减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2008年3月25日起至2019年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第303号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张华平。
被告：项建芳。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告项建芳电信服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告项建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年11月29日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为189××××2185，接受原告的电信服务。但2012年7月至2013年5月，被告接受电信服务而未支付费用，致使拖欠原告通信费达1426.25元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿付电信通信费1426.25元、违约金562.23元、补未到期套餐价129元，合计人民币2117.48元。
被告项建芳未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了电信业务登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了2012年7月至2013年5月的通信费发票，旨在证明被告拖欠通信费1426.25元、违约金562.23元、补未到期套餐价129元的事实。被告项建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告项建芳于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费1426.25元、违约金562.23元、补未到期套餐价129元，合计人民币2117.48元。
如果被告项建芳未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告项建芳负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶斌斌
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年七月三日
代理书记员 郑 仙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04013号
罪犯江水桂，男，汉族，1987年8月10日生，初中文化，江西省莲花县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海省闵行区市人民法院于2010年4月13日作出（2010）闵刑初字第343号刑事判决，以被告人江水桂犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法�于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江水桂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江水桂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江水桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江水桂减去自本裁定送达之日起至2016年5月3日止尚未执行完毕的刑罚�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04013号罪犯江水桂，男，汉族，1987年8月10日生，初中文化，江西省莲花县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海省闵行区市人民法院于2010年4月13日作出（2010）闵刑初字第343号刑事判决，以被告人江水桂犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江水桂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江水桂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江水桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江水桂减去自本裁定送达之日起至2016年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋商初字第0100号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人刘杰。
被告王作永，农民。
被告王道民，农民。
被告王道思，农民。
被告王为诚，农民。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告王作永、王道民、王道思、王为诚金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元（已减半收取），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘承训
二〇一四年九月三十日
书记员 孙文娟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰宋商初字第0100号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人宋良然，董事长。委托代理人刘杰。被告王作永，农民。被告王道民，农民。被告王道思，农民。被告王为诚，农民。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告王作永、王道民、王道思、王为诚金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费375元（已减半收取），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘承训二〇一四年九月三十日书记员  孙文娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1921号
原告李科，男，汉族，公务员，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告冯一伯，男，汉族，现住内蒙古自治区达拉特旗。
原告李科诉被告冯一伯民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵娟独任审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告李科到庭参加了诉讼，被告冯一伯经本庭合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李科诉称，2012年1月20日被告冯一伯向原告李科借款15万元，约定月利率25‰，后原告多次向被告索要该款，被告推托未付，现原告诉至法院请求判令被告给原告偿还借款本金及利息。
被告冯一伯经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借条一张。证明被告冯一伯于2012年1月20日向原告李科借款150000元，约定借款月利率25‰的事实。被告未到庭质证。
被告冯一伯未提供证据。
本院对原告李科提供的证据因内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年1月20日被告冯一伯向原告李科借款15万元，约定月利率25‰，未约定还款期限，后原告多次向被告索要借款被告冯一伯本利未付。
另确认，2011年7月7日人民银行同期贷款年利率为6.56%；
2012年6月8日人民银行同期贷款年利率为6.31%；2012年7月6日人民银行同期贷款年利率为6.00%；2012年7月6日人民银行同期贷款年利率为5.60%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯一伯借原告李科款有借据在卷为凭，被告冯一伯在借据中签字、捺印，应承担还款责任。原告请求被告冯一伯偿还利息12.3万元（2012年1月20日至2015年6月19日期间的利息），该利息按月利率20‰计算，未超过人民银行同期贷款利率的四倍，原、被告双方约定借款利率为25‰，但原告主张以月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以确认。故原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯一伯借原告李科15万元及利息12.3万元（2012年1月20日至2015年6月19日期间的利息）于本判决发生法律效力起十五日内付清。
二、被告冯一伯于本判决发生法律效力起十五日内付清欠原告李科2015年6月20日之后的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款为止。
案件受理费2698元，由被告冯一伯负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00564号
原告潘伟，公务员。
被告汤太行，医生。
原告潘伟诉被告汤太行民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告潘伟，被告汤太行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟诉称，被告唐太行以在外地承包土地需要资金为由，于2013年5月2日向原告借款100000元，约定月息为3%，借期为2个月。借款到期后，原告多次索要无果。故请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至履行完毕之日止），并承担案件受理费。
被告汤太行辩称，借款属实，因为投资失败，现在没有能力偿还借款。
经审理查明，2013年5月2日，被告汤太行因在盱眙承包土地需要资金，向原告潘伟借款100000元，约定月利率为3%，借期为2个月。借款到期后，一直未偿还借款。
另查明，中国人民银行2013年5月2日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.60%。
以上事实有原告潘伟提供的借条1份、银行转账凭条1张及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告汤太行经原告潘伟催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告的借款约定月利率3%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告汤太行偿还原告潘伟借款本金100000元及利息（自2013年5月2日起按年利率22.4%计算至履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告汤太行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜致成
第3页／共3页
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初423号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年3月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月9日晚9时13分许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶赣G×××××牌号正三轮摩托车途经温州市瓯海区瓯海大道上屿路口地段时，被交警设卡查获。经检测，陈某血液中乙醇含量为104mg／l00ml。
另查明，经鉴定，该车属普通正三轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、理化检验报告、技术鉴定意见书、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人陈某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年三月二十九日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00284号
罪犯解学亮，男，1964年4月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西，吴起县，现在陕西省延安监狱服刑。
神木县人民法院于2012年5月21日以（2012）神刑初字第00242号刑事判决，以被告人解学亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附加无，刑期自2011年12月19日至2015年12月18日止，于2012年8月6日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯解学亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯解学亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯解学亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯解学亮准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执489号
被执行人张杨
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张杨在银行的存款0.0万元或查封被执行人张杨相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 钱志光
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第315号
上诉人（一审原告）：莫宏富，农民。
委托代理人：覃谟伦，广西龙安律师事务所律师。
委托代理人：李昌发，广西龙安律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：莫先兵，农民。
委托代理人：冯胜学，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
委托代理人：姚荣健，罗城仫佬族自治县法院援助中心律师。
上诉人莫宏富因相邻通行纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人莫宏富及其委托代理人覃谟伦、李昌发，被上诉人莫先兵及其委托代理人冯胜学、姚荣健到庭参�诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第585号民事判决；
二、发回罗城仫佬族自治县人民法院重审。
二审案件受理费100元，上诉人莫宏富已预交，由本院予以退还。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年八月××日
书 记 员 苏 嘉
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执799号之二
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人：陈传合，农民。
被执行人：刘绪兰，农民，
被执行人：赵全营，农民。
被执行人：赵全顺，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第568号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵全营的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执799号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。负责人：张全，行长。被执行人：陈传合，农民。被执行人：刘绪兰，农民，被执行人：赵全营，农民。被执行人：赵全顺，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第568号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈传合的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贤华二〇一六年九月十五日书记员  张桂宁
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第57-03号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司汕头市潮阳支行；
住所地：汕头市潮阳区棉城西环路供销集团综合楼***层；
负责人：董曙昭，行长。
委托代理人：蔡楚珊，该行职员。
委托代理人：杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被执行人：黄旋伟，男，汉族，1987年10月28日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇西美新寨十街*号，公民身份证号码：4405821987********。
被执行人：刘玉卿，女，汉族，1988年8月25日出生，住汕头市潮阳区金灶镇芦塘岭子下座六横巷**号，公民身份证号码：4405821988********。
被执行人：郭佳炎，男，汉族，1989年10月4日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇西美门口楼房二街*号，公民身份证号码：440582198910044310.
被执行人：陈植林，男，汉族，1966年3月15日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇华美新沙溪九巷*号，公民身份证号码：4405241966********。
中国邮政储蓄银行有限公司汕头市潮阳支行申请执行黄旋伟、刘玉卿、郭佳炎、陈植林金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出（2014）汕阳法民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被执行人黄旋伟应于判决发生法律效力后5日内支付中国邮政储蓄银行有限公司汕头市潮阳支行借款本金37477.66元及利息、罚息、复息（其中，截至2014年9月24日止的利息为256.62元，罚息为5988、复息为37.63元；从2014年9月25日起的利息、罚息、复息按合同约定的利率计算至本判决限定的还款日期届满之日止）；二、被执行人黄旋伟应赔偿申请执行人为实现债权的律师费用1000元和承担案件受理费429元。三、被执行人刘玉卿、郭佳炎、陈植林对上述全部债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄旋伟、刘玉卿、郭佳炎、陈植林发出执行通知书，责令四被执行人应在规定期限内履行法律文书确认的义务，归还申请执行人借款本金37477.66元及利息、罚息、复息和相关诉讼费用，但上述四被执行人至今没有履行。本院已将四被执行人列入失信名单，另经依法调查本辖区内的金融、工商、国土、房管、车管等部门，尚未发现四被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的查询结果表示认可，且无法提供四被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人黄旋伟、刘玉卿、郭佳炎、陈植林经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第57号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一五年六月二日
书记员 肖 健
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第57-03号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司汕头市潮阳支行；
住所地：汕头市潮阳区棉城西环路供销集团综合楼***层；
负责人：董曙昭，行长。
委托代理人：蔡楚珊，该行职员。
委托代理人：杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被执行人：黄旋伟，男，汉族，1987年10月28日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇。
被执行人：刘玉卿，女，汉族，1988年8月25日出生，住汕头市潮阳区金灶镇。
被执行人：郭佳炎，男，汉族，1989年10月4日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇.
被执行人：陈植林，男，汉族，1966年3月15日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇。
中国邮政储蓄银行有限公司汕头市潮阳支行申请执行黄旋伟、刘玉卿、郭佳炎、陈植林金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出（2014）汕阳法民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被执行人黄旋伟应于判决发生法律效力后5日内支付中国邮政储蓄银行有限公司汕头市潮阳支行借款本金37477.66元及利息、罚息、复息（其中，截至2014年9月24日止的利息为256.62元，罚息为5988、复息为37.63元；从2014年9月25日起的利息、罚息、复息按合同约定的利率计算至本判决限定的还款日期届满之日止）；二、被执行人黄旋伟应赔偿申请执行人为实现债权的律师费用1000元和承担案件受理费429元。三、被执行人刘玉卿、郭佳炎、陈植林对上述全部债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄旋伟、刘玉卿、郭佳炎、陈植林发出执行通知书，责令四被执行人应在规定期限内履行法律文书确认的义务，归还申请执行人借款本金37477.66元及利息、罚息、复息和相关诉讼费用，但上述四被执行人至今没有履行。本院已将四被执行人列入失信名单，另经依法调查本辖区内的金融、工商、国土、房管、车管等部门，尚未发现四被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的查询结果表示认可，且无法提供四被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人黄旋伟、刘玉卿、郭佳炎、陈植林经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第57号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一五年六月二日
书记员 肖 健
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中知初字第00295号
原告温州市奥利尔傢俬有限公司苍南分公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业园区S2-4地块。
负责人戴建华，总经理。
委托代理人熊为维，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人姬丹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告江泰松，系个体工商户业主。
委托代理人吴畏，湖北立丰律师事务所律师。
被告武汉欧亚达商业控股集团有限公司（原武汉市欧亚达徐东家居博览中心有限公司），住所地湖北省武汉市武昌区徐东路30号。
法定代表人徐建刚，执行董事。
委托代理人沈声强，系该公司员工。
本院受理的原告温州市奥利尔傢俬有限公司苍南分公司诉被告江泰松、被告武汉欧亚达商业控股集团有限公司侵害外观设计专利权（专利名称：沙发、专利号：ZL20103010××××.7）纠纷一案，被告江泰松在答辩期内以向国家知识产权局提出无效宣告请求为由，申请中止本案审理。本院于2013年3月11日裁定本案中止诉讼。本案恢复审理后，原告温州市奥利尔傢俬有限公司苍南分公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市奥利尔傢俬有限公司苍南分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市奥利尔傢俬有限公司苍南分公司撤回起诉。
本案案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由原告温州市奥利尔傢俬有限公司苍南分公司负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 郑青霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周书博
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25567号
原告张某，女，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市。
委托代理人郏俞佳，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。
被告沈甲，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人沈某乙，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告张某与被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员施蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郏俞佳、庄晓骏，被告沈甲及其委托代理人沈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告2007年3月31日登记结婚，2008年育有一子沈某丙，2009年10月3日育有一女沈某丁。婚后双方因性格不和，常因琐事争吵。在生育女儿之某，原告与女儿长居嘉定区，与被告分居至今。原被告感情已经破裂，且分居已满2年，故诉至法院要求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、儿子沈某丙的抚养权归被告所有，女儿沈某丁的抚养权归原告所有，被告在10日内配合原告将女儿沈某丁的户口迁入上海市嘉定区嘉定镇李园一村XXX号XXX室；3、被告支付抚养费人民币9，600元（以下币种相同，按每月800元计算一年）；4、被告归还原告在古美路XXX弄XXX号XXX室房屋内的日常衣物及相关证件。诉讼中，原告明确撤回诉请当中关于沈某丁户口迁移的请求，对诉请第4项变更为要求拿回原告的身份证、出生证、独生子女证、沈某丁的出生证、嘉定妇联出具的二胎证明，日常衣物不再主张归还。
被告沈甲辩称，原告所述结婚、生育和分居情况属实，同意离婚，要求取得两个孩子的抚养权，且不要原告支付抚养费，只要原告事先通知，可以随时探视孩子。原告的身份证、独生子女证、沈某丁的出生证都在被告处，其余原告所述的证件并不在被告处。
经审理查明，原告与被告2007年3月31日登记结婚，2008年9月19日生育一子沈某丙，2009年10月3日生育一女沈某丁。自沈某丁出生起，原被告即开始分居，并持续分居至今。分居后，沈某丙一直随被告共同生活，沈某丁一直随原告共同生活。诉讼中，原被告对于孩子的抚养权争议较大，致调解未成。
上述事实，由结婚登记审查处理表、嘉乐社区居委会出具的证明、沈某丁的出生医学证明、沈某丙的出生医学证明和当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准予离婚的唯一标准，本案中，原被告分居时间较长，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，对于原告离婚之诉请，本院予以准许。对于婚生子女的抚养问题，应根据有利于未成年人成长的角度予以考虑，现原被告双方抚养能力相当，从庭审双方关于两个子女的生活、就学情况的陈述来看，沈某丁随原告共同生活、沈某丙随被告共同生活较为妥当。对于原告诉请被告归还相关证件，被告确认其保管有原告的身份证、独生子女证、沈某丁的出生证，除沈某丁的出生证之外，均同意归还原告。对此，本院认为离婚并不改变父母子女之间的身份关系，父母均可以保管未成年子女的出生证，原告诉请被告交付沈某丁的出生证，缺乏依据，本院不予支持。对于原告的出生证、嘉定妇联出具的二胎证明，现无证据证明由被告持有，故本案中对此不予处理。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告沈甲离婚；
二、婚生子沈某丙随被告沈甲共同生活，原告张某自判决生效当月起，于每月25日之前支付被告沈甲抚养费800元，至沈某丙年满十八周岁时止；
三、婚生子沈某丁随原告张某共同生活，被告沈甲自判决生效当月起，于每月25日之前支付原告张某抚养费800元，至沈某丁年满十八周岁时止；
四、自本判决生效之月起，原告张某于每月单周的周六上午九时至下午十八时对子女沈某丙行使探望权，交接地点在被告沈甲的住所地（或双方协商一致的其他地点），被告沈甲有协助原告张某探视的义务；
五、自本判决生效之月起，被告沈甲于每月双周的周六上午九时至下午十八时对子女沈某丁行使探望权，交接地点在原告张某的住所地（或双方协商一致的其他地点），原告张某有协助被告沈甲探视的义务；
六、被告沈甲于本判决生效之日起十日内将原告张某的身份证、独生子女证归还原告张某。
案件受理费减半收取计100元，由原告张某和被告沈甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年一月十一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02084号
原告向辉辉。
委托代理人袁志鸿，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
被告罗劲。
原告向辉辉与被告罗劲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向辉辉及其委托代理人袁志鸿到庭参加诉讼。被告罗劲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向辉辉诉称：2014年5月，原、被告通过网络相识恋爱，于2014年6月23日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前双方了解不够，性格不和，经常为家庭锁事争吵，被告好逸恶劳，双方曾协议离婚，后被告反悔。现夫妻双方名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：原、被告离婚。
原告向辉辉对其诉称的事实向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证明，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚登记证明，拟证明原、被告夫妻关系；
3、新东街社区居委会情况说明、红庙社区居委会证明，拟证明原、被告夫妻感情不好，现已分居的事实；
4、证人李再莲证言、证人向云芳证言，拟证明内容同上。
被告罗劲未到庭，视为放弃举证、质证的权利及辩论权利。
本院认为原告的证据真实、合法且与本案均具有关联性，故对以上证据均予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月，原、被告通过网络相识恋爱，于2014年6月23日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前双方了解不够，性格不和，经常为家庭锁事争吵，原、被告于2014年7月开始分居至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告向辉辉与被告罗劲在缺乏了解的情况下于2014年6月草率结婚，婚后共同生活约一个月便分居至今，被告罗劲未到庭参加诉讼，更是对自己婚姻的漠视表现。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，且婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告向辉辉起诉离婚的诉讼请求予以支持。被告罗劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向辉辉和被告罗劲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告向辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印捷
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 刘艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，且婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1651号
原告胡凤娥，女，1968年1月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告付华武，男，成年，汉族，竹炭老板，住南平市建阳区。
被告吴秀珠，女，成年，汉族，竹炭老板，住南平市建阳区。
本院在审理原告胡凤娥与被告付华武、吴秀珠民间借贷纠纷一案中，原告胡凤娥于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以需要重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡凤娥撤回起诉。
本案受理费975元，依法减半收取487.5元，由原告胡凤娥负担。
审判员 吴光辉
二〇一五年七月十四日
书记员 梁 娟
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第7号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人柴某甲，男，1982年3月30日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月18日被取保候审。现在家。
江山市人民�察院以江检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人柴某甲犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员田恬、书记员祝伟杰出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日17时许，被告人柴某甲驾驶浙h×××××号普通二轮摩托车沿清湖镇东儒村村道自西向东行驶，途经东儒村路段时，碰撞到被害人廖文花，造成车辆受损、廖某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队于2013年11月13日作出事故责任认定：柴某甲负该事故全部责任。
案发后，被告人柴某甲对事故现场进行了保护，并拨打了120和110电话，在现场等候了交警部门的处理。
上述事实，被告人柴某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、送达回执、鉴定结论告知书、尸体处理通知书、户籍证明、驾驶证复印件、查询结果、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品及文件发还凭证、其他有关材料；2、证人柴某乙的证言；3、交通事故尸体检验报告、司法鉴定书、道路交通事故认定书；4、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、被告人柴某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人柴某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柴某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于本案被害人亲属已另行提起�事赔偿诉讼，被告人柴某甲同意赔偿被害人亲属的合理损失，可酌情对被告人柴某甲从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一四年一月十四日
代书记员 王行云
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第143号
申请执行人杨武，男，生于1979年1月，回族，城镇居民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇堡子行政村郑塘自然村。
被执行人王燕，女，生于1980年10月，回族，城镇居民，小学文化，宁夏海原县人，住址同上，现在海原县金城商厦三楼经营服装店。
申请执行人杨武与被执行人王燕离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第143号民事调解书确定，由被执行人王燕给付孩子抚养费1.7万元。调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年1月12日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人杨武于2015年3月16日以双方私下处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年二月四日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第143号申请执行人李慧，女，1965年5月1日出生，汉族，住勐海县勐海镇。申请执行人刘华，男，1965年7月4日出生，汉族，住勐海县勐海。申请执行人刘海玉，女，1990年5月22日出生，汉族,住景洪市。被执行人西双版纳国威房地产开发有限责任公司。住所地勐海县勐海镇。关于申请执行人李慧、刘华、刘海玉与西双版纳国威房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，勐海县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）海民二初字第305号民事判决书已经发生法律效力的，本院于2015年6月8日依法立案执行。本案执行标的7500.00元，被执行人承担案件受理费50.00元、执行费50.00元，被执行人西双版纳国威房地产开发有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西双版纳国威房地产开发有限责任公司在中国工商银行账号为2509027519020122858的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人西双版纳国威房地产开发有限责任公司账户2509027519020122858内的存款7600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 梅二〇一五年七月十四日书 记 员 岩温吨
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁法行执字第210号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人郑际龙，男，1978年1月21日出生。
被执行人郑姣义，女，1979年10月2日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人郑际龙、郑姣义收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2011）宁法行执字第210号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年八月七日
代理书记员 江为民
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1033号
罪犯马志恩，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年3月18日作出（2009）银刑初字第95号刑事判决，以被告人马志恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元；总和刑期有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万五千元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第528号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年5月7日起至2025年12月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马志恩自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度物质奖励、2014年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马志恩予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马志恩符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马志恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马志恩减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2009年5月7日起至2024年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田 华
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第293号
原告张国兴，个体户，现住青冈县。
被告李庆华，现住哈尔滨市。
第三人哈尔滨东安建筑工程有限公司，地址哈尔滨市平房区保国街一号。机构代码12742110-1
法定代表人麻中新，职务经理。
委托代理人刘军。
原告张国兴与被告李庆华第三人哈尔滨东安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宝军独任审判，公开开庭进行了审理。第三人哈尔滨东安建筑工程有限公司委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告李庆华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国兴诉称，1992年至1995年第三人哈尔滨东安建筑工程有限公司在工程建筑时购买我厂烤漆门，大部账目已经结算，最后剩86扇门没有付现金，这86扇门是李庆华经手，并由李庆华签名出具了收到条。价款是22360元。李庆华是东安建筑工程有限公司的工作人员，负责跟车拉货。我多次向第三人索要，没给付。因此起诉到法院，要求给付欠款49192元（门款22360元，利息款26832元）。
被告李庆华未到庭无答辩。
第三人哈尔滨东安建筑工程有限公司辩称，原告的诉讼请求与我公司无关，原告诉讼中提到的东安厂是指哪一部分，是什么工程项目，我公司不清楚。原告所举证据收条不能体现与第三人有债权债务关系。另外原告所诉讼东安厂的基建处已经不存在多年了，所以说第三人与原告没有因果关系，不存在欠款关系。第三人公司主体与原告所诉的条件不符，且原告起诉已超过诉讼时效时限。因此第三人对原告的起诉不予认可。
经审理查明，原告张国兴主张，被告刘国华在第三人哈尔滨东安建筑工程有限公司见家属楼时，由被告李庆华经手购买青冈县门窗厂烤漆门，没有给付现金，共欠86扇门款22360元。1995年11月4日被告李庆华出具收条。双在买卖时没签订书面合同，东安厂当时是东安机械厂建筑公司。原告为证明自己的主张，在庭审中出示了如下证据：1、1995年11月4日李庆华出具的收到条一张。2、沈海川证言，3、李庆华，赵振芳，月凌学，刘志温，刘跃溪联名证言。经质证，第三人异议意见是，证据1收条不能体现原告与第三人间有债权债务关系，且签署欠条的人也没出庭接受质证，不予认可，证据2、3中的证人未出庭接受质证，原告说东安厂的基建处，现在东安厂的基建处已经不存在多年了。对原告所据证据因被告未到庭，对第三人所提异议，原告未提出其他有效证据加以佐证，本院不予确认。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。原告应当举证证明买卖合同成立的事实、欠款的具体数额，但在本案审理过程中，原告未能举证证明具体的欠款人。原告的请求缺乏有效证据加以证实，证据不足，对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1030元，简易程序减半收取诉讼费515元
由原告张国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一五年十一月九日
书记员 王艳秋
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初1183号
原告：黄英华，男，1953年12月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：吴先发，男，1983年1月24出生，汉族，住福建省将乐县。
原告黄英华与被告吴先发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄英华到庭参加诉讼，被告吴先发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄英华向本院提出诉讼请求：吴先发立即支付给黄英华毛竹款3万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年间，吴先发因经营需要向黄英华购买毛竹。2016年9月22日，经双方结算，吴先发欠黄英华毛竹款3万元，吴先发向黄英华出具欠条一张。后经黄英华催收，吴先发拒绝还款。故黄英华诉至法院。
吴先发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴先发于2014年至2016年间向黄英华购买毛竹。双方于2016年9月22日进行结算，吴先发出具欠据一份，确认尚欠黄英华毛竹款3万元。后经黄英华催讨，吴先发至今未归还前述款项。
以上事实有黄英华提供的身份证明、欠据以及黄英华在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。吴先发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，吴先发向黄英华购买毛竹，系各方当事人的真实意思表示，双方已建立买卖合同关系。吴先发在经黄英华催讨后仍未支付尚欠3万元毛竹款，故黄英华要求吴先发支付尚欠毛竹款3万元的诉请，符合法律规定，应予以支持。吴先发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴先发应于本判决生效之日起十日内支付黄英华毛竹款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吴先发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪海洋
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0428民初1183号原告：黄英华，男，1953年12月6日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：吴先发，男，1983年1月24出生，汉族，住福建省将乐县。原告黄英华与被告吴先发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄英华到庭参加诉讼，被告吴先发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄英华向本院提出诉讼请求：吴先发立即支付给黄英华毛竹款3万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年间，吴先发因经营需要向黄英华购买毛竹。2016年9月22日，经双方结算，吴先发欠黄英华毛竹款3万元，吴先发向黄英华出具欠条一张。后经黄英华催收，吴先发拒绝还款。故黄英华诉至法院。吴先发未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴先发于2014年至2016年间向黄英华购买毛竹。双方于2016年9月22日进行结算，吴先发出具欠据一份，确认尚欠黄英华毛竹款3万元。后经黄英华催讨，吴先发至今未归还前述款项。以上事实有黄英华提供的身份证明、欠据以及黄英华在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。吴先发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，吴先发向黄英华购买毛竹，系各方当事人的真实意思表示，双方已建立买卖合同关系。吴先发在经黄英华催讨后仍未支付尚欠3万元毛竹款，故黄英华要求吴先发支付尚欠毛竹款3万元的诉请，符合法律规定，应予以支持。吴先发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴先发应于本判决生效之日起十日内支付黄英华毛竹款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由吴先发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  洪海洋二〇一七年九月二十二日书记员  郑水凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保934号
申请人周广武，男，1962年7月26日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人李会山，男，1975年11月22日出生，汉族，住辽宁市盘山县。
申请人周广武与被申请人李会山机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李会山驾驶的辽Ｌ×××××（辽L××××挂）号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李会山驾驶的辽Ｌ×××××（辽L××××挂）号重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月六日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保934号申请人周广武，男，1962年7月26日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人李会山，男，1975年11月22日出生，汉族，住辽宁市盘山县。申请人周广武与被申请人李会山机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李会山驾驶的辽Ｌ×××××（辽L××××挂）号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李会山驾驶的辽Ｌ×××××（辽L××××挂）号重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月六日书记员  姜 伟
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第33号
罪犯于永康，男，1990年10月5日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2010年4月30日作出（2010）桃刑重字第2号刑事判决书，认定被告人于永康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1，000.00元。刑期自2009年7月8日起至2021年7月7日止。该犯于2010年5月31日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯于永康在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯于永康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分189分，其中当年有效奖分62分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金履行1，000.00元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于永康在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、累犯、罚金缴纳的情况，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯于永康减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年7月8日起至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘可臣
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1024号
申请执行人王韶凤，女，1966年4月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人俞琳，董事长。
王韶凤与南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）靖民初字第2111号民事判决书和漳州市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽06民终597号民事判决书已经发生法律效力。权利人王韶凤于2016年8月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人南靖县联华房地产开发有限公司的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人王韶凤尚有本金人民币2902.32元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1024号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1707号
原告顾纪坤。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人韩笑�江苏剑桥人律师事务所律师。
被告冯金珍。
被告吴江市金蝶喷气织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇镇北。
负责人毛兴荣，厂长。
原告顾纪坤与被告冯金珍、吴江市金蝶喷气织造厂（下称金蝶厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告顾纪坤的委托代理人时丹、韩笑到庭参加诉讼，被告冯金珍、金蝶厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾纪坤诉称：2013年9月22日，原告与被告冯金珍签订一份《借款（担保）合同》，约定由被告冯金珍向原告借款1500万元，借款利率按银行同期同档贷款利率4倍计算，并由被告金蝶厂提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约交付了款项。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未履行相应义务。现要求判令：1、被告冯金珍归还借款1500万元；2、被告金蝶厂对被告冯金珍履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告冯金珍未作答辩。
被告金蝶厂未作答辩。
经审理查明：2013年9月22日，顾纪坤与冯金珍和金蝶厂签订一份《借款（担保）合同》，约定冯金珍向顾纪坤借款1500万元，并由金蝶厂提供连带责任保证，保证担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和其他实现债权的一切费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起2年。合同落款处，出借人栏中有顾纪坤签名，借款人栏中有冯金珍签名，保证人栏中加盖有金蝶厂公章及毛兴荣印章。合同签订当日，顾纪坤将1500万元款项转入冯金珍银行账户。现顾纪坤以冯金珍、金蝶厂均未履行相应义务为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借款（担保）合同》1份、个人电子转账凭证3份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告顾纪坤与被告冯金珍签订《借款（担保）合同》后，将1500万元款项转入被告冯金珍银行账户，应认定原告顾纪坤与被告冯金珍之间的民间借贷关系成立，且于法不悖，属合法有效。被告冯金珍向原告顾纪坤借款后，经原告顾纪坤催讨应及时履行还款义务。现原告顾纪坤要求被告冯金珍返还借款1500万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告金蝶厂以保证人身份在《借款（担保）合同》上加盖公章，应认定原告顾纪坤与被告金蝶厂之间的保证合同成立且生效。被告金蝶厂作为连带责任保证的保证人应在保证期间和保证担保的范围内�担保证责任。现原告顾纪坤要求被告金蝶厂对被告冯金珍履行上述还款义务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告金蝶厂承担保证责任后，有权向被告冯金珍追偿。被告冯金珍、金蝶厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯金珍于本判决生效之日起10日内返还原告顾纪坤借款15000000元。
二、被告吴江市金蝶喷气织造厂对被告冯金珍履行上述还款义务承担连带清偿责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告顾纪坤指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告冯金珍、吴江市金蝶喷气织造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55900元，诉讼保全费5000元，合计60900元，由被告冯金珍、吴江市金蝶喷气织造厂共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告顾纪坤，原告顾纪坤已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证�交我院。
审判员 姚民
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡洁
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第466号
罪犯王强，男，生于1978年3月16日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化。
四川省绵阳市中级人民法院作出（2002）绵刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2008年经阿坝藏族羌族自治州中级人民法院裁定减刑二年；2010年、2012年经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王强减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2020年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1597号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区沿江大道1号。
负责人徐宏，该分行行长。
委托代理人刘德师，湖北建和律师事务所律师。（一般授权代理）
委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师。（一般授权代理）
被告刘云照，女，1972年10月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告达学兵，男，1967年5月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告刘云照、达学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员黄正康独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人王作寿到庭参加了诉讼，被告刘云照、达学兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年5月3日，被告刘云照向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡，与中国建设银行股份有限公司三峡分行长江支行签订金融贷款协议，卡号：48×××06进行贷款消费，截止2017年11月2日已经产生贷款本金、利息及费用合计人民币441729.25元。按照信用卡消费贷款协议被告逾期未归还。被告刘云照系被告达学兵之妻，具有连带还款责任。为维护原告的合法权利，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告贷款本金249826.09元，及截止2018年4月2日的利息194829.88元，费用为29175.93元，合计金额为473831.9元。2、判令二被告自2018年4月3日起至借款实际清偿完毕之日止，按日万分之五的标准向原告支付利息。
被告刘云照、达学兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月3日，被告刘云照向原告申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡，卡号：48×××06，双方约定，持卡人在到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告刘云照持该信用卡进行借款消费后逾期未予偿还，截止2018年4月2日，刘云照尚欠原告借款本金249826.09元，利息194829.88元，费用29175.93元。
同时查明，二被告为夫妻关系。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、婚姻证明复印件、《刘云照账户交易明细》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘云照签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对其效力予以确认。中国建设银行股份有限公司三峡分行依约履行了为刘云照办理信用卡并提供相应服务的义务，而刘云照在借款消费后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因刘云照借款消费行为虽发生于刘云照、达学兵夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故刘云照名下信用卡欠款难以认定为二被告夫妻共同债务，原告所提判令二被告连带偿还借款本息的诉讼请求本院依法难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云照偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金249826.09元及截止2018年4月2日的利息194829.88元、费用29175.93元。
二、被告刘云照以249826.09元为基数，自2018年4月3日起至借款实际清偿完毕之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7926元（原告已预交），本院减半收取3963元，由被告刘云照负担，被告负担的受理费由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄正康
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙 亮