wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3471号
原告：陈朝阳，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建众益律师事务所执业律师。
被告：郑明辉，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被告：郑丽冯，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
原告陈朝阳与被告郑明辉、郑丽冯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝阳的委托诉讼代理人ＸＸ和被告郑明辉到庭参加诉讼；被告郑丽冯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令郑明辉、郑丽冯偿还借款20万元及该款自2014年10月29日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由郑明辉、郑丽冯负担。事实与理由：2014年9月29日，郑明辉向陈朝阳借款20万元，约定借款期限为1个月。但借款期限届满后，郑明辉拒不还款。因本案债务系发生在郑明辉与郑丽冯夫妻关系存续期间，应由郑丽冯共同偿还。
郑明辉辩称：其没有向陈朝阳借款，本案的《借条》不是其出具的，请求对《借条》落款的“郑明辉”的签字进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：郑明辉与郑丽冯于2003年4月17日登记结婚。2014年9月29日，郑明辉出具给陈朝阳《借条》一份，内容为：“今向陈朝阳借人民币贰拾万元整（200000.00），期限壹个月。此据”。同日，张明春通过其本人的银行账户向郑明辉的银行账户转账40万元。2016年8月15日，陈朝阳以借款期限届满后，郑明辉拒不偿还为由，诉至本院。
庭审期间，陈朝阳陈述称张明春向郑明辉所汇的40万元中的20万元系其委托张明春汇给郑明辉的本案借款。
诉讼期间，本案根据陈朝阳的财产保全申请，于2016年9月8日作出（2016）闽0302民初3470、3471号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人郑明辉名下的坐落在莆田市××区××南街××楼××室（房屋所有权证号：C201202294）以及地下一层154室（房屋所有权证号：C201300112），查封总价值以人民币44.4万元为限。
本院认为，郑明辉向陈朝阳借款20万元，此有其出具的现仍由陈朝阳持有的《借条》一份以及银行流水账为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈朝阳要求郑明辉偿还有理，本院予以支持。因双方在《借条》上既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故陈朝阳同时请求郑明辉支付借款自逾期之日即2014年10月19日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限期满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”，郑明辉在举证期限届满后庭审时才申请对《借条》落款处的郑明辉的签字进行鉴定，已超过鉴定申请期间，且因本案借款不仅有《借条》为证并有陈朝阳委托张明春向郑明辉的银行账户转账为凭，即郑明辉申请的该鉴定对证明待证事实无意义，故本院对其要求对《借条》落款处的郑明辉的签字进行鉴定的申请，不予准许。其主张没有向陈朝阳借款且没有出具《借条》均缺乏依据，本院均不予采纳。因本案债务系在郑明辉与郑丽冯的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由郑明辉和郑丽冯共同偿还，即陈朝阳要求郑丽冯共同偿还有理，本院也予以支持。郑丽冯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑明辉、郑丽冯应于判决生效之日起十日内偿还给陈朝阳借款20万元及该款自2014年10月29日起至还清之日止按中国人民银行发布。
案件受理费1630元，减半收取为815元，财产保全费1630元，均由郑明辉、郑丽冯负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3471号原告：陈朝阳，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建众益律师事务所执业律师。被告：郑明辉，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被告：郑丽冯，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。原告陈朝阳与被告郑明辉、郑丽冯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝阳的委托诉讼代理人ＸＸ和被告郑明辉到庭参加诉讼；被告郑丽冯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令郑明辉、郑丽冯偿还借款20万元及该款自2014年10月29日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由郑明辉、郑丽冯负担。事实与理由：2014年9月29日，郑明辉向陈朝阳借款20万元，约定借款期限为1个月。但借款期限届满后，郑明辉拒不还款。因本案债务系发生在郑明辉与郑丽冯夫妻关系存续期间，应由郑丽冯共同偿还。郑明辉辩称：其没有向陈朝阳借款，本案的《借条》不是其出具的，请求对《借条》落款的“郑明辉”的签字进行鉴定。本院经审理认定事实如下：郑明辉与郑丽冯于2003年4月17日登记结婚。2014年9月29日，郑明辉出具给陈朝阳《借条》一份，内容为：“今向陈朝阳借人民币贰拾万元整（200000.00），期限壹个月。此据”。同日，张明春通过其本人的银行账户向郑明辉的银行账户转账40万元。2016年8月15日，陈朝阳以借款期限届满后，郑明辉拒不偿还为由，诉至本院。庭审期间，陈朝阳陈述称张明春向郑明辉所汇的40万元中的20万元系其委托张明春汇给郑明辉的本案借款。诉讼期间，本案根据陈朝阳的财产保全申请，于2016年9月8日作出（2016）闽0302民初3470、3471号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人郑明辉名下的坐落在莆田市××区××南街××楼××室（房屋所有权证号：C201202294）以及地下一层154室（房屋所有权证号：C201300112），查封总价值以人民币44.4万元为限。本院认为，郑明辉向陈朝阳借款20万元，此有其出具的现仍由陈朝阳持有的《借条》一份以及银行流水账为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈朝阳要求郑明辉偿还有理，本院予以支持。因双方在《借条》上既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故陈朝阳同时请求郑明辉支付借款自逾期之日即2014年10月19日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。《最高人民法院关于适用》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限期满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”，郑明辉在举证期限届满后庭审时才申请对《借条》落款处的郑明辉的签字进行鉴定，已超过鉴定申请期间，且因本案借款不仅有《借条》为证并有陈朝阳委托张明春向郑明辉的银行账户转账为凭，即郑明辉申请的该鉴定对证明待证事实无意义，故本院对其要求对《借条》落款处的郑明辉的签字进行鉴定的申请，不予准许。其主张没有向陈朝阳借款且没有出具《借条》均缺乏依据，本院均不予采纳。因本案债务系在郑明辉与郑丽冯的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由郑明辉和郑丽冯共同偿还，即陈朝阳要求郑丽冯共同偿还有理，本院也予以支持。郑丽冯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郑明辉、郑丽冯应于判决生效之日起十日内偿还给陈朝阳借款20万元及该款自2014年10月29日起至还清之日止按中国人民银行发布。案件受理费1630元，减半收取为815元，财产保全费1630元，均由郑明辉、郑丽冯负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一六年十二月二十三日书记员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1420号
原告：王某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周某甲，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周某乙，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某诉被告周某甲、张某、周某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告王某负担。
代理审判员 郭 强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初40号
原告李某某，女，1975年5月7日出生，汉族。
委托代理人任艳青，河南千字文律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1978年10月16日出生，汉族。
原告李某某诉被告朱某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄志敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人任艳青到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1997年原、被告经人介绍相识，于××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，××××年××月××日生育一女，取名朱某丙。被告朱某甲与原告发生矛盾后外出打工，原告独自带着儿子在外打工。现双方分居四五年之久，感情彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决：1、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不承担抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现跟随原告生活；××××年××月××日生育一女，取名朱某丙，现跟随被告母亲王某生活。原、被告同居生活期间，由于被告经常在外打工，双方聚少离多，感情一般。2011年春节期间，原、被告因生活琐事发生矛盾后，双方分居生活至今。2015年1月6日，原告李某某向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告李某某与被告朱某甲未按法律规定办理婚姻登记手续而同居生活，属同居关系，不受法律保护，但双方同居生活期间所生育的儿女依法享有与婚生子女同等的权利。儿子朱某乙现跟随原告李某某生活，女儿朱某丙现随被告母亲王某生活，已形成相对稳定的生活环境，如改变二人已熟悉的生活环境对未成年人的健康成长明显不利，故儿子朱某乙由原告李某某抚养，女儿朱某丙由被告朱某甲抚养为宜。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的父母，应当负担子女的抚养费。儿子朱某乙现年17岁，被告朱某甲应承担1年的抚养费；女儿朱某丙现年10岁，原告李某某应承担8的抚养费。原、被告均系农村居民，抚养费可按河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元的25%计算，被告朱某甲应支付的抚养费为2354.03元（9416.10元×25％×1年＝2354.03元），原告李某某应支付的抚养费为18832.2元（9416.10元×25％×8年＝18832.2元），原、被告各自承担的抚养费相互折抵后，原告李某某应支付被告朱某甲抚养费16478.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
原告李某某与被告朱某甲所生育的儿子朱某乙由原告李某某抚养，女儿朱某丙由被告朱某甲抚养，原告李某某于本判决生效后10日内一次性支付被告朱某甲抚养费16478.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 黄志敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李夏夏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10183号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街178巷2号，组织机构代码：74646546-1。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英，系该单位员工。
被告：吴越，女，1970年11月30日出生，住沈阳市和平区。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告吴越物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审 判 员 龚雪峰
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 蓓
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00748号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：陈启伦，女，成年人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告陈启伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，该款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 琳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1696号
申请执行人刘丹，男，住长春市朝阳区
被执行人贾广州，男，住长春市朝阳区
被执行人贾英，女，住长春市绿园区
申请执行人刘丹与被执行人贾广州、贾英民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年五月二十五日
书记员 王世刚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初110号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号。
法定代表人：何庆彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，该公司员工。
被告：韩碧桃，男，1963年4月26日出生，仡佬族，住道真自县。
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告韩碧桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆彦杰物业管理有限公司之委托诉讼代理人何庆秀到庭参加了诉讼，被告韩碧桃经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
重庆彦杰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告韩碧桃给付物业费1673元。事实及理由：原告与被告韩碧桃达成物业服务协议，由原告为被告提供物业服务，被告应按照协议支付原告物业费，但被告韩碧桃自2017年7月1日起就未再向我公司缴纳物业服务费，至2016年8月15日，被告所欠物业费为1673元（被告房屋面积123.92m2,物业费1.00元/m2/月）。后经我公司多次催收，被告拒绝交纳所欠物业费。故诉至法院，要求被告韩碧桃支付物业费1673元。
被告韩碧桃未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，被告韩碧桃作为黔北明珠楼的业主与原告签订的前期物业管理服务协议以及业主临时管理规约，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方之间形成物业服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告提供了服务，被告应当按照合同约定支付所欠的物业服务费1673元。被告韩碧桃经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩碧桃于本判决生效后十日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司物业费1673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩碧桃负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉友芬
二〇一七年一月十九日
书记员 冯小红
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2713号
申请人：郑煊杰，男，1969年9月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人：冯敏、林丹，福建志昂律师事务所律师。
被申请人：郑依正，男，1963年8月25日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人：江爱琴，女，1968年5月10日出生，汉族，住福州市台江区。
申请人郑煊杰与被申请人郑依正、江爱琴买卖合同纠纷一案，申请人郑煊杰于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人郑依正名下的位于台江区宁化街道祥坂支路116号祥坂新村12#楼某单元房产及其拆迁安置权益进行冻结，以人民币7万元为限。申请人郑煊杰以其名下的位于鼓楼区洪山镇梁厝路65号国光梁厝旧村改造（现梁厝新村）2#楼某单元的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人郑煊杰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即冻结登记在被申请人郑依正名下的位于台江区宁化街道祥坂支路116号祥坂新村12#楼某单元房产及拆迁安置取得的权益。（以人民币7万元为限）
二、立即冻结登记在申请人郑煊杰名下位于鼓楼区洪山镇梁厝路65号国光梁厝旧村改造（现梁厝新村）2#楼某单元房产。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林品兴
二〇一六年八月九日
书 记 员 林 洲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2408号
原告刘添凤。
被告郭建中。
本院在审理原告刘添凤与被告郭建中返还不当得利纠纷一案中，原告刘添凤于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘添凤自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘添凤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘添凤负担。
审 判 长 徐荣荣
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年四月十三日
书 记 员 魏秀婷
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第88号
罪犯蒋爱芹，现在山东省女子监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）菏刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人蒋爱芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年四月一日作出（2010）鲁刑三复字第9号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第37号刑事裁定，将罪犯蒋爱芹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯蒋爱芹在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、专项记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯蒋爱芹的悔改表现，有罪犯蒋爱芹的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯蒋爱芹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系老年罪犯，减刑的幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋爱芹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2033年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢132号
申请执行人刘浪才，男，1949年11月17日生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市桥口区。
被执行人潘永坚，男，1974年2月24日生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市桥口区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的（2008）硚仁民初字第292号判决，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款60000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘永坚银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志芬
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐彭鹏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字1276号
申请执行人何联强，男，汉族。
被执行人东台市周正橡胶有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻甘港村14组。
法定代表人张希夷，该公司董事长。
申请执行人何联强与被执行人东台市周正橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年5月30日作出的（2013）东开民初字第0093号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人东台市周正橡胶有限公司已停产，查封被执行人的房屋待处置，因被执行人暂无可供执行财产，本院通知申请执行人何联强就被执行人的履行能力参加听证会，申请执行人未参加听证，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东开民初字第0093号民事判决终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年二月八日
书 记 员 张 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字1276号申请执行人何联强，居民。被执行人东台市周正橡胶有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻甘港村14组。法定代表人张希夷，该公司董事长。申请执行人何联强与被执行人东台市周正橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年5月30日作出的（2013）东开民初字第0093号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人东台市周正橡胶有限公司已停产，查封被执行人的房屋待处置，因被执行人暂无可供执行财产，本院通知申请执行人何联强就被执行人的履行能力参加听证会，申请执行人未参加听证，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：东台市人民法院（2013）东开民初字第0093号民事判决终结执行。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长 崔 伟审  判  员 王秀丽代理 审 判员 吴 奇二〇一四年二月八日书记员（代） 张 颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00764号
申请执行人：姜红丽，西安市碑林区长永鑫电子产品经营部员工。
被执行人：谭辉。
申请人姜红丽以被执行人谭辉拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第01429号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人经济补偿款40000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将经济补偿款40000元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第01429号民事调解书内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦颖茹
二〇一四年五月二十九日
书记员 鱼智侠
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执97号
申请执行人：王文生，男，1966年9月13日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人：河北万合客运有限公司，住所地，邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。
法定代表人：胡新平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王文生与被执行人河北万合客运有限公司劳动争议纠纷一案中，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张惠民
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更284号
罪犯郑滔，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年8月3日作出（2010）咸刑初字第00170号刑事判决，认定罪犯郑滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。刑期自2010年3月19日起至2020年3月18日止。判决发生法律效力后，于2010年8月17日交付执行。服刑期间，2012年12月18日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2015年1月19日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年3月19日起至2017年9月18日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月、剥夺政治权利减为一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月12日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯郑滔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯郑滔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获5次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯郑滔在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯郑滔减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后，刑期自2010年3月19日起至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 纪利军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第22-1号
申请执行人邹光耀，男，1968年3月6日生，住荣成市。
被执行人于维桥，男，1964年6月4日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人邹光耀与被执行人于维桥买卖羊奶欠款纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人同意放弃其他请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2013年8月14日作出的（2013）荣崖商初字第57号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣崖商初字第57号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第5581号
原告：田志立。
委托代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。
委托代理人：郑里洁，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：卓如文。
委托代理人：郑琦，浙江建桥律师事务所律师。
委托代理人：吴乐强，浙江建桥律师事务所律师。
被告：陈初。
委托代理人：林剑，浙江联英律师事务所律师。
原告田志立诉被告卓如文、陈初合伙企业纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田志立起诉称：温州富洛洋养生会所（普通合伙）（以下简称富洛洋会所）由陈克忠、陈钰于2010年9月16日设立。2011年3月21日，陈克忠退出合伙，但工商登记没有变更。2012年12月14日，陈钰将富洛洋会所转让给原告田志立。2012年12月16日，原告与被告陈初签订《个人投资入股协议书》，约定由原告向陈初转让富洛洋会所10%的股份。2013年2月2日，原告与被告卓如文《个人投资入股协议书》，约定由原告向卓如文转让富洛洋会所40%的股份。2013年9月，原告与卓如文发生纠纷，卓如文私自拆除会所内设备，搬走办公设备，导致合伙企业无法继续经营。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条第五款的规定，现请求：1、判令解散原告与被告卓如文、陈初合伙经营的富洛洋会所；2、依法对富洛洋会所进行清算。
本院认为：第一、企业解散和企业清算分属于不同种类的诉，企业解散属于诉讼案件，企业清算属于非讼案件，两者审理所适用的程序也不同。因此，企业解散和企业清算不能在同一案件中进行处理。本案原告田志立既要求解散富洛洋会所，又要求对富洛洋会所进行清算，本院对于原告关于清算的请求不予受理。第二、企业解散和企业清算案件应当以企业为被告和被申请人。现在原告以富洛洋会所的另外两位合伙人为被告提起诉讼，被告的主体不适格。综上，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田志立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 项 新
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3058号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号15层，组织机构代码55650065X。
负责人赵勇，行长。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告王称心，男，1964年8月28日出生，汉族，住天津市河东区。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告王称心信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告王称心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2012年9月6日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号62×××31。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年8月7日已发生欠款本金17409.76元、利息4171.33元、滞纳金8614.91元、超限费237.69元、提现手续费35元。经原告多次催收未果，故成讼。请求判令：一、被告立即支付信用卡欠款本息共计30468.70元（截至2015年8月7日），其中本金17409.76元、利息4171.33元、滞纳金8614.91元、超限费237.69元、提现手续费35元，利息、滞纳金等费用按《客户协议》的规定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、广发信用卡申请表、客户协议，证明原、被告权利义务关系。2、交易明细，证明被告消费及欠款情况。3、催收记录，证明原告向被告主张过欠款。4、情况说明、电脑截屏，证明被告欠款构成以及信用额度。
被告王称心未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王称心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年9月6日，原告依据被告填写的《广发信用卡申请表》，与被告签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，为被告办理了卡号为62×××31的信用卡。信用额度20000元。信用卡客户协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。广发卡透支利息日利率为万分之五。滞纳金按每期账单最低还款额的5%收取，人民币卡最低RMB20。超限费：按超限额的5%计收，最低RMB10，最高RMB200。境内透支提现手续费：按境内透支提现金额的2.5%计收，最低：RMB10。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年8月7日，欠付原告借款本金17409.76元，利息4171.33元，滞纳金8614.91元，超限费237.69元，提现手续费35元。
本院认为，原、被告订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及其他费用的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王称心于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金17409.76元。
二、被告王称心于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2015年8月7日的利息4171.33元，滞纳金8614.91元，超限费237.69元，提现手续费35元。
三、被告王称心于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2015年8月8日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费562元，公告费720元，由被告王称心负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3259号
原告乔银社，女，1962年12月21日出生，汉族。
委托代理人赵芳，河南卓城律师事务所律师。
委托代理人朱沆，河南卓城律师事务所律师实习律师。
被告杨铭生，男，1986年8月10日出生，汉族。
被告张花伟，女，1987年2月15日出生，汉族。
原告乔银社诉被告杨铭生、张花伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月11日公开开庭审理了此案。原告乔银社及其委托代理人赵芳、朱沆到庭参加诉讼。被告杨铭生、张花伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔银社诉称，其在濮阳市京开大道飞龙车站附近的迪信通内卖手机，原告与王运领系朋友关系，被告杨铭生与王运领系同学关系。2014年4月，王运领说，被告杨铭生经营货车，经济紧张需要资金，向原告借款10，000元，原告基于被告杨铭生有家庭，同意出借。2014年4月30日，在迪信通门口，原告交付被告杨铭生现金10，000元，被告杨铭生向原告书写10，000元的借条一张，王运领在场。之后，被告杨铭生称用其行车证和车辆登记证书原件抵押到原告处，向原告借款。2014年5月7日，在迪信通门口，原告交付被告杨铭生现金15，000元，被告杨铭生向原告书写15，000元的借条一张。2014年5月16日，在迪信通门口，原告交付被告杨铭生现金36，000元，被告杨铭生向原告书写36，000元的借条一张，同时，被告杨铭生口头承诺共向原告借款61，000元，利息按每天100元支付，借款期限为一个月。借款到期后，被告杨铭生未支付原告任何借款本息，且被告张花伟系被告杨铭生之妻，故原告诉至法院，要求被告杨铭生、张花伟偿还借款本金61，000元及利息，利息自2014年5月16日至本息清偿之日止，按每天100元计算，并承担本案的诉讼费用。
被告杨铭生、张花伟未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年04月30日，被告杨铭生向原告出具10，000元的借条一张，内容为“今借到现金壹万元整，杨铭生”。同年5月7日，被告杨铭生向原告出具15，000元的借条一张，内容为“今借到现金壹万伍千元，杨铭生”。同年5月16日，被告杨铭生向原告出具36，000元的借条一张，内容为“今借到现金叁万陆仟元整，杨铭生”。原告主张三笔借款均是以现金方式履行了支付义务。并当庭申请证人王运领出庭作证。王运领证实，原告在濮阳市京开大道飞龙车站附近的迪信通内卖手机，王运领和原告认识多年，王运领和被告杨铭生系同学关系。2014年4月，被告杨铭生因经济紧张，需要资金，让王运领帮忙借款10，000元，王运领向原告说借款一事，原告同意出借给被告杨铭生10，000元。2014年4月30日，在迪信通门口，由原告、被告杨铭生及王运领三人在场，原告给被告杨铭生现金10，000元，被告杨铭生给原告书写10，000元借条一张。后来原告给王运领说被告杨铭生找不到了，让王运领找被告杨铭生时，王运领才知道被告杨铭生之后还向原告借过款。
另查明，根据结婚登记审查处理表显示，被告杨铭生、张花伟于2010年4月19日登记结婚。
上述事实，由原告出具的借条、行车证、车辆登记证书、结婚登记审查处理表及证人王运领的证言等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具借条系其真实意思表示，合法有效，对其具有约束力。原告主张三笔借款均是以现金方式出借，因借款数额不大，原、被告之间以现金方式交付完全符合民间交易习惯，同时原告部分借款有证人王运领加以证人，故本院予以认定原、被告之间的61，000元借贷关系真实有效，原告按约向被告杨铭生履行了金钱出借义务。原告要求被告杨铭生偿还借款应予支持。借款发生于二被告婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还符合法律规定，应予支持。原告提交的借据上未约定利息，原告主张口头约定日息100元，期限一个月，但无证据支持，故原告主张的借款根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条的规定，应为无息不定期出借。原告要求被告自借款之日起按日息100元计算利息不予支持。但原告经催要无果，其债权实现受阻，应自其起诉之日起由二被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨铭生、张花伟于判决生效后十日内偿还原告乔银社借款本金61，000元及利息（自2014年11月3日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告乔银社的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，保全费620元，由被告杨铭生、张花伟承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一五年一月六日
书记员 姚胜男
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更319号
罪犯李东升，男，1969年1月22日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省台州中级人民法院于2003年3月17日作出（2003）台刑一初字第10号刑事判决，以被告人李东升犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2005年9月10日裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2005年9月10日起至2025年3月9日止。本院于2008年4月9日裁定减刑一年八个月。于2009年11月5日裁定减刑一年十个月。于2011年4月22日裁定减刑一年七个月。于2012年9月18日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。于2014年4月22日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李东升在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释。执行机关提交了《浙江省社区矫正审前社会调查表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯李东升在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区伙房班15名罪犯排名第1名。临海市司法局意见，可以对其社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李东升在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李东升予以假释，假释考验期自假释之日起至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨颜惠
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初200号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，生于1974年1月13日，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。因本案于2016年5月30日被金沙县公安局取保候审，2016年7月21日经本院决定逮捕，同年7月26日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］185号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月11向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员罗利红出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日，被告人何某甲持D型驾驶证酒后驾驶自购的一辆贵FY5894号普通二轮摩托车由金沙县鼓场街道(原城关镇)土产公司方向往金沙县鼓场街道(原城关镇)中华路方向行驶，于当日16时05分许，当车行至金沙县鼓场街道(原城关镇)中华路转盘路段时，被金沙县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，并当场使用呼吸式酒精检测。当日16时45分，金沙县林东医院对被告人何某甲进行血样采集。1月19日，经贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书对被告人何某甲血样进行检验：何某甲血样中检出乙醇的含量为222mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人何某甲亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、户籍证明、不批准逮捕决定书及说明书、取保候审决定书、逮捕决定书及逮捕证；金沙县公安局行政处罚决定书；金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证；酒精检测单、当事人血样提取登记表、贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书、刑事照片；金沙县公安局交通警察大队查获经过；证人何乙、王某某的证实；被告人何某甲的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人何某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，为维护公共安全秩序，并结合被告人何某甲的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月26日起至2016年9月25日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 司赟(代)
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第308号
罪犯栾富强，男，1984年8月9日出生，汉族，初中文化，山西省吉县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2008年1月28日作出（2007）襄刑初字第198号刑事判决，以被告人栾富强犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月25日起至2017年7月24日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第5号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯栾富强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年1月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯栾富强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯栾富强在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栾富强予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1221号
罪犯邹文福，男，汉族，文盲，四川省会东县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2005年10月31日作出（2005）永刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人邹文福犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月11日、2010年8月18日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院4次裁定共减刑三年零八个月。减刑后刑期至2015年7月7日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邹文福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邹文福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹文福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹文福减去有期徒刑六个月（刑期自2005年3月8日起至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00015号
原告杨海林，男，1958年12月14日生，汉族。
被告胡新中，男，1956年8月15日生，汉族。
被告胡晓涛，男，1988年2月8日生，汉族。
被告胡晓伟，男，1983年9月13日生，汉族。
被告李俊成，男，1957年5月22日生，汉族。
原告杨海林诉被告胡新中、胡晓涛、胡晓伟、李俊成民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告杨海林及被告李俊成到庭参加诉讼，被告胡新中、胡晓涛、胡晓伟经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海林诉称：2010年1月21日，被告以做生意缺钱为由，向原告借款20万元，并于当日出具借条一份，并有胡晓涛、胡晓伟、李俊成担保，约定月利率30‰，后被告约定于2014年6月30日偿还借款及利息，到期后被告迟迟不还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立偿还原告借款本金20万元及利息（自2010年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本息偿清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告胡新中、胡晓涛、胡晓伟未进行答辩。
被告李俊成辩称：借款事实无异议，但我未使用该笔借款，对上述借款我有责任，应该偿还。
原告为支持其主张，向本院提供有以下证据：借款借据，证明2010年1月21日，被告胡新中、胡晓涛向原告借款20万元，约定月利率30‰，借款期限自2010年1月21日起至2012年7月20日。
被告胡新中、胡晓涛、胡晓伟、李俊成未提交证据。
被告李俊成对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案相关联，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年1月21日，被告胡新中向原告杨海林借款20万元，并由被告李俊成、胡晓伟提供担保，约定借款金额20万元，月利率30‰，借款期限自2010年1月21日至2012年7月20日，被告将借款交付被告后，被告胡新中向原告出具借款借据，对上述借款约定的事项予以确认，被告李俊成、胡晓伟在担保人处签字并按捺指印。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，2012年3月份，被告胡新中偿还原告3万元利息，将利息支付至2010年6月21日。在原告继续向被告李俊成催要借款时，被告李俊成在借据中书写“保证期两年半”。2014年11月4日，经原告再次催要借款，被告胡晓涛在借款人处签字，对该笔借款予以确认，但并未偿还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告胡新中、胡晓涛从原告杨海林处借款20万元事实清楚，双方债权债务关系明确，依法应予保护。双方在借条中对借款金额、借款期限、借款利息、还款方式等进行了明确约定，借款到期后，借款人未履行还款义务，被告胡新中、胡晓涛应承担本案纠纷的民事责任。借条中约定的月利率已超出法律规定，原告诉请自2010年6月22日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李俊成、胡晓伟未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即原告应在2013年1月20日前向保证人李俊成、胡晓伟主张要求其偿还上述债务。被告李俊成在借据中向原告约定保证期间两年半，但该保证期间系被告李俊成个人对原告作出的保证承诺，未得到被告胡晓伟的确认，原告要求被告李俊成履行保证义务，不超过保证期间，本院予以支持，其承担责任后有权向被告胡新中、胡晓涛追偿。原告未举证证明在2013年1月20日前向被告胡晓伟主张过要求其承担保证责任，故原告请求被告胡晓伟偿还债务的诉讼请求不予支持。被告胡新中、胡晓涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新中、胡晓涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海林借款本金20万元及利息（自2010年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李俊成对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告胡新中、胡晓涛进行追偿；
三、驳回原告杨海林的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡新中、胡晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 琦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第02574号
原告重庆青年报社，住所地重庆沙坪坝区小龙坎新街**号。
法定代表人杨文建，社长。
委托代理人葛荣浩，男，1980年4月14日出生。
委托代理人沈红，女，1969年4月14日出生。
被告中青网络科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号16、17层。
法定代表人郝向宏，总裁。
委托代理人葛东瑞，男，1977年8月14日出生，中青网络科技（北京）有限公司员工。
本院受理原告重庆青年报社诉被告中青网络科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告中青网络科技（北京）有限公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地已于一年前移至北京海淀区京师科技大厦11层，而法人的住所地是指其主要办事机构所在地，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。原告选择被告住所地作为法院管辖依据，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经查，本案中被告主要办事机构所在地为北京市海淀区京师科技大厦11层，故本院对此案不具有管辖权，本案应由被告主要办事机构所在地人民法院北京市海淀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告中青网络科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。
助理审判员 邓旭明
二〇一五年三月四日
书 记 员 闫永廉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01374号
申请执行人：定远县卫生和计划生育委员会，住所地定远县政务新区。
法定代表人：张可松，主任。
被执行人：朱凤，女，1967年4月17日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人定远县卫生和计划生育委员会与被执行人朱凤卫生行政非诉纠纷一案。定远县卫生和计划生育委员会定卫公罚（2015）001号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，执行标的6000元。
本院执行过程中查明被执行人下路不明也无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县卫生和计划生育委员会定卫公罚（2015）001号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年四月六日
书记员 胡骏一
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2103号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1892号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，发现有不宜适用简易程序审理情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某某、被害人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月7日23时许，被告人张某某在上海市浦东新区高青�近上南路的“蓝爵”KTV门口，因琐事与被害人刘某某相互扭打。在扭打过程中，被告人张某某将刘某某摔倒在地，并用拳头击打刘的鼻子及嘴唇，致刘鼻骨骨折伴移位（已构成轻伤二级）等多处伤势。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任；其案发后有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的故意伤害事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年1月7日23时许，被告人张某某在上海市浦东新区高青路近上南路的“蓝爵”KTV门口，因琐事与被害人刘某某相互扭打。在扭打过程中，被告人张某某将刘某某摔倒在地，并用拳头击打刘的鼻子及嘴唇，致刘双侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折伴移位（已构成轻伤二级）；左上唇皮肤挫裂伤、口腔粘膜破损、2枚牙齿松动（均已构成轻微伤）。
2014年2月8日，被告人张某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述上述故意伤害事实。
案发后，被告人张某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币50，000元。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某的陈述、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被告人张某某将其殴打致轻伤的事实。
2、证人王某的证言、相关短信截屏复印件、网银转账凭证，证实其听说被告人张某某将被害人刘某某殴打致伤，后赔偿人民币50，000元的事实。
3、公安机关出具的案发经过，证实被告人张某某的到案情况。
4、户籍资料，证实被告人张某某的身份情况。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。综上，对被告人张某某可适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内接触和进入被害人刘某某及其亲友的人身和住所。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 沈慧芸
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00693号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2015年8月13日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年5月17日3时许，被告人张某某醉酒后驾驶陕K73X**号小型轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区红石桥乡付鲍路15KM+900M处时，由于操作不当致使车辆驶出路面，后坠入路东土沟中，致车辆受损，乘员李某某受伤。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定，张某某血液中的乙醇浓度为114.85mg/100ml。经榆林市公安局交警支队一大队认定，张某某承担此事故全部责任，李某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人李某某的陈述、证人王某某的证言、交通事故现场勘查图、勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、查询信息、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，经榆林市公安局交通警察支队一大队主持调解，被告人张某某赔偿被害人李某某医疗费等损失共计人民币38000元（已兑现），被害人李某某对被告人张某某的行为表示谅解。该事实有调解协议、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，应从重处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉阶段及庭审中如实供述自己的罪行，并对被害人的损失进行了赔偿，又可从轻处罚。被告人张某某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一五年八月十九日
书记员 王 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1160号
申请执行人王建国。
被执行人杨万福。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人杨万福民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第2971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 来 存
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第69号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿布某某，男，23岁。2014年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年5月30日执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人阿布某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、代理检察员蒋阿支出庭支持公诉，被告人阿布某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2014年4月20日下午2时许，被告人阿布某某在甘洛县宏达公司一号井硐坝子内，发现一辆黑色天马150型两轮摩托车车钥匙没有取走，遂将该摩托车发动后盗走。案发后，摩托车已被追回并退还失主。经鉴定：被盗摩托车价值人民币4000.00元。公诉机关认为，被告人阿布某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人阿布某某在开庭审理过程中亦无异议，且有甘洛县公安局受案登记表，查获经过，扣押物品清单及失主的领条，现场勘验笔录及照片，证人阿尔某某某、苏某某、倪某某、木乃某某、吉尔某某的证言，被盗物品的价值鉴定意见书，户籍证明，光盘及光盘制作说明，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法、相互关联、互为印证，足以认定本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人阿布某某以非法占有为目的，秘密窃取苏某某的一辆天马150型两轮摩托，盗窃价值人民币4000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人阿布某某自愿认罪，其亲属积极代缴罚金，量刑时可酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十四条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人阿布某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月19日起至2014年10月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 木乃尔补
二〇一四年八月十二日
书记员 沙马阿衣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甘刑初字第69号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1987年7月15日出生。2010年7月29日因吸食毒品被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日，2010年8月17日被责令接受社区戒毒二年。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘某涉嫌非法持有毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月21日10时许，公安机关在被告人刘某租住的大连市甘井子区山东路东宇客舍查获并收缴2包白色晶体，并将持有人刘某当场抓获。经检验，送检2包白色晶体净重共10.09克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、扣押清单、辽宁省罚没物品清单、称重记录、情况说明等书证，被告人刘某的供述与辩解，指认毒品照片及鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某妨碍社会管理秩序，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达到10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某曾因吸食毒品受过行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚，其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年2月21日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄玉珍人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一四年一月二十四日书 记 员  刘 雪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘7101执4号
申请执行人兰州铁路局兰州西工务段，住所地兰州市七里河区武威路三角线102号。
负责人朱兴永，该段段长。
委托代理人杨会艳，女，该段职工，住甘肃省兰州市七里河区任家庄299号501。
被执行人兰州翀翔建材有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固东路205号。
法定代表人王学政，该公司经理。
本院在执行兰州铁路局兰州西工务段与兰州翀翔建材有限公司修理合同纠纷一案中，申请执行人兰州铁路局兰州西工务段于2016年6月22日向本院提出了撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项的规定，裁定如下：
终结兰州铁路运输法院（2015）兰铁民初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋书民
审判员 胡洪涛
审判员 张新权
二〇一六年六月二十三日
书记员 岳 敏
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第777号
原告：李耀忠，男，1979年3月1日出生，住从化市。
被告：张品雅，男，1983年9月10日出生，住从化市。
原告李耀忠诉被告张品雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李耀忠到庭参加了诉讼，被告张品雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之前是合作伙伴关系。2013年7月，被告以资金周转困难为由向原告借款400000元整，借款到期后，被告没有依约归还借款给原告。后经多次向被告追收，被告于2014年6月5日重新立据给原告，定于每月还款20000元给原告，但被告仍没有按时归还借款给原告。后虽经原告多次催促，被告仍拒不偿还，严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款本金四万元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、《借据》一份，证明被告向原告借款40万元的事实；
2、原、被告身份证，证实双方的主体资格。
被告张品雅既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。
庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异，被告张品雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。
经审理查明：原告与被告之前是合作伙伴关系。2013年7月，被告以资金周转困难为由向原告借款400000元整，借款到期后，被告没有依约归还借款给原告。后经多次向被告追收，被告于2014年6月5日重新立据给原告，定于每月还款20000元给原告，但被告仍没有按时归还借款给原告。后虽经原告多次催促，被告仍拒不偿还，严重损害原告的合法权益。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张品雅向原告立下《借据》确认欠原告款400000元且每月还款20000元给原告，是真实意思表达，是合法有效的，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告张品雅不按约定清偿欠款给原告属违约，依法应承担违约责任。从立据之日即2014年6月5日至起诉之日已两个月，故，原告要求被告张品雅清偿欠款本金40000元有理，本院予以支持。被告张品雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张品雅应于本判决生效之日起十日内偿还欠款本金40000元给原告李耀忠。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告张品雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一四年九月二日
书 记 员 林艺燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第02863号
上诉人（原审原告）邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆茂业百货有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号，组织机构代码76591167-4。
法定代表人王福琴，总经理。
委托代理人何萍，该公司员工。
上诉人邓虎与被上诉人重庆茂业百货有限公司（以下简称茂业百货）产品销售者责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年12月4日作出（2013）江法民初字第02525号民事判决，上诉人邓虎对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日对本案进行了询问，上诉人邓虎、被上诉人重庆茂业百货有限公司的委托代理人何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年12月5日邓虎在茂业百货以14280元的价格购买了标价为23800元的马可吉狮牌尼克服一件，产品吊牌载明货号：TWL01038；执行标准：GB／T2662-2008；面料成分：100%聚酯纤维；毛领：水貂毛皮；内胆：水貂毛皮。2013年1月10日，邓虎将所购马可吉狮牌尼克服送国家皮革制品质量监督检验中心检验，检验项目为：材质（内胆毛皮材质）、标签，依据标准为：QB／T2822-2006，检验结论为：该件送检尼克服标签标称“内胆：水貂毛皮”，经检验，该件送检尼克服，内胆毛皮材质为麝鼠（青根貂）毛皮。邓虎支出检验费400元。庭审中，茂业百货申请对涉案产品的内胆是否为水貂毛皮进行重新鉴定，但随后又撤回该鉴定申请。邓虎经一审法院释明，亦表示不申请就此进行重新鉴定。
审理中，茂业百货举示《批准国家皮革制品质量监督检验中心计量认证范围及限制要求》，称该证据证明为原告进行涉案产品检验的机构可检验范围及相应的执行标准，可以看出对于水貂毛无执行标准；同时举示中国纺织工业联合会检测中心对涉案产品所作的检测报告，称涉案产品符合《GB／T2662-2008一等品》相应的技术要求，判定为合格；举示重庆市工商行政管理局江北区分局解除行政强制措施决定书，称该局曾因邓虎对涉案产品质量问题的投诉而查封了涉案产品，但现已解除该行政强制措施。邓虎称工商行政管理机关解除对涉案商品的强制措施是因为当时为其作出检测报告的单位不具备检测资质、且不知国内哪个部门能从事相关检测。
原告邓虎诉称，原告于2012年12月5日在被告处花费14280元购买了由厦门马可吉狮服饰有限公司生产的“马可吉狮”品牌尼克服一件，吊牌及永久性标识上均标明：内胆为水貂毛皮。原告购买回家后觉得涉案商品手感及保暖性与标识有出入，遂于2013年1月8日将涉案商品送到国家皮革制品质量监督中心进行了鉴定，结果表明涉案商品内胆根本不是水貂毛皮，而是麝鼠（青根貂）毛皮，价值亦与所标示的水貂毛皮相差甚远。被告以虚假的商品标示以次充好，误导原告的购买行为，已经对原告构成欺诈。为维护原告作为消费者的合法权益，特诉请法院判令被告退还购物款14280元并加倍赔偿14280元；判令被告承担涉案商品检测费400元。
被告茂业百货辩称，原告所述不实。被告所销售的涉案商品有相关合格证明，系合格商品。原告的检测报告在作出时，检测单位还不具备相应的检测资质，因此该检测报告不具备合法性，不能证明涉案产品的标识与实际材质不符合。而且原告的鉴定费仅400元，与正规的鉴定机构收费相差太远，目前对于水貂毛并没有相应的执行标准，该鉴定报告不能采信。请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现邓虎在茂业百货购买的涉案产品，虽经相关部门检测其标识不真实，但因该检测机构在作出检测报告时尚未取得相应检测资质，该检测报告不具有法律效力，不能作为认定本案事实的依据。故邓虎举示的证据不足以证明涉案产品有以次充好的欺诈行为，对邓虎要求茂业百货退还购物款14280元并加倍赔偿14280元、承担涉案商品检测费400元的诉讼请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
驳回邓虎的诉讼请求。本案案件受理费524元减半收取262元，由邓虎承担。
宣判后，上诉人邓虎不服一审判决，向本院上诉，请求撤销一审判决并依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人在一审时提交的检测报告虽然在检测机构出具报告时不具备检测资质，但并不代表没有检测能力，事实也证明该检验单位不久就获得了相关检测资质。一审法院在被上诉人没有提交任何法定证据证明涉案产品“马可狮牌尼克服”内胆为水貂毛皮的情况下驳回上诉人的诉讼请求是对被上诉人的偏袒。如二审法院不认可上诉人在一审中提交的检测报告，请求二审法院重新组织鉴定。2、一审判决违反法定程序。本案一审立案是2013年3月，而做出判决的时间是在2013年12月4日，审理期限长达9个月，程序严重违法，导致实体判决不公。
被上诉人茂业百货公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人邓虎在一审时提交的检测报告因鉴定机构资质问题导致该鉴定报告不能采信，一审法院承办法官已对其释明，上诉人邓虎明确表示放弃重新鉴定申请，属于对自己权利的处分，应由其自己承担相应的不利后果。上诉人邓虎在二审中又要求重新鉴定理由不足，本院不予采纳。本案在一审时曾启动鉴定程序，后又因故终止鉴定；此外，上诉人与被上诉人在一审时又申请法庭给予90天的庭外和解期，一审法院依法扣除相应的审理期限，故原判决并无违反审限管理规定的情形。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人邓虎的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费524元，由上诉人邓虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一四年五月八日
书 记 员 梁 麟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第275号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人曾杰、高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司，青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司侵害其他著�权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月2日自愿撤回诉前保全申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司，青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司的诉前保全的申请。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 冬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民特字第00029号
申请人张燕红。
被申请人张永嘉。
代理人张燕萍。
申请人张燕红申请宣告被申请人张永嘉无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人张永嘉，男，汉族，1932年10月29日出生，住武汉市江岸区安静后街13号4楼4号，公民身份号码：××。申请人张燕红系被申请人张永嘉之女。2015年8月5日，被申请人张永嘉经武汉市××医院司法鉴定所鉴定为脑血管性痴呆（晚期），结论为无民事行为能力。为此，张燕红向本院申请宣告张永嘉为无民事行为能力人。
本院认为，根据武汉市××医院司法鉴定所于2015年8月5日作出的武精医鉴字（2015）第08307号司法鉴定意见书，确认张永嘉为无民事行为能力，应依法宣告张永嘉为无民事行为能力人，现张燕红要求宣告张永嘉为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张永嘉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾明亮
二〇一五年九月六日
书 记 员 周 郴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04361号
原告谢某，女，1978年3月15日出生，汉族，住四川省内江市。
委托代理人李宗香，重庆市南岸区南城法律服务所法律服务工作者。
被告周某，男，1979年12月7日出生，汉族，住四川省内江市。
本院在审理原告谢某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费120元，由原告谢某负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张楠楠
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初598号
自诉人歹旭东，男，1985年03月19日出生，汉族，高中文化程度，居民，住河南省新郑市。
被告人吴鹏，男，1981年02月01日出生，汉族，高中文化程度，居民，住河南省新郑市。
自诉人歹旭东以被告人吴鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人歹旭东以已与被告人达成和解为由，于2016年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人歹旭东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月四日
书记员 贾宇涵
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01369号
原告：李连歧，男，1955年3月26日出生，汉族，系辽阳县首山镇虹运隔离油加工厂业主。
委托代理人：刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。
委托代理人：罗玉琴，女，1958年7月12日出生，汉族，无业。
被告：鞍山钢铁集团公司。住所地：鞍山市铁西区鞍钢院内。
法定代表人：张晓刚，该公司总经理。
委托代理人：唐国辉，鞍山钢铁集团公司职员。
委托代理人：高良智，鞍山钢铁集团公司职员。
原告李连歧为与被告鞍山钢铁集团公司财产损害赔偿纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告李连歧及其委托代理人刘广涛、罗玉琴；被告鞍山钢铁集团公司的委托代理人唐国辉、高良智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连歧诉称：我是依法注册的个体工商户，我开的加工
厂占地四亩。2005年5月-6月间，被告所有的鞍钢给水厂的运输水管破裂，将我的加工厂的场地淹了。直到当年11月初，被告才将漏水水管修复。我的加工厂的设施被毁，被迫搬迁，至今未能恢复生产，已经破产停工。被告的侵权行为给我造成各种损失五十万元以上，历年来我和被告交涉，关于赔偿数额未达成协议，因此诉至法院。
本院认为，原告所称的鞍钢给水厂不具备法人资格，而被告鞍山钢铁集团公司虽然具备法人资格，但是鞍钢给水厂不直接隶属于鞍山钢铁集团公司。鞍钢给水厂直接隶属鞍钢股份有限公司，鞍钢股份有限公司是具有法人资格的独立单位，因此原告起诉的主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李连歧起诉。
案件受理费8800元，返还原告李连歧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 ：辛绍富
二〇一四年九月九日
代书记员 ：孔杉杉
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执字第1号
申请执行人李恒广
被执行人黄文值、张承保
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2015年11月24日作出的2015柳城民一初字的i185号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人黄文值、张承保发出执行通知书，责令被执行人黄文值、张承保即时履行给付债款13400元，但被执行人黄文值；张承保未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄文值有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄文值设在柳州银行锦绣路支行账号为62×××21内的存款3600元至柳城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁敏华
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄汉柳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执字第1号
申请执行人李恒广
被执行人黄文值、张承保
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2015年11月24日作出的2015柳城民一初字第185号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人黄文值、张承保发出执行通知书，责令被执行人黄文值、张承保即时履行给付债款13400元，但被执行人黄文值；张承保未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄文值有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄文值设在柳州银行锦绣路支行账号为62×××21内的存款3600元至柳城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁敏华
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄汉柳
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执字第1号申请执行人李恒广被执行人黄文值、张承保本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2015年11月24日作出的2015柳城民一初字第185号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人黄文值、张承保发出执行通知书，责令被执行人黄文值、张承保即时履行给付债款13400元，但被执行人黄文值；张承保未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄文值有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄文值设在柳州银行锦绣路支行账号为62×××21内的存款3600元至柳城县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁敏华二〇一六年一月二十六日书记员  黄汉柳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3065号
原告李某甲，女，汉族，住平罗县。
被告李某乙，男，汉族，住平罗县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，向原告送达《受理案件通知书》，告知原告应在2015年11月13日前向本院预交案件受理费37425元。如逾期不交案件受理费，根据民事诉讼法及诉讼费用交纳办法的相关规定按自动撤诉处理。指定期限届满原告仍未向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告在收到本院《受理案件通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出减、缓、免申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王月娥
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟 楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湖民初字第2432号
原告：宇科模具（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区马垅路**号***楼。组织机构代码：61204799-3。
法定代表人：RaiRajen，该公司董事长。
委托代理人：阮思珠，福建凯捷律师事务所律师。
委托代理人：陈建彬，福建凯捷律师事务所实习律师。
被告：雷吉那（天津）链条有限公司。住所地：天津市西青经济开发区天祥工业园祥瑞路**号。组织机构代码：76129093-8。
法定代表人：CARLOGARBAGNATI，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司员工。
委托代理人：史普海，天津辰一律师事务所律师。
本院在审理原告宇科模具（厦门）有限公司（以下简称宇科公司）与被告雷吉那（天津）链条有限公司（以下简称雷吉那公司）修理合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月27日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告基于与被告达成和解协议事实的发生向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宇科模具（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费37.50元，由原告宇科模具（厦门）有限公司负担。
审 判 长 陈辉峰
审 判 员 林 娜
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林鹭婧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
（五）准许或者不准许撤诉。
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01084号
原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司，住所地：岐山县蔡家坡镇渭北西路南侧（马腾综合楼）。
委托代理人安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。
被告宝鸡市天安工贸有限公司，住所地：宝鸡市高新大道。
被告宝鸡市宝大房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区英达路15号楼（万祥花园）5单元0102号。
被告蒋光华，男，汉族。
本院在原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司与被告宝鸡市天安工贸有限公司、宝鸡市宝大房地产开发有限公司、蒋光华借款合同纠纷一案后中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司的撤诉�请系其自愿，且真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费31680元，减半收取15840元，由原告承担；保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 雒海燕
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第69-2号
申请执行人：江门市江海区礼乐街道东红村民委员会，住所地：江门市江海区礼乐街道东红村。
法定代表人：谭锡堂，主任。
被执行人：李伟兴。
上列申请执行人与被执行人承包合同纠纷一案，本院作出的（2000）江民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应向申请执行人支付67003元。因被执行人拒不履行上述民事判决书确定的全部还款义务，本院根据申请执行人的申请，于2013年12月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，于2014年2月21日查封被执行人李伟兴位于礼乐镇向荣管理区五村［土地证号：新府集建字（1989）第172200031号］58㎡集体土地使用权中所占的**㎡土地使用权，现处理该集体土地使用权不具备执行条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江海法执字第69号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年四月九日
书 记 员 司徒琳亮
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第193号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人郑小亮，男。2013年6月19日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月15日刑满释放。2015年3月28日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月30日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人郑小亮犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序进行审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于2015年8月11日转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉，被告人郑小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1.2014年11月16日凌晨，被告人郑小亮在什邡市东顺城街与金河南路交汇处的“美丽夫人”内衣店，盗走该内衣店货架上的女士内裤八条。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗女士内裤八条价值人民币280元。
2.2014年11月17日凌晨，被告人郑小亮进入什邡市亭江西路114号“流动的风景”服装店，盗走组装电脑一部、女士服装六件、粉红色稻草人牌皮夹一个、现金人民币246.5元。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1800元、女士服装六件共价值人民币1370元、粉红色稻草人牌皮夹价值人民币120元。
3.2015年3月1日下午，被告人郑小亮进入什邡市利民路广电局家属区1单元廖某某家中，盗走玉貔貅一个。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗玉貔貅价值人民币500元。
被告人郑小亮盗窃数额共计人民币4316.5元。
2015年3月27日，被告人郑小亮被什邡市公安局民警抓获后，如实供述自己的罪行。
被告人郑小亮以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑小亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人郑小亮虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中,被告人郑小亮对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1.2014年11月16日凌晨，被告人郑小亮在什邡市东顺城街与金河南路交汇处的“美丽夫人”内衣店，盗得女士内裤八条。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗女士内裤八条价值人民币280元。
2.2014年11月17日凌晨，被告人郑小亮进入什邡市亭江西路114号“流动的风景”服装店，盗走组装电脑一部、女士服装六件、皮夹一个、现金人民币246.5元。经什邡市价格认证中心鉴定：女士服装六件共价值人民币1370元。
3.2015年3月1日下午，被告人郑小亮进入什邡市利民路广电局家属区1单元廖某某家中，盗走玉貔貅一个。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗玉貔貅价值人民币500元。
2015年3月27日，什邡市公安局民警在什邡市物华西苑小区将被告人郑小亮抓获，被告人郑小亮如实供述自己的罪行。
另查明：1.被告人郑小亮于2013年6月19日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月15日刑满释放。
2．什邡市公安局民警于2014年12月1日将依法扣押在案的女士服装六件，2015年4月6日将依法扣押在案的女士内裤八条，2015年4月20日将依法扣押在案的玉貔貅一个发还失主。
认定上述事实的证据有：失主的陈述、证人证言、归案情况说明、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、四川省什邡市人民法院（2013）什邡刑初字第99号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人郑小亮的历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”。《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条：“盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为数额较大……”。被告人郑小亮以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为侵犯了公共财产的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。对于公诉机关关于：“什邡市价格认证中心鉴定：被告人郑小亮盗窃电脑一部价值人民币1800元，粉红色稻草人牌皮夹价值人民币120元。”的指控，本院认为，在案证据无法证实被盗电脑、皮夹的品牌，购买价格及新旧程度，对上述物品的作出的价值鉴定缺乏证据支撑，本院不予采纳。什邡市人民检察院的其余指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人郑小亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑小亮虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。什邡市公安局将依法追回的部分赃物，发还失主，减少了损失，可酌情从轻处罚。综合被告人郑小亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月27日起至2016年3月26日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
二、对被告人郑小亮盗窃所得电脑一部、皮夹一个继续予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 刘激光
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蒋 薇