wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722财保6号
申请人浦城县华丽制漆有限公司，住所地：浦城县水南乡狮公岭9号，统一社会信用代码：913507227264579237。
法定代表人：周宝珍，职务：经理。
被申请人福建省天悦竹木有限责任公司，住所地：政和县鹤林工业园区，统一社会信用代码：91350725691926012X。
法定代表人：李国文，职务：总经理。
申请人浦城县华丽制漆有限公司于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省天悦竹木有限责任公司在兴业银行南平�行帐号为19×××78内的存款260000元予以保全。担保人周宝华为申请人的诉前财产保全申请提供其在中国工商银行浦城县支行帐号为14×××8*内的存款100000元作为保全担保。
本院经审查认为：申请人浦城县华丽制漆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省天悦竹木有限责任公司在兴业银行南平分行帐号为19×××78内的存款260000元。
二、冻结担保人周宝华在中国工商银行浦城县支行帐号为14×××8*内的存款100000元。
案件申请费1820元，由申请人浦城县华丽制漆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季建英
二〇一八年六月二十一日
书记员 阙慧赟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1546号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
法定代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：陈光龙。
被告：游奕雪。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告游奕雪电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一四年十二月四日
代理书记员 许秀霞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第510号
罪犯罗伟泽，男，1990年11月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年6月9日作出（2010）潮南法刑初字第130号刑事判决，以被告人罗伟泽犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯罗伟泽在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年7月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗伟泽在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖18次；2012年9月、2013年4月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗伟泽悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟泽予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊保字第9号
申请人：宋国波。
被申请人：卢常亮。
申请人宋国波与被申请人卢常亮诉前财产保全一案中，申请人宋国波于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人卢常亮所有的价值8万元的财产采取诉前保全措施，并提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢常亮所有的号牌为苏g×××××号的重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费820元，合计920元，由申请人宋国波负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 洪
二〇一四年五月十二日
书记员 竹魏芳
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初69号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化。因本案于2015年11月4日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月9日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公�开庭审理了本案，金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月初，被告人张某发现女友手机上有被害人黄某某发来的暧昧信息，其与女朋友发生争吵后欲教训黄某某。同年6月7日凌晨，被告人张某邀约罗某（已判）等人乘坐张某租赁的面包车到被害人黄某某工作的沙土镇“深蓝KTV”，同时，被告人张某到其租住屋内拿了几把砍刀放在面包车上。到达沙土镇“深蓝KTV”后，被告人张某与罗某将被害人黄某某叫至楼下，被害人黄某某见被告人张某和罗某等人从面包车内提砍刀砍自己，便跑向沙土镇平江大道，被告人张某和罗某等人持砍刀追砍，将被害人黄某某的背部、手部砍伤，因被害人黄某某呼救引起街邻注意，被告人张某等人逃离现场。当晚，被害人黄某某因全身多处刀砍伤�送至遵义县人民医院住院治疗。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定：黄某某被刀砍伤致右手功能丧失10％，右钩骨骨折、四肢瘢痕遗留，其中右手功能丧失10％评定为轻伤二级；右手活动功能部分丧失达伤残十级鉴定标准。
另查明，被告人张某在2015年10月因吸食毒品被抓获，金沙公安局刑侦大队获悉后于依法对被告人张某进行讯问，张某如实供述了自己的犯罪事实，公安机关于2015年11月4日依法对被告人张某进行刑事拘留。
上述事实，被告人张某均不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：被告人张某的户籍证明、逮捕决定书及逮捕证、被害人黄某某陈述、同案犯罗某的供述、证人李某、马某、姚某等人的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、遵义县人民医院诊断证明书及出院记录、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、金沙县公安局出具的查获经过、被告人张某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某纠集他人在公共场所持砍刀随意砍伤他人，并致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人张某在侦审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人张某的犯罪事实、情节、地位和作用以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2015年11月4日至2018年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐磊（代）
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3235号
原告覃玉军，男，1977年4月27日出生，汉族，住四川省达县。
被告高福良，男，1963年10月2日出生，汉族，住三河市。
委托代理人王景侠，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。
原告覃玉军与被告高福良建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃玉军和被告委托代理人王景侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃玉军诉称，原告和被告于2014年5月26日签订施工协议（盘山仙谷旅游度假村）。协议签订生效后原告交付被告保证金人民币七万元，但是被告却未按协议履行按时让原告进场施工。原告多次找被告协商，被告一直推拖，并且为原告打下收保证金和逾期不付保证金承担责任的凭条。为此，原告认为既然被告违约，导致协议不能履行，被告就应该退还保证金和承担违约的责任。故原告提起诉讼要求依法判令被告退还原告保证金人民币七万元，并承担194000元的逾期违约金。
被告高福良辩称，被告已经返还原告覃玉军保证金20000元，原告要求被告按每天1000元给付违约金过高，该约定是在原告强迫下所写，应按银行利息计算。
经审理查明，2014年5月26日，以被告高福良为甲方，以原告覃玉军为乙方，双方签订了“协议书”，约定由覃玉军施工“盘山仙谷旅游度假村”别墅结构及市政工程，高福良并于当日收取覃玉军保证金70000元。由于双方签订的“协议书”未能履行，高福良于2014年12月18日为覃玉军出具书面“证明”一份，承诺保证金于2014年12月18日还清，超付一天多给付1000元。后高福良返还覃玉军保证金20000元，尚欠保证金50000元。高福良辩称证明中有关超付一天多给付1000元的内容系在覃玉军的强迫下所写，并非本人自愿，覃玉军对此予以否认，高福良就此未能提供相应证据。
本院认为，被告高福良拖欠原告覃玉军保证金50000元，理应及时返还，逾期应按约定支付违约金。被告高福良有关违约金标准的约定系受原告强迫所为的辩解理由，证据不足，本院不予采信。双方约定的每日1000元违约金标准明显过高，本院为平衡双方的合法权益，酌定按年利率24%的标准给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告高福良于本判决生效后三日内返还原告覃玉军保证金人民币50000元，并向原告支付违约金（以未偿还的保证金为基数，以年利率24%为标准计算，自2014年12月19日计算至保证金付清日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高福良负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 兰景贺
审判员 刘松伶
二〇一五年十二月三十日
书记员 高海霞
拟稿：签发：
审核：
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第389号
申请执行人李国庆，男，1975年9月16日出生，汉族，大庆石化公司化工三厂职工，住大庆市龙凤区化祥路1-12号1门301室，现住龙凤区兴化村201-1-502室，身份证号码：23060319750916331X。
被执行人白佐，男，1981年4月9日出生，汉族大庆石化公司消防队二中队职工，住大庆市龙凤区兴化大街6-44-5-601室，身份证号码：230603198104092511。
申请执行人李国庆依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第30号民事判决书于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。
在执行过程中，执行标的80000元，因被执行人的工资已冻结，暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李惠群
二〇一五年八月十一日
书记员 ： 王 宁
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第389号
申请执行人中国电信股份有限公司辽源分公司
被执行人路远，地址东辽县。
本院于2015年6月3日立案执行中国电信股份有限公司辽源分公司申请路远财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第1026号法院生效裁判，被执行人路远应支付申请人中国电信股份有限公司辽源分公司案166337.34元，承担执行费2395.0元。尚有未执行，现因被执行人路远暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第389号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 秦绍方
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初00034号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人马××，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被取保候审。
辩护人刘增瀛，天津行通律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）1025号起诉书指控，被告人马××犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人马××及辩护人刘增瀛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日20时许，被告人马××在天津市东丽区华明街跃进路与津汉公路交口小刘补胎店门口处，与被害人刘二×因修车费问题发生争吵，被告人马××用拳头将刘二×打伤。经鉴定，被害人刘二×右肩胛骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。2015年11月3日，被告人马××向公安机关投案。民事赔偿协议已达成，现已履行完毕。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨××、刘一×、李××、郑××的证言，被害人刘二×的陈述及诊断证明书，接警单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人马××的户籍证明及供述、健康体检证明书、不宜羁押证明，照片，民事赔偿协议及收条、谅解书，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马××无视被害人的身体健康，采取暴力手段故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人马××案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人系自首，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，请求法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执212号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人韦有全。
申请执行人临沭县国土资源局于2015年8月6日向本院申请强制执行沭国土资执罚字（2015）332号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年4月15日，临沭县国土资源局对韦有全作出沭国土资执罚字（2015）332号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令缴纳20.76亩土地开垦费622800元；2、处以罚款622800元。2015年4月15日，临沭县国土资源局将该决定书送达韦有全，并于2015年7月20日向其送达催告书。韦有全在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人韦有全收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2015）332号行政处罚决定准予强制执行；
二、限被执行人韦有全在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳开垦费622800元及罚款622800元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费14856元，由被执行人韦有全承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 田会芳
-1-
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初362号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，统一社会信用代码：913607331608408699，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号。
法定代表人陈远春，该行行长。
委托诉讼代理人：欧阳良辉，该行营业部主任（特别授权代理）。
被告：梁磊，男，1985年6月27日出生，汉族，住瑞金市，。
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告梁磊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 何炜
二〇一七年六月一日
书记员 李祯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1515号
原告顾金权。
委托代理人成明华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告罗建喜。
被告袁广胜。
被告连云港金烁船务有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区310国道北侧。
法定代表人徐玉良。
原告顾金权诉被告罗建喜、袁广胜、连云港金烁船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾金权的委托代理人成明华到庭参加诉讼，被告罗建喜、袁广胜经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告连云港金烁船务有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告顾金权诉称，2014年11月23日，被告罗建喜、袁广胜与我签订一份船舶转让协议书，总价款为260万元，约定被告罗建喜、袁广胜以其所有的挂靠于连云港金烁船务有限公司的船舶的50%的产权作为借款130万元担保，但未办理抵押登记。协议另约定借款利息为月利率3%，借款期限为5个月。2014年12月6日，被告罗建喜、袁广胜出具金额为130万元借条一份。我多次催要，两被告未能还款。特诉请法院判令被告罗建喜、袁广胜立即偿还借款130万元及利息（自2014年12月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；放弃对被告连云港金烁船务有限公司的诉讼请求；要求被告罗建喜、袁广胜承担本案诉讼费用。
被告罗建喜、袁广胜未答辩。
经审理查明，2014年11月23日，被告罗建喜、袁广胜与原告签订一份船舶转让协议书，总价款为260万元，约定被告罗建喜、袁广胜以其所有的挂靠于连云港金烁船务有限公司的船舶的50%的产权作为借款130万元的担保，但未办理抵押登记。协议另约定借款利息为月利率3%，借款期限为5个月。2014年12月6日，被告罗建喜、袁广胜出具金额为130万元的借条一份。其中60万元为案外人顾友干对被告罗建喜、袁广胜的债权转让给原告，另70万元通过银行转账交付两被告。
以上事实，有原告的委托代理人当庭陈述，原告提供2014年11月23日的船舶转让协议书、2014年12月6日的借条、中国农业银行取款业务回单、中信银行个人电子转账凭证各一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗建喜、袁广胜向原告借款，并出具借条，系其真实意思表示，应当依约履行还款责任。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。原告主张逾期利息的计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗建喜、袁广胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗建喜、袁广胜于本判决生效后立即偿还原告顾金权借款130万元及利息（自2014年12月6日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用16500元，公告费200元，合计16700元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用16500元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费16500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丁军生
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1390号
原告欧志敏，女，广西壮族自治区梧州市人，居民。
被告莫永新，男，广西壮族自治区藤县人，居民。
原告欧志敏与被告莫永新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员黄万飞适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。书记员莫德钧出庭担任记录。原告欧志敏到庭参加诉讼，被告莫永新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。证人何XX出庭作证。本案现已审理终结。
原告欧志敏诉称：2011年10月17日，被告莫永新以生意需要资金周转为由，向原告欧志敏借款1000000元，双方约定：借款期限为2014年5月30日前归还，被告莫永新以其所有的位于藤县藤州镇胜西中胜即建设路的国有土地使用权【藤国用（2006）第0XXXX0号，地号010XXXXA1】作抵押，合同签订后，原告已依约向被告交付了借款，但被告没有依约归还借款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还借款1000000元及利息给原告，案件受理费由被告承担。
原告欧志敏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一张，拟证明被告莫永新向原告借款100万元及双方约定的事实；
2、转帐凭证二张，拟证明原告已经将款项交付被告的事实；
3、证人何XX出庭作证的证言，拟证明从证人何XX账户转给被告莫永新的款项，属于原告付给被告的借款。
被告莫永新未作书面答辩，在举证期限内没有举证，没有出庭参加诉讼，没有对原告所举的证据进行质证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告欧志敏提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中的证据要件，故本院对原告欧志敏提交的证据予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2011年10月17日，被告莫永新以生意需要资金周转为由，向原告欧志敏借款1000000元。被告莫永新出具“借条”一张给原告欧志敏，内容为：“借条今借到欧志敏现金人民币壹佰万元正（1000000元）在2014年5月30日前归还，如不能归还用本人在藤县藤州镇胜西中胜即建设路的国有土地。藤国用（2006）第0XXXX0号土地使用权面积3618.93㎡作抵押。现本人住藤县河东XXX苑XXXX房。此据借款人莫永新20**年10月17日身份证”，原告欧志敏在被告莫永新出具借条的当天给付现金40000元给被告，通过证人何XX账户转款660000元给被告；次日，通过证人何XX账户再次转款400000元给被告。借款逾期后，原告要求被告还款，被告莫永新没有偿还。2014年8月26日，原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款人民币1000000元及利息给原告欧志敏，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告莫永新向原告欧志敏借款人民币1000000元，有原告提供被告签名的借条、转账凭证、证人证言予以证实，且借条的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在本院确定的答辩及举证期限内，被告没有提出抗辩，也没有举证证明其偿还过款项给原告，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。从借条的内容看，本案属于定期无息借款，被告逾期没有偿还借款给原告，原告要求被告给付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付；原告请求从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫永新应偿还借款人民币1000000元及利息（利息计算：从2014年5月31日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）给原告欧志敏；
二、驳回原告欧志敏的其他诉讼请求。
案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，由被告莫永新负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行义务完毕。相关款项可交本院代管款帐户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，帐号：666600034512100010）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄万飞
二〇一四年十月十七日
书记员 莫德钧
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00117号
罪犯赵付军，现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年9月22日作出（2011）晋刑初字第1181号刑事判决，以罪犯赵付军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年4月14日起至2015年10月13日止），并处罚金3000元。判决生效后，罪犯赵付军于2011年10月31日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯赵付军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵付军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动服从分工，较好完成任务，共获得4个监狱表扬，一次监狱记功。2014年7月22日，罪犯赵付军向人民法院缴纳罚金3000元。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、罚金票据等。
本院认为，罪犯赵付军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯赵付军犯抢劫罪，对其减刑应从严掌握；其积极履行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。因湖北省汉江监狱在对罪犯赵付军报请减刑时已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵付军减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 婷
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人刘X贵，男汉族，小学文化，农民。因犯抢夺罪，于2010年4月27日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年零三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月18日被大新县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
大新县人民检察院以大检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人刘X贵犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人刘X贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控：2013年6月18日13时许，被告人刘X贵伙同刘X窜到大新县桃城镇民生街“X体验店”内，由刘X以购买数据线和充电宝为借口，分散营业员的注意力。被告人刘X贵则在柜台另一边趁机将柜台上摆放的一台价值8500元的苹果牌笔记本电脑藏放进其后背裤腰上，随后同刘X离开“X体验店”。案发后，被盗的笔记本电脑已被收缴并退还被害人。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人刘X贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人刘X贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月18日，被告人刘X贵伙同刘X（另案处理）驾乘摩托车从百色市来到大新县城伺机盗窃。当日13时30分，两人进到大新县桃城镇民生街“X体验店”，刘X假装要购买手机产品，先后叫营业员拿出手机数据线和移动充电宝来看，以此分散营业员注意力，被告人刘X贵则趁机走到店内另一角将摆放在柜台上的一台苹果牌笔记本电脑（鉴定价值为8500元）藏进其后背裤腰里，然后两人离开“X体验店”，并驾驶摩托车逃跑。尔后接到营业员报警的公安民警随即对被告人及同伙展开追逃。当日，公安民警将被告人刘X贵抓获，并追缴被盗的笔记本电脑，后发还被害人。
上述事实，被告人刘X贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁丹丹的陈述；同案人刘X的供述；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、采购单、违法犯罪人员信息、（2010）玉区法刑初字第177号刑事判决书、户籍信息；案发现场监控视频；大新县公安局制作的提取物证笔录及登记表、指认物证笔录、发还清单、辨认笔录、现场辨认笔录及相关照片；大新县价格认证中心新价鉴字（2013）77号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X贵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘X贵起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘X贵因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘X贵归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘X贵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘X贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2014年8月17日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 梁志君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款�判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
�一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第122号
公诉机关新县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1986年12月10日出生，住新县。因涉嫌盗窃犯罪，2013年7月4日被新县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院批准，同年7月19日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，2013年10月15日公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员王小林出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2013年7月1日中午11时许，被告人鲁某某驾驶一辆豫S909**号的摩托车窜至新县千斤乡孔湾村苏畈河边，将刘某某栓在河边散放的一头黑色母水牛盗走，后又请个体司机官某某用货车将此牛运至新县交通加油站附近河边。当天晚上，被告人鲁某某以9800元的价格将牛卖给胡某甲和胡某乙。7月2日上午，胡某甲在贩卖的过程中发现此牛来历不明，又退还给被告人鲁某某。7月3日，被告人鲁某某又以7000元的价格将牛卖给闫某某。被告人鲁某某在未得到赃款的2013年7月4日被公安机关抓获归案。经新县价格认证中心鉴定：被盗耕牛9600元。
另查，案发后，被盗耕牛已追回，退换了被害人；被告人赔偿了被害人经济损失4000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某某、官某某、冯某某、胡某乙、胡某丙等人的证言；被害人刘某某、扶某某的陈述；新县价格认证中心的新价鉴（2013）049号价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片；被告人鲁某某的户籍证明、抓获经过；新县公安局提供被告人鲁某某无犯罪前科证明、被害人出具的谅解书及领条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，新县人民检察院指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。在案发后，被告人能坦白认罪；系初犯、偶犯；其亲属积极缴纳罚金。故在对被告人量刑时应综合考虑上述具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2014年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐艳华
二〇一三年十月十五日
书记员 杨翠玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9910号
申请执行人苏州蓓莱纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区1幢22号。
法定代表人章辉，总经理。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被执行人苏州联硕实业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西开发区。
法定代表人张梦华，总经理。
原告苏州蓓莱纺织科技有限公司与被告苏州联硕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初11149号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州联硕实业有限公司应支付原告苏州蓓莱纺织科技有限公司货款150000元，偿付利息损失（以本金150000元为基数，自2016年8月30日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费减半收取1650元，由被告苏州联硕实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州蓓莱纺织科技有限公司于2016年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为154650元，申请执行费2220元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人苏州联硕实业有限公司名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇郎中村的房地产，上述房地产已拍卖成交，拍卖得款51119380元，本案分配得款19318.1元。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初11149号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 戈梦娜
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初3419号
原告:西峡县国华油脂有限公司,住所地西峡县工业园区慈梅寺杜营组。
法定代表人：朱承波，经理。
委托诉讼代理人：杜冰，河南龙成律师事务所律师。特别授权.
被告:牛春华，男，汉族，出生于1965年2月11日，住西峡县。
被告:李书旺，男，汉族，出生于1960年4月3日，住西峡县。
被告:张苏玉，男，汉族，出生于1964年10月25日，住西峡县。
本院在审理原告西峡县国华油脂有限公司诉被告牛春华、李书旺、张苏玉合同纠纷一案中，原告西峡县国华油脂有限公司以双方庭外协商和解为由，于2017年5月15日向本院申请撤回对被告牛春华、李书旺、张苏玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西峡县国华油脂有限公司撤回对被告牛春华、李书旺、张苏玉的起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告西峡县国华油脂有限公司负担。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59695号
原告周长英，女，1954年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海华执梦投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ。被告禹州市永峰机械配件有限公司，住所地河南省禹州市。法定代表人杨向世。原告周长英与被告上海华执梦投资有限公司、禹州市永峰机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一六年九月一日
书记员 张 怡
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0325号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某，个体业主。2015年7月7日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。
辩护人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人李某犯包庇罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某明知钱某系犯罪的人仍作假证明予以包庇。被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人李某的供述笔录，未到庭证人钱某、林某、陶某、荣某、王某甲、王某乙、黄某、周某甲、周某乙的证言笔录，现场照片，司法鉴定检验报告书，到案经过、发破案经过，刑事判决书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某应当以包庇罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人李某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人李某无前科、系自首，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2012年6月7日21时许，钱某（已被判刑）醉酒驾驶小型轿车，后在等待通行时因醉酒熟睡车中，后被查获。被告人李某经钱某电话联系后，在明知钱某是危险驾驶犯罪的人，仍至公安机关作虚假证明，谎称事发时系自己驾驶上述车辆，帮助钱某逃避法律追究。
另查明，被告人李某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述笔录及未到庭证人钱某、林某、陶某、荣某、王某甲、王某乙、黄某、周某甲、周某乙的证言笔录、现场照片、司法鉴定检验报告书，证实被告人李某作假证明包庇他人的经过。
2、刑事判决书，证实钱某因犯危险驾驶罪被追究刑事责任的情况。
3、到案经过、发破案经过，证实被告人李某到案及本案侦破的情况。
4、户籍资料，证实被告人李某的身份情况。
本院认为，被告人李某目无法制，明知是犯罪的人而仍作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人李某犯罪以后
主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人李某无前科、系自首，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闫可可
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审535号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人尹艾平，男，1978年5月18日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹艾平非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人尹艾平未经审批非法占用水田面积112平方米建房；申请执行人于2014年6月22日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6004号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹艾平未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人尹艾平于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6004号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人尹艾平负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审535号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹艾平，男，1978年5月18日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹艾平非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹艾平未经审批非法占用水田面积112平方米建房；申请执行人于2014年6月22日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6004号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹艾平未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹艾平于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6004号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹艾平负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审565号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县道林混凝土有限公司。住所固安县知子营乡河津村东北。
法定代表人：陈顺秀，女，汉族，1944年11月18日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年7月7日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币贰拾伍万捌仟玖佰陆拾肆元贰角。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第338号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第338号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第338号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第338号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第622号
原告：刘祝福。
委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。
被告：张银凤。
被告：杨德明。
被告：王玉兰。
委托代理人：杨喜奎。
原告刘祝福与被告张银凤、杨廷友民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、王明星参加的合议庭审理本案，于2014年6月19日公开开庭进行了缺席审理。原告刘祝福的特别授权委托代理人曾春兰，被告张银凤到庭参加诉讼，被告杨廷友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，杨廷友因病于2014年7月16日去世。本院依法通知杨廷友的母亲王玉兰、杨廷友的儿子杨德明作为本案的被告参加本案诉讼。因本院人员变动，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳，人民陪审员安慧参加的合议庭继续审理本案。本案于2014年8月29日进行了第二次公开开庭审理。原告刘祝福及其一般授权委托代理人汤小立、特别授权委托代理人曾春兰，被告张银凤、被告杨德明、被告王玉兰特别授权委托代理人杨喜奎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘祝福诉称，原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2009年10月2日，二被告因结婚装修房屋向原告借款20000元，当时被告未书写借条。因二被告未能还款，2011年2月7日，二被告为原告出具借条一张，未约定还款期限。因原告一直向二被告索要借款未果，故依法起诉，请人民法院判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。在第二次开庭审理中，原告将诉讼请求变更为：因被告杨廷友在诉讼中病故，其第一顺序继承人应依法参加本案诉讼，如果杨廷友的第一顺序继承人放弃继承，杨廷友的遗产则属于无主财产，原告将向接收该财产的有关组织及企事业单位主张权利。如果其第一顺序继承人未做明确表示，根据我国《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，视为接受继承，具此应承担本案原告的债务，故要求被告张银凤、杨德明、王玉兰依法承担杨廷友的债务20000元。
被告张银凤在庭审中辩称，我对该债务不认可，我不清楚杨廷友借款的情况，我与杨廷友于2009年11月2日登记结婚，债务发生在结婚之前，所以对杨廷友的债务，我不清楚。后来在杨廷友受伤出院后的时候，原告去我家看望杨廷友的时候说的该债务，我是怕杨廷友再次受到伤害，所以我为原告打了借条。我现在对债务没有偿还能力，我同意继承杨廷友的遗产。
被告杨德明在庭审中辩称，我同意参加本案诉讼，也同意继承杨廷友的遗产，我知道我父亲杨廷友有债务的事情，也知道借款的相关事实。
被告王玉兰在庭审中辩称，我同意参加诉讼，也参与继承杨廷友的遗产，我对杨廷友的借款不清楚。
本案审理的主要焦点是：原告要求各被告偿还借款人民币20000元的依据。
原告为证明自己的主张向本院提交张银凤在2011年2月7日书写的借条一张，用以证明2009年10月2日杨廷友向原告借款2万元用于装修房子及办婚宴，杨廷友与张银凤都是受益人，债务应属两人的夫妻共同债务，债务的二分之一应由张银凤承担，其余的二分之一应由三被告共同承担，并由三被告互负连带责任。
经质证，被告张银凤对借条的真实性没有异议，认可借条是自己所写，但该借款不是其与杨廷友结婚后发生，是杨廷友的个人债务。张银凤认为自己对杨廷友借款的事实也不清楚，只是原告来自己家时说起此事，是在杨廷友认可借款的情况下，自己才给原告打的借条，关于原告主张借款用于办婚宴不予认可。
被告杨德明对借条没有异议，认可借款事实。
被告王玉兰对借条不发表质证意见。
经审查，被告张银凤认可该借条是其所写，且书写该借条时杨廷友亦在场，故本院对被告杨廷友曾向原告借款20000元的事实予以认定。
本院经开庭审理和上述认证查明，被告张银凤与杨廷友系夫妻关系，两人于2009年11月2日登记结婚。被告杨德明系杨廷友之子，被告王玉兰系杨廷友之母。杨廷友于2014年7月16日病故。杨廷友在与被告张银凤结婚前曾向原告刘祝福借款20000元，2011年2月7日被告张银凤为原告书写借条一张，内容为“杨廷友因装修房结婚借刘祝福两万元钱，2009.10.2。杨廷友、张银凤，2011年2月7日”。此笔借款至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告张银凤是在杨廷友在场并承认借款存在情况下为原告刘祝福书写了借条，故可以认定杨廷友向原告刘祝福借款20000元的事实。因借条中只写明杨廷友向原告刘祝福借款，且该笔借款发生在杨廷友与被告张银凤结婚之前，而原告又未提供证据证实该笔借款用于杨廷友与被告张银凤婚后家庭生活，故该笔借款应认定为被告杨廷友的婚前个人债务。杨廷友去世后，三被告作为杨廷友第一顺序继承人，均明确表示不放弃继承杨廷友的遗产，故依照继承法的规定，被告张银凤、杨德明、王玉兰应当以继承杨廷友遗产实际价值为限，偿还杨廷友生前所欠原告刘祝福的债务人民币20000元。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张银凤、杨德明、王玉兰于本判决书生效之日起十日内以其继承杨廷友遗产实际价值为限，共同偿还原告刘祝福借款人民币20000元。
二、驳回原告刘祝福的其他诉讼请求。
如果被告张银凤、杨德明、王玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告张银凤、杨德明、王玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
人民陪审员 安 慧
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第622号
原告任某甲，男，住古浪县。
委托代理人银万邦，古浪县法律援助中心律师。
被告胡某甲，男，住古浪县。
被告胡某乙，女，系胡某甲之女。
原告任某甲与被告胡某甲、胡某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人银万邦、被告胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，2012年原告与被告胡某乙经人介绍相识后订立了婚约。看家时给胡某乙现金1000元，给同去的其他4人800元。应被告要求，订婚时送给胡某乙“三金”价值7500元，送胡某甲彩礼现金32000元、胡某丙500元，补礼时送胡某甲彩礼68000元。2013年农历2月13日举行结婚仪式，送压箱钱2000元、离娘钱2000元。2014年正月初二被告胡某乙回娘家后执意不肯回家。现要求二被告返还婚姻彩礼99200元及“三金”首饰。
被告胡某乙辩称，共同生活期间原告打我、骂我。2013年5月原告把我赶出家门，我父亲把我送回。我怀孕8个月，胎儿发育不正常，原告一家人对我在生活诸方面不管不顾，后来胎死腹中造成流产。今年正月初二，原告把我送回娘家，正月初六到娘家辱骂我。送的彩礼不清楚，有16000元陪给我了。“三金”放在原告家。不同意原告的诉讼请求。
被告胡某甲辩称，原告家人不真心对待胡某乙，在胡某乙怀孕期间，将胡某乙赶出家门，导致营养不良胎死腹中。2014年正月初二，胡某乙回到娘家，身体较差，我花费了很多钱给予治疗和身体恢复。原告所称彩礼数额不对，订婚时送了10000元，我回了2000元，补礼时送了20000元，退了2000元，压箱钱600元。
原告任某甲申请证人任某乙出庭作证。
证人任某乙证言：我是原告的叔父，和胡某甲的弟弟是连襟。订婚时我在场，给胡某甲送了26000元，给胡某乙送了6000元。补礼时原告准备了58000元，被告要求包括订婚在内共送10万元，故没送掉拿了回来。之后补礼时我没有去，是任某甲和介绍人去的。
被告胡某乙提交了住院病历资料，证明胡某乙流产。
被告胡某甲、胡某乙申请证人胡某丁、郭某某出庭作证：
1、证人胡某丁证言：原告叔叔任某乙和我是连襟，胡某甲是我哥。任某甲和胡某乙常闹矛盾。2014年正月初六，任某甲到我们家，说胡某乙“不会做饭，不会扫地，孩子也生不成，要你这个废物有什么用”。订婚时任某甲送了彩礼10000元，给胡某乙衣服钱6000元。双方未领取结婚证，是因为原告岁数不够。
2、证人郭某某证言：我是胡某乙的姑父、胡某甲的姐夫。订婚时我在场，任某甲给胡某甲送了10000元，回了2000元，补礼时送给胡某甲20000元，回了2000元。两次我都在场，钱通过我的手数的。订婚时给胡某乙6000元的衣服钱。
经原告任某甲申请，本院向证人（介绍人）任某丙进行了调查。证人任某丙证言：订婚时送了26800元，回了800元。补礼时送了70000元左右，因为吃药再加时间长了，具体数字记得不清。两次共送了接近10万元现金。礼钱送给胡某乙父母了。还买了三金，值多少钱不知道。
以上证据中，原告方认为证人任某丙、任某乙证言属实，被告方认为不属实；被告方认为证人胡某丁、郭某某证言属实，原告方认为不属实。
本院认为，证人任某丙是双方的婚姻介绍人，由于其患病用药及时间因素，证言中所述补礼数额为约数，符合记忆的正常规律。证人任某乙、任某丙证言能相互印证，对其证明效力予以认定。证人胡某丁、郭某某受被告方影响较大，证言证明力较弱，故不予采信。对被告胡某乙提交的病历资料，原告方无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原告任某甲与被告胡某乙经人介绍相识后，于2012年农历11月订婚，原告送被告胡某甲彩礼现金26800元，胡某甲按习俗退回800元；原告送被告胡某乙衣服款6000元及“三金”首饰。2013年农历正月补礼时，原告送给被告胡某甲现金68000元。2013年3月24日，原告任某甲、被告胡某乙按当地习俗举行结婚仪式后同居生活。2013年12月，被告胡某乙流产。2014年正月初二，被告胡某乙回到娘家，正月初六任某甲、胡某乙发生争吵，此后双方自行解除同居关系。
本院认为，洽谈婚姻时聘请的介绍人，是双方事前信任和接受的中间人；请介绍人的目的之一，就是成就婚姻的见证人。本案，对证人任某丙的介绍人身份，双方均无异议。庭审前证人任某丙已病逝，故应以本院调取的证言作为定案的主要依据。在任某甲、胡某乙婚姻不成的情况下，按习俗收取的彩礼应予适当返还。任某甲、胡某乙已同居生活，被告胡某乙在此期间流过产，且尚有陪嫁物品在原告家中，在确定返还彩礼数额时应予以考虑。从被告胡某乙将身份证留在任家的情况判断，被告当时并无离开不回的意图，故原告主张胡某乙带走“三金”首饰的证据不足，本院不予支持。被告胡某乙辩解另有16000元陪嫁现金，但未提交相应证据，且即使存在也不可能由原告掌握，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告胡某甲于判决生效后30日内返还原告任某甲婚姻彩礼现金47000元；
二、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，原告任某甲负担1363元，被告胡某甲负担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第713号
申请执行人孙某某，男，汉族，初中文化，
法定代理人孙某某，男，汉族，小学文化，
被执行人人马某某，男，汉族，初中文化，
被执行人毛某某，女，汉族，初中文化，
申请执行人孙某某与被执行人马某某、毛某某健康权纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）金民一初字第667号民事调解书，已于2014年10月13日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人马某某、毛某某于2014年11月13日前一次性给付申请执行人孙某某经济损失6300元，并承担本案诉讼费50元，但二被执行人至今仍未履行赔偿款给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人马某某、毛某某的银行存款或其他收入6400元（其中：赔偿款款6300元、诉讼费50元、申请执行费50元）自2014年11月4日起至付清赔偿款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对二被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年十二月四日
书记员 祁 雎
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台椒民初字第614号
原告：王甲。
原告：李某某。
二原告委托代理人：周乙。
被告：唐某某。
委托代理人：黄某、项某某。
被告：周甲。
被告：中国××财产保险股份有限公司台州市××支公
司，住所地：浙江省台州市××街道新安××号，组织机构代
码：745099877。
代表人：金甲。
委托代理人：李某。
被告：杨某某。
被告：浙江××医药有限公司，住所地：浙江省温岭市
××街道××村。
法定代表人：张某某。
委托代理人：王乙。
委托代理人：金乙。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：浙江省××街道××星××道钱江××室，组织机构代
码：669193019。代表人：阮某某。
委托代理人：金丙。
委托代理人：林某某。
本院在审理原告王甲、李某某诉被告唐某某、周甲、中
国××财产保险股份有限公司台州市××支公司、杨某某、浙
江××医药有限公司、中国××财产保险股份有限公司××支
公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王甲、李某某于20
11年7月5日向本院提出撤回对被告杨某某的起诉申请。
本院认为：原告王甲、李某某撤回对被告杨某某的起诉
，是对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王甲、李某某撤回对被告杨某某的起诉。
审 判 长 项海宝
代理审判员 陈 静
人民陪审员 卢小仙
二〇一一年十月十二日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1204号
罪犯朱峰，男，1971年2月3日出生，汉族，中专文化，原住山东省莱芜市。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年五月八日作出（2013）莱城刑初字第384号刑事判决，以合同诈骗罪判处朱峰有期徒刑七年零八个月，并处罚金五万元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一五年一月二十七日作出（2014）莱中刑二终字第16号刑事判决，维持对朱峰的定罪部分，改判朱峰有期徒刑五年，并处罚金五万元。自2015年2月6日起入监执行。刑期自2013年1月24日起至2018年1月23日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯朱峰进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分52.5分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次，本次缴纳罚金25000元。确有悔改表现，没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、罚金交纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯朱峰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，积极交纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6148号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人张玲，行长。
委托代理人杨豆豆，女，1990年9月6�出生。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被告曾少武，男，1974年1月19日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告曾少武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼担任审判长，人民陪审员郎瑾、人民陪审员孟红参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行的委托代理人杨豆豆到庭参加了诉讼。被告曾少武经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，原、被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（下称借款合同），约定被告向原告借款524300元用于购买机动车，借款期限为48个月，借款年利率为9.98%，还款方式为按月等额本息还款法，担保方式为车辆抵押担保，并对违约责任进行�相关约定。借款合同签订后，原告依约发放了借款，被告如期购买机动车，并办理了机动车抵押登记。后被告未能依约履行还款义务，严重违反借款合同的约定，故原告起诉要求被告偿还剩余借款本金372115.92元及按借款合同约定计算的利息、罚息、复利（其中截至2016年3月16日的利息34255.4元，罚息、复利为19064.5元），并要求确认原告对被告名下车牌号为×××的奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年5月3日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款524300元用于购买机动车，借款年利率为9.98%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日；借款期限为48个月，以借款借据约定为准，被告按月等额本息还款；被告逾期或未按约定归还借款的，原告按照合同利率的150%对逾期款项本息加收罚息，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；担保方式为车辆抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的，即构成违约；被告发生违约情况时，原告有权按合同约定计收罚息和复利，并有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款、相应利息及费用。
借款合同签订后，原告于2013年7月10日履行放款义务，借款到期日相应确定为2017年7月10日。被告如期购买机动车。2013年7月15日，原告与被告就被告名下车牌号为×××的奔驰牌小型越野客车（下称涉案机动车）办理机动车抵押登记，原告为抵押权人。借款合同履行过程中，被告自2014年12月起出现逾期还款。截至2016年7月20日，被告已连续逾期20期，欠原告借款本金372115.92元、逾期利息38982.34元、剩余应还利息348.05元、罚息23249.81元、复利6770.53元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、机动车登记证、逾期欠款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部借款本金及相应的利息、罚息、复利，并要求就涉案机动车在上述债权范围内实现抵押权的诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。根据相关法律规定，当�人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾少武于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金三十七万二千一百一十五元九角二分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年七月二十日的利息三万九千三百三十元三角九分、罚息二万三千二百四十九元八角一分、复利六千七百七十元五角三分，自二○一六年七月二十一日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同约定计算）；
二、若被告曾少武未能履行上述还款义务，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告曾少武已办理抵押登记的机动车（车牌号：×××）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千零一十六元（含公告费二百六十元），由被告曾少武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费�，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 郎 瑾
人民陪审员 孟 红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭曼莉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第694号
原告：薛科星。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市公园南门西侧。
负责人：宋光辉，经理。
委托代理人：杜勇。
原告薛科星与被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁Y×××××车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间内2012年10月6日原告驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令被告支付原告保险理赔款31439元，诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为29389元（包括垫付赔偿款24000元、车损2130元、案件受理费3259元）。
被告辩称：原告在被告处投保属实；诉讼费不予承担；请求法院依法判决。
经审理查明：原告将其所有的鲁Y×××××车辆在被告处投保了车辆损失险和第三者责任险等商业保险。保险期间内2012年10月6日原告驾驶投保车辆沿莱阳市龙门路由东西行至黄海路路口处左转弯时，与对行的邵悦翰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车有损，邵悦翰及其乘车人刘建翠受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故全责。原告垫付了刘建翠医疗费24000元。（2013）莱阳民一初字第398号案中刘建翠将原告、原告车辆投保的交强险和商业险公司即本案被告诉至莱阳市人民法院，法院判决原告负担案件受理费3259元。原告已赔偿刘建翠案件受理费3259元。事故造成投保车辆损失为2130元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的已生效判决书、车辆结算单、维修发票、案件受理费单据、三者收条等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付垫付三者医疗费24000元、已支付三者的案件受理费3259元，理由正当，本院予以支持。被告辩称诉讼费不予承担，理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付投保车辆损失2130元，被告无异议，本院予以支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括垫付医疗费24000元、案件受理费3259元、车损2130元，共计29389元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛科星保险理赔款29389元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元减半收取，原告负担26元，被告负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年一月二十日
书记员 辛逸雅
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执复13号
第三人：安徽通海置业有限公司。
申请执行人：�继锋。
申请执行人：段永平。
被执行人：高东方。
被执行人：高海坤。
被执行人：范晓艳。
安徽省阜阳市中级人民法院在执行程继锋、段永平与高东方、高海坤、范晓艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人程继锋、段永平于2016年1月26日向该院申请追加安徽通海置业有限公司为被执行人。安徽省阜阳市中级人民法院认为程继锋、段永平的申请成立，应予支持，于2016年2月3日作出（2016）皖12执异3号执行裁定书，裁定：追加第三人安徽通海置业有限公司为本案被执行人。安徽通海置业有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人程继锋、段永平清偿债务本金1800万元及利息、违约金。如�服本裁定，可以在裁定书收到之日起十日内，通过本院向安徽省高级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省高级人民法院申请复议。
本院认为，安徽省阜阳市中级人民法院在执行中裁定追加第三人安徽通海置业有限公司为案件被执行人，并告知该公司不服该裁定，可以通过该院向本院申请复议，也可以直接向本院申请复议，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12执异3号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王怀正
审判员 凃 俊
审判员 卞寿强
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第571号
罪犯赵伟，男，1987年5月4日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）吉中刑初字第10号刑事判决，认定被告人赵伟犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利二年，罚金1.2万元。被告人赵伟不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）吉刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯赵伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵伟劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币3000元。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第571号
罪犯贾万青，男，汉族，大学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯贾万青因犯受贿罪被山西省太原铁路运输法院于2011年9月15日以（2011）太铁刑初字第18号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月17日起至2021年3月16日止），剥夺政治权利一年。赃款223220元，未退还。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贾万青在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖2次，余13.7分。确有悔改表现。该犯违法所得赃款223220元，未积极主动退还。因此，对该犯的减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯贾万青减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月17日起至2020年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建民
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1284号
原告严伟恩。
委托代理人（特别授权）蒋国仙。
被告李伟娜。
被告严姣。
被告严孝华。
被告虞阿英（曾用名虞阿莫）。
原告严伟恩为与被告李伟娜、严姣、严孝华、虞阿英民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告严伟恩委托代理人蒋国仙、被告李伟娜到庭参加诉讼；被告严姣、严孝华、虞阿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
严伟恩诉称，借款人严满恩（系李伟娜之夫、严姣之父、严孝华及虞阿英之子）于2014年9月去世，生前因投资经营“滨海527号”船舶资金周转所需，陆续向严伟恩借款25万元（分别为2009年12月28日借5万元，2010年2月16日借5万元，2011年8月11日借5万元，2013年3月14日借10万元）。因严满恩与严伟恩系兄弟，故未出具借条，后严满恩死亡，由李伟娜出具借条四张对借款予以确认。现严伟恩催讨无果，故诉至法院请求依法判令：一、李伟娜、严姣、严孝华、虞阿英归还严伟恩借款本金25万元及自借款之日起至还清日止按月利率10‰计算的利息；二、李伟娜、严姣、严孝华、虞阿英以继承的“滨海527号”船舶28%股份抵偿上述债务。
严伟恩为证明严满恩向其借款25万元的事实而向本院提供了借条4份。
李伟娜辩称，其对严满恩向严伟恩借款25万元事实无异议，但对利息约定不知情。严满恩死亡后，李伟娜向严伟恩出具了借条四张用以确认涉案借款。
李伟娜未向本院提交证据。
严姣、严孝华、虞阿英未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年至2013年期间，严满恩陆续向严伟恩借款25万元，未出具借条.2014年9月，严满恩因病去世，李伟娜向严伟恩出具借条四张，分别载明：“今借严伟恩人民币伍万元，借款日期2009.12.28日。借款人李伟娜”、“今借严伟恩人民币伍万元，借款日期2010.2.16日。借款人李伟娜”、“今借严伟恩人民币伍万元，借款日期2011.8.11日。借款人李伟娜”、“今借严伟恩人民币拾万元，借款日期2013.3.14。借款人李伟娜”，后严伟恩因催讨上述款项无果遂诉于本院。另查明，1.严满恩与李伟娜于1988年11月19日登记结婚，严满恩于2014年9月12日去世；2.严孝华系严满恩父亲，虞阿英系严满恩母亲，严姣系严满恩、李伟娜女儿，严孝华、虞阿英、李伟娜、严姣均系严满恩第一顺序法定继承人；3.审理中，严孝华、虞阿英、严姣均明确表示放弃对严满恩遗产的继承；4.严满恩生前与他人合伙经营船舶业务。
庭审中，鉴于严满恩负债较多以及其与严伟恩之间特殊关系等因素，本院向严伟恩、李伟娜充分释明虚假诉讼的法律后果，严伟恩等均表示知晓并承诺陈述事实均属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严伟恩与严满恩之间的借贷关系有严伟恩陈述及李伟娜的借条证明为凭，故本院依法予以认定。关于借款利息，因李伟娜未予确认，且本案中严伟恩未举证证明，故应视为不支付利息，但严伟恩可要求严满恩支付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息损失。该借款发生于严满恩、李伟娜夫妻关系存续期间，且根据庭审中查明的事实，系用于严满恩船舶投资经营，故本院认定该借款系严满恩与李伟娜共同债务，现严满恩去世，李伟娜对于借款本息应当承担连带清偿责任。至于严伟恩诉请李伟娜、严姣、严孝华、虞阿英以继承的“滨海527号”船舶28%股份抵偿上述债务问题，不属本案审理范围。严孝华、虞阿英、严姣作为严满恩第一顺序法定继承人，在本案审理期间均明确表示放弃对严满恩遗产的继承，故对于上述债务依法可以不负偿还责任。严姣、严孝华、虞阿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李伟娜于本判决生效之日起十日内归还严伟恩借款25万元并支付该借款自2016年5月12日起至借款清偿之日止按年利率6%的计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由李伟娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年六月六日
代书 记员 左雯洁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初1284号原告严伟恩。委托代理人（特别授权）蒋国仙。被告李伟娜。被告严姣。被告严孝华。被告虞阿英（曾用名虞阿莫）。原告严伟恩为与被告李伟娜、严姣、严孝华、虞阿英民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告严伟恩委托代理人蒋国仙、被告李伟娜到庭参加诉讼；被告严姣、严孝华、虞阿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。严伟恩诉称，借款人严满恩（系李伟娜之夫、严姣之父、严孝华及虞阿英之子）于2014年9月去世，生前因投资经营“滨海527号”船舶资金周转所需，陆续向严伟恩借款25万元（分别为2009年12月28日借5万元，2010年2月16日借5万元，2011年8月11日借5万元，2013年3月14日借10万元）。因严满恩与严伟恩系兄弟，故未出具借条，后严满恩死亡，由李伟娜出具借条四张对借款予以确认。现严伟恩催讨无果，故诉至法院请求依法判令：一、李伟娜、严姣、严孝华、虞阿英归还严伟恩借款本金25万元及自借款之日起至还清日止按月利率10‰计算的利息；二、李伟娜、严姣、严孝华、虞阿英以继承的“滨海527号”船舶28%股份抵偿上述债务。严伟恩为证明严满恩向其借款25万元的事实而向本院提供了借条4份。李伟娜辩称，其对严满恩向严伟恩借款25万元事实无异议，但对利息约定不知情。严满恩死亡后，李伟娜向严伟恩出具了借条四张用以确认涉案借款。李伟娜未向本院提交证据。严姣、严孝华、虞阿英未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2009年至2013年期间，严满恩陆续向严伟恩借款25万元，未出具借条.2014年9月，严满恩因病去世，李伟娜向严伟恩出具借条四张，分别载明：“今借严伟恩人民币伍万元，借款日期2009.12.28日。借款人李伟娜”、“今借严伟恩人民币伍万元，借款日期2010.2.16日。借款人李伟娜”、“今借严伟恩人民币伍万元，借款日期2011.8.11日。借款人李伟娜”、“今借严伟恩人民币拾万元，借款日期2013.3.14。借款人李伟娜”，后严伟恩因催讨上述款项无果遂诉于本院。另查明，1.严满恩与李伟娜于1988年11月19日登记结婚，严满恩于2014年9月12日去世；2.严孝华系严满恩父亲，虞阿英系严满恩母亲，严姣系严满恩、李伟娜女儿，严孝华、虞阿英、李伟娜、严姣均系严满恩第一顺序法定继承人；3.审理中，严孝华、虞阿英、严姣均明确表示放弃对严满恩遗产的继承；4.严满恩生前与他人合伙经营船舶业务。庭审中，鉴于严满恩负债较多以及其与严伟恩之间特殊关系等因素，本院向严伟恩、李伟娜充分释明虚假诉讼的法律后果，严伟恩等均表示知晓并承诺陈述事实均属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严伟恩与严满恩之间的借贷关系有严伟恩陈述及李伟娜的借条证明为凭，故本院依法予以认定。关于借款利息，因李伟娜未予确认，且本案中严伟恩未举证证明，故应视为不支付利息，但严伟恩可要求严满恩支付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息损失。该借款发生于严满恩、李伟娜夫妻关系存续期间，且根据庭审中查明的事实，系用于严满恩船舶投资经营，故本院认定该借款系严满恩与李伟娜共同债务，现严满恩去世，李伟娜对于借款本息应当承担连带清偿责任。至于严伟恩诉请李伟娜、严姣、严孝华、虞阿英以继承的“滨海527号”船舶28%股份抵偿上述债务问题，不属本案审理范围。严孝华、虞阿英、严姣作为严满恩第一顺序法定继承人，在本案审理期间均明确表示放弃对严满恩遗产的继承，故对于上述债务依法可以不负偿还责任。严姣、严孝华、虞阿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李伟娜于本判决生效之日起十日内归还严伟恩借款25万元并支付该借款自2016年5月12日起至借款清偿之日止按年利率6%的计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由李伟娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 王 娟二〇一六年六月六日代书 记员 左雯洁附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院
决 定 书
（2015）宣中法赔字第00001号
赔偿请求人：邱根生，男，汉族，住安徽省泾县。
赔偿请求人邱根生于2015年1月8日以本院再审无罪为由，申请国家赔偿。认为1983年泾县人民法院以抢劫罪判处其有期徒刑15年。1984年经本院审理裁定维持原判。1986年本院再审以故意毁坏公私财物罪，判处其有期徒刑3年。1997年经本院再次重审，改判无罪。其自1983年10月14日至1986年10月14日被劳改三年，1997年经本院再审宣告无罪，受到人身侵害时间从1983年至1997年。依照《中华人民共和国国家赔偿法》规定，请求赔偿：365天×3年×200.69=219755.55元；精神抚慰金100000元；两项合计：319755.55元。
本院查明，赔偿请求人邱根生原系泾县晏公镇邮电所职工，1983年10月14日因抢劫罪被泾县人民检察院决定逮捕，1983年12月6日被泾县人民法院泾法刑字（83）第203号刑事判决以抢劫罪判处有期徒刑15年。1984年5月24日经本院审理作出（83）刑二字第117号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。1984年6月29日邱根生被送至白湖农场服刑。邱根生不服申诉，本院以该案适用法律不当，提起再审，于1986年5月22日作出（1985）刑监字第872号刑事判决，改判：以故意毁坏公私财物罪，判处邱根生有期徒刑3年。1986年10月14日邱根生刑满释放。此后，邱根生仍不服，多次向本院和高院申诉，本院再次重审，于1997年8月25日作出（1997）宣中刑再终字第8号刑事判决，改判邱根生无罪。
另查明，邱根生被宣告无罪后，其原所在单位泾县电信局恢复了邱根生的正式职工身份，并于2000年为其办理了退休手续，补发了其在押期间的工资。2011年8月起，邱根生多次到有关部门信访。后经相关部门协调，由泾县电信公司、移动公司、邮政局一次性支付邱根生刑满释放至退休期间工资120000元，邱根生于2012年9月25日书面承诺保证不再上访。
本院认为，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《中华人民共和国国家赔偿法》1995年1月1日起施行，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。本案中，赔偿申请人邱根生于1983年10月14日被逮捕羁押至1986年10月14日被劳改释放，其人身受到侵害的时间均发生在国家赔偿法实施之前，故邱根生的申请不在《中华人民共和国国家赔偿法》调整范围内。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人邱根生的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年三月五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第四十二条本法自1995年1月1日起施行。
《最高人民法院关于赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3587号
原告战斌，男，1988年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人宗淑梅，系辽宁乾开律师事务所律师。
委托代理人周畅，系辽宁良友律师事务所律师。
被告辽宁大隆黄金投资有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街28号25层1-5室，组织机构代码24266658-5。
法定代表人吕文洋，系经理。
委托代理人刘奕，女，1972年1月25日出生，汉族，系该公司会计，住沈阳市皇姑区。
原告战斌与被告辽宁大隆黄金投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2016年4月15日开庭进行了审理。原告战斌委托代理人宗淑梅、周畅，被告辽宁大隆黄金投资有限公司委托代理人刘奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告战斌诉称，2013年5月15日，原告与被告签订资产管理委托书，约定原告将48,500美元交由被告代为托管，托管日期为2013年5月15日至2014年5月14日，双方约定托管期间如原告获利，则按7：3分成，如亏损则损失由被告承担损失，2013年5月15日原告按约定将48,500美元交付给被告。现该资产管理委托书已到期，被告并未按期返还本金及阐明相关收益，严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院在查明事实基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的个人利益，维护法律尊严。诉讼请求：1、判令被告返还投资本金317,539.20元（投资款为48,500美元，按起诉当日美元与人民币的汇率为6.5472折算而成，该数额作为起诉的参考数额，以被告还钱当日汇率为准）及自2015年5月15日至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算利息（约10,000元，以实际发生为准），共计327,539.20元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辽宁大隆黄金投资有限公司辩称，原告于2013年5月15日在福汇外汇平台开立个人账户，户名战斌，账号为95×××42，初始资金48,489美元，账户交给被告托管。原告2014年5月20日取出本金37,722.31美元到原告的中国邮政储蓄银行卡，卡号为62×××92，账户余额为0美元，交易亏损本金10,766.69美元。综上所述，我公司自始自终没有碰过原告一分钱，原告的损失只是在托管交易过程中形成的，关于原告要求被告返还48,500美元及自2015年5月15日至实际给付之日按同期贷款利率计算利息约10,000元，与实际情况不符，原告取走本金37,722.31美元的情况并没有向法院说明，至于支付利息，托管协议中没有这一条规定，为维护被告的合法权益，请求法院查明事实。
经审理查明，2013年5月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《资产管理委托书》1份，约定：因甲方事务繁忙不能随时掌握资本市场行情变化和对专业的不熟悉，甲方看好乙方的专业技术，故自愿授权委托乙方全权负责甲方的投资账户资产进行管理等。甲方授权资产管理账户初始本金为48,500美元（含手续费利息），初次约定托管期为1年，即从2013年5月15日起至2014年5月14日止。托管期间，当甲方托管账户初始本金亏损（不含手续费利息），亏损部分由乙方全部承担，甲方享有资金托管零风险；甲方托管交易账户获利部分将按7:3分成，甲方得70%，乙方得30%。甲方托管账户按照盘面账户历史栏中的盈/亏，每月进行一次结算，每年底进行总决算，则按实际多退少补。甲方在账户托管期满前90天，应以书面形式向乙方明确表示，下一年是否继续委托乙方进行账户资产托管。原告共投入48,500美元。2014年1月23日，原告向被告提交终止合同申请书，申请投资账户托管交易协议书2014年5月14日到期时终止。庭审中，原、被告经核实确认，原告曾经取款37,722.31美元，故亏损金额为10,766.69美元，折合人民币66,861元。
以上事实，有当事人陈述笔录、资产管理委托书、终止合同申请书、个人购汇业务申请书、境外汇款申请书、外币通用凭证在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《资产管理委托书》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故本院予以确认。现《资产管理委托书》已履行期满，原、被告应按协议约定处理结算事宜。原、被告在庭审中对被告应返还原告投资款66,861元均无异议，故本院从其约定。关于原告主张的利息，从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁大隆黄金投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告战斌投资款66,861元；
二、被告辽宁大隆黄金投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告战斌逾期返还投资款的利息，以66,861元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年3月10日计算至被告实际给付之日止；
三、驳回原告战斌其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,107元（已减半收取，原告已预交），由原告战斌承担2,371元，被告辽宁大隆黄金投资有限公司承担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一六年四月二十九日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第168号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某，男，1976年1月21日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，农民，住浙江省奉化市莼湖镇吴家埠村**组**号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年9月21日被奉化市公安局刑事拘留（9月20日抓获），同年10月23日被依法逮捕，现羁押于奉化市看守所。
被告人周志杰，男，1977年1月2日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，农民，住浙江省奉化市岳林街道清泉新村*幢***室。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年9月21日被奉化市公安局刑事拘留（9月20日抓获），同年10月23日被依法逮捕，现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1124号起诉书指控被告人吴某、周志杰犯非法拘禁罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽、陆元桔出庭支持公诉，被告人吴某、周志杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月16日凌晨3时许，被告人吴某以索取债务为由，将被害人方峥从义乌市城中路埃及艳后酒吧对面强行带至奉化市锦屏街道南大路一栋别墅、东门口一处落地房等地方进行关押、并指使被告人周志杰等人对被害人方峥进行看管，直至同年7月12日凌晨才将被害人方峥放走，被害人方峥已被非法限制人身自由时间长达25天。案发后，被告人吴某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
公诉机关向法庭提供了相应的证据以证明指控的事实，公诉机关认为被告人吴某、周志杰的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零三十八条之规定予以判处，并建议对被告人吴某、周志杰各判处有期徒刑八个月至十个月。
被告人吴某、周志杰在法庭审理中对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实无异议。
经审理查明，2012年6月16日凌晨3时许，被告人吴某以索取债务为由，将被害人方峥从义乌市城中路埃及艳后酒吧对面强行带至奉化市锦屏街道南大路一栋别墅、东门口一处落地房等地方进行关押，并指使被告人周志杰等人对被害人方峥进行看管，直至同年7月12日凌晨才将被害人方峥放走，被害人方峥已被非法限制人身自由时间长达25天。2012年9月20日下午，被告人吴某、周志杰分别在本市溪口镇兄弟土菜馆内、本市岳林街道清泉新村7幢203室内被公安机关抓获。被告人吴某到案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人方峥的陈述，证实2012年6月16日凌晨3时许，因经济纠纷其在义乌市城中路埃及艳后酒吧对面被强行带至奉化市一栋别墅、一处落地房，被关押25天的事实。2、证人方樟宠、方嵘的证言，证实2012年6月16日凌晨，被害人方峥因经济纠纷被人抓走，后虽想解决纠纷，但还是没有解决的事实。3、证人毛志龙的证言，证实2012年6月中旬，被告人吴某向其借住别墅，事后知道被告人吴某将被害人方峥关押在别墅，其要被告人吴某放人时，被告人吴某又将被害人方峥转移到其他地方关押的事实。4、证人陈雄志的证言，证实位于本市锦屏街道正明村南大路附近的一栋别墅是其从毛志龙地方买来的事实。5、证人李水波的证言，证实被告人吴某与被害人方峥之间有债权债务关系，被告人吴某才关押被害人方峥的事实。6、本市公安局民警胡猛、刘升东出具的抓获经过，证实2012年9月20日下午，被告人吴某、周志杰分别在本市溪口镇兄弟土菜馆内、本市岳林街道清泉新村7幢203室内被公安机关抓获的事实。7、关于被告人吴某检举抓获抢劫逃犯的情况说明、狱侦线索查证反馈单、案件破案报告表等，证实被告人吴某检举他人犯罪行为，经查证属实的事实。8、被告人吴某、周志杰供述和辩解，证实2012年6月16日凌晨3时许，被告人吴某为索取债务，将被害人方峥强行带至奉化市锦屏街道南大路一栋别墅、东门口一处落地房等地方进行关押，并由被告人周志杰等人对被害人方峥进行看管的事实。9、被告人吴某、周志杰人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人吴某、周志杰为索取债务，伙同他人非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有立功表现，又能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周志杰在共同犯罪中，作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人周志杰能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，对被告人周志杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月20日起至2013年9月19日止。）
二、被告人周志杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月20日起至2013年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟智勇
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年二月十九日
书 记 员 袁春谊
四川省广元市中级人民法院
关于罗华滥用职权案指定管辖的
决 定
（2014）广刑管字第34-1号
昭化区人民法院：
关于罗华涉嫌滥用职权罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一四年十一月七日
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第235号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人许光锋，男，1972年9月25日出生于安徽省泗县。2013年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2014年10月14日因违反取保候审规定被刑事拘留，同月27日被逮捕，2014年11月14日被取保候审。
辩护人胡峻箫，江苏常发律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）189号起诉书指控被告人许光锋犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人许光锋及辩护人胡峻箫到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人许光锋于2013年9月25日中午，在本市钟楼区龙江中路与星园路路口，因琐事与被害人李xx发生口角，后被告人许光锋用拳击打被害人李xx左臂，致其左尺骨远端骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人李xx所受之伤为轻伤一级。
案发后，被告人许光锋如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许光锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许光锋的供述笔录，未到庭被害人李xx的陈述笔录，辩认笔录及照片，常州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人病历，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许光锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许光锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人许光锋的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人许光锋犯故意伤害罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许光锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵超