wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）南民初字第1245号
原告：杨顺泽，男，1963年11月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所：长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。、
法定代表人：邵守进，该公司经理。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原告杨顺泽与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨顺泽的委托诉讼代理人赵芸芸、吉林省永荣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨顺泽向本院提出诉讼请求：1、请求确认杨顺泽与吉林省永荣房地产开发有限公司双方签订的《定制协议书》无效；2、请求判令吉林省永荣房地产开发有限公司立即返还杨顺泽已支付定金人民币340000元，并按银行同期贷款利率向杨顺泽支付利息（自2014年11月23日起至给付之日止），并承担已付购房款一倍的赔偿责任；3、由吉林省永荣房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月23日，杨顺泽在吉林省永荣房地产开发有限公司处购买其所售房屋一套，双方签订了《定制协议书》，约定房屋总价款为人民币（以下同种币）1371825元，定金340000元，双方约定于2015年10月份交房。杨顺泽在2014年11月23日向吉林省永荣房地产开发有限公司如约支付了房屋定金340000元。2015年5月，杨顺泽发现吉林省永荣房地产开发有限公司没有预售许可证等，联系吉林省永荣房地产开发有限公司询问，吉林省永荣房地产开发有限公司避而不谈也不接听电话，至今也未交付房屋。杨顺泽于2016年3月16日委托律师向吉林省永荣房地产开发有限公司发《律师函》，吉林省永荣房地产开发有限公司才承认没有预售许可证等相关手续。为了维护杨顺泽的合法权益，故诉至法院。
吉林省永荣房地产开发有限公司辩称：双方签订的合同无效，所支付的款项不是定金，不存在双倍返还的情况；合同签订时，合同中明确将来要签订商品房买卖合同，杨顺泽应知道该房屋不具备签署商品房买卖合同的情况，导致合同无效杨顺泽也存在责任；合同无效，违约条款应按照约定履行，同意按照约定的违约责任返款。
经审理查明：2014年11月23日，吉林省永荣房地产开发有限公司与杨顺泽就希派创意城（暂定）2号楼19层1904室签订了《定制协议书》，其中第三条第一款约定“杨顺泽缴纳定制款34万元，计入向吉林省永荣房地产开发有限公司支付的首付款”、第五条约定“归责于吉林省永荣房地产开发有限公司的原因导致《商品房买卖合同》未签订，吉林省永荣房地产开发有限公司应在七日内向杨顺泽返还已付的定制款，并支付已付房款3%的违约金”；2014年11月23日，杨顺泽按照约定向吉林省永荣房地产开发有限公司支付了34万元的购房款；经吉林省长春市南关区人民法院（2016）吉0102行审2号行政裁定书认定，吉林省永荣房地产开发有限公司在未取得《建设用地规划许可证》的情况下进行施工建设房屋违反了相关的法律法规。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会秩序。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受房款的，该协议认定为商品房买买卖合同”，杨顺泽与吉林省永荣房地产开发有限公司签订的《定制协议书》，其中第三条第一款约定杨顺泽缴纳定制款34万元，计入向吉林省永荣房地产开发有限公司支付的首付款，表明该协议已经具备了商品房买卖合同的性质，应认定为属于房屋买卖合同；另外经审理查明，吉林省永荣房地产开发有限公司在签订《定制协议书》时，并未取得涉案房屋商品房预售许可证，致《定制协议书》属于无效合同；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房许可证明”的规定，本院认为，杨顺泽的请求合法，吉林省永荣房地产开发有限公司应返还杨顺泽已支付定金340000元，并按银行同期贷款利率向杨顺泽支付利息，并承担已付购房款一倍的赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和第九条的规定，判决如下：
吉林省永荣房地产开发有限公司于本判决生效后，立即返还杨顺泽已支付定金34万元，并按银行同期贷款利率向杨顺泽支付利息（自2014年11月23日起至给付之日起止），并承担已付购房款一倍的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17146元，由吉林省永荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）南民初字第1245号
原告：杨顺泽，男，1963年11月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所：长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。、
法定代表人：邵守进，该公司经理。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原告杨顺泽与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨顺泽的委托诉讼代理人赵芸芸、吉林省永荣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨顺泽向本院提出诉讼请求：1、请求确认杨顺泽与吉林省永荣房地产开发有限公司双方签订的《定制协议书》无效；2、请求判令吉林省永荣房地产开发有限公司立即返还杨顺泽已支付定金人民币340000元，并按银行同期贷款利率向杨顺泽支付利息（自2014年11月23日起至给付之日止），并承担已付购房款一倍的赔偿责任；3、由吉林省永荣房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月23日，杨顺泽在吉林省永荣房地产开发有限公司处购买其所售房屋一套，双方签订了《定制协议书》，约定房屋总价款为人民币（以下同种币）1371825元，定金340000元，双方约定于2015年10月份交房。杨顺泽在2014年11月23日向吉林省永荣房地产开发有限公司如约支付了房屋定金340000元。2015年5月，杨顺泽发现吉林省永荣房地产开发有限公司没有预售许可证等，联系吉林省永荣房地产开发有限公司询问，吉林省永荣房地产开发有限公司避而不谈也不接听电话，至今也未交付房屋。杨顺泽于2016年3月16日委托律师向吉林省永荣房地产开发有限公司发《律师函》，吉林省永荣房地产开发有限公司才承认没有预售许可证等相关手续。为了维护杨顺泽的合法权益，故诉至法院。
吉林省永荣房地产开发有限公司辩称：双方签订的合同无效，所支付的款项不是定金，不存在双倍返还的情况；合同签订时，合同中明确将来要签订商品房买卖合同，杨顺泽应知道该房屋不具备签署商品房买卖合同的情况，导致合同无效杨顺泽也存在责任；合同无效，违约条款应按照约定履行，同意按照约定的违约责任返款。
经审理查明：2014年11月23日，吉林省永荣房地产开发有限公司与杨顺泽就希派创意城（暂定）2号楼19层1904室签订了《定制协议书》，其中第三条第一款约定”杨顺泽缴纳定制款34万元，计入向吉林省永荣房地产开发有限公司支付的首付款”、第五条约定”归责于吉林省永荣房地产开发有限公司的原因导致《商品房买卖合同》未签订，吉林省永荣房地产开发有限公司应在七日内向杨顺泽返还已付的定制款，并支付已付房款3%的违约金”；2014年11月23日，杨顺泽按照约定向吉林省永荣房地产开发有限公司支付了34万元的购房款；经吉林省长春市南关区人民法院（2016）吉0102行审2号行政裁定书认定，吉林省永荣房地产开发有限公司在未取得《建设用地规划许可证》的情况下进行施工建设房屋违反了相关的法律法规。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会秩序。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条”商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受房款的，该协议认定为商品房买买卖合同”，杨顺泽与吉林省永荣房地产开发有限公司签订的《定制协议书》，其中第三条第一款约定杨顺泽缴纳定制款34万元，计入向吉林省永荣房地产开发有限公司支付的首付款，表明该协议已经具备了商品房买卖合同的性质，应认定为属于房屋买卖合同；另外经审理查明，吉林省永荣房地产开发有限公司在签订《定制协议书》时，并未取得涉案房屋商品房预售许可证，致《定制协议书》属于无效合同；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条”出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房许可证明”的规定，本院认为，杨顺泽的请求合法，吉林省永荣房地产开发有限公司应返还杨顺泽已支付定金340000元，并按银行同期贷款利率向杨顺泽支付利息，并承担已付购房款一倍的赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和第九条的规定，判决如下：
吉林省永荣房地产开发有限公司于本判决生效后，立即返还杨顺泽已支付定金34万元，并按银行同期贷款利率向杨顺泽支付利息（自2014年11月23日起至给付之日起止），并承担已付购房款一倍的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17146元，由吉林省永荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马盛邦
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）南民初字第1245号
原告孙国州，男，1958年4月17日出生，汉族，住南皮县。
被告南皮县南皮镇穆三拨村村民委员会，住所地，南皮县南皮镇穆三拨村。
法定代表人孙立民，男，1971年8月28日出生，汉族，该村村委会主任。
本院在审理原告孙国州诉被告南皮县南皮镇穆三拨村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙国州于2016年9月14日向本院书面申请撤回对被告南皮县南皮镇穆三拨村村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙国州撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 ：杨金华
审 判 员 ：刘仁利
人民陪审员 ：尹国蔚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 ：周梦婷
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黄中法刑终字第00007号
原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪伟力汪某，绰号“瑞哥”、“汪瑞”，男，1988年2月19日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，初中文化，无业，住安徽省黄山市屯溪区。2004年12月因犯运输毒品罪被黄山市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年4月23日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2012年5月29日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕。
上诉人（原审被告人）余建军余某，绰号“小余”，男，1987年6月19日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，中专文化，无业，住安徽省黄山市屯溪区。2005年6月因犯聚众斗殴罪被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年12月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年4月23日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2012年5月29日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕。
原审被告人路远洋路某，绰号“蛋挞”，男，1993年8月10日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，无业，住安徽省祁门县。2008年10月因犯抢劫罪被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年6月27日被黄山市公安局屯溪分局依法刑事拘留，2012年7月13日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕。
原审被告人郑涛郑某，绰号“猴子”、“瘦子”，男，1993年10月17日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，无业，住安徽省祁门县。2011年10月因涉嫌寻衅滋事罪被祁门县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年6月8日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2012年7月13日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕。
黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人汪伟力汪某、余建军余某、路远洋路某、郑涛郑某犯寻衅滋事罪一案，于2012年10月26日作出（2012）屯刑初字第00193号刑事判决，判决：一、被告人汪伟力汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人余建军余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人路远洋路某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人郑涛郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，原审被告人汪伟力汪某、余建军余某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪伟力汪某、余建军余某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定原审被告人汪伟力汪某、余建军余某、路远洋路某、郑涛郑某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪伟力汪某、余建军余某自愿撤回上诉，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪伟力汪某、余建军余某撤回上诉。
黄山市屯溪区人民法院（2012）屯刑初字第00193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 乔
审判员 周建平
审判员 严 明
二〇一三年一月十四日
书记员 桂梨华
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执209号
申请执行人：洪浪，男，汉族，1990年9月24日出生，住江西省九江县，
被执行人：徐教勇，男，汉族，1974年12月19日出生，住江西省九江县，
被执行人：张国华，男，汉族，1975年3月7日出生，住江西省九江县，
本院在执行洪浪与徐教勇、张国华民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的款35000元及利息，经“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘家奇
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民一初字第391号
申请人李某某，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。
委托代理人唐荣奇，广东君平律师事务所律师。
被申请人莫某某，女，汉族，广东省遂溪县人，户籍地址遂溪县，现住遂溪县。
被执行人黄某某，男，汉族，，汉族，广东省遂溪县人，户籍地址遂溪县，现住遂溪县。
被执行人罗某某，男，汉族，住遂溪县遂城镇中山，现住遂溪县。
申请人李某某申请追加被申请人莫某某为（2012）遂法执字第69号案的被执行人一案。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭听证审查，申请人李某某的委托代理人唐荣奇到庭参加听证，被申请人莫某某、黄某某、罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
申请人李某某要求追加的事实和理由是：因2005年11月7日23时43分在湛江市××大道发生交通事故，导致申请人严重受伤，经医院诊断为：重型颅脑损伤，左下肢多处骨折，左锁骨骨折，全身多处裂伤，失血性休克。在申请人用去医疗费19.46万元（其中对方仅支付10700元）后，因无力支付医疗费被迫出院，2006年10月13日经湛江市公安局法医鉴定，评定李某某为一级伤残。后经湛江市经济技术开发区人民法院作出的（2006）湛开法民初字第25号民事判决书和湛江市中级人民法院作出（2007）湛中法民一终字第576号民事判决书，判决被告黄某某和被告罗某某应支付给李某某392380元，扣除黄某某已支付部分及保险公司赔偿部分，尚欠支付331250元。判决书生效后，因被执行人黄某某和罗某某没有可供执行财产，而且被执行人黄某某和罗某某一直在外躲债，执行法院一直无法找到被执行人本人，该案至今无法执行而申请人实际上已成为“植物人”，长期卧病在床，需长期吃药和治疗，且需妻子长期照顾，现申请人家庭经济严重困难。经查，被执行人莫某某是被执行人黄某某的妻子，且在莫某某名下有可供执行的财产，而且该债务是在黄某某与莫某某婚姻关系存续期间产生，属于黄某某与莫某某夫妻的共同债务，莫某某对该债务应承担连带清偿责任。因此，为维护申请人的合法权益，现特申请追加莫某某为本案的被执行人，并申请法院执行莫某某名下的财产。
申请人李某某向本院提交的证据有：证据1、李某某、邓奕雪的身份证，证明李某某及邓奕雪的身份；证据2、（2006）湛开法民初字第25号民事判决书，证明因交通事故造成申请人李某某受害至一级伤残和被执行人罗某某、黄某某应赔偿331250给申请人李某某的事实；证据3、户口信息资料，证明黄某某与黄海珍为夫妻关系的事实；证据4、（2012）遂法执字第69号恢字1-4号，证明（2006）湛开法民初字第25号案件由遂溪县人民法院执行和黄某某的妻子莫某某名下有可供执行的财产事实。
被申请人黄海珍既不向本院提交书面答辩意见，亦不向本院提交任何证据。
被执行人黄某某、罗某某既不向本院提交书面答辩意见，亦不向本院提交任何证据。
本院查明：被申请人莫某某是被执行人黄某某的妻子，肇事车辆粤G×××××号小轿车是黄某某购买来供家庭使用。根据湛江经济技术开发区人民法院已生效的（2006）湛开法民初字第25号民事判决书确认，黄某某为肇事车辆粤G×××××号小轿车的登记车主（实际支配人），被执行人黄某某、罗某某在机动车交通事故责任纠纷案中，尚需要支付申请人李某某医疗等费用331250元和精神损害抚慰金10000元。该判决生效后，被执行人黄某某、罗某某一直未履行判决书所确定的义务。本案的债务是被申请人莫某某与被执行人黄某某婚姻关系存续期间产生，属于黄某某与莫某某夫妻的共同债务。
本院认为：被执行人黄某某与被申请人莫某某属夫妻关系。肇事车辆粤G×××××号小轿车是黄某某购买来供家庭使用，且该车发生交通事故所产生的债务是被申请人莫某某与被执行人黄某某婚姻关系存续期间产生。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，申请人主张被执行人黄某某的债务，系夫妻关系存续期间共同债务，应追加其配偶莫某某为共同被执行人，本院予以支持。被申请人黄某某、罗某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加听证，视为放弃抗辩与质证权利。
依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第二款第1项的规定，裁定如下：
追加被申请人莫某某为本院（2012）遂法执字第69号案的被执行人，与被执行人黄某某、罗某某负连带清偿责任。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内向本院提出书面执行异议。
审判长 唐光和
审判员 卢 乐
审判员 殷 敏
二〇一五年二月十五日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿?
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条执行法院立案庭应当在收到追加、变更被执行人的申请材料之日起7日内作出是否立案的审查决定。经审查决定立案的，应于作出立案决定之日起3日内将立案情况书面通知各当事人，并根据不同申请事由，按下列情况分别将有关卷宗材料移送执行机构或相关民事审判庭审查：
（二）当事人、利害关系人以下列事由提出追加、变更被执行人申请的，由相关民事审判庭负责审查：
1、因债务人个人财产不足清偿债务，申请追加其家庭成员为被执行人的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2914号
原告：苏殷旦,女,1989年7月14日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告：苏东胜,男,1963年8月25日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告：韩梅华,女,1962年12月4日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：秦雪峰、刘永，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，1980年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告苏殷旦、苏东胜、韩梅华诉被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏殷旦、苏东胜、韩梅华撤回对被告杭州盈资投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取358元，由苏殷旦、苏东胜、韩梅华负担。
审判员 何 亦 波
二〇一八年四月十一日
书记员 申屠书婷
?PAGE?
?PAGE?1?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2914号原告：苏殷旦,女,1989年7月14日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告：苏东胜,男,1963年8月25日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告：韩梅华,女,1962年12月4日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：秦雪峰、刘永，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州盈资投资有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路820号3幢4025室。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：武志国，男，1980年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。本院在审理原告苏殷旦、苏东胜、韩梅华诉被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏殷旦、苏东胜、韩梅华撤回对被告杭州盈资投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取358元，由苏殷旦、苏东胜、韩梅华负担。审判员 何 亦 波二〇一八年四月十一日书记员 申屠书婷????1?
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00086号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人胡某，水电�修工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月12日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人刘建武，湖北益惠民律师事务所律师。执业证号：14211200710143378。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘建武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年2月11日20时许，被告人胡某驾驶牌号为粤B×××××小型越野客车沿105国道由黄梅县小池方向朝孔垄方向行驶，至分路镇郭湾村路段时与行人刘某发生碰撞，致行人刘某倒地，胡某未立即停车抢救伤员，而是将粤B×××××小型越野客车逃离现场，行人刘某倒地后又被后来行驶过来的李某波驾驶的牌号为川B×××××车辆碾压，民警到达现场发现刘某已当场死亡。经鉴定：刘某系生前交通事故急性重型颅脑损伤合并左侧血气胸死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：胡某负该交通事故的主要责任、李某波负该交通事故的次要责任，刘某无责任。
另查明：2015年4月27日，被告人胡某及其亲属与被害人刘某的亲属就民事赔偿达成刑事和解协议，因胡某犯罪行为而遭受的物质损失，被害人刘某的亲属另行提起民事诉讼，由胡某额外补偿给被害人刘某的亲属人民币十五万元（含诉前先行支付的三万元），已履行，被害人亲属自愿与被告人胡某在刑事部分和解，并对被告人的犯罪行为予以谅解，同时，请求司法机关对被告人胡某予以从轻或减轻处罚，如符合适用缓刑条件的，请求宣告缓刑。
公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人胡某的刑事责任。被告人胡某案发后主动投案自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请依法判处。
上述事实，被告人胡某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人胡某的供述和辩解；证人袁某的证言；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故尸体处理通知书；黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书公（梅）鉴（法病）字（2015）17号、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书九司鉴中心（2015）车鉴字第149号、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书九司鉴中心（2015）车鉴字第150号、湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书梅公交认字（2015）第B016号；到案经过说明；刑事照片14张、机动车交通事故责任强制保险单；刑事和解协议书、收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在夜间行驶时未降低行驶速度，在道路上发生交通事故后，未立即停车抢救伤员，并将车驶离现场，致一人死亡，且负该事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某交通肇事逃逸后，在亲友的陪同下到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人胡某认罪态度较好，其行为属过失犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表�，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人胡某的缓刑考验期从2015年5月19日起至2018年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢俊超
审 判 员 唐永学
人民陪审员 纪 霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 洪 波
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审235号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：新泰市富域玻纤制品有限公司。
营业执照注册号：370982228010205。
组织机构代码：75918352-7。
地址：新泰市宫里镇
法定代表人（负责人）：李吉龙。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年9月15日向我院申请执行新泰市富域玻纤制品有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年12月27日以被执行人新泰市富域玻纤制品有限公司向大气排放污染物浓度超过规定的排放标准的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，作出新环罚字[2016]第255号《行政处罚决定书》。处罚内容：1.责令立即停止超标排污；2.罚款人民币贰拾伍万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第255号行政处罚决定，于2017年1月9日依法送达给被执行人新泰市富域玻纤制品有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年8月24日依法向被执行人新泰市富域玻纤制品有限公司送达了新环催字[2017]第184号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第255号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第255号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年九月二十五日

书 记 员 邢慧丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民抗1号
抗诉机关：吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
申诉人（一审原告）：贾春图，男，1961年10月4日生，汉族，农民，住珲春市。
被申诉人（一审被告）王建生，男，1966年1月1日生，汉族，住珲春市。
被申诉人（一审被告）郎蕊云，女，1961年5月30日生，汉族，住珲春市。
申诉人（一审原告）贾春图与被申诉人（一审被告）王建生、郎蕊云之间民间借贷纠纷一案，前由吉林省珲春市人民法院于2014年7月23日作出（2014）珲民一初字第378号民事判决，已经发生法律效力。贾春图不服，向珲春市人民检察院申请监督。珲春市人民检察院于2015年3月12日向珲春市人民法院发出珲检民监[2015]1号再审检察建议书。珲春市人民法院作出（2015）珲检民字第1号回复函，对该案不予再审。珲春市人民检察院提请延边朝鲜族自治州人民检察院抗诉。延边朝鲜族自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以延州检民监【2016】22240000187号民事抗诉书向本院提起抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹立红
审判员 李京鹤
审判员 俞顺花
二〇一七年三月六日
书记员 常 红
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初3136号
原告：周有华（公民身份号码3302111973********），男，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人（特别授权）：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：江德良，男，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告周有华为与被告江德良买卖合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告周有华于2016年12月1日自愿向本院申请撤回对被告江德良的起诉。
本院认为，原告周有华自愿申请撤回对被告江德良的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周有华撤回对被告江德良的起诉。
本案受理费866元，减半收取433元，由原告周有华负担。
审判员 姚振忠
二〇一六年十二月一日
书记员 宁武阳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初943号
原告：许某。
委托代理人：王卫平。
被告：陈某。
本院在审理原告许某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告许某负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年三月八日
代书记员 杨敏敏
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执165号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码：）男，住黑龙江省延寿县。
被执行人王延伟（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
被执行人秦宝忠（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年11月12日作出的（2014）延商初字第126号民事判决书申请执行王延伟、秦宝忠借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金180000元迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4156元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年11月12日作出的（2014）延商初字第126号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 马跃雷
代理审判员 师圣博
二〇一六年六月五日
书 记 员 陈 鋜
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初89号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人梁某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
被告人梁某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，文盲，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]604号起诉书，指控被告人梁某某、梁某犯妨害公务罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人梁某某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日18时许，梁某因口角将张某某的出租车车灯踹坏，铁西公安分局笃工派出所110警务车接警后赶到现场，被告人梁某某、梁某拒不配合，对民警马曦及辅警孙某某拳打脚踢，造成被害人马某口唇部受伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人梁某某、梁某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人马某的陈述、证人赵某某、郭某、张某某、周某某、曹某某、钟某、孙某某的证言、被告人身份证明材料、被害人病志材料复印件、马某警官证复印件、报警情况登记表、残疾评定表及残疾证、执法记录仪视频光盘、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明、扣押决定书、辨认笔录、被告人梁某某、梁某的供述及辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、梁某共同以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁某某、梁某如实供述自己的罪行，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对梁某某、梁某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人梁某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、被告人梁某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人梁某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一八年二月六日
书记员 崔 莹
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初746号
原告：王宪伟，男，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
被告：张显洋，男，汉族，现住林甸县红旗镇。
原告王宪伟诉被告张显洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告王宪伟向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告材料费840000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月22日，林甸安心奶牛养殖庄园雇佣原告为其做土建工程，拖欠原告劳务费840000.00元，林甸安心奶牛养殖庄园为原告书写一份欠据。原告多次要求被告履行给付义务，被告均推诿至今，为此原告诉至法院，请求被告给付欠款人民币840000.00元。
本院经审查认为，原告应向出具欠据的单位即林甸安心奶牛养殖庄园主张权利，故被告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回王宪伟的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
审 判 员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 明 月
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2591号
申请执行人:李亚青，女，1980年3月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人:安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初1619号民事判决，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人商铺租金16618.5元、案件受理费108元、执行费149元，合计16875.5元及逾期付款利息（以16618.5元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以16618.5元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月6日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽宜购农超市场运营管理有限公司在银行账户上的存款16875.5元及逾期付款利息（以16618.5元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以16618.5元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月6日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓凡成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3483号
原告陈静，居民。
委托代理人史万青，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告陈国付，居民。
委托代理人冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
本院在审理原告陈静诉被告陈国付返还财产纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈静负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年三月二十九日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1426号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈义，男，1991年6月6日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，职工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人戴涛益，浙江腾瑞律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1409号起诉书指控被告人陈义犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人陈义及辩护人戴涛益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日14时42分许，被告人陈义驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至G92杭甬高速宁波方向296KM＋100M（余姚市境内）处时，违规操作致车辆方向驶离原行驶车道，且未顾及前方情况，以致追尾碰撞被害人张某驾驶的浙Ｂ×××××号重型自卸货车并翻滚，翻滚中浙Ｂ×××××号车乘坐人员被害人许某1甩出车外，后浙Ｂ×××××号车碰撞中央护栏并与被害人龙某驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人许某1当场死亡，被告人陈义和浙Ｂ×××××号车乘坐人员被害人王某受伤，车辆和路产受损的交通事故。事故发生后，被告人陈义立即叫人报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述事实。
根据浙公高甬三认字（2017）第30005号《道路交通事故认定书》认定，被告人陈义应对本起事故中的财产损失和其自身受伤承担全部责任，对被害人许某1的死亡和被害人王某的受伤承担主要责任；被害人许某1对其自身死亡承担次要责任；被害人王某对其自身受伤承担次要责任；被害人张某无责任；被害人龙某无责任。
案发后，被告人陈义己支付被害人许某1近亲属人民币
50000元。
案件审理过程中，被告人陈义与被害人许某1近亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失合计人民币400000元（包括已付的人民币50000元），并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警工作记录表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证明、门诊病历、“抓获经过”、人口信息、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故经济预付凭证、赔偿协议、谅解书、客户回单，证人许某2、曲某、陈某证言，尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，车载视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈义主动报警并在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈义已赔偿被害人许某1近亲属各项损失，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人陈义从轻处罚的意见，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人陈义适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈义犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年十二月十四日
代书记员 杨兴文
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执恢字第79号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：徐俭，该××行行长。
委托代理人：王云，临××银行员工。
委托代理人：应彩江，临××银行员工。
被执行人：宁波普力信电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王文骏，该××董事长。
被执行人：陈天浩。
被执行人：胡央儿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第1217号民事调解书，查封了被执行人宁波普力信电子有限公司名下位于慈溪市浒山街道石桥头村工业房地产，并责令被执行人在规定期限内履行（2014）甬东商初字第1217号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波普力信电子有限公司名下位于慈溪市浒山街道石桥头村工业房地产（含无证建筑物、固定装修及附属设施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十八日
代书记员 袁金娟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第621-3号
申请执行人王聪。
被执行人烟台荣翔保温建材有限公司。
法定代理人吴尚通，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2015）第270号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月十一日
书记员 毕建桐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3155号
原告：浙江喜土新材料有限公司。
法定代表人：岑新苗。
委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州捷泰磁电设备厂（个人独资企业）。
负责人：段瑞。
原告浙江喜土新材料有限公司与被告宁波市鄞州捷泰磁电设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江喜土新材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 季久燕
二〇一八年四月二十四日
代书记员 高 雅
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3155号原告：浙江喜土新材料有限公司。法定代表人：岑新苗。委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。被告：宁波市鄞州捷泰磁电设备厂（个人独资企业）。负责人：段瑞。原告浙江喜土新材料有限公司与被告宁波市鄞州捷泰磁电设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江喜土新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 季久燕二〇一八年四月二十四日代书记员 高 雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5396号
原告朱为成。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
被告泰州广厦建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市宣堡镇新区路南88号。
法定代表人徐国林。
被告徐荣。
原告朱为成与被告泰州广厦建设工程有限公司、徐荣借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱为成及其委托代理人孙希文、被告徐荣到庭参加诉讼。被告泰州广厦建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告朱为成诉称，2013年12月29日原告与被告泰州广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）签订《内部（劳务）协议书》，被告广厦公司将天津滨海新区南疆煤炭码头混凝土工程的部分混凝土量承包给原告施工。随后，被告违约，工程没有开工，造成原告人员窝工的经济损失，经双方协商，2014年3月31日二被告书写借条，以向原告共同借款的形式，由原告向工人发放误工工资285000元。依据借条，二被告应于2014年7月30日前还清借款。到期后，二被告以各种理由拖延，造成原告经济损失，为此依法起诉。原告请求依法判令：1、二被告连带给付借款285000元及逾期付款利息（利息计算：从2014年8月1日起以285000元为本金，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、借条，证明2014年3月31日二被告共同向朱为成借款人民币285000元的事实；
2、内部劳务协议书，证明本案在产生借贷事实之前，原告与本案被告泰州广厦有限公司有内部劳务承包关系，本案另一被告徐荣是作为泰州广厦有限公司代理人签订的该合同，该合同所载涉案工程南疆煤炭码头项目混凝土工程没有开工，造成原告朱为成的施工队伍误工的事实；
3、工人人员工资表3页，证明原告作为施工人员的组织者，给窝工工程的51名工人发放工资285000元的事实。
被告泰州广厦建设工程有限公司未答辩，也未向法院提交证据。
被告徐荣辩称，一、是我向朱为成借款7万元；二、朱为成于2014年2月22日到广厦有限公司驻天津办事处办公室，房租费1万元是我给朱为成的，原告的生活开支全部由我支付，因工程延误造成原告一定的经济损失，2014年3月31日两人协商产生了借款，我以个人名义借款285000元；三、在塘沽工程项目上，朱为成没有工人到现场进行操作，只有朱为成一个人到现场，在没有工人的前提下，并没有造成经济损失，没有及时还款是因为我个人暂时没有经济实力，原告把公司告上法庭，请法院进行合理公正的解决；四、我想通过法庭调解，分期偿还原告借款，逾期不还付法律责任。
被告徐荣未向法院提交证据。
当事人质证意见：被告徐荣对原告提交的证据1的真实性有异议，借条金额应该是355000元，我要求原告将70000元的借条拿出来；对证据2有异议，劳务内部协议书是2013年2月29日，该劳务协议书是第一份劳务协议书，而不是第二份劳务协议书，在打完借条之后朱为成当场撕毁了劳务协议书，已经不存在劳务协议；对证据3不认可，完全是假证据，按照我们公司的要求和规定，职工工资表不是这样的，应该有考勤、旷工等情况记载，工资表是工人到现场产生工作量之后才能有工资表，该工资表上没有日期，也没有注明是哪个项目部。朱为成到工程现场来的时候是一个人，我拿钱给他租的房子，房租费10000元，并没有其他工人。
本院对证据材料的分析认定：经本院审核，原告提交的证据1、2、3具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明，2013年12月29日原告与被告泰州广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）签订内部（劳务）协议书，约定：甲方（广厦公司）将南疆煤炭码头项目混凝土给乙方（原告）施工，承包形式为劳务承包；承包范围包括商砼浇筑、砌筑、钢筋绑扎，混凝土表面清理到位；承包价格按建筑面积计算，每平方米14.5元（本项目包含所有零工）；工期要求自施工人员进场之日算起100个工作日，（瓦工不少于30人，壮工不少于20人，钢筋工不少于20人，计70人）。后因广厦公司未能承包该工程，2014年3月31日二被告向原告出具借条，载明：今借到原告人民币285000元，经双方协商约定于2014年7月30日前一次性还清。被告徐荣当时担任被告广厦公司驻天津办事处授权委托代理人（项目经理）。庭审中，原告陈述：因为涉诉工程未开工，导致原告找来的工人窝工，原告已将285000元工资支付给51名工人，并向法院提交支付工资的明细表。因原告的债权未按约得到清偿，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告广厦公司签订的内部（劳务）协议系双方真实意思表示。因广厦公司未能承包该工程，二被告向原告出具借条，被告广厦公司作为内部（劳务）协议的签订方，对于未能承包涉诉工程所导致的相关后果，应承担相应的民事责任，即广厦公司负有偿还原告借款并赔偿损失的义务。被告徐荣在借条中作为借款人签字，应属于债务加入，故而被告徐荣与广厦公司负有共同偿还原告借款、赔偿损失以及互负连带责任的义务。被告徐荣主张涉诉债务系其个人债务，且原告并无工人到场。但其未能提交相应的证据，故对被告徐荣的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州广厦建设工程有限公司于判决生效后10日内偿还原告朱为成借款285000元及损失（以285000元为基数，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）；
二、被告徐荣对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2788元（原告已预交），由被告泰州广厦建设工程有限公司承担（于判决生效后10日内直接给付原告），由被告徐荣承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 孙文胜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高丹娜
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第188号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人孟某，男，1974年11月15日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，农民，户籍住址：福泉市，现住贵州省威宁县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年6月30日被福泉市公安局刑事拘留，后福泉市公安局于2014年7月10日变更强制措施为取保候审，现在家候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人孟某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月12日，被告人孟某向中国农业银行股份有限公司福泉市支行申请办理了一张具有透支功能，信用额度为30000元的准贷记卡，卡号为＊＊＊。办卡后孟某持该卡从2010年7月27日至2010年8月27日期间透支该卡取现29431元。后被告人孟某在福泉市金星小区经营的福泉市商务酒楼亏损，无法偿还所透支的钱款，遂逃往外地务工，并改变了联系方式。中国农业银行股份有限公司福泉市支行分别于2010年10月28日、2011年1月19日对被告人孟某进行书面催收未果后，于2012年6月25日报案至福泉市公安局。
案发后，被告人孟某的父亲詹某于2014年7月4日、2014年9月12日退赔中国农业银行福泉市支行孟某所透支的本金及利息共计51237.04元，其中本金29400元，利息21837.04元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的书证：福泉市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人孟某户籍证明，福泉市陆坪镇洞铁村委证明，威宁县华飞电器公司员工情况说明，中国农业银行福泉市支行收条以及谅解书，福泉市公安局情况说明，福泉市公安局抓获经过、福泉市人民法院（2011）福商初字第133号民事判决书、孟某个体工商户设立登记材料、税务登记以及营业执照，孟某办理中国农业银行信用卡材料、中国农业银行福泉市支行金穗信用卡透支逾期催收通知书；证人詹某、陈某、黄某、刘某等人的证言；被告人孟某的供述等证据证实。上述证据，本院予以全部确认。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，透支信用卡29400余元超过规定还款期限，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，数额较大，公诉机关指控被告人孟某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人孟某归案后如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，且案发后，被告人孟某的亲属已代孟某偿还全部透支款息，并取得谅解，具有可以从轻处罚的情节。本院将依据本案事实以及被告人的人身危险性、社会危害性、作案手段以及造成的社会影响等情节综合量刑，结合威宁彝族回族苗族自治县司法局评估被告人孟某符合社区矫正条件，可以适用社区矫正的意见，本院决定对被告人孟某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）19号）第六条第五款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、上述所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 佳
二〇一四年十二月二日
书记员 何格（兼）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1468号
上诉人（原审被告）田俊芹。
被上诉人（原审原告）泊头市公共交通公司，住所地泊头市河东南枣市街。
法定代表人罗延平，经理。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
上诉人田俊芹因与泊头市公共交通公司合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月1日原、被告签订了一份公共车辆租赁承包合同，合同约定：被告为原告提供完好的长安牌SC6662（车牌号冀J×××××）公交车，所有权系原告所有，由被告租赁经营，期限为2014年6月1日至2015年1月31日止，到期后被告将车辆交回原告。原告主张租赁承包到期后被告应将该车辆交还原告，且该车已被泊头市公安交通警察大队认定为被淘汰的黄标车。原告提交与被告签订的承包合同一份、泊头市公安交通警察大队下发的淘汰黄标车告知书一份。被告质证认为，所签订的合同是原告提供的制式合同，属于霸王合同，合同约定的押金实为预付的购车款，签完合同才给车，不签不给车，该合同显失公正。
原审认为，原、被告签订的车辆承包合同，是当事人双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。依法订立的合同，双方当事人应当严格履行各自的权利、义务。被告认为所签订的合同是原告提供的制式合同，属于霸王合同，合同约定的押金实为预付的购车款，该合同显失公正，没有提交相关证据，与合同中约定的内容不符，对此不予采纳。合同中明确约定，车辆所有权系原告，租赁承包到期后被告应将该车辆交还原告，且该车已被泊头市公安交通警察大队认定为被淘汰的黄标车，因此被告应当交还车辆。为维护公共交通安全，避免给社会造成其它损失，遂判决：被告国胜于判决生效后十日内返还租赁承包原告的长安牌SC6662（车牌号冀J×××××）公交车。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，上诉人田俊芹不服，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。其上诉理由是：原审判决不但认定事实错误，证据不足，而且适用法律不当。首先，一审法院认定事实错误。事实上，车牌号为冀J×××××的公交车完全是由上诉人出资购买，具体过程是上诉人将购车款通过银行打入被上诉人的指定账户，然后，被上诉人再统一选购车辆。对这一事实，一审法院完全可以通过调取被上诉人的账目予以查清，对此，一审法院却没有依法正视这一客观事实，居然作出了上诉人将自己购买的车辆返还给被上诉人的认定，如此认定明显歪曲了事实真相，属于认定事实错误。其次，一审法院认定事实所采用的证据不足。被上诉人所提供的证据无法证实其主张的事实，被上诉人并没有提供购车款来源的证据，也没有提供其是真正购买方的任何证据，被上诉人仅凭一纸格式合同证明其为车辆购买方即车辆的实际所有人，这显然是证据不足的表现，由此可见，一审法院认定事实所采用的证据明显不足。再次，一审法院认定合同有效，缺乏必要的事实和法律依据。被上诉人所提供的合同，虽有上诉人的签字，但并非上诉人的真实意思表示。因为该合同系被上诉人事先拟定好的格式合同，该合同以合法形式掩盖了被上诉人的非法目的，且明显损害了上诉人等所有购车人的合法利益；另外，如果当时上诉人不签字，被上诉人就不给上诉人购买的车辆办理运营等一切手续，被上诉人正是以此相胁迫，致使上诉人在迫不得已的情况下在合同上签字。对此，所有购车人均可作证证明。由此可见，该合同是名副其实的无效合同，其法律依据是《合同法》第52条的规定。
被上诉人泊头市公共交通公司辩称：涉案车辆属于被上诉人所有，且上诉人承包租赁期限已经到期。涉案车辆在2014年已经被泊头市交警队认定为黄标车，应予淘汰。原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人田俊芹与被上诉人泊头市公共交通公司签订公交车辆租赁承包协议，约定被上诉人提供完好的公交车辆，车辆所有权系被上诉人所有，租赁期限届满后上诉人将车辆交回被上诉人。该租赁承包合同已实际履行，且期限届满。上诉人田俊芹主张该合同系以合法形式掩盖非法目的无效合同，没有提供相关证据，本院不予采信。上诉人主张涉案车辆完全是由其出资购买，没有提供充分证据，本院不予支持。在租赁承包期限届满且涉案车辆被定为被淘汰的黄标车后，被上诉人泊头市公共交通公司请求返还车辆，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田俊芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保461号
申请执行人湖北XX有限公司。
被执行人曾某某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人曾某某、刘某买卖合同纠纷一案中，被执行人曾某某、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾某某、刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许鹏飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2876号
原告:南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
委托代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被告:王玲。
本院在审理原告南通长城建设集团有限公司与被告王玲商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通长城建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8140元，依法减半收取4070元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 顾云
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6951号
上诉人（原审原告）孙某甲。
法定代理人孙某乙。
委托代理人马建光、王欢，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛某某。
委托代理人赵世峰，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人孙某甲诉被上诉人牛某某抚养费纠纷一案，孙某甲于2016年1月20日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求：请求：1.被告自原告出生之日起每月支付原告抚养费1500元，并按郑州市城镇居民人均生活消费支出标准的增长比例逐年增加，直到原告能独立生活为止；2.被告对原告每月不少于一次探视；3.本案诉讼费用由被告承担。郑州市二七区人民法院于2016年4月22日作出（2016）豫0103民初949号民事判决。孙某甲不服判决，于2016年5月5日提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依上诉人申请，不公开开庭进行了审理。上诉人孙某甲的法定代理人孙某乙及委托代理人王欢，被上诉人牛某某的委托代理人赵世峰到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系孙某乙与被告牛某某的非婚生子。原告于2015年3月29日出生后，一直随其母孙某乙共同生活，被告未向原告支付过抚养费用。原告诉至本院，请求判令被告支付抚养费，并每月不少于一次探视，诉讼费用由被告承担。
另查明，1、被告牛某某系郑州市机动车修配管理处职工，其2015年9月至2015年12月的月平均工资为4157元，被告于2015年11月20日向单位请假，其自称现正办理辞职手续，自2016年1月起单位每月给被告发工资471.30元；2、被告另有一婚生女，现年9岁。
原审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚养费的数额，可以根据子女实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确�。本案中，原告系被告牛某某与孙某乙的亲生儿子，原告一直与母亲共同生活，被告作为原告的亲生父亲，应承担原告的抚养费用。鉴于被告有子女二人，其负担的抚育费不应超过其月总收入的50%，根据原告的实际需要并结合双方负担能力，本院酌定被告每月支付抚养费1000元，至原告年满十八周岁止。被告作为原告的亲生父亲，对原告有探视的权利，原告母亲有协助的义务，关于探视权行使的方式及时间，应以有利于原告身心健康为原则，由原告母亲与被告协商确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告牛某某每月支付原告孙某甲抚养费1000元，自2015年3月至原告年满十八周岁止，被告对原告有探视的权利；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告牛某某负担。
孙某甲上诉称，一审法院认定事实不清，判决抚养费过低，且未对探视诉求作出判决，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人牛某某答辩称，现被上诉人已经从原工作单位辞职，抚养费应按最低月工资标准1600元计算。
上诉人孙某甲为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：1.执法证。证明牛某某与孙某乙在同一单位工作，薪酬一致；2.工资明细对账单及银行小票。证明牛某某月平均工资6021.38元；3.宣传页和照片。证明牛某某是三套车公司的经营管理人和实际控制人。
被上诉人牛某某就以上证据发表质证意见称，被上诉人已经从原单位辞职；宣传页和照片不能证明被上诉人与三套车公司有关系。
被上诉人牛某某为支持其答辩意见，向法庭�示了以下证据：牛某某辞职申请表、批文、辞职批复通知书。证明被上诉人牛某某已经从原单位辞职。
上诉人孙某甲就以上证据发表质证意见称，被上诉人辞职是2016年3月，抚养费在辞职前已经存在，应按原工资标准计算抚养费，并且被上诉人辞职后一直有工资收入。
二审期间经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，生父母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。一审法院根据父母双方的负担能力和当地实际生活水平，确定被上诉人牛某某每月支付抚养费1000元，至原告年满十八周岁止，其判决并无不当；被上诉人有探视孩子的权利，其探视方式及时间，可协商确定。综上，上诉人孙某甲的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万才
审判员 任 璐
审判员 朱 凯
二〇一六年七月二十九日
书记员 纪 东
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审115号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连创兴科技新材料有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人程娜。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年9月25日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年9月25日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2015000479］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2015年9月17日，我局受理劳动者投诉，经检查发现，大连创兴科技新材料有限公司存在欠缴10名劳动者2014年9月至2015年9月期间社会保险费138480.76元的违法行为。我局下达大人社监令字[1600420013]号限期整改指令书，大连创兴科技新材料有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对大连创兴科技新材料有限公司下达了大人社监理字［2015000479］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴10名劳动者2014年9月至2015年9月期间社会保险费138480.76元。大连创兴科技新材料有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年6月16日，我局对大连创兴科技新材料有限公司下达大人社监催字［2015000479］-1号强制执行催告书，于2017年6月21日公告送达。大连创兴科技新材料有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连创兴科技新材料有限公司按照大人社监理字［2015000479］-1号行政处理决定进行强制执行，要求大连创兴科技新材料有限公司补缴10名劳动者2014年9月至2015年9月期间社会保险费138480.76元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。
经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2015000479］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连创兴科技新材料有限公司作出补缴10名劳动者2014年9月至2015年9月期间社会保险费138480.76元的行政处理决定，被申请执行人大连创兴科技新材料有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年6月21日通过公告进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年10月9日作出的大人社监理字［2015000479］-1号行政处理决定准予强制执行
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审115号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连创兴科技新材料有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人程娜。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年9月25日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年9月25日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2015000479］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2015年9月17日，我局受理劳动者投诉，经检查发现，大连创兴科技新材料有限公司存在欠缴10名劳动者2014年9月至2015年9月期间社会保险费138480.76元的违法行为。我局下达大人社监令字[1600420013]号限期整改指令书，大连创兴科技新材料有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对大连创兴科技新材料有限公司下达了大人社监理字［2015000479］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴10名劳动者2014年9月至2015年9月期间社会保险费138480.76元。大连创兴科技新材料有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年6月16日，我局对大连创兴科技新材料有限公司下达大人社监催字［2015000479］-1号强制执行催告书，于2017年6月21日公告送达。大连创兴科技新材料有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连创兴科技新材料有限公司按照大人社监理字［2015000479］-1号行政处理决定进行强制执行，要求大连创兴科技新材料有限公司补缴10名劳动者2014年9月至2015年9月期间社会保险费138480.76元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2015000479］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连创兴科技新材料有限公司作出补缴10名劳动者2014年9月至2015年9月期间社会保险费138480.76元的行政处理决定，被申请执行人大连创兴科技新材料有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年6月21日通过公告进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年10月9日作出的大人社监理字［2015000479］-1号行政处理决定准予强制执行审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年十月十日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商初字第00195号
原告江苏迪安化工有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县堆沟港化工园区。
法定代表人陶国来，该公司董事长。
委托代理人杨建国，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告浙江福越管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中锐路32号。
法定代表人王焕苗，该公司董事长。
委托代理人冯治宇，浙江永大律师事务所律师。
被告诸暨市宋城管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口华东汽配水暖城60幢1238号。
法定代表人王大，该公司总经理。
委托代理人蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。
原告江苏迪安化工有限公司（以下简称迪安公司）与被告浙江福越管业有限公司（以下简称福越公司）、诸暨市宋城管业有限公司（以下简称宋城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月1日、2016年1月5日公开开庭进行审理，原告迪安公司的委托代理人杨建国，被告福越公司的委托代理人冯治宇，被告宋城公司的委托代理人蔡炬枫到庭参加第一次庭审，原告的委托代理人杨建国到庭参加第二次庭审，被告福越公司、宋城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。在审理本案过程中，原告迪安公司以需要提供新证据，待提供新证据后另案起诉为由，于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告迪安公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏迪安化工有限公司撤回起诉。
案件受理费48215元（原告已预交），减半收取为24107.5元，鉴定费30000元，合计54107.5元，由原告江苏迪安化工有限公司承担。
审 判 长 周文博
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许黎明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执34号
申请执行人刘晓丽，女，汉族，生于1953年9月16日，住邓州市。
被执行人邓州市构林镇高洼村村民委员会。
法定代表人高金峰，任该村主任。
本院在执行申请执行人刘晓丽与被执行人邓州市构林镇高洼村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的1万元，未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院(2014)邓法民初字第2091号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年七月十日
书记员 张晓斐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1814号
原告：杨爱华。
原告：尤庆春。
委托代理人：杨爱华(与原告尤庆春系夫妻关系)。
被告：唐山正兴房地产开发有限公司住所地：河北省唐山市路南区小山北路*号。
法定代表人：李振清，该公司董事长。
委托代理人：王铁军，河北经广律师事务所律师。
原告杨爱华、尤庆春与被告唐山正兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱华并作为原告尤庆春的委托代理人、被告唐山正兴房地产开发有限公司的委托代理人王铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨爱华、尤庆春诉称，二原告系夫妻关系。2014年12月18日二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的唐山市路北区宁泽锦苑小区2楼1门904室房产。同日，原、被告双方签订《购房补充协议》，协议约定：被告承诺于2014年12月31日按约定的条件交房，如逾期被告按购房总价款的万分之一按日向原告支付违约金。被告于2015年10月23日向原告交房，但因违约金如何给付产生争议，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决被告给付二原告自2015年1月1日起至2015年10月23日止购房款总额日万分之一的违约金19209.22元。
被告唐山正兴房地产开发有限公司辩称，原被告确实签订了商品房买卖合同，也认可原告对违约金支付的比例的计算，但支付期间双方理解不同。原告在2015年1月1日只是交了首付款338960元，未交全款，合同亦未经鉴证，没有生效。2015年8月26日原告贷款31万元才到账，我们同意支付从贷款到账之日即2015年8月26日至2015年10月22日的违约金，我方计算的违约金为3699元整。
经审理查明，原告杨爱华、尤庆春系夫妻关系。2014年12月18日二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的唐山市路北区宁泽锦苑小区2楼1单元904号房产。合同约定房屋总价款为648960元。付款方式：首付338960元（已付清），贷款31万元于合同鉴证之日起30个工作日内付清。出卖人应当在2015年6月30日前将经验收合格的商品房交付给二原告。出卖人如未按合同规定的期限交房，应按合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订当日，双方又签订补充协议一份，将原合同的交房日期和违约责任变更为被告承诺于2014年12月31日按协议约定的条件交房，如逾期，被告按购房总价款的万分之一按日向原告支付违约金。2015年10月23日，被告将二原告购买的房屋交付给二原告使用。庭审中，原被告双方均认可原告在签订商品房买卖合同时已将首付款付清，2015年8月26日房屋贷款31万元汇入被告唐山正兴房地产开发有限公司账户。
以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方权利和义务。公民、法人的合法民事权益受法律保护。原被告双方虽在购房补充协议中约定交房时间为2014年12月31日，但是，原告实际交纳全部购房款的时间为2015年8月26日，故被告应自原告交纳全部购房款之日起向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止。庭审中，原被告对违约金支付比例均无异议，对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
被告唐山正兴房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告杨爱华、尤庆春交房逾期违约金3699元。
案件受理费280元，由被告唐山正兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 商 楹
二〇一六年八月十一日
书记员 王珏璇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执645号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县名鑫茶庄。
负责人王丽芹，女，汉族。
茌平县市政公用事业管理局与茌平县名鑫茶庄行政征收一案，茌平县市政公用事业管理局依据发生法律效力的（2016）鲁1523行审73号行政裁定书申请执行。在执行过程中。依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，被执行人王丽芹已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2016）鲁1523行审73号行政裁定书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年六月十九日
书 记 员 张 倩
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢330号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与王洪华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王洪华在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将王洪华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初48号
原告孟某某，男，汉族，居住地大同市南郊区鸦儿崖乡。
委托代理人孟有忠，男，山西华渊律师事务所律师。
被告朔州市宏宇工程建设有限公司，住所地朔州市怀仁县王坪煤矿。组织机构代码证68192143-7。
法定代表人田明山，职务董事长。
委托代理人康德先，男，山西金世纪律师事务所律师。
原告孟某某诉被告朔州市宏宇工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丰志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人孟有忠，被告朔州市宏宇工程建设有限公司的委托代理人康德先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原告于2007年10月被华煤集团有限公司同煤大唐塔山煤矿项目部招聘为机掘区喷浆工。一直到2015年1月份还是原告项目部的管理人员拿来一份空白的劳动合同书让原告签字，原告签字后合同被项目部管理人员拿走。原告继续在原工作场所、工作岗位工作。2015年5月25日项目部组织原告在大同煤矿集团职业病防治院进行职业健康检查，经检查原告疑似尘肺病。2015年7月1日被告以此为由辞退原告。2015年7月23日原告以同煤大唐塔山煤矿有限公司为被申请人提起仲裁申请，要求确认双方存在劳动关系。2015年10月16日大同市劳动争议仲裁委员会裁决原告与同煤大唐塔山煤矿公司不存在劳动关系。2015年12月原告以本案被告为被申请人提起仲裁请求，2015年12月18日大同市劳动争议仲裁委员会（2015）第331号裁决书裁决原被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决故向法院提起诉讼。现要求1、请求法院依法确认原被告之间存在劳动关系；2、请求人民法院责令被告为原告做职业健康检查；3、请求人民法院判令被告支付经济补偿金77936元；
庭审中，原告提供了以下证据：
1、大同市劳动争议仲裁委员会裁决裁决书和送达回证，证明裁决原被告存在劳动关系，被告为原告进行健康体检和支付我方经济补偿；2、考勤卡、上岗证，证明原告有宏宇的考勤卡和华煤的上岗证，一直在同一岗位工作；3、工资卡、明细清单，证明原告在华煤公司和被告宏宇公司的工资发放途径是一样的，一直没有变更过；4、煤矿建井工程承包合同（2013.2），证明华煤与同煤集团塔山煤矿大唐项目部签订的，委托负责人是高某某；5、授权委托书和煤矿建井工程承包合同，证明被告公司委托的负责人也是高某某。充分证明华煤公司和被告公司是一回事。故原告要求的经济赔偿金应当由被告公司全部承担。
被告朔州市宏宇工程建设有限公司辩称：
1、原告要求答辩人支付的经济补偿金无任何事实及法律依据，依法不应予以支持，原告已经依法与答辩人解除劳动合同，因此，其主张与答辩人之间存在劳动合同关系已经没有事实及法律依据，依法不应支持。
2、原告要求答辩人再次为其进行职业健康检查缺乏必要性及法律依据。
被告在庭审中提供了以下证据：
1、劳动合同书，证明原告到我公司工作的时间为2015年1月31日，在此时间前原告与我方无任何关系；
2、离职员工手续登记表，证明原告与我公司现在没有任何劳动关系；
3、解除合同证明书，证明原告自愿与我公司解除劳动合同，原告与我公司现在没有任何劳动关系；
4、职业健康检查报告，证明我方在2015年5月给职工进行健康检查，检查结果原告通气功能正常，原告现要求我方给其进行健康检查没有必要性。
经审理查明，华煤集团有限公司同煤大唐塔山煤矿项目部于2012年承包了同煤大唐塔山煤矿二盘区8214工作面矿建工程，原告被招聘为机掘区喷浆工。工程期限为455天，从2012年12月28日开工至2014年3月28日竣工。后在2014年11月被告朔州宏宇工程建设有限工程承包了同煤大唐塔山煤矿二盘区8216工作面顶板高抽巷及附属工程，工程期限为357天。2015年1月31日原被告签订劳动合同书，担任支护工，合同期限自2015年1月31日起至2017年1月31日止。2015年5月25日被告组织单位职工在大同煤矿集团职业病防治院进行职业健康检查，2015年7月原告离职，2015年11月28日原被告解除劳动合同。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的大同市劳动争议仲裁委员会裁决裁决书和送达回证，证明原告因与被告是否存在劳动关系经仲裁委裁决的事实；
2、原告提供的考勤卡、上岗证，证明原告有宏宇的考勤卡和华煤的上岗证，证实原告在华煤公司和宏宇公司工作的事实；
3、原告提供煤矿建井工程承包合同一份，证明华煤公司与同煤集团塔山煤矿大唐项目部签订合同的事实；
4、原告提供的煤矿建井工程承包合同一份，证明宏宇公司与同煤集团塔山煤矿大唐项目部签订合同的事实；
5、被告提供劳动合同书一份，证明原被告签订合同的时间为2015年1月31日的事实。6、被告提供的解除劳动合同证明书及离职员工手续登记表各一份，证实原告因主动离职，双方已与2015年11月28日正式解除劳动合同。7、原、被告双方在庭审中的陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告朔州宏宇工程建设有限公司工作，并且双方签订了书面劳动合同，但在2015年11月28日双方解除了劳动合同，意味着双方解除了劳动关系，故原告要求与被告确认劳动关系的请求，本院不予支持。原告在庭审中陈述其于2012年就在华煤公司上班，后在宏宇公司工作，实际一直在原工作场所，工作岗位工作，但证据证实华煤公司和被告宏宇公司承包同煤集团塔山煤矿大唐项目部的工程为不同的工作面，并且原被告签订了劳动合同，故原告提出的要求被告赔偿其在华煤公司工作期间的经济赔偿金的诉求，本院不予支持。原告在宏宇公司工作6个月且前6个月的平均工资为5027元，故应支付原告孟某某1个月工作的经济补偿。原告孟某某提出要求被告宏宇公司再次为其进行职业健康检查，因被告于2015年5月组织职工在大同煤矿集团有限责任公司职业病防治院进行了职业健康检查，故原告提出要求被告为原告做职业健康检查的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告孟某某与被告朔州市宏宇工程建设有限公司的劳动关系。
二、被告朔州市宏宇工程建设有限公司支付原告孟某某经济赔偿金5027元。
三、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告朔州市宏宇工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丰志学
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔锦川
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初48号
原告孟某某，男，汉族，居住地大同市南郊区鸦儿崖乡。
委托代理人孟有忠，男，山西华渊律师事务所律师。
被告朔州市宏宇工程建设有限公司，住所地朔州市怀仁县王坪煤矿。
委托代理人康德先，男，山西金世纪律师事务所律师。
原告孟某某诉被告朔州市宏宇工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丰志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人孟有忠，被告朔州市宏宇工程建设有限公司的委托代理人康德先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原告于2007年10月被华煤集团有限公司同煤大唐塔山煤矿项目部招聘为机掘区喷浆工。一直到2015年1月份还是原告项目部的管理人员拿来一份空白的劳动合同书让原告签字，原告签字后合同被项目部管理人员拿走。原告继续在原工作场所、工作岗位工作。2015年5月25日项目部组织原告在大同煤矿集团职业病防治院进行职业健康检查，经检查原告疑似尘肺病。2015年7月1日被告以此为由辞退原告。2015年7月23日原告以同煤大唐塔山煤矿有限公司为被申请人提起仲裁申请，要求确认双方存在劳动关系。2015年10月16日大同市劳动争议仲裁委员会裁决原告与同煤大唐塔山煤矿公司不存在劳动关系。2015年12月原告以本案被告为被申请人提起仲裁请求，2015年12月18日大同市劳动争议仲裁委员会（2015）第331号裁决书裁决原被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决故向法院提起诉讼。现要求1、请求法院依法确认原被告之间存在劳动关系；2、请求人民法院责令被告为原告做职业健康检查；3、请求人民法院判令被告支付经济补偿金77936元；
庭审中，原告提供了以下证据：
1、大同市劳动争议仲裁委员会裁决裁决书和送达回证，证明裁决原被告存在劳动关系，被告为原告进行健康体检和支付我方经济补偿；2、考勤卡、上岗证，证明原告有宏宇的考勤卡和华煤的上岗证，一直在同一岗位工作；3、工资卡、明细清单，证明原告在华煤公司和被告宏宇公司的工资发放途径是一样的，一直没有变更过；4、煤矿建井工程承包合同（2013.2），证明华煤与同煤集团塔山煤矿大唐项目部签订的，委托负责人是高树林；5、授权委托书和煤矿建井工程承包合同，证明被告公司委托的负责人也是高树林。充分证明华煤公司和被告公司是一回事。故原告要求的经济赔偿金应当由被告公司全部承担。
被告朔州市宏宇工程建设有限公司辩称：
1、原告要求答辩人支付的经济补偿金无任何事实及法律依据，依法不应予以支持，原告已经依法与答辩人解除劳动合同，因此，其主张与答辩人之间存在劳动合同关系已经没有事实及法律依据，依法不应支持。
2、原告要求答辩人再次为其进行职业健康检查缺乏必要性及法律依据。
被告在庭审中提供了以下证据：
1、劳动合同书，证明原告到我公司工作的时间为2015年1月31日，在此时间前原告与我方无任何关系；
2、离职员工手续登记表，证明原告与我公司现在没有任何劳动关系；
3、解除合同证明书，证明原告自愿与我公司解除劳动合同，原告与我公司现在没有任何劳动关系；
4、职业健康检查报告，证明我方在2015年5月给职工进行健康检查，检查结果原告通气功能正常，原告现要求我方给其进行健康检查没有必要性。
经审理查明，华煤集团有限公司同煤大唐塔山煤矿项目部于2012年承包了同煤大唐塔山煤矿二盘区8214工作面矿建工程，原告被招聘为机掘区喷浆工。工程期限为455天，从2012年12月28日开工至2014年3月28日竣工。后在2014年11月被告朔州宏宇工程建设有限工程承包了同煤大唐塔山煤矿二盘区8216工作面顶板高抽巷及附属工程，工程期限为357天。2015年1月31日原被告签订劳动合同书，担任支护工，合同期限自2015年1月31日起至2017年1月31日止。2015年5月25日被告组织单位职工在大同煤矿集团职业病防治院进行职业健康检查，2015年7月原告离职，2015年11月28日原被告解除劳动合同。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的大同市劳动争议仲裁委员会裁决裁决书和送达回证，证明原告因与被告是否存在劳动关系经仲裁委裁决的事实；
2、原告提供的考勤卡、上岗证，证明原告有宏宇的考勤卡和华煤的上岗证，证实原告在华煤公司和宏宇公司工作的事实；
3、原告提供煤矿建井工程承包合同一份，证明华煤公司与同煤集团塔山煤矿大唐项目部签订合同的事实；
4、原告提供的煤矿建井工程承包合同一份，证明宏宇公司与同煤集团塔山煤矿大唐项目部签订合同的事实；
5、被告提供劳动合同书一份，证明原被告签订合同的时间为2015年1月31日的事实。。6、被告提供的解除劳动合同证明书及离职员工手续登记表各一份，证实原告因主动离职，双方已与2015年11月28日正式解除劳动合同。7、原、被告双方在庭审中的陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告朔州宏宇工程建设有限公司工作，并且双方签订了书面劳动合同，但在2015年11月28日双方解除了劳动合同，意味着双方解除了劳动关系，故原告要求与被告确认劳动关系的请求，本院不予支持。原告在庭审中陈述其于2012年就在华煤公司上班，后在宏宇公司工作，实际一直在原工作场所，工作岗位工作，但证据证实华煤公司和被告宏宇公司承包同煤集团塔山煤矿大唐项目部的工程为不同的工作面，并且原被告签订了劳动合同，故原告提出的要求被告赔偿其在华煤公司工作期间的经济赔偿金的诉求，本院不予支持。原告在宏宇公司工作6个月且前6个月的平均工资为5027元，故应支付原告孟某某1个月工作的经济补偿。原告孟某某提出要求被告宏宇公司再次为其进行职业健康检查，因被告于2015年5月组织职工在大同煤矿集团有限责任公司职业病防治院进行了职业健康检查，故原告提出要求被告为原告做职业健康检查的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告孟某某与被告朔州市宏宇工程建设有限公司的劳动关系。
二、被告朔州市宏宇工程建设有限公司支付原告孟某某经济赔偿金5027元。
三、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告朔州市宏宇工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丰志学
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔锦川
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更837号
罪犯郭宽红，男，1970年7月27日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省绍兴县人民法院于2011年10月28日作出(2011)绍刑初字第686号刑事判决，以被告人郭宽红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。本院于2014年4月21日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭宽红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯郭宽红罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郭宽红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区117名罪犯第6名。本次缴纳罚金1400元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯郭宽红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宽红减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2011年6月5日至2021年4月4日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1410号
原告陈泓达（曾用名陈东），男，1974年3月23日生，土家族，重庆市酉阳县。
委托代理人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425.
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县。
原告陈泓达与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈泓达的委托代理人陆文祥、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证�，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资864.90元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定�者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二�之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告陈泓达工资864.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1526号
罪犯王中银，男，生于1973年07月25日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人。1991年12月因犯盗窃罪被判刑三年，缓刑三年；1994年08月因犯流氓罪被判刑三年，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑五年；1994年10月因犯脱逃罪被判刑二年；2002年07月因犯脱逃罪被判刑四年六个月，2005年02月刑满释放；2007年11月因犯盗窃罪被判刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省旺苍县人民法院(2009)旺苍刑初字第85号刑事判决，以被告人王中银犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，连同前罪，决定执行有期徒刑十一年五个月。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年11月、2015年05月裁定对其减刑二年七个月（刑满时间：2018年05月30日）。执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年07月累计标准考核积分143分。缴纳罚金20000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。、
本院认为，罪犯王中银在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王中银减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3797号
上诉人（原审被告）：青海第三路桥建设有限公司，住所地青海省西宁市海晏路12号。
法定代表人：韦安祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京富腾房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学园金钥匙大厦。
法定代表人：杨志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
上诉人青海第三路桥建设有限公司因与被上诉人南京富腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初17002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青海第三路桥建设有限公司于2017年5月10日申请撤回上诉。
本院认为，青海第三路桥建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青海第三路桥建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费53850元，减半收取计26925元，由上诉人青海第三路桥建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年五月十五日
书记员 周同云
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝渭法刑初字第00225号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人刘晓鑫，男，39岁，1972年12月出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宝鸡市渭滨区姜谭路，捕前暂住宝鸡市渭滨区姜谭路办事处家属楼四楼东户。2011年5月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，后被网上追逃，2012年3月29日被抓获，同年3月31日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第144号起诉书指控被告人刘晓鑫犯盗窃罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代检察员杨婷、杨平到庭支持公诉，被告人刘晓鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月7日凌晨2时许，被告人刘晓鑫伙同王鑫（另案处理）按照事先预谋，将被给人郑奇志停放于宝鸡市渭滨区九华园小区内的粤BQB007丰田越野车玻璃砸破，盗窃车内现金3300元，南京九五至尊香烟一条、软中华香烟一条、金芙蓉王香烟一条、四川水井坊酒一条、铁观音茶叶二盒，总价值6750元。赃款赃物已追回并发还被害人。
对起诉事实，公诉机关提供被害人郑××的陈述材料、证人白志斌、胡建华、李博的证言材料、接受刑事案件登记表、报案材料、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、户籍证明等书证、物证、被告人刘晓鑫的供述、价格鉴定结论书等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人刘晓鑫犯盗窃罪，并认定其在共同犯罪中系从犯，提请本院依法惩处。
被告人刘晓鑫对起诉书指控的基本事实亦无异议。
经审理查明，2011年5月7日凌晨2时许，被告人刘晓鑫伙同王鑫（另案处理）前往宝鸡市渭滨区九华园小区内，将被害人郑××于在小区院内的粤BQB007丰田越野车玻璃砸破，盗窃车内现金3300元，南京九五至尊香烟一条、软中华香烟一条、金芙蓉王香烟一条、四川水井坊酒一条、铁观音茶叶二盒，并将所盗财物藏匿于陕AE760W东风小康面包车内，后王鑫逃离现场，被告人刘晓鑫藏在面包车上准备伺机离开时被当场抓获。经鉴定，被盗物品价值3450元。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。
本院认为，被告人刘晓鑫伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人系从犯，因同案犯未到案，现有证据无法查明被告人刘晓鑫在共同犯罪中的作用，故不宜区分主从犯。其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘晓鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年三月二十九日起至二0一三年一月二十二日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 李 生 华
人民陪审员 谭 德 金
二〇一二年七月五日
书 记 员
徐文博![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4cd0744-2eb1-41ac-885d-2d1b00942080&imgId=YzRjZDA3NDQtMmViMS00MWFjLTg4NWQtMmQxYjAwOTQyMDgwMC5qcGVn01lydyh01)