wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01104号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，无业。2010年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。2015年5月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审。2015年6月18日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕861号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年5月3日15时许，被告人李某到江阴市澄江街道革新村汤家庄16号桂英烟杂店内，趁无人之机，窃得被害人刘某柜台内零钱共计人民币3000余元。
案发后，被告人李某已退赔被害人刘某全部损失。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、收条、刑事判决书、电话查询记录、人口信息等书证，被害人刘某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又故意犯罪，根据其犯罪性质和社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月18日起至2015年9月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月二日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08335号
原告重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1-6-6，组织机构代码59227327-1。
法定代表人陈庆芳，总经理。
委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告龚宪明，男，1970年3月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆瑞隆物业管理有限公司（以下简称原告）与被告龚宪明（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴多到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，原告与重庆市永川区萱花西路415号东科兰乔圣菲小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定物管费每平方米每月1.00元，能源公摊费每平方米每月0.1元。被告系东科兰乔圣菲小区7-4-3-2号业主，其物业建筑面积88.41平方米。合同签订后，原告于同年3月1日开始向东科兰乔圣菲小区全体业主提供公共物业服务。被告作为东科兰乔圣菲小区业主应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费和能源公摊费。截止2015年7月，被告未曾主动缴纳物业服务费2564元和能源公摊费256元，合计2820元，故起诉要求被告缴纳2013年3月至2015年7月的物业服务费2564元和能源公摊费256元，并酌情由被告承担滞纳金300元。
被告龚宪明未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2013年2月27日，原告与重庆市永川区萱花西路415号东科兰乔圣菲小区业主委员会签订了物业服务合同。双方签订合同约定的内容主要包括：合同履行期从2013年3月1日起至2018年2月28日止；对物业公共设施、附属设施的日常维修、养护和管理；公共场所保洁；车辆有序停放；安全防范；小区绿化管理、消防等；原告按东科兰乔圣菲小区业主物业建筑面积收取物业服务费，每平方米每月1.00元，能源公摊费每平方米每月0.1元；业主未按时足额交纳物业服务费，从次月起按应缴金额每日千分之一的标准向原告支付违约金。业主应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费和能源公摊费。合同签订后，原告于2013年3月1日入住东科兰乔圣菲小区，并根据合同约定向东科兰乔圣菲小区全体业主提供了公共物业服务。被告系东科兰乔圣菲小区7-4-3-2号物业业主，其物业建筑面积88.41平方米，从2013年3月起便一直未缴纳物业管理服务费和能源公摊费。原告曾派员工到被告家或在被告家门楣处张贴催缴物业服务费用单的方式催促被告履行缴纳2013年3月至2015年7月物业管理费2564和能源公摊费256元。被告知悉原告向其催缴后仍未主动及时缴纳。
另查明，原告于2015年7月31日终止了对东科兰乔圣菲小区全体业主的公共物业服务。
庭审中，原告自愿放弃违约金的主张。
上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、房地产档案查询结果、公民身份证复印件、催费通知单照片等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以采信，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，包括物业服务合同补充协议，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，既是合同相关方真实意思表示，也不违反现行法律、行政法规的规定，因此对原、被告双方具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为东科兰乔圣菲小区的业主之一，应当按照合同约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务，拖欠不交既不合常理，亦为现行法律、行政法规所不允许。故原告要求被告缴纳拖欠物业服务费和能源公摊费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃由被告承担违约金的主张系对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限龚宪明于本判决生效后三日内向重庆瑞隆物业管理有限公司缴纳物业服务费2564元和能源公摊费256元，合计2820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告龚宪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照通知缴纳上诉费用50元，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的（未按通知缴纳上诉费，视为自动放弃上诉），本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 孔兵
二〇一五年十二月七日
书记员 张建
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3690号
杨修柱：
关于你申请执行被执行人王宇章道路交通事故赔偿纠纷一案中，现已对被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5137号
申请执行人：丰县环境保护局，住所地丰县工农南路15号。
法定代表人：高世联，局长。
委托诉讼代理人：秦德朋，丰县环保局法治股股长。
被执行人：程言侠，男，1951年9月10日出生，住丰县。
丰县环境保护局与程言侠行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322行审215号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人程言侠未履行义务，申请执行人丰县环境保护局向本院申请执行，请求强制执行被执行人立即停止建设并恢复原状，罚款10万元。本院于2017年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人程言侠送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制高消费。
2、本院依职权对被执行人程言侠的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，无财产可供执行。
3、在执行过程中，本院未查找到被执行人程言侠的下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：丰县环境保护局与程言侠行政非诉执行纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年八月三十日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00172号
申请执行人舒尚凤，女，汉族，生于1976年12月27日，湖北省山杨县人，小学文化程度，住陕西省宝鸡市陈仓区磻溪镇，农民。
委托代理人蒋存友，男，汉族，生于1969年2月7日，住四川省广汉市新丰镇，农民。委托权限为代送交执行材料。
被执行人陈宝光，男，汉族，生于1980年6月5日，住凤翔县南指挥镇，农民。
本院在执行舒尚凤与陈宝光劳务雇佣合同纠纷一案中，执行标的共计3244.10元，其中向舒尚凤支付工资款3075元，向舒尚凤支付迟延履行期间3个月加倍债务利息94.10元，负担案件受理费（清退）25元，缴纳申请执行费50元。被执行人陈宝光在2014年7月15日实际履行3244.10元，全案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第00147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年七月一十八日
书记员 高 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执233号
申请执行人：徐秋云,女,1983年10月5日出生,汉族,大专文化，无业，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区综合加工园滨江大道西侧10号，组织机构代码75299786-X。
本院在执行申请执行人徐秋云与被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案。查明被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司已进入破产程序，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执233号申请执行人：徐秋云,女,1983年10月5日出生,汉族,大专文化，无业，住芜湖市繁昌县。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区综合加工园滨江大道西侧10号，组织机构代码75299786-X。本院在执行申请执行人徐秋云与被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案。查明被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司已进入破产程序，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程叙强审判员  李双根审判员  周 阳二〇一六年六月二十九日书记员  潘 俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3746号
宿迁市宿豫区人民法院：
关于移送执行人宿迁市宿豫区人民法院移送执行蔡玉玲罚金纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年四月十日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1025号
申请执行人：何周勇,男,1988年12月10日出生,汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
被执行人:呼明东,男,1990年10月12日出生，汉族,农民，住安徽省滁州市定远县。
申请人何周勇与被执行人呼明东租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十月二十九日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1098号
申请执行人傅某,男,1979年9月14日出生,住安徽省定远县。
被执行人韩某,女,1981年12月21日出生,住安徽省定远县。
本院在执行傅某与韩某离婚纠纷一案中，查明被执行人韩某确无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛 浪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1058号
申请执行人：：郭长传，男，1971年2月22日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人：曹培东，男，1973年6月2日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请人郭长传与被执行人曹培东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十月二十九日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执240号
申请执行人：沙承清，男，1966年5月14日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：滁州凯迪建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇工业园区工业大道1号，组织机构代码66792924-8。
申请人沙承清与被执行人滁州凯迪建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 孟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执2号
申请执行人：巢湖市联邦新型材料有限公司，住所地：安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码：91340181063637746E（1-1）。
法定代表人：郭吉忠，总经理。
被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码：91341622730036910U（7-9）。
法定代表人：李济华，董事长。
本院在执行申请人巢湖市联邦新型材料有限公司诉被执行人安徽方圆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年五月十五日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执2号申请执行人：巢湖市联邦新型材料有限公司，住所地：安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码：91340181063637746E（1-1）。法定代表人：郭吉忠，总经理。被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码：91341622730036910U（7-9）。法定代表人：李济华，董事长。本院在执行申请人巢湖市联邦新型材料有限公司诉被执行人安徽方圆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年五月十五日书记员  张轲杰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执304号
申请执行人：吴健，男，汉族，1969年2月23日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：苏建武，男，汉族，1970年4月30日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人吴健与被执行人苏建武民间借贷纠纷一案申请执行标的金额1768000元，执行到位150670元，余欠款1617330元双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院（2018）皖1003执304号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1791号
原告万桂芝，女，1947年8月7日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人桂行志，正阳县司法局工作人员。
被告张志红，女，1971年6月10日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人王胜，男，1962年7月10日出生，住正阳县（系被告张志红哥哥）。
原告万桂芝诉被告张志红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕仁杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万桂芝委托代理人桂行志，被告张志红及其委托代理人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称并辩称，2014年10月25日15时20分，原告驾驶自行车沿正阳县兰青乡公路由西向东行使至兰青乡兰青街东路段时，被被告驾驶的二轮电动车追尾撞上原告的自行车，造成原告车辆损坏，原告受伤。经治疗，原告花去医疗费2000余元。现被告未对原告的损失进行赔偿，因此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费，护理费等各项损失共计5000元。
被告张志红辩称，原告起诉不是事实，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。要求原告赔偿被告医疗费4500元。
经审理查明，2014年10月25日15时20分许，被告张志红驾驶二轮电动车沿正阳县兰青乡公路由西向东行至正阳县兰青乡兰青街东路段时，与原告万桂芝驾驶的自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告万桂芝及被告张志红受伤。原告受伤当日入住正阳县人民医院进行住院治疗，住院3天，支付医疗费1853.51元。被告受伤当日在正阳县人民医院进行检查治疗，花医疗费300元。事故发生后经正阳县公安局交通警察大队调查出具道路交通事故证明一份。原、被告因赔偿问题发生纠纷，为此，原告诉来我院请求解决。
另查明，原告万桂芝现年67岁，系农业户口。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，平均每天约23元。
上述事实有当事人陈述，正阳县公安局正公交证字（2014）第271号道路交通事故证明、原告提交的身份证、户口簿、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据，被告提交的身份证、医疗费票据、兰中诊所处方笺，证人证言及照片等相关证据予以证实。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案中，被告张志红驾驶电动三轮车与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告万桂芝及被告张志红受伤，因事故双方均为非机动车交通事故参与人，又是事后报案，原、被告双方均存在过错行为，根据原、被告双方的过错程度，以原、被告双方各负事故的同等责任较为适宜；故原告万桂芝受伤，要求被告张志红承担相应的赔偿责任，本院应予支持。结合本案的实际情况，以原告万桂芝承担50%的责任，被告张志红承担50%的责任较为适宜。因原告万桂芝系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费1853.51元。2、关于误工费，因原告已年满60岁，且也没有提供其并没有丧失劳动能力的相关证据，对此请求，本院不予支持。3、护理费按每天23元进行计算，共住院3天，计款69元（23元×3天）。4、原告主张营养费60元，因原告没有进行伤残评定，且也没有医疗机构的意见，本院不予支持。5、住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差补助标准，以每天30元计算，计款90元（30元×3天）。6、原告主张交通费50元，结合本案实际可酌情支持20元。原告的上述各项损失共计2032.51元，被告张志红承担50%的赔偿责任，计款1016.26元，但被告张志红因此事故受伤花医疗费300元，原告亦应承担50%的赔偿责任，计款150元，该150元应折抵被告赔偿原告的1016.51元，下余866.26元，由被告赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张志红于本判决生效后三日内赔偿原告徐红春医疗费、护理费、住院伙食补助费，交通费等各项损失共计866.26元；
驳回原告的其它诉讼请求。
被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告承担25元，被告承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 吕仁杰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 潘丽莉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3692号
原告陈荣春，男，1961年9月10日出生，汉族，住惠安县。
被告陈伟勇，男，1979年8月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月3日立案受理原告陈荣春与被告陈伟勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣春负担。
审判员 孙莉
二〇一六年六月六日
书记员 姜静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执恢37-2号
申请执行人：孙静，男，1972年3月20日出生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：陈军，男，1965年3月5日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行孙静与陈军民间借贷纠纷一案中，已将被执行人陈军所有的一套房屋作价348000元抵偿给申请执行人，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 �严军
审判员 李 国 胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 齐 福 灵
湖南省娄底市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）湘13刑申22号
原审被告人徐云锡组织卖淫罪一案，湖南省双峰县人民法院于2014年5月6日以（2013）双刑初字第33号刑事判决，认定被告人徐云锡犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。徐云锡提出上诉，本院于2014年11月10日作出（2014）娄中刑一终字第78号刑事判决，驳回徐云锡的上诉。发生法律效力以后，徐云锡又向本院提出申诉。本院经审查认为，徐云锡的申诉符合法定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
本案在再审期间不停止原裁判的执行。
二〇一七年十月二十七日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1541号
原告：王瑞国。
被告：李孙法。
被告：阮镜萍。
原告王瑞国与被告李孙法、阮镜萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王瑞国到庭参加诉讼，被告李孙法、阮镜萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王瑞国起诉称：被告李孙法以资金周转为由于2013年6月12日向原告借款15000元，并由被告李孙法出具给原告借条一份，但未约定借款期限及借款利息。被告阮镜萍自愿为被告李孙法的上述借款提供担保。经原告多次催讨，被告李孙法对上述借款至今未付，被告阮镜萍亦未承担保证责任。现请求判令：一、被告李孙法归还原告借款本金15000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿自起诉之日起至法院实际判决确定归还之日止的利息损失；二、由被告李孙法承担本案诉讼费；三、被告阮镜萍对原告诉请的上述借款本息、诉讼费承担连带责任。
被告李孙法、阮镜萍均未作答辩。
本院经审理认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告出示的借条及原告陈述证实。
本院认为：原告与被告李孙法之间的民间借贷合法有效。原告与被告李孙法对借款期限未作约定，原告有权随时向被告李孙法主张权利，被告李孙法在原告向其主张权利时未及时返还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阮镜萍自愿为被告李孙法的借款提供保证担保，但对保证方式及保证范围均未作约定，故原告有权要求被告阮镜萍对被告李孙法的全部债务按照连带责任保证承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李孙法、阮镜萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孙法于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王瑞国借款本金15000元，并赔偿该款项自2014年6月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告阮镜萍对被告李孙法的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半），由被告李孙法负担，被告阮镜萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年六月十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4354号
原告：顾锦秋，男，1954年9月14日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰。
委托诉讼代理人：赵学虎，系公司员工。
原告顾锦秋与被告齐道喜、梁山永顺汽车运输有限公司（以下简称永顺公司）、梁山一通汽车货运有限公司（以下简称一通公司）、中�人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月8日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用小额诉讼程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人费金宣到庭参加诉讼，被告人保潍坊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已经审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告误工费7564元，护理费7350元，交通费600元，营养费600元，住院伙食补助费162元，车损500元，合计16776元。2.诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回营养费、住院伙食补助费、车损诉请。事实和理由：2017年3月4日6时40分左右，齐道喜驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁HUD**挂重型半挂车由东向�行驶至海五线南通市通州区刘桥镇苏池村东纵路口路段碰撞驾驶电动车的原告，致原告受伤。事故发生当日，原告被送往南通大学附属医院住院治疗，2017年3月12日出院，出院诊断为：1.头部外伤，脑震荡、两侧额颞顶部硬膜下积液；2.L4、L5椎体前滑脱。该起事故经交警部门认定，齐道喜承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，齐道喜仅支付医疗费，其余未支付。齐道喜驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保交强险，事故发生在保期内。
被告人保潍坊公司辩称：鲁Ｈ×××××在其公司投保交强险，事故发生在保期内。事故发生后，已经赔付医疗费1万元。愿意在交强险其他限额内赔偿原告的其他损失。
审理中，原告申请撤回对被告齐道喜、永顺公司、一通公司、人保济宁公司的起诉，本院裁定予以�许。
审理中，关于原告的休息、护理期限，经咨询法医，意见为：原告主张的休息两个月可以支持，住院期间2人护理，出院后1人护理15日。
本院经审理认定事实如下：原告及被告人保潍坊公司对于事故的事实、责任认定，保险情况以及原告因案涉事故受伤的事实均没有争议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因案涉事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告的损失，本院认定：1.误工费，原告主张误工2个月，每月3782元。根据原告伤情及法医意见，误工2个月可以支持。根据原告银行往来明细及工作单位证明，考勤表，可以确认，原告在事故发生前月平均工资为3689.19元，事故发生后的2017年4月，原告带伤工作三天并获取工资420元，其余休息时间无收入，故原告误工费�算为6958.38元（3689.19×2-420）。2.关于护理费，根据法医意见及当地一般护工标准，计算为2937元（89×9×2+89×15）。3.根据原告实际需要，交通费酌情考虑300元。故原告损失合计为10195.38元（6958.38+2937+300）。事故发生后，交警部门认定齐道喜承担主要责任，原告承担次要责任，原告及被告人保潍坊公司均不持异议，本院予以采信，可作为本案民事赔偿的依据。本案中，原告的损失均在交强险伤残限额内，依法应由被告人保潍坊公司全额赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一�六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额赔偿原告顾锦秋10195.38元。
二、驳回原告顾锦秋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担79元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司121元（被告负担部分原告已代垫，待执行中一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 彭魁奎
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执409号
申请执行人：魏斌，男，汉族，1971年2月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张海峰，安徽皖北律师事务所实习律师。
被执行人：王学坤，男，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：施家起，男，汉族，1960年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行魏斌申请执行被执行人王学坤、施家起民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹俊恒
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第62号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人高某。2012年3月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2012年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟出庭，被告人高某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月28日下午，被告人高某来到本市上城区清江路总管塘公交车站寻找目标伺机行窃。当日下午16时10分许，被告人高某趁被害人柴某上车不备之机，从其外衣口袋内窃得白色三星S7562型手机一只（经估价价值人民币1492元）。后继续在该车站寻找作案目标，16时20分许，被告人高某又趁被害人宋某准备上车不备之机，从其所背的挎包内窃得现金人民币900元。后被告人高某被反扒人员当场抓获并查获涉案赃物。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有接警单、发生情况报告表、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、赃物照片、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、归案经过、价格鉴定结论书、现场检测报告书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月28日起至2013年7月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年一月二十一日
书记员 俞 峰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执389号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地枞阳县枞阳镇银塘路。统一社会信用代码91340823675870258H（1-1）。
法定代表人：疏玉春，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙文，该支行经理。
被执行人：凌勇平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪文艳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行中国邮政�蓄银行股份有限公司枞阳县支行与凌勇平、汪文艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执389号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 尹冬壮
审判员 胡孝伟
二〇一八年九月一日
书记员 汪 晗
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0722执389号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地枞阳县枞阳镇银塘路。统一社会信用代码91340823675870258H（1-1）。法定代表人：疏玉春，该支行行长被执行人：凌勇平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪文艳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与凌勇平、汪文艳金融借贷合同纠纷一案，经查，本院（2017）皖0722民初3352号民事判决已发生法律效力，被执行人凌勇平、汪文艳未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人凌勇平的皖Ｈ×××××车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一八年三月二十八日书记员  谢 健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16082号
原告：刘海仁，男，1974年4月18日出生，汉族，原系沈阳盈好机械有限公司工人，现住吉林省双辽市王奔镇。
委托代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。
被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
统一社会信用代码：91210100746490595C。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：樊瑶，辽宁名望律师事务所律师。
原告刘海仁诉被告沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员赵萍适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘海仁的委托代理人张忠保，被告沈阳盈好机械有限公司的委托代理人樊瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海仁诉称：2010年7月2日，原告到被告处工作，职务铸造工，计件工资，每天工作时间为早七时至晚七时，中间无休息，周六、周日均上班。自用工开始，被告未与原告签订劳动合同，故原告于2016年10月14日向被告下达了解除劳动关系通知书，解除了双方的劳动关系。另外，原告也未享受到带薪年休假待遇，未依法交纳各种社会保险，经仲裁前置，故诉至法院，请求人民法院依法判令：被告支付原告2014年7月至2015年6月期间未签订劳动合同的双倍工资差额48,248.65元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳盈好机械有限公司书面答辩称：一、原告请求二倍工资已过诉讼时效，被告不应向原告支付二倍工资。原告自2014年5月10日至2016年11月1日在被告处工作，被告曾经多次要求与原告签订劳动合同，但是原告因不愿意缴纳社会保险而拒绝与被告签订劳动合同。故被告与原告未签订劳动合同的过错在于原告，与被告无关，被告不应承担责任。原告自2010年8月1日起已明知未签订劳动合同侵害了自己的合法权益，却在六年之内未向被告要求支付二倍工资，未向人民法院提起诉讼。二、被告不需向原告承担二倍工资的责任。被告与原告建立劳动关系至今，被告为原告缴纳了社会保险中企业应当缴纳的部分，已承担了劳动合同法中规定的义务与相应的社会责任。原告因不愿意缴纳社会保险，不愿意签订劳动合同。因此原告未签订劳动合同为其自身原因，与被告无关，被告不需要承担二倍工资的责任。三、原告的行为已经构成恶意诉讼，法院不应支持原告的诉讼请求，且应当赔偿被告因诉累造成的损失。
经审理查明：2014年5月10日，原告入职被告公司，从事铸造工工作，双方在劳动关系存续期间未签订劳动合同。原告入职起第二个月至第十一个月工资共计48,248.65元。2016年10月14日，原告提出与被告解除劳动关系。
另查明：2016年10月17日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告未签劳动合同赔偿金，2016年10月20日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]379号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，对原告的仲裁申请不予受理。此不予受理通知书于2016年10月27日送达原告，原告不服此不予受理通知书，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书1份、银行卡对账单1份等证实材料及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于被告主张原告诉讼请求已过诉讼及仲裁时效问题。民法通则关于诉讼时效的规定系适用调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案属劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，二倍工资虽为惩罚性规定，但是其属于对用人单位未与劳动者签订劳动合同对于劳动者的一种工资补偿，应属于劳动报酬，2016年10月14日，原告提出与被告解除劳动关系，故原告的请求未超过时效。
关于被告主张系原告拒绝与被告签订劳动合同的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。本案中，被告需要对其在没有签订书面劳动合同上没有过错，而原告本身有过错承担举证责任。被告未提供证据证明其已向原告书面通知劳动者订立书面劳动合同证据，故应承担举证不能的不利后果，被告的主张，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。本案中，原告2014年5月10日入职，被告未与原告签订劳动合同，已经超过一个月，故被告应支付原告2014年6月至2015年4月未签订劳动合同的二倍工资差额48,248.65元。
综上所述，为完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘海仁未签订劳动合同的二倍工资差额48,248.65元；
如果被告沈阳盈好机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳盈好机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 王艺宁
第1页共5页
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二初字第256号
原告怀化工业园嘉丰小额贷款有限公司，住所地怀化工业园区。
法定代表人杨小东，系该公司董事长。
委托代理人吴敬林，系该公司员工。
被告黄志顺。
被告彭爱玉。
上述二被告共同委托代理人向明。
原告怀化工业园嘉丰小额贷款有限公司（以下简称嘉丰公司）诉被告黄志顺、彭爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员何志良、代理审判员龙欣参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告嘉丰公司的委托代理人吴敬林、被告黄志顺、彭爱玉的共同委托代理人向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉丰公司诉称：黄志顺与彭爱玉系夫妻关系。2013年9月5日，黄志顺向嘉丰公司借款300万元；2013年11月5日，彭爱玉向嘉丰公司借款300万元；2013年11月5日，黄志顺、彭爱玉向金军奇借款170万元，后金军奇将该债权转让给了嘉丰公司。以上借款逾期后均未获偿还。请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金700万元及利息545万元（截至2014年10月28日）；2、两被告支付原告律师服务费15万元。
被告黄志顺、彭爱玉共同辩称：借款属实，但暂无能力偿还。
原告嘉丰公司为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、对黄志顺的借款合同、保证合同、汇款凭据，证明原告对黄志顺借款属实；
2、对彭爱玉的借款合同、保证合同、汇款凭据，证明原告对彭爱玉借款属实；
3、对金军奇的借款协议、汇款凭证、债权转让协议、债权转让通知书，证明金军奇对黄志顺、彭爱玉的借款属实，该借款并已经转让给了原告；
4、结婚证，证明黄志顺与彭爱玉系夫妻关系；
5、民事裁定书，证明原告申请了诉前财产保全；
6、收据1份，证明原告为该案支付法律咨询费15万元。
被告黄志顺、彭爱玉未提交证据。
对于原告提交的证据，被告均无异议。
本院认证认为，对于原告提交的第6号证据，因无相应收费依据，本院不予采信，其他证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但约定利率应予调整。
本院根据采信的证据和当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
黄志顺与彭爱玉系夫妻关系。2013年9月5日，黄志顺向嘉丰公司借款300万元，借款期限至2013年12月4日止，约定月利率3.5%；2013年11月5日，彭爱玉向嘉丰公司借款230万元，借款期限至2014年2月4日止，约定月利率3.5%；2013年11月5日，黄志顺与彭爱玉向金军奇借款170万元，借款期限为3个月，约定月利率3.5%。双方并同时约定如果黄志顺与彭爱玉未按期还款，需承担嘉丰公司为实现债权所发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等主张债权费用。以上3项借款共计700万元本息逾期后，黄志顺与彭爱玉均未予偿还。2014年6月25日，金军奇与嘉丰公司达成《债权转让协议书》，约定金军奇将其享有的针对黄志顺与彭爱玉的170万元借款本息转让给嘉丰公司，该债权转让并已经于2014年6月27日通知黄志顺。此后嘉丰公司催要未果，双方酿成纠纷。
本院认为，本案金军奇将其债权转让给了嘉丰公司，该债权转让已经通知债务人黄志顺，故黄志顺与彭爱玉拖欠嘉丰公司借款未还，应按照约定偿还借款本息，但双方约定的月利率3.5%过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院将借款利率调整为银行同类贷款利率的4倍。以上借款均发生在黄志顺与彭爱玉夫妻关系存续期间，故黄志顺与彭爱玉应对所欠嘉丰公司借款本息承担共同偿还责任。因法律咨询费用不在双方约定支付的范围，且没有相应的有效收费依据，故对于嘉丰公司要求黄志顺与彭爱玉支付其为实现债权所发生的法律咨询费用的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
1、由被告黄志顺与彭爱玉偿还原告怀化工业园嘉丰小额贷款有限公司借款本金700万元及利息（利率按人民银行规定的银行同类贷款利率的4倍计算，其中300万元从2013年9月5日起至清偿之日止、400万元从2013年11月5日起至清偿之日止），此款限本判决生效后10日内付清；
2、驳回原告怀化工业园嘉丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71090元，诉前财产保全费5000元，共计76090元，由原告怀化工业园嘉丰小额贷款有限公司负担1090元，被告黄志顺与彭爱玉负担75000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈利建
审 判 员 何志良
代理审判员 龙 欣
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 向玉兰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0396号
原告周文娟，女，1955年10月28日生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告王军，男，1965年8月14日生，汉族。
原告周文娟诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙同林适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周文娟的委托代理人到庭参加诉讼，被告王军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文娟诉称，被告在扬中做生意，与原告系朋友关系，1998年1月1日向原告借款2.22万元，约定年利率按2%计算。后原告多次催要，但被告以种种理由拖欠未还，严重侵害了原告的合法权益，故请求判令被告立即给付借款本息10万元。
被告王军未答辩。
经审理查明，1998年1月1日，被告王军因经营需要，向原告周文娟借款2.22万元，并出具借条一份，约定年利息2%。现原告认为，被告在扬中做生意期间，与原告系朋友关系，后被告回兴化，原告经多次催要，但被告以种种理由拖欠未还，严重侵害了原告的合法权益，故请求判令被告立即给付借款本息10万元。在庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告对其利息认为，从1998年1月1日开始至起诉之日止，按年利率2%计算，是84480元，为了凑个整数，放弃了部分利息，只主张77800元。原告对其主张提供1998年1月1日的借条原件一份，证明被告向原告借款2.22万元的事实。
以上事实有原告的陈述及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款2.22万元，有被告出具的借条证明，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应履行给付义务。故原告的请求成立，依法应予以支持。在审理中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利。关于原告所主张的利息7.78万元，明显与双方约定年利率2%计算有误，其超出部份依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军于判决生效后十日内给付原告周文娟人民币25000元及利息（从起诉之日起至本还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，依法减半收取575元，由原告负担345元、被告负230元。因此款已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1150元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王丽君
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1227号
原告：张来喜。
委托代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，地址陕西省朔州市开发南路110号。
负责人：陆晓军。该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
本院在审理原告张来喜与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张来喜于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张来喜撤回起诉。
案件受理费人民币2938元，减半收取人民币1469元由原告张来喜负担。
代理审判员 张欢
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王萌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1227号
原告：单引泽。
被告：开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司，地址唐山市古冶区范各庄。
本院在审理原告单引泽与被告开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告单引泽于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单引泽撤回起诉。
案件受理费人民币1508元，减半收取人民币754元由原告单引泽负担。
代理审判员 张欢
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01240号
原告万某。
被告佟某。
委托代理人徐某。
原告万某诉被告佟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某、被告佟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万某诉称：要求与被告离婚。婚生女由被告抚养，原告不承担子女抚养费。家庭财产归被告所有。
被告佟某未做书面答辩，庭审中辩称，不同意与原告离婚。自己没有能力抚养孩子，但可以给付子女抚育费。没有夫妻共同财产。
原告万某向本院提交如下证据：
结婚证原件一份，欲证明原、被告于2013年12月2日登记结的事实。
经质证，被告没有异议。予以确认。
被告佟某未向本院提交证据。
上述证据，经质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：
原、被告经人介绍于2010年开始同居生活，2011年2月17日生育一女佟思伽，2013年12月2日补办结婚登记手续。双方婚后常因家庭琐事常口角，于2015年1月开始分居至今，原告曾在2015年1月向人民法院提供离婚诉讼，被判决不准予离婚后。原告也未予被告同居生活。双方共同生活期间无存款、无债权及债务。
另查，婚生女佟思伽患有川奇疾病，曾在中国医科大学附属医院治疗。被告称支出医药费70000元但未能提供证据证明。原告对孩子患病的事实无异议，但否认有大额医药费支出。被告称向自己亲属70000元用于支出孩子医药费但亦未提供证据证明，原告对此债务予以否认。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础一般，婚后因琐事经常吵架并从2015年1月分居至今，经本院判决不准离婚后原告再次提起离婚诉讼。经调解双方无和好可能，原被告夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院应予准许。婚生女儿在原、被告分居期间随被告共同生活，故考虑孩子的实际情况，与被告共同生活为宜。原告依法承担子女抚育费。参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿有关数据农村居民人均年生活消费支出7159元计算，每月支出应为597元。原告每月给付子女抚育费400元。因被告主张的有债务70000元用于孩子治病，要求原告承担此债务的意见因未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告佟某离婚。
二、婚生女佟思伽由原、被告共同抚养，随被告佟某共同生活。原告每月给付子女抚育费400元。2015年子女抚育费2000元于判决书生效后30日内给付。从2016年开始的抚养费于每年1月30日、6月30日各给付半年子女抚育费2400元，至子女18周岁止。
案件受理费150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年八月七日
书记员 刘思佳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00526号
原告仵某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告仵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仵某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭，本案本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年1月相识，2003年12月11日在凤翔县民政局登记结婚，2003年12月21日举行结婚仪式开始共同生活。2005年1月3日生一女孩，取名杨某甲，现随原告生活。原被告婚后夫妻关系不好，常因琐事发生矛盾。2009年5月，双方又发生口角，被告外出，至今未归，完全不履行丈夫、父亲的义务。2012年6月，原告曾状诉法院，要求与被告离婚，但因记错开庭日期，庭审未到，法庭按撤诉处理。原、被告感情确已破裂，故再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女孩杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割原、被告共同财产。
被告杨某某缺席，其提交书面答辩意见称：被告不同意离婚。原、被�于2001年3月份认识，经自由恋爱，于2003年农历腊月十三在凤翔县民政局领取结婚证，同年古历腊月二十一日正式结婚，婚后感情一直很好，于2005年元月3日生一女孩杨某甲，生活和睦，并于2005年10月份共同经营饭馆至2009年古历正月。2009年3月份被告到宝鸡打工，6月份回到租住处与原告共同生活。2010年4月份原告去江苏泰州打工，同年12月回家与被告共同生活。被告外出打工期间经常回家看望原告和孩子，并将工资大部分交由原告保管。2011年9月，孩子到凤翔县儒林小学上学，由原告照看，被告经常回家看望。2012年元月，原告生病做手术，被告一直照顾原告直至出院。因生活所迫，被告于2012年4月到湖北澳龙公司打工，后根据公司安排到乌干达工作至今。综上，被告认为，原、被告感情并未彻底破裂，且现在孩子还小，故不同意离婚。
原、被告均未提供证据。
经审�查明：原、被告于2001年3月份认识并自由恋爱，2003年12月11日在凤翔县民政局领取结婚证，同年古历腊月二十一日举行结婚仪式后开始共同生活，婚后于2005年元月3日生一女孩杨某甲，现随原告生活。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因琐事有过纠纷。2012年4月，被告到湖北澳龙公司打工，后根据公司安排到乌干达工作至今。2012年6月，原告曾起诉法院要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女孩杨某甲由其抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚姻感情基础较好，在共同生活期间虽有过纠纷，但双方之间并无太大矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。被告因生活需要外出打工，对家庭义务履行较少，应注意改正。在今后生活中，原、被告应相互理解、相互支�，共同抚养好孩子，处理好夫妻关系。为了维护家庭稳定，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告仵向妮缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 辛亚娟
审判员 马国安
审判员 屈 直
二〇一三年五月二十八日
书记员 马 杰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1729号
原告：陈敏，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：欧琼，湖南越城律师事务所律师。
被告：唐文龙，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：莫骄，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告陈敏与被告唐文龙、莫骄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人欧琼、被告唐文龙到庭参加诉讼，被告莫骄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告互负连带责任偿还原告借款30000元并按月利率2.8%支付自借款之日起至偿清之日止的利息；2.本案的诉讼费用、律师费、交通费由被告负担。事实与理由：2016年3月23日，两被告因经商缺乏资金，向原告借款30000元，双方签订借款合同，约定借款期限至2018年3月23日，还款方式为按月偿还本息。借款后，两被告未按约定支付本金及利息，原告多次向两被告催收未果。
被告唐文龙辩称:1、该笔借款非两被告用于经商，而是莫骄母亲生病急需用钱所借，唐文龙只是作为担保人，所以只能扣莫骄的工资和住房公积金；2、借款目前还未到期，且双方约定的利息也过高。
被告莫骄未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告唐文龙、莫骄因急需资金向原告陈敏借款30000元，双方约定：月利率2.8%，借款期限至2018年3月23日，还款方式为：按月偿还本金和利息，如未按时付息，原告可提前收回借款本息。两被告向原告出具借条并签订了《借款合同》，原告将借款汇入唐文龙账户。借款后，被告偿还了原告两个月的借款本金和利息，共计4680元（其中：偿还本金3000元，利息1680元），现尚欠借款本金27000元及利息经原告多次催收，被告拒不偿还。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：陈敏、唐文龙、莫骄的身份证复印件，借条，领条，《借款合同》、《收入证明》，《承诺书》，唐文龙、莫骄在中国建设银行的交易记录等证据。
本院认为，债务应当清偿。被告唐文龙、莫骄向原告陈敏借款，双方形成借贷法律关系，两被告应当依约履行还款义务。本案中，原、被告在《借款合同》第六条约定：如拖欠当月利息，出借方有权提前收回借款本息。现两被告在支付原告借款本金和利息两个月后未再还本付息，已构成违约，故对原告要求两被告偿还剩余借款本金及利息的请求，本院予以支持。双方约定按月利率2.8%计算利息，已超出法律限定的年利率24%，对超出部分本院不予保护。对于原告诉请的律师费、交通费，因其未提供相关依据，本院不予支持。唐文龙、莫骄作为共同借款人向原告借款，双方签订了《借款合同》并向原告出具了借条，两被告系本案借款的共同借款人。故对唐文龙抗辩其不是本案的实际借款人而是担保人的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐文龙、莫骄在本判决生效后五日内共同偿还原告陈敏借款本金27000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年5月24日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告陈敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐文龙、莫骄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蒋静怡
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8113号
原告：褚诗宝，男，1977年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道东安世纪嘉园*幢*单元***室，公民身份号码：3424251977********。
被告：俞晨阳，男，1995年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区东湖街道胡桥社区*组北圩石桥**号，公民身份号码：3301841995********。
被告：金涛，男，1992年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区东湖街道工农社区**组姚典桥**号，公民身份号码：3301841992********。
原告褚诗宝诉被告俞晨阳、金涛民间借贷纠纷一案，原告褚诗宝于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞晨阳、金涛的起诉。
本院认为，原告褚诗宝的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告褚诗宝撤回起诉。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告褚诗宝负担。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 锋
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）固执字第00398号
申请执行人：司玉海，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王沈，男，1959年10月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽省谷阳香绿色有限公司，住所地连城镇工业园。
法定代表人：罗长铭。
本院在执行（2009）固执字第00398号司玉海与王沈、安徽省谷阳香绿色有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人司玉海自愿撤回（2009）固民一初字第00469民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2009）固民一初字第00469民事调解书的执行。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年九月五日
书记员 王晓莉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执152号
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会，法定代表人王以军，住
涟水县涟城镇。
委托代理人张明，涟水县××办事处计划生育服务站站长。
委托代理人李苏龙，涟水县××办事处计划生育服务站法规员。
被执行人冯某，农民。
被执行人潘某，农民，（与冯某系夫妻关系）。
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会与被执行人冯某、潘某社会抚养费征收一案，涟计征决字（2015）002404号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定书，被执行人冯某、潘某应缴纳申请执行人涟水县人口和计划生育委员会社会抚养费79808元。被执行人未自动履行决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查后，本院作出的（2015）涟非诉行审字第00045号行政裁定书，裁定准予执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人冯某、潘某的财产状
况进行了调查，被执行人冯某、潘某除被本院冻结的银行存款外，无其他财产可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人涟水县人口和计划生育委员会，要求其向本院提供被执行人冯某、潘某可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人征收社会抚养费依法受法律保护，但征
收的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案执行程序，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人口与计划生育委员会涟计征决字（2015）002404社会抚养费征收决定书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年七月十一日
书记员 张利波
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第310号
原告刘孝信。
原告刘孝昌。
两原告委托代理人李忠邦。
被告杨华忠。
原告刘孝信、刘孝昌与被告杨华忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人李忠邦与被告杨华忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，原告刘孝昌骑二轮摩托车带兄弟刘孝元在北孟李戈庄村后东西水泥路由西向东行驶至十字路口与被告开三轮车对行碰撞，造成刘孝昌受伤、刘孝元死亡的交通事故，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定刘孝昌、杨华忠过错同等，负事故同等责任。原告向被告索要此款，被告只付了12000元，剩余款项被告一直拒付至今。为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告在交强险范围内赔偿经济损失141198.50元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，发生事故属实，原告刘孝昌存在超车现象。我在本村口丁字路口与另一货车会车，原告驾车想超过此货车，原告驾驶的二轮摩托车撞到我车上，我打了120，把刘孝元抬上车，后来120又撞车，延误了抢救时间，导致刘孝元死亡。第二天我就赔偿了原告部分费用。
经审理查明，2012年4月6日，被告杨华忠无证驾驶三轮车与原告刘孝昌无证驾驶的二轮摩托车（带兄弟刘孝元）在北孟李戈庄村后东西水泥路由西向东行驶至十字路口处，与被告开三轮车对行碰撞，造成刘孝昌受伤、刘孝元死亡的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定刘孝昌、杨华忠过错同等，负事故同等责任。原告主张死亡赔偿金166840元、丧葬费19800元，共计186640元，要求被告在交强险范围内赔偿120000元，剩余部分按责任承担。
另查，两原告与死者刘孝元是亲兄弟关系，其父母已去世，刘孝元无第一顺序继承人，和其他第二顺序继承人。
上述事实，有昌邑市公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体火化证明、潍坊市坊子区太保庄镇刘家埠村村民委员会证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告杨华忠无证驾驶三轮车与原告刘孝昌无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘孝昌受伤、二轮摩托车乘坐人刘孝元死亡的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告刘孝昌与被告杨华忠负事故的同等责任，被告杨华忠应根据事故责任，赔偿由此给两原告造成的损失。因被告杨华忠的事故机动车辆未投保交强险，为此，对原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告刘孝信、刘孝昌因本次道路交通事故造成的经济损失186640元，由被告杨华忠在交强险责任限额范围内赔偿120000元，余款66640元，被告杨华忠负担33320元，共计153320元，扣除已付12500元，余款140820元，于本判决生效之日起十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，减半收取1562元，原、被告各负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3124元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年四月七日
书记员 王美云
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1267号之一
申请人:李永珍,女,1978年12月4日出生,汉族,高中文化,职工,住安徽省天长市。
被执行人：王如连，男，1988年5月4日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省天长市。
本院在执行李永珍玉王如连机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执1267号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年九月十四日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1267号
申请执行人：李永珍,女,1978年12月4日出生,汉族,高中文化,职工,住安徽省天长市。
被执行人：王如连，男，1988年5月4日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省天长市。
本院在执行李永珍与王如连机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王如连拒不履行法律文书确定的义务，经本院执行，查明被执行人王如连在银行有存款及房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王如连所有的银行存款144427.78元，或查封与执行标的144427.78元的等值财产。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 钱凯林
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执1267号申请执行人：李永珍,女,1978年12月4日出生,汉族,高中文化,职工,住安徽省天长市。被执行人：王如连，男，1988年5月4日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省天长市。本院在执行李永珍与王如连机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王如连拒不履行法律文书确定的义务，经本院执行，查明被执行人王如连在银行有存款及房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王如连所有的银行存款144427.78元，或查封与执行标的144427.78元的等值财产。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇一八年六月二十六日书记员 钱凯林
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第680号
反诉原告（本诉被告）：平阳中置信房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇车站大道。
法定代表人：傅广裕，董事长。
委托代理人：戈新华，浙江九州大众律师事务所律师。
委托代理人：蔡庄权，浙江九州大众律师事务所实习律师。
反诉被告（本诉原告）：黄苏仙。
委托代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。
反诉原告（本诉被告）平阳中置信房地产开发有限公司与反诉被告（本诉原告）黄苏仙商品房预售合同纠纷一案，于2015年11月21日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回反诉处理。
审 判 员 黄陈花
二〇一五年十一月二十九日
代书记员 黄兆醒
安徽省休宁县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）皖1022执205号之一
申请执行人：姜春良，男，汉族，1973年2月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：章卫星，男，汉族，1970年5月5日出生，住安徽省休宁县。
本院在执行申请执行人姜春良与被执行人章卫星借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为60906.5元未执行到位。本院已依法将被执行人章卫星列入失信被执行人名单并限制消费。本院经查询存款等未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初1124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一八年九月十七日
书记员 王佩华
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执205号
申请执行人：姜春良，男，汉族，1973年2月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：章卫星，男，汉族，1970年5月5日出生，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1022民初1124号民事判决书，向被执行人章卫星发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付欠款60000元及利息，并缴纳案件受理费906.5元、申请执行费814元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人章卫星在相关单位的存款人民币61720.5元及利息（含案件受理费906.5元、申请执行费814元，不计利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ彪
二〇一八年九月三日
书记员 王佩华
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执610号
申请执行人：顾中杰，男，1948年5月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：强乐连，男，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人顾中杰与被执行人强乐连买卖合同纠纷一案，顾中杰于2018年2月26日向本院申请强制执行，要求强乐连给付顾中杰执行款4150元。
本院立案执行后对被执行人强乐连已采取了如下执行措施：
1、已向强乐连发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人强乐连名下的财产信息，无存款、车辆、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人强乐连名下的房产、不动产等信息，经调查，无房产、不动产信息；
3、本院已依法发出限制高消费令；
4、2018年8月29日，本院向申请执行人顾中杰送达执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人顾中杰，顾中杰未向我院提供被执行人强乐连可供执行的其它财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人强乐连无财产可供执行，申请执行人顾中杰无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人强乐连应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人顾中杰发现被执行人强乐连有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年八月二十九日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执610号申请执行人：顾中杰，男，1948年5月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：强乐连，男，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人顾中杰与被执行人强乐连买卖合同纠纷一案，顾中杰于2018年2月26日向本院申请强制执行，要求强乐连给付顾中杰执行款4150元。本院立案执行后对被执行人强乐连已采取了如下执行措施：1、已向强乐连发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人强乐连名下的财产信息，无存款、车辆、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人强乐连名下的房产、不动产等信息，经调查，无房产、不动产信息；3、本院已依法发出限制高消费令；4、2018年8月29日，本院向申请执行人顾中杰送达执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人顾中杰，顾中杰未向我院提供被执行人强乐连可供执行的其它财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人强乐连无财产可供执行，申请执行人顾中杰无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人强乐连应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人顾中杰发现被执行人强乐连有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年八月二十九日书记员  余迪迪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执52号
申请执行人：李文英，女，1959年7月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：季美有，男，1957年8月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：奕燕，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人李文英、季美有申请执行奕燕民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月6日作出（2016）皖1203民初1201号民事判决书，判决如下：被告奕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李文英、季美有借款本金15000元和其中10000元借款的利息（自2002年7月30日起按照月利率1%计算至2016年7月30日止）。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人于2017年1月11日到本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市国土资源局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，但未查控到被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年七月二十日
书记员 王 玉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）招执字第698号
申请执行人杨贵松，男，1963年5月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇东丁家村。
申请执行人李玉方，男，1951年2月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
申请执行人杨贵良，男，1963年7月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
申请执行人李玉利，男，1970年1月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被执行人李建光，男，1975年3月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上.
本院在执行杨贵松、李玉方、杨贵良、李玉利与李建光欠款纠纷一案中，被执行人李建光无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（1999）招新民初字第196号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 王春明
二〇一〇年三月一日
书记员 臧玉才
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初912号
原告李田田，女，汉族，1983年1月17日出生。
被告任留福，男，汉族，1963年9月13日出生。
被告王立红，女，成年人。
本院于2016年1月20日立案受理了原告李田田诉被告任留福、王立红财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后依法由审判员李明洁适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员杜建华担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 杜建华
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年四月六日
书 记 员 时丕存
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执192号
申请执行人：刘和金，男，1962年12月3日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖市汇江建材有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，组织机构代码66291471-7。
本院在执行申请执行人刘和金与被执行人芜湖市汇江建材有限公司劳动争议纠纷一案。查明被执行人芜湖市汇江建材有限公司暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执192号申请执行人：刘和金，男，1962年12月3日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市汇江建材有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，组织机构代码66291471-7。本院在执行申请执行人刘和金与被执行人芜湖市汇江建材有限公司劳动争议纠纷一案。查明被执行人芜湖市汇江建材有限公司暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程叙强审判员  李双根审判员  周 阳二〇一六年六月二十九日书记员  潘 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2884号
申请执行人：刘海侠，女，1979年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：石建州，男，1973年8月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
刘海侠申�执行石建州民间借贷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10363号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人石建州未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月7日申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。
申请执行人应受偿8000元，未受偿8000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人石建州名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10363号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 曦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01419号
原告中国电信股份有限公司万州分公司，住所地万州区沙龙路三段111号电信大楼，组织机构代码75624046-9。
负责人何大明，副总经理。
委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
被告孙川建，男，1992年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇五湖村5组18号。
本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告孙川建电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司万州分公司于2014年2月13日向本院申请撤回对被告孙川建的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司万州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回对被告孙川建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。
代理审判员 杨 悦
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郭亚飞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1697号
罪犯罗华桥，男，1995年6月19日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年10月10日作出(2014)宜宾刑初字第227号刑事判决，以被告人罗华桥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗华桥确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗华桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分135分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗华桥确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗华桥减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年5月20日起至2019年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2869号
原告：郝志忠，男，1973年8月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：胡斐，男，28岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
郝志忠诉胡斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告郝志忠于2017年10月18日向本院提出撤回对胡斐的起诉。
本院认为，原告郝志忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝志忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝志忠负担。
审判员 赵俊
二〇一七年十月十八日
书记员 李伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第280号
罪犯高某。
陕西省榆林市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）榆中刑二终字第49号刑事判决，以被告人高某犯贪污罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2013年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月17日陕西省西安市中级人民法院以（2009）西刑二执字第1843号刑事裁定对该犯减刑1年。刑期执行至2012年11月15日止。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯高某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年11月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审165号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人陈露，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人陈白秒，男，生于1972年3月6日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人李爱梅，女，生于1975年10月23日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年9月28日依法作出的潜卫计征决（2015）第428号社会抚养费征收决定。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第428号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第428号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第428号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
审 判 员 沈作东
人民陪审员 李谦稳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 江 婷
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执585号
申请执行人：谢春花，女，1967年3月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省合肥市经济开发区。
被执行人：安庆市万盛农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，组织机构代码57574420-3。
法定代表人：李文峰，该公司董事长。
申请执行�谢春花与被执行人汪国军、曹承节、安庆市万盛农业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0822民初1259号民事判决书已发生法律效力，谢春花于2017年6月26日向本院申请强制执行。要求被执行人汪国军、曹承节、安庆市万盛农业发展有限公司偿还欠款100000元及其利息，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年6月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。
2.本院分别于2017年6月27日、2018年7月23日向全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无车辆登记信息。名下没有工商登记信息，亦无房产登记信息。
3.本院于2017年6月26日日�被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年九月十一日
书记员 钱玉函
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执266号
申请执行人：谭和平，女，1954年8月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人:徐松林,安徽金华安律师事务所律师。
被执行人：黄山御饮堂茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人:储诚长,执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人谭和平与被执行人黄山御饮堂茶业有限公司申请支付令一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下�
本院（2018）皖1003执266号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月三十日
书记员 王甜甜
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0103行初64号
原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生。
被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人卢高义，局长。
行政机关出庭应诉负责人胡志军，该局副局长。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人赵峰霞，河南陆达律师事务所律师。
本院于2016年3月4日立案受理了原告李明会诉被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告李明会于2016年4月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告李明会。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00338号
原告：司朝晖，男，1966年1月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省泾县。
委托代理人：马学聪，安徽锦和律师事务所律师。
被告：江长青，男，1966年1月20日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省泾县，现住安徽省合肥市蜀山区。
原告司朝晖诉被告江长青劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告司朝晖及其委托代理人马学聪到庭参加了诉讼；被告江长青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司朝晖诉称：2010年被告江长青雇佣原告从事电焊工作；2011年2月14日，被告向原告出具一张欠条，欠款金额为13000元。随后原告多次向被告索要欠款，被告也多次承诺付款，但均以各种理由拖延，至今仍未付款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款13000元，利息2788元；2、被告支付原告因讨要欠款而支付的交通费、通讯费等100元；3、诉讼费用由被告承担。
被告江长青未答辩。
经审理查明：2010年夏季，江长青雇请司朝晖从事劳务工作，部分劳务报酬未支付。2013年2月14日，江长青向司朝晖出具一份欠条，欠条载明：欠司朝晖人民币壹万叁仟元整（13000元）。此后，江长青一直未支付上述欠款。现司朝晖起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，除原告的当庭陈述外，尚有原告提交身份证、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。江长青雇请司朝晖从事劳务工作，双方形成了劳务合同关系，江长青应当按照约定支付劳务报酬；江长青于2013年2月14日出具的欠条载明江长青尚欠司朝晖13000元，故司朝晖随时可以要求江长青付款。因此，对于司朝晖要求江长青支付拖欠劳动报酬13000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定付款期限，司朝晖亦未举证证明其催要欠款的时间，故逾期付款利息应当从起诉之日起算；司朝晖主张交通、通讯费100元，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江长青于本判决生效后十日内一次性支付司朝晖13000元，并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2013年12月19日起计算，至本判决确定的履行期限内的实际支付之日计算）；
二、驳回司朝晖的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由江长青承担；公告费800元，由江长青承担。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 李萍生
二〇一四年四月三十日
书 记 员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。
没有或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保798号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人艾玉桃，女，1963年3月9日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
被申请人谢再清，男，1966年11月6日出生，汉族，住新邵县坪上镇。系被申请人艾玉桃之夫。
申请人新邵县农村信用合作联社(坪上信用社)因被申请人艾玉桃欠款人民币40000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人谢再清在中国农业银行股份有限公司坪上营业所有存款，于2016年12月19日持借据向本院提出申请，要求对被申请人谢再清在中国农业银行股份有限公司坪上营业所账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢再清在中国农业银行股份有限公司坪上营业所账户62284811210652*上的存款至40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 杨珊珊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执441号之一
申请执行人：裴声林，男，汉族，居民，住天津市塘沽区。
被执行人：左安勇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行裴声林与左安勇民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 尹冬壮
审判员 胡孝伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 汪 晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0722执441号申请执行人：裴声林，男，汉族，居民，住天津市塘沽区。被执行人：左安勇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行裴声林与左安勇民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）皖0722民初3705号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左安勇未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左安勇的银行存款人民币517400元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一八年八月十四日书记员  余江春附:相关法律条文及其司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出�执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第602号
原告齐清金。
委托代理人边雁花，朔城区法律援助中心律师。
被告朔州红旗牧场，地址，朔州市朔城区麻家梁村。
法定代表人王凤元，职务，场长。
委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人张旺，男，1962年3月11日出生。
原告齐清金诉被告朔州红旗牧场运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐清金之委托代理人边雁花，被告朔州红旗牧场之委托代理人鲁大智、张旺均到庭参加了诉讼，原告齐清金、被告法定代表人王凤元经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春，被告的内设结构朔州红旗牧场林业站雇佣原告的车辆拉水灌溉树木，当时说好每拉一车水170元，原告共拉水68车，共计费用11560元，但该费用林业站一直拖欠不予支付。2012年底，林业站要求原告按应付款项开税票说要付款，但税票开出后，林业站仍一直不予支付。2014年底，原告曾上访希望有关部门能予处理，但至今仍无消息。因林业站无营业执照，无法人资格，依据相关法律规定，被告应承担给付款项责任，故原告诉至法院，请求判令被告尽快给付原告款项，并承担案件诉讼费。
被告辩称，1、原、被告之间不存在运输合同，原告为林业站拉水，手里没有被告出具的确认手续；2、林业站不是被告的内设机构，林业站所有一切民事行为都没有得到被告的授权；3、林业站既不是单位也不是个人，无权雇佣他人车辆进行树木灌溉。
经审理查明，朔州红旗牧场林业站是于2009年经被告朔州红旗牧场党委研究决定成立的。由朔州红旗牧场书记李涌挂帅，场纪委书记、工会主席苏福分管，郝俊平担任站长，闫权担任副站长。林业站主要负责红旗牧场造林绿化，林木养护等具体工作。2011年春天，林业站雇佣原告齐清金的车辆拉水灌溉树木，每拉一车水170元，原告共拉水68车，共计费用11560元。2012年12月17日，原告在朔州市地方税务局开具了发票，并将发票交给了林业站，但林业站一直未将款项支付给原告，原告为此向朔州经济开发区投诉信访中心进行投诉。林业站于2012年11月18日也向朔州经济开发区南区执委会作出情况报告，承认拖欠原告运输费共计11560元。原告的投诉报告卡和林业站的情况说明一并由朔州经济开发区投诉信访中心于2014年1月24日上报有关领导，由时任朔州经济开发区管理委员会主任作出批示，要求相关人员与朔州红旗牧场领导研究落实。但时至今日所欠原告款项仍未支付，无奈，原告起诉来院，请求判令被告支付所欠款项共计11560元，并由被告承担案件受理费。
上述事实有原告提供的“开发区投诉（群众来信来访）报告卡”、“红旗牧场林业站反映情况报告”、“山西省地方税务局发票”等证据可予证实。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告内设机构林业站雇佣原告车辆进行拉水灌溉，且原告已履行了义务，双方已形成事实上的运输合同关系。被告就应当全面履行自己的付款义务，林业站虽然不具备独立法人资格，但属于被告的内设机构，因此，为原告支付拉水运费的民事责任应由被告承担。现原告主张要求被告支付款项11560元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朔州红旗牧场在本判决生效后十日内支付原告齐清金拉水运费共计11560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费89元（原告已交纳），由被告朔州红旗牧场负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 杜金霞
人民陪审员 张 凯
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋佳佳