辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00274号
上诉人（原审原告）：抚顺市金祥麟出租汽车有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：赵承旭，该公司董事长。
委托代理人：杨立新，该公司经理。
委托代理人：李勇力，辽宁必达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人：田泽涛，该公司经理。
委托代理人：王跃斌，该公司法律顾问。
上诉人抚顺市金祥麟出租汽车有限公司（以下简称金祥麟公司）因保险合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月21日立案并依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人金祥麟公司的委托代理人杨立新、李勇力，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称人民财产保险公司）的委托代理人王跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月16日，金祥麟公司向新抚区人民法院诉称：金祥麟公司与人民财产保险公司之间就辽DK22**号出租车签订道路客运承运人责任险合同，金祥麟公司按月向人民财产保险公司缴纳保险费，保额为每个座位4万元。2013年2月13日21时，该车发生交通事故造成乘客徐兴斌受伤。因人民财产保险公司拒绝理赔，徐兴斌向望花区法院起诉，经审理判决金祥麟公司赔偿徐兴斌经济损失18997.56元，金祥麟公司将赔偿款及诉讼费已向徐兴斌给付完毕。金祥麟公司要求人民财产保险公司支付上述款项，人民财产保险公司以“应由交强险先行赔偿、剩余部分再由其赔偿”为由，拒绝支付。金祥麟公司认为交强险是否先行赔付并非承运人责任险赔付的条件，人民财产保险公司应按照保险合同直接进行赔付。为此，金祥麟公司来院诉讼，请求判令人民财产保险公司向金祥麟公司支付18997.56元赔偿款及诉讼费340元、本案诉讼费用由人民财产保险公司承担。
人民财产保险公司在一审辩称：本案系由交通事故引起，依据《道路交通安全法》第七十六条等法律规定及保险合同的约定，投保车辆在发生的交通事故中负次要责任，对方车辆负主要责任，金祥麟公司所述损失应当由对方车辆的交强险先行赔付，不足部分由人民财产保险公司在承运人责任险限额内赔付。金祥麟公司起诉未对以上责任比例进行减除而要求人民财产保险公司全部赔偿，人民财产保险公司对超出责任比例的赔偿不予认可，金祥麟公司应向对方车辆的车主及保险公司进行协商处理，请求法院驳回金祥麟公司的诉讼请求。
顺城区人民法院一审查明：2013年2月6日，金祥麟公司为辽DK22**号出租车在人民财产保险公司投保了“道路客运承运人责任保险”，每人（座）责任限额为4万元，保险期间为2013年2月7日零时起至2013年3月6日二十四时止。2013年2月13日21时，辽DK22**号出租车与黑B629**大货车在抚顺市望花区丹东路新钢附近发生交通事故，造成辽DK22**号出租车的乘客徐兴斌受伤。徐兴斌以运输合同纠纷为由向望花区法院起诉金祥麟公司，经望花区法院审理判决金祥麟公司赔偿徐兴斌医疗费、误工费等经济损失18997.56元，诉讼费340元由金祥麟公司承担，2013年11月19日金祥麟公司将赔偿款及诉讼费向徐兴斌给付完毕。金祥麟公司要求人民财产保险公司支付上述款项，人民财产保险公司以“应由交强险先行赔偿、剩余部分再由其赔偿”为由，拒绝支付。金祥麟公司认为交强险是否先行赔付并非承运人责任险赔付的条件，人民财产保险公司应按照保险合同直接进行赔付。为此，金祥麟公司来院诉讼，请求判令人民财产保险公司向金祥麟公司支付18997.56元赔偿款及诉讼费340元。
顺城区人民法院一审认为：双方之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应诚信履行。本案中，双方已在保险合同中对车上人员责任险的保险责任进行了明确约定。根据约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，保险人应承担相应的赔偿责任，但是如果被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿，则保险人按照本保险合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任。其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付，因此应在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，人民财产保险公司才能再依照约定赔偿。本案中，对方驾驶员在事故中负主要责任，根据交强险的规定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，徐兴斌的医疗费及误工费等均在交强险赔偿限额范围内，因此，人民财产保险公司无须先承担相应的赔偿责任，人民财产保险公司的抗辩理由依法成立。金祥麟公司的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回抚顺市金祥麟出租汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费383元，减半收取192元，由抚顺市金祥麟出租汽车有限公司承担。
宣判后，金祥麟公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第88号民事判决，改判人民财产保险公司给付金祥麟公司保险金18997.56元；二、一、二审诉讼费由人民财产保险公司承担。事实及理由：一审判决证据不足，适用法律错误。一审法院认为根据约定，保险机动车辆在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员发生人身伤害，保险人应当承担相应的赔偿责任，但是如果被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿，则保险人按照本保险合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任，其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负垫付责任。因此应在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，金祥麟公司才能再依照约定赔偿。一审法院引用保险合同中约定的免责条款是人民财产保险公司为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与金祥麟公司协商条款，应当认为为格式条款，加重了金祥麟公司的责任，排除了对方的主要责任，该条款应为无效条款。另受伤乘客选择了运输合同起诉了金祥麟公司，金祥麟公司已经完成了给付义务，可依据其投保的承运人责任险向人民财产保险公司主张理赔。
被上诉人人民财产保险公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审判决认定是依据《道路交通安全法》第七十六条以及我公司与金祥麟公司签订的保险合同。如我公司在原审诉称，本案应适用《合同法》四十条及《道路交通安全法》第七十六条的规定，应适用法律的强制性规定，只有超出机动车交强险的部分才能按照责任比例进行赔偿。原审法院依照该法规定认定赔偿不足的部分才由其他保险赔偿，该案的受害人应当起诉另一辆承担主要责任的车辆，金祥麟公司仅承担次要责任，以上两者的交强险已经足以赔偿了，请求二审法院驳回金祥麟公司的上诉请求。
二审指定的举证期限内，双方均未提供新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案争议的焦点为人民财产保险公司是否应根据金祥麟公司在其公司投保的“道路客运承运人责任保险”给付金祥麟公司理赔款18997.56元。原审法院以双方签订的保险合同中约定的“被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿，则保险人按照本保险合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任，其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付”为由，判决应在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，金祥麟公司才能依照约定赔偿，但如启动交强险就应是以交强险应得的赔偿数额先行赔付，不存在与其他种类的保险按比例承担赔偿责任，故合同条款中约定的“相同保障的保险项下”及“所有有关保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任”，其中不应包括交强险，而应是与金祥麟公司投保的“道路客运承运人责任保险”种类相同的其他商业险，故原审法院以该合同条款认定应在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，金祥麟公司才能依照约定赔偿属认定事实有误。另虽然《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”但受伤乘客已选择运输合同纠纷起诉金祥麟公司，金祥麟公司依生效判决已经履行完毕，现金祥麟公司依据双方的保险合同要求人民财产保险公司理赔其已经给付受伤乘客的赔偿款有事实依据和合同依据，且不违反法律的强制性规定。故对金祥麟保险公司提出的人民财产保险公司应给付其理赔款18997.56元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费383元，减半收取192元；二审案件受理费275元均由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树魁
代理审判员 王向军
代理审判员 梁馨月
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 鹤