wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第243号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1973年3月25日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，无业，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗窃罪于同年8月19日被依兰县公安局刑事拘留，同年8月20日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以黑依检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日13时许，被告人胡某某伙同曹某某（已判刑）预谋后，到依兰县团山子乡幸福村平安屯居民扈某某家，曹某某将扈家房门撬开，将存放在住宅西屋立柜里的女式挎包盗走，包内装有现金人民币18500元及身份证件、住院票据等物品，所盗赃款被曹某某和胡某某分赃并挥霍。被告人胡某某于2014年8月19日被公安机关在依兰县抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过等；证人王某甲、王某乙、田某某、杨某某的证言笔录；被害人扈某某的陈述笔录；同案被告人曹某某的供述和辩解笔录；被告人胡某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局指纹鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人胡某某在犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人胡某某庭审中自愿认罪，并在本院审理期间主动退还非法所得，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年12月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一四年十二月三日
书记员 齐 莹
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初171号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何建生，男，1970年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2016年12月13日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]172号起诉书指控被告人何建生犯信用卡诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉；后于2017年6月29日当庭变更起诉书，指控被告人何建生犯盗窃罪。本院在适用简易程序审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人何建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日11时许，被告人何建生去到珠海市斗门区白蕉镇六乡月坑市场对面的珠海市农村商业银行柜员机取钱时，发现麦某遗留在柜员机内的银行卡（该银行卡开户人系被害人谢某），便按照屏幕提示继续取款，共提取现金人民币17500元。后何建生将该银行卡退出并重新插入柜员机内，至该卡被吞后离开。当日12时许，麦某发现银行卡内的钱款被人取走后即报警。
2016年11月16日，公安民警电话联系被告人何建生，何建生在其工作地点珠海市斗门区井岸镇华信酒店等待民警到来，后主动如实供述了上述犯罪行为，并主动退回赃款人民币17500元。2016年11月18日，公安机关将何建生退回的人民币17500元发还给被害人。
上述事实，被告人何建生在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，现场照片，银行账户开户信息及交易明细，抓获经过，委托书，办案说明，常住人口个人信息表，随案移送清单，证人麦某的证言，被害人谢某的陈述，被告人何建生的供述，被告人何建生辨认现场笔录及照片，经被告人何建生辨认的银行卡照片、视频截图，现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何建生经与公安民警联系后，在其工作地点等待民警到来，并主动供认犯罪事实，视为自动投案，后如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何建生归案后积极退回全部赃款，挽回了被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人何建生犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何建生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬鸿雁
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初534号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈川，男，1966年10月28日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
辩护人杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人陈川犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人陈川及其辩护人杜锦秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日21时许，被告人陈川醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小轿车，沿本市香洲区翠景路由西往东行驶至香洲区府路段时，与被害人王某驾驶的粤Ｃ×××××号牌小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警接报警到场处理，经抽血检验，被告人陈川血液中的酒精含量为175.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈川负事故全部责任。
另查明，被告人陈川与被害人王某达成和解，赔偿了被害人王某的经济损失人民币5000元，并得到谅解。
上述事实，被告人陈川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人郭某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，情况说明、病历等书证材料，监控视频截图及光盘，报警单，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，酒精含量测试结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验报告书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人陈川能如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，有悔罪表现，且是初犯，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人陈川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈川归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈川醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人陈川积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人陈川的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 吉 顺
人民陪审员 邵康人民陪审员陆茜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 艮 爱
韩天野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1193号
原告：聂某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：朱某某，女，汉族，居民，住址同上，现住沂南县。
原告聂某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂某某及其委托代理人张兴慧与被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告经人介绍于2011年12月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂。请求判令与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告朱某某辩称：我们婚后感情尚可，我想与原告好好过日子，并未到不能继续共同生活的程度，我不同意离婚。
原告聂某某为支持自己的主张，向法庭提交育龄妇女基础信息卡、计划生育证明、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡各一件，证明双方身份、婚姻关系及未生育子女的事实。经质证，被告朱某某对原告聂某某提交的证据无异议。
被告朱某某未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年12月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵。原告聂某某以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚，在较长时间的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，原告聂某某要求与被告朱某某离婚，仅向法庭提交身份证、结婚证及计划生育证明的证据，没有提交能够证明夫妻感情完全破裂的证据，因此，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条：关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，本院对原告聂某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年四月二日
书记员 于世廷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1452号
罪犯杨某某。上海市浦东新区人民法院于2013年11月11日作出了(2013)浦刑初字第3607号刑事判决，以被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯杨某某。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨某某予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月25日起，至2016年7月16日止。)杨某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0220号
原告吴瑞珍，女，1942年5月3日生，汉族。
委托代理人薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告陈伯荣，男，1966年8月23日生，汉族，现在江苏省浦口监狱。
被告陈丽华，女，1966年9月22日生，汉族。
第三人潘中华，男，1968年7月1日生，汉族。
第三人赵玉美，女，1970年9月28日生，汉族。
二第三人共同委托代理人孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴瑞珍与被告陈伯荣、陈丽华、第三人潘中华、赵玉美所有权确认纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴瑞珍撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取8600元，该诉讼费免交。
审判员 蒋鹏飞
二〇一三年四月十四日
书记员 吕丹桂
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1523号
原告：池慧珍，女，1975年8月13日出生,汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：潘美云，女，1968年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告池慧珍与被告潘美云为买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款人民币61377元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告间存在买卖关系。2016年1月26日，双方经结算，被告结欠原告货款人民币61377元，并出具欠条一份为凭。而后，被告未偿付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘美云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告池慧珍货款人民币61377元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，依法减半收取670元，由被告潘美云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年三月二十四日
代书记员 苏张丹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1133号
原告：刘英凤。
委托代理人：顾莉敏，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：李娇，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告：陈玉锋。
被告：孙凤玉。
原告刘英凤诉被告陈玉锋、孙凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘英凤委托代理人顾莉敏、李娇到庭参加诉讼，被告陈玉锋、孙凤玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英凤起诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告曾多次向原告借款，双方于2015年8月6日进行了结算，二被告向原告出具借条一份，借条载明：本人陈玉锋与刘英凤有多笔借款，含部分现金和银行转账，截止2015年8月6日，双方经核算，实欠刘英凤借款823300元，以上款项从2015年8月7日起按月息2%计息。后原告一直向二被告催要借款，但二被告均未返还。现原告诉至法院请求判令：1.被告陈玉锋返还借款823300元及利息6586.40元（自2015年8月7日起按月利率2%暂计算至2015年12月6日止，实际计算至款项付清之日止）；2.被告孙凤玉对上述诉请承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。
原告刘英凤为支持其诉请，提供了借条一份、银行转账明细六份，用以证明原告与二被告之间存在借贷关系，且原告已经向二被告交付借款的事实。
被告陈玉锋、孙凤玉未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明认定的案件事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原告明确借条载明的借款823300元包括借款本金800000元及前期利息23300元。
本院认为：原告提供的借条可以证明原告与二被告之间存在借贷法律关系，原告已经交付借款，本案借贷法律关系依法成立并生效。本案中，双方未约定借款期限，原告有权催告二被告在合理期限内返还，现二被告在原告起诉之后仍未返还借款，其行为已属违约，应承担相应的违约责任。因双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且前期利率没有超过年利率24%，故借条载明的借款金额823300元可以认定为后期借款本金，原告要求二被告返还借款823300元及利息的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈玉锋、孙凤玉于本判决生效之日起十日内返还原告刘英凤借款823300元；
二、被告陈玉锋、孙凤玉于本判决生效之日起十日内支付原告刘英凤利息（自2015年8月7日起以823300元为本金按照年利率24%计算至款项付清之日止）。
如被告陈玉锋、孙凤玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费16769元，减半收取8384.50元，由被告陈玉锋、孙凤玉负担。原告刘英凤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告陈玉锋、孙凤玉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 方 铭
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字172号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，高中文化。2015年6月28日因涉嫌非法持有枪支罪被平昌县公安局刑事拘留，同年7月10日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行，同月28日被平昌县公安局取保候审。
辩护人王习儒，通江县法律援助中心律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人向某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院遵照四川省巴中市中级人民法院指定管辖于当日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人向某某及辩护人王习儒到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年4月，被告人向某某以950元的价格从向某甲（另案处理）处购买了一把射钉枪用于打猎。经鉴定：所送检材为自制射钉器改装的以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言；书证；指认、辨认笔录；鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人向某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人向某某对上述指控事实无异议。
辩护人王习儒的辩护意见是：一、被告人向某某在得到通江县麻石派出所通知后，主动前往交代了犯罪事实，并上交了涉案枪支，可酌定从情处罚；二、被告人向某某系初犯、认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性不严重，可酌定从轻处罚；三、被告人向某某患有严重疾病，需要定期到医院检查治疗，不适宜监禁刑，综上，请求对被告人向某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月，被告人向某某以950元的价格从向某甲（另案处理）处购买了一把射钉枪用于打猎。经鉴定，该枪支为自制射钉器改装的以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人向某某的供述，证明以950元的价格从向某甲处购买了一支射钉枪用于打猎，到山上打了一次麻雀后放在家里，直到公安机关找他，要他把枪支上交，就把枪交给了公安机关。
2、向某甲的证言，证明以950元的价格卖给向某某一支改装射钉枪。
3、潘某某的证言，证明听向某甲说给向某某卖过枪支。
4、扣押清单，证明对被告人向某某上交的枪支予以了扣押。
5、辨认笔录，证明被告人向某某对给自己卖枪的向某甲进行了辨认，也对在向某甲处所购买的枪支进行了辨认；向某甲对向某某和卖给向某某的枪支进行了辨认。
6、枪支、弹药鉴定书，鉴定意见为：送检检材为自制射钉器改装的以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
7、到案情况说明，证明被告人向某某系派出所通知后到派出所主动交代了犯罪事实，并上交了涉案枪支。
8、常住人口基本信息，证明被告人向某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人向某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人向某某到案后如实供述罪行，认罪态度好，可酌定从情处罚，其辩护人的辩护理由予以采信。根据被告人向某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押的改装射钉枪一支，依法予以没收由公安机关处置。
如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式两份。
审判员 左红云
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条…….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1097号
上诉人（原审原告）张大开，男，1980年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）北京怡美新装饰有限公司。
法定代表人俞香亭，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）北京城建一建设发展有限公司。
法定代表人朱卫泽，该公司董事长。
委托代理人代长江，该公司法律顾问。
委托代理人谷兴成，该公司职员。
原审被告中国人民解放军71315部队。
法定代表人姬世峰，该部队部队长。
委托代理人王志英，河南君盟律师事务所律师。
上诉人张大开因与被上诉人北京怡美新装饰有限公司（以下简称怡美新公司）、北京城建一建设发展有限公司（以下简称北京城建一公司），原审被告中国人民解放军71315部队（以下简称71315部队）买卖合同纠纷一案，张大开于2015年3月27日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令怡美新公司、北京城建一公司、71315部队支付其货款65747.5元及利息。该院于2015年7月17日作出（2015）商梁民初字第01022号民事判决。张大开不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人张大开，被上诉人北京城建一公司的委托代理人代长江、谷兴成，原审被告71315部队的委托代理人王志英到庭参加诉讼，被上诉人怡美新公司经本院合法传唤未到庭应诉。在审理本案过程中，上诉人张大开于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，张大开撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。因张大开申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，故原审判决应予撤销，本院对其上诉请求亦不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01022号民事判决。
二、准许张大开撤回起诉。
一审案件受理费1440元，由上诉人张大开负担；二审案件受理费1445元，减半收取722.5元，由上诉人张大开负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年四月一日
书记员 刘 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终1097号上诉人（原审原告）张大开，男，1980年9月16日出生。被上诉人（原审被告）北京怡美新装饰有限公司。法定代表人俞香亭，该公司董事长。被上诉人（原审被告）北京城建一建设发展有限公司。法定代表人朱卫泽，该公司董事长。委托代理人代长江，该公司法律顾问。委托代理人谷兴成，该公司职员。原审被告中国人民解放军71315部队。法定代表人姬世峰，该部队部队长。委托代理人王志英，河南君盟律师事务所律师。上诉人张大开因与被上诉人北京怡美新装饰有限公司（以下简称怡美新公司）、北京城建一建设发展有限公司（以下简称北京城建一公司），原审被告中国人民解放军71315部队（以下简称71315部队）买卖合同纠纷一案，张大开于2015年3月27日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令怡美新公司、北京城建一公司、71315部队支付其货款65747.5元及利息。该院于2015年7月17日作出（2015）商梁民初字第01022号民事判决。张大开不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人张大开，被上诉人北京城建一公司的委托代理人代长江、谷兴成，原审被告71315部队的委托代理人王志英到庭参加诉讼，被上诉人怡美新公司经本院合法传唤未到庭应诉。在审理本案过程中，上诉人张大开于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，张大开撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。因张大开申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，故原审判决应予撤销，本院对其上诉请求亦不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01022号民事判决。二、准许张大开撤回起诉。一审案件受理费1440元，由上诉人张大开负担；二审案件受理费1445元，减半收取722.5元，由上诉人张大开负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一六年四月一日书记员  刘 雪
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1711号
原告武冈市湘运武惠出租车有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，男，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人禹国生，男，1966年10月1日出生，汉族，系该公司付经理。
特别授权委托诉讼代理人罗海涛，男，1973年1月7日出生，汉族，系该公司科长。
被告肖艳梅，女，1977年7月11日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人鄢忠诚，男，1968年7月12日出生，汉族，系被告之表兄。
本院于2016年9月13日受理了原告武冈市湘运武惠出租车有限责任公司与被告肖艳梅车辆租赁合同纠纷一案，原告武冈市湘运武惠出租车有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市湘运武惠出租车有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费1700元，减半收取850元，由原告武冈市湘运武惠出租车有限责任公司负担。
审 判 长 刘杰
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 舒越
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1869号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人潘以将。
被执行人陈方明。
中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与陈方明为信用卡纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）台路商初字第3457号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人陈方明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计44141.22元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1869号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1869号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人陈方明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03457号，依法向被执行人陈方明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈方明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈方明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈方明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币44141.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民辖终48号
上诉人（原审被告）：淄柴动力有限公司，住所地：山东省淄博市高新区裕民路118号。
法定代表人：李宝民，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沅江市飞舟船舶工贸有限公司，住所地：湖南省沅江市盛世嘉园12栋121号、122号门面。
法定代表人：曾亮，系公司执行董事。
上诉人淄柴动力有限公司（以下简称淄柴动力公司）因与被上诉人沅江市飞舟船舶工贸有限公司（以下简称沅江飞舟船舶公司）委托合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初118号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
淄柴动力公司上诉称，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人沅江飞舟船舶公司也未提供证据证明合同履行地在湖南省沅江市，本案合同履行地无法确定。依据双方签订的配件经销协议第四条货款的支付：“配件销售执行款到发货的原则”，证实合同履行地应为上诉人住所地。现上诉人的住所地位于山东省淄博市高新区裕民路118号，本案应由山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院管辖。因此，原审裁定错误，请求予以撤销，依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。被上诉人（原审原告）沅江飞舟船舶公司的主要诉请是要求对方按委托合同约定支付返利款及售后服务费等，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，作为接收货币一方被上诉人沅江飞舟船舶公司的住所地湖南省沅江市即为本案合同的履行地，湖南省沅江市人民法院对本案具有管辖权。因此，淄柴动力公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一八年五月二十四日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民辖终48号上诉人（原审被告）：淄柴动力有限公司，住所地：山东省淄博市高新区裕民路118号。法定代表人：李宝民，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：沅江市飞舟船舶工贸有限公司，住所地：湖南省沅江市盛世嘉园12栋121号、122号门面。法定代表人：曾亮，系公司执行董事。上诉人淄柴动力有限公司（以下简称淄柴动力公司）因与被上诉人沅江市飞舟船舶工贸有限公司（以下简称沅江飞舟船舶公司）委托合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初118号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。淄柴动力公司上诉称，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人沅江飞舟船舶公司也未提供证据证明合同履行地在湖南省沅江市，本案合同履行地无法确定。依据双方签订的配件经销协议第四条货款的支付：“配件销售执行款到发货的原则”，证实合同履行地应为上诉人住所地。现上诉人的住所地位于山东省淄博市高新区裕民路118号，本案应由山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院管辖。因此，原审裁定错误，请求予以撤销，依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。被上诉人（原审原告）沅江飞舟船舶公司的主要诉请是要求对方按委托合同约定支付返利款及售后服务费等，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，作为接收货币一方被上诉人沅江飞舟船舶公司的住所地湖南省沅江市即为本案合同的履行地，湖南省沅江市人民法院对本案具有管辖权。因此，淄柴动力公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一八年五月二十四日书记员  付 丹
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初9904号
原告：陈玉珍，女，1937年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘彩明（与原告陈玉珍系祖孙关系），男，1987年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。
原告：刘维尊，男，1957年5月14日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘彩明（与原告刘维尊系父子关系），男，1987年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。
原告：刘维英，女，1959年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：刘维琴，女，1963年10月31日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张喜晶（与被告刘维琴系母子关系），男，1985年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理原告陈玉珍、刘维尊、刘维英与被告刘维琴所有权确认纠纷一案后，本院于2016年10月17日立案。
原告陈玉珍、原告刘维尊、原告刘维英诉称，原告陈玉珍系原告刘维英、原告刘维尊、被告刘维琴之母。刘嘉庚系原告陈玉珍之夫，系原告刘维尊、原告刘维英、被告刘维琴之父。天津市河西区XX路XX大楼XX门XX号房屋系公产房，由刘嘉庚生前承租，刘嘉庚于1999年去世，该房屋一直未变更承租人。该房屋已于2016年7月22日被拆迁，共计获得拆迁款1500000元。由于三原告与被告就拆迁款归属事�未达成一致，现三原告依据相关法律起诉至贵院，请求支持三原告的诉讼请求。
被告刘维琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，
被告的住所地虽在天津市××西老工房14号，但其自2010年10月1日起，就居住在天津市××家园××室。对于本案，天津市河西区人民法院没有管辖权，应移送到天津市津南区人民法院。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告的住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，即天津市津南区人民法院管辖。为此，本院对此案没有管辖权。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
被告刘维琴对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 昆
审 判 员 王 爽
代理审判员 李佳琪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
�五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省天全县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天全行初字第01号
原告张水清，男，生于1955年9月10日，汉族，城镇居民，住四川省芦山县。
被告芦山县人民政府。
法定代表人王华，芦山县人民政府县长。
第三人ＸＸ，男，43岁，汉族，城镇居民，住四川省芦山县。
第三人张水苹，女，46岁，汉族，城镇居民，住四川省芦山县。
原告张水清不服芦山县人民政府2012年12月26日颁发的芦房私字第8067号房屋所有权证，向本院提起诉讼，向芦山县人民法院提起行政诉讼，四川省雅安市中级人民法院（2014）2号裁定书指定由天全县人民法院管辖，本院于2014年4月28日依法受理。在审理过程中，查明该房在1997年6月17日已经转移登记，现原告提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合2010年8月2日《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。依照《中华人民共和国》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张水清撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
审 判 长 史治国
审 判 员 范绍军
人民陪审员 杨本红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谢婷婷
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第00952号
原告李微某。
法定代理人李某。
委托代理人范臻。
被告黄某。
原告李微某与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告李微某的法定代理人李某、委托代理人范臻到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李微某的法定代理人李某诉称，2010年10月14日，被告黄某与李某离婚，在离婚协议书中约定：婚生女李微某随女方共同生活，男方每月支付生活费400元，该款须于每月10日前支付，逾期不付的，女方有权按每月600元的标准向法院申请强制执行，教育费、医疗费由双方各半承担至女儿独立生活时止。离婚后，被告仅支付了三个月的生活费，此后销声匿迹，再未支付过任何抚养费。现原告渐渐长大，开销进一步增加，原来的抚养费标准已经不能满足原告的生活需求，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的生活费人民币11200元、教育费人民币3850元及医疗费人民币234.31元（截至2013年6月）；2、被告自2013年7月起每月负担其女生活费人民币1000元，教育费、医疗费承担一半。
被告黄某未应诉答辩。
经审理查明，李某与被告黄某于××××年××月××日生育一女名李微佳某。2010年7月17日，李某与被告在南通市崇川区狼山镇街道人民调解委员会的主持下达成《社会矛盾纠纷调解协议书》，主要约定了如下事项：一、双方自愿离婚。二、婚生女归李某抚养，黄某每月支付女儿生活费400元，黄某须于每月10日前及时支付，否则李某有权申请法院按每月600元强制执行；女儿的医疗费、教育费由李某、黄某各半承担。李某与被告在上述协议书上签名捺印。同年10月14日，李某与被告在南通市崇川区民政局协议离婚并达成《离婚协议书》一份，其中有关原告的抚养问题与《社会矛盾纠纷调解协议书》中的约定相同。李某与被告离婚后，被告支付了2010年11月至2011年1月期间的原告生活费共计人民币1200元，此后再未支付过任何原告的抚养费用。原告现在安徽省铜陵县顺安红星幼儿园上学。自2011年2月起至2013年6月止，原告因病支出医疗费人民币468.62元、教育费人民币7700元。
上述事实，有《社会矛盾纠纷调解协议书》、《离婚协议书》及离婚证、医药费收据、学杂费收据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
本案中，李某与被告黄某于2010年10月离婚，双方达成的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，应为合法有效，被告理应按照该协议每月支付原告生活费人民币400元，并负担原告发生的一半教育费和医疗费。因此，原告主张被告立即给付2011年2月至2013年6月期间拖欠的生活费人民币11200元（400＊28）、教育费人民币3850元（7700／2）及医疗费人民币234.31元（468.62／2）的请求于法有据，本院依法予以支持。原告现年满四周岁并已达到上学年龄，目前在安徽省铜陵县顺安红星幼儿园就学，相较李某与被告离婚时的实际需要有所增加，加上社会生活水平的普遍提高，现原告主张被告增加抚养费的请求于法有据，但每月1000元的要求过高，本院酌定被告应负担的原告抚养费（含生活费、教育费、医疗费等费用）增加至每月650元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第18条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后十日内一次性支付原告李微某2010年11月1日至2013年6月30日期间的生活费人民币11200元、教育费人民币3850元及医疗费人民币234.31元，共计人民币15284.31元。
二、被告黄某自2013年7月起每月负担原告李微某抚养费人民币650元至原告独立生活时止。
以上判项中被告应给付的款项由被告交原告的法定代理人李某代为收取。
三、驳回原告李微某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元、公告费人民币690元，合计人民币770元，由被告黄某负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 沈忠华
人民陪审员 苑力力
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 顾 彬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1612号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龙某，男，1983年10月2日出生于云南省镇雄县，白族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）946号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年11月17日左右的一天晚上，被告人龙某窜至晋江市内坑镇白垵村水仙医院外324国道路旁，以人民币600元的价格向肖某贩卖毒品海洛因。
2013年11月26日14时40分左右，被告人龙某窜至晋江市内坑镇白垵村水仙医院外324国道路旁，以人民币600元的价格将0.51克毒品海洛因贩卖给肖某，被公安机关当场查获。公安机关从被告人龙某身上另行缴获毒品海洛因0.15克。案发后，查扣的毒品已被上缴至泉州市禁毒委员会办公室，扣押的现金人民币600元已被依法处理。
上述事实，被告人龙某亦无异议，并有查扣的毒品、现金等物证，称量笔录、泉州市公安局物证鉴定室检验鉴定报告，证人肖某的证言，扣押物品清单、发还物品清单、福建省毒品实物缴交收据、尿液检验笔录、现场检测笔录，被告人身份证明、公安机关出具的破案、抓获经过报告、工作说明文件等书证及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内对被告人龙某判处刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年2月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人龙某的违法所得人民币600元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年六月二十四日
书记员 戴庆彬
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第694号
原告：陈三弟。
被告：张斌。
原告陈三弟与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年十月二十日
代书 记员 杨柳雁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第29号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司安图县支公司。住所：吉林省安图县。
代表人：杨晓艳，该公司经理。
委托代理人：张传义，吉林池湖律师事务所律师。
委托代理人：王兴东，中国人民人寿保险股份有限公司延边分公司职员。
被上诉人（原审原告）：袭祥丽，女，1983年10月5日出生，汉族，政府职员，现住吉林省安图县，系被保险人蔡春雨妻子。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡宝林，男，1958年1月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县，系被保险人蔡春雨父亲。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛玉杰，女，1960年2月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县，系被保险人蔡春雨母亲。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司安图县支公司因与被上诉人袭祥丽、蔡宝林、牛玉杰之间人身保险合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2013）安民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民人寿保险股份有限公司安图县支公司以双方自行和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民人寿保险股份有限公司安图县支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民人寿保险股份有限公司安图县支公司撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司安图县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
?
审判长 林 一
审判员 俞顺花
审判员 徐宝红
二〇一四年三月二十四日
书记员 朴银花
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00386号
原告赵某，女，农民。
委托代理人闫维章，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告汪某某，男，农民。
委托代理人王牛，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
原告赵某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱媛公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人闫维章，被告汪某某及其委托代理人王牛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，不久双方登记结婚，2005年3月4日生儿子汪卓豪，2008年2月14日生女儿汪某甲。由于婚前相处较短，了解较少，婚后两人性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，为了孩子，原告忍气吞声，希望随着孩子的长大，双方的关系有所缓解，但从2011年后，双方的争吵逐渐升级，被告多次在争吵中殴打原告，对原告实施家庭暴力。2012年7月两人争吵后，被告再次实施家庭暴力，致使原告当日自杀，但未遂。原告对婚姻失去了信心，双方现分居至今，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚；儿子汪卓豪由被告抚养，女儿汪某甲由原告抚养。
被告汪某某辩称，原告诉称的结婚时间及婚后生育子女情况属实。原、被告婚前经过充分了解，举行结婚仪式后即同居生活，之后补办的结婚登记手续，共同生活中，被告对原告关心有加，很少让原告干农活及家务活，原告沉迷于赌博，被告进行规劝，原告则将规劝当作是夫妻感情出现了问题。双方夫妻感情并未达到破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年农历十月经人介绍认识，同年农历十一月订婚，2004年农历腊月二十四日举行结婚仪式开始同居生活，2005年3月4日生儿子汪卓豪，2006年7月19日双方补办结婚登记手续，2008年2月14日生女儿汪某甲。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，2012年7月份原告曾服“丹参片”意图自杀，后被送往医院抢救。2013年2月28日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，由于原告不同意调解，本案未能进行调解。
上述事实，有婚姻登记档案、户籍证明、调查笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告共同生活多年，并生育一双儿女，已建立起了一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的事实、理由不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求
案件受理费300元（原告赵某已预交），减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱媛
二〇一三年四月二日
书 记 员 张奇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字128号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，所在地，茌平县新政路246号。
被执行人刘东刚，男，1976年9月15日出生，汉族，住茌平县。
被执行人辛之香，女，1975年3月1日出生，汉族，住茌平县。
被执行人徐支广，男，1988年5月13日出生，汉族，住茌平县。
被执行人侯秀荣，女，1987年12月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人武殿岭，男，1970年1月12日出生，汉族，住茌平县。
被执行人邹云华，女，1965年10月20日出生，汉族，职业、住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与刘东刚、辛之香、徐支广、侯秀荣、武殿岭、邹云华借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）茌商初字第396号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，向各被执行人送达执行通知书等相关手续。依法提取了被执行人侯秀荣的存款6019.9元，交纳执行费700元后余款5316.9元过付给申请执行人。依法冻结了被执行人徐支广在信发集团的工资50000元。其他被执行人经查询各金融机构，没有有效可执行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（（2013）茌商初字第1634号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字128号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。
被执行人：徐士广。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第537号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐士广所有的在XXXX集团的工资收入5万元，每月留取生活费800元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字128号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。被执行人：侯秀荣。茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第396号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人侯秀荣在你处XXXXXX号的上的存款6000元及利息。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔永涛代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一五年二月四日书 记 员 刘 峰
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921行初40号
原告：聂绪刚，男，1974年2月22日出生，汉族，住址四川省通江县。
原告：陈玉琼，女，1975年12月26日出生，汉族，住址四川省通江县。
被告：通江县住房和城乡建设局，地址四川省巴中市通江县诺江镇南街104号。
法定代表人：程林，职务：局长。
委托诉讼代理人：任斌，通江县住房和城乡建设局工作人员。
委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
第三人：四川明旺房地产开发有限公司，住所成都市青羊区人民南路一段97号5幢2楼2号。
法定代表人：刘春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈革战，四川明旺房地产开发有限公司职工。
委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。
原告聂绪刚、陈玉琼与被告通江县住房和城乡建设局、第三人四川明旺房地产开发有限公司“房屋拆迁管理行政合同及行政赔偿”一案，本院于2017年6月15日立案。原告聂绪刚、陈玉琼于2017年9月25日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂绪刚、陈玉琼申请撤诉系真实意思表达，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告聂绪刚、陈玉琼撤诉。
案件受理费50元，由原告聂绪刚、陈玉琼负担。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 李泽民
人民陪审员 彭 娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘姗姗
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01037号
申请人彭XX
申请人何XX
本院于2015年12月08日受理了申请人彭XX、何XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人彭XX、何XX于2015年12月08日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人彭XX、何XX于2015年12月08日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年克执字第1400-1号
申请执行人刘艳方。
被执行人斯日古楞。
刘艳方申请执行斯日古楞合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初第1716号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将斯日古楞克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二日
书记员 塔 拉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执356号
申请执行人张国栋，男，1959年11月22日出生，住宁波市。
被执行人胡海明，男，1967年12月11日出生，住宁波市。
被执行人周伶惠，女，1968年5月14日出生，住宁波市。
本院在执行张国栋与胡海明、周伶惠（2018）浙0211执356号民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初4043号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一八年三月二日
书 记 员 胡 波
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第2156号
原告：徐某。
原告：康某。
两原告的共同委托代理人：朱某，山东龙头律师事务所律师。
被告：李某甲。
被告：程某。
两被告的共同委托代理人：高某，枣庄市中区法律援助中心律师。
原告徐某、康某与被告李某甲、程某监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告之女康某，被告之子李某，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名李某乙。2010年4月22日李某乙的父母在一起交通事故中死亡，李某乙成为孤儿。原、被告因孩子的监护权发生争议，2011年2月15日，在李某乙跟随原告生活的情况下，枣庄市市中区街道老车站社区居民委员会给市中区民政局出具《证明》一份，导致枣庄市市中区民政局和被告签订了《散居孤儿监护协议书》将李某乙的监护权直接指定给了被告，被告于2012年3月将李某乙从原告处带走，从此被告不让原告接触孩子，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法裁决原告为孤儿李某乙的监护人。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的起诉与事实不符，两被告的孙女李某乙，不是跟随原告生活，而是跟随被告生活，2011年3月4日枣庄市市中区民政局已与被告李某甲签订散居孤儿监护协议书，被告李某甲、程某作为李某乙的祖父母已经取得李某乙的监护权，原告的起诉没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明：××××年××月康璐璐与李峰登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名李某乙，2010年4月22日李峰和康璐璐在一起交通事故中死亡，2011年3月4日枣庄市市中区民政局与被告李某甲签订散居孤儿监护协议书，被告李某甲取得李某乙的监护权，现李某乙跟随被告李某甲、程某一起生活。
以上事实有婴儿出生医学证明1份、儿童医疗保险证、居民死亡医学证明1份、散居孤儿监护协议书、幼儿园入园登记表、幼儿园的证明信、儿科门诊病历以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：对于监护权纠纷，应从有利于被监护人的身心××，保障被监护人的合法权益出发，结合原、被告双方的监护能力和监护条件以及与被监护人在生活上的联系状况等具体情况妥善解决。2011年3月4日枣庄市市中区民政局已与被告李某甲签订散居孤儿监护协议书，被告李某甲、程某作为李某乙的祖父母已经取得李某乙的监护权，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第十二条“父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益的，应当依法承担责任。父母或者其他监护人有前款行为，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格；依照民法通则第十六条的规定，另行确定监护人。”的规定，本案中，二原告并未举证证明被告李某甲、程某有不履行监护职责或者侵害被监护人李某乙合法权益的的事实存在，故二原告要求取得对未成年人李某乙监护权的诉请于法无据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告徐某、康某的诉讼请求
本案受理费300元，由被告徐某、康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费300元的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 冯 维
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙中丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2513号
罪犯屈存雨，原住河南省邓州市，现在河南省平原监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2012年7月26日作出（2012）新少刑初字第012号刑事判决，认定被告人屈存雨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年9月3日至2019年9月2日止。并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉；河南省南阳市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）南刑少终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年11月29日罪犯屈存雨被送交河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，于2015年5月18日提出对罪犯屈存雨减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯屈存雨自服刑改造以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年8月22日、2011年8月31日该犯伙同他人在邓州市、新野县等地抢劫张某等人现金、手机等物两起，价值55000元。
经审理查明，罪犯屈存雨自服刑改造以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月，2014年10月，2015年3月表扬3次，2013年12月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈存雨服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈存雨准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月3日起至2018年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2352号
原告：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：施银焕。
委托代理人：陆红霞、杨思甜。
被告：宁波慈爱纺织品有限公司。
法定代表人：龚玲珍。
被告：龚玲珍。
被告：宁波锐发电子科技有限公司。
法定代表人：黄立明。
原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称中信银行）与被告宁波慈爱纺织品有限公司（以下简称慈爱公司）、龚玲珍、宁波锐发电子科技有限公司（以下简称锐发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，由代理审判员靳春营独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行的委托代理人陆红霞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中信银行以被告慈爱公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告慈爱公司立即归还原告借款本金1018817.79元、支付至2014年12月20日的利息18127.16元、逾期利息3384.72元及自2014年12月21日起至借款实际清偿日止、以借款1018817.79元、利息18127.16元为基数按年利率11.9925‰计算的逾期利息及复利；2.被告慈爱公司立即支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3.被告龚玲珍、锐发公司对上述请求款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告慈爱公司、龚玲珍、锐发公司未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年7月16日。
二、借款金额：2600000元。
三、约定利息：中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，即年利率7.995‰，按月等额支付本息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息及复利；如遇中国人民银行利率调整，逾期利率自中国人民银行利率调整次年1月1日起重新计算。
四、款项交付：2013年7月16日，原告依约将借款2600000元发放至被告慈爱公司账户。
五、借款用途：购买机器设备。
六、担保情况：1.被告锐发公司为被告慈爱公司的上述借款本息及实现债权费用提供保证金质押担保；2.被告龚玲珍、锐发公司自愿为被告慈爱公司的上述借款本息及实现债权费用提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年6月20日。
八、还款情况：被告慈爱公司支付本息至2014年5月20日，原告分别于2014年6月20日、7月20日从被告慈爱公司账户扣收利息230.69元、0.14元、9月5日、9月22日从被告锐发公司保证金账户扣收保证金356606.21元、117127.09元。
九、尚欠本息：被告慈爱公司尚欠原告借款本金1018817.79元、至2014年12月20日的利息18127.16元、逾期利息3384.72元及自2014年12月21日起至借款实际清偿日止、以借款1018817.79元、利息18127.16元为基数、按合同约定的逾期利率计算的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：如被告慈爱公司未按期支付本息，原告有权提前收贷，被告慈爱公司于2014年12月9日收到法院送达的起诉状及证据副本；原告为实现债权支出律师代理费5000元。
以上事实由原告提供的人民币借款合同、借款借据、往来户明细表、委托律师合同、发票、汇款凭证各一份、最高额保证合同、承诺函各两份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告依约向被告慈爱公司发放借款后，被告慈爱公司未按约还本付息，已属违约。原告有权提前收贷，要求被告慈爱公司归还借款本息及按逾期利率计算的逾期利息及复利，并要求被告慈爱公司支付原告为实现债权支出的律师代理费。被告于2014年12月9日收到本院送达的法律文书，故原告自2014年12月21日起计收逾期利息及复利的请求，本院予以支持。被告龚玲珍、锐发公司自愿为被告慈爱公司向原告所负债务提供连带责任保证，故应对被告慈爱公司的前述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波慈爱纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1018817.79元、至2014年12月20日的利息18127.16元、逾期利息3384.72元及自2014年12月21日起至借款实际清偿日止、以借款1018817.79元、利息18127.16元为基数、按合同约定的逾期利率计算的逾期利息及复利。
二、被告宁波慈爱纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行律师代理费5000元
二、被告龚玲珍、宁波锐发电子科技有限公司对上述判决确定的被告宁波慈爱纺织品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波慈爱纺织品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计7070元，由被告宁波慈爱纺织品有限公司、龚玲珍、宁波锐发电子科技有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 高哲一
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2673号
罪犯董晓鲲，男，1977年3月17日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2015年9月9日作出（2015）船刑初字第16号刑事判决，认定被告人董晓鲲犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月26日本院作出(2017)吉01刑更1072号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、韩赫出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科郑立国、徐佳男代表执行机关参加诉讼，罪犯董晓鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为罪犯董晓鲲端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年10月14日13时许，在船营区解放西路北苑酒店路旁站着，被害人王学俊与曲宏军、魏景胜、徐利斌开车经过此地，因让道问题该犯于王学俊发生争执，王学俊先动手打了董晓鲲一拳，该犯持刀将王学俊、曲宏军、魏景胜捅伤、经鉴定，王学俊胸部构成重伤。该犯与孙伟、谭金广、裴文涛等人与2006年12月初晚上11点左右，在吉林市船营区光华路小志串店里面就餐，当时被害人巩吉岩、薛冰、常铁、杨宝龙、刘志东也在该店就餐。该犯因怀疑巩吉岩一桌有人挑衅，遂给周洪林打电话告知对方有刀，而后该犯乘坐裴文涛驾驶车辆至庆丰小区周洪林的仓库内拿出镐把、斧头、砍刀等工具与周洪林及张强回到小志串店，该犯与周洪林、谭金广孙伟等人持斧头砍刀将被害人巩吉岩、薛冰、常铁、杨宝龙、刘志东砍伤，随后乘裴文涛驾驶车辆逃离。经鉴定，巩吉岩轻伤一级；薛冰轻伤二级；常铁上肢轻伤一级胸部轻伤二级；杨宝龙轻伤二级；刘志东轻伤二级。该犯现在吉林省新康监狱五监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。该罪犯41岁，其父亲董健保障其生活。经吉林省吉林市船营区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯数罪，暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，检察机关建议不予假释，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董晓鲲不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初567号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人凌雄，男，1994年6月7日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区上思县。2014年12月18日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月1日刑满释放。2016年12月1日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月3日刑满释放。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]467号起诉书指控被告人凌雄犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人凌雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:1、2014年2月23日，被告人凌雄伙同同案人（另案处理）到本市海珠区沙园七街39号204房内，企图入户盗窃被害人卢某的财物，后因无法打开木门而未得逞。随后，被告人凌雄与同案人又到旁边的205房内，企图入户盗窃被害人陈某的财物，后因没有值钱财物而未得逞。
2、2015年6月13日，被告人凌雄伙同同案人（另案处理）到本市番禺区市桥街平康路隆基大街1巷27栋1梯501房，入户盗得被害人王某的现金人民币600元。
3、2015年6月14日，被告人凌雄伙同同案人到本市番禺区市桥街隆基大街农机二厂宿舍103座6号门201房，入户盗得被害人朱某的现金人民币1600元。
2017年10月31日，被告人凌雄被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人凌雄在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人凌雄表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人凌雄的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人凌雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人凌雄有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人凌雄自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，“盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚”，故本案应以盗窃罪既遂处罚，对未遂部分在量刑时予以综合考虑。根据被告人凌雄犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年7月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人凌雄在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人王某的经济损失人民币600元，退赔被害人朱某的经济损失人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年五月二日
书记员 欧 珍
郑连
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张积胜，男，1965年11月9日出生，汉族，住武威市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于斌，男，1965年6月15日出生，汉族，住武威市。
再审申请人张积胜因与被申请人于斌承揽合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2018）甘06民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张积胜申请再审称，原审认定事实错误，于斌未按照合同约定安装彩钢房四个大门，应在总工程款中相应的减去20000元，工程总价款178000元，申请人已支付182000元，已经不欠工程款，原审在认定于斌未按照合同约定安装彩钢房四个大门事实的基础上，却并未在工程款中扣减，存在明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，双方签订的《工程施工合同》约定工程总价按照建筑面积每平米150元，竣工后按实际面积计算，合同中并未就安装大门等作出特别约定，双方在协商价格的过程中形成的报价单不能作为确定工程款的依据。依据一审庭审中张积胜的自认”工程长66米、宽22米，面积共1320平方米”及证人蔡某的证言，二者均认可工程建筑面积为1320平方米，按照每平方米150元计算，工程总价款为198000元，原审认定事实并无不当，申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张积胜的再审申请。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员高华
二〇一八年八月二十一日
书记员秦春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张积胜，男，1965年11月9日出生，汉族，住武威市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于斌，男，1965年6月15日出生，汉族，住武威市。再审申请人张积胜因与被申请人于斌承揽合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2018）甘06民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张积胜申请再审称，原审认定事实错误，于斌未按照合同约定安装彩钢房四个大门，应在总工程款中相应的减去20000元，工程总价款178000元，申请人已支付182000元，已经不欠工程款，原审在认定于斌未按照合同约定安装彩钢房四个大门事实的基础上，却并未在工程款中扣减，存在明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，双方签订的《工程施工合同》约定工程总价按照建筑面积每平米150元，竣工后按实际面积计算，合同中并未就安装大门等作出特别约定，双方在协商价格的过程中形成的报价单不能作为确定工程款的依据。依据一审庭审中张积胜的自认”工程长66米、宽22米，面积共1320平方米”及证人蔡某的证言，二者均认可工程建筑面积为1320平方米，按照每平方米150元计算，工程总价款为198000元，原审认定事实并无不当，申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张积胜的再审申请。审判长钟伟平审判员魏淑梅审判员高华二〇一八年八月二十一日书记员秦春蕊
北京市延庆区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京0119刑申2号
孙爱民：
你因故意伤害罪一案，对本院于2016年5月4日作出的（2016）京0119刑初21号刑事判决不服，以原审判决没有查清事实,适用法律错误，并以自己的行为是正当防卫，不构成犯罪为由，向本院提起申诉。
本院经审查认为，2015年8月10日17时30分许，孙爱民前往时任永宁镇太平街北菜园村代理村支部书记王某某家，要求王某某解决其租地补偿款一事，因未达成一致，双方发生争吵。王某某及其妻子吴某某怕吓到家中年幼的外孙女，劝孙爱民到村大队去解决问题，遭到孙爱民的拒绝。二人发生肢体冲突，冲突中，王某某用脚踹孙爱民时,孙爱民用手一抄王某某的腿一抬(抬:汉字意思是向上举起),王某某摔倒在地，致王某某左桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折，经鉴定，王某某身体所受损伤属轻伤一级。针对上述延庆区人民检察院的指控，孙爱民在本院审理过程中，对延庆区检察院的指控事实,明确表示没有异议，且在本院审理中,当庭表示自愿认罪,没有做无罪抗辩。孙爱民犯罪后积极赔偿了王某某的经济损失，得到了王某某的谅解。为此，本院依据上述事实和情节，考虑孙爱民此次犯罪，系初犯、偶犯又有坦白情节。本院作出原审判决，判处孙爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的处罚恰当。
本院认为，原审中，孙爱民自愿认罪，对犯罪事实没有异议，也未作无罪抗辩。故原审判决认定事实清楚,适用法律正确,量刑恰当。本院作出的（2016）京0119××号刑事判决，并无不妥。再审申请人孙爱民的申诉理由不能成立，申诉请求应予驳回。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初437号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人白鸣唤，男，1973年1月8日出生，汉族，初中毕业，农民，非中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月9日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2018年7月18日被兰考县人民检察院取保候审。同日被本院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕423号起诉书指控被告人白鸣唤犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人白鸣唤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年9月30日15时许，被告人白鸣唤酒后驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿兰考县S313省道由东向西行驶至5公里处时被执勤民警当场查获，后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从白鸣唤的静脉血液中检测出乙醇，其含量为150.04mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人白鸣唤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人白鸣唤户籍信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及破案报告、受案登记表、当事人血样提取表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、酒精测试照片、车辆照片、证人田某证言、被告人白鸣唤供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白鸣唤醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白鸣唤当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白鸣唤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年七月三十一日
书记员 李亚星
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初463号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张清松，男，1988年10月9日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，户籍所在地河北省邱县；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月7日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）450号起诉书指控被告人张清松犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员孔超出庭支持公诉。被告人张清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年5月7日零时许，被告人张清松酒后驾驶白色众泰牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×地区×村南侧处，与乔某驾驶的灰色福克斯牌小型汽车（车牌号：×××）发生交通事故，被民警当场查获。经认定，张清松负事故全部责任。经鉴定，张清松血液中酒精含量为185.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人张清松具有到案后如实供述犯罪事实、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人张清松拘役二个月，并处罚金。
被告人张清松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人乔某、石某、韩某、徐某的证言，被告人张清松的供述，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，道路交通事故认定书，受案登记表，到案经过，电话查询记录。
本院认为：被告人张清松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张清松犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张清松醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人张清松到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张清松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月6日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一八年六月六日
书记员 赵京
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉玲（赵秉予母亲），女，1966年6月2日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵兴文（赵秉予父亲），男，1963年3月1日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵秉予，男，1999年8月9日出生，汉族，甘肃省新科轨道学校学生，住嘉峪关市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张冲，男，2005年9月10日出生，汉族，嘉峪关市和诚路小学学生，住嘉峪关市。
法定代理人：张正光（张冲父亲），男，1981年4月3日出生，汉族，无业，嘉峪关市逸景南苑**号楼*单元***室。
再审申请人王玉玲、赵兴文、赵秉予因与被申请人张冲、张正龙健康权纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2018）甘02民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉玲、赵兴文、赵秉予申请再审称，一审未准许申请人重新鉴定属程序错误；中星司法鉴定所作出的鉴定结论缺乏法律和事实依据；公安机关的行政处罚决定书和市政府的复议决定并没有认定申请人打击了被申请人的鼻骨，一、二审判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销嘉峪关市中级人民法院（2018）甘02民终151号民事判决，对本案依法再审或改判。
本院经审查认为，根据嘉峪关市人民政府于2017年4月19日作出的嘉政复字[2017]2号行政复议决定书之内容，能够确认赵秉予在被张冲用矿泉水泼洒后，对张冲进行殴打致张冲鼻骨骨折的事实，在三申请人无相反证据足以推翻该决定书中查明事实的情形下，一、二审法院据此认定本案事实并无不当。中星司法鉴定所根据张冲的伤情和相关的证据，比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》中身体各部位骨折愈合后无功能障碍或轻度功能障碍，评定张冲的伤情构成十级伤残于法有据。申请人提出一审中其申请重新鉴定未予准许属程序错误，因申请人仅申请重新鉴定，并未提交相应的证据反驳该鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条”一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，一审对申请人申请重新鉴定的请求未予准许亦无不当。王玉玲、赵兴文、赵秉予的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉玲、赵兴文、赵秉予的再审申请。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员高华
二Ｏ一八年八月二十四日
书记员秦春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉玲（赵秉予母亲），女，1966年6月2日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵兴文（赵秉予父亲），男，1963年3月1日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵秉予，男，1999年8月9日出生，汉族，甘肃省新科轨道学校学生，住嘉峪关市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张冲，男，2005年9月10日出生，汉族，嘉峪关市和诚路小学学生，住嘉峪关市。法定代理人：张正光（张冲父亲），男，1981年4月3日出生，汉族，无业，嘉峪关市逸景南苑**号楼*单元***室。再审申请人王玉玲、赵兴文、赵秉予因与被申请人张冲、张正龙健康权纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2018）甘02民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉玲、赵兴文、赵秉予申请再审称，一审未准许申请人重新鉴定属程序错误；中星司法鉴定所作出的鉴定结论缺乏法律和事实依据；公安机关的行政处罚决定书和市政府的复议决定并没有认定申请人打击了被申请人的鼻骨，一、二审判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销嘉峪关市中级人民法院（2018）甘02民终151号民事判决，对本案依法再审或改判。本院经审查认为，根据嘉峪关市人民政府于2017年4月19日作出的嘉政复字[2017]2号行政复议决定书之内容，能够确认赵秉予在被张冲用矿泉水泼洒后，对张冲进行殴打致张冲鼻骨骨折的事实，在三申请人无相反证据足以推翻该决定书中查明事实的情形下，一、二审法院据此认定本案事实并无不当。中星司法鉴定所根据张冲的伤情和相关的证据，比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》中身体各部位骨折愈合后无功能障碍或轻度功能障碍，评定张冲的伤情构成十级伤残于法有据。申请人提出一审中其申请重新鉴定未予准许属程序错误，因申请人仅申请重新鉴定，并未提交相应的证据反驳该鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条”一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，一审对申请人申请重新鉴定的请求未予准许亦无不当。王玉玲、赵兴文、赵秉予的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉玲、赵兴文、赵秉予的再审申请。审判长钟伟平审判员魏淑梅审判员高华二Ｏ一八年八月二十四日书记员秦春蕊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌文，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，该公司董事长。
再审申请人刘昌文因与被申请人天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8068号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘昌文申请再审称，（一）一、二审遗漏承接涉案项目土地整理工作的单位作为当事人参加诉讼。（二）原判决认定涉案项目客观上已经无法重新启动、高盛公司已无履行商品房买卖合同的能力，与事实不符。（三）原判决应当判令高盛公司解除商品房买卖合同的行为无效。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”高盛公司及其法定代表人因涉嫌犯罪受到刑事追究，高盛公司经营处于停滞状态，涉案商品房买卖合同存在事实上不能履行的情形。承接涉案项目土地整理工作的单位并非商品房买卖合同当事人，不应作为当事人参加诉讼。综上，刘昌文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘昌文的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 张洪川
尹祺
书 记 员 闫 玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌文，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。法定代表人：赵晋，该公司董事长。再审申请人刘昌文因与被申请人天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8068号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘昌文申请再审称，（一）一、二审遗漏承接涉案项目土地整理工作的单位作为当事人参加诉讼。（二）原判决认定涉案项目客观上已经无法重新启动、高盛公司已无履行商品房买卖合同的能力，与事实不符。（三）原判决应当判令高盛公司解除商品房买卖合同的行为无效。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”高盛公司及其法定代表人因涉嫌犯罪受到刑事追究，高盛公司经营处于停滞状态，涉案商品房买卖合同存在事实上不能履行的情形。承接涉案项目土地整理工作的单位并非商品房买卖合同当事人，不应作为当事人参加诉讼。综上，刘昌文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘昌文的再审申请。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年九月二十五日法官 助理  张洪川尹祺书 记 员  闫 玮
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0829刑初71号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人苏军，男，1989年1月26日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，务工。现住西盟县民族中学宿舍楼。因本案，于2016年7月21日被西盟县公安局决定取保候审。同年11月3日被西盟县人民检察院决定取保候审；11月29日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于西盟县民族中学宿舍楼其家中。
西盟县人民检察院以西检刑诉【2016】70号起诉书指控被告人苏军犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞、代理检察员杨镝及被告人苏军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控2016年6月15日晚，被告人苏军饮酒后无证驾驶云xx号普通二轮摩托车由西盟县民族中学方向往西盟县一中方向行驶。21时25分许，当该车行驶至澜芒线K55+400M处时，与陈某驾驶的云xx号小型轿车发生碰撞。之后，陈某打电话报案至西盟县公安局交通警察大队，民警随即赶到现场处理，并对肇事双方驾驶员进行呼气试酒精测试，苏军的测试结果为117mg/100ml，后民警将其带至西盟县人民医院进行静脉血液提取。经鉴定，送检的苏军静脉血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为124.81mg/100ml血。
上述事实，被告人苏军在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户口证明、常住人口信息、前科查证情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量经验结果告知记录、提取血样登记表、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、情况说明、交通事故照片、查获经过、证人陈某、李某、杨某的证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏军违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人苏军归案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关工作，认罪态度好，可从轻处罚。鉴于被告人苏军有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人苏军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶方
二〇一六年十二月六日
书记员 刘江
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王飞，男，汉族，1969年11月11日出生，住新疆伊宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆农资（集团）有限责任公司伊犁配送中心。住所地：新疆伊宁县伊吉公路4号六区上肉孜买提于孜村。
负责人：赵正华，该中心总经理。
原审被告：伊犁州禾丰农业技术服务有限责任公司。住所地：新疆伊宁市喀尔墩乡东梁村Ⅲ*****号。
法定代表人：王彪，该公司总经理。
再审申请人王飞因与被申请人新疆农资（集团）有限责任公司伊犁配送中心（以下简称农资公司）、原审被告伊犁州禾丰农业技术服务有限责任公司（以下简称禾丰公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王飞申请再审称，本案为买卖合同纠纷，三张调货单上的提货人是郝经理，王飞仅为运货司机并非合同相对人、买受人，欠条虽然由王飞书写，但该欠条仅表示需要由王彪本人核实支付与农资公司之间的款项，且数额、时间均与调拨单不一致，不应承担给付货款的义务。原审计算利息本金为73050元，利息期间为2013年11月2日至2017年11月1日，没有分段计算，故利息计算有误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，关于王飞是否承担给付货款责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二审庭审中，王飞对其先后从农资公司拉运走总价值为73050元的化肥，并在三份商品调拨单上签字，但未提供证据证明其拉运化肥的行为是由他人委托指派。以禾丰公司法定代表人王彪名义书写的欠条，系王飞书写并非王彪本人签字，该事实得到本案双方当事人确认，且王飞和禾丰公司均不认可王飞拉运化肥的行为系受禾丰公司委托。故原审法院以此认定王飞从农资公司拉运化肥并签字确认的行为为其个人行为，由申请人王飞承担给付货款责任，并无不当。
关于利息的计算的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行2012年7月6日公布的6.4%的贷款基准利率为金融机构中长期3-5年贷款基准利率，本案利息计算期间为2013年11月2日至2017年11月1日，原审法院参照该同期贷款基准利率计算王飞逾期付款利息，并无不当。故再审申请人王飞的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王飞的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 爱 丽 美 热
二〇一八年八月二十一日
书记员 古扎丽·吐尔洪
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申1268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王飞，男，汉族，1969年11月11日出生，住新疆伊宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆农资（集团）有限责任公司伊犁配送中心。住所地：新疆伊宁县伊吉公路4号六区上肉孜买提于孜村。负责人：赵正华，该中心总经理。原审被告：伊犁州禾丰农业技术服务有限责任公司。住所地：新疆伊宁市喀尔墩乡东梁村Ⅲ*****号。法定代表人：王彪，该公司总经理。再审申请人王飞因与被申请人新疆农资（集团）有限责任公司伊犁配送中心（以下简称农资公司）、原审被告伊犁州禾丰农业技术服务有限责任公司（以下简称禾丰公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王飞申请再审称，本案为买卖合同纠纷，三张调货单上的提货人是郝经理，王飞仅为运货司机并非合同相对人、买受人，欠条虽然由王飞书写，但该欠条仅表示需要由王彪本人核实支付与农资公司之间的款项，且数额、时间均与调拨单不一致，不应承担给付货款的义务。原审计算利息本金为73050元，利息期间为2013年11月2日至2017年11月1日，没有分段计算，故利息计算有误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，关于王飞是否承担给付货款责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二审庭审中，王飞对其先后从农资公司拉运走总价值为73050元的化肥，并在三份商品调拨单上签字，但未提供证据证明其拉运化肥的行为是由他人委托指派。以禾丰公司法定代表人王彪名义书写的欠条，系王飞书写并非王彪本人签字，该事实得到本案双方当事人确认，且王飞和禾丰公司均不认可王飞拉运化肥的行为系受禾丰公司委托。故原审法院以此认定王飞从农资公司拉运化肥并签字确认的行为为其个人行为，由申请人王飞承担给付货款责任，并无不当。关于利息的计算的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行2012年7月6日公布的6.4%的贷款基准利率为金融机构中长期3-5年贷款基准利率，本案利息计算期间为2013年11月2日至2017年11月1日，原审法院参照该同期贷款基准利率计算王飞逾期付款利息，并无不当。故再审申请人王飞的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王飞的再审申请。审判长 黄  竹  玲审判员 郭  长  安审判员 爱 丽 美 热二〇一八年八月二十一日书记员 古扎丽·吐尔洪