湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01589号
原告余某某。
委托代理人刘某某，湖北省某某法律服务所法律工作者。
被告武汉某某塑机有限责任公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人刘某，办公室主任。
委托代理人郑某，公司法务。
原告余某某与被告武汉某某塑机有限责任公司经济补偿纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员李蜀军独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人刘某某、被告武汉某某塑机有限责任公司的委托代理人刘某、郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我于1997年7月入职被告武汉某某塑机有限责任公司从事车工工作，每月平均工资2，525元。2013年8月19日，我患病住院，因病情严重，连续住院三次，共35天。我的病情经诊断为：1、左侧持发性面神经麻痹；2、高血压病二级，高危组；3、糖耐量异常；4、双侧卵圆中心多发腔隙性脑梗塞。2014年2月我坚持上了一个月的班，被告看我病情严重，于2014年2月28日提出终止双方的劳动合同，我同意了被告的这一要求，被告当日草拟了一份《终止劳动合同协议书》，约定：甲方（武汉某某塑机有限责任公司）同意支付乙方（余某某）相应经济补偿金，最后，被告劝我回家。2014年3月20日，我向武汉东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会遗漏了我的请求事项，未对经济补偿金作出裁决，我只好另行提起仲裁请求，要求武汉某某塑机有限责任公司支付经济补偿金和失业保险金，但仲裁委员会仍以我在仲裁庭庭审时明确表示不能上班要求解除劳动合同为由不支持我的所有仲裁请求，我认为劳动争议仲裁委员会的裁决无事实与法律依据，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告武汉某某塑机有限责任公司支付原告自1997年7月至2014年2月解除劳动合同的经济补偿金42，925元（2，525元／月×17个月）；二、被告武汉某某塑机有限责任公司支付原告从1997年7月至2014年2月的失业保险金17，136元（714元／月×24个月）。
被告武汉某某塑机有限责任公司辩称，第一、余某某的前两项请求在2014年3月20日已经向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会主张过，该委作出东劳人仲裁字（2014）第288号仲裁裁决，我公司因不服该仲裁裁决向法院起诉，余某某现在的诉讼请求属于重复诉讼，应当予以驳回；第二、原告是自愿不上班，其两项诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告余某某为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一、武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2014）第431号仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过前置程序；
证据二、第一次申请仲裁的仲裁申请书，证明第一次仲裁时原告就申请了17个月的工资，但仲裁委存在漏项；
证据三、第二次申请仲裁的仲裁申请书，证明东劳人仲裁字（2014）第431号裁决存在漏裁；
证据四、劳动合同复印件，证明原被告双方存在事实劳动关系。
证据五、2014年2月工资条复印件，证明原告的工资情况；
证据六、终止劳动合同协议书，证明由于原告三次住院，被告有与原告解除劳动合同的意向，愿意支付原告18，000元经济补偿金；
证据七、三份武汉市普爱医院出院记录，证明原告2013年8月19日连续住院三次，2014年2月只上了一个月班，说明原告病情严重，被告基于此才与原告解除劳动合同。
上述原告余某某提供的证据材料，经庭审质证，被告武汉某某塑机有限责任公司对原告余某某提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，对裁决查明的事实与仲裁结果均有异议，原告属于重复请求，仲裁委重复裁决，对合法性有异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，可以反证原告于2014年3月20日提出解除劳动合同，支付经济补偿金和失业金的请求；对证据三的真实性无异议，对合法性有异议，原告在2014年9月23日提出仲裁请求与2014年3月20日提出的相同；对证据四的真实性无异议，认可双方存在劳动关系；对证据五的真实性无法确认，对证明目的有异议，不能证明原告的工资收入；对证据六的真实性、合法性、证明目的有异议，没有任何一方的签字或印章，且与事实相矛盾，本案中是原告自己不愿意上班而不是被告提出解除劳动合同；对证据七的真实性无异议，2013年9月的出院记录有异议，没有医院印章，对证明目的有异议，原告出院后并未履行请假手续，也没有病休单，2013年3月的出院记录与本案无关联性，此时原告已经没有在被告处工作。
被告武汉某某塑机有限责任公司为支持其辩称意见，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一、武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2014）第288号仲裁裁决书，证明：1、原告的两项请求已经在2014年3月21日提出过，原告主张的经济补偿金不属于漏项，原告的请求属于重复诉讼且超过诉讼时效；2、原告自述不愿意上班，其两项请求没有事实依据；
证据二、原告在第一次诉讼时提交的反诉状，证明原告的请求已经在2014年8月25日向武汉东西湖区人民法院主张过，现在的主张属于重复诉讼。
上述被告武汉某某塑机有限责任公司提供的证据材料，经庭审质证，原告余某某对证据一的真实性无异议，但当时因为不懂17个月的工资就是17年的经济补偿金，既然有经济补偿金就应当有失业保险金，第288号仲裁裁决属于漏项裁决，原告可以再次申请仲裁；对证据二的真实性无异议，这是针对漏项裁决而来。
本院对双方无异议的证据予以确认，对存有异议的证据经审查后认为：对原告余某某提供的证据五工资条，根据诉讼规则，工资应当由用人单位即武汉某某塑机有限责任公司承担举证责任，被告武汉某某塑机有限责任公司对该证据虽提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，故该证据的真实性本院予以确认；对证据六终止劳动合同协议书无双方当事人签章，尚未生效，对其真实性无法核实，故该证据不作为本案定案依据；对于原告余某某提供的其他证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院结合其他证据综合予以确认。对被告武汉某某塑机有限责任公司提供的证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院结合其他证据综合予以确认。
审理查明，余某某于1997年7月入职武汉某某塑机有限责任公司从事车工工作，双方签订了劳动合同，武汉某某塑机有限责任公司未为余某某缴纳工作期间的社会保险。自1997年7月至2001年8月期间，余某某的社会保险由原用人单位武汉双强管业有限公司和武汉市水泥制品厂缴纳，自2001年9月起，余某某自行在流动窗口缴纳了社会保险至2014年2月止，共自行缴纳社会保险47，050.09元。武汉某某塑机有限责任公司自2007年4月开始每月发放余某某社会保险补贴80元／月，自2008年1月起按150元／月发放社会保险补贴至2010年6月，自2010年7月起按300元／月发放社会保险补贴至2012年6月，自2012年7月起按400元／月发放社会保险补贴至2013年12月，共计发放社会保险补贴19，620元。
2013年8月19日，余某某因左侧口眼歪斜入住武汉市普爱医院住院治疗，至2013年9月4日出院，诊断为左侧特发性面神经麻痹，高血压病2级。2013年9月17日，余某某因面瘫入住武汉市中医医院治疗至2013年9月25日出院。第一次住院余某某打电话向武汉某某塑机有限责任公司领导口头请假，第二次住院虽未向武汉某某塑机有限责任公司请假但武汉某某塑机有限责任公司予以认可。2014年2月，余某某到岗上班1个月，之后未再到武汉某某塑机有限责任公司上班，武汉某某塑机有限责任公司支付了余某某2014年2月工资。
余某某因社会保险等与武汉某某塑机有限责任公司发生争议，于2014年3月20日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令武汉某某塑机有限责任公司：（一）补偿17个月的原工资（2，580元）；（二）补缴1997年7月至2014年2月的社会保险；（三）补偿因未缴纳社会保险的两年失业救济金；（四）给予2013年8月至2014年1月生病期间基本工资（2，580元）。该委于2014年6月30日作出东劳人仲裁字（2014）第288号仲裁裁决：一、在本裁决书生效之日起10日内，武汉某某塑机有限责任公司向余某某支付2001年9月至2014年2月的社会保险费共计28，819.14元（48，439.14元－已发放的19，620元）；二、在本裁决书生效之日起10日内，武汉某某塑机有限责任公司向余某某支付2013年8月19日至2014年1月的病假工资共计4，422.19元（816元／月×5个月＋816元／月÷31天×13天）；三、驳回余某某其他仲裁请求。武汉某某塑机有限责任公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，请求不予支付余某某2001年9月至2014年2月的社会保险费共计28，819.14元和2013年8月19日至2014年1月的病假工资4，422.19元。本院经审理，于2014年10月18日作出（2014）鄂东西湖民初字第01145号民事判决：一、驳回武汉某某塑机有限责任公司的诉讼请求；二、武汉某某塑机有限责任公司支付余某某2001年9月至2014年2期间社会保险损失共计27，430.09元（47，050.09元－19，620元）；三、武汉某某塑机有限责任公司支付余某某4，422.19元（1，020元／月×80%÷21.75天×13天＋1，020元／月×80%×5个月）。武汉某某塑机有限责任公司不服本院判决向武汉市中级人民法院提起上诉，该案正在审理中。
余某某因经济补偿金等与武汉某某塑机有限责任公司发生争议，请求裁令武汉某某塑机有限责任公司：（一）支付余某某1997年7月至2014年2月的经济补偿金42，925元（2，525元／月×17个月）；（二）被告武汉某某塑机有限责任公司支付原告从1997年7月至2014年2月的失业保险金17，136元（714元／月×24个月）。该委于2014年10月14日作出东劳人仲裁字（2014）第431号仲裁裁决：驳回余某某的所有仲裁请求。余某某不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，要求如诉称。
本院认为，关于原告余某某本次诉讼中提出的经济补偿金和失业保险金的请求，其在2014年3月20日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时已经作为请求仲裁事项之一提出，其仲裁请求中明确为：“一、公司为我补偿17个月的原工资（2，525）；……3、公司未给我交社保的原因导致我失去2年的失业救济金应补齐”该委亦对此一并进行了审理，但认为其在仲裁委员会庭审时已明确表示不能继续上班要求解除双方之间的劳动关系，双方自2014年2月28日起已无事实劳动关系；且原告余某某因个人原因中断就业，不符合领取失业保险金的条件为由，决定不予支持，并据此裁决驳回余某某的除补偿社会保险损失和病假工资之外的其他仲裁请求，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2014）第288号仲裁裁决未漏裁余某某的仲裁请求，余某某未就该仲裁裁决向本院提起诉讼，视为服从该仲裁裁决。武汉某某塑机有限责任公司不服该仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼之后，本院在审理武汉某某塑机有限责任公司诉余某某社会保险纠纷一案过程中，余某某又以同样的事实，相同的请求事项再次提起仲裁，其在本案中提起的诉讼请求已分别经过一次仲裁前置程序和本院审理，属于重复申请仲裁，根据一事不再理的诉讼原则，对于原告余某某的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈珊珊