wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2299号
申请执行人唐国安，男，1956年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人无锡市昌源包装有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号。
法定代表人骆仲明，该公司董事长。
关于唐国安与无锡市昌源包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2017）第4号仲裁调解书已发生法律效力，依据上述调解书确认：被执行人应支付申请人欠款36125元。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月27日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、动产、国有土地使用权等财产线索，查明：被执行人无银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等可供执行的财产；被执行人所有的机器设备已被无锡市惠山区人民法院首先查封且已经抵偿给另案债权人；被执行人已经停产歇业，申请人对被执行人的以上财产调查情况予以认可。本案在执行中，申请人与被执行人达成一致和解协议，被执行人承诺于2017年6月30日前一次性支付申请人本案欠款，申请人表示同意，向本院出具了撤回对本案强制执行的申请书且表示暂不申请对被执行人法定代表人骆仲明采取司法拘留等强制执行措施。本案未执行到位的金额为36125元。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结锡滨劳人仲案字（2017）第4号仲裁调解书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许伟杰
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初517号
原告：陆翠红，女，1989年12月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告：贵港市立华制衣有限责任公司。住所地：广西贵港市覃塘区覃塘镇324线公路南面瓦窑垌。
法定代表人：陆振铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许霞，女，1985年11月27日出生，汉族，住广西宾阳县，该公司员工。
原告陆翠红与被告贵港市立华制衣有限责任公司（以下简称立华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆翠红、被告的委托诉讼代理人许霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陆翠红向本院提出诉讼请求：1、判决变更贵港市覃塘区劳动人事争议仲裁委员会覃劳人仲字（2017）第12号仲裁裁决书的第二项裁决，并依法改判；2、请求判决被告支付原告的经济赔偿金共计3750元；3、受理费由被告承担。事实和理由：其于2016年8月17日到被告处工作，工作是游查员岗位，月工资2500元。2016年12月23日，被告因取消游查员岗位，通知�工作岗位变动为车位，其提出不能从事该岗位，被告便让其写离职申请，不然此前的工资不能领取，其迫于无奈便写了离职申请。因被告未提前30日通知原告离职，口头解除与原告的劳动关系，应支付原告一个月的工资2500元，以及按照工作不满6个月应支付半个月工资的经济补偿金1250元，合计3750元。
被告立华公司辩称，1、本案系原告向公司提出离职申请，被告依法解除劳动合同并及时支付相应薪资，不应向原告支付经济赔偿金3750元；2、受理费应由原告自行承担。
经审理查明，被告是依法进行工商登记并取得营业执照的企业法人，具备用工主体资格的用人单位。原告是自然人，是《中华人民共和国劳动合同法》所指的劳动者，原、被告均为主体适格。2016年8月17日，原、被告签订劳动合同，被告作为甲方，原告作为乙方，约定工作期间自2016年8月17日起至2018年8月16日，试用期二个月（2016年8月17日起至2016年10月16日止），工作岗位是游查员，该岗位的工作内容是检查。2016年12月15日，被告向原告支付11月的工资2500元。
已过试用期后，被告因岗位调整需取消游查员的工作岗位，于2016年12月23日口头通知原告岗位调整为车位，原告认为车位岗位的工资计付是计件，其系生手，需要大半年才能达到游查员岗位的工资水平，便提出不能从事车位的工作，原告遂于当日填写离职申请/通知单，离职理由是“取消游查不想做车位”，被告也于当日同意原告离职，双方进行离职交接、工资结算。只是对于原告离职原因，双方各执一词。原告认为系迫于被告说不写离职申请不能领取此前的工资才写了离职申请，而被告则认为系原告主动提起离职。
2017年1月5日，原告以被告头口解除劳动为由，向贵港市覃塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月13日作出覃劳人仲字（2017）第12号仲裁裁决书，认定申请人（即是原告）因被申请人（即是被告）取消游查员岗位不想从事车位岗位的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，对申请人提出的经济赔偿金共计3750元的仲裁请求不予支持。原告于2017年3月29日领取该仲裁裁决书，于同年4月10日向本院提起诉讼，案经调解未果。
本院认为，原告作为劳动者，被告作为用人单位，双方依法订立的劳动合同对原、被告均有约束力，应当全面履行各自的义务。双方的争议在于被告是否应向原告支付经济补偿金？在本案中应综合、充分考虑原告离职的前因后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，有下列情形�一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同。该条的第（三）款情形为：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案被告岗位调整在先，被告因岗位调整需取消游查员的工作岗位，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化之情形，被告通过采取原告申请离职的方式与原告解除劳动合同，视为规避该法关于解除合同的规定，不因此而免除其义务，仍然应当依照该法的相关规定解除劳动合同，支付相应经济补偿。因此，被告未采取提前30日以书面形式通知原告解除劳动合同，应额外支付原告一个月工资，方可解除合同，且依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）款、第四十七条之规定，被告还应向原告支付半个月工资的经济补偿。原告的工资为2500元，两项共计为3750元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第二十九条、第四十条第（三）款、第四十六条第（三）款、第四十七条，判决如下：
被告贵港市立华制衣有限责任公司向原告陆翠红支付一个月工资、经济补偿金共计3750元。
案件受理费10元，由被告贵港市立华制衣有限责任公司负担（原告陆翠红已预交）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 伟
人民陪审员 蔡 坚
人民陪审员 黄奕召
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘雪敏
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初219号
申请人：江苏大全长江电器股份有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人：陈翔，董事长。
委托诉讼代理人：宋晓亮，男，住江苏省扬中市，该公司员工。
被告：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：黎仁超，董事长。
本院在审理申请人江苏大全长江电器股份有限公司与被申请人华西能源工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏大全长江电器股份有限公司于2017年3月10日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人华西能源工业股份有限公司价值300万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡市伍代安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人华西能源工业股份有限公司价值300万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一七年三月十日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初219号申请人：江苏大全长江电器股份有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：陈翔，董事长。委托诉讼代理人：宋晓亮，男，住江苏省扬中市，该公司员工。被告：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：黎仁超，董事长。本院在审理申请人江苏大全长江电器股份有限公司与被申请人华西能源工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏大全长江电器股份有限公司于2017年3月10日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人华西能源工业股份有限公司价值300万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人自贡市伍代安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人华西能源工业股份有限公司价值300万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一七年三月十日书记员  勾廷凤
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初506号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人巫丹梅，系宁都县支行行长。
委托诉讼代理人温新房，系宁都县支行催收部主任，特别代理。
被告谢莉荣，女，1978年7月31日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，。
被告李正玉，男，1977年10月20日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告谢莉荣、李正玉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温新房、被告谢莉荣到庭参加诉讼，被告李正玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款本金40万元及利息7874.05元及2017年3月2日后的逾期利息；2、判令原告对两被告提供的抵押物座落在宁都县××××套房屋（房产证号为：宁房权证固厚所字第××号、00××14号、00××10号）有权行使抵押权，依法对该抵押物房屋进行处置，就所得价款享有优先受偿权；3、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月7日，被告谢莉荣向原告银行申请购房借款，与原告银行签订了《个人最高额综合授信合同》，原告银行向被告谢莉荣提供最高67万元的授信额度，授信期限为五年。同日两被告与原告银行签订一份《个人最高额抵押合同》，两被告提供其座落在宁都县××××套房屋（房产证号为：宁房权证固厚所字第××号、00××14号、00××10号）为该借款作抵押。2016年1月7日，原告向被告发放借款40万元，约定借期为12个月，约定年利率6.525%。被告借款后只向原告支付还款至2017年1月7日，此后，本息都未支付。为此原告只好具状诉至法院，请求人民法院依法处理。
被告谢莉荣辩称，借款是事实。
被告李正玉未作答辩，亦未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的个人最高额综合授信合同、个人最高额抵押合同、房产证复印件、房屋他项权证、贷款借据、放款单，以证明被告向原告借款的事实并用房产抵押的事实。
以上证据表明，2012年11月7日，被告谢莉荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行申请购房借款，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行签订了《个人最高额综合授信合同》，原告向被告谢莉荣提供最高67万元的授信额度，授信期限为五年。同日两被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行签订一份《个人最高额抵押合同》，两被告提供其座落在宁都县××××套房屋（房产证号为：宁房权证固厚所字第××号、00××14号、00××10号）为该借款作抵押。2016年1月7日，原告向被告发放借款40万元，约定借期为12个月，约定年利率6.525%。截止至2017年3月2日尚欠原告借款本金40万元、利息7874.05元及后期利息。经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的借款、抵押合同关系系双方真实意思表示，合法有效，被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告对其被告抵押的座落在宁都县××××套房屋（房产证号为：宁房权证固厚所字第××号、00××14号、00××10号）依法办理抵押登记手续，依法享有优先受偿权，被告李正玉经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢莉荣、李正玉在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金40万元及利息7874.05元，本息合计407874.05元及后期利息，利息按年利率6.525%计算，（后逾期利息2017年3月2日起计算至还款之日止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行对被告谢莉荣、李正玉抵押的座落在宁都县固厚镇圩镇吉龙路三套房屋（房产证号为：宁房权证固厚所字第××号、00××14号、00××10号）房屋中享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7418元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初150号
原告：郭秀文，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张国民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告郭秀文与被告麻张国民变更抚养权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 魏兵
二〇一七年二月十日
书记员 吴凡
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第64号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌，局长。
被申请执行人林州市鑫瑞网吧
负责人李泰衡。
被申请执行人李泰衡
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年1月29日向本院申请执行（2015）林执征字第3193号行政征收决定，本院于3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年7月22日向林州市鑫瑞网吧送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费10264.32元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林执征字第3193号行政征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林执征字第3193号行政征收决定，准予强制执行。
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款10264.32元交至本院。联系电话0372-616****。
申请执行费53元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王渝凯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第446号
原告：陈某。
委托代理人：夏振华。
委托代理人：夏晓智。
被告：连某甲。
原告陈某与被告连某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人夏振华到庭参加诉讼，被告连某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚生三个子女，长女取名连某乙，于××××年××月出生；次女取名连某丙，于××××年××月出生；子取名连某丁，于××××年××月出生。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。1982年间，原告按照计划生育政策做了绝育手术，而被告不但不服侍原告，反而扬言若做了绝育手术就不要原告，果然被告当年就没回家过年。事后，原告前往白象经营收废铁生意，夫妻间分多聚少。尤其是近年来，被告在生活上不检点，经常夜不归宿，致使夫妻矛盾日趋加深，并多次闹离婚。更有甚者，2013年8月以来，被告蓄意将煤气罐弄坏泄漏煤气，并将太阳能的线路撕断，点燃火源相要挟，弄得人心惶惶。2011年8月13日，双方因为经济问题发生纠纷后即开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告连某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理了结婚登记手续。婚生三个子女：长女取名连某乙，于××××年××月出生；次女取名连某丙，于××××年××月出生；子取名连某丁，于××××年××月出生。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告及其婚生子的常住人口登记卡复印件、虹桥镇溪西村村委会证明及原告的陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为：原、被告虽未登记而结婚，但根据我国有关法律规定，双方已形成事实婚姻关系。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。被告连某甲经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱华锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹商初字第1245号
原告江苏捷飞机电有限公司。住所地：丹阳市开发区北一纬路。
法定代表人陈荣锁，该公司董事长。
委托代理人成磊，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳三盈贸易有限公司。住所地：丹阳市开发区金陵西路156号。
本院在审理原告江苏捷飞机电有限公司诉被告丹阳三盈贸易有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤回对被告丹阳市三盈贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告丹阳三盈贸易有限公司的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏捷飞机电有限公司撤回对被告丹阳三盈贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一四年一月十七日
书记员 顾 斌
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01215号
申请执行人刘军辉，男，1975年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人肖卫红，女，1970年11月22日出生，汉族，居民
。
被执行人谢志强，男，1970年2月13日出生，汉族，居民
。
本院在执行刘军辉诉肖卫红、谢志强民间借贷纠纷一案中，该案（2014）宁民初字第05084号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月22日立案执行。被执行人肖卫红、谢志强应支付给申请执行人刘军辉案款456605.84元及利息，并负担申请执行6749.09元，尚未执行，本院依法查封被执行人谢志强、肖卫红在宁乡县玉潭镇一环路宏达路（产权证号为00××52）的私有房产，目前不宜处置，因被执行人谢志强暂无其他财产可供执行，申请执行人刘军辉与被执行人肖卫红达成执行和解协议，并支付刘军辉案款15万元，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01215号案的本次执行程序。
对被执行人肖卫红、谢志强尚未履行的义务，待被执行人肖卫红、谢志强有其他财产可供执行时，申请执行人刘军辉可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 欧建良
代理审判员 刘 璋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01215号
申请执行人刘军辉，男，1975年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人肖卫红，女，1970年11月22日出生，汉族，居民。
被执行人谢志强，男，1970年2月13日出生，汉族，居民。
本院在执行刘军辉诉肖卫红、谢志强民间借贷纠纷一案中，该案（2014）宁民初字第05084号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月22日立案执行。被执行人肖卫红、谢志强应支付给申请执行人刘军辉案款456605.84元及利息，并负担申请执行6749.09元，尚未执行，本院依法查封被执行人谢志强、肖卫红在宁乡县玉潭镇一环路宏达路（产权证号为000218**）的私有房产，目前不宜处置，因被执行人谢志强暂无其他财产可供执行，申请执行人刘军辉与被执行人肖卫红达成执行和解协议，并支付刘军辉案款15万元，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01215号案的本次执行程序。
对被执行人肖卫红、谢志强尚未履行的义务，待被执行人肖卫红、谢志强有其他财产可供执行时，申请执行人刘军辉可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 欧建良
代理审判员 刘 璋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01215号申请执行人刘军辉，男，1975年2月17日出生，汉族，农民。被执行人肖卫红，女，1970年11月22日出生，汉族，居民。被执行人谢志强，男，1970年2月13日出生，汉族，居民。本院在执行刘军辉诉肖卫红、谢志强民间借贷纠纷一案中，该案（2014）宁民初字第05084号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月22日立案执行。被执行人肖卫红、谢志强应支付给申请执行人刘军辉案款456605.84元及利息，并负担申请执行6749.09元，尚未执行，本院依法查封被执行人谢志强、肖卫红在宁乡县玉潭镇一环路宏达路（产权证号为000218**）的私有房产，目前不宜处置，因被执行人谢志强暂无其他财产可供执行，申请执行人刘军辉与被执行人肖卫红达成执行和解协议，并支付刘军辉案款15万元，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01215号案的本次执行程序。对被执行人肖卫红、谢志强尚未履行的义务，待被执行人肖卫红、谢志强有其他财产可供执行时，申请执行人刘军辉可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌审 判 员  欧建良代理审判员  刘 璋二〇一五年十月十二日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01215号申请执行人刘军辉，男，1975年2月17日出生，汉族，农民。被执行人肖卫红，女，1970年11月22日出生，汉族，居民。被执行人谢志强，男，1970年2月13日出生，汉族，居民。本院在执行刘军辉诉肖卫红、谢志强民间借贷纠纷一案中，该案（2014）宁民初字第05084号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月22日立案执行。被执行人肖卫红、谢志强应支付给申请执行人刘军辉案款456605.84元及利息，并负担申请执行6749.09元，尚未执行，本院依法查封被执行人谢志强、肖卫红在宁乡县玉潭镇一环路宏达路（产权证号为00××52）的私有房产，目前不宜处置，因被执行人谢志强暂无其他财产可供执行，申请执行人刘军辉与被执行人肖卫红达成执行和解协议，并支付刘军辉案款15万元，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01215号案的本次执行程序。对被执行人肖卫红、谢志强尚未履行的义务，待被执行人肖卫红、谢志强有其他财产可供执行时，申请执行人刘军辉可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌审 判 员  欧建良代理审判员  刘 璋二〇一六年一月二十日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初232号
原告：姜洪霞，女，汉族，1993年1月2日生。
委托代理人：陈得花，女，汉族，1969年10月1日生。
委托代理人：赵克清，青海启晨律师事务所律师。
被告：王�玲，女，汉族，1978年8月9日生。
本院在审理原告姜洪霞诉被告王忠玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜洪霞以与被告王忠玲达成调解协议，被告已经支付了赔偿金为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜洪霞撤回起诉。
案件受理费1681元，本院已减半收取841元，由原告承担。
审判员 贺众明
二〇一七年二月十六日
书记员 王思颖
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3883号
申请执行人：王根强，男，1968年12月10日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：林厚福，男，1964年10月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：王志根，男，1972年11月6日出生汉族，住象山县。
申请执行人王根强与被执行人林厚福、王志根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林厚福、王志根未按判决书确定的期限履行，申请执行人王根强于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林厚福、王志根支付执行款2405000元及利息，执行费26450元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月14日依法向被执行人林厚福、王志根发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人林厚福、王志根应支付执行款2405000元及利息，执行费26450元。经执行查明，被执行人林厚福配偶胡荷花名下位于象山县××街道东××号的房子已被本院拍卖，申请执行人受偿20535元，被执行人林厚福、王志根现无财产可供执行，申请执行人王根强同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3883号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年八月二十八日
代书记员 罗鹏峰
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0225执3883号
被拘留人:王志根公民身份号码:×××3615
本院在执行王根强与林厚福、王志根（2016）浙0225执3883号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王志根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第395号
罪犯马良国，男，1959年12月22日生，回族，现在吴忠监狱七监区服刑。
2001年9月28日该犯因犯贩卖毒品罪被陕西省甘泉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2004年8月27日因吸食毒品，被宁夏吴忠市公安局利通区分局强制戒毒六个月。2011年8月30日该犯因犯盗窃罪、诈骗罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑四年六个月。宁夏吴忠市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）吴刑终字第110号刑事判决书，认定罪犯马良国犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（未缴纳）（刑期自2011年4月28日至2015年4月27日）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马良国予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在服装加工生产岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，2013年获记功奖励一次，现累计得减刑分97.9分。
本院认为，罪犯马良国在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马良国在原判时的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马良国减去有期徒刑七个月（刑期自2011年04月28日起至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩 继
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3493号
原告（反诉被告）：古逢源，男，汉族，1983年9月9日出生，住广东省梅县。
被告（反诉原告）：佛山市潮汇电子商务有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇深村平远街以南20号四层403A室，统一社会信用代码91440604351939546W。
法定代表人：陈伟腾。
委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。
原告古逢源与被告佛山市潮汇电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。诉讼中，被告提起反诉，本院经审查后予以接纳，与本诉合并审理。原告及反诉原告均于2017年4月7日以双方已经达成庭外和解为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告及反诉原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告古逢源撤回起诉；
二、准许反诉原告佛山市潮汇电子商务有限公司撤回起诉。
本案本诉受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告古逢源负担；本案反诉受理费546元，因撤诉减半收取273元，由反诉原告佛山市潮汇电子商务有限公司负担。
审判员 杨 莹
二〇一七年四月十日
书记员 余焕仪
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初356号
原告东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地东兴市湖南路101号（辉达.山水豪庭）15-101商铺。
法定代表人赖运，董事长。
特别授权委托代理人武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。
被告包昌能，男，1967年4月21日出生，汉族，现住广西防城港市防城区，
被告东兴口岸贸易有限公司，住所地东兴市东兴镇电线街36号。
法定代表人吴树彬。
被告平果建安装璜有限公司，住所地平果铝城大道1060号。
法定代表人谢志强。
上述被告共同特别授权委托代理人吴树彬，男，1992年7月5日出生，汉族，现住广西防城港市防城区，
第三人中国农业生产资料集团公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号1512号。
法定代表人陈振平。
担保人罗洁凤，女，1975年4月3日出生，汉族，现住广西东兴市。
担保人赖得久，男，1968年5月26日出生，汉族，现住广东省惠来县。
本院于2016年1月11日作出（2016）桂0681财保6号民事裁定，冻结第三人中国农业生产资料集团公司银行存款150万元（开户行江苏银行股份有限公司北京宣武门支行，账号：32×××75）及查封担保人罗洁凤名下位于青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼2××2号房产（房产证号：邕房权证字第××号）、担保人赖得久名下位于东兴市解放路房产（房产证号：东房权证东兴镇字第××号）。现因原告于2016年4月28日向本院申请解除对第三人中国农业生产资料集团公司银行存款150万元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对第三人中国农业生产资料集团公司银行存款150万元（开户行江苏银行股份有限公司北京宣武门支行，账号：32×××75）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 ＸＸ红
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审77号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第三大队，住所地在济源市克井镇柿槟村。
代表人徐鹏超，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人原加胜，男，住山西省阳城县。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第三大队2017年3月23日向本院申请执行其2016年6月30日作出的418803-1002021565号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第三大队2016年6月30日作出的418803-1002021565号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年6月30日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额50元，依法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第三大队2016年6月30日作出的418803-1002021565号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月三十日
书记员 李玉梅
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审110号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：张方利，男，1988年11月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年3月10日向本院申请执行巨国土资罚（2016）8-73号行政处罚决定。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人张方利未经批准，于2016年7月非法占用巨野县太平镇大张庄村集体土地450平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年7月29日作出了巨国土资罚（2016）8-73号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币13500元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）8-73号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年7月29日作出的巨国土资罚（2016）8-73号行政处罚决定书。
二、限被执行人张方利自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人张方利所在地巨野县太平镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人张方利自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款13500元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年五月八日
书记员 杜丽霞
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第393号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人梁某，男，公民身份号码：×××3590，广东省高要市人，汉族，初中一年级文化，农民，家住高要市。因涉嫌诈骗罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人梁某于2013年4月至6月间，被告人梁某在高要市人民法院处，采用冒充高要市人民法院工作人员的方式，以可以低价购买法院拍卖车辆为由，骗取被害人林某乙现金合计人民币27000元。
公诉机关认为被告人虚构事实冒充国家机关工作人员，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，并提出应以诈骗罪判处被告人梁某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
上述犯罪事实，并有公诉机关提交并经法庭审理质证、认证的书证：户籍证明材料、前科查询资料、抓获经过、收据复印件，辨认笔录和照片，被害人林某乙的陈述，证人冯某、曾某、林某甲的证言，视听资料等证据证实，被告人梁某归案后的供述与上列证据一致，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国法，以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。高要市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人冒充国家机关工作人员，骗取公民财物，应予酌情从重处罚，基于被告人梁某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年5月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一四年十二月十六日
书记员 谭嘉成
相关适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊志辉，男，1980年8月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵兵、吴娜，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。住所地：陕西省西安市友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：沈良，该局员工。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审被告：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，该公司员工。
再审申请人樊志辉因与被申请人西安铁路局和一审被告陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2013）西中民二终字第02543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊志辉申请再审称：其于2009年9月5日到西安铁路局西安客运段从事商品售货员工作。没有和被申请人签订劳动合同，被申请人也没有为申请人办理社会保险。一、二审法院既不审查申请人是由谁招聘、管理、从谁处领取劳动报酬，也不审查被申请人与劳务派遣公司签订的劳务派遣协议是否合法有效，错误的认为申请人的用工方式符合劳务派遣的法律特征，并判决认定申
请人与被申请人没有劳动关系。为此，依据《民事诉讼法》第二百第（六）项申请再审，请求撤销一、二审判决。
西安铁路局提交意见称：一、二审判决事实清楚，认定正确，适用法律得当，申请人的再审申请没有事实依据，不应受理。
天道勤公司提交意见称：申请人与答辩人于2007年12月31日签订书面劳动合同，建立劳动关系，答辩人根据劳务派遣协议的约定将申请人派遣到西安铁路局旅服车间工作，双方之间存在劳动关系。2009年1月至2011年12月申请人虽未与答辩人签订书面劳动合同，但答辩人仍根据劳务派遣协议的约定将申请人派遣至西安铁路局旅服车间工作，并为申请人缴纳了2008年1月1日至2011年12月31日的社会保险。对其申请，因未向答辩人主张权利，答辩人不予表态，答辩人尊重并认可二审民事判决。
本院认为：从2007年12月30日起西安铁路局就对其下属的乘务员、厨师、服务员及列车售货员等岗位实行劳务派遣管理。期间曾与天道勤公司签订多份劳务派遣协议。根据双方劳务派遣协议对派遣用工人员的约定，2007年12月31日樊志辉与天道勤公司签订了为期一年的劳动合同并己实际履行。该合同到期后，樊志辉再未与天道勤公司续签劳动合同。2009年9月5日至2O1l年12月31日，樊志辉在西安铁路局工作期间，虽然未与天道勤公司、西安铁路局签订劳动合同，但天道勤公司仍然与西安铁路局保持劳务派遣关系，天道勤公司一直承认樊志辉为其派遣人员，并为樊志辉办理缴纳了该期间的养老、工伤保险。樊志辉在西安铁路局工作期间，该局仍按派遣人员进行管理。依据上述事实，一、二审法院认定申请人樊志辉该时间段内与天道勤公司存在劳动关系，天道勤公司依法应对樊志辉承担用人单位的相应责任。判决驳回樊志辉对西安铁路局的诉请，并无不妥。
综上，樊志辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊志辉的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4272号
罪犯白马见村，男，1968年9月16日生，藏族，四川省松潘县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）成刑初字第316号刑事附带民事判决：以被告人白马见村犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告合计52001.41元（已赔付7000元）。判决下达后，被告不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）川刑终字第115号刑事判决：白马见村犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。刑期至2012年3月29日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年4月23日、2012年1月20日分别作出（2010）成刑执字第02164号刑事裁定、（2012）成刑执字第1303号刑事裁定，分别减刑1年10个月，1年9个月，两次减刑后刑期至2017年8月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白马见村在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分146分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白马见村在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白马见村减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇一六年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第312号
原告：罗岑丹。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县谷阳路284号。
负责人：王传国。
被告：毛达根。
被告：张扬扬。
本院在审理原告罗岑丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司、毛达根、张扬扬机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗岑丹未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗岑丹自动撤诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年五月十八日
代书记员 丁 罕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭风森，男，生于1973年8月9日，汉族，农民，住酒泉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵锋，男，生于1980年4月2日，汉族，农民，住酒泉市。
委托诉讼代理人：赵清奇（赵锋之父），男，生于1958年4月4日，汉族，农民，住酒泉市。
委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师（法律援助）。
原审被告：酒泉市肃州区铧尖乡漫水滩村村民委员会，住所地酒泉市肃州区铧尖乡漫水滩村。
法定代表人：周略德，该村委会主任。
再审申请人郭风森因与被申请人赵锋、原审被告酒泉市肃州区铧尖乡漫水滩村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭风森申请再审称，一、二审法院按照2016年度的赔偿标准计算各项赔偿费用维持原判错误。1、二审法院按照2016年赔偿标准计算2012年的伤残等级的各项费用明显不符客观实际；2、“上一年度”应为第一次审理的一审法庭辩论终结时的上一年度；3、被申请人为农民，二审法院按照建筑行业的标准计算误工费缺乏事实依据。二、二审法院对申请人重新鉴定申请未予支持错误。1、被申请人的伤残等级鉴定结论系单方委托，已不能客观、真实反映赵锋的残疾状况；2、申请人从未认可被申请人单方委托作出的伤残鉴定结论，对此生效判决也未认定，且申请人也履行了重新申请鉴定的义务；3、本案审理历经六年时间，过错在被申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
赵锋提交意见称，一、本案应当以重新审理的一审法庭辩论终结前的上一年度作为赔偿标准。1、符合司法解释精神，有利于被害人；2、对赔偿义务人贯彻了公平原则；3、一审应为重审后的一审；4、本案不具备再审的事由。二、答辩人常年在建筑行业工作，事发时亦在建筑工工作期间。三、本案不具备重新鉴定的条件。请求裁定驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，被申请人赵锋在提供劳务过程中人身遭受损害，作为接受劳务一方的申请人郭风森应当承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，被申请人赵锋因人身损害的各项损失应当以一审法庭辩论终结时的上一年度的统计数据作为计算赔偿的标准。但是，此处的“上一年度”是第一次审理的一审法庭辩论终结时的上一年度，还是重新审理或者最后一次审理的一审法庭辩论终结时的上一年度。对此问题，首先，从立法本意看，残疾赔偿金、被抚养人生活费是对受害人的经济补偿，上述司法解释中以“一审法庭辩论终结的上一年度”，而不是以侵权行为时或起诉时的上一年度为计算标准，是因为法庭辩论终结的时间节点更靠近受害人实际获得赔偿的时间，更符合当前的经济生活状况。案件长时间不能审结，受害人不仅要承受肢体的痛苦，影响工作和生活，还得承受治疗、康复费用和被抚养人的抚养义务，从保护受害人权益的角度出发，以重新审理的“一审法庭辩论终结的上一年度”作为计算赔偿的标准，更符合当事人当下生活状况，更能弥补当事人实际损失，也符合司法解释的精神；其次，案件被指令再审或发回重审，说明上级法院对原审审理过程和原判决的否定，第一审诉讼活动归于无效，需要重新开始进行第一审程序。案件被发回重审后，原审法院启动新的审理程序，当事人可以增减、变更诉讼请求，提起反诉，提交新证据，发表新的辩论意见等等，因此，有效的一审应当为重新审理后的一审。所以，应该按照发回重审后一审法庭辩论终结的上一年度的统计数据作为计算赔偿的标准。本案被申请人赵锋虽然在2011年12月受到伤害，自2012年开始劳动仲裁、诉讼，但最后一次一审法庭辩论终结时间为2017年，一、二审法院从保护受害人的角度，按照2016年度即重审时一审辩论终结时上一年度统计数据计算被申请人赵锋的残疾赔偿金等各项赔偿费用正确。
关于误工费的计算标准问题。审查认为，赵锋系在从事建筑工作期间受伤并导致伤残，对此事实双方并无异议。同时原审法院经实体审查，认为赵锋虽是农业户口，但其在受伤前长期从事建筑业，并没有以务农为其主要的生活来源，故应当认定赵锋为建筑业从业人员，并以建筑业在岗职工年平均工资为标准计算误工费，亦并不存在缺乏事实依据的情形。
关于对鉴定结论的认定问题。审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被申请人赵锋自行委托甘肃科证司法鉴定所做出的鉴定结论为四级伤残。对此鉴定意见，申请人并未提交足以反驳的证据，且在诉讼中，肃州区人民法院委托酒泉市劳动能力鉴定委员会的鉴定意见为赵锋劳动功能障碍程度的等级为四级。由于两次鉴定结论能够相互印证，故原审法院对被申请人赵锋自行委托鉴定的鉴定意见予以认定，亦无不妥之处。申请人郭风森认为原审认定的伤残鉴定结论为5年前做出，已经不能客观、真实反映赵锋的残疾状况。由于伤残鉴定应为对受害人遭受人身损害后，就其人身损害程度由相关专业部门作出的科学评定，具有客观性、及时性，同时，赵锋遭受人身损害至今已达7年时间，再次鉴定已经不能客观反映其受伤当时的伤残程度，且如果重新鉴定，则赵锋的定残日将无限延伸。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工费的计算时间至定残日前一天，即：若重新鉴定，赵锋的定残日将延伸几年的时间，则申请人郭风森仅就赔偿的误工费用将增加数倍，这将无形中增加其赔偿负担，亦与立法本意相悖。故对申请人申请重新鉴定的再审请求，本院不予支持。
综上所述，郭风森的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭风森的再审申请。
审判长 何 银
审判员 周叶梅
审判员 高 华
二〇一八年八月二十日
书记员 苏春毓
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭风森，男，生于1973年8月9日，汉族，农民，住酒泉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵锋，男，生于1980年4月2日，汉族，农民，住酒泉市。
委托诉讼代理人：赵清奇（赵锋之父），男，生于1958年4月4日，汉族，农民，住酒泉市。
委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师（法律援助）。
原审被告：酒泉市肃州区铧尖乡漫水滩村村民委员会，住所地酒泉市肃州区铧尖乡漫水滩村。
法定代表人：周略德，该村委会主任。
再审申请人郭风森因与被申请人赵锋、原审被告酒泉市肃州区铧尖乡漫水滩村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭风森申请再审称，一、二审法院按照2016年度的赔偿标准计算各项赔偿费用维持原判错误。1、二审法院按照2016年赔偿标准计算2012年的伤残等级的各项费用明显不符客观实际；2、”上一年度”应为第一次审理的一审法庭辩论终结时的上一年度；3、被申请人为农民，二审法院按照建筑行业的标准计算误工费缺乏事实依据。二、二审法院对申请人重新鉴定申请未予支持错误。1、被申请人的伤残等级鉴定结论系单方委托，已不能客观、真实反映赵锋的残疾状况；2、申请人从未认可被申请人单方委托作出的伤残鉴定结论，对此生效判决也未认定，且申请人也履行了重新申请鉴定的义务；3、本案审理历经六年时间，过错在被申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
赵锋提交意见称，一、本案应当以重新审理的一审法庭辩论终结前的上一年度作为赔偿标准。1、符合司法解释精神，有利于被害人；2、对赔偿义务人贯彻了公平原则；3、一审应为重审后的一审；4、本案不具备再审的事由。二、答辩人常年在建筑行业工作，事发时亦在建筑工工作期间。三、本案不具备重新鉴定的条件。请求裁定驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，被申请人赵锋在提供劳务过程中人身遭受损害，作为接受劳务一方的申请人郭风森应当承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款”'上一年度'，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，被申请人赵锋因人身损害的各项损失应当以一审法庭辩论终结时的上一年度的统计数据作为计算赔偿的标准。但是，此处的”上一年度”是第一次审理的一审法庭辩论终结时的上一年度，还是重新审理或者最后一次审理的一审法庭辩论终结时的上一年度。对此问题，首先，从立法本意看，残疾赔偿金、被抚养人生活费是对受害人的经济补偿，上述司法解释中以”一审法庭辩论终结的上一年度”，而不是以侵权行为时或起诉时的上一年度为计算标准，是因为法庭辩论终结的时间节点更靠近受害人实际获得赔偿的时间，更符合当前的经济生活状况。案件长时间不能审结，受害人不仅要承受肢体的痛苦，影响工作和生活，还得承受治疗、康复费用和被抚养人的抚养义务，从保护受害人权益的角度出发，以重新审理的”一审法庭辩论终结的上一年度”作为计算赔偿的标准，更符合当事人当下生活状况，更能弥补当事人实际损失，也符合司法解释的精神；其次，案件被指令再审或发回重审，说明上级法院对原审审理过程和原判决的否定，第一审诉讼活动归于无效，需要重新开始进行第一审程序。案件被发回重审后，原审法院启动新的审理程序，当事人可以增减、变更诉讼请求，提起反诉，提交新证据，发表新的辩论意见等等，因此，有效的一审应当为重新审理后的一审。所以，应该按照发回重审后一审法庭辩论终结的上一年度的统计数据作为计算赔偿的标准。本案被申请人赵锋虽然在2011年12月受到伤害，自2012年开始劳动仲裁、诉讼，但最后一次一审法庭辩论终结时间为2017年，一、二审法院从保护受害人的角度，按照2016年度即重审时一审辩论终结时上一年度统计数据计算被申请人赵锋的残疾赔偿金等各项赔偿费用正确。
关于误工费的计算标准问题。审查认为，赵锋系在从事建筑工作期间受伤并导致伤残，对此事实双方并无异议。同时原审法院经实体审查，认为赵锋虽是农业户口，但其在受伤前长期从事建筑业，并没有以务农为其主要的生活来源，故应当认定赵锋为建筑业从业人员，并以建筑业在岗职工年平均工资为标准计算误工费，亦并不存在缺乏事实依据的情形。
关于对鉴定结论的认定问题。审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被申请人赵锋自行委托甘肃科证司法鉴定所做出的鉴定结论为四级伤残。对此鉴定意见，申请人并未提交足以反驳的证据，且在诉讼中，肃州区人民法院委托酒泉市劳动能力鉴定委员会的鉴定意见为赵锋劳动功能障碍程度的等级为四级。由于两次鉴定结论能够相互印证，故原审法院对被申请人赵锋自行委托鉴定的鉴定意见予以认定，亦无不妥之处。申请人郭风森认为原审认定的伤残鉴定结论为5年前做出，已经不能客观、真实反映赵锋的残疾状况。由于伤残鉴定应为对受害人遭受人身损害后，就其人身损害程度由相关专业部门作出的科学评定，具有客观性、及时性，同时，赵锋遭受人身损害至今已达7年时间，再次鉴定已经不能客观反映其受伤当时的伤残程度，且如果重新鉴定，则赵锋的定残日将无限延伸。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工费的计算时间至定残日前一天，即：若重新鉴定，赵锋的定残日将延伸几年的时间，则申请人郭风森仅就赔偿的误工费用将增加数倍，这将无形中增加其赔偿负担，亦与立法本意相悖。故对申请人申请重新鉴定的再审请求，本院不予支持。
综上所述，郭风森的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭风森的再审申请。
审判长何银
审判员周叶梅
审判员高华
二〇一八年八月二十日
书记员苏春毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭风森，男，生于1973年8月9日，汉族，农民，住酒泉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵锋，男，生于1980年4月2日，汉族，农民，住酒泉市。委托诉讼代理人：赵清奇（赵锋之父），男，生于1958年4月4日，汉族，农民，住酒泉市。委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师（法律援助）。原审被告：酒泉市肃州区铧尖乡漫水滩村村民委员会，住所地酒泉市肃州区铧尖乡漫水滩村。法定代表人：周略德，该村委会主任。再审申请人郭风森因与被申请人赵锋、原审被告酒泉市肃州区铧尖乡漫水滩村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭风森申请再审称，一、二审法院按照2016年度的赔偿标准计算各项赔偿费用维持原判错误。1、二审法院按照2016年赔偿标准计算2012年的伤残等级的各项费用明显不符客观实际；2、”上一年度”应为第一次审理的一审法庭辩论终结时的上一年度；3、被申请人为农民，二审法院按照建筑行业的标准计算误工费缺乏事实依据。二、二审法院对申请人重新鉴定申请未予支持错误。1、被申请人的伤残等级鉴定结论系单方委托，已不能客观、真实反映赵锋的残疾状况；2、申请人从未认可被申请人单方委托作出的伤残鉴定结论，对此生效判决也未认定，且申请人也履行了重新申请鉴定的义务；3、本案审理历经六年时间，过错在被申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。赵锋提交意见称，一、本案应当以重新审理的一审法庭辩论终结前的上一年度作为赔偿标准。1、符合司法解释精神，有利于被害人；2、对赔偿义务人贯彻了公平原则；3、一审应为重审后的一审；4、本案不具备再审的事由。二、答辩人常年在建筑行业工作，事发时亦在建筑工工作期间。三、本案不具备重新鉴定的条件。请求裁定驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人赵锋在提供劳务过程中人身遭受损害，作为接受劳务一方的申请人郭风森应当承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款”'上一年度'，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，被申请人赵锋因人身损害的各项损失应当以一审法庭辩论终结时的上一年度的统计数据作为计算赔偿的标准。但是，此处的”上一年度”是第一次审理的一审法庭辩论终结时的上一年度，还是重新审理或者最后一次审理的一审法庭辩论终结时的上一年度。对此问题，首先，从立法本意看，残疾赔偿金、被抚养人生活费是对受害人的经济补偿，上述司法解释中以”一审法庭辩论终结的上一年度”，而不是以侵权行为时或起诉时的上一年度为计算标准，是因为法庭辩论终结的时间节点更靠近受害人实际获得赔偿的时间，更符合当前的经济生活状况。案件长时间不能审结，受害人不仅要承受肢体的痛苦，影响工作和生活，还得承受治疗、康复费用和被抚养人的抚养义务，从保护受害人权益的角度出发，以重新审理的”一审法庭辩论终结的上一年度”作为计算赔偿的标准，更符合当事人当下生活状况，更能弥补当事人实际损失，也符合司法解释的精神；其次，案件被指令再审或发回重审，说明上级法院对原审审理过程和原判决的否定，第一审诉讼活动归于无效，需要重新开始进行第一审程序。案件被发回重审后，原审法院启动新的审理程序，当事人可以增减、变更诉讼请求，提起反诉，提交新证据，发表新的辩论意见等等，因此，有效的一审应当为重新审理后的一审。所以，应该按照发回重审后一审法庭辩论终结的上一年度的统计数据作为计算赔偿的标准。本案被申请人赵锋虽然在2011年12月受到伤害，自2012年开始劳动仲裁、诉讼，但最后一次一审法庭辩论终结时间为2017年，一、二审法院从保护受害人的角度，按照2016年度即重审时一审辩论终结时上一年度统计数据计算被申请人赵锋的残疾赔偿金等各项赔偿费用正确。关于误工费的计算标准问题。审查认为，赵锋系在从事建筑工作期间受伤并导致伤残，对此事实双方并无异议。同时原审法院经实体审查，认为赵锋虽是农业户口，但其在受伤前长期从事建筑业，并没有以务农为其主要的生活来源，故应当认定赵锋为建筑业从业人员，并以建筑业在岗职工年平均工资为标准计算误工费，亦并不存在缺乏事实依据的情形。关于对鉴定结论的认定问题。审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被申请人赵锋自行委托甘肃科证司法鉴定所做出的鉴定结论为四级伤残。对此鉴定意见，申请人并未提交足以反驳的证据，且在诉讼中，肃州区人民法院委托酒泉市劳动能力鉴定委员会的鉴定意见为赵锋劳动功能障碍程度的等级为四级。由于两次鉴定结论能够相互印证，故原审法院对被申请人赵锋自行委托鉴定的鉴定意见予以认定，亦无不妥之处。申请人郭风森认为原审认定的伤残鉴定结论为5年前做出，已经不能客观、真实反映赵锋的残疾状况。由于伤残鉴定应为对受害人遭受人身损害后，就其人身损害程度由相关专业部门作出的科学评定，具有客观性、及时性，同时，赵锋遭受人身损害至今已达7年时间，再次鉴定已经不能客观反映其受伤当时的伤残程度，且如果重新鉴定，则赵锋的定残日将无限延伸。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工费的计算时间至定残日前一天，即：若重新鉴定，赵锋的定残日将延伸几年的时间，则申请人郭风森仅就赔偿的误工费用将增加数倍，这将无形中增加其赔偿负担，亦与立法本意相悖。故对申请人申请重新鉴定的再审请求，本院不予支持。综上所述，郭风森的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭风森的再审申请。审判长何银审判员周叶梅审判员高华二〇一八年八月二十日书记员苏春毓
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初554号
原告：云南谷昌工贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国平，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高凡迪，女，1985年9月26日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：段继骧、孙惠琴，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南万哆贝建材有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地云南海归园1栋2楼244-14号。
法定代表人：旷佳。
被告：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。
法定代表人:陈勇，系该公司董事长。
被告：陈勇，男，1971年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇共同委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南谷昌工贸有限公司与被告高凡迪、云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月27日立案。诉讼中，原告云南谷昌工贸有限公司以其与云南仁泽房地产开发有限公司正在积极协商，有望达成和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南谷昌工贸有限公司提出的撤诉申请系当事人行使自由处分权，符合�律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南谷昌工贸有限公司撤诉。
案件受理费10630元，减半收取5315元，由原告云南谷昌工贸有限公司负担。
审 判 长 程青梅
审 判 员 姚 磊
审 判 员 起 俊
二〇一七年九月八日
法官助理 王本福
书 记 员 罗明珠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5184号
申请执行谢某某。
委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人邓光新，广东宏泰律师事务所律师。
被执行人欧某某。
申请执行谢某某与被执行人欧某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民一初字2268号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人返还货款225000元（人民币、下同）、承担本案执行费3275元、受理费2338元、保全费1645元，以上款项共计232258元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧某某的银行存款232258元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄崇侨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7029号
罪犯孟团威，男，1987年7月30日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年6月3日作出（2012）西刑初字第218号刑事判决，以被告人孟团威犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。刑期自2011年10月8日起至2018年10月7日止。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6500号刑事裁定，对罪犯孟团威减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）不变。刑期至2017年10月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1663号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟团威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯孟团威提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯孟团威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年6月获奖励分130.1分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孟团威在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孟团威系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟团威减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月7日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2952号
申请执行人蒙泽莉
被执行人临海市泰基工艺品有限公司，组织机构代码68787922-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03549号，依法向被执行人临海市泰基工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人临海市泰基工艺品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临海市泰基工艺品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临海市泰基工艺品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月一日
书记员 余凌志
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1287-1号
申请执行人冉大，女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人朱凤燕，女，苗族，住贵州省麻江县。
被执行人朱凤龙，男，苗族，住贵州省麻江县。
申请执行人冉大与被执行人朱凤燕、朱凤龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2015）惠博法民三初字第158号民事判决书，被执行人朱凤龙应赔偿给申请执行人的赔偿款39314.80元；被执行人朱凤燕承担连带责任，并承担案件受理费400元和执行费490元。判决生效后，由于两被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查被执行人朱凤燕在中国建设银行股份有限公司博罗北门路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱凤燕在中国建设银行股份有限公司博罗北门路支行的存款人民币41000元。
上述存款在冻结期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨年庆
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执961号
被执行人刘某某
申请执行人与被执行人刘某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强执行，请求被执行人刘某某偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初766号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（以下简称焦作解放农商行工业路支行），住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心1C、2C号。
负责人张春红，行长。
委托代理人范治国，男，1968年10月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人刘红兵，男，1966年6月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人焦作解放农商行工业路支行以被告人刘红兵拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农商行工业路支行以被告人已履行完毕为由，于2017年10月27日向本院提出对被告人刘红兵撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作解放农商行工业路支行申请撤回对被告人刘红兵的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农商行工业路支行撤回对被告人刘红兵的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十月二十七日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初766号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（以下简称焦作解放农商行工业路支行），住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心1C、2C号。负责人张春红，行长。委托代理人范治国，男，1968年10月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人刘红兵，男，1966年6月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人焦作解放农商行工业路支行以被告人刘红兵拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农商行工业路支行以被告人已履行完毕为由，于2017年10月27日向本院提出对被告人刘红兵撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作解放农商行工业路支行申请撤回对被告人刘红兵的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农商行工业路支行撤回对被告人刘红兵的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十月二十七日书记员 张正岷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9416号
原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，组织机构代码75928652-6。
法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托代理人：张瑛，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：凌勇，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，重庆市南川区。
被告:熊伯万，男，1955年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告熊伯万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告重庆仪才物业管理有限公司已预交），由原告自行负担。
审判员 刘畅
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱勇
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初111号
原告黄石珍珠果食品饮料有限公司，住所地黄石市黄石港区洋浦路1号，组织机构代码证代码：76744174-1。
法定代表人汪为民，董事长。
委托代理人卫才义，该公司副总经理。
被告黄石恒天金融服务有限公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路8号，组织机构代码证代码：33187935-5。
法定代表人邵德刚，该公司执行董事。
本院在审理原告黄石珍珠果食品饮料有限公司与被告黄石恒天金融服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄石珍珠果食品饮料有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石珍珠果食品饮料有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石珍珠果食品饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费10275元（已减半收取），由原告黄石珍珠果食品饮料有限公司负担。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 余安娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执396号
申请执行人：卢某某，男
被执行人：何某某，男
被执行人：梁某某，女
本院在执行卢某某与何某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十三月
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执396号申请执行人：卢某某，男被执行人：何某某，男被执行人：梁某某，女本院在执行卢某某与何某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 农 艺审判员 苏灵艳审判员 林 尧二〇一七年五月二十三月书记员 梁圣豪
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执2936号
申请执行人董占武。
委托代理人郭元庆律师。
被执行人张建新
申请执行人董占武与被执行人张建新不当得利纠纷一案，本案执行标的55986元，诉讼费375元，执行费745元。执行过程中，被执行人缴纳执行费745元。双方当事人就执行款的履行达成执行和解协议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴英军
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 赵栢力
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执2936号申请执行人董占武。委托代理人郭元庆律师。被执行人张建新申请执行人董占武与被执行人张建新不当得利纠纷一案，本案执行标的55986元，诉讼费375元，执行费745元。执行过程中，被执行人缴纳执行费745元。双方当事人就执行款的履行达成执行和解协议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴英军助理审判员  杨旭凯助理审判员  赵栢力二〇一七年一月二十二日书 记 员  高海涛
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00819号
原告：芜湖瑞景物业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：吴迎春，总经理。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：高凤英，女，汉族，1964年8月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖瑞景物业有限公司诉被告高凤英物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖瑞景物业有限公司撤回对被告高凤英起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖瑞景物业有限公司负担。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 朱若浴
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00819号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该银行职工。
委托代理人：方秀芬，该银行职工。
被告：王传俊，男，1983年1月10日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告王传俊借款合同纠纷一案，于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年一月四日
书 记 员 李雅楠
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1163号
原告林某某，女，汉族，农民。
被告罗某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告林某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一四年九月九日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1334号
罪犯张爱民。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即景德镇市昌江区人民法院于2013年02月06日作出（2013）昌刑初字第11号刑事判决，以被告人张爱民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯张爱民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱民减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保356号
申请人：中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街58号。
负责人：沈霞，该支行行长。
被申请人：陈治，男，1967年6月24日生，汉族，住溧阳市。
被申请人：汤小琴，女，1967年3月16日生，汉族，住溧阳市。
申请人中国银行股份有限公司溧阳支行与被申请人陈治、汤小琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币220000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈治、汤小琴的银行存款人民币220000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一七年九月四日
书记员 游健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9729号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。
被告：陈建东，男，1971年12月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈建东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年9月12日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一�三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一七年九月十二日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9729号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。被告：陈建东，男，1971年12月22日出生，汉族，住慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈建东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年9月12日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一�三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二〇一七年九月十二日代书记员 沈丽香
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5867号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人王大干，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初134号，依法向被执行人王大干发出执行通知书，责令被执行人王大干履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王大干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王大干（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执18-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人陈静与李见杭民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李见杭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初364号
原告刘自华，无固定职业。
委托代理人殷帮才（系原告同事）。
被告陈强，无固定职业。
被告陈华，无固定职业。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
原告刘自华诉被告陈强、陈华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员何宝国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷帮才到庭参加诉讼，被告陈华的委托代理人严红华到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘自华诉称，原告于2015年10月1日至两被告承租的连云港正达钢构彩板装饰有限公司车间内给两被告打工，每月工资400元，从2015年10月份至同年12月份的工资合计1200元，两被告至今未付，请求判决两被告支付原告工资1200元，本案的诉讼费由被告承担。
被告陈强未作答辩。
被告陈华辩称，原告诉称欠付工资数额属实。
经审理查明，被告陈强、陈华系合伙关系，两被告合伙期间共同租赁连云港正达钢构彩板装饰有限公司车间从事生产经营活动，雇佣原告为其所租赁的场地打扫卫生，双方约定原告月工资400元。原告自2015年10月至同年12月份共三个月为被告打扫卫生，工资合计1200元，两被告至今未支付。以上事实，由原告及被告陈华的陈述予以证实。
本院认为，劳务合同系一方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告主张原、被告双方约定原告每月劳务费为400元/月，被告陈华予以认可，本院予以确认。原告为两被告工作三个月，劳务费合计1200元，被告陈华予以认可，本院予以确认。被告陈强、陈华系合伙关系，两被告应连带支付原告刘自华劳务费1200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈强、陈华于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告刘自华劳务费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈强、陈华共同承担（原告已预交，两被告与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一六年三月十四日
书记员 张成帅
法律条文附录
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自已应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初959号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人彭强，男，1982年3月28日出生于四川省兴文县，汉族，文化程度小学，住四川省兴文县。2006年4月26日因犯运输毒品罪被四川省宜宾市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人全部财产，2015年12月25日刑满释放。2017年7月21日因本案被拘传和刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕839号起诉书指控被告人彭强犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理,后因出现不宜适用简易程序审理的情形,遂于2017年11月21日转为普通程序,依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人彭强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年6月21日12时40分，被告人彭强因不满被害人喻某全训斥其侄女，遂窜到江门市蓬江区里村西头里61号红木古典家具厂与喻某全发生争执。后彭强对喻某全进行殴打，致喻的右第5、6、7肋腋缘骨折、左额部、颧部等多处皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，喻某全的损伤程度为轻伤二级。
检察院认为，被告人彭强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭强曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人彭强犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人彭强判处一年以下有期徒刑。
被告人彭强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年6月21日12时40分，被告人彭强因不满被害人喻某训斥其侄女，遂到江门市蓬江区里村西头里61号红木古典家具厂与喻某理论并发生争执。后被告人彭强对喻某进行殴打，致喻某的右第5、6、7肋腋缘骨折、左额部、颧部等多处皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，喻某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人彭强在开庭过程中亦无异议，有被害人喻某的陈述，证人何某1、何某2的证言，处警说明、接受证据清单、木方照片、到案经过、刑事判决书、释放证明，辨认笔录，现场勘查笔录和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人彭强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭强无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭强构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人彭强判处一年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人彭强曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭强犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 梁金华
书 记 员 阮钊俊
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第458号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 吴光红
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐珍子
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1386号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：陈阳。
被告：郑源。
被告：郭和苗。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南农村银行）诉被告陈阳、郑源、郭和苗金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苍南农村银行的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告陈阳、郑源、郭和苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南农村银行起诉称：2012年11月5日，被告陈阳向原告借款15万元，并签订了保证借款合同，约定借款期限自2012年11月5日起至2013年11月2日还款，月利率为9.95‰，还款方式为按季未月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告郑某、郭某为被告陈阳的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告陈阳发放了借款。借款后，被告陈阳仅支付利息至2013年3月20日，经原告多次催讨，被告陈阳未偿还剩余借款本息及逾期罚息，保证人郑某、郭某也未承担连带保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告陈阳立即偿还借款本金15万元并支付利息（至2013年8月2日为6753.06元，自2013年8月3日起以本金15万元为基数按月息9.95‰计算至2013年11月2日，自2013年11月3日起按月息14.925‰计算至实际支付之日止）；二、被告郑某、郭某对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确关于利息、逾期利息的诉讼请求：自2013年3月21日起至2013年11月2日止，按月利率9.95‰计算利息；自2013年11月3日起至付清之日止按月利率14.925‰计算逾期利息。
在举证期限内，原告苍南农村银行提交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告陈阳、郑某、郭某的居民身份证复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告陈阳向原告借款15万元、被告郑某、郭某作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实；
被告陈阳、郑某、郭某未作答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告陈阳、郑某、郭某未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年11月5日，被告陈阳向原告借款并签订保证借款合同，约定借款金额15万元，借款期限自2012年11月5日起至2013年11月2日止，借款月利率为9.95‰，若未按期偿还借款本金，借款人有权自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告郭某、郑某作为保证人为被告陈阳向原告的借款承担连带保证责任。同日，原告向被告陈阳发放了借款15万元。借款期限届满后，被告陈阳仅偿付利息至2013年3月20日，借款本金及剩余利息、逾期利息经原告多次催收，至今未偿付，被告郑某、郭某也未承担连带责任。
本院认为：被告陈阳、郑某、郭某与原告苍南农村银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。原告已依约履行了发放贷款义务，双方约定的借款履行期限届满后，被告陈阳、郑某、郭某均未全面履行约定义务。现原告要求被告陈阳偿还借款15万元并支付所欠的利息、罚息，以及要求被告郑某、郭某承担连带保证责任的请求，理由正当，应予支持。被告郑某、郭某作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈阳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈阳于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款15万元并支付利息、逾期利息（自2013年3月21日起算至2013年11月2日止，按月利率9.95‰计算；自2013年11月3日起算至本判决确定履行之日止，按月利率14.925‰计算）；
二、郑源、郭和苗对上述第一项款项承担连带保证责任，郑源、郭和苗承担保证责任后，有权向陈阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3435元，由陈阳、郑源、郭和苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3435元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 林爱鹤
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11162号
原告：刘文漪,女,1952年12月2日出生,汉族,住杭州市。
被告：祁美娟,女,1952年8月14日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告刘文漪诉被告祁美娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告刘文漪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘文漪撤回起诉处理。
审 判 员 张杨无异二○一七年十一月三十
代书记员 杨 雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11162号原告：刘文漪,女,1952年12月2日出生,汉族,住杭州市。被告：祁美娟,女,1952年8月14日出生,汉族，住杭州市西湖区。原告刘文漪诉被告祁美娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告刘文漪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文漪撤回起诉处理。审 判 员 张杨无异二○一七年十一月三十代书记员 杨            雯