wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00578-1号原告：武汉第六建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河镇顺河大街15号。法定代表人：吴绪明，该公司董事长。委托代理人：陈春晓，湖北成和诚律师事务所律师。委托代理人：李友勇，该公司员工。被告：武汉国测科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路456号。法定代表人：侯铁信，该公司董事长。被告：湖北世纪泓源置业发展有限责任公司，住所地：武汉市江夏经济开发区南湖路锦绣良缘。法定代表人：钟祖兴，该公司董事长。担保人：喻俊勇，男，1975年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区前川街双凤大道625号1栋3单元502室，公民身份号码：420123197510057315。担保人：陈丹，女，1979年12月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区武湖农场大街五通路50号，公民身份号码：420116197912135642，系喻俊勇的妻子。担保人：李丹，女，1979年12月28日出生，汉族，住武汉市江汉区陈家墩648-162号，公民身份号码：420103197912282042.担保人：陈然，男，1973年12月30日出生，汉族，住武汉市武昌区后长街78-1-301号，公民身份号码：420106197312300875，系李丹丈夫。担保人：李芬，女，1971年4月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区王家河镇长堰村西李甲100号，公民身份号码：420123197104037327。担保人：李友勇，男，1971年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区王家河镇长堰村西李甲100号，公民身份号码：420123197110127310，系李芬的丈夫。担保人：余昊，男，1990年5月24日出生，汉族，住住武汉市黄陂区王家河镇罗岗村河头余7号，公民身份号码：420116199005247316。担保人：陈思，女，1992年9月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市彭场镇三合村一组6号，公民身份号码：429004199209202803，系余昊的妻子。担保人：李雷，男，1983年3月20日出生，汉族，住武汉市陈家墩648-162号，公民身份号码：420103198303205310。担保人：包婷婷，女，1983年3月3日出生，汉族，住武汉市江汉区陈家墩648-162号，公民身份号码：42010619830302041，系李雷的妻子。本院在审理原告武汉第六建工集团有限公司与被告武汉国测科技股份有限公司、湖北世纪泓源置业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉第六建工集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告武汉国测科技股份有限公司名下位于武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路38号武汉国测科技总部空间科研楼2栋1-5层的房屋或价值9580000元的财产，并提供了案外人喻俊勇、陈丹、李丹、陈然、李芬、李友勇、余昊、陈思、李雷、包婷婷名下的共计九套房产作为担保。本院认为，原告武汉第六建工集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：一、查封被告武汉国测科技股份有限公司名下位于武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路38号武汉国策科技总部空间科研楼2栋1-5层的房屋或价值9580000元的其他财产；二、查封担保人李雷名下位于武汉市汉江区香江花园17栋3单元502室的房屋（建筑面积135.87平方米，房屋所有权证号：武房权证市字第××号）、位于武汉市江汉区香江花园四期6栋1单元11层2室的房屋（建筑面积155.85平方米，房屋所有权证号：武房权证市字第××号）、位于武汉市江汉区香江花园14栋车库1层2室的房屋（建筑面积33.64平方米，房屋所有权证号：武房权证市字第××号），共三套房屋；三、查封担保人李芬名下位于武汉市江岸区二七北路75号（黄浦人家）1栋3单元3层4室的房屋（建筑面积：104.22平方米，房屋所有权证号：武房权证岸字第××）；四、查封担保人余昊名下位于武汉市江岸区新益村统建同安家园四期58栋2单元29层1室房屋（《武汉市商品房买卖合同》编号：市100092456，合同约定建筑面积113.90平方米）；五、查封担保人陈然名下位于武汉市东西湖区万科四季花城杜鹃苑a栋d单元301室房屋（建筑面积121.03平方米，房屋所有权证号：武房权证东字第××号）；六、查封担保人李丹名下位于武汉市江岸区花桥街三眼桥四村260号海虹锦都2栋3单元24层1号房屋（《武汉市商品房买卖合同》编号：市090030024，合同约定建筑面积96.42平方米）、位于武汉经济技术开发区武汉经开万达广场b区第s5-4栋25层b4-23号房屋（《武汉市商品房买卖合同》编号：经111529181，合同约定建筑面积54.78平方米），共两套房屋；七、查封担保人喻俊勇名下位于武汉市江岸区新益村幸福大道统建同安家园（二期）37栋8层3室的房屋（建筑面积85.06平方米，房屋所有权证号：武房权证市字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员王友二〇一五年六月二十九日书记员陈瑜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更345号
罪犯孙忠洋，男，1987年11月8日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2011年4月22日作出了（2011）平刑初字第22号刑事判决，认定罪犯孙忠洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币45，000元。2011年5月11日入监服刑。2013年10月18日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙忠洋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠洋减去有期徒刑一年。刑期自2010年10月13日起至2016年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0525号
公诉机关天津市蓟县人民检察院。
被告人李×龙。2002年11月9日因犯强奸罪被黑龙江省双鸭山市中级人民法院判处有期徒刑五年，2006年7月释放。2011年8月15日因犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年7月4日释放。2014年3月15日因涉嫌故意伤害罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于天津市蓟县看守所。
辩护人刘剑，天津光明律师事务所律师。
天津市蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人李×龙犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人李×龙及辩护人刘剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓟县人民检察院指控，2013年12月15日上午20时许，被告人李×龙接顿×信（另案处理）电话称，在蓟县渔阳镇贰仟家洗车店内，因倪××、杜××不给付洗车费，双方发生纠纷，要求李×龙帮忙解决。被告人李×龙赶至该店后与倪××、杜××发生口角，后被告人李×龙持刀将二人扎伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，倪××腹部损伤程度为轻伤二级，左大腿损伤程度为轻微伤；杜××右上臂、腹部损伤程度均为轻伤二级。
后被告人李×龙于2014年3月14日主动来公安蓟县分局投案途中，被北京市公安局朝阳分局抓获。关于民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人按协议赔偿了二被害人的经济损失，被告人取得了二被害人的谅解。
上述事实被告人在开庭过程亦无异议，并有证人崔××、薛××、何××、于××、顿×信等证言，被害人倪××、杜××陈述，被告人李×龙供述，天津市蓟县人民医院诊断证明，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，谅解书，天津市公安局蓟县分局出具的案件来源及情况说明，北京市公安局朝阳分局出具的到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人李×龙法制观念淡薄，因故与二被害人打架，将二被害人致成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李×龙在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李×龙在主动投案途中被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行，亦属自首，依法可以减轻处罚。被告人李×龙积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，对被告人李×龙可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李×龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 崔军委
二〇一四年七月一日
书 记 员 白 星
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千二初字第01351号
原告刘某某，女，汉族，1988年5月12日出生，个体户，现住鞍山市。
被告栗某某，男，汉族，1987年10月7日出生，无业，现住鞍山市。
原告刘某某诉被告栗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审理此案，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告栗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年8月25日登记结婚。婚生两个女儿栗某甲、栗某乙。现原、被告感情已经破裂，起诉请求判令原、被告离婚，个人衣物和首饰归个人，婚生女儿归其抚育，要求被告每月给付子女抚育费1000元。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，我们有两个孩子。
经审理查明，2007年原、被告通过网络相识，于2010年8月25日登记结婚，结婚初期感情尚可。婚后育有两个女儿，长女栗某甲于2011年9月19日出生，次女栗某乙于2014年11月27日出生。2014年7月份左右，双方因琐事发生口角，原告从家中搬出。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告表示原、被告之间感情并未丧失，且孩子还小故不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：1、婚姻登记证明2、户口簿3、照片；被告未向法庭提供证据；以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础。原、被告结婚多年，并婚生两个女儿，双方已建立一定的夫妻感情。虽原告已与被告经常为琐事发生口角，但仍有和好并恢复夫妻感情的可能，可见双方夫妻感情尚未破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告栗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李双
二〇一五年九月八日
书 记 员 王红
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第70号
原告王世友，男，汉族，农民，住遂平县。
被告遂平县锦丰贸易有限公司。
法定代表人马建峰，经理。
原告王世友与被告遂平县锦丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣齐到庭参加诉讼，被告遂平县锦丰贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世友诉称，我从2011年就与被告供应布匹、干燥剂等原材料，交易方式为先付款后发货，双方合作很好。可就在2013年10月初，我按协议又供应了价值25412元的干燥剂，10月底付款，结果被告迟迟不予打款。我们到被告方追要时，才发现被告离开公司不知去向。为此，起诉请求判决被告偿还货款25412元，诉讼费由被告承担。
被告遂平县锦丰贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，原告王世友与被告遂平县锦丰贸易有限公司通过传真方式签订物料采购单一份。约定由原告王世友给被告遂平县锦丰贸易有限公司供应2克包装干燥剂1016500包，每包0.025元，合款25412元，付款方式为月结（开发票后付款）。合同签订后，原告王世友采用大巴车捎货和物流方式将货物全部供给被告遂平县锦丰贸易有限公司。被告遂平县锦丰贸易有限公司收到货物后，未给付原告货款。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，被告遂平县锦丰贸易有限公司拖欠原告刘荣齐货款25412元，由原告王世友提交的物料采购单、物流运输协议、收款收据为据，本院予以确认。原告王世友请求判令被告遂平县锦丰贸易有限公司偿还货款25412元，本院予以支持。被告遂平县锦丰贸易有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不行使答辩权和质证权，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告遂平县锦丰贸易有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告王世友货款25412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告遂平县锦丰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁 源
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第205号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人普某某，出生于云南省巧家县，住巧家县，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月27日被巧家县公安局刑事拘留，同年8月3日被巧家县公安局取保候审，2015年10月26日被巧家县人民检察院取保候审，2015年11月12日被巧家县人民法院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）188号起诉书，指控被告人普某某犯故意伤害罪，于二〇一五年十一月十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆，被告人普某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2015年2月21日0时许，被告人普某某在巧家县茂租镇XX村XXX大桥旁和被害人顾某某因琐事引发纠纷后发生抓打。在抓打过程中，普某某用膝盖将顾某某的两颗上门牙顶断，经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，顾某某的损伤鉴定为轻伤二级。
另查明，2015年7月30日，被告人普某某与被害人顾某某达成和解协议，由被告人普某某一次性付给被害人顾某某医疗等费用共计人民币19800.00元，取得了被害人顾某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户口证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验、辨认笔录及照片，巧家县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某故意伤害顾某某身体致轻伤二级，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。依法应当处罚。本案中，被告人普某某具有如下量刑情节：1.到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；3.与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人普某某可从轻处罚，对其判处管制更符合本案情节。公诉机关建议判处被告人普某某一年以下有期徒刑，并可宣告缓刑的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人普某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 松
二〇一五年十一月十九日
书记员 普若雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂襄新民初字第01453号
原告侯某某。
委托代理人朱某某，襄阳市襄州区东津镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告襄阳供水总公司。
法定代表人李某，襄阳供水总公司总经理。
委托代理人王某某，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳水务集团房屋租赁管理有限公司。
被告襄阳市某某假日酒店。
负责人罗某，襄阳市某某假日酒店经理。
委托代理人杨某、李某某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳高新技术产业开发区城市管理局
本院在审理原告侯某某诉被告襄阳供水总公司、襄阳水务集团房屋租赁管理有限公司、襄阳市某某假日酒店、襄阳高新技术产业开发区城市管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告以被告诉讼主体有误为由，于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿放弃对被告襄阳供水总公司、襄阳水务集团房屋租赁管理有限公司、襄阳市某某假日酒店、襄阳高新技术产业开发区城市管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告侯某某自愿撤回对被告襄阳供水总公司、襄阳水务集团房屋租赁管理有限公司、襄阳市某某假日酒店、襄阳高新技术产业开发区城市管理局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回对被告襄阳供水总公司、襄阳水务集团房屋租赁管理有限公司、襄阳市某某假日酒店、襄阳高新技术产业开发区城市管理局的起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告侯某某负担
审 判 长 张 伟
代理审判员 温继若
代理审判员 张艳君
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈秀娟
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执55号
申请执行人：安徽方圆建设有限公司，（保险公司北侧）。
法定代表人：蔡怀彬。
申请人执行人：合肥顺吉建设工程有限公司，住安徽省合肥市蜀山区翠竹园小区中心广场2幢201室，机构代码：。
法定代表人：蔡向荣。
被执行人：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住安徽省合肥市新站区，
法定代表人：唐风玲。
安徽方圆建设有限公司、合肥顺吉建设工程有限公司与合肥鑫城国有资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经合肥仲裁委员会审理作出（2014）合仲字第360号裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥鑫城国有资产经营有限公司至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人安徽方圆建设有限公司、合肥顺吉建设工程有限公司申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥鑫城国有资产经营有限公司10102233元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一六年二月一日
书 记 员 王 昊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1789号
原告：景某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：虎某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告景某甲诉被告虎某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告景某甲、被告虎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某甲诉称：原、被告于2005年5月9日办理结婚登记手续。2007年7月5日生育男孩景某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，共同生活期间，夫妻感情一般，被告常因家庭琐事辱骂原告，为此，双方聚少离多。2015年2月份，原、被告因琐事发生矛盾后分居生活至今。2015年3月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后双方仍未能和好。现原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生子景某乙，抚养费原告自己负担。
原告向法庭提供的证据有：（2015）彭民初字第351号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求离婚，被依法驳回其诉讼请求的事实。
被告虎某某辩称：被告同意离婚；婚生子应由被告抚养，原告应每月支付孩子抚养费1650元直至孩子年满18周岁；要求分割夫妻共同财产；因原告对被告实施家庭暴力，被告要求原告给付损害赔偿金1万元；被告系听力二级伤残，故要求原告给付被告经济帮助费2万元。
被告提供的证据有：住院费收据、住院证、病案首页、入院记录、出院记录、CT报告单、X线报告单、心电图、彩超报告单、长期医嘱单、临时医嘱单，证明原告殴打被告的事实。订货单、销售清单及收款收据5张，证明登记在原告父亲名下的固原市东海宋家巷3区7号楼一单元202室，原、被告投入装修款及购买家具的事实。
本院依职权调取（2015）彭民初字第351号民事卷宗中庭审笔录1份，证明原、被告在2015年5月19日庭审中陈述的夫妻共同财产的事实。
原告提供的（2015）彭民初字第351号民事判决书，系生效法律文书，对其证明效力予以确认。本院调取的庭审笔录，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。被告提交的住院证、病案首页、入院记录、出院记录、CT报告单、X线报告单、心电图、彩超报告单、长期医嘱单、临时医嘱单，其记载的伤情不能证明原告殴打被告的事实，对其证明效力不予确认。被告提供的订货单、销售清单及收款收据不能证明原、被告支付装修款和购买家具的事实，对其证明效力不予确认。被告提供的其它证来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2005年5月9日登记结婚。2007年7月5日生育男孩景某乙。共同生活期间，夫妻感情一般。2015年3月2日，原告起诉至本院要求离婚，经判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好。
另查明，原、被告至今与父母一起生活，家庭6口人，原告的父母亲、原、被告及孩子。家庭共有财产有位于彭阳县的宅基1处，位于固原市单元楼系原、被告婚后购买，首付9万元，其余为按揭贷款，贷款原告的父亲偿还。原、被告共同财产有雪弗兰赛欧小轿车1辆，价值3.5万元、DE笔记本电脑1台、价值0.2万元、双人床1张、饭桌1套。被告娘家陪嫁物有衣柜1件、三人茶几1张、洗衣机1台、三人沙发1件。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予以准许。原告有固定住所、有固定收入，原告抚养孩子比被告抚养孩子更利于孩子的成长，故婚生子景某乙由原告抚养，原告自愿负担抚养费，予以准许。原、被告家庭财产中，有位于彭阳县宅基1处，虽修建于原、被告结婚后，在修建该住宅时，原、被告结婚时间短，被告也没有提供证据证实其投入，故财产不能认定为原、被告夫妻共同财产；位于固原市单元楼，登记在原告父亲名下，按揭贷款由原告父亲偿还，原告否认其与被告投入资金，被告虽辩解其在该房屋首付时投入了3万元，装修时投入了3万元，购买家具时投入了3万元，其辩解理由与2015年5月19日庭审时的辩解理由不一致，且被告未提供证据证明其投入房款的事实，故对其辩解理由不予采信。被告要求原告给付损害赔偿金1万元，因其未能提供证据证实原告殴打被告的事实，故对被告的辩解理由不予采信。法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务，被告系听力二级残疾，且无固定收入，故在财产分割上应予以适当照顾；因原告没有住房、也没有个人财产，故被告要求原告给付经济帮助费的理由于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、第三十六条、第三十七条第三十九条、第四十二条、第四十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告景某甲与被告虎某某离婚；
二、婚生子景某乙由原告景某甲抚养，抚养费由原告景某甲自己负担；
三、夫妻共同财产雪弗兰赛欧小轿车1辆、DE笔记本电脑1台、双人床1张、饭桌1套均归原告所有，由原告于本判决发生法律效力后十日内一次性给付被告财产折价款3万元；
四、被告娘家陪嫁物衣柜1件、三人茶几1张、洗衣机1台、三人沙发1件归被告所有。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告景某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马淑媛
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第128号
原告：李某某，男，16岁，住嵩县。
法定代理人：乔某某，女，37岁，住嵩县。系原告李某某母亲。
委托代理人：王晓国，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：孙真真，该公司员工。特别授权。
原告李某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告李某某的法定代理人乔某某及委托代理人王晓国，被告太平洋财险洛阳中支公司委托代理人孙真真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年1月10日0时许，在嵩县城关镇文化路北段刘一锅饭店门前路段，刘瑜驾驶豫CER3**号小型轿车由南向北行驶时，其车前部将路上行走的原告撞伤，造成原告严重受伤。故原告李某某请求判令被告方赔偿其各项损失共计111216.06元；由被告方承担诉讼费用。
被告太平洋财险洛阳中支公司辩称：1、对本次事故的真实性无异议，因标的司机系醉酒驾驶，根据交强险的相关规定，驾驶员醉酒驾驶不属于保险责任，应当由肇事者自行承担，应当驳回原告的诉讼请求；2、我公司要求追加实际车主及肇事司机为本案的被告。
本院经审理查明：2014年1月10日00时许，刘瑜醉酒后驾驶豫CER3**号小型轿车由南向北行驶至嵩县城关镇文化路北段刘一锅饭店门前路段时，其车前部将路上行人李某某、刘桃林、李佳浩、李文超等四人撞伤后，又撞住郭红伟驾驶停放在路边的豫CBV6**号南俊牌轻型普通货车，造成两车损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、刘瑜醉酒后机动车，遇险时采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、李某某、刘桃林、李佳浩、李文超和郭红伟等五人不负此事故责任。
原告李某某受伤当日被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：右胫腓骨下段骨折，并由1人护理，住院133天进行治疗，期间共花去医疗费27408.16元；原告于2014年5月23日出院，医嘱：1、休息三月；2、扶拐锻炼；3、定期复查；4、不适随诊。原告李某某所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2014年6月6日鉴定，证明已构成十级伤残，并支付鉴定费700元。
另查明：原告李某某，系农业家庭户口。但原告李某某长期随父母在城市生活、上学。原告住院期间，刘瑜支付原告医疗费14408.16元。
并查明：2013年1月22日，豫CER3**号车在被告太平洋财险洛阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫CER3**号车被保险期间内。本案在诉讼过程中，原告已自愿放弃对刘瑜的起诉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李某某在本次道路交通事故中造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告自愿放弃对刘瑜的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告李某某虽系农业家庭户口，但长期随父母在城市居住，故原告李某某的残疾赔偿金计算标准应当参照城镇居民人均可支配收入进行计算。本案肇事司机刘瑜虽系醉酒后驾驶，但依照法律规定，依法不免除车辆保险人在车辆交强险赔偿限额内的赔偿责任，故被告太平洋财险洛阳中支公司作为涉案肇事车辆豫CER3**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等法律规定，在豫CER3**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由原告自行承担。原告方出具的护理证明无加盖医疗单位印章，系医务人员个人证明，且根据病历显示，原告在住院时系Ⅱ级护理，故可认定为1人护理；且出具的护理参予人误工等证明材料无法定代表人签字，工资表无加盖财务专用章，且无财务人员签字证明，故其证明力不足，不予认定。
原告李某某的各项合理损失可认定为：1、医疗费13000元，原告请求医疗费数额为10000元，不违反法律规定，应以原告请求数额为准；2、护理费（（37958元÷365天）×133天）×1人=13830.67元；3、住院伙食补助费133天×20元=2660元；4、营养费133天×10元=1330元；5、伤残赔偿金22398.03元×20年×10%=44796.06元；6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜；7、交通费，可酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CER3**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李某某医疗费10000元、护理费13830.67元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计73826.73元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、鉴定费700元，共计1750元，由原告李某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 付晓霖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司会芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3376号
申请执行人吴春红。
被执行人黄海龙。
被执行人沈小平。
申请执行人吴春红与被执行人黄海龙、沈小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）皋民初字第0199号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告黄海龙、沈小平于�判决生效后立即偿还原告吴春红借款本金215000元。二、被告黄海龙、沈小平于本判决生效后立即支付原告吴春红上述借款利息（以215000元为本金，按月息2%计算自2012年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如被告黄海龙、沈小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由被告黄海龙、沈小平负担（此款原告已垫付，由被告黄海龙、沈小平履行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金215000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费4520元，执行费4788元（未预缴）。
执行中，本院依法向被�行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法查询二被执行人无银行存款、登记房产和车辆，本院现已执行到位19400元，暂未发现二被执行人名下有其它可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了�查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋民初字第0199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 高国圣
执行员 顾 幽
二〇一六年八月十八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3376号申请执行人吴春红。被执行人黄海龙。被执行人沈小平。申请执行人吴春红与被执行人黄海龙、沈小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）皋民初字第0199号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告黄海龙、沈小平于�判决生效后立即偿还原告吴春红借款本金215000元。二、被告黄海龙、沈小平于本判决生效后立即支付原告吴春红上述借款利息（以215000元为本金，按月息2%计算自2012年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如被告黄海龙、沈小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由被告黄海龙、沈小平负担（此款原告已垫付，由被告黄海龙、沈小平履行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金215000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费4520元，执行费4788元（未预缴）。执行中，本院依法向被�行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法查询二被执行人无银行存款、登记房产和车辆，本院现已执行到位19400元，暂未发现二被执行人名下有其它可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了�查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋民初字第0199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  高国圣执行员  顾 幽二〇一六年八月十八日书记员  刘国军
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3294号之一
申请人高庆云，女，1973年2月9日出生，汉族，住冠县。
被申请人佀书珍，男，1972年3月30日出生，汉族，住冠县。
依据申请人高庆云的申请，本院依法将被申请人佀书珍在金融部门的存款300000元予以冻结。后申请人高庆云向本院提出撤诉申请，本院于2016年9月6日作出（2016）鲁1525民初3294号民事裁定书，准予申请人高庆云撤诉。现申请人高庆云向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人佀书珍在金融部门的存款300000元的冻结。
审判员 张文成
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 剑
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3294号原告：高某某被告：佀某某案由：离婚纠纷因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。审判长  李守君二〇一六年九月六日书记员  李姜哲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4194号
原告杭州宸鹿环境艺术有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人阮鸿达。
委托代理人尚杰，上海市聚成律师事务所律师。
委托代理人张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。
被告上海铭轩家具有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告杭州宸鹿环境艺术有限公司诉被告上海铭轩家具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告上海铭轩家具有限公司价值人民币445,976.50元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结、查封被告上海铭轩家具有限公司价值445,976.50元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第41号
申请执行人苏章磊，农民。
被执行人王在斌，农民。
被执行人徐文喜，农民。
被执行人解军，农民。
被执行人山东省阳信大伟驾驶员培训基地有限公司。住所地：阳信县阳信镇刘王庄村西。
负责人赵振峰，董事长。
申请执行人苏章磊申请执行被执行人王在斌、徐文喜、解军、山东省阳信大伟驾驶员培训基地有限公司交通事故纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院2014年11月25日作出的（2014）滨中民一终字第438号民事判决书业已发生法律效力，经申请人苏章磊申请，我院执行局于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，经传唤被执行人山东省阳信大伟驾驶员培训基地有限公司法定代表人赵振峰到庭，经作被执行人工作，被执行人主动缴纳全部案款及费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）滨中民一终字第438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 士 华
审判员 陈 绍 刚
审判员 彭 泽 光
二〇一五年九月三十日
书记员 王俊峰存在
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第41号
申请执行人杨钦祥，男，1971年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈子龙，男，1989年8月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人杨钦祥与被执行人陈子龙民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5677号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执838号
申请执行人姜文义。
被执行人丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新。
上列当事人为劳动报酬争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会作出东劳仲字〔2015〕169号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按仲裁裁决书确定及申请执行人的申请，被执行人丹东新宇造纸机械有限公司应给付申请执行人姜文义工资24865.93元。本案经本院强制执行，被执行人丹东新宇造纸机械有限公司已给付申请执行人24865.93元。申请执行人对本案再无其他主张。本案执行费由被执行人丹东新宇造纸机械有限公司承担（已交纳）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲字〔2015〕169号仲裁裁决书确定的关于给付姜文义工资的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙美艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8838号
原告:熊开进（身份证号码421202199006155315），男，1990年6月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：陈显进（身份证号码332627197107212015），男，1971年7月21日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告熊开进与被告陈显进民间借贷纠纷一案中，因原告熊开进经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 林晓晓
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执432号
奚敏：
你申请执行与王秀明其他案由纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民保全3号民事裁定书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月七日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2852号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
法定代表人：金庆洪，行长。
委托代理人张帆，浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告浙江彩之源纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人：吴卸连，经理。
被告兰溪市华绒纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人：冯建芳，经理。
被告浙江天鑫纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道王铁店郑麻车村。
法定代表人：吴三林，经理。
被告兰溪市天盛纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人：吴卸连，经理。
被告吴卸连。
被告方俊英。
被告吴三林。
被告张彩珠。
被告冯建芳。
被告吴欢。
被告杜晨。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行为与被告浙江彩之源纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、吴卸连、方俊英、吴三林、张彩珠、冯建芳、吴欢、杜晨借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告浙江彩之源纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、吴卸连、方俊英、吴三林、张彩珠、冯建芳、吴欢、杜晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉称，被告浙江彩之源纺织有限公司因流动资金需要向原告申请借款。2015年6月19日，原告与被告浙江彩之源纺织有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告提供500万元的借款，借款期限自2015年6月19日至2016年1月12日止，借款执行利率为年利率7.14%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告承担，合同还对其它相关事项作了约定（实际放款日为2015年6月23日，以借款借据时间为准）。2015年6月19日，原告分别与被告兰溪市华绒纺织有限公司、浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、吴卸连、方俊英、吴三林、张彩珠、冯建芳、吴欢、杜晨签订了七份《保证合同》，约定由七被告对被告浙江彩之源纺织有限公司发生在2015年6月19日至2016年1月12日止的最高额本金限额为人民币500万元的债务承担连带责任保证责任。合同签订后，原告将借款500万元划入双方约定的账户。但是被告浙江彩之源纺织有限公司未按合同约定按期付息，各担保人也未履行代偿义务。由此原告提起诉讼，请求法院依法判令提前解除第20151530101001603682号《流动资金借款合同》，并由被告浙江彩之源纺织有限公司归还借款本金500万元，支付利息71705.55元（利息计算至2015年12月23日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；判令被告兰溪市华绒纺织有限公司、浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、吴卸连、方俊英、吴三林、张彩珠、冯建芳、吴欢、杜晨对被告浙江彩之源纺织有限公司的上述债务承担连带责任，并要求被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，当事人营业执照、组织机构代码及身份证、结婚证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，流动资金借款合同、保证合同、借款借据，证明被告向原告贷款及担保的事实。
被告浙江彩之源纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、吴卸连、方俊英、吴三林、张彩珠、冯建芳、吴欢、杜晨未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告浙江彩之源纺织有限公司向原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款并于2015年6月19日签订编号为20151530101001603682的流动资金借款合同一份，并于2015年6月23出具借款借据一份，约定借款500万元，借款期限自2015年6月23日至2016年1月12日止，年利率7.14%，逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息，并由被告兰溪市华绒纺织有限公司、浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、吴卸连、方俊英、吴三林、张彩珠、冯建芳、吴欢、杜晨签订保证合同提供担保。借款到期后，被告至今未归还借款。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告浙江彩之源纺织有限公司的借款合同系双方真实意思表示、合法有效，被告浙江彩之源纺织有限公司应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。同时，被告兰溪市华绒纺织有限公司、浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、吴卸连、方俊英、吴三林、张彩珠、冯建芳、吴欢、杜晨作为连带责任保证人签订了保证合同，因此应当对其担保的款项承担连带担保责任。截止本判决书出具之日，借款已到期，因此无需提前解除合同。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江彩之源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金500万元及利息71705.55元（利息计算至2015年12月23日，之后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告兰溪市华绒纺织有限公司、浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、吴卸连、方俊英、吴三林、张彩珠、冯建芳、吴欢、杜晨对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23651元（已减半收取），保全费5000元，共计28651元，由被告浙江彩之源纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、吴卸连、方俊英、吴三林、张彩珠、冯建芳、吴欢、杜晨负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 胡 敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4181号
申请执行人曹倩倩，女，1990年3月29日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，公民身份号码×××。
被执行人七夕科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1幢3507-107，组织机构代码×××。
法定代表人关海洋。
申请人曹倩倩与被申请人七夕科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出的京通劳人仲字[2017]第1902-1910号裁决书已经发生法律效力。权利人曹倩倩于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人七夕科技（北京）有限公司给付人民币8223元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人七夕科技（北京）有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商档案未发现异常。现本院已将被执行人七夕科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2017]第1902-1910号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霄
二〇一七年十月二十四日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4181号申请执行人曹倩倩，女，1990年3月29日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，公民身份号码×××。被执行人七夕科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1幢3507-107，组织机构代码×××。法定代表人关海洋。申请人曹倩倩与被申请人七夕科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出的京通劳人仲字[2017]第1902-1910号裁决书已经发生法律效力。权利人曹倩倩于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人七夕科技（北京）有限公司给付人民币8223元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人七夕科技（北京）有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商档案未发现异常。现本院已将被执行人七夕科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2017]第1902-1910号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄二〇一七年十月二十四日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民初59号
原告上海家化联合股份有限公司。
住所地上海市。
。
法定代表人谢文坚。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告开封县医药总公司黄龙第二零售部。
经营场所开封县。
负责人时孟付。
原告上海家化联合股份有限公司与被告开封县医药总公司黄龙第二零售部侵害商标权纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，要求被告停止侵权行为、赔偿经济损失及合理费用35000元。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人谷伟，被告负责人时孟付到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，上海家化成立于1898年的百年企业，是国内化妆品行业支柱企业，“六神”是企业的具有民族特色的驰名商标。“六神”文字及字母商标商标注册号分别为10××398号和1116603号，核准在第3类商品上使用，现有效期至2017年7月27日和10月6日。“六神”文字及字母被国家工商行政管理总局商标局评定为中国驰名商标，该商标享有广泛的美誉度。2014年8月6日，原告调查人员在河南省郑州市黄河公证处公证员的监督下到被告经营场所，购买了标有“六神”标识的花露水一瓶，并现场取得票据。经鉴别：被告所售的“六神”花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对该商品予以封存，并出具了公证书。被告行为侵害了原告合法利益，请求判处被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，并赔偿原告经济损失30000元、合理支出费用5000元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，其为合法经营者，对本案的标的物真假没有辨别能力，所销售的货物均是从经工商行政部门批准许可的正规批发商处所进。原告认为是假冒商标商品，应及时提醒被告，并向工商部门反映，调查查明生产假冒的源头，由工商行政部门对生产者依法处理。被告在不知情的情况下销售了假冒伪劣产品，也应由工商部门依照消费者权益保护法的规定处理，原告起诉被告错误。请求法院驳回原告的诉求，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告自1997年10月7日经国家工商行政管理总局商标局核准注册“六神”文字商标，该商标由纵向排列“六神”二字组成，商标注册证为第1116603号，核定使用商品为第3类，包括花露水等20类商品；有效期至2007年10月6日，经续展，注册有效期延至2017年10月6日。2002年3月22日，国家商标局出具商标监（2002）131号文件通知：上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被认定为驰名商标，包括横向排列的“六神”汉字及“Liushen”汉语拼音。
2014年8月4日，河南省郑州市黄河公证处接受原告委托进行证据保全。2014年8月6日，该公证处公证员及工作人员与申请人来到位于开封县县府大道与青年路交叉口西北角，门头标有“黄龙药店”字样的药店内（店内悬挂的营业执照上显示经营者为时孟付，住址显示为开封县城关镇青年路24号），购买了标有“六神”字样的花露水一瓶，取得由该药店出具的定额发票一张（发票号码为04095698），并对店面进行了拍照。2014年8月18日，原告工作人员来到公证处在公证员监督下对所购物品进行鉴定并出具《产品鉴定书》，意见为：以上规格、批号的产品经我公司鉴定：属假冒我公司的伪劣产品，为侵犯我公司的注册商标专用权。公证人员对上述物品进行拍照并封存，于2014年8月25日出具（2014）郑黄证民字第23326号公证书。物证花露水一瓶于庭审时由原告提交法庭。
另查明，开封县医药总公司黄龙第二零售部成立于1995年8月17日，负责人为时孟付，经营场所位于开封县城关镇青年路24号。
上述事实有经法庭质证的商标注册证、核准续展注册证明、公证书、物证、购物发票、产品鉴定书和庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案原告的取证行为在公证员的监督下进行，公证机关据此出具了相应的公证文书，所购产品由公证机关封存，在无相反证据的情况下，本院认定公证书及公证购得产品的证明效力，即涉案花露水系被告店铺所售。原告作为涉案商标权利人及产品的正规生产者，在鉴定产品是否存在假冒情况时有权进行认定。原告公司工作人员在公证员监督下对涉案产品进行鉴定，得出的结论在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认，即涉案花露水系侵犯原告第1116603号注册商标专用权的侵权产品。根据《商标法》的规定，销售侵犯注册商标专用权产品的构成侵害注册商标专用权。被告虽辩称自己不知道销售的花露水系假冒产品且有正常进货渠道，但其即使存在进货渠道，也应当就其在进货时未对出售商关于“六神”花露水的经营权尽到谨慎审查义务承担责任。原告为调查被告侵犯商标权的事实而申请公证机关进行证据保全，并非为满足个人或家庭生活之需要而购买六神花露水，不能视为消费者，本案亦不应适用《消费者权益保护法》，对被告诸辩解意见，均不予支持。
原告的商标专用权应受法律保护，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。被告未经原告许可，销售侵犯其注册商标权的商品，构成商标侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。原告未举证证明因被告的侵权行为所造成的实际损失，也未能证明被告因侵权所获利润，本院综合考虑注册商标的知名度、被告的主观过错程度、侵权行为性质、期间及制止侵权行为的合理开支等因素，酌定本案赔偿金额（包括为制止侵权行为支出合理开支）为5000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告开封县医药总公司黄龙第二零售部立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告开封县医药总公司黄龙第二零售部于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失5000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告开封县医药总公司黄龙第二零售部承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提起上诉，同时提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年六月十六日
书记员 张 锦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10982号
上诉人（原审原告）：丁佳清。
委托代理人：蒋秀丽，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司。
法定代表人：余自甦，董事长。
委托代理人：钟锌，该公司职员。
上诉人丁佳清因与被上诉人鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回丁佳清的诉讼请求。原审案件受理费10元，由丁佳清负担。
判后，上诉人丁佳清不服，向本院提起上诉，认为：一、原审法院对被上诉人结构优化等同于合法调岗，同时把上诉人不服从调岗等同于不服从工作安排，并等同于严重违纪，是错误的事实定性，应当予以纠正。1、被上诉人未向员工提交任何大幅减产资料，在上诉人所在班组增员的情况下，对上诉人取消班长职位，取消班长领导加给（津贴），不存在合理性、合法性。2、被上诉人将上诉人调到一个和上诉人专业完全不相称，工作环境相差极大的工作岗位，上诉人是学化学分析的，又没有叉车资质，故被上诉人调整上诉人的岗位完全是有惩罚性的，不具有合理性、合法性。被上诉人调整上诉人的工作岗位是基于领导的主观要求，并非公司生产经营的客观需要。废钢检验股是室外作业，工作环境与冶金实验室相差太大，上诉人不懂废钢检验股的业务，由倒班变成正常班薪资待遇也会大幅度减少。3、原审法院将被上诉人结构优化等同调岗合理，免除被上诉人举证责任是错误的，被上诉人应当对调岗的合理性承担充分的举证责任。被上诉人没有调岗的合理理由，自始至终没有就减产向员工或工会进行说明，也没有跟员工协商，没有提交公司减产的资料。被上诉人对于所谓的结构优化，对全体员工进行调岗和缩编，这是关系全体职工劳动权益的重大事项，被上诉人并未提交全体职工或者职工代表大会审议，违反了《企业民主管理规定》的规定。被上诉人通过修改《奖惩办法》，增加先前并不存在的不服从主管合理安排进行处罚的条款，目的通过违法调岗逃避支付补偿金的义务。二、原审法院对被上诉人解除劳动关系的规章依据《员工手册》、2015年5月版《奖惩办法》的真实性、合法性没有认真审查，属认定事实不清。1、2015年5月前的《奖惩办法》，实际是《员工手册》中的第九节《奖惩》，该节内容并未将“不服从工作安排”列入记过和开除的处罚中。2、上诉人只签收了一本《员工手册》，包括了《劳动合同》中提到的规章制度是同一的、重合的，对《劳动合同》提到的规章文件名称，包括《奖惩办法》，没有再行签收。3、2015年被上诉人未经民主程序修改《员工手册》中的《奖惩》规定，违反了《劳动合同》第4条规章制度的修订要求。4、被上诉人增加条文“不服从工作安排”，显然为诉讼目的伪造的《奖惩办法》。5、被上诉人在给上诉人的邮件中，只提供了新修改的《奖惩办法》文件名称，并未告知内容，也未加《奖惩办法》附件，不能起到告知的法律效果。三、被上诉人以严重违反规章制度为由，解除与上诉人的劳动关系，却不写明什么行为违反哪一个规章制度，违反了事实前定原则，应当视为被上诉人违法解除双方的劳动关系。四、被上诉人对上诉人记了三个大过而开除，是对同一事实的重复处罚，没有事实依据。五、被上诉人于2015年6月25日将上诉人由班长降为技术人员，领导加给项目600元被取消。故被上诉人应当支付上诉人2015年6月至9月欠发的领导加给和9月份的中班、夜班津贴共计2730元及因此降低加班工资计算基数导致的欠发的加班工资1142元。六、被上诉人违法解除双方的劳动合同，导致上诉人年终奖损失4887元。据此，丁佳清上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司支付丁佳清违法解除劳动关系的赔偿金121922元、2015年6月1日至9月25日未足额发放的工资2730元、2015年6月1日至9月25日的未足额发放加班费1142元和2015年年终奖损失4887元。
被上诉人鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
二审中，丁佳清为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、废钢检验股工作环境图片，拟证实丁佳清被调动后的室外工作环境，是高温、锈尘多、噪声大、危险。2、光盘，拟证实2015年5月鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司邮件告知《奖惩办法》只有文件名称，没有《奖惩办法》附件，没有内容，不能起到告知的法律效果。
本院认为，上诉人丁佳清虽上诉要求鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金121922元、2015年6月1日至9月25日未足额发放的工资2730元、2015年6月1日至9月25日的未足额发放加班费1142元及2015年年终奖损失4887元。但本院审理期间，丁佳清既未有新的事实与理由，且其在二审提供的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由丁佳清负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 黄 钜
二〇一六年十一月三日
书记员 郭文蕾
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民初65号
原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。住所地：绵竹市春溢街289号。
法定代表人：乔天明，该公司董事长。
委托代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人：马娜娜，广东茂达律师事务所实习律师。
被告：武江区吉兴烟酒行。住所地：韶关市武江区工业中路39栋101号。
经营者：陈红带。
本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告武江区吉兴烟酒行侵害商标权纠纷一案中，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2016年7月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担（原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司已预交2500元，本院予以退还2475元）。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱秋绮
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初161号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人贾某某，男，1969年7月8日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月6日被徐州市公安局永安派出所抓获，同日临时羁押于徐州市看守所，同月12日被单县公�局刑事拘留，同月17日被单县公安局取保候审，2015年9月17日被单县公安局监视居住，2016年3月16日被单县人民检察院决定取保候审，同年6月7日被本院决定取保候审。
辩护人王雷，单县法律援助中心律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]168号起诉书指控被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员龚义成出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人贾某某于2011年12月19日在中国建设银行单县支行湖西分理处申领建设银行信用卡一张，在透支信用卡本金29959.15元后，改变自己的联系方式，逃避银行催收，并经银行多次催收均拒不还款。案发后，被告人贾某某将所透支的信用卡本金、�息及滞纳金全部退还。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、王某某证言，徐州市看守所收押暂予寄押人员回执、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行单县支行催收记录、中国建设银行龙卡汽车卡交易明细、中国建设银行单县支行证明、到案经过、无前科证明、还款凭证、办案说明、报案书、破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的,透支信用卡后改变联系方式，逃避银行催收，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，系恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，被告人贾某某如实供述自己的罪行，系坦白，且归还了透支本金及相应的利息、滞纳金，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见,本院予以采纳。被告人贾某某有悔罪表现，平时表现良好、无违法记录，考虑到被告人没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳，待判决生效后，依法上缴国库。)
二、禁止被告人贾某某在缓刑考验期限内，向金融机构申领信用卡。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳丽
二〇一六年六月十六日
书记员 吴小哲
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第959号
原告王顺利，男，1959年7月25日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人聂占营，男，1971年4月19日出生，汉族，获嘉县中和法律服务所法律工作者。
被告胡安举，男，1976年3月21日出生，汉族，住获嘉县。
被告胡安杰，男，1981年9月29日出生，汉族，住获嘉县。
原告王顺利诉被告胡安举、胡安杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王顺利及其委托代理人聂占营到庭参加了诉讼，被告胡安举、胡安杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月31日，被告胡安举因购车等急需用钱，向我借款30000元，加上原来被告胡安举欠我的1200元，向我出具了31200元的借条，并约定了月利息2分，由被告胡安举兄弟胡安杰提供担保。此款后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，故诉至法院。要求1、被告归还欠款31200元整及利息10608元（暂算至2013年6月30日）以后利息算至实际付款日。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡安举、胡安杰经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有借条一张，内容：借条今借到王顺利现金31200元大写叁万壹仟贰佰元正月息：2分借款人：胡安举担保人：胡安杰2012.1.31。证明被告胡安举向原告王顺利借款31200元，约定利息为月息2分，被告胡安杰为担保人。
被告胡安举。胡安杰未向本院提交证据，也未向本院提交对原告所提证据的书面质证意见，视为放弃质证权利。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为，该借条来源真实，形式合法，与本案存在关联，可作为本案的定案依据。
根据庭审及有效证据，可以确定以下案件事实：
2012年1月31日，被告胡安举因购车等急需用钱，向原告王顺利借款30000元，加上原来被告胡安举所欠的1200元，向原告出具了31200元的借条，并约定了月利率为2分，由被告胡安举兄弟胡安杰签名提供担保。此款后经原告多次催要，被告拖至今日分文未还，2013年7月11日原告向本院提起诉讼。要求1、被告归还欠款31200元整及利息10608元（暂算至2013年6月30日）以后利息算至实际付款日。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告胡安举借原告现金31200元，事实清楚，证据充分，长期拖欠不还，酿成纠纷，应承担全部责任。被告胡安杰为被告胡安举提供担保，在该借条上未对保证范围、期间及保证方式进行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，对被告胡安举的上述欠款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡安举应于判决生效后三日内向原告支付欠款本金31200元及2013年6月30日前利息10608元，以后利息按月利率2分计算至实际付款日。
二、被告胡安杰对被告胡安举的上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告胡安举承担，被告胡安杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 郭武臣
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 陈 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00970号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行（简称九江银行），组织机构代码84894427－9。
负责人：刘健，行长。
委托代理人：李银银，九江银行小企业信贷中心合肥中心总经理。
委托代理人：郁文鹤，九江银行小企业信贷中心合肥中心客户经理。
被告：陈政，男，1986年5月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河花园C区。
被告：卫磊，男，1981年10月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市。
被告：杜清奎，男，1966年11月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市。
被告：刘秀芹，女，1968年6月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市。
被告：李德坤，男，1982年4月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市。
被告：鲍现侠，女，1983年4月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市。
原告九江银行诉被告陈政、卫磊、杜清奎、刘秀芹、李德坤、鲍现侠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法由审判员李成菊独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行审理。九江银行委托代理人李银银、郁文鹤，被告陈政均到庭参加诉讼，被告卫磊、杜清奎、刘秀芹、李德坤、鲍现侠经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江银行诉称：2012年6月5日陈政、卫磊与原告签订借款合同、还款计划表、借据各一份，约定二人共同向原告借款8万元用于进货，借款期限自2012年6月5日至2013年6月5日止；借款利率为月息12.96‰；每月5日还款，共12期。当日，杜某、刘某、李某、鲍某均与原告签订保证合同，约定四被告为陈政、卫磊的上述借款提供连带责任担保，担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费等。上述合同签订的当日，原告向陈政、卫磊发放了8万元贷款。陈政、卫磊获得借款后多次出现逾期还款的情况，在多次催款的情况下，陈政于2012年12月31日归还1000元，2013年1月7日归还1000元，2013年3月14日归还2000元，之后再未还款，杜某、刘某、李某、鲍某作为保证人也未履行担保责任。为此原告诉请法院判令1、被告陈政、卫磊一次性归还贷款本金余额45240.54元，利息3202.10元、罚息2561.32元（截至2013年6月6日，之后贷款利息按合同约定月利率12.96‰计算，罚息按合同约定月利率19.44‰计算至款清时止）；2、被告杜某、刘某、李某、鲍某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
陈政辩称：欠款属实，我愿意还钱，计划在2013年7月底前先归还10000元，下欠的款额每月20日前归还2000元至款清时止。
卫磊、杜某、刘某、李某、鲍某均未作答辩。
经审理查明：2012年6月5日陈政、卫磊因做生意需要资金周转向九江银行申请贷款，并于当日与九江银行签订《借款合同》一份，约定二人共同向九江银行借款8万元，期限12个月，即自2012年6月5日至2013年6月5日止，借款月利率12.96‰；借款人于每月5日还款，还款方式为等额本息；借款人迟延支付任何应还款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起到实际偿还之日止。同时，陈政、卫磊与九江银行签订《还款计划表》，承诺按月还款及还款额，每月的还款日为5号。当日，杜某、刘某、李某、鲍某为陈政、卫磊的上述借款均与九江银行签订了《保证合同》同时共同出具“承诺书”，约定四人为陈政、卫磊的上述借款提供连带责任担保，担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费等。上述合同签订的当日，九江银行向陈政、卫磊发放了8万元贷款。陈政、卫磊在借款期限内多次出现逾期还款的情况，在借款期限届满后仍未能完全清偿九江银行的借款本息，至2013年6月6日尚欠本金45240.54元，利息3202.10元、罚息2561.32元。
上述事实，有九江银行提供的营业执照、陈政、卫磊、杜某、刘某、李某、鲍某的身份证、《个体工商户营业执照》《现场贷款申请表》、《借款合同》、还款计划表、《保证合同》、担保人的共同《承诺书》、以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：案涉《借款合同》、《保证合同》系签约各方真实意思表示，合法有效，且具有法律的约束力。陈政、卫磊在借款期间以及借款到期后均未能按约履行偿还借款本金和利息的义务，构成违约。九江银行有权按照合同约定要求陈政、卫磊偿还下欠的本金和利息，同时承担在借款利率基础上加50%罚息的违约责任；并有权要求保证人杜某、刘某、李某、鲍某按照约定承担连带清偿的保证责任。现九江银行要求归还下欠本金45240.54元，利息3202.10元、罚息2561.32元，并要求自2013年6月7日起利息、罚息分别按月利率12.96‰和19.44%计算至款清时止的理由正当，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈政、卫磊于本判决生效之日起十日内支付原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金45240.54元，利息3202.10元、罚息2561.32元，（利息、罚息暂计算至2013年6月6日，之后利息、罚息分别按月利率12.96‰和19.44%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杜清奎、刘秀芹、李德坤、鲍现侠对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杜清奎、刘秀芹、李德坤、鲍现侠在履行连带清偿责任后有权向被告陈政、卫磊追偿；
四、驳回原告九江银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为580元，由被告陈政、卫磊、杜清奎、刘秀芹、李德坤、鲍现侠共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一三年七月十一日
书记员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第120-1号
原告党ＸＸ，女，汉族。
被告王ＸＸ，男，汉族。
原告党ＸＸ诉被告王ＸＸ婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月举行了结婚仪式，2012年4月20日在XX县XX乡人民政府办理了结婚证。因原、被告系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后双方常因家务琐事发生争吵，未�立起真挚的夫妻感情，且双方未达法定婚龄，属无效婚姻，请求法院依法解除。
被告辩称：原告所述属实，按照法律规定原、被告现在仍未达婚龄。现原告请求解除婚姻关系被告同意，但要求原告返还彩礼及首饰。
经审理查明，原告党ＸＸ与被告王ＸＸ于2011年3月举行结婚仪式，2012年4月20日进行了结婚登记。2013年双方因家务琐事发生矛盾后原告即回娘家居住。2015年3月原告提起了本案的诉讼。
另查，原、被告“结婚”时均未达婚龄，至今双方仍未达婚龄。
上述事实有XX县XX乡人民政府颁发的结婚证、双方当事人陈述、有关证明材料及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽在婚姻登记部门举行了登记，但原、被告“结婚”时均未达法定婚龄，现仍未达法定婚龄，双方之间的婚姻关系不受法律保护，属无效婚姻，应依法予以�除。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二条之规定，判决如下：
宣告原告党ＸＸ与被告王ＸＸ的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 李 卉
二〇一五年三月十日
书记员 马怀炳
（附适用的法律条文）
《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第十条有下列情形之一，婚姻无效：
……
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决�经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00290号
上诉人（原审被告）：代瑞军，男，1965年6月7日出生，农民，住蒙城县。
委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李秀荣，女，1963年11月8日出生，农民，住蒙城县。
委托代理人：孙峰，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人代瑞军因与被上诉人李秀荣买卖合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代瑞军及其委托代理人何鸣、被上诉人李秀荣及其委托代理人孙峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年3月20日，原审原、被告经王保平签订《购买宅基地协议书》一份，原告为乙方，被告为甲方。协议载明：“甲方有宅基地自愿卖给乙方作建房使用，此宅基地座落在六里王后新宅基地内。1、此宅基地南北长42米（45米不包括路），东西宽l3.5米。2、宅基地四至，南至生活路，北至生活路，西至平房东，马某某东墙外向东13.5米。3、付款方式，一次性付现金给甲方35.3万元。4、乙方若在办理用地证件时，甲方必须无偿提供相关手续。5、宅基地面积如出现误差四部有异议，由甲方负责并承担一切损失（南生活路5米、北生活路5米）。6、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，证明人一份，签字后生效。2009年3月20日，原、被告及证明人王保平均在协议上签字。2009年3月20日。”原告将353000元支付给代瑞军。嗣后，因该块土地属六里村六里王原村民组分给村民王志和爷四人使用的宅基地，原告不能取得该块土地使用权证，不能实现在该块土地上建房的目的，而要求代瑞军返还购地款未果引起纠纷。
原审法院认为：原审原、被告签订购买宅基地协议并由原告支付被告购地款353000元的事实清楚，证据充分。《土地管理法》明确规定：“农村村民一户只能拥有一块宅基地。”“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。”双方签订的购买宅基地协议的标的物，土地使用权系农民集体所有，不属于代瑞军所有，代瑞军没有依法取得该块土地的使用权，无权处置该块宅基地，双方签订的购买宅基地协议当属无效合同，被告应当返还原告支付的购地款，并按照过错大小赔偿损失。鉴于被告明知无权转让该块宅基地使用权，原告在签订购买宅基地协议时亦没查清该块宅基地的状况，故双方均存在一定过错，均应对原告利息的损失承担相应责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，原审判决：一、原告李秀荣与被告代瑞军于2009年3月20日签订的《购买宅基地协议书》无效。二、被告代瑞军返还原告李秀荣购地款353000元，并赔偿原告李秀荣353000元的利息损失的70%（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，从2009年3月20日计算至还款之日止），于判决生效后15日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6595元，财产保全费500元，原告承担2128.5元，被告承担4966.5元。
宣判后，代瑞军不服，并书面提起上诉称：1、原判认定事实及适用法律错误，违反法定程序。其一、早在2006年之前案涉土地所属的集体经济组织成员（××）已整体转为城镇居民，且户口性质早已变更，案涉土地依法自然变更为国有土地，而原判将国有土地认定为集体所有的土地，认定事实错误。其二、依照国家行政法规规定，国有土地允许转让，原判认定国法明文允许转让的财产不得转让，并认定王志和等人为农村居民，适用“土地法”第62条和63条的规定，适用法律错误。其三、原审确认本案为土地使用权转让纠纷，依法应由土地行政主管机关先行确权，人民法院不应直接立案审理，可见原审判决违反法定程序。2、原判其返还被上诉人购土地款35万余元，并判赔利息损失的70%，令人不明。首先，双方实际是土地使用权转让纠纷，返还价款不应赔偿损失。其次，原判认定被上诉人存在过错，但未判令被上诉人承担过错责任，而判令上诉人承担全部责任，显失公正。再次，诉争土地转让合同早已履行完毕，且未违反法律强制性规定，亦未损害社会公共利益或第三人利益，且国务院明令规定：允许这种转让行为。为维护市场正当交易的安全性，应依法驳回被上诉人的起诉。综上，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人李秀荣的起诉。
被上诉人李秀荣答辩称：1、被答辩人代瑞军系蒙城县城关镇人，并非六里村六里王村民组成员，代瑞军无权对涉案宅基地进行处分，其于被答辩人签订的《购买宅基地协议书》依法应属无效。2、《民法通则》第61条规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被答辩人因转让宅基地使用权的无效民事行为取得其款353000元，理应全额返还。被答辩人非法占用其353000元合同价款，依据相关法律规定，应按照占用期间同期银行贷款利率向其支付利息，计算至被答辩人实际还款之日。依据《土地权属争议调查处理办法》及其他相关规定，土地行政主管机关的调解处理不是本案起诉的前置程序，蒙城县人民法院依法有权直接立案审理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法维持原判。
二审庭审中，上诉人代瑞军所举证据及证明目的同一审，被上诉人李秀荣的质证意见同一审。
被上诉人李秀荣所举证据及证明目的同一审，上诉人代瑞军的质证意见同一审，另补充质证意见为：村委会的证明与本案无关。
通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案所争议的宅基地属于农民集体所有的土地，依法不得私自转让，原审确认原审原告李秀荣与被告代瑞军签订的购买宅基地协议为无效协议，本院予以支持。双方签订该买卖协议后，李秀荣将购买宅基地的款项交付给了代瑞军，代瑞军应向李秀荣返还该款353000元，并按照其过错程度对李秀荣主张的利息损失承担相应赔偿责任。上诉人代瑞军对涉案宅基地没有合法土地使用权而将该宅基地私自转让他人，应承担主要过错责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决代瑞军返还李秀荣购地款353000元，并赔偿李秀荣353000元的利息损失的70%，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6595元，由上诉人代瑞军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海洋
审 判 员 孙 震
代理审判员 罗 胜
二〇一二年七月二日
书 记 员 欧阳萍
-?-
-?-
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1443号
原告吴凤有，男，1962年8月18日出生，汉族，住址秦皇岛市山海关区。
被告齐笑秋，男，其他不详。
原告吴凤有与被告齐笑秋返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，原告吴凤有经被告齐笑秋介绍，给业主何某某的别墅-
北京丰台区中海九号公馆三区一栋106室进行设计、安装艺术玻璃的装饰工程，费用共计40780.10元。业主何某某预付定金1万元。同年11月该装饰工程施工完毕，交付业主验收合格。业主何某某将余款30780.10元支付给被告齐笑秋，齐笑秋于2015年2月16日给何某某出具证明一份，证明何某某已将欠付的款项结清。原告多次找被告要其返还款项，被告总是推脱，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
本院在审理原告吴凤有与被告齐笑秋返还原物纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址、公民身份号码，经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴凤有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 刘恩波
人民陪审员 郭柱元
二〇一六年七月四日
书 记 员 房 晔
江苏省南京市中级人民院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8544号
上诉人（原审被告）：无锡市荣宏置业有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村（蓝达工业园内）。
法定代表人：陈旭红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹武，江苏智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华，江苏智和律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：江苏舜天股份有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道21号。
法定代表人：杨青峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：无锡东圣凯不锈钢有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人：王和元。
上诉人无锡市荣宏置业有限公司因与被上诉人江苏舜天股份有限公司、无锡东圣凯不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2015）鼓商初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡市荣宏置业有限公司经本院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市荣宏置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一六年十一月三日
书记员 谷晓音
江苏省南京市中级人民院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终8544号上诉人（原审被告）：无锡市荣宏置业有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村（蓝达工业园内）。法定代表人：陈旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹武，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华，江苏智和律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏舜天股份有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道21号。法定代表人：杨青峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：无锡东圣凯不锈钢有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。法定代表人：王和元。上诉人无锡市荣宏置业有限公司因与被上诉人江苏舜天股份有限公司、无锡东圣凯不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2015）鼓商初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡市荣宏置业有限公司经本院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市荣宏置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一六年十一月三日书记员  谷晓音
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第503号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郭永合，男，汉族，1968年1月6日出生于山东省东明县，初中文化，务工，家住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）427号起诉书指控被告人郭永合犯危险驾驶罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月14日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郭永合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指�：
2012年3月31日晚上，被告人郭永合饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车行至本区新碶街道新大路与四明山路交叉路口时与一辆电动自行车发生碰撞，执勤民警在现场处理事故时发现被告人郭永合有酒气，遂依法及时提取了被告人郭永合的血样。经鉴定，被告人郭永合的血样乙醇浓度为147.9mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人郭永合在庭审过程中亦无异议，且有证人高某的证言，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片，血液理化检验鉴定报告，浙Ｂ×××××小型轿车行驶证及车辆信息，被告人机动车驾驶证，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永合违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构�危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭永合能如实供述自己的罪行，又有悔罪表现，依法从轻处罚并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭永合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年六月十四日
代书记员 许 婧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终403号
上诉人（原审被告）佛山市新一建筑集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人冼洛祥。
被上诉人（原审原告）佛山市鸿狮混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人邝碧珊。
原审被告杨林庆，男，汉族，住广东省电白县。
上诉人佛山市新一建筑集团有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初503-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其与被上诉人未签订任何买卖合同及附属文件，亦不存在有协议管辖条款。根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由上诉人住所地佛山市禅城区法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《商品混凝土购销合同》，该合同第十三条第4点约定发生纠纷任何一方均可向乙方（佛山市鸿狮混凝土有限公司）所在地司法机关起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。佛山市鸿狮混凝土有限公司住所地位于佛山市三水区，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李欣怡
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保515号
申请人:栾绍昆，男，汉族，住齐河县。
被执行人：路思凯，男，汉族，住齐河县。
申请人栾绍昆与被执行人路思凯民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保514号民事裁定书，查封被执行人路思凯名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人路思凯名下的位于齐河县房产一处，查封价值为16万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年八月四日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保515号申请人:栾绍昆，男，汉族，住齐河县。被执行人：路思凯，男，汉族，住齐河县。申请人栾绍昆与被执行人路思凯民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保514号民事裁定书，查封被执行人路思凯名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人路思凯名下的位于齐河县房产一处，查封价值为16万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年八月四日书记员  ＸＸ
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0691民督34号
申请人烟台福新物业管理有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：石卫青，经理。
被申请人陈跃忠，汉族，住烟台开发区。
申请人烟台福新物业管理有限公司于2017年1月17日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付2013年9月1日截至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费3485.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人陈跃忠应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台福新物业管理有限公司支付拖欠物业服务费3485.6元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一七年一月十七日
书记员 田 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初399号
原告：李太平。
委托代理人：黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：林洲，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所实习律师。
被告：占继求。
原告李太平诉被告占继求劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。审理期间，本院根据原告李太平的申请，对被告占继求采取相应的财产保全措施。原告李太平的委托代理人黄亚飞、林洲，被告占继求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太平诉称：2013年至2014年期间，原告为被告从事室内装潢油漆工工作。截至2015年2月2日，经双方结算，被告应付原告油漆工工资79500元，并由被告出具证明一份交原告为凭。嗣后，被告没有履行支付义务，原告只得诉至法院，诉讼请求明确为：要求被告支付上述工资79500元，并支付该款自起诉日起至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告占继求辩称：截至2015年2月2日，被告欠原告油漆工工资79500元属实，之后，被告又陆续支付原告其中的23000元，要求对余款分期付清。
本院经审理查明：2015年2月2日，被告出具证明一份交原告为凭，该证明内容载明：尚欠原告油漆工人工费79500元。嗣后，被告仅向支付原告15000元。
以上事实，由原告李太平提供的证明以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的证明，可以证实原告曾向被告提供劳务，双方间据此成立劳务合同关系。被告作为接受劳务一方，应负有给付报酬的合同义务。根据上述证明所载内容以及被告的付款情况，被告尚欠原告工资64500元，其未履行支付义务，理应承担继续履行的民事责任。被告辩称其已付款项为23000元，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告同时主张上述余款的利息损失，属于其合理损失范围，本院予以支持。原告主张的利率标准、计息起讫时间均无不当，本院予以采纳。据此，本院对原告的诉求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告占继求应支付给原告李太平油漆工工资64500元，并支付该款自2016年1月6日起至本判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，上述款项，均款限于本判决生效后十日内付清，利随本清。
二、驳回原告李太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，财产保全申请费815元，合计1709元，由原告李太平负担188元，被告占继求负担1521元，限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1788元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一六年三月二十九日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1431号
申请执行人王平，男，1968年11月15日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人太平洋恩利食品有限公司，住所地青岛市城阳区红岛街道垂丰路1号。组织机构代码：74035861-4。
法定代表人郑风英，系该公司董事长。
申请执行人王平与被执行人太平洋恩利食品有限公司劳动争议纠纷一案，本案的执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4859号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4859号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘世强
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执511号
申请执行人王云霞，女，1974年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人李怀生，男，1965年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人李林则，男，1947年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔世义，男，1951年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张多维，女，1952年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔成军，男，1977年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2404号民事判决书及榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终3035号民事判决书在执行王云霞、李怀生、李林则与乔世义、张多维、乔成军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人乔世义、张多维、乔成军向申请人王云霞、李怀生、李林则偿还借款本金23万元及利息；并负担案件受理费2380元及申请执行费3390元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年八月七日
书 记 员 屈 妮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2908号
罪犯莫某明，男，1982年7月24日出生，壮族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月18日作出（2013）南刑初字第65号刑事判决，以被告人莫某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月3日起至2015年10月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。于2013年2月6日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯入监以来能认罪服法，认清犯罪危害性，服从管教，严格以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生，较好地遵守各项监规纪律。在三课学习中，能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。能积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事针织工种，在劳动改造中能吃苦耐劳，任劳任怨，保质保量完成本职工作。2013年获监狱表扬。2013年2月至2014年8月考核达标分累计10.6分。其原判刑期已实际执行过半。罪犯莫某明妻子签订了帮教协议，广西壮族自治区环江毛南族自治县司法局出具了调查评估意见书，同意对罪犯莫某明进行社区矫正。
以上事实有罪犯考核统计表、月考核表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯假释帮教协议、社会调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯莫某明在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。对其假释符合法律规定的条件。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯莫某明的建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫某明予以假释。假释考验期自本裁定假释之日计算，即自2014年10月20日起至2015年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第190号
申请人潘永平，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人吴兵，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人潘永平与被申请人吴兵民间借贷纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年7月21日向本院提出财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人吴兵价值4.5万元的财产，并以申请人潘永平所有的湘C5xx**小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人潘永平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴兵价值4.5万元的银行存款或者查封、扣押、冻结被申请人吴兵其他同等价值的财产；
二、查封申请人潘永平所有的湘C5XX**小型轿车一辆。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈璐璐
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 贺 姣