深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18820号
原告：黄小燕，女，1989年7月29日出生，汉族，户籍地址广东省揭阳市空港经济区，
委托诉讼代理人：潘小燕，广东君言律师事务所律师。
被告：付斌，男，1976年5月11日出生，汉族，户籍地址湖北省宜昌市夷陵区，
被告：宜昌中科智信经济信息咨询有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（国宾壹号）。
法定代表人：郭荣。
被告：宜昌中天矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区下堡坪乡下堡坪村4组。
法定代表人：郭荣。
被告：宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会）。
法定代表人：胡金桥。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。
被告：宜昌三胜建材商贸有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗沿江大道村168-7号C座1609、1610室.
法定代表人：魏开峰。
被告六：郭荣，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍地址湖北省宜昌市夷陵区，
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小燕委托诉讼代理人潘小燕、被告宜昌平湖投资担保有限公司委托诉讼代理人曾涛、刘素素到庭参加诉讼。被告付斌、宜昌中科智信经济信息咨询有限公司、宜昌中天矿业有限公司、宜昌三胜建材商贸有限责任公司、郭荣经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：一、请求法院判令被告付斌偿还借款本金人民币379000元；二、请求法院按照同期中国人民银行贷款利率判令被告付斌偿还借款逾期利息直至实际付清之日止，计算至2016年8月15日的利息为人民笔11194元；三、请求法院依法判令被告宜昌平湖投资担保有限公司、宜昌中科智信经济信息咨询有限公司、宜昌中天矿业有限公司、宜昌三胜建材商贸有限责任公司、郭荣对被告付斌上述债务承担连带清偿责任；四、请求法院依法判令被告付斌承担本案诉讼费用（包括诉讼费用及保全费用）。
被告宜昌平湖投资担保有限公司（以下简称宜昌平湖公司）答辩称：1、原告提交的由我单位出具的担保保证书为伪造的，印章是伪造的，上述结论是经过宜昌市公安局鉴定中心相关部门进行鉴定，印章与我单位实际使用的是不一致的，其中与本案密切相关的被告郭荣，因涉嫌经济犯罪已经被湖北省宜昌市一审法院判刑。我公司既未向相关出借和租借方出具担保保证书，也从未加盖我公司印章，原告提供的印章因是犯罪嫌疑人郭荣假造的，所以我方请求人民法院将原告针对我方的相关诉请全部予驳回。2、我方认为本案原告起诉金额是379000元，是债权转让，我方认为诉讼主体尚不适合，因为并未完成诉请通知义务，还没达到生效的条件，请审判长予以查明。
被告付斌、宜昌中科智信经济信息咨询有限公司、宜昌中天矿业有限公司、宜昌三胜建材商贸有限责任公司、郭荣均未到庭答辩。
原告与被告宜昌平湖公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告与被告宜昌平湖公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年11月12日，原告及案外人陈佳琳、王辉、黄蔚纯、林伟元、田雨军、王兴刚、宋娟娟、杜金萍等9人作为出借人与被告付斌签订《借款合同》，通过第三人深圳市惠众财富互联网金融服务有限公司提供的惠众财富平台，将合计人民币伍拾万元的款项出借给被告付斌。出借金额具体如下：原告出借25100元，陈佳琳出借2200元，王辉出借款20000元，黄蔚纯出借12100元，林伟元出借324600元，田雨军出借5000元，王兴刚出借款为1000元，宋娟娟出借60000元，杜金萍出借50000元。《借款合同》约定借款限期为2个月，借款期限自出借人将款项由讯付信息科技有限公司的账户内支付至借款人开设在讯付信息科技有限公司的账户内之日起计算，双方未约定利息。深圳市惠众财富互联网金融服务有限公司于2015年11月12日将人民币500000元打入付斌在第三方支付机构迅付信息科技有限公司开具的账户内。
2、被告宜昌中科智信经济信息咨询有限公司出具《担保函》，承诺对被告付斌所欠债务承担连带保证责任，并承诺若被告付斌未履行还款义务，担保人对出借人因借款产生的债权进行收购，担保期限为借款期限届满之日起两年。被告宜昌中天矿业有限公司、宜昌三胜建材商贸有限责任公司和郭荣分别出具《担保保证书》，承诺对付斌的欠款及相关利息、罚息等向全体出借人提供连带保证担保，保证期间为主债权清偿期届满后满两年。
3、2016年1月11日债务到期，付斌未偿还本息及利息，被告宜昌中科智信经济信息咨询有限公司未履行义务回购债权，被告宜昌中天矿业有限公司、宜昌三胜建材商贸有限责任公司和郭荣也未按照约定履行连带保证责任。
4、2016年1月15日，被告郭荣作为担保人向深圳市惠众财富互联网金融服务有限公司及向被告付斌出借款项的出借人出具《还款承诺》，承诺：1、于2016年1月25日前（含当日）一次性代付斌清偿全部借款及利息、逾期利息；2、逾期未还款即按照每日千分之四的标准承担违约金。被告郭荣未履行还款承诺。
5、2015年12月19日，原告与案外人钟育珊、许茂珊签订《债权转让协议书》，原告将其对被告付斌的债权5100元和15000元分别转让给案外人钟育珊、许茂珊。
6、2016年1月27日-2月5日期间，原告分别与王辉、钟育珊、许茂珊、陈佳琳、黄蔚纯、林伟元签订《债权转让协议书》，并以转账方式分别向上述原出借人支付转让对价款，王辉将其对被告付斌以及担保人享有的全部债权本息20346.7元（债权本金20000元）转让给原告，钟茂珊将其对被告付斌以及担保人享有的全部债权本息5210.5元（债权本金5100元）转让给原告，许茂珊将其对被告付斌以及担保人享有的全部债权本息15324.9元（债权本金15000元）转让给原告，陈佳琳将其对被告付斌以及担保人享有的全部债权本息2247.7元（债权本金2200元）转让给原告，黄蔚纯将其对被告付斌以及担保人享有的全部债权12362.2元（债权本金12100元）转让给原告，林元伟将其对被告付斌以及担保人享有的全部债权331632.8元（债权本金324600元）转让给原告。上述债权本金合计为379000元。
本院认为，本案为借款合同纠纷。在本案中，本院依法向被告付斌、宜昌中科智信经济信息咨询有限公司、宜昌中天矿业有限公司、宜昌三胜建材商贸有限责任公司、郭荣送达法律文书，被告付斌、宜昌中科智信经济信息咨询有限公司、宜昌中天矿业有限公司、宜昌三胜建材商贸有限责任公司、郭荣既不出庭应诉，亦未作答辩，依法视为放弃抗辩权利。
关于被告宜昌平湖公司是否承担连带保证责任的问题。原告主张被告宜昌平湖公司对被告付斌对原告的债务承担连带保证责任，原告提交有被告宜昌平湖公司盖章的《担保保证书》证明其主张。被告宜昌平湖公司主张原告所提交的《担保保证书》中被告宜昌平湖公司的印章是伪造的，被告提交湖北省宜昌市公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》【（宜）公（司）鉴（文）字[2016]11号】和宜昌市公安局夷陵区分局鉴定意见通知书证明其主张。原告认可被告宜昌平湖公司提出的本案涉案的宜昌平湖公司的公章系假公章，但是原告认为，即使该公章是假章，也不能免除被告宜昌平湖公司的担保责任。理由如下：宜昌平湖公司对深圳市中科智信经济信息咨询有限公司总的授信提供了担保，而本案的借款平台深圳市惠众财富互联网金融有限公司之所以同意借款给付斌，是因为深圳市中科智信经济信息咨询有限公司在对其全面了解并给予授信后推荐的，同时郭荣为宜昌平湖公司的股东。原告提交《关于给予宜昌茂源盛德典当有限责任公司授信的评审会决议》证明其主张。被告宜昌平湖公司对原告提交的该证明的真实性、合法性均不予认可，辩称即使按照原告所说第三方要求被告宜昌平湖公司提供担保责任，也应该由被告宜昌平湖公司签订保证合同，该评估报告中无被告宜昌平湖公司签字，不能认为被告宜昌平湖公司有保证的意思表示。本院认为，原告虽主张被告宜昌平湖公司对被告付斌的债务承担连带保证责任，但根据原告提交的证据，无法证明其主张，故原告要求被告宜昌平湖公司承担连带保证责任的主张，本院不予支持。
关于原告是否对债务人履行债权转让通知义务的问题。被告宜昌平湖公司主张案外人与原告之间的债权转让未通知担保人，原告主张向人民法院起诉就是有效履行了通知义务。本院认为，原告以诉讼形式履行债权转让通知义务，符合法律规定，本院予以支持。
根据原告提供的借款合同、担保保证书、还款承诺、银行流水明细、债权转让协议等证据，足以证明原告对被告付斌享有债权的事实，关于原告主张被告付斌偿还借款本金人民币379000的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张自2015年11月12日借款之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息。本院认为，因《借款合同》中并未约定利息，故原告要求被告付斌支付借款期限内的利息的主张，本院不予支持，原告主张的利息标准未超过相关法律规定，本院予以支持，故被告付斌应自2016年1月11日起照同期中国人民银行贷款利率支付利息。被告宜昌中科智信经济信息咨询有限公司、宜昌中天矿业有限公司、宜昌三胜建材商贸有限责任公司、郭荣承诺对被告付斌的上述债务承担保证责任，且在保证期间内，故被告宜昌中科智信经济信息咨询有限公司、宜昌中天矿业有限公司、宜昌三胜建材商贸有限责任公司、郭荣应对被告付斌的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告付斌应在本判决生效之日起十日内返还原告黄小燕借款本金总额人民币379000元并偿还逾期还款利息（以人民币379000元为本金按照同期中国人民银行贷款利率标准从2016年1月11日起计至借款本金还清之日止）；
二、被告宜昌中科智信经济信息咨询有限公司、宜昌中天矿业有限公司、宜昌三胜建材商贸有限责任公司、郭荣对被告付斌上述判决义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7152元，由被告付斌负担。被告付斌应向原告黄小燕迳行支付受理费人民币7152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 栾 媛
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 黄卓燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵玉婷