文书内容湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终5897号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，营业场所广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921（住所申报）。负责人：唐珂，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工。被上诉人（原审原告）：张晓林，女，1970年5月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：谭海清，湖北诺亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴峰，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：谭海清，湖北诺亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴单宇，男，2009年4月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：谭海清，湖北诺亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐秀兰，女，1950年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：谭海清，湖北诺亚律师事务所律师。原审被告：刘健，男，1991年8月18日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：曾艳，湖北广众律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所广东省佛山市南海区桂城镇南海大道北86号。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称南海支公司）因与被上诉人张晓林、吴峰、吴单宇、徐秀兰（以下简称吴峰四人），原审被告刘健、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南海支公司上诉请求：1、依法对吴峰四人损失中的死亡赔偿金及被抚养人生活费扣减154952元；2、由吴峰四人承担一审、二审的诉讼费。事实和理由：本次交通事故中，吴某受伤后是经住院治愈出院，虽然鉴定吴某的死亡与本次交通事故存在因果关系，但鉴定也并无排除其他因素的存在，结合吴某的医疗资料，南海支公司认为吴某的死亡原因有20%与本次交通事故无关，故死亡赔偿金及被抚养人生活费应按80%计算。吴峰四人辩称，交通大队没有对肇事司机追究刑事责任，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。刘健述称，是否追究刘健的刑事责任不应该在本案中讨论，精神抚慰金由法院酌定。听从法院判决。佛山分公司述称，一、南海支公司的上诉理由和事实具有合理性，符合公平的司法原则，应该得到采纳。二、二审法院核减吴峰四人的损失、计算南海支公司的责任时应该按照比例原则在南海支公司和佛山分公司之间按比例承担。佛山分公司不承担诉讼费。吴峰四人向一审法院起诉请求：1、判令刘健、佛山分公司、南海支公司共同赔偿吴峰四人各项损失共计971599.5元；2、本案的诉讼费用由刘健、佛山分公司、南海支公司承担。一审法院认定事实：2017年2月11日11时15分，刘健驾驶龚志锋所有的粤Ｒ×××××号小型客车，行驶至武汉市江汉区常青路江达路路口时，与吴某驾驶的无号牌普通摩托车碰撞，导致吴某受伤、两车受损。同月15日，武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘健承担本次事故全部责任，吴某无责任。吴某在事故发生当天即被送往武汉市中心医院治疗，于同年3月9日出院。同年4月19日吴某突发胸闷胸痛呼吸急促，经送武汉市中心医院抢救无效死亡。2017年6月15日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书：“根据对死者吴某尸体的法医学检查及病理学检查结果，结合案情、病历资料及毒物化验结果综合分析，认为吴某系深静脉血栓形成及脱落，致急性肺动脉血栓栓塞而死亡。”并及补充说明：“作为机械性损伤并发症之一的肺动脉血栓栓塞，其形成与原发性损伤之间存在因果关系，因此吴某的死亡与2017年2月11日交通事故所受损伤之间存在因果关系。”审理中，南海支公司对本次交通事故与吴某死亡存在因果关系申请重新鉴定，法院依法委托鉴定。2017年11月10日湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具鉴定意见为：吴某的死亡与2017年2月11日交通事故所受损伤之间存在因果关系。另查明，事故车辆粤Ｒ×××××号小型客车在佛山分公司购买机动车交通事故责任强制保险及保险限额为30万元的机动车第三者责任商业保险并约定不计免赔，在南海支公司购买保险限额为50万元的机动车第三者责任商业保险并约定不计免赔。张晓林系吴某妻子，吴峰、吴单宇均系吴某儿子，徐秀兰系吴某母亲。对于吴峰四人的损失应首先由佛山分公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。不足部分，由佛山分公司、南海支公司根据其与龚志锋之间保险合同的约定，承担刘健应赔偿部分。仍不足部分，由刘健承担赔偿责任。损失项目              金额（元）              计算公式              认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              38732              吴峰四人自付              医疗费票据                  住院伙食补助费              390              15元/天×26天              根据住院天数                  营养费              390              15元/天×26天              根据住院天数                  死亡赔偿金              587720              29386×20              湖北省道路交通事故损害赔偿标准                  丧葬费              25708              51415÷2              湖北省道路交通事故损害赔偿标准                  护理费              2210              85元/天×26天              根据居民服务业标准及住院天数                  被扶养人生活费              187040              20040元/年×（20-7）年÷3      20040元/年×10年÷2              被告认可、被抚养人身份信息                  亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、              10000              酌情                  精神抚慰金              50000              酌情                  交通费              1000              酌情                  其他（主要指已付款情况）              20000              刘健垫付医疗费              双方确认                  10000              保险公司垫付医疗费              双方确认                  原告的损失      合计              903190              38732+390+390+587720+25708+2210+187040+10000+50000+1000              依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条及《中华人民共和国民法通则》第五十四条至第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、佛山分公司赔偿吴峰四人41万元，于判决生效之日起十个工作日内支付；二、南海支公司赔偿吴峰四人493190元，返还刘健6810元，于判决生效之日起十日内支付；三、驳回吴峰四人的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取一审案件受理费2479元，由刘健负担（吴峰四人已垫付，刘健于判决生效之日起十日内向法院缴纳）。二审期间，各方均未提交新证据。一审查明事实属实。本院认为，刘健驾驶小型客车吴某祝驾驶的摩托车碰撞，导吴某祝受伤、两车受损，经交通大队认定刘健承担本次事故全部责任吴某祝无责任。刘健应吴某祝的损伤承担赔偿责任。刘健驾驶的车辆在佛山分公司、南海支公司投保，佛山分公司、南海支公司应依合同约定和法律规定承担理赔责任吴某祝虽是经住院治疗出院后发生死亡，但法医鉴定认吴某祝的死亡与2017年2月11日交通事故所受损伤之间存在因果关系，故刘健应吴某祝的死亡承担民事赔偿责任。南海支公司上诉认吴某祝的死亡原因有20%与本次交通事故无关，但未能提供充分的证据支持，故南海支公司的依据不足，本院不予以支持。综上，南海支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。按中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司实际上诉标的计算，应收二审案件受理费875元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司承担；预收中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司二审案件受理费4958元，应退中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司多预交的案件受理费4083元。本判决为终审判决。审判长 潘 捷审判员 汤晓峰审判员 万 军二〇一八年九月十七日法官助理张文浩书记员伍雅玲翔