wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初350号
原告：马建，男，1985年11月30日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告：唐佃昭，女，1987年1月21日出生，汉族，居民，住灌云县。
共同委托诉讼代理人：王团结，灌云县。
被告：江苏五农置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇振兴北路18号。
法定代表人：江尧建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱要雷，该公司职工。
原告马建、唐佃昭诉被告江苏五农置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建及原告方共同委托诉讼代理人王团结，被告法定代表人江尧建及委托诉讼代理人朱要雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建、唐佃昭向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付逾期交房违约金27543.98元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处购买商品房一套，总价款为321472元，双方于2015年5月11日签订了商品房买卖合同，并就房屋位置、面积、价格、交付房屋时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务�但被告却不能按合同约定履行义务，在合同约定的时间内未能将房屋交付给原告使用。在原告催促下，被告于2017年9月28日将该房屋交付给原告。被告行为严重地侵害了原告的合法权益。
被告江苏五农置业有限公司辩称：被告并未违约，合同特别约定非出卖人原因，因公建配套设施、办理相关手续等原因影响交房时间的，在此期间延期交房，买受人不追究出卖人延期交房责任。五农景苑小区的水、电等公建配套设施在施工过程中非被告原因导致延期完工，影响小区的交房时间，所以根据合同特别约定，原告无权追究被告责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马建、唐佃昭提交以下证据:1、原告身份证复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、契税发票复印件；4、《交付通知书》。被告江苏五农置业有限公司提交以下证据：1、《居住区供配电工程服务协议》复印件及相关发票复印件；2、灌云县县城东城区建设指挥部《关于五农景苑小区建设的情况说明》；3、灌云县供电公司运维检修部《关于五农景苑小区电力工程项目实施情况的说明》；4、东王集派出所接处警工作登记表四份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的五农景苑小区第,4幢2单元1002号房屋，每平方米3466元，总金额321472元，2015年12月31日前交付。合同第八条“交付期限”中约定“非出卖人原因，因公建配套设施、办理相关手续等原因影响交房时间的，在此期间延期交房的，买受人不追究出卖人延期交房责任”。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金至实际交房之日。原告一次性支付了全部购房款。五农景苑小区建设过程中，因外线电缆通道施工（伊城变至五农景苑项目；盐东变至五农景苑项目）受周边村民阻扰，施工中断、拖延，东王集派出所多次出警处理，在政府相关部门协调、组织下，灌云县供电公司于2017年7月7日完成送电。被告于2017年9月27日交付了涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。该合同第八条重点载明了延期交房的免责条款，非被告原因�外线电缆通道施工受阻符合“因公建配套设施、办理相关手续等原因影响交房时间”的免责情形，故2015年12月31日约定交房时间至2017年7月7日免责事由消灭期间，被告逾期交房不构成违约。2017年7月8日至2017年9月27日，被告未能及时交房，应承担违约责任，违约时间共计81天，被告应支付原告违约金2603.92元（321472元×0.0001/天×81天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏五农置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告马建、唐佃昭违约金2603.92元。
二、驳回原告马建、唐佃昭的其他诉讼请求。
如被告江苏五农置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由被告江苏五农置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被�行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 徐继东
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 葛海涛
书 记 员 杨善丽
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据就加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二�上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初350号原告：马建，男，1985年11月30日出生，汉族，居民，住灌云县。原告：唐佃昭，女，1987年1月21日出生，汉族，居民，住灌云县。共同委托诉讼代理人：王团结，灌云县。被告：江苏五农置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇振兴北路18号。法定代表人：江尧建，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱要雷，该公司职工。原告马建、唐佃昭诉被告江苏五农置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建及原告方共同委托诉讼代理人王团结，被告法定代表人江尧建及委托诉讼代理人朱要雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建、唐佃昭向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付逾期交房违约金27543.98元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处购买商品房一套，总价款为321472元，双方于2015年5月11日签订了商品房买卖合同，并就房屋位置、面积、价格、交付房屋时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务�但被告却不能按合同约定履行义务，在合同约定的时间内未能将房屋交付给原告使用。在原告催促下，被告于2017年9月28日将该房屋交付给原告。被告行为严重地侵害了原告的合法权益。被告江苏五农置业有限公司辩称：被告并未违约，合同特别约定非出卖人原因，因公建配套设施、办理相关手续等原因影响交房时间的，在此期间延期交房，买受人不追究出卖人延期交房责任。五农景苑小区的水、电等公建配套设施在施工过程中非被告原因导致延期完工，影响小区的交房时间，所以根据合同特别约定，原告无权追究被告责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马建、唐佃昭提交以下证据:1、原告身份证复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、契税发票复印件；4、《交付通知书》。被告江苏五农置业有限公司提交以下证据：1、《居住区供配电工程服务协议》复印件及相关发票复印件；2、灌云县县城东城区建设指挥部《关于五农景苑小区建设的情况说明》；3、灌云县供电公司运维检修部《关于五农景苑小区电力工程项目实施情况的说明》；4、东王集派出所接处警工作登记表四份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的五农景苑小区第,4幢2单元1002号房屋，每平方米3466元，总金额321472元，2015年12月31日前交付。合同第八条“交付期限”中约定“非出卖人原因，因公建配套设施、办理相关手续等原因影响交房时间的，在此期间延期交房的，买受人不追究出卖人延期交房责任”。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金至实际交房之日。原告一次性支付了全部购房款。五农景苑小区建设过程中，因外线电缆通道施工（伊城变至五农景苑项目；盐东变至五农景苑项目）受周边村民阻扰，施工中断、拖延，东王集派出所多次出警处理，在政府相关部门协调、组织下，灌云县供电公司于2017年7月7日完成送电。被告于2017年9月27日交付了涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。该合同第八条重点载明了延期交房的免责条款，非被告原因�外线电缆通道施工受阻符合“因公建配套设施、办理相关手续等原因影响交房时间”的免责情形，故2015年12月31日约定交房时间至2017年7月7日免责事由消灭期间，被告逾期交房不构成违约。2017年7月8日至2017年9月27日，被告未能及时交房，应承担违约责任，违约时间共计81天，被告应支付原告违约金2603.92元（321472元×0.0001/天×81天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏五农置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告马建、唐佃昭违约金2603.92元。二、驳回原告马建、唐佃昭的其他诉讼请求。如被告江苏五农置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，由被告江苏五农置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被�行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙 静人民陪审员  李春梅人民陪审员  徐继东二〇一八年六月二十一日法官 助理  葛海涛书 记 员  杨善丽履行账户账户名称：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据就加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二�上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2560号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。石嘴山市大武口区世纪大道南21号。统一社会信用代码：×××。
代表人：兰晓明，经理。
委托代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：唐山京唐货物运输有限公司。统一社会信用代码：×××。
代表人：蒋雅青，经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月出生，汉族，居民，该公司法律顾问，现住该公司宿舍，特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称）因与被上诉人唐山京唐货物运输有限公司（以下简称）财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定错误，证据不足。被上诉人单方委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估。未通知上诉人查勘定损，无维修票据及维修清单佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初3674号民事判决；
二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司预交的二审案件受理费3303元予以退回。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一八年五月十一日
书记员 徐铭悦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初10750号
原告：钱章权,男,1964年3月19日出生,汉族,户籍所在地如皋市,现住如皋市。
被告：李进发,男,1964年7月28日出生,汉族,住如皋市。
被告：章明华，女，1961年2月21日出生，汉族，住如皋市。
原告钱章权与被告李进发、章明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告钱章权到庭参加诉讼，被告李进发、章明华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱章权向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款806000元及利息（按照银行同期贷款利率自2017年9月20日起计算至判决生效之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告李进发与原告系朋友关系，被告李进发因生意缺少资金周转向原告借款，分别于2012年10月16日、2012年12月24日、2016年1月26日向原告借款30万元、25万元、25万元。借款后，被告至今未能履行还款义务。
两被告未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李进发于2012年10月16日向原告出具借条一份，载明：“今借到钱章权人民币叁拾万整，到期还本结息陆仟元”；于2012年12月24日出具借条一份，载明：“今借到钱章权人民币贰拾伍万元整”；于2016年1月26日出具借条一份，载明：“今借到钱章权人民币贰拾伍万元”。
关于上述三笔借款的组成，原告当庭陈述并提供相关转账凭证如下：2012年10月16日30万元的借款为25万元银行汇款至被告李进发账户及5万元现金交付；2012年12月24日25万元的借款为20万元银行汇款至被告李进发账户及5万元现金交付；2016年1月26日25万元借款为13万元银行汇款至被告李进发账户及12万元现金交付。原告还陈述在起诉之前被告李进发曾给付其利息2000元。
因被告未到庭，原告钱章权当庭保证其提供证据及陈述的真实性。
审理中，经原告申请并提供担保，本院依法作出保全裁定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李进发向原告钱章权借款至今未还，原告要求其还款于法有据，本院照准。根据双方在借条上的约定，被告李进发应当偿还借款本金80万元及利息6000元，因被告李进发已经给付2000元利息，故尚需给付原告804000元。原告要求按照银行同期贷款计算自起诉之日即2017年9月20日起至判决生效之日止的利息于法不悖，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，但未能提供相关证据予以证明，故原告要求被告章明华承担还款义务的诉求本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进发于本判决发生法律效力后立即偿还原告钱章权借款80万元及利息（约定利息4000元及以804000元为基数，自2017年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告钱章权其他诉讼请求。
被告李进发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，保全费4550元，合计10480元，由被告李进发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11860元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李 玉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初956号
原告：李志民，男，1965年2月23日生，汉族，下岗职工，住兴城市。
委托诉讼代理人：李光，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告：薛维光，男，1973年8月9日生，汉族，住兴城市南大山乡。
原告李志民诉被告薛维光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法由审判员杨昭宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志民及委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼，被告薛维光经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉请：1、履行合同，交付房屋并协助办理过户手续；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告双方于2016年9月8日签订二手房买卖合同，被告将位于兴城市温泉街道兴海北街XX号X单元XXX室房屋出卖给原告，原告足额支付房屋价款80000元。现被告不履行合同，一不交房屋，二不协助过户。被告之行为，侵害原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告经本院合法传唤未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明确认如下事实：原、被告双方于2016年9月8日签订二手房买卖合同，被告将位于兴城市温泉街道兴海北街XX号X单元XXX室房屋出卖给原告，房屋所有权证号：XXXXXXXXXX,混合结构，房屋建筑面积为50平方米，所售房屋金额为80000元，双方在二手房买卖合同中约定：“甲、乙双方在房产局交易所办理完过户手续（缴纳税费）后7日内，甲方将房屋交付乙方。”2016年9月8日，原告通过中国邮政储蓄银行向薛维光指定的裴会岩账号上汇款50000元，通过中国农业银行向薛维光指定的裴会岩账号上汇款30000元，但被告未按合同约定履行义务，现原告起诉，要求被告交付房屋，协助办理产权过户手续。
上述事实，有原告提供的二手房买卖合同一份、汇款凭证二张、房照一份及原告当庭陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的二手房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规及其他强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定足额支付购房款80000元，被告也应当按照合同约定履行义务，交付房屋并协助办理过户手续。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告薛维光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志民交付位于兴城市温泉街道兴海北街XX号X单元XXX室房屋(房屋所有权证号：XXXXXXXXXX)，并协助原告李志民办理过户手续。
案件受理费900元，已减半收取，由被告薛维光负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨昭宁
二〇一七年八月一日
书记员 邵 娜
附：相关法律司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应该遵守诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4164号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地唐山市丰南区汇通路282号，统一社会信用代码：×××。
负责人：王景武，职务经理。
委托代理人：李倩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭园园，女，1987年8月15日生，汉族，现住唐山市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司因与被上诉人郭园园财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定错误，证据不足。上诉人认为事故车辆损失鉴定金额过高，一审法院应审查被上诉人维修发票及维修清单，以确定事故车辆损失的真实性。进一步查清上诉人对对方车逃逸无法找到上诉人免赔30%的条款，是否向被保险人尽到明确告知义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初538号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司预交的二审案件受理费948元予以退回。
审判长 任素霞
审判员 邹辉平
审判员 李贵志
二〇一八年五月三日
书记员 徐铭悦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3254号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组。
被告：栗志
原告凤城市明光物业服务有限�司诉被告栗志物业合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 郭永娟
二〇一八年八月三十日
书记员 白 璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4811号
上诉人（原审原告）：王国强，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：李凤黔，北京市康博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）:唐山市路北区果园乡李家庄村民委员会。地址：唐山市路北区果园乡李家庄村内。
法定代表人：王海滨，职务：村主任
委托代理人：艾振荣，女，该村委会法律顾问。
被上诉人（原审被告）：唐山市城投集团城市二环线建设运营管理有限公司。住所地：唐山市路南区建设南路增*号南湖休闲美食广场*****号。
法定代表人：史效东。
委托代理人：张峥，男，该公司员工。
委托代理人：赵荣欣，女，该公司员工，特别授权。
上诉人王国强因与被上诉人唐山市路北区果园乡李家庄村民委员会、唐山市城投集团城市二环线建设运营管理有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定错误，证据不足。一审法院应进一步查清被上诉人承包土地的性质、土地性质是否影响补偿标准。结合《物权法》等相关规定以及《唐山市路北区人民政府2013年6月19日区长办公会议纪要》，查清上诉人是否系土地承包经营权人？是否为会议纪要中列明的土地使用权人？以确定�诉人是否应享有占地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初627号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
上诉人王国强预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 任素霞
审判员 邹辉平
审判员 李贵志
二〇一八年六月十九日
书记员 徐铭悦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初8647号
原告：钱爱明，女，1973年4月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师。
被告：裴有海，男，1972年1月12日生，汉族，住如皋市。
被告：黄兰萍，女，1973年2月20日
原告钱爱明与被告裴有海、黄兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱爱明及其委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告裴有海、黄兰萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱爱明向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款16.4万元并按年利率6%承担利息损失（自2015年10月29日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告裴有海系同学关系，被告裴有海因工程资金周转共向原告借款16.4万元，具体如下：2015年8月20日借款8万元、2015年8月27日借款6万元、2015年9月29日借款1.4万元、2015年10月29日借款1万元。上述借款经原告多次催要，被告裴有海至今仍未偿还。两被告系夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的债务共同偿还并互负连带责任。
被告裴有海、黄兰萍未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告裴有海向原告钱爱明出具借条一份，载明：“今借到钱爱明人民币捌万元整借款人：裴有海2015年8月20日”。被告裴有海在借款人处签名。同日，原告从其中国工行银行卡内取款8万元。
2015年8月27日，原告钱爱明通过中国工商银行向被告裴有海的银行账号（62×××66）汇款6万元。同日，被告裴有海与原告钱爱明的微信聊天内容显示：无论如何今天帮我想办法！今天只有你能帮我了！这笔钱我很快就给你！绝不会误事！现在我心理好乱！……帮我动动脑子！我现在很急！……今天救一下急！工行卡：622202、1111016626966裴有海。很是感谢！。
2015年9月29日，原告钱爱明通过其中国工商银行账号向被告裴有海的银行账号（62×××66）转账14000元。同日，被告裴有海与原告钱爱明的微信聊天内容显示：帮帮忙在！我在人家办公室等！……过了国庆节上班就还你！放心吧！……1.4万元已汇出，请接收……好的！很感谢！。
2015年10月29日，原告钱爱明通过其江苏银行账号向被告裴有海的银行账号（62×××66）转账10000元。同日，被告裴有海与原告钱爱明的微信聊天内容显示：今天能转壹万元给我吗？……老同学：最后一次开口！算我求你了！救一下急！下星期保证还你！工商行：622202、1111016626966裴有海这次失信了随你怎么罚我！一定重谢！……最后一次帮我一下！无论多困难都不麻烦你了！树款不给全人家车子不走难为情！我很要面子。
后原告索要上述款项无果，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告裴有海与被告黄兰萍于1995年6月30日登记结婚，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，原告钱爱明称，我和被告裴有海是初中同学关系，他说他在天津做花木工程，急要用钱周转，就问我借钱。在裴有海的再三催促下，我在2015年8月20日取款8万元现金给他，并要求他写了一张借条，利息口头说的月息1分。之后多次在微信上向我借钱，本金没有还过，利息也没有结算过。三番五次借钱给被告是因为我觉得不好意思，不知道他说话是真是假，是同学关系，前面已经借钱给他了，他再三求我，我不好意思就再借钱给他的。因被告裴有海、黄兰萍未到庭应诉，原告保证其当庭陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行取款凭证、中国工商银行汇款凭证、江苏银行网上银行电子回单及银行交易记录、微信聊天记录等证据经庭审质证以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告裴有海、黄兰萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及双方所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，根据原告所举证据以及到庭当事人的当庭陈述，可以确认被告裴有海在2015年8月至10月期间四次向原告借款合计16.4万元的事实。双方之间的借贷关系合法有效，被告裴有海应当及时偿还借款，现原告钱爱明要求被告裴有海偿还借款本金16.4万元，应予支持。
关于原告主张的利息问题。原告认为双方口头约定月息1分，但仅主张自2015年10月29日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算的利息。从原告所举证据看，双方并未明确约定每笔借款的还款时间和利息标准，应当认定双方系不定期无息借贷。据此，本院酌情认定原告的利息损失自起诉之日即2017年7月20日起计算至被告实际给付之日止。对于原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告黄兰萍如何承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，案涉借款发生在被告裴有海与被告黄兰萍婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明存在不属于夫妻共同债务的情形。据此，应当认定案涉16.4万元债务属于被告裴有海与被告黄兰萍的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴有海、黄兰萍于本判决生效后十日内偿还原告钱爱明借款本金164000元及利息（以164000元为本金，自2017年7月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告钱爱明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告裴有海、黄兰萍负担（此款原告钱爱明已垫付，被告裴有海、黄兰萍于履行本判决时一并给付原告钱爱明）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3580元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 薛 专
二〇一七年十月十日
法官助理 许 燕
书 记 员 刘名节
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初8647号原告：钱爱明，女，1973年4月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师。被告：裴有海，男，1972年1月12日生，汉族，住如皋市。被告：黄兰萍，女，1973年2月20日原告钱爱明与被告裴有海、黄兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱爱明及其委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告裴有海、黄兰萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱爱明向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款16.4万元并按年利率6%承担利息损失（自2015年10月29日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告裴有海系同学关系，被告裴有海因工程资金周转共向原告借款16.4万元，具体如下：2015年8月20日借款8万元、2015年8月27日借款6万元、2015年9月29日借款1.4万元、2015年10月29日借款1万元。上述借款经原告多次催要，被告裴有海至今仍未偿还。两被告系夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的债务共同偿还并互负连带责任。被告裴有海、黄兰萍未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告裴有海向原告钱爱明出具借条一份，载明：“今借到钱爱明人民币捌万元整借款人：裴有海2015年8月20日”。被告裴有海在借款人处签名。同日，原告从其中国工行银行卡内取款8万元。2015年8月27日，原告钱爱明通过中国工商银行向被告裴有海的银行账号（62×××66）汇款6万元。同日，被告裴有海与原告钱爱明的微信聊天内容显示：无论如何今天帮我想办法！今天只有你能帮我了！这笔钱我很快就给你！绝不会误事！现在我心理好乱！……帮我动动脑子！我现在很急！……今天救一下急！工行卡：622202、1111016626966裴有海。很是感谢！。2015年9月29日，原告钱爱明通过其中国工商银行账号向被告裴有海的银行账号（62×××66）转账14000元。同日，被告裴有海与原告钱爱明的微信聊天内容显示：帮帮忙在！我在人家办公室等！……过了国庆节上班就还你！放心吧！……1.4万元已汇出，请接收……好的！很感谢！。2015年10月29日，原告钱爱明通过其江苏银行账号向被告裴有海的银行账号（62×××66）转账10000元。同日，被告裴有海与原告钱爱明的微信聊天内容显示：今天能转壹万元给我吗？……老同学：最后一次开口！算我求你了！救一下急！下星期保证还你！工商行：622202、1111016626966裴有海这次失信了随你怎么罚我！一定重谢！……最后一次帮我一下！无论多困难都不麻烦你了！树款不给全人家车子不走难为情！我很要面子。后原告索要上述款项无果，遂诉至法院，要求判如所请。另查明，被告裴有海与被告黄兰萍于1995年6月30日登记结婚，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。庭审中，原告钱爱明称，我和被告裴有海是初中同学关系，他说他在天津做花木工程，急要用钱周转，就问我借钱。在裴有海的再三催促下，我在2015年8月20日取款8万元现金给他，并要求他写了一张借条，利息口头说的月息1分。之后多次在微信上向我借钱，本金没有还过，利息也没有结算过。三番五次借钱给被告是因为我觉得不好意思，不知道他说话是真是假，是同学关系，前面已经借钱给他了，他再三求我，我不好意思就再借钱给他的。因被告裴有海、黄兰萍未到庭应诉，原告保证其当庭陈述及所举证据的真实性。以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行取款凭证、中国工商银行汇款凭证、江苏银行网上银行电子回单及银行交易记录、微信聊天记录等证据经庭审质证以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告裴有海、黄兰萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及双方所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，根据原告所举证据以及到庭当事人的当庭陈述，可以确认被告裴有海在2015年8月至10月期间四次向原告借款合计16.4万元的事实。双方之间的借贷关系合法有效，被告裴有海应当及时偿还借款，现原告钱爱明要求被告裴有海偿还借款本金16.4万元，应予支持。关于原告主张的利息问题。原告认为双方口头约定月息1分，但仅主张自2015年10月29日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算的利息。从原告所举证据看，双方并未明确约定每笔借款的还款时间和利息标准，应当认定双方系不定期无息借贷。据此，本院酌情认定原告的利息损失自起诉之日即2017年7月20日起计算至被告实际给付之日止。对于原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄兰萍如何承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，案涉借款发生在被告裴有海与被告黄兰萍婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明存在不属于夫妻共同债务的情形。据此，应当认定案涉16.4万元债务属于被告裴有海与被告黄兰萍的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴有海、黄兰萍于本判决生效后十日内偿还原告钱爱明借款本金164000元及利息（以164000元为本金，自2017年7月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告钱爱明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告裴有海、黄兰萍负担（此款原告钱爱明已垫付，被告裴有海、黄兰萍于履行本判决时一并给付原告钱爱明）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3580元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  薛 专二〇一七年十月十日法官助理  许 燕书 记 员  刘名节
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初388号
原告：南京华耐建材有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区412幢六单元301室。
法定代表人：杨占海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹奇迹，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑青松，男，该公司职员。
被告：无锡市嘉之慧装饰设计有限公司，住所地无锡市梁溪区北塘大街9号。
法定代表人：周辉东。
原告南京华耐建材有限公司（以下简称华耐公司）与被告无锡市嘉之慧装饰设计有限公司（以下简称嘉之慧公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。原告华耐公司的委托诉讼代理人郑青松到庭参加诉讼。被告嘉之慧公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华耐公司向本院提出诉讼请求：1.嘉之慧公司向华耐公司返还质保金2万元；2.本案诉讼费用由嘉之慧公司负担。事实和理由：2016年1月16日，华耐公司为与嘉之慧公司洽谈瓷砖销售合作事宜，向嘉之慧公司缴纳了2万元质保金。后因双方未能开展实际合作，华耐公司要求嘉之慧公司返还质保金，但嘉之慧公司至今未返还款项。
嘉之慧公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
华耐公司为证明其诉讼请求，提交了收据、银行凭证、代付款说明等证据，本院予以确认。
本院认为，华耐公司向嘉之慧公司缴纳质保金后，双方未签订合同，也未开展实际合作，华耐公司有权要求嘉之慧公司返还质保金。华耐公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。嘉之慧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市嘉之慧装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京华耐建材有限公司返还2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、公告费560元，由无锡市嘉之慧装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 李家先
二〇一八年七月十九日
法官助理 芮锦烨
书 记 员 段丽坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》：
第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初10402号
原告:吴春茂,男,1974年1月29日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告：朱小兵,男,1977年11月1日出生,汉族,住如皋市。
被告：鞠昌兰，女，1977年5月2日出生，汉族，住如皋市。
被告：单芝龙，男，1968年10月30日出生，汉族，住如皋市。
原告吴春茂与被告朱小兵、鞠昌兰、单芝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴春茂及其委托诉讼代理人徐庆杰到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春茂向本院提出诉讼请求：1.被告朱小兵、鞠昌兰立即偿还原告借款70万元及逾期利息（从起诉之日起按月息2%计算至实际偿还之日止），被告单芝龙对此承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告朱小兵因生意周转需要向原告借款70万元（包含2014年3月20日被告朱小兵向原告借款3万元），被告朱小兵口头约定借款利息为2%，并有被告鞠昌兰、单芝龙担保，原告于2014年4月3日汇款42万元，于2014年4月5日汇款25万元，被告朱小兵在借款期间支付利息，但借款到期后未能偿还，担保人也未能偿还担保责任。
被告朱小兵、鞠昌兰、单芝龙未到庭，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告朱小兵以借款人名义、被告鞠昌兰、单芝龙以担保人名义出具借条一份交原告收执，载明：“今借到吴春茂人民币柒拾万元整（￥700000）该借款划至鞠昌兰信用社卡6224524111002475350卡借款日期：2014年4月2日还款日期2017年4月2日”。原告于2014年4月3日、4月5日分别向借条中载明的账户各汇款42万元、25万元，原告当庭陈述另3万元系被告朱小兵于2014年3月20日向原告所借，当时未出具借条。因案涉借款到期后被告未能按时还款，原告遂于2017年9月11日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告朱小兵、鞠昌兰于2004年10月18日补办结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告朱小兵作为借款人，其在借期届满后未能履行还款责任，原告有权要求其还款。被告单芝龙作为连带责任保证人，借款人朱小兵在借期届满后未能偿还借款，债权人即原告吴春茂可以要求被告单芝龙承担保证责任。被告单芝龙在履行保证义务后有权向债务人朱小兵追偿。关于原告主张的逾期利息，因原告未提供证据证实双方存在月利率2%的约定，故本院依法酌定按照年利率6%计算逾期利息。
因案涉债务发生在被告朱小兵、鞠昌兰夫妻关系存续期间，被告鞠昌兰未能提供充分证据足以证实案涉债务为被告朱小兵的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。因此，案涉债务应视为夫妻共同债务，由被告朱小兵、鞠昌兰共同偿还。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小兵、鞠昌兰于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴春茂借款70万元及逾期利息（以70万元为本金，自2017年9月11日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）。
二、被告单芝龙对被告朱小兵上述判决给付义务承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5400元，由被告朱小兵、鞠昌兰、单芝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初10402号原告:吴春茂,男,1974年1月29日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：朱小兵,男,1977年11月1日出生,汉族,住如皋市。被告：鞠昌兰，女，1977年5月2日出生，汉族，住如皋市。被告：单芝龙，男，1968年10月30日出生，汉族，住如皋市。原告吴春茂与被告朱小兵、鞠昌兰、单芝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴春茂及其委托诉讼代理人徐庆杰到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春茂向本院提出诉讼请求：1.被告朱小兵、鞠昌兰立即偿还原告借款70万元及逾期利息（从起诉之日起按月息2%计算至实际偿还之日止），被告单芝龙对此承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告朱小兵因生意周转需要向原告借款70万元（包含2014年3月20日被告朱小兵向原告借款3万元），被告朱小兵口头约定借款利息为2%，并有被告鞠昌兰、单芝龙担保，原告于2014年4月3日汇款42万元，于2014年4月5日汇款25万元，被告朱小兵在借款期间支付利息，但借款到期后未能偿还，担保人也未能偿还担保责任。被告朱小兵、鞠昌兰、单芝龙未到庭，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告朱小兵以借款人名义、被告鞠昌兰、单芝龙以担保人名义出具借条一份交原告收执，载明：“今借到吴春茂人民币柒拾万元整（￥700000）该借款划至鞠昌兰信用社卡6224524111002475350卡借款日期：2014年4月2日还款日期2017年4月2日”。原告于2014年4月3日、4月5日分别向借条中载明的账户各汇款42万元、25万元，原告当庭陈述另3万元系被告朱小兵于2014年3月20日向原告所借，当时未出具借条。因案涉借款到期后被告未能按时还款，原告遂于2017年9月11日诉至本院，要求判如所请。另查，被告朱小兵、鞠昌兰于2004年10月18日补办结婚登记。本院认为，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告朱小兵作为借款人，其在借期届满后未能履行还款责任，原告有权要求其还款。被告单芝龙作为连带责任保证人，借款人朱小兵在借期届满后未能偿还借款，债权人即原告吴春茂可以要求被告单芝龙承担保证责任。被告单芝龙在履行保证义务后有权向债务人朱小兵追偿。关于原告主张的逾期利息，因原告未提供证据证实双方存在月利率2%的约定，故本院依法酌定按照年利率6%计算逾期利息。因案涉债务发生在被告朱小兵、鞠昌兰夫妻关系存续期间，被告鞠昌兰未能提供充分证据足以证实案涉债务为被告朱小兵的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。因此，案涉债务应视为夫妻共同债务，由被告朱小兵、鞠昌兰共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小兵、鞠昌兰于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴春茂借款70万元及逾期利息（以70万元为本金，自2017年9月11日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）。二、被告单芝龙对被告朱小兵上述判决给付义务承担连带偿还责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5400元，由被告朱小兵、鞠昌兰、单芝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  陈思航二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 玉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4852号
原告：刘开学，男，1949年6月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被告：许志明，男，1973年10月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
原告刘开学与被告许志明排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘开学于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘开学撤诉。
案件受理费50元（原告刘开学已预交），减半收取计25元，由原告刘开学负担，退还原告刘开学25元。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 林红霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 乐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2146号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。统一社会信用代码91130100579550959J。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈力，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谷占梅，女，1973年11月15日出生，汉族，住河北省文安县安祖辛庄管区。
委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏六俊，女，1949年5月6日出生，汉族，住河北省文安县安祖辛庄管区。
委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：井大卫，男，1983年9月9日出生，汉族，住河北省文安县安祖辛庄管区。
被上诉人（原审被告）：吕秉岗，男，1961年4月14日出生，汉族，住河北省大城县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市新华路***号（*层）。统一社会信用代码91131003774443307T。
负责人：孟灵一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜兰，该公司员工。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人谷占梅、苏六俊、井大卫、吕秉岗、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，文安县医院的长期医嘱单显示，谷占梅仅在2016年3月25日、26日、4月7日有治疗行为，苏六俊仅在2016年3月25日、26日、4月3日、9日有治疗行为，对谷占梅、苏六俊的住院治疗情况应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初900号民事判决；
二、本案发回河北省文安县人民法院重审。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司预交的二审案件受理费162元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年六月七日
书记员 牛紫薇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3651号
原告：王忠新，男，1968年5月7日出生，汉族，皖霍邱县人，船民，住安徽省霍邱县。
被告：明康汇霍邱东湖渔业有限公司，住所地：安徽省霍邱县新店镇。统一社会信用代码913415220584524489（1-1）
法定代表人：孙传敏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张晓宝，安徽霍达律师事务所律师。
被告：杨德胜，男，1979年3月16日出生，汉族，皖霍邱县人，系明康汇霍邱东湖渔业有限公司湖管大队长，住安徽省霍邱县。
原告王忠新与被告明康汇霍邱东湖渔业有限公司（公司之前名称为安徽东方源农业开发有限公司）、杨德胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告王忠新于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王忠新撤诉。
案件受理费19200元减半收取9600元，由原告王忠新负担。
审 判 长 叶丙华
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 杨 浩
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张义敏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0803民初176号
原告：安庆大众架业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：赵道新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。
被告：六安市建鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇。
法定代表人：李建军。
原告安庆大众架业有限公司与被告六安市建鑫建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆大众架业有限公司法定代表人赵道新及其委托诉讼代理人吴亚君到庭参加诉讼，被告六安市建鑫建筑工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
安庆大众架业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令六安市建鑫建筑工程有限公司返还安庆大众架业有限公司履约保证金20万元及逾期付款利息（利息自2016年7月11日起按20万元的同期银行贷款利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费由六安市建鑫建筑工程有限公司承担。事实和理由:2015年12月28日，安庆大众架业有限公司与六安市建鑫建筑工程有限公司签订一份《内部分包协议》，主要约定：六安市建鑫建筑工程有限公司将其繁昌县春谷山庄3#及金帝豪小区项目的外脚手架工程交由安庆大众架业有限公司施工。合同签订后安庆大众架业有限公司支付六安市建鑫建筑工程有限公司20万元作为履约保证金，该保证金汇入六安市建鑫建筑工程有限公司指定的方玲账户；如履行本协议发生纠纷，双方均可向当地人民法院起诉。安庆大众架业有限公司按约支付了六安市建鑫建筑工程有限公司20万元保证金。2016年6月2日，因该工程开工时间无法确定，六安市建鑫建筑工程有限公司承诺于2016年7月10日退还安庆大众架业有限公司上述履约保证金20万元，但六安市建鑫建筑工程有限公司至今未还。
六安市建鑫建筑工程有限公司未作答辩。
安庆大众架业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查。对安庆大众架业有限公司提交的安庆大众架业有限公司营业执照，《内部分包协议》，收条，转账凭证，公告费汇款凭证,证人证言；对上述证据的真实性,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日，安庆大众架业有限公司与六安市建鑫建筑工程有限公司签订《内部分包协议》一份，约定：六安市建鑫建筑工程有限公司将繁昌县春谷山庄3#及金帝豪小区项目的外脚手架工程交由安庆大众架业有限公司施工；合同签订后安庆大众架业有限公司支付六安市建鑫建筑工程有限公司20万元作为履约保证金，该保证金汇入六安市建鑫建筑工程有限公司指定的方玲中国工商银行合肥高新技术开发区支行，账号：62×××80；安庆大众架业有限公司在完成单体工程三层时退回全额履约保证金。
前期安庆大众架业有限公司曾交付六安市建鑫建筑工程有限公司5000元现金；2015年12月28日，安庆大众架业有限公司让公司项目经理陈义华汇款至六安市建鑫建筑工程有限公司指定的方玲中国工商银行合肥市高新技术产业开发区支行19.5万元。六安市建鑫建筑工程有限公司向安庆大众架业有限公司出具收条，载明：今收到安庆大众架业汇入繁昌县春谷山庄工程合同履约保证金贰拾万元整（200000.00），落款时间为2015年12月25日。方玲在收条上签名确认，并加盖六安市建鑫建筑工程有限公司公章。因该工程未能如期开工，2016年6月2日，六安市建鑫建筑工程有限公司法定代表人在《内部分包协议》下方增加了补充协议，约定：因六安市建鑫建筑工程有限公司工地开工时间无法确定，六安市建鑫建筑工程有限公司承诺于2016年7月10日退还安庆大众架业有限公司保证金贰拾万元整，若该工程后期开工，脚手架工程还给安庆大众架业有限公司继续施工。六安市建鑫建筑工程有限公司法定代表人李建军在补充协议处签名并盖公章。因工程未能施工，六安市建鑫建筑工程有限公司未在其承诺还款日返还履约保证金，故安庆大众架业有限公司诉至法院。为本次诉讼，安庆大众架业有限公司支付公告费390元。
本院认为，安庆大众架业有限公司与六安市建鑫建筑工程有限公司签订的《内部分包协议》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。安庆大众架业有限公司提供的收条、转账凭证、证人证言能够证实安庆大众架业有限公司向六安市建鑫建筑工程有限公司支付20万元履约保证金的事实。因工程未能施工，《内部分包协议》未能履行，发包人六安市建鑫建筑工程有限公司承诺将20万元履约保证金返还给安庆大众架业有限公司，因六安市建鑫建筑工程有限公司未在其承诺还款日偿还履约保证金20万元，构成违约，故安庆大众架业有限公司要求六安市建鑫建筑工程有限公司返还保证金并自约定还款日的次日起支付利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告六安市建鑫建筑工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告安庆大众架业有限公司履约保证金20万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2016年7月11日起至履约保证金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费390元，合计4690元，由被告六安市建鑫建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1077号
原告:铜陵市中源融资担保有限公司,住所：安徽省铜陵市铜官区北京中路505号,统一社会信用代码：9134070073302717N（1-1）。
法定代表人：叶舟。
委托代理人：柏柯宝，该公司法务。
被告:俞闯贞,男,汉族，1980年6月6日出生,住安徽省铜陵市义安区。
被告:张晓峰,男,汉族，1977年8月28日出生,住安徽省铜陵市。
被告:何邦华,男,汉族，1985年12月23日出生,住安徽省铜陵市义安区。
被告:叶华,女,汉族，1980年11月12日出生,住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告俞闯贞、张晓峰、何邦华、叶华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 孙国后
人民陪审员 江信之
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初4407号
原告：合肥安源土地开发整理有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：程金鹏，执行董事兼总经理。
被告：肥西县国土资源局，住所地安徽省肥西县。
原告合肥安源土地开发整理有限责任公司（以下简称安源公司）与被告肥西县国土资源局侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
安源公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认安源公司享有登记于肥西县国土资源局占补平衡指标库中的30.102公顷（即451.53亩）的补充耕地指标的所有权；2.肥西县国土资源局立即停止侵权行为，肥西县国土资源局在未经安源公司同意的情况下将安源公司合法拥有的5.624公顷（即84.36亩）补充耕地指标转让给第三方的行为构成侵权，并判令肥西县国土资源局补偿安源公司5.624公顷（即84.36亩）补充耕地指标；3、本案诉讼费用由肥西县国土资源局承担。事实和理由：根据安源公司与肥西县国土资源局2009年8月25日签署的《协议》、《合肥市肥西县新增耕地项目验收申报材料》以及安徽省国土资源厅2009年10月27日下发的《关于肥西县土地开发复垦整理项目新增耕地验收确认的批复》（皖国土资（确认【2009】67号），安源公司名下共有46.3686公顷（即695.53亩）的补充耕地指标。后安源公司出让244亩的补充耕地指标用于栢堰工业园项目，目前安源公司名下持有的补充耕地指标应为30.102公顷（即451.53亩）。近日，安源公司了解到，2014年至2015年期间，肥西县国土资源局在未通知安源公司的情况下，将安源公司名下5.624公顷（即84.36亩）的补充耕地指标分别用于两个建设项目，项目分别为：1、项目编号34012320090007，项目批次肥西县华南大道方兴大道（金寨路-
汤口路）肥西段，于2014年8月22日使用安源公司名下的肥西县山南镇荷冲村废塘复垦项目（二）的补充耕地指标0.5353公顷，于2014年9月23日，使用安源公司名下补充耕地指标面积0.0316公顷。该建设项目合计侵权使用了安源公司名下指标0.5669公顷；2、项目编号34012320090010，项目批次2015-3批次，于2015年5月5日使用安源公司名下山南镇荷冲村废塘复垦项目（一）的补充耕地指标5.0571公顷。肥西县国土资源局在安源公司不知情的情况下处分安源公司名下的补充耕地指标的行为已严重侵害了安源公司的合法权益。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告肥西县国土资源局的住所地在安徽省肥西县，安源公司主张的侵权行为由肥西县国土资源局作出，侵权行为地亦位于安徽省肥西县，故本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。本院既非本案的被告住所地也非侵权行为地法院，因此对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省肥西县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张小娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 尹可可
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初5278号
原告：淮南市久安宝通物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭A7栋401室，统一社会信用代码91340400683605948P。
法定代表人;苏丽君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙媛媛，该公司职工。
被告：王某某，女，汉族，1973年2月14日出生，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
原告淮南市久安宝通物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，原告淮南市久安宝通物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮南市久安宝通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市久安宝通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市久安宝通物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年九月六日
书记员 段笑雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初10921号
原告：徐余之，女，汉族。
委托诉讼代理人：葛秋萍，女，汉族。
被告：刘平杰，男，汉族。
原告徐余之与被告刘平杰民间借贷纠纷一案，本院依法公开进行了审理。
徐余之向本院提出诉讼请求：刘平杰立即归还借款本金8716.36元及利息（自2017年4月28日起至实际给付之日止，以8716.36元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。事实和理由：徐余之称其将钱放在北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司（以下简称融宜宝公司）投资，融宜宝公司寻找借款人出借款项，其投资到期后融宜宝公司会归还投资款，并每年支付一次利息。因借款人未按约还款，融宜宝公司亦未向其返还投资款及利息。2016年9月，其向融宜宝公司催款未果。2017年4月融宜宝公司将其对借款人的债权向其转让，其与融宜宝公司及借款协议签订人李北办理了债权转让手续，受让李北对刘平杰的债权。受让债权后，其向刘平杰催讨欠款，刘平杰不予支付。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。北京市公安局东城分局以融宜宝公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，无锡市公安局梁溪分局以融宜宝积家投资管理（北京）有限公司无锡分公司（以下简称积家投资公司）涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，融宜宝公司、积家投资公司均涉嫌经济犯罪，故对徐余之的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回徐余之的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张明明
二〇一八年五月三日
书记员 钱丽佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终2226号
上诉人（原审原告）：孟祥林，男，1967年12月26日生，汉族，农民，住迁安市杨店子镇王庄村***号，身份证号1302261967********。
委托代理人：樊小铁，男，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：孟艳辉，女，1989年6月4日生，汉族，农民，住迁安市杨店子镇孟庄村，身份证号1302831989********。
委托代理人：张春江，男，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
上诉人孟祥林因与被上诉人孟艳辉不当得利纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。上诉人孟祥林及委托代理人樊小铁、被上诉人孟艳辉及委托代理人张春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥林上诉请求：我出资380000元所购的车由被上诉人与我儿子以12.3万元卖掉，我儿子与被上诉人离婚，应返给我一半61500元。案件受理费669元，由孟祥林负担。。
孟艳辉答辩称，孟祥林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孟祥林向一审法院起诉请求：原告诉称，2010年4月份我花费380000多元从迁安市杨店子镇庞大汽贸购买了东风霸龙货车一辆，在被告与孟令龙结婚后，为使被告夫妇有生活来源，我将该货车交给被告和孟令龙经营。在2016年2、3月份我的至被告起诉孟令龙离婚后，我即向被告和孟令龙询问、索要该货车，才知道被告和孟令龙早已将该货车私下以123000元的价格卖掉，被告在卖掉货车后不但没有告知并给付我卖车款，反而隐瞒我将其中的12万元存入了银行。现被告与孟令龙已离婚，被告个人应向我负担50%比例的责任，故诉请判令被告给付我卖车款61500元。
一审法院认定事实：原告与孟令龙系父子关系，被告与原告之子孟令龙于2009年3月举行结婚仪式后即开始同居生活，2011年11月21日补办结婚登记，2016年5月29日经迁安市人民法院判决离婚。被告与孟令龙婚姻关系存续期间，于2010年4月15日出资36万元购买东风霸龙货车一辆（其中向被告母亲孟艳辉借款30万元，另外6万元系孟艳辉婚前个人财产），车牌号为冀BN95**，该车系以原告名义购买，因孟令龙不具备驾驶所购车辆的驾照资格，初期由原告和孟令龙共同经营，后原告自行购买货车，孟令龙遂雇佣司机个人经营。2013年7月11日孟令龙将该车以12.3万元�价格出售给他人，卖车款除用于家庭生活开支外，还偿还了被告母亲任桂芝一部分债务，至原被告离婚时尚欠任桂芝7万元债务未偿还。2016年2月29日孟艳辉向迁安市人民法院提起离婚诉讼，迁安市人民法院在庭审过程中，孟令龙对出资36万元购车、其中30万元系向被告母亲任桂芝借款一事予以认可，2016年5月29日迁安市人民法院做出（2016）冀0283民初990号民事判决书判决被告与孟令龙离婚，并认定被告与孟令龙共同债务欠任桂芝7万元，现该判决已发生法律效力。另查，被告与孟令龙婚后与原告夫妻一起居住，新建房屋后与原告夫妻相邻两院居住，2015年1月14日到杨店子镇滨河社区租房居住。
一审法院认为，不当得利的构成要件为一方受到取得利益，他方受到损失，取得利益与所受损失之间有因果联系，且无法律上的依据。本案中被告与孟令龙婚姻关系存续期�所卖的冀BN95**号东风霸龙货车一辆，虽登记在原告名下，但实际出资人为被告和孟令龙，被告与孟令龙在迁安市人民法院（2016）冀0283民初990号离婚案件庭审笔录中对因购买诉争车辆向被告母亲任桂芝借款30万元的事实均无异议，本院已对此予以了确认，且该车于2013年7月11日被孟令龙以12.3万元的价格出售，被告称2016年2、3月份才得知车辆已被出售，不符合常理，且原告与孟令龙系父子关系，被告与原告之子已于2016年5月29日被判决准予离婚，原告否认其子孟令龙在离婚诉讼中关于诉争车辆出资情况的陈述，对此不免产生合理怀疑，故被告和原告之子孟令龙处分诉争车辆的行为，不符合不当得利的法律构成要件，原告的主张不应得到支持。遂判决：驳回孟祥林的诉讼请求。案件受理费669元，由孟祥林负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确�。
本院认为，上诉人主张其出资380000元所购的车由被上诉人与其儿子以12.3万元卖掉，其儿子与被上诉人离婚，应返给其一半61500元。但上诉人未提供相应证据证实其曾出资380000元为被上诉人与其儿子购车，且迁安市人民法院（2016）冀0283民初990号案审理过程中孟令龙认可对出资36万元购车、其中30万元系向被告母亲任桂芝借款一事。故一审法院驳回上诉人要求返回不当得利的诉请并无不妥。综上所述，孟祥林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,338元，由上诉人孟祥林负担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审�判员李贵志
审判员 邹辉平
二〇一八年四月九日
书记员 徐铭悦
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初1550号
原告：高舒星，男，1988年3月20日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告：李学霞，女，1970年5月8日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告高舒星诉被告李学霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高舒星委托诉讼代理人茆洪贤，被告李学霞及其委托诉讼代理人王余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高舒星向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款30000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意缺钱为由分别于2016年6月23日从原告处借现金10000元，2016年8月21日借款20000元，共计借款30000元，并承诺短期内还钱。后经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由拖延。当时未约定利息，现要求被告支付按年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止的利息。2018年2月20日被告通过微信转帐给案外人于四转交给原告本金1000元。
被告李学霞辩称，本案借款10000元是向赌场老板于某所借，并按于某要求出具的借条内容，口头约定利息200元/天。借款20000元是此前的借款10000元本息合计而重新出具的借条，不存在2018年8月21日借款20000元的事实。借款时没有书面约定利息，视为不计息。按照口头约定，2016年6月23日借款10000元两个月的利息10000多元，被告已偿还部分利息7000元(2016年腊月28日给付于四现金6000元，没有收条；2018年2月20日微信转帐1000元给于四），尚欠利息约10000元，此借款本息已于2016年8月21日重新出具20000元的借条。并且本案系因赌博形成的“借贷关系”，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告李学霞向原告高舒星出具借条，写明借到原告现金10000元，双方未约定还款期限与支付利息。2016年8月21日，被告李学霞另向原告高舒星出具借条，写明借到原告现金20000元，本月底还清，双方未约定支付利息。对该借条上的“本月底还清”内容，被告辩称非其本人所写，并申请进行笔迹鉴定，对此，原告向本院明确表示，对上述两笔借款要求从起诉之日起按照年利率6%计算利息。2018年2月20日，被告通过微信转帐给案外人向原告转交借款本金1000元。
本院认为，被告李学霞辩称本案借款10000元系“赌债”，只实际交付9800元，口头约定利息200元/天，借款20000元系第一笔借款10000元的利息，对此原告予以否认，因被告所举出庭证人杜娜与被告有利害关系，且在借款20000元借条出具时并不在场，该证人证言不足以充分证明被告的抗辩，并且被告对利息支付的时间与2016年8月21日借条的出具时间以及借款20000元的性质等陈述存在前后不一致或者矛盾之处，对其抗辩本院依法不予采纳。由此，扣除被告已还借款本金1000元，被告尚应向原告高舒星返还借款本金29000元。原告现要求按照年利率6%从起诉之日起计算利息的主张符合法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，被告依法应向原告返还借款本金29000元并支付利息，利息按照年利率6%的标准从2018年3月6日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告李学霞于本判决生效后十日内向原告高舒星返还借款本金29000元及支付利息（利息按照年利率6%，以本金29000元，从2018年3月6日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告李学霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王晓毛
二〇一八年五月二十四日
书记员 李青泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第303号
申请执行人周菲，女，1987年11月5日出生，汉族，住广西。委托代理人王文娟。被执行人陈建飞，男，1967年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人陈雪云，女，1964年4月18日出生，汉族，住上海市。申请执行人周菲与被执行人陈建飞、陈雪云民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的2014)虹民一(民)初第4221号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周菲于2015年1月28日向本院申请执行，要求义务人陈建飞、陈雪云归还借款本息230万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法查封了被执行人陈雪云名下(共有人陈某某)万安路XXX弄XXX号XXX室房屋，并依法对被执行人财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人除唯一住房暂不能处置外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第4221号民事调解书第一条中关于2014年11月22日前返还100万元、2014年12月22日返还100万元内容以及第二条、第三条、第四条所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初135号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告张汝文，1974年3月25日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告张汝文物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 于忠延
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2829号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告王志红，女，1975年11月11日出生，汉族。
被告司振国，男，1974年9月1日出生，汉族。
被告王喜亮，男，1958年1月21日出生，汉族。
被告司喜民，男，1968年10月6日出生，汉族。
被告司焕成，男，1967年8月2日出生，汉族。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告王志红、司振国、王喜亮、司喜民、司焕成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人苏孟韩，被告王喜亮、司焕成到庭参加诉讼。被告王志红、司振国、司喜民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2013年2月1日，王志红向河南新郑农村商业银行股份有限公司郭店支行（以下简称郭店支行）借款40万元，约定利率10.56‰，2014年1月31日到期，由司振国、王喜亮、司喜民、司焕成提供连带责任保证。借款到期后，王志红仅付息至2013年6月30日，之后未再偿还任何本息。新郑农商银行请求判令王志红、司振国、王喜亮、司喜民、司焕成连带偿还借款40万元及利息（按合同约定计付）。
被告王喜亮辩称，自己与司振国系师生关系，司振国找自己为本案借款提供担保。因自己身体状况不好且经济能力有限，请求判令借款人偿还本案借款本息。
被告司焕成辩称，借款人王志红与司振国系夫妻关系，借款实际上还是司振国所借，自己只是作为借款担保人而签字，请求判令司振国偿还本案借款本息。
被告王志红、司振国、司喜民未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年2月1日，郭店支行与王志红、司振国、王喜亮、司喜民、司焕成签订《个人借款合同》和《保证合同》，约定王志红向郭店支行借款40万元，月利率10.56‰，2014年1月31日到期，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由司振国、王喜亮、司喜民、司焕成提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。合同签订当日，郭店支行如约向王志红的银行账户内发放贷款40万元。借款到期后，王志红仅支付利息至2013年6月30日，尚欠借款40万元及未支付2013年6月30日以后的利息，司振国、王喜亮、司喜民、司焕成亦未履行连带保证义务。
另查明，郭店支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。
以上事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《保证合同》，借款借据，存款凭证及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，2013年2月1日，郭店支行与王志红、司振国、王喜亮、司喜民、司焕成签订的《个人借款合同》和《保证合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在郭店支行依约发放贷款后，王志红未及时、全面履行偿还借款40万元及未支付2013年6月30日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。司振国、王喜亮、司喜民、司焕成作为王志红的连带责任保证人，应当对王志红的上述债务承担连带保证责任；但司振国、王喜亮、司喜民、司焕成承担连带保证责任后，有权向王志红追偿。郭店支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，故新郑农商银行要求王志红、司振国、王喜亮、司喜民、司焕成连带偿还借款40万元及利息（按合同约定计付）的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。王喜亮、司焕成的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。
王志红、司振国、司喜民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王志红应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（自2013年7月1日起按合同约定计付利息）。
二、被告司振国、王喜亮、司喜民、司焕成对被告王志红的上述债务承担连带保证责任。
三、被告司振国、王喜亮、司喜民、司焕成承担连带保证责任后，有权向被告王志红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，共计7860元，由被告王志红、司振国、王喜亮、司喜民、司焕成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 刘佩沛
人民陪审员 王法文
二〇一五年五月四日
代理书记员 周亚平
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1686号
申请执行人：于磊，男，1976年5月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人于磊申请执行淄博海洲粉末冶金有限公司仲裁纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字（2016）336号调解书已经发生法律效力。该调解书达成协议如下：“被申请人于2016年10月10日前一次性支付拖欠申请人2013年10月至2014年2月工资16000元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，被执行人共有九处房产均被查封。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。2017年10月18日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，认为已没有必要对已发现的财产进行处理，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序书面申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 琦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12625号
原告潘某，女，1953年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
被告冯某，男，1952年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告潘某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年11月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告潘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十一月二日
书记员 陈佳佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3609号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁强，男，系艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司员工。
被告：杨宁，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告杨宁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年九月十二日
书记员 周海霞
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第549号
原告：王友宝，男，汉族，住通化县。
委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。
被告：通化恒邦矿业有限公司，住所通化县。
法定代表人：王信恩，董事长。
委托代理人：王晓辉，吉林王晓辉律师事务所律师。
本院在审理原告王友宝与被告通化恒邦矿业有限公司合同纠纷一案中，原告王友宝于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友宝在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王友宝撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告王友宝负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 孟庆云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 侯 震
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第485号
原告：潘亭亭。
被告：狄宝友。
原告潘亭亭为与被告狄宝友买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘亭亭到庭参加诉讼，被告狄宝友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告潘亭亭起诉称：被告因家庭生产经营鞋类产品所需，多次向原告购买皮革，2015年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告120000元，由被告亲笔出具欠条一份，交原告收执。该款原告多次催讨要求被告偿付未果。故请求判令：1、被告支付原告货款121000元，并支付自起诉日至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款120000元，并支付自起诉日至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
原告潘亭亭为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、欠款凭证一份，拟证明2015年1月30日经双方结算，被告欠原告货款120000元的事实。
被告狄宝友未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告的举证，本院认证如下：
被告狄宝友经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告潘亭亭与被告狄宝友之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应及时偿付货款，经原告催讨后仍未偿付的，应按照相关规定支付自起诉主张之日（即2015年8月19日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求的合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄宝友在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告潘亭亭货款120000元，并支付自2015年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，由被告狄宝友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2720元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 林佩珍
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 王珊珊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2859号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告曹晓春，男，1969年11月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇新桥村何家湾组161号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告曹晓春金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第91号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：夏传国，男，1976年09月09日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行夏传国社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年4月3日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌胡121号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，夏传国违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对其征收社会抚养费57900元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年4月3日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌胡121号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌胡121号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人夏传国于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费57900元及滞纳金463元，执行费968元，共计59331元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年九月五日
书记员 张 静
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第388号
原告张某某，女，住岢岚县。
委托代理人李根虎，男，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员。
被告袁某某，男，住岢岚县。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐俊福独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李根虎，被告袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年元旦举行婚礼，同年6月30日办理结婚登记手续。婚后生有子女二人，女儿袁某甲，现年18周岁，儿子袁某乙，现年12周岁。共同财产有位于三井镇南湾商住两用楼房一处（一层四间二层三间），原告名下存款3万元（存折被告保存）。另外，被告名下有约20万元存款。无债权，无债务。被告性格暴躁，对原告经常实施家庭暴力，使原告身心受到了极大伤害，原告与被告感情破裂。故起诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担；3、共同存款原告名下3万元，被告名下20万元依法分割；4、商住两用楼房共七间，西面一间归原告所有，其余六间女儿、儿子、被告每人两间（上下各一间）；5、诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称，为了儿女身心健康发展，我不同意离婚，我承认前几年与原告经常闹矛盾，打架，但是双方均有过错。最近几年双方已不再打架，我认为双方感情并没有彻底破裂。
经审理查明，原告张某某与被告袁某某于1997年元旦举行婚礼同居，同年6月30日办理结婚登记手续。1998年2月2日生有女儿袁某甲，现在岢岚县高中上学，2004年1月18日生有儿子袁某乙，现在岢岚三中上学。婚前被告袁某某在岢岚县三井镇南湾建有商住两用楼房一处，一层四间，二层三间。现在双方以原告名义在岢岚县邮政储蓄银行存款1万元，在城关信用社存款2万元，存单均由被告袁某某保管。同时原告主张以被告名义在银行存款20万元，审理中，被告袁某某否认，只认可有5万元存款。原告对剩余所主张的存款额不能提供证据证实，另外，被告主张今年装修楼房，现有欠款10300元，原告只认可其中一笔1500元的欠款存在，剩余称自己并不知情。双方共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，经常发生打架。2002年在一次打架中，被告将原告的鼻梁骨打骨折，2012年的一次打架中致原告肩胛骨开裂。此后，原告一直耿耿于怀，对被告怨气难消。2015年7月16日离家，在娘家居住至今。审理中，被告袁某某能认识自己错误，对造成原告身体损害，感到后悔。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证复制件在案证实。
本院认为，原、被告双方共同生活时间较长，有一定的感情基础，虽然过去因琐事发生争吵、打架，给原告的身心造成了极大的伤害，但是时过境迁，双方应认真反思，用真诚友爱来化解矛盾，多加强沟通、交流，弥合感情出现的裂痕。原告主张离婚未能提供双方感情确已破裂，已无和好可能的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元整，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 徐俊福
二〇一五年十一月六日
书记员 乔翠仙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿少民初字第245号
原告张某某。
被告宋某。
原告张某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的离婚起诉。
本院认为，原告张某某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 朱荣海
二〇一五年十月二十一日
书记员 李金然
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2796号
申请执行人张璐。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
张璐诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第2080号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张璐于2014年7月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证按照法定程序办理至张璐名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年七月七日
书记员 范青运
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行初字第24号
原告张明生，农民。
被告仙居县人民政府南峰街道办事处（以下简称“南峰街道办事处”），住所地仙居县南峰街道下垟底村。
法定代表人何定宇，主任。
委托代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
原告张明生与被告仙居县人民政府南峰街道办事处为非法侵占留用地纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告张明生、被告单位的负责人王建平及其委托代理人蒋武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明生诉称，原告系被告所属南峰街道小南门村第6小组的村民。原告所在的第6小组有坐落西二路以东、环城南路以南地方承包土地约27亩。2014年9月3日，由被告的工作人员带队，组织小南门村二、三百人强制抢占上述的27亩良田，用于房地产开发。原告多次向被告、仙居县信访局、国家信访局反映非法侵占土地未果。被告违法行政、截留、侵占、回购原告村各小组安置用地，支持村官把各小组安置用地用于房地产开发。请求法院依法判令被告承担违法行政所产生的一切后果，并要求恢复耕种。原告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、南峰街道办事处分别于2014年11月20日、2015年3月12日作出的《信访事项答复意见书》各一份。
2、南峰街道办事处于2015年1月4日作出的《信访事项不再受理告知书》一份。
3、仙居县住房和城乡建设规划局公告（复印件）一份。证明仙居县住房和城乡建设规划局拟对仙居县南峰街道小南门经济合作社申报的拟在讼争地块上的建设项目——泰和家园的选址意见书进行审批。
被告南峰街道办事处答辩称，讼争的地块系小南门经济合作社留用地。2014年经浙江省人民政府批准为建设用地，用于解决失地农民住房。2014年10月间，小南门经济合作社在该地块上建造围墙，准备建造村民公寓。被告根本没有违法行政，截留、侵占、回购原告安置留用地，也不存在被告工作人员带队强制侵占土地之事。原告对村民小组的留用地事宜提起本案诉讼，但原告并没有取得村民小组的授权，原告不具备本案的原告的主体资格，且原告的请求要求“判令被告承担违法行政所产生的一切后果”的诉讼请求不明确、不具体，请求驳回原告的诉讼起诉。被告为证明自己主张提供了下列证据：
1、（2011）59号仙居县人民政府《专题会议纪要》一份。证明因规划调整将讼争地块改为小南门村的留用地。
2、社员（村民）代表会议纪要一份，证明小南门经济合作社于2013年12月11日通过村民代表签字同意将讼争的地块办理农转用手续。
3、小南门经济合作社世纪花苑公寓楼围墙工程承包合同一份，证明小南门经济合作社于2014年10月22日将上述地块上的围墙承包给他人建造。
对原告提供的证据的真实性，被告无异议，本院认定其具有证明效力，对被告提供的证据1的真实性原告无异议，本院认定其具有证明效力。对被告提供的证据2、证据3，原告有异议，但未能提供相应的反驳的证据，本院认定其具有证明效力。
根据上述的证据及原、被告的陈述，本院查明：原告系被告所属仙居县南峰街道小南门社区第6小组的村民。原告所在的第6小组有坐落西二路以东、环城南路以南地方承包土地约27亩。2011年12月9日，仙居县人民政府作出（2011）59号专题会议纪要，将上述的27亩土地作为留用地，用于解决失地农民的住房问题。2014年该地块经浙江省人民政府批准为建设用地。2014年9月间，原告所在的仙居县南峰街道小南门经济合作社准备在该地块建造村民公寓——仙居泰和家园。2014年9月23日，原告向国家信访局网上反映仙居县南峰街道小南门社区抢占上述土地。而后，原告分别于2014年12月23日和2015年2月3日又向国家信访局网上反映仙居县南峰街道小南门社区抢占上述土地，并要求落实小南门村经济合作社的留用地。2015年5月21日，原告向本院提起上述请求之诉。
本院认为，本案系仙居县南峰街道小南门经济合作社在留用地上建造村民公寓中引起的用地纠纷。浙江省实施《中华人民共和国土地管理法》第三条规定，县级以上人民政府土地管理部门统一负责本行政区域内的土地管理和监督工作。原告诉称仙居县南峰街道小南门村经济合作社未办理相关的合法手续而强占原告所在村民小组的约27亩土地。原告依法应当向享有法定查处职能的土地管理部门，申请其履行立案、查处的法定职责。土地管理部门立案后，经过调查取证，对是否存在土地违法行为进行认定，构成违法的，并进行相应的行政处罚。被告南峰街道办事处不具有查处土地违法行为的法定职责，被告南峰街道办事处不是本案适格的被告。另外，原告“请求法院依法判令被告承担违法行政所产生的一切后果”的诉讼请求，不具体也不明确，原告之诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款第（三）、（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张明生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 李 春
二〇一五年九月三十日
代书 记员 潘 征
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。