wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第0095号
原告姜仁凤，男，新加坡国籍。
委托代理人朱荣荣，江苏众成信律师事务所律师。
被告陈加军，男，汉族。
被告吉顺娣，女，汉族。
二被告共同委托代理人王慧华，男，汉族，系两被告的女婿。
原告姜仁凤与被告陈加军、吉顺娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜仁凤的委托代理人朱荣荣，被告陈加军及二被告共同委托代理人王慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月7日，被告陈加军出具借条向原告借款45万元用于经营周转，同年12月6日，被告陈加军再次出具借条向原告借款12万元。现原告向二被告索款未果，特诉至法院，请求判令二被告归还借款57万元并承担自2013年3月12日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止的利息。
二被告共同辩称，二被告是夫妻关系，被告陈加军确实出具了两份借条并收到了57万元，但出具的借条名为借条，实为收条。原告是米兰诺沙发（泰州）有限公司（以下简称米兰诺公司）的法定代表人，被告陈加军是群刚塑胶五金（泰州）有限公司（以下简称群刚公司）的实际经营人，吉顺娣是群刚公司的法定代表人。2012年间，米兰诺公司承租群刚公司的厂房用于生产沙发，因为原告要求陈加军出具借条才给付租金，陈加军为了尽快拿到钱所以出具了借条。所以57万元并不是原告姜仁凤借给陈加军的款项，而是陈加军收取的租金，现还有租金尚未结清。原、被告之间并不存在真实的借贷关系，原告诉请的借款也不存在夫妻共同债务一说，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈加军与被告吉顺娣是夫妻关系。2012年11月7日，被告陈加军向原告姜仁凤出具金额为45万元的借条一份，同日，原告姜仁凤通过中国农业银行将45万元转账给被告陈加军。2012年12月，被告陈加军再次向原告出具金额为12万元的借条一份，原告遂指示米兰诺公司经理张明德从张账户内通过吴江农村商业银行转账12万元给被告陈加军。2013年1月29日，米兰诺公司、群刚公司、泰州市江海木业有限公司三方达成协议一份，协议中第四条载明：“陈加军与姜仁凤之间的借贷问题及公司之间的相关经济问题，可另行委托律师协商。协商不成通过法律途径解决。”时张明德代表米兰诺公司、吉顺娣代表群刚公司、陈加军代表泰州市江海木业有限公司在协议下方签名。
上述事实有原、被告当庭陈述，两份借条原件，中国农业银行个人结算业务申请书原件及本票复印件，吴江农村商业银行汇票申请书原件及本票复印件，2013年1月29日的协议原件，张明德签名的情况说明，泰州医药高新技术产业开发区民政局婚姻登记信息等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈加军对向原告出具金额为57万元的借条并收取了57万元款项不持异议，但双方对57万元是借款还是收到的租金各执一词。分析借条，众所周知，借条和收条有较大的区别：一般情况下，出具借条是对借贷关系的确认，而陈加军作为具有完全民事行为能力的成年人且又是企业的经营者，更应当知晓这个常识。另米兰诺公司、群刚公司、泰州市江海木业有限公司于2013年1月29日订立的协议也明确载明“陈加军与姜仁凤之间的借贷问题”，被告陈加军也在协议下方签名确认，且按照被告陈加军所述该协议是在派出所主持之下订立的，故协议的内容应为各方真实意思表示，根据本案证据并结合日常生活经验判断，本院认定被告陈加军出具借条是对借贷关系的确认。因该债务形成于被告陈加军与吉顺娣夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，吉顺娣亦负有清偿义务。至于二被告辩称米兰诺公司和群刚公司之间存在租赁关系及租金未结清一节，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理，二被告可另行主张。因两份借条中未约定还款期限，但原告姜仁凤于2013年3月12日向法院提起诉讼，原告主张二被告支付还款利息的时间应从2013年3月12日起计算，原告同时主张按同期银行贷款利率计算至还款之日止，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈加军、吉顺娣于本判决生效后十日内归还原告姜仁凤57万元并承担利息（自2013年3月12日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元减半收取4750元，财产保全费3770元，合计8520元，由二被告负担（原告已交纳，二被告在履行还款义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费9500元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 王 芸
二〇一三年六月八日
书 记 员 李芙蓉
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2459号
原告肖某某，男，汉族，生于1978年1月5日，农村居民。
委托代理人兰太明，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，生于1976年2月15日，城镇居民。
委托代理人陈素英，女，汉族，生于1951年1月14日，城镇居民。
原告肖某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员谢林独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人兰太明，被告吴某某及其委托代理人陈素英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，当年登记结婚，2003年原被告婚生一女，2006年原被告又婚生一子。原、被告婚后不久常为家庭琐事扯筋、吵闹、打架。且被告在双方纠纷过程中还伤及原告母亲，原告多次忍耐和劝解未果，原、被告的夫妻关系已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。婚生子女抚养问题由法院判决，并请求法院分割共同财产及共同债务。
被告辩称：被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，两套房屋中，普安余家鑫城G栋二单元二楼2号归被告所有，被告结婚时购买的家具即床、高柜、穿衣镜、电视柜判归被告所有，原告一次性补偿被告精神损失12万元，婚生子女必须随被告生活，原告每月支付子女抚养费1200元。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，当年8月16日登记结婚，2004年1月26日被告婚生一女，2006年5月31日被告婚生一子。原、被告婚后曾为家庭琐事扯筋、吵闹、打架。原告遂起诉到法院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后曾为家庭琐事扯筋、吵闹、打架，但原告未举出充分的证据证明其夫妻感情彻底破裂，故其离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 林
二〇一三年六月十七日
书记员 杨中国
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）清行审字第3号
申请执行人清丰县人口和计划生育委员会
法定代表人赵振丰，主任。
被执行人程相龙，男，汉族，初中文化，农业户口，清丰县人。
被执行人孔艳丽，女，汉族，初中文化，农业户口，系程相龙之妻，住址同上。
申请人清丰县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月7日作出的清征决字（2012）第611号社会抚养费征收决定，征收被执行人程相龙、孔艳丽政策外生育第三孩的社会抚养费104820元。
本院于2013年5月29日登记立案后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县人口和计划生育委员会作出的清征决字（2012）第611号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，清丰县人口和计划生育委员会作出的清征决字（2012）第611号社会抚养费征收决定明显缺乏事实根据。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对清丰县人口和计划生育委员会作出的清征决字（2012）第611号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹青次
审判员 王玉峰
审判员 付俊花
二〇一三年六月十七日
书记员 张利娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第745号
原告：义乌市捷登制版有限公司。
法定代表人：陈祥唱。
委托代理人：何伟民。
被告：朱健飞。
原告义乌市捷登制版有限公司诉被告朱健飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市捷登制版有限公司的法定代表人陈祥唱及其委托代理人何伟民到庭参加诉讼。被告朱健飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市捷登制版有限公司诉称：2008年1月5日起至2009年3月14日止，被告先后多次向原告购买型号为0801029、0801091、0801104等型号的电雕版货物，价值共计56120元。原告按约将被告订购的货物送到被告处，并由其本人及其员工签收，但货款未付。嗣后，原告去催讨时，被告总以其客户未付款来拖延。为此，原告诉请本院依法判令被告支付原告货款56120元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行不同期同类贷款基准利率计算）。
被告朱健飞未作答辩。
经审理查明：被告曾多次向原告购买电雕版货物，价值共计56023元。原告将货物送至被告处由其本人或其员工等签收。后被告未支付货款，为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的录音资料二份、发货单62份及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按约支付价款。被告拖欠原告货款56023元属实，应当及时予以支付，逾期支付应当赔偿原告相应的利息损失。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱健飞于本判决生效后五日内支付原告义乌市捷登制版有限公司货款56023元并赔偿利息损失（利息从起诉之日即2013年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌市捷登制版有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告朱健飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1204元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞玮
二〇一三年六月八日
书记员 吴坚
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第269号
公诉机关封丘县人民检察院
被告人刘某某，男，1954年7月15日出生，汉族，初中毕业，个体商户，因涉嫌假冒注册商标，于2014年1月21日被新疆维吾尔自治区库车县公安局新城派出所抓获并于当日羁押于库车县看守所。于2014年1月28日被封丘县公安局刑事拘留，于2014年1月30日被封丘县公安局取保候审。于2014年10月22日被封丘县人民检察院取保候审。2014年10月29日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人刘某某犯假冒注册商标罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月份被告人刘某某未经注册商标人许可，在封丘县城关乡老皮革厂内的酒厂生产灌装白酒。经封丘县质量技术监督检验测试中心检验，刘某某生产灌装的白酒均为不合格产品，其中“郎”酒天窖宝酿酒，“泸州”古韵泸州老窖酒经鉴定为假冒产品，经封丘县价格认证中心鉴定，以上两种白酒的涉案价值为61800元。
另查明：假冒“郎”酒天窖宝酿200件，“泸州”古韵泸州老窖50件。
被告人刘某某在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。公诉机关并有以下证据证实：1、被告人照片、户籍证明和前科证明、到案经过、封丘县质量技术监督局复印材料、扣押物品清单，2、证人李某某的证言，3、被告人刘某某的供述和辩解，4、封丘县质量技术监督检验测试中心检验及相关酒厂意见。
上述证据经当庭举证、质证足以认定。
本院认为，被告人刘某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人刘某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一款第1、2、3、4项、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑期限从判决确定之日起计算）。
涉案假冒“郎”酒天窖宝酿200件，“泸州”古韵泸州老窖50件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 怀 勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 张利红（代）
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第776号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年5月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月3日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）688号起诉书指控被告人吴某甲犯赌博罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月下旬至5月27日，被告人吴某甲在本市凤山街道中山家园32幢301室内摆放麻将桌，供参赌人员胡某、张某、任某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”赌博提供场所和条件，并从中抽头获利人民币1万余元。
2013年5月27日，余姚市公安局凤山派出所民警在本市凤山街道中山家园32幢301室内抓获被告人吴某甲，并当场扣押自动麻将桌3张、麻将牌6副、扑克牌3副及违法所得人民币850元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣款票据、暂扣物品专用票据、公安行政处罚决定书、照片、人口信息、“抓获经过”，证人吴某乙、胡某、张某、任某、谷某、叶某、吴某丙、吴某丁、吴某戊证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法营利为目的，组织多人进行赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人吴某甲的违法所得人民币一万零八百五十元，上缴国库。作案工具自动麻将桌三张、麻将牌六副、扑克牌三副，均予以没收（由原扣押单位予以没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年六月十七日
代书记员 岑 炜
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第433号
原告周某某，女，1981年7月29日出生，汉族，永州市冷�滩区人，农民。
被告胡某某，男，于2015年5月7日死亡。
本院在审理原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，被告因车祸于2015年5月7日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 张 珺
二〇一五年五月十四日
代理书记员 龚雅洁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0228号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强。
委托代理人储呈勇、季善林。
被告濮宗林。
被告仲伟华。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告濮宗林、仲伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人储呈勇、季善林到庭参加诉讼，被告濮宗林、仲伟华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2009年3月10日，被告濮宗林向原告借款40000元，由被告仲伟华提供担保。借款到期后，两被告未能归还。请求判令被告濮宗林归还原告借款本金40000元及该款自2009年3月10日起至实行履行之日止的利息，被告仲伟华对上述义务承担连带责任。
被告濮宗林未答辩。
被告仲伟华辩称：按个人担保借款合同约定，借款期限至2010年3月9日止，保证期间是借款到期日起两年，现原告起诉，已超过了诉讼时效和保证期间，故我不再承担保证责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月10日，被告濮宗林向江苏海安农村合作银行（以下简称合作银行）申请借款40000元，同日，合作银行与被告濮宗林、仲伟华签订了个人担保借款合同。约定：借款人濮宗林向合作银行借款40000元，借款用途为购装潢材料，借款期限自2009年3月10日起至2010年3月9日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款月利率为7.08‰，借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；等等。
当日，合作银行按约将贷款40000元划入被告濮宗林在该行开设的账户内。借款到期后，借款人及担保人未能按约还本付息。
2012年1月22日，原告向本院起诉两被告，同年2月16日，原告撤诉。同年11月19日，原告再次起诉两被告，同月22日又撤诉。2013年5月2日，原告第三次起诉。
另查明，2011年1月30日，原告农商行依法设立。根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局的文件规定，合作银行终止，其债权债务均由原告农商行享有与承担。
上述事实，有借款申请书、个人担保借款合同、交易清单、取款凭条、借款借据、本院（2012）安开商初字第0039号和0322号卷宗封面、起诉状、立案表以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合作银行与被告濮宗林、仲伟华之间的个人担保借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。合作银行按约向被告濮宗林履行了发放贷款的义务，被告濮宗林应当按照合同约定归还借款本息。本案约定的借款到期日至2010年3月9日止，保证期间为二年（自借款到期日2010年3月9日起至2012年3月8日止），原告曾于2012年1月22日向本院起诉过借款人和保证人，所以原告在诉讼时效期限内和保证期间内向借款人和保证人主张过权利，引起诉讼时效中断，原告于2013年5月2日第三次起诉，不超过诉讼时效。从原告向保证人主张权利之日（2012年1月22日）起，保证合同的诉讼时效开始起算，原告于2013年5月2日第三次起诉时，未超过保证诉讼时效。被告仲伟华辩称的理由不能成立，本院不予采信。被告仲伟华为被告濮宗林还款付息提供担保，保证责任明确，应在保证期间内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人濮宗林追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其负担。原告农商行成立后，合作银行的债权债务转由该行承继，故原告有权向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告濮宗林归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元。
二、被告濮宗林偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款40000元的利息和逾期利息（自2009年3月10日起至实行履行之日止，标准按照个人担保借款合同约定执行）。
上述一、二两项，由被告濮宗林于本判决发生法律效力后10日内履行。
三、被告仲伟华对上述义务承担连带责任。被告仲伟华承担保证责任后，有权依据本判决书直接向被告濮宗林追偿。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告濮宗林负担（已由原告代垫，被告濮宗林在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1012元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 滕自强
二〇一三年六月八日
见习书记员 朱伯兰
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4825号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交通银行纪念塔支行），地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。
负责人：胡蓓，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：刘红英，女，汉族，1988年7月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告交通银行纪念塔支行诉被告刘红英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行纪念塔支行的委托代理人秦英羽、牟启蔚到庭参加了诉讼，被告刘红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行纪念塔支行诉称：被告刘红英于2012年10月11日在原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。被告开卡并激活后多次透支消费，却未按时清偿透支款项。截至2017年12月14日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计25505.88元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告刘红英偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计25505.88元（暂算至2017年12月14日），并自2017年12月14日起至前述款项清偿之日止，按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告刘红英承担。
被告刘红英未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2012年10月11日，被告刘红英向交通银行纪念塔支行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（个人准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告刘红英的申请后向其发放了卡号为62×××67的信用卡，被告刘红英持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为9984.27元。本院根据原告提交的被告刘红英卡号为62×××67的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2014年5月14日，被告刘红英尚欠透支款本金9984.27元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）共计3414.55元，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），且滞纳金（费用）保持不变。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生，故其不再主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交通银行纪念塔支行与被告刘红英达成的《信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金9984.27元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告刘红英未按约定按期足额履行还款义务。截至2014年5月14日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）共计3414.55元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告刘红英应支付原告截至2014年5月14日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计3414.55元，并自2014年5月15日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已在庭审中确认被告刘红英拖欠的滞纳金（费用）保持不变，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。被告刘红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红英于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金9984.27元；
二、被告刘红英于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行支付截至2014年5月14日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计3414.55元，并自2014年5月14日起以9984.27元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担22元，由被告刘红英负担197元（该款原告已预交，被告刘红英在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曹 笑
二〇一八年七月十七日
书记员 熊丽媛
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初373号
原告：兰亚军，男，1980年4月28日出生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省普洱市思茅区，现住景东彝族自治县。
被告：周辉，男，1979年1月11日出生，彝族，中专文化，住景东彝族自治县。
被告：戴志钢，男，1979年7月6日出生，汉族，大专文化，住景东彝族自治县。
原告兰亚军与被告周辉、戴志钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰亚军、被告周辉、戴志钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰亚军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款160000元，在庭审中增加诉讼请求，要求二被告按月利率3%支付借款利息。事实和理由：被告戴志钢转让其经营的景东县圆通快递分公司给被告周辉，但周辉不能筹集转让费尾款16万元，2015年9月24日，被告戴志钢带被告周辉向原告兰亚军借款16万元，二被告承诺借款2个月左右待周辉向银行贷款后偿还原告，并协商借款利息为月息3%，戴志钢作为借款的连带责任担保人，保证如借款方周辉不能按时还款，担保人无条件承担债务并还款，借款后，周辉未能按照约定的期限还款，原告多次催要，至今未还。
被告周辉答辩称：对借款事实和金额无异议，但双方没有约定过利息，并且我们已经偿还了一部分，现在不欠那么多。
被告戴志钢答辩称：认可承担保证责任的事实，但辩称借条上并没有写利息，没有约定过利息，而且我们已经归还了大部分借款。其中通过向原告的POS机刷卡归还5万元，手机转账8000元，还有每月都以现金方式还款8000元，一共是还了12个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告对借款的事实无异议，本院予以确认，对原、被告双方争议的还款的事实和数额，本院认定如下：被告周辉提交了的证据银行刷卡凭证金额5万元，以及电子转账凭证金额8000元，原告兰亚军认可收到该二笔还款，反驳称系归还其他欠款，但未提供证据证实其与被告周辉之前存在其他借贷关系，故本院对原告的该抗辩不予支持，确认被告周辉已经归还借款本金58000元的事实。被告周辉主张已经连续12个月每月归还原告借款8000元，共归还99000元的事实，原告不认可，被告未举证证实，本院对该事实不予确认。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为：被告周辉已经归还了多少借款以及双方是否约定了利息。根据庭审查明的事实，被告周辉借款后一共通过在兰亚军的POS机上刷卡的方式归还5万元以及通过手机银行支付8000元，共计归还5.8万元借款本金。剩余10.2万元被告应当偿还原告。原告主张双方约定了利息，但双方签订的借条中未约定利息，且原告未提交证据证实双方口头约定过利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告戴志钢对借款承担保证责任，在借条上注明“如借款方未按时还款本人愿意无条件承担债务并还款”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，该保证为一般保证。被告戴志钢对债务承担一般保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件纠纷适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周辉于本判决生效后三十日内偿还原告兰亚军借款10.2万元；
二、被告戴志钢对周辉的该笔债务承担一般保证责任，在对周辉的财产依法强制执行仍不能履行债务的，由被告戴志钢承担保证责任。戴志钢承担保证责任后，有权向周辉追偿；
三、驳回原告兰亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 杨柳
二〇一七年五月十九日
书记员 彭丽
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔8601民初315号
原告：姚秋荣，女，1963年4月6日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：何姗姗，女，1992年4月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
原告：谭明臣，男，1957年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：谭某1，男，2014年11月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
原告：谭某2，男，2016年12月18日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。
原告谭某1、谭某2法定代理人：何姗姗，女，1992年4月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区，系二原告之母亲。
五原告共同委托诉讼代理人：艾安颍，贵州贵达律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：刑国庆，贵州贵达律师事务所实习律师。
被告：朱盖波，男，1993年11月23日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：ＸＸ均，男，住贵州省贵阳市云岩区。
二被告委托诉讼代理人：李银红，贵州麒翔律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：王中银，贵州麒翔律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化。
原告姚秋荣、何姗姗、谭明臣、谭某1、谭某2诉被告朱盖波、ＸＸ均、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告姚秋荣、何姗姗、谭明臣、谭某1、谭某2提出诉讼请求：1.依法判令被告朱盖波、ＸＸ均连带赔偿死亡赔偿金534852.4元、丧葬费32090.5元、被抚养人生活费360685.76元、精神抚慰金100000元、误工损失25500元、财产损失14000元、租车及人力费24600元、交通费及住宿费10000元，共计1101728.66元；2、被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月15日，被告朱盖波驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿贵惠高速由贵阳往惠水方向行驶，行驶至贵惠高速19KM+100M时路段时，与原告谭继伟驾驶的车牌号为贵Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞的交通事故，事故致谭继伟直接死亡，车辆受损，车辆内货物受损。事故发生后，经黔南州公安局交通警察支队高速四大队作出事故认定，认定被告人朱盖波承担事故的全部责任，谭继伟无责任。肇事车贵Ａ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了第三者商业责任险，事故发生在保险合同期内，被告太平洋保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告多次协商未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》第一条规定：“贵阳铁路运输法院管辖贵阳市云岩区发生的下列民商事一审案件：1.轨道、公路等交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件……”，本案系发生在贵州省××县境内的机动车交通事故，非贵阳市云岩区发生的公路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件，故本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因本案的侵权行为地为惠水县，故本案应移送惠水县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下：
本案移送贵州省惠水县人民法院处理。
已减半收取的案件受理费7378元，本院退还原告姚秋荣、何姗姗、谭明臣、谭某1、谭某2。
本裁定一经作出即生效。
审判员 余民燻
二〇一八年五月四日
书记员 卢立瑗
书记员 吕 羚
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初3215号
原告：冯岩，男，1967年1月16日生，汉族，农村居民，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：李向军（特别授权），男，金沙县禹漠法律服务所法律工作者。
被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿，住所地：贵州省织金县珠藏镇链子村。
统一社会信用代码915200003471356682。
负责人刘木林，男，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘翔（特别授权），男，该矿员工。
委托诉讼代理人：兰亚松（特别授权），男，该矿员工。
原告冯岩与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿（以下简称珠藏镇兴发煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯岩及其委托诉讼代理人李向军到庭参加诉讼；被告珠藏镇兴发煤矿的委托诉讼代理人刘翔、兰亚松第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯岩向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实及理由：我于2015年5月被被告招用担任井下采煤工，月工资7500元-8500元，在工作期间一直打采煤。因井下的煤尘太大，长期接触煤尘，导致我身体健康受损。2016年8月经煤矿组织到织金县众康医院体检不合格；2016年10月13日我又到贵阳市公共卫生救治中心作职业病健康检查，体检结果：双肺散在斑点影，尘肺可疑，要求住院治疗。我要求煤矿提交劳动合同及出具相关证明给我办理入院手续，但煤矿管理人员不管不问，导致我不能办理入院治疗。我于2016年10月31日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出织劳人(不)仲案字[2016]第37号不予受理通知书。因我与被告签订了劳动合同，被告未依法给我缴纳社会保险、工伤保险，侵害了我的合法权利。故诉至法院，请求人民法院确认我与被告之间存在事实劳动关系。
被告珠藏镇兴发煤矿辩称，1.原告起诉事实与客观事实不符，被告与原告既没有签订劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险，原、被告之间不存在劳动关系；2.原告曾向织金县劳动仲裁委员会申请仲裁，因原告未提出相关证据，织金县仲裁委作出不予受理的通知；3.原告诉讼无事实及法律依据。请求法院判决原、被告不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认。2015年，被告珠藏镇兴发煤矿向织金县社会保险事业局提交的参加工伤保险职工花名册（填表时间为2015年5月19日），被告为原告参加了工伤保险。该花名册载明原告在被告处参加工作时间为2015年5月26日；用工形式为合同制；人员状态为在职等信息。原告于2016年10月31日向织金县劳动仲裁委员会申请仲裁与被告存在事实劳动关系，该委员会于当日作出织劳人(不)仲案字[2016]第37号不予受理通知书。原告在收到该不予受理通知书后在法定期限内向本院提起诉讼。
经质证，被告对原告提交的上岗证、2015年6月28日至2016年6月18日工资明细有异议，因被告向织金县社会保险事业局提交的职工花名册载明原告为其合同制工人，故本院认可上岗证的真实性、合法性和关联性，依法予以采信。对原告的工资明细，因原告在第二次庭审中提交了加盖银行业务章的明细清单，被告虽未到庭质证，但该明细清单来源合法、客观真实、与本案待证事实有关联，本院依法予以采信。被告对证人身份及证言内容有异议，因证人提交的其本人银行卡交易明细清单载明：对方户名为“织金县兴发煤矿”，交易金额附言为“工资”，故本院对证人身份予以采信。证人证言与其他证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院亦予以采信。本院依职权向织金县社会保险事业局调取的被告2015年参加工伤保险职工花名册来源合法、客观真实、与本案待证事实有关联，本院依法予以采信。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：原、被告之间是否存在事实劳动关系。
本院认为：原、被告虽未签订书面劳动合同，但2015年被告珠藏镇兴发煤矿向织金县社会保险事业局提交的职工花名册中记载了原告在被告处参加工作的时间、用工形式、及人员状态等信息。且有被告向原告支付工资的凭证及证人证言证实原、被告之间存在事实劳动关系的事实。上列事实符合劳社部发[2005]12号第二条“用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。（五）其他劳动者的证言等”的规定，原告要求确认与被告存在事实劳动关系的请求符合客观事实，本院依法予以支持。
综上所述，原告主张与被告存在事实劳动关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第二条规定，判决如下：
原告冯岩与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一六年十二月二日
书记员 张 茜
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初3215号原告：冯岩，男，1967年1月16日生，汉族，农村居民，住安徽省太和县，委托诉讼代理人：李向军（特别授权），男，金沙县禹漠法律服务所法律工作者。被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿，住所地：贵州省织金县珠藏镇链子村。统一社会信用代码915200003471356682。负责人刘木林，男，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘翔（特别授权），男，该矿员工。委托诉讼代理人：兰亚松（特别授权），男，该矿员工。原告冯岩与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿（以下简称珠藏镇兴发煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯岩及其委托诉讼代理人李向军到庭参加诉讼；被告珠藏镇兴发煤矿的委托诉讼代理人刘翔、兰亚松第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯岩向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实及理由：我于2015年5月被被告招用担任井下采煤工，月工资7500元-8500元，在工作期间一直打采煤。因井下的煤尘太大，长期接触煤尘，导致我身体健康受损。2016年8月经煤矿组织到织金县众康医院体检不合格；2016年10月13日我又到贵阳市公共卫生救治中心作职业病健康检查，体检结果：双肺散在斑点影，尘肺可疑，要求住院治疗。我要求煤矿提交劳动合同及出具相关证明给我办理入院手续，但煤矿管理人员不管不问，导致我不能办理入院治疗。我于2016年10月31日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出织劳人(不)仲案字[2016]第37号不予受理通知书。因我与被告签订了劳动合同，被告未依法给我缴纳社会保险、工伤保险，侵害了我的合法权利。故诉至法院，请求人民法院确认我与被告之间存在事实劳动关系。被告珠藏镇兴发煤矿辩称，1.原告起诉事实与客观事实不符，被告与原告既没有签订劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险，原、被告之间不存在劳动关系；2.原告曾向织金县劳动仲裁委员会申请仲裁，因原告未提出相关证据，织金县仲裁委作出不予受理的通知；3.原告诉讼无事实及法律依据。请求法院判决原、被告不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认。2015年，被告珠藏镇兴发煤矿向织金县社会保险事业局提交的参加工伤保险职工花名册（填表时间为2015年5月19日），被告为原告参加了工伤保险。该花名册载明原告在被告处参加工作时间为2015年5月26日；用工形式为合同制；人员状态为在职等信息。原告于2016年10月31日向织金县劳动仲裁委员会申请仲裁与被告存在事实劳动关系，该委员会于当日作出织劳人(不)仲案字[2016]第37号不予受理通知书。原告在收到该不予受理通知书后在法定期限内向本院提起诉讼。经质证，被告对原告提交的上岗证、2015年6月28日至2016年6月18日工资明细有异议，因被告向织金县社会保险事业局提交的职工花名册载明原告为其合同制工人，故本院认可上岗证的真实性、合法性和关联性，依法予以采信。对原告的工资明细，因原告在第二次庭审中提交了加盖银行业务章的明细清单，被告虽未到庭质证，但该明细清单来源合法、客观真实、与本案待证事实有关联，本院依法予以采信。被告对证人身份及证言内容有异议，因证人提交的其本人银行卡交易明细清单载明：对方户名为“织金县兴发煤矿”，交易金额附言为“工资”，故本院对证人身份予以采信。证人证言与其他证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院亦予以采信。本院依职权向织金县社会保险事业局调取的被告2015年参加工伤保险职工花名册来源合法、客观真实、与本案待证事实有关联，本院依法予以采信。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：原、被告之间是否存在事实劳动关系。本院认为：原、被告虽未签订书面劳动合同，但2015年被告珠藏镇兴发煤矿向织金县社会保险事业局提交的职工花名册中记载了原告在被告处参加工作的时间、用工形式、及人员状态等信息。且有被告向原告支付工资的凭证及证人证言证实原、被告之间存在事实劳动关系的事实。上列事实符合劳社部发[2005]12号第二条“用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。（五）其他劳动者的证言等”的规定，原告要求确认与被告存在事实劳动关系的请求符合客观事实，本院依法予以支持。综上所述，原告主张与被告存在事实劳动关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）》第二条规定，判决如下：原告冯岩与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗天勇二〇一六年十二月二日书记员  张 茜
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初2866号
原告武国华，男，汉族，1967年4月15日出生，贵州省黔西县人。
委托代理人王艳琴，女，汉族，1980年12月4日出生，贵州省黔西县人。系原告武国华之侄儿媳，委托权限为特别授权。
被告杨成利，男，汉族，1994年10月27日出生，贵州省黔西县人。
委托代理人肖正友，男，汉族，1968年7月24日，贵州省黔西县人。系被告杨成利之父，委托权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地为毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。
负责人尹刚。
原告武国华诉被告杨成利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武国华及其委托代理人王艳琴，被告杨成利及其委托代理人肖正友到庭参加了诉讼。被告太平洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告武国华诉称：2018年5月15日，被告杨成利驾驶贵ＦXXX**号小型轿车，从凤凰中学方向沿黔洪线往东桥路方向行驶，于07时50分许至清毕路与黔洪路交叉路口0米处时，与我驾驶的贵ＦXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成我受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交警大队认定：被告杨成利承担事故的全部责任，我无事故责任。事故发生后，我到黔西县人民医院住院治疗15天。经查，被告杨成利驾驶的肇事车辆贵ＦXXX**号小型轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。故现诉至法院，请求判决二被告赔偿我的各项损失共计15780.41元，诉讼费由二被告负担。
为支持其诉讼主张，原告武国华在举证期内向本院提交了下列证据：
原告身份证，用以证明其自然身份信息及主体适格；
交通事故认定书，用以证明本次事故发生情况及责任划分；
黔西县人民医院疾病诊断证明书，用以证明原告因此次事故入院治疗；
住院病历，用以证明原告在黔西县人民医院住院治疗15天的事实；
医疗费发票及住院费用清单，用以证明原告自支医疗费4503.72元；
被告杨成利辩称，我垫付了4000元及1500多元的检查费用，4000元无票据。对检查费用不要求在本案中处理，原告的诉讼请求可以找保险公司，保险公司是否赔偿是保险公司的事。车辆损失找交警队，至于交警队怎样处理与我们无关。
被告杨成利在举证期限内未向法庭出示证据。
被告太平洋公司未作答辩。
被告太平洋公司在举证期限内未向法庭出示证据。
被告太平洋公司未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。本院对原告武国华提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经庭审质证，被告杨成利对原告武国华提交的证据1、2、3、4均无异议，对证据5表示不清楚。通过微信与被告太平洋公司沟通，被告太平洋公司对原告武国华提交的证据均无异议，表示对原告的医疗费予以认可，但在原告的赔偿项目中，对精神抚慰金、车辆损失费不予认可，认为住院伙食补助费、误工费计算标准过高，交通费无票据证明。
经本院认证，原告武国华所提交上列证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为定案依据予以采信，本院予以确认。
经审理查明：2018年5月15日，被告杨成利驾驶贵ＦXXX**号小型轿车，从凤凰中学方向沿黔洪线往东桥路方向行驶，于07时50分许至清毕路与黔洪路交叉路口0米处时，与原告武国华驾驶的贵ＦXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成原告武国华受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告武国华受伤后，到贵州省黔西县人民医院住院治疗15天，自支医疗费4503.72元。该事故经黔西县公安局交通警察大队第522423420180001597号道路交通事故认定书认定：被告杨成利承担事故的全部责任，原告武国华无事故责任。
另查明：肇事车辆贵ＦXXX**号小型轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》调整的范畴。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，被告杨成利承担此次事故的全部责任，应按照事故责任对原告武国华进行相应赔偿。被告太平洋公司承保了涉案车辆贵ＦXXX**号小型轿车的交强险，且事故发生在保险期内，故应由被告太平洋公司在交强险限额内向原告武国华进行赔付。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，参照贵州省统计部门的相关统计数据标准，对原告武国华的损失赔偿确认如下：
医疗费4503.72元；
住院伙食补助费：15天×100元/天=1500.00元；
误工费：58198元/年÷365天×15天=2391.70元；
护理费：38568元/年÷365天×15天=1584.99元；
对原告武国华关于交通费600.00元及车辆损失3200.00元的诉讼请求，因原告武国华未提交任何票据予以佐证，本院不予支持。对原告武国华关于精神抚慰金2000.00元的诉讼请求，因此次事故并未对原告武国华造成伤残，本院亦不予支持。
以上1-4项费用合计9980.41元。被告太平洋公司应在交强险责任限额内对原告进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武国华9980.41元；
二、驳回原告武国华的其他诉讼请求。
案件受理费97.00元（已减半收取），由被告杨成利负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张凯
二〇一八年六月二十二日
书记员 谢悦
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初2061号
原告：岑大志，男，1958年5月21日生，布依族，贵州省安龙县人，户籍地为贵州省安龙县，现住安龙县。
被告：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司，统一社会信用代码：91522301MA6DJ7BD9K，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办兴义大道体育城B3大商会1号楼20层。
法定代表人：朱建，男，1986年8月13日生，土家族，住重庆市忠县。
原告岑大志诉被告贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告岑大志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岑大志自动撤回起诉处理。
审判员 陈帮灿
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴利莉
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2328民初2061号原告：岑大志，男，1958年5月21日生，布依族，贵州省安龙县人，户籍地为贵州省安龙县，现住安龙县。被告：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司，统一社会信用代码：91522301MA6DJ7BD9K，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办兴义大道体育城B3大商会1号楼20层。法定代表人：朱建，男，1986年8月13日生，土家族，住重庆市忠县。原告岑大志诉被告贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告岑大志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岑大志自动撤回起诉处理。审判员  陈帮灿二〇一八年七月二十四日书记员  吴利莉
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初781号
原告：王科成，男，1975年03月14日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：何远刚，男，1984年09月28日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：肖厚凤，女，出生日期不详，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，系何远刚之妻。
原告王科成与被告何远刚、肖厚凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，因二被告下落不明，依法向其公告送达应诉并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王科成到庭参加诉讼，被告何远刚、肖厚凤经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王科成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金70,000元，利息从2016年5月28日按2分的利率计算至2018年3月18日计30,100元，本息合计100,100元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系干老庆关系,2016年被告以购房欠钱等为由，分别于2016年4月14日、4月21日、5月28日向原告借款20,000元、30,000元、20,000元，合计70,000元，口头约定2%利息，并承诺4个月内还清，且出具借条给原告。4个月后原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝还款。2017年上半年被告将所购房屋转让给他人后，原告继续向被告催款，被告前期还接听原告电话，后期则拒绝接听，并停用该号码。综上所述，被告的行为明显是认帐又想赖帐，严重侵犯了原告的合法权益，为此诉请人民法院依法受理及时裁判。
原告对其诉讼主张提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
2、借条原件3份，拟证明二被告分三次向原告借款共计70,000元的事实及时间；
3、安龙县德卧镇坡告村委会出具的证明1份，拟证明被告何远刚身份情况及二被告下落不明无法联系的事实。
何远刚、肖厚凤在法定期间内未到庭应诉答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查，对原告提交的3组证据均予采信。由此经审理认定事实如下：原告王科成与被告何远刚按当地习俗结为干老亲关系（即王科成三子结拜给何远刚做干儿子）。2016年4月14日，被告何远刚到原告王科成家中，以购买位于德卧火车站附近的房屋尚缺20,000元钱为由向原告借款，原告同意借款并支取了20,000元现金给被告何远刚，由被告何远刚亲笔书写出具借条一张给原告；2016年4月21日，被告何远刚又到原告家中，以差欠别人的钱款需周转为由向原告借款30,000元，原告同意并在家中交付现金30,000元给被告，被告何远刚亲笔书写出具借条给原告；2016年5月28日，被告何远刚、肖厚凤一起到原告家中以尚需20,000元周转资金为由向原告借款，原告同意借款并交付现金20,000元给二被告，被告何远刚亲笔书写出具借条给原告，肖厚凤在借条上签名捺印，同时肖厚凤在何远刚2016年4月14日、2016年4月21日两次借款的借条上补签名按印。借款后因二被告外出下落不明，原告无法催要借款，遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告以购房、资金周转等为由向原告借款并出具借条，虽在借条上未约定还款时间，但借款已较长时间，且经原告多次催要未果，故对原告请求判令被告及时偿还其借款70,000元的诉请应予支持。对于支付借款利息部分的诉请，因借条上未明确约定是否支付利息，经释明原告表示自愿放弃该部分诉请，予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何远刚、肖厚凤于本判决生效后十日内偿还原告王科成借款本金人民币70,000元。
案件受理费1,550元,公告费300元，由被告何远刚、肖厚凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 湛晓鸿
审 判 员 张方敏
人民陪审员 杨成明
二〇一八年六月六日
书 记 员 谢星安
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6234号
原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所地：贵阳市中山西路**号。
委托代理人：何瑞江，贵州博文律师事务律师。
被告：郭俊，男，1987年3月4日生，汉族，住址：贵阳市云岩区。
被告：巫丽萍，女，1987年1月20日生，汉族，住址：贵阳市花溪区。
原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉被告郭俊、巫丽萍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳市就业小额贷款担保中心于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市就业小额贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵阳市就业小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费1119元，由原告贵阳市就业小额贷款担保中心负担。
审 判 长 石钰燕
人民陪审员 王春甦
人民陪审员 孙有兰
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 邓韵竹
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初1089号
原告：云南景东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨发科，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91530823218430118G。
住所：云南省普洱市景东县凌云路***号。
委托诉讼代理人:罗芳芳，女，1985年5月16日出生，汉族，住景东彝族自治县。系云南景东农村商业银行股份有限公司职工。
被告：彭仕德，男，1958年7月14日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：梁佳春，女，1964年3月20日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：朱明刚，男，1963年6月10日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：方志玲，女，1969年3月14日出生，汉族，住景东彝族自治县。
原告云南景东农村商业银行股份有限公司（以下称景东农商行）诉被告彭仕德、梁佳春、朱明刚、方志玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告景东农商行的委托诉讼代理人罗芳芳、被告彭仕德到庭参加诉讼。被告梁佳春、朱明刚、方志玲经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告景东农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭仕德、梁佳春偿还贷款本金10万元和利息12776.98元；2、判令被告朱明刚、方志玲承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月10日，被告彭仕德、梁佳春共同向原告借款10万元，双方签订了《个人借款合同》，合同编号：0811011740150917530000011，约定被告朱明刚、方志玲对贷款承担连带保证责任。原告已于2015年9月17日向被告彭仕德给付贷款10万，贷款于2016年9月17日到期。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今都不履行还款义务。截止2017年6月21日，被告彭仕德、梁佳春欠原告贷款本金及利息合计112776.98元。
被告彭仕德承认原告提出的全部诉讼请求。
被告梁佳春、朱明刚、方志玲未作答辩。
本院经审理对原告主张的事实予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并应当按照约定支付利息，本案被告彭仕德、梁佳春向原告借款后，未按约定的期限返还借款，也未按约定支付利息，现原告要求被告彭仕德、梁佳春偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱明刚、方志玲作为借款的连带责任保证人，应当承担连带还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭仕德、梁佳春共同于本判决生效后九十日内返还原告云南景东农村商业银行股份有限公司10万元，并按照借款合同约定的利率给付自2016年3月21日起至借款实际还清之日止的利息。
二、被告朱明刚、方志玲共同对以上债务承担连带共同保证责任。保证人朱明刚、方志玲承担保证责任后有权向彭仕德、梁佳春追偿。
案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告彭仕德、梁佳春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 杨柳
二〇一七年九月二十日
书记员 彭丽
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0823民初1089号原告：云南景东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨发科，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530823218430118G。住所：云南省普洱市景东县凌云路***号。委托诉讼代理人:罗芳芳，女，1985年5月16日出生，汉族，住景东彝族自治县。系云南景东农村商业银行股份有限公司职工。被告：彭仕德，男，1958年7月14日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：梁佳春，女，1964年3月20日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：朱明刚，男，1963年6月10日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：方志玲，女，1969年3月14日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告云南景东农村商业银行股份有限公司（以下称景东农商行）诉被告彭仕德、梁佳春、朱明刚、方志玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告景东农商行的委托诉讼代理人罗芳芳、被告彭仕德到庭参加诉讼。被告梁佳春、朱明刚、方志玲经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告景东农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭仕德、梁佳春偿还贷款本金10万元和利息12776.98元；2、判令被告朱明刚、方志玲承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月10日，被告彭仕德、梁佳春共同向原告借款10万元，双方签订了《个人借款合同》，合同编号：0811011740150917530000011，约定被告朱明刚、方志玲对贷款承担连带保证责任。原告已于2015年9月17日向被告彭仕德给付贷款10万，贷款于2016年9月17日到期。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今都不履行还款义务。截止2017年6月21日，被告彭仕德、梁佳春欠原告贷款本金及利息合计112776.98元。被告彭仕德承认原告提出的全部诉讼请求。被告梁佳春、朱明刚、方志玲未作答辩。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并应当按照约定支付利息，本案被告彭仕德、梁佳春向原告借款后，未按约定的期限返还借款，也未按约定支付利息，现原告要求被告彭仕德、梁佳春偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱明刚、方志玲作为借款的连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭仕德、梁佳春共同于本判决生效后九十日内返还原告云南景东农村商业银行股份有限公司10万元，并按照借款合同约定的利率给付自2016年3月21日起至借款实际还清之日止的利息。二、被告朱明刚、方志玲共同对以上债务承担连带共同保证责任。保证人朱明刚、方志玲承担保证责任后有权向彭仕德、梁佳春追偿。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告彭仕德、梁佳春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  杨柳二〇一七年九月二十日书记员  彭丽
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初保2382号
原告杨某
被告杨某军
本院在审理原告杨某诉被告杨某军离婚纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对原告杨某与被告杨某军于2014年4月9日共同购买的牌号为贵HQ***0号北京现代牌轿车一辆采取查封、扣押保全措施，担保人杨某某自愿用中国信合储蓄存单NO:21*****9号4万定期储蓄为本案提供担保。
经审查，本院认为，原告向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告杨某军所有的牌号为贵HQ***0号北京现代牌轿车一辆，查封、扣押期限为两年，查封、扣押车辆期间，停止办理被查封、扣押车辆的过户和年度审验等手续。同时冻结担保人杨某某在中国信合储蓄存单NO：21*****9号4万元定期储蓄。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗亨文
二〇一七年六月二十日
书记员 王承龙
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初保1784号
原告李树琴
被告钱波
本院在审理原告李树琴诉被告钱波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告钱波在贵州贵龙客车制造有限公司未结工资12万元采取保全措施，原告李树琴中国大地财产保险股份有限公司购买的用在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为159900110101*****4，保险金额为12万元为本案提供担保。
经审查，本院认为，原告向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣留被告钱波在贵州贵龙客车制造有限公司未结工资12万元，未经本院准予不得擅自支付被告钱波。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 罗亨文
二〇一七年五月八日
书记员 王承龙
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初514号
原告：杨家维，男，汉族，1954年11月17日生，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：张小三，男，汉族，出生，罗平县人，农民，住罗平县。
原告杨家维与被告张小三相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，本院受理后依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告杨家维到庭参与诉讼、被告张小三经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨家维向本院提出诉讼请求:1、判决被告排除妨碍，恢复原告居住通行道路；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称:25年前，原告为了方便自家通行，与被告张小三达成口头协议，约定原告杨家维用自己享有使用的土地与被告张小三换地通行，由被告张小三在自家场院内为原告杨家维保留一条2米宽的道路供原告通行。至2017年原告一直从被告张小三的住房场院内通行。2017年农历正月12日被告张小三用水泥空心砖砌墙将原告原通行道路堵塞。现原告无法正常通行，故诉至法院。
被告张小三经本院传票传唤未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告杨家维围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、（2014）罗民初字第220号民事调解书作为证据，为查明本案事实，本院依职权制作现场照片一份共五张。对原告提交的原告身份证复印件、（2014）罗民初字第220号民事调解书均由国家机关作出且与本案具有关联性，本院予以采信；本院依职权制作的照片系现场情况真实反映，本院予以采信；原告申请的出庭证人高小一、杨家得的出庭证言能印证原告杨家维及村民高奎华与被告张小三家换地，原告杨家维一直从被告张小三家场院通行的事实，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下事实：原告杨家维与被告张小三系邻居，多年前，原告杨家维与高奎华为了便于通行，用各自管理使用的土地与被告张小三家交换，三方达成口头协议：由被�张小三在自家场院内留出一条道路供杨家维、高奎华两家通行。2017年正月，被告张小三在原有道路上用空心砖砌起小房子将原有道路堵塞，被告在自家小房子的下面留出了一条宽2－2.2米的道路供原告杨家维与高奎华两家通行。被告张小三违反自己与原告杨家维、高奎华的口头协议，改变了道路状况，致使原告杨家维现通行不便。
本院认为，对于一方所有的或者建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应予以支持。原告杨家维经被告张小三的场院长期通行，该通道已经形成了历史通道。被告张小三堵塞该通道的行为已经侵犯了原告杨家维的相邻通行权。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”；《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”；《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，原告杨家维的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条、第八十七之规定，判决如下：
由被告张小三于本判决生效后十日内拆除砌在原通道上的小房子。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周顺斌
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 梁 智
二〇一七年七月六日
书 记 员 马会林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2106号
原告：贵州鸿瑞实业有限公司，住所地六盘水市钟山区，统一社会信用代码915202010720057401。
被告：王莉，女，1974年12月19日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
原告贵州鸿瑞实业有限公司与被告王莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告贵州鸿瑞实业有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州鸿瑞实业有限公司以其已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州鸿瑞实业有限公司撤诉。
案件受理费5966元，减半收取计2983元，由原告贵州鸿瑞实业有限公司负担。
审判员 赵泽芬
二〇一八年六月一日
书记员 李 梅
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初2265号
原告赵兴美，女，1985年11月21日生，汉族。
委托诉讼代理人杨世忠，磐石法律服务所法律工作者。
被告李成功，男，1978年5月1日生，汉族。
本院在审理原告赵兴美与被告李成功离婚纠纷一案中，原告赵兴美于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵兴美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵兴美承担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一六年八月八日
书记员 陈晓丹
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122财保6号
申请人:陈某某，男。
被申请人:陈XX，男。
被申请人:王某某，女。
申请人陈某某于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈XX、王某某价值2840000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人陈某某已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈XX、王某某价值2840000元的财产进行查封、冻结、扣押。
案件申请费5000元，由申请人陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鹿 俊
二〇一七年二月十七日
书记员 张丽玫
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1972号
原告：张荣汉，男，1958年2月13日生，汉族，罗平县人，农民。
原告：李桂菊，女，1958年4月10日生，汉族，罗平县人，农民。系张荣汉之妻。
被告：李兴彪，男，1974年9月25日生，汉族，罗平县人，农民。身份证号码为53222619740925093X。系李桂菊之弟。
被告：饶金仙，女，1972年10月21日生，汉族，罗平县人，农民。系李兴彪之妻。
原告张荣汉、李桂菊与被告李兴彪、饶金仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张荣汉、李桂菊到庭参加诉讼，被告饶金仙到庭参加诉讼，被告李兴彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣汉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还二原告借款十七万元，及截止2017年9月6日止所产生的利息；2.本笔借款至全部债务偿清之日，按国家逾期利息计算的利息由二被告负责偿还；3.由二被告承担本案案件受理费。事实和理由：二原告系二被告的姐姐及姐夫，二被告因做生意需要资金周转，于2015年3月20日请二原告向罗平县农村信用社板桥分社贷款17万元供其使用，借款期限为12个月，二原告将该笔借款给付二被告，后二被告代为向云南罗平农村商业银行股份有限公司支付了部分利息后，便停止偿还本金及利息。导致该笔借款已经逾期，并产生相应罚息。经二原告催要，二被告及其长女李朝丹于2017年5月19日补充出具借条给二原告收执，认可了借款的事实，后又于2017年7月14日二被告向二原告承诺，按银行规定偿还借款本金及其利息，但仍未实际履行偿还义务。
被告饶金仙辩称：对原告起诉所列事实我没有意见，是我们买车时候借的，对利息按信用社规定利息计算也没有意见，愿意承担赔偿。但是现在赔不出来，我家三个孩子都在读书，现在开支各种费用后每月只能剩余1000元左右，我只能每年分期赔偿部分，一个月赔偿1500元。信用社的让我们先把利息结清，避免产生罚息，本金每年赔一点，我都没有钱赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。牛补歹社区居委会出具的证明，证明二原告无偿还贷款能力，欠缺客观性、关联性，本院不予采信。根据原告、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张荣汉、李桂菊系被告李兴彪的姐夫及姐姐，被告李兴彪与饶金仙系夫妻。二被告因做生意需要资金周转，于2015年3月20日请二原告向原罗平县农村信用社板桥分社（现更名为云南罗平云南罗平农村商业银行股份有限公司）申请金融借款17万元供其使用，借款期限为12个月。二原告将该笔金融借款给付二被告后，二被告按金融借款要求向二原告转付了部分利息，后未按期履行偿还义务，导致该笔金融借款逾期产生相应罚息。经二原告催要，二被告及其长女李朝丹于2017年5月19日补充出具借条给二原告收执，认可了借款的事实，后又于2017年7月14日二被告向二原告承诺，按银行规定偿还借款本金及产生的利息，但仍未实际履行偿还义务。截止2017年9月6日，该笔借款已产生的利息及逾期利息52562元。
本院认为，本案争议焦点是二被告如何履行借款及利息的偿还义务。合法的债权受法律保护，债务人应当按约定，全面履行偿还义务。被告饶金仙对借款事实及利息承担均无异议。对其以无偿还能力为由，不能全面履行偿还义务的辩解，本院不予支持。
综上所述，对原告张荣汉、李桂菊的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴彪、饶金仙于本判决生效后十五日内偿还原告张荣汉、李桂菊借款本金17万元，并给付至2017年9月6日止的利息52562元。
二、被告李兴彪、饶金仙于本判决生效后按月利率14.4‰给付原告张荣汉、李桂菊逾期利息，自2017年9月6日起至全部债务清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张兴彪、饶金仙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 周顺斌
人民陪审员 喻云华
人民陪审员 范士成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a0a1f17-83e5-4a7c-ba52-a962012af937&imgId=MWEwYTFmMTctODNlNS00YTdjLWJhNTItYTk2MjAxMmFmOTM3MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李正燕
云南省罗平县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）云0324民初1972号	原告：张荣汉，男，1958年2月13日生，汉族，罗平县人，农民。	原告：李桂菊，女，1958年4月10日生，汉族，罗平县人，农民。系张荣汉之妻。	被告：李兴彪，男，1974年9月25日生，汉族，罗平县人，农民。身份证号码为53222619740925093X。系李桂菊之弟。	被告：饶金仙，女，1972年10月21日生，汉族，罗平县人，农民。系李兴彪之妻。	原告张荣汉、李桂菊与被告李兴彪、饶金仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张荣汉、李桂菊到庭参加诉讼，被告饶金仙到庭参加诉讼，被告李兴彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张荣汉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还二原告借款十七万元，及截止2017年9月6日止所产生的利息；2.本笔借款至全部债务偿清之日，按国家逾期利息计算的利息由二被告负责偿还；3.由二被告承担本案案件受理费。事实和理由：二原告系二被告的姐姐及姐夫，二被告因做生意需要资金周转，于2015年3月20日请二原告向罗平县农村信用社板桥分社贷款17万元供其使用，借款期限为12个月，二原告将该笔借款给付二被告，后二被告代为向云南罗平农村商业银行股份有限公司支付了部分利息后，便停止偿还本金及利息。导致该笔借款已经逾期，并产生相应罚息。经二原告催要，二被告及其长女李朝丹于2017年5月19日补充出具借条给二原告收执，认可了借款的事实，后又于2017年7月14日二被告向二原告承诺，按银行规定偿还借款本金及其利息，但仍未实际履行偿还义务。	被告饶金仙辩称：对原告起诉所列事实我没有意见，是我们买车时候借的，对利息按信用社规定利息计算也没有意见，愿意承担赔偿。但是现在赔不出来，我家三个孩子都在读书，现在开支各种费用后每月只能剩余1000元左右，我只能每年分期赔偿部分，一个月赔偿1500元。信用社的让我们先把利息结清，避免产生罚息，本金每年赔一点，我都没有钱赔。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。牛补歹社区居委会出具的证明，证明二原告无偿还贷款能力，欠缺客观性、关联性，本院不予采信。根据原告、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张荣汉、李桂菊系被告李兴彪的姐夫及姐姐，被告李兴彪与饶金仙系夫妻。二被告因做生意需要资金周转，于2015年3月20日请二原告向原罗平县农村信用社板桥分社（现更名为云南罗平云南罗平农村商业银行股份有限公司）申请金融借款17万元供其使用，借款期限为12个月。二原告将该笔金融借款给付二被告后，二被告按金融借款要求向二原告转付了部分利息，后未按期履行偿还义务，导致该笔金融借款逾期产生相应罚息。经二原告催要，二被告及其长女李朝丹于2017年5月19日补充出具借条给二原告收执，认可了借款的事实，后又于2017年7月14日二被告向二原告承诺，按银行规定偿还借款本金及产生的利息，但仍未实际履行偿还义务。截止2017年9月6日，该笔借款已产生的利息及逾期利息52562元。	本院认为，本案争议焦点是二被告如何履行借款及利息的偿还义务。合法的债权受法律保护，债务人应当按约定，全面履行偿还义务。被告饶金仙对借款事实及利息承担均无异议。对其以无偿还能力为由，不能全面履行偿还义务的辩解，本院不予支持。	综上所述，对原告张荣汉、李桂菊的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告李兴彪、饶金仙于本判决生效后十五日内偿还原告张荣汉、李桂菊借款本金17万元，并给付至2017年9月6日止的利息52562元。	二、被告李兴彪、饶金仙于本判决生效后按月利率14.4‰给付原告张荣汉、李桂菊逾期利息，自2017年9月6日起至全部债务清偿之日止。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4600元，由被告张兴彪、饶金仙承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。	审 判 长  周顺斌	人民陪审员  喻云华	人民陪审员  范士成	二〇一七年九月六日	书记员李正燕
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初4312号
原告：杨某，男，1979年8月29日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。
委托代理人（特别授权）：丁书俊，贵州好时律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1984年12月8日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。
被告：凯里市某某房地产开发有限责任公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路3号。
法定代表人：黄某。
本院在审理原告杨某与被告杨某某、凯里市某某房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨某于2018年9月12日，以暂无证据证明起诉的被告适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院申请撤诉，是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取1662元，由原告杨某负担662元，1000元予以免交。
审判员 杨 明
二〇一八年九月十二日
书记员 司敏华（代）
益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初765号
原告：郭振刚，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：曾刘武，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人刘镇海，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告郭振刚与被告曾刘武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振刚、被告曾刘武及其委托诉讼代理人刘镇海、陈建芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭振刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付70000元借款，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2017年2月1日起借款还清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2010年5月至2011年6月，被告分6次找原告借款人民币现金140000元整，均出具了借条，双方口头约定了借款利息及还款期限，后被告分四次共支付了借款利息105000元，同时商定将被告名下大码头社区501室委托被告出售，所得房款用于偿还被告借款，最终商定以5张借条70000元及10779元契税款将房屋过户给了原告妻弟朱军，另70000元双方商定2017年春节前付清给原告。但事后被告未还，故诉请如前。
被告曾刘武辩称，借款140000元本金属实，被告已向原告归还借款本金105000元，尚欠借款35000元本金。不存在商定房屋作价80000元抵借款70000元及契税10779元的事实，所谓作价8万元购房款，是原告自行代替案外人朱军一手操办将被告的房屋过户给原告妻弟朱军，实际上想以朱军的名义住房公积金贷款，但朱军从未出过面，2016年10月18日被告向案外人朱军出具的收条实际上是为掩饰贷款而打的白条。原告未以朱军的名义贷款，案外人朱军应当将房屋返还被告，被告将保留诉权，另案提起诉讼。如果能调解，可以在本案中一并处理。
原告郭振刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据:证据1、借条原件1份，欲证明被告曾刘武借原告郭振刚70000元的事实；证据2、借条复印件5份（原告陈述借条原件已经遗失），欲证明被告曾刘武借了原告郭振刚70000元；证据3、不动产转移合同1份，欲证明5张复印件借据及10779元的契税用以抵偿8万元的购房款；证据4、授权委托书，欲证明被告曾刘武委托原告郭振刚出售房屋；证据5、2016年10月18日被告曾刘武出具的收条一张，欲证明案外人朱军与被告曾刘武的购房属实；证据6、湘20**益阳市不动产权第0000556号不动产权证书复印件一份，欲证明诉争房屋产权在2017年1月22日已过户给原告妻弟朱军；证据7、契税复印件等6份，共计10779元，欲证明原告帮被告垫付了10779元契税及其他费用；证据8、2016年9月8日询问笔录一份，欲证明买卖房屋系被告曾刘武自愿过户，并非强迫。被告曾刘武质证认为，对证据1的真实性没有异议，但不能达到原告所陈述的还欠70000元的目的，以及不能达到原告认为的“约定了利息”的目的；对证据2真实性无异议，但对其证明目的有异议，此5张借条已全部付清，不存在冲抵诉争房屋作价款80000元的事实。被告向朱军出具的80000元的收条，并没有实际履行，是为了掩饰贷款而出具的白条；对证据3有异议，该合同是原被告为贷款签订、从未实际履行，案外人朱军从未出现过，更未签名，系原告郭振刚自行代签；对证据4无异议，对证据5有异议，该收条是被告为了原告能以案外人朱军的名义贷款而出具的一张空白收条，被告曾刘武从未收到过案外人朱军的任何款项；对证据6的真实性无异议，但对证明目的有异议，诉争房屋虽然过户于朱军名下，但此房实际被告占有，朱军即没有实际交付购房款，也没有实际占有该房，案外人朱军无购房意愿，全是原告郭振刚为贷款在操作；对证据7无异议；对证据8的真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告转让房屋是为了配合原告贷款，目的没有达到，房屋应当返还。
被告曾刘武提供了如下证据：证据1、个人活期明细查询1份，欲证明归还的是大笔本金，不存在归还利息；证据2、房地产买卖合同复印件1份，欲证明为了贷款将房屋成交价定为150000元。原告质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据，本院认定如下：１．关于不动产转移合同，房屋受让人朱军并未在该合同上签字确认，原告没有提供任何证据证明案外人朱军有买卖房屋的真实意思表示，故对该不动产转移合同的证明效力本院不予认可。2．关于被告提供的房地产买卖合同，因无任何证据证明案外人朱军有买卖房屋的合意，本院对其证明效力不予认可。
本院认为，被告从原告处取得借款并出具借条，双方借贷关系依法成立，被告应当承担偿付原告借款的法律责任；庭审中双方均认可被告所欠原告本金为140000元，且归还了105000元，原告认为105000元归还的是利息，被告认为归还的是本金，经查，5笔借款共140000元均未约定利率，只有2010年5月21日、12月14日各10000元的两笔借款本金约定了还款期限，原告要求支付利息，可以自逾期还款之日起按银行同期贷款利率4.86%计息，即该两笔借款分别自2010年6月22日、2011年3月15日计算至2017年9月6日的利息分别为3501.90元、3148.20元，共计6650.10元。在双方争执到底是归还的本金还是利息时，根据交易习惯，应当认定被告已经归还的款项中先行归还利息。故可以认定归还了利息6650.10元，本金98349.90元（105000元—6650.10元）。另，原告要求在本案中一并认可房屋已经作价80000元抵偿给了案外人朱军，用以冲抵原被告之间70000元借款本金及原告代缴的10779元契税的问题，本院认为，不动产转移合同、房地产买卖合同无房屋受让人朱军买卖房屋的合意，且诉争房产转移与否涉及到案外人朱军的权益，不属于本案处理的范围，不宜在本案中一并处理，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定，判决如下：
一、由被告曾刘武在本判决生效后3日内偿还原告剩余借款本金41650.10元（其中2010年所借两笔借款利息按银行同期贷款利率4.86%自2017年9月6日计算至还清之日止）。
二、驳回原告郭振刚的其他诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告曾刘武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 艺
二〇一七年九月六日
代理书记员 陈星星
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1963号
原告李某。
被告薛某。
本院在审理原告李某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某负担。
审判员 高栋明
二〇一六年四月二十九日
书记员 濮瑜雯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初299号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C83NP3W，住所地兖州市建设东路272号。
法定代表人：井长峰，职务董事长。
委诉讼代理人：郭锐，女，1973年1月27日出生，汉族，该单位兴隆庄支行副行长，住。
被告：付德龙，男，1984年8月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：闫仙慧，女，1983年12月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：徐学雷，男，1990年9月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：付廷福，男，1956年3月11日出生，汉族，住济宁市究州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告付德龙、闫仙慧、徐学雷、付廷福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托诉讼代理人郭锐，被告付德龙、付廷福到庭参加诉讼，被告闫仙慧、徐学雷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
兖州农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令付德龙偿还借款本金89，970元，利息33，198.73元；2.徐学雷、付廷福承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由付德龙、闫仙慧、徐学雷、付廷福承担。事实和理由：兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，兴隆庄信用社为兖州市农村信用合作联社的下属分支机构。2013年3月16日兴隆庄信用社与付德龙签订个人借款合同，闫仙慧承诺共同还款，同日兴隆庄信用社与徐学雷、付廷福签订《最高额保证合同》。2014年3月19日付德龙从兴隆庄信用社处借款90，000元，借款到期后多次催收未能偿还。截止至2016年12月1日，付德龙仍欠兖州农商银行借款本金89，970元，利息33，198.73元，为维护兖州农商银行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告付德龙辩称，借款是事实，合同上面的签字是本人签的，对欠款的数额没异议，因为现在经济困难，没法一次还清，想等补偿款下来以后，用补偿款来偿还贷款。
被告付廷福辩称，担保是事实，担保合同上面的签字是本人签的，愿意帮助付德龙还贷款。
被告闫仙慧、徐学雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，2016年3月25日经中国银监会山东监管局批准更名为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。被告付德龙与闫仙慧系夫妻关系。2013年3月16日,原兖州市农村信用合作联社下属的兴隆庄信用社与被告付德龙《个人借款合同》，约定被告付德龙从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社借款90，000元，借款期限自2013年3月16日起至2015年3月9日止。借款用途为购水泥，借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2013年3月16日，兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与徐学雷、付廷福签订《最高额保证合同》一份，约定徐学雷、付廷福为付德龙的上述合同中约定的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为117，000元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月19日，被告付德龙从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社处取得贷款90，000元，贷款打入了付德龙在兖州市农村信用合作联社开立的银行卡内。该笔借款到期日为2015年3月8日。借款到期后，付德龙未能按时偿还借款本息。诉讼中，兖州农商银行变更诉讼请求，截止至2017年2月21日，付德龙尚欠兖州农商银行借款本金89，970元，利息38，951.82元。
本院认为，原兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与被告付德龙签订的《个人借款合同》，与被告徐学雷、付廷福签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效协议，各方均应依约履行。兴隆庄信用社已经按照借款合同约定将贷款打入付德龙开立的银行卡内，被告付德龙应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款本金及利息，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。被告闫仙慧系被告付德龙之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，闫仙慧应与被告付德龙共同承担偿还欠兖州农商银行借款本息的责任，对于原告兖州农商银行要求被告付德龙、闫仙慧共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐学雷、付廷福作为连带责任保证人，应当对上述借本利息在最高保证余额内承担连带偿还责任，被告徐学雷、付廷福对该借款承担连带还偿责任后，有权向被告付德龙、闫仙慧追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付德龙、闫仙慧与本判决生效后十日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款89,970元，截止至2017年2月21日的借款利息38，951.82元，2017年2月21日以后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；
二、被告徐学雷、付廷福对上述本息在最高担保额117，000元的范围内，承担连带偿还责任；
三、被告徐学雷、付廷福在承担连带偿还责任后，有权向付德龙、闫仙慧追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,764元，减半收取1,382元，由被告付德龙、闫仙慧、徐学雷、付廷福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韦雪冰
二〇一七年三月六日
书记员 王 媛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初299号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C83NP3W，住所地兖州市建设东路272号。法定代表人：井长峰，职务董事长。委诉讼代理人：郭锐，女，1973年1月27日出生，汉族，该单位兴隆庄支行副行长，住。被告：付德龙，男，1984年8月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：闫仙慧，女，1983年12月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：徐学雷，男，1990年9月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：付廷福，男，1956年3月11日出生，汉族，住济宁市究州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告付德龙、闫仙慧、徐学雷、付廷福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托诉讼代理人郭锐，被告付德龙、付廷福到庭参加诉讼，被告闫仙慧、徐学雷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。兖州农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令付德龙偿还借款本金89，970元，利息33，198.73元；2.徐学雷、付廷福承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由付德龙、闫仙慧、徐学雷、付廷福承担。事实和理由：兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，兴隆庄信用社为兖州市农村信用合作联社的下属分支机构。2013年3月16日兴隆庄信用社与付德龙签订个人借款合同，闫仙慧承诺共同还款，同日兴隆庄信用社与徐学雷、付廷福签订《最高额保证合同》。2014年3月19日付德龙从兴隆庄信用社处借款90，000元，借款到期后多次催收未能偿还。截止至2016年12月1日，付德龙仍欠兖州农商银行借款本金89，970元，利息33，198.73元，为维护兖州农商银行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告付德龙辩称，借款是事实，合同上面的签字是本人签的，对欠款的数额没异议，因为现在经济困难，没法一次还清，想等补偿款下来以后，用补偿款来偿还贷款。被告付廷福辩称，担保是事实，担保合同上面的签字是本人签的，愿意帮助付德龙还贷款。被告闫仙慧、徐学雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，2016年3月25日经中国银监会山东监管局批准更名为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。被告付德龙与闫仙慧系夫妻关系。2013年3月16日,原兖州市农村信用合作联社下属的兴隆庄信用社与被告付德龙《个人借款合同》，约定被告付德龙从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社借款90，000元，借款期限自2013年3月16日起至2015年3月9日止。借款用途为购水泥，借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2013年3月16日，兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与徐学雷、付廷福签订《最高额保证合同》一份，约定徐学雷、付廷福为付德龙的上述合同中约定的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为117，000元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月19日，被告付德龙从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社处取得贷款90，000元，贷款打入了付德龙在兖州市农村信用合作联社开立的银行卡内。该笔借款到期日为2015年3月8日。借款到期后，付德龙未能按时偿还借款本息。诉讼中，兖州农商银行变更诉讼请求，截止至2017年2月21日，付德龙尚欠兖州农商银行借款本金89，970元，利息38，951.82元。本院认为，原兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与被告付德龙签订的《个人借款合同》，与被告徐学雷、付廷福签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效协议，各方均应依约履行。兴隆庄信用社已经按照借款合同约定将贷款打入付德龙开立的银行卡内，被告付德龙应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款本金及利息，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。被告闫仙慧系被告付德龙之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，闫仙慧应与被告付德龙共同承担偿还欠兖州农商银行借款本息的责任，对于原告兖州农商银行要求被告付德龙、闫仙慧共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐学雷、付廷福作为连带责任保证人，应当对上述借本利息在最高保证余额内承担连带偿还责任，被告徐学雷、付廷福对该借款承担连带还偿责任后，有权向被告付德龙、闫仙慧追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付德龙、闫仙慧与本判决生效后十日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款89,970元，截止至2017年2月21日的借款利息38，951.82元，2017年2月21日以后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；二、被告徐学雷、付廷福对上述本息在最高担保额117，000元的范围内，承担连带偿还责任；三、被告徐学雷、付廷福在承担连带偿还责任后，有权向付德龙、闫仙慧追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,764元，减半收取1,382元，由被告付德龙、闫仙慧、徐学雷、付廷福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韦雪冰二〇一七年三月六日书记员  王 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2226号
申请执行人罗海山，男，1964年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人何正容，女，1955年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人罗海山与何正容追偿权纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人何正容名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。人本院依据当事人的申请对被执行人采取拘留措施，现被执行人何正容名下暂无可供执行财产线索，因其名下的房产被其他法院查封，已进入评估拍卖程序，因期限过长申请执行人向本院书面申请并同意终结本案本次执行程序。故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第306-1号
申请执行人缪红霞，系张家港市杨舍镇塘市新亚建材经营部业主。
被执行人汪泉铖。
被执行人李晨辉。
缪红霞与汪泉铖、李晨辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）张开民初字第0844号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决：汪泉铖、李晨辉应于判决生效后10日内给付缪红霞货款人民币86150元，同时直接给付缪红霞预付的诉讼费977元。因被执行人汪泉铖、李晨辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪红霞向本院申请执行。本院于2014年7月16日立案受理。
本案审理时缺席判决，执行过程中，本院依法对被执行人汪泉铖、李晨辉的财产状况进行了调查，已在被执行人李晨辉名下执行到10344.86元；本院未查获被执行人汪泉铖、李晨辉有其他可供执行的财产，尚未执行到位76782.14元及迟延履行利息。
本院向申请执行人缪红霞发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人汪泉铖、李晨辉财产线索。申请执行人缪红霞对本院的执行情况无异议，明确表示除上述财产外，不能提供被执行人汪泉铖、李晨辉有其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汪泉铖、李晨辉的财产进行了调查，除已执行到部分执行款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人缪红霞也未提供被执行人汪泉铖、李晨辉其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民初字第0844号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人汪泉铖、李晨辉其他可供执行财产后，申请执行人缪红霞可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月八日
书记员 顾伟燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1465号
原告:付霞，女，1971年5月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县，
被告：廖进锋，男，1978年5月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县，
被告：冉贵成，男，1974年9月5日出生，土家族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县，
被告：唐明刚，男，1977年10月29日出生，土家族，贵州省务川自治县人，大坪街道办干部，住务川自治县，
原告付霞与被告廖进锋、冉贵成、唐明刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告付霞于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付霞向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付霞撤诉。
案件受理费减半收取计504元，由原告付霞负担。
审判员 任富春
二〇一八年七月十七日
书记员 王 杰