wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1547号
上诉人（原审自诉人）：江门市元泰进出口有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：苏耀良。
委托代理人：胡健强，该公司员工。
上诉人江门市元泰进出口有限公司因不服广州市番禺区人民法院作出对其自诉不予受理的（2016）粤0113刑初967号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人江门市元泰进出口有限公司上诉认为：一、被起诉人黄某乙合同诈骗事实清楚，证据确实、充分。1、上诉人与被起诉人黄某乙于2015年8月19日签订《服饰加工合同》；2、上诉人履行了合同；3、原审认定与事实严重不符。被起诉人黄某乙明知没有实际履行合同能力，以先履行小额合同的方法，取得上诉人的信任，诱骗上诉人向他支付预付款9万元。被起诉人黄某乙的客观行为表明是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取上诉人预付款，被起诉人黄某乙的行为触犯《刑法》第二百二十四条第三项、第四项，构成合同诈骗罪。最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》规定，根据《刑法》第一百五十一条和第一百五十二条的规定，利用经济合同诈骗他人财物数额较大的，构成诈骗罪。利用经济合同进行诈骗的，诈骗数额应当以行为人实际骗取的数额认定，合同标的数额可以作为量刑情节予以考虑。行为人具有下列情形之一的，应认定其行为属于以非法占有为目的，利用经济合同进行诈骗：（一）明知没有履行合同的能力或者有效的担保，采取下列欺骗手段与他人签订合同，骗取财物数额较大并造成较大损失的：（二）合同签订后携带对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产逃跑的；……（五）隐匿合同货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产，拒不返还的。被起诉人黄某乙的诈骗行为符合最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第（一）、（二）、（五）规定；4、广州市番禺区人民检察院穗番检控申控复字[2016]10号《答复函》充满渎职腐败；5、广州市公安局番禺区分局（穗公番不立字[2015]00279号）《不予立案通知书》认定与实事实严重不符，包庇渎职腐败。二、被起诉人黄某乙制造合同纠纷假象，干合同诈骗勾当。上诉人虽两次向被起诉人黄某乙提出更改要求，但不构成单方面更改合同，更不能成为被起诉人黄某乙不履行合同和拒付预付款的理由。本案不是经济合同纠纷，也不是民事欺诈。故请求撤销原审裁定，判决被起诉人广州依嘉曼服饰有限公司、黄某乙犯合同诈骗罪，追究其刑事责任，赔偿经济损失14000美元（约合人民币9万元）。
本院经审查认为：上诉人与被起诉人广州依嘉曼服饰有限公司、黄某乙（该公司的法定代表人)因履行涉案《服饰加工合同》产生争议，广州依嘉曼服饰有限公司于2015年9月30日向原审法院起诉，请求解除《服饰加工合同》并要求上诉人、高某赔偿经济损失，原审法院受理案号为（2015）穗番法石民初字第1041号，于2015年11月27日和2016年5月9日进行两次庭审，该案仍在审理过程中。上诉人于2015年11月6日就其被合同诈骗的情况向广州市公安局番禺区分局提出控告，该分局于2015年12月5日以“没有犯罪事实”为由作出（穗公番不立字[2015]00279号）《不予立案通知书》。上诉人不服《不予立案通知书》，向广州市番禺区人民检察院申请立案监督，广州市番禺区人民检察院于2016年4月18日作出(穗番检控申控复字[2016]10号)《答复函》，认为现有证据未能证实有犯罪事实发生，暂不作监督立案决定。
上诉人指控被起诉人广州依嘉曼服饰有限公司、黄某乙犯合同诈骗罪，因提供的证据不足以证实犯罪事实的存在，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条“人民法院受理的自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据……”的规定，上诉人的自诉不符合法律规定的条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款规定“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理……（二）缺乏罪证的；……”的规定，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄靖琳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01040号
申请执行人刘世有，男，汉族。
被执行人李夏贵，男，汉族。
被执行人贺云云，女，汉族。
申请执行人刘世有与被执行人李夏贵、贺云云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月2日作出的（2014）榆民初字第04163号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘世有于2015年4月16日向本院申请执行借款人民币231800元，并支付该款从2013年8月27日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，案件受理费人民币5540元，并要求被执行人李夏贵、贺云云承担案件申请执行费。本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，因牵扯其他案件，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定�裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01040号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月五日
书记员 韩 城
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01040号
申请执行人孙晓辉。
被执行人岳明华，地址榆树市。
本院在执行申请执行人孙晓辉与被执行人岳明华返还财务纠纷一案中，被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）榆民初字第1313号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭广宇_x000B_
代理审判员 刘海东_x000B_
代理审判员 刘 元 甲
二〇一六年二月五日
书 记 员 苏 雨 忠
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01040号申请执行人孙晓辉。被执行人岳明华，地址榆树市。本院在执行申请执行人孙晓辉与被执行人岳明华返还财务纠纷一案中，被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）榆民初字第1313号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郭广宇_x000B_代理审判员 刘海东_x000B_代理审判员 刘    元    甲二〇一六年二月五日书 记 员 苏    雨    忠
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00394号
申请执行人陕西某某银行股份有限公司某某支行。
被执行人刘某某。
申请执行人陕西某某银行股份有限公司某某支行与被执行人刘某某保证合同纠纷一案，2015年9月1日，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）西民初字第00568号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还任润朝向申请人借款本金60000元及利息23900.18元。本院已受理。
本案在执行过程中向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令其履行义务并缴纳申请执行费1160元、案件受理费930元。被执行人没有履行义务。经查：本案的主债务人是任某某。被执行人刘某某自身在银行有借款没有偿还，无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的其他财产。申请执行人认可本院查明的事实，同意对未受偿的60000元及利息保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00568号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
对申请人未受偿的60000元及利息保留债权。申请执行人陕西某某银行股份有限公司某某支行发现被执行人王安国有可供执行财产或财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二○一五年十二月七日书记员龚武菊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹行执字第96号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局
被执行人王聪
被执行人张传梅
申请执行人邹城市人口和计划生育局与被执行人王聪、张传梅社会抚养费行政征收一案，申请执行人邹城市人口和计划生育局依据已经生效的（2014）邹社抚费征字第367号征收决定书于2014年10月16日向本院申请执行，本院已经依法受理，经审查，本院于2014年10月27日作出（2014）邹行执字第96号行政裁定书。
在执行过程中，被执行人自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹行执字第96号行政裁定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈洪建
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2811号
原告杜某，居民。
被告王某甲，居民。
原告杜某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚后性格不合，经常发生争吵，被告对原告漠不关心，丝毫不把原告当妻子对待，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告王某甲辩称：我们小孩还小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原告诉称夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未能提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告已婚十余年，并生育一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋重阳
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第2835号
原告上海阳厦物业管理有限公司。
法定代表人赵文伍。
委托代理人宗国庆。
委托代理人唐卫忠。
被告袁三囡。
原告上海阳厦物业管理有限公司诉被告袁三囡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴付物业管理费人民币1069.5元（以下币种均为人民币）；2、判令被告缴付保洁秩序维护费1389元。本院于2015年7月27日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告上海阳厦物业管理有限公司的委托代理人宗国庆、唐卫忠到庭参加了诉讼。被告袁三囡经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告上海阳厦物业管理有限公司系上海市杨浦区延吉东路137弄小区的物业服务企业。被告系上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋的产权人，该房建筑面积56.53平方米。被告自2001年1月至2014年12月未支付物业管理费共计1069.5元。2001年1月至2014年12月未支付保洁秩序维护费共计1389元。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费及保洁秩序维护费的诉请，应予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁三囡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳厦物业管理有限公司上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋2001年1月至2014年12月的物业管理费人民币1069.5元；
二、被告袁三囡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳厦物业管理有限公司上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋2001年1月至2014年12月的保洁秩序费人民币1389元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告袁三囡负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年八月六日
书记员 杨诚俞嘉超
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1276号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李亮，男，1998年2月18日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，家住贵州省毕节市。2016年6月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月6日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]973号起诉书，指控被告人李亮犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应沪晨出庭支持公诉。被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月10日凌晨，被告人李亮窜至永康市经济开发区曹园八街5号，采取拗断龙头锁、撬开电门锁的手段，将被害人张某停在楼下的绿色跃进牌二轮摩托车一辆盗走。经永康市价格认证中心鉴定，该摩托车的价值人民币4872元。现被盗摩托车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李亮的供述、被害人张某的陈述、证人杨某的证言、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、检查笔录及照片、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4872元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李亮的意见，予以支持。被告人李亮归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于涉案摩托车已追缴并发还被害人，对被告人李亮酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李亮犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年十月十四日
代书记员 王依婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05746号
原告詹绪斌，男，汉族，湖北省郧西县人，现住神木县惠泉路。
被告沈立军，男，出生年月不详，陕西省神木县人，现住神木县铧山经济适用房小区。
原告詹绪斌与被告沈立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹绪斌到庭参加了诉讼。被告沈立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告詹绪斌诉称：2011年12月18日，被告沈立军因资金周转向原告借款4万元，约定月利率3.5%。原告向被告支付借款后，被告按照双方约定利率将利息支付至2012年2月18日。近来，原告多次要求被告尽快还本付息，被告一直推诿未还。故原告诉至法院请求法院判令被告偿还借款本金4万元及利息（自2012年2月18日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
借据一张，证明被告沈立军于2011年12月18日向原告借款4万元，约定月利率3.5%的事实。
被告沈立军未答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据，系书证，证明力强，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证、查明以下事实：2011年12月18日，被告沈立军向原告借款4万元，约定月利率3.5%，未约定还款时间。被告按照双方约定利率将利息支付至2012年2月18日后，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，原告提供的借据能够证明原、被告之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，因双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还原告借款本金40000元的请求，本院予以支持。双方关于利息的约定虽然超出法律所保护的范围，但原告关于利息的请求，不违反我国关于民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同类贷款利率四倍的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈立军于本判决生效后五日内日偿还原告詹绪斌借款本金40000元及利息，利息从2012年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告沈立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一四年九月三日
书记员 张晓
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初81号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人阮某伟，男，1985年10月9日出生，苗族，高中文化，农民。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被思南县公安局刑事拘留。2016年3月28日思南县公安局决定取保候审。2016年7月1日本院决定继续取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人阮某伟犯盗窃罪，2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，2016年7月6日适用简易程序以独任审判方式公开开庭进行了审理。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人阮某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日14时，被告人阮伟某到许家坝镇街联村老场组黄云家购买米粉过程中，将被害人黄某置在桌子上的一部白色OPPO牌R7S手机盗走。后该手机被公安机关查获已发还被害人黄某。经思南县发展和改革局鉴定：该手机价值人民币1709元。
上述事实，在庭审中被告人阮某伟无异议，并有经庭审举证质证并当庭认证的被告人阮伟某的供述；书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、现场指认笔录及照片、户籍证明；被害人黄某的陈述；证人陶某的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。思南县人民检察院指控被告人阮某伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮某伟到案后及法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人阮某伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人阮某伟犯盗窃罪,单处罚金2000元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗亨佑
二〇一六年七月六日
书记员 黄绍红
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初1774号
原告某有限公司。
法定代表人：滕广民，系该公司董事长。
委托代理人：俞从蓉，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告某有限公司。
法定代表人：杨光，系该公司董事长。
委托代理人：韩阳，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，系某有限公司阜新宏运铂郡项目部经理。
被告某有限公司。
法定代表人：邹尚峰，系该公司经理。
委托代理人：高峰，系辽宁万策律师事务所律师。
原告某有限公司诉被告某有限公司、被告张某、被告某有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员邵波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某有限公司的委托代理人俞从蓉，被告某有限公司的委托代理人高峰、被告某有限公司的委托代理人韩阳到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付苯板材料款80196.91元、沙子款26800元，合计106996.91元及至给付时止同期银行贷款利息；2、请求人民法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春季，原告某有限公司向被告某有限公司阜新宏运铂郡张某负责的项目部承建被告宏运地产的“宏运铂郡”工程提供苯板，约定自2015年11月15日开始供应，单价为每立方米245元，工程总量为531.416立方米（最终确认）。并口头约定只要被告某公司结算工程款就优先给付苯板材料款。而事实上，原告依约定如期将苯板送至被告沈阳顺天“宏运铂郡”张某项目部所在地后，被告某有限公司及张某未将被告某有限公司首笔结算工程款优先给付，后被告项目部急需沙子又找到原告，让原告提供并承诺会与苯板款一同结算，直至2017年初，原告多次与多位供应商在阜新市细河区劳动局的协调下，被告某有限公司及某公司才给原告结算了5万元（总价款130196.91元）。自原告履行全部义务后，现尚欠苯板材料款80196.91元、沙子款26800元，合计106996.91元(苯板与沙子均详见明细)。被告沈阳顺天张某项目经理以被告某有限公司未给付其全部工程款为由避而不见。而被告某有限公司作为该工程的发包方，需在欠付工程价款范围内对原告承担责任。后原告多次向各被告催要工程款，各被告不予理睬。维护原告合法权益，诉至法院。
某有限公司辩称：与原告无任何买卖合同关系，未签署过任何合同，原告主张的买卖均是张某所签，某有限公司不知情，也不知道所购买的材料用于何处。
张某未答辩。
某有限公司辩称：同意在欠付工程款范围内偿还欠款，某有限公司已经不欠某有限公司的工程款。
本院经审理认定事实如下：原告某有限公司向被告某有限公司阜新宏运铂郡张某负责的项目部承建被告宏运地产的“宏运铂郡”工程供应苯板，单价为每立方米245元，工程总量为531.416立方米。共计人民币130196.91元。2017年1月2日被告张某以某有限公司名义支付给滕广民苯板人工费人民币50000元。尚欠原告苯板款人民币80196.91元未能给付。原告某有限公司向被告某有限公司阜新宏运铂郡张某负责的项目部承建被告某有限公司的“宏运铂郡”工程供应沙子536吨，单价50元每吨，共计人民币26800元。
被告某有限公司承建被告某有限公司开发的宏运铂郡工程，被告张某系该工程项目经理。
上述事实有应收款项账单和单据、沙子款单据以及庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张伟经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告某有限公司与被告张某之间的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。原告出售材料，完成交付，理应获得相应价款。被告张某借用被告某有限公司资质进行建设工程施工。应当认定被告张某与被告某有限公司挂靠关系成立。被告某有限公司应承担连带责任。原告某有限公司请求被告某有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任，被告某有限公司对此无意见，应为债务的自愿承担，故对此主张，本院予以支持。原告请求按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。苯板款利息自2017年2月1日起计算，沙子款利息自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某有限公司材料款人民币80196.91元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算自2017年2月1日起至判决确定的给付之日止的利息；
二、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某有限公司沙子款人民币26800元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算自2017年9月5日起至判决确定的给付之日止的利息；
三、被告某有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告某有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2440元（原告已预交），由被告张某、被告某有限公司、被告某有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵 波
二〇一七年十一月二日
书记员 冀祎宁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第826号
原告佛山市南海鼎新机电设备科技有限公司，住所地佛山市南海区里水镇宏岗工业区南7-C座
被告荣成远地房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段396号。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费266元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二〇一五年十二月三日
书记员 毕晓丽
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初420号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年9月18日生，汉族，高中文化，个体，住射阳县。曾因赌博，于2008年11月10日、2010年5月31日分别被射阳县公安局决定行政拘留十日并处罚款一千九百元、罚款二百元。因犯寻衅滋事罪，于2003年1月22日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月31日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年6月29日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2017年10月25日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
被告人傅利生，男，1992年3月22日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳经济开发区。曾因犯故意伤害罪，于2011年11月23日被本院判处有期徒刑一年一个月，同年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月30日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年5月2日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
被告人孙启祥，男，1993年2月28日生，汉族，大专文化，无业，住射阳县。曾因非法携带管制刀具，于2014年5月25日被响水县公安局罚款二百元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月15日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年6月30日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2017年10月25日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人ＸＸ、傅利生、孙启祥犯非法拘禁罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人ＸＸ、傅利生、孙启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年3月间，被告人ＸＸ安排被告人傅利生为其经营的泓铂贸易公司从事讨债工作。同年3月29日零时许，傅利生纠集被告人孙启祥及孙某某（2000年8月7日生，另案处理）等人强行将被害人刘某带至泓铂贸易门市内向其索债。期间，被告人傅利生、孙启祥在被告人ＸＸ在场的情况下采用打嘴巴、脚踢等方式对刘某进行殴打并看管。当日19时许，因刘某亲属报警而被公安机关查获。
案发后，ＸＸ赔偿刘某，刘某对被告人ＸＸ、傅利生、孙启祥的行为表示谅解。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关据此认为，被告人ＸＸ、傅利生、孙启祥非法剥夺他人人身自由且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人ＸＸ、傅利生、孙启祥共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人ＸＸ具有自首情节，被告人傅利生、孙启祥具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ、傅利生、孙启祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚；被告人ＸＸ并提出其有检举他人犯罪的立功表现。
经审理查明：
2017年3月间，被告人ＸＸ安排被告人傅利生为其经营的泓铂贸易公司从事讨债工作。同年3月29日零时许，傅利生纠集被告人孙启祥及孙某某（2000年8月7日生，另案处理）等人在射阳县合德镇金狼崽网吧强行将被害人刘某带至射阳县合德镇虹亚新城小区南门泓铂贸易门市内向其索债。期间，被告人傅利生、孙启祥在被告人ＸＸ在场的情况下采用打嘴巴、脚踢等方式对刘某进行殴打并看管。当日19时许，因刘某亲属报警而被公安机关查获。
被告人ＸＸ自动投案，并如实供述了自己的犯罪行为；被告人傅利生、孙启祥归案后，如实供述了自己的犯罪行为。案发后，ＸＸ赔偿刘某3000元，刘某对被告人ＸＸ、傅利生、孙启祥的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、借款协议书、照片、收条、谅解书等书证；
2.证人吴其森等人的证言；
3.被害人刘某的陈述；
4.被告人ＸＸ、傅利生、孙启祥的供述等；
5.射阳县公安局制作的辨认笔录。
以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。
本院认为：被告人ＸＸ、傅利生、孙启祥非法剥夺他人人身自由且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ、傅利生、孙启祥犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人ＸＸ、傅利生、孙启祥共同故意实施非法拘禁犯罪，是共同犯罪。被告人ＸＸ自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有前科及同案犯具有殴打情节，可酌情从重处罚；其赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人傅利生归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有前科及殴打情节，可酌情从重处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙启祥归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有殴打情节，可酌情从重处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人ＸＸ提出其有举报他人犯罪的立功表现。经查，其提供的线索，不能认定对其他案件的侦破具有实际作用，故不能认定为立功，但被告人ＸＸ举报他人违法行为，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十五日起，至二〇一八年四月二十四日止。）
二、被告人傅利生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月三十日起，至二〇一七年十月二十九日止。）
三、被告人孙启祥犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十五日起，至二〇一八年四月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 韦勇民
人民陪审员 周军国
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款罪的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06143号
原告张超
被告梁振兴
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 卢凤龙
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3234号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人甘某，系东莞市万江区新谷涌社区泰新路边商铺D区1号铺萨伦意大利冰淇淋店的经营者。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟辉，广东君华律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3107号起诉书指控被告人甘某犯赌博罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人钟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年3月份开始，被告人甘某在其经营的位于东莞市万江区新谷涌泰新路边商铺D区1号铺萨伦意大利冰淇淋店内，收受香港六合彩外围投注。至案发日止，甘某共收受香港六合彩外围投注约60期，平均每期约5人，每期收取投注金额约1300元，共计收受投注金额约75000元，合共获利约6000元。2015年9月22日21时许，公安人员在萨伦意大利冰淇淋店内抓获甘某及违法人员赵某等三人（另作处理），并当场缴获赌资2430元、香港六合彩外围投注单据四张、六合彩图纸等赌具一批。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片，缴获的单据等物证，到案经过，户籍证明，搜查证、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，广东省罚款收据，调取证据通知书及证据资料，证人张某、陆某、赵某、禤艳的证言及辨认笔录，被告人甘某的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请以赌博罪对被告人甘某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人甘某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人甘某的行为对社会危害性小的辩护意见，经查，本案中被告人甘某为牟利而收受香港六合彩外围投注长达7个月，且投注金额共计约75000元，已严重危害社会秩序，不应认定其社会危害性小，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。但辩护人提出被告人甘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，又是初次犯罪，请求对被告人甘某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时作适当考虑。至于辩护人提出被告人甘某文化程度低、法制意识淡薄、以及家庭困难的辩护意见，并不影响被告人甘某在本案中的定罪量刑。
视被告人甘某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币2430元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄 俊 哲
人民陪审员 张 丽 兴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1014号
原告邯郸市复兴区韩氏粮油门市。
负责人韩新清，该门市经理。
被告马刚。
本院在审理原告邯郸市复兴区韩氏粮油门市诉被告马刚买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴区韩氏粮油门市于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴区韩氏粮油门市的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴区韩氏粮油门市撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张慎
二〇一六年三月三十一日
书记员 李蔓
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第202号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王某，男，1961年2月24日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，居民。1982年9月26日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于2014年8月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员郑杰引、被告人王某到庭参加诉讼。本案经审委会讨论决定。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年4月29日2时许，被告人王某驾驶车牌号为陕A983**号吉利牌小型轿车，从资中县水南镇方向驶往资中县重龙镇方向，当车行至沱江大桥，将公路中间的行人邓某某撞倒后，王某驾车逃离现场，造成邓某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经公安交警部门认定，王某承担此次事故主要责任，邓某某承担事故次要责任。经内江市公安局物证鉴定所检验鉴定，邓某某生前遭受车辆撞跌致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人王某与死者家属达成赔偿协议，并已履行，死者家属表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述、证人李某某、王某某、高某某、胡某的证言、交通事故认定书、挡获经过、户籍证明、刑事判决书、电话单、内江市公安局物证鉴定所的鉴定意见、内江市天平机动车司法鉴定所的鉴定意见书、电字数据、谅解书、收条等证据予以证明。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王某在交通肇事后逃逸，情节恶劣，依法应当从重处罚。王某自愿认罪，积极赔偿经济损失，并取得谅解，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一四年九月二日
书记员 王瑷获
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒行的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……”
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更959号
罪犯叶小月，男，1975年5月6日出生于海南省白沙县，黎族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月29日作出(2004)深中法刑二初字第102号刑事判决，以被告人叶小月犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产。同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年8月8日作出（2004）粤高法刑二终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年1月28日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年1月28日起至2027年7月27日止）。本院于2013年4月1日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶小月在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯叶小月在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区215名罪犯第26名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯叶小月在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯叶小月减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2008年1月28日起至2025年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第1398号
上诉人（原审被告）袁仁勇，男，1968年6月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）成都市高新技术产业开发区土地储备中心。住所地：成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会*楼。
法定代表人官旭。
委托代理人李君。
上诉人袁仁勇因与被上诉人成都市高新技术产业开发区土地储备中心（以下简称高新区土地储备中心）排除妨害纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新民初字第3769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理，上诉人袁仁勇、被上诉人高新区土地储备中心的委托代理人李君均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审裁定认为，经四川省人民政府批复同意，成都市人民政府进行征地公告，成都市国土资源局进行安置补偿方案公告，高新国土分局进行调查登记，高新区统征办与光明村委会、光明村6组签订并履行了征地补偿协议，光明村6组申请土地补偿终结，本案诉争土地的征收程序已经终结，该地块已经收归国有。虽袁仁勇未领取土地补偿费和安置补偿费，也未与高新区统征办就地上附着物达成补偿协谈，但根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决，征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。故袁仁勇可以就地上附着物补偿事宜另行主张权利，但不能据此影响征地方案的实施及土地征收程序的进行。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定﹥》第十四条的规定，本案诉争土地已被国家依法征收，袁仁勇拒不交出土地，土地管理部门可以作出责令其交出土地的决定，拒不交出的，可以申请人民法院强制执行。故高新区土地储备中心可申请高新区土地管理部门作出限袁仁勇交出土地的决定，如袁仁勇拒不交出，可以申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，高新区土地储备中心起诉要求被告袁仁勇排除妨害，腾退土地，应由土地管理部门解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定：驳回高新区土地储备中心的起诉。
原审被告袁仁勇对原审裁定不服，向本院提起上诉称，袁仁勇系四川省郫县村民，1998年袁仁勇签订农村土地承包合同，合法取得土地承包经营权。2008年四川省人民政府以《关于郫县2008年第五批乡镇建设用地的批复》形式占用了袁仁勇的土地，毁坏财物，给袁仁勇造成巨大损失。在高新区土地储备中心提起诉讼要求袁仁勇提起腾退土地之后，袁仁勇立即提出反诉，请求高新区土地储备中心承担违法占用土地的赔偿责任。但是原审法院明知涉案土地被四川省人民政府非法审批征收，却以该土地被国家征收为由，原审法院对袁仁勇提起要求高新区土地储备中心承担违法占用土地赔偿责任的反诉未进行审理的情况下，告知高新区土地储备中心直接申请强制执行，驳回高新区土地储备中心的起诉。原审法院虽然以裁定形式驳回高新区土地储备中心的起诉，但该裁定却明确了高新区土地储备中心的强制执行申请权，直接回避了四川人民政府违法征收土地的问题，严重侵害袁仁勇的合法权利。请求二审裁定撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人高新区土地储备中心二审答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系对原审法院驳回起诉裁定不服提起的上诉。“驳回起诉”是指人民法院立案后，发现诉讼原告的起诉不符合法定起诉条件的应当裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，民事诉讼中，当原告起诉后，人民法院应当对“原告是否是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；诉讼是否有明确的被告；是否有具体的诉讼请求和事实、理由；案件是否属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”等内容进行审查，从前述内容可以看出，“驳回起诉”是人民法院对原告的起诉进行程序性审查后作出的评判，是人民法院对原告是否有起诉权及其起诉权是否正确行使的评判，而并非对案件的实体审理，并未涉及被告的程序及实体权利。
本案中，高新区土地储备中心作为土地管理机关，起诉要求被征用土地的原使用权人袁仁勇腾退土地，该请求基于人民政府的土地征收决定，依法不属于人民法院民事案件受案范围，原审判决驳回其起诉符合法律规定。
对于袁仁勇主张其已经提起反诉，原审法院不应当驳回高新区土地储备中心的起诉的问题，本院认为，首先，作为原审被告的本案上诉人袁仁勇主张要求高新区土地储备中心赔偿土地征用过程中给自己造成的损失的请求，与高新区土地储备中心要求袁仁勇腾退土地的诉讼请求，属于两个不同的权利主张。而原审裁定针对高新区土地储备中心要求袁仁勇腾退土地的诉讼请求做出驳回起诉的裁定，并非对袁仁勇的主张做出的评判。原审法院无论是否就袁仁勇的主张以反诉形式受理，均不影响原审法院对高新区土地储备中心的起诉是否符合受理条件进行评价。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
代理审判员 胡 瑜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 飞
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第245号
原告：莫逢莲。
被告：刘世美。
被告：邓远春。
原告莫逢莲与被告刘世美、邓远春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员苏文轩独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告莫逢莲到庭参加诉讼，被告刘世美、邓远春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫逢莲诉称：被告邓远春与刘世美是夫妻关系，二被告经营一家皮具厂，其是该皮具厂的工人。在2013年10月2日至2014年5月23日间，二被告以经营皮具厂缺乏资金为由分三次共向其借款50000元。现经其追索，二被告拒不偿还借款，故请求法院判令二被告偿还其借款50000元和支付该款从起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率四倍计至判决确定之日止的利息。
被告刘世美、邓远春没有提出答辩，不出庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明，被告邓远春与刘世美于1996年11月1日登记结婚。2013年10月2日、11月17日和2014年5月23日，刘世美立据分别向原告莫逢莲借款20000元、25000元和5000元。因刘世美没有偿还借款，原告莫逢莲于2015年6月2日向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条、户籍证明、婚姻登记记录及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘世美向原告莫逢莲借款50000元，刘世美依法负有偿还义务。因为双方没有约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告可随时请求刘世美偿还该借款。由于双方没有约定利息，原告的利息主张应参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，从原告起诉之日（即2015年6月2日）起按银行同期同类贷款的基准利率计算，原告请求按基准利率的四倍计算没有法律依据，本院不予支持。被告邓远春与刘世美是夫妻关系，刘世美在夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院依法认定该借款为二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还该借款本息符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世美、邓远春应偿还原告莫逢莲借款本金50000元及该款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告刘世美、邓远春负担。受理费原告莫逢莲已预交，由被告刘世美、邓远春在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告莫逢莲。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏文轩
二〇一五年七月十三日
书记员 华 冰
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第857号
原告王亚琴，女。
法定代理人宋石强，男。代理权限为特别授权。
委托代理人梁成峡。
被告曲二肖，男。
委托代理人宋转栓，男。代理权限为特别授权。
原告王亚琴与被告曲二肖健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚琴及委托代理人梁成峡，被告曲二肖的委托代理人宋转栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚琴诉称：2013年9月19日是农历的中秋节，曲二肖和其妻子宋文娟到湖滨区崖底乡宋家坡看望岳父母。在岳父母家聊天时，得知父母与王亚琴家因为排水问题发生过争执。因此，曲二肖和其妻子到王亚琴家质问并发生争执，曲二肖看到王亚琴一人在家，就对王亚琴进行拳打脚踢，导致王亚琴肋骨骨折、多处软组织挫伤，被送往中医院治疗11天。王亚琴本身就患有精神分裂症，这次由于曲二肖的违法行为致使王亚琴的精神疾病更加严重，又到三门峡市康复医院住院治疗42天。要求曲二肖赔偿王亚琴各项经济损失共计29324.1元。
被告曲二肖辩称：是王亚琴先骂人后又拾起砖头砸到宋文娟身上，把宋文娟打到在地，曲二肖随后到跟前和宋文娟说理，劝阻拉架中曲二肖和王亚琴有撕扯现象，但曲二肖始终没有抬手打王亚琴，事后曲二肖报警，双方都被带到派出所作了询问笔录。王亚琴一人在家不是实情，曲二肖没有对王亚琴拳打脚踢，其肋骨骨折、多处软组织挫伤不是曲二肖造成的。王亚琴的精神病是多年的老病。三门峡市公安局崤山分局对曲二肖行政处罚决定有异议，曲二肖没有殴打王亚琴。
经审理查明：2013年9月16日早上，因怀疑宋转栓以前碾破了自家的水管，宋石强和王亚琴到宋转栓家质问此事，和宋转栓及其妻子王树平之间发生打架，双方互相殴打了对方。2013年9月19日下午14时30分，宋转栓的女儿宋文娟和其女婿曲二肖到宋石强家中质问前几天两家打架一事，见到王亚琴后，双方发生争吵继而发生厮打，曲二肖用拳头击打王亚琴，王亚琴用砖头砸曲二肖时砸住了宋文娟。后曲二肖报警，公安机关出警后对双方当事人进行询问。王亚琴在2013年9月19日到三门峡市中医院住院治疗，同年的9月30日出院，实际住院11天，住院期间花费医疗费3584.39元，门诊费用56元。出院诊断为右侧第4肋骨骨折；多处软组织挫伤。出院医嘱显示休息一个月，出院记录为休息2周，如有不适，及时复诊。2013年10月3日至同年的11月12日，王亚琴在三门峡市康复医院住院治疗，入院诊断为精神分裂症；右肋骨4骨折；冠心病。住院期间王亚琴花费住院费8506.71元，经新农合报销7257.47元，王亚琴自行承担1249.24元。
三门峡市公安局崤山分局委托洛阳市精神卫生中心对王亚琴的刑事责任能力进行鉴定，该机构在2013年12月13日出具的鉴定意见书认为王亚琴涉嫌打架时精神状态诊断为分裂情感性障碍；限制刑事责任能力。王亚琴支付检查费357元以及鉴定费2100元。三门峡市公安局崤山分局于2013年12月27日分别作出三公崤（治）行罚决字（2013）2253号和2255号行政处罚决定书，分别对曲二肖处于行政拘留9日，并处罚款200元；对王亚琴罚款200元。
2013年12月5日，郑州弘业建筑工程有限公司出具的证明显示王亚琴和宋石强系该公司的聘用人员，王亚琴每天工资60元，宋石强每天工资120元。2013年9月19日至11月30日请假，请假期间停发工资。
另查明：王亚琴的丈夫宋石强和曲二肖的岳父宋转栓系同胞兄弟。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。王亚琴和曲二肖之间系亲戚关系，双方在日常相处中理应和睦相处，避免发生纠纷。曲二肖因其岳父和王亚琴之间有纠纷，到王亚琴家中质问，继而发生厮打，致使王亚琴受伤，有公安机关的行政处罚决定书和医院的诊断证明为证，其行为已经构成侵权，应当承担民事赔偿责任。曲二肖称其没有殴打王亚琴，但未向本院提供相关证据，故其抗辩理由本院不予支持。由于王亚琴先到曲二肖岳父家中导致双方发生厮打，进而引发此纠纷，王亚琴对纠纷的发生具有一定过错，应当承担相应的责任，结合本院实际情况针对王亚琴第一次住院期间的损失酌定由曲二肖承担70%的责任。王亚琴后因自身精神疾病到康复医院住院治疗，王亚琴未提供足够的证据证实其到康复医院住院和曲二肖之间存在直接因果关系，但结合本案实际，考虑到曲二肖的侵权行为，对王亚琴身体造成的伤害，对其精神疾病的病发有一定的诱因，本院认为关于王亚琴在康复医院住院期间的损失由曲二肖承担30%的责任较为适宜。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失，本院确认如下：王亚琴在三门峡市中医院住院期间的损失为：1、医疗费，王亚琴在三门峡市中医院的医疗费3584.39元及门诊费用56元，共计3640.39元，应当予以支持。2、住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算11天为330元。3、营养费按照每天15元的标准计算11天为165元。4、误工费，王亚琴住院期间确有误工损失，根据其提供的误工证明，其误工费按照每天60元计算14天为840元。5、护理费，根据王亚琴提供的证明，其住院期间的护理费为1320元。6、鉴定费，该费用系对王亚琴的刑事责任能力进行鉴定的花费，本院不予支持。7、交通费，两次住院王亚琴共提供了530元的加油票，但考虑到原告在住院的事实，期间确有交通费支出，本院酌定为110元。8、精神抚慰金，因此事系双方因日常琐事引发的矛盾，被告的行为给原告精神上造成了一定的伤害，但未达到严重伤害的程度，故其主张精神抚慰金的请求本院不予支持。综上王亚琴在三门峡市中医院住院期间的各项损失共计6405.39元，由曲二肖承担70%的责任即4483.77元。王亚琴在康复医院住院期间的损失为：1、医疗费，王亚琴在康复医院住院治疗期间产生的医疗费用8506.71元，报销后自行承担的1249.24元医疗费用应当予以支持。2、住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算41天为1230元。3、营养费按照每天15元的标准计算41天为615元。4、误工费，王亚琴住院期间确有误工损失，根据其提供的误工证明，其误工费按照每天60元计算41天为2460元。5、护理费，根据王亚琴提供的证明，其住院期间的护理费为4920元。6、交通费，本院酌定为200元。综上王亚琴在康复医院住院期间的各项损失共计10674.24元，由曲二肖承担30%的责任即3202.28元。综上所述，被告曲二肖应当赔偿原告王亚琴各项损失共计7686.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曲二肖赔偿原告王亚琴各项损失共计7686.05元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费530元，由原告王亚琴承担200元，被告曲二肖承担330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 贾丽虹
审 判 员 韩金涛
人民陪审员 刘 博
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 璐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01846号
原告：王某，女，1988年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，农民。
被告：顾某，男，1989年5月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告顾某离婚纠纷一案中，2014年6月4日，原告王某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年六月四日
书 记 员 李建成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第972号
原告哈尔滨市道外区盛龙水暖建材经销部，住所地哈尔滨市滨江凤凰城105号楼3门市。
经营者董娜，公民身份号码×××，女，汉族，。
委托代理人：常英姿，该经销部法律顾问。
委托代理人：董礼生，该经销部职工。
被告李彦森，公民身份号码×××男，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市道外区盛龙水暖建材经销部（以下简称盛龙水暖经销部）与被告李彦森买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常英姿、董礼生以及被告李彦森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛龙水暖经销部诉称，2009年8月份至12月份期间，被告到原告处赊购价值184，599元的水暖材料，并出具欠据一份，承诺年末付清货款。至还款之日，被告未偿还任何款项。后，原告多次找到被告索要该款，被告于2014年9月14日给原告重新出具欠据一份，再次确认了该笔债务。诉讼请求：一、判令被告给付货款本金184，599元；二、判令被告给付货款利息（自2014年9月15日至实际给付时止的利息损失，按同期借款年利率6.45%计算）；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告李彦森辩称，原告是卖建材的，自己是中间人，是自己儿媳妇买的建材，本人只负责联系原告，让原告送建材。至于送多少建材，多少货款，是否给付货款，本人都不清楚。
在本案开庭审理过程中，盛龙水暖经销部为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示证据：
证据一、2014年9月14日李彦森出具欠据一份，证明被告欠原告货款金额为184，599元，该笔款项为金山花园水暖材料款，欠货款发生时间为2009年8月至12月期间。该份欠据记载被告身份证号，约定管辖地，被告住所地等，被告李彦森对欠款金额与事实认可并签字按手印；
证据二、原告向被告交付水暖材料货物的明细表六份，证明2009年9月份原告向被告分批交付水暖建材等材料，被告对于原告提供水暖建材的事实确认并且在每张明细表上签字确认，材料款项一直未支付；
证据三、存根单三张，证明2009年9月份原告向被告提供水暖建材，款项至今未付，被告李彦森对于该欠款的事实认可并签字确认；
证据四，书面证明，证明被告欠原告水暖送货款金额为72526元未偿还，被告李彦森于2011年8月份对于该笔材料款一直未支付的事实认可并确认。
李彦森对盛龙水暖经销部提供的证据当庭质证，并发表以下意见：对上述四份证据无异议，均是本人签字。
李彦森未向法庭提交证据。
通过对盛龙水暖经销部提供的证据分析，本院认为：四份证据客观真实，有李彦森本人签字确认，能够证明李彦森拖欠盛龙水暖经销部货款的事实，且李彦森本人对四份证据无异议，故本院对上述四份证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明，
本院认为：依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，盛龙水暖经销部提供的欠条证明双方当事人之间存在买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。李彦森承认盛龙水暖经销部已经提供货物，李彦森应当按照约定给付货款。故李彦森未按照约定给付货款的行为属于违约行为，应承担民事责任。李彦森主张本人是中间人，货物的实际使用人是自己的儿媳妇，但盛龙水暖经销部提供的证据上均有李彦森的签字，且李彦森未提供其他证据予以反驳证明，故本院对该抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，本院对盛龙水暖经销部要求李彦森给付货款并承担利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零九条，第一百一十二条之规定，判决如下：
被告李彦森于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨市道外区盛龙水暖建材经销部货款184，599元及利息（自2014年9月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元（原告已预交），减半收取元，由被告李彦森负担，此款于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市道外区盛龙水暖建材经销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孟凡麟
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第173号
原告白亚娟，女，回族，1961年2月22日出生，个体。
委托代理人苏海峰，锡盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告李洪才，男，汉族，1962年6月10日出生，个体。
被告盛艳成，男，满族，1964年7月24日出生。
委托代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告李洪勤，男，汉族，1956年1月3日出生，个体。
委托代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告白亚娟诉被告李洪才、盛艳成、李洪勤买卖合同纠纷一案于2014年1月诉至本院，本院受理后，依法由审判员武贵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白亚娟的委托代理人苏海峰，被告盛艳成、李洪勤的委托代理人傅德成到庭参加诉讼，被告李洪才经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白亚娟诉称，2010年至2011年期间第三被告从原告处赊购钢材合款17万多元，用于其在锡市的工地施工所用，原告多次找被告要此款，被告给付了12万元的钢材款，现仍尚欠原告57135元拒不给付，由于三被告是合伙关系，故原告要求三被告之间承担连带给付责任，并承担本案的诉讼费用。
被告李洪才经合法传唤后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李洪勤、盛艳成辩称，原告起诉没有事实根据，李洪勤是工地材料员，负责联系材料，他出具任何凭据是职务行为，被告盛艳成不知情。原告说他们是合伙关系不是事实，对原告出具的欠条、收据的“收”字被划掉，“欠”字是后来添加的，我认为有瑕疵。原告应该出示第一联收据，这张字据明显是复写第二联，由此可以证明本案欠款是否真实。
经审理查明，2010年至2011年期间被告李洪勤从原告白亚娟钢材店赊欠钢材款177135元，一次还款90000元，2013年5月份还款30000元，现尚欠钢材款57135元。经原告多次索要无果，诉至本院以三被告是合伙关系，请求承担连带给付责任，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告白亚娟向法庭提供的被告李洪勤欠据一张，经庭审质证，足以认定，被告李洪勤、盛艳成未向法庭提供任何证据来证明自己的主张。
本院认为，原告白亚娟诉求三被告中，李洪勤出具的欠据，真实可信，本院予以确认。对被告李洪才、盛艳成与李洪勤合伙关系，没有证据加以证明，本院不予认可。对被告辩解的欠据有瑕疵的理由，未向法庭提供证据证明自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，由被告李洪勤给付原告白亚娟钢材款57135元。
二、驳回原告白亚娟其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告李洪勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 武贵君
二〇一四年三月十日
书记员 陈丽丽
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第378号
罪犯郝志亮，男，1982年08月16日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）白中刑一初字第2号刑事判决，以被告人郝志亮犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年4月以（2010）白中刑执字第352号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2012年5月以（2012）白中刑执字第474号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯郝志亮的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝志亮减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年6月23日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第378号
罪犯蔡清晨，男，1984年1月5日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年六月二十六日，双辽市人民法院作出（2009）刑初字第64号刑事判决，认定罪犯蔡清晨犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡清晨在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡清晨减去有期徒刑一年八个月（刑期至:二0一九年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第378号
罪犯蔡清晨，男，1984年1月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年六月二十六日，双辽市人民法院作出（2009）刑初字第64号刑事判决，认定罪犯蔡清晨犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡清晨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡清晨减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一九年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00285号
申请执行人齐某某，男，1958年7月12日生，汉族，农民，住址黑山县。
被执行人贾某某，男，50岁，汉族，农民，住黑山县。
本院在执行申请执行人齐某某诉被执行人贾某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人在指定期限内未履行判决确定的给付义务，故对其承包的养殖小区的土地经营权及地上建筑物进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2013）黑黑民初字第01533号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4120号
原告：宋鹏东。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：李珠勇。
被告：殷兆兰。
原告宋鹏东与被告李珠勇、殷兆兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄德城到庭参加诉讼；被告李珠勇、殷兆兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋鹏东诉称：两被告原系夫妻关系。被告李珠勇因需于2015年6月18日向原告借到人民币70000元，并由被告出具借条一份给予原告，原、被告双方约定月利率2%，并约定发生诉讼的代理费用由借款人一方承担。但被告不守信用，所借款项至今分文未付。另据调查，两被告于2001年1月15日登记结婚。原告故诉请：一、判令两被告共同归还原告借款本金计人民币70000元，利息按月利率2%计算计人民币1400元（从2015年6月18日起至2015年7月18日止），代理费2000元，三项合计人民币73400元，并继续按月利率2%支付至实际还款日时止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李珠勇、殷兆兰既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告李珠勇身份证复印件、被告殷兆兰协助查询户籍函、婚姻状况证明、借条、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告李珠勇之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告殷兆兰未提出该债务系被告李珠勇个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告约定了还款期限，被告未按约向原告偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李珠勇、殷兆兰于本判决生效后十日内共同偿还原告宋鹏东借款本金计人民币70000元，并按照月利率2%支付利息自2015年6月18日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费2000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1635元（原告预交），由被告李珠勇、殷兆兰共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费1635元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 林晓晓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4120号
原告：宋鹏东，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：李珠勇，男，1974年4月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：殷兆兰，女，1975年5月5日出生，汉族，住玉环县。
原告宋鹏东与被告李珠勇、殷兆兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄德城到庭参加诉讼；被告李珠勇、殷兆兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋鹏东诉称：两被告原系夫妻关系。被告李珠勇因需于2015年6月18日向原告借到人民币70000元，并由被告出具借条一份给予原告，原、被告双方约定月利率2%，并约定发生诉讼的代理费用由借款人一方承担。但被告不守信用，所借款项至今分文未付。另据调查，两被告于2001年1月15日登记结婚。原告故诉请：一、判令两被告共同归还原告借款本金计人民币70000元，利息按月利率2%计算计人民币1400元（从2015年6月18日起至2015年7月18日止），代理费2000元，三项合计人民币73400元，并继续按月利率2%支付至实际还款日时止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李珠勇、殷兆兰既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告李珠勇身份证复印件、被告殷兆兰协助查询户籍函、婚姻状况证明、借条、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告李珠勇之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告殷兆兰未提出该债务系被告李珠勇个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告约定了还款期限，被告未按约向原告偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李珠勇、殷兆兰于本判决生效后十日内共同偿还原告宋鹏东借款本金计人民币70000元，并按照月利率2%支付利息自2015年6月18日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费2000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1635元（原告预交），由被告李珠勇、殷兆兰共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1635元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 林晓晓
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第109号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人罗某某，男，1979年11月29日出生。
被执行人胡某某，女，1981年12月21日出生（系罗某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人罗某某、胡某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第140210号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人罗某某、胡某某于2013年5月13日违法多生育一个子女。2014年3月10日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年3月13日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费18000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人罗某某、胡某某作出的（2014）祁计生征字第140210号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第140210号征收社会抚养费决定，责令被执行人罗某某、胡某某缴纳社会抚养费18000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈厚云
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第190号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：余建忠。
被执行人：余永芳。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年3月18日作出的计生征字（2014）第166号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费84750元。申请执行人于2014年3月18日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年6月27日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年7月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年3月18日作出的计生征字（2014）第166号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年七月十八日
书记员 金佳慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初381号
原告西安市长安区咏绿绿植花卉经销部，住所地，西安市长安区万科城16-1-901室。
负责人曹世军，男，1963年7月11日出生，汉族。
被告陕西秦车电子商务有限公司，住所地，西安市莲湖区南二环路西段60号永安大厦1幢107室。
法定代表人：马继东，该公司总经理。
被告西安星瀚汽车维修服务有限公司，住所地，西安市沣东新城三桥街办西凹里村238号。
法定代表人：马继东，该公司总经理。
本院在审理原告西安市长安区咏绿绿植花卉经销部诉被告陕西秦车电子商务有限公司、西安星瀚汽车维修服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市长安区咏绿绿植花卉经销部于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市长安区咏绿绿植花卉经销部申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区咏绿绿植花卉经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告西安市长安区咏绿绿植花卉经销部自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一六年一月五日
书记员 黄维维
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第746号
申请执行人廖木英
被执行人黄芳、谢克务
本院在执行廖木英申请执行黄芳、谢克务机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年6月3日向被执行人黄芳、谢克务发出执行通知书，责令被执行人黄芳、谢克务在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经本院执行，现全部执行标的已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1434号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦必懂
二〇一四年八月十一日
书记员 方勇智
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第59号
申请执行人邓建强
被执行人夏青云
本院依据已经发生法律效力的本院2014年3月26日作出的（2013）郴民二初字第61号民事判决，向被执行人夏青云发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人夏青云银行存款6，318，600元（其中：1、本金6，200，000元；2、案件受理费55，200元；3、财产保全费5000元；4、执行费58，400元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如银行存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖志刚
审判员 孟晋忠
执行员 李 畅
二〇一四年七月七日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初80号
原告：张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人：刘泽成，总经理。
委托诉讼代理人：任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。
被告：李燕军，男，1974年10月21日出生，汉族，现住张家口市万全区。
原告张家口世纪饭店有限公司与被告李燕军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
张家口世纪饭店有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿财产损失72717元。2.被告赔偿原告因火灾造成的客房营业损失178200元。事实与理由：被告系原告酒店电工。2017年8月8日，原告饭店发生火灾，造成直接经济损失72717元、间接损失200000元。张家口消防支队认定，发生火灾的主要原因是被告违规操作、严重失职所致，并认定了火灾损毁的具体财产。为保护企业法人的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院责令被告赔偿原告损失。
本院经审查认为，原、被告之间系劳动合同关系，因劳动者违反用人单位的规章制度造成用人单位损失的，双方应当依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定向劳动仲裁部门提起仲裁进行处理。综上，原告张家口世纪饭店有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张家口世纪饭店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 宇 宙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0465号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯。
被申请人王胜利，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人王胜利向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款150000元，逾期未还，为防止被申请人王胜利转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人王胜利的银行存款93524元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王胜利的银行存款93524元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十一月五日
书记员 仇星林
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第497号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人赖万昌，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人敖体香，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人赖万昌、敖体香征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第385号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年9月25日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费48883元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第497号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢志和
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2544号
原告徐某。
被告吴某。
本院在审理原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告徐某以感情破裂证据不足为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 崔梦惠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执960号之一
申请执行人：聊城市东昌府区农商银行股份有限公司，住聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：庄攀峰，男，该行职工。
被执行人：张凤霞，女，1978年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：庞晓军，男，1978年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区红星街25号内2号，系张凤霞之夫。
被执行人：庞丹丹，女，1990年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：侯春娥，女，1966年2月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：庞鹿鹿，女，1982年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：邓寅增，男，1987年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年2月3日作出的（2015）聊东商初字第1620号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，发现被执行人侯春娥名下有银行账户，账户已冻结（已冻结299.39元）、被执行人侯春娥下落不明，未能扣划。未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人张凤霞，庞晓军等人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人现应承担债务为77000元及利息，已执行0元，尚欠债权为77000元及利息。因被执行人确无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第1620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执960号之二
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长
委托代理人：张壮壮，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：侯春娥，女，1966年2月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯春娥借款合同纠纷过程中，经查，被执行人侯春娥名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯春娥的银行存款*****元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年三月七日
书记员 王延兴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执960号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长。
委托代理人：张壮壮，聊城农商行职工。
被执行人：侯春娥，女，1966年2月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯春娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯春娥有房产一处，房屋所有权证号：********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人侯春娥名下房产一处，房屋所有权证号为：********。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年四月十四日
书记员 王延兴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执960号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，职务：董事长委托代理人：张壮壮，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：庞晓军，男，1978年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人庞晓军借款合同纠纷过程中，经查，被执行人庞晓军名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人庞晓军的银行存款****元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年三月七日书记员 王延兴
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第82号
原告阿卜杜拉*依买尔，男，维吾尔族，2008年3月25日生，住拜城县。
法定监护人古来沙汗*克然木，女，维吾尔族，1955年10月3日生，农民，住拜城县（系原告的奶奶）。
委托代理人迪丽拜尔*肉孜，女，维吾尔族，新疆远新律师事务所律师（一般代理）。
被告何标，男，汉族，1981年6月9日生，住拜城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称保险公司）。
组织机构代码证号为71080623-6。
法定代表人周青勇，该公司经理。
委托代理人刘红春，男，新疆阳光律师事务所律师（特别代理）。
原告阿卜杜拉*依买尔诉被告何标、中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷红云独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿卜杜拉*依买尔的法定监护人古来沙汗*克然木及其委托代理人迪丽拜尔*肉孜及被告何标、被告保险公司的委托代理人刘红春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阿卜杜拉*依买尔诉称：2013年3月30日，被告何标驾驶其本人所有的新MＶ19**号小型轿车，沿拜城县米吉克乡三村道路自南向北行驶至该村三村路段时，将我撞伤。我随后治疗，后经有关部门鉴定为十级伤残。因被告何标将事故现场破坏，拜城县公安局交通管理大队出具了一份事故证明。新MＶ19**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。故要求被告赔偿本人各项损失45075元。（其中：医疗费9279.92元；住院伙食补助费475元=18天×25元；残疾赔偿金：20年×6394元×10%＝12788元；鉴定费2130元；后续治疗费10000元；营养费2700元=90天×30元；护理费11070元=90天×123元；交通费562元；翻译费250元；精神抚慰金5000元。以上合计54354.92元，包括被告已付9279.92元］。
被告何标辩称：发生交通事故属实，营养费、护理费、后续治疗费及精神抚慰金过高，合理部分先由车辆的承保公司在强制险限额内赔付后，剩余部分我和原告双方承担。
被告保险公司辩称：事故发生属实，原告所要各项数额有些过高，合理部分我公司愿意在强制险范围内按分项赔付。
经审理查明：2013年3月30日12时30分左右，被告何标驾驶新MＶ19**号小型轿车，沿拜城县米吉克乡三村路段自南向北行驶至该村三组路段时，与自西向东横穿马路的阿卜杜拉*依买尔发生碰撞，造成阿卜杜拉*依买尔受伤的道路交通事故。因事故发生后被告何标驾驶该车将原告送往医院治疗，当时双方未及时报警，造成事故现场发生变动，拜城县公安局交通管理大队无法给双方划分责任，出具了一份事故证明。原告阿卜杜拉*依买尔住院治疗18天，被告何标垫付药费8362.19元并垫付原告生活费800元现金。后经新疆振兴司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，新MＶ19**号小型轿车属他人所有，被告何标承诺除保险公司承担外，责任自负，与车主无关。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，原告向本院提交了拜城县公安局交通管理大队事故证明书、拜城县人民医院证明及病历、鉴定书及鉴定费票据，户口本复印件、交通费票据予以证实，两被告对以上证据的真实性予以认可，但对鉴定意见书中营养期、护理期及后续治疗费金额认为偏高。本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告阿卜杜拉*依买尔以被告何标驾驶的新MＶ19**号小型轿车将其撞伤为由，要求被告何标、保险公司赔偿因此而造成的经济损失45075元，根据拜城县公安局交通管理大队作出事故证明书及查明的事实，被告何标负该起事故的主要责任，原告阿卜杜拉*依买尔的法定监护人未尽到监护职责，也理应负部分责任。因新MＶ19**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告主张赔偿的各项合理部分之损失应当由被告何标、保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔付。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、判决如下：
原告阿卜杜拉*依买尔总损失38835、19元【其中医疗费8362.19元；住院伙食补助费475元=18天×25元；残疾赔偿金：20年×6394元×10%＝12788元；鉴定费2130元；后续治疗费5000元；营养费1500元=60天×25元；护理费7380元=60天×123元；交通费200元；精神抚慰金1000元】由被告何标于本判决发生法律效力后三十日内一次性赔偿原告5492、19元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司于本判决发生法律效力后三十日内一次性赔偿原告33343元（实际支付原告阿卜杜拉*依买尔24180、81元，反还被告何标垫付的9162、19元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定当事人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费463元，由原告阿卜杜拉*依买尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本八份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 谷红云
二〇一四年二月十日
书 记 员 何 洁
翻译迪力努尔*司马义
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2014）拜民初字第82号原告阿卜杜拉·依买尔，男，维吾尔族，2008年3月25日生，住拜城县。法定监护人古来沙汗·克然木，女，维吾尔族，1955年10月3日生，农民，住拜城县（系原告的奶奶）。委托代理人迪丽拜尔·肉孜，女，维吾尔族，新疆远新律师事务所律师（一般代理）。被告何标，男，汉族，1981年6月9日生，住拜城县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称保险公司）。组织机构代码证号为71080623-6。法定代表人周青勇，该公司经理。委托代理人刘红春，男，新疆阳光律师事务所律师（特别代理）。原告阿卜杜拉·依买尔诉被告何标、中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷红云独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿卜杜拉·依买尔的法定监护人古来沙汗·克然木及其委托代理人迪丽拜尔·肉孜及被告何标、被告保险公司的委托代理人刘红春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阿卜杜拉·依买尔诉称：2013年3月30日，被告何标驾驶其本人所有的新MＶ19**号小型轿车，沿拜城县米吉克乡三村道路自南向北行驶至该村三村路段时，将我撞伤。我随后治疗，后经有关部门鉴定为十级伤残。因被告何标将事故现场破坏，拜城县公安局交通管理大队出具了一份事故证明。新MＶ19**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。故要求被告赔偿本人各项损失45075元。（其中：医疗费9279.92元；住院伙食补助费475元=18天×25元；残疾赔偿金：20年×6394元×10%＝12788元；鉴定费2130元；后续治疗费10000元；营养费2700元=90天×30元；护理费11070元=90天×123元；交通费562元；翻译费250元；精神抚慰金5000元。以上合计54354.92元，包括被告已付9279.92元］。被告何标辩称：发生交通事故属实，营养费、护理费、后续治疗费及精神抚慰金过高，合理部分先由车辆的承保公司在强制险限额内赔付后，剩余部分我和原告双方承担。被告保险公司辩称：事故发生属实，原告所要各项数额有些过高，合理部分我公司愿意在强制险范围内按分项赔付。经审理查明：2013年3月30日12时30分左右，被告何标驾驶新MＶ19**号小型轿车，沿拜城县米吉克乡三村路段自南向北行驶至该村三组路段时，与自西向东横穿马路的阿卜杜拉·依买尔发生碰撞，造成阿卜杜拉·依买尔受伤的道路交通事故。因事故发生后被告何标驾驶该车将原告送往医院治疗，当时双方未及时报警，造成事故现场发生变动，拜城县公安局交通管理大队无法给双方划分责任，出具了一份事故证明。原告阿卜杜拉·依买尔住院治疗18天，被告何标垫付药费8362.19元并垫付原告生活费800元现金。后经新疆振兴司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明，新MＶ19**号小型轿车属他人所有，被告何标承诺除保险公司承担外，责任自负，与车主无关。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。上述事实，原告向本院提交了拜城县公安局交通管理大队事故证明书、拜城县人民医院证明及病历、鉴定书及鉴定费票据，户口本复印件、交通费票据予以证实，两被告对以上证据的真实性予以认可，但对鉴定意见书中营养期、护理期及后续治疗费金额认为偏高。本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为：原告阿卜杜拉·依买尔以被告何标驾驶的新MＶ19**号小型轿车将其撞伤为由，要求被告何标、保险公司赔偿因此而造成的经济损失45075元，根据拜城县公安局交通管理大队作出事故证明书及查明的事实，被告何标负该起事故的主要责任，原告阿卜杜拉·依买尔的法定监护人未尽到监护职责，也理应负部分责任。因新MＶ19**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告主张赔偿的各项合理部分之损失应当由被告何标、保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔付。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、判决如下：原告阿卜杜拉·依买尔总损失38835、19元【其中医疗费8362.19元；住院伙食补助费475元=18天×25元；残疾赔偿金：20年×6394元×10%＝12788元；鉴定费2130元；后续治疗费5000元；营养费1500元=60天×25元；护理费7380元=60天×123元；交通费200元；精神抚慰金1000元】由被告何标于本判决发生法律效力后三十日内一次性赔偿原告5492、19元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司于本判决发生法律效力后三十日内一次性赔偿原告33343元（实际支付原告阿卜杜拉·依买尔24180、81元，反还被告何标垫付的9162、19元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定当事人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费463元，由原告阿卜杜拉·依买尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本八份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  谷红云二〇一四年二月十日书 记 员  何 洁翻译迪力努尔·司马义