wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非执复字第4号
复议申请人（原申请执行人）临泽县国土资源局。
组织机构代码：01392964－4。
法定代表人许克永，该局局长。
被申请人（原被执行人）李红云，男，1971年12月9日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县沙河镇合强村十二村。
复议申请人临泽县国土资源局不服甘肃省临泽县人民法院（2015）临行非执字第10号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
临泽县国土资源局向一审法院申请强制执行称：被申请人李红云未经批准，非法占用集体土地修建养殖圈舍的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，我局依据该法第七十六条的规定，对李红云作出拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，并送达被申请人。被申请人没有履行行政处罚决定，经我局依法催告后，被申请人仍不履行，现依法申请人民法院强制执行。
临泽县人民法院审查认为，申请执行人临泽县国土资源局临国土罚字（2015）9号行政处罚决定认定事实不清，处罚决定内容不明确，即对李红云违法占用集体土地修建养殖圈舍的事实没有查清，应查清违法占用土地的地点、面积和违法修建养殖圈舍的具体情况。另申请执行人临泽县国土资源局在处罚前没有根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定向被执行人李红云履行告知义务，程序违法。再次，申请执行人临泽县国土资源局发现并调查被执行人李红云违法占用集体土地修建养殖圈舍时，被执行人李红云的养殖圈舍已修建完毕。现申请执行人临泽县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请人民法院强制执行，虽属于人民法院受案范围，但该强制执行申请明显存在不合理的情形。故对申请执行人临泽县国土资源局的执行申请依法不准予强制执行。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定：临泽县国土资源局于2015年3月23日对李红云作出的临国土罚字（2015）9号行政处罚决定，不准予强制执行。
临泽县国土资源局不服一审行政裁定向本院复议称，一、一审裁定认定申请人作出的行政处罚决定认定事实不清、处罚决定内容不明确，该认定错误。被处罚人李红云违法占用集体土地修建养殖圈舍的事实清楚，证据确凿，现场勘测笔录经李红云签字认可，养殖圈舍现仍然存在，可直接执行，一审裁定不准予强制执行的理由不能成立。二、一审裁定认定申请人在作出处罚前没有向被处罚人履行告知义务，程序违法，该认定与事实不符，申请人已依法履行处罚告知义务，有送达回证为据。三、一审裁定认定申请人在调查处理李红云违法占地行为时，其养殖圈舍已修建完成，现申请人申请强制执行不合理，依法不准予强制执行，申请人对此有异议，本案属于法院强制执行范围，没有法律规定违法建筑物修建完成可以不查处，申请人依法申请法院强制执行，符合法律规定，一审法院应依法履行职责。请二审法院撤销一审裁定，支持申请人的请求。
经审查查明，临泽县国土资源局向一审法院申请强制执行时，其提交的材料中确无对李红云作出的《行政处罚告知书》、送达回证，其在复议期间向本院提交了对被处罚人李红云作出的《行政处罚告知书》及相应的送达回证。临泽县国土资源局对被处罚人李红云作出的临国土罚字（2015）9号行政处罚决定，处罚内容为：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，复议申请人临泽县国土资源局申请人民法院强制执行的临国土罚字（2015）9号行政处罚决定，其处罚内容为：“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”，处罚决定对李红云非法占用集体土地的地点、面积、违法修建养殖圈舍的具体事实未予明确，该行政处罚决定确存在认定事实不清、处罚决定内容不明确的情形，临泽县国土资源局提交的对李红云的询问笔录、现场勘测图，对李红云非法占用集体土地的违法事实虽有明确记载，但以此并不能替代对外发生法律效力的行政处罚决定，也非申请人民法院强制执行的行政法律文书，故临泽县国土资源局主张其作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿的复议理由不能成立，不予支持。根据临泽县国土资源局在复议期间提交的《行政处罚告知书》、送达回证，可以证实临泽县国土资源局在作出行政处罚决定前，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，向被处罚人李红云履行了处罚前的告知义务是事实，但临泽县国土资源局向一审法院申请强制执行时，确未提交该部分证据，一审法院据此认定临泽县国土资源局未履行处罚告知义务、程序违法，符合法律规定，并无不当。一审法院以“临泽县国土资源局发现并调查被处罚人李红云违法用地时，被处罚人的养殖圈舍已修建完毕，其强制执行申请明显存在不合理情形”作为不准予强制执行的法定事由之一，不符合法律规定，复议申请人的该复议理由成立，予以支持。综上，临泽县国土资源局的部分复议理由成立，但不影响一审裁定结果。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年十一月六日
书记员 李晓凤
附本案适用法律法规
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商初字第362号
原告：浙江菲德装饰品有限公司（组织机构代码：79438531-9）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇高家村。
法定代表人：高爱连，该公司董事长。
委托代理人：陈梁泓，上海市亚冠律师事务所律师。
被告：南通市圣宝罗纺织有限公司（组织机构代码：67897390-6）。住所地：江苏省南通市小海镇四圩桥村。
法定代表人：虞敏。
本院在审理原告浙江菲德装饰品有限公司诉被告南通市圣宝罗纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤回对被告南通市圣宝罗纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�江菲德装饰品有限公司撤回对被告南通市圣宝罗纺织有限公司的起诉。
案件受理费5，400元，减半收取2，700元，财产保全申请费1，920元，合计4，620元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 祝世强
人民陪审员 潘金华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈颖莹
绍兴市柯桥区人民法院
公告
南通市圣宝罗纺织有限公司（组织机构代码：67897390-6）：
本院受理原告浙江菲德装饰品有限公司公司诉你公司买卖合同纠纷一案，已经审理终结。因以其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你公司公告送达本院（2014）绍商初字第362裁定书。裁定确定：准许原告浙江菲德装饰品有限公司撤回对被告南通市圣宝罗纺织有限公司的起诉。案件受理费5，400元，减半收取2，700元，财产保全申请费1，920元，合计4，620元�由原告负担。自发出本公告之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告。
二○一四年七月三十日
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第712号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，又名“二姐”，农民。曾因犯开设赌场罪于2011年6月29日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯开设赌场罪于2011年12月29日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；撤销原判缓刑决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元，于2013年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月18日被奉化市公安局刑事拘留，于同年4月18日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人赵胜根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月3日至16日期间，被告人陈某伙同杨某某、赵某某（均已判决）等人以合股形式在奉化市江口街道方桥春亚大酒店、包山村、后岸村等地设立赌博场子，组织王某某、汪某等人以牌九形式进行赌博，期间共计抽头获利达人民币9万余元，其中被告人陈某分得头钿人民币1.9万余元。另外，被告人陈某还伙同潘某某（另案处理）以放高利贷形式为参赌人员提供赌资人民币2万元以获取利息，与潘某某平分后分得利息人民币1000元。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某某、汪某、毛某某、唐某某、汤某某、夏某某、於某某、余某、易某、潘某某、马某某、冉某某、陈某某、王某某1、周某某、毛某某的证言，同案犯杨某某、赵某某、胡某某、叶某某、胡某某、潘某某的供述，行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录，检查笔录，抓获经过，刑事判决书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关认为被告人陈某系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议本院对被告人陈某判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。
辩护人对起诉书指控被告人陈某的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人陈某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人与其他同案犯相比获利较少，并且本次犯罪事出有因，请求酌情从轻处罚。建议本院判处被告人陈某有期徒刑三年，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，伙同他人开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2017年11月17日止。）
二、继续追缴被告人陈某的违法所得二万元。
上述罚金和追缴款均限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 军
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴雪美
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1595号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。
主要负责人：郭建科，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘伟标，该分行职员。
委托诉讼代理人：何美颜，该分行职员。
被执行人：李满深，男，1983年9月3日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人李满深信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初557号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李满深在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金24228.65元及相应利息、滞纳金（计至2015年8月31日，利息为2321.11元、滞纳金为5614.79元，2015年9月1日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》计付至欠款清偿之日止）。案件受理费604元，由被执行人李满深负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1595号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 汤振东
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 铭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1595号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：郭建科，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该分行职员。 委托诉讼代理人：何美颜，该分行职员。 被执行人：李满深，男，1983年9月3日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人李满深信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初557号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李满深在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金24228.65元及相应利息、滞纳金（计至2015年8月31日，利息为2321.11元、滞纳金为5614.79元，2015年9月1日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》计付至欠款清偿之日止）。案件受理费604元，由被执行人李满深负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1595号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年八月十四日 书记员  陈 铭
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第9号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人潘云鹤，男，1972年10月1日生，汉族，溧阳市人，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月22日被取保候审，经本院决定，于2013年12月27日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2013）625号起诉书指控被告人潘云鹤犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于12月26日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人潘云鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年8月31日18时50分许，被告人潘云鹤酒后驾驶苏D×××××长城牌小型普通客车，沿本市002县道由北向南行驶至该道路60KM＋114M处时，撞到前方同方向的行人毛和凤，事故造成被害人毛和凤死亡。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人潘云鹤负事故的全部责任。案发后，被告人潘云鹤将被害人毛和凤送往医院抢救，并如实交代了自己的犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人潘云鹤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人潘云鹤具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人潘云鹤有期徒刑一年至二年。
被告人潘云鹤对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2013年8月31日18时50分许，被告人潘云鹤酒后（经检测，血液中乙醇含量为37.7毫克／100毫升）驾驶苏D×××××长城牌小型普通客车，沿本市002县道由北向南行驶至该道路60KM＋114M处时，撞到前方同方向的行人毛和凤（女，1958年10月17日生，住社渚镇东里村委八角村40号），事故造成被害人毛和凤死亡。事故发生后，被告人潘云鹤随即将被害人毛和凤送往医院抢救，并主动报警，如实交代了自己的犯罪事实。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人潘云鹤夜间饮酒后驾驶机动车未降低行驶速度，疏于观察道路内交通情况，遇情况未采取有效的处置措施，应负事故的全部责任。
案发后，被告人潘云鹤积极赔偿被害方损失，已和被害方达成和解协议，并取得被害方谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，书面“案发经过”，接处警工作登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，物证检验报告，尸体检验报告，和解协议书，被告人潘云鹤的供述，证人潘某甲、潘某乙、姚某、吴某的证言等证据证实，被告人潘云鹤亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人潘云鹤违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘云鹤犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。被告人潘云鹤案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人潘云鹤积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节和被告人潘云鹤的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘云鹤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 汤建国
代理审判员 段云松
人民陪审员 周建敏
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈 郁
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）溧刑初字第9号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人班某，女，1980年2月20日，布依族，小学文化，农民。被告人班某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月1日被取保候审。辩护人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）337号起诉书指控被告人班某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人班某及其辩护人俞长华到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2012年6月17日12时许，在南京市溧水区石湫镇新河南路陈某乙门面房楼下，被害人张某乙与邻居陈某乙、陈某丁（陈某乙之子）因琐事发生争执时，被告人班某（陈某丁之妻）从自家二楼用一块半截红砖将被害人张某乙头部砸伤。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤。为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人班某的供述和辩解，被害人张某乙的陈述、证人王某、陈某丁等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人班某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。经审理查明，2012年6月17日12时许，在南京市溧水区石湫镇新河南路陈某乙门面房楼下，被害人张某乙与邻居陈某乙、陈某丁（陈某乙之子）因陈某乙家砌化粪池一事发生争执，被告人班某（陈某丁之妻）从自家二楼用一块半截红砖将被害人张某乙头部砸伤。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤。2013年8月31日，被告人班某被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，在本院主持下，被告人班某与被害人张某乙自愿达成和解协议，被告人通过真诚悔罪、赔偿被害人经济损失人民币20000元的方式获得被害人谅解，被害人同意对被告人从宽处罚。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证以及庭后补充提供的下列证据予以证实：1、被告人班某的供述和辩解；2、被害人张某乙的陈述；3、证人王某、陈某丁、陈某乙、陈某丙、端某、张某甲、高某、阮某等人的证言；4、南京市公安局溧水分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人班某的户籍资料，抓获经过，和解协议，暂扣款收据等证据。本院认为，被告人班某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人班某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人班某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人与被害人自愿和解，被害人同意对被告人从宽处罚，故本院依法对被告人班某予以从轻处罚。对被告人班某的辩护人提出的“被告人到案后如实供述犯罪事实，事后也愿意赔偿，可予以从轻处罚，建议适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人班某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱晓芳人民陪审员  蒋文娣人民陪审员  陈语智二〇一四年二月二十六日见习书记员  冯 新
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2759号
原告河南省昊盛电器有限公司
负责人邢伟平，任经理。
组织机构代码：57104952-9
住所地：长垣县起重工业园区华豫大道北段路东。
被告新乡市矿山起重机有限公司第三事业部
法定代表人蔡洪新。
住所地：河南长垣起重工业园区。
本院在审理原告河南省昊盛电器有限公司诉被告新乡市矿山起重机有限公司第三事业部买卖合同纠纷一案中，原告河南省昊盛电器有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省昊盛电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告河南省昊盛电器有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1471元，减半收取736元，由原告河南省昊盛电器有限公司承担。
审判员 程国伟
二〇一六年八月三十日
书记员 吕伟伟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常立民终字第122号
上诉人（原审原告）熊英，男，37岁。
被上诉人（原审被告）邓立忠，男，42岁。
上诉人熊英与被上诉人邓立忠被继承人债务清偿纠纷管辖异议一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2013年11月25日作出（2013）武民初字第01456号民事裁定，熊英不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案是被继承人债务清偿纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人邓立忠于1995年起就居住在湖南省常德市鼎城区武陵镇迎宾社区小圆盘加油站宿舍，其经常居住地应认定为该地，本案应由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。故上诉人熊英向原审法院提起诉讼不符合上述法律规定，原审裁定认�事实清楚，适用法律正确，上诉人所提上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 李常春
代理审判员 陈 明
二〇一四年一月八日
书 记 员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个�上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常立民终字第122号
上诉人（原审原告）熊英，男，37岁。。
被上诉人（原审被告）邓立忠，男，42岁。
上诉人熊英与被上诉人邓立忠被继承人债务清偿纠纷管辖异议一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2013年11月25日作出（2013）武民初字第01456号民事裁定，熊英不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案是被继承人债务清偿纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人邓立忠于1995年起就居住在湖南省常德市鼎城区武陵镇迎宾社区小圆盘加油站宿舍，其经常居住地应认定为该地，本案应由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。故上诉人熊英向原审法院提起诉讼不符合上述法律规定，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所提上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 李常春
代理审判员 陈 明
二〇一四年一月八日
书 记 员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2622号
原告周某，农民。
被告玄某，农民。
本院在审理原告周某诉被告玄某离婚诉讼一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元由原告周某负担。
审判员 李国阳
二〇一四年五月十九日
书记员 王晓伟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2622号
原告宁赛金，女，1985年11月7出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被告刘建德，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院在审理原告宁赛金与被告刘建德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付尚欠货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁赛金撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宁赛金负担。
审判员 黄月治
二〇一四年七月七日
书记员 曾秋华
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终860号
上诉人（原审原告）：盘锦好事多物业管理有限公司（原盘锦四方清华物业管理有限公司），住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代理人：桑涛，该公司经理。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍春荣，女，1954年2月28日出生，汉族，联通公司退休员工，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人盘锦好事多物业管理有限公司（原盘锦四方清华物业管理有限公司）（简称好事多物业）因与被上诉人霍春荣物业服务合同纠纷一案，好事多物业不服盘锦市大洼区人民法院于2016年7月25日作出（2016）辽1121民初第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人好事多物业委托代理人王聪到庭参加诉讼。被上诉人霍春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
好事多物业上诉请求：要求撤销原判，予以改判。
事实和理由：原审未支持上诉人违约金错误。根据合同约定上诉人有权要求被上诉人补交从逾期之日起每天万分之五的违约金，被上诉人从2013年5月1日至2016年4月30日期间并未按约定交纳物业费，故应承担违约责任。
霍春荣未答辩。
好事多物业（原清华物业）向一审法院起诉请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计9，514.00元及利息。
一审法院认定事实：2011年4月1日，作为甲方的原告盘锦清华物业管理发有限公司与作为乙方的被告霍春荣签订了前期物业管理服务协议，该协议载明了被告霍春荣购买房型为小高层，建筑面积144.4平方米。同时协议中约定了物业服务内容、服务质量及违约责任等内容。关于物业费约定为物业管理费由业主、物业使用人按其拥有物业产权面积预先交纳，具体标准为小高层，每月每平方米1.2元整；物业管理费入住时预交一年以后在每年12月10日前，交纳新一年的服务费用；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳服务费用，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。甲方协助政府职能部门维护本物业服务区域内的公共秩序，维护本园区内生活、生产秩序。多次有人通过消防通道进入原告所有的房屋内。被告所有该房屋的实际建筑面积为144.40平方米。被告未交纳自2013年5月1日至2016年4月30日期间的物业费、电梯费总计7678.08元。[1.2元/平方米/月×36月×144.40平方米＋40元/月×36月]。2013年8月15日，原告将企业名称从盘锦清华物业管理有限公司变更为盘锦四方清华物业管理有限公司。
一审法院认为，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费。《前期物业管理协议》中标明建筑面积为137.50平方米，被告所有房屋实测建筑面积为144.40平方米。被告在庭审中认可面积差额，本院根据前期物业管理协议第四条，即物业管理费由业主、物业使用人按其拥有物业的产权面积预先交纳的约定，对原告的主张予以支持。对收费标准应按照双方物业服务协议中的约定按每月每平方米1.2元计算。多次有人通过消防通道进入被告屋内，虽为第三人擅自进入原告屋内，但原告违反《前期物业管理服务协议》中约定的协助政府职能部门维护本物业服务区域内的公共秩序，维护本园区内生活、生产秩序，原告做为前期物业服务企业，亦应保证园区内的生产、生活秩序。原告服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：被告霍春荣于本判决生效后10日内给付原告盘锦四方清华物业管理有限公司自2013年5月1日至2016年4月30日的物业管理费、电梯费共计人民币7678.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，其余25元由被告霍春荣负担。
本案争议焦点：应否支付违约金
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未有证据提供。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，对应否支付违约金的认定。根据前期物业管理服务协议约定，上诉人负有协助政府职能部门维护本物业区域内公共秩序，生活、生产秩序的义务，根据公安部门的报案记录，证明被上诉人住房有他人进住情况，对该项事务的管理维护虽不是上诉人主要义务，但上诉人负有协助义务，因此存在管理瑕疵，因此对主张的违约金不应支持。另，其约定违约金也过分高于造成损失，亦不应予以支持。原审判决正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人盘锦好事多物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵燕菲
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽11民终860号上诉人（原审原告）：盘锦好事多物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代理人：桑涛，该公司经理。委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。被上诉人（原审被告�：霍春荣，女，1954年2月28日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。上诉人盘锦好事多物业管理有限公司（原盘锦四方清华物业管理有限公司）（简称好事多物业）因与被上诉人霍春荣物业服务合同纠纷一案，好事多物业不服盘锦市大洼区人民法院于2016年7月25日作出（2016）辽1121民初第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人好事多物业委托代理人王聪到庭参加诉讼。被上诉人霍春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。好事多物业上诉请求：要求撤销原判，予以改判。事实和理由：原审未支持上诉人违约金错误。根据合同约定上诉人有权要求被上诉人补交从逾期之日起每天万分之五的违约金，被上诉人从2013年5月1日至2016年4月30日期间并�按约定交纳物业费，故应承担违约责任。霍春荣未答辩。好事多物业（原清华物业）向一审法院起诉请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计9，514.00元及利息。一审法院认定事实：2011年4月1日，作为甲方的原告盘锦清华物业管理发有限公司与作为乙方的被告霍春荣签订了前期物业管理服务协议，该协议载明了被告霍春荣购买房型为小高层，建筑面积144.4平方米。同时协议中约定了物业服务内容、服务质量及违约责任等内容。关于物业费约定为物业管理费由业主、物业使用人按其拥有物业产权面积预先交纳，具体标准为小高层，每月每平方米1.2元整；物业管理费入住时预交一年以后在每年12月10日前，交纳新一年的服务费用；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳服务费用，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。甲方协助政府职能部门维护本物业服务区域内的公共秩序，维护本园区内生活、生产秩序。多次有人通过消防通道进入原告所有的房屋内。被告所有该房屋的实际建筑面积为144.40平方米。被告未交纳自2013年5月1日至2016年4月30日期间的物业费、电梯费总计7678.08元。[1.2元/平方米/月×36月×144.40平方米＋40元/月×36月]。2013年8月15日，原告将企业名称从盘锦清华物业管理有限公司变更为盘锦四方清华物业管理有限公司。一审法院认为，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费。《前期物业管理协议》中标明建筑面积为137.50平方米，被告所有房屋实测建筑面积为144.40平方米。被告在庭审中认可面积差额，本院根据前期物业管理协议第四条，即物业管理费由业主、物业使用人按其拥有物业的产权面积预先交纳的约定，对原告的主张予以支持。对收费标准应按照双方物业服务协议中的约定按每月每平方米1.2元计算。多次有人通过消防通道进入被告屋内，虽为第三人擅自进入原告屋内，但原告违反《前期物业管理服务协议》中约定的协助政府职能部门维护本物业服务区域内的公共秩序，维护本园区内生活、生产秩序，原告做为前期物业服务企业，亦应保证园区内的生产、生活秩序。原告服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第�条，判决如下：被告霍春荣于本判决生效后10日内给付原告盘锦四方清华物业管理有限公司自2013年5月1日至2016年4月30日的物业管理费、电梯费共计人民币7678.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，其余25元由被告霍春荣负担。本案争议焦点：应否支付违约金本院二审期间，当事人围绕上诉请求未有证据提供。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审认定事实一致。本院认为，对应否支付违约金的认定。根据前期物业管理服务协议约定，上诉人负有协助政府职能部门维护本物业区域内公共秩序，生活、生产秩序的义务，根据公安部门的报案记录，证明被上诉人�房有他人进住情况，对该项事务的管理维护虽不是上诉人主要义务，但上诉人负有协助义务，因此存在管理瑕疵，因此对主张的违约金不应支持。另，其约定违约金也过分高于造成损失，亦不应予以支持。原审判决正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人盘锦好事多物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 杨 敏审判员 徐振强审判员 李 野二〇一六年十一月二十九日书记员 赵燕菲
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执648号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：梁建雄，该公司员工。
被执行人：黎家宇，男，1993年4月28日出生，住广东省广州市南沙区珠江管理区。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与黎家宇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00387168号裁决书已经发生法律效力。依照上述生效裁决书，黎家宇应履行向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金9791.45元、逾期利息（以9791.45元为基数，自2017年7月7日计算至付清之日止，按月利率2％计付）,并承担仲裁费29.37元的义务。权利人北京恒元信业信息技术有限公司就黎家宇未履行义务向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院作出（2018）粤01执46号执行裁定指定本院执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎家宇发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人银行存款789.45元，依法收取执行费50元，剩余款项739.45元退发给申请执行人；发现并查封了被执行人名下号牌号码为粤Ｘ车辆的档案，查封期限为2018年4月19日起至2020年4月18日止，因车辆去向不明，未能扣押处理。除此以外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效裁决书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00387168号裁决书已经发生法律效力，被执行人黎家宇应按照生效裁决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执648号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年六月十五日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执648号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：梁建雄，该公司员工。被执行人：黎家宇，男，1993年4月28日出生，住广东省广州市南沙区珠江管理区。关于北京恒元信业信息技术有限公司与黎家宇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00387168号裁决书已经发生法律效力。依照上述生效裁决书，黎家宇应履行向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金9791.45元、逾期利息（以9791.45元为基数，自2017年7月7日计算至付清之日止，按月利率2％计付）,并承担仲裁费29.37元的义务。权利人北京恒元信业信息技术有限公司就黎家宇未履行义务向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院作出（2018）粤01执46号执行裁定指定本院执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎家宇发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人银行存款789.45元，依法收取执行费50元，剩余款项739.45元退发给申请执行人；发现并查封了被执行人名下号牌号码为粤Ｘ车辆的档案，查封期限为2018年4月19日起至2020年4月18日止，因车辆去向不明，未能扣押处理。除此以外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效裁决书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00387168号裁决书已经发生法律效力，被执行人黎家宇应按照生效裁决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执648号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年六月十五日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执829号
申请执行人：展瑞，女，1966年2月22日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。
被执行人：苏雪花，女，1973年9月30日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。
关于申请执行人展瑞与被执行人苏雪花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4838号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效判决所确定的义务（向申请执行人偿还借款本金130000元及逾期利息），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门名下的财产进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1669df91-3005-4c7d-8563-a951012b3921&imgId=MTY2OWRmOTEtMzAwNS00YzdkLTg1NjMtYTk1MTAxMmIzOTIxMC5qcGVn01lydyh01)
审判员黄立平
审判员王大宝
二○一七年十二月三日
errnj57oobpmlsp1tg书记员李钊
附法律条文：
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0271执829号	申请执行人：展瑞，女，1966年2月22日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。	被执行人：苏雪花，女，1973年9月30日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。	关于申请执行人展瑞与被执行人苏雪花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4838号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效判决所确定的义务（向申请执行人偿还借款本金130000元及逾期利息），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门名下的财产进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。	本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王传喜			审判员黄立平	审判员王大宝	二○一七年十二月三日	errnj57oobpmlsp1tg书记员李钊	附法律条文：	《最高人民法院	关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保944号
申请人长沙市雨花区李国晖家具经营部诉被申请人益阳鱼形山和香居养生度假区有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区李国晖家具经营部于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执异64号
异议人(申请执行人)：杭州享耳文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人：郭琳，总经理。
被执行人：上海柒愫柒文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈谦，总经理。
第三人：陈谦，女，1985年3月28日生，汉族，户籍地浙江省安吉县递铺镇祥溪花园31幢2单元304室。
在本院执行杭州享耳文化创意有限公司与上海柒愫柒文化传播有限公司仲裁一案中，杭州享耳文化创意有限公司申请追加陈谦为(2017)沪02执1043号案的被执行人，对上海柒愫柒文化传播有限公司的债务承担连带责任。本案审查过程中，杭州享耳文化创意有限公司于2018年4月10日以上海柒愫柒文化传播有限公司已履行债务为由向本院提出撤回追加申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杭州享耳文化创意有限公司在本案审查期间提出撤回追加陈谦为被执行人的申请，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许杭州享耳文化创意有限公司撤回追加陈谦为(2017)沪02执1043号案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志红
审判员 张常青
审判员 胡晓东
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执821号
申请执行人陈俊兰，女，1956年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人李雪伟，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于申请执行人陈俊兰与被执行人李雪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0109民初4486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李雪伟逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人陈俊兰向本院申请执行，申请执行将被执行人名下位于xx市xx区xx路xx号xx幢xx单元xxx的房屋过户到其名下并支付案件受理费4750元。本院受理后，由黄涛具体负责执行实施工作。
执行过程中，本院向被执行人李雪伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2018年2月27日向重庆市两江新区不动产登记中心发出协助执行通知书，现被执行人李雪伟名下位于xx市xx区xx路xx号xx幢xx单元xx的房屋已过户到申请人陈俊兰名下。本院通过执行案件网络查控系统查询到被执行人李雪伟名下有川xxxxx小型车一辆，已于2018年7月10日查封了该车辆，查封时间为两年，至今未发现车辆下落。除此之外，未能查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人李雪伟暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执821号案件的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 蓝 园
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执821号申请执行人陈俊兰，女，1956年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人李雪伟，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人陈俊兰与被执行人李雪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0109民初4486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李雪伟逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人陈俊兰向本院申请执行，申请执行将被执行人名下位于xx市xx区xx路xx号xx幢xx单元xxx的房屋过户到其名下并支付案件受理费4750元。本院受理后，由黄涛具体负责执行实施工作。执行过程中，本院向被执行人李雪伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2018年2月27日向重庆市两江新区不动产登记中心发出协助执行通知书，现被执行人李雪伟名下位于xx市xx区xx路xx号xx幢xx单元xx的房屋已过户到申请人陈俊兰名下。本院通过执行案件网络查控系统查询到被执行人李雪伟名下有川xxxxx小型车一辆，已于2018年7月10日查封了该车辆，查封时间为两年，至今未发现车辆下落。除此之外，未能查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人李雪伟暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执821号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年八月二十三日书记员 蓝 园
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1090号
申请人王其诉被申请人刘索宇民间借贷纠纷一案，申请人王其于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1065号
申请人曾雪芝诉被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人曾雪芝于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执异2号
案外人：李英玲，女，1973年11月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：王后福，男，1972年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：刘谦，女，1971年1月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：周国胜,男,1970年1月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人：鲲鹏地产集团有限公司（原信阳市鲲鹏置业有限公司），住所地：信阳市南湾管理区南湾街道办事处。组织机构代码664694834。
法定代表人：樊鹏，公司经理。
在本院执行刘谦与鲲鹏地产集团有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人李英玲于2018年6月6日对执行鲲鹏裕贤名墅2号楼4单元508号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李英玲称，2011年8月17日，其与被执行人签订了商品房买卖合同，并一次性付清房款217，692元和有线电视、水电户头4，300元及房屋维修基金，当天拿到钥匙。在法院查封前已归其所有，请求中止对该房屋的执行。
刘谦称，法院以物抵债裁定生效后，其已办理了预告登记，物权已发生转移，执行标的的执行程序已经终结。异议人于被执行人之间的商品房买卖合同是虚假交易，没有向开发商支付房款，在查封前没有合法占有，且没有提供非因自身原因未办理房屋登记的证明材料，也没有提供夫妻和未成年子女的户籍地、长期生活居住地、被执行房屋所在地本地及异地均无用于居住房屋的证明材料。请求驳回异议人的执行�议。
本院查明，河南盛世通宝典当有限公司（以下简称通宝公司）与信阳五岳置业有限公司（以下简称称五岳公司）、鲲鹏地产集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）、樊鹏借款合同纠纷一案，本院于2013年12月7日作出（2013）信中法民初字第66号民事判决书，判决五岳公司、鲲鹏公司共同偿还通宝公司借款本金1760万元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息；鲲鹏公司、樊鹏按借款本金1760万元月2%支付赔偿金。上述义务，在判决生效后十日内履行完毕。2013年12月3日，本院作出（2013）信中法民初字66-1号民事裁定书，对鲲鹏公司、樊鹏位于信阳市南湾管理区肖家河村一组裕贤名墅住宅小区共计92套房屋予以查封或轮候查封。其中2号楼4单元508号系轮候查封。判决生效后，通宝公司申请执行，本院于2014年2月10日立案执行，执行案号（2014）信中法执字第39号。2014年11月24日，本院作出（2014）信中法执字第39-7号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2016年2月3日，本院恢复执行，执行案号（2016）豫15执恢字第4号。2016年10月17日，本院作出（2016）豫15执恢字第4-5号执行裁定书，变更刘谦为本院申请执行人。10月21日，本院作出（2016）豫15执恢字第4-6号执行裁定书，拍卖鲲鹏公司裕贤名墅住宅小区2号楼4单元508号等多套房屋。2017年11月21日，本院作出（2016）豫15执恢4号之十八执行裁定书，裁定将裕贤名墅住宅小区2号楼4单元508号房屋以第二次拍卖保留价359，812元交付申请执行人刘谦以抵偿本案相应金额的债务，并依法向不动产登记部门送达协助执行通知书。2018年3月9日，刘谦向信阳市不动产登记部门办理了预告登记。
2011年8月17日，案外人李英玲与鲲鹏公司签订商品房买卖合同，购买该套房屋，房款217，692元全�付清，领取钥匙，并于2012年10月17日交纳契税，但没有装修入住。有商品房买卖合同，不动产发票和契税完税证等为证。信阳市房产档案馆证明，截止2018年6月11日13时，未发现李英玲在该处有房屋登记记录。
另查明，本院（2016）豫15执恢4号之十八执行裁定书生效后，本案执行程序尚未终结。
本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案案外人李英玲异议指向的执行标的由当事人受让，且执行程序尚未终结，故异议人李英玲的异议符合法定条件，申请执行人刘谦的辩解理由不能成立。本案刘谦申请执行案属于金钱债权的执行，异议人李英玲作为买受人对登记在被执行的房地产开发企业鲲鹏公司名下的商品房提出异�，在查封前已签订合法有效的书面买卖合同，所购房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，并已支付全部价款，能够排除执行。故异议人李英玲的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十九条规定，裁定如下：
中止对信阳市南湾管理区肖家河村一组裕贤名墅住宅小区2号楼4单元508号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 付 晓 虎
审判员 刘 建 文
审判员 周 林 凤
二〇一八年七月二十五日
书记员 �闫茹洁
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执795号
申请人执行人：刘云峰，男，现住吉林省通榆县。
被执行人：李宝军，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被执行人：张文和，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在执行申请执行人刘云峰与李宝军、张文和机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执795号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年八月二十日
书记员 付文杰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2164号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
代表人赵春玲，行长。
被执行人杨帆，男，1982年5月1日出生，汉族。
被执行人赵璐，女，1985年9月13日出生，汉族。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行杨帆、赵璐金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月7日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20325号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执12917号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2164号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。代表人赵春玲，行长。被执行人杨帆，男，1982年5月1日出生，汉族。被执行人赵璐，女，1985年9月13日出生，汉族。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行杨帆、赵璐金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月7日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20325号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执12917号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十六日书记员  冯 月
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执137号
申请执行人：熊志琼，女，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：张中文，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人熊志琼申请执行被执行人张中文民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）渝0115民初1891号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人熊志琼于2017年1月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，依法采取查询被执行人张中文银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人熊志琼亦无法提供被执行人张中文有其他财产可供执行，且表示同意终结本案本次执行程序。截止2018年4月13日，被执行人张中文尚欠申请执行人熊志琼借款50000元及利息。
本院认为，被执行人张中文暂无可供执行的财产，申请执行人熊志琼亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 刘伯康
二〇一八年四月十三日
书记员 李 洋
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3062号
申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。
法定代表人：韩光聚，行长。
被执行人：新郑市汇龙煤炭有限公司。
法定代表人：贾兴杰，总经理。
被执行人:周丽琴，女，1966年6月5日出生，汉族。
被执行人:刘松科，男，1965年10月29日出生，汉族。
被执行人:孔德杰，男，1963年1月19日出生，汉族。
被执行人:王岚，女，1964年12月1日出生，汉族。
被执行人:张家玉，男，1953年7月19日出生，汉族。
被执行人:王振秀，女，1952年9月10日出生，汉族。
中信银行股份有限公司郑州分行申请执行周丽琴、刘松科、王岚、王振秀、孔德杰、张家玉、新郑市汇龙煤炭有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年8月11日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10292号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执6177号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3062号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。法定代表人：韩光聚，行长。被执行人：新郑市汇龙煤炭有限公司。法定代表人：贾兴杰，总经理。被执行人:周丽琴，女，1966年6月5日出生，汉族。被执行人:刘松科，男，1965年10月29日出生，汉族。被执行人:孔德杰，男，1963年1月19日出生，汉族。被执行人:王岚，女，1964年12月1日出生，汉族。被执行人:张家玉，男，1953年7月19日出生，汉族。被执行人:王振秀，女，1952年9月10日出生，汉族。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行周丽琴、刘松科、王岚、王振秀、孔德杰、张家玉、新郑市汇龙煤炭有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年8月11日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10292号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执6177号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  司晓营审判员  蒋和平二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执恢33号
韶山市人民政府、钟亚明
本院执行的韶山市人民政府申请钟亚明行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月三日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执异15号
异议人（案外人）汪冬林，男，1966年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
异议人（案外人）夏志兰，女，1971年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
异议人共同委托代理人：唐远明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人文欣，女，1969年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘志坚，男，1967年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住住湖南省攸县。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人肖斐然，该公司总经理。
在本院执行申请执行人文欣、刘志坚与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，异议人（案外人）汪冬林、夏志兰不服本院（2017）湘0223执1842号执行裁定书扣留被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司在案外人沃尔玛（中国）投资有限公司租金收入181,325.4元的执行措施，于2018年6月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人汪冬林、夏志兰称，案外异议人与攸县东兴房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，异议人出资购买了该公司开发的东区房产门面，并全额支付了房款，由攸县东兴房地产公司将该物业出租给沃尔玛公司，沃尔玛公司支付给东兴房地产公司的租金实际上属于异议人所有，攸县人民法院在申请执行人刘志坚、文欣执行沃尔玛支付给东兴房地产公司的租金181,325.4元中，有异议人所有的租金收入1,417.5元。异议人对租金享有合法权利，有“商品房买卖合同、商铺带租约销售协议书、房屋租赁协议”等证据佐证，足以排除刘志坚、文欣对该财产的执行。故异议人申请撤销该裁定的执行，中止对案外异议人所有的沃尔玛投资公司支付东兴房地产公司的租金扣留、冻结执行。申请执行人文欣、刘志坚辩称，依照攸县东兴房地产开发有限责任公司与沃尔玛（中国）投资有限公司签订的“房屋租赁协议”之约定，攸县人民法院（2017）湘0223执1842号执行裁定书扣留的攸县东兴房地产开发有限责任公司的租金收入为1,813,254.4元，少于攸县东兴房地产开发有限责任公司任何一个月应收的租金数额，根本不影响异议人的权益，因此，应驳回异议人的异议申请。
本院查明，原告刘志坚、文欣与被告攸县东兴房地产开发有限责任公司、攸县恒景商务服务有限公司、第三人沃尔玛（湖南）商业零售有限公司攸县大巷路分店委托合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）湘0223民初454号民事判决书，判决如下：一、确认原、被告在2013年5月22日签订的《商铺委托经营管理协议》已于2017年3月21日解除；二、限被告攸县恒景商务服务有限公司在本判决生效后十日内向原告刘志坚、文欣一次性支付2014年6月1日起至2017年2月28日的租金及违约金179,064.4元；被告攸县东兴房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘志坚、文欣其他诉讼请求。判决生效后，被告攸县恒景商务服务有限公司、攸县东兴房地产开发有限责任公司未履行法律文书所确定的义务。申请执行人文欣、刘志坚申请法院强制执行，本院于2018年5月21日向攸县东兴房地产开发有限责任公司下达（2017）湘0223执1842号执行裁定书，裁定扣留被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司在案外人沃尔玛（中国）投资有限公司租金收入181,325.4元，异议人（案外人）汪冬林、夏志兰以异议人对租金享有合法权利，且足以排除刘志坚、文欣对该财产的执行为由，于2018年6月22日向本院提出执行异议。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当审查：1、案外人是否系权利人；2、该权利的合法性与真实性；3、该权利能否排除执行。根据最高人民法院“关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定”第二十五条之规定，其财产权属有登记的按照登记机构的登记判断，无登记，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人汪冬林、夏志兰向本院提交的证据1、“商品房买卖合同”，证实异议人购买了被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司开发的东华商业广场商品房的事实，系被租赁房屋的权利人；证据2、“商铺带租约销售协议书”，证实攸县东兴房地产开发有限责任公司依合同约定收取沃尔玛（中国）投资有限公司的租金应返还给异议人的事实，异议人的权利真实合法；证据3、“攸县东兴房地产开发有限责任公司与沃尔玛（中国）投资有限公司签订的房屋租赁协议”缺少该协议的52—58页内容，不能真实反映异议人的证明目的。本院经查阅“攸县东兴房地产开发有限责任公司与沃尔玛（中国）投资有限公司签订的房屋租赁协议”完整件，发现该协议第52—58页为房屋的租赁面积、租赁期限、租赁费用等主要内容，依照该约定的内容证实沃尔玛（中国）投资有限公司租赁的总面积为11033平方米，租期头三年的租金标准为每平方米每月23元，按此标准计算攸县东兴房地产开发有限责任公司目前每月可收取租金的总额为253,759.00元，本院（2017）湘0223执1842号执行裁定书扣留的攸县东兴房地产开发有限责任公司的租金收入为181,325.4元，相品后尚余72,433.6元，而所有异议人应得的月租金收入的总额为52,941.28元（含本案异议人月租金1,417.5元），所有异议人仍可足以实现自己的合法权益，因此，异议人的异议，不能排除本院（2017）湘0223执1842号执行裁定书的执行，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
驳回异议人汪冬林、夏志兰提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向攸县人民法院提起诉讼。
审判长 胡 斌
审判员 王小红
审判员 周南兰
二〇一八年七月十八日
书记员 周樊莲
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执74号
申请执行人欧阳涛，男，1978年3月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人张夫聪，男，1967年10月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人卢奇，女，1967年6月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在执行申请执行人欧阳涛与被执行人张夫聪、卢奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳涛与被执行人张夫聪就偿还借款达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执74号申请执行人欧阳涛，男，1978年3月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人张夫聪，男，1967年10月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人卢奇，女，1967年6月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人欧阳涛与被执行人张夫聪、卢奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳涛与被执行人张夫聪就偿还借款达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款,《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 沈振杰二〇一八年七月十八日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执851号
申请执行人：湘乡农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该单位理事长。
被执行人：谭伏龙，男，1953年7月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人湘乡农村信用合作联系与被执行人谭伏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月01日立案执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第88号民事判决书确认，被执行人谭伏龙偿还申请执行人湘乡农村信用合作联系本金人民币8万元，并支付相应利息（利息按照双方约定的月利率9.225‰，自2013年3月30日起，计算至债务清偿之日止）。2018年6月5日，申请执行人湘乡农村信用合作联系向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 蒋丛仁
审 判 员 胡湘平
二〇一八年六月五日
代理书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢352号
申请执行人:李敏。
被执行人：王鹏。
本院在执行李敏申请执行王鹏婚姻家庭纠纷一案中，2018年6月26日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监373号执行裁定书，裁定将本案改由湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）潭民一初字第564号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年八月二十日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执71号
申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王灿。
被执行人：徐赛文。
被执行人：徐放新。
被执行人：湘潭市宏立锰业有限公司。
湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请湘潭市宏立锰业有限公司金融借款合同纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2018）湘0382民初125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院作出的（2018）湘0382民初125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 沈 蹦
代理审判员 蔡旺东
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 陈 程
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执152号
申请人张雪梅，女，1968年4月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执申请人张伟，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省淮滨县王家岗乡董庄村一组。。
本院在执行申请执行人张雪梅与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，被申请人张伟拒不履行阜阳仲裁委员会作出的（2018）阜仲字第16号裁决书确定的义务、拒不向本院申报财产状况。2018年7月20日，被申请人张伟被纳入失信被执行人名单；2018年7月27日被限制高消费。经向有关部门查询，被执行人张伟银行存款、车辆、证券、房产、土地信息情况，显示无。2018年7月24日到被申请人张伟户籍所在地淮滨县王家岗乡董庄村调查，村出证明被申请人张伟家庭生活困难，无财产可供执行。经与申请人张雪梅进行（信息）终本前约谈，申请人张雪梅对本院终结本次执行程序无异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 周 薇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执异85号
异议人（案外人）:彭红斌，男，1979年11月14日出生。
申请执行人：黄河，男，1987年10月21日出生，汉族。
被执行人：彭志钢，男，1983年9月18日出生，汉族。
被执行人：刘水花，女，1983年6月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄河与被执行人彭志钢、刘水花民间借款纠纷一案中，案外人彭红斌对本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人彭红斌称，天心区法院以（2017）湘0103民初6237号协助执行通知书查封了彭志钢所有的位于长沙市芙蓉中路三段***房（权证号码：71529****）（以下简称“案涉房屋”），异议人认为这是错误的查封。2017年7月19日彭志钢与彭红斌订立了《琛瑞地产房屋买卖合同》，彭志钢将案涉房屋出售给彭红斌。尔后，彭红斌支付全部购房款，彭志钢移交房地产和原已租赁房屋合同，约定该已租赁房屋的租金归彭红斌所有。2017年9月25日彭红斌缴纳房屋增值税、个人所得税、印花税、不动产登记费等费用共计37229元。尔后，彭红斌在办理不动产登记时，方得知彭志钢出售给彭红斌的房地产已被长沙市天心区人民法院查封，不得进行所有权变更。综上，彭志钢已将案涉房屋出售给彭红斌，彭红斌已支付购房款并实际占有所购房产，并缴纳了房地产所有权变更登记相关税费和登记手续，只是未变更不动产所有权登记证书，彭红斌在与彭志钢房地产买卖中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，关于第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结之规定，请求法院终止执行该协助执行通知书。
本院查明，黄河与彭志钢、刘水花民间借款纠纷一案，原告提出诉讼保全申请，本院于2017年9月25日以（2017）湘0103民初6237号协助执行通知书查封了案涉房屋。2017年10月16日，本院作出（2017）湘0103民初6237号民事判决：一、限被告彭志钢、刘水花于本判决生效之日十日内向原告黄河归还借款本金590000元及相应利息（截至2017年10月16日止的利息为16637.8元，2017年10月17日至实际清偿之日止的利息以590000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告黄河的其他诉讼请求。由于被告未按判决书履行还款义务，原告于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院同日以（2018）湘0103执467号立案执行。2018年3月8日，本院作出（2018）湘0103执467号执行裁定：冻结、扣划被执行人彭志钢、刘水花的银行存款683740.8元，或查封、扣押其价值相当的财产。本案执行过程中，被执行人彭志钢名下的另一套房产被依法拍卖成交，申请执行人黄河的债权应从该房屋的拍卖款中获得清偿，故黄河向本院提交了解除对案涉房屋冻结的书面申请。
本院认为，诉讼阶段，本院依原告申请，对被告名下财产进行保全，符合法律规定。在本案执行过程中，申请执行人黄河的全部债权已通过对被执行人其他财产的执行全部得到清偿，且黄河已向本院提交了解除对案涉房屋查封的申请，故本院已无必要继续查封案涉房屋。对异议人彭红斌解除案涉房屋查封的异议请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
中止本院（2018）湘0103执467号案件对位于长沙市芙蓉中路三段****房屋的执行。
审 判 长 彭丁云
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 陈 汉
书 记 员 鲁子菡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执710号
申请人：姜锦平。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行姜锦平与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执1038号
申请执行人某某物业有限公司包头分公司，住所地包头市九原区。
被执行人托某某，女，1981年11月20日出生，蒙古族，无职业，现住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人某某物业有限公司包头分公司与被执行人托某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人托某某履行给付义务，但被执行人托某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人托某某的银行存款112800元。
未能全额划拨银行存款的，按协助冻结存款通知书冻结被执行人托某某的银行存款,冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除被冻结的存款。
本裁定立即执行。
执行员 郭亚峰
二〇一七年十二月八日
书记员 罗 斌
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执388号
申请执行人：长沙中源电气综合自动化实业有限公司。
法定代表人辛星，该公司总经理。
被执行人：三弘重工科技有限公司。
申请执行人长沙中源电气综合自动化实业有限公司与被执行人三弘重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03执监297号执行裁定书的指定，于2018年6月5日立案执行。在本院执行过程中，因被执行人三弘重工科技有限公司被湘潭市中级人民法院以（2018）湘03破2-8号民事裁定书裁定宣告破产，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第558号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡双湘
二〇一八年六月七日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢344号
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人傅自强金融借款合同纠纷一案，(2013)宁民初字第03199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅自强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人傅自强履行(2013)宁民初字第03199号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人傅自强自动履行(2013)宁民初字第03199号民事判决书所确定的义务。
本院认为，(2013)宁民初字第03199号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币117元已由被执行人傅自强交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁乡市人民法院于2013年11月11日作出的(2013)宁民初字第03199号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1055号
申请人周海英诉被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人周海英于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执111号
李佑铭：
朱大星：
申请执行人李佑铭与被执行人朱大星民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初6820号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执571号
皮危新：
湖南盛企实业有限责任公司：
申请执行人皮危新与被执行人湖南盛企实业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第1056号《调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执162号
张家界市国土资源局武陵源分局、邓成军:
本院执行的张家界市国土资源局武陵源分局申请邓成军行政非诉纠纷一案，现已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月二十二日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1622号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：蒋立术，男，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人蒋立术罚金一案中，经本院执行，已查封被执行人蒋立术名下所有的汽车一辆，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赖李权
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执1041号
申请执行人某某物业有限公司包头分公司，住所地包头市九原区。
被执行人姚某某，男，1971年6月17日出生，蒙古族，个体经营者，现住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人某某物业有限公司包头分公司与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚某某至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人有车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人姚某某所有的车辆一台，查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 郭亚峰
二〇一七年十二月八日
书记员 罗 斌
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执162号
申请执行人;袁虹，女，1973年3月20日出生，汉族，湖南长沙人。
申请执行人;曹杨生，女，1947年11月27日出生，汉族，湖南娄底人。
被执行人：彭威，男，1975年4月30日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人袁虹、曹杨生与被执行人彭威机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月19日作出（2017）湘0381民初1032号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭威未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁虹、曹杨生于2018年3月13日向本院提出执行申请，本院于2018年3月13日立案执行。
2018年3月14日，本院向被执行人彭威送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2018年5月10日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。于2018年8月13日再次发起总对总网络财产查控，也未查到财产线索。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月13日，本院对被执行人彭威适用限制高消费措施。
本院于2018年8月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月13日，本案被执行人应支付申请执行人借款本金63000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 蒋丛仁
二〇一八年八月十四日
法官助理 肖 为
书 记 员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执162号申请执行人;袁虹，女，1973年3月20日出生，汉族，湖南长沙人。申请执行人;曹杨生，女，1947年11月27日出生，汉族，湖南娄底人。被执行人：彭威，男，1975年4月30日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人袁虹、曹杨生与被执行人彭威机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月19日作出（2017）湘0381民初1032号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭威未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁虹、曹杨生于2018年3月13日向本院提出执行申请，本院于2018年3月13日立案执行。2018年3月14日，本院向被执行人彭威送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2018年5月10日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。于2018年8月13日再次发起总对总网络财产查控，也未查到财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月13日，本院对被执行人彭威适用限制高消费措施。本院于2018年8月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年8月13日，本案被执行人应支付申请执行人借款本金63000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  蒋丛仁二〇一八年八月十四日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执646号
被执行人：李静，男。
本院在执行李静罚金一案中，经查被执行人李静应缴纳罚金2000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2013）祁刑初字第12号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹 艺
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2204号
申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司。
法定代表人，关湘平。
被执行人河南省永连服装服饰有限公司。
法定代表人，李永连。
被执行人李永连，男，汉族，1972年2月28日出生。
被执行人李永芬，女，汉族，1965年2月26日出生。
被执行人北京永连嘉服饰有限公司。
法定代表人，李永连。
被执行人马志芳，女，汉族，1975年10月21日出生。
浚县亚都服饰有限责任公司，住所地浚县城东工业区。
法定代表人，贾帅民。
关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行河南省永连服装服饰有限公司、李永连、李永芬、北京永连嘉服饰有限公司、马志芳、浚县亚都服饰有限责任公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年1月8日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7806号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执3号】由郑州金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2204号申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司。法定代表人，关湘平。被执行人河南省永连服装服饰有限公司。法定代表人，李永连。被执行人李永连，男，汉族，1972年2月28日出生。被执行人李永芬，女，汉族，1965年2月26日出生。被执行人北京永连嘉服饰有限公司。法定代表人，李永连。被执行人马志芳，女，汉族，1975年10月21日出生。浚县亚都服饰有限责任公司，住所地浚县城东工业区。法定代表人，贾帅民。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行河南省永连服装服饰有限公司、李永连、李永芬、北京永连嘉服饰有限公司、马志芳、浚县亚都服饰有限责任公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年1月8日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7806号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执3号】由郑州金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执422号
申请执行人：傅新良，男，汉族，1965年7月17日出生。
被执行人：三弘重工科技有限公司。
申请执行人傅新良与被执行人三弘重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03执监285号执行裁定书的指定，于2018年6月5日立案执行。在本院执行过程中，因被执行人三弘重工科技有限公司被湘潭市中级人民法院以（2018）湘03破2-8号民事裁定书裁定宣告破产，据此。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第222号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔卫斌
审判员 胡双湘
审判员 谢 武
二〇一八年六月七日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执343号
申请执行人：陈志勇，男。
被执行人：刘建军，男。
本院在执行申请执行人陈志勇与被执行人刘建军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘建军应支付申请执行人经济损失36764.5元。现被执行人刘建军无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹 艺
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执59号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。组织机构代码：55393965-9。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
委托代理人：詹庆奎，男，该公司管理处经理。住十堰市茅箭区。
被执行人：范静，女，1971年2月21日出生，住十堰市郧阳区。
十堰市龙翔物业管理有限公司(以下简称龙翔物业公司)与范静物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第072号仲裁裁决发生法律效力。申请执行人龙翔物业公司于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为物业费825.95元及利息、仲裁费，并承担执行费。因被执行人范静住所地位于十堰市郧阳区人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由十堰市郧阳区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
十堰市龙翔物业管理有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第072号仲裁裁决一案由十堰市郧阳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李晋鄂
审判员 殷 涛
审判员 胡 琼
二〇一八年一月十九日
书记员 汤 洁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保352号
申请人：陈世明，男，1979年6月11日出生，住湖南省郴州市。
担保人：钟世前，女，1986年8月25日出生，，湖南省桂东县。
被申请人：何红梅，男，1972年2月1日出生，住湖南省安仁县。
被申请人：何晚姣，女，1972年9月3日出生，住湖南省郴州市。
申请人陈世明因与被申请人何红梅、何晚姣民间借贷纠纷一案，申请人陈世明于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何红梅、何晚姣银行存款215000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人钟世前提供房屋作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人陈世明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人钟世前名下位于郴州市工房产；
二、冻结被申请人何红梅、何晚姣银行存款215000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一八年五月十五日
书记员 贺 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保352号申请人：陈世明，男，1979年6月11日出生，住湖南省郴州市。担保人：钟世前，女，1986年8月25日出生，，湖南省桂东县。被申请人：何红梅，男，1972年2月1日出生，住湖南省安仁县。被申请人：何晚姣，女，1972年9月3日出生，住湖南省郴州市。申请人陈世明因与被申请人何红梅、何晚姣民间借贷纠纷一案，申请人陈世明于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何红梅、何晚姣银行存款215000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人钟世前提供房屋作为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人陈世明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人钟世前名下位于郴州市工房产；二、冻结被申请人何红梅、何晚姣银行存款215000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建新二〇一八年五月十五日书记员  贺 鑫
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执348号
申请执行人李建喜，男，汉族，1973年11月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人怀化辰海房地产开发有限公司，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路285号，统一社会信用代码：91431200792382974T。
本院在执行李建喜与怀化辰海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因申请人李建喜申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1202执348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄婕婕