wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16156号
原告：胡妙富，男，1956年1月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨平军，男，1966年12月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑春香，女，1967年7月27日出生，汉族，住温岭市。
原告胡妙富与被告杨平军、郑春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡妙富、被告杨平军、被告郑春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡妙富起诉称：被告杨平军、郑春香系夫妻关系。被告杨平军因经营缺资，于2017年10月23日向原告借款200000元，载明借款事实，双方未约定借款期限及利息。后该款经原告多次催讨未果。现原告胡妙富起诉请求判令：一、被告偿还给原告胡妙富借款200000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；二、本案诉讼费、执行费等费用由二被告负担。
被告杨平军、郑春香当庭答辩称，一、二被告与原告互不相识，从未向原告借款，同时二被告也均未收到借条中所说的200000元。综上，二被告认为原告诉请不实，主体不符，请求驳回原告诉讼请求。
原告胡妙富为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、二被告的协助查询户籍函回执及结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告杨平军向原告胡妙富借款200000元，于2017年10月23日出具借条一份的事实。
3、证人证言一份，用以证明原告将200000元现金交付给案外人林妙富，由案外人出借给被告杨平军并于2017年10月23日出具借条的事实。
被告杨平军、郑春香未提交相关证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，二被告均无异议，该证据来源合法，内容真实，且系相应有权机关出具，具有证明力，本院予以确认。原告提交的证据2，被告杨平军对该证据的真实性无异议，但认为自己并没有实际的借款行为且与原告互不相识，原告不应将200000元的款项借给被告，且认为借条上的“胡妙富”三个字非其本人所写应为后加，但未提交证据加以佐证，对此，原告认为“胡妙富”三个字确非被告所写，而是原告自行补上。结合原告提供的证据3，案外人林妙富证实原、被告之间互不相识，案外人向原告周转200000元现金于2016年3、4月份分两次转借给被告杨平军，并因被告未及时还款后由被告于2017年10月23日出具借条一份。被告对证据3的证人证言有异议，认为其虽出具借条给案外人林妙富，但该款并非借款而是赌博款，但未能举证予以证明。综上，该证人证言与原告提交的证据2相互印证，且被告未举证证明其载明的借款系赌博款的事实，据此，对证据2、3的证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告杨平军、郑春香系夫妻关系。原告与案外人林妙富系朋友关系，案外人与被告杨平军相识。被告杨平军因需由案外人向原告周转200000元出借给被告杨平军。款项出借后，被告杨平军于2017年10月23日出具借条一份，载明借款事实，但未约定借款月利率及还款期限。后该款由原告经案外人多次催讨未果。
本院认为，虽原被告之间互不相识，借款系原告通过案外人向被告杨平军发放，但被告出具的借条系其本人亲笔所写且被告系完全民事行为能力人，据此可以认为，原告胡妙富与被告杨平军之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告杨平军应当按约及时返还借款并支付利息，鉴于双方未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借贷。原告可以要求偿付催告后利息，根据本案实际，应将起诉之日（即2017年11月28日）视为原告催告之日，现原告主张催告后的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，未超过年利率6%，为法律所允许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郑春香作为被告杨平军的妻子，对该债务应承担共同返还责任。二被告抗辩与原告互不相识，未向原告借款且未收到现金200000元，因其举证不能，本院不予采信。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨平军、郑春香于本判决生效后十日内共同返还给原告胡妙富借款200000元，并支付自2017年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨平军、郑春香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马招财
二〇一七年十二月六日
代书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16156号原告：胡妙富，男，1956年1月5日出生，汉族，住温岭市。被告：杨平军，男，1966年12月24日出生，汉族，住温岭市。被告：郑春香，女，1967年7月27日出生，汉族，住温岭市。原告胡妙富与被告杨平军、郑春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡妙富、被告杨平军、被告郑春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡妙富起诉称：被告杨平军、郑春香系夫妻关系。被告杨平军因经营缺资，于2017年10月23日向原告借款200000元，载明借款事实，双方未约定借款期限及利息。后该款经原告多次催讨未果。现原告胡妙富起诉请求判令：一、被告偿还给原告胡妙富借款200000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；二、本案诉讼费、执行费等费用由二被告负担。被告杨平军、郑春香当庭答辩称，一、二被告与原告互不相识，从未向原告借款，同时二被告也均未收到借条中所说的200000元。综上，二被告认为原告诉请不实，主体不符，请求驳回原告诉讼请求。原告胡妙富为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、二被告的协助查询户籍函回执及结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。2、借条一份，用以证明被告杨平军向原告胡妙富借款200000元，于2017年10月23日出具借条一份的事实。3、证人证言一份，用以证明原告将200000元现金交付给案外人林妙富，由案外人出借给被告杨平军并于2017年10月23日出具借条的事实。被告杨平军、郑春香未提交相关证据。根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1，二被告均无异议，该证据来源合法，内容真实，且系相应有权机关出具，具有证明力，本院予以确认。原告提交的证据2，被告杨平军对该证据的真实性无异议，但认为自己并没有实际的借款行为且与原告互不相识，原告不应将200000元的款项借给被告，且认为借条上的“胡妙富”三个字非其本人所写应为后加，但未提交证据加以佐证，对此，原告认为“胡妙富”三个字确非被告所写，而是原告自行补上。结合原告提供的证据3，案外人林妙富证实原、被告之间互不相识，案外人向原告周转200000元现金于2016年3、4月份分两次转借给被告杨平军，并因被告未及时还款后由被告于2017年10月23日出具借条一份。被告对证据3的证人证言有异议，认为其虽出具借条给案外人林妙富，但该款并非借款而是赌博款，但未能举证予以证明。综上，该证人证言与原告提交的证据2相互印证，且被告未举证证明其载明的借款系赌博款的事实，据此，对证据2、3的证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告杨平军、郑春香系夫妻关系。原告与案外人林妙富系朋友关系，案外人与被告杨平军相识。被告杨平军因需由案外人向原告周转200000元出借给被告杨平军。款项出借后，被告杨平军于2017年10月23日出具借条一份，载明借款事实，但未约定借款月利率及还款期限。后该款由原告经案外人多次催讨未果。本院认为，虽原被告之间互不相识，借款系原告通过案外人向被告杨平军发放，但被告出具的借条系其本人亲笔所写且被告系完全民事行为能力人，据此可以认为，原告胡妙富与被告杨平军之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告杨平军应当按约及时返还借款并支付利息，鉴于双方未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借贷。原告可以要求偿付催告后利息，根据本案实际，应将起诉之日（即2017年11月28日）视为原告催告之日，现原告主张催告后的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，未超过年利率6%，为法律所允许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郑春香作为被告杨平军的妻子，对该债务应承担共同返还责任。二被告抗辩与原告互不相识，未向原告借款且未收到现金200000元，因其举证不能，本院不予采信。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨平军、郑春香于本判决生效后十日内共同返还给原告胡妙富借款200000元，并支付自2017年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨平军、郑春香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 马招财二〇一七年十二月六日代书记员 胡丹丹?*MERGEFORMAT?1?
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吉中行终字第58号
上诉人（原审原告）张汝花，女，1962年1月19日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人陈淑芳，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）桦甸市公安局，所在地桦甸市。
法定代表人张甡，局长。
委托代理人李正勋，桦甸市公安局刑事法制大队副队长。
委托代理人薄立辉，桦甸市公安局刑事法制大队民警。
原审第三人王世富，男，1953年6月25日生，汉族，农民，住址同上诉人。
原审第三人陈纪富，男，1960年6月15日生，汉族，农民，系上诉人之夫，住址同上诉人。
张汝花因与桦甸市公安局、王世富治安处罚行政纠纷不服桦甸市人民法院（2015）桦行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张汝花及其委托代理人陈淑芳，被上诉人桦甸市公安局的委托代理人李正勋、薄立辉，原审第三人陈纪富到庭参加了诉讼，第三人王世富经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月27日13时30分许，在桦甸市二道甸子镇四道沟社陈宝昌家门前附近的大道上，陈纪富与王世富因过去的矛盾发生口角，王世富用耙子将陈纪富头部致伤，后陈纪富妻子张汝花将王世富面部挠伤。被告于2015年1月16日以原告殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项及第十九条第（一）项，作出桦公（二）决字（2015）第17号行政处罚决定，对张汝花行政拘留五日并处罚款人民币五百元。2015年1月16日对原告张汝花执行行政拘留，2015年1月23日原告缴纳了五百元罚款。现原告不服被告的行政处罚决定，向我院提起诉讼，要求撤销桦公（二）决字（2015）第17号行政处罚决定。
原审法院认为：原告张汝花、第三人陈纪富与第三人王世富因矛盾双方发生厮打，在厮打中张汝花将王世富挠伤，虽然原告否认且第三人王世富没有医疗文证和伤情鉴定，但有证人和公安机关办案人员的证实，足以认定第三人王世富的面部挠伤系原告所致。关于原告张汝花就被告桦甸市公安局作出的行政处罚决定送达程序违法一节，因原告张汝花未能提供切实有力证据加以证明，因此该主张本院不予支持。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项及第十九条第（一）项，对原告张汝花作出行政拘留五日并处罚款人民币五百元的处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告张汝花要求撤销被告桦甸市公安局作出的桦公（二）决字（2015）第17号行政处罚决定的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张汝花的诉讼请求。
张汝花上诉称：证人只能证明张汝花有挠王世富的行为，仅凭办案民警出具的情况说明书，不能认定有挠伤王世富的结果。原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审撤销原审判决，返还罚款人民币500元。
桦甸市公安局答辩称：本案事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求二审判决驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈纪富同意张汝花的上诉请求和理由。
各方当事人二审举证均与原审相同，互相质证意见亦与原审一致。
本院对证据和案件事实的审查认定与原审一致。
本院认为：上诉人张汝花、原审第三人陈纪富对原审判决认定其与第三人王世富因矛盾双方发生厮打的事实没有异议。原审法院在认定上述事实的基础上结合公安机关办案人员的证实，认定第三人王世富的面部有挠伤且系原告所致，并非毫无依据。而根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，是否致伤并非认定违法事实的要件，违法殴打他人的客观行为是法律明确禁止并规定由公安机关予以相应处罚惩戒的根本之处。张汝花在二审仍主张桦甸市公安局送达程序违法，但无证据证明。故原审判决和被诉的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。张汝花的上诉理由不成立，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张汝花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一五年十月十二日
书记员 隋雨桐
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初509号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年2月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月6日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月14日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年8月11日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员曹某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日11时许，被告人李某某的父亲李自强（另案处理）与被害人李某3及其儿子李某1发生口角，继而发生肢体冲突，被人劝开。随后，被告人李某某与其伯父李自生也赶到现场，双方再次殴打起来。在打架过程中，被告人李某某用长形木板将被害人李某3腰部打伤，致使其腰部L1椎体左侧横突骨折，经内黄县公安局法医鉴定，被害人李某3腰部伤情属轻伤二级。
案发后，被告人李某某于2017年3月6日中午13时许，到井店派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。并于2017年7月26日与被害人李某3达成调解协议书，一次性赔偿被害人李某3经济损失共计人民币158000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有同案人李自强供述，被害人李某3陈述，证人李某1、李自生、赵某、王某、李某2、侯某1、侯某2的证言，扣押物品清单，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，告知笔录，投案证明，撤诉申请，谅解书，调解协议，收到条，被告人李某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首且与被害人达成民事调解协议，取得被害人的谅解，认罪态度较好，无犯罪前科，故对被告人可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 张鹏宇
审判员 卞艳飞
二〇一七年八月三十日
书记员 李旭日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2429号
申请执行人:郑霖
被执行人:济宁市汉林苑陵园有限公司
被执行人:张国庆
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2429号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 路克福
二〇一六年八月十一日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2429号申请执行人:郑霖被执行人:济宁市汉林苑陵园有限公司被执行人:张国庆本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2429号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 路克福二〇一六年八月十一日书记员 曹红宝
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00329号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：方其挺。
被告：岑亚婷。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告方其挺、岑亚婷金融借款合同纠纷一案，于2016年01月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方其挺、岑亚婷归还原告借款本金538176.57元，并支付从2015年8月15日暂计至2015年10月21日的利息和罚息9829.77元，之后的利息和罚息按合同约定计算；2.被告方其挺、岑亚婷向原告支付因实现债权而支付的律师费27920元。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月22日至2015年8月22日
二、借款金额：600000元
三、约定利息：固定利率，年利率6.6%，按月付息，到期还本，逾期利率按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
四、款项交付：2014年8月22日
五、借款用途：购买墙纸、淋浴房、乳胶漆
六、担保情况：被告岑亚婷为共同还款人
七、还款期限：2015年8月22日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2015年10月21日，尚欠借款本金538176.57元，利息（包括罚息、复利）9829.77元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费27920元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及银行确认部分、借款凭证、个人贷款欠款明细表、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告方其挺、岑亚婷归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金538176.57元，支付利息（包括罚息、复利）9829.77元，并支付自2015年10月22日起至实际清偿之日止按双方约定标准计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方其挺、岑亚婷偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费27920元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
减半收取的案件受理费4780元，财产保全申请费3400元，合计8180元，由被告方其挺、岑亚婷共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年三月八日
代书记员 王亚争
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15325号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙东杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙东杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙东杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156，433.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156，433.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初327号
原告马某某，男。
被告马某某，男。
本院在审理原告马某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年6月8日以与被告马某某私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取588元由原告马某某负担。
代理审判员 才让南见
二〇一六年六月八日
书 记 员 岗尖拉毛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1987号
申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司，住所广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人白宝鲲，总裁。
被申请执行人天津名门防火建材实业有限公司，注册地天津经济技术开发区渤海路10号，现住所天津市津南区八里台镇天华路4号。
法定代表人郑兆龙，董事长。
本院在执行广东坚朗五金制品股份有限公司与天津名门防火建材实业有限公司买卖合同纠纷案件过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 薛士刚
执行员 于宝林
执行员 李承勋
二〇一六年六月四日
书记员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1987号申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司，住所广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人白宝鲲，总裁。被申请执行人天津名门防火建材实业有限公司，注册地天津经济技术开发区渤海路10号，现住所天津市津南区八里台镇天华路4号。法定代表人郑兆龙，董事长。本院在执行广东坚朗五金制品股份有限公司与天津名门防火建材实业有限公司买卖合同纠纷案件过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第557号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  薛士刚执行员  于宝林执行员  李承勋二〇一六年六月四日书记员  谢荣刚
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初304号
原告：闫驻军，男，1962年12月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：任海舟，男，1983年7月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告闫驻军与被告任海舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫驻军到庭参加诉讼。被告任海舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫驻军与被告任海舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫驻军到庭参加诉讼。被告任海舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫驻军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告的汽车周转款本金2万元；2、依法判决被告按银行同期贷款利率4倍向原告支付借款利息，自2014年6月14日起至还清欠款日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因汽车运输资金紧张，分两次向原告借款2万元，并自愿向原告每月支付3.5％的利息，借期一年。被告将牌照号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车作担保。原告于2014年2月12日通过银行转账借给被告1.5万元，被告出具了借条。同年6月22日原告再次通过银行转款借给被告5000元，共计借给被告2万元。被告于2014年3月12日至6月13日间，每月支付利息。2015年2月12日借款期限到期后，被告未偿还本息，多次找被告催要借款未果，原告诉至法院。
闫驻军举证如下：1、原、被告身份证复印件各一份；2、2014年2月12日被告任海舟向原告出具的证明一份，证明被告借其1.5万元，约定月息3.5分，借期为一年，并用他的冀Ｄ×××××汽车作担保；3、被告名下的冀Ｄ×××××机动车行驶证复印件一份，证明当时被告用这个行车证作担保；4、中国民生银行建设大街支行银行流水两页，证明被告先出具的借条，其于2014年2月12日向被告转款14500元，给付现金500元。2014年6月22日向被告转款5000元，共计借给被告2万元。
任海舟未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因汽车周转资金紧张，于2014年2月12日向原告借款1.5万元，并向原告出具了证明，主要内容为：今借到闫驻军现金1.5万元，用于汽车资金流转，自愿付利息月息3分5，借期一年，所借款用汽车冀Ｄ×××××重型半挂牵引车做担保。落款有被告签名和捺印。此后被告支付利息至2014年6月13日止。2014年6月22日原告通过银行转账借给被告5000元。被告在上述证明末尾书写了“借伍仟整合计20000元”，并在该处捺印。以上合计借款2万元。2015年2月12日借款到期后，被告未偿还借款本息，经原告催要未果，原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告未予履行还款义务，责任在被告，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海舟于本判决生效后十日内偿还原告闫驻军借款2万元及利息（利息计算：自2014年6月起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24％计付）。
案件受理费300元，由被告任海舟负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
人民陪审员 李梅君
人民陪审员 武晓亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6321号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**号。组织机构代码：。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。
被告：周建冲，男，1970年12月25日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇高桥村千金湖新村*号。公民身份号码：3302191970********。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告周建冲供用水合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘湛适用小额诉讼程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人张露到庭参加诉讼。被告周建冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司起诉称：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每两个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付违约金；原告按照约定供水，但被告并未支付水费；自2010年9月起至2016年6月抄表，被告已经累计用水1677吨，计水费4735.80元，被告未按约支付水费，已构成违约，按照约定应支付违约金，违约金为4000元（因违约金已超过4000元，现按4000元计算）。故原告诉讼请求为：1.被告立即支付水费4735.80元并支付违约金4000元，共计8735.80元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交供用水合同一份、用户水费信息一份、余姚市发展和改革局文件二份。
被告周建冲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告周建冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的供水合同关系依法成立并生效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受供水后，拒绝支付水费，显属违约，故本院对原告要求被告支付水费4735.80元及违约金4000元的诉请予以支持。被告周建冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院对本案事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建冲支付原告余姚市第二自来水有限公司水费
4735.80元，支付违约金4000元，合计8735.80元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建冲负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年七月二十九日
代书记员 王瑶炯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更510号
罪犯阿火呷约，男，1986年2月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2009年4月23日作出(2009)川凉中刑初字第13号刑事判决，以被告人阿火呷约犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2008年5月25日起至2023年5月24日止。被告人阿火呷约及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年5月13日作出（2009）川刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年11月1日对其减刑一年一个月；2014年1月20日对其减刑一年十个月；2015年7月30日对其减刑一年六个月。减刑后刑期至2018年12月24日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿火呷约在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿火呷约减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿火呷约减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿火呷约在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年10月获表扬4个。罚金人民币1万元未缴纳。
上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿火呷约在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿火呷约减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执605号
申请执行人陈月英。
被执行人朱翠芳。
被执行人陈根庆。
陈月英与朱翠芳、陈根庆为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第534号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，朱翠芳约期于2016年2月29日前一次性归还陈月英借款20000元，余款陈月英放弃；如朱翠芳未按约归还，陈月英可立即申请执行全部借款45600元。案件受理费1190元，减半收取595元，由朱翠芳负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱翠芳已归还欠款5000元，剩余款项双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，被执行人朱翠芳已归还欠款5000元，剩余款项双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行即可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖桥民初字第534号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2894号
原告南阳市宇皓石化有限公司
法定代表人林清保，任董事长。
被告南阳郑燃燃气有限公司。
法定代表人张晓云，任经理。
本院在审理原告南阳市宇皓石化有限公司与被告南阳郑燃燃气有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，原告南阳市宇皓石化有限公司于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，被告未反诉，符合准许撤诉法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市宇皓石化有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告南阳市宇皓石化有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一六年七月七日
书记员 王 森
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第18号
原告王某甲，女，1976年3月1日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人顾坤，四平市铁东区平东街法律服务所法律工作者。
委托代理人王佰成，四平市铁东区平东街法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1973年1月11日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人顾坤、王佰成，被告王某乙均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1994年10月16日自由恋爱结婚，婚后生一男孩王某丙（1995年2月6日生），现已成人。婚后感情尚可，后因家庭琐事吵架，现感情已经破裂，现诉至法院要求离婚。
被告王某乙辩称，不同意离婚，我和原告于2000年10月26日结婚，1995年2月6日生育一男孩王某丙，原告已经走了五年，我找了原告五年，原告也从来不回来看孩子，所以我坚决不同意离婚。
本案在审理时，通过原告陈述、被告答辩，本案的无争议事实是：原、被告于1995年2月6日生育一男孩王某丙，现已成年，2000年10月26日登记结婚。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？
针对本案的争议焦点，原告王某甲提供的证据材料有：
一、2014年4月15日侯某某出具的证明，证人是我亲舅舅，证明原、被告感情不和。被告质证认为有异议，证据不真实，证人是原告亲二舅。
二、四平市公安局铁东分局出具的地方常住人口查询，证明原告身份和婚生子王某丙的自然情况。被告质证认为无异议。
被告王某乙提供的证据材料有：
一、身份证复印件，证明其自然情况。原告质证认为无异议。
二、当庭提交结婚证两本，证明原、被告于2000年10月26日结婚。原告质证认为无异议。
三、当庭提交四平市神农医院检验报告单三张，报告单一张，四平市传染病医院影像学检查报告单复印件一张，四平市传染病医院彩色超声显像检查报告单复印件一张，四平市传染病医院粘贴单复印件四张，四平市传染病医院长期医嘱记录单复印件一张，四平市传染病医院临时医嘱记录单复印件一张，四平市传染病医院住院病历复印件六张，四平市传染病医院住院患者费用清单复印件两张，四平市传染病医院医保、农合患者身份确认书复印件一张，四平市神农医院彩超诊断报告单复印件一张，四平市传染病医院体温单复印件一张，证明在婚姻存续期间，夫妻有互相照顾的义务，因此我和孩子住院的费用由原告承担。原告质证认为有异议，证据的真实无异议，只能证明被告及孩子有病，但与离婚没关系。
综合确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
准予原告王某甲和被告王某乙离婚。
经本院审理查明：原、被告于1995年2月6日生育一男孩王某丙，现已成年，2000年10月26日补办结婚登记手续。原告于2009年3月3日离家出走，现与被告分居已达五年。
本院认为，一、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”。原告诉称其与被告自2009年开始分居至今，被告在庭审中也予以承认，原、被告分居已达5年，夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合准予离婚的条件，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、庭审中，原、被告均认可婚姻存续期间夫妻无共同债务，被告辩称如离婚要求原告给其20万元，本院认为，该款项既不属于夫妻共同债务，又未提供证据证明原告具有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条损害赔偿之情形，故对于被告该项辩称，本院不予支持。三、原告称夫妻共有财产有位于南桥委三组的平房两间、冰箱、电视、洗衣机，如离婚放弃对上述财产分割的请求，被告庭审中称位于南桥委三组的平房两间是其父母自建的无照房，冰箱、电视、洗衣机是结婚时购买，本院认为，原告称位于南桥委三组的房屋是夫妻共同财产，但未提供证据证明，故本院对该诉讼请求不予支持，冰箱、电视、洗衣机为夫妻共同财产，因本院准予原、被告离婚，故冰箱、电视、洗衣机归被告所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
夫妻共有财产冰箱、电视、洗衣机归被告王某乙所有。
案件受理费300元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 王启忠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于志强
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执747-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人纪XX，系该行行长。
委托代理人成XX，男。
被执行人王XX，男。
被执行人榆林市XX公司。
法定代表人张XX，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人王XX、榆林市XX公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日作出的（2015）榆阳公证执字第433号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人榆林市XX公司名下的揽胜牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月八日
书 记 员 李天水
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初215号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年9月9�出生，汉族，初中文化。2016年4月11日因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑8个月。2017年4月21日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日10时度，被告人朱某某以等朋友商量购买窗帘为由，便逗留在河源市源城区好家丽窗帘门窗店。13时30分度，被告人朱某某趁被害人陈某某剪裁窗帘时将被害人陈某某放在茶几上的一部OPPO手机（经�定，价值人民币2100元）盗走，即驾驶摩托车离开。后被告人朱某某将盗得的手机卖给了河源市源城区广隆通讯店。
2017年4月21日下午16时度，公安人员在河源市源城区长安街一出租屋内将被告人朱某某抓获归案。
上述事实，被告人朱某某在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍资料、违法犯罪人员信息资源库；证人叶某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并经被告人质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人朱某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2018年4月20日止）�
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李春霞
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡 晋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6764号
罪犯郑某某，男，1978年8月15日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年8月7日作出（2015）晋刑初字第2707号刑事判决，以被告人郑某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十四日
书记员 柯舒妍
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1258号原告：李海星。被告：张艳山，农民。原告李海星与被告张艳山民间借贷纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李海星到庭参加了诉讼，被告张艳山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告李海星诉称，2013年8月13日，被告张艳山向原告李海星借款20000元，并为原告出具欠条一份，此款经原告多次催要未果，特提起诉讼，要求被告张艳山返还借款20000元。原告李海星为证明自己的主张提交的证据有：借条一份，证明被告李海星向原告李海星借款20000元.被告张艳山既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告张艳山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果，对原告提供的借条予以采信。经审理查明，2013年8月13日，被告张艳山向原告李海星借款20000元，并为原告李海星出具了借条一份，借条写明：张艳山今借到李海星现金20000元。本院认为，原告李海星与被告张艳山之间借贷事实清楚，证据确实充分，被告张艳山应及时返还借款。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张艳山于本判决生效后十日内一次性返还原告李海星借款人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，合计370元。由被告张艳山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员陈俊武二〇一五年六月十六日书记员李权富
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初511号
原告李某某，男，1986年6月1日出生，汉族，农民。
被告熊某某，女，1988年11月25日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于年月日在潢川县民政局登记结婚（结婚证号豫潢结字第00903998号）。年月日生育双胞胎儿子，分别取名为李某甲、李某乙。原、被告婚前系亲友介绍认识，接触较少，感情基础薄弱，婚后双方因为生活习惯等差异发生争吵。被告于2013年5月12日以外出务工为借口离家不归，更换电话等联系方式，春节等节假日亦不归家，对原告及两个儿子不管不问，完全不履行作为一个妻子、一个母亲的义务，原、被告夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生两子由原告抚养，被告支付婚生两子部分抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告熊某某未提供答辩。
原告李某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、家庭户口本复印件，证明原、被告主体身份及生育子女情况。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告合法婚姻关系。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
3、潢川县桃林铺镇雷胜村村民委员会证明一份，证明因感情不和，被告于2013年外出务工至今未回。
经审查，该证据不能够客观的反映原、被告分居的原因及分居时间，本院不予认可。
被告熊某某未提交证据。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告李某某与被告熊某某于2007年秋经媒人熊某某介绍认识。2008年5月1日在潢川县桃林铺镇雷胜村饶庙组举行结婚仪式。原、被告于年月日生育两子（双胞胎），分别取名为李某甲、李某乙，两子现均随原告及原告父母一起生活。年月日原、被告双方在潢川县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原告李某某与被告熊某某自由恋爱并登记结婚，长期共同生活且生育子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。由于婚生两子尚某，稳定和谐的家庭环境对孩子的健康成长、教育尤为重要，故原告李某某主张与被告熊某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王林杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第603号
原告：杨新喜，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：徐汉泉，广东三民律师事务所律师。
被告：广州市乐途汽车服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李荣珊。
本院在审理原告杨新喜诉被告广州市乐途汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨新喜撤回起诉。
本案受理费减半收取88元，由原告杨新喜负担。
审判员 黄一凡
二〇一五年五月十一日
书记员 许楚云
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审331号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人陈志强、潘小貌，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区潘桥街道焦下村村民委员会，住所地温州市瓯海区潘桥街道焦下村。
法定代表人伍春长，主任。
申请执行人温州市国土资源局于2016年11月29日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2015]58号行政�罚决定确定的被执行人温州市瓯海区潘桥街道焦下村村民委员会履行缴纳罚款滞纳金一案，在审查过程中，申请执行人于2016年12月26日以本案材料需要补正为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市国土资源局撤回要求对2015年5月11日作出温土资瓯罚[2015]58号行政处罚决定罚款滞纳金强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 舒 晨
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2687号
原告蒋永波。
委托代理人孙桂华。
被告严树国。
委托代理人魏根宝。
本院在审理原告蒋永波与被告严树国民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告严树国的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋永波撤回对被告严树国的起诉。
代理审判员 卢焰
二〇一六年十二月三日
书 记 员 丁馨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执134号
被执行人：刘波，男，1996年2月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人刘波罚金一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏1204刑初433号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；责令刘波退赔被害人人民币一万二千九百四十五元四角。刘波未履行生效法律文书确定的罚金�纳义务，本院于2018年1月5日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了对被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的有银行存款、车辆。
3.执行过程中，本院于2018年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布
4.执行过程中，本院于2018年6月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.本院至泰州市××区不动产登记中心依法对被执行人名下的房产信息进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
6.本院于2018年6月14日赴被执行人户籍地泰州市××区××许桥村进行调查，未发现可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204刑初433号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 刘 恺
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 林
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执317号
申请执行人：张风华。
被执行人：徐书桓。
被执行人：山东博泰建设集团有限公司。住所地：张店区人民西路**号。
法定代表人：荆树波，董事长。
张风华与徐书桓、山东博泰建工有限公司劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第836号民事判决书已经发生法律效力。因徐书桓、山东博泰建工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张风华于2016年1月25日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第836号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 帅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第406号
申请执行人金孟达，男，1976年11月25日出生，住本区。
被执行人叶继德，男，1965年9月9日出生，住本区。
本院在执行申请执行人金孟达与被执行人叶继德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶继德暂无其他财产可供执行，申请执行人金孟达亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人金孟达自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第406号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 胡波（代）
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初76号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，小学文化，务农。2017年3月4日因涉嫌危险驾驶罪经房县公安局决定取保候审。现在家。
辩护人韩广庭，湖北精诚律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］59号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、张屹檬出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人韩广庭到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年11月21日14时许，被告人邹某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮车，由房县城关镇花宝村往房县红塔镇方向行驶。行至房县城关镇明珠商务酒店门前路段时，因观察不周、处置不当，与正在右转欲进入明珠商务酒店一旁岔路李某驾驶的鄂cⅴ2330号小型面包车相撞，造成邹某受伤，车辆受损的交通事故。房县公安局交警大队对道路交通事故作出责任认定：被告人邹某负此起事故的主要责任，李某负此起事故的次要责任。经湖北省医药学院司法鉴定所法医鉴定：被告人邹某血液中的酒精含量为119mg／100m1，为醉酒状态。
对上述指控的事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书等书证，证人李某的证言，湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告，房县公安局交通警察大队事故责任认定书，刑事照片，被告人邹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法规，在无有效驾驶证且醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出被告人邹某认罪态度较好，积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人邹某归案后认罪态度较好，当庭认罪，能够积极赔偿，并取得被害人谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一七年四月十九日
书记员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进人特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执591号
申请执行人黄果。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
黄果依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第391号仲裁调解书，于2016年4月13日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人黄果加班工资、未休带薪年休假工资4800元、解除劳动关系的经济补偿金33600元、2014年5月1日至2015年1月21日的工资和待岗生活费11000元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第391号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年六月四日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执591号申请执行人黄果。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。黄果依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第391号仲裁调解书，于2016年4月13日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人黄果加班工资、未休带薪年休假工资4800元、解除劳动关系的经济补偿金33600元、2014年5月1日至2015年1月21日的工资和待岗生活费11000元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第391号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  骆维克二〇一六年六月四日书记员  胡 杨
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02423号
被执行人谢国要，居民。
被执行人谢举峰，居民。
被执行人王素彩，居民。
谢国要、谢举峰、王素彩犯诈骗罪一案，涟水县人民法院于2012年9月21日作出的（2012）涟刑初字第0439号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：谢国要于判决生效后十日内缴纳罚金计70000元，谢举峰于判决生效后十日内缴纳罚金计40000元，王素彩于判决生效后十日内缴纳罚金计50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，涟水县人民法院移送执行，本院于2015年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应依法履行生效判决书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2012）涟刑初字第0439号刑事判决书罚金判决本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，案件恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年六月四日
书记员 张利波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10710号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6号。
代表人游达，经理。
本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷纠纷一案中，经向李战江送达开庭传票，传唤李战江于2016年7月22日9:00时到本院开庭，但李战江无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按李战江自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元，由李战江负担。
审判员 毕 毅
二〇一六年七月二十二日
书记员 伍沐川
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执8号
申请执行人:周某，男，1989年2月2日生，汉族，务工，住址同上，
被执行人：王某，女，1990年10月28日生，汉族，务工，住来安县，身份证号码341122199010080248周某，男，1989年2月2日生，汉族，务工，住址同上，
申请人周某与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第2016号民事调解书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付6000元。在本案执行过程中，申请人主动撤回执行申请，据此，本案予以自动履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第2016号民事调解书自动履行结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年一月二十日
书记员 房云洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初185号
原告：宫新一，男，现住沈阳市。
委托诉讼代理人：刘燕、李鸥。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，地址：沈阳市于洪区
法定代表人：魏斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩梅。
原告宫新一与被告沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告宫新一委托诉讼代理人李鸥、被告沈阳国际汽车城开发有限公司的委托诉讼代理人韩梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但是被告至今未为原告办理房屋产权登记。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金，按已付房款同期贷款利率计算。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4299元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约事实存在但原告要求数额过高，要求按照合同约定金额支付违约金。
经审理查明，2014年4月23日，原告宫新一与被告沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积，金额为，合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2015年1月20日，原、被告双方签订《延期交房补偿协议》约定交房时间延期至2015年6月1日，甲方赔偿乙方每平米每月1.8元。
2015年6月9日，原告办理入住手续。
涉案房屋至今未取得房屋初始登记批复。
2018年1月3日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《延期交房补偿协议》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。2015年6月9日，原告办理入住，被告应在商品房交付使用后720日内，即2017年5月29日前完成涉案房屋的初始登记备案，被告至今未完成初始登记批复，构成违约，应承担违约责任。关于违约金的数额，合同明确约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，故被告应赔偿原告逾期办证违约金4299元（1513995元×0.00001/天×284天，2017年5月30日至2018年3月9日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际汽车城开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告宫新一逾期办证违约金4299元（从2017年5月30日计算至2018年3月9日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年三月九日
书记员 程敏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执935号
申请执行人：黄素艳，女，1983年11月20日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：代海兵，男，1985年8月15日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人黄素艳与被执行人代海兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初1640号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：代海兵于判决生效之日起十日内向黄素艳支付借款本金348000元。案件受理费6520元,公告费600元，由代海兵负担。因代海兵未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对查明被执行人开户于中国农业银行无锡山北支行的银行存款1357.37元予以冻结，此外未发现有可供执行财产。
４、对被执行人位于涟水县石湖镇石湖居委会二组进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被冻结于异地银行存款千余元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初1640号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十月九日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执935号申请执行人：黄素艳，女，1983年11月20日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：代海兵，男，1985年8月15日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人黄素艳与被执行人代海兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初1640号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：代海兵于判决生效之日起十日内向黄素艳支付借款本金348000元。案件受理费6520元,公告费600元，由代海兵负担。因代海兵未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对查明被执行人开户于中国农业银行无锡山北支行的银行存款1357.37元予以冻结，此外未发现有可供执行财产。４、对被执行人位于涟水县石湖镇石湖居委会二组进行查找。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被冻结于异地银行存款千余元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初1640号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十月九日书 记 员  吕高美
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04066号
原告：刘利侠，女，1954年8月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：徐保玲，女，1953年12月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：栾杰，男，1953年11月3日出生，汉族，市民，住址同上。
原告刘利侠与被告徐保玲、栾杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员李丽华适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘利侠及其委托代理人王全，被告徐宝玲、栾杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利侠诉称：原告与被告徐宝玲系同学关系，两被告系夫妻关系。2000年8月4日，被告徐宝玲向原告借款2万元。之前，被告栾杰也曾向原告借款，1999年2月8日经结算，被告栾杰尚欠原告利息5670元，后经原告多次追要两被告推拖不还。现原告起诉，要求令被告偿还原告人民币25670元。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证、临泉县城关镇文王社区居民委员会和临泉县公安局北关派出所出具的证明，表明原告的自然状况及具有合法的诉讼主体资格。
2、借条、欠条，表明两被告向原告刘利侠借款2万元，欠利息5670元。
被告徐保玲、栾杰辩称，原告诉称欠款属实，2006年9月18日已偿还1000元，余款未还的原因是2006年初，原告任浙江宁波联球非法融资公司在临泉点的负责人，多次找被告投资，并保证赚钱，赔了由原告负责，在原告的逼迫下，被告投资了13600元，一个多月后投资失败，该损失应由原告赔偿，应从欠款总额中予以扣除，余款同意偿还。
被告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、被告的身份证，表明被告徐保玲、栾杰具有合法的诉讼主体资格。
2、《丹碧蔻产品销售收据》，表明原告让被告购买浙江宁波联球公司产品。
经审理查明：原告刘利侠与被告徐宝玲系同学关系，被告徐宝玲与被告栾杰系夫妻关系。2000年8月4日，被告徐宝玲向原告借款2万元，并出具借条一张。被告栾杰曾向原告借款，1999年2月8日经结算，被告栾杰尚欠原告利息5670元，并出具欠条一张。被告栾杰于2006年9月18日偿还1000元，余款经原告多次催要无果，起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉称被告徐宝玲、栾杰夫妇共欠原告刘利侠人民币25670元，对该事实两被告予以认可，被告栾杰称其已偿还1000元，原告予以认可，故两被告尚欠原告人民币24670元，依法应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称其投资的损失应从欠款中扣除，因与本案不是同一法律关系，且原告不同意扣除，本案不予审理。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告徐宝玲、栾杰于判决生效之日起五日内偿还原告刘利侠人民币24670元。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告徐宝玲、栾杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一五年十一月三十日
书记员 范 振
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第04066号原告：刘利侠，女，1954年8月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：徐保玲，女，1953年12月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：栾杰，男，1953年11月3日出生，汉族，市民，住址同上。原告刘利侠与被告徐保玲、栾杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员李丽华适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘利侠及其委托代理人王全，被告徐宝玲、栾杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利侠诉称：原告与被告徐宝玲系同学关系，两被告系夫妻关系。2000年8月4日，被告徐宝玲向原告借款2万元。之前，被告栾杰也曾向原告借款，1999年2月8日经结算，被告栾杰尚欠原告利息5670元，后经原告多次追要两被告推拖不还。现原告起诉，要求令被告偿还原告人民币25670元。原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下:1、原告的身份证、临泉县城关镇文王社区居民委员会和临泉县公安局北关派出所出具的证明，表明原告的自然状况及具有合法的诉讼主体资格。2、借条、欠条，表明两被告向原告刘利侠借款2万元，欠利息5670元。被告徐保玲、栾杰辩称，原告诉称欠款属实，2006年9月18日已偿还1000元，余款未还的原因是2006年初，原告任浙江宁波联球非法融资公司在临泉点的负责人，多次找被告投资，并保证赚钱，赔了由原告负责，在原告的逼迫下，被告投资了13600元，一个多月后投资失败，该损失应由原告赔偿，应从欠款总额中予以扣除，余款同意偿还。被告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：1、被告的身份证，表明被告徐保玲、栾杰具有合法的诉讼主体资格。2、《丹碧蔻产品销售收据》，表明原告让被告购买浙江宁波联球公司产品。经审理查明：原告刘利侠与被告徐宝玲系同学关系，被告徐宝玲与被告栾杰系夫妻关系。2000年8月4日，被告徐宝玲向原告借款2万元，并出具借条一张。被告栾杰曾向原告借款，1999年2月8日经结算，被告栾杰尚欠原告利息5670元，并出具欠条一张。被告栾杰于2006年9月18日偿还1000元，余款经原告多次催要无果，起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉称被告徐宝玲、栾杰夫妇共欠原告刘利侠人民币25670元，对该事实两被告予以认可，被告栾杰称其已偿还1000元，原告予以认可，故两被告尚欠原告人民币24670元，依法应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称其投资的损失应从欠款中扣除，因与本案不是同一法律关系，且原告不同意扣除，本案不予审理。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告徐宝玲、栾杰于判决生效之日起五日内偿还原告刘利侠人民币24670元。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告徐宝玲、栾杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李丽华二〇一五年十一月三十日书记员  范 振附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1139号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人马超，男，汉族，27岁，农民。
被执行人朱为桂，女，汉族，25岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2319号、D2320号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月16日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2319号、D2320号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2319号、D2320号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十七日
书记员 周崇华
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第605号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：徐勤华。
被执行人：陈德荣。
被执行人：陈延军。
被执行人：张兴宝。
被执行人：王庆宝。
被执行人：孙宗明。
被执行人：徐敏华。
被执行人：徐敏瑞。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人徐勤华、陈德荣、陈延军、张兴宝、王庆宝、孙宗明、徐敏华、徐敏瑞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第1131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十七日
书记员 范 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第605号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人徐勤华、陈德荣、陈延军、张兴宝、王庆宝、孙宗明、徐敏华、徐敏瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤华、陈德荣、陈延军、张兴宝、王庆宝、孙宗明、徐敏华、徐敏瑞拒不履行（2014）沭商初字第1131号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐勤华、陈德荣、陈延军、张兴宝、王庆宝、孙宗明、徐敏华、徐敏瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7680号
原告刘某，农民。
被告花某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告花某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告刘某负担。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年九月五日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3092号
申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人王春花，董事长。
被执行人吴江市龙申纺业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村（开发小区）。
法定代表人卜杏荣，总经理。
被执行人卜杏荣。
被执行人王雪珍。
吴江市恒泰担保投资有限公司与吴江市龙申纺业有限公司、卜杏荣、王雪珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第0249号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市龙申纺业有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市恒泰担保投资有限公司代偿款2039268.7元，并赔偿代偿期间利息损失（以2039268.7元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算自2014年9月18日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告吴江市龙申纺业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市恒泰担保投资有限公司律师费损失69706元。三、被告卜杏荣、王雪珍、吴江市黎里助剂厂、金根荣对被告吴江市龙申纺业有限公司履行上述第一项债务在200万元内以及第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。因吴江市龙申纺业有限公司、卜杏荣、王雪珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市恒泰担保投资有限公司于2015年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为2251277.7元，执行费为24913元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履�义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
执行过程中，本院依法向银行、房产、车辆等相关机构查询被执行人财产，查明各被执行人名下无银行存款；查明被执行人卜杏荣名下车牌号为苏e×××××别克牌、苏e×××××奇瑞牌汽车均已查封，但车辆下落不明且价值较低；查明被执行人卜杏荣名下位于吴江区平望镇雪湖村雪湖桥西房产（平望04000925）一套，但该房产的土地使用权性质为为宅基地无法处置。执行中查明，被执行人吴江市龙申纺业有限公司因经营不善已于2015年上半年歇业，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，已被多个债权人向本院申请强制执行。�查，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司以被申请人吴江市龙申纺业有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人吴江市龙申纺业有限公司进行破产清算。本院于2015年9月25日依法裁定受理上述申请人对被执行人吴江市龙申纺业有限公司的破产清算申请。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料、本院（2015）吴江商破字第00010号民事裁定书、评估报告、生效法律文书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案被执行人卜杏荣、王雪珍名下无可供执行财产，另案申请人以被执行人吴江市龙申纺业有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人吴江市龙申纺业有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序�一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人）可向本院破产合议庭申报债权。本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十五条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0249号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆宇成
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1530号
原告侯某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告时某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
法定代理人时某丙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告时某甲之父。
原告侯某某诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代审判员赵阳独任，依法公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告时某甲法定代理人时某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年冬天经人介绍相识谈婚，2008年3月登记结婚，2009年3月2日生育男孩时某乙。婚后由于被告无上进心，不尽家庭义务，毫无主见，事事依靠父母，且其父母经常参与原、被告之间的矛盾纠纷，致夫妻感情不睦。2015年7月20日，其向法院起诉请求与被告离婚，被判决不准离婚。此后双方关系并无任何改善，双方仍分居生活，互不沟通交流。夫妻关系已名存实亡，故再次向法院起诉请求离婚；婚生子时某乙由原告抚养，由被告承担小孩抚育费。
被告辩称，原告所述有不实之处。双方婚后生活中原告也有过错，现其患有精神疾病不宜受到刺激，且孩子年龄还小，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年冬天经人介绍相识谈婚，2008年3月12日登记结婚，2009年3月2日生育男孩时某乙。婚后初期双方相处尚好，孩子出生后，双方因家庭琐事有时发生纠纷。2011年4月，被告因患精神分裂症在洋县瑞康医院住院治疗。2013年正月，因被告从原告手机上看到原告与他人的短信等，怀疑原告与他人有不正当关系，致使原被告双方及各自亲属之间发生纠纷。2015年7月23日，原告向本院提起离婚诉讼。2015年10月11日，本院作出（2015）洋民初字第01185号民事判决书不准双方离婚。2016年7月20日，原告再次向本院起诉请求离婚；婚生子时某乙由原告抚养，由被告承担小孩抚育费。
审理中，原告以被告无上进心，不尽家庭义务及双方常因家庭琐事经常发生纠纷，已致使夫妻感情彻底破裂为由主张与被告离婚，被告不予认可，坚决不同意离婚。原告亦未能就夫妻感情彻底破裂提供充分证据佐证。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，户口本复印件，婚姻证明复印件，（2015）洋民初字第01185号民事判决书，洋县瑞康医院诊断证明书，原告手机短信打印件等证据载卷，经举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且已生育了子女，婚姻基础较好，婚后初期相处尚好，虽然后来双方因家庭琐事产生矛盾，致使双方关系失睦，但夫妻感情并未破裂。原告主张夫妻感情已彻底破裂要求与被告离婚，因被告不予认可，且原告亦未能提供充分证据佐证，依法不予支持。只要双方在今后的生活中互谅互让，不断加强沟通交流，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍可改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告时某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 赵 阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭玲丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终765号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1963年5月27日出生于福建省闽侯县，居民身份证号码3501211963********，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县竹岐乡榕东村榕****号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月9日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人冯某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月5日作出（2016）闽0121刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、2015年11月份的一天，被告人冯某在闽侯县竹岐乡榕东村榕东118号其家中容留王某吸食甲基苯丙胺。
二、2016年1月3日左右的一天，被告人冯某在闽侯县竹岐乡榕东村榕东118号其家中容留郑某、何某、赵某等人吸食甲基苯丙胺。
三、2016年1月6日左右的一天，被告人冯某在闽侯县竹岐乡榕东村榕东118号其家中二楼大厅容留赵某、郑某、吸食甲基苯丙胺。
四、2016年1月7日23时许，被告人冯某在闽侯县竹岐乡榕东村榕东118号其家中二楼大厅容留郑某、何某、王某等人吸食甲基苯丙胺，并于次日16时被竹岐派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，且有证人王某、林某、何某、郑某、赵某证言及辨认笔录；被告人冯某的供述与辩解及辨认笔录；闽侯县公安局制作的勘验、检查笔录、现场照片；抓获、破获经过、户籍证明、闽侯县公安局行政处罚决定书、闽侯县公安局现场勘查材料等证据所证实，足以认定。
原审法院认为，被告人冯某违反国家禁毒法规，多次提供场所供他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，该院予以支持。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综合被告人冯某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元人民币。
上诉人冯某上诉理由：原审量刑太重。
二审审理期间，上诉人未提交新证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人冯某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某违反国家禁毒法规，多次提供场所供他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人冯某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 李 舒
审判员 李 浩
二〇一六年八月十二日
书记员 李 军
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初201号
原告赵伟。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告任良。被告张俊振。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。负责人蒋艳芳，经理。委托代理人尹飞。原告赵伟与被告任良、亳州市某某汽车运输有限责任公司(以下简称某某公司)、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司(以下简称人保谯城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告某某公司的起诉，并追加张俊振作为本案被告参与诉讼，本院予以准许。原告赵伟的委托代理人姚亮律师、被告任良、张俊振到庭参加诉讼。被告人保谯城支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵伟诉称，2015年8月25日21时14分许，被告任良驾驶在被告人保谯城支公司处投保的皖S0XX**重型普通货车行驶至上海市嘉定区马陆镇裕民南路塔秀路附近倒车时，适逢原告正常行走经过该处，由于任良操作不当与原告相撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，任良负全部责任，原告无责任。原告受伤后已花费大量医疗费，故诉至法院，要求对原告的损失：医疗费人民币(以下币种同)140,043.50元及残疾辅助器具费3,470.40元，由人保谯城支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)范围内先行承担赔偿责任，不足部分由任良、张俊振共同承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，将护腰、外固定支具、肋骨固定带的费用明确为残疾辅助器具费，并撤回“护理品”相应票据的金额，将医疗费调整为138,831.50元，残疾辅助器具费调整为1,212元。被告任良辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。我受被告张俊振雇佣为其开车，相应的赔偿责任由法院依法处理。被告张俊振辩称，对事故经过、责任认定无异议。被告任良为我开车，事故车辆实际是我所有，挂靠在某某公司名下，相应的赔偿责任由法院依法处理。事故发生后垫付过10,000元，待今后的诉讼中再另行处理。被告人保谯城支公司书面辩称，愿意按照合同约定在保险责任范围内承担保险责任。医疗费按照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，根据司法鉴定意见书，原告主张的医疗费应核减14,595.47元非医疗保险范围内的费用；外购物品无医嘱证明必要性应慎重采纳。经审理查明，2015年8月25日21时14分许，被告任良履行被告张俊振的职务行为时驾驶皖S0XX**重型普通货车行驶至上海市嘉定区马陆镇裕民南路塔秀路西侧50米倒车时，与正常行走经过该处的原告赵伟相撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，任良负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计花费医疗费138,773.17元及残疾辅助器具费1,212元。安徽中衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告治疗期间花费的医疗费用，其中14,595.47元属自费非医保范畴。另查明，被告任良所驾车辆在被告人保谯城支公司处投保了交强险及保额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。审理中，原告赵伟明确本次诉讼主张的医疗费包含住院期间的伙食费，故相应的住院伙食补助费不再主张。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告任良负全部责任，原告赵伟无责任，任良所驾事故车辆在被告人保谯城支公司处投保了交强险及商业三者险(含不计免赔)，且事故发生在保险期间，故人保谯城支公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。由于事故发生时，任良系履行被告张俊振的职务行为，故保险之外的费用，应由张俊振承担全部赔偿责任。医疗费138,773.17元及残疾辅助器具费1,212元，确系原告赵伟治疗所需，本院予以确认。被告人保谯城支公司要求扣除非医疗保险范围内的医疗费依据不足，本院不予支持。被告人保谯城支公司经本院合法传唤未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵伟11,212元；二、原告赵伟因本次交通事故造成的损失中：医疗费138,773.17元、残疾辅助器具费1,212元，扣除上述第一项，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵伟余款128,773.17元；三、驳回原告赵伟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告张俊振负担。被告张俊振负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年一月七日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2397号
原告宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人钭宁秋，系该场场长。
委托代理人范洁，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
被告张显忠，男，1965年9月21日出生，汉族，银川市西夏区平吉堡供电所职工，住宁夏银川市西夏区。
被告刘银花，女，1969年1月15日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场与被告张显忠、刘银花房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场于2015年12月15日自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场撤回起诉。
案件受理费1458元，减半收取729元，由原告宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场负担。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 李玉香
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯玉娇
第2页共2页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2397号
原告夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县新市街3号。
法定代表人苑化芳，理事长。
被告杜超，男，汉族，1990年出生，住夏津县。
被告姚硕，女，汉族，1989年出生，住夏津县。
被告柳海，男，汉族，1988年出生，住夏津县。
被告冉凡庆，男，汉族，1969年出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告杜超、姚硕、柳海、冉凡庆借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1650元由原告承担。
审判员 房延秋
二〇一五年十一月十六日
书记员 李玲燕
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2397号原告夏津县农村信用合作联社。住所地夏津县新市街3号。法定代表人苑化芳，理事长。被告杜超，男，汉族，1990年9月27日出生，住夏津县。被告姚硕，女，汉族，1989年2月21日出生，住夏津县。被告柳海，男，汉族，1988年1月5日出生，住夏津县。被告冉凡庆，男，汉族，1969年10月15日出生，住夏津县。夏津县农村信用合作联社杜超、姚硕、柳海、冉凡庆借款合同原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1650元由原告承担。审判员  房延秋二〇一五年十一月十六日书记员  李玲燕