wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第10号
原告丁某某，男，生于1992年6月20日，回族，农民，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马汉云，同心县法律援助中心律师。特别授权。
被告虎某某（又名虎某甲），女，生于1988年1月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告丁某某诉被告虎某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马汉云、被告虎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2013年10月24日，原、被告经人介绍未经婚姻登记按回族习俗同居生活，未补办结婚证，无生育。同居后，原告发现被告隐瞒了真实年龄而发生纠纷，后又为生活琐事发生了矛盾，原告将被告送回娘家，被告回娘家时带走了黄金首饰和原告母亲的一块瓦斯王手表。原告和家人曾调解多次，被告拒绝回家。现原告诉讼要求：由被告退还原告彩礼7万元及黄金首饰65克（包括手镯54克、戒指2枚、耳环1对）、瓦斯王手表1块。
被告虎某某辩称，原告嫌弃我年龄大，将我送回娘家后，原告家再没有理睬我。彩礼7万元，其中购买衣服和戒指支出了2万元，用于个人支出2万元，被告娘家人看被告时送礼金3万元。黄金首饰和瓦斯王手表我没有带走。
原、被告均未提供书面证据。
原告申请证人王某某、杨某某出庭作证，证人证言证实原告向被告送彩礼、礼金等9万元，已退2万元。
被告对两位证人的证言均无异议。
本院认证认为，证人王某某与证人杨某某的证言基本一致，互为印证，其证言的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年10月24日，原、被告经人介绍未经婚姻登记以夫妻名义同居生活。同居后，原告发现被告年龄较大，为此，原、被告发生矛盾，同居后第58天，原告将被告送回娘家居住至今。
另查明，同居前原告送给被告彩礼、礼金及其他费用共9万元，被告退给原告2万元。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，婚后亦未补领结婚证，其婚姻属同居关系，不受法律保护。原告要求由被告返还黄金首饰的主张，因不能提供有效证据予以证实，且被告予以否认，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求由被告返还彩礼的答辩意见，符合法律规定，结合本案实际，被告应当酌情予以返还。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告虎某某于判决书生效后10日内返还原告丁某某彩礼1万元；
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马汉武
二〇一五年二月二十七日
书记员 田风坤
本案适用的法律规定：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条
当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（二）、双方未办理结婚登记手续的；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第10号
原告李晓亮。
被告张新冬。
被告郭满。
原告李晓亮诉被告张新冬、郭满劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓亮、被告郭满到庭参加诉讼。被告张新冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓亮诉称：2014年7月18日，二被告找到原告李晓亮作为其承包车库改建工程的力工，约定每日工资为120元，原告李晓亮工作49天，工资共计5880元，原告李晓亮借支3250元，余下2630元，二被告至今未给付。故原告李晓亮起诉要求被告张新冬、郭满给付工资2630元并承担诉讼费用。
被告张新冬未答辩。
被告郭满辩称：对事实与理由没有异议，同意给付原告李晓亮工资2630元，但是钱还没有拨下来，钱要是发下来了就给付原告李晓亮工资。
经审理查明：2014年7月18日，原告李晓亮受被告张新冬、郭满雇佣作为车库改建工程的力工，约定每日工资为120元，原告李晓亮工作49天，工资共计5880元，原告李晓亮借支3250元，剩下2630元。2014年9月26日，二被告为原告李晓亮出具欠条一张，约定2014年10月1日12点之前结算工资，欠款人签字为“张新冬”“郭庆”。
另查明：郭满系欠条上签字的郭庆，张新冬与其户籍信息上的名字一致，在本案审理过程中，原告李晓亮将“被告郭庆”的名称变更为“被告郭满”，将“被告张新东”的名称变更为“被告张新冬”。
上述查明事实，有当事人的当庭陈述、欠条一张、不予受理通知书一份附卷佐证予以证实，足以认定。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告李晓亮按照约定为被告张新冬、郭满提供劳务，被告张新冬、郭满应按照约定遵循诚实信用原则给付原告李晓亮劳动报酬。故对原告李晓亮要求被告张新冬、郭满给付工资2630元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新冬、郭满于本判决生效之日起三日内连带给付原告李晓亮工资2630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，应收25元，由被告张新冬、郭满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年二月九日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03634号
原告：李某，女，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：周某，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 孔 艳
二〇一四年十月十六日
书记员 胡安琼
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00957-2号
申请执行人：合肥市肥东县汇诚小额贷款股份有限公司。
被执行人：殷保国，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市。
被执行人：王元，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人合肥市肥东县汇诚小额贷款股份有限公司与被执行人殷保国、王元民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）肥东民二初字第00250号民事判决书，于2012年8月15日向被执行人王元发出执行通知书，责令被执行人于2012年8月20日前按照判决书确定的义务履行，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明皖A×××××，皖A×××××小型汽车两辆登记在被执行人王元名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封王元所有的皖ACC8**、皖AH00**小型汽车两辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 许长忠
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 陈 翔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4859号
原告：程岩鹰，男，1976年12月20日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：谢黎光、孙雨茜，江苏国山律师事务所律师。
被告：万晓峰，男，1975年5月11日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理程岩鹰诉被告万晓峰民间借贷纠纷一案中，原告程岩鹰于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程岩鹰向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程岩鹰撤诉。
案件受理费2447.5元（已减半收取），由原告程岩鹰负担。
代理审判员 吴时力
二０一七年六月十六日
书 记 员 蒋佳能
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1592号
原告承德县安泰物业有限责任公司
被告张永生
本院在审理原告承德县安泰物业有限责任公司与被告张永生物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县安泰物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李艳会
二〇一三年七月三日
书记员 张雪军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第68号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人鲍庆伟。
被告朱华，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍地上海市。
被告刘德保，女，1936年12月10日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上实物业管理有限公司诉被告朱华、刘德保物业服务合同纠纷一案中，因原告上海上实物业管理有限公司未按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2520号
原告：张某，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号：×××034X。
被告：黄某，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5114。
本院在审理原告张某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2016年4月8日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为：原告张某自愿向本院申请撤回对被告黄某的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告黄某的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告张某承担。
审判员 董咏瑶
二〇一六年四月八日
书记员 徐静梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2644号
原告：程某某
被告：殷某某
原告程某某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。2017年7月26日，程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按程某某撤诉处理。
案件受理费150元，由程某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年七月二十六日
书记员 石敬东
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第179号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人邓某龙，男，1992年12月24日出生。2011年3月16日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处拘役五个月，同年4月20日刑满释放。2014年1月9日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人邓某龙犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人邓某龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日3时许，被告人邓某龙驾驶摩托车去到台山市深井镇蓝田菠萝树村伍某甲家的鸡寮处，盗窃了被害人伍某甲饲养的肉鸡22只，价值2750元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人邓某龙在开庭审理过程中没有异议，且有被害人伍某甲的陈述；证人黄某某、伍某乙、伍某丙、伍某丁、伍某戊的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录及现场照片；物证及扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓某龙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓某龙犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人邓某龙拘役，并处罚金。被告人邓某龙对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人邓某龙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邓某龙犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年6月8日止）。
二、扣押在案的作案工具嘉陵牌男装二轮摩托车一辆，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一四年四月二十四日
书记员 谭玉媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第69号
原告：傅星海，男，1975年4月21日出生，汉族，个体工商户，住宁波市北仑区。
被告：贺静芬，女，1969年5月20日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
本院于2011年10月26日立案受理了原告傅星海诉被告贺静芬民间借贷纠纷一案。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告傅星海到庭参加诉讼，被告贺静芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅星海起诉称：2010年7月9日，被告贺静芬以急需资金为由向原告要求借款30000元。贺静芬借款后于当日立下借条一份，载明：“今借傅星海人民币叁万圆，借款人贺静芬，担保人陈芳”。双方口头约定月息二分，借期半年。届期，被告没有还款，担保人陈芳也未尽担保责任，原告多次向其二人催讨无果。现原告起诉要求法院判令借款人被告贺静芬归还借款30000元。
原告为此向本院提交了被告贺静芬、陈芳于2010年7月9日出具的《借条》一份，拟证明贺静芬向原告借款30000元以及陈芳对该笔借款作担保的事实。
被告贺静芬未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的上述证据，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：根据《合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按期还本付息。本案中，被告贺静芬向原告借款并出具借条的行为系缔约行为，双方已形成合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，依法成立有效。双方应按约享有权利和履行义务，贺静芬向原告借款后应当按期偿还借款，逾期未还，已构成违约。现借款人贺静芬未履行还款义务，担保人陈芳也未尽担保责任，故原告仅起诉被告要求归还借款的诉请理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告贺静芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告贺静芬应归还原告傅星海借款30000元，该款于本判决书生效后十日内付清。
本案受理费550元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
人民陪审员 胡舜耀
二〇一二年二月十四日
书 记 员 方 杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第313号
原告：张立。
委托代理人：刘家燕。
被告：朱仙飞。
原告张立为与被告朱仙飞民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告张立的委托代理人刘家燕到庭参加诉讼。被告朱仙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：2010年9月10日，被告朱仙飞向原告借款40000元，约定借期一个月，并出具借条一份。2012年9月20日，被告朱仙飞又向原告借款50000元，约定借期一个月，并出具借条一份。以上借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。原告为维护自身合法权益不受侵犯，根据法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：
借条2份，证明2012年9月10日被告向原告借款40000元；2012年9月20日被告向原告借款50000元。
对于上述证据，本院认证如下：符合证据的真实性、合法性和关联性要求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2010年9月10日，被告向原告借款40000元，约定借期一个月；2012年9月20日，被告朱仙飞又向原告借款50000元，约定借期一个月。两笔借款被告均出具借条一份。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款合计90000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仙飞于本判决生效后十日内返还原告张立借款90000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告朱仙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王 玮
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第120号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王成宣，又名王建均，男，汉族，1992年8月1日出生于四川省名山县，初中文化，系宁波奇美电子有限公司职工，住名山县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月18日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)904号起诉书指控被告人王成宣犯盗窃罪，于2012年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王成宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月9日晚，被告人王成宣在宁波保税南区富春二期奇美公司宿舍8幢312室内，窃得其室友雷某抽屉内的银行卡一张，后于次日下午到宁波保税南区宏基广场的ATM机上以推断的密码分两次从该卡中取走人民币共计2900元。案发后，被告人王成宣退还了全部赃款，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王成宣在庭审过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，现场辨认笔录、银行帐户交易明细清单、扣押与发还物品清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成宣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成宣到案后能如实交代自己的罪行，并已退赔全部赃款，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成宣犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年二月三日
代书记员 郑璐娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00996号
申请执行人刘高云，又名刘高云，男，1950年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人段清飞，又名段庞伟，男，1984年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘高云依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03106号民事调解书申请执行段清飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人段清飞偿还申请执行人借款本金4.45万元及利息（利息从2013年1月30日起按照月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、由被执行人段清飞负担案件受理费830元及申请执行费390元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03106号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00996号
申请执行人刘高荣，又名刘高云，男，1950年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人段清飞，又名段庞伟，男，1984年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘高荣依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03106号民事调解书申请执行段清飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人段清飞偿还申请执行人借款本金4.45万元及利息（利息从2013年1月30日起按照月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、由被执行人段清飞负担案件受理费830元及申请执行费390元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03106号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00996号
申请执行人刘高瑞，又名刘高云，男，1950年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人段清飞，又名段庞伟，男，1984年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘高瑞依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03106号民事调解书申请执行段清飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人段清飞偿还申请执行人借款本金4.45万元及利息（利息从2013年1月30日起按照月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、由被执行人段清飞负担案件受理费830元及申请执行费390元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03106号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015�神执字第00996号申请执行人刘莹莹，又名刘高云，男，1950年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人段清飞，又名段庞伟，男，1984年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行刘莹莹依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03106号民事调解书申请执行段清飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人段清飞偿还申请执行人借款本金4.45万元及利息（利息从2013年1月30日起按照月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、由被执行人段清飞负担案件受理费830元及申请执行费390元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人�可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第03106号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  李 智审判员  刘 鑫二〇一五年八月三日书记员  刘 慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04559号
原告：周晨旭，男，1989年10月1日出生，汉族，市民。
被告：安徽好迪家居有限公司。
法定代表人：张俊，该公司经理。
本院在适用简易程序立案受理的原告周晨旭与被告安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理中发现案情复杂，且当事人争议较大，需要将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告周晨旭与被告安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 赵国华
二〇一五年十二月一日
书记员 刘俊俊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01721号
原告：新疆中远国际货运有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路439号综合业务楼第12层。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：李鑫，重庆清徽律师事务所律师。
委托代理人：李荣华，重庆清徽律师事务所律师。
被告：重庆耐德索罗福深冷技术工程有限公司。住所地：重庆北部新区杨柳路6号。
法定代表人：索罗福（GeorgeA.Salof）。
委托代理人：王良波，公司员工。
委托代理人：廖小军，公司员工。
本院在审理原告新疆中远国际货运有限公司诉被告重庆耐德索罗福深冷技术工程有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告新疆中远国际货运有限公司以双方达成和解、被告重庆耐德索罗福深冷技术工程有限公司已付清欠款为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆耐德索罗福深冷技术工程有限公司的起诉。
本院认为：原告新疆中远国际货运有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新疆中远国际货运有限公司撤回起诉。
案件受理费11600元，因撤诉减半收取5800元，由原告新疆中远国际货运有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙代君
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）筠连刑初字第80号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，四川省筠连县人，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年11月3日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。经本院决定于2013年6月17日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人苏某某犯滥伐林木罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员刘杰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2012年农历七月，被告人苏某某以9000元价格向刘某某购买位于筠连县乐义乡南地头（小地名）的杉木林一片。2012年9月16日，被告人苏某某以刘某某名义从筠连县沐爱林业站办理一张采伐证，被批准采伐20株、总蓄积4立方米。2012年10月26日至28日，苏某某组织人员在上述地点共砍伐205株，总蓄积53.5248M3。2012年11月3日，被告人苏某某经公安机关电话通知到案并如实供述上述事实。被告人苏某某的行为已构成滥伐林木罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年农历七月，被告人苏某某以9000元价格向刘某某购买其位于筠连县乐义乡南地头（小地名）的杉木林一片。2012年9月16日，被告人苏某某以刘某某名义从筠连县沐爱林业站办理一张20株零星林木采伐证，其后被告人苏某某在申请办理林木采伐证未获得批准的情况下，于2012年10月26日至28日，组织人员在上述地点共砍伐205株、总蓄积53.5248M3的杉木。2012年11月3日，被告人苏某某经公安机关电话通知到案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、报案记录，证实公安机关立案侦查情况。
2、伐桩检尺记录，证实苏某某在乐义乡河坝村三组小地名“南地头”共计砍伐杉木立木材积53.5248m3，扣除已办理砍伐证20株立木材积13.4853m3，实际滥伐40.0395m3。
3、林木采伐许可证，证实苏某某购买刘某某所有的林木，于2012年9月16在沐爱林业站办理林木采伐许可证被批准采伐20株、采伐蓄积4立方的情况。
4、筠连县森林公安局扣押物品、文件清单，证实公安机关在苏某某处扣押杉木14.954立方的情况。
5、缴款书，证实筠连县森林公安局大雪山派出所从苏某某处收缴罚款4710元的情况。
6、沐爱片区林业站证明，证实刘某某于2012年9月16日申请办理过一张乐义乡河坝村三组南地头的零星林林木采伐证。
8、现场勘验笔录、示意图及照片，证实苏某某滥伐林木的现场位于乐义乡河坝村三组小地名南地头，以及现场伐桩、原木情况。
9、证人证言
1）刘某某证言，证实2012年农历七月，苏某某给付了3000元的定金购买了他南地头的杉木林子，其余的钱说是砍木头后拿，但现在都没有拿，林子卖了以后苏某某将林子砍了的。
2）聂某甲证言，证实2012年他帮乐义乡白云三组苏某某办过两次木头。第一次是2012年9月20日左右，他帮苏某某下料，木头放在苏某某家场坝里；另外在10月26日，苏某某又请他和白云二组的龙某某去帮苏砍了一天的草笼，2012年10月27日和28日连续两天，苏某某请珙县洛表镇的人来帮苏锯杉木，那一片林子是锯完了的，他和聂某乙、黄某某、郭某某、龙某某帮苏某某运。
3）潘某某证言，证实2012年农历八月间乐义乡白云三组的苏某某请他帮苏在河坝村三组南地头拖过一车杉木，拖到苏某某家里去了的，长的料就下来放在乐义粮站坝子里。
4）王某某证言，证实他是珙县人。在2012年10月27日，他在乐义乡河坝村三组刘某某南地头的林地里帮苏某某锯过一天的木头。
5）陈某某证言，证实2012年10月28日早上5时左右，他向乐义乡白云三组的苏某某收购过一车杉木，检尺检的是5.31m3，总共是4320元钱。
6）史某甲证言，证实2012年10月底，他因为修房向苏某某购买过13节3米长的小碗大的杉木料，每根是30元，总的是390元。
7）牟某某证言（乐义林办工作人员），证实乐义乡白云村三组的苏某某在2012年9月10几号来申请办理了河坝村三组刘某某林地的零星林木采伐证一张，办的是20株杉木。后来在2012年10月20日，苏某某又写了两张零星采伐申请表，叫他去帮苏办采伐证，由于那几天政府的公章带到县上去用去了，所以就没有盖到章，10月27日，苏某某打电话给他说是要砍木头了，问他手续办好没有，他说还没有办好，采伐证办了才能砍。
8）黄某某证言，证实2012年农历9月12日，他与聂某乙一起到和坝村三组去帮白云三组的苏某某办过一天木头，给着一起干的有郭某某、聂某甲、龙某某，他们五个人将木头堆在公路上，下午苏某某请乐义黄荆的李某某的川路车来拖走了一车。
9）聂某乙证言，证实2012年农历9月12日那天，他去给苏某某办了一天的木头，一起去干的有他们组的郭某某、黄某某、聂某甲、龙某某，干活路的地点就在河坝村三组，是苏某某给刘某某买的林子来锯的。
10）史某乙证言，证实他跟苏某某买过木头，是15元一节，共200根左右，总的3000多元，是苏某某找人运来的。
11）李某某证言，证实2012年10月尾上的一天，他到乐义乡河坝村三组去帮苏某某运过一车杉木，装好之后是卖到巡司铁索桥里面的木材加工厂的。
10、归案说明，证实苏某某于2012年11月3日经通知后到案。
11、户籍证明，证实苏某某出生于1963年6月2日，案发时已达应负完全刑事责任年龄。
12、被告人苏某某亦供认。
本院认为，被告人苏某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行已为构成滥伐林木罪，依法应在三年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人苏某某的指控成立，本院予以支持。被告人苏某某案发后自动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚；庭审中，被告人苏某某有悔罪表现，不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 陈洪权
代理审判员 熊 静
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘 俊
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保53号
申请保全人：赵俊波
被保全人：沈阳市奥东土石方工程有限公司
本院在审理赵俊波与沈阳市奥东土石方工程有限公司合同纠纷一案中，赵俊波向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，赵俊波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人沈阳市奥东土石方工程有限公司银行账户存款1056777元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第451号
原告赵慧，女，汉族，1969年2月12日出生，住阿勒泰市。
委托代理人邵敏，新疆新北律师事务所律师。
原告王俊奕，女，汉族，1998年3月29日出生，住阿勒泰市。
法定代理人赵慧，系王俊奕的监护人。
被告王兆煌，男，汉族，1941年7月18日出生，住阿勒泰市。
被告黎文学，女，汉族，1948年1月5日出生，住阿勒泰市。
原告赵慧、王俊奕与被告王兆煌、黎文学买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。本案在审理过程中，原告赵慧、王俊奕于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵慧、王俊奕有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵慧、王俊奕撤回起诉。
本案案件受理费1075元，由原告赵慧、王俊奕负担。
审判员 杨本凤
二〇一五年七月一日
书记员 金 鑫
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00036号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄某，主任。
委托代理人曹明国。
被申请人孙园园。
被申请人孙俊。
申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2013年9月30日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2013）120033号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年2月26日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）120033号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2013）120033号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费258元，由被申请人孙某甲、孙某乙负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆身梅
人民陪审员 许波涛
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00036号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会，住所地如东县掘港镇富春江路1号。
法定代表人黄某，主任。
委托代理人曹明国。
被申请人孙某甲。
被申请人孙某乙。
申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2013年9月30日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2013）120033号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年2月26日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）120033号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2013）120033号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费258元，由被申请人孙某甲、孙某乙负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆身梅
人民陪审员 许波涛
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第497号
原告张一巨，男，1960年5月1日出生，汉族。
原告曹友山，男，1948年12月26日出生，汉族。
原告冯金河，男，1951年4月12日出生，汉族。
三原告共同委托代理人李岳，山东滕国律师事务所律师。
被告李海，男，1971年11月10日出生，汉族。
被告滕州市鑫达装饰工程有限公司。
法定代表人：李海，经理。
原告张一巨、曹友山、冯金河与被告李海、滕州市鑫达装饰工程有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张一巨、曹友山、冯金河的委托代理人李岳到庭参加诉讼，被告李海及被告滕州市鑫达装饰工程有限公司的法定代表人李海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2006年4月7日，三原告与被告李海签订了股权转让协议书，三原告将在滕州市北大科技化工有限公司的股权以300000元的价格转让给被告李海，并办理了工商变更手续。后被告李海支付了三原告110000元，余款未支付。2009年1月三原告与被告李海达成还款协议，2011年4月双方在协议书上签字，并由被告滕州市鑫达装饰工程有限公司加盖公章担保。二被告至今未履行协议书约定的还款义务。现请求判令二被告偿还欠款本金，约定及逾期利息。
被告李海未作答辩。
被告滕州市鑫达装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2006年4月7日，三原告与被告李海签订了股权转让协议书，三原告将在滕州市北大科技化工有限公司的股权以300000元的价格转让给被告李海，2006年8月2日经滕州市工商行政管理局核准，办理了工商变更手续。后被告李海支付了三原告110000元，余款190000元未支付。2009年1月三原告与被告李海达成还款“协议书”，约定：“一、被告李海于2009年5月1日前支付三原告欠款190000元，并支付2006年9月27日至2009年4月30日间的利息30000元；二、如被告李海不能按协议第一条约定还清欠款，自逾期之日起按月利率2%计算利息；三、滕州市鑫达装饰工程有限公司作为被告李海的担保人，对被告李海的债务承担连带保证责任，保证期间5年”。2011年4月20日三原告，被告李海在协议书上签字，被告滕州市鑫达装饰工程有限公司加盖公章。二被告至今未履行协议书约定的还款义务。
上述事实有协议书、滕州市工商行政管理局企业变更情况材料、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的股权转让协议书、还款担保协议书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效，三原告将股权转让给被告李海，并变更工商登记材料后，被告李海有义务按约定期限偿付欠款本息，被告李海未按时归还本金，构成违约，三原告要求借款人归还欠款本金190000元及约定利息30000元，事实清楚，理由正当，应予支持。双方约定被告不能按协议书约定还清欠款，应自逾期之日起按月利率2%计算利息，不违反法律法规的规定，被告李海应自2009年5月1日起按月利率2%计算赔偿原告利息损失。协议书约定担保人自愿对欠款人债务承担连带责任保证，因此原告要求担保人滕州市鑫达装饰工程有限公司承担连带责任，亦应支持。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海偿还原告张一巨、曹友山、冯金河欠款本金190000元及约定利息30000元；
二、被告李海偿还原告张一巨、曹友山、冯金河欠款逾期利息（以190000元为本金，从2009年5月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）；
三、被告滕州市鑫达装饰工程有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后有权向债务人李海追偿。
上述一、二项被告应于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 黄淑敏
二〇一三年六月二十八日
书记员 黄 玮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0422行初64号
原告鞠丽华，女，1966年12月24日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
被告阿鲁科尔沁旗人民政府，住所地：阿鲁科尔沁旗。
法定代表人孟晓冰，旗长。
被告阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会。
法定代表人高会群，主任。
本院在审理原告鞠丽华诉被告阿鲁科尔沁旗人民政府、被告阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会征收土地协议违法一案中，原告鞠丽华起诉后又向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告鞠丽华其申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鞠丽华其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于秀文
审 判 员 陈殿才
人民陪审员 丁国芹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈丽敏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1050号
罪犯于红彬，男，1981年3月18日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2004年5月28日作出（2004）华区刑初字第133号刑事判决，认定被告人于红彬犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。同案其他被告人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2004年8月6日作出（2004）濮中刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因漏罪，河南省内黄县人民法院于2010年7月14日作出（2010）内少刑初字第66号刑事判决，认定被告人于红彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。与原判有期徒刑十年、剥夺政治权利一年、并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。刑期自2003年11月28日起至2021年11月27日止。宣判后，2010年9月17日入狱服刑。2012年9月28日减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期自2003年11月28日起至2020年2月27日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯于红彬减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人于红彬伙同他人预谋绑架受害人郭某，购买车辆、手机卡等作案工具。2003年11月27日早6时许，窜至濮阳一中门口，把郭某骗上面包车后，绑架至内黄县境内，向其家人索要10万元。在取出郭某家属汇出的4万元后当天下午将郭某放走，次日再次到银行取款时被当场抓获。追回赃款65715元。2002年3月5日，伙同他人预谋后，由同伙到山东省阳谷县以租车为由将受害人郭某某骗至濮阳市台前县侯庙镇，将郭某某砍伤，将价值67500元的车辆抢走。该系一人犯数罪。
罪犯于红彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。半年改造评审鉴定结果良好级以上达二分之一以上，获表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关�请对罪犯于红彬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于红彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯于红彬准予减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2003年11月28日起至2019年2月27日止。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00797号
原告：周国钦，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：曹述东，男，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。
原告周国钦与被告曹述东不当得利纠纷�案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由代理审判员董尧独任审判，审理中发现案件复杂，2015年1月5日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告周国钦及其委托代理人宫少华到庭参加诉讼，被告曹述东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国钦诉称：原告2013年下半年得知被告能够帮人安排就业，于是通过同事介绍联系到被告，希望被告为原告儿子找份工作，被告在收取原告35000元现金后承诺为原告儿子安排工作，如若不成全额退款，但是经过近一年时间也未成功，后被告表示已无法安排工作，愿意退还35000元，却总以各种理由推脱、至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告35000元，并以同期银行贷款利率承担自原告起诉之日至被告给付完毕之日的利息，本案诉讼费用由被告负担。
曹述东未作答辩。
周国钦为支持其诉求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份。主要证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份。主要证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
3、收条一份。主要证明被告收到原告35000元，并承诺如若不能为原告儿子安排就业，将全额退款。
曹述东未到庭，未向法庭提供证据，亦未对周国钦的证据予以质证。
对周国钦提供证据的认证：对证据1、2、3，证据真实、合法、与本案有关联性，故对证据予以认定。
经审理查明：2013年12月12日，周国钦为其子就业问题找到曹述东，曹述东向周国钦收取35000元并出具一份收条，上书“今收到周国钦人民币叁万伍仟元整、￥35000.00，为儿子周志文办事款，如不成全额一次性退款”，后未成功安排工作，便经他人退还周国钦10000元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告给付被告35000元以期被告为原告儿子安排工作，被告在未成功给原告儿子安排工作的情形下获得35000元，无法律依据，并给原告造成损失，因被告已通过他人退还原告10000元，所以原告的实际损失为25000元，被告的行为构成不当得利，依法应当返还。至于原告所要求的利息，既无约定又无法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹述东在本判决生效后10日内返还原告周国钦25000元。
案件受理费675元、公告费600元，由被告曹述东负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
代理审判员 董 尧
人民陪审员 刘 明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李玉玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00797号
原告：周国钦，男，1968年9月5日出生，汉族。
被告：曹述东，男，1962年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告周国钦与被告曹述东不当得利纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董 尧
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第761号
原告莱州市农业机械有限公司
住所地：莱州市城港路街道西郎子埠村。
法定代表人王忠财，董事长。
被告姜新民，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市农业机械有限公司与被告姜新民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱州市农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告负担。
审�员刘ＸＸ
二〇一五年十一月二十六日
书记员 毛聪洁
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州商初字第761号原告莱州市农业机械有限公司住所地：莱州市城港路街道西郎子埠村。法定代表人王忠财，董事长。被告姜新民，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告莱州市农业机械有限公司与被告姜新民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告莱州市农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告负担。审�员刘ＸＸ二〇一五年十一月二十六日书记员  毛聪洁--2----1--
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00339-1号
申请执行人王俊，男。
被执行人屈传德，男。
王俊申请执行屈传德买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00552号民事判决书，该案执行标的4300元，诉讼费25元，本院于2015年10月9日立案。
本案在执行过程中，被执行人屈传德未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨其银行存款4375元（含执行费50元），申请人已受偿该案标的4325元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00552号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十二月三日
书记员 康科团
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第496号
申请执行人：柯家荣，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：刘祥锋，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人柯家荣与被执行人刘祥锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款1.6万元及利息均未履行。经查，被执行人去向不明，本院已将被执行人刘祥锋纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待有被执行人的下落或其有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈晓霞
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执622号
申请执行人：鄂尔多斯市昊达专案资产处置小组
负责人邱锦华，组长。
委托代理人：呼兵，男，蒙古族，1984年12月14日出生。系伊金霍洛旗公安局打非办民警。
被执行人：鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司
法定代表人：白二青，公司董事长。
本院在执行鄂尔多斯市昊达专案资产处置小组申请执行鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人虽有财产但不易处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年五月二十三日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执622号申请执行人：鄂尔多斯市昊达专案资产处置小组负责人邱锦华，组长。委托代理人：呼兵，男，蒙古族，1984年12月14日出生。系伊金霍洛旗公安局打非办民警。被执行人：鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司法定代表人：白二青，公司董事长。本院在执行鄂尔多斯市昊达专案资产处置小组申请执行鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人虽有财产但不易处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年五月二十三日书记员  王鹏飞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初400号
原告：聂宗益，男，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：重庆宏发建筑工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪镇二塘村113号，注册号500108000051242。
法定代表人谢坤明，董事长。
原告聂宗益与被告重庆宏发建筑工程有限责任公司（以下简称宏发建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，原告聂宗益向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在巫山县教育委员会的工程款46413元。本院经审查后，于2017年1月22日作出（2017）渝0237执保13号民事裁定。因被告宏发建筑公司原住所地已搬迁，现住所地不明无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂宗益到庭参加诉讼，被告宏发建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂宗益向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告承包巫山县实验小学办公楼工程砖款46413元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，被告宏发建筑公司承包了巫山县实验小学办公综合楼工程，期间向原告购买砖共计46413元。被告公司职工叶立青于2014年10月18日给原告出具欠条，由叶立青签字，并加盖了被告公司公章。现双方口头约定付款时间已到，被告未按约偿还砖款，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告聂宗益将诉讼请求变更为：1.请求判决被告偿还原告砖款46413元；2.本案诉讼费及财产保全费由被告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1.原告出示的第1组证据（原告的身份证复印件及被告的营业执照复印件，用于证明原、被告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；
2.原告出示的第2组证据（《巫山县实验小学办公综合楼工程施工合同》复印件一份，用于证明巫山县实验小学办公楼工程由被告承建），能客观证实被告系案涉工程承建方的事实，本院予以采信；
3.原告出示的第3组证据（工程项目章使用授权书、叶立青的身份证复印件，用于证明被告与叶立青之间的具体授权内容以及叶立青的基本身份情况），能客观证实被告宏发建筑公司授权叶立青使用该工程项目印章的情况及叶立青的身份，故本院予以采信；
4.原告出示的第4组证据（欠条原件一份，用于证明被告在实验小学工程中欠原告砖款46413元的事实），能客观证实被告欠原告砖款46413元的事实，故本院予以采信。
本院查明：2013年5月13日，巫山县实验小学（发包人）与被告宏发建筑公司（承包人）签订《巫山县实验小学办公综合楼工程施工合同》，约定由被告承建巫山县实验小学办公综合楼工程。同年6月9日，被告宏发建筑公司与叶立青签订《工程项目章使用授权书》，授权叶立青为该项目负责人并使用项目印章，印章编号为第十五项目部。2014年10月18日，叶立青给原告聂宗益出具欠条，载明“今欠到聂宗益供实验小学砖款：肆万陆仟肆百壹拾叁元正（46413.00）”。叶立青在欠条下方署名，并加盖了被告宏发建筑公司第十五项目部印章。原告聂宗益当庭陈述，被告宏发建筑公司在承建巫山县实验小学办公综合楼工程期间，共购买了8万多元的砖，在支付了部分砖款后尚欠46413元砖款未支付；被告所购砖由原告姐夫彭成军提供，原告负责收砖款，后原告将被告所欠砖款代付给了彭成军，故被告将欠条出具给了原告。后经原告多次催要，被告至今未支付该欠款。
本院认为，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但被告宏发建筑公司向原告聂宗益购砖，并就尚欠砖款给原告出具欠条，载明了欠款事实、金额，原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告宏发建筑公司未按欠条载明金额及时付款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠砖款46413元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宏发建筑公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆宏发建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告聂宗益砖款46413元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，诉讼保全费484元，合计1444元，由被告重庆宏发建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓春
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈恢菊
二〇一七年五月五日
书 记 员 易雪兰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1617号
申请执行人：姜岳海，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜善海，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜岳海与被执行人姜善海买卖合同纠纷一案，申请执行人姜岳海以本院（2015）莱州柞民初字第301号民事调解书已经发生法律效力、被执行人姜善海拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜善海的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月十四日
书记员 张程嵛
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执142号
申请执行人雷勇，男，身份证号2203221962********，1962年12月29日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区28委。
被执行人双鸭山市岭东区xx煤矿，住所地双鸭山市xx区上游。
法定代表人刘xx，矿长。
申请执行人雷勇与被执行人双鸭山市岭东区xx煤矿劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人雷勇工伤赔偿款140000.00元。针对剩余赔偿款双方达成执行和解协议，被执行人再给付申请执行人工伤赔偿款400000.00，此款在2017年10月30日前一次性付清。双方同意执行结案。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请人雷勇与被执行人双鸭山市岭东区xx煤矿劳动争议纠纷一案，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字【2016】第168号仲裁裁决书确定的给付义务，双方已达成和解协议并正在履行中。本案结案。
执行费用8339.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温道新
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 鹏
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更354号
罪犯彭禹，男性，1990年9月30日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年12月24日作出（2014）锦江刑初字第12号刑事判决，以被告人彭禹犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年8月9日起至2017年2月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯彭禹在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯彭禹在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭禹在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭禹减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1175号
原告：苗长青。
被告：辽宁乾源房地产开发有限公司。
法定代表人：冯宗泽。
被告：鞍山和盛家居广场有限公司。
法定代表人：陈涛，该公司董事长。
委托代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：高轩，该公司职工。
原告苗长青诉被告辽宁乾源房地产开发有限公司、鞍山和盛家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻、代理审判员韩军、李瑞颖依法组成合议庭适用普通程序，2016年4月7日，公开开庭审理了此案�原告、被告和盛公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告乾源公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告辽宁乾源房地产开发有限公司所开发的商品房，并签订了商品房买卖合同和商铺回租合同。原告已办理了个人产权证，按照商铺回租合同约定，回租期限为2005年12月1日至2015年12月1日，被告辽宁乾源房地产开发有限公司2015年2月开始未支付租金，故请求法院判决被告支付租金6108元。
被告乾源公司未作答辩。
被告和盛公司答辩：原告与答辩人没有任何合同关系，原告主张的诉讼请求系依据商品房买卖合同、商铺回租合同及相关补充条款的约定而提起本案的诉讼。答辩人不是上述合同及协议的当事人，也未履行上述合同及协议的义务，本案与答辩人无关。
经审理查明：2005�5月27日，原告购买被告乾源公司开发的商品房，并签订了商品房买卖合同及鞍山东盛购物广场商铺回租合同。原告已办理房屋所有权证。商铺回租协议第二条约定，1、回租期限，回租期限为十年，自本商场正式开业之日（该日期以乙方或乙方委托的商业经营管理公司在鞍山“千山晚报”上刊发的本商场广告之正式开业日为准）起计算，起租日即为本商场正式开业之日。2、回租租金及支付方式，（1）自本商场正式开业时间起至正式开业满六年的期限内，乙方向甲方支付所购店铺总价款按税后7%的年利率比例的租金，即年返租金为人民币捌仟壹佰肆拾肆元整（￥8144元整），此期限内的回租租金总额为人民币肆万捌仟捌佰陆拾肆元整（￥48864元整）；乙方将在每季度最后一月的20日将租金支付于甲方。第十一条约定，4、本合同约定的租赁商铺所属之商场系整体规划经营，本合同生效后，任何一方不得无故要求单方解除合同。除本合同其他条款约定的终止或解除的情形外，任何一方要求解除本合同的，必须提前一个月以书面形式通知另一方并取得另一方同意，并一次性向另一方支付相当于本合同项下租金总额五倍的金额作为惩罚性违约金。2005年12月1日开始起算租期，乾源公司未支付2015年2月20日-2015年11月20日，共三个季度的租金。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、鞍山东盛购物广场商铺回租合同、房屋所有权证，发票、原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告乾源公司未提供证据；被告和盛公司未提供证据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。原告与乾源公司签订的商品房买卖合同、鞍山东盛购物广场商铺回租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务。原告与乾源公司签订的商铺回租合同，约定租期为十年，期限为2005年12月1日至2015年12月1日，年租金为8144元整，每季度最后一月的20日支付租金。被告辽宁乾源房地产开发有限公司支付至2015年2月。2015年2月20日至2015年11月20日三个季度租金，金额为8144元×0.75=6108元，被告乾源公司尚未支付。被告乾源公司未按约定履行支付义务，构成违约。故原告的诉讼请求有事实和理由，本院予以支持。
关于原告请求继续履行商品房买卖合同、商铺回租合同及补充协议一节，原告已办理房屋所有权证，回租合同租赁期限已过，故原告的诉讼请求没有事实和律法依�，本院不予支持。
关于原告请求被告和盛公司承担法律责任一节，原告未提供相应证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告承担律师费用一节，原告未提供相应证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告辽宁乾源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告苗长青商铺租金6108元；
二、驳回原告苗长青其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、诉讼保全费81元（�告已交），由被告辽宁乾源房地产开发有限公司承担，被告辽宁乾源房地产开发有限公司本判决生效之日起五日内给付原告诉讼费50元、诉讼保全费81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 畅诚蕊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8469号
罪犯施晓剑，男，1979年1月29日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）榕刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人施晓剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人施晓剑应赔偿附带民事诉讼原告人人民币85000元（已支付人民币124000元），对赔偿总额人民币533792元（已缴纳人民币359000元）承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级级人民法院于2011年9月13日作出（2011）闽刑终字第365号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现,福建省福州市中级人民法院于2014年4月29日以（2014）榕刑执字第2223号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施晓剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施晓剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施晓剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施晓剑减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施晓剑减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月6日起至2022年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04912号
罪犯尹西彬，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）连刑一初字第0039号刑事附带民事判决，认定被告人尹西彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿十八万零七百五十七元。江苏省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）苏刑复字第0012号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2008年5月16日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）苏刑执字第0356号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）苏刑执字第0759号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，减刑后的刑期至2031年3月4日止，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯尹西彬在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯尹西彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尹西彬，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯尹西彬，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达57分。为此，2013年8月、2014年8月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
另查明，由于在另案中已达成调解，附带民事诉讼原告人放弃对本案所涉附带民事赔偿的执行，并不再追究罪犯尹西彬的民事赔偿责任。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、江苏省高级人民法院（2011）苏民终字第0235号民事调解书等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尹西彬在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹西彬减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2029年3月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前卫初字第00082号
原告王某，女，住辽宁省绥中县范家乡。
被告曾某，男，住址四川省广安市。
原告王某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告王某出庭参加诉讼，被告经公告送达未出庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2003年10月1日结婚，婚生三名子女，婚后常因琐事22口角打架，被告不尽家庭义务，分局几年，却被告已无音讯，故请求判决离婚，婚生男孩曾某甲归我抚养，被告承担抚养费。
被告曾某未答辩。
经审理查明，原被告通过打工认识，并于2003年10月1日在原告娘家所在地同居生活，于2008年1月1日登记结婚后原被告双方经常因琐事吵架，致双方感情疏远，现已分居近三年，下落不明两年多，经公告送达被告仍未出现，原被告于2005年X月XX日生男孩曾某甲，现与原告一起生活，于2008年XX月XX日生男孩曾某乙，于2011年X月XX日生男孩曾某丙均在被告四川省亲属处，婚后无共同财产和债务。
本院确认的上述事实，由原告陈述及村委会、婚姻登记相关证明，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女三名，但未建立起真正夫妻感情，常因生活琐事口角打架，致夫妻感情逐渐疏远，现被告下落又不明几年，致使原、被告感情彻底破裂，原、被告婚生子女在原告处应由原告抚养为宜，在被告亲属处两名子女由被告抚养为宜，双方无财产及债务债权，无需分割和承担责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告曾某离婚。
二、婚生男曾某甲（2005年X月X日生）由原告抚养（已在原告处）婚生男孩曾某乙（2008年XX月XX日生）、男孩曾某丙（2011年X月XX日生）由被告抚养（均在被告亲属处抚养）原被告双方暂不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 高金辉
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 安久利
二〇一五年一月十六日
书 记 员 岳红梅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1013号
原告邢某某，女，1982年10月11日生，汉族。
被告丁某某，男，1979年12月19日生，汉族。
原告邢某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2003年12月我和被告经别人介绍认识，2004年3月9日登记结婚，婚后未生育子女，常因生活琐事吵闹，分居已经十几年，现夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告丁某某在法定期间内未作答辩。
经审理本院认定，2003年12月，原、被告经他人介绍相识，2004年3月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，但婚后生活中偶因生活琐事发生分歧，在一定程度上影响了夫妻感情，原告邢某某遂起诉至法院，要求与被告丁某某离婚。
以上事实，主要根据原告方陈述、结婚证明，经举证质证和庭审调查认定，均已记录在卷。
本院认为，原告邢某某与被告丁某某系自主婚姻，双方婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中也建立了良好的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告邢某某与被告丁某某离婚。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 娇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1013号
原告：胡某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：李金凤，山东鲁成律师事务所律师。
被告：叶某，女，汉族，现住东营市河口区。
原告胡某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房丽静适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李金凤、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识，于2010年1月15日在河口区民政局登记结婚，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常为生活琐事吵架，夫妻感情已完全破裂，且再无和好可能，特提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、依法判令婚生子胡叶某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至胡叶某某独立生活为止；三、依法对原、被告的夫妻共同财产予以分割；四、案件受理费由原、被告依法分担。
被告叶某辩称，不同意离婚，原、被告的夫妻感情没有破裂，原、被告的孩子看到戴眼镜的男人，就会管别人叫爸爸，被告一直缺少父爱，所以被告不想让孩子也缺少父爱。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识，并确立恋爱关系，2010年1月15日在河口区民政局登记结婚，婚后于2012年10月26日生育一子，取名胡叶某某。原、被告相识时间较长，婚前经过长时间的了解，婚后已建立起比较稳固的夫妻感情，虽在共同生活中因家庭琐事经常发生争执，但在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告相识时间较长，婚前经过长时间了解，婚后已建立起比较稳固的夫妻感情。虽在共同生活中因家庭琐事发生争执，但均属于双方沟通交流不够引起的，夫妻感情并未破裂。原告虽主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，但在本案审理过程中原告未能提交证据证明其上述主张。因此对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 房丽静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨会凤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1239号
罪犯陈文海，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃、非法买卖枪支、非法持有枪支罪，于二0一0年五月十四日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2010）城刑初字第239号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。现已执行刑期四年十个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯陈文海在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文海准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯可超
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1113号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某。2014年3月22日因本案被永康市公安局行政拘留，同年4月1日转为刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1810号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡红艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月18日晚上23时许，被告人王某伙同“小飞”等二人（另案处理）窜至永康市龙山镇四路菜�场路边，以撬锁搭线的方式盗得被害人赵某停放在该处的红色宗申牌三轮摩托车一辆。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币3360元。现该三轮摩托车已返还被害人。
2、2014年3月16日18时30分许，被告人王某伙同“小飞”等二人（另案处理）窜至永康市经济开发区西元网吧门口楼下，盗得被害人依南停放在该处的绿驹牌电动车一辆。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、辨认笔录及照片、被害人赵某、依南的陈述、接收证据清单、登记保存清单、证据保某足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已返�被害人，对被告人王某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案未追缴的赃物，依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 吴云颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1129号
原告李冰，男，汉族，1985年10月14日生。
委托代理人范军明、李兵，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告王大成，男，汉族，1964年5月22日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，总经理。
委托代理人胡九江，河北天枢律师事务所律师。
原告李冰诉被告王大成、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托代理人李兵，被告人保廊坊分公司的委托代理人胡九江到庭参加了诉讼。被告王大成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日8时30分，侯珺琦驾驶车牌号为冀RGJ3**号小型客车在郑州碧云路（中陆茶城东门广场）由南向北行驶时左前角同原告驾驶的台铃电动车（由西向东）前部发生交通事故，该事故造成原告左侧锁骨中段粉碎骨折、多处皮肤擦伤，电动车受损。经郑州市交警三大队认定，侯珺琦负事故的全部责任。冀RGJ3**号车为被告王大成所有，该车在被告人保廊坊分公司投有保险。原告因事故住院16天，经郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。后因赔偿事宜发生争议，原告故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失84282元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：1、交通事故认定书；2、郑州大旺食品有限公司营业执照复印件、误工证明及工资表；3、郑州市二七区神旺酒业营业执照及出具的误工证明、工资单；4、房东及居委会出具的居住证明；5、鉴定费票据、评估费票据；6、拖车费、停车费票据；7、医疗费票据；8、鉴定意见书；9、评估结论书；10、诊断证明书、出院证及住院病历；11、交强险保单、商业险保单。
被告王大成未答辩未提交证据。
被告人保廊坊分公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险、三责险，均在保险期间内，我方对原告主张的合理部分在责任限额内予以赔偿。
被告人保廊坊分公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告人保廊坊分公司对证据1无异议，本院予以认定；被告人保廊坊分公司对证据2有异议，该该证据能够证明原告的工作及收入情况，本院予以认定；被告人保廊坊分公司对证据3有异议，该证据无其他证据相印证，本院不予采信；被告人保廊坊分公司对证据4有异议，该证据能够证明原告的居住情况且能与原告在郑州务工相印证，本院予以认定；被告人保廊坊分公司对证据6、7、8、9、11无异议，本院予以认定；被告人保廊坊分公司对证据证据5有异议，该证据能够与其他证据相印证，本院予以认定；被告人保廊坊分公司对证据10中的住院病历无异议，但对诊断证明及出院证有异议，该证据能够互相印证，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告、被告人保廊坊分公司双方庭审陈述，本院查明以下案件事实：2012年10月28日8时30分，侯珺琦驾驶被告王大成所有的车牌号为冀RGJ3**号小型客车在郑州碧云路（中陆茶城东门广场）由南向北行驶时左前角同原告驾驶的台铃电动车（由西向东）前部发生碰撞，致使原告受伤、原告的电动车受损。经郑州市交警三大队事故认定，侯珺琦负事故的全部责任。事故发生后，原告经郑州市第二人民医院诊断为左侧锁骨中段粉碎性骨折、多处皮肤擦伤。原告于2012年10月28日至11月13日在该院住院治疗，共住院16天，被告王大成已垫付住院期间医疗费20000余元。该院在诊断证明书载明：住院行手术治疗、加强营养、陪护一人等。该院在出院证载明：注意休息（6个月）、每月拍片复查，骨折愈合后1-2年行内固定取出术，约8000-10000元。原告后复查花费医疗费280元。原告的电动车经郑州市价格事务所有限公司评估车损为495元，原告支付评估费25元。事故发生后，原告支付抢险费50元，停车费100元。后因赔偿事宜发生争议，原告故诉至法院，请求判令被告赔偿住院伙食补助费800元、营养费320元、误工费14000元、护理费9200元、伤残赔偿金40885.6元、交通费200元、鉴定费780元、精神抚慰金7000元、出院复查医疗费420元、停车拖车费175元、后续治疗费10000元，共计84275.6元。
另查明，涉案冀RGJ3**号小型客车在被告人保廊坊分公司投有机动车交通事故责任强制险和商业三责险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，三责险50000元，事发时均在保险期间。原告向郑州新亚法医临床司法鉴定所提出申请，要求对其伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所于2013年3月5日作出鉴定意见书，鉴定意见为原告左上肢损伤程度构成十级伤残。原告支付鉴定费780元，原告另支付检查费用140元。原告系郑州大旺食品有限公司司机，月工资约3368.75元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，被告王大成的车辆驾驶人侯珺琦负事故的全部责任，原告无责任，故原告要求被告赔偿的合理损失，二被告应予以赔偿。涉案机动车投有交强险，应由人保廊坊分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由人保廊坊分公司在三责险限额内予以赔偿，超出交通险、三责险限额部分由被告王大成予以赔偿。具体赔偿事项如下：医疗费420元（已扣除被告王大成垫付医疗费用）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费160元（10元／天×16天）、交通费200元。本院根据原告的治疗需要、医嘱及鉴定情况，原告要求的误工费，按原告的月工资3368.75元从事发之日支持至定残日前一天，共计14373.33元（3368.75元÷30×128）。原告要求的护理费，本院按居民服务业收入25379元／年支持住院期间16天，共计1112.50元（25379÷365×16）。原告要求的残疾赔偿金，本院按城镇居民人均可支配收入20442.62元计算，共计40885.24元（20442.62元×20年×10%），原告要求的精神抚慰金，本院支持5000元。原告要求的后续治疗费，根据医嘱，本院支持9000元。原告的电动车损失495元、拖车费50元、停车费100元，被告应予以赔偿。上述费用共计72276.07元，被告人保廊坊分公司在交强险限额内赔偿原告72126.07元，被告王大成赔偿150元（该款为拖车费、停车费，已扣除王大成垫付医疗费用，王大成对垫付费用可另行向人保廊坊分公司主张权利）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李冰72126.07元；
二、被告王大成于判决生效之日起十日内赔偿原告李冰150元；
三、驳回原告李冰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，原告李冰负担272元，被告王大成负担1635元，鉴定费780元，由被告王大成负担。（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
审 判 员 李 艾
人民陪审员 霍淑珍
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 陈伟霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1088号
原告：邹丰平。
被告：郑建伟。
被告：齐伟莲。
原告邹丰平为与被告郑建伟、齐伟莲民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、李华荣参加评议的合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹丰平到庭参加诉讼，被告郑建伟、齐伟莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丰平诉称：被告郑建伟与被告齐伟莲原系夫妻关系（1985年8月15日结婚，2012年12月31日离婚），原告与被告郑建伟系朋友关系。2010年9月29日被告郑建伟以做生意需要资金周转为由，向原告借款，双方约定：被告郑建伟向原告借款人民币250000元，借款利息按月利率2%计算，按月付息。原告当日即向被告郑建伟交付了款项，为此，被告郑建伟向原告出具了借条并签字予以确认。自2013年3月1日起被告郑建伟再未如约支付利息，后原告急需用钱多次向被告催讨借款本息均未果。为此，请求：一、依法判令被告郑建伟、齐伟莲向原告偿还借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2013年3月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费等相关费用由两被告承担。
被告郑建伟、齐伟莲未作答辩。
经审理查明：被告郑建伟与被告齐伟莲于1985年8月15日结婚，后于2012年12月31日离婚。2010年9月29日，被告郑建伟向原告邹丰平借款人民币250000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，按月付息。原告通过银行转账方式将借款汇入被告郑建伟帐户。借款后，被告仅支付利息至2013年2月底，对本金及其余利息未予偿还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告人口信息查询表、结婚申请书、离婚登记审查处理表、借条、转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告郑建伟出具借条向原告邹丰平借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告郑建伟借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告郑建伟与被告齐伟莲夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑建伟、齐伟莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑建伟、齐伟莲于本判决生效后十五日内归还原告邹丰平借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2013年3月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 李华荣
二〇一三年九月十一日
代书 记员 蓝祖仙
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1078号
申请执行人何某某与被执行人林某某离婚纠纷一案，本院（2005）深罗法民一初字第4319号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人林某某自动将执行款及执行费汇付本院，并已支付申请执行人。
本院认为，本院（2005）深罗法民一初字第4319号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2014）深罗法执二字第1078号案件予以执行结案。
二〇一四年九月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民二初字第01075号
原告：安徽省高强某公司，住所地合肥市。
法定代表人：罗某，经理。
委托代理人：倪某某，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏某，安徽皖大律师律师事务所律师。
被告：安徽联开某公司，住所地合肥市。
法定代表人：邵某，经理。
本院在审理原告安徽省高强某公司诉被告安徽联开某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省高强某公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予安徽省高强某公司撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审判员 吴杰
二〇一三年七月八日
书记员 丁超
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1656号
原告陈礼勇，男，汉族，1977年9月4日出生，住福建省福州市仓山区。
被告福建苏宁云商商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人宋晓辉。
委托代理人林琴，该公司员工。
原告陈礼勇诉被告福建苏宁云商商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在本案审理过程中，原告陈礼勇于2016年7月14日以被告退还钱款，诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈礼勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈礼勇负担。
代理审判员 林 莹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈娟梅
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4069号
原告：张丽丽，女，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄晓强、刘志毅，福建臻永律师事务所执业律师。
被告：刘斌，男，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：白奇龙、陈吓妹，福建科衡律师事务所执业律师。
原告张丽丽与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告张丽丽于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张丽丽向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张丽丽撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张丽丽负担。
审判员 叶遵义
二〇一六年十月二十日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初3号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码×××5714，广东省电白县人，汉族，初中文化，农民，住茂名市电白县。因本案于2015年10月31日被羁押并转刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人陈某犯持有、使用假币罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人陈某与李某甲、李某乙（另案处理）为使用假币获取非法利益，经事先商量，由李某乙负责开车，李某甲负责到商店使用假币购买香烟，被告人陈某负责保管假币及接应李某甲逃跑。2015年10月11日15时许，三人在龙川县××国道教师新村路口某某便利店使用16张百元假币和1张十元真币购买了3条硬装中华香烟及1条芙蓉王香烟，后于当晚19时许，在梅州市××商行用假币2600元购买了四条软装中华香烟并迅速逃离现场。2015年10月31日，公安机关在东莞市将被告人陈某抓获。公诉机关认为，被告人陈某为非法牟利，伙同他人使用假币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应以持有、使用假币罪追究刑事责任，并建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处一万元以上三万元以下罚金。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，被告人陈某与李某甲、李某乙（另案处理）为使用假币获取非法利益，经事先商量，由李某乙负责开车，李某甲负责到商店使用假币购买香烟，被告人陈某负责保管假币及接应李某甲逃跑。2015年10月11日15时许，三人来到龙川县××国道教师新村路口，发现合适作案目标后，由李某甲下车前往该路口的某某便利店使用16张百元假币和1张十元真币购买了3条硬装中华香烟及1条芙蓉王香烟。得逞后，三人驾车逃离至梅州市××区。当晚19时许，三人发现合适作案目标后，陈某将其保管的假币2600元交给李某甲，由李某甲前往该商行用2600元假币购买了四条软装中华香烟并迅速逃离现场。经中国人民银行龙川县支行鉴定，被告人陈某等人在龙川县某某便利店购买香烟时使用的16张百元券均为印制假币；经中国人民银行梅州市中心支行鉴定，被告人陈某等人在梅州市××商行购买香烟所使用的26张百元券为伪造币、假币。2015年10月31日凌晨1时度，公安机关在东莞市将被告人陈某抓获归案。综上，被告人陈某伙同他人持有、使用假币总面额为4200元。
上述事实有经庭审举证、质证的物证假币16张；书证抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、接受证据材料清单、调取证据清单、住宿登记表、道路卡口截图；证人李某甲、李某乙的证言及辨认笔录；被害人杨某、李某丙的陈述及辨认笔录；中国人民银行货币真伪鉴定书；现场勘验笔录、指认现场笔录；监控视频与被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，被告人陈某在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯持有、使用假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护金融管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年5月30日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 叶永青
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟小灵
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更119号
罪犯李木才，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2008年12月19日作出（2008）东刑初字第86号刑事判决，认定被告人李木才犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2008年6月10日起至2018年12月9日止），并处罚金4000元。判决生效后，于2009年2月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月5日作出（2012）漳刑执字第1350号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月（刑期自2008年6月10日起至2017年9月9日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李木才在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年七个月八天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李木才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2015年12月累计达标分33分，2012年、2013年均获得监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2013、6至2014、3利用任质检让他犯往其卡汇款，索要他犯购物卡开帐四次，被警告处分一次，2014、5、21无故叫他犯为其洗碗扣1分，2015、3、19在监狱组织清监中发现私藏风湿膏扣1分。
另查明，该犯原判并处罚金4000元，判决时已交清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李木才减刑的异议。
本院认为，罪犯李木才在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李木才的刑罚减去有期徒刑一年七个月八天（刑期自2008年6月10日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。