陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00127号
上诉人（原审被告）洛南县城关镇牛王庙村一组。
代表人薛耀锋，系该组组长。
委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人薛军良，男，生于1966年8月25日，汉族，农民，系该组群众代表。
上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人薛伟萍，女�生于1987年2月8日，汉族，农民，系上诉人张某某之母。
委托代理人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛伟萍，女，生于1987年2月8日，汉族，农民。
委托代理人袁淑娥，女，生于1962年9月1日，汉族，农民，系被上诉人薛伟萍之母。
上诉人洛南县城关镇牛王庙村一组、张某某与被上诉人薛伟萍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，洛南县人民法院作出（2014）洛南民初字第00059号民事判决，宣判后洛南县城关镇牛王庙村一组、张某某不服，向本院提起上诉。本院2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人洛南县城关镇牛王庙村一组代表人薛耀锋及委托代理人方涛、薛军良，上诉人张某某委托代理人郑小惠，被上诉人薛伟萍及委托代理人袁淑娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告�伟萍于1987年2月8日出生于洛南县牛王庙村一组，户口上在洛南县牛王庙村一组，一直在该组生活至2003年因升学将户口迁至咸阳市秦都区，2006年8月22日因毕业将户口迁回洛南县牛王庙村一组，其持有单独户口本。2009年11月18日，薛伟萍与张鹏结婚，由于张鹏系陕西汉德车桥有限公司职工，系居民户口，故薛伟萍的户口就一直在原籍没有迁走。2010年5月17日，薛伟萍生下儿子张某某，张某某的户口经洛南县城关镇牛王庙村村委会加注“同意申报”意见并加盖村委会公章，于2011年6月30日随其母薛伟萍上在洛南县城关镇牛王庙村一组。2012年9月6日二原告将户口与原告薛伟萍之父母户口共同合并为一个家庭户口本。2012年洛南县城关镇牛王庙村因土地被政府征收分得土地补偿款，2012年12月28日、2013年3月24日、2013年8月29日，牛王庙村一组按照本组分配方案细则每人分得16000元、1700元、1400元，其中给原告薛伟萍分配前两次款项计17700元，第三次1400元未给薛伟萍分配，三次均未给原告张某某分配土地补偿款。二原告要求被告分配土地补偿款未果，2013年10月30日洛南县城关镇人民政府作出答复意见，该意见主要内容为：张某某、薛伟萍均有分红资格，应参与本组分红，具体由牛王庙村及牛王庙村一组负责抓好落实。该意见作出后被告未落实，据此原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付张某某土地补偿款19100元、支付薛伟萍土地补偿款1400元。另查明，二原告的农村合作医疗均以被告的成员名义办理。
原审认为，农村集体经济组织成员合法的民事权益应受法律保护。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条第（一）项、第（三）项、第十二条等相关规定，与城镇职工、居民结婚，户籍仍在原村、组的农村集体经济组织女性成员，要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的，应予支持。本案中，原告薛伟萍与城镇职工张鹏结婚，致其户口无法迁出，其户口虽经升学迁出本村组，但因毕业又将户口迁回原籍，仍登记在被告洛南县牛王庙村一组，且原告薛伟萍的合作医疗以被告的成员名义办理，故其要求享有本村集体经济组织成员同等收益分配权，即要求被告支付征地补偿款1400元，理由成立，本院应予支持。原告张某某出生时其母亲薛伟萍系被告集体经济组织成员，张某某的户籍登记在被告经济组织所在地，且张某某的合作医疗是以被告成员名义办理的，原告张某某要求被告全额支付土地补偿款19100元的诉讼请求，因张某某的父母对张某某均有抚养义务，故对其诉讼请求本院不予满足，其要求的土地补偿款应按一半的份额确定为9550元。被告洛南县牛王庙村一组辩称二原告户口系挂靠户口，不具有分配资格的辩解观点，因缺乏法律依据，故对其辩驳观点不予采纳。据此，洛南县人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条之规定，作出一审判决：由被告洛南县城关镇牛王庙村一组在本判决生效之日起10日内给付原告薛伟萍征地补偿款1400元、给付原告张某某征地补偿款9550元。案件受理费310元，由二原告共同负担160元，由被告洛南县城关镇牛王庙村一组负担150元。
宣判后，洛南县城关镇牛王庙村一组与张某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00059号民事判决，依法改判。
上诉人洛南县城关镇牛王庙村一组上诉称，薛伟萍在2003年9月份因升学将户籍外迁转为城镇非农业户口，而我组系集体农业户口，根据《中华人民共和国户口登记管理条例》的相关规定，薛伟萍的户籍登记不符合法定程序和要求。且其户籍回迁及公安机关的常住人口登记表上所记载的登记时间为2011年6月27日，一审却认定回迁至我组的时间为2006年8月22日，存在错误。薛伟萍因升学户籍外迁后就脱离了本集体经济组织，多年来从不参与村组的任何事务，与村组及其他村民未形成任何权利义务关系，也不以我组集体经济组织所有的土地为基本生活保障，故其已丧失了我组集体经济组织成员资格。张某某出生时薛伟萍的户口不在我组，故张某某不符合将户口迁入我组的条件，不具备我组成员资格。另外，依据村民民主自治原则和相关法律规定，薛伟萍的户口虽登记在我组，但其作为出嫁女只能参加一次分配，张某某作为其子女就不应当分配。而一审法院受先入为主思想影响，依照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》的规定，偏袒一方，违背事实真相作出错误判决，请二审全面审查，撤销原判，依法改判。
上诉人张某某上诉称，我母薛伟萍出生在洛南县城关镇牛王庙村一组，自小在该组生活至今，户口也在该组。后与我父张鹏结婚后，因我父系陕西汉德车桥有限公司职工，属居民户口，故我母的户口就一直在原籍未迁。2010年5月17日我出生后，经村委会加注“同意申报”意见并加盖公章，于2011年6月30日随母亲薛伟萍上在该组，我与母亲的农合疗也以该组成员名义办理。2012年该组土地被征收，按照征地款分配细则及有关法律规定，我具有该组村民资格，应与该组其他村民享有同等的权利义务，但该组在分配土地补偿款时给我分文未分。一审认定上述事实清楚，但错误的认为父母对我均有抚养义务，判决只给我一半的土地补偿款，显然不妥，恳请二审予以纠正，判决给付我征地补偿款19100元。
被上诉人薛伟萍辩称，我出生至今一直生活在牛王庙村一组，系该组集体经济组织成员。虽然2003年因升学将户口迁至咸阳市秦都区，但毕业后又将户口迁回原籍，公安机关的户籍登记档案明确记载户籍迁回时间为2006年8月22日。后我与张鹏结婚，因张鹏系居民户口，致使我无法将户口迁出，一直在原籍未变。公安机关的常住人口登记表等证据，足以证明我和张某某在征地款分配以前户口就在该组，已与该组之间形成权利义务关系。一审认定我与张某某属该集体经济组织成员是正确的，在适用法律和审理程序上也并无不当之处，因此，上诉人牛王庙村一组的上诉理由不能成立，应予驳回，请求二审支持张某某的上诉请求。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，集体经济组织成员对该集体经济组织的收益享有分配权。本案中，被上诉人薛伟萍自出生时随父母成为牛王庙村一组成员，2003年因考入陕西省机电工程学校将户籍迁至咸阳市秦都区，毕业后于2006年8月22日又将户籍迁回洛南县城关镇牛王庙村一组。薛伟萍户籍于2006年8月22日迁入的事实，有当地公安机关的常住人口登记表证实。薛伟萍自户籍登记在该组时起，就已成为该集体经济组织成员，与该组形成权利义务关系。后虽与张鹏结婚，因张鹏系城镇职工，薛伟萍的户籍未迁出，仍为该组村民，应与该组其他成员享有同等待遇。其子张某某出生后，经村委会同意，其户籍随母登记在该组，取得了该组村民资格，对牛王庙村一组的收益当然享有分配权。因张某某系未成年人，其父张鹏的户口亦未在该组，为了保护未成年人利益，原审根据公平原则判决给付张某某一半征地补偿款�无不当，故其上诉要求全额分配征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。上诉人洛南县城关镇牛王庙村一组认为薛伟萍、张某某不具备该组村民资格于法无据，村民大会制订的征地款分配细则的内容不得违反法律规定，故洛南县城关镇牛王庙村一组以薛伟萍作为出嫁女只能参加一次分配，其子张某某不应当分配的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人洛南县城关镇牛王庙村一组负担100元，上诉人张某某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一四年九月九日
书 记 员 柯 妍