江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1508号
原告刘某甲。
被告徐某。
原告刘某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年1月15日再次公开开庭进行审理。原告刘某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2010年6月份认识，之后确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致感情淡薄。2012年5月，双方又因生活琐事发生争吵，被告搬回娘家居住至今，在此期间，被告对原告不予理睬，对年幼的孩子亦是不闻不问。2013年1月，原告向法院起诉离婚，经调解双方自愿和好，但被告一直在外居住拒绝和原告共同生活，现原被告双方已无和好可能，无法再继续共同生活，故原告再次向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女刘某乙由被告抚养，原告给付生活费至其独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求，要求依法分割夫妻共同存款80000元。
被告徐某辩称，1、被告同意离婚，但是原告在婚姻关系存续期间与他人保持长期、稳定的同居关系，双方为此发生强烈的争吵，这是导致婚姻走向破裂的主要原因，故原告存在过错，对被告造成了极其严重的伤害，依据法律规定原告应给予被告相应的赔偿；2、女儿刘某乙由原告抚养更为适宜，刘某乙从出生至今一直在原告家里生活，也有专人照顾，而被告目前无生活来源，也无稳定住所，不具备抚养孩子的条件，因此相比之下由原告抚养更为适宜。关于抚养费问题，请求法庭考虑被告目前的生活处境酌情处理；3、位于宿迁市宿城区项里御景二期5幢801室房屋是原被告夫妻共同财产，应依法予以分割。综上，请求依法判决。
经审理查明，原被告于2010年6月份相识并确立恋爱关系，后双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2013年1月向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，双方自愿和好，但双方关系未有实质改善，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，故而成讼。
另查明，涉案的宿迁市宿城区某房屋（含5-18#储藏室）由原宿迁市伟业房地产开发有限公司（现变更为江苏原州实业集团有限公司，以下简称原州公司）开发，案外人李某某（原告母亲）分别于2010年12月8日、12月30日、12月31日共计向原宿迁市伟业房地产开发有限公司交纳了涉案房屋的首付款160000元。2010年12月31日，原告刘某甲就涉案房屋与原宿迁市伟业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定涉案房屋建筑面积112.77平方米，总价款（含储藏室）486861元，首付款166861元。诉讼过程中，本院向原州公司调取了原宿迁市伟业房地产开发有限公司于2011年3月3日向原告开具的销售不动产统一发票，据该发票记载付款方刘某甲于2011年3月3日就涉案的项里御景二期5幢801室房屋向原宿迁市伟业房地产开发有限公司预交购房款100000元，后经本院与原州公司相关工作人员核实，该张发票上载明的100000元购房款是案外人李某某于2011年3月3日以现金方式交纳，发票上付款方之所以为刘某甲，是由于涉案的商品房买卖合同系以刘明为名义签订的，故销售不动产统一发票须以刘某甲的名义开具。
此后，原被告双方共同向江苏银行就涉案房屋办理了220000元的按揭贷款手续。从2011年9月首次还贷至今，涉案房屋的按揭贷款由案外人李某某通过现金或转账方式以原告的名义偿还。现该房屋登记在原告刘某甲名下。
再查明，关于原告诉称双方有共同存款80000元存于被告徐某在中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行开设的银行账户中（卡号62×××66），经本院核实，该卡于2013年9月4日办理了换卡手续，现卡号为62×××96，截至2013年12月21日，该账户余额仅为4.65元。
还查明，根据宿迁市公安局宿城分局项里派出所出具的《本市住宿人员信息》显示，2012年10月19日、2013年3月28日，原告刘某甲与同一案外人侍某（女）在同一时间入住宿迁东方假日宾馆同一房间。
以上事实，有结婚证、商品房买卖合同、收款凭证、销售不动产统一发票、房屋所有权证书、江苏银行存款回单、江苏银行活期一本通对账单、工商变更登记、住宿人员信息、账户历史明细清单、（2013）宿城民初字第0242号民事调解书以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方系合法婚姻关系，但双方产生矛盾后，已导致夫妻关系恶化，原告于2013年1月提起离婚诉讼，经法院调解后双方关系仍未有改善，现原告再次提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，应认定双方婚姻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，因原被告双方分居后刘某乙一直跟随原告生活，并由原告父母照顾刘某乙生活起居，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，故本院确定刘某乙随原告共同生活为宜。关于抚养费用，因被告徐某无固定收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，参照2012年城镇居民人均可支配收入标准，本院酌定被告徐某每月给付刘某乙抚养费500元。
关于涉案的宿城区某房屋（含5-18#储藏室）是否系原被告夫妻共同财产，本院认为，涉案房屋（含储藏室）并非夫妻共同财产，理由如下：一、根据原告提供的原宿迁市伟业房地产开发有限公司开具的定金收条、收款凭证、销售不动产统一发票以及江苏银行存款回单可以证明涉案房屋（含储藏室）由案外人李某某出资购买并偿还按揭贷款，被告徐某虽辩称涉案房屋由其与原告共同出资购买并偿还按揭贷款，但未能提供其与原告共同出资或偿还按揭贷款的相关证据，且原被告婚后至双方分居前亦未曾居住使用过涉案房屋；二、据被告徐某当庭陈述其婚后未曾外出工作，且自刘某乙出生后至原被告分居时，被告徐某一直负责在家中照看刘某乙。此外，根据原告刘某甲提供的工作证明，自2010年5月至2010年10月，原告曾在宿迁市湖滨新城开发区公安消防大队工作，月工资1300元，自2011年9月至2012年6月在宿迁上众腾盛汽车销售服务有限公司工作，试用期工资800元／月，转正工资1500元／月。综上，从原被告双方婚后的经济收入情况来看，双方亦无能力出资购买涉案房屋；三、涉案房屋目前虽登记在原告刘某甲名下，但案外人李某某明确并无赠与的意思表示，退一步讲，即便构成赠与，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条之规定，涉案房屋也系案外人李某某对原告刘某甲个人的赠与，而并非对原被告双方的赠与，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
关于原告诉称依法分割共同存款80000元，经本院核实，被告徐某在中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行开设的银行账户中无存款80000元，根据该账户历史明细清单显示，在本案诉讼前后，被告徐某并无集中或大额支取账户内存款的行为，且原告亦未能提供被告转移、隐匿账户内存款的行为，故对原告的该诉请，本院不予支持。
关于被告徐某向原告主张离婚损害赔偿，本院认为，被告提供的证据虽然能够证明原告与案外人侍某之间存在不正当的男女关系，但离婚损害赔偿的请求权是建立在重婚或者有配偶者与他人保持长期、稳定的同居关系等法定情形基础之上，本案中，由于被告未能举证证明原告刘某甲与案外人侍某存在长期且稳定的同居关系，故本院不予支持。本案调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告徐某离婚；
二、刘锦欣随原告刘某甲共同生活，被告徐某自本判决生效之日起每月给付刘锦欣抚养费500元，至其独立生活为止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 琼
法律提示：本判决生效前，双方不得与他人另行结婚。