wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更176号
罪犯张浪浪，男，1987年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）武刑初字第160号刑事判决，认定被告人张浪浪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年11月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月16日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张浪浪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张浪浪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张浪浪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张浪浪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张浪浪的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2025年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4957号
原告张桂芹，xxxxxxxxxx。
委托代理人赵庆彦，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人孙秀芹，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州新巴士有限公司,住所地本市淮海西路255号。
法定代表人王远庆，该公司总经理。
委托代理人张晖，该公司经理。
原告张桂芹诉被告徐州新巴士有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员张梦瑶独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张桂芹的委托代理人赵庆彦、孙秀芹，被告徐州新巴士有限公司的委托代理人张晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芹诉称，原告于2013年2月3日下午4点左右在老体育场站台上了徐州新巴士有限公司车号为苏C×××××的8路公交车。在原告刚踏上车门台阶时，车瞬间启动导致原告失去重心，摔倒在地。后经徐州市中心医院治疗，诊断为右股骨颈骨折，并进行了骨折闭合复位内固定手术，在该院治疗27天后转至徐州市中医院住院55天后于2013年4月25日出院。2015年3月9日在徐州市中心医院进行了二次手术，将内固定取出，2015年3月15日出院。后经原被告共同委托徐州医学院司法鉴定所鉴定为十级伤残，其误工期限为52周左右，护理期限为22周左右，营养期限为26周左右。被告已支付部分医疗费用，原告支付医疗费9540.83元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9540.83元、伤残赔偿金68692元、误工费35901.4元、住院伙食补助费1760元、护理费9240元、营养费9100元、交通费1000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元，合计146634.23元。
被告徐州新巴士有限公司辩称，对于事故本身无异议。对于原告主张的医药费，被告在后此分两次支付了伤者家属9000元并有收条。关于伤残赔偿金，因原告属于农村户口，伤残赔偿应当按照农村居民标准计算。对于误工费，基于伤者的年龄应当没有误工费。关于住院伙食补助费应当为18元/天。关于护理费，原告第一次、第二次住院期间的护理费是被告请的护工，相应的护理费用应当扣除。营养费应当为15元/天。交通费1000元过高。鉴定费以票据为准。精神损害抚慰金10000元要求过高。
经审理查明，2013年2月3日下午，原告张桂芹在老体育场站台上被告公司车号为苏C×××××的8路公交车时，因车瞬间启动原告失去重心摔倒在地。当日原告被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断：右股骨颈骨折。2013年2月4日行骨折闭合复位内固定术。2013年3月2日出院，出院诊断同入院诊断。同日，原告至徐州市中医院入院治疗，入院诊断：右股骨颈骨折术后。2013年4月25日原告出院，出院诊断同入院诊断。2015年3月9日，原告入住徐州市中心医院，2015年3月10日行内固定取出术，2015年3月15日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、加强休息，密切观察患肢末梢感觉血运，患肢禁止负重活动，不负重功能锻炼，防止静脉栓塞，加强营养，加强护理。2、注意切口卫生，加强换药，预防感染，术后14天视情况拆线。3、定期复查（1月1次），视复查情况决定负重时间。4、不适随诊，骨科随访。
原告三次住院共计88天，共计花费医疗费用54938.11元，其中原告花费的数额为9540.83元，被告垫付45397.28元。
另查，事故发生后，被告已向原告支付9000元。原告第一次、第二次住院期间由被告为原告聘请护工进行护理。
2015年11月17日徐州医学院司法鉴定所经本院委托作出徐医司鉴所【2015】临鉴字第906号司法鉴定意见书，该鉴定意见书第五项鉴定意见为：被鉴定人张桂芹右下肢的损伤构成人体损伤十级伤残，其误工期限为52周左右，护理期限为22周左右，营养期限为26周左右。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告徐州新巴士有限公司在营运中未尽到合理的注意义务造成原告人身损害，应当对原告的各项损失承担全部赔偿责任。
原告主张医疗费9540.83元，原告提供的医疗费证实的为2540.83元，另有原告支付的7000元医疗费的票据在被告处，被告对于该7000元部分由原告支付予以认可，故被告应支付原告医疗费9540.83元；关于误工费，原告为证明其误工损失，向本院提交《公司员工合同书》及其工资发放表以证实其月收入原为3000元，自受伤后，月领取生活费300元。故，原告每月的误工损失应为2700元，结合司法鉴定意见，支持原告误工费32760元（2700元÷30天×52周×7天）；关于营养费，原告主张9100元（50元/天×26周×7天），结合原告伤情及司法鉴定意见，支持原告营养费3640元（20元/天×26周×7天）；原告主张住院伙食补助费1760元，结合原告住院天数，本院予以支持；关于护理费，原告主张9240元（22周×7天×60元/天），因原告第一次、第二次住院期间的护工由被告聘请，且原告未能举证证明该期间须两人以上护理，故对于原告主张的该期间的护理费用本院不予支持。结合司法鉴定意见，支持原告护理费4320元〔60元/天×（22周×7天-27天-55天）〕；关于残疾赔偿金，因原告的生活来源于城镇工作收入，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张68692元符合法律规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院予以支持5000元；关于交通费，原告主张1000元，但未提供相应的票据，结合原告治疗情况需要，本院酌定支持700元；关于原告主张的鉴定费1400元，有鉴定费收据予以证实，本院予以支持。
综上，原告的各项损失为：医疗费9540.83元、误工费32760元、营养费3640元、住院伙食补助费1760元、护理费4320元、残疾赔偿金68692元、交通费700元、鉴定费1400元，合计122812.83元。扣除被告于事故发生后已向原告支付的9000元，被告徐州新巴士有限公司还应向原告支付113812.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告徐州新巴士有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张桂芹各项损失115632.83元。
案件受理费1150元，由被告徐州新巴士有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省中级人民法院。
审 判 员 丁 贺
代理审判员 张梦瑶
代理审判员 刘钟薇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑜
第5页共6页
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初633号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王熊刚，男，1987年9月23日出生于贵州省安顺市，苗族，小学文化，务工，家住安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被查获，同年6月7日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人王熊刚犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人王熊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日23时50分许，被告人王熊刚未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经泉州台商投资区通港路仑前红绿灯路口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人王熊刚抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为115.27mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王熊刚在庭审过程中无异议，且有提取、扣押笔录及照片，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人王熊刚的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王熊刚违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王熊刚未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人王熊刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王熊刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年6月6日起至2017年7月5日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年六月十四日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢250号
申请执行人赵执兴，男，1973年1月9日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人何永珍，男，1978年9月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人赵执兴与被执行人何永珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵执兴于2017年12月21日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人赵执兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执恢250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初238号之一
原告：张德敏，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威，该公司总经理。
被告：张焕好，男，1967年12月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
被告：肖尚春，男，1972年10月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省无为县。
被告：曾加华，男，1985年10月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市居巢区。
原告张德敏与被告中国建筑一局（集团）有限公司、张焕好、肖尚春、曾加华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本院受理后，根据原告张德敏提供的被告肖尚春、曾加华的送达地址无法通知其应诉，且原告张德敏不能另行提供被告肖尚春、曾加华的准确住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。据此，本案应当公告送达起诉状副本、出庭传票等诉讼文书，但原告张德敏拒不交纳公告费用致本案诉讼程序无法推进，应视为其自愿放弃诉讼，故应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德敏负担。
审 判 长 张传奇
代理审判员 刘 序
代理审判员 董敬敬
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初238号原告：张德敏，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，该公司总经理。被告：张焕好，男，1967年12月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。被告：肖尚春，男，1972年10月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市无为县。被告：曾加华，男，1985年10月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市居巢区。原告张敏德与被告中国建筑一局（集团）有限公司、张焕好、肖尚春、曾加华劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员张传奇适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  张传奇二〇一六年四月一日书 记 员  孟 杨附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1132号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人齐立业，男，1994年7月13日出生于河北省平泉县，汉族，中专文化，农民，户籍地河北省平泉县;因涉嫌犯包庇罪，于2017年2月25日被羁押，同年3月28日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕1139号起诉书指控被告人齐立业犯帮助伪造证据罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院检察员赵承出庭支持公诉，被告人齐立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年1月3日至5日间，被告人齐立业在北京市丰台区南苑西路新宫村新悦广发电力有限公司、大红门交通支队等地，在韩某无证驾驶摩托车发生交通事故后，民警处理交通事故期间，将韩某肇事的普通摩托车更换为电动车，并将肇事摩托车藏匿，后被民警查获。
上述事实，被告人齐立业在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、方某、王某2、贾某、韩某的证言，扣押决定书、扣押清单，照片，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，北京市丰台区人民检察院京丰检刑诉〔2017〕669号起诉书，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过、破案报告，被告人齐立业在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人齐立业无视国家法律，帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人齐立业犯帮助伪造证据罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人齐立业自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人齐立业犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人齐立业犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、随案移送的扣押被告人齐立业的物证都市风牌、骏越牌电动自行车各一辆，均予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 堃
陈思菡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8861号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：田利炜，男，1984年6月26日出生，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田利炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田利炜系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用�欠款共计人民币64,308.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1960号
原告:汪淑桃，
被告:徐桃容。
被告:蔡之浩。
原告汪淑桃与被告徐桃容、蔡之浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员王加强适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告汪淑桃到庭参加诉讼，被告徐桃容、蔡之浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪淑桃起诉称：两被告系夫妻关系。因经营所需而在2013年2月25日至2014年3月11日间，被告徐桃容以个人名义向原告借款9次，共计借款20万元，并因此向原告出具借条九份。具体借款情况为：一、2013年2月25日借款5万元，双方约定借款月利率为1%；二、2013年3月17日借款2万元，双方约定月利率为1.5%；三、2013年3月20日借款2.5万元，双方约定月利率为1.2%；四、2013年5月11日借款2万元，双方约定月利率为1.2%；五、2013年6月22日借款2万，双方约定的月利率为1.5%；六、2013年9月17日借款1.5万，双方约定月利率为2%；七、2013年12月5日借款2万，双方约定月利率为1.5%；八、2013年12月13日借款1万，双方约定借款月利率为2%；九、2014年3月11日借款2万，双方口头约定月利率为2%。但两被告自2014年4月开始拒绝向原告支付利息，借款本金也经多次催讨未果。为此请求依法判令两被告归还原告借款20万元，并赔偿自原告起诉之日起按银行贷款利率计算至判决确定履行之日止的借款利息
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述以下证据材料：
1、原告汪淑桃的身份证复印件、被告徐桃容、蔡之浩的人口基本信息查询表各一份，用以证明原被告的主体适格。
2、2013年2月25日由被告徐桃容出具的借条原件一份，用以证明被告徐桃容向原告借款人民币5万元，约定利息按月利率1%计算的事实。
3、2013年3月17日由被告徐桃容出具的借条原件一份，用以证明被告徐桃容向原告借款人民币2万元，约定利息按月利率1.5%计算的事实。
4、2013年3月20日由被告徐桃容出具的借条原件一份，用以证明被告徐桃容向原告借款人民币2.5万元，约定利息按月利率1.2%计算的事实。
5、2013年5月11日由被告徐桃容出具的借条原件一份，用以证明被告徐桃容向原告借款人民币2万元，约定利息按月利率1.2%计算的事实。
6、2013年6月22日由被告徐桃容出具的借条原件一份，用以证明被告徐桃容向原告借款人民币2万元，约定利息按月利率1.5%计算的事实。
7、2013年9月17日由被告徐桃容出具的借条原件一份，用以证明被告徐桃容向原告借款人民币1.5万元，约定利息按月利率2%计算的事实。
8、2013年12月13日由被告徐桃容出具的借条原件一份，用以证明被告徐桃容向原告借款人民币1万元，约定利息按月利率2%计算的事实。
9、2013年12月5日由被告徐桃容出具的借条原件一份，用以证明被告徐桃容向原告借款人民币2万元，约定利息按月利率1.5%计算的事实。
10、2014年3月11日由被告徐桃容出具的借条原件一份，用以证明被告徐桃容向原告借款人民币2万元的事实。
11、由永康市档案馆出具的结婚申请书一份，用以证明两被告于1976年6月6日登记结婚的事实。
被告徐桃容、蔡之浩未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院的认证意见：经审查，原告提交的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，被告徐桃容、蔡之浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的证明力予以确认。原告在庭审中自认，以上9笔借款利息均支付至2014年3月底，因该事实对被告有利，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告徐桃容与被告蔡之浩于1976年6月6日登记结婚。2013年2月25日至2014年3月11日期间，被告徐桃容向原告借款9次，借款金额合计20万元。以上9笔借款利息均已支付至2014年3月底，此后利息未付，本金合计20万元至今未还。
本院认为，原告汪淑桃提供的由被告徐桃容出具的九份借条能证明被告徐桃容向原告借款共计九次，合计金额为20万的事实，且被告徐桃容对原告提出该九笔借款本金合计20万元至今未还的主张未到庭提出抗辩，本院予以认定。因双方对涉案9笔借款期限均未约定，原告有权随时要求归还。现原告要求被告徐桃容归还借款20万元并支付自起诉之日起按银行贷款利率计算至清偿之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生于被告徐桃容、蔡之浩婚姻关系存续期间，且被告蔡之浩对原告要求其承担共同还款责任的诉请主张未提出抗辩，故本案债务依法应认定为被告徐桃容、蔡之浩的夫妻共同债务，被告蔡之浩对此应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐桃容、蔡之浩归还原告汪淑桃借款20万元并支付利息（利息自2015年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告徐桃容、蔡之浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年六月十一日
代书记员 陈罗敏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初216号
原告：河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司。住所地：迁西县三屯营南。
法定代表人：韩力，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李彦侠，该公司销售公司经理。
被告：唐山市清泉钢铁集团公司有限责任公司。住所地：河北省唐山丰南区钱营镇闫庄村。
法定代表人：李秀军，该公司总经理。
原告河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司（以下简称津西大方公司）与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司（以下简称清泉钢铁集团公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告津西大方公司委托代理人李彦侠到庭参加诉讼，被告清泉钢铁集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告津西大方公司称，原告与被告清泉钢铁集团公司分别于2007年2月12日、2009年9月6日、2012年2月21日、2012年10月3日、2013年1月15日、2013年2月28日和2013年3月14日签订工业品买卖合同，原告依据合同约定分别履行了发货义务，并开具了正式发票，但被告未完全履行给付货款义务，尚欠原告货款723565.00元。经原告多次派专职业务员催要，被告总以资金紧张为由推拖。原告提起诉讼，要求被告给付货款723565.00元，并支付利息。
举证期限内，原告津西大方公司向法院提交以下证据：1.原告与被告清泉钢铁集团公司签订的七份工业品买卖合同，用以证明原、被告双方签订工业品买卖合同的事实；2.被告出具的收货凭证、榜单一组和增值税发票，共同证明原告向被告提供货物及收取货款的事实。
被告清泉钢铁集团公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交相关证据。
被告清泉钢铁集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告津西大方公司提供的买卖合同七份、过磅单及送货单一组和增值税发票，从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有合法性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信，能够证明被告清泉钢铁集团公司拖欠原告津西大方公司货款723565.00元的事实。
本院认为，原告津西大方公司与被告清泉钢铁集团公司签订的两份《工业品买卖合同》合法有效，双方理应共同信守。被告拖欠原告货款723565.00元的事实清楚，理应按约定给付。原告要求被告自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违背法律规定，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山市清泉钢铁集团公司有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司货款人民币723565.00元，并自2016年1月22日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11035元，减半收取人民币5516.50元，由被告清泉钢铁集团公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6867号
原告：代某（与死者李某系夫妻关系），1979年4月6日出生，汉族，住蒙城县，
原告：李魁（与死者李某父子关系），2001年1月1日出生，汉族，住址同上，
原告：李奎钰（与死者李某父子关系），2005年6月16日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：代某（与李魁、李奎钰系母子关系）。
委托诉讼代理人：孙博，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：梅光明，男，1977年8月15日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部，统一社会信用代码：91371400753513732D1-1。
负责人：刘敬国，该公司经理。
原告代某、李魁、李奎钰诉被告梅光明、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告代某、李魁、李奎钰的委托诉讼代理人孙博、被告梅光明的委托诉讼代理人王士军到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
代某、李魁、李奎钰向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告200370.65元（不包括梅光明已付的赔偿款）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月30日5时许，被告梅光明驾驶皖Ｆ×××××号三轮汽车自西向东行驶，至蒙城县乐土镇长沟路××张庄北路段时，与李某驾驶的两轮摩托车相撞，致李某当场死亡，两轮摩托车乘坐人张廷美受伤。经蒙城县公安局交通管理大队认定梅光明负事故主要责任，李某负事故次要责任，张廷美无责任，事故发生后，保险公司已经履行了判决确认的伤者张廷美的损失。经查，皖Ｆ×××××号三轮汽车实际车主系梅光明、该车在平安保险公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。综上所述，为了维护原告合法权益，特具状诉讼，请求法院依法判如所请。
梅光明辩称：事故发生时李某科尚在人世，原告诉状中并未就李廷科的份额扣除。原告曾提起过诉讼，被蒙城县法院驳回，原告属重复起诉，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿。梅光明已经向原告赔付了12万元人民币，原告的诉请金额过高。平安保险
平安保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日5时许，被告梅光明驾驶皖Ｆ×××××号三轮汽车自西向东行驶至蒙城县乐土镇长沟路××张庄北路段时，与李某驾驶的两轮摩托车相撞，致李某当场死亡，两轮摩托车乘坐人张廷美受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队依法认定：被告梅光明负事故主要责任，李某负事故次要责任。事故发生后，平安保险公司已赔付张廷美23188元，死者李某的死亡赔偿金为11720元/年×20=234400元，丧葬费29551元，精神损害抚慰金酌定为60000元，被扶养人李奎钰的生活费10287元/年×7÷2=36004.5元，合计359955.5元。事故发生后，实际车主梅光明已赔付原告各项损失12万元。
另查明：另查明：皖Ｆ×××××号三轮汽车登记车辆所有人刘文榜、该车在被告平安保险公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为：此起交通事故造成李某死亡，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告梅光明负事故主要责任的事实清楚，证据充分，鉴于梅光明驾驶的本人实际所有的皖Ｆ×××××号三轮汽车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，平安保险公司应在交强险限额内承担责任。平安保险公司在交强险限额内已赔付同一事故的伤者张廷美23188元，平安保险公司应在交强险限额内承担110000元－23188元=86812元，原告的各项损失359955.5元－86812元=273143.5元，应按主次责任由被告梅光明承担70%的赔偿责任即273143.5元×70%=191200.5元，事故发生后，实际车主梅光明已赔付原告各项损失120000元，被告梅光明还应承担191200.5元－120000元=71200.5元，综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持。原告诉请交通费原告未提供正式票据本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告代某、李魁、李奎钰各项损失86812元；
二、被告梅光明于判决生效后10日内赔偿原告代某、李魁、李奎钰各项损失71200.5元；
三、驳回原告代某、李魁、李奎钰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一七年十月十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0775号
罪犯王长栓，男，1969年8月15日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二OO八年十一月十八日作出（2008）遂刑初字第139号刑事判决，认定被告人王长栓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；合并决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币九千元。该犯刑期自二OO八年八月二十六日起至二O一五年二月二十五日止。该犯于2008年12月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王长栓自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年8月18日，被告人王长栓伙同他人采取胁迫手段，在遂平县槐树乡胜桥村胡岗砖窑厂在被害人不敢反抗的情况下，将窑厂的一辆铲车抢走后销赃；2004年10月至2008年8月间，被告人王长栓在遂平县境内结伙盗窃五起，窃得小麦、羊等财物价值8235元，数额较大。该犯系主犯、且系累犯。
罪犯王长栓在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬8次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王长栓属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王长栓减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1414号
申请执行人陈小卓，男，1959年9月11日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码450104195909112053。
被执行人被执行人阮绍泽，地址广西桂平市。男71452523194411101734。
被执行人苏家正，地址南宁市青秀区。女39450103197612212523。
被执行人蔡秀凤，地址广西桂平市。女69452523194612061724
陈小卓与阮绍泽、苏家正、蔡秀凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年3月4日作出的（2014）青民一初字第667号已经发生法律效力。由于被执行人阮绍泽、苏家正、蔡秀凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈小卓于2016年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为250779元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 腾
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终262号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，女，汉族，1985年10月28日出生于河南省郸城县，农民，住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月4日被抓获，同年1月9日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人蒋某，男，汉族，1936年8月5日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月19日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人崔某、蒋某犯诈骗罪一案，于2016年6月6日作出（2016）皖1621刑初244号刑事判决。崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2014年10月，姜涛（另案处理）伙同被告人崔某及朱凤阳（另案处理）等人到涡阳县城，与蒋某预谋以缔结婚姻名义骗取他人财物，并事先编造了姜涛与崔某为夫妻关系、崔某与朱凤阳为表姐妹关系。通过蒋某等人的介绍，朱凤阳与被害人张某甲之子张某乙相亲，后于2014年11月6日骗取被害人彩礼定金人民币一万八千元及烟、酒等物品。
原判认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明案发现场方位及现场勘验情况。
2、收条载明：姜涛在蒋某等人见证下于2014年11月6日收到婚姻彩礼款一万八千元。
3、辨认笔录证明：张某乙、朱凤阳辨认出崔某系参与诈骗的人。
4、户籍证明载明二被告人身份情况。
5、证人郑某证言：2014年的一天，蒋某找其给姜涛的妻妹介绍对象，其通过韩某介绍一男子，后男方给付女方一万八千元钱和礼品，姜涛给男方出具收条，其也作为证明人在收条上签字。后听说女方联系不到，彩礼钱也没退还。
6、证人韩某证言：其通过郑某联系蒋某给张某甲儿子介绍对象，后蒋某介绍一女子，女方声称是姜涛家属的妹妹。后男方一共给付女方一万八千元彩礼和价值五千余元的物品，姜涛收钱后出具收条，其也签字予以证明，但后来姜涛和该女子均联系不上。
7、证人邓某证言：2014年农历九月份，听说姜涛给他一表妹介绍对象，还收了男方的礼金和礼品。
8、证人朱某甲、朱某乙证言：朱凤阳在涡阳县陈大镇没有亲戚。
9、被害人张某乙陈述：2014年11月份左右，韩某给其介绍河南周口女子朱凤阳，朱凤阳说她表姐崔某在涡阳，表姐夫是姜涛。姜涛说朱凤阳的父母让他做主，向其家索要一万八千元彩礼和礼品。期间，其还给朱凤阳汇款两千余元，后其联系不上朱凤阳和姜涛。
9、被害人张某甲陈述：2014年11月份左右，韩某给其儿子介绍河南周口对象朱凤阳，姜涛与一个女子自称说是“夫妻”，并说朱凤阳是姜涛“妻子”的表妹。姜涛向其家索要一万八千元彩礼及八千五百元左右的礼品。
10、同案犯朱凤阳供述：2014年农历九月份，其与姜涛等人到涡阳，姜涛与崔某让其与轩林林以与别人“假相亲”骗钱，并编造声称姜涛与崔某是夫妻关系，其与崔某是表姐妹关系。其与张某乙相亲几天后便离开涡阳。后听说姜涛利用其相亲骗取张某乙家一万八千元，其没有参与分钱。期间，张某乙给其汇款二千余元。
11、被告人蒋某供述：2014年10月份，姜涛大伯找其说他侄子姜涛领着两个河南女子以假结婚的名义骗钱，姜涛大爷说他不想参与，让其帮忙找合适的对象，其也知道是骗人的。后其将一名河南朱姓女子介绍给张某甲的小儿子，张某甲给了姜涛一万八千元彩礼和礼品。
12、被告人崔某供述：姜涛提议让其介绍以前上班的姐妹到涡阳以介绍对象名义骗钱，后联系了朱凤阳、轩林林一起到涡阳。其与姜涛假扮夫妻，并声称与朱凤阳是表姐妹，蒋某也知情。后通过蒋某安排朱凤阳与张某乙相亲，张某乙家支付给姜涛一万八千元彩礼及礼品，姜涛把钱给了其，一万八千元中部分借给姜涛朋友，其余钱款被其和姜涛共同花销。
一审法院认为：被告人崔某、蒋某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人崔某具有坦白情节，可从轻处罚。被告人蒋某犯罪时已满七十五周岁，且具有坦白情节，可依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第六十四条的规定，认定被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴非法所得并返还被害人。
崔某上诉提出：其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；一审判决量刑过重。
经审理查明，认定上诉人崔某、原审被告人蒋某犯诈骗罪的事实，一审法院在判决中已列举相关证据并经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及原审被告人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人崔某、原审被告人蒋某结伙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。崔某具有坦白情节、蒋某犯罪时已满七十五周岁，且具有坦白情节，对二人可依法从轻处罚。对崔某所提其系从犯、原判量刑过重的上诉理由，经查，崔某与其他同案犯均积极参与诈骗，在共同犯罪过程中分工配合，作用相当，不宜区分主从，对崔某所提其系从犯的上诉理由不予采纳；原判已经综合考虑各原审被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，对崔某所提原判量刑过重的上诉理由亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 杨国明
代理审判员 宁少美
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邵伟奇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恒民初字第853号
原告陶福，男，231025196911072813，汉族，无职业，现住恒山区艳丰村。
委托代理人杨臣，男，恒山区辰旭法律服务所法律工作者。
委托代理人范红梅，女，230303196510285727，无职业，现住恒山区双泉委*组。
被告鸡西市福林源煤矿，住所地：鸡西市恒山区红旗乡艳东村。
投资人公方福，男，230302195402014013，汉族，该矿矿长，现住鸡冠区园林小区。
委托代理人尚文学，男，23030319520810541X，汉族，该矿法律顾问，现住恒山区奋斗小区。
委托代理人公茂国，男，230302196502014015，汉族，该矿矿长，现住鸡冠区园林小区。
原告陶福与被告鸡西市福林源煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员于丹童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶福及其委托代理人杨臣、范红梅、被告鸡西市福林源煤矿的委托代理人尚文学、公茂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶福诉称：原告于2012年6月份到被告处从事井下采掘工作，双方未签订立书面劳动合同，也未参加工伤保险，计件工资，每月工资6000元以上。2013年9月16日，原告在井下工作受伤后离岗。2013年10月17日，原告向鸡西市劳动仲裁委申请仲裁，请求被告从2012年7月至2013年6月止共计11个月，每月支付二倍工资合计35112元。仲裁委经过审理只支持原告从2012年10月至2013年5月共计8个月工资的二倍工资24538.29元，未支持2012年7、8、9月的二倍工资。原告认为法律规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效时间从当事人知道或应当知道其权益被侵害之日起计算。原告只要在2013年7月至2014年7月期间提起仲裁就没有超过法律规定的诉讼时效，仲裁委无故砍掉3个月的二倍工资于法无据。另外原告已在被告处工作超过一年，每月计件工资，应当适用2012年黑龙江省采矿行业工资标准计算赔偿待遇，而仲裁委适用2012年鸡西市在岗职工月平均工资3192.25元裁决，应属适用法律不当。原告不服，诉至法院。1、请求对鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2013]第755号裁决书依法改判，判令被告按照采矿行业工资标准支付原告二倍工资45402.50元。2、诉讼费、交通费用由被告承担。
被告鸡西市福林源煤矿辩称：原告陶福是在2013年8月末到福林源煤矿从事井下采煤工作，2013年9月16日受伤离岗，总共工作十几天，虽未签订书面劳动合同，但未超过劳动合同法规定的一个月内必须签订劳动合同的时间，仲裁委支持8个月的二倍工资是怎么得出来的，被告并不清楚。被告煤矿于2012年9月16日被恒山区安全生产监督和煤炭管理局上锁，直到2013年5月4日才开始修复巷道，原告要求支付2个月的工资是伪造的，仲裁委支持8个月的2倍工资时间是2012年10月至2013年的5月，正是上锁期间，并无人工作。建议法院依法驳回原告二倍工资的诉讼请求。
经审理查明，原告陶福于2012年6月经赵金香介绍到被告鸡西市福林源煤矿从事井下掘进工作，至2013年9月16日在被告煤矿工作受伤后离职，双方未签订书面劳动合同。2013年10月17日原告以被告未与其签订劳动合同应支付其双倍工资为由向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付2012年7月至2013年6月期间的双倍工资35112元。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月21日裁决被告支付原告2012年10月至2013年5月期间的双倍工资24538.29元，以原告请求2012年7至9月期间的双倍工资已超过仲裁时效为由不予支持。原告不服，认为仲裁委无故砍掉3个月的二倍工资于法无据，且未按采矿业工资标准支付二倍工资，遂诉至法院。而被告以原告只工作十几天即受伤离岗，未超过一个月内必须签订劳动合同的时间为由，请求法院驳回原告的二倍工资的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按照2012年鸡西市在岗职工月平均工资3192.25元给付11个月双倍工资。另查明，被告鸡西市福林源煤矿曾于2012年12月17日至12月30日、2013年4月12日至4月30日临时开锁维修。
�述事实，有仲裁委庭审笔录、仲裁裁决书及送达回证、证人赵金香、顾广君证言、鸡西市恒山区安全生产监督和煤炭管理局出具的上锁令、拆封令、开工验收情况统计表、鸡西市煤炭生产安全管理局复产函等证据在案佐证。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付双倍的工资。本案中被告未与原告依法签订劳动合同，应当向原告支付从2012年7月至2013年5月止11个月的二倍工资。双倍工资并非劳动报酬性质，而是惩罚性赔偿金，应适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，即“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权�被侵害之日起计算”。法律具有公开性，因此自双方劳动关系建立满一年，劳动者对用人单位应承担的双倍工资支付义务应当明确，即可视为劳动者应当知道其权利受到侵害，即应当从未签订书面劳动合同的最后一个月为起算时效标准（以未签合同的11个月为一个整体单位），只要提出仲裁申请时距离最后一个月没有超过一年，就认定全部期间的双倍工资未超过时效，故原告陶福申请双倍工资的仲裁时效应自2013年6月1日起至2014年5月31日止。本案原告于2013年10月17日申请劳动仲裁，未超过诉讼时效。被告应按照2012年鸡西市在岗职工月平均工资3192.25元标准计算给付原告11个月赔偿金35114.75元。原告请求交通费赔偿，因其未提供证据本院不予支持。被告关于原告2013年8月末到其煤矿工作，及从2012年9月26日至2013年5月3日期间煤矿被上锁无人工作的辩解，因其提供的证据不�以证实其辩解，本院不予采信。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：
被告鸡西市福林源煤矿于本判决生效后七日内给付原告陶福赔偿金35114.75元。
案件受理费10元，原告已垫付，由被告负担，同上款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 于丹童
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条?用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第1320号
上诉人梅健，男，1977年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
上诉人梅健不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法立行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，本案纠纷因上诉人向广州市公安局番禺公局举报要求追究案外人的刑事责任而未被受理所致，但刑事侦查行为是公安部门依照刑事诉讼法明确授权所实施的行为，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，不属行政审判的权限范畴，故上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定：对上诉人梅健的起诉，不予受理。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，上诉人梅健向广州市公安局番禺分局举报要求追究案外人的刑事责任，该局认为不符合法律规定不予立案。依照上述法律规定，上诉人梅健提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。上诉人梅健上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 汉 森
审 判 员 汪 毅
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 �尚钊
贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第764号
申请执行人谭小宁。
被执行人黎敏。
本院在执行谭小宁申请执行黎敏关于民间借贷纠纷一案中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第764号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金140000及相应利息、诉讼费3100元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 覃子颜
审判员 张秀仁
二〇一五年八月十七日
书记员 苏航宇
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第441号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人郭四洪。
被执行人蒋亮。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对郭四洪、蒋亮社会抚养费征收一案于2014年6月16日作出的湘阴县征决（2014）第X829号征收决定。
本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X829号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人郭四洪、蒋亮于2014年5月2日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规�，对郭四洪、蒋亮作出的湘阴县征决（2014）第X829号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X829号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X829号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人郭四洪、蒋亮在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费59896元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 娟
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2304号
原告杨先玉，女，生于1956年2月29日，汉族，四川省乐至县人。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。
组织机构代码：74466467-8。
地址：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元，董事长。
原告杨先玉诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨先玉诉称，被告洪雅县长元房地产开发有限公司经过四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司居间服务，向共同借款人代表申请借款用于项目开发。原告同意参加该项目组合借款，于2014年5月1日办理了放款手续，借款30000元给被告。当天，四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司与原告到成都银行乐至分行办理了转账手续，并由四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司代被告洪雅县长元房地产开发有限公司出具了借款凭证，然后原告与四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司签订了相关合同，主合同借款时间期限从2014年9月19日起展期到2015年3月19日止，借款利息按合同约定月利率1.6%逐月支付。原告收到了2014年5月1日起至2014年11月30日止7个月的利息3360元，后原告要求被告还本付息未果，被告违背诚信原则，拒不办理抵押物登记，被告应承担违约责任和赔偿责任，故原告请求法院判令：1、被告归还原告借款30000元；2、被告向原告支付截止2015年10月31日的利息5280元和2015年11月1日起至本金给付完毕时止的利息；3、被告向原告支付因本案实现债权而产生的费用；4、诉讼费由被告承担；5、由被告向原告支付违约金4400元。
本院认为，经过本院调查核实，2014年3月20日，洪雅县长元房地产开发有限公司（甲方）与邹发科（乙方）、四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司（丙方）签订了川汇借字（2014）第0320号借款合同，合同约定，甲方向乙方借款4000000元，用于甲方眉山市洪雅县馨雅丽都项目开发工程款尾款交付，借款期限自2014年3月20日起至2014年9月19日止，投资人月收益月利率1.6%计算，甲方应一次性支付丙方居间费，费率按照甲方与丙方签订的《借款业务居间合同》为准，借款逾期期间按该费率的2倍支付居间费。2014年5月1日，原告向四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司出具了闲置资金出借委托书及同意参与组合借款决定书、出借人代表推荐书，并与四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司签订了出借业务居间服务合同，同意参加川汇借字（2014）第0320号借款合同组合项目借款，推荐邹发科作为该出借款项目的出借人代表，同意借款30000元给被告，并将借款30000元转入借款方指定账户。后原告到银行办理了转账手续，并持转款凭证原件到四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司换取四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司代被告洪雅县长元房地产开发有限公司出具的借款凭证，该借款凭证上加盖了苏长元的私章。洪雅县长元房地产开发有限公司采取上述方式向原告等85人借款92笔共计3405000元，洪雅县长元房地产开发有限公司向出借人每笔借款均出具了借款凭证，大部分借款凭证上加盖了洪雅县长元房地产开发有限公司的公章。2015年2月2日，四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被乐至县公安局立案侦查。洪雅县长元房地产开发有限公司采取上述方式通过四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司采取高息的手段向不特定对象借款，向原告等92人借款共计3405000元，严重扰乱了社会金融秩序，其行为具有“非法性”、“公开性”、“利诱性”、“社会性”特征，故洪雅县长元房地产开发有限公司可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察院”。故本案应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨先玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗文胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第344号
原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司。住所地：诸暨市次坞镇滨江东路滨江家园*号楼。组织机构代码证号：××
法定代表人：俞建虎。
委托代理人：斯金辉、斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被告：赵盈。
被告：孙惠林。
原告诸暨市上峰小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称上峰小额公司）为与被告赵盈、孙惠林小额借款合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提出的财产保全申请，本院于2014年1月20日依法作出民事裁定书，裁定查封被告赵盈、孙惠林所有的财产（价值在人民币70万元内），并依法查封被告孙惠林名下座落在诸暨市暨阳街道广安新村13幢502室的房产。本案于2014年6月3日公开开庭进行审理，原告上峰小额公司的委托代理人斯鑫、被告孙惠林到庭参加诉讼，被告赵盈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上峰小额公司诉称：2013年4月8日，被告赵盈向原告上峰小额公司借款人民币50万元，借款期限自2013年4月8日至2013年6月10日，并与原告签订借款合同一份，合同约定，如逾期归还借款本金，原告有权要求被告赵盈自逾期之日起加付合同约定利率的50%作为罚息利率。2012年6月20日，原告与被告孙惠林签订最高额抵押合同，约定被告孙惠林为被告赵盈在原告处自2012年6月20日起至2013年6月15日止最高额为60万元人民币的债务提供抵押担保。借款到期后，被告赵盈未按借款合同约定按时还本付息。现原告起诉要求被告赵盈归还借款本金50万元，并支付该款自2013年9月11日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；被告孙惠林提供的抵押物依法定程序处理后的价款优先清偿于原告的债务。庭审中，原告变更利息部分诉请为：要求支付借款本金50万元自2013年9月11日起至借款本金还清日止按月利率1.8664%计算的利息。
被告孙惠林在庭审中答辩称：原告诉称的被告赵盈向原告借款50万元的相关情况及被告孙惠林为被告赵盈借款提供最高额抵押担保均属实；按法律规定被告孙惠林应承担的责任愿意承担。
被告赵盈未作答辩，也未向本院提供反驳证据。
原告上峰小额公司为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、个人借款合同一份，以证明被告赵盈于2013年4月8日向原告借款50万元，约定借期自2013年4月8日至2013年6月10日，以月利率1.8664%计算借款利息，若借款人不按约定还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金；未按规定支付贷款利息，自逾期之日起按贷款本金利率计算复息的事实。经质证，被告孙惠林无异议；
2、最高额抵押合同一份、抵押物清单、房产证、土地使用权证、他项权证各一份，以证明2012年6月20日，原告与孙惠林签订最高额抵押合同一份，合同约定被告孙惠林以其所有的位于诸暨市暨阳街道广安新村13幢502室房产为被告赵盈在原告处自2012年6月20日至2013年6月15日期间签订的人民币资金借款合同或其他法律性文件提供最高额抵押担保，最高限额为60万元，并依法办理抵押物登记手续的事实。经质证，被告孙惠林无异议；
3、借款凭证及银行交易回单各一份，以证明2013年4月8日，原告通过银行转账方式按约向被告赵盈交付借款50万元的事实。经质证，被告孙惠林无异议。
被告孙惠林未向本院提供反驳证据。
上述证据材料经庭审出示，因被告赵盈未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告主张的事实进行辩解和对原告提供的证据进行质证的权利，且被告孙惠林经质证均无异议，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的证明力均依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年4月8日，被告赵盈向原告上峰小额公司借款人民币50万元，双方签订个人借款合同一份，约定借款按月利率1.8664%计算利息，期限自2013年4月8日起至2013年6月10日止，若借款人不按约定还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金；未按规定支付贷款利息，自逾期之日起按贷款本金利率计算复息。2012年6月20日，原告与被告孙惠林签订最高额抵押合同一份，约定被告孙惠林以其所有的位于诸暨市暨阳街道广安新村13幢502室房产为被告赵盈在原告处自2012年6月20日起至2013年6月15日期间、最高额为60万元人民币的债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。后被告赵盈支付借款50万元按月利率1.8664%计算的利息至2013年9月10日，余款未还。
本院认为，原告上峰小额公司与被告赵盈、孙惠林之间签订的借款合同和最高额抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格。个人借款合同中约定，借款人不按约定还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金；未按规定支付贷款利息，自逾期之日起按贷款本金利率计算复息，故该合同中约定的利息、滞纳金、复息之和超过法律规定上限，其余内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告赵盈尚欠原告借款本金人民币50万元及自2013年9月11日起的相应利息，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告上峰小额公司起诉要求被告赵盈归还借款本金50万元，并支付该款自2013年9月11日起至本金还清日止按合同约定月利率1.8664%计算的利息，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。被告孙惠林自愿以其所有的座落于诸暨市暨阳街道广安新村13幢502室的房产为上述债务提供最高额抵押担保（最高债权额为60万元），且依法办理了抵押登记手续，现原告起诉要求对上述抵押物依法定程序处理后在抵押额度范围内优先受偿，合理合法，本院予以支持。被告赵盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵盈应归还原告诸暨市上峰小额贷款有限公司借款本金人民币50万元，并应支付该款自2013年9月11日起至本判决确定的履行日止按月利率1.8664%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告赵盈不能按时履行上述第一项判决确定的债务，原告诸暨市上峰小额贷款有限公司对被告孙惠林提供的抵押物即座落于诸暨市暨阳街道广安新村13幢502室的房产，依法定程序处理所得价款在上述第一项债权范围内（以最高债权额60万元为限）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9180元，财产保全费4020元，共计13200元，由被告赵盈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理9180元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 毛 项 枝
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蔡 瑜 洁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00942号
申请执行人：谢结华，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
申请执行人：吴良宝，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
申请执行人：冯五一，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
申请执行人：曾新发，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：潜山大天柱野瓜蒌发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人吴良宝、冯五一、曾新发、潜山大天柱野瓜蒌发展有限责任公司银行存款2905元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐华强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00689号
申请执行人王文军，男，1972年9月27日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人王建平，男，1969年6月4日出生，汉族，神木县神木镇人，个体户。
被执行人张云，男，1969年3月16日出生，汉族，陕西省神木县栏杆堡人，个体户。
被执行人阮堂堂，男，1967年12月14日出生，汉族，神木县神木镇人，个体户。
本院在执行王文军依据本院（2012）神民初字第01726号民事调解书申请执行王建平、张云、阮堂堂民间借贷纠纷一案中，向被执行人王建平、张云、阮堂堂发出执行通知书后，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王建平、张云、阮堂堂其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王文军亦再提供不出被执行人王建平、张云、阮堂堂可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第01726号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年八月二十五日
书记员 王 军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更216号
罪犯王喜，化名张进忠、李斌，男，1975年12月3日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2013年1月29日作出（2013）芜经开刑初字第00024号刑事判决，以被告人王喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元；尚未退赔的赃款279000元，责令退赔。判决发生法律效力后，于2013年2月28日交付执行（刑期自2012年10月26日起至2019年4月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王喜减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王喜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及尚有赃款未退赔，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更216号
罪犯王喜，化名张进忠、李斌，男，1975年12月3日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2013年1月29日作出（2013）芜经开刑初字第00024号刑事判决，以被告人王喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元；尚未退赔的赃款279000元，责令退赔。判决发生法律效力后，于2013年2月28日交付执行（刑期自2012年10月26日起至2019年4月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王喜减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王喜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及尚有赃款未退赔，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更216号罪犯王喜，化名张进忠、李斌，男，1975年12月3日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2013年1月29日作出（2013）芜经开刑初字第00024号刑事判决，以被告人王喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元；尚未退赔的赃款279000元，责令退赔。判决发生法律效力后，于2013年2月28日交付执行（刑期自2012年10月26日起至2019年4月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王喜减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯王喜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及尚有赃款未退赔，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王喜减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月26日起至2018年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行。地址：梅县新县城行政区府前大道侧。
负责人张壁，该行行长。
委托代理人杨维志、肖红，广东从信律师事务所律师。
被执行人陈展滨，男，原住梅县。
中国农业银行股份有限公司梅县支行与陈展滨银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第214号民事判决已发生法律效力，依上述判决：被执行人陈展滨应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行银行信用卡欠款本息及诉讼费合计4796元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年3月11日向被执行人陈展滨发出执行通知书，责令被执行人在2013年3月20日前履行上述法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行，本院经向银信部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，均无被执行人陈展滨的存款及房产、工商、车辆登记信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经向相关部门查询被执行人陈展滨暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第265号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年四月十五日
书记员 林永安
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17818号
本院在审理原告张金庆诉被告谢长福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金庆提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金庆撤诉。
案件受理费二十五元由原告张金庆负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王俊涛
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第00042号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，生于1992年2月13日，初中文化程度，农民。2011年1月8日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字第28号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，凤翔县人民检察院指派代检察员李小斌出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2013年1月7日19时30分许，被告人徐某无证驾驶陕CCN9**号正三轮车由南向北行使至麟留线八一路段时，与由西向东横过马路的张某相撞，致张某受伤经抢救无效，于2013年1月7日21时死亡。凤翔县公安局交警大队认定，徐某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。被告人徐某，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某对指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月7日19时30分许，被告人徐某无证驾驶陕CCN9**号正三轮车由南向北行使至麟留线八一路段时，与由西向东横过马路的张某相撞，致张某受伤经抢救无效，于2013年1月7日21时死亡。凤翔县公安局交警大队认定，徐某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。事故发生后，被告人与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属损失50000元，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人徐某在开庭过程中无异议。并有（1）道路交通事故现场勘察表；（2）事故现场照片；（3）被告人的户籍证明；（4）机动车信息查询结果单；（5）被害人身份证明；（6）凤翔县医院死亡诊断证明书；（7）陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；（8）凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（9）事故处理协议书；（10）谅解书；（11）被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人事故发生后能及时报警，积极抢救被害人，与被害人家属达成民事和解，赔偿了被害人家属全部损失并取得了被害人家属的谅解，应从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 封军辉
陪审员 赵志诚
陪审员 王忍科
二〇一三年五月二十日
书记员 任志锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第494号
原告许立明。
被告朱利云。
原告许立明诉被告朱利云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许立明到庭参加诉讼。被告朱利云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许立明诉称：被告以经营企业缺少资金为由，于2014年7月1日向原告借款30000元。被告在收取借款后分别出具借条、收条各一份，同时签订借款协议书一份。后经催讨，被告未返还借款。故起诉，要求被告返还原告借款30000元
被告朱利云未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条、收条及借款协议书各1份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月1日，被告向原告借款30000元。同日，被告出具借条1份并与原告签订借款协议书1份，约定借款利率按同期同类银行贷款利率的四倍计算。2015年3月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条及借款协议书中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告应及时还款。现被告未予返还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱利云返还许立明借款30000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由朱利云负担。该款已由许立明向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由朱利云直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年四月八日
书 记 员 张志远
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第560号
原告畅少鹏，男，1982年12月26日出生。
原告张霆，男，1983年3月8日出生。
原告陈祖瑛，女，1945年4月10日出生。
上述3原告之委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
上述3原告之委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人强强，男。
原告畅少鹏、张霆、陈祖瑛诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月15日受理后依法组成合议庭。同年7月7日，本院依法公开开庭审理了本案，原告张霆、陈祖瑛及3原告的委托代理人王玉臣、王佳红，被告市住建委的委托代理人郭杨、强强到庭参加诉讼。
3原告诉称，2011年4月，3原告与北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称维京宏强公司）签订了房屋转让合同，购买了该公司所有的北京市亦庄开发区路东新区A9街区国际E庄的房屋（以下简称涉案房屋）。合同签订后，3原告即按照合同约定按期交纳了全部购房款。涉案房屋的立项、规划、土地等建设手续皆取得于2010年10月1日之前，并且目前已取得了规划验收批准手续、竣工验收备案手续，具备了办理房屋所有权证的条件。根据京国土（2010）480号《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》（以下简称480号文件）第二条规定，2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。因此，涉案房屋的房屋所有权证的办理需要被告协调市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过，然后报市政府批准之后就可以办理。3原告于2014年5月4日向被告发送要求协调办理房屋所有权证的函，被告于同年5月5日签收，时至今日，被告仍未作出任何答复，也没有协调有关部门办理涉案房屋的房屋所有权证，这足以说明被告拒绝履行法定职责。综上，请求人民法院依法确认被告拒绝履行为涉案房屋协调办理房屋所有权证的行为违法，并责令被告为涉案房屋协调办理房屋所有权证。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，对起诉行政机关不履行法定职责的案件，应当以该行政机关负有该项法定职责为前提条件。本案中，原告起诉被告拒绝履行为涉案房屋协调办理房屋所有权证的行为违法，并要求被告履行上述职责。但是，根据《房屋登记办法》和上述480号文件的规定，被告作为直辖市一级房屋登记管理部门，并不具备上述协调办理房屋所有权证的法定职责。因此，原告起诉被告市住建委不履行法定职责不符合起诉条件，应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告畅少鹏、张霆、陈祖瑛的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告畅少鹏、张霆、陈祖瑛。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 郭 焕
二０一五年七月三十日
书 记 员 单醇秀
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初578号
原告刁景福，男，1946年1月9日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人姜衍海，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告范钦韵，男，1979年7月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地龙口市。
原告刁景福诉被告范钦韵、范广玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，经查被告范钦韵下落不明，于2016年2月4日公告送达民事诉状副本及开庭传票并依法中止审理。公告期满后第三日即2016年5月6日本院恢复审理，并依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告刁景福的委托代理人姜衍海到庭参加诉讼。被告范钦韵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。被告范广玉到庭参加诉讼，审理中原告撤回对范广玉的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，范广玉与被告范钦韵系父子关系，被告于2014-2015年因建设厂房需要，雇佣原告干瓦工，共拖欠原告工资8190元。因工资事宜双方协商无果，故原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资8190元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告范钦韵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
（1）身份证复印件一份，证明内容：原告系适格的诉讼主体。
（2）范广玉书写的欠条一份，证明内容：被告范钦韵拖欠原告劳务费8190元。
（3）龙口市诸由观镇董家村民委员会出具的证明一份，证明内容：范广玉与被告系父子关系。
被告范钦韵未提交书面质证意见及相关证据。
审理中范广玉对原告陈述的事实及提交的三份证据均无异议，辩称其只是受被告嘱托为原告出具欠条，以作为被告日后发放工资的凭证，被告是实际雇佣人，其作为父亲只是帮助被告监督施工进度。原告对范广玉的陈述无异议，本院认为该三份证据客观真实，来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。
经审理查明，范广玉与被告范钦韵系父子关系。被告因经营生意需要搭建厂房、维修办公室，于2014年-2015年雇佣原告为其施工45.5天，双方协商日工资180元，共计8190元。工程结束后，被告未向原告支付劳务费。范广玉受被告之托依照工人出工记账凭证（现已销毁）为原告出具欠条一份，载明“范钦韵欠刁景福2014-2015年工资，45.5天×180元=8190元计捌仟壹佰玖拾元，范广玉，2015.11.15号”。至今被告未向原告支付任何劳务费。
本院认为：原告刁景福为被告范钦韵提供劳务，由范广玉受被告之托为原告出具欠条一份为证，足以认定双方形成劳务合同关系，被告应当及时给付原告相应的劳务报酬。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告范钦韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院推定其对原告的陈述及提交的证据予以认可，并将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范钦韵于本判决生效后十日内给付原告刁景福人民币8190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范钦韵承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尚 玲
二〇一六年五月十一日
书记员 迟亚囡
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更497号
罪犯黄友金，男，1975年11月21日出生湖北省黄梅县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东�东莞市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）东中法刑重字第4号刑事判决，以被告人黄友金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2009年5月30日以（2009）粤高法刑执字第199号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。本院于2011年11月7日以（2011）锦审监执减字第01877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；又于2014年12月22日以（2014）锦审一监执减字第01843号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄友金在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄友金能�罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯黄友金在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、情节、社会危害程度及赃款赃物大部分被挥霍等情况，减刑幅度应予从严。此外，本院前二次减刑裁定刑期起始时间计算有误，应予更正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄友金减去有期徒刑八个月。
（刑期自2000年5月30日至2025年11月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十七日
书记员 郭晶晶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2736号
原告郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村蛇形组。
负责人黄志勇，系蛇形组组长
委托代理人李启华，湖南星河律师事务所律师。
被告郴州市百福投资集团有限公司，住所地湖南省。
法定代表人邓晓明，系该公司董事长。
委托代理人尹宝林，湖南尚友律师事务所律师。
第三人郴州市北湖区艺杰果业有限公司，住所地郴州市。
法定代表人陈先明，该公司总经理。
第三人陈先明，男，1962年5月1日生，汉族，住湖南省。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村蛇形组与被告郴州市百福投资集团有限公司、第三人郴州市北湖区艺杰果业有限公司、陈先明合同纠纷一案中，原告郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村蛇形组以双方协商处理为由，于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村蛇形组申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村蛇形组撤回起诉。
本案诉讼费14056元，退还原告郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村蛇形组。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈婵莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00178号
原告：宣城超时代建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：骆岳松，该公司经理。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：宣城市丽水明珠商务公馆，住所地宣城市区。
经营者：郭永辉。
原告宣城超时代建材有限公司（以下简称超时代公司）诉宣城市丽水明珠商务公馆（以下简称丽水明珠）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告超时代公司的法定代表人骆岳松及其委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告丽水明珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超时代公司诉称：丽水明珠系经营洗浴、住宿服务的个体工商户，因装潢需要向超时代公司购买瓷砖及洁具。2013年期间，超时代公司向丽水明珠累计供货金额为233989.2元，丽水明珠给付了10万元，剩余133989.2元未付。为此，超时代公司诉至法院，请求判令：1、丽水明珠立即给付货款133989.2元并承担该款自2013年12月9日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的违约金；2、本案诉讼费由丽水明珠负担。
超时代公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明超时代公司的主体身份信息；
2、企业基本信息一份，证明丽水明珠的基本信息；
3、瓷砖及洁具销售订单共41张、销售清单6张、送货单56张及退货单3张、加工费清单17份，证明超时代累计向丽水明珠供货金额为234149.2元的事实。
丽水明珠未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭答辩及质证，视为对相应诉讼权利的放弃。
经对超时代公司提举的证据进行审查，本院认为其提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定；但3号证据证明的累计供货金额，经法庭核算为231945.2元。
通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实如下：丽水明珠系经营洗浴、住宿服务的个体工商户。2013年丽水明珠因装潢需要向超时代公司购买瓷砖、洁具，超时代公司向丽水明珠供应瓷砖洁具金额累计217995元、其他收款业务金额为17413.2元，退货金额为3463元，扣除退货后的总金额为231945.2元。丽水明珠向超时代公司共支付货款10万元，剩余货款未付，超时代公司于2014年12月30日诉至本院。
本院认为：超时代公司向丽水明珠供应瓷砖及洁具并经丽水明珠的工作人员签收，超时代公司累计供货（含其他收款业务）金额为231945.2元，该款丽水明珠支付了10万元，剩余131945.2元未付。超时代公司请求丽水明珠给付剩余货款131945.2元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。超时代公司要求丽水明珠承担该款自2013年12月9日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。丽水明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市丽水明珠商务公馆于本判决生效之日起十日内给付原告宣城超时代建材有限公司货款131945.2元；
二、驳回原告宣城超时代建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告宣城市丽水明珠商务公馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一五年三月二十六日
书记员 潘 巧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第597号
原告黄某甲，女，1986年9月13日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人林平芬，女。
被告黄某乙，男，1980年3月24日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈刚于2014年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人林平芬到庭参加了诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2005年10月相识恋爱，同年12月开始同居生活，2007年2月26日生育女儿黄某丙，并于2007年4月16日办理结婚证。原、被告共同生活后，关系一般。在被告与他人有暧昧关系后，被告态度更加恶劣，经常打骂原告，给原告的精神和身体上都带来了很大的伤害。原、被告因性格各异，夫妻之间无法沟通，感情确已破裂，故诉至法院请求判令离婚。
被告黄某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年10月自由相识恋爱，并于同年12月共同生活，2007年2月26日生育女儿黄某丙，于2007年4月16日办理结婚证。共同生活后，夫妻双方性格各异，缺乏沟通，矛盾日益加剧，常为家庭琐事产生争吵，影响夫妻感情。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，共同生活已近十年，且生育有一女，夫妻感情基础较好。现原、被告夫妻感情虽出现了裂痕，但只要双方能够做到互谅互让，彼此尊重对方，建立良好的家庭观念，是能重修于好的。庭审中原告无证据证实双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院依法不予支持。被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
燕明，且生育两98003245051本案受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈 刚
二〇一五年四月十五日
书记员 杨维蓉