湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00279号原告徐福和。原告蔡友玉。原告陈华平。原告徐晨岩。法定代理人陈华平，系徐晨岩之母。四原告共同委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告周冠英。被告张华云。两被告共同委托代理人徐行伟，湖北正堂律师事务所律师（特别授权）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：湖北省孝感市乾坤大道8号（乾坤购物西塔楼）。负责人徐兵，该公司总经理。委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师（特别授权）。原告徐福和、蔡友玉、陈华平、徐晨岩诉被告周冠英、张华云、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财险孝感中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思倩独任审判，于2015年6月16日、2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐福和及四原告的共同委托代理人肖文军、被告周冠英、张华云的委托代理人徐行伟、被告太平洋财险孝感中心支公司的委托代理人李玉龙均到庭参加诉讼。因被告周冠英涉嫌刑事犯罪，刑事诉讼尚未完结，2015年6月16日，本院中止审理本案。2015年8月18日，本院恢复审理本案。本案现已审理终结。原告徐福和、蔡友玉、陈华平、徐晨岩诉称：2015年2月14日，被告周冠英驾驶被告张华云所有的鄂K×××××号小型轿车，沿黄孝公路由东向西方向行驶，途经黄孝公路达义路段时，遇原告家属徐文进驾驶鄂A×××××号小型普通客车同向将车停在路边卸货，徐文进站在该车后卸货，被告周冠英所驾车超速行驶时采取措施不当，将徐文进撞倒后又与其停放车追尾相撞，造成徐文进受伤经送医院抢救无效于同年同月23日死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定：周冠英负此事故的全部责任，徐文进不负此事故的责任。鄂K×××××号小型轿车在被告太平洋财险孝感中心支公司处投有交强险和500000元的不计免赔第三者责任险。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告共同赔偿原告经济损失1022985.7元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求。原告徐福和、蔡友玉、陈华平、徐晨岩为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：道路交通事故认定书。证明被告周冠英负此次事故的全部责任，原告家属徐文进不负此次事故的责任。证据二：原告户口本、身份证、家庭成员证明。证明原告的主体资格及基本情况。证据三：病历及医疗费票据。证明原告家属徐文进受伤治疗情况，用去医疗费296576.66元。证据四：营业执照复印件。证明原告家属徐文进生前的收入情况。证据五：租床票据。证明原告用去租床费688元。证据六：死亡证明。证明原告家属徐文进因交通事故死亡。证据七：驾驶证、行驶证、身份证复印件。证明被告周冠英及被告张华云的基本情况及主体资格。证据八：鄂K×××××号小型轿车保险单复印件。证明鄂K×××××号小型轿车在被告太平洋财险孝感中心支公司处购买了交强险和500000元的不计免赔第三者责任险，且本次事故发生在保险期内。被告周冠英、张华云辩称：交通事故属实，愿意在法定的数额及限额内尽最大努力赔偿。鄂K×××××号小型轿车在被告太平洋财险孝感中心支公司投保了交强险及第三者责任险，应先由被告太平洋财险孝感中心支公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告周冠英、张华云未向本院提交任何证据。被告太平洋财险孝感中心支公司辩称：1、被告周冠英已构成交通肇事罪，不管是提起刑事附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼，本案均不应支持精神抚慰金。2、徐文进有数个被扶养人，被扶养人生活费不能超出法定限额。3、本案遗漏了无责车辆的保险公司为被告，无责货车停放在路边，该车投保的保险公司应该在无责范围内赔偿。4、原告的赔偿标准应该按照户口性质计算。5、本案是侵权案件，保险公司是基于交强险及法律规定作为本案的被告，并不是本案的侵权人，对事故的发生没有过错，不应承担诉讼费及鉴定费。6、抢救费应扣除10%的非医保部分。被告太平洋财险孝感中心支公司未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年2月14日，被告周冠英驾驶鄂K×××××号小型轿车，车上乘坐杨福珍、吴福兰等人，沿黄孝公路由东向西方向行驶，途经黄孝公路达义路段时，遇原告家属徐文进驾驶鄂A×××××号小型普通客车同向将车停在路边卸货，徐文进站在该车后卸货，被告周冠英所驾车超速行驶时采取措施不当，将徐文进撞倒后又与其停放车追尾相撞，造成周冠英、徐文进、杨福珍、吴福兰受伤，其中徐文进经送医院抢救无效于同年同月23日死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定：周冠英负此事故的全部责任，徐文进、杨福珍、吴福兰不负此事故的责任。徐文进共住院治疗9天，用去医疗费296576.66元及ICU病人用品费用288元、租床费400元，共计297264.66元。因双方就赔偿事宜协商未果，由此发生诉讼。鄂K×××××号小型轿车系被告张华云所有，被告张华云和被告周冠英系夫妻关系。事故发生后，被告周冠英、张华云已就本次事故赔偿四原告及徐学明279000元，四原告向被告周冠英出具了刑事谅解书，且表示除了交强险及三责险范围内的赔偿金额外，不再要求被告周冠英、张华云承担赔偿责任。本院已生效的（2015）鄂黄陂刑初字第00306号刑事判决书判决周冠英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。鄂K×××××号小型轿车在被告太平洋财险孝感中心支公司投保了交强险和500000元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期内。徐文进为非农业户口，生前系武汉市黄陂区新村＊＊经营部的业主，从事五金、电料、水暖销售。原告徐福和系徐文进之父，为退休人员，原告蔡友玉（＊＊出生）系徐文进之母，徐文进及姐姐徐容芳、妹妹徐小芳对母亲承担抚养义务。原告陈华平系徐文进之妻，两人于2002年10月13日育有一子徐晨岩，徐文进及妻子对儿子承担抚养义务。原告蔡友玉、徐晨岩均为非农业户口。经依法核算，徐文进因交通事故死亡给原告徐福和、蔡友玉、陈华平、徐晨岩造成的经济损失为：医疗费297264.66元、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）、护理费703.8元（78.2元／天×9天）、误工费817.3元（33148元÷365天×9天）、丧葬费21608.5元（43217元／年÷2）、死亡赔偿金641608.7元（24852元／年×20年＋16681元／年×17年÷3＋16681元／年×6年÷2）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定为5000元，以上费用合计967137.96元。本院认为：被告周冠英驾驶机动车，超过限速标志标明的最高时速，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次交通事故发生的全部过错，徐文进在此事故中无违法行为。经交警部门认定，周冠英负此次事故的全部责任，徐文进不负此事故的责任，因此，徐文进死亡给原告徐福和、蔡友玉、陈华平、徐晨岩造成的损失应由被告周冠英承担全部赔偿责任。被告张华云作为鄂K×××××号小型轿车的车主，在本次事故中无过错，不应当承担本次事故的责任。由于鄂K×××××号小型轿车在被告太平洋财险孝感中心支公司投保了交强险和500000元的不计免赔第三者责任险，被告太平洋财险孝感中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。因此，被告太平洋财险孝感中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失120000元（医疗费10000元＋死亡赔偿金110000元），在第三者责任保险范围内赔偿原告经济损失500000元。由于原告不要求被告周冠英、张华云另行承担交强险及第三者责任险范围之外的赔偿责任，故余款347137.96元（967137.96元-120000元-500000元）被告周冠英、张华云不予赔偿。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费有证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持；误工费的标准过高，本院依法按照批发和零售业标准予以计算；租床费本院依法计算在医疗费里；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费过高，本院部分予以支持；营养费无法律依据，本院不予支持。被告太平洋财险孝感中心支公司辩称鄂A×××××号小型普通客车的保险公司应在无责范围内承担赔偿责任，因原告未向本院申请追加被告，在庭审中原告亦表示自愿放弃该公司在交强险范围内的赔偿，且鄂A×××××号小型普通客车的保险公司是否参加诉讼，不影响被告太平洋财险孝感中心支公司应当承担的赔偿责任，故对被告太平洋财险孝感中心支公司的该辩称意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐福和、蔡友玉、陈华平、徐晨岩经济损失120000元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告徐福和、蔡友玉、陈华平、徐晨岩经济损失500000元。三、驳回原告徐福和、蔡友玉、陈华平、徐晨岩的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元、保全费1000元，共计3820元，由原告徐福和、蔡友玉、陈华平、徐晨岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员陈思倩二〇一五年八月二十五日书记员李鑫橦