wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
pt”>民事判决书
（2018）宁0522民初1588号
原告：余文斌，男，生于1989年6月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：马元祥，海原县海城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：余正香，女，现年54岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告余文斌诉被告余正香排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告余文斌的委托诉讼代理人马元祥到庭参加了诉讼，被告余正香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的侄子。1994年12月31日农村土地第二轮承包时，原告父亲承包了4.93亩水地，该土地东至马淑琴承包地、南至生产路、西至马全梅承包地、北至李兴国承包地，承包权期限自1994年12月31日至2024年12月31日。2016年10月11日，土地确权时，该块土地确权在原告名下。2018年4月23日，原告在地里浇水时，被告声称该块土地有其父亲和母亲的份额，自己由继承权，并阻挡原告给土地浇水，双方发生矛盾。
现请求判令：被告停止对原告承包的4.93亩土地的侵害并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、农村土地（耕地）承包合同复印件、农村土地承包经营权证复印件各一份（均与原件核对无异），拟证明位于××镇的争议土地系原告承包地的事实；
证据二、海原县公安局七营派出所接处警登记表一份，拟证明原、被告因土地问题发生矛盾后报警的事实。
被告余正香缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告余正香经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的所有证据均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对上述证据的证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
原告系被告的侄子。2016年9月2日，原告余文斌与海原县七营镇杨堡村村民委员会签订农村土地（耕地）承包合同，原告承包了位于××县面积为4.93亩的土地一块，该块土地东至马淑琴承包地、南至生产路、西至马全梅承包地、北至李兴国承包地，承包期限为1994年12月31日至2024年12月31日。2018年4月23日，原告在地里浇水时，被告余正香出面阻挡原告，并称自己对该快土地也享有权利，双方发生矛盾。
本院认为，关于本案的定性问题。土地承包经营权纠纷是指因土地承包经营权的归属、使用、收益、处分以及遭受侵害而发生的纠纷。而排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。本案原告余文斌于2016年9月2日与海原县七营镇杨堡村村民委员会签订农村土地（耕地）承包合同，依法承包了位于××县的4.93亩土地，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：”土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”原告余文斌是该4.93亩土地的合法土地经营权人，被告余正香无正当理由阻挡原告余文斌给土地浇水，对原告余文斌的土地使用权造成妨害，原、被告之间应为原告土地权属明确的情况下，受到被告妨害而引发的以排除妨害为目的的侵权纠纷，故本案应为排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告余正香无正当理由阻挡原告在其承包地内放水，其行为已侵害了原告对其承包土地的合法权益，现原告要求被告余正香停止对其承包的4.93亩土地的侵害，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告余正香对原告余文斌承包的位于××县4.93亩土地停止侵害。
案件受理费100元，减半收取50元，被告余正香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员高晶
二○一八年七月十二日
书记员杨苏峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院pt”>民事判决书（2018）宁0522民初1588号原告：余文斌，男，生于1989年6月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：马元祥，海原县海城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：余正香，女，现年54岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告余文斌诉被告余正香排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告余文斌的委托诉讼代理人马元祥到庭参加了诉讼，被告余正香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的侄子。1994年12月31日农村土地第二轮承包时，原告父亲承包了4.93亩水地，该土地东至马淑琴承包地、南至生产路、西至马全梅承包地、北至李兴国承包地，承包权期限自1994年12月31日至2024年12月31日。2016年10月11日，土地确权时，该块土地确权在原告名下。2018年4月23日，原告在地里浇水时，被告声称该块土地有其父亲和母亲的份额，自己由继承权，并阻挡原告给土地浇水，双方发生矛盾。现请求判令：被告停止对原告承包的4.93亩土地的侵害并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：证据一、农村土地（耕地）承包合同复印件、农村土地承包经营权证复印件各一份（均与原件核对无异），拟证明位于××镇的争议土地系原告承包地的事实；证据二、海原县公安局七营派出所接处警登记表一份，拟证明原、被告因土地问题发生矛盾后报警的事实。被告余正香缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告余正香经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的所有证据均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对上述证据的证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：原告系被告的侄子。2016年9月2日，原告余文斌与海原县七营镇杨堡村村民委员会签订农村土地（耕地）承包合同，原告承包了位于××县面积为4.93亩的土地一块，该块土地东至马淑琴承包地、南至生产路、西至马全梅承包地、北至李兴国承包地，承包期限为1994年12月31日至2024年12月31日。2018年4月23日，原告在地里浇水时，被告余正香出面阻挡原告，并称自己对该快土地也享有权利，双方发生矛盾。本院认为，关于本案的定性问题。土地承包经营权纠纷是指因土地承包经营权的归属、使用、收益、处分以及遭受侵害而发生的纠纷。而排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。本案原告余文斌于2016年9月2日与海原县七营镇杨堡村村民委员会签订农村土地（耕地）承包合同，依法承包了位于××县的4.93亩土地，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：”土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”原告余文斌是该4.93亩土地的合法土地经营权人，被告余正香无正当理由阻挡原告余文斌给土地浇水，对原告余文斌的土地使用权造成妨害，原、被告之间应为原告土地权属明确的情况下，受到被告妨害而引发的以排除妨害为目的的侵权纠纷，故本案应为排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告余正香无正当理由阻挡原告在其承包地内放水，其行为已侵害了原告对其承包土地的合法权益，现原告要求被告余正香停止对其承包的4.93亩土地的侵害，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告余正香对原告余文斌承包的位于××县4.93亩土地停止侵害。案件受理费100元，减半收取50元，被告余正香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员高晶二○一八年七月十二日书记员杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2018）川1723民督92号
申请人：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人：周依春，理事长。
被申请人：杨厚建，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省开江县。
申请人开江县农村信用合作联社于2018年5月28日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 超
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵玲莉
四川省开江县人民法院支 付 令（2018）川1723民督92号申请人：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，理事长。被申请人：杨厚建，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省开江县。申请人开江县农村信用合作联社于2018年5月28日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。本裁定为终审裁定。审判员 刘 超二〇一八年五月二十八日书记员 赵玲莉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第633号
原告周某某，女，27岁。
被告王某某，男，25岁。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员纪兴龙担任审判长、人民陪审员张庆杰、高阳参加评议，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未出庭应诉亦未委托代理人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我和被告王某某结婚后，双方经常因家庭生活琐事口角打架，致使被告于2012年8月离家出走，至今下落不明，因此我起诉要求离婚。婚后未生育子女，我们没有个人财产和共同财产。
被告王某某经公告传唤未出庭应诉，亦未递交答辩材料。
本院经审理查明，原、被告于2012年3月31日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事而经常吵架，致使被告王某某于2012年8月离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、集贤县民政局出具结婚登记记录、原告提供的集贤县升昌镇三方村的证明、证人仲崇波出庭作证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方因感情不合而长期分居，是导致夫妻感情破裂的主要原因，因此原告离婚的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费800.00元由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 高 阳
二〇一五年三月九日
书 记 员 关云慧
附件：法律条文全文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第633号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告黄剑荣，男。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告黄剑荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保728号
申请人曾某某，男，汉族，1974年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人王某某，男，汉族，1975年6月出生，住重庆市大足区。
申请人曾某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）渝0108执保474号执行裁定书，查封了申请人曾某某与担保人周某某共同名下位于重庆市某某某区某某园区某某大道某号附某号某-
某号房屋。现因该案已调解结案，申请人曾某某于2018年8月7日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，申请人曾某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人曾某某与担保人周某某共同名下位于重庆市某某某区某某园区某某大道某号附某号某-某号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月七日
书记员 吴 倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108财保728号申请人曾某某，男，汉族，1974年9月出生，住重庆市南岸区。被申请人王某某，男，汉族，1975年6月出生，住重庆市大足区。申请人曾某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）渝0108执保474号执行裁定书，查封了申请人曾某某与担保人周某某共同名下位于重庆市某某某区某某园区某某大道某号附某号某-某号房屋。现因该案已调解结案，申请人曾某某于2018年8月7日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人曾某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人曾某某与担保人周某某共同名下位于重庆市某某某区某某园区某某大道某号附某号某-某号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年八月七日书记员  吴 倩
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1042号
原告：李德川，男，1985年5月9日出生，住四川省大竹县。
被告：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所地：四川省达州市大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢。
法定代表人：黄太兵，系公司执行董事。
特别授权委托诉讼代理人：陈美汁，黎明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世俏，黎明律师事务所实习律师。
原告李德川与被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李德川于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李德川自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德川撤回起诉。
案件受理费35元，由原告李德川负担。
审判员 冯建华
二〇一八年五月七日
书记员 练粕琳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民特867号
申请人：夏玲菊，女，1961年7月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人夏玲菊申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人夏玲菊称：2013年7月24日，夏小成因在新加坡水域作业时，发生海损事故，至今下落不明。故申请宣告夏小成死亡。
经审理查明：夏小成，男，1957年3月25日出生，汉族，原住舟山市普陀区杨柳坑212号，系申请人夏玲菊配偶。2013年7月24日，夏小成因在新加坡水域作业时，发生海损事故，经搜救无果，至今下落不明。经有关机关证明，夏小成已无生还可能。申请人夏玲菊申请宣告夏小成死亡后，本院于2018年1月21日在《人民法院报》发出寻找夏小成的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，夏小成仍下落不明。
本院认为，夏小成因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现公告寻找无果，故申请人夏玲菊的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告夏小成死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖 琳
二〇一八年四月二十五日
代书记员 余滨言
?
【附页】法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民特867号申请人：夏玲菊，女，1961年7月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人夏玲菊申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人夏玲菊称：2013年7月24日，夏小成因在新加坡水域作业时，发生海损事故，至今下落不明。故申请宣告夏小成死亡。经审理查明：夏小成，男，1957年3月25日出生，汉族，原住舟山市普陀区杨柳坑212号，系申请人夏玲菊配偶。2013年7月24日，夏小成因在新加坡水域作业时，发生海损事故，经搜救无果，至今下落不明。经有关机关证明，夏小成已无生还可能。申请人夏玲菊申请宣告夏小成死亡后，本院于2018年1月21日在《人民法院报》发出寻找夏小成的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，夏小成仍下落不明。本院认为，夏小成因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现公告寻找无果，故申请人夏玲菊的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告夏小成死亡。本判决为终审判决。审 判 员  肖 琳二〇一八年四月二十五日代书记员  余滨言?【附页】法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。?*MERGEFORMAT?-3-?
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初1615号
原告：王明万，男，1954年6月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
被告:李昌华，男，1965年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告:刘盛菊，女，1969年6月12日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告王明万与被告李昌华、刘盛菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明万到庭参加了诉讼，被告李昌华、刘盛菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明万向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告李昌华、刘盛菊立即偿还原告借款50000元及至还清之日止的资金利息（利息从2015年3月计算至2018年3月共15000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年朋友关系。2013年2月被告因资金周转向原告借款50000元，二被告向原告出具了借条一张。后二被告按约定支付了资金利息共10000元，原告多次催收还款未果，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告王明万围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1.原告王明万、被告李昌华身份证复印件、被告刘盛菊的常住人口登记表，证实双方的基本身份情况；2.借条原件一张，证明二被告于2013年3月3日向原告借现金50000元，支付利息两次10000元。
被告李昌华、刘盛菊未答辩，亦未举证和质证。
对原告提供的证据，本院认为客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是多年朋友关系。2013年3月3日被告李昌华、刘盛菊向原告王明万借款50000元，二被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到王名（明）万人民币50000元整，大写伍万元整，利息每年按5000元支付，借款人：李昌华刘盛菊20133/3”。该借条还载明两次各支付利息5000元。原告曾向被告催收未果，起诉来院要求被告返还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李昌华、刘盛菊向原告借款50000元，原告按约定给付了借款，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故该民间借贷合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告虽然没有约定返还期限，但原告催告后仍未返还，现原告起诉要求被告返还借款符合上述规定，本院予以支持。关于原告主张从借款之日起的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”原、被告约定了二被告每年支付5000元的利息，不违反上述规定，本院予以支持。
综上，为维护合法的民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李昌华、刘盛菊于本判决生效之日起十日内返还原告王明万借款人民币50000元并支付资金利息15000元（从2018年3月2日起至本判决指定期间止的利息按原、被告之间的约定另行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告李昌华、刘盛菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审 判 长 王献蜀
人民陪审员 杨龙娟
人民陪审员 谭忠富
二〇一八年七月六日
书 记 员 黄鹏程
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2434号
上诉人（原审被告）：陈风华，男，汉族，1980年5月19日出生，住浙江省缙云县。
被上诉人（原审原告）：周玉英，女，汉族，1964年7月20日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
原审被告：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路35号，统一社会信用代码：360800210003461。
法定代表人：李松岳。
原审被告：杭州融运投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路611号15楼1501室，统一社会信用代码：91330108399340305G。
法定代表人：陈瀛超。
原审被告：蒋运如，女，汉族，1978年5月16日出生，住湖南省武冈市。
上诉人陈风华为与被上诉人周玉英、原审被告吉安市润阳房地产开发有限公司、杭州融运投资管理有限公司、蒋运如合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初2932号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈风华以各方已自行达成和解为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈风华在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈风华撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5910元，减半收取2955元，由上诉人陈风华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一文
审判员 金瑞芳
审判员 睢晓鹏
二〇一八年六月六日
书记员 何英杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执833号
申请执行人仇跃辉
被执行人王英玲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02164号，依法向被执行人王英玲发出执行通知书，责令被执行人王英玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王英玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王英玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币168625.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执833号
申请执行人仇跃辉
被执行人池金钟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02164号，依法向被执行人池金钟发出执行通知书，责令被执行人池金钟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池金钟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池金钟（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币168625.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月八日
书记员 胡军敏
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙09民终190号
上诉人（原审原告）：孙露，女，1971年2月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐杰，男，1967年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道东泗湾路**号***室，现住舟山市普陀区。
上诉人孙露因与被上诉人唐杰民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，孙露于2018年6月19日以其已与唐杰庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙露在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙露撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初4662号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由孙露负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周红兵
审 判 员 周敏虎
审 判 员 张 娜
二〇一八年六月二十五日
代书记员 房晓娇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1953号
原告李某辉，女。
委托代理人龚建清，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告胡某军，男。
原告李某辉（以下简称原告）与被告胡某军（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龚建清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合，经常发生争吵，从2010年开始，被告有赌博和家庭暴力行为，2014年年底，原、被告因家庭矛盾发生争执，被告对原告进行了殴打。此后，夫妻分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1998年下半年经人介绍相识恋爱，1999年7月26日登记结婚，2000年4月6日婚生男孩胡某轩。胡某轩现随被告生活。原、被告婚前感情一般。近段时间，原、被告因家庭事务产生矛盾。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有益阳市赫山区民政局出具的婚姻证明，原、被告的户籍资料以及原告的当庭陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告近段时间虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告只要互相尊重、加强沟通、相互关心和照顾，从有利于子女健康成长出发，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，原告陈述被告有赌博和家庭暴力行为，但未提交相关证据证明，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某辉的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一五年十一月十七日
书记员 李亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1953号
原告李某辉，女。
委托代理人龚建清，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告胡某军，男。
原告李某辉与被告胡某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龚建清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合，经常发生争吵，从2010年开始，被告有赌博和家庭暴力行为，2014年年底，原、被告因家庭矛盾发生争执，被告对原告进行了殴打。此后，夫妻分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1998年下半年经人介绍相识恋爱，1999年7月26日登记结婚，2000年4月6日婚生男孩胡某轩。胡某轩现随被告生活。原、被告婚前感情一般。近段时间，原、被告因家庭事务产生矛盾。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有益阳市赫山区民政局出具的婚姻证明，原、被告的户籍资料以及原告的当庭陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告近段时间虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告只要互相尊重、加强沟通、相互关心和照顾，从有利于子女健康成长出发，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，原告陈述被告有赌博和家庭暴力行为，但未提交相关证据证明，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某辉的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一五年十一月十七日
书记员 李亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4323号
原告：李佰城，男，住长春经济技术开发区。
被告：刘孝臣，男，住址长春市宽城区。
原告李佰城与被告刘孝臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李佰城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李佰城撤回起诉处理。
审判员 王文涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4323号原告：李佰城，男，住长春经济技术开发区。被告：刘孝臣，男，住址长春市宽城区。原告李佰城与被告刘孝臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李佰城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李佰城撤回起诉处理。审判员  王文涛二〇一六年十一月二十九日书记员  张大伟
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执619号
申请人执行人：上海鑫众通信技术有限公司。住所地：上海市徐汇区钦州路100号2楼1112室。
法定代表人：陈维平，董事长。
委托代理人：王小刚，男，1972年10月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇武胜路荣德巷1号。
委托代理人：屠金伟，贵州尊崇律师事务所律师。
被执行人：王子贵，男，1973年6月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇吴淞路354号。
本院在执行上海鑫众通信技术有限公司与被执行人王子贵租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海鑫众通信技术有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0322执619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈刚刚
二〇一七年三月六日
书记员 娄 强
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执619号 申请执行人：上海鑫众通信技术有限公司。住所地：上海市徐汇区。 法定代表人：陈维平。 委托代理人：王小刚，男，1972年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：屠金伟。 被执行人：王子贵，男，1973年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人上海鑫众通信技术有限公司与被执行人王子贵租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海鑫众通信技术有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)黔0322执619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一七年三月六日 书记员  娄 强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3214号
原告：宁夏地德人和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000774917998R，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号五层。
法定代表人：李志海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：李成平，男，回族，1975年5月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏地德人和房地产开发有限公司与被告李成平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告宁夏地德人和房地产开发有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李成平的起诉。
本院认为，原告宁夏地德人和房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏地德人和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5002元，减半收取计2501元，由原告宁夏地德人和房地产开发有限公司负担。
审判员郝永春
二○一八年七月二十六日
书记员马晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初3214号原告：宁夏地德人和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000774917998R，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号五层。法定代表人：李志海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。被告：李成平，男，回族，1975年5月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏地德人和房地产开发有限公司与被告李成平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告宁夏地德人和房地产开发有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李成平的起诉。本院认为，原告宁夏地德人和房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏地德人和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5002元，减半收取计2501元，由原告宁夏地德人和房地产开发有限公司负担。审判员郝永春二○一八年七月二十六日书记员马晶
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督93号
申请人:开江县农村信用合作联社，住所地:开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人：周依春，系该联社理事长。
被申请人：蒋双喜，男，汉族，1985年3月23日出生，住开江县。
申请人开江县农村信用合作联社于2018年5月29日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 超
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵玲莉
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民督93号申请人:开江县农村信用合作联社，住所地:开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，系该联社理事长。被申请人：蒋双喜，男，汉族，1985年3月23日出生，住开江县。申请人开江县农村信用合作联社于2018年5月29日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。本裁定为终审裁定。审判员 刘 超二〇一八年五月二十九日书记员 赵玲莉
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初812号之一
原告何小兵，男，1974年8月12日出生，住四川省射洪县。
委托代理人邱伟（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告吕贺涛，男，1984年11月12日出生，住永善县。
原告何小兵与被告吕贺涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。本案在审理过程中，原告何小兵以被告吕贺涛现无法联系为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小兵向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对其权利的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何小兵撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何小兵负担。
审 判 长 蔡秋波
审 判 员 李忠银
人民陪审员 孙安军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李昌丹
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初812号
原告何小兵，男，1974年8月12日出生，住四川省射洪县。
委托代理人邱伟（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告吕贺涛，男，1984年11月12日出生，住永善县。
原告何小兵与被告吕贺涛买卖合同纠纷一案，因被告吕贺涛下落不明，不宜适用简易程序，本案建议诉讼程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 蔡秋波
二〇一七年八月十五日
书记员 李昌丹
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民督34号
申请人：大竹县川竹实业物业管理有限公司，住所：大竹县竹阳街道竹海路东段798号。
法定代表人：赵辉，董事长。
委托代理人：方莉，女，生于1969年2月3日，住大竹县。
被申请人：李强，男，生于1977年9月22日，住大竹县。
委托代理人：李文献，男，生于1949年9月9日，住大竹县。
申请人大竹县川竹实业物业管理有限公司（以下简称川竹公司）与被申请人李强申请支付令一案，本院于2018年5月8日立案后，于当日发出（2018）川1724民督34号支付令，限令被申请人李强在收到支付令之日起十五日内给付申请人川竹公司物业管理服务费8726元，或者向本院提出书面异议。该支付令于2018年5月14日向被申请人李强送达。被申请人李强于2018年5月15日以其房屋有严重质量问题，且物业管理亦存在很多问题，向申请人川竹公司反映后一直未得到处理为由，向本院提出书面异议，拒绝缴纳物业服务费。
本院经审查认为，被申请人李强在收到本院发出的支付令后于法定期限内对债务本身提出了书面异议，本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）川1724民督34号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人大竹县川竹实业物业管理有限公司负担。
审判员 王露霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 勇
宁夏回族自治区海原县人民法院
pt”>民事判决书
（2018）宁0522民初1620号
原告：李得宝，男，生于1980年8月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马宗成，男，现年35岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李得宝诉被告马宗成合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告李得宝到庭参加了诉讼，被告马宗成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告与被告在海原县七营镇合伙经营一家台球室，因不善经营，将台球室转给他人，原、被告经结算，被告欠原告合伙投资款本金1万元。2017年7月1日，被告给原告返还2000元，剩余8000元，被告给原告出具一份借条，经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令：1.被告返还原告合伙投资款本金8000元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告马宗成欠原告合伙投资款本金8000元，至今未返还的事实。
被告马宗成缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马宗成经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
原、被告2015年在海原县七营镇合伙经营一家台球室，后将台球室转让给他人经营后，经结算，被告马宗成欠原告合伙投资款本金1万元，2017年7月1日，被告马宗成给原告返还合伙投资款本金2000元，剩余8000元出具一份借条，后经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，合伙协议是指全体合伙人协商达成的关于入伙、退伙、出资数额、盈余分配等事项的协议。本案原告李得宝与被告马宗成共同出资经营台球室，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：”个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”原、被告之间个人合伙关系成立。原、被告将台球室转让给他人，系原、被告解除个人合伙的行为，个人合伙解除后，应当分割合伙财产即合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产和合伙期间的债权、债务，经结算，被告马宗成欠原告李得宝合伙投资款本金1万元，被告马宗成给原告返还2000元，剩余8000元，虽向原告出具一份借条，但该借条系被告马宗成真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条规定：”合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”现原告李得宝要求被告马宗成返还合伙投资款本金8000元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马宗成于本判决生效后10日内返还原告李得宝合伙投资款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告马宗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员高晶
二○一八年七月十三日
书记员杨苏峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
最高人民法院关于贯彻执行
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院pt”>民事判决书（2018）宁0522民初1620号原告：李得宝，男，生于1980年8月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马宗成，男，现年35岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李得宝诉被告马宗成合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告李得宝到庭参加了诉讼，被告马宗成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年原告与被告在海原县七营镇合伙经营一家台球室，因不善经营，将台球室转给他人，原、被告经结算，被告欠原告合伙投资款本金1万元。2017年7月1日，被告给原告返还2000元，剩余8000元，被告给原告出具一份借条，经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令：1.被告返还原告合伙投资款本金8000元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告马宗成欠原告合伙投资款本金8000元，至今未返还的事实。被告马宗成缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马宗成经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：原、被告2015年在海原县七营镇合伙经营一家台球室，后将台球室转让给他人经营后，经结算，被告马宗成欠原告合伙投资款本金1万元，2017年7月1日，被告马宗成给原告返还合伙投资款本金2000元，剩余8000元出具一份借条，后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，合伙协议是指全体合伙人协商达成的关于入伙、退伙、出资数额、盈余分配等事项的协议。本案原告李得宝与被告马宗成共同出资经营台球室，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：”个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”原、被告之间个人合伙关系成立。原、被告将台球室转让给他人，系原、被告解除个人合伙的行为，个人合伙解除后，应当分割合伙财产即合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产和合伙期间的债权、债务，经结算，被告马宗成欠原告李得宝合伙投资款本金1万元，被告马宗成给原告返还2000元，剩余8000元，虽向原告出具一份借条，但该借条系被告马宗成真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条规定：”合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”现原告李得宝要求被告马宗成返还合伙投资款本金8000元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马宗成于本判决生效后10日内返还原告李得宝合伙投资款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告马宗成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员高晶二○一八年七月十三日书记员杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督108号
申请人：中国农业银行股份有限公司开江县支行，住址：四川省开江县新宁镇淙城街32号。
负责人：张文斌，职务：行长。
被申请人：顾永玖，男，汉族，生于1987年8月11日，住四川省开江县。
申请人中国农业银行股份有限公司开江县支行于2018年7月11日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司开江县支行的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 超
二〇一八年七月十八日
书记员 赵玲莉
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民督108号申请人：中国农业银行股份有限公司开江县支行，住址：四川省开江县新宁镇淙城街32号。负责人：张文斌，职务：行长。被申请人：顾永玖，男，汉族，生于1987年8月11日，住四川省开江县。申请人中国农业银行股份有限公司开江县支行于2018年7月11日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司开江县支行的支付令申请不予受理。本裁定为终审裁定。审判员 刘 超二〇一八年七月十八日书记员 赵玲莉
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1725号
原告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地大竹县白塔街道新生街235号。
法定代表人：刘运中。
委托诉讼代理人：李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李畏烨，女，1963年6月21日出生，住四川省大竹县。
被告：凡承军，男，1967年10月5日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：李春梅，四川黎明律师事务所律师。
原告四川省阿尔文建设有限公司与凡承军劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告四川省阿尔文建设有限公司2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省阿尔文建设有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告四川省阿尔文建设有限公司负担。
审判员 何剑波
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱林燕
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初424号
原告李伟峰，男，汉族，1988年10月15日出生。
委托代理人雷印荣，男，汉族，1954年4月6日生。代理权限：代理诉讼，请求和解，代收法律文书，变更诉讼请求，提出反诉，上诉。
被告张宏伟，身男，汉族，1980年7月21日出生。
被告卢秀梅，女，汉族，1979年4月9日出生。
原告李伟峰与被告张宏伟、卢秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月4日立案受理。依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟峰诉称，被告张宏伟、卢秀梅为夫妻关系。2014年10月8日，在原告处借款3万元，双方口头约定月利率2分，2个月还款，该欠款到期后，经原告多次催要，二被告未能给付。现请求二被告偿还原告欠款3万元，利息从2014年10月8日起按月利率0.67%计算至2016年4月8日，共18个月3618.00元。2016年4月9日至还清本息期间的利息按月利率0.67%计算。
被告张宏伟、卢秀梅辩称，二被告为夫妻关系，对原告诉讼请求、事实及理由均无异议，借钱用于农业生产，暂无还款能力。
原告李伟峰提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份、房产借款合同一份、抵押承诺书一份、结婚证复印件一份。证实二被告为夫妻关系，被告张宏伟在原告处2014年10月8日借款3万元，约定2014年12月7日前归还本息。
经庭审质证，二被告认为：对上述证据均无异议。
本院经审查，认为：该组证据有被告张宏伟、卢秀梅本人签名，二被告对该组证据均无异议，故对原告提供的上述证据予以确认。
二被告在举证期限内均未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告张宏伟、卢秀梅为夫妻关系。2014年10月8日，在原告处借款3万元，2个月还款，该欠款到期后，经原告多次催要，二被告未能给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李伟峰与被告张宏伟、卢秀梅之间的债权、债务关系明确。原告李伟峰的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张宏伟、卢秀梅于本判决生效之日起五日内给付原告李伟峰借款本息合计33618.00元[本金3万元+利息3618.00元（利息按月利率0.67%，从2014年10月8日计算至2016年4月7日）；2016年4月8日至付清本息之日止的利息，按本金3万元，月利率0.67%计算]；
二、被告张宏伟、卢秀梅对本判决第一项内容相互之间承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元,减半收取320.00元，由被告张宏伟、卢秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一六年八月四日
书记员 王健男
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第836号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。
被告李因民，男，1968年5月3日出生，汉族，农民。
被告李昌友，男，1984年4月7日出生，汉族，农民。
被告ＸＸＸ，男，1972年10月3日出生，汉族，农民。
被告齐明山，男，1972年7月27日出生，汉族，农民。
被告孙吉春，男，1975年3月23日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李因民、李昌友、ＸＸＸ、齐明山、孙吉春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，五被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告李因民于2011年10月19日向原告借款本金250000元，期限至2012年10月17日。被告李昌友、ＸＸＸ、齐明山、孙吉春对该笔借款做为保证人进行了担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。要求被告李因民偿还借款本金250000元及利息，被告李昌友、ＸＸＸ、齐明山、孙吉春承担连带清偿责任。
被告李因民、李昌友、ＸＸＸ、齐明山、孙吉春未作答辩。
经审理查明，2011年10月19日，被告李因民与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款250000元，还款期限至2012年10月17日。合同签订后原告向被告发放贷款250000元，约定还款期限至2012年10月17日，合同期内约定的借款为月利率12.5733‰。2011年10月19日，被告李昌友、ＸＸＸ、齐明山、孙吉春与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告于2013年5月30日诉至本院，要求被告李因民偿还借款本金人民币250000元及利息，被告李昌友、ＸＸＸ、齐明山、孙吉春承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李因民签订的借款合同、与被告李昌友、ＸＸＸ、齐明山、孙吉春签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李因民借原告现金人民币250000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告李因民偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李昌友、ＸＸＸ、齐明山、孙吉春应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李昌友、ＸＸＸ、齐明山、孙吉春对被告李因民的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李因民于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币250000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李昌友、ＸＸＸ、齐明山、孙吉春对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李因民、李昌友、ＸＸＸ、齐明山、孙吉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年七月二日
书记员 刘慧群
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初856号
原告：阮素琴。
委托代理人：梁博，浙江台温律师事务所律师。
被告：林云平。
被告：王玉琴。
原告阮素琴与被告王玉琴、林云平合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮素琴的特别授权委托代理人梁博到庭参加诉讼，被告王玉琴、林云平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮素琴起诉称：被告王玉琴、林云平系夫妻关系。2011年底，被告告诉原告其正在筹备成立温岭假日国际大酒店有限公司（以下简称温岭假日公司）经营酒店，原告当场表达了投资意向。2011年12月20日，原、被告经协商一致，达成了一份《共同投资协议》，约定原告将投资款1200000元交由被告代为认缴温岭假日公司的股份，投资份额占公司总股本的3.5%，在协议签订前原告已经将投资款交付给被告。2012年2月9日，温岭假日公司正式成立营业，被告林云平持有公司26.1979%的股权。但此后被告作为温岭假日公司的法定代表人和主要股东却屡次违反协议的约定，从温岭假日公司成立至今已有4年多，原告仅仅从被告处拿到了2012年、2013年共计88000元分红，而被告却将原告应得的2014年、2015年的分红共计175000元据为已有，原告屡次向其要求归还被告均拒不回应。目前，被告所持有的温岭假日公司50%的股权已经被温岭市人民法院裁定查封和评估，已进入拍卖程序，被告已经丧失了继续履行协议的能力，致使原告的合同目的已无法实现，故请求：一、判决解除原、被告签订的《共同投资协议》；二、判决被告林云平、王玉琴归还原告投资款968180元，并赔偿经济损失（该经济损失自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布同类同期贷款利率的标准计算）。
原告阮素琴为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、《共同投资协议》一份，拟证明2011年12月20日，原告与被告林云平签订共同投资协议并约定了各自的权利义务关系的事实。
三、中国工商银行股份有限公司温岭支行交易明细一份，拟证明原告已将1200000元投资款交付给被告林云平的事实。
四、公司基本情况（在册）一份、变更登记情况二份，拟证明温岭假日国际大酒店有限公司于2012年2月9日开始经营以及截止2015年11月12日被告林云平持有该公司50%股权的事实。
五、林云平持有的温岭假日国际大酒店有限公司50%的股权评估报告（复印件）一份，拟证明温岭假日国际大酒店有限公司的全部股权价值为26248000元以及原告持有的3.5%股权的价值为968180元的事实。
六、温岭市人民法院公告（复印件）一份，拟证明温岭市人民法院已依法裁定拍卖被告林云平持有的温岭假日国际大酒店有限公司的50%的股权的事实。
被告王玉琴、林云平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告王玉琴、林云平，二被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2011年12月20日，原告阮素琴与被告林云平签订共同投资协议一份，约定：原、被告双方共同投资温岭假日国际大酒店有限公司，原告将其投资款交由被告林云平代为进行认缴公司的股份（即原告授权被告林云平以被告林云平的名义暂时代为行使），共计1200000元，占温岭假日国际大酒店有限公司总股本的3.5%；原告暂时不列入股东名册，但原告享有《公司法》中规定的有限责任公司股东的所有权利和承担相应的义务。因原告不参与公司实际经营，故被告还应保障原告参与公司利润分配、查阅公司会计账簿、财务报表、股东会、董事会及监事会的会议记录的权利；若本协议任一方违反本协议上述约定，任一方均有权解除本协议，若造成一方损失，任一方均可向对方提出经济赔偿。原告阮素琴分别于2011年12月13日、12月19日转账给林云平1000000元、200000元，合计1200000元。
另查明，截止2015年11月12日，被告林云平持有温岭假日国际大酒店有限公司50%的股权，总价值13124000元，且该股权已被温岭市人民法院裁定拍卖。
本院认为，原告阮素琴与被告林云平之间签订的共同投资协议，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告双方均应按合同约定履行权利、承担义务。现由于被告林云平持有的温岭假日国际大酒店有限公司的股权已经被法院裁定拍卖，致使原告的合同目的已不能实现，故本院对原告要求解除共同投资协议的主张予以支持，被告林云平应当返还给原告3.5%股权的价值968180元，并赔偿原告的经济损失。原告要求被告王玉琴承担共同偿还责任，但是根据合同相对性原理，被告王玉琴不是共同投资协议的当事人，无需承担相应的责任，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阮素琴与被告林云平于2011年12月20日签订的《共同投资协议》；
二、被告林云平于本判决生效之日起十日内返还给原告阮素琴投资款968180元，并赔付自2016年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的损失。
三、驳回原告阮素琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13482元，减半收6741元，由被告林云平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13482元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲玲
二〇一六年三月十日
代书记员 林仁萧
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第745号
原告赖显英，女，1947年2月12日生，汉族，居民。
原告顾露，女，1994年9月7日生，汉族，学生。
原告顾某，男，2000年6月29日生，汉族，学生。
法定代理人慎海燕，女，1974年4月8日生，汉族，居民系顾某之母。
以上三原告委托代理人刘丙生，江西问章律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称太平洋修水支公司），住所地：江西省修水县承风路。
负责人徐旭，该公司经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾问的法定代理人慎海燕及三原告的委托代理人已到庭参加了诉讼，被告太平洋修水支公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赖显英、顾露、顾某诉称，2012年12月26日14时15分，顾自华（系赖显英之子，顾露、顾某之父）驾驶赣GA＊＊**号小型轿车由北往南行驶至高速2654KM＋300M处（江西省九江市修水县境内）时，因路面积水导致小轿车摔尾失控撞上道路中央隔离栅，造成顾自华和同车人黄才顺当场死亡，同车人张小花受伤及车辆受损的交通事故。事故发生路段有大面积积水，影响车辆安全通行，此高速公路为有偿服务公路，该处积水与本次事故的发生有事实和法律上的因果关系，故被告高速公路公司依法应承担民事赔偿责任。赣GA＊＊**号小型轿车在太平洋保险公司投保了车上人员责任险，驾�员的赔偿限额为20000元，故请求判令太平洋修水支公司赔付三原告20000元；判令江西省高速公路投资集团有限责任公司赔偿三原告726267元。
被告太平洋保险修水支公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日14时15分，顾自华驾驶赣GA＊＊**号小型轿车由北往南行驶至高速2654Km＋300m处（江西省九江市修水县境内）时，车辆撞上道路中央隔离栅，造成顾自华、乘车人黄才顺当场死亡，乘车人张小花受伤及车辆和高速公路安全设施不同程度受损的交通事故。江西省分宜铃阳司法鉴定中心于2012年12月28日作出法医鉴定书，检验鉴定意见为：送检的顾自华血液内未检出乙醇成分；死者顾自华符合道路交通事故致死的基本特征。2013年1月31日，江西省公安厅交通警察总队直属四支队第三大队出具事故认定书，认定顾自华负事故的全部责任。
另查明，赖显英为顾自华之母，顾自�与慎海燕于1992年以夫妻名义同居生活，分别于1994年9月及2000年6月生育顾露、顾某。顾自华与慎海燕后于2010年5月19日经法院调解离婚。顾自华的准驾车型为A2，为其赣GA＊＊**号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任险、限额为20000元的车上人员险（驾驶员）、三责险不计免赔及车责不计免赔，保险期限为2012年5月5日00时至2013年5月4日24时止，事故发生在保险期限内。
再查，机动车车上人员责任保险条款约定：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例赔偿。
审理过程中，三原告申请撤回对江西省高速公路投资集团有限责任公司的起诉，本院已另行裁定准许。
以上事实，有原、被告的陈述，有原、被告的身份信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、法医鉴定书、道路交通事故认定书、保险单正本等证据证实，足以认定。
本院认为，2012年12月26日顾自华驾驶赣GA＊＊**号小型轿车在高速2654Km＋300m处（江西省九江市修水县境内）发生交通事故死亡，事实清楚，应予认定。事故发生时，顾自华已就其所有的赣GA＊＊**号小型轿车在太平洋保险公司投保了车上人员险（驾驶员），同时并没有出现免赔等情况，故依照保险条款的约定，由太平洋保险公司赔偿三原告20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条及相关法律之规定之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖显英、顾露、顾某20000元。
案件受理费300元，由原告赖显英、顾露、顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 陈沾金
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姚菊华
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖桃民初字第359号
原告孙某。
委托代理人孙某。
被告逄某。
被告某财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地：某市某区海港路25号某壹佰A座6楼，组织机构代码为79151557-9。
原告孙某与被告某财产保险股份有限公司某中心支公司、逄某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因主体错误，原告孙某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费228.72元，由原告承担。
审判员 白 云
二〇一六年四月一日
书记员 刘纯帮
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）河市行立终字第5号
上诉人（原审原告）都安瑶族自治县澄江乡六里村六灵队。
诉讼代表人。
被上诉人（原审被告）都安瑶族自治县澄江乡人民政府，
原审第三人韦秀安，女，。
上诉人都安瑶族自治县澄江乡六里村六灵队不服都安瑶族自治县人民法院于2013年4月8日作出的（2013）都行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，六灵队的负责人（队长）为唐翠仁，现仍履行队长职责，管理六灵队的有关数据和报表。苏乃益未经法定程序选举和有关上级机关的任命，不是六灵队的负责人（队长），其法定代表人身份证明书是用空白的格式，到村委盖章后自已填写的。
原审法院认为，本案所争议的土地权属问题，在第三人六灵队韦秀安请求调处的申请书和澄江乡人民政府作出处理决定过程中均以六灵队苏登、周秋銮、苏胜规、苏胜孟、苏乃益、苏乃京、苏乃照为被申请人。在答辩时，该七人以自已的名誉进行答辩。在向县人民政府申请复议时，该七人也以自已的名义为申请人向县人民政府申请复议。因此，该七人的行为不是代表六灵队的全体村民，且在七个被申请人中，苏登、周秋銮、苏乃益是一家人。本案是六灵队村民个人与村民个人之间的权属争议。澄政发（2012）45号处理决定书，主体、程序合法，适用法律、法规正确。六灵队认为该处理决定侵害其本队的利益和合法权益，应经全体村民同意，才能向本院提起行政诉讼。本案中，苏乃益不是六灵队的负责人，也没有经过六灵队全体村民推选和授权，作为代表六灵队集体向本院提起行政诉讼，其主体不适格。因此，裁定驳回原告都安瑶族自治县澄江乡六里村六灵队的起诉。
上诉人都安瑶族自治县澄江乡六里村六灵队不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉称，争议地属于六灵队村民小组集体所有，韦秀安虽经营多年，但六灵队村民小组没有与其签订承包经营合同，其没有取得争议地的承包经营权；上诉人提起本案诉讼中是为了维护村民小组集体利益，得到全体村民的同意；苏及益是六灵队村民小组组长，群众是认可的。上诉人具有本案诉讼主体资格，原审法院裁定驳回上诉人起诉是错误的。请求撤销原审裁定，指令都安瑶族自治县人民法院继续对本案进行审理，并作出公正判决。被上诉人都安瑶族自治县澄江乡人民政府、原审第三人韦秀灵没有答辩。
本院认为，被上诉人都安瑶族自治县澄江乡人民政府作出澄政发（2012）45号《关于澄江乡六里村六灵队韦秀安与苏登等人旧宅基地及附近荒地权属纠纷的处理决定书》时，申请人为澄江乡六里村六灵队的韦秀安，被申请人为澄江乡六里村六灵队的苏登、周秋銮、苏胜规、苏胜孟、苏乃益、苏乃京、苏乃照。向都安瑶族自治县人民政府申请复议时，申请人为苏登、周秋銮、苏胜规、苏胜孟、苏乃益、苏乃京、苏乃照，被申请人为都安瑶族自治县澄江乡人民政府，第三人为韦秀安。由此看出，本案是同一村民小组村民个人之间的土地使用权纠纷，都安瑶族自治县澄江乡六里村六灵队不是本案行政机关处理土地权属纠纷的行政相对人。另查，本案土地权属纠纷行政相对人之一苏乃益不是都安瑶族自治县澄江乡六里村六灵队的负责人，也没得到六灵队全体村民的推选和授权，其不能作为六灵队的负责人进行诉讼。综上，本案是行政机关处理同一集体经济组织村民个人之间土地使用权纠纷，行政处理决定相对人是村民个人，而不是村民小组集体。苏乃益等七人不服行政机关的处理决定，不能以都安瑶族自治县澄江乡六里村六灵队的名义向法院提起行政诉讼。苏乃益等七人以都安瑶族自治县澄江乡六里村六灵队的名义提起本案行政诉讼主体不适格。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条和第《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢林虎
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一三年七月十五日
书 记 员 韦 苗
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第332号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人简明。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人简明犯职务侵占罪，于2013年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人简明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年9月26日，被告人简明利用其担任位于郫县安靖镇粮油市场内的成都市新星油脂贸易有限公司送货员及收款员的职务之便，在收到白某某交予该公司13090元人民币的货款后，携该货款潜逃并耗用。案发后，被告人家属已退赔该公司经济损失。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人简明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人简明归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人简明在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯职务侵占罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩护意见发表。最后陈述时，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年8月，被告人简明应聘到位于郫县安靖镇粮油市场内的成都市新星油脂贸易有限公司工作，主要负责送货兼收取货款。2012年9月26日，被告人简明收取白某某交予该公司的人民币13090元货款后，携该货款潜逃并耗用。案发后，被告人简明已通过其亲属退赔该公司经济损失，并取得书面谅解。
另查明，2012年12月19日，公安民警将被网上追逃的被告人简明挡获，经讯问，被告人简明如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的被告人简明的供述，被害人余某某的陈述，证人白某某、肖某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，被告人简明的辨认笔录及照片，证人对被告人简明的辨认笔录及照片；组织机构代码证，送货单；谅解书，挡获被告人简明的经过及其户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人简明均表示无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人简明利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额已达较大，其行为确已构成职务侵占罪。郫县人民检察院指控被告人简明的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人简明归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人简明无前科，系初犯，案发后积极退赔并取得被害人的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人简明从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人简明犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一三年七月十五日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2659号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告中国储备粮管理总公司山东分公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国储备粮管理总公司山东分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第147号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人武义县泉溪镇客塘村村民委员会。
法定代表人徐广平。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县泉溪镇客塘村村民委员会非法占用土地，对其作出限期拆除在非法占用的726.2平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状、并处罚款39941元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县泉溪镇客塘村村民委员会非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）58号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）58号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十九日
代书记员 金 娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第614号
上诉人（原审被告）蒋浬。
被上诉人（原审原告）温州市建银服务有限公司。
法定代表人黄秀定。
委托代理人王洁琼。
上诉人蒋浬因劳动争议一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告于2004年9月进入原告处从事电工工作。2005年1月18日、2006年2月28日、2006年7月1日和2007年1月17日，双方当事人分别订立为期半年的书面劳动合同。2007年6月30日，劳动合同期满后，双方当事人未续订书面劳动合同。2011年5月，原告为被告参加社会保险。被告在职期间存在加班情况，法定节假日加班费差额1.38元原告未支付给被告，其余加班费已经给付。2012年9月28日，被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年1月6日作出温劳人仲案字（2012）第691号仲裁裁决书，原告不服遂诉至鹿城区人民法院。
原判认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行后，原告与被告未订立书面劳动合同，原告应向被告支付2008年2月1日至2008年12月31日的未订立书面劳动合同二倍工资，并自2009年1月1日起视为双方已订立无固定期限劳动合同。二倍工资中加付的一倍工资不属于劳动报酬，劳动者申请仲裁的时效为一年，仲裁时效应从用人单位与劳动者补订劳动合同之日或者视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。被告至迟应于2009年12月31日以前向原告主张二倍工资，现被告于2012年9月才向仲裁委申请仲裁，被告关于原告支付2008年2月1日至2008年12月31日的未订立书面劳动合同二倍工资的请求已超过一年仲裁时效。根据《劳动合同法》第十四条第三款和《劳动合同法实施条例》第七条规定，自2009年1月1日起双方的劳动关系是“视为”已订无固定期限劳动合同，《劳动合同法》第八十二条第二款关于用人单位不与劳动者订立无固定期限劳动合同应支付二倍工资的规定，所适用的对象是《劳动合同法》第十四条第二款的规定。因此，被告要求原告支付2009年1月1日起未订立无固定期限劳动合同的二倍工资与事实不符，也无法律依据。综上，原告无需向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资23760元。双方当事人均未对仲裁裁决原告支付被告法定节假日加班费差额1.38元提起诉讼，视为对该项裁决内容的认可，原告应给付被告法定节假日加班费差额1.38元。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《国务院关于职工工作时间的规定》、《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，遂判决：一、原告无需给付被告未订立书面劳动合同二倍工资23760元；二、原告于判决生效之日给付被告法定节假日加班费差额1.38元。如当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，法院予以免收。
宣判后，蒋浬不服，向本院提起上诉称：原判认定本案二倍工资的仲裁时效从2009年1月1日至2009年12月13日止错误。一、本案应适用《劳动合同法实施条例》第六条的规定，仲裁时效截止时间为补订书面劳动合同的前一日。因上诉人一直未与被上诉人补订书面劳动合同，故仲裁时效应自上诉人主张之日起计算。二、按正常的逻辑思维，劳动者在劳动关系存续期间必然不会去申请劳动仲裁而得罪用人单位。因此，劳动者请求支付二倍工资的仲裁时效应从劳动者与用人单位解除劳动关系次日起算。原审法院判决违背立法原意。三、上诉人是于2012年9月28日依法申请劳动仲裁，应适用当时已经生效的法律法规及相关规则。《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》是于2012年12月份开始实施，故不能作为本案的依据，原判参照该《解答》是错误的。四、本案存在仲裁时效中断事由，故即使二倍工资的仲裁时效从视为订立无固定期限劳动合同时起算，也未超过仲裁时效。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付未订立书面劳动合同的二倍工资23760元。
被上诉人温州市建银服务有限公司答辩称：原判对仲裁时效的认定正确，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张的二倍工资包括两方面。第一，关于2008年2月1日至2008年12月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资。双方在《劳动合同法》施行前已建立劳动关系，在本法施行后一直未签订书面劳动合同，依据本法第八十二条第一款、第九十七条第二款等的规定，被上诉人虽应当向上诉人支付2008年2月1日至2008年12月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资；但由于其中加付的一倍工资（即诉争款23760元）并不属于劳动报酬，故双方对此争议受仲裁时效期间的限制。根据本案事实，可以认定上诉人最迟应于2009年12月31日前申请仲裁，上诉人于2012年9月28日申请仲裁已经超过仲裁时效，其主张上述二倍工资已丧失胜诉权。上诉人称本案存在仲裁时效中断的事由及本案未超过仲裁时效的理由，均依据不足，本院不予采纳。第二，关于2009年1月1日起未订立书面劳动合同的二倍工资。根据《劳动合同法》第十四条第三款和《劳动合同法实施条例》第七条的规定，上诉人与被上诉人自2009年1月1日起的劳动关系依法“视为”已订立无固定期限劳动合同，这种情况与《劳动合同法》第八十二条第二款关于用人单位不与劳动者订立无固定期限劳动合同应支付二倍工资的规定情形不符，其要求被上诉人支付2009年1月1日起未订立无固定期限劳动合同的二倍工资，缺乏依据，本院亦不予采纳。
综上，原审判决结果并无不当，上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人蒋浬负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑明岳
审判员 刘宏杰
审判员 胡爱玲
二〇一三年七月八日
书记员 钟志亮
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第866号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县人民路**号。组织机构代码：16877216-X。
法定代表人：魏玉庆，该行行长。
委托代理人：崔振宝，职员。
被告：朱中学，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：支富先，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：王鹏，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：尹传江，男，汉族，居民，住沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县农业银行）与被告朱中学、支富先、王鹏、尹传江金融借款合同纠纷一案。本院于2013年6月13日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县农业银行委托代理人崔振宝、被告朱中学、被告尹传江到庭参加诉讼，被告支富先、王鹏经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县农业银行诉称：2011年12月24日，原告沂南县农业银行与被告朱中学、支富先、王鹏签订了农户借款合同。被告朱中学、支富先、王鹏分别在我行借款5万元，借款年利率为9.84%，至2012年12月19日到期，三被告相互提供担保。借款到期后，被告支富先已归还借款，被告朱中学、王鹏至今未还借款。请求判令被告偿还借款本金10万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告沂南县农业银行申请追加尹传江为本案被告共同参加诉讼。
被告朱中学辩称：当时三户联保属实，后来听说是5万元的借款，我就不想借了，但银行的工作人员（姓王）说没事，很快就能还上，而且签订合同后我一直没有见到钱，我也没有用钱，我不应承担还款责任。
被告支富先、王鹏未作答辩。
被告尹传江辩称：王鹏的借款是我用的，我想待银行的工作人员（姓王）把朱中学的借款处理明白后我就偿还该笔借款。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行为支持自己的主张，向本院提交中国农业银行记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同等证据一宗，证实被告担保借款的事实。经质证，被告朱中学对原告提交的证据无异议。被告尹传江也认可被告王鹏的签名都属实。
被告朱中学、支富先、王鹏、尹传江未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年12月24日，原告沂南县农业银行与被告朱中学、支富先、王鹏签订了农户借款合同。被告朱中学、支富先、王鹏分别在我行借款5万元，借款年利率为9.84%，至2012年12月19日到期，三被告相互提供担保。借款到期后，被告支富先已归还借款，被告朱中学、王鹏至今未还借款。原告沂南县农业银行为收回借款向本院提起诉讼。庭审过程中，因尹传江认可自己使用了部分借款，原告沂南县农业银行申请追加尹传江为本案被告共同参加诉讼。
本院认为：原、被告签订的农户借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县农业银行已按约履行了发放贷款的义务，被告朱中学、王鹏违约，未按约定偿还借款，原告沂南县农业银行所诉理由正当，本院予以支持。被告朱中学虽辩称自己并未见到钱，也未使用该款，但其对原告沂南县农业银行提交的借款合同和记帐凭证中的签名无异议，其不承担还款责任的抗辩理由，本院不予支持。被告支富先、王鹏经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告尹传江对使用被告王鹏承名的借款无异议，理应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱中学于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县农业银行借款本金5万元，并承担合同约定的利息及逾期利息（利息自2011年12月24日起至本判决履行之日止按年利率9.84%计算，逾期利息自2012年12月19日起至本判决履行之日止按年利率9.84%的50%计算）。被告支富先、王鹏对上述款项负连带清偿责任。
二、被告王鹏、尹传江于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县农业银行借款本金5万元，并承担合同约定的利息及逾期利息（利息自2011年12月24日起至本判决履行之日止按年利率9.84%计算，逾期利息自2012年12月19日起至本判决履行之日止按年利率9.84%的50%计算）。被告朱中学、支富先对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱中学、支富先、王鹏、尹传江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年七月八日
书记员 于世廷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第238号
上诉人（原审被告）济宁市奇佳装饰工程有限公司。
法定代表人李萌，总经理。
被上诉人（原审原告）济宁诚信传媒广告有限公司.
法定代表人蒋典国，总经理。
委托代理人（特别授权）张秀雷。
原审被告范壮。
上诉人济宁市奇佳装饰工程有限公司因广告合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告自2009年即存在业务关系，原告为被告发布装饰广告，在双方签订的合同中约定1／2彩板及普通版每次价格均为5760元。2011年1月至3月，原告于每周三在《齐鲁晚报.今日运河》专刊为被告发布广告共计11次，合计广告费63360元。后原告多次催要该款，被告未付。
原审法院认为，原告与被告奇佳装饰公司存在长期业务关系，双方在签订的书面合同中约定了广告费价格，应当按照实际版面及约定价格结算广告费。自2011年1月至3月，原告共计为被告奇佳装饰公司发布广告11版次，被告辩称2、3月份没有签订书面合同，但原告已经按1月份签订的合同实际履行发布广告的义务，应视为原合同的延续。原告要求被告奇佳装饰公司支付广告费63360，理由正当，应予支持。因被告范壮为被告奇佳装饰公司的职工，其行为为职务行为，对欠款不应承担偿付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律规定，判决：一、被告济宁市奇佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁市诚信传媒广告有限公司广告费63360元。二、驳回原告对被告范壮的诉讼请求。案件受理费1384元，由被告济宁市奇佳装饰工程有限公司承担。
上诉人济宁市奇佳装饰工程有限公司不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人之间没有合同关系，原签订的合同已经履行完毕。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人诚信传媒广告有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在长期的合作关系，在广告合同月约定5期广告，每期价格5760元后，被上诉人方已经提供公司业务员施某与上诉人公司张某的口头约定录音，虽然张某与施某约定公司称并不知情，但是张某作为公司的经理，可以代表公司，其与被上诉人公司业务员约定应视为公司的意思表示，故2011年2、3月份口头约定有效，在被上诉人已经实际履行合同后，上诉人应当支付价款，即共计11期，每期5760元，共计63360元。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1384元，由上诉人济宁市奇佳装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年六月十五日
书 记 员 朱静静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01729号
申请执行人中国工商银行�份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人姜正学。
中国工商银行股份有限公司常熟支行诉姜正学信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00131号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：姜正学归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2014年11月1日的透支款人民币21973.03元及利息、复利、滞纳金。诉讼费人民币955元，由姜正学负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款，无房产。名下有苏E×××××汽车一辆，但找寻不着，无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案�次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 葛晓春
二〇一五年十一月四日
书记员 朱 杰
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第15号
申请执行人赵锡忍，男，汉族，住泸县潮河镇。
被执行人赵锡彪，男，汉族，住泸县潮河镇。
关于赵锡忍与赵锡彪健康权纠纷一案，泸县人民法院于2012年7月12日作出的（2012）泸泸民初字第1988号民事判决书，被执行人应支付申请人案款6307.66元。
在执行过程中查明，被执行人已外出下落不明，银行无存款信用，无房屋登记信息，暂无条件可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结泸县人民法院作出的（2012）泸泸民初字第1988号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 聂华琪
审判员 张 涛
审判员 邓能奎
二〇一三年七月十七日
书记员 黄泽仲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2222号
原告边兴元，男，1976年11月22日生，汉族。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告王军，男。
原告边兴元诉被告王军劳务合同纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边兴元的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边兴元诉称，2011年，被告雇佣原告干维修工，经双方结算，被告欠原告工资13000元，并为原告出具欠条一份。此款经原告多次追要未果。请求判令被告支付工资13000元，并承担诉讼费用。
被告王军未提交答辩意见。
经审理查明，2011年，被告在寿光市羊口工业园承揽工程时，雇佣原告为其从事维修工作。双方经结算，2012年3月1日，被告为原告出具证明条一份，证实欠原告工资13000元。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有被告出具的证明条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告按约定完成工作后，被告应当及时支付劳务费。其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要劳务费，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军支付原告边兴元劳务费13000元，于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一三年七月八日
书 记 员 赵 婧
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢386号
申请执行人：深圳前海万众资产管理有限公司。
被执行人：黄友余，男，1980年2月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：沈娟，女，1979年8月4日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：湘乡市龙洞镇友余养殖场。
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人黄友余、沈娟、湘乡市龙洞镇友余养殖场公证债权文书一案，本院于2016年12月26日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第383号公证债权文书、（2015）湘潭乡证内字第142号执行证书及本院（2015）湘法执字第474-3号执行裁定书确认：由被执行人黄友余向湘乡市新湘小额贷款有限公司清偿80万元及利息，被执行人沈娟、湘乡市龙洞镇友余养殖场承担连带清偿责任。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第383号公证债权文书、（2015）湘潭乡证内字第142号执行证书及本院（2015）湘法执字第474-3号执行裁定书所确定执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 胡湘平
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第688号
申请执行人：中国邮政储蓄银行茌平支行。
被执行人：刘景成。
茌平县人民法院作出的（2012）茌商初字第2776号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘景成你处XXXXXX号账户上的存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 冯吉臻
代审判员 周 民
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初4718号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某某，系公司总经理。
委托代理人李某某，系内蒙古三恒律师事务所律师。
被告温某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告温某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司委托代理人李某某，被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2014年1月1日至2015年12月31日所欠物业费共计4781元。2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告温某某给付原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川路东、公园路南东方欣园小区XX号楼XX单元XX室2014年1月1日至2015年12月31日拖欠物业费4781元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王颖
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘乐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1834号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司工作人员。
被告：林正亮，男，32岁，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告林正亮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 周洁
二〇一七年十一月十七日
书记员 李哲