wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3603号
原告：庞玉兰，女，1945年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告，王夫宾，男1969年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县于集乡程楼村宋郢组**号，身份证号码3421271969********。
原告庞玉兰与被告王夫宾健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告于2016年10月13日书面提出申请，要求对原告用药合理性依法鉴定，于2016年11月2日撤回鉴定申请。后本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年11月15日第一次公开开庭进行了审理，2016年11月16日被告因不服阜南县公安局南公（于）行罚决字[2016]2180号行政处罚决定提起行政诉讼，本院于2016年11月17日将本案中止诉讼，2017年6月12日恢复诉讼。于2017年6月21日第二次公开开庭进行了审理。原告庞玉兰、被告王夫宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6798.65元、护理费1447.72元、伙食补助费850元、营养费850元、交通费300元，合计10246.37元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告两家的承包耕地相邻，2016年7月13日下午6时许，被告因琐事对原告故意实施伤害，原告受伤到阜南县人民医院治疗17天，支出相关医疗费6798.65元。2016年7月28日阜南县公安局对被告作出南公（于）行罚决字[2016]2180号行政处罚决定书，对被告进行行政处罚拘留十日并处罚款五百元的处罚决定。被告对原告医疗费、护理费等各项损失拒赔。故原告诉讼来院，要求被告赔偿原告的合理费用。
王夫宾答辩称，没有打原告，不愿意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾因土地纠纷发生矛盾，2016年7月13日18时许，在阜南县于集乡程楼村宋郢组村民张多富住所附近，宋兰友、庞玉兰夫妇因琐事与王夫宾发生厮打,致庞玉兰脑震荡及全身多处软组织挫伤，于2016年7月13日至2016年7月30日在阜南县人民医院住院治疗17天，支出医疗费6798.65元。后阜南县公安局对王夫宾作出南公（于）行罚决字[2016]2180号行政处罚决定书，给予王夫宾行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。2016年11月16日，王夫宾不服该处罚决定向阜南县人民法院提起行政诉讼，2016年12月26日，阜南县人民法院作出（2016）皖1225行初66号行政判决书，判决驳回原告王夫宾诉讼请求，后王夫宾不服该判决，上诉至阜阳市中级人民法院，2017年5月5日安徽省阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12行终77号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任。本案原、被告因未能妥善处理矛盾，继而发生厮打，致原告受伤住院治疗，有公安机关的处罚决定书和阜南县人民医院诊断证明、医药费收据、住院病案等予以证明，事实清楚，被告应承担侵权责任,赔偿原告的合理损失。原告的合理损失为：医疗费6798.65元，护理费参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资10287元的标准赔偿，每人每天为85.16元，根据原告住院天数，计款1447.72元（85.16元×17天）；住院伙食补助费的赔偿标准参照安徽省公务员出差伙食补助标准每天50元执行，计款850元（50元×17天）；根据原告年龄及伤情，本院酌定营养费为510元（30元×17天）；交通费根据原告住院天数，考虑其住址至就诊医院距离，酌情确定为100元。以上合计9706.37元，根据案件事实，原告未能妥善处理矛盾，其对损害发生存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的80%，即7765元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告王夫宾于判决生效之日起十日内赔偿原告庞玉兰各项健康权损失合计7765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘元晋
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2677号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。
法定代表人余清才。
委托代理人张瑞，系该公司职工。
被告白智林，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。
被告白玲芳，女，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
被告康夏平，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被告刘文宽，男，1958年1月出生，汉族，陕西省人。
被告李建梅，女，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白智林等人金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院递交书面申请要求撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告白智林、白玲芳、康夏平、刘文宽、李建梅的起诉。
案件受理费11350元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一七年五月十五日
书记员 王 昆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第736-1号
申请执行人王德科。
被执行人张升。
�执行人曹秀梅。
被执行人杜寿旭。
本院在执行王德科与张升、曹秀梅、杜寿旭民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第2242号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年五月十日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第736-1号
申请执行人王德科。
被执行人张升。
被执行人曹秀梅。
被执行人杜寿旭。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2242号民事判决书，向被执行人张升、曹秀梅、杜寿旭发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜寿旭在高密市仁和小学工资，每月xxx元，直至额满xxx万元止。（轮候查封）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一四年四月二十八日
书记员 付希山
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00238号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人杨某某,男，20岁，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇下沟村*组**号。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月1日6时许，被告人杨某某在宝鸡市金台区曙光路依秀网吧，趁被害人吴某某睡着之时，盗走其白色三星牌9152P型手机一部（鉴定价值1160元）。破案后，手机追回并发还被害人。
2、2015年5月4日7时许，被告人杨某某在宝鸡市高新一路郭家崖市场新人缘网吧，趁被害人王某某睡觉之时，盗走其银白色iphone6手机一部（鉴定价值4330元）。破案后，手机追回并发还被害人。
综上，被告人共盗窃2次，盗窃金额为5490元。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人杨某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议。另查明，被告人杨家华到案后，主动交代在金台区曙光路依秀网吧盗窃一部白色三星手机的的事实，并提供赃物的藏匿地点，协助公安机关追回赃物。上述查明事实及指控事实，有公诉机关提供的受案登记表及报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、户籍信息等书证，证人杨小某证言，被害人吴某某、王某某陈述，被告人杨某某的供述与辩解，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后主动交代了公安机关尚未掌握的另一起犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；且其主动提供赃物的藏匿地点并协助公安机关追回赃物，可酌情从轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十三日起至二0一五年十一月十二日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董兵
二〇一五年七月十七日
书记员 岳璇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第404号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：吴海山。
被告：董军涛。
被告：吴迎涛。
被告：吴旭日。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告董军涛、吴迎涛、吴旭日借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海山到庭参加了诉讼，被告董军涛、吴迎涛、吴旭日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董军涛、吴迎涛、吴旭日于2012年3月16日与我行签订个人最高额联合保证借款合同，董军涛授信8万元，吴旭日授信5万元，吴迎涛授信5万元，其中董军涛2012年3月23日借款1笔金额8万元，于2013年3月19日到期，吴迎涛2012年3月23日借款1笔，金额5万元，于2013年3月19日到期。吴旭日2012年3月23日借款1笔金额5万元，于2013年3月19日到期，贷款到期后被告无故拖欠我行贷款本金18万元及利息不还，我行多次催收被告拒不偿还，严重影响到我行的合法权益。为维护我方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告董军涛偿还贷款本金8万元及利息、被告吴迎涛偿还借款本金5万元及利息，被告吴旭日偿还借款本金5万元及利息；判令被告董军涛承担10万元本金及利息的连带清偿责任，被告吴迎涛承担13万元本金及利息的连带责任，被告吴旭日承担13万元本金及利息的连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告均未予答辩。
经审理查明：2012年3月16日，被告董军涛、吴迎涛、吴旭日与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告董军涛、吴迎涛、吴旭日组成联保小组，联保小组对各成员自2012年3月16日起至2014年2月27日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用共计21.6万元，提供最高额保证。被告董军涛最高借款限额8万元；被告吴迎涛最高借款限额5万元；被告吴旭日最高借款限额5万元。定期按月结息，结息日为每月20日。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利等规定。
2012年3月21日，被告董军涛向原告借款8万元，约定借款月利率10.11333‰，还款日期至2013年3月19日。原告将被告董军涛所借款发放到被告董军涛指定账户。借款到期后，被告董军涛未偿还借款本金，截止到2015年10月23日欠原告借款利息16879.09元。被告吴迎涛、吴旭日亦未履行保证责任。
2012年3月23日，被告吴迎涛向原告借款5万元，约定借款月利率10.38667‰，还款日期至2013年3月19日。原告将被告吴迎涛所借款发放到被告吴迎涛指定账户。借款到期后，被告吴迎涛未偿还借款本金，截止到2015年10月23日欠原告借款利息15016.98元。被告董军涛、吴旭日亦未履行保证责任。
2012年3月23日，被告吴旭日向原告借款5万元，约定借款月利率10.38667‰，还款日期至2013年3月19日。原告将被告吴旭日所借款发放到被告吴旭日指定账户。借款到期后，被告吴旭日未偿还借款本金，截止到2015年10月23日欠原告借款利息15016.98元。被告董军涛、吴迎涛亦未履行保证责任。
另查：昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款凭证、借款账户交易明细等及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告董军涛、吴迎涛、吴旭日签订的最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按借款合同约定将被告董军涛、吴迎涛、吴旭日所借款存入其借款账户，已完成了向借款人发放借款的义务，故该借款本息应由被告董军涛、吴迎涛、吴旭日偿还。被告董军涛、吴迎涛、吴旭日作为连带责任保证人，对以上借款的偿还应承担连带责任，承担保证责任后，有权向对方追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董军涛偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（2015年10月23日前利息16879.09元，之后按借款合同约定利率计算至本判决生效后实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
被告吴迎涛、吴旭日对被告董军涛借款本息在最高限额21.6万元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告董军涛追偿。
二、被告吴迎涛偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（2015年10月23日前利息15016.98元，之后按借款合同约定利率计算至本判决生效后实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
被告董军涛、吴旭日对被告吴迎涛借款本息在最高限额21.6万元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告吴迎涛追偿。
三、被告吴旭日偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（2015年10月23日前利息15016.98元，之后按借款合同约定利率计算至本判决生效后实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
被告董军涛、吴迎涛对被告吴旭日借款本息在最高限额21.6万元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告吴旭日追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 王 彬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姜晓燕
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁1103刑初10号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人丁某杰，男，汉族，初中文化，住莒南县。2013年8月1日因涉嫌犯非法采矿罪被日照市公安局岚山分局取保候审，2014年12月8日被监视居住。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人丁某杰犯非法采矿罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员金光军出庭支持公诉，被告人丁某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：自2012年10月至2013年2月，王某国、王某楼、马某云、张某超、于某华（均已判决）共同出资，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在日照市岚山区中楼镇某村村南陡山水库内，雇佣被告人丁某杰、曹某峰（已判决）使用抽砂船盗采河砂5767立方米。其中，丁某杰使用抽砂船盗采河砂2678方。公诉机关认为，被告人丁某杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究刑事责任。
被告人丁某杰对公诉机关指控的基本事实和罪名没有异议，辨称采砂船不是他的。
经审理查明：自2012年10月至2013年2月，王某国、王某楼、马某云、张某超、于某华（均已判决）共同出资，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在日照市岚山区中楼镇某村村南陡山水库内，雇佣被告人丁某杰、曹某峰（已判决）使用抽砂船盗采河砂5767立方米。其中，丁某杰使用抽砂船盗采河砂2678立方米。公安机关立案侦查后，在案发现场查封了被告人丁某杰等人盗采的部分河砂，经日照金岚地理信息有限公司测量，被扣押河砂为3719.3立方米。
被告人丁某杰于2013年5月31日接日照市公安局岚山分局公安民警电话后，自行到该局中楼派出所，如实供述了主要作案事实。
上述事实，被告人丁某杰在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯王某楼、王某国、马某云、于某华、曹某峰的供述，证人何某龙、王某庆、曹某长、王某厂、蔺某华、田某强、丁某华、季某胜、何某农、王某福的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，被扣押河砂的土石方计算及测量说明，查封决定书、查封清单，接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过证明、情况说明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院（2013）岚刑初字第128号、第192号刑事判决书证实，本案同案犯王某国、王某楼等人因犯非法采矿罪被判处刑罚的情况。
本院认为，被告人丁某杰伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人丁某杰自行到公安机关，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。丁某杰系被约合参与犯罪，犯罪数额较少，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁某杰犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一六年一月十八日
书记员 迟玉燕
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第230号
原告邢卫，女，住定州市。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
原告张子豪，男，住定州市。
法定代理人邢卫，系原告张子豪之母。
被告刘会英，女，住定州市。
委托代理人徐瑞德，男，住定州市。
被告仝会敏，男，住定州市。
本院于2015年1月13日立案受理了原告邢卫、张子豪与被告刘会英、仝会敏不当得利纠纷一案，依法由审判员任建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢卫及其委托代理人侯少辉、原告张子豪法定代理人邢卫、被告刘会英及其委托代理人徐瑞德、被告仝会敏均到庭参加诉讼。
原告诉称，原告丈夫张铅凯在北京工地干活，因煤气中毒死亡。被告仝会敏在原告不知情的情况下与被告刘会英签订赔偿协议，共赔偿42万元，包含张子豪抚养费13万元。二被告并未将款给付二原告。特向法院起诉，要求二被告给付原告各项赔偿款26.5万元，并承担诉讼费用。
被告刘会英辩称，原告知道赔偿的事情，她也跟着去要来，是赔了38万。为赔偿事去了20多人，住了20多天，花费7万元钱才要回来钱。要回钱后埋人、还结婚时借款5.5万元、还他们夫妻开门市部借款7万元，现在就剩16万了，愿意协商解决。
被告仝会敏辩称，他的死亡是意外伤害，不是工伤。是因为有亲属关系和他们闹事才同意给的这钱，走法律途径得不到这么多钱。
经审理查明，原告邢卫2008年7月18日和张铅凯登记结婚，2009年6月6日生一男孩，取名张子豪，现随被告刘会英生活。被告刘会英生有一子一女，均已成年。其子系张铅凯，被告仝会敏雇佣张铅凯在北京为高俊君建造房屋，因煤气中毒张铅凯于2014年11月2日死亡。2014年11月20日，被告仝会敏（甲方）和刘会英（乙方）签订赔偿协议，“一、甲方愿意一次性支付给乙方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计人民币380000元，乙方同意接受上述赔偿款项；三、上述费用支付给乙方后，由乙方内部自行分配、处理……；四、甲方履行汇款义务后，乙方任何人就此事保证不以任何形式、任何理由就张铅凯死亡一事向甲方要求其他任何费用；五、……此事处理即告终结……”。双方签订协议后，被告仝会敏当场将款给付被告刘会英。诉讼中，原告邢卫也认可赔偿协议的内容。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人死亡的，还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，1、丧葬费为21266元（42532元÷12个月×6个月）；2、停尸费、运尸费等17780元（原告认可费用，但称高俊君已给付，被告否认，原告无证据证实）；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出，原告方认可2000元，被告方称7万元，本院酌定10000元；4、被扶养人刘会英生活费61340元（6134元×20年÷2人）；5、被扶养人张子豪生活费37417元（6134元×12.2年÷2人）；6、赔偿款除去上述项目外，剩余232197元，赔偿权利人为死者的母亲、妻子、儿子，分配应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密关系及生活来源等因素合理分配，按35%、35%、30%的比例分配为宜，被告刘会英应获得81268.95元、原告邢卫获得81268.95元、原告张子豪应获得69659.1元。
本院认为，原、被告均认可赔偿协议的内容，故对被告仝会敏和被告刘会英签订的赔偿协议，本院予以确认。赔偿协议未明确赔偿项目，应视为赔偿金是对权利人物质损失和精神损害的混合赔偿，应包括丧葬费用、被扶养人生活费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金，依法由死者的配偶，子女及被扶养人合理分割。在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用及被扶养人生活费，剩余部分公平分割。
死亡赔偿金不同于遗产，具有人身关系性质，该款专属于其近亲属。该款不属于死者遗产，死者生前的债权人没有请求权，法律未规定死亡赔偿金获得者对死者债务承担责任。因此，被告刘会英辩称已偿还死者债务，本院不予采信。
对于原告邢卫和张子豪应得的赔偿款项，被告刘会英应当返还给二原告，拒不返还的，构成不当得利。故对原告的诉讼请求，在合理范围内的，本院予以支持。被告仝会敏已将款项给付被告刘会英，原告起诉被告仝会敏，本院不予支持。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘会英于本判决生效后十日内返还原告邢卫、张子豪款188345.05元；
二、驳回原告邢卫对被告仝会敏的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，诉讼保全费1845元，由原告邢卫负担1345元、被告刘会英负担3138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一五年三月三十日
书记员 李钊宇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1510号
原告：中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行长。
委托代理人：徐兵伍，山东康桥（潍坊）律师事务律师。
委托代理人：李先鹏，山东康桥（潍坊）律师事务律师。
被告：王兆生。
被告：张爱琴。
被告：潍坊恒泰投资担保有限公司。
委托代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人：唐言，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行（以下简称“中国银行潍坊支行”）与被告王兆生、张爱琴、潍坊恒泰投资担保有限公司（以下简称“恒泰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告自动撤回对被告张爱琴的起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行潍坊支行委托代理人徐兵伍、被告恒泰公司委托代理人高文学、唐言到庭参加了诉讼，被告王兆生经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行潍坊支行诉称：被告王兆生、张爱琴为购车自原告处借款121000元，由恒泰公司提供担保，合同履行过程中，被告王兆生、张爱琴违约，不按合同约定按时还款，尚欠本金和利息58827.28元，因此原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金及利息58827.28元、律师代理费3441.36元；确认原告对王兆生、张爱琴抵押的车辆享有优先受偿权。
被告王兆生未答辩。
被告恒泰公司辩称：1、原告起诉本被告不符合合同约定，本被告不应承担责任；2、对被告王兆生的借款和还款情况，原告方应提供证据证实；3、对原告要求的对抵押物优先受偿权的请求予以认可；4、原告起诉的借款合同尚未到期，原告无权要求归还全部借款；5、原告要求的利息、滞纳金、律师费等应提供相应的证据，且以上费用不属于本被告承担保证责任的范围。对原告起诉的欠款事实和数额无异议。
经审理查明，2011年8月4日，原告中国银行潍坊支行与被告王兆生签订“信用卡专向分期付款合同”一份，合同约定被告王兆生为购买汽车，自原告处借款121000元，借款期限三年，还款方式为按月等额还款，合同违约责任条款约定：借款人未按期归还本金即构成违约，贷款方有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。2011年8月4日，原告中国银行潍坊支行与被告王兆生签订“信用卡专向分期付款抵押合同”一份，合同约定被告王兆生以购买的江铃驭胜（车牌号为鲁V×××××）为以上借款提供抵押担保，并于2011年7月11日在车辆管理部门办理了抵押登记手续。2011年8月4日，原告中国银行潍坊支行与被告恒泰公司签订保证合同一份，合同约定恒泰公司对被告王兆生121000元的借款提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金等一切费用，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。以上合同签订后，原告中国银行潍坊支行为被告王兆生发放了贷款121000元。后被告王兆生未按期及时归还借款，至本案起诉之日，被告王兆生逾期未还的借款本息计款28578.28元，尚有9笔，计款30249元未到期。
庭审中，原告自动放弃索要律师费的诉讼请求。
上述事实，有借款合同、打款证明、还款明细、保证合同、抵押合同、抵押登记证明、共同还款承诺书、开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告中国银行潍坊支行与被告王兆生签订的信用卡专向分期付款合同、抵押合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面及时的履行，被告王兆生在合同履行过程中未按时还款，已构成违约，原告按合同约定提前收回全部借款本息的诉讼请求应予支持。原告中国银行潍坊支行与被告王兆生针对抵押的车辆已在车辆管理部门办理了抵押登记，原告中国银行潍坊支行依法取得了抵押权，因此原告中国银行潍坊支行请求对抵押车辆鲁V×××××享有优先受偿权的主张应予支持。中国银行潍坊支行与被告恒泰公司签订的保证合同合法有效，保证合同约定了保证范围、保证责任的方式和期限，被告恒泰公司应在担保范围内承担相应的连带还款责任，由于被告王兆生以自己所有的车辆为该借款提供了抵押，因此保证人承担保证责任的范围限于抵押财产价值之外的借款。庭审中原告自动撤回对被告张爱琴的起诉、自动放弃律师费的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告王兆生经合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆生于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行借款本息58827.28元；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行对鲁VJB6**车辆享有优先受偿权；
三、被告潍坊恒泰投资担保有限公司对第一项判决内容在鲁VJB6**车辆的价值范围之外负连带清偿责任，被告潍坊恒泰投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王兆生追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由被告王兆生、潍坊恒泰投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 郭太磊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 冯海玉
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第152号
上诉人（原审原告）：吴炳枝，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市发展和改革局，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄桂光，该局局长。
委托代理人：李宏科、梁翠莹，广东正日律师事务所律师。
上诉人吴炳枝不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明：吴炳枝向中山市第二人民法院起诉中山市发展和改革局，请求撤销中山市发展和改革局作出的中发改核准（2010）911号《关于菊城御景花园商住小区项目核准的批复》。吴炳枝所使用的集体土地与（2010）911号《关于菊城御景花园商住小区项目核准的批复》所用宗地邻近。
本院认为：吴炳枝不是行政相对人，其是否具有行政诉讼的原告资格，关键在于吴炳枝与相关具体行政行为是否具有相关法律上的利害关系。参考《最高人民法院﹤行政审判办案指南（一）﹥》的规定，本院认为，公民、法人或其他组织认为行政行为对自身合法权益具有潜在的不利影响，如果这种影响以通常标准判断可以预见，则其对该行政行为具有原告资格。而吴炳枝所使用的土地与《关于菊城御景花园商住小区项目核准的批复》所用宗地邻近，中发改核准（2010）911号《关于菊城御景花园商住小区项目核准的批复》对吴炳枝合法权益具有潜在的不利影响。吴炳枝与中山市发展和改革局的核准批复行为具有法律上的利害关系。原审法院认定“吴炳枝亦不是利害关系人”属认定错误，本院依法予以纠正。
综上所述，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2014）中二法行初字第50号行政裁定；
二、本案由广东省中山市第二人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 洪绮雯
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初46号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人裴某某，男，汉族，1989年10月2日出生，怀宁县人。2007年11月30日因寻衅滋事被怀宁县公安局行政拘留12日并处罚款1000元；2008年2月20日因寻衅滋事被怀宁县公安局公安局行政拘留15日并处罚款1000元；2009年5月20日因殴打他人被安庆市公安局迎江分局罚款500元；2011年2月21日因殴打他人被怀宁县公安局行政拘留15日并处罚款500元。2008年7月因吸食毒品被安庆市公安局迎江分局发现，2014年10月因吸食冰毒被安庆市公安局菱湖派出所实行社区戒毒，2015年12月12日因吸毒被怀宁县公安局强制隔离戒毒。2015年12月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀宁县公安局刑事拘留，2016年1月14日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕，现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人裴某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年11月26日10许，被告人裴某某驾驶车辆在怀宁县洪铺镇女儿岭附近与陈某甲驾驶的货车相遇，由于道路拥挤，双方因车辆通行事宜发生矛盾。下午15时许，被告人裴某某电话邀集叶某（另处）、金某（另处）、汪某（另处），让金某带铁矛在怀宁县洪铺镇东风桥附近与其会面，叶某又叫上另外两人。晚7时许，被告人裴某某与叶某等6人驾驶2部车来到怀宁县洪铺镇东风村同心组的陈某甲家门前，被告人裴某某与叶某等人手持铁矛打砸陈某甲停放在屋前的大货车，裴某某持手中铁矛追打陈某甲，致陈某甲左膝关节扎伤，左手中指受伤。陈某甲逃回家中避险，裴某某持铁矛敲打将大门玻璃打碎。经鉴定：陈某甲物品损失价值人民币3478元，人体损伤程度属轻微伤。
公诉机关提供相关证据证实上述指控事实，认为被告人裴某某破坏社会秩序，随意殴打他人、情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人裴某某归案后如实供述犯罪事实，并与被害人达成协议，取得了被害人谅解，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，建议法庭根据以上事实、情节、社会危害性以及认罪、悔罪态度，对被告人裴某某作出公正判决。
被告人裴某某对公诉机关指控的事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月26日10许，被告人裴某某驾驶车辆在怀宁县洪铺镇女儿岭附近与陈某甲驾驶的货车相遇，由于道路拥挤，双方为车辆通行事宜发生争执。下午15时许，被告人裴某某电话邀集叶某（另处）、金某（另处）、汪某（另处），让金某带铁矛在怀宁县洪铺镇东风桥附近与其会面，叶某又叫上另外两人。当晚7时许，被告人裴某某与叶某等6人驾驶2部车来到怀宁县洪铺镇东风村同心组的陈某甲家门前，被告人裴某某与叶某等人手持铁矛打砸陈某甲停放在屋前的大货车，裴某某持手中铁矛追打陈某甲，致陈某甲左膝关节扎伤，左手中指受伤。陈某甲逃回家中避险，裴某某持铁矛敲碎其大门玻璃。经鉴定：陈某甲物品损失价值人民币3478元，人体损伤程度属轻微伤。
另查明：被告人裴某某亲属已赔偿被害人陈某甲经济损失3000元，其犯罪行为取得了被害人谅解。
再查明：被告人裴某某于2007年11月30日因寻衅滋事被怀宁县公安局行政拘留12日并处罚款1000元；2008年2月20日因寻衅滋事被怀宁县公安局公安局行政拘留15日并处罚款1000元；2009年5月20日因殴打他人被安庆市公安局迎江分局罚款500元；2011年2月21日因殴打他人被怀宁县公安局行政拘留15日并处罚款500元。2008年7月因吸食毒品被安庆市公安局迎江分局发现，2014年10月因吸食冰毒被安庆市公安局菱湖派出所实行社区戒毒，2015年12月12日因吸毒被怀宁县公安局强制隔离戒毒。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、怀宁县公安局怀公（行）决字（2007）第563号、怀公（行）决字（2008）第048号、安迎公（天后）行决字（2009）第414号、怀公（洪铺）行决字（2011）第61号公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、疾病诊断书、谅解书、被告人户籍证明等书证，证人汪某、钱某某、陈某乙、陈某丙的证言，被害人陈某甲的陈述，怀宁县公安机关现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，怀宁县公安局司法鉴定中心怀公（刑技）鉴（临床）字（2015）172号法医学人体损伤程度鉴定书，怀价鉴字（2015）118号价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某某持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣；任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴某某归案后如实供述犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人裴某某因违法活动多次受到行政处罚，仍不思悔改，可酌定对其从重处罚。根据被告人裴某某的犯罪事实、社会危害性以及认罪、悔罪态度等，对被告人裴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陈流水
人民陪审员 余青海
二〇一六年四月十二日
书 记 员 江 虹
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执315-4号
申请执行人：刘胜永，男，1978年6月2日生，汉族，农民，户籍地山东省平原县，常住地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被执行人：朱益胜，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01780号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人朱益胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱益胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱益胜在中国工商银行内的存款人民币40875元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年三月二十日
书记员 杨 俊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人：于建军，总经理。
委托代理人：段小杰，山东兆基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜会利。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋美琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗秀英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴丕团。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称阳光财保青岛公司)因与被申请人姜会利、宋美琴、宗秀英、王春波、吴丕团机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）青民五终字第1187号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
阳光财保青岛公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据未经质证、原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项、第﹙四﹚项、第﹙六﹚项的规定，申请再审。
本院认为：本案中，根据阳光财保青岛公司机动车第三者责任保险条款，责任免除第七条第1项约定：无证驾驶或者驾驶证有效期已届满；第2项约定：驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。从该约定中也可以看出，驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符和无证驾驶是两个不同的概念。王春波持“C1”驾驶证，事发时驾驶中型货车上路行驶，应认定为王春波驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，而非无证驾驶。阳光财保青岛公司机动车第三者责任保险条款第七条第2项约定驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，该条款作为保险合同中的免责条款，适用的依据是保险公司是否已经向投保人履行了提示和明确说明义务。一审中，阳光财保青岛公司未向法庭提交投保单等相关材料，没有证据证明其已经向投保人胶州市欣楠畜禽养殖服务部履行了提示和明确说明义务。投保单、投保提示等作为阳光财保青岛公司独自持有的证据，其在一审可以提交却未予提交，一审认定责任保险条款第七条第2项约定驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符这一免责条款对投保人无效，阳光财保青岛公司应在交强险和商业险范围内对姜会利、宋美琴、宗秀英承担赔偿责任，二审予以维持，并无不当。
综上，阳光财保青岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项、第﹙四﹚项、第﹙六﹚项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2625民初269号
原告：曾镇军，男，1996年4月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，大专文化，住镇远县。
被告：李应富，男，1972年3月21日出生，住镇远县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市红洲路18号2层。统一社会信用代码为91522600666998823A。
负责人：陈勇，系该公司总经理。
原告曾镇军诉被告李应富、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告曾镇军于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾镇军以原告与被告李应富已达成和解协议，自身权益已经得到维护为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾镇军撤诉。
案件受理费25元，由原告曾镇军负担。
审判员 涂明惺
二〇一八年四月二十日
书记员 李彦娇
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执70号
申请人吴兴可，男。
被执行人任江峰，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛分公司。
负责人汪强，系公司经理。
吴兴可与任江峰、中国人民财产保险股份有限公司商洛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00656号民判决书已经发生法律效力，由中国人民财产保险股份有限公司商洛分公司赔偿6231.20元，任江峰赔偿750元，权利人向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经交纳了全部赔偿款，申请人吴兴可已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00656号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员杨丹峰二O一五年十一月二十二日
书记员 苏 朝 阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2957号
原告保定金地机械有限公司，住所河北省保定市定兴县开发区华建路9号。
法定代表人史雪山，总经理。
委托代理人张燕冀，公司职员。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，董事长。
被告中国建筑第二工程局有限公司天津分公司，住所天津市河东区大王庄六纬路99号津东大厦10层a区。
本院在审理原告保定金地机械有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、被告中国建筑第二工程局有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定金地机械有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年五月十八日
书记员 袁俊龙
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2957号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告张忠恒。
被告万洪艳。
被告张忠平。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张忠恒、万洪艳、张忠平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费487元，减半收取244元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年十一月九日
书记员 邢 伟
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2957号原告：王金生，住长春市南关区。被告：颜虹，住长春市南关区。原告王金生与被告颜虹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金生，被告颜虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月11日，原被告双方签订《租赁合同》，原告将长春市卫星路6543号星城国际大厦A座818室房屋出租给被告。现被告违反合同约定，拖延交付房屋租金。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即搬出星城国际大厦A座818室，并保持原有房屋设施和办公设施完好无损；2、被告向原告支付违约金3000元；3、被告向原告支付租金（自2015年9月11日起至此款交付之日止）；4、被告承担采暖费（期限至搬迁之日止）；5、诉讼的费用由被告承担。被告辩称：原告诉讼请求属实，同意原告诉讼请求。经审理查明：2015年3月11日，原被告双方签订《租赁合同》，原告将长春市卫星路6543号星城国际大厦A座818室房屋出租给被告。年租金20000万元，租金付款方式为：每三个月为周期支付一次。被告承诺保证租一年，违反承诺需向原告支付违约金3000元。合同同时约定，采暖费、水费、电费由被告自负。另查：涉案房屋购买人为王野，王野系原告王金生之子。2012年9月3日，王野缴纳涉案房屋取暖费2269.99元。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中的“保持原有房屋设施和办公设施完好无损”的主张。本院认为：原被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自相关义务。现被告未按照合同约定给付租金，实属违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告颜虹于本判决生效后立即将位于长春市卫星路6453号星城国际大厦A座808室房屋返还给原告王金生。二、被告颜虹于本判决生效后立即给付原告王金生违约金人民币3000元。三、被告颜虹于本判决生效后立即给付原告王金生租金（自2011年9月11日起至给付之日止，按年租金20000元计算）。四、被告颜虹于本判决生效后立即给付原告王金生取暖费（计算标准为：2269.99元/长春市全年供暖天数*被告实际使用该房屋时所供暖的天数）。案件受理费50元，由被告颜虹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  王为国代理审判员  曲 刚人民陪审员  孙晓晶二〇一六年一月二十五日书 记 员  丁文怡
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第853号
上诉人（原审被告）文九生。
委托代理人戴毓琦，湖南湘华源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓新福。
委托代理人陈万年，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南大为建设工程公司。
法定代表人尹志强，该公司总经理。
委托代理人肖智海，该公司员工。
上诉人文九生因与被上诉人邓新福、湖南大为建设工程公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一四年九月二十八日作出的（2014）北民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，文九生以其未能找到新证据为由，于2015年1月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人文九生撤回上诉的申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人文九生撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案诉讼费970元，减半收取485元，由上诉人文九生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
审 判 员 李 鹏
二〇一五年一月十九日
代理书记员 刘惠东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第456号
罪犯马福良，男，回族，生于1971年11月10日，甘肃省东乡县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2001年12月4日作出（2001）酒中刑初字第52号刑事判决，认定被告人马福良犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2002年2月26日作出（2002）甘刑二复字第15号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年5月21日以（2004）甘刑执字第228号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年9月25日以（2006）甘刑执字第560号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2008年12月13日以（2008）酒刑执字第385号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第464号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，政治考试76分（不识字），三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣生产横机工岗位上，严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年8月至2014年8月共记功1次、记表扬2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马福良服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马福良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年9月25日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵国才
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1895号
原告陈某某，女，1981年12月2日生，汉族。
被告邢某某，男，1980年12月4日生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 睢明合
二〇一六年六月六日
书记员 杜 力
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01204号
申请执行人唐安双，男，1982年9月7日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人唐安双与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人唐安双依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01099号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01099号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1781号
原告刘军，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
被告黄先登，男，汉族，住四川省万源市。
被告刘芳，女，汉族，住址同上，系黄先登之妻。
本院受理原告刘军诉被告黄先登、刘芳民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告刘军诉被告黄先登、刘芳民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 何智刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 王瑞宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1832-1号
申请执行人刘军保。
被执行人郝志伟。
被执行人冯建国。
申请执行人刘军保与被执行人郝志伟、冯建国财产损害赔偿纠纷一案，本院（2008）张民初字第3078号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年9月11日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3078号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月九日
书记员 耿佳玉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初512号
原告：魏筱虹，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
委托代理人：魏百林，男，汉族，住无为县无城镇系原告魏筱虹的父亲。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：安徽省无为县建筑安装总公司，住所地安徽省无为县无城镇。
法定代表人：肖建华，该公司总经理。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
原告魏筱虹与被告安徽省无为县建筑安装总公司（以下称建安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）无民一初字第01144号民事判决，原告魏筱虹不服判决提起上诉，芜湖市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）芜中民一终字第00798号民事裁定，裁定撤销本院原审判决，发回重审。本院于2016年1月21日立案重审后，依法另行组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告魏筱虹的委托代理人魏百林、章进宏，被告建安公司的委托代理人武晓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏筱虹诉称：魏筱虹自1985年12月29日即成为建安公司一名正式职工，一直享受企业有关待遇，但自国家实行企业职工养老保险制度以来，建安公司一直没有给魏筱虹办理养老保险等保险，经魏筱虹多次要求，建安公司仍拒绝办理，其行为严重损害了魏筱虹的合法权益。2015年3月，魏筱虹为此提起劳动仲裁，但仲裁部门不予受理，故依法起诉至法院，请求判令建安公司为魏筱虹补办养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、住房公积金等保险并继续缴纳相关费用至魏筱虹退休。
建安公司辩称：魏筱虹虽于1985年被建安公司招录为农民合同工，但合同期限只有三年，合同期满后，双方并未续订劳动合同，现魏筱虹早已不是建安公司员工，故魏筱虹的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：1985年12月，魏筱虹被建安公司招收为农民合同制工人，并被安排在该公司建材门市部上班，当时约定合同期限为三年，但合同期满后，建安公司与魏筱虹未续订劳动合同，也未解除劳动合同，魏筱虹仍在该公司建材门市部工作，直至2000年左右门市部被拆迁，魏筱虹才回家待岗。此后，建安公司既未给魏筱虹安排新的工作岗位，也未向魏筱虹发出解除劳动关系的通知，而是与建材门市部其他待岗职工一样，按每年960元标准向魏筱虹支付生活补助费，直至2014年双方因办理社保手续问题发生争议方停止。2014年4月，魏筱虹就本案争议向无为县劳动争议仲裁委提出仲裁申请，仲裁委以争议超过仲裁时效为由不予受理，魏筱虹遂诉至本院。
本院认为：用人单位为劳动者办理社会保险登记并依法足额及时缴纳相应社会保险费用，是用人单位的法定义务。魏筱虹自1985年被建安公司招录为农民合同工，虽然合同约定期限为三年，但合同期满后，魏筱虹仍在建安公司建材门市部工作至该门市部被拆迁，此后魏筱虹虽一直在家待岗而未被安排新的工作岗位，但其仍享有建安公司每年960元的生活补助费，建安公司并无证据证明已解除与魏筱虹的劳动关系，应当认定魏筱虹与建安公司之间事实劳动关系成立并存续至今。建安公司没有为魏筱虹办理社会保险登记并缴纳相应社会保险费用，违反法律规定，但责令用人单位为职工补办相关社会保险登记及补缴相应社会保险费用，属社会保险征缴行政管理职责范畴，故魏筱虹起诉建安公司，要求建安公司为其补办相关社会保险登记并缴纳相应社会保险费用，双方之间的该争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告魏筱虹的起诉。
案件受理费10元免交，原告魏筱虹已预交的案件受理费由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 孙 琴
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱双双
附件：本裁定引用的法律及司法解释原文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初512号原告：魏筱虹，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。委托代理人：魏百林，男，汉族，住无为县无城镇系原告魏筱虹的父亲。委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。被告：安徽省无为县建筑安装总公司，住所地安徽省无为县无城镇。法定代表人：肖建华，该公司总经理。委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。原告魏筱虹与被告安徽省无为县建筑安装总公司（以下称建安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）无民一初字第01144号民事判决，原告魏筱虹不服判决提起上诉，芜湖市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）芜中民一终字第00798号民事裁定，裁定撤销本院原审判决，发回重审。本院于2016年1月21日立案重审后，依法另行组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告魏筱虹的委托代理人魏百林、章进宏，被告建安公司的委托代理人武晓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏筱虹诉称：魏筱虹自1985年12月29日即成为建安公司一名正式职工，一直享受企业有关待遇，但自国家实行企业职工养老保险制度以来，建安公司一直没有给魏筱虹办理养老保险等保险，经魏筱虹多次要求，建安公司仍拒绝办理，其行为严重损害了魏筱虹的合法权益。2015年3月，魏筱虹为此提起劳动仲裁，但仲裁部门不予受理，故依法起诉至法院，请求判令建安公司为魏筱虹补办养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、住房公积金等保险并继续缴纳相关费用至魏筱虹退休。建安公司辩称：魏筱虹虽于1985年被建安公司招录为农民合同工，但合同期限只有三年，合同期满后，双方并未续订劳动合同，现魏筱虹早已不是建安公司员工，故魏筱虹的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。经审理查明：1985年12月，魏筱虹被建安公司招收为农民合同制工人，并被安排在该公司建材门市部上班，当时约定合同期限为三年，但合同期满后，建安公司与魏筱虹未续订劳动合同，也未解除劳动合同，魏筱虹仍在该公司建材门市部工作，直至2000年左右门市部被拆迁，魏筱虹才回家待岗。此后，建安公司既未给魏筱虹安排新的工作岗位，也未向魏筱虹发出解除劳动关系的通知，而是与建材门市部其他待岗职工一样，按每年960元标准向魏筱虹支付生活补助费，直至2014年双方因办理社保手续问题发生争议方停止。2014年4月，魏筱虹就本案争议向无为县劳动争议仲裁委提出仲裁申请，仲裁委以争议超过仲裁时效为由不予受理，魏筱虹遂诉至本院。本院认为：用人单位为劳动者办理社会保险登记并依法足额及时缴纳相应社会保险费用，是用人单位的法定义务。魏筱虹自1985年被建安公司招录为农民合同工，虽然合同约定期限为三年，但合同期满后，魏筱虹仍在建安公司建材门市部工作至该门市部被拆迁，此后魏筱虹虽一直在家待岗而未被安排新的工作岗位，但其仍享有建安公司每年960元的生活补助费，建安公司并无证据证明已解除与魏筱虹的劳动关系，应当认定魏筱虹与建安公司之间事实劳动关系成立并存续至今。建安公司没有为魏筱虹办理社会保险登记并缴纳相应社会保险费用，违反法律规定，但责令用人单位为职工补办相关社会保险登记及补缴相应社会保险费用，属社会保险征缴行政管理职责范畴，故魏筱虹起诉建安公司，要求建安公司为其补办相关社会保险登记并缴纳相应社会保险费用，双方之间的该争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告魏筱虹的起诉。案件受理费10元免交，原告魏筱虹已预交的案件受理费由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长 汪 涛审 判 员 孙 琴人民陪审员 吴 刚二〇一六年三月二十九日书 记 员 朱双双附件：本裁定引用的法律及司法解释原文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初697号
原告曾天赐，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告潘青山，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告曾天赐与被告潘青山民间借贷纠纷一案中，原告曾天赐于2016年7月13日以被告潘青山已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾天赐向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾天赐撤诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告曾天赐负担。
审判员 潘国珍
二〇一六年七月十三日
书记员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第576号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张某春。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）507号起诉书指控被告人张某春犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日、11月26日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员杨世毅、检察员廖东军出庭支持公诉。被告人张某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年9月2日凌晨1时许，被告人张某春在合浦县廉州镇廉州大道“吉祥宾馆”门前，盗走被害人顾某停放在该处的一辆黑色比德文牌电动车。经合浦县价格认证中心估价，被盗的电动车价值人民币895元。
2014年9月2日凌晨2时许，被告人张某春在合浦县廉州镇还珠南路81号“辉煌网吧”门口处，盗走被害人叶某辉停放在该处的一辆蓝色世纪风牌铃木款摩托车。经合浦县价格认证中心估价：被盗的摩托车价值人民币3286元。破案后，被盗摩托车已追缴归案并发还被害人。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某春盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩称其有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月2日凌晨1时许，被告人张某春在合浦县廉州镇廉州大道“吉祥宾馆”门前，盗走被害人顾某停放在该处的一辆黑色比德文牌电动车。经合浦县价格认证中心估价，被盗的电动车价值人民币895元。
2014年9月2日凌晨2时许，被告人张某春在合浦县廉州镇还珠南路81号“辉煌网吧”门口处，盗走被害人叶某辉停放在该处的一辆蓝色世纪风牌铃木款摩托车。经合浦县价格认证中心估价：被盗的摩托车价值人民币3286元。破案后，被盗摩托车已追缴归案并发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某春的供述，证明其于2014年9月2日凌晨1时许，被告人张某春在合浦县廉州镇廉州大道“吉祥宾馆”门前，盗走被害人顾某停放在该处的一辆黑色比德文牌电动车；2014年9月2日凌晨2时许，被告人张某春在合浦县廉州镇还珠南路81号“辉煌网吧”门口处，盗走被害人叶某辉停放在该处的一辆蓝色世纪风牌铃木款摩托车的事实。
2、被害人顾某的陈述，证明其于2014年9月2日凌晨1时许在合浦县廉州镇廉州大道“吉祥宾馆”门前被盗走一辆黑色比德文牌电动车的事实。
3、被害人叶某辉的陈述，证明其于2014年9月2日凌晨2时许在合浦县廉州镇还珠南路81号“辉煌网吧”门口处被盗走一辆蓝色世纪风牌铃木款摩托车的事实。
4、证人张炳强的证言及辨认笔录，证明被告人张某春所偷的电动车通过其介绍卖给陈某燕的事实。张炳强在辨认照片上辨认出被告人张某春。
5、扣押、发还物品清单，证明扣押到蓝色摩托车一辆并将该车发还给被害人叶某辉。
6、估价结论书及鉴定意见通知书，证明经估价被盗的比德文牌电动车价值为895元、世纪风牌摩托车价值为3286元，并已将该估价结论告知了被告人张某春。
7、现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场的地点及概况。
8、户籍证明，证明被告人张某春的出生时间等基本情况，案发时年满18周岁。
9、归案证明，证明被告人张某春的归案情况。
10、证明两份，证明公安机关侦破本案的过程及被告人张某春被抓获后，其向公安机关提供其购买毒品时的贩毒头目的线索，但经公安民警的多日侦查，并没有发现其所说的贩毒头目，至今未能证实被告人张某春提供的线索是否真实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某春犯盗窃罪成立。被告人张某春归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。虽然被告人张某春在庭上辩称其具有立功表现，但有经过庭审举证、质证的合浦县公安局巡逻警察大队出具的证明证实被告人张某春提供的其购买毒品时的贩毒头目的线索，经公安民警的多日侦查，至今未能证实该线索是否真实，故被告人张某春的行为不属于立功。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周开云
刘茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执56号
申请执行人张毓文，男，汉族，1977年10月20日生。
被申请执行人云南鼎盛实业有限责任公司。
张毓文与云南鼎盛实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）云3124民初457号民事调解书确定：被告云南鼎盛实业有限责任公司自愿偿还原告张毓文借款300万元，2016年9月21日至2016年11月21日的利息12万元，合计312万元，于2017年3月10日前付清。该民事调解书发生法律效力后，被执行人云南鼎盛实业有限责任公未履行生效法律文书确定的到期义务，权利人张毓文申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人南鼎盛实业有限责任公司发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即案件款人民币3120000.00元，案件受理费人民币20400.00元，申请执行费人民币33600.00元，合计人民币3174000.00元。在执行过程中，申请执行人张毓文向本院提出撤销该案的执行，经审核，符合相关法律规定，本院予以撤销执行。
本院认为，该案已申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执56号张毓文与云南鼎盛实业有限责任公司借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年六月二日
书记员 金祖仙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01618号
原告宋某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告郝某甲，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告宋某某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年农历12月订婚，1986年农历2月22日结婚，1987年农历2月27日生一子取名郝某乙，1990年农历2月16日生一女取名郝敏。1993年被告在外13年，家里的家务和两个孩子均由原告一人照管，2006年被告回家后于2009年和原告一起给家里盖了六间一层楼板房，现儿子和媳妇居住两间。后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，曾在2011年两次同原告去民政局办离婚手续，从2010年2月双方分居至今，已四年有余，并从2010年2月开始原、被告经济独立，不相往来，故诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚后共同财产一层楼板房四间，被告居住前边两间，原告居住后边两间；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、证明书、刑事裁定书各1份。证明被告曾受过刑事处分。
经综合评议，原告所举证据1、2来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，故均予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年5月6日补领结婚证，1996年8月16日咸阳市中级人民法院作出（1996）咸刑初字第18号刑事判决，认定郝某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付陕西庄里监狱执行。2006年7月24日，被告提出假释申请书，2006年8月4日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑执释字第105号刑事裁定书，对被告予以假释。
本院认为：感情破裂是判决离婚的法定条件，原告起诉离婚，态度十分坚决，经本院多次调解已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，致使夫妻共同财产无法查清，故夫妻共同财产本案不做处理，双方可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一三年九月四日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第15号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某，男，1995年11月11日出生，汉族，出生地陕西省城固县，文化程度初中，农民，住陕西省城固县。因本案于2014年10月8日被羁押并刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）821号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人李某及被害人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2014年7月12日凌晨，伙同陈某钊、王某文、贺某宏等人（均另案处理）在本区穗东街夏园村会场大利家商场门口的大排档吃宵夜，与被害人黄某发生争执，随后用刀、啤酒瓶、椅子等殴打黄某，将其打致轻伤。据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，特提请本院判处，同时建议判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但辩称其是在同伙已经殴打对方之后参与的，愿意通过父母赔偿被害人的损失。
经审理查明：2014年7月12日凌晨，被告人李某和陈某钊、王某文、贺某宏等人（均另案处理）在位于本区穗东街夏园村会场大利家商场门口的大排档宵夜时，因与上述人员一起宵夜的一女子与途经该处的被害人黄某发生矛盾，陈某钊遂持菜刀上前与被害人黄某发生争吵。在争吵过程中，由被告人李某等人从王某文车中取出砍刀，陈某钊持前述菜刀，贺某宏等人持啤酒瓶、煤气瓶等工具，在王某文率先殴打被害人后进行追打，致使被害人黄某肢体皮肤创口累计长61.2cm、左尺骨远端骨折、右肩胛骨骨折，均构成轻伤。同年10月8日，被告人李某在浙江省温岭市被公安机关抓获归案。
另查实，被害人受伤后被送往广东省电力一局医院进行检查、医治，住院7天后出院，医嘱继续门诊治疗，术后二周伤口拆线，左手石膏托术后固定四周，右手石膏托术后固定六周，至目前共花费医疗费26484.58元。在本院审理过程中，被害人提出了民事赔偿，经本院主持调解，由被告人李某通过其家属先行支付了1万元赔偿款。
上述事实，有公诉机关提供的立案决定书、作案现场勘验照片、被害人伤势照片、作案工具照片及笔录、证人祝某赐和陈某的证言及辨认、被害人黄某的陈述及辨认、广州市公安局黄埔区分局出具的穗埔公（司）鉴（伤）字（2014）592号法医学人体损伤程度鉴定书、同案嫌疑人陈某钊、王某文、贺某宏及被告人的供述、抓获经过说明及原告人提供的医疗费收据、诊断证明、本院刑事附带民事调解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人李某及其同伙，在其朋友与他人发生争吵时没有采取冷静态度处理，直接使用暴力手段，结果造成他人轻伤，其行为特征符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。因被告人及其同伙使用了砍刀等器械殴打，且导致被害人多处轻伤，手段较为残忍，应从重处罚；同时因其归案后能够认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，综合上述情节，说明公诉机关提出的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本应采纳，但因被告人李某在本院审理过程中能够通过其家属支付了部分赔偿款，且本案并非其引起，也非其带头殴打，加上其作案时刚成年，认知尚浅，依法可进一步从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤炜明
二〇一五年一月九日
书记员 邓国容
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初452号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人田大扣，男，1964年1月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月12日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年9月18日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人田大扣犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人田大扣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年8月11日16时10分许，被告人田大扣驾驶制动不符合安全技术标准的皖Ｃ×××××号轻型厢式货车，沿本市南湖路由北向南行驶至东海大道路口时，所驾车辆前部撞到沿东海大道南侧非机动车道由西向东魏某1驾驶的爱德森牌电动自行车左侧，造成两车受损，魏某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。2017年8月17日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，魏某1死亡原因倾向为重度颅脑损伤合并闭合性胸部损伤引起呼吸循环衰竭死亡。2017年9月5日，经蚌埠市公安局交警七大队认定，田大扣承担此起道路交通事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍证明、驾驶证复印件，证人魏某2、姚某的证言，被告人田大扣的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书，案发现场示意图、现场照片等证据材料。公诉机关认为，被告人田大扣违反道路交通管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田大扣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月11日16时10分许，被告人田大扣驾驶制动不符合安全技术标准的皖Ｃ×××××号轻型厢式货车，沿蚌埠市南湖路由北向南行驶至东海大道路口时，所驾车辆前部撞到沿东海大道南侧非机动车道由西向东魏某1驾驶的爱德森牌电动自行�左侧，造成两车受损，魏某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。2017年8月17日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，魏某1死亡原因倾向为重度颅脑损伤合并闭合性胸部损伤引起呼吸循环衰竭死亡。2017年9月5日，经蚌埠市公安局交警七大队认定，田大扣承担此起道路交通事故的全部责任。
另查明：案发后，田大扣在现场拨打120急救电话和报警电话，并在现场等候处理，被告人田大扣到案后能够如实供述主要犯罪事实。2017年11月9日被害人魏某1的近亲属魏某2对被告人田大扣的行为予以谅解，请求法院对被告人田大扣从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人田大扣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、警情详情、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、尸体�理通知书、交通事故处理（不予调解）通知书、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、居民司法医学证明书、死亡记录、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、爱德森牌二轮电动车检验证、证明、常住人口登记卡、谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，鉴定聘请书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、血样乙醇检测报告、安徽省机动车安全技术检验报告、鉴定意见告知书，证人魏某2、姚某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田大扣违反道路�通管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，认定被告人田大扣具有自首情节的公诉意见，本院予以支持。被告人田大扣在案发现场拨打急救、报警电话，并在现场等候，到案后能够如实供述犯罪事实，可以认定具有自首情节，可以予以从轻处罚。被告人田大扣以赔偿被害人近亲属经济损失的形式，取得被害人近亲属的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田大扣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域�场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2894号
原告：阿迪力·吐尼亚孜，男。
被告：李建峰，男。
本院在审理原告阿迪力·吐尼亚孜与被告李建峰劳务合同纠纷一案中，原告阿迪力·吐尼亚孜于2016年7月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告阿迪力·吐尼亚孜的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阿迪力·吐尼亚孜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿迪力·吐尼亚孜负担。
审判员 崔 鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 吕皎洁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第274-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：韩新义。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人韩新义借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩新义价值20万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初449号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人彭建国，男，1957年8月19日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，现住邵东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）年459号起诉书指控被告人彭建国犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人彭建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月1日15时10分许，被告人彭建国驾驶湘Ｅ×××××二轮摩托车在邵东县流泽镇大坪村地段与李某2驾驶的小型普通客车发生碰撞。公安民警接报警后赶到现场，对被告人彭建国做呼气酒精测试，经现场检测结果为171mg/100ml。2017年5月3日，经娄底市星光司法鉴定所检测，被告人彭建国酒精含量为207.11mg/100ml。
上述事实，被告人彭建国在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，户籍资料，机动车信息查询结果单，提取笔录，交通事故责任认定书，证人李某1的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建国醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。湖南省邵东�人民检察院指控被告人彭建国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭建国自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭建国犯罪情节较轻，并有悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，对其使用缓刑不致危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，可对被告人彭建国适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭建国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 石 崇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谢迎辉
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第18号
原告张景纯，农民。
被告秦皇岛市公安局北戴河分局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路。
法定代表人陈曦，局长。
委托代理人朱涛，该局工作人员。
委托代理人周杨，该局工作人员。
原告张景纯不服被告秦皇岛市公安局北戴河分局治安行政处罚，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年8月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告张景纯，被告委托代理人朱涛、周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市公安局北戴河分局于2015年5月18日作出北公（车）行罚决字（2015）0110号行政处罚决定书，该决定书认定，原告张景纯到北京天安门地区非正常上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对原告行政拘留十日。
原告张景纯诉称：自2011年本村违法拆迁、征地，我曾多次上访。只因我未配合拆迁，2013年4月26日夜9点多，百米长蔬菜大棚被人纵火，损失惨重。2015年5月16日，戴河镇政府工作人员刘某、杨某带领我、程百田、孟庆江三人到北京天安门分局去取信息公开，当地政府不给出手续，天安门分局警察把我们送到了马家楼接济中心。2015年5月17日，我被接回，2015年5月18日，被告对我实施拘留十日的处罚。被告的拘留决定无法律依据和事实依据，请求撤销上述处罚。原告未提供证据。
被告秦皇岛市公安局北戴河分局辩称：一、原告非正常上访的事实清楚，被告于2015年5月17日12时许接北戴河区戴河镇工作人员李某某报警称，原告到北京天安门地区进行非正常上访。接警后，被告调取了北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书，戴河镇政府工作人员将原告由北京带回本地，在此基础上认定原告具有违法行为。二、被告对原告作出的行政处罚决定符合法律规定，天安门广场系公共场所，不是信访场所，原告到北京市天安门地区上访，造成了恶劣社会影响，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的应予处罚的情形。综上，被告对原告作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告秦皇岛市公安局北戴河分局向本院提交了以下证据、依据：
1、北京市公安局天安门地区分局训诫书；
2、被告对张景纯的询问笔录；
3、被告对李某某的询问笔录；
4、被告对杨某的询问笔录；
5、被告对刘某的询问笔录；
6、戴河镇人民政府《进京接访情况说明》。
7、《中华人民共和国治安管理处罚法》。
证据1-6均证明原告到北京市天安门地区进行非正常上访。
经庭审质证，原告对被告的证据提出如下质证意见：对证据1、证据2、证据6的真实性无异议；对证据3、证据4、证据5有异议，质证意见为，当时他们在本地，原告在北京，他们不在现场，他们无权作证。对被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其作出处罚有异议，提出其没有任何违反治安的行为。
本院对上述证据认证如下：证据1-6真实、合法、与本案有关联，本院予以采纳。
经�理查明，原告张景纯是北戴河区戴河镇太平庄村村民，2015年5月16日，原告和程百田、孟庆江三人携带上访材料到北京市天安门地区进行非正常上访，被警察带到北京市公安局天安门地区分局。原告等人被天安门地区分局治安大队训诫后，被送到马家楼接济中心，后被北戴河区戴河镇政府工作人员接回。
本院认为，原告到北京市天安门地区非正常上访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告是本行政区域内治安工作的管理机关，被告对原告作出的行政拘留十日的处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张景纯的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 魏军英
人民陪审员 李志富
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 庞明明
附：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
治安案件的管辖由国务院公安部门规定。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
第（二）项扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第18号
原告：任某某，男，汉族，1956年某月某日生。
原告：张某某，男，汉族，1965年某月某日生。
上列原告委托代理人：葛某某、李某某甲，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：西宁和城北区国土资源局。
法定代表人：赵某某，该局局长。
被告：西宁和城北区建设局。
法定代表人：陈某某，该局局长。
委托代理人：李某某乙，青海启晨律师事务所律师。
原告任某某、张某某诉被告西宁市城北区国土资源局、西宁市城北区建设局行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告任某某、张某某以原告提起行政赔偿须以赔偿义务机关先行处理为前提为由，于2015年4月3日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告任某某、张某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定。依照最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，裁定如下：
准许原告任某某、张某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告任某某、张某某承担。
审 判 长 张育宁
代理审判员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一五年四月三日
书 记 员 金 雯
附相关法律条文：
最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条：原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
申请撤诉是当事人真实意思表示；
被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行
为，并书面告知人民法院；第三人无异议。
第七十四条：人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第18号
原告姚振权。
委托代理人蒙占敏，广西民兴律师事务所律师。
委托代理人姚远。
被告柳州市房产管理局，住所地：柳州市市八一路77号。
法定代表人，李成记，该局局长。
委托代理人龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人覃红雪，广西正泰和律师事务所律师。
第三人于建强。
原告姚振权诉被告柳州市房产管理局、第三人于建强房屋登记纠纷一案，本院于2015年6月2日受理。在审理过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚振权撤回起诉。
案件受理费50元（原告姚振权已预交），减半收取25元，由原告姚振权承担。
审 判 长 颜宏伟
人民陪审员 李志英
人民陪审员 邹 敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林 燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60955号
申请执行人蒋雯雯，女
被执行人天津市中恒鼎森科技有限公司
本院在执行蒋雯雯与天津市中恒鼎森科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，被执行人单位现去向不明，除本院轮候查封其名下所有的天津市滨海新区大港胜利街309号房产、查封其名下车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××汽车四辆外，暂未查到被执行人有其他财产可供执行。因查封车辆去向不明，暂无法处置；轮候查封的房产由于天津市河西区人民法院查封在先并正在处置，申请人申请对轮候查封房产参与分配，不申请对被执行人采取限制高消费等其他执行措施。鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，认可本院调查，并同意终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 左明江
审判员 张洪春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛淑霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60955号申请执行人蒋雯雯，女被执行人天津市中恒鼎森科技有限公司本院在执行蒋雯雯与天津市中恒鼎森科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，被执行人单位现去向不明，除本院轮候查封其名下所有的天津市滨海新区大港胜利街309号房产、查封其名下车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××汽车四辆外，暂未查到被执行人有其他财产可供执行。因查封车辆去向不明，暂无法处置；轮候查封的房产由于天津市河西区人民法院查封在先并正在处置，申请人申请对轮候查封房产参与分配，不申请对被执行人采取限制高消费等其他执行措施。鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，认可本院调查，并同意终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  左明江审判员  张洪春二〇一七年十一月二十一日书记员  薛淑霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1280号
原告东莞市煌顺电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇。
法定代表人谢冬玲。
委托代理人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳健利来电器制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黎明峰。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多年以来向原告购买防水圈、密封圈等橡胶制品，双方约定月结60天付款。2014年7月至2015年2月期间，被告拖欠原告货款共157214.61元。请求判令：1、被告向原告支付货款人民币157214.61元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月21日起计，至付清款项之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年7月至2015年2月期间，被告向原告采购防水圈、密封圈等橡胶制品，双方约定月结60天付款。原告按照被告订单供货，货款共157214.61元。付款期限届满，被告仍未付款。
本院认为，原告依约供货给被告后，被告应按照约定期限付款。被告逾期付款，应计付逾期付款利息。原告请求合理、证据充分、本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳健利来电器制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市煌顺电子有限公司货款人民币157214.61元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月21日起计，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3444元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林 倩
书 记 员 陈勇强（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕执字第01099号
申请执行人；石家庄生益包装用品有限公司。住石家庄市南二环路南焦村。
被执行人：河南鸽瑞复合材料有限公司。住河南省郑州市新郑双湖经济开发区1号。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第518号民事调解书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定裁定如下；
冻结、划拨被执行人银行存款897089元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
二〇一四年十一月六日
书记员 吕晓峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初507号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。
被�：关忠信。
法定代表人：李崇宵。
委托代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告关忠信物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一八年二月九日
书记员 郭 莹
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cedd434-2b7f-442c-a31d-a89400e0dd45&imgId=MWNlZGQ0MzQtMmI3Zi00NDJjLWEzMWQtYTg5NDAwZTBkZDQ1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初507号原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。被�：关忠信。法定代表人：李崇宵。委托代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告关忠信物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年二月九日书记员  郭 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初662号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，董事长。
本院在审理原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告周开礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 周元恺
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 黎
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5670号
申请执行人陈庆林。
被执行人陈万顺。
申请执行人陈庆林与被执行人陈万顺加工合同纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞塘商初字第784号民事调解书已于2014年12月9日发生法律效力，申请执行人陈庆林于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人陈万顺偿还加工款52000元，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人陈万顺送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈万顺在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人陈万顺名下登记四层房产一处，该房坐落于瑞安市汀田街道宣前村（产权证号：**），本院因另案予以查封；3、被执行人陈万顺尚有多起债务在本院执行，目前下落不明。2016年1月7日，本院决定将被执行人陈万顺纳入失信被执行人名单。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议也未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，因被执行人陈万顺及其家属有生活居住需要，故其名下唯一房产暂不宜拍卖，本案目前无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5670号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年一月七日
（代）书记员 韩增毅