wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00512号
原告：杨会平，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：单德春，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告杨会平诉被告单德春宅基地使用权纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨会平及其委托代理人李焱到庭参加诉讼，被告单德春经传票传唤开庭，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，2004年被告将其位于明光街道办事处板桥村周中组的四间宅基地以每间15000元的价格转让给（出售）原告建房，被告收取原告土地转让款60000元。后因该转让行为无效，原告无法取得建房手续，原告提出退还宅基地，被告表示同意，但被告提出其做生意需要资金，暂时没有钱还原告，原告考虑双方的亲戚关系，就同意被告出具欠条，被告于2010年9月5日出具欠款60000元的欠条一张，欠条写明：2011年底还30000元，2012年底还清。由于被告未能按期返还土地转让款，原告诉讼，要求被告：一、确认原、被告土地转让（买卖）协议无效；二、判令被告返还原告土地转让款60000元，支付逾期返还转让款利息11400元（按月利率1%计算利息，其中30000元从2012年1月1日计算利息至2014年1月31日，其余30000元从2013年1月1日计算利息至2014年1月31日）。
原告向本院提供的证据有：被告2010年9月5日出具的欠条一张。证明：证明原、被告之间转让宅基地的事实，原告付给被告60000元转让款，被告同意2011年底返还30000元，2012年底全部还清。
被告辩称：欠条是被告所写，但不是欠款，而是原告买被告宅基地的钱。2008年前后，原告决定购买被告的宅基地盖房，计四间宅基地，每间15000元，被告共收原告60000元。2010年，原告说没有钱盖，不买宅基地了，被告当时对原告讲：不买宅基地，被告也没有钱还，就打了60000元欠条一张给原告，待宅基地出卖后，被告一定还款。
经庭审举证、质证、认证：本院审查认为，被告出具的虽然是欠条，但与原告的陈述、被告的辩解意见相互印证，能够证明以下事实，一、原、被告之间存在转让宅基地的事实；二、被告收取原告宅基地转让款60000元；三、2010年9月5日，原、被告就原告不再购买被告宅基地问题进行协商，由被告返还原告宅基地转让款60000元，原告不再购买被告的宅基地。
经审理查明：原告为明光市管店镇金张村王郢组村民，被告系明光市明光街道办事处板桥村周中组村民。因原、被告系亲戚关系，2008年前后原、被告协商：被告将其位于明光街道办事处板桥村周中组的四间（集体性质的）宅基地以每间15000元的价格转让（出售）给原告建房，被告收取原告宅基地转让款60000元，双方明确了原告购买的宅基地所在位置，划定面积的大致范围，但未签订书面转让合同。2010年9月5日，因原告不再购买被告的宅基地，要求被告退还买地款，被告同意退还售地款，但未能支付现金，而是立欠条一张，欠条写明：欠杨会平人民币陆万元，因做生意，归还日期为：2011年底还叁万，2012年底还清。因被告未按约定期限退还原告60000元宅基地转让款，原告诉讼来院，要求被告：一、确认原、被告土地转让（买卖）协议无效；二、判令被告返还原告土地转让款60000元，支付逾期返还转让款利息11400元（按月利率1%计算利息，其中30000元从2012年1月1日计算利息至2014年1月31日，其余30000元从2013年1月1日计算利息至2014年1月31日）。
本院认为：原告不是明光街道办事处板桥村周中组村民，根据法律规定，其不能享有明光街道办事处板桥村周中组集体土地使用权。原、被告虽然未签订宅基地转让书面协议（合同），但原、被告双方形成事实上的宅基地转让合同关系，该转让合同即便是双方当事人的真实意思表示，也违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定，该条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。因此，原、被告之间的宅基地转让合同属于无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，对原告要求被告返还购地款60000元的请求，本院予以支持；但对原告要求被告支付利息11400元的请求，首先，原告按月利率1%计算逾期返还宅基地转让款利息没有依据，其次，因本案宅基地转让合同无效的产生，原告自身也有过错，原告对自身的过错应当承担责任，即便原告存在一定的利息损失，该损失由原告自行承担与原告的自身过错责任也属相当，故本院对原告的该请求不支持。原告主张其购买被告宅基地的时间为2004年，未提供证据予以证明，本院结合被告认可的其转让宅基地的时间在2008年前后，确认原、被告之间宅基地转让时间发生在2008年前后。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告杨会平与被告单德春之间的宅基地转让合同无效；
二、被告单德春于判决生效之日起二十日内返还原告杨会平宅基地转让款60000元；
三、驳回原告杨会平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取792.50元，由被告单德春负担600元，原告杨会平负担192.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一四年五月八日
书记员 岳露露
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初07583号
原告：金华市友林物业服务有限公司，原住所地：金华市婺城区通园小区东12幢3单元202室，现住所地：金华市婺城区桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人：尤柏友，总经理。
被告：朱欣欣，成年。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告朱欣欣物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年七月二十日
代书记员 陈洛伊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1676号
原告芦志华。
委托代理人陈燕、杨应才。
被告章杰银。
被告高华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所在肇庆是和平路44号。
法定代表人王华林，该公司经理。
被告王爱新。
被告中国人保财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所在宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋，该公司总经理。
委托代理人华勇、徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告芦志华与被告章杰银、高华、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、王爱新、中国人保财产保险股份有限公司宝应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告高华的起诉，符合法律规定，本庭予以准许。原告芦志华委托代理人杨应才，被告中国人保财产保险股份有限公司宝应县支公司委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告章杰银、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告芦志华诉称：2013年8月23日10时45分左右，在宝应县S237省道49KM＋300米处，被告章杰银驾驶鲁H×××××正三轮载货摩托车沿宝应县环城路口由北向南行驶，在行驶到宝应县环城路葫芦桥桥南约100米处时，与由西向东横过环城由原告驾驶的捷安特电动车发生碰撞并侧翻，侧翻后鲁H×××××正三轮载货摩托车又撞上了被告王爱新停在路东侧的苏J×××××重型厢式货车，造成原告受伤，车辆损坏，事故发生后，交警部门作出事故认定：原告负事故的主要责任，被告章杰银、王爱新负事故次要责任。被告章杰银驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险，被告王爱新驾驶的车辆在被告中国人保财产保险股份有限公司宝应县支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项费用101393元，本案诉讼费用由被告承担。
被告章杰银未予答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：原告未能向我公司提供相关证据，即原告及驾驶员在事故发生后至今并未按照保险合同约定及时向我公司报案请求查勘确认车辆主体、车辆车架及发动机号码，原告应提供肇事车辆照片及该车实际车架码证件以证实与承保车辆相符。本案涉及三车事故，原告损失分配应该符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条及国家其它相关法律法规之规定。定残由法院依法摇号确定具有相应资质的鉴定机构进行鉴定。我公司不是侵权人，故我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告王爱新未予答辩。
被告中国人保财产保险股份有限公司宝应县支公司辩称：我公司对事故的事实及责任认定没有异议，由于本起事故发生是由原告的车辆与被告章杰银驾驶的车辆发生碰撞，被告王爱新的车辆并未实际与原告发生接触，故对于原告因交通事故造成的损失，不应由我公司承担。对被告王爱新驾驶的车辆在我公司投保了交强险的事实没有异议，由于本起事故中，被告章杰银受伤，并且就交通事故责任的损失，已向宝应县人民法院起诉。我公司已在保险限额内按照判决书判决的内容履行了相关义务，故我公司不应再承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月23日10时45分左右，在宝应县S237省道49KM＋300米处，被告章杰银驾驶鲁H×××××正三轮载货摩托车沿宝应县环城路口由北向南行驶，在行驶到宝应县环城路葫芦桥桥南约100米处时，与由西向东横过环城由原告驾驶的捷安特电动车发生碰撞并侧翻，侧翻后鲁H×××××正三轮载货摩托车又撞上了被告王爱新停在路东侧的苏J×××××重型厢式货车，造成原告受伤，车辆损坏，事故发生后，交警部门作出事故认定，原告负事故的主要责任，被告章杰银、王爱新负事故次要责任。被告章杰银驾驶的车辆登记车主为高华（章奎银系实际车主），该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险，被告王爱新驾驶的车辆在被告中国人保财产保险股份有限公司宝应县支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告伤情经本院委托仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定，其结论为：被鉴定人芦志华因交通事故受伤，1、颅内大脑属外伤性出血。2、颅内小脑天幕部外伤性出血遗有神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
事故发生后，本案被告章杰银因事故中受伤，在另一案中作为原告向法院提起诉讼，要求本案被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司等赔偿损失224512元，本院判决被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额内赔偿章杰银94419.9元（含医疗费、精神抚慰金、鉴定费）。
另查明事故发生前，原告卢志华在江苏宏锐电气有限公司工作，受伤后单位停发其工资。
上述事实，有原告提供的出院记录、入院记录、医疗费发票和用药清单、劳动合同、单位工资收入、停发工资的证明、单位的营业执照、仪征市人民医院的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费2179元，住院伙食补助费108元（18元／天×6天），营养费432元（12元／天×36天），护理费2800元（50元／天×56天），误工费11232元（32538元／年×126天（住院6天＋出院后120天）］，按2013年度江苏省城镇居民人均纯收入32538元计算。残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），鉴定费3314元，精神抚慰金2000元，交通费600元，以上合计87741元。上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告87741元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周宽明
二〇一四年十月二十四日
书记员 万晓青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4259号
罪犯扈易昆，男，1992年1月12日出生，汉族，贵州省贵阳市息烽县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年4月5日做出（2012）古蔺刑初字第44号刑事判决，以被告人扈易昆犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（未缴纳）。刑期起于2011年8月5日止于2023年8月4日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分146分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扈易昆减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第1259号
原告李璐璐，女，1983年8月7日生，汉族，农民。
被告查建福，男，1962年8月22日生，汉族。
本院在审理原告李璐璐诉被告查建福返还原物纠纷一案中，原告陈保聚于2014年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈保聚申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李璐璐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李璐璐负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
代理审判员 王先芬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 范永存
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5363号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
被告康进生，男，1970年9月10日生，汉族。
被告谢春兰，男，1968年5月20日生，汉族。
被告徐爱民，男，1965年4月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告康进生、谢春兰、徐爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币648元，退�原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第99号
申请人：缙云县大通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：叶锦铭。
被申请人：浙江万众汽车配件有限公司。
法定代表人：林鑫波。
申请人缙云县大通小额贷款股份有限公司与被申请人浙江万众汽车配件有限公司因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月26日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人浙江万众汽车配件有限公司在中国工商银行XX支行开户的XX账号；中国银行缙云县XX支行开户的XX账号；中国银行XX支行开户的XX账号；缙云县农村信用合作联社XX开户的XX账号；保全金额为1045750元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江万众汽车配件有限公司在中国工商银行XX支行开户的XX账号；中国银行缙云县XX支行开户的XX账号；中国银行XX支行开户的XX账号；缙云县农村信用合作联社XX开户的XX账号；保全金额为1045750元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年十月二十六日
代书记员 黄珍洪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01194号
原告湖北昊天拍卖有限公司。
法定代表人：陈世才。
委托代理人吴献升。
被告江山，自由职业，现居嘉鱼县鱼跃镇。
委托代理人何于华。
原告湖北昊天拍卖有限公司诉被告江山拍卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈剑鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北昊天拍卖有限公司委托代理人吴献升、被告江山委托代理人何于华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，被告参加“嘉鱼县鱼跃镇沙阳大道29号鱼跃供销大楼房地产处置专场拍卖会”，通过公开竞价，竞得了该供销大楼3、4、5、6号门面及一楼仓库、二、三层楼（含梯间）的购买权。当天原、被告签订了“成交确认书”。同年5月20日，被告向原告出具了一份“承诺书”，承诺在标的物和证件办好并交付时偿还拍卖标的物和佣金。后被告与嘉鱼县供销社就拍卖价款交付处置，但佣金至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告履行还款义务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，营业执照、代码证，证明原告情况；
证据二，催收函，证明原告多次向被告催收欠款；
证据三，承诺书，证明被告承诺付款；
证据四，拍卖成交确认书，证明房产竞拍成功；
证据五，被告江山身份证，证明被告身份情况；
证据六，证明，证明被告竞拍的房产已办理房产、土地证。
被告辩称：其目前经济非常困难，无力偿还所欠佣金。
经庭审质证，被告对原告提交的全部证据均无异议，被告未提交任何证据。
经审理查明：2013年4月27日，原告举行“嘉鱼县鱼跃镇沙阳大道29号鱼跃供销大楼房地产处置专场拍卖会”，被告通过公开竞价，竞得鱼跃镇供销社供销大楼3、4、5、6号门面及一楼仓库、二、三层楼（含梯间）的购买权。原、被告与拍卖当天签订了《拍卖成交确认书》。被告于5月20日签订承诺书，确认总成交价为282.5万元，佣金8.475万元。原、被告与嘉鱼县供销社协商，被告共计支付了价款282.5万元，但拍卖佣金8.475万元经原告多次催讨，至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立的“拍卖成交确认书”为拍卖合同，属双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应依法予以保护。被告虽交付拍卖价款，但未按约定支付拍卖佣金，是产生纠纷的直接原因，应承担全部责任。依据《中华人民共和国拍卖法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十六条，判决如下：
被告江山在本判决生效后十日内偿还所欠原告湖北昊天拍卖有限公司佣金84750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈剑鹏
二〇一五年九月二日
书记员 高 磊
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初144号
原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县兴融街。
法定代表人：付春江，任董事长职务。
被告：刘长岗，男，1984年10月23日出生，民族，农民，现住海兴县。
被告：马月亮，男，1969年7月4日出生，民族，农民，现住海兴县。
海兴县农村信用联社股份有限公司与刘长岗、马月亮借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告海兴县农村信用联社股份有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告海兴县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张如辉
二〇一七年三月六日
书记员 李青岭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02154号
郑州济华骨科医院：
你与李体娥执行一案，本院于二〇一三年十二月十六日作出的（2013）金民一初字第3552号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李体娥于二〇一四年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州济华骨科医院自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十一日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第21号
原告孙某甲，男，1979年4月15日生，汉族。
委托代理人高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1984年11月13日生，汉族。
原告孙某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人高从福到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，其与被告李某于2004年9月经人介绍相识，并确立恋爱关系。恋爱期间，二人感情较好。双方于2005年1月10日自愿登记结婚。2005年10月31日，二人生育一子孙某乙。2011年8月11日，李某离家出走，至今未归。现要求1、判令二人离婚；2、判令孙某乙由其抚养教育。
被告李某未应诉。
经审理查明，原告孙某甲与被告李某经他人介绍相识后恋爱，恋爱期间双方关系较好。2005年1月10日，双方自愿登记结婚。同年10月31日，双方生育一子孙某乙。2011年李某离家出走，至今未归。2013年12月，孙某甲向本院提起离婚诉讼。审理中，因被告李某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。逾期，李某未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚登记审批表、出生医学证明、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙某甲与被告李某系自愿登记结婚，且婚后已生育一子，双方的婚姻关系已存续多年，应具有较好的感情基础。通过对原被告双方的婚姻基础、家庭关系现状及原告要求离婚的理由等进行了综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原告孙某甲要求与被告李某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 王 波
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 吴宝生
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 郭 辉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邮执字第01929-1号
申请执行人江苏恒通照明器材有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡工业园区1号。
法定代表人王俊，该公司董事长。
被执行人陆灯林。
申请执行人江苏恒通照明器材有限公司与被执行人陆灯林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）邮送商初字第0062号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆灯林应于判决生效之日起十日内给付江苏恒通照明器材有限公司人民币64000元。如果陆灯林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被执行人陆灯林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请人江苏恒通照明器材有限公司同意被执行人陆灯林于2014年11月14日给付40000元，余款25650元于2015年7月30日前给付。执行费880元由被执行人陆灯林承担。案外人陆海喜（321084195807027219）自愿为以上债务提供担保。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮送商初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 纪维林
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2770号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行客户经理。
被执行人单会成。
被执行人单玉海。
被执行人单洪亮。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人单会成、单玉海、单洪亮金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
本案执行标的33471.80元、执行费402元。在执行过程中本院查明，三被执行人均无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2770号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院继续申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钱秉东
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初45号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某某，男。被告人王某某因涉嫌诈骗犯罪，于2015年12月12日被新民市公安局刑事拘留，同年12月18日，经新民市人民检察院不批准逮捕，并于同年12月21日由新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2016）第14号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某与2015年1月13日找到被害人张某某，将已抵押他人的位于新民市兴隆镇街道008号的洗车场设备再次抵押给张某某，隐瞒张某某真实情况骗取张某某3万元钱，张某某得知该洗车场已经抵押给别人，便向王某某要钱，王某某还给张某某3000元后便不再还钱。
2015年12月12日，被告人王某某被扭送到公安机关。
另查明，案发后被告人王某某返还被害人张某某人民币30000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有刑事受案登记表，案件来源，抓捕经过，户籍证明，证人孙某某、赵某某、薄某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人王某某的供诉与辩解，被告人王某某提供的向赵某某还款收据，被告人王某某向张某某退赃收据等证据证明，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪罪名成立。本案中被害人陈述及被告人供述均证实存在案发前返还部分款项一节，在量刑时予以考虑。被告人王某某被扭送到案后，在侦查阶段及庭审过程中均能如实交代自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人具有案发前返还部分款项，案发后全额退赃，主动缴纳罚金，积极认罪、悔罪的情节以及社区矫正机关出具的同意适用缓刑的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋瑜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭芳
陕西省安康市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安中行终字第00005号
上诉人（原审第三人）王新成，男，汉族，农民。
委托代理人柯霞，女，汉族，系上诉人王新成之妻。
被上诉人（原审原告）强桂林，男，汉族，居民。
委托代理人强松，男，汉族，居民，系被上诉人强桂林之子。
原审被告石泉县房地产业管理局，地址：石泉县城关镇北街二组。组织机构代码：43619637-4。
法定代表人黄健，该局局长。
委托代理人张小康，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人王新成因石泉县房地产业管理局房屋行政登记一案，不服石泉县人民法院（2010）石行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王新成及其委托代理人柯霞，被上诉人强桂林及其委托代理人强松，原审被告石泉县房地产业管理局的委托代理人张小康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1992年1月6日强桂林与王新成签订房屋买卖契约，王新成将自建的位于石泉县城关镇向阳街东段一楼门面房一间半出卖给强桂林。卖房契约载明：“卖房人王新成，简称甲方，买房人强桂林，简称乙方。甲方因欠贷款，无力偿还，愿将楼房下一间半门面房（40.64）平面米出卖，由乙方强桂林购买，甲乙双方面议价格12500元整。条件如下：一、村组办理手续由甲方负责，管理费由乙方负责给付；二、除村组管理费外，各级管理费由乙方给付；三、甲方办完村组手续后，乙方全部付清甲方房费；四界：东至王三成中墙，西至过路道中墙一半，南至街面，北至王三成石坎。四界分明，乙方付清甲方房费后，永远属于乙方管业，甲方无权干涉，由乙方自行安排。”协议签订当日强桂林一次性给付王新成房价款12500元。至此，强桂林一直占有使用所购买门面房屋至今。后王新成于1992年7月8日办理集体土地建设用地使用证，2005年8月17日办理房屋产权证，将出卖给强桂林的门面房登记在其本人名下。2011年4月18日王新成夫妇以确认房屋买卖契约无效为由，向石泉县人民法院提起民事诉讼，石泉县人民法院于2013年5月9日以（2011）石民初字第259号民事判决书判决，驳回王新成、柯霞要求确认合同无效的诉讼请求。王新成、柯霞不服上诉至安康市中级人民法院，2013年8月26日安康市中级人民法院以（2013）安中民终字第00448号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。
原审认为，强桂林与王新成签订房屋买卖契约后，就将本案诉争房屋出卖给强桂林，并交由强桂林使用至今，且该诉争房屋的买卖关系已被（2011）石民初字第259号民事判决书和（2013）安中民终字第00448号民事判决书确定为有效。在强桂林占有、使用房屋的期间内即2005年8月王新成向石泉县房地产业管理局申请办理诉争房屋的房产证时，王新成隐瞒了将诉争房屋已出卖的事实，从而导致石泉县房地产业管理局因未尽到慎重审查义务，而造成给王新成办理的房屋所有权证主要证据不足。参照《城市房屋权属登记管理办法》第三十六条之规定，“以虚报、瞒报房屋权属情况等非法手段获得房屋权属证书的，由登记机关收回其房屋权属证书或者公告其房屋权属证书作废”。但石泉县房地产业管理局未行使上述行为，故应依法予以撤销。原审判决，撤销石泉县房地产业管理局2005年8月17日颁发给王新成的石泉县房权证城关镇字第70**号房屋所有权证。
宣判后，王新成不服，向本院提起上诉称，石泉县房地产管理局在2005年8月17日为上诉人颁发的石泉县房权证城关镇字第70**号房屋所有权证是合法的，是依法进行的初始登记，上诉人有权把自己建的房屋登记自己名下。上诉人与被上诉人强桂林签订的《卖房契约》，违反了农民的住宅不得向城市居民出卖的法律、法规禁止性规定，是无效的，是用民法调整和合同调整的民事案件，不属于行政案件。另被上诉人强桂林提起行政诉讼的时效已过，原审法院受理其行政诉讼显属错误。请求二审法院依法撤销原判，维持石泉县房地产业管理局2005年8月17日颁发的石泉县房屋产权城关镇字第7065号房屋所有证。
被上诉人强桂林辩称，上诉人王新成明知已于1992年1月6日就把一间半门面房卖给了被上诉人，而石泉县房地产管理局在办理房屋登记时错误地将该房登记在上诉人王新成名下，是上诉人王新成没有如实申报。石泉县房地产管理局在登记审查时，因没有进行严格审查，导致房屋登记行为无效。故一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告石泉县房地产管理局辩称，原审判决依据王新成与强桂林的房屋买卖协议作为案件的主要依据是不对的，属适用法律错误。原审认定被告提供的土地使用证、建房说明真实有效，予以确认，而判决却认为主要证据不足，应予撤销，其判决内容前后矛盾，查明事实与适用法律不符，属违法裁判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的房屋，上诉人王新成已于1992年通过签订房屋买卖契约的形式，出卖给被上诉人强桂林，并交由被上诉人强桂林管理使用至今，这一事实已被生效的（2013）安中民终字第00448号民事判决书所认定。但上诉人王新成在2005年8月向石泉县房地产管理局申请办理诉争房屋的房产证时，隐瞒了将诉争房屋已出卖的事实，导致石泉县房地产管理局未尽到慎重审查义务，将本案诉争的房屋登记在上诉人王新成名下，最终引发争议。据此，原审法院依据上述事实，认定石泉县房地产管理局的颁证登记行为证据不足，作出依法予以撤销的判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王新成以该争议房屋用地是集体土地，居民无权买卖为由，主张房屋买卖契约无效，因该主张不属本案审查范围，且已被人民法院生效判决所羁束，故不予认定。关于上诉人王新成提出被上诉人强桂林的起诉超过起诉期限的理由，因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王新成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 王玉红
代理审判员 王红霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 程晓淑
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第445号
罪犯黎前规。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年6月8日作出(2010)章刑初字第105号刑事判决，认定被告人黎前规犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年7月12日投入江西省赣州监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院以（2012）洪刑执字第8551号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。减刑后，刑期自2010年2月24日起至2021年4月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第445号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎前规在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年7月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬3次、监狱级劳动能手2次。建议本院对罪犯黎前规减刑十五个月十天。
经审理查明，罪犯黎前规在服刑期间，确有悔改表现。在2012年7月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬3次、监狱级劳动能手2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯黎前规缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯黎前规在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎前规减去有期徒刑十五个月十天。
(减刑后，刑期自2010年2月24日起至2020年1月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1387号
上诉人（原审被告）：刘勤（广州市海珠区翠馨美容中心的经营者），住广东省广州市海珠区。
委托代理人：邓展熙，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：褚嘉文，广东法全律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵燕军，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人刘勤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，作出判决：一、刘勤在本判决生效之日起7日内赔偿9918元给赵燕军；二、驳回赵燕军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756元，由赵燕军负担646元，由刘勤负担110元。
原审判决后，刘勤提出上诉，主要理由是：原审法院认定本案事实的依据明显不足，在被上诉人不能提供实质证据的前提下，错误认定被上诉人在火疗过程中存在损害事实，判决上诉人承担赔偿责任，而且对精神损害抚慰金认定明显过高，被上诉人自己亦存在过错，应当承担相应责任。据此，请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵燕军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院经审理，查明本案事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于原审认定赵燕军于2013年9月23日在刘勤经营的翠馨美容中心火疗时背部被烧伤的依据是否充分。上诉人与被上诉人均确认2013年9月23日进行火疗的事实；后来，被上诉人因背部烫伤到医院治疗，病历记载治疗的部位与被上诉人火疗的情形一致；事件发生后，被上诉人曾经与上诉人一方进行协商，并多次向有关部门反映，有关部门还就此作出答复，为被上诉人做火疗的人员已经辞职等等。原审法院根据前述情况，认定赵燕军于2013年9月23日在刘勤经营的翠馨美容中心火疗时背部被烧伤，符合民事案件认定事实的优势证据规则，本院予以支持。上诉人的其他上诉意见，经审查，亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人上诉的理据不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人刘勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张坚雄
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一五年六月十一日
书记员 吴松泓
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更378号
罪犯张其，男，1990年7月2日出生，汉族。现押湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2010年1月14日作出（2009）岳中刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯张其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。罪犯张其不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）湘高法刑一终字第80号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年8月31日交付执行。刑期至2021年5月13日止。
本院于2014年7月18日以（2014）益刑执字第649号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年4月13日以（2016）湘09刑更247号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达�劳动任务。2016年度监狱级改造积极分子。现累计考核分6个表扬，余144分。2018年1月9日，临湘市社区矫正管理服务中心出具2017（临评初）字193号评估意见书，建议对罪犯张其适用社区矫正。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑（假释）评议书、罪犯年度鉴定表及社区矫正评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯张其在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张其予以假释（假释考验期至2021年5月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐光辉
审判员 莫仁华
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0224刑初25号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2015年12月17日被长海县公安局取保候审，于2016年3月11日被长海县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2015年5月16日22时许，在长海县大长山岛镇海之韵歌厅门前，被告人王某与被害人王某某酒后因她人结账之事发生争执并相互撕扯，被告人王某用拳头击打被害人王某某头面部数拳，致被害人王某某头面部受伤。后经鉴定，被害人王某某面部外伤致双侧眶内壁骨折，左眼球内陷0.2cm以上，其伤势程度已构成轻伤一级。
案发后，被告人王某在未采取强制措施之前，经公安机关口头传唤主动到案并如实交代了犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人王某犯故意伤害罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人李某某、丛某、杨某某等证人证言，被害人王某某的陈述，被告人王某的供述，长海县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，长海县公安局大长山岛派出所提取的监控视频光盘等证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明，2015年5月16日22时许，在长海县大长山岛镇海之韵歌厅门前，被告人王某与被害人王某某酒后因她人结账之事发生争执并相互撕扯，被告人王某用拳头击打被害人王某某头面部数拳，致被害人王某某头面部受伤。后经鉴定，被害人王某某面部外伤致双侧眶内壁骨折，左眼球内陷0.2cm以上，其伤势程度已构成轻伤一级。
案发后，被告人王某在未采取强制措施之前，经公安机关口头传唤主动到案并如实交代了犯罪事实。
另查，案发后，被告人王某与被害人王某某自愿达成了赔偿协议，被告人王某赔偿被害人王某某人身损害赔偿金人民币5万元。被害人王某某对被告人王某的行为亦表示谅解，要求从轻判处并判处缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、鉴定意见告知笔录、被告人王某户籍证明、现场照片、协议书、收条、谅解书，证人李某某、丛某、杨某某、吴某、张某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人王某的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书（长）公（刑）鉴（法医临床）字[2015]18号，视听资料监控视频光盘一张。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成被害人王某某轻伤一级的后果，核其行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某在案发后在公安机关未对其采取强制措施前，经公安机关口头传唤，能够主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且被告人王某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人王某某的人身损害赔偿金，取得被害人王某某的谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人王某适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人王某符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 有
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜伊美
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0224刑初25号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人阎某甲，男，被告人阎某甲曾因殴打他人于2006年被长海县公安局处以200元罚款的行政处罚。因本案于2015年11月25日被长海县公安局取保候审，于2016年3月15日被长海县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人阎某甲犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张丽炜出庭支持公诉，被告人阎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2015年7月11日20时许，在长海县广鹿乡塘洼村拉脖子公路处，赵某某与吕某某因琐事发生争执，继而撕打在一起，随后吕某某的妻子阎某乙电话告知被告人阎某甲其被人打了，被告人阎某甲遂开车来到现场，用脚朝被害人姜某右侧肋骨踹了一脚，致使被害人姜某右侧胸腔积血、肋骨骨折。2015年10月26日，经长海县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人姜某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人阎某甲经公安机关口头传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人阎某甲犯故意伤害罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人赵某某、吕某某、阎某乙等人的证言，被害人姜某的陈述，被告人阎某甲的供述，长海县公安局刑事科学技术室对被害人姜某所作的人体损伤程度鉴定意见等证据，认为被告人阎某甲故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人阎某甲在开庭审理中供认不讳。
经审理查明，2015年7月11日20时许，在长海县广鹿乡塘洼村拉脖子公路处，赵某某与吕某某因琐事发生争执，继而撕打在一起，随后吕某某的妻子阎某乙电话告知被告人阎某甲其被人打了，被告人阎某甲遂开车来到现场，用脚朝被害人姜某右侧肋骨踹了一脚，致使被害人姜某右侧胸腔积血、肋骨骨折。2015年10月26日，经长海县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人姜某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人阎某甲经公安机关口头传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，案发后，被告人阎某甲与被害人姜某、赵某某自愿达成了赔偿协议，被告人阎某甲赔偿被害人姜某、赵某某人身损害赔偿金人民币13万元。被害人姜某、赵某某对被告人阎某甲的行为亦表示谅解，要求从轻判处并判处缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、协议书、收条、谅解书及声明，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书（长）公（刑）鉴（法医临床）字[2015]45号（附检验照片4张）及鉴定意见告知笔录、法医学人体损伤程度鉴定书（长）公（刑）鉴（法医临床）字[2015]46号（附检验照片1张），证人赵某某、吕某某、阎某乙、肖某某、邹某某、孙某甲、王某某、孙某乙、李某某、于某某、刘某某、赵某某、顾某某的证言，被害人姜某的陈述，被告人阎某甲的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人阎某甲故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，核其行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人阎某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人阎某甲在案发后在公安机关未对其采取强制措施前，经公安机关口头传唤，能够主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且被告人阎某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的人身损害赔偿金，取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人阎某甲的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人阎某甲适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人阎某甲符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人阎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 有
审 判 员 黄 荣
人民陪审员 王作喜
二〇一六年八月十日
书 记 员 姜伊美
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某某。
再审申请人高某因与被申请人于某某赠与合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第2017号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
高某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第2017号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审诉讼中，对于各方当事人的法庭陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，足以形成认定案件事实的依据，再审审查期间高某并无证据提交。高某以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
本案是赠与合同纠纷。《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对高某提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。高某以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
综上，高某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高某的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某某。再审申请人高某因与被申请人于某某赠与合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第2017号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。高某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第2017号民事判决。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审诉讼中，对于各方当事人的法庭陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，足以形成认定案件事实的依据，再审审查期间高某并无证据提交。高某以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。本案是赠与合同纠纷。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对高某提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。高某以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。综上，高某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高某的再审申请。审 判 长  邹 伟审 判 员  王 键代理审判员  翟连颇二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第930号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蛟河市利民物业服务有限公司。住所地：吉林省蛟河市民主街首钢美丽城**号楼。
法定代表人：孙宝财，该公司经理。
委托代理人：沈建仁，该公司法律顾问。
委托代理人：于占军，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蛟河市首钢房地产开发有限公司。住所地：吉林省蛟河市河北街*号。
法定代表人：马滨，该公司董事长。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
再审申请人蛟河市利民物业服务有限公司与蛟河市首钢房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第101号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：蛟河市利民物业服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙佳奇
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第56号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年5月3日生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民。2005年9月8日因犯盗窃罪和破坏电力设备罪被井研县人民法院判处有期徒刑十年，2011年1月24日刑满释放。2015年6月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被井研县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。2015年9月22日被井研县人民法院决定逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月初的一天，被告人王某某在乐山市市中区市福利院附近为贪图便宜，以1500元的低价向二陌生男子处购得一辆无任何合法手续的挂有川L393**牌照的豪爵牌HJ150
--
2C型二轮摩托车。2014年10月15日，被告人王某某伙同其子王某甲（已行政处罚）驾驶该车窜至井研县纯复乡观塘村6组实施盗窃时，被群众当场挡获。经查，该车系井研县乌抛乡被盗车辆。后经鉴定，该被盗摩托车的价格为人民币3800元。
公诉机关认为，被告人王某某明知是犯罪所得物品而予以收购，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人王某某系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过等情况说明，证据保全决定书、证据清单，发还清单；井研县公安局对杨激流摩托车被盗受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录，犍为县公安局对许某某摩托车被盗受案登记表、立案决定书，川L584**摩托车行驶证、购车发票，川L393**摩托车行驶证，井研县公安局对王某某、王某甲盗窃行为行政处罚决定书，井研县人民法院（2005）井研刑初字第64号刑事判决书，四川省乐山监狱（2010）乐狱字第004号释放证明书；井研县公安局现场勘验笔录、照片；证人王某甲、杨某甲、范某某、曾某某的证言；被害人杨某乙、许某某的陈述；井研县价格认证中心井价认鉴（2015）5号价格鉴定意见书；被告人王某某常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，明知所购车辆无任何合法手续且系赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。对公诉机关认定被告人王某某系累犯的公诉意见，本院认为，被告人王某某前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但该罪不是应当判处有期徒刑以上之罪，王某某不构成累犯，故对此公诉意见，本院不予采纳。案发后，被告人王某某如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押4日，即从2015年9月22日起至2015年11月17日止。）
（所处罚金在判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当递交上述状正本一份，副本两份。
审判员 彭强
二〇一五年九月二十二日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2015）井研刑初字第56号公诉机关井研县人民检察院。被告人王某某，男，1965年5月3日生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民。2005年9月8日因犯盗窃罪和破坏电力设备罪被井研县人民法院判处有期徒刑十年，2011年1月24日刑满释放。2015年6月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被井研县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。2015年9月22日被井研县人民法院决定逮捕。现羁押于井研县看守所。井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月初的一天，被告人王某某在乐山市市中区市福利院附近为贪图便宜，以1500元的低价向二陌生男子处购得一辆无任何合法手续的挂有川L393**牌照的豪爵牌HJ150—2C型二轮摩托车。2014年10月15日，被告人王某某伙同其子王某甲（已行政处罚）驾驶该车窜至井研县纯复乡观塘村6组实施盗窃时，被群众当场挡获。经查，该车系井研县乌抛乡被盗车辆。后经鉴定，该被盗摩托车的价格为人民币3800元。公诉机关认为，被告人王某某明知是犯罪所得物品而予以收购，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人王某某系累犯，应当从重处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过等情况说明，证据保全决定书、证据清单，发还清单；井研县公安局对杨激流摩托车被盗受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录，犍为县公安局对许某某摩托车被盗受案登记表、立案决定书，川L584**摩托车行驶证、购车发票，川L393**摩托车行驶证，井研县公安局对王某某、王某甲盗窃行为行政处罚决定书，井研县人民法院（2005）井研刑初字第64号刑事判决书，四川省乐山监狱（2010）乐狱字第004号释放证明书；井研县公安局现场勘验笔录、照片；证人王某甲、杨某甲、范某某、曾某某的证言；被害人杨某乙、许某某的陈述；井研县价格认证中心井价认鉴（2015）5号价格鉴定意见书；被告人王某某常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，明知所购车辆无任何合法手续且系赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。对公诉机关认定被告人王某某系累犯的公诉意见，本院认为，被告人王某某前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但该罪不是应当判处有期徒刑以上之罪，王某某不构成累犯，故对此公诉意见，本院不予采纳。案发后，被告人王某某如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押4日，即从2015年9月22日起至2015年11月17日止。）（所处罚金在判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当递交上述状正本一份，副本两份。审判员  彭强二〇一五年九月二十二日书记员  雷谣附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00059号
罪犯陈天立，男，1975年6月2日出生于重庆市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省本溪市南芬区人民法院于2012年9月26日作出了（2012）南刑再初字第2号刑事判决，认定被告人陈天立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月22日至2025年5月21日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯陈天立，证人姜军、徐加齐到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈天立在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈天立予以减刑。
经审理查明，罪犯陈天立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、表扬一次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈天立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈天立予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈天立予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第0223号
原告王某某。
委托代理人周某某、柏某某。
被告丁某某。
原告王某某诉被告丁某某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员陈芳于2014年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人周某某，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现己审理完毕。
原告王某某诉称：2013年11月8日15时左右，被告丁某某驾驶电动自行车由北向南行驶至126乡道与赵苏公路交叉路口处，在左转弯向东过程中，与由东向西行驶至此的朱芸驾驶的电动自行车（搭载原告王某某）相撞，造成朱芸、原告王某某、被告丁某某不同程度受伤，两车受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告丁某某负事故的主要责任，朱芸负事故的次要责任，原告王某某不负事故责任。原告损失未得到赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计42363元。
被告丁某某辩称：对本起事故责任认定有异议，对原告各项主张有异议，也没有赔偿能力，另垫付原告3719元。
经审理查明：
2013年11月8日15时左右，被告丁某某驾驶电动自行车由北向南行驶至126乡道与赵苏公路交叉路口处，在左转弯向东过程中，与由东向西行驶至此的朱芸驾驶的电动自行车（搭载原告王某某）相撞，造成朱芸、原告王某某、被告丁某某不同程度受伤，两车受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告丁某某负事故的主要责任，朱芸负事故的次要责任，原告王某某不负事故责任。
另查，事故发生后，被告丁某某垫付原告王某某3719元。
以上事实有原告提供的原告身份证、交通事故责任认定书、当事人当庭陈述等予以证实。
本案的争议焦点为：本起事故责任应如何划分。
原告提供事故认定书，证明交通事故发生经过及被告丁某某负事故主要责任。被告丁某某抗辩对交通事故责任认定有异议，认为事发时其准备过涵洞，原告女儿是由东向西过来，看到他后没有刹车直接撞到他的车子，是原告的车子撞的被告，故对交通事故责任认定有异议。
本院认为，对于本起事故责任划分，原告提供公安机关出具的责任认定书证实其主张，该认定根据当事人陈述、现场勘查等证据证实，丁某某驾驶电动自行车行驶至交叉路口时，未做到按规定靠路口中心点的右侧左转弯，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，是导致事故发生的主要原因和过错；朱芸驾驶电动自行车搭载12周岁以上人员上道路行驶，其行为违法了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定，是导致事故发生的次要原因和过错，王某某无导致事故发生的交通安全违法行为或过错。该认定书事实清楚、程序合法，适用法条准确，本院予以采纳。被告丁某某提出异议但未提供反驳证据，对其抗辩意见不予采纳。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告丁某某驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤，故被告丁某某应依法承担赔偿责任。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费34358.88元（扣除被告垫付的3719元），提供江都人民医院病历、入院记录、出院记录、医疗费票据（复印件）、情况说明。被告丁某某质证没有提供医疗费票据原件不予认可。本院认为，原告住院期间的医疗费用虽未提供医疗费票据原件，但是其提供的扬州市江都人民医院财务科出具的情况说明证实原告因本起事故产生医疗费38077.88元的事实，故认定医疗费为38077.88元。2、住院伙食补助费18元／天×20天＝360元。提供出院证、出院记录。被告质证对住院天数不予认可。本院根据原告住院天数及相关标准认定为342元（19天×18元／天）。3、营养费10元／天×180天＝1800元。被告质证不予认可。本院认为，根据出院医嘱及原告病情参照相关标准认定合理营养期为90天，标准为每天10元，故营养费计算为900元（90天×10元／天）。4、护理费80元／天×20天＋60元／天×90天＝7000元。被告质证不予认可。本院认为，原告此项损失已实际产生，根据出院医嘱及原告病情参照相关标准认定合理护理期109天；至于护理标准，本院根据当地同等护工标准认定为住院期间每天50元，出院后每天35元，故护理费计算为3500元（50元／天×19天＋90天×35元／天）。5、误工费80元／天×200天＝16000元，提供出院记录。被告质证原告没有工作，不予认可。本院认为，原告未提供充分证据，对原告此项主张不予支持。6、交通费1000元。被告质证没有依据。本院根据原告就医地点、复诊次数等酌定为200元。
以上损失合计43019.88元，结合事故责任由被告丁某某赔偿原告王某某70%即30113.91元。被告丁某某垫付原告王某某3719元从中扣减。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起二十日内再赔偿原告王某某30113.91元（被告丁某某已垫付原告的3719元从中扣减）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告丁某某负担140元，由原告王某某负担60元，被告丁某某应负担部分原告已垫付，被告丁某某于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 景燕
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00305号
申请执行人刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人黄某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人韩某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被执行人黄某某之妻。
申请执行人刘某某持已经发生法律效力的本院（2014）洋民初字第01307号民事判决书，于2015年6月17向本院申请执行与黄某某、韩某某健康权纠纷一案。请求执行医疗费等经济损失15613.7元，诉讼费60元，共计15673.7元。本院于同日依法受理。
执行中查明，被执行人黄某某现患病正在治疗期间，其于2015年5月5日被某县中医院初步诊断为“肝癌”；同年5月8日入住某某大学第一附属医院，在该院肝胆外科治疗，被诊断为“1、肝占位性病变；2、腹腔镜胆囊切除术后状态”。被执行人黄某某于9月17日到庭表示其患肝癌，妻子韩某某已六十多岁身体不好，其二人暂无执行能力；申请人刘某某亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第01307号民事判决书终结执行。
待申请执行的条件具备时，申请人可依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项之规定申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 熊伟峰
代审判员 叶宝云
代审判员 赵 周
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终7875号
上诉人（原审原告）：谢世全，男，1961年3月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆浩龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路16号3幢1单元33-3号，统一社会信用代码915001087958748784。
法定代表人：刘钟俊，董事长。
委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。
上诉人谢世全与因与被上诉人重庆浩龙建筑劳务有限公司（以下简称浩龙公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初6694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理认定事实如下：2015年8月28日，谢世全摔伤右肱骨，经重庆医科大学附属永川医院诊断为右肱骨近端骨折。2016年3月17日，谢世全受伤性质被认定为工伤。同年4月14日，谢世全被鉴定为九级伤残，无生活自理障碍。
2016年4月28日，谢世全以浩龙公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，由浩龙公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴、住院期间护理费及伙食补助费、鉴定及检查费、医疗费、交通费、后续医疗费。该委作出裁决后，谢世全及浩龙公司均不服向本院起诉。后本院作出（2016）渝0118民初5922号民事判决书，判决由浩龙公司支付谢世全一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴、住院期间护理费及伙食补助费、鉴定检查费、医疗费、交通费。后浩龙公司不服该判决上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2017年4月26日作出终审判决，驳回浩龙公司上诉，维持原判。谢世全已经收到上述判决载明的费用。
2017年2月28日，谢世全支付检查费及材料费104.2元。2017年5月26日，谢世全支付挂号及诊疗费7元。2017年5月31日，谢世全因右肱骨骨折内固定术后骨愈合进入重庆医科大学附属永川医院住院治疗5天后出院，谢世全共支付医疗费8253.34元。
2017年8月2日，谢世全以浩龙公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工伤续医费等。2017年8月4日，该委以渝永劳人仲案字（2016）第1009号已作出处理，一事不再理为由作出不予受理通知书。谢世全不服该通知书起诉。
谢世全一审诉讼请求：要求浩龙公司支付医疗费8364.54元、住院期间伙食补助费40元（8元/天×5天）、住院期间护理费400元（80元/天×5天）。事实和理由：2015年8月28日，谢世全在浩龙公司承建的协信工地爬楼梯拉线时摔伤右肱骨，经重庆医科大学附属永川医院诊断为右肱骨近端骨折。2016年3月17日，谢世全的伤情被认定为工伤。2016年4月14日，谢世全被鉴定为九级伤残。2017年5月31日，谢世全在重庆医科大学附属永川医院进行了右肱骨骨折内固定取出术，共住院5天，花去医疗费8253.34元。
浩龙公司答辩称，谢世全已起诉要求浩龙公司支付工伤保险待遇，该案经重庆市第五中级人民法院于2017年4月26日作出终审判决，判决中包含一次性工伤医疗补助金，该补助金是对谢世全后续治疗的定额费用，浩龙公司已经支付完毕，因此双方的工伤待遇关系已经终止，故要求驳回谢世全的诉讼请求。
一审法院认为，根据相关规定，一次性享受了工伤待遇，用人单位支付了一次性工伤医疗补助金的，工伤职工再行要求续医费的，不予支持。谢世全在本案之前已经起诉浩龙公司要求一次性支付工伤待遇，法院就该案已经作出生效判决确认由浩龙公司支付原告谢世全包括一次性工伤医疗补助金在内的相应工伤待遇，且判决确认的费用浩龙公司已经支付完毕。现谢世全再行要求浩龙公司支付医疗费、住院期间护理费及伙食补助费不符合上述规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回原告谢世全的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由谢世全负担，决定予以免收。
谢世全不服该判决，上诉称，其在申请仲裁时就举示了永川医院出具的诊断证明书，仲裁裁定待实际产生后由单位支付。一审判决也只是说了未实际产生而未支持。但未释明支持了一次性医疗补助金后不能再主张后续依赖费。渝劳社发（2007）273号文件也规定了职工在要求一次性工伤待遇时又要求续医费的，仲裁可以酌情予以支持。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
浩龙公司答辩称，谢世全要求享受一次性工伤待遇，双方已经解除劳动关系。单位已经支付了一次性工伤医疗补助金，双方的工伤保险关系已终止，不应再承担其工伤后续费用。故一审判决正确。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，渝劳社发（2007）273号文件第八条规定：工伤职工在要求一次性享受工伤待遇时双要求续医费的，仲裁委员会可酌情予以支持。一次性享受了工伤医疗补助金的，工伤职工再行要求续医费的，不予支持。显然，本市工伤职工在主张享受一次性工伤待遇并获得一次性工伤医疗补助金的情况下，再行主张续医费不符合上述规定。是否主张终止劳动关系取决于职工自已，职工应当预见到终止劳动关系后不能享受的工伤保险待遇以及是否需要后续治疗和治疗费用，自愿终止劳动关系是对自身后续医疗支出的一种风险承担，根据民事活动的公平合理原则，用人单位无须再承担工伤职工的后续治疗费用。由于谢世全之已决定终止与浩龙公司之间的劳动关系，且浩龙公司已支付了包括一次性工伤医疗补助金在内的相应工伤待遇，故对谢世全再行浩龙公司支付医疗费、住院期间护理费及伙食补助费的诉讼请求，一审判决不予支持正确。对谢世全的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由谢世全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0161号
原告徐坤林，男，1963年6月22日生，汉族。
原告徐磊，男，1986年8月20日生，汉族。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告苏州鼎基房地产开发有限公司。
本院在审理原告徐坤林、徐磊与被告苏州鼎基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告徐坤林、徐磊于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐坤林、徐磊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐坤林、徐磊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐坤林、徐磊负担。
审判员 曹玲玲
二〇一四年一月十三日
书记员 程 鹏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第96号
原公诉机关万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄良雄。
万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人黄良雄犯故意伤害罪一案，于2015年9月16日作出(2015)万刑初字第266号刑事判决。宣判后，原审被告人黄良雄不服，以量刑过重为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月4日21时许，温某玲到邱某曼家串门聊天时，被告人黄良雄（邱某曼的丈夫）因吸食冰毒后产生幻觉，喝令温某玲出去，并在客厅的茶几上拿起一把水果刀要刺温某玲，邱某曼见状上前阻拦制止时，被黄良雄持刀刺伤身体多处，还被黄良雄咬伤脸部。经鉴定，邱某曼的损伤属于轻伤二级。案发后，被告人黄良雄于当晚到万宁市公安局大茂派出所投案，如实供述以上事实。
原判认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证黄良雄的身份信息资料、到案经过材料、行政处罚决定书、拘留证和逮捕证等；3、证人陈某俊、黄某平、温某玲的证言；4、被害人邱某曼的陈述；5、被告人黄良雄的供述；6、鉴定意见；7、现场勘验、检查笔录和现场图片等。
原审判决认为，被告人黄良雄吸食毒品，对本人及家庭已造成重大损害，在其吸食毒品产生幻觉后又持刀故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，并且仍具有较大的人身伤害危险性。万宁市人民检察院指控被告人黄良雄犯故意伤害罪成立，应当采纳。被告人黄良雄犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人黄良雄吸毒产生幻觉后又持刀伤人，其毒瘾仍未戒除时仍具有潜在较大的人身伤害危险性，在量刑时予以考虑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出判决如下：被告人黄良雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人黄良雄提出上诉，诉称：其因患痔疮压力大精神烦躁，与妻子吵架愈吵愈烈后一气之下随手拿水果刀向妻子恐吓性的刺了两刀，其醒悟过来后叫人拨打120送到医院救助，事后也投案自首，原审判其有期徒刑二年，量刑过重，请二审考虑其行为系夫妻之间吵架、一时冲动造成的结果，属于家庭内部矛盾的情况，对上诉人从轻改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人黄良雄2015年5月4日持水果刀刺伤其妻子邱某曼身体多处及咬伤邱某曼脸部，造成邱某曼轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分。认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证黄良雄的身份信息资料、到案经过材料、行政处罚决定书、拘留证和逮捕证等；3、证人陈某俊、黄某平、温某玲的证言；4、被害人邱某曼的陈述；5、被告人黄良雄的供述；6、鉴定意见；7、现场勘验、检查笔录和现场图片等。
以上证据，经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法，客观真实，与本案密切关联，予以采信。认定上述事实的证据确实、充分，证据间相互印证，上诉人亦对其伤害事实一直供认不讳，足资认定。
本院认为，上诉人黄良雄吸食毒品，在其吸食毒品产生幻觉后又持刀故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。上诉人诉称原审量刑过重，经查，上诉人吸食毒品产生幻觉而伤害他人，具有较大的人身危险性，原审认定其毒瘾仍未戒除时仍具有潜在较大的人身伤害危险性，有事实和法律依据。原审量刑时已综合考虑了其投案自首、被害人系其妻子、有人身危险性等全案量刑情节，量刑并无不当，上诉人黄良雄关于原判量刑过重，应予从轻改判的意见，理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 扬
审 判 员 黄亮锡
审 判 员 陆 宁
二〇一五年十一月三十日
法官助理 林 哲
书 记 员 邹玲灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第96号
原公诉机关万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄良雄。
万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人黄良雄犯故意伤害罪一案，于2015年9月16日作出（2015）万刑初字第266号刑事判决。宣判后，原审被告人黄良雄不服，以量刑过重为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月4日21时许，温某玲到邱小曼家串门聊天时，被告人黄良雄（邱小曼的丈夫）因吸食冰毒后产生幻觉，喝令温某玲出去，并在客厅的茶几上拿起一把水果刀要刺温某玲，邱小曼见状上前阻拦制止时，被黄良雄持刀刺伤身体多处，还被黄良雄咬伤脸部。经鉴定，邱小曼的损伤属于轻伤二级。案发后，被告人黄良雄于当晚到万宁市公安局大茂派出所投案，如实供述以上事实。
原判认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证黄良雄的身份信息资料、到案经过材料、行政处罚决定书、拘留证和逮捕证等；3、证人陈某俊、黄某平、温某玲的证言；4、被害人邱小曼的陈述；5、被告人黄良雄的供述；6、鉴定意见；7、现场勘验、检查笔录和现场图片等。
原审判决认为，被告人黄良雄吸食毒品，对本人及家庭已造成重大损害，在其吸食毒品产生幻觉后又持刀故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，并且仍具有较大的人身伤害危险性。万宁市人民检察院指控被告人黄良雄犯故意伤害罪成立，应当采纳。被告人黄良雄犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人黄良雄吸毒产生幻觉后又持刀伤人，其毒瘾仍未戒除时仍具有潜在较大的人身伤害危险性，在量刑时予以考虑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出判决如下：被告人黄良雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人黄良雄提出上诉，诉称：其因患痔疮压力大精神烦躁，与妻子吵架愈吵愈烈后一气之下随手拿水果刀向妻子恐吓性的刺了两刀，其醒悟过来后叫人拨打120送到医院救助，事后也投案自首，原审判其有期徒刑二年，量刑过重，请二审考虑其行为系夫妻之间吵架、一时冲动造成的结果，属于家庭内部矛盾的情况，对上诉人从轻改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人黄良雄2015年5月4日持水果刀刺伤其妻子邱小曼身体多处及咬伤邱小曼脸部，造成邱小曼轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分。认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证黄良雄的身份信息资料、到案经过材料、行政处罚决定书、拘留证和逮捕证等；3、证人陈某俊、黄某平、温某玲的证言；4、被害人邱小曼的陈述；5、被告人黄良雄的供述；6、鉴定意见；7、现场勘验、检查笔录和现场图片等。
以上证据，经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法，客观真实，与本案密切关联，予以采信。认定上述事实的证据确实、充分，证据间相互印证，上诉人亦对其伤害事实一直供认不讳，足资认定。
本院认为，上诉人黄良雄吸食毒品，在其吸食毒品产生幻觉后又持刀故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。上诉人诉称原审量刑过重，经查，上诉人吸食毒品产生幻觉而伤害他人，具有较大的人身危险性，原审认定其毒瘾仍未戒除时仍具有潜在较大的人身伤害危险性，有事实和法律依据。原审量刑时已综合考虑了其投案自首、被害人系其妻子、有人身危险性等全案量刑情节，量刑并无不当，上诉人黄良雄关于原判量刑过重，应予从轻改判的意见，理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 扬
审 判 员 黄亮锡
审 判 员 陆 宁
二〇一五年十一月三十日
法官助理 林 哲
书 记 员 邹玲灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第283号
原告丁立辉。
被告王秋炳。
被告田永平。
原告丁立辉与被告王秋炳、田永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告丁立辉到庭参加诉讼。被告王秋炳、田永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，被告王秋炳因做生意资金短缺向原告借款22000元用于周转，并约定于2015年5月29日归还10000元，剩下款项于2015年6月29日全数归还，到期后，如不归还，由担保人田永平承担。最终，被告王秋炳和田永平以没钱为由拒绝归还。为此，原告向法院起诉要求：一、依法判定被告王秋炳、田永平归还原告欠款22000元；二、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为由被告王秋炳归还借款22000元，被告田永平连带清偿。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月23日，两被告向原告出具借条一份，载明：今王秋炳由于做生意资金短缺向丁立辉借款人民币现金贰万贰仟元（22000）整，并约定于2015年5月29日先归还壹万元（10000）整，于2015年6月29日归还壹万贰仟元（12000）整，经双方一致同意，如王秋炳不归还，由田永平担保。上述借款，被告王秋炳至今未归还，被告田永平亦未承担保证责任，故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的借条及原告陈述予以证实。被告未到庭，视为质证不能。原告提供的借条系原件，符合证据特性，且被告未能提供反驳证据，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王秋炳至今未归还原告借款22000元，故原告要求被告王秋炳归还借款22000元，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告田永平对提供担保的方式未予明确，故按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告田永平对被告王秋炳的还款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王秋炳、田永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋炳应于本判决生效之日起七日内归还原告丁立辉借款22000元；
二、被告田永平对被告王秋炳的上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告王秋炳负担，被告田永平连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费350元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01254号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郑某，男。2014年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次月1日被监视居住。
辩护人周张伟，重庆百事得律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院代理检察员蒋明桎出庭支持公诉、被告人郑某及其辩护人周张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日13时许，被告人郑某因被害人张某某拒绝与其谈恋爱，而在张某某位于重庆市江北区某村20号7-2的住处门口，持事先准备的折叠刀，向张某某的右臂、右小腿、面部各划一刀，致其流血受伤后，逃离现场。经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤。2014年8月13日，郑某被公安机关抓获归案。
公诉机关为此向法庭举示了相关证据，证明被告人郑某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定已构成故意伤害罪，并提请对被告人郑某依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实及定性无异议，但提出郑某系初犯、认罪态度好，并愿意赔偿被害人的损失，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年5月28日13时许，被告人郑某因被害人张某某拒绝与其谈恋爱，而在张某某位于重庆市江北区某村20号7-2的住处门口，持事先准备的折叠刀，将张某某划伤后逃离现场。经医院诊断张某某的右前臂有12CM、右小腿外侧有约24CM、左面部有4CM伤口各一条。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，张某某的损伤程度属轻伤。
2014年8月13日，郑某在广东省惠州市被公安机关抓获归案，并被羁押至同月26日。
在审理过程中，经本院主持调解被告人郑某与被害人张某某达成由郑某赔偿张某某人民币三万元的协议，并当庭给付人民币二万五千元，余款于2015年3月31日前给付。被害人张某某对郑某表示谅解，并希望法庭对郑某从轻处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人张某某的陈述、证人杨某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、扣押及发还清单、电子证据检查工作记录、病历资料、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、DAN鉴定书、情况说明、公安机关出具的到案经过、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人郑某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现、赔偿情况可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余 江
审 判 员 蒋纯赤
人民陪审员 戴真银
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 丽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1407号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。杨海旺在中国工商银行西安吉祥路支行62×××05账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划杨海旺在中国工商银行西安吉祥路支行62×××05账户内存款4486元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第431号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留。同年5月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年7月20日17时许，被告人黄某伙同唐斌、韦昌岳、徐耀官（均另案处理）各持自制砍刀到贺州市八步区南乡镇垌新小学对面的杂货铺，对被害人韦某进行殴打，并用砍刀将韦某砍伤。经鉴定，韦某的损伤程度构成轻伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人黄某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其没有用砍刀砍被害人。
经审理查明，2013年7月20日17时许，被告人黄某伙同唐斌、韦昌岳（二人已判刑）及徐耀官（另案处理）各持砍刀窜到贺州市八步区南乡镇垌新小学对面一房子内。由徐耀官守在门口，唐斌、韦昌岳与黄某进入房子内。韦昌岳用砍刀威胁廖某甲、岑某等人不许动手，唐斌、黄某一起殴打韦某，并用砍刀将韦某砍伤，致韦某右第2、4指挫裂伤；右中指近节完全离断伤；右前额挫裂伤。韦某的损伤程度构成轻伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人韦某的报案陈述，证实2013年7月20日下午，他在贺州市八步区南乡镇垌新村垌新小学对面的房子内被人砍伤。当时他在打扑克牌，“唐冰”（指唐斌）、“阿发”（指黄某）、韦昌岳、“徐耀宽”（指徐耀官）各持一把砍刀来到该处，唐斌和黄某动手将他砍伤。他的右手手指、右额部等处受伤。
2、证人廖某甲的证言，证实2013年7月20日17时许，韦某在贺州市八步区南乡镇垌新村垌新小学对面原小卖店内被人砍伤。当时他和韦某、廖某乙、“覃福江”（指岑某）在打牌，覃某在旁边玩手机。唐斌、韦昌岳、“阿官”（指徐耀官）、“阿发”（指黄某）拿着刀来到该处，唐斌和黄某动手砍韦某，唐斌还拿一张三角小圆凳砸韦某，韦昌岳拿刀指着他和岑某叫他们不要动，徐耀官拿着刀守着门口。韦某右手手指、额头等处受伤。
3、证人岑某的证言，证实2013年7月20日17时许，韦某在贺州市八步区南乡镇垌新村垌新小学对面房子内被人砍伤。当时他和韦某等人在打扑克牌，覃某在旁边玩手机。唐斌、韦昌岳、“阿官”（指徐耀官）、还有一个南乡的男子（指黄某）拿着砍刀来到该处。覃某过去和唐斌说有什么事好商量，黄某叫覃某出去，后唐斌又叫他和廖某乙出去，他还没有走出去，唐斌和黄某就动手砍韦某了，韦昌岳要他不要动。停手后，韦某说他的手指被砍断了，这时唐斌又拿一张小圆凳砸韦某额头，将韦某右额砸伤。
4、证人廖某乙的证言，证实2013年7月20日17时许，韦某在贺州市八步区南乡镇垌新村垌新小学对面房子内被人砍伤。当时他和韦某等人在打扑克牌。“阿定”（指覃某）在旁边玩手机。“老胡”（指唐斌）“阿岳”（指韦昌岳）、“阿官”（指徐耀官）、还有一个南乡的男子（指黄某）拿着砍刀来到该处。徐耀官拿刀守着门口。覃某见此情形，就过去和唐斌说有事好商量，黄某叫覃某出去，覃某就出去了。后唐斌又叫他出去，他走到门口还没有走出去，唐斌和黄某就拿砍刀砍韦某了。等他们停手后，他看到韦某脸上很多血，韦某说他右手手指被砍断了。
5、证人覃某的证言，证实2013年7月20日17时许，韦某在贺州市八步区南乡镇垌新村垌新小学对面上坡处房子内被人砍伤。当时他和韦某等人在房子内玩，他在玩手机，其他人在打牌。唐斌、韦昌岳、“阿发”（指黄某）等人拿着砍刀来到该处，他就过去跟唐斌说有事好商量，黄某就叫他出去，后来他就出去了。在房子外他看到有名男子拿着刀守在那里。
6、同案人韦昌岳的供述，2013年7月份的一天，他和“老胡”（指唐斌）、“阿发”（指黄某）、“阿官”（指徐耀官）拿砍刀去垌新小学对面的房子打架，他拿刀指着对方的人叫他们不要动，徐耀官拿着刀守在门口，唐斌、黄某两人拿刀砍“阿宽”（指韦某），韦某手指被砍断，眉骨处被打伤出血。
7、同案人唐斌的供述，他绰号叫“老胡”，2013年7月份的一天下午，因为他和韦某有矛盾，他叫上黄某、韦昌岳、徐耀官，各持一把砍刀，一起到贺州市八步区南乡镇垌新小学对面杂货店内砍伤韦某。
8、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区南乡镇垌新村垌新小学对面上坡处的一房子内及周边情况。
9、贺州市广济医院出具的韦某的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、手术记录、贺州市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证实韦某的右第2、3指挫裂伤，右环指近结完全断伤，右前额挫裂伤。损伤程度鉴定为轻伤。
对于被告人黄某辩称其没有用砍刀砍被害人的辩解意见，因与被害人的陈述、证人证言、同案人的供述不符，故对其提出的此项辩解意见，本院不予采信。
本院认为，被告人黄某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人黄某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗 阳