湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0481民初2623号	原告：周小林。	被告：何爱生。	被告：中国大地财产保险有限公司耒阳支公司。	代表人：蒋晓伟。	委托诉讼代理人：秦长永。	原告周小林与被告何爱生、中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称大地财险耒阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曾海峰担任审判长，人民陪审员王云生、周瑞红参加的合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告周小林、被告大地财险耒阳支公司的委托诉讼代理人秦长永到庭参加诉讼。被告何爱生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告车损等各项损失7648元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月20日，原告驾驶皮卡车将被告何爱生的大货车撞到，造成原告车损的交通事故。耒阳市公安局交通警察大队于2016年12月24日作出事故认定书，认定原告负事故的主要责任。被告驾驶的车辆向被告大地财险耒阳支公司购买了保险。为了维护原告的合法权益，提起以上诉讼。	原告提供了以下证据以证实其主张：	1.道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书，证实本案交通事故由原告负主要责任，被告何爱生负次要责任；公安交警部门对该次事故已调解终结。	2.被告何爱生的驾驶证；原告的驾驶证、行驶证，证实原告与被告何爱生系合法驾驶。	3.被告何爱生的购车发票、车辆合格证，证实被告何爱生的车辆购置时间及价格，车辆的来源系合格车辆。	4.机动车辆保险损失确认书，证实原告的车辆损失为17000元。	5.耒阳市人民医院病历及门诊票据6张，证实事发后，原告实际支付医疗费329.4元，但原告只请求赔偿328元。	被告何爱生对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒	不到庭质证。被告大地财险耒阳支公司经质证，对证据1、2、3、4均无异议。对证据5的真实性无异议。	被告何爱生未到庭答辩，也未提供证据。	被告大地财险耒阳支公司辩称，原告向本公司投保了交强险和商业保险，本公司在原告起诉前已向原告赔偿到位。	被告大地财险耒阳支公司提供了机动车辆商业保险赔款计算书，证实被告大地财险耒阳支公司在原告起诉前已向原告赔偿了10850元，原告承担主要责任的比例按照70%计算，赔款已支付到位。	经审理查明，2016年12月20日18时40分许，原告驾驶湘D698KD轻型普通货车，沿耒阳市工业大道由西向东行驶至绿海粮公司门前路段时，追尾被告何爱生停放在道路右侧的无牌重型货车，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2016年12月24日，耒阳市公安局交通警察大队作出第4304818201604275号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负事故的主要责任，被告何爱生负次要责任。事发后，原告入耒阳市人民医院作门诊急诊治疗，用去医疗费329.4元,但原告只请求赔偿328元。原告还支付施救费500元。原告因为湘D698KD轻型普通货车向被告大地财险耒阳支公司投保了车辆损失险，经被告大地财险耒阳支公司核定，湘D698KD轻型普通货车在事故中的损失为17000元，被告大地财险耒阳支公司为此赔偿原告车辆损失、施救费损失共计10850元。	另查明，被告何爱生未为所驾驶的重型货车投保交强险，事发后未向原告支付赔偿金。	上述事实，有原告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、原告的车辆行驶证、驾驶证、医疗费门诊发票、急诊病历、机动车辆保险损失确认书、机动车辆商业保险赔款计算书及附页；有被告大地财险耒阳支公司的辩述等证据，经当庭质证属实，均予以认定。	本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告驾驶车辆与被告何爱生停放在右侧路边的车辆追尾相撞，造成原告的车辆受损，公安交警部门已作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告何爱生负事故的次要责任，对于该责任认定，双方均未提出异议，故本案依照该结论确定侵权责任，主次责任比例为7：3；被告何爱生未为所驾重型货车投保交强险，违反了法律强制性规定，仍应在交强险责任限额范围承担赔偿责任。故原告的合理损失，应先由被告何爱生在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告何爱生分担30%，原告分担70%。参照双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失:1、医疗费损失328元，参照医疗费票据及原告的请求金额认定；2、车辆损失费17000元；3、施救费500元,合计17828元，其中第1项属交强险医疗费限额赔偿项目，未超过限额，全部由被告何爱生赔偿；第2、3项计17500元属交强险财产损失限额赔偿项目，超过了限额，先由被告何爱生赔偿2000元。原告未获交强险赔偿的部分15500元（17828元-328元-2000元），由原告分担70%即10850元，被告何爱生分担30%即4650元。原告分担的部分，因原告为所驾车辆向被告大地财险耒阳支公司投保了车辆损失险，应由被告大地财险耒阳支公司依照保险合同的约定在保险限额内赔偿。由于被告大地财险耒阳支公司已向原告赔偿了10850元，故被告大地财险耒阳支公司无需另行向原告赔偿车辆损失。被告何爱生共应赔偿原告6978元（328元+2000元+4650元）。原告要求被告何爱生赔偿损失7648元中的6978元，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。原告要求被告大地财险耒阳支公司共同承担赔偿责任，因被告大地财险耒阳支公司已依车辆损失险的约定履行了赔偿义务，故原告的请求与已查明的事实不符，不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十五条第（一）项、第十九条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告何爱生赔偿原告周小林损失6978元，于本判决发生法律效力之日起20日内付清；	二、驳回原告周小林的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）	本案案件受理费50元，由被告何爱生负担。原告已垫付50元，被告何爱生应在执行中清偿。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  曾海峰	人民陪审员  王云生	人民陪审员  周瑞红	二〇一八年七月二十四日	代理书记员  邓 良																											校对责任人：曾海峰 打印责任人：邓良																附：相关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。	第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	《最高人民法院》	第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：	（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；	第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。	《最高人民法院》	第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。