wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初551号
原告陈某。
委托代理人朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2016年1月8日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱明洪、被告王某及其委托代理人王逸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚后共同拆建的三间房屋依法分割。
被告王某辩称：原告系离婚后与被告再婚，双方婚前经过充分接触和了解，婚后感情尚可。被告将工资收入悉数交给原告，对原告的女儿亦像对待亲生女儿一样。婚后被告父母向外借高利贷对原告的旧房予以拆建，原、被告有共同生活的意愿。双方虽因生活琐事发生过一、两次争吵，但经过沟通，尚能解决。并没有危及到夫妻感情，主要矛盾是因为原告与其母亲及女儿居住在一起，生活上可能有所不便。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告王某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一六年一月八日
法官 助理 时玉枝
书 记 员 付 胜
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2664号
原告:李安江，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王杰，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：赵玉红，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：叶海能，女，汉族，住安徽省无为县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
原告李安江与被告赵玉红、叶海能民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安江及其委托诉讼代理人汪海涛、被告赵玉红、叶海能共同委托诉讼代理人吴宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李安江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付借款本金5万元及利息（自2016年8月10日起按月利率1%计算利息，息随本清）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告赵玉红因家庭投资的需要，向原告借款5万元，原告当日将5万元现金交付给赵玉红，并收取赵玉红出具借条一张。叶海能系赵玉红妻子，该借款用于家庭投资，理应承担连带还款责任。原告多次向二被告催讨未果，故具状诉至法院。
赵玉红、叶海能辩称，1.借款是事实，但已归还（共归还6万元，其中1万是利息，当时是让赵玉红堂妹赵芬和其男友一起归还借款的），仅借条未收回；2.赵玉红是业务员，和叶海能近几年处于分居状态，赵玉红的借款非用于家庭，故将叶海能列为被告不符合情理。3.根据法律规定，原告诉求中的利息请求因借款时未约定，故没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和下列事实：1.2014年8月25日，赵玉红向原告出具借条一张，载明借款金额为5万元，许叔平在担保人处签名；2.被告赵玉红与被告叶海能系夫妻关系，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的借条，被告认可借条的真实性，辩称借款已经归还，但未提供相关证据，故对借条的证明效力本院予以认定；2.原告申请证人许叔平出庭作证的证人证言，证人在原告向被告交付借款时在场，并在借条上担保人处签名，其所作关于借款原告已经交付给被告并多次陪同李安江向赵玉红催讨未果的证言应符合客观实际，本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月25日，赵玉红以做生意资金短缺为由向李安江借款5万元，当天李安江将5万元现金交付给赵玉红，双方没有约定利息和归还期限。赵玉红辩称借款已经归还，因未能提供相应证据佐证，故本院不予认定。
本院认为,李安江与赵玉红之间的借贷关系合法、有效。李安江要求赵玉红归还借款本金的诉讼请求应予支持。赵玉红经李安江多次催讨为归还借款，李安江主张被告自起诉之日起承担月利率1%的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赵玉红应承担自起诉之日起年利率6%的逾期利息，超过年利率6%的逾期利息主张本院不予支持。赵玉红、叶海能系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，叶海能未能举证证明该借款系赵玉红个人债务，应认定为夫妻共同债务，李安江主张叶海能与赵玉红共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告赵玉红、叶海能于本判决生效后十日内归还原告李安江借款5万元及利息（按年利率6%，自2016年8月10日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李安江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵玉红、叶海能负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 伍和丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 涵
附件：本判决书引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初2664号原告:李安江，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王杰，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被告：赵玉红，男，汉族，住安徽省无为县。被告：叶海能，女，汉族，住安徽省无为县。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。原告李安江与被告赵玉红、叶海能民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安江及其委托诉讼代理人汪海涛、被告赵玉红、叶海能共同委托诉讼代理人吴宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付借款本金5万元及利息（自2016年8月10日起按月利率1%计算利息，息随本清）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告赵玉红因家庭投资的需要，向原告借款5万元，原告当日将5万元现金交付给赵玉红，并收取赵玉红出具借条一张。叶海能系赵玉红妻子，该借款用于家庭投资，理应承担连带还款责任。原告多次向二被告催讨未果，故具状诉至法院。赵玉红、叶海能辩称，1.借款是事实，但已归还（共归还6万元，其中1万是利息，当时是让赵玉红堂妹赵芬和其男友一起归还借款的），仅借条未收回；2.赵玉红是业务员，和叶海能近几年处于分居状态，赵玉红的借款非用于家庭，故将叶海能列为被告不符合情理。3.根据法律规定，原告诉求中的利息请求因借款时未约定，故没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和下列事实：1.2014年8月25日，赵玉红向原告出具借条一张，载明借款金额为5万元，许叔平在担保人处签名；2.被告赵玉红与被告叶海能系夫妻关系，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的借条，被告认可借条的真实性，辩称借款已经归还，但未提供相关证据，故对借条的证明效力本院予以认定；2.原告申请证人许叔平出庭作证的证人证言，证人在原告向被告交付借款时在场，并在借条上担保人处签名，其所作关于借款原告已经交付给被告并多次陪同李安江向赵玉红催讨未果的证言应符合客观实际，本院予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月25日，赵玉红以做生意资金短缺为由向李安江借款5万元，当天李安江将5万元现金交付给赵玉红，双方没有约定利息和归还期限。赵玉红辩称借款已经归还，因未能提供相应证据佐证，故本院不予认定。本院认为,李安江与赵玉红之间的借贷关系合法、有效。李安江要求赵玉红归还借款本金的诉讼请求应予支持。赵玉红经李安江多次催讨为归还借款，李安江主张被告自起诉之日起承担月利率1%的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赵玉红应承担自起诉之日起年利率6%的逾期利息，超过年利率6%的逾期利息主张本院不予支持。赵玉红、叶海能系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，叶海能未能举证证明该借款系赵玉红个人债务，应认定为夫妻共同债务，李安江主张叶海能与赵玉红共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告赵玉红、叶海能于本判决生效后十日内归还原告李安江借款5万元及利息（按年利率6%，自2016年8月10日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告李安江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵玉红、叶海能负担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  伍和丽二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 涵附件：本判决书引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初868号
原告武安市贤杰贸易有限公司。
法定代表人任天增，该公司总经理。
委托代理人张晓华，武安市壮大法律事务所法律工作者。
被告李丰。
被告王彦超。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
本院在审理原告武安市贤杰贸易有限公司诉被告李丰、王彦超、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经在庭外达成调解，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武安市贤杰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告武安市贤杰贸易有限公司承担。
审判员 安何会
二〇一六年四月八日
书记员 刘 欢
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行初108号
原告李绍文。
原告李丽。
委托代理人于敦泉，青岛市南北极法律服务所法律工作者。
被告青岛市人民政府。
法定代表人孟凡利，市长。
被告青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人张希田，局长。
第三人矫秀英。
第三人徐娜。
第三人王淑兰。
本院在审理原告李绍文、李丽诉被告青岛市人民政府、青岛市国土资源和房屋管理局及第三人矫秀英、徐娜、王淑兰房屋登记一案过程中，原告李绍文、李丽因起诉主体错误等原因自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告李绍文、李丽撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李绍文、李丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍文、李丽负担。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 李玉兰
审 判 员 高沛沛
二〇一八年四月二十五日
法官助理 赵文静
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王倩倩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初939号
原告李大忠，男，1948年6月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区。
法定代表人文明，系该社区书记。
原告李大忠与被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，由审判员芦威独任审判，公开开庭进行审理。原告李大忠、被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会法定代表人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，原告一直在村里打工，但村里因经济问题，拖欠原告劳务费。原告诉至法院，要求被告支付劳务费7,760元。
被告辩称，原告起诉数额属实，应该给付，数额没有异议。
原告在开庭时，向本庭提供如下证据：
原始凭证粘贴用纸及明细各一份，证明被告欠原告劳务费金额。
被告对该证据没有异议。
被告在法定期间未向本庭提供证据。
经审理查明，2014年，原告李大忠给被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会提供劳务。2015年1月31日，被告出具原始凭证粘贴用纸，明确拖欠原告劳务费金额，共计7,760元，上述证据均附有被告主任及书记的签名。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告李大忠提供被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会出具的原始凭证粘贴用纸，可以证明被告尚欠原告劳务费，故本院對原告的该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李大忠支付劳务费7,760元。
案件受理费25元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会负担。
如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦 威
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩袁园
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3380号
原告石林俊，女，1972年9月9日出生，蒙古族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告郝丽荣，女，1972年2月15日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告石林俊诉被告郝丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员李红梅适用简易程�，公开开庭进行审理。原告石林俊与被告郝丽荣的委托代理人巴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林俊诉称，2013年9月4日被告郝丽荣向原告借款200万元，双方约定借款期限3个月，利息2分。期限届满后，经原告多次催要，被告偿还原告借款20万元，2013年4月16偿还80万元，后原告要求被告还款，被告均以各种理由推脱。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告郝丽荣给付原告借款100万元及利息（自2014年5月1日起计算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告郝丽荣辩称，被告向原告借款200万元的事实存在，但是被告已陆续偿还原告1277733元，因为没有约定支付逾期利息，故对原告的利息请求不予认可。
经审理查明，2013年9月4日被告郝丽蓉向原告石林俊出具200万元借条一张，约定借期三个月，利息2分。2013年9月23日被告郝丽荣两次通过银行转账偿还原告石林俊借款本金20万元，2014年4月16日被告郝丽荣四次通过银行转账偿还原告石林俊借款本金80万元。共计100万元，尚欠本金100万元。
另查明，2013年9月28日至2014年4月16日被告郝丽荣按照月息2分的标准，分六次通过银行转账给付原告石林俊借款利息共计2777733元。自2014年5月起被告停止支付利息，且未偿还剩余本金100万元，故原告提起诉讼。
原告石林俊提交2013年9月4日被告郝丽荣出具的借条一张，证明被告郝丽荣向原告借款200万元，约定借款期限3个月，月息2分。被告对该证据的真实性无异议，但认为利息的约定不明确。
被告郝丽荣提交包商银行转账凭证15张，证明2013年9月23日至2014年4月30日，被告郝丽荣通过银行转账，陆续偿还原告1277733元。原告对证据的真实性无异议，对证明目的不认可。认为2013年9月23日的�笔银行转账20万元及2014年4月16日的四笔银行转账80万元，共计100万元偿还的是借款本金，其余还款275200元均为利息。而2013年9月28日转账的2533元，是被告给付原告购买化妆品、衣物等物品的费用。
本院认为，被告郝丽荣向原告石林俊借款200万元的事实清楚，扣减被告郝丽荣2013年9月23日偿还本金20万元及2014年4月16日偿还本金80万元，被告郝丽荣尚欠原告借款本金100万元的证据充分，被告郝丽荣应给付原告；2013年12月4日借款期限届满后，被告按照月息2分的标准继续向原告支付利息，证明原、被告以实际履行的方式延长了借款期限，并且约定了利息。故本院对被告关于双方未约定逾期利息的抗辩意见，不予采信；原告称2013年9月28日转账的2533元，是被告给付原告购买化妆品、衣物等物品的费用，但未就此意见提供证据，故该笔还款应视为被告偿还的利息。被告最后支付利息的时间为2014年4月30日，故利息自2014年5月1日起计算至借款还清之日止；双方未约定按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，故利息按照月息2分计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郝丽荣于本判决生效之日起十日内偿还原告石林俊借款本金100万元及利息（按照月息2分计算，自2014年5月1日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告石林俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告郝丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年十月十五日
书记员 王凯雄
附：本判决适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第4页共4页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3380号
原告石林俊，女，1972年9月9日出生，蒙古族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告郝丽荣，女，1972年2月15日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告石林俊诉被告郝丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石林俊与被告郝丽荣的委托代理人巴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林俊诉称，2013年9月4日被告郝丽荣向原告借款200万元，双方约定借款期限3个月，利息2分。期限届满后，经原告多次催要，被告偿还原告借款20万元，2013年4月16偿还80万元，后原告要求被告还款，被告均以各种理由推脱。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告郝丽荣给付原告借款100万元及利息（自2014年5月1日起计算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告郝丽荣辩称，被告向原告借款200万元的事实存在，但是被告已陆续偿还原告1277733元，因为没有约定支付逾期利息，故对原告的利息请求不予认可。
经审理查明，2013年1月18日被告郭海燕向原告丁彩梅出具20万元借条一张，约定借期五个月。2013年9月23日被告郝丽荣两次通过银行转账偿还原告石林俊借款本金20万元，2014年4月16日被告郝丽荣四次通过银行转账偿还原告石林俊借款本金80万元。共计100万元，尚欠本金100万元。
另查明，2013年9月28日至2014年4月16日被告郝丽荣按照月息2分的标准，分六次通过银行转账给付原告石林俊借款利息共计2777733元。自2014年5月起被告停止支付利息，且为偿还剩余本金100万元，故原告提起诉讼。
原告石林俊提交2013年9月4日被告郝丽荣出具的借条一张，证明被告郝丽荣向原告借款200万元，约定借款期限3个月，月息2分。被告对该证据的真实性无异议，但认为利息的约定不明确。
被告郝丽荣提交包商银行转账凭证15张，证明2013年9月23日至2014年4月30日，被告郝丽荣通过银行转账，陆续偿还原告1277733元。原告对证据的真实性无异议，对证明目的不认可。认为2013年9月23日的两笔银行转账20万元及2014年4月16日的四笔银行转账80万元，共计100万元偿还的是借款本金，其余还款275200元均为利息。而2013年9月28日转账的2533元，是被告给付原告购买化妆品、衣物等物品的费用。
本院认为，被告郝丽荣向原告石林俊借款200万元的事实清楚，扣减被告郝丽荣2013年9月23日偿还本金20万元及2014年4月16日偿还本金80万元，被告郝丽荣尚欠原告借款本金100万元的证据充分，被告郝丽荣应给付原告；2013年12月4日借款期限届满后，被告按照月息2分的标准继续向原告支付利息，证明原、被告以实际履行的方式延长了借款期限，并且约定了利息。故本院对被告关于双方未约定逾期利息的抗辩意见，不予采信；原告称2013年9月28日转账的2533元，是被告给付原告购买化妆品、衣物等物品的费用，但未就此意见提供证据，故该笔还款应视为被告偿还的利息。被告最后支付利息的时间为2014年4月30日，故利息自2014年5月1日起计算至借款还清之日止；双方未约定按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，故利息按照月息2分计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郝丽荣于本判决生效之日起十日内偿还原告石林俊借款本金100万元及利息（按照月息2分计算，自2014年5月1日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告石林俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告郝丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年十月十五日
书记员 王凯雄
附：本判决适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3380号
原告石林俊，女，1972年9月9日出生，蒙古族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告郝丽荣，女，1972年2月15日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告石林俊诉被告郝丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石林俊与被告郝丽荣的委托代理人巴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林俊诉称，2013年9月4日被告郝丽荣向原告借款200万元，双方约定借款期限3个月，利息2分。期限届满后，经原告多次催要，被告偿还原告借款20万元，2013年4月16偿还80万元，后原告要求被告还款，被告均以各种理由推脱。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告郝丽荣给付原告借款100万元及利息（自2014年5月1日起计算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告郝丽荣辩称，被告向原告借款200万元的事实存在，但是被告已陆续偿还原告1277733元，因为没有约定支付逾期利息，故对原告的利息请求不予认可。
经审理查明，2013年9月4日被告郝丽荣向原告借款200万元，2013年9月23日被告郝丽荣两次通过银行转账偿还原告石林俊借款本金20万元，2014年4月16日被告郝丽荣四次通过银行转账偿还原告石林俊借款本金80万元。共计100万元，尚欠本金100万元。
另查明，2013年9月28日至2014年4月16日被告郝丽荣按照月息2分的标准，分六次通过银行转账给付原告石林俊借款利息共计2777733元。自2014年5月起被告停止支付利息，且为偿还剩余本金100万元，故原告提起诉讼。
原告石林俊提交2013年9月4日被告郝丽荣出具的借条一张，证明被告郝丽荣向原告借款200万元，约定借款期限3个月，月息2分。被告对该证据的真实性无异议，但认为利息的约定不明确。
被告郝丽荣提交包商银行转账凭证15张，证明2013年9月23日至2014年4月30日，被告郝丽荣通过银行转账，陆续偿还原告1277733元。原告对证据的真实性无异议，对证明目的不认可。认为2013年9月23日的两笔银行转账20万元及2014年4月16日的四笔银行转账80万元，共计100万元偿还的是借款本金，其余还款275200元均为利息。而2013年9月28日转账的2533元，是被告给付原告购买化妆品、衣物等物品的费用。
本院认为，被告郝丽荣向原告石林俊借款200万元的事实清楚，扣减被告郝丽荣2013年9月23日偿还本金20万元及2014年4月16日偿还本金80万元，被告郝丽荣尚欠原告借款本金100万元的证据充分，被告郝丽荣应给付原告；2013年12月4日借款期限届满后，被告按照月息2分的标准继续向原告支付利息，证明原、被告以实际履行的方式延长了借款期限，并且约定了利息。故本院对被告关于双方未约定逾期利息的抗辩意见，不予采信；原告称2013年9月28日转账的2533元，是被告给付原告购买化妆品、衣物等物品的费用，但未就此意见提供证据，故该笔还款应视为被告偿还的利息。被告最后支付利息的时间为2014年4月30日，故利息自2014年5月1日起计算至借款还清之日止；双方未约定按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，故利息按照月息2分计算予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郝丽荣于本判决生效之日起十日内偿还原告石林俊借款本金100万元及利息（按照月息2分计算，自2014年5月1日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告石林俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告郝丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年十月十五日
书记员 王凯雄
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初833号
原告朱某，男，1970年生，汉族，住上海市金山区朱泾镇金龙新。
被告诚佐公司，注册地上海市金山区卫昌路。
本院在审理原告朱某诉被告诚佐公司姓名权纠纷一案中，原告朱某于2016年2月2日�本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取147元，由原告负担。
审判员 干华丽
二〇一六年二月二日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民特1号
申请人，仵梦丹，女，2001年11月24日出生，住河南省郸城县。
法定代理人，仵汝兰，女，1953年12月16日出生，住河南省郸城县。系申请人仵梦丹之姑母。
申请人仵梦丹申请宣告公民失踪一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人仵梦丹诉称，我是周雪苹的女儿，我父亲仵玉献于2015年8月4日因病去世，母亲周雪苹生下我三个月就离家未归，至今下落不明已满二年。请求判决：宣告周雪苹为失踪人。
经审理查明，周雪苹，女，1983年7月8日出生，住河南省××××店行政村，系申请人仵梦丹的母亲。申请人仵梦丹申请宣告周雪苹失踪后，本院于2016年1月19日公告发出寻找周雪苹的公告。公告期为三个月，现已届满，周雪苹仍然下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、郸城县白马镇仵店行政村村民委员会证明、户籍注销证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。周雪苹下落不明已满二年，本院发出寻找周雪苹的公告已满三个月，周雪苹仍然下落不明。申请人仵梦丹的申请应于准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第24条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周雪苹为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王 庆 刚
二〇一六年四月十八日
书记员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民特1号申请人，仵梦丹，女，2001年11月24日出生，住河南省郸城县。法定代理人，仵汝兰，女，1953年12月16日出生，住河南省郸城县。系申请人仵梦丹之姑母。申请人仵梦丹申请宣告公民失踪一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人仵梦丹诉称，我是周雪苹的女儿，我父亲仵玉献于2015年8月4日因病去世，母亲周雪苹生下我三个月就离家未归，至今下落不明已满二年。请求判决：宣告周雪苹为失踪人。经审理查明，周雪苹，女，1983年7月8日出生，住河南省××××店行政村，系申请人仵梦丹的母亲。申请人仵梦丹申请宣告周雪苹失踪后，本院于2016年1月19日公告发出寻找周雪苹的公告。公告期为三个月，现已届满，周雪苹仍然下落不明。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、郸城县白马镇仵店行政村村民委员会证明、户籍注销证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。周雪苹下落不明已满二年，本院发出寻找周雪苹的公告已满三个月，周雪苹仍然下落不明。申请人仵梦丹的申请应于准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第24条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告周雪苹为失踪人。本判决为终审判决。审判员 王 庆 刚二〇一六年四月十八日书记员 钱曹百慧
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0303刑初13号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业。2015年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年11月26日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日19时35分许，被告人张某某在中国农业银行贡井盐马路支行门前，以人民币200元的价格将0.64克甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员朱某，后被公安机关当场抓获。
经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某向吸毒人员朱某贩卖的毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人张某某明知甲基苯丙胺系毒品而向他人出售的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量记录、现场勘验检查工作记录、案件来源及抓获说明、调取证据清单、通话清单，自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，证人朱某、万某的证言，被告人张某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中贩卖毒品罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民群众生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。）
二、公安机关查获毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹晓霞
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1272号
原告华蓥市阳和镇偏岩子村民委员会第二村民小组。
被告华蓥市玉林生态农业开发有限公司。
本院在审理原告华蓥市阳和镇偏岩子村民委员会第二村民小组与被告华蓥市玉林生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告华蓥市阳和镇偏岩子村民委员会第二村民小组于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华蓥市阳和镇偏岩子村民委员会第二村民小组撤回对被告华蓥市玉林生态农业开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告华蓥市阳和镇偏岩子村民委员会第二村民小组承担。
审判员 石 华
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋婷婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第176号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人窦xx，男，19xx年xx月xx日生，（略）。因涉嫌交通肇事罪，2014年8月6日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月12日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人窦xx犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人窦xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日上午8时许，被告人窦xx驾驶超载的皖n0xxxx号重型半挂牵引车后牵引皖nxxxx挂号重型平板半挂车，沿206国道由北向南行驶至206国道本市境内小英王家新村路口时，因其驾驶超载车辆时思想麻痹，且遇紧急情况时采取措施不当，导致该车正面撞上沿小英王家新村驶入该路口的官xx驾驶的二轮电动车，造成官xx经抢救无效于当日死亡及两车受损的重大交通事故。案发后，窦xx打电话报警，并在现场等待交警处理。经鉴定，官xx符合外伤导致头部、胸部、肢体复合型损伤后死亡。经事故责任认定，窦xx应负本次事故的全部责任。案发后，窦xx家属与被害人家属达成调解协议，一次性赔偿456000元，在赔偿款支付完毕后，窦xx取得被害人家属谅解。
以上事实，被告人窦xx在开庭审理过程中亦无异议，且有事故案件登记表、归案经过、窦xx驾驶证、行驶证及机动车信息查询、人口信息查询、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、声明；证人孙xx的陈述；鹰潭市公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、鹰潭鑫明司法鉴定中心机动车技术性能司法鉴定意见书、鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心分析意见书、鹰潭市公安局交警支队直属大队道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录及被告人窦xx的供述等经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦xx违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人窦xx主动报警并在现场等待处理，归案后又能如实供述了自己的犯罪事实，属自首，并已赔偿被害人家属经济损失且取得谅解，系犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人窦xx犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 程 璐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1993号
罪犯邓保桂，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年2月1日作出（2012）金刑初字第980号刑事判决，认定被告人邓保桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币45000元。（刑期自2012年6月8日起至2022年12月7日止）。罪犯邓保桂于2013年5月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯邓保桂减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯邓保桂自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年5月至6月之间，被告人邓保桂伙同他人在郑州市区内实施多起入户盗窃，盗得电脑、相机、项链、钻戒、现金等，总价值103469.15元。
经审理查明，罪犯邓保桂自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年5月、2015年10月累计获得表扬奖励3次，2014年5月获得记功奖励1次，2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓保桂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓保桂准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月8日起至2022年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第719号
原告田敏，男，蒙古族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告张忠成，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
第三人窦宽新，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告田敏与被告张忠成、第三人窦宽新加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以另行告诉为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 李文俊
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第719号
原告田敏，男，1969年12月17日生，蒙古族，。集安市人，农民，住所地集安市。
被告张忠成，男，1961年7月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
第三人窦宽新，男，1961年11月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告田敏与被告张忠成、第三人窦宽新加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以另行告诉为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 李文俊
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮法执字第653号
申请执行人杨洪贵，男，汉族，1963年3月2日生，瓮安县人，住瓮安县松坪乡。
被执行人徐俊波，男，汉族，1970年12月16日生，瓮安县人，住址瓮安县松坪乡。
被执行人蒲世云，男，汉族，1969年1月30日生，瓮安县人，住址瓮安县猴场镇。
被执行人邓会学，男，汉族，1962年11月17日生，瓮安县人，住址瓮安县松坪乡。
被执行人陈小盆，男，汉族，1969年4月29日生，瓮安县人，住址瓮安县松坪乡。
本院于2014年7月24日作出的（2014）瓮民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第（一）项载明：“限被告徐俊波于本判决生效后十日内赔偿杨洪贵人民币二万三千七百五十一元三角二分；限被告邓会学于本判决生效后十日内赔偿杨洪贵人民币二万零六十三元四角九分；限被告蒲世云于本判决生效后十日内赔偿杨洪贵人民币二万零六十三元四角九分；被告陈小盆对以上全部费用承担连带赔偿责任。”因被执行人徐俊波、邓会学、蒲世云、陈小盆未按生效法律文书履行赔偿义务，申请人杨洪贵于2014年8月25日向本院申请执行。
执行中，经联系瓮安县卫生局协调处理，已为申请执行人杨洪贵报销医药费23833元。现查明，被执行人徐俊波、陈小盆、蒲世云、邓会学下落不明，且依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，搜查了四被执行人的户籍地住所，均未发现该四人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 岚
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第02632号
原告刘军
被告杨占华
被告潘明启
原告刘军诉被告杨占华、潘明启追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告杨占华、潘明启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2013年，我组织13人在二被告承包的工地干活，二被告未给付工资款5，170元，并出具欠条一枚，证明条一枚。特起诉至法院，要求二被告给付原告劳动报酬人民币5，170元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告杨占华、潘明启未答辩。
经审理查明，2013年，原告刘军从被告潘明启承包的工地上干活，未给付工资，被告潘明启为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠刘军在朝阳边杖子铁路护坡工资5，170元，经手人潘明起，8月23日。”被告杨占华出具证明条一枚，内容为“证明刘军在铁路护坡工地工资5，170元，经手人杨占华，13年8月23日。”原告向被告催要此款，被告没有给付。
上述事实有以下证据证明，原告提交欠条一枚，证明一份，证明被告潘明启欠原告工资款5，170元。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者提供了劳动，用工者应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。故原告要求被告潘明启给付欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨占华给付工资款，虽然原告称在二被告承包的工地上干活，但被告杨占华仅给付原告出具一份证明，证明确实工地上欠原告工资款，无法证明杨占华欠款的事实，原告虽称在二被告承包的工地上干活，但仅被告潘明启为原告出具欠条，因此应当由被告潘明启承担给付义务，如被告潘明启有证据证明另一被告杨占华与其共有责任，可另行主张权利。原告要求被告支付利息，因双方对利息没有约定，视为不支持利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告潘明启于本判决书生效后十日内给付原告刘军工资款5，170元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘明起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于惠颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2838号
罪犯刘志勇，男，1978年11月7日生，汉族，黑龙江省人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年9月2日作出（2013）佛城法刑初字第129号刑事判决，认定被告人刘志勇犯票据诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、彭战荣出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯刘志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘志勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，2012年2月初，被告人刘志勇、张枫在北京商量伪造银行承兑汇票套取现金并约定分成。随后，刘志勇找他人伪造了三张面额分别为人民币1000万元的辽宁阜新银行大连支行的承兑汇票，随后，刘志勇找人伪造了“大连美邦化工供销有限公司”、“大连美邦化工供销有限公司财务专用章”和“周宏明印”三个印章并交给张枫。次日中午，高立携带上述汇票和印章到中国邮政储蓄银行佛山分行贴现。银行工作人员验票时发现是假票，遂报警。民警赶到银行缴获了上述汇票和印章。2009年8月7日至2011年11月22日期间，被告人刘志勇使用中国建设银行信用卡刷卡消费共计63584.34元人民币，经建设银行包头市分行信用卡中心多次催收，刘志勇拒不还款，后关机逃匿。2012年12月7日，刘志勇的家属代为偿还透支的信用卡本金及利息。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分337.5分。本次考核期内执行财产刑人民币32600元，狱内月均消费人民币534元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘志勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘志勇减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第251号
原告：申某。
委托代理人：路建民。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
原告申某诉被告张某甲、张某乙分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理，原告申某及其委托代理人路建民、被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，2010年被告张某甲、张某乙共同承建李官庄社区25号楼主体。施工期间我向二被告供应木方、木胶板等建筑此案料。经双方结算，被告尚有35000元货款未支付。后我多次索要，被告拒不偿还，诉至贵院，要求两被告立即偿还货款35000元及利息；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告张某甲辩称，第一、欠原告材料款数额不属实，原始单据上计算错误，实际欠原告材料款25000元。2010年12月21日付给原告货款20000元，剩余5000元原告说自己去找甲方要，是否结算回来不清楚。原告起诉，已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。
被告张某乙辩称，同被告张某甲意见。
经审理查明，被告张某甲承建李官庄社区工程，被告张某乙负责财务。2010年原被告之间曾经发生业务往来，2010年10月29日被告张某乙向原告申某出具收料单，记载方木10800元，木胶板14200元，合计35000元。背面记载“10月29日以前已付清，下欠35000元”。2010年12月21日原告申某出具的收到条，收到木材款20000元。现原告起诉至法院，要求二被告支付材料款35000元及利息，诉讼费等由被告承担。
上述事实，有原告提交的收料单、被告提交的收款单及双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货后，被告应当承担支付相应货款的责任。原告提交的收料单中明确记载品名及金额，合计为25000元，收料单中合计为35000元，明显与记载品名金额不符。原告辩称包含了10000元的欠款，但其未能提供证据予以证明，在详细列明品名及金额的情况下，未对10000元欠款进行说明记载，明显不符合日常习惯，故本院认为实际欠款数额应为25000元。2010年12月21日归还的20000元时间晚于收料单，且原被告认可自2010年10月29日后未再发生任何业务，法院对该证据予以认可，被告尚欠原告5000元。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利息支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方均认可被告张某甲承建工程，被告张某乙系负责财务的工作人员，故本院认为被告张某乙的行为系职务行为，其不应当对欠款承担偿还责任。故本院认为，被告张某甲应对5000元欠款承担偿还责任。对于被告主张的诉讼时效，收料单未注明付款时间，履行期限不明确，原告可以随时要求履行，故原告起诉符合法律规定，未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、由被告张某甲于本判决生效后十日内向原告申某支付货款5000元及利息（自起诉之日起至实际履行止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告申某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由原告申某负担288元，被告张某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一六年一月十三日
书记员 段立娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪法民初字第1551号
原告曹某某，男，汉族，生育1977年12月29日，住仪陇县；
委托代理人：胡太华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，生育1947年2月5日，住仪陇县。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某不当得利纠纷一案中，原告曹某某于2014年6月20日，以已与被告就赡养费纠纷一案达成调解，不再主张被告返还报销的费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费200元由原告曹某某承担。
代理审判员 胡瑜华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨晓敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更135号
罪犯李永林，男，1970年5月3日生，瑶族，文盲，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2012年7月17日作出（2012）腊刑初字第103号刑事判决，以被告人李永林犯强奸罪，判处有期徒刑六年零四个月。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第702号刑事裁定，对罪犯李永林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月10日起至2017年12月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李永林在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李永林自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李永林确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永林减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第569号之一
原告贺某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市。
被告宋某元，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：湖北省襄樊市。
被告张某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍住址：湖北省襄樊市。
第三人被告宋某婷，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市。
本院在审理原告贺某某诉被告宋某元、张某某与第三人宋某婷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费人民币7409元、保全费3520元，由原告贺某某承担。
审判员 黄少娟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民一初字第569号原告贺某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省深圳市。被告宋某元，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址：湖北省襄樊市。被告张某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址：湖北省襄樊市。两被告共同委托代理人董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。两被告共同委托代理人刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。第三人宋婷某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省深圳市。原告贺某某诉被告宋某元、张某某与第三人宋婷某民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告宋某元价值人民币66万元的财产，并由案外人深圳市某某投资担保有限公司向本院出具保函(担保金额为人民币66万元)为原告的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告贺某某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告宋某元价值人民币66万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄少娟二〇一五年五月二十六日书记员  陈 娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第981号
原告王庆华，住大连市。
委托代理人陈俊，辽宁正然律师事务所律师。
被告大连城建开发集团供热有限公司，住所地大连市。
法定代表人张军，经理。
委托代理人夏庭岐，该公司职员。
本院在审理原告王庆华与被告大连城建开发集团供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 艳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1413号
申请执行人刘良炜。
被执行人陈永红。
本院在执行申请执行人刘良炜与被执行人陈永红民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月19日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陈永红名下有位于成都市金堂县赵镇金园街XXX号XX栋X单元X楼XX号房屋，该房屋在诉讼中已保全查封。除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月十日
书记员 黄松涛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第15号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1986年2月1日出生，四川省筠连县人，汉族，大专文化，原筠连县公路路政管理大队腾达治超点二班班长。因本案于2013年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于筠连县看守所。
辩护人刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1961年4月12日出生，四川省筠连县人，汉族，初中文化，原筠连县公路路政管理大队腾达治超点工作员。因本案于2013年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于筠连县看守所。
辩护人王华贵，四川协州师事务所律师。
筠连县人民法院审理筠连县人民检察院指控原审被告人黄某某、李某甲犯贪污罪一案，于二〇一三年十一月二十六日作出（2013）筠连刑初字第136号刑事判决。原审被告人黄某某、李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯上诉人黄某某、李某甲，听取辩护人的意见，本案现已审理终结。
原判认定，被告人李某甲于1990年7月14日到筠连县交通局公路养护管理段工作，属固定工人，2005年6月被借用到筠连县公路路政管理大队超限检测点工作至2012年12月；被告人黄某某2008年10月至2012年12月在筠连县公路路政管理大队工作，是临聘人员。2012年3月至2012年12月，被告人黄某某担任筠连县腾达超限检测点二班班长，伙同班员李某甲、罗某，在收取国家公路补偿费过程中，采用收费不开票等方法，侵吞国家公路补偿费60000余元。案发后，二被告人经通知后到案，供述了自己的犯罪事实。黄某某向筠连县纪委缴款100000元；李某甲向筠连县纪委共缴款145000元。
原判决认定的证据有：1、立案决定书。2、证人陈光清、付甲、付乙、付丙、付丁、游某甲、郑某某、应某某、曹某某、曾某、张某、游某乙、熊某、魏某某、杨某某、李某乙、沈某某的证言。3、征收管理办公室监控数据。4、工人档案转递通知单、筠连县人民政府介绍信、筠工改办函。5、证明、工资表。6、交通运输协管证。7、筠连县公路路政管理大队超限检测点工作人员名单。8、超限检测点情况说明、治超站工作人员工作制度。9、收费许可证复印件、收费标准复印件、定额票据复印件、筠路政文件、定额票据管理制度、超限检测工作考核办法、超限检测站管理制度。10、四川省政府非税收入一般缴款书。11、辨认笔录。12、涉案人罗某交待。13、归案说明。14、被告人黄某某、李某甲的供述及户籍证明。
原判审理认为，被告人黄某某、李某甲受国家行政机关的委托，负责收取超限货车的公路补偿费，在履职过程中，利用职务之便，侵吞国有财产60000余元，其行为均已构成贪污罪。二被告人在案发后，均经通知到案，供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。二被告人退缴了所得赃款，有悔罪表现，对其酌定从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月。
原审被告人黄某某上诉提出：1、部分驾驶员的证言不具客观真实性，实际上收取未开票据的金额只有40000余元；应扣除涉案罗某共同分得的数额；上诉人共同贪污数额是30000余元；原判认定侵吞60000余元与客观事实不符。2、上诉人贪污数额不大，且有自首情节，并退清全部赃款，确有悔罪表现，请求二审对其适用缓刑。其辩护人提出上述相同的辩护意见。
原审被告人李某甲上诉提出：1、上诉人归案后如实供述其犯罪事实，并积极配合司法机关调查，认罪态度较好。2、上诉人年岁已大，工作表现较好；请求二审对其适用缓刑。其辩护人提出：1、本案上诉人只是参与者，属从犯，而同案人黄某某系犯意提出者和指挥者，原判决未区分主从不当。2、上诉人系从犯、并有自首情节和退清赃款情节，同时上诉人案发前工作表现较好，适用缓刑不致再危害社会，请求二审法院改判其缓刑。
经二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人黄某某及辩护提出原判决认定贪污数额有误，上诉人李某甲及辩护提出属从犯的意见；本院审理认为，从案件的事实和证据表明：其一，有相关驾驶人员证实上述期间其车辆多次经检测点，并向上诉人黄某某、李某甲等人分别交纳了补偿费的具体数额；对此，有提取的超限检测点的监控录像的客观证据印证该事实。且二上诉人在侦查阶段也供认其向上述驾驶人员收取了费用，并在没有开票据的情况下侵吞了此6万多元的事实。因此，原判认定贪污数额6万余元证据确凿。其二，上诉人黄某某、李某甲等人共同私分补偿费其事前进行商量，事后并予共同私分，属共同犯罪，应对参与侵吞的6万余元共同承担罪责，且二人作用相当。故二上诉人及辩护人所提上诉及辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人黄某某、李某甲利用职务之便侵吞国有财产60000余元，其行为均已构成贪污罪。二上诉人贪污数额在5万元以上，原判根据二人具有自首情节，以及认罪悔罪和退清了所得赃款等情节，已予以减轻处罚，所提要求判处缓刑的意见，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 继
审判员 单 川
审判员 邓晓琴
二〇一四年一月十五日
书记员 万 燕
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第4号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯甘伟亮。2009年10月23日入河北省衡水监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）石刑初字第12、57、58号刑事判决，经被告人甘伟亮犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、赌博罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元（刑期自2006年6月21日起至2023年6月20日止）。现河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第368号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2014年12月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1101号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、付翠暖，刑罚执行机关代表张春花出庭履行职务，罪犯甘伟亮参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2010、2011、2012、2013年度获狱级改造积极分子，记功三次、表扬六次、单项表扬一次。无违规违纪问题。经河北省监狱管理局批准同意对其减去有期徒刑一年。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯甘伟亮在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘伟亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年6月21日起至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
人民陪审员 魏秋敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 曹珊珊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01898号
原告:常时雨，个体工商户。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告:杨志彬，农民。
原告常时雨诉被告杨志彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员张相阳适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告常时雨委托代理人陶国平到庭参加诉讼，被告杨志彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常时雨诉称：2012年1月16日，被告从我处借款24000元，约定月利息2%，并向我出具了一张借条。此款经我多次催要，被告均以种种理由拖延，至今分文未还。现要求：1、被告立即偿还借款24000元及利息（利息按月利率2%从2012年1月16日起计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交借条一张，证明被告杨志彬向原告常时雨借款24000元，约定月利率2%的事实。
被告杨志彬未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年1月16日，被告杨志彬从原告常时雨处借款24000元，约定月利率2%，并向元原告出具借条一张。后经原告常时雨多次催要，被告杨志彬均以种种理由拖延，至今分文未还。现要求被告杨志彬立即偿还借款24000元及利息（利息按月利率2%从2012年1月16日起计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告常时雨要求被告杨志彬还款付息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志彬于本判决生效后十日内偿还原告常时雨借款24000元及利息（利息按月利率2%从2012年1月16日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 良
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书事宁人，（2014）南民二初字第00050号原告张强，男，1953年7月20日出生，身份证号：XXX，汉族，退休工人，现住XXX被告佟建国，男，1959年11月17日出生，身份证号：XXX，汉族，农民，现住XXX原告张强诉被告佟建国民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张强、被告佟建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称：被告佟建国于2012年7月17日向原告借款人民币5000元用于支付保费，并口头承诺一个月内还款。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。故诉至法院，请法院依法判令被告偿还原告借款人民币5000元，并支付借款利息人民币300元，诉讼费用由被告承担。被告佟建国辩称：原告所述与事实不符。原告是做保险业务的，多次要求被告购买保险，在被告以资金紧张为由多次拒绝时，原告愿意先为被告垫付保险费，并让被告为原告出具一份借条。事后，原告将被告的身份证拿走为被告办理一份人民币5000元的保险。后因被告未续交保险费，原告为被告办理了退保手续，退回的保费也未给付被告。故请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告张强系保险业务员。被告佟建国在购买保险过程中，在原告处借款人民币5000元，用于支付保费，并于2012年7月17日为原告出具一份借条，内容为：“今借张强现金5000元（伍仟元正）用于保费。”被告佟建国在借款人处签字。借款后此笔借款被告至今未偿还。以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告出具的借条，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，被告佟建国为原告张强出具借条的行为，系双方的真实意思表示，在原、被告双方形成了合法的民间借贷关系，双方均应按照约定内容恪守。原告将借款借给被告使用，被告应按约定及时偿还借款。原告要求被告给付借款的诉讼请求，于法有据，本院应当支持。关于被告辩解未收到原告退回的保险费，因其辩解理由与本案不是同一法律关系，本案不予支持。关于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，根据法律相关规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告佟建国于本判决生效后十日内给付原告张强借款人民币5000元。二、驳回原告张强其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告佟建国承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨春娜人民陪审员  詹石杰人民陪审员  阎 霞二〇一四年十一月十日书 记 员  耿 介
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1032号
原告陈万金，男，汉族，农村居民。
委托代理人李帮胜，四川攀法律师事务所律师。
被告凉山公路建设有限公司。
法定代表人韩春，总经理。
委托代理人何继成，男，汉族，公司员工。
委托代理人杨明勇，男，汉族，公司员工。
本院立案受理了原告陈万金与被告凉山公路建设有限公司（以下简称公路公司）租赁合同纠纷一案，依法由审判员梁炳洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帮胜、被告公路公司委托代理人何继成、杨明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万金诉称：2011年6月，被告承建仁和区平干路改造工程A合同段，原告租赁一台装载机给被告使用。至2013年12月26日，被告尚欠款99600元，经原告多次催要未果，现起诉至法院，要求：1.被告支付原告租赁费99600元；2.诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、中标通知书、授权委托书、合同协议书、委托付款人员名单、项目公示牌各1份及照片1张，欲证实平干路工程A合同段由被告承建，项目负责人为李强。
2、收据2份，欲证实租赁时间及被告欠原告租赁费99600元。
经当庭质证，被告对证据1无异议；对证据2，认为是李强、青伟所为，公司不清楚，不予认可。
本院认为，原告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告公路公司辩称：原、被告之间存在租赁关系，但是李强、青伟所为，已支付5.6万元，请法院在查明事实的基础上依法判决。
被告公路公司在举证期限内没有向本院提交证据。
依据原、被告双方的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2011年6月17日，被告承建仁和区平干路改造工程A标段，同年5月25日，被告向攀枝花市仁和区交通运输局出具授权委托书一份，载明“凉山公路建设有限公司法人韩春合法地代表我单位，授权凉山公路建设有限公司李强为我单位代理人，该代理人全权代理我单位在攀枝花市仁和区平干路改造工程施工A标段施工合同活动中的一切事宜”。在对外公布的项目公示牌中，李强为项目负责人，青伟是李强雇请的现场管理人员。在施工过程中，被告从原告处租赁了装载机一台，用于工程建设。2011年10月21日及2012年2月13日，青伟分别向原告出具收据两份，载明工作时间合计778小时，在收据背面载明已支付5.6万元，尚欠租赁费99600元，被告项目负责人李强对以上两份收据予以了签字确认。经原告申请，本院依法采取了保全措施。现原告起诉至法院，要求被告支付相应的租赁费。
本院认为，李强、青伟系被告公路公司在攀枝花市仁和区平干路改造工程A标段项目管理人员，李强、青伟对欠原告租赁费的签字确认行为系职务行为，依法应由被告公路公司承担民事责任。原告提供租赁物义务后，被告未履行支付租赁费义务系违约应承担违约责任。原告请求被告给付尚欠租赁费的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告凉山公路建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈万金租赁费99600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2290元，减半收取1145元，保全费1016元，共计2161元，由被告凉山公路建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一四年九月五日
书记员 冯 明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2973号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人叶向阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初00433号，依法向被执行人叶向阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶向阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶向阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶向阳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十二日
书记员 王朝晖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1444号
上诉人（原审原告）：冯羡开，女，1974年12月17日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：施和顺，男，1953年4月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：施智勇，男，1982年1月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人冯羡开因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初8831号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯羡开于2018年1月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，冯羡开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯羡开撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年四月三日
书记员 文 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5250号
原告：高平方，男，汉族，农民。
被告：高立娟，女，汉族，个体。
第三人：高立杰，女，汉族，农民。
第三人：高立晶，女，汉族，农民。
本院在审理原告高平方诉高立娟、高立杰、高立晶农业土地承包合同纠纷一案中，高平方于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告高平方的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高平方撤回对被告高立娟，第三人高立杰、高立晶的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高平方承担，剩余50元由本院返还给原告高平方。
审判员 刘洪侠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 甘 露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5250号
原告：高平方
被告：高立娟
第三人：高立杰
第三人：高立晶
本院在审理原告高平方诉高立娟、高立杰、高立晶农业土地承包合同纠纷一案中，高平方于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告高平方的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高平方撤回对被告高立娟，第三人高立杰、高立晶的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高平方承担，剩余50元由本院返还给原告高平方。
审判员 刘洪侠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 甘 露
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2510号
原告：成都地信商贸有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街9号402号。
法定代表人：刘小洪。
被告：绵阳市沿江房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安昌路55号。
法定代表人：衡立新。
本院在审理原告成都地信商贸有限公司诉被告绵阳市沿江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都地信商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都地信商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取5080元，由原告成都地信商贸有限公司承担。
审判员 牟玉峰
二〇一五年六月十七日
书记员 秦 琴
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第987号
原告：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄川区松龄东路209号。
负责人：袁峰，行长。
被告：淄博晶珑玻璃制品有限公司，住所地，淄川区双杨镇牟村。
被告：淄博东阳机床有限公司，住所地，淄川区双杨镇十里铺村。
被告：淄博淄阀工贸有限公司，住所地，淄川区龙泉镇龙二村。
被告：孙兆海。
被告：白元芳。
被告：白元忠。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司淄川支行诉被告淄博晶珑玻璃制品有限公司、淄博东阳机床有限公司、淄博淄阀工贸有限公司、孙兆海、白元芳、白元忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司淄川支行撤回起诉。
案件受理费5895元，减半收取2948元，财产保全费2052元，计款5000元，由原告齐商银行股份有限公司淄川支行负担。
审 判 员 房超敏
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 赵 冰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第119号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
负责人：彭勇，职务，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
被告：董龙刚。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告董龙刚电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告董龙刚诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告董龙刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋 超
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第807号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人徐某甲。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）691号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日13时许，被告人徐某甲至城阳区棘洪滩街道某村1117号徐某丙家中实施盗窃后被当场抓获。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、扣押、发还清单及照片、检查笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人徐某乙、王某的证言、被害人徐某丙的陈述、被告人徐某甲的供述等证据证实。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某甲在实施前两次犯罪时均未满十八周岁。被盗人民币308元已发还被害人。
本院认为，被告人徐某甲的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人徐某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年11月4日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终615号
上诉人（原审被告）：彭亚军，女，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审被告）：衢州市区世林木材经营部。住所地：浙江省衢州市高新园区市场*号楼***号。
经营者：谢世林，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市。
原审被告：浙江方晨建设工程有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道天元路***号*******室。
法定代表人：陈大堂，董事长。
原审被告：郭珽，男，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原审被告：魏荣成，男，1958年10月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。
上诉人彭亚军因与被上诉人衢州市区世林木材经营部及原审被告浙江方晨建设工程有限公司、郭珽、魏荣成买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭亚军以已与被上诉人衢州市区世林木材经营部达成和解协议为由，于2017年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭亚军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭亚军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6184元，减半收取3092元，由上诉人彭亚军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一七年六月二十二日
法官助理 揭其勇
书 记 员 杜陈晨
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初356号
原告北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇南山东营一村。
法定代表人祁英，厂长。
委托代理人王会兰（祁英之妻），1973年6月15日出生，汉族，北京市英利达金属结构制品厂职工。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。
法定代表人崔志成，区长。
委托代理人朱冬梅，北京市大兴区人民政府法制办干部。
委托代理人赵琪，北京市大兴区人民政府法制办干部。
本院在审理原告北京市英利达金属结构制品厂诉被告北京市大兴区人民政府监察行政复议一案中，原告北京市英利达金属结构制品厂经慎重考虑，自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市英利达金属结构制品厂的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北京市英利达金属结构制品厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市英利达金属结构制品厂负担（已交纳）。
审 判 长 阎 炜
审 判 员 向绪武
审 判 员 王 斌
二〇一七年六月十六日
法官助理 王 璐
书 记 员 马 玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2098号
申请人杨树和，男，47岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人北京中天气投资有限公司科左后旗分公司，法定代表人姚仁良，职务总经理，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行杨树和申请北京中天气投资有限公司科左后旗分公司劳动争议纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1496号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年11月1日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1496号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一六年十二月十三日
书记员 图拉古日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6022号
原告：校桂银，女，1936年4月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：王利平，女，1976年2月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：侍金祥，男，1955年4月19日，汉族，住杭州市下城区。
被告：侍刚祥，男，1953年2月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告校桂银与被告王利平、侍金祥、侍刚祥身体权纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤回对被告王利平、侍金祥、侍刚祥的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告校桂银撤回对被告王利平、侍金祥、侍刚祥的起诉。
案件受理费1712元，减半收取856元，由原告校桂银负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 于 欢
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更115号
罪犯王向敏，女，1980年1月26日出生，汉族，福建省漳浦县人，小学文化，农民。现在福建省女子监狱服刑。
2011年10月11日漳州市中级人民法院作出（2010）漳刑初字第74号刑事附带民事判决，认定王向敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。四人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失405873元，互负连带责任。宣判后，王向敏不服，提出上诉。本院于2012年12月4日作出（2012）闽刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年1月15日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯王向敏在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王向敏的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年7月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王向敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但有2次违反监规被扣2.5分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2017年1月共获考核积分6257.5分，获得10个表扬。
另查明，罪犯王向敏服刑期间月平均消费332元，履行部分民事赔偿款，本次审理期间缴纳9924元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王向敏减刑的异议。
本院认为，罪犯王向敏服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王向敏的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月21日起至2039年7月20日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年七月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽刑更115号罪犯王向敏，女，1980年1月26日出生，汉族，福建省漳浦县人，小学文化，农民。现在福建省女子监狱服刑。2011年10月11日漳州市中级人民法院作出（2010）漳刑初字第74号刑事附带民事判决，认定王向敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。四人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失405873元，互负连带责任。宣判后，王向敏不服，提出上诉。本院于2012年12月4日作出（2012）闽刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年1月15日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯王向敏在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王向敏的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年7月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王向敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但有2次违反监规被扣2.5分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2017年1月共获考核积分6257.5分，获得10个表扬。另查明，罪犯王向敏服刑期间月平均消费332元，履行部分民事赔偿款，本次审理期间缴纳9924元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王向敏减刑的异议。本院认为，罪犯王向敏服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王向敏的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月21日起至2039年7月20日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一七年七月二十一日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第1086号
上诉人（原审被告）莲花池街道办徐家沟村委，住所地山西省吕梁市离石区莲花池街道办徐家沟村。
法定代表人胡建明，村主任。
被上诉人（原审原告）乔有福。
委托代理人李常德，山西晋凯律师事务所律师。
上诉人莲花池街道办徐家沟村委（以下简称徐家沟村委）因与被上诉人乔有福追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐家沟村委的法定代表人胡建明、被上诉人乔有福及其委托代理人李常德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2011年12月26日，原告经被告莲花池街道办徐家沟村委许可，从事照看徐家沟村村委大门的工作，约定工资每月600元。双方没有签订雇用合同。2015年5月18日，被告莲花池徐家沟村村委、村党支部联合书面通知原告“经支部、村委、党员代表和村民代表投票表决，决定村委大楼不再需要专人看门，望乔有福同志接到通知后，于五日内搬离村委”。当天，原告接到通知后，要求徐家沟村委支付其从2011年12月26日至2014年12月30日照看大门的工资，以及垫付的烧煤费、煤气费和电费，共计26080元。被拒绝。原告拒绝搬出。一直到现在。被告前后一共支付原告工资4600元。2015年6月5日，原告向吕梁市离石区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委员会于当日向原告送达了离劳仲案字（2015）第20号不予受理通知书，决定不予受理，理由是劳动仲裁主体不适格。遂提起诉讼。一审庭审后，原告提供了署名乔能林（原告儿子）的电费发票四支共239.66元，购买液化气收据五支共计2760元，购煤款收据两支共计1590元。以上三项共计4289.66元。
一审认为，在被告莲花池徐家沟村村委雇用原告乔有福之前，双方应当签订雇用合同，明确双方的权利与义务。因双方没有签订雇用合同，导致有些权利、义务说不清。对一审法院查清的部分应付款，被告应依法予以支付。被告送达原告搬离通知的时间，应当为被告发原告工资的截止日期。故被告应当从2011年12月26日至2015年5月18日支付原告每月600元的工资，1238天，即41个月，共计24600元。扣除已付的4600元，尚欠20000元，被告应立即予以支付。原告看门期间的电费、烤火费、煤气费，虽然双方没有约定，但参照其它单位的常规做法及当地实际，应当由被告予以支付。因原告与其儿子共用同一根电线，故可考虑一半的电费即119.83元。液化气费、购煤费可按原告提供的条据予以支付。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告莲花池街道办徐家沟村委在本判决生效后十五日内给付原告乔有福所欠工资人民币20000元；二、被告莲花池街道办徐家沟村委在本判决生效后十五日内给付原告乔有福电费119.83元、液化气费2760元、购煤费1590元，以上三项共计4469.83元；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取，由被告承担。
判后，原审被告莲花池街道办徐家沟村委不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人徐家沟村委不承担被上诉人乔有福2013年7月16日以后的工资及一审认定的电费、液化气、购煤款等款项。理由为：1、一审认定事实错误，上诉人与2013年7月12日经村民会议投票决定村委大楼不再需要被上诉人看大门，时任村支书胡建明于当月16日口头通知了被上诉人乔有福，被上诉人拒绝办理相关事宜后上诉人才出具了书面通知，被上诉人乔有福的工资应从2011年12月16日计算至2013年7月16日止；2、一审适用法律错误，本案一审庭审结束后，被上诉人向一审法院提交了电费发票、液化气收据、购煤款票据等，以上证据未经上诉人方质证，一审法院即予以采信，程序违法。
被上诉人乔有福提交书面答辩状辩称：1、上诉人徐家沟村委作为用人单位单方面口头解雇被上诉人，并未提前通知，也未结算工资和上诉人垫付的水费、电费、煤炭费、煤气费等，并且被上诉人在看守大门期间尽职尽责，上诉人缺乏解雇的事实依据，被上诉人不认可该口头解雇决定；2、关于被上诉人乔有福垫付水、点、煤气、煤炭费的问题，2012年6月16日村委因欠付电费停电，被上诉人向时任村委领导冯玉保反应后，冯指示从被上诉人家的电表给村委接电，之后村委每月所用电费均由被上诉人按表交纳；煤炭费和煤气费也均由被上诉人垫付。
二审中，被上诉人乔有福向本院提交以下证据：乔能林电费发票6张，乔能林电费明细1张，收据五张，拟证明被上诉人乔有福替上诉人徐家沟村委垫付电费705.6元，购买火桶则、煤气罐、煤气灶、火炉则、防老化线等1138元。本院认为，被上诉人乔有福二审所提交的电费发票及明细署名为乔能林，五张收据均无上诉人徐家沟村委签章，故对被上诉人乔有福二审提供的证据本院不予采信。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为1、上诉人莲花池街道办徐家沟村委应否支付被上诉人乔有福从2011年12月26日起工资20000元；2、电费、液化气费、煤款是否为被上诉人看门期间发生的费用。
本案上诉人莲花池街道办徐家沟村委实际用工，被上诉人乔有福向上诉人实际提供劳动，上诉人徐家沟村委与被上诉人乔有福符合法律规定的主体资格，被上诉人乔有福在看守村委大门的工作中由上诉人徐家沟村委进行劳动管理，也由上诉人支付劳动报酬，故双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。
上诉人徐家沟村委主张上诉人已于2013年7月16日口头通知被上诉人乔有福不需再看门，被上诉人的工资实际应计算至2013年7月16日。因该口头解除劳动合同的行为不符合法律规定的用人单位解除劳动合同需书面通知的规定，故上诉人徐家沟村委的该项请求本院不予支持。被上诉人乔有福的工资应从2011年12月26日起计算至2015年5月18日止，以每月600元计算41个月，共计24600元，扣除已付的4600元，尚欠20000元，故上诉人徐家沟村委还应支付被上诉人乔有福工资款20000元，一审认定事实正确，本院予以维持。
关于电费、液化气费、煤款。被上诉人乔有福二审所提交的电费明细及收据，证据指向对象为被上诉人乔有福在村委看门期间实际发生了电费等费用，而未提供证据证明该费用系实际运用于上诉人徐家沟村委的日常运转。故上诉人徐家沟村委主张不承担电费、液化气费、煤款的请求，本院予以支持。一审法院依据被上诉人乔有福庭后提交的证据认定事实，因该证据未经庭审质证，程序错误，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第810号民事判决第一项；
二、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第810号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人乔有福的其它一审诉讼请求；
四、驳回上诉人莲花池街道办徐家沟村委的其它诉讼请求。
一审案件受理费452元，二审案件受理费412元，合计864元，由上诉人莲花池街道办徐家沟村委负担691元，由被上诉人乔有福负担173元。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一六年二月二十六日
书记员 薛海霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8710号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告游爱龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告游爱龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告游爱龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,426.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,426.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……