wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第20号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人何某玲，女，1974年10月8日出生于湖南省汝城县，汉族，小学文化，无业，住惠来县华湖镇。因本案于2014年10月22日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人何某玲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人何某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年9月上旬至10月22日间，被告人何某玲先后10多次容留林某荣及林某荣的朋友在其租住的华湖镇华谢村出租屋里吸食毒品冰毒。同年10月22日18时许，惠来县公安局根据线索在何某玲租住屋抓获何某玲及吸毒人员林某荣，现场查获林某荣带去的2套吸毒工具等物品。
上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人何某玲提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某玲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。要求从轻处理。
经审理查明：2014年9月上旬至10月22日间，被告人何某玲先后10多次容留林某荣及林某荣的朋友在其租住的华湖镇华谢村出租屋里吸食毒品冰毒。同年10月22日18时许，惠来县公安局根据线索在何某玲租住屋抓获何某玲及吸毒人员林某荣，现场查获林某荣带去的2套吸毒工具等物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。惠来县公安局华湖派出所证实2014年10月22日18时左右，该所干警在华湖镇华谢村何某玲的出租屋抓获吸毒人员何某玲。
2.证人林某荣的证言及辨认笔录。林系吸毒人员，证实2014年9月上旬至10月22日被抓获时，先后10多次到何某玲在华谢村的家里吸食毒品冰毒，何某玲也有与他一起吸食，他曾有几次带过“阿四”及“阿乌”2个朋友到何某玲家里吸食毒品。经混合辨认，林某荣指认何某玲就是容留其吸食毒品的人。
3.毒品检测报告书。经检测，何某玲、林某荣的尿液中检出甲基苯丙胺成份，均属吸毒人员。
4.扣押物品清单。公安机关在何某玲租住屋查获林某荣带去的矿泉水瓶及吸管2套。
5.现场及查获物品照片。经被告人辨认确认无误。
6.户籍证明。
7.被告人何某玲的供述及辨认笔录。被告人供述2014年9月上旬至10月22日被公安机关抓获时，先后容留林某荣及其2个朋友10多次在其家里吸食毒品冰毒。经混合辨认，何某玲指认林某荣就是到其家里吸食毒品的人。
本院认为，被告人何某玲无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一五年二月十一日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2280号
罪犯黄勇，男，1972年9月12日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）渝一中刑初字第451号刑事判决，以被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15万元。同案被告不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年4月8日作出（2005）渝高法刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）渝高法刑执字第603号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日作出（2009）渝高法刑执字第437号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年6月13日起至2028年12月12日止。本院于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5165号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第607号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2016年2月22日作出（2016）渝05刑更408号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2024年2月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯黄勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯黄勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月12日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月九日
书记员 胡永洁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执474号
申请执行人：阜康市农村信用合作联社。
住所地：阜康市准噶尔路。
法定代表人：刘宗政，该社理事长。
委托代理人：张喜东，该单位工作人员，特别授权。
被执行人：马建军，男，回族，1979年2月10日出生，农民，住新疆维吾尔自治区兵团农六师六运湖农场。
被执行人：马建，男，回族，1977年6月10日出生农民，住新疆维吾尔自治区兵团农六师六运湖农场。
被执行人：马永忠，男，回族，1966年2月5日出生，农民，住新疆维吾尔自治区兵团农六师六运湖农场。
被执行人：马军，男，回族，1984年10月18日出生，农民，住新疆维吾尔自治区兵团农六师六运湖农场。
被执行人：郑兆军，男，回族，1972年6月28日出生，农民，住新疆维吾尔自治区兵团农六师六运湖农场。
本院在执行申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人马建军、马建、马永忠、马军、郑兆军金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民特108号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2018年5月28日立案执行。2018年7月12日，申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人马建军、马建、马永忠、马军、郑兆军就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结（2018）新2302执474号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟光辉
代理审判员 哈山江
代理审判员 古丽倩
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 瑶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1293-2号
申请执行人谢菊云，女，1952年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
委托代理人吴水霞、邹仙梨，福建知圆律师事务所律师。
被执行人赵彩珠，女，1979年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人沈毫，男，1981年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人谢菊云与被执行人赵彩珠、沈毫民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月29日作出（2014）思民初字第8581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款125万元及利息，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本案申请执行人与被执行人已庭外达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1293号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执786号之一
申请执行人：马华礼，男，汉族，1955年8月20日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：吕兰，女，汉族，1960年2月23日出生，住安徽省瑶海区。
申请执行人：向阳，男，汉族，1970年7月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：葛宜荣，男，汉族，1964年3月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据（2016）皖0191民初2051号生效民事判决书，于2017年5月24日立案受理执行申请执行人马华礼、吕兰、向阳与被执行人葛宜荣租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0191执786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年八月十一日
书 记 员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执786号
申请执行人：马华礼，男，汉族，1955年8月20日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：吕兰，女，汉族，1960年2月23日出生，住安徽省瑶海区。
申请执行人：向阳，男，汉族，1970年7月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：葛宜荣，男，汉族，1964年3月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2016）皖0191民初2051号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人葛宜荣未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人马华礼、吕兰、向阳向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛宜荣名下银行存款人民币1250942元【其中欠款1220000元，案件受理费15780元，公告费400元，本案执行费14762元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执786号申请执行人：马华礼，男，汉族，1955年8月20日出生，住安徽省肥西县。申请执行人：吕兰，女，汉族，1960年2月23日出生，住安徽省瑶海区。申请执行人：向阳，男，汉族，1970年7月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：葛宜荣，男，汉族，1964年3月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2016）皖0191民初2051号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人葛宜荣未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人马华礼、吕兰、向阳向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛宜荣名下银行存款人民币1250942元【其中欠款1220000元，案件受理费15780元，公告费400元，本案执行费14762元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年五月二十四日书记员  程永
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审5号
申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。
主要负责人赵勇，大队长。
委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。
被执行人陈开封，男�1976年5月5日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年11月22日作出的编号：411624-1100028271公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人陈开封违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律法规规定，决定予以20元罚款，记0分；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。并于2017年12月4日向被执行人送达了行政处罚决定、催告书及交通违法通告。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，被执行人驾驶车辆于2016年11月22日实施违法行为，申请执行人作�行政处罚决定后，于2017年12月4日送达被执行人。申请执行人向本院申请执行时，该行政处罚决定并未发生法律效力，依法应不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周文星
审 判 员 许进举
代理审判员 赵红梅
二〇一八年一月十日
书 记 员 张语贤
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审5号申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。主要负责人赵勇，大队长。委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。被执行人陈开封，男�1976年5月5日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年11月22日作出的编号：411624-1100028271公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人陈开封违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律法规规定，决定予以20元罚款，记0分；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。并于2017年12月4日向被执行人送达了行政处罚决定、催告书及交通违法通告。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，被执行人驾驶车辆于2016年11月22日实施违法行为，申请执行人作�行政处罚决定后，于2017年12月4日送达被执行人。申请执行人向本院申请执行时，该行政处罚决定并未发生法律效力，依法应不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  周文星审 判 员  许进举代理审判员  赵红梅二〇一八年一月十日书 记 员  张语贤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初283号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李成武，男，1970年9月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住瑞安市。曾因危险驾驶，于2015年8月18日被瑞安市人民检察院作相对不起诉处理。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月12日被取保候审。
辩护人曹启练，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]276号起诉书指控被告人李成武犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡益群出庭支持公诉，被告人李成武、被害人瞿某1及辩护人曹启练到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年9月6日，被告人李成武在瑞安市马屿镇会东村老年活动中心，因琐事与被害人瞿某1发生纠纷，后被告人李成武用拳头殴打被害人瞿某1的头部致其受伤。经鉴定，被害人瞿某1主要损伤为头部外伤致左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，伤后未出现明显脑受压症状和体征，其损伤程度为轻伤一级。被告人李成武于2018年1月12日主动到公安机关投案。
在审理过程中，被害人瞿某1曾提起附带民事诉讼。2018年3月30日，双方达成协议，被告人李成武赔偿被害人瞿某190000元（包含案发后已支付的25000元），并取得谅解。被害人瞿某1撤回附带民事诉讼，本院已裁定予以准许。
上述事实，被告人李成武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某1的陈述，证人李某、瞿某2、曾某的证言，体表原始伤情记录表，调解记录，不起诉决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，人物辨认笔录，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。辩护人提供的承诺书复印件，因未能提供原件供核对，不予采纳。辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人李成武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李成武能自首，依法从轻处罚；能积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人曹启练提出对被告人从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李成武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一八年三月三十日
代书 记员 周季蓉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初785号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年2月21日生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2016〕705号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月13日6时35分许,被告人吴某驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，从本市鼓楼区五台花园行驶至XX大街288号宝船听涛小区，下车后因涉嫌酒驾被群众举报。后民警到现场处理，因被告人吴某不配合呼气酒精含量检测，民警遂将其带至武警消防总队医院提取血样送检，经鉴定，送检的吴某血样中检出乙醇成分，含量为195.4mg/100ml。公诉机关认为被告人吴某构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一六年十一月八日
书记员 朱伶仪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2357号
罪犯戴万志，男，1973年11月17日出生于重庆市梁平区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2015年10月16日作出（2015）石刑初字第303号刑事判决，以被告人戴万志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。刑期自2015年7月3日起至2023年7月2日止。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）一中刑终字第3008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月12日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2018年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯戴万志在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯戴万志减去有期徒刑九个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯戴万志减刑的证据无异议，但未执行财产刑，建议本院从严掌握减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯戴万志在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯戴万志在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯戴万志减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月十三日
书记员 胡永洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1524号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市大世界商务娱乐有限公司。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市大世界商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3589号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕，董事长。
被执行人:王建，男，1991年3月9日出生，汉族，无业，户籍地天津市宝坻区。
本院在执行北银消费金融有限公司与王建金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王建的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3589号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:严晓燕，董事长。被执行人:王建，男，1991年3月9日出生，汉族，无业，户籍地天津市宝坻区。本院在执行北银消费金融有限公司与王建金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王建的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月八日书记员  王 鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2334号
罪犯曹伟，男，1996年8月30日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌区人民法院于2017年7月19日作出（2017）渝0153刑初163号刑事判决，以被告人曹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。刑期自2017年5月12日起至2018年10月8日止。判决发生法律效力后，于2017年8月8日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2018年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯曹伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯曹伟减去有期徒刑三个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曹伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去有期徒刑二个月（刑期至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月十三日
书记员 胡永洁
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审92号
申请执行人息县食品药品监督管理局。
法定代表人刘志军，男，该局局长。
委托代理人齐世华，男，息县食品药品监督管理局工作人员。
被申请执行人黄新国，男，汉族，1969年10月12日出生，住息县，系息县项店镇天红购物广场经营者。
申请执行人息县食品药品监督管理局向本院申请强制执行其对黄新国（息县项店镇天红购物广场）作出的（息）食药监食罚（2017）54号行政处罚决定第二、三项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县食品药品监督管理局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，2017年5月26日，息县食品药品监督管理局接到投诉举报，举报称息县项店镇天红购物广场销售过期三全龙舟粽子，息县食品药品监督管理局执法人员立即对息县项店镇天红购物广场进行监督检查，发现该购物广场食品待销区存放三全龙舟粽（豆沙粽）（标示生产单位：河南郑州，规格：2.5kg/袋，生产日期：20160503H07）总计：35袋，三全龙舟粽（八宝粽）（标示生产单位：河南新乡，规格：2.5kg/袋，生产日期：20160505Q51）总计：34袋，三全龙舟粽（八宝粽）（标示生产单位：河南漯河，规格：2.5kg/袋，生产日期：20160424B521）总计：8袋，三全龙舟粽（菠萝粽）（标示生产单位：河南郑州，规格：2.5kg/袋，生产日期：20160410H07）总计：4袋，包装标签标示显示保质期12个月，上述食品系超过保质期的食品。息县食品药品监督管理局执法人员依法对上述食品进行查封扣押。上述食品系息县项店镇天红购物广场经理陈ＸＸ（小名陈李刚）购进，具体为每件62元价格购进粽子（带标）100件，每件190元价格购进三全蜜枣粽子12件，每件190元价格购进三全八宝粽子12件，每件190元价格购进三全豆沙粽子12件，每件190元价格购进三全菠萝粽子12件，每件规格为1件＊4袋＊2.5kg/袋。息县项店镇天红购物广场对上述食品标价以每斤13.80元价格销售，上述被查扣食品货值金额为5589元。息县项店镇天红购物对上述食品未履行食品购进查验记录制度，无销售记录。黄新国（息县项店镇天红购物广场）上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第三十五条第一款之规定。息县食品药品监督管理局对此立案查处后，于2017年6月12日依法对黄新国（息县项店镇天红购物广场）进行了行政处罚事先告知及听证告知。黄新国于2017年6月15日向息县食品药品监督管理局申请举行听证。息县食品药品监督管理局于2017年6月27日依法举行听证。息县食品药品监督管理局于2017年7月7日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十二条第一款之规定，对黄新国（息县项店镇天红购物广场）作出（息）食药监食罚（2017）54号行政处罚决定：1、没收超过保质期三全龙舟粽（豆沙粽）（标示生产单位：河南郑州，规格：2.5kg/袋，生产日期：20160503H07）总计：35袋，三全龙舟粽（八宝粽）（标示生产单位：河南新乡，规格：2.5kg/袋，生产日期：20160505Q51）总计：34袋，三全龙舟粽（八宝粽）（标示生产单位：河南漯河，规格：2.5kg/袋，生产日期：20160424B521）总计：8袋，三全龙舟粽（菠萝粽）（标示生产单位：河南郑州，规格：2.5kg/袋，生产日期：20160410H07）总计：4袋。2、没收违法经营的食品、食品添加剂以及用于经营的工具、设备、原料等物品。3、罚款壹拾伍万元整。上述罚没款金额合计150000元。处罚决定书于同日依法送达。息县食品药品监督管理局对黄新国作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，黄新国未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，息县食品药品监督管理局对黄新国作出的（息）食药监食罚（2017）54号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县食品药品监督管理局作出的（息）食药监食罚（2017）54号行政处罚决定第二、三项决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年五月十四日
书 记 员 鲁 旭
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初643号
原告：黄某，女，汉族，住高安市赤土板北路。
被告：汪某，男，汉族，住高安市凤凰二路。
被告：邬某，女，汉族，住高安市凤凰二路。
本院在审理原告黄某（以下简称原告）诉被告汪某、邬某（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄某于2016年3月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告汪某、邬某的起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张国平
二〇一六年三月七日
书记员 刘 倩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初643号
原告：黄某华，女，住高安市。
被告：汪某明，男，住高安市。
被告：邬某花，女，住高安市。
本院在审理原告黄某华（以下简称原告）诉被告汪某明、邬某花（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄某华于2016年3月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某华撤回对被告汪某明、邬某花的起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张国平
二〇一六年三月七日
书记员 刘 倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1318号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李圣伦，男，1964年12月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2012年8月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年6月12日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1231号起诉书指控被告人李圣伦犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人李圣伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日9时许，被告人李圣伦在本市云岩区麻冲路“四川卤味”店门口，趁被害人杨某不备，将其放在电瓶车上的一部苹果6型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3500元。
2016年6月11日，被告人李圣伦在公安机关排查时主动交代上述犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出被告人李圣伦犯盗窃罪，判处被告人李圣伦有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李圣伦对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李圣伦的供述及户籍证明，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，被害人陈述，现场指认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李圣伦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李圣伦犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李圣伦曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人李圣伦在公安机关排查时主动交代自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李圣伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人李圣伦将被盗赃物退赔给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年八月五日
书记员 李国静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第437号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人潘传德。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩，被告人李某及其辩护人潘传德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月12日凌晨1时5分许，被告人李某醉酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的别克轿车，行驶至绍兴市越城区胜利西路快阁苑路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为2.00mg／ml。当日，被告人李某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人何某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询结果、现场执法照片、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人李某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第437号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人潘传德，浙江和畅律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩，被告人李某及其辩护人潘传德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月12日凌晨1时5分许，被告人李某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的别克轿车，行驶至绍兴市越城区胜利西路快阁苑路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为2.00mg／ml。当日，被告人李某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人何某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询结果、现场执法照片、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人李某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2900号
原告郭钦帅，男，1986年2月10日出生。
委托代理人刘波，北京泽辰律师事务所律师。
被�北京中宣艺影文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818-050，营业执照注册号：110108015003298。
法定代表人刘放，总经理。
委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人常亚春，北京市康达律师事务所律师。
原告郭钦帅与被告北京中宣艺影文化传媒有限公司（以下简称中宣艺影公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭钦帅之委托代理人刘波与被告中宣艺影公司之委托代理人苏建友、常亚春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭钦帅诉称，我于2013年2月16日入职中宣艺影公司，担任大区经理一职，月工资标准6000元。中宣艺影公司未与我签订书面劳动合同，并于2013年7月22日违法将我辞退。现我不服仲裁裁决，请求法院依法判令中宣艺影公司支付我：1、2013年3月16日至2013年7月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额27000元；2、违法解除劳动关系赔偿金6000元；3、2013年2月16日至2013年3月16日拖欠工资1000元及25%经济补偿金250元；4、2013年3月17日至2013年4月16日拖欠工资563元及25%经济补偿金141元；5、2013年4月17日至2013年6月30日拖欠工资21000元及25%经济补偿金5250元；6、2013年7月1日至7月22日工资6000元。诉讼费由中宣艺影公司承担。
本院认为，经查，郭钦帅主张与中宣艺影公司之间存在劳动关系，中宣艺影公司予以否认，主张双方系招生代理关系。为证明双方存在劳动关系，郭钦帅并提交银行明细、民事判决书予以佐证。经向中国建设银行股份有限公司北京市分行营运管理部核实，中宣艺影公司法定代表人刘放通过银行转账方式支付郭钦帅款项情况如下：2013年3月26日支付5000元、2013年4月19日支付6500元、2013年6月4日支付5437.5元。上述3笔款项在银行明细中摘�一栏均体现为“转账存入”。中宣艺影公司主张上述费用为预支的差旅费等，之后会在代理费中扣除。2014年5月9日，北京市朝阳区人民法院就原告某文化传媒（北京）有限公司（以下简称某公司）诉被告郭钦帅劳动争议一案，作出（2014）朝民初字第08755号民事判决书，该案中，某公司主张2012年11月开始，郭钦帅为其公司进行招生代理，双方就学费进行分成。后来效益不好，其公司将招生项目取消，郭钦帅自愿转至中宣艺影公司做招生工作。郭钦帅主张2012年11月1日开始为某公司做招生工作，2013年2月，因某公司与中宣艺影公司合作，其转至中宣艺影公司工作。最终朝阳法院判决认定，郭钦帅与某公司存在劳动关系；因某公司与中宣艺影公司合作，郭钦帅转至中宣艺影公司工作，某公司与郭钦帅应为协商一致解除劳动关系。就该判决是否生效，郭钦帅主张其未提起上诉，某公司是否上诉不清楚。
审理过程中，郭钦帅称双方建立的是劳动关系，月工资标准6000元，每月中旬支付上一个自然月工资，中宣艺影公司拖欠其2013年2月至7月工资，并于2013年7月22日无故将其辞退。中宣艺影公司则称双方系招生代理关系，其公司不对郭钦帅进行管理，按照郭钦帅所招学生学费35%的比例支付代理费，并提前给郭钦帅预支部分差旅费。郭钦帅主张其工作内容为以中宣艺影公司的名义对外招生且不用坐班，如招收的学生不满意公司给推荐的学校，经刘放同意，可推荐给其他学校，但无法提供中宣艺影公司的相应授权或相关招生宣传材料。庭审中，本院为核实事实，要求郭钦帅本人到庭，其代理人表示郭钦帅在外地，无法到庭。郭钦帅与中宣艺影公司之间并未签订书面合同。
鉴此，本案的焦点是确认中宣艺影公司与郭钦帅建立的是劳动关系还是劳务�系。在认定用人单位与劳动者之间是否具有劳动关系时，应考虑下列因素：劳动者是否受用人单位的劳动管理；劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位工作的组成部分。本案中，其一、郭钦帅认可其不用坐班，中宣艺影公司亦主张不对郭钦帅进行管理，鉴此，可以证明中宣艺影公司并不对郭钦帅进行日常考勤；其二、郭钦帅主张以中宣艺影公司的名义对外招生，故在招生过程中，其应持有相应的授权或宣传材料，使所招收的学员有理由相信其系代表中宣艺影公司进行招生，但郭钦帅无法提供相应的授权或招生宣传材料，不符合常理；其三、郭钦帅主张其所招收的学生如不满意中宣艺影公司推荐的学校，经刘放同意，再推荐给其他学校。该主张可以证明，郭钦帅所提供的劳动并非均为中宣艺影公司的业务组成部分；其四、�宣艺影公司法定代表人刘放支付郭钦帅的款项，与郭钦帅主张的工资支付周期不符，且浮动范围极大，有别于劳动关系中劳动者的工资具有相对稳定性、规律性的特征。而中宣艺影公司关于上述款项为预支的差旅费等，之后在代理费中扣除的主张，具有合理性；其五、为查明本案事实，本院要求郭钦帅本人出庭，但其代理人表示郭钦帅本人在外地，无法出庭；其六、郭钦帅所提交的（2014）朝民初字第08755号民事判决书中，并未认定郭钦帅与中宣艺影公司存在劳动关系，仅表述为转至中宣艺影公司工作。综合以上分析，中宣艺影公司对郭钦帅的工作时间不做严格限定，亦不以考勤情况作为支付郭钦帅报酬的依据，对于郭钦帅管理相对松散，郭钦帅与中宣艺影公司之间缺乏人身依附性质，不符合劳动关系的特征，故中宣艺影公司与郭钦帅之间不存在劳动关系。而根据郭钦帅关于其工作方式、内容、获取报酬的方式等分析，其与中宣艺影公司之间法律关系符合劳务关系的特征，故本院确认双方之间建立的是劳务关系。庭审中，本院向郭钦帅释明后，郭钦帅仍坚持按照劳动争议进行诉讼，故郭钦帅在本案的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回郭钦帅的起诉。
郭钦帅已经交纳的案件受理费十元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 陈 萍 芳
人民陪审员 �金凤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 耿 余
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第88号
原告叶某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年4月7日以双方已自行离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 蒋秀贵
二〇一五年四月七日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第88号
原告刘亚磊。
委托代理人岑业林，靖西县法律服务所法律工作者。
被告张海良，个体经营户。
委托代理人农万宏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告济宁市任城区锅炉设备安装公司，住所地：山东省济宁市吴泰闸路131号。
法定代表人史奎静，公司经理。
被告济宁驿嘉建安有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县康驿镇驻地。
法定代表人郑钦红，董事长。
委托代理人郭振法，公司副总经理。
委托代理人宋恩珍，公司员工。
被告山东电力建设第二工程公司，住所地：山东省济南市工业北路297号。
法定代表人张仕涛，公司总经理。
委托代理人黄启航，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人柴长城，公司项目总经济师。
被告高树芹。
本院在审理原告刘亚磊诉被告张海良、济宁市任城区锅炉设备安装公司、济宁驿嘉建安有限公司、山东电力建设第二工程公司、高树芹追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘亚磊于2015年6月4日以本案因需要继续收集有关证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘亚磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚磊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚磊负担。
审 判 长 誉英明
审 判 员 梁禹东
人民陪审员 戴 颖
二〇一五年六月十日
书 记 员 农小露
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执213号
申请执行人：庞宝良。
委托诉讼代理人：吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。
被执行人：裴廷刚。
委托诉讼代理人：陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽02民终8588号民事调判决书，在执行申请执行人庞宝良与被执行人裴廷刚民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴廷刚银行存款480850元及利息或查封扣押等值财产。
银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于学伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜荣成
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询冻结扣划企业事业单位机关团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省庆阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆中执字第67号
关于申请执行人耿养辉与被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2013）庆仲裁字第23号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿养辉于2015年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司向其说明雄越小区A栋2单602号房公共部位分摊面积构成，并给付仲裁、鉴定费用3200元。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司现已对雄越小区A栋2单602号房公共部位分摊面积构成向申请执行人王兴世作出了书面说明，并给付仲裁、鉴定费3200元。
本院认为，庆阳仲裁委员会（2013）庆仲裁字第23号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人耿养辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费300元，已由被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳仲裁委员会（2013）庆仲裁字第23号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月十四日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第157号
原告程××，女。
被告孟××，男。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告程××、被告孟××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月12日在武清区民政局办理结婚登记，2009年12月15日生育一子取名孟×。原、被告结婚后在共同生活中没有共同语言，感情逐渐不和，经常争吵打架，为此原告多次报警，现双方已分居。原告认为双方感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生之子孟×由被告抚养抚养费由被告自行承担，共同财产依法分割。
被告辩称，原告诉称结婚时间和生育子女时间属实。原、被告没有经常吵架。2014年11月原告回娘家是因为原告有外遇，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月12日登记结婚，婚后感情一般，2009年12月25日生育一子取名孟×。双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2014年11月回娘家居住至今未归。现原告以夫妻经常争吵打架感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且共同生活多年又生育子女，双方均应珍惜多年来建立起来的夫妻感情，要多考虑子女利益不应草率离婚。双方在共同生活中虽因家庭生活琐事发生矛盾导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一五年一月二十八日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6367号
原告：卢祥英，女，1952年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王琳，女，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：潘建川，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈红利，女，1984年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告卢祥英与被告潘建川、陈红利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。因无法通过公告以外其他方式向被告进行送达，本院依法将本案转为普通程序审理。2016年12月21日，本院公开开庭审理了本案，原告卢祥英及委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告潘建川、陈红利经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢祥英向本院提出诉讼请求：判决二被告支付欠款50000元，并从逾期还款之日起按年利率6%计付利息至借款还清时止。事实和理由：二被告与原告之子陈平相识。2014年10月9日，二被告以业务急需为由向原告借款50000元，并口头承诺3个月内偿还，绝不拖欠，并给原告2500元钱用于买营养品，又用位于北街小学北街9号2－2的房屋作抵押。随后，二被告向原告出具“抵押欠条”一张，双方均盖了手印。借到以上款项后，二被告在近两年的时间里一直未还钱，原告只得依法起诉。
被告潘建川、陈红利未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告潘建川、陈红利登记结婚。2014年10月9日，二被告向原告借款50000元，并向原告出具内容为“本人潘建川（XXXXXXXXXXXXX），家住重庆市綦江区XXXXXXXX，因业务需求，现在卢祥英处借款人民币伍万元整（50000.00），特以（重庆市綦江区北街小学北街X号X－X）处的房产作为抵押”的抵押欠条一张，欠条上有潘建川、陈红利的签字捺印。因二被告向原告借款后未进行过偿还，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼。2016年8月19日，二被告登记离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告潘建川、陈红利向原告借款50000元并出具借条，双方借贷关系依法成立，二被告应当按照借条约定的时间全面履行还款义务。但由于借条中没有对还款期限作约定，原告亦无证据证明双方约定过还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，二被告可以随时返还该两笔借款，原告也可以催告二被告在合理期限内返还，现原告已向本院起诉，被告应当在本院确定的合理期限内偿还原告该两笔借款，故原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院依法支持。双方未约定借款利息，原告请求二被告自逾期还款之日起按年利率6%向其计付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建川、陈红利于本判决生效后五日内偿还原告卢祥英借款50000元，并从本判决指定的还款期之次日起以尚欠借款为基数，按年利率6%向原告计付利息至借款还清时止。
如果被告潘建川、陈红利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告潘建川、陈红利负担（此费原告卢祥英已预交，由被告潘建川、陈红利在履行上述义务时一并支付给原告卢祥英）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 黄建国
人民陪审员 周 群
人民陪审员 许范明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 秦 倩
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初378号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张兴剑
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1988年5月17日
|
文化
程度
|
小学
肄业
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省金堂县
住所地
|
四川省金堂县
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年5月2日因涉嫌交通肇事罪被金堂县公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
金堂县人民检察院
|
公诉人
|
田伟
起诉书文号
|
金检公诉刑诉〔2017〕360号
指控
事实
|
2016年12月11日15时15分许，被告人张兴剑驾驶川AXX2H3号鑫源牌正三轮车载货摩托车装载河沙行驶至金堂县赵家镇碧山村19组付某某家外路段处，上坡时车辆后滑，车尾部与行人杨某某发生碰撞，造成杨某某受伤，经医院抢救无效后死亡，车辆受损的交通事故。经鉴定，杨某某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经金堂县公安局交通警察大队事故责任认定，张兴剑承担事故的全部责任，杨某某不承担事故的责任。事发后被告人张兴剑在现场等候民警到达。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
被告人张兴剑具有自首情节，认罪悔罪，建议对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
另查明，案发后，被告人张兴剑已先行支付赔偿款2万元，并与死者家属达成调解协议，死者家属经济损失已通过肇事车辆保险公司和被告人张兴剑赔付。死者家属对被告人张兴剑的行为予以谅解。
判决
理由
|
被告人张兴剑违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张兴剑事发后在现场向民警投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张兴剑系初犯，当庭自愿认罪，且积极赔偿死者家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，被告人张兴剑确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款
判决
结果
|
被告人张兴剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 江 艳
二○一七年九月二十七日
书 记 员 何泓屿
四川省金堂县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0121刑初378号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							张兴剑																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							1988年5月17日																							文化													程度																							小学													肄业																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省金堂县																															住所地																							四川省金堂县																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年5月2日因涉嫌交通肇事罪被金堂县公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							金堂县人民检察院																							公诉人																							田伟																															起诉书文号																							金检公诉刑诉〔2017〕360号																															指控													事实																							2016年12月11日15时15分许，被告人张兴剑驾驶川AXX2H3号鑫源牌正三轮车载货摩托车装载河沙行驶至金堂县赵家镇碧山村19组付某某家外路段处，上坡时车辆后滑，车尾部与行人杨某某发生碰撞，造成杨某某受伤，经医院抢救无效后死亡，车辆受损的交通事故。经鉴定，杨某某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经金堂县公安局交通警察大队事故责任认定，张兴剑承担事故的全部责任，杨某某不承担事故的责任。事发后被告人张兴剑在现场等候民警到达。																															指控罪名																							交通肇事罪																															量刑建议																							被告人张兴剑具有自首情节，认罪悔罪，建议对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。													另查明，案发后，被告人张兴剑已先行支付赔偿款2万元，并与死者家属达成调解协议，死者家属经济损失已通过肇事车辆保险公司和被告人张兴剑赔付。死者家属对被告人张兴剑的行为予以谅解。																															判决													理由																							被告人张兴剑违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张兴剑事发后在现场向民警投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张兴剑系初犯，当庭自愿认罪，且积极赔偿死者家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，被告人张兴剑确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款																															判决													结果																							被告人张兴剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 江 艳													二○一七年九月二十七日													书 记 员 何泓屿
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1216号
上诉人（原审被告）：胡安辉。
被上诉人（原审原告）：四川金江房地产开发有限公司。
被上诉人（原审被告）：四川兴安建设有限公司。
上诉人胡安辉因与被上诉人四川金江房地产开发有限公司、四川兴安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服四川省南部县人民法院（2015）南民管字第30号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其提出级别管辖异议的时间是2015年4月26日，原审采用2015年5月1日实施的最高人民法院《关于调整高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》来规避法院的级别管辖，是想达到地方保护的目的；原审裁定故意将上诉人已建工程价值3600多万元降低为1800万元来规避级别管辖，违背了相关法律规定；请求撤销原裁定，由南充市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系2015年5月1日前受理的案件，应当依据《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条关于“……其他中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件”的规定来确定级别管辖。本案中，当事人一方住所地不在本辖区，原审原告的诉请中虽未明确诉讼标的额，但其请求结算和支付违约金的金额已超过200万元，故应属中级人民法院管辖的一审案件。虽然当事人在合同中约定由南部县人民法院管辖，但违反了级别管辖的规定，故该约定应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于南充市辖区，故本案应由本院管辖。原审适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2015）南民管字第30号民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐宇玉
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1206号
原告徐鸿祥，男，汉族，农民，住漳平市。
被告江文林，男，汉族，农民，住漳平市。
被告黄彬，男，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告徐鸿祥与被告江文林、黄彬民间借贷纠纷一案中，原告徐鸿祥于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐鸿祥撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐鸿祥负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 詹 述 美
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈丽华（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1197号
原告张某
被告李某
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日以同意给被告一次挽救婚姻的机会为由，向本院提出对李某的撤诉申请。
本院认为,原告张某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某承担。
代理审判员 王荔
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 路瑜
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初181号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人李心胜（乳名六子），男，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2017年10月20日因涉嫌犯非法经营罪被惠民县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2018年3月9日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）169号起诉书指控被告人李心胜犯非法经营罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月3日、8月21日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人李心胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年1月以来，被告人李心胜在无《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》的情况下，在惠民县李庄镇李安村家中非法经营汽油28415.68升，金额137352.38元，违法所得8000余元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、被告人供述、微信转账记录、现场勘查工作记录及照片等相应的证据。公诉机关认为，被告人李心胜违反国家危险化学品安全管理法规，未经许可非法经营限制买卖的物品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李心胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年1月以来，被告人李心胜在无《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》的情况下，在惠民县李庄镇李安村家中非法经营汽油，2017年10月19日被公安机关查获。李心胜共非法经营汽油28415.68升，金额
137352.38元，违法所得8000余元。
案发后，公安机关扣押李心胜蓝峰税控燃油加油机一台、现金15000元。被告人李心胜交“非法所得”款30000元。
另查明,被告人李心胜被公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述了未经许可，非法经营汽油的主要事实。
上述事实，被告人李心胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、翟某1、亓某、翟某2、张某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8证言，李心胜微信转账记录，讯问笔录，现场勘查工作记录及照片，扣押决定书、扣押清单，惠民县安全生产监督管理局证明，惠民县经济和信息化局证明，扣押笔录及清单，发破案经过，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实。
另有常住人口查询结果、前科查询说明,证实了被告人李心胜的身份及之前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人李心胜未经许可非法经营国家限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人李心胜主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，能退缴违法所得，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李心胜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万七千元。禁止其在缓刑考验期限内从事油品生产、销售等相关活动。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、已追缴被告人李心胜违法所得人民币八千元，上缴国库。
三、被告人李心胜作案工具蓝峰税控燃油加油机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 吴雪燕
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00041号
上诉人（原审被告）：冉茂红，男，土家族。
委托代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖大辉，男，土家族。
委托代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李中华，男，土家族。
上诉人冉茂红与被上诉人肖大辉、李中华委托合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年9月22日作出（2013）酉法民初字第01617号民事判决，冉茂红不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回肖大辉对冉茂红的诉讼请求。二审审理中，上诉人冉茂红于2014年1月20日自愿向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冉茂红申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人冉茂红撤回上诉。
二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人冉茂红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽端
审 判 员 何洪波
代理审判员 王 宏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈桂华
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1195号
申请执行人肖雷，农民。
被执行人张文山，农民。
被执行人姜淑凤，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟王民初字第79号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人张文山、姜淑凤银行存款9075元或查封其相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年十一月十日
书记员 孙永泉
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第590号
申请人王维，男，汉族，1959年9月23日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人李海霞，女，汉族，1977年11月4日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年11月9日受理了申请人王维、李海霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王维、李海霞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月14日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、由王维一次性赔付李海霞的车损修复费共3000元；
二、王维的车损由其自己修复；
三、其它间接损失各自承担，事故经双方协商处理，协议从双方当事人签名、捺印后生效，今后各方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王维、李海霞于2015年8月14日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月九日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初580号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞永强，男，1982年9月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人庞永强犯开设赌场罪，于2017年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人庞永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年11月12日至14日，被告人庞永强伙同冯志华、彭家杰（均已判刑）等人在博白县永安镇贞平村林垌队冯某家里一楼开设赌场进行聚众赌博。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人庞永强的行为构成开设赌场罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定对庞永强定罪处罚。
被告人庞永强对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明,2016年11月12日至14日，被告人庞永强伙同冯志华、彭家杰（均已判刑）等人在博白县永安镇贞平村林垌队冯某家里一楼大厅开设赌场，利用扑克牌以打“二公”的形式聚众赌博，从中牟利。2016年11月14日23时许，该赌场被公安机关查获，公安人员当场抓获彭家某、黄金连、杨某等二十多人，缴获赌资人民币810元�赌具扑克牌1副。
上述事实，被告人庞永强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的证人彭某1、宾某1、冯某1、宾某2、彭某2、庞某1、冯某2、梁某、彭某3、宾某3、庞某2、庞某3、黄金连、彭某4、王某、庞某4、刘某、冯某3、宾某4、杨某的证言，同案人冯某4、彭家某及被告人庞永强的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，收缴物品清单，赌具赌资照片，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，户籍证明，办案说明，刑事判决书等证据证明。
本院认为，被告人庞永强伙同他人以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人庞永强犯开设赌场罪的罪名成立。庞永强伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在开设赌场的共同犯罪中，庞永强积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庞永强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人庞永强的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人庞永强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 威
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是�使用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执132号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行。
法定代表人：孙海龙，系该行行长。
委托代理人：于湃，男，1986年5月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，系该行职员。
被执行人：张秀林，男，1973年12月31日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：王淑雁，女，1975年1月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：张秀华，男，1977年6月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：石艳清，女，1980年4月14日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：石景祥，男，1969年8月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：张丽红，女，1972年9月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行与被执行人张秀林、王淑雁、张秀华、石艳清、石景祥、张丽红借款合同纠纷一案中查明，被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第218号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年八月二十五日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执132号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行。法定代表人：孙海龙，系该行行长。委托代理人：于湃，男，1986年5月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，系该行职员。被执行人：张秀林，男，1973年12月31日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被执行人：王淑雁，女，1975年1月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被执行人：张秀华，男，1977年6月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被执行人：石艳清，女，1980年4月14日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被执行人：石景祥，男，1969年8月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被执行人：张丽红，女，1972年9月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行与被执行人张秀林、王淑雁、张秀华、石艳清、石景祥、张丽红借款合同纠纷一案中查明，被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第218号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一六年八月二十五日书记员  马书明
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审84号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人王国青，男，汉族，1950年11月16日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对王国青作出的息国土资罚决字（2017）第JC-35号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人王国青未履行法定审批手续，于2016年元月与关店乡前洪庄村前洪庄村民组达成协议，以365000元人民币的价格购买本村民组集体土地9.08亩，用于建理想学校幼儿园。王国青于2016年6月动工建设，现四幢楼房正在建设之中，并硬化了院子。经现场勘测，实际占地面积8.96亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和关店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该8.96亩土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定王国青构成非法占用土地行为，于2017年9月18日对王国青作出息国土罚决字（2017）第JC-35号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收你在非法占用的8.96亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、并对你处以罚款107514元人民币（按非法占用一般耕地18元/平方米执行）。处罚决定书于当日依法送达。在法定期限内，王国青未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对王国青作出的息国土资罚决字（2017）第JC-35号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第JC-35号行政处罚决定书第一、二项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第JC-35号行政处罚决定书第三项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 鲁 旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03896号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司。
被告：姜潇戌。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告姜潇戌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于叶与被告的委托代理人张彩芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司系系被告所居住的沈阳市大东区万柳塘路18-6号2-12-1室的物业管理公司，并且双方签订《前期物业管理合同》，被告欠物业费的期限为2013年7月2日至2015年7月1日止。房屋面积为100.30平方米，物业费的收费标准每月每平方米1.80元，现原告与被告协商无果，故起诉至法院，请求判令被告支付原告物业费4332元及违约金7908.90元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积，拖欠物业费时间及金额均属实，未交纳物业费原因：物业公司不作为，未履行绿化义务；不履行维修公共设施的义务，我家外墙漏雨属于公共部位，物业公司并未维修；园区内杂物乱放，打扫不及时，我所居住的18-6号楼道内杂物随意堆放；园区内经常有业主丢失物品，我认为存在安全隐患，综上，我方主张先履行抗辩权，如物业公司改善服务，我就交纳物业费。
经审理查明：被告姜潇戌系万泉明珠小区业主，房屋地址为沈阳市大东区万柳塘路18-6号2-12-1室，建筑面积为100.30平方米。原告于2012年4月19日与圣亚投资（沈阳）有限公司签订了万泉明珠项目前期物业服务合同，约定由原告为万泉明珠小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅每月每平方米1.8元。被告自2013年7月2日至2015年7月1日止，共计拖欠原告24个月的住宅物业费未付。
上述事实，有前期物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与圣亚投资（沈阳）有限公司签订的前期物业服务合同系合同双方真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，应认定合法有效，该合同对原告及万泉明珠小区全体业主均具有约束力。原告依合同约定提供了物业服务，被告作为万泉明珠小区业主已实际接受了原告提供的物业服务，即应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的原告不履行绿化义务，不履行维修公共设施的义务，打扫不及时等物业服务不到位的问题，因物业公司进行物业管理服务、完成约定义务需要一定时间，并根据相关的工作流程统一进行安排，被告提供的证据只能反映在其拍摄时存在物业服务不到位的情况，仅是某个时间点的情况，而非一段时间，不能证明其主张，故被告的此项抗辩本院不予支持。针对被告提出的园区内杂物乱放的问题，因物业公司对物业所有人或使用人违反《物业管理条例》等规定的行为，并无强制执行权，被告反映的一些问题并非物业服务企业单独能解决，故被告的此项抗辩本院不予支持。针对被告提出园区内经常丢东西，物业未采取加强保安措施的问题，因被告未提供证明其主张的证据，故本院对被告的上述主张不予采信。故被告应给付自2013年7月2日至2015年7月1日止共计24个月的物业费4332元（1.8元×100.30平方米×24月，以元为单位四舍五入）。因原告的物业服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告姜潇戌于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万联恒德物业管理有限公司自2013年7月2日至2015年7月1日期间住宅物业费4332元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告姜潇戌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王任凭
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审12号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人孙大伟，男，1968年10月12日出生，汉族，住沈丘县，系该村支部书记。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年1月15日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-022号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米25元的罚款；计：41000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人孙大伟现任沈丘县老城镇刘大庄行政村党支部书记。2017年4月，沈丘县老城镇刘大庄行政村未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用老城镇刘大庄行政村基本农田1560平方米建文化广场。该宗地南邻住户、北邻空地、东邻路、西邻耕地；占地类型：基本农田；不符合土地利用总体规划。2017年5月31日，申请执行人对被执行人孙大伟作出沈国土资监字[2017]第6-022号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米25元的罚款；计：41000元。申请执行人于2017年11月30日，作出沈国土资催告[2017]（6-022）号催告通知书，限被执行人孙大伟于2017年12月11日之前履行完毕。
本院认为，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-022号土地违法案件行政处罚决定书，认定被处罚人为孙大伟，但该非法占用土地建文化广场的行为实为沈丘县老城镇刘大庄村民委员会。申请执行人对被执行人孙大伟作出的该行政处罚，属被处罚人主体资格错误，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周文星
审 判 员 许进举
代理审判员 赵红梅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张语贤
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审12号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人孙大伟，男，1968年10月12日出生，汉族，住沈丘县，系该村支部书记。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年1月15日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-022号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米25元的罚款；计：41000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人孙大伟现任沈丘县老城镇刘大庄行政村党支部书记。2017年4月，沈丘县老城镇刘大庄行政村未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用老城镇刘大庄行政村基本农田1560平方米建文化广场。该宗地南邻住户、北邻空地、东邻路、西邻耕地；占地类型：基本农田；不符合土地利用总体规划。2017年5月31日，申请执行人对被执行人孙大伟作出沈国土资监字[2017]第6-022号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米25元的罚款；计：41000元。申请执行人于2017年11月30日，作出沈国土资催告[2017]（6-022）号催告通知书，限被执行人孙大伟于2017年12月11日之前履行完毕。本院认为，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-022号土地违法案件行政处罚决定书，认定被处罚人为孙大伟，但该非法占用土地建文化广场的行为实为沈丘县老城镇刘大庄村民委员会。申请执行人对被执行人孙大伟作出的该行政处罚，属被处罚人主体资格错误，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  周文星审 判 员  许进举代理审判员  赵红梅二〇一八年一月二十二日书 记 员  张语贤
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执145号
移送机关邢台县人民法院，住址邢台市中兴西大街1016号。
被执行人于爱民，男，1976年出生，汉族，住址河北省邢台市青青家园小区。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢刑终字第372号邢事判决书，于2016年2月26日立案执行于爱民集资诈骗罪罪一案。经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2015）邢刑终字第372号刑事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年八月七日
书记员 翟艳荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13274号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王新军，男，1964年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王新军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王新军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,887.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,887.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第957号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1961年1月9日出生。因涉嫌交通肇事，于2014年6月8日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]769号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2011年1月12日6时20分许，被告人李×驾驶黑色桑塔纳轿车由南向北行驶至北京市大兴区南廊路×敬老院路口路段时，将在人行横道上由西向东步行的被害人柳×1撞出，致被害人柳×1受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定被害人柳×1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队确定被告人李×负此次事故全部责任，被害人柳×1无责任。案发后，被告人李×报警，并在现场等候民警处置。
另查明，关于被害人柳×1的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成协议，由被告人李×一次性赔偿被害人柳×1的家属经济损失人民币460000元，并对被告人李×表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、酒精检验报告、现场照片、死亡证明、驾驶证复印件、现场勘查笔录、报警单、调解书及收条、被告人李×基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反交通运输管理法规，发生重大道路交通安全事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李×案发后主动报警，到案后如实供述罪行，系自首，对被告人李×依法从轻处罚；且与被害人家属达成和解并赔偿被害人经济损失，被害人家属已对其表示谅解，依法对被告人李×从宽处罚。据此，本院对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年八月十三日
书记员 揣赛男
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执462号
申请执行人章贡区宏星饲料行，住所地赣州市章贡区水东镇赣州农资饲料大市场二街27号。
经营者罗红樱，女，1970年6月4日生，汉族，住南康市。
被执行人黄小三，男，汉族，1977年11月16日生，住赣县区。
被执行人刘江英，女，汉族，1973年6月7日生，住赣州市赣县区。
申请执行人依据已发生法律效力的赣县区人民法院（2017）赣0721民初1102号民事调解书于2018年3月29日向本院申请执行。本院于2018年3月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄小三、刘江英未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，2018年4月12日、2018年6月12日和2018年7月23日网络查询银行反馈显示被执行人黄小三、刘江英没有存款，被执行人名下的房产虽已进行了财产保全，但因存在纠纷暂不宜处置变现。2018年9月3日查封了被执行人刘江英名下的车辆，但暂未实际控制。2018年4月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45.877916万元，截至2018年9月4日已执行8万元，未执行37.877916万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年九月四日
书记员 张程亮
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第62-2号
申请执行人赵志全，男，汉族，高中文化，甘肃省民勤县，农民。
被执行人王以伟，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，农民。
被执行人杨玉梅，女，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，农民，系被执行人王以伟之妻。
原告赵志全与被告王以伟、杨玉梅买卖合同纠纷，本院于2013年1月8日作出（2013）民民初字第136号民事判调解已经发生法律效力。权利人赵志全于2014年1月15日向本院申请执行。现双方达成协议：被执行人以其车号为甘H-909**“五菱”牌面包车一辆顶抵申请执行人案件款16610元，申请执行人退还被执行人现金600元，甘H-909**“五菱”牌面包车一辆归赵志全所有，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第136号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
审 判 员 许多力
代理审判员 王国华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 燕
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初324号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人马云飞，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省松原市乾安县。因使用伪造的机动车驾驶证，于2018年4月8日被大冶市公安局行政拘留七日；因购买使用伪造的居民身份证，于同月12日被大冶市公安局行政拘留三日；因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于同月16日被大冶市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］314号起诉书指控被告人马云飞犯伪造、买卖身份证件罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邵传良出庭支持公诉，被告人马云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：被告人马云飞因需要A2机动车驾驶证跑货运，遂以1000元价格购买了伪造有自己头像的A2驾驶证和居民身份证，两份伪造证件的名字均为“李某1”，身份证号码为。2018年4月8日，被告人马云飞携带伪造的“李某1”信息的居民身份证和A2驾驶证，驾驶吉Ｃ×××××重型半挂牵引车在大广南高速湖北与江西交界地段被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队下陆大队民警查获。被告人马云飞在接受民警询问时仍然冒充自己是“李某1”，导致湖北省公安厅高速公路警察总队二支队下陆大队对“李某1”作出行政拘留七日，并对真实李某1的驾驶证作出驾证降级并扣12分的行政处罚决定。造成真实李某1因A2驾驶证被注销最高准驾车型而无法从事A2货车运输业务。
案发后，被告人马云飞退赔被害人李某1经济损失人民币10000元。
公诉机关认为，被告人马云飞违反居民身份证管理法规，购买伪造他人身份的居民身份证及A2驾驶证并予以使用，造成公安机关错误的行政处罚决定和被冒用人的经济损失，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人马云飞亦无异议，并有户籍证明、归案经过、微信好友资料截图、伪造的驾驶证、身份证、行驶证复印件、行政处罚决定书、被告人马云飞和被害人李某1的真实身份证件等书证；被害人李某1的陈述；被告人马云飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马云飞违反居民身份证管理法规，购买伪造他人身份的居民身份证、A2驾驶证并予以使用，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人马云飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马云飞犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年四月八日起至二Ｏ一八年十一月七日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一八年七月九日
书记员 刘立波
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审76号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人陈瑞敏，女，1966年7月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】273号行政处罚决定中罚款1020元的处罚内容。2018年4月27日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人陈瑞敏未经县级以上国土资源管理部门批准，于2017年9月19日起占用马村乡马北村八组位于许泌路东侧土地建房用于饭店厨房。经实地勘测，占地面积102平方米，占地类型为耕地，符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年9月30日作出舞国土资监字【2017】273号行政处罚决定：“一、没收在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款1020元。”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款1020元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】273号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款1020元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】273号行政处罚决定中罚款1020元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 辛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第107号
原告广州市胜逸房地产代理有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人吴清国，总经理。
委托代理人麦丽妍，系广东同益律师事务所律师。
委托代理人卢玉婷，系广东同益律师事务所实习律师。
被告徐河南，住佛山市南海区。
原告广州市胜逸房地产代理有限公司诉被告徐河南居间合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，原告以双方已达成和解为由，于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市胜逸房地产代理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告广州市胜逸房地产代理有限公司负担。
审判长 冼伟芬
审判员 刘 芳
审判员 王志钊
二〇一五年三月十日
书记员 梁绍蕾