广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初404号
原告梁国忠，男，1961年4月15日出生，香港居民，现住广州市荔湾区。
委托代理人黄少英，系广东粤东律师事务所律师。
被告梁超权，男，1952年10月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告梁超朋，男，1962年9月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告梁超源，男，1965年12月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。
上列三被告的委托代理人曾荣松，系广东广兴律师事务所律师。
原告梁国忠诉被告梁超权、梁超朋、梁超源恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员翁苑平、审判员罗应豪、人民陪审员李炎新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国忠的委托代理人黄少英、被告梁超权、梁超朋、梁超源及其委托代理人曾荣松及被告梁超权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于广东省××街道城南居委大梁屋的一栋二层楼房（10间l厅）及门前花园（含一层简易房屋）北花园和围墙大门等，是原告的父亲梁道云先生于1981年间出资建造的，用地面积557.4平方米，建筑基地面积127平方米，建筑面积254平方米（登记权属人梁道云，房产证号：05××70，房屋编号XN900043504）。上述房地产梁道云先生及其前妻程玲嫒于2012年十月十一日以公正赠与的方式赠与给了原告，现为原告的合法财产。由于原告常年侨居美国波士顿，在父亲梁道云先生因病到广州治疗之前及在大梁屋病故后，上述房屋一直是由原告聘请的阿姨李远珍在那居住和看护，趁李远珍春节回家过年之际，三被告未经原告同意却擅自破门而入，于2017年春节年初三之前强行占据了属于原告的上述房屋，不仅如此还更换了大门及楼房的门锁，将原置放于房屋内的梁道云先生的遗照、衣物、全家福照片等清理出房屋，或隐匿或毁损，甚至拒不让原告聘请的阿姨和梁道云先生的遗孀李清雯进入，当李清雯要求进入房屋还遭到梁超朋的殴打。之所以被告方作出上述行为，是因为他们想将上述房屋土地占为已有，造成既成事实。为了保护原告的合法财产权益，原告在2016年11月14日向兴宁市人民法院提起诉讼，要求法院判决确认上述房地产的所有权属于原告，并就侵权事项一并诉讼，该案历经一审、二审，最后经梅州市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)粤14民终980号民事判决，判决“位于广东省××街道办事处××大梁屋××（××道清沅房，南邻耕地，西邻水田北邻竹地）的二层楼房（建筑基地面积127平方米，建筑面积254平方米）归梁国忠所有，并告知侵权事由可另案主张。又经向兴宁市房地产服务中心查询得知，梁道云生前在1992年间已就同一房屋办理了房产证(房产证号：05××70)，同样印证原告对上述房地产有无可争议的所有权。原告诉讼请求如下：1、判令被告一、二、三搬离属于原告所有的位于兴宁市××街道城南居委大梁屋两层楼房，以停止侵权；2、判令被告一、二、三共同赔偿因侵占原告房屋所给原告造成的损失（自侵占之日的2017年农历正月初三起至搬出之日止按每月1000元计算），计算至2018年1月为12000元：3、判令被告将故意毁坏的房门、门锁等财物修复以恢复原状（价值2000元）；4、判令被告一、二、三向原告返还原置放于上述房屋内的梁道云先生的遗像二张，全家福照片一张，梁道云先生的衣物（原置放于其卧房内衣柜中），并判令被告一、二、三向原告道歉；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告梁超权、梁超朋、梁超源辩称：1．(2017)粤14民终980号《民事判决书》中将涉案房屋判归原告是错误的，答辩人针对该项判诀向广东省高级人民法院提出申请再审。但该判决书以原告没有合法有效的产权证书为由，驳回原告请求其拥有除房屋外的557.4平方米用地的诉讼请求是正确的。2．原告请求“搬离楼房，停止侵权”不成立，答辩人刁：存在非法占用涉案房屋的事实，且原告亦无合法有效证明证实其主张。3．原告请求“赔偿侵占房屋造成的损失，至2018年1月为12000元”不成立，答辩人不存在非法占用涉案房屋的事实，且原告亦无合法有效证明证实其主张。4．原告请求“将故意毁坏房门、门锁等财物修复以恢复原状”不成立，原告无任何合法有效证据证实其主张，且答辩人不存在原告所诉的行为。5．原告请求“返还原置放于房屋内梁道云的遗像两张，全家福照片一张，梁道云的衣物，并判令道歉”不成立，原告没有任何证携证实所谓的上述材料的存在，也没有证据证实答辩人有任何实施行为。综上所述，原告的诉讼请求与事实理由不成立，答辩人提请法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁国忠的父亲梁道云与被告梁超权、梁超朋、梁超源的父亲梁白妹是同胞兄弟，原、被告之间是堂兄弟关系，梁道云于1950年到香港生活娶妻程玲媛，1979年迁至美国，梁白妹则在原籍居住。涉案争议房屋建于1981年间，房屋座落在兴宁市宁新街道办事处城南梁屋，房屋四至为东邻道清沅房，南邻耕地，西邻水田，北邻竹林地，房屋为建筑结构层数二层楼房，建筑基地面积127平方米，建筑叠合面积254平方米。该房屋建成后，由被告及其家人共同居住，梁道云偶有回家乡探亲时亦在该房屋居住。2009年12月2日兴宁市公证处补发（1992）兴证房字第××号房产权属公证书。2012年10月11日，梁道云、程玲媛依该公证书在兴宁市公证处办理（2012）粤梅兴宁第002020号公证书，将上述房产赠与给其儿子即原告梁国忠。梁国忠以该赠与公证在兴宁市公证处办理了房产权属公证书。后原、被告双方对争议房产的权属发生纠纷，2017年2月6日，梁国忠向本院起诉要求确认位于广东省××街道城南梁屋的房地产（基底面积127平方米，建筑面积254平方米，用地面积557.4平方米《房产权属公证书》编号（2012）兴证房字第××号）的物权归其所有。2017年8月3日，本院经审理后作出（2017）粤1481民初241号民事判决书，判决：一、位于广东省××街道办事处××大梁屋××（××道清沅房，南邻耕地，西邻水田，北邻竹林地）的二层楼房（建筑基地面积127平方米、建筑面积254平方米）归原告梁国忠与被告父亲梁白妹夫妻生前的共有财产。二、驳回原告梁国忠的其他诉讼请求。一审宣判后梁国忠、梁超权、梁超朋、梁超源均不服判决提起上诉，梅州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）粤14民终980号民事判决书，判决：一、撤销兴宁市人民法院（2017）粤1481民初241号民事判决；二、位于广东省××街道办事处××大梁屋××（××道清沅房，南邻耕地，西邻水田，北邻竹林地）的二层楼房（建筑基地面积127平方米、建筑面积254平方米）归梁国忠所有；三、驳回梁国忠的其他诉讼请求。（2017）粤14民终980号判决书已于2017年12月25日发生法律效力。
另查明，被告梁超权在争议房屋的正面搭建了钢结构铁皮瓦顶的构筑物，未有相关部门的审批手续，并同时将争议房屋北面原有的泥土面的空地用水泥进行硬底化。诉讼中，原告请求将第一项诉讼请求变更为：“判令被告一、二、三搬离属于原告所有的位于兴宁市××街道城南居委大梁屋的两层楼房，并判令被告一、二、三拆除其建造在楼房正面的面积约100平方米的钢结构房屋和楼房北面花园的水泥地面，恢复正面花园和北面花园原状，以排除妨害、恢复原状、赔偿损失”。
以上事实，有档案信息表、房屋所有权证存根、房屋平面图、房产权属公证书、申请表、（2017）粤1481民初241号民事判决书、（2017）粤14民终980号民事判决书、（2017）粤1481民初241号案庭审笔录、照片和庭审笔录等在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案的争议不动产位于广东省××街道办事处××大梁屋××（××道清沅房，南邻耕地，西邻水田，北邻竹林地）的二层楼房（建筑基地面积127平方米、建筑面积254平方米）经人民法院的生效判决确认为原告梁国忠所有，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”故原告请求三被告搬离涉案房屋于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”现被告梁超权在涉案房屋的正前方搭建构筑物，该构筑物搭建无国家相关部门的审批手续，且严重影响了涉案房屋的通风、采光，对涉案房屋的正常使用构成了较大影响，依法应当予以拆除。原告请求拆除涉案房屋北面的水泥地面恢复正面花园和北面花园原状，因原告不能提供房屋正面及北面土地的权属证明，将原有土地用水泥进行硬底化对原告并不构成妨害，本院对原告这一诉请不予支持。原告请求判令被告赔偿自2017年农历正月初三起至2018年1月因侵占房屋给原告造成的损失共计12000元，对该主张原告未能提交相应的证据证实，且在该期间涉案房屋仍属讼争阶段，直至2017年12月25日（2017）粤14民终980号判决书生效后才确定涉案房屋的权属，因此对原告的这一主张本院依法不予支持。另，原告的诉请“3、判令被告将故意毁坏的房门、门锁等财物修复以恢复原状（价值2000元）；4、判令被告一、二、三向原告返还原置放于上述房屋内的梁道云先生的遗像二张，全家福照片一张，梁道云先生的衣物（原置放于其卧房内衣柜中），并判令被告一、二、三向原告道歉”未能提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十五条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告梁超权、梁超朋、梁超源应于本判决生效之日起三日内返还原告梁国忠所有的位于广东省兴宁市宁新街道办事处城南居委会大梁屋9号二层楼房。
二、被告梁超权应于本判决生效之日起七日内自行拆除搭建在广东省兴宁市宁新街道办事处城南居委会大梁屋9号二层楼房正面的构筑物。
三、驳回原告梁国忠的其他诉讼请求。
本案受理费150元由被告梁超权、梁超朋、梁超源承担100元，由原告梁国忠承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 翁苑平
审 判 员 罗应豪
人民陪审员 李炎新
二〇一八年七月九日
书 记 员 林思婷