云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云23民终356号
上诉人（原审原告）:姚明伟，男，彝族，2000年2月29日生，云南省楚雄市人，学生，住楚雄市大地基乡水卷槽村民委员会大岭岗村民小组*号。（未到庭）
法定代理人：姚国才，男，汉族，1967年2月21日生，云南省楚雄市人，农民，住址同上
被上诉人（原审被告）：罗从有，男，彝族，1999年7月9日生，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市大过口乡碧鸡村民委员会下排村**号。（未到庭）
委托诉讼代理人：何从兴，男，彝族，1983年9月9日生，农民，住楚雄市大过口乡大邑鸡村委会陶家村**号。系罗�有之父，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李先金，男，彝族，2000年1月3日生，云南省楚雄市人，学生，住楚雄市大过口乡力白所村民委员会上力白所村*号。
法定代理人：李得先，男，彝族，1971年4月23日生，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市大过口乡力白所村民委员会上力白所村*号。
上诉人姚明伟因与被上诉人罗从有、李先金健康权纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初3974号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人姚明伟上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人护理费14472元和营养费2400元。事实及理由：原审判决认定事实不清适用法律不当。一、原审在本院认为部分虽认定：“原告被二被告邀约的人砍伤。”当时在责任比例方面还判决上诉人承担30%的责任不合理。因为本案中是被上诉人找人来砍伤上诉人，上诉人在本案中不应该承担责任，应由二被上诉人承担。二、原审错判的核心部分是对被上诉人护理费和营养费的计算和认定，原审在事实部分称：“原告主张的护理费14472元（120天×120.6元/天），营养费2400元（120天×20元/天），结合上诉人的伤情及住院情况，鉴定机构出具的鉴定意见护理期、营养期偏高，本院按其住院18天计算支持护理费2170.80元，营养费360元。”原审判决对护理费、营养费调整没有事实和法律依据。上诉人提交的《鉴定意见》合法有效：1、云南维权司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，鉴定人员也是有资质的，上诉人提交的鉴定资料也是真实的。2、被上诉人也没有提出对鉴定意见重新鉴定。上诉人认为，合法有效的鉴定意见应该得到法院的支持。上诉人�护理费14472元、营养费2400元应该得到法院的支持。综上所述，一审法院在认定事实、法律适用、责任划分都存在错误，恳请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人罗从有辩称，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李先金辩称，请求驳回上诉，维持原判。
姚明伟向一审法院起诉请求：1.判令罗从有、李先金赔偿姚明伟经济损失34312元；2.本案案件受理费由罗从有、李先金承担。
一审法院认定事实：姚明伟与罗从有、李先金系同学。2016年6月23日，双方在楚雄市职业高级中学校内发生纠纷。2016年6月24日17时许，双方邀约到校外解决前一天的纠纷，姚明伟被罗从有、李先金邀约来的人砍伤，但双方均未向本院提供直接侵权人的身份信息。同日，姚明伟到楚雄州中医院住院治疗，经医院诊断，姚明伟的伤情为左手背刀砍伤：1.第2、3指伸肌腱、示指伸肌腱开放性断裂；2.左手背皮肤挫裂伤。左胸背部刀砍伤：多发皮肤挫裂伤。住院18天后于2016年7月12日出院，产生医疗费10080元。2016年7月22日，姚明伟委托云南维权司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：姚明伟的后期治疗费为5000元，护理期为120日，营养期为120日。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，双方在校内发生纠纷，后相约到校外斗殴，姚明伟被罗从有、李先金邀约的人砍伤，但双方均未向本院提供具体侵权人的身份信息，本院亦无法查明具体侵权人，罗从有、李先金作为教唆人，应承担连带责任。双方系同学，在校内发生纠纷，但双方并未采取有效的途径化解矛盾，反而相约到校外斗殴，致使姚明伟受伤，双方均存在过错，姚明伟的伤后经济损失双方均应承担相应的侵权责任，但姚明伟及李先金在纠纷发生时系限制民事行为能力人，现又在校上学，无经济来源，故姚明伟和李先金的法律责任应由姚明伟的监护人姚国才和李先金的监护人李得先承担。姚明伟主张护理费14472元（120天×120.60元/天），营养费2400元（120天×20元/天），结合姚明伟的伤情及住院情况，鉴定机构出具的鉴定意见护理期、营养期偏高，本院按其住院18天计算，支持护理费2170.80元（18天×120.60元/天），营养费360元（18天×20元/天）。姚明伟主张住院伙食补助费1800元（18天×100元/天），其计算标准偏高，本院予以支持900元（18天×50元/天）。姚明伟主张后期治疗费5000元，鉴定费1800元，本院予以支持。姚明伟主张精神抚慰金10000元，但未举证证明因罗从有、李先金侵权致使其精神损害且造成严重损害的事实，本院不予支持。主张交通费1000元，本院按其住院一次、鉴定两次计算予以支持324元（27元/趟×6趟×2人）。另查明姚明伟因治疗产生医疗费10080元。综上，认定姚明伟的伤后经济损失合计20634.80元，结合此次纠纷中双方的过错程度以及姚明伟的伤情，由罗从有及李先金的监护人李得先连带承担14444元，其余损失由姚明伟的监护人姚国才自行承担。扣除已经支付的10080元，罗从有、李先金还应支付4364元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条第一款、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决：一、由罗从有、李先金的监护人李得先于本判决生效之日起十五日内连带赔偿姚明伟伤后经济损失14444元，扣除已支付的10080元，实际还应支付4364元（款交本院）；二、驳回姚明伟的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由姚明伟的监护人姚国才负担75元（已交），由罗从有、李先金的监护人李得先共同负担175元（未交）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审中，双方当事人对一审认定的本案基本法律事实均表示无异议，本院对一审认定的本案基本法律事实依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、双方应如何分担姚明伟的伤后经济损失。二、姚明伟的伤后经济损失费中的护理费及营养费应如何认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第九条规定：教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能�人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。本案中，双方当事人系同学关系，在校内发生矛盾后，本应通过正确的途径，寻求教师、家长、学校的帮助解决问题，然而，双方以斗殴的方式解决问题，致使矛盾激化，姚明伟被罗从有、李先金邀约的人砍伤，对姚明伟损害后果的发生双方均存在过错，上诉人姚明伟主张罗从有、李先金应承担全部赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。根据姚明伟受伤的部位及伤情，一审按其实际住院情况支持其护理费及营养费并无不当。综上，一审对姚明伟伤后经济损失费的认定符合法律规定，对双方责任比例的划分符合法律规定及本案客观实际，本院予以确认。
综上所述，上诉人姚明伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人姚明伟承担。（已交）
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
审判长 纪 艳 茜
审判员 杨 培 松
审判员 李 晓 黎
二〇一八年四月十日
书记员 姜远云琦