山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初1670号
原告：刘丽苓，女，1986年10月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王胜，男，1985年4月19日出生，汉族，居民，住邹平县（系原告刘丽苓之夫）。
被告：陈帅，男，1991年2月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：王淑超，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码91371699570484940K。
负责人：韩立霞，公司经理。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。
原告刘丽苓与被告陈帅、王淑超、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜、被告陈帅、王淑超、人寿保险滨州支公司委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽苓向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付误工费、电动车修理费11103元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月9日15时30分，在邹平县黛溪五路鄢家村委会门口，被告驾驶鲁M×××××轿车，与原告所骑的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。原告在邹平县人民医院急诊室检查，左肩受伤，因原告怀孕未能住院治疗只好在家休养，医生建议休养两个月，月工资收入5130元。同时还造成原告电动车损坏，修理花去费用843元。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定原告负事故次要责任，被告负主要责任。原告不服要求重新划分责任，邹平县公安局出具证明撤销了上述认定，认为责任无法划分。原告认为，造成无法划分的原因，是被告毁坏了现场，被告应当负全责。另外，被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司入有交强险和第三者责任险，保险公司理应赔偿。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请依法处理。
被告陈帅辩称：第一次进行事故认定时，原告负主要责任，被告负次要责任。次日，原告和原告的代理人以不是夫妻、没有授权，王胜签字无效为由要求撤销第一次的事故认定书。后交警部门出具了撤销决定书。
被告王淑超辩称：同陈帅答辩意见一致。
被告人寿保险滨州支公司辩称：核实原告证据后确定是否赔偿以及赔偿数额；被告方应当提供合法有效的驾驶证、行驶证与以核对，如证件失效，我公司不承担赔偿责任；原告医疗费应当扣除非医保用药；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告刘丽苓围绕诉讼请求依法提交六组证据：证据1.道路交通事故证明一份；证据2.王淑超行驶证、陈帅驾驶证、交强险保单、商业三者险保单各一份；证据3.急诊病历1份、诊断证明2份、怀孕证明1份（超声检查报告单）；证据4.收入证明1份、误工证明1份、营业执照1份，证明刘丽苓每月工资收入5130元，因交通事故造成刘丽苓误工3个月。
证据5.电动车维修费单据1份，证明电动车维修费用843元。
三被告未向本院提交书面证据。
经本院组织质证，三被告对证据1、2真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据3本身真实性无异议，但称诊断证明以及急诊病历均未显示原告伤情需要进行复查，原告于2017年6月22日开具的诊断证明应属于无效，其提交的超声检查报告单检查日期与打印日期均为5月25日，事故发生于2017年5月9日，其检查日期与事故发生日期相隔半个月，故认为该检查报告单与本案没有联系。本院对证据3中急诊病例、证明单2份，予以确认并在卷佐证。对证据4有异议，称营业执照应当提供原件予以核对，并且营业执照的经营人为原告的代理人，其误工证明与收入证明也是由原告的代理人开具，鉴于原告代理人与本案的利害关系，认为该证据均不应采纳，并且原告方应当提交其与该单位的劳动合同、工资发放的银行流水、完税证明等证据予以佐证。根据病历记载伤情，伤情为软组织损伤，误工时间应当为不超过7到15日；对证据5有异议，原告应当提交车损鉴定报告予以证实其损失，根据保险公司查看，其电动车损失不超过200元。
本院认为，原告提交的证据3中超声检查报告单，系在事故发生十五天后出具的，与本案无联，不作为本案的有效证据使用。证据4，因原告未提交银行流水及完税证明，故不予确认。证据5，被告未举证证明原告车损过高，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日15时30分，在邹平县黛溪五路鄢家村委会门口，被告陈帅驾驶鲁M×××××轿车与骑二轮电动车的原告刘丽苓发生交通事故，原告受伤。随后被告陈帅驾驶鲁M×××××轿车将原告送往邹平县人民医院急诊室，经诊断为软组织受伤、不排除左肩半脱位可能，于2017年5月11日、6月22日分别出具证明单二张，均建议休息一个月。2017年6月28日，邹平县公安局交通警察大队出具交通事故证明：该道路交通事故形成原因无法查清。因发生事故原告二轮电动车损坏，受损价值843元。
另查明，被告陈帅驾驶鲁M×××××轿车所有人为被告王淑超，该车辆于2017年7月4日在被告人寿保险滨州支公司投保交强险和限额为30万元商业第三者险，并附不计免赔险。保险期间自2016年7月10日至2017年7月9日，被告陈帅具有合法驾驶资格。因赔偿事宜，原告诉至本院，要求被告支付误工费、电动车修理费，计11103元；并承担诉讼费用。
本院认为，对于被告陈帅驾驶被告王淑超所有的鲁M×××××轿车于2016年7月4日在被告人寿保险滨州支公司处投保了交强险与商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，且与原告发生交通事故及原告受伤的事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：一、事故责任划分；二、误工费及电动车修理费。关于焦点一，交警部门调查确认：事故发生时原告刘丽苓与被告陈帅均未报警，无事故现场，且因事故发生后被告陈帅驾车载原告去医院，事故现场变动，无有效监控录像。因此，邹平县公安局交通警察大队出具事故形成原因无法查清的交通事故证明，故本院认定该事故原告刘丽苓与被告陈帅负事故同等责任。二、关于焦点二，原告伤情经邹平县人民医院诊断为软组织受伤、不排除左肩半脱位可能，并出具证明单二张，均建议休息一个月，故原告误工时间为60天。因原告未提交银行流水及完税证明，故误工费按照每天90元计算，计款5400元。原告主张误工三个月，每月工资收入5130元，不符合有关法律规定，不予支持；被告抗辩误工时间应为7至15天，理由不当，本院不予采纳。关于车辆损失，因被告未举证证明原告车损过高，故本院认定原告二轮电动车损失为843元。被告抗辩意见，理由不当，本院不予采纳。原告的损失为误工费5400元、车损843元，共计6243元。因鲁M×××××轿车在被告人寿保险滨州支公司投保交强险和限额为30万商业三者险，故应在交强险限额内赔偿原告误工费5400元、车损843元。被告陈帅、王淑超在本案中不承担责任。
综上所述，原告要求被告人寿保险滨州支公司赔偿误工费、车损，共计6243元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分及要求被告陈帅、王淑超承担责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘丽苓误工费、车损，共计6243元；
二、驳回原告刘丽苓其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告刘丽苓负担17元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担21元。
户名：邹平县人民法院，开户行：中国农业银行邹平支行，帐号：1573840****××××××。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张惠萍
二〇一八年七月二十八日
书记员 杨朝霞