wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）呼民终字第778-14号
上诉人（原审原告）蔡东江，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人周瑞云，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市交通局住宅楼*号。
被上诉人（原审被告）满洲里中国国际旅行社实业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人杨云霆，总经理。
委托代理人刘少甫，系该公司法律顾问
委托代理人刘艳萍，系该公司职员�
原审被告满洲里市人民政府，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人李才，市长。
委托代理人申颖先，系该单位执法监督科科长。
上诉人蔡东江因劳动争议纠纷一案，不服满洲里市人民法院于2013年6月24日作出（2012）满民初字第1205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，依法组成由审判员栾雪担任审判长，审判员王子学、李光组成的合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人蔡东江的委托代理人周瑞云，被上诉人满洲里中国国际旅行社实业有限公司的委托代理人刘少甫、刘艳萍，原审被告满洲里市人民政府的委托代理人申颖先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告蔡东江要求被告中国国际旅行社实业有限公司为其补交：1、1999年、2001年至2007年社�养老保险金15255元；2、1999年至2007年医疗保险金3612.24元；3、2000年至2007年失业保险金2404.80元；4、给付1998年至2007年生活费35232元。本案是与企业改制相关的案件，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三（项）之规定，驳回原告蔡东江的起诉。
上诉人蔡东江上诉称，1、本案属于人民法院民事受案范围。上诉人系满洲里市中国国际旅行社实业有限公司的职工，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于劳动争议，人民法院应当受理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。2、被上诉人依法应当承担赔偿责任。被上诉人未为上诉人缴纳社保费且社会保险经办机构不能补办导致上诉人不能享受社会养老保险待遇，因此产生的损失应由被上诉人承担。要求撤销一审法院裁定，支持上诉人的请求。
被上诉人中国国际旅行社实业有限公司答辩称，1、自被上诉人公司设立之日起，上诉人与被上诉人之间没有形成劳动关系，依照现行法律，上诉人的主张没有事实和法律依据。2、上诉人是原改制企业国旅实业公司职工，其相应权利受到损害，应由满洲里市政府协调解决，依照相关法律规定不属于人民法院受案范围，基于以上两点请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告满洲里市人民政府答辩称，1、此案是企业改制后职工与企业之间发生矛盾的案件，系劳动争议案件，属于法院受案范围，应由人民法院处理，政府没有司法权不能解决平等民事主体间的纠纷。只有符合政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的情形，人民法院才不予受理。2、满洲里市人民政府不应成为本案的被告。
本院认为，根据满洲里市人民政府满政发（1997）127号文件《批转关于国有企业改革实施意见的通知》、满洲里市国有资产投资管理局满国资发（1998）19号文件《关于满洲里中国国际旅行社实业（集团）总公司转制为有限公司的批复》，可以证实，本案系满洲里市人民政府主导下对企业改制而形成的争议，并非平等民事主体间履行劳动合同过程中产生的争议，不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，原审裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾 雪
审判员 王子学
审判员 李 光
二〇一三年十二月二十三日
书记员 姜 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第66号
原告孙俊友，男，汉族，住禹城市。
被告陈宏，男，汉族，住禹城市。
原告孙俊友与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙俊友到庭参加诉讼，被告陈宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈宏于2012年11月23日向原告借款25000元，约定月利率2分，借期两个月，期满后虽经多次催要，被告拒不还款。要求被告偿还借款25000元及利息，并承担诉讼费、保全费。
为证实自己主张，原告向法院提交借款合同、借据各一份：
1、借款合同，证实借款人陈宏，借款数额贰万伍仟元，借款期限2012年11月23日-2013年元月23日，月利率2%，违约责任为如届期未能返还，乙方在支付利息和逾期利息后，并自愿承担违约金200元／日。上有被告陈宏及担保人王秀臣的签名、手印。
2、“借据借款人陈宏借款数额：贰万伍仟元正￥：25000.00月利率2%借款期限：两个月连带责任保证人：王秀臣同时决定，逾期未还本金或利息，借款人除按约定付息外，还须再给付出资人，因催款所发生的电话费、交通费、催款人工时费等违约金一日贰佰元，并自觉五日一结清。”
被告陈宏辩称，原告所诉是事实。
经审理查明，被告陈宏2012年11月23日由（案外人）王某某担保，向原告借款25000元，约定月利率2分，借期两个月，同时写有借据一份。借款期满后被告陈宏一直未还借款及利息。原告遂于2014年12月份诉来法院，要求被告偿还借款25000元及约定利息并承担诉讼费、保全费。庭审中，原告自愿放弃违约金部分。以上案情有原告提供上述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的书面证据和庭审情况，被告陈宏由（案外人）王秀臣担保，向原告借款25000元是事实，足以认定。原告主张利息，符合法律规定。综上，原告要求被告陈宏偿还借款25000元及利息，本院依法予以支持。被告陈宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙俊友借款人民币25000元及利息（自2012年11月23日始按月利率2%计算利息）。
如果被告陈宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，诉讼保全费270元，共695元，由被告陈宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡荣宾
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第630号
原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社，住所地承德市鹰手营子矿区。
负责人范士成，职务：主任。
委托代理人程旭阳，该单位职工。
被告李宝荣。
被告徐凤云。
被告何井海。
被告龚剑。
被告杨利军。
本院于2013年10月29日立案受理原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社与被告李宝荣、被告徐凤云、被告何井海、被告龚剑、被告杨利军借款合同纠纷一案后，依法由助理审判员刘海涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程旭阳到庭参加诉讼，被告李宝荣、被告何井海经本院合法传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2013年10月29日撤回了对被告徐凤云、被告龚剑、被告杨利军的起诉。本案现已审理终结。
原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社诉称，被告李宝荣于2007年3月29日在我社借款100000.00元，用于购进铝材，期限1年，于2008年3月29日已经到期。上述借款由被告何井海提供连带保证，现要求被告李宝荣、被告何井海连带偿还我社借款本金100000.00元，及依照合同约定的自借款之日起到借款本金还清为止的利息。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一，原、被告签订的《保证担保借款合同》一份，旨在证实原、被告之间建立起借款合同关系。
证据二，借款借据一份，旨在证实被告李宝荣于2007年3月29日在原告处将借款取走。
证据三，贷款催收通知三份，旨在证实原告分别于2010年3月21日和2011年12月5日向被告李宝荣催收借款；于2013年3月7日向被告何井海主张承担连带保证责任。
被告李宝荣，被告何井海经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据及答辩意见。
经庭审调查，原告提交的证据一、证据二，盖有公章，内容真实有效，能够相互印证反映客观事实，故本院予以采信；原告提交的证据三，被告李宝荣、被告何井海分别在通知书上签字，均表示对通知书内容表示认可，且内容合法有效，故本院予以采信。
经审理查明，被告李宝荣于2007年3月29日在原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社处借款100000.00元，双方签订借款合同，约定借款于2008年3月29日到期，借款月利率为12.2475‰，如被告李宝荣未按约定还款，逾期罚息以原借款利率加收50%计算，即月利率18.3713‰。同日，被告何井海与原告签订了保证合同。合同约定，上述借款由被告何井海作为担保人为原告提供连带责任担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告在担保期间内未向被告何井海主张担保权益，又于2013年3月7日与被告何井海签订《贷款催收协议》，该协议约定被告何井海继续对被告李宝荣的借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社与被告李宝荣签订借款合同后，被告李宝荣在原告处实际借款100000.00元，其双方已经建立起借款合同关系，被告李宝荣应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告何井海自愿为被告李宝荣在承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社的100000.00元借款本息进行担保，在原合同中，被告何井海的担保期间已过，但被告何井海自愿继续为李宝荣的借款本金及利息承担连带保证责任，其应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告李宝荣于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社借款本金100000.00元；支付自2007年3月29日至2008年3月29日，以100000.00元为基数，按照月利率12.2475‰计算的利息；支付自2008年3月30日至判决生效之日，以100000.00元为基数，按照月利率18.3713‰计算的逾期利息。
二、被告何井海对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费4866.00元，减半收取2433.00元，由被告李宝荣、何井海承担。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘海涵
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 秦建北
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3172号
原告：王国光。
被告：陆金棋。
原告王国光为与被告陆金棋民间借贷纠纷一案，原告王国光于2015年12月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陆金棋立即偿还原告王国光借款330000元，并支付违约金82020元；二、本案诉讼费由被告陆金棋承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国光到庭参加诉讼，被告陆金棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
被告陆金棋于2014年10月29日向原告王国光借款330000元，约定借款期限7天，如逾期，应按逾期未偿还金额的30%支付违约金。借款到期后，被告陆金棋未按约还清。原告王国光经催讨无果诉至法院，请求上判。
本院认为，原告王国光与被告陆金棋之间的借款关系合法有效，原告王国光履行了出借义务，被告陆金棋未按约返还，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆金棋返还原告王国光借款330000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陆金棋支付原告王国光违约金82020元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告陆金棋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7480元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕伟
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐锋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1206号
原告：董洪发，男，1955年11月11日出生，汉族，辽宁盖州市人，现住盖州市。
委托代理人：矫玉秋，女，1968年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市，系法律工作者。
被告：廉志宏，男，1966年2月20日出生，汉族，住大石桥市。
被告：海城市博程运输有限公司，地址海城市，联系人：乔纯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山分公司；
地址：鞍山市；
法人代表人：刘川。
委托代理人：白云，女，1990年1月24日出生，蒙古族，辽宁省鲅鱼圈人，住营口市,系中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司工作人员。
原告董洪发与被告廉志宏、海城市博程运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山分公司代理人到庭参加诉讼，被告廉志宏、海城市博程运输有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告董洪发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失费197,330.71元，本案各项费用由被告承担。事实与理由，2016年9月3日19时0分，被告廉志宏驾驶辽CEXX**-辽CHX**挂半挂货车，由西向北左转弯行驶至盖州市徐屯镇狼洞沟村路段时，与原告董洪发驾驶两轮摩托车由北向南行相撞，造成原告董洪发受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后在盖州市中心医院住院19天，在营口市中心医院住院8天，诊断为左侧多发肋骨骨折、血气胸等损伤，花费118477.86元，交通费3000元等。经盖州市公安局交通警察大队认定：廉志宏负本起事故主要责任，董洪发负次要责任。被告廉志宏驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山分公司投保。被告应赔偿原告全部交通事故损失。
被告廉志宏、海城市博程运输有限公司未到庭，无答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山分公司辩称，标的车辽CEXX**在我公司承保交强险，第三者商业险50万及不计免赔，出险时间在承保期限内，标的车负主要责任，标的车违反装载规定，商业险免赔10%，且需要提供合法有效的驾驶证、准驾证、行驶证、营运证，我公司方可赔付。案件的鉴定费、诉讼费不属保险责任，本公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日19时0分，被告廉志宏驾驶辽CEXX**-辽CHX**挂半挂货车，由西向北左转弯行驶至盖州市徐屯镇狼洞沟村路段时，与原告董洪发驾驶两轮摩托车由北向南行驶相撞，造成原告董洪发受伤、两车受损的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队认定：廉志宏负本起事故主要责任，董洪发负次要责任。原告受伤后先后被送往盖州市中心医院、营口市中心医院治疗，总计住院27天，诊断为：左侧多发肋骨骨折、胫腓骨骨折、血气胸等损伤，花医疗费52261.42元。原告董洪发出生日期为1955年11月11日，住盖州市梁屯镇跃进村，系农业家庭户口。原告出具辽宁半月新建筑工程有限公司证明一份及工资表用以证明其月收入6000元，因其未提交交纳个税的证明，应按建筑业标准计算误工损失。经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定：董洪发多发肋骨骨折为九级伤残；右下肢为十级伤残。误工费118.3元×111天=13131.3元，护理费101.72元×27天=2746.44元，伙食补助费50元×27天=1350元，伤残赔偿金12057×20年×21%=50639.4元，精神损害抚慰金5000元，交通费考虑500元。大石桥陆合医院法医司法鉴定鉴定费1200元，总计126828.56元。被告廉志宏驾驶车辆于2015年11月24日在被告保险公司分别投保了交强险及第三者责任险。交强险赔偿限额为122000元。第三者责任险500000元，事故发生在保险期间。原告起诉时要求被告赔偿损失120477.86元，庭审时增加至197330.71元，但并未补交诉讼费用。
本院认为，本起交通事故系原、被告混合过错造成原告董洪发身体受伤、车辆受损的后果，双方应按过错责任比例承担相应的民事赔偿责任。盖州市公安局交通警察大队对本起道路交通事故的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。由于事故车辆辽CEXX**在中国太平洋财产保险股份有限供公司鞍山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告董洪发的合理损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限供公司鞍山分公司在交强险分项赔偿限额余额范围内予以赔偿，余下损失由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按70%的责任比例予以赔偿。因原告增加诉讼请求部分金额并未交纳诉讼费用，故对增加部分本院不予处理。
综上所述，对于原告董洪发诉请被告廉志宏、海城市博程运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山分公司赔偿因交通事故所造成的损失197330.71元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限供公司鞍山分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告董洪发各项经济损失82017.14元（其中医疗费8650元、伙食补助费1350元、护理费2746.44元、误工费13131.3元、伤残赔偿金50639.4元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）；
被告中国太平洋财产保险股份有限供公司鞍山分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告医疗花费的70%，即30528元。
三、鉴定费1200元由原告董洪发负担360元，被告廉志宏负担840元。
以上两项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，由被告廉志宏负担2530元，由原告董洪发负担179元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘巍
代理审判员 雍飞
人民陪审员 肖强
二〇一七年八月四日书记员温雨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第873号
原告成小明。
委托代理人杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告陈伯平。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码91441900981970935R。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人朱松源，该公司职员。
原告成小明与被告陈伯平、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告成小明及其委托代理人杨沈强，被告陈伯平的委托代理人陈明，被告保险公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成小明诉称：2014年12月5日，徐振兴驾驶苏B×××××货车，沿丰张线行驶时撞到对向胡益新驾驶的苏B×××××大型客车，造成乘坐大客车的其受伤、两车损坏的交通事故。后经交警大队认定，徐振兴承担事故全部责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费6952元、住院伙食补助费1134元、营养费1620元、护理费5400元、误工费9000元、残疾赔偿金37786元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元，以上款项由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，超出部分由陈伯平承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈伯平辩称：对事故发生事实、责任认定、投保情况均无异议，具体赔偿项目的质证意见与保险公司一致。苏B×××××货车系其所有，徐振兴系其雇佣的驾驶员，其已经为成小明预交了住院费11000元，另支付成小明现金12000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定、投保情况均无异议，医疗费中后期诊疗费用扣除2000元后予以赔偿；住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均没有异议；交通费认可500元，误工费不予认可。他公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年12月5日9时00分，徐振兴驾驶车牌号为苏B×××××重型货车，沿丰张线由南往北行驶至丰张线××处，遇情措施不当，撞到对向胡益新驾驶的苏B×××××大型客车，造成两车损坏、乘坐大客车的成小明、徐来明、李平龙、周益匡、何轩受伤的交通事故。经交警部门认定，徐振兴承担事故全部责任。事故后成小明被送至宜兴市官林医院治疗，在该院住院63天，后又至宜兴市徐舍医院门诊治疗，花费医疗费5789.07元。
本案审理过程中，经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年1月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：成小明腰部损伤的伤残等级评定为十级；成小明的误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。鉴定中，成小明支付鉴定费2520元。
另查明：陈伯平为苏B×××××重型货车的实际车主，徐振兴系其雇佣的驾驶员。该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，同时投保了第三者商业责任险，保险金额为1000000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。
庭审中，成小明对收到陈伯平支付的现金12000元无异议，另外11000元是付至宜兴市官林医院，具体情况其不清楚。本次事故的其余伤者均是轻伤，他们的医疗费及其的住院费用均是公交公司支付，对于门诊治疗费用，其同意扣除2000元。
庭审中，成小明为证明其购买药品花费990元，向本院提供宜兴市新建镇盖九天药房发票。保险公司及陈伯平仅认可医院检查治疗的费用。
庭审中，成小明为证明其误工损失，向本院提供宜兴市徐舍市场管理有限公司农贸市场分公司的证明1份，内容为成小明在我市徐舍镇菜场买卖水产品达30年，事故前一直在我市场做生意，事故后一直休息在家，不能从事经营活动。陈伯平、保险公司认为该证据不足以证明工作情况，故对误工费不予认可。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、车辆信息单、保险单、医疗费发票、医疗资料、购药发票、证明、交通费发票、收条、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于本案的具体损失。
一、住院伙食补助费1134元、营养费1620元、护理费5400元、残疾赔偿金37786元、精神损害抚慰金5000元，双方均无异议，本院予以确认。
二、医疗费。双方一致同意门诊治疗费扣除2000元后按3789.07元计算，符合法律规定，本院予以确认。对于在宜兴市新建镇盖九天药房支出的990元，即无相应医嘱，也无药品清单，无法确认是治疗与本次事故有关的伤情，故本院不予支持。综上，本院确认医疗费为3789.07元。
三、误工费。成小明因本案事故受伤误工，误工期内其实际减少的收入应予赔偿，成小明虽然已超过法定退休年龄，但其提供的证据可以确认其在菜市场销售水产品，本院酌情确认按照本市最低工资标准1770元／月计算，鉴定报告载明误工期为150天，故计算误工费为8850元。
四、交通费。结合成小明的伤情及住院情况，本院酌情确认交通费800元。
综上，成小明的各项损失合计64379.07元，由保险公司在交强险医疗项限额内赔偿6543.07元，在伤残项限额内赔偿57836元。对于成小明住院期间的费用，因成小明称已由公交公司支付，陈伯平垫付的11000元也在其中，故对该部分费用，本案中本院不予理涉。综上，本案中保险公司合计应赔偿成小明64379.07元，陈伯平已支付的12000元应视为为保险公司垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿成小明64379.07元（其中支付成小明52379.07元，返还陈伯平12000元）。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回成小明对陈伯平的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费2811元，其中案件受理费减半收取291元、鉴定费2520元，由成小明负担161元，陈伯平负担650元，保险公司负担2000元。陈伯平、保险公司应负担款项已由成小明垫付，陈伯平、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给成小明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审 判 员 陈思远
二〇一六年三月十六日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂夷陵执字第00542-2号
申请执行人晏政华，男，1952年5月25日出生，汉族，农民。
被执行人阮林睿，男，1980年2月3日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2012）鄂夷陵执字第00542-2号裁定书，于2012年10月10日向被执行人阮林睿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮林睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮林睿在招商银行xxx账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘少华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第0953号
原告庆阳市恒源油气技术服务有限公司，住所志丹县杏河镇牛寨村。
法定代表人李茂生，该公司总经理。
委托代理人王喜亮，男，1970年1月9日出生，汉族，该公司项目负责人。
被告刘伟，男，36岁许，汉族，庆阳市长陇石化工程有限公司经理。
被告刘光义，男，40岁许。
原告庆阳市恒源油气技术服务有限公司诉被告刘伟、刘光义不当得利纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告庆阳市恒源油气技术服务有限公司诉称：原告雇佣高随柱在志丹县张渠乡从事修井作业，被告刘伟所有的泵车由被告刘光义驾驶在原告处作业。2013年9月，因被告刘伟车上自带高压注水管破裂，高压之下，水柱冲穿高随柱的左手臂，致使其受伤住院，造成七级伤残。经二被告与原告协商后，由原告先行赔偿高随柱医疗费等共计340000元，被告刘伟祥原告支付30000元，原告支付310000元。原告已全额支付高随柱上述赔偿费用。事后，原告多次向被告索要原告垫付的310000元，被告借故推辞。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判决二被告支付原告代其垫付的赔偿款310000元；2、依法判决二被告负担本案案件受理费。
本院认为：本院在审理原告庆阳市恒源油气技术服务有限公司诉被告刘伟、刘光义不当得利纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告刘伟、刘光义地址不详细，办案人员几次出去无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告庆阳市恒源油气技术服务有限公司的起诉。
案件受理费1650元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 贺银虎
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁 虎
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1694-2号
申请执行人：李谦法，私营企业主、住三门县六敖镇健康路南双号4号。
被执行人：台州市人民水利水电工程有限公司。
法定代表人：赵文君。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三健商初字第335号民事调解书，于2013年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起五日内向申请执行人李谦法支付货款132305元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人台州市人民水利水电工程有限公司在浙江泰隆商业（账号为：63×××19）里的存款101884.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢兆军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 何才刚
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保92号
申请人扶余市三岔河镇天宇粮食器材，住所地扶余市三岔河镇郊小*号村。
经营者王金民，男，1984年9月22日生，汉族，现住扶余市。委托代理人苏东兴，男，1974年9月2日生，汉族，职员，现住长春市二道区临河街一区，身份证号码2207241974********。
被申请人扶余市四马架粮库。
法定代表人张殿军，系主任。
申请人扶余市三岔河镇天宇粮食器材诉被申请人扶余市四马架粮库诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示收条及发票,以证明与被申请人之间存在买卖合同关系,要求对被申请人在中国农业发展银行扶余市支行存款人民币73840.00元予以冻结。并由中国太平洋财产保险股份有限公司松原市扶余支公司提供73840.00元保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对被申请人扶余市四马架粮库在中国农业发展银行扶余市支行存款人民币73840.00元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯艳华
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 赵 莹
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第234号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。
代表人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：段志友，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁振富，男，1956年4月28日出生，汉族。系受害人梁国印之父。
被上诉人（原审原告）：王艳静，女，1979年4月6日出生，汉族。系受害人梁国印之妻。
被上诉人（原审原告）：梁某某，男，汉族。系受害人梁国印之子。
法定代理人：王艳静，基本情况同上。系梁某某之母。
以上三被上诉人委托代理人：宋向阳，河南省濮阳县148法律服务所法律工作者。
以上三被上诉人委托代理人：娄艳洁，河南省濮阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘付官，男，1987年8月6日出生，汉族，
被上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1986年10月8日出生，汉族。
以上二被上诉人委托代理人：宋海刚，男，1972年6月30日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）因与被上诉人梁振富、王艳静、梁某某（以下简称梁振富等三人）、刘志勇、刘付官机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月22日21时40分许，刘付官驾驶豫JBH2**号轿车碰在前方同向行驶的梁国印驾驶的两轮电动车后尾，造成两轮电动车驾驶人梁国印当场死亡的道路交通事故。2013年10月28日，濮阳县公安交警大队作出濮县公交认字（2013）第1300185号道路交通事故认定书，认定梁国印、刘付官负事故的同等责任。梁振富等三人提供王艳静、梁国印夫妇暂住证、结婚证，梁某某在濮阳市黄河路卫生服务中心出生证，濮阳皇甫路幼儿园证明，濮阳市第三小学证明，证人卢新顺身份证、户口本，2013年10月9日调查笔录1份。以上证明梁振富等三人及梁国印长期在城镇居住消费的事实。刘志勇系事故车辆豫JBH2**号小型轿车车主，刘付官系雇佣司机，该车在太平洋财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为200，000元，事故发生在保险期间。梁振富等三人已与刘付官、刘志勇协商一致，对超过保险限额部分的赔偿已自行解决。
原审法院认为：此次交通事故濮阳县公安交警部门已作出事故责任认定书，对该事故认定书双方当事人均无异议，依法予以确认。刘付官在驾驶豫JBH2**号小型轿车行驶过程中发生道路交通事故，对梁振富等三人造成的损失，应在其侵权责任范围内由车主刘志勇承担赔偿责任。太平洋财险濮阳支公司作为事故车辆的承保方，应在交强险保险限额内直接承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由太平洋财险濮阳中心支公司在商业第三者责任险限额范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。梁振富等三人均系城镇户口，受害人梁国印虽系农村户口，但在濮阳市居住生活已达一年以上，梁振富等三人所诉死亡赔偿金408，852.40元、丧葬费17，101.50元，符合相关法律规定，依法予以认定；所诉被抚养人生活费，依照规定，年赔偿总额累计不应超过年人均消费支出，认定为274，659.30元；所诉精神抚慰金，根据事故责任及相关法律规定，依法认定为30，000元；所诉交通费，依法认定为1，000元。以上认定的死亡赔偿金408，852.40元、丧葬费17，101.50元、被抚养人生活费274，659.30元、精神抚慰金30，000元、交通费1，000元等共计731，613.20元，由太平洋财险濮阳支公司交强险赔偿122，000元，下余609，613.20元的50%，即304，806.50元，由太平洋财险濮阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿200，000元，不足部分，刘付官、刘志勇与梁振富等三人达成一次性和解协议，不予干涉。故太平洋财险濮阳支公司应赔偿梁振富等三人322，000元。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，原审法院判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告梁振富、王艳静、梁某某322，000元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3，065元，由被告刘志勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
太平洋财险濮阳支公司不服原审判决，向本院上诉称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险公司应在交强险总限额及各分项限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按比例赔偿。原审判决保险公司在交强险总额内承担122，000元的赔偿责任，多判12，000元。原审适用法律及计算方法错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
梁振富等三人辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，法律没有明确区分保险公司在各分项限额内赔偿。交强险的目的是保证交通事故受害人能够得到及时充分的赔偿。原审交强险不分项判决符合法律规定，太平洋财险濮阳支公司上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘志勇、刘付官辩称：同意梁振富等三人的答辩意见。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。且考虑到交强险具有的公益性，原审判决太平洋财险濮阳支公司在交强险122，000元的限额内承担赔偿责任并无不当。综上，太平洋财险濮阳支公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年五月十二日
代理书记员 杨晨光
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初159号
原告许昌华，女，1964年4月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告李家林，男，1963年3月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人杨进模，男，1950年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告许昌华与被告李家林、第三人杨进模债权转让合同纠纷一案中，原告以双方自愿协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许昌华撤回起诉。
本案案件受理费7701元（已减半），由原告许昌华负担。
审判员 付 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈景红
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执918号
申请执行人辛晓红，男，1964年4月5日生，汉族，住卢氏县。
被执行人郭爱伟，男，1985年11月22日生，汉族，住卢氏县。
辛晓红申请执行郭爱伟合同一案，执行依据：（2016）豫1224民初1003号民事判决书，执行标的：1886元，诉讼费25元，执行费50元。本院在执行过程中，被执行人郭爱伟按照上述内容主动履行完毕，申请执行人辛晓红向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初1003号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐卫江
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1824号
原告范亨全，男，生于1954年10月26日，汉族，住达川区。
被告王东兴，男，生于1987年9月8日，汉族，住达州市通川区。
原告范亨全与被告王东兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案后，于同日向原告送达了书面通知，限在七日内预交诉讼费。逾期原告未缴纳。根据《诉讼费收费办法》（国务院令480号）第二十二条第四款的规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民�院依照有关规定处理”。和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交费办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨遥远
二〇一四年四月十六日
书记员 王晓秋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1169号
原告：绍兴纺织机械集团有限公司，住所地：浙江省绍兴
县齐贤镇高泽村。
法定代表人：谢如炎，该公司董事长。
委托代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：苏州浩翔化纤织造有限公司，住所地：江苏省太仓
市沙溪镇长富工业园。
法定代表人：刘群，该公司董事长。
委托代理人：窦双喜，江苏名仁律师事务所太仓分所律师
。
委托代理人：陈卫星，该公司经理。
原告绍兴纺织机械集团有限公司为与被告苏州浩翔化纤织
造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月13日立案受
理后，根据原告绍兴纺织机械集团有限公司的申请，于2009年
7月16日作出了（2009）绍商初字第1169号财产保全的民事裁
定，并已执行。本案依法由审判员钱舟琳适用简易程序，于20
09年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩燕华
，被告的委托代理人窦双喜、陈卫星到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告绍兴纺织机械集团有限公司起诉称：2007年4月29日、
2008年4月22日，原、被告共签订了二份销售合同，约定由原
告供给被告sj800m联苯加弹机、sj868型加弹机各壹台，总计
货款952，000元。合同签订后，原告依约供货给被告。被告至
今仅支付部分货款，尚欠原告货款160，096.47元未付。原告多
次催讨未果。现起诉要求判令被告立即支付货款160，096.47元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州浩翔化纤织造有限公司答辩称：对原告诉称的事
实和理由无异议，欠款是事实。但被告认为原告交付的二台加
弹机均存在质量问题，不能够生产其说明书中所陈述的各种规
格的产品，被告要求对sj868型加弹机退货处理，并对质量问
题保留另行起诉的权利。
经审理查明：2007年4月29日原、被告签订销售合同一份，
约定由原告供给被告sj800m型联苯加弹机240锭一台，货款为5
90，000元。2008年4月22日原、被告又签订销售合同一份，约
定由原告供给被告sj868m型192锭加弹机一台，货款为362，000
元。被告应付给原告货款总计为952，000元。合同签订后，原
告已依约供货给被告。被告至今尚欠原告货款160，096.47元。
原告催讨未果，遂成讼。
证明以上事实的证据有：原告提供的销售合同复印件二份
、用户签收单复印件二份以及当事人当庭陈述等。
本院认为：原、被告间签订的销售合同系双方真实意思表
示，内容未违反我国法律之禁止性规定，合法有效，双方均应
依约履行。现原告要求被告支付货款160，096.47元，事实清楚
，证据充分，本院应予支持。被告辩称原告提供的加弹机存在
质量问题，但在本次诉讼中未提供充分证据佐证，本院不予采
信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
苏州浩翔化纤织造有限公司应支付给绍兴纺织机械集团有
限公司货款160，096.47元，款限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，502元，减半收取1，751元，财产保全费2，450
元，合计4，201元，由苏州浩翔化纤织造有限公司负担，款已
由绍兴纺织机械集团有限公司垫付，苏州浩翔化纤织造有限公司应于本判决生效后十日内支付给绍兴纺织机械集团有限公司
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费3，502元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱舟琳
二〇〇九年八月三十一日
书记员 朱陈燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第583号
原告：金云，男，回族，1974年9月20日出生。
委托代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。
被告：张存乐，男，汉族，1974年3月1日出生。
委托代理人：杨志新，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
原告金云与被告张存乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员杨青适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告金云及其委托代理人许艳，被告张存乐及其委托代理人杨志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金云诉称：2013年6月26日，被告联系原告让其在自己的工地上干钢结构活。6月30日早晨，原、被告和李冶平、张吉军在二楼楼顶上抬彩钢板，由于原告在下方站，受力较大，导致左胳膊受伤，经昌吉市人民医院住院治疗。原告经住院及出院治疗，现基本痊愈。因原、被告是雇佣关系，现诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失合计22891元。
被告张存乐辩称：本案中的钢结构是由谭波承包，谭波的工人张存乐联系了赵克祥，由赵克祥承包，活是由原、被告及本案两个证人共同做的，原告受伤是因为自己的过错造成，谭波、赵克祥与原告均应承担相应责任。另外原告诉请的费用偏高，请法庭酌减。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、申请证人张吉军出庭作证，证人张吉军陈述证人与原告是工友关系，与被告在干活之前不认识。本案工作由是赵克祥介绍我们三人（原告、证人、李治平）跟被告认识，被告带我们去干的活，当时在电话里赵克祥说有个活介绍给我们干，工钱每天200元是定死的，工钱是由被告支付，之后被告带我们三人去本案中的工地由被告指挥我们干活。在干活时原告站在下方，手滑了一下将手划伤，后被告将原告送至医院。经质证，原、被告认为证人证言属实，另外被告认为证人证言可以证实原告长期和赵克祥一起干活，原被告之间不存在雇佣关系。本院对于证人证言的真实性予以确认。
2、申请证人李治平出庭作证，李治平陈述，证人与原告是工友，在与被告干活前不认识。以前的老板是赵克祥，他给我们介绍了本案中这个活，当时没有说工钱谁支付，我认为工钱应当由被告支付。在抬彩钢板时，原告站在下方，抬起来时彩钢板下滑割伤了原告的手。经质证，原告对证人证言的真实性认可。证人证言可以证实原、被告是雇佣关系，原告受伤没有过错，我们认为证人证言客观真实。被告对证人证言的真实性认可。
3、住院病案、住院病历、出院证明、出院诊断证明书、疾病证明书，证实原告受伤住院。经质证，被告对真实性认可，但是原告支出的费用与被告没有关系，不应当由被告承担。本院对此证据的真实性予以确认。
4、医药费发票1张、门诊票据2张、住院费每日清单一张，证实原告支出住院费的事实。经质证，被告对此组证据的真实性认可，但不应当由被告承担。本院对此证据的真实性予以确认。
5、交通费票据，证实原告支出交通费。经质证，被告对此证据的真实性认可，但不应当由被告承担。本院对于交通费酌情确定。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
录音及录音抄录一份，证实本案中钢结构工程是谭波承揽，被告只是谭波雇佣的工人。经质证，原告对此证据不认可。本院对此证据的真实性予以确认。但是与本案原、被告之间无关联性。
双方当事人对原告诉讼请求的意见及本院认定如下：
1.原告主张医疗费10957元。被告对于金额无异议，但是认为不应该由被告承担，本院认为根据原告提交的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明可以确定原告支出的医疗费为10957元，其中医疗保险支付7213.5元，原告个人自付3743.5元。
3.原告主张误工费9424元（124元×76天）。被告对于金额无异议，但是认为不应该由被告承担，本院认为误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告的收入状况本院参照上一年度在岗职工年平均工资45243元每年计算，误工天数根据2013年8月16日原告出具的医嘱确定原告休息至2013年9月15日，原告的休息期限为76天，原告的误工费本院确定为9424元（124元×76天）
4.原告主张护理费1860元（14天×124元），被告对于计算方式没有意见，但认为不应该由被告承担。本院认为护理期限有昌吉市人民医院的医嘱住院期间陪护一人，护理费标准本院参照2012年度在岗职工平均工资124元每天确定，对于护理费确定为1736元（14天×124元）。
5.原告主张住院伙食补助费350元（14天×25元），被告对于计算方式没有意见，但认为不应该由被告承担。本院认为原告住院14天，本院对于住院伙食补助费确定为350元（14天×25元）
6.原告主张交通费300元。被告认为不应当产生交通费，本院根据原告的伤情及实际情况，对于交通确定为200元。
经审理查明：被告张存乐通过他人联系到原告金云为其安装彩钢房。2013年6月30日，原告金云在昌吉市世纪大道警苑小区工作的过程中左前臂被钢板割伤。事故发生后，原告在昌吉市人民医院住院治疗14天，原告支出医疗费3743.5元。
原告的损失经本院核定为：医疗费3743.5元、误工费9424元、护理费1736元、住院伙食补助费350元、交通费200元，上述合计15453.5元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告为被告提供劳务。原告作为成年人，在工作时间未尽相应的注意义务导致事故的发生，原告对事故的发生存在一定的过错。被告作为接受劳务的一方，应当为原告的劳务提供相应的安全保护而未予提供，对于事故的发生负有主要责任。综合本案的案情，本院认为被告应对原告合理损失承担70%的赔偿责任，被告张存乐应当赔偿原告10817元（15453.5元×70%）。原告的医疗费用当中有7213.5元是由医疗保险支付。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。故在本案中原告主张被告赔偿已经由医疗保险支付的医疗费用之请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张存乐赔偿原告金云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计10817元，自本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，其他诉讼费用80元，合计266元，由原告负担141元，被告负担125元（本案受理费、其他诉讼费用原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 杨 青
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡晓雯
。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第11号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，女，1972年3月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
上诉人（原审被告人）张某丁，男，1960年7月24日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年3月24日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，经洛阳市洛龙区人民法院决定，于2013年12月20日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人张某丁犯故意伤害罪、原审�带民事诉讼原告人张某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年12月23日作出（2013）洛龙刑初字第166号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某甲、原审被告人张某丁向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询（讯）问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张某丁系被害人张某某的舅舅，二人以前因做生意产生矛盾，至今两家一直不和。2003年2月4日上午10时，被告人张某丁和张某某在洛阳市洛龙区安乐镇郑村张某丁家门前，因琐事发生矛盾并引发厮打，被告人张某丁将张某某打伤。后张某某叫来其妻子张某甲、儿子张某乙等人与张某丁等人再次发生打架，在厮打中被告人张某丁等人将被害人张某甲打伤。经鉴定，被害人张某甲所受损伤程度为轻伤、张某某所受损伤程度为轻微伤。
原判另查明，事发后，被害人张某甲在河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗33天，花去医疗费18874.97元，住院期间需2人陪护。花去交通费300元。张某甲系个体工商户，经营范围是鞋零售。陪护人朱某某在洛阳坤信宝财务管理有限公司工作，每月工资3200元，另一名陪护人张某某无固定收入。
原判认定上述事实的证据有：1.被告人张某丁的供述与辩解；2.被害人张某甲的报案材料及陈述；3.证人张某丙、张某、张某某、张某乙、董某某、李某、张某戌、张某庚等人的证言；4.现场方位图及现场照片；5.扣押物品清单、张某丁指认作案工具的照片；6.户籍证明及现实表现证明；7.法医学人体损伤程度鉴定书；8.诊断证明、病历、出院证；9.医疗费票据、交通费票据、个体工商户营业执照、工资证明及其他相关书证等。原判根据上述事实和证据，认定被告人张某丁的行为已构成故意伤害罪，张某丁与张某甲系亲戚关系，属于亲戚之间的纠纷，张某甲对此纠纷存在一定过错，酌情对张某丁从轻处罚；张某甲的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计2877.1元，张某甲承担责任的比例为20%。依法判决：被告人张某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人张某丁赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失共计23017.58元；驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
上诉人张某甲上诉称：1.一审对张某丁量刑不当，量刑畸轻；2.一审民事赔偿部分判决适用法律错误，张某丁应赔偿全部经济损失30万元。
上诉人张某丁上诉称：1.张某甲的伤不是其造成的；2.一审判决认定的医疗费、交通费、护理费等有严重错误，划分的责任比例明显不公平。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审基本相�，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人张某甲提出的一审对张某丁量刑不当，量刑畸轻的上诉理由，经查，刑事抗诉权应依法由国家检察机关行使，且原判对被告人张某丁的量刑在法定幅度之内，根据上诉不加刑的原则，该项上诉理由不能成立。
关于上诉人张某甲提出的一审民事赔偿部分判决适用法律错误，张某丁应赔偿全部经济损失30万元的上诉理由以及上诉人张某丁提出的一审判决认定的医疗费、交通费、护理费等有严重错误，划分的责任比例明显不公平的上诉理由，经查，本案中，上诉人张某丁对其因犯罪行为对他人造成的经济损失，应负赔偿责任，张某甲的诉讼请求，合理部分应予支持；上诉人张某甲对案件的引发具有一定的过错，应承担相应的责任，原判对责任比例的划分和民事赔偿数额的认定，并无不当，上诉人张某�、张某丁的该项上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人张某丁提出的张某甲的伤不是其造成的上诉理由，经查，本案现有证据可以证实，案发时张某丁持铁锨打张某甲面部并造成损伤的事实，足以认定，上诉人张某丁的该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某丁故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲的诉讼请求，合理部分，予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿部分并无不当。上诉人张某甲、张某丁的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 孔海建
审判员 左 鹏
二０一四年四月十一日
书记员 史亚楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04879号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人易怀东，男,系该公司双江口支行行长。
被告周政武，男。
被告刘奇云，女，系被告周政武之妻。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周政武、刘奇云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人易怀东到庭参加了诉讼，被告周政武、刘奇云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周政武与刘奇云系夫妻关系，两被告于2007年12月28日在原告公司双江口支行借款19800元，月利率9.96‰，用于开饭店，定于2008年12月28日到期。债务履行期间被告未能按合同约定按时支付本息。原告单位多次上门催收，但至今尚欠贷款本金19800元，利息26146.49元，本息合计45946.49元，以上事实有被告所立借据、借款合同等足以证实。故原告现诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还所欠原告贷款本金19800元，利息26146.49元（利息算至2015年8月1日止，后段利息另行计算，直至计算至本息还清之日止），本息合计45946.49元；2、被告承担本案全部诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告周政武、刘奇云未提交书面答辩状。
经审理查明：2007年12月28日，原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社与被告周政武签订《借款合同》，合同约定：借款用途为开饭店；金额为19800元；借款日期为2007年12月28日，还款日期为2008年12月28日；借款月利率为9.96‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，被告周政武、刘奇云出具《共同借款人承诺书》，承诺：被告周政武因开饭店向原告借款19800元，期限12个月，该借款系两人共同债务，对共同借款人均具有同等约束力。同日，原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社向被告发放借款，被告周政武出具了借款借据，内容同上。借款到期后，两被告未依约偿还借款本息。2014年6月26日，原告向被告周政武送达贷款函证，催收贷款。该函证由被告周政武签收后，两被告并未偿还借款本息，截至2015年8月1日止，尚欠借款本金19800元，利息及逾期利息26146.49元。故原告诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系。原宁乡县农村信用合作联社债权债务已于2011年11月由本案原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有到庭当事人陈述、两被告户籍证明资料、借款借据、借款合同、共同借款人承诺书、代催收回执等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、被告周政武与原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社签订借款合同并立据借款，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告周政武与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告周政武未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任；二、被告刘奇云与被告周政武是夫妻关系且其作为共同借款人应当对被告周政武的上述借款本息承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周政武、刘奇云偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款19800元；
二、被告周政武、刘奇云支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期罚息26146.49元（利息已计算至2015年8月1日），后段利息按照借款合同约定顺延计算；
上述一、二项合计45946.49元，限被告周政武、刘奇云在本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告周政武、刘奇云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李潇潇
二０一六年一月六日
代理书记员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3572号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：顾寅声，男，1962年7月27日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：余松德，该公司总经理。
被执行人：余松德，男，1959年6月15日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人顾寅声、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司、余松德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾寅声、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司、余松德未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人顾寅声、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司、余松德支付执行款843233.77元及利息，承担诉讼费6116元、执行费10832元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月22日依法向被执行人顾寅声、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司、余松德发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人顾寅声、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司、余松德尚应支付执行款843233.77元及利息，承担诉讼费6116元、执行费10832元。经执行查明，被执行人顾寅声、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司、余松德现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3572号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月八日
代书记员 徐蓉盈
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4892号
原告：黄强。
被告：章伟超。
被告：陈月英。
原告黄强与被告章伟超、陈月英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄强、被告陈月英到庭参加诉讼，被告章伟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄强诉称，2014年12月5日，被告章伟超向原告借款，并出具借条一份，双方约定被告章伟超向原告借款50万元，月息1.2%，借款期限为2014年12月5日至2015年6月5日，被告陈月英自愿作为被告章伟超的保证人，承担连带保证责任。现还款期限已过，经原告多次催讨，被告章伟超未依约还款，被告陈月英亦未履行保证义务。现原告起诉来院，请求判令：一、被告章伟超归还借款本金50万元，支付计算至2015年11月5日的利息66000元，并按照借款总额月利率1.2%计算支付自2015年11月6日至还款日止的利息；二、被告陈月英承担连带清偿责任。庭审中，原告明确关于利息的诉讼请求为支付自2014年12月5日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。
原告黄强为证明其主张，向本院提交了借条、中国银行汇款凭证各一份，用以证明2014年12月5日被告章伟超向原告借款50万元，约定月息1.2%，被告陈月英作为保证人，原告于同日向被告陈月英汇款14万元的事实。经质证，被告陈月英对上述证据均无异议。
被告陈月英未提出书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉事实，对此无异议。
被告陈月英未提交证据材料，
被告章伟超未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告章伟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的借条及汇款凭证，被告陈月英经质证无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实其主张，予以认定。
经审理查明，2014年12月5日，被告章伟超向原告借款50万元，约定按月利率1.2%计算利息，借款期限自2014年12月5日至2015年6月5日，由被告陈月英作连带责任保证。其中借款本金14万元由原告汇款至被告陈月英账户，另36万元系原告代被告章伟超归还他人借款，并由两被告出具借条一份。借期届满后，被告章伟超未予还本付息，被告陈月英亦未履行担保责任。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告黄强与被告章伟超之间的民间借贷行为，以及被告陈月英对借款所作的连带责任保证，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告章伟超向原告借款50万元，事实清楚，证据充分。被告章伟超在借期届满后未予归还，应承担归还借款本金和支付利息的违约责任。被告陈月英作为连带责任保证人，应对被告章伟超的前述债务负连带清偿责任。现原告起诉要求被告章伟超归还借款本金50万元并支付按月利率1.2%计算的利息，被告陈月英负连带清偿责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告章伟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章伟超应归还原告黄强借款本金50万元，并支付该款自2014年12月5日起至付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告陈月英对被告章伟超的上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，依法减半收取4730元，由被告章伟超、陈月英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9460元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 楼 榕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鄂城行非审字第00002号
申请执行人鄂州市环境保护局，住所地：鄂州市鄂城区文苑路11号。
法定代表人祝健，该局局长。
委托代理人姜学文。
委托代理人刘阳。
被执行人鄂州市梁子湖关山农业生态科技园，住所地：鄂州市梁子湖区涂家垴镇庙塘村二组。
法定代表人徐联国。
申请执行人鄂州市环境保护局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月20日作出的鄂州环罚字（2014）第011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
现查明：申请执行人鄂州市环境保护局以被执行人鄂州市梁子湖关山农业生态科技园在涂镇湖投肥投粪养殖的行为，违反了《湖北省水污染防治条例》第二十二条第三款的规定为由，对其进行了立案查处。申请执行人鄂州市环境保护局于2014年7月28日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止投肥投粪养殖。申请执行人鄂州市环境保护局于2014年8月14日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、处罚依据，及其依法享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人鄂州市梁子湖关山农业生态科技园在规定的期限内提出陈述、申辩意见，亦未要求听证。2014年8月20日，申请执行人鄂州市环境保护局依据《湖北省水污染防治条例》第七十六条第三款的规定，对被执行人鄂州市梁子湖关山农业生态科技园作出“1、立即停止投肥投粪养殖；2、罚款壹拾万元整。”的行政处罚决定，并于2014年8月26日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内向湖北省环境保护厅申请行政复议。2014年12月22日，经湖北省环境保护厅作出鄂环法（2014）112号《行政复议决定书》，维持鄂州市环境保护局作出的鄂州环罚字（2014）第011号行政处罚决定。被执行人收到《行政复议决定书》后，未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在十日内履行行政处罚决定书确定的义务，并告知无正当理由逾期仍未履行的，将申请人民法院强制执行。
2015年1月26日，申请执行人鄂州市环境保护局向本院申请对被执行人鄂州市梁子湖关山农业生态科技园强制执行。
本院认为，申请执行人鄂州市环境保护局对被执行人鄂州市梁子湖关山农业生态科技园作出的行政处罚决定合法有效，其申请人民法院强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市环境保护局对被执行人鄂州市梁子湖关山农业生态科技园作出的鄂州环罚字（2014）第011号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯素华
审 判 员 李华杰
人民陪审员 李 薇
二〇一五年二月二日
书 记 员 廖 丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1104号
申请执行人鲍光武，男，汉族，居民。
被执行人段瑞军，男，汉族，居民。
本院在执行鲍光武与被执行人段瑞军民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第3123号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十月二十日
书记员 李凤新
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01908号
原告邯郸市紫光供热有限公司，住所地邯郸市联纺路588号。
法定代表人王海波，该公司董事长。
委托代理人郗立民，该公司法律顾问。
被告吕志敏。
本院在审理原告邯郸市紫光供热有限公司诉被告吕志敏为供用热力合同纠纷一案中，原告邯郸市紫光供热有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市紫光供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 常美君
审判员 郭建新
审判员 张 毅
二〇一五年十一月十日
书记员 张 欣
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初100号
原告：王其苗，男，1967年1月4日生，汉族，户籍所在地为浙江省天台县，现住贵州省平坝区。
委托诉讼代理人：鲍华娟（系原告之妻子），女，1967年12月20日生，汉族，住址。
被告：阮传富，男，1957年3月7日生，汉族，户籍所在地为湖北省荆门市掇刀区，现下落不明。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王其苗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款4930元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系平坝区乐平镇茂通轮胎经营部业主，被告2012年起开始以赊购方式，多次在原告处购买货车轮胎。至2013年12月1日，被告总计欠原告轮胎款12930元。2014年1月7日，被告支付8000元后，至今尚欠4930元未付。原告多次通过打电话，甚至上门索要方式向被告催收该欠款，被告均以各种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。
被告未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系平坝区（原平坝县）乐平镇茂通轮胎经营部经营者，被告于2012年起开始以赊购方式，多次在原告处购买货车轮胎。至2013年12月1日，被告总计欠原告轮胎款12930元。2014年1月7日，被告支付8000元后，至今尚欠4930元未付。原告多次向被告催收该欠款，被告均以各种理由拒付。原告遂向本院起诉，提出如前诉请。
另，原、被告双方未签订书面买卖合同。
上述事实，有原告陈述、《结算单》等在卷为凭，并经庭审审查和质证，足予认定。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点问题是：原、被告间是否成立买卖合同关系，其内容如何确定。
对此争议问题，被告经本院依法传唤未应诉答辩，视为其自行放弃有关诉讼权利。鉴于此，结合原告的庭审陈述，本院对原告所举示的《结算单》之“三性”均予采信。双方虽未签订书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，再综合考虑双方实际交易情况，应认定原、被告之间成立合法有效的轮胎买卖合同关系。根据前述《结算单》所载内容，原告主张被告尚欠其4930元轮胎款未付的事实应予确认。由于双方并未约定该欠款的具体支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及第六十二条第（四）项的规定，结合原告就该款多次向被告索要未果的事实，本院认为原告现向被告主张支付该款理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告阮传富于本判决生效之日起五日内，向原告王其苗给付轮胎款4930元。
若义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阮传富负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 常礼武
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 何 萍
二〇一七年六月六日
法官 助理 张 娜
书 记 员 段兴偲
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0823执337号
申请执行人:董大智，云南省景东县人，住景东县。
被执行人:王厚森，云南省景东县人，住景东县。
申请人董大智与被执行人王厚森买卖合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年2月13日作出（2017）云0823民初15号民事判决书已经发生法律效力。权利人董大智于2017年6月6日向景东县人民法院申请执行，申请执行标的为200935元。
本案在执行过程中，申请人董大智与被执行人王厚森达成分期履行协议：被执行人王厚森于2017年9月30日前返还申请人董大智货款20000.00元；被执行人王厚森于2018年3月1日前返还申请人董大智货款180935.00元。现被执行人王厚森暂无其他财产可供执行，申请人董大智明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执337号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月二十五日
书记员 钟梓迦
浙江省庆元县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第341号
原告王某，农民。
被告林某甲，农民。
原告王某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员吴小才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前，双方于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现就读于浙江xx大学。原、被告在结婚初期夫妻感情尚可，但后来发现双方性格脾气不合，经常发生争吵。被告曾多次打伤原告，致使原告长期处于精神紧张状态，无法正常生活与工作。原告分别于2013年6月13日和2013年12月13日向庆元县人民法院提起离婚诉讼，但庆元县人民法院均判决驳回原告诉讼请求，但至今双方感情并无改善。综上，原告认为原、被告双方的夫妻感情已完全破�，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子林某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称，被告不同意离婚。被告于1990年到庆元县原屏都镇白岭头村做篾工时与原告认识并相恋，双方于1993年同居生活，××××年××月××日生育儿子林某乙。双方同居后感情一直很好，并于2001年到庆元县原屏都镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，原告身体不是很好，被告尽心照顾。被告天天外出做工，钱都是交到家里，过去做了八、九年香菇，都是原告拿去卖。被告至今对原告仍有感情，被告不可能动手去打原告，原告说被告打她根本不是事实。现在儿子也大了，儿子也不想父母离婚，大家都需要一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于1991年认识后相恋，于1993年同居生活，××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现就读于浙江xx大学二年级。××××年××月××日，原、被告到庆元县原屏都镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚后初期双方感情较好，近几年因家庭琐事会有争吵。2013年3月份，原、被告发生争吵后，双方分居生活至今。原告分别于2013年6月13日和2013年12月13日向本院起诉要求与被告离婚，对原告的两次离婚诉讼请求，本院均判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实有原告提供原告身份证复印件、被告户籍证明、户口簿复印件、结婚登记申请书复印件、（2013）丽庆民初字第447号民事判决书及当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，婚姻关系的维系，应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚后初期感情较好，但在家庭日常生活中，夫妻之间不够珍惜夫妻感情，缺少沟通，缺乏信任，导致原、被告双方因家庭琐事而争吵，遂使夫妻感情产生隔阂。原告虽无证据证明被告有暴力伤害原告的事实�但原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，均被本院判决驳回诉讼请求，而夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生子林某乙现已成年，且有独立的生活能力，故对原告提出婚生子林某乙由被告抚养的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告林某甲离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一四年九月十七日
书记员 吴素芸
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初255号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人关某。因犯盗窃罪，于2013年5月被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年1月被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑七个月。
指定辩护人徐文娟，湖北书院律师事务所律师。
被告人李某甲（××），无业。因犯盗窃罪，于2010年1月被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月。
指定辩护人杨德明，湖北书院律师事务所律师。
以上二被告人均因涉嫌盗窃罪，于2016年4月5日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月9日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现均羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人关某、李某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人关某及其指定辩护人徐文娟、被告人李某甲及其指定辩护人杨德明、手语翻译人徐莲花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日9时许，被告人关某、李某甲经事先预谋后，窜至孝感市孝南区毛陈镇至孝感城区的一辆车牌号为鄂K×××××的四路公汽上，在盗窃受害人张某钱包得手（内有人民币1302元）后，又转乘至另外一辆牌号为鄂K×××××的四路公汽，在盗窃受害人叶某提包内的现金时，被受害人发现后抓获。
公诉机关认为，被告人关某、李某甲以非法占有为目的，合伙扒窃他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关某、李某甲均系××，符合《中华人民共和国刑法》第十九条。被告人关某刑满释放后五年内又重新犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条，属累犯。公诉机关提交了相关证据。
被告人关某辩称，起诉书指控属实，认罪，我知道自己做错了，××了，希望从轻处理。其辩护人的辩护意见是，对被告人关某涉嫌犯盗窃罪的事实和罪名不持异议。其具有以下法定、酌定量刑情节：1、当庭主动认罪，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2、是××；3、是从犯；4、本案涉及二起犯罪事实，其中一起是犯罪未遂；5、已退出赃款；6、主观恶性不大。综上，恳请法院对被告人关某在拘役四个月内量刑。被告人李某甲辩称，起诉书指控属实，认罪，我知道自己错了，回家后再找事情做，不再偷东西。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某甲犯有盗窃罪的罪名没有异议。其具有以下法定、酌定量刑情节：1、系××；2、当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；3、积极配合办案机关追缴赃款，未给被害人造成经济损失，没有造成严重的社会后果和社会影响；4、本案涉及二起犯罪事实，其中一起是犯罪未遂。综上，恳请法院对被告人李某甲在拘役四个月内量刑。
经审理查明，2016年4月5日9时许，被告人关某、李某甲经事先预谋后，窜至孝感市孝南区毛陈镇至孝感城区的鄂K×××××号四路公交车上，在盗窃被害人张某钱包（内有现金1302元）后，又转至鄂K×××××号四路公交车上，在盗窃被害人叶某提包内现金时，被被害人发现并扭送至公安机关。被盗现金1302元已由公安机关发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的二被告人基本信息、单肩包及手提包照片、视频截图、扣押物品清单、领条、刑事判决书，证人潘某、曹某甲、曹某乙、郑某、李某乙的证言，被害人张某、叶某的陈述，视听资料，被告人关某、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某、李某甲以非法占有为目的，采取扒窃的手段，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对二被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。二被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物已发还被害人，依法对其从轻处罚。二被告人系××，亦依法对其从轻处罚。二被告人有盗窃犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人关某因犯盗窃罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人关某、李某甲的辩护人辩称，二被告人具有坦白情节。经查，二被告人虽当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，但不符合坦白条件。对该辩护意见，本院不予采纳。被告人关某的辩护人辩称，被告人关某是从犯。经查，二被告人在共同犯罪中的地位和作用相当，不宜划分主从犯。对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人辩称，被告人关某主观恶性不大。经查，被告人关某二次因盗窃犯罪被判处刑罚，不思悔改，仍在公交车上实施扒窃行为，其主观恶性是明显的。对该辩护意见，本院不予采纳。被告人关某、李某甲的辩护人辩称，本案涉及二起犯罪事实，其中一起是犯罪未遂，没有法律依据，本院不予采纳。二辩护人请求对二被告人在拘役四个月内量刑，不符合法律规定，本院亦不予采纳。二辩护人的其他辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 冯亚梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初249号
原告刘永平。
被告唐志刚。
本院在审理原告刘永平诉被告唐志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘永平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在兴
二〇一七年二月十七日
书记员 张艳霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00952号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人崔某，无职业。1988年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）992号起诉书指控被告人崔某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月10日22时许，公安人员在本市江岸区澳门路272号1单元楼下将被告人崔某抓获，当场从被告人崔某的身上查获塑料袋装红色片剂2包、塑料袋混装红色片剂、白色晶体颗粒物2包、塑料管装灰白色粉末物2包、塑料袋装白色晶体颗粒物4包。随后，公安人员又从被告人崔某的居住地本市江岸区澳门路272号1单元6楼3号房间内查获瓷罐装红色、褐色片剂及浅红色粉末物1罐。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重15.71克。公诉机关认为，被告人崔某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人崔某有期徒刑七个月以上至有期徒刑九个月以下刑罚，并处罚金人民币2，000元。
被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人崔某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年3月10日起至2015年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年六月三十日
书记员 方芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第260-4号
申请执行人张X凤，女
申请执行人张X芬，男
被申请执行人方X晓，男
申请执行人张X凤、张X芬与被执行人方X晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）灵民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方X晓没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年5月6日向本院申请执行，本院于同年5月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人方X晓暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人方X晓无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2011）灵民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2011）灵民初字第1191号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈X富
审判员 黄X红
审判员 李X好
二〇一三年六月十四日
书记员 叶X璟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）东民二初字第952号
原告：东阳市农村信用合作联社，住所地东阳市双岘路**号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：蒋丽燕（特别授权），女，系该单位职工，住。
被告：东阳市方圆塑料制品有限公司，住所地东阳市画水镇工业区。
法定代表人：朱海娟，董事长。
被告：东阳市海华塑料硬片有限公司，住所地东阳市画水镇工业区。
法定代表人：蒋文来，董事长。
原告东阳市农村信用合作联社为与被告东阳市方圆塑料制品有限公司、东阳市海华塑料硬片有限公司借款合同纠纷一案，于2008年6月4日诉来本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市农村信用合作联社的委托代理人蒋丽燕到庭参加诉讼，被告东阳市方圆塑料制品有限公司、被告东阳市海华塑料硬片有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市农村信用合作联社诉称，2006年1月23日，原告下属黄田畈信用社与二被告签订了一份最高额抵押借款合同，约定：贷款人原告下属黄田畈信用社同意在2007年4月18日至2010年4月18日期内向借款人被告东阳市方圆塑料制品有限公司发放贷款，最高贷款限额为950000元；借款种类与用途以借款借据为准；在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放；各笔借款的借款期限、借款利率以借款借据约定为准；抵押人被告东阳市海华塑料硬片有限公司自愿以其所有的房产证号为东房权证画水字第××号、367588-××号的房产作为抵押物；借款人如不按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。被告东阳市海华塑料硬片有限公司提供的该抵押，事先于2007年4月16日经其董事会同意。2007年4月19日，原、被告在东阳市房地产管理局办理了本案抵押的登记手续。2007年4月20日，原告向被告发放了借款950000元，双方签订的借款借据约定：借款金额为950000元，借款月利率为8.52‰，还款方式为本金按期归还，利息按月结清，借款到期日为2008年4月10日等。借款发放后，被告东阳市方圆塑料制品有限公司仅支付了截止2007年12月21日止的利息58492.51元，其余本息未偿付。为此，要求被告东阳市方圆塑料制品有限公司归还借款本金950000元及利息44064.24元（利息已算至2008年4月23日止，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至贷款实际归还日止），并由被告东阳市海华塑料硬片有限公司承担连带清偿责任，原告对抵押物优先受偿。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、原告下属黄田畈信用社与二被告于2006年1月23日签订的最高额抵押借款合同及所附抵押物清单一份，其内容与原告陈述的一致。
2、2007年4月20日的借款借据一份，其内容与原告陈述的一致。
3、被告东阳市海华塑料硬片有限公司于2007年4月16日出具的董事会同意抵押意见书，其内容与原告陈述的一致，蒋文来与朱海娟作为董事会成员在该意见书中签名。
4、证号为东房权证画水字第××号、367588-××号的房屋所有权证六本、土地使用证一本、房屋他项权证一本，载明被告东阳市海华塑料硬片有限公司提供抵押的房产属其所有，并于2007年4月19日在东阳市房地产管理局办理了抵押登记。
被告东阳市方圆塑料制品有限公司、东阳市海华塑料硬片有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告东阳市方圆塑料制品有限公司、东阳市海华塑料硬片有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合有效证据要件，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告下属黄田畈信用社与被告东阳市方圆塑料制品有限公司、东阳市海华塑料硬片有限公司签订的最高额抵押借款保同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告东阳市方圆塑料制品有限公司尚欠原告下属黄田畈信用社借款本金950000元的事实清楚，证据确实充分。被告东阳市方圆塑料制品有限公司未依约还本付息，系违约行为，应承担归还借款本金并支付约定的利息、罚息的民事责任；被告东阳市海华塑料硬片有限公司为被告东阳市方圆塑料制品有限公司的上述借款，以其房产提供抵押并已办理抵押登记，原告依法对被告提供抵押的房产享有优先受偿权。但原告要求被告东阳市海华塑料硬片有限公司对被告东阳市方圆塑料制品有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告下属黄田畈信用社无独立法人资格，原告的诉讼主体资格适格。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告东阳市方圆塑料制品有限公司应于本判决生效后十日内归还原告东阳市农村信用合作联社借款本金950000元并支付利息、罚息（在借款期限内按按合同约定利率支付利息，逾期后按合同约定支付罚息至本判决确定的履行期限止，被告东阳市方圆塑料制品有限公司已支付的58492.51元利息应予扣除）。
二、原告对被告东阳市海华塑料硬片有限公司提供抵押的坐落于东阳市画水镇高平村的房产享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13740元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋旭华
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 任宇飞
二〇〇八年十一月六日
代书 记员 贾绚丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2392号
原告大连鼎坤担保有限公司。
法定代表人于淑芳，系董事长。
委托代理人周涛，系律师。
被告赵传荣。
被告李敏。
被告赵平。
原告大连鼎坤信用担保有限公司与被告赵传荣、被告李敏、被告赵平保证合同纠纷一案，本院立案后，由代理审判员陶然担任审判长，与人民陪审员曹翠华、李璐阳依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告大连鼎坤信用担保有限公司的委托代理人周涛到庭参加了诉讼，被告赵传荣、李敏、赵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告赵传荣签订了《个人消费类汽车贷款合同》，约定被告赵传荣向该行贷款13.9万元用于购买东风牌轿车，贷款期限为36个月。赵传荣须在每月9日偿还贷款本息4355.43元，逾期还款构成违约，银行有权宣布合同项下贷款本息全部到期，且因借款合同的订立、履行及解决争议所发生的费用（含律师费）全部由赵传荣承担。以上合同签订后，中国银行股份有限公司大连星海湾支行按照合同约定向赵传荣发放了13.9万元贷款，赵传荣用该款项购买了轿车并将该车辆抵押给了中国银行股份有限公司大连星海湾支行。因赵传荣未按照合同约定及时还款，中国银行股份有限公司大连星海湾支行按照贷款合同的约定宣布合同项下贷款本息全部到期。2014年3月20日，中国银行股份有限公司大连星海湾支行与原告签订了债权转让协议，将与赵传荣签订的贷款合同项下全部权利转让给了原告，并在大连法制报上向赵传荣做出公告通知。另，被告李敏、赵平为赵传荣的贷款做了反担保，因此应对赵传荣的债务承担连带还款责任。故诉至法院，请求判令三被告连带偿付欠款本息102556元、违约金30766元（按欠款本息金额的百分之三十计算），承担原告支付的律师费6300元并承担本案的诉讼费用。
被告赵传荣、李敏、赵平未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月1日，被告赵传荣与中国银行股份有限公司大连星海湾支行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，约定赵传荣向该行贷款13.9万元用于购车，贷款期限为36个月。2012年7月26日，原告与被告赵传荣签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，该合同约定，原告经赵传荣申请，为其向上述贷款银行承担连带责任保证担保，且根据担保合同第四章第二条约定，被告赵传荣必须每月在还款日前将还款存入银行指定账户，否则被告赵传荣必须向原告交纳滞纳金（滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至赵传荣向原告交付上述款项之日止）。同日，原告与三被告签订了《反担保合同》，被告李敏、赵平同意为赵传荣向原告提供连带责任保证担保。以上合同签订后，原告及银行按合同全面履行了义务，被告赵传荣未按合同约定履行及时还款的义务。因被告赵传荣违约，中国银行股份有限公司大连星海湾支行按照贷款合同的约定宣布合同项下贷款本息102556元全部到期。2014年2月20日，中国银行股份有限公司大连星海湾支行与原告签订了债权转让协议，将与赵传荣签订的贷款合同项下全部权利转让给了原告，并在大连法制报上向赵传荣做出公告通知。至原告起诉时止，被告赵传荣未向原告偿还前述贷款本息102556元。原告因对姜维森提起诉讼支出律师代理费6300元。
上述事实，有原告提供的个人消费类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、个人汽车消费贷款担保合同、反担保合同、委托合同、发票、债权转让协议、中行大连星海湾支行于2014年3月18日在《大连日报》上发布的公告及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，首先，原告与被告赵传荣之间存在合法有效的保证合同关系，原告的保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由赵传荣缴付给银行的一切费用。现中行大连星海湾支行将其与被告赵传荣于2012年8月1日签订的《个人消费类汽车贷款合同》项下的权利全部转让给原告，此时，因原告作为该债权的受让人而享有的到期债权，与其作为该笔贷款的保证人应承担还款义务而形成的到期债务，出现了同归为一人的情况，按照合同法第九十一条的规定，案涉贷款合同及保证合同的权利义务终止，即原告通过债权债务抵销的方式完成了其作为被告赵传荣的保证人应承担的担保责任，视为原告已将其垫款义务履行完毕。被告赵传荣应按照其与原告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》之约定，偿还原告银行贷款本息102556元及律师费6300元。同时，原告已履行了其垫款义务，但被告赵传荣未按照合同约定履行其义务，应承担相应的违约责任。依据案涉担保合同约定，若被告赵传荣未按约定的还款日期将月还款存入银行指定的账户，必须将所欠月还款及滞纳金（滞纳金每日按甲方为其垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至被告赵传荣向原告交付上述款项之日止）直接交付给原告。上述条款中涉及的滞纳金系原、被告约定的违约金，本案中原告主动将违约金的金额调低至垫款数额的30%（即15575元），一方面根据《全省商事审判工作座谈会纪要》（辽高法（2009）220号）第16条之规定，原告所要求的滞纳金数额在合理范围内；另一方面，原告所经营的业务系为贷款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告赵传荣之间约定较高的违约金目的在于督促被告及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求被告赵传荣支付垫款数额30%的违约金应属合理，应予支持。其次，因被告李敏、赵平自愿为原告与被告赵传荣所签订的《个人汽车消费贷款担保合同》承担连带保证责任，且担保的范围为被告赵传荣应交付的全部款项，故被告李敏、赵平应对被告赵传荣应向原告支付的款项承担连带清偿责任。被告赵传荣、李敏、赵平经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵传荣自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连鼎坤信用担保有限公司银行贷款本息人民币102556元、违约金人民币30766元及律师费人民币6300元。
二、被告李敏、被告赵平对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020，公告费600元，合计3620元（原告已预付），由被告赵传荣、李敏、赵平连带负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周晓欣
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审805号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人王同军，男，1976年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年8月24日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕156号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王同军自2016年1月始，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道杏园村土地3952.82平方米（其中：耕地2824.76平方米，其他草地1128.06平方米，合计5.93亩）建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年5月20日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕156号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇佛台子村居民王同军十五日内自行拆除在非法占用的3952.82平方米土地上新建的2610平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币玖万叁仟壹佰捌拾圆整（¥93180元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年8月1日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的3952.82平方米土地上新建的2610平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕156号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人王同军于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的3952.82平方米土地上新建的2610平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 任春燕