黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初780号
原告王某，女，于1979年3月8日生，汉族。
委托代理人田浩，系佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。
被告薛某，男，于1982年3月17日生，汉族。
原告王某与被告薛某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人田浩、被告薛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月经人介绍与被告认识，见过一面后，在家人之令、媒妁之言的撮合下，相处4个月后，于同年10月14日到汤原县民政局领取结婚证。原告当时考虑已经36周岁，属于大龄青年，原、被告双方父母都有退休金，原、被告双方都有工作、有房子，也算是门当户对，过着正常的生活，也算是有了好的归宿。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，加之性格不合，原、被告经常由于家庭琐事吵架，难以共同生活。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，毫无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费用由原告承担。
被告辩称，对原告诉状中的诉讼费由原告承担有异议。对原告起诉离婚没有写明财产分配有异议。原、被告在婚姻存续期间的财产应属于夫妻共同财产，原告现在拿走了夫妻共同财产。被告同意与原告离婚，但原告必须返还被告婚前给付原告的全部财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息、结婚证各一份，意在证明：原、被告是夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告对该证据没有异议，本院予以采信。
证据二、照片3张，意在证明：原、被告没有夫妻感情，导致原、被告离婚的原因在于被告。
被告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但照片中的有些话是生气时候说的气话，没有实际意义。
本院经审查认为，该证据仅能证明原、被告之间曾发生过争吵，但不能据此认定导致原、被告离婚的原因在于被告，故对该证据，本院不予采信。
证据三、财产清单1份，意在证明：原、被告因结婚购买的物品。
经庭审质证，被告对该证据没有异议，本院予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、明细1份，意在证明：原、被告结婚前被告赠与女方的财产。
原告质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，这份证据是被告单方的行为，与原告没有关系。
本院经审查认为，该证据无法证明被告的主张，对该证据本院不予采信。
证据二，汤原县鹤立镇第四居民委员会证明1份，意在证明：薛明飞是该居委会居民，身体不好，曾患脑血栓，生活贫困。
原告质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。出具证据的负责人没有出庭，无法核实证据的真实性。该证据的证明内容与实际不符，薛明飞有住房及工资，达不到特困标准。
本院经审查认为，该证据结合本院对出具该证据的负责人调查核实后，可以认定薛明飞系因患有疾病导致生活贫困，故对该证据，本院予以采信。
证据三、借据1份，证人史炳武证言，意在证明：被告父亲薛明飞在被告结婚前向证人借款100000元用于被告结婚。
原告质证认为，对证人证言有异议，证人与被告有亲属关系，因此该证明不能被采信。证人在作证时开始说的是借给被告5万元，后来又说是10万元，证人证言前后矛盾，不应被采信。
被告质证认为，对该证据没有异议。
本院经审查认为，该证据可以证明被告的主张，对该证据本院予以采信。
证据四、账户交易明细单2张，意在证明：被告月工资为4000-5000元，被告用此卡为原告购买金首饰，貂皮大衣以及手表，价值6万多元。
原告质证认为，对该证据的关联性有异议，无法证明被告将此卡内的钱取出后为原告购买上述商品。
本院经审查认为，该证据结合双方当事人陈述及被告提供的证据三可以认定案件事实，故对该证据本院予以采信。
为了核实被告提供的证据二的真实性，本院依法对出具该证明的负责人张宝艳进行了调查询问，张宝艳在本院的调查笔录中陈述，被告父亲薛明飞及其妻子二人有工资及住房，认定二人生活贫困的依据在于张宝艳认为薛明飞患有脑血栓，所以导致薛明飞及其妻子生活贫困，但张宝艳并不清楚被告结婚的事情，也不清楚薛明飞是否因婚前给付原告彩礼导致其生活困难。
经庭审质证，原、被告对该份调查笔录均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于2015年10月14日在汤原县民政局登记结婚。被告在婚前购买了两张床、床垫子、沙发、电视柜、茶几、餐桌、窗帘等物品。原告方家人为原告陪送了冰箱、彩电、洗衣机、灯具等物品。原、被告对上述物品的价格均无异议。被告在婚前为女方购买了貂皮大衣、金首饰、手表等价值63619元。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是解除婚姻关系的法定标准。本案中，原、被告经人介绍，认识不久即登记结婚，双方婚前相处时间较短，感情基础薄弱，婚后又因琐事发生争吵，没有建立起稳定的夫妻感情。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，本院认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
本案的争议焦点为：被告关于原告应返还其婚前赠与原告的财产的主张是否应当支持。
关于该项争议焦点，本院认为，被告在与原告结婚前为原告购买的貂皮大衣、金首饰及手表等物品，应视为彩礼，其给付目的在于同原告缔结婚姻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，因原、被告已办理结婚登记并实际共同生活，故该条规定的第三项为本案审查的重点。该项规定中所指生活困难，应当指生活绝对困难，而非相对困难。按照我国的风俗习惯、目前国情及大多数子女的自身条件，子女结婚的大部分支出均依赖于父母或亲友的帮助。本案中，被告提供的借款人系其父亲的借款100000元的借据签订时间在原、被告结婚前，同时，按照被告月工资4000-5000元的收入标准，被告在婚前为原告购买的价值63619元的物品以被告自身收入能力难以实现，故本院有理由相信被告父亲因被告结婚事宜向他人借款100000元用于向原告支付彩礼。通过被告提供的被告父亲生活贫困的证明及本院的调查笔录可以证实，被告父母均有工资收入及住房，生活尚未达到绝对贫困的标准，故本院难以认定被告父亲生活贫困系因婚前给付彩礼导致，故对于被告要求原告返还婚前给付的全部彩礼的主张，本院不予支持。
但本院同时注意到，被告父亲因被告结婚导致的负债必然会加重其今后的生活负担，加之原、被告双方毕竟婚后共同生活时间较短，彼此并没有建立起真正的夫妻感情，故本院判定原告应酌情返还部分彩礼。关于返还彩礼的具体数额，因被告赠与原告的物品均系原告作为女性的个人专属物品，本院本着物尽其用的原则，不再判令原告返还实物，本院酌情判定原告返还被告彩礼15000元。关于被告在婚前购买的两张床、床垫子、沙发、电视柜、茶几、餐桌、窗帘等物品及原告方家人婚前为原告陪送的冰箱、彩电、洗衣机、灯具等物品，因均属双方个人财产，本院不予分割，双方可自行处理。原告自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
原告王某与被告薛某离婚；
原告王某于本判决生效之日起立即返还被告薛某彩礼15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘念祖
二〇一六年六月三日
书 记 员 丁 阳