wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4048号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：高关立，男，1966年6月6日生，汉族，农民，住丰县。
被告：高关云，男，1959年11月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙登安，男，1983年12月13日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告高关立、高关云、孙登安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告高关立、高关云、孙登安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高关立偿还我行借款本金30000元，利息以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告高关云、孙登云承担连带责任；3本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告高关立、高关云、孙登安于2014年1月13日与原告签订了联保借款合同，向原告借款30000元，双方约定年利率为12.252%，用于其他生产经营，合同到期日为2015年1月10日，2014年1月26日原告将贷款打入被告高关立账户使用。被告高关云、孙登安自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2015年1月10日。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告高关立、高关云、孙登安未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
高关立
担保人
|
高关云、孙登安
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
30000元
借款交付日
|
2014年1月26日
借款到期日
|
2015年1月10日
借款利率
|
年利率12.252%
逾期利率
|
年利率15.9276%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
30000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于其他生产经营
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告高关立应当向原告支付其尚未偿还的借款本金30000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告高关云、孙登安作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告高关云、孙登安应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高关云、孙登安偿还本案借款本金及利息后，有权向被告高关立追偿。被告高关立、高关云、孙登安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高关立应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告高关云、孙登安对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告高关立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取450元（原告已预交），由被告高关立、高关云、孙登安共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年十月八日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初4048号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：高关立，男，1966年6月6日生，汉族，农民，住丰县。	被告：高关云，男，1959年11月5日生，汉族，农民，住丰县。	被告：孙登安，男，1983年12月13日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告高关立、高关云、孙登安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告高关立、高关云、孙登安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高关立偿还我行借款本金30000元，利息以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告高关云、孙登云承担连带责任；3本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告高关立、高关云、孙登安于2014年1月13日与原告签订了联保借款合同，向原告借款30000元，双方约定年利率为12.252%，用于其他生产经营，合同到期日为2015年1月10日，2014年1月26日原告将贷款打入被告高关立账户使用。被告高关云、孙登安自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2015年1月10日。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告高关立、高关云、孙登安未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							高关立																															担保人																							高关云、孙登安																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							30000元																															借款交付日																							2014年1月26日																															借款到期日																							2015年1月10日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率15.9276%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							30000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于其他生产经营																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告高关立应当向原告支付其尚未偿还的借款本金30000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告高关云、孙登安作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告高关云、孙登安应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高关云、孙登安偿还本案借款本金及利息后，有权向被告高关立追偿。被告高关立、高关云、孙登安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告高关立应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告高关云、孙登安对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告高关立追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取450元（原告已预交），由被告高关立、高关云、孙登安共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十月八日	书记员  夏 溪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00232号
申请执行人：管国江。
被执行人：周俊和。
安徽省肥东县人民法院【2014】肥东民一初字第01833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周俊和银行存款172790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年三月××日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第00232号文件标题：执行裁定书申请执行人：管国江，男，1948年3月20日出生，汉族，住肥东县梁园镇南管村前东组。
被执行人：周俊和，男，1965年4月10日出生，汉族，住肥东县梁园镇。
安徽省肥东县人民法院【2014】肥东民一初字第01833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周俊和银行存款172790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年三月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初995号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：福州市马尾区源达日杂店，住所地福建省福州市马尾区君竹路12号鸿瑞苑2#楼06店面，统一社会信用代码×××553。
经营者：谢金花，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市马尾区源达日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年9月18日，原告肇庆浩宏新材料有限公司以其已与被告福州市马尾区源达日杂店达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告肇庆浩宏新材料有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 员 吴敏东
二〇一八年九月十八日
法官助理 林 颖
书 记 员 赵雅兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2018）闽0105民初995号3共3页
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初241号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李学明，男，汉族，中专文化，务农，1996年11月8日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月2日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；于同年8月5日被取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人李学明犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、王进福出庭支持公诉，被告人李学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年7月28日，被告人李学明饮酒后驾驶小型轿车由石林县城前往石林县石林镇大老挖村，3时许，车辆行驶至石林县城彩色喷泉环岛路段时，与官某驾驶的重型载货专项作业车相撞，致车辆损坏。经提取李学明静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，其血样中检出乙醇成份，含量为160.10mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人李学明醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李学明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2016年7月28日，被告人李学明饮酒后驾驶小型轿车由石林县城前往石林县石林镇大老挖村，3时许，车辆行驶至石林县城彩色喷泉环岛路段时，与官某驾驶的重型载货专项作业车相撞，致车辆损坏。经提取李学明静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，其血样中检出乙醇成份，含量为160.10mg/100ml。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：户籍证明、接警登记表；被告人李学明的供述与辩解；证人官某、张某证言；昆锦司法[2016]毒检字第2383号鉴定检验报告书;勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片；抽取当事人血样照片、登记表；现场查处照片、查获经过、驾驶证查询信息、道路交通事故责任认定书。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”本案中，被告人李学明酒后（静脉血中酒精含量为：160.10mg/100ml，已达醉酒状态。）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人李学明拘役，并处罚金。被告人李学明到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
据此，根据被告人李学明犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李学明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一六年九月二十一日
书记员 李文琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10158号
上诉人：苏汝光，男，1957年3月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：黄炜琪，男，1971年9月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人苏汝光与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人黄炜琪商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第800号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第800号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人苏汝光预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初429号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：何圳河，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告何圳河买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼。被告何圳河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款8205元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部苹果7手机，以分期付款方式向原告支付9230.94元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的漳州市芗城区拇指派手机店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠8205.28元，原告多次催收未果，故诉至本院。
何圳河未作答辩。
机汇公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.分期付款买卖协议，证明被告通过分期方式付款方式向原告购买一部苹果7手机，双方对合同金额、交货方式、违约责任等进行约定；
2.客户自提单、照片，证明协议签订后，被告即在原告指定地点取走一部苹果7手机；
3.委托代理合同；
4.福建增值税专用发票；
5.中国工商银行网上银行电子回单；
以上3-5共同证明原告为实现债权而支付律师代理费1000元。
何圳河未向本院提交证据。
经审查，机汇公司提交的证据1-5能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，机汇公司（甲方）与何圳河（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款形式向甲方支付商品价款，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；标的、数量、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期付款日为《客户自提单》中取货日期的对应日；乙方在甲方交货时当场验收；乙方如未按时足额支付每月还款金额，甲方即可单方终止本协议，同时要求乙方立即偿还剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向甲方支付违约金，并赔偿甲方因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；发生的争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，何圳河到拇指派手机店提走一部苹果7手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为苹果7，分期付款期数为18期，每期月付金额512.83元。因何圳河仅支付货款1025.66元，至今尚欠8205.28元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，机汇公司与何圳河订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据何圳河在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。何圳河未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定何圳河逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求何圳河支付尚欠的货款8205元，有事实和法律依据，本院予以支持。《分期付款买卖协议》约定日千分之五的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求何圳河承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。何圳河未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何圳河应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款8205元及违约金（按月2%标准，从2018年1月18日起计至款项还清之日止）；
二、何圳河应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何圳河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 黄小华
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 王雨桐
书 记 员 高慧琳
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初1942号
原告：中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地福建省大田县均溪镇凤山西路36号。
负责人：曾钦略，该行行长。
委托诉讼代理人：范言树，男，该行职员。
被告：陈代福，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林淑琴，女，1978年6月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂。
法定代表人：ＸＸ英。
原告中国工商银行股份有限公司大田支行与被告陈代福、林淑琴、福建省诚通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司大田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司大田支行撤回起诉处理。
审 判 员 苏启谊
二〇一八年九月十七日
法官助理 范惠兰
书 记 员 林明微
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
－2－
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1235号
原告：宋五的（曾用名宋德身），男，1955年5月10日出生，汉族，住肥乡县。
被告：肥乡县腾祥橡胶制品有限公司。
住所地：肥乡县元固乡西河头堡村。
法定代表人：魏龙身，系该公司经理。
被告：刘金玲，女，1961年8月10日出生，汉族，住肥乡县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋五的到庭参加诉讼，被告肥乡县腾祥橡胶制品有限公司（以下简称腾祥公司）与被告刘金玲经合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋五的向本院提起诉讼请求：1、判令两被告偿还借款10000元及借款之日起至判决生效日止的利息2500元。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告因经营所需于2015年1月9日向原告借款10000元，借款期限为一年，并约定了利息。借款到期后，原告多次向两被告追要，但两被告均以无钱为由推托不还，故诉至法院。
本案诉讼过程中，原告围绕自己的主张提交了相关证据，二被告在法定期限内未提交答辩状，指定期限内未提交相关证据。经庭审，本院认定如下事实：
2015年1月9日被告腾祥公司向原告宋五的借款10000元，约定借款期限为一年，还款日期为2016年1月9日，到期利息为2500元，被告腾祥公司向原告宋五的出具了借据凭证。借款到期后，原告向被告追要所欠借款，但被告未予偿还，双方形成诉讼。
本院认为：被告腾祥公司向原告宋五的出具的收款借据凭证已载明借款日期、还款日期，且该凭证上盖有腾祥公司财务专用章，故被告腾祥公司的此行为应当认定为借款行为。关于原告宋五的主张该笔借款也应由被告刘金玲偿还的问题，本院认为，原告对此主张未提交任何证据，且借据凭证上也无法看出该笔借款与其有关，故对原告此项主张本院依法不予支持。二被告在法定期限内未提交答辩状，指定期限内未提交相关证据，开庭时均未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼，应当视为其对自身抗辩权利的放弃，其法律后果应由二被告自行承担。
综上，被告腾祥公司应当偿还原告宋五的借款本金10000元，借款利息：10000元×2%（月利率）×12个月=2400元。根据相关规定，对于超过月利率2%的部分，法院不予支持。故原告主张的2500元利息，超过2400元的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告肥乡县腾祥橡胶制品有限公司在本判决生效后十日内给付原告宋五的借款本金10000元。
二、被告肥乡县腾祥橡胶制品有限公司在本判决生效后十日内给付原告宋五的借款利息2400元。
三、驳回原告宋五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费113元，由原告宋五的负担13元，被告肥乡县腾祥橡胶制品有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 钱国宝
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王少楠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨晓亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
苏州市虎丘区人民法院
民事判决�
（2015）虎民初字第02321号
原告夏雨雷。
原告杨国良。
以上两原告共同委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告金红。
被告金才良。
被告杨才英。
被告金某某。
法定代理人金红系金某某父亲。
法定代理人顾东英系金某某母亲。
被告顾东英。
原告夏雨雷、杨国良与被告金红、金才良、杨才英、金某某、顾东英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年11月19日、12月24日公开开庭进行了审理，原告夏雨雷、杨国良的共同委托代理人沈洁及原告杨国良，被告顾东英到庭参加诉讼。被告金红、金才良、杨才英、金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏雨雷、杨国良诉称，2007年11月28日，原、被告签订换房合同一份，约定被告将其拆迁所得的位于苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园三区某幢某室房屋（建筑面积91.38平方米，附带自行车库）与原告拆迁所得的位于苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园一区某幢室房屋进行互换，原告支付被告房屋及装修差价共计170000元。合同签订后，原告即支付被告差价170000元，但被告拒绝协助原告办理房屋过户手续。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告签订的换房合同合法、有效，被告继续履行换房合同，办理苏州市虎丘区新浒花园三区某幢某室房屋房屋（含配套自行车库）的产权过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告顾东英辩称：我对于苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园三区某幢某室房屋动迁安置房出售给原告的事实一开始不知情，后�听说此事，但我对合同具体内容不清楚；该房屋交换也好，买卖也好，我都没有签字，也就是说我不同意卖房，因而对原告起诉的主张不予认可；我自己离婚后没有房屋居住，在外租房，怎么可能会出卖房屋呢？被告金红与原告杨国良私下交易、交换房屋的行为侵犯我的房屋产权。是我的房子，我绝不出卖。
被告金红、金才良、杨才英、金某某未答辩。
经审理查明，位于苏州市虎丘区新浒花园三区某幢某室房屋系动迁安置房，建筑面积91.38平方米，由被告金红、顾东英、金某某、金才良、杨才英共同共有；位于苏州市虎丘区新浒花园一区某幢某室房屋也系动迁安置房，建筑面积60.98平方米，由原告夏雨雷、杨国良、案外人夏林娥、夏金寿、夏雨雷、夏亚兰及陈阿凤共同共有。2007年11月28日，杨国良、夏雨雷（甲方）与金红、金才良、杨才英、金�某（乙方）签订《换房合同》一份，约定甲方将上述新浒花园一区某幢某室房屋与乙方上述新浒花园三区某幢某室房屋所有权交换，甲方另加付乙方房屋差价及房屋装修差价共计170000元；甲方于本合同签订之日向乙方支付定金125000元，余款45000元在房屋所有权交换手续办理完毕之日支付；甲方应于本合同签订之日起五日内将新浒花园一区某幢某室房屋交付乙方，同时，乙方将新浒花园三区某幢某室房屋交付甲方，所有房屋的相关资料也一并交付；甲、乙双方应互相配合，在房屋产权证办下来之后，在房屋产权登记机关规定的期限内向房屋产权登记机关办理权属过户手续；因房屋所有权转移所发生的税费均按国家的有关规定由甲乙双方各自交纳。双方另对其他相关事宜进行约定。同日，原告支付被告金红房屋及装修差价170000元。其后不久，原、被告分别将原有房屋腾�并同时搬入互换房屋内。目前，新浒花园三区某幢某室房屋由夏金寿一人居住。2010年7月19日，上述房屋办妥产权登记。因被告拒绝协助原告办理过户手续，原告致提诉讼。
另查明，金红与顾东英原系夫妻关系，后于2013年离婚，金某某系二人之女，金才良、杨才英系金红父母。
又查明，陈阿凤于2012年7月2日死亡，其父母早已死亡，其在世时与丈夫夏金寿共生育一女夏林娥。夏林娥与杨国良系夫妻关系，夏雨雷、夏亚兰分别为二人子女。2015年12月4日，夏雨雷一户变更新浒花园一区某幢某室房屋产权登记，将所有权人变更为夏雨雷、杨国良、夏金寿、夏林娥、夏亚兰，共有情况变更为按份共有。
诉讼中，原告表示愿意配合被告办理新浒花园一区某幢某室房屋过户手续；夏金寿、夏林娥、夏亚兰明确表示认可杨国良、夏雨雷与金红、金才�、杨才英、金某某签订的《换房合同》；杨国良、夏金寿、夏林娥、夏亚兰明确表示愿意放弃其在换得房屋新浒花园三区某幢某室房屋中享有的产权份额，放弃部分归夏雨雷所有。
以上事实，由房屋产权登记信息查询结果证明两份、换房合同、收条、动迁安置户住户登记表、户口注销证明、第二次全国人口普查登记表（居民户）、谈话笔录及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，财产可以由两个以上公民、法人共有，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案中，涉案房屋苏州市虎丘区新浒花园三区某幢某室房屋系动迁安置房，由被告金红、金才良、杨才英、金某某、顾东英共同共有，原告夏雨雷、杨国良与被告金红、金才良、杨才英、金某某签订的《换房合同》虽未经被告顾东英签字，但其当时与被告金红为夫妻关�且共同生活，并全程参与了两套房屋的迁出、迁入及互换过程，因而可以认定其对房屋互换事宜应为知晓并同意，另外，新浒花园一区某幢某室房屋的其他共有人夏金寿、夏林娥、夏亚兰也明确表示认可该《换房合同》，故上述合同系双方当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按约履行。现原告一方已按约履行了支付房屋及装修差价170000元的义务，且两套房屋已实际互换并办妥产权登记，原、被告双方应互相协助对方办理过户手续。因诉讼中杨国良、夏金寿、夏林娥、夏亚兰明确表示放弃其在换得房屋新浒花园三区某幢某室中享有的产权份额，放弃部分归夏雨雷所有，故被告金红、金才良、杨才英、金某某、顾东英应协助原告夏雨雷办理该套房屋的过户手续，但夏雨雷应自行承担由此产生的相关税、费。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告金红、金才良、杨才英、金某某、顾东英应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市虎丘区新浒花园三区某幢某室房屋所有权证及土地使用证过户至原告夏雨雷名下，过户税、费由原告负担。
案件受理费6782元，减半收取3391元，由被告金红、金才良、杨才英、金某某、顾东英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 朱海兰
二〇一五年十二�二十九日
书记员 田德强
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02321号原告夏雨雷，男，汉族，住苏州市虎丘区。原告杨国良，男，汉族，住苏州市虎丘区。以上两原告共同委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被告金红，男，汉族，住苏州市虎丘区。被告金才良，男，汉族，住苏州市虎丘区。被告杨才英，女，汉族，住苏州市虎丘区。被告金雨婷，女，汉族，住苏州市虎丘区。法定代理人金红，男，汉族，住苏州市虎丘区，系金雨婷父亲。法定代理人顾东英，女，汉族，住苏州市虎丘区，系金雨婷母亲。被告顾东英，女，汉族，住苏州市虎丘区。原告夏雨雷、杨国良与被告金红、金才良、杨才英、金雨婷、顾东英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年11月19日、12月24日公开开庭进行了审理，原告夏雨雷、杨国良的共同委托代理人沈洁及原告杨国良，被告顾东英到庭参加诉讼。被告金红、金才良、杨才英、金雨婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏雨雷、杨国良诉称，2007年11月28日，原、被告签订换房合同一份，约定被告将其拆迁所得的位于苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园三区190幢106室房屋（建筑面积91.38平方米，附带自行车库）与原告拆迁所得的位于苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园一区62幢105室房屋进行互换，原告支付被告房屋及装修差价共计170000元。合同签订后，原告即支付被告差价170000元，但被告拒绝协助原告办理房屋过户手续。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告签订的换房合同合法、有效，被告继续履行换房合同，办理苏州市虎丘区新浒花园三区190幢106室房屋（含配套自行车库）的产权过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。被告顾东英辩称：我对于苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园三区190幢106室动迁安置房出售给原告的事实一开始不知情，后来听说此事，但我对合同具体内容不清楚；该房屋交换也好，买卖也好，我都没有签字，也就是说我不同意卖房，因而对原告起诉的主张不予认可；我自己离婚后没有房屋居住，在外租房，怎么可能会出卖房屋呢？被告金红与原告杨国良私下交易、交换房屋的行为侵犯我的房屋产权。是我的房子，我绝不出卖。被告金红、金才良、杨才英、金雨婷未答辩。经审理查明，位于苏州市虎丘区新浒花园三区190幢106室房屋系动迁安置房，建筑面积91.38平方米，由被告金红、顾东英、金雨婷、金才良、杨才英共同共有；位于苏州市虎丘区新浒花园一区62幢105室房屋也系动迁安置房，建筑面积60.98平方米，由原告夏雨雷、杨国良、案外人夏林娥、夏金寿、夏雨雷、夏亚兰及陈阿凤共同共有。2007年11月28日，杨国良、夏雨雷（甲方）与金红、金才良、杨才英、金雨婷（乙方）签订《换房合同》一份，约定甲方将上述新浒花园一区62幢105室房屋与乙方上述新浒花园三区190幢106室房屋所有权交换，甲方另加付乙方房屋差价及房屋装修差价共计170000元；甲方于本合同签订之日向乙方支付定金125000元，余款45000元在房屋所有权交换手续办理完毕之日支付；甲方应于本合同签订之日起五日内将新浒花园一区62幢105室房屋交付乙方，同时，乙方将新浒花园三区190幢106室房屋交付甲方，所有房屋的相关资料也一并交付；甲、乙双方应互相配合，在房屋产权证办下来之后，在房屋产权登记机关规定的期限内向房屋产权登记机关办理权属过户手续；因房屋所有权转移所发生的税费均按国家的有关规定由甲乙双方各自交纳。双方另对其他相关事宜进行约定。同日，原告支付被告金红房屋及装修差价170000元。其后不久，原、被告分别将原有房屋腾空并同时搬入互换房屋内。目前，新浒花园三区190幢106室房屋由夏金寿一人居住。2010年7月19日，上述房屋办妥产权登记。因被告拒绝协助原告办理过户手续，原告致提诉讼。另查明，金红与顾东英原系夫妻关系，后于2013年离婚，金雨婷系二人之女，金才良、杨才英系金红父母。又查明，陈阿凤于2012年7月2日死亡，其父母早已死亡，其在世时与丈夫夏金寿共生育一女夏林娥。夏林娥与杨国良系夫妻关系，夏雨雷、夏亚兰分别为二人子女。2015年12月4日，夏雨雷一户变更新浒花园一区62幢105室房屋产权登记，将所有权人变更为夏雨雷、杨国良、夏金寿、夏林娥、夏亚兰，共有情况变更为按份共有。诉讼中，原告表示愿意配合被告办理新浒花园一区62幢105室房屋过户手续；夏金寿、夏林娥、夏亚兰明确表示认可杨国良、夏雨雷与金红、金才良、杨才英、金雨婷签订的《换房合同》；杨国良、夏金寿、夏林娥、夏亚兰明确表示愿意放弃其在换得房屋新浒花园三区190幢106室房屋中享有的产权份额，放弃部分归夏雨雷所有。以上事实，由房屋产权登记信息查询结果证明两份、换房合同、收条、动迁安置户住户登记表、户口注销证明、第二次全国人口普查登记表（居民户）、谈话笔录及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，财产可以由两个以上公民、法人共有，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案中，涉案房屋苏州市虎丘区新浒花园三区190幢106室房屋系动迁安置房，由被告金红、金才良、杨才英、金雨婷、顾东英共同共有，原告夏雨雷、杨国良与被告金红、金才良、杨才英、金雨婷签订的《换房合同》虽未经被告顾东英签字，但其当时与被告金红为夫妻关系且共同生活，并全程参与了两套房屋的迁出、迁入及互换过程，因而可以认定其对房屋互换事宜应为知晓并同意，另外，新浒花园一区62幢105室房屋的其他共有人夏金寿、夏林娥、夏亚兰也明确表示认可该《换房合同》，故上述合同系双方当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按约履行。现原告一方已按约履行了支付房屋及装修差价170000元的义务，且两套房屋已实际互换并办妥产权登记，原、被告双方应互相协助对方办理过户手续。因诉讼中杨国良、夏金寿、夏林娥、夏亚兰明确表示放弃其在换得房屋新浒花园三区190幢106室中享有的产权份额，放弃部分归夏雨雷所有，故被告金红、金才良、杨才英、金雨婷、顾东英应协助原告夏雨雷办理该套房屋的过户手续，但夏雨雷应自行承担由此产生的相关税、费。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告金红、金才良、杨才英、金雨婷、顾东英应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市虎丘区新浒花园三区190幢106室房屋所有权证及土地使用证过户至原告夏雨雷名下，过户税、费由原告负担。案件受理费6782元，减半收取3391元，由被告金红、金才良、杨才英、金雨婷、顾东英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  朱海兰二〇一五年十二月二十九日书记员  田德强
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民开终字第00202号
上诉人（原审第三人）耿桂珍，女，1952年12月18日出生，汉族。
上诉人（原审第三人）何华，男，1979年6月8日出生，满族。
委托代理人尹子元，河南若澍律师事务所律师。
委托代理人高佩周，河南若澍律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）徐明善，男，1956年11月15日出生，汉族。
委托代理人秦广英，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫伍常，男，1965年3月14日出生，汉族。
委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
原审被告濮阳市远征石油钻井技术工程服务有限公司。
诉讼代表人孙殿飞，1971年4月21日出生，汉族。
原审第三人刘桂兰，女，1956年8月2日�生，汉族。
委托代理人秦广英，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
原审第三人孙殿飞，1971年4月21日出生，汉族。
上诉人耿桂珍、何华、徐明善因与被上诉人闫伍常，原审被告濮阳市远征石油钻井技术工程服务有限公司，原审第三人刘桂兰、孙殿飞民间借贷纠纷一案，不服清丰县人民法院（2014）清民初字第1671号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿桂珍、何华及二人的委托代理人尹子元、高佩周，上诉人徐明善、原审第三人刘桂兰及二人的委托代理人秦广英、韩晓蕾，被上诉人李闫伍常及委托代理人田华刚、张亚辉，原审被告濮阳市远征石油钻井技术工程服务有限公司的诉讼代表人暨原审第三人孙殿飞到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮清丰县人民法院（2014）清民初字第1671号民事判决。
二、发回清丰县人民法院重新审理。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李光胜
二〇一五年六月四日
书记员 赵亚贺
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执281号
申请执行人邹晓辉，女，1953年10月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人邹柏春，男，1938年9月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人曾喜容，女1944年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在执行邹晓辉与邹柏春、曾喜容借款合同纠纷一案中，经查询被执行人邹柏春、曾喜容在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年九月十四日
书记员 孟 常
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民特字第3号
申请人：洪某某。
被申请人：姚某某。
诉讼代理人：洪某。
申请人洪某某要求宣告姚某某为无民事行为能力人一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人洪某某陈述：申请人洪某某与被申请人姚某某为母女关系，被申请人姚某某因四年前患阿尔茨海默氏病，多次就医仍无法治愈，目前日常生活不能自理。因此，申请人根据法律规定，提出申请要求宣告被申请人姚某某为无民事行为能力人，并指定申请人洪某某为其监护人。
本院经审查，认定事实如下：
申请人洪某某系被申请人姚某某的女儿，被申请人姚某某的诉讼代理人洪某系被申请人姚某某的儿子。被申请人姚某某的配偶卢某、父亲姚均已死亡，母亲郭某已89岁高龄，被申请人姚某某患“阿尔茨海默病”，曾多次就医未愈，2014年5月5日，经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，该所作出台二医司鉴所字第73号法医精神病鉴定意见书：精神医学评定为阿尔茨海默病，法律能力评定为对本案无民事行为能力。
上述事实，有申请人提供的身份证、常住人口登记卡、、常住人口登记表、台州医院门诊病历、证明、台二医司鉴所字第73号法医精神病鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：申请人与被申请人的诉讼代理人对台州市第二人民医院台二医司鉴所字第73号法医精神病鉴定意见书均无异议，该鉴定意见书符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，应予认定。被申请人姚某某患阿尔茨海默病，智力重度缺损，有明显的社会功能缺陷，无法与人进行交流。申请人洪某某作为姚某某的女儿，具有申请宣告姚某某为无民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、宣告姚某某为无民事行为能力人。
二、指定洪某某为姚某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 冯 妃
二〇一四年五月九日
代书记员 余燕苹
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1583号
原告：肖晨，男，汉族，1989年9月22日出生，住福建省古田县。
诉讼委托代理人：江承继，福建航嘉律师事务所律师。
被告：ＸＸ真，男，汉族，1970年7月30日出生，住福建省古田县。
被告：张自力，男，汉族，1972年8月10日出生，住福建省古田县。
原告肖晨与被告ＸＸ真、张自力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告肖晨的诉讼委托代理人江承继，被告张自力到庭参加诉讼，被告ＸＸ真经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
肖晨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令ＸＸ真立即偿还其借款本金人民币50000元，并按月2%的利率标准向其支付自2016年4月3日起至实际还清款项之日止的利息（暂计至起诉之日止为人民币15000元）；2、请求依法判令ＸＸ真向其支付本案律师代理费5000元；3、请求判令张自力对ＸＸ真的上述债务及费用承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费用由ＸＸ真、张自力共同承担。事实与理由：2015年2月28日，ＸＸ真以资金周转为由向肖晨借款人民币50000元，并向原告出具了借条，该借条均明确约定了：借款期限、月息、管辖法院、及费用承担。同时，张自力为本案讼争借款提供连带保证责任，保证范围为合同借款的全部本金、利息及出借方为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、财产保全费等合理支出，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。
ＸＸ真未作答辩。
张自力答辩认为，对ＸＸ真借款事实及其提供担保的事实没有异议，但原告应先找ＸＸ真还款，若ＸＸ真无能力履行了，其才承担偿还责任。
肖晨围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ真经本院依法传唤，ＸＸ真未到庭参加诉讼，亦未提交书面异议，并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利，本院组织当事人进行了质证，并认证如下：
肖晨举证的证据1、借条，证明ＸＸ真于2015年2月28日共向肖晨借款人民币50000元，并约定了月利息以2%计算，借款期限至2016年2月27日止，同时约定了诉讼管辖法院，及实现债权费用（含律师费、保全费、诉讼费）应由债务人承担。证据2、连带还款保证书，证明张自力自愿为ＸＸ真的借款、利息及实现债权的费用提供连带责任的保证，保证期限为借款到期后两年。证据3、委托代理合同及律师费发票，证明肖晨为实现债权，委托律师代理本案，并支出的律师代理费的事实。
肖晨举证的证据1、2，被告张自力均无异议，且证据1借条有ＸＸ真亲笔签名并捺指模，连带还款保证书有张自力亲笔签名并捺指模，具备合法性、真实性、关联性，本院予以采信。证据3、委托代理合同及律师费发票，可证实肖晨因本案委托了律师的事实，且提供的合法的发票，具备真实性、合法性与关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
ＸＸ真于2015年2月28日共向肖晨借款人民币50000元，并约定了月利息以2%计算，借款期限至2016年2月27日止，同时约定了诉讼管辖法院，及实现债权费用（含律师费、保全费、诉讼费）应由债务人承担。张自力自愿为ＸＸ真的借款、利息及实现债权的费用提供连带责任的保证，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，经催讨，ＸＸ真拒不还款。肖晨因本案已支付律师费用5000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，ＸＸ真向肖晨50000元，并约定月利息以2%计算，同时约定实现债权费用由债务人承担。张自力自愿为该笔借款本息及实现债权费用提供连带保证责任，事实清楚。该借款经肖晨催讨，ＸＸ真拒不返还，有悖诚实信用原则。故肖晨要求ＸＸ真还款付息，并承担实现债权费用，要求张自力对该笔借款本息及实现债权费用承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。而张自力答辩属法律规定的一般保证情形，但本案中张自力提供的是连带责任的保证，故张自力的答辩意见，与法律规定不符，本院不予采纳。ＸＸ真经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ真应于本判决生效之日起十日内，偿还原告肖晨借款本金50000元，并支付借款利息（利息以月利率2%计算，时间从2016年4月3日起至借款还清之日止）。
二、被告ＸＸ真应赔偿原告肖晨已支付的律师费损失5000元。
三、被告张自力应对本判决第一、二项ＸＸ真的还款付息义务、赔偿义力负连带偿还责任。张自力承担上述还款义务后，有权向被告ＸＸ真行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费3100元，由被告ＸＸ真、张自力共同负担1550元，原告肖晨负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 江 欢
人民陪审员 胡丽枝
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-6-
-7-
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1190号
原告：武平县农村信用合作联社中堡信用社，住所地武平县中堡镇中心街6号，统一社会信用代码91350824158023130K。
主要负责人：周群兴，主任。
委托诉讼代理人：赖罗扬，1994年5月10日生，住武平县，系武平县农村信用合作联社中堡信用社客户经理。
被告：林占有，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告:林石子，男，1971年11月12日生，汉族，农民，住武平县。
被告:ＸＸＸ，男，1971年11月14日生，汉族，农民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社中堡信用社与被告林占有、林石子、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人周群兴的委托诉讼代理人赖罗扬到庭参加诉讼。被告林占有、林石子、ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令林占有归还原告借款本金90000元及截止2018年5月20日的利息5808.59元，并支付借款本金90000元自2018年5月21日起至贷款还清日止按逾期借款利率13.05‰计算的利息、复息;2.判令林石子、ＸＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月6日，原告与林占有、林石子、ＸＸＸ签订《保证借款合同》约定：林占有向原告借款90000元，借款用途为茶叶店经营，借款期限自2017年1月6日至2018年1月5日，执行借款月利率8.7‰，每月20日按月结息；借款逾期，按逾期贷款罚息计算利息即合同约定利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠利息部分按逾期贷款罚息利率计收复息；由林石子、ＸＸＸ提供连带责任保证担保。借款期后，林占有未按时归还借款本息，截止2018年5月20日，累计结欠利息5808.59元。综上事实，请求依法裁判。
林占有、林石子、ＸＸＸ未作答辩
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《武平县农村合作联社农户及其他自然人申请面谈调查审批表》、《保证借款合同》、《借款借据》各1份。以证明林占有向原告借款90000元，并已发放贷款，该借款由林石子、ＸＸＸ提供连带责任保证担保的事实。
本院认为，林占有、林石子、ＸＸＸ未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。
综上查明事实，本院认为，原告与林占有、林石子、ＸＸＸ签订《保证借款合同》的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《保证借款合同》成立并具有法律效力。借款人林占有逾期还款，构成违约，原告要求林占有归还借款本金90000元及支付截止2018年5月20日的利息5808.59元，并支付借款本金90000元自2018年5月21日起至贷款还清日止按月利率13.05‰计算的利息、复息之请求，本院予以支持。林石子、ＸＸＸ对林占有向原告借款提供连带责任保证担保，原告要求林石子、ＸＸＸ对上述借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。林石子、ＸＸＸ承担连带保证责任后，有权向林占有追偿。林占有、林石子、ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林占有应于本判决生效之日起十日内归还武平县农村信用合作联社中堡信用社借款本金90000元及利息5808.59元，并支付借款本金90000元自2018年5月21日起至借款清偿日止按月利率13.05‰计算的利息、复息。
二、林石子、ＸＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。林石子、ＸＸＸ承担清偿责任后，有权向林占有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取计1122元，由林占有、林石子、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一八年八月十四日
书记员 林俊锋
附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
-4-
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初793号
原告延川县农村信用合作联社，住所地延川县北大街百货公司家属楼下。
法定代表人：李飞，该联社理事长。
委托代理人：刘菱，陕西铮正律师事务所律师。。
被告马树军，男，1971年1月28日出生，汉族。
被告高红梅，女，1973年6月6日出生，汉族。
被告刘学俊，男，1961年1月15日出生，汉族。
被告高淑梅，女，1963年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告延川县农村信用合作联社诉被告马树军、高红梅、刘学俊、高淑梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告延川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告延川县农村信用合作联社承担。
审判员 杨东翠
二〇一六年九月二十二日
书记员 李改艳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民申字第00001号
申请再审人任绍清（原审第三人），男，1942年5月1日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被申请人袁志华（原审原告），男，1956年8月1日出生，汉族，重庆市�水苗族土家族自治县人。
被申请人陈玉邦（原审被告），男，1934年10月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被申请人杨付泽（原审被告），男，1943年10月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被申请人张轩茂（原审被告），男，1948年4月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
任绍清向我院提出再审申请后，我院于2015年7月21日在本院第一审判庭公开进行了听证，依法由审判员吕东兵担任审判长，与审判员朱卓明、审判员田应鹏组成合议庭负责对该案进行听证，再审申请人任绍清，被申请人袁志华、杨付泽以及被申请人张轩茂的代理人刘恩权到庭参加了听证，被申请人陈玉邦经本院传票传唤未能到庭，现该案已审查终结。
任绍清申请再审称：1、一审漏列应当参加但未参加的主要当事人袁小平，由于任绍清年事已高，听力视力明显下降，在庭审中未听清楚张轩茂、杨付泽赊购的钢材是向袁小平赊购的，原告一直认为张轩茂、杨付泽所赊购的钢材是直接向袁志华赊购的。2、一审判决《卖房合同书》有效违反了法律规定。3、袁志华诉讼是以合法形式掩盖非法目的。因此，请求人民法院依法再审支持再审申请人的诉讼请求。
针对上述理由，申请人任绍清向法庭提交了（2012）彭法民执字第00351-2号裁定书、《建筑工程施工承包合同书》、（2012）彭法民初字第02606号裁定书、向有关部门缴纳的费用收�、《建设工程委托监理合同》、316房地证2014字第03994号土地使用证书等予以佐证。
被申请人杨付泽辩称，不同意再审，并提交了关于租赁费用的说明。
被申请人袁志华辩称，不同意再审，向本院提交了（2013）彭法民初字第02204号民事判决书、调查笔录。
被申请人张轩茂辩称，不同意再审。
再审查明，2004年4月21日，彭水苗族土家族自治县人民政府以彭国用（2004）第000478号国有土地使用权证将彭水苗族土家族自治县高谷镇场上高--1--
11附12号，划拨住宅1488.46平方米登记确定冉茂松、陈玉邦为土地使用权人。10月18日，冉茂松将未完工的农贸市场共1488余平方米全权交由陈玉邦处理，共计价格18万元。2005年2月6日，陈玉邦�任绍清签订转让协议，将未完工的高谷镇农贸市场转让给任绍清。2月8日，任绍清与张轩茂签订《建筑工程施工承包合同书》，将高谷镇农贸市场发包给张轩茂修建。5月5日，张轩茂与杨付泽签订合伙协议，杨付泽以合伙人身份参与工程承建。
张轩茂、杨付泽在修建房屋过程中，向袁志华之妹袁小平赊购了14万元的钢材，袁志华为被告张轩茂、杨付泽支付了该笔钢材款，双方约定将该笔钢材款用于抵作被告张轩茂、杨付泽修建的农贸市场中的其中三间门面的部分价款。2005年8月29日，张轩茂、杨付泽以高谷农贸市场承建方的名义与袁志华签订《卖房合同书》，将高谷镇农贸市场门面三间（位于中间楼梯右边三间）以200000元的价格卖给袁志华。该《卖房合同书》第六条约定：“交房产证和土地证时间，以农贸市场整体工程完工验收后，统一发证为准，交钥匙时间定为8月20日以前，但在2006年1月30日以前，必须成为农贸市场，并且原供销社所卖的旧房（新门面前）必须拆除，否则此购房合同就不成立，甲方按乙方所交的资金以银行计息方法从交款之日起按1分5厘计息连本带利退还乙方。甲方无条件收回房屋。”涉案房屋至今尚未成为注册登记的农贸市场。陈玉邦于当日在该合同书上签署：“同意此卖房合同，并同意依法办理房、地产手续。”
任绍清于2006年10月8日致函杨付泽称：“你租赁的建筑用具等，现你已将部分房子卖掉，就应支付租赁费，希尽快予以解决。”
另查明，张轩茂、杨付泽在修建房屋过程中，向袁志华之妹袁小平赊购了14万元的钢材，袁志华为张轩茂、杨付泽支付了该笔钢材款，双方约定将该笔钢材款用于抵作张轩茂、杨付泽修建的农贸市场中的其中三间门面的部分价款。
本院认为，本案是一起合同效力纠纷案件，现就申请人任绍清的再审申请作如下评述：
一、关于是否追加袁志华之妹袁小平为诉讼当事人的问题。
本案是关于合同效力纠纷案件，本案所签订合同的双方为，袁志华和张轩茂、杨付泽，根据合同的相对性原则，合同所约束的也是签订合同的双方，至于袁志华在袁小平处的钢材款，那是另一法律关系，袁小平不应该在本案中列为诉讼当事人。
二、关于《卖房合同书》效力问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者无处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，张轩茂、杨付泽虽系该房屋的承建方，对涉案房屋并不具备所有权，即张轩茂与杨付泽系无权处分人，但其与袁志华签订《卖房合同书》是有效的。
三、关于任绍清认为该案是袁志华以合法形式掩盖非法目的，任绍清在听证中并未提交相应证据予以佐证。
综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人任绍清的再审理由不成立，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条�一款之规定裁定如下：
驳回申请再审人任绍清的再审申请。
审判长 吕东兵
审判员 朱卓明
审判员 田应鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 洪诗波
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭法民申字第00001号申请再审人任绍清（原审第三人），男，1942年5月1日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被申请人袁志华（原审原告），男，1956年8月1日出生，汉族，重庆市�水苗族土家族自治县人。被申请人陈玉邦（原审被告），男，1934年10月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被申请人杨付泽（原审被告），男，1943年10月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被申请人张轩茂（原审被告），男，1948年4月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。任绍清向我院提出再审申请后，我院于2015年7月21日在本院第一审判庭公开进行了听证，依法由审判员吕东兵担任审判长，与审判员朱卓明、审判员田应鹏组成合议庭负责对该案进行听证，再审申请人任绍清，被申请人袁志华、杨付泽以及被申请人张轩茂的代理人刘恩权到庭参加了听证，被申请人陈玉邦经本院传票传唤未能到庭，现该案已审查终结。任绍清申请再审称：1、一审漏列应当参加但未参加的主要当事人袁小平，由于任绍清年事已高，听力视力明显下降，在庭审中未听清楚张轩茂、杨付泽赊购的钢材是向袁小平赊购的，原告一直认为张轩茂、杨付泽所赊购的钢材是直接向袁志华赊购的。2、一审判决《卖房合同书》有效违反了法律规定。3、袁志华诉讼是以合法形式掩盖非法目的。因此，请求人民法院依法再审支持再审申请人的诉讼请求。针对上述理由，申请人任绍清向法庭提交了（2012）彭法民执字第00351-2号裁定书、《建筑工程施工承包合同书》、（2012）彭法民初字第02606号裁定书、向有关部门缴纳的费用收�、《建设工程委托监理合同》、316房地证2014字第03994号土地使用证书等予以佐证。被申请人杨付泽辩称，不同意再审，并提交了关于租赁费用的说明。被申请人袁志华辩称，不同意再审，向本院提交了（2013）彭法民初字第02204号民事判决书、调查笔录。被申请人张轩茂辩称，不同意再审。再审查明，2004年4月21日，彭水苗族土家族自治县人民政府以彭国用（2004）第000478号国有土地使用权证将彭水苗族土家族自治县高谷镇场上高—1—11附12号，划拨住宅1488.46平方米登记确定冉茂松、陈玉邦为土地使用权人。10月18日，冉茂松将未完工的农贸市场共1488余平方米全权交由陈玉邦处理，共计价格18万元。2005年2月6日，陈玉邦�任绍清签订转让协议，将未完工的高谷镇农贸市场转让给任绍清。2月8日，任绍清与张轩茂签订《建筑工程施工承包合同书》，将高谷镇农贸市场发包给张轩茂修建。5月5日，张轩茂与杨付泽签订合伙协议，杨付泽以合伙人身份参与工程承建。张轩茂、杨付泽在修建房屋过程中，向袁志华之妹袁小平赊购了14万元的钢材，袁志华为被告张轩茂、杨付泽支付了该笔钢材款，双方约定将该笔钢材款用于抵作被告张轩茂、杨付泽修建的农贸市场中的其中三间门面的部分价款。2005年8月29日，张轩茂、杨付泽以高谷农贸市场承建方的名义与袁志华签订《卖房合同书》，将高谷镇农贸市场门面三间（位于中间楼梯右边三间）以200000元的价格卖给袁志华。该《卖房合同书》第六条约定：“交房产证和土地证时间，以农贸市场整体工程完工验收后，统一发证为准，交钥匙时间定为8月20日以前，但在2006年1月30日以前，必须成为农贸市场，并且原供销社所卖的旧房（新门面前）必须拆除，否则此购房合同就不成立，甲方按乙方所交的资金以银行计息方法从交款之日起按1分5厘计息连本带利退还乙方。甲方无条件收回房屋。”涉案房屋至今尚未成为注册登记的农贸市场。陈玉邦于当日在该合同书上签署：“同意此卖房合同，并同意依法办理房、地产手续。”任绍清于2006年10月8日致函杨付泽称：“你租赁的建筑用具等，现你已将部分房子卖掉，就应支付租赁费，希尽快予以解决。”另查明，张轩茂、杨付泽在修建房屋过程中，向袁志华之妹袁小平赊购了14万元的钢材，袁志华为张轩茂、杨付泽支付了该笔钢材款，双方约定将该笔钢材款用于抵作张轩茂、杨付泽修建的农贸市场中的其中三间门面的部分价款。本院认为，本案是一起合同效力纠纷案件，现就申请人任绍清的再审申请作如下评述：一、关于是否追加袁志华之妹袁小平为诉讼当事人的问题。本案是关于合同效力纠纷案件，本案所签订合同的双方为，袁志华和张轩茂、杨付泽，根据合同的相对性原则，合同所约束的也是签订合同的双方，至于袁志华在袁小平处的钢材款，那是另一法律关系，袁小平不应该在本案中列为诉讼当事人。二、关于《卖房合同书》效力问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者无处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，张轩茂、杨付泽虽系该房屋的承建方，对涉案房屋并不具备所有权，即张轩茂与杨付泽系无权处分人，但其与袁志华签订《卖房合同书》是有效的。三、关于任绍清认为该案是袁志华以合法形式掩盖非法目的，任绍清在听证中并未提交相应证据予以佐证。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人任绍清的再审理由不成立，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条�一款之规定裁定如下：驳回申请再审人任绍清的再审申请。审判长  吕东兵审判员  朱卓明审判员  田应鹏二〇一五年八月二十五日书记员  洪诗波
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第625号
原告刘素贞，女，住柘城县。
原告张如意，男，住柘城县。
法定代理人刘素贞，女，住柘城县。
原告张芳芳，女，住柘城县。
法定代理人刘素贞，女，住柘城县。
原告张玉杰，男，住柘城县。
原告豆得兰，女，住柘城县。
委托代理人刘增全，河南京港律师事务所律师。
被告张士连，男，住柘城县。
被告商丘大运货运有限公司。
法定代表人宋士锋，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
本院在审理原告刘素贞、张如意、张芳芳、张玉杰、豆得兰诉被告张士连、商丘市大运货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘素贞、张如意、张芳芳、张玉杰、豆得兰于2015年3月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘素贞、张如意、张芳芳、张玉杰、豆得兰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘素贞、张如意、张芳芳、张玉杰、豆得兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘素贞、张如意、张芳芳、张玉杰、豆得兰负担。
审 判 员 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第625号
原告刘素贞，女，1977年6月7日出生，汉族。
原告张某甲。
法定代理人刘素贞，女，1977年6月7日出生，汉族。系张某甲母亲。
原告张某乙。
法定代理人刘素贞，女，1977年6月7日出生，汉族。系张某乙母亲。
原告张玉杰，男，1945年7月15日出生，汉族。
原告豆得兰，女，1946年8月22日出生，汉族。
委托代理人刘增全，河南京港律师事务所律师。
被告张士连，男，成年人，汉族。
被告商丘大运货运有限公司，住所地商丘市。
法定代表人宋士锋，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
本院在审理原告刘素贞、张某甲、张某乙、张玉杰、豆得兰诉被告张士连、商丘市大运货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘素贞、张某甲、张某乙、张玉杰、豆得兰于2015年3月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘素贞、张某甲、张某乙、张玉杰、豆得兰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘素贞、张某甲、张某乙、张玉杰、豆得兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘素贞、张某甲、张某乙、张玉杰、豆得兰负担。
审 判 员 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 蒙
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商字第501号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县县城金山街南段。
组织机构代码证：××。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人闫永战，金乡县农村信用合作联社鸡黍信用社信贷专管员。
被告刘艳波，农民。
被告白俊生，农民。
被告张强，农民。
被告李凯琳，农民。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告刘艳波、白俊生、张强、李凯琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社委托代理人闫永战到庭参加诉讼，被告刘艳波、白俊生、张强、李凯琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2013年6月21日，被告刘艳波因收蒜，从我社下属鸡黍信用社申请贷款20万元。双方于当日签订了借款合同，被告白俊生、李凯琳、张强作为被告刘艳波的保证人在最高额保证合同上签字并表示愿意承担连带责任。2013年6月22日原告向被告刘艳波发放贷款20万元，约定还款时间为2014年6月15日。2014年3月31日原告再次向被告刘艳波发放贷款3万元，约定还款时间为2014年6月15日。贷款到期后，原告多次向被告催要，至今仍结欠原告本金178969.4元及相应利息。请求依法判令被告偿还借款本金178969.4元及利息2307.17元。
被告刘艳波、白俊生、张强、李凯琳在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告刘艳波因收购大蒜和棉花，向原告下属鸡黍信用社申请贷款20万元。双方于当日签订了借款合同，借款合同约定，借款期限2013年6月21日至2014年6月15日，借款利率8.0000‰。被告白俊生、李凯琳、张强作为被告刘艳波的保证人于2013年6月21日与原告签订最高额保证合同，保证合同约定，保证人自愿为债权人提供担保，担保的债权最高额为24万元，被告白俊生、李凯琳、张强自愿在保证合同上签字，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年6月22日原告向被告刘艳波发放贷款20万元，约定还款时间为2014年6月15日，借款利率8.0000‰。2014年3月31日原告再次向被告刘艳波发放贷款3万元，约定还款时间为2014年6月15日借款利率7.4667‰。被告刘艳波于2013年12月18日偿还原告借款本金51030.6元，剩余贷款到期后，原告多次向被告催要，至今仍结欠原告本金178969.4元及相应利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、最高额担保合同，被告的身份信息，农户贷款申请审批表、信贷业务面谈记录，保证人信用等级评定表贷款转账凭证，在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告刘艳波签订的借款合同及原告与被告白俊生、李凯琳、张强签订最高额保证合同均系有效合同，双方均应按合同履行。原告将贷款交付被告刘艳波后，被告刘艳波应当按借款合同约定履行还款义务。被告白俊生、李凯琳、张强应当按保证合同的约定承担保证责任。原告要求被告刘艳波偿还借款本金元及利息，被告白俊生、李凯琳、张强承担连带责任的理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳波于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金178969.4元，利息2307.17元（利息计算至2014年6月22日，自2014年6月23日按借款合同约定利率计算至借款本判决指定的还款期限届满之日）。
二、被告白俊生、李凯琳、张强对上述第一项确定的还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，诉讼保全费200元，合计4326元，由被告刘艳波负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 江蒙蒙
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1049号
原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。
主要负责人：林敏，该行行长。
委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永传，福建谨而信律师事务所律师。
被告：魏清雄，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：倪艳厅，女，1981年6月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告魏清雄、倪艳厅金融借款合同纠纷一案，原告罗源农行于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令魏清雄、倪艳厅偿还贷款本金296,670.26元，并支付按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2018年2月20日为8173.39元）至全部债务还清为止；2.判令魏清雄、倪艳厅支付律师代理费13,717元；3.罗源农行有权以魏清雄、倪艳厅提供抵押的位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗昌苑7＃楼3001单元的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、合同名称及签订日期：《个人购房担保借款合同》；2014年10月30日。
二、借款金额、期限：38万元；120个月。
三、借期利率、逾期利率、复利约定：贷款执行利率8.515%；遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。罚息利率：借款执行利率上浮50%。复利：借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算。
四、付息、还款方式：还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。等额本息还款法。
五、抵押人及抵押物、抵押他权证：魏清雄、倪艳厅；罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗昌苑7＃楼3001单元；凤房他证LY字第××号。
六、借款发放时间：2014年11月10日。
七、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2018年2月20日，尚欠本金296,670.26元。利息（含罚息、复利）8173.39元。
八、律师费：原告已花费律师代理费2743元（委托代理协议约定13,717元）。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》第十二条约定因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费等。
本院认为，罗源农行与魏清雄、倪艳厅签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。魏清雄取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该借款发生在魏清雄、倪艳厅夫妻关系存续期间，倪艳厅在借款合同抵押人处签字捺印确认贷款购房并以所购房产提供抵押事宜，故该欠款应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏清雄、倪艳厅应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金296,670.26元、利息8173.39元，并按《个人购房担保借款合同》约定利率支付自2018年2月21日起至实际清偿之日止的利息；
二、魏清雄、倪艳厅应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2743元；
三、魏清雄、倪艳厅逾期仍未还款的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以魏清雄、倪艳厅所有的坐落于福建省罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗昌苑7＃楼3001单元的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费6078元，减半收取计3039元及公告费，由魏清雄、倪艳厅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年六月一日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第261号
原告戴富友，男，汉族，1968年4月7日出生，住四川省自贡市岩滩区。
原告李显群，女，汉族，1968年10月10日出生，住四川省自贡市岩滩区。
委托代理人刘佳，四川信诺达律师事务所律师。
委托代理人张洪飞，四川信诺达律师事务所律师。
被告成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局。住所地：成都市高新区。
负责人林海。
原告戴富友、李显群诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告戴富友、李显群于2015年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴富友、李显群自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戴富友、李显群撤回对被告成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴富友、李显群承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 吴晓琼
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱 峥
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01998号
原告：房某，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：刘雷，安徽益友律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：杨斌，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
原告房某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员刘宏独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行审理。原告房某及其委托代理人刘雷与被告李某甲委及其托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育儿子李某乙。由于双方性格不合，没有共同语言，夫妻经常吵架，家庭关系紧张。被告对原告偶尔动手，极大伤害原告的自尊心和夫妻感情。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生儿子李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告房某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告婚姻关系。2、录音光盘一份，证明双方感情已经破裂，经常吵架。被告让原告的首饰及20000元给他，他就同意离婚。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚，夫妻感情较好没有破裂。如果判决离婚，那么被告要求抚养孩子，原告支付抚养费。婚后共同财产40000元存款及原告父母借我们20000元平均分割。
被告李某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原告房某与被告李某甲于2009年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。原告房某的陪嫁物品有空调、冰箱、彩电、沙发、大理石餐桌。××××年××月××日，生育儿子李某乙。婚后，双方夫妻感情较好。现在双方发生矛盾，原告房某于2014年6月16日起诉来院。
本院认为，原告房某与被告李某甲结婚时间较长且生育子女。现在双方虽然发生矛盾，但是夫妻感情没有达到破裂程度，双方有和好可能。原告房某没有充分证据证明双方夫妻感情已经破裂，故本院不准予双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告房某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 张弼弘
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第222号
原告钟伟成，男，汉族，住所地为广东省东莞市，公民身份号码为×××501X。
被告殷海桥，男，汉族，住所地为广东省东莞市，公民身份号码为×××503X。
原告钟伟成诉被告殷海桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，适用简易程序，由审判员杨丽华独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告钟伟成到庭参加了诉讼，被告殷海桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟伟成诉称，2012年6月13日，被告殷海桥以生意周转为由向钟伟成借款30000元，有借条为证。双方约定殷海桥须在2012年12月13日还清借款。还款期到后，钟伟成曾多次找殷海桥催讨欠款，但殷海桥总是以无钱为由拒付。殷海桥的行为已构成违约，严重侵犯了钟伟成的合法权益。钟伟成为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.殷海桥向钟伟成支付借款30000元；2.殷海桥向钟伟成支付自2012年12月13日起至付清欠款之日按中国银行的同类同期利息计算；3.由被告殷海桥承担本案的诉讼费用。
被告殷海桥未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2015年1月6日，钟伟成以殷海桥拖欠其借款30000元以及逾期付款利息未归还为由向本院提起诉讼，请求判令殷海桥归还借款以及逾期付款利息。钟伟成针对其诉请向本院提交了以下证据：1、借据。借据上载有借款人殷海桥以及贷款人钟伟成的身份信息，载明借款用途为生意周转，约定借款金额为30000元，借款期限为半年，自2012年6月13日起至2012年12月13日止，还款方式约定为殷海桥可在借款到期时一次性归还借款本金或提前还款，借据经各方签字后生效，另载明钟伟成已在该签订之日将借款额以现金方式全部支付给了殷海桥并约定从还款期起迟还本金或利息的，殷海桥愿意承担按银行贷款的4倍偿还，落款处甲方（借款人）有殷海桥的签字，乙方（贷款人）有钟伟成的签字。该借据未有约定贷款利率。2、殷海桥签字确认的身份证复印件。
对于借款的经过，钟伟成主张，其一直经营二手车买卖，后经朋友介绍认识殷海桥，殷海桥是经营服装店的，当时殷海桥说经营周转找其借钱，钟伟成就给了殷海桥叁万元现金。到2012年年底，钟伟成到殷海桥家里找他，殷海桥的家人说殷海桥出外做工，之后也一直找不到殷海桥，借款也一直未还给钟伟成。殷海桥的老婆说要等殷海桥回来才还钱。另钟伟成称其村里的钟国庆知道其与殷海桥之间的款项往来关系。钟伟成主张案涉款项的交付方式为现金交付。
上述事实，有案涉借据、殷海桥签字确认的身份证复印件及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告殷海桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷。钟伟成提交的案涉借据为原件，上面有殷海桥的签名及捺指模，对该份证据的证明效力本院依法予以认定。结合钟伟成提交的借据、殷海桥签字确认的身份证复印件以及钟伟成的陈述，本院确认钟伟成主张的殷海桥于2012年6月13日向其借款3万元并实际收到，殷海桥于2015年1月6日即起诉之日尚欠钟伟成3万元未归还的事实。钟伟成是××即债权人，殷海桥是借款人即债务人，现并无相应证据显示双方的借贷行为违法，本院依法认定该借贷关系合法。债务人殷海桥应当对其偿还借款承担举证责任，但未能提交任何证据材料，应承担举证不能的不利法律后果。殷海桥承诺前述款项需于2012年12月13日还清，故案涉借款已到期，现钟伟成以诉讼方式请求殷海桥偿还借款，合理合法，本院予以支持。殷海桥逾期还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。钟伟成请求殷海桥支付按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付的逾期还款利息，合理合法，本院依法予以支持；鉴于案涉借款到期日为2013年12月13日，故逾期还款利息应从2013年12月14日起算，钟伟成对此主张有误，本院依法确认从2013年12月14日起计算逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告殷海桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟伟成偿还借款3万元及从2013年12月14日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息；
二、驳回原告钟伟成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，由被告殷海桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一五年四月五日
书记员 刘 轶
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第327号
原告郭某某，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告方某某，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郭某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1993年初，原、被告经人介绍相识，1993年9月24日生育长子方奇（已成年），2003年10月25日生育长女方某甲，2005年5月24日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，加之双方性格差异，经常因家庭琐事争吵。近年来，被告经常借发酒疯，无故对原告辱骂殴打，导致夫妻感情破裂无法共同生活，已经无和好可能。现请求判准原、被告离婚；婚生女方某甲归原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1000元。
被告方某某在答辩和举证期限内未提交书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，1993年9月24日生育长子方奇（现已成年），2003年10月25日生育婚生长女方某甲，2005年5月24日补办结婚登记手续。因双方性格不合，缺乏沟通交流，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证书、户口簿等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年且生育一子一女，双方具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂。只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁 才 华
二〇一四年四月八日
书记员 杨航光（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第327号
原告郭某某，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告方某某，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县流水镇。
原告郭某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1993年初，原、被告经人介绍相识，1993年9月24日生育长子方奇（已成年），2003年10月25日生育长女方心怡，2005年5月24日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，加之双方性格差异，经常因家庭琐事争吵。近年来，被告经常借发酒疯，无故对原告辱骂殴打，导致夫妻感情破裂无法共同生活，已经无和好可能。现请求判准原、被告离婚；婚生女方心怡归原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1000元。
被告方某某在答辩和举证期限内未提交书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，1993年9月24日生育长子方奇（现已成年），2003年10月25日生育婚生长女方心怡，2005年5月24日补办结婚登记手续。因双方性格不合，缺乏沟通交流，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证书、户口簿等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年且生育一子一女，双方具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂。只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁 才 华
二〇一四年四月八日
书记员 杨航光（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2205号
原告：谢章文，男，1968年5月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：苏伟业，男，1972年1月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢章文与被告苏伟业民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告谢章文于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，谢章文申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢章文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢章文负担。
审判员 苏荣杰
二〇一八年五月七日
书记员 苏小清
-1-
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第815号
原告马淑清，女，汉族。
委托代理人赵殿权，男，汉族。
被告赵殿革，男，汉族。
原告马淑清与被告赵殿革土地承包经营权纠纷一案。本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告马淑清及委托代理人赵殿权、被告赵殿革到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，原告与丈夫赵吉军（已故）共婚生五名子女，被告是婚生二子。早年因被告生活贫困，原告将其与丈夫名下村分口粮田14亩土地交给被告耕种，土地位于白云乡聚宝村西山7亩、东地7亩。现因原告丈夫赵吉军以去世，原告已无生活来源，向被告索要原告与丈夫二人口粮田14亩，被告拒绝给付。现原告诉讼来院，要求被告返还原告及丈夫村分口粮田14亩土地使用权。
被告辩称，该争议土地位置正确，但该地是被告结婚分家时其父亲赵吉军给被告的，被告已耕种27年，并且被告每年都给原告赡养费，原告无权要求被告返还该14亩土地。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了白云乡聚宝村土地台账证明一份。证明1987年分地时原告全家共7口人，每人分7亩，共分得土地49亩的事实。
经庭审质证，被告对该证明真实性无异议。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告与丈夫赵吉军（已故）共婚生五名子女，被告是婚生二子。早年原告将其与丈夫名下村分口粮田14亩土地交给被告耕种。现原告无生活来源要求被告返还其与丈夫村分口粮田14亩土地使用权，被告拒绝返还。
本院认为，原、被告诉争的14亩土地系原告马淑清与其丈夫赵吉军村分口粮田，原告享有其土地合法经营权，被告应当予以返还。被告赵殿革辩解称该地是其父亲送与自己，原告无权要回的主张不能成立。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵殿革于2016年将原告马淑清及其丈夫村应分土地14亩予以返还给原告马淑清。
案件受理费930.00元（缓交）、减半收取465.00元，邮寄费80.00元（缓交）、减半收取40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一五年七月三日
书记员 田 波
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第541号
原告孙淑荣，乾安县人，现住乾安县。
被告赵凤义，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告孙淑荣与被告赵凤义民间借贷纠纷一案中，原告孙淑荣于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙淑荣撤回起诉。
案件受理费人民币460元，减半收取由原告负担230元，退回原告230元。
审判员 李宏
二〇一四年三月二十七日
书记员 侯宇
孙 淑 荣 与 被 告 赵 凤 义 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第541号
原告孙淑荣，女，1959年出生，汉族，乾安县人。
被告赵凤义，男，1953年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告孙淑荣与被告赵凤义民间借贷纠纷一案中，原告孙淑荣于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙淑荣撤回起诉。
案件受理费人民币460元，减半收取由原告负担230元，退回原告230元。
审判员 李宏
二〇一四年三月二十七日
书记员 侯宇
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1214号
原告：石才玉，女，1935年6月10日生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：廖荣生，男，1964年5月6日生，住武平县，系石才玉之儿。
被告：王国秀，女，1970年9月2日生，汉族，农民，住武平县。
原告石才玉与被告王国秀健康权纠纷一案，原告石才玉以诉讼外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，石才玉的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石才玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石才玉负担。
审判员 兰银芳
二〇一八年八月三十一日
书记员 林俊锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2515号
原告刘某某，女，汉族，生于1970年3月24日，平凉市崆峒区农民。
被告尚某某，男，汉族，生于1968年6月12日，职业、住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
审判员 范小东
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙明庆
山东省禹城市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）禹法保字第20号
原告通裕重工股份有限公司。
被告青岛昊坤机械制造有限公司。
本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币245万元或查封、扣押被告相当于245万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛昊坤机械制造有限公司的银行存款245万元或查封、扣押被告相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 昝建民
人民陪审员 李 莹
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 于宝双