四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1157号
上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
代表人：王承灿，总经理。
委托代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄河，男，1967年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代友平，男，1988年9月出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）宜宾市德福物流有限公司。住所地：宜宾市宜宾县观音镇黄金街*幢*单元***号。
法定代表人：孙雪华。
委托代理人：王永久，该公司员工。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保宜宾公司）因与被上诉人黄河、代友平、宜宾市德福物流有限公司（以下简称德福物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年2月10日12时12分，黄河驾驶普通二轮摩托车由下江北方向经长江大桥往长江大道东段方向行驶，当车行至长江大桥南桥头事故地点时，与同向行驶由代友平驾驶的川Q365**重型自卸货车相撞，造成两车受损，黄河及摩托车上乘客黄仕元受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队以宜公交认字2015第00228号道路交通事故认定书作出认定：黄河、代友平承担本次事故同等责任,黄仕元无责任。
事发当日，黄河被送往宜宾肿瘤医院住院治疗150天后又转入宜宾市第一人民医院住院治疗70天后出院。出院医嘱：1、出院后伤口需长期换药，2-4天/次，甚至有多次清创缝合手术可能；2、左胫骨骨折需术后第1、2、3、6、12月复查平片了解骨折愈合情况，有两次或多次取出骨植骨手术可能；其左踝关节僵直需二期行相应松解融合等手术；3、全身多处骨折内固定术后需按常规分批次行内固定物取出；4、加强营养，加强功能锻炼，拄双拐下右下肢部分负重锻炼，左下肢3个月内避免负重，在医师指导下功能锻炼。此次治疗用去费用共计214669.76元，其中由代友平支付了8000元，太平洋财保宜宾公司支付了2000元，由黄河支付了204669.76元。
后经本案双方当事人协商一致，由一审法院委托四川鑫正司法鉴定所对黄河因本次交通事故受到的伤残等级、后期医疗费用、护理依赖程度+护理时限、劳动能力进行鉴定，该鉴定所于2015年11月23日以川鑫正鉴[2015]临鉴字第648号法医学鉴定意见书作出鉴定意见：1、黄河本次交通事故伤致左下肢损伤，评定为六级伤残；右下肢损伤评定为九级伤残；2、黄河本次交通事故伤后应进行左小腿未愈窦道抗感染治疗和左踝关节融合术，后期医疗费共计约需人民币35000元；3、黄河本次交通事故伤后应进行左股骨、左胫骨、左外踝骨折内固定物取除术和右胫腓骨内固定物取除术，后期医疗费共计约需人民币24000元；4、黄河本次交通事故伤后需要部分护理依赖，护理期限以8年为宜（自本次交通事故伤出院之日起）；5、黄河本次交通事故伤后属大部分丧失劳动能力。此次鉴定花费共计3400元，系黄河支付。
另查明：1、本案肇事车辆川Q365**重型自卸货车属于德福物流公司所有，代友平系德福物流公司驾驶员（驾驶证号：511525198809085371，准驾车型B2），事发时是从事职务行为。事发前德福物流公司就该车在太平洋财保宜宾公司投保了交强险和商业险以及不计免赔，其中商业险保额为100万元，事发时在投保期内。2、黄河户籍显示系非农业人口。2015年7月14日，宜宾市翠屏区思坡乡人民政府和宜宾市翠屏区思坡乡东坡社区居民委员会联合出具证明，主要内容为“兹有社区居民黄河，该居民在社区一直从事鲜肉销售”。3、本起交通事故共有伤者二名，除黄河外还有一伤者黄仕元，该伤者已起诉至一审法院。
一审法院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、户口薄、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、证明、行驶证、驾驶证、病历、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书等经过庭审质证的证据在案为凭予以认定。
黄河请求法院：一、判令对方当事人支付黄河因交通事故造成的各项损失共计71500元；二、判令太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保范围内对黄河承担赔偿责任；三、判令诉讼费由对方当事人承担。一审诉讼中，黄河将上述总金额变更为425828.08元。
一审法院审理认为，１、黄河因交通事故受损，并经交警部门认定，代友平、黄河承担本次事故同等责任,黄仕元无责任。现黄河请求相关事故责任人赔偿其相应损失，一审法院予以支持。２、发生本起交通事故时，本案肇事车辆川Q365**重型自卸货车的所有人为德福物流公司，事发时代友平系从事职务行为，因此代友平在本案中应承担的赔偿责任应由德福物流公司承担。事发前德福物流公司就本案肇事车辆川Q365**重型自卸货车在太平洋财保宜宾公司投保了交强险和商业险以及不计免赔，因此太平洋财保宜宾公司应在承保范围内承担保险赔偿责任，超出部分应由德福物流公司承担。3、因本起交通事故还有另一伤者，一审法院酌定交强险中，本案黄河与另一伤者黄仕元所占的比例份额均为50%。4、四川鑫正司法鉴定所的鉴定意见，当事人双方均无异议，一审法院予以采信。5、黄河户籍显示系非农业人口。且宜宾市翠屏区思坡乡人民政府和宜宾市翠屏区思坡乡东坡社区居民委员会均出具证明，其长期生活居住在城镇，且其收入来源地也为城镇，因此黄河诉请按城镇人口标准计算其损失，一审法院予以支持。
一审法院确认的黄河各项损失为：1、黄河诉请的医疗费214669.76元、残疾赔偿金253562.4元，精神抚慰金15600元，续医费59000元，鉴定费3400元，符合法律规定，一审法院予以支持。2、黄河诉请的护理费，黄河提供的证据不能证明，故一审法院以上一年度居民服务业的年收入为标准，乘其住院天数220天（70天+150天），经计算为19071.89元（31642元/年÷365天×220天）。3、黄河诉请的交通费，根据黄河住院情况以及伤情，一审法院酌情支持1000元。4、黄河诉请的住院伙食补助费，一审法院根据其伤情以及本地标准，酌情支付3300元（15元/天×220天）。5、黄河诉请的误工费，黄河提供的证据不能证明，一审法院根据黄河从事的行业和本地标准，按上一年度居民服务业的年收入为标准，计算天数计算至其评伤的前一日共计287天，经计算为24880.15元（31642元/年÷365天×287天）。6、黄河诉请的护理依赖费用，根据相关法律规定并结合黄河伤情，一审法院酌情支持其2年，经计算为32907.68元（31642元/年×2年×52%），如若实际产生后的费用高于此费用，黄河可另行主张。
综上，黄河的各项损失共计为627391.88元（医疗费214669.76元+残疾赔偿金253562.4元+精神抚慰金15600元+续医费59000元+鉴定费3400元+护理费19071.89元+交通费1000元+住院伙食补助费3300元+误工费24880.15元+护理依赖费32907.68元）。本起交通事故有两个伤者，一审法院酌定在交强险内的赔偿比例各为50%，因此由太平洋财保宜宾公司在川Q365**重型自卸货车交强险赔偿责任限额内赔偿黄河黄河各项损失共计60000元。剩余的567391.88元（627391.88元-60000元），根据交通事故认定书的责任划分和相关法律规定，黄河的损失由德福物流公司承担其中的50%即283695.94元（567391.88元×50%），由黄河自行承担其中的50%，品迭代友平支付的8000元和太平洋财保宜宾公司支付的2000元后，因此由太平洋财保宜宾公司在商业险承保范围赔偿黄河273695.94元（283695.94元-2000元-8000元），支付代友平8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决：一、太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在川Q365**重型自卸货车承保的交强险责任限额范围内赔偿黄河各项损失共计60000元；在商业险责任限额范围内赔偿黄河各项损失共计273695.94元。二、太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在川Q365**重型自卸货车承保的商业险限额范围内支付代友平8000元。三、驳回黄河的其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7688元，减半收取3844元，由代友平承担1922元，由黄河承担1922元。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉请求及理由：黄河系农村户籍，其赔偿标准应该按照农村标准计算；黄河住院期间产生的费用应该根据合同约定按照国家基本医疗保险核定扣除自费药部分；黄河的误工费及护理费过高，应该按照220天，60元/天计算。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人黄河、代友平、宜宾市德福物流有限公司答辩称一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院审理认为，关于赔偿标准问题，黄河的户籍证明上明确写明了因征地变更为城镇居民家庭户，上诉人上诉称应该按照农村居民标准赔偿的理由不成立；关于是否应该扣除自费药的问题，上诉人没有证据证明其应该扣除自费药、扣除自费药的金额，应该承担举证不能的责任，该上诉理由不成立；关于误工费及护理费问题，一审法院误工费按照上一年度居民服务业的年收入为标准，计算天数计算至其评伤的前一日共计287天，护理费按照上一年度居民服务业的年收入为标准，乘其住院天数220天，其计算方法及标准符合法律规定及本案实际情况。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6425元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张雪萍
代理审判员 吴 靖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈珏劲