wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海柴商初字第30号
原告宋巨峰，男，1974年6月14日出生，汉族，个体户。
被告谢振军，男，1981年1月24日出生，汉族，无职业。
原告宋巨峰与被告谢振军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员张新旭适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告宋巨峰到庭参加诉讼，被告谢振军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年开始在原告位于柴河镇长石村的砂场购买江砂，截止2014年4月30日尾欠原告的砂款300000元，双方约定，被告以案外人韩梅位于牡丹江市的一套未竣工房屋抵顶砂款，并约定在一年内变更该房屋户名至原告名下。因被告怠于履行义务，被告既未给付砂款，也未将该房屋过户至原告名下。因此原告依据法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告立即给付砂款300000元；二、被告支付迟延付款债务利息（自2014年5月1日至2015年6月1日，按中国人民银行同期贷款利率5.50%／年计算）17875元；三、案件受理费由被告负担。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
根据原告陈述，本院确定本案的争议焦点为：被告所欠原告的砂款是否属实，应当如何偿还。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
抵账协议书一份，意在证明被告谢振军欠原告宋巨峰砂子款300000元。2014年4月30日原告宋巨峰、被告谢振军、案外人韩梅签订协议一份，约定用韩梅名下的一套未竣工楼盘的房屋抵账300000元给原告宋巨峰。同时约定一年内将房屋过户给宋巨峰，但时至今日被告没有履行约定的义务，因此原告以此协议作为买卖合同的欠款凭证向被告索要砂子款。
本院认为，对于此份证据，由于被告未到庭不能进行质证，但结合被告在收到原告的起诉状副本及本院开庭传票后的答辩期内，并未向本院提出任何异议，因此认定该份证据合法有效。
被告未到庭，未向法院出示任何证据。
根据当事人举证及本院对该证据的认证意见，本院确定本案事实如下，被告谢振军自2013年起在原告宋巨峰位于海林市柴河镇长石村的砂场购买江砂，截止2014年4月30日尾欠原告砂款300000元。原、被告于2014年4月30日签订抵账协议书一份，约定用案外人韩梅名下的位于牡丹江市的一套未竣工房屋抵顶砂款，并约定在一年内变更该房屋户名至原告名下。但时至原告提起诉讼之日，被告没有履行约定的义务，因此原告以此协议作为买卖合同的欠款凭证向被告索要砂子款。
本院认为，原告宋巨峰与被告谢振军是生意场上的合作伙伴，基于对合作者的信任，原告宋巨峰允许被告谢振军累积拖欠砂款300000元，拖欠时间不谓不长，数额不谓不大。2014年4月30日，原、被告所签抵账协议书是双方当事人真实意思表示，作为义务承担者的被告谢振军理应积极履行义务，但被告谢振军时至原告宋巨峰向本院提起诉讼后，亦未履行义务。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明被告为何不能履行义务，结合被告在收到起诉状副本及开庭传票后的答辩期内，并未提出不同意见，故对原告以抵账协议书作为买卖合同的欠款凭证向被告主张权利的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张拖欠砂款的债务利息，因双方并无约定且原告未向法庭出示相关证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百三十条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢振军于本判决发生法律效力后，十日内给付原告宋巨峰江砂款300000元；
二、驳回原告宋巨峰的其他诉讼请求。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6068.13元，减半收取3034.06元，财产保全费1520元，合计4554.06元，由被告谢振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张新旭
二〇一五年七月二十一日
书记员 何静艳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初656号
原告：上饶市地方税务局，住所地上饶市信州区广平街28号，统一社会信用代码01474791－X。
法定代表人：宋智江，局长。
委托诉讼代理人：王彬、梁向忠，该局干部，特别授权。
被告：洪丽云，女，1984年12月6日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，
原告上饶市地方税务局与被告洪丽云房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市地方税务局的委托诉讼代理人王彬、梁向忠、被告洪丽云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市地方税务局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金31,500元；2、判令被告支付房屋占用费42,000元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年2月1日，原被告签订了《房屋租赁协议书》，合同约定：原告将上饶市赣东北大道地税大楼2号店面出租给被告，租赁期限为2012年3月1日至2015年2月28日。合同到期，原告不再出租，准备将所有店面统一移交给上饶市国有资产经营有限责任公司经营管理。但被告不搬离，一直占用到2015年11月1日，上饶市国有资产经营有限责任公司正式对该出租房经营管理时，仍未搬离。2014年9月至2015年2月租赁期间，被告未支付房屋租金31,500元；2015年3月至2015年10月占用期间被告也未支付占用费用，原告特向贵院提起诉讼，要求被告按原告《房屋租赁协议书》最后一个月的租金5,250元标准，计算占用期间的占用费共计42,000元。请贵院支持原告的诉讼请求。
被告洪丽云辩称，同意交纳房租，2015年原告说可以租给我们，后来又不同意，造成我们进了很多货不能处理，只能亏本甩货，现在还租在那里，金额是属实的，房子有漏水的情况。
本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，原告上饶市地方税务局（出租人，甲方）与被告洪丽云（承租人，乙方）签订了《房屋租赁协议书》，合同约定：甲方将位于上饶市赣东北大道地税大楼2号店面出租给乙方，租赁期限为3年，自2012年3月1日至2015年2月28日止，第一年租金为4,680元×12个月＝56,160元，第二年租金为4,960元×12个月＝59,520元，第三年租金为5,250元×12个月＝63,000元，乙方所用水、电费用由乙方自行承担，乙方应当及时按甲方通知期限如数缴纳，合同还对其他事项进行了约定。
2013年8月19日，中共江西省委办公厅、江西省人民政府办公厅下发了《关于全省党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》，明确“已经出租、出借的办公用房到期应予收回，租赁合同未到期的，租金收入严格按照收支两条线规定管理，到期后不得续租”。
2015年10月21日，原告上饶市地方税务局（甲方）与上饶市国有资产经营有限责任公司（乙方，于2016年04月11日变更为上饶市国有资产经营集团有限公司）签订了《关于市地税局老办公大楼经营权代管的协议》，约定甲方将位于信州区赣东北大道老办公楼经营权移交至乙方统一经营管理，合同有效期限十年（2015年11月1日－2025年11月1日）。
2016年7月19日，上饶市国有资产经营集团有限公司向赣东北大道15号地税大楼商铺各承租户发出《通知》，内容为：“经与市地税局沟通达成一致意见，具体通知如下：1、同意对承租户所欠交的租金给予6个月的租金减免；2、承租户必须于2016年8月1日前到市地税局结清2015年11月1日之前的租金，2015年11月1日之后的租金由市国资经营公司负责追缴；3、各承租户在参与下一轮店面租赁权竞拍中未竞得或放弃拍租需按时搬离场地并结清所有租金；4、如果各承租户没有按上述第2、3条办理，则第1条免租条件不成立……”。
2014年9月至2015年2月租赁期间，被告尚欠租金计31,500元。
上述查明的事实，有原告提交的组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《房屋租赁协议书》、《关于全省党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》、《关于市地税局老办公大楼经营权代管的协议》各一份予以为证，被告质证无异议，本院予以确认。被告向本院提交了《通知》一份，证明原告同意免半年的租金，原告质证真实性无异议，但对关联性有异议，该通知是上饶市国有资产经营集团有限公司出具，与原告无关，本院对该证据真实性予以确认，对其关联性不予确认。被告另提交了照片一张，证明有漏水情况，原告质证对其三性均有异议，因被告未能提供其他证据予以证明，本院对此不予确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》，系双方真实意思的表示，且合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务，现被告未按约定支付租金，已构成违约，双方多次协商未果，现原告诉请要求被告支付2014年9月至2015年2月租赁期间尚欠的租金计31,500元，符合法律规定，本院予以支持。
租赁合同到期后至店面的经营权移交期间（即2015年3月至2015年10月），原、被告未再签订续租合同，被告未搬离，亦未支付该期间的占用费用，原告诉请要求被告按原《房屋租赁协议书》最后一个月的租金5,250元标准计算占用期间的占用费共计42,000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告在庭审中辩称原告同意减免6个租金并提交了上饶市国有资产经营集团有限公司的《通知》为证，本院认为，原告并未在该《通知》上盖章确认，即使被告有证据证明原告同意《通知》内容，被告也未按《通知》第2条履行，即免租条件对被告并未生效，故本院对被告的该项辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告洪丽云于本判决生效之日起五日内支付原告上饶市地方税务局租金31,500元；
二、被告洪丽云于本判决生效之日起五日内支付原告上饶市地方税务局房屋占用费42,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,638元，减半收取计819元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一八年五月三日
书记员 倪雄
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1866号
罪犯刘金仁，男，1969年2月23日生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
1993年因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑七年，1999年刑满释放。2007年7月3日贵州省遵义县人民法院作出（2007）遵县刑初字第256号刑事判决，认定刘金仁犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年4月18日起至2021年4月17日止）。2010年8月3日本院作出（2010）黔南刑执字第3154号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4800号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年6月22日本院作出（2014）黔南刑执字第1757号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月17日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金仁在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年12月至2014年12月、2015年1月至2015年12月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘金仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月、剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖宇
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00470号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人谢科明。
被申请人彭溪。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行谢科明、彭溪征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2013）第2864号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2013）第2864号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2013）第2864号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢科明、彭溪接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2013）第2864号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将30376元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费356元，由被申请人谢科明、彭溪承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 康
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1945号
原告温州市精工机械装备成套有限公司。住所地温州市龙湾区瑶溪街道浃底村。
。
法定代表人周建光，董事长。
委托代理人吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告山东景顺化学工程建设有限公司。住所地山东省泰安市新泰市高新技术开发区新兴路***号。
统一社会信用代码91370982795348181E。
法定代表人袁清明，经理。
原告温州市精工机械装备成套有限公司（以下简称温州装备）与被告山东景顺化学工程建设有限公司（以下简称景顺化工）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴成情到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告温州装备诉称，被告景顺化工原名山东盛大化学工程建设有限公司。2011年5月16日，原被告双方签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买货物，被告先支付100000元预付款，余款待货物加工完毕原告发货前被告一次性付清，履行过程中如有争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方有权向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告按约向被告供应了价值378685元的货物，并开具全额的增值税专用发票。但被告仅支付100000元预付款，剩余款项278685元一直未付。2013年1月7日，原告多次催讨无果后，委托律师事务所向被告发函要求其支付货款，均遭被告拒绝。请求依法判令被告支付原告货款278685元并支付利息（以278685元为基数按照中国人民银行贷款基准利率自2013年1月16日计算至被告实际付清为止，暂算至2016年1月16日为50163元）；诉讼费用由被告承担。
被告景顺化工未出庭应诉，也未出具书面答辩意见。
经审理查明，原告温州装备原名称为温州市精工啤酒设备成套有限公司，于2012年5月18日进行企业名称、注册资本等变更登记。被告景顺化工原名称为山东盛大化学工程建设有限公司，于2014年2月12日进行企业名称变更登记。
2011年5月16日，原告方温州市精工啤酒设备成套有限公司与被告方山东盛大化学工程建设有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定被告方购买原告方不锈钢、弯头等产品一宗，买方付100000元为预付款，余款待货物加工完毕卖方发货前夕一次性付清，同时提供17%的全额增值税专用发票，交货时间为合同签订之日起15日内，合同中还就质量要求违约责任等作了约定。合同签订后，原告方向被告方履行了供货义务，并开具金额为378685元的增值税专用发票，被告方于2011年7月4日支付货款100000元，剩余货款278685元未支付原告。被告方人员王兴雷出具说明证实被告购买原告方产品尚欠货款278685元。2012年8月22日、2013年1月7日原告方曾向山东盛大化学工程建设有限公司发函催收剩余货款、2015年7月和12月原告经理周建光通过电话联系被告方吴元顺和袁清明继续催收。原告催收未果于2016年3月17日诉来本院。
上述事实，由原告方的陈述及原告提供的工商登记变更信息、工业品买卖合同及清单、增值税专用发票、电子凭证、函件、律师函、电话录音及文字整理笔录、微信通话记录、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，原告温州装备与被告景顺化工在各自企业名称变更之前签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告方按合同约定履行了供货义务，被告方应当支付原告货款。从原告开具的增值税专用发票金额及双方信函、电话录音、业务员证明等证据印证的事实，原告请求被告支付货款278685元足可认定，本院予以支持；关于原告所请求的利息损失因双方未约定逾期付款违约金，且未明确付款时间，可自起诉之日参照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东景顺化学工程建设有限公司于判决生效后十日内支付原告温州市精工机械装备成套有限公司货款人民币278685元及利息损失（以278685元为基数参照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算自2016年3月17日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6233元，减半收取3117元，保全费人民币1920元，由被告山东景顺化学工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一六年五月九日
书记员 刘梅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第893号
上诉人（原审被告）：刘红梅，农民。
被上诉人（原审原告）：张为田，农民。
上诉人刘红梅因与被上诉人张为田民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，因上诉人刘红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘红梅自动撤回上诉处理。
二审案件受理费325元，由上诉人刘红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 锋
审 判 员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 蕊
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00250号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，住重庆市涪陵区。被告人黄某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月4日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年2月25日23时许，被告人黄某某在重庆市涪陵区人民东路某宾馆房间容留吸毒人员查某某、朱某某、龚某某、梅某某等人吸食毒品冰毒，被公安机关当场查获，并收缴麻古一颗。经尿检，被告人黄某某与吸毒人员查某某、朱某某、龚某某、梅某某均呈甲基安非他明阳性；经鉴定，查获的麻古检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、证人查某某、朱某某、龚某某、梅某某等人的证言；3、现场图、现场指认笔录片、辨认笔录；4、现场提取清单、吸毒现场检测报告、扣押物品清单、鉴定报告；5、住宿登记表；6、公安机关的抓获经过、行政处罚决定书；7、被告人黄某某的供述和辩解；8、被告人黄某某的户籍资料。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人黄某某犯罪的罪名成立。被告人黄某某为他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某某案发后认罪态度较好，能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2014年3月4日至2014年9月3日止）
二、没收查获的毒品麻古1颗。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一四年五月二十八日
书记员 张小龙
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南召民初字第755号
原告邓某，男，生于1984年4月11日，汉族，农民，住南召县四棵树乡。
委托代理人卢景春，河南豫宛律师事务所律师。
被告黄某，女，生于1984年9月24日，汉族，农民，住南召县四棵树乡。
原告邓某与被告黄某离婚纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 贺 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谢小平
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南召民初字第755号
原告邓某某，男，生于1984年4月11日，汉族，农民，住南召县四棵树乡。
委托代理人卢景春，河南豫宛律师事务所律师。
被告黄某某，女，生于1984年9月24日，汉族，农民，住南召县四棵树乡。
原告邓某某与被告黄某某离婚纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 贺 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谢小平
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更865号
罪犯丁德华，现在河南省许昌监狱服刑。
上蔡县人民法院于2007年12月26日作出（2007）上刑初字第197号刑事判决，认定丁德华犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第713号刑事裁定，对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯丁德华确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
�判认定，1994年5月至2004年，被告人丁德华利用担任农村信用社信贷员的职务便利，冒用或编造他人名字从本单位骗取贷款29次共计270100元，挪用本单位资金27015元。
罪犯丁德华自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬九次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分一次，共扣0.5分（2015年2月16日在监狱或监区组织的大会中，坐姿不端正扣0.5分）。上述事实有服刑人员周明义和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯丁德华自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁德华减去有期徒刑一年。（刑期自二○○七年一月十五日起至二○一六年五月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁盈盈（兼）
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02484号
原告王启生，男，1948年6月27日出生，汉族。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告魏双领，男，1964年3月10日出生，汉族。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
本院在审理原告王启生诉被告魏双领侵权责任纠纷一案过程中，原告王启生于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王启生的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王启生撤诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告王启生负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩俊立
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 启
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1032号
申请执行人金湖县宏申有色铸造厂。
法定代表人：王善兵，厂长。
被执行人上虞市和润鞋业有限公司。
金湖县宏申有色铸造厂与上虞市和润鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2011年9月6日作出（2011）金商初字第0536号民事调解书，约定被告于2011年11月10日前偿付原告32112.5元，如逾期不履行，则承担原告索款费用5000元，并承担诉讼费671.5元。至期后，义务人未履行，申请人遂向本院申请执行，本院于2013年8月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被其他法院查封，目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行的，且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）金商初字第0536号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱敏慧
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执4801号
申请执行人高文瑞，男，1975年3月23日出生，公民身份号码×××。
被执行人许文忠，男，1965年12月15日出生，公民身份号码×××。
申请执行人高文瑞与被执行人许文忠民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）京0113民初7806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行�作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7806号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年十�二十八日
书记员 刘 霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第49-1号
申请执行人，李鑫。
被执行人，黄绍敏。
被执行人，赵仕毫。
被执行人，ＸＸ青。
被执行人，百色百旺食府饮食娱乐有限公司。
法定代表人：黄绍敏。
被执行人，百色豪威娱乐有限公司。
法定代表人：黄绍敏。
被执行人，刘春艳，。
本院在执行李鑫与黄绍敏、赵仕毫、ＸＸ青、百色百旺食府饮食娱乐有限公司、百色豪威娱乐有限公司、刘春艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、车管、房产、工商等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第582号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 黄志国
代理审判员 谢明光
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邹 靖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01662号
原告袁松兵。
委托代理人王忠跃。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号。
负责人赵明。
委托代理人杜洋洋。
被告袁德圣。
原告袁松兵与被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称为保险公司）、袁德圣机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁松兵诉请本院判令两被告赔付原告鉴定费3900元。本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用小额诉讼程序于2014年8月18日公开开庭进行审理，原告袁松兵的委托代理人王忠跃到庭参加诉讼，被告保险公司、袁德圣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日，原告袁松兵与被告袁德圣发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经公安交警部门认定由被告袁德圣承担全部责任。被告袁德圣驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、三者险，且保险均在有效期内。原告因该事故造成的人身、车辆损失已经本院生效法律文书判决确认。原告为明确其车辆损失，曾委托启东市价格认证中心进行财产评估，支出价格鉴定费3900元，该费用尚未处理。在本院（2014）启开民初字第00696号案件中，本院依据启东市价格认证中心的鉴证结论认定原告的车辆损失，故原告支出的鉴定费系其为明确支出损失而支出的合理费用。针对该费用的承担主体，依据两被告之间的《机动车第三者责任保险条款》约定，保险人赔偿的为第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损的损失，不承担仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，因此，依据该合同约定，原告支出的鉴定费应由被告袁德圣按责全额赔付。两被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁德圣于本判决生效之日起十日内支付原告袁松兵鉴定费人民币3900元；
二、驳回原告袁松兵对被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元，由被告袁德圣负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王嘉滟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3337号
上诉人（原审原告）天津贝臣孕婴用品销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宝山道1154号。
法定代表人李春升，总经理。
委托代理人宋宝利，天津本诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姬鑫鑫，无职业。
上诉人天津贝臣孕婴用品销售有限公司�劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年3月4日受理，2016年5月6日作出的（2016）津0116民初21574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人天津贝臣孕婴用品销售有限公司的委托代理人宋宝利到庭参加诉讼，被上诉人姬鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告2014年7月28日入职原告处，原、被告双方签订了2014年7月28日起至2014年11月30日止的书面劳动合同，被告岗位为销售内勤，合同约定被告基本工资为2300元/月，加班补贴及奖金根据工作量实际发放。2014年12月1日被告与案外人天津中天天杰人力资源开发服务有限公司签订了2014年12月1日起至2016年11月30日止的书面劳动合同，派遣被告至原告�工作，被告岗位及工资不变。被告工作适用标准工时制度。被告2014年9月20日、2014年10月11日、2014年10月25日、2014年11月1日休息日加班四天，原告未安排补休。被告2014年9月-2014年11月期间每月应发工资3300元，具体工资构成未经被告签字确认。被告向天津市滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月19日做出高新区劳仲案字[2015]第35号裁决书，原告不服，故依法起诉。
原告天津贝臣孕婴用品销售有限公司起诉，要求判令原告不支付被告加班费1213.79元。
被告姬鑫鑫辩称，原告未支付被告加班费。被告不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告工作期间4天休息日加班的加班费已支付给被告，故不同意给付加班费1213.79元，被告不予认可；原告提供被告工资条证实被告工资构成为基本工资2300元+加班补助、奖金及绩效1000元，该证据未经被告签字确认，为原告单方制作，不予采信；原、被告双方的劳动合同约定了“加班补贴及奖金根据工作量实际发放”，被告每月固定发放工资3300元，并未因实际加班天数不同而发放不同数额的工资，故对原告主张的被告每月工资中已包含加班费，不予采信。原告未提供合法有效证据证实已发放被告休息日加班4天的加班费或安排倒休，依法应予以给付。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。”故原告应给付被告加班费3300元/月÷21.75天×4天×200%=1213.79元，原告主张不予给付无事实及法律依�，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第二项之规定，判决：一、驳回原告天津贝臣孕婴用品销售有限公司的诉讼请求；二、原告天津贝臣孕婴用品销售有限公司于判决生效之日起十日内给付被告姬鑫鑫加班费1213.79元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
上诉人天津贝臣孕婴用品销售有限公司不服原审判决，提起上诉，请求判令上诉人不支付被上诉人加班费1213.79元。事实及理由：被上诉人于2014年7月28日入职，劳动合同中约定月薪2300元，绩效与加班费用根据实际工作情况予以发放，被上诉人在工作期间共有4天周末加班情况，上诉人已经根据国家法律规定支付�加班费，没有拒不支付的情况。请求二审予以改判。
被上诉人姬鑫鑫未作答辩。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人2014年7月28日入职上诉人处工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定被上诉人基本工资为2300元/月，加班补贴及奖金根据工作量实际发放。被上诉人工作期间存在4天休息日加班的事实，原审根据《中华人民共和国劳动法》规定的休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。判决上诉人给付被上诉人加班1213.79元，符合法律规定，本院应予以维持。现上诉人主张已经根据国家法律规定支付了上诉人的加班费，但上诉人不能提交相应的证据予以证明其主张成立，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，程序合法，适�法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津贝臣孕婴用品销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 刘玉姣
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终191号
上诉人（原审原告）曹常清。
被上诉人（原审被告）乳山市农村信用合作联社，住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，该社理事长。
原审第三人李乃信。
原审第三人郑高平。
上诉人曹常清因与被上诉人乳山市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第50号民事判决，在法定上诉期内向本院提起上诉，并申请缓交上诉案件受理费。经审查，该申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条有关缓交诉讼费的情形，本院不予批准，并再次送达了《预交费通知书》，但上诉人仍未在指定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。当事人逾期不交纳上诉案件受理费的，按当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王晓棠（代）
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2601号
原告：范彬，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告:漆卫春，女，1977年2月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：彭祝彬，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告范彬诉被告漆卫春、彭祝彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月日立案，原告范彬于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范彬撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元由原告范彬负担。
审判员 秦振齐
二〇一六年十一月十一日
书记员 唐平佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申230号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄丽钻，住广州市荔湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):胡元强，住深圳市宝安区。
再审申请人黄丽钻因与被申请人胡元强租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤01民终4831号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
黄丽钻申请再审称，再审申请人父亲原承租西华路安隆里1号103房屋，因为拆迁房屋在1988年10月13日被广州市西关建设开发公司（以下简称西关公司）征用，根据当时法律法规，在1990年西关公司安排回迁到广州市西华路金花直街90号102房，并由再审申请人母亲与西关公司签订有租赁合同，该租赁合同没有约定租期。现再审申请人并没有其它房屋可以搬迁，不具备搬迁条件。被申请人购买该房屋时，很清楚该租约存在，并已经充分明白不交吉房屋拍卖的风险，购买该房屋后应当根据买卖不破租赁的原则维持该租赁合同。被申请人起诉要求解除租赁关系，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定进行判决，明显错误。再审申请人与西关公司签订合同时，《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国合同法》并没有实施，当时只有《中华人民共和国经济合同法》，根据该法律的规定，并没有规定租赁期只能20年。因此，原审判决明显适用法律错误，请求予以撤销。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于再审申请人能否继续承租涉案房屋。因双方当事人对于被申请人系涉案房屋的产权人并无异议，本院予以确认。因生效判决确认再审申请人应按私房标准向被申请人支付房屋租金，而再审申请人在实际使用涉案房屋过程中一直向被申请人交纳租金，故原审判决认定双方当事人成立不定期租赁合同关系并无不当，依照法律规定，被申请人可以随时解除不定期租赁合同。原审考虑到作为产权人的被申请人取得涉案房屋已达7年有余，且再审申请人自1990年回迁后居住涉案房屋已超20年的事实，依照公平合理原则支持被申请人的要求解除双方租赁合同关系的诉求并予以再审申请人半年的宽限期，处理适当。《中华人民共和国经济合同法》已于1999年10月1日废止，黄丽钻认为原审应当适用该法处理本案，没有法律依据。
综上，黄丽钻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回黄丽钻的再审申请。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 刘碧莹
代理审判员 汪 东
二〇一六年九月××日
书 记 员 王 芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申230号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄丽钻，住广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人):胡元强，住深圳市宝安区。再审申请人黄丽钻因与被申请人胡元强租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤01民终4831号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。黄丽钻申请再审称，再审申请人父亲原承租西华路安隆里1号103房屋，因为拆迁房屋在1988年10月13日被广州市西关建设开发公司（以下简称西关公司）征用，根据当时法律法规，在1990年西关公司安排回迁到广州市西华路金花直街90号102房，并由再审申请人母亲与西关公司签订有租赁合同，该租赁合同没有约定租期。现再审申请人并没有其它房屋可以搬迁，不具备搬迁条件。被申请人购买该房屋时，很清楚该租约存在，并已经充分明白不交吉房屋拍卖的风险，购买该房屋后应当根据买卖不破租赁的原则维持该租赁合同。被申请人起诉要求解除租赁关系，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定进行判决，明显错误。再审申请人与西关公司签订合同时，《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国合同法》并没有实施，当时只有《中华人民共和国经济合同法》，根据该法律的规定，并没有规定租赁期只能20年。因此，原审判决明显适用法律错误，请求予以撤销。本院经审查认为，本案的争议焦点在于再审申请人能否继续承租涉案房屋。因双方当事人对于被申请人系涉案房屋的产权人并无异议，本院予以确认。因生效判决确认再审申请人应按私房标准向被申请人支付房屋租金，而再审申请人在实际使用涉案房屋过程中一直向被申请人交纳租金，故原审判决认定双方当事人成立不定期租赁合同关系并无不当，依照法律规定，被申请人可以随时解除不定期租赁合同。原审考虑到作为产权人的被申请人取得涉案房屋已达7年有余，且再审申请人自1990年回迁后居住涉案房屋已超20年的事实，依照公平合理原则支持被申请人的要求解除双方租赁合同关系的诉求并予以再审申请人半年的宽限期，处理适当。《中华人民共和国经济合同法》已于1999年10月1日废止，黄丽钻认为原审应当适用该法处理本案，没有法律依据。综上，黄丽钻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回黄丽钻的再审申请。审 判 长  龚连娣审 判 员  刘碧莹代理审判员  汪 东二〇一六年九月××日书 记 员  王 芬
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2323号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年9月21日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日0时55分，被告人罗某在未考取相关驾驶证照的情况下，驾驶一辆无号牌两轮摩托车搭载其朋友，行驶至广州市番禺区市新路南村镇坑头村佳宝饭店对开路段，与一辆正在作业的叉车发生碰撞。事故发生后，被告人罗某受伤被送往番禺区中心医院治疗。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为110毫克／100毫升。随后，执勤民警委托医护人员对其进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经鉴定，被告人罗某血液酒精含量为97.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人曾某的证言，检查笔�，110警情信息表，道路交通事故当事人陈述材料，血液提取登记表，毒物分析检验报告书，驾驶人信息查询结果单，抽血照片，现场照片，常住人口信息查询资料，查获经过、抓获经过和破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月11日起执行至2016年2月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴静铧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17058号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街*号阳光城*层。
经营者：江周，男，1964年8月30日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市江北区太阳岛茶楼（以下简称太阳岛茶楼）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人孙子文、徐娇到庭参加诉讼，被告太阳岛茶楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：
1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；
3.被告承担本案的诉讼费用。
（二）被告太阳岛茶楼未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
（一）关于作品
1.作品名称：《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于录音录像制品
1.录音录像制品名称：《自由》（ＸＸ岳）；
2.涉案录音录像制品的制作者：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得录音录像制品制作者授权及权利范围：是，复制权（仅限卡拉OK经营场所）；
4.被告是否在其经营场所使用相关录音录像制品：是；
5.被告使用相关录音录像制品与权利人涉案录音录像制品是否相同：是；
6.被告使用相关录音录像制品是否经相关权利人授权：否；
7.被告使用相关录音录像制品是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；
4.（2016）渝北证字第2209号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》等音乐电视作品的权利人，被告太阳岛茶楼未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
此外，《自由》（ＸＸ岳）是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录音录像制品，原告不享有相应的放映权，故对原告就《自由》（ＸＸ岳）向被告主张承担侵害放映权的侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市江北区太阳岛茶楼立即停止侵权并删除音乐电视作品《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》；
二、被告重庆市江北区太阳岛茶楼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市江北区太阳岛茶楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵紫琦
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2428号
原告尹某某，男，汉族。
委托代理人刘光玉，男，汉族。（特别授权）
被告代某某，女，汉族。
被告蒋某某，男，汉族。（未到庭）
原告尹某某诉被告代某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行审理，原告尹某某及其委托代理人刘光玉，被告代某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是母子关系。2011年7月，被告代某某说她儿子蒋某某要买房子，请求原告借3万元给她儿子，约定借用4个月，月利息为2%，每个月利息为600元。原告向朋友借了3万元转借给被告蒋某某，当时被告蒋某某出具了《借条》。借款到期后，原告向被告催要借款本息，被告说没有钱，先向原告支付了一部分利息。后原告一直向被告催要借款本息，被告都以各种理由推诿，至今未还本息。2014年5月7日，被告代某某出具了至2014年还欠原告4600元利息的欠条，同月25日二被告出具了向原告借3万元的欠条。2014年8月19日被告还了部分利息，同日出具了至2014年9月还欠原告2000元利息的欠条。原告多次催还借款本息，被告未予偿还，故诉至法院，请求判决由二被告共同偿还借款本金3万元、利息2000元，及自2014年9月1日起至债务全部清偿完毕之日止的利息。庭审中，原告放弃自2014年9月1日以后的借款利息。
被告代某某口头答辩：借款3万元是事实，借款是为了给我儿子蒋某某买房子用，还有利息2000元未还，本息共32000元未偿还。
被告蒋某某未到庭答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》二份，用于证明二被告欠原告借款本金3万元及利息2000元的事实。
经质证，被告代某某对原告所提交的上述证据1、2均无异议。
被告蒋某某未出庭质证。
本院认为，被告代某某对上述证据1、2均无异议，本院予以采信，对借款本息32000元予以确认。
被告代某某未向本院提交证据。
经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：
被告代某某因其儿子被告蒋某某买房子，向原告尹某某借款3万元。2014年5月2日，被告代某某和被告蒋某某共同向原告出具《欠条》一份，载明欠原告尹某某借款3万元。2014年8月19日，被告代某某出具《欠条》一份，载明欠原告尹某某利息2000元。庭审中，原告尹某某和被告代某某对欠借款本息32000元，至今未予偿还均无异议。
本院认为，债务应当清偿。本院中，原告所提交的证据能够证实被告代某某、蒋某某欠原告尹某某借款本金3万元及利息2000元的事实，被告代某某对欠款本息32000元至今未予偿还予以认可。另原告计算的利息未违反法律规定，故原告诉请由被告代某某、蒋某某偿还借款本息32000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代某某、蒋某某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告尹某某借款本金30000元及利息2000元。
案件受理费600元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取300元，由被告代某某、蒋某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 何 梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 周长虹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第379号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
法定代表人王海军，系该单位主任。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告战胜奎
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费73元由原告承担。
审判员 李雨祥
二〇一三年七月二日
书记员 邢 丹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2558号
原告郝某某，住涿州市。
委托代理人房景研，女，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告刘某某，住涿州市。
原告郝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人房景研，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年9月28日登记结婚，原告系再婚，带一女孩郝某某。双方婚前接触时间短，彼此不了解，经常争吵。2007年11月29日婚生女刘某某出生，由于被告重男轻女思想严重，孩子的出生反倒使夫妻感情疏远了，争吵加剧。2009年2月，原告带着两个女儿从家中搬出。2010年原告起诉离婚，法院判决不准离婚，但此后二人的感情没有任何改善，也没有任何联系，现夫妻感情已彻底破裂，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
被告辩称，我与原告夫妻关系已名存实亡，同意与原告离婚，原告系再婚，我是初婚，孩子是我唯一的子女，我有能力、有义务把孩子抚养大，所以我要求抚养孩子，关于共同财产问题，双方结婚时所住房屋是我父亲盖的，结婚后原告将家中的粮食、羊都卖了，沙发、电视机、衣柜、箱子、自行车全拉走了，所以现在已无共同财产可分，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年9月28日登记结婚，2007年11月29日生有一女刘某某。双方常因家务琐事发生争吵，原告曾于2010年起诉要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。现双方仍未和好，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养孩子和依法分割共同财产。另查，双方婚后共同财产有：东西配房各两间、院墙、大门、暖气、沙发、电视机、衣柜、箱子。
上述事实的认定，有民事判决书及庭审笔录佐证在卷。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应视为原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女刘某某现随原告一起生活，为了不改变孩子生活习惯，从有利于孩子成长角度考虑，应随原告一起生活较为适宜；关于夫妻共同财产，东西配房各两间、院墙、大门、暖气归被告所有，沙发、电视机、衣柜、箱子归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某某随原告生活，被告自2014年10月起每月10日起给付孩子抚养费200元至孩子能独立生活止。
三、夫妻共同财产东西配房各两间、院墙、大门、暖气归被告所有，沙发、电视机、衣柜、箱子归原告所有。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑 伟
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00536号
原告鲁某甲。
法定代理人鲁某乙，在外务工。
委托代理人鲁正雨（特别授权，务农。
被告李某，自由职业。
原告鲁某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李华担任审判长，审判员王宗元、人民陪审员齐振清参加的合议庭，由于无法直接向被告李某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法适用公告方式，向被告李某送达了上述法律文书，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲的委托代理人鲁正雨到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称，原告之父鲁某乙与被告李某于2010年2月26日协议离婚，后原告跟随鲁某乙生活，由被告支付原告生活费、教育费、医疗费、抚养费共计86000元，协议约定被告在2015年3月前支付给原告，但至今分文未付。现原告诉至法院，要求：1、判令被告支付抚养婚生子鲁某甲的生活费、教育费、医疗费、抚养费共计86000元及按年利息5%支付利息计21500元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告鲁某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告鲁某甲的户口簿复印件及鲁某乙的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份及鲁某乙的身份。
证据二：离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明鲁某乙与李某离婚的事实及离婚时双方对原告抚养跟随的约定。
被告李某未在法定期间内向本院提交答辩状及证据。
本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告之父鲁某乙与被告李某于××××年××月××日在当阳市民政局登记结婚，2009年2月25日生育原告鲁某甲，于2010年2月26日协议离婚，双方签订离婚协议书对婚生子鲁某甲的抚养跟随问题作出约定“一、男方鲁某乙与女方李某自愿离婚。二、儿子鲁某甲跟随男方生活。三、女方支付给男方八万六千元（小写86000）人民币。四、协议第三条中的八万六千元（小写86000）人民币是女方支付给鲁某甲的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费），现由鲁某甲的监护人（男方）代为保管。高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。七、协议第三条中的八万六千元（小写86000）人民币女方应于2015年3月前支付于男方，如至2015年3月前女方无法支付于男方，余下的尾款部分女方按年利率5%支付给男方利息。”鲁某乙与李某分别在离婚协议书上签名并按指印。双方离婚后原告鲁某甲跟随鲁某乙生活，李某已经支付给鲁某乙30000元。庭审中原告自愿放弃要求被告李某支付利息21500元的诉讼请求。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的未成年子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。由于鲁某甲尚未成年，在其父母离婚后一直随其父鲁某乙生活，现要求被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。鲁某乙与李某签订的离婚协议书系双方真实的意思表示，且不具备协议无效和可撤销的情形，自双方当事人在离婚协议上签字后该离婚协议即成立并生效，双方均应按照约定履行自己的义务。因被告李某已经支付了30000元抚养费，原告要求被告支付余下56000元抚养费的诉讼请求本院予以支持。综上，经合议庭合议，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三日内给付原告鲁某甲抚养费56000元。
二、驳回原告鲁某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告鲁某甲已预交），由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 王宗元
人民陪审员 齐振清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张佩玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1465号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白某某，系公司总经理。
被告王某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年1月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 乐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01146号原告池某。被告沈某。原告池某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年6月26日由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告池某诉称：2014年2月，原、被告经人介绍在网上相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，且被告有赌博恶习，导致夫妻感情破裂，现已分居。故诉至法院请求解除原、被告的婚姻关系。被告沈某辩称：我不同意离婚，我与原告的夫妻感情尚未破裂。夫妻间的争吵也属正常，而且现在我与原告还住在一起。原告池某向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、户口本复印件。拟证明原告诉讼主体资格。证据二、结婚证复印件。拟证明原、被告间的婚姻关系。被告沈某对原告所举证据均无异议，本院予以采信。被告沈某向法庭提交如下证据：证据一、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。原告池某对被告所举证据均无异议，本院予以采信。依据上述有效证据，本院认定事实如下：2014年2月，原、被告经人介绍在网上相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，又经常发生争吵，导致夫妻感情紧张。故诉至法院请求解除原、被告的婚姻关系。本院认为：原、被告系通过网络相识并结婚。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，也是因双方不注重夫妻感情的培养，彼此缺乏应有的交流与沟通，造成夫妻关系紧张，但不足以证实夫妻感情已完全破裂。故对原告要求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告池某与被告沈某离婚。本案诉讼费用300.00元，由原告池某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将缴费凭证复印件送至本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员刘春燕二〇一五年七月七日书记员胡志雷
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初969号
原告：宁波市江北区北奔汽车维修有限公司，住所地：宁波市江北区东昌路269号。
法定代表人：时培连，该公司总经理。
委托代理人：王萍、潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：宁波永恒基础工程有限公司，住所地：宁波市江东区彩虹南路11号（15-11）（15-12）。
法定代表人：刘明柱，该公司执行董事。
被告：尹连，职业不明。
原告宁波市江北区北奔汽车维修有限公司与被告宁波永恒基础工程有限公司、尹连合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。诉请：一、被告宁波永恒基础工程有限公司、尹连向原告支付车辆维修款合计92670元，并支付自起诉日至款项付清之日止的利息（利息按照同期同档中国人民银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由二被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员沙军适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北区北奔汽车维修有限公司的委托代理人王萍、潘凤云到庭参加诉讼。被告宁波永恒基础工程有限公司、尹连经传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
经审理认定：2014年4月21日，被告尹连与原告签订《宁波市机动车维修合同》一份，托修车牌号为浙B×××××车型3134KY－1颜色黑金刚发动机号1613A013216车架号LBZF56GB8DA002189事故车一辆，交车日期2014年5月29日，结算期限为车辆竣工后90日，并加盖了宁波市江东恒发土建拆迁有限公司章。2014年5月29日，被告尹连出具欠条一份，书明欠原告维修费10500元，其间被告尹连另出具给原告欠条一份，书明欠原告维修费77400元。2014年4月30日，被告尹连为该车辆维修在结算单上签字，计维修费1419元，同年5月29日，维修费475元，同年12月22日，维修费340元，2015年1月5日维修费582元。期间，该车辆由他人在原告处维修五次，尚欠维修费1954元。
另查明，浙B×××××车辆所有人为宁波江东恒发土建拆迁有限公司。2014年8月，宁波市江东恒发土建拆迁有限公司变更为被告宁波永恒基础工程有限公司。
本院认为：原告为二被告托修的车辆进行了维修，二被告应当支付维修价款。原告要求二被告支付自起诉日至款项付清之日止的利息（利息按照同期同档中国人民银行贷款利率计算），本院予以支持。但原告要求被告尹连支付由他人至原告处维修的1954元该车辆费用，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波永恒基础工程有限公司支付原告维修款92670元，被告尹连对其中90716元承担共同付款责任，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、本案受理费1059元由宁波永恒基础工程有限公司、尹连共同负担。于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沙 军
二〇一六年三月二十三日
代书记员 谢建英
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00022号
原告熊少红。
委托代理人谭华锋。
被告中国人寿保险股份有限公司京山县支公司，住所地：京山县新市镇青年路1号，组织机构代码75342489-5。
负责人魏斌，经理。
委托代理人汪金平，湖北兴联律师事务所律师。
委托代理人郝艳艳，女，1978年6月5日出生，汉族。
本院受理原告熊少红诉被告中国人寿保险股份有限公司京山县支公司人寿保险合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊少红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告熊少红负担。
审判员 符 丽
二〇一五年二月六日
书记员 王一婷
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执异6号
案外人王秀梅，女，1965年4月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
申请执行人吴风华，女，1970年3月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被执行人王兆玉，男，1958年6月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
在本院执行申请执行人吴风华与被执行人王兆玉民间借贷纠纷一案中，案外人王秀梅对执行的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王秀梅称，案外人王秀梅与被执行人王兆玉早在2013年1月21日登记离婚，王兆玉所欠债务与案外人无任何法律关系。法院查封案外人的楼房错误。为此，请求法院中止对案外人房产的执行。为支持其主张，案外人提供了离婚协议书和离婚登记证（复印件）。
本院查明，原告吴风华与被告王兆玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）鲁1403民初1239号民事判决书，判令被告王兆玉于判决生效后十日内偿还原告吴风华借款320000元及利息。到期后，王兆玉没有履行义务，经吴风华申请，本院予以立案执行。在执行过程中本院作出（2016）鲁1403执735号执行裁定书，查封了被执行人王兆玉前妻王秀梅（案外人）名下的位于陵城区名馨花园X号楼X单元XXX室，房产证号S2XX**。另根据案外人王秀梅提供的证据表明，其与被执行人王兆玉于2013年1月21日登记离婚，双方在离婚协议书中约定楼房及汽车一辆归案外人所有。
本院认为，在案件的执行程序中，不能执行和处分案外人的财产权益。本案争议的执行标的即产权证号为S2XXXX的楼房一套登记在案外人王秀梅名下，登记中没有共有人。案外人王秀梅与被执行人王兆玉已于判决前登记离婚，该套房产是否可用于偿还申请执行人的涉案债务应通过审判程序认定和解决，现不宜对案外人名下的楼房进行执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
中止对案外人王秀梅名下产权证号为S2XXXX的房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 庞爱民
审判员 郝玉华
审判员 王金香
二〇一七年三月十日
书记员 王 默
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执异6号
案外人王某甲，女，1965年4月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
申请执行人吴风华，女，1970年3月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被执行人王兆玉，男，1958年6月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
在本院执行申请执行人吴风华与被执行人王兆玉民间借贷纠纷一案中，案外人王某甲对执行的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王秀梅称，案外人王某甲与被执行人王兆玉早在2013年1月21日登记离婚，王兆玉所欠债务与案外人无任何法律关系。法院查封案外人的楼房错误。为此，请求法院中止对案外人房产的执行。为支持其主张，案外人提供了离婚协议书和离婚登记证（复印件）。
本院查明，原告吴风华与被告王兆玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）鲁1403民初1239号民事判决书，判令被告王兆玉于判决生效后十日内偿还原告吴风华借款320000元及利息。到期后，王兆玉没有履行义务，经吴风华申请，本院予以立案执行。在执行过程中本院作出（2016）鲁1403执735号执行裁定书，查封了被执行人王兆玉前妻王某甲（案外人）名下的位于陵城区名馨花园X号楼X单元XXX室，房产证号S2XX**。另根据案外人王某甲提供的证据表明，其与被执行人王兆玉于2013年1月21日登记离婚，双方在离婚协议书中约定楼房及汽车一辆归案外人所有。
本院认为，在案件的执行程序中，不能执行和处分案外人的财产权益。本案争议的执行标的即产权证号为S2XXXX的楼房一套登记在案外人王某甲名下，登记中没有共有人。案外人王某甲与被执行人王兆玉已于判决前登记离婚，该套房产是否可用于偿还申请执行人的涉案债务应通过审判程序认定和解决，现不宜对案外人名下的楼房进行执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
中止对案外人王某甲名下产权证号为S2XXXX的房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 庞爱民
审判员 郝玉华
审判员 王金香
二〇一七年三月十日
书记员 王 默
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执异6号案外人王某甲，女，1965年4月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。申请执行人吴风华，女，1970年3月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人王兆玉，男，1958年6月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。在本院执行申请执行人吴风华与被执行人王兆玉民间借贷纠纷一案中，案外人王某甲对执行的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王秀梅称，案外人王某甲与被执行人王兆玉早在2013年1月21日登记离婚，王兆玉所欠债务与案外人无任何法律关系。法院查封案外人的楼房错误。为此，请求法院中止对案外人房产的执行。为支持其主张，案外人提供了离婚协议书和离婚登记证（复印件）。本院查明，原告吴风华与被告王兆玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）鲁1403民初1239号民事判决书，判令被告王兆玉于判决生效后十日内偿还原告吴风华借款320000元及利息。到期后，王兆玉没有履行义务，经吴风华申请，本院予以立案执行。在执行过程中本院作出（2016）鲁1403执735号执行裁定书，查封了被执行人王兆玉前妻王某甲（案外人）名下的位于陵城区名馨花园X号楼X单元XXX室，房产证号S2XX**。另根据案外人王某甲提供的证据表明，其与被执行人王兆玉于2013年1月21日登记离婚，双方在离婚协议书中约定楼房及汽车一辆归案外人所有。本院认为，在案件的执行程序中，不能执行和处分案外人的财产权益。本案争议的执行标的即产权证号为S2XXXX的楼房一套登记在案外人王某甲名下，登记中没有共有人。案外人王某甲与被执行人王兆玉已于判决前登记离婚，该套房产是否可用于偿还申请执行人的涉案债务应通过审判程序认定和解决，现不宜对案外人名下的楼房进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对案外人王某甲名下产权证号为S2XXXX的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  庞爱民审判员  郝玉华审判员  王金香二〇一七年三月十日书记员  王 默
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执异6号案外人王秀梅，女，1965年4月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。申请执行人吴风华，女，1970年3月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人王兆玉，男，1958年6月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。在本院执行申请执行人吴风华与被执行人王兆玉民间借贷纠纷一案中，案外人王秀梅对执行的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王秀梅称，案外人王秀梅与被执行人王兆玉早在2013年1月21日登记离婚，王兆玉所欠债务与案外人无任何法律关系。法院查封案外人的楼房错误。为此，请求法院中止对案外人房产的执行。为支持其主张，案外人提供了离婚协议书和离婚登记证（复印件）。本院查明，原告吴风华与被告王兆玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）鲁1403民初1239号民事判决书，判令被告王兆玉于判决生效后十日内偿还原告吴风华借款320000元及利息。到期后，王兆玉没有履行义务，经吴风华申请，本院予以立案执行。在执行过程中本院作出（2016）鲁1403执735号执行裁定书，查封了被执行人王兆玉前妻王秀梅（案外人）名下的位于陵城区名馨花园X号楼X单元XXX室，房产证号S2XX**。另根据案外人王秀梅提供的证据表明，其与被执行人王兆玉于2013年1月21日登记离婚，双方在离婚协议书中约定楼房及汽车一辆归案外人所有。本院认为，在案件的执行程序中，不能执行和处分案外人的财产权益。本案争议的执行标的即产权证号为S2XXXX的楼房一套登记在案外人王秀梅名下，登记中没有共有人。案外人王秀梅与被执行人王兆玉已于判决前登记离婚，该套房产是否可用于偿还申请执行人的涉案债务应通过审判程序认定和解决，现不宜对案外人名下的楼房进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对案外人王秀梅名下产权证号为S2XXXX的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  庞爱民审判员  郝玉华审判员  王金香二〇一七年三月十日书记员  王 默
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1298号
罪犯王以潮，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口人民法院于2011年9月23日作出（2011）沙刑初字第85号刑事判决，以罪犯王以潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年2月1日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年1月份，考核分累计达210分，折抵记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王以潮减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第41号
原告ＸＸ刚。
委托代理人纪华春、李百琛，山东同济律师事务所律师。
被告烟台福斯达纸业集团有限公司管理人，住所地烟台市芝罘区幸福南路8号。
负责人王丽平，清算组组长。
委托代理人王茂。
原告ＸＸ刚与被告烟台福斯达纸业集团有限公司管理人劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚及其委托代理人纪华春、李百琛与被告的委托代理人王茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1983年8月到烟台市造纸厂任维修中心主任一职，之后该公司合资成立为烟台福斯达纸业集团有限公司（以下简称福斯达公司）。2002年福斯达公司要求我回家待岗等待领导安排，但是公司一直没有通知我上班，且停发我的工资至今。目前公司处于破产清算阶段，我要求参加公司破产分配。请求法院判令：1、确认我与福斯达公司自2003年1月至2011年1月14日期间存在劳动关系；2、被告为我补交2005年2月至2012年7月的社会保险金；3、被告将我的档案移交劳动部门。
被告辩称，第一，从2008年1月起原告的诉请已超过申诉时效。第二，原告于2003年7月后未有任何请假手续，无故旷工17个月；2005年1月6日福斯达公司通知原告前来协商解决旷工问题，但原告置之不理，根据福斯达公司相关规定视为其自动离职。第三，2003年7月至2011年1月14日期间原、被告不存在劳动关系。原告在2003年没有来公司上班时已经有了新的工作，有了自己的收入。原告的诉请和事实与法律相悖，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，烟台造纸厂于1991年12月27日合资成立福斯达纸业（烟台）有限公司，2000年4月14日更名为烟台福斯达纸业集团有限公司。福斯达公司自2002年以来由于生产成本过高、企业人员过多、债务负担沉重和经营管理不善等原因，导致企业亏损严重直至停业，不能清偿到期债务。经主管部门中国凯利实业有限公司同意实施政策性破产清算。2011年1月14日，山东省烟台市中级人民法院（以下简称烟台中院）以（2010）烟民破字第6-2号民事裁定书裁定宣告福斯达公司破产。
为劳动争议纠纷，原告以福斯达公司为被告向烟台中院起诉，烟台中院于2012年11月12日以（2010）烟民破字6-18号民事裁定书裁定：本案指定烟台市芝罘区人民法院审理。诉讼过程中，因福斯达公司处于破产清算阶段，原告将起诉时的被告福斯达公司变更为现被告烟台福斯达纸业集团有限公司管理人，被告对此无异议。庭审中，原告变更诉讼请求，将要求被告为其补交2003年1月至2012年7月的社会保险金的请求变更为补交2005年2月至2012年7月的社会保险金；增加一项诉讼请求，要求被告将其档案移交劳动部门。
另查，被告没有为原告办理解除或终止劳动关系手续。
（一）关于原告的工作经历、档案、劳动合同问题。
原告与福斯达公司之间的最后一期劳动合同期限自2000年4月18日至2005年4月18日。
原告主张，其于1983年8月12日到烟台造纸厂工作，后，到福斯达公司工作，直至2002年3月其被通知回家待岗；其档案一直在福斯达公司；被告一直没有通知其办理解除劳动合同手续，而是让其回家待岗，等候安排。
被告表示，原告档案现在被告处，被告同意为原告办理档案转移手续。关于原告的待岗时间、停发待遇时间，在法庭限定期限内被告未落实清楚并回复法庭。原告同意配合被告办理档案转移手续。
（二）关于劳动关系存续期间。
原告主张，2002年3月福斯达公司要求其回家待岗，后，一直没有通知其上班，且自当月停发工资至今；福斯达公司没有作出过任何解除劳动合同的书面决定，也未将原告的劳动关系转移到劳动部门，因此双方劳动关系一直存续到2011年1月14日。对此，原告提交职工个人养老保险参保缴费证明一份予以证明，该证明（职工姓名记载为“杨永刚”，身份证号码与原告身份证号码一致）显示福斯达公司为该职工缴纳了1992年7月至2005年1月的社会保险费，证明1992年7月至2005年1月期间福斯达公司为原告缴纳社保，原告与被告存在劳动关系。被告认为，该证据只能证明1992年7月至2005年1月期间存在劳动关系，原告于2005年1月自动辞职。
被告主张，原告长期旷工，应视为2005年1月6日起自动辞职。对此，被告提交寄件人留存的2005年1月6日的特快专递详情单一份、同日福斯达公司向“杨永刚”出具的书面材料一份，特快专递详情单显示寄件人单位名称为福斯达公司，内件品名为“限期回公司解决旷工问题”，收件人为“杨永刚”；书面材料载明“你于2003年7月后未有任何请假手续，已无故旷工达17个月。特通知你于2005年1月10日前来公司协商解决问题。逾期不来，公司将视为你于缺勤之月起自动辞职”。被告称2005年1月6日通过特快专递向原告邮寄了书面材料，证明原告长期旷工，在单位通知原告前来解决旷工问题时原告置之不理，根据单位的相关制度视为2005年1月6日起自动辞职，双方劳动关系自此不存在。原告对证据真实性有异议，表示没收到过特快专递以及该书面材料，收件人的名字与原告的也不一致，不存在原告旷工的问题；详情单与所附材料两者之间没有加盖邮局的启封戳，无法证明当时所寄的材料是被告当庭提供的这份。对收件人姓名问题，被告解释称，单位所登记原告的名字都是“杨永刚”，原告提交的社会保险缴费证明上的姓名就是“杨永刚”，且身份证号码与原告的一致。
本院所确认的上述事实，有（2010）烟民破字第6-2号、第6-18号民事裁定书、劳动合同、参保缴费证明及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，（一）被告认可2005年1月前原告与福斯达公司存在劳动关系，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，被告虽主张2005年1月已对原告作了自由离职处理并将相关书面材料送达原告，但原告对此否认，被告仅提交了一份寄件人留存的特快专递详情单，没有提交送达回执等其他充分有效的证据予以佐证，被告关于原告2005年1月自动辞职的抗辩理由依据不足，本院不予采信。因原告与福斯达公司签订的劳动合同于2005年4月18日期限届满，此后双方既未续签劳动合同，也未形成事实劳动关系，依据《中华人民共和国劳动法》第二十三条“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止”之规定，应认定原告与福斯达公司间的劳动关系存续至双方的劳动合同期限届满之日即2005年4月18日。原告主张在2005年4月19日至2011年1月14日间仍存在劳动关系的主张于法无据，本院不予支持。（二）原告档案现在被告处，被告同意为原告办理档案转移手续，原告亦同意配合，本院予以照准。（三）因缴纳社会保险费不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故原告关于由被告补交社会保险金的主张，本案中不予审理。综上所述，判决如下：
一、确认原告ＸＸ刚与烟台福斯达纸业集团有限公司间自2003年1月至2005年4月18日期间存在劳动关系。
二、限被告烟台福斯达纸业集团有限公司管理人于本判决生效之日起15日内为原告ＸＸ刚办理档案转移手续，原告ＸＸ刚应予以配合。
三、驳回原告ＸＸ刚的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告烟台福斯达纸业集团有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐 小 明
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 陈 维 友
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵娜（代）
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1475号
原告：张本刚。
被告：张本强。
本院在审理原告张本刚诉被告张本强共有物分割纠纷一案中，原告张本刚于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张本刚撤回起诉。
案件受理费900.00元，由原告张本刚负担。
审判员 李 鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 马爱霞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1435号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人雷鸣，红山信用社主任。
被执行人林明桂，男，1977年5月29日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
被执行人赖有才，男，1971年2月5日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
被执行人杨椿长，男，1970年3月4日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
被执行人钟永标，男，1976年10月18日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
被执行人王龙顺，男，1977年12月5日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1107号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人林明桂、赖有才、杨椿长、钟永标、王龙顺金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币150000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1435号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2168号
原告：张秀东，男。
被告：魏延传（魏延钊），男。
被告：杨树茂，女。
本院在审理原告张秀东与被告魏延传、杨树茂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日要求冻结被告魏延传在莒县安庄镇人民政府的工资31900元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告要求冻结被告魏延传在莒县安庄镇人民政府的工资31900元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告魏延传在莒县安庄镇人民政府的工资每月500元，自2016年4月起，至冻结总额达到人民币31900元，冻结期限为额满后一年。
原告申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立涛
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋立莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01425号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县。
法定代表人范涛，该公司总经理。
委托代理人庹俗，男，苗族，重庆市酉阳县人，住本县。
委托代理人张琼，女，苗族，重庆市酉阳县人，住本县。
被告白辉林，男，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司（下称中国联通）诉被告白辉林电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由本院审判员杨琴独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告中国联通委托代理人张琼到庭参加了诉讼，被告白辉林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联通诉称，2013年9月2日，被告在原告处办理了�星I9082零预存话费购手机业务，自此，双方依法建立了经济合同关系，相互享有权利与义务。合同关系存续期间，被告擅自违背诚信原则，从2014年12月欠费至今，导致号码拆机。按照合同约定，三星I9082当时零售价2599元，月承诺话费156元，承诺使用期为36个月。被告已使用15个月，21个月未使用，折算损失机价款（2599/36*21=1516元）给原告造成了损失。现特向法院起诉，要求判令被告白辉林支付手机终端费1516元，并承担本案诉讼费用。
被告白辉林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日，被告在原告处办理了预存话费送手机业务，机型为三星I9082，市场价为2599元。协议约定被告月供资费156元，在网36个月。被告实际使用15个月后，至今未按约定缴纳费用，导致号码拆机，致原告损失机价款1516元（计算方式为2599元/36*21）。现诉至本院，请求如上�述。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的被告身份证复印件、社会保障卡复印件、酉酬镇人民政府证明、业务登记单、话费清单、价格执行表等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的电信服务合同是双方的真实意思表示，合同有效成立，具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告给付手机的义务，被告也应当按照合同的约定按月缴纳电信费用。被告在使用手机15个月后便不再缴纳费用，导致手机拆机，致原告损失1516元的机价款，被告应当承担赔偿责任。故对原告主张的手机终端费1516元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白辉林自本判决生效之日起5日内�原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司支付手机终端费1516元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告白辉林承担，原告预缴的受理费50元退还原告。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 杨 琴
二〇一五年八月七日
书记员 白芮凡
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第623号
申请执行人朱坤山。
被执行人李衍升。
被执行人高君蕾。
被执行人李动廷。
本院在执行朱坤山与李衍升、高君蕾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2901号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年四月九日
书记员 王洪元
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第790号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张振秒，女，汉族，34岁，农民。
被申请执行人王奎章，男，汉族，34岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HCT015号、HCT016号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月25日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HCT015号、HCT016收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HCT015号、HCT016号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月二十六日
书记员 尹连群
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5750号
原告：易慧英，女，1992年4月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
委托诉讼代理人：程安春，女，1975年1月4日出生，汉族，系被告公司法务，住宁乡县。
原告易慧英与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法正常参加开庭申请撤回起诉，原告的申请合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易慧英撤诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由易慧英负担。
审判员 谢寅斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1968号
原告：杨敏勇。
委托代理人：章庆龙。
被告：王秀娟。
被告：冯胜利。
本院于2014年7月22日立案受理了原告杨敏勇诉被告王秀娟、冯胜利民间借贷纠纷一案，原告杨敏勇于2014年7月25日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨敏勇撤回起诉。
案件受理费1170元（已减半），由原告杨敏勇负担。
代理审判员 金 翔
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2112号
罪犯李梦林，男，1991年2月15日生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2012年4月20日贵州省赫章县人民法院作出（2012）黔赫刑初字第87号刑事判决，认定李梦林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。2012年6月28日贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2011年9月6日起至2019年1月2日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李梦林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2014年2月、2014年3月至2015年2月积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李梦林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李梦林减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梦林减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1305号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：王小芳，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王小芳电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第721号
上诉人（原审被告）深圳市德源宝混凝土有限公司。
法定代表人胡世乐，总经理。
委托代理人温稳标，广东正大元律师事务所律师。
委托代理人徐伟，广东正大元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张建，男。
委托代理人邓一洪，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市德源宝混凝土有限公司（下称德源宝公司）为与被上诉人张建劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，德源宝公司与张建存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于双方劳动关系是否已解除，德源宝公司主张张建未提前一个月书面通知解除劳动关系，进而主张双方劳动关系未解除。对此，本院认为，劳动者作出劳动关系解除的意思表示并合理送达用人单位，双方劳动关系即告解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条虽规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，但该规定并不是劳动者行使解除权的先决条件，因为该法第九十条规定“劳动者违反本法规定解除劳动合同……给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任”。也即是劳动者未提前三十日书面通知的法律后果，系对造成的损失承担赔偿责任，而解除权利的行使不受影响。本案中张建已明确提出解除劳动关系，亦已送达德源宝公司，双方劳动关系已经解除，原审确认双方劳动关系于2014年11月11日解除并无不当，本院予以确认。
关于工资标准，德源宝公司所提交的《员工聘用审核表》上关于张建个人基本情况虽为其本人填写，但关于工资待遇部分为德源宝公司的人员填写，无张建本人的签名确认，依法不能作为张建工资标准的认定依据。德源宝公司作为用人单位，未能就张建的工资标准及工资支付情况提交充分有效的证据，依法应承担举证不能的法律后果。德源宝公司有关张建工资标准的主张无事实依据，本院不予采信。原审采信张建的主张，以此为标准计算张建的工伤待遇及工资数额并无不当。原审所认定的张建2012年7月25日至2012年9月4日应得工资数额无误，本院予以确认。
关于工伤认定及相关工伤待遇，张建工伤认定已经本院终审判决予以确认。德源宝公司主张张建不属工伤，无事实及法律依据，本院不予采纳。张建受工伤并被评定为九级伤残，德源宝公司依法应支付相应的工伤待遇。原审有关张建应得的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助、伤残鉴定费之认定均符合法律规定，本院予以确认。
关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，德源宝公司与张建建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。德源宝公司自用工之日起超过一个月不满一年未与张建订立书面劳动合同，应当向张建每月支付二倍的工资。张建发生工伤时，已超过了订立劳动合同的订立期限，德源宝公司依法应承担二倍工资的支付义务。张建于2014年2月24日申请仲裁时主张二倍工资，其2013年2月25日后应得二倍工资差额的请求并未超过法定期限。原审认定德源宝公司应支付张建2013年2月25日至2013年7月24日期间未订立劳动合同的二倍工资差额，张建未就此提出上诉，依法应视为认可，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市德源宝混凝土有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市德源宝混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年二月二日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00578-1号
原告：武汉第六建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河镇顺河大街15号。
法定代表人：吴绪明，该公司董事长。
委托代理人：陈春晓，湖北成和诚律师事务所律师。
委托代理人：李友勇，该公司员工。
被告：武汉国测科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路456号。
法定代表人：侯铁信，该公司董事长。
被告：湖北世纪泓源置业发展有限责任公司，住所地：武汉市江夏经济开发区南湖路锦绣良缘。
法定代表人：钟祖兴，该公司董事长。
担保人：喻俊勇，男，1975年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区前川街双凤大道625号1栋3单元502室，公民身份号码：420123197510057315。
担保人：陈丹，女，1979年12月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区武湖农场大街五通路50号，公民身份号码：420116197912135642，系喻俊勇的妻子。
担保人：李丹，女，1979年12月28日出生，汉族，住武汉市江汉区陈家墩648-162号，公民身份号码：420103197912282042.
担保人：陈然，男，1973年12月30日出生，汉族，住武汉市武昌区后长街78-1-301号，公民身份号码：420106197312300875，系李丹丈夫。
担保人：李芬，女，1971年4月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区王家河镇长堰村西李甲100号，公民身份号码：420123197104037327。
担保人：李友勇，男，1971年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区王家河镇长堰村西李甲100号，公民身份号码：420123197110127310，系李芬的丈夫。
担保人：余昊，男，1990年5月24日出生，汉族，住住武汉市黄陂区王家河镇罗岗村河头余7号，公民身份号码：420116199005247316。
担保人：陈思，女，1992年9月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市彭场镇三合村一组6号，公民身份号码：429004199209202803，系余昊的妻子。
担保人：李雷，男，1983年3月20日出生，汉族，住武汉市陈家墩648-162号，公民身份号码：420103198303205310。
担保人：包婷婷，女，1983年3月3日出生，汉族，住武汉市江汉区陈家墩648-162号，公民身份号码：42010619830302041，系李雷的妻子。
本院在审理原告武汉第六建工集团有限公司与被告武汉国测科技股份有限公司、湖北世纪泓源置业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉第六建工集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告武汉国测科技股份有限公司名下位于武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路38号武汉国测科技总部空间科研楼2栋1-5层的房屋或价值9580000元的财产，并提供了案外人喻俊勇、陈丹、李丹、陈然、李芬、李友勇、余昊、陈思、李雷、包婷婷名下的共计九套房产作为担保。
本院认为，原告武汉第六建工集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
一、查封被告武汉国测科技股份有限公司名下位于武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路38号武汉国策科技总部空间科研楼2栋1-5层的房屋或价值9580000元的其他财产；
二、查封担保人李雷名下位于武汉市汉江区香江花园17栋3单元502室的房屋（建筑面积135.87平方米，房屋所有权证号：武房权证市字第××号）、位于武汉市江汉区香江花园四期6栋1单元11层2室的房屋（建筑面积155.85平方米，房屋所有权证号：武房权证市字第××号）、位于武汉市江汉区香江花园14栋车库1层2室的房屋（建筑面积33.64平方米，房屋所有权证号：武房权证市字第××号），共三套房屋；
三、查封担保人李芬名下位于武汉市江岸区二七北路75号（黄浦人家）1栋3单元3层4室的房屋（建筑面积：104.22平方米，房屋所有权证号：武房权证岸字第××）；
四、查封担保人余昊名下位于武汉市江岸区新益村统建同安家园四期58栋2单元29层1室房屋（《武汉市商品房买卖合同》编号：市100092456，合同约定建筑面积113.90平方米）；
五、查封担保人陈然名下位于武汉市东西湖区万科四季花城杜鹃苑A栋D单元301室房屋（建筑面积121.03平方米，房屋所有权证号：武房权证东字第××号）；
六、查封担保人李丹名下位于武汉市江岸区花桥街三眼桥四村260号海虹锦都2栋3单元24层1号房屋（《武汉市商品房买卖合同》编号：市090030024，合同约定建筑面积96.42平方米）、位于武汉经济技术开发区武汉经开万达广场B区第S5-4栋25层B4-23号房屋（《武汉市商品房买卖合同》编号：经111529181，合同约定建筑面积54.78平方米），共两套房屋；
七、查封担保人喻俊勇名下位于武汉市江岸区新益村幸福大道统建同安家园（二期）37栋8层3室的房屋（建筑面积85.06平方米，房屋所有权证号：武房权证市字第××号）。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王友
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈瑜