湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初128号
原告:刘某1，男，2008年11月8日出生，汉族，茶陵县人，学生，现住茶陵县。
法定代理人：刘某2，男，1970年10月2日出生，现住茶陵县，系原告刘某1父亲。
委托诉讼代理人：谭军志，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签订和解协议，签收各种法律文书，提起上诉或反诉等）。
委托诉讼代理人：唐佳佳，湖南犀城律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：彭俭忠，男，1973年7月7日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
住所地：株洲市。
法定代表人：刘玉青，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨武琳，男，系该公司员工，代理权限为特别授权（代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签订和解协议，签收各种法律文书，提起上诉或反诉等）。
委托诉讼代理人：刘陈勇，男，系该公司员工，代理权限为一般代理。
原告刘某1与被告彭俭忠、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人谭军志、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘陈勇到庭参加诉讼、被告彭俭忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告二在交强险及商业险范围内赔偿原告的各项损失129235元；2、依法判令被告一在被告二不能赔偿范围内对原告的各项损失承担应承担的赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日19时许，彭俭忠驾驶湘Ａ×××××小型客车沿桃江小区道路由东往西行使至光辉路十字路口时，遇到刘某1驾驶自行车沿光辉路由北往南驶来，因彭俭忠驾车进入路口前未仔细观察路面情况确保让行，造成原告刘某1受伤，原告伤后先后被送往茶陵县中医院和中南大学湘雅医院住院治疗。后经株洲犀城司法鉴定所、湖南省湘雅司法鉴定中心分别鉴定为10级伤残、护理、营养、后期治疗等费用情况。此次事故经茶陵县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告彭俭忠承担事故的主要责任。经查被告彭俭忠所驾驶的湘Ａ×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险和商业险。住院期间被告已支付了50000元左右治疗费，其他费用拒绝支付。后经多次调解未达成一致。故依法起诉。
被告彭俭忠未提交答辩意见，亦未提交任何证据材料，由其自行承担不利法律后果。
被告太平洋保险公司辩称，原告方要求赔偿的每一项费用均过高，被告彭俭忠在发生事故之后弃车直接离开现场，按照签订的保险合同，根据第三者责任险商业保险第二十四条第二项，保险公司可以拒赔。
原告及被告太平洋保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据：一、原告方提交的证据1、2、3、5、7、8；二、被告太平洋保险公司提交的证据1；本院均予以确认，并存卷佐证。对有异议的证据：一、原告方提交的证据4，被告太平洋保险公司申请重新鉴定伤残等级及后续治疗费，因双方对重新作出的[2018]临鉴字第279号株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书无异议，故，本院对该证据被告无异议的部分及重新鉴定意见书予以认定。二、对原告方提交的证据6，被告太平洋保险公司对其中的交通费票据有异议，认为：交通费的票据上没有日期，不知道次数，无法核定其真实性。经审查，有部分票据是连票，且没有起始车站和时间，依法予以核减600元。对其余部分票据，本院予以认定。
根据原、被告提交的证据及质证意见，结合原、被告的陈述，本院确认如下基本事实：2017年1月10日19时许，彭俭忠驾驶湘Ａ×××××小型客车沿桃江小区道路由东往西行使至光辉路十字路口时，遇到刘某1驾驶自行车沿光辉路由北往南驶来，因彭俭忠驾车进入路口前未仔细观察路面情况确保让行，且彭俭忠驾车时将车内音乐音量调的很大，加之未满10周岁的刘某1驾驶自行车未确保安全行使，致使湘Ａ×××××小型客车右后侧与刘某1驾驶的自行车发生碰撞，造成刘某1受伤，而彭俭忠在不知道发生了交通事故的情况下驶离事故现场。此次事故经茶陵县交通警察大队道路交通事故认定书（株公交认字[2017010066]认定：彭俭忠承担事故的主要责任；刘某1承担事故的次要责任。原告伤后先后到茶陵县中医院和中南大学湘雅医院住院治疗共计2个月，然后又到湖南省人民医院进行门诊治疗。期间系刘某1的母亲照料，刘某1的父母系个体工商户，经营金银首饰店，但未提供证据证实其每月的固定收入为多少。后刘某1的伤情经株洲犀城司法鉴定所，株犀城司鉴所[2017]临鉴字第507号鉴定意见书鉴定为10级伤残、经湖南省湘雅司法鉴定中心，湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第699号鉴定意见书鉴定为护理期、营养期均为2个月、后期治疗费约3万元或按实际发生额计算。被告太平洋保险公司对上述鉴定均申请重新鉴定，经株洲市湘江司法鉴定中心，株湘江司鉴中心[2018]临鉴字第279号鉴定意见书鉴定：刘某1伤情构成10级伤残；后续面部美容费约需2万元左右（不含材料、麻醉等费用）或以实际发生费用为准。另查明，被告彭俭忠所驾驶的湘Ａ×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险和商业险（赔偿限额50万，不计免赔），事故系在保险期限内。原告住院治疗期间被告已支付了4万元现金给原告，原告从被告交于交警部门的押金中领取了1万元现金，共计5万元。
对原告的损失项目及金额认定如下：
1、医疗费：39000元。有医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；
2、住院伙食补助费：60天×100元=6000元。依据财政部门省内出差补助标准确定；
3、营养费：60天×30元=1800元。依据鉴定机构鉴定意见，依规定按每天30元的标准计算而确定；
4、护理费：60天×130元=7800元。依据鉴定机构鉴定意见，根据护理人员从事的行业，依规定核定；
5、交通费：2500元。依据原告方提交的票据，减去核减的部分确定；
6、住宿费：1664元。按实际票据核定；
7、残疾赔偿金：31284元×20年×10%=62568元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。由此确定；
8、后期治疗费：30000元。依据鉴定机构鉴定意见，综合分析认定；
9、司法鉴定费：2575元。按实际发生额确定；
10、精神损害抚慰金：5000元。依据法律规定及实际伤残等级确定。
以上合计158907元，减去已获得的赔偿款50000元，余额为108907元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产造成损害的，依法应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，茶陵县公安局交警大队认定：被告彭俭忠承担事故主要责任，原告刘某1承担事故次要责任。故，在本案交通事故中原告方所造成的损失，应由被告彭俭忠承担80%的赔偿责任。原告自行承担20%的责任。因被告彭俭忠在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（不计免赔），据此，太平洋保险公司在交强险限额内赔付原告的医疗费10000元及原告的残疾赔偿金、精神抚慰金等损失80443元，共计90443元；剩余损失68464元，应由被告彭俭忠承担的部分54771.20元（68464×80%），依法由太平洋保险公司在第三者责任商业保险限额内赔付。实际支付时应减去被告彭俭忠已赔偿原告方的损失50000元。原告刘某1自行承担13692.80元（68464×20%）。
综上所述，对原告方提出的诉讼请求及被告太平洋保险公司的辩称理由的合法部分，本院予以支持，不合法部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1的损失95214.2元（90443元+54771.20元-50000元）；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，减半收取1442元，由被告彭俭忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘汝平
二〇一八年六月一日
书记员 胡玉蓉
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。