wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初985号
原告云南宏星物流股份有限公司
住所：云南省昆明市滇池路799号滇池大厦
法定代表人：牛宇职务：总经理
委托代理人杨晓松，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告嵊州市众成矿业投资咨询有限公司
住所：嵊州市三江街道领带园四路5号
法定代表人：张城
原告云南宏星物流股份有限公司诉被告嵊州市众成矿业投资咨询有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓松到庭参加诉讼，被告经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经本院审理查明,国家企业信用信息公司系统中被告嵊州市众成矿业投资咨询有限公司并不存在，原告云南宏星物流股份有限公司现以嵊州市众成矿业投资咨询有限公司作为被告起诉，属于该被告不存在,原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告云南宏星物流股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3410元，原告云南宏星物流股份有限公司已预交，全部退还原告云南宏星物流股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 金小伟
人民陪审员 陆建树
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18279号
原告：黄金彩，女，1974年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：林炳坤，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告黄金彩诉被告林炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金彩的委托诉讼代理人陈炎辉、被告林炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金彩向本院提出诉讼请求：被告林炳坤偿还原告黄金彩借款206000元及利息（按年利率6%的标准，从起诉之日起计至清偿之日止）。事实和理由：2016年7月17日，被告林炳坤向原告黄金彩出具欠条确认拖欠原告黄金彩206000元。经原告黄金彩催收款项，被告林炳坤未还款。
被告林炳坤辩称：确认收到原告黄金彩借款，但双方并未约定还款期限，可按原告黄金彩要求的借款金额还款，但不能按照原告黄金彩要求还款时间还款，借款时没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：黄金彩与林炳坤系朋友关系。案外人黄金海于2015年9月7日向林炳坤转账80000元。黄金海确认系代黄金彩向林炳坤转款。黄金海于2015年10月6日通过存折取款220000元。黄金海确认取款后将现金交给了黄金彩。林炳坤确认从黄金彩处收到现金220000元。林炳坤于2015年10月7日还款100000元。
2015年10月7日，林炳坤与黄金彩签订个人借款协议一份，约定：黄金彩贷给林炳坤200000元；还款日期为2016年9月6日，以现金方式还款；合同还约定了双方的其他权利和义务。该借款协议为复印件，但林炳坤确认该借款协议的真实性。黄金彩称，因2016年7月17日，林炳坤重新出具欠条，以欠条内容为准，所以个人借款协议原件还给林炳坤。
2016年7月17日，林炳坤向黄金彩出具欠条一份，主要内容为：林炳坤至今仍拖欠黄金彩借款共计206000元，本人承诺尽快归还上述借款。黄金彩称，其中的6000元为2015年10月7日至2016年7月17日的利息。林炳坤确认6000元为利息，但辩称也包括上述期间以后的利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于借款本金部分。黄金彩向林炳坤出借借款200000元，有结算业务委托书、存折取款记录等及庭审记录在卷为凭，本院予以确认。黄金彩与林炳坤就上述借款签订的借款协议约定还款期限为2016年9月6日，未约定借期内利息，但林炳坤又于2016年7月17日出具欠条确认欠黄金彩借款共计206000元，承诺尽快归还，应视为双方就借款事项达成了新的合意。黄金彩主张其中的6000元为2015年10月7日至2016年7月17日期间的利息，结合欠条上“林炳坤至今仍拖欠黄金彩共计206000元”的字眼，本院采信黄金彩的主张。经核算，上述期间利息收取标准未超过年利率24%，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，可认定截至2016年7月17日，黄金彩向林炳坤出借的借款本金为206000元。
关于利息部分。欠条未明确约定还款期限，黄金彩可以催告林炳坤在合理期限内还款，但林炳坤未还款，应承担相应的违约责任，黄金彩要求林炳坤偿还借款206000元及利息（以借款本金206000元为基数，自2016年起诉之日即2016年8月24日计起至清偿之日止）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。黄金彩与林炳坤并未明确约定逾期还款利息，黄金彩要求按年利率6%收取利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，第二十九条第二款第一项，判决如下：
被告林炳坤于本判决生效之日起七日内向原告黄金彩偿还借款206000元及利息（利息计算方法：以206000元为基数，从2016年8月24日起按年利率6%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元（原告黄金彩已预交），由被告林炳坤负担（被告林炳坤于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 萌
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5243号
申请执行人朱海祥
被执行人方福根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02471号，依法向被执行人方福根发出执行通知书，责令被执行人方福根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方福根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方福根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 周 超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初18号
原告湖北金谷物业服务有限公司。住所地葛店开发区一号生活区2号路北。
法定代表人张龙翔，该公司总经理。
委托代理人钱立本，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告祝月英，女，1966年8月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
本院立案受理原告湖北金谷物业服务有限公司诉被告祝月英物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖北金谷物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北金谷物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告湖北金谷物业服务有限公司负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年一月二十日
书记员 ：曾凡政
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执恢121号
詹巧、姜伯成：
申请执行人詹巧与被执行人姜伯成民间借贷纠纷一案，申请执行人詹巧依据（2014）剑阁民初字第447号民事调解书，要求被执行人姜伯成偿还借款本金人民币30000.00元及利息和诉讼费。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2014）剑阁民初字第447号民事调解书应当履行的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执恢121号詹巧、姜伯成：申请执行人詹巧与被执行人姜伯成民间借贷纠纷一案，申请执行人詹巧依据（2014）剑阁民初字第447号民事调解书，要求被执行人姜伯成偿还借款本金人民币30000.00元及利息和诉讼费。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2014）剑阁民初字第447号民事调解书应当履行的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十七日
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初122号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，1976年10月11日出生，小学文化，江苏省徐州市沛县人，户籍所在：江苏省沛县栖山镇刘庄39号。因涉嫌本案于2016年12月22日被吴川市公安局依法传唤，次天被刑事拘留，2017年1月8日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
辩护人龙航明，广东佳业律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员孙华杰出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人龙航明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日21时35分，胡某甲驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××重型低平板半挂车由塘尾往梅录方向行驶的，当车行至G325线366KM+400M（吴川市海滨街道新地村路段）超车时，刮檫同向行驶由陆某驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车，致使陆某连人带车跌倒在地，豫Ｌ×××××重型低平板半挂车右后轮辗压过陆某头部，造成陆某当场死亡的交通事故。经吴川市公安局交警大队现场勘查、调查取证、检验鉴定等综合分析认定：胡某甲驾车在超车时，没有与被超的车辆保持充足的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后撤应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”的规定，其过错行为是造成本起事故的主要原因；陆某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且驾车时不按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，其过错行为是造成本起事故的次要原因。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，认定胡某甲承担事故的主要责任，陆某承担事故的次要责任。
另查明，被告人胡某甲亲属在案发后已与被害人亲属达成调解协议，双方约定，被害人陆某的丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费、精神抚慰金等由车某及保险公司按照法律规定和事故责任比例予以赔偿，另胡某甲方一次性给付被害人陆某家属人民币60000元作为人道主义补助费。双方达成和解协议后，被害人家属表示对被告人胡某甲的行为予以谅解，请求免于追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人胡某甲的供述及辩解；2.证人陆某1、李某、陆某2的证言；3.制动系统路试报告；4.道路交通事故责任认定书；5.法医学尸体检验报告；6.司法鉴定意见；7.现场检测报告；8.现场勘验检查工作记录及现场照片；9.立案决定书及受案登记表；10.归案情况说明及到案经过；11.户籍证明；12.违法犯罪记录查询情况说明；13.家庭情况调查表；14.驾驶人信息；15、机动车查询结果单；16、火化证明、死亡证明；17、赔偿凭证。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某甲在案发后能主动报警，且在现场等候交警处理，其归案后又能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人胡某甲的亲属与被害人陆某的亲属达成和解协议，补偿了对方的经济损失，取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人胡某甲有期徒刑一年至一年六个月。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于本案被告人胡某甲是过失犯罪，其归案后能认罪、悔罪，且其案发后与被害人方某达成和解协议，取得对方的谅解，双方的社会矛盾已得到化解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人胡某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建冲
人民陪审员 张伟莲
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执701号之一
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县。
法定代表人王振滔，该董事长。
被执行人杨显林。
被执行人朱陈妹。
被执行人陈建和。
被执行人浙江百禾鞋业有限公司，住所地永嘉县。
法定代表人杨少微，该执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第536号民事判决书，于2016年3月29日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人杨显林、朱陈妹、陈建和、浙江百禾鞋业有限公司借款合同纠纷一案。本院于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局，浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人浙江百禾鞋业有限公司名下坐落于永嘉县东瓯街道工业园区的厂房（房产证号分别为0284、02**）于2015年10月14日由本院（2015）温永执委字第10号案件进行首封（上述厂房已设定抵押，抵押权人中国民生银行股份有限公司温州分行），若处置该房产，可能成为无益拍卖，故本院暂不予处置；被执行人浙江百禾鞋业有限公司名下的坐落于永嘉县东瓯街道工业园区的厂房（房产证号80**）于2015年4月10日另案由温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯执民字第783号案件首轮查封，本案依法于2016年7月12日致首封法院参与上述财产处置后的分配（该厂房已设定抵押，抵押权人兴业银行股份有限公司温州永嘉支行）；本院的（2015）温永保字第46-1号民事裁定书于2015年12月9日查封登记在被执行人杨显林名下的坐落在永嘉县黄田街道江北岭村的房产（所有权证号02031577，建筑面积194.25㎡），本案于2016年4月14日查封了被执行人杨显林名下的坐落在瓯北镇北新村的房产（所有权证号02015751，建筑面积176.75㎡）（上述两处房产已设定抵押，抵押权人为葛国光），若处置两处房产，可能成为无益拍卖，故本院暂不予处置；2016年5月5日申请执行人于被执行人陈建和达成执行和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人陈建和名下的房产进行处分。2016年4月29日扣划被执行人陈建和银行存款100100元，2016年6月15日分配被执行人浙江百禾鞋业有限公司的执行款53993.90元。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2016年7月20日，被执行人尚有借款本金945906.1元及1100000元的利息、受理费12350元、执行费13400元未执行。现申请执行人要求先终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人要求终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的或查封财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执701号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年七月二十二日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执701号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人杨显林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00536号，依法向被执行人杨显林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨显林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨显林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨显林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××31的存款人民币1100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月十二日
书记员 翁金南
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10628号
原告：王孝晨，男，汉族，住吉林省白城市洮北区。
委托诉讼代理人：盛玉坤，女，沈阳市职工法律援助中心聘用人员。
被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地于洪区。
法定代表人：王全富，该单位总经理。
委托诉讼代理人：朱峰，男，满族，住沈阳市于洪区。
原告王孝晨与被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（以下简称“兴玖玖公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孝晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付经济补偿金8,000元；2、请求法院判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额44,000元；3、请求法院判令被告支付拖欠工资26,000元；4、请求法院判令被告赔偿原告失业保险待遇损失6,426元；5、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告自2014年5月3日到被告处任职，从事修理工作，月平均工资4,000元，未签订合同，未缴纳社会保险。2016年3月17日因被告单位拖欠工资及社会保险费，原告与被告解除劳动关系。至今被告未支付解除劳动关系经济补偿金、失业金及未签订书面劳动合同二倍工资。为维护原告合法权益，原告提起劳动仲裁，现原告对仲裁不服，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告兴玖玖公司辩称，原告所述与事实不符，被告尚欠原告工资13,450元。原告是2014年到被告处任职，从事修理工工作，但拖欠原告的工资里包括基本工资和保险补助，故原告要求的支付失业金没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告于2014年5月3日到被告兴玖玖公司入职，从事修理工工作，双方未及时签订书面劳动合同，原告月平均工资为4,000元，被告拖欠原告工资13,450元。被告未足额为原告缴纳失业保险。2016年3月17日，原告以被告未足额发放工资及未为原告缴纳社会保险为由向被告提出解除劳动合同关系。2016年3月30日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额、拖欠的工资、失业保险待遇损失。2016年7月12日，仲裁委员会做出仲裁裁决，支持原告部分诉讼请求并于2016年7月27日向原告送达裁决书。原告对仲裁裁决不服，诉讼来院。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资13,450元应予支付，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题。我国劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告于2016年3月解除劳动合同，原告主张双倍工资差额并未超过仲裁时效，应予支持。庭审中，原告并未提供充分证据证明其工资标准，经释明后仍未提交有效证据证明其工资标准，应承担举证不能的不利后果。但考虑到原告工作性质及在劳动关系中处于劣势一方主体地位，简单按照诉讼证据举证规则判定原告举证不能有失妥当。仲裁机构确认原告月工资标准4,279.33元，原告自认月工资标准4,000元，该收入标准在受诉法院所在地属合理范畴，且对原告并无不利，本院以其自认数额认定原告月工资标准。经核，原告应得双倍工资差额44,000元（4,000元×11个月）。
关于经济补偿金的问题。原告在被告公司处在职期间，被告未为原告缴纳社会保险费、拖欠工资，原告因此提出解除劳动关系。此情形符合我国劳动法中关于用人单位支付劳动者经济补偿金的规定。原告自2014年5月3日起在被告处工作，离职时工作已满1年，被告应向原告支付经济补偿金4,000元。
关于原告要求被告支付未缴纳失业保险费失业金损失的问题。因被告未为原告交纳失业保险费，致原告产生财产损失，被告应当承担赔偿责任。依据《失业保险条例》第十八条的规定：“失业保险金的标准，按照低于当地最低工资标准、高于城市居民最低生活保障标准的水平，由省、自治区、直辖市人民政府确定。”《辽宁省失业保险条例》按照当地实际情况对此有具体规定。失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金。从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月;累计缴费时间满10年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在单位和本人累计缴费满1年不足10年的，按照当地最低工资标准70%发放。满10年及其以上的，按照当地最低工资标准80%发放。结合当地最低工资标准，受诉法院所在地最低工资标准为1,530元，经核原告应得失业金损失3,213元（1,530元×70%×3个月）。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《失业保险条例》第十八条、《辽宁省失业保险条例》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王孝晨支付工资13,450元；
二、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王孝晨支付未签订书面劳动合同双倍工资差额44,000元；
三、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王孝晨支付经济补偿金4,000元；
四、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王孝晨支付失业金损失3,213元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 建
二〇一六年十一月三日
书记员 王东杰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初234号
原告ＸＸ，男，1968年3月2日出生，汉族，现住肇东市。
被告肖井文，男，1951年10月3日出生，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告ＸＸ与被告肖井文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告ＸＸ承担。
审判员 王立峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 马晓光
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初12478号
原告王珏，男，1983年9月24日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人李娜，上海思信律师事务所律师。委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，该公司总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告王珏诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理。审理中，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)以中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司的权利义务均由其承担为由而应诉，原告遂变更本案被告为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。本院依法适用简易程序，由审判员李志斌于2016年7月1日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人李娜，被告委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珏诉称，原告曾就其车牌号为蒙BSXX**的车辆向被告投保了交强险和车辆损失险、不计免赔率(车辆损失险)等险别，保险期间自2015年4月28日起至2016年4月27日止。2015年12月25日19：30，原告驾驶上述被保险车辆行驶至上海市长宁区外环近北翟路时与一大货车追尾，致被保险车辆损坏。事故发生后，该货车司机直接驾车离开现场，原告拨打110并向交警陈述事发经过。嗣后，原告将被保险车辆送上海道路交通事故物损评估中心进行评估，并送维修厂维修。为此，发生牵引费、评估费、维修费合计人民币40,336元(币种下同)。因被告拒绝赔付，原告遂诉至本院请求判令被告支付原告保险赔偿金40,336元，并要求被告承担本案案件受理费。审理中，原告将该诉请金额变更为31,200元(含维修费30,000元和施救费1,200元)。原告提供了经交警部门证实的《道路交通事故当事人陈述材料》、原告驾驶证及车辆行驶证、机动车交强险、商业险保单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆维修费发票、车辆维修行业结算清单、道路施救作业单等证据以证明自己的上述主张。被告平安保险上海分公司辩称，系争事故没有公安机关出具的事故认定书，故被告对保险事故是否发生持有异议。即使保险事故发生，根据原告的陈述，一辆货车追尾而后逃逸，无法明确第三方的情况，故依据保险单的约定被告享有30％绝对免赔率。关于维修费损失，被告的定损是23,100元。对于施救费用1,200元，被告没有异议。被告提供了上海嘉晔汽车技术服务有限公司工商信息、定损单、保险单等证据以证明其上述主张。经审理查明，案外人胡永劼曾就车牌号为蒙BSXX**的车辆向被告投保了交强险和车辆损失险、不计免赔率(车辆损失险)等险别，保险期间自2015年4月28日起至2016年4月27日止，保险单记载的被保险人为原告；车辆损失险的保险金额为86,512元；不计免赔率(车辆损失险)对应的保险金额/赔偿限额为“按条款规定执行”，保险费为205.34元。保险单的“相关说明”栏目记载车辆损失险绝对免赔额为0元。保险单所附《电话营销专用机动车辆保险条款(2009版)》第二章《车辆损失险》第十三条约定，发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。《电话营销专用机动车辆保险条款(2009版)》第四部分“释义”中记载：绝对免赔额指保单中约定的完全由被保险人承担的保险标的的损失金额。上海市公安局长宁分局交通警察支队证实，2015年12月25日19：30，原告驾驶上述被保险车辆行在上海市长宁区外环近北翟路出口处，撞上一辆货车尾部，对方直接驾车离开现场。审理中，双方当事人确认原告的被保险车辆因该起事故发生维修费30,000元和施救费1,200元。认定上述事实，有经庭审质证并为本院采信的上海市公安局长宁分局交通警察支队证实的《道路交通事故当事人陈述材料》、交强险保险单、商业险保险单、保险条款、机动车行驶证及驾驶人的驾驶证、《物损评估意见书》及发票、事故车辆勘估表、车辆维修费发票、车辆维修行业结算清单、道路施救作业单等证据以及庭审笔录、调查笔录在案佐证。本院认为，本案原告作为系争保险单的被保险人有权就被保险车辆遭受的损失和发生的费用，在保险法及其司法解释的规定以及保险合同的约定范围内，要求被告承担赔付责任。被保险车辆发生保险事故之事实，已由上海市公安局长宁分局交通警察支队证实。双方对原告诉请的维修费30,000元和施救费1,200元在金额上亦无异议，该两项费用均属保险赔偿范围。本案的争议焦点主要在于被告能否享有30%的绝对免赔率。本院认为，根据本案保险单明确记载的内容，投保人就车辆损失险另行投保了“不计免赔率”，并支付了对价即保险费205.34元，且保险单的“相关说明”栏目也记载车辆损失险的绝对免赔额为0元，因此，该保险单所附《电话营销专用机动车辆保险条款(2009版)》第二章《车辆损失险》第十三条约定的30%的绝对免赔率不应适用于本案，否则就剥夺了投保人和被保险人依据该保险单所享有的合理期待利益。此外，本院注意到，《电话营销专用机动车辆保险条款(2009版)》第四部分“释义”中记载：绝对免赔额指保单中约定的完全由被保险人承担的保险标的的损失金额，并未明确在投保人投保“不计免赔率”并支付了相应保险费作为对价的情况下，被保险人仍然要承担保险标的的损失的30%，因此，在保险单所附《电话营销专用机动车辆保险条款(2009版)》第二章《车辆损失险》第十三条之约定，与保险单“相关说明”栏目记载车辆损失险的绝对免赔额为0元明显存在分歧时，应当根据我国《合同法》第四十一条和《保险法》第三十条之规定，作不利于被告之解释。据此，为维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应支付原告王珏保险金人民币31,200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币404.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李志斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁黎蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初155号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年8月11日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，捕前住邯郸市丛台区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）147号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2016年5月初，被告人杨某与李磊（基本情况不详，在逃）商谈后，约定在邯郸市育才街农林路交叉口北行100米路西胡同内共同经营电子赌博厅，利润五五分成，该厅内设有单人台三七电子游戏机十五台和一台八人位打鱼游戏机。2016年5月6日晚，该厅被邯山区公安分局在日常检查中发现，当场查获部分参赌人员及全部电子游戏设施设备。经邯郸市公安局治安部门认定，上述电子游戏设施设备，均具有退分、退币功能，属赌博机。
要求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以开设赌场罪对被告人杨某依法进行惩处。建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、扣押物品请单及照片、检验认定情况说明、被告人供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人杨某伙同他人租赁场地并设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能够如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（已交纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年1月6日止，罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3148号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
被执行人杨梅，女，1974年8月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人北京世纪远扬科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦912-913室。
法定代表人杨梅。
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人杨梅、北京世纪远扬科技有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0102民初18412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行于2017年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杨梅、北京世纪远扬科技有限公司给付2172388.45元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人杨梅、北京世纪远扬科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨梅、北京世纪远扬科技有限公司名下相关财产信息，发现被执行人杨梅、北京世纪远扬科技有限公司名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2172388.45元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3148号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。被执行人杨梅，女，1974年8月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人北京世纪远扬科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦912-913室。法定代表人杨梅。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人杨梅、北京世纪远扬科技有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0102民初18412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行于2017年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杨梅、北京世纪远扬科技有限公司给付2172388.45元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人杨梅、北京世纪远扬科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨梅、北京世纪远扬科技有限公司名下相关财产信息，发现被执行人杨梅、北京世纪远扬科技有限公司名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2172388.45元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十一月二十八日书 记 员  贾志涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0540号
原告蒋建刚。
委托代理人江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告王进良。
原告蒋建刚与被告王进良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋建刚的委托代理人江玉建到庭参加诉讼，被告王进良经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建刚诉称：被告王进良因经营需要，于2012年3月9日向他借款600000元，承诺自2012年6月起每月归还100000元，并出具了借条。借款到期后，王进良分文未还。请求判令王进良立即归还借款600000元并承担该款自2013年1月1日起至法院判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由王进良负担。
被告王进良未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年3月9日，王进良向蒋建刚出具借条1份，载明：“今借蒋建刚现金陆拾万元正，从2012年6月起每月归还拾万元，还清终止”。后王进良未予归还。2014年9月29日，蒋建刚具状起诉来院。审理中，本院于2014年11月4日向王进良公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，王进良既未应诉，也未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王进良向原告蒋建刚借款600000元，有借条为凭，王进良未提供不存在借款或借款已经清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，王进良对该款应负归还之责。根据借条的约定，王进良应自2012年6月起每月归还100000元，即王进良最迟应于2012年11月底还清借款。现蒋建刚主张自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院依法予以支持。王进良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王进良应归还蒋建刚借款600000元，并承担该款自2013年1月1日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付蒋建刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费300元，合计10100元（蒋建刚已预交），由王进良负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付蒋建刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2293号
原告绍兴县天禾纺织有限公司。住所地绍兴县夏履镇工业园区。
法定代表人李永良，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）王遵义、徐坚军，浙江四野律师事务所律师。
被告绍兴县天恒工贸有限公司。住所地绍兴县孙端镇张家沥村。
法定代表人张建江，系执行董事。
本院在审理原告绍兴县天禾纺织有限公司诉被告绍兴县天恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县天禾纺织有限公司于2008年11月11日向本院申请撤回对被告绍兴县天恒工贸有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县天禾纺织有限公司撤回对被告绍兴县天恒工贸有限公司的起诉。
本案受理费2，718元，减半收取1，359元，财产保全申请费1，570元，合计2，929元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年十一月十一日
书 记 员 沈森华
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第52号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人陈红伟，男，1980年7月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人张克俊、燕建华，河南正言律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈红伟犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人陈红伟及其辩护人燕建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年2月8日21时许，被告人陈红伟驾驶豫B896**红色八轮自卸货车沿开封市禹王台区滨河路由东向西行驶至大南门东约200米处时，与推电动车准备由北向南横过马路的被害人吕某甲相撞，造成被害人吕某甲当场死亡的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所法医尸体检验鉴定报告证明，吕某甲系重度颅脑损伤合并创伤性失血性休克导致死亡。经开封市公安局红洋楼派出所道路交通事故认定书认定：陈红伟负该事故全部责任。事故发生后，被告人陈红伟在现场归案。上述事实，有被告人陈红伟的供述和辩解、证人暴某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书等其他相关证据材料。认为被告人陈红伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈红伟对起诉书指控的事实不持异议。辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人陈红伟犯交通肇事罪不持异议，但其具有以下酌定从轻或减轻的量刑情节1.被告人陈红伟系初犯、偶犯。2.被告人陈红伟认罪态度较好并有悔罪表现。3.事故发生后其始终在现场配合有关部门施救和处理，积极支付被害人家属赔偿金人民币50000元，且取得被害人家属谅解。综上所述希望法院对其从轻、减轻或免予刑事处罚。
经审理查明：2015年2月8日21时18分许，被告人陈红伟驾驶车牌号为豫B896**的红色红岩牌重型自卸货车，沿开封市禹王台区滨河路由东向西行驶至滨河路文化宫北门段，与被害人吕某甲驾驶电动自行车头南尾北停在斑马线上等候通行时相撞，造成吕某甲（殁年25岁）当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，吕某甲系重度颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。经开封市公安局红洋楼派出所道路交通事故认定书认定，陈红伟驾驶机动车夜间未确保安全行驶，且行经人行横道时未减速行驶造成事故，其行为是导致该事故的全部成因，应负该事故的全部责任，吕某甲不负事故责任。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验检测，未从陈红伟的血液中检测出乙醇。被告人陈红伟具有准驾车型为B2的驾驶资格。事故发生后，被告人陈红伟在现场归案。
另查明，2015年6月12日，陈红伟家属自行支付给被害人家属吕某乙、庞某甲、吕某丙、庞某乙现金人民币50000元。被害人家属对被告人陈红伟予以谅解。
上述事实，认定依据有：开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、被告人陈红伟常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人陈红伟的驾驶证及肇事车辆的机动车行车证复印件、开封市公安局警令部指挥中心出具的接处警信息表、开封市“120”急救指挥中心调度室出具的调度记录证明、证人肖某某、暴某某、庞某甲的证言、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字（2015）第017号法医学尸体检验鉴定报告、开封市公安局红洋楼派出所汴公交认字（2015）第0208号道路交通事故认定书、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单（编号：15—0194）、开封市公安局红洋楼分局民警曹某、张某出具的到案说明、收据及谅解书原件各一份（由辩护人当庭提交）。被告人陈红伟对其交通肇事的事实亦供认不讳，且与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈红伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈红伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈红伟系初犯，案发后赔偿被害人经济损失50000元，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人陈红伟系初犯，认罪态度好，赔偿被害人家属经济损失50000元，取得被害人家属谅解的辩护意见，与本庭查明的事实相符，予以采纳。辩护人提出被告人陈红伟配合有关部门施救的辩护意见无相关证据佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹兴华
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 祁爱琴
二〇一五年七月十六日
代书 记员 孙武杰
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初189号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人范国庆，男，1973年10月1日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被刑事拘留，分别于2017年3月29日、2018年3月30日被取保候审，于2018年4月24日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人范国庆犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人范国庆同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员杨东平出庭支持公诉，被告人范国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年3月14日22时许,被告人范国庆酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车沿焦作市山阳区东苑路由北向南行驶至建设路口南200米处时,被执勤民警现场查获。经鉴定,被告人范国庆血液中酒精含量为185.3mg/100m1。
被告人范国庆对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年3月14日22时许,被告人范国庆酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车沿焦作市山阳区东苑路由北向南行驶至建设路口南200米处时,被执勤民警现场查获。经鉴定,被告人范国庆血液中酒精含量为185.3mg/100m1。
另查明，被告人范国庆因本案被刑事拘留八天。
上述事实，被告人范国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、视频资料，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见，被告人范国庆的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范国庆当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月24日起至2018年6月15日止，已扣除先行羁押的8天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年四月二十四日
书记员 王亚嫱
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2252号
申请执行人新昌县人民法院
被执行人孔莲娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新刑初字第00331号，依法向被执行人孔莲娟发出执行通知书，责令被执行人孔莲娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔莲娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔莲娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2969250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘洁蓉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八少民初字第20号
原告：陈某甲，男，2004年11月18日出生，汉族，住贺
州市八步区芳林路1号。
法定代理人：黄某。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成由审判员黄素芬�任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标组成的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告陈某甲的法定代理人黄某到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，原告的父母因感情不和协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议约定原告随母亲生活，被告每月支付抚养费1000元至原告完成学业止，此后被告从未支付过原告抚养费和其他生活必须费用。为此，请求判决被告每月20号前向原告支付抚养费1000元至18周岁止并承担诉讼费用。
原告对其主张及陈述事实向法庭提交的证据有：
1、离婚协议书、离婚证（复印件），证明原告法定代理人黄某与被告陈某乙于2014年9月23日办理离婚登记的事实。
2、户口本（复印件），证明原告陈�甲的户籍情况。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据1、2，来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
陈某乙与黄某于××××年××月××日生育婚生子陈某甲。2014年9月23日因感情不和协议离婚。离婚协议第一条约定：一、子女抚养：儿子陈某甲10岁，由女方（黄某）抚养，男方（陈某乙）每月20日前给女方1000元作为儿子的生活费、教育费和医疗费至儿子完成学业止。离婚后，陈某甲随母亲黄某生活，被告于离婚当月向黄某支付原告抚养费1000元后即停止支付。
另查明，原告法定代理人黄某无稳定工作，靠打零工维持母亲生活，陈某甲现在八步第一小学上学。
本院认为，被告陈某乙与黄某签订的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”原告陈某甲系被告陈某乙与黄某的婚生儿子，原告请求被告按离婚协议每月给付抚养费，符合离婚协议的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈某乙从2014年10月23日起每月20日前向原告陈某甲给付抚养费1000元至18周岁止。
本案受理费50元（原告预交25元），由原告陈某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄素芬
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 娟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第327号
原告关顺平，女，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××042X。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道育才社区海口。
负责人陈志海。
原告关顺平诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告关顺平到庭参加诉讼，被告海口居民小组经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是外嫁女，户籍在海口××××队，结婚后户口仍在农村集体经济组织所在地，具有农村集体经济组织成员资格。2014年12月31日每人分配8944元，2015年2月16日每人分配16397元，但没有分配给原告。请求法院判令：1.被告支付25341元给原告；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格，原告具有经济成员资格；
2.荷办行决（2014）70号行政处理决定书1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.存折（关枝华）1份，证明原告没有享受到集体收益分配；
4.分配申请表、分配方案、分配表（一队、二队）各1份，证明每人应分到25341元，被告没有把分配款分配给原告。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交证据，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经本院核查，对原告所举证据均予以采信。
根据本院采信的证据，本院确认本案的事实如下：
原告具有海口居民小组的农村集体经济组织成员资格，属海口居民小组一队成员。佛山市高明区荷城街道办事处以荷办行决（2014）70号行政处理决定书要求被告向原告支付2007年2月至2014年1月的12次集体收益分配款和征地款分配款共计56993元。被告至今尚未将2014年12月31日分配的征地返还款8944元及2015年2月16日分配的征地退建款16397元支付给原告。
另查明，被告海口居民小组已于2014年12月31日向海口居民小组一队农业人口每人支付了2014年度征地返还款8944元，向二队农业人口每人支付了2014年度征地返还款12344元，并于2015年2月16日向海口居民小组一队农业人口每人支付了2015年度第三次征地退建款16397元，向海口居民小组二队农业人口每人支付了2015年度第三次征地退建款22630元。
本院认为，原告具有被告海口居民小组成员资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告对涉案的征地分配款应当享有与其他村民同等的分配权益。被告海口居民小组已于2014年12月31日向海口居民小组一队农业人口每人支付了2014年度征地返还款8944元，并于2015年2月16日向海口居民小组一队农业人口每人支付了2015年度第三次征地退建款16397元，原告作为被告一队的集体经济组织成员，有权分得上述征地分配款，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。对于原告要求被告支付25341元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付25341元给原告关顺平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一五年七月二十二日
书记员 林玲欣
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执562号
申请执行人张岱宏
被执行人黄夏生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03382号，依法向被执行人黄夏生发出执行通知书，责令被执行人黄夏生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄夏生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄夏生的配偶俞爱琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币30395.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执562号
申请执行人张岱宏
被执行人黄夏生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03382号，依法向被执行人黄夏生发出执行通知书，责令被执行人黄夏生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄夏生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄夏生的配偶俞爱琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币30395.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执562号
申请执行人张岱宏
被执行人俞爱琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03382号，依法向被执行人俞爱琴发出执行通知书，责令被执行人俞爱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞爱琴的配偶黄夏生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币30395.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执562号申请执行人张岱宏，男，1972年12月9日出生，住台州市路桥区。被执行人黄夏生，男，1962年8月31日出生，住台州市路桥区。被执行人俞爱琴，女，1973年10月22日出生，住台州市路桥区。申请执行人张岱宏与被执行人黄夏生、俞爱琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第03382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张岱宏于2016年02月19日向本院申请执行，要求被执行人黄夏生、俞爱琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30395元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执562号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈海虹审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年五月一日代书记员 林 琳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第0307号
原告季某。
委托代理人奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告季某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员步静宜独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日结婚。由于双方婚前缺乏必要了解，草率结婚，婚前被告向原告隐瞒其曾因盗窃入狱的事实，婚姻基础差。婚后，双方脾气、性格矛盾日益显露。2002年3月，被告因盗窃罪再次被判入狱5年。2014年10月，被告出狱后，不仅不履行家庭义务，对原告及孩子漠不关心，时常猜疑及诽谤原告。现原、被告已分居。故诉至法院，请求本院判令原、被告双方离婚，婚生子徐某乙随原告共同生活，由被告给付抚养费，财产依法分割。
被告徐某甲辩称，其不同意离婚，原、被告系自由恋爱，婚前婚后均建立了夫妻感情，为了维护家庭的稳定及婚生子的身心××其不同意离婚。
经审理查明，被告于2005年4月8日与前妻离婚后，于2007年经人介绍与原告相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。被告向原告隐瞒了婚前曾因盗窃罪入狱的事实，2010年被告因盗窃罪再次入狱，被告入狱期间，原告时常予以探视，被告于2014年10月出狱。
以上事实，有婚姻登记审查处理表、（2005）通民一初字第0074号民事判决书、常住人口登记卡及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，有一定的婚前基础，婚后一度感情尚可，虽然婚前，被告向原告隐瞒了其曾因盗窃入狱的事实，且婚后亦为此发生争吵。但婚后，被告因盗窃再次入狱，原告时常探视并对被告叮咛嘱咐，要求其好好改造，由此可见，原、被告感情仍较为和睦。本案中，被告不同意离婚，且从被告出狱后，原、被告未发生根本性矛盾。考虑到被告服刑时间较长，与社会有脱节的可能，但其仍然积极工作，融入社会，如双方共同加强家庭责任感，增进沟通理解、互相宽容，仍有和好可能。故本院衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为维护社会稳定，保护未成年人稳固的家庭生活，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告季某要求与被告徐某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 步静宜
二〇一五年五月六日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初389号
原告王苟治，男，汉族。1957年8月1日出生。
委托代理人焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告刘晓君，女，汉族。1984年1月8日出生。
被告申东伟，男，汉族。1984年3月23日出生。
原告王苟治诉被告刘晓君、申东伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王苟治及其委托代理人焦建堂到庭参加了诉讼。被告刘晓君、申东伟经本院合�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，被告申东伟从原告王苟治处取走票面金额25万元汇票一张，同时立下借据，并答应第二天将25万元借款还清。后原告向被告申东伟主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，后来被告索性不接电话。致使所借原告的借款至今未获清偿。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求法院依法判令：一、二被告申东伟、刘晓君偿还原告借款250000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清借款止；二、本案的全部费用由被告承担。
被告申东伟、刘晓君未提出答辩。
原告为支持其主张，向法院提供证据如下：第一组证据为2015年8月27日被告申东伟为原告出具的借条一份，用于证明被告申东伟向原告借款250000元的事实；第二组证据为2015年7月23日银行承兑汇票一份，用于证明原告向被告申东伟交付银行承兑汇票一张，金额为250000元的事实。
被告刘晓君向法院提供2015年10月14日与被告申东伟的离婚协议及离婚证各一份，用于证明其与被告申东伟已离婚，且离婚协议约定婚姻关系存续期间各自名下的债权及债务由各自承担的事实。
被告申东伟在举证期内未提供证据。
根据当事人陈述、举证和质证，本案确认事实如下：2015年8月27日，被告申东伟从原告王苟治处取走票面金额为250000元的银行承兑汇票一张，同时为原告出具借条一份，内容为“今借王苟治现金贰拾伍万元整”。落款处有被告申东伟的签名及借款日期。双方没有约定借款期限和利息。事后原告王苟治向被告申东伟主张权利，其以各种理由进行拖延和推搪，至今尚未履行还款义务，双方为此形成纠纷。
另查明，被告申东伟与被告刘晓君与2010年1月19日在民政部门办理结婚登记手续，2015年10月14日办理离婚登记手续。该笔借款发生在被告申东伟与被告刘晓君婚姻关系存续期间，属其共同债务。
本院认为，原、被告之间的借款关系由被告申东伟为原告王苟治出具的借据、银行承兑汇票为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告请求被告偿还借款250000元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”原告王苟治与被告申东伟之间未约定借款利息，根据上述规定，对原告的该主张本院予以支持。被告申东伟向原告借款发生在其与被告刘晓君夫妻关系存续期间，属共同债务，故被告申东伟、刘晓君应共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申东伟、刘晓君于判决生效后十日内偿还原告王苟治借款250000元，并按年利率6%支付利息，从2016年1月12日起至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告申东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韩新远
审 判 员 李会敏
人民陪审员 杨进生
二〇一六年七月三十日
书 记 员 魏玉茜
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第5号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人罗长庆，系该社主任。
被申请人唐凤芝，男，1968年3月17日出生。
本院在审理申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人唐凤芝诉前财产保全一案中，申请人慈利县农村信用合作联社2013年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐凤芝的存款，现查明被申请人唐凤芝之妻杜青娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县三官寺支行三官寺分行有存款50000元。
本院认为，申请人慈利县农村信用合作联社申请财产保全，有利于案件的顺利执行，以维护其合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐凤芝之妻杜青娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县三官寺支行的存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴若辉
二〇一三年十二月九日
书记员 王杏元
附本案所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第209号
罪犯孙庆义，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一一年七月五日作出（2011）高刑初字第42号刑事判决，以被告人孙庆义犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年7月18日起至2017年1月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙庆义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙庆义认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙庆义认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙庆义确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆义予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00629号
罪犯吴祥海，男，1971年6月24日生，汉族，初中文化，捕前住辽阳市宏伟区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）辽阳刑二初字8号刑事判决，以被告人吴祥海犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。（刑期自2003年8月4日起至2023年8月3日止）；2009年11月17日，经辽宁省铁岭市中级人民法院以（2009）铁刑执字第632号刑事裁定减刑一�五个月。（刑期自2003年8月4日起至2022年3月3日止）；2012年11月7日，经辽宁省铁岭市中级人民法院以（2012）铁审刑执字第00612号刑事裁定减刑十一个月。（刑期自2003年8月4日起至2021年4月3日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴祥海减去有期徒刑十个月。
（刑期自2003年8月4日起至2020年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
安徽省舒城县人民法院
执行�定书
（2015）舒执字第00880号
申请执行人：谢中云，女，1977年10月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：张公华，男，1971年11月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：陈宗玲，女，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院2015年4月15日作出的（2014）舒民二初字第01610号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张公华及其妻陈宗玲名下在邮政储蓄银行舒城支行存款叁仟元整。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 宋安龙
审判员 董思杭
审判员 刘三军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 褚 畅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9122号
罪犯刘传占，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2009年12月14日作出了（2009）金刑初字第245号刑事判决，以被告人刘传占犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘传占在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘传占在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘传占在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘传占减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2018年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更10号
罪犯杨春来，男，1985年12月25日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年6月20日作出（2013）榆刑初字第156号刑事判决，认定被告人杨春来犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯杨春来端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯在2008年5、6月份到2010年2月17日间，在榆树市青山乡于浩村三组自家中，在明知被害人未满14周岁的情况下，多次于被害人发生性关系，后与被�人离家出走共同生活。该犯现在吉林省新康监狱四监区参加罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分313分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨春来在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民�院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨春来减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莆刑终字第284号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1969年5月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月18日被取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年四月十七日作出（2014）城刑初字第364号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月17日20时30分许，被告人朱某某酒后驾驶闽BS08**小轿车，由莆田市城厢区凤凰山街道学园路往三信电子城方向行驶，至田尾圆圈十字路口时，与正在等待红绿灯的被害人赵某某所驾驶的闽B700**小轿车发生追尾，后被害人赵某某报警，公安民警赶至现场将被告人朱某某抓获。案发后，经鉴定被告人朱某某血样中的乙醇浓度为227.587mg／100ml，属醉酒。
原判认定上述事实的证据有被害人赵某某陈述，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证信息，机动车详细查询结果及车辆信息，车辆施救登记单，收条（谅解书），户籍证明，抓获经过、破案报告书，被告人朱某某的供述及强制措施等。被告人朱某某在一审开庭审理过程中亦无异议。
在一审审理期间，被告人朱某某向城厢区人民法院预交罚金人民币5000元。莆田市城厢司法局经审前评估，认为被告人朱某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
原判认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某血液酒精含量达到227.587mg／100ml，并发生交通事故，应从重处罚。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人虽具备监管条件，但根据其犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，作出判决：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
原审被告人朱某某上诉理由：原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人朱某某血液中的酒精含量在200mg／100ml以上，且发生交通事故，依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。对于上诉人朱某某提出原审量刑偏重，请求适用缓刑的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑上诉人朱某某具有归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪的情节，已予从轻处罚，量刑并无不当；鉴于上诉人朱某某户籍所在地司法所、司法局均同意接收朱某某为社区矫正对象，结合朱某某已取得被害人谅解，有悔罪表现，可对上诉人朱某某适用缓刑，故该上诉理由予以采纳。上诉人朱某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市城厢区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第364号刑事判决，即：“被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。”
二、上诉人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自二○一四年六月二十三日起至二○一四年九月二十二日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘世民
代理审判员 陈若男
代理审判员 王长生
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘剑晶
书 记 员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金水人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6650号
原告江苏法尔机械制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人陈登云，董事长。
委托代理人赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。
被告中机新能源开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张风生，董事长。
委托代理人赵记，公司员工。
委托代理人宋新宇，公司员工。
原告江苏法尔机械制造有限公司（以下简称原告）诉被告中机新能源开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵荣毅，被告委托代理人赵记、宋新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方就南阳鸭河口电厂脱硫项目、蚌埠电厂脱硫项目、新中益电厂脱硫项目签订了四份采购国产泵、国产搅拌器合同，该四份合同总金额共计1340500元，原告已履行全部供货义务，被告支付原告货款1062400元，剩余货款278100元至今未付，现请求判令被告立即给付原告欠款278100元。
被告辩称：被告与原告已结清货款，不存在未付货款的情况且原告诉求已过诉讼时效，请求法庭予以驳回。被告诉称原告尚欠其278100元未付，但原告因履行义务不符合合同约定，产生的扣款就有387419.9元，该款项被告可以在双方结算时予以扣除，故原告实际已不欠被告任何款项，且原告诉求早已超过诉讼时效，请贵院予以查明，驳回原告诉求。
原告提供了以下证据：1、四份原、被告签订的国产泵及国产搅拌器采购合同；2、催款函及对帐单各壹份。
被告提供了以下证据：1、原、被告签订的四份国产泵及国产搅拌器采购合同；2、蚌埠项目设备验货清单；3、新中益项目发货清单各壹份；4、垫付单据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2007年9月至11月，原、被告双方就南阳鸭河口电厂脱硫项目、蚌埠电厂脱硫项目、新中益电厂脱硫项目先后签订了四份采购国产泵、国产搅拌器合同，合同总金额为1340500元，原告已履行了全部供货义务，被告支付原告货款1062400元，剩余货款278100元至今未付。原、被告就剩余货款的给付存在争议，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同效力，本院均依法予以确认。双方应本着诚实信用的原则履行合同约定义务。原告履行合同义务后，被告欠原告货款278100元，对此双方均无异议，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款278100元，本院依法予以支持。被告辩称，原告履行义务不符合合同约定，产生的扣款因原告否认，被告未能提供足够证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采信。即使被告主张迟延损失，需要扣款，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中机新能源开发有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏法尔机械制造有限公司货款278100元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元，减半收取2736元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙晓璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2721号
罪犯邵云。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）泉刑初字第245号刑事判决，以被告人邵云犯抢劫、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年7月31日作出（2007）闽刑终字第84号刑事判决，维持对邵云的判决。判决发生法律效力后于2007年8月3日交付执行。2010年4月29日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2030年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯邵云减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯邵云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯邵云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获监狱大会表扬。自2011年11月起至2014年8月止累计获奖励分134.21分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邵云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵云减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2028年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1632号
申请执行人杜世雄，男，汉族，生于1967年2月26日。
被执行人江油市白洋洞水电有限公司。
本院根据已经发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳仲案（2015）488号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市白洋洞水电有限公司的银行存款11550元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费73元从被执行人江油市白洋洞水电有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2153号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2014年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3037号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日14时25分许，被告人钟某驾驶深圳市恒盈达投资发展有限公司的车牌号为粤B×××××号重型自卸货车，在深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道由东往西方向行驶至爱联顺归加油站路口右转弯时，该车前部与由东往西方向行驶的被害人方某妹驾驶的无号牌自行车左侧发生碰撞，方某妹及自行车倒地后被粤B×××××号重型自卸货车车轮辗轧，造成方某妹当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故发生后，被告人钟某驾驶肇事车辆离开现场。
深圳市物证检验鉴定中心法医鉴定：方某妹符合钝性物体作用于胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。
交警部门认定被告人钟某驾驶机动车在道路行驶时，对应当发现的危险情况没有及时发现，未按操作规范安全驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明方某妹有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，钟某承担此事故的全部责任，方某妹不承担此事故的责任。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，导致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某判处六个月至二年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年八月一日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00899-2号
申请执行人安妮，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组。
安妮与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01299号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组于本判决生效后七日内给付安妮土地补偿款4200元。案件受理费50元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。本案在执行过程中，已依法扣划了被执行人财产，申请执行人已领取。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第01299号民事判决书，（2015）秦执字第00899号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 王军战
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初974号
原告邬某，女，1982年11月12日出生，汉族。
被告孙某某，男，1983年7月15日出生，汉族。
本院在受理原告邬某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告邬某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告邬某承担。
代理审判员 王 洋
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵晓波
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第83号
罪犯王剑辉（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2012年12月16日作出（2012）惠龙法刑二初字第44号刑事判决，以被告人王剑辉犯抢夺罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王剑辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王剑辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬。罪犯王剑辉未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王剑辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第600号
原告兴业银行有限公司临沂分行。
法定代表人谭林，该行行长。
委托代理人于勇。
被告杜洋，男，汉族，住临沂市兰山区。
原告兴业银行有限公司临沂分行与被告杜洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行有限公司临沂分行的委托代理人于勇到庭参加诉讼，被告杜洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行有限公司临沂分行诉称：被告杜洋于2013年8月8日向原告借款10万元，用途为支付旅游团费，到期日为2014年8月8日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》。贷款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息。
被告杜洋应诉后均未答辩。
经审理查明：2013年8月8日，兴业银行有限公司临沂分行与被告杜洋签订一份《个人旅游借款合同》，约定杜洋向兴业银行有限公司临沂分行借款10万元，借款期限自2013年8月8日起至2014年8月8日止，借款月利率为6.66667‰，付息方式按月结息，借款用途为支付旅游团费。贷款到期后，经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：兴业银行有限公司临沂分行与被告杜洋签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告杜洋未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告杜洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜洋于本判决生效后十日内返还原告兴业银行有限公司临沂分行借款人民币10万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元由被告杜洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马元林
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第600号
原告兴业银行股份有限公司临沂分行。住所地临沂市兰山区。
法定代表人谭林，该行行长。
被告杜洋，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司临沂分行与被告杜洋金融借款纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款120000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司临沂分行的申请，符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杜洋所有的银行存款120000元或查封相同价值的财产（详见查封、财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 王玉军
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1352-2号
原告胡卫兰。
被告吴七凤。
原告胡卫兰与被告吴七凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡卫兰的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡卫兰撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取，财产保全费520元，合计958元，由原告负担。
审判员 赖丽蔚
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭芷伊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1352-2号
原告胡卫兰，女，1974年11月13日出生，汉族，住吉州区，。
被告吴七凤，女，1962年7月14日出生，，其他情况不详。
原告胡卫兰与被告吴七凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡卫兰的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡卫兰撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取，财产保全费520元，合计958元，由原告负担。
审判员 赖丽蔚
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭芷伊
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02130号
原告：薛某，女，1985年02月15日生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1983年01月04日生，汉族，农民。
原告薛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年07月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年08月25日公开开庭进行了审理，原告薛某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，性格不合，婚后无生活能力，现夫妻感情破裂，为此，原告诉讼来院请求离婚。
原告针对其陈述的事实和理由未向法庭提供的证据。
被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，共同生活中双方偶为家庭琐事发生矛盾。2014年07月10日原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院请求离婚。
以上事实由原告的陈述佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，共同生活中，原、被告因为家庭琐事偶尔发生矛盾，双方应相互沟通，相互谦让。原告诉称夫妻感情完全破裂，原告未能向法庭提供证据证明。对薛某提出与刘某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告薛某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 许 学 胜
人民陪审员 吴 义 清
人民陪审员 吴 亚 真
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱元勋（代）
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00313号
申请执行人：刘树军，男，1966年1月7日出生，汉族，个体，住朝阳市。
被执行人：朝阳鼎盛汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：刘二妹，执行董事。
委托代理人：王海祥，男，1976年2月10日出生，汉族，该公司员工，住朝阳县。
刘树军与朝阳鼎盛汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民二初字第1447号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被告朝阳鼎盛汽车销售服务有限公司应给付原告刘树军煤款225，660元，利息20，000元。本次申请执行款项100，000元，案件受理费2，342.5元由被告负担。
在执行过程中，被执行人已履行5，000元，余款暂无履行能力。本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00313号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年十二月十七日
书记员 许 伟