wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初928号
原告：唐淑玉，女，1981年9月29日，汉族，住广东省始兴县，
被告：曾茂林，男，1991年5月2日出生，住广东省始兴县。
被告：凌丹（系被告曾茂林的妻子），女，1991年8月2日出生，住广东省始兴县，
原告唐淑玉诉被告曾茂林、凌丹民间借贷纠纷一案，原告张岳龙于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告一次性偿还清欠款为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐淑玉撤诉。
本案受理费25元，由原告唐淑玉负担。
审判员 李炳城
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟 琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01565号
原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司，住所地宜昌市东山大道209-121号。
法定代表人黄凤彪，该公司总经理。
委托代理人丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告李杰。
原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员金素芳于2016年1月5日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司的委托代理人丁雪莲到庭参加诉讼。被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司诉称，2013年6月17日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告从原告处购买100tscs电子汽车衡及相关配套设备一台，总价款36000元，质保期12个月；违约责任为违约方向守约方支付合同价款总额15%的违约金，并赔偿其损失。合同签订后，原告于2013年7月15日将货物交付被告并于次日安装调试完毕。截止2013年8月被告共支付原告货款31000元，尚欠5000元货款至今未付清。原告多次催讨，被告拒不支付，其行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款5000元，并从2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告逾期付款利息至货款全部付清之日止（截止起诉之日利息为1200元）；由被告承担本案诉讼费。
被告李杰未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日，原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司与被告李杰签订《购销合同》一份。约定，被告李杰向原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司购买100tscs汽车衡，总价款36000元；合同签订之日支付5000元定金，货至现场支付20000元，余款11000元安装完毕付清；违约责任为违约方向对方支付合同总额15%的违约金，并赔偿因违约产生其他费用及损失。合同签订当日，被告李杰支付定金2000元。2013年7月15日，原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司将汽车衡交付被告李杰，并于次日派人安装调试完毕，被告李杰支付货款20000元。2013年9月，被告李杰再次支付货款9000元，余款5000元至今未付。嗣后，原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司多次向被告李杰催要所欠货款，但被告李杰至今未付。
上述事实，有当事人的陈述，《购销合同》、《宜昌瑞杰交货清单》、技术员外出安装维修单以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司与被告李杰签订的《购销合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人必须按照合同全面履行各自的义务。原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司履行交付义务后，被告李杰作为买受人，应及时支付相应货款，其逾期不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司要求被告李杰支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司主张的逾期付款利息。本案中，原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司与被告李杰在合同中约定汽车衡余款于安装完毕之日付清，逾期支付合同总额15%的违约金。而原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司已于2013年7月16日将汽车衡调试安装完毕，现原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司主张被告李杰从2014年7月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计付逾期付款利息，未超过法律规定，亦未超过合同约定，本院依法予以支持。被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起三日内支付原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司货款5000元，并以5000元为基数向原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司支付自2014年7月15日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告李杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 金素芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 向丹云
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执923号
申请执行人陈菊火
被执行人俞服江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00004号，依法向被执行人俞服江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞服江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞服江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞服江（证件号码：）在宁波建设银行的15×××07的存款人民币69102.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 波
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4202号
原告陆炳辉。
被告黄海。
本院受理原告陆炳辉与被告黄海车辆租赁合同纠纷一案中，原告陆炳辉于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆炳辉撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告陆炳辉负担。
审判员 张丽娜
二〇一六年七月十四日
书记员 龚婷婷
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执878号
申请执行人田小福
被执行人陈保卫，男，1966年12月20日出生，住温泉镇前东南王村一道街13号
本院在执行申请人田小福与被执行人陈保卫劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执878号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执878号本院在执行申请执行人田小福与被执行人陈保卫劳务合同过程中，查明被执行人陈保卫拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈保卫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2382-2号
申请执行人：岑群，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住慈溪市逍林镇桥一村许家南路**弄**号。公民身份号码：3302221971********。
被执行人：周学冲，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住慈溪市逍林镇振兴村。公民身份号码：3302221968********。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第167号岑群诉周学冲民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人周学冲长期下落不明且无可供执行的财产。被执行人周学冲尚应支付申请执行人岑群执行款140000元及相应的债务利息，另应向本院交纳执行费2000元。申请执行人岑群于2012年8月2日自愿向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2382号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年八月二日
书记员 张熠（代）
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初982号
原告蔡伯泉，市民。
被告王义兴，农民。
委托代理人柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
原告蔡伯泉与被告王义兴租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）鄂房县民一初字第01452号民事判决书。被告王义兴不服判决提起上诉。十堰市中级人民法院审理后认为，1、本案的7.2万元欠条形成过程的事实不清，王义兴是否租用蔡伯泉挖机（构机）施工、双方之间是否存在挖机（构机）租赁关系，7.2万元欠条是怎么形成的；2、本案的7.2万元欠条是否已经通过清算作废。一审判决没有查明上诉事实，属事实不清。故于2016年5月24日作出（2016）鄂03民终307号民事裁定书，裁定撤销一审判决、发回重审。本院于2016年6月27日重新立案后，依法组成由审判员罗晓明担任审判长并主审、审判员毛锦、人民陪审员陈雷参加评议的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡伯泉、被告王义兴及其委托代理人柯正晴到庭参加了诉讼。诉讼中，原告蔡伯泉因无法及时提供证据证明诉求，于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡伯泉申请撤诉真实自愿，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡伯泉撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告蔡伯泉负担。
审 判 长 罗晓明
审 判 员 毛 锦
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年八月十日
书 记 员 孟奕悦
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执170号
申请执行人:魏雪荣，女，汉族，1993年11月23日出生，住所地山西省阳高县。
被执行人:李建英，男，汉族，1986年10月18日出生，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
魏雪荣申请执行李建英离婚纠纷一案，乌兰察布市中级人民法院于2016年11月22日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初字第1284号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年五月十二日
书记员 靳 娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初852号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人祁新华，男，1963年3月14日生，汉族，高中文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］813号起诉书指控被告人祁新华犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人祁新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日21时30分许，被告人祁新华酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，行驶至宿迁市宿城区黄河南路与卫生路交叉路口处时，与陈某驾驶的电动自行车相撞，致陈某及电动自行车乘坐人李某1、李某2（均系陈某子女）受伤。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人祁新华血液中乙醇含量为82.8mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后被告人祁新华将陈某、李某1、李某2带至宿迁市人民医院检查治疗，并在民警到达医院后配合调查，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人祁新华赔偿陈某、李某1、李某2合计人民币7600元，并取得谅解。
上述事实，被告人祁新华在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、李某1、苏某、叶某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、抓获经过、道路交通事故现场图及现场勘查照片、道路监控抓拍照片、酒精呼气测试单、诊断证明书、江苏省公安厅物证鉴定中心物证检验报告、血样提取登记表、提取血样照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、无违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁新华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人祁新华已赔偿事故对方损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人祁新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭严
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周洁
第3页/共3页
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初551号
原告秦皇岛诚厚皮草制品有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区钱塘江道6号。
法定代表人朱风润，该公司董事长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师，执业证号11303200210538399。
委托代理人张琳，河北海立律师事务所律师，执业证号11303201511922841。
被告平湖市敬川制衣有限公司，住所地平湖市独山港镇工业园区聚福路6号内一层。
法定代表人王治川。
本院在审理原告秦皇岛诚厚皮草制品有限公司诉被告平湖市敬川制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛诚厚皮草制品有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛诚厚皮草制品有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，由原告秦皇岛诚厚皮草制品有限公司负担。
审判员 常润清
二〇一六年四月二十九日
书记员 戴 红
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0512执53号
欧作芬、赵达怡、赵文君、陈恒英、赵达珍：
本院执行的欧作芬等申请陈恒英等婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 ：刘春成
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：陈广康
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2388号
罪犯赵伟，男，1988年3月6日出生于四川省南部县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年2月29日作出（2008）宝刑初字第162号刑事判决，认定赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得6.3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月14日、2013年11月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年7月14日以罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年10月15日起至2017年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 舒 英
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01759号
原告：李某，女，1966年8月10日出生，汉族。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
被告：张某，男，1966年9月19日出生，汉族。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员许则玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人程杨到庭参加了诉讼，被告张某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1991年在上海打工时认识，不久后就在一起同居生活了，后于2013年11月19日补领结婚证。原、被告同居生活期间生育一子张言飞，现已成年。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况；
二、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、户籍证明，证明被告身份情况；
四、派出所出具的证明、接处警情况登记表以及被告所写保证书，证明原、被告的婚姻关系；
五、村委会出具的证明，证明原、被告夫妻共同财产情况。
被告张某未作答辩，亦没有向本院提供任何证据。
经庭审举证、质证，本院对原告方所举的证据一、二、三、五均予以认定，对证据四的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原、被告于1991年在上海打工时认识，不久后就在一起同居生活了，后于2013年11月19日补领结婚证。原、被告同居生活期间生育一子张言飞，现已成年。由于原、被告因家庭琐事发生矛盾导致原告诉至法院。
另查明：原、被告夫妻共同财产有位于六安市罗集乡竹园村的两上两下楼房一套。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告李某与被告张某之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告李某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许则玉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华�民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4467号
罪犯刘芬，女，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年6月9日作出（2014）长县刑初字第170号刑事判决，以被告人刘芬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2014年1月8日起至2017年1月7日。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘芬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分75.4分，罚金5千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘芬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘芬减去有期徒刑二个月（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4467号罪犯刘芬，女，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2014年6月9日作出（2014）长县刑初字第170号刑事判决，以被告人刘芬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2014年1月8日起至2017年1月7日。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘芬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分75.4分，罚金5千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘芬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘芬减去有期徒刑二个月（刑期至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初815号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人李宏伟，湖南百杰律师事务所律师。
委托代理人李纪，长沙市与民法律服务所法律工作者。
被告长沙市雨花区新佳和超市，住所地长沙市雨花区。
经营者陈伟红。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市雨花区新佳和超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区新佳和超市的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市雨花区新佳和超市的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1894号
申请执行人：王育明，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴荣时，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年5月3日立案执行申请执行人王育明与被执行人吴荣时买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人吴荣时报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴荣时逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人吴荣时有可供执行的财产。申请执行人王育明也未能向本院提供被执行人吴荣时其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴荣时暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1894号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王育明可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡海峰
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初95号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张1，男，1984年8月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。
被告人吴某，女，1982年12月12日出生，满族，户籍所在地江苏省无锡市。
辩护人吴鼎，江苏常弘律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1990年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
辩护人李海舰、袁英范，四川泰仁(上海)律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人张1、吴某、陈某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员李志强、被告人张1、被告人吴某及其辩护人吴鼎、被告人陈某某及其辩护人李海舰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控：
张某2(另案处理)在网上发布出售球蟒的帖子，通过微信等方式与买家进行交流并收款，外地买家由丁某某(另案处理)通过快递的方式发货，上海本地买家当面进行交易。
2016年底，被告人张1通过微信向张某2求购二条球蟒，在张1微信转账付款后张某2分别于2017年初、2017年10月31日先后两次让丁某某将二条球蟒快递到被告人张1处。2018年1月3日，被告人张1因有重大犯罪嫌疑被公安机关抓获到案，并在其住处当场查获涉案球蟒。上述球蟒被移送至南京红山森林动物园野生动物救护中心。
2017年10月26日，被告人吴某通过微信向张某2求购球蟒一条，后通过“爬行天下”网站与其交易。2017年10月31日，张某2让丁某某将一条球蟒快递到被告人吴某处中。2018年1月6日，被告人吴某因有重大犯罪嫌疑被公安机关抓获到案，并在其住处当场查获涉案球蟒。上述球蟒被移送至北京市野生动物救护中心。
2017年初，被告人陈某某通过微信向张某2求购球蟒一条并在微信转账付款后到张某2位于上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号的住处自提球蟒一条。2018年1月10日，被告人陈某某因有重大犯罪嫌疑被公安机关抓获到案，并在其住处当场查获涉案球蟒。上述球蟒被移送至上海市野生动植物保护管理站。
经上海野生动植物鉴定中心鉴定，被鉴定物均为球蟒；上海市野生动植物保护管理站出具意见：球蟒属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二物种。
被告人张1、吴某、陈某某到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张1、吴某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有另案处理的张某2、丁某某的供述，公安机关出具的“案发经过”和“抓获经过”、“办案说明”，搜查笔录、刑事影印件、调取证据通知书，上海合久成越国际货运代理有限公司出具的快递运单详情，上海野生动植物鉴定中心和上海市野生动植物保护管理站共同出具的《野生动植物物种鉴定证书》，南京红山森林动物园野生动物救护中心出具的证明、北京市野生动物救护中心出具的“野生动物接收证明”、上海市野生动植物保护管理站出具的“非正常来源野生动物或其产品移交证明”等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张1、吴某、陈某某非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。张1、吴某、陈某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。吴某、陈某某的辩护人分别提出的对上述两被告人从轻处罚的辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张1犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年5月17日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人吴某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年5月5日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
三、被告人陈某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年5月9日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
四、查获的珍贵、濒危野生动物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一八年四月十三日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执390号
申请执行人刘庆文，男。
被执行人吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人王彬。
刘庆文与吉林省鑫彬木业有限公司劳动争议一案,东丰县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）吉0421民初431号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省鑫彬木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人吉林省鑫彬木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘庆文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省鑫彬木业有限公司新的财产线索，申请执行人刘庆文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月二十九日
书记员 苏礼
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初169号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人戴某甲，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被天门市公安局取保候审，同年6月8日经本院决定对其取保候审。
被告人戴某乙，曾用名代某甲，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被固安县公安局辛立村公安检查站抓获，同年3月28日被天门市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年6月8日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）164号起诉书，指控被告人戴某甲、戴某乙犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人戴某甲、戴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日22时许，被害人代某丙因债务纠纷与代某乙发生冲突，代某乙打电话告诉被告人戴某甲、戴某乙（均系代某乙之弟）。被告人戴某甲、戴某乙遂持刀前往本市横林镇“非凡”婚纱摄影店内找到代某丙，双方发生争吵后，被告人戴某乙强行将代某丙手中的刀夺走，被告人戴某甲持刀将代某丙砍伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，代某丙全身多处软组织裂伤，右手第二掌骨、右尺骨、右桡骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
2016年4月25日，经天门市公安局横林派出所主持调解，被告人戴某甲、戴某乙代理人与被害人代某丙自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人代某丙各项经济损失共计16万元。被害人代某丙对被告人戴某甲、戴某乙表示谅解。次日，被告人戴某甲主动到天门市公安局横林派出所投案，并如实供述了故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人戴某甲、戴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴某甲、戴某乙的户籍证明，调解协议，收条，谅解书，办案机关出具的发破案经过、抓获经过、投案自首经过，证人彭某、刘某、代某乙的证言，被害人代某丙的陈述，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲、戴某乙因民事纠纷而共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人戴某甲犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某乙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某甲、戴某乙能积极赔偿被害人的物质损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人戴某甲、戴某乙的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人戴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
二、被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国龙
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 鹏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执536号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。
负责人：姜秉和，系该行行长。
委托代理人：魏全利，男。
委托代理人：靳军，男。
被执行人：李东，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人李东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）庄民初字第1672号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行于2016年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金20000元及利息、诉讼费186元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费203元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许 怡
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2297号
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：张颍，女，1959年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：顾伟，女，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告杨亚军与被告张颍、顾伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨亚军到庭参加诉讼，被告张颍、顾伟经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告顾伟偿还借款20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年12月30日起至履行完毕止），被告张颍承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年7月30日，被告顾伟以做生意资金困难为由，经被告张颍担保向原告杨亚军借款20万元，双方约定借款利率为月息3%。借款后原告杨亚军多次催要，二被告久拖不付。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份及二被告身份证复印件，证明被告顾伟经被告张颍担保向原告借钱的事实以及两被告的身份情况。
3、催款信息，证明原告多次向张颍催要借款。
被告张颍、顾伟未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：
2013年7月30日，被告顾伟经被告张颍担保向原告杨亚军借款20万元并出具借条，该借条载明“借条/因生意需要今借到杨亚军人民币贰拾万元整（200000.00元）/月息3%/担保人：张颍/借款人：顾伟/2013年7月30日”。借款后，被告顾伟仅付给原告2015年12月30日之前的借款利息，再不偿还借款本息。为此，原告杨亚军向本院提起诉讼。请求二被告偿还借款本息。
认定上述事实的证据有原告提供的1、2、3号证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。本案中被告顾伟向原告杨亚军借款20万元，约定月利率为3%，事实清楚，有借条及相关证据予以证实。原告杨亚军诉求借款利息按月利率2%，从2015年12月30日起计算至履行完毕止，符合相关法律规定，被告顾伟应偿还原告杨亚军该借款本息。被告张颍在担保该借款时，未明确约定担保方式，应负连带担保责任，对被告顾伟该借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾伟于本判决生效后十日内偿还原告杨亚军借款20万元及该款利息（利息按年利率24%计算，从2015年12月30日起至履行完毕止）；
二、被告张颍对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张颍承担保证责任后，有权向被告顾伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，因适用简易程序减半收取2630元，由被告顾伟、张颍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 杨玉美
二〇一七年六月二日
书记员 蒋安琪
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02402号
原告：王墩录。
委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
被告：顾宗布。
委托代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
王墩录诉顾宗布农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员高妍独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王墩录及委托代理人苏明、被告顾宗布及委托代理人刘雪枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王墩录诉称：2013年9月，被告顾宗布找原告为其建四间三层楼房，被告同意施工，原告利用10个月竣工，经双方结算被告顾宗布欠原告王墩录119000元工资款，被告分批支付了100000元，下欠19000元，原告考虑各方面关系主动让了被告1000元，只要求被告支付18000元，为此被告向原告出具了还款协议，约定2015年6月1日之前偿还，经原告多次催要被告拒不偿还，无奈诉至贵院，请求法院判决：1、被告顾宗布依法支付原告王墩录工资款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、户口信息一份，证明原告的身份情况。2、协议一份，证明被告欠原告工资款18000元。
被告顾宗布辩称：原告王墩录与被告顾宗布之间所签订的建筑施工承包合同为无效合同，原告承建的楼房没有经过竣工验收，房屋有质量问题，被告同意支付欠原告工资款18000元是附条件支付，被告付款的条件没有成就，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：照片九张，证明原告承建的被告房屋存在横裂、渗水、脱皮等质量问题，并且存在安全隐患。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议；对原告提供的证据2，以协议上面没有原告的签名和日期为由，认为原告无法达到其证明目的，同时提出被告支付原告下欠工资款18000元是附条件支付。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：1、以被告没有辅助证据证明照片上楼房是原告承建楼房；2即使照片上的楼房系涉案楼房，仅依靠照片也无法认定涉案楼房存在质量问题。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：（一）因被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，本院对原告证据1的真实性予以认定；对原告证据2，被告庭审中承认是其本人书写，并对该协议的内容予以认可，该协议的内容能反映被告欠原告工资款18000元的事实，本院对原告证据2真实性予以认定。（二）因为被告无其它证据佐证，仅依靠照片无法认定楼房是否存在质量问题，原告此节质证理由成立，故本院对被告证据的证明效力不作认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2013年9月，被告雇佣原告为其建四间三层楼房，建楼房的材料由被告提供。2014年7月经双方结算，被告承认欠原告工资款18000元未付，并承诺如果房屋不出现质量问题，下欠原告工资款18000元于2015年6月1日付清，房屋如出现质量问题，被告有权拒付。欠款到期后被告以房屋存在质量问题为由，拒绝向原告支付下欠工资款18000元，原告于2015年6月10日诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在建房后对工资款进行结算，被告书面承认欠原告的工资款18000元，被告依法应当给付原告工资款18000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。本案原、被告双方从房屋开始承建到工资的结算均没有就房屋的具体质量标准和内容进行约定，被告辩称原告承建楼房有质量问题，仅向本院提供照片九张，因照片系单一证据，不能对涉案楼房的质量形成专业鉴定意见，仅依靠被告提供的照片，本院不能认定原告承建的楼房存在质量问题，故对被告辩解原告承建楼房存在质量问题的主张，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾宗布于判决生效后五日内给付原告王墩录工资款18000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告顾宗布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 高 妍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵梦梦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执53号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。地址：益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人何运松，系该行行长。
被执行人邓艳。
被执行人罗志高。
被执行人邓伟星。
被执行人贺小艳。
被执行人杨毅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人邓艳、罗志高、邓伟星、贺小艳、杨毅金融借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1397号民事判决书已经发生法律效力，判决由五被告偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金28547.9元及利息。受理费690元，由五被告负担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向五被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将五被执行人纳入失信被执行人名单。未发现五被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执53号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一八年一月十五日
书记员 龚殿伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00400号
申请执行人桑成军。
被执行人张爱荣。
被执行人江苏欧美德节能科技有限公司。
法定代表人张爱荣。
被执行人佟丽廷。
桑成军诉张爱荣、江苏欧美德节能科技有限公司、佟丽廷民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年4月14日作出（2014）开民初字第390号民事调解书，并已发生法律效力。因张爱荣、江苏欧美德节能科技有限公司、佟丽廷未履行义务，桑成军向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的888000元。执行中，本院向有关部门发出协助查询通知书，未查询到张爱荣、江苏欧美德节能科技有限公司、佟丽廷可供执行的银行存款，无登记在被执行人江苏欧美德节能科技有限公司、佟丽廷名下可供执行的房产、土地、机动车辆，登记在被执行人张爱荣名下房产因其他案件被法院查封，不能处置。现被执行人张爱荣、江苏欧美德节能科技有限公司、佟丽廷暂无财产可供执行。
本院认为，执行中，因被执行人张爱荣、江苏欧美德节能科技有限公司、佟丽廷现暂无财产可供执行，案件未能有效执结。经征得申请执行人桑成军同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第390号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汪 涛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终221号
上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司。法定代表人薛峰，该公司总裁。委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）刘修建。委托代理人杨兆全，北京威诺律师事务所律师。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人刘修建证券内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六(商)初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人光大证券股份有限公司于2016年6月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人光大证券股份有限公司的撤诉申请系依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币4,095.84元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币2,047.92元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟东
审 判 员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2103号
上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东安市场改造工程底层商服高层公寓办公楼1单元商服28、29号。
负责人任国安，该支行行长。
委托代理人王芙梅，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）霍玉田，男，汉族，1963年6月9日出生。
委托代理人高雁，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
原审被告交通银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街2号。
负责人李雪松，该分行行长。
委托代理人王博，男，汉族，1982年1月5日出生，该公司员工。
上诉人交通银行股份有限公司大庆东风支行因与被上诉人霍玉田、原审被告交通银行股份有限公司大庆分行借记卡纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理案件后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人交通银行股份有限公司大庆东风支行委托代理人王芙梅、被上诉人霍玉田及其委托代理人高雁到庭参加诉讼。原审被告交通银行股份有限公司大庆分行经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，本案性质为借记卡纠纷，原审判决对部分法律事实，未予查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1137号民事判决；
二、发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重新审理。
二审案件受理费800元，由上诉人交通银行股份有限公司大庆东风支行预交，予以退回。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 申晓明
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1625号
罪犯李云龙，男，1987年4月7日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）成刑初字第238号刑事判决，以被告人李云龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿31426元。2011年12月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2013年9月2日、2015年5月29日经本院二次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李云龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.10分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李云龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云龙减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2011年12月5日起至2026年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初126号
原告丁梅英，女，1963年10月15日出生，汉族。
委托代理人李国防、岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被告郭跟木，男，1961年11月26日出生，汉族。
被告许昌县农正种植专业合作社。
负责人司剑林，任社长。
原告丁梅英诉被告郭根木、许昌县农正种植专业合作社承揽合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告工钱1092元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汪东安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告许昌县农正种植专业合作社到庭参加诉讼，被告郭根木经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月至11月，原告在被告郭根木承包的烟叶地干活，经结算，被告郭根木下欠原告工钱1092元。被告许昌县农正种植专业合作社与原告没有直接业务关系，不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭根木于本判决生效后三日内支付原告丁梅英工钱1092元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭根木承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪东安
二○一六年元月十一日
书记员 姚晓磊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1666号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
辩护人丁国利，上海汉盛律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1992年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人杨晓敏，上海恒杰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1704号起诉书指控被告人李某某、郑某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某某、郑某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人丁国利、杨晓敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年7月16日20时许，被告人李某某因工资问题与被害人肖某1在电话中发生口角，遂伙同被告人郑某某等人至上海市浦东新区北蔡镇同福村马头墙5号，持凶器殴打肖某1致伤。经鉴定，被害人肖某1遭外力作用致面部挫伤、左上颌骨骨折等，分别构成轻微伤(二处)。
2017年7月31日，被告人李某某、郑某某主动至公安机关投案，�某某如实供述了上述事实；郑某某对上述事实未作供述，至审查起诉阶段才作了供认。案发后，被告人李某某协助司法机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人李某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某1的陈述、证人杨某、康某某、肖某2的证言、相关辨认笔录、验伤通知书、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、相关刑事判决书、行政处罚决定书及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、郑某某聚众持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人持械的事实，不仅有被害人肖某1的陈述予以证实，且得到了证人杨某、康某某、肖某2的证言予以印证，应予确认，故辩护人提出认定被告人持�的证据不足的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某有自首情节及立功表现，被告人郑某某有坦白情节，分别依法从轻处罚；案发后，两被告人对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年5月27日止。先行羁押的三十六日已予折抵。)
二、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年6月27日止。先行羁押的三十六日已予折抵。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年五月九日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审53号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执行人窦桂军，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人张娜，女，1991年04月08出生，汉族，农民，住址同上，系窦桂军之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人窦桂军、张娜在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月25日作出的征决[2015]040088社会抚养费征收决定为由，于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040088社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040088社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴佳霖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执73号
申请执行人蔡某某，女，1977年6月17日出生，住惠安县。
被执行人黄某某，男，1977年2月14日出生，住惠安县。
申请执行人蔡某某与被执行人黄某某变更子女抚养关系纠纷一案的（2015）惠民初字第6899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6899号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 王泽钊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1099号
申请执行人：刘湘梅，女，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：肖年梅，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘翔，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人刘湘梅与被执行人肖年梅、刘翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2403号民事判决书，于2016年7月12日立案执行。经本院执行，被执行人肖年梅、刘翔已支付10.5万元给申请人刘湘梅。就剩余部分债务被执行人肖年梅、刘翔暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2403号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月九日
书 记 员 肖约晨
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1731号
原告：刘某1，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜某，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西镇东风村*组。（系原告妻子）
身份证号：×××
被告：刘某2，男，1972年1月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：戴某，男，1974年9月27日出生，回族，个体户，住辽宁省辽阳市白塔区新运大街*组*号。
身份证号：×××
原告刘某1诉被告刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序四次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告委托诉讼代理人宋某、被告刘某2委托诉讼代理人戴某到庭参加了诉讼，第二次开庭原告刘某1及其委托诉讼代理人宋某、被告刘某2委托诉讼代理人戴某到庭参加了诉讼；第三次开庭原告委托诉讼代理人宋某、杜某，被告刘某2委托诉讼代理人戴某到庭参加了诉讼；第四次开庭原告委托诉讼代理人宋某、杜某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令原、被告依遗嘱继承父母所遗留财产位于××镇的三间土木结构房屋，价值约人民币50000元（以评估结论、拆迁补偿标准为准）；诉讼费及费用依法承担。
被告答辩称，遗产应该在被继承人死亡后才发生继承，本案被继承人张亚茹于2010年1月25日去世，涉案房屋于2009年变卖，且原告于2014年以同一事实及理由提起诉讼，后原告撤诉，现在时隔3年又起诉，已过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、撤销公证遗嘱申请书一份，证明被继承人张亚茹将2000年12月29日签订的公证书中涉及自己部分的财产撤销；2、公证书复印件1份，证明被继承人张亚茹将自己财产的份额以公证遗嘱的方式遗留给原告刘某1的事实；3、出庭证人李某证实：被继承人张亚茹订立的公证遗嘱，我是见证人，被继承人张亚茹将涉案房屋遗留给了原告刘某1；4、依原告申请调取林西县公证处公证卷宗两份，证明公证遗嘱应该以最后一份公证遗嘱为准，所以涉案房屋归被继承人张亚茹的财产应该由原告刘某1继承。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取如下证据：1、2014年林民初字第904号卷宗材料1份，证明原告于2014年4月以法定继承案由向林西县人民法院提起诉讼，后撤诉的事实；2、在案外人姜某处调取房屋买卖合同1份、房产证复印件2份、土地使用证复印件2份、公证书复印件2份；3、对姜某依法询问并制作询问笔录1份，证据2、3证明涉案房屋已于2009年8月11日卖给案外人曹某及妻子姜某。
原告提交的证据1、2、3与本院依原告申请调取的证据相互印证，故对原告的证据1、2、3及本院依原告申请调取的证据的真实性予以确认。对本院依职权调取的证据及询问笔录，原、被告质证无异议，故对本院依职权调取的证据及询问笔录真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被继承人刘玉太和张亚茹婚后育有六名子女，长子刘某1、次子刘卫杰、三子刘某2、长女刘淑琴、次女刘淑秋、三女刘淑兰；长女及三女均已经去世。被继承人刘玉太和张亚茹在婚姻关系存续期间有共同财产位于××镇的三间土木结构房屋，2000年5月8日，二被继承人以公证遗嘱（2000林证字第598号、600号）的形式将上述房屋遗留给被告刘某2。2005年，被继承人刘玉太去世。2007年12月19日，被继承人张亚茹以公证方式撤销2000年5月8日订立的涉及本人财产部分的遗嘱（2000林证字第598号），并于同日又以公证遗嘱（2007林证字第362号）的形式将其所有的房屋产权及土地使用权遗留给了原告刘某1；2009年8月11日，被告刘某2与案外人曹某签订《房屋买卖合同》将涉案房屋以总价款44000元的价格卖给了曹某，同时将涉案房屋产权证、土地使用证及公证遗嘱两份给付案外人曹某。被继承人张亚茹于2010年1月25日去世。另查明，涉案房屋现登记在被继承人刘玉太名下。
本院认为，《中国人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案中被继承人张亚茹于2010年1月25日在原告处去世。2014年4月2日，原告向本院提起以刘某2、刘卫杰、刘淑秋为被告的法定继承纠纷案件，2014年5月5日自愿撤诉，自原告提起诉讼之日就应当知道权利被侵害，原告在庭审中认可自撤诉后未曾向被告主张权利，因此自2014年5月5日撤诉之日起至本案立案（2017年5月3日），不存在诉讼时效中止、中断情形，已经超过法律规定的诉讼时效期间，因此被告抗辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的反驳理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告承担，邮寄费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一七年八月一日
书记员 吴亚军
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1731号原告：刘某1，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西镇东风村*组。（系原告妻子）身份证号：×××被告：刘某2，男，1972年1月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人：戴某，男，1974年9月27日出生，回族，个体户，住辽宁省辽阳市白塔区新运大街*组*号。身份证号：×××原告刘某1诉被告刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序四次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告委托诉讼代理人宋某、被告刘某2委托诉讼代理人戴某到庭参加了诉讼，第二次开庭原告刘某1及其委托诉讼代理人宋某、被告刘某2委托诉讼代理人戴某到庭参加了诉讼；第三次开庭原告委托诉讼代理人宋某、杜某，被告刘某2委托诉讼代理人戴某到庭参加了诉讼；第四次开庭原告委托诉讼代理人宋某、杜某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令原、被告依遗嘱继承父母所遗留财产位于××镇的三间土木结构房屋，价值约人民币50000元（以评估结论、拆迁补偿标准为准）；诉讼费及费用依法承担。被告答辩称，遗产应该在被继承人死亡后才发生继承，本案被继承人张亚茹于2010年1月25日去世，涉案房屋于2009年变卖，且原告于2014年以同一事实及理由提起诉讼，后原告撤诉，现在时隔3年又起诉，已过诉讼时效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、撤销公证遗嘱申请书一份，证明被继承人张亚茹将2000年12月29日签订的公证书中涉及自己部分的财产撤销；2、公证书复印件1份，证明被继承人张亚茹将自己财产的份额以公证遗嘱的方式遗留给原告刘某1的事实；3、出庭证人李某证实：被继承人张亚茹订立的公证遗嘱，我是见证人，被继承人张亚茹将涉案房屋遗留给了原告刘某1；4、依原告申请调取林西县公证处公证卷宗两份，证明公证遗嘱应该以最后一份公证遗嘱为准，所以涉案房屋归被继承人张亚茹的财产应该由原告刘某1继承。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院依职权调取如下证据：1、2014年林民初字第904号卷宗材料1份，证明原告于2014年4月以法定继承案由向林西县人民法院提起诉讼，后撤诉的事实；2、在案外人姜某处调取房屋买卖合同1份、房产证复印件2份、土地使用证复印件2份、公证书复印件2份；3、对姜某依法询问并制作询问笔录1份，证据2、3证明涉案房屋已于2009年8月11日卖给案外人曹某及妻子姜某。原告提交的证据1、2、3与本院依原告申请调取的证据相互印证，故对原告的证据1、2、3及本院依原告申请调取的证据的真实性予以确认。对本院依职权调取的证据及询问笔录，原、被告质证无异议，故对本院依职权调取的证据及询问笔录真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被继承人刘玉太和张亚茹婚后育有六名子女，长子刘某1、次子刘卫杰、三子刘某2、长女刘淑琴、次女刘淑秋、三女刘淑兰；长女及三女均已经去世。被继承人刘玉太和张亚茹在婚姻关系存续期间有共同财产位于××镇的三间土木结构房屋，2000年5月8日，二被继承人以公证遗嘱（2000林证字第598号、600号）的形式将上述房屋遗留给被告刘某2。2005年，被继承人刘玉太去世。2007年12月19日，被继承人张亚茹以公证方式撤销2000年5月8日订立的涉及本人财产部分的遗嘱（2000林证字第598号），并于同日又以公证遗嘱（2007林证字第362号）的形式将其所有的房屋产权及土地使用权遗留给了原告刘某1；2009年8月11日，被告刘某2与案外人曹某签订《房屋买卖合同》将涉案房屋以总价款44000元的价格卖给了曹某，同时将涉案房屋产权证、土地使用证及公证遗嘱两份给付案外人曹某。被继承人张亚茹于2010年1月25日去世。另查明，涉案房屋现登记在被继承人刘玉太名下。本院认为，《中国人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案中被继承人张亚茹于2010年1月25日在原告处去世。2014年4月2日，原告向本院提起以刘某2、刘卫杰、刘淑秋为被告的法定继承纠纷案件，2014年5月5日自愿撤诉，自原告提起诉讼之日就应当知道权利被侵害，原告在庭审中认可自撤诉后未曾向被告主张权利，因此自2014年5月5日撤诉之日起至本案立案（2017年5月3日），不存在诉讼时效中止、中断情形，已经超过法律规定的诉讼时效期间，因此被告抗辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的反驳理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费525元，由原告承担，邮寄费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 静二〇一七年八月一日书记员 吴亚军
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1508号
原告：王建生，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：倪海成，男，1982年7月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地河北省。
代表人：崔小中，经理。
委托诉讼代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。
原告王建生与被告倪海成、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建生及其委托诉讼代理人陈静，被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司的委托诉讼代理人王营娇、刘波到庭参加诉讼。被告倪海成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿66200元。事实与理由：2017年1月27日14时30分，倪海成驾驶川冀C8XX**号重型半挂牵引货车牵引冀CPX**挂号挂车，在G42沪蓉高速成都往南充方向1910㎞+100m处与多车发生碰撞，造成原告所驾车辆损坏的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速公路一大队认定由倪海成承担本次交通事故的全部责任。
倪海成未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任划分均无异议；肇事货车在中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月27日14时30分，倪海成驾驶川冀C8XX**号重型半挂牵引货车牵引冀CPX**挂号挂车，在G42沪蓉高速成都往南充方向1910㎞+100m处与多车发生碰撞，造成包括王建生驾驶的川JCXX**号小型普通客车及刘波驾驶的川AXXX**号小型轿车损坏、高速公路路产损坏的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速公路一大队认定由倪海成承担本次交通事故的全部责任。
原告因本案交通事故发生的物质性损失如下：①车辆维修费：53500元；②路产损失赔偿费：6XXX元；③车辆施救费：1860元；④停车费：520元。
川冀C8XX**号货车登记所有人为倪海成，在中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生于保险期间内。
另查明，刘波因本案交通事故维修其驾驶的川AXXX**号小型轿车发生的费用为16619元。
本院认为，遭受财产损失的受害人有权要求责任主体进行赔偿。根据已查明的案件事实，倪海成应当对本案交通事故的发生承担全部责任，相应的民事赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在保险合同项下进行赔偿，不足部分由倪海成全额承担，故原告的上述损失应由中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司承担1581元、倪海成承担61119元。原告主张的车辆贬值损失、误工费、交通费不属于法定赔偿范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后7日内向原告王建生赔付1581元；
二、被告倪海成于本判决发生法律效力后7日内向原告王建生赔付61119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告倪海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱小燕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2586号
申请执行人吕娜
被执行人陆庆苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01283号，依法向被执行人陆庆苗发出执行通知书，责令被执行人陆庆苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆庆苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆庆苗（证件号码：）在宁波农业银行的62×××10的存款人民币93657.5元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1107号
上诉人（原审被告）赵翔，男，汉族，1983年1月10日生。
委托代理人宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁玉莲，女，汉族，1960年11月3日生。
委托代理人徐裕祥（袁玉莲丈夫），男，汉族，1959年12月3日生。
委托代理人马翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
原审被告徐珊珊，女，汉族，1983年8月31生。
上诉人郑翔因与被上诉人袁玉莲，原审被告徐珊珊民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6580号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赵翔于2016年3月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵翔申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵翔撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王嘉玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1107号
上诉人（原审被告）南京荣氏商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路283号。
法定代表人陈德勤，该公司总经理。
委托代理人程昱，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙强，男，汉族，1974年4月13日生。
委托代理人徐子涵，江苏驰东律师事务所律师。
上诉人南京荣氏商贸有限公司（以下简称荣氏公司）因与被上诉人孙强民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2241号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人荣氏公司于2016年3月29日向本院书面申请撤回�诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人荣氏公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣氏商贸有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由荣氏公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 王瑞煊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尹 琪
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3173号
原告：黄秀真，女，1935年4月8日生，汉族，住太康县。
原告：丁素梅，女，1969年12月15日生，汉族，住太康县。
原告：丁素芹，女，1973年6月3日生，汉族，住太康县。
被告：周蒙，男，1972年7月12日生，汉族，住太康县。
被告：周口市永顺达汽车运输有限公司。
住所地，周口市工农路南段。
法定代表人：刘建友，该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地，周口市川汇区周商路与太昊路交叉口东南角龙润康成临街门面房***层.
负责人：白璟，该公司经理。
原告黄秀真、丁素梅、丁素芹与被告周蒙、周口市永顺达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告黄秀真、丁素梅、丁素芹于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀真、丁素梅、丁素芹的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄秀真、丁素梅、丁素芹撤回起诉。
案件受理费1989元，由原告黄秀真、丁素梅、丁素芹负担。
审判员 刘 启
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭良勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初3185号
原告：新疆拓达建筑安装有限公司。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何国强，乌鲁木齐市晋泰法律事务所法律工作者。
被告：新疆华盛房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：崔桂花，该公司总监事。
委托诉讼代理人：任向红，女，新疆华盛房地产开发有限公司法律顾问。
原告新疆拓达建筑安装有限公司（下称拓达公司）与被告新疆华盛房地产开发有限公司（下称华盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拓达公司委托诉讼代理人何国强，被告华盛公司委托诉讼代理人任向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金400万元；2、判令被告承担逾期还款损失（利息）108万元【90万元（500万元×0.015/月×12个月<2015年6月30日-2016年6月30日>）+18万元（400万元×0.015/月×3个月<2016年7月12日-2016年10月12日>）】；3、被告承担本案的全部诉讼费用及送达费用。事实和理由：原被告于2015年6月10日签订了《建筑工程施工合同》补充协议，约定被告将位于水磨沟区南湖西路“乌市水区环保局代建项目及104团砖厂改造项目”发包原告承建施工，并承诺本项目最迟不超过2015年9月15日开工。原告按被告要求于2015年6月30日向其先行缴纳了500万元履约保证金。可是原告却迟迟不能如约进场施工到至今，目前本项目却由其他公司开发建设。双方由此终止了2015年6月10日《建筑工程施工合同》补偿协议，然而原告要求被告返还保证金，被告分两次【即：2016年6月30日及7月12日】给原告返还了100万元保证金，剩余400万元至今未还。无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告华盛公司辩称，对原告交500万元保证金的事实认可。涉诉工程项目去年确实没有开工。今年被告和原告协商，将其他项目调整给原告，但原告不同意。被告2016年6月30日及7月12日共向原告退还100万元保证金，原告后来也没有继续向被告要。被告对原告要求退还400万元无异议，但对利息不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告拓达公司向本院提交以下证据：1.2015年6月10日原被告签订的《建筑工程施工合同》。证明原被告双方形成的合同关系，被告将“乌市水区环保局代建项目及104团砖厂改造项目”发包给原告，同时约定了相关权利义务。合同第四条约定被告不能如期开工，则退还收取原告的履约保证金并承担利息损失及利息计算方法。2.被告收款收据。证明被告于2015年6月30日收取了原告履约保证金500万元。被告对两份证据的真实性认可，对合同所证明的问题有异议，陈述合同曾更换过，该项目是“环保厅代建项目及104团砖厂改造项目”，而不是“水区环保局代建项目及104团砖厂改造项目”。合同第一页的开竣工日期并没有填写。合同第四条特别约定，合同生效后原告应向被告交纳工程履约保证金1000万元，合同签字后本星期内交纳500万元，剩余履约保证金应在2015年7月底交清。而原告交纳500万元的时间是2015年6月30日，且至今未交纳完全，原告也有违约行为。由于原告没有按约向被告交纳工程履约保证金，导致被告拆迁工作没有完成，项目开工滞后。本院对该组证据真实性、关联性、合法性予以确认。
被告华盛公司未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《建筑工程施工合同》补充协议，约定被告将其开发的位于水磨沟区南湖西路“乌市水区环保局代建项目及104团砖厂改造项目”交与原告施工。合同第四条特别约定：1.本合同签字盖章生效后，乙方应向甲方交纳工程履约保证金1000万元，合同签订后本星期内交500万元，剩余履约保证金在2015年7月底交清。如甲方手续不全不能于2015年9月15日正常开工，甲方无条件当日退还乙方履约保证金1000万元，并按乙方付款时间起始支付银行同期贷款利息三倍计算损失，本合同终止。合同签订后，原告于2015年6月30日向被告交纳履约保证金500万元。被告在2015年9月15日未正常开工。后被告于2016年6月30日、7月12日两次向原告返还履约保证金100万元，剩余400万元至今未返还。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应向原告承担逾期还款损失（利息）。庭审查明，原被告签订合同后，原告向被告交纳了部分履约保证金。被告收取原告履约保证金500万元，被告未在承诺时间开工，后返还原告履约保证金100万元，剩余400万元至今未返还的事实存在。被告占用原告履约保证金的事实存在。
综上所述，原告要求被告返还保证金400万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款损失（利息）的诉讼请求，有事实和法律依据，但主张金额过高。根据双方履约情况，结合原告实际损失，本院参照中国人民银行同期贷款利率对合理部分36万元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告新疆华盛房地产开发有限公司返还原告新疆拓达建筑安装有限公司保证金400万元。
二、被告新疆华盛房地产开发有限公司给付原告新疆拓达建筑安装有限公司逾期还款损失（利息）36万元【500万元×6%÷12个月×12个月（2015年6月30日-2016年6月30日）+400万元×6%÷12个月×3个月（2016年7月12日-2016年10月12日）】。
上述款项，被告新疆华盛房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的508万元,给付金额436万元,占争议标的85.83%。案件受理费47360元（原告新疆拓达建筑安装有限公司已预交）,由被告新疆华盛房地产开发有限公司负担40649元（与案款一并给付原告），原告新疆拓达建筑安装有限公司负担6711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 瑛
人民陪审员 胡映春
人民陪审员 朱 辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0105民初3185号原告：新疆拓达建筑安装有限公司。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：何国强，乌鲁木齐市晋泰法律事务所法律工作者。被告：新疆华盛房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：崔桂花，该公司总监事。委托诉讼代理人：任向红，女，新疆华盛房地产开发有限公司法律顾问。原告新疆拓达建筑安装有限公司（下称拓达公司）与被告新疆华盛房地产开发有限公司（下称华盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拓达公司委托诉讼代理人何国强，被告华盛公司委托诉讼代理人任向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金400万元；2、判令被告承担逾期还款损失（利息）108万元【90万元（500万元×0.015/月×12个月）+18万元（400万元×0.015/月×3个月）】；3、被告承担本案的全部诉讼费用及送达费用。事实和理由：原被告于2015年6月10日签订了《建筑工程施工合同》补充协议，约定被告将位于水磨沟区南湖西路“乌市水区环保局代建项目及104团砖厂改造项目”发包原告承建施工，并承诺本项目最迟不超过2015年9月15日开工。原告按被告要求于2015年6月30日向其先行缴纳了500万元履约保证金。可是原告却迟迟不能如约进场施工到至今，目前本项目却由其他公司开发建设。双方由此终止了2015年6月10日《建筑工程施工合同》补偿协议，然而原告要求被告返还保证金，被告分两次【即：2016年6月30日及7月12日】给原告返还了100万元保证金，剩余400万元至今未还。无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告华盛公司辩称，对原告交500万元保证金的事实认可。涉诉工程项目去年确实没有开工。今年被告和原告协商，将其他项目调整给原告，但原告不同意。被告2016年6月30日及7月12日共向原告退还100万元保证金，原告后来也没有继续向被告要。被告对原告要求退还400万元无异议，但对利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告拓达公司向本院提交以下证据：1.2015年6月10日原被告签订的《建筑工程施工合同》。证明原被告双方形成的合同关系，被告将“乌市水区环保局代建项目及104团砖厂改造项目”发包给原告，同时约定了相关权利义务。合同第四条约定被告不能如期开工，则退还收取原告的履约保证金并承担利息损失及利息计算方法。2.被告收款收据。证明被告于2015年6月30日收取了原告履约保证金500万元。被告对两份证据的真实性认可，对合同所证明的问题有异议，陈述合同曾更换过，该项目是“环保厅代建项目及104团砖厂改造项目”，而不是“水区环保局代建项目及104团砖厂改造项目”。合同第一页的开竣工日期并没有填写。合同第四条特别约定，合同生效后原告应向被告交纳工程履约保证金1000万元，合同签字后本星期内交纳500万元，剩余履约保证金应在2015年7月底交清。而原告交纳500万元的时间是2015年6月30日，且至今未交纳完全，原告也有违约行为。由于原告没有按约向被告交纳工程履约保证金，导致被告拆迁工作没有完成，项目开工滞后。本院对该组证据真实性、关联性、合法性予以确认。被告华盛公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《建筑工程施工合同》补充协议，约定被告将其开发的位于水磨沟区南湖西路“乌市水区环保局代建项目及104团砖厂改造项目”交与原告施工。合同第四条特别约定：1.本合同签字盖章生效后，乙方应向甲方交纳工程履约保证金1000万元，合同签订后本星期内交500万元，剩余履约保证金在2015年7月底交清。如甲方手续不全不能于2015年9月15日正常开工，甲方无条件当日退还乙方履约保证金1000万元，并按乙方付款时间起始支付银行同期贷款利息三倍计算损失，本合同终止。合同签订后，原告于2015年6月30日向被告交纳履约保证金500万元。被告在2015年9月15日未正常开工。后被告于2016年6月30日、7月12日两次向原告返还履约保证金100万元，剩余400万元至今未返还。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应向原告承担逾期还款损失（利息）。庭审查明，原被告签订合同后，原告向被告交纳了部分履约保证金。被告收取原告履约保证金500万元，被告未在承诺时间开工，后返还原告履约保证金100万元，剩余400万元至今未返还的事实存在。被告占用原告履约保证金的事实存在。综上所述，原告要求被告返还保证金400万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款损失（利息）的诉讼请求，有事实和法律依据，但主张金额过高。根据双方履约情况，结合原告实际损失，本院参照中国人民银行同期贷款利率对合理部分36万元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、被告新疆华盛房地产开发有限公司返还原告新疆拓达建筑安装有限公司保证金400万元。二、被告新疆华盛房地产开发有限公司给付原告新疆拓达建筑安装有限公司逾期还款损失（利息）36万元【500万元×6%÷12个月×12个月（2015年6月30日-2016年6月30日）+400万元×6%÷12个月×3个月（2016年7月12日-2016年10月12日）】。上述款项，被告新疆华盛房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的508万元,给付金额436万元,占争议标的85.83%。案件受理费47360元（原告新疆拓达建筑安装有限公司已预交）,由被告新疆华盛房地产开发有限公司负担40649元（与案款一并给付原告），原告新疆拓达建筑安装有限公司负担6711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  马 瑛人民陪审员  胡映春人民陪审员  朱 辉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 涛
沈阳市沈河区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6075号
原告:祝洵。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司，住所地沈阳市沈河区文化路139号。
法定代表人：谢洁，该公司总经理。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告祝洵与被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由本院审判员孙丽艳独任审判，书记员曹佳慧担任记录。本案在审理过程中，原告祝洵于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝洵的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝洵撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告祝洵负担。
审判员 孙丽艳
二〇一六年七月十四日
书记员 曹佳慧
黑龙江省�安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1147号
原告常可心，男，汉族，住址庆安县。
被告朱晓雪，女，汉族，住址庆安县。
被告迟秋生，男，汉族，住址庆安县。
本院在审理原告常可心诉被告朱晓雪、迟秋生民间借贷纠纷一案中，因原告常可心未按法院通知期限预交诉讼费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱学友
二〇一六年七月十四日
书记员 王晓蕊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1866号
原告贺某。
法定代理人贺桂保，女，汉族，1973年1月1日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告贺某的母亲。
委托代理人刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被告贺爱仙，女，汉族，1966年3月17日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人陶志松，湖北华平律师事务所律师。
本院在审理原告贺某与被告贺爱仙合同纠纷一案中，原告贺某于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
审判员 潘应军
二〇一六年十一月十六日
书记员 余建勇
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0422刑初54号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人李万财，男，1970年11月5日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省绥滨县。2018年3月23日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审，同年5月8日被绥滨县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院决定取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人李万财犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人李万财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日20时40分许，被告人李万财在家中吃完晚饭，饮酒后驾驶黑Ｈ×××××号奇瑞牌轿车从其位于绥滨县崧阳小区北侧平房的家中出来送其朋友张某回家的途中，车辆沿着红星大街由西向东行驶至红星大街与凤仪村路交叉口处时被执勤交警当场查获。经鉴定，李万财血液中乙醇含量为227.3mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李万财在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人的户籍证明、受案登记表、破案经过、抓获经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、前科查询结果单、视频资料制作说明、酒后驾驶信息查询结果单、通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等；证人孙某、张某的证言；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；抽血视频、查获过程等视频影像光盘；被告人李万财的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万财违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李万财犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人李万财犯罪后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李万财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年5月31日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉生
二〇一八年五月三十一日
书记员 常 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2292号之一
申请执行人江志昂。
被执行人杨观华。
申请执行人江志昂与被执行人杨观华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）台路商初字第5017号民事调解书，已经发生法律效力。权利人江志昂于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人杨观华履行生效民事调解书所确定的履行债务共计40000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2292号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2292号
申请执行人江志昂
被执行人杨观华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05017号，依法向被执行人杨观华发出执行通知书，责令被执行人杨观华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨观华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨观华（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十一日
书记员 缪哈奈
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3843号
原告侯某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告侯某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告张某某于2012年9月24日因归还信用社利息向原告借款人民币30000元，利息2%，约定还款期限为三个月，借款后期经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告本金30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告于2012年9月24日欠原告30000元，约定于2012年老年年底前还清，如逾期按月利率2%计算的基本事实。
被告张某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年9月24日被告欠原告人民币30000元，约定于2012年老年年底（2013年2月9日）前还清，如逾期按月利率2%计息，并出具借据一支。借款到期后经原告催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告侯某某诉被告张某某欠款未还之事实，有张某某所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告张某某欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后五日内偿还欠原告侯某某本金30000元及利息（利息从2013年2月10日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02222号
原告徐旨文。
委托代理人陈思斌、卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
被告郝小雷。
被告徐勤昆。
委托代理人龚婷贤，上海创远律师事务所律师。
被告江苏白龙马面业有限公司。地址在东海县山左口乡团林村。
法定代表人郝小雷，董事长。
被告郝小雷、被告江苏白龙马面业有限公司委托代理人解绍娟，被告江苏白龙马面业有限公司会计。
原告徐旨文与被告郝小雷、徐勤昆、被告江苏白龙马面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐旨文委托代理人、被告徐勤昆委托代理人、被告郝小雷、被告江苏白龙马面业有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旨文诉称，2014年5月22日，被告郝小雷因经营周转立据向借原告现金423万元，借款月利率2.5%，利息按月结算，每月25日为付息日，借款期限不定，最长为5年。如出现一期逾期支付利息，原告可以要求其提前归还全部借款本息。同日，被告徐勤昆向原告出具了担保承诺书，承诺为上述借款提供连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息及原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等，担保期间为2年，如借款人出现任一期逾期支付利息，出借人可以要求担保人提前代为偿还全部借款本息。被告江苏白龙马面业有限公司为被告郝小雷提供担保。其后，原告即分次向被告郝小雷账户汇付借款200万元，但被告郝小雷在收到借款后却未按时向原告支付利息，被告徐勤昆也未履行代偿义务。请求判令被告郝小雷偿还原告借款200万元并自借款之日起按月利率20‰的标准向原告支付借款利息至还清之日。被告徐勤昆、被告江苏白龙马面业有限公司承担连带偿还责任。
被告郝小雷、被告江苏白龙马面业有限公司辩称，是徐勤昆要求郝小雷与徐旨文签借款合同借款423万元，后借款200万元是徐勤昆自己办理的转款手续，实际上这200万元被徐勤昆用于偿还郝小雷欠他个人借款。
被告徐勤昆辩称，关于借款事实是被告郝小雷与原告之间的事情，答辩人无法确认该事实。
经审理查明，2014年5月22日被告郝小雷向原告出具借条，向原告借款423万元，借款月利率2.5%，利息按月结算，每月25日为付息日，借款期限不定，最长为5年。如出现一期逾期支付利息，原告可以要求其提前归还全部借款本息。同日，被告徐勤昆向原告出具了担保承诺书，承诺为被告郝小雷2014年5月22日借款423万元提供连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息及原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等，担保期间为2年，如借款人出现任一期逾期支付利息，出借人可以要求担保人提前代为偿还全部借款本息。被告江苏白龙马面业有限公司为被告郝小雷提供担保。2014年5月26日原告将200万元通过银行汇给被告郝小雷。被告郝小雷至今未向原告偿还借款本息。
原告在诉讼中提供了被告郝小雷向原告出具的借条以及被告徐勤昆向原告出具的担保承诺书、银行汇款凭证等证据。
本院认为，被告郝小雷向原告出具了借条向原告借款423万元，被告徐勤昆向原告出具了担保承诺书，明确系是为被告郝小雷2014年5月22日借款423万元提供担保。被告江苏白龙马面业有限公司作为担保人在被告郝小雷向原告出具的借条上盖章。二被告的担保行为并不违反法律规定。原告实际借给被告郝小雷的款项为200万元，被告应按200万元本金偿还原告。关于利息，虽然借条上约定的利息为月息2.5%，但原告要求被告按照月息20‰的标准支付利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告郝小雷于本判决生效后十日内偿还原告借款200万元及利息（利息自2014年5月26日起按月息20‰计算至被告付清款止）。被告徐勤昆、被告江苏白龙马面业有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费22800元由被告郝小雷、被告徐勤昆、被告江苏白龙马面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年十二月七日
书记员 王玥
河南省周口市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更133号
罪犯郭红光，男，1984年2月3日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2013年12月31日作出(2013)豫法刑四终字第228号刑事附带民事裁定,以被告人郭红光犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，刑期自2007年1月27日起至2019年1月26日止。裁定发生法律效力后，2014年7月11日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭红光确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭红光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邵兵、赵书鹏及同监区罪犯彭欢乐、陈河东的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭红光在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭红光的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2007年1月27日起至2018年4月26日止），剥夺政�权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1965号
原告：遵化市安居物业服务有限公司
法定代表人：赵海侠，经理。
住所地：遵化市绿梦山庄。
委托代理人：张百中。
被告：王艳青，居民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告王艳青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。
审判员 李立艳
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 静