wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第264号
原告昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司，所在地昌黎县黄金海岸一纬路，组织机构代码71831971-5。
法定代表人钱小勇，该公司总经理。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告郭洪波，市民。
委托代理人宋艳华（系被告郭洪波之妻），女。
原告昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司（以下简称文昊公司）与被告郭洪波商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员蒋红梅独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告文昊公司的委托代理人肖亚明、被告郭洪波的委托代理人宋艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文昊公司诉称，原告系房地产开发企业。2010年11月29日，被告郭洪波与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号为GF-2000-0171），购买了原告开发的位于东山新天地小区21幢2单元402室的商品楼房。双方签订的《商品房买卖合同》约定：该商品房建筑面积为121.9㎡（第三条）；每㎡单价为2650元／㎡（第四条）；如出现面积差异，销售面积与产权登记面积不符，差异部分按合同单价折合房款多退少补（第五条）。合同签订后，原告依约向被告交付了商品房，并为被告就该商品房办理了房屋产权登记手续。该商品房的产权登记面积为123.55㎡，较双方签订的《商品房买卖合同》约定的销售面积多出1.65㎡。按双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应向原告补交房款4372.50元，加上原告为被告垫付向房产及税务机构缴纳的增加面积部分的契税、评估费88元，被告共应向原告补交4461元。此款虽经原告以催告函、律师函或亲自登门催要等方式向被告催要，但被告拒绝交纳。为保护原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：被告支付原告商品房面积差异款、契税、评估费共计4461元。
原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告支付商品房面积差异款、契税共计4557.76元。
被告郭洪波辩称，我方对楼房面积超出部分认可，也应该补足差额，但原告也应返还我方违约金。第一，我购买的下房按合同约定应是12.73平米，实际上是5.06平米，超出误差面积的3%，我要求原告双倍给付我差额款。第二，评估费、契税、公维基金等费用包括下房的，已经向原告交纳了，收了764元钱，但房本上没有包括下房，下房没有房产证。第三，房子晚交一个月，应是2011年8月8日交，2011年9月9日交的，应给付我违约金。综上所述，原告得给我钱我不用给原告钱。
原告文昊公司为支持其主张向本院提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份，主要记载了郭洪波购买昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司开发的东山新天地小区住宅楼21栋2单元402号房，建筑面积为121.9㎡，单价为2650元／㎡；下房12.73㎡，金额15276元。合计金额共为338311元。时间为2010年11月29日，其上盖有被告方公章及原告签字捺印。
用以证明郭洪波购买位于新天地小区21幢2单元402室的商品房，单价为每平米单价为2650元／㎡，约定面积121.9㎡，面积存在差异折合房款应多退少补。
2、税收通用完税证一份，日期2012年7月10日，纳税人姓名郭洪波，税种为契税，实缴金额为5140.26元。
用以证明是原告向税务机关代缴的契税，数额为5140.26元。
3、河北省地方税务局通用机打发票及明细表各一份，发票记载纳税人昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司交纳的评估费，金额为87496元。明细表记载郭洪波，评估费为1637元。
用以证明原告代业主们一并交纳的评估费，其中被告郭洪波交纳的为1637元。
4、郭洪波向文昊集团预交评估费收据复印件及明细复印件各一份，内容为今收到赵静交来新天地评估费，金额为5510元，交款人赵静。评估费明细表记载郭洪波，评估及登记费数额为1772元。
用以证明郭洪波向原告预交评估费为1772元。
5、预交契税收据明细表一份，记载郭洪波向原告交纳契税5090元。
用以证明郭洪波向原告预交契税5090元。
上述证据经被告质证并发表如下质证意见：
对以上证据均无异议。
被告郭洪波为证明其抗辩主张向本院提交如下证据：
1、昌黎黄金海岸房地产开发有限公司代收契税发票一张，金额为5090元。
2、昌黎黄金海岸房地产开发有限公司代收评估费发票一张，金额为1772元。
3、昌黎黄金海岸房地产开发有限公司代收有线电视配套费，金额为510元。
用以证明原告没有安装有线电视，该款应予退回。
4、购房合同一份（内容同原告证据1）。
用以证明第九条明确约定逾期交房，应承担万分之一的违约金，交房日期是2011年9月8日，应该2011年8月8日交房，应给付郭洪波迟延交房的违约金。
上述证据经原告质证并发表如下质证意见：
对证据3认为与本案无关联，其余证据无异议。
经质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提供的证据1、2、5与被告提供的证据1、2、4能够相互印证，对方无异议，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对原告提交的证据1、2、5、被告提交的证据1、2、4予以采纳。原告提交的证据3、4因原告庭审中放弃该部分诉讼请求，该证据与本无关联，本院不予采纳。被告提交的证据3，与本案无关联，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年11月29日郭洪波与昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定郭洪波购买该公司开发的东山新天地小区住宅楼21栋2单元402号房，建筑面积为121.9㎡，单价为2650元／㎡；下房12.73㎡，金额15276元。合计金额共为338311元。郭洪波支付了上述购房款，但其房权证上记载该住宅的建筑面积为123.55㎡，与双方签订的《商品房买卖合同》约定的销售面积多出1.65㎡。郭洪波向原告预交契税5090元，后原告以郭洪波的名义向税务部门缴纳契税5140.26元。
另查明，昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司于2012年6月公司名称变更为昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司。
本院认为，郭洪波与昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告虽已按合同约定的面积支付了购房款，但被告房权证上记载的商品房建筑面积大于《商品房买卖合同》约定的建筑面积，依据双方的合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，被告应当将面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款给付原告，即1.65㎡×2650元／㎡为4372.5元。原告预收被告契税5090元，实缴契税5140.26元，差额为50.26元，本院对原告要求被告返还契税差额的诉讼请求予以支持。被告庭审中的抗辩主张，其未在法定期限内提起反诉，本院对被告的抗辩主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一项之规定，判决如下：
被告郭洪波于本判决生效之日起十日内给付原告昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司房价款差额4372.5元、契税差额50.26元，合计4422.76元人民币。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7371号
原告陈志强，男，1977年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人付立刚，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被告张丽茹，女，汉族，1949年12月20日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在受理原告陈志强与被告张丽茹合同纠纷一案中。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高菲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙会
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第53号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人杨子X，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月23日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
被告人杨庆X，男。因犯盗窃罪，于2008年7月14日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2009年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月23日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人韦庆旋，广西天际律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人杨子X、杨庆X犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉，建议本院对本案适用简易程序审理。在审理过程中，因被告人杨庆X对公诉机关指控的事实、罪名有异议，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2013年3月27日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人杨子X，被告人杨庆X及辩护人韦庆旋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月22日，被告人杨子X预谋到临桂县盗窃电动车，并叫被告人杨庆X开车到临桂县城帮其拉盗窃所得的电动车回柳州销赃，被告人杨庆X表示同意。之后，被告人杨庆X驾驶一辆租来的桂BRQ2**号五菱面包车搭起被告人杨子X从柳州市来到临桂县城。当晚18时许，被告人杨子X、杨庆X窜至临桂镇汽车站前面（西城医院大门侧前方），由被告人杨庆X望风，被告人杨子X用六角扳手撬开停放在此的一辆白色绿佳牌TDL19Z-4-067M型电动车（经鉴定，价值人民币2240元）的电门锁后，将机头电线连接起来，发动电动车，由被告人杨庆X将电动车开至停放五菱面包车处藏匿。当晚19时许，被告人杨子X又窜至临桂县金水路金景大酒店旁的利郎服装店门口，用外六角扳手和内六角扳手扭开停放在此的一辆红色吉祥狮牌腾飞IMB2001公主型电动车（经鉴定，价值人民币2945元）的电门锁，将机头电线连接起来，发动电动车，并将该电动车开至停放五菱面包车的地点，与被告人杨庆X会合。之后两名被告人将盗窃的上述两辆电动车抬上面包车，准备拉回柳州市销赃。在途经柳州市柳东区静兰高速收费站入口处，被公安民警抓获，上述两辆电动车被缴获并发还给失主。
上述事实，被告人杨子X、杨庆X在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明，失主龙某婷、龙某岑的报案陈述，证人覃某某的证言，公安机关出具的接受刑事案件登记表及回执单、抓获经过，临桂县公安局扣押物品、文件清单、临桂县公安局发还物品、文件清单、临桂县公安局随案移送物品、文件清单，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，物证照片，荔浦县人民法院（2008）荔刑初字第114号刑事判决书、荔浦县看守所荔看释字（2009）118号刑满释放证明书（副本），临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2012）143号、144号价格鉴定结论书，二被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨子X、杨庆X以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨子X预谋并具体实施了盗窃行为，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨庆X起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨庆X因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后，如实供述自己盗窃的罪行，当庭自愿认罪；被告人杨庆X是从犯，故对二被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人杨庆X是累犯，应从重处罚及二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人杨庆X归案后如实供述，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨子X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月23日起至2014年4日22日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后5日内缴纳）；
二、被告人杨庆X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月23日起至2014年1日22日止），并处罚金人民币八千元（已交纳）；
三、随案移送作案工具起子、外六角扳手、内六角扳手，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 何永发
人民陪审员 黄日波
二〇一三年四月二日
书 记 员 欧阳翔
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第53号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年1月16日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，无职业，住临清市。2012年5月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临清市人民检察院指控，2012年5月20日15时许，被告人张某甲酒后在临清市康庄镇海华纺织有限责任公司附近与刘某甲因交通事故发生争执，继而殴斗。刘某甲报警后，被告人张某甲对接警人员进行谩骂、殴打，阻碍其依法执行职务，并致协警贾某甲左眼挫伤，经鉴定属轻微伤。案发后，被告人张某甲与贾某甲已达成民事赔偿协议。公安机关认为，被告人张某甲的行为已构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人张某甲酒后于2012年5月20日15时许，在临清市康庄镇海华纺织有限责任公司附近与该镇康三街村民刘某甲因交通事故发生争执，继而殴斗。刘某甲报警后，临清市公安局康庄镇派出所警察董某甲等人接警到达现场。被告人张某甲对接警人员进行谩骂、殴打，阻碍警察依法执行职务，并致协勤贾某甲左眼挫伤，经鉴定属轻微伤。案发后，被告人张某甲已于董某甲、贾某甲达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某甲、贾某甲的陈述，证人王某、刘某甲、刘某一、周某二、刘某二、秦某一、李某一的证言，现场方位示意图，提取笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，警官证复印件，临清市公安局110出具的证明，康庄派出所出具的证明，接受刑事案件登记表，出警经过，办案说明，调解协议书及被告人的常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。临清市人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，予以酌定从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋霞
二〇一三年五月七日
书记员 孙 凡
-3-
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第53号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张某，男，1964年1月16日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，无职业。2012年5月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临清市人民检察院指控，2012年5月20日15时许，被告人张某酒后在临清市康庄镇某公司附近与刘某甲因交通事故发生争执，继而殴斗。刘某甲报警后，被告人张某对接警人员进行谩骂、殴打，阻碍其依法执行职务，并致协警贾某左眼挫伤，经鉴定属轻微伤。案发后，被告人张某与贾某已达成民事赔偿协议。公安机关认为，被告人张某的行为已构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人张某酒后于2012年5月20日15时许，在临清市康庄镇某公司附近与刘某甲因交通事故发生争执，继而殴斗。刘某甲报警后，临清市公安局康庄镇派出所警察董某等人接警到达现场。被告人张某对接警人员进行谩骂、殴打，阻碍警察依法执行职务，并致协勤贾某左眼挫伤，经鉴定属轻微伤。案发后，被告人张某已与董某、贾某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、贾某的陈述，证人王某、刘某甲、刘某乙、周某、刘某丙、秦某、李某的证言，现场方位示意图，提取笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，警官证复印件，临清市公安局110出具的证明，康庄派出所出具的证明，接受刑事案件登记表，出警经过，办案说明，调解协议书及被告人的常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。临清市人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，予以酌定从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋霞
二〇一三年五月七日
书记员 孙 凡
临邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）临刑初字第53号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人郭艳梅，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年2月7日被临邑县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元，因减刑于2010年9月20日释放。曾因犯盗窃罪，于2012年11月30日被蓬莱市人民法院判处罚金六千元。因涉嫌抢夺罪，于2012年12月16日被滨海公安局临盘分局刑事拘留，2013年1月22日被滨海公安局临盘分局取保候审。因涉嫌抢夺罪，经山东省临邑县人民法院决定，于2016年6月3日被山东省滨海公安局临盘分局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。
本院于2012年6月19日以（2013）临刑初字第53号刑事裁定，对山东省临邑县人民检察院起诉的被告人郭艳梅犯抢夺罪一案中止审理。
经查，被告人郭艳梅现已被山东省滨海公安局临盘分局执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 任 睿
代理审判员 郭云云
人民陪审员 宁泽兵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 琪
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初576号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人夏某甲，男，1963年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月18日被项城市公安局刑事拘留；2018年1月25日被项城市公安局取保候审；2018年8月17日被本院取保候审。
指定辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）206号起诉书，指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2017年11月8日15时许，被告人夏某甲因琐事到贾岭镇解庄村其亲家王某家中，对王某进行殴打，将王某左眼打伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，双方已和解。
上述事实，被告人夏某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人刘某、陈某、闫某等人证言；书证户籍证明、刑事案件和解协议书；现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。辩护人辩称被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科，积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 华人玉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执287号
被执行人邓荣福，男，汉族，1962年8月5日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区（户籍所在地：蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311刑初133号刑事判决书，依法向被执行人邓荣福发出执行通知书，责令被执行人邓荣富立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓荣富与妻子姚彩霞共同共有财产，登记在其妻姚彩霞名下的银行存款人民币30350元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一七年八月十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执287号被执行人邓荣福，男，汉族，1962年8月5日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区（户籍所在地：蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311刑初133号刑事判决书，依法向被执行人邓荣福发出执行通知书，责令被执行人邓荣富立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓荣富与妻子姚彩霞共同共有财产，登记在其妻姚彩霞名下的银行存款人民币30350元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵剑平二〇一七年八月十四日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1686号
原告王恩友，男，1971年6月2日出生，农民，汉族，住巴彦县。
被告孙景海，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告崔立萍，女，1962年9月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告王恩友与被告孙景海、崔立萍追偿权纠纷一案。原告王恩友于2015年11月18日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王恩友、被告崔立萍、被告孙景海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王恩友诉称，2013年4月27日，原告及被告崔立萍、被告孙景海连同本村村民郑晓东、郑春艳共五人，以5户联保形式从巴彦县融兴银行共贷款150，000.00元，每户30，000.00元整，月利率8.97‰，贷款到期后，每人本息应合计偿还银行40，853.70元，在融兴银行的催要下，贷款人郑晓东及原告均将自己应偿还的数额归还给了银行。因被告被告崔立萍、被告孙景海、郑春艳未予还款，后巴彦县法院查封了原告在农村信用社的存款账号，该账户中的122，561.10元存款用以偿还了贷款人融兴银行，用来代替二被告及郑春艳三人归还了其应承担的份额。现原告诉至法院，要求二被告依法给付原告因承担保证责任代其偿还给银行的款项122，561.10元。对于原告享有的对郑春艳的追偿权，因郑春艳逃往外地，去向不明，暂时撤回对郑春艳的起诉，但保留以后对她另行主张的诉讼权利。
被告孙景海辩称，是村长林宝成领着我们去给郑春艳贷的款150，000.00元，我们5人各自从融兴银行领取30，000.00元后都通过村长交给郑春艳了。钱我们也没有花着。原告还款与我们无关。
被告崔立萍辩称，原告王恩友种了郑春艳的地，所以原告有偿还能力，当时村长让我们贷，我们就贷了。我对原告没有意见，对郑春艳有意见，
在本院开庭审理过程中，原告王恩友为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告王恩友举示的证据情况如下：
证据A1.融兴银行还款凭证三份，拟证明：原告代替二被告及郑春艳每人还款本息合计40，853.70元，合计为三人共偿还了122，561.10元。
被告崔立萍质证认为，无异议。
被告孙景海质证认为，无异议
证据A2.融兴银行出具的代偿证明，拟证明：我们5人以联保方式在该行每人贷款本金是30，000.00元，互负连带责任，2015年11月9日原告代替二被告及郑春艳三人归还了其应承担的份额，每人应还款本息合计40，853.70元，合计共偿还了122，561.10元。
被告崔立萍质证认为，那事情我不管。
被告孙景海质证认为，我也不管。
证据A3.民事裁定书，拟证明：法院因为这个联保的事，把我在信用社的存款账户给冻结了。
被告崔立萍质证认为，和我无关。
被告孙景海质证认为，和我无关。
被告孙景海为证明其主张的事实成立，举示了如下证据，并由相对方发表了质证意见。
证据B1.天均村出具的证明，拟证明：村长林宝成答应给我办理单身证明，就把我贷出来的这30，000.00元要出去，给了郑春艳。
原告质证认为，跟我无关。
被告崔立萍质证认为，无异议。我的钱支出来后也由村长交给郑春艳了，钱我也没花着，都让郑春艳花了。我要求她出庭，我对原告没意见，就是针对郑春艳。
被告崔立萍未向法庭提供书面答辩状，亦未提交反驳或抗辩的证据。
经审查，本院确认：证据A1、A2、A3、B1符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明，2013年4月27日，原告及被告崔立萍、被告孙景海连同本村村民郑晓东、郑春艳共五人，以5户联保形式从巴彦县融兴银行共贷款150，000.00元，每户30，000.00元整，月利率8.97‰，贷款到期后，每人本息应合计偿还银行40，853.70元，在融兴银行的催要下，贷款人郑晓东及原告均将自己应偿还的数额归还给了银行。因被告被告崔立萍、被告孙景海、郑春艳未予还款，后巴彦县法院查封了原告在绥化市农村信用社北林区二马路信用社的存款账户，该账户中的122，561.10元存款用以偿还了贷款人融兴银行，用来代替二被告及郑春艳三人归还了其应承担的份额。现原告诉至法院，要求依法行使追偿权，即要求二被告依法给付原告因承担保证责任代其偿还给银行的款项122，561.10元。对于原告享有的对郑春艳的追偿权，因郑春艳逃往外地，去向不明，暂时撤回对郑春艳的起诉，但保留以后对她另行主张诉讼的权利。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告王恩友与被告崔立萍、被告孙景海连同本村村民郑晓东、郑春艳共5人，以5户联保形式从巴彦县融兴银行共贷款150，000.00元，每人各从银行获得贷款本金30，000.00元的事实清楚。银行联保贷款方式，要求每位签约联保户对贷款的总金额均承担连带担保的义务。现原告王恩友作为联保户成员之一代替二被告及郑春艳共偿还给融兴银行的款项122，561.10元，因此原告王恩友便依法取得了向被告崔立萍、被告孙景海行使追偿的权利。因此对于原告要求二被告依法给付原告代其偿还给银行的款项122，561.10元依法应予支持。关于二被告认为没有花到这笔钱，这笔钱贷出来后都通过村长手转交到郑春艳手里了，原告的代偿行为与己无关的辩论意见，本院认为，二被告不能向法庭提供充分证据证明该笔款项的实际使用人为案外人郑春艳，因此对二被告的该项辩驳意见依法不予支持。关于原告王恩友书面提出撤回对郑春艳的起诉并保留另案向其主张权利的请求。本院认为，被告崔立萍、被告孙景海与郑春艳在5户联保贷款关系中互负连带担保义务，原告作为追偿权利人起诉部分连带义务保证人不违反法律规定。因此原告向法院提出的撤回对郑春艳起诉的申请不违反法律规定，不损害他人的合法权益，依法予以准许。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告孙景海、被告崔立萍于判决生效时起两个月内给付原告王恩友人民币122，561.10元。
二、被告孙景海、被告崔立萍对以上款项人民币122，561.10元互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，751.00元，由被告孙景海、崔立萍连带负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 鹏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第55号
申请人刘翠花，寿光市台头镇郑埝村，村民。
被执行人隋冠华，寿光市台头镇东庄村，村民。
申请人刘翠花与被执行人隋冠华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人刘翠花以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿商初字587号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月四日
书记员 王珊珊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初878号
公诉机关:福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕905号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2018年6月22日。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：杨礼进，男，1996年10月3日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，务工，住贞丰县。曾因犯盗窃罪于2016年10月31日被本院判处拘役二个月，2016年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被石狮市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：2018年5月7日7时许，被告人杨礼进到石狮市庆申街**号**楼*室，趁被害人黄某不在之机，溜门入室，盗走黄某放在宿舍内椅子上的1部OPPOA57t型手机（价值人民币764元）及放在床铺枕头底下的人民币800元。随后，被告人杨礼进离开上述地点100米处被黄某追上，遂将前述盗窃所得财物返还给黄某，同时被告人杨礼进明知他人报警仍在现场等待民警处理。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、价格认定结论书及被告人的供述等证据，建议对被告人杨礼进在拘役一个月至有期徒刑六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人杨礼进对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。
本院认为，被告人杨礼进曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款赃物价值人民币1564元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨礼进明知他人报警仍在现场等候，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；赃款赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨礼进犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年8月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈冬英
-2-
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00016号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人许仲伟，男，1983年3月27日生，汉族，初中文化程度，无业，住绩溪县华阳镇花根村。被告人许仲伟曾因寻衅滋事，于2010年8月被绩溪县公安局行政拘留十四日并处罚款一千元；因寻衅滋事，于2012年10月被绩溪县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；因寻衅滋事，于2012年12月被绩溪县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；因殴打他人，于2013年2月被绩溪县公安局行政拘留十二日并处罚款一千元；因殴打他人，于2013年7月被绩溪县公安局行政拘留八日。被告人许仲伟因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月1日被绩溪县公安局刑事拘留，同年1月8日变更为取保候审，同年3月10日经本院决定逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人许仲伟犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人许仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2014年1月1日10时许，被告人许仲伟在县城银泰商务会所门口看见其前女友汪某某和被害人葛某某在一起，即与葛某某发生争执并互殴，后被告人许仲伟到银泰商务会所厨房拿一菜刀将葛某某背部砍伤。经鉴定，葛某某的伤情为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关证据。指控认为：被告人故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人许仲伟对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月1日10时许，被告人许仲伟在县城银泰商务会所门口看见其前女友汪某某和被害人葛某某在一起，即与葛某某发生争执并相继用拳头、砖头互殴，后被告人许仲伟到银泰商务会所厨房拿一菜刀将葛某某背部砍伤。经鉴定，葛某某背部的伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人许仲伟与被害人葛某某达成赔偿十万元的协议，并已支付六万元，余四万元在2015年国庆节前支付。葛某某表示对许仲伟的行为予以谅解，请求司法机关能够对其从宽处理。
证明上述事实的证据有：
物证菜刀，系作案工具；
户籍信息，证明被告人基本情况，系完全行为能力人；
抓获经过，证明汪某某报警后，民警到达案发现场，将被告人许仲伟口头传唤至公安局；
扣押决定书、扣押清单，证明扣押菜刀一把；
行政处罚决定书，证明被告人曾因寻衅滋事、殴打他人被行政处罚，有劣迹；
谅解书，系被害人葛某某出具，证明赔偿及谅解情况；
证人汪某某的证言，证明被告人许仲伟看见葛某某下车，就用拳头打对方，继而双方互殴，后许仲伟用砖头打葛某某，反被葛某某打中头部，后许仲伟去银泰商务会所拿菜刀砍伤葛某某背部；
证人唐某某的证言，系商务会所工作人员，证明被告人和被害人曾打架，后被告人从会所厨房拿了菜刀出去；
证人张某某的证言，证明看到银泰会所门口有二人吵架后来打起来的情况；
被害人葛某某的陈述，证明案发的起因及过程；
被告人许仲伟的供述和辩解，证明案发的过程，与指控的事实一致；
绩溪县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人葛某某的伤情为轻伤二级；
绩溪县公安局制作的现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
上述证据均经庭审举证、质证，结合被告人在庭审中的陈述，
能够相互印证，本院均予以采纳，作为定案的依据。
本院认为：被告人许仲伟持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极与被害人协商赔偿事宜，最终达成和解协议并取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许仲伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月1日止。）
没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡德红
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1028号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某，男，汉族，1988年2月9日出生，户籍在上海市，暂住上海市。
辩护人赵雪华、施卫国，上海华公达律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人申某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月27日作出（2015）杨刑初字第861号刑事判决。原审被告人申某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人申某及其辩护人赵雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据证人许海培、周张轶、王跃进，《机动车交通事故责任强制保险单》、《道路交通事故认定书》、《检验报告书》、《物损评估意见书》、《司法鉴定意见书》、《当事人血样提取登记表》、道路交通事故现场勘查笔录、被告人申某的供述等证据认定：2014年9月18日3时许，被告人申某无证驾驶已被强制注销的牌号为沪A1XX**二轮摩托，沿本市杨浦区淞沪路由南向北至国秀路口，在闯红灯时，撞上沿淞沪路由北向南行驶至该路口向东左转的被害人许海培的牌号为沪G8XX**小轿车右侧，申当场受伤，二车受损。后许海培拔打“110”报警。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，申某案发时血液中乙醇含量为105mg／100ml，属于醉酒。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定申某对本起事故负主要责任，许海培驾驶未按期进行技术检验的机动车负次要责任。事故发生后，上海道路交通事故物损评估中心对沪G8XX**小轿车损失情况进行评估，直接物质损失为人民币7，094元。2015年7月21日，被告人申某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述犯罪事实。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人申某系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人申某提出，请求二审法院改判缓刑。
申某的辩护人提出，原判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人申某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人申某的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原判决认定原审被告人申某构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果、自首等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人及其辩护人要求改判缓刑的上诉理由和辩护意见，本院均不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伯青
审 判 员 袁 婷
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00647号
上诉人（原审原告）：钟瑾。
委托代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区双凤大道，组织机构代码76475776-7。
法定代表人：朱开运，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡国开。
上诉人钟瑾因与被上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00437-2号民事裁定，向本院提出上诉。案在本院审理期间，上诉人钟瑾向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人钟瑾撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许钟瑾撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈琪琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12171号
原告盛达明，男，1964年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告浙江萧峰建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道沈家里路168号。
法定代表人应关水，执行董事。
被告朱加恩，男，1964年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两被告的共同委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
本院在审理原告盛达明诉被告浙江萧峰建设集团有限公司、朱加恩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法�许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告盛达明在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧峰建设集团有限公司、朱加恩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许盛达明撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取171元，由盛达明负担。
审判员 谢金金
二〇一六年十一月一日
书记员 王海燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第59号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人徐小亮，该公司总经理。
委托代理人刘华健，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）句容康泰膨润土有限公司。
法定代表人王为奎，该公司总经理。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人句容康泰膨润土有限公司（以下简�康泰膨公司）保险合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹商初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人刘华健，被上诉人康泰膨公司的委托代理人郑玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康泰膨公司一审诉称，2012年2月25日，康泰膨公司雇员陈宏伟驾驶苏L×××××号车与吴爱方驾驶的小型客车相撞，造成两车受损、吴爱方受伤的交通事故。事故发生后，康泰膨公司支付施救费6000元和车辆修理费54000元。康泰膨公司所有的苏L×××××号车在保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔，且交通事故发生在保险期间内。康泰膨公司诉至原审法院，请求依法判令保险公司给付保险金58000元，并承担该案的诉讼费用。
保险公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面�辩状辩称，由于康泰膨公司驾驶员陈宏伟承担事故次要责任，保险公司只能承担30%的赔偿责任，且康泰膨公司支付的施救费6000元过高。
一审法院经审理查明，2012年2月25日20时25分许，陈宏伟驾驶苏L×××××号重型罐式货车沿延茅线由西往东行至丁延线与延茅线交叉路口处时，与沿丁延线由北往南吴爱方驾驶的苏L×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、吴爱方受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，吴爱方承担事故的主要责任，陈宏伟承担事故的次要责任。事故发生后，康泰膨公司支付施救费6000元。康泰膨公司委托南京苏曼汽车销售服务有限公司对受损车辆进行了维修，支付修理费54000元。
另查明康泰膨公司系苏L×××××号重型罐式货车所有人，驾驶员陈宏伟系康泰膨公司职员。康泰膨公司法定代表人王为奎为该车在保险公司处投保了车辆�失险及不计免赔，车辆损失险的保险金额为360000元，保险期间自2011年4月28日0时起至2012年4月27日24时止。
原审法院认为，康泰膨公司与保险公司之间的保险合同依法成立有效。康泰膨公司投保车辆在保险期间内发生交通事故，并支付施救费6000元及车辆修理费54000元的事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。康泰膨公司自愿放弃要求保险公司赔偿由事故对方车辆交强险财产赔偿限额2000元，系对其权利的处分，原审法院予以允许。故对康泰膨公司要求保险公司赔偿车辆修理费保险金52000元及施救费6000元的诉讼请求，原审法院予以支持。保险公司辩称按照保险合同约定，保险公司按照康泰膨公司在交通事故中责任比例承担保险责任，但是该约定违反法律规定，不具有法律效力。因此对保险公司辩称观点，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决如下：保险公司于该判决生效之日起十日内给付康泰膨公司保险金58000元。案件受理费减半收取625元，由保险公司负担。
保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、根据《机动车损失保险条款》第十五条规定，除保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。该条款没有免除保险人依法应承担的义务，也没有加重投保人、被保险人的责任，不属于《保险法》第十九条规定的情形。故保险公司按合同约定赔偿康泰膨公司损失，超出部分由第三人吴爱方承担；2、康泰膨公司自愿放弃请求承担主责的吴爱方赔偿的权利，故保险公司不应承担赔偿责任；3、由于承担主责的吴爱方并未参加诉讼，吴爱方可能已经按责对被保险人进行了赔偿；4、施救费6000元明显过高；5、对于标的车残值部分价值归保险公司所有，应冲抵答辩人的赔款。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一二审诉讼费由康泰膨公司承担。
康泰膨公司答辩称：1、保险条款是格式条款，系保险公司单方制作，违反相关法律规定因而无效；2、康泰膨公司没有放弃对事故相对方要求赔偿的权利，康泰膨公司有权选择向上诉人或者第三人诉讼的权利；3、由于事故相对方吴爱方家庭条件较差，对被上诉人损失未进行赔偿，康泰膨公司与吴爱方之间没有进行过诉讼或调解，直接起诉了保险公司；4、施救费是根据保险法规定，为了防止保险标的损失的进一步扩大而需要支出的必要费用，保险公司应该赔偿。5、汽车是在上诉人指定的修理厂维修，残余的配件在修理厂。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未向本院提供新证据。
�院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
经双方当事人确认，本案二审归纳争议焦点为：保险公司是否应按事故责任比例进行赔付。
本院认为：1、本案中保险条款是格式条款，必须符合诚实信用原则。投保人向保险人投保的目的就是当保险事故发生时，由保险人理赔保险事故所造成的被保险人的损失。保险公司认为车损险应按保险条款的约定依照康泰膨公司在事故中的责任比例30%进行赔付，其实质是将保险人应当承担的代位求偿义务转嫁给被保险人，从而加重了被保险人的负担，减轻自身的责任，也导致投保人之投保目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国保险法》第十九条�定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；……”因而保险合同中关于按事故责任比例进行赔付的条款无效。2、保险公司认为泰膨公司自愿放弃请求吴爱方赔偿权利的主张，由于未能提供相关证据证明而不予支持；3、保险公司主张吴爱方可能已经按责对康泰膨公司进行了赔偿，对此也未能提供相关证据予以证明；4、施救费6000元系案涉交通事故发生后被保险人为事故施救所支出必要的、合理的费用，其目的是为了防止或减少被保险车辆的损失，该费用已实际产生并支付，也未超过保险金额，应属车损险条款第六条中约定的情形，应依照双方约定由保险公司承担。5、本案中事故车辆在保险公司指定单位进行修理，保险公司没有提供证据证明康泰膨公司处分了残余配件并获益，故对保险公司要求冲抵赔款的主张不予支持。
综上，审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 智
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十条规定，“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”
《中华人民共和国保险法》第十九条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的�务或者加重投保人、被保险人责任的；……”
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申255号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:邵晓聪，男，1975年8月18日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:折建章，男，1971年12月20日出生，汉族，现住广西省桂林市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:折红艳，女，1976年7月16日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:折万章，男，1996年1月6日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市。
再审申请人邵晓聪因与被申请人折建章、折红艳、折万章机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵晓聪申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明；原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为,本案所涉调解协议书系由邵晓聪叔父邵文选、折建章的参与，在西峰区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下于2016年9月19日达成，按照协议约定，折建章于2016年9月23日从交警袁宏处领去150000元赔偿金。折建章、折红艳、折万章在整个协议签订过程中，有充分的理由相信邵文选系邵晓聪的代理人而与其进行调解。原审认定邵晓聪与邵文选之间是否有授权的约定不能对抗善意合同相对方，并无不当。
综上，邵晓聪的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵晓聪的再审申请。
审判长李剑斌
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二Ｏ一八年四月十二日
书记员郭元生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申255号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:邵晓聪，男，1975年8月18日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:折建章，男，1971年12月20日出生，汉族，现住广西省桂林市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:折红艳，女，1976年7月16日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:折万章，男，1996年1月6日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市。再审申请人邵晓聪因与被申请人折建章、折红艳、折万章机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵晓聪申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明；原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为,本案所涉调解协议书系由邵晓聪叔父邵文选、折建章的参与，在西峰区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下于2016年9月19日达成，按照协议约定，折建章于2016年9月23日从交警袁宏处领去150000元赔偿金。折建章、折红艳、折万章在整个协议签订过程中，有充分的理由相信邵文选系邵晓聪的代理人而与其进行调解。原审认定邵晓聪与邵文选之间是否有授权的约定不能对抗善意合同相对方，并无不当。综上，邵晓聪的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵晓聪的再审申请。审判长李剑斌审判员郭弘审判员倪孝刚二Ｏ一八年四月十二日书记员郭元生
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0114刑初376号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人马振军，男，49岁（1968年6月22日出生），公民身份号码×××,汉族，小学文化，无业，住河北省张家口市怀来县。1999年7月，因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年；2006年9月，因犯故意伤害罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年；2011年12月16日，因犯强奸罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年；2016年11月17日，因盗窃被北京市公安局昌平分局行政拘留五天；2017年7月26日，因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月6日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2018年3月2日被羁押，因涉嫌犯放火罪、盗窃罪于同年3月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人张凯娟，丁素英，北京金标律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人马振军犯放火罪，盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人马振军及其辩护人张凯娟，丁素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：
2018年2月9日2时许，被告人马振军携带机油前往北京市昌平区某地，使用机油点燃衣物后投至室内，造成铁皮柜、木柜等家具及电线烧毁。
2018年3月2日上午，被告人马振军在北京市昌平区某地，秘密窃取杨某（男，27岁）上衣口袋内的VIVO牌Y66型黑色手机一部。经鉴定，该手机价值人民币980元。
2018年3月2日12时许，被告人马振军在北京市昌平区某地被民警抓获。
北京市昌平区人民检察院认为被告人马振军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百六十四条之规定，应当以放火罪、盗窃罪追究刑事责任，提请依法惩处。
庭审中，被告人马振军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人张凯娟、丁素英认为，被告人在盗窃罪中存在自首情节，放火罪中存在坦白情节；被告人主观恶性和社会危害性相对较小，实施放火行为并未造成人员伤亡和重大财产损失，被盗物品也已经起获；被告人马振军认罪态度诚恳、悔罪态度明确,建议法庭对被告人马振军从轻处罚。
经依法审理查明：
2018年2月9日2时许，被告人马振军携带机油前往北京市昌平区某地，在二楼阳台使用机油点燃衣物后投至楼道北侧一层徐某1的家中，造成房间南侧铁皮柜、木柜等家具及电线烧毁。
2018年3月2日上午，被告人马振军在北京市昌平区某地，秘密窃取杨某上衣口袋内的VIVO牌Y66型黑色手机一部。经鉴定，该手机价值人民币980元。
2018年3月2日12时许，被告人马振军在北京市昌平区某地被公安机关抓获。
上述事实，被告人马振军在庭审中并无异议，且有被害人徐某1、张某、徐某2、杨某的陈述，辨认笔录，证人于某、胡某1、胡某2、徐某3、孙某、李某1、李某2、黄某的证言，公安机关出具的接报案经过及到案经过，现场勘验笔录，扣押笔录及扣押清单，照片，手机发票，火灾事故简易调查认定书，检验报告，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马振军故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果；以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成放火罪与盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人马振军犯放火罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的被告人主观恶性和社会危害性相对较小的意见，经查，被告人马振军明知实施放火行为会发生危害公共安全的后果，并且希望或放任该结果发生，足以表明被告人的主观恶性程度；被告人放火的地点位于昌平区某地，该处人口密集，且放火时间在深夜，该放火行为足以危害公共安全，虽然最后将火势有效控制，并未造成人员伤亡和重大财产损失，但仍然具有较大的社会危害性。因此，该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人马振军系累犯，依法予以从重处罚；一并考虑被告人马振军因涉嫌放火罪被抓获后如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，以自首论；其被抓获后如实供述罪行，庭审自愿认罪，具有悔罪表现，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百六十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马振军犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2022年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押手机一部发还被害人杨某；红色塑料桶一个依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 双玉娥
人民陪审员 刘文跃
人民陪审员 窦振利
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈 飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12929号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告伍令岭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍令岭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伍令岭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，348.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，348.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第437号
原告逯某某，女，1984年11月26日出生，汉族，农民，。
委托代理人王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1985年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人徐龙生，男，汉族。
原告逯某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告逯某某及其委托代理人王元文、被告袁某某及其委托代理人徐龙生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某某诉称：原、被告于2008年1月25日登记结婚。于2008年10月26日生育一男孩，取名袁某甲。婚后由于彼此性格不合，经常因生活琐事生气吵架，于2013年9月11日，原、被告生气后分居至今，现已无法在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，为此请求判令与被告离婚。
被告袁某某辩称：被告不同意离婚，原告起诉的理由不是事实，原、被告父母关系较好，在此基础上原、被告二人订婚，婚后夫妻感情较好，婚后生育一男孩，结婚时间较长，培养了一定的夫妻感情。
经审理查明：原、被告于2008年1月25日登记结婚，婚后生一男孩，现跟随原告生活，原、被告夫妻感情尚可。原告于2014年2月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意离婚。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，未向法庭提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告逯某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一四年三月二十日
书记员 杜忠启
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行初字第15号
原告李金玉，农民。
委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
被告柳州市城中区城市管理行政执法局，住所地：广西柳州市城中区立新路52号。
法定代表人彭平义，该局局长。
委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。
委托代理人周子龙，该局科员。
关于李金玉不服柳州市城中区城市管理行政执法局行政强制行为纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李金玉诉称，2006年9月，原告李金玉经柳州市城中区某村民委员会同意，并经柳州市人民政府的审批许可，在位于柳州市城中区某村屯某号建设房屋，砖木结构，建设面积为205平方米，已办理相关的土地使用权证和房屋所有权证。2014年7月7日，被告柳州市城中区城市管理行政执法局突然作出没有写明当事人姓名和地址的柳城管城中规划类执决字（2013）第674号《柳州市城市管理行政执法强制执行决定书》，内容是：“你未取得《建设工程规划许可证》擅自在市城中区某村屯搭建建（构）筑物（建设情况为：砖木结构，总建筑面积205平方米），以上行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，我局于2013年9月27日作出了《柳州市城市管理行政执法行政处罚决定书》（柳城管城中规划类（2013）第674号）并已依法送达给你，责令你自收到行政处罚决定书之日起叁日内自行拆除上诉违法建筑。因你在法定期限内逾期未履行，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条规定，柳州市城中区人民政法已责成我局依法组织强制拆除工作。我局决定于2014年7月8日开始依法对你上述违法建筑组织强制拆除。请你在2014年7月7日前自行清理完毕存放于被强制拆除标的物内的所有财物。因逾期未清理财物而造成的损失由你自行负责”。至此，原告才得知被告在2013年9月27日作出了《柳州市城市管理行政执法行政处罚决定书》（柳城管城中规划类（2013）第674号），责令叁日内自行拆除房屋建筑。但是现在被告已经采取行政强制措施，将原告合法建造的上述房屋全部拆除、损毁，导致原告完全丧失依法救济的权利，损失惨重。很明显，被告没有依照法律程序作出并送达《柳州市城市管理行政执法行政处罚决定书》和《柳州市城市管理行政执法强制执行决定书》并产生法律效力，就采取行政强制手段，将原告建造的建筑面积为205平方米的房屋全部拆除、损毁，造成原告数百万元的经济损失，严重违反法律、行政法规的规定。综上，请求本院依法判决确认被告实施的拆除原告房屋行政强制行为违法。
本院认为，根据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在本案中，被告是针对柳州市城中区某村屯某号房屋的第四层加建建筑物实行强制拆除，而原告李金玉在庭审时确认了该加建的建筑物不是其所搭建，故与被告作出的行政强制行为没有法律上的利害关系。因此原告不是本案适格的诉讼主体，无权要求确认被告作出的行政强制行为违法。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李金玉的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 蔡佳晏
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年六月十八日
代书 记员 龙 骏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1088号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邱长斤，男，1992年4月3日出生，彝族，出生于四川省盐源县，初中文化，案发前系足疗技师。户籍所在地为四川省盐源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）929号起诉书指控被告人邱长斤犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增到庭支持公诉，被告人邱长斤、被害人程某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明:被告人邱长斤于2018年3月12日22时许，在北京市朝阳区某西园4区424楼某养生会所内，因口角与同事程某（女，28岁，安徽省人）发生纠纷，后用脚踢踹程某腰部，致其L1、L2右侧横突骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人邱长斤明知报警而在现场等待，后被民警带至派出所处理。
上述事实，被告人邱长斤在开庭审理过程中没有异议，且有被害人程某陈述，证人甘某、秦某、修某、李某、张某证言，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，到案经过，公安机关出具的工作记录，被告人在侦查机关的供述、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱长斤法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人，且造成轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邱长斤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人明知报警而在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，系自首，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人邱长斤犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱长斤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一八年六月八日
书记员 张荣容
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2561号
罪犯张文海，男，1973年10月22日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）吉中刑初字第70号刑事判决，认定被告人张文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3339号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张文海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极�加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人张文海于2010年10月、11月先后4次给其同案犯往桦甸市送冰毒，并在2010年10月份在山东省一人手里购买300片麻古分两次以每片70元价格卖给桦甸市一人手中。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币525元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张文海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次贩卖毒品，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张文海减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执28号
申请执行人：刘茹，女，现住辽宁省普兰店市。
被执行人：李炤慧，女，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：朱家润，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人刘茹与被执行人李炤慧、朱家润民间借贷纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）长民二初字第208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人105.6万元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7152元、执行申请费13031元。但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第208号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年三月八日
书 记 员 熊化靖
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申493号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石春花，女，汉族，生于1966年8月1日，住甘肃省陇南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石小琴，女，汉族，生于1967年3月1日，住甘肃省陇南市。
被申请人（一审被告）：龙社林，男，汉族，生于1958年9月15日，住甘肃省陇南市。
被申请人（一审被告）：陈直珍，女，汉族，生于1975年2月8日，住甘肃省陇南市。
再审申请人石春花因与被申请人石小琴、龙社林、陈直珍返还原物纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2016）甘12民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石春花申请再审称，1、一、二法院案件定性错误，本案应属合伙经营权清算纠纷。2、一、二审法院判决程序错误，适用法律不当。申请人与被申请人石小琴在未经合伙清算的前提下，不存在申请人向被申请人石小琴赔偿合伙期间的投资损失问题，申请人的行为没有给被申请人石小琴造成侵权。3、一、二审认定事实不清，查明的事实前后矛盾。一、二审法院已经认定了申请人与被申请人石小琴为合伙经营关系，申请人作为当时负责经营宾馆的合伙人，在合同违约且无力交付房租的情况下，表示同意将房屋交回房主龙社林处，对被申请人石小琴与申请人石春花均有约束力。一审法院却又认为”个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定”，申请人石春花擅自决定交回房屋，侵犯了石小琴的经营权，认定相互矛盾。4、二审法院审理超越审限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。
本院经审查认为，生效判决认定，因被申请人石小琴起诉主张赔偿损失，并未主张合伙纠纷，也未主张合伙清算问题，因此石春花认为本案属于合伙经营权清算纠纷的理由不能成立，并无不当。2011年12月，因申请人石春花与被申请人石小琴发生矛盾，致石小琴住院43天，后石春花单方终止尚可经营5年的租赁合同，致使宾馆投资不能收回，生效判决依据个人合伙经营活动，由合伙人共同决定的规定，认定石春花侵犯了石小琴的合伙经营权，亦无不当。生效判决认定事实清楚，前后并无矛盾。申请人主张二审判决超审限问题，因不属于民事再审审查范围，故本院对此主张不再审查。
综上，石春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石春花的再审申请。
审判长李剑斌
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二Ｏ一八年五月二十九日
书记员刘琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石春花，女，汉族，生于1966年8月1日，住甘肃省陇南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石小琴，女，汉族，生于1967年3月1日，住甘肃省陇南市。被申请人（一审被告）：龙社林，男，汉族，生于1958年9月15日，住甘肃省陇南市。被申请人（一审被告）：陈直珍，女，汉族，生于1975年2月8日，住甘肃省陇南市。再审申请人石春花因与被申请人石小琴、龙社林、陈直珍返还原物纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2016）甘12民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石春花申请再审称，1、一、二法院案件定性错误，本案应属合伙经营权清算纠纷。2、一、二审法院判决程序错误，适用法律不当。申请人与被申请人石小琴在未经合伙清算的前提下，不存在申请人向被申请人石小琴赔偿合伙期间的投资损失问题，申请人的行为没有给被申请人石小琴造成侵权。3、一、二审认定事实不清，查明的事实前后矛盾。一、二审法院已经认定了申请人与被申请人石小琴为合伙经营关系，申请人作为当时负责经营宾馆的合伙人，在合同违约且无力交付房租的情况下，表示同意将房屋交回房主龙社林处，对被申请人石小琴与申请人石春花均有约束力。一审法院却又认为”个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定”，申请人石春花擅自决定交回房屋，侵犯了石小琴的经营权，认定相互矛盾。4、二审法院审理超越审限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，生效判决认定，因被申请人石小琴起诉主张赔偿损失，并未主张合伙纠纷，也未主张合伙清算问题，因此石春花认为本案属于合伙经营权清算纠纷的理由不能成立，并无不当。2011年12月，因申请人石春花与被申请人石小琴发生矛盾，致石小琴住院43天，后石春花单方终止尚可经营5年的租赁合同，致使宾馆投资不能收回，生效判决依据个人合伙经营活动，由合伙人共同决定的规定，认定石春花侵犯了石小琴的合伙经营权，亦无不当。生效判决认定事实清楚，前后并无矛盾。申请人主张二审判决超审限问题，因不属于民事再审审查范围，故本院对此主张不再审查。综上，石春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石春花的再审申请。审判长李剑斌审判员郭弘审判员倪孝刚二Ｏ一八年五月二十九日书记员刘琼
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖05刑终187号
抗诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊，男，1989年6月23日出生于安徽省和县，汉族，中专文化程度，案发前系马鞍山中南熙悦售楼部员工，居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人王磊犯危险驾驶罪一案，于2017年8月16日作出（2017）皖0503刑初242号刑事判决，原审被告人王磊不服判决，提出上诉。马鞍山市花山区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派检察员孙宗虎出庭履行职务，上诉人王磊及其辩护人阮定梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市花山区人民法院依据户籍信息、查获经过、道路交通事故认定书等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，辨认、血样提取等笔录，证人陈某、沈某等人的证言，被告人王磊的供述等证据认定：
2017年5月3日21时29分许，被告人王磊饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至健康路道口时，强行变道撞到陈某驾驶的皖Ｌ×××××轻型货车左前侧，造成两车受损。事故发生后，王磊驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车逃离现场回到其居住的金玉兰花园4栋302室，陈某遂报警。当晚，处警交警根据陈某提供的车牌号查到王磊的住处，并到其住处将其抓获。因王磊涉嫌饮酒后驾驶机动车，交警遂将其带至马鞍山市中心医院抽取血样并送检，后又对其进行了呼气酒精含量测试，测试结果为176mg/100ml。被告人王磊到案后，如实供述了犯罪事实。
2017年5月3日，马鞍山市公安局交警支队花山大队对本起事故作出责任认定：王磊负事故全部责任，陈某无责任。
2017年5月9日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定：王磊送检血液中检出乙醇成分，浓度为195.8mg/100ml。
案发后，被告人王磊赔偿了陈某的经济损失400元。
花山区人民法院认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王磊是坦白，依法可以从轻处罚；其案发后主动赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人王磊醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸并负事故的全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
抗诉机关抗诉提出一审判决对王磊适用缓刑不当；罚金数额不当。
上诉人王磊上诉提出一审判决对其量刑过重，希望法院从轻处理。
经审理查明，一审判决认定原审被告人王磊于2017年5月3日醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，抗诉机关及原审上诉人王磊均未向法庭提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人王磊在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。上诉人王磊到案后，如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人王磊案发后主动赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。上诉人王磊醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸并负事故的全部责任，依法从重处罚。
关于抗诉机关提出的一审判决对上诉人王磊适用缓刑错误的意见、上诉人王磊对一审量刑提出的辩解意见。经查，王磊酒后驾车，血液中酒精含量高达195.8mg/100ml；造成交通事故后逃逸且负事故全部责任。综合考量王磊的犯罪事实、情节，一审判决对其处以缓刑，确属不当，抗诉机关该项意见成立，本院予以采纳；上诉人王磊上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于一审判决对上诉人王磊处以缓刑不当，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503刑初242号刑事判决，即被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
二、上诉人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年2月5日止。）
本判决为终审判决。
审判长 谢 彪
审判员 周 群
审判员 信贵贤
二〇一七年十一月二日
书记员 庾梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
······
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初243号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人田某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月17日被界首市公安局决定刑事拘留，同年7月30日被山西省临汾市公安局技术开发区分局抓获，同年8月2日被界首市公安局执行刑事拘留，同年8月17日被界首市公安局取保候审，2017年9月7日被界首市人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2017年6月29日00时30分许，因感情纠纷，被告人田某在界首市人民路宫KTV门前的路面及隔离带上，对其女友崇某某的前男友赵某进行殴打，继而双方互相厮打，致赵某鼻面部受伤。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，赵某损伤程度达轻伤二级。2017年8月16日，被告人田某与被害人赵某达成调解协议，共赔偿被害人经济损失10万元，取得被害人谅解。
为证实指控，公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明：本案在审理过程中，界首市司法局出具了社区影响评估意见书，认为被告人田某符合社区矫正条件，所在社区愿意接收其为社区矫正对象，可以适用非监禁刑。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有界首市公安局的受案登记表、户籍证明、到案经过、前科情况、界首市人民医院病历、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人胡某、崇某某等人证言；被害人赵某陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；社区影响评估意见书；现场勘验笔录、现场图和照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，其具有法定和酌定从轻处罚的情节，可对其从轻处罚。结合社区评估意见，对被告人田某适用缓刑，不致对其所居住社区产生重大不良影响，故可对被告人田某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季守方
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 娜
附：有关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1034号
申请执行人王凯苓。
被执行人张德胜。
被执行人张钊。
本院在申请执行人王凯苓与被执行人张德胜、张钊纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院的（2009）潍刑一终字第166号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 李明祥
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初171号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人许加贤，男，1974年9月12日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年9月13日被汪清县公安局取保候审，于2018年7月17日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉（2018）164号起诉书指控被告人许加贤犯非法占用农用地罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员金华出庭支持公诉，被告人许加贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至2016年10月期间，被告人许加贤未经林业主管部门审批，擅自在吉林省汪清县复兴镇林业站辖区27林班8小班内非法开垦林地种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，非法开垦林地面积为36.285亩。
上述事实，被告人许加贤在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、自首证明、户籍证明、无前科证明、汪清县复兴镇林业工作站《证明》、林业资源档案、林权证、租地协议书、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许加贤违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。许加贤主动投案，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人许加贤犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年一个月，并处罚金人民币七万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一八年八月三十一日
书记员 唐晓菲
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1270号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，站长。
被告：代杳玉，住安徽省望江县。
本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告代杳玉服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站负担。
审判员 汪秀霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初706号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡丽芬，女，1974年1月19日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无职业，住石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕718号起诉书指控被告人蔡丽芬犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀、曾焕扬出庭支持公诉，被告人蔡丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月28日下午，被告人蔡丽芬到石狮市祥芝镇祥渔村沿海路海洋电子旁边****店楼上三楼其二哥蔡某4家中，趁无人之机溜门入户，用钥匙打开房间内保险箱，盗走保险箱内人民币125000元。次日，被告人蔡丽芬的大哥蔡某2打电话给蔡丽芬，告知蔡某4家中失窃，让其到蔡某4家，被告人蔡丽芬到蔡某4家后即与其他亲属一起被公安人员带到派出所调查，到派出所后蔡丽芬即如实交待了其盗窃事实。案发后，被告人蔡丽芬已将赃款全部退还给被害人并取得谅解。
本案审理期间，被告人蔡丽芬向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人蔡丽芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1陈述，证人蔡某3、蔡某2证言，书证工作说明、户籍证明、户口档案证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场照片、赃款照片，谅解书，以及被告人蔡丽芬的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡丽芬以非法占有为目的，入户秘密窃取公民人民币125000元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡丽芬经电话通知主动到案并如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人与被害人系近亲属，案发后退出全部赃款并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，可对被告人蔡丽芬宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人蔡丽芬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 董欣来
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈冬英
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
-2-
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小丽，女，汉族，1962年7月24日出生，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇原县水务局，住所地：甘肃省镇原县中街33号。
法定代表人：邢平，该局局长。
再审申请人杨小丽因与被申请人镇原县水务局劳动合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨小丽申请再审称，1、原判决一方面认定双方当事人未签订书面劳动合同，另一方面却又认定被申请人依约定按月为申请人发放了工资，认定事实自相矛盾，应当判决申请人享有相应的劳动待遇；2、原判决认定申请人与被申请人之间形成了无固定期限劳动合同关系，却不支持申请人关于支付未签订书面劳动合同补偿金的请求，被申请人解聘了申请人，仲裁时效期间继续计算，并不存在二审判决所认定的因超过了申请仲裁时效期间而丧失主张补偿金权利的问题；3、要求被申请人按时缴纳养老保险和医疗保险，申请人寻求解决的是用人单位为申请人申办社会保险登记并申报缴纳社会保险费的问题，而原判决却未就此作出回应。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，镇原县水务局依据本单位的工作特点及杨小丽的工作内容，每月给杨小丽发放工资，且工资水平在经济发展的基础上逐步提高并履行到位，杨小丽对工资数额并无异议，应视为双方对工资报酬的明确约定，故杨小丽要求补发同工同酬工资无法律依据。关于支付未签订书面劳动合同赔偿金的问题，经审查，杨小丽该项诉讼请求超过仲裁时效期间，故原审法院不予支持并无不当。关于缴纳社会保险费的请求，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，不属于人民法院主管范围。综上，杨小丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨小丽的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年八月二十九日
法官助理白金祥
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小丽，女，汉族，1962年7月24日出生，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。委托诉讼代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇原县水务局，住所地：甘肃省镇原县中街33号。法定代表人：邢平，该局局长。再审申请人杨小丽因与被申请人镇原县水务局劳动合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨小丽申请再审称，1、原判决一方面认定双方当事人未签订书面劳动合同，另一方面却又认定被申请人依约定按月为申请人发放了工资，认定事实自相矛盾，应当判决申请人享有相应的劳动待遇；2、原判决认定申请人与被申请人之间形成了无固定期限劳动合同关系，却不支持申请人关于支付未签订书面劳动合同补偿金的请求，被申请人解聘了申请人，仲裁时效期间继续计算，并不存在二审判决所认定的因超过了申请仲裁时效期间而丧失主张补偿金权利的问题；3、要求被申请人按时缴纳养老保险和医疗保险，申请人寻求解决的是用人单位为申请人申办社会保险登记并申报缴纳社会保险费的问题，而原判决却未就此作出回应。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，镇原县水务局依据本单位的工作特点及杨小丽的工作内容，每月给杨小丽发放工资，且工资水平在经济发展的基础上逐步提高并履行到位，杨小丽对工资数额并无异议，应视为双方对工资报酬的明确约定，故杨小丽要求补发同工同酬工资无法律依据。关于支付未签订书面劳动合同赔偿金的问题，经审查，杨小丽该项诉讼请求超过仲裁时效期间，故原审法院不予支持并无不当。关于缴纳社会保险费的请求，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，不属于人民法院主管范围。综上，杨小丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨小丽的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年八月二十九日法官助理白金祥书记员张静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1348号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍在河南省，暂住本市嘉定区。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。辩护人樊坤，上海君澜律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1223号起诉书指控被告人徐某犯非法行医罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪�某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人瞿楠、樊坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人徐某在未取得医师执业资格及医疗许可的情况下，在本市宝山区罗泾镇海星村杨南宅XXX号内及嘉定区徐行镇和桥村XXX号XXX室租赁的房屋内进行医疗活动，并于2013年11月、2014年9月被本市宝山区卫生部门予以两次行政处罚。2016年3月18日上午，被告人徐某至本市宝山区罗店镇抚远路XXX号正荣国领工地生活区宿舍内为牛文英进行输液治疗，并为刘国兵注射“葡萄糖氯化钠注射液”、“利巴韦林注射液”。当日17时20分许，刘国兵被发现在宿舍内死亡。经鉴定，刘国兵的死因符合冠心病致心功能衰竭。案发后，上海市公安局宝山分局民警会同本市宝山区卫计委在徐某暂住处当场查获“阿莫西林胶囊”、“利巴韦林注射液”、“丹参注射液”等大量药物�医疗器械。2016年3月18日，被告人徐某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某甲、王乙的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、上海市宝山区卫生和计划生育委员会出具的《证据先行登记保存决定书》及照片、《案件移送书》、《现场笔录》、《行政处罚决定书》、上海市宝山区卫生局出具的《行政处罚决定书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》、上海市食品药品检验所出具的《检验报告书》、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。被告人徐某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人徐某有坦白情节，系初犯，家�较为困难，到案后认罪态度较好，请求对被告人徐某从轻处罚。本院认为，被告人徐某因未取得医生执业资格非法行医曾被卫生行政部门行政处罚两次，现再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年8月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的药品和医疗器械予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第10号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人冯某，男，1975年12月10日出生于广东省封开县，汉族，文化程度初中。2013年9月22日因本案被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉［2013］175号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院检察员刘伟乐及被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日，被告人冯某驾驶粤J×××××号牵引车牵引着粤J×××××号挂车由中山市往江门市方向行驶。当天17时07分许，被告人冯某驾车行驶至江门市外海大桥桥面时，在由快车道向慢车道变更的过程中，与在慢车道内同向行驶的由被害人李某乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车倒地着火燃烧及被害人李某乙当场死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人冯某承担此事故的全部责任，李某乙无责任。案发后，被告人冯某已赔偿被害人李某乙的家属经济损失人民币5万元并取得其谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、行驶证、道路运输证、驾驶证、保险单、死亡医学证明书、收据、谅解书、身份证及户籍资料、查获经过、报警信息等书证、证人李某甲、盘某、黎某的证言、被告人冯某的供述、法医学尸体检验意见书、广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人冯某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人冯某赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人冯某判处一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一四年一月二日
书记员 吴淑贞