浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终1109号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张某，女，1981年8月13日出生，汉族，住江西省德兴市。
被上诉人(原审原告)：胡意，女，1991年10月15日出生，汉族，住江西省德兴市。
被上诉人(原审原告)：胡通，男，1996年10月17日出生，汉族，住江西省德兴市。
被上诉人(原审原告)：胡某，男，2004年11月25日出生，汉族，住江西省德兴市。
法定代理人：张某，女，1981年8月13日出生，汉族，住江西省德兴市，系胡某母亲。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王越，男，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省攸县。
被上诉人(原审被告)：上海金韵物流有限公司，住所地：上海市洋山保税港区业盛路188号洋山保税港区国贸大厦A-1058C室。
法定代表人：刘树红。
委托诉讼代理人：胡柏峰，男，系公司员工。
被上诉人(原审被告)：许志涛，男，1980年11月4日出生，汉族，住湖北省京山县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道99-115号。
负责人：苏守铭。
委托诉讼代理人：李健，男，系公司员工。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区北二路699号。
负责人：李秀春。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地：浙江省杭州市建德市新安江新安东路22号。
法定代表人：陈烈，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险镇江公司）因与被上诉人张某、胡意、胡通、胡某、王越、上海金韵物流有限公司（以下简称金韵公司）、许志涛，以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人民保险苍南公司）、都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称都邦保险东营公司）、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人民保险建德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初1695号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险镇江公司的委托诉讼代理人曹冬、被上诉人张某、胡意及其与胡通、胡某的共同委托诉讼代理人陈文建、被上诉人金韵公司的委托诉讼代理人胡柏峰、原审被告人民保险苍南公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被上诉人王越、许志涛以及原审被告都邦保险东营公司、人民保险建德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
人寿保险镇江公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：王越驾驶的沪Ｄ×××××（沪Ｇ×××××）号重型集装箱半挂车与其所持证照载明的准驾车型不符，属无证驾驶，在交强险和商业险免责范围内，上诉人不承担任何费用，一审判决上诉人承担249785.73元错误。
张某、胡意、胡通、胡某辩称，王越承担本次事故的次要责任是因为其驾驶未按照规定安装后下部防护装置的机动车，并非因为准驾车型不符，准驾车型不符与本次交通事故的发生并无因果联系，上诉人主张的免赔理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
金韵公司辩称，首先，准驾车型不符的问题与交通事故的发生并无因果联系，且王越并没有驾驶车辆，是处于静止状态的。其次，金韵公司虽为沪Ｄ×××××（沪Ｇ×××××）号重型集装箱半挂车的所有人，但已出租给桐庐滨拓嘉货运有限公司，该公司又将车辆承包给谭卫东，王越是谭卫东雇佣的驾驶员，应当由王越、谭卫东承担责任。因一审仅判决金韵公司承担几百元的费用，出于人道主义关怀，金韵公司是愿意的，所以未提出上诉，如果上诉人不承担保险责任，金韵公司是不同意承担如此大额的赔偿的，但同意为赔款义务人承担连带责任。
人民保险苍南公司陈述，上诉人的主张部分成立，准驾车型不符确实是商业险的免责范围，但交强险范围内仍应垫付。
王越、许志涛、都邦保险东营公司、人民保险建德公司未答辩。
张某、胡意、胡通、胡某向一审法院起诉请求：依法判令七被告赔偿原告交通事故损害各项费用637322.8元，保险公司在保险责任限额范围内赔偿，精神抚慰金在交强险内予以支付，剩余部分由被告王越、金韵公司、许志涛承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年4月1日6时39分许，胡明驾驶闽Ａ×××××（赣Ｅ×××××）号重型仓栅式半挂车途径G60沪昆高速公路往江西方向390公里+900米附近（衢州市衢江区境内）时，车辆头部与前方因堵车停于慢速车道上的由王越驾驶的沪Ｄ×××××（沪Ｇ×××××）号重型集装箱半挂车尾部发生碰撞，致使沪Ｄ×××××（沪Ｇ×××××）号车车辆头部与前方由钭建红驾驶的浙Ａ×××××（浙Ａ×××××）号重型罐式半挂车尾部发生碰撞，导致沪Ｄ×××××（沪Ｇ×××××）号车的牵引车与挂车扭曲，沪Ｇ×××××号车车体前部与右边护栏发生碰撞，浙Ａ×××××（浙Ａ×××××）号车又与前方由王忠成驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）号重型罐式半挂车发生追尾碰撞。闽Ａ×××××（赣Ｅ×××××）号车与沪Ｄ×××××（沪Ｇ×××××）号车追尾碰撞的同时，闽Ａ×××××（赣Ｅ×××××）号车车身左侧与左边停于快速车道上由许志涛驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车车身右侧发生刮碰。造成胡明当场死亡，王越和沪Ｄ×××××（沪Ｇ×××××）号车乘车人刘涛受伤，五车及路产不同程度损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队直属大队认定，胡明承担事故的主要责任，王越承担事故的次要责任，许志涛承担事故的次要责任，王忠成、钭建红、刘涛三人无事故责任。胡明出生于1965年7月2日，户籍地江西省××××号，妻子为原告张某，有三名子女即原告胡意、胡通、胡某。损失构成：死亡赔偿金874280元、丧葬费25859.5元、被扶养人生活费56378元、精神损害抚慰金40000元、交通费及住宿费2000元、车辆损失147104元、评估费4300元、路政赔偿9000元、吊车拖车施救费10150元。有关保险合同情况：沪Ｄ×××××（沪Ｇ×××××）号车在被告人寿保险镇江公司投保了交强险及商业三者险1500000元并投保了不计免赔险。浙Ｃ×××××号车在被告人民保险苍南公司投保了交强险及商业三者险1000000元并投保了不计免赔险。鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）号车在被告都邦保险东营公司投保了交强险及商业三者险。浙Ａ×××××（浙Ａ×××××）号车在被告人民保险建德公司投保了交强险及商业三者险。事故发生均在保险期内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。沪Ｄ×××××（沪Ｇ×××××）号车所有人为被告金韵公司，事故发生时驾驶人为被告王越，金韵公司表示事故车辆为其租给别家公司使用，王越表示其系被雇佣的驾驶员，但金韵公司与王越均未提供确切证据证明相互间的关系，综合现有证据及二被告陈述，认定王越为雇员，王越的赔偿责任由金韵公司承担。本次交通事故造成胡明死亡，先由承担次要责任的事故车辆沪Ｄ×××××（沪Ｇ×××××）号车和浙Ｃ×××××号车的承保公司被告人寿保险镇江公司和人民保险苍南公司分别在交强险范围内（112000元）承担赔偿责任，承担无责赔偿责任的事故车辆浙Ａ×××××（浙Ａ×××××）号车和鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）号车的承保公司被告都邦保险东营公司和人民保险建德公司分别在交强险范围内（11100元）承担赔偿责任。不足部分，根据各方的过错责任，确定被告金韵公司对原告的损失承担15%的赔偿责任，被告许志涛对原告的损失承担15%的赔偿责任，由承保商业三者险的被告人寿保险镇江公司和人民保险苍南公司根据保险合同予以赔偿，不在保险责任范围内的评估费4300元由被告金韵公司、被告许志涛按责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张某、胡意、胡通、胡某损失249785.73元，其中第三者责任强制保险部分112000元（含精神损害抚慰金20000元）,第三者责任商业保险部分137785.73元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张某、胡意、胡通、胡某损失249785.73元，其中第三者责任强制保险部分112000元（含精神损害抚慰金20000元）,第三者责任商业保险部分137785.73元。三、由被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张某、胡意、胡通、胡某损失11100元。四、由被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张某、胡意、胡通、胡某损失11100元。五、由被告上海金韵物流有限公司赔偿原告张某、胡意、胡通、胡某损失645元。六、由被告许志涛赔偿原告张某、胡意、胡通、胡某损失645元。七、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于判决生效后十日内履行，款项均汇入法院账户。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5087元，由原告张某、胡意、胡通、胡某承担31元，被告上海金韵物流有限公司承担2528元，被告许志涛承担2528元，于判决生效后十日内交纳。
二审中，人寿保险镇江公司向本院提交投保单、商业第三者责任险条款（复印件），证明沪Ｄ×××××（沪Ｇ×××××）号车保险情况以及准驾车型不符应当免赔的事实。其他当事人对该证据真实性无异议，本院对其证据资格予以认定。金韵公司向本院提交车辆租赁合同、货物装卸搬运和道路运输代驾服务合同（原件经与复印件核对一致后退还金韵公司），证明金韵公司将沪Ｄ×××××（沪Ｇ×××××）号车出租给桐庐滨拓嘉货运有限公司，该公司又将车辆发包给谭卫东，王越是谭卫东雇佣的驾驶员，应当由王越、谭卫东承担责任的事实。其他当事人对该证据关联性有异议，本院认为，该证据因与本案审理结果无实质性影响，故不作认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，王越持准驾车型为C1类机动车驾驶证驾驶沪Ｄ×××××（沪Ｇ×××××）号重型集装箱半挂车；金韵公司在事故发生后已预付被上诉人张某、胡意、胡通、胡某50000元。
本院认为，本案主要争议焦点为：一、王越驾驶的被保险机动车与其驾驶证载明的准驾车型不符，上诉人人寿保险镇江公司是否免赔；二、金韵公司在本案中是否应承担赔偿责任。关于争议焦点一，被保险车辆在人寿保险镇江公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任保险合同明确约定“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”为保险公司责任免除的情形之一，故人寿保险镇江公司提出其在第三者责任保险范围内不承担理赔责任的上诉请求，于法有据，本院予以支持。人寿保险镇江公司主张其在交强险范围内亦免赔的上诉请求，既无法律规定，又无合同约定，本院不予支持。关于争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，现金韵公司同意对保险外的损失承担连带责任，上诉人张某、胡意、胡通、胡某向其主张并无不当。金韵公司认为应由案外其他人承担最终赔款义务，可另行追偿。
综上所述，人寿保险镇江公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初1695号民事判决第二、三、四、六、七项；
二、变更浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初1695号民事判决第一项为：由中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿张某、胡意、胡通、胡某损失112000元（含精神损害抚慰金20000元）；
三、变更浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初1695号民事判决第五项为：由上海金韵物流有限公司赔偿138430.73元，扣除其已预付的50000元，尚需支付88430.73元；
四、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的其他上诉请求。
以上款项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初1695号民事判决确定，二审案件受理费5047元，由中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担2263元，上海金韵物流有限公司负担2784元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
代理审判员 潘 婷
代理审判员 姚冬琴
二〇一七年一月十日
书 记 员 项红霞