wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初143号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县驯龙镇海琴副食超市商店。住所地：安岳县驯龙镇清风路144号。
经营部负责人：杨琴。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县驯龙镇海琴副食超市商店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4497号
原告：张燕。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张燕诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，因原告张燕未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周 鑫
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1050号
原告陈文忠，男，1973年9月1日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人高爱琴，女，1980年10月25日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系原告妻子。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
原告陈文忠与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文忠诉称：2014年11月11日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，借期一年。2015年11月11日借款到期后，被告支付了原告一年的利息24000元，并向原告续借本金100000元，约定利息为月利率2%，当日，被告向原告重新出具了100000元的借条一张。该借款后经原告催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金100000元，并自2015年11月11日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意偿还该借款本息。
经审理查明：2014年11月11日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，借期一年。2015年11月11日借款到期后，被告支付了原告一年的利息24000元，并向原告续借本金100000元，约定利息为月利率2%，当日，被告向原告重新出具了100000元的借条一张。该借款后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，双方约定利息为月利率2%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告陈文忠借款本金100000元，并自2015年11月11日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第30225号
原告兰州市第三十四中学住所地：兰州市七里河区。
法定代表人谢登科，系该校校长。
被告兰州科利盈焊接设备有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人党小林，系该公司经理。
本院在审理原告兰州市第三十四中学诉被告兰州科利盈焊接设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州市第三十四中学于2014年7月23日以被告已按照合同约定搬出租赁房屋，履行了合同的约定为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告兰州市第三十四中学的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市第三十四中学撤回对被告兰州科利盈焊接设备有限公司的起诉。
案件受理费150元（减半收取75元），由原告兰州市第三十四中学承担。
代理审判员 罗 晴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵富强
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1670号
原告江宗雷。
被告李振洋。
被告张春兰。
被告王廷友。
被告乔峰。
原告江宗雷诉被告李振洋、张春兰、王廷友、乔峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告江宗雷，被告王廷友、乔峰到庭参加诉讼。被告李振洋、张春兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江宗雷诉称：被告李振洋、张春兰系夫妻关系。2011年1月1日，被告李振洋、张春兰因经营需要向原告借款4万元，约定还款时间为2011年7月1日，被告王廷友、乔峰为借款提供担保。借款到期后，原告多次找各被告催要，各被告至今未还。要求各被告偿还原告借款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告王廷友辩称：应当由借款人李振洋和张春兰偿还，我们不应当偿还。
被告乔峰辩称：当时我们没有担保，只是见证，“担保”的字样不是我们写的。
被告李振洋、张春兰未答辩、未举证。
经审理查明：2011年1月1日，被告李振洋因开办工厂，向原告借款4万元，出具了借条，约定期限至2011年7月1日，未书面约定利息，被告王廷友、乔峰分别在该借条上签名，两人名字之前，有“担保”字样。借款到期后，因原告向被告催要未果，于2011年11月28日向本院提起诉讼，经本院诉前调解未果，遂形成本案。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提供的被告李振洋出具的借条综合予以认定。
本院认为：被告李振洋因经营需要向原告借款，被告王廷友、乔峰为该笔借款提供担保，由此形成担保借款合同关系，该担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。被告王廷友、乔峰为被告李振洋担保向原告借款4万元是事实，有被告李振洋及被告王廷友、乔峰签名的借条证实，被告李振洋应当偿还。被告乔峰辩称，其不是担保人而是见证人，对此，本院认为，被告乔峰如果作为见证人，应在借条中明确写明，而该借条中并无“见证”的字样，且在借款人已出具借条给出借人的情况下，也无他人作见证的必要，因此，被告乔峰辩称是见证人的意见，本院不予采纳。因被告乔峰不是见证人，其在借条中的签名只有两种可能，即借款人或保证人。本案借款人为被告李振洋，被告王廷友、乔峰不是共同借款人，因此，被告乔峰应认定为保证人，无论其签名的位置是否写有“担保”字样及是否系其本人书写，均不能否定其担保的事实，且在其签名位置写有“担保”字样，故被告乔峰辩称不是保证人的意见，本院不予采纳。被告王廷友、乔峰为被告李振洋借款提供担保，因对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。因未约定保证期间，根据法律规定，债权人应在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，超出该期间的，保证人免除保证责任。本案中，借款到期日为2011年7月1日，原告于2011年11月28日向本院提起诉讼，并未超过6个月的保证期间，被告王廷友、乔峰不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。原告主张被告李振洋、张春兰系夫妻关系，应共同承担该债务，对此，原告未提供双方系夫妻关系的证据，对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振洋于判决生效后十日内偿还原告江宗雷借款4万元。
二、被告王廷友、乔峰对被告李振洋的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后，有权向被告李振洋追偿。
三、驳回原告江宗雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告李振洋负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 蔡 丽
二〇一四年一月四日
书 记 员 赵 浩
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1670号
原告曹某某，女，1985年2月14日生，汉族，现住五石家庄市长安区西兆通。
委托代理人张某，河北某律师事务所律师。
被告石某某，女，1973年8月1日生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告曹某某与被告石某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张观华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张及某被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与现在的丈夫赵某自2012年8月经人介绍相识，并于2013年1月登记结婚。被告系赵某前妻，双方于2011年2月离婚。因原告与赵某某登记结婚，令被告十分不满。被告经常无故给原告发短信辱骂原告，令原告生活不得安宁。今年8月12日，被告更是在互联网天涯论坛、阿尤网、完美网等十余个网站发帖，诬陷、诽谤原告，其语言极为不雅，不堪入目。因被告的行为，使原告的朋友、亲属纷纷致电原告，更有一些陌生电话给原告发短信或打电话予以骚扰与质问，给原告名誉带来极大损害，并致原告精神崩溃。由于被告的侵权行为，致原告无法正常开展工作，在公司管理及与业务单位交往中，造成极大困扰与被动。经原告向被告要求删除，被告未予理睬，反而更加嚣张。为维护原告及家人的合法权益，特提起诉讼，请法院依判令：1、要求被告极力停止侵权行为，赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，并赔偿原告精神损失费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称，1、天涯帖子公开信息与原告的名字里的字、生辰，住址以及门牌号不符；2、原告并不是什么社会知名人士及有影响力的公众人物，所说名誉伤害没有依据。原告夸大捏造被告十余网站发帖与事实不符，原告所谓的陌生电话骚扰，没有任何证据证明。由此导致的精神崩溃没有相关部门的医学鉴定书；3、原告所说的与前夫2012年8月经人介绍相识与实际情况不符，原告曹某某与前夫有一子，现年7岁左右；4、前夫赵某某自与我�离婚证至2013年2月份底，并未告知我其已再婚，并和我与女儿一直共同生活，2012年春节前夕赵某某带女儿和曹某某及其儿子聚会时，曹某某称其为前夫赵某某的生意合作伙伴，其有老公有家庭，不让我女儿告诉我说和谁一起就餐；5、对于原告和前夫结婚后，本人并未掀起不满和辱骂原告，而是曹某某在本人与前夫赵某某交涉关于孩子抚养费、离婚协议执行以及孩子照料方面沟通时，心中极端变态，多次发短信侮辱、挑衅和羞辱；6、天涯发帖原因：本人因心脏病发作入院治疗，前夫将孩子接回照看，曹某某不尽继母责任，当天晚上折磨一个十来岁的孩子，并在第二天发极端恶劣的短信，称如何解气、如何折磨虐待孩子。在此期间前夫不接电话、孩子没有音信。多次给原告信息电话约其面谈均不理会，反而发信息激怒、挑衅、侮辱。本人发帖也是被原告激怒所致，并不是出自本人故意；7、原告所称掌管公司及其业务影响，原告没有证据证明自己身居何单位、何职务及影响的鉴定结果；8、以上事实说明本人八年来饱尝前夫长期出轨和原告姘靠，常常纠葛前夫和曹某某二人带来的多重伤害和深信折磨里，导致深信崩溃，近年几度发病，给本人带来的无休止的折磨，以至于经营多年的生意关门倒闭。
经审理查明，原告现任丈夫系被告前夫，由于这种特殊关系，原、被告经常以短信的形式相互辱骂。2013年8月12日被告在天涯等论坛上对原告发表攻击性语言，题目为：“我是三，我怕谁”或“我是小三，我怕谁”，大概内容是：“这个贱人太猖狂，上位后无数次显摆得瑟还侮辱我女儿……这个三很嚣张，我忙了孩子忙工作，根本没时间做这些烂事，今天实在气不过，空闲注册了他，请大家帮帮我，谁喜欢找免费�人，打电话吧！声音很嗲也很浪，……对了这个女人比我前夫小10来岁，常常以年轻姿色嚣张给我显摆，显摆自己替人家生了个儿子光荣上位（这是他和我前夫婚姻内生子）……有正义感的朋友，请问这个垃圾女人要不要人肉她，我这里有她猖狂的叫板短信，后期我会给大家复制过来。小三微博……手机1873110****、1535055****（有盖有中国电信股份有限公司某分公司发票专用章的发票联证明此号码系原告曹某某手机）。基于此种原因，后不断有陌生人及亲友对原告以短信或电话方式询问，给原告的生活带来影响。
以上有盖有河北省某平安公证处公章的公证书、盖有中国电信股份有限公司某分公司发票专用章的发票联、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，名誉是社会上对公民、法人的信用、声望、品德与才干等方面的综合评价。《中华人民共�国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用任何方式侮辱、毁损他人名誉。本案被告在论坛上所留小三手机号码确实是原告所用，有中国电信股份有限公司某分公司发票专用章的发票联予以证实，且被告庭审当中也曾陈述“我只在天涯里边的百姓之声、实话实说、天涯论坛这三个论坛发过帖子”。以上证据说明被告石某某确实侵害了原告曹某某的名誉权。原告要求被告赔礼道歉的主张予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，由于未造成严重后果，又鉴于原、被告的特殊关系，且为了减少原、被告之间的矛盾，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款之规定判决如�：
一、被告石某某于本判决生效之日起十五日内书面给原告曹某某道歉（书面内容须经法院审核）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一三年十月十三日
书记员 李丹阳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文平民初字第107号
原告彭某某，云南省文山市人，现住文山市。
被告涂某某，云南省文山市人，现住文山市。
本院在审理原告彭某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告彭某某以是否离婚还需慎重考虑为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告彭某某负担。
审判员 赵俊斌
二〇一五年八月十三日
书记员 王先志
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第609号
原告彭某某。
被告贵州省黔西县某某物业管理有限公司。
法定代表人高某，系该公司总经理。
委托代理人廖某，贵州某某律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告彭某某诉被告贵州省黔西县某某物业管理有限公司（以下简称某某物管公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告彭某某与被告某某物管公司的委托代理人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我于2012年5月经被告某某物管公司招聘为黔城某某小区安全员。双方约定每月工资为1600元（不含节假日及双休日加班费），试用期为一个月，试用期满后可享受加班费及各项津贴。2013年5月29日下午，我因眼睛痛在椅子上休息，被告以我上班时间睡觉为由将我开除。我于2013年8月5日向黔西县劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求被告向我支付因解除劳动关系的经济补偿。黔西县劳动争议仲裁委员会于2013年10月11日作出的黔劳人仲案（2013）第131号仲裁裁决书，裁决驳回我的仲裁请求。为此，我不服黔劳人仲案（2013）第131号仲裁裁决书，请求法院判决被告支付:1、解除劳动关系一次性经济补偿1600元；2、未签订劳动合同的双倍工资17600元；3、延时加班工资及节假日加班工资6480元；4、判决被告为我补交劳动关系存续期间的社会保险；5、判决被告返还罚款400元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
一、书证
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、仲裁裁决书及送达回证，用以证明原告因不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，遂按照法律规定的期限诉至法院。
二、物证
原告彭某某的工作牌，用以证明原告受雇于被告在在黔城某某小区任安全员的事实。
三、证人证言
证人许某出庭证实：我与原告彭某某曾一起在被告处打工，被告未与我们签订书面劳动合同。
被告某某物管公司辩称：1、原告彭某某受雇于我公司担任黔城某某小区安全员时已经年满62周岁，已达法定退休年龄，根据相关法律规定，原告与我公司之间的关系不受劳动合同法调整，双方不存在劳动关系，而属于雇佣关系；2、原告要求我公司支付解除劳动合同经济补偿1600元的请求无法律依据，且原告上班时间睡觉，其行为违反了安全员的工作职责，我公司将其解雇并不存在过错，故原告的要求不符合法律规定，应予驳回；3、我公司基于雇佣关系已将工资、相关养老险、医疗险、失业险、住房公积金、加班工资已按月发放给原告。故原告的上述主张不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为使其抗辩理由成立，被告某某物管公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体适格；
2、某某物管公司员工试用合同，用以证明原告彭某某与被告签订了一年的合同；
3、工资发放表，用以证明原告在被告处工作期间，每月均领取了全部工资及福利待遇；
4、照片一张，用以证明原告在岗期间打瞌睡，违反公司规定而被公司解雇的事实；
5、仲裁裁决书，用以证明原告的仲裁申请因不符合劳动合同法的规定而被驳回的事实。
经庭审质证，对原告提交的上列书证及物证，被告不持异议；对证人证言的真实性有异议，指出原告已与被告签订了一年的员工试用合同。
对被告提交的证据，原告对第1、5组证据不持异议；对第2、3、4组证据的真实性无异议，指出：1、签订合同时，被告说的试用期为三个月；2、被告在原告领取的工资中扣除了400元的罚款；3、被告因原告在工作时间打瞌睡而解雇原告，就不应再进行罚款。
经审查，原、被告提交的上列证据，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：原告彭某某与被告某某物管公司之间是否存在劳动关系，原告的诉讼请求能否得到支持。
经审理查明：原告彭某某于2012年5月2日被被告某某物管公司聘用，双方于当日签订第2012050201号《黔西县某某物业管理有限公司员工试用合同》，合同对相关事项进行了约定，其中合同第一条约定合同期限自2012年5月2日至2013年5月1日止，试用期为一个月，有效期为一年；合同第三条约定“甲方（即被告某某物管公司）聘用乙方（即原告彭某某）的月薪为860元，该项报酬包括所有补贴在内。正式录用后月薪为95元，养老保险保金180元/月、医疗保险77元/月、失业险4.4元/月、住房公积金68.6元/月、全勤奖30元/月”；合同第七条约定“甲方有权对乙方违法乱纪和违反公司规定的行为进行处罚”。合同签订后，原告彭某某经被告指派到黔西县摩尔国际、黔西县黔城某某小区担任安全员。因原告于2013年6月27日在工作时间打瞌睡违反公司规定，被被告某某物管公司解雇。原告彭某某于2013年8月5日向黔西县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付因解除劳动关系的经济补偿。黔西县劳动争议仲裁委员会于2013年10月11日作出黔劳人仲案（2013）第131号仲裁裁决书，裁决驳回原告彭某某的仲裁请求。原告彭某某不服仲裁裁决，诉至本院请求如上所判。
另查明，原告彭某某与被告签订《黔西县某某物业管理有限公司员工试用合同》时已年满62周岁，其于2012年6月至2013年7月在被告处工作期间，每月均签字领取了当月的全额工资（包括基本工资、工龄工资、养老险、医疗险、失业险、住房公积金）。
本院认为，根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款第一项“男年满60周岁，女年满50周岁，应当退休”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，原告彭某某与被告签订《黔西县某某物业管理有限公司员工试用合同》时已年满62周岁，已超过法定退休年龄，不符合法律、法规规定的主体资格，原、被告之间不具备法律规定的用工与被用工的主体关系，双方所签订的员工试用合同的性质，应属于雇佣合同，原、被告之间属雇佣关系而不存在劳动关系，不受劳动合同法调整，故原告彭某某要求被告支付其解除劳动关系一次性经济补偿1600元及未签订劳动合同二倍工资的诉讼主张不能成立，本院不予支持。根据被告某某物管公司提交的证据，可以证明原告彭某某每月均签名领取了包括养老保险、医疗保险、失业险、住房公积金在内的全部工资，且原告无证据证明其在被告处工作期间存在加班的事实，故对原告要求被告补交劳动关系存续期间的社会保险与补发延时加班及节假日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。根据原、被告双方签订的试用合同，双方已明确约定被告有权对原告违反公司规定的行为进行处罚，故原告要求被告返还罚款400元的诉讼主张，本院不予采纳。据此，依据《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款第一项“男年满60周岁，女年满50周岁，应当退休”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 石承琴
审判员 王定国
审判员 闫继月
二〇一四年六月五日
书记员 徐 可
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第609号
原告彭守福，男。
被告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司。住所地：贵州省黔西县水西街道办事处水西大道南段复烤厂宿舍。
法定代表人高山，系该公司总经理。
委托代理人廖进，贵州恒发律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告彭守福诉被告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司（以下简称锦程物管公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告彭守福与被告锦程物管公司的委托代理人廖进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭守福诉称：我于2012年5月经被告锦程物管公司招聘为黔城丽景小区安全员。双方约定每月工资为1600元（不含节假日及双休日加班费），试用期为一个月，试用期满后可享受加班费及各项津贴。2013年5月29日下午，我因眼睛痛在椅子上休息，被告以我上班时间睡觉为由将我开除。我于2013年8月5日向黔西县劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求被告向我支付因解除劳动关系的经济补偿。黔西县劳动争议仲裁委员会于2013年10月11日作出的黔劳人仲案（2013）第131号仲裁裁决书，裁决驳回我的仲裁请求。为此，我不服黔劳人仲案（2013）第131号仲裁裁决书，请求法院判决被告支付：1、解除劳动关系一次性经济补偿1600元；2、未签订劳动合同的双倍工资17600元；3、延时加班工资及节假日加班工资6480元；4、判决被告为我补交劳动关系存续期间的社会保险；5、判决被告返还罚款400元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
一、书证
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、仲裁裁决书及送达回证，用以证明原告因不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，遂按照法律规定的期限诉至法院。
二、物证
原告彭守福的工作牌，用以证明原告受雇于被告在在黔城丽景任安全员的事实。
三、证人证言
证人许某平出庭证实：我与原告彭守福曾一起在被告处打工，被告未与我们签订书面劳动合同。
被告锦程物管公司辩称：1、原告彭守福受雇于我公司担任黔城丽景安全员时已经年满62周岁，已达法定退休年龄，根据相关法律规定，原告与我公司之间的关系不受劳动合同法调整，双方不存在劳动关系，而属于雇佣关系；2、原告要求我公司支付解除劳动合同经济补偿1600元的请求无法律依据，且原告上班时间睡觉，其行为违反了安全员的工作职责，我公司将其解雇并不存在过错，故原告的要求不符合法律规定，应予驳回；3、我公司基于雇佣关系已将工资、相关养老险、医疗险、失业险、住房公积金、加班工资已按月发放给原告。故原告的上述主张不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为使其抗辩理由成立，被告锦程物管公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体适格；
2、锦程物管公司员工试用合同，用以证明原告彭守福与被告签订了一年的合同；
3、工资发放表，用以证明原告在被告处工作期间，每月均领取了全部工资及福利待遇；
4、照片一张，用以证明原告在岗期间打瞌睡，违反公司规定而被公司解雇的事实；
5、仲裁裁决书，用以证明原告的仲裁申请因不符合劳动合同法的规定而被驳回的事实。
经庭审质证，对原告提交的上列书证及物证，被告不持异议；对证人证言的真实性有异议，指出原告已与被告签订了一年的员工试用合同。
对被告提交的证据，原告对第1、5组证据不持异议；对第2、3、4组证据的真实性无异议，指出：1、签订合同时，被告说的试用期为三个月；2、被告在原告领取的工资中扣除了400元的罚款；3、被告因原告在工作时间打瞌睡而解雇原告，就不应再进行罚款。
经审查，原、被告提交的上列证据，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：原告彭守福与被告锦程物管公司之间是否存在劳动关系，原告的诉讼请求能否得到支持。
经审理查明：原告彭守福于2012年5月2日被被告锦程物管公司聘用，双方于当日签订第2012050201号《黔西县锦程物业管理有限公司员工试用合同》，合同对相关事项进行了约定，其中合同第一条约定合同期限自2012年5月2日至2013年5月1日止，试用期为一个月，有效期为一年；合同第三条约定“甲方（即被告锦程物管公司）聘用乙方（即原告彭守福）的月薪为860元，该项报酬包括所有补贴在内。正式录用后月薪为95元，养老保险保金180元／月、医疗保险77元／月、失业险4.4元／月、住房公积金68.6元／月、全勤奖30元／月”；合同第七条约定“甲方有权对乙方违法乱纪和违反公司规定的行为进行处罚”。合同签订后，原告彭守福经被告指派到黔西县摩尔国际、黔西县黔城丽景担任安全员。因原告于2013年6月27日在工作时间打瞌睡违反公司规定，被被告锦程物管公司解雇。原告彭守福于2013年8月5日向黔西县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付因解除劳动关系的经济补偿。黔西县劳动争议仲裁委员会于2013年10月11日作出黔劳人仲案（2013）第131号仲裁裁决书，裁决驳回原告彭守福的仲裁请求。原告彭守福不服仲裁裁决，诉至本院请求如上所判。
另查明，原告彭守福与被告签订《黔西县锦程物业管理有限公司员工试用合同》时已年满62周岁，其于2012年6月至2013年7月在被告处工作期间，每月均签字领取了当月的全额工资（包括基本工资、工龄工资、养老险、医疗险、失业险、住房公积金）。
本院认为，根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款第一项“男年满60周岁，女年满50周岁，应当退休”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，原告彭守福与被告签订《黔西县锦程物业管理有限公司员工试用合同》时已年满62周岁，已超过法定退休年龄，不符合法律、法规规定的主体资格，原、被告之间不具备法律规定的用工与被用工的主体关系，双方所签订的员工试用合同的性质，应属于雇佣合同，原、被告之间属雇佣关系而不存在劳动关系，不受劳动合同法调整，故原告彭守福要求被告支付其解除劳动关系一次性经济补偿1600元及未签订劳动合同二倍工资的诉讼主张不能成立，本院不予支持。根据被告锦程物管公司提交的证据，可以证明原告彭守福每月均签名领取了包括养老保险、医疗保险、失业险、住房公积金在内的全部工资，且原告无证据证明其在被告处工作期间存在加班的事实，故对原告要求被告补交劳动关系存续期间的社会保险与补发延时加班及节假日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。根据原、被告双方签订的试用合同，双方已明确约定被告有权对原告违反公司规定的行为进行处罚，故原告要求被告返还罚款400元的诉讼主张，本院不予采纳。据此，依据《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款第一项“男年满60周岁，女年满50周岁，应当退休”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，判决如下：
驳回原告彭守福的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告彭守福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 石承琴
审判员 王定国
审判员 闫继月
二〇一四年六月五日
书记员 徐 可
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第876号
原告潘虹霞，女，2001年8月28日出生，壮族，在校小学生，住广西鹿寨县××村××之二，身份证号码：×××2028。
法定代理人潘代青，女，1974年4月17日出生，壮族，农民，住址同××，身份证号码：×××2011，系潘虹霞母亲。
被告夏东，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省××××组（现在柳州监狱服刑），身份证号码：×××8692。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部，住所地：柳州市××科××工××层，组织机构代码：89863221-4。
负责人柴雷远，经理。
委托代理人张燕，广西华震律师事务所律师。（一般代理）
原告潘虹霞诉被告夏东、中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部（简称人保柳州城中支公司广场营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，书记员黄德仕担任法庭记录。原告的法定代理人潘代青，被告人保柳州城中支公司广场营业部的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告夏东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘虹霞诉称，2013年1月17日13时30分许，被告夏东驾驶桂B**ll9号“东风牌”小型普通客车沿县道603线由中渡镇往鹿寨县城方向行驶，至事故地点会车时占道行驶与对向行驶的湘11一Cl776号拖拉机发生侧面相撞，致使车辆失控驶往路外，碰撞对站在路外的原告，造成原告受伤的交通事故。经鹿寨县公安局交警大队认定，被告夏东承担此事故的全部责任，原告无责任。桂B**ll9号车购买有在人保柳州城中支公司广场营业部投有强制保险及第三者责任商业保险。原告受伤后住院治疗，经诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右胫骨结节骨折；3、右腕、右膝软组织挫伤。出院医嘱卧床全休3个月。原告住院和出院后卧床期间由其母亲陪护。原告因受伤造成的损失有：陪护费4490.40元（70.40元／天×11天＋1242元／月×3个月）、住院伙食补助费440元（40元／天×11天）、交通费100元，合计5030.40元。二被告应依法对原告因交通事故受伤造成的损失给予赔偿，为此请求法院判决二被告赔偿原告的损失5030.40元。
被告夏东未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部辩称，本案肇事车辆向我公司购买了强制保险和商业第三者责任保险，应当按照法律规定由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。但原告提出的部分赔偿诉请事实依据不足，原告主张的陪护费4490.40元没有相应的证据支持，原告只住院11天，虽出院后需卧床全休3个月，但医疗机构并无需要陪护的意见，对原告主张赔护费过高的部分不应支持；原告诉请赔偿的交通费，也无相应的证据，法院对驳回其该项诉请。另，因本案事故有多名受害人，请求法院在分配保险赔偿款时兼顾其他受害人的份额。
经审理查明，2013年1月17日13时许，被告夏东驾驶桂B**ll9号小型普通客车由中渡镇往鹿寨县城方向行驶，至县道603线4KM＋400M时，会车占道行驶与对向由被告廖书乐驾驶的湘11一Cl776号拖拉机发生侧面相撞，致使车辆失控驶向右侧路外，碰撞到行人郑杰丰、廖梦婷、潘虹霞、潘思民，造成两车不同程度损坏，廖梦婷、潘虹霞、潘思民受伤，郑杰丰当场死亡的交通事故。此事故经鹿寨县公安局交通管理大队认定，夏东承担事故的全部责任，廖书乐、廖梦婷、潘虹霞、潘思民、郑杰丰不承担事故责任。原告潘虹霞在事发后即被送至鹿寨县人民医院住院治疗，经论断，原告的伤情为：1、右桡骨远端骨折；2、右胫骨结节骨折；3、右腕、右膝软组织挫伤2013年1月28日出院（住院11天），经诊断，原告的伤情为：出院医嘱卧床全休3个月。原告住院期间由其母亲陪护。
另查明，被告夏东为桂B**ll9号车的所有人，其为该车在被告人保柳州城中支公司广场营业部投保了机动车第三者责任强制保险、第三责任商业保险（保险金额300000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。本院（2013）鹿民一初字第487号民事判决已对桂BNW1**号车的交强险死亡伤残责任限额内预留2000元的份额给本案原告潘虹霞及另案原告潘思民。
上述事实，有原告及被告人保柳州城中支公司广场营业部的陈述，道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、机动车强制保险和商业保险发票，机动车强制保险单等证据证实。
本院认为，交警部门对此次交通事故所作的认定事实清楚，符合法律规定，本院予以确认，并作为本案民事责任的划分依据。根据相关法律的规定并参照2012年《广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准（2011年度统计数据）》，本院对原告的损失确认如下：1、护理费4490.40元的主张符合法律的相关规定，原告有医疗机构出具的医嘱出院需卧床全休3个月，需要有人在生活上给予照顾，护理费计算的天数应当确定为101天，其计算的标准符合法律的相关规定，本院应予支持；2、住院伙食补助费440元，原告住院共11天，医疗机构出具的疾病诊断证明书证实。3、交通费50元，原告主张赔偿交通费100元，但原告未提供有相关的证据，根据原告因就医客观上需要支付一定的交通费客观事实，结合原告住所到医院的路程，本院酌情确定原告的交通费损失为50元。原告的上述损失合计为4980.40元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应当先由被告人保柳州城中支公司广场营业部在本院另案预留的交强险死亡伤残赔偿限额2000元（与本院2013鹿民一初字第876号原告潘虹霞案按比例分配）内予以赔偿原告护理费500元，交强险不足赔偿原告损失的部分，因被告夏东负事故的全部责任，由被告人保柳州城中支公司广场营业部在商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴于被告人保柳州城中支公司广场营业部在商业三者险责任限额内已可足额赔偿原告的损失，原告诉请被告夏东承担赔偿责任已无实际意义，本院对原告诉请诉请被告夏东承担赔偿责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告潘虹霞护理费500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告潘虹霞护理费3990.40元、住院伙食补助费440元、交通费50元，合计4480.40元；
三、驳回原告潘虹霞对被告夏东的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶永鸿
二〇一三年十月三十一日
书记员 黄德仕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4403号
原告：沈金妹，女，1955年8月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。
被告：徐静，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路33号。社会统一信用代码：91330482715435358N。
主要负责人：金一，总经理。
委托诉讼代理人：吴超，男，系公司员工。
原告沈金妹与被告徐静、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序审理。于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙琴芳，被告徐静，被告人保平湖支公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金妹向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故至今尚有损失120000元，被告人保平湖支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，不足部分在商业三者险内赔偿，被告徐静在保险外承担赔偿责任；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告徐静驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至平湖平兴线路口时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队认定被告徐静负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经住院已医疗终结。上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：原告构成九级伤残。湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见：原告休息期6个月、护理期1个半月、营养期1个月。被告驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保平湖支公司投保了交强险及商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告徐静辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告的损失应由被告人保平湖支公司赔偿。
被告人保平湖支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，但营养费900元、非医保费用1972.10元、鉴定费4400元及诉讼费不予赔偿。
根据当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
庭审中，双方一致确认原告的损失有：医疗费16060.51元、住院伙食补助费225元、营养费900元、交通费500元、误工费15720元、护理费4500元、残疾赔偿金66597.85元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4400元，合计112903.36元。事故发生后，被告徐静已支付原告2000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分。由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告徐静驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保平湖支公司投保了交强险及商业三者险附不计免赔，故原告损失的医疗费等共112903.36元，由被告人保平湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿101317.85元（包括非医保费用及精神损害抚慰金），其余11585.51元由被告人保平湖支公司在商业三者险内赔偿80%即9268.41元。被告徐静已支付的2000元在被告人保平湖支公司应支付部分中先予扣除（该款由二被告自行结算），故被告人保平湖支公司尚应支付原告108586.26元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告沈金妹108586.26元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担29元，被告徐静负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一七年九月十九日
书记员 张颖蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第571号
原告：上海一捷纺织品贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：李敏，董事长。
委托代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
被告：深圳市真希服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：贺觅。
被告：贺觅，男，汉族，户籍地址：深圳市福田区。
本院在审理原告上海一捷纺织品贸易有限公司诉被告深圳市真希服装有限公司、贺觅分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日以两被告已经向其支付货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海一捷纺织品贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海一捷纺织品贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1250元，减半收取人民币625元，由原告承担（原告已预交人民币1250元，由本院退回原告人民币625元）。
代理审判员 王晋林
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00281号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人孙某甲，略识字，务农。2015年8月6日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
被告人帅某，个体经营者。2015年8月6日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人孙某甲、帅某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人孙某甲、帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月11日11时许，被告人孙某甲到咸安区高桥镇王旭村七组由被告人帅某承建的工地上，以其与业主有经济纠纷为由阻止帅某继续施工，二被告人因此发生争吵和扭打，并致对方身体受伤。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，孙某甲的主要损伤为L5椎体Ⅱ向前滑脱。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，帅某的主要损伤为甲状软骨骨折、左上颌第六颗牙缺失、四颗牙震荡。二被告人的伤情均为轻伤二级。
2015年7月16日，经高桥镇人民调解委员会主持调解，被告人孙某甲和被告人帅某达成和解协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人孙某甲、帅某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、协议书、谅解书、证人孙某乙、孙某丙、刘某的证言、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、帅某因民间纠纷发生扭打，并致对方轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人均自愿认罪，且在案发后达成了和解协议，并取得对方谅解，均可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人帅某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一五年六月五日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执790号
申请执行人任晓刚，住洮南市。
被执行人刘春雨，住洮南市。
任晓刚诉被执行人刘春雨借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2017）吉0881民初1617号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2017年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已经向被执行人刘春雨下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人刘春雨在中国农业银行洮南支行开设有一个个人存款帐户，其余额为0.00元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行开设有二个个人存款帐户其余额分别为0.93元、0.93元。在中国建设银行白城洮南光明街支行、洮南市支行、松原油田支行、松原乌兰支行开设有八个个人存款帐户，其余额均为0.00元。在洮南市农村信用合作联社营业部开设有二个银行帐户其余额均为0.00元。在中国工商银行白城洮南支行、洮北支行、白城洮南光明分理处开设有四个个帐户其余额分别为3.79元、46.97元、3.13元0.00元。中国工商总局回馈无公司信息。公安部回馈被执行人刘春雨名下无车辆信息。三家网上银行财富通开设有一个个人帐户其可用余额为46.38元。阿里巴巴开设有一个个人帐户其余额为0.00元、京东无开户记录。三、本院已对被执行人刘春雨的三个不同银行帐户予以冻结。四、本院已与申请执行人任晓刚进行终本约谈。五、现本院已对被执行人刘春雨采取限制高消费执行措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘春雨有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 王志波
二〇一八年五月二十七日
书记员 纪 元
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3473号
原告丁某某，男，1981年11月19日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告赵某某，女，1979年6月24日出生，汉族，住涿州市。
原告丁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王琳到庭参加了诉讼，被告赵某某未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2009年6月24日登记结婚。2010年11月3日生育一女，取名丁铭。婚后双方感情一般，常因为家庭琐事发生争执。双方从最初的口舌之争发展到大打出手，原告多次与被告沟通，但被告仍是一意孤行，与原告无理取闹。原告实在无法忍受这种名存实亡的夫妻生活，经慎重考虑，起诉请求解除双方的婚姻关系，婚生女丁铭由原告抚养，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，我同意离婚。孩子由我抚养，原告把这一年孩子的抚养费每月按1000元给我，以后每月支付抚养费500元。其它该给我的都给我。
经审理查明，原告丁某某与被告赵某某经人介绍相识，于2009年6月24日登记结婚，2010年11月3日生育一女，取名丁铭。双方婚后常因琐事发生争吵，2012年冬双方发生争吵后，被告带孩子回娘家居住至今。2013年12月4日原告起诉来院，称夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。庭审中，原告称夫妻共同财产有，双方婚后购买五菱面包车（冀F9V8**）一辆。被告否认，称五菱面包车是娘家出钱做为陪嫁，是在双方登记结婚的当天购买，才将户名登记在原告名下，应为自己的婚前财产。双方认可该车现价值10000元左右。被告称双方结婚后，在自家院里盖有东房三间，费用约7000-8000元左右，应为夫妻共同财产，另外自从带孩子回娘家后，一年多来原告没有给付被告和孩子任何费用，要求原告按每月1000元支付给被告。
认定上述事实的证据有双方的结婚证、对被告的询问笔录及原告当庭陈述。
本院认为，原告丁某某提出离婚，被告赵某某同意离婚，对原告的诉请，予以支持。婚生女丁铭，一直随被告生活，为不改变其生活环境，由被告抚养较为适宜。根据河北省统计部门2013年农民人均消费性支出标准及当地生活水平，原告每月给付抚养费300元为宜。五菱面包车（冀F9V8**）一辆，从照顾子女和女方权益的原则出发，归被告所有。被告称双方结婚后，在自家院里盖有东房三间，应为夫妻共同财产，未提交有效证据证明，待有充分证据后可另案处理。被告要求原告给付其回娘家一年多的费用，属另一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女丁铭随被告赵某某生活。原告丁某某每月给付小孩抚养费300元，至小孩独立生活之日止。
三、婚后购买的五菱面包车（冀F9V8**）一辆归被告所有。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋金勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22645号
原告王明亮。
委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。
委托代理人汤海平，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告孙剑飞。
委托代理人冯潇洁，上海君拓律师事务所律师。
原告王明亮诉被告孙剑飞居间合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王明亮的委托代理人严钧，被告孙剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明亮诉称：2014年11月30日，经上海锐运房地产经纪事务所居间，被告与案外人邓某就上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订房地产买卖居间协议及房屋买卖合同，约定系争房屋总价款为人民币250万元（以下币种均为人民币），并约定支付定金20万元。原、被告另签订佣金确认书一份，明确被告应支付佣金为28，000元。但随即被告和卖家自行解除了合同，定金也予以归还，致使交易终止。2014年12月1日，上海锐运房地产经纪事务所注销，未了事宜由投资人即原告承担一切法律责任，原告认为已为被告完成了居间义务，故原告起诉来院，要求被告支付原告佣金28，000元。
被告孙剑飞辩称：原告的锐运房地产经纪事务所找到被告再次介绍西泰林路房屋，被告在2014年11月30日签订了房地产买卖居间协议、佣金确认书、买卖合同。后被告查询中介的资质时发现上海锐运房地产经纪事务所在12月1日就注销登记了，被告与卖方觉得该中介不靠谱，就自行解除了房屋买卖合同。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月30日，经上海锐运房地产经纪事务所居间，被告与案外人邓某就上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室系争房屋签订了房地产买卖居间协议及房屋买卖合同，约定系争房屋总价款及定金等内容。被告与居间方另签订佣金确认书一份，约定签订买卖合同时被告给付上海锐运房地产经纪事务所佣金28，000元。后，被告和案外人邓某自行解除了房屋买卖合同。原告认为被告经居间方介绍签订了买卖合同，居间方已完成了居间义务，被告理应依据居间协议约定支付佣金，故涉诉，诉请如前。
另查明：2014年12月1日，原告为投资人的上海锐运房地产经纪事务所因经营不善等原因，投资人王明亮决定歇业，并注销该企业。经清算，该企业债权债务均已处理完毕，若有未了事宜，由投资人王明亮承担一切法律责任。2014年12月11日，上海市浦东新区市场监督管理局出具准予上海锐运房地产经纪事务所注销登记通知书。
上述事实，由原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书，被告提供的企业注销决定、准予注销登记通知书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告与案外人邓某在上海锐运房地产经纪事务所的居间介绍下就系争房屋签订了房地产买卖居间协议及房屋买卖合同，该合同具备了买卖合同的主要条款，亦系当事人真实的意思表示，故居间方已居间促成买卖双方成就合同关系。但居间方就该买卖合同的后续居间义务未能继续履行，故本院根据居间方对此次交易已提供的相应媒介服务，酌情确定被告应支付的居间报酬为2，900元。上海锐运房地产经纪事务所注销时投资人王明亮承诺上海锐运房地产经纪事务所未了的债权债务由投资人王明亮承担，故原告要求被告支付佣金，主体适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告孙剑飞于本判决生效之日起十五日内支付原告王明亮佣金人民币2，900元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告王明亮负担人民币225元，被告孙剑飞负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一五年九月十四日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初590号
原告温某，男，1971年7月25日生，汉族，待业，住华县农械厂家属院。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
被告华县特钢板簧有限责任公司
法定代表人毛某某，该公司董事长。
委托代理人孙某某，陕西谏言律师事务所律师。
委托代理人李某，女，1951年12月24日，汉族，系华县特钢板簧有限责任公司会计，住华县华州镇新华东路印刷厂院内。
原告温某与被告华县特钢板簧有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人支康平，被告华县特钢板簧有限责任公司的委托代理人孙某某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，1994年3月，我进入被告特钢板簧公司工作，2013年10月被告公司以集体放假的形式停止了我的工作，但并未解除和我的劳动合同。我在职期间，被告公司已扣收了我的养老保险等个人缴费部分，但却从2011年开始未向有关部门缴纳上述保险。2014年我向华县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告公司就其单方变相解除劳动合同而向我支付劳动合同补偿金，并依法为我补缴养老保险、失业保险、医疗保险。2014年11月4日华县劳动仲裁委员会以华劳仲案字（2014）第6号裁决书裁决：1、被申请人依法为申请人补缴2011年至2013年的养老保险、失业保险、医疗保险。2、被申请人依法支付申请人解除劳动合同经济补偿金42138元。该裁决书送达我后，我多次去华县劳动和社会保障局申请领取失业保险金，但均被答复因被告公司没有及时缴费而不能领取。待被告于2015年向华县劳动和社会保障局补缴上述保险费用后，我再次申请领取失业保险金时，又被华县社会和劳动保障局告知领取时间已经超过规定时间而不能领取。综上，我未能领取到失业保险金，是因为被告公司的过错行为造成的，被告公司对此应承担赔偿责任。根据《失业保险条例》规定，我在被告公司工作超过20年，应领取24各月的失业保险金。现请求依法判令被告公司因其未及时给我办理社会保险，导致我未能领取失业保险而向我赔偿失业保险金22680元，并按失业保险金的6﹪赔偿我医疗补助金1360元，共计24040元；案件受理费由被告公司承担。
被告华县特钢板簧有限责任公司辩称，原告温某曾向华县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，华县仲裁委员会作出的裁决书生效后，我公司曾与原告协商要求其继续留在公司上班，但原告坚持要求买断工龄、领取补偿金。因此，原告中断就业完全是出于本人意愿，不符合领取失业保险金的条件。同时，原告诉称因我公司没有及时缴费而不能领取失业保险金亦无法律依据，事实是我公司已经为原告缴纳了失业保险金，虽然因经济困难迟缓了一段时间，但依据《社会保险法》规定仅应承担限期缴纳或者补足的责任；且我公司也依法及时为原告办理了证明，并及时将其名单并附劳动仲裁委员会的裁决书告知了社会保险经办机构。况且原告在我公司劝留其继续在我公司上班无效，坚持买断工龄、领取补偿金后至今，一直在上班工作、劳动，不存在失业的客观事实，原告也没有去申请求职，怠于及时行使自己去进行失业登记的权利。综上，原告不符合《社会保险法》第45条规定的领取失业保险金的条件，应依法驳回原告的诉讼请求。即使原告能够从失业保险机构申领失业保险金，其所主张的数额也是错误的，2013年陕西省三类地区的所有保险金标准是712.5元。
经审理查明，1994年3月份，原告温某进入被告公司工作，双方建立了劳动关系。在劳动合同履行期间，被告公司为原告办理了社会保险。2013年10月份，被告公司因经营困难，被迫放假停产，2013年11月份，双方解除了劳动合同。此后被告公司未向原告发放任何形式的生活补助及工资，原告也一直未重新就业。在双方劳动关系存续期间，被告公司扣收了原告的养老保险等个人缴费部分，但却从2011年开始至2013年未向社保部门缴纳上述社会保险。2014年原告向华县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告公司就其单方变相解除劳动合同而向原告支付劳动合同补偿金，并依法为原告补缴养老保险、失业保险、医疗保险。2014年11月4日华县劳动仲裁委员会以华劳仲案字（2014）第6号裁决书裁决：1、被申请人依法为申请人补缴2011年至2013年的养老保险、失业保险、医疗保险。2、被申请人依法支付申请人解除劳动合同经济补偿金42138元。该裁决书送达后，双方均为提起诉讼。原告去华县社保局领取失业保险金时，社保局失业股答复说时间已过、手续不全，不能领取。原告等十一名个人联名向华县信访局写了情况反映，华县经济贸易局信访接待办公室于2015年10月8日作出答复意见书，建议职工通过司法途径解决。2015年9月21日，被告公司为原告补缴了2011年1月至2013年10月的养老保险、失业保险、医疗保险，2015年11月3日，原告从被告公司领取了解除合同经济补偿金及其利息。上述事实，有原、被告双方陈述，有解除终止劳动合同证明书，有华县赤水镇刘家行政村村民委员会证明材料，有华县劳动仲裁委员会华劳仲案字（2014）第6号裁决书，有原告等十一人给华县信访局写的情况反映，有华县经济贸易局信访接待办公室答复意见书，有被告公司为原告补缴失业保险费的完税证明，有原告领条等在卷为证。另查明，华县属于陕西省划分的三类工资区，根据陕西省人力资源和社会保障厅文件通知精神，2013年三类地区的失业保险待遇标准为712.5元，从2013年1月1日其执行；2014年三类地区的失业保险待遇标准为795元，从2014年2月1日其执行；2015年三类地区的失业保险待遇标准为945元，从2015年5月1日起执行。
本院认为，1994年3月份，原告温某进入被告公司工作，双方建立了劳动关系。2013年10月份，被告公司因经营困难，被迫放假停产，2013年11月份，原、被告双方解除了劳动合同。根据《失业保险条例》规定，原告属于非因本人意愿中断就业的情形。被告公司没有按期为原告缴纳社会保险，在与原告解除劳动合同后，也未在《失业保险条例》规定的期限内将原告的名单及档案等资料报社保局备案，导致原告无法在规定期限内办理失业登记和失业保险金申领手续，因此原告的失业保险待遇应由被告公司按照规定的标准和期限支付。原告在被告公司的工作年限已近20年，累计缴费时间已满10年以上，应领取24个月失业保险金，数额为19965元（712.5元∕月2个月＋795元∕月×15个月＋945元∕月×7个月），原告在领取失业保险金期间的医疗补助金为1197.9元（19965元×0.06‰）。对于被告辩称的：“原告不符合《社会保险法》第45条规定的领取失业保险金的条件，应依法驳回原告的诉讼请求。”之意见，因与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条，陕西省《失业保险条例》实施办法第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告华县特钢板簧有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告温某失业保险金19965元、医疗补助金1197.9元，共计21162.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元由被告华县特钢板簧有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贾 娇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第37号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某，农民，户籍地湖南省常宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人金柏霆，浙江南方中辰律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人金柏霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某伙同康涛（已判刑）等人于2014年5月14日10时40分至12时，经对本市江干区艮山西路107号中铁隧道股份有限公司杭州环城北路地下通道工程项目经理部事先踩点，后进入办公室内窃得“戴尔”笔记本电脑1台（价值人民币8500元）、“thinkpad”笔记本电脑1台（价值人民币2650元）、“联想”笔记本电脑1台，后予以销赃。
案发后，被告人朱某及同伙康涛的家属共同向被害单位退赔人民币14000元，被害单位对被告人朱某的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害单位代表杨荐中的陈述、同伙康涛的供述及辨认笔录、调取证据清单及监控录像（光盘）、监控说明、调取证据清单及住宿登记单、接受证据清单及笔记本电脑配置清单、购买收据、价格鉴定结论书、户籍证明、归案情况说明、被告人朱某的供述、刑事判决书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某在庭审中自愿认罪，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的相关意见予以采纳，但要求适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一五年一月十九日
代书记员 王义元
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1592号
原告：广州安妮纸业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张杰，董事长。
委托代理人：江永飘、谢蓉，该司员工。
被告：温美琼，住广东省电白县。
委托代理人：周宇娟，广东国腾律师事务所律师。
原告广州安妮纸业有限公司诉被告温美琼劳动争议一案，本院2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告广州安妮纸业有限公司的委托代理人江永飘、谢蓉，被告温美琼及其委托代理人周宇娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告赔偿因其未及时提交材料导致原告无法申办生育待遇的经济损失10414元。
案件事实
双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。
（一）原告申请仲裁时间：2014年6月12日。
（二）仲裁请求：与本案诉讼请求一致。
（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2014年6月12日出具穗天劳人仲案不字（2014）第45号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
（四）被告入职时间：2010年4月12日。
（五）被告的生育情况：2011年12月15日被告生育1胎，双方均确认产假时间自2011年11月3日至2012年2月15日，共105天。
（六）双方劳动关系解除时间：2012年5月4日。
（七）关于本案的仲裁时效：2013年1月7日，被告向广州市天河区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付产假工资、哺乳期工资等。该仲裁委2013年3月22日作出（2013）穗天劳仲案终字第227号裁决。被告对该裁决不服，起诉至本院，本院2013年10月9日作出（2013）穗天法民一初字第953号民事判决。原告不服该判决，上诉至广州市中级人民法院，该法院2014年5月8日作出（2014）穗中法民一终字第540号民事判决：原告支付被告工资差额2565.72元、产假期间工资5922.15元、哺乳期工资898.26元。
原告主张按规定该司可向社保机构申报被告的生育津贴，社保机构审核后将生育津贴拨付到原告，原告再按被告的实际工资收入向被告发放产假工资，但被告无及时提交申报生育津贴的相关材料给原告，导致原告也不能及时向社保机构申报，即社保机构无向原告发放关于被告的生育津贴，而上述生效判决又判令原告须支付被告产假工资，故原告认为被告导致该司损失，遂提起本案诉讼。
本院认为：对于双方争议的原告是否应支付被告产假工资的问题，直至（2014）穗中法民一终字第540号民事判决才有最终定论，该判决于2014年5月8日作出，故原告据此认为其存在损失，遂于同年6月12日提起劳动仲裁无过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定一年的仲裁时效，应予审查。
（八）关于原告未申请生育津贴的情况：2012年3月27日，原告向被告发邮件，要求被告提交病历、医疗费单据等，便于原告复核被告的请假要求。同年4月12日，原告向被告发邮件，内容：…现公司要帮你申请生育津贴，请尽快将以下资料提交到公司，逾期未提交后果自负…。被告主张原告在2012年4月12日同时向其发出旷工通知，其不知如何是好，故无提交相关资料。原告主张多次打电话给被告催促其提交相关资料，对此无举证证实。
另查明，原告为被告购买社保至2012年4月，2012年5月起停保；双方均确认2012年5月停保后不能再为被告申请生育津贴。
本院认为：原告主张多次打电话要求被告提交相关资料，但无举证证实，本院不予采信。而根据原告2012年3月27日向被告发出的邮件，虽然要求被告提交病历、医疗费单据等，但是用于复核被告的请假要求，并非用于申请生育津贴。原告2012年4月12日向被告发出的邮件，要求被告提交相关资料，但无明确提交的期限，亦无明确告知不提交则无法申请生育津贴的后果；并且，因为原告自2012年5月起停止为被告购买社保，自此已不能再为被告申请生育津贴，故未能向社保机构申请生育津贴的责任不在被告。因此，原告要求被告赔偿损失缺乏依据，本院不予支持。
（九）其他需要说明的情况：本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院2014年8月12日作出（2014）穗天法民一初字第1592号民事裁定，冻结了被告的9436.13元。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回广州安妮纸业有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元、财产保全费115元，均由原告广州安妮纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 田常国
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄金馨
庄秀丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05659号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆永辉超市有限公司石桥铺分公司，营业场所重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号附22号。
负责人李国。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告重庆永辉超市有限公司石桥铺分公司、被告重庆永辉超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年4月24日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计275元由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 樊雯龑
代理审判员 余 博
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民一初字第3277号
原告杨凤茹。
被告曹沂清。
被告窦在波。
本院在审理原告杨凤茹诉被告曹沂清、窦在波机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨凤茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月十四日
书 记 员 金鹏飞
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初272号
原告：徐永恒，男。
委托诉讼代理人：王永生，山西清泽律师事务所律师。
被告：刘杰，男。
第三人：陈白贞，男。
第三人：赵克科，男。
第三人：赵娟丽，女。
第三人：李怀高，男。
第三人：毛兴军，男。
第三人：裴芳琴，女。
第三人：冀长春，男。
第三人：李小乱，男。
第三人：秦同福，男。
第三人：丹战胜，男。
第三人：仝三亮，女。
第三人：梁永刚，男。
第三人：成小宁，女。
第三人：刘志霞，又名刘晓霞，女。
第三人：袁海霞，女。
第三人：马文亮，男。
诉讼代表人：陈白贞、秦同福。
委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。
原告徐永恒与被告刘杰、平陆新快运有限公司，第三人陈白贞、赵克科、赵娟丽、李怀高、毛星军、裴琴芳、冀长春、李小乱、秦同福、丹战胜、仝三亮、梁永刚、成小宁、刘晓霞、袁海霞、马文亮确认合同无效纠纷一案,本院于2016年3月11日立案。原告徐永恒于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永恒撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐永恒负担。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十月十日
书记员 孙 旭
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）夏执字第155号
申请执行人陈某，女，1954年7月7日出生，汉族。
被执行人贾某，男，1946年9月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某于2010年9月15日向本院申请执行，本院于2010年10月18日向被执行人贾某送达执行通知书，被执行人贾某至今未履行。经过查询发现，被执行人贾某在各银行内均无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人陈某也提供不出被执行人贾某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）夏民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 张银生
代理审判员 房文军
代理审判员 刘建祥
二〇一五年六月九日
书 记 员 马 英
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1221号
上诉人（原审被告）：江苏和益建筑工程有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇秀夫南路上海花苑门面北—13号。
法定代表人：孙广华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文进，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：建湖县近湖镇星月神防盗门经营部，住所地在江苏省建湖县五洲国际商贸城19幢127号。
经营者：曾从喜，男，1963年7月29日生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区。
委托诉讼代理人：陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
原审被告：建湖县颜单镇人民政府，住所地在江苏省建湖县颜单镇。
法定代表人：李育佐，该镇镇长。
委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
上诉人江苏和益建筑工程有限公司因与被上诉人建湖县近湖镇星月神防盗门经营部、原审被告建湖县颜单镇人民政府建设工程合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审诉讼主体不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4623号民事判决；
二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。
上诉人江苏和益建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2220元予以退回。
审判长 岳维群
审判员 钟红梅
审判员 陈 娴
二〇一七年五月十七日
书记员 朱 滢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第484号上诉人（原审被告）：唐山疯狂家族信息咨询有限公司，住所地：唐山市路南区新华西道32号新华贸中心写字楼7层702、704号。法定代表人：王冬，该公司经理。委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。委托代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李江砚，警察。上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2557号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年10月13日，原告在被告处给儿子王梓涵报了科学实验兴趣班，交3360元，共96课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余90课时至今未上，合计金额3150元。《课程销售协议》中记载付款方式为现金，付款日期为2012年10月13日，并盖有被告公章。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。一审法院认为：原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经交纳了会员费用，被告也对原告儿子王梓涵进行了部分教育培训。虽然被告对原告交纳课时费的真实性提出异议，但并未提供证据进行佐证，故其异议不能成立。被告对其停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。遂判决：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告李江砚课时费3150元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李江砚交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。判后，唐山疯狂家族信息咨询有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法正确反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据。2、双方并未约定任何形式的违约金及计算方式，被上诉人的利息不应得到支持。3、交通费及通讯费，被上诉人并未提供任何票据证明，无法认定，亦不应得到支持。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判支持驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李江砚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中双方当事人均未向本院提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人李江砚在一审诉讼中向法院提交了课程销售协议、专用收据、会员签到表等证据，以证实上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司应退还其剩余课时费3150元的事实，并且，上诉人在一、二审庭审中对被上诉人的诉讼主体资格及被上诉人主张的事实均予以认可，故其主张被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人因为停止营业，未能依据双方协议向被上诉人提供教育培训，构成违约，被上诉人向其主张因违约产生的利息损失符合法律规定。上诉人停业后，被上诉人多次向其索要剩余课时费，必然产生相应交通及通讯费用的支出，一审法院根据本案的具体情节，酌定上诉人赔付被上诉人交通费及通讯费共计100元并无不妥，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司负担。审判长张景常审判员张秀娟代理审判员李建波二〇一五年四月二十四日书记员房善忠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00289号
原告：洪佳。
委托代理人：刘菊兰、贺焰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：何运喜。
本院在审理原告洪佳与被告何运喜民间借贷纠纷一案中，原告洪佳于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何运喜银行存款人民币735.04万元或查封等值的其他财物，武汉品诚融资担保有限公司为原告洪佳的财产保全提供担保。
本院认为，原告洪佳财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告何运喜银行存款人民币735.04万元，或查封其他等值财物；
二、武汉品诚融资担保有限公司为上述财产保全承担担保责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹钧
二〇一五年六月十一日
书记员 王鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00289号
原告：洪佳，男，汉族，1964年12月3日出生，住武汉市武昌民主二路58号10栋3单元31层2号，身份证号420124196412037574。
委托代理人：刘菊兰、贺焰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：何运喜。
本院在审理原告洪佳与被告何运喜民间借贷纠纷一案中，原告李欣于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何运喜银行存款人民币735.04万元或查封等值的其他财物，武汉品诚融资担保有限公司为原告洪佳的财产保全提供担保。
本院认为，原告洪佳财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告何运喜银行存款人民币735.04万元，或查封其等值财物；
二、武汉品诚融资担保有限公司为上述财产保全承担担保责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹钧
二〇一五年六月十一日
书记员 王鹏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第664－1号
申请执行人张玉慧。
被执行人钱益华。
被执行人徐益仙。
本院在执行张玉慧与钱益华、徐益仙民间借贷纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人钱益华银行存款16708.40元。另本院查封的被执行人徐益仙所有的车辆，现下落不明，二被执行人也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为250000元，执行到位金额为16708.40元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第664号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汤奕波
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第660号
申请执行人：胡玮婧，女，满族，教师，住吉林省珲春市。
被执行人：方文章，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：王义刚，男，满族，司机，户籍所在地黑龙江省绥化市，住吉林省珲春市。
申请执行人胡玮婧与被执行人方文章、王义刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）珲民一初字第475号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日依法立案，申请执行标的22800元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费285元，申请执行费245元。
本院在执行过程中。申请执行人胡玮婧于2015年9月16日向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珲执字第660号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一五年九月十六日
书记员 郎丽洁
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民二初字第82号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：应勇，职务：董事长。
委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：徐文海，男，汉族，1977年12月23日生。
被告：李玲，女，汉族，1984年6月25日生。
委托代理人：徐勇辉，男，汉族，1980年6月6日生，与李玲夫妻关系。
被告：梁小华，女，汉族，1972年10月1日生。
被告：徐水妹，女，汉族，1957年7月24日生。
原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告徐文海、李玲、梁小华、徐水妹借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成由审判员万爱国担任审判长并主审、审判员胡恋梅、人民陪审员胡亚琴参加评议的合议庭。本院于2014年11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司委托代理人闵光柏到庭参加了诉讼，被告李玲委托代理人徐勇辉到庭参加了诉讼，被告徐文海、梁小华、徐水妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年9月30日，四被告向泰豪支行出具了《设立农户联保小组申请书及联保协议》一份，约定本联保小组每个成员向贵支行借款时，其余联保小组的所有成员提供最高额连带保证担保。2011年9月30日，四被告与南昌洪都农村商业银行股份有限公司泰豪支行之间签订了《农村联保借款合同》一份，约定：借款最高额为人民币400万元、借期、利率、权利义务及违约责任等。原告如约向借款人徐文海发放了贷款100万元。经泰豪支行多次催收，徐文海归还了本金1924.96元和2012年8月20日止的利息后，再也未归还分文，担保人也未尽到担保责任，2012年10月23日，南昌洪都农村商业银行股份有限公司泰豪支行更名为南昌农村商业银行股份有限公司泰豪支行，该行不具备独立法人资格，法人资格由原告行使，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告徐文海归还借款本金998075.04元、利息133380.50元（截止到2013年7月25日止）、律师费15000元（庭审中予以放弃），共计1146455.54元及自2013年7月26日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的利息计算）。2、被告李玲、梁小华、徐水妹共同对上述款项承担连带担保责任，保证人互为承担连带保证担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李玲辩称：对原告诉状无异议，借款属实。
被告徐文海、梁小华、徐水妹未到庭应诉。
原告南昌农村商业银行股份有限公司在举证期限内提供了以下证据：
证据1：营业执照、组织机构代码证、更名文件各一份。证明：原告的主体资格。
证据2：四被告与南昌洪都农村商业银行股份有限公司泰豪支行之间签订的《设立农户联保小组申请书及联保协议》一份及《农户联保借款合同》一份。证明：1、原告与被告徐文海、李玲、徐水妹、梁小华之间存在借款合同关系；2、四被告之一向原告借款，则原告与其他三位被告之间存在保证担保合同关系，担保方式为连带保证担保、担保期限为借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本息、逾期利息、罚息、律师费及实现债权的全部费用；3、约定五联保户借款最高额为400万元、借款期限自2011年9月30日至2012年9月28日止、月利率以借据为准、违约责任、权利与义务等。
证据3：借据一份。证明：原告如约于2011年10月24日向借款人徐文海发放了贷款人民币100万元、月利率为7.6524‰、到期日为2012年8月23日。
证据4：欠款凭证一份。证明：1、李玲归还了借款本金1924.96元及部分利息；2、截至到2013年7月24日止结欠本金人民币借款本金998075.04元、利息133380.50元，共计借款本息1131455.54元。
证据5：四被告的身份证复印件各一份。证明：四被告的主体资格。
被告徐文海、李玲、梁小华、徐水妹在举证期限内未提供证据视为放弃举证权利。
本院经审核原、被告所举证据，并结合双方当事人质证意见，对本案证据认证如下：
对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
2011年9月6日，被告徐文海、李玲、徐水妹、梁小华与南昌洪都农村商业银行股份有限公司泰豪支行签订了一份《设立农户联保小组申请书及联保协议》，该协议约定：四被告申请成立农户联保小组，联保小组成员自愿为泰豪支行在2011年9月至2012年9月期间向联保小组发放的最高额为人民币肆佰伍拾万元的贷款提供担保。2011年9月30日，四被告与南昌洪都农村商业银行股份有限公司泰豪支行之间又签订了《农户联保借款合同》一份，约定：对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币430万元内分次发放贷款，不再逐笔办理保证担保手续并约定借款逾期从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收30%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行等。2011年10月24日原告如约向借款人徐文海发放了贷款100万元，借期为2011年10月24日至2012年8月23日。借款到期后经泰豪支行多次催收，被告徐文海归还本金1924.96元和2012年8月20日止的利息后，未再归还借款本金及利息，担保人也未尽到担保责任，2012年10月23日，南昌洪都农村商业银行股份有限公司泰豪支行更名为南昌农村商业银行股份有限公司泰豪支行，该行不具备独立法人资格，法人资格由原告行使。
本院认为，2011年9月6日被告徐文海、李玲、徐水妹、梁小华与南昌洪都农村商业银行股份有限公司泰豪支行签订了的《设立农户联保小组申请书及联保协议》及2011年9月30日四被告与南昌洪都农村商业银行股份有限公司泰豪支行之间签订的《农户联保借款合同》是当事人双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律规定，应认定为合法有效。泰豪支行依据上述合同向被告徐文海发放贷款，没有不妥，被告徐文海借款后应及时归还银行借款及利息，其逾期不归还原告借款不当，依约应依据合同（借据）载明利率基础上加收30%计收利息向原告支付逾期付款利息。被告李玲、徐水妹、梁小华在被告李玲未能归还借款及利息的情况下，依合同约定应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐文海应在本判决生效之日起十日内归还原告借款本金998075.04元、利息133380.50元（利息截止到2013年7月25日止，自2013年7月26日起至借款归还之日止的利息按月利率9.94812‰（7.6524‰×1.3）计算））。
二、被告李玲、梁小华、徐水妹对上述款项承担连带担保责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15118元，由被告徐文海、李玲、徐水妹、梁小华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万爱国
审 判 员 胡恋梅
人民陪审员 胡亚琴
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 卉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1353号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人李思林，行长。
委托代理人张勇，四川英特信联合律师事务所律师。
被告张龙，男，生于1984年10月5日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告雷凤英，女，生于1983年4月28日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告南充万达汽车服务有限公司，住所四川省南充市顺庆区北干道485号。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告张龙，雷凤英，南充万达汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月1日向原告依法送达了缴费通知书，但原告并未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 欢
二〇一六年七月十一日
书记员 李湮琰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00348号
上诉人（原审被告）李静伟，男。
委托代理人党泽奇，河南近东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明兰，女。
委托代理人金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申国红，男。
委托代理人李硕、张云峰，河南框正律师事务所律师。
上诉人李静伟与被上诉人李明兰、申国红为提供劳务者受害责任纠纷一案，淅川县人民法院于2015年1月20日作出（2014）淅金民初字第120号民事判决。李静伟不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月，被告申国红通过老乡介绍与被告李静伟口头商定，由被告李静伟包工包料在其所经营的“佛山照明”灯具门市做室内涂料粉刷工程，顶部每平方米8元、墙壁每平方米13元，后被告李静伟找到原告李明兰让她找三个人去被告申国红店内干活，商定工钱为每人每天130元。4月12日下午，原告李明兰在“佛山照明”灯具店门市二楼一个小包间，用被告李静伟提供的木梯子在工作时从上端跌下。原告跌落受伤后，即被送至淅川县中医院治疗64天（2014.04.12
--
06.18），花费医疗费用7837.67元。在原告住院期间被告李静伟向其垫付了医疗费5000元。南阳丹阳法医临床司法鉴定所对原告李明兰的伤情进行鉴定。鉴定意见为原告左侧腓骨折克氏针内固定属于伤残九级，后续治疗费用5433元。事故发生后，被告申国红向被告李静伟分三次支付部分工程款7000元。
另查明：李明兰于2008年至今在淅川县龙城街道上集社区居委会生活、居住。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元；居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元；农、林、牧、渔业年平均工资为24457元，
原审法院认为：本案中被告李静伟、申国红之间虽无书面承揽协议，但被告李静伟在庭审中自述是以给被告申国红承做室内粉刷墙壁涂料为目的，并自备施工工具和负责发放施工工人工资，为此应当认定李静伟与申国红之间为承揽关系；原告李明兰系被告李静伟找来为被告申国红做室内粉刷，原告李明兰与被告李静伟之间则形成劳务关系；原告李明兰在本次事故中遭受到的损失，本院确认如下：
1、医疗费13290.67元。住院期间医疗费用7837.67元＋后期治疗费为5453元；
2、护理费7479.05元。29041元÷365天×（64＋30）天×1人=7479.05元。原告诉请为5768.25元本院支持；
3、住院伙食补助费、营养费3840元。60元×64天=3840元；
4、误工费9179.75元。24457元÷365天×137天=9179.75元，以原告诉请8406.92元本院支持；
5、残疾赔偿金89592.12元。22398.03元×20%×20年=89592.12元；以原告诉请89592元本院支持。
综上，原告的损失合计为120897.84元。原告李明兰在施工过程中未尽到安全注意义务，导致自己摔伤致残，负有一定的过错责任，被告李静伟做为施工现场负责人，对施工过程中负有安全保障及提示义务，对于原告李明兰受到的伤害应承担相应的赔偿责任，被告申国红作为房主，选任被告李静伟为其粉刷房屋，对于原告李明兰的摔伤亦应承担一定的赔偿责任，结合本案的情况，原告李明兰承担30%的责任，被告李静伟承担60%的赔偿责任，被告申国红承担10%的赔偿责任，此次事故致原告李明兰九级伤残，给其精神造成一定的痛苦，精神抚慰金酌定为7000元，由被告申国红、李静伟各赔偿1000元、6000元，被告李静伟已垫付原告医疗费5000元应当扣减。被告李静伟应当赔偿原告李明兰各项损失73538.70元（120897.84元×60%＋6000元－5000元）；被告申国红赔偿原告李明兰各项损失13089.78元（120897.84元×10%＋1000元）。
原审法院判决：一、被告李静伟在本判决生效后十日内赔偿原告李明兰各项损失共计73538.70元。二、被告申国红在在本判决生效后十日内补偿原告李明兰各项损失共计13089.78元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3030元、鉴定费1420元，原告负担2500元，被告李静伟负担1500元，被告申国红负担450元。
上诉人李静伟上诉称：被上诉人李明兰因操作不当和尽到安全注意义务自己受到损害，其应承担主要责任，上诉人应承担次要责任，被上诉人申国红选人不当，且是受益人，应和上诉人承担同等责任，被上诉人李明兰伤残等级过高，应重新鉴定，精神抚慰金过高。
被上诉人李明兰辩称：责任比例划分正确，鉴定结论客观公正，赔偿数额计算正确。
被上诉人申国红辩称：室内粉刷不需要资质，上诉人称应与其承担同等责任于法无据，上诉人李静伟与被上诉人李明兰之间是劳务关系，李明兰在提供劳务过程中受伤，我不应承担责任，伤残鉴定等级过高，误工费、护理费计算过高。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：责任比例划分是否正确，赔偿数额是否正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人李明兰受雇于上诉人李静伟从事室内粉刷，双方之间形成劳务关系，被上诉人李明兰在从事劳务过程中受到伤害，上诉人李静伟作为雇主应当承担赔偿责任，被上诉人李明兰在从事劳务过程中，未尽到安全注意义务，导致自己受到伤害，也有一定的过错，也应承担相应的责任，原判认定上诉人李静伟承担主要责任正确，其上诉称被上诉人申国红作为受益人应与其承担同等责任的理由，本院不予采纳，故原判责任比例划分正确。上诉人李静伟称被上诉人李明兰的伤残鉴定等级过高，但未提出鉴定等级错误的理由，原判按照其等级程度确定精神抚慰金7000元适当，综上所述，上诉人李静伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费720元，由上诉人李静伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 迪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初560号
原告杨某甲，女，汉族，1990年4月25日出生。
被告杨某乙，男，汉族，1989年8月25日出生。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审判员 刘志丹
二〇一六年四月二十九日
书记员 闫玉静
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第638号
申请执行人杨青松，男，汉族，住郓城县
被执行人鲍电波，男，汉族，住郓城县
本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓民初字第1668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2013）郓民初字第1668号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一四年十月二十日
书记员 李旭东
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6261号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告李治中，男，汉族，1964年2月8日出生，住四川省崇州市。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告李治中劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初313号
原告：上林县旺通副食品直销部。
经营者：莫广斌，男，汉族。
被告：莫毅，男，汉族。
本院在审理原告上林县旺通副食品直销部与被告莫毅买卖合同纠纷一案过程中，原告以需收集相关证据为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上林县旺通副食品直销部向本院申请撤回起诉，是其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上林县旺通副食品直销部撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告上林县旺通副食品直销部负担。
审判员 卓生全
二〇一六年三月八日
书记员 韦雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1036号
原告：朱胜仁，男，1965年6月8日出生，汉族,住安徽省阜阳市阜南县。
委托诉讼代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高博，安徽华翰律师事务所律师。
被告：周霞，女，1965年11月20日出生，汉族,住安徽省濉溪县。
原告朱胜仁与被告周霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。
原告诉称，2003年左右，原、被告因为业务关系认识，之后，双方约定共同经营家电。2007年7月1日，原、被告出资注册了佳和家居家电城，经营地在濉溪县老牛行。2013年6月24日,家电城分多次向原告借款40万元，约定了借款利息为月息1分，没有�定借款期限。后因经营出现问题，2013年8月22日双方散伙，在合伙期间的债权债务没有清算。原告多次要求对佳和家居家电城进行清算，被告不予配合。现请求法院依法对佳和家居家电城解散清算，返还原告的借款20万元，并承担借款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告在起诉时所陈述的内容显示，2007年7月1日，原、被告出资注册了佳和家居家电城，经营地在濉溪县老牛行。被告周霞在本院送达地址确认书上填写的详细地址为临涣镇老牛行。经查，被告近几年一直住在濉溪县老牛行，其经常居住地位于濉溪县，佳和家居家电城经营地和注册地也均在濉溪县。
本院经审查认为，本案案由为合伙纠纷，属一般民事案件，被告周霞为公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住�地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省濉溪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郭西凯
人民陪审员 李新华
人民陪审员 刘 兵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈民珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1407号
申请执行人董全钢。
被执行人关风涛。
本院在执行申请执行人董全钢与被执行人关风涛民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第5163号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 王冬梅
审判员 柳永才
二〇一三年二月七日
书记员 于 磊