安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初272号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人魏娟，女，汉族，1986年6月29日出生于安徽省庐江县，初中文化，无业，住庐江县。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月25日被庐江县公安局监视居住，2017年12月22日被庐江县人民检察院监视居住，2018年6月22日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。
辩护人袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。
被告人徐超，男，汉族，1989年11月12日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，户籍所在地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月29日被庐江县公安局刑事拘留，2017年10月5日被庐江县公安局取保候审，2017年12月22日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。
辩护人张琴，安徽庐家律师事务所律师。
被告人俞沛，男，汉族，1996年10月5日出生于安徽省庐江县，初中文化，无业，住庐江县。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月29日被庐江县公安局刑事拘留，2017年10月23日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日被庐江县公安局逮捕，2018年1月10日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。
辩护人金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人魏娟、徐超、俞沛犯赌博罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序,组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐某1出庭支持公诉,被告人魏娟及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人袁良燕、被告人俞沛及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张琴、被告人徐超及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人金丹丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
2017年8月30日19时许，被告人魏娟、徐超合谋组织人员赌博。当晚，被告人魏娟、徐超组织袁某、唐某2、彭大志在庐江县庐城镇文昌路盛世豪庭对面一棋牌室内以推牌九的方式进行赌博，被告人俞沛受被告人徐超、魏娟邀集为参赌人员提供赌资，获利800佘元，现场赌资70000佘元。
被告人徐超、俞沛犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；被告人魏娟归案后如实供述了自己的罪行。
被告人徐超、俞沛分别向庐江县公安局退款20000元、11000元。
公诉机关就其指控向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏娟、徐超以营利为目的，聚众赌博；被告人俞沛明知他人赌博，为其提供帮助，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人魏娟、徐超系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；
被告人俞沛系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐超、俞沛系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人魏娟归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人魏娟、徐超、俞沛对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人魏娟的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：1、被告人魏娟在共同犯罪中与其他被告人作用相当，不是主犯；2、其具有坦白情节，认罪态度好。建议对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人徐超的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：1、被告人徐超未首提犯意，且未邀集他人赌博，不是主犯；2、其具有自首情节，认罪态度好。建议对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人俞沛的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人俞沛系从犯；具有自首情节；认罪态度好。建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2017年8月30日19时许，被告人魏娟、徐超合谋组织人员赌博。当晚，被告人魏娟、徐超组织袁某、唐某2、彭大志在庐江县庐城镇文昌路盛世豪庭对面一棋牌室内以推牌九的方式进行赌博，现场赌资70000元。被告人俞沛受被告人徐超、魏娟邀集为参赌人员提供赌资，获利800佘元。
被告人徐超、俞沛犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；被告人魏娟归案后如实供述了自己的罪行。
被告人徐超、俞沛分别向庐江县公安局退款20000元、11000元。（该款均未随案移送本院）
上述事实，被告人魏娟、徐超、俞沛在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，受案登记表、人口信息、到案经过、安徽省政府非税收入一般缴款书、通话记录单等书证，证人袁某、唐某2的证言，被告人魏娟、徐超、俞沛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
对于被告人魏娟、徐超的辩护人均提出的本案中，被告人魏娟、徐超不是主犯的辩护意见，经查，在本起共同犯罪中，被告人魏娟、徐超首起赌博犯意，二人经合谋后邀集袁某、唐某2等人参赌，安排被告人俞沛至现场为赌博提供赌资，其行为对本起犯罪的实施起着明显的组织作用，应认定为主犯。故对该辩护意见，本院不予支持。
本院认为：被告人魏娟、徐超以营利为目的，聚众赌博；被告人俞沛明知他人实施赌博犯罪，而为其提供赌资，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人魏娟、徐超起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人俞沛起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐超、俞沛犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏娟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于各辩护人基于上述理由提出的对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人魏娟，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定；对被告人徐超，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定；对被告人俞沛，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人魏娟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐超犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三，被告人俞沛犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对被告人俞沛的违法所得人民币八百元予以追缴，上缴国库，由扣押机关庐江县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 邢明悦
人民陪审员 朱前芳
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 燕
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。