天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6090号
原告王仲来。
委托代理人李碧云，天津市制线厂退休工人，（系原告之妻）。
被告张常明。
原告王仲来与被告张常明健康权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月9日，2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王仲来及其委托代理人李碧云，被告张常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日上午9时54分46秒许，原告在天津市东丽区徐庄村盛泰安机械有限公司因工作中使用工具时与被告张常明发生口角，被告使用暴力行为对原告拳打脚踢，原告被打后左眼眉骨皮裂伤满脸是血，被告非但不停手，而且还用穿着防砸皮鞋的脚踢伤原告左肋，后送至第四医院诊治，诊断为：眼部左眼钝挫伤、左眼上睑皮肤裂伤、左眼睑挫伤皮下血肿、结膜下出血；外伤：头外伤后反应；右肩软组织挫伤6×8厘米大小；左胸软组织挫伤10×10厘米大小。原告伤情经鉴定为轻微伤。由于被告的侵权行为，给原告造成精神上和生活上的极大伤害，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币50000元；二、依法判令被告赔礼道歉并消除不利影响；三、本案的诉讼费、调查费等一切费用均由被告承担。庭审中，原告确认第一项请求的50000元，包括医药费8720元、护理费1080元、交通费2000元、误工费22000元、精神损失费10000元、营养费6200元。
原告提供了下列证据：
一、光盘1张，拟证明双方打架的原因及过程；
二、调解协议书1份、诊断证明书1份、鉴定书1份，拟证明原告受伤情况；
三、挂号费票据19张、住院费票据1张、门诊费票据14张、病历1册、处方笺12张、用药清单3张、破伤风针票据1张，拟证明原告费用支出情况；
四、护理合同书1份及天津市河北区顺利家政服务部发票1张，拟证明原告护理费支出1080元；
五、交通费票据1组，拟证明原告诊疗过程中及解决纠纷中产生的费用；
六、休假证明14张、工资证明1张，拟证明原告误工损失情况；
七、鉴定费票据1张，拟证明原告支付鉴定费金额230元。
被告辩称，原、被告之间的纠纷是由原告挑衅引起，原告只是轻微伤，被告已经支付了原告初次的治疗费用966.98元，对于原告的合理损失，被告同意按照双方的过错程度进行赔偿。
被告提供了下列证据：
一、2014年10月12日，王利明出具的证明一份，拟证明原告行动自如；
二、单位出具的原告工资证明1份，拟证明原告的工资收入；
三、鉴定费票据1张，拟证明被告支付鉴定费金额3000元。
本院调取的公安机关金钟派出所的卷宗材料有：天津市公安局东丽分局行政处罚决定书，张常明、王仲来、李凯骅等询问笔录，指定医院诊断证明书，王仲来人体损伤鉴定意见书，现场及王仲来受伤部位照片，光盘。另，根据被告申请，天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。
原告质证意见：对于被告提供的证据一、二、三均无异议。对于公安局东丽分局行政处罚决定书有异议，是被告先推搡原告，原告才还手；对于张常明的询问笔录有异议；对于王仲来询问笔录、指定医院诊断证明书、王仲来人体损伤鉴定意见书、现场及王仲来受伤部位照片、光盘无异议；对于天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书有异议，应以医疗机构的诊断证明为准。
被告质证意见：对于原告提供的证据一、二、三、七无异议；对其他证据有异议。对于从公安机关调取的证据及天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原、被告系天津盛泰安工程机械有限公司职工，2014年7月23日上午约9时54分，原告未征得被告同意，取走被告工作台上的尺子，被告不让原告拿走，经言辞交涉未果，被告追赶原告欲夺回尺子，原告用左手推搡被告脖子，被告用一拳头击打原告脸部。2014年7月24日，原告到天津市第四中心医院诊治，并报警。原告经天津市第四中心医院诊断，结果为：眼：左眼钝挫伤，左眼上睑皮肤裂伤，左眼睑挫伤皮下血肿，结膜下出血。外：头外伤后反应。右肩部软组织挫伤6×8厘米大小。左胸部软组织挫伤10×10厘米大小。原告经天津市公安局东丽分局物证鉴定所鉴定面部的损伤程度为轻微伤。原告于2014年8月7日至2014年8月12日在天津市第四中心医院住院治疗，支出医药费4960.15元，支出门诊医药费2076.5元。另，原告于天津市北辰区宜兴埠社区卫生服务中心支出医药费390元。天津市第四中心医院为原告出具诊断证明，建议原告休假共计145天。
诉讼中，被告对于原告的医药费的合理性、误工期提出质疑，并提出鉴定申请，经本院委托，天津市开平司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定结果为：1、王仲来所用八种药物尚未发现与其伤情不符合情况；2、王仲来误工期为30天。被告因鉴定支付鉴定费3000元。
另查，原告治疗中，原、被告单位为原告垫付医疗费966.98元，此款已由被告单位从被告工资中扣发。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告在工作中因使用尺子出现纠纷，本应妥善处理，但双方遇事均不够冷静，进而产生争执，原、被告均应承担责任，被告造成原告身体损害，应承担80％的主要责任。
原告的合理损失包括：
医疗费：原告提交的诊断证明书、病历、处方、检验报告单、用药清单、医疗费票据，可以证明原告到医院诊治，天津市开平司法鉴定中心出具鉴定意见对于被告提出的原告用药部分认定未发现与其伤情不符合情况，原告治疗共计支出医疗费8513.63元。其中被告为原告垫付医疗费966.98元，此款待赔偿数额确定后再予以核减。
误工费：天津市开平司法鉴定中心出具鉴定意见对于原告的误工期评定为30天，原告单位出具证明证实原告月工资为3500元，原告误工费应为3500元，该费用为合理损失。
原告要求被告赔偿营养费6200元，因原告住院治疗7天，被告应给付原告住院伙食补助费700元，并给付营养费700元。出院之后，原告并没有医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，故不应再予以给付。
原告要求被告赔偿交通费2000元，原告提供相关的票据并非因全部就医而产生，但考虑原告实际就医情况，此项请求酌情给付1000元。
原告要求被告给付护理费1080元。对此，原告提供了护理合同书及天津市河北区顺利家政服务部发票等相关证据，考虑到原告眼部受伤，需要护理也属正常，故护理费1080元属于合理损失。
原告对于伤情做出法医学鉴定而产生的鉴定费用230元，属于合理损失。
关于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金10000元及赔礼道歉并消除不利影响，因不符合有关法律规定的情况，本院不予支持。
被告对于原告的用药、误工期提出异议申请鉴定支出的鉴定费3000元，因鉴定结果明显低于原告的主张，故原告应承担鉴定费1000元，此款从被告应赔偿的款项中扣除。
综上，原告的合理损失为医疗费8513.63元、误工费3500元、住院伙食补助费、营养费1400元、交通费1000元、护理费1080元、鉴定费用230元，合计15723.63元，被告赔偿原告损失的80%，即12578.90元，再减去被告垫付的医疗费966.98元以及原告应承担的鉴定费1000元，被告实际赔偿原告10611.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告张常明于本判决生效后十日内赔偿原告王仲来人民币10611.90元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张常明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
八、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
九、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。