江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初6250号原告：张玉宝，男，1968年5月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：范春玲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圆圆，上海君澜（无锡）律师事务所实习人员。被告：李道友，男，1969年2月14日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：衣晓丹，女，1965年9月11日生，汉族，住北京市石景山区。被告：薛风华，男，1972年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：朱依红，江苏金锡律师事务所律师。被告：江苏杰尔ＸＸ物科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路35号（空港科技商务中心D栋）。法定代表人：李道友。被告：无锡同方人工环境有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区（东亭）春笋东路108号。法定代表人：秦绪忠。委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。原告张玉宝与被告李道友、衣晓丹、薛风华、江苏杰尔ＸＸ物科技有限公司（下称杰尔康公司）、无锡同方人工环境有限公司（下称同方公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张玉宝委托诉讼代理人范春玲、张圆圆，薛风华的委托诉讼代理人朱依红，同方公司的委托诉讼代理人黄雯到庭参加诉讼；李道友、衣晓丹、杰尔康公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。张玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令李道友、衣晓丹、薛风华、杰尔康公司、同方公司共同归还1800万元借款本金；2、判令李道友、衣晓丹、薛风华、杰尔康公司、同方公司共同归还1800万从实际出借之日起至2015年3月15日止的利息（计算方式：以1000万元为基数从2013年2月6日起至2015年3月15日止按照年利率24%计算出的利息，加上以800万为基数从2012年9月26日起至2015年3月15日止按照年利率24%计算出的利息,扣减2015年11月20日归还的500万，得出的利息）；3、判令李道友、衣晓丹、薛风华、杰尔康公司、同方公司共同归还其2015年10月1日后的借款利息（以1800万元为基数，自2015年10月1日起至实际支付之日止按照年利率20%计算）。事实和理由：2012年9月25日，李道友、衣晓丹、薛风华、杰尔康公司作为共同借款人与其签订借款合同，向其借款1800万，同方公司承担连带保证责任。合同约定，李道友、衣晓丹、薛风华、杰尔康公司若能在2013年1月31日前归还借款的，其不收取利息；如逾期不还的，其应从借款支付之日起收取15%的利息；如逾期超过6个月不还的，其应收取20%的利息。后由于李道友、衣晓丹、薛风华、杰尔康公司、同方公司一直未按约定归还借款，经协商，李道友、薛风华、杰尔康公司于2015年3月17日签订协议，李道友、薛风华、杰尔康公司同意于2015年9月30日前归还其合计28060880元的借款本息。但截止到起诉之日，其仅收到李道友归还的500万利息，其余款项上述各被告至今未归还，故诉至法院，诉请如前。薛风华辩称：其与李道友、衣晓丹共同投资杰尔康公司，由于公司发展需要向张玉宝借款1800万，该1800万全部汇入了杰尔康公司的账户，用于公司购买办公楼。由于购买的办公楼的房产证被抵押给北京长城信托公司，无法办理银行贷款，导致本案借款无法归还给张玉宝。本案借款是杰尔康公司所借，不属于其个人借款，其不应承担责任。另外，本案借款在2015年3月17日签订的协议中没有对利息进行约定，所以自签订协议后不应再计算利息。同方公司辩称：1、其在2012年9月25日借款协议中的担保行为并非其真实意思表示，故其不应承担保证责任；2、即便担保行为系其真实意思表示，但保证责任因保证期间经过而免除；3、就本案借款，借款人与出借人之间已经于2015年3月7日达成新的协议，根据该协议，其无需再承担保证责任。李道友在法律规定的答辩期内未作答辩。衣晓丹在法律规定的答辩期内未作答辩。杰尔康公司在法律规定的答辩期内未作答辩。经审理查明：2012年9月25日，李道友、衣晓丹、薛风华、杰尔康公司作为借款人与张玉宝签订借款合同，约定借款金额为1800万元，借期从2012年9月30日至2013年1月31日，如实际放款日与该日不符以实际借款日期为准。借期内无利息约定，逾期不还的，应从借款支付之日起承担15%的利息，如逾期超过6个月不还的，承担年利率20%的利息。同方公司作为连带保证人在借款合同上盖章。后张玉宝分别于2012年9月26日出借800万元，于2013年2月6日出借1000万元。因借款一直未归还，2015年3月17日，李道友、薛风华、杰尔康公司与张玉宝签订协议，主要载明：1、就2012年9月25日的借款合同，借款人实际借款1800万元，借款本息未予偿还，截至2015年3月15日共计结欠张玉宝借款本息28060880元；2、杰尔康公司向无锡空港产业园管理委员会申请退房，退房手续应在2015年4月6日前完成，退房款全部应当用来偿还所欠张玉宝债务，剩余欠款，杰尔康公司、李道友、薛风华应在2015年9月30日前归还。另外，该协议还约定了一系列督促还款的行为。诉讼中，关于“截至2015年3月15日共计结欠张玉宝借款本息28060880元”，张玉宝解释当时按照超出年利率24%的利息计算的利息，所以才会有如此高金额的本息。达成上述协议后，张玉宝仅在2015年11月20日收到500万元还款，其余款项至今未还。庭审中，同方公司向本院提交薛风华本人《声明》（本院注：同方公司陈述，该《声明》其曾向无锡市公安局锡山分局云林派出所报警时提交过），声明中薛风华陈述2012年9月25日借款合同上担保人处同方公司的公章系薛风华偷盖，表明同方公司并无为本案借款进行担保的真实意思表示。对此，张玉宝质证称因云林派出所并未对此正式立案，无法认定印章系偷盖的事实。薛风华对《声明》真实性予以认可。此外，薛风华抗辩称，本案借款其还归还过60万元，但对此薛风华并未提交证据予以证明。上述事实，由借款合同、协议、收据、银行承兑汇票、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：李道友、衣晓丹、杰尔康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据借款合同、收条、银行承兑汇票及当事人陈述，可以认定2012年9月25日张玉宝与李道友、衣晓丹、薛风华、杰尔康公司、同方公司签订借款合同，以及张玉宝于2012年9月26日出借800万元，于2013年2月6日出借1000万元的事实。借款合同系各方真实意思表示，应受该借款合同的约束。虽然同方公司抗辩称其公司印章系薛风华偷盖，对此其并未提交充分的证据予以证明，该项抗辩意见本院不予采纳。至于2015年3月17日的协议，该协议系张玉宝与李道友、薛风华、杰尔康公司进行对账并确定下一步还款方案的协议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。该协议载明“截至2015年3月15日共计结欠张玉宝借款本息28060880元”，表明对账时双方计算的利息标准超过年利率24%，超出法律规定的利率上限。关于借款之日至2015年3月15日期间的利息，张玉宝仅可主张杰尔康公司、李道友、薛风华按照24%年利率的标准计算，经过计算，该段期间杰尔康公司、李道友、薛风华应承担的利息为9786666元（取整）。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。关于2015年11月20日已还款500万元，张玉宝自认从该段利息中予以扣除，本院予以支持，故该段期间杰尔康公司、李道友、薛风华应承担的利息经扣减后变为4786666元。另外，张玉宝还主张杰尔康公司、李道友、薛风华承担自2015年10月1日起以1800万元本金为基数按照年利率20%计算的利息，本院亦予以支持。关于衣晓丹的还款责任，其系借款合同约定的借款人，应对本案借款承担还款责任。虽然2015年3月17日的协议上并无其参与及签名，但该协议并未免除其还款责任。其仍应承担借款合同约定的还款责任。根据借款合同约定，借款后超过6个月未还，借款利息应按照年利率20%计算，经过计算从实际借款之日至2015年3月15日，衣晓丹应承担的利息为8155554元，扣减2015年11月20日归还的500万元利息后，该段期间衣晓丹欠付利息应为3155554元。另外，张玉宝主张衣晓丹承担自2015年10月1日起以1800万元本金为基数按照年利率20%计算的利息，该利息标准符合双方借款合同的约定，本院予以支持。关于同方公司是否承担担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款合同虽然约定同方公司承担保证责任，但张玉宝未在保证期间内主张同方公司承担保证责任，故张玉宝的该项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李道友、薛风华、衣晓丹、江苏杰尔ＸＸ物科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内共同归还张玉宝18000000元借款本金。二、李道友、薛风华、江苏杰尔ＸＸ物科技有限公司于本判决发生法律效力后十日偿还张玉宝截至2015年3月15日的利息4786666元，衣晓丹对于该部分利息在3155554元范围内承担共同偿付责任。三、李道友、薛风华、衣晓丹、江苏杰尔ＸＸ物科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付张玉宝相应借款利息（以18000000元为基数，自2015年10月1日起至实际归还之日止按照年利率20%计算）。四、驳回张玉宝的其他诉讼请求。如果李道友、薛风华、杰尔康公司、衣晓丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157104元、公告费560元，合计157664元，由李道友、薛风华、杰尔康公司负担；衣晓丹连带负担其中的150000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  贾 俊人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐业青本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。