wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1071号
上诉人（原审被告）：忻州市通源矿业有限责任公司，住所地陕西省代县聂营镇赵家庄村。
法定代表人：刘连科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘润恩，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市海峰耐磨材料有限公司，住所地马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：许顺海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
上诉人忻州市通源矿业有限责任公司（以下简称通源矿业公司）因与被上诉人马鞍山市海峰耐磨材料有限公司（以下简称海峰耐磨公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1324民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理，上诉人通源矿业公司的委托诉讼代理人刘润恩，被上诉人海峰耐磨公司的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通源矿业公司的上诉请求：一、请求二审法院依法改判其不支付逾期付款违约金。二、本案上诉费用由海峰耐磨公司负担。事实与理由如下：1、2014年8、9月间，海峰耐磨公司向其提供合金铸球，双方并未签订任何合同。2、其欠款海峰耐磨公司货款是事实，但双方并未约定付款时间，其所欠货款并非借款，原审判决其给付逾期付款违约金实属不当。
通源矿业公司答辩称，同意一审法院判决。
海峰耐磨公司在一审法院的诉讼请求：1、通源矿业公司给付其货款507910元,并按年利率4.75%给付其自2014年9月28日至实际付款之日逾期付款违约金；2、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：海峰耐磨公司自2014年8月至9月19日，陆续向通源矿业公司出售价值507910元的合金铸球，于2014年9月28日开具增值税发票。通源矿业公司至今未支付货款。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。本案中海峰耐磨公司与通源矿业公司双方虽未签订书面买卖合同，但海峰耐磨公司向通源矿业公司出售合金铸球，已构成事实上的买卖合同关系，通源矿业公司有义务在收到货物后及时付清货款。双方对未付货款数额507910元均无异议，予以确认。双方虽对违约责任未进行约定，但通源矿业公司应当在收到货物或者提取标的物单证的同时支付货款。通源矿业公司收到货物以及发票后，未及时付清货款已构成违约，海峰耐磨公司可主张逾期付款违约金。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。海峰耐磨公司按照银行贷款利率主张逾期付款违约金，于法不悖，予以支持。判决：通源矿业公司于判决生效后十日内给付海峰耐磨公司货款507910元，并按年利率4.75%支付自2014年9月28日至实际付款之日的逾期付款违约金。本案受理费4630元，由通源矿业公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：海峰耐磨公司诉请通源矿业公司支付逾期付款违约金的依据是否充分。
关于本案争议焦点，第一，从本案查明的事实看，双方并未签订书面的买卖合同，也未约定货款的支付期限，因此，海峰耐磨公司可以随时向通源矿业公司要求支付货款，但应当给对方必要的准备时间。海峰耐磨公司于2014年9月19日供货结束后，于2014年9月28日向通源矿业公司开具了增值税发票，因此，海峰耐磨公司于2014年9月28日向通源矿业公司主张货款并无当，依法应予支持。第二，如买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算该逾期付款损失。虽然海峰耐磨公司与通源矿业公司并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但其仍可向通源矿业公司主张逾期付款的利息的损失，原审判决对此认定并无不当，依法应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9260元，由忻州市通源矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 俞 洋
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执870号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人陆子恒。
被执行人杨启有。
被执行人杨进有。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陆子恒、杨启有、杨进有借款合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的本院（2015）浔民初字第504号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第504号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔繁理
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第457号
原告：董振虎，住枣强县。
被告：崔建民，住枣强县。
本院在审理原告董振虎与被告崔建民民间借贷纠纷一案中，原告董振虎于2014年11月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董振虎撤回起诉。
案件受理250元，因撤诉减半收取125元，由原告董振虎负担。
审判员 杜金荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民三初字第457号原告：董振虎。被告：崔建民，成年。本院在审理原告董振虎与被告崔建民民间借贷纠纷一案中，原告董振虎于2014年11月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董振虎撤回起诉。案件受理250元，因撤诉减半收取125元，由原告董振虎负担。审判员  杜金荣二〇一四年十一月十一日书记员  梁 飞
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第548号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人邹某某，女，1992年4月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）500号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年4月22日凌晨0时41分许，被告人邹某某在莆田市区延寿中路“友德大酒店”五楼KTV内喝酒后，无证驾驶一部闽BM16**号小轿车从该酒店门口出发沿延寿路向南方向行驶，途经东园路、福厦路后，于凌晨0时44分许驶入文献东路，因不胜酒力把车辆停靠在“金鼎购物广场”停车场前路边并坐在驾驶座上睡觉，直至当日凌晨1时50分许被公安机关查获。经福建省恒信司法鉴定所鉴定：邹某某血样中检出乙醇含量为206.13mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视频光盘及视频截图，当事人血样（尿样）提取登记表，现场酒精测试报告，现场调查记录，现场吹气及抽血照片，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人邹某某犯危险驾驶罪成立。被告人邹某某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?员林雪野二〇一五年八月十七日书?记?员郑宇鹰注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》?第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：…（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；…
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第397号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄某甲，农民工，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，现居住广东省鹤山市，工作单位鹤山汽车总站。2007年11月21日因犯故意伤害罪、赌博罪被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年6月13日被羁押，同年7月20日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人邓金民，农民，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，2013年3月21日因犯故意伤害罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月11日刑满释放。因本案于2015年6月13日被羁押，同年7月20日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人黄某甲、邓金民犯故意毁坏财物罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员胡艳红出庭支持公诉，被告人黄某甲、邓金民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：被告人黄某甲因黄某乙欠下其债务4500元（人民币，下同）长时间追讨不还，心生愤恨。2015年6月13日凌晨l时许，黄某甲纠集被告人邓金民携带水管铁窜至鹤山市沙坪街道越塘村委新村349号楼下准备打砸黄某乙的小车泄愤。由于没有找到黄某乙的小车，于是两人对停在楼下的黄某乙儿子黄某丙的粤J×××××起亚牌小车进行打砸，至该小车受损（经鉴定，汽车受损价值20648元）。作案后两人离开现场。民警接报到场处警，后黄某甲、邓金民主动回到案发现场，向处警民警承认打砸车辆的事实，配合公安人员的调查。案发后被告人黄某甲通过其家属主动与黄某丙达成了赔偿协议，向黄某丙赔偿了人民币62000元，并取得了黄某丙的谅解。被告人黄某甲、邓金民故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪，追究其刑事责任。被告人黄某甲、邓金民案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人邓金民曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。建议对两被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下。提请法院依法惩处。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人到案经过及破案报告、两被告人的供述、被害人黄某丙的陈述、证人黄某乙、李某、陈某证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、相关物证、书证材料、赔偿协议、谅解书、付款收据、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、邓金民无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人黄某甲、邓金民案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某甲有犯罪劣迹，可酌情从重处罚。被告人邓金民曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于本案的发生是因民间借贷纠纷所引起，被告人黄某甲案发后即主动投案、真诚悔罪、且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，社会矛盾得到了有效的化解，符合可以适用非监禁刑的情形，依法可对被告人黄某甲宣告缓刑。根据本案各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓金民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一五年九月二十二日
书记员 吕嘉茵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2086号
原告：陈继华（曾用名陈士华），男，1973年3月2日出生，汉族，湖北松滋市人，美发师，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李晓静，女，1979年11月19日出生，汉族，湖北松滋市人，现住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李明新，男，1973年8月29日出生，汉族，湖北松滋人，住襄阳市樊城区。
原告陈继华与被告李晓静、李明新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈继华的委托诉讼代理人尹跃峰、被告李晓静及其委托诉讼代理人王平、被告李明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还欠款50000元，购货款8803元，共计58803元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同乡，2011年以前一直在二被告所开的美发店工作。2011年8月，原告从二被告手中接下该店进行经营。2015年上旬，二被告要收回此店，收回该店时对该店估价50000元。此后被告经营该美发店，从原告外进美发相关产品8803元，未支付货款。原告多次索要该款，被告拒付。
被告李晓静辩称，一、原告诉称拖欠50000元与我无关；二、原告诉称欠购货款以我在购货单上签字认可的金额为准；三、原告拖欠我一个月的房租15000元以及卡金、押金3000元以及30%的股金。原告请求无法律依据，应当予以驳回。
被告李明新辩称，店面转让时我交给原告的卡金中还有七八万元钱，如果原告主张我还欠50000元，应当从卡金中抵扣，卡金加上房租原告还应当还我钱。
本院经审理认定事实如下：陈继华与李晓静、李明新系同乡，李明新、李晓静系兄妹。李明新、李晓静经营沙龙美发，陈继华曾在该店从事美发工作。2011年8月，陈继华接手该店经营，2015年上半年，李明新、李晓静将该店收回。2015年4月，李明新向陈继华出具欠条载明：今欠到陈士华50000元，2015年5月还清。庭审中，陈继华向本院提交和美美发用品商行供货明细7份，总金额8803.2元，其中李晓静签字的有2015年4月3日的2820元，2015年4月18日的531元，计3351元。李晓静对该2张供货单认可，陈继华亦表示以李晓静签字的2张供货单计3351元为依据。
本院认为：原告陈继华与被告李晓静因买卖行为形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告陈继华主张被告李晓静、李明新支付货款，因供货单上仅被告李晓静签字，原告陈继华未提交证据证明被告李明新应承担支付货款的证据，故应由被告李晓静承担支付货款的民事责任。原告陈继华主张被告李晓静、李明新返还欠款50000元属另一个法律关系，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李晓静于本判决生效之日起十日内向原告陈继华支付货款3351元；
二、驳回原告陈继华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，原告陈继华负担600元，被告李晓静负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一七年七月三日
书记员 李婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4208号
原告：王维元。
被告：张正荣。
原告王维元与被告张正荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款6万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1997年至2006年期间，被告向原告购买电声原件线圈。2013年10月14日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款6万元。此后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正荣于判决生效之日起五日内支付原告王维元货款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告张正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 陈安倩
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初559号
原告刘某某，男，汉族，现住址庆安县。
被告刘某甲，女，汉族，现住址哈尔滨市。
被告刘某乙，女，汉族，现住址庆安县。
被告刘某丙，男，汉族，现住址哈尔滨市。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案。原告刘某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元由原告刘某某负担。
审判员 赵永辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 张丽维
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执906号
申请执行人智凯红，女，1966年10月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李明朗，女，1992年8月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李成泉，男，1937年12月5日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人张秀兰，女，1943年1月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
申请执行人智凯红与被执行人李明朗、李成泉、张秀兰民间借贷纠纷一案。哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人智凯红于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款27913.10元及利息、案件受理费3500元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1385号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张璐瑶
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初343号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报刘海华，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，暂住上海市杨浦区。
辩护人陈青松，上海铭森律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2018]23号起诉书指控被告人刘海华犯非法经营罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人刘海华及辩护人陈青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘海华在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法经营卷烟。2017年10月17日，被告人刘海华至物流公司提取卷烟运至本市杨浦区大连西路XXX弄XXX号时被公安机关抓获。公安机关当场在牌号为沪BKXX**的车辆上查获555、520等品牌的卷烟共计700条，在被告人刘海华暂住地大连西路XXX弄XXX号105室内查获万宝路、555、黄金叶等品牌的卷烟共计450条。
经鉴定，上述查扣的卷烟中，250条万宝路牌卷烟为假冒注册商标的伪劣卷烟，价值人民币42,130元；750条555、520牌卷烟为无“由中国烟草总公司专卖”字样的真品卷烟，价值人民币126,390元，150条黄金叶牌卷烟为真品卷烟，价值人民币21,000元。
上述事实，被告人刘海华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、杨某的证言，货物托运单，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及现场照片，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的估价意见书，上海市烟草专卖稽查总队协查复函，公安机关出具的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海华违反国家规定，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘海华到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2020年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的涉案卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 施玉妹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第868号
原告阳宝初，男。
被告雷清海，男。
原告阳宝初诉被告雷清海债权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳宝初到庭参加诉讼，被告雷清海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳宝初诉称，被告雷清海在原告开办汽车租赁部租车签下租车款16000元，因多次催索被告雷清海还款均遭到拒绝，原告见借条有效期将过，故诉至法院请求：一、判令被告立即归还原告借款16000元；二、案件受理费由被告承担。
被告雷清海在本案诉讼期间未答辩。
经审理查明，原告阳宝初有车一辆，挂靠在他人租赁公司，其车租赁给被告雷清海使用被撞坏后，车辆定损为2万元，被告先书写了2万元的借条，后其支付了4000元，所以被告雷清海重新于2013年2月7日，向原告出具借条一份作为车辆的赔偿依据，该借条载明“今雷清海借到阳宝初人民币16000元<壹万陆仟元整>2013年2月7日至2014年元月7日前还4000元<肆仟元整>。借款人：雷清海2013年2月7日”。
上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案中原告虽提交了借条，但本案原、被告并未实际发生民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告提交的“借条”中16000元是车辆损坏的赔偿款，而非借款，故本案原、被告之间定为债权债务关系较为适宜，被告造成原告的车辆损坏，书写“借条”一份，用来作为原告要求被告赔偿的依据，故被告应当按照该“借条”中约定的条款履行支付16000元的义务，故对于原告要求被告归还原告借款16000元的诉请，本院传票传唤被告，其无正当理由拒不到庭，本院根据原告陈述及其提供的“借条”对于原告的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告雷清海于本判决生效后十日内支付原告阳宝初16000元。
案件受理费200元由被告雷清海负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙贵宝
代理审判员 王 潇
代理审判员 王琼琼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高腾伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一初字第868号原告阳宝初，男。被告雷清海，男。原告阳宝初诉被告雷清海债权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳宝初到庭参加诉讼，被告雷清海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告阳宝初诉称，被告雷清海在原告开办汽车租赁部租车签下租车款16000元，因多次催索被告雷清海还款均遭到拒绝，原告见借条有效期将过，故诉至法院请求：一、判令被告立即归还原告借款16000元；二、案件受理费由被告承担。被告雷清海在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，原告阳宝初有车一辆，挂靠在他人租赁公司，其车租赁给被告雷清海使用被撞坏后，车辆定损为2万元，被告先书写了2万元的借条，后其支付了4000元，所以被告雷清海重新于2013年2月7日，向原告出具借条一份作为车辆的赔偿依据，该借条载明“今雷清海借到阳宝初人民币16000元2013年2月7日至2014年元月7日前还4000元。借款人：雷清海2013年2月7日”。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中原告虽提交了借条，但本案原、被告并未实际发生民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告提交的“借条”中16000元是车辆损坏的赔偿款，而非借款，故本案原、被告之间定为债权债务关系较为适宜，被告造成原告的车辆损坏，书写“借条”一份，用来作为原告要求被告赔偿的依据，故被告应当按照该“借条”中约定的条款履行支付16000元的义务，故对于原告要求被告归还原告借款16000元的诉请，本院传票传唤被告，其无正当理由拒不到庭，本院根据原告陈述及其提供的“借条”对于原告的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告雷清海于本判决生效后十日内支付原告阳宝初16000元。案件受理费200元由被告雷清海负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  孙贵宝代理审判员  王 潇代理审判员  王琼琼二〇一四年十二月十一日书 记 员  高腾伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7015号
原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市北区南京路262号。
法定代表人：康益敖，董事长。
委托代理人：王倩，山东星鼎律师事务所律师。
被告：卜广博，男，住青岛市。
原告青岛能源热电有限公司与被告卜广博服务合同纠纷一案，本院2016年8月4日立案。原告青岛能源热电有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告青岛能源热电有限公司撤诉。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告青岛能源热电有限公司负担。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨晓晓
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1443号
申请执行人龚荣盛，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇仙洞村大坪组。
被执行人龚呈瑞，男，1987年6月18日出生，汉族，住涟源市七星街镇正里村正里组。
本院在执行申请执行人龚荣盛与被执行人龚呈瑞机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2015年8月14日作出的（2014）涟民三初字第200号民事判决书，责令被执行人龚呈瑞履行如下义务：1、赔偿申请执行人龚荣盛医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费共计149944元（含已支付的31100元）。2、负担本案受理费、财产保全费，合计2773元。3、负担本案申请执行费1690元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龚呈瑞暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人龚荣盛与被执行人龚呈瑞机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年三月一日
书记员 唐永康
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1443号
申请执行人龚荣盛，男，汉族，农民，住涟源市。
被执行人龚呈瑞，男，汉族，住涟源市。
本院在执行申请执行人龚荣盛与被执行人龚呈瑞机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2015年8月14日作出的（2014）涟民三初字第200号民事判决书，责令被执行人龚呈瑞履行如下义务：1、赔偿申请执行人龚荣盛医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费共计149944元（含已支付的31100元）。2、负担本案受理费、财产保全费，合计2773元。3、负担本案申请执行费1690元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龚呈瑞暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人龚荣盛与被执行人龚呈瑞机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年三月一日
书记员 唐永康
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第212号
原告:周燕，女，汉族，1976年10月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：黄春明，江西支点律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：景德镇市昌南大道昌南大厦一层10号店面。
负责人：赵立新，该公司总经理。
委托代理人：王金金，该公司职员。
原告周燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘兹博独任审判，公开开庭进行了审理。原告周燕及其委托代理人黄春明、被告委托代理人王金金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日9时50分许，原告聘请的驾驶员江国新驾驶赣Ｈ×××××号车由景德镇往九江市方向行驶至田畈街收费站匝道内时，与相向由程和权驾驶的鄂Ａ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，江国新与程和权负同等责任。事故发生后，赣Ｈ×××××号车经被告确认损失为207787元。原告修复后，由于事故处于保险期限内，遂向被告申请理赔，但被告予以拒赔，遂诉至法院，要求确认双方签订的《机动车损失保险条款》中的第十五条的内容无效；被告赔偿原告损失207787元。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、机动车交通事故责任强制险保单、机动车损失保险单以及条款、原告身份证、事故车辆行驶证，证明原告为赣Ｈ×××××号车在被告处投保的事实；因碰撞造成的损失被告应当赔偿；投保单首页没有就机动车损失保险条款中的第十五条免责条款作出提示。2、事故认定书、江国新的驾驶证、鄂Ａ×××××号车行驶证及信息，证明事故发生的经过以及事故责任比例。3、被告出具的赣Ｈ×××××号车定损单、修理费发票，证明原告支付了修理费用207787元。4、保监发【2012】16号通知，证明通知规定了免责条款的提示方法以及被告不得通过放弃代位求偿权拒绝履行保险责任。5、索赔申请书，证明原告于2015年7月7日向被告进行了索赔。
被告辩称，对事故发生的事实无异议；被保险人在事故中负同等责任，根据保险条款规定，保险人仅在被保险人所要承担的责任范围承担赔偿责任。另外，被告不承担诉讼费用。
被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、投保单，证明被告已就保险条款以及条款中的赔偿比例、免责事项履行了告知义务。2、机动车损失保险条款，证明被告应当按50%比例承担责任。
通过庭审举证、质证，对原被告双方提供的证据认定如下：被告对原告提供的证据1、2、3、5的三性均无异议，本院对原告提供的上述证据的三性均予以认定。证据4并非证据，而是原告要求被告赔偿的一个规范性文件。原告对被告提供的证据1、2的三性也无异议，故对被告提供的上述证据三性均予以认定。
经审理查明，2015年3月8日9时50分许，原告聘请的驾驶员江国新驾驶赣Ｈ×××××号车由景德镇往九江市方向行驶至田畈街收费站匝道内时，与相向由程和权驾驶的鄂Ａ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，江国新与程和权负同等责任。事故发生后，赣Ｈ×××××号车经被告确认损失为207787元且原告也支付了相应的修理费对赣Ｈ×××××号车进行修理。
另查明，赣Ｈ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为414000元。事故发生时处于保险期限内。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方在平等自愿的情况下签订，且不违反强制性规定，其效力应予以认定，双方应当按照保险条款约定履行权利与义务。《机动车损失保险条款》系格式条款，条款中明确保险责任为在保险期间内，保险车辆因碰撞造成的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。被告为格式条款提供方，其在条款中载明的“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，明显免除保险人的责任、加重了被保险人的责任、排除被保险人主要权利。根据《中华人民共和国保险法》规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”从双方提供的证据来看，《机动车损失保险条款》中的第十五条并未作出足以引起投保人注意的提示，故该条款应属无效。
被告提出原告放弃了对程和权的索赔，故无权要求被告承担程和权应承担的赔偿责任。本院认为，对于保险车辆因发生交通事故造成的损失，原告周燕既可以依据双方保险合同约定要求保险公司理赔，亦可以依据侵权法的规定要求侵权人赔偿。原告周燕选择依据原、被告双方保险合同约定要求被告理赔而不依据侵权法的规定要求侵权人赔偿系其权利。被告赔偿后，可以取得代位原告周燕行使对第三者请求赔偿的权利。故被告应当按照合同约定支付给原告理赔款人民币207787元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告周燕理赔款人民币207787元。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘兹博
二〇一五年十二月三日
书记员 王璋玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第510号
罪犯褚明亮，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）杭余刑初字第833号刑事判决，以罪犯褚明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯褚明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯褚明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯褚明亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚明亮准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十四日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第510号罪犯褚明亮，男，1969年5月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在浙江省第二监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出(2010)杭余刑初字第833号刑事判决，以罪犯褚明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯褚明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯褚明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯褚明亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯褚明亮准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十四日书记员王静
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00428号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被天长市公安局取保候审。同年11月26日被天长市人民检察院取保候审。同年12月15日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月09日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年9月3日15时30分许，被告人李某甲酒后驾驶皖M×××××普通小型客车，沿S312线由西向东行驶至天长市仁和集镇芦龙街道十字路口处，在停车等待绿灯通行过程中，在车内睡着。后路人电话报警。经检测，被告人李某甲血液乙醇含量为153.28mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
指控认为：被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年9月3日15时30分许，被告人李某甲酒后驾驶皖M×××××普通小型客车，沿S312线由西向东行驶至天长市仁和集镇芦龙街道十字路口处，在停车等待绿灯通行过程中，在车内睡着。后路人电话报警。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人李某甲血液乙醇含量为153.28mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人李某甲经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人李某乙的证言、检查笔录及现场照片、血样提取登记表、提取被告人李某甲血样照片、被告人李某甲及其驾驶的车辆照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告、皖M×××××行驶证、被告人李某甲机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、受案登记表、被告人李某甲到案情况说明、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人李某甲确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区无重大不良影响，对被告人李某甲可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00428号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年7月2日出生。2015年5月12日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年5月21日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第422号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
2015年4月25日16时许，被告人郑某某在长沙市天心区天一新干线3楼裕邦律师事务所工作期间，趁同事唐某某离开办公室之机，盗窃被害人唐某某放在办公桌上的1台金色的苹果6手机。随后，被告人郑某某盗得的手机以2200元的价格销赃，所得赃款全部予以挥霍。
经鉴定，被盗手机价值人民币5530元。
被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，上述事实被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、应聘资料表、户籍资料等书证；被害人唐某某的陈述；证人陈某的证言；价格鉴定意见书；被告人郑某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人郑某某盗窃的事实及罪名成立。被告人郑某某归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郑某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一五年九月八日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初253号
原告胡黎明，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，男，汉族，住址同上，系胡黎明之父。
被告潘四妮，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2017年1月6日立案受理了原告胡黎明与被告潘四妮民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2016年7月8日，被告潘四妮向原告胡黎明借款30000元，并出具借条一份，内容为：今借到胡黎明现金叁万元正（30000元），保证2016、8、10号还清，如违约按月息2%支付利息。后因被告潘四妮未能按约定返还借款，双方为此发生纠纷而成讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告潘四妮同意于2017年3月31前向原告胡黎明返还借款30000元；如不能按时返还借款，被告潘四妮同意按月息2分支付利息，从2016年7月8日起开始支付至还清借款时止。
案件受理费630元，减半收取315元，由被原告胡黎明负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 张瑜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第67号
原告：金某，务工。
委托代理人：刘晃，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：方某，务工。
本院在审理原告金某与被告方某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 员 涂军威
二〇一五年四月九日
代书记员 周丽中
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1305-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人高密金帝劳保用品有限公司。
被执行人高铭鸿。
被执行人高密市双龙兄弟劳保制品有限公司。
被执行人高密市利昌劳保用品工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高商初字第87号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行与被执行人高密金帝劳保用品有限公司、高铭鸿、高密市双龙兄弟劳保制品有限公司、高密市利昌劳保用品工贸有限公司债权纠纷一案向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
二、查封被执行人高密金帝劳保用品有限公司手套浸胶生产线四条。
查封期限自2016年月日起至2018年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一六年七月二十一日
书记员 李百朋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00227号
上诉人（原审被告）：石家庄兴腾餐饮管理有限公司。住所地：石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦5层08号。
法定代表人：吴静波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谢玉兰。
委托代理人：安东、顾玉科，河北天捷律师事务所律师。
本院在审理上诉人石家庄兴腾餐饮管理有限公司与被上诉人谢玉兰因特许经营合同纠纷一案中，本院于2015年2月10日按照石家庄兴腾餐饮管理有限公司在一审确认的送达地址及收件人安永明邮寄送达传票，安永明于2015年2月11日签收。石家庄兴腾餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费578元，由石家庄兴腾餐饮管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年三月九日
（代）书记员 乔秀艳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1108号
申请执行人刘守华，男，1964年5月18日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人刘恒业，男，1971年10月11日生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡东县绪发煤矿。
住所地黑龙江省鸡东县哈达镇。
投资人张财绪，职务矿长。
被执行人：鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司。
住所地黑龙江省鸡东县八五一〇农场。
法定代表人王成志，职务总经理。
本院在执行刘守华申请执行刘恒业、鸡东县绪发煤矿、鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人刘守华依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1557号民事判调解书于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的4000000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费35580元、执行费42400元。在执行过程中，经查被执行人刘恒业、鸡东县绪发煤矿、鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司暂无金钱履行能力，申请执行人刘守华现暂不能提供被执行人刘恒业、鸡东县绪发煤矿、鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案符合裁定终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1557号民事判调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1108号申请执行人刘守华，男，1964年5月18日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人刘恒业，男，1971年10月11日生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。被执行人鸡东县绪发煤矿。住所地黑龙江省鸡东县哈达镇。投资人张财绪，职务矿长。被执行人：鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司。住所地黑龙江省鸡东县八五一〇农场。法定代表人王成志，职务总经理。本院在执行刘守华申请执行刘恒业、鸡东县绪发煤矿、鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人刘守华依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1557号民事判调解书于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的4000000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费35580元、执行费42400元。在执行过程中，经查被执行人刘恒业、鸡东县绪发煤矿、鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司暂无金钱履行能力，申请执行人刘守华现暂不能提供被执行人刘恒业、鸡东县绪发煤矿、鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案符合裁定终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1557号民事判调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王超才审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十二日书记员  李佳琪
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终357号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周科杰，男,1981年1月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市匡堰镇石人山村赵家池。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人周科杰犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年5月10日作出（2016）浙0603刑初535号刑事判决。宣判后，原审被告人周科杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年5月开始，被告人周科杰为非法获利，从他人处购买存有大量淫秽视频的“乐视云盘”账号及密码。同年6月24日，被告人周科杰利用手机登陆其微信账号gan，将其中1个“乐视云盘”账号及密码加价出售给金永强。经查，该“乐视云盘”内有淫秽视频124部。经鉴定，该124部视频均属于淫秽物品。
案发后，被告人周科杰主动向绍兴市柯桥区公安局王坛派出所投案，并如实供述了以上事实。
另查明，公安民警从被告人周科杰处扣押了诺基亚牌手机1只及用于贩卖淫秽物品的黑色苹果牌手机1只，从毛祝英处扣押了白色苹果牌手机1只。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人周科杰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；二、移送来院的黑色苹果牌手机一只予以没收，诺基亚牌及白色苹果牌手机各一只分别发还给被告人周科杰和毛祝英。
原审被告人周科杰上诉提出，其行为不应认定为情节严重，原判对其量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人周科杰贩卖淫秽物品牟利的事实清楚，有一审庭审质证、认证的图片说明、微信聊天记录截图，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过和情况说明，金永强、毛祝英的证言，淫秽物品审查鉴定书，电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录、被告人周科杰供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由，经查：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条规定，贩卖淫秽电影视频文件100个以上的，应认定贩卖淫秽物品牟利罪情节严重。被告人周科杰贩卖淫秽视频124部，故应认定为情节严重。
本院认为，原审被告人周科杰以牟利为目的，利用移动通讯终端贩卖淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。原判认定其自首；能自愿认罪等量刑情节，经查属实，本院予以确认。原判对其量刑是已充分考虑本案犯罪事实、性质以及情节，对其量刑并无不当。被告人周科杰上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年六月十七日
书 记 员 顾梦娜
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第148号
原告大同市腾飞建安有限责任公司，营业执照注册号：1402001000224391-1，住所地大同市城区振华南街90号楼1层。
法定代表人任军，总经理。
委托代理人李军，男，汉族，1968年12月12日出生，系该公司工作人员。
被告北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司，营业执照注册号：1402001100128751-1，住所地山西省大同市南郊区马军营乡小站村。
负责人陈岩，经理。
委托代理人武心卫，男，汉族，1966年5月1日出生，系该公司工作人员。
委托代理人马淑梅，女，汉族，1966年5月1日出生，系该公司工作人员。
原告大同市腾飞建安有限责任公司与被告北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员陈文娟、史艳玲组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李军及被告委托代理人武心卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，原被告之间签订了《土方、路面硬化、小区绿化施工合同》，合同约定，被告将其开发的小站一期田园都市建设工程的土方挖掘、路面硬化、小区绿化工程承包给原告。合同签订后，原告开始组织施工人员进行施工，并于2010年10月完成土方单项工程。之后，被告先后给付原告工程款301000元，又以小站田园都市小区8套房产抵顶工程款1975514.5元。2012年12月3日，双方结算土方工程总价款为3920000元，被告至今尚欠原告工程款1643485元未付。故原告起诉至人民法院，请求判令：被告给付工程款1643485.5元及利息157500元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《土方、路面硬化、小区绿化施工合同》及《土方、路面硬化、小区绿化补充协议》，以证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系及双方约定的工程概况、承包方式，施工期限及其他权利义务关系；2、结算协议书，以证明原被告双方结算，结算金额为：3920000元；3、委托书，以证明被告委托华诚泰益房地产有限公司向原告付工程款1643485.5元及被告实际给付原告工程款金额为2276514.5元。
被告北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司辩称，对原告所诉原被告之间存在建设工程施工合同关系及原被告双方对工程价款结算金额为：3920000元无异议，以及我方在合同履行过程中实际向原告支付工程款为2276514.5元至今尚欠原告工程款1643485.5元的事实无异议，对原告主张的利息因双方未有明确约定不予认可，请求法院依法判决。
经本院庭审质证，被告北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司对原告大同市腾飞建安有限责任公司提供的证据1-3无异议，故本院对原告提供证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认
通过以上认证查明，2010年6月，原被告之间签订了《土方、路面硬化、小区绿化施工合同》，合同约定，被告将其开发的小站一期田园都市建设工程的土方挖掘、路面硬化、小区绿化工程承包给原告。合同签订后，原告开始组织施工人员进行施工，并于2010年10月完成土方单项工程。2012年12月3日，双方结算土方工程总价款为3920000元。被告先后给付原告工程款301000元，又以小站田园都市小区8套房产抵顶工程款1975514.5元。2013年8月28日，原被告之间签订《委托书》，被告委托华诚泰益房地产有限公司向原告付工程款1643485.5元，但原告并未收到华诚泰益房地产有限公司的委托付款，故被告至今尚欠原告工程款1643485元未付。
上述事实有原被告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《土方、路面硬化、小区绿化施工合同》及《土方、路面硬化、小区绿化补充协议》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告未履行全部付款义务，应承担相应违约责任，经本院核实证据，被告实际欠原告工程款为1643485元未付，故本院支持原告的该项诉讼请求，即被告给付原告工程款1643485元。关于原告请求被告支付拖欠工程款期间的利息157500元的请求，因双方当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定；没约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，结合本案实际情况被告应向原告支付拖欠工程款利息，应按同期中国人民银行公布的基准利率支付利息，2013年中国人民银行公布的贷款的基准利率年利率6.15%，原告主张的利息部分在该利率范围内，故本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司于本判决生效后十五日内给付原告大同市腾飞建安有限责任公司工程款1643485元及利息157500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21009元，由被告北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 陈文娟
人民陪审员 史艳玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 周鹏丽
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第148号
原告大同市腾飞建安有限责任公司，住所地大同市城区振华南街90号楼1层。
法定代表人任军，总经理。
委托代理人李军，男，汉族，1968年12月12日出生，系该公司工作人员。
被告北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司，住所地山西省大同市南郊区马军营乡小站村。
负责人陈岩，经理。
委托代理人武心卫，男，汉族，1966年5月1日出生，系该公司工作人员。
委托代理人马淑梅，女，汉族，1966年5月1日出生，系该公司工作人员。
原告大同市腾飞建安有限责任公司与被告北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员陈文娟、史艳玲组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李军及被告委托代理人武心卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，原被告之间签订了《土方、路面硬化、小区绿化施工合同》，合同约定，被告将其开发的小站一期田园都市建设工程的土方挖掘、路面硬化、小区绿化工程承包给原告。合同签订后，原告开始组织施工人员进行施工，并于2010年10月完成土方单项工程。之后，被告先后给付原告工程款301000元，又以小站田园都市小区8套房产抵顶工程款1975514.5元。2012年12月3日，双方结算土方工程总价款为3920000元，被告至今尚欠原告工程款1643485元未付。故原告起诉至人民法院，请求判令：被告给付工程款1643485.5元及利息157500元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《土方、路面硬化、小区绿化施工合同》及《土方、路面硬化、小区绿化补充协议》，以证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系及双方约定的工程概况、承包方式，施工期限及其他权利义务关系；2、结算协议书，以证明原被告双方结算，结算金额为：3920000元；3、委托书，以证明被告委托华诚泰益房地产有限公司向原告付工程款1643485.5元及被告实际给付原告工程款金额为2276514.5元。
被告北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司辩称，对原告所诉原被告之间存在建设工程施工合同关系及原被告双方对工程价款结算金额为：3920000元无异议，以及我方在合同履行过程中实际向原告支付工程款为2276514.5元至今尚欠原告工程款1643485.5元的事实无异议，对原告主张的利息因双方未有明确约定不予认可，请求法院依法判决。
经本院庭审质证，被告北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司对原告大同市腾飞建安有限责任公司提供的证据1-3无异议，故本院对原告提供证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认
通过以上认证查明，2010年6月，原被告之间签订了《土方、路面硬化、小区绿化施工合同》，合同约定，被告将其开发的小站一期田园都市建设工程的土方挖掘、路面硬化、小区绿化工程承包给原告。合同签订后，原告开始组织施工人员进行施工，并于2010年10月完成土方单项工程。2012年12月3日，双方结算土方工程总价款为3920000元。被告先后给付原告工程款301000元，又以小站田园都市小区8套房产抵顶工程款1975514.5元。2013年8月28日，原被告之间签订《委托书》，被告委托华诚泰益房地产有限公司向原告付工程款1643485.5元，但原告并未收到华诚泰益房地产有限公司的委托付款，故被告至今尚欠原告工程款1643485元未付。
上述事实有原被告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《土方、路面硬化、小区绿化施工合同》及《土方、路面硬化、小区绿化补充协议》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告未履行全部付款义务，应承担相应违约责任，经本院核实证据，被告实际欠原告工程款为1643485元未付，故本院支持原告的该项诉讼请求，即被告给付原告工程款1643485元。关于原告请求被告支付拖欠工程款期间的利息157500元的请求，因双方当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定；没约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，结合本案实际情况被告应向原告支付拖欠工程款利息，应按同期中国人民银行公布的基准利率支付利息，2013年中国人民银行公布的贷款的基准利率年利率6.15%，原告主张的利息部分在该利率范围内，故本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司于本判决生效后十五日内给付原告大同市腾飞建安有限责任公司工程款1643485元及利息157500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21009元，由被告北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 陈文娟
人民陪审员 史艳玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 周鹏丽
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第148号原告大同市腾飞建安有限责任公司，住所地大同市振华南街90号楼。法定代表人任军，经理。被告北京中大万恒房地产有限公司大同分公司，住所地大同市南郊区马军营乡小站村。主要负责人逯斌，总经理。被告北京中大万恒房地产有限公司，住所地北京市大兴庞各庄镇甜园路2号110室。法定代表人逯斌，总经理。本院在审理原告大同市腾飞建安有限责任公司诉被告北京中大万恒房地产有限公司大同分公司、被告北京中大万恒房地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告大同市腾飞建安有限责任公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京中大万恒房地产有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，属于真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同市腾飞建安有限责任公司对被告北京中大万恒房地产有限公司撤回起诉。审 判 长 李 敏代理审判员 赵 剑代理审判员 刘菊霞二〇一五年六月十八日书 记 员 袁瑞莲
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1213号
原告：周峰，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：屈晓丹，女，1991年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告周峰与被告屈晓丹、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告周峰于2017年12月12日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人�以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许周峰撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由周峰负担。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月十五日
书记员 高洁
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第19号原告董正某，男，1969年6月18日生，彝族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人朱裕雷，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。被告王国某，男，1948年3月18日生，傣族，居民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人唐家福，大寨乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告董正某与被告王国某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正某及其委托代理人李林海、朱裕雷，被告王国某及其委托代理人唐家福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董正某诉称，原告董正某之父与被告王国某签订土地买卖合同，合同约定董正某之父将位于翁当村委会的地块名称为“养鸡场”面积约3.6亩的土地以10000.00元人民币的价格卖给被告，之后被告一直在该块地上种植。原告认为其父与被告之间签订的买卖合同无效，该土地使用权应归原告所有。此事经人民调解委员会调解未果。因此，提起诉讼请求：一、确认原告之父与被告之间签订的土地买卖合同无效。二、判令将位于翁当村委会的地块名称为“养鸡场”面积约3.6亩的土地返还原告。被告王国某辩称，原告所述不是事实。一、原告所诉答辩人的姓名、民族、出生时间与答辩人不符，答辩人叫王国祥、彝族、1954年5月5日生。二、答辩人是2013年6月从勐拉供销社退休后回翁当居住，户口是2014年12月才迁回翁当村的，根本没有与原告的父亲签订过土地买卖合同。三、答辩人于2001年农历八月十五从勐拉回翁当过节见妻子李秀芬及家人去翁当寨子脚种原来董开红种过的那点田，问是怎么回事，妻子李秀芬说我用蚂蝗塘田添一万元换来的。四、董开红种的那点田地名叫翁当寨子脚田，不叫“养鸡场”。五、董开红换给李秀芬的那点田一直到董开红2014年清明节去世，该田一直由李秀芬耕种，董开红与李秀芬没有发生过任何纠纷。六、董开红换给李秀芬的田，原告从来没有去耕种，本案与答辩人无关。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，董正某之父董开和承包的位于翁当村民小组的一块3.6亩的土地现由王国祥之妻李秀芬耕种管理。2014年2月27日董开和去世，董正某欲收回该土地与王国祥发生纠纷。本院认为，原告董正某就自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，原告董正某没有证据证明其父董开和与被告王国祥之间签订“土地买卖合同”。故原告董正某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董正某的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告董正某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢俊辉二〇一五年三月十六日书记员  高 英
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初75号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人候天府（曾用名候森），男，1996年10月15日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，务工，住四川省南江县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月26日被福安市公安局刑事拘留，同年9月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
被告人雷建明，男，1995年11月15日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，务工，无业，住福安市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月26日被福安市公安局刑事拘留，同年9月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人候天府、雷建明犯抢劫罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人候天府、雷建明到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：2016年8月12日0时许，被告人候天府、雷建明经事前预谋，携带一把美工刀到被害人吴某1经营的福安上东垅109号隔壁小卖铺，该小卖铺有里、外两间，外间为经营场所，里间为吴某1日常居住用。被告人候天府、雷建明踹门进入该小卖铺内，并按事先分工，由被告人候天府持美工刀站在里、外间隔断门外侧防备在里间睡觉的吴某1，由被告人雷建明开始找寻店铺内财物。吴某1发觉后从里间出来到外间欲打开电灯，被告人候天府持美工刀与吴某1相互撕扯。吴某1摆脱被告人候天府后，将外间电灯打开，并持一根木棍进行反击。打斗间，被告人雷建明从该店铺右侧木桌抽屉、桌面硬币盒内抢得现金共计人民币76元，后二被告人逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1陈述，证人杨某证言，勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等勘验检查笔录，人身检查笔录、扣押决定书、鸭舌帽、美工刀、头带等物证，血液提取笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、户籍证明、到案经过，被告人候天府、雷建明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候天府、雷建明以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人候天府、雷建明，持凶器抢劫，酌情从重处罚；到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人候天府犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元（应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2019年11月25日止。）
二、被告人雷建明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元（应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2019年11月25日止。）
三、责令被告人候天府、雷建明退赔被害人吴庆贵损失人民币76元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 刘莉芸
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵海燕
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初75号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人候天府（曾用名候森），男，1996年10月15日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，务工，住四川省南江县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月26日被福安市公安局刑事拘留，同年9月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。被告人雷建明，男，1995年11月15日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，务工，无业，住福安市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月26日被福安市公安局刑事拘留，同年9月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人候天府、雷建明犯抢劫罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人候天府、雷建明到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2016年8月12日0时许，被告人候天府、雷建明经事前预谋，携带一把美工刀到被害人吴某1经营的福安上东垅109号隔壁小卖铺，该小卖铺有里、外两间，外间为经营场所，里间为吴某1日常居住用。被告人候天府、雷建明踹门进入该小卖铺内，并按事先分工，由被告人候天府持美工刀站在里、外间隔断门外侧防备在里间睡觉的吴某1，由被告人雷建明开始找寻店铺内财物。吴某1发觉后从里间出来到外间欲打开电灯，被告人候天府持美工刀与吴某1相互撕扯。吴某1摆脱被告人候天府后，将外间电灯打开，并持一根木棍进行反击。打斗间，被告人雷建明从该店铺右侧木桌抽屉、桌面硬币盒内抢得现金共计人民币76元，后二被告人逃离现场。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1陈述，证人杨某证言，勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等勘验检查笔录，人身检查笔录、扣押决定书、鸭舌帽、美工刀、头带等物证，血液提取笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、户籍证明、到案经过，被告人候天府、雷建明供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候天府、雷建明以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人候天府、雷建明，持凶器抢劫，酌情从重处罚；到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人候天府犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元（应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2019年11月25日止。）二、被告人雷建明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元（应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2019年11月25日止。）三、责令被告人候天府、雷建明退赔被害人吴庆贵损失人民币76元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  毛奶全人民陪审员  刘莉芸人民陪审员  王丽芳二〇一七年四月七日书 记 员  赵海燕附注：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29110号
原告上海牧辰丰田叉车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人渡边高升，董事长。委托代理人赵晋，上海里格律师事务所律师。委托代理人钱慧，上海里格律师事务所律师。被告上海臻宝工业设备有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告上海牧辰丰田叉车有限公司与被告上海臻宝工业设备有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海牧辰丰田叉车有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年四月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第571号
原告唐山利民建筑工程有限责任公司，住所地唐山市丰润区宁国路西侧。
法定代表人张铁钧，董事长。
原告侯敬良，居民。
二原告共同委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告孙宝岭，居民。
委托代理人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告唐山利民建筑工程有限责任公司、侯敬良与被告孙宝岭机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐山利民建筑工程有限责任公司、侯敬良撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告唐山利民建筑工程有限责任公司、侯敬良负担。
审判员 杨立新
二〇一三年四月二十七日
书记员 张丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第316号
原告谢海峰。
委托代理人孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司。
负责人曹伟军。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告谢海峰诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢海峰的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢海峰诉称：原告曾在被告浙江加兰节能科技股份有限公司农行装修项目从事泥工工作。2013年12月27日，经被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司结算，该项目尚欠原告劳动报酬40790元未付。上述劳动报酬被告浙江加兰节能科技股份有限公司至今未付。案涉纠纷经劳动仲裁处理未果，故原告诉至法院，请求判令：两被告支付劳动报酬40790元。庭审中，原告变更其诉讼请求，现主张：被告浙江加兰节能科技股份有限公司支付劳动报酬40790元。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资清单各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告浙江加兰节能科技股份有限公司之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。被告浙江加兰节能科技股份有限公司尚欠原告劳动报酬40790元未付属实，原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付谢海峰劳动报酬40790元。
如浙江加兰节能科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 程 燕
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲行审执字第34号
申请执行人某。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，某局长。
委托代理人唐志宇，某法规股股长。
委托代理人苑章付，某大河道乡计生办主任。
被执行人袁某，1980年2月日生。
被执行人候某，1976年2月日生。
申请执行人某与袁某、候某征收社会抚养费一案于2015年1月23日向本院申请，要求强制执行其于2014年8月19日作出的（2014）120号征收社会抚养费决定，该决定要求袁某、候某缴纳社会抚养费29600元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）120号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人袁某、候某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人某申请强制执行的（2014）120号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人袁某、候某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年一月二十三日
书记员 邢 丹
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲行审执字第34号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑某，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生办主任。
被执行人袁某，1980年2月日生。
�执行人候某，1976年2月日生。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与袁某、候某征收社会抚养费一案于2015年1月23日向本院申请，要求强制执行其于2014年8月19日作出的（2014）120号征收社会抚养费决定，该决定要求袁某、候某缴纳社会抚养费29600元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）120号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人袁某、候某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲�县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）120号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人袁某、候某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年一月二十三日
书记员 邢 丹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第397号
原告：张某某，女，1987年生，满族，内蒙古人，无业，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告：陈某某，男，1982年生，汉族，洮南市人，无业，现住洮南市.
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2008年经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年4月15日办理登记结婚手续。双方在一块生活以来，前几年感情尚可，最近以来原告与被告因性格不合，经常发生矛盾加之婚后无子女，感情基础不牢固。原告于2013年11月离家后始终在娘家居住并与被告分居至今，现感情已经破裂且无和好的可能。为此，原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，故向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决解除婚姻关系并依法分割家庭财产。
被告陈某某辩称：对于和原告登记结婚的日子已经记不清了，以结婚登记为准。原、被告之间在婚姻存续期间没有夫妻共同财产，同时，原告对于婚后原、被告生活状况的描述不属实，原、被告婚后日子一直过的挺好，所以，被告不同意原告的离婚诉求。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供一份加盖有乌兰浩特市民政局公章的婚姻登记证明，以证明原、被告之间合法的夫妻关系。经过法庭质证，被告对于原告提供的证据的真实性没有异议，本庭对于此份证据予以采信。
经审理查明，原告张某某和被告陈某某经人介绍认识，于2013年4月15日登记结婚，婚后始终没有生育子女。原、被告婚后感情尚可，近几年，原、被告在家庭经济基础的构筑及家庭事务的处理上，意见存在分歧，为此引发矛盾，原告于2013年11月在与被告争执后回到娘家居住至今。现原告张某某以原、被告之间的夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告陈某某离婚。
本院在审理本案过程中，依职权询问了原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产、共同债权、共同债务的情况以及婚后生活情况。以上事实由原告张某某与被告陈某某的结婚登记证明以及庭审笔录在卷为凭，上述证据足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告陈某某婚后已共同生活多年，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，齐心协力共同克服。原告张某某与被告陈某某之间因家庭琐事产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂，原告提供离婚的证据不充分。从有利于家庭和谐及社会稳定的角度出发，本院暂不准予原告张某某与被告陈某某离婚较为有宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费由原告张某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一六年一月六日
书 记 员 李建楠
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第234号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人徐晓光，男，1982年10月3日，身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，无前科。2015年8月26日因无证驾驶机动车被敖汉旗公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。2015年8月31日因涉嫌危险驾驶被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人徐晓光犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。经征得被告人徐晓光同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人徐晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年8月26日20时许，被告人徐晓光酒后无证驾驶号牌为蒙D8V6**小型轿车由西向东行驶至敖汉旗新惠镇新惠路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人徐晓光每百毫升血液中酒精含量为215毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐晓光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人徐晓光能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐晓光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日至2015年9月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐洪文
二〇一五年九月九日
书记员 张曙光
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第255号
原告周某。
被告郦某。
原告周某与被告郦某离婚一案，本院受理后，依法由审判员曹建强独任审判，于2002年3月19日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其生下第二个女儿后，被告十分不满，经常打骂吵架，无故寻争端，曾提出离婚，后神态大变，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情是好的，经常打骂吵架不属实，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年同居，1991年生育一女儿，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日又生育一女儿，后由于被告工作忙，对家庭缺乏照顾，双方常为琐事发生矛盾。原告于2002年2月26日以夫妻关系已名存实亡为由向本院起诉要求与被告离婚。在审理过程中，经调解无效。
以上事实有结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后又生育了二个女儿，双方虽在共同生活中因家庭琐事及性格上的问题发生过矛盾，造成夫妻感情上有裂痕，但是双方的夫妻感情并非完全破裂，且被告当庭主动认错，愿与原告和好，只要被告能改正自己的缺点，珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系，夫妻和好是完全可能的；原告亦应珍惜以往的夫妻感情，以家庭和孩子为重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
原告周某离婚之诉不予准许。
本案受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 曹建强
二〇〇二年三月十九日
书记员 朱弛骏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第816号
原告：胡玉峻。
被告：肖尊仲。
原告胡玉峻（以下简称原告）为与被告肖尊仲（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告通过网络向其购买藏獒，被告验货后未付款。原告多次催讨后，被告仅支付3000元，尚余10000元未支付。原告向仁和派出所报案，经派出所调解，被告承诺一星期内付清货款。现被告未予付款，故原告诉至法院，要求被告支付货款10000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告欠原告货款13000元的事实。
被告未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：
被告向原告买狗，2014年7月29日，被告出具借条一份，确认欠货款13000元。此后，被告支付货款3000元，原告催讨余款未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告提供了货物，被告未及时付款，对此应承担支付货款的民事责任。被告未到庭抗辩，视为对原告起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖尊仲于本判决生效后十日内支付原告胡玉峻货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖尊仲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 钦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1732号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，职务董事长。
被执行人徐海龙，男，1979年12月26日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人徐海龙融资租赁合同纠纷一案。执行中经查,在哈尔滨市辖区未发现被执行人可供执行财产，且被执行人住所地和财产均在黑龙江省讷河市辖区内，本院现己委托黑龙江省讷河市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十月二十四日
书记员 于 瀛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第326-2号
申请执行人孙美凤，女，49岁，汉族，住包头市。
被执行人王雅萍，女，44岁，汉族，住包头市。
孙美凤申请执行王雅萍借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1916号民事判决书书责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人部分履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人王雅萍公积金账户733600元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席新民
二〇一五年六月一日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已结清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第656号
原告张某甲，男，生于1982年9月14日，汉族，住达县。
委托代理人潘广安，四川远创律师事务所法律工作者。
被告张某乙，女，生于1988年10月3日，汉族，住达县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员游晓斌担任审判长与人民陪审员刘孝礼、李三玉组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人潘广安到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告2005年认识，于2009年2月4日在达县民政局登记结婚，2006年11月17日生育长子张某丙，2010年5月1日生育次女张某丁。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原告曾于2013年10月起诉要求与被告离婚，法院于2014年3月24日判决不准予原、被告离婚，后被告仍未回家，不与家人联系，不履行夫妻义务，现夫妻感情完全破裂，故诉至人民法院请求与被告张某乙离婚；婚生子女由原告抚养，被告不承担抚养费；诉讼费用被告承担。
被告张某乙未到庭应诉也未提出书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年认识，2009年2月4日在原达县民政局登记结婚，2006年11月17日生育长子张某丙，2010年5月1日生育次女张某丁。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原告曾于2013年10月起诉要求与被告离婚，法院于2014年3月24日判决不准予原、被告离婚，后被告仍未回家，不与家人联系，不履行夫妻义务。原告遂再次起诉到法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、有原告张某甲提交的常住人口登记卡、结婚登记材料复印件、有达州市达川区某镇某社区居民委员会证明一份、有本院（2014）达达民初字第367号民事判决书、有证人万某某、刘某某证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原告曾于2013年10月起诉要求与被告离婚，法院于2014年3月24日判决不准予原、被告离婚，一年多被告仍未回家，不与家人联系，不履行夫妻义务，故夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告张某甲提出与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持，因被告离家外出，原、被告婚生子女由原告张某甲抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
原、被告婚生子张某丙、婚育女张某丁由原告张某甲抚养；
案件受理费260元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审 判 长 游晓斌
人民陪审员 刘孝礼
人民陪审员 李三玉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁开英
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5719号
原告刘涛，男，1981年12月10日生，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市乐宜购乐道西饼店，住所地胶州市新城区庄里头小区南侧46号网点，注册号370281602967553。
经营者徐征才，男，1969年7月24日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘涛与被告胶州市乐宜购乐道西饼店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日以双方已和解、被告胶州市乐宜购乐道西饼店已履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一六年九月二十九日
书记员 李琪琪