上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1859号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人骆某某(绰号“小锋、粉粉”)，男，1963年7月
26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市禹会区涂山路***号***栋***单元***号。因涉嫌抢劫罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人马政鹏，上海明纶律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1577号起诉书指控被告人骆某某犯抢劫罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人骆某某及辩护人马政鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年1月9日18时许，宛金锁伙同朱文胜(该二人均已判决)以及由朱文胜纠集的张传宝及被告人骆某某，经预谋，由宛金锁电话联系被害人周某某，以介绍朋友低价出售黄金为诱，约被害人周某某携带现金前往交易。后朱文胜中途离开，由张传宝及被告人骆某某，将被害人周某某带至上海市浦东新区芳华路XXX号附近人行道上，对周某某实施殴打后劫走价值人民币795元的诺基亚移动电话1部、价值人民币50元的皮包1只以及现金人民币119，700元，并造成被害人周某某轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人骆某某、宣读了被害人周某某的陈述、证人余某某、陆某某、水某某的证言、同案犯宛金锁、朱文胜、张传宝的供述及辨认笔录、调取证据清单、发还清单、物品财产价格鉴定结论书、验伤通知书、法医学鉴定意见书、案发经过、相关刑事判决书等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人骆某某伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项之规定，应以抢劫罪处十年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法审判。
被告人骆某某辩称其未参与预谋，也未参与抢劫被害人钱财，因和同案犯一起做过传销而被报复诬陷。
被告人骆某某的辩护人对公诉机关的指控认为事实不清、证据不足，理由：1、案发时，骆某某有不在现场的证据，没有作案时间；2、侦查机关在证据采集上有违法违规的嫌疑；3、朱文胜、张传宝同骆某某早年应认识，又是老乡，彼此都知道各自姓名，为何时过两年，朱、张二人都未对骆某某指认，有违常理；4、公诉机关仅以两名有着个人恩怨的同案犯言词证据，没有其他任何书证、物证及视听资料、证人证言证明而指控骆某某构成抢劫罪。综上，不能认定被告人骆某某构成犯罪。
被告人骆某某及其辩护人均未提供证据证明。
经审理查明，2012年1月9日18时许，经宛金锁(已被判刑)提议，由朱文胜(已被判刑)纠集张传宝(已被判刑)及被告人骆某某。经预谋，由宛金锁电话联系到被害人周某某，以介绍朋友低价出售黄金为由，诱骗被害人周某某携带现金至上海市浦东新区进行“交易”，伺机抢劫被害人钱财。后朱文胜中途离开现场，由宛金锁指认被害人周某某后，由被告人骆某某和张传宝将被害人周某某带至上海市浦东新区芳华路XXX号附近人行道处，对被害人周某某实施殴打后劫得价值人民币50元的皮包1只、现金人民币119，700元、价值人民币745元的诺基亚牌移动电话1部，后在逃逸途中因被害人周某某之妻余志华等人追赶而弃赃逃离。经验伤及法医学鉴定，被害人周某某左眼上睑皮肤裂创、左眼挫伤、左颈部皮肤擦伤，其伤势已构成轻微伤。
案发后，被告人骆某某连夜逃回安徽省蚌埠老家。2014年5月8日，公安机关对骆某某进行网上追逃，于2016年2月6日，将被告人骆某某抓获归案。
以上事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人周某某的陈述，证实2012年1月9日，以前和他做过生意的“东北”称其朋友有一批黄金可以便宜出售，让他准备12万元现金去浦东芳华路交易。他和妻子余某某携带12万元现金(其中11万元放在皮包内，1万元放在右裤袋里)到约定地点见到“东北”(经照片辨认系宛金锁)，他跟着“东北”打电话叫来的男子去交易。该男子在芳华路、连波路走了两个来回，突然把他按倒在地，另上来一人掐他脖子，两人踢打他，抢走了他的包和裤袋里的现金、手机，朝连波路方向逃走。约5分钟左右，其妻赶来找他，并向连波路追去。后其妻将装有11万元的包追回，路人帮助找回了歹徒逃跑时撒在连波路上的9700元，民警帮他在芳华路XXX号附近找回了手机等事实。经照片辨认确认“东北”为宛金锁。
2、证人余某某的证言，证实2012年1月9日下午，她陪丈夫周某某到浦东收黄金，周某某背的包里放了11万元现金。到浦东后周某某又取了8000元钱放在身上。因周某某走得较快，她落在后面。走到连波路时，她看到周某某跟着两个人穿马路。她隔着马路跟着他们，因天色较暗，时不时就看不到他们。后她接到周某某电话，接听后又没有声音，她感觉不对就朝他们走的方向跑去。刚过去就看到一男子拿了一只包跑出来，周某某在叫“抢劫”。她马上盯着那个人追，但没追上。后在路人帮助下找到了包，并把撒在地上的钱捡回来了。
3、证人陆某某的证言，证实2012年1月9日晚，他接110指令称有人在连波路被抢劫。他赶至芳华路锦江之星旅馆处见一男子扬招警车，左脸都是血，左眼睁不开。该男子称准备收购黄金，结果被几个男的抢走12万元现金，已乘车逃走了。路边的群众补充是乘一辆安徽牌照的车子朝芳华路沪南路方向逃走。后在芳华路、连波路附近遇到报警男子的妻子，她手拎一只包(包带已断)，称抢走的钱已被夺回。
4、证人水某某的证言，证实2012年1月9日下午，“东北”约定用他的车。“东北”、“八哥”(经照片辨认系朱文胜)和两个陌生男子在康沈路妙生火锅店门口上了车。根据“东北”的指示他将车开到芳草路近连波路，四人全部下车。约一小时左右“八哥”上车坐了一会又离开了。过了一会“东北”上车指示他开车，途中他看到一个女的追着一个男的并喊“抢劫”。后开到芳草路、沪南路路口公交车站，看到“八哥”在路边，“东北”就叫他接上“八哥”去周浦。“八哥”在路上打过几个电话，后叫他开到周浦分别接了那两个男的。在沪南路、年家浜路附近停车，“东北”和那两个男的先下车，后叫“八哥”也下车，四人在路边说话。最后“八哥”一个人走掉了，他开车送“东北”及那两个男的返回芳华路、连波路，“东北”和其中一较矮胖的下车，十多分钟后，二人上车回到周浦。经照片辨认确认张传宝系两个男子中的一个。
5、同案犯宛金锁的供述：2012年1月7日左右，他因为没有钱找朱文胜商量，找二个人一起去搞点钱，朱答应从安徽老家叫来了两个人。1月9日下午，他和朱文胜及叫来的两个朋友碰头(看上去都40岁左右，一个高点比较瘦，一个矮点比较胖)。然后他把怎么从收黄金的人那里弄钱的办法说了一遍，朱文胜和两个朋友听了都同意。之后，他叫了一辆黑车接四人沿着沪南公路开到芳草路、连波路附近停下，他负责把收黄金的人骗过来，他们负责上去抢。后朱文胜走掉了，由他和胖子去接收黄金的人，瘦子等在芳华路上。收黄金男子一个人来的，背着一黑色包，他让收黄金人跟胖子走，胖子就带收黄金人沿连波路左转，他就快步上了那辆黑车上，不一会儿，看到胖子手里拎着收黄金男子的包往连波路方向跑，后面有一中年女子在追……后朱文胜打电话给胖子和瘦子约在周浦步行街碰头。胖子说跑的时候把包扔了，他不信和胖子、瘦子三人坐车回去找了一圈也没找到包。
6、同案犯朱文胜的供述：2012年1月初，宛金锁和我说没钱想去搞点钱，他认识一个收黄金的，把收黄金人骗出来。让我找二个朋友，我答应找来老乡张传宝，张带来一个音叫“粉粉”的男子，名字我不知道。1月9日下午，宛金锁和我们三个人碰面，他讲了抢钱的具体方法，我们都同意了。之后，他叫了一辆黑车我们四人上车往北蔡方向开到一个路口下车。后我害怕走掉了，宛金锁和张传宝、“粉粉”商量后还是去了。我坐在姓水的车上。不久，宛金锁打电话给我说：你叫来的朋友不行，后与张传宝通了电话，约好四个人在周浦步行街见面。后听到他们三个人在争吵，“粉粉”讲在逃跑路上钱包扔掉了，后面有人追，不扔钱走不了。宛金锁和“粉粉”、张传宝三人就坐车回去找了。经照片辨认确认“粉粉”骆某某系参与共同抢劫之人。
7、同案犯张传宝的供述：2012年春节前一个晚上，朋友“八哥”叫我去周浦吃饭，在周浦一家小饭店里吃饭时，一起的除了我、“八哥”还有骆某某和一个叫“小东北”的人，“八哥”提出要去打架，吃完饭，我和“八哥”、骆某某、“小东北”就一起叫了辆黑车到了浦东的一个地方，后来我们就在马路上打了一个男的。骆某某外号叫“粉粉”，男，40多岁，安徽蚌埠人，是那天打架认识的，以前从未和“八哥”、骆某某做过传销。经照片辨认确认骆某某是参与共同抢劫之人。
8、公安机关调取证据清单、清点记录、发还物品清单，证实涉案赃款物调取及已发还被害人的情况。
9、上海市浦东新区价格认证中心物品财产价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值。
10、公安机关的验伤通知书、法医鉴定意见书，证实被害人周某某的伤势已构成轻微伤情况。
11、本院(2012)浦刑初字第2651号、(2014)浦刑初字第3217号刑事判决书，证实同案犯宛金锁、朱文胜、张传宝已判刑的情况。
12、公安机关出具的案发经过及工作情况，证实2012年2月1日公安机关将宛金锁、朱文胜抓获，二人到案后如实交代了共同抢劫事实，张传宝案发后逃逸被网上追逃于2014年2月11日被抓获，经朱文胜、张传宝交代及辨认，2014年5月8日公安机关对骆某某网上追逃，2016年2月6日被告人骆某某被抓获归案。
本院认为，被告人骆某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和定性成立，予以支持。对于被告人骆某某及辩护人就本案所提的辩解和异议，本院根据查明的事实和证据分析评判如下：1、现已到案并被判刑的同案犯宛金锁、朱文胜、张传宝的供述及辨认均证实被告人骆某某参与了共同预谋，并到达作案现场对被害人实施抢劫活动。被告人骆某某也当庭供述应张传宝电话邀约而来沪讨债，并和宛金锁、朱文胜、张传宝一起预谋，由宛金锁以低价出售黄金为名诱骗被害人携款交易，纠集他们共同抢劫被害人的钱款。同案犯的供述与被告人本人的供述内容相吻合，能充分证明被告人骆某某有作案时间、有共同预谋的行为，故辩护人提出骆某某无作案时间显然与事实和证据相悖，不予采纳；2、尽管无被害人周某某直接辨认被告人骆某某的笔录，但现有被害人周某某的陈述，证人水某某、余某某的证言与同案犯宛金锁、朱文胜、张传宝的供述及相关照片辨认笔录相一致，均证实被告人骆某某等四人乘车至作案现场，并有宛金锁指认被害人，被告人骆某某和张传宝具体实施抢劫行为的事实，且上述证据之间能相互联系、相互印证上，已形成一个完整的证据锁链，足以认定被告人骆某某已构成抢劫罪，故被告人骆某某辩解其未参与抢劫及辩护人提出骆不在现场不构成犯罪的意见，尚无法推翻上述事实和证据；3、被告人宛金锁、朱文胜、张传宝的供述和证人水某某的证言及公安机关的工作情况，均能证明朱文胜是受宛金锁提议而纠集张传宝，张传宝再联络被告人骆某某参与共同抢劫犯罪，因彼此之间相识时间不长，彼此以绰号“东北”、“八哥”、“小宝”、“粉粉”相称，故公安机关在抓获宛金锁、朱文胜后，第一时间无法确认“粉粉”的身份，在抓获张传宝后，经对朱文胜、张传宝供述及照片辨认和证人水某某的证言等证据分析后才确认被告人骆某某真实身份，遂网上追逃，并将其抓获归案，故被告人骆某某辩解同案犯因报复诬陷和辩护人提出骆某某早年和朱文胜、张传宝就认识，不可能不知道骆某某真名的意见，与查明的事实和证据不符，不予采纳。鉴于本案赃款、赃物已被及时追回，未对被害人造成重大财产损失，故对被告人骆某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2027年2月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
审 判 长 沈 敏
审 判 员 李俊英
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。