wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3095号
上诉人(原审原告):楼炳华。
委托代理人：吴敏青，浙江无双律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):中磊建设有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路70号。
法定代表人：卢竹生。
被上诉人(原审被告):卢竹生。
被上诉人(原审被告):周少华。
被上诉人(原审被告):吕仙龙。
被上诉人(原审被告):吕韶洪。
被上诉人(原审被告):浙江中艺建设有限公司，住所地浙江省东阳市艺海北路18号。
法定代表人：吕仙龙。
上诉人楼炳华为与被上诉人中磊建设有限公司、卢竹生、周少华、吕仙龙、吕韶洪、浙江中艺建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字1472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：楼炳华虽持借款合同原件，但中磊建设有限公司、卢竹生否认与楼炳华有过借款合意，结合楼炳华本人陈述、中磊建设公司、吕仙龙、吕韶洪、浙江中艺建设有限公司提供的证据材料，能证明楼炳华与中磊建设有限公司、卢竹生、周少华、吕仙龙、吕韶洪、浙江中艺建设有限公司未达成借款合意，楼炳华不是实际出借人，楼炳华与本案不存在实体上的权利义务关系。故楼炳华不是本案适格的原告，其的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回楼炳华的起诉。
楼炳华不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审关于“楼炳华虽持借款合同原件，但中磊建设有限公司、卢竹生否认与楼炳华有过借款合意，结合楼炳华的陈述、中磊建设公司、吕仙龙、吕韶洪、浙江中艺建设有限公司提供的证据材料，能证明楼炳华与中磊建设有限公司、卢竹生、周少华、吕仙龙、吕韶洪、浙江中艺建设有限公司未达成借款合意，楼炳华不是实际出借人，楼炳华与本案不存在实体上的权利义务关系”的认定和处理与事实不符，有违法律。首先，楼炳华提供了借款合同、汇款凭证、共同承担债务承诺书等证据，充分证实合同的出借人是楼炳华，款项也是其账号汇出，各承诺人签字的承诺书中也载明是楼炳华的借款。其次，楼炳华已根据原审的要求出庭，其在庭审中一直陈述借款系本人所有，由其委托东阳市通宝投资咨询公司帮助出借，具体过程全权委托该公司人员操作。东阳市通宝投资咨询公司向债务人收取中介费后，向楼炳华支付利息。但借款的权利义务和风险均由楼炳华自己享有和承担。法律也允许委托代理，不能因为不是由楼炳华出面出借就改变借款的性质，剥夺其主体资格。根据楼炳华的书面凭证，结合其本人的陈述，明确出借人是楼炳华。再次，原审认定楼炳华非实际出借人的依据不足。各被上诉人为了推卸责任及拖延时间刻意作虚假陈述。而所谓的证人，是与被上诉人有利害关系的朋友，证言不真实，且该些证言也不足以证实本案借款不属于楼炳华的事实。原审仅凭被上诉人的辩解及利害关系证人的不实证言，否定楼炳华提供的书面证据有误。第四，根据有关司法解释，借款凭证中出借人如未署名，推定借据持有人为权利人。而本案权利凭证中已载明楼炳华为出借人，在未查明实际出借人系他人的情况下，不能否定楼炳华的主体资格。原审的处理有违法律规定，助长了不诚信风气，也增加了当事人讼累。第五，即便楼炳华的款项非其本人所有，而是汇集他人款项后再以其名义出借，对此，只要款项所有人认可，即可以由楼炳华出面主张权利。根据合同相对性原则，存在楼炳华与款项所有人之间的内部关系，以及楼炳华与债务人之间的借贷关系。故有权向债务人主张权利的主体仍应为楼炳华。综上，原审认定事实不清，裁定错误，请求二审法院依法撤销原裁定，指定原审审理并作出判决，二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理认为，本案所涉2014年9月3日的借款合同载明了出借人系楼炳华，结合楼炳华账户于同日转入合同指定收款账号的200万元款项，可以与楼炳华主张的借款事实相印证，故本案楼炳华具有诉讼主体资格。原审以原告主体不适格为由，裁定驳回楼炳华的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字1472号民事裁定；
二、指令浙江省东阳市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 范夏青
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1827号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某侃。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。
辩护人毛建荣、张家欢，浙江森海律师事务所律师。
被告人毛某建。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1757号起诉书指控被告人张某侃、毛某建犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人张某侃及辩护人毛建荣、被告人毛某建及辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人张某侃、毛某建伙同陈某、施某、“胖子”（均另案处理）预谋，由被告人张某侃出面到汽车租赁公司租车后由陈某等人将车辆处理后获利。2016年3月2日，被告人张某侃以租车使用为名在某汽车租赁有限公司上海第一分公司租得价值人民币3万元的苏A×××××别克凯越轿车一辆。次日，被告人张某侃又以租车使用为名在某汽车租赁有限公司租得价值人民币13.2万元的浙G×××××丰田锐志轿车一辆，后被告人张某侃、毛某建伙同陈某、施某、“胖子”将车辆出售。现浙G×××××丰田锐志轿车已被被害人崔某自行找回。
2016年8月25日，被告人张某侃通过家属向本院退出违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人张某侃、毛某建在庭审过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人陈某、蒋某、凌某、邵某的证言，公司营业执照，租赁合同，车辆行驶证，车辆GPS屏蔽器，车辆轨迹信息，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控视频，抓获经过，被告人张某侃、毛某建的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某侃、毛某建以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某侃、毛某建归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某侃、毛某建均积极参与，不宜认定为从犯，但可根据二被告人所起作用相应从轻处罚，辩护人毛建荣、吴巧婷提出二被告人系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人张某侃积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人毛建荣、吴巧婷提出被告人张某侃系初犯、如实供述、积极退出违法所得；被告人毛某建系初犯、如实供述，部分车辆已追回，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某侃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人毛某建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2019年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人张某侃违法所得人民币7000元返还被害单位北京神州汽车租赁有限公司上海第一分公司；追缴别克凯越轿车一辆返还被害单位北京神州汽车租赁有限公司上海第一分公司，追缴不足部分，由被告人张某侃、毛某建退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 王建年
二〇一六年十一月二日
代书 记员 何亮亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第344号
申请执行人：温达，男，1931年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，。
被执行人：董明义，男，1931年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区西环北路马德里春天小区32-2-1701，身份证号码。
被执行人：廖生英，女，1931年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路68号6-1-401，身份证号码。
被执行人：王贵生，男，1987年4月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区长春南路118号锦福阁小区1-6-802，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新立保字第82号裁定书，�令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入275000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十二月十四日
书记员 张敉捷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终619号
上诉人（原审被告）：四平市鹏飞换热器设备有限公司。
法定代表人：赵玉强，总经理。
委托诉讼代理人：范丽东，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梨树县众鑫建筑工程有限责任公司。
法定代表人:崔大利，总经理。
委托诉讼代理人：焦殿恩，该公司法律顾问。
原审被告：赵玉强，男，1984年9月26日生，现住吉林省四平市铁东区。
上诉人四平市鹏飞换热器设备有限公司因与被上诉人梨树县众鑫建筑工程有限责任公司，原审被告赵玉强建设工程合同纠纷一案不服吉林省四平市铁西区人民法院（2013）四西民二初字167号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月26日受理本案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人四平市鹏飞换热器设备有限公司委托诉讼代理人范丽东，被上诉人梨树县众鑫建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人焦殿恩到庭参加诉讼。
本院认为：原审对双方建设工程合同约定的工程及合同外工程款项给付情况应予查清，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2013）四西民二初字167号民事判决
二、发回吉林省四平市铁西区人民法院重审。
审判长 杜 好 & # x B ;
审判员 康 民
审判员 李欣东 二〇一七年六月二十三日
书记员 魏 莹
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第429号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人许某某，女，1981年7月13日出生于广东省汕头市，汉族，户籍所在地汕头市金平区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年5月19日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕，2014年7月23日被公安机关取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人许某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年9月29日立案。案在审理过程，本院决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
WDA国际折扣联盟系一个以打造永久性全球最低价网购门户为旗号，从事网络传销活动的网络平台。该WDA国际折扣联盟以提供折扣商品及构建营销网络为幌子，以代言会员制为模式，要求参加者缴纳规范代言保障押金或一次性缴纳购物款注册登记成为该网站的代言人或会员，并按照缴纳费用的高低成为不同层级的代言人或会员，同时获得推荐他人成为代言人或会员的资格，采取以老代言人或会员推荐新代言人或会员，然后以事先制订的奖励制度，以推荐人员的数量为依据，给予代言人或会员代言费、协作奖、物质奖、推荐费等奖励的方式从事网络传销活动。
2013年6月，被告人许某某在同案人杨某甲（另案起诉）、杨某乙（已判决）的招引下，以缴纳6000元规范代言保障押金（入会费）获得了加盟WDA国际折扣联盟网站的资格，并注册登记成为该网站的四星级代言人兼会员，为同案人杨某甲的下线。其账户号为32326836，用户昵称为“JK”。加盟WDA国际折扣联盟网站后，被告人许某某账户号为32326836的户头下共有6层级46名下线（其中，被告人许某某直接发展的会员或代言人有2人），共获取WDA网站提供的代言费、协作奖等返利约4300元，其非法所得已被其花费用光。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的搜查笔录、勘验笔录，同案人杨某乙、陈某、杨某甲、洪某某的供述及辨认笔录，缴获的电脑照片及从电脑中提取的网站信息资料，银行卡流水清单，公安机关的发、破案经过及相关说明材料，被告人许某某的身份户籍证明材料，被告人许某某的自书材料和供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人许某某组织、领导传销活动的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人许某某在明知WDA国际折扣联盟网为传销网站的情况下，仍以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，其行为侵犯了市场经济秩序和社会管理秩序以及公民的财产所有权，构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。
被告人许某某在与同案人杨某甲等共同犯罪中，直接发展的下线人员较少，在传销实施、传销组织的建立、扩大中起次要辅助作用，应认定为从犯。鉴于被告人许某某自愿认罪，依法可予从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 许雪玲
审判员 郑维加
二〇一五年一月七日
书记员 李 烁
附与本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一：
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00191号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司，住所地沙洋县洪岭大道北2号。组织机构代码76067048-8。
法定代表人王文雪，公司总经理。
委托代理人张军安，男，生于1971年12月28日，汉族，沙洋县人。特别授权。
被告张以山，男，1988年10月23日出生，汉族，沙洋县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告张以山电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张立芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 邱罚郎
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第721号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告郭周全。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭周全信用卡纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告郭周全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2007年9月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为4391880504142559。截至2014年1月29日止，被告累计欠款本息合计94034.84元。原告自2013年9月20日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计94034.84元（截止至2014年1月29日，欠款本金78516.61元、利息2470.85元、其他费用13047.38元），利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、被告身份信息，证明被告基本情况。2、招商银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申领信用卡。3、招商银行信用卡（个人卡）领用合约，证明原、被告间权利义务关系。4、被告账单查询表，证明被告截止至2014年1月29日欠款本金78516.61元、利息2470.85元、其他费用13047.38元。
被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据有关规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2007年9月10日向原告申请办理了卡号为4391880504142559的信用卡，并声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”。“领用合约”约定，持卡人及其附属卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人及其附属卡人办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金不享受免息还款待遇，由记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。截至2014年1月29日止，被告累计欠款本金78516.61元、利息2470.85元、其他费用13047.38元。
本院认为，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是缔约原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及其他费用的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭周全于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币78516.61元；
二、被告郭周全于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2014年1月29日的利息2470.85元、其他费用13047.38元；
三、被告郭周全于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年1月30日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按招商银行信用卡个人卡领用合约计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元及公告费560元，由被告郭周全负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛志军
审 判 员 李冬平
人民陪审员 张华敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 戴 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4093号
申请人：郑翠金，女，汉族，1958年10月9日生，现住:唐山市。
委托代理人：翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
被申请人：孙立敏，女，1974年7月19日生，住:唐山市。
被申请人：裴爽，男，1994年6月5日生，住:唐山市。
被申请人：裴成堂，男，1950年2月10日生，住:唐山市。
被申请人：张玉芹，女，1950年2月28日出生，住:唐山市。
原告郑翠金与被告孙立敏、裴爽、裴成堂、张玉芹民间借贷纠纷一案，申请人郑翠金向本院申请财产保全，请求冻结中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对被申请人的赔偿款68900元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人郑翠金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司汇入唐山市丰南区人民法院账户的（2016）冀0207民初3576号案件中，对被申请人孙立敏、裴爽、裴成堂、张玉芹的赔偿款68900元，期限12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董玉新
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31672号
原告王俊，男，1989年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。原告王俊与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王俊的委托代理人万能到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊诉称：2015年6月27日下午14时，原告驾驶的车牌为沪NMXX**临的小型轿车停放在本市惠南镇荡湾新村内，发现该车车顶、前挡风玻璃、车辆前引擎盖损坏。事故发生后，原告向上海市公安局浦东分局惠南派出所报案，派出所出具了案件接报回执单。原告向被告报案，并要求其对车辆损失进行定损，但被告对原告的车辆定损为人民币7,000元，严重低估了车辆损失。原告只能将车辆沪NMXX**临委托上海市道路交通事故物损评估中心评估，评估结论为直接物质损失为11,376元，评估费为340元。由于被告拒赔理赔受损车辆，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失11,376元，评估费340元并承担诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，原告为其所有的车辆投保的商业险中含机动车损失险(保险金额429,846元)，不计免赔率，保险期间为2015年4月11日零时至2016年4月10日二十四时止。以上事实，有原告提供的公安局案件接报回执单、驾驶证、临时牌照、机动车损失确认单、交强险保单、商业险保单、物损评估意见书、评估费发票、修理费发票及维修清单、保险条款，及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。涉案车辆的损失经上海道路交通事故物损评估中心确定为11,376元，该评估中心具有资质，原告亦根据该金额对车辆进行了修复，并提供了发票在案佐证，能够认定相应的损失客观存在。评估费亦是为查明损失产生的必要费用。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王俊保险金11,716元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20258号
原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。统一社会信用代码：91500107559037496N。
法定代表人：陈卓。
委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告万凤云，住重庆市九龙坡区。
被告唐键，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告万凤云、唐键物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月20日自愿撤回对被告唐键、万凤云的起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回对被告万凤云、唐键的起诉。
案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 杨崛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 程春
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1122号
申请执行人张奉鑫。
被执行人张艳。
张奉鑫申请执行张艳借款担保合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第1133号民事判决书已经发生法律效力，权利人张奉鑫于2012年09月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的385410元未能执行。现查明被执行人张艳无财产可供执行，申请执行人张奉鑫也提供不出被执行人张艳有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1122号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张艳有财产可供执行，申请执行人张奉鑫可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一三年二月二十日
代理书记员 徐誉雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6881号
罪犯石建民，男，1978年9月30日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年5月30日作出（2002）武刑初字第111号刑事判决，认定被告人石建民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人石建民不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年10月8日作出（2002）鄂刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石建民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯石建民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石建民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石建民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石建民的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年6月12日起至2019年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第171号
申请执行人洞头县农村信用合作联社
被执行人柯月兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00044号，依法向被执行人柯月兰发出执行通知书，责令被执行人柯月兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯月兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯月兰（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁 颉
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1239号
原告：陈进忠，男，1966年10月15日出生，汉族，鱼贩，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄炎俊，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，
原告陈进忠与被告黄炎俊凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈统顺、被告黄炎俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈进忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款150000元，并支付自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告自2014年9月起，多次向原告赊购海产品。2016年9月28日经双方结算，被告共结欠原告货款182000元，双方由此签订了《还款协议书》，约定自2016年10月份起，黄炎俊应于每月10日前还款12000元，直至还清全部欠款止；若黄炎俊未按约定如期如数还款的，视为黄炎俊所欠的货款全部到期，陈进忠有权就尚欠债权主张诉讼权利。《还款协议书》签订后，截至2016年12月份，被告仅偿还货款32000元，余款150000元未按约还款，经原告多次催讨未果。因此，原告为了维护其合法权益，特具此状，请求判如所请。
黄炎俊承认陈进忠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄炎俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈进忠货款150000元及利息（从2017年6月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告黄炎俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一七年七月十八日
书记员 方 燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第1031号
娄玉兰：
肖金宝：
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1179号民事调解书，在执行你们借款合同纠纷一案，被执行人肖金宝对第三人周利民享有到期债权，本院依法向其发出履行到期债务通知书，周利民向本院自动履行了41万元。申请执行人娄玉兰现已受偿41万元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年二月三日
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1012号
原告：潘振东。
被告：王昌辉。
被告：毕振娟。
被告：王涛。
被告：霍守兴。
上述二被告委托代理人：周存鹏、赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告潘振东与被告王昌辉、毕振娟、王涛、霍守兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员王汝利、代理审判员王兴盛、邢宝华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘振东、被告王涛、霍守兴及二被告委托代理人赵允涛到庭参加诉讼，被告王昌辉、毕振娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘振东诉称，2013年5月15日，被告王昌辉、毕振娟以搞工程为由，从原告处借款11万元，约定三个月归还，并且由被告王涛、霍守兴作担保。借款到期后，二被告以资金紧张为理由拒绝向原告还款，并且也未支付相应的利息61050元，本金和利息共计171050元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计171050元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、提交了由四被告签字的借据一份，用以证明原、被告之间依法成立民间借贷关系及借款的数额；
2、提交了两份证人证言，用以证明担保人应当承担担保责任。
被告王昌辉、毕振娟未到庭亦未作出答辩。
被告王涛、霍守兴辩称，被告王涛、霍守兴不应该承担还款责任。理由是：一、原告本次诉讼所依据的借条是被告王昌辉、毕振娟在2013年5月15日向原告借款110000元时，所出具的借条的基础上将时间更改为2014年5月15日的借条，而在更改时间时被告王涛、霍守兴均不知情，也未经二被告书面同意，因此二被告不应该再承担更改后的担保责任；二、对于2013年5月15日的借条，原告在保证期间内未向二被告主张权利，二被告应当免除了保证责任；三、关于原告主张的利息，因借条没有约定利息，应视为不支付利息，故该利息也不在保证的范围内。
经审理查明，2013年5月15日，被告王昌辉、毕振娟从原告潘振东处借款人民币110000元，由被告王涛、霍守兴为该借款提供担保，并向原告出具了借据一份，内容为“今借潘振东人民币壹拾壹万元整（￥110000元），用期叁个月归还。借款人：王昌辉、毕振娟。担保人：王涛、霍守兴。落款时间为2013年5月15日。”借款到期后，被告王昌辉、毕振娟未偿还借款，在被告王涛、霍守兴不知情的情况下，原告与被告王昌辉将借条最终的落款时间更改为了2014年5月15日。被告至今未能偿还上述款项，遂形成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、被告为原告出具的借据等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告王昌辉、毕振娟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，将承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的借据，即可认定原告与被告王昌辉、毕振娟之间成立合法的借贷关系。原告与被告王昌辉更改借据的落款时间的行为，应认定是对借款期限的变更，该行为系双方当事人真实意思的表示，故对原告及被告王昌辉、毕振娟均具有法律效力。关于本案中借款的还款期限，借据中最后的落款时间为2014年5月15日，再结合借据内容中约定的借款期限三个月，应该认定为最后还款时间为2014年8月15日。借款期限届满后，被告王昌辉、毕振娟应当偿还原告借款本金110000元。本案的争议焦点是原告潘振东主张的利息及被告王涛、霍守兴是否应当承担保证责任。
关于原告潘振东主张的借款利息的问题，原告主张该借款从2013年5月15日开始按照月息2分的标准计算利息，但借据并未约定利息，且被告王涛、霍守兴也不认可该借款约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中的借款应该认定为定期无息借款。本法第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故，本院支持原告从该借款还款之日即自2014年8月15日起按照年利率6%计息。
关于被告王涛、霍守兴是否承担保证责任的问题。二被告对于被告王昌辉、毕振娟于2013年5月15日从原告处借款110000元并提供担保的事实予以认可，故可以认定该担保行为合法有效。因借据中并未约定保证的性质，故二被告的担保行为应当认定为连带责任担保，二被告本应该对借款承担连带偿还的责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，因借据中并未约定保证期间，二被告对借款的担保责任期间应认定为6个月，担保期间应当自该借款期限届满后开始计算。关于本案中担保人应当从何时计算担保期间的问题，因二被告对于原告与被告王昌辉、毕振娟之间对借款时间进行变更的行为不知情且不予认可，原告也承认更改借款时间时二被告不在场。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。……”，因此被告王涛、霍守兴对延长的借款期限不应当再承担保证责任。被告王涛、霍守兴的保证期间应当从借款期限更改之前即2013年8月15日开始计算6个月。原告主张在保证期间内向被告王涛、霍守兴主张还款责任，但原告提交的证人证言中，证明原告要求担保人承担保证责任的最早时间为2014年2月下旬，且被告王涛、霍守兴亦不认可原告在此期间主张过相应的权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，依法应当免除被告王涛、霍守兴的保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌辉、毕振娟共同偿还原告潘振东借款本金110000元，并自2014年8月15日起至全部履行完毕之日止按照年利率6%支付利息，判决生效即履行；
二、驳回原告潘振东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元、诉讼保全费1380元，由被告王昌辉、毕振娟负担。此款已由原告预交，待履行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 王兴盛
代理审判员 刑宝华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 董宏伟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1012号
原告潘振东。
被告王昌辉。
被告毕振娟。
被告王涛，系唐山市交通局职工。
被告霍守兴，干部。
原告潘振东与被告王昌辉、毕振娟、王涛、霍守兴民间借贷纠纷一案，原告潘振东于2015年4月10日向本院提出申请，要求冻结被告王昌辉、毕振娟、王涛、霍守兴名下的银行存款171050元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告潘振东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王昌辉、毕振娟、王涛、霍守兴名下的银行存款人民币171050元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一五年四月十日
书记员 董宏伟
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执989号
申请执行人温州市瓯海梧田三娃针车行
被执行人陈辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00536号，依法向被执行人陈辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十二日
书记员 赵淑利
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第583号
原告黄某，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人郭璇玲，广东广和律师事务所律师。
委托代理人张惠婷，广东广和律师事务所实习律师。
被告李某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下价值11910000元的财产，并已提供其担保人成某名下位于深圳市福田区某某房、其担保人曾某、黎某名下位于深圳市深南中路某房产、其担保人容某名下位于深圳市福田区某房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告李某名下价值11910000元的财产；
二、查封原告黄某的担保人成某名下位于深圳市福田区某房（深房地字第××号）；
三、查封原告黄某的担保人曾某、黎某名下位于深圳市某房（深房地字第××）；
四、查封原告黄某的担保人容某名下位于深圳市福田区某房（深房地字第××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 涛
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 方凤霁(代)
第1页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第583号
原告黄某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人郭璇玲，广东广和律师事务所律师。
委托代理人张惠婷，广东广和律师事务所实习律师。
被告李某，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下价值11910000元的财产，并已提供其担保人成某名下位于某某房产、其担保人曾某、黎某名下位于深圳市某某房产、其担保人容某名下位于深圳市某某房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告李某名下价值11910000元的财产；
二、查封原告黄某的担保人成某名下位于某某房产（深房地字第××号）；
三、查封原告黄某的担保人曾某、黎某名下位于深圳市某某房产房（深房地字第××）；
四、查封原告黄某的担保人容某名下位于深圳市某某房产房（深房地字第××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 涛
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 方凤霁(代)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第583号原告黄某，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托代理人郭璇玲，广东广和律师事务所律师。委托代理人张惠婷，广东广和律师事务所实习律师。被告李某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下价值11910000元的财产，并已提供其担保人成某名下位于深圳市福田区某某房、其担保人曾某、黎某名下位于深圳市深南中路某房产、其担保人容某名下位于深圳市福田区某房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告李某名下价值11910000元的财产；二、查封原告黄某的担保人成某名下位于深圳市福田区某房（深房地字第**）；三、查封原告黄某的担保人曾某、黎某名下位于深圳市某房（深房地字第××）；四、查封原告黄某的担保人容某名下位于深圳市福田区某房（深房地字第××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 林    涛二〇一三年一月二十八日书 记 员 方凤霁(代)
湖北省武�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6903号
罪犯肖国江，男，1970年10月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2001年9月27日作出（2001）鄂州法刑初字第17号刑事判决，认定被告人肖国江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年12月15日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺�治权利七年不变；2015年7月2日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖国江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯肖国江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖国江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实�认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖国江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖国江的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2017年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执726号
申请执行人包文汉，男，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被执行人严孝华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人虞阿英，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李伟娜，女，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人严姣，女，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
申请执行人包文汉与被执行人严孝华、虞阿英、李伟娜、严姣民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0903民初584号民事判决书已经发生法律效力，权利人包文汉于2016年5月3日申请执行，要求被执行人支付借款52.8万元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结李伟娜丈夫严满恩在“滨海527号”船舶28%股份，现该股份无法处置。且被执行人查无银行、车辆、房产等财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议，现申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执726号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执726号申请执行人包文汉，男，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。被执行人严孝华，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人虞阿英，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人李伟娜，女，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人严姣，女，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。申请执行人包文汉与被执行人严孝华、虞阿英、李伟娜、严姣民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0903民初584号民事判决书已经发生法律效力，权利人包文汉于2016年5月3日申请执行，要求被执行人支付借款52.8万元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已冻结李伟娜丈夫严满恩在“滨海527号”船舶28%股份，现该股份无法处置。且被执行人查无银行、车辆、房产等财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议，现申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执726号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十二月十三日代书 记员  朱旭东
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2000-02268号
申请执行人：禹州市南街城市信用社。
法定代表人：张桂琴。
被执行人：赵建，男，汉族，生于1954年8月27日，住禹州市东十里尹庄村6组。
本院依据已经发生法律效力的禹州市人民法院（2000）禹经初字第276号民事判决书，禹州市南街城市信用社申请执行赵建借款合同纠纷一案。依法向被执行人送达了执行通知书，执行中查明，被执行人赵建长期外出，下落不明，家中暂无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2000）禹经初字第276号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年六月六日
书记员 ：路玉卿
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5997号
原告崔艳。
被告邵洪伟。
本院在审理原告崔艳与被告邵洪伟民间借贷纠纷一案中，崔艳于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回对邵洪伟的起诉。
本院认为，崔艳的撤诉申请，系其自愿且并不违反有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（崔艳已预交），由崔艳负担。
（接下页）
代理审判员 高 勇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王海珠
第2页共2页
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00866号
申请执行人铜山县农村信用合作联社两山口信用社，住所地本市城南开发区104国道路北。
负责人李向阳，该信用社主任。
被执行人栗广锋。
被执行人ＸＸ。
被执行人杜明明。
铜山县农村信用合作联社两山口信用社与栗广锋、ＸＸ、杜明明借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商调初字第249号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查除被执行人栗广峰、杜明明名下有车辆且被本院查封外，其余暂无财产可供执行。
3、与本案申请人的委托代理人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云商调初字第249号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵博涵
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4252号
申请执行人德某1，男。
被执行人其某。
被执行人朝某。
被执行人德某2。
德某1与其某、朝某、德某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5722号已经发生法律效力。由于被执行人其某、朝某、德某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德某1向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人其某、朝某、德某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人德某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其某、朝某、德某2新的财产线索，申请执行人德某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年四月二十七日
书记员 敖日格乐
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执278号
申请执行人：李建峰，男，汉族，农民。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院在执行申请执行人李建峰与被执行人陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2016年9月22日将执行标的3025元交付本院，现已发放申请执行人李建峰。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初175号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 王 峰
审判员 马虹英
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 伟
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初112号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人郜某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被环县公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。
被告人邓某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被环县公安局刑事拘留，同年3月15日被环县公安局决定取保候审，同年3月31日被环县人民检察院决定取保候审，2016年4月25日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人郜某某、邓某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人郜某某、邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年2月初，被告人郜某某、邓某某预谋在环县某某乡街道乔某某经营的“某某综合门市部”盗窃作案。同年2月9日22时许，经事先踩点，郜某某、邓某某来到乔某某家后院大门处，邓某某放哨，郜某某翻门进入院内打开大门，邓某某进入院子。后二人到门市部后门处捅破门上窗户纸拨开插销，进入门市部内，盗窃硬“黑兰州”香烟81条、硬“芙蓉王”香烟8条、金沙“黄鹤楼”香烟1条、“吉祥兰州”香烟1条、软金沙“苏烟”香烟1条，共计价值14914.14元。郜某某分得硬“黑兰州”香烟40条、硬“芙蓉王”香烟4条、“苏烟”5包；邓某某分得其余香烟。
另查明，2016年3月1日，被告人邓某某主动到环县公安局投案，如实供述了其伙同郜某某盗窃作案的犯罪事实，并退缴其分得香烟。本案在审理过程中，被告人郜某某的亲属主动向本院退赔被害人经济损失共计7192元。
2、2016年2月28日17时许，被告人郜某某与徐某伟、耿某珂、徐某红、万某智（均另案处理）来到环县某某乡某某村前掌队境内的长庆油田公司第七采油厂2某某井场，趁无人看护之机，盗窃原油54袋，计3.12吨，价值4180.8元。破案后，被盗物品被追回并发还采油七厂。
综上，被告人郜某某盗窃作案2次，价值19094.94元；被告人邓某某盗窃作案1次，价值14914.14元。
上述事实，被告人郜某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某的陈述，证人徐某伟、耿某珂等人的证言，受案登记表，扣押、发还清单及拍照，环县烟草专卖局函，现场勘验检查工作笔录及现场照片，辨认笔录及照片，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某、邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物；被告人郜某某伙同他人秘密窃取国有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人郜某某、邓某某的指控罪名成立。被告人郜某某、邓某某共同盗窃作案，属共同犯罪。被告人邓某某犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郜某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某某在案发后积极退赃；被告人郜某某的亲属在法庭审理过程中自愿代郜某某退赔被害人经济损失，视为其有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据被告人郜某某、邓某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人郜某某退缴的现金7192元，退给被害人乔某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一六年五月十一日
书记员 黄亚萍
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执113号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人杨毓萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00039号，依法向被执行人杨毓萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨毓萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨毓萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨毓萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币1703586.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十三日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执113号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人黄晓丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00039号，依法向被执行人黄晓丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄晓丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晓丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1703586.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十三日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执113号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人蒋侠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00039号，依法向被执行人蒋侠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋侠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋侠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋侠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1703586.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十三日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执113号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人蒋深森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00039号，依法向被执行人蒋深森（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋深森（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋深森（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋深森（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币1703586.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十三日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执113号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人蒋必敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00039号，依法向被执行人蒋必敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋必敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋必敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋必敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1703586.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十三日
书记员 赵淑利
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初273号
原告李寿棋，男，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人易谨，湖南锐和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告攸县国土资源局，住所地：攸县东城新区发展中心13楼。
法定代表人周卫国，该局局长。
委托代理人熊关良，该局法制股股长，代理权限：特别授权。
委托代理人张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人湖南五星农业开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区（待变更）。
法定代表人刘中华，经理。
委托代理人张舸，男，汉族，住湖南省攸县。系该公司职员。代理权限：特别授权。
原告李寿棋与被告攸县国土资源局、第三人湖南五星农业开发有限公司土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告李寿棋自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告李寿棋撤回对被告攸县国土资源局、第三人湖南五星农业开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告李寿棋负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙湘东
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 刘理明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 余 蒂
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4926号
原告北京恒达工贸总公司，住所地本市东城区西花市大街45号。
法定代表人申春生，总经理。
委托代理人韩笑天，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李艳娜，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地本市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人黄国维，男，1986年12月25日出生，北京市东城区房屋管理局干部。
第三人北京市华城房地产开发公司，住所地本市东城区西园子76号。
法定代表人赵立，经理。
委托代理人田戈利，北京允安律师事务所律师。
原告北京恒达工贸总公司与被告北京市东城区房屋管理局、第三人北京市华城房地产开发公司所有权确认纠纷一案。本院于2016年3月9日立案受理。
原告北京恒达工贸总公司诉称：原告原名称为北京市崇文区修理公司。1995年3月3日，原告与北京市崇文区房地产管理局（现更名为北京市东城区房屋管理局）签订了《合作兴建马家堡康居工程住宅楼协议书》。该协议书约定，原告以位于原崇文区×××号占地面积约4300平方米的×××批发市场作为投资与被告合建×××康居工程住宅楼。被告负责支付工程全部投资，原告不承担任何资金方面责任。自×××批发市场停业时起至工程竣工验收合格并交付使用时止，被告应负责发放原告64名职工的生活费、医疗费、福利费，标准为每年30万元。康居楼竣工并交付使用时起，发生的房产税、土地使用税及其他税费，先由原告垫付，然后按原、被告实际占用面积予以分摊。建成后，康居楼使用权的分配比例，即总建筑面积在15000平方米以下时，原告分得52%，被告分得48%，按照上下划线进行立体式分配。1997年5月1日，原告与被告又签订了《关于合作兴建×××康居工程住宅楼的补充协议书》，约定原《协议书》于1997年5月1日正式生效。原《协议书》中约定的64名职工的生活费、福利费等标准调整为每年42万元。原《协议书》约定的康居楼使用权的分配比例调整为原告得使用总面积的48%，被告得使用总面积的52%。该项目由第三人北京市华城房地产开发公司开发建设，并于2001年12月左右竣工，建设后的总建筑面积约为67765.08平方米（实际面积以测绘报告为准），建成后的项目名称为北京市东城区×××号院。因被告仅向原告交付了约5500平方米的房屋后，就不再向原告交付剩余应分得的房屋，且拒绝为原告办理房屋产权登记手续，同时未按照约定向原告支付64名员工的生活费、医疗费、福利费等费用。原告多次与被告及第三人协商，但被告及第三人均不予解决。故原告诉至法院，请求1、确认原告北京恒达工贸总公司对北京市东城区×××号院享有暂计15540平方米的房屋所有权（实际产权面积以西革新里项目的测绘报告为准）；2、被告北京市东城区房屋管理局、第三人北京市华城房地产开发公司为原告北京恒达工贸总公司办理上述房屋的权属登记手续；案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，经本院询问，原告明确其主张为所有权确认纠纷，诉讼请求是请求确认原告对北京市东城区×××号院享有暂计15540平方米的房屋所有权，实际产权面积以测绘为准，同时要求被告及第三人为原告办理上述房屋的权属变更登记手续。经询，原告称北京市东城区×××号院房屋的价格在每平米5万元以上。经初步计算，原告要求确认的诉讼标的已超过1亿元人民币，该请求金额已超出一审法院受理第一审民事案件级别管辖权限范围，属于北京市的中级人民法院受理第一审民事案件权限范围。因本案纠纷为所有权确认纠纷，要求确认所有权的房屋位于北京市东城区，故本案应由北京市第二中级人民法院管辖，本院没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市第二中级人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 莹
代理审判员 张兴祝
人民陪审员 李毓彤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵思宇
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执253号之四
申请执行人馆陶县金隅太行混凝土有限公司。
法定代表人李怀江，董事长。
被执行人张华军，男，1980年3月2日出生，汉族，现住馆陶县。
馆陶县金隅太行混凝土有限公司与张华军买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第678号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张华军未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年5月20日立案执行。
在执行过程中，双方达成和解。申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2015）馆民初字第678号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年六月二十五日
书记员 郭高鹏
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执253号之二
申请执行人馆陶县金隅太行混凝土有限公司。
法定代表人李怀江，董事长。
被执行人张华军，男，1980年3月2日出生，汉族，现住馆陶县。
本案依据已经发生法律效力的馆陶县人民法院（2015）馆民初字第678号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人张华军送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张华军至今未履行。现查明被执行人张华军在张家口银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张华军在张家口银行股份有限公司62×××31账户内存款5000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴金超
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭高鹏
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执253号
申请执行人馆陶县金隅太行混凝土有限公司。
法定代表人李怀江，董事长。
被执行人张华军，男，1980年3月2日出生，汉族，现住馆陶县。
馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第678号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张华军未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，我院于2016年5月20日立案执行。现查明被执行人张华军名下有车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张华军名下的车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号小型汽车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴金超
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭高鹏
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第309号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年6月2日出生，汉族，住山东省茌平县，身份证号。
公诉机关以济槐荫检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月11日13时许，被告人郭某某饮酒后驾驶鲁P7T2**号出租车载乘四名乘客行驶至本市槐荫区济齐路高速铁路立交桥下路段时，被执勤民警查获。经抽血检验，郭某某静脉血中检出乙醇成分，含量为170mg／100ml，达到醉酒值。立案后，郭某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、驾驶载有乘客的营运机动车等处罚情节，建议判处被告人郭某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中民执字第43号
申请执行人吉林省农电有限公司吉林城郊分公司（吉林市城郊农电局），住所地吉林市吉林大街宝山路1号。
法定代表人孙文斌，经理。
被执行人吉林市森泉制酒有限公司，住所地吉林市丰满区朱雀山孟家村一社。
法定代表人马艳，经理。
委托代理人刘殿庆，副经理。
申请执行人吉林省农电有限公司吉林城郊分公司与被执行人吉林市森泉制酒有限公司供用电合同纠纷执行一案，吉林市高新区人民法院于2005年2月28日作出的（2005）吉高新民一初字第34号民事判决书已经生效，由被执行人给付申请执行人欠款本金107，071.46元，被执行人未能履行，申请执行人于2006年8月23日向吉林市高新区人民法院申请执行。2012年5月14日提至本院执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋及土地进行评估拍卖，最后在三拍时成交，拍卖价为2，330，000.00元。由于同时申请执行本案被执行人吉林市森泉制酒有限公司的案件共有12件，上述拍卖款不足以清偿全部债务，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，在申请执行人分得69，191.28元后，余款自动放弃，执行费由申请执行人缴纳，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
终结吉林市高新区人民法院（2005）吉高新民一初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 张殿彪
审判员 刘天舒
二〇一二年五月二十三日
书记员 于锌红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第53号
原告吴立波，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司通辽开鲁支公司。住所地开鲁县开鲁镇盛世新城**#商业楼。
负责人韩亚娟，系该公司经理。
委托代理人陈永海，系该公司职工。
原告吴立波与被告中国大地财产保险股份公司开鲁支公司（以下简称大地保险）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包海英到庭参加诉讼，被告委托代理人陈永海参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴立波诉称，2014年6月30日我在被告处投保了人身意外伤害险，保额为意外伤害50000.00元，意外医疗5000.00元，意外住院补贴每天20.00元。2014年10月27日，我与贾月华发生交通事故受伤，受伤后被诊断为头皮裂伤，脑震荡，住院治疗11天，共花医疗费11155.71元。出院后，我向被告索赔，被告拒绝给付。故请法院判令：被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司给付医疗费5000元，住院补贴费11天共220.00元。
被告大地保险辩称，我公司对原告吴立波在我公司投保的事实、保险事故发生的事实及住院情况均认可。但原告的医疗费等已经在贾月华处得到赔偿，故我公司不同意给付原告医疗费及住院补贴费。
经审理查明，本院查明事实与原告所述事实一致。上述事实有原、被告所举的下列证据：1、四季顺（A款）激活卡一张；2、开鲁县医疗住院收费发票、3、诊断证明书、病历；4、道路交通事故认定书401号；5、汇总单及交通事故损害赔偿凭证，予以佐证。上述证据双方当事人认可，本院予以采信。
本院认为，原告吴立波从案外人贾月华处得到的赔偿系基于侵权行为得到的赔偿，原告请求的医疗费及住院补贴费系基于双方的人身保险合同关系。两者的法律关系不同，人身保险是利益的给付，故被告抗辩理由不成立。原被告订立的保险合同系有效合同，被告应依合同履行保险金给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十五条、第四十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司给付原告吴立波意外伤害医疗费5000.00元及意外住院补贴220.00元，共计5220.00元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费75.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林偲偲
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初262号
公诉机关新民市人民检察院
被告人佟贺，男，汉族，初中文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月17日被新民市公安局取保候审。
辩护人佟某某，男，汉族，现住址辽宁省新民市，系被告人父亲。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人佟贺犯故意伤害罪一案，被告人佟贺在检察机关主持下，在亲属见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人佟贺及其辩护人佟文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日20时许，在辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆一品小区海军烧烤门前，佟贺用拳头打伤姜某某的眼睛鼻子位置。经沈正（2016）法临鉴字第12002号鉴定，姜某某伤情鉴定意见为：右眼眶下壁骨折、右侧上颌窦壁骨折的损伤程度均为轻伤二级，右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻微伤。
被告人佟贺对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人佟贺犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人佟贺具有与被害人达成调解赔偿协议，取得被害人谅解，且具有当庭自愿认罪的酌定从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人佟贺予以相应的从轻处罚，结合被告人住所地的社区矫正机关出具的可以适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人佟贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人佟贺应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景连柱
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 芳
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1342号
原告：訚纯刚
委托诉讼代理人：訚耀解（訚纯刚之父），男，住址同上。
委托诉讼代理人：冯洋，湖北从天律师事务所律师。
被告：余尹
被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道96号。
主要负责人：陈先猛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：库浩，该公司员工。
原告訚纯刚与被告余尹、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（简称阳光财险黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告訚纯刚的委托诉讼代理人訚耀解、冯洋，被告余尹，被告阳光财险黄冈支公司的委托诉讼代理人库浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告訚纯刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失计币19235.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日13时52分许，被告驾驶鄂J8U1**号小轿车行驶至麻城市金桥大道市政府门口与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，所驾摩托车受损的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队认定，被告余尹承担事故的全部责任。原告受伤后，在麻城市人民医院住院治疗7天，诊断为额部皮肤挫裂伤，全身多处软组织损失。原告支付医疗费3530.50元，医院建议原告伤后休息二月，住院期间陪护1人，并加强营养2周，不适及时复诊。经查，被告余尹所驾的事故车辆在被告阳光财险黄冈支公司投保了道路交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告余尹辩称，交通事故属实，对事故认定无异议，事故车辆在被告阳光财险黄冈支公司投保了交强险和限额为10万元的商业三责险，并购买了不计免赔。事故发生后，被告向交警部门预交了4000元事故处理费，在依法承担责任后，垫付的费用应多退少补。
被告阳光财险黄冈支公司辩称：1.交通事故属实愿意在保险限额范围内予以赔付；2.原告诉请的医疗费应按医保标准赔付，对误工费有异议，认为没有误工停发工资证明，营养费应按15元计算14天，护理费应按居民服务业标准计算7天，住院伙食费按每天50元计算7天，对车损无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的麻城市天然气发展有限公司劳动合同及证明信，本院认为该合同系原告与用工单位签订的劳动合同，合同中对工资约定是计件效益工资，能够证明原告所从事的工作岗位为天然气安装工，收入证明证实其收入不固定，没有提供具体每月领取相应报酬的工资单、银行流水或纳税证明，不能达到证实原告的实际月收入不低于6300元的拟证目的；
对于各方没有争议的交通事故经过、交警部门对事故责任的认定、阳光财险黄冈支公司承保鄂J8U1**号轿车交强险及商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月20日13时52分，被告余尹驾驶鄂J8U1**号小轿车行驶至麻城市金桥大道市政府门口与原告訚纯刚驾驶的无号牌摩托车相撞，造成訚纯刚受伤、两车受损的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队认定，被告余尹承担此事故的全部责任，原告訚纯刚无责任。原告于事故当日被送往麻城市人民医院住院治疗，于2015年10月27日出院，住院7天，支出医疗费3530.58元，麻城市人民医院诊断证明书建议原告1.伤后休息二月2.住院期间陪护一人3.加强营养2周。事发后原告在交警部门领取了被告余尹预交的事故处理费用3800元。
另查明：原告訚纯刚系非农业户口性质；被告余尹驾驶的鄂J8U1**号轿车的登记车主为被告余尹，被告余尹具有合法驾驶资格；该事故车辆在被告阳光财险黄冈支公司投保了交强险及100000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，被告余尹驾驶其所有的鄂J8U1**号轿车将原告訚纯刚撞伤，经交警部门认定被告余尹承担此次事故的全部责任；被告余尹应对原告所受的损失承担民事赔偿责任；被告阳光财险黄冈支公司承保了鄂J8U1**号车交强险和100000元商业第三者责任险（不计免赔），应在保险范围内予以赔偿。
就原告訚纯刚的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医药费票据，原告为治疗共花费3530.58元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告住院7天，每天按50元计算，住院伙食补助费为350元，本院予以确认。
3.营养费：经医嘱建议营养期为14日，每天按15元计算，营养费为210元，本院予以确认。
4.护理费：原告住院7天，按照居民服务业的标准每天85.3元计算，护理费为597.10，本院予以确认。
5.误工费：经医嘱建议误工期为二月，原告系从事天然气安装行业，收入不固定，按照该行业在岗职工平均工资标准计算，误工费为12198元，本院予以确认。
6.车损费：经核对修理费票据，原告为修车花费800元，被告亦认可，本院予以确认。
综上所述，原告訚纯刚在事故中各项损失合计17685.68元。由被告阳光财险黄冈支公司在其承保的交强险项下赔偿17685.68元，超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告訚纯刚各项损失计币17685.68元；
二、原告訚纯刚在领取赔偿款后应返还给被告余尹预交的款项计币3800元；
三、驳回原告訚纯刚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余尹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
审 判 员 刘 华
二〇一六年十一月八日
代书记员 刘惠芳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初390号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人柳顶，男，1988年12月4日出生于湖南省长沙县，汉族，职高文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被长沙县公安局刑事拘留，同年5月26日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人柳顶犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人柳顶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至2017年2月，被告人柳顶先后三次容留吸毒人员王某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），具体事实分述如下：
1、2016年11月底的一天下午，被告人柳顶与吸毒人员王某相约各出100元钱购买毒品吸食，后由被告人柳顶从他人处以200元的价格购买一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。当晚21时许，被告人柳顶回到家中（长沙县春华镇金鼎山村战胜组157号），约吸毒人员王某乘坐其驾驶的湘Ａ×××××雪佛兰科鲁某小车，将车开往大鱼塘方向的小路，停在附近的小桥边，被告人柳顶容留并伙同吸毒人员王某在车内吸食购买的上述毒品。
2、2016年12月底的一天下午，被告人柳顶与吸毒人员王某相约各出100元钱购买毒品吸食，后被告人柳某他人处以200元的价格购买一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。当晚21时许，被告人柳顶打电话约王某至其家中，容留并伙同王某在其家中二楼卧室内吸食购买的上述毒品。
3、2017年2月20日左右的一天下午，被告人柳顶与吸毒人员王某相约各出100元钱购买毒品吸食，后柳顶从他人处以200元的价格购买一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。当晚21时许，被告人柳顶约吸毒人员王某乘坐其驾驶的湘Ａ×××××雪佛兰科鲁某小车，将车开到离其家不远的加油站后面茶叶山附近，停在一条小路上，被告人柳顶容留并伙同王某在车内吸食购买的上述毒品。
2017年5月4日，公安民警将被告人柳顶传唤到案。
另查明，被告人柳顶因吸食毒品于2017年5月4日被长沙县公安局决定行政拘留十二日。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、指认照片、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告、通话详单、《公安行政处罚决定书》、户籍证明；证人王某、邵某的证言；被告人柳顶的供述与辩解等证据予以证明，且建议对被告人柳某有期徒刑十个月以下量刑，并处罚金二千至四千元。
被告人柳某开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人柳顶容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，本案事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳顶到案后至庭审中如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳顶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年八月十一日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11478号
原告:中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，该行行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：赵华荣，女，汉族，1961年6月12日出生，住贵州省遵义市。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告赵华荣信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告赵华荣经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截至2016年4月17日欠款本金177179.06元，利息43365.59元，滞纳金17868.26元，合计人民币238412.91元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年4月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月27日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡借款本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。原告提起诉讼后，被告偿还了部分借款，目前本金尚欠40949.29元，截止到2016年10月17日的利息56649.46元、滞纳金18051.32元，总计115650.05元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金40949.29元及相应利息、滞纳金等（其中截至2016年10月17日的利息为56649.46元、滞纳金为18051.32元，自2016年10月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元（含保全费1712元、公告费560元），由被告赵华荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 高晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初11478号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，该行行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告赵华荣，女，汉族，1961年6月12日出生，住贵州省遵义市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告赵华荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北京市分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵华荣在其开户银行账户内的存款共计人民币238412.91元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北京市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵华荣在其开户银行账户内的存款人民币二十三万八千四百一十二元九角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一六年七月二十六日
书记员 李倩
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第372号
罪犯杨晓峰，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2013年1月30日作出（2013）虎刑初字第15号刑事判决，以被告人杨晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5，000元。罪犯杨晓峰于2013年3月7日入监改造。刑期自2012年8月21日起至2016年10月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯杨晓峰在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯杨晓峰减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曹云晴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获得“监狱改造积极分子”奖励。服刑期间缴纳罚金3000元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓峰在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杨晓峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓峰减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2127号
申请执行人：赵锡琴,女性,1975年9月15日出生,41岁,汉族,住浙江省温州市瑞安市。
委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。
法定代表人：郑加兴。
委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
申请执行人赵锡琴与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2724号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款5467元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款5467元，并负担本案执行费50元。
申请执行人赵锡琴对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2127号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2127号申请执行人：赵锡琴,女性,1975年9月15日出生,41岁,汉族,住浙江省温州市瑞安市。委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。法定代表人：郑加兴。委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。申请执行人赵锡琴与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2724号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款5467元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款5467元，并负担本案执行费50元。申请执行人赵锡琴对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2127号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月十六日书 记 员  涂一波
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初115号
原告：高绪英，女，1961年12月19日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：路建民，山东创卓律师事务所律师。特别授权。
被告：王玉刚，男，1970年10月11日出生，汉族，住曲阜市。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市顺河东街66号银座晶都国际1号楼27层。组织机构代码：79617051-4。
负责人：辛信燕，总经理。
委托代理人：刘文，该公司员工。特别授权。
原告高绪英诉被告王玉刚、都邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告高绪英的委托代理人路建民，被告王玉刚，被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高绪英诉称，2016年7月14日，我与被告王玉刚在曲阜市息陬镇东终吉村东1街60号路口处发生交通事故，导致我受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，我被送往曲阜市中医院住院治疗，经诊断为胸椎骨折（T12）。该事故经曲阜市公安局交通警察大队作出曲公交认字[2016]第01791号道路交通事故认定书，我与被告王玉刚承担事故的同等责任。事故发生后，我与被告就赔偿事宜多次协商未果，因被告王玉刚驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司处投有交强险，故提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失等共计71675.6元，诉讼费由二被告承担。
被告王玉刚辩称，依法对原告高绪英进行赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司辩称，我公司在核实事故的真实性后，赔偿原告高绪英的合法合理的损失，对于精神抚慰金和鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年7月14日11时25分，被告王玉刚驾驶鲁Ｈ×××××号小型面包车沿曲阜市息陬镇东终吉村东1街南北路由南向北行驶至息陬镇东终吉村东1街60号路口处时，与由西向东行驶的原告高绪英驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告高绪英受伤，两车不同程度损坏。该事故经曲阜市公安局交通警察大队曲公交认字[2016]第01791号道路交通事故认定书，认定原告高绪英与被告王玉刚承担事故的同等责任。事故发生后，原告高绪英被送往曲阜市中医院住院治疗34天，经诊断为胸椎骨折（T12）。原告高绪英的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。后双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失等共计71675.6元，诉讼费由二被告承担。
另查明，被告王玉刚驾驶的鲁Ｈ×××××的小型面包车在被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司处投保交强险，发生事故后，被告王玉刚垫付费用5700元。
本院认为，原告高绪英与被告王玉刚驾驶的小型面包车发生交通事故，导致原告高绪英受伤，两车不同程度受损，被告王玉刚驾驶机动车未确保安全、路口未减速慢行的违法行为相比原告高绪英驾驶非机动车未确保安全、未让右来来车先行的违法行为，对该交通事故所起的作用、过错程度相当，原告高绪英与被告王玉刚承担事故的同等责任，事实清楚，本院予以认定。被告王玉刚驾驶的小型面包车在被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内，对于原告因本交通事故所造成的损失，应由被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任予以赔偿。因原、被告系非机动车与机动车之间的事故，交强险外的赔偿比例可按照四六分层。
原告高绪英的损失包括：医疗费12505.6元，××例复印费16.5元应予以扣除，医疗费为12489.1元；住院伙食补助费为1020元（30元/天×34天）；护理费，原告住院34天，医疗机构出具意见护理人员为2名，原告提供的护理人员的误工证明不符合法律规定，本院酌情参照劳动力水平和护工工资标准，每天按照80元计算，护理费为5440元（80元/天×34天×2人）；伤残赔偿金为51720元（12930元×20年×20%）；鉴定费1200元，有正规发票，本院予以支持；精神抚慰金，原告构成九级伤残，本院酌情支持1000元；交通费1000元，原告未提供证据予以证明，考虑到原告的伤情及住院时间，本院酌情支持600元；原告要求的车辆损失，虽未经评估，但由于确实存在相应的损失，本院酌情支持400元，被告王玉刚将车辆返还给原告。综上，原告高绪英的损失为医疗费12489.1元、住院伙食补助费1020元、护理费5440元、伤残赔偿金51720元、鉴定费1200元、精神抚慰金1000元、交通费600元、车损400元，共计73869.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告高绪英各项损失共计69160元（包含医疗费10000元、伤残赔偿金51720元、护理费5440元、精神抚慰金1000元、交通费600元、车损400元），于本判决生效后十日内付清。
二、由被告王玉刚赔偿给原告高绪英2825.46元[(73689.1-69160)×60%]，因被告王玉刚已经支付给原告高绪英5700元，故原告高绪英还应返还被告王玉刚2874.54元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告高绪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告王玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一七年四月五日
书记员 孔春芳