wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第96-1、97-1号
申请执行人易玉梅，女，1964年1月26日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人李妃国，男，1972年9月10日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人陈桐贤，男，1965年12月28日出生，汉族，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛徐法民一初字第24号民事判决书及（2014）湛徐法民一初字第25号民事判决书，依据上述判决书，被执行人陈桐贤应清还给申请执行人易玉梅借款本金40000元，并负担案件受理费400元，被执行人陈桐贤应清还给申请执行人李妃国借款本金10000元，案件受理费50元。本案在执行过程中，本院于2014年4月8日向被执行人陈桐贤发出执行通知书，责令其自收到本执行通知书之日起5日内履行完毕生效的法律文书所确定的给付义务。逾期后，被执行人陈桐贤拒不履行法律文书所确定的义务，经查明被执行人陈桐贤在中国农业银行股份有限公司徐闻红旗支行622848062863XXXXXXX账号每月有工资存款3023元。由于被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，现将该账号每月的工资存款划拨回本院执行款专户作为执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈桐贤在中国农业银行股份有限公司徐闻红旗支行622848062863XXXXXXX账号每月工资存款2000元（时间从2014年5月至2016年6月止共26个月）至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：广东南粤银行徐�支行，开户名：徐闻县人民法院，账号：840001201900XXXXXX）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林养五月十三日
书记员 郑 振 裕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4505号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告徐静。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告徐静物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执884号
申请执行人：天津市石化管件有限公司，住所地：天津市滨海新区大港开发区。
法定代表人：高佩长，总经理。
被执行人:山东东原精细化工有限公司，住所地：山东省泰安市东平县经济开发区化工园区民华路。
法定代表人：张宗礼，总经理。
天津市石化管件有限公司申请执行山东东原精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0923民初2548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月22日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年12月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年12月22日将被执行人纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初2548号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 雷国强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2830号
原告冯玉香。
被告王砚伟。
原告冯玉香诉被告王砚伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉香到庭参加诉讼。被告王砚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯玉香诉称：2012年6月11日，被告向原告借现金12000元，同时约定一星期后偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款12000元及利息1500元。
被告王砚伟未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月11日，被告向原告借款12000元，为原告出具欠条一份，约定使用期限为一星期。该款被告至今未还。
另查明：2012年6月18日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.85%。本金12000元自2012年6月18日至2014年8月18日利息为1521元（12000×5.85%÷12个月×26个月）。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具欠条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方虽未约定逾期利息，但原告主张利息，被告应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息损失。原告主张利息1500元，数额合理，本院予以支持。被告王砚伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王砚伟返还原告冯玉香借款本金12000元，并支付利息1500元，共计13500元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘容瑄
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1997号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告陈凯，男，1983年2月17日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉陈凯供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶 明
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执异2号
案外人黄辉，男，1983年4月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
案外人林兴宝，男，1956年7月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
案外人梅冬木，男，1965年4月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
案外人李建成，男，1962年1月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
申请执行人王俊峰，男，1983年6月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人林兴国，男，1965年2月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在执行申请执行人王俊峰与被执行人林兴国民间借贷纠纷一案中，案外人黄辉、林兴宝、梅冬木、李建成于2016年1月5日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人黄辉、林兴宝、梅冬木、李建成称，登记于被执行人林兴国名下的闽霞渔52号渔船依照国家法律和政策规定享有机动渔船燃油补助。该渔船虽登记在被执行人林兴国名下，但并不是被执行人林国兴一人所有，而是被执行人林兴国与案外人黄辉、林兴宝、梅冬木、李建成共同所有。被执行人林兴国仅是该渔船法定代表人，案外人为该渔船股东，四人各占一股，被执行人林兴国仅占0.5股。霞浦县人民法院仅凭船舶登记在林兴国名下就对船舶采取扣留、提取2013年度机动渔船燃油补助款的执行裁定是不顾事实，其扣留、提取行为是错误的，裁定依法应予撤销。
为此，案外人提供以下证据材料：《调解协议书》、《禁限航通知单》、《行政处罚决定书》、《行政处罚执行情况报告》、《船舶买卖合同》、《协议书》、《关于林兴国等人来信的复函》及《居民身份证》复印件为证。
经审查，本院认为，本院在执行中调取了以下证据：1、《福建省海洋与渔业厅查询结果》查询信息“查询对象：林兴国，船名：闽霞渔01452”；2、霞浦县海洋与渔业局《调查取证函（回执）》答复信息“该船经中国渔政管理系统查询，未发现有其他合伙人股权登记。”；3、霞浦县海洋与渔业局《霞浦县2013年中央财政国内捕捞机动渔船油价补助审核船名册》信息，“渔船所有人姓名：林兴国，船名：闽霞渔01452，”以上三份证据均载明船舶已经登记，所有人为林兴国，无其他共有人。案外人认为其系船舶股东、是共有人，并提供《调解协议书》等证据材料予以证明。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”的规定，船舶共有人也属于船舶登记的范围和内容。因此，案外人主张船舶系被执行人与案外人共有的意见，不予支持。本院为执行需要，对闽霞渔52号渔船采取相关的执行措施，扣留、提取被执行人林兴国的渔船燃油补助款等，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条及第二十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：
驳回案外人黄辉、林兴宝、梅冬木、李建成的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
代理审判员 江 静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 丁秋云
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00610号
原告石聚州，男，1990年9月3日出生，汉族。
原告徐小蕾，男，1988年3月5日出生，汉族。
被告张承雄，男，1964年7月29日出生，汉族，系长沙市雨花区厚德货运服务部业主。
本院在审理原告石聚州、徐小蕾诉被告张承雄运输合同纠纷一案中，原告石聚州、徐小蕾于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石聚州、徐小蕾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石聚州、徐小蕾有限公司撤回起诉。
本案受理费270元，因撤诉结案减半收取135元，由原告石聚州、徐小蕾负担。
审判员 邓红梅
二〇一四年四月十六日
书记员 黄完如
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00964号
原告吴某，女，1976年10月9日出生，汉族。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
被告朱某，女，1975年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告吴某负担。
（此页无正文）
审判员 周 俊
二〇一四年四月二十三日
书记员 付小平
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1029号
申请执行青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行长沙路分理处
负责人盛淑娟，行长。
被执行人王红卫
被执行人韩树开
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行长沙路分理处与被执行人王红卫韩树开金融借贷合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行长沙路分理处于2016年8月5日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1029号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘建坤
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2361号
原告：费光祥，男，生于1966年10月，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市天一食品厂，住所地：峨眉山市九里镇农场村6组。
投资人：殷继平。
被告：峨眉山市文忠鲜肉配送中心，住所地：峨眉山市九里镇。
负责人：王文忠。
被告：王文忠，男，生于1972年12月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告费光祥与被告峨眉山市天一食品厂、峨眉山市文忠鲜肉配送中心、王文忠买卖合同纠纷一案中，原告费光祥于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费光祥撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告费光祥负担。
审判长 刘美凤
审判员 余 娟
审判员 胡程喜
二〇一六年九月十四日
书记员 袁卓雅
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第42号
原告雷土仙，个人信息………略。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师，特别授权代理。
被告嘉禾县罗卜安煤矿，住所地湖南省嘉禾县肖家镇。
法定代表人李世生，系该矿矿长。
委托代理人周文先，湖南民浩律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告雷土仙与被告嘉禾县罗卜安煤矿财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告雷土仙于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷土仙向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许雷土仙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告雷土仙承担。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何君虎
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更387号
罪犯覃贤贤。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2009年5月13日作出（2009）环刑初字第45号刑事判决，以被告人覃贤贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年12月23日起至2019年12月22日止，于2009年8月20日交付执行。该罪犯曾因犯盗窃罪于2008年10月30日被广西环江县人民法院判处单处罚金。在执行过程中，罪犯覃贤贤于2011年11月28日获减刑一年四个月，2014年8月28日获减刑一年一个月，共获减刑二年五个月，刑期截至2017年7月22日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第193号提请减刑建议书提出，罪犯覃贤贤在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃贤贤减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃贤贤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年4月起至2016年1月底止，共获奖励分86.94分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃贤贤在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实其已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃贤贤减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月23日起至2016年8月22日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第508号
申请人：张长庆，男，1942年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：邱世刚，男，1984年8月29日出生，汉族，居民，住济南市高新区。
申请人张长庆申请诉前财产保全一案，于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邱世刚驾驶的鲁A3XX**号车一辆，保全价值30000元，并向本院提供姜亮华所有的鲁Q6XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人邱世刚驾驶的鲁A3XX**号车一辆。
二、查封担保人姜亮华所有的鲁Q6XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年七月十五日
书记员 戚强厚
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1970号
申请执行人刘长起。
申请执行人刘国军。
被执行人天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会。
法定代表人：甄祖强，该单位主任。
申请执行人刘长起、刘国军与被执行人天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）武民二初字第1084号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1970号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，需要进一步查找财产线索，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1970号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马丽娅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00121号
申请人陈增付。
被申请人何晨。
被申请人何战役。
申请人陈增付与被申请人何晨在2015年5月24日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年6月3向本院提出申请，要求对被申请人何晨驾驶的登记在被申请人何战役名下的苏C＊＊＊**号轻型厢式货车进行保全（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何晨驾驶的登记在被申请人何战役名下的苏C＊＊＊**号轻型厢式货车一辆。
二、查封期限为两年（自2015年6月4日起至2017年6月3日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年六月四日
书记员 王雅晴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8333号
原告：叶某。
法定代理人：叶幸，男，1982年6月25日出生，汉族，住乐清市。系原告叶某之父。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告叶某与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶某起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书记员 卢志微
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执恢41号
申请执行人石延茹，女，1975年7月20日出生，住龙井市。
被执行人徐志兰，女，1957年3月24日出生，住龙井市。
被执行人冷广利，男，1983年5月3日出生，住龙井市。
被执行人李美玲，女，1988年3月10日出生，住龙井市。
因被执行人徐志兰、冷广利、李美玲未履行已经发生法律效力的（2011）龙民一初字第41号民事调解书确定的义务，申请执行人石延茹于2013年7月22日向本院申请强制执行（2011）龙民一初字第41号民事调解书确定的内容。
执行过程中，本院强制执行了被执行人徐志兰的银行存款18200元后，申请人未能提供被执行人徐志兰、冷广利、李美玲其他可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人徐志兰、冷广利、李美玲有可供执行的财产。现因被执行人徐志兰、冷广利、李美玲无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执恢41号执行案件对（2011）龙民一初字第41号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一七年八月二十三日
书记员 金敬来
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤16行终37号
上诉人（原审原告）河源市民用爆破器材专卖公司。
被上诉人（原审被告）河源市工商行政管理局。
上诉人河源市民用爆破器材专卖公司不服东源县人民法院（2016）粤1625行初24号行政裁�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案关于上诉人河源市民用爆破器材专卖公司请求确认被上诉人河源市工商行政管理局不履行法定职责的行政行为违法的诉请，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政案件受案范围，原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。至于上诉人河源市民用爆破器材专卖公司关于请求被上诉人河源市工商行政管理局撤销为河源市民安民用爆炸物品有限公司颁发的企业法人营业执照的诉请，与上诉人河源市民用爆破器材专卖公司起诉至原审法院的（2016）粤1625行初11号一案属重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销东源县人民法院（2016）粤1625行初24号行政裁定；
二、本案由东源县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 骆志艺
审判员 黄连平
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 芳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商外初字第131号
原告：杭州九源基因工程有限公司。
法定代表人：李邦良。
委托代理人：王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：湖北广药安康医药有限公司。
法定代表人：于景辉。
本院在审理原告杭州九源基因工程有限公司诉被告湖北广药安康医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州九源基因工程有限公司于2015年9月22日向本院申请撤回对被告湖北广药安康医药有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州九源基因工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州九源基因工程有限公司撤回对被告湖北广药安康医药有限公司的起诉。
本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告杭州九源基因工程有限公司负担。
代理审判员 李良峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱世超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执非字第29号
申请执行人：郭亚玲，女，汉族，1976年9月21日出生，职业不详，住乌鲁木齐经济技术开发区校园路103号农工商贸小区5号楼9单元302号。
被执行人：陈东升，男，汉族，1975年12月10日出生，系八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工，住头屯河区工人新村99号楼1单元201号。
被执行人：霍宁，男，汉族，1978年5月22日出生，系八钢佳域板材制品有限公司职工，住头屯河区工人新村70号楼3单元202号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新乌证执字第000022号执行证书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人陈东升、霍宁个人收入61713.50元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年一月十四日
书记员 崔 涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00431-1号
申请执行人周东。
被执行人武汉人可和汽车运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区铁铺还建小区西一栋一单元201室。
法定代表人沈阳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸民二初字第00342号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将牌号为鄂AZ25**乘龙牌LZ1100LAL中型普通货车转移登记至申请执行人周东名下。
二、申请执行人周东可持本裁定到有关机构办理车辆的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1760号
罪犯刘文远，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月18日作出(2014)甬慈刑初字第1049号刑事判决，以被告人刘文远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘文远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘文远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘文远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文远减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年7月16日起至2015年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 何锦霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01200号
原告：章琴，农民，
住安徽省淮南市谢家集区西山矿西二村建井楼1楼2单元3号。身份证号码3404041975********。
委托代理人：郭青松，安徽凯安律师事务所律师。
被告：王明贤，个体户。
被告：费玲，居民，系王明贤之妻。
原告章琴与被告王明贤、费玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告章琴的委托代理人郭青松、被告王明贤出庭参加了诉讼。被告费玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章琴诉称：被告王明贤分别于2011年11月24日、12月10日出具借据两份，共向原告借�20万元，借款期限为一年，约定月利率为2%。现被告尚欠原告借款本金5万元及利息2万元。之后，原告多次向被告催要此款无果。为维护原告的合法权利，请求法院依法判令两被告归还原告借款本金5万元及利息2万元，并按月利率2%计息，款清息止；本案诉讼费用由被告承担。
原告章琴对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二2011年11月24日王明贤出具的15万元借条，2011年12月10日王明贤出具的5万元借条，2011年11月24日王明贤出具的20万元收条，证明被告向原告借款，并约定月利率2%的事实。
被告王明贤辩称：欠原告5万元借款及利息2万元是事实。我于2012年中秋节前给付原告1万元的利息，在2013年2月8日给付原告本金15万元，现尚欠原告借款本金5万元，至2013年4�8日前的利息2万元。我愿意在2013年端午节前付清原告本息。
被告费玲未答辩。
被告王明贤对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
被告对原告所举证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议。本院经审理后认为，故本院对原告证据一、二的真实性及与本案的关联性、合法性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
被告王明贤分别于2011年11月24日、12月10日出具借据两份，共向原告借款20万元，借款期限为一年，约定月利率为2%。现被告尚欠原告借款本金5万元及利息2万元。之后，原告多次向被告催要此款无果。原告于2013年3月25日诉至本院，请求判令两被告归还原告借款本金5万元及利息2万元，并按月利率2%计息计算2013年4月8日之后的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告费玲对上述债务应当承担连带责任。庭审中，原、被告双方均坚持各自的诉、辩称意见，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告王明贤之间所形成的民间借贷关系受法律保护。被告王明贤欠原告借款本金5万元及利息2万元逾期不付，应当承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系。原告主张被告王明贤、费玲连带清偿借款本金5万元、前期利息2万元，并按月利率2%计算2013年4月8日之后的利息，承担本案诉讼费，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告费玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法民事权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明贤、费玲连带清偿原告章琴借款本金5万元，2013年4月8日前的利息2万元，并自2013年4月9日起，以5万元本金按2%月利率计付利息，限于2013年6月10日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一三年四月二十四日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十�条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2310号
原告：陆世美，女，1983年10月4日生，布依族，住贵州省安龙县,
被告：吴永仙，女，1972年3月9日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告陆世美诉被告吴永仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告陆世美到庭参加诉讼，被告吴永仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款50000元，并从2016年8月起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉请为自立案之日起计算利息。事实和理由：2016年6月23日，被告因资金短缺，向原告借款50000元，于同日出具了一份借条给原告，并口头承诺一个月之后偿还。后原告于2016年8月起多次向被告催要借款，被告总是找各种理由拒不还款，甚至不接听原告的电话。据此，为了维护原告的合法权利，请依法支持原告的诉讼请求。
原告提交以下证据：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的基本身份信息。
2.借条，证明被告向原告借款50000元。
被告吴永仙未到庭应诉，也未在举证、答辩期限内提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：被告吴永仙因资金短缺向原告借款50000元，于2016年6月23日向原告出具借条一张，借条主要内容为吴永仙向陆世美借款50000元。该借条未载明还款期限，也未载明利息。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述法律事实，有原告的陈述及其提交的前述证据在卷印证，故作认定。
本院认为，原告主张被告向其借款，并提交借条证明，该借条内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方存在民间借贷关系。原告提交的借条中未明确还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告在向被告吴永仙多次催要款项未果至其诉至本院期间，已属合理期限，故被告吴永仙应向原告归还借款本金50000元。关于原告诉请自立案之日即2017年8月23日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照上述法律规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永仙于本判决生效之日起十日内向原告陆世美偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年8月23日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告陆世美的其余诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告吴永仙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 周敏兴
审 判 员 赵匡灵
人民陪审员 冷 萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨华华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01511号
原告邹传均，男，1989年2月8日生，汉族。
被告向茂祥，男，1972年9月1日生，汉族。
被告向后贵，男，1984年3月5日生，汉族。
被告吴光英，女，1992年5月22日生，汉族。
原告邹传均与被告向茂祥、向后贵、吴光英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。因被告向茂祥外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员毛正林、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告邹传均到庭参加诉讼。被告向茂祥、向后贵、吴光英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹传均诉称，原告经被告向后贵介绍认识了被告向茂祥，在被告向后贵的担保下借给被告向茂祥50000元，二被告于2014年3月20日给原告出具借条，约定原告随时可以向被告主张还款、被告向茂祥将号牌号码为渝FK33**的车辆抵押给原告，并由被告向后贵签字担保。被告向后贵和吴光英系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理。被告借款后，经原告多次催要，至今未偿还借款。现请求：1.判令被告向茂祥返还原告借款本金50000元及利息，利息自2014年3月20日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2.判令原告对被告向茂祥所有的、号牌号码为渝FK33**的轿车享有优先受偿权；3.判令被告向后贵、吴光英对上述债务承担连带清偿责任；4.判决被告向茂祥承担本案诉讼费用。
被告向茂祥、向后贵、吴光英未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月20日，被告向茂祥向原告邹传均借款50000元，并于同日给原告出具借条，载明“借款人：姓名向茂祥身份证号：51222719720901XXXX家庭住址：重庆市巫山县某某乡某某村四组今向邹传均人民币大写伍万元正（小写：50000.00元）借款人保证随时偿还。借款人自愿将自己名下的小车（车牌：渝FK33**）作为抵押。若借款人在邹传均约定时间内不按时还款，无条件将小车作借款偿还。此据”。被告向茂祥在借条借款人处签名捺印，被告向后贵在担保人处签名捺印。后经原告催收，被告至今未偿还借款。
另查明，2015年5月20日，中国人民银行公布的六个月内贷款年利率为5.10%。
以上事实，有原告的身份证复印件和三被告的户口证明，借条，巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明，本院依职权调取的向茂祥的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向茂祥出据向原告邹传均借款，原告依约提供了借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向茂祥借款后，经催收未及时履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。因原、被告在借条中未约定利息，原告也未能提供证据证明双方有利息的约定，应视为无息借款，故原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。但根据相关法律规定，原告可从催要后的合理期限届满之日即起诉之日起，主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。被告向后贵在借条担保人处签名捺印，自愿为被告向茂祥的此次借款提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。根据相关法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，保证范围为全部债务。因主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。现原告邹传均在保证期间内要求被告向后贵承担保证责任，则被告向后贵应当承担保证责任。被告向后贵承担保证责任后，有权向债务人即被告向茂祥追偿。《中华人民共和国物权法》明确规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。因此，原、被告在借条上约定“若借款人在邹传均约定时间内不按时还款，无条件将小车作借款偿还”，该约定为无效约定，原告据此要求对车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告吴光英与被告向后贵系夫妻关系，该债务为被告吴光英与向后贵的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，但其提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，原告邹传均的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向茂祥于本判决生效后五日内，偿还原告邹传均借款本金50000元及利息（利息自2015年5月20日起至付清之日止，按年利率5.1%计算）。
二、由被告向后贵对被告向茂祥的上述债务承担连带偿还责任。被告向后贵承担保证责任后，有权向被告向茂祥追偿。
三、驳回原告邹传均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告向茂祥、向后贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 毛正林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄周琼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10526号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：郑惠林，男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑惠林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月18日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十月十八日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01383号
上诉人（原审被告）：大连软件园开发有限公司，住所地大连市高新技术产业园区软件园凌北路1号。
法定代表人：孙荫环，该公司董事长。
委托代理人：李海青，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王玉莉。
原审原告王玉莉与原审被告大连软件园开发有限公司合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出（2015）旅民初字第555号民事判决，大连软件园开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大连软件园开发有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连软件园开发有限公司申请撤回上诉，系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连软件园开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费60，765元（大连软件园开发有限公司预交），减半收取30，382.50元，由上诉人大连软件园开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 耿 艳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2532号
原告可俐宝食品（厦门）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
法定代表人陈吉宝，总经理。
委托代理人王逢俊，福建融成律师事务所律师。
被告福州市搜雷网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路268号冠亚广场1.2.3.7.8楼连接体地下1层242店面。
法定代表人黄陈文。
原告可俐宝食品（厦门）有限公司诉被告福州市搜雷网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王逢俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告和案外人厦门以诚商贸有限公司（以下简称以诚公司）签订《可俐宝品牌网络销售总代理协议》，委托以诚公司为可俐宝网络经销总代理。期间，以诚公司委托被告对“可俐宝”牌的产品进行网络营销工作。2013年10月30日，被告向原告提出“可俐宝备用金款项申请说明”，为了双11会场排名及可俐宝品牌排名，缺少流金为由，以备用金申请的形式向原告借款50000元，约定借款期限为2013年11月1日至2014年1月25日。借款到期后，原告多次向被告追讨，并于2014年4月27日委托福建兴世通律师事务所向量被告发出《律师函》，要求被告及时归还，但被告至今未履行还款责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告返还原告借款人民币50000元及利息（利息自2014年1月26日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
本院在审理中，原告提供以下证明材料：
1.可俐宝品牌网络销售总代理协议，证明原告委托案外人以诚公司为可俐宝网络经销总代理；
2.以诚公司《说明》，证明以诚公司委托被告对“可俐宝”牌的产品进行网络营销工作；
3.《可俐宝备用金款项申请说明》，证明被告以备用金申请的形式向原告借款5万元，约定借款期限为2013年11月1日至2014年1月25日。
4.律师函，证明2014年4月27日原告委托福建兴世通律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告及时归还，但被告至今未履行还款责任。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，上述证明材料均本院予以采纳。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月，原告和以诚公司签订一份《﹤可俐宝﹥品牌网络销售总代理协议》，约定：原告将现生产经营的“可俐宝”牌商标的包装品、物，特许给以诚公司网络销售总代理。
2013年5月30日，以诚公司出具一份《说明》，内容：其与原告于2012年12月签订网络销售代理协议，协议期间其委托被告对“可俐宝”牌的商品进行网络营销工作。
2013年10月30日，被告向原告出具一份《可俐宝备用金款项申请说明》，内容：为了双11会场排名及可俐宝品牌排名，特申请备用金5万元（使用周期2013年11月1日至2014年1月25日）。款项打入池玲娜的账户62×××19。
2013年10月31日，原告通过赖文真的账户汇入池玲娜的上述账户50000元。
2014年4月27日，原告委托福建兴世通律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告及时归还，
本院认为，原告与被告之间的借款行为，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告向原告借款50000元，被告承诺于2014年1月25日偿还上述款项，但被告未予还款，现原告要求返还原告借款人民币50000元及利息（利息自2014年1月26日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至被告还清借款之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告福州市搜雷网络科技有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告可俐宝食品（厦门）有限公司借款人民币50000元及利息（利息自2014年1月26日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1088元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 刘雨涛
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑心彤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2861号
原告江钦波，男，1968年4月24日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇。
被告江前波，男，1976年12月27日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇。
被告衷璇华，女，1976年2月12日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇。
被告衷璇如，女，1975年1月20日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇。
本院于2015年4月2日立案受理原告江钦波诉被告江前波、衷璇华、衷璇如民间借贷纠纷一案后，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江钦波撤回起诉。
本案受理费1890元，减半收取945元，由原告江钦波负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨明钦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00601-1号
原告：代献超，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：李兆峰，男，1970年3月8日，汉族，住蒙城县。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郭翠萍，经理。
被告：蒙城县庄周乡中心小学，机构代码79507986-6，住所地蒙城县。
法定代表人：张占军，系校长。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告代献超诉被告李兆峰、安徽省安庆市建筑安装工程公司、蒙城县庄周乡中心小学建设工程施工合同纠纷一案，原告代献超于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、蒙城县庄周乡中心小学的诉讼。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代献超撤回对被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、蒙城县庄周乡中心小学的起诉。
审判员 邸 建
二〇一六年一月二十一日
书记员 李慧慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第93-1号
申请执行人：宁霞。
被执行人：吕树荣。
本院在执行宁霞申请执行吕树荣民间借贷纠纷一案中，经查明，位于桂林市象山区翠竹路23号79栋1号（原128﹟）别墅（建筑面积：270.63平方米）及桂林市象山区西城路14号2-6号房屋（建筑面积：125.23平方米）系被执行人吕树荣所有，本院已轮候查封该两处房产。现被执行人吕树荣暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张文武
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3598号
罪犯吴秦桧，男，1981年1月21日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年11月23日作出（2011）秀刑初字第00254号刑事判决，认定吴秦桧犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年（受贿所得赃款未退）。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月20日以罪犯吴秦桧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴秦桧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴秦桧减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月26日起至2022年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 宏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第649号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张喜睿，男，1989年8月20日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年4月19日被刑事拘留（4月18日被抓获），同年4月30日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人张喜睿犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉。被告人张喜睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日23时许，被告人张喜睿在沈阳市皇姑区梅江东街“锦州烧烤”饭店内，因琐事与被害人关某等人发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人张喜睿持啤酒瓶子将被害人关某头部打伤，造成被害人关某颅脑损伤。经法医鉴定，损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人张喜睿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某的陈述；证人朱某、杨某、杜某、付某、周某、徐某的证言；辨认笔录；指认笔录；司法鉴定意见书；伤情照片；病志；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人张喜睿自愿赔偿被害人关某经济损失共计人民币170000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人张喜睿故意损害他人身体健康，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张喜睿系自首又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张喜睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年六月三十日
书记员 李丽
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第184-1号
申请执行人梁焕南。
法定代理人梁东艳。
法定代理人杨英娇。
被执行人黄炤伟。
被执行人黄雪金。
被执行人黄炤月。
申请执行人梁焕南与被执行人黄炤伟、黄雪金、黄炤月机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第570号民事判决书向被执行人黄炤伟、黄雪金、黄炤月发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限长，不能在期限内结案，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第570号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年八月十二日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初1159号
原告：廉贵安，男，1956年5月5日出生，住黑龙江省克东县。
被告：王晓军，男，54岁，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告廉贵安与被告王晓军民间借贷纠纷一案中，原告廉贵安于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廉贵安撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 左丹薇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第204号
上诉人（原审被告）劳特斯空调（江苏）有限公司，住所地徐州。
法定代表人徐勤虎，董事长。
被上诉人（原审原告）河南锂动电源有限公司，住所地新乡市。
法定代表人李长杰，董事长。
原审被告江苏仓环铜管销售有限公司，住所地太仓。
法定代表人董志强，董事长。
原审被告徐州市万和冷暖设备有限公司，住所地徐州。
法定代表人徐勤虎，董事长。
原审被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司，住所地徐州市。
法定代表人周军，董事长。
原审被告江苏雅境冷暖设备有限公司，住所地南京市。
法定代表人秦建，董事长。
原审被告徐勤虎。
上诉人劳特斯空调（江苏）有限公司因与被上诉人河南锂动电源有限公司、原审被告江苏仓环铜管销售有限公司、徐州市万和冷暖设备有限公司、江苏劳特斯机电设备工程有限公司、江苏雅境冷暖设备有限公司、徐勤虎债权转让合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字208-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审法院以被上诉人为合同中接收货币一方，其作为合同履行地法院具有本案管辖权属适用法律错误，应予撤销，本案应由上诉人住所地徐州市经济开发区人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送徐州市经济开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案中，被上诉人以债权转让协议取得了江苏仓环铜管销售有限公司对上诉人的债权，同时取得了买卖合同关系中出卖方的地位。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同未约定履行地地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方并未在合同中明确约定履行�。被上诉人作为出卖方，有向买受方要求支付货款的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年八月四日
书 记 员 王玉霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4444号
原告：李芳，女，1982年4月4出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王全义，男，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李芳与被告王全义健康权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨玉岭
二〇一六年十一月十四日
书记员 田雪艳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初4444号原告:李芳,女,1982年4月4日出生,汉族，住安徽省临泉县。被告:王全义,男,1984年8月4日出生,汉族，住安徽省临泉县。原告李芳与被告王全义生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告于2016年8月17日向本院起诉。本院同日以简易程序立案。后因案情复杂，于2016年11月14日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告王全义经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食费、鉴定费、毁容费、交通费等各项费用2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告租赁被告家房子居住。2015年5月1日凌晨，在王全义家中，原、被告因琐事发生矛盾。后被告对原告拳打脚踢，致原告受伤住院治疗6天产生医疗费5000余元，经诊断原告右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，经临泉县公安局刑事科学技术鉴定为轻微伤。综上，被告的行为严重侵害了原告的身体健康权利，被告应为其违法行为承担民事赔偿责任，且被告至今未向原告支付任何费用，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告王全义未答辩，也未向本院提举证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提举了三组证据，根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月份，原告租赁被告家的房子居住。2015年5月1日凌晨，在被告王全义家中，原告李芳与被告王全义因琐事发生矛盾，后被王全义殴打致右眼部受伤。原告被送到临泉县人民医院治疗5天，支付医疗费2857.2元。临泉县公安局作出临公（北）行罚决字〔2016〕264号行政处罚决定书，给予王全义行政拘留八日并处罚款三百元的行政处罚。由于被告方拒不赔偿。原告向本院提起诉讼。本院认为：公民享有生命健康权。本案被告王全义用拳将原告李芳面部致伤事实清楚，公安机关已对被告作出处罚，证明被告应对原告致伤承担责任，被告对原告因致伤造成的各项损失，被告应依法承担赔偿责任。因原告系农业家庭户口，故其各项赔偿标准应以农村居民标准计算，参照安徽省统计局公布的上一年度有关数据计算，本院核定原告李芳的合理损失包括：1、医疗费2857.2元，2、护理费41690元/年÷365天×5天=571元，3、误工费31084元/年÷365天×5天=426元，4、住院伙食补助费30元／天×5天=150元，5、营养费30元/天×5天=150元，6、交通费酌定为200元，以上合计人民币4354.2元。被告王全义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其本人已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果由其本人自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告王全义于本判决生效之日起10日内赔偿原告李芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币4354.2元。二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告王全义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  臧华杰审 判 员  杨玉岭人民陪审员  顾智慧二〇一七年五月十七日书 记 员  廖梅馨附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和同理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01013号
申请执行人李成堂，男。
被执行人王虹波，男，个体户。
被执行人张宁，男，系榆林市供销社职工。
被执行人王雅琦，女，系榆林市商务局职工。
本院在执行李成堂与王虹波、张宁、王雅琦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年3月14日作出的（2014）榆民初字第00830号民事调解书，权利人李成堂于2014年7月15日向本院申请强制执行欠款本金500万元及利息，并承担案件受理费23400元、执行费56830元，本院依法于2014年7月16日立案执行。
在执行过程中，双方达成和解协议，欠款由被执行人王虹波分批向申请执行人李成堂偿还，申请执行人李成堂申请撤回执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01013号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨李冬
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01013号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人王俊财，地址榆树市刘家镇黄家村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行王俊财合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于作出的2014榆民初字第2552号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第2552号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年七月二日
书 记 员 ：王显野
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01013号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。被执行人王俊财，地址榆树市刘家镇黄家村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[王俊财合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于作出的2014榆民初字第2552号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2014榆民初字第2552号[仲裁裁决书]终�本次执行程序。终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年七月二日书 记 员  王显野
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2390号
罪犯陈卫东，男，1984年4月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00五年一月三十一日作出（2004）邵中刑二初字第39号刑事附带民事判决，认定罪犯陈卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金八千元，合并原犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金八千元，附带民事赔偿一万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00八年九月、二0一0年七月、二0一二年七月经本院分别裁定减刑十个月、九个月和一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卫东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈卫东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫东减去余刑一年三个月二十二日，剥夺政治权利五年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3755号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁志锋，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁茵茵，女，1987年4月13日出生，汉族，住广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告梁志锋、梁茵茵信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因梁志锋拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.梁志锋向中行中山分行清偿信用卡欠款本金128029.96元、利息10167.84元、违约金2813.5元（暂计至2016年12月16日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.梁志锋、梁茵茵向中行中山分行支付律师代理费7050.57元。庭审期间，中行中山分行称起诉状中有笔误，将诉状“梁志锋向中行中山分行清偿信用卡欠款本金”变更为“梁志锋、梁茵茵向中行中山分行清偿信用卡欠款本金”；另梁志锋在起诉后有部分还款，明确截至2017年4月25日，尚欠本金127529.96元、利息10167.84元、违约金2813.5元；同时明确截至2015年10月7日止的滞纳金为2813.5元，2015年10月13日已经作债务处理，此后不再计收滞纳金或违约金，其他无变更或补充。梁志锋到庭应诉，辩称:1.梁志锋没有收到过中行中山分行发放的实体信用卡，双方实际上是借款合同纠纷，并非信用卡纠纷，梁志锋所申请的“易达钱”不具有信用卡的特征，因此不属于信用卡纠纷，起诉案由错误，应驳回中行中山分行的诉求；2.中行中山分行主张的违约金与利息没有事实及法律依据，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，本案违约金及利息已远远超过年利率24%的法律规定，应不予支持；3.中行中山分行要求支付律师费没有事实及法律依据，并没提供证据证明双方约定律师费由梁志锋承担，中行中山分行也没有委托代理合同、律师费发票，同时中行中山分行有法务部，外聘律师非必要支出，应不予支持；4.梁志锋向中行中山分行的借款是用于个人消费，并非夫妻债务；5.易达钱领用协议为格式条款，中行中山分行对格式条款的风险没有向梁志锋提示，也未用显著字体标注，工作人员也对违约金、逾期利息、透支额度、最低还款向梁志锋未详细说明，导致逾期，中行中山分行也有过错，利息部分应不予支持。梁茵茵到庭应诉，辩称:1.不同意中行中山分行当庭变更第一项诉讼请求；2.梁茵茵不清楚梁志锋申请信用卡并欠下巨款，梁志锋没有将款项用于家庭支出，因此属于梁志锋个人债务，中行中山分行要求梁茵茵承担连带责任没有事实和法律依据；3.中行中山分行只提供了单方记账凭证，并未提供“信用卡”账单，该借款是梁志锋在梁茵茵不知情的情况下申领的，并用于赌博等活动，不是夫妻共同债务，应由梁志锋自行承担；4.在与梁志锋婚姻存续期间，梁志锋对外欠下巨额债务，显然并非用于正常家庭开支，梁茵茵本人有正当工作，对梁志锋欠下的巨额债务一无所知；5.现梁志锋、梁茵茵已离婚。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：梁志锋。信用卡卡号：62×××97。卡种：中国银行“易达钱”信用卡。利息计收标准：信用卡透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金计收标准：甲方（即信用卡申请人）应对在到期还款日后产生的应还而未还部分款项的5%向乙方（即中行中山分行）支付滞纳金。违约金计收标准：甲方应对在到期还款日后产生的应还而未还部分款项的5%向乙方支付违约金。违约约定：甲方按照本合同约定每期支付本金和利息，逾期三个月，甲方应向乙方支付全部欠款；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。欠款情况：梁志锋向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，梁志锋持本卡消费并发生透支，于2015年6月7日开始逾期还款，截至2017年4月24日，梁志锋尚欠本金127529.96元、利息10167.84元、滞纳金2813.5元（滞纳金最后一期实际计算至2015年10月7日止）。另查：中国银行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。再查：梁志锋、梁茵茵为夫妻关系，双方于2010年2月11日登记结婚。本院认为，梁志锋在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。梁志锋持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于梁志锋的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而梁志锋没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。梁志锋的上述债务发生在其与梁茵茵的婚姻关系存续期间，梁志锋、梁茵茵辩称梁志锋所欠债务为个人债务，亦非用于家庭生活，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”梁志锋向中行中山分行申领信用卡时并没有约定为个人债务，同时在申领信用卡时提供了结婚证，故梁志锋所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此梁茵茵应对梁志锋的上述债务承担共同清偿责任。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告梁志锋、梁茵茵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金127529.96元、利息10167.84元（暂计至2017年4月24日，之后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，计算至实际清偿之日止）以及截至2015年10月7日的滞纳金2813.5元；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取计1631元，诉讼保全费1260元，共计2891元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担138元，由被告梁志锋、梁茵茵共同负担2753元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  赖小茹二〇一七年五月二十四日书记员  林晓晴钟金花
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1007号
原告章庆堂（堤口张村526名村民代表）男，农民。
原告孙培新（村民代表）男，农民。
原告张福志（村民代表）男，农民。
原告委托代理人李政，河北榆轩律师事务所律师。
被告泊头市泊镇堤口张村村民委员会，住所地泊头市堤口张村。
法定代表人柴德领，主任。
被告张俊龙，农民。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
案由：合同纠纷
查明：2000年9月1日原告与被告签定了第一份承包合同，该合同中规定：每年承包费用为3.3万元，分别于每年的1月、7月份分两次交清，承包期限暂定为五年，即2000年9月1日至2005年9月1日。同时约定原纸厂内房屋及设施归承包方管理使用。2003年度堤口张村委会换届后，其村委会与被告张俊龙于2003年6月26日在原承包合同基础上，重新签定承包合同更正书一份，其内容为根据承包人所要求将原承包费每年3.3万元调整为1万元整。2010年10月9日双方再次签定承包合同，将原承包协议内容变更为纸厂一次性承包给张俊龙，由承包方一次性向发包方交清承包费人民币29万元整。原告请求确认2010年10月9日签定的协议无效。
经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告张俊龙再给付泊头市堤口张村委会承包本村造纸厂土地补偿款20000元；双方继续履行2010年10月9日签订的协议。
其他双方互不追究。
案件受理费50元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘锡和
审判员 刘志强
审判员 魏文国
二〇一四年十二月二日
书记员 许 娟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1268号
申请执行人：胡斌，男，1973年11月8日出生，个体工商户，住安徽省天长市。
被申请执行人：朱正华，男，1985年9月15日出生，农民，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人胡斌与被执行人朱正华买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱正华目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初第999号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
代理审判员 陈代文
代理审判员 张相阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1268号申请执行人：胡斌，男，1973年11月8日出生，个体工商户，住安徽省天长市。被申请执行人:朱正华，男，1985年9月15日出生，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人胡斌与被执行人朱正华买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱正华目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初第999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊代理审判员  陈代文代理审判员  张相阳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3841号
上诉人（原审被告）：黄人杰，男，1970年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：戚敏，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
上诉人黄人杰因与被上诉人戚敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初9734号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄人杰未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄人杰自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初9734号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 倩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6417号
申请执行人余彩月
被执行人柴天云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初7622号，依法向被执行人柴天云发出执行通知书，责令被执行人柴天云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴天云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴天云（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××98的存款人民币167000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6417号申请执行人：余彩月，女，1964年10月18日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。被执行人：柴天云，男，1983年9月14日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初7622号余彩月与柴天云民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款167000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  沈 炀代理审判员  陈再波二〇一七年四月二十七日代书 记员  徐 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1878号之二
申请执行人：巩和国，男，1970年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市市北区同和路592号。
法定代表人：王海青，该公司董事长。
被执行人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：青岛鑫泽置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛办事处北庄一村。
法定代表人：王海青，该公司董事长。
被执行人：青岛智善置业有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路749号。
法定代表人：荆春忠，该公司总经理。
被执行人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地济南市经十路106号（泉城公园南门内）。
法定代表人：冯学君，该公司总经理。
被执行人：山东大众投资管理有限公司，住所地烟台高新区金海路1001号（山东商务职务学院内）。
法定代表人：王海青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人巩和国与被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司、王海青、青岛鑫泽置业有限公司、青岛智善置业有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、山东大众投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查封被执行人的房地产，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并书面申请本院解除对房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对登记在山东大众投资管理有限公司名下的坐落于烟台市高新区金海路1001号、烟房权证高字第××号、建筑面积分别为14545.13平方米、33274.76平方米、11943.69平方米房产的查封。
二、解除对登记在山东大众投资管理有限公司名下的坐落于烟台市高新区金海路1001号、烟国用（2013）6017号、土地面积106699.8平方米，烟莱国用（2006）2142号、土地面积251422.79平方米，烟国用（2014）6018号、土地面积10946.25平方米土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一七年十一月七日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1878号
本院在执行山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第490号民事调解书中，申请执行人巩和国申请将被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司、王海青、青岛鑫泽置业有限公司、青岛智善置业有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、山东大众投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司、王海青、青岛鑫泽置业有限公司、青岛智善置业有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、山东大众投资管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司、王海青、青岛鑫泽置业有限公司、青岛智善置业有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、山东大众投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十八日
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1315号
申请执行人：凤台县卫生和计划生育委员会，住所地凤台县胶州路北段东侧。
法定代表人：朱某，该委员会主任。
被执行人：侯某，男，1982年3月19日出生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：李某，女，1984年2月4日出生，皖凤台县人，住安徽省凤台县
凤台县卫生和计划生育委员会申请执行侯某、李某征收社会抚养费纠纷案，我院于2017年9月8日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人未能提供、本院也未调查到其可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421行审63号民事裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1315号申请执行人：凤台县卫生和计划生育委员会，住所地凤台县胶州路北段东侧。法定代表人：朱某，该委员会主任。被执行人：侯某，男，1982年3月19日出生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：李某，女，1984年2月4日出生，皖凤台县人，住安徽省凤台县凤台县卫生和计划生育委员会申请执行侯某、李某征收社会抚养费纠纷案，我院于2017年9月8日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人未能提供、本院也未调查到其可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421行审63号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年十二月二十九日书 记 员  丁 楠
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00868号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈渝，男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，无业。因本案，于2014年3月4日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年9月12日被重庆市公安局渝北区分局逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人陈渝犯信用卡诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。在本院组成合议庭适用简易程序对本案进行审理期间，发现有不宜适用简易程序的情形，故本院于2014年9月22日决定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人陈渝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月31日，被告人陈渝通过中介在中国银行渝北支行冉家坝分理处，申领了一张授信额度人民币l0万的中银白金信用卡，其刷卡消费用于经营活动从而大量欠款，最后还款日期2013年6月3日。超过还款期限仍未归还欠款后，银行工作人员采用电话、短信等方式多次对被告人陈渝进行催收，其仍未归还任何款项。截至2014年7月27日，被告人陈渝透支本金人民币149988．33元，利息人民币28850．09元，费用人民币38573．45元，共计217411．87元。
案发后，经公安机关电话通知，被告人陈渝主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实，仍无力归还上述款项。
公诉机关认为，被告人陈渝恶意透支欠款，经多次催收后，超过三个月仍未归还欠款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈渝主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人陈渝的供述，催收记录，证人温姮玲的证言等证据。
被告人陈渝对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年5月31日，被告人陈渝通过中介在中国银行渝北支行冉家坝分理处，申领了一张中银白金信用卡。此后，被告人陈渝在明知自己无还款能力的情况下，透支使用信用卡用于经营活动从而大量欠款。超过还款期限后，被告人陈渝经发卡行于2013年9月期间多次采用电话、短信等方式进行催收，至2014年2月19日，尚拖欠发卡行本金149988.33元未归还。案发后，经公安机关于2014年3月4日电话通知，被告人陈渝主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表。2、常住人口信息表。3、到案经过。4、被告人陈渝的供述。5、证人陈亮的证言。6、证人温姮玲的证言。7、催收录音。8、报案说明。9、信用卡申请表、交易明细。10、汽车分期付款合同。11、情况说明。
本院认为，被告人陈渝恶意透支，进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈渝案发后自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈渝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年九月十二日起至二Ｏ一八年三月八日止，已折抵刑期三日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈渝退赔被害单位中国银行渝北支行经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张银凤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第612号
原告：不二家（杭州）食品有限公司。
法定代表人：樱井康文。
委托代理人：黄悦波、蒋杨东。
被告：林恩。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：沈永强、陈水达。
本院在审理原告不二家（杭州）食品有限公司诉被告林恩、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告不二家（杭州）食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告不二家（杭州）食品有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 唐 琳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 洑婵娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00798号
申请执行人任宏琴，女，汉族，1971年4月17日出生，延安市宝塔区人，农民工，现住延安市宝塔区姚店镇张尔村。
被执行人陈翔，男，汉族，1962年11月9日出生，温州市人，个体户，现住延安市银行酒店。
任宏琴申请执行陈翔劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月21日向本院申请强制执行。2015年9月23日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年9月23日向被执行人陈翔送达了执行通知书，责令被执行人陈翔支付申请执行人任宏琴经济补偿金8500元，并承担案件受理费150元、执行费50元。现被执行人陈翔已将案件款全部转入延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人将案件款领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01645号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十月十四日
书记员 党秀山
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民催32号
申请人：恩施九州通医药有限公司，住所地恩施市舞阳街道办事处耿家坪村，统一社会信用代码91422800676461077D。
法定代表人：刘树林，董事长。
委托代理人：刘浪，该公司员工。
申请人恩施九州通医药有限公司申请公示催告一案，公示催告申请人在本院受理后于公示催告前，自愿向本院申请撤回公示催告申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，依法应予准许，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人恩施九州通医药有限公司撤回公示催告申请。
公示催告申请费100元，由申请人恩施九州通医药有限公司负担。
审判长 李旻昊
审判员 张世勇
审判员 陈 果
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄宗黎
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第622号
申请执行人叶怡辰
被执行人金荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第00091号，依法向被执行人金荣发出执行通知书，责令被执行人金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月十八日
书记员 翁金南
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第166号
原告：刘书宜，女，汉族，1977年9月22日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
负责人：郑伟华，经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告刘书宜诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，11月25日依法由审判员王传冬适用简易程序公开开庭进行了审理。刘书宜及其委托代理人李光远、保险公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书宜诉称：2015年8月10日17时30分，刘书宜驾驶其所有的吉A3CY**号轿车沿伊通县人民大街由西向东行驶。当该车行驶至伊通镇政府门前在向南变更车道过程中，与右侧车道刘鑫禹驾驶的吉CU72**号两轮摩托车相刮碰，致使双方车辆损坏、刘鑫禹受伤，经抢救无效死亡的交通事故。伊通满族自治县公安局交通警察大队认定刘书宜负事故的主要责任，死者刘鑫禹负事故的次要责任。因此次交通事故，刘书宜支付了死者刘鑫禹家属医疗费5000元、死亡赔偿金401000元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费22000元、交通费及食宿费7000元、被扶养人生活补助费115000元。刘书宜于2015年7月2日为吉A3CY**号轿车分别投保了机动车交通事故强制保险（简称交强险，赔偿限额为人民币122000元）、机动车第三者责任险（简称三责险，责任限额为人民币500000元，不计免赔率），保险期限为一年。本案交通事故发生在保险合同有效期内，保险公司应当在交强险、三责险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，保险公司仍然未能依约在保险合同限额内支付保险金。故诉至法院，请求判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付刘书宜115000元（其中：精神损害赔偿金50000元、医疗费5000元、死亡赔偿金60000元）；在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付刘书宜125202.28元（其中：死亡赔偿金155602.20元、丧葬费23258元，合计178860.40元，按70％计算）；以上金额合计240202.28元。
保险公司辩称：1、需提供保险单，有效的行车证及驾驶证以确定理赔责任。2、刘书宜与死者刘鑫禹家属达成赔偿协议的内容不能约束我公司。我公司在保险范围内按照保险合同的约定履行赔偿责任。3、对于超出交强险部分的损失应按照事故比例进行计算。
经审理查明：2015年7月2日，刘书宜为吉A3CY**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任险。第三者责任险保险责任限额为人民币500000元及不计免赔率，保险期限一年。2015年8月10日17时30分，刘书宜驾驶吉A3CY**号轿车沿伊通县人民大路由西向东行驶至伊通镇政府门前，在向南变更车道过程中，与右侧车道由刘鑫禹驾驶的吉CU72**号两轮摩托车相刮碰，致使双方车辆损坏、刘鑫禹受伤并经抢救无效于当晚死亡。伊通公安交通警察大队作出的伊公交认字（2015）第207号道路交通事故认定书认定刘书宜负该事故的主要责任，刘鑫禹负该事故的次要责任。2015年8月11日，经伊通满族自治县交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，刘书宜与刘鑫禹家属达成调解协议，刘书宜一次性赔偿刘鑫禹家属人民币630000元，具体包括丧葬费22000元、死亡赔偿金401000元、精神抚慰金80000元、医疗费5000元、交通费及食宿费7000元、被赡养人生活费115000元。此款于同日给付完毕。
认定上述事实的证据有：1、强制保险单、第三者责任险保险单。2、伊通公安局交通警察大队交通事故认定书。3、伊通满族自治县交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书、收条、汇款凭证。4、死亡证明书、户口注销证明、火化费用收据。5、行车证、驾驶证。经庭审中出示，保险公司对上述证据质证意见为无异议。经审查核实，上述证据客观真实、合法有效，本院予以采纳。
刘书宜还提供证据医疗费票据8张、派车单1张。保险公司的质证意见为医疗费票据的真实性无异议，但医疗费用应以实际票据金额4289.45元为准，其主张的医疗费5000元没有依据。对派车单真实性有异议，不是医疗费用支出且不是正规票据。
本院认为，刘书宜与保险公司签订的保险合同合法有效。在保险期间内发生交通事故，致保险车辆损坏及伤者刘鑫禹死亡，有伊通公安局交通警察大队交通事故认定书加以证明，属于保险合同约定的理赔范围。经伊通满族自治县交通事故损害赔偿纠纷调解委员会调解确认，刘书宜已向死者刘鑫禹家属进行了赔偿。其请求的理赔数额并未超出保险金限额，依据保险条款的约定保险公司应给付刘书宜保险金。刘书宜请求赔付医疗费5000元的主张证据不足，应以实际医疗费票据金额4289.45元为准。另外，刘书宜已赔偿受害者家属丧葬费22000元，丧葬费应以实际赔付金额为限。对刘书宜其他的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告刘书宜赔偿114289.45元（其中精神损害赔偿金50000元、医疗费4289.45元、死亡赔偿金60000元）；在机动车第三者责任保险的责任限额内向原告刘书宜赔偿124321.68元（其中死亡赔偿金155602.40元、丧葬费22000元，按70％标准计算）。以上合计人民币238611.13元于本判决发生法律效力后十日内一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元减半收取2320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱建楠
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执797号
公诉机关光山县人民检察院。
被执行人郭强，男，1992年12月21日生，汉族，住罗山县潘新镇。
本院在执行光山县人民检察院公诉被告人郭强盗窃罪（2014）光刑初字第00100号刑事判决书过程中查明，被执行人郭强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）光刑初字第00100号刑事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额3000元未履行，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十四日
书记员 汪 轩