wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1978号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2094号起诉书指控被告人XXX、XXX犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XXX、XXX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年5月29日上午，被告人XXX、XXX结伙陈某某（已判刑），由陈某某驾驶牌号为沪LKXX**的货车至上海市宝山区水产路XXX号宝钢特钢有限公司炼钢二分厂的车间内，窃得堆放于上述地点的金属板（镍）共计277公斤（经鉴定，价值人民币36，564元）。后陈某某驾车运赃出厂时，在厂区内被巡逻人员人赃俱获。被告人XXX于2014年7月14日至公安机关投案自首；被告人XXX于同年8月7日被公安人员抓获，二名被告人到案�如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX、XXX在开庭审理中亦无异议，且有证人徐某、张某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，宝钢特钢有限公司炼钢厂出具的《报案单》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《磅秤经过》及照片，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX、XXX以非法占有为目的，结伙他人盗窃公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX、XXX已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯依法减轻处罚。被告人XXX具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人XXX到案后能如�供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人XXX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年12月13日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一四年十一月七日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审462号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人桑小军。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4-01[2012]第1576号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初203号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人崔路昌，男，汉族，初中文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月6日被神木市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人崔路昌犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华、王伟出庭支持公诉，被告人崔路昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月1日5时许，被告人崔路昌驾驶冀XX号重型半挂牵引车，由东向西行驶至陕西省神木市神杨路17KM+500M处时，与行人边某某相撞，被告人崔路昌驾车驶离现场，造成边某某死亡，同日7时30分神木市公安局接到报警后赶赴肇事现场，进行勘查发现被告人所驾冀XX号重型半挂牵引车有重大嫌疑，同月5日公安机关将被告人崔路昌传唤到案。经神木市公安局交通管理大队认定被告人崔路昌负事故的全部责任。本案的民事部分被告人家属已与被害人家属达成了调解协议，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人崔路昌在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人边某乙、秦某的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口基本信息查询、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，尸体检验报告书，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明、车辆痕迹检验笔录，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人崔路昌驾驶机动车上路行驶，违反交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔路昌在庭审过程中自述在行驶过程中虽听到声响，但从后视镜观察并未发现异常情况便驾车驶离现场，被传唤到案后如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚之情节。其家属又赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，具有酌定从轻处罚之情节。经河北省沙河市司法局对被告人崔路昌进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人崔路昌从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人崔路昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一八年五月十七日
书记员 张云霞
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执226号
申请执行人陆万存，男，汉族，1965年6月9日出生，住杭锦后旗。
被执行人内蒙古兴套川林业开发有限公司
法定代表人李永清，系该公司总经理。
被执行人李永清，男，汉族，1965年1月26日出生，住临河区。
案由建设工程合同纠纷。
上列当事人因建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）磴纳初字第102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。2016年6月30日巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08执监62号执行裁定书，将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执226号案终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年七月十四日
书记员 王玉龙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民申1号
再审申请人（原审被告）：邓林，男，汉族，1975年12月30日出生，住四川省双流县。
被申请人（原审原告）：胡敏，男，汉族，1963年4月26日出生，住四川省仪陇县。
再审申请人邓林因与被申请人胡敏合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）双流民初字第1947号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓林申请再审称：其与被申请人胡敏合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月11日作出民事判决，判决其支付胡敏39346元。邓林对该判决不服，理由如下：1.有新的证据足以推翻原判决。双方合作经营鞋厂期间“总对账明细”在原审中未提交，该明细是双方唯一的总账目记录，能证明总货款收入226776元，其中胡敏收入货款175375元，邓林收货款51401元，按照合同约定货款收入按50%分配，胡敏应支付邓林61987元货款。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。胡敏提供的收小吴20000元和小伍38310元货款的证据，“总账目明细”已包含这两笔货款，这两笔账目不能证明双方之间的债权债务关系。3.原判决认定事实主要证据是伪造的。胡敏提供的收小吴20000元和小伍38310元的证据是胡敏伪造的。4.原判决认定事实的主要证据未经质证。胡敏提交的证据，邓林没有当庭质证。5.未经传票传唤，缺席判决。申请人邓林没有收到传票，所以没有参加庭审，严重剥夺了其诉讼权利。再审申请人邓林请求撤销（2015）双流民初字第1947号民事判决书，改判胡敏支付邓林应分配的货款61987元，并由胡敏承担新证据鉴定费4800元。
再审申请人邓林向本院提交了“总对账明细”（无名称）、《收据》、《四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书》、《四川增值税普通发票》各一份作为新证据，除《司法鉴定意见书》系原件外，其余均是复印件（与原件核对无异）。
被申请人胡敏提交意见称：1.邓林提交的“总对账明细”有多处伪造的痕迹，通过在数字前或后增加数字从而改变数字，与原来数字的笔迹、墨水均不一样，同时由于没有双方的签字确认，对该证据不认可。对《四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书》及《四川增值税普通发票》不认可，鉴定意见书仅对“总对账明细”上胡敏的签名进行了鉴定，没有对数字进行鉴定，且不符合法律程序。对《收据》不认可，双方合伙的鞋厂名称是“米奈鞋业”，《收据》中是“歆时莉鞋厂”与王章林发生的债务，该债务与胡敏没有关系，胡敏在原审中提交的《邓林、胡敏合作开厂机器分配》已经对打跟机进行了处理。2.原审中的证据均有双方当事人的签名，不存在伪造证据的情形。3.根据卷宗材料显示，第三次庭审法院依法送达了传票。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。
本院认为：（一）关于有新的证据足以推翻原判决的申请再审理由是否成立的问题。再审申请人邓林向本院提交了“总对账明细”、《收据》、《四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书》、《四川增值税普通发票》各一份作为新证据，该四份证据在原审中均未提交。邓林提交该四份证据证明以下内容：1.“总对账明细”证明总货款收入226776元，其中胡敏收货款175375元，邓林收货款51401元，按照合同约定货款收入按50%分配，胡敏应支付邓林61987元货款。2.《收据》证明打跟机卖了17000元是不存在的，打跟机实际仅支付了5000元，后来被王章林拖走了。3.《四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书》证明“总对账明细”上11处“胡”签收的货款是胡敏本人签收的。4.《四川增值税普通发票》证明鉴定“总对账明细”花费4800元。经审查，在原审关于原告主张被告支付利润分配款的问题上，本院判决主文中表述：“原、被告双方已出资合计300162元，当销售额大于出资额时才存在利润分配问题，而本案中，原告没有举证证明已出现可以分配利润的情况，被告亦陈述没有利润而一直处于亏损状态……原告可待双方结算或条件成就时另行起诉。但对于双方已经结算且认可的关于‘小吴’处收到的货款20000元、‘小伍’处收到的货款38310元，合计58310元应当根据双方的出资比例进行分配……”现邓林提交“总对账明细”主张对二人所收货款进行利润分配，应另案起诉。《四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书》及《四川增值税普通发票》与“总对账明细”相关，可作为证据在另案中提交。邓林提交《收据》上注明“收到歆时莉鞋厂机器款……”及“今邓总存放壹台打跟机……”的内容，因与当事人双方合伙经营的“米奈鞋业”的打跟机不能对应，且当事人双方在原审庭审中均认可打跟机17500元已支付，并在2014年1月4日签订的机器分配协议中对打跟机分配进行了约定，故该证据本院不予采信。且根据再审申请人陈述，“总对账明细”及《收据》在原审庭审时已经存在，非因客观原因导致在原审中未能提交，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据的理由成立的情形。综上，该申请再审理由不能成立。
（二）关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由是否成立的问题。原判根据双方提交的办厂合作协议、协议（散伙）、支出（出资）记录、机器分配（协议）、库存记录、“小伍”货款收入记录、“小吴”货款收入记录及原、被告的陈述等证据材料，能够认定案件的基本事实，该申请再审理由不能成立。
（三）关于原判决认定事实主要证据是伪造的申请再审理由是否成立的问题。再审申请人邓林主张原审中认定事实的主要证据即收小吴20000元货款和小伍38310元货款的证据是胡敏伪造的，但未提交证据予以证明，该申请再审理由不能成立。
（四）关于原判决认定事实的主要证据未经质证的申请再审理由是否成立的问题。经查阅原审卷宗，对于双方当事人提交的证据，本院在庭审中均组织双方进行了质证，不存在认定事实的主要证据未经质证的情形，故该申请再审理由不能成立。
（五）关于未经传票传唤，缺席判决的申请再审理由是否成立的问题。经查阅卷宗，原审中共开庭三次，第一、二次庭审双方当事人均到庭参加庭审，第三次庭审时胡敏及其代理人到庭参加庭审，而邓林未到庭。本院于2015年7月10日按照邓林在《送达地址确认书》上确认的地址邮寄传票，传唤邓林于2015年7月29日到庭参加第三次庭审，2015年7月11日该邮件由物管代收，本院已依法进行传票传唤，故该申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人邓林的申请再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓林的再审申请。
审 判 长 魏建辉
审 判 员 李兴萍
代理审判员 叶若兰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨盈盈
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民申1号再审申请人（原审被告）：邓林，男，汉族，1975年12月30日出生，住四川省双流县。被申请人（原审原告）：胡敏，男，汉族，1963年4月26日出生，住四川省仪陇县。再审申请人邓林因与被申请人胡敏合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）双流民初字第1947号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓林申请再审称：其与被申请人胡敏合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月11日作出民事判决，判决其支付胡敏39346元。邓林对该判决不服，理由如下：1.有新的证据足以推翻原判决。双方合作经营鞋厂期间“总对账明细”在原审中未提交，该明细是双方唯一的总账目记录，能证明总货款收入226776元，其中胡敏收入货款175375元，邓林收货款51401元，按照合同约定货款收入按50%分配，胡敏应支付邓林61987元货款。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。胡敏提供的收小吴20000元和小伍38310元货款的证据，“总账目明细”已包含这两笔货款，这两笔账目不能证明双方之间的债权债务关系。3.原判决认定事实主要证据是伪造的。胡敏提供的收小吴20000元和小伍38310元的证据是胡敏伪造的。4.原判决认定事实的主要证据未经质证。胡敏提交的证据，邓林没有当庭质证。5.未经传票传唤，缺席判决。申请人邓林没有收到传票，所以没有参加庭审，严重剥夺了其诉讼权利。再审申请人邓林请求撤销（2015）双流民初字第1947号民事判决书，改判胡敏支付邓林应分配的货款61987元，并由胡敏承担新证据鉴定费4800元。再审申请人邓林向本院提交了“总对账明细”（无名称）、《收据》、《四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书》、《四川增值税普通发票》各一份作为新证据，除《司法鉴定意见书》系原件外，其余均是复印件（与原件核对无异）。被申请人胡敏提交意见称：1.邓林提交的“总对账明细”有多处伪造的痕迹，通过在数字前或后增加数字从而改变数字，与原来数字的笔迹、墨水均不一样，同时由于没有双方的签字确认，对该证据不认可。对《四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书》及《四川增值税普通发票》不认可，鉴定意见书仅对“总对账明细”上胡敏的签名进行了鉴定，没有对数字进行鉴定，且不符合法律程序。对《收据》不认可，双方合伙的鞋厂名称是“米奈鞋业”，《收据》中是“歆时莉鞋厂”与王章林发生的债务，该债务与胡敏没有关系，胡敏在原审中提交的《邓林、胡敏合作开厂机器分配》已经对打跟机进行了处理。2.原审中的证据均有双方当事人的签名，不存在伪造证据的情形。3.根据卷宗材料显示，第三次庭审法院依法送达了传票。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。本院认为：（一）关于有新的证据足以推翻原判决的申请再审理由是否成立的问题。再审申请人邓林向本院提交了“总对账明细”、《收据》、《四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书》、《四川增值税普通发票》各一份作为新证据，该四份证据在原审中均未提交。邓林提交该四份证据证明以下内容：1.“总对账明细”证明总货款收入226776元，其中胡敏收货款175375元，邓林收货款51401元，按照合同约定货款收入按50%分配，胡敏应支付邓林61987元货款。2.《收据》证明打跟机卖了17000元是不存在的，打跟机实际仅支付了5000元，后来被王章林拖走了。3.《四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书》证明“总对账明细”上11处“胡”签收的货款是胡敏本人签收的。4.《四川增值税普通发票》证明鉴定“总对账明细”花费4800元。经审查，在原审关于原告主张被告支付利润分配款的问题上，本院判决主文中表述：“原、被告双方已出资合计300162元，当销售额大于出资额时才存在利润分配问题，而本案中，原告没有举证证明已出现可以分配利润的情况，被告亦陈述没有利润而一直处于亏损状态……原告可待双方结算或条件成就时另行起诉。但对于双方已经结算且认可的关于‘小吴’处收到的货款20000元、‘小伍’处收到的货款38310元，合计58310元应当根据双方的出资比例进行分配……”现邓林提交“总对账明细”主张对二人所收货款进行利润分配，应另案起诉。《四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书》及《四川增值税普通发票》与“总对账明细”相关，可作为证据在另案中提交。邓林提交《收据》上注明“收到歆时莉鞋厂机器款……”及“今邓总存放壹台打跟机……”的内容，因与当事人双方合伙经营的“米奈鞋业”的打跟机不能对应，且当事人双方在原审庭审中均认可打跟机17500元已支付，并在2014年1月4日签订的机器分配协议中对打跟机分配进行了约定，故该证据本院不予采信。且根据再审申请人陈述，“总对账明细”及《收据》在原审庭审时已经存在，非因客观原因导致在原审中未能提交，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据的理由成立的情形。综上，该申请再审理由不能成立。（二）关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由是否成立的问题。原判根据双方提交的办厂合作协议、协议（散伙）、支出（出资）记录、机器分配（协议）、库存记录、“小伍”货款收入记录、“小吴”货款收入记录及原、被告的陈述等证据材料，能够认定案件的基本事实，该申请再审理由不能成立。（三）关于原判决认定事实主要证据是伪造的申请再审理由是否成立的问题。再审申请人邓林主张原审中认定事实的主要证据即收小吴20000元货款和小伍38310元货款的证据是胡敏伪造的，但未提交证据予以证明，该申请再审理由不能成立。（四）关于原判决认定事实的主要证据未经质证的申请再审理由是否成立的问题。经查阅原审卷宗，对于双方当事人提交的证据，本院在庭审中均组织双方进行了质证，不存在认定事实的主要证据未经质证的情形，故该申请再审理由不能成立。（五）关于未经传票传唤，缺席判决的申请再审理由是否成立的问题。经查阅卷宗，原审中共开庭三次，第一、二次庭审双方当事人均到庭参加庭审，第三次庭审时胡敏及其代理人到庭参加庭审，而邓林未到庭。本院于2015年7月10日按照邓林在《送达地址确认书》上确认的地址邮寄传票，传唤邓林于2015年7月29日到庭参加第三次庭审，2015年7月11日该邮件由物管代收，本院已依法进行传票传唤，故该申请再审理由不能成立。综上，再审申请人邓林的申请再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓林的再审申请。审 判 长  魏建辉审 判 员  李兴萍代理审判员  叶若兰二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨盈盈
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第386号
原告蔡某甲，男，汉族，身份证号码：×××2093，住化州市鉴江区。
委托代理人陈一德，广东法申律师事务所律师。
被告蔡某乙（又名：蔡办文），男，汉族，身份证号码：×××2091，住化州市鉴江经济开发区。
本院在审理原告蔡某甲诉被告蔡某乙法定继承纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决纠纷，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2900元，由原告承担。
审判员 王艺谕
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈土娟
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初202号
原告：江门市江海区亮彩颜料有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：廖永洪，总经理。
委托代理人：林燕，广东五邑律师事务所律师。
被告：江门市力擎五金塑料有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：张益，董事长。
原告江门市江海区亮彩颜料有限公司（下称原告亮彩公司）诉被告江门市力擎五金塑料有限公司（下称被告力擎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林燕到庭参加诉讼，被告力擎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亮彩公司诉称：被告力擎公司自2014年12月至2015年10月向原告亮彩公司购买塑胶原料等用于生产经营。被告力擎公司每月向原告亮彩公司下单要求原告亮彩公司送货，原告亮彩公司送货后与力擎公司进行对账确认。根据双方签署的对账单显示被告力擎公司共向原告亮彩公司购买的货物价值119824元，期间被告力擎公司仅支付货款12151元，截至亮彩公司起诉之日止力擎公司尚欠货款107673元。原告亮彩公司多次催促被告力擎公司归还货款，但被告力擎公司均已各种事由推搪。原告亮彩公司为维护自身合法权益，请法院判令：被告力擎公司归还货款107673元及逾期付款利息3308.9元（从2015年2月1日计至付清全部货款之日止，现暂计至12月11日，按日息万分之二点一计算）给原告；二、被告承担全部的诉讼请求。
原告亮彩公司对其所诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：一、被告力擎公司的商事主体资料，证明被告力擎公司具有适格的诉讼主体资格。二、对账单，证明原被告2014年12月至2015年10月对账情况；三、送货单，证明原告2014年12月至2015年10月送货情况；四、汇总表，证明被告力擎公司向原告亮彩公司购买货物的货款合计119824元；五、利息汇总表，证明被告力擎公司拖欠原告亮彩公司货款利息合计3308.9元。
被告力擎公司缺席，没有提供答辩，亦在举证期限内没有提供证据。
经庭审核对证据，本院认为，原告亮彩公司所提交的证据，内容真实，取得过程合法，与本案有直接关联性。被告力擎公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加庭审质证，应视为其放弃了对原告亮彩公司所提交的证据进行质证、辩证和反驳的权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，原告亮彩公司提供的证据本院予以采信。
经审理查明，2014年12月至2015年10月期间，根据被告力擎公司下单要求，原告亮彩公司向被告力擎公司供应塑胶原料，被告员工在原告出货单签名确认收货。每月由原告亮彩公司制作对账单后传真被告力擎公司处，被告力擎公司核对无异签名或盖章回传原告处。据原被告双方于2014年12月至2015年10月对账情况，被告力擎公司向原告亮彩公司购买货物的货款合计119824元，但被告力擎公司仅向原告支付12151元货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款人民币107673元，原告亮彩公司经多次催收未果，提起诉讼。
本院认为，本案涉及原被告之间的买卖合同法律关系。原告亮彩公司应被告力擎公司要求提供货物，被告员工予以签收，双方每月就货款情况进行对账，双方的买卖合同法律关系已经确立，是双方的真实意思表示，合同依法有效，本院予以确认。原告提供的送货单、对账单等证据来源合法、真实可靠，与本案有密切的关联性，已构成一条完整的证据链，互相印证，具有充分的可信性及证明力，足以证实被告力擎公司购买原告亮彩公司货物以及拖欠货款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告亮彩公司诉请被告力擎公司立即支付货款107673元，本院予以支持。
关于原告亮彩公司向被告力擎公司主张逾期付款利息问题。本院认为逾期付款利息应实际为逾期付款违约金。原告主张送货单已约定双方违约责任。而本院认为，因原被告无书面合同关系，被告力擎公司员工在送货单上签收货物的行为，并不表明双方针对违约金问题达成合意，且原告亮彩公司也无其他证据证明双方对违约金达成协议，故本案视为原被告双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告亮彩公司诉请被告力擎公司按日息万分之二点一计付利息的诉讼请求，没有违反法律超出上述标准规定，本院予以支持。至于利息的起算日期，本院认为应从原告亮彩公司主张权利之日起即2016年1月14日起计至本院确定的付款还清之日止，原告亮彩公司主张从2015年2月1日计算开始计付逾期付款利息的请求没有事实和依据，本院不予支持。
被告力擎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定之规定，判决如下：
一、被告江门市力擎五金塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款107673元以及逾期付款利息（以107673元为本金，按日息万分之二点一计算，从2016年1月14日起计算至本判决确定的还清款日止）给原告江门市江海区亮彩颜料有限公司；
二、驳回原告江门市江海区亮彩颜料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，由被告江门市力擎五金塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 茹彤心
第4页共13页
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00199号公诉机关广水市人民检察院。被告人韩某，农民。因故意伤害嫌疑，于2015年6月29日被广水市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，现居住在家。广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人韩某与被害人孙某曾因琐事发生矛盾。2015年6月10日20时许，被告人韩某在本市骆店镇联兴街刘大亮商店门口遇见在该商店购物的孙某，遂上前用拳头殴打孙某面部，并将孙某右手拇指关节掰伤。经法医鉴定：孙某外伤致右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人韩某潜逃在外。2015年6月29日，被告人韩某主动向公安机关投案。2015年7月6日，被告人韩某与被害人孙某达成刑事和解协议：赔偿被害人孙某医疗费等全部经济损失共计8000元，孙某出具谅解书对其表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某常住人口信息、刑事和解协议书、调解协议书、收条、请求书、到案经过、广水市公安局法医学鉴定意见书、被害人孙某陈述、证人刘某甲、刘某乙、张某、魏某的证言及被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人韩某与被害人达成刑事和解协议，亦可对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人韩某所在地的矫正机构同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人韩某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二款之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邱卫忠二〇一五年八月二十六日书记员魏朝峰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2201号
原告：河南雅居美物业服务合同有限公司，住所地：安阳市北关区红旗中段。统一社会信用代码：914105007286459282。
法定代表人：王洪波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。
被告：张晗，男，1990年9月9日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：马晓凤，女，1988年10月15日生，汉族，住安阳市北关区。
原告河南雅居美物业服务有限公司与被告张晗、马晓凤物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月21日立案。原告河南雅居美物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南雅居美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘庆生
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 云
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初2201号原告：河南雅居美物业服务合同有限公司，住所地：安阳市北关区红旗中段。统一社会信用代码：914105007286459282。法定代表人：王洪波，该公司经理。委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。被告：张晗，男，1990年9月9日生，汉族，住安阳市北关区。被告：马晓凤，女，1988年10月15日生，汉族，住安阳市北关区。原告河南雅居美物业服务有限公司与被告张晗、马晓凤物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月21日立案。原告河南雅居美物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南雅居美物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘庆生二〇一七年九月二十九日书记员  马 云
陕西省西安市长安区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00594号
原告高保民。
被告高养峰。
本院在审理原告高保民诉被告高养峰相邻关系纠纷一案中，原告高保民于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高保民撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，由原告负担75元，其余由本院退回。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 李 浩
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 牛 洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终144号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。2010年11月23日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役三个月；2012年12月13日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月9日刑满释放。2015年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年11月11日作出（2015）永法刑初字第00646号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；责令被告人刘某退赔被害人周某经济损失1800元、范世福经济损失1183元、张宇经济损失740元、陈良彬经济损失60元、姜莉经济损失26元、ＸＸ桂经济损失1500元、毛连先经济损失2500元、朱小龙经济损失378元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某到庭参加诉讼。庭审中，刘某当庭自愿撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此不持异议。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 刘国庆
代理审判员 梁 婷
二〇一六年三月九日
书 记 员 彭芳芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初156号
原告邢某，女，1981年12月25日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告段某某，男，1977年9月15日出生，汉族，职业不详及住址不详。
本院受理原告邢某与被告段某某离婚后财产纠纷一案后，于2016年1月6日向原告送达案件受理费缴纳通知书，要求原告在收到本通知书之日起七日内缴纳案件受理费，但上述缴费期限届满后，原告未予缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年一月十三日
书 记 员 白冰玉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第999号
罪犯王金武，住湖南省武冈市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二○一三年三月二十八日作出（2013）武法刑初字第37号刑事判决，以被告人王金武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行。服刑期至二○一六年一月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王金武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分72分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王金武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金武减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执578号之一
申请执行人：张勤，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请执行人：佘才能，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，该公司总经理。
本院在执行张勤、佘才能与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨曼玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第1086号
上诉人（原审原告）深圳市深华龙科技实业有限公司，法定代表人邓某某，营销总监。
委托代理人张某，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人胡某，男。
被告李某。
上诉人深圳市深华龙科技实业有限公司因与被上诉人李颖民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第3095号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人深圳市深华龙科技实业有限公司于2013年6月5日以法律关系认识错误为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人深圳市深华龙科技实业有限公司的该申请，属处分自身诉权的表现，不违反法律规定，因此，本院对上诉人的前述请求予以准许，在相关法律关系明确后，上诉人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第3095号民事判决；
二、准许上诉人深圳市深华龙科技实业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1759元，减半收取879.5元，由上诉人深圳市深华龙科技实业有限公司负担；二审案件受理费，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一三年六月五日
书 记 员 易 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9552号
原告缪月华，女，汉族，1975年5月15日出生，住成都市青羊区二环路西二段**号*栋*单元**楼*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告缪月华诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告缪月华，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪月华诉称，2004年8月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订五份《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第268号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入5762.37元，违约金949.41元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入5762.37元，违约金949.41元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月659.31元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴立华与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的五份《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴立华支付经营收入5762.37元，违约金949.41元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按659.31元／月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告吴立华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初1133号
原告：谢壮波，男，1977年9月9日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
委托代理人：王锦有，广东振华威律师事务所律师。
委托代理人：杨津，广东振华威律师事务所律师。
被告：谢力彬，男，1979年12月11日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
原告谢壮波诉被告谢力彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢壮波及其委托代理人王锦有到庭参加诉讼，被告谢力彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢壮波向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢力彬支付原告140,000元及自2016年2月10日起至还款日止的利息（按同期银行贷款利率，暂计5,000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要，分别于2015年3月1日向原告借款40,000元和2015年12月9日向原告借款100,000元。借款后，被告没有按照约定归还原告借款，故提起诉讼。
被告谢力彬没有答辩，没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告于2015年3月1日向原告借款40,000元，约定于2015年5月1日前还清，为期2个月，并立下《借据》签名确认借款；2015年12月9日，被告再次向原告借款100,000元，约定于2016年2月9日前还清，为期2个月，并立下《借据》签名确认借款。因被告没有按期归还，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款两笔共计140,000元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效，原告主张被告付还借款，本院予以支持。原告主张被告自2016年2月10日起至还款日止按同期银行贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院可予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢力彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢壮波借款140,000元及该款利息（自2016年2月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告谢力彬负担。受理费已由原告预交，被告谢力彬应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的受理费直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 卢 翀
审 判 员 黄叙和
代理审判员 郭 哲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢 燮
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第441号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：王海媚。
被告：刘小波。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告王海媚、刘小波物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年六月七日
书记员 王赛娜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初904号
原告：王胜，男，1987年6月27日出生汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：金含斌，男，1986年9月21日出生汉族，住浙江省兰溪市。
被告：马玲丽，女，1960年1月10日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告王胜诉被告金含斌、马玲丽房屋买卖合同纠纷一案，原告王胜于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王胜撤回对本案的起诉。
本案受理费650元（原告已预交），由原告王胜负担。
审判员 吴一平
二〇一八年四月十三日
书记员 洪晓瑶
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初904号原告：王胜，男，1987年6月27日出生汉族，住浙江省金华市金东区。被告：金含斌，男，1986年9月21日出生汉族，住浙江省兰溪市。被告：马玲丽，女，1960年1月10日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告王胜诉被告金含斌、马玲丽房屋买卖合同纠纷一案，原告王胜于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告王胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王胜撤回对本案的起诉。本案受理费650元（原告已预交），由原告王胜负担。审判员  吴一平二〇一八年四月十三日书记员  洪晓瑶?????1?
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2711号
原告：于伦秀。
被告：朱文彬。
本院在审理原告于伦秀诉被告朱文彬侵权责任纠纷一案中，于伦秀当庭表示并未向法院起诉被告朱文彬，也未授权朱宝元进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于伦秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年七月十四日
代理书记员 陈宏娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第660号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人张付友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告邓某某于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费2260元，减半收取1130元，由原告邓某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 李 文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 雷露萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执768号
申请执行人陶美成，女，1950年12月3日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住，系韦才武之妻子。
申请执行人韦志安，男，1971年1月2日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住，系韦才武之长子。
申请执行人韦志林，男，1980年10月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住，系韦才武之次子。
申请执行人韦荣英，女，1973年2月19日出生，汉族，南宁市武鸣区人，住福建省泉州市洛江区，系韦才武之长女。
申请执行人韦淑梅，女，1975年9月2日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住，系韦才武之次女。
申请执行人韦荣芳，女，1980年10月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住，系韦才武之三女。
被执行人李武顺，男，1998年4月27日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住。
被执行人李建安，男，1974年11月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住。
被执行人杨桥先，女，1971年4月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住。
被执行人李某。
被执行人李文锋，男，1969年6月11日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住。
被执行人陈凤姣，女，1978年11月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住。
申请执行人陶美成、韦志安、韦志林、韦荣英、韦淑梅、韦荣芳与被执行人李武顺、李建安、杨桥先、李某、李文峰机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）武民少初字第41号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李武顺、李建安、杨桥先、李某、李文峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶美成、韦志安、韦志林、韦荣英、韦淑梅、韦荣芳于2016年11月29日向本院申请强执行，请求被执行人李武顺、李建安、杨桥先、李某、李文峰支付履行款20000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人李建安在南宁市武鸣区农村信用合作联社那羊分社账号为19×××51的银行存款。
2、冻结被执行人杨桥先在南宁市武鸣区农村信用合作联社那羊分社账号为19×××39的银行存款。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十二月七日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执768号之一
申请执行人陶美成，女，1950年12月3日出生，壮族，南宁市武鸣区人，系韦才武之妻子。
申请执行人韦志安，男，1971年1月2日出生，壮族，南宁市武鸣区人，系韦才武之长子。
申请执行人韦志林，男，1980年10月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，系韦才武之次子。
申请执行人韦荣英，女，1973年2月19日出生，汉族，南宁市武鸣区人，住福建省泉州市洛江区，系韦才武之长女。
申请执行人韦淑梅，女，1975年9月2日出生，壮族，南宁市武鸣区人，系韦才武之次女。
申请执行人韦荣芳，女，1980年10月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，系韦才武之三女。
被执行人李武顺，男，1998年4月27日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人李建安，男，1974年11月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人杨桥先，女，1971年4月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人李某。
被执行人李文锋，男，1969年6月11日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人陈凤姣，女，1978年11月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
申请执行人陶美成、韦志安、韦志林、韦荣英、韦淑梅、韦荣芳与被执行人李武顺、李建安、杨桥先、李某、李文峰、陈凤姣机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）武民少初字第41号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李武顺、李建安、杨桥先、李某、李文峰、陈凤姣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶美成、韦志安、韦志林、韦荣英、韦淑梅、韦荣芳于2016年11月29日向本院申请强执行，请求被执行人李武顺、李建安、杨桥先、李某、李文峰、陈凤姣支付履行款20000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人李建安在南宁市武鸣区农村信用合作联社那羊分社账号为19×××51的银行存款2000元。
2、划拨被执行人杨桥先在南宁市武鸣区农村信用合作联社那羊分社账号为19×××39的银行存款3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 莫淑丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第111号
申请执行人高某，男，1967年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人林某，女，1971年出生，回族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人高某与被执行人林某子女抚养费纠纷一案中，因被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第1150号民事判决书内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年五月十日
书记员 高 昊
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第76号
原告王辉，男，1980年1月16日出生，汉族，济阳县环卫局职工，住济阳县。
被告张懋强，男，1981年11月23日出生，汉族，个体户，住济阳县。
原告王辉与被告张懋强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加了诉讼，被告张懋强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月20日，被告张懋强向原告借款3000元，并写欠条一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，为保护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还借款3000元，并承担本案诉讼费用。
被告张懋强未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年1月20日，被告张懋强向原告王辉借款3000元，未约定还款期限，并出具欠条一张，载明：“欠条欠王辉3000元正（叁千元正）张懋强2011年元月20号”。后经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告王辉与被告张懋强之间的借款行为合法有效，依法受法律保护。被告张懋强未履行偿还借款的义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张懋强于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张懋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年三月十二日
书记员 王 辉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1495号
原告胡向安。
被告张少婷。
原告胡向安诉被告张少婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡向安到庭参加诉讼，被告张少婷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，被告因需用钱，向我借款15万元，用期三个月，并出具借条一份，借款�限届满后，经原告多次讨要，被告拒绝还款。为有效维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款15万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张少婷未到庭未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告张少婷向原告借款的事实。
被告张少婷未到庭、未质证。
综合原告的陈述及举证情况，本院认为原告所举证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月13日，被告张少婷在郑俊峰的介绍下向原告胡向安借款15万元用于购买铝石，并出具借款条一份，借款条载明“借款条今借到胡向安现金壹拾伍万元整（150000整）用期三个月借款人：张少婷2013.3.13”。原告多次催要借款未果，诉至本院，请求判令被告偿还借款15万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告张少婷欠原告胡向安借款15万元，有借款条为凭，事实清楚，原告要求被告偿还借款，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因被告于2013年3月13日给原告出具的借条上约定用期为三个月，即还款期限应为2013年6月13日，故被告应自2013年6月14日起至偿还借款之日止，支付逾期还款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张少婷应于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡向安借款人民币15万元及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月14日起至判定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告张少婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 乔梦亭
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋 恒
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽执恢字第177号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：王学存，系该联社理事长。
被执行人赵林，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人冯亚环，女，1958年2月13日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人田书明，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人田敏，女，1979年5月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人林万山，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人赵林、冯亚环、田书明、田敏、林万山金融借款合同纠纷一案，辽中县人民法院于2009年12月12日作出（2009）辽民三初字第02282号民事判决书已发生法律效力，申请人于2011年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人赵林、冯亚环、田书明、田敏、林万山自行和解，申请人辽中县农村信用合作联社向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（一）之规定，裁定如下：
终结（2009）辽民三初字第02282号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 袁梦泽
执行员 王 力
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵相玉
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执276号
申请执行人罗某某，
被执行人屈某某，
申请执行人罗某某与被执行人屈某某追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00198号民事调解书，于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人屈荣将向罗某某偿还代偿款11003元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人屈某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费65元。经查，屈某某外出务工，至今未归。后本院找到其妻子何小艳，并告知本案执行情况。何小艳书面保证在2016年12月30日前履行完毕，申请执行人罗某某表示同意。申请执行费65元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00198号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
如被执行人未按约定期限履行给付内容，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 超
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审482号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人贾饶华（主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字05[2013]第0006号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 段博誉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执239号
申请执行人烟台赫艺泰富投资有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号1101号。
被执行人马艳平，烟台利平装饰有限公司工作人员。
被执行人赵丽娜，主考官个性自理涮烤吧个体业主。
本院在执行申请执行人烟台赫艺泰富投资有限公司与被执行人马艳平、赵丽娜民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝毓民初字第717号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执239号本院在执行申请执行人烟台赫艺泰富投资有限公司与被执行人马艳平、赵丽娜民间借贷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人马艳平、赵丽娜纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十六日
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行，住浦北县。
被执行人陈某某，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人陈某某委托合同纠纷一案中，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年五月十四日
书记员 毛艺兴
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0026号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市东台市支行。
负责人刘晨，该支行行长。
委托代理人杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
被告谢俊海，男，汉族。
被告王春粉，女，谢俊海之妻，汉族。
被告刘少华，男，汉�。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市东台市支行（以下简称邮政储蓄东台支行）与被告谢俊海、王春粉、刘少华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄东台支行的代理人杨淑龙到庭参加诉讼。被告谢俊海、王春粉、刘少华经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄东台支行诉称，2011年6月24日，原告与被告谢俊海、刘少华共同签订了一份《小额借款及担保合同》，约定原告向谢俊海发放贷款人民币五万元，被告刘少华为该款提供连带责任保证。并且，各方当事人约定了利息、担保范围和违约责任。后谢俊海未能如期归还全部借款本息，担保人刘少华亦未履行担保义务，原告经多次催要未果。另外谢俊海与王春粉系夫妻关系，王春粉在借款时承诺共同还款。故请求判令：1、三被告偿还本金人民币31922.28元；2、判令三被告偿还利息（其中借期内欠息1215.94元，另以本金31922.28元从2012年6月25日起以年息14.4%上浮50%计算至给付之日）；3、本案诉讼费用由三被告承担；4、三被告对上述给付义务互负连带责任。
为支持其诉讼请求，原告邮政储蓄东台支行提供以下证据：
1、原告与谢俊海、刘少华签订的小额借款及担保合同一份，以证明谢俊海向原告借款5万元、刘少华提供连带责任保证、双方约定利息等事实。
2、王春粉签写的共同还款承诺、谢俊海与王春粉填写的贷款申请表以及谢俊海与王春粉的结婚证复印件，以证明作为谢俊海的妻子，王春粉承诺共同还款的事实。
3、谢俊海签写的借款借据和原告内部的贷款放款单，证明原告向第一被告发放贷款5万元的事实。
4、还款明细表，以证明谢俊海已经还款本金18077.72元及部分利息的事实。
被告谢俊海、王春粉、刘少华未到庭应诉、答辩。
本院经审核认为，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，应予采信。
经审理查明，2011年6月21日，本案三被告谢俊海、王春粉、刘少华共同向原告出具“中国邮政储蓄银行好借好还农户保证贷款申请表”，该申请表中由申请人谢俊海向原告申请贷款5万元，刘少华为该笔借款提供连带责任保证，王春粉在申请人配偶栏签字。2011年6月24日，原告与被告谢俊海、刘少华共同签订了《小额借款及担保合同》一份，约定邮政储蓄东台支行向谢俊海发放贷款人民币五万元，借期1年，自2011年6月至2012年6月，年利率14.4%。合同第七条约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。刘少华作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同第十四条还约定借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权要求其赔偿全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权所承担的诉讼费等合理的支出。三方当事人均在该合同上签章。同日，谢俊海、王春粉向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意共同偿还全部贷款本息义务。同日，谢俊海向原告出具了借据，该借据载明收到借款5万元，借期自2011年6月24日至2012年6月24日。
借款期内，截至2012年6月13日，谢俊海陆续按�约定向原告偿还本金18077.72元及利息5193.02元，后未再还款。及至原告起诉时，被告谢俊海尚欠本金31922.28元及借期内利息1215.94元未归还。刘少华亦未履行担保义务。为此，原告为维护其合法权益，遂向本院起诉，要求处理。
本院另查明，被告谢俊海与王春粉于1991年6月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律的保护。本案原告与被告谢俊海、刘少华共同签订的《小额借款及担保合同》及谢俊海、刘少华、王春粉共同向原告出具的《中国邮政储蓄银行好借好还农户保证贷款申请表》、谢俊海、王春粉向原告出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对各方当事人具有约束力。在原告依约发放贷款后，谢俊海应按照合同约定偿还本息。由于王春粉与被告谢俊海系夫妻关系，双方就婚姻存续期间取得的财产及所负债�并无特别约定，在此期间谢俊海对外所负债务本就为其夫妻共同债务，且王春粉明确承诺与谢俊海共同偿还案涉全部借款本息，故本案债务应为王春粉应与谢俊海的共同债务，该二被告应共同偿还案涉全部借款。谢俊海、王春粉并未按照合同约定及法律规定全部履行自己的义务，故应承担相应责任。而刘少华自愿为案涉借款提供连带责任保证，在主债务人未依约履行时，亦应承担担保责任。另各方当事人签订的合同约定借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%（即年息21.6%）的罚息，不违反法律规定。现原告依据合同主张权利，符合法律规定，其诉讼请求应予支持。被告谢俊海、刘少华、王春粉经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢俊海、王春粉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市东台市支行借款本金31922.28元及利息1215.94元，并支付自2012年6月25日起至本判决确定之日止以本金31922.28元、年利率21.6%计算的利息。
二、被告刘少华对谢俊海、王春粉的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告谢俊海、王春粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）
审 判 长 郭华炜
人民陪审员 杨小锋
人民陪审员 周春荣
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 淼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第166-1号
申请执行人卓文东，男，1974年4月25日出生，身份证住址广东省电白县观珠镇西新正街**号，身份证号码4409231974********。
申请执行人何强，男，1968年10月26日出生，身份证住址广东省电白县沙琅镇东上旺村，身份证号码4409231968********。
申请执行人李亚光，男，1977年4月5日出生，身份证住址广东省电白县观珠镇旱枰山仔尾村*号，身份证号码4409231977********。
申请执行人卓利斌，男，1982年12月5日出生，身份证住址广东省东莞市虎门镇沿江路新峰楼****房，身份证号码4409231982********。
被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区碧湖新村一巷2号2层，组织机构代码063885870。
法定代表人罗时任。
申请执行人卓文东、何强、李亚光、卓利斌与被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法沙调确字第161-164号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一四年十二月二十七日
书记员 黄志锋
第1页，共1页
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00493号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人雷雨，男，1977年11月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市长寿区万顺镇白合村陈庄组**号。因犯盗窃罪于2012年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月19日刑满释放。因本案于2014年2月26日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第514号起诉书指控被告人雷雨犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉。被告人雷雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人雷雨于2014年2月26日7时许，在本市渝中区大坪九坑子轻轨二号线大坪站5号出口附近，趁被害人廖某不备之机，扒得其放在左侧上衣口袋内的价值1459元的白色HTC牌X920E型手机1部，后被公安民警当场捉获，搜缴上述赃物发还被害人。
上述事实，被告人雷雨在开庭审理过程中亦无异议，并有指认赃物等照片，书证本院（2012）中区刑初字第00497号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、捉获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、发票、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息，被害人廖某的陈述，被告人雷雨的供述以及价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷雨以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人雷雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年之内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年12月6日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 蒲兴华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙茂寅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第881号
罪犯洪单，男，1990年6月1日出生，黎族，初中文化，农民，海南省乐东黎族自治县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年5月30日作出（2011）秀刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人洪单犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。同案被告人洪成业等人不服，提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2011年9月19日作（2011）海中法刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月21日起至2023年7月20日止。罪犯洪单于2011年12月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯洪单在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪单在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪单自2012年3月起至2014年2月止，累计考核二十四个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯洪单原判罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪单在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪单减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年7月21日起至2022年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白雪林
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执字第178号
申请执行人尹芳，城镇居民。
被执行人赵增峰。
被执行人王彦。
本案在执行申请执行人尹芳与被执行人赵增峰、王彦民间借贷纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人暂无可供执行财产，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十四日
书记员 张连强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执字第178号申请执行人尹芳，城镇居民。被执行人赵增峰。被执行人王彦。本案在执行申请执行人尹芳与被执行人赵增峰、王彦民间借贷纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人暂无可供执行财产，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年六月二十四日书记员 张连强
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初295号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人曲某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日21时59分许，被告人曲某酒后驾驶号牌为辽AY61**小型轿车，行驶至大连经济技术开发区学府南街铁山路路口北行时，被民警查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人曲某血液乙醇（酒精）含量为：147mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议判处被告人曲某拘役1-2个月并处罚金。
被告人曲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人曲某在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，可以视为自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年7月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年七月十四日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2487号
原告廖某，女，汉族，生于1975年11月8日。
被告彭某，男，汉族，生于1974年4月13日。
本院在审理原告廖某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费减半交纳4900元，保全费3520元，两项合计8420元，由原告廖某负担。
代理审判员 刘晓焱
二〇一三年六月五日
书 记 员 甘小霞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第122号
罪犯汪某某，男，1963年11月13日出生于山东省曹县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十月十五日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第448号刑事判决，以被告人汪某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯汪某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯汪某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯汪某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1012号
罪犯田健，男，生于1985年11月7日，汉族，四川省中江县人,初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年3月21日以(2011)中江刑初字第54号刑事判决，以被告人田健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决后，检察院抗诉，四川省德阳市中级人民法院于2011年9月28日以(2011)德刑一终字第75号刑事裁定书，重新判决，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院刑事裁定(2014)广刑执字第6号于2013年12月25日减刑十一个月；四川省广元市中级人民法院刑事裁定(2015)广刑执字第577号于2015年5月25日减刑十个月。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以罪犯田健在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯田健在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2014年获得监狱劳积；2015年获得监狱劳积。2015年3月至2016年4月获得标准分121.06分。
经审理查明，罪犯田健在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯田健确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯田健减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田健减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 萍
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2927号
原告宗加宏，男，1957年7月29日生，汉族，小学文化，无业，户籍地镇江市，现住镇江市。
委托代理人刘连科，男，镇江市姚桥镇人民政府退休干部，现住镇江市。
被告镇江市保安服务总公司新区分公司，住所地镇江新区大港赵声路28号。
负责人赵云，该分公司经理。
委托代理人葛建康，男，该分公司党支部副书记，现住镇江市。
委托代理人陈阿荣，男，该分公司人力资源部部长，现住镇江市。
原告宗加宏诉被告镇江市保安服务总公司新区分公司（以下简称保安新区分公司）劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘连科、被告委托代理人葛建康、陈阿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月26日到被告单位从事保安工作，双方签订书面劳动合同，合同期限至2017年11月24日。原告认真履行劳动合同各项义务，每天工作12小时，除双休日轮休外，节假日和年休假日等一直加班，但被告并未支付延时及节假日加班工资、年休假工资、夜班费和高温费。2016年8月24日，被告无正当理由解除与原告之间的劳动合同。故请求法院依法判令被告支付：1、2016年8、9月份待岗工资2832元；2、违法解除或者终止劳动合同赔偿金17700元；3、2011年11月26日至2016年8月31日期间延时加班工资74934.72元；4、2014年9月1日至2016年8月31日期间法定节假日加班工资5608元；5、2014年9月1日至2016年8月31日期间带薪年休假工资2549元；6、2015年和2016年高温费1600元；7、2011年11月26日至2016年8月31日期间夜班费5600元。
被告辩称：1、原告未按照被告要求到化工园区工作，故被告未给原告发放2016年8、9月的工资，被告同意按照1770元/月×60%的标准给原告发放2016年8、9月生活补助费。2、虽然原告拒绝被告调岗后一直未来上班，但被告并未主动与原告解除劳动合同，而是暂停缴纳原告未上班期间社保费用。原告因两次均不服从单位工作安排，按照规定原告属于自动离职。原告为领取失业保险强烈要求被告提供终止、解除劳动合同证明，所以被告才出具了终止解除劳动合同证明，故原告主张违法解除或者终止劳动合同赔偿金没有事实依据。3、我司已将加班工资逐月发放给原告，工资表上也有加班费一栏且有原告签名，原告也未按照要求在三日内对工资提出异议，因此不存在支付延时加班工资、法定节假日加班工资及夜班费问题。4、保安工作属于特殊行业，我公司未实行带薪年假制度。5、我公司不同意给付高温费800元，因为原告值班的门卫室都有空调。
经审理查明：原告系被告单位职工，从事保安工作。原告于2016年9月23日申请劳动仲裁后要求仲裁委即不要调解也不要仲裁，而是直接开具证明。2016年9月28日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会出具证明一份，载明：“吴冬根、孙怀亮、宗加宏诉保安新区分公司争议案件，本委于2016年9月23日收到申请人的申请材料，因当事人不要求本委受理，要求向法院提起诉讼，本委收到申请人申请材料五日内未作出受理决定”。
以上事实，有证明、全日制劳动合同书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动仲裁程序是劳动争议案件的法定前置程序，当事人不能自主选择。原告要求劳动仲裁委不受理劳动争议案件的意思表示，违反法律规定，该意思表示应视为原告主动撤回劳动仲裁申请，本院认定原告提起的本案劳动争议未经仲裁前置程序，故对原告的所有诉讼请求，本院应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告宗加宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 陈宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初339号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某，男，1991年6月28日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，住江西省宁都县。因本案于2015年7月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（7月19日被抓），同年8月27日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）344号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月16日凌晨2时许，被告人谢某伙同朱文鹏（另案处理）等人窜至龙岩市新罗区新洲城夜宴夜总会门口，盗窃一部红色台隆牌助力车（经鉴定，价值人民币2560元，已追回）、失主何磊的一部白色国本牌助力车（经鉴定，价值人民币3200元，未追回）。
另，2015年1月29日、4月1日，被告人谢某因吸毒分别两次均被龙岩市公安局新罗分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被告人的身份信息，到案经过，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书，行政处罚决定书以及其他相关书证，监控视频截图及光盘，失主的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，作案二起，价值人民币5760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚，但被告人有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年5月18日止）。
二、责令被告人谢某退赔失主何磊人民币3200元。
三、随案移送：光盘一张，属视听资料，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 张 帆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗云（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第258号
原告邓渐军，男。
被告邓桂平，男。
被告夏丽容，女。
本院在审理原告邓渐军与被告邓桂平、夏丽容民间借贷纠纷一案中，原告邓渐军于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓渐军向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓渐军撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，财产保全费820元，共计1660元，由原告邓渐军承担。
审判长 陈桂东
审判员 曹文斌
审判员 刘四新
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈淑良
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第469号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：张以岳。
被告：徐贤仁。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告张以岳、徐贤仁物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年六月七日
书记员 王赛娜
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）自民一终字第129号
上诉人（原审被告）四川省汽车运输自贡集团有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东新区丹桂大街。
法定代表人何利民，董事长。
委托代理人张跃华，男，四川省汽车运输自贡集团有限公司工作人员。
委托代理人冯雪银，男，四川省汽车运输自贡集团有限公司安全员。
被上诉人（原审原告）周国容，女，1934年3月23日出生，汉族。
委托代理人辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁小英，女，1975年1月11日出生，汉族。
委托代理人辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱丽，女，1996年4月16日出生，汉族。
法定代理人祁小英（被上诉人朱丽之母）。
委托代理人辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李伟，男，1986年8月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）余军伟，男，1970年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心*楼。
负责人张鸿昌，总经理。
委托代理人罗俊，男，中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。
上诉人四川省汽车运输自贡集团有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣县人民法院（2013）荣民一初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川省汽车运输自贡集团有限公司于2013年6月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省汽车运输自贡集团有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省汽车运输自贡集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6502元减半收取3251元，由上诉人四川省汽车运输自贡集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳珊
审判员 曾昭球
审判员 杨慧萍
二〇一三年六月五日
书记员 罗 璇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4529号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：孟某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告孟某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告孟某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 张洪波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许金慧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第133号
原告：李××。
委托代理人：刘××，律师。
委托代理人：宋××，律师。
被告：苏×。
原告李××诉被告苏×房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行审理。原告李××及其委托代理人刘××、宋××到庭参加诉讼，被告苏×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：2007年1月4日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于北海市××南路××花园5号楼二单元××号房屋出售给原告，房屋价款为95000元。合同还约定付款方式、逾期付款与交房的违约责任及办证等其他事项。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，被告亦将房屋交付给原告使用并办理过户登记至原告名下，原告于2007年3月15日领取该房屋的《房屋所有权证》［北房权证（2007）字第××号］。同年3月28日，被告取得该房屋的分户《国有土地使用证》并交给原告持有，原告多次催促被告协助办理土地使用权变更登记，但被告至今仍未履行义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告苏×协助办理位于北海市××南路××花园5号楼二单元××号土地使用权变更登记至原告李××名下。
原告在举证期限内提供的证据有：
一、《房屋买卖合同》，拟证实原、被告于2007年1月4日签订该合同，约定由被告将位于北海市××南路××花园5号楼二单元××号房屋出售给原告；
二、《房屋所有权证》［北房权证（2007）字第××号］，拟证实涉案房屋已变更登记至原告名下；
三、《国有土地使用证》［北国用（2007）第××号］，拟证实涉案房屋的土地使用权面积为20.54㎡，至今仍登记在被告名下。
被告书面答辩称：1、双方于2007年1月4日签订合同约定被告将位于北海市××南路××花园5号楼二单元××号房屋出售给原告。同年3月15日，被告协助原告领取《房屋所有权证》后，与原告至开发商处告知房屋转让事实。开发商称正在办理土地证，要求原告及时递交材料。后因原告未及时递交材料，导致国有土地使用证办至被告名下；2、原告于2007年3月28日自行领取《国有土地使用证》至今已超过两年，期间从未让其协助办理过户，该案已经超过诉讼时效。
被告苏×在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏×未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2007年1月4日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：由原告购买被告所有的位于北海市××南路××花园5号楼二单元××号房屋，建筑面积为119.51㎡，成交价格为95000元，并约定原、被告应自合同生效之日起90日内向房地产产权登记机关申请转移登记等内容。合同签订后，原告依约付清购房款，被告将房屋交付给原告，并于2007年3月15日协助原告办理房屋产权过户手续及领取《房屋所有权证》［北房权证（2007）字第××号］。同年3月28日，原告领取该房屋的《国有土地使用证》［北国用（2007）第××号］，分摊使用权面积为20.54㎡，但该证仍登记在被告名下，至今未变更登记至原告名下，故原告诉至本院。另原告表示土地使用权变更登记所产生的相关费用由其承担。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告苏×应按照合同约定全面履行自己的义务，协助原告李××办理土地使用权变更登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资、或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，被告应在出售涉案房屋时，将该房屋的土地使用权一并处分。被告辩称因原告未及时递交材料，导致该国有土地使用证办至其名下，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另被告已将涉案房屋交付给原告，并已办理房屋所有权登记，原告亦已实现对房屋的占有，原告请求被告协助办理涉案房屋的土地使用权变更登记，不适用诉讼时效的规定，因此，被告主张该案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏×应协助原告李××将位于北海市××南路××花园5号楼二单元××号房屋项下20.54㎡的国有土地使用权［国有土地使用证号为：北国用（2007）第××号］变更登记至原告李××名下，变更登记费用由原告李××承担。
本案受理费340元，由被告苏×负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起二十天内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 刘舒霞
二〇一三年六月七日
书 记 员 冯 志
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资、或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。