新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克中民一终字第238号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐盛海恒通运输信息服务有限公司。
法定代表人：苏占江，该公司总经理。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学起，男。
法定代理人：张伟，男，汉族。
委托代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司。
法定代表人：赵军，该公司经理。
委托代理人：张立虎，男，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司职工。
原审被告：张鹏程（曾用名：张朋程），男，回族。
原审被告：景军杰，男，汉族。
原审被告：冯富兴，男，汉族。
原审被告：山西汽运集团永济运汽汽车运输有限公司。
法定代表人史玉泽，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司永济支公司。
法定代表人：王者卓，该公司经理。
上诉人乌鲁木齐盛海恒通运输信息服务有限公司（以下简称恒通公司）因与被上诉人张学起、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司（以下简称人保公司米东支公司）、原审被告张鹏程、景军杰、冯富兴、山西汽运集团永济运汽汽车运输有限公司（以下简称永济公司）、中国人民财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称人保公司永济支公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服克拉玛依市白碱滩区人民法院（2014）白民一初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人恒通公司之委托代理人金建成、被上诉人张学起之委托代理人李道平、人保公司米东支公司委托代理人张立虎、原审被告张鹏程到庭参加了诉讼，原审被告景军杰、冯富兴、永济公司、人保公司永济支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月1日6时许，张鹏程驾驶新A958**号“陕汽”牌重型半挂牵引车（挂车：新AG4**挂号“通广九州”牌重型仓栅式半挂车），沿217国道由东向西行驶至367公里加681.6米处时，左侧第五轴轮胎脱落，脱落轮胎与相向行驶的张学起驾驶的新J630**号“捷达”牌小型轿车前部相撞，致使该车失控驶入北侧行车路面，与由东向西行驶的景军杰驾驶的晋M613**号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车：晋M10**挂号“京鸵”牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成新J630**号车驾驶人张学起重伤、乘车人乔丽萍经抢救无效死亡、两车辆部分受损的重大交通事故。该事故经克拉玛依市公安局交通警察支队白碱滩大队认定，张鹏程负事故的主要责任，景军杰负事故的次要责任。事故发生后，张鹏程赔偿被害人亲属45000元。张鹏程亦因犯交通肇事罪，于2014年3月12日被白碱滩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该判决已生效，张鹏程属缓刑期间。
另查明，肇事车新A958**号半挂牵引车（挂车：新AG4**重型仓栅式半挂车）系张鹏程自有车辆，其将该车挂靠在恒通公司从事道路运输经营活动。张鹏程为新A958**号半挂牵引车（主车）在人保公司米东支公司购买了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔率（险）；为新AG4**重型仓栅式半挂车在人保公司米东支公司购买了30万元的商业三者险及不计免赔率（险）。事故发生时车辆在保险责任期内。
景军杰驾驶的晋M613**号半挂牵引车（挂车：晋M10**仓栅式半挂车）系冯富兴从永济公司以分期付款的方式购得。冯富兴购得车辆后仍以永济公司的名义从事运输经营活动，并安排景军杰驾驶该车辆。冯富兴为晋M613**号半挂牵引车（主车）在人保公司永济支公司购买了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔率（险）；为晋M10**号仓栅式半挂车在人保公司永济支公司购买了5万元的商业三者险及不计免赔率（险）。事故发生时车辆在保险责任期内。
再查明，张学起与乔丽萍，于1993年9月9日在克拉玛依市白碱滩区民政局登记结婚。张学起系再婚，乔丽萍属初婚，二人婚后无子女。乔丽萍父亲乔振法、母亲于永贤均已病故。事故发生后，张学起在克拉玛依市中心医院神经外科住院治疗（2013年10月1日至12月24日）产生医疗费190128.42元、辅助医疗器具费5249元、交通费114.7元。因张学起伤情较重，长期医嘱建议陪护二人，因此产生了部分护理费。另外，经张学起申请，原审法院委托新疆新医司法鉴定所对张学起的伤残等级等事项进行司法鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见认为，1、张学起因交通事故致极重度颅脑损伤，目前呈脑外伤后植物人状态，伤残等级为一级；护理期建议5年一主张，最长不超过20年；营养期限为180日。2、张学起目前病情可能会发生多种并发症，后续治疗费尚无法明确评估，建议待实际发生时另行主张。张学起因前述鉴定产生司法鉴定费3550元。另外，经克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2013）克民特字第00011号民事判决书宣告，张学起为无民事行为能力人，同时指定张伟为其监护人。张学起因此产生行为能力鉴定费3500元。
原审法院认为：我国道路交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书认定，张鹏程驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车；驾驶机动车载物超过核定载质量是导致此起事故的主要原因，其对事故的发生存在过错，应对张学起承担70%的民事赔偿责任。恒通公司作为肇事车新A958**号半挂牵引车（新AG4**挂）的挂靠单位系以挂靠形式从事道路运输经营活动的行为，作为挂靠单位应与挂靠人张鹏程承担连带赔偿责任。景军杰驾驶机动车上路行驶超过限速标志标明的最高时速；驾驶机动车载物超过核定载质量，其对事故的发生亦存在过错，应负30%的事故责任。冯富兴虽辩称其与景军杰是合伙关系，但二人未签订书面的合伙协议，冯富兴亦未提交相关证据予以证实。因此，对该辩解原审法院不予采信。景军杰系受冯富兴安排指派从事雇佣活动中致人损害的，作为雇主冯富兴应当承担赔偿责任，景军杰作为雇员对于事故的发生存在重大过失，应与冯富兴承担连带赔偿责任。永济公司作为肇事车晋M613**号半挂牵引车（晋M10**挂）的挂靠单位应与冯富兴承担连带赔偿责任。人保公司米东支公司、人保公司永济支公司作为肇事车新A958**号半挂牵引车（新AG4**挂）、晋M613**号半挂牵引车（晋M10**挂）交强险和商业三者险的承保公司应在承保责任限额范围内承担保险责任。
根据张学起提交的证据，原审法院对张学起的各项损失确认为：
1、医疗费，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定，张学起主张的住院期间的医疗费190128.42元、辅助医疗器具费5249元均系合理支出，原审法院予以确认；2、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定护理期限，但最长不超过二十年。张学起主张的住院期间的护理费15300元（85天×180元）、出院后的护理费292000元（365天×160元×5年，即2013年12月24至2018年12月23日）系合理支出，原审法院予以确认；3、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合。张学起主张的有正式票据的114.7元交通费，原审法院予以确认；4、住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确认。张学起住院期间的伙食补助费为3825元（85天×45元）；5、营养费，根据受害人的伤残情况参照医疗机构的的意见确定。张学起主张的营养费8100元系合理费用，原审法院予以支持；6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入标准，自定残日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。张学起的残疾赔偿金为337858元（19874元×17年×1）；7、丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，被害人乔丽萍的丧葬费为24921.5元（49843元／12×6个月）；8、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算。被害人乔丽萍的死亡赔偿金为397480元（19874元×20年）；9、张学起为主张权利产生的行为能力鉴定费3500元、司法鉴定费3550元系合理费用，原审法院予以确认；10、精神损害抚慰金，张鹏程因本案已被原审法院判处刑罚，张学起属在刑事案件判决后另行提起民事诉讼的行为，在适用法律时应与附带民事诉讼采用相同的赔偿范围和标准。因此对于该项请求，原审法院予以驳回。另外，对于张学起主张的财产损失和后续治疗费，其已明确表示待确定损失数额和实际发生时另行主张，在本案中不予处理。
综上，张学起的各项损失合计为1282026.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十三条、第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张学起医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（医疗费用赔偿限额）；交通费、残疾赔偿金、护理费、乔丽萍的丧葬费、死亡赔偿金110000元（死亡伤残赔偿限额）；在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿张学起医疗费、辅助医疗器具费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、乔丽萍的丧葬费、死亡赔偿金500000元，前述赔偿款合计620000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司永济支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张学起医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（医疗费用赔偿限额）；交通费、残疾赔偿金、护理费、乔丽萍的丧葬费、死亡赔偿金110000元（死亡伤残赔偿限额）；在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿张学起医疗费、辅助医疗器具费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、乔丽萍的丧葬费、死亡赔偿金312607.98元（（1282026.62元－240000元）×30%），前述赔偿款合计432607.98元，于本判决生效之日起三日内付清；三、张鹏程、乌鲁木齐盛海恒通运输信息服务有限公司连带赔偿张学起医疗费、辅助医疗器具费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、行为能力鉴定费、司法鉴定费、乔丽萍的丧葬费、死亡赔偿金229418.63元（（1282026.62元－240000元）×70%－500000元，已付45000元），于本判决生效之日起三日内付清；四、驳回张学起其他诉讼请求。案件受理费15772.54元，由张鹏程、乌鲁木齐盛海恒通运输信息服务有限公司负担11040.78元，景军杰、冯富兴、山西汽运集团永济运汽汽车运输有限公司负担4731.76元；公告费320元由景军杰负担。
一审宣判后，上诉人恒通公司对一审判决不服，向本院提起上诉，上诉称：1、本案肇事车辆新A958**（新AG4**挂车）在被上诉人人保公司米东区支公司处投保了交强险和商业险，其中商业险主车责任限额为500000元、挂车责任限额为300000元，事故发生时肇事车在保险责任期内，因此被上诉人人保公司米东支公司应当在800000元责任限额内承担赔偿责任。上诉人不应再承担赔偿责任。2、一审法院认定的护理费金额过高，应当依据相关规定按护理标准的50%计算护理费。3、被上诉人张学起在另案中支出的3500元鉴定费与本案无关联，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人张学起对上诉人的诉讼请求。
被上诉人张学起答辩称：1、我们对上诉人要求被上诉人人保公司米东支公司按照800000元全额赔付没有意见，因为在一审时我们也主张被上诉人人保公司米东支公司按照800000元的责任限额赔付，一审没有支持。2、上诉人关于护理费过高的上诉人请求没有法律依据，我们不同意按照50%的标准赔付。3、关于3500元鉴定费，是宣告被上诉人张学起为无民事行为能力人，为其指定监护人的费用。而被上诉人张学起无民事行为能力是交通肇事造成的，与本案有关，应该由上诉人承担。综上，除上诉人的第一项上诉请求外，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人人保公司米东支公司答辩称：新A958**主车投保500000元商业三者险，新AG4**挂车投保300000元商业三者险，双方签订的机动车第三者责任保险条款第十二条明确约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”签订保险合同时被上诉人人保公司米东支公司对其责任免除条款履行了告知义务，上诉人亦盖章确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉人请求，维持原判。
原审被告张鹏程的答辩意见与上诉人恒通公司一致。
经二审审理，对一审判决查明的事实予以确认。
二审另查明，在庭审中，被上诉人人保公司米东支公司提交了两份责任免除条款特别告知书，在投保人签章处有上诉人恒通公司的盖章，欲证明上诉人已充分了解保险合同中的责任免除条款。上诉人恒通公司对该证据的真实性予以认可，对合法性和关联性不予认可，认为该证据不属于二审中的新证据。
被上诉人张学起提交一份由原审被告张鹏程所书写的声明，张鹏程自愿在其承担的229418.63元赔偿责任之外另行支付给被上诉人张学起45000元。原审被告张鹏程当庭对此予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要有三点：第一，被上诉人人保公司米东支公司是否应该在800000元责任限额内承担赔偿责任；第二，护理费的金额；第三，被上诉人张学起的行为能力鉴定费3500元是否应由上诉人承担。
第一，关于被上诉人人保公司米东支公司是否应该在800000元责任限额内承担赔偿责任。被上诉人人保公司米东支公司与上诉人签订的机动车第三者责任保险条款第十二条明确约定：主车和挂车连接使用发生保险事故时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。上诉人与被上诉人人保公司米东支公司签订的保险单上有重要提示：“2、收到保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或遗漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充程序；超过48小时未通知的，视为投保人无异议。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人义务、赔偿处理和附则。”在该保险单重要提示部分和被上诉人人保公司米东支公司提交的责任免除条款特别告知书上均有上诉人恒通公司盖章确认，且上诉人在签订保险合同后的合理期限内没有提出异议，可视为被上诉人人保公司米东支公司在与上诉人签订保险合同时已充分履行了提示与告知义务，上诉人恒通公司对保险合同及责任免除条款持默示同意的态度。因此上诉人恒通公司关于被上诉人人保公司米东支公司没有告知其责任免除条款，保险条款无效的上诉理由，依法不予采信。
第二，关于护理费的金额，因被上诉人张学起因交通事故致极重度颅脑损伤，目前呈植物人状态，伤情较重，克拉玛依市中心医院长期医嘱建议陪护二人，在张学起住院期间亦确实发生了两人的护理费用。故一审法院按照一天两人共160元的标准认定张学起出院后的护理费并无不当，上诉人主张依据护理依赖程度按照50%标准一天一人76元进行赔付的上诉请求，依法不予支持。
第三，关于行为能力鉴定费3500元，该项费用系鉴定被上诉人张学起因交通事故导致无民事行为能力、为其指定监护人所产生的费用。宣告张学起为无民事行为能力人亦是其作为当事人参与诉讼，保护其合法权益所必须的程序。上诉人恒通公司作为肇事车辆的挂靠单位承担连带赔偿责任，故该项费用与本案有关联性，属于上诉人应当支付的范围。上诉人恒通公司关于该项费用与其无关，不应由上诉人承担的上诉请求依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4741.28元，由上诉人乌鲁木齐盛海恒通运输信息服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 迪里拜尔
代理审判员 叶 楠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 匡 美 玲