wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0575号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人李陈文。
被执行人李立强。
被执行人黄承然。
被执行人ＸＸ花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告李陈文、李立强、黄承然、ＸＸ花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）崇商初字第0854号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、李陈文应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金15万元；并支付逾期罚息（自2013年8月15日起至判决给付之日止，以15万元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7400元。2、对李陈文前述第一项债务，李立强、黄承然承担连带清偿责任。3、对黄承然前述第二项债务，ＸＸ花承担共同还款责任。4、案件受理费4540元、公告费690元，合计5230元，由被告李陈文、李立强、黄承然、ＸＸ花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0854号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年八月十九日
书记员 张丽芸
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初288号
原告：潘点华，女，1961年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：许传良，男，1964年11月6日出生，汉族，农民。
原告潘点华与被告许传良为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘点华诉称：请求人民法院判令被告赔偿原告医各项损失共计51896.51元；被告承担诉讼费。
被告许传良辩称：该起事故已经交警队处理，其已负担医药费3800元，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月11日7时许，原告潘点华驾驶三轮电动车沿颍红公路由东向西行驶至颍上县盛堂乡杨庄乡村路与颍红公路盛堂乡宋庙十字路口时，与由南向北被告许传良持C4证驾驶的皖K×××××号三轮汽车发生相撞，造成原告潘点华受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经颍上县交警大队认定：许传良承担事故主要责任，潘点华承担事故次要责任。原告潘点华受伤后被送至颍上县人民医院住院治疗11天。原告伤情经安徽天衡司法鉴定所（皖天衡司某2015临鉴字第1920号）鉴定意见书鉴定：1、原告因伤构成伤残十级；2、伤后休息期120日，增加营养期限30日，一人护理期限60日。
另查明，被告许传良诉前已支付原告医药费3800元。
再查明：原告于2016年2月5日向本院申请鉴定，2016年4月27日经本院司法技术室有效通知预缴鉴定费用，原告逾期未至，并未缴鉴定费用，司法技术室依法终结委托。
上述事实由下列证据证明：
1、原告潘点华身份证及户口簿复印件，证明原告身份情况；2、颍上县人民医院病历及医药费发票，证明原告损失情况；3、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级及“三期期限”；4、阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队道路交通事故公交认字（2015）479号道路交通事故认定书，证明双方责任划分。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案原告潘点华的损失范围及数额应为：医疗费6470.51元、误工费8940元（120天×74.5元／天）、护理费6264元（60天×104.4元／天）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为200元，以上合计47936.51元。扣除被告已支付3800元，故被告许传良依法应当赔偿原告潘点华的损失数额为44136.51元。对原告诉请合理部分，本院予以支持，对其超出部分予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事精神损害赔偿若干问题解释》第一条第一款第（一）项、第十条的规定，判决如下：
一、被告许传良于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘点华经济损失人民币44136.51元；
二、驳回原告潘点华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，鉴定费2000元，合计2560元，由原告潘点华负担770元，由被告许传良负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年五月十六日
书记员 白祥峰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2216号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路799号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17076室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第147号
原告崔平，男，1962年10月6日出生，汉族。
被告张国方，男，1975年8月7日出生，汉族。
被告万道义，男，1981年4月12日出生，汉族。
原告崔平与被告张国方、万道义民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行审理。原告崔平到庭参加了诉讼。被告张国方、万道义因外出地址不详，下落不明，公告给其送达了诉讼相关材料，逾期后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔平诉称：2011年12月17日，经万道义担保，被告张国方向原告借款50000元并出具借条，约定借款期限2011年12月17日至2012年1月17日，如到期不还借款人同意每天5%罚款。担保人负责还清为止。借款逾期后，经原告多次催要被告至今分文未还，请求二被告偿还借款50000元及利息30288元（利息按同期银行贷款利息6.31%计算）。
二被告未答辩。
经审理查明，原告崔平与被告张国方、万道义系朋友关系，被告张国方系万道义的姐夫。2011年12月17日，被告张国方以做生意向原告崔平借款50000元并由万道义进行担保。二被告为原告出具借条，所载内容为“因购粮油急需用款，借到现金（大写）伍万元，从二零壹壹年12月17日到二零壹贰年元月17日归还，如到期不还，借款人同意每天5%罚款。担保人负责还清为止。”借款人：张国方身份证＊＊＊＊；保证人万道义签名并按手印。原告申请证人王某（身份证号码：＊＊＊＊）出庭证实了2011年12月17日原告借与被告张国方现金50000元和出具借条的事实。
庭审中原告崔平自述，原、被告发生借款时双方口头约定5分利息，在支付被告借款时没有提前扣息。
另查明，2011年12月份中国人民银行6个月内（含6个月）同期贷款年基准年利率6.31%。
上述事实，有当事人陈述、书证和证言在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告提交的2011年12月17日借条，客观详实的证实了借款时间、借款金额，还款期限且有证人王某证言予以印证。根据现有证据认定原告崔平与被告张国方民间借贷关系及与被告万道义担保关系成立。故对于原、被告之间借贷合同效力予以认定。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”根据上述法律规定，涉案借款已于2012年1月17日期满，被告张国方在借款期满后未能及时归还借款，原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。
《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据上述法律规定，原、被告在借款合同中没有约定利息，并结合证人王某只证实当时发生借款的情况，对于双方是否口头约定借款利息未予证实。故对原、被告在借款时口头约定借款月利息5分的事实不予认定。虽然原、被告在借条中约定违约金日5%，但明显过高，应予调整。2011年12月份中国人民银行6个月内（含6个月）同期年贷款基准利率6.31%，基准利率的四倍为25.24%，即四倍月利率为2.10%。故对于原告崔平请求让被告张国方支付利息的主张，应从借款逾期次日起（即从2012年1月18日起）按四倍月利率2.10%计算。
《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告万道义在原告崔平与被告张国方借贷纠纷中，应按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”根据上述规定，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼，原、被告在借款合同中约定还款期限至2012年1月17日止，本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告万道义对被告张国方向原告崔平借款应承担担保责任。
被告张国方、万道义经本院合法传唤不到庭应诉，且放弃对涉案借条质证，是其对诉讼权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国方于本判决生效之日起十日内偿还原告崔平借款50000元及利息（利息从2012年1月18日起，至本判决书确定的归还之日止，按中国人民银行6个月内贷款年基准利率6.31%的四倍即月利率2.10%计算）；
二、被告万道义对被告张国方上述债务负连带清偿责任；
三、被告万道义承担连带责任后，有权向被告张国方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，由被告张国方、万道义负担（原告已垫付，待被告张国方、万道义履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 丁继华
审判员 陈 华
审判员 楚先明
二〇一四年六月十二日
书记员 李 晗
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第850号
原告林道应，男，1991年1月19日出生，汉族，个体工商户，福建省屏南县人，住屏南县，系屏南县林道应石材制品加工厂经营者。
被告李强，男，1971年9月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市思明区。
被告郑昌柳，女，1973年1月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告林道应诉被告李强、郑昌柳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林道应到庭参加诉讼，被告李强、郑昌柳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称，被告郑昌柳分别于2011年8月12日、8月14日与被告李强经营的厦门思明区铸品室内设计工作室签订了《室内装饰装修设计合同书》和《工程合同书》，被告郑昌柳将其所有的坐落于屏南县宏泰茗筑1单元602室商品房交由被告李强经营的工作室设计和施工装修。此后，被告李强的工作室派施工人员苏大锟到原某经营的屏南县林道应石材制品加工厂采购规格板材，要求先供货再支付材料款，原某拒绝其采购要求。后被告郑昌柳陪同施工人员苏大锟到原某处，并表示愿意为其担保。原某遂按照施工人员苏大锟的要求向其提供紫罗红等石板规格材料，所提供材料款及加工费共计17188元。该施工人员至今未向原某支付装修材料款。现请求法院：1、判决被告李强返还原某材料款人民币17188元，并判决被告郑昌柳承担连带偿还原某材料款人民币17188元的保证责任；2、案件受理费由二被告负担。
被告李强、郑昌柳未作答辩。
原某林道应为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、身份证，证明原某主体资格；2、营业执照，证明原某系屏南县林道应石材制品加工厂经营者；3、石板材供货清单及结算价格，证明原某向被告李强提供为郑昌柳装修材料数量及货款；4、室内装饰装修合同书，证明郑昌柳的商品房承包给被告李强设计；5、工程合同书，证明郑昌柳商品房承包给被告李强设计室装修施工；6、证人林某甲出庭作证，（其证言的主要内容为：我是原某林道应的父亲，被告郑昌柳是我堂嫂的妹妹。被告李强是被告郑昌柳带到原某的厂里，定下买的货物。被告郑昌柳说叫我先做，她留了70000元给我们，叫我们不要担心。最后她说因为其也施工没钱，钱不还我们了。）证明被告李强的施工人员苏大锟向原某购买石板材且用于郑昌柳房屋装修；7、证人林某乙出庭作证，（其证言主要内容为：我是林道应工厂的员工，我和林道应去宏泰6楼送贷的时候，我有听林道应和被告郑昌柳聊天时说付钱的问题，我有听见被告说要付钱给原某。）证明郑昌柳为被告李强向原某购买石板材向原某担保还款。
因两被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原某提供的证据1身份证、证据2营业执照，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对于原某的诉讼主体资格予以认定。对于证据3石板材供货清单及结算价格，该份购销清单系原某单方制作，并无被告签字确认，对该份证据的真实性，本院不予确认。对于证据4室内装饰装修合同书、证据5工程合同书，原某无法提供原件核对，真实性存在瑕疵，不能单独作为认定案件事实的依据。证据6-7证人林某甲、林某乙的证言，因证人与原某有利害关系，且其证言内容也无法体现两被告是否有欠款以及欠款的具体数额，故对以上证人证言的证明力本院亦不予确认。
综上分析论证，本院认为，原某主张被告李强欠其石板材料款17188元要求被告予以返还，并要求被告郑昌柳负连带偿还责任，但原某提供的证据不能证明被告李强有欠其石板材料款17188元，故本院对原某的诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林道应的诉讼请求。
案件受理费230元，由原告林道应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 叶玲英
人民陪审员 张维娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈臻强
附相关法条规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼康民初字第152号
原告牟某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告牟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告牟某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年5月7日登记结婚，婚生女孩王某甲。我们婚后感情很好。后因生活琐事争吵。我们现已分居三年多了，已经无法继续生活下去，我于2014年起诉离婚被驳回，我们夫妻感情确已破裂。家庭财产什么也没有，没有银行存款，没有债权，没有债务，我要求离婚，孩子归他，抚养费我每年给付3，000.00元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、婚姻登记证明一份，证实原、被告系夫妻关系。
证据二、哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书一份，证实原告牟某某在2014年起诉离婚被法院驳回的事实。
被告王某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经庭审前调查查明：被告王某某同意离婚，但要求原告牟某某每年给付抚养费5，000.00元。
经本院审理查明：原、被告于2012年5月7日登记结婚，婚生女孩王某甲，双方婚后夫妻感情很好，后由于生活琐事，双方之间产生矛盾，从而争吵。原、被告曾在法院调解离婚复婚后，又于2014年起诉离婚被驳回，现双方分居已三年多了，夫妻感情确已破裂。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告虽经政府登记结婚，双方婚后感情很好，后因家庭生活琐事而争吵，而多次要求离婚，现双方已分居三年之久，说明双方夫妻感情已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。抚养费应依据2015年农村被抚养人标准7，830.00元计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第七条之规定，判决如下：
准予原告牟某某与被告王某某离婚。
婚生女孩王某甲由被告王某某抚养。原告牟某某每月给付子女抚养费330.00元，每月月底给付，从2015年9月份起至该子女18周岁止。
案件受理费300.00元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一五年八月三十一日
书记员 雷殿春
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第985号
罪犯李来上，男，1987年11月1日生，哈尼族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）保中刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人李来上犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李来上在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李来上在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李来上在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李来上减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月26日起至2023年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第876-1号
申请执行人某某联社
被执行人王某某
申请执行人某某联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月7日作出（2012）长民督字第892号支付令，支付令如下：被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某某联社借款本金5000元及利息。申请费17元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。被执行人于2014年5月19日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第892号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年五月十九日
书记员 于昊沅
湖南省安化县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢244号
申请执行人曾林祥，男，1950年12月2日出生，汉族，长沙市人，住长沙市天心区。
被执行人湖南绿宇冶金环保有限公司，住所地：长沙市岳麓区长房西郡。
法定代表人郭继中，该公司董事长。
被执行人郭继中，男，1951年4月24日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人曾林祥与被执行人湖南绿宇冶金环保有限公司、郭继中民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日向被执行人湖南绿宇冶金环保有限公司、郭继中发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人湖南绿宇冶金�保有限公司、郭继中名下有可供执行财产。申请执行人曾林祥同意终结本案的本次执行程序据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年六月十六日
代理书记员 黄超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00108号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人冯新柱，住西安市雁塔区鱼华街。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人冯新柱行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字浐灞四（2012）第261号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00632号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字浐灞四（2012）第261号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞四（2012）第261号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一四年九月十五日
书记员 丁慧琴
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00742号
申请执行人：刘忠文。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
原告刘忠文与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年11月19日作出（2015）铁银民一初字第00700号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人于华未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第00700号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年五月二十五日
书记员 苗铁钢
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1249号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高，男，1982年8月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1193号起诉书指控被告人高犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年2月5日1时许，被告人高在北京市朝阳区工体西路全明星酒吧内，酒后因琐事与被害人曹（男，27岁）发生纠纷并互殴。过程中，曹被打伤致“面部遗留条状瘢痕4处，最长为9.5厘米，累计长为14.2厘米”（经鉴定符合轻伤一级）。被告人高在他人报警后，等待民警到来。在本院审理期间，被告人高向被告人曹赔礼道歉，双方达成和解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人曹的陈述，证人樊、刘、漆、徐、王的证言，辨认笔录，110接处警记录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，和解协议书，公安机关出具的到案经过、被告人高的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高法制观念淡薄，故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高有自首情节，与被害人达成和解，本院对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人高犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一六年八月五日
书记员 沈紫薇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建颜民初字第0335号
原告王某，居民。
被告范某，居民。
本院在审理原告王某与被告范某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 孙 标
二〇一三年九月九日
书 记 员 嵇绘宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1636号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：庄欠德，农村居民。
被告：庄欠法，农村居民。
被告：徐立金，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告庄欠德、庄欠法、徐立金一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武、被告庄欠法、徐立金到庭参加诉讼，被告庄欠德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告庄欠德在我社借款3.5万元，由庄欠法、徐立金提供连带保证责任。借款于2007年2月27日到期，被告庄欠德取得贷款后拖欠我社贷款本金3.5万元及2007年2月27日至今所欠利息，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还，故诉至法院。
被告庄欠德未答辩。
被告庄欠法、徐立金辩称，担保属实，村里用的钱。
经审理查明，2006年2月27日，被告庄欠德与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，庄欠德在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款3.5万元，由庄欠法、徐立金提供连带责任保证，借款于2007年2月27日到期。借款到期后，被告庄欠德未付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人及被告庄欠法、徐立金陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄欠德签订的借款合同，与被告庄欠法、徐立金签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告庄欠德向原告借款3.5万元，借款到期后，至今尚欠3.5万元及利息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告庄欠德付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告庄欠法、徐立金为被告庄欠德提供担保，对被告庄欠德的借款承担连带清偿责任。被告庄欠德未按合同约定返还借款本金支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告庄欠德承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称系村委使用，系另一法律关系，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄欠德于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款3.5万元及合同约定的利息。
二、被告庄欠法、徐立金对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告庄欠德、庄欠法、徐立金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 臧慧婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03016号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨艳，女，1985年03年18日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与杨艳信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05948号判决书已发生法律效力。杨艳在法定期限内未履行判决书确定�义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人杨艳无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05948号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第930号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民
被告：陈希琼
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告陈希琼不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 陈新
二〇一五年六月十二日
书记员 王蓓
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1668号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：赵杰、赵农庄、吕林亮
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1668号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民特47号
申请人：唐玉萍，女，汉族，1968年3月9日出生，奇台县人，高中文化，现住奇台县，个体。
委托诉讼代理人：马继萍，女，汉族，1962年12月8日出生，奇台县人，高中文化，现住奇台县，个体，系唐玉萍姐姐。
被申请人：李强，男，汉族，1974年2月11日出生，奇台县人，文盲，现住奇台县，无业。
委托诉讼代理人：李艳，女，汉族，1977年3月1日出生，奇台县人，高中文化，现住克拉玛依市，保险公司职员，系被申请人李强的妹妹。
申请人唐玉萍申请认定被申请人李强限制民事行为能力一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐玉萍称，请求依法宣告被申请人李强为限制民事行为能力人。事实和理由：被申请人李强在小学时精神受到刺激，后经确诊为未分化型精神分裂症。并出现失眠、苦笑、发呆、乱跑、胡言乱语等一系列后遗症，无法完全控制自己的行为。为保护被申请人的合法权益和人身安全不受侵害，现申请依法宣告被申请人李强为限制民事行为能力人。
被申请人李强称，小学二年级时因为被老师殴打，精神受到刺激后就辍学了，之后一直和父母共同生活，被申请人知道患有精神疾病的事实，同意被宣告为限制民事行为能力人。
代理人李艳称，代理人与被申请人系兄妹关系，还有一个哥哥李刚，被申请人李强被确诊为未分化型精神分裂症后一直和父母共同生活，父亲ＸＸＸ在2016年7月15日写下遗嘱，将所有的财产留给被申请人李强，并由代理人李艳代为管理财产。2016年9月9日ＸＸＸ去世，三天后经李刚、李艳及其他亲属协商确定李刚为李强的监护人。
经审理查明：被申请人李强，男，现年43岁，小学二年级时被因精神受到刺激辍学，由乌鲁木齐市第四人民医院确诊为未分化型精神分裂症，并伴有中度精神发育迟滞。2010年9月7日中国残疾人联合会向被申请人李强签发残疾人证，残疾类别精神，残疾等级为贰级，监护人为ＸＸＸ（已去世）。申请人系被申请人的小姨，
本院认为，被申请人李强由乌鲁木齐市第四人民医院确诊为未分化型精神分裂症，并伴有中度精神发育迟滞。足以认定被申请人李强智力发育迟缓，不能完全辨别个人行为,属于限制民事行为能力人。因被申请人的近亲属已通过家庭会议确定李刚为监护人，所以对于申请人要求指定李艳为监护人的请求不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：李强为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判长 潘俊位
审判员 石志亮
审判员 杨 倩
二〇一七年四月十二日
书记员 孙文静
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第770号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2013年7月20日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）743号起诉书，指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄幸等二人出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年7月中旬的晚上，被告人汪某多次至本市拱墅区大关南四苑盗窃他人的电动自行车。经鉴定，涉案赃物合计价值为人民币5043元。具体事实如下：
1、2013年7月10日，被告人汪某在大关南四苑21号门口弄堂内，窃得被害人钱某停放在此价值人民币1991元的莫拉克电动自行车1辆。
2、2013年7月13日，被告人汪某至大关南四苑61号附近弄堂口，窃得被害人张某停放在此价值人民币400元的天堂神鹰牌电动自行车1辆。
3、2013年7月17日左右的一天，被告人汪某至大关南四苑41号楼梯口，窃得被害人周某停放在此价值人民币300元的沃威沃牌电动自行车1辆。
4、2013年7月19日，被告人汪某至大关南四苑23号附近，用扭车头打开龙头锁的方式窃得被害人朱某停放在此价值人民币2352元的群方牌电动自行车1辆。后被告人汪某在逃离现场时被民警发现并抓获。赃物群方牌电动自行车经依法扣押后，现已发还被害人朱某。
被告人汪某归案后如实供述了公安机关未掌握的部分盗窃事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱某、张某、周某、朱某的陈述、证人李某的证言、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、收据、非机动车行驶证、车辆信息、价格鉴定意见、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人汪某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某归案后如实供述了公安机关未掌握的部分盗窃事实，系坦白，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2014年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币二千六百九十一元责令被告人汪某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十月九日
代书 记员 陈 莉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申32号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：周荣林。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：赵正慈（曾用名李月后）。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：周明会。
再审申请人周荣林因与被申请人赵正慈、周明会土地承包经营权纠纷一案，不服本院与2015年11月6日作出的（2015）六民一终字第00886号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，周荣林向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为：再审申请人周荣林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周荣林撤回再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 丁 志 欢
代理审判员 张 磊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李文（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行初字第00084号
原告刘文革。
被告河北省人民政府信访局，住所地：石家庄市桥西区维明南大街79号。
法定代表人刘志鹏，局长。
委托代理人桑民忠，该局工作人员。
委托代理人聂化卫，河北天宏律师事务所律师。
原告刘文革诉被告河北省人民政府信访局（以下简称省信访局）履行公开政府信息法定职责，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日立案后，于2015年5月12日依法向被告省信访局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘文革，被告省信访局的委托代理人聂化卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月8日，原告刘文革以邮寄挂号信的方式向被告省信访局提出政府信息公开申请，要求公开：河北省人民政府信访事项复查复核意见书的详细过程。
原告刘文革请求判令省信访局向其制作公开信息文书，公开省政府信访事项复查复核意见书详细过程；诉讼费由被告省信访局承担。具体理由如下：2013年2月5日，被告向原告下达了《信访事项复核答复意见书》。原告多次到省信访局要求公开复核信息，至今得不到公开信息。根据《信访条例》第三十五条第二款、《政府信息公开条例》和《河北省人民政府信访事项复查复核办法（试行）》规定：河北省人民政府信访事项复查复核委员会向省级有关部门送达代理省政府对该信访事项进行复核的委托书，属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，是政府信息，应予以公开。河北省政府对该信访事项进行复核委托省级有关部门，经本部门负责有关业务工作的领导同志签字后，形成书面复核意见。这个由省级有关部门领导签字，形成的书面复核意见，也属政府信息，应予以公开。河北省政府信访事项复查复核委员会对此案出具复核意见：从调档材料和向有关当事人了解的情况看，拆迁人与刘文革就拆迁补偿安置事宜曾进行多次协商，并达成一致意见。调档材料和向有关当事人了解的情况是“达成一致意见”的依据，属政府信息，应予公开。
原告刘文革向本院提交如下证据：1、河北省人民政府信访事项复查复核委员会办公室《关于对刘文革反映信访事项申请复核的意见》；2、挂号信和收到信的查询截图。
被告省信访局请求驳回原告刘文革的起诉。被告省信访局认为其不应作为本案的被告。河北省人民政府信访事项复查复核委员会办公室是负责对信访复查复核的办事机构，是河北省人民政府成立的，被告应是省政府，而不是答辩人。
被告省信访局向本院提交如下证据：1、信访事项答复意见书两份；2、河北省人民政府信访事项复查复核委员会办公室《关于对刘文革反映信访事项申请复核的意见》。
经审理查明，2013年2月5日，河北省人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出《关于对刘文革反映信访事项申请复核的意见》。2015年1月8日刘文革以邮寄挂号信的方式向省信访局提出信息公开申请，要求公开河北省人民政府信访事项复查复核意见书的详细过程。
本院认为，刘文革所提供的挂号信函收据及查询情况，可证明刘文革向省信访局提出了信息公开申请，因此省信访局是本案适格被告。
刘文革向省信访局所申请公开信息，均是关于其信访处理程序中的相关信息。《信访条例》对信访人如何获取此类信息规定了相应程序，信访人应依照《信访条例》的有关规定行使自己的权利。省信访局不负有依照《中华人民共和国政府信息公开条例》公开信访处理程序中有关信息的法定职责。原告刘文革要求省信访局公开省政府信访事项复查复核意见书详细过程的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘文革的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘立虹
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一五年九月十日
书记员 孙亚珊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1130号
原告易明学，男，生于1965年10月22日，汉族，住四川省遂宁市。
被告薛昌远，男，生于1972年9月4日，汉族，住泸州市江阳区。
原告易明学与被告薛昌远租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易明学到庭参加诉讼，被告薛昌远经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易明学诉称，2010年10月14日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》约定，原告将其所有的挖掘机租赁给被告使用，每月租金72000元。截止2011年2月23日，经结算，被告欠原告租金113000元，经原告多次催收未果，故诉讼要求被告支付租金113000元并承担2011年2月23日起至今的利息。
被告薛昌远未作答辩。
经审理查明，2010年10月14日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》约定，被告租赁原告的挖掘机，每月租金72000元，租期为4个月，租用工地为清镇市卫城凤山铁铝矿A1段。经结算，被告欠原告租金113000元，2011年12月26日，被告向原告出具了《欠条》。后经原告催收未果，原告提起诉讼，要求被告支付租金113000元并承担2011年2月23日起至今的利息。
上述事实，有《挖掘机租赁合同》、《欠条》为据，本院予以确认。
本院认为，被告租赁原告挖掘机，因拖欠租金，向原告出具了《欠条》，其未将租金支付给原告，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故原告诉讼要求被告支付租金并承担利息的主张合法，本院予以支持。但利息应从其主张权利之日起计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告薛昌远于本判决生效之日起十日内一次性支付原告易明学租金113000元及利息，利息从2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，由被告承担（原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 唐先波
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭玉霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1432号
申请执行人范焕成，男，1974年10月23日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人范焕成与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初545号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1432号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与范焕成劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1432号
安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与范焕成劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市�城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执1432号申请执行人范焕成，男，1974年10月23日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司。住所地：驻马店市。法定代表人林程辉，总经理。申请执行人范焕成与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案执行。本院（2016）豫1702民初545号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款4万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军审�员王录坡审判员 姜    树    华二〇一六年七月一日书记员 李    海    鑫
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）淮刑他字第00046号
淮南市潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人葛状容留卖淫一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一四年七月二十一日
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初594号
原告黄某某，男，1978年5月14日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民，住湖南省衡阳县佝偻乡松柏村枫树山组。
被告李某某，男，1970年8月23日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民，住湖南省衡阳县界牌沅新西路***号。
原告黄某某与被告李某某运输合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘志波适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，自2011年8月起，原告黄某某为被告被告李某某的瓷泥加工厂运货，2012年2月与被告进行结算，被告尚欠原告运输款6000元，并出具了欠条，经原告催讨后被告于2015年1月还款2000元，并注明下欠原告4000元，后经多次催讨被告均拒不偿还。故向法院起诉，要求被告偿还原告货物运输款4000元。
被告李某某未予答辩。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提供的证据及证明事实如下：
被告出具的借条，拟证明被告尚欠原告4000元运输款未还。
被告李某某未向本院提交证据。
被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应讼，视为放弃质证权利。本庭认为原告提供的证据与原件核对无异，本院予以采信并作为本案定案依据。
经审理查明，2011年8月原告在被告的瓷泥加工厂搞运输，双方结算后被告尚欠原告运输费用6000元，2012年2月19日被告向原告出具欠原告6000元运输款的欠条，经原告催收被告于2015年1月还款2000元，尚欠原告4000元，并于欠条上作了标注。
本院认为，原、被告讼争的系运输合同纠纷。原、被告双方在平等、自愿基础上建立的运输合同关系，依法应受法律保护。本案中原告黄某某已履行了运输货物的义务，被告李某某应承担约定的金钱给付义务，被告李某某未按约定履行义务，引发本案纠纷，应负全部责任，故被告李某某应按约定偿还尚欠原告黄某某的货物运输款4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告黄某某运输款4000元，此款限被告万和平在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘志波
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初15705号
原告：刘海平。
委托诉讼代理人：郭天喜
委托诉讼代理人：李萍。
被告：徐泽彬。
原告刘海平与被告徐泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人郭天喜、被告徐泽彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还借款本金人民币8万元；二、依法判令被告向原告支付截至2017年2月16日止被告尚欠利息人民币15800元，并从2017年3月18日起按本金8万元月利率2%计算，支付利息至被告清偿本金之日止；三、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2012年11月16日被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元，原告于当日通过银行转账及现金支付方式共出借被告合计人民币10万元，约定借款按月付息，月利率3%。款项出借后，被告未按时足额清偿借款本息。2013年11月30日，被告向原告出具《证明》确认借原告人民币10万元，保证在2014年4月底前最少还本金人民币5万元，剩余5万元本金于2014年底前还清。出具《证明》后，被告未按《证明》内容履行还款义务，仅归还部分本息。经原告催款，2017年2月16日，被告向原告出具《借条》，证实尚欠原告借款本金人民币8万元，三个月内还清，同日向原告出具前期利息结算及借款利率凭证，证实截至2017年2月16日被告尚欠原告借款利息人民币15800元未还，借款按月息2.5%计算，后来，被告仅在2017年3月17日支付了原告利息人民币2000元，经原告多次催要仍无故拖欠偿还原告借款本息。
被告答辩称：没有意见，认可主张向原告借款的事实，我从2012年11月16日算起到2016年12月底每月按3000元还原告利息，本金于2017年1月份还了2万元。
本院查明，
一、原、被告之间是朋友关系，被告在2013年11月30日向原告出具《借条》，载明：“兹有本人徐泽彬借到刘海平人民币10万元，保证在2014年4月底前最少还五万元，剩余在2014年年底还清。
二、被告借款的数额：原告于2013年11月16日通过银行转款向被告支付出借款项97000元，被告确认收到97000元，并确认原告将2013年11月16日至12月15日的利息扣下后实际支付借款97000元。
三、双方对利息如何约定：被告主张在2012年至2016年12月期间均是按照每月3000元偿还利息，2017年1月还本金20000元。2017年2月16日，被告向原告出具书面确认尚欠原告利息15800元没有归还，以后按照每月2.5计算利息，即每月2000元。被告确认从2017年2月开始没有还款本息。
本院认为，对于原、被告双方确认的事实，本院予以确认。合法的债权应当受到法律保护，因此原告主张被告偿还借款本金80000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，由于被告未提交证据证明其在2013年12月16日至2017年2月16日期间偿还利息情况，且被告在2017年2月16日以书面确认的形式确认尚欠原告利息15800元没有归还，故本院对于原告主张的该笔利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐泽彬应在本判决生效之日起十日内返还原告刘海平借款本金总额80000元及相应的利息（以80000元为本金，按月利率2%的标准，从2017年2月16日起计至还清款项之日止）。
二、被告徐泽彬应在本判决生效之日起十日内返还原告刘海平2017年2月16日前欠付的利息15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 卢颖红
二〇一七年九月十五日
书记员 赵玉婷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第493号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人赵某，无业，住潜江市。因本案于2015年3月24日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月23日晚上，被告人赵某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液乙醇含量为136mg／100ml）驾驶无号牌正三轮摩托车从苍南县灵溪镇龙渡路往灵溪镇江湾路方向行驶。当日18时43分许，途经苍南县灵溪镇江湾路与振兴一街交叉口路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年四月八日
代书记员 陈明明
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三催字第2号
申请人：李学彦，男，汉族，1984年9月28日出生，住广东省鹤山市，
申请人李学彦申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月26日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为200033607943的鹤山市农村信用合作联社支票（开户行为鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社营业部，账号为80×××90，出票人为鹤山市沙坪板富力环保板材专卖店，金额为42150元）无效；
二、自判决公告之日起，申请人李学彦有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费600元，合共700元，由申请人李学彦负担。
本判决为终审判决。
审判长
冯沃玲
审判员
古辉林
审判员
刘东经
二〇一五年九月二十九日
书记员
黄碧玲
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第643号
原告郭某，农民。
被告杜某甲，农民。
原告郭某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2004年我与被告一起打工时双方相识，认识时间不长便同居生活，于××××年××月××日生育男孩杜某乙，现随我生活。××××年××月补办结婚证，婚后无夫妻共同财产，无债权、债务，我现未怀孕。婚前我与被告交往较少，互不了解。婚后共同生活中，发现被告性格缺陷越来越多，我俩经常争吵、打架，夫妻感情走向破裂。2009年我们去昆山打工，共同生活中经常打架，每天过着提心吊胆的日子，2009年12月被告因犯敲诈勒索罪被判刑1年6个月，被告在服刑期间，我到处为他奔波请律师，盼他早日出狱，改邪归正，珍惜往日的夫妻感情，好好过日子。但被告出狱后不感念我的付出，仍对我和孩子采取威胁和暴力手段，使夫妻感情彻底破裂，为此，请求法院依法判令我和被告离婚，婚生儿子随我生活，被告支付抚养费。
被告杜某甲未答辩。
经审理查明，2004年原、被告双方打工认识后，不久便同居生活，于××××年××月××日生育男孩，取名杜某乙，现随原告生活，××××年××月××日双方补办结婚证。原告现未怀孕。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前双方在一起打工相识后便同居生活。于××××年××月××日生一男孩，××××年××月××日双方自愿办理了结婚登记。婚后夫妻共同生活多年，双方有一定的感情基础。共同生活中因生活琐事闹些矛盾和分歧，双方应多沟通思想，多为孩子和家庭考虑，珍惜以往夫妻多年的感情，化解夫妻之间的误会，以待双方早日和好。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持，被告杜某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷跃峰
二〇一三年十二月三日
书记员 杨彦超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6005号
原告李丽娜，女，1988年10月6日出生，汉族。
被告李文军，男，1974年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告李丽娜与被告李文军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽娜撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告李丽娜负担。
审判员 曾育发
二〇一四年八月五日
书记员 黄东德
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2508号
原告:洪双超，男，汉族，1990年8月24日出生，住安徽省六安市金安区
委托代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告:高玉芹,女,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县被告:李凯,男,1957年5月6日出生,汉族，住安徽省涡阳县
被告:翟金刚,男,1974年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县
本院在审理原告洪双超诉被告高玉芹、李凯、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告洪双超于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪双超撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年五月十七日
书记员 李 淼
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第953号
申请执行人郭松生
被执行人付建军
郭松生与付建军劳务合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9810号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈增钦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈增钦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈增钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，193.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，193.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1259号
申请执行人:郭守岐，男，1963年4月17日生，汉族，司机，住兴城市。
被执行人：郭守发，男，1960年5月10日生，满族，农民，住兴城市郭家镇。
被执行人：李艳君，女，1963年10月2日生，满族，农民，住兴城市郭家镇。
被执行人：郭长顺，男，1939年10月16日生，汉族，农民，住兴城市郭家镇。
被执行人：程素云，女，1942年12月10日生，满族，农民，住兴城市郭家镇。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2015)兴旧民初字第2578号民事判决书，于2016年11月23日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)兴旧民初字第2578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十日
书记员 王 楠
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高执保字第15号
原告吴小林，女，生于1976年8月13日，汉族。
被告高全，男，生于1966年12月21日，汉族。
本院在审理原告吴小林与被告高全民间借贷纠纷一案中，原告吴小林于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高全所有的价值120000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告吴小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被告高全所有的价值120000元的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄磊
二〇一五年三月二十六日
书记员 肖源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01780-4号
申请执行人胡金明，男，1963年7月28日出生。
申请执行人胡海珠，女，1964年6月17日出生
被执行人方思敏，女，1962年5月30日出生。
被执行人徐飞，男，1958年6月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01160号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人方思敏、徐飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方思敏名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年九月十一日
书记员 丁 帅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00127号
原告：张英，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽昌奇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在审理张英诉安徽昌奇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张英于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽昌奇商贸有限公司银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽昌奇商贸有限公司银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年三月二十日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00127号原告：张英,男,1984年6月4日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安徽昌奇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路兴利达大厦十一层D座，组织机构代码05446791-7。本院在审理张英诉安徽昌奇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张英于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽昌奇商贸有限公司银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告张英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:立即冻结被告安徽昌奇商贸有限公司银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘中舟二〇一五年三月二十日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1114号
上诉人（一审原告）张倩，女，苗族。
委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师，执业证号15101200910249354，委托权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）安顺市人民政府，住所地:安顺市西秀区市府路。
法定代表人陈训华，市长。
张倩诉安顺市人民政府其他行政行为纠纷一案,贵州省安顺市中级人民法院已于2016年8月17日作出（2016）黔04行初86号行政裁定，张倩不服，向本院提起上诉。2016年12月28日本院作出（2016）黔行终977号行政裁定，撤销一审法院作出的（2016）黔04行初86号行政裁定，指令一审法院继续审理。一审法院于2017年6月14日作出（2017）黔04行初188号行政裁定，张倩不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审原告张倩诉称，1998年8月5日，张倩与平坝县民族与宗教事务局（以下简称平坝县民宗局）签订了《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》（以下简称定向分配合同），约定张倩毕业后到定向分配地点就业。2001年7月20日，张倩毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号通知），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。但张倩被排除在外，原因是张倩存在上述文件中“因犯罪受到刑事处罚和违反计划生育政策的一律不予解决”的情形。张倩认为，79号通知解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，所以安顺市人民政府作出79号通知的行为属于可诉的行政行为。张倩与平坝县民宗局签订的定向分配合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应该属于有效的行政合同，所以安顺市人民政府拒绝履行合同义务，属于违约行为；后来安顺市人民政府以79号通知的形式采取补救措施，却将张倩排除在外，属于违法行为。故请求法院确认79号通知违法并判令安顺市人民政府采取补救措施解决张倩未获安置的问题。2017年4月28日，张倩撤回第一项诉讼请求，明确了第二项诉讼请求为判令安顺市人民政府以采取补救措施的方式履行定向分配合同，一次性支付张倩毕业之日至补偿金付清之日止的经济补偿。
一审法院认为，张倩提起诉讼，其诉讼请求是判令安顺市人民政府采取补救措施解决张倩未获安置的问题。采取补救措施解决张倩未获安置问题的基础行为是定向分配合同，但安顺市人民政府不是该合同的签订主体，不负有履行合同、采取补救措施的义务，故安顺市人民政府不是本案的适格被告。经法院释明后张倩拒绝变更被告，故对张倩的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回张倩的起诉。案件受理费50元，退回张倩。
张倩不服一审裁定，向本院提出上诉称：1．被上诉人安顺市人民政府依法应为适格主体，上诉人张倩的起诉及诉讼对象有确切的事实和法律依据。2．提起本案诉讼的法律基础是79号通知违法，以及79号通知违法后应当依法重新采取补救措施。故请求本院撤销一审法院（2017）黔04行初188号行政裁定，对上诉人张倩的诉讼请求依法进行裁判。
被上诉人安顺市人民政府答辩称：被上诉人安顺市人民政府并非定向分配合同的签订主体，一审法院裁定驳回上诉人张倩的起诉并无不当。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人张倩与平坝县民宗局签订了定向分配合同，约定张倩毕业后到定向分配地点就业，后因政策调整，定向分配合同未能履行。现上诉人张倩主张安顺市人民政府应对其采取补救措施履行定向分配合同、进行补偿，鉴于张倩与平坝县民宗局签订定向分配合同的时间是1998年8月5日，根据当时的法律规定，类似的行政合同（协议）并没有纳入行政诉讼的受案范围。张倩基于《中华人民共和国行政诉讼法》修订前签订的定向分配合同提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回张倩起诉结果正确，上诉人张倩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 尉一明
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1114号上诉人（一审原告）张倩，女，苗族。委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师，执业证号15101200910249354，委托权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）安顺市人民政府，住所地:安顺市西秀区市府路。法定代表人陈训华，市长。张倩诉安顺市人民政府其他行政行为纠纷一案,贵州省安顺市中级人民法院已于2016年8月17日作出（2016）黔04行初86号行政裁定，张倩不服，向本院提起上诉。2016年12月28日本院作出（2016）黔行终977号行政裁定，撤销一审法院作出的（2016）黔04行初86号行政裁定，指令一审法院继续审理。一审法院于2017年6月14日作出（2017）黔04行初188号行政裁定，张倩不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审原告张倩诉称，1998年8月5日，张倩与平坝县民族与宗教事务局（以下简称平坝县民宗局）签订了《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》（以下简称定向分配合同），约定张倩毕业后到定向分配地点就业。2001年7月20日，张倩毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号通知），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。但张倩被排除在外，原因是张倩存在上述文件中“因犯罪受到刑事处罚和违反计划生育政策的一律不予解决”的情形。张倩认为，79号通知解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，所以安顺市人民政府作出79号通知的行为属于可诉的行政行为。张倩与平坝县民宗局签订的定向分配合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应该属于有效的行政合同，所以安顺市人民政府拒绝履行合同义务，属于违约行为；后来安顺市人民政府以79号通知的形式采取补救措施，却将张倩排除在外，属于违法行为。故请求法院确认79号通知违法并判令安顺市人民政府采取补救措施解决张倩未获安置的问题。2017年4月28日，张倩撤回第一项诉讼请求，明确了第二项诉讼请求为判令安顺市人民政府以采取补救措施的方式履行定向分配合同，一次性支付张倩毕业之日至补偿金付清之日止的经济补偿。一审法院认为，张倩提起诉讼，其诉讼请求是判令安顺市人民政府采取补救措施解决张倩未获安置的问题。采取补救措施解决张倩未获安置问题的基础行为是定向分配合同，但安顺市人民政府不是该合同的签订主体，不负有履行合同、采取补救措施的义务，故安顺市人民政府不是本案的适格被告。经法院释明后张倩拒绝变更被告，故对张倩的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回张倩的起诉。案件受理费50元，退回张倩。张倩不服一审裁定，向本院提出上诉称：1．被上诉人安顺市人民政府依法应为适格主体，上诉人张倩的起诉及诉讼对象有确切的事实和法律依据。2．提起本案诉讼的法律基础是79号通知违法，以及79号通知违法后应当依法重新采取补救措施。故请求本院撤销一审法院（2017）黔04行初188号行政裁定，对上诉人张倩的诉讼请求依法进行裁判。被上诉人安顺市人民政府答辩称：被上诉人安顺市人民政府并非定向分配合同的签订主体，一审法院裁定驳回上诉人张倩的起诉并无不当。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人张倩与平坝县民宗局签订了定向分配合同，约定张倩毕业后到定向分配地点就业，后因政策调整，定向分配合同未能履行。现上诉人张倩主张安顺市人民政府应对其采取补救措施履行定向分配合同、进行补偿，鉴于张倩与平坝县民宗局签订定向分配合同的时间是1998年8月5日，根据当时的法律规定，类似的行政合同（协议）并没有纳入行政诉讼的受案范围。张倩基于《中华人民共和国行政诉讼法》修订前签订的定向分配合同提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回张倩起诉结果正确，上诉人张倩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年十二月二十五日法官助理 尉一明书 记 员 李明勋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4797号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：许彦宗，男，1955年1月28日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人许彦宗申请执行的（2006）台温行执字第104号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人许彦宗至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第252号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十五日
代书 记员 莫 敏
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第356号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人安某某，女，1984年2月27日出生。因涉嫌非法经营于2013年9月26日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月2日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人曹国庆，河南久灵律师事务所律师。
被告人吕某某，男，1986年6月30日出生。因涉嫌非法经营于2013年9月26日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月2日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人刘毓、李宁东（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告人魏某某（曾用名魏某甲），男，1981年4月8日出生。因涉嫌非法经营于2013年9月26日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月2日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人周留海，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人安某某、吕某某、魏某某犯非法经营罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人曹国庆，被告人吕某某及其辩护人刘毓、李宁东，被告人魏某某及其辩护人周留海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年3月至2013年9月，被告人安某某、魏某某、吕某某在郑州市紫荆山路康城棕榈泉小区租用场地，购置电脑等设备，通过互联网QQ群及电话联系，非法经营药品，安某某及雇佣的业务员负责联系业务，魏某某、吕某某负责接发货及货款交易，经查实，三被告人非法经营金额363600元。公安机关于2013年9月25日将三被告人抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了公安机关受案经过、到案经过、被告人身份证明；证人证言；被告人供述；鉴定意见等证据。认为被告人安某某、魏某某、吕某某的行为均已构成非法经营罪。提请本院依法惩处。
被告人安某某、魏某某、吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
三被告人的辩护人均认为，三被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
被告人吕某某的辩护人认为，被告人吕某某在共同犯罪中系从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月至2013年9月，被告人安某某、魏某某、吕某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在郑州市紫荆山路康城棕榈泉小区租用场地，购置电脑等设备，通过互联网QQ群及电话联系，非法经营药品，安某某及雇佣的业务员负责联系业务，魏某某、吕某某负责接发货及货款交易，从中赚取利润。经查，三被告人非法经营药品的销售额为363600元。2013年9月25日，公安机关在本市航海东路美晨鸿城10号楼1单元3楼306室将三被告人抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人安某某、魏某某、吕某某供认了在案发时间、地点，在未取得《药品经营许可证》的情况下，由安某某及雇佣的业务员负责联系业务，魏某某、吕某某负责接发货及货款交易，非法经营药品，从中赚取利润的事实。
2、证人刘某、郭某某、安某家、李某的证言基本一致，均证明了案发时间，其受雇于被告人，负责在网上发布信息，电话联系销售医药的事实。
3、证人李某甲、郑某某的证言基本一致，均证明了三被告人通过其物流公司发货和收取货款的事实。
4、证人端木某某的证言，证明了案发时间，三被告人向其借钱称做药品生意，赚钱后给自己分红的事实。
5、河南中财德普会计师事务所有限公司司法鉴定意见书显示，经鉴定，魏某某、安某某、吕某某非法经营药品的销售额为363600元。
6、被告人指认作案现场照片、公安机关受理案件经过、抓获经过、扣押物品清单、物流单据、接发货单、笔记本、公司销售明细及账目、药品样品、郑州市食品药品监督管理局出具的证明、股东合作协议、前科查询证明、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人安某某、吕某某、魏某某违反国家规定，未经许可非法经营药品，扰乱市场秩序，其三人的行为均已构成非法经营罪。被告人安某某、吕某某、魏某某系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控三被告人的罪名以及三被告人均系共同犯罪的主犯的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的三被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
关于被告人吕某某的辩护人提出的被告人吕某某在共同犯罪中系从犯的意见，经当庭查证，三被告人的供述、证人证言等证据，证明被告人吕某某参与实施了犯罪预谋、出资、接发货及货款交易等行为，其在共同犯罪中起到了主要作用，应认定为主犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人安某某、吕某某、魏某某违反国家有关药品管理法律法规，非法经营药品，非法经营额363600元，已属情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定量刑情节：1、被告人安某某、吕某某、魏某某均系共同犯罪的主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；2、被告人安某某、吕某某、魏某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人被告人安某某、吕某某、魏某某系初犯、偶犯，可对三被告人酌定从轻处罚；4、被告人安某某、吕某某、魏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人吕某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人魏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得依法予以没收，上缴国库。
三、涉案查扣药品依法没收，予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 王泽清
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第356号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人安某甲，女，1984年2月27日出生，汉族，个体。因涉嫌非法经营于2013年9月26日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月2日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人曹国庆，河南久灵律师事务所律师。
被告人吕某某，男，1986年6月30日出生，汉族，个体。因涉嫌非法经营于2013年9月26日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月2日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人刘毓、李宁东（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告人魏某某（曾用名魏鹍鹏），男，1981年4月8日出生，汉族，个体。因涉嫌非法经营于2013年9月26日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月2日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人周留海，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人安某甲、吕某某、魏某某犯非法经营罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人安某甲及其辩护人曹国庆，被告人吕某某及其辩护人刘毓、李宁东，被告人魏某某及其辩护人周留海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年3月至2013年9月，被告人安某甲、魏某某、吕某某在郑州市紫荆山路康城棕榈泉小区租用场地，购置电脑等设备，通过互联网QQ群及电话联系，非法经营药品，安某甲及雇佣的业务员负责联系业务，魏某某、吕某某负责接发货及货款交易，经查实，三被告人非法经营金额363600元。公安机关于2013年9月25日将三被告人抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了公安机关受案经过、到案经过、被告人身份证明；证人证言；被告人供述；鉴定意见等证据。认为被告人安某甲、魏某某、吕某某的行为均已构成非法经营罪。提请本院依法惩处。
被告人安某甲、魏某某、吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
三被告人的辩护人均认为，三被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
被告人吕某某的辩护人认为，被告人吕某某在共同犯罪中系从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月至2013年9月，被告人安某甲、魏某某、吕某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在郑州市紫荆山路康城棕榈泉小区租用场地，购置电脑等设备，通过互联网QQ群及电话联系，非法经营药品，安某甲及雇佣的业务员负责联系业务，魏某某、吕某某负责接发货及货款交易，从中赚取利润。经查，三被告人非法经营药品的销售额为363600元。2013年9月25日，公安机关在本市航海东路美晨鸿城10号楼1单元3楼306室将三被告人抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人安某甲、魏某某、吕某某供认了在案发时间、地点，在未取得《药品经营许可证》的情况下，由安某甲及雇佣的业务员负责联系业务，魏某某、吕某某负责接发货及货款交易，非法经营药品，从中赚取利润的事实。
2、证人刘某、郭某、安某乙、李某甲的证言基本一致，均证明了案发时间，其受雇于被告人，负责在网上发布信息，电话联系销售医药的事实。
3、证人李某乙、郑某的证言基本一致，均证明了三被告人通过其物流公司发货和收取货款的事实。
4、证人端木永正的证言，证明了案发时间，三被告人向其借钱称做药品生意，赚钱后给自己分红的事实。
5、河南中财德普会计师事务所有限公司司法鉴定意见书显示，经鉴定，魏某某、安某甲、吕某某非法经营药品的销售额为363600元。
6、被告人指认作案现场照片、公安机关受理案件经过、抓获经过、扣押物品清单、物流单据、接发货单、笔记本、公司销售明细及账目、药品样品、郑州市食品药品监督管理局出具的证明、股东合作协议、前科查询证明、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人安某甲、吕某某、魏某某违反国家规定，未经许可非法经营药品，扰乱市场秩序，其三人的行为均已构成非法经营罪。被告人安某甲、吕某某、魏某某系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控三被告人的罪名以及三被告人均系共同犯罪的主犯的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的三被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
关于被告人吕某某的辩护人提出的被告人吕某某在共同犯罪中系从犯的意见，经当庭查证，三被告人的供述、证人证言等证据，证明被告人吕某某参与实施了犯罪预谋、出资、接发货及货款交易等行为，其在共同犯罪中起到了主要作用，应认定为主犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人安某甲、吕某某、魏某某违反国家有关药品管理法律法规，非法经营药品，非法经营额363600元，已属情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定量刑情节：1、被告人安某甲、吕某某、魏某某均系共同犯罪的主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；2、被告人安某甲、吕某某、魏某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人被告人安某甲、吕某某、魏某某系初犯、偶犯，可对三被告人酌定从轻处罚；4、被告人安某甲、吕某某、魏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人吕某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人魏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得依法予以没收，上缴国库。
三、涉案查扣药品依法没收，予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 王泽清
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙少英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第256号
罪犯唐德，男，1988年9月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一0年二月一日作出（2009）潭岳法刑初字第242号刑事附带民事判决，认定罪犯唐德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐德在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐德在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐德减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第506号
申请执行人：陈林锋，农民。
被执行人：陈尧军。
本院在执行陈林锋与陈尧军民间借贷（2011）甬慈执民字第506号一案中查明，被执行人陈尧军下落不明，无可供执行的财产，申请执行人陈林锋未在本院限定期限内提供被执行人陈尧军可供执行的财产线索。被执行人陈尧军尚应支付申请执行人陈林锋52365元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费1110元、执行费685元。本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第506号案终结执行。申请执行人陈林锋发现被执行人陈尧军有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 沈晓东
审判员 王治军
二〇一一年三月二十九日
书记员 杜 震
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执630号
申请执行人胡冰
被执行人徐跃民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01997号，依法向被执行人徐跃民发出执行通知书，责令被执行人徐跃民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐跃民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐跃民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执630号
申请执行人胡冰
被执行人周晓俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01997号，依法向被执行人周晓俊发出执行通知书，责令被执行人周晓俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币200650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执630号
申请执行人胡冰
被执行人周晓英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01997号，依法向被执行人周晓英发出执行通知书，责令被执行人周晓英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币200650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月一日
书记员 刘琰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02665号
原告：母海锋，男。
委托代理人：苏辉，系大连市金州新区友谊法律服务所法律工作者。
被告：大连九羊乳业股份有限公司。
法定代表人：张保钢，系该公司经理。
被告：杨斌，男。
委托代理人：马伟，系辽宁北港律师事务所律师。
原告母海锋诉被告大连九羊乳业股份有限公司（以下简称九羊公司）、杨斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告母海锋及其委托代理人苏辉，被告杨斌的委托代理人马伟到庭参加诉讼，被告大连九羊乳业
股份有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告母海锋诉称，被告大连九羊食品有限公司，后更名为大连九羊乳业股份有限公司。2002年被告九羊公司在登沙河北关村租赁土地556.16亩，用于生态示范园，租期27年。2014年被告九羊公司买原告鸡粪20车，总价款24，600元，已付5100元，尚欠19，500元。九羊�司下属人员杨斌为原告书写欠据，因九羊公司长期拖欠，故诉至法院，要求九羊公司给付欠款。
被告杨斌辩称，我系被告九羊公司聘用的管理人员，对原告送鸡粪出具的鸡粪款的确认单以及支付部分鸡粪款，虽有我的签字，但是都是代表九羊公司作出的职务行为，所以还款应由九羊公司支付，我不应承担责任。
被告大连九羊乳业股份有限公司无答辩意见。
经审理查明：被告大连九羊乳业股份有限公司原名为大连九羊食品有限公司，其于2002年承包大连市金州区登沙河镇北关村民委员会土地用于生态农业示范园项目建设，合同期限为27年，经营农作物种植等。原告2014年5月给被告九羊公司送鸡粪20车，鸡粪款总计24600元。送鸡粪明细表中每送一车都有被告九羊公司负责收料的傅俊卫签收，被告杨斌在两张表中有签名。2014年10月27日被告九羊�司支付原告1000元，2014年11月27日被告九羊公司支付原告2600元，现金支出凭单上有被告杨斌及出纳员张庆娟的签名。原告自认后来被告九羊公司又付1500元，共计支付5100元，仍欠19500元至今未付。
另查，本院（2015）金民初字第1869号民事判决书已生效，该判决书确认被告杨斌是被告九羊公司的工作人员。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公司变更登记申请书原件一份、送鸡粪的明细表原件二份、现金支出凭单原件二份、（2015）金民初字第1869号生效民事判决书原件一份以及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。原告卖鸡粪并送货至被告九羊公司，被告公司负责收料的工作人员已签收收货，则应当及时支付鸡粪款，拖欠不付，违背了民事活�中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。被告九羊公司欠付原告鸡粪款，有该公司工作人员杨斌在送鸡粪的明细表上签字确认，该职务行为应由被告九羊公司承担民事责任。被告杨斌是被告九羊公司的工作人员不应承担给付款项之责任。故原告诉请被告九羊公司给付鸡粪款的主张，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告大连九羊乳业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告母海锋鸡粪款19500元。
二、驳回原告母海锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费140元（原告已预交），由被告大连九羊乳业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕悦宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终735号
上诉人（原审被告）：海林市友邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：李民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆贵，海林市城区法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：商思贵，男，1964年4月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鼎新律师事务所律师。
原审被告：牡丹江大中建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市江南开发区。
法定代表人：姚占文，该公司经理。
上诉人海林市友邦房地产开发有限公司（以下简称友邦公司）因与被上诉人商思贵、原审被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司（以下简称大中公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人商思贵在一审中提交的建设工程施工合同不是完整的备案合同，无法完整的体现合同双方约定的权利义务，为查清案件事实，应依法调取上诉人友邦公司与原审被告大中公司之间签订的完整的备案合同，并且应当对双方是否依法履行招投标手续、原审被告大中公司是先与上诉人友邦公司签订建设工程施工合同后再将该工程违法转包、还是实际施工人借用原审被告大中公司的资质与上诉人友邦公司订立建设工程施工合同等事实予以查清，正确认定建设工程施工合同的效力。上诉人友邦公司主张被上诉人商思贵与邱家水系合伙关系，二审中，被上诉人商思贵自认其与邱家水为合伙关系，一审卷宗中，多份证据均有邱家水签字，而被上诉人商思贵对邱家水签字的多份证据不予认可，故本案应依法追加邱家水参加诉讼，以便查清案件事实。被上诉人商思贵以上诉人友邦公司为被告，但依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，上诉人友邦公司只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案应对涉案工程是否竣工验收合格、被上诉人商思贵因何退出涉案工程、是否违约停工、停工期间等事实予以查清，按照合同的相对性原则，正确认定当事人的权利义务，依法裁判。
另，一审对于当事人争议的工程价款进行委托鉴定，但对鉴定检材未予质证，并且海林市价格认证中心不具备建设工程造价的鉴定资质，故该鉴定程序违法，应予纠正。一审中，被上诉人商思贵就其与上诉人友邦公司达成的以房抵顶工程款协议诉请办理顶账房屋的过户手续，该诉请依法不应予以支持。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院(2016)黑1083民初739号民事判决；
二、本案发回黑龙江省海林市人民法院重审。
二审案件受理费18265元，退回上诉人海林市友邦房地产开发有限公司。
审判长 孙为群
审判员 姚 波
审判员 于 尧
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 鸿
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执832号
申请执行人孙伟军，洮南市人，现住洮南市。
被执行人高峰，洮南市人，现住洮南市。
被执行人刘啸，洮南市人，现住洮南市。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于双方当事人间自行达成和解协议并已履行给付完毕。申请执行人孙伟军已向本院提交书面撤销执行申请书。被执行人高峰已将执行费交纳。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年四月二十二日
书记员 纪 元
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3179号
申请执行人：张江辉，男，1971年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王月英，女，1974年3月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨文桂，男，1975年10月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王凤英，女，1982年3月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张江辉与被执行人王月英、杨文桂、王凤英民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 傅泽伟
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第246-2号
申请执行人陈绍洪。
被执行人广西南宁古鼎商贸有限公司。
法定代表人彭仲灿，该公司总经理。
被执行人陆凌峰。
被执行人翟政源。
陈绍洪依据百色市中级人民法院于2014年5月7日作出的（2014）百中民一终字第78号民事判决书于2014年9月23日申请执行广西南宁古鼎商贸有限公司、陆凌峰、翟政源提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月26日依法扣划被执行人陆凌峰存款28004元来支付本案各项案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）靖执字第246号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 农堂文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梁景耿