wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3172号
原告：曹雨春，男，1991年3月17日生，汉族，住滦县。
委托代理人：张欣欣，女，1990年11月1日生，汉族，住滦县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路天王国际酒店商务写字楼*楼。
负责人：黄柏，该公司经理。
委托代理人：刘彦平，河北日月新律师事务所律师。
原告曹雨春与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雨春的委托代理人张欣欣、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人刘彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹雨春向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告损失26808元。事实和理由:2016年2月24日13时20分许，魏金剑驾驶冀Ｂ×××××号车在滦县滦张路傅庄村街里与原告的司机杨扬驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车相撞，造成车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队响嘡中队事故认定，魏金剑承担事故的主要责任，杨扬承担事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失有车损85760元，公估费2600元，施救费3000元，合计91360元。原告为其所有的车辆在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期间自2015年8月7日起至2016年8月6日止。本次事故发生在保险期限内，故被告应在保险责任内根据事故责任比例赔偿原告。因原告方驾驶没在本次事故中承担次要责任，故原告最后诉请为26808元。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，在冀Ｂ×××××车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效在没有保险条款约定的免责事由的情况下对于原告主张的合理合法损失我司在保险限额内依法承担赔偿责任。本次事故原告方司机承担次要责任，对方承担主要责任，对方应在交强险限额内承担交强险2000元，剩余损失百分之七十由对方承担，我司承担剩余损失不超过百分之三十，另外如该车辆超载自身损失应加免百分之五。该车车损失过高，单方委托公估公司，定损时没有通知我司查勘人员到场，公估结论缺乏客观公正性，我公司申请重新鉴定，庭后提交书面鉴定申请，如该车辆修理完毕，应提交修理费发票及其配件明细，以证实该车实际维修费用。施救费主张过高，按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算，每次不超过七百元，公估费、诉讼费不属于保险的赔偿范围我公司不予承担，其他意见在质证的时候陈述。
经审理查明，2016年2月24日13时20分许，魏金剑驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在滦县滦张路傅庄村街里与原告的司机杨扬驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队响嘡中队事故认定，魏金剑承担事故的主要责任，杨扬承担事故的次要责任。原告就车辆损失提请河北正鸿保险公估有限责任公司进行了公估，公估公司于2016年3月24日出具公估报告书认定，车辆损失额总计为85760元(含维修工时费6800元)，原告为此支出公估费2600元，施救费3000元，原告共计损失91360元。原告按所承担责任的比例要求被告予以赔偿26808元。原告挂靠的唐山市曹妃甸广远货物运输有限公司为其所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失等商业保险，并指定原告为保险利益人，保险期间自2015年8月7日0时起至2016年8月6日24时止。
上述事实，有原、被告的陈述及车辆手续，保险单、公估报告书、施救费单据等相关证据予以证实。
本院认为，原告挂靠的唐山市曹妃甸广远货物运输有限公司为其所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司所签车辆保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定承担保险责任，原告作为实际车主及保险利益人，其诉讼主体成立。被告认为原告主张的损失额过高，提出就车辆损失重新鉴定，但又没有提供相关证据予以证实，本院对原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司的公估报告书予以认定。原告按车辆事故责任比例所提诉讼请求，本院予以支持，但原告没有提供事故车辆修理费发票及维修清单，不能证明车辆已经修理及维修费的实际支出，其公估报告中认定的工时维修费6800元，应从公估损失总额中予以扣除。车辆施救费、车辆损失的公估费为原告救援车辆及鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。但车辆的救援费3000元明显过高，参照<<河北省道路车辆救援服务收费标准>>及实际拖车里程，本院酌定救援费1000元。原告的损失额应扣除对方交强险限额内承担的2000元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条，第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司给付原告曹雨春保险理赔款共计22768元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曹雨春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一六年九月二十八日
书记员 马红娜
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初3172号原告：曹雨春，男，1991年3月17日生，汉族，住滦县。委托代理人：张欣欣，女，1990年11月1日生，汉族，住滦县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路天王国际酒店商务写字楼*楼。负责人：黄柏，该公司经理。委托代理人：刘彦平，河北日月新律师事务所律师。原告曹雨春与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雨春的委托代理人张欣欣、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人刘彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹雨春向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告损失26808元。事实和理由:2016年2月24日13时20分许，魏金剑驾驶冀Ｂ×××××号车在滦县滦张路傅庄村街里与原告的司机杨扬驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车相撞，造成车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队响嘡中队事故认定，魏金剑承担事故的主要责任，杨扬承担事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失有车损85760元，公估费2600元，施救费3000元，合计91360元。原告为其所有的车辆在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期间自2015年8月7日起至2016年8月6日止。本次事故发生在保险期限内，故被告应在保险责任内根据事故责任比例赔偿原告。因原告方驾驶没在本次事故中承担次要责任，故原告最后诉请为26808元。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，在冀Ｂ×××××车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效在没有保险条款约定的免责事由的情况下对于原告主张的合理合法损失我司在保险限额内依法承担赔偿责任。本次事故原告方司机承担次要责任，对方承担主要责任，对方应在交强险限额内承担交强险2000元，剩余损失百分之七十由对方承担，我司承担剩余损失不超过百分之三十，另外如该车辆超载自身损失应加免百分之五。该车车损失过高，单方委托公估公司，定损时没有通知我司查勘人员到场，公估结论缺乏客观公正性，我公司申请重新鉴定，庭后提交书面鉴定申请，如该车辆修理完毕，应提交修理费发票及其配件明细，以证实该车实际维修费用。施救费主张过高，按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算，每次不超过七百元，公估费、诉讼费不属于保险的赔偿范围我公司不予承担，其他意见在质证的时候陈述。经审理查明，2016年2月24日13时20分许，魏金剑驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在滦县滦张路傅庄村街里与原告的司机杨扬驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队响嘡中队事故认定，魏金剑承担事故的主要责任，杨扬承担事故的次要责任。原告就车辆损失提请河北正鸿保险公估有限责任公司进行了公估，公估公司于2016年3月24日出具公估报告书认定，车辆损失额总计为85760元(含维修工时费6800元)，原告为此支出公估费2600元，施救费3000元，原告共计损失91360元。原告按所承担责任的比例要求被告予以赔偿26808元。原告挂靠的唐山市曹妃甸广远货物运输有限公司为其所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失等商业保险，并指定原告为保险利益人，保险期间自2015年8月7日0时起至2016年8月6日24时止。上述事实，有原、被告的陈述及车辆手续，保险单、公估报告书、施救费单据等相关证据予以证实。本院认为，原告挂靠的唐山市曹妃甸广远货物运输有限公司为其所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司所签车辆保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定承担保险责任，原告作为实际车主及保险利益人，其诉讼主体成立。被告认为原告主张的损失额过高，提出就车辆损失重新鉴定，但又没有提供相关证据予以证实，本院对原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司的公估报告书予以认定。原告按车辆事故责任比例所提诉讼请求，本院予以支持，但原告没有提供事故车辆修理费发票及维修清单，不能证明车辆已经修理及维修费的实际支出，其公估报告中认定的工时维修费6800元，应从公估损失总额中予以扣除。车辆施救费、车辆损失的公估费为原告救援车辆及鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。但车辆的救援费3000元明显过高，参照>及实际拖车里程，本院酌定救援费1000元。原告的损失额应扣除对方交强险限额内承担的2000元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条，第四十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司给付原告曹雨春保险理赔款共计22768元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告曹雨春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵顺富二〇一六年九月二十八日书记员  马红娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2932-1号
申请执行人周飞，居民。
被执行人魏云强，居民。
被执行人秦贞玲，居民。
申请执行人周飞与被执行人魏云强、秦贞玲民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月4日作出的（2015）邳商初字第1331号民事判决书：魏云强、秦贞玲于本判决生效之日起十日内共同偿还周飞借款90万元及利息（以本金90万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2013年5月30日起至实际付清之日止）。案件受理费14054元，由魏云强、秦贞玲负担。
因被执行人魏云强、秦贞玲未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人周飞向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所没有查询到被执行人的车辆；申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2932号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十九日
书记员 吕倩倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第377号
上诉人（原审被告）王丽颖。
被上诉人（原审原告）王暖伦。
原审被告王银硕。
上诉人王丽颖因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民辖初字第5574号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地位于胶州市。原审法院办案程序违法，认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系共有纠纷，我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人王丽颖的住所地位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人称，其经常居住地在胶州市，但未提交证据证明，根据“谁举张，谁举证”的民事诉讼原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年十月十二日
书记员 张雪平
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2171号
原告：关明得，男，住上蔡县。
委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告：刘要停，男，住上蔡县。
被告：河南四建股份有限公司。住所地，开封市宋门关大街**号。
法定代表人：黄思亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军伟，该公司标段副经理。
原告关明得与被告刘要停、河南四建股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关明得及其委托诉讼代理人杨喜红到庭参加诉讼，被告刘要停、河南四建股份有限公司委托诉讼代理人王军伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关明得诉称，被告河南四建股份有限公司在上蔡县开发蔡都社区工程，被告刘要停承包该工程一部分建筑活。2014年10月份，原告跟随被告刘要停在蔡都社区干建筑活，被告刘要停支付部门工资后，以被告河南四建股份有限公司没有支付工程款为由拒不支付剩余工资。故原告诉至法院，要求二被告支付原告劳动报酬5560元。
被告刘要停辩称，原告提供的欠条是被告刘要停本人出具，但原告的工钱一直是由老板朱全红、王军伟直接支付，被告刘要停没有直接向原告发过工钱，剩余工钱也不应由被告刘要停支付。
被告河南四建股份有限公司辩称，被告刘要停承包河南四建股份有限公司的三排房屋的建筑活，二被告约定每排房屋1472平方米，共计4416平方米，每平方米220元。后期建筑活被告刘要停没有干完，是河南四建股份有限公司接着帮忙干完的。河南四建股份有限公司已经超额向被告刘要停支付建筑活的工钱。另外，另一案件中被告刘要停应当承担的给付责任河南四建股份有限公司已经替被告刘要停承担。
经审理查明，河南万春置业有限公司开发上蔡县蔡都社区项目，河南万春置业有限公司将该工程承包给河南四建股份有限公司承建，河南四建股份有限公司将部分工程分包给刘要停，后于2014年4月3日签订承包协议，协议约定：“甲方：朱全红乙方：刘要停……一、乙方必须履行由甲方与河南省万春置业有限公司签订的合同为准。二、工程概况上蔡县蔡都社区联排住宅楼5标段（221#-226#）楼。采取包工不包料的大清包的形式承包给乙方进行施工。三、承包范围及形式按公司设计图纸的工程具体包括有：砌墙体工程……四、承包价格和付款方式承包价格：以公司给甲方的图纸面积每平方米单价（220元）。计算面积：按公司给甲方图纸面积为准。付款方式：主体全部结束（含斜坡屋面）付承包工程金额的50%，中间可以借支工人生活费，公司验收合格，余款一次性结清。……本协议一式两份，双方各执一份，签字后即生效。甲方：朱全红乙方：刘要停证明人三方均在协议上签字按印。”。2014年10月份，原告跟随被告到上蔡县蔡都社区工地上从事建筑活，施工结束后，被告刘要停支付了部分工钱，余款被告刘要停向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，现欠关明德工资款5560元伍仟伍佰陆拾元，刘要停（刘要停在欠条上签字并按印）2015年2月15号”。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条，被告河南四建股份有限公司提供承包协议、收据条、执行费收据、执行款领条等证据在卷作证。
本院认为，原告跟随被告刘要停在上蔡县蔡都社区工地干建筑活，经结算，被告为原告出具欠条，足以认定原告与被告刘要停之间存在的劳务关系及债权债务关系，被告刘要停应及时向原告清偿所欠的报酬5560元，因此，对原告要求被告刘要停支付工资款5560元的的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告河南四建股份有限公司支付工资款5560元的诉请，因河南四建股份有限公司与原告之间不存在雇佣关系，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘要停于本判决生效之日起十五日内支付原告关明得工资款5560元。
二、驳回原告关明得的其他诉讼请求。
如被告刘要停未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘要停承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 石新军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 白玉如
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第328号
申请人池玉钗。
委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅。
申请人池玉钗与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决书一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人池玉钗要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第432号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第432号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年一月四日
书 记 员 陶梦婕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民一终字第00726号
上诉人（一审原告）：阚庆许，男，1989年9月16日生，汉族，农民，住安徽省泗县丁湖镇丁陈村***号，公民身份号码3422251989********。
委托代理人：孙龙，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：付小艳，女，1919年7月13日�，汉族，农民，住安徽省泗县丁湖镇付湖村付湖庄，公民身份号码3422251991********。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。委托代理人：孙浩军，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人阚庆许因与被上诉人付小艳同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）泗民一初字第00065号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员周亚丽担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
阚庆许一审起诉称：双方经人介绍相识，于2010年正月二十举行结婚仪式，未办理结婚登记，2010年9月28日生一子，取名阚世博。因认识时间较短，彼此缺乏了解，同居期间无共同语言，常因家庭琐事吵打。在外出务工期间付小艳外出至今不归，期间阚庆许及家人多次联系，希�其能回家，但付小艳一直拒绝回来，对小孩也不闻不问。另外，付小艳向阚庆许索要见面礼3000元，结婚前一天又索要彩礼30000元，次日又索要2000元。现付小艳长期拒绝回家，同居关系无法维持。请求判令儿子阚世博由阚庆许抚养，付小艳每月支付抚养费300元；付小艳返还阚庆许彩礼款35000元。
付小艳一审答辩称：付小艳未收到彩礼款，无能力支付抚养费，如阚庆许不抚养小孩，付小艳愿意抚养，其父母同意给予帮助。付小艳的个人陪嫁物品，阚庆许应予返还。
一审法院查明：2009年秋双方经媒人介绍相识恋爱，期间，付小艳收受阚庆许彩礼款30000元，2010年农历正月二十按农村习俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，2010年9月28日生一子阚世博。同居期间，双方发生矛盾，导致无法继续共同生活，2011年6、7月份双方分居，分居期间，阚世博一直随阚庆许生活�付小艳的陪嫁物品有冰箱一台、空调一台、组合沙发一套、雅迪牌电动车一辆、棉被四床、毛毯一床，上述物品现在阚庆许处。
一审法院认为：阚庆许、付小艳未办理结婚登记即同居生活，同居关系不受法律保护，双方可以自行解除，其子女抚养及财产纠纷应按婚姻法的有关规定处理。非婚生子阚世博在双方分居后一直随阚庆许生活，不改变生活环境更有利于其健康成长，故应随阚庆许生活为宜，付小艳每月应支付200元抚养费。考虑到阚庆许、付小艳已共同生活一年多，且已育子女等因素，阚庆许要求返还彩礼款的诉讼请求，不予支持。付小艳的陪嫁物品系其个人财产，应归其生所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、阚庆许、付小艳之子阚世博随阚庆许生活，付小艳每月支付抚养费200元；二、付小艳的陪嫁物品归其所有，阚庆许于判决生效后三日内履行完毕；三、驳回阚庆许要求付小艳返还彩礼款的诉讼请求。一审案件受理费750元，阚庆许负担500元，付小艳负担250元。
阚庆许不服一审判决，上诉称：一审判决对阚庆许要求返还彩礼的诉讼请求不予支持错误，要求依法改判，支持阚庆许要求付小艳返还彩礼请求。
付小艳辩称：付小艳未收到阚庆许彩礼款，一审判决正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人复述了一审证据和质证意见，未提供新证据。
本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：一审判决根据阚庆许、付小艳已共同生活一年有余，且已生育子女等事实，裁决不支持阚庆许要求返还彩礼款的诉讼请求不违反相关法律规定，并无不当。阚庆许的上诉意见不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人阚庆许负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚丽
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李德道
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1700号
上诉人（原审原告）：刘畅，女，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈浩然，男，满族，住辽宁省朝阳市双塔区。
上诉人刘畅因与被上诉人沈浩然民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6749号民事判决,向本院提起上诉，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，刘畅于2017年3月27日提出撤回其上诉。
本院经审查认为，上诉人刘畅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘畅撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘畅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年四月一日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更974号
罪犯柏金成，男，1979年10月15日生，汉族，原户籍所在地吉林省榆树市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯非法持有毒品罪于2013年11月8日经吉林省长春市二道区人民法院以（2013）二刑初字第168号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年1月9日起至2021年1月8日止。2014年1月22日交付监狱执行。2016年2月4日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑10个月，2017年6月19日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑9个月，刑期至2019年6月8日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯柏金成能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯柏金成参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬3次。考核期内缴纳罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柏金成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。综合该犯部分履行财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯柏金成减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年十月八日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 韩 起
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初428号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林明朝，男，1971年1月15日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省福安市。曾因犯破坏公用电信设施罪于2009年12月29日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年4月18日刑满释放;因犯盗窃罪于2017年2月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，同年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月22日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2018)377号起诉书指控被告人林明朝犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人林明朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
1．2017年11月14日0时许，被告人林明朝在宁德市“芋家人”餐厅门口花圃处盗得被害人任某1放置于该处的联想牌平板电脑一部、笔记本电脑一部。
2．2018年3月15日2时许，被告人林明朝途经宁德市蕉城区西方财富酒店门口，见被害人叶某在车内睡觉，遂打开车门将被害人叶某挎包盗走，包内有苹果6S手机一部（价值人民币2719元）、人民币300元、新加坡币1048元（折合人民币4882.4224元）、澳门币20元（折合人民币15.122元）。
2018年3月21日，被告人林明朝在宁德市蕉城区被宁德市公安局蕉城分局分局民警抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，并据此认为，被告人林明朝行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林明朝系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人林明朝辩解其未盗窃被害人任某2的财物。
经审理查明：
一、盗窃被害人任某2财物的事实
2017年11月14日凌晨0时许，被害人任某2等人酒后步行至宁德市区“芋家人”餐厅，被害人任某2为照顾醉酒的同伴，便将联想牌平板电脑一部及笔记本电脑一部放置在“芋家人”餐厅门前的花圃处。被告人林明朝将上述联想牌平板电脑一部及笔记本电脑一部盗走。
2018年3月21日，被告人林明朝在宁德市蕉城区附近被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。公安机关在被告人林明朝位于宁德市蕉城区住处扣押联想牌平板电脑及笔记本电脑各一台。同年5月8日，上述平板电脑及笔记本电脑由被害人任某2领回。2018年7月26日，宁德市蕉城区价格认证中心以公安机关无法提供标的具体型号、配置等详细资料为由，对联想牌平板电脑及笔记本电脑价格认定不予受理。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人任某2的陈述证实:2017年11月14日凌晨0时许,他与朋友几人聚餐结束后步行至“芋家人”店铺门口花圃边，他随手将笔记本电脑包及联想ibook包放在花圃边。当他起身时,发现放在花圃边上的物品都不见。被盗“鑫派”笔记本电脑一部,价值8200余元,型号是PAD-X260,联想ib0ok平板电脑价值2499元。并提供联想PAD-X260电脑保修卡一张。
2.被告人林明朝的供述证实：2018年3月21日中午11时许,公安机关在其住处搜出两部联想电脑,经公安机关核查,这两部联想电脑系被盗电脑。其辩解该电脑系向他人购买，但无法提供购买的店铺位置。
3．现场勘验笔录、现场示意图、现场照片证实：案发的地理位置。
4．价格认定不予受理通知书、情况说明证实：联想笔记本电脑及便携式电脑因缺乏详细信息,宁德市蕉城区价格认证中心对其价格认证不予受理。
5．搜查笔录、扣押决定书、扣押照片、发还清单证实：公安机关在林明朝的住处扣押型号为LenovoYB1-X90F平板电脑一台，ThinkPad-X260笔记本电脑一台。2018年5月8日，上述平板电脑及笔记本电脑由被害人任某2领回。
6.户籍证明证实：被告人林明朝案时具有完全刑事责任能力。
7.抓获经过证实:被告人林明朝系被抓获归案。
二、盗窃被害人叶某财物的事实
2018年3月15日凌晨2时许，被告人林明朝途经宁德市蕉城区西方财富酒店门口，见被害人叶某在车内睡觉，遂打开车门将被害人叶某挎包盗走，包内有苹果6S手机一部（价值人民币2719元）、人民币300元、新加坡币1048元（折合人民币4882.4224元）、澳门币20元（折合人民币15.122元）。
上述事实，被告人林明朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，宁德市价格认证中心价格认定结论书，中国银行兑换外币汇率表，视听资料制作说明及监控视频，本院刑事判决书及宁德市看守所刑满释放证明书，违法犯罪经历查询证明，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人林明朝供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林明朝以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币7916.5444元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林明朝辩解其未盗窃被害人任某2财物与查明事实不符，不予采信。被告人林明朝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人林明朝归案后如实供述了其盗窃叶某财物的犯罪事实，此节可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林明朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年1月21日止，罚金定于本判决生效之日一次性缴纳。）
二、本案未追回的赃款、赃物，由公安机关继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 颜铭艳
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 孙芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第882-1号
申请执行人贺吉忠。
申请执行人贺红波。
申请执行人贺雅芳。
申请执行人刘光亭。
被执行人汤自强。
被执行人深圳市鑫瑞投资发展有限公司。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
关于申请执行人贺吉忠、贺红波、贺雅芳、刘光亭与被执行人汤自强、深圳市鑫瑞投资发展有限公司、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法民三初字第9号民事判决书于2015年6月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人汤自强在中国工商银行惠州惠阳富丽达支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤自强在中国工商银行惠州惠阳富丽达支行帐户的存款12507.62元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月十日
书记员 胡远洋
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）敖民初字第1393号
原告李某某，女，1962年4月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某，男，56岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。
审判员 高志诚
二〇一六年三月五日
书记员 孙桂生
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执669号
申请执行人姜换芹，女，1974年2月15日生，汉族，住滨州市沾化区黄升镇程井村。
被执行人张新伟，男，1974年5月18日生，汉族，住滨州市沾化区黄升镇程井村255号。
本院在执行（2016）鲁1603民初636号民事判决书姜换芹申请执行张新伟离婚后财产纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十一月十四日
书记员 孟祥连
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1251号
原告刘宝亮。
被告梁前院村第六生产组
负责人刘保作，该组组长。
原告刘宝亮与被告梁前院村第六生产组林业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年3月6日，被告将本组果园承包给我经营12年。2012年政府收储，支付果树补偿款1388025.00元，土地补偿款2852000.00元。由于县政府收储，给我造成了提前八年解除承包协议的可得利益损失。为此，经县农工委、镇司法所、村委会及村民代表进行调解和协商，达成《人民调解协议书》，约定支付给我树木补偿款375005.00元，八年的收益补偿款40万元，退承包款15000元。可协议达成后，被告不履行协议，致使政府至今无法分发果树补偿费和土地补偿款。故起诉，要求1、判决被告给付解除合同的经济损失775225.00元；2、判决被告退还第二次承包费22004元；3、判决被告退还育林金2000元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，待补偿款确定后，可以进行调解。
经审理查明，2009年3月6日原、被告签订《果树承包协议书》由原告承包被告北沟果园。协议约定，承包时间为12年，承包费总额为6.612万元，2009年交22040元，2013年1月1日交22040元，2017年1月1日交22040元。协议签订后，原告即经营果园并分别交纳2009年和2013年的承包费。
2012年春天，县政府进行收储，拟征占被告北沟果园，对土地进行丈量，果树品种及棵树进行清点后，拟定了补偿方案。
2012年1月22日，梁前院村人民调解委员会就征收补偿款分配问题给原、被告进行调解，双方达成了《人民调解协议书》。后因部分村民提出异议，有关部门已介入调查，至今县政府尚未确定是否征收，补偿款亦未支付。
上述事实有以下证件证实
1、原、被告当庭陈述。
2、2009年3月6日《果树承包协议书》
3、2014年1月22日《人民调解协议书》
4、2014年12月1日河北宽城经济开发区《关于梁前院北沟果园征占有关情况的说明》
本院认为，梁前院北沟果园是否征收尚未确定，原告起诉缺乏事实依据。据此，判决如下：
驳回原告刘宝亮的诉讼请求。
案件受理费11792元，由原告刘宝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付卫民
代理审判员 王宇航
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 栾 鑫
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终113号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张优明，男，1979年9月22日出生，汉族，山西省蒲县人，初中文化，户籍所在地山西省蒲县。因涉嫌诈骗罪于2017年9月27日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年9月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控被告人张优明犯诈骗罪一案，于2018年6月29日作出（2018）赣0681刑初87号刑事判决。原审被告人张优明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张优明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
2012年左右，被告人张优明挂靠江西五湖建筑工程有限公司（下称“五湖公司”）承接业务。2016年6月份，张优明在未实际参与云南省金平县八一中学学生宿舍建设项目的投标的情况下，虚构其已参与该工程投标，需要五湖公司帮其向招标代理公司垫付60万元投标保证金的事实，骗取五湖公司60万元。2016年6月29日，五湖公司将60万元投标保证金转入该工程招标代理公司安徽恒泰工程咨询有限公司（下称“恒泰公司”）。2016年6月30日，张优明通过曹某将该60万元从恒泰公司账户转出，将其中的26.94万元用于归还其对曹某的欠款、26.5万元用于归还其对孟兴俊的欠款、6.56万元归其个人使用。
2017年9月26日，被告人张优明被抓获归案，并于当日被临时寄押于江西省萍乡市看守所。归案后，被告人张优明的亲属代其退赔20万元给五湖公司。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，证人徐某、李某1、曹某、李某2、张某1、张某2的证言,被害人胡某的陈述，被告人张优明的供述与辩解，招标公告、中标通知书、招标代理合同、投标单位会议签到册，银行交易明细，户籍证明，归案情况说明、临时寄押证明，谅解书及收条，借条、欠条。
原审法院认为，被告人张优明以非法占有为目的，虚构其参与投标的事实，骗取江西五湖建筑工程有限公司人民币60万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人亲属赔偿被害人部分损失，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，原审法院判决如下:一、被告人张优明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人张优明向江西五湖建筑工程有限公司退赔经济损失人民币四十万元。
上诉人张优明上诉称，案中六十万元保证金是其要五湖公司帮忙垫付资金，其主观上、客观上是要还的，证人证言与实际也有点出入，请求二审法院改判无罪。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人张优明就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为，上诉人张优明以非法占有为目的，虚构其参与投标的事实，骗取江西五湖建筑工程有限公司人民币60万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。上诉人张优明的亲属赔偿了被害人部分损失，被害人对上诉人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人上诉所称的事项，经查，该六十万元保证金系上诉人张优明在根本无投标事实的情况下，谎称欲参与投标而骗得被害人的信任并导致被害人将该六十万元保证金打至上诉人提供的账户，之后上诉人张优明又通过走账将该款项打入自己实际控制的账户，然后再转账用以还债和自用，其称证人证言与实际有点出入亦与本案事实不符，故上诉人的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一八年八月二十三日
书记员 戴 妮
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2229号
原告谯某某，女，1975年7月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告曾某甲。
法定代理人曾某乙，男，1973年12月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告曾某乙，男，1973年12月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告王某某，女，1973年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告谯某某诉被告曾某甲、曾某乙、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谯某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谯某某自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谯某某撤回对被告曾某甲、曾某乙、王某某的起诉。
本案案件受理费234元，由原告谯某某负担。
审判员 刘 霖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘春晓
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执606号
周建泽、资兴市东江建筑发展有限公司
本院执行的周建泽申请资兴市东江建筑发展有限公司行政非诉案由一案，经被执行人资兴市东江建筑发展有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十八日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30793号
原告胡东风，男，1969年11月8日出生。
委托代理人李硕，男，1984年7月10日出生，博尔曼装饰材料（北京）有限公司职员。
委托代理人赵桦，男，1985年1月25日出生，博尔曼装饰材料（北京）有限公司法务部职员。
被告许彬彬，男，1989年6月14日出生。
原告胡东风（以下简称原告）与被告许彬彬（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李硕、赵桦与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年6月23日至2014年7月22日期间为被告提供劳务，做工程装修方面的劳务，后被告为原告出具劳务结算凭据一份，上写明应支付给原告劳务费26000元，但后来原告依双方约定做完劳务后，被告以种种理由拒付劳务费，原告为维护其合法权益依法向法院提起诉讼，请法院判令被告给付劳务费26000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我是从网上找的原告并介绍给房东做装修。原告做的装修有很多问题，验收后要求原告返工，原告不同意，因为着急出租只能收房。房东委托我出租房屋，委托我找装修工，现在房东不愿意给全部的装修费，只同意给原告部分装修费。
经审理查明：2014年6月23日，原告与被告签订装修合同，约定原告为北京市朝阳区东大桥东里4号楼南西边半地下室（以下简称涉案房屋）装修，工期自2014年6月23日至2014年7月22日，总装修款26000元，贴完砖刷完墙支付1万元，工程完工验收合格结全款。
原告于2014年6月23日开始施工，于2014年7月9日完工。被告于2014年7月9日至10日接收涉案房屋并出租给他人用做仓库。
庭审中，原告提交了钱自东、操洪琴、谢先旺、胡凯、朱建新等人出具的书面证人证言，证明其在涉案房屋进行装修，但一直没有领到工钱。被告提交了涉案房屋装修后的照片若干张，证明原告的装修存在很多质量问题。原告对照片的真实性认可，但认为施工符合双方约定的质量标准，且已经经过验收，被告找原告干活的时候说不要求质量好，只要便宜、快。
上述事实，有装修合同及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告主张系涉案房屋房东委托其找人装修，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。原告与被告签订的装修工程合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照合同约定严格履行各自义务。
原告对涉案房屋已经进行了装修，并交付于被告。被告已将涉案房屋投入使用，应当视为装修工程经验收符合双方约定。现被告主张装修质量存在问题，本院不予采信。故被告应当按照约定支付原告装修款26000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许彬彬于本判决生效后七日内支付原告胡东风装修款二万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告许彬彬负担（原告胡东风已预交，被告许彬彬于本判决生效后七日内给付原告胡东风）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 佳
二〇一四年九月××日
书 记 员 贾岐颖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更797号
罪犯包福生，男，1993年5月10日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年12月12日作出（2012）赛刑初字第470号刑事判决，认定被告人包福生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。刑满日期2022年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯包福生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯包福生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月，2014年4月、10月，2015年4月共记功5次。
经审理查明，罪犯包福生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包福生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包福生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2021年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03362号
原告高青龙
被告袁治银
本院在审理原告高青龙诉被告袁治银民间借贷纠纷一案中，原告高青龙于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高青龙撤回起诉。
案件受理费920元，退回原告高青龙。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月三十日
书 记 员 程熙媛
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终146号
原公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘宝国，男，1978年12月23日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住肇东市。2006年7月5日因犯故意伤害罪被肇东市人民法院判处有期徒刑九年，2012年3月28日刑满释放。2016年12月17日因涉嫌聚众斗殴被肇东市公安局刑事拘留，同年12月29日经肇东市人民检察院以聚众斗殴罪批准逮捕，2017年1月6日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
黑龙江省肇东市人民法院审理肇东市人民检察院指控原审被告人刘宝国犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月29日作出（2017）黑1282刑初153号刑事判决。原审被告人刘宝国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
黑龙江省肇东市人民法院判决认定：被告人刘宝国自称，2016年4月2日，刘守春将位于肇东市西八里乡河南套子里与被告人马士龙（已判处）等村民有争议的耕地转包给其耕种。刘宝国春种时与马某2等人产生矛盾后，让被告人靳某（已判处）找人，与其一道到河套里的耕地与村民殴斗。同年4月25日8时许，刘宝国带领靳某及靳某纠集的代某、黄某1、刘某1、刘某2、马某3、马某1、黄某2、姜某1、赵某1驾车持械窜至西八里河套里有争议的耕地。正在春种的马某2与其子马某4、其父马永发、妻子姜某2、叔叔马某6、弟弟马某5、婶婶宋长文等人见状上前，双方发生口角。期间，马某2挥舞镰刀、马某4驾驶吉普车带领马永发、姜某2、马某6、马某5、宋长文及几名村民冲向靳某等人，与对方厮打在一起。马某2、马某4等人持戒殴打、驾车冲撞，致代某、黄某2、姜某1、黄某1、刘某1、刘某2、赵某1不同程度受伤。经法医鉴定，代某、黄某2、姜某1、黄某1构成轻伤二级；刘某1、刘某2、赵某1构成轻微伤。其中代某、黄某1的锐器伤是马某2伤害导致。
案发后，肇东市公安局西八里派出所工作人员迅速赶赴现场展开调查，2016年12月17日，在肇东市溪树鑫苑小区内将刘宝国传唤到案。
认定上述事实的证据有：证人马某3、赵某1、姜某1、黄某1、黄某2、代某、刘某1、马某1、刘某2等人的证言；公安机关抓获经过、破案经过、在逃人员登记信息表、肇东市公安局刑警大队情况说明、肇东市公安局西八里乡派出所情况说明、户籍证明；刘守春与刘宝国签订的承包耕地协议书、承包河南土地合同书、肇东市四站镇巨林村村民委员会介绍信、肇东市人民法院刑事判决书、释放证明书、肇东市人民医院诊断书、肇东市公安局司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、视听资料（光盘）、肇东市人民检察院情况说明；被告人刘宝国及同案靳某、马某2等人的供述材料等。
黑龙江省肇东市人民法院认为，被告人刘宝国纠集多人结伙殴斗，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。且属于持械聚众斗殴情形。犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘宝国在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予支持。关于被告人刘宝国及辩护人提出的认定被告人刘宝国聚众斗殴犯罪事实不清，证据不足，依照法律规定，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决的辩护意见。经查，刘宝国让靳某帮助找些人，并亲自带领这些人去西八里乡河南套子里。刘宝国对靳某说“你给我找几个人，前几天我们种地的人被他们给扎了，你找几个人和我去，别把我扎了”。到目的地后，靳某找的这些人就到靳某所驾驶的路某车后备箱拿出胶皮棍子、洋叉，他告诉靳某他们具体的位置，接着他们就一起往那片耕地走，当时马某2家那边有不少人正在地里忙活，他没有阻止这些人拿打架的东西，发生了斗殴结果。上述事实，不仅刘宝国供认，而且有靳某的供述等证据相互印证，足以认定。同时上述事实亦证明，刘宝国主观上具有聚众斗殴的故意，客观上实施了聚众斗殴之行为，是聚众斗殴的积极参加者。据此，刘宝国及辩护人提出的上述辩护意见，与事实不符，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十一条、第六十五条第一款的规定，认定被告人刘宝国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
宣判后，被告人刘宝国以其没有联系靳某一伙人到河套里与村民殴斗，没有约马某2等人打架，不构成聚众斗殴罪为由，提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相一致。上诉人刘宝国明知其承包刘某3的耕地与马某2家耕地有争议，指使勒向卫纠集代某、黄某1、刘某1、刘某2、马某3、马某1、黄某2、姜某1、赵某1等人，且由上诉人刘宝国亲自带领上述人员驾车持械来到肇东市西八里河套里有争议耕地，与正在该耕地内春种的马某2及其亲属发生争执殴斗，造成代某、黄某2、姜某1、黄某1四人轻伤(二级)及刘某1、刘某2、赵某1三人轻微伤的事实清楚，证据确实、充分。上诉人刘宝国的行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件。关于上诉人刘宝国提出其没有联系靳某一伙人到河套里与村民殴斗，没有约马某2等人打架，不构成聚众斗殴罪的上诉意见，与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人刘宝国因土地问题纠集多人结伙持械殴斗，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。原公诉机关指控的罪名成立，应予支持。上诉人刘宝国因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九年的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪，构成累犯，应依法从重处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人刘宝国提出其不构成聚众斗殴罪的上诉意见，因无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦洪涛
审判员 刘彦坤
审判员 高小强
二〇一八年八月六日
书记员 张天宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第280号
原告：王某某。
被告：岳某某。
原告王某某诉被告岳某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由代理审判员冷长青独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人何××、被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年××月登记结婚，后双方性格及脾气不和在××年10月协议离婚。婚后，双方于2009年在乌鲁木齐市宝山路××号和枫雅居小区按揭住房一套，当时首付30万元，后至双方离婚止，期间又付了5万元。婚前，原告2005年10月向公司申请并取得红雁池电厂位于团结路××号B区××室的一套福利住房，后原告用个人住房公积金付清了全部房款。2010年10月25日，当原告与被告协议离婚时，因原告不知福利分房系个人财产，从而放弃了对共同按揭房款的分割。2013年11月10日，原告通过法律咨询才得知，原、被告离婚协议显失公平，特诉求对购置房产的35万元进行分割。
被告岳某某辩称，不同意原告诉求，原告诉求时效已经超过一年，我们是2010年离婚的，已经过了四年了。晨光花园的房屋，是我们在共同单位的共同的福利待遇，房屋的预付款2万元是我出的，2007年取得房产证的，是婚后共同财产，我们是协议离婚的，财产已经分配了，并且我对原告让步很多，晨光花园的房屋里面有家具家电，和风雅居的房屋是毛坯房，我让原告自己挑选，原告要了晨光花园的房屋及其内的家具家电、车辆、5万元存款，分给我是就和枫雅居的毛坯房。
经审理查明，原、被告于2006年××月××日登记结婚，××年××月25日在天山区民政局协议离婚。离婚协议对夫妻双方共有的财产进行了分割：“位于乌市天山区团结路××号晨光花园××区××号住房一套归女方所有，位于乌市沙区宝山路××号和枫雅居小区第××栋××单元××号按揭住房归男方所有，此房的按揭费用由男女双方共同承担，其他费用由男方承担。男方每年12月份支付女方人民币贰万五千元整（自2011年—2020年共计十年），如果女方断供房产按揭款则男方不支付上述金额的余款。本田飞度（新A××）轿车一辆归女方所有”。2013年11月10日原告王某某前往新疆九鼎法律服务所进行咨询，2013年11月20日，华电新疆发电有限公司红雁池电厂出具证明，内容为：“兹有我厂员工王某某同志在团结路××号××区××号楼1单元××室有一套房改房（2006年5月），属于我厂分配给该同志的福利住房，特此证明”。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、证明、谈话笔录、离婚协议书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，离婚时，原、被告双方已经在离婚协议中对共同所有的财产依法进行的分割，对原、被告双方都具有约束力。本案中，原、被告双方在2010年××月××日离婚，2014年1月17日原告王某某持诉中的理由向本院起诉，在庭审过程中，又未能向本院提交订立财产分割协议时存在欺诈和胁迫的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求分割婚姻关系存续期间购置宝山路××号和枫雅居小区第××栋××单元××号购房款350000元的诉讼请求；
案件受理费6550元（原告王某某已预交），减半收取3275元，邮寄送达费20元（原告王某某已预付），共计3295元，由原告王某某负担，剩余3275元案件受理费由本院退还给原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 冷长青
二〇一四年三月三日
书 记 员 郝祥凤
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第280号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告连瑞萍，住济南市。
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告连瑞萍物业管理服务合同纠纷一案中，原告中铁十局集团物业管理有限公司以已与被告连瑞萍和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告中铁十局集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁十局集团物业管理有限公司负担。
审判员 梁艳
二〇一四年六月十日
书记员 苏赟
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01024号
原告高贤民，男，住河南省范县。
被告刘振起，男，住河南省范县。
本院在审理原告高贤民与被告刘振起买卖合同纠纷一案中，原告高贤民于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高贤民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高贤民负担。
审判员 侯胜才
二〇一五年七月二十日
书记员 李传国
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01024号
原告高贤民，农民。
被告刘振起，农民。
本院在审理原告高贤民与被告刘振起买卖合同纠纷一案中，原告高贤民于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高贤民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高贤民负担。
审判员 侯胜才
二〇一五年七月二十日
书记员 李传国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6493号
原告孙某某，女，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住上海市黄浦区。
被告严某，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告孙某某与被告严某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月29日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告孙某某负担。
审判员 陈远征
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8215号
罪犯赫彦辉，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年12月10日作出了（2012）金武刑初字第487号刑事判决，以被告人赫彦辉犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯赫彦辉减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赫彦辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赫彦辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赫彦辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赫彦辉予以减刑九个月（刑期至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民二初字第365号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉经济开发区。
负责人林树生，行长。
委托代理人张国军，中国农业银行股份有限公司永吉双河镇支行客户经理。
被告刘郊，男，住永吉县。
被告刘野，男，住永吉县。
被告谢云波，男，住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与刘郊、刘野、谢云波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的委托代理人张国军到庭参加诉讼，被告刘郊、刘野、谢云波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月13日被告刘郊在原告处申请农业生产贷款30000.00元，由3名被告自愿结成贷款联保小组，2008年12月18日原告为被告授信30000.00元自助可循环3年期农户小额贷款，并在最高额担保借款合同上亲笔签字。该合同约定，在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约/修改通知书》再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，该合同合法有效。被告首次借款已于一年期满后偿还，被告又于2009年12月17日向原告借款30000.00元。此笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今未履行还款义务，已经逾期6个月构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方签订的借款合同的约定，请求人民法院判令被告刘郊立即偿还贷款本金
30000.00元及利息5447.13元（截止2011年9月23日，以后利息计算至判决文书生效之日止），合计35447.13元，判令被告刘野、谢云波承担连带偿还责任。
被告刘郊、刘野、谢云波在法定期限内未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、贷款业务申请表1份，用以证明被告刘郊向原告申请贷款30000.00元，由被告刘野、谢云波担保的事实。
2、最高额担保个人借款合同1份，用以证明原告与被告刘郊、刘野、谢云波签订了借款30000.00元合同的事实，。
3、自助循环贷款额度签约/修改通知书1份，用以证明原告已将30000.00元贷款转入被告刘郊的惠农卡账户。
4、记账凭证2份，用以证明被告刘郊已将60000.00元贷款分别2次（每次30000.00元）从贷款账户中支取，同时证明年利率6.903%。
5、利息计算清单1份，用以证明被告刘郊所欠利息情况。
被告刘郊、刘野、谢云波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
本院针对上述证据，分析评判如下：
对于原告提供的贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知书、记账凭证及利息计算清单，能够证明被告刘郊尚欠原告贷款30000.00元、年利率6.903%及所欠利息情况，同时证明此笔贷款由被告刘野、谢云波担保的事实，上述证据真实、有效，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月18日原告与被告刘郊签订了最高额担保个人借款合同。该合同约定，自2008年12月18日起至2011年12月17日止，借款人可以在30000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年6月17日。被告刘野、谢云波在33000.00元限额内承担连带保证责任。合同签订后，被告刘郊于2008年12月18日在原告处贷款
30000.00元，该笔贷款到期后被告刘郊已经偿还。2009年12月17日被告刘郊又在原告处循环贷款30000.00元，约定偿还期限12个月，执行年利率6.903%。此笔贷款亦由被告刘野、谢云波承担连带责任担保。逾期经原告索要，被告刘郊至今未偿还此笔贷款。
本院认为：原、被告签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同的约定履行偿还贷款义务和承担保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘郊偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款30000.00元及其利息（自2009年12月17日至本判决生效之日止，执行年利率6.903%），于本判决生效后5日内付清；
二、被告刘野、谢云波在33000.00元限额内对上款负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686.00元由被告刘郊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一一年十一月二十三日
书记员 于 雷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更468号
罪犯杨忠贵，男，1957年3月27日出生，汉族，吉林省白山市人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2015年3月26日作出(2015)通刑初字43号刑事判决，以被告人杨忠贵犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2014年7月4日起至2020年1月3日止）。2017年5月经通化市中级人民法院裁定减刑六个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯杨忠贵在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和�习，确有悔改表现为由，于2018年9月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨忠贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠贵减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年7月4日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 晓 军
审判员 孙国�
审判员 王 志 刚
二〇一八年九月十四日
书记员 邹 金 伶
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1737号
申请执行人：詹斌。
被执行人：张乐辉。
本院在执行申请执行人詹斌与被执行人张乐辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月十三日
代书记员 毛忆梦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保27号
申请人：五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村山塘冲组269号。
法定代表人：何剑波。
委托诉讼代理人：袁月影，湖南融厦律师事务所律师。
被申请人：邱红，女。
申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司于2017年6月9日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求查封登记在被申请人邱红名下的龙湾国际社区1059栋103号房屋。申请人以其名下位于暮云镇高云村、西湖村龙湾国际社区1001栋102房屋（权证号：xxxxxx**）提供担保。2017年6月16日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司名下位于暮云镇高云村、西湖村龙湾国际社区1001栋102房屋（权证号：xxxxxx**）产权交易手续。
二、查封登记在被申请人邱红名下的龙湾国际社区1059栋103号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐军强
二〇一七年七月四日
代理书记员 周剑宇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终150号
上诉人（原审原告）：王伟强，男，1984年6月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
上诉人（原审被告）：广州黄振龙凉茶有限公司，住所地广东省广州市天河区吉山新路街18号、20号。
法定代表人：黄富强，总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇，总经理。
上诉人王伟强、广州黄振龙凉茶有限公司因与被上诉人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2018）闽0824民初743号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王伟强上诉称，被上诉人未采取合理方式提请上诉人注意管辖条款的内容，并运用技术手段，强制上诉人同意管辖约定，属霸王条款，应认定为无效。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，收货地即福建省武平县为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，由原审法院立案受理。
广州黄振龙凉茶有限公司上诉称，原审认定事实错误，上诉人不受王伟强与浙江天猫网络有限公司协议管辖的约束，且本案适用被告住所地管辖更有利于查明本案事实。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。上诉人王伟强通过被上诉人浙江天猫网络有限公司的网上平台向上诉人广州黄振龙凉茶有限公司购买商品，王伟强与广州黄振龙凉茶有限公司系买卖合同的双方当事人，广州黄振龙凉茶有限公司通过快递方式向王伟强交付商品，收货地福建省武平县中山镇新城村为合同履行地。《淘宝平台服务协议》系淘宝用户与淘宝平台签订的协议，其约定管辖条款并不适用于王伟强与广州黄振龙凉茶有限公司之间的买卖合同纠纷。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，本院认为，上诉人广州黄振龙凉茶有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王伟强的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省武平县人民法院（2018）闽0824民初743号民事裁定；
二、本案由福建省武平县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 童寿华
审 判 员 梁 源
二〇一八年七月二十三日
法官助理 汤影华
书 记 员 曾玉云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-4-
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第62号
申请执行人沈云大。
被执行人陈偲梦。
沈云大申请执行陈偲梦其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第62号民事调解书，于2014年1月7日向本院申请执行，执行标的5000元，执行费50元，本院执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结沈云大申请执行陈偲梦其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 涂莎
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔05刑终250号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许兴品，无业。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人龙猷，贵州本芳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）葛丹，无业。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于金沙县看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人许兴品、葛丹犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月13日作出（2016）黔0502刑初108号刑事判决。原审被告人许兴品、葛丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月5日10时40分许，被告人许兴品、葛丹在毕节市七星关区撒拉溪镇永丰村白家哨的公路上贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，当场查获毒品海洛因可疑物一包。经称量净重30.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成份。
贵州省毕节市七星关区人民法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许兴品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。
被告人葛丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人许兴品不服，以“协助抓获毒品上家吴红梅，属立功；存在特情引诱，量刑过重”为由提出上诉。
其辩护人所提辩护意见与上诉人许兴品上诉理由一致。
原审被告人葛丹以“存在特情引诱，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人许兴品、葛丹贩卖毒品海洛因30.09克的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人许兴品及其辩护人、上诉人葛丹未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人许兴品及其辩护人所提“协助抓获毒品上家吴红梅，属立功”的上诉理由及辨认意见，经查，上诉人许兴品被抓获归案后，揭发并协助公安机关抓捕其他人员，但其揭发并协助抓获的人员仅构成行政违法，无证据证实其揭发的人员已构成犯罪，其行为不符合法律规定的立功条件，不属立功。该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人许兴品、葛丹违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因30.09克，二人的行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，许兴品对毒品交易起主要作用，系主犯；葛丹起辅助作用，属从犯，依法应当对葛丹从轻或减轻处罚。鉴于一审法院未区分主从犯，对葛丹量刑偏重，依法应予改判。本案是公安机关通过特情贴靠向葛丹购买毒品，将贩卖毒品的许兴品、葛丹抓获，对许兴品不存在特情引诱，对葛丹存在特情引诱。故对许兴品及其辩护人所提“存在特情引诱，量刑过重”的上诉理由及辩护意见不予采纳。对葛丹所提“存在特情引诱，量刑过重”的上诉理由予以采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，对许兴品量刑适当，但对葛丹量刑偏重，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502刑初108号刑事判决第一项，即：被告人许兴品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。
二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502刑初108号刑事判决第二项，即：被告人葛丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
三、上诉人（原审被告人）葛丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2019年11月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张义刚
审 判 员 刘崇高
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓 超
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初20号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人姚紫扬，曾用名姚阳，男，1987年3月17日出生，贵州省开阳县人，汉族，初中文化，户籍地址贵州省开阳县，现住贵州省开阳县，无业。2010年11月12日因犯故意伤害罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2011年9月8日刑满释放。2017年11月28日涉嫌贩卖毒品罪被开阳县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人姚紫扬犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员田维出庭支持公诉，被告人姚紫扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年9月26日下午18时左右，吸毒人员何某电话联系被告人姚紫扬，称需要购买现金人民币300元的毒品冰毒供自己吸食。被告人姚紫扬同意后，吸毒人员何某便微信转账人民币300元给被告人姚紫扬。当日19时30分左右，被告人姚紫扬通过微信转账的方式向其上线购买人民币200元的毒品冰毒，其上线采取丢包贩卖的方式将藏毒地点拍照通过微信告知被告人姚紫扬，后被告人姚紫扬将毒品冰毒存放位置以图片方式转发给吸毒人员何某。当日晚上19时30分左右，吸毒人员何某在开阳县久铜路万象食府旁边巷道内寻找毒品冰毒时被公安民警查获，并查获获毒品冰毒疑似物一小包（净重0.17克）。2017年11月27日晚上19时左右，被告人姚紫扬在家中被公安民警抓获，并查获作案工具手机一部。经鉴定，从吸毒人员何某处查获的一包外用卫生纸包裹内用透明塑料纸包装的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应的证据，证实被告人姚紫扬犯贩卖毒品罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人姚紫扬判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人姚紫扬在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人姚紫扬、证人何某对微信聊天记录、微信转账记录的指认图片；证人何某对藏毒现场、毒品称量记录的指认图片；搜查笔录、接受证据清单、扣押笔录、扣押物品清单、毒品扣押及称量记录；被告人姚紫扬对毒品称量指认图片、抓获现场指认图片、尿液现场指认图片；被告人姚紫扬的尿液样品采集登记表、尿液提取笔录、现场检测报告书、开阳县公安局成瘾严重认定意见书；贵阳市公安局禁毒工作支队收据；贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字〔2017〕3642号毒品检验鉴定书及通知书；贵州省开阳县人民法院（2010）开刑初字第180号刑事判决书、刑满释放证明；证人何某的证言、被告人姚紫扬的供述及吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚紫扬违反国家毒品管制规定，为牟取非法利益，贩卖毒品冰毒0.17克，被告人姚紫扬的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚紫扬2010年11月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零七个月，2011年9月8日刑满释放，具有犯罪前科，酌情对其从重处罚；归案后被告人如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人姚紫扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年7月27日止）。
（罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国宽
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 超
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更736号
罪犯朱志国，男，1987年4月16日出生，汉族,河北省沽源县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2011年4月12日作出（2011）沽刑初字第18号刑事判决书，以朱志国犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币11万元。该犯不服，提出上诉。河北省张家口市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）张刑终字第93号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年7月28日本院作出（2016）冀07刑更774号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯朱志国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯朱志国予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱志国在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯朱志国减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月12日起至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 吴 昊
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初379号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人黄某某，女，1986年4月24日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，个体劳动者，住乐平市。因本案于2018年7月23日被行政拘留七日，同年7月30日被刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕357号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2018年4月24日上午9时许，被告人黄某某在乐平市高家镇庄泉村方某家，趁无人在家，将被害人方某放在进门右边鞋柜上的一台VI**牌X9plus手机盗走。经乐平市价格鉴定监测中心认定价值为1862元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人方某红的陈述、证人
汪锦红14:43:41
汪和良的证言、返还物品清单、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控黄某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供认犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其退缴了所得赃物，可以酌情从轻处罚。
根据被告人黄某某的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年10月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪锦红
二〇一八年九月十八日
书记员 薛 超
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第706号
原告李弟新，男，1966年12月4日出生，汉族，住广东省郁南县。
委托代理人苏东海，广东光源律师事务所律师。
被告莫汉新，男，1957年7月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告李弟新诉被告莫汉新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告李弟新的委托代理人苏东海到庭参加诉讼。被告莫汉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李弟新诉称，2015年7月13日，被告以需资金周转为由向原告借款50000元，借款为15天，被告向原告立下借据一份，确定了双方的债权、�务关系。被告借款后，没有按约定期限归还借款，为此，请求法院依法判令：1、被告返还借款50000元给原告及利息230元（暂按同期银行贷款利率6%计算至起诉之日，后继续该利率计算至本息还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李弟新提供以下证据以支持其诉求：
1、身份证，证明原、被告的身份情况。
2、借条、汇款凭证，证明被告借款后未依约还款，已构成违约的情况。
3、营业执照、房产证，证明被告有财产而未支付，属于违约。
被告莫汉新没有答辩。
被告莫汉新没有提交证据。
经审理查明，2015年7月13日，被告莫汉新以需资金周转为由向原告李弟新借款50000元，约定借款期限为15天，被告立下借条交原告收执。被告借款后，没有按约定期限归还借款，原告遂向本院起诉，要求被告还款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告向原告借款时约定了还款时间，现被告未按约定的期限偿还借款，对原告起诉要求被告归还借款50000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”根据上述规定，对原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行的贷款利率计算支付利息的请求，本院予以采纳。被告莫汉新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫汉新应在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款本金50000元和利息（利息从2015年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至本判决确定履行之日止）给原告李弟新。
二、驳回原告李弟新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527.88元（已减半收取），由被告莫汉新负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘麟继
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初178号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人邓江，男，1998年9月20日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，无业，住营山县老林镇新场街**号。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人邓江犯运输毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人邓江到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年12月28日17时04分，被告人邓江携带毒品租乘一辆车牌为云KVD7**的宝骏车由勐海往景洪方向驶入查缉现场，执勤人员在对邓江人身进行检查过程中，当场从其所穿的两只黑色鞋子鞋底查获用白色薄膜包装的白色块状毒品可疑物各1条，净重351.8克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓江运输毒品海洛因351.8克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓江对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月28日，被告人邓江携带毒品租乘一辆车牌号为云KVD7**的宝骏车自勐海县前往景洪市。当日17时04分，当车辆行驶至214国道景洪至勐海32公里处时遇云南省易武边境检查站公开查缉，执勤人员当场从邓江脚上所穿两只黑色鞋子鞋底内查获毒品海洛因各1条，净重351.8克，遂将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获及到案经过，证实侦查机关在公开查缉过程中查获毒品及抓获被告人邓江的时间、地点及经过。
2、检查笔录、提取、封存笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实现场查获被告人邓江持有的毒品可疑物351.8克及包装物、手机1部已被侦查机关依法扣押。
3、物证照片、毒品辨认笔录及照片、称量记录及照片，证实被告人邓江对查获毒品的现场及毒品可疑物进行辨认、指认，毒品可疑物经称量净重351.8克。
4、毒品取样笔录及照片、检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的351.8克毒品可疑物经取样送检系毒品海洛因。被告人邓江对鉴定意见无异议。
5、活动轨迹信息，证实被告人邓江曾于2016年11月、12月到过西双版纳。
6、调取证据通知书及清单，证实因被告人邓江使用的手机号码系异地号码，侦查机关无法调取通话记录。
7、现场检测报告书，证实经检测，被告人邓江的尿检呈冰毒阴性、吗啡阳性，系吸毒人员。
8、户口证明及前科证明，证实被告人邓江的身份情况及其没有犯罪前科。
9、证人张伟证称，2016年12月28日大约4、5点时，有一男子到勐海客运站以200元的价格包其驾驶的云KVD7**五菱宝骏车到景洪客运站，在勐海出去八公里的武警检查站，武警从该男子的鞋子里查获毒品就将他抓获。
10、被告人供述与辩解。
邓江供称，在被抓的几个月前，其在老家加了一个叫走投无路的QQ群，有人说带货可以给1万到1万5并让其到西安。其大约于2016年12月19日到西安后，一个胖子接其到一个小区，后一个叫“小依”的大姐让其帮她运毒品给其1万元，其同意后，过了两天，“小依”给其1500元，其按安排坐飞机到昆明又坐车经景洪到打洛偷渡出境到缅甸勐拉，“小依”安排的“阿上”接其到酒店住下，直到28日上午，“阿上”拿了一双运动鞋和一块毒品给其，让其将毒品藏在鞋子里，其将毒品藏好后到下午1点，其拿着“阿上”给的1000元穿着藏有毒品的鞋子从勐拉偷渡到打洛坐车到勐海客运站，后其在车站坐一辆私家车到景洪，路上在一个边防检查站，边防武警从其穿的鞋子鞋垫下方查获2条毒品将其抓获。
11、情况说明，证实因被告人邓江无法提供其供述的接其“胖子”及提供毒品的“小依”、“阿上”的身份信息，无法查证核实。
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓江无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍藏带进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控邓江犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓江归案后如实供述，认罪态度好，确有悔罪表现，依法对邓江从轻处罚。
综上所述，根据被告人邓江犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月28日起至2031年12月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。
二、查获的毒品海洛因351.8克、手机1部依法没收，由查扣机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 蔡建红
人民陪审员 岩学斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 汪 颖
附件：适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云28刑初178号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人邓江，男，1998年9月20日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，无业，住营山县。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人邓江犯运输毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人邓江到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年12月28日17时04分，被告人邓江携带毒品租乘一辆车牌为云Ｋ×××**的宝骏车由勐海往景洪方向驶入查缉现场，执勤人员在对邓江人身进行检查过程中，当场从其所穿的两只黑色鞋子鞋底查获用白色薄膜包装的白色块状毒品可疑物各1条，净重351.8克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品海洛因。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓江运输毒品海洛因351.8克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓江对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年12月28日，被告人邓江携带毒品租乘一辆车牌号为云Ｋ×××**的宝骏车自勐海县前往景洪市。当日17时04分，当车辆行驶至214国道景洪至勐海32公里处时遇云南省易武边境检查站公开查缉，执勤人员当场从邓江脚上所穿两只黑色鞋子鞋底内查获毒品海洛因各1条，净重351.8克，遂将其抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获及到案经过，证实侦查机关在公开查缉过程中查获毒品及抓获被告人邓江的时间、地点及经过。2、检查笔录、提取、封存笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实现场查获被告人邓江持有的毒品可疑物351.8克及包装物、手机1部已被侦查机关依法扣押。3、物证照片、毒品辨认笔录及照片、称量记录及照片，证实被告人邓江对查获毒品的现场及毒品可疑物进行辨认、指认，毒品可疑物经称量净重351.8克。4、毒品取样笔录及照片、检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的351.8克毒品可疑物经取样送检系毒品海洛因。被告人邓江对鉴定意见无异议。5、活动轨迹信息，证实被告人邓江曾于2016年11月、12月到过西双版纳。6、调取证据通知书及清单，证实因被告人邓江使用的手机号码系异地号码，侦查机关无法调取通话记录。7、现场检测报告书，证实经检测，被告人邓江的尿检呈冰毒阴性、吗啡阳性，系吸毒人员。8、户口证明及前科证明，证实被告人邓江的身份情况及其没有犯罪前科。9证人张某称，2016年12月28日大约4、5点时，有一男子到勐海客运站以200元的价格包其驾驶的云Ｋ×××**五菱宝骏车到景洪客运站，在勐海出去八公里的武警检查站，武警从该男子的鞋子里查获毒品就将他抓获。10、被告人供述与辩解。邓江供称，在被抓的几个月前，其在老家加了一个叫走投无路的QQ群，有人说带货可以给1万到1万5并让其到西安。其大约于2016年12月19日到西安后，一个胖子接其到一个小区，后一个叫“小依”的大姐让其帮她运毒品给其1万元，其同意后，过了两天，“小依”给其1500元，其按安排坐飞机到昆明又坐车经景洪到打洛偷渡出境到缅甸勐拉，“小依”安排的“阿上”接其到酒店住下，直到28日上午，“阿上”拿了一双运动鞋和一块毒品给其，让其将毒品藏在鞋子里，其将毒品藏好后到下午1点，其拿着“阿上”给的1000元穿着藏有毒品的鞋子从勐拉偷渡到打洛坐车到勐海客运站，后其在车站坐一辆私家车到景洪，路上在一个边防检查站，边防武警从其穿的鞋子鞋垫下方查获2条毒品将其抓获。11、情况说明，证实因被告人李星光无法提供其供述的接其“胖子”及提供毒品的“小依”、“阿上”的身份信息，无法查证核实。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邓江无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍藏带进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控邓江犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓江归案后如实供述，认罪态度好，确有悔罪表现，依法对邓江从轻处罚。综上所述，根据被告人邓江犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月28日起至2031年12月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。二、查获的毒品海洛因351.8克、手机1部依法没收，由查扣机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 斌审 判 员  蔡建红人民陪审员  岩学斌二〇一七年六月十九日书 记 员  汪 颖附件：适用法律条款《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。