wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执53号
申请执行人王彦强，男，1979年2月4日出生。
被执行人赵明龙，男，1993年12月30日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1074号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人赵明龙发出执行通知书，责令被执行人赵明龙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵明龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵明龙在金融机构的存款人民币六万零四百九十六元六角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月九日
书记员 张红兴
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更225号
罪犯金博，男，1981年4月26日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人。现服刑于双鸭山监狱。
2011年9月21日黑龙江省鹤岗市工农区人民法院作出（2011）工刑初字第56号刑事判决，认定罪犯金博犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2010年10月12日起至2023年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯金博在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金博准予减去有期徒刑七个月，刑期至2023年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第967号
原告赵元义，济宁开发区山推工程机械配件城职工。
被告济宁开发区山推工程机械配件城。
法定代表人秦德文，总经理。
原告赵元义与被告济宁开发区山推工程机械配件城追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年11月27日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵元义到庭参加诉讼。被告济宁开发区山推工程机械配件城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵元义诉称，2006年8月，原告在山推机械公司内退后被被告聘用，并形成劳务关系，截止2009年1月，被告累计拖欠原告工资13840元，经原告多次催要，被告于2011年9月29日向原告出具了欠款明细，但仍以各种借口拒绝给付。请求法院判决被告给付原告工资13840元。
被告济宁开发区山推工程机械配件城未作答辩。
经审理查明，原告原系山推工程机械股份有限公司职工，内退后到济宁开发区山推工程机械配件城工作。2006年至2009年期间，被告拖欠原告工资未付。2011年9月29日，被告为原告出具《欠赵元义款明细》一份，载明截止2011年9月29日，欠款13840元，并记载了欠工资款的明细。后被告一直没有偿还原告工资款。原告于2013年11月12日向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于当日作出不予受理通知书，决定对该案不予受理。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告仅起诉欠工资款问题，双方不涉及其他争议。并且原告持有用人单位出具的欠款明细，因此欠款事实清楚，原告可直接向人民法院起诉。欠款应当偿还，原告要求被告偿还欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告济宁开发区山推工程机械配件城于本判决生效之日起三日内偿还原告赵元义工资款13840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告济宁开发区山推工程机械配件城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨艳艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终270号
上诉人（原审被告）：ＸＸ亮。
委托代理人：李新社。
被上诉人（原审原告）：郑磊磊。
委托代理人：张伟哲，河北得正律师事务所律师。
原审被告：武金波。
上诉人ＸＸ亮因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明的事实
2015年6月2日，ＸＸ亮与郑磊磊签写借条，借郑磊磊50000元，约定归还时间为2015年6月5日，武金波为该笔借款签字作担保人。由ＸＸ亮申请，原审法院调取了正定县公安局车站街派出所对郑磊磊和ＸＸ亮的询问笔录，询问笔录表明派出所处理的是郑磊磊扣留安景玉汽车一事。在对ＸＸ亮两次的询问笔录中，其一次表示借了郑磊磊的钱，一次又称借的是东北人的钱。证人李某出庭作证，证明其未见给ＸＸ亮钱。
一审裁判的理由与结果
ＸＸ亮向郑磊磊借款50000元，武金波为该笔借款作担保人，由ＸＸ亮、武金波签字的借条为证，予以确认。ＸＸ亮、武金波均称借的是东北人的钱而非郑磊磊的，但却没有证据能够推翻ＸＸ亮、武金波亲笔签字的借条，因此，郑磊磊请求依法判令ＸＸ亮偿还郑磊磊借款50000元，予以支持。武金波为ＸＸ亮向郑磊磊借款50000元提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。由于借条中未约定借款利息，现郑磊磊要求支付逾期利息，没有法律依据，不予支持。遂判决：一、ＸＸ亮偿还郑磊磊借款50000元。限判决生效后十日内给付。二、武金波对本案借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，保全费550元，由ＸＸ亮、武金波负担。
ＸＸ亮上诉的理由与请求
该借条并非因合法的民间借贷关系所形成，而是赌博所形成的赌债，依法不应当受法律保护。请求撤销原判，依法改判驳回郑磊磊的诉讼请求。
二审裁判的理由与结果
首先，郑磊磊向公安机关陈述：2015年6月3日14时许，我和贾素涛在正定县上洋国际A座3单元1602室闲聊，室内有5、6个人推牌九（赌博），贾素涛要求我借50000元给ＸＸ亮，我就给了ＸＸ亮。之后ＸＸ亮驾车到了银寰洗浴，在银寰洗浴大厅内，ＸＸ亮自愿给我出具一份汽车买卖协议，保证2、3天还钱，自愿将斯柯达牌轿车作抵押。当时有贾素涛、吴金波、店里的服务生在场。贾素涛向公安机关陈述：（内容除吴金波也在上洋国际A座3单元1602室外，其他和郑磊磊的陈述基本一致）。通过郑磊磊和贾素涛的陈述，以及ＸＸ亮前妻安景玉报警扣车的事实分析，对郑磊磊与ＸＸ亮之间是否系合法的借款关系产生合理怀疑。其次，郑磊磊二审庭审陈述借款50000元系在银寰洗浴门口斯柯达牌轿车内交付（与向公安机关陈述的交付款项地点不一致），在银寰洗浴大厅出具欠条。要求出具欠条在有监控录像的场所，而交付款项在无监控的场所实施，借款期限仅三天，且未约定利息，不合常理。重审应当查明该借款是否属于赌债或者郑磊磊是否明知出借款项用于非法活动，依法处理。吴金波一审主张有电话录音，重审应予质证，查明案件事实。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00664号民事判决；
二、发回河北省正定县人民法院重审。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
审 判 员 刘瑞英
二〇一六年二月二十六日
（代）书记员 乔秀艳
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟普商初字第548号
原告舟山市××特产××责任公司，住所地舟山市××家门街道东大街××室。
法定代表人殷某某。
委托代理人（特别甲。
被告吕某某。
委托代理人（特别乙。
原告舟山市××特产××责任公司诉被告吕某某买卖合同纠纷一案，原告舟山市××特产××责任公司于2011年10月26日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理，并于2011年11月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人林文平、被告委托代理人张定军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舟山市××特产××责任公司诉称，因业务需要，被告吕某某与被告下属渔需品经营部较早建立渔需品物资购销关系。2000年被告因经营不善，中止与原告的物资购销关系。此间，原告多次派人催讨所欠货款，截止2007年11月被告吕某某尚欠原告41165元。现被告拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求被告偿还货款41165元及自起诉之日起至归还日止按人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。原告舟山市××特产××责任公司为证明自己的主张所依据的事实向本院提供了经被告确认签字的结算单一份。
被告吕某某未作书面答辩，口头辩称，自2007年被告在结算单上签字后，原告一直未向被告主张还款，原告主张欠款的权利已过诉讼时效。
被告吕某某未向本院提供证据。
被告吕某某对原告提供的证据真实性没有异议，抗辩称原告主张欠款的权利已过诉讼时效。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告吕某某因业务需要与被告建立渔需品物资购销关系，截止至2007年11月7日，双方确定被告吕某某尚欠原告舟山市××特产××责任公司货款41165元，并由被告吕某某在货款结算单上签名确认。后经原告催讨，被告至今未偿还货款，为此原告诉至法院。
本院认为，被告吕某某拖欠舟山市××特产××责任公司货款未及时支付，有违诚信，应及时支付货款并承担为此造成原告的货款利息损失。被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效。根据最高人民法院于2008年公布实施的《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中的规定：未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中原、被告并未签订书面买卖合同，货款结算单也未对被告的还款期限进行约定，因此，本案买卖关系未定履行期限。诉讼时效应从原告舟山市××特产××责任公司向被告吕某某主张权利时起算，被告的答辩理由不成立。退一步讲，如果原告诉讼请求已过诉讼时效，原告丧失的只是法律赋予该债权的强制执行力，从诚信的角度被告仍应对存在的自然债务承担清偿责任，欠债不还有悖情理。据此，依据中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百五十九条，判决如下：限被告吕某某在本判决生效之日起十日内归还原告舟山市××特产××责任公司货款41165元，并从2011年10月26日起按中国人民银行同期同类同档次的贷款基准利率支付利息至本判决确定的清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，减半收取414.5元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一一年十一月十八日
代书 记员 林芷伊
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初68号
原告刘琪，女，1982年8月5日出生，汉族，庆安县人，教师，现住庆安县。
被告李晗光，男，汉族，庆安县人，职工，现住庆安县。
本院在审理原告刘琪诉被告李晗光保证合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘琪撤回起诉。
案件受理费减半收取为2，465.00元，由原告刘琪承担。
审判员 乔永艳
二〇一六年二月十七日
书记员 王世泽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3303号
原告肖立雄，男，汉族，1963年2月19日生，住湖南省涟源市
被告唐承科，男，汉族，1975年10月23日生，住湖南省涟源市。
被告唐美玉，女，汉族，1969年5月15日生，住湖南省涟源市。
本院在审理原告肖立雄诉被告唐承科、唐美玉民间借贷纠纷一案中，原告肖立雄于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的16.5万元银行存款予以冻结或对等值的其他财产。原告肖立雄提供其名下的位于娄星区南贸西街市粮运公司0019幢621室、11室房产（产权证号：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告肖立雄要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告唐承科、唐美玉名下的银行存款16.5万元予以冻结或对价值相当的其他财产予以查封、扣押；
二、对原告肖立雄名下位于位于娄星区南贸西街市粮运公司0019幢621室、11室房产（产权证号：娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨鑫
二〇一七年七月七日
书 记 员 李蓓
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初3303号原告肖立雄，男，汉族，1963年2月19日生，住湖南省涟源市被告唐承科，男，汉族，1975年10月23日生，住湖南省涟源市。被告唐美玉，女，汉族，1969年5月15日生，住湖南省涟源市。本院在审理原告肖立雄诉被告唐承科、唐美玉民间借贷纠纷一案中，原告肖立雄于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的16.5万元银行存款予以冻结或对等值的其他财产。原告肖立雄提供其名下的位于娄星区南贸西街市粮运公司0019幢621室、11室房产（产权证号：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告肖立雄要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告唐承科、唐美玉名下的银行存款16.5万元予以冻结或对价值相当的其他财产予以查封、扣押；二、对原告肖立雄名下位于位于娄星区南贸西街市粮运公司0019幢621室、11室房产（产权证号：娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨鑫二〇一七年七月七日书 记 员  李蓓附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初130号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人罗善文，男，1967年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2014年12月11日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2015年6月16日被本院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪于2016年3月16日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人罗善文犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员赵大建出庭支持公诉，被告人罗善文到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年11月8日9时许，被告人罗善文在青秀区津头街顺水湾市场内，趁被害人杨某不注意，用刀片割破杨某手中所提红色环保袋，将袋内一台联想牌手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币968元。
另查明，2016年11月8日，被告人罗善文被抓获归案。公安机关从被告人罗善文处扣押了联想牌手机一台，同月15日发还被害人杨某。
再查明，2014年12月11日，被告人罗善文因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月；2015年6月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年3月16日，因犯盗窃罪于被本院判处拘役五个月。
上述事实，被告人罗善文在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、被害人杨某的陈述、被告人罗善文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗善文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗善文曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人罗善文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人罗善文犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人罗善文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年6月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆 洋
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初2190号
原告：罗丕富，男，出生于1954年9月29日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：罗春林，男，出生于1985年1月7日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：邓玲，女，出生于1979年8月1日，汉族，住重庆市梁平县。
被告：南充市嘉陵区春之元硅藻泥经营部，住所地四川省南充市。
经营者：罗春林，男，出生于1985年1月7日，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告罗丕富诉被告罗春林、邓玲、南充市嘉陵区春之元硅藻泥营业部民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告罗丕富于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗丕富申请撤诉系当事人真实意思，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗丕富撤诉。
案件受理费525.00元，由原告罗丕富负担。
审判员 何凤军
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 灿
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执459号
被执行人：翟永凤，男，1965年9月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
因被执行人翟永凤不履行安徽省凤台县人民法院（2016）凤刑初字第00364号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月二十九日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执459号
发往银行：中国农业银行
事由：因翟永凤贪污一案，关于翟永凤在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：翟永凤银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3290号
原告：苏花，女，1959年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：叶国兴，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省厦市同安区，
被告：厦门市同安区环境卫生管理处，住址厦门市同安区环城北路***号之三。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号税保大厦一层。
负责人施培德，总经理。
委托代理人蔡丽娴，该公司职员。
原告苏花与被告叶国兴、厦门市同安区环境卫生管理处、中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏花于2017年8月4日向本院申请撤回对被告叶国兴、厦门市同安区环境卫生管理处、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏花撤回对被告叶国兴、厦门市同安区环境卫生管理处、中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司的起诉。
本案受理费人民币350元，本案适用简易程序减半收175元，由原告苏花负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 叶小波
二〇一七年八月四日
代书记员 叶小桃
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2575号
原告赵林，男，出生于1981年8月23日，汉族。
被告赵松枝，女，出生于1960年6月15日，汉族。
本院在审理原告赵林诉被告赵松枝民间借贷纠纷一案中，原告赵林于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告赵林的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵林撤诉。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告赵林负担。
审判员 王俊峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈创业
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01371号
原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地石家庄市桥西区中山西路566号。
代表人李素燕，该支行行长。
委托代理人贾须震、郝�丽，河北时代经典律师事务所律师。
被告赞皇县锦通矿业有限公司，住所地赞皇县许亭乡巡检司村。
法定代表人杨彦朋，该公司总经理。
被告赞皇县金生煤炭有限公司，住所地赞皇县许亭乡巡检司村。
法定代表人焦英军，该公司总经理。
被告赞皇县润丰矿业有限责任公司，住所地赞皇县城南环路406号。
法定代表人郭占兵，该公司总经理。
赞皇战友煤炭经销有限公司，住所地赞皇县许亭乡丁家庄村，组织机构代码：××。
法定代表人李建侠，该公司总经理。
被告李建侠，男，1969年7月24日出生，汉族，赞皇战友煤炭经销有限公司总经理，住赞皇县黄北坪乡枣林村7号，身份证号：1323321969********。
被告杨喜梅，赞皇战友煤炭经销有限公司股东。
委托代理人李�侠，基本情况同上，系杨喜梅丈夫。
被告郭占兵。
被告焦英军。
被告杨彦朋，1969年9月17日。
被告刘贵珍。
被告延瑞玲。
被告郑香粉。
原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行（以下简称华夏银行中山支行）与被告赞皇县锦通矿业有限公司（以下简称锦通公司）、赞皇县润丰矿业有限责任公司（以下简称润丰公司）、赞皇战友煤炭经销有限公司（以下简称战友公司）、赞皇县金生煤炭有限公司（以下简称金生公司）、郭占兵、焦英军、杨彦朋、李建侠、刘贵珍、延瑞玲、郑香粉、杨喜梅金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行中山支行于2015年10月9日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告华夏银行中山支行的委托代理人贾须震�郝伟丽，被告李建侠同为被告战友公司法定代表人及被告杨喜梅的委托代理人到庭参加诉讼。其他九被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行中山支行诉称，被告锦通公司、战友公司、润丰公司及金生公司组成联保小组，于2014年5月21日与原告签订《最高额联合保证合同》，承诺对联保小组中任一成员在合同约定期限内（2014年5月21日至2015年4月30日之间）和2250万元额度内向原告融资所连续发生的多笔债权，其他各联保成员均自愿在最高债权额度内提供连带责任保证。同日，原告和其他八自然人被告签订了《个人最高额联合保证合同》，各被告承诺对上述四被告在合同约定期限内（2014年5月21日至2015年4月30日之间）连续发生的多笔债权，在最高额2250万元限度内提供连带责任保证。被告郭占兵、焦英军、杨彦朋、李建侠还与原告签订《最高额联合质押合同》，分别以90万元保证金出质，对上述连续发生的多笔债权在最高额2250万元限度内提供质押担保，同时约定各法定代表人出质视同上述联保成员出质。2014年5月21日，原告与锦通公司签订《流动资金借款合同》，原告向该被告发放贷款450万元，约定年利率9%，贷款期限自2014年5月21日至2015年5月19日，按月付息，到期还本。合同签订后，原告如约放款至被告锦通公司指定账户。被告锦通公司到期未能按时偿还借款本息，合同到期后，原告依约扣收其保证金90万元（包含利息）。请求判令：1、被告锦通公司偿还借款本金3662743.31元并支付至实际履行全部义务之日止的利息（包括逾期利息、罚息、复利，计算至2015年10月9日为200667.61元）；2、被告战友公司、润丰公司、金生公司、郭占兵、焦英军、杨彦朋、李建侠、刘贵珍、郑香粉、杨喜梅、延瑞玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告战友公司、李建侠、杨喜梅辩称，对三被告为此笔贷款本息承担连带保证责任的事实无异议，因公司经营困难暂时无力偿还原告贷款。
被告锦通公司、润丰公司、金生公司、郭占兵、焦英军、杨彦朋、刘贵珍、郑香粉、延瑞玲未到庭答辩。
经审理查明的事实同原告主张的事实。另查明，借款合同第13.3条约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，应自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付利息的，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后，仍未支付利息的，应按本款约定的罚息利率计收复利。逾期利息、罚息、复利按月计收。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的流动资金借款合同、联保小组合作协议、最高额联合保证合同、最高额联合质押合同、个人最高额保证合同、流动资金贷款提款申请书、借款凭证、单位结算业务申请书、欠款明细等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》、《个人最高额保证合同》等，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。借款到期后，被告锦通公司未能偿还借款本息，原告有权扣收保证金，并有权要求各被告依约承担还款和保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赞皇县锦通矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行借款本金3662743.31元及利息、罚息、复利（至2015年10月9日的利息、罚息、复利为200667.61元，之后至偿清之日止按照合同约定计算）；
二、被告赞皇县金生煤炭有限公司、赞皇战友煤炭经销有限公司、赞皇县润丰矿业有限责任公司、郭占兵、焦英军、杨彦朋、李建侠、刘贵珍、延瑞玲、郑香粉、杨喜梅对上述债务承担连带责任；
三、被告赞皇县金生煤炭有限公司、赞皇战友煤炭经销有限公司、赞皇县金生煤炭有限公司、郭占兵、焦英军、杨彦朋、李建侠、刘贵珍、延瑞玲、郑香粉、杨喜梅承担保证责任后，有权向被告赞皇县锦通矿业有限公司追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37707元及公告费560元，由十二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 翟增瑞
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执142号
申请执行人金涛，男，汉族，农民。
被执行人周江峰，男，汉族，居民。
本院在执行金涛与周江峰合同纠纷一案中，申请执行人金涛以与被执行人周江峰达成和解协议且履行完毕为由,向本院申请撤销申请,其申请符合法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）陕0122执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 哲 强
代理审判员 李 洋
代理审判员 王立二〇一七年五月八日
书 记 员 张 定 毅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第33号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年3月21日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地上林县。因本案于2013年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2760号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不适用简易程序，于2014年1月7日决定中止适用简易程序审理，转为普通程序进行审理。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人吴某某于2013年9月25日晚上7时许，伙同一名男子（另案处理）驾驶摩托车来到中山市三乡镇大布村综合市场“猪肚鸡大排档”门前路段，由该男子驾车接应，被告人吴某某走进正坐在该大排档靠路边座位吃饭的被害人古某某身后，对被害人古某某实施抢夺，抢得金项链1条及金镶玉吊坠1个（金项链重201克，共价值人民币62310元）。后被告人吴某某在逃跑过程中被群众抓获。归案后，缴回其中部分78克重的金项链已发还被害人，其余金项链及金镶玉吊坠未能缴回。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人古某某陈述、抓获经过、赃物及现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、证人陈某某的证言、被告人吴某某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，结伙抢夺他人财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供认主要罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某某对指控的犯罪事实及罪名没异议，但辩称所抢得的金项链应为80克左右，估价重量不实。
经审理查明：2013年9月25日晚上7时许，被告人吴某某伙同一名男子（身份不详，在逃）驾乘摩托车来到中山市三乡镇大布村综合市场“猪肚鸡大排档”门前路段，由该男子驾车接应，被告人吴某某走进正坐在“大排档”靠路边座位吃饭的被害人古某某身后，并趁古不备抢走古戴在脖子上的金项链1条及金镶玉吊坠1个（金项链重201克，共价值人民币62310元）。后被告人吴某某携赃跑向接应的同伙，欲坐同伙接应的摩托车逃离过程中，遇群众拦截抓捕，被告人吴某某被抓，其同伙则驾车逃脱。归案后，被告人吴某某如实供述了上述罪行。破案后，缴回其中部分78克重的金项链已发还被害人，其余金项链及金镶玉吊坠未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1．被害人古某某的陈述及辨认笔录，证明2013年9月25日晚上7时许，其与朋友一起到中山市三乡镇大布村综合市场稻香园猪肚鸡食店门口处吃饭时，突然一名身穿蓝色短袖上衣的男子把其戴在脖子上的黄金项链抢走，后该蓝衣男子往景观大道的方向徒走逃跑，于是其与朋友一起追赶该男子，在追赶过程中，还见到该蓝衣男子把其被抢的黄金项链交给另外一名驾驶一辆男装红色摩托车上的白衣男子，白衣男子接过金项链后就驾驶摩托车往富和名都的方向逃跑，后蓝衣男子在综合市场附近路段被其抓获，并从该男子的手上缴回半截金项链。其被抢的金项链是于2012年2月份，在澳门特别行政区金城钟表珠宝行以122300元港币购得，该黄金项链重201克。并辨认出被告人吴某某就是身穿蓝色上衣抢夺其黄金项链的男子，指认了被抢的黄金项链。
2．抓获及缴获经过，证明2013年9月25日晚上7时许，中山市公安局三乡分局谷都派出所接事主古某某报称其在三乡镇大布村综合市场稻香园猪肚鸡食店吃饭时，被一名男子抢走一条金项链，后其与朋友把该名抢金链的男子抓获。接报后，民警赶赴现场将该名嫌疑人带回派出所审查。并在抓获该名嫌疑人时缴获被抢的半截金项链。
3．接受证据材料清单、发还清单及处理物品清单，证明破案后缴回部分78克重的金项链，并已发还被害人。
4．现场照片，证明案发现场及抓获现场分别位于中山市三乡镇大布村猪肚鸡门口及综合市场路段。
5．赃物照片，证明被抢的金项链的外貌特征，被缴回的部分金项链有缺失。
6．被害人古某某提供的单据，证明被抢的金项链（含金镶玉吊坠）是被害人古某某于2012年2月10日在澳门特别行政区世纪金城钟表珠宝金行，以港币122300元购买，金项链共重201克。
7．中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）1832号价格鉴定结论书，证明被抢的千足金项链（重201克）共价值人民币62310元。
8．证人陈某某的证言及辨认笔录，证明2013年9月25日晚上7时许，其与朋友恒哥一起来到三乡镇大布村综合市场稻香园猪肚鸡食店门口吃宵夜。当他们准备吃宵夜时，有一名身穿蓝色上衣的男子慢慢靠近，突然抢走恒哥戴在脖子上的金项链，得手后该男子就徒步往综合市场方向逃跑，并在不远处有名身穿白色上衣男子，开着一辆红色男装摩托车接应。其与恒哥追赶该蓝衣男子，过程中其发现蓝衣男子将抢来的另一截金项链交给了一名在接应的同伙，后蓝衣男子往综合市场方向继续逃跑，其二人在综合市场附近路段追上该蓝衣男子并将该男子抓获。并指认出被告人吴某某就是身穿蓝色衣服实施抢夺的男子。
9．被告人吴某某的供述、亲笔供词及辨认笔录，证明2013年9月25日晚上7时许，其伙同一男子驾驶摩托车来到三乡镇景观大道附近的食店，看见一名在路口吃饭的男子戴着一条金项链，于是摩托车司机叫其下车去抢该男子的金项链，他就在路边接应其。于是其就走过去趁该吃饭男子不注意伸手抢走项链。得手后，其往摩托车司机的方向跑，但被抢的男子发觉后就和朋友一起追赶其，摩托车司机看见其被追赶就驾车逃跑。其就往附近的小路逃跑，接着被群众拦截并抓获。并从其处缴回被抢走的半截金项链。并对作案、抓获现场及赃物进行了辨认。
本院认为，被告人吴某某视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人吴某某归案后能如实供述其基本罪行，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应依法予以追缴；对被害人的合法财产，应当及时返还。公诉机关指控被告人吴某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某辩称其所抢的金项链只有80克左右，并不是起诉书指控的201克。经查，被害人古某某的陈述可以证明，被害人古某某在案发后第一时间进行报案，对被抢财物作出详细的陈述购买时间、地点、重量及价格，并可从被害人提交的购买单据中得到印证。而且根据被缴回的赃物照片可以看出，被缴回的部分金项链有所缺失，有被扯断的痕迹。不能排除被告人在逃跑过程中，把部分金项链掉失等可能，故被告人吴某某的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2016年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人吴某某抢夺违法所得财产，发还被害人古某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李保法
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第1914号
申请执行人姜某。
被执行人王某。
本院在执行申请人姜某与被执行人王某离婚纠纷一案中，标的额为1200元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2004）即民初字第869号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年二月十日
书记员 常 超
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第502号
原告：清远市顺博铝合金有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：王启，总经理。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：鲁慧。
原告清远市顺博铝合金有限公司（以下简称顺博公司）诉被告佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司（以下简称鑫晟公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺博公司的委托代理人梁杰飞到庭参加诉讼，被告鑫晟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺博公司诉称：2015年3月20日，原告与被告签订了《供货合同》（编号为SB-
QY-150320-50），约定被告向原告购买10吨ADC-12铝合金，每吨价格14450元，共144500元。2015年3月22日，原告应被告要求实际向其供货10.262吨ADC-12，货款148285元，被告在销售出库单盖章确认。根据《供货合同》第三条的约定，被告在收到货物后15日付款，如不能按时付款，则被告按每天10元／吨向原告支付违约金。现被告的付款期限已届满，原告多次向其催收货款，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款148285.90元；2、被告立即向原告支付逾期付款违约金（违约金从逾期支付货款之日起按每天10元／吨的标准计付至支付全部货款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告顺博公司向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；2、营业执照，拟证明被告的诉讼主体资格；3、《供货合同》、《销售出库单》，拟证明被告向原告购买货物以及原告主张违约金的依据。
被告鑫晟公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2015年3月20日，原告顺博公司（供方）与被告鑫晟公司（需方）签订《供货合同》，约定被告向原告购买ADC－12产品，并就产品数量、单价、金额等内容作出约定。合同第三条关于付款方式及期限约定，需方在收货后15日付款，若供方不能按时付款，则供方按每天10元／吨收取延期利息。《供货合同》签订后，原告于2015年3月22日向被告供应ADC－12铝合金10.262吨，货款金额148285.90元。因被告未按时付款，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，庭审时，原告称根据《供货合同》第三条主张的违约金就是延期利息，并明确其诉讼请求为要求被告支付利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告鑫晟公司向原告顺博公司购买货物的事实，有原告向本院提交的《供货合同》、《销售出库单》为凭，对此本院予以确认。作为买受人，被告鑫晟公司在收到原告货物后，有义务向原告支付货款。诉讼中，被告在收到本院传票后未到庭应诉，也未对原告主张的欠款金额提出异议，对原告主张被告支付货款148285.90元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定按每天10元／吨收取延期利息的标准过高，原告主张的利息，可按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自收货15天后之次日，即2015年4月7日起计至付清货款之日止。对原告主张超出银行贷款利率四倍部分利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告清远市顺博铝合金有限公司支付货款148285.90元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2015年4月7日起计至付清货款之日止）。
驳回原告清远市顺博铝合金有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1664元、财产保全费1277元，合共2941元，由被告佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一五年七月十七日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5787号
上诉人（原审原告）北京艾美时空网络科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器22063号）。
法定代表人孔勇强，总经理。
委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡会平，女，1987年10月1日出生。
上诉人北京艾美时空网络科技服务有限公司（以下简称艾美时空公司）因与被上诉人蔡会平劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第60366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官龚勇超、法官宋晖参加的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
艾美时空公司在一审中诉称：艾美时空公司与蔡会平于2013年7月1日签订了包括三个月试用期的劳动合同，只是名称为《试用期聘书》，该《试用期聘书》中对试用期限、工资标准、规章制度以及劳动合同的终止均作出了约定，符合劳动合同的特征，该《试用期聘书》具有劳动合同的效力，而根据该《试用期聘书》中的约定，试用期过后无异议，自动转为正式聘用的约定。该约定也明确了试用期满后，自动转为无固定期限劳动合同的意思表示。在此种情况下，相关法律法规并未要求必须重新签订劳动合同。基于上述理由，请求法院判令：艾美时空公司无需支付蔡会平2014年5月22日至2014年8月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额9471.26元。
蔡会平在一审中辩称：不同意艾美时空公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
一审法院审理查明：蔡会平于2013年7月1日入职艾美时空公司，担任网店客服，月工资标准4000元，每月15日以银行打卡形式支付上个月整月的工资，工资支付至2015年4月13日，正常工作至2015年4月13日。
关于劳动合同签订情况，蔡会平主张艾美时空公司未与其签订劳动合同。艾美时空公司主张入职时与蔡会平签订了《试用期聘书》，该《试用期聘书》具备劳动合同的必备要件，并且约定试用期满后双方自动转为无固定期限劳动合同，因此应视为双方已签订了劳动合同。就其主张，艾美时空公司提交了《试用期聘书》，载明：“尊敬的蔡会平女士：……您的试用期为3个月……试用期过后如无异议，自动转为正式聘用，任何一方提出终止该劳动合同者，必须提前一个月或以一个月工资的形式通知合同另一方……”，落款处显示有艾美时空公司公章字样及蔡会平签名字样，显示上班日期、签字日期均为2013年7月1日。蔡会平对《试用期聘书》的真实性予以认可，但主张该《试用期聘书》不具备劳动合同的必备要件，试用期满后艾美时空公司应当与其签订书面劳动合同。
一审庭审中，艾美时空公司表示对仲裁裁决第一项无异议即同意确认双方自2013年7月1日至2015年4月13日期间存在劳动关系。
2015年5月21日，蔡会平就双方争议以艾美时空公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认2013年7月1日至2015年4月13日期间双方存在劳动关系；2.支付2013年9月1日至2014年8月1日期间未续签劳动合同双倍工资的另一倍工资44000元；3.支付解除劳动关系经济补偿金16000元。2015年10月22日，朝阳劳动仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第09237号裁决书，裁决：一、确认2013年7月1日至2015年4月13日期间蔡会平与艾美时空公司存在劳动关系；二、艾美时空公司支付蔡会平2014年5月22日至2014年8月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额9471.26元；三、驳回蔡会平其他仲裁请求。艾美时空公司不服该仲裁裁决，诉至法院。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于未签订劳动合同的双倍工资差额，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。艾美时空公司与蔡会平签订的《试用期聘书》虽约定试用期过后若无异议，自动转为正式聘用，但该约定不能免除艾美时空公司签订书面劳动合同的法定义务，故，对艾美时空公司要求无需支付蔡会平2014年5月22日至2014年8月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，法院不予支持。仲裁裁决数额不高于法律规定，蔡会平亦无异议，法院予以确认。
一审庭审中双方均认可自2013年7月1日至2015年4月13日期间存在劳动关系，法院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认北京艾美时空网络科技服务有限公司与蔡会平自二〇一三年七月一日至二〇一五年四月十三日期间存在劳动关系；二、北京艾美时空网络科技服务有限公司于判决生效后七日内支付蔡会平二〇一四年五月二十二日至二〇一四年八月一日期间未签订劳动合同双倍工资差额九千四百七十一元二角六分；三、驳回北京艾美时空网络科技服务有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
艾美时空公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。艾美时空公司上诉称：根据《试用期聘书》的约定，试用期过后无异议，自动转为正式聘用。该约定明确表明，试用期满后，自动转为无固定期限劳动合同，故《试用期聘书》就是一份正式的无固定期限劳动合同，艾美时空公司依法无需支付蔡会平未签劳动合同双倍工资差额。请求二审法院依法撤销一审判决，改判艾美时空公司无需支付蔡会平未签劳动合同双倍工资差额。
蔡会平针对艾美时空公司的上诉理由答辩称：不同意艾美时空公司的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有《试用期聘书》、京朝劳人仲字（2015）第09237号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。艾美时空公司与蔡会平签订了《试用期聘书》，该协议对双方之间的权利义务进行了约定，具备劳动合同的必备要件，具有劳动合同的效力，但该协议仅约定了3个月的试用期，按照劳动合同法的相关规定，该试用期期限为劳动合同的期限，即双方在《试用期聘书》中约定的劳动合同期限为2013年7月1日至2013年9月30日。艾美时空公司主张《试用期聘书》为无固定期限劳动合同，缺乏事实依据，本院不予采信。双方劳动合同到期之后，艾美时空公司未与蔡会平续订劳动合同，艾美时空公司依法应支付蔡会平未签劳动合同双倍工资差额。一审法院判令艾美时空公司支付蔡会平2014年5月22日至2014年8月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额并不高于法定标准，蔡会平对此亦未提出异议，故本院予以确认。
综上所述，艾美时空公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京艾美时空网络科技服务有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京艾美时空网络科技服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
代理审判员 龚 勇 超
代理审判员 宋 晖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李思巧书记员刘鸽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑二初字第97号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人谢建，外号建娃娃，男，1984年3月7日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，小学文化程度，无业，捕前住本市。曾因吸毒于2013年4月2日被拉萨市禁毒支队行政拘留十五日。此次因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年6月27日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月28日被拉萨市公安局刑事拘留，同年8月2日被拉萨市公安局城关分局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人谢建犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员罗凌出庭支持公诉，被告人谢建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日23时许，在本市“德康民居”附近，被告人谢建给吸毒人员徐某某贩卖价值600元人民币的一小包毒品后被抓获，当场从吸毒人员徐某某身上缴获一小包红色塑料袋包装的可疑物品，从被告人谢建身上缴获毒资600元人民币及通讯工具手机一部，同时从其上衣左口袋绿箭薄荷糖铁盒内搜出用白色塑料袋包装的可疑物品四小袋和用红色塑料袋包装的可疑物品二小袋。经鉴定，被告人谢建贩卖的一小包可疑物品净重0.5115克，被告人谢建身上搜出的六小袋可疑物品净重2.4162克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议法庭对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、搜查笔录、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、通话清单、证人徐某某的证言及辨认笔录、现场方位照、毒品毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人谢建贩卖毒品及缴获毒品数量，确定其基准刑为有期徒刑一年三个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人曾吸毒被行政拘留，属前科劣迹，可酌情从重处罚；2、被告人认罪态度较好，且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；4、被告人在侦查阶段至审查起诉阶段如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年6月26日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品2.9277克及作案工具TSD牌触屏直板手机一部。
如不服本判决，可在接到7判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一三年十月二十二日
书记员 丹增吉宗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1802号
原告：彭某，男，19**年*月*日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
委托代理人：李柱清，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
委托代理人：段竟魁，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告：卢某，男，19**年*月**日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
委托代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师。
被告：陈某，女，19**年*月**日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
原告彭某与被告卢某、陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告彭某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告彭某负担；财产保全费2000元予以退返。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 付 瑛
二〇一七年五月十日
书 记 员 黎颖琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1619号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：张军辉、滕伟杰
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1619号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执204-2号
申请执行人：吕翔，男。
被执行人：魏建军，男。
被执行人：杨立正，男。
申请执行人吕翔与被执行人魏建军、杨立正为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行。执行过程中，经调解双方达成和解，现申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。二被执行人现无可供执行财产，暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周华肖
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭朝群
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第271号
原告欧某，女。
委托代理人赵华文，余江县法律援助中心律师。
被告欧阳某，男。
原告欧某与被告欧阳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人赵华文到庭参加诉讼，被告欧阳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年经人介绍相识并建立婚约关系，两人开始同居。2000年7月9日大儿子欧阳一出生，儿子出生后两人于2001年2月1日办理结婚登记手续成为夫妻。2001年8月8日两人的小儿子欧阳二出生。结婚后，原告发现两人性格不合，原告性格开朗，而被告性格内向，两人共同生活在一起没有什么共同语言，两人经常发生冷战。虽然是夫妻，但两人生活了多年还是感觉像陌生人，所以这么多年来夫妻感情并不牢固。2013年下半年，夫妻两人一同在广州市打工，被告在一家服装厂工作，原告在一家肯德基店做服务员，并同时在另外一家餐馆兼职。原告做两份工作每天基本都要晚上12时左右下班，非常辛苦，也非常劳累。被告对原告却一点也不体谅，还处处对原告不满，两人因此经常吵架，从去年11月份开始，两人开始冷战。今年开始，两人感情不但没有复合，反而更加破裂，两人经常发生争吵，被告对原告还进行暴力威胁，两人夫妻感情彻底破裂。原、被告共同生育的两个儿子，两个儿子出生后一直由爷爷奶奶抚养长大。因此两人离婚后原告要求儿子继续随被告及爷爷奶奶生活，原告愿意承担相应的抚养费。夫妻多年来没有共同财产，也没有共同债权、债务。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现起诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子欧阳二，小儿子欧阳一由被告抚养，原告承担相应的抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原、被告的身份；
2、结婚证、余江县马荃镇民政所证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口信息查询表，证明原、被告系夫妻关系及原、被告生育了两个儿子的事实。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审，原告提供的证据来源合法、内容真实、能够证明本案的事实，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于1999年同居生活，2001年2月1日办理结婚登记。2000年7月9日生育大儿子取名欧阳一，2001年10月14日生育二儿子，取名欧阳二。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案中原、被告于2001年登记结婚，结婚时间较长且共同生育两个小孩，应有一定的感情基础。原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 于小英
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1384号
申请执行人时兰英，女，1937年12月5日生，汉族，居民，住所地：南平市。
被执行人福建圣元电子科技有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人：杜云贵，董事长。
申请执行人时兰英与被执行人福建圣元电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1923号民事调解书已发生法律效力，申请执行人时兰英向本院申请执行，本院于2015年9月15日依法立案执行，执行标的本金60000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，发现被执行人福建圣元电子科技有限公司名下房产已被查封，涉及系列案件，目前暂无法处置变现，其他无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他相关可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）瓯民初字第1923号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈慧雯
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第682号
原告张磊，男，1982年1月15日出生，汉族，满城县人。
委托代理人田新立，男，满城县新立法律事务所法律工作者。
被告左艳磊，男，成人，汉族，满城县人。
被告刘春光，男，成人，汉族，满城县人。
原告张磊与被告左艳磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员刘大群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田新立到庭参加诉讼。被告左艳磊、刘春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2013年12月4日，经被告刘春光介绍，被告左艳磊以做生意为由向我借款5万元，并给我出具借条一张，未约定利息和借款期限。刘春光为担保人。后向被告左艳磊催要，其以无款为由至今未还。要求被告左艳磊还款5万元及利息，被告刘春光承担连带保证责任。
被告左艳磊、刘春光未答辩。
经审理查明，2013年12月4日，原告称经被告刘春光介绍，被告左艳磊以做生意为由向原告借款5万元。被告左艳磊给原告出具借条一张，载明：“借条今借张磊现金伍万元整（50000.00）左艳磊担保人刘春光2013.12.4号”。双方未约定利息和借款期限。后被告左艳磊未还款，拖欠至今。庭审中，原告放弃利息的主张。
上述事实，由当事人陈述、借条证据证明，足以认定。
本院认为，原告以被告出具的借条为据，主张被告归还借款，理据充分，应予保护。被告刘春光作为担保人，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左艳磊于本判决书生效之日起十日内给付原告张磊款50000元。被告刘春光承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告左艳磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一四年七月二十三日
书记员 滑 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第558号
原告陈明锋。
被告陈日光。
被告张林萍。
原告陈明锋诉被告陈日光、张林萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明锋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明锋诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月6日，二被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元，并出具借条一张。现原告起诉至法院要求判令二被告归还借款10000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2014年12月6日起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告向本院提交了2014年12月6日由被告陈日光签字确认的借条一张。
二被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告陈日光与张林萍系夫妻关系，于2013年2月6日登记结婚。2014年12月6日，被告陈日光向原告陈明锋借款人民币10000元，约定月利率3%，未具体约定借期，并由被告陈日光出具借条一张。该笔借款二被告至今未还，故原告起诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告方提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告陈明锋与被告陈日光之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈日光、张林萍归还原告陈明锋借款人民币10000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2014年12月6日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，减半收取40.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费81元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年六月十七日
代书记员 张昊夫
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）殷民执字第49-9号
申请执行人宋峥，男，1976年11月29日出生。汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王志方，男，1970年6月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人宋峥申请执行被执行人王志方公证债权文书一案，申请执行人宋峥依据已经发生法律效力的（2007）安殷证民字第072号公证书、（2008）安殷证强执字第032号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人王志方未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
扣划被执行人王志方名下银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张新宇
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月三十一日
书记员 李抒恒
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第203号
申请执行人萝北县国土资源局
法定代理人闫洪庆，职务局长。
委托代理人陆世才。
被执行人供销液化气站。
本院在执行萝北县国土资源局与供销液化气站行政非诉执行一案中，因被执行人确无可供执行的财产，经申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结萝北县国土资源局（2014）国土资征字1号的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 闫 君
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民速字第167号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人田永云，成都忠信物业管理有限公司总经理。
委托代理人彭莉，女，汉族，1989年11月6日出生，住成都市武侯区，成都忠信物业管理有限公司职员。
被告王恒，男，汉族，1977年2月15日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告王恒物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取68元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张金国
二〇一一年十一月七日
书记员 夏 阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第371号
原告杨云。
被告烟台旭源食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家山后李家村。
法定代表人姜作军，董事长。
本院在审理原告杨云诉被告烟台旭源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨云于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨云撤回起诉。
案件受理费56670元减半收取28335元，由原告杨云负担。
审 判 员 郑仁君
二〇一五年十二月七日
书记员（代） 赵 冉
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第371号
本院2015年10月12日对原告赵芬琼与被告王进国离婚纠纷一案作出的（2015）开民一初字第371号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第5页第1段和第2段第2行中：“《中华人民共和婚姻法》”更正为：“《中华人民共和国婚姻法》”。
审判员 康正权
二〇一八年九月四日
书记员 白鸿图
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民特29号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行。住所地：许昌县许由路中段。
负责人：张素娟，该行行长。
被申请人：寇亚龙，男，汉族，1984年2月6日生，住河南省许昌县。
被申请人：寇迎迎，女，汉族，1986年11月3日生，住址同上。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行诉被申请人寇亚龙、寇迎迎实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年12月20日向本院提出对二被申请人的撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行撤回起诉。
案件受理费4114元，减半收取2057元，由原告负担。
审判员 曹晓辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈文方
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07910号
原告张昭芬，女，1936年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆市渝北区木耳镇石鞋村村民委员会。
委托代理人陈嘉莉，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆莱鑫电器有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇回兴村张家岩六社，组织机构代码74533182-4。
法定代表人洪莱鑫，总经理。
本院在审理原告张昭芬与被告重庆莱鑫电器有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张昭芬于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昭芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张昭芬撤回起诉。
本案案件受理费250元（已减半），免于收取。
代理审判员 张 行
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘媛媛
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00001号
原告牛某某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
本院在审理原告牛某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年3月18日向本院递交书面申请，申请撤回起诉。
本院审查认为，原告以已与被告和好申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审 判 长 孙小智
审 判 员 乐发明
人民陪审员 邹来群
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ＸＸ飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5573号
申请执行人韩铁峰与被执行人夏伟明、李春红追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）杭萧商初字第5275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩铁峰于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5573号案终结执�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱剑英
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第948-1号
申请执行人曹彩霞，女，1969年12月18日出生。
被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂。
关于申请执行人曹彩霞申请执行被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂劳动人事争议纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人曹彩霞于2015年6月22日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结巩劳人仲案字（2015）0156号仲裁裁决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月二十二日
书记员 马振江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4688号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，董事长。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告李刚强。
被告杨建平。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告李刚强、杨建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告李刚强、杨建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月21日，原告与被告李刚强签订产品买卖合同一份，约定：被告李刚强以分期付款的方式从原告处购买神钢SK200-8挖掘机一台（机号：YN12-C1554），单价93万元，加运费等各项费用后，首付款219157.9元，分期款本息895573.26元。被告杨建平系被告李刚强的配偶，应对此夫妻共同债务承担连带赔偿责任。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告李刚强，被告李刚强未依约偿还货款本息，仍欠原告到期货款本息147979.12元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告李刚强支付尚欠货款本息147979.12元及违约金5万元，被告杨建平对上述债务承担连带责任。
被告李刚强、杨建平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告李刚强签订买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程�械产品确认单，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告李刚强已经收到了合同标的物；3、首付明细表一份，证明被告李刚强首付费用的明细；4、首付欠款承诺书各一份，被告李刚强应按照首付欠款承诺书约定的时间和金额进行分期付款；5、欠款承诺书一份，证明被告李刚强应按照欠款承诺书约定的时间和金额进行分期付款；6、购买人配偶承诺书、结婚证复印件各一份，证明被告杨建平系被告李刚强的配偶，并签署了购买人配偶承诺书，应承担连带还款责任。
被告李刚强、杨建平既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2011年4月21日，原告与被告李刚强签订�品买卖合同一份，约定：被告李刚强以分期付款的方式从原告处购买神钢SK200-8挖掘机一台，单价93万元；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。同日，被告李刚强原告出具首付欠款承诺书、欠款承诺书各一份，确认首付（含运费、管理费、公证费等）应付219157.9元，已付10万元，余额在连续12个月内付清，具体为2011年5月至2012年4月期间每月15日前向原告支付10328元；分期货款本息共计895573.26元，在连续的36个月内付清，具体为2011年5月至2014年3月期间每月15日前向原告支付24877元，2014年3月15日前支付24878.26元。同日，被告杨建平向原告出具购买人配偶承诺书一份，承诺对产品买卖合同及附件产生的全部债务承担连带担保责任。合同签订当日，原告将机型为神钢SK200-8挖掘机（机号：YN12-C1554）一台交付给�告李刚强。原告自认被告李刚强已结清首付欠款并偿还分期货款本息747592元，下余货款本息147979.26元未付。被告杨建平亦未承担保证责任。2014年6月30日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告李刚强签订的产品买卖合同以及被告李刚强向原告出具的首付欠款承诺书、欠款承诺书、被告杨建平向原告出具的购买人配偶承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告李刚强交付挖掘机，被告李刚强应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告李刚强支付尚欠货款本息147979.12元的请求，本院予以支持。被告李刚强未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告李刚强支付违约金5万元的请求，�院予以支持。被告杨建平承诺对上述债务提供连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告杨建平对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告李刚强、杨建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚强于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付尚欠货款本息十四万七千九百七十九元一角二分及违约金五万元。
二、被告杨建平对被告李刚强的上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百六十元，由被告李刚强、杨建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王长煜
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第579-2号
原告：浙江鑫立担保有限公司。
法定代表人：张良军。
委托代理人：倪亚玲。
被告：杭州富晓生态农业开发有限公司。
法定代表人：孙梦钧。
被告：富阳市龙翔豆业有限公司。
法定代表人：钱军。
被告：钱军。
被告：卢芽娟。
被告：孙梦钧。
被告：顾晓平。
本院于2014年3月13日作出（2014）杭富商初字第579-1号保全裁定，现原告浙江鑫立担保有限公司向本院提出申请，要求解除对被告杭州富晓生态农业开发有限公司、富阳市龙翔豆业有限公司、钱军、卢芽娟、孙梦钧、顾晓平的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告杭州富晓生态农业开发有限公司、富阳市龙翔豆业有限公司、钱军、卢芽娟、孙梦钧、顾晓平银行账户存款1100000元的冻结或对其他相应价值的财产的查封。
审判员 马 骏
二〇一四年四月一日
书记员 董卓敏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执保6号
申请执行人：陕西美德利建材科技有限公司。
被执行人：陕西鑫荣房地产开发有限公司。
本院在审理申请执行人陕西美德利建材科技有限公司与被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查：申请执行人于2018年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司位于眉县张载广场南侧福润天地3号楼1单元16层01室、9号楼2单元18层02室、4号楼3单元12层01室住房三套予以查封。同时申请执行人已向本院提供了担保。本院作出（2018）陕0326财保8号民事裁定书对被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司的三套房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司位于眉县张载广场福润天地3号楼1单元16层01室、9号楼2单元18层02室、4号楼3单元12层01室住房三套予以查封。期限为：三年（2018年4月25日至2021年4月24日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨长会
审判员 闫占彬
审判员 同列红
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第995号
原告：陈建国。
委托代理人：郑加飞、余海峰。
被告：叶国。
原告陈建国与被告叶国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年8月11日、2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈建国委托代理人郑加飞、被告叶国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国起诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月21日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，口头约定借期为18天，由被告亲笔向原告出具一份借款收据为凭。到期后，原告向被告催款，被告均以各种理由拖延，致使原告催要不着。原告故此起诉，要求法院判令：1、被告叶国偿还原告借款本金5万元及逾期付款赔偿金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶国答辩称：确实借款五万元，具体的借款时间忘记了。
经审理查明：2013年9月21日，被告向原告借款5万元，双方曾约定借款利息，后经原告催讨，被告至今分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、借款收据、汇款凭证及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告借款5万元的事实，有被告亲笔出具的借款收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张本案借款口头约定借期为18天，但未提供证据予以证实，且被告予以否认，本案借款为未约定还款期限。被告经原告催讨，未能在合理期限内偿还，已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金5万元及自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称本案借款月息六分，其已支付了部分利息，但未提供证据予以证实，且原告予以否认，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告叶国应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建国借款本金5万元及利息损失（以本金5万元为基数，自2015年7月14日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告叶国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1060元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年九月七日
代书 记员 王成暖
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第743-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路东段。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人盖宏发，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第671号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6859号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁潇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁潇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁潇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，586.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，586.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1803号
原告：钱佩斌。
委托代理人：张赟。
被告：章贤斌。
被告：夏剑杰。
原告钱佩斌诉被告章贤斌、被告夏剑杰民间借贷纠纷一案，原告诉请判令:1被告章贤斌立即归还原告借款12000元并支付违约金1800元；2.被告夏剑杰承担连带偿还责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨静独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告钱佩斌到庭参加诉讼，被告章贤斌、被告夏剑杰经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，被告章贤斌尚欠原告钱佩斌借款12000元及被告夏剑杰为该借款提供担保的事实清楚，原告要求二被告归还借款的诉请，本院予以支持。双方另对违约金作出约定，本院认为，未违反法律规定，但应对计算标准予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告章贤斌支付原告钱佩斌借款12000元及违约金1680元（12000元×月利率2%×7个月），限本判决生效后十日内付清；
二、被告夏剑杰对被告章贤斌的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告夏剑杰向原告钱佩斌履行保证义务后，有权向被告章贤斌追偿；
四、驳回原告钱佩斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告钱佩斌负担1元，被告章贤斌负担71.5元（被告夏剑杰承担连带交纳责任）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 静
二〇一六年六月六日
代书记员 童云华
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第628号
罪犯侯爱军。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2010年5月5日作出（2010）复刑初字第20号刑事判决，以罪犯侯爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯侯爱军在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年4月2日作出（2013）邯市刑执字第152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年1月10日起至2020年5月9日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯侯爱军在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯侯爱军在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯侯爱军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬一次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。2014年11月21日，罪犯侯爱军家属缴纳罚金1000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯侯爱军减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯侯爱军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯侯爱军犯罪的具体情节及执行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯爱军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元（已缴纳罚金1000元）不变。
刑期自2009年1月10日起至2019年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82426号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层，组织机构代码：777304636。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告王威，女，汉族，1974年12月25日出生，住所地天津经济技术开发区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。审理中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 娄超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜金
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82426号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告王威。
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。审理中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 娄超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜金
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5253号
罪犯庞明星，男，1963年5月30日出生，汉族，四川省郫县人，大专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年2月7日作出（2012）昆刑一初字第73号刑事判决，以被告人庞明星犯欺诈发行股票罪；伪造金融票证罪；违规披露重要信息罪；罪判处有期徒刑五年，并处罚金300000元。判决后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2013年4月3日作出（2013）云高刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月21日至2016年3月31日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯庞明星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分173.5分。另查明，罪犯庞明星被处罚金300000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯庞明星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞明星减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00144号
上诉人（原审被告）：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陶起林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王荣华，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原审被告：芜湖汉峰科技有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：后开明，该公司总经理。
上诉人芜湖市泰华建筑安装有限公司因与被上诉人王荣华、原审被告芜湖汉峰科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）芜经开民一初字第00206号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。其主要上诉理由是：上诉人住所地为芜湖市镜湖区花园路1号，本案应由被告住所地法院安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖，故本案应移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据2011年5月8日芜湖市泰华建筑安装有限公司芜湖汉峰科技项目部与王荣华签订的《木工承包协议书》，本案合同履行地芜湖汉峰科技有限公司综合楼、厂房工地在安徽省芜湖经济技术开发区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。王荣华选择向安徽省芜湖经济技术开发区人民法院起诉符合法律规定，芜湖市泰华建筑安装有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00144号上诉人（原审被告）：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区花园路1号，组织机构代码14938017－9。法定代表人：陶起林，该公司董事长。被上诉人(原审原告):王荣华,男,1981年9月6日出生,汉族，住安徽省当涂县。原审被告：芜湖汉峰科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园衡山路，组织机构代码55783582－2。法定代表人：后开明，该公司总经理。上诉人芜湖市泰华建筑安装有限公司因与被上诉人王荣华、原审被告芜湖汉峰科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）芜经开民一初字第00206号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。其主要上诉理由是：上诉人住所地为芜湖市镜湖区花园路1号，本案应由被告住所地法院安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖，故本案应移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据2011年5月8日芜湖市泰华建筑安装有限公司芜湖汉峰科技项目部与王荣华签订的《木工承包协议书》，本案合同履行地芜湖汉峰科技有限公司综合楼、厂房工地在安徽省芜湖经济技术开发区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。王荣华选择向安徽省芜湖经济技术开发区人民法院起诉符合法律规定，芜湖市泰华建筑安装有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  朱 希审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一四年八月十八日书 记 员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保51号
申请人胡丽芳，女，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区南坪居委会*组。
申请人胡淑荣。
被申请人嘉鹏置业（常德）有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区。
法定代表人蒋文军，该××总经理。
申请人胡丽芳、胡淑荣与被申请人申请嘉鹏置业（常德）有限公司诉前财产保全一案，申请人胡丽芳、胡淑荣于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人开发的嘉鹏·鼎峰工程项目土地使用权及在建工程（位于鼎城区武陵镇福广村）予以查封，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准许对被申请人嘉鹏置业（常德）有限公司开发的嘉鹏·鼎峰工程项目土地使用权及在建工程（位于鼎城区武陵镇福广村）予以查封。财产查封期间由被申请人保管，不得毁损、变卖或转移财产。
申请人应当在三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 李昌
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 唐莉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5113号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告吴建伟，男，汉族，1990年12月02日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告吴建伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年十一月十二日
书记员 王汉杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初808号
原告金某某，男，1962年9月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告赵某某，男，1963年8月13日生，汉族，住重庆市璧山县。
二原告共同委托代理人张耀，重庆万忠律师事务所律师。
被告四川省添泰投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林上横巷3号。
法定代表人邓小忠。
被告邓小忠，男，1942年6月25日生，汉族，住成都市武侯区福锦路二段***号，公民身份号码5101221942********。
原告金某某、赵某某与被告四川省添泰投资管理有限公司（以下简称添泰公司）、邓小忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑双于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告金某某、赵某某及其共同委托代理人张耀到庭参加诉讼，被告添泰公司及邓小忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某、赵某某诉称，2015年1月25日，其二人（乙方）与被告添泰公司（甲方）签订了《圣水湖现代生态农业园蔬菜大棚建设工程内部承包合同》，约定工程地点在永川区五间镇，工程内容为光伏大棚、PC大棚、联排大棚，含大棚场地标准化平整。乙方签订合同当天内第一次先支付甲方履约金10万元，进场后一周内再交40万元质保履约金。合同签订后，其于2015年1月26日依约通过银行向被告添泰公司的法定代表人邓小忠转账支付了履约金10万元，但至今被告添泰公司仍未安排其进场施工，亦未退还其二人10万元的合同履约金，故起诉要求被告添泰公司和邓小忠立即退还其合同履约金10万元并承担利息损失（以10万元为本金从2015年3月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告添泰公司、邓小忠未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月25日，原告金某某、赵某某（乙方）与被告添泰公司签订《圣水湖现代生态农业园蔬菜大棚建设工程内部承包合同》，工程地点永川区五间镇，工程内容：光伏大棚、PC大棚，联排大棚。乙方在签订合同当天内第一次先支付甲方履约金10万元人民币，乙方进场后一个星期再交40万元人民币履约金。该合同的甲方落款处加盖有被告添泰公司的印章及邓小忠的签字。2015年1月26日，原告金某某向被告邓小忠转账支付履约金10万元。庭审中，原告金某某、赵某某陈述因其二人无承包资质，其二人与被告添泰公司签订的合同应属无效合同，且该合同未履行，故被告添泰公司应当返还其二人支付的履约金10万元，又因被告邓小忠系被告添泰公司的法定代表人，履约金由其个人收取，故被告邓小忠应当承担连带责任。又因合同约定的开工时间为2015年3月6日，其二人未能在该时间进场，因此，要求二被告从该日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付履约保证金的利息。
上述事实，有原告的陈述、内部承包合同、银行转账明细等证据在卷佐证，可以作为认定案件的事实依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同应属无效。本案中，二原告系自然人，无承包资质，因此二原告与被告添泰公司签订的合同应属无效。同时，又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。虽然二原告系向被告邓小忠支付的履约保证金10万元，但是被告邓小忠系被告添泰公司的法定代表人，且被告邓小忠收取的履约保证金系依据二原告与被告添泰公司签订的合同，故被告邓小忠的该行为应当视为其代表公司的职务行为，被告添泰公司应当退还二原告履约保证金10万元。关于二原告主张的利息损失，虽双方在签订合同时均存在过错，但合同未履行的主要责任在于被告添泰公司，且被告添泰公司确实对二原告的资金予以了占用，给二原告造成了损失，故本院酌情对二原告的该项请求予以支持，由被告添泰公司支付二原告资金占用利息（以10万元为本金从2015年3月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。因被告邓小忠个人并非合同相对方，且双方无其他特别的约定，因此，二原告要求被告邓小忠个人承担责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告四川省添泰投资管理有限公司于本判决生效后5日内退还原告金某某、赵某某履约保证金10万元；
二、由被告四川省添泰投资管理有限公司于本判决生效后5日内支付资金占用利息（以10万元为本金从2015年3月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日为止）；
三、驳回原告金某某、赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告四川省添泰投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑双
二〇一七年三月七日
书记员 徐静
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00905号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林凯文，执行董事。
委托代理人王建新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人郑媛，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告保华建筑（中国）有限公司。
法定代表人李匡华。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告保华建筑（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费906.50元（已减半），公告费690元，合计人民币1596.50元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审 判 长 蔡抒晨
审 判 员 周 健
代理审判员 丁睿智
二〇一五年三月十日
书 记 员 周宇彬
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初112号
原告：郭某，住甘肃省文县。
被告：刘某，住甘肃省文县。
原告郭某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月12日立案。原告郭某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告郭某负担。
审判员 刘玉琴
二〇一八年三月十九日
书记员 刘金花