广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第228号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号，组织机构代码：67137508-1。
法定代表人陈辉德，该行行长。
委托代理人伍世晓，女，系该银行资产管理员。
被告吴伟球，女。
被告陈秉燕，男，系被告吴伟球的丈夫。
被告吴志明，男。
被告陈秉董，男。
被告林基娟，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告吴伟球、陈秉燕、吴志明、陈秉董、林基娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员朱文虹独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍世晓到庭参加诉讼、被告吴伟球、陈秉燕、吴志明、陈秉董、林基娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉称，2012年4月10日，原告与被告吴伟球、陈秉燕、吴志明、陈秉董签订了《小额贷款联保协议书》（编号：44092321204164XXXX），约定任一联保小组成员向原告借款均由所有联保小组成员承担连带清偿责任保证。2013年4月3日原告与被告吴伟球签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号为：4499963Q11304193XXXX），约定借款金额88000元（大写：捌万捌仟元整），借款期限从2013年4月3日至2014年4月3日，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。另原告与被告林基娟签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书》，约定被告林基娟对被告吴伟球、吴志明、陈秉董的贷款本息承担连带保证责任。被告吴伟球签订上述合同后，原告依约发放贷款给被告。在2013年4月3日至2013年8月3日被告吴伟球每月支付利息；2013年8月3日至2014年4月3日被告吴伟球每月应偿还借款本息11640.35元，但被告在2013年9月3日当期只偿还了226.63元。经原告多次催收，被告都敷衍、拖拉，迟迟不按期归还贷款。至2015年4月12日止，被告吴伟球共欠原告借款本金31960.08元，累计利息9849.32元，累计借款本息为41809.4元。借款时，被告吴伟球与陈秉燕为夫妻关系，对共同债务有共同偿还的责任。吴志明、陈秉董、林基娟应承担连带清偿责任。故此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告吴伟球、陈秉燕共同偿还借款本金人民币31960.08元给原告，利息按借款合同约定年利率15.3%计算，不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，利息（包含罚息）暂计至2015年4月12日止为9849.32元，以后利息和罚息另计至还清借款之日止；2、被告吴志明、陈秉董、林基娟对被告吴伟球、陈秉燕借款本息的偿还承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，证明原告与被告吴伟球、陈秉燕、吴志明、陈秉董于2012年4月10日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：44092321204164XXXX），约定任一联保小组成员向原告借款均由所有联保小组成员承担连带清偿责任；
3、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，证明原告与被告吴伟球于2013年4月3日签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同号：449963Q11304193XXXX），约定被告吴伟球向原告借款88000元，借款期间从2013年4月3日起至2014年4月3日止，年利率为15.30%，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法；
4、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书》，证明被告林基娟于2013年2月26日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书》（合同编号：44092321204164XXXX），约定被告林基娟对吴伟球、吴志明、陈秉董三人的贷款本息承担连带保证责任；
5、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明被告吴伟球于2013年4月3日收到原告的8.8万元贷款后签署《个人贷款（手工）借据》及约定还款方式、还款期限等；
6、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，证明原告于2013年4月3日成功发放贷款8.8万元到被告吴伟球所提供账户（账号：605923015220XXXXXX；
7、《居民身份证》、《结婚证》，证明被告吴伟球、陈秉燕、吴志明、陈秉董、林基娟是具有完全民事行为能力的人，且被告吴伟球与被告陈秉燕为夫妻关系；
8、《账户余额实时查询表》，证明被告吴伟球截至2015年4月12日尚欠本金31960.08元、利息9849.32元；
9、《客户贷款还款详情表》，证明被告吴伟球在2013年9月3日未依约偿还贷款，构成违约。
被告吴伟球、陈秉燕、吴志明、陈秉董、林基娟没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩及提供证据材料。
经审理查明，2012年4月10日，原告与被告吴伟球、陈秉燕、吴志明、陈秉董签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：44092321204164XXXX），约定任一联保小组成员向原告借款均由所有联保小组成员承担连带清偿保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告吴伟球、陈秉燕、吴志明、陈秉董共4人均签名成为联保小组成员，其中被告吴伟球与被告陈秉燕系夫妻关系。2013年2月26日，被告林基娟与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书》（合同编号：44092321204164XXXX）。该《补充协议书》约定，为了提高联保小组成员吴伟球、吴志明、陈秉董的偿债能力和联保能力，被告林基娟愿意作为担保人，对吴伟球、吴志明、陈秉董三人的贷款本息承担连带保证责任。2013年4月3日，被告吴伟球因需购进茶、烟、酒，与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号为：4499963Q11304193XXXX），约定借款金额为88000元（大写：捌万捌仟元整），借款期限从2013年4月3日至2014年4月3日，年利率为15.30%，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前4个月按月偿还当期利息，此后按等额本息偿还）。上述合同签订后，原告依约于2013年4月3日发放贷款8.8万元，汇入被告吴伟球在中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行开设的账户（账号为605923015220XXXXXX）。被告吴伟球收到上述借款后，立下《贷款（手工）借据》给原告收执。借款后，被告吴伟球在2013年4月3日至2013年8月3日期间按月支付利息。在2013年8月3日至2014年4月3日期间被告吴伟球每月本应偿还借款本息11640.35元，但被告在2013年9月3日当期只偿还了226.63元。贷款逾期后，原告多次催促被告吴伟球还款，后被告吴伟球偿还了部分欠款后再不还款。在该笔借款中，被告吴伟球共计还款73304.65元（其中本金56039.92元、利息17264.73元），计至2015年4月12日止，被告吴伟球共欠原告借款本金31960.08元、利息（包括罚息）9849.32元，尚欠借款本息合计为41809.4元。被告陈秉燕、吴志明、陈秉董、林基娟对被告吴伟球的欠款也没有履行连带清偿责任。签订借款合同时，被告吴伟球与陈秉燕为夫妻关系，该笔借款是被告吴伟球与陈秉燕婚姻关系存续期间产生的债务。故此，原告特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告吴伟球、陈秉燕、吴志明、陈秉董签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，与被告林基娟签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，与被告吴伟球签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容明确清楚，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，被告吴伟球没有按合同约定履行还款义务。被告陈秉燕、吴志明、陈秉董、林基娟没有履行按时偿还借款本息的连带清偿责任，导致原告至今未能按合同约定收回借款本息，被告的行为构成违约，被告吴伟球应承担偿还借款本金和支付逾期利息的民事责任。本案中，被告吴伟球与被告陈秉燕是夫妻关系，本案的债务发生在婚姻关系存续期间，被告陈秉燕同时是联保小组成员之一，应当知道被告吴伟球向原告借款的事实，该债务可确认是被告吴伟球、陈秉燕夫妻的共同债务，故该借款本息，被告陈秉燕应与被告吴伟球共同偿还。被告吴志明、陈秉董、林基娟对上述借款本息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴伟球、陈秉燕、吴志明、陈秉董、林基娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟球、陈秉燕在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行偿还借款本金31960.08元、利息9849.32元（暂计至2015年4月12日止）及后续利息（从2015年4月13日止起按年利率22.95%（逾期罚息）计至还清借款之日止。
二、被告吴志明、陈秉董、林基娟对被告吴伟球、陈秉燕上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费423元，由被告吴伟球、陈秉燕、吴志明、陈秉董、林基娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 朱文虹
二〇一五年六月八日
书记员 张 会
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。