wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜德民，男，1954年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘海龙，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王收，男，1978年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：姜岩，女，1980年7月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
一审被告（二审被上诉人）：曹艳华，女，1964年9月1日出生，汉族，住吉林省九台市。
一审被告（二审被上诉人）：田野，男，1967年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
一审被告（二审被上诉人）：邵亚范，男，1955年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
再审申请人姜德民因与被申请人王收、姜岩及一审被告、二审被上诉人曹艳华、田野、邵亚范财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜德民申请再审称，王收基于姜德民女婿的身份参与德民批发部的经营活动，王收与姜岩夫妇二人没有自己的生意，不是案涉货物的合法所有权人，王收与姜岩仅为经手人或者保管人而已，案涉货物真正的所有权人是德民批发部的经营者姜德民。二审法院根据（2011）宽民初字第2228号案件中，姜德民申请查封的是王收、姜岩的财产，据此认定案涉货物属于王收和姜岩是错误的，二审法院认定因姜德民违法处分保管物，应当承担赔偿责任也是错误的。一二审判决适用法律错误。一二审法院推定王收和姜岩为案涉货物的权利人是错误的。王收未提供任何实体证据证明案涉货物为其所有。在王收和姜德民、王焕芳发生的多个民事案件中，王收多次欺骗法庭，是一个信用破产的人。再审请求撤销二审判决，依法改判驳回王收的诉讼请求，所有诉讼费用由王收承担。
王收提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回姜德民的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为姜德民对私自处理案涉财物应否对王收和姜岩承担赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，姜德民虽主张自己为案涉库存货物的所有权人，但不能举证证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。案涉库存货物被保全时在王收的支配下，在王收和姜岩婚姻关系存续期间，应当推定王收和姜岩为案涉库存货物的所有权人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：“查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。”在另案中，依照姜德民的保全申请，吉林省长春市宽城区人民法院依法查封案涉库存货物，并委托姜德民保管，姜德民应当妥善保管案涉库存货物，不得私自处置。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”姜德民在另案撤回起诉的情况下，私自将案涉库存货物处理，没有尽到妥善保管的义务。侵害了王收和姜岩的民事权益，应当承担侵权责任。综上，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，姜德民的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜德民的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年七月十二日
书记员 孙永明
> 安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2656号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
法定代表人：程龙辉，行长。
被执行人：周磊，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人周磊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00135号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周磊名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2656号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
法定代表人：程龙辉，行长。
被执行人：周磊，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人周磊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00135号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周磊名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭行妍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0004号
上诉人（原审被告）福建八建建筑工程有限公司。
法定代表人翁兆雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）花万清。
原审被告淮安市金汇房地产开发有限公司。
法定代表人彭克举，该公司董事长。
上诉人福建八建建筑工程有限公司（下称福建八建公司）因与被上诉人花万清、原审被告淮安市金汇房地产开发有限公司（下称淮安金汇公司）买卖合同纠纷一案，不服金湖县人民法院2013年12月9日作出的（2013）金商辖初字第0005号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人福建八建公司上诉主要理由为：双方没有合同关系，案件应当由上诉人住所地的福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查查明，被上诉人花万清向一审法院诉称，被告福建八建公司承建了位于金湖县的由被告淮安金汇公司开发的金穗翡翠城工程。原告为福建八建公司供应水泥砖，福建八建公司累计欠原告水泥砖款45600元未付。被告淮安金汇公司表示如果被告福建八建公司不支付货款，由其支付，并表示两被告之间的工程款尚未全部结算。请求法院判决被告立即支付拖欠的货款45600元并承担本案的诉讼费用。
被上诉人花万清向一审法院提交了以下证据材料（均为复印件）：1、《欠条》一份，主要内容为：“今结欠花万清翡翠城一期工程水泥砖款合计125560元。核对人徐建忠负责人陆永芳2012年1月10号。”欠条上另有“同意从下投工程款中分批扣回，吴健辉”字样，并盖有“福建八建公司金穗翡翠城工程项目部”印章；2、《欠条》一份，主要内容为：“今结欠花万清翡翠城一期工程水泥砖款计80000元。核对人徐建忠负责人陆永芳2011年10月30号”。
另查明，本院审理的上诉人福建八建公司与被上诉人淮安苏诚商贸有限公司、林勤、淮安市武夷酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案（2013）淮中商终字第0066号判决书中，认定事实为：“福建八建公司承建金湖金穗翡翠城工程，吴健辉系福建八建公司金湖金穗翡翠城工程项目部负责人，钢材收货人徐建忠系福建八建公司金湖金穗翡翠城工程实际施工人陆永芳聘用人员。”
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人花万清向上诉人福建八建公司承建的金湖金穗翡翠城工程供应水泥砖，故本案的合同履行地在金湖县，一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。从被上诉人提供的证据证明，被上诉人花万清供应的水泥砖用于福建八建公司承建的金湖金穗翡翠城建设工程，并得到福建八建公司项目部经理吴健辉签字确认，故本案买卖合同当事人应认定为花万清与福建八建公司，给付货款义务应由福建八建公司承担。上诉人称双方没有合同关系，本案应由其住所地法院管辖的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年一月十三日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0004号
上诉人（原审被告）福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路418号。
法定代表人翁兆雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）花万清。
原审被告淮安市金汇房地产开发有限公司，住所地不详。
法定代表人彭克举，该公司董事长。
上诉人福建八建建筑工程有限公司（下称福建八建公司）因与被上诉人花万清、原审被告淮安市金汇房地产开发有限公司（下称淮安金汇公司）买卖合同纠纷一案，不服金湖县人民法院2013年12月9日作出的（2013）金商辖初字第0005号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人福建八建公司上诉主要理由为：双方没有合同关系，案件应当由上诉人住所地的福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查查明，被上诉人花万清向一审法院诉称，被告福建八建公司承建了位于金湖县的由被告淮安金汇公司开发的金穗翡翠城工程。原告为福建八建公司供应水泥砖，福建八建公司累计欠原告水泥砖款45600元未付。被告淮安金汇公司表示如果被告福建八建公司不支付货款，由其支付，并表示两被告之间的工程款尚未全部结算。请求法院判决被告立即支付拖欠的货款45600元并承担本案的诉讼费用。
被上诉人花万清向一审法院提交了以下证据材料（均为复印件）：1、《欠条》一份，主要内容为：“今结欠花万清翡翠城一期工程水泥砖款合计125560元。核对人徐建忠负责人陆永芳2012年1月10号。”欠条上另有“同意从下投工程款中分批扣回，吴健辉”字样，并盖有“福建八建公司金穗翡翠城工程项目部”印章；2、《欠条》一份，主要内容为：“今结欠花万清翡翠城一期工程水泥砖款计80000元。核对人徐建忠负责人陆永芳2011年10月30号”。
另查明，本院审理的上诉人福建八建公司与被上诉人淮安苏诚商贸有限公司、林勤、淮安市武夷酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案（2013）淮中商终字第0066号判决书中，认定事实为：“福建八建公司承建金湖金穗翡翠城工程，吴健辉系福建八建公司金湖金穗翡翠城工程项目部负责人，钢材收货人徐建忠系福建八建公司金湖金穗翡翠城工程实际施工人陆永芳聘用人员。”
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人花万清向上诉人福建八建公司承建的金湖金穗翡翠城工程供应水泥砖，故本案的合同履行地在金湖县，一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。从被上诉人提供的证据证明，被上诉人花万清供应的水泥砖用于福建八建公司承建的金湖金穗翡翠城建设工程，并得到福建八建公司项目部经理吴健辉签字确认，故本案买卖合同当事人应认定为花万清与福建八建公司，给付货款义务应由福建八建公司承担。上诉人称双方没有合同关系，本案应由其住所地法院管辖的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年一月十三日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0623民初175号
原告右玉县农村信用合作联社，所在地址右玉县新城镇大西街。
法定代表人张银政，该社理事长。
委托代理人边慧，右玉县农村信用合作联社北环分社主任。
被告刘万恒，男，汉族，无业。
本院于2016年6月28日立案受理了原告右玉县农村信用合作联社与被告刘万恒金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张钰适用简易程序公开进行了审理。原告右玉县农村信用合作联社的委托代理人边慧到庭参加诉讼，被告刘万恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告右玉县农村信用合作联社诉称，被告刘万恒于2013年11月29日在右玉县农村信用合作联社北环分社贷款一笔，本金19600元，借款期限2年。贷款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未归还以上贷款。被告不按时还款付息，已严重违约，故原告依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金19600元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告刘万恒未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，原告下设的右玉县农村信用合作联社北环分社（以下简称北环分社）与被告刘万恒签订《贷款合同》，贷款本金为19600元，贷款用途为养羊，年利率为10.54%。借款到期日期为2015年11月29日，按季结息。贷款到期后，被告刘万恒未能如期偿还贷款。
上述事实，除原告的陈述外，有身份证复印件、户口本复印件、《借款借据》、《贷款合同》等证据予以证实。
本院认为，原告下设的北环分社与被告刘万恒于2013年11月29日签订的《贷款合同》系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合同，对双方当事人均有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已履行向被告刘万恒发放贷款的义务，被告刘万恒未按约偿还本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告刘万恒偿还借款本金及相应利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘万恒于本判决生效后二十日内偿还原告右玉县农村信用合作联社借款本金19600元并支付原告右玉县农村信用合作联社实现债权之日的全部利息和逾期罚息（利率按双方贷款合同约定的利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告已预交），由被告刘万恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张 钰
二〇一六年八月十九日
书记员 高小霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第504号
申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行。住所地：东营市东营区六户镇巫山路99号。
代表人朱明男，行长。
被执行人山东华骜植化集团有限公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人贾英民，总经理。
被执行人山东华津植物蛋白有限公司。住所地：东营市利津县开发区。
法定代表人李春生，总经理。
被执行人广饶县华骜钢丝帘线有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人刘健，总经理。
被执行人贾英民，山东华骜植化集团有限公司总经理。
被执行人孙秋燕，广饶县稻庄镇政府职工。
被执行人刘健，广饶县华骜钢丝帘线有限公司总经理。
被执行人高金河，山东华骜植化集团有限公司职工。
被执行人朱其泉，山东华骜植化集团有限公司职工。
被执行人孙旭东，山东华骜植化集团有限公司职工。
被执行人东营市龙力得新材料有限公司。住所地：广饶县经济开发区。统一社会信用代码91370523695436811W。
法定代表人刘玉霞，经理。
被执行人宋彦杰，东营市龙力得新材料有限公司职工。
被执行人徐静，广饶县公路局职工。
被执行人刘玉霞，东营市龙力得新材料有限公司经理。
被执行人孙立斌，东营市龙力得新材料有限公司职工。
本院在执行东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行与山东华骜植化集团有限公司、东营市龙力得新材料有限公司、山东华津植物蛋白有限公司、广饶县华�钢丝帘线有限公司、贾英民、孙秋燕、刘健、高金河、朱其泉、孙旭东、宋彦杰、徐静、刘玉霞、孙立斌借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款7107164.76元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年六月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第504号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行。住所地：东营市东营区六户镇巫山路99号。代表人朱明男，行长。被执行人山东华骜植化集团有限公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人贾英民，总经理。被执行人山东华津植物蛋白有限公司。住所地：东营市利津县开发区。法定代表人李春生，总经理。被执行人广饶县华骜钢丝帘线有限公司。住所地：广饶县经济开发区。法定代表人刘健，总经理。被执行人贾英民，山东华骜植化集团有限公司总经理。被执行人孙秋燕，广饶县稻庄镇政府职工。被执行人刘健，广饶县华骜钢丝帘线有限公司总经理。被执行人高金河，山东华骜植化集团有限公司职工。被执行人朱其泉，山东华骜植化集团有限公司职工。被执行人孙旭东，山东华骜植化集团有限公司职工。被执行人东营市龙力得新材料有限公司。住所地：广饶县经济开发区。统一社会信用代码91370523695436811W。法定代表人刘玉霞，经理。被执行人宋彦杰，东营市龙力得新材料有限公司职工。被执行人徐静，广饶县公路局职工。被执行人刘玉霞，东营市龙力得新材料有限公司经理。被执行人孙立斌，东营市龙力得新材料有限公司职工。本院在执行东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行与山东华骜植化集团有限公司、东营市龙力得新材料有限公司、山东华津植物蛋白有限公司、广饶县华�钢丝帘线有限公司、贾英民、孙秋燕、刘健、高金河、朱其泉、孙旭东、宋彦杰、徐静、刘玉霞、孙立斌借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款7107164.76元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年六月二十五日书记员 闫如超
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第659号
申请执行人倪木华，男，汉族，四川省荣县人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。
关于倪木华申请执行中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）大民初字第922号民事判决书，由中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司于判决生效之日起30日内支付牟再文各项经济损失6801.94元。其中应扣除倪木华垫付的1500元。申请执行人倪木华于2015年11月2日申请执行。本院立案执行。
在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部于2015年11月2日将1500元交到本院，倪木华于2015年11月3日将1500元领走。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按申请书履行义务，申请人的权利得到全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第659号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 恕
二〇一五年十一月三日
书记员 曹智磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第659号
申请执行人海萍
被执行人莫英姿
本院在申请人海萍执行人莫英姿执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李尽义
二〇一六年六月六日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第659号申请执行人海萍被执行人莫英姿本院在申请人海萍执行人莫英姿执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李尽义二〇一六年六月六日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更18号
罪犯程全元，男，1973年7月14日出生，湖北省孝昌县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
房县人民法院于2013年2月4日作出了（2013）鄂房刑初字第00015号刑事判决，认定被告人程全元犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金10万元。被告人程全元不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2013年4月19日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00065号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程全元在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬、一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程全元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程全元减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邳民初字第2665号
原告张洪志。
委托代理人王洪业。
被告杜户德。
被告宋淑梅。
原告张洪志诉被告杜户德、宋淑梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告张洪志及其委托代理人王洪业到庭参加诉讼。被告杜户德、宋淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪志诉称，2011年7月11日，我与被告杜户德签订购买我所有的三条驳船的协议书，经协商价格为48.6万元，协议书内容为：三条驳船的价格为48.6万元，分五次付清，于2011年8月10日付10万元、2011年12月10日付10万元、2012年4月10日付10万元、2012年8月10日付10万元、2013年4月10日付8.6万元.如一方违约，违约金为每条驳船2万元。后被告仅于2011年8月12日付10万元、2012年1月11日及2012年3月2日又各付5万元，合计20万元，尚欠船款28.6万元，经多次催要至今未付。请求法院依法判决：1.被告偿还原告驳船欠款28.6万元及违约金6万元，合计34.6万元。2、由被告承担诉讼费用。
被告杜户德、宋淑梅未答辩。
经审理查明，2011年7月11日，原告与被告杜户德签订购买原告所有的三条驳船的协议书，经协商价格为48.6万元，协议书内容为：“1.-----；2.-----；3.三条驳船的价格为48.6万元，分五次付清，（一）、2011年8月10日付10万元、（二）、2011年12月10日付10万元、（三）、2012年4月10日付10万元、（四）、2012年8月10日付10万元、（五）、2013年4月10日付8.6万元。4.-----；5.本协议签字后，有法律效力，如一方违约，违约金为每条驳船2万元。------；6.以上协议双方共同严格遵守执行，双方签字当日生效，永无反悔。售卖三条驳船船主签字：张洪志（签字并盖手印）身份证××买三条驳船船主签字：杜户德（签字并盖手印）身份证××担保人签字：（未签名）”。后被告仅于2011年8月12日付10万元、2012年1月11日及2012年3月2日又各汇给原告5万元，合计20万元，尚欠船款28.6万元，经多次催要至今未付。本院受理后，因被告杜户德、宋淑梅下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，自公告发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（节假日顺延）在本院第四法庭公开开庭审理，逾期依法判决。现已逾期。
庭审中查明，被告杜户德、宋淑梅系夫妻关系。
上述事实，有原告向法庭提交原、被告签订的卖船协议一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将三条驳船交付被告使用，被告应当按照约定付清货款，但被告尚欠原告货款286000元未付，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，应予支持；原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因双方在买卖驳船时已有约定，且不违反相关法律规定，应予以支持；被告杜户德购买驳船用于经营，且杜户德、宋淑梅系夫妻关系，故余款286000元及违约金应由杜户德、宋淑梅共同承担清偿责任；被告杜户德、宋淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜户德、宋淑梅于本判决生效之日起十日内共同给付原告张洪志货款286000元。
二、被告杜户德、宋淑梅于本判决生效之日起十日内给付原告张洪志违约金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490、公告费600元，计7090元由被告杜户德、宋淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 冯 岩
二〇一三年十月八日
书 记 员 钱 莉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2272号
原告：合肥同创化工有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园。
法定代表人：陈晓莉，公司总经理。
委托代理人：周孝海，安徽昊华律师事务所律师。
被告：定远三众绝缘材料有限公司，住所地安徽省滁州市定远县盐化工业园内。统一社会信用代码341125000047934。
法定代表人：唐智轩。
原告合肥同创化工有限公司（以下简称同创公司）与被告定远三众绝缘材料有限公司（以下简称三众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周孝海到庭参加诉讼，被告三众公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同创公司诉称：被告从原告处购买S100#芳烃溶剂油，总计29.96吨，单价5650元／吨，总价款169274元。经原告催要，被告至今未付，故诉讼到法院，要求被告支付货款169274元及利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日至款息结清之日止）。
被告三众公司未予答辩。
经审理查明：2016年1月8日，被告三众公司从原告同创公司购买S100#芳烃溶剂油，数量29.96吨，单价5650元／吨，总金额169274元。经原告催要，被告陆续还款70220元。下剩欠款99054元，被告未予支付。
以上事实，由庭审笔录及原告提供的《送货单》在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自合同生效时受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、法规的强制性规定。”原告同创公司与被告三众公司买卖S100#芳烃溶剂油，原、被告的买卖合同成立，系双方真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应受法律保护。原、被告应全面履行约定的合同义务，原告同创公司已履行将S100#芳烃溶剂油的所有权转移给被告三众公司的义务，被告应给付相应的对价义务，被告拒不支付货款，构成违约责任，应承担相应的法律后果。鉴于，原、被告双方未约定利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告三众公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告定远三众绝缘材料有限公司欠原告合肥同创化工有限公司货款99054元于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3685元，减半收取1842.5元，由原告合肥同创化工有限公司负担778元，由被告定远三众绝缘材料有限公司负担1064.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一六年七月一日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执4087号
本院在李某申请执行殷某故意杀人罪一案中查明，殷某无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将殷某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4087号申请执行人李道文（曾用名：许昌江），男，1971年8月4日生，汉族，个体工商户。被执行人殷某，男，1944年2月26日生，汉族，文盲，农民。申请执行人李道文与被执行人殷某故意杀人罪一案，本院作出的（2016）苏0115刑初490号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：3、殷某赔偿李道文各项经济损失共计人民币33829.49元，上述款项限于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。因殷某未履行生效判决书确定的义务，李道文向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。在执行过程中,本院依法扣划了被执行人殷某银行存款17670元，该款项已发还给申请执行人李道文。后经房产、车辆等部门信息查询，未发现被执行人殷某名下有其他可供执行的财产，现被执行人殷某在监狱服刑。本院已将被执行人殷某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）苏0115刑初490号刑事附带民事判决书中第三项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  秦俊华执行员  严后信执行员  居发明二〇一六年十月二十一日书记员  刘 秀
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1224号
原告姚向阳，男，1968年12月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告姚向阳与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告起诉的真实性提出异议，认为民事诉状及授权委托书上的原告签名并非原告本人所签。经询原告代理人，民事诉状及授权委托书上的原告签名并非原告在代理人面前所签，不能确认授权委托书上的原告签名为原告本人所签。而原告在指定的期限内又未到庭确认其授权起诉的行为，无法确认本案的起诉为原告的真实意思表示，故本案原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告姚向阳的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁 枫
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3037号
罪犯程效安，男，1973年8月26日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2012年8月22日作出了（2012）抚刑初字第128号刑事判决，以被告人程效安犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院减刑9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯程效安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功2次，被评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯程效安在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程效安减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利2年，罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 彬
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00040-1号
申请执行人榆林市普惠泉宾馆有限责任公司，住所地陕西省榆林市保宁西路。法定代表人雷XX，系该公司总经理。
被执行人任改秀，女，汉族，生于1951年2月，陕西省佳县人，住榆阳区航宇路，系佳县饮食服务公司退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）榆民二初字第00263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行判决义务，但被执行人任XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人任XX在中国邮政储蓄银行佳县支行的工资收入人民币887800元。每月扣划人民币1200元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局的账户（开户银行：招商银行榆林分行营业部，账号：912900041710303）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十一月三日
书记员 韩 城
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第04713号
申请执行人孙文正，男，1956年8月15日出生，公民身份号码×××。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被执行人郑志国，男，1972年12月16日出生，公民身份号码×××。
被执行人王金龙，男，1976年8月13日出生，公民身份号码×××。
被执行人张杰，男，1968年10月19日出生，公民身份号码×××。
申请执行人孙文正与被执行人郑志国、王金龙、张杰提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年12月18日作出的（2012）顺民初字第13701号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人郑志国、张杰在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息；被执行人王金龙在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息，其名下登记有机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人未能提供三被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2012）顺民初字第13701号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 单德瑞
代理审判员 陶小超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3251号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告郑州微笑娱乐有限公司。
法定代表人：佘晓华。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 政
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1436号
原告王某，农民。
委托代理人彭芬，河北博鑫律师事务所律师。
委托代理人崔湧海，黑龙江信诚律师事务所北京分所律师。
被告祁某甲，农民。
原告王某诉被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员冯淼适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某及委托代理人崔湧海、被告祁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，2015年10月20日登记结婚，2016年5月1日生儿子祁某乙。我与被告性格差异较大，经常吵架，感情不和。被告脾气暴躁，对我经常打骂，且没有尽到做丈夫和父亲的责任。为了孩子我一忍再忍，现已无法忍受。我与被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚；孩子祁某乙由我抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告祁某甲辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告祁某甲经人介绍相识，2014年农历10月16日举行结婚仪式后共同生活，2015年10月20日办理结婚登记手续，2016年5月1日生一子祁某乙。2016年7月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚登记档案材料、祁某乙的出生医学证明等证据证实。
本院认为，原告王某与被告祁某甲在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告祁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一六年七月二十九日
书记员 张学友
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2552号
原告：孙雄，住广州市。
被告：从化市永丰实业发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陈基球。
原告孙雄因与被告从化市永丰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月16日立案登记后，向原告送达了《受理案件通知书》，限其于收到通知书之日起七日内预交案件受理费2033元并向本院提交已缴纳诉讼费票据，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告孙雄撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄丽平
二〇一六年七月十一日
书记员 邹 静
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1332号
申请人：李光，男，1981年2月21日出生，汉族，住深州市。
被申请人：张浩，男，1985年2月12日出生，汉族，住深州市。
被申请人：赵立家，男，1986年4月12日出生，汉族，住深州市。
原告李光与被告张浩等民间借贷纠纷一案，申请人李光于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张浩、赵立家的银行存款在21000元以内予以冻结。申请人李光已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请张浩、赵立家的银行存款21000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈银锁
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初459号
申请人佛山市三水鸿宇木业制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人陈衍立。
2016年12月16日，本院收到申请人佛山市三水鸿宇木业制品有限公司提交的申请撤销佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的三劳人仲案终字[2015]1230号仲裁裁决书一案的立案材料。申请人向本院请求：1、撤销佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字[2015]1230号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、申请人认为双方不存在劳动关系；2、申请人经过向第三方公司全信公司求证，被申请人的收入并没有其所称的月收入5500元，仲裁委仅仅依据被申请人提供的银行转账记录得出结论，实际上申请人从来没有向其支付过相关工资。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出三劳人仲案终字[2015]1230号仲裁裁决书，申请人于2016年10月8日将（2016）粤0606行初294号行政诉讼案件上诉材料以及申请人与夏介平的民事案件材料一起寄给本院，申请人寄交的“民事诉状”中，原告为“佛山市三水鸿宇木业制品有限公司”，被告为“夏介平”，落款是“此致佛山市三水区人民法院”，具状人后是空白，既无法定代表人签名也无加盖公司公章，是无效的申请材料。2016年12月16日，申请人正式向本院提交申请撤销上述劳动争议仲裁裁决书的申请材料。根据上述规定，申请人应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销，但申请人未在法定期间内向本院申请撤销，也未提出合理理由，故对其申请，依法应不予受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对申请人佛山市三水鸿宇木业制品有限公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何绮珊
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终62号
上诉人（原审原告）太原钢城企业公司炼铁分公司，住所地：太原市大同路241号。
法定代表人张晓平，经理。
委托代理人张硕，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人王燕艳，山西晋一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人裴伟，该局政策法规处处长。
委托代理人梁郁，该局政策法规处科员。
原审第三人白英霞，太原钢城企业公司炼铁分公司职工。
委托代理人郝建美，太钢炼钢二厂职工�
上诉人太原钢城企业公司炼铁分公司不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，2014年12月1日第三人白英霞就本案的同一事实作为原告向本院提起诉讼，本院于2015年1月9日作出（2014）杏行初字第57号行政判决书，判决“撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤不认字（2014）0020号《不予认定工伤决定书》；责令被告太原市人力资源和社会保障局于本判决书生效之日起六十日内对白英霞重新作出工伤认定。”，太原市中级人民法院（2015）并行终字第34号行政判决书维持了原判。本案的诉讼标的即被告市人社局对第三人白英霞受伤一事是否作出工伤认定的行政行为已有生效判决作出处理，除非经过审判监督程序，否则不能再针对该具体行政行为�行审理。故裁定驳回太原钢城企业公司炼铁分公司的起诉。
太原钢城企业公司炼铁分公司上诉称，一、一审法院认定事实、适用法律错误。一审法院认为该案的诉讼标的及市人社局对白英霞是否作出工伤认定已有生效判决认定。被上诉人认为市人社局分别作出的关于白英霞不予认定工伤受伤一事和认定工伤决定书在认定结果和时间均有不同，这两份决定书属于不同的具体行政行为，上诉人认为两者并不在一事不再理的原则之内。二、一审审理案件过程中涉及程序违法。1、一审法院之前作出的关于白英霞诉人社局行政撤销管理一案与一审法院2015杏行初字85号案件是同一审判长，虽然两个案件属于不同的案件，但有关联性。而一审法院没有告知合议庭组成情况，也没有自动回避，属于程序违法。2、一审法院在不开庭审理过程中，并未履行询问当事人的程序�并未对上诉人进行调查，也属于程序违法。三、一审法院存在遗漏裁定的情形，对我们的诉讼费没有表达；四、被上诉人市人社局作出的并人社审工伤认字【2015】646号《认定工伤决定书》中明确表明了上诉人的救济权利。综上，为维护上诉人的合法权益，请求人民法院依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏行初字第81号《行政裁定书》，并裁定太原市杏花岭区人民法院继续审理本案。
被上诉人太原市人力资源和社会保障局辩称，被上诉人是依照生效判决作出的认定工伤决定，上诉人针对同一事实进行诉讼，对第三人不利。
原审第三人白英霞述称，事实部分上诉人没有提出任何异议，我们认为这是同一事实同一理由，反反复复的诉讼，成了法律游戏。使人民法院的生效判决失去了意义。属于一事不再理。
本院认为，被上诉人太原市人力资源和社会保障局于2015年6月3日作出的并人社审工伤认字【2015】0646号《认定工伤决定》，是依据太原市杏花岭区人民法院（2014）杏行初字第57号行政判决，及本院（2015）并行终字第34号行政判决作出的行政行为。本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。一审裁定驳回太原钢城企业公司炼铁分公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回太原钢城企业公司炼铁分公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年八月三日
代理书记员 王 婷
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第457号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王庆辉，男，1977年3月14日出生，汉族，住龙口市城关镇环城南路。
被执行人：宋学华，女，1949年5月17日出生，汉族，住龙口市城关镇林家庄村。
被执行人：梁明旭，男，1969年11月22日出生，汉族，住龙口市环城南路。
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王庆辉、宋学华、梁明旭借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第457号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王庆辉，男，1977年3月14日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：宋学华，女，1949年5月17日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：梁明旭，男，1969年11月22日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王庆辉、宋学华、梁明旭借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第457号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：王庆辉，男，1977年3月14日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：宋学华，女，1949年5月17日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：梁明旭，男，1969年11月22日出生，汉族，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王庆辉、宋学华、梁明旭借款纠纷一案的（2009）龙证经字第5号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初258号
原告许彦花。
被告王海芳。
被告江红。
本院在审理原告许彦花与被告王海芳、江红民间借贷纠纷一案中，2016年4月22日原告因所诉被告主体错误向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取73元，由原告负担。
审判员 崔利平
二〇一六年四月二十二日
书记员 焦振辉
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第602号
申请执行人某甲公司。
法定代表人曹某。
被执行人某乙公司。
申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第465号民事判决书的确认及某甲公司的申请，被执行人某乙公司应支付申请执行人某甲公司186200元，在执行过程中，被执行人某乙公司支付了案款186200元，余款申请人某甲公司自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第465号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年七月六日
书记员 翟安居
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0115行审34号
申请执行人西安市国土资源局。负责人王建东，副局长。
委托代理人尚尧，西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。
委托代理人房鹏，西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长。
被执行人西安市临潼区行者街道办事处马坊村民委员会。
法定代表人杨晓飞，村主任。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年9月11日依法对被执行人西安市临潼区行者街道办事处马坊村民委员会作出市国土发[2017]8-144号土地行政处罚决定书，并于2017年9月15日送达被执行人。被执行人西安市临潼区行者街道办事处马坊村民委员会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-144号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区行者街道办事处马坊村民委员会负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0115行审34号申请执行人西安市国土资源局。负责人王建东，副局长。委托代理人尚尧，西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。委托代理人房鹏，西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长。被执行人西安市临潼区行者街道办事处马坊村民委员会。法定代表人杨晓飞，村主任。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年9月11日依法对被执行人西安市临潼区行者街道办事处马坊村民委员会作出市国土发[2017]8-144号土地行政处罚决定书，并于2017年9月15日送达被执行人。被执行人西安市临潼区行者街道办事处马坊村民委员会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-144号土地行政处罚决定书。案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区行者街道办事处马坊村民委员会负担。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一八年四月二十三日书 记 员  白 凡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执260号
申请执行人：杨宏丽,女,1958年3月12日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：徐周兵，男，汉族，1983年4月6日生，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在执行杨宏丽申请执行徐周兵民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人徐周兵确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01025号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年三月十四日
书记员 鲁海燕
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初327号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告单位岫岩满族自治县华威矿业有限公司，法定代表人解某某，住所地:辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
诉讼代表人刘某，男。
被告人李伟，男，汉族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）1号起诉书，指控被告单位岫岩满族自治县华威矿业有限公司、被告人李伟犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月21日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、彭世凯出庭支持公诉。被告单位岫岩满族自治县华威矿业有限公司的诉讼代表人刘某，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2002年1月至2011年间，被告单位岫岩满族自治县华威矿业有限公司在岫岩满族自治县药山镇（原韭菜沟乡）佟家村三道组开采镁矿（该矿历韭菜沟乡政府与辽宁五矿岫岩分公司进出口支公司联办）的过程中，未经林业主管部门批准，非法占用林地17.09亩，被占用林地原有植被和林业种植条件均遭受严重毁坏。
上述事实，被告单位岫岩满族自治县华威矿业有限公司诉讼代理人刘某、被告人李伟在开庭审理中无异议，且有被告人李伟的供述，证人解某某、徐某、刘某某、刘某某、杨某某、邹某某的证言，现场勘验笔录，勘测意见及现场图，现场指认笔录及照片，现场位置示意图，现场坐标点，办案说明，采矿许可证，营业执照，收据及协议书，合同书，矿产资源管理办公室文件，授权委托书，行政处罚决定书，罚没款收据，常住人口信息表，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位岫岩满族自治县华威矿业有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪；被告人李伟系被告单位岫岩满族自治县华威矿业有限公司主管负责人，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李伟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人李伟的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第三十条，第三十一条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告单位岫岩满族自治县华威矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金4万元（已缴纳）。
被告人李伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴倩
审 判 员 赵丹
人民陪审员 赵桐
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵扬
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1452号
申请执行人：夏万疆，男，1949年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张春莲，女，1963年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行夏万疆与张春莲民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1452号
申请执行人：夏万疆，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张春莲，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行夏万疆与张春莲民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1452号申请执行人：夏万疆，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张春莲，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行夏万疆与张春莲民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十二月二十三日书记员  张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1452号申请执行人：夏万疆，男，1949年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张春莲，女，1963年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行夏万疆与张春莲民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十二月二十三日书记员  张正龙
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初291号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人罗坤，男，1993年11月14日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因犯盗窃罪，2015年7月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年8月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年5月31日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人罗坤犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人罗坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月30日，被告人罗坤在张家界市永定城区步行街“城市一号网吧”内，趁被害人张某1睡觉之机，将其一部价值人民币3409元的金色华为P10手机盗走。
案发后，公安民警对被告人罗坤所盗金色华为P10手机进行扣押，并发还给被害人张某1。
上述事实，被告人罗坤在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人屈某、张某2、蒋某的证言，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，价格认定结论书，辨认笔录，指认现场笔录，现场方位图及照片，刑事判决书，释放证明书，返还物品文件清单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗坤以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达人民币3409元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人罗坤到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人罗坤被动全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人罗坤的量刑情节有：1.累犯；2.如实供述自己的罪行；3.被动全部退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2018年1月30日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初344号
原告：宜昌市国土资源交易中心，住所地宜昌市沿江大道**号。
法定代表人：黄卫东，该交易中心主任。
委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王燕，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜昌伟博石料有限公司，住所地宜昌高新区港城路6号。
法定代表人：王传春，该公司经理。
原告宜昌市国土资源交易中心与被告宜昌伟博石料有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告宜昌市国土资源交易中心于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市国土资源交易中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌市国土资源交易中心撤诉。
案件受理费200元，由原告宜昌市国土资源交易中心负担。
审判长 郑 茜
审判员 杨 茹
审判员 周乾坤
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨苗苗
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1214号
原告李建忠，男，1976年1月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告李建忠与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告起诉的真实性提出异议，认为民事诉状及授权委托书上的原告签名并非原告本人所签。经询原告代理人，民事诉状及授权委托书上的原告签名并非原告在代理人面前所签，不能确认授权委托书上的原告签名为原告本人所签。而原告在指定的期限内又未到庭确认其授权起诉的行为，无法确认本案的起诉为原告的真实意思表示，故本案原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告李建忠的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁 枫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16788号
原告：刘文奇，男，1963年2月14日生，汉族，现住辽宁省绥中县加碑岩乡张杖子村伟洞屯**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告刘文奇诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文奇，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日至2016年6月23日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事木工支模工种，约定每日工资300元。应得工资24450元，期间已开工资7550元，剩余拖欠工资16900元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资16900元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2016年3月15日至2016年6月23日，原告刘文奇受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工支模工作，应得工资24450元，期间已开工资7550元，剩余拖欠工资16900元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方�事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告刘文奇受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工支模工作，应得工资24450元，期间已开工资7550元，剩余拖欠工资16900元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资16900元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
�、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘文奇劳务工资16900元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告刘文奇劳务工资16900元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第940号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦11层1103室。
法定代表人黄雄，系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司工作人员。
被告王新荣，1977年9月14日出生。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告王新荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员孙嘉楠进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告为被告所住小区富云新都提供物业服务，但被告已累计拖欠物业费共计人民币4282.3元，滞纳金人民币4282.3元，故要求判令被告支付拖欠物业服务费、滞纳金。
被告王新荣未答辩。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告刘娟的准确住址和拖欠物业费房屋的产权人信息，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜 悦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈铁西民小字第940号原告北京中原华夏物业管理有限公司。法定代表人黄雄。委托代理人董芳。被告王新荣。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告王新荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员孙嘉楠进行了审理。本案现已审理终结。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告为被告所住小区富云新都提供物业服务，但被告已累计拖欠物业费共计人民币4282.3元，滞纳金人民币4282.3元，故要求判令被告支付拖欠物业服务费、滞纳金。被告王新荣未答辩。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告刘娟的准确住址和拖欠物业费房屋的产权人信息，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  孙嘉楠二〇一四年六月三日书 记 员  杜 悦
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2629刑初50号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人吴召桦，男，1988年12月2日生，侗族，中专文化，无业，贵州省剑河县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月18日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于同年7月1日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
�河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人吴召桦犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员颜金颜出庭支持公诉，被告人吴召桦等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2015年9月4日13时许，被告人吴召桦到剑河县革东镇秀山小区16栋农村信用合作社自动取款机取钱时，发现自动取款机里有一张银行卡正处于待交易状态。被告人吴召桦即分八次从该卡取走现金人民币共计19500元。破案后，被告人吴召桦将赃款退还给被害人姜某某。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查工�记录和照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人吴召桦以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，案件事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴召桦认罪悔罪态度好，可对其酌情从轻处罚。建议法院对被告人吴召桦在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人吴召桦对起诉书指控的自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并认识到自己行为的过错，请求法院对自己从轻处罚。
经审理查明：2015年9月4日，被告人吴召桦前往剑河县革东镇三号区贵州省农村信用社ATM自动取款机取钱时，发现取款机内有银行卡，屏幕上显示有正在取款的相关义务，于是被告人吴召桦分多次从卡内取出现金人民币19500元�案发后，被告人吴召桦于2016年6月18日在广东省惠州市潮汕站被公安民警抓获，并将所盗窃的现金退还给被害人。
上述审理查明的案件事实，被告人吴召桦在庭审过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴召桦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人吴召桦如实供述自己的罪行，有坦白情节，且全额退赃，故可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴召桦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌豪
二〇一六年九月二十一日
书记员 张小松
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2629刑初50号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人吴召桦，男，1988年12月2日生，侗族，中专文化，无业，贵州省剑河县人，住剑河县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月18日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于同年7月1日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人吴召桦犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员颜金颜出庭支持公诉，被告人吴召桦等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2015年9月4日13时许，被告人吴召桦到剑河县革东镇秀山小区16栋农村信用合作社自动取款机取钱时，发现自动取款机里有一张银行卡正处于待交易状态。被告人吴召桦即分八次从该卡取走现金人民币共计19500元。破案后，被告人吴召桦将赃款退还给被害人姜某。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查工作记录和照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人吴召桦以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，案件事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴召桦认罪悔罪态度好，可对其酌情从轻处罚。建议法院对被告人吴召桦在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人吴召桦对起诉书指控的自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并认识到自己行为的过错，请求法院对自己从轻处罚。
经审理查明：2015年9月4日，被告人吴召桦前往剑河县革东镇三号区贵州省农村信用社ATM自动取款机取钱时，发现取款机内有银行卡，屏幕上显示有正在取款的相关义务，于是被告人吴召桦分多次从卡内取出现金人民币19500元。案发后，被告人吴召桦于2016年6月18日在广东省惠州市潮汕站被公安民警抓获，并将所盗窃的现金退还给被害人。
上述审理查明的案件事实，被告人吴召桦在庭审过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴召桦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人吴召桦如实供述自己的罪行，有坦白情节，且全额退赃，故可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴召桦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌豪
二〇一六年九月二十一日
书记员 张小松
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第609号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行，负责人杨毅，该行行长。
委托代理人吴持民，女，该分行风险合规部副处长。
委托代理人蒋晓飞，男，该分行风险合规部办事员。
被执行人江苏一展液压机械有限公司，法定代表人张科，该公司总经理。
被执行人常州市环月机械厂，法定代表人石向东，该公司总经理。
被执行人常州市一展机械配件厂，法定代表人张伟，该公司总经理。
被执行人张科，男，1989年9月1日生。
被执行人强晓红，女，1988年2月29日生。
被执行人张伟，男，1968年9月30日生。
被执行人董文亚，女，1971年2月28日生。
江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与江苏一展液压机械有限公司、常州市环月机械厂、常州市一展机械配件厂、张科、强晓红、张伟、董文亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，江苏一展液压机械有限公司应于判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司常州分行借款本金500000元、计息8725.05元（利息暂计至2013年4月24日），及从2013年4月25日起至全款还清之日止按合同约定利率计算的利息；常州市环月机械厂、常州市一展机械配件厂、董文亚、强晓红、张伟、张科对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费8887元，保全费4020元，公告费600元，合计13507元，由江苏一展液压机械有限公司、常州市环月机械厂、常州市一展机械配件厂、董文亚、强晓红、张伟、张科负担。根据申请执行人江苏银行常州分行的申请，本院于2014年3月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏一展液压机械有限公司、常州市环月机械厂、常州市一展机械配件厂、张科、强晓红、张伟、董文亚名下暂无财产可供执行，申请人江苏银行常州分行暂时也无法提供各被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为：因被执行人江苏一展液压机械有限公司、常州市环月机械厂、常州市一展机械配件厂、张科、强晓红、张伟、董文亚名下暂无财产可供执行，本案执行程序在一定期间无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第759号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人江苏银行常州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 陈 琳
二〇一四年六月九日
见习书记员 倪纤云
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第408号
原告朱凤霞，女，1981年3月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告欧阳可钜，男，1952年10月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告邓茶香，女，1951年10月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告欧阳楷。
委托代理人张少荣，江西金蓉律师事务所律师。
被告方立胜，男，1966年6月7日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区，
原告朱凤霞、欧阳可钜、邓茶香、欧阳楷诉被告方立胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告朱凤霞及委托代理人张少荣到庭参加了诉讼。被告方立胜经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，被告方立胜向欧阳小华借款50000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限从2013年7月13日至2013年9月12日。该款到期后，经原告多次催收未果。由于欧阳小华因病于2013年12月12日去世，其债权应由其法定继承人继承。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告方立胜向原告偿还借款50000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告方立胜承担。
被告方立胜未提交答辩意见，也未提交书面证据材料。
经审理查明的事实和认定依据：
2013年7月13日，被告方立胜向债权人欧阳小华借款50000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限自2013年7月13日至2013年9月12日止。该款到期后，被告方立胜未向债权人欧阳小华偿还。债权人欧阳小华因病于2013年12月12日去世，原告朱凤霞、欧阳可钜、邓茶香、欧阳楷均系债权人欧阳小华的法定继承人。原告为维护其合法权益，诉至法院要求处理。
以上事实有原告提供的借款合同一份及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方立胜欠债权人欧阳小华借款50000元，有借款合同为凭，原告朱凤霞、欧阳可钜、邓茶香、欧阳楷均系债权人欧阳小华的法定继承人，原告主张被告方立胜向偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告方立胜所欠借款从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方立胜欠债权人欧阳小华借款50000元，限被告方立胜于本判决生效后十日内清偿给原告朱凤霞、欧阳可钜、邓茶香、欧阳楷；
二、被告方立胜向原告偿还上述借款50000元的同时，从2014年4月23日（起诉之日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。
案件受理费1050元、财产保全费520元，合计人民币1570元,由被告方立胜负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 姜 凡
二〇一四年十月十八日
代理书记员 严来霞
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第962号
申请执行人：陈正荣，男，汉族
被执行人：陈建川，男，汉族
被执行人：徐明华，女，汉族
本院（2014）广利州民初字第1080号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈建川、徐明华拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈建川、徐明华的银行存款1550元（其中本金1500元、执行费50元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效
审判员 ：昝翅
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：程靖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执2035号
本院刑庭移送案件。
被执行人钱锋宋，男，1966年7月30日出生，汉族，住广东省怀集县。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0102刑初481号刑事判决书，依法向被执行人钱锋宋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付400，000元，执行费5，900元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱锋宋的银行存款人民币405，900元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶健
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1805号
原告云霄县农村信用合作联社，住福建省云霄县。
法定代表人潘周平，理事长。
委托代理人陈怿，男，汉族，1979年4月27日出生，住福建省云霄县。
被告方磷杉，男，汉族，1990年10月11日出生，住福建省云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社诉被告方磷杉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还本息为由提出撤诉申请，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一五年十一月二日
书记员 何阿彬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第212号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖某，男，1980年12月2日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2386号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院�法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月4日17时许，被告人廖某在东莞市凤岗镇雁田雁湖公园，见被害人向某的苹果牌5S手机（价值2753.33元）放在身旁的草坪上，遂趁向不注意将手机扒走。随后，民警上前将廖某抓获，并当场从廖处缴获被扒窃的手机。破案后，上述手机已发还向某。
公诉机关提供了被害人向某的陈述、辨认笔录、指认笔录，证人刘某、叶某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息，审讯录像，被告人廖某的供述、指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人廖�的行为已构成盗窃罪，建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人廖某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人廖某的身份问题。根据�告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人廖某以其自报身份予以判决。
根据被告人廖某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年4月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 江
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈舒琳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执第16号
申请执行人：周某某，男，1977年1月28日生，汉族，贵州盘县人，住贵州省盘县。
被执行人：江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司，住所地：高安市。
第三人：徐某，男，1990年3月10日生，住高安市。
申请执行人周某某与被执行人江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2014年11月20日作出（2014）高民二初字第647号民事判决，现已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现查明2014年4月2日，申请执行人按照被执行人的要求将购车款人民币208000元汇入第三人徐某的农村信用社账户内，这笔款项本应汇入被执行人账户内，却被汇入第三人银行账户内，导致财产混同。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，裁定如下：
一、追加第三人徐某为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司、徐某银行存款24万元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
三、限被执行人江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司将申请执行人返还的解放牌发动机号1611J18xxxx、车架号后七位数H0204xx自卸汽车一辆予以接受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 南相根
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨 艳
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第262号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人房某，农民。
附带民事诉讼原告人盛某，农民。
被告人王某甲（乳名路路），农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月27日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年11月17日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人房某、盛某同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人房某、盛某及被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2014年10月7日凌晨1时许，被告人王某甲在兰陵县城“金开元大都会”门口，见其朋友王加才（另案处理）等人与房某、盛某、于飞等人发生争吵，房某等人驾乘鲁Q×××××丰田车离开后，王某甲与王加才等人乘车追赶至兰陵县城新华大药房门前，共同参与追赶的陈永生、宋梦飞（以上二人另案处理）等人驾驶白色普桑轿车将该丰田车逼停，王某甲等人持砍刀、“461”弹簧刀等工具采用殴打、恐吓等办法强行将盛某、房某、于飞三人拽至白色普桑车中，并带至兰陵县磨山镇一山丘再次殴打。在拉拽被害人的过程中，陈永生等人持砍刀将该丰田车砸坏。经鉴定，盛某的损伤为轻伤二级，房某的损伤为轻微伤，鲁Q×××××车辆的损失价值为4510元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：被害人房某、盛某等人的陈述；证人王某乙等人的证言；辨认笔录；鉴定意见；户籍证明等书证；视听资料；物证；被告人王某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人房某诉称，请求被告人赔偿其各项损失共计二万元并追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人盛某诉称，请求被告人赔偿其各项损失共计二万元并追究被告人的刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。对于二附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿表示愿意承担民事责任，但因其赔付能力有限，最多能赔偿二原告人每人一万元。
经审理查明，2014年10月7日凌晨1时许，被告人王某甲在兰陵县城“金开元大都会”门口，见其朋友王加才（另案处理）等人与房某、盛某、于飞等人发生争吵，在房某等人驾乘鲁Q×××××丰田车离开后，王某甲与王加才等人乘车追赶至兰陵县城新华大药房门前，共同参与追赶的陈永生、宋梦飞（以上二人另案处理）等人驾驶白色普桑轿车将该丰田车逼停，王某甲等人持砍刀、“461”弹簧刀等工具采用殴打、恐吓等办法强行将盛某、房某、于飞三人拽至白色普桑车中，并带至兰陵县磨山镇一山丘再次殴打。在拉拽被害人的过程中，陈永生等人持砍刀将该丰田车砸坏。经兰陵县公安局刑事科学技术室出具的（兰）公（刑）鉴（伤）字（2014）1824号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人盛某损伤构成轻伤二级，符合钝性物体作用所致。经兰陵县公安局刑事科学技术室出具的（兰）公（刑）鉴（伤）字（2014）1843号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人房某的损伤构成轻微伤，符合锐器伤。经兰陵县价格认证中心出具的临兰价鉴字（2014）076号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书鉴定，涉案的鲁Q×××××丰田车于基准日时的损失价值为人民币4510元，主要损坏部位为后风挡、后行李箱内饰板等。被告人系抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人房某、盛某在整个诉讼活动中未向法庭提交其二人受伤后花费的医疗费、护理费、鉴定费、交通费等单据证明；兰陵县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）兰刑（少）初字第5号刑事附带民事判决书证实，被告人王某甲的同案人陈永生已赔偿包括本案中二原告人在内的三名被害人经济损失共计人民币15000元，其赔偿额已经超出三被害人实际经济损失共和。
本院认为，被告人王某甲与他人一起持凶器随意殴打被害人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁被害人财物，情节严重，侵犯了社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人与他人构成共同犯罪，应依照共同犯罪的规定处罚；案发后被告人如实供述，且当庭认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。
关于二附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼赔偿问题，经审理认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据的，应承担举证不能的法律后果。本案中，二原告人在庭审中未提供相关的证据对其主张予以证实；且经查实，被告人王某甲的同案人陈永生已对二原告人的损失进行超额赔偿。因此，对二原告人的诉讼请求，本院不予支持。
为惩罚犯罪，维护社会秩序不受侵犯，结合本案实际情形及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院》有关规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十个月。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年10月27日起至2017年8月26日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人房某、盛某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 樊杰斌
人民陪审员 曹恒法
人民陪审员 陈秀峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 崔莎莎
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0856号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。住所地：蓟县马伸桥镇镇政府东则。
负责人陈亚芳，该支行行长。
被执行人刘铁柱，农民。
被执行人胡春利，农民。
被执行人刘占忠，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人刘铁柱、胡春利、刘占忠（2014）蓟民初字第2784号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2784号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈卫东
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1108号
原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平。
委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：彭英，女，1968年6月10日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司与被告彭英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告彭英的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一七年二月九日
书记员 刘俊毅
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01642号
原告袁某某，女，汉族。
委托代理人吴泽华，乾县法律事务中心法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年立案受理。依法由助理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结．
原告袁某某诉称：2006年，原、被告依法登记结婚，由于双方系他人介绍相识，相互了解较少就草率结合，婚后才发现被告的诸多缺点和不足，特别是被告脾气暴躁，经常谩骂殴打原告，致使原告长期饱受家庭暴力之苦。2013年9月24日，被告再次殴打原告，致使原告多处骨折受伤，在乾县人民医院住院治疗，原告的伤情基本好转，被告为此被乾县公安局行政拘留，然而被告认错态度并不积极，拒付原告的医疗费，并完全任凭失态的发展，现夫妻感情已破裂，故诉至人民法院，望能做出公正、合理的判决。
原告当庭出示了下列证据：
1．乾县民政局婚姻登记记录证明1份，证明原、被告属于合法夫妻。'
2．乾县人民医院住院病案及诊断证明书各1份，证明原告被被告殴打致伤的事实。
3．乾县人民医院医疗费票据5张，证明原告因受伤住院医疗费支出情况。
被告李某某辩称：原告在婚姻关系存续期间，与别的男人有染，从去年至今年一直在外与别人有不正当的男女关系，原告现要求离婚，答辩人同意。2013年9月份，因原告在外与别的男人有不正当关系，所以答辩人打了她。婚后的共同财产只有10000元，答辩人同意分割，医疗费答辩人只承担一半，答辩人要求抚养大女儿或者两个孩子均由答辩人抚养。
被告当庭未出示任何证据。
对于原告当庭出示的证据，经与被告质证，被告均无异议，本院认为，原告所出示的证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
综合原被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下事实：
原告袁某某与被告李某某婚前经人介绍相识，2007年4月11日原、被告登记结婚。2008年8月原、被告抱养一女孩，取名李某甲，现随被告生活，2009年9月18日生一女孩，取名李某乙，现随被告生活。2013年9月24日，被告怀疑原告与其他异性在一起，遂殴打原告，致使原告左胫骨开放性骨折、左桡骨中段骨折，全身多处软组织损伤，原告在乾县人民医院住院治疗15天，在该院共支出医疗费5549.01元。另查，被告父亲盖房时被告向其父亲给付10000元；原告现在被告家中的个人财产有：被子5床、被柜1个、长沙发1个、床单5条、门帘4条、被罩1条、枕套2对、枕巾2对。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，本院依法予以准许；婚后被告向其父亲给付的10000元，被告主张该10000元作为夫妻共同财产予以分割，该主张合法、合理，本院予以采纳；对于原告提出的盖房系原被告共同所盖，该房产属于夫妻共同财产之主张，因被告予以否认，且原告无相关证据支持，本院不予采信；原告的个人财产应归原告所有，由原告带走；被告殴打原告致原告受伤的行为属于家庭暴力，故对原告要求被告支付医疗费等损失及精神抚慰金的请求，本院依法予以支持，但原告精神抚慰金的请求数额明显过高，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条、第四十六条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告李某某离婚。
二、孩子李某甲随被告李某某生活，孩子李某乙随原告袁某某生活，抚养费由原被告自理。
三、被告李某某在判决生效后三日内给付原告袁某某共同财产分割所得的人民币5000元。
四、被告李某某在判决生效后三日内给付原告袁某某精神抚慰金人民币5000元。
五、被告李某某在判决生效后三日肉给付原告袁某某医疗费5549.01元、护理费1050元、误工费1050元、住院伙食补助费450元，共计8099.01元。
六、原告袁某某的个人财产嫁妆：被子5床、被柜1个、长沙发1个、床单5条、门帘4条、被罩1条、枕套2对、枕巾2对，由原告袁某某带走。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
助理审判员 巨征兵
二〇一四年一月三日
书 记 员 吴 艇
注：1、本判决生效前，原被告双方都不得另行结婚。
2．本判决生效后申请执行期间为二年。