江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00267号
原告王立英。
委托代理人朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人陈洁，江苏元融律师事务所实习律师。
被告徐兵。
被告张家港市威尔斯五金工具有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区常南社区。
法定代表人周文鹤。
被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区马运路198号。
负责人陈国华，该公司总经理。
委托代理人许利芳，该公司员工。
本院于2015年4月17日立案受理了原告王立英与被告徐兵、张家港市威尔斯五金工具有限公司（以下简称威尔斯公司）、安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安诚财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告王立英的委托代理人孙心远、被告徐兵到庭参加诉讼，被告安诚财保苏州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后原告王立英撤回对孙心远的委托，并另行委托朱庆帅、陈洁为其委托代理人。本院又于2015年6月19日、2015年7月6日二次公开开庭进行了审理，原告王立英的委托代理人朱庆帅、陈洁，被告徐兵，被告安诚财保苏州公司的委托代理人许利芳到庭参加诉讼，被告威尔斯公司经本院传票传唤，无正当理由三次均未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王立英诉称：2013年9月17日6时40分左右，徐兵驾驶苏E×××××轿车沿张家港市锦乐路由西向东行驶至乐余镇永利社区西100米路段，该车右前部与前方由南向北斜过公路王立英驾驶的自行车左侧相撞，造成王立英受伤。事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）出具交通事故认定书，认定徐兵、王立英各承担同等责任。王立英伤情经鉴定，分别构成九级伤残、十级伤残。威尔斯公司为徐兵驾驶车辆的车主，该车在安诚财保苏州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故原告王立英起诉要求：三被告赔偿原告损失：医疗费248.6元、住院伙食补助费702元、营养费1800元、误工费48300元、护理费5400元、交通费1000元、××赔偿金144253.2元、精神抚慰金10500元、鉴定费3696元、被扶养人生活费30183.33元。审理过程中，原告王立英诉讼请求中医疗费变更为65922.83元、鉴定费变更为4451元。
被告徐兵辩称：依法处理。
被告威尔斯公司未有答辩意见。
被告安诚财保苏州公司辩称：对事故事实没有异议，同意在保险责任范围内承担。
经审理查明：2013年9月17日6时40分，徐兵驾驶苏E×××××轿车沿张家港市锦乐路由西向东行驶至乐余镇永利社区西100米路段时，该车右前部与前方由南向北斜过公路王立英驾驶的自行车左侧相撞，造成王立英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王立英被送往张家港市乐余镇人民医院住院治疗，于2013年10月16日出院。后于2014年10月5日至2014年10月14日在该院住院治疗，住院共计38天。该事故经交警大队出具道路交通事故认定书认定：在该起事故中，徐兵、王立英各承担同等责任。王立英已由安诚财保苏州公司垫付医疗费10000元，由威尔斯公司通过交警部门垫付医药费28000元。
上述事实，有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、交警大队张公交锦认字（2013）第097号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，威尔斯公司系苏E×××××小型轿车车主，该车在安诚财保苏州公司投保了交强险及商业第三者责任险（以下简称三者险），三者险责任限额为500000元，并投保了不计免赔条款。发生事故时均在保险期间内。徐兵陈述其是威尔斯公司的员工，在上班途中发生的事故，王立英、安诚财保苏州公司对此陈述均无异议。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、三者险保单及庭审笔录等证据予以证实。
又查明，由江苏水城律师事务所委托，王立英的伤势经苏州大学司法鉴定中心鉴定（期间由该中心委托苏州市广济医院司法鉴定所对王立英的精神状态鉴定，出具的精神医学司法鉴定意见书结论为：神经功能障碍），2015年3月18日，出具的司法鉴定意见书结论为：王立英此次交通事故致左眼视神经损伤目前遗留左眼视力××目3级评为九级伤残；致颅脑损伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；伤后90日予以营养支持及一人护理；误工时限掌握在受伤后14个月可视为合理。为此鉴定，王立英支付鉴定费4255元。庭审中，被告安诚财保苏州公司认可伤残等级，但认为误工期90-120天，营养期30天，护理期30天为合理。但不申请对三期重新鉴定。
以上事实，有苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司鉴中心[2014]临鉴字第3659号司法鉴定意见书、苏州市广济医院司法鉴定所出具的苏广司鉴所[2014]精鉴字第1420号精神医学司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等予以证实。
原告王立英主张的赔偿项目及费用质证及认证意见（被告威尔斯公司未到庭参加诉讼，未有质证意见）：
1、医疗费65970.23元。
被告徐兵认为：没有异议。
被告安诚财保苏州公司认为：要求按15%扣除非医保用药部分。
本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交的医疗费发票与用药清单、出院记录、病历等相互印证，本院予以支持，被告安诚财保苏州公司提出扣除非医保用药但未提交证据证明，其辩解本院不予采信。认定医疗费65970.23元。
2.住院伙食补助费702元（18元/天，计算39天）
被告徐兵认为：没有异议。
被告安诚财保苏州公司认为：没有异议。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告该项主张不违反法律规定，本院依法予以支持。认定住院伙食补助费702元（以原告主张为限）。
3.营养费1800元（20元/天*90天）。
被告徐兵认为：没有异议。
被告安诚财保苏州公司认为：认可营养费15元/天，计算30天。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据鉴定结论其补充营养期限为90天，原告该项主张不违反法律规定，本院依法予以支持。认定营养费1800元（以原告主张为限）。
4.护理费5400元（60元/天，计算90天）。
被告徐兵认为：没有异议。
被告安诚财保苏州公司认为：认可60元/天，计算30天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告未能提供护理费的标准，可按照一般护工标准计算。结合司法鉴定意见书一人护理90日，原告该项主张不违反法律规定，本院依法予以支持。认定护理费为5400元（以原告主张为限）。
5.交通费1000元。
被告徐兵认为：没有异议。
被告安诚财保苏州公司认为：认可200元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗等情况，需产生相应的交通费，综合考虑认定交通费300元。
6.××赔偿金144253.2元（34346元*20年*21%），提交张家港市公安局锦丰派出所出具的原告暂住信息登记表。被扶养人生活费16097.7元。其中王家兰按19164元*（20-（73-60））/2*21%计算，为14085.54元。彭贵兰按19164元*（20-（72-60））/2*21%计算，为16097.7元。提交被抚养人户口登记信息复印件及萧县青龙镇青龙集村村民委员会及萧县公安局青龙派出所出具的证明。
被告徐兵认为：没有异议。
被告安诚财保苏州公司认为：派出所的章无法核实其真实性，其余无异议。
本院认为，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据鉴定结论王立英伤残等级为一个九级、一个十级，××系数为21%，王立英长期在本市居住，可按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入34346元/年计算。××赔偿金认定144253.2元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。派出所出具的证明为相关国家机关在其职权范围内制作的文书，本院推定为真实。原告王立英的父母王家兰（1942年10月14日生）、彭桂兰（1943年8月20日生）共生育王立英、王志云等子女二人，王立英受伤时王家兰、彭桂兰分别已满72周岁、71周岁，均应按上一年度城镇居民人均消费性支出23476元/年计算，原告该项主张不违反法律规定，本院依法予以支持。认定被抚养人生活费16097.7元（以原告主张为限）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入××赔偿金，故××赔偿金认定160350.9元。
7.精神损害抚慰金10500元（主张在交强险内优先赔偿）。
被告徐兵认为：没有异议。
被告安诚财保苏州公司认为：认可5250元。
本院认为：原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了极大的痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、过错程度等因素，依法酌定为6000元。在交强险赔偿范围内优先赔付。
8.鉴定费4255元。
被告徐兵认为：没有异议。
被告安诚财保苏州公司认为：不属于我司赔偿范围。
本院认为：按照《中华人民共和国保险法》规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。司法鉴定费用是受害人伤残程度等鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费4255元。在三责险责任限额范围内按责赔付。
9、误工费48300元（3450元/月，计算14个月），提交原告工作单位张家港市巨烨五金制品有限公司出具的营业执照复印件、劳动合同书、收入减少证明、2013年3月至9月原告工资领款记录。并陈述事故发生前原告在张家港市巨烨五金制品有限公司从事抛光工工作。
被告徐兵认为：没有异议。
被告安诚财保苏州公司认为：对原告陈述的事故发生前原告在张家港市巨烨五金制品有限公司从事抛光工工作不予认可。对劳动合同书不予认可，工资领款记录与原告提供的领款记录也不一致也没有银行流水记录相对应，不予认可。误工费认可按1680元/月，计算4个月。
本院释明：因被告对原告的因误工减少收入的证据提出异议，原告需由其工作单位相关人员到庭作证以对其收入及误工减少收入予以质证。原告不申请到庭作证。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告提交的误工减少收入证据不足。其居住证明其在本市居住，故可参照本市最低工资标准1680元/月的标准，结合司法鉴定意见书误工时限14个月，计算为23520元。认定误工费23520元。
10、财产损失300元。
被告徐兵认为：没有异议。
被告安诚财保苏州公司认为：没有异议。并提交机动车辆保险损失情况确认书确认。
本院认为：财产损失因本次交通事故实际发生，被告安诚财保苏州公司出具机动车辆保险损失情况确认书确认，且无异议，本院予以确认，认定财产损失300元。
对于上述赔偿项目及费用，原告王立英请求被告安诚财保苏州公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内及商业险范围内赔付。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人王立英在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中苏E×××××小型轿车投保了交强险，且发生事故时在保险期间内，故被告安诚财保苏州公司应当按照交强险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的合理损失承担直接的赔偿责任。不足部分，因本次交通事故为机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业险的被告人保张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿；被告徐兵在执行工作任务时造成本次交通事故，由其单位被告威尔斯公司依法承担侵权责任。本院确定由被告威尔斯公司承担65%的赔偿责任；王立英自行承担35%。被告安诚财保苏州公司垫付原告王立英的医疗费10000元；被告威尔斯公司垫付的28000元，可视为已经支付给王立英的赔偿款，在各自应当赔付的总额中予以扣除，超过部分予以返还。
原告王立英因本次道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，核定为268598.13元（医疗费用部分68472.23元、死亡伤残部分195570.9元、财产损失部分300元、其他损失部分4255元）。被告威尔斯公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
原告王立英因道路交通事故造成的损失268598.13元，由被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120300元[医疗费用部分10000元、死亡伤残部分110000元、财产损失部分300元]，在商业第三者责任险限额内赔付96393.78元（268598.13元-120300元）*65%；其余损失由原告王立英自理。为履行方便，对于被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司先行垫付的10000元，被告张家港市威尔斯五金工具有限公司先行垫付的28000元一并处理，实际由被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔付原告王立英178693.78元；支付被告张家港市威尔斯五金工具有限公司28000元。均限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
案件受理费减半收取815元，由被告张家港市威尔斯五金工具有限公司负担。该款原告王立英已预交，本院不再退还。由被告张家港市威尔斯五金工具有限公司在本判决生效后10日内支付给原告王立英。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 曹 刚
二〇一五年七月七日
书记员 陆晓雷