黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1289号
原告：郭喜和，男，1953年2月15日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
委托诉讼代理人：马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：宝清县农村信用合作联社，住所地：宝清县新华路***号。
法定代表人：姜雷，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张静，女，1973年12月10日出生，汉族，该合作联社人力资源部经理，现住宝清县。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
原告郭喜和与被告宝清县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜和及委托诉讼代理人马永林、被告宝清县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张静、任曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜和向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2011年12月12日签订的执行和解协议书无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告更夫、锅炉工。2006年12月9日工作时，被锅炉炉膛内的煤星崩伤眼睛，现已双目失明。原告申请工伤认定，鉴定为一级伤残，仲裁诉讼后，经贵院于2011年11月3日作出（2011）清民初字第193号民事判决书，判决被告给付原告63244.65元；被告保留原告的劳动关系，从2011年5月10日起，被告按月支付原告伤残津贴600元，生活费514.65元。2011年12月12日，原、被告达成执行和解协议；约定：被告不再保留原告的劳动关系，原告终生不享受被告职工待遇。被告给予原告一次性补助250000元，不享受被告的任何待遇。原告认为：原、被告签订的和解协议无效，该协议违反了工伤职工一级伤残不得解除劳动关系的行政法规强制性规定，被告给付的250000元不足以维持原告余生的基本生活，侵害了原告应享受的退休待遇。被告利用原告身有残疾，不能充分辨识协议产生的法律后果，而严重损害其合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第16条，提出上述请求，请支持。
被告宝清县农村信用合作联社辩称，一、双方于2011年12月12日签订的《执行和解协议》合法有效，该协议是在法院执行过程中，双方自愿达成的，协议内容是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，被告已经按照协议书的约定，全额支付给原告一次性补助250000元，因此，该协议是合法有效的，而且已经履行完毕；二、原告出生于1953年2月15日，双方签订协议的时间是2011年12月12日，签订该协议时，原告的年龄已经近59周岁了，还有一年多就已经达到了退休年龄，根据《工伤保险条例》第三十三条第三项的规定，工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇，被告当时完全可以在一年后，停发伤残津贴为原告办理退休手续，不必给予原告250000元的一次性补助，当时是为了照顾原告，才与原告签订了《执行和解协议》；三、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，如果该协议最终被法院确认无效，原告应当将被告已经支付的250000元全部返还给被告并承担相应的利息。综上所述，原告的起诉没有任何法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，如果法院确认该协议无效，请求法院判决原告返还被告已经支付的250000元及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向本院提交的证据1-（2011）清民初字第193号民事判决书（复印件），系本院生效文书，予以采信；原告提交的证据3—执行和解协议书、证据4—身份证及户口，因系真实、合法，且与本案有关联性的，故予以采信，但执行和解协议书无法证实该协议书的签订不是原告真实意思表示，身份证及户口只能证明原告身份，不能证明被告侵犯了原告的合法权益。
经审理查明，2011年4月20日，双鸭山市劳动争议仲裁委员会下发了双劳仲裁字【2011】第17号仲裁裁决书，裁决：一、宝清县农村信用合作联社一次性支付郭喜和停工留薪期工资2818.80元、一次性伤残补助金11275.20元、医药费及医疗费8673.10元、交通费12268.50元、住宿费4050.00元、鉴定费430.00元、复印费120.00元、伤残津贴22884.60元（2007年6月10日至2011年5月10日）、生活护理费22524.45元（2007年6月10日至2011年5月10日），合计：85044.65元。宝清县农村信用合作联社已支付21800.00元，还应给付63244.65元。此款在本裁决生效后10日内给付。二、宝清县农村信用合作联社与郭喜和保留劳动关系，从2011年5月10日起按月领取伤残津贴每月600.00元，按月领取生活护理费每月514.65元。两项领取一直失去条件为止，每年随着最低工资及上年度职工平均工资百分比适当调整。三、郭喜和要求继续医疗费等按规定办理。郭喜和其他请求本委不予支持。后宝清县农村信用合作联社不服该仲裁裁决，起诉至本院。2011年11月3日，本院作出（2011）清民初字第193号民事判决书，判决：一、宝清县农村信用合作联社给付郭喜和63244.65元，于本判决生效后十日内给付；二、宝清县农村信用合作联社与郭喜和保留劳动关系，从2011年5月10日起，宝清县农村信用合作联社按月支付伤残津贴600元，生活护理费用514.65元。该判决书生效后，郭喜和向本院申请执行，在执行过程中，宝清县农村信用合作联社与郭喜和达成执行和解协议：一、甲方宝清县农村信用合作联社不再保留乙方郭喜和的劳动关系，乙方终生不享受甲方职工待遇；二、甲方给予乙方一次性补助二十五万元人民币：包括该判决确定甲方给予乙方的63244.65元，以及乙方因此案应得的伤残津贴、生活护理费、工伤再治疗费用、疾病医疗费用等，也包括乙方到退休年龄在甲方单位应享受的退休待遇等一切费用及福利待遇，甲方不再向乙方支付；三、本协议签订后，乙方不得再向甲方就本案确定的劳动关系、工伤待遇及与甲方有关的问题主张任何权利；四、本协议自双方签字或盖章后生效、签字当日一次性给付，不得反悔、一式三份，双方各执一份，法院留存一份、双方一致同意法院以执行终结结案；五、特别提示：双方对上述条款已认真阅读并已理解上述条款的含义，对签订本协议的法律后果已明知。签订上述执行和解协议时有原告郭喜和及其养女包娜娜、姐夫艾厚礼在场，宝清县农村信用合作联社以银行转账的方式付给郭喜和250000元。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条的规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。本案原、被告双方解除劳动关系系双方在本院执行过程中，自愿达成的和解协议，系双方真实意思表示；依据《工伤保险条例》第三十五条规定，对于被鉴定为一级至四级伤残的工伤职工，用人单位应当与其保留劳动关系，也就是讲，用人单位不得主动与这些职工终止劳动关系，但本案是原告在申请本院执行过程中，与被告自愿达成的和解协议，且该协议已经履行完毕。原告虽然身有残疾，但仍系完全民事行为能力人，且签订执行和解协议时有其近亲属在场，对执行和解协议产生的法律后果应该是知晓的，故原告主张执行和解协议无效没有充足证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告郭喜和要求确认与被告宝清县农村信用合作联社于2011年12月12日签订的执行和解协议书无效的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告郭喜和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 初 彤