湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂08民终579号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区白云大道78号，统一社会信用代码914208007379391786。
负责人：董尚斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许俊熙，男，汉族，2009年3月1日出生�住湖北省利川市。
法定代理人：蒋某，女，土家族，1982年9月11日出生，住湖北省利川市。系许俊熙母亲。
委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王华，男，汉族，1971年10月20日出生，住湖北省钟祥市。
被上诉人（原审被告）：朱国富，男，汉族，1968年3月14日出生，住湖北省钟祥市。
被上诉人（原审被告）：山东省高速路桥养护有限公司，住所地：济南市二环西路北延长线99号，统一社会信用代码91370000267171458P。
法定代表人：李志，该公司执行董事。
上列三原审被告委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期B01栋303-305室，统一社会信用代码914228007809425248。
负责人：梁胜伟，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇安陆府西路9—6号，统一社会信用代码91420881084720303F。
负责人：邹明禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃莉，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋保险荆门公司）因与被上诉人许俊熙、王华、朱国富、山东省高速路桥养护有限公司（以下简称山东高速养护公司）、太平财产保险有限公司恩施中心支公司（以下简称太平保险恩施公司）、长安责任保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称长安保险钟祥公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2048号民事判�，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，听取相关当事人及其委托诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险荆门公司上诉请求：1、撤销湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2048号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人许俊熙医疗费108008.76元所依据的住院费发票为复印件，三性均存在异议；2、依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章（机动车第三责任保险责任免除）第二十五条第三款规定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。该条款明确约定�任免除事项与标的车鄂Ｈ×××××发生事故时情况相符，所以该次事故我公司不应当承担赔偿责任；3、根据湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心【2017】痕鉴字第H0005号司法鉴定意见书第六项鉴定意见第5条可以看出，标的车鄂Ｈ×××××发生事故时车辆已经改装并且是造成此次事故的原因之一，与我公司约定的免除条款一致，故我公司商业险内免责。
被上诉人许俊熙答辩称，其医疗费住院发票原件虽然遗失，但其一审庭审提交的108008.76元医疗费住院发票复印件加盖了利川市人民医院财务公章，并有相关病历予以佐证，对该医疗费应予认定。同时认为，王华驾驶的鄂Ｈ×××××号轻型货车没有改装加装。故原判认定事实清楚，证据充分，判决上诉人承担赔偿责任公正合法。
被上诉人王华、朱国富、山东高速养护公司答辩称：本案中，王华驾驶的鄂Ｈ×××××号轻型货车后部挂载的撒布融雪装置属于车辆使用中临时装载的设备，不属于对车辆的改装、加装。且为了更好的对其他车辆起到警示效果，更好的保证道路交通安全，经相关公安部门批准后在该车上装载有报警灯，事发时也在正常工作，没有使车辆的危险程度显著增加。此外，该车在高速公路从事撒布融雪作用，并未用于营业运输，并未改变该车使用性质。根据湖北省公安厅高速公路警察总队三支队钟祥大队道路交通事故认定书，许超承担此次事故的主要责任，被上诉人王华承担次要责任，其临时装载撒布融雪装置的行为并不能使上诉人免责，上诉人应承担保险理赔责任。
被上诉人太平保险恩施公司、长安保险钟祥公司均未提出答辩意见。
原审原告许俊熙向原审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告各项损失565232.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月31日20时38分许，许俊熙乘坐许超驾驶的鄂Ｑ×××××号小轿车行至湖北省钟祥市沪蓉高速公路蓉沪向1027KM+80M处，与王华驾驶的鄂Ｈ×××××号轻型货车相撞，造成许俊熙受伤的交通事故。交警部门认定王华承担事故的次要责任，许超承担事故的主要责任。原告受伤后在多家医疗机构进行治疗，至今未愈。
对原告主张的赔偿项目，原审法院确认如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，核定为298821.31元；2、住院伙食补助费、营养费：根据原告提交的医疗费票据，对其住院天数核定为232天，按照每天50天计算，其住院伙食补助费共计11600元（232天×50元/天）。营养费因原告未提交医嘱或鉴定机构意见，不予支持；3、后续治疗费：因原告尚在治疗期间，该费用待原告治疗完毕后，根据实际开支的费用，另案主张权利；4、残疾赔偿金：原告请求按照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入（29386元/年）结合鉴定机构0.72的赔偿指数计算20年，共计423158元（29386元/年×20年×72%），有事实和法律依据，予以支持；5、交通费：根据原告提交的交通费票据核定为5700元；6、住院期间护理费：原告请求按照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中其他服务业在岗职工年平均工资收入（32677元/年）计算339天，共计30349元（32677元/年÷365天×339天），根据其实际住院天数232天，核定为20770元（32677元/年÷365天×232天）；7、后期护理费：原告请求按《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中其他服务业在岗职工年平均工资收入（32677元/年）结合鉴定机构的部分护理依赖意见计算20年，共计326770元（32677元/年×20年×50%），有事实和法律依据，予以支持；8、精神损�抚慰金：根据案件实际情况与当地经济水平，酌情认定为21000元；9、鉴定费：根据原告提交的鉴定费票据核定为4000元；10、车辆维修费：原告的请求为23170元，有事实和法律依据，予以支持。综上，原告经济损失共计1134989.31元。
原审法院认为，双方当事人对本案交通事故发生的经过、责任划分、许俊熙因交通事故受伤的事实、鄂Ｑ×××××号小轿车与鄂Ｈ×××××号轻型货车的登记信息、投保情况、H3AX22号轻型货车为山东高速养护公司作业车辆等均无争议，该院予以确认，并据此认定本次交通事故中，许超承担70%的赔偿责任，王华承担30%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称�商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
因本次交通事故两名受害人均为鄂Ｑ×××××号小轿车的乘客，其损失应当先由对方车辆（鄂Ｈ×××××号轻型货车）的交强险保险公司进行赔偿，不足部分由对方车辆的商业险保险公司按责�比例进行赔偿，仍有不足的由鄂Ｑ×××××号小轿车的实际侵权人进行赔偿。原判对交强险按比例在两名受害人间进行分配，原告的经济损失1134989.31元按如下顺序进行赔偿：1、由承保鄂Ｈ×××××号轻型货车交强险的长安保险钟祥公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医药费），在交强险死亡伤残赔偿限额内按68%的比例赔偿74800元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元（车辆维修费）；2、剩余部分为1048189.31元（1134989.31元-10000元-74800元-2000元），由承保鄂Ｈ×××××号轻型货车商业险的太平洋保险荆门公司在商业三者险限额内按30%事故责任比例赔偿314456.79元（1048189.31×30%）；3、经两保险公司赔偿后，剩余部分为733732.52元（1048189.31×70%），由太平保险恩施公司在车上人员险限额内赔偿10000元（残疾赔偿�），在车损险限额内赔偿14819元（车辆维修费）；4、因鄂Ｑ×××××号小轿车的实际侵权人为原告父亲，剩余部分由原告自行承担。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司钟祥支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告许俊熙86800元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险限额内赔偿原告许俊熙314456.79元；三、被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司于本判决生效后十日内，在车上人员险、车损险限额内赔偿原告许俊熙24819元；四、驳回原告许俊熙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告许俊熙负担1000元，被告山东省高速路桥养护有限公司负担3700元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，原审查明事实均有在卷证据予以佐证，本院予以确认。
关于上诉人太平洋保险荆门公司提出的上诉请求。本院认为，被上诉人许俊熙医疗费108008.76元所依据的住院费发票因故遗失，其提供的该票据虽为复印件，但加盖了利川市人民医院财务印章，并有相关病历佐证，对该医疗费应予认定。王华驾驶的鄂Ｈ×××××号轻型货车后部挂载的撒布融雪装置属于车辆使用中临时装载的设备，不属于对车辆的改装、加装。该车在高速公路从事撒布融雪作用，并未用于营业运输，并未改变该车使用性质。太平洋保险荆门公司作为承保王华驾驶的鄂Ｈ×××××号轻型货车商业三者险的保险公司，在王华承担本案交通事故次要责任的情况下，依法应依照保险合同在商业三者险内承担理赔责任。综上，上诉人提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，由上诉人�国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王纯棉
审判员 罗 勇
审判员 徐 英
二〇一八年九月十二日
书记员 ：张婕