wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2401号
原告：磊若软件公司。
法定代表人：MarkP.Peterson。
委托代理人：吴旭华、张敏。
被告：浙江外婆家餐饮有限公司。
法定代表人：吴国平。
委托代理人：黄立寅。
原告磊若软件公司（以下简称原告）诉被告浙江外婆家餐饮有限公司（以下简称被告）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴旭华、张敏，被告的委托代理人黄立寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系“Serv-UFTP”系列软件的著作权人，依法对“Serv-
UFTP”系列软件享有所有权及著作权；“Serv-U”商标亦在美国专利商标局登记为注册商标。原告通过系统命令监测到被告公司官方网站www.waipojia.com正在使用原告一款“Serv-
UFTPServerv6.4”的软件。原告于2007年1月发布该软件，但至今为止销售系统上未见被告的购买记录。被告使用盗版软件，侵害了原告享有的计算机软件著作权。“Serv-
UFTP”系列软件是原告耗费大量时间、人力、物力和财力研发出来的一款国际知名应用软件，在国内外拥有极高的市场占用率和极佳的客户反响度。被告未经许可使用涉案软件，严重侵犯了原告的合法权益，扰乱了市场秩序，影响了软件的正常销售；且盗版软件的使用也降低了社会公众对原告公司和涉案软件的评价。故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵害原告“Serv-
UFTP”计算机软件著作权的行为，立即卸载侵权的涉案软件；2、在《中国计算机报》、《电脑报》、《浙江日报》等国内主要报刊上公开赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共计人民币50万元。4、承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：一、原告提供的相关证据未经公证认证，不能证明原告是涉案Serv-
U软件的合法著作权人，并非本案适格原告。二、原告的证据不能证明被告的网站服务器存在侵权行为。1、原告仅依据Tnlnet程序的输出结果不能证明被告网站服务器使用了Serv-
U软件。2、原告提供的侵权公证书内容不具客观真实性。三、被告不构成侵犯原告的计算机软件著作权，不应承担侵权责任。四、原告诉请赔偿50万元以及赔礼道歉无任何法律依据。综上，请求法院依法裁定或判决驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为：原告以美国法人身份提起本案诉讼，首先应当提交证据证明其主体适格。本案中，原告提交了公司章程和美国金融机构署的证明文件以证明其主体资格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，以上材料应当经美国公证机关予以证明，并经中国驻美国使领馆予以认证。该主体材料未经公证认证，证明效力难以确认；原告亦未提交其他补强证据。故本院认为，原告的主体不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）的起诉。
如不服本裁定，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，被告浙江外婆家餐饮有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王文仙
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 杨静姝
淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0518号
上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区市政管理处.
法定代表人束其胜。
被上诉人（原审原告）李涛。
上诉人淮安经济技术开发区市政管理处（以下简称市政管理处）与被上诉人李涛确认劳动关系纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年2月13日作出（2013）淮开民初字第70号民事判决。上诉人市政管理处不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，李涛与姚万芹系夫妻关系。姚万芹于2004年进入市政管理处从事环卫保洁工作，双方未签订书面劳动合同。2013年7月3日下午13时40分许，姚万芹在上班途中发生交通事故死亡，殁年53周岁，姚万芹死亡时未享受基本养老保险待遇。2013年7月15日，李涛向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认姚万芹与市政管理处存在劳动关系，仲裁委以姚万芹超过法定退休年龄、不属于劳动关系为由，决定对李涛的申请不予受理。
李涛一审诉称，其妻子姚万芹与市政管理处之间系事实劳动关系。2013年7月3日下午，姚万芹发生交通事故经抢救无效死亡，因发生在上班途中，故属于因工死亡，市政管理处应当作出赔偿，现诉至法院，请求：1、确认姚万芹与市政管理处之间系劳动关系；2、确认姚万芹发生事故系因工伤死亡。
市政管理处辩称，姚万芹在发生交通事故死亡时，年龄已经超出法定退休年龄，因此姚万芹与其之间不存在劳动关系，双方应该是劳务关系。
原审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。姚万芹于2004年进入市政管理处工作，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已建立事实劳动关系，故原审依法确认姚万芹与市政管理处之间属于劳动关系。市政管理处认为姚万芹在死亡时已经超过法定退休年龄，故主张其与姚万芹之间不属于劳动关系，应属于劳务关系。原审认为，按照我国现行劳动法规的规定，达到退休年龄的公民，仍允许其从事不妨碍人身健康的劳动，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，虽然该项法规赋予了用人单位在劳动者已达退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但并不表示用人单位与已达退休年龄的劳动者形成的劳动关系，在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止，法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力人员，均能成为劳动关系中的劳动者，因此，市政管理处的观点不符合法律精神，依法不予支持。关于李涛主张要求确认姚万芹系因工伤死亡事实，原审认为，该项主张应由李涛向相关有权机关申请认定，故依法不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：一、确认姚万芹与市政管理处之间属于劳动关系；二、驳回李涛的其他诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。
市政管理处不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决无事实和法律依据，姚万芹在去世时已经达到法定退休年龄，其劳动合同依法应当终止。并且，根据劳动法律法规相关精神，超过法定退休年龄的人，也不再享有法律意义上的劳动者权利。另外，原审认定姚万芹系在上班途中发生的交通事故无事实依据。综上，请求撤销原审判决，改判驳回李涛在一审的诉讼请求，由李涛承担诉讼费用。
李涛答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
经二审审查，因姚万芹是否系在上班途中发生的交通事故，与本案要解决的是否存在劳动关系之间并无关联性，故对该问题在本案中不予涉及。对原审认定的其它事实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。由上述规定可知，退休年龄并不是被推定为劳动行为能力完全丧失的年龄，法律也未规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，已达退休年龄但未办理退休手续人员与用人单位之间的用工关系仍应认定为劳动关系。本案中，姚万芹在去世时未享受养老保险待遇，因此，市政管理处以姚万芹已达退休年龄主张双方不存在劳动关系的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，市政管理处的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由市政管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 孙 坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙志丹
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1196号
曾复兴：
湖南省同力金球置业发展有限公司：
湖南奇凡胜置业有限公司：
申请执行人曾复兴与被执行人湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第03486号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第326号
原告苟某某。
委托代理人司彦仓，庆阳市西峰区西街法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告马某某。
原告苟某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加了诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，其与被告婚后不久，被告即无故出走，分居生活多年，致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚并由被告返还彩礼51600元。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年腊月经他人介绍相识，双方同意后以彩礼人民币51600元订婚，2011年农历2月8日举行婚礼共同生活，2011年3月29日在上肖乡人民政府办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2011年农历4月16日，被告自原告家中外出，双方分居生活至今。2012年8月，原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有五门柜1件、双人“席梦思”床1张、电视柜1件、“创维”32英寸液晶彩电1台、音箱1对、“新飞”饮水机1台、旧摩托车1辆。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件证实双方当事人主体身份；
2、结婚证证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、财产登记笔录证实原、被告夫妻共同财产状况；
4、证人马某甲、苟某甲、苟某乙证言证实原、被告分居生活无和好希望的事实；
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚前缺少了解，结婚仓促，婚后共同生活时间短，未建立起真挚的夫妻感情。现双方已分居生活两年之久，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由充分，应予支持；由于原、被告共同生活时间短，且未生育子女，被告应当返还收取原告的彩礼，具体数额结合本案合理确定为20000元。结合本案实际，夫妻共同财产应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予苟某某与马某某离婚；
二、马某某返还收取苟某某的彩礼20000元；
三、夫妻共同财产五门柜1件、双人“席梦思”床1张、电视柜1件、“创维”32英寸液晶彩电1台、音箱1对、“新飞”饮水机1台、旧摩托车1辆归苟某某所有；
案件受理费100元，由苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 李勇军
人民陪审员 路浩飞
二〇一三年六月十二日
书 记 员 惠怀世
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第327号
原告：董木根。
被告：胡苗荣。
原告董木根为与被告胡苗荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告董木根到庭参加诉讼，被告胡苗荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告董木根起诉称：2012年1月20日，被告胡苗荣向原告借款1万元，并出具借条一份，约定于2012年3月15日归还。借款到期后，被告至今未还款。后经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告胡苗荣立即归还所欠借款1万元，并支付利息2400元（从2012年1月20日起至起诉之日按月利率1.5%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告董木根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款的事实。
被告胡苗荣未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告董木根提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年1月20日，被告胡苗荣向原告借款1万元，并出具借条一份，约定于2012年3月15日归还（未书面约定支付利息）。借款到期后，被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借款关系有借条为据事实清楚，应确认合法有效，被告胡苗荣借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担违约责任。对于原告的利息请求，因借贷双方在借条上未约定支付利息，借期内依法视为不支付利息，逾期后，出借人可向借款人主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即月利率0.508%计算的利息损失，原告合理部分的利息请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡苗荣于本判决生效之日起十日内归还原告董木根借款1万元，并支付逾期利息763元。
二、驳回原告董木根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告胡苗荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费110元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年六月二十七日
代理书记员 张 虹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2216号
原告：赵雷。
被告：山东同业置业有限公司。
法定代表人：柏强，总经理。
本院在审理原告赵雷与被告山东同业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵雷于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告山东同业置业有限公司价值69321.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下坐落于XX区XXX街X号楼X单元XX号房产（产权证号：XX-
XXXXXXX，共有人：刘洁）一套作为担保。
本院认为，原告赵雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封赵雷名下坐落于XX区XXX街X号楼X单元XX号房产（产权证号：XX-XXXXXXX）一套。
二、冻结被告山东同业置业有限公司在各银行账户内的存款69321.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯毅
二〇一六年九月九日
书记员 宋文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2650号
原告：杨兰停，男，汉族，现住延吉市。
被告：李庆一，男，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告杨兰停与被告李庆一之间买卖合同纠纷一案，原告杨兰停于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兰停的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兰停撤回起诉。
案件受理费1087元、减半收取543.5元（原告已预交，退还原告543.5元），由原告杨兰停负担。
审判员 张妍妍
二〇一八年五月八日
书记员 吕春兰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7703号
上诉人（原审被告）：长沙金房房地产开发有限公司，住长沙市雨花区梓园路39号701房。
法定代表人吴建平，董事长。
被上诉人（原审原告）：龙海琴，女，汉族，1987年6月6日出生，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审原告）：刘晴，男，汉族，1985年10月3日出生，住湖南省邵东县。
上诉人长沙金房房地产开发有限公司因与被上诉人龙海琴、刘晴商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人长沙金房房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市天心区人民法院送达的《长沙市法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙金房房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 皮磊林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7703号上诉人（原审被告）：长沙金房房地产开发有限公司，住长沙市雨花区梓园路39号701房。法定代表人吴建平，董事长。被上诉人（原审原告）：龙海琴，女，汉族，1987年6月6日出生，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：刘晴，男，汉族，1985年10月3日出生，住湖南省邵东县。上诉人长沙金房房地产开发有限公司因与被上诉人龙海琴、刘晴商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人长沙金房房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市天心区人民法院送达的《长沙市法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙金房房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坤审 判 员  熊 伟代理审判员  冷子剑二〇一六年十一月二十八日书 记 员  皮磊林
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703财保52号
申请人:闫秀成。
被申请人：许金文。
申请人因与被申请人车辆租赁合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人许金文在出租汽车公司的油补款5825元。
申请人已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人许金文在出租汽车公司的油补款5825元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王进军
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚可昱
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初3号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月23日生于贵州省赫章，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，现无固定住所。因贩卖毒品一案，于2015年7月20日被水城县公安局行事拘留，2015年8月25日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2015年7月20日11时20分，被告人李某某在水城县玉舍镇玉舍街上原玉舍收费站处以200元人民币向他人贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，并现场缴获李某某贩卖毒品所得现金200元，缴获李某某贩卖的两个毒品海洛因零包净重0.12克，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，李某某所贩卖的毒品种类为海洛因。
另查明，被告人李某某曾因强奸罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十二年，于2010年1月24日刑满释放。又因吸毒于2014年11月5日被行政拘留十日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某某证言，扣押决定书，批准逮捕决定书，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，调取证据清单，通话清单，破案经过，收据，释放证明书，刑事判决书，李某某前科材料，行政处罚决定书，情况说明，鉴定文书，现场勘验检查工作记录及照片，现场检测辨认笔录，现场辨认照片，现场辨认笔录，辨认照片，现场称量笔录，提取笔录，视频资料，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在庭审过程中被告人李某某认罪态度较好，本院可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某有吸毒史，曾受过刑事处罚，系前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处一年以上两年以下有期徒刑的量刑建议，被告人李某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2017年1月19日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因由收缴单位依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一六年一月十八日
书记员 谢昆
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审732号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：中山市南朗镇南朗村亨美经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：梁华强。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年6月15日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1976号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年11月4日作出中土执法决字[2015]1976号行政处罚决定，认定中山市南朗镇南朗村亨美经济合作社（以下简称亨美合作社）未经依法批准，于2014年6月始，占用位于中山市南朗镇南朗村亨美小组土名“花果山”地段的土地实施建设一座钢结构建筑物。经实地测量，占地面积为3069.3平方米，该用地土地利用现状地类分别为建设用地3050.7平方米（村庄）、一般农用地18.6平方米（有林地）。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为亨美合作社的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的3069.3平方米土地；2.没收非法占用的18.6平方米土地上新建的建筑物；3.对非法占用3050.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款30507元；对非法占用18.6平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款372元；以上两项共计罚款30879元。2015年11月10日，市国土资源局向亨美合作社送达了中土执法决字[2015]1976号行政处罚决定书。亨美合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款30879元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，亨美合作社逾期仍未履行义务。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令亨美合作社履行行政处罚决定中第二项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1976号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，亨美合作社仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1976号行政处罚决定。其中，没收亨美合作社非法占用的18.6平方米土地上新建的建筑物的处罚决定内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴明欣
第1页共3页第3页共3页
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第346号
上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：魏斌，系该公司董事长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海机场电厂有限公司，住所地：珠海市三灶区。
法定代表人：全世彬，系该公司董事长。
委托代理人：盛尊洪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区。公民身份号码：×××0671。
被上诉人（原审被告）：珠海市三灶管理区财务管理办公室，住所地：珠海市金湾区。
负责人：赵碧如，系该办公室主任。
被上诉人（原审被告）：珠海国家高新区投资公司（原为三灶管理区投资管理公司），住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：陈苏伟，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：珠海市三灶管理区，住所地：珠海市金湾区。
负责人：陆国防。
委托代理人：盛尊洪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区。公民身份号码：×××0671。
上诉人珠海华润银行股份有限公司因与被上诉人珠海机场电厂有限公司、珠海市三灶管理区财务管理办公室、珠海国家高新区投资公司、珠海市三灶管理区债权转让合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法三民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人珠海华润银行股份有限公司称因各方已达成和解，故于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人珠海华润银行股份有限公司申请撤回上诉是自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许珠海华润银行股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费62535元，减半收取31267.5元，由珠海华润银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 肖奕徽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第97号
原告徐某，男，1977年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人邢海同，山东爱立法律服务所法律工作者。
被告孟某，女，1982年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张春利，山东汇贤律师事务所律师。
原告徐某诉被告孟某离婚纠纷一案，于2013年1月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人邢海同、被告孟某及其委托代理人张春利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2002年夏天我与被告经人介绍认识，2004年11月20日办理婚姻登记。2006年3月7日生一男孩，取名徐某。婚后在共同生活中，常因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。故诉至法院，请求与被告孟某离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产归孩子所有。
被告孟某辩称，我们婚前了解，婚后建立了夫妻感情，现感情并未破裂，还有和好的可能。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年夏天原、被告经人介绍认识，2004年11月20日办理婚姻登记。2006年3月7日生一男孩，取名徐某。婚后共同生活中，常因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。故诉至法院，请求与被告孟某离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产归孩子所有。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前婚后夫妻感情尚可。虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方加强沟通，相互谅解宽容，夫妻关系尚能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告孟某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告徐某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 杨 超
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李成伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2439号
申请人李自敏，男，1964年9月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人李金燕，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省沈丘县，系申请人李自敏长女。
申请人李俊俊，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省沈丘县，系申请人李自敏长子。
申请人李晓宁，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省沈丘县，系申请人李自敏次子。
被申请人李俊永，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人高喜荣，女，1964年11月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人高裴芳，女，1988年11月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理申请人李自敏、李金燕、李俊俊、李晓宁与被申请人李俊永、高喜荣、高裴芳生命权、健康权纠纷一案中，申请人李自敏、李金燕、李俊俊、李晓宁于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李俊永、高喜荣、高裴芳银行存款200000元或查封其相应价值的财产并提供了担保。
本院认为，申请人李自敏、李金燕、李俊俊、李晓宁申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李俊永、高喜荣、高裴芳银行存款200000元，不足部分查封其相应价值的财产。
二、对申请人李自敏、李金燕、李俊俊、李晓宁提供的担保财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 胡乔舟
二〇一六年九月二日
书记员 周 瑜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更37号
罪犯崔风军，男，1965年10月29日生，汉族，初中文化，无业，住山东省诸城市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一三年一月十五日作出（2012）泰山刑初字第268号刑事判决，以票据诈骗罪判处崔风军有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。本院于二〇一三年三月二十一日作出(2013)泰刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月12日起入监执行。刑期自2012年3月25日起至2024年3月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯崔风军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、辛建，泰安市人民检察院指派检察员马丽、梁斌出庭履行职务，罪犯崔风军到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯崔风军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明、狱内消费明细等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯崔风军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分61.7分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，缴纳罚金人民币1000元。确有悔改表现。该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔风军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期至2023年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 王懋峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初8号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人韦某，男，1942年2月15日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2015年9月17日被扶绥县公安局决定取保候审，于2016年1月18日被本院决定逮捕，1月21日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
指定辩护人陆培苏，广西恒聚律师事务所律师。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人韦某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉，被告人韦某及指定辩护人陆培苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年1月至6月29日期间，被告人韦某在扶绥县东罗镇岜羊村逐荣屯自家代销店开设赌场，提供场地、赌具、灯光、台凳等赌博工具给群众进行赌博，每天吸引二十人以上前来参与赌博，并从中抽头渔利8000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人韦某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人韦某及指定辩护人陆培苏对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月至6月29日期间，被告人韦某在扶绥县东罗镇岜羊村逐荣屯自家的代销店开设赌场，提供赌具、灯光、台凳等赌博用具，聚众赌博，并从中抽头渔利，每次开赌均吸引二十人以上前来参与赌博。开赌期间，韦某非法获利人民币4000元。韦某被依法传唤归案后，如实供认其开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利的事实。
上述事实，被告人韦某及指定辩护人陆培苏在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人马某、李某甲、黄某甲、潘某、廖某、李某乙、梁某、黄某乙、黄某丙等人的证言，现场辨认笔录及照片，扶绥县公安局东罗派出所出具的证明，被告人韦某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年4月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人韦某违法所得人民币4000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一六年一月二十二日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1421刑初8号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人韦显能，男，1942年2月15日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2015年9月17日被扶绥县公安局决定取保候审，于2016年1月18日被本院决定逮捕，1月21日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。指定辩护人陆培苏，广西恒聚律师事务所律师。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2015]219号起诉书指控被告人韦显能犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉，被告人韦显能及指定辩护人陆培苏到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年1月至6月29日期间，被告人韦显能在扶绥县X屯自家代销店开设赌场，提供场地、赌具、灯光、台凳等赌博工具给群众进行赌博，每天吸引二十人以上前来参与赌博，并从中抽头渔利8000元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭宣读、出示。公诉机关认为，被告人韦显能以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人韦显能及指定辩护人陆培苏对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年1月至6月29日期间，被告人韦显能在扶绥县X屯自家的代销店开设赌场，提供赌具、灯光、台凳等赌博用具，聚众赌博，并从中抽头渔利，每次开赌均吸引二十人以上前来参与赌博。开赌期间，韦显能非法获利人民币4000元。韦显能被依法传唤归案后，如实供认其开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利的事实。上述事实，被告人韦显能及指定辩护人陆培苏在庭审过程中均无异议,且有受案登记表、立案决定书，证人马某、李某1、黄某3提、潘某、廖某、李某2、梁某、黄某1、黄某2等人的证言，现场辨认笔录及照片，扶绥县公安局东罗派出所出具的证明，被告人韦显能的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦显能开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦显能归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人韦显能犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年4月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。二、被告人韦显能违法所得人民币4000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄忠信二〇一六年一月二十二日书记员  何先萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第2917号
原告石冉荣，男，1976年3月28日出生。
委托代理人姜超峰，北京市君茂律师事务所律师。
委托代理人郭晓霞，女，1990年8月2日出生。
被告李先军，男，1981年8月16日出生。
原告石冉荣与被告李先军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长，代理审判员李方、人民陪审员李智勇组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告石冉荣的委托代理人郭晓霞到庭参加了诉讼。被告李先军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告石冉荣起诉称：2012年3月7日，石冉荣给李先军借款10500元，利息按月息两分计算；2012年7月14日，石冉荣再次借给李先军2500元，以上共计1.3万元，并约定了2012年10月14日前偿还；到期后，李先军未按约定偿还借款；经催要未果，故石冉荣诉至法院，要求李先军偿还借款1.3万元及利息（自2012年10月15日起至实际偿还之日止，按年利率24%的标准计算），并承担诉讼费用。
原告石冉荣向本院提交借条、律师函及特快专递邮件详情单予以证明。
被告李先军未出庭、未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，原告石冉荣提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年3月7日，李先军书写借条，载明借石冉荣10500元，利息按月息两分计算；2012年7月14日，在该借条下方注明“＋2500，李先军在本店干三个月，每月发500元生活费；期满后以上借条作废，时间2012年7月14日至10月14日，如对方违约必须偿还1.3万元并收月息两分的利息。”
2012年9月12日，石冉荣给李先军发送律师函，要求李先军在收到函件之日起5日内付清借款1.3万及利息。
诉讼中，石冉荣称：借款后约定李先军在石冉荣经营的商店做工三个月以抵债，三个月期满后李先军不用再还款；但李先军只干了一天就离开了，也没有偿还借款，故石冉荣诉至法院。
上述事实，有原告石冉荣提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，石冉荣提交的借条原件，可以认定石冉荣与李先军之间系借贷的债权债务关系。石冉荣与李先军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。石冉荣向李先军出借款项，李先军作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人石冉荣承担清偿责任。双方约定了还款期限和利息，李先军未按约定时间履行还款义务，石冉荣要求李先军返还借款1.3万元和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李先军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先军于本判决生效之日偿还原告石冉荣借款一万三千元及利息（自二○一二年十月十五日起至实际偿还之日止，以一万三千元为基数，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元、公告费二百六十元，均由被告李先军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 李 方
人民陪审员 李智勇
二〇一三年六月十九日
书记 员代 策
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特246号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：吴庭峰，男，1974年12月15日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告吴庭峰金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年1月20日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉秀民初字第1486号
原告：张某。
委托代理人（特别授权代理）：孙宁宁。
被告：金某甲。
被告：金某乙。
被告：金某丙。
被告：金某丁。
原告张某诉被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁赡养纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法由审判员顾德忠独任审判，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙宁宁、被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁到庭参加诉讼。2013年2月17日，本院依法裁定本案转入普通审理，并依法组成合议庭。2013年4月17日，本案经报批后延长审限2个月。2013年6月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙宁宁，被告金某乙、金某丙、金某丁到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告育有五个子女，除四被告外二儿子金万根于2006年11月11日病亡。原告丈夫金阿土于2012年6月3日病亡，为此支付医疗费、丧葬费50000余元。原告现年事已高，又无经济来源，依法应当由四被告赡养，故请求判令1、四被告分摊原告丈夫花费的医疗费、丧葬费54245.50元；2、四被告每人每月支付原告生活费100元，从2012年1月起支付；3、原告今后所需的医疗费及丧葬费由四被告平摊；4、诉讼费由四被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，原告张某、金某丁居民身份证复印件各一份、查询单三份，用以证明原、被告的身份、主体资格情况。
证据二，嘉兴市公安局秀洲区新塍派出所证明一份，用以证明原告张某与丈夫金阿土育有五个子女，金阿土与二子金万根已死亡，其余四个子女金某甲、金某乙、金某丙、金某丁均健在的事实。
证据三，开丧费用、五七开支费用各一份、嘉兴市第一医院新特大药房收据九张、嘉兴市秀洲区合作报销单［住院］、收款收据一份、日用品收款收据一份，用以证明原告丈夫金阿土病亡共化去医疗费、丧葬费等54245.50元。
证据四，调解协议书及附件各一份，用以证明1987年7月16日，经原嘉兴市郊区新农乡调解委员会调解达成协议，原告张某和金阿土一百元以上的医疗费、丧葬费由四个儿子负担。
被告金某甲辩称，听不懂。
被告金某乙、金某丙、金某丁辨称：同意按照原告的请求赡养老人。
四被告在诉讼中均未提供证据材料。
经对证据的质证，本院认证如下：
对原告提供证据一、二、四，四被告质证均无异议，本院予以采纳；证据三，被告金某甲质证认为我不认识字，反正有发票，也没有意见，其余三被告无异议，由于该材料能够证明金阿土生病住院期间及病亡后所产生的费用，对此本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
原告与其丈夫金阿土共生育四子一女，即长女金某丁、长子金某甲、次子金万根、三子金某乙、四子金某丙。2006年11月11日，次子金万根病亡。2012年6月3日，原告丈夫金阿土病亡，原告为其丈夫化去医疗费（已扣除医疗报销费用）、丧葬费等54245.50元。原告现年事已高，无经济来源，为丈夫病、亡化去的费用承担及其今后的赡养问题与四被告协商，终因协商未果，诉至本院。
诉讼中，原告的孙子金新华（次子金万根之子）自愿承担金阿土的医疗费用3000元，并已给付。原告遂要求四被告承担的医疗费、丧葬费变更51245.50元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现年事已高，又无经济来源，其举债为丈夫住院治病所化的医疗费及病亡所化的丧葬费用，理应由四被告平均分摊。原告要求四被告每月支付其生活费100元，并承担其今后产生的医疗费、丧葬费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁在本判决生效后十日内各支付原告张某为其丈夫金阿土化去的医疗费、丧葬费12811.37元。
二、被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁自2013年1月起每月月底前支付原告张某生活费100元。
三、原告张某今后产生的医疗费、丧葬费由被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由四被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 沈忠贤
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 林雪琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处，帐号：380201040001137。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5047号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孟军，系该行行长。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告朱海峰。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告朱海峰金融借款合同纠纷一案，原告到本院起诉后无法提供被告的身份信息材料，经本院释明后仍无法提供。
本院认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法确定明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费2420元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 桢
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1693号
申请人刘晴睛。
申请人刘益彤。
法定代理人刘保永。
被执行人赵继明。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年5月10日制作的（2012）青法民三初字第1294号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵继明账号的存款X元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一三年××月××日
书记员 陈众林
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第386号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路95号。
代表人莫庆玲，行长。
委托代理人周富生，该支行罗锦分理处网点主任。（特别授权）
被告莫锦华，农民。
被告吕有芳（系被告莫锦华之妻），农民。
被告吕庚明，农民。
被告莫树斌，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告莫锦华、吕有芳、吕庚明、莫树斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月21日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人周富生到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告莫锦华于2009年6月29日以养鸭为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告吕庚明、莫树斌。贷款逾期后，被告莫锦华一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息1445.2元未归还。被告莫锦华作为借款人依法应当承担偿还责任，被告吕有芳系被告莫锦华之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告吕庚明、莫树斌作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告莫锦华、吕有芳归还借款本金30000元及利息1445.2元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告吕庚明、莫树斌对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、结婚证复印件，拟证实被告吕有芳与被告莫锦华系夫妻关系；
3、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款合约》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告莫锦华，被告吕庚明、莫树斌自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年12月10日到期，被告莫锦华尚欠本金30000元及利息1445.2元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月29日，被告莫锦华以养鸭为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人吕庚明、莫树斌在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。同日，该联保小组成员（莫锦华、吕庚明、莫树斌）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年12月10日到期，截止到2013年3月20日，被告莫锦华尚欠借款本金30000元及利息1445.2元未归还。被告吕有芳与被告莫锦华系夫妻关系。原告于2013年4月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告莫锦华、吕庚明、莫树斌订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告莫锦华作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告吕有芳系被告莫锦华之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告吕庚明、莫树斌作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告莫锦华的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告吕庚明、莫树斌承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告莫锦华、吕有芳归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息1445.2元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告吕庚明、莫树斌对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费586元，减半收取293元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费586元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月二十一日
代理书记员 胡丽芸
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第386号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县。
代表人莫庆玲。
委托代理人周富生，男，汉族。（特别授权）
被告莫锦华，农民。
被告吕有芳（系被告莫锦华之妻），农民。
被告吕庚明，农民。
被告莫树斌，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告莫锦华、吕有芳、吕庚明、莫树斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月21日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人周富生到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告莫锦华于2009年6月29日以养鸭为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告吕庚明、莫树斌。贷款逾期后，被告莫锦华一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息1445.2元未归还。被告莫锦华作为借款人依法应当承担偿还责任，被告吕有芳系被告莫锦华之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告吕庚明、莫树斌作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告莫锦华、吕有芳归还借款本金30000元及利息1445.2元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告吕庚明、莫树斌对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、结婚证复印件，拟证实被告吕有芳与被告莫锦华系夫妻关系；
3、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款合约》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告莫锦华，被告吕庚明、莫树斌自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年12月10日到期，被告莫锦华尚欠本金30000元及利息1445.2元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月29日，被告莫锦华以养鸭为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人吕庚明、莫树斌在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。同日，该联保小组成员（莫锦华、吕庚明、莫树斌）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年12月10日到期，截止到2013年3月20日，被告莫锦华尚欠借款本金30000元及利息1445.2元未归还。被告吕有芳与被告莫锦华系夫妻关系。原告于2013年4月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告莫锦华、吕庚明、莫树斌订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告莫锦华作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告吕有芳系被告莫锦华之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告吕庚明、莫树斌作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告莫锦华的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告吕庚明、莫树斌承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告莫锦华、吕有芳归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息1445.2元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告吕庚明、莫树斌对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费586元，减半收取293元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费586元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月二十一日
代理书记员 胡丽芸
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第386号
原告申丙安，男，生于1956年10月3日，汉族，住永年县。
被告刘志强，男，住永年县。
本院在审理原告申丙安诉被告刘志强承揽合同纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申丙安撤回起诉。
案件受理费减半收取94.5元，由原告申丙安负担。
审 判 长 刘相合
代理审判员 李ＸＸ
代理审判员 刘小芳
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李 晶
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执他56号
申请执行人杨先杰，男，1964年8月26日出生，汉族，武汉市人,住武汉市东西湖区。
被执行人王炯然，男，1975年8月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人吴亚娟，女，1979年2月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人苟浪，男，1968年10月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人湖北鼎霖景观设计工程有限公司，住所地武汉市江汉区经发公寓二单元602室。
法定代表人王炯然。
申请执行人杨先杰与被执行人王炯然、吴亚娟、苟浪、湖北鼎霖景观设计工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，东西湖区人民法院于2015年1月14日以（2015）鄂东西湖执字第00122号立案执行。现申请执行人以超期仍未执行为由，提请我院提级执行，东西湖区人民法院也书面报请我院将该案指定执行。本院认为，该案执行期限长仍未取得实质效果，申请执行人诉求应予照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将东西湖区人民法院于2015年1月14日以（2015）鄂东西湖执字第00122号立案执行的杨先杰与被执行人王炯然、吴亚娟、苟浪、湖北鼎霖景观设计工程有限公司民间借贷纠纷执行一案指定到汉南区人民法院执行。
东西湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉南区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗敦顺
审判员 晏 钢
审判员 谌 玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 聂南山
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1132号
原告：陈某，女，1987年1月11日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：金某甲，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告陈某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李本山独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2012年9月18日生一男孩取名金某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后没有建立起相应的夫妻感情。原、被�性格不和，婚后不久就经常生气、吵架，且被告时常对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生男孩金某乙归原告抚养；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告金某甲辩称：原、被告夫妻感情一直很好，并没有达到婚姻破裂的程度，双方还有和好的可能，也为了孩子有一个健康成长的环境，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月初八举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2012年9月18日生一男孩取名金某乙（现随被告生活）。原、被告婚前感情尚可，婚后常因琐事生纷，2013年4月1日，双方开始分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，被告则认为原、被告之间没有本质的矛盾，双方是有感情基础的。庭审中原告坚决要求离婚，但被告�持不同意离婚，双方各持己见，导致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明及本院庭审笔录等相关证件材料为证，可以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。原、被告之间产生矛盾的原因也是日常生活琐事所致，并无原则性的矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，反之则不准予离婚。本案中，原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，并且原告的离婚要求不符合法定的离婚条件，故对其诉讼请求本院依法不予支持。鉴于被告坚持要求夫妻和好，亦表现出了足够的诚意，与此同时，原告亦应珍惜以往的夫妻感情，尤其要正确诠释家庭生活的真�含义。今后只要原、被告加深心灵上的真诚沟通，互相理解和包容，双方仍有和好的余地。据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告金某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一三年六月十六日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或�配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初511号
原告孙树清，住宾县。
被告王继成，出生年月不详，住宾县。
被告孙树生，住宾县。
原告孙树清与被告王继成、孙树生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告孙树清到庭参加诉讼，被告孙树生到庭参加诉讼，被告王继成未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求二被告立即给付欠款人民币本金34680.00元。二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王继成未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩，故无答辩。
被告孙树生辩称：欠款属实，我是担保人，愿意承担担保责任。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告孙树清举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，二被告签名的欠据一份。
二被告未举示证据。
本院确认：原告提出的证据经被告方质证无异议，具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2014年被告王继成因急需用钱，由被告王树生为其提供担保，在原告孙树清处借款人民币34680.00元，并约定2015年12月2日一次还清，逾期未按照约定还款，后原告孙树清诉至法院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力能够证明被告王继成欠款及孙树生为其提供连带保证责任的事实，原、被告之间的借款合同成立并合法有效。被告孙树生在借款合同中未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告诉讼有理有据，被告王继成、孙树生应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条第一款及《中华人民共和国担保法》第6条、第19条、第32条的规定判决如下：
被告王继成于本判决生效后7日内给付原告孙树清欠款人民币34680.00元。
被告孙树生对上述借款承担连带清偿责任。
被告孙树生给付欠款后有向被告王继成追偿的权利。案件受理费667.00元，减半收取334.00元。由被告王继成、孙树生负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一六年一月二十三日
书记员 张文玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜非诉执字第0036号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区行政大楼。
法定代表人王某，该委员会主任。
委托代理人王富楼。
被执行人田某，男，1978年1月19日生。
被执行人尹某，女，1985年3月8日生。
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会与被执行人田某、尹某征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年12月6日作出姜人口计征字［2013］440号社会抚养费征收决定书，决定对两执行人征收社会抚养费5746元。决定作出后，被执行人既在规定限期内自觉履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2014年5月4日向本院申请强制执行。本院经审查后，依法于2014年5月7日作出（2014）泰姜非诉行审字第0076号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有机动车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0076号行政裁定书和泰州市姜堰区人口和计划生育委员会姜人口计征字［2013］440号社会抚养费征收决定书的本决执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月十九日
书 记 员 丁小健
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审162号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛泰发集团股份有限公司，住所地黄岛区隐珠镇驻地。
法定代表人：冯学楼。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第067号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛泰发集团股份有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛泰发集团股份有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第067号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年四月二十八日
书记员 周菲菲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第171号
原公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧君正，男，1961年6月3日出生于贵州省榕江县，汉族，身份证号码：5226321961********，小学文化，农业户口，家住榕江县崇义乡富有村*组。因犯盗窃罪，于2009年12月17日被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑二年，至2011年9月7日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月16日被榕江县公安局刑事拘留，同年12月20日由榕江县公安局执行逮捕，现押于榕江县看守所。
原审被告人吴照光，曾用名成方，男，1965年11月16日出生于贵州省榕江县，侗族，身份证号码：5226321965********，文盲，农业户口，家住榕江县平江乡归利村第*组。因犯故意毁坏公私财物罪，于1996年9月5日被榕江县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月16日被榕江县公安局刑事拘留，同年12月20日由榕江县公安局执行逮捕，现押于榕江县看守所。
榕江县人民法院审理榕江县人民检察院指控原审被告人吴照光、欧君正犯诈骗罪一案，于2014年5月20日作出（2014）榕刑初字第32号刑事判决。原审被告人欧君正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并讯问上诉人欧君正，认为案件事实清楚，决定不再开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（1）2012年1月份一天，被告人吴照光、欧君正伙同薛佩标（已判刑）窜至榕江县县城寻找作案目标，在榕江县古州镇老汽车站对面人行道上，薛佩标以介绍宋纯寿（1947年9月20日出生）去守工地为由，将宋纯寿骗至榕江县滨河路车江一村寨蒿河边，被告人吴照光、欧君正与薛佩标通过用扑克牌猜红黑的赌博方式，骗取宋纯寿人民币6000元后逃离现场。（2）2013年5月30日，被告人吴照光、欧君正、杨磊（另案处理）在欧君厚（已判刑）的邀约下，四人窜至从江县城寻找目标实施诈骗。次日，被告人吴照光、欧君正等人继续在街上寻找目标，后被告人吴照光找到被害人石老万（1948年3月5日出生），以帮其老板守杉树为由将石老万先后骗至从江县丙妹镇三小东侧山坡挖掘空地和从江县丙妹镇牛塘大道东侧挖掘空地，由欧君厚冒充招工的周老板，欧君正冒充帮周老板拉货的驾驶员，被告人吴照光、欧君正与同伙欧君厚通过用扑克牌猜红黑进行赌博的方式，骗得被害人石老万人民币16000元，通过在附近放哨的杨磊联系得车辆后，四人乘车逃离现场。2013年11月16日，被告人欧君正到榕江县公安局投案自首。
同时查明，（1）在本案审理过程中，被告人吴照光的家属代其退赔受害人石老万4000元；被告人欧君正的家属代其退赔受害人宋纯寿2000元，退赔受害人石老万4000元。（2）1996年被告人吴照光曾犯故意毁坏公私财物罪，被榕江县人民法院判处有期徒刑八个月；2009年12月17日，被告人欧君正因犯盗窃罪被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑二年，于2011年9月7日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人吴照光、欧君正的户籍证明、（1996）榕刑初字第57号刑事判决书、（2009）东刑初字第89号刑事判决书、退赃收据、电话通话记录、银行交易记录、现场勘验检查工作记录、薛佩标辨认笔录及照片、欧君厚辨认诈骗现场笔录及照片、杨磊的辨认笔录及照片、石老万的辨认笔录、被害人宋纯寿、石老万的陈述、证人石银美、吴婢小的证言、被告人吴照光、欧君正的供述及辩解等证据佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人吴照光、欧君正以非法占有为目的，伙同他人设局诈骗两名被害人现金共计22000元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人吴照光、欧君正犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴照光、欧君正所起的作用相当、所处的地位相同，均系本案主犯，应当按照二被告人的全部犯罪处罚。被告人吴照光具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人欧君正曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴照光、欧君正流窜作案，且诈骗对象为老年人，社会危害性较大，可酌情从重处罚；鉴于被告人吴照光归案后能基本如实供述主要犯罪事实，积极退赔大部分赃款，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，被告人欧君正犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，且积极退赔所得赃款，可以对其从轻处罚。被告人吴照光、欧君正各自的辩护人提出“被告人系从犯”的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，作出如下判决：
一、被告人吴照光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
二、被告人欧君正犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
三、被告人吴照光犯罪所得人民币2000元继续追缴，发还受害人宋纯寿。
宣判后，原审被告人欧君正向本院提出上诉，其主要理由是：在诈骗中只是起到配合作用，不是主犯；没有事先商量好要去从江实施诈骗，不是流窜作案；有自首，又退赃，一审判决量刑过重。请求撤销一审判决，从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人欧君正、原审被告人吴照光犯诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据经原审庭审质证，查证属实，证据间相互印证，已形成证据锁链，足以认定。二审期间，上诉人欧君正未提供新的证明其罪轻的证据，本院对原审法院认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人欧君正、原审被告人吴照光以非法占有为目的，伙同他人以翻红黑扑克牌方式设局骗取两名被害人现金共计22000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人欧君正所提在诈骗中只是起到配合作用，不是主犯的上诉理由，经查，在共同犯罪中，上诉人欧君正、原审被告人吴照光相互配合，分工明确，分赃均等，所起的作用相当，所处的地位相同，不应区分主从犯，都是诈骗的实行犯，应按照所参与的全部犯罪论处，本院对原审法院认定二人均系主犯予以纠正。对于上诉欧君正所提没有事先商量好要去从江实施诈骗，不是流窜作案的上诉理由，经查，上诉人欧君正、原审被告人吴照光伙同他人经商量后，先在榕江实施诈骗后，又到从江继续实施诈骗，目的是逃避法律制裁，其行为属典型的流窜作案，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人欧君正所提有自首，又退赃，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在作出判决时，对上诉人所提情节已进行充分考量，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人欧君正所提要求撤销一审判决，从轻判处的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈治安
审 判 员 吴秀恒
代理审判员 肖玉坤
二〇一四年八月七日
书 记 员 魏 华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第659号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1991年12月23日出生；因造成交通事故后逃逸于2012年11月4日被行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人赵×7，河北敬民律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）0383号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员王俊清出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人赵×7到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王×于2012年11月3日22时许，醉酒后驾驶“福田”牌小型普通客车，由东向西行驶至北京市朝阳区黑庄户乡政府街农商银行门前，将站在路边的王×7（男，25岁）及陈×（男，21岁）停放至此的电动两轮车撞倒，王×驾车逃逸，后于次日1时许到公安机关投案。事故造成王×7受重伤。经公安交管部门认定：王×承担此次事故全部责任。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人王×予以惩处。
被告人王×对起诉书指控的内容未提出异议；其辩护人的辩护意见为被告人王×有自首情节，如实供述所犯罪行，被害人有过错，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人王×于2012年11月3日22时许，醉酒后驾驶“福田”牌小型普通客车，由东向西行驶至北京市朝阳区黑庄户乡政府街农商银行门前，将站在路边的王×7（男，25岁）及陈×（男，21岁）停放至此的电动两轮车撞倒，王×驾车逃逸，后于次日1时许到公安机关投案。事故造成王江龙受重伤。经公安交管部门认定：王×承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈×的陈述，证人李×、黄×、肖×，石×7、段×7、范×7、王×8等人的证言，交通事故现场勘查笔录，现场照片，交通事故责任认定书，油漆检验报告，酒精检验报告，书证，公安机关出具的归案经过、被告人王×的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
案在本院审理期间，被告人王×家属赔偿被害人王×7人民币二万六千元。
本院认为，被告人王×酒后驾驶机动车辆，发生重大事故，造成一人重伤后逃逸，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，被告人家属赔偿了被害人的部分经济损失，故本院对被告人王×所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。辩护人关于被害人具有过错、适用缓刑的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。综上，本院对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的期限亦予以折抵，即自2012年11月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张军
人民陪审员 李欣
人民陪审员 张勇
二〇一三年四月八日
书 记 员 丁旭
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初202号
原告：珲春森林山供热有限公司，地址：珲春市。
法定代表人：褚月华，珲春森林山供热有限公司董事长。
诉讼代理人：张福海，男，1967年10月25日生，珲春森林山供热有限公司公职员。
被告：无迪商务酒店，地址：珲春市。
法定代表人：孟繁生，无迪商务酒店经理。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司诉被告无迪商务酒店供用热力服务合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费2201.24元减半收取1100.62元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
珲春森林山供热有限公司与无迪商务酒店供用热力服务合同纠纷一审民事裁定书
审判长 范 军
审判员 梁奉吉
审判员 李铁根
二〇一六年十月十七日
书记员 付 新
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第3304号
原告龚剑，居民。
委托代理人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告淮安市博威新型建材有限公司，所在地涟水县红尧镇。
法定代表人陈月勤，该公司总经理。
原告龚剑诉被告淮安市博威新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚剑与委托代理人刘正芹到庭参加诉讼，被告淮安市博威新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚剑诉称，原告于2014年3月份经人介绍到被告公司入职，职务为副总经理，月工资为10000元，但被告未为原告缴纳社会保险费用且不与原告签订书面劳动合同，原告入职以来只付了一部分生活费，其他工资一直未支付。由于被告不按约定支付工资，现要求与被告解除劳动合同，请求法院判令支持原告诉请。
被告淮安市博威新型建材有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2014年3月份应聘到被告公司上班，每月工资为10000元，原告在上班期间被告公司只发放原告的部分生活费，原告向被告公司提出解除劳动合同并结算工资，2015年8月10日被告公司书写一张欠条给原告，合计欠原告2014年至2015年工资共计79000元。该工资款一直未付，原告已另案主张。原告于2015年11月28日以快递方式向被告邮寄了解除劳动合同通知书，后双方为工资问题协调未果，原告于2015年12月2日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由作出不予受理通知书，原告遂诉至本院，要求与被告解除劳动合同，被告支付2015年8月份、9月份、10月份拖欠工资30000元及拖欠工资赔偿金，被告支付未签订劳动合同双倍工资110000元，支付经济补偿金20000元，支付未为原告缴纳社会保险费用的赔偿金20000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资明细流水账等证据证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案中，原告到被告公司上班，一直未签订劳动合同，被告应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分。原告主张双倍工资差额部分为2014年4月份至2015年3月份11个月的工资差额，10000元×11月=110000元。
用人单位未足额支付劳动报酬，劳动者可以用书面形式通知用工单位提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告认为被告没有按照双方约定支付工资而离职，但未书面通知被告提出解除劳动合同。原告称在2015年8月10日结算过工资后继续在被告公司上班至10月份未能提供相关证据证实，原告一直至11月28日向被告通过快递方式邮寄了解除劳动合同通知书，因此原告是先离职后才书面通知解除劳动合同。依据相关法律规定，原告要求被告支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。
关于原告要求和被告解除劳动合同的诉请，因原告在2015年8月10日结算工资之后不再到被告公司上班，劳动合同已经于2015年8月11日开始解除，现原告又提出解除劳动合同无法律和事实依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付2015年8月份、9月份、10月份拖欠工资30000元及其赔偿金，因原、被告双方于2015年8月10日结算工资后原告不再到被告公司上班，并依法向本院起诉要求被告给付工资款79000元，本院受理后作调解结案，审理中，原告亦未能提供2015年8月10日以后继续在被告公司上班的证据印证。据此，原告要求被告支付2015年8月、9月、10月的工资30000元及其赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未为原告缴纳社会保险费用的赔偿金20000元，因原告在审理未能提供相关票据，故原告的该诉请亦无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一款、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市博威新型建材有限公司给付原告龚剑未签劳动合同的双倍工资差额部分110000元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告龚剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告淮安市博威新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年一月二十三日
书记员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第145号
申请执行人袁悦学，男，1958年12月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人李顺涛，女，1957年3月8日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人宜宾鑫中昊化工有限公司。
法定代表人刘钢，经理。
本院在执行袁悦学、李顺涛申请执行宜宾鑫中昊化工有限公司民间借贷纠纷（案号﹤2013﹥江安立调字第528号）一案中，委托宜宾市汇通拍卖有限公司对被执行人的生产设备、厂房和设施等进行拍卖，但无人报名参加竞买，拍卖流拍。鉴于此，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，本案执行标的197050元尚未执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安立调字第528号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 许锦科
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范民初字第324号
原告：沈燕飞，公司职员。
被告：钟礼平，货车司机。
被告：信达财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：张一卿。
委托代理人：苏雪英。
原告沈燕飞与被告钟礼平、信达财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院起诉，诉请判令：因本起交通事故原告遭受如下损失：医疗费516.62元、误工费3975.75元、交通费500元，财物损失150元，被告信达保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告钟礼平赔偿60%。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月10日，原告驾驶电动自行车，该车上乘坐有案外人厉丹，沿329国道由东向西行驶至慈溪市掌起镇329国道洋山夜市道口北转弯时，与沿329国道东往西行驶至该处的由被告钟礼平驾驶的浙B×××××号中型普通货车发生碰撞，造成原告及案外人厉丹受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经慈溪市交通警察大队认定，被告钟礼平与原告对本起事故承担同等责任。交通事故发生后，原告被送往医院救治，诊断为右侧臀部软组织挫伤，医嘱原告需休息共计27天。浙B×××××号中型普通货车在被告信达保险公司处投保有交强险，且事故发生时尚在保险期间内。
原告因本起交通事故产生如下损失：
医疗费：516.62元（原告诉请的医疗费金额小于医疗费发票的总金额，本院予以照准）；
误工费：3975.75元（误工时间为27日，原告未能举证证明最近三年的平均收入状况，故依照宁波市全社会职工平均工资计算，即147.25元/日*27天）；
交通费：240元（根据原告的伤情及就诊次数等予以酌定）；
上述损失合计4732.37元。
本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险范围内赔偿原告沈燕飞医疗费、误工费、交通费等损失，合计4732.37元，款于本判决生效之日起七日内履行；
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
二、驳回原告沈燕飞的其余诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告沈燕飞负担5元，被告信达财产保险股份有限公司慈溪支公司负担20元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈幸科
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 虞芳玲
附一、本判决适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
附二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1688号
原告莱州市平里店镇店东村民委员会，住所地莱州市。
法定代表人王成军，村委主任。
委托代理人吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
被告张茂祥，男，1954年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市平里店镇店东村民委员会与被告张茂祥追偿权纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱州市平里店镇店东村民委员会委托代理人吴国鸿、被告张茂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市平里店镇店东村民委员会（以下简称店东村委）诉称，被告于1985年起承包经营原告所属莱州市什锦果脯厂。原、被告因垫付款纠纷一案，业由莱州法院、烟台中院审理，分别作出（2007）莱州民初字第76号民事判决、（2007）烟民四终字第788号民事判决，判决确认被告自1985年承包莱州市什锦果脯厂期间产生的债权债务，由被告自己承担，与原告无关。杨淑亭原系果脯厂的债权人，于1992年借款给莱州市什锦果脯厂1万元，根据双方的利息约定截止2001年6月30日，果脯厂共欠杨淑亭14724元，被告以果脯厂的名义给杨淑亭出具了欠条。杨淑亭以此欠条为证据起诉原告，莱州法院作出（2008）莱州商初字第339号民事判决，判决原告给付杨淑亭欠款14174元，承担诉讼费930元。原告不服，认为应由被告承担责任，上诉到烟台中院，烟台中院作出（2012）烟民四终字第346号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告认为，根据烟台中院（2007）烟民四终字第788号民事判决，莱州市什锦果脯厂经营期间所产生的所有债权债务由被告承担，原告付给杨淑亭的款项实属被告承包经营莱州市什锦果脯厂期间所产生的债权债务，应由被告承担。因此，请求法院依法判令被告给付原告垫付款14130元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，果脯厂是集体企业，不管怎么经营，当时企业的性质没有改变，我所做的一切都是职务和企业行为，与我本人无关。在（2002）莱州民初字第923号民事判决已经明确了由此产生的民事责任由店东村委承担。在（2006）莱州民初字第347-349号3案民事判决中，说我拿果脯厂的钱顶果园承包费是错误的，这三个判决也认定果脯厂是集体的，不是我自己承包的。所以，原告向我追偿是错误的。
经审理查明，1985年，被告店东村委出资开办了村办企业掖县什锦果脯厂，由被告张茂祥担任该厂厂长。该厂工商注册为企业法人，注册资金载明9.5万元，该9.5万元注册资金中，店东村委实际出资1.5万元，其余系长期借款2万元和张茂祥、张茂桐等40人集资6万元，当时借款集资款均下在果脯厂帐上。1989年6月，掖县什锦果脯厂变更名称为“莱州市什锦果脯厂”，并换了营业执照。2000年年初果脯厂停产歇业，2001年7月25日被莱州市工商行政管理局吊销营业执照。
1992年12月22日，果脯厂经营期间向杨淑亭借款1万元。2008年杨淑亭以本案原、被告为被告诉至本院，要求偿还借款及利息。后本院作出（2008）莱州商初字第339号民事判决，判令本案原告给付杨淑亭借款14174元，并由原告负担诉讼费930元。原告不服，上诉到烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院作出（2012）烟民四终字第346号民事判决，驳回原告上诉，维持原判。后经莱州法院执行，原告付给杨淑亭款14000元并交纳执行费130元，理清了与杨淑亭的该笔债务。
现原告诉至本院，主张该笔债务应由被告承担，要求被告给付其垫付款14130元。
为此，原告提供了以下证据：
1、（2007）莱州民初字第76号和（2007）烟民四终字第788号民事判决书各1份，证明经莱州、烟台两审法院终审，被告在经营果脯厂期间产生的债权债务应由被告承担，与原告无关。本案杨淑亭的债务是被告经营果脯厂期间所欠的债务，故应由被告承担。
2、（2008）莱州商初字第339号和（2012）烟民四终字第346号民事判决书各1份、收款收据3份，证明杨淑亭的债务是被告经营果脯厂期间所欠，但法院也认定本案原、被告因承包经营合同产生的问题应另案处理，故判决确定欠杨淑亭由原告偿付。该款由莱州法院执行，经与杨淑亭协商，其只支付14000元及执行费130元理清了该笔债务。
被告对以上均没有异议。但称其非承包果脯厂，故果脯厂的债务与其无关。并提供了（2002）莱州民初字第923号和（2006）莱州民初字第347号民事判决书予以证明。
原告称不能以此确定果脯厂的经营性质。
双方未再提供出其他相关证据。
上述事实，由原告提交的（2007）莱州民初字第76号和（2007）烟民四终字第788号民事判决书、（2008）莱州商初字第339号和（2012）烟民四终字第346号民事判决书、收款收据，被告提交的（2002）莱州民初字第923号和（2006）莱州民初字第347号民事判决书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本院作出的（2007）莱州民初字第76号、（2008）莱州商初字第339号民事判决和烟台市中级人民法院作出的（2007）烟民四终字第788号、（2012）烟民四终字第346号民事判决已经生效，且已认定被告在承包经营果脯厂期间产生的债权债务应由其承担；所欠杨淑亭借款本息系被告承包经营期间所欠；因此，该笔债务最终应由被告张茂祥承担偿还责任。而原告依照法院生效的法律文书，偿还了杨淑亭该笔债务，履行了应尽的法律义务，故原告有权向被告追偿。因此，原告要求被告给付垫付款14130元，理由正当，本院予以支持。被告称其非承包经营，该笔债务与其无关，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告张茂祥给付原告莱州市平里店镇店东村村民委员会垫付款14130元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一三年六月二十六日
书记员 于 昆
-5-