广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第144号原告庄作亚，男，1970年6月1日出生，汉族，个体。被告广西桂果食品有限公司。法定代表人蒋全斌，董事长。被告蒋全斌，男，1963年8月22日出生，汉族，广西桂果食品有限公司董事长。二被告委托代理人蒋安平，广西桂果食品有限公司仓储部管理员。原告庄作亚诉被告广西桂果食品有限公司、蒋全斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员朱回香担任审判长，人民陪审员唐仁权、韦达富参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告庄作亚、二被告的委托代理人蒋安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄作亚诉称，原告与被告蒋全斌是朋友关系，2013年2月，被告广西桂果食品有限公司因缺乏资金周转，向原告借款4200000元，双方约定按月利率三分计息，半年内偿还借款本息，原告的朋友秦晓冰为该笔借款提供担保。被告获得借款后，每月支付原告利息126000元。2013年11月被告归还原告借款本金240000元。但是从2013年12月开始，被告就不再偿还原告借款本金及利息。原告多次催讨，被告蒋全斌同意以其财产为该笔借款提供担保。为保护原告合法权益，请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款本金3960000元，利息356400元，合计4316400元（利息算至2014年2月28日，以后利息按月利率三分计算，算至还清借款本金之日止），并承担本案的诉讼费。原告在举证期限内提供的证据如下：1、被告广西桂果食品有限公司2013年2月7日出具给原告的借条一张，用以证明被告广西桂果食品有限公司向原告借款4200000元，并约定借期六个月，月利息三分，秦晓冰自愿为该笔借款承担连带担保责任。2、2013年2月8日广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证、中国农业银行个人结算业务申请书各一张，用以证明原告通过转账方式分两次将借款4074000元转入被告广西桂果食品有限公司账户。3、2014年2月26日被告蒋全斌书写的承诺书一份，用以证明被告自愿为借款提供担保。被告广西桂果食品有限公司、蒋全斌辩称，借款是事实，约定的利息过高，应按实际出借的4074000元计息，利息不能超过法律的规定。偿还的利息超过法律规定的部分应当折抵本金。被告提供的证据如下：1、2013年3月19日、4月8日、5月8日、6月14日、7月17日、8月12日、9月18日、10月11日、11月29日、11月18日，被告蒋全斌分十次偿还原告庄作亚利息1148500元。2、2013年11月29日被告蒋全斌偿还原告借款本金240000元。经质证，双方对对方提供证据的真实性没有异议，本院予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告庄作亚与被告蒋全斌系朋友关系，被告蒋全斌系被告广西桂果食品有限公司董事长。被告广西桂果食品有限公司因缺乏资金周转，遂向原告庄作亚借款。2013年2月7日，被告向原告出具借条一份，借条内容为“今借庄作亚转人民币肆佰贰拾万元正，￥4200000.00元，月利息3分计，半年之内（6个月期）利息按借款日付给，先支付第一个月利息。此据，广西桂果食品有限公司（并加盖公章），蒋全斌，2013年2月7日。担保人：秦晓冰。”2013年2月8日，原告庄作亚通过银行转账方式分两次将借款4074000元转入被告广西桂果食品有限公司账户（扣除当月利息126000元）。此后被告依借条约定每月偿还原告借款利息，至2013年11月18日被告共偿还原告借款利息1148500元，其中2013年3月19日、4月8日、5月8日、6月14日、7月17日、8月12日、9月18日、10月11日每次均偿还利息126000，2013年11月29日偿还利息60000元、11月18日偿还利息80500元。2013年11月29日偿还原告借款本金240000元。之后被告就不再偿还原告借款本金及利息。原告多次催讨后，2014年2月26日被告蒋全斌向原告出具还款承诺书，自愿用个人收入及家庭资产为该笔借款提供担保。原告于2014年3月3日诉至本院，请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金3960000元，利息356400元，合计4316400元（利息算至2014年2月28日，以后利息按月利率三分计算，算至还清借款本金之日止），并承担本案的诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行；；若干问题的意见（试行）》第125条规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。被告广西桂果食品有限公司向原告庄作亚出具的借条上借款金额是人民币4200000元，原告庄作亚实际给付被告借款金额是4074000元，虽然原、被告双方借款时约定扣除当月利息126000元，但是双方的约定违反法律的规定，故本院认定原告庄作亚借款4074000元给被告广西桂果食品有限公司的事实。原、被告双方在借条中约定借款利息为月利息三分，依照《最高人民法院关于贯彻执行；；若干问题的意见（试行）》第122条的规定，公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。同时《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告与被告借款时约定按月利息三分计息，违反法律的规定，被告抗辩利息过高的理由成立，本院予以支持；关于被告认为利息过高，被告偿还原告利息高出法律规定的部分是否应折抵本金的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原、被告约定的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。截止2013年11月18日，被告共偿还原告利息1148500元。按银行同期贷款利率四倍计算利息，被告自借款之日起至2013年11月18日共向原告借款284天，被告应支付原告利息为：4074000×6.15%×4÷360×284＝790627.60元，因此被告多偿还原告的利息1148500－790627.60＝357872.40元应折抵本金。被告请求高出法律规定偿还的部分357872.40元应折抵本金的理由成立，本院予以支持；关于被告蒋全斌是否应承担连带偿还责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2014年2月26日被告蒋全斌出具给原告的还款承诺书，对保证的方式没有明确约定，因此应视为被告蒋全斌保证责任为连带责任保证。原告请求被告蒋全斌连带偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告于2013年11月29日偿还原告借款本金240000元，至此，被告仍欠原告借款本金4074000-357872.40-240000＝3476127.60元。原告请求二被告连带偿还借款本金3960000元，利息356400元，合计4316400元的部分理由不能成立，本院不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行；；若干问题的意见（试行）》第122条、第125条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条的规定，判决如下：被告广西桂果食品有限公司、蒋全斌连带偿还原告庄作亚借款本金3476127.60元及利息。（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至还清借款本金时止，其中2013年11月19日至2013年11月29日按借款本金3716127.60元为基数计算利息，2013年11月30日以后按借款本金3476127.60元为基数计算计息。）上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本案收案件受理费41331元，原告负担4000元，被告负担37331元，本案收财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费41331元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  朱回香人民陪审员  唐仁权人民陪审员  韦达富二〇一四年四月三十日书 记 员  陆月红