上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1794号
原告：陆胜兵，男，1974年5月29日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：李兰珍，女，1976年5月14日生，壮族，住上海市崇明区陈家镇先锋村裕新***号*室。
委托诉讼代理人：吴鸿业，上海君鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
被告：秦海燕，女，1982年4月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市。
负责人：毛�文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告陆胜兵与被告秦海燕、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆胜兵的委托诉讼代理人吴鸿业、被告秦海燕、被告人保财险上海分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆胜兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)316687.32元；2、判令被告人保财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告秦海燕承担。事实和理由：2017年1月27日15时许，被告秦海燕驾驶牌号为沪CHXX**小型轿车于崇明区陈家镇协隆村滨�5队十字路口处与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告秦海燕负事故次要责任，原告负事故主要责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告秦海燕驾驶证、行驶证；5、户籍资料；6、劳动合同、工资发放的银行流水明细；7、代理费票据。
被告秦海燕辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告人保财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告秦海燕驾驶的车辆在本被告处投保交强险及商业险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，愿意在保险范围内按保险条款的约定赔偿原告�理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日15时许，被告秦海燕驾驶牌号为沪CHXX**小型轿车于崇明区陈家镇协隆村滨江5队十字路口处与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告秦海燕负事故次要责任，原告陆胜兵负事故主要责任。事故当日原告入院治疗。2017年9月26日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态进行鉴定，结论为：1，被鉴定人陆胜兵于2017年1月27日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2，给予被鉴定人陆胜兵休息期180日，护理期、营养期各90日。
另查明：牌号为沪CHXX**小型轿车已向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期限内，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费14673.32元，两被告对金额无异议，但要求扣除未支付及非医保部分费用。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为14655.32元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费200元(20元/天×10天)，两被告无异议，本院予以确认。故住院伙食补助费为200元。
三、营养费：原告主张营养费3600元(40元/天×90天)，两被告认可每日营养费30元，对期限有异议。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为2700元。
四、护理费：原告主张护理费5400元(60元/天×90天)，两被告认可每日护理费50元，期限由法院核定。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为4500元。
五、误工费：原告主张误工费22530元(3755元/月×6个月)，两被告表示由法院依法审核。本院认为，根据原告提供的银行流水明细，原告实际误工四个月，实际减少收入为14488元，核定误工费为14488元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金250384元(62596元/年×20年×20%)，两被告对伤残系数有异议，要求法院依法审核，同时主张按57692元/年计算残疾赔偿金。本院认为，原告主张残疾赔偿金250384元，符合有关法律规定，应予确认。故残疾赔偿金为250384元。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金10000元，两被告表示按责赔偿。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果。现根据本地区生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为3000元。
八、物损费：原告主张物损费2250元(车损1950元，衣物损300元)，两被告表示原告非事故车辆的所有人，故�同意在本案中处理，衣物损由法院酌定。本院认为，事故车辆所有人为案外人，故车损不在本案中处理。关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为200元。故物损费为200元。
九、交通费：原告主张交通费500元，两被告酌情认可300元，原告表示同意，本院予以确认。故交通费为300元。
十、鉴定费：原告主张鉴定费4100元，两被告表示无异议，同意在商业险中按责承担，本院予以确认。
十一、代理费：原告主张代理费5000元，被告秦海燕表示过高。被告人保财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2000元。
十二、被告秦海燕表示其在事故中车辆受损，花去牵引费380元、车辆修理费2850元，要求原告按责赔偿2861元。对此，原告无异议，同意在本案中一并处理。
综上，原告的经济损失共计296527.32元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告秦海燕负事故次要责任，原告陆胜兵负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告秦海燕驾驶的车辆已向被告人保财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人保财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告秦海燕按责承担30%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告陆胜兵精神损害抚慰金3000元、医疗费7100元、住院伙食补助费200元、营养费2700元、护理费4500元、残疾赔偿金87712元、误工费14488元、交通费300元、物损费200元，合计人民币120200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告陆胜兵医疗费7555.32元、残疾赔偿金162672元、鉴定费4100元费用中的30%，计人民币52298.20元；
三、被告秦海燕赔偿原告陆胜兵代理费2000元，与原告按责赔偿被告秦海燕牵引费、车辆修理费2861元相抵，原告陆胜兵于保险理赔款取得之日返还被告秦海燕人民币861元；
四、原告陆胜兵的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3880元，减半收取计1940元，由原告陆胜兵负担74元，被告秦海燕负担1866元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险�和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。