wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执恢221号
申请执行人：杨某某，男。
被执行人：周某，女。
被执行人：吴某某，男。
被执行人：陈某某，男。
被执行人：水城县博金种养殖农村专业合作社，住所地水城县比德乡中心村。
法定代表人：田培军，男，1971年3月12日出生，汉族，住六盘水市人大附近。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月9日作出的（2014）黔钟民初字第1146号民事判决书，依法受理杨某某申请执行周某、吴某某、陈某某、田培军、水城县博金种养殖农村专业合作社民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项200000元，案件受理费2150元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费500元的义务,共计202650元。
本院在执行过程中，通过查控系统查询被执行人周某、吴某某、陈某某、水城县博金种养殖农民专业合作社的银行存款、车辆登记信息、有价证券等信息，发现被执行人周某名下持有贵阳银行股票但已处于冻结状态。被执行人吴某某名下有住房一套，已在第一次执行过程中查封，现申请执行人暂不要求处置。其余未发现三被执行人名下有其可供执行财产线索。
现因被执行人周某、吴某某、陈某某、水城县博金种养殖农民专业合作社名下财产暂不具备处置条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 周 勇
审 判 员 刘 毅
二〇一八年七月七日
法官助理 蔡华宁
书 记 员 刘雪晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执恢221号申请执行人：杨某某，男。被执行人：周某，女。被执行人：吴某某，男。被执行人：陈某某，男。被执行人：水城县博金种养殖农村专业合作社，住所地水城县比德乡中心村。法定代表人：田培军，男，1971年3月12日出生，汉族，住六盘水市人大附近。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月9日作出的（2014）黔钟民初字第1146号民事判决书，依法受理杨某某申请执行周某、吴某某、陈某某、田培军、水城县博金种养殖农村专业合作社民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项200000元，案件受理费2150元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费500元的义务,共计202650元。本院在执行过程中，通过查控系统查询被执行人周某、吴某某、陈某某、水城县博金种养殖农民专业合作社的银行存款、车辆登记信息、有价证券等信息，发现被执行人周某名下持有贵阳银行股票但已处于冻结状态。被执行人吴某某名下有住房一套，已在第一次执行过程中查封，现申请执行人暂不要求处置。其余未发现三被执行人名下有其可供执行财产线索。现因被执行人周某、吴某某、陈某某、水城县博金种养殖农民专业合作社名下财产暂不具备处置条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 用审 判 员  周 勇审 判 员  刘 毅二〇一八年七月七日法官助理  蔡华宁书 记 员  刘雪晶
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4958号
蒋文博、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人蒋文博依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5439号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢1单元8层10805号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5439号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保214号
关于申请保全人祁阳县国土资源局与被保全人谢玉英诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）湘1121财保61-1号民事裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2018年7月4日依法解除对被保全人谢玉英在银行的存款计人民币77952元的冻结,解除对申请保全人祁阳县国土资源局位于祁阳县XX号国有土地的查封。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121财保61-1号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请保全人基于执行依据解除银行存款冻结的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121财保61-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月九日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执723号
申请执行人何峰，男，2007年5月31日出生，汉族。
被执行人梅华，女，1981年1月18日出生，汉族。
申请执行人何峰与被执行人梅华健康权纠纷一案于2018年7月3日立案执行。在执行过程中，2018年7月4日对梅华提起网络查控，未发现银行存款。2018年7月10日向被执行人梅华发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2018年7月16日组织双方执行协商，达成执行和解。现申请执行人何峰以与梅华达成了相关协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0722执723�案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吕芃呈
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执277号
申请执行人：陈斌，男，1952年11月5日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：张爱荣，男，1990年9月1日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：周琦，男，1989年4月3日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人陈斌与被执行人张爱荣、周琦民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2017年10月15日作出的（2017）甘0725民初674号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告张爱荣偿还原告陈斌借款本金30000元，承担利息8400元（期限从2015年11月26日至2017年1月26日），本息共计38400元，限于判决生效后一个月内付清。自2017年1月27日以后的利息按月利率2%，息随本清。被告周琦对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告张爱荣偿还原告陈斌借款本金50000元，承担利息14000元（期限从2015年12月16日至2017年2月16日），本息共计64000元，限于判决生效后一个月内付清。自2017年2月17日以后的利息按月利率2%，息随本清。被告周琦对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告周琦承担保证责任后，有权向被告张爱荣追偿；四、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况八轮，反馈未发现被执行人可供执行财产；经本院向车辆管理部门查询，被执行人名下有甘GE65**号小型轿车一辆，该车辆无法实结扣押。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款102400元、案件受理费2341元、申请执行费1436元，未执行标的为案件款102400元、案件受理费2341元、申请执行费1436元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十日
书 记 员 李玉甜
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执483号
桃江县人民法院刑事审判团队：
关于你团队移送执行江南罚金一案，本院于2018年8月22日依法受理。
在执行过程中，被执行人江南向桃江县财政局非税收入汇缴结算户缴纳了罚金50000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922刑初331号刑事判决中江南罚金执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十四日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执985号
申请执行人:傅初林，男，住湖南省株洲市
被执行人:唐运中，男，湖南省醴陵市人
被执行人:杨柏珍，女，湖南省醴陵市人
被执行人:李建龙，男，湖南省醴陵市人
申请执行人傅初林与被执行人唐运中、杨柏珍、李建龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初3289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金、利�及律师费合计150000元，案件受理费1270元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一七年九月十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执985号申请执行人:傅初林，男，住湖南省株洲市被执行人:唐运中，男，湖南省醴陵市人被执行人:杨柏珍，女，湖南省醴陵市人被执行人:李建龙，男，湖南省醴陵市人申请执行人傅初林与被执行人唐运中、杨柏珍、李建龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初3289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金、利�及律师费合计150000元，案件受理费1270元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一七年九月十日书记员  黄望梅
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执恢9号
本院受理的申请执行人荣德秀与被执行人陈修旺民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一八年六月十五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2349号
申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司，住贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋1单元24层，统一社会信用代码：915201006975180016。
法定代表人：赵基祥，系该公司总经理，
委托代理人：樊丽娜，系泰和泰律师事务所律师，
被执行人六盘水瑞都商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区南环路2号。
法定代表人：赵才清，男，系该公司总经理，住六盘水市钟山区
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月20日作出的（2017）黔0201民初1960号民事判决书，依法受理杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司申请执行六盘水瑞都商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应在期限内履行支付权利人欠款35322元，违约金10025.23元，案件受理费469元，支付迟延履行期间的迟延履行利息，并承担申请执行费430元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司于2018年7月27日以与被执行人六盘水瑞都商贸有限公司达成和解协议为由向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2349号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请人可以原生效判决申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年七月二十六日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 刘天飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2349号申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司，住贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋1单元24层，统一社会信用代码：915201006975180016。法定代表人：赵基祥，系该公司总经理，委托代理人：樊丽娜，系泰和泰律师事务所律师，被执行人六盘水瑞都商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区南环路2号。法定代表人：赵才清，男，系该公司总经理，住六盘水市钟山区本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月20日作出的（2017）黔0201民初1960号民事判决书，依法受理杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司申请执行六盘水瑞都商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应在期限内履行支付权利人欠款35322元，违约金10025.23元，案件受理费469元，支付迟延履行期间的迟延履行利息，并承担申请执行费430元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司于2018年7月27日以与被执行人六盘水瑞都商贸有限公司达成和解协议为由向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执2349号案件的执行。如被执行人不履行和解协议的，申请人可以原生效判决申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包 俊审 判 员  吴传柯审 判 员  龙红梅二〇一八年七月二十六日法官助理  郭丰铭书 记 员  刘天飞
澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执299号
贺修华、黄生沐
本院执行的贺修华申请黄生沐人格权纠纷一案，经被执行人黄生沐自动履行，执行金额5659元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执512号
申请执行人：朱明勤，男，1970年12月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区
被执行人：徐兴群，女，1955年10月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区
申请执行人朱明勤与被执行人徐兴群民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月30日作出的（2015）黔钟民初字第3369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明勤于2018年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为本息150736元。本院于2018年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒提示等法律文书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。被执行人徐兴群未向本院报告其财产情况，未履行生效法律文书确定的还款义务。
本院于2018年2月13日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产进行查询，未查找到被执行人名下有银行存款、有价证券等财产。经核实申请执行人提供的被执行人房产线索，被执行人名下无房产登记。被执行人徐兴群未报告财产，本院将被执行人徐兴群纳为失信被执行人，并限制出入境。被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法对其采取司法拘留15天的制裁措施。
2018年8月8日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的调查结果及采取的制裁措施没有异议，暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，经过网络执行查控系统调查及在本地调查，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等财产，暂无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年八月八日
法官助理 蔡兴元
书 记 员 刘天飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执512号申请执行人：朱明勤，男，1970年12月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区被执行人：徐兴群，女，1955年10月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区申请执行人朱明勤与被执行人徐兴群民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月30日作出的（2015）黔钟民初字第3369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明勤于2018年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为本息150736元。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒提示等法律文书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。被执行人徐兴群未向本院报告其财产情况，未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2018年2月13日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产进行查询，未查找到被执行人名下有银行存款、有价证券等财产。经核实申请执行人提供的被执行人房产线索，被执行人名下无房产登记。被执行人徐兴群未报告财产，本院将被执行人徐兴群纳为失信被执行人，并限制出入境。被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法对其采取司法拘留15天的制裁措施。2018年8月8日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的调查结果及采取的制裁措施没有异议，暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院认为，经过网络执行查控系统调查及在本地调查，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等财产，暂无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包 俊审 判 员  吴传柯审 判 员  龙红梅二〇一八年八月八日法官助理  蔡兴元书 记 员  刘天飞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执787号
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王毕泉，董事长。
委托诉讼代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟鑫，四川嘉州律师事务所实习律师。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公�。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝，经理。
申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初3369号民事判决书，于2018年4月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款本金1000000元及利息（从2013年4月20日起至付清之日止，以所欠借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算），并承担迟延履行期间的债务利息及评审费5000元、实现债权费用10000元、案件受理费18346元、公告费300元。
本案在执行过程中，申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司于2018年6月15日书面向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院（2018）川1102执787号案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月二十日
书记员 郭文露
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执787号申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王毕泉，董事长。委托诉讼代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟鑫，四川嘉州律师事务所实习律师。被执行人：乐山兴德轧辊有限公�。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝，经理。申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初3369号民事判决书，于2018年4月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款本金1000000元及利息（从2013年4月20日起至付清之日止，以所欠借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算），并承担迟延履行期间的债务利息及评审费5000元、实现债权费用10000元、案件受理费18346元、公告费300元。本案在执行过程中，申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司于2018年6月15日书面向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2018）川1102执787号案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年六月二十日书记员 郭文露
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执51号
本院受理的申请执行人黄明化与被执行人蔡志富民间借贷纠纷一案，双方已达成和解且被执行人蔡志富已履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一八年六月二十九日
炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执149号
谭某某，女，1971年5月出生，住所地炎陵县霞阳镇县府路。
株洲仁华房地产开发有限公司，住所地炎陵县霞阳镇文化路。
法定代表人：黄五英
谭某某申请株洲仁华房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2018）湘0225民初390号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谭某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结炎陵县人民法院作出的（2018）湘0225民初390号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建平
审判员 段友斌
审判员 蒋雄凯
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 帆
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执恢29号
申请执行人:杨学玲，女，1975年1月4日出生，汉族，四川省长宁县。
被执行人：吕建华，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1524民初753号民事判决书，在执行申请执行人杨学玲与被执行人吕建华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人吕建华暂无可供执行财产。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 强
审判员 邵子强
审判员 杨 云
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 剑
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3554号
高红玉、陕西溪莲置业有限公司：
申请执行人高红玉与被执行人陕西溪莲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）陕0112民初2778号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西溪莲置业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高红玉向本院申请执行，要求被执行人偿还95588.94元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，申请执行人放弃部分利息，被执行人已将剩余案件款91303元转账给申请执行人,（2018）陕0112民初2778号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执3554号执行案件执行完毕，于2018年8月9日结案。
二〇一八年八月九日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1620-1号
申请执行人白淑芹。
申请执行人丁佳伟。
申请执行人丁进有。
申请执行人孙芝档。
被执行人殷联迎。
被执行人殷文超。
本院在执行申请执行人白淑芹、丁佳伟、丁进有、孙芝档与被执行人殷联迎、殷文超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人白淑芹、丁佳伟、丁进有、孙芝档依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12612号民事判决书，向本院申请执行,申请执行标的为139411.5元。执行中查明，被执行人殷联迎、殷文超名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行，其名下银行账户已被法院冻结、其名下车辆已被法院查封。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人殷联迎、殷文超录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吴立旺
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4332号
耿某甲、耿某乙：
申请执行人耿某甲与被执行人耿某乙抚养费纠纷一案，（2016）陕0112民初4422号民事判决书已发生法律效力。被执行人耿某乙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人耿某甲向本院申请执行自2016年6月起共计20个月的抚养费，要求被执行人偿还2万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，双方自愿达成和解并已履行完毕，（2016）陕0112民初4422号民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执4332号执行案件执行完毕，于2018年8月13日结案。
二〇一八年八月十三日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4733号
申请执行人卫亚玲，女，1967年12月19出生，汉族。
被执行人薛彦军,男,1971年9月12日出生,汉族。
本院依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初4739号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人薛彦军所有的车牌号为陕A710**号福田牌小型普通客车一辆。
需�续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一八年七月二十五日
书记员 何倩文
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执异11号
案外人廖勇，男，汉族，1965年1月26日出生。
申请执行人伍建凡，男，1963年3月9日出生，汉族。
被执行人湖南三丰农业开发有限公司。
法定代表人郭梅初，公司总经理。
在本院执行申请执行人伍建凡与被执行人湖南三丰农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人湖南三丰农业开发有限公司所有的位于汉寿县蒋家嘴镇马家塅社区银阳路的湖南三丰公司综合楼院内冻库楼房一栋及食品加工车间楼房一栋。2018年6月21日案外人廖勇向本院提出书面执行异议，本院已经受理并进行审查。在异议审查过程中，案外人廖勇于2018年7月20日，向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人廖勇撤回执行异议的申请符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许廖勇撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 梅乐寒
人民陪审员 万德安
二〇一八年七月二十日
代理书记员 廖屹帆
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执500号
桃江县人民法院刑事审判团队：
关于你团队移送执行张广来罚金一案，本院于2018年8月22日依法受理。
在执行过程中，被执行人张广来向桃江县财政局非税收入汇缴结算户缴纳了罚金5000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922刑初367号刑事判决中张广来罚金执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十四日
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执337号
申请执行人：德昌县环境保护局。住所地：德昌县德州镇西会路。
法定代表人：张国华，局长。
被执行人：德昌县昌原农牧开发有限责任公司。住所地：德昌县麻栗镇大坝村。
法定代表人：周耘，该公司董事长。
原告德昌县环境保护局诉被告德昌县昌原农牧开发有限责任公司行政非诉一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424行审2号行政裁定书，于2018年4月9日依法受理了德昌县环境保护局申请执行德昌县昌原农牧开发有限责任公司行政非诉一案。在执行过程中查明被执行人德昌县昌原农牧开发有限责任公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年七月十三日
书 记 员 肖鸿体
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执保64号
申请人：邓贤刚，男，1975年8月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被申请人：张林，男，1962年12月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请人邓贤刚于2018年3月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人张林所有财产采取保全措施，并以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人邓贤刚的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人张林在某行某账户的存款限额冻结121000元，冻结期限为1年。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 华
二〇一八年三月二十三日?????
书记员 郭万羽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执859号
申请执行人：陈松林,男,1986年10月12日出生,汉族,湘乡市人。
被执行人：湖南省湘天建设工程有限公司。
法定代表人谭新文,董事长.
被执行人黄迪青,男,1975年9月17日出生,汉族,湘乡市人.
申请执行人陈松林与被执行人黄迪青、湖南省湘天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1075号民事调解书确认，由被执行人黄迪青偿还申请执行人陈松林借款本息人民币54万元整;被执行人湖南省湘乡建设工程有限公司在吉昌动漫玩具(湖南)有限公司工程项目中应付黄迪青的工程款范围内对上述债务承担连带偿还责任。在执行过程中，已执行到位45万元后，于2018年8月7日，申请执行人陈松林与被执行人黄迪青、湖南省湘天建设工程有限公司达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1075号
民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 蒋丛仁
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郯行初字第20号
原告张贵山。
被告兰陵县规划局。
原告张贵山因要求被告兰陵县规划局履行政府信息公开答复法定职责，于2015年3月19日向兰陵县人民法院提起行政诉讼。2015年4月15日临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2015年5月6日受理后，同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王蕾蕾、被告委托代理人徐兰州、秦相和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵山于2015年1月28日向被告兰陵县规划局提出政府信息公开申请，要求被告公开卞庄镇南徐庄村安置楼建设项目的相关政府信息。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告张贵山诉称，2015年1月28日原告以EMS快递的方式申请被告公开卞庄镇南徐庄村安置楼建设项目的相关政府信息，被告至今未履行其法定义务。请求判令被告履行信息公开的法定职责。
原告向本院提供了以下证据：
1.EMS快递单。
2.EMS快递单投递情况。
被告兰陵县规划局辩称，被告工作人员在收到原告信息公开申请后，未及时向有关科室交办，没有向领导汇报，造成没有及时答复。请求法院依法裁判。
经审理查明，2015年1月28日，原告以EMS快递的方式申请被告公开卞庄镇南徐庄村安置楼建设项目的相关政府信息，包括：建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建设项目选址意见书。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。据此规定，被告对于原告申请内容是否属于政府信息、信息是否存在、信息是否应予公开等事项应履行法定的告知和说明理由义务。本案中，被告在收到原告的申请后，未作出任何处理，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政诉讼案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告兰陵县规划局于本判决生效后15日内对原告张贵山2015年1月28日提出的政府信息公开申请依法作出书面处理决定。
案件受理费50元，由被告兰陵县规划局承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘倩倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商仲审效字第00004号
申请人傅之江。
委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
被申请人苏州市东吴装饰市场有限公司，住所地江苏省苏州市高新区苏福路黄山村南。
法定代表人孙承炉，总经理。
申请人傅之江与被申请人苏州市东吴装饰市场有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，申请人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按照撤回申请处理。本案申请人傅之江经传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
申请费400元，由申请人傅之江负担。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 徐飞云
二〇一五年十二月五日
书 记 员 严常海
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保62号
申请保全人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住址双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人王伟平、胡德纯，该公司员工。
被保全人彭利民，男，汉族，双峰县人，住双峰县永丰镇镜坪村第四村民组。
被保全人刘红（系被保全人彭利民之妻），女，汉族，双峰县人，住双峰县永丰镇镜坪村第四村民组。
被保全人肖连秋，女，汉族，双峰县人，住双峰县永丰镇五同兴路31号。
本院（2017）湘1321财保130号民事裁定书已发生法律效力，且申请保全人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被保全人肖连秋所有的，位于永丰镇同心路31号，房权证号为双房权证（2007）字第12**号已抵押的房产。
查封期限为3年，自2017年7月5日起至2020年7月4日止。
申请执行费30元，由被保全人彭利民、刘红、肖连秋负担（由申请保全人湖南双峰农村商业银行股份有限公司先行预付）。
本裁定书自送达后立即执行。
审 判 员 陈焕钧
二〇一七年七月五日
代理书记员 李 娟
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第186号
上诉人（原审被告）中铁大桥局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区白水湖路20号。工商注册号：360400110000848。
法定代表人陈崇林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）武昌船舶重工集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区张之洞路2号。组织机构代码证号：17768851—7。
法定代表人杨志钢，该公司董事长。
上诉人中铁大桥局集团第五工程有限公司不服江西省修水县人民法院（2015）修民二初字第429—1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人武昌船舶重工集团有限公司签订的合同为《钢管拱制造安装承揽合同书》，本案定性应为承揽合同纠纷，原审法院定性建设工程施工合同纠纷错误，该合同中约定因合同发生的争议均应向合同签订地法院提起诉讼，而合同签订地为江西省九江市浔阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案不存在专属管辖，因此本案应当由九江市浔阳区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销江西省修水县人民法院（2015）修民二初字第429—1号民事裁定，将本案移送至九江市浔阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人分别以定做方和承揽方的名义签订了《钢管拱制造安装承揽合同书》，该合同书的具体内容亦符合承揽合同的规定，本案定性应为承揽合同纠纷，原审法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该合同第十三条约定：“因本合同所发生的争议，由当事人双方协商解决。如协商不能解决需要提起诉讼时，合同双方当事人均应向合同签订地法院提起诉讼。”且合同书注明合同签订地为江西省九江市浔阳区。本案中，双方当事人协议管辖的约定不存在违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定应属有效，本案应由江西省九江市浔阳区人民法院管辖。上诉人中铁大桥局集团第五工程有限公司上诉请求于法有据，应予以支持。原审法院以当事人的约定违反专属管辖的规定，其签订合同时的协议管辖约定不能够适用本案，并以建设工程施工合同纠纷应由建筑物所在地法院为由确定其对本案有管辖权错误，其裁定驳回中铁大桥局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省修水县人民法院（2015）修民二初字第429—1号民事裁定；
二、本案移送九江市浔阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈江颖
审判员 江薇薇
审判员 曹 琛
二〇一六年一月四日
书记员 刘 姚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3770号
罪犯陆合之，男，1990年9月27日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2016年3月18日作出（2016）赣0981刑初82号刑事判决，认定被告人陆合之犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆合之在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年3月获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陆合之在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆合之减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年10月13日起至2020年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第899-2号
原告赵炜。
被告山东鑫源石油设备安装有限公司。住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区金牛山路28号。
法定代表人李志梅，任该公司董事长。
本院在审理原、被告劳动合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵炜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告赵炜承担。
审 判 长 翟旭东
审 判 员 宋 磊
人民陪审员 贾俊河
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵子鹤
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4924号
申请人：段杰，男，1986年12月7日出生，汉族，户籍地：山东省巨野县，现住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：黄劲松，浙江金麦律师事务所律师。
被执行人：郎凯翔，男，1986年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人段杰与被执行人郎凯翔民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人郎凯翔名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息；另查明，被执行人郎凯翔长期外出，下落不明，目前暂无财产可供执行；本案在执行过程中，已依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。同时对被执行人发出限制高消费令，相应的执行情况已全程回告申请人，申请人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4924号
申请执行人：段杰，男，1986年12月7日出生，汉族，户籍地：山东省巨野县，现住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：郎凯翔，男，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人段杰诉被执行人郎凯翔民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人郎凯翔名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2011）杭西商初字第1009号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年二月十日
书 记 员 凌 芳
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审35号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：韩雪峰，男，1979年4月8日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第163号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执�人保定市徐水区国土资源局于2017年5月4日作出了（徐国土资）罚字（2017）第163号行政处罚决定书，决定书认定：2014年10月，韩雪峰未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地26.87亩（基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建房，作库房使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令韩雪峰60日内退还非法占用的26.87亩土地；二、限韩雪峰15日内拆除在非法占用的26.87亩土地上新建的三层楼房一栋，彩钢库房三座，建筑面积8565.06平方米，硬化水泥地面6445.09平方米，四面围墙长574.97米和其他设施，恢复土地原状；三、对韩雪峰处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，26.87亩计537465元。被执行人韩雪峰收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期�内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人韩雪峰作出的（徐国土资）罚字（2017）第163号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第163号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审35号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：韩雪峰，男，1979年4月8日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第163号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执�人保定市徐水区国土资源局于2017年5月4日作出了（徐国土资）罚字（2017）第163号行政处罚决定书，决定书认定：2014年10月，韩雪峰未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地26.87亩（基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建房，作库房使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令韩雪峰60日内退还非法占用的26.87亩土地；二、限韩雪峰15日内拆除在非法占用的26.87亩土地上新建的三层楼房一栋，彩钢库房三座，建筑面积8565.06平方米，硬化水泥地面6445.09平方米，四面围墙长574.97米和其他设施，恢复土地原状；三、对韩雪峰处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，26.87亩计537465元。被执行人韩雪峰收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期�内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人韩雪峰作出的（徐国土资）罚字（2017）第163号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第163号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年三月八日书 记 员  刘世龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2181号
原告郭颖，女，1978年4月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被告孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族，职业不详，住赤峰市新城区。
被告王树红，女，1976年9月6日出生，职业不详，住址同上（系被告孟庆文妻子）。
原告郭颖与被告孟庆文、王树红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭颖的委托代理人孙玉红到庭参加诉讼。被告孟庆文、王树红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭颖诉称，自2014年起二被告多次向原告借取资金用于经营周转，约定按月息2%或2.5%计息，并承担因不能履行还款义务导致债权人主张债权发生的费用，均未约定还款期限。现因二被告经济状况明显恶化，原告向二被告主张上述借款，二被告以无力偿还为由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金330万元，支付利息108580元，本息合计3408580元，及支付之日止的利息；2、二被告承担因原告主张债权产生的律师代理费50000元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告孟庆文、王树红未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告郭颖为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2015年3月12日借据一枚、电子银行转账凭证复印件两枚，证明2015年3月12日进行结算，出具借据之日尚欠原告120万元，月息2分，并约定如果出现诉讼问题由二被告承担费用。
2、2015年3月13日借据一枚、借款合同一份、收据一枚及账户交易明细凭条复印件一份，证明二被告于2015年3月13日向原告借款120万元及原告依约向被告支付借款的事实。
3、2015年3月20日借据一枚、收据一枚，证明二被告于该日向原告借取现金40万元，原告向被告履行支付义务。
4、2015年4月5日借据一枚、收据一枚，证明二被告向原告借款现金30万元以及原告依约履行的事实。
5、2015年4月15日借据一枚、收条一枚，证明二被告于该日向原告借款现金20万元及原告履行支付借款义务。
上述第2、3、4、5份证据原被告均约定月息2.5%，并约定因产生诉讼，二被告承担全部费用。
6、委托代理合同复印件一份、发票一枚、内蒙古自治区律师收费标准复印件一份，证明原告因主张债权产生的律师费用及实际损失，该部分费用应该由被告承担。
原告郭颖向本院提交的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，予以确认。
经审理查明，2015年3月12日，被告孟庆文、王树红为原告出具借据一枚，载明：“今借人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000）元。此款为2014年至今累计欠款。原借条本人已取回。月息贰分。如果出现诉讼问题，由借方承担费用。”
2015年3月13日，被告孟庆文、王树红为原告出具借据一枚，载明：“今借人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元）。”同日，原告郭颖通过包商银行向王树红账户转账1000000元，二被告于同日为原告出具收到现金贰拾万元的收据。原告郭颖称二被告于同日作为乙方在借款合同上签字，约定借款金额为1200000元，按月息2.5%计息。同时合同中约定因乙方怠于履行债务而导致甲方为主张债权所产生全部费用应当由乙方承担，此费用包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等。
2015年3月20日，被告孟庆文、王树红为原告出具借据一枚，载明：“今借到人民币肆拾万元整，月息2.5分。按月支付利息，于三个月内偿还。如因逾期偿还此款导致债权人产生的诉讼费、律师代理费本人自愿承担。”二被告于同日出具收到现金肆拾万元的收据一枚。
2015年4月5日，被告孟庆文、王树红为原告出具借据一枚，载明：“今借到人民币叁拾万元整，月息2.5分。按月支付利息，于三个月内偿还。如因逾期偿还此款导致债权人产生的诉讼费、律师代理费本人自愿承担。”二被告于同日出具收到现金叁拾万元的收据一枚。
2015年4月15日，被告孟庆文、王树红为原告出具借据一枚，载明：“今借到人民币贰拾万元整，月息2.5分。按月支付利息，于三个月内偿还。如因逾期偿还此款导致债权人产生的诉讼费、律师代理费本人自愿承担。”被告王树红为原告出具收到现金贰拾万元的收条一枚。
因二被告经济状况恶化，无力还款，原告诉至本院，要求判令：二被告立即偿还借款本金3300000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；由二被告承担原告因主张债权产生的律师代理费50000元；由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告孟庆文、王树红未向原告郭颖偿还过借款本金及利息。
本院认为，被告孟庆文、王树红从原告郭颖处借款，原告郭颖已依约向二被告支付了出借款项，有原告提交的借据、借款合同、收据、转账凭证等证据在卷佐证，双方之间的借贷关系成立。被告孟庆文、王树红应按照约定偿还借款并支付利息。对2015年3月12日、2015年3月13日的两笔借款，借贷双方没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2015年3月20日的借款履行期限已届满，二被告未偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。2015年4月5日、2015年4月15日的两笔借款，原告郭颖主张因二被告经济状况恶化无力偿还，故提前要求还款，且现借款履行期限已届满，被告应偿还借款及利息。故原告郭颖要求被告孟庆文、王树红给付借款本金，并自借款之日至偿还之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告郭颖依据双方的约定主张被告孟庆文、王树红承担律师代理费50000元，因该笔费用属于原告为实现债权所支出的合理费用，符合相关标准，予以支持。被告王树红、孟庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆文、王树红于本判决生效后十日内偿还原告郭颖借款本金3300000元及利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2015年3月12日至款项偿还之日对本金1200000元计付利息；自2015年3月13日至款项偿还之日对本金1200000元计付利息；自2015年3月20日至款项偿还之日对本金400000元计付利息；自2015年4月5日至款项偿还之日对本金300000元计付利息；自2015年4月15日至款项偿还之日对本金200000元计付利息）。
二、被告孟庆文、王树红于本判决生效后十日内支付原告郭颖律师代理费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34069元，保全费5000元，邮寄送达费60元，计39129元（原告已预交），由被告孟庆文、王树红负担，于本判决生效后十日内给付原告郭颖。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
代理审判员 王丽杰
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 侯丽媛
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00138号
原告：海城市农村信用合作联社
法定代表人：杨肃，职务，理事长。
诉讼代理人：王岐东，该单位职员。
被告：邬庆波，男
被告：闫秀珍，女
被告：李冬岩，女
被告：徐少山，男
被告：邬影全，男
被告：沈秀芝，女
本院在审理原告海城市农村信用合作联社诉被告邬庆波、闫秀珍、李冬岩、沈秀芝、邬影全、徐少山借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告海城市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告海城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1548元，减半收取774元，由原告海城市农村信用合作联社承担。
审 判 长 范炳夫
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 王莹莹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王慧岚
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5703-1号
申请人：刘金成，男，1975年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：吕福达，男，1953年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王守杏，女，1956年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人刘金成与被申请人吕福达、王守杏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘金成于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕福达、王守杏的银行账户存款9万元，担保人太平财产保险有限公司以9万元诉讼财产保全责任保险为申请人刘金成提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕福达、王守杏的银行账户存款9万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费898元，由申请人刘金成暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月十四日
书记员 宋瑞雪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2043号
原告张玉强，男，汉族，住山东省邹平县。
被告刘小杰，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告张玉强诉被告刘小杰返还原物纠纷一案中，原告张玉强向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉强撤回起诉。
审判员 ：侯连果
二〇一五年六月二十五日
书记员 ：姚文豪
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第772号
原告史某某，女，汉族，1974年8月1日生，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县盘江镇。
被告徐某某，男，汉族，1972年4月23日生，贵州省贵定县人（未到庭）。
原告史某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史某某诉称：原告与被告于1996年经人介绍认识，1997年3月9日办理结婚手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。结婚后因家庭困难，原告多次提出与被告外出打工，被告不但不愿意还多次动手打原告，后来原告独自外出打工，原告与被告分居十五年，没有任何联系。原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用原告自愿承担。
被告徐某某未答辩。
原告史某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用以证明原告基本身份信息；2、结婚证，用以证明双方系合法婚姻关系。
被告徐某某未向本院提交证据。
原告提交的证据经过本院审查，均具备合法性、真实性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年12月经人介绍认识，1997年1月按照农村风俗举行婚礼，1997年3月9日补办结婚登记手续。1997年8月27日生育女儿徐先惠，1999年4月10日生育儿子徐先富。原、被告在婚后的共同生活中因生活琐事发生矛盾，原告离家外出务工。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，双方共同生活的时间较长，且现在已经共同生育了两个孩子。在共同生活中，双方应当互相关心、相互尊重、相互理解、相互包容、相互照顾、互谅互让，为营造一个和谐美满的家庭继续努力。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，但原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，应当由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗文才
二〇一五年十月十三日
书记员 文 涛
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1056号
申请执行人徐响玲，女，1971年5月24日生，住徐州市铜山区。
被执行人徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州市工业园区。
法定代表人曹召奎，该公司经理。
本院在执行徐响玲与徐州博丰钢铁有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额财产；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕家峰
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 谷 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00223-2号
原告吴凯宝。
委托代理人陈青青。
被告金港镇柏林村民委员会，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。
负责人谢建兴，该村民委员会主任。
本院在审理原告吴凯宝与被告金港镇柏林村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴凯宝于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴凯宝申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴凯宝撤回起诉。
案件受理费减半收取1929元，由原告吴凯宝负担。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 丹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1642号
原告：长春证大物业服务有限公司。
法定代表人：付磊，董事长。
被告：李翠霞。
原告长春证大物业服务有限公司与被告李翠霞物业服务合同纠纷一案适用小额程序审理，原告于2016年7月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春证大物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 于海亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱 婧
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1603号
原告文某。
被告王某。
本院在审理原告文某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告文某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某承担。
审判员 郑泽亚
二〇一六年七月十三日
书记员 岳 宋
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1603号
原告文某，女，生于1982年5月13日，汉族，贵州省正安县人。
被告王某铭，男，生于1981年4月19日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告文某诉被告王某铭离婚纠纷一案中，原告文某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某承担。
审判员 郑泽亚
二〇一六年七月十三日
书记员 岳 宋
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初220号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人龚福庆，男，1966年5月9日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月5日被昭平县公安局取保候审。2016年11月10日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人龚福庆犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人龚福庆到庭参加了诉讼。在审理期间，昭平县人民检察院于2017年2月9日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，并于2017年3月9日恢复法庭审理。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2012年至2014年间，被告人龚福庆明知客渡船必须用于正常客渡才能申领国家燃油补贴，仍隐瞒自己经营的“昭平小机060”号客渡船已从2012年1月份开始不渡客，改作他用，专用于拖车渡的真相，继续申领该艘船舶2012年至2014年度的国家燃油补贴款人民币共计29159元，上述补贴款已被龚福庆用于日常开支。案发后，龚福庆已退出其领取的国家燃油补贴款29000元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人龚福庆以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家燃油补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龚福庆对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年至2014年间，被告人龚福庆明知客渡船必须用于正常客渡才能申领国家燃油补贴，仍隐瞒自己经营的“昭平小机060”号客渡船已从2012年1月份开始不渡客，专用于拖车渡的真相，继续申领该艘船舶2012年至2014年度的国家燃油补贴款共计人民币29159元。案发后，龚福庆已退出其领取的国家燃油补贴款29159元。
另查明，被告人龚福庆于2016年9月3日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人龚福庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某1、楼某、李某1、左某2、黄某、卢某、李某2、龚某、谢某、林某的证言，户籍证明，到案经过，派出所证明，扣押决定书、扣押清单，银行账户历史明细清单，岛际和农村水路客运燃油补贴分配表及签名表，岛际和农村水路客运财政油价补贴申请表，内河小船检验证书，船舶所有权登记证书，财政补贴文件，暂时扣留财物专用收据，被告人龚福庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚福庆以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取国家燃油补贴款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人龚福庆犯诈骗罪成立。被告人龚福庆主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龚福庆退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人龚福庆请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人龚福庆犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人龚福庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人龚福庆退出的赃款人民币29159元，予以没收，其中29000元由昭平县公安局上缴国库，159元由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 婧
代理审判员 刘柳平
人民陪审员 邱彩英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁舶航
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0208执异20号
异议人：泸州市政府投资建设工程管理第二中心，住所地：泸州市江阳区江阳中路41号。
法定代表人：许锡刚。
申请执行人：唐山市丰润区春旺商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区丰美大路（西外环京东汽贸城内）。
法定代表人：李佳，该公司总经理。
委托代理人：王浩，该公司经理。
被执行人：泸州中泸建设集团有限公司，住所地：四川省泸县福集镇。
法定代表人：叶陶，董事长。
本院在执行唐山市丰润区春旺商贸有限公司（以下简称春旺公司）与泸州中泸建设集团有限公司（以下简称中泸公司）买卖合同纠纷一案中，异议人泸州市政府投资建设工程管理第二中心（以下简称市政管理第二中心）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，一、（2015）唐执四字第1642号协助执行通知书不符合法律规定1、民事诉讼法第二百四十四、二百五十一条不适用于本案情形。《协助通知书》明确该通知书的依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第244、251条，但民事诉讼法第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”。第二百五十一条规定：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。上述规定针对的是被执行人所有的财产，以及办理财产转移手续协助执行，不涉及被执行人的到期债权。2、《协助执行通知书》的送达对象、执行标的不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在执行阶段《协助执行通知书》的送达对象应当是（1）银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位；（2）财产权利登记机关；（3）为被执行人发放收入的单位等，而不是被执行人的债务人。执行标的要么是存款，要么是收入，要么是产权证照等，而不是到期债权。3、《协助执行通知书》的内容不合法。协助执行通知书要求：依法冻结被执行人中泸公司承建泸州市体育生态园工程综合训练馆、游泳馆项目工程款壹仟贰佰万元。异议人认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至69条的规定，如果被执行人不清偿债务，申请人执行人请求人民法院执行被执行人的到期债权，人民法院应当向第三人即被执行人的债务人发出《履行到期债务通知书》，而不是《协助执行通知书》。《履行到期债务通知书》与《协助执行通知书》的最大区别在于：被通知履行到期债务的债务人享有异议权，且债务人在指定期限内提出异议的，人民法院不做实体审查。根据前述援引的法律规定，《履行到期债务通知书》中还应当明确履行期限、第三人的异议权及第三人不履行或不提出异议的后果。而（2015）唐执四字第1642号《协助执行通知书》根本不具备上述内容。二、被执行人在异议人处没有到期债权。众所周知，尚在建设中的工程项目未经结算，没有到期债权基础事实。即便是异议人支付的工程进度款，其款项也属于工程民工工资、材料供应货款等，不能视为是被执行人享有权利的到期债权，对该部分款项不应列入执行范围。否则，异议人所属重点工程项目建设工程将会停工，导致在保护申请执行权利人的同时，异议人利益受到重大损害，不符合法律规定的协助执行要求。综上，异议人请求依法撤销（2015）唐执四字第1642号《协助执行通知书》和（2015）唐执四字第1642号《执行裁定书》。
本院查明，关于春旺公司与中泸公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）丰民初字第2178号民事调解书，该调解书生效并进入执行程序后，执行部门自市政管理第二中心与中泸公司于2014年12月1日签定的关于泸州市体育生态园工程综合训练馆、旅游馆工程的建设工程委托施工合同，合同第六项约定：签约合同价119918407元，并在当地税务机关查询得知：截止到2016年4月13日查询之日，中泸公司共开具发票金额为55964000元，已缴税款金额2806311.92元。当日执行部门向市政管理第二中心送达了（2015）唐执四字第1642号协助执行通知书和执行裁定书，要求协助冻结中泸公司承建泸州市体育生态园工程综合训练馆、旅游馆项目工程款12000000元。2016年4月15日，市政管理第二中心提出执行异议，认为协助执行通知书不合法，称中泸公司在其处无到期债权，请求撤销（2015）唐执四字第1642号协助执行通知书和执行裁定书。
另查明，泸州市体育生态园工程综合训练馆、旅游馆项目主体工程基本竣工，且正在进行中。
本院认为，执行生效法律文书，应执行被执行人的合法财产及收入。异议人市政管理第二中心与被执行人中泸公司签定的工程虽然没有竣工结算，但事实上双方的债权债务关系存在，异议人有协助冻结被执行人该项工程的工程款的义务。综上，异议人的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人泸州市政府投资建设工程管理第二中心的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 果 兴
审判员 王伯秋
审判员 梁 颖
二〇一六年七月十三日
书记员 邢书萍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0406行审36号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区二号楼。
法定代表人：左立新，该局局长。
委托代理人：杜海伟，该局水资综合办二站站长。
委托代理人：田俊强，该局水资综合办四站科员。
被执行人：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司,住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇。
法定代表人:李海林，该公司总经理。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局向本院申请强制执行峰水资缴决字[2016]09号水资源费征缴决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2016年9月1日作出峰水资缴决字[2016]09号水资源费征缴决定书，认定玉源瓷业有限公司环球瓷分公司应缴纳2012年1月至2012年12月的水资源费为18540.6元，滞纳金自2016年3月24日起至缴费之日止，按日加收滞纳部分2‰。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局作出的峰水资缴决字[2016]09号水资源费征缴决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人玉源瓷业有限公司环球瓷分公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政起诉，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该水资源费征缴决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局申请强制执行的峰水资缴决字[2016]09号水资源费征缴决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑志燕
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 孔雅婧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 籍晓雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初98号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员陈昭蓉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2016年2月15日23时许，被告人杨某饮酒后，驾驶桂K×××××号小型客车沿北流市二环西路由北流市客运中心往北流市北流镇丛义村方向行驶，被害人潘某驾驶车牌号为桂K×××××号小轿车在杨某前面与杨某所驾驶的车辆同向行驶。当双方行至北流市二环西路一路吉祥酒店门前路段时，杨某所驾驶的车辆追尾碰撞到潘某驾驶的小轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，北流市公安局交通管理大队民警立即赶到现场处理，并依法抽取杨某的血液送检。经玉林市国泰司法鉴定所对杨某的血样进行乙醇浓度鉴定，杨某血液中乙醇浓度为145.97㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。经北流市公安局交通管理大队认定，杨某承担该起事故的全部责任。案发后，被告人杨某赔偿了被害人潘某的经济损失人民币三千元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人潘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，被告人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告书，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人潘某的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人杨某的亲属代其预缴罚金三千元，可以作为杨某认罪、悔罪的表现，酌情予以杨某从轻处罚。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的全部经济损失，预缴罚金三千元，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对杨某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁 希
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第301号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波。
委托代理人靳兆峰。
委托代理人单福领。
被告王振龙。
委托代理人郭永奇。
被告冬德强。
被告李院涛。
被告原阳县种子公司。
法定代表人郭永奇。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告王振龙、冬德强、李院涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，因原阳县种子公司与本案有法律上的利害关系，2015年11月12日，本院依职权追加原阳县种子公司为被告参加诉讼。依法组成合议庭，由审判员刘逊芝担任审判长、审判员徐献国、审判员付东方参加评议，于2015年11月10日和11月27日对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告农信联社于2015年11月10日撤回了对被告冬德强、李院涛的起诉。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领，被告王振龙的委托代理人郭永奇、被告原阳县种子公司到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2005年7月26日，原告与被告王振龙、冬德强、李院涛协商签订个人保证借款合同，合同约定由原告借款20000元给王振龙使用，期限为2005年7月26日至2006年7月26日，月利率为10.695‰，由被告冬德强、李院涛对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款20000元及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1，2005年7月26日王振龙农户短期借款申请书一份；2、冬德强、李院涛保证担保借款合同一份；3、冬德强、李院涛担保承诺书一份；4、编号为2005570王振龙《借款借据》一份；5、王振龙、冬德强、李院涛身份证复印件各一份；6、原阳县种子公司职工贷款及利息统计表（共三十七笔贷款）。
被告王振龙辨称：当时公司经营红火，但资金紧张，公司让找手续贷款，我就按照公司经理郭永奇的要求，找亲朋好友的身份证办理了贷款手续，贷款借款人手续都是本人签的，担保人签没签字记不清了，但担保人没有用钱，贷款都用于公司经营了。对于原告农信联社所提交的各项证据的真实性无异议。
被告王振龙未向本院提交证据。
被告原阳县种子公司辩称：该笔贷款贷款人和担保人都属实，是郭永奇在任原阳县种子公司经理期间因公司经营需要，就发动公司职工、聘任人员在原告处贷的款，贷款贷出后用于原阳县种子公司经营了，所有贷款人和担保人都没有使用一分钱，后来公司经营效益不好，贷款及利息没还上。原告提供的原阳县种子公司职工贷款及利息统计表（共三十七笔贷款）都属实。
被告原阳县种子公司未向本院提交证据
经本院庭审质证，被告王振龙、被告原阳县种子公司对原告农信联社提交的各项证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告农信联社所提供的证据的证明效力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2005年7月26日，原告与被告王振龙、冬德强、李院涛协商签订个人保证借款合同，合同约定由原告借款20000元给王振龙使用，期限为2005年7月26日至2006年7月26日，月利率为10.695‰，由被告冬德强、李院涛对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。另查明，该笔贷款贷出后，由被告原阳县种子公司经营使用，仅向原告农信联社支付借款利息至2009年10月31日。
上述事实，由各方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农信联社与被告王振龙、冬德强、李院涛于2005年7月26日签订的《个人保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照合同约定完全适当地履行自己的义务。因被告王振龙未按照约定还款，应当承担民事违约责任。被告原阳县种子公司是该笔借款的实际使用人，应当承担本案的还款责任，故原告农信联社要求被告原阳县种子公司、王振龙偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。因被告原阳县种子公司、王振龙偿已向原告农信联社清偿借款利息至2009年10月31日，故被告原阳县种子公司、王振龙应当向原告农信联社负担的借款利息应当自2009年11月1日起算。原告农信联社在庭审中撤回对冬德强、李院涛的起诉，是对自身民事权利的有效处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告原阳县种子公司、被告王振龙于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款20000元及该款自2009年11月1日起至还清之日止的借款利息；
如果被告原阳县种子公司、王振龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告原阳县种子公司、王振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
审 判 员 付东方
二〇一五年十二月十日
代理书记员 孟 珂
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1954号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王建能，汉。
上列申请执行人与被执行人王建能小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王建能的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 张 雨
二〇一六年五月十八日
书记员 陈家富
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1270号
原告：张瑜。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：李保刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
主要负责人：高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚文，该公司工作人员。
原告张瑜与被告李保刚、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托诉讼代理人岳艳娜，被告李保刚，被告太平洋保险的委托诉讼代理人李亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑜向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、车辆损失共计1000元，后增加诉讼请求至35718.65元。事实与理由：2017年5月21日14时20分许，李保刚饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，在保定市××路商业城南门由南向北横过公路时，与由东向西张瑜驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车碰撞肇事，造成车辆损坏，张瑜受伤的交通事故。后经徐水区公安交警大队现场勘验，认定李保刚应负此事故的全部责任，张瑜无责任。张瑜受伤后，被送往保定成宝医院住院治疗。冀Ｆ×××××号小型轿车在太平洋保险投保交强险和商业险，根据法律规定，张瑜的损失，应由太平洋保险先承担，不足部分再由李保刚承担。
李保刚辩称，张瑜提的赔偿要求不合理。
太平洋保险辩称，我公司在交强险限额内承担的张瑜的合理合法损失，商业险部分因李保刚已经放弃索赔，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2017年5月21日14时20分许，李保刚饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，在保定市××路商业城南门由南向北横过公路时，与由东向西张瑜驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车碰撞肇事，造成车辆损坏，张瑜受伤的交通事故。经保定市徐水区公安交通警察大队认定，李保刚负此事故的全部责任，张瑜无责任。冀Ｆ×××××号小型轿车的车主是李保刚，该车在太平洋保险投保交强险和商业险。张瑜受伤后，被送往保定成宝医院住院治疗，诊断为：左肩部软组织损伤。于2017年5月27日出院，共住院治疗6天，支出医疗费1157.65元。2017年5月27日，李保刚向太平洋保险放弃商业保险的索赔要求。根据张瑜申请，本院于2017年6月2日对冀Ｆ×××××号小型轿车采取诉前保全措施。李保刚于2017年11月20日向本院提供现金150000元作为担保，本院依法解除保全措施。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
1、张瑜主张住院伙食补助费600元（100元×6天）、营养费300元（50元×6天)，提供诊断证明、病历、出院证各1份。李保刚质证称，不合理。太平洋保险质证称，对住院伙食补助费无异议，没有加强营养的医嘱，对营养费不认可。本院认为，张瑜主张的住院伙食补助费，理据充分，本院予以认定；张瑜未提供加强营养的相关医嘱，对其主张的营养费本院不予认定。本院认定张瑜的住院伙食补助费为600元。
2、张瑜主张误工费4640元（125元×36天），提供诊断证明（医嘱建议：休息一个月）、事发前三个月工资表，营业执照复印件，劳动合同各1份。李保刚质证称，误工费过高，没有理由。太平洋保险质证称，张瑜的工资收入没有提供完税证明，对标准不认可，应按照相关行业标准计算，误工期认可14天，按居民服务业计算。本院认为，张瑜未提供证据证实其因交通事故受伤造成收入减少，太平洋保险认可按居民服务业标准计算14天，本院予以确认。本院认定张瑜的误工费为1372.56元。
3、张瑜主张护理费600元（100元×6天），称护理人员为张瑜的丈夫。李保刚质证称，护理费过高。太平洋保险质证称，无异议。本院认为，张瑜主张按每天100元计算护理费，标准偏高，本院参照居民服务业工资标准每天98.04元认定其护理费为588.24元。
4、张瑜主张交通费500元，提供交通费票据53张。李保刚质证称，交通费不合理。太平洋保险质证称，认可100元。本院认为，张瑜不能证实所提供的票据与其就医的时间、地点、人数、次数相符合，本院根据案情酌情认定交通费为200元。
5、张瑜主张车辆损失费27921元，提供公估报告（结论为冀Ｆ×××××号小型客车的损失27921元）。李保刚质证称，不合理。太平洋保险质证称，车辆损失评定过高，残值扣除过低。本院认为，张瑜提供的公估报告，是由人民法院委托具有公估资质的机构出具，李保刚、太平洋保险虽不认可，但并未提供证据反驳，本院对公估报告予以确认。本院认定冀Ｆ×××××号小型客车的损失为27921元。
本院认为，因本次事故给张瑜造成的损失，应首先由太平洋保险在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方按事故责任承担。李保刚自愿放弃商业保险索赔要求，不违反法律规定，本院予以确认。张瑜的诉讼请求，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、原告张瑜的损失有医疗费1157.65元、住院伙食补助费600元、误工费1372.56元、护理费588.24元、交通费200元、车辆损失27921元，共计31839.45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1757.65元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2160.80元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，合计5918.45元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
二、被告李保刚赔偿原告张瑜剩余损失25921元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取计346元，由张瑜负担38元，由李保刚负担308元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
书记员 李佳宁
二〇一七年十二月十五
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01549号
原告王国立，男，汉族，1968年6月4日生。
委托代理人赫大泉、孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被告马新伟，男，汉族，35岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌县支公司。
本院在审理原告王国立与被告马新伟、中国人寿财产保险股份有限公司许昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国立于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国立的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国立撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王国立负担。
审判长 李慧杰
�判员刘晓
审判员 高 琳
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘成亮
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执97号
申请执行人太仓瑞华燃料有限公司，住所地太仓市浮桥镇时思区时中路98号，组织机构代码76650513-3。
法定代表人范学军，该公司总经理。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人江苏明辉化纤科技股份有限公司，住所地太仓市沙溪镇涂松村，组织机构代码55709340-0。
法定代表人朱月明。
太仓瑞华燃料有限公司申请执行江苏明辉化纤科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2015)太商初字第00908号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，江苏明辉化纤科技股份有限公司给付太仓瑞华燃料有限公司货款624706.85元，并给付违约金62470.7元。该款由江苏明辉化纤科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付太仓瑞华燃料有限公司。案件受理费10672元，减半收取5336元，财产保全费4020元，合计9356元，由江苏明辉化纤科技股份有限公司负担。因江苏明辉化纤科技股份有限公司未履行该判决书中确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理，执行标的为696533.55元。
执行过程中，经本院查明，苏州新光景园林绿化工程有限公司期因到期债权未获清偿，于2015年12月7日对江苏明辉化纤科技股份有限公司提起诉讼，本院于2016年5月6日作出判决，判决生效后，江苏明辉化纤科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，苏州新光景园林绿化工程有限公司向本院申请强制执行，本院采取执行措施后，苏州新光景园林绿化工程有限公司的债权仍无法得到清偿，苏州新光景园林绿化工程有限公司向本院申请江苏明辉化纤科技股份有限公司的破产清算，本院已于2016年8月8日依法裁定受理苏州新光景园林绿化工程有限公司对江苏明辉化纤科技股份有限公司的破产清算申请。
本院认为，本案在执行过程中，因已裁定受理苏州新光景园林绿化工程有限公司对江苏明辉化纤科技股份有限公司的破产清算申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太商初字第00908号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一六年十二月七日
书记员 周波
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武区执字第562-3号
申请执行人：汪平，男，1961年2月1日出生，汉族，住武汉市。
申请执行人：汪伟，男，1966年6月14日出生，汉族，住武汉市。
申请执行人：汪军，女，1959年5月18日出生，汉族，住武汉市。
申请执行人：汪丽，女，1963年9月11日出生，汉族，住武汉市。
被执行人：董平珍，女，1945年6月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：董平革，男，1949年9月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：董平胜，男，1952年5月12日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
被执行人：董平武，男，1954年9月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：董平�，男，1961年11月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：董斯斯，女，1982年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：王淑珍，女，1956年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2011）武民二终字第39号民事判决书，七被执行人应共同赔偿申请执行人财产损失203122元，死亡赔偿金98880元、丧葬费9879.5元，赔偿申请执行人汪平房租损失7200元，共计319081.50元，支付迟延履行期间的债务利息92533元（以319081.50元为基数，自2011年3月22日起至2013年8月21日止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算），承担案件受理费6484元、保全费2300元、鉴定费4000元、执行费5421元，以上款项合计429819.50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明：座落于武汉市武昌区读书院36号1栋（原为52号）的房产为曾庭荣所有，曾庭荣为被执行人董平珍、董平革、董平胜、董平武、董平斌、董平杰的母亲，曾庭荣去世后，该处房产为七被执行人共同继承。本院于2011年10月9日对上述房屋予以查封，查封期限为两年。现查封期临近届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人曾庭荣所有的座落于武汉市武昌区读书院36号1栋、2栋（原为52号）的房产（产权证号：昌84-1651；建筑面积：90平方米、60平方米）。
二、续查封期限为一年（2014年10月8日至2015年10月7日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年九月三十日
书记员 毕 虹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2989号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人林永军，该社职工。
被告巩克军。
被告程兴玲。
被告娄元光。
原告新泰市农村信用合作联社与被告巩克军、程兴玲、娄元光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告巩克军、程兴玲、娄元光经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，被告巩克军与原告签订借款合同，向原告借款30000元，借款期限至2015年10月22日，由被告娄元光提供连带保证担保。借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息、罚息，诉讼费、保全费、代理费由被告负担。
被告巩克军、程兴玲、娄元光未答辩。
经审理查明，2014年10月被告巩克军（借款人）与新泰市农村信用合作联社汶南信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额30000元；借款期限为2014年10月23日至2015年10月22日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2014年10月，新泰市农村信用合作联社汶南信用社与被告娄元光签订保证合同一份，被告娄元光自愿为被告巩克军的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。2014年10月23日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额30000元；借款时间2014年10月23日，还款时间2015年10月22日；利率为月利率11.5‰。借款到期后，被告未偿还借款本息。2016年4月18日原告向新泰兴盛法律服务所缴纳代理费2000元。另查明，被告巩克军、程兴玲系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2016年4月22日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、身份证明复印件一宗予以证实。
本院认为，新泰市农村信用合作联社东都信用社是原告的派出机构，其相应权利义务应由原告承担。原告与被告巩克军之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告巩克军偿还借款本金30000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告巩克军按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告巩克军、程兴玲系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告程兴玲应承担还款责任。被告娄元光自愿为巩克军的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告娄元光应对借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，被告娄元光承担保证责任后，有权向巩克军、程兴玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩克军、程兴玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金30000元；
二、被告巩克军、程兴玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金30000元按月利率11.5‰，自2014年10月23日起计算至2015年10月22日止）、罚息（本金30000元按月利率11.5‰上浮50%，自2015年10月23日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告娄元光对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任，娄元光承担保证责任后，享有对巩克军、程兴玲的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费320元，由被告巩克军、程兴玲、娄元光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 冉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2989号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告巩克军。
被告程兴玲。
被告娄元光。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告巩克军、程兴玲、娄元光金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告巩克军、程兴玲、娄元光的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告巩克军、程兴玲、娄元光的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐蕾
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初23号
原告：钱某，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：高某，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告钱某与被告高某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一六年二月十六日
书记员 范大月
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1758号
罪犯刘小明，男，1974年3月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00七年九月十八日作出(2007）耒刑初字第291号刑事判决，认定被告人刘小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5千元（已执行1000元），继续追缴非法所得2930元。服刑期间，本院于二0一0年五月十二日作出[2010]郴刑执字第589号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；因发现有漏罪，湖南省衡阳市中�人民法院于二0一一年二月二十三日作出(2011）衡中法刑二初字第03号刑事判决，认定被告人刘小明犯抢劫罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月15日起至2026年3月14日止。本院于二0一四年一月二十一日作出[2014]郴刑执字第432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯刘小明减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘小明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极�加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘小明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小明在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但鉴于其未退缴赃款赃物，未积极执行财产刑，且有违反监规行为，可在执行机关提请减刑的基础上予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘小明减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年3月15日起至2023年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段 贤 礼
审判员 雷 媚 娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛�