wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1139号
原告：郭春田，男，1942年12月21日出生，汉族，牡丹江石油公司退休职工，住所地牡丹江市阳明区。
原告：郭永福，男，1970年2月6日出生，汉族，牡丹江石油公司职工，住所地牡丹江市阳明区。
原告：郭永红，女，1971年9月21日出生，汉族，牡丹江心血管医院职工，住所地牡丹江市爱民区。
原告：郭永芹，女，1973年7月4日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：王金波，董事长。
原告郭春田、郭永福、郭永红、郭永芹与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告郭春田、郭永福、郭永红、郭永芹向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2014年4月止的统筹外工资4968元。事实和理由：皮贤珍是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，皮贤珍的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，皮贤珍依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故皮贤珍诉至法院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，皮贤珍无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是原告自称皮贤珍在被告处退休，皮贤珍已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭春田、郭永福、郭永红、郭永芹的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
后附本案涉及的法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。
第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初1139号原告：郭春田，男，1942年12月21日出生，汉族，牡丹江石油公司退休职工，住所地牡丹江市阳明区。原告：郭永福，男，1970年2月6日出生，汉族，牡丹江石油公司职工，住所地牡丹江市阳明区。原告：郭永红，女，1971年9月21日出生，汉族，牡丹江心血管医院职工，住所地牡丹江市爱民区。原告：郭永芹，女，1973年7月4日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市阳明区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：王金波，董事长。原告郭春田、郭永福、郭永红、郭永芹与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告郭春田、郭永福、郭永红、郭永芹向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2014年4月止的统筹外工资4968元。事实和理由：皮贤珍是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，皮贤珍的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，皮贤珍依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故皮贤珍诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，皮贤珍无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是原告自称皮贤珍在被告处退休，皮贤珍已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭春田、郭永福、郭永红、郭永芹的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇一八年五月二十五日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初212号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人：陈文生,男，1971年6月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，无业，住江西省瑞金市。因犯盗窃罪，于2015年3月13日被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑二年五个月，2017年2月9日刑满释放。因本案于2018年3月15日被通山县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
指定辩护人：周觅，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院于2018年8月21日以通检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人陈文生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人陈文生及其辩护人周觅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年5月15日7时许，被告人陈文生伙同另三名同伙（身份不明，分别以甲乙丙相称）到通山县通羊镇中国邮政储蓄银行通羊营业所，锁定欲在营业所ATM机取款的被害人谭某为作案目标。
被告人陈文生等四人分工明确的先后靠近谭某，趁谭某在与ATM机上操作取款时，被告人陈文生同去的“同伙甲”站到谭某旁边窥窃密码信息，而陈文生则掏出一张五元的纸币，故意将这张五元的纸币丢在谭某的左侧地上，并用脚踩住。看见谭某在ATM机操作取出3000元钱准备拿钱时，陈文生急忙拍了谭某的左肩，指着地上的五元钱示意谭某的钱掉了，趁谭某低头捡地上的钱时，陈文生的另一名“同伙乙”迅速将一张银行卡插入谭某取款的ATM机插口。谭某捡起地上的纸币后，“同伙丙”以谭某的银行卡已退出为由催促谭某让开（实际卡没有退出，显示退出的卡其实是“同伙乙”插入的卡）让自己取钱。谭某误认为自己的银行卡已经退出，便拿了取出的3000元钱及陈文生的“同伙乙”插的银行卡让出了ATM机。继而，被告人陈文生与同伙以此方法获得了被害人谭某尾数为2675的银行卡。
被告人陈文生与同伙拿着被害人谭某的银行卡后迅速离开，随后在通山县中国建设银行新南支行ATM机以取款和转账的方式将被害人谭某银行卡内的45900元盗走。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。认为被告人陈文生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈文生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。同时其辩护人认为被告人陈文生具有自首情节，且当庭认罪，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年5月15日7时许，被告人陈文生伙同另三名同伙（身份不明，分别以甲乙丙相称）到通山县通羊镇中国邮政储蓄银行通羊营业所，锁定欲在营业所ATM机取款的被害人谭某为作案目标。
被告人陈文生等四人分工明确的先后靠近谭某，趁谭某在与ATM机上操作取款时，被告人陈文生同去的“同伙甲”站到谭某旁边窥窃密码信息，而陈文生则掏出一张五元的纸币，故意将这张五元的纸币丢在谭某的左侧地上，并用脚踩住。看见谭某在ATM机操作取出3000元钱准备拿钱时，陈文生急忙拍了谭某的左肩，指着地上的五元钱示意谭某的钱掉了，趁谭某低头捡地上的钱时，陈文生的另一名“同伙乙”迅速将一张银行卡插入谭某取款的ATM机插口。谭某捡起地上的纸币后，“同伙丙”以谭某的银行卡已退出为由催促谭某让开（实际卡没有退出，显示退出的卡其实是“同伙乙”插入的卡）让自己取钱。谭某误认为自己的银行卡已经退出，便拿了取出的3000元钱及陈文生的“同伙乙”插的银行卡让出了ATM机。继而，被告人陈文生与同伙以此方法获得了被害人谭某尾数为2675的银行卡。
被告人陈文生与同伙拿着被害人谭某的银行卡后迅速离开，随后在通山县中国建设银行新南支行ATM机以取款和转账的方式将被害人谭某银行卡内的45900元盗走。
另查明，被告人陈文生于2014年5月16日伙同他人以上述类似的作案方式盗窃，被湖北省江陵县人民法院于2015年3月13日以盗窃罪判处有期徒刑二年五个月，2017年2月9日刑满释放。2018年3月13日，被告人陈文生主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、基本情况、户籍证明、归案情况说明证实:被告人陈文生的身份情况及主动到公安机关投案的事实。
2、《刑事判决书》及《罪犯档案资料》证实:被告人陈文生因犯盗窃罪，于2015年3月13日被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑二年五个月，2017年2月9日刑满释放的事实。
3、被害人谭某的陈述证实：其在ATM机取款时，银行卡被他人调包并将卡内存款取走的事实。
4、银行账户交易明细证实：被害人谭某的银行存款被他人盗取45900元的事实。
5、监控视频录像、截图及监控视频说明证实:被告人陈文生伙同他人将被害人谭某的银行卡调换并取款的事实经过。
6、被告人陈文生的供述。
以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。
本院认为，被告人陈文生以非法占有为目的，伙同他人采取窥视银行卡密码、调换银行卡的方式，秘密窃取他人银行账户存款45900元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人陈文生具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈文生虽自动投案，但未能如实供述其主要犯罪事实和所知的同案犯，故不应认定自首，本院对该辩护意见不予采纳，但被告人陈文生能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈文生犯罪具体情节、危害后果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：
被告人陈文生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2021年8月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金海
人民陪审员 许秀萍
人民陪审员 成崇喜
二〇一八年九月十三日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初2088号
原告：吴雁，女，1968年4月21日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所黑龙江省鸡东县。
法定代表人：王文俊，职务经理。
委托诉讼代理人：孙茂才，男，1949年4月9日生，住黑龙江省鸡东县。
原告吴雁与被告鸡西市福缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，于2018年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雁、被告鸡西市福缘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙茂才到庭参加诉讼。本院对本案现已审理终结。
原告吴雁向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的房屋买卖协议无效；2、要求被告双倍返还购房款12万元；3、给付购房款利息70200.00元（按月利率3%计算，从2015年4月20日至2018年7月20日），合计190200.00元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月20日，原、被告签订了购房协议，原告交纳了购房款60000.00元，购得福缘家居小区7号楼1单元XXX室（面积67.76平方米），但被告鸡西市福缘家居房地产开发有限公司在购房协议书标明一次性付总价款193000.00元（含定金2万元）。鸡西市福缘房地产开发有限公司给原告出具盖有其公司财务专用章收据一张，金额193000.00元，在房屋买卖协议书上有投资人丁国洋、刘宗福、宫继元、王文俊四人签字确认，同时约定2015年12月末交付房屋，如不交付房屋按3分计算利息，截止起诉时原告本息合计190200.00元，原告多次找到福缘公司要求交付房屋，但至今未交付房屋。综上，原告认为，被告福缘公司不讲诚信，不按期交房，致原告今天不能按期居住，使用房屋，给原告造成很大的损失，实属违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鸡西市福缘房地产开发有限公司辩称，根据2016年3、4月期间在北华社区经县政府同意的对整个小区房屋进行核查，被告对小区中抵押房屋进行了核查登记，原告在该登记的流水账上明确表示是抵押借款并签字画押予以确认，根据这个事实，被告认定原告是抵押而不是买卖，原告的行为涉嫌欺诈行为，被告将依法对该行为进行诉讼，并对该案相关人进行依法追究，但是如果原告能如实的将其情况向法庭陈述说明，被告将保留对其进行的虚假诉讼不予起诉。
本院经审理认定事实如下，2015年4月20日，吴雁向鸡西市福缘房地产开发有限公司提供现金60000.00元，鸡西市福缘房地产开发有限公司给吴雁出具其开发的福缘家居小区七号楼一单元1101室住宅193000.00元购房收据一份及一次性付总房款193000.00元的买卖协议书一份。2016年，吴雁在北华社区组织的对福缘家居小区房屋核查的“福缘家居棚户区改造项目抵押房屋登记流水”序号为125条进行登记，在该流水的姓名、登记编号、抵押房屋套数、抵押款合计金额、票据上载明金额合计栏目上分别登记为吴雁、232、1套、6万、贰拾玖万叁仟元整，吴雁在同意返还抵押款签字一栏中签有其名字并且摁印。
上述事实有收据原件一份、买卖协议书原件一份、原告签名按印的福缘家居棚户区改造项目抵押房屋登记流水复印件及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，吴雁向鸡西市福缘房地产开发有限公司仅提供现金60000.00元，鸡西市福缘房地产开发有限却向吴雁提供全款收据及一次性付全款的买卖合同，吴雁与鸡西市福缘房地产开发有限公司之间不具有房屋买卖合同的法律特征，且吴雁在“福缘家居棚户区改造项目抵押房屋登记流水”上登记并签名摁印，双方之间更符合以签订买卖合同作为民间借贷合同担保的特征。吴雁经本院释明后，拒不变更诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告吴雁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 王俊河
二〇一八年九月五日
法官助理 焦 璇
书 记 员 袁 鸣
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0324刑初70号
公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。
被告人马明刚，男，1971年11月25日生于湖北省竹溪县，回族，初中文化，个体工商户，住竹溪县。因涉嫌容留卖淫罪，2018年3月19日被竹溪县公安局决定取保候审；同年7月2日被竹溪县人民检察院决定继续取保候审。
竹溪县人民检察院以鄂溪检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人马明刚犯容留卖淫罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员李杰担任审判长，与审判员丁友才（主审）、人民陪审员孙永全组成合议庭。依法于2018年8月21日不公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员王柒堂出庭支持公诉，被告人马明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控：2017年4月期间，被告人马明刚在其经营的竹溪县城关镇荣新住宿旅馆内，以免费提供食宿和获取四成嫖资为条件，容留卖淫女潘某,4、胡某,4、田某1、雷某,4等人提供卖淫服务。分述如下：
1.2017年4月5日前后的一天晚上，被告人马明刚在荣新住宿3098房间容留卖淫女潘某,4以150.00元的价格向肖某,4提供卖淫服务，马明刚获利60.00元。
2.2017年4月16日凌晨，经荣新住宿联系电话招嫖，卖淫女胡某,4、田某1两人到竹溪县云龙大酒店8405房间内以600.00元的价格向王某,4提供卖淫服务，马明刚获利240.00元。
3.2017年4月16日晚上，被告人马明刚在荣新住宿3098房间内容留卖淫女田某1以100.00元的价格向颜某,4提供卖淫服务，马明刚获利40.00元。
4.2017年4月19日晚上，被告人马明刚在荣新住宿3028房间容留卖淫女胡某,4以100.00元的价格向颜某,4提供卖淫服务，马明刚获利40.00元。
5.2017年4月20日21时许，被告人马明刚在荣新住宿3098房间容留卖淫女田某1以150.00元的价格向肖某,4提供卖淫服务，被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人马明刚违反社会治安管理秩序，容留他人卖淫并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。
被告人马明刚辩称：起诉书指控属实，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月期间，被告人马明刚在其经营的竹溪县城关镇荣新住宿旅馆内，以免费提供食宿及与卖淫女按四六分成的比例获取嫖资为条件，容留卖淫女潘某,4、胡某,4、田某1、雷某,4等人提供卖淫服务。分述如下：
1.2017年4月5日前后的一天晚上，被告人马明刚在其经营的荣新住宿3098房间容留卖淫女潘某,4以150.00元的价格向肖某,4提供卖淫服务，马明刚获利60.00元。
2.2017年4月16日凌晨，经荣新住宿联系电话招嫖，卖淫女胡某,4、田某1两人到竹溪县云龙大酒店8405房间内以600.00元的价格向王某,4提供卖淫服务，马明刚获利240.00元。
3.2017年4月16日晚上，被告人马明刚在荣新住宿3098房间内容留卖淫女田某1以100.00元的价格向颜某,4提供卖淫服务，马明刚获利40.00元。
4.2017年4月19日晚上，被告人马明刚在荣新住宿3028房间容留卖淫女胡某,4以100.00元的价格向颜某,4提供卖淫服务，马明刚获利40.00元。
5.2017年4月20日21时许，被告人马明刚在荣新住宿3098房间容留卖淫女田某1以150.00元的价格向肖某,4提供卖淫服务时，被民警当场抓获。
认定上述事实的证据有：1.竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2.竹溪县公安局扣押决定书及扣押清单；3.证人肖某,4、王某,4、颜某,潘某,4、田某1、胡某,4、雷某,4的证人证言；4.竹溪县公安局制作的肖某,4、王某,4、颜某,潘某,4、田某1、胡某,4、雷某,4的辨认笔录、视听资料及拍摄的现场照片；5.竹溪县公安局对肖某,4、王某,4、颜某,潘某,4、田某1、胡某,4、雷某,4的行政处罚决定书；6.被告人马明刚的供述和辩解材料；7.竹溪县公安局出具的被告人马明刚的到案经过；8.竹溪县荣欣住宿的基本信息查询及被告人的户籍证明。
经庭审质证，被告人马明刚对上述证据均无异议，经本院审查质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。
本院认为，被告人马明刚以提供食宿，约定与卖淫女按四六比例分成获取嫖资的手段，容留多名妇女从事卖淫活动，其行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪。竹溪县人民检察院指控其犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人马明刚自动投案，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人马明刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人马明刚用于作案的作案工具手机1部及扣押嫖资150.00元予以没收，由办案机关竹溪县公安局依法处理后上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 丁友才
人民陪审员 孙永全
二〇一八年九月四日
书 记 员 金 波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初183号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人朴盛华，男，1976年8月16日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被珲春市公安局刑事拘留；同年12月27日被取保候审；于2018年7月31日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年8月17日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]180号起诉书指控被告人朴盛华犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人朴盛华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日17时10分许，被告人朴盛华酒后驾驶小型轿车，沿珲春市沿河街由东向西行驶，当行驶至国美电器前时，与中心护栏相撞并将毕某驾驶的小型轿车刮坏，之后被巡逻的珲春市公安交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，朴盛华血液中的乙醇浓度为218mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朴盛华在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某、金某的证言，驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人及机动车信息查询单，道路交通事故认定书，赔偿协议书，涉案照片，户籍证明，破案经过，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴盛华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人朴盛华归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人朴盛华的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴盛华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋虎
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初3144号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某玲，汉族，初中文化，住址广东省紫金县。因本案于2018年6月28日被羁押，次日被取保候审。
辩护人杨海东，广东胜业律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2893号起诉书，指控被告人黄某玲犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某玲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人系初次犯罪，认罪态度较好，已经认罪认罚；2、本案有一定的偶发性和特殊性，情节比较轻微；3、被告人法律意识淡薄，本次犯罪系因一时侥幸；4、被告人家庭情况特殊，有未成年女儿需要抚养。综上，请求法院对被告人适用缓刑。
查明事实
|
2018年06月28日23时54分许，被告人黄某玲饮酒后驾驶粤B…2牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄某玲进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，黄某玲血液中检出乙醇，含量为149.66mg/100ml。
本院意见
|
被告人黄某玲的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人黄某玲系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人黄某玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人黄某玲在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年七月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初3144号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某玲，汉族，初中文化，住址广东省紫金县。因本案于2018年6月28日被羁押，次日被取保候审。													辩护人杨海东，广东胜业律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2893号起诉书，指控被告人黄某玲犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某玲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人系初次犯罪，认罪态度较好，已经认罪认罚；2、本案有一定的偶发性和特殊性，情节比较轻微；3、被告人法律意识淡薄，本次犯罪系因一时侥幸；4、被告人家庭情况特殊，有未成年女儿需要抚养。综上，请求法院对被告人适用缓刑。																															查明事实																							2018年06月28日23时54分许，被告人黄某玲饮酒后驾驶粤B…2牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄某玲进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，黄某玲血液中检出乙醇，含量为149.66mg/100ml。																															本院意见																							被告人黄某玲的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人黄某玲系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人黄某玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人黄某玲在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年七月三十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1724号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李付梅，女，1969年10月25日出生，汉族，文化程度文盲，户籍地河南省平舆县，2009年2月11日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月5日刑满释放。因本案于2018年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人邱纪洪，系广东中泽律师事务所律师。
被告人康月娥，女，1972年10月27日出生，汉族，文化程度文盲，户籍地河南省上蔡县，因本案于2018年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人王亚春，系广东中泽律师事务所律师。
被告人康如香，女，1968年6月21日出生，汉族，文化程度文盲，户籍地河南省上蔡县，因本案于2018年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人张晓，系广东中泽律师事务所律师。
辩护人袁林林，系广东中泽律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1576号起诉书指控被告人李付梅、康月娥、康如香犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈文出庭支持公诉，被告人李付梅、康月娥、康如香及辩护人邱纪洪、王亚春、袁林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月11日凌晨，被告人李付梅、康月娥、康如香驾驶两辆电动三轮车去到被害单位广州耳艺桃琳商务服务有限公司正在装修的广州市番禺区市桥街繁华路133号铺内，共同盗得被害单位放置于此处用于装修的全新未拆封“美的牌”空调器室外机7台（经鉴定，共价值人民币16572元）。盗后，三名被告人将其中4台低价卖出，非法获取赃款共计人民币2700元。案发后，公安机关已追回5台被盗空调室外机并发还被害单位，三名被告人家属已代为赔偿被害单位未能追回的2台空调，并获得被害单位的谅解。
以上事实，被告人李付梅、康月娥、康如香在庭审过程中亦无异议，并�被害单位委托人杨某的陈述，证人马某1、申某的证言，被告人李付梅、康月娥、康如香的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、广州耳艺桃琳商务服务有限公司委托书、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品笔录、发还清单、空调销售保修统一票据、广州业洲电器有限公司（美的代理商）对广州番禺区市桥繁华路133号铺安装的7套空调型号所作的证明、广州耳艺桃琳商务服务有限公司营业执照、收据、谅解书，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2018]369号《价格认定结论书》，现场检测报告书，广东省广州市番禺区人民法院（2009）番刑初字第275号刑事判决书及刑满释放证明书、广东省广州市公安局番禺区分局穗公番决字[2008]第04628号公安行政处罚决定书，现场勘验笔录、作案现场及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李付梅、康月娥、康如香无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李付梅、康月娥、康如香犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李付梅、康月娥、康如香自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人李付梅、康月娥、康如香主动赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人李付梅犯罪情节较轻、到案后如实供述、积极赔偿被害人损失等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。辩护人以被告人康月娥如实供述自己的罪行、积极赔偿�害人损失等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。辩护人以被告人康如香主观恶性较小、积极赔偿被害人损失、是初犯等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李付梅判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金；对被告人康月娥判处有期徒刑六个月至十个月、并处罚金；对被告人康如香判处有期徒刑六个月至十个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李付梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月13日起执行至2018年11月12日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人康月娥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月13日起执行至2018年10月12日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、被告人康如香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月13日起执行至2018年10月12日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获作案�具电动三轮车2台，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年九月四日
书记员 李佳欣
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初186号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人孟令玲，女，1987年3月20日出生，满族，出生地为黑龙江省拜泉县，高中文化，无职业，户籍所在地为吉林省珲春市，现住珲春市。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年4月27日被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自2017年5月31日起至2021年5月30日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被珲春市公安局刑事拘留；于同年6月23日被取保候审；于同年8月20日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年8月21日被逮捕（因处于怀孕期不予羁押）;于同年8月22日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]186号起诉书指控被告人孟令玲犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜明姬、代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人孟令玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月15日21时13分许，被告人孟令玲酒后驾驶红色奇瑞牌小型轿车，沿珲春市201省道由西向东行驶，当行驶至201省道122.5公里处时，被珲春市公安交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，孟令玲血液中的乙醇浓度为133mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孟令玲在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郎某的证言，驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人及机动车信息查询单，涉案照片，被告人孟令玲因利用邪教组织破坏法律实施犯罪被刑事处罚的刑事判决书，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟令玲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟令玲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人孟令玲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。故根据被告人孟令玲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销吉林省汪清县人民法院（2015）汪刑初字第91号刑事判决书中对被告人孟令玲缓刑四年的执行部分；
二、被告人孟令玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；原犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈玉芬
人民陪审员 史志忠
二〇一八年九月四日
书 记 员 黄艾琳
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2000号
原告：山东恒邦冶炼股份有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇驻地。统一社会信用代码：913700001653412924。
法定代表人：曲胜利，总裁。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：吕广鹏，该公司职工。
被告：江西金钰实业集团有限公司，住所地江西省上饶市上饶县田墩镇。统一社会信用代码：9136112176338185X7。
法定代表人：邓高华，经理。
原告山东恒邦冶炼股份有限公司诉被告江西金钰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕广鹏到庭参加诉讼。被告江西金钰实业集团有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东恒邦冶炼股份有限公司诉称：原告与被告自2014年开始建立业务关系，2014年12月24日双方签订《铜精矿粉购销合同》，截止2016年4月28日被告尚欠原告价值2166155.60元的矿粉。2016年4月29日，双方达成协议，要求被告于6月30日前发足量的矿粉给原告清抵货款或者还清货款。协议达成后，被告仍未按协议履行。要求被告支付原告货款2166155.60元及利息（自2016年7月1日至付清之日，按合同约定月利率10‰计算），支付违约金108307.78元。要求被告赔偿原告货值为536424.18元的税额损失77942元。案件诉讼费用由被告承担。
被告江西金钰实业集团有限公司未答辩。
经审理查明：原告与被告自2014年开始建立业务关系，2014年12月24日双方签订《铜精矿粉购销合同》，原告购买被告铜精矿粉。合同约定：“化验：化验结果以甲方（原告）化验结果为准，甲方向乙方（被告）提供详实准确的检测化验数据。结算方式与期限：在合同签订生效后，甲方根据乙方每批次所发货物价值预付70%的货款，乙方在收到货款之日起5日内必须组织发货，且在10日内将本批货物供货完毕。货到甲方货场，待相关结算数据完备且双方确认无异议后，甲方十日内出具结算单，乙方依据双方确认的结算单十五日内向甲方开具税率为17%的正规银、铜增值税发票，金开具普通发票，双方多退少补结清货款；以此类推如此循环操作。违约责任：若乙方在收到甲方预付款后未能按时足量供货，则视为乙方违约，甲方有权终止合同，乙方应承担给原告造成的实际损失，如甲方提出要求乙方需在3个工作日内将剩余款项打入甲方指定账户，同时剩余货款按月利率10‰向甲方支付利息（计息起始日为甲方付款日），且甲方有权向乙方索取违约金（违约金按违约货值5%计算）。”合同签订后，原告向被告预付货款，被告为原告供货。2016年4月29日，双方签订协议书：“甲方：山东恒邦冶炼股份有限公司，乙方：江西金钰集团实业有限公司。为解决双方余留尾款问题，甲乙双方经友好协商特达成以下还款协议：1、截止2016年4月28日，乙方尚欠甲方2702579.78元货款；2、2016年3月1日乙方发货第1回，湿矿量77.64吨，因点价期未到期，故尚未结算；3、2015年乙方所发铜精矿1-18回，结算金额5297420.22元，欠甲方的增值税专用发票将于2016年6月30日前开齐并交给甲方；4、乙方所欠甲方货款（2702579.78元）将于2016年6月30日之前另发铜精矿（干矿量约300吨）抵款或者于2016年6月30日之前直接还款。如果发铜精矿抵款，按双方于2016年2月28日签订的《铜精矿粉购销合同》（合同编号为：HBYL16-Y0215，以下简称原合同）进行结算后，多退少补一次性结清尾款，双方账目互清。如果乙方在2016年6月30日前不能发货抵清欠款或直接还清欠款，甲方有权按相关合同追究乙方余额欠款自6月30日起的利息及违约金的权利。5、以上协议一式肆份，甲乙双方各持两份，自双方签字盖章之日起生效。甲方：山东恒邦冶炼股份有限公司（加盖公章），乙方：江西金钰集团实业有限公司（加盖公章），2016年4月29日”。2016年6月7日，原告作出矿粉结算单，被告所供77.64吨湿矿粉结算金额为536424.18元。2702579.78元减去536424.18元，被告尚欠原告2166155.60元。协议到期后，被告未按协议履行，也不给原告开具结算金额为536424.18元的增值税发票。原告于2016年8月2日诉来本院，要求被告支付原告货款2166155.60元及利息（自2016年7月1日至付清之日，按合同约定月利率10‰计算），支付违约金108307.78元（2166155.60元×5%）；要求被告赔偿原告货值为536424.18元的税额损失77942元；案件诉讼费用由被告承担。本院根据原告的申请对被告的财产进行了保全。2016年8月16日，被告给原告开具了结算金额为536424.18元的增值税发票。庭审中，原告撤回了要求被告赔偿原告货值为536424.18元的税额损失77942元的诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录、双方签订的《铜精矿粉购销合同》、双方签订的协议书、矿粉结算单及被告给原告开具的结算金额为536424.18元的增值税发票在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也不委托他人出庭，应视为被告自动放弃对原告主张的事实和提供的证据进行质证的权利。2016年8月16日被告给原告开具了结算金额为536424.18元的增值税发票，应视为被告对其所供77.64吨湿矿粉结算金额为536424.18元的认可。被告尚欠原告货款2166155.60元，有双方签订的协议书、矿粉结算单、被告给原告开具的结算金额为536424.18元的增值税发票为证，本院予以认定。被告不能按协议书约定发货抵清欠款，也不直接还清欠款，系被告违约，原告要求被告支付货款2166155.60元及利息（自2016年7月1日至付清之日，按合同约定月利率10‰计算）、支付违约金108307.78元（2166155.60元×5%），符合双方签订的《铜精矿粉购销合同》和协议书的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西金钰实业集团有限公司于判决生效之日起十日内付给原告山东恒邦冶炼股份有限公司人民币2166155.60元及利息（自2016年7月1日起按月利率10‰计算至付清之日止）、违约金108307.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25620元，减半收取12810元，保全费5000元，均由被告江西金钰实业集团有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王世东
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐贵英
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2000号
原告：山东恒邦冶炼股份有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区水道镇金政街11号。统一社会信用代码：913700001653412924。
法定代表人：曲胜利，总裁。
委托代理人：吕广鹏，男，山东恒邦冶炼股份有限公司职工。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
被告：江西金钰实业集团有限公司。住所地：江西省上饶市上饶县田墩镇。
法定代表人：邓高华，经理。
本院在审理原告山东恒邦冶炼股份有限公司诉被告江西金钰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款2400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告江西金钰实业集团有限公司银行账户存款2400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王世东
二〇一六年八月二日
书记员 徐贵英
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1900号
原告刘道学,男，1968年10月10日出生,汉族,务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
本院在审理原告刘道学与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘道学于2016年7月4日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，原告刘道学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘道学的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘道学撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘道学负担。
代理审判员 宋金穗
二〇一六年七月四日
书 记 员 王武林
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1900号
原告阳东培,男，1972年7月7日出生,汉族,务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
本院在审理原告阳东培与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告阳东培于2016年7月4日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，原告阳东培在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告阳东培的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳东培撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阳东培负担。
审判员 陈建平
二〇一六年七月四日
书记员 王武林
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1195号
原告谢逢英，女。
原告谭德云，男。
以上二原告委托代理人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
被告王建均，男。
原告谢逢英、谭德云与被告王建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新担任审判长，审判员吴伟、人民陪审员李昕梅组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢逢英及谭德云的委托代理人谢廷洪到庭参加了诉讼。被告王建均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢逢英、谭德云诉称，2015年5月3日17时15分，二原告之子谭伟无驾驶证驾驶无牌号的二轮摩托车，与被告王建均无驾驶证驾驶无号牌电动三轮车在彭山长寿路丹枫庭院路相撞发生交通事故。事故造成谭伟受伤，经彭山区人民医院抢救无效后于2015年5月8日死亡。经彭山区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：谭伟与王建均承当此事故的同等责任。原告起诉来院请求判令被告承担因交通事故造成谭伟死亡的经济损失包括抢救医疗费、火化费、生活费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计438671元。
被告王建均未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2015年5月3日17时15分，二原告之子谭伟无驾驶证驾驶无牌号的二轮摩托车，与被告王建均无驾驶证驾驶无号牌电动三轮车在彭山长寿路丹枫庭院路相撞发生交通事故。事故造成谭伟受伤，经彭山区人民医院抢救无效后于2015年5月8日死亡，并于2015年5月14日火化。事故经彭山区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王建均与谭伟就此事故承担同等责任。事故发生后死者谭伟的妹妹谭利从云南乘机处理谭伟后事。被告王建均为死者垫付22000元作为丧葬费。原告向被告索赔无果，遂起诉来院。
另查明，死者谭伟系城镇居民，四川地区上一年度城镇居民人均可支配收入为每年24381元，四川城镇全部单位就业人员平均工资为45697元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、原告身份证及户口薄复印件，被告的户籍信息，死者谭伟的死亡证明、火化证明、户口户籍复印件证明，交通费发票及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，车辆驾驶人驾驶机动车过程中，应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》有关安全驾驶的规定。本案被告王建均与原告亲属谭伟在驾驶机动车过程中，均存在违章驾驶行为，导致了本次交通事故的发生。交警部门根据事故实情和相关法律规定认定被告王建均与原告亲属谭伟承担同等责任，该认定合法有效，本院予以采信。根据本院认定的责任划分，谭伟死亡造成的经济损失由被告王建均承担一半。谭伟死亡所产生的经济损失认定如下：1、丧葬费22848.5元；2、死亡赔偿金24381元/年×20年=487620元；3、交通费690元；4、精神抚慰金30000元。因原告谭德云、谢逢英未就医疗费提供证据无法确认其医疗费具体金额，故本院对此不做认定和处理。另因原告谭德云、谢逢英未举证证明其无生活来源且已丧失劳动能力，故其要求被告赔偿被抚养人生活费的请求，本院不予支持。其主张的火化费用应属丧葬费赔偿范围，故对该请求本院不再作认定。抢救期间所花生活费无法律依据，本院不予支持。被告在事故发生后预付了22000元丧葬费，该费用应当在被告应付赔偿款中予以抵偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
一、被告王建均本判决生效后二十日内赔付原告谭德云、谢逢英在交通事故中造成谭伟死亡所产生的各种赔偿费用248579.3元（已扣除王建均垫付的22000元）。
二、驳回原告谭德云、谢逢英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由原告谭德云、谢逢英负担1970元，被告王建均负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 新
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 李昕梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 余若薇
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终136号
上诉人（原审原告）：黄春兰，女，1977年5月10日出生，汉族，景泰县村民。
上诉人（原审原告）：王世成，男，1973年12月30日出生，汉族，景泰县村民。
委托诉讼代理人：尚江武，景泰县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：苟占文，男，1966年9月28日出生，汉族，现住景泰县。
被上诉人（原审被告）：刘云昌，男，1970年1月2日出生，汉族，现住景泰县。
委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
原审被告：高启奎，男，出生年月不详，汉族，现住景泰县。
原审被告：高加伦，男，出生年月不详，汉族，现住景泰县。
上诉人黄春兰、王世成因与被上诉人苟占文、刘云昌，原审被告高启奎、高加伦房屋买卖合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初2120号民事判决；
二、本案发回景泰县人民法院重审。
上诉人黄春兰预交的二审案件受理费2092元予以退回。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高霞飞
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执414号之一
申请执行人杜晓东，男，1973年1月25日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。
被执行人杜美添，男，1975年1月16日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县，
被执行人欧阳清风，女，1972年1有20月生，汉族，江西省安远县人，务工，住安远县。
本院在执行杜晓东与杜美添、欧阳清风民间借贷纠纷（2015）安民二初字第225号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十一月十日
书记员 谌 松
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执414号申请执行人陈华，男，1968年2月11日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人张华洪，男，1967年7月22日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人陈华与被执行人张华洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初374号民事调解书立案执行.但被执行人未依照上述调解书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：限被执行人张华洪在2018年6月15日前将（2017）赣0726民初374号民事调解书所确定的义务履行完毕。本裁定立即执行。审 判 员  梅勇二〇一八年六月六日代理书记员  李松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4801号
罪犯贾蔚然。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年7月17日作出（2009）天刑初字第155号刑事判决，认定贾蔚然犯盗窃罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元。刑期自2008年7月9日起至2020年5月29日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年四个月。现刑期止日2018年1月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯贾蔚然的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯贾蔚然在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯贾蔚然在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯贾蔚然在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾蔚然予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5050号
申请人：王兆明，男，1961年7月24日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人：黄宏卫，女，1968年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
共同委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
被申请人：何裕康，男，1962年7月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人王兆明、黄宏卫与被申请人何裕康房屋买卖合同纠纷一案，申请人王兆明、黄宏卫于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何裕康名下位于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人王兆明、黄宏卫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人何裕康名下位于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人王兆明、黄宏卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年三月七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5050号申请人：王兆明，男，1961年7月24日出生，汉族，住上海市闸北区。申请人：黄宏卫，女，1968年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。共同委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。被申请人：何裕康，男，1962年7月5日出生，汉族，住上海市闸北区。申请人王兆明、黄宏卫与被申请人何裕康房屋买卖合同纠纷一案，申请人王兆明、黄宏卫于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何裕康名下位于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王兆明、黄宏卫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人何裕康名下位于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王兆明、黄宏卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年三月七日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执701号
申请执行人游雪清，女，1970年8月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人吴光雄，男，1983年1月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人游雪清与被执行人吴光雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2015）古民初字第1932号民事调解书，于2016年7月29日向被执行人吴光雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还借款人民币70000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币950元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，因被执行人吴光雄未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人吴光雄在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人吴光雄目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第1932号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此�定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年八月十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执异字第35号
异议人（案外人）：张世臣，寿光市人民医院职工。
申请执行人：付振杰，寿光市孙家集街道办事处干部。
委托代理人：王海军，寿光市兴源法律服务所法律工作者。
被执行人：侯金先，寿光市孙家集街道侯家庄子村64号。
被执行人：朱云高。
委托代理人：苗晓春。
本院在执行申请执行人付振杰与被执行人侯金先、朱云高（2013）寿执字第3043号民间借贷纠纷一案中，于2014年4月18日查封被执行人朱云高所有的以张某甲名义登记的位于新寿光一中花园小区2号楼2单元101室房屋一处。对此，案外人张世臣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭听证进行了审查，现已审查终结。
案外人张世臣异议称：2009年初，异议人张世臣委托其在寿光市孙集一中的同学张某乙与张某甲协商购房事宜，经张某乙撮合，张世臣与张某甲达成口头协议。双方约定，张世臣以张某甲的名义实际出资购买位于寿光市新一中花园小区2号楼2单元101室居民楼一处。2009年8月5日和2010年11月14日，张世臣分别向寿光市一中缴纳购房款29万元和67420元，且全部付清房款。寿光市一中新校出具山东省行政事业单位资金来往结算收据两份。综上，张世臣与张某甲口头约定的购房协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，且张世臣作为实际购房者已支付全部房款，应享有该套房屋的所有权。据此，贵院应解除对新寿光一中花园小区2号楼2单元101室的查封，并中止执行。并向法院提供了证人张某甲、张某乙的证明材料及以张某甲的名义交款的收款收据。
申请执行人付振杰辩称：寿光市人民法院作出的查封位于寿光一中花园2号楼2单元101室的裁定适用法律正确，认定事实清楚，请人民法院依法驳回异议人朱云高、张世臣的异议。朱云高两次说给我钱，并与我签定了保证书，去年春节前给我五万，今年五月一日给五万元，剩余部分今年春节全部结清，今年潍坊评估公司评估房子时，朱云高给我打电话，叫我先不要查封和拍卖他的房子，今年7月15日先给我10万元，剩余部分春节前全部付清。
被执行人朱云高辩称：2011年11月6日早晨，侯金先去我处叫我在空白借款条签字，我一直认为是给尚玉松担保，未曾料到，2013年6月，付振杰（圣城街道建桥村）到法院起诉。事后，我打电话问过侯金先，侯金先说他从付振杰处借款15万元，不是20万元，20万元是折合利息后的数额。付振杰得知我在寿光一中花园小区居住，其实这套花园小区住房是我连襟张世臣（人民医院检验科医生）委托其在孙家集一中张建新老师以张某甲老师名义购买的，实际购买人为张世臣.因为孙家集瑞泰供销有限公司建小区，孩子上高中，暂住于张世臣以张某甲名义购买的一中花园小区房子内。
经审查查明，申请执行人付振杰与被执行人侯金先、朱云高（2013）寿执字第3043号民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日作出，（2012）寿民初字第1622号判决书，判决：一、被告侯金先返还原告付振杰借款本金200000元并支付逾期利息（自2012年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日）于本判决生效后五日内履行；二、被告朱云高对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告侯金先追偿。案件受理费4670元，诉讼保全费1620元，由两被告负担。被告朱云高不服，上诉到潍坊市中级人民法院，2013年6月17日，潍坊市中级人民法院作出（2013）潍民终字第468号民事判决书，驳回了朱云高的上诉，维持原判决。判决生效后，两被告未履行判决义务，权利人于2013年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2014年2月20日张贴公告，分别于2014年4月18日向张某甲，2014年4月14日向寿光一中下达执行裁定书和协助执行通知书，查封了以张某甲名义登记的被执行人朱云高使用的位于寿光一中花园小区2号楼2单元101室房屋一处。
同时查明，被执行人朱云高在涉案楼房居住交纳着取暖费和物业管理费。本院执行人员调查寿光一中老师张某甲，其承认在新一中无房产，其名下的房产经张建新老师介绍已卖掉，具体谁买去不清楚。
本院认为，根据《物权法》的规定，不动产物权的设定、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉案标的物未经登记，所有权未发生转移。但登记所有人否认是自己购买，并委托他人已将归属在自己名下的楼房卖与他人，但具体是谁不清楚。异议人张世臣与被执行人朱云高向法庭提供的张庆祥的证明，又证明该房产是张世臣以张庆祥的名义购买。本院执行人员调查材料显示该房产由张庆祥购买，但由朱云高居住并交纳着取暖费和物业管理费。综上，异议人张世臣主张的涉案房产是自己以张庆祥的名下购买与该房产所有权归自己的证据相矛盾，异议人张世臣的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定上，载定如下：
驳回异议人张世臣的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 朱法源
审判员 崔广华
审判员 李建文
二〇一四年十一月四日
书记员 王珊珊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01360号
原告肖超，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告汪星君，女，1987年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告四川帝豪置业有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。
法定代表人蔡继军，该公司董事长。
被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县食品总厂，组织机构代码67610084-5。
法定代表人冯勇，该公司总经理。
本院在审理原告肖超、汪星君诉被告四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖超、汪星君于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告肖超、汪星君自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖超、汪星君撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，本院决定予以免收。
审判员 黄先才
二〇一四年五月六日
书记员 高伶灵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初609号
原告李伟建，住沈阳市铁西区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李伟建诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李伟建、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金31034元（2015年3月24日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2012年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积102.28平方米，以下简称诉争房），总房价款590003元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月31日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，2015年3月23日前的违约金已经本院审理确认完毕。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年3月24日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计527天，违约金应为31093.16元（590003元×0.0001×527天）。现原告主张31034元，系对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李伟建逾期办证违约金31034元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年一月十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1309号
上诉人（原审被告）深圳市深晖企业有限公司。
法定代表人陈泽枝，董事长。
委托代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周巧勤。
委托代理人孙洪波，广东翰泰律师事务所律师。
上诉人深圳市深晖企业有限公司（下称深晖公司）为与被上诉人周巧勤因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，深晖公司与周巧勤存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案存在以下争议焦点：
第一，深晖公司于2013年8月10日向周巧勤发出的《试用期间不合格解除劳动合同通知书》是否无效。深晖公司上诉称周巧勤发生交通事故受伤后一直未向公司请假，直到2013年8月5日才到公司补假，且深晖公司已就工伤认定提出行政复议。对此，本院认为，深晖公司作为用人单位，以周巧勤试用期连续请假，经考核不合格为由解除双方劳动合同关系，应就解除原因的合法性负举证责任。周巧勤因工伤根据医嘱请假，符合法律规定，深晖公司亦未举证证明周巧勤存在其它不合格的情形，应承担举证不能的法律后果。原审据此认定深晖公司解除行为违法，发出的《试用期间不合格解除劳动合同通知书》无效，符合法律规定，本院予以确认。
第二，深晖公司与周巧勤签订的劳动合同第一条第（二）款关于试用期超过二个月的部分的约定是否有效。深晖公司上诉称该约定是双方基于周巧勤因交通事故的考虑进行的延长，系双方真实意思表示。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定，深晖公司与周巧勤签订的劳动合同期限为一年，则双方约定的试用期不得超过二个月。深晖公司与周巧勤签订的劳动合同中试用期为三个月，违反了法律的强制性规定，应属无效。原审对此认定正确，本院予以维持。
第三，深晖公司应否与周巧勤继续履行双方于2013年8月8日签订的劳动合同。如焦点一所述，深晖公司作出的单方解除行为违法，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，周巧勤要求继续履行劳动合同，则深晖公司应当继续履行双方于2013年8月8日签订的劳动合同。原审对此认定符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市深晖企业有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市深晖企业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年五月六日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1225号
原告：蒋学彬，男，汉族，住重庆市大足县金山镇。
委托代理人：陈德平，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。
被告：刘德军，男，汉族，住四川省三台县观桥镇。
被告：张建平，男，汉族，住江西省广丰县横山镇。
原告蒋学彬诉被告刘德军、张建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋学彬之委托代理人陈德平到庭参加诉讼。被告刘德军经本院传票传唤及电话通知未到庭。本院依法进行了缺席审理。在本案开庭审理之前，本案原告蒋学彬撤回了对张建平的起诉。本案现已审理终结。
原告蒋学彬诉称：2014年4月，因为承包被告工程，应第一被告要求，原告向第一被告支付了履约保证金45万元，签订了相应的合同。合同签订后，原告即投入了相应的人力物力。后因第一被告所包工程合同作废，致原告与被告所签的合同无法继续履行。2014年8月24日，经双方协商解除合同，进行结算后，被告共欠原告662500元，被告向原告出具欠条一张，并保证于2014年9月15日前归还原告，如果逾期未归还，被告应按照日千分之六的违约金计算。第二被告自愿为该欠款进行担保，并在欠条上以担保人名义签字，保证本金的全额归还。后经原告多次向第一被告及担保人第二被告追索，第一被告支付了原告37000元，余款292500元至今没有给付。现在要求被告刘德军支付原告欠款292500元及违约金。
被告刘德军未到庭，向本院出具书面意见称：蒋学彬交款40万元，2014年12月退还百分之四十九，2015年一月退百分之二十四。此款交来为伊犁新光际华伊犁农牧科技发展养殖基地建设羊舍项目工程。民工工资保证金。当时合同签订，以新疆三聚鼎劳务有限公司的名誉签订。后来国家调控中央企业，此项目没有正式开工，才有退还押金事项。退押也是通过伊犁州公安局经侦支队立案处理。退还业主所收押金。现在还有200多万没有追回，正在起诉阶段。蒋学彬所出示借款凭证，是在2015年春节前叫来黑社会强行让我写的借据不应认可。经本院电话联系刘德军，刘德军称：蒋学彬是交了40万元保证金。现在退了37万元，都是经侦大队退还的。我只认40万，其余的不予认可。
经审理查明：2014年1月4日刘德军代表新疆三聚鼎劳务有限公司与江西省广丰县龙马钢构有限责任公司签订内部承包施工合同建设新兴际华伊犁农牧科技发展养殖基地建设羊舍项目工程。2014年4月8日，新疆三聚鼎劳务有限公司与蒋学彬签订内部承包施工合同由蒋学彬建设新兴际华伊犁农牧科技发展养殖基地建设羊舍项目工程。蒋学彬向刘德军缴纳共计400000元保证金。因刘德军代表的新疆三聚鼎劳务有限公司与江西省广丰县龙马钢构有限责任公司签订的合同无法履行，原告蒋学彬与刘德军协商解除合同。刘德军向蒋学彬出具欠条一张载明：今欠蒋学彬人民币662500元整，本人于2014年9月15日之前归还蒋学彬，如逾期未归还，按照每日千分之六的违约责任金计费收取。张建平作为保证人在该欠条上签字。该违约责任金实际上是欠款利息。刘德军于2014年9月向蒋学彬还款50000元。2014年12月、2015年6月刘德军通过新疆伊犁州公安局经侦大队向蒋学彬还款共计320000元。截止开庭之日，刘德军共向原告蒋学彬还款370000元。因余款292500元未偿还，原告蒋学彬于2016年4月起诉来院要求刘德军还款。
上述事实，有原告方的陈述、电话记录、欠条、庭审笔录等证据经庭审在卷证实。
本院认为：被告刘德军因收取蒋学彬保证金40万元未退还，并与蒋学彬就新兴际华伊犁农牧科技发展养殖基地建设羊舍项目工程蒋学彬方的人力物力投入予以结算向蒋学彬出具欠条一张共计662500元。对此欠款，刘德军承系蒋学彬强迫才出具欠条，只认可400000元保证金。在庭审中，刘德军未向本庭出示相关证据证明该欠条违背其真实意愿。本院对该欠条662500元予以确认。原告蒋学彬称刘德军已经还款37000元，刘德军也同意该还款金额。截止开庭之日，刘德军尚欠蒋学彬292500元。对该欠款，被告刘德军应当偿还。在本院开庭前，原告蒋学彬撤回了对保证人张建平的起诉，本院予以支持。蒋学彬与刘德军约定的日千分之六的欠款利率过高，本院酌定为年利率百分之二十四。利率自本案立案之日起计算。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释二第二十九条第一款之规定，判决如下：
刘德军于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋学彬欠款292500元及利息。利息按照年利率百分之二十四从2016年四月十二日计算至欠款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告刘德军负担。此款已由蒋学彬垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 苏红军
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙义超
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第538号
原告齐红星，男，1967年9月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告张雷，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告河南众益通汽车运输有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人李奇运。
被告中国人民财�保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区。
负责人王汉有，该分公司经理。
委托代理人贺宪锋，该公司法律顾问，特别授权。
原告齐红星诉被告张雷、被告河南众益通汽车运输有限公司（以下简称众益通运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐红星、被告张雷、被告众益通运输公司法定代表人李奇运、被告人民财保洛阳分公司委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐红星诉称：2014年6月24日23时05分，被告张雷驾驶豫C912**号重型自卸货车沿平等街经五股路方向自南向东右转弯行驶时，遇陈新奎驾驶的豫CT77**号轿车头北尾南停于平等街东侧路边，货车右侧前部与轿车左侧前部相接触，造成轿车乘客齐红星受伤，两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告张雷负该起事故全部责任，原告齐红星不负该起事故责任。豫C912**号重型自卸车的实际车主为河南众益通汽车运输有限公司，因此其应与被告张雷对原告的损失承担连带赔偿责任。豫C912**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险，故其应当在肇事车辆投保保险限额内对原告损失承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令第一、第二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8731.14元。2、第三被告在肇事车辆所投保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告众益通运输公司答辩称：原告所说的费用，应当由保险公司赔付，根据事故实际情况依照交通法进行赔付，就原告说的出事故�我们不管不问，我们有证据证明不属实。
被告张雷答辩称：同众益通运输公司意见。
被告人民财保洛阳分公司答辩称：1、在交强险范围内赔偿原告合法的正当的相关费用。2、根据合同约定，我们公司就非医保用药不予赔付。3、间接损失、诉讼费、停车费，不予赔付。
经审理查明：
（一）、2014年6月24日23时5分，在瀍河区平等街北端环形路口处，张雷驾驶豫C912**号重自卸货车沿平等街经五股路方向自南向东右转弯行驶时，遇陈新奎驾驶的豫CT77**号轿车头北尾南停于平等街东侧路边，货车右侧前部与轿车左侧前部相接触，造成轿车乘客齐红星受伤，两车受损的交通事故。2014年6月25日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：张雷负该起事故全部责任，陈新奎、齐红星不负该起事故责任。处理过程中，张雷与陈新奎协商达成�下协议：“张雷一次性赔偿陈新奎车辆修理费1000元整，不足部分陈新奎自负，张雷损失自负。张雷与齐红星双方未达成一致意见”。豫C912**号车辆登记车主系众益通运输公司，在人民财保洛阳分公司投保有交强险，被告张雷系众益通运输公司雇佣的司机，众益通运输公司认可事发当天张雷是在履行职务过程中。
（二）、事故发生当日，原告到洛阳市第三人民医院检查，影像科急诊检查临时报告载明：所示肋骨及胸腰椎未见明显骨折征象，肝、胆、胰、脾及双肾未见明确异象，所示肠管未见明确扩张积液，脂肪间隙清晰，未见明确气体及液体影，印象：上、下腹CT未见明确异常，请结合临床，建议必要时复查。被告众益通运输公司为原告齐红星支付门诊费860元。2014年6月25日至2014年6月30日期间，原告在洛阳市第三人民医院住院治疗，支出住院费1948.57元，主要诊断：腹部损伤：上消化道损伤并出血、腹部软组织伤，其他诊断：高尿酸血症。出院医嘱：1、建议休息半月，适当加强营养；2、如有腹痛等不适，及时来院就医；3、我科门诊随诊。洛阳市第三人民医院陪护证明载明：住院期间陪护贰人。原告主张王某某和殷某某参加陪护。原告为证明误工费提供河南易方圆实业有限公司工资表及误工证明、劳动合同，工资表载明：齐红星2014年1月至4月工资3500元，5月工资3390元，6月工资2840元。误工证明载明：齐红星因交通事故自2014年6月25日至2014年7月15日请假21天。劳动合同载明：合同期限2013年3月15日至2016年3月14日，月工资3300元。原告另主张交通费200元并提供有出租车票据。
本院认为：被告张雷驾驶车辆与陈新奎驾驶的轿车发生交通事故，被告张雷负事故的全部责任，原告齐红星不负事故责任，事实清楚。公安机关的事故认定书已�认定事故造成齐红星受伤，被告众益通运输公司辩称原告所受伤情与事故之间没有直接关系，不予采信。事故发生时被告张雷是在履行职务过程中，张雷不承担赔偿责任。豫C912**号车辆在人民财保洛阳分公司投有交强险，故人民财保洛阳分公司应当先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告众益通运输公司承担赔偿责任。原告的住院费共计1948.57元；原告住院5天，营养费每天10元，计为50元；住院伙食补助费每天30元，计为150元；洛阳市第三人民医院出院医嘱载明出院后休息半月，原告的误工天数可以认定为20天，误工费可按月工资3300元计算，误工费计为2200元（3300元／月÷30天×20天）；结合住院病历及原告的病情，护理天数及期限认定为住院期间陪护一人，护理费可参照2013年河南省居民服务业和其他服务业收入标准计算，护理费计为397.82元（29041元／年÷365天�5天）；交通费酌定为50元；以上各项费用共计4796.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内赔偿原告齐红星住院费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币4796.39元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告齐红星的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费500元，原告齐红星负担226元�被告河南众益通汽车运输有限公司负担274元（被告河南众益通汽车运输有限公司负担部分原告已垫付，限被告河南众益通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓芬
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 姚保平
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 张 震
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00745号
罪犯贺勋，男，1992年10月20日生，汉族，湖北省恩施市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年10月22日，湖北省恩施市人民法院作出（2010）恩刑初字第240号刑事判决，认定罪犯贺勋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯贺勋在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺勋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因该犯未履行罚金刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯贺勋的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商特字第22号
申请人舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心。
法定代表人翁建明。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐。
被申请人许涛。
被申请人丁洗香。
申请人舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心于2015年4月14日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理，依法由代理审判员周洁进行了审查。
申请人舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心称，2013年9月4日，被申请人许涛因购房所需向申请人申请贷款。2014年4月23日，申请人、中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被申请人许涛、丁洗香签订了《舟山市住房公积金抵押借款合同》。合同约定：被申请人许涛向申请人借款人民币40万元，由申请人委托中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行向被申请人许涛发放贷款；借款期限为132个月，即从2014年5月5日起至2025年5月4日止；贷款利率为月利率3.75‰，如遇中国人民银行公积金贷款利率调整，按本合同约定的上浮比例确定新的贷款利率，从次年1月1日起执行调整后的利率；还款方式按月等额方式偿还，被申请人许涛应在每月10日之前向申请人偿还贷款本息3847.49元；被申请人许涛未按期归还贷款本息的，从预期之日起申请人有权按中国人民银行的规定加收逾期罚息，罚息利率在贷款利率水平上加收50%；被申请人连续3个月未按期偿还贷款本金、利息的，申请人有权提前收回全部贷款本息并依法处置抵押物；申请人为实现债权所发生的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费以及其他合理费用，均由被申请人许涛承担；被申请人许涛、丁洗香自愿以其所有的位于舟山市普陀区东港街道晨晖街265号远诚公馆2号楼602室的房产及土地使用权为上述借款作抵押（房屋他项权证号：舟房他证普字第7773**号），抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复利）、申请人为实现债权所发生的律师代理费、诉讼费等。
合同签订后，申请人委托中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行于2014年5月6日向被申请人许涛发放了40万元贷款，履行了合同义务。但是被申请人取得贷款后仅归还了2014年12月10日前的贷款本息，此后的贷款本息一直未还，至今已连续3个月，截至2015年4月1日，被申请人尚欠申请人到期和未到期借款本金共383381.54元，利息（含罚息）5266.95元，经多次催讨未果。故申请人依据《民事诉讼法》第196条之规定，特向法院提出申请：1.依法裁定拍卖、变卖被申请人许涛、丁洗香共有的位于舟山市普陀区东港街道晨晖街265号远诚公馆2号楼602室的房产及其土地使用权（房屋他项权证号：舟房他证普字第7773**号），所得价款优先清偿被申请人许涛所欠申请人的借款本金383381.54元、利息（含罚息）5266.95元（暂计至2015年4月1日）、申请人为实现债权发生的律师代理费2500元，合计391148.49元，以及上述借款本息自2015年4月2日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息和罚息；2、本案受理费由两被申请人负担。
被申请人许涛、丁洗香未向本院提出异议。
本院经审查查明的事实与申请人的陈述一致。
本院另查明，被申请人许涛、丁洗香于2012年4月6日登记结婚，于2014年11月12日离婚。
本院经审查后认为，申请人与被申请人许涛之间的债权债务关系有《舟山市住房公积金抵押借款合同》、《中国建设银行个人公积金贷款支付凭证（回单）》等为凭，且两被申请人未提出异议，本院予以认定。被申请人许涛未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。被申请人许涛、丁洗香以其所有的房屋及土地使用权为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对两被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，优先受偿的范围包括借款本金、利息、申请人为实现债权所发生的律师代理费、诉讼费等。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人许涛、丁洗香所有的位于舟山市普陀区东港街道晨晖街265号远诚公馆2号楼602室的房产及相应的土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心有权对变价后所得价款在借款本金383381.54元、截至2015年4月1日止的利息5266.95元（含罚息）、自2015年4月2日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息、申请人为实现债权支付的律师代理费2500元及申请人为实现债权支付的其他费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）范围内按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费3584元，由被申请人许涛、丁洗香负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周洁
二〇一五年五月八日
书 记 员 蒋维
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2877号
罪犯祝二涛，男，生于1986年6月1日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
孝感市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）孝中刑初字第11号刑事判决，以被告人祝二涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2008年3月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年12月、2012年10月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯祝二涛在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯祝二涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯祝二涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯祝二涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年9月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2151号
原告：徐军。
被告：华玉情。
原告徐军与被告华玉情民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告华玉情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告徐军起诉称：2012年11月10日，被告华玉情向原告借款50000元，并出具借条1份。双方约定借款于2012年12月10日归还，月息为2分。原告以现金方式交付了借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告华玉情归还原告借款本金50000元，并支付按月利率18.70‰计算自2012年12月11日起至判决确定履行之日止的利息，暂计算至2014年9月10日为19635元。
原告徐军为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告华玉情向原告借款50000元的事实。
被告华玉情未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告徐军提供的证据，被告华玉情未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年11月10日，被告华玉情向原告借款50000元，并出具借条1份。双方约定借款于2012年12月10日归还，月息为2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还本金。
本院认为：被告华玉情向原告徐军借款50000元的事实，有原告徐军提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告华玉情未按约归还，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告徐军主张被告支付从逾期之日起至判决确定履行之日止按月利率18.70‰计算的利息，于法有据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告华玉情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华玉情归还原告徐军借款本金50000元。
二、被告华玉情支付原告徐军按借款本金50000元以月利率18.70‰计算自2012年12月11日起至本判决确定履行之日止的利息，暂计算至2014年9月10日为19635元。
上列第一、二款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，减半收取770.50元，由被告华玉情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 彬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11140号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路48号。
被告葛万平，男，1966年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆必茂物业发展有限公司诉葛万平房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆必茂物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一五年九月十六日
书记员 蒋方微