wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更729号
罪犯任云宏，男，1977年7月3日出生，汉族，小学文化，山西省平定县冶西镇原坪村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2013年12月30日作出（2013）平少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人任云宏犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月，刑期自2013年5月4日起至2019年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第118号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯任云宏在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2014年4月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬6次，余369分。上述事实，有罪犯任云宏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯任云宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯任云宏予以减刑九个月，刑期至2018年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1102刑初154号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人田江平。
被告人康大伟。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人田江平、康大伟犯开设赌场罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人田江平、康大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月至10月间，被告人田江平、康大伟在镇江市京口区**街2A116-117室内，摆放两台捕鱼赌博游戏机、一台“双响狮王”赌博游戏机、四台“侠盗枪手”赌博游戏机，共计28个机位，供他人进行赌博活动，从中非法获利人民币9万余元，后被公安机关当场查获并扣押。
2017年10月19日，被告人田江平、康大伟被公安机关抓获。案发后，被告人田江平、康大伟退出赃款人民币98250元。
上述事实，被告人田江平、康大伟在开庭审理过程中无异议，并有证人凡其彪、罗小仔、张某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，账本，房屋租赁合同，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田江平、康大伟以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。被告人田江平、康大伟共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人田江平、康大伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田江平、康大伟退出全部违法所得，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田江平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
二、被告人康大伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日内缴纳。）
三、扣押于镇江市公安局京口分局的人民币十万三千二百五十元予以追缴，捕鱼赌博游戏机二台、“双响狮王”赌博游戏机一台、“侠盗枪手”赌博游戏机四台予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 林亦红
人民陪审员 杨兰婷
二〇一八年七月十一日
书 记 员 戴 飞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初661号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李锁成，男，1987年9月27日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月9日被取保候审。本院于2018年8月27日重新对其办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕593号起诉书指控被告人李锁成犯危险驾驶罪，于2018年8月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人李锁成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月30日22时35分许，被告人李锁成饮酒后驾驶×××号“尼桑阳光”牌小型轿车，沿延吉市延河路由西向东行驶至延吉市建工街房产局前处时，被延吉市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人李锁成血样中检出乙醇浓度含量为167.86mg/100ml。
上述事实，被告人李锁成在开庭审理过程亦无异议，且有身份信息，抓获、破案经过，驾驶人血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，现场抓获、抽取血样照片，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人李锁成的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李锁成违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李锁成在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李锁成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 麟
二〇一八年九月十一日
书记员 朴明柱
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2351号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某萍，女，汉族，初中文化，住址湖北省枣阳市。因本案于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李强、付伟，广东迎东律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2102号起诉书，指控被告人张某萍犯开设赌场罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某萍对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、本案社会危害性较小；2、被告人有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人家庭困难，其有父母需要赡养。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某萍的行为构成开设赌场罪。其具有认罪认罚及从犯的从轻处罚情节。辩护人提出被告人有坦白情节，系初犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人张某萍犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年8月28
日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送手机一部、台式电脑主机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年六月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2351号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人张某萍，女，汉族，初中文化，住址湖北省枣阳市。因本案于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人李强、付伟，广东迎东律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2102号起诉书，指控被告人张某萍犯开设赌场罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某萍对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、本案社会危害性较小；2、被告人有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人家庭困难，其有父母需要赡养。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人张某萍的行为构成开设赌场罪。其具有认罪认罚及从犯的从轻处罚情节。辩护人提出被告人有坦白情节，系初犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人张某萍犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年8月28 日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送手机一部、台式电脑主机一台，依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年六月二十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初221号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘光辉，男，1985年9月20日生，汉族，初中文化，农民，住山东省临邑县。被告人刘光辉因涉嫌交通肇事罪于2018年4月12日被徐州市公安局直属分局取保候审，2018年4月24日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人刘光辉犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人刘光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月5日7时50分许，被告人刘光辉驾驶苏Ｃ×××××号重型货车，沿206国道由南向北行驶至徐州市贾汪区韩元路口处右转弯时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的董某发生交通事故，致董某受伤，经抢救无效于当日死亡，电动自行车损坏。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告人刘光辉负此事故的全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，死者董某符合交通事故致脾脏破裂大失血死亡。
事故发生后被告人刘光辉拨打电话报警，并至公安机关如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘光辉与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，民事调解协议书及谅解书，发破案报告及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘光辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请被告人刘光辉系自首的理由成立，予以采纳。鉴于被告人刘光辉具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪锋
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 张宜海
二〇一八年八月三十日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更714号
罪犯原鑫，男，1987年3月26日出生，汉族，小学文化，山西省临猗县牛杜工贸区牛杜村人，现在山西省沁水监狱服刑。
运城市盐湖区人民法院于2006年3月16日作出判决，以被告人原鑫犯诈骗罪判处拘役五个月，并处罚金1000元；垣曲县人民法院于2010年9月29日作出判决，以被告人原鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，2011年9月14日刑满释放。山西省临猗县人民法院于2013年11月22日作出（2013）临刑一初字第110号刑事判决，以被告人原鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元（已交）。刑期自2012年7月24日起至2020年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。三次犯罪，累犯。服刑期间，山西省晋城市中级人民法院于2016年12月26日以（2016）晋05刑更1538号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。刑期至2019年9月23日
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第103号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯原鑫在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬3次，余359分。上述事实，有罪犯原鑫的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯原鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯原鑫予以减刑八个月，刑期至2019年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初8号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人田某，出生于甘肃省靖远县，系深圳三九医药公司医药代表，住靖远县。
被告人李某，出生于甘肃省泾川县，系白银众生医药有限公司开票员。
被告人陶某，出生于甘肃省白银市，系白银众生医药有限公司第三分公司负责人。
辩护人张某1，甘肃法翔律师事务所律师。
被告人张某，出生于甘肃省榆中县。
辩护人周某，甘肃赤辉律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人田某、李某、陶某、张某犯销售假药害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人田某、李某，被告人陶某、张某及其辩护人张某1、周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月，被告人张某通过网络联系卖家，以每盒80元的价格购进署名XX有限公司生产的”波立维”20盒并转售给被告人李某。被告人李某以每盒90元的价格将上述”波立维”销售给张某。经白银市食品药品监督管理局认定，上述”波立维”系假药。
2、2017年8月初，被告人田某通过网络联系卖家，以每盒68元的价格购进署名XX有限公司生产的”波立维”40盒、每盒20元的价格购进该公司生产的”安博维”6盒、以每盒36元的价格购进署名XX有限公司生产的”可定”15盒，后被告人田某将15盒”可定”和其中19盒”波立维”分别以40元、75元的价格销售给被告人陶某。被告人陶某将15盒”可定”和其中10盒”波立维”以进价销售给魏某，将剩余9盒”波立维”以每盒80元的价格销售给被告人李某，后被告人李某将上述9盒”波立维”以每盒90元的价格销售给张某时被白银公安分局民警当场抓获，并从其处查获”波立维”10盒。经白银市食品药品监督管理局认定，上述”波立维”、”可定”、”安博维”均系假药。
另查明：
2017年8月29日，白银市公安局白银分局人民路派出所接白银市食品药品监督管理局（白市药）食药监药罪移（2017）1号涉嫌犯罪案件移送书及报案材料，该局于2017年8月30日立案侦查，并于当日将田某从白银市食药局带至白银公安分局人民路派出所进行讯问，同时又拨打了李某、陶某的电话，李某、陶某在接到电话后，先后到白银公安分局人民路派出所接受讯问。田某、李某、陶某到案后，白银公安分局人民路派出所工作人员又安排人员到张某家传唤张某时，张某妻子魏某某称张某在会宁县城办事，后人民路派出所工作人员便将传唤张某的事由告知张某妻子魏某某，后张某主动到人民路派出所接受讯问。
陶某向魏某销售15盒”可定”和10盒”波立维”后，应陶某的要求，魏某将上述药品退还陶某，陶某向魏某退款1350元。
2017年11月21日，张某亲属赔偿张某2经济损失5万元，张某2对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人周某，被告人田某、李某、被告人陶某及其辩护人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查扣的假药照片；书证受案登记表、接受证据材料清单、白银市药品稽查局出具的关于核查药品瑞舒伐他汀钙片的函、泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局出具的关于协查药品瑞舒伐他汀钙片真伪的复函、阿斯利康药业（中国）有限公司出具的关于”协查瑞舒伐汀钙片真伪”的复函、赛诺菲（杭州）制药有限公司出具的关于波立维产品、安博维产品真伪的回复、白银市食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书及涉嫌犯罪案件情况调查报告、白银市食品药品监督管理局出具的查封（扣押）物品移交通知书及扣押决定书、扣押物品清单、现场检查笔录、甘肃省白银市第一人民医院张某2病历、兰州军区兰州总医院张某2病历、北京华信医院张某2病历、随案移送赃证款物品清单、白银市公安局白银分局人民路派出所出具的到案经过、常住人口信息查询结果单、户籍证明、张某3出具的收条及谅解书等；证人侯某、周某的证言；被害人张某2、魏某的陈述；被告人张某2、田某、李某、陶某的供述与辩解；辨认笔录及照片；白银市食品药品监督管理局出具的关于对波立维、安博维、可定药品认定为假药的意见等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人张某、田某、李某、陶某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控四被告人犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某接到民警电话传唤，被告人张某得知民警传唤，均即到公安机关接受讯问，并如实供述罪行；二被告人的行为符合自首的法定要件，应当认定自首，依法可从轻处罚。被告人李某、田某到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人张某2经济损失，并取得谅解；被告人陶某将销售给魏某的假药追回，并退还魏某购药款，可对被告人张某、陶某酌情从轻处罚。随案移送的假药”波立维”、”可定”系违禁品，应依法予以没收。被告人张某的辩护人提出的张某得知公安机关找其调查后主动�公安机关，到案后如实供述，应当认定为自首；案发后其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；恳请法院对张某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人陶某的辩护人提出的陶某销售假药后积极采取了追回措施，未造成严重的后果；到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；恳请法院对陶某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人陶某的辩护人提出的陶某无直接销售假药的主观故意，经查，陶某从非法渠道购进药品销售，应当知道所销售的药品系假药，其主观上具有销售假药的故意，辩护人提出的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。综上，根据四被告人犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、�三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人�某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、随案移送的假药”波立维”、”可定”49盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长狄生禄
人民陪审员李丽
人民陪审员李学忠
二O一八年二月六日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初8号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人田某，出生于甘肃省靖远县，系深圳三九医药公司医药代表，住靖远县。被告人李某，出生于甘肃省泾川县，系白银众生医药有限公司开票员。被告人陶某，出生于甘肃省白银市，系白银众生医药有限公司第三分公司负责人。辩护人张某1，甘肃法翔律师事务所律师。被告人张某，出生于甘肃省榆中县。辩护人周某，甘肃赤辉律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人田某、李某、陶某、张某犯销售假药害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人田某、李某，被告人陶某、张某及其辩护人张某1、周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年4月，被告人张某通过网络联系卖家，以每盒80元的价格购进署名XX有限公司生产的”波立维”20盒并转售给被告人李某。被告人李某以每盒90元的价格将上述”波立维”销售给张某。经白银市食品药品监督管理局认定，上述”波立维”系假药。2、2017年8月初，被告人田某通过网络联系卖家，以每盒68元的价格购进署名XX有限公司生产的”波立维”40盒、每盒20元的价格购进该公司生产的”安博维”6盒、以每盒36元的价格购进署名XX有限公司生产的”可定”15盒，后被告人田某将15盒”可定”和其中19盒”波立维”分别以40元、75元的价格销售给被告人陶某。被告人陶某将15盒”可定”和其中10盒”波立维”以进价销售给魏某，将剩余9盒”波立维”以每盒80元的价格销售给被告人李某，后被告人李某将上述9盒”波立维”以每盒90元的价格销售给张某时被白银公安分局民警当场抓获，并从其处查获”波立维”10盒。经白银市食品药品监督管理局认定，上述”波立维”、”可定”、”安博维”均系假药。另查明：2017年8月29日，白银市公安局白银分局人民路派出所接白银市食品药品监督管理局（白市药）食药监药罪移（2017）1号涉嫌犯罪案件移送书及报案材料，该局于2017年8月30日立案侦查，并于当日将田某从白银市食药局带至白银公安分局人民路派出所进行讯问，同时又拨打了李某、陶某的电话，李某、陶某在接到电话后，先后到白银公安分局人民路派出所接受讯问。田某、李某、陶某到案后，白银公安分局人民路派出所工作人员又安排人员到张某家传唤张某时，张某妻子魏某某称张某在会宁县城办事，后人民路派出所工作人员便将传唤张某的事由告知张某妻子魏某某，后张某主动到人民路派出所接受讯问。陶某向魏某销售15盒”可定”和10盒”波立维”后，应陶某的要求，魏某将上述药品退还陶某，陶某向魏某退款1350元。2017年11月21日，张某亲属赔偿张某2经济损失5万元，张某2对张某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某及其辩护人周某，被告人田某、李某、被告人陶某及其辩护人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查扣的假药照片；书证受案登记表、接受证据材料清单、白银市药品稽查局出具的关于核查药品瑞舒伐他汀钙片的函、泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局出具的关于协查药品瑞舒伐他汀钙片真伪的复函、阿斯利康药业（中国）有限公司出具的关于”协查瑞舒伐汀钙片真伪”的复函、赛诺菲（杭州）制药有限公司出具的关于波立维产品、安博维产品真伪的回复、白银市食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书及涉嫌犯罪案件情况调查报告、白银市食品药品监督管理局出具的查封（扣押）物品移交通知书及扣押决定书、扣押物品清单、现场检查笔录、甘肃省白银市第一人民医院张某2病历、兰州军区兰州总医院张某2病历、北京华信医院张某2病历、随案移送赃证款物品清单、白银市公安局白银分局人民路派出所出具的到案经过、常住人口信息查询结果单、户籍证明、张某3出具的收条及谅解书等；证人侯某、周某的证言；被害人张某2、魏某的陈述；被告人张某2、田某、李某、陶某的供述与辩解；辨认笔录及照片；白银市食品药品监督管理局出具的关于对波立维、安博维、可定药品认定为假药的意见等证据证实，足以认定。本院认为，�告人张某、田某、李某、陶某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控四被告人犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某接到民警电话传唤，被告人张某得知民警传唤，均即到公安机关接受讯问，并如实供述罪行；二被告人的行为符合自首的法定要件，应当认定自首，依法可从轻处罚。被告人李某、田某到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人张某2经济损失，并取得谅解；被告人陶某将销售给魏某的假药追回，并退还魏某购药款，可对被告人张某、陶某酌情从轻处罚。随案移送的假药”波立维”、”可定”系违禁品，应依法予以没收。被告人张某的辩护人提出的张某得知公安机关找其调查后主动�公安机关，到案后如实供述，应当认定为自首；案发后其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；恳请法院对张某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人陶某的辩护人提出的陶某销售假药后积极采取了追回措施，未造成严重的后果；到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；恳请法院对陶某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人陶某的辩护人提出的陶某无直接销售假药的主观故意，经查，陶某从非法渠道购进药品销售，应当知道所销售的药品系假药，其主观上具有销售假药的故意，辩护人提出的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。综上，根据四被告人犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、�三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人�某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、随案移送的假药”波立维”、”可定”49盒，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长狄生禄人民陪审员李丽人民陪审员李学忠二O一八年二月六日法官助理牛思晓书记员高翔
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0221民初1037号
原告：游贵杰，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区
原告确认法律文书送达地址：签收人刘粉团或游贵杰，地址内蒙古自治区
被告：张粉英，女，1965年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：刘永计，被告张粉英丈夫，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
二被告确认法律文书送达地址：签收人刘永计，地址内蒙古自治区。
本院在审理原告游贵杰（曾用名游亮小）与被告张粉英、刘永计民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游贵杰（曾用名游亮小）自愿提出撤诉申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游贵杰（曾用名游亮小）撤回起诉。
案件受理费1380元（原告已预交1380元），免于收取。
审判员王世艳
二O一八年六月十三日
书记员王璐
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0221民初1037号原告：游贵杰，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区原告确认法律文书送达地址：签收人刘粉团或游贵杰，地址内蒙古自治区被告：张粉英，女，1965年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘永计，被告张粉英丈夫，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。二被告确认法律文书送达地址：签收人刘永计，地址内蒙古自治区。本院在审理原告游贵杰（曾用名游亮小）与被告张粉英、刘永计民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游贵杰（曾用名游亮小）自愿提出撤诉申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告游贵杰（曾用名游亮小）撤回起诉。案件受理费1380元（原告已预交1380元），免于收取。审判员王世艳二O一八年六月十三日书记员王璐附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0411民初1222号
原告：桑同新，女，1998年8月2日出生，汉族，住山西省黎城县，住山西省黎城县。
被告：常俊庭，男，1975年7月8日出生，汉族，住长治市，住长治市。
原告桑同新与被告常俊庭侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。2018年9月14日，原告桑同新经传票传唤，无理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告桑同新撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑同新负担。
审 判 长 魏志忠
人民陪审员 安静华
人民陪审员 陈建军
二〇一八年九月十四日
书 记 员 韩慧静
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初110号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人高某，出生于甘肃省白银市，住甘肃省景泰县。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日23时39分许，被告人高某醉酒后驾驶×××号大众迈腾牌小轿车，从白银区第四小学门口出发，沿永丰街由东向西行驶至甘宝医院门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人高某驾驶机动车被查获时血液中乙醇含量为210.65mg/100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、抓获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、病历资料、酒精含量测试单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、常住人口信息查询结果单等；甘肃陇通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人高某以危险驾驶罪在四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人高某醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张士栋
二O一八年四月三日
法官助理张莲梅
书记员刘兴飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初110号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人高某，出生于甘肃省白银市，住甘肃省景泰县。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月9日23时39分许，被告人高某醉酒后驾驶×××号大众迈腾牌小轿车，从白银区第四小学门口出发，沿永丰街由东向西行驶至甘宝医院门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人高某驾驶机动车被查获时血液中乙醇含量为210.65mg/100ml。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、抓获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、病历资料、酒精含量测试单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、常住人口信息查询结果单等；甘肃陇通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人高某以危险驾驶罪在四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人高某醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张士栋二O一八年四月三日法官助理张莲梅书记员刘兴飞
山西省晋城�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更733号
罪犯李艳辉，男，1967年6月3日出生，汉族，大学文化，辽宁省昌图县人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）并刑初字第16号刑事判决，以被告人李艳辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元（未缴），追缴非法所得1835000元（未缴），刑期自2009年9月8日起至2024年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年12月18日作出（2012）晋市法刑减字第1672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；又于2015年5月8日作出（2015）晋市法刑减字第448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2022年6月7日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第122号减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李艳辉在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达90.0%；各项考试成绩均合格。2015年2月至2018年4月考核期间内，受到监狱记功1次，表扬5次，余342分。上述事实，有罪犯李艳辉的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李艳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯李艳辉予以减刑七个月，刑期至2021年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更529号
罪犯张春阳，男，1970年2月28日出生，汉族，中专文化，河南省平顶山市湛河区湛河南路**号人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2015年6月11日作出（2015）运盐刑初字第138号刑事判决，以被告人张春阳犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元(未缴),责令退赔21000元（未赔），刑期自2014年11月29日起至2027年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第195号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯张春阳在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2015年9月至2018年4月，积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率99.5%。受到监狱表扬奖励四次，余284分。上述事实，有罪犯张春阳的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张春阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张春阳予以减刑七个月，刑期至2027年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1352号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人邰某雄，曾用名邰某某，男，苗族，初中文化，住址贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县。因本案于2017年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]978号起诉书，指控被告人邰某雄犯盗窃罪，建议判处被告人邰某雄一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邰某雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人邰某雄的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人邰某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2018年
10月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邰某雄退赔被害人李某某人民币5729元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年四月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初1352号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人邰某雄，曾用名邰某某，男，苗族，初中文化，住址贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县。因本案于2017年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]978号起诉书，指控被告人邰某雄犯盗窃罪，建议判处被告人邰某雄一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。																															辩护意见																							被告人邰某雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人邰某雄的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人邰某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2018年 10月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人邰某雄退赔被害人李某某人民币5729元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年四月八日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2082号
原告翟丽，女，汉族，1974年6月2日出生，住河南省永城市高庄镇。
被告陈士健，男，汉族，1985年10月25日出生，住商丘市梁园区。现住商丘市。
原告翟丽诉被告陈士健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，由审判员丁旭独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告翟丽到庭参加诉讼，被告陈士健经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告翟丽诉称：被告于2015年3月20日从原告处借款10万元，并出具借条一张，口头约定利息为月息1.4分。借款到期后，被告以各种理由，拒不还款，要求被告还本付息。
被告陈士健未答辩，也未举证、质证。
原告翟丽为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：被告陈士健于2015年3月20日出具的今借翟丽现金壹拾万元借条一张。据此证明其诉请成立。
经庭审综合分析，认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院依据上述确认的有效证据及当事人庭审陈述，认定以下案件事实：2015年3月20日，被告陈士健向原告翟丽借款10万元并出具借条一张，约定还款时间为2015年8月19日。该款到期后，因被告未能依约履行还款义务，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，属合法民事行为。原告向被告支付借款，双方已构成债权债务关系，被告未按期履行偿还借款的义务，是引起纠纷的主要原因。原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。因原告未提供有效证据证明原、被双方约定的利息为月息1.4分，故其主张的借款利息，应按有关法律法规执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈士健自本判决生效之日起十日内，支付原告翟丽借款本金10万元及利息（利息自2016年3月10日起至本金付清之日止按年利率6%计息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由被告陈士健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 丁 旭
二〇一六年三月三十日
书记员 李运锋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2082号
原告翟丽，女，汉族，1974年6月2日出生。
被告陈士健，男，汉族，1985年10月25日出生。
原告翟丽诉被告陈士健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，由审判员丁旭独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告翟丽到庭参加诉讼，被告陈士健经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告翟丽诉称：被告于2015年3月20日从原告处借款10万元，并出具借条一张，口头约定利息为月息1.4分。借款到期后，被告以各种理由，拒不还款，要求被告还本付息。
被告陈士健未答辩，也未举证、质证。
原告翟丽为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：被告陈士健于2015年3月20日出具的今借翟丽现金壹拾万元借条一张。据此证明其诉请成立。
经庭审综合分析，认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院依据上述确认的有效证据及当事人庭审陈述，认定以下案件事实：2015年3月20日，被告陈士健向原告翟丽借款10万元并出具借条一张，约定还款时间为2015年8月19日。该款到期后，因被告未能依约履行还款义务，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，属合法民事行为。原告向被告支付借款，双方已构成债权债务关系，被告未按期履行偿还借款的义务，是引起纠纷的主要原因。原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。因原告未提供有效证据证明原、被双方约定的利息为月息1.4分，故其主张的借款利息，应按有关法律法规执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈士健自本判决生效之日起十日内，支付原告翟丽借款本金10万元及利息（利息自2016年3月10日起至本金付清之日止按年利率6%计息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由被告陈士健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁 旭
二〇一六年三月三十日
书记员 李运锋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执2149号
申请执行人：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
被执行人：宋淼，男，1988年2月15日出生，汉族。
本院在执行申请人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人宋淼物业服务合同纠纷一案中，被执行人宋淼未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人沈阳和泰物业管理有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114执2149号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 于泽洋
执 行 员 王 浩
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张佳东
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3393号
上诉人（原审原告）：张士林，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：牟思宏，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马秀红，上海申同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘锋，男，1978年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人张士林因与被上诉人潘锋健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初86022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张士林上诉请求：撤销一审判决，改判由潘锋承担张士林医疗费、律师代理费损失80%的赔偿责任。事实和理由：不清楚涉案铁门安装时间的长短，即便铁门已经安装很长时间，也不意味着张士林有义务必须注意到铁门。张士林骑行的车辆只是前轮制动不好，但后轮制动是好的，所以车辆制动问题与事故发生没有太大关联。上诉人也认可了公安部门认定其承担事故次要责任。潘锋在公共道路上安装影响公众安全的铁门，系违法行为，其对危害结果持放任态度，主观上具有重大过错，而张士林仅有一般过失。一审法院认定张士林承担50%的责任比例过高，故请求二审法院予以纠正。
潘锋未作答辩。
张士林向一审法院起诉请求：要求潘锋全额赔偿医疗费54,912.76元（人民币，下同）、律师代理费8,000元。
一审法院认定事实：2017年1月16日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，记载2016年11月30日22时30分许，在上海市浦东新区六宣港桥东侧出汇成路北约20米处乡村道路上，张士林驾驶机件不符技术标准的电动车由南向北行驶致上述地点时，撞击潘锋擅自占用道路设置的铁门上，致张士林受伤，后张士林于2016年12月1日7时许向警方报警。公安机关认定潘锋未经许可，擅自占用道路设置铁门造成事故，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十一条的规定负事故主要责任，张士林驾驶非机动车未确保安全且机件不符合技术标准造成事故，其行为分别违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十七条、第十八条第三款的规定负事故次要责任。张士林受伤后至上海市浦东医院进行住院治疗。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案存在两方面的争议焦点：一、对于张士林受伤经过双方存在不同意见，潘锋认为张士林在事发后第二天报警，且首次就诊的时间在报警记录上记载的事发时间之前。张士林则称事发后其受伤严重，家属到场后只想到尽快就医，其驾驶的电动车由家属推进铁门内，报警记录上时间是第二天报警时对事故的回忆，有误差也属正常。一审法院认为，张士林上述所称意见符合一般常理，从事故现场图来看铁门外侧正前方地面上有血迹，且公安机关在2016年12月22日对张士林所作的询问笔录中，张士林陈述是2016年11月30日晚上9点多发生事故，加之事故地点离医院较近，张士林在当晚9点30分左右就诊应属合理。故公安机关的事故认定书即使对事故发生时间认定有误，也不能否定对事故发生的认定。二、双方在事故中各自的过错程度，双方存在争议。潘锋未经公安机关交通管理部门的许可，擅自占用道路设置铁门对事故的发生有过错。但同时潘锋设置铁门时间已较长，张士林在铁门内道路的尽头开设小卖部该铁门系必经之处，张士林明知铁门的存在，在晚上驾车通过该处时更应尽到安全注意义务，故张士林未尽自身安全注意义务，对事故的发生亦有过错，且张士林驾驶的电动车制动系动态检验不符合通用技术标准，客观上增加了面对障碍物无法紧急制动导致事故发生的概率。综合上述情况，一审法院确认双方的过错程度及对事故发生所起的作用相当，确认由潘锋对张士林的损失承担50%的赔偿责任。张士林的损失医疗费核实为54,912.76元，由潘锋赔付张士林27,456.38元；律师代理费，根据本案张士林获赔金额及事故责任等实际情况，酌情支持1,500元，该项损失由潘锋全额赔付。判决：潘锋在判决生效之日起十日内应赔付张士林各项损失28,956.38元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,373元，由张士林负担849元，潘锋负担524元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于事故责任比例问题。公安机关认定的交通事故责任不完全等同于民事赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，潘锋未经许可擅自占用道路设置铁门对事故的发生有过错。因该铁门的设置已有一定时间，张士林在铁门内道路的尽头开设小卖部，该铁门系张士林必经之处。张士林明知铁门的存在，在晚上驾车通过该处时自身亦未尽安全注意义务，且张士林所驾驶的电动车制动系动态检验不符合通用技术标准，故张士林对事故的发生亦有过错。一审法院综合案件的实际情况，确认由潘锋对张士林的损失承担50%的赔偿责任，并无明显不当。
综上所述，张士林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费649元，由张士林负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 刘 江
二〇一八年八月十七日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初352号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人赵蹲安，男，1974年2月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月15日被本院判处罚金人民币八千元；又因犯危险驾驶罪，于2012年被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被东海县公安局取保候审，同年6月28日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2018]12号起诉书指控被告人赵蹲安犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉、被告人赵蹲安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵蹲安于2018年3月9日15时许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿245省道由北向南行驶至东海县牛山街道晶都大道交叉路口，当场被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人赵蹲安血液中检见乙醇成分，乙醇含量为154mg/100ml。
被告人赵蹲安主动投案，如实供述犯罪事实；庭审中悔罪、认罪认罚。
上述事实，被告人赵蹲安在庭审中亦无异议，并有被告人赵蹲安呼气酒精含量测试单、刑事判决书等书证；被告人赵蹲安供述和辩解、证人刘某证言、连云港市公安局出具的连公物鉴（毒物）字[2018]601号理化检验鉴定报告、现场执法笔录及录像、电子监控录像、电话询问刘某录像等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵蹲安具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人赵蹲安拘役五个月以下刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人赵蹲安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵蹲安犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵蹲安有前科，曾因危险驾驶被科以刑罚，酌情从重处罚。被告人赵蹲安主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；庭审中悔罪、认罪认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵蹲安犯危险驾驶罪量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵蹲安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年9月9日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一八年七月十日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙一追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙二醉酒驾驶机动车的；
﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初648号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告单位无锡深鹏不锈钢有限公司，法定代表人尤靠培。
诉讼代表人毕春勇，男。
被告人尤靠培，男。2017年9月12日投案，次日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局梁溪分局取保候审。
辩护人ＸＸ波，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]478号起诉书指控被告单位无锡深鹏不锈钢有限公司、被告人尤靠培犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。因被告单位及被告人的犯罪地和居住地均不在本院辖区，经请示，无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人毕春勇、被告人尤靠培及其辩护人ＸＸ波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年1月，被告单位无锡深鹏不锈钢有限公司法定代表人尤靠培，以支付开票费的方法，在无真实交易的情况下，通过孙某(另案处理)，从无锡唯品不锈钢制品有限公司、无锡唯天不锈钢制品有限公司为无锡深鹏不锈钢有限公司虚开增值税专用发票共计12份，税额共计人民币171284.96元，均已向税务机关申报抵扣。
2017年9月12日，被告人尤靠培身为被告单位直接负责的主管人员向公安机关自动投案，如实供述了虚开增值税专用发票的罪行。
案发后，被告单位无锡深鹏不锈钢有限公司已补缴了全部税款。
上述事实，被告人尤靠培多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人施某、孙某的证言，关辨认笔录、辨认照片，税务机关抵扣证明、增值税专用发票复印件，银行业务回单，企业营业执照、工商登记资料，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位无锡深鹏不锈钢有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人尤靠培是直接负责的主管人员，被告单位无锡深鹏不锈钢有限公司、被告人尤靠培的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位依法应处罚金，对被告人尤靠培依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人尤靠培作为单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位及自己的犯罪事实，其与单位均是自首，依法可以对被告单位、被告人尤靠培从轻处罚。
公诉机关指控被告单位无锡深鹏不锈钢有限公司、被告人尤靠培犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
综合被告人尤靠培的犯罪情节和量刑情节，本院认为被告人尤靠培的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。
关于辩护人提出的被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，建议法庭适用缓刑的辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。
据此，《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位无锡深鹏不锈钢有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人尤靠培犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 潘 佳
二〇一八年八月十六日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初958号
原告：李某，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方红，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李想，女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：朱某，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：朱纪厚，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告李某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李想，被告朱某及其委托诉讼代理人朱纪厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金170000元，利息2550元，合计172550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告朱某因资金需要向原告借款，借款金额合计170000元。2017年11月26日，被告朱某向原告出具借条一份，并口头承诺尽早还款。后原告多次催要还款，被告都不予理睬，为维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼。
朱某辩称，因借条主文与签名日期不是同一天所写，也不是同一人所写，特申请对笔迹形成时间进行鉴定。原告支付宝转账48260元是为偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供借条1份，载明借款金额170000元，借条上有被告朱某签名及捺印，落款时间是2017年11月26日，借条系原件，本院对其真实性予以确认。原告提供支付宝转账记录，用以证明向被告朱某提供部分借款，本院对其真实性予以确认。被告辩称原告支付宝转账是为偿还其欠款，因未提供相关证据证明，故其辩解意见不能成立。原告诉请偿还利息，但借条没有载明利息约定事项，原告也未能提供相关证据证明双方存有利息约定，本院对利息约定真实性无法查明，故视为没有约定利息。庭审过程中，被告申请对借条上笔迹形成时间进行鉴定，经本院准许后又表示放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告朱某拖欠原告借款170000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。原告诉请被告偿还借款，于法有据，予以支持。原告诉请利息，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某借款170000元。
当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一八年九月六日
书记员 孙同玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1048号
原告：李国荣，女，1979年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：李士杰，男，1973年7月9日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：唐振杰，男，1972年6月25日出生，汉族，个体，住木兰县。
本院在审理原告李国荣与被告唐振杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李国荣负担。
审判员 石永新
二〇一八年七月二十五日
书记员 翟赛玉
山西省晋城市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更644号
罪犯白雪宏，男，1965年5月9日出生，汉族，小学文化，山西省襄垣县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）长刑初字第3号刑事判决，以被告人白雪宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，无附加刑，刑期自2008年7月18日起至2023年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年9月10日作出（2013）晋市法刑减字第690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，2016年10月10日作出（2016）晋05刑更659号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2021年8月17日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第315号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯白雪宏在服�期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年12月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余96分。上述事实，有罪犯白雪宏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯白雪宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于�刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯白雪宏予以减刑八个月。刑期执行至2020年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执301号之一
申请执行人：陈亮，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人陈亮与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0115民初291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈亮于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人陈亮支付工资40790元及逾期付款损失(以40790元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费439元、执行费512元。逾期后，被执行人至今仍未履行完毕法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2018年1月25日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人董义文名下银行存款不足百元，无证券、房产、土地等登记信息；被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司名下无证券、车辆、房产、土地等登记信息。
2、执行中查明，本院立案执行的申请执行人陈会保、洪正文、杨宗华、陶宏亮等84人与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，已查封了被执行人董义文之妻陈足荣名下位于武汉市新洲区邾城大街房屋一栋，因该查封为轮候查封，故本院暂无法处置。
3、本院查封了被执行人董义文名下有车牌号为鄂Ａ×××××车辆一台，因未能实际控制，故暂无法处置。
4、2018年5月8日，本院依职权将被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制消费令。
5、2018年4月17日和5月18日本院再次通过司法网络查控系统查询被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司的财产状况，网络反馈其财产状况未发生明显变动。
6、本院冻结、扣划了被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款80余万元，不足以支付全部农民工工资系列案件执行标的额，为妥善处理该系列案件，本院均按申请执行标的额的40%发放了执行款，即本案申请执行人已领取案款16316元。
本院认为，经财产调查，除暂无法处置的财产外，未发现被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年七月十四日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执301号
申请执行人：陈亮，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人陈亮与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0115民初291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈亮于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人陈亮支付工资40790元及逾期付款损失(以40790元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费439元、执行费512元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入43000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 闵运桥
二〇一八年一月三十日
书记员 秦志文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初129号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人钱棣，男，1982年12月30日生，汉族，高中文化，无业，�徐州市贾汪区，户籍地江西省吉安市安福县。被告人钱棣因犯盗窃罪于2009年7月16日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人钱棣因涉嫌交通肇事罪于2018年3月1日被徐州市公安局直属分局取保候审，2018年3月26日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人钱棣犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人钱棣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月8日18时许，被告人钱棣驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿徐州市贾汪区江庄镇203乡道由南向北行驶至江庄镇高架桥南�段时，与王某驾驶的无号牌普通摩托车发生交通事故，致王某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人钱棣明知他人电话报警后在现场等待，并如实供述了犯罪事实。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告人钱棣负此事故的全部责任。2018年1月30日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，死者王某符合交通事故致颅脑损伤合并肺脏损伤经医治无效死亡。
案发后，被告人钱棣与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人钱棣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、周某、赵某、崔某、梁某等人的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，谅�书，发破案报告及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱棣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人钱棣犯交通肇事罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人钱棣具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人钱棣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪锋
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 王 锋
二〇一八年七月十七日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从�特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初434号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人季大伟，男，1989年8月1日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯诈骗罪于2013年5月6日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。曾因犯故意毁坏财物罪、抢夺罪于2018年5月15日被本院合并判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月10日被立案侦查。现服刑于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉﹝2018﹞80号起诉书指控被告人季大伟犯容留他人吸毒罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人季大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人季大伟于2018年1月下旬的一天夜里，在东海县平房公路张宅大桥附近自己车内及东海县平明镇方舟宾馆一房间内，先后两次容留单某、兰某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人季大伟到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人季大伟在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人杨某、胡某、单某、兰某、刘某的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，前科劣迹登记表，发破案、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季大伟容留他人在自己控制的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人季大伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季大伟到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人季大伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人季大伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2019年10月1日止。罚金款于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一八年八月十二日
书记员 钱姗姗
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期……
数罪中有附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0523刑初60号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人张云云，女，1990年4月5日出生于河北省内邱县，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在及现住址河北省内邱县。2017年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省内邱县公安局取保候审，2018年8月15日被河北省内邱县人民法院取保候审。现住河北省内邱县。
河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人张云云犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员卢某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张云云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月上旬的一天晚上20时左右，在内邱县振兴东路“心满意足”足疗店一楼客厅内，被告人张云云因琐事与冀某发生口角，引起打架。张云云向冀某的左侧肋骨处打了几拳，造成冀某两根肋骨骨折。经内邱县公安局法医损伤检验鉴定，冀某的损伤程度系轻伤二级。2018年4月17日，被告人张云云与被害人冀某就民事赔偿部分达成和解协议，且协议已履行。
另查明，被告人张云云于2017年6月21日被内邱县公安局依法传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，并有书证张云云的户籍证明信、和解协议书，证人张某的证言，被害人冀某的陈述，内邱县公安局的勘验、检查笔录和现场照片以及鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云云故意伤害他人身体，致冀某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人张云云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张云云已与被害人冀某达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依法对其酌定从轻处罚。综上，可对被告人张云云适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张云云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石增恺
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 璐
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台路执民字第568号
申请执行人徐岩建
被执行人梁开金，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台路商初字第02021号，依法向被执行人梁开金发出执行通知书，责令被执行人梁开金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁开金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁开金（证件号码：）在台州银行的11×××10的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台路执民字第568号
申请执行人徐岩建
被执行人邵道财，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台路商初字第02021号，依法向被执行人邵道财发出执行通知书，责令被执行人邵道财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵道财未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵道财（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 缪哈奈
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执843号
申请执行人童声忠，男，1954年12月15日出生，汉族，教师，住修水县，
被执行人夏铁钢，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住修水县，
申请人童声忠与被执行人夏铁钢合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民初字1975号，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的158275元，已执行0元，未执标的158275元。
在执行过程中，本院向被执行人夏铁钢送达了执行通知书和报告财产令，但夏铁钢未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对夏铁钢拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将夏铁钢纳入失信人员名单，与申请人童声忠进行了终本约谈，童声忠未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结（2015）修民初字1975号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人夏铁钢仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人夏铁钢有可供执行财产的，申请人童声忠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 胡桂香
审判员 马首智
二〇一七年五月十四日
书记员 李文娟
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执843号申请执行人童声忠，男，1954年12月15日出生，汉族，教师，住修水县，被执行人夏铁钢，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住修水县，申请人童声忠与被执行人夏铁钢合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民初字1975号，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的158275元，已执行0元，未执标的158275元。在执行过程中，本院向被执行人夏铁钢送达了执行通知书和报告财产令，但夏铁钢未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对夏铁钢拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将夏铁钢纳入失信人员名单，与申请人童声忠进行了终本约谈，童声忠未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：终结（2015）修民初字1975号的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人夏铁钢仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人夏铁钢有可供执行财产的，申请人童声忠可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 胡桂香审判员 马首智二〇一七年五月十四日书记员 李文娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终2536号
上诉人（原审被告）：巢湖市半汤街道汤卞山行政村白鹅刘村民小组，住所地安徽省巢湖市半汤街道汤卞山行政村白鹅刘村。
负责人：刘大仓、刘大付，该村民小组组长。
被上诉人（原审原告）：刁山水，农民。
被上诉人（原审原告）：张传芝，农民。
被上诉人（原审原告）：刁海晨，学生。
法定代理人：刁山水、张传芝，系刁海晨父母。
被上诉人（原审原告）：张慧蔓，农民。
法定代理人：刁山水、张传芝，系刁海晨父母。
原审被告：巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会，住所地安徽省巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会。
负责人：孙德荣，该村委会主任。
上诉人巢湖市半汤街道汤卞山行政村白鹅刘村民小组因与被上诉人刁山水、张传芝、刁海晨、张慧蔓侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院于2016年4月11日作出的（2016）皖0181民初205号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，巢湖市半汤街�汤卞山行政村白鹅刘村民小组于2016年6月6日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：巢湖市半汤街道汤卞山行政村白鹅刘村民小组的撤回上诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许巢湖市半汤街道汤卞山行政村白鹅刘村民小组撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费900元减半收取为450元，由上诉人巢湖市半汤街道汤卞山行政村白鹅刘村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌岩
审判员 沈静
审判员 王莉
二〇一六年六月六日
书记员 罗晶
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3180号
原告岳建军，男，1976年12月25日出生，汉族。
委托代理人师朝斌，河南仟方律师事务所律师。
被告茹红伟，男，1979年7月3日出生，汉族。
被告赵恩光，女，1980年4月21日出生，汉族。
原告岳建军诉被告茹红伟、赵恩光民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳建军及其委托代理人师朝斌到庭参加诉讼，被告茹红伟、赵恩光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告因生意需要资金周转，向原告借款，承诺一个月内还款，按年利率24%支付利息，原告于2014年8月19日借给二被告现金300000元，二被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告一直拖欠至今。故起诉要求被告偿还原告借款300000元并自2014年9月20日起按年利率24%计付利息至还款之日止。
二被告缺席无辩称意见。
经审理查明，2014年8月19日，被告茹红伟、赵恩光向原告出具借条一份，载明：今借岳建军现金人民币300000元整，时间2014年8月19日至2014年9月19日归还。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，二被告向原告借款，并出具借条，约定了还款期限，但未按承诺履行还款义务，现原告要求二被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告与被告双方没有约定利息，原告主张借期内的利息，本院不予支持。双方对逾期利率也未约定，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：
被告茹红伟、赵恩光于本判决生效后十日内向原告岳建军偿还借款本金300000元，并自2014年9月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确定还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告茹红伟、赵恩光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟永红
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曹建玲
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民三初字第00007号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托代理人：明倩，女，1991年3月3日生，住南京市江宁区，该公司员工。
被告：东至县百姓缘大药房有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：陈志强，该公司负责人。
委托代理人：余烽泽，江苏省镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）与被告东至县百姓缘大药房有限公司（以下简称百姓缘药房）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理，原告浙江康恩贝制药股份有限公司代理人明倩、被告东至县百姓缘大药房有限公司代理人余烽泽到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
康恩贝公司诉称：该公司系“前列康”牌普乐安片的注册商标专用权人，而百姓缘药房在当地销售侵犯“前列康”注册商标专用权的产品即宝福堂“前列舒康胶囊”。百姓缘药房的侵权行为造成了不良影响，侵害了康恩贝公司的合法权益，因此，请求法院判令百姓缘药房立即停止侵权行为；在《中国知识产权报》上公开赔礼道歉；并请求判令百姓缘药房赔偿其经济损失7万元。
本院查明：2013年8月26日，经东至县市场监督管理局的审查，准予百姓缘药房注销登记，并在当日出具了（池）登记企销字（2013）第838号准予注销登记通知书。本院于2015年5月21日向康恩贝公司邮寄了《告知书》，内容为百姓缘药房已经注销登记，本院要求其在收到告知书之日起七个工作日内明确权利义务承受人并与本院联系，2015年5月23日，康恩贝公司签收了告知书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”东至县市场监督管理局在2013年8月26日已经注销百姓缘药房，因此，康恩贝公司在2015年1月23日向本院提起诉讼时，百姓缘药房已经不存在且丧失诉讼主体资格，康恩贝公司的起诉不符合受理条件，在2015年5月23日，康恩贝公司签收了本院邮寄的《告知书》之后，经过本院的释明仍然未与本院联系并提供百姓缘药房的权利义务承受人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的起诉。
案件诉讼费1550元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 许院生
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈秋霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第760号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人程�，男，1992年12月11日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人郑凯，浙江不同律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）612号起诉书指控被告人程某犯合同诈骗罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人郑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年农历年底，被告人程某承租了乐清市柳市镇长虹村环城东路416号、长江路35号、39号房子，再转租给他人收取房租。2012年农历年底，被告人程某在房租到期前后且尚未续租的情况下，以非法占有为目的，与多人签订房屋租赁协议骗取他人租金共计63020元后逃离乐清。其中分别骗取张某甲3600元、明某3400元、杨某10000元、张某乙5700元、章某3000元、李某甲2000元、白某1500元、周某3800元、饶某3600元、刘某甲3000元、张某丙4300元、刘某乙12400元、陈某3720元、李某乙2000元、吴某1000元。被告人程某归案后已将赃款全部退回各被害人，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、明某、杨某、张某乙、章某、李某甲、白某、周某、饶某、刘某甲、张某丙、刘某乙、陈某、李某乙、吴某的陈述、证人郑某甲、高某、郑某乙的证言、抓获经过、房屋租赁合同、租赁协议、收条、欠条、赔偿协议、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，在未续租房屋的情况下将租赁房屋转租他人从而骗取租金，数额�大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出被告人程某到案后如实供述自己的罪行，系初犯，并已全部退赃，得到了被害人的谅解，要求从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；但辩护人据此要求适用缓刑，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人程某八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2014年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一三年六月五日
书记员 郑斯斯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执59号
申请执行人弓钊，男，1984年6月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人蔡明学，男，1993年11月29日出生，汉族，住山西省夏县。
弓钊诉蔡明学房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初21062号民事判决书已经发生法律效力。蔡明学未履行生效法律文书确定的义务，权利人弓钊于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人蔡明学名下的位于郑州市索凌路1号8号楼19层271号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年五月十一日
书记员 陈飞