徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0257号
原告徐州工力工程设备租赁有限公司。
委托代理人李静静，该公司员工。
委托代理人李复东，江苏润诚律师事务所律师。
被告西安盛久鸿贸易有限公司。
法定代表人韩福平，该公司总经理。
委托代理人张松岩，陕西许小平律师事务所律师。
原告徐州工力工程设备租赁有限公司（以下简称徐州工力公司）与被告西安盛久鸿贸易有限公司（以下简称西安盛久鸿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员张艳玲独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告徐州工力公司委托代理人李静静、李复东，被告西安盛久鸿公司委托代理人张松岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州工力公司诉称：原、被告双方分别于2011年6月26日、2011年9月10日签订两份《机械设备租赁合同》，约定被告承租原告一批机械设备，原告按照约定向被告收取租金，但是被告自2011年11月28日办理最后结算至今仍有178329元租金未付，为此特诉至法院，请求判令被告：1、支付原告租金178329元；2、按银行同期贷款利率四倍支付违约金（以178329元为本金，从2011年12月29日计算至实际付款之日）；3、承担本案诉讼费用。
被告西安盛久鸿公司辩称，被告对双方签订的合同以及所欠租金数额没有异议，但是不应当支付违约金及诉讼费用。被告在合同到期时，已经将大部分租金分次分期支付给原告，因原告没有及时提供发票才导致被告没有支付剩余租金，所以被告没有违约。原告开具2014年的发票，被告才能支付剩余款项。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、2011年6月26日、2011年9月10日的机械设备租赁合同各一份，证明原被告双方存在租赁关系，双方就设备租赁的具体情况、税金承担以及违约责任等进行了约定。
2、2011年12月28日徐州工力公司结算单一份，证明截止2011年12月28日被告欠付租金及运费1204333元。
3、2011年8月15日机械租赁设备补充条款（复印件）一份，证明双方对2011年6月26日合同的内容进行了补充。
经质证，被告对以上证据的真实性均不持异议，但认为合同约定的租赁期限与实际情况不符，双方是按实际租赁期限计算的租金。
被告为证明其主张，提供以下证据：
1、被告企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明被告是依法注册登记的企业法人及被告主体适格。
2、发票传真（复印件）4张，证明原告开具了发票，但是没有及时交付被告。
3、2013年11月28日电汇凭证（复印件）一份，证明被告在原告未开具发票的情况下仍付租金10万元。
经质证，原告对以上证据的真实性均不持异议，但是认为租赁合同中没有就交付发票进行约定，原告按照约定提供设备之后，被告就应当依约支付租金，被告不能以未收到发票为由拒付租金。电汇凭证能够证明被告的违约行为。双方于2011年12月28日进行结算后，被告就应按结算数额支付租金，被告没有及时支付构成了违约。
经审查，本院认为，两份机械设备租赁合同、结算单、补充条款、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、发票以及电汇凭证，可以证明双方当事人的主张，本院予以确认，能够作为本案定案依据。
经审理查明，原告徐州工力公司与被告西安盛久鸿公司于2011年6月26日签订机械设备租赁合同一份（合同编号zlc2011007），双方约定被告因南通机场修建工程施工需要，承租原告F182CS摊铺机3台、CC624压路机6台，设备租赁日自2011年7月15日起计算至设备安全撤离工地时止；摊铺机每台每月租金13万元，压路机每台每月租金35000元；租赁期暂定两个月，如被告使用设备超过租赁期的，则按照实际使用期限为准计算租金；租赁期按每月30天计算；自设备租赁日起，被告应每30天内向原告预付次月租金；原告有权按约定期限和约定租金额向被告收取租金，被告应及时按约定支付，到期不支付，视为违约；合同终止时，被告必须当日在原告出具的结算清单上予以确认，否则视为被告违约；原被告双方任何一方不履行或不完全履行本合同规定的任一条款，均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价30%的违约金；开票税金由原告承担；在合同执行过程中出现的纠纷、争议，双方可协商解决，协商不成向原告住所地人民法院提起诉讼。原、被告双方于2011年8月15日签订该合同补充条款一份，将合同中摊铺机的型号改为F141C，并增加了1台F182**摊铺机，租金价格不变。2011年12月28日被告在原告出具的结算单上签名盖章，双方确认该合同应付租金1720333元，已付租金598000元，未付租金1122333元，欠付运费82000元，被告共计欠付原告租金及运费1204333元。之后，被告陆续偿还部分租金，目前尚欠178329元租金未支付。
另查明，原、被告双方于2011年9月10日又签订一份机械设备租赁合同，约定被告因北京南苑机场改建工程施工需要租赁原告摊铺机、双缸轮压路机、铣刨机、胶轮压路机数台，开票税金由被告方承担。其他主要合同条款同2011年6月26日签订的合同。该合同已经履行完毕。
本院认为，原、被告双方签订的机械设备租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在原告按照约定交付租赁物之后，被告应依约支付租金及运费，其未按照合同约定支付租金，应当承担继续给付以及承担违约金的违约责任。被告主张，其未能偿还剩余租金是因为原告方没有及时提供发票，但是双方签订的合同中并没有将提供发票作为支付租金的前提条件，因此被告该项主张没有依据，本院不予支持。双方对未付租金数额为178329元没有异议，故对原告要求被告支付租金178329元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，被告方认为其不应当支付违约金，视为其要求将违约金降低为零，而原告主张的违约金虽低于合同约定，但仍属过高，故本院依法对违约金计算方法予以调低，以人民币贷款逾期利率（以人民币贷款基准利率上浮30%计算）的1.3倍计算为宜。租赁合同约定被告应自租赁日起每30天内预付次月租金，且双方的结算单签订于2011年12月28日，故原告主张违约金从2011年12月29日起计算符合合同约定；违约金应计算至本判决确定义务履行之日，原告要求计算至实际付清之日，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安盛久鸿贸易有限公司一次性给付原告徐州工力工程设备租赁有限公司租金178329元及违约金（以178329元为基数，从2011年12月29日起计算至本判决确定义务履行之日，按人民币同期贷款逾期利率的1.3倍计算，逾期利率按基准利率上浮30%确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5030元，减半收取人民币2515元，财产保全费人民币2020元，合计人民币4535元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币5030元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 员 张艳玲
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。