河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00244号
原告程广云，女，汉族，1950年12月5日出生，系死者陈爱萍母亲。
原告倪国良，男，汉族，1974年10月27日出生，系死者陈爱萍丈夫。
原告倪某某。
法定代理人人倪国良。
委托代理人郭树彬、王国青，河南承通律师事务所律师。
被告李宏祥，男，汉族，1963年8月9日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部，住所地孟州市。
诉讼代表人韩建军，系该公司经理。
委托代理人杨海冬，金研律师事务所律师。
关于原告程某、倪国良、倪某某诉被告李宏祥、杨建民、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称人寿财保孟州服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告倪国良及三原告的委托代理人郭树彬、王国青，被告李宏祥、被告杨建民的委托代理人谢延雪、被告人寿财保孟州服务部的委托代理人杨海冬到庭参加了诉讼。庭审过程中原告撤回了对被告杨建民的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年5月3日14时许，被告杨建民驾驶豫H×××××号解放牌重型自卸车，沿获轵线由北向南行驶至孟州市谷旦镇王大义村口时，与由西向东行驶的倪国良驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告亲属陈爱萍当场死亡的交通事故。经交警部门认定，杨建民承担事故的主要责任，陈爱萍无责。另查明，该肇事车辆在被告人寿财保孟州服务部处投保有交强险和商业第三者责任险。李宏祥系实际车主，与杨建民系雇佣关系。原告认为被告杨建民未能遵守交通法规安全驾驶，在事故中承担主要责任，具有重大过错，应与雇主李宏祥一起对原告的损失进行赔偿。该肇事车辆在被告人寿财保孟州服务部处投保有交强险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人寿财保孟州服务部在保险责任限额范围内应先行赔偿，现原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告李宏祥赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计429190.18元；被告人寿财保孟州服务部在保险限额范围内先行赔偿上述费用；2、诉讼费用由被告承担。
被告人寿财保孟州服务部辩称：1、保险公司对原告的合理损失在交强险范围内予以赔偿；2、在交强险范围外该公司愿赔原告70%的损失；3、按相关法律规定，该公司不应承担诉讼费；4、投保车辆如存在有转让行为，该公司不予赔偿。
被告李宏祥辩称：该是事故车辆的实际车主，该车在被告人寿财保孟州服务部投保有交强险和三责险，应由投保的保险公司在保险限额内予以赔偿。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、二被告对原告的损失如何承担赔偿责任？2、原告的各项赔偿数额是否合理？
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、身份证、户口本8页、村委证明2份，证明原告诉讼主体资格及被扶养人基本情况；2、事故认定书1份，证明杨建民承担事故主要责任，陈爱萍无责任；3、杨建民身份证、驾驶证、豫H×××××行驶证各1份，证明被告身份情况；4、保险单2页，证明肇事车辆在被告人寿财保孟州服务部投保有交强险和商业第三者责任保险；5、陈爱萍身份证、火化证、户口注销证明各1份，证明陈爱萍死亡的事实；6、台州市公安局暂住证3份（陈爱萍2011年3月11日—2012年3月11日、2014年5月12—2015年5月12日）、台州市黄岩华阳塑胶模具有限公司证明1份、子昌村委会证明1份（2004年2月开始在台州务工），证明死者生前与其丈夫一直在浙江台州居住生活的情况；7、台州市黄岩华阳塑胶模具有限公司证明1张（2013年6月19日
---2014年4月30日请假回老家）、支付证明单及明细2张、上班点到刷卡汇总表6张（2013年6月19日---
2014年4月上班情况）及工资表1张、浙江东方州强塑模实业有限公司证明1张（陈爱萍2010年6月—2012年12月在该厂上班），综合证明陈爱萍自2004年2月起一直在浙江台州工作的事实；8、倪国良参保本及参保凭证3页，证明其一直在外工作的事实，印证其与妻子一直在外工作的事实；9、陈爱萍开卡登记表2张（2008年6月27日、2013年4月8日各1张）、银行卡1张及银行交易记录24页（从2006年开始陈爱萍一直在台州生活工作）、存取款凭条2页，以上证据证明陈爱萍生前一直在浙江台州生活工作的事实存在；10、陈爱萍在鼎浩机械厂工作时的厂牌（2001年—2012年期间）、体检卡、黄岩计生指导站孕检报告单、彩票2页、快递单1张、收款收据及消费凭证5页、门诊病例4本，以上证据综合证明陈爱萍生前与丈夫一直在台州工作生活的客观情况；11、租房协议及房主身份证各1份，证明陈爱萍生前与丈夫一直在黄岩居住的事实；12、倪国良放弃优先权声明1份，证明在本案中交强险中死亡残疾赔偿金倪国良放弃要求赔偿，由陈爱萍优先受偿；商业第三者责任保险也由死者优先受偿。经质证，被告人寿财保孟州服务部对证据1、4、5、8、12的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但该认定书认定的事故形成原因是车有超载行为，保险因此是要免赔10%的，除超载外，原告也有多种违章行为，保险公司认为责任分担应按同等责任；对证据3中杨建民的身份证、驾驶证、行车证无异议，但行车证证明车主是王金生；证据6暂住证中间有空档不能证明他们是在那里连续居住的，对于台州市黄岩华阳塑胶模具有限公司的证明该认为原告应提交营业执照证明该公司的存在；子昌村委证明真实性无异议，只可以证实本地的情况，但不能证明在外地的情况；证据7台州市黄岩华阳塑胶模具有限公司的证明应提交营业执照证明其合法存在，对于工资原告应提交连续1年的工资表，提交1个月的不能证明其连续在该公司工作；如果原告提交证据证明公司合法存在，该对刷卡汇总表无异议；证据10如果是真的话，只能证明其在外地看病，如果证明其在外地工作、生活，只要提交当地公安证明即可；证据11中租房协议不能证明其在外长期居住的事实，应提交居委会的证明，要想证明其长期在外工作、生活只要提交公安机关的证明就行。被告李宏祥的质证意见同被告人寿财保孟州服务部。本院对原告证据经综合分析后认为，二被告对原告所举证据1、3、4、5、8、12的真实性无异议，本院对上述证据予以采信；被告保险公司对证据2真实性无异议，但是认为车有超载行为，保险公司是要免赔10%的，事故责任分担应是同等责任，因人寿财保孟州服务部未提供充分的证据证明免责条款已经向投保人明确说明，并且被告杨建民也未在法定的期限内对事故责任认定申请复核，对其上述主张不予采信，本院对该证据予以采信。二被告对原告所举证据6、7、9、10、11的真实性无异议，但认为对该5组证据不能证明死者陈爱萍长期在台州居住并常年在外地居住打工的事实。本院经分析后认为该5组证据涉及到陈爱萍在台州工作及生活的事实真实可信，并能够形成完整的证据链，足以证明死者陈爱萍常年在浙江（外地）居住打工生活的情况。本院对原告所举证据6、7、9、10、11予以采信。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12的真实性均予以采信。
围绕争议焦点，被告人寿财保孟州服务部提交的证据有：保单2份，证明被告人寿财保孟州服务部已就保单中的免责条款向王晓磊做过明确说明。经质证，原告程某、倪国良、倪某某对保单和条款的真实性无异议，但证明不了被告人寿财保孟州服务部就保单中的免责条款向王晓磊做过明确说明；被告李宏祥对该证据的真实性无异议。经审查，原告程某、倪国良、倪某某与被告李宏祥对被告人寿财保孟州服务部所举证据的真实性无异议，因此对该证据的真实性予以采信。
围绕争议焦点，被告李宏祥提交的证据有：收条5张，证明被告李宏祥为原告垫付医疗费70000元，该70000元要求保险公司直接赔付给被告李宏祥。经质证，原告程某、倪国良、倪某某对收条真实性无异议，但称该费用是支付原告倪国良受伤的医疗费用，而本案起诉的是因陈爱萍死亡要求的赔偿费用，与本案无关。被告人寿财保孟州服务部对收条真实性无异议。但称收条打的都是医疗费，本案中没有医疗费，所以与本案无关。经审查，本院认为原告程某、倪国良、倪某某、被告人寿财保孟州服务部对该证据的真实性均无异议，本院对该证据予以采信。
依据原被告的庭审陈述、举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月3日14时许，杨建民驾驶豫H×××××号解放牌重型自卸车，沿获轵线由北向南行驶至孟州市谷旦镇王大义村口时，与由西向东行驶倪国良驾驶的二轮摩托车相撞，造成乘坐人原告亲属陈爱萍当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，杨建民承担事故的主要责任，陈爱萍无责。豫H×××××号解放牌重型自卸车在被告人寿财保孟州服务部处投保有交强险和商业第三者责任险。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保险限额为500000元。被告李宏祥系豫H×××××号解放牌重型自卸车实际车主，与杨建民系雇佣关系。另查明，陈爱萍父亲已去世，母亲程某。陈爱萍有姊妹五人，其与倪国良生育一子，名倪某某。自2004年至2014年4月底之前，陈爱萍一直在台州居住、工作，偶尔回孟州探亲。庭审中，原告倪国良放弃要求保险公司优先赔偿自己因交通事故受伤损失的权利。事故发生后，李宏祥已支付倪国良医疗费用70000元。
另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；2013年度河南省城镇单位在岗职工平均工资为37958元／年；2013年度河南省农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。本案原告亲属陈爱萍在交通事故中受到伤害死亡，因被告李宏祥为豫H×××××号解放牌重型自卸车在被告人寿财保孟州服务部投保了交强险和商业第三者责任保险，被告人寿财保孟州服务部应当在保险限额内首先赔偿原告方的损失。因杨建民系被告李宏祥雇佣的司机，其在从事雇佣工作过程中发生事故，并承担事故的主要责任，被告李宏祥应对保险限额之外的不足部分承担相应赔偿责任，本院认为由其承担70%赔偿责任为宜。原告的合理损失为：1、死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20年）；2、丧葬费18979元（37958元／年÷2）；3、被抚养人生活费33203.61元（倪某某5627.73元／年元×5÷2=14069.33元；程某5627.73元／年×17年÷5=19134.28元）；以上损失合计500143.21元。交强险限额范围内人寿财保孟州服务部应承担110000元，商业第三者责任保险限额范围内人寿财保孟州服务部应承担273100.25元{（500143.21元-110000元）×70%}，精神损害抚慰金本院酌定30000元。被告人寿财保孟州服务部共计应承担413100.25元。因本次诉讼中并未涉及医疗费用，因此被告李宏祥垫付的医疗费用待在倪国良另案诉讼中予以抵扣。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司孟州服务部于判决生效后三日内赔偿原告程某、倪国良、倪某某413100.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7750元，由原告程某、倪国良、倪某某承担350元，由被告李宏祥承担7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年一月二十日
书记员 胡晓芬