wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更711号
罪犯吴超，男，1988年1月22日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，2010年5月24日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现在山东省鲁北监狱服刑。
2011年7月22日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2011)川刑初字第23号刑事判决，以被告人吴超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金七万二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
2014年12月4日，山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯吴超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，现有考核积分80分，受到记功2次、确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关因其未履行罚金刑，已经对其从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年6月23日止），剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执780号
申请执行人：张嘉怡。
被执行人：淄博力拓铝业有限公司。
法定代表人：袁春帅，董事长。
被执行人：徐美田。
被执行人：袁春帅。
被执行人：淄博三林新型材料有限公司。
法定代表人：李柏林，董事长。
被执行人：中航钛业有限公司。
法定代表人：李春林，董事长。
王雪颖与淄博力拓铝业有限公司、徐美田、袁春帅、淄博三林新型材料有限公司、中航钛业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1133号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月30日立案执行，执行标的3070806元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博力拓铝业有限公司、徐美田、袁春帅、淄博三林新型材料有限公司、中航钛业有限公司无财产可供执行，申请执行人王雪颖亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人王雪颖同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1133号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 博
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第707号
原告：李小香。
委托代理人：丁立。
被告：戴士森。
被告：谢建兰。
原告李小香与被告戴士森、谢建兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员唐秋根、俞一杰组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李小香及其委托代理人丁立到庭参加诉讼，被告戴士森、谢建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小香诉称：被告戴士森、谢建兰因开办安吉县上墅乡董岭村“鑫悦农庄”需要，于2014年11月24日向原告借款10万元，借款时约定月利率按1.5%计算，利息按月支付，由二被告亲笔出具的借条为证。之后二被告只支付了2个月利息，付至2015年1月24日。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判令：1.二被告立即归还原告借款10万元，利息从2015年1月25日起按月利率1.5%计算到借款还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告戴士森、谢建兰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交由二被告出具的借条一份，证明二被告于2014年11月24日向原告借款10万元，约定借款期限为一年，利息为月利率1.5%，每月支付的事实。
被告戴士森、谢建兰未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告戴士森、谢建兰未向本院提交证据。
经审查，原告李小香提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
另庭审中，原告陈述借款后二被告已支付利息至2015年1月24日，该节陈述系原告自认有利于二被告的陈述，本院予以认定。
综上，经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告李小香与被告戴士森、谢建兰之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。被告戴士森、谢建兰借款后，应按期归还。被告戴士森、谢建兰至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告戴士森、谢建兰除归还借款本金外，还应继续支付利息。因二被告已支付利息至2015年1月24日，故应从2015年1月25日起按月利率1.5%支付。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴士森、谢建兰共同归还原告李小香借款本金10万元，并支付利息（自2015年1月25日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 莊红霞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第860号
申请执行人：山东现代实业集团有限公司，住所地：寿光市行政服务中心三楼。
被执行人：寿光市昌鑫机械有限公司，张观亮，住所地：寿光市洛城街道张家村。
被执行人：寿光市鑫博制衣厂，李平，住所地：寿光市洛城街道留吕丁楼村
申请执行人寿光市昌鑫机械有限公司，张观亮申请执行寿光市鑫博制衣厂，李平借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年10月26日作出（2012）寿商初字第2343号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人寿光市昌鑫机械有限公司，张观亮于2013年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为612520元。
在执行过程中，因被执行人寿光市鑫博制衣厂，李平无财产可供执行，申请人寿光市雄风气体有限公司612520元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）寿商初字第2343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执752号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行,法定代表人：虞东。
被执行人毛雅文。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人毛雅文信用卡纠纷一案，本院于2015年6月28日作出（2014）昆商初字第02192民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关协助单位进行了财产调查。本院依法查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无房产、无公积金，故无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第02192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 邓力学
代理审判员 王缀成
二〇一六年四月十一日
书 记 员 龚锦华
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第185号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2015年7月27日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人赵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年11月6日晚上，在沙河市白塔镇炫音KTV大厅内，被害人马某丙与杨某乙因口角发生争吵，后被告人赵某和杨某乙等人对马某丙进行殴打，赵某持刀将马某丙右侧腰腹部捅伤。经鉴定马某丙损伤为轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月6日晚上，被告人赵某与杨某乙等人到沙河市白塔镇炫音KTV唱歌，因杨某乙与被害人马某丙女朋友说话，马某丙与杨某乙发生争吵，后杨某乙和赵某等人一起殴打马某丙，赵某持刀将马某丙右侧腰腹部捅伤。经鉴定损伤致马某丙空肠非全层破裂，系轻伤一级。2015年7月27日，赵某在石家庄市联盟路218号农业银行北城支行被公安人员抓获。
诉讼过程中，赵某对马某丙作出赔偿，取得谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人马某丙陈述，证明2014年11月6日20时许，其和女朋友许某还有崔士磊等人去沙河市白塔镇炫音KTV唱歌，在大厅内，因杨某乙跟许某说话，其与杨某乙发生争吵，杨某乙等人一起对其进行殴打，期间有人拿刀子捅了其两刀。
2、证人许某、杨某甲证言，证明案发当天，其二人和马某丙在沙河市白塔镇炫音KTV大厅，因杨某乙和许某说话，马某丙和杨某乙发生争吵，杨某乙等人殴打马某丙的事实。
3、证人杨某乙、杨某丙、马某甲、马某乙证言，证明2014年11月6日晚上，杨某乙请赵某等人到沙河市白塔镇炫音KTV唱歌，在大厅内，因杨某乙与马某丙女朋友说话，马某丙与杨某乙发生争吵，杨某乙和赵某等人殴打马某丙，赵某用刀将马某丙捅伤的事实。
4、辨认笔录，证明经马某丙、杨某甲辨认，赵某是捅伤马某丙的男子。
5、诊断证明、住院病历，证明被害人马某丙的受伤及治疗情况。
6、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证明经鉴定损伤致被害人马某丙空肠非全层破裂，为轻伤一级。双方当事人均无异议。
7、情况说明，证明作案工具未能提取。
8、抓获证明，证明2015年7月27日，被告人赵某在石家庄市联盟路218号农业银行北城支行办理业务时被公安人员抓获。
9、户籍证明，证明被告人赵某的身份情况。
10、和解材料，证明被告人赵某家属已对马某丙作出赔偿，马某丙对赵某表示谅解。
11、被告人赵某的供述，与被害人陈述、证人证言证明的基本事实一致，且与在案证据能相互印证。
本院认为，被告人赵某殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某持刀伤人，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已对被害人作出赔偿、取得谅解，酌情从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏占学
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 杨静亚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 付 佳
第页
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第185号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张某，男，1990年7月7日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，电焊工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年10月2日因殴打他人被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十五日并处罚款二百元。2014年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。2015年2月28日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审，同年7月29日本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年10月2日凌晨，被告人张某在中卫市商业南街“红粉佳人”酒吧喝酒过程中与一起喝酒的被害人王甲发生争执。后在酒吧门口，被告人张某将王甲从二楼楼梯口推至一楼与二楼楼梯的缓台处与王甲撕扯过程中，张某将王甲绊倒致王甲仰面躺倒在地，张某又骑在王甲身上用拳朝王甲头面部、胸部击打，并持一空啤酒瓶戳王甲的胸部、并将王甲的下巴划伤。经法医鉴定：王甲所受外伤客观存在，系外力作用形成，致头皮挫伤、颅骨骨折及面部和胸壁损伤后留有瘢痕，其损伤程度鉴定为轻伤二级范围。
案发后，公安民警接到报警到达现场，被告人张�主动向民警如实供述自己的犯罪事实。并赔偿王甲经济损失取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口详细信息、归案情况说明，证人代某、韩某某、王乙、李某、邵某、王丙的证言，被害人王甲的陈述，被告人张某的供述，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2014）231号法医学人体损伤程度鉴定书，中卫市公安局沙坡头区分局卫沙公（滨河）行罚决字（2014）第33号公安行政处罚决定书，中卫市人民医院住院病案、诊断及诊疗计划、出院记录、住院病历，中卫市公安局物证鉴定所情况说明，关于张某故意伤害案的情况说明，辨认笔录，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某案发后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从宽处罚。公诉机关关于对被告人张某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。关于被告人张某提出被害人王甲先用啤酒瓶对其进行了殴打后其才对王甲实施了伤害，被害人有过错、对其可从轻处罚的辩解意见成立，予以采纳。被告人张某提出对其判处缓刑的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人张某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张某适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事�讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一五年八月十一日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第185号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赵某某，经常居住地：大连市甘井子区（户籍所在地：大连市中山区）。2014年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年10月22日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕，2014年11月10日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年2月27日、3月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员杨方、孙小力、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2014年4月11日8时45分许，驾驶辽B008**号“别克”牌小型普通客车，在沿本市沙河口区龙江路由东向西行驶至杭州街路口时，将在人行横道内由北向南横过龙江路的行人雷某某撞倒，造成被害人雷某某右额叶硬膜下血肿、颅骨额顶正中纵行骨折、双额底及左颞底脑挫裂伤等损伤，导致其免疫力低下、原有肺结核病变恶化进展为干酪样肺炎、成人呼吸窘迫综合症、酸碱平衡紊乱、电解质紊乱等，最终致被害人雷某某肺、脑、肾等全身多脏器功能衰竭死亡。被告人赵某某负此次交通事故的全部责任。
被告人赵某某交通肇事后拨打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人赵某某、肇事车辆投保保险公司（某某财产保险公司）、肇事车辆所属大连某某房地产开发有限公司分别赔偿被害人雷某某的法定继承人栾某某、雷某某经济损失人民币200000元、310000元、140000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述与辩解、道路交通事故认定书、扣押物品清单、民事调解书、谅解书、道路交通事故照片、尸体检验照片及鉴定意见书、交通事故车辆安全技术检验报告、居民死亡医学证明书、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视交通运输管理法规，驾驶车辆行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，没有停车让行发生交通事故，造成1人死亡的后果，危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人赵某某应予刑罚处罚。被告人赵某某肇事后立即报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人家属损失并取得谅解，予以从轻处罚。因被告人赵某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第185号公诉机关沙县人民检察院。被告人张某某，男，1963年8月17日出生。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2015年7月5日21时左右，被告人张某某酒后无证驾驶1辆无牌号二轮机动车，从沙县青州镇涌溪村坤扬街219号到沙县青州镇涌溪村马铺街8号，找张某某协商处理有关交通事故赔偿事宜。公安民警出警后在沙县青纸职工医院对被告人张某某提取血样。被告人张某某血液中的乙醇含量为141.43mg／100ml，属醉酒。另查明，被告人张某某明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、陈某某证言，居民身份证、户籍证明，现场调查记录、出警经过、到案经过、破案经过，驾驶人信息查询结果单、收款收据，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，关于张某某危险驾驶案车辆属性问题的说明、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人张某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人张某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员余良云二〇一五年九月十八日书记员张德浚附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据、和《》（以下简称）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：一、关于“自动投案”的具体认定第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第185号公诉机关沙县人民检察院。被告人张某某，男，1963年8月17日出生。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2015年7月5日21时左右，被告人张某某酒后无证驾驶1辆无牌号二轮机动车，从沙县青州镇涌溪村坤扬街219号到沙县青州镇涌溪村马铺街8号，找张某某协商处理有关交通事故赔偿事宜。公安民警出警后在沙县青纸职工医院对被告人张某某提取血样。被告人张某某血液中的乙醇含量为141.43mg／100ml，属醉酒。另查明，被告人张某某明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、陈某某证言，居民身份证、户籍证明，现场调查记录、出警经过、到案经过、破案经过，驾驶人信息查询结果单、收款收据，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，关于张某某危险驾驶案车辆属性问题的说明、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人张某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人张某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员余良云二〇一五年九月十八日书记员张德浚附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据、和《》（以下简称）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：一、关于“自动投案”的具体认定第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2378号
申请执行人金胡成。
被执行人刘典兵。
被执行人邓晓玲。
原告金胡成与被告刘典兵、邓晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）绍越商初字第5849号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，被告刘典兵、邓晓玲共同归还原告金胡成借款人民币100万元，支付自2014年10月28日起至2015年11月27日止按月利率2%计算的利息及违约金26万元；并支付自2015年11月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息及违约金，于本判决生效之日起十日内履行；原告金胡成就其享有的上述第一项债权，对诸房他证抵字第K0000860**号他项权证项下的抵押物经折价或者以拍卖、变卖后所得价款，在债权数额100万元范围内享有优先受偿权。因被告未按判决书履行，故原告于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人金胡成于2016年5月27日向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2378号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 菡
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初657号
原告王生明，男，1962年6月13日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告丁福海，男，1962年10月20日出生，汉族，住磴口县。
原告王生明诉被告丁福海民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告王生明到庭参加了诉讼，被告丁福海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生明诉称，被告丁福海因养车资金周转困难于2015年5月13日向原告借款10000元，并约定月利息0.02元，超期还款加息50%,2015年12月25日还款。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款10000元及利息1513元（利息从2015年10月1日至2015年12月31日按照月利息0.02元计算，从2016年1月1日至2016年3月31日按月利息0.03元计算）；2、从起诉之日起按照月利息0.03元计算至借款还清之日止；并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁福海未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2015年5月13日被告丁福海出具的借款借条一份，证明被告丁福海向原告借款的事实。
被告丁福海未到庭质证。
本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2015年5月13日被告丁福海向原告王生明借款10000元并出具借款借条一份，约定月利息0.02元，用款期限从2015年5月13日至2015年12月25日。被告丁福海向原告王生明偿还利息至2015年9月30日。借款到期后，剩余借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款10000元及利息1513元（利息从2015年10月1日至2015年12月31日按照月利息0.02元计算，从2016年1月1日至2016年3月31日按月利息0.03元计算）；2、从起诉之日起按照月利息0.03元计算至借款还清之日止；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁福海向原告借款并出具借条，因此原、被告之间存在合法的借贷的关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。但原告诉讼请求从2016年1月1日起按照月利息0.03元计算利息已经超出法律规定的范围，故对其超出部分的利息请求不予支持。被告丁福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告丁福海于本判决生效后五日内偿还原告王生明借款10000元及利息（利息从2015年10月1日起按照月利息0.02元计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王生明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告丁福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邱 晨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3881号
申请执行人浙江天天门窗有限公司
被执行人东阳市太平洋房地产开发有限公司，组织机构代码775718528
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第01620号，依法向被执行人东阳市太平洋房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市太平洋房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市太平洋房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市太平洋房地产开发有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××19的存款人民币603631.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 何 倩
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初33号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月26日被开封市公安局南苑分局取保候审。2016年2月18被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。经本院决定于2016年3月21日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年6月25日22时30分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为豫B×××××的银色东风牌面包车行驶至开封市鼓楼区魏都路火车道附近，被交警查获。后经血醇检验，被告人王某血液中乙醇含量为192.19mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息、前科查证、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、破案报告、被告人王某供述、血醇检验报告单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 洋
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3452号
原告顾贵军，男，1959年2月4日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，组织机构代码83829978-X，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人黄春涛，公司员工。
被告曹玉龙，男，1991年8月20日生，汉族，住南通市通州区。
原告顾贵军与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、曹玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告顾贵军及其委托代理人张亚楠和吴佳佳、被告保险公司委托代理人黄春涛到庭参加诉讼。被告曹玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2015年3月25日14时30分左右，被告曹玉龙驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至南通市通州区东社镇唐洪村九组地段时，该车左侧与同方向原告顾贵军驾驶的自行车发生碰撞，造成原告顾贵军受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告曹玉龙承担事故的全部责任，原告顾贵军不承担事故责任。
二、肇事车辆的投保情况
苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限间。
三、原告顾贵军受伤治疗及鉴定的概况
原告顾贵军受伤后即被送至南通市通州区中医院进行抢救，并于当日入院治疗，于同年4月10日出院。2016年2月16日至南通市通州区第二人民医院，于同月27日出院。两次住院共计27天。2016年5月5日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），结论为：1、顾贵军因交通事故致L1椎体压缩性骨折，其腰部活动功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、顾贵军误工期限共210日，护理期限90日（其中2人护理20日，1人护理70日），营养期限共90日。
四、当事人的赔偿情况
事故发生后，被告保险公司和被告曹玉龙分别先行给付了原告顾贵军10000元和12357元。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证予以佐证，本院予以确认。
争议焦点
原告顾贵军主张其因交通事故造成的损失：医疗费26483元（含被告垫付的部分医疗费）、住院伙食补助费486元（18元/天*27天）、营养费900元（10元/天*90天）、误工费63000元(300元/天*210天)、护理费9350元（85元/人次*110人次）、残疾赔偿金74376元(37173元/年*20年*0.1)、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1600元，合计181695元。
被告曹玉龙主张其垫付了医疗费12357元，并提供了医疗费票据予以佐证。
被告保险公司对原告顾贵军主张的营养费不持异议，本院予以确认。
对双方有争议的损失，本院作如下认定：
1、医疗费37841.74元。经核实,原告顾贵军和被告曹玉龙提供的医疗费票据共计为37841.74元，（其中，被告曹玉龙垫付了12357元），该费用与原告顾贵军的伤情有关，予以支持。
2、住院伙食补助费486元、护理费9350元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。
3、误工费30391.2元。原告顾贵军提供的证据能证明其在事故发生前从事木工工作，故其误工损失本院参照2014年江苏省建筑业在岗职工平均工资52823元/年计算。误工期限参照鉴定意见书为210天。
4、残疾赔偿金74376元。原告顾贵军构成十级伤残，有鉴定意见书为证，本院予以采信。被告保险公司未提供证据证明该鉴定意见书的鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故鉴定意见书应作为本案定案依据。被告保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予采信。根据原告顾贵军的年龄及伤残等级，原告顾贵军主张的残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。
5、交通费300元，酌情认定。
6、鉴定费1600元。有正式票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人分担。
综上，原告顾贵军因本起事故造成的损失为：医疗费37841.74元、住院伙食补助费486元、营养费900元、误工费30391.2元、护理费9350元、残疾赔偿金74376元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计158644.94元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告顾贵军因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。被告保险公司对交警部门出具的交通事故认定书持有异议，本院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告顾贵军因交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告顾贵军因交通事故造成的损失为158644.94元，因被告曹玉龙承担事故的全部责任，且该损失均在保险限额内,故该损失均由被告保险公司承担，被告曹玉龙无需承担赔偿责任。被告保险公司先行给付的10000元，应从其赔偿总额中予以扣减。被告曹玉龙先行给付的12357元，减少诉累，由被告保险公司从原告顾贵军的赔偿总额中予以扣减，并直接返还给被告曹玉龙。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告顾贵军136287.94元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付被告曹玉龙12357元。
三、驳回原告顾贵军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取654元、鉴定费1600元，合计2254元（原告顾贵军已垫付），由原告顾贵军负担113元，被告曹玉龙负担2141元。
综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决书生效后十日内分别给付原告顾贵军138428.94元(汇入南通市通州区财政局在农行通州开发区支行71×××12的账号)、被告曹玉龙10216元(汇入被告曹玉龙在中国农业银行62×××76的账号)。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1308元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 俞慧慧
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初428号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市中华大街一段67号。
法定代表人：任晓东，该银行行长。
委托代理人：黄俞浩，该银行员工。
被告：王洪伟，男，1966年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行诉被告王洪伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2287.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行负担。
审 判 长 鲁 波
审 判 员 曾 玥
人民陪审员 张巨峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 晨
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初1394号
原告：邸金忠，男，1972年5月16日出生，汉族，现住卢龙县，。
委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：代爱民，男，1967年2月16日出生，汉族，现住卢龙县，。
被告：代亚群，男，1989年12月2日出生，汉族，现住卢龙县，。
原告邸金忠与被告代爱民、代亚群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告邸金忠于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邸金忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邸金忠负担。
审 判 员 赵志华
二〇一七年六月七日
代书记员 李金曼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00264号
原告黄超，男，1985年6月17日出生，汉族，西安急救中心医生。
委托代理人张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：西安市莲湖区北大街171号34幢10501室。注册号610000100219394。
法定代表人罗建华，董事长。
本院在审理原告黄超与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄超于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄超申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄超撤回起诉。
本案受理费4312元（原告已预交），由原告承担2156元，下余2156元由本院退回原告。
代理审判员 史丽妮
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋 琛
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2016号
申请执行人中海物业管理有限公司杭州分公司
被执行人胡金城，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨民初字第01708号，依法向被执行人胡金城发出执行通知书，责令被执行人胡金城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金城（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币56644元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2016号
申请执行人中海物业管理有限公司杭州分公司
被执行人胡金城，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨民初字第01708号，依法向被执行人胡金城发出执行通知书，责令被执行人胡金城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金城（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56644.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月十六日
书记员 朱王飞
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第170号
上诉人（原审被告、反诉原告）吴勇波。
被上诉人（原审原告、反诉被告）雷小军。
委托代理人雷源武。
上诉人吴勇波与被上诉人雷小军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月21日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人吴勇波、被上诉人雷小军委托代理人雷源武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月27日，被告（反诉原告）吴勇波驾驶无号牌女式普通摩托车搭乘吴仁学从嘉禾县塘村镇驶往蓝山县大洞乡上奎村方向，14时许，行至蓝山县大洞乡寨下村路段时，与对面驶来的原告（反诉被告）雷小军驾驶的无号牌男式普通摩托车相撞，造成两车受损，雷小军与吴勇波不同程度受伤的道路交通事故。经蓝山县交警大队认定，两人均未取得摩托车驾驶资格，安全意识不强，遇对向来车未减速靠右行驶，是造成事故的原因，两人负事故的同等责任。雷小军系农业户口，伤后住院治疗19天，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项损失共计11，488.38元，其中吴勇波代付医疗费2，000元。吴勇波医疗费201.4元。
原审认为，蓝山县交警大队对事故责任认定是正确的，两人均未申请复议，应对对方遭受的损失承担50%的赔偿责任。吴勇波辩称蓝山交警大队责任认定错误，原告占道，超速行驶，不注意观察路面情况是造成事故的主要责任，但其辩称缺乏事实和法律依据，该院不予支持。吴勇波反诉要求对方赔偿财产损失，但证据不足，该院不予支持。雷小军要求按每月5000元计算误工费，但没提供有效证据佐证，该院不予支持，另要求计算护理人员的伙食补助费无法律依据，该院亦不支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条、第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、由被告吴勇波赔偿原告雷小军损失人民币5，744.19元，减去吴勇波已经支付的2，000元，实际由吴勇波赔偿雷小军人民币3，744.19元。二、由反诉被告雷小军赔偿反诉原告吴勇波损失人民币100.7元。三、驳回反诉原告的其他诉讼请求。两项相抵后，由被告吴勇波给付原告雷小军3，643.49元。案件受理费120元，反诉费50元，共计170元，由原告雷小军承担120元，被告吴勇波承担50元。
吴勇波不服上述判决，向本院提起上诉称，蓝山县交警大队划分责任错误，被上诉人雷小军破坏事故现场，弯道超速行驶，蓝山交警大队没有按程序进行事故处理，一审法院不应按此划分责任。医疗费仅凭发票，没有提供用药清单，被上诉人擅自购买的其他疾病药品费用不应赔偿。上诉人借用他人的摩托车被撞报废，赔偿了他人，一审法院应计入上诉人损失之列。请求二审依法改判。
雷小军辩称，蓝山交警大队对事故责任认定是正确的，当时上诉人也没申请复议。被上诉人所花医疗费用属实，嘉禾县中医院开具的疾病诊断证明和病人住院清单予以证实。上诉人讲借用的摩托车已报废，可在交警队录口供时，从没提起此事，况且没有权威机构进行鉴定。请求二审维持原判。
本院二审认定的事实同一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人吴勇波上诉的主要理由有三个：一是认为事故责任划分不正确；二是认为被上诉人的医疗费存在问题；三是认为自己借用的摩托车已报废，应计入自己损失。在本次交通事故中，上诉人吴勇波与被上诉人雷小军均未取得摩托车驾驶资格，安全意识不强，遇对向来车都未减速靠右行驶，是造成事故的原因，蓝山交警大队据此划分两人负事故的同等责任是正确的，吴勇波称被上诉方破坏事故现场，弯道高速行驶，但其未向法院提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人诉称被上诉人医疗费开支存在问题，但有医院的诊断证明和用药清单予以佐证，本院认为医疗费用属实。上诉人称所借用的摩托车已报废，并对所有人给予了赔偿，但未提供有效证据证实摩托车受损的情况和赔偿的数额，本院不予支持。综上所述，吴勇波上诉理由不成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人吴勇波承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年五月十四日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1011号
申请人：白x1，男，1941年12月7日出生。
申请人：白x2，男，1946年9月15日出生。
2016年8月23日，申请人白x1、白x2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第455号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“赵x名下座落在北京市西城区罗儿胡同x号，其中：（房号1北房1间，建筑面积：12.4平方米；房号2北房3间，建筑面积：52.1平方米；房号3北房1间，建筑面积：12.4平方米；房号4北房3间，建筑面积：24.5平方米；房号5东房3间，建筑面积：49.7平方米。合计建筑面积：151.1平方米，产权证号：西城字第xx号）上述房屋产权由白x1占45%份额、白x255%份额共同继承。”
本院经审查认为，申请人白x1、白x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第455号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人白x1、白x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第455号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 喆
二〇一六年八月二十三日
书记员 任旋旋
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初127号
原告:老河口市富王科技有限公司（以下简称：富王公司）。住所地：老河口市交通路***号。
法定代表人:王富贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:路万顺，男，汉族，1958年12月20日出生，无业，住老河口市。
第三人：襄阳镶华数控组合机床有限公司（以下简称：镶华公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区北京路*号。
法定代表人：王洪生，系镶华公司董事长。
原告富王公司与被告路万顺、第三人镶华公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告富王公司的委托代理人陈文胜、被告路万顺到庭参加了诉讼。第三人镶华公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富王公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还原告10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月开始，原告向第三人供应铸件，2012年11月9日，原告应第三人请求向被告支付现金10万元。2012年12月4日，原告与第三人对账后显示，第三人欠原告货款403460.20元（含第三人要求支付给被告的10万元）。2014年3月，原告向第三人发出支付货款通知书，但第三人没有支付。为了维护原告的合法权益，原告向襄阳高新区法院提起诉讼，要求第三人支付所欠货款403460.20元，庭审中，第三人对原告代其支付给被告的10万元不予认可，故被告从原告处所得的10万元，没有合法依据，构成不当得利，依法应当返还。为此，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告路万顺辩称，原告起诉理由不成立，本案诉讼费应由原告承担。事实与理由：第三人于2011年11月15日向被告个人借款30万元，约定资金好转后归还。后被告一直在向第三人追要，要求尽快还款。原告和第三人有业务合作关系，被告和原告多次同时在第三人处要款。2012年11月9日，第三人有一份承兑汇票可以承兑，让被告和原告分一下，第三人要求原告拿到承兑汇票后给被告10万元，这10万元是第三人还被告借款，不存在不当得利。所以原告起诉的理由不成立，本案诉讼费用应由原告自己承担。
原告富王公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
证据一：富王公司与镶华公司对账单，用以证明镶华公司欠富王公司各种款项共计403460.20元，其中包含原告富王公司收到承兑汇票后转支给路万顺的10万元。
证据二：襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）襄新民初字第01625号民事判决书，用以证明在该案中对第三人镶华公司拖欠原告的283460.20元货款予以认定，其他款项未作处理。
证据三：中国农业银行汇款单一张，用以证明原告富王公司于2012年11月9日转账给路万顺10万元的事实。
证据四：承兑汇票一张，用以证明原告富王公司收到一张金额为20万元的承兑汇票的事实。
被告路万顺围绕其答辩理由依法向本院提交了以下证据：
第三人镶华公司出具的收据一张，用以证明第三人向被告借款30万元的事实。
本案经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告的证据一、证据二，被告认为与他无关，不需要质证。本院认为证据一属于原告与第三人的对账单，有双方印章为证，且已被襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）襄新民初字第01625号民事判决书确认，本院予以采信；证据二属于已经发生法律效力的判决书，应当予以认可。
2.原告诉称第三人镶华公司在（2014）襄新民初字第01625号案件庭审中，对原告代替第三人转支给路万顺10万元的事实予以否认，但其并没有向本院提交相关证据证实该主张。且（2014）襄新民初字第01625号民事判决书中明确了“403460.20元包含283460.20元货款、王洪生借款20000元及原告代第三人向路万顺公司支付的100000元”的事实，故本院对原告的此项主张不予认可。
经审理查明，原告富王公司与第三人镶华公司长期存在生意往来，从2011年12月开始，原告向第三人供应铸件。2011年11月15日，第三人镶华公司向被告路万顺借款30万元用于资金周转。后原告和被告为向第三人索要欠款，多次在第三人镶华公司相遇。2012年11月8日，原被告在第三人处索要欠款时，第三人将一张由山东寿光市科锐铸件化工有限公司出具的经过多次背书的银行承兑汇票给原告富王公司，金额为20万元，要求富王公司从20万元中转付10万元给被告路万顺，作为第三人支付给被告的还款。次日，原告富王公司通过中国农业银行湖北分行向被告路万顺转款10万元。2012年12月4日，原告与第三人对来往账目进行了核对，第三人欠原告各种款项合计403460.20元，其中含原告转支付路万顺的10万元，双方均加盖了印章。2014年3月，原告向第三人发出支付货款通知书，但第三人没有支付。后原告向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求第三人支付所欠款项403460.20元，经襄阳高新技术产业开发区人民法院释明，原告仅主张了283460.20元货款，对账金额中涉及到的借款等其他法律关系没有主张。现原告以第三人不承认其代替第三人向被告转还借款10万元为由，起诉至法院，要求被告返还该10万元不当得利。
本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。根据本案当事人的陈述和庭审查明的事实，被告路万顺从原告富王公司取得10万元还款，是基于第三人镶华公司指使，从其给原告富王公司的20万元承兑汇票中支付10万元给路万顺，作为第三人镶华公司偿还路万顺的借款，原被告对该事实均表示认可。2012年12月4日原告富王公司与第三人镶华公司的对账单中也清楚地记载了原告转支路万顺10万元的账目，并由双方加盖印章进行了确认。襄阳高新技术产业开发区人民法院所做出的（2014）襄新民初字第01625号民事判决书中，也对原告代第三人向被告支付10万元的事实进行了查明。综合以上事实，被告从原告处取得转付的10万元是本案原告、被告和第三人达成合意以后所形成的，是有合法根据的，并不构成不当得利。原告仅凭第三人镶华公司单方否认行为而主张被告构成不当得利的请求，缺乏被告构成不当得利的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告老河口市富王科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告老河口市富王科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 万 庆
代理审判员 谢艳艳
人民陪审员 马德兴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡静萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2671号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第2671号
原告上海申银泵业制造有限公司。
法定代表人苏祖华。
委托代理人耿峰，上海文畅律师事务所律师。
被告上海宝方金属复合材料有限公司。
法定代表人张立君。
委托代理人张立岗。
本院在审理原告上海申银泵业制造有限公司与被告上海宝方金属复合材料有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2015年9月15日以双方已就部分损失达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海申银泵业制造有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 许乾龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 晨
审 判 长 江爱国
人民陪审员 许乾龙
人民陪审员 陆文明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 晨
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2302号
原告：毛某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国邮政集团公司江西省高安市分公司，住所地，江西省高安市。
负责人：卢某某。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告毛某某（以下简称为原告）与被告中国邮政集团公司江西省高安市分公司（以下简称为被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员张国平担任审判长，与审判员刘永琴、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员杨丹担任记录，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告毛某某、被告的委托代理人付耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、要求被告解决本人养老保险或支付养老保险金。2、要求被告按照福利分房政策补给住房一套。3、要求被告补偿和赔偿人民币30万元。事实和理由：原告自从1985年至2001年8月，连续十六年一直在高安市邮政局搞投递工作，邮政局尚未说明原因的情况下，没让我上班了，我曾经向省邮政局反映，但高安邮政局一直未答复本人，且处于失业状态，1995年邮政局进行了福利房，但并未将福利分房的事宜告知我，使我没有得到福利分房。2016年6月20日我向高安市劳动争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，但仲裁委员会以仲裁请求超过了仲裁申请时效，决定不予受理，并告知我向高安市人民法院起诉。根据《劳动法》第二十条：劳动者在用人单位连续十年以上，应当订立无固定期限的劳动合同。第七十三条：劳动者享受社会保险待遇。98年由邮电分家都有政策规定，本人却无法得到，敬请高安市人民法院予以判决。
被告辩称，1、原被告之间不存在劳动关系。原告为邮政代办员，双方关系属于劳动合同法上民事主体委托合同关系，本案不属于劳动争议。2、本案已经超出法定诉讼时效，请法院依法驳回原告诉请。3、基于双方委托合同关系，我方是没有义务为原告购买养老保险和分房福利，同时缴纳福利保险和分房既不属于劳动争议范畴，也不属于法院民事案件的受理范围。请法院依法驳回原告起诉。4、2001年8月，原告自行终止了双方的委托代办关系，我公司已完全支付了相关的服务代办手续费用，原告要求补偿30万元没有事实和法律依据。
经审理查明：1985年7月29日，原告毛某某与高安县邮电局的法定代表人签订了一份农村投递合同工合同，并在高安县公证处进行了公证。自此，原告毛某某开始在被告处从事投递岗位工作，岗位工作为投递员。1992年原告被调整委托到汪家乡代办所投递员，由邮电局按月支付原告投递服务代办费。1995年9月16日，原高安县邮电局的法定代表人与原告签订了一份劳动关系合同，安排原告为汪家邮电所乡邮员，合同期从1994年8月1日起至1996年12月31日止，为期弍年，到期终止合同。截至2001年8月份，原告不再在被告处工作。2002年1月30日，原告与被告代办人曾令高就原告1999年-2001年代办劳务酬金进行了结算，原告领取了其在被告处的剩余款项。
另查明，原告荣获原高安县邮电局1986年度“六好职工”、伍桥乡1986年度“先进工作者”、原高安县邮电局1987年度“六好职工”、1990年和1991年“六好职工”荣誉称号。
再查明，2001年以后原告与其妻子一起在福建做服装，在与被告结算了剩余劳务酬金后一直没有向劳动部门也没有向其他部门请求过权利救济。2016年6月20日，原告向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月30日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，并作出了高劳人仲不字[2016]第6号不予受理通知书。原告不服该决定，于2016年7月13日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的公证书、劳动关系合同、被告关于对高安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁告知书的回复函、关于曾令高毛某某劳务酬金结算记录、高安市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、奖状、荣誉证书以及原被告陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告申请仲裁是否超过仲裁申请时效。依照劳动仲裁法律原则，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议仲裁委员会以超过申请仲裁期限为由作出不予受理的书面通知书，当事人不服向法院起诉，法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。在本案中，原告于2001年8月份不再在被告处工作，2002年1月30日结算了劳务酬金后，至2016年6月20日原告向高安市劳动争议仲裁委员会提起仲裁前，原告一直没有向劳动部门或其他部门请求过权利救济，也没有提供证据材料证明其具有仲裁时效中断或中止的事由。因此，原告申请仲裁的期限确已超过仲裁申请期限，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，为了维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 王跃华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 丹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望非行执字第99号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人邓佳，男，1985年10月11日出生，汉族，系长沙市望城区月亮岛街道办事处计划生育办公室工作人员。
被执行人许健，男，1977年10月16日出生，汉族，城镇居民。
被执行人易年香，女，1980年12月23日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年12月11日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人许健、易年香社会抚养费决定一案，本院2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望月人口征字（2013）27号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人许健、易年香于2012年3月23日登记结婚，双方均系再婚。再婚前许健与前妻合法生育一女孩，易年香与前夫合法生育一女孩，再婚后双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2012年7月9日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区2011年度城镇居民人均可支配收入24391元的2倍对被执行人许健征收社会抚养费48782元，按照长沙市望城区月亮岛街道2011年度农村居民人均纯收入15502元的2倍对被执行人易年香征收社会抚养费31004元，合计征收社会抚养费79786元。该决定于2013年8月1日作出并于2013年8月9日送达，被执行人许健、易年香收到该决定书后拒不缴纳社会抚养费。2013年11月18日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人许健、易年香仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2013年12月11日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望月人口征字（2013）27号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年8月1日作出的望月人口征字（2013）27号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人许健、易年香收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费79786元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 彭小斌
审判员 杨术检
二〇一三年十二月十二日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00302－1号
申请执行人：中国外运长江有限公司江阴分公司。住所地：江苏省江阴市经济开发区江阴长江港口综合物流园区（江阴市滨江西路*号）。组织机构代码：78555666－5。
代表人：谈明，总经理。
委托代理人：张珍珍，该公司职员。
被执行人：上海翔赫国际物流有限公司。住所地：上海泰和经济开发区（崇明县长兴乡凤滨路**号***室）。组织机构代码：74927273－7。
法定代表人：王金育。
申请执行人中国外运长江有限公司江阴分公司与被执行人上海翔赫国际物流有限公司间的海上货运代理合同纠纷案件，本院作出的（2014）武海法商字第00068号、（2014）武海法商字第00069号、（2014）武海法商字第00070号、（2014）武海法商字第00071号、（2014）武海法商字第00072号、（2014）武海法商字第00073号、（2014）武海法商字第00074号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人上海翔赫国际物流有限公司未履行前述民事调解书确定的义务，申请执行人中国外运长江有限公司江阴分公司于2014年8月25日向本院申请强制执行，案件已进入执行程序。
案件执行过程中，本院划拨了被执行人上海翔赫国际物流有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）20499.76元，此外，本院未能查找到被执行人上海翔赫国际物流有限公司可供执行的其他财产，申请执行人中国外运长江有限公司江阴分公司亦未能提供被执行人上海翔赫国际物流有限公司可供执行的财产状况或线索。申请执行人中国外运长江有限公司江阴分公司仍有代理费474048.24元及利息、诉讼费用10577.50元未能执行到位。本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人中国外运长江有限公司江阴分公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）武海法执字第00302号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯兴远
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终765号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)李绍奇，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍地四川省内江市。辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。原审被告人钟敏，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地四川省南充市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人钟敏、李绍奇犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月二十四日作出(2016)沪0113刑初519号刑事判决。原审被告人李绍奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人李绍奇及其辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院依据被害单位XXXX有限公司出具的《报失证明》及被害单位员工顾志良的报案陈述；证人邓某某、江某、黄某、杨某某、周某、刘某某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具的《扣押物品文件清单》、《冻结存款通知书》、关于李绍奇手机通话记录的基站位置情况及两名被告人到案情况的证明，瞿玉桃的农业银行卡交易明细、江某邮政储蓄卡交易明细，相关刑事判决书；宝山区价格认证中心出具的《物品财产估价鉴定结论书》以及原审被告人钟敏、李绍奇的供述等证据判决认定，1、2009年8月10日左右某日晚，钟敏、李绍奇伙同邓某某、江某等人，经预谋，驾驶大货车至XXXX有限公司中心料场，窃得统废(废钢)39吨(价值人民币91,650元，以下币种均为人民币)。2、2009年9月初某日晚，钟敏伙同邓某某、江某等人，经预谋，驾驶大货车至XXXX有限公司中心料场，窃得面包铁(生铁)50吨(价值132,000元)。3、2009年10月10日左右某日晚，钟敏伙同邓某某、黄某、范玉安等人，经预谋，驾驶大货车至XXXX有限公司，窃得高纯中间包(重废)20吨(价值51,000元)。另查明，2015年11月16日，钟敏被公安机关抓获，2016年1月6日，李绍奇被公安机关抓获。钟敏到案后如实供述上述犯罪事实。本案一审审理过程中，李绍奇的家属代为退赔赃款91,650元。上海市宝山区人民法院认为，钟敏、李绍奇结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。钟敏到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。李绍奇能积极退出赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处钟敏有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；判处李绍奇有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的赃款依法发还被害单位，责令钟敏继续退赔被害单位损失。李绍奇上诉否认实施原判认定的盗窃犯罪。其辩护人还提出，原判认定李绍奇参与盗窃一节的作案时间不确定，公安机关出具的关于李绍奇手机通话位置出现于作案地点的情况说明不能作为定案依据，同案犯钟敏、邓某某关于李绍奇参与犯罪的供述在具体细节上不吻合，据此提出原判认定李绍奇实施盗窃犯罪的证据不足，请求本院依法改判。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定上诉人李绍奇、原审被告人钟敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人李绍奇、原审被告人钟敏结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，原判根据同案犯钟敏、邓某某的供述，结合公安机关出具的李绍奇的手机信号于2009年8月10日出现在案发现场的证明，认定李绍奇参与实施第一节盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人李绍奇及其辩护人提出李绍奇不构成盗窃罪的相关上诉理由和辩护意见，与在案证据不符，本院不予采纳。原审法院根据原审被告人钟敏、李绍奇的犯罪事实、性质及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1075号
原告：王帅，男，1987年3月28日生，汉族，住乐陵市。
被告：李建设，男，1979年9月28日生，汉族，住乐陵市。
被告：林涛，男，1987年9月12日生，汉族，住乐陵市。
原告王帅诉被告李建设、林涛为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告李建设、林涛经本院委托《山东法制报》公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告砖款7000元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告李建设、林涛在2015年承包乐陵市丁坞镇杨八村与小孟村泵站工程，原告于2015年4月29日开始给被告工地供砖，经结算被告共欠砖款12000元，并写下欠条一张。经原告催要被告给付原告5000元，剩余7000元至今未付。被告的行为已构成违约。现原告为实现债权，特向法院起诉，请依法判决。
被告李建设、林涛未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提供欠条一张予以证明，
内容为：“欠条”欠砖款7000元，柒仟元正。欠款人：李建设、林涛，2015年5月14号。该证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
本院经审理认定:2015年被告李建设、林涛承包乐陵市丁坞镇杨八村与小孟村泵站工程，于2015年4月29日起原告王帅给二被告工地供砖，2015年5月14日，被告李建设、林涛给原告出具欠条一张，确认尚欠原告砖款7000元，后经原告多次催要二被告至今未付。本院于2017年8月28日委托《山东法制报》公告传唤，公告期满后，二被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
以上事实有原告提交的欠条一张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告王帅给被告李建设、林涛工地供砖，二被告支付价款，原、被告之间形成口头买卖合同，本院予以确认。原告提交的欠条一张，能够证实二被告尚欠原告砖款7000元的事实，二被告未偿还原告砖款实属违约,应承担民事责任。原告主张二被告偿还相应利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，利息应按中国人民银行同期贷款利息计算，从2015年5月15日起计算至砖款全部付清之日止为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建设、林涛于本判决生效后五日内偿付原告王帅砖款7000元及利息（自2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至砖款全部付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建设、林涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
人民陪审员 王 栋
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 耿 超
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第00190号
原告：李坤，男，汉族，1995年10月20日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
被告：太和县谢百纳房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县人民南路与沙河西路交叉口南侧桂花公馆201户。
负责人：卞慧敏，该公司股东。
李坤诉太和县谢百纳房地产开发有限公司（以下简称太和谢百纳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。李坤的委托代理人高文侠到庭参加了诉讼，太和谢百纳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李坤诉称：2014年8月14日太和谢百纳公司向李坤借款197万元，为此向李坤出具借条一份。当日李坤即提供其在中国建设银行股份有限公司太和支行6236681730000036626账户转款197万元到太和谢百纳公司也在该行34001711308053010118账户。后李坤急需用钱，但太和谢百纳公司拒绝还款，为此李坤诉至本院，请求判决太和谢百纳公司偿还借款197万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止，并判令太和谢百纳公司承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一：李坤的身份证。证明李坤的诉讼主体资格适格
证据二：太和谢百纳公司的组织机构代码证、工商登记信息各一份。证明太和谢百纳公司的诉讼主体资格适格，该公司股东为谢飞和卞慧敏夫妻二人，法定代表人谢飞去世后，卞慧敏系该公司唯一股东，故卞慧敏应系该公司负责人。
证据三：借条、转账凭条、进账单各一份。证明太和谢百纳公司2014年8月14日向李坤借款197万元，通过建行转款197万元至该公司账户。
太和谢百纳公司未答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证本院对李坤所举证据认证如下：三组证据均为书证，来源合法，能支持李坤的事实主张，故对三组证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月14日太和谢百纳公司向李坤借款197万元，并为此向李坤出具借条一份。但借条未约定利息和期限。当日李坤即提供其在中国建设银行股份有限公司太和支行6236681730000036626账户转款197万元到太和谢百纳公司也在该行34001711308053010118账户。后李坤急需用钱，但太和谢百纳公司拒绝还款，为此李坤诉至本院，请求判如所请。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：李坤借款197万元给太和谢百纳公司是否属实；其请求该公司还款付息是否应予支持。。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李坤系完全行为能力人，太和谢百纳公司也是独立法人单位，故双方关于借款的约定应系真实意思表示，且该约定并不违反相关法律规定，也未侵犯其他人的合法权益，故应为有效。李坤通过建行转款197万元到太和谢百纳公司账户后，即完成出借义务，因双方未明确约定期限和利息，故李坤随时有权就该借款本金及起诉后按同期人民银行贷款利率计算的利息向太和谢百纳公司主张返还请求权。据此，李坤的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
太和县谢百纳房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还李坤借款197万元及利息（从2014年11月5日按中国人民银行同期贷款利息计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22530元，诉讼保全费5000元，合计27530元，由太和县谢百纳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 徐 云
审判员 孟 乐 群
审判员 田 浩
二〇一五年三月二十四日
书记员 韦伟（代）
附：本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审209号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人张红强，男，汉族，1967年12月8日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第486号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“张红强于2015年9月份向尹庄村委会申请建养猪场，与本村村民张卫杰、张卫方、张同会、张军民、张春卫、杜利分别签订了土地流转协议书，共3.92亩集体土地。经村委会同意后，于2015年10月份开始动工建养猪厂，现房屋已建成。经现场勘测，该宗地位于汝州市王寨乡尹庄村西。四至为：东至路，西至水沟，南至水库坝，北至集体地，东西宽40米，南北长65.3米，占地总面积2612平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月7日对被执行人张红强作出了汝国土决字（2016）第486号处罚决定“1、责令张红强30日内将非法占用的2612平方米土地退还给王寨乡尹庄村委会；2、限张红强15日内自行拆除在非法占用的2612平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2612平方米土地处以每平方米12元的罚款，共计人民币31344元整”。本决定向被执行人张红强送达后，被执行人张红强在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向张红强进行了履行义务催告，被执行人张红强仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第486号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第486号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第486号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审209号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。被执行人张红强，男，汉族，1967年12月8日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第486号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“张红强于2015年9月份向尹庄村委会申请建养猪场，与本村村民张卫杰、张卫方、张同会、张军民、张春卫、杜利分别签订了土地流转协议书，共3.92亩集体土地。经村委会同意后，于2015年10月份开始动工建养猪厂，现房屋已建成。经现场勘测，该宗地位于汝州市王寨乡尹庄村西。四至为：东至路，西至水沟，南至水库坝，北至集体地，东西宽40米，南北长65.3米，占地总面积2612平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月7日对被执行人张红强作出了汝国土决字（2016）第486号处罚决定“1、责令张红强30日内将非法占用的2612平方米土地退还给王寨乡尹庄村委会；2、限张红强15日内自行拆除在非法占用的2612平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2612平方米土地处以每平方米12元的罚款，共计人民币31344元整”。本决定向被执行人张红强送达后，被执行人张红强在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向张红强进行了履行义务催告，被执行人张红强仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第486号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第486号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第486号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年四月十一日书 记 员  李剑利
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1662号
原告沈某，男，1965年2月17日出生，汉族。
委托代理人张淼根，江西柴郡律师事务所律师。
委托代理人王林杰，江西柴郡律师事务所律师。
被告郭某，女，1970年1月3日出生，汉族。
委托代理人汪祥，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人杨志强，江西惟民律师事务所律师。
原告沈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张淼根、王林杰、被告郭某及其委托代理人汪祥、杨志强到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告沈某诉称：我与被告郭某于2008年7月份经人介绍认识，2008年8月4日登记结婚，没有生育子女。双方婚前感情尚可，婚后初期双方感情还好，后来由于双方未加强夫妻感情交流，产生很多矛盾。故诉至法院，要求判令解除双方之间的婚姻关系，被告承担夫妻共同债务2500元，本案诉讼费由被告负担。
原告沈某为支持其诉讼请求，向法庭提交了结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系。
被告郭某辩称：双方感情基础良好，尚未破裂，我不同意离婚，不存在共同债务。
被告郭某为支持其答辩意见，向法庭提交了九江县房产局打印件一份，以证明原、被告在婚姻关系存续期间有两处房产。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为房子是原告名下的，是原告的个人财产。
经审理查明：原告沈某与被告郭某于2008年7月经人介绍认识，同年8月4日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后由于双方未加强沟通，经常为家庭琐事发生争吵，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告婚前有一定感情基础，婚后虽然因双方未能做好夫妻感情沟通，导致互相猜忌，但只要双方互谅互让，彼此增进包容和信任，仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告郭某离婚。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 茅
二〇一六年八月十五日
书记员 曾钰莹
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异25号
异议人（申请执行人）内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行，住所地内蒙古包头市稀土高新区。
负责人刘永威，该行行长。
被执行人内蒙古工业职业学院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人刘晓光，该院院长。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行与内蒙古工业职业学院抵押借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行2016年3月16日提出书面异议。在本案审查过程中，内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行于2016年3月16日向本院申请撤销异议。
本院认为，内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行在本案审查过程中，申请撤销异议系对自已权利的处分，不违反法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行撤销异议。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕 红
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执异25号异议人(申请执行人)内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行,住所地内蒙古包头市稀土高新区。负责人刘永威,该行行长。被执行人内蒙古工业职业学院,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人刘晓光,该院院长。本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行与内蒙古工业职业学院抵押借款合同纠纷一案中,申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行2016年3月16日提出书面异议。在本案审查过程中,内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行于2016年3月16日向本院申请撤销异议。本院认为,内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行在本案审查过程中,申请撤销异议系对自已权利的处分,不违反法律规定,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行撤销异议。本裁定送达后即生效。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年三月二十五日书记员  吕 红
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3059号
原告：于西海（曾用名于德海），男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：杜霞，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：于海，男，1991年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。系于西海、杜霞的儿子。
被告：李蕾，女，1968年9月20日出生，汉族，个体工商户，驻安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告于西海、杜霞与被告李蕾确认合同无效纠纷一案，原告于西海、杜霞于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告于西海、杜霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于西海、杜霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告于西海、杜霞负担。
审判员 臧华杰
二O二O一六年十二月二十九日
书记员 田雪艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3059号
原告：于西海（曾用名于德海），男，1968年12月15日出生，汉族。
原告：杜霞，女，1971年2月10日出生，汉族。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：于海，男，1991年4月3日出生，汉族。系于西海、杜霞的儿子。
被告：李蕾，女，1968年9月20日出生，汉族，个体工商户，驻安徽省临泉县城关街道办事处人民西路58号。
委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告于西海、杜霞与被告李蕾确认合同无效纠纷一案，原告于西海、杜霞于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告于西海、杜霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于西海、杜霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告于西海、杜霞负担。
审判员 臧华杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田雪艳
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执227-2号
申请执行人：张某，女，1983年7月30日生，汉族，住襄城县。
被执行人：姜某，男，1984年10月25日生，汉族，住叶县。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人姜某婚姻家庭纠纷一案中。被执行人姜某已履行完毕，申请执行人张某提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）襄民初字第2268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年四月七日
书记员 马帅民
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6969号
原告王X，女，1957年2月4日出生。
委托代理人张瑞宝，男，1965年12月24日出生。
被告陈X，男，1965年8月27日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生。
原告王X与被告陈X、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X的委托代理人张瑞宝到庭参加诉讼，被告陈X，被告人寿保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：2011年11月15日19时30分，陈X驾驶小客车在密云县檀西路石桥小区路口北将我撞伤，我的伤经北京军区总医院诊断为：右侧尺骨骨折、右侧胫腓骨近端粉碎性骨折、左外踝骨折、颜面部软组织损伤，此次交通事故经密云县交通大队认定，被告负事故全部责任。因我体内骨折处有钢板，故住院进行了二次手术取出。现起�要求被告赔偿我医疗费15311.94元、误工费3000元、护理费3450元、营养费200元、交通费400元、餐饮费107.7元。本案诉讼费由被告负担。
被告陈X经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告人寿保险公司书面答辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。原告要求的各项损失均需有相应证据支持，否则我公司不同意赔偿。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2011年11月15日19时30分，在北京市密云县檀西路石桥小区路口北侧，陈X驾驶轿车由南向北行驶，适有王X由东向西步行，轿车右前侧与王X身体接触，造成王X受伤。此次事故经密云县交通大队认定，陈X负事故全部责任。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，被鉴定人王X右侧肱骨骨折、右侧尺骨构成X级�残；右侧胫骨平台骨折构成X伤残，其综合赔偿指数为15%。经已生效的（2012）密民初字第5027号民事判决书判决二被告向原告支付赔偿款共计134446.81元。2013年3月6日原告王X在北京市军区总医院进行右侧肱骨、尺骨胫骨平台骨折术后内固定器取出术，并于2013年3月4日至2013年3月9日在该院住院治疗5天。北京市军区总医院骨科出院诊断证明建议全休一个月。原告王X自行支付医疗费15311.94元。
另查，肇事机动车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任保险，强制三者险已用尽。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、挂号费票据、住院病历及清单、护理费发票、餐饮费收据、（2012）密民初字第5027号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司根据保险合同赔偿。被告陈X驾车与原告王X发生交通事故，致王X受伤。北京市密云县公安局交通大队认定，陈X承担全部责任，故被告人寿保险公司应在保险限额范围内赔付原告的合理经济损失。原告要求的医疗费合理合法，本院依据医疗费票据予以确定；原告要求的交通费合理合法，本院依据就医次数和伤情予以确定；原告要求的住院伙食补助费合理合法，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费过高，本院依据伤情、住院天数等予以确定；原告要求的误工费过高，本院依据原告受伤程度、出院医嘱及原告年龄等予以确定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈X经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利�据此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付原告王X医疗费一万五千三百一十一元九角四分、营养费一百五十元、误工费二千一百元、护理费四百五十元、交通费四百元、住院伙食补助费一百零七元七角，共计一万八千五百一十九元六角四分。
二、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费一百八十一元，由被告陈X负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李婧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李郦