wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00012号
原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月14日由湖北省丹江口市公安局决定监视居住，同年8月25日由湖北省丹江口市人民法院决定对其取保候审，同年10月16日经湖北省丹江口市人民法院决定对其逮捕，同年10月28日由湖北省丹江口市公安局执行逮捕，2014年11月24日由湖北省丹江口市人民法院决定对其取保候审。
上诉人（原审被告人）郑某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月8日被湖北省丹江口市公安局刑事拘留，同年6月12日经湖北省丹江口市人民检察院批准逮捕，同年6月13日由湖北省丹江口市公安局执行逮捕，同年6月18日由湖北省丹江口市公安局决定监视居住，同年8月25日由湖北省丹江口市人民法院决定对其取保候审，同年10月16日经湖北省丹江口市人民法院决定逮捕，同年10月28日由湖北省丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省丹江口市看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某，个体客运司机。
原审被告人张某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月13日被湖北省丹江口市公安局刑事拘留，同年3月19日经湖北省丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由湖北省丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省丹江口市看守所。
原审被告人薛某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月17日被湖北省丹江口市公安局刑事拘留，同年3月19日经湖北省丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由湖北省丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省丹江口市看守所。
原审被告人李某甲，系东风汽车公司高级技工学校学生。曾因犯寻衅滋事罪，2014年3月6日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月11日被湖北省丹江口市公安局刑事拘留，同年3月19日经湖北省丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由湖北省丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省丹江口市看守所。
湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人张某甲、薛某甲、李某甲、徐某甲、郑某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月28日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00196号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐某甲、郑某甲不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员陈声庆担任审判长，与审判员刘学平、代理审判员张友山（主审）组成合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2015年1月27日、2月6日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员王晓真、刘吟雪出庭履行职务，上诉人（原审被告人）徐某甲、郑某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的故意伤害杨某的犯罪行为发生地为湖北省丹江口市，故意伤害欧鹏的犯罪行为发生地为湖北省十堰市茅箭区。一审判决违反有关管辖的法律规定，违反诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00196号刑事附带民事判决；
二、发回湖北省丹江口市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年四月二日
书 记 员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十四条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初217号
原告李江峰，农民。
被告高良永，农民。
本院在审理原告李江峰诉被告高良永借款合同纠纷一案中，原告李江峰于2016年1月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告李江峰的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李江峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李江峰负担。
审判员 李华良
二〇一六年一月二十日
书记员 焦建斌
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1442号
原告苏国顺，男，汉族，1969年10月7日生。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人孟骞，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告王迎建，男，汉族，成年。
本院在审理原告苏国顺诉被告王迎建买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏国顺撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告苏国顺负担。
审判员 王慧芳
二〇一四年十月十三日
书记员 何世峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01285号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被告：李继连，男，1982年4月29日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告李继连为金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人凌梅到庭参加诉讼。被告李继连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月10日，被告李继连以办喜事为名向原告借款本金10000元，2014年6月10日到期，约定月利息12.48‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告李继连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告李继连于2012年6月10日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2014年6月10日到期，借款合同约定为月息12.48‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、村委会证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告李继连偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李继连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继连于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利率按合同约定利率计算，自2012年6月10日起至本案履行完毕时止，罚息按照约定利率的50%计算，从2014年6月10日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李继连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年三月三日
书 记 员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01285号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被告：李继连，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告李继连金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 员 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年三月九日
书 记 员 白祥峰
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第327号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人王安军，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人王安军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月7日17时许，被告人王安军在本市宝山区沈沪路旁一露天菜场内，趁被害人赵某某买菜时无暇顾及身旁2岁的儿子马某某之际，使用一把随身携带的缝纫剪剪断挂在马某某脖子上的红绳，窃得系在红绳上的金色长方形挂坠一枚，得手后即被反扒民警当场抓获，民警从其裤袋内查获了涉案赃物及作案工具。经鉴定，被窃挂坠系千足金材质，质量为5.36克，价值人民币1，689元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人王安军归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王安军拘役五个月到六个月，并处罚金。
被告人王安军对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王安军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王安军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月7日起至2016年2月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、查获的作案工具缝纫剪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3593号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈才昌，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈才昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈才昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,541.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,541.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第439号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，小学文化，无职业。2014年4月2日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审。2014年9月11日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人张某，男，汉族，小学文化，无职业。2014年6月30日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审。2014年9月11日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人程某某、张某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月19日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人程某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月份，被告人程某某、张某、张保某（已判刑）、刘某某在大庆山水保洁公司工作期间，在清扫萨大路大庆油田有限责任公司第五采油厂第三油矿北侧3公里附近公路时，在萨大路路面下的涵洞内发现7根油管，四人遂合谋欲将铁管线盗割后卖钱。2011年11月份上旬的一天，被告人程某某、张某伙同刘某某、张保某携带钢锯窜至上述涵洞内将其中5根铁管线锯断后，用一台三轮电瓶车将管线拉运至红岗区馋神食品有限公司对面的邹某某（已判刑）经营的无名废品收购站内销赃。经大庆市价格认证中心鉴定，被盗的五根铁管线价值人民币5305.17元。被盗铁管线已被被告人邹某某贩卖。
被告人程某某于2014年4月2日到大庆市公安局红岗分局投案；被告人张某于2014年6月30日到大庆市公安局红岗分局投案。
二被告人在庭审过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、丢失报告、鉴定结论通知书、价格证明、2011年物资公司供应限价、常住人口登记表、刑事判决书、抓逃说明等；证人闫某某的证言；被告人程某某、张某及其同案张保某、邹某某的供述和辩解；辨认笔录；价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人程某某、张某投案自首，本院在对二人量刑时依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周文辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第439号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈大旭，男，1966年12月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，1998年10月刑满释放；2000年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2007年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年11月30日刑满释放；2012年7月14日因盗窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十四日，后被劳动教养一年。2014年3月11日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人陈大旭犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人陈大旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年3月11日下午14时许，被告人陈大旭在遵义县马家湾公交车站牌处乘坐南白开往遵义火车站的301公交车，当该车行驶至遵义市红花岗区桃溪路口路段时，被告人陈大旭趁被害人熊某不备之机，持刀片划破熊某的上衣口袋，扒窃其上衣口袋内的钱包一个（内有现金215元，身份证等物），后被公安民警当场抓获。破案后，被盗物品已追回发还被害人熊某。
上述事实，被告人陈大旭在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈大旭的供述，被害人熊某的报案材料及陈述，扣押作案工具、赃物笔录、决定书及扣押、发还赃物清单，被告人陈大旭对作案地点及所盗赃物进行指认的笔录及照片，被告人陈大旭与被害人熊某相互辨认的笔录及照片，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2000）红刑一初字第522号及（2007）红刑初字第611号刑事判决书，遵义市第二看守所刑满释放证明书，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，遵义市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，抓获经过，被告人陈大旭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大旭以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈大旭的刑事责任。被告人陈大旭曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，继续作案危害社会，其主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人陈大旭归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，本院结合其被盗财物已追回发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑七个月至一年零七个月内对被告人陈大旭判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈大旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一四年七月二日
书记员 杨 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第254号
原告：王学恒。
被告：姚棋。
被告：蒋怡娟。
原告王学恒诉被告姚棋、蒋怡娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王学恒起诉称：姚棋因开理发店急需资金，于2013年7月31日向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：今向王学恒借到人民币2万元整。姚棋与蒋怡娟系夫妻关系，蒋怡娟以担保人身份也在借条上签字按手印。但此后经原告多次催讨，两被告未归还分文借款。为此，原告起诉请求判令两被告共同归还原告借款20000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借条一份，证明姚棋向原告借款20000元，并由蒋怡娟担保的事实。2、结婚证复印件、结婚登记审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告姚棋、蒋怡娟未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经审理，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原告与两被告间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。由于两被告出具的借条中未明确约定借款期限，故原告有权随时要求两被告在合理期限内返还借款，两被告长期拖欠，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在姚棋与蒋怡娟夫妻关系存续期间，且被告蒋怡娟在借条中以担保人的名义签字确认，故应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请两被告共同归还借款，符合法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚棋、蒋怡娟归还原告王学恒借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告姚棋、蒋怡娟负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年七月七日
书 记 员 高莲珠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第60号
罪犯杨和生，男，1972年10月12日出生于河南省镇平县，汉族，高中文化，原住山东省泰安市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年七月十五日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2009）天刑初字第156号刑事判决，以被告人杨和生犯绑架罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨和生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯杨和生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨和生自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨和生在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨和生予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14092号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告何宁，男，1989年06月28日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何宁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何宁系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,636.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,636.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第840号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人高某，男，1978年3月4日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，农民。因盗窃于2013年1月12日被义乌市公安局行政拘留十五日，又因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2013年1月24日被义乌市公安局变更强制措施为刑事拘留，同年2月5日变更为监视居住。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第714号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月11日下午16时许，被告人高某在义乌市市民广场地下商城2街27号“J&R;”服饰店内，见被害人杜某在店内试穿衣服时将外套脱下放置在衣架上，外套口袋内有一只手机，遂趁四周无人注意之际，窃得该苹果四代手机。
次日，义乌市公安局城西派出所工作人员在劳务市场附近抓获被告人高某，当场缴获苹果四代手机一只，经鉴定，该手机价值人民币2200元。现被盗手机已返还给被害人杜某。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，扣押物品清单及照片，返还凭证，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人高某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年三月二十九日
代书记员 吴 菁
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第840号公诉机关义乌市人民检察院。被告人高某，男，1978年3月4日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，农民。因盗窃于2013年1月12日被义乌市公安局行政拘留十五日，又因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2013年1月24日被义乌市公安局变更强制措施为刑事拘留，同年2月5日变更为监视居住。现在家。义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第714号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月11日下午16时许，被告人高某在义乌市市民广场地下商城2街27号“J&R”服饰店内，见被害人杜某在店内试穿衣服时将外套脱下放置在衣架上，外套口袋内有一只手机，遂趁四周无人注意之际，窃得该苹果四代手机。次日，义乌市公安局城西派出所工作人员在劳务市场附近抓获被告人高某，当场缴获苹果四代手机一只，经鉴定，该手机价值人民币2200元。现被盗手机已返还给被害人杜某。上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，扣押物品清单及照片，返还凭证，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人高某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐翠英二〇一三年三月二十九日代书记员 吴 菁
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1009号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇。
被执行人毛立广，男，汉族，住抚松县。
被执行人马玉凤，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1123号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人毛立广、马玉凤给付借款本金420,000.00元及利息，并承担案件受理费3,800.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1123号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金420,000.00元及利息、案件受理费3,800.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费6,257.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1009号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
被执行人毛立广，男，汉族，住抚松县。
被执行人马玉凤，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1123号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人毛立广、马玉凤给付借款本金420,000.00元及利息，并承担案件受理费3,800.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1123号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金420,000.00元及利息、案件受理费3,800.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费6,257.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马云光
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全法执字第323—1号
申请执行人邓义合。
被执行人全州县安和乡白岩村民委员会。
法定代表人文继雄，主任。
本院依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院（2013）桂市民二终字第61号民事判决书，于2013年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人邓义合卖树款22000元及迟延履行期间的双倍利息、本案诉讼费1489元以及本案的执行费。
现查明，被执行人全州县安和乡白岩村民委员会在全州县安和乡社会治安综合治理委员会有押金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十条的规定，裁定如下：
提取被执行人全州县安和乡白岩村民委员会在全州县安和乡社会治安综合治理委员会的押金24700元至全州县人民法院执行款专户。
开户行：中国工商银行全州支行。
账号2103230129300015188。
户名：全州县人民法院执行款专户。
本裁定书送送后立即生效。
审判长 唐金福
审判员 唐盛荣
审判员 卢志平
二〇一三年八月二十三日
书记员 王 青
书记员 王 青
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第485号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人吴彦昭。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月29日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人吴彦昭犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全，被告人吴彦昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日12时40分许，被告人吴彦昭驾驶牌号为辽B×××××的轻型普通货车沿大连经济技术开发区学府南街由北向南逆向行驶至怡海花园门前路段时，与由西向东在人行横道内横过道路的被害人孙某相撞，被告人吴彦昭驾车发生事故后逃逸，事故造成被害人孙某受伤，经抢救无效于2015年7月3日死亡。经法医鉴定，被害人孙某所受损伤其形态特征符合道路交通事故损伤，致重度颅脑损伤、原发性脑干损伤、左侧广泛硬膜下血肿，因颅脑损伤死亡。经交警部门现场勘查与认定，被告人吴彦昭驾驶机动车逆向行驶及发生道路交通事故后逃逸，是造成此交通事故的根本原因，故认定被告人吴彦昭负此事故的全部责任，被害人孙某无事故责任。
事故发生后，被告人吴彦昭驾车逃逸，后被告人吴彦昭打电话给公安机关，称其要投案，当日13时30分许，民警将下楼走向肇事车辆的被告人吴彦昭抓获。
公诉机关认为，被告人吴彦昭的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人吴彦昭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，本案审理过程中，被害人的法定继承人提出刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于2015年12月26日前在交强险范围内赔偿被害人的法定继承人孙某某、殷某、殷某乙、殷某丙人民币120000元；二、被告人吴彦昭于2015年12月26日前赔偿被害人的法定继承人孙某某、殷某、殷某乙、殷某丙合计人民币631544.98元（刑事附带民事调解书另行制作）。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、情况说明、常住人口基本信息、身份证、户口簿复印件、证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路运输从业人员资格证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故认定书、死亡医学证明书复印件、公安行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书、证人范某、殷某证言、被害人孙某陈述、被告人吴彦昭供述和辩解、大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、尿样现场检测报告书（附检测试剂盒）、大连机动车司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、辨认笔录、监控录像光盘1张（附制作说明）等证据证实，并有庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人吴彦昭违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴彦昭肇事逃逸后主动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴彦昭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2019年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王前
审 判 员 张泉
人民陪审员 韩娇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00077号
原告：彭享娥，女，1976年3月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告:安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告彭享娥诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员万敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭享娥的委托代理人司福志，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日原告与被告签订一份学生就学《合同书》，原告向被告一次性缴纳就读费用计人民币21000元。原告之女孔冰于2012年8月15日入学，报名入读初中七年级，合同年限为1年，因其他原因，原告于2013年2月与被告办理退学手续，按照合同规定，被告应予办理退费手续，被告一直不愿向原告退费，为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判决1、请求判令被告退回原告所缴学费8400元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告辩称：首先、对于原告所主张的退还学费8400元无异议。其次、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张,向法院提供以下证据:
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；
3、申请备案表，证明原告之女于2012年8月入学，2013年2月申请退学，2013年2月19日经被告审核同意退还原告学费8400元；
4、票据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费21000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表，可以反映被告审核同意退费的时间是2013年2月19日，并同意退学费8400元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之女孔冰于2012年8月15日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币21000元。2013年2月，原告为孔冰办理退学手续。2013年2月19日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告8400元。该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2013年2月19日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费8400元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费8400元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告彭享娥学费人民币8400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月24日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄平平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1270号
罪犯梁帅军，浙江省新昌县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2014年2月21日作出（2014）绍新刑初字第47号刑事判决，以被告人梁帅军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁帅军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁帅军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁帅军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁帅军准予减刑二个月十六天（刑期自2013年11月3日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第765-1号
申请执行人：邱爱京。
被执行人：惠州市飞翔医药科技有限公司
本院在执行申请执行人邱爱京与被执行人惠州市飞翔医药科技有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳仲案字（2014）62号《仲裁裁决书》，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金等共5281.94元。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月9日立案执行。为保障当事人的合法权益，保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市飞翔医药科技有限公司在银行账户内的存款；不足部分，查封、冻结、扣押被执行人惠州市飞翔医药科技有限公司的其他财产以偿还债务。（详见协助执行通知书）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年五月四日
书记员 蔡俊威
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1878号
申请执行人：罗传兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程能斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人罗传兰申请执行被执行人程能斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04276号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人程能斌给付借款30万元及利息117000元，案件受理费和保全费5877元，并承担执行费6243元。执行中本院查明，该案诉讼中保全的程能斌所有的位于安徽省宣城市宣州区工行宿舍3－706的房屋暂时无法变卖，此外本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04276号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡枫情
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常交民初字第9号
原告：黄金地。
委托代理人：郑景文。
被告：中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部。
原告黄金地与被告艾小华、苏顺友、中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对被告艾小华、苏顺友的起诉，本院裁定予以准许。原告黄金地及其委托代理人郑景文到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金地诉称：2012年6月19日17时20分许，艾小华驾驶赣E×××××号普通二轮摩托车从温州市至余干县，行驶至沪瑞线471KM＋965M常山县青石镇低铺村路段时因未保持安全车速，与前方驾驶左转弯电动自行车的黄金地发生碰撞，造成黄金地和艾小华及赣E×××××号普通二轮摩托车车主苏顺友三人受伤，二车损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，艾小华和黄金地均负事故同等责任。赣E×××××号普通二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部投保了交强险。现原告诉至法院，要求被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部在交强险范围内赔偿原告损失合计121155元，扣除其已支付的10000元，尚应支付111155元，并由其承担本案诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部未答辩。
原告黄金地为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1道路交通事故认定书一份。拟证明本案事故事实及事故责任。
证据2常山县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、诊治证明书。拟证明原告黄金地受伤治疗情况等。
证据3衢州市光大司法鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费票据。拟证明原告黄金地伤残情况及护理、营养期限情况等。
证据4交通费票据一组。拟证明交通费情况。
证据5认定工伤决定书。拟证明原告黄金地系常山县青石镇政府干部，可按城镇标准计算残疾赔偿金等。
证据6保险单一份及交通事故抢救费支付通知书一份。拟证明赣E×××××号普通二轮摩托车的投保情况及被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部已支付10000元医疗费的事实。
证据7常山县价格论证结论书和认证费票据。拟证明原告车辆损失情况。
经庭审质证，本院认为，原告黄金地提供的证据真实，来源合法，能够证明案件的事实，具有客观性、关联性，本院予以认定。
被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月19日17时20分许，艾小华驾驶赣E×××××号普通二轮摩托车从温州市至余干县，行驶至沪瑞线471KM＋965M常山县青石镇低铺村路段时因未保持安全车速，与前方驾驶左转弯电动自行车的黄金地发生碰撞，造成黄金地和艾小华及赣E×××××号普通二轮摩托车车主苏顺友三人受伤，二车损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，艾小华和黄金地均负事故同等责任。原告黄金地受伤后，被送往常山县人民医院治疗，共住院47天，用去医疗费35170.6元，衢州市光大司法鉴定所于2012年11月27日对原告黄金地伤残等进行了鉴定，评定为一处伤残八级，一处伤残九级，护理期限为12周（护理人数为1人），营养期限为12周。原告黄金地驾驶的电动自处车在事故中受损，经常山县价格认证中心认证，车辆损失为1155元，用去认证费150元；赣E×××××号普通二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部投保了交强险。在事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部支付了10000元医疗费。另查明，原告黄金地系常山县青石镇政府事业编制干部。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案纠纷中，艾小华无证驾驶机动车未确保安全，导致本起事故的发生，负事故同等责任，应对原告黄金地所造成的损失承担相应的赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部系赣E×××××号普通二轮摩托车交强险的保险人，应对艾小华所造成原告黄金地的在交强险范围内的损失承担赔偿责任。现原告黄金地要求被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部在交强险范围内先行承担赔偿责任，不违反法律规定，本院依法予以支持；原告黄金地以非农收入为其主要生活来源，可按城镇标准计算残疾赔偿金；因原告黄金地未提供其收入减少的证据，故原告诉请的误工费，本院不予以支持。根据认定的事实，结合原告的诉请，本院确认原告的具体损失为：医疗费35170.6元、住院伙食补助费1410元、营养费2520元、护理费4200元、残疾赔偿金198214.4元、精神损害抚慰金8000元、认证费150元、交通费500元、车辆损失1155元，以上合计251320元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部在交强险范围内赔偿原告黄金地因交通事故所造成的损失121155元，扣除其已支付的10000元，尚应支付111155元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1262元，由被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2522元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一三年三月二十九日
书记员 应丽君
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第408号
原告：王丹，女，1978年6月28日出生，汉族，系鞍钢生活后勤协力中心综合部干事。住所地：鞍山市立山区胜利北路***栋*单元*层**号。身份证号码2103041978********。
被告：杨志欣，男，1970年12月27日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区长兴街**栋*单元*层**号。身份证号码2103021970********。
原告王丹因与被告杨志欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼。被告杨志欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丹诉称：2012年7月5日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款15万元，归还期限为2012年11月30日，即到2012年11月30日被告必须归还借款，现已到了归还期限，可是被告至今没有归还款项给原告，严重侵害了原告的合法权益。经原告多次找被告协商交涉，但被告置之不理。现诉至法院，要求被告偿还欠款15万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告杨志欣未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年7月5日，被告杨志欣向原告王丹出具“借条”一份载明：“今借王丹人民币壹拾壹万元整。借款人：杨志欣”。2012年10月23日，被告杨志欣在上述“借条”上载明：“再次向王丹借款人民币肆万元整。共计：人民币壹拾伍万元整。约定还款日期为2012年11月30日。借款人：杨志欣。”2014年5月29日我院对被告杨志欣所作询问笔录中，被告杨志欣表示涉案“借条”属实，关于2012年7月5日向原告王丹“借款”110000元表示认可，关于2012年10月23日“借款”40000元认为是上述110000元的利息款，但是对于原告王丹将上述150000元均主张为“借款”表示认可，同时表示涉案的150000元尚未给付。
另查明，在本案审理过程中，原告王丹于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，本院于2014年4月15日作出（2014）铁东民二初字第408-1号民事裁定，查封被告杨志欣名下位于鞍山市铁东区营城子崔家北街汇华园13栋丘地号42-118-13-1061号房屋，同时查封案外人张国辉、张琳琳名下所有的位于鞍山市铁东区胜利南路150-66号，产籍号为1-11-204-＊＊＊＊号房屋。原告已支付保全费1270元。
上述事实：原告提供的证据有：欠条1份、部分陈述。被告未提供证据。法院依职权调查的证据有：被告杨志欣的陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告杨志欣于2012年7月5日向原告出具“借条”，确认被告向原告借款110000元，2012年10月23日，被告杨志欣在上述“借条”中再次确认向原告借款40000元，并确认共计向原告王丹借款150000元，同时约定还款日期为2012年11月30日。且被告杨志欣对“借条”表示认可。被告杨志欣虽表示其中“借款”40000元为“借款”110000元的利息，但是对于原告主张该笔150000元均为借款其表示认可，因其系当事人的真实意思表示，故本院予以确认。又因被告在约定的还款期限内未能给付，该行为系违约行为，故原告主张被告偿还欠款理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志欣自本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王丹借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元（原告已预交），由被告杨志欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ：郭丹竹
人民陪审员 ：沈洪波
二〇一四年六月五日
代理书记员 ： 牛 卉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5295-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王新明
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王新明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王新明所有的车牌号为XX号丰田牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初281号
原告王某甲，男，汉族，农民，初中文化程度，住陕西省.被告张某某，女，回族，农民，文盲，甘肃省康乐县.
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：1、请求与被告离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养。2、案件受理费要求被告承担。
原告陈述事实与理由：我与被告于2012年4月16日举行结婚仪式，2013年3月1日在西安市登记结婚，2013年8月26日生育一女孩叫王某乙，现同被告一起生活。在共同生活期间双方感情不和，被告经常辱骂原告，双方之间话不投机，矛盾加剧，感情破裂起诉法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告未答辩。表示同意与原告离婚。
经审理查明；原告与被告于2012年4月16日举行结婚仪式，2013年3月1日在西安市登记结婚，2013年8月26日生育一女孩叫王某乙，现同被告一起生活。在共同生活期间双方感情不和，话不投机，矛盾加剧，感情破裂。原告于2017年2月20日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告王某甲与被告张某某自愿离婚。婚生女孩王某乙（生于2013年8月26日）由被告张某某抚养，抚养费自理。
二、其它无异议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元由原告王某甲负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力
审判员 张学英
二〇一七年二月二十日
书记员 何晓娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第52号
原告：陈洋平。
被告：象山县房地产管理处。住所地：象山县丹城宾阳路**号。
法定代表人：徐跃，该处主任。
原告陈洋平诉被告象山县房地产管理处建设工程施工合同纠纷一案，于2013年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈洋平到庭参加诉讼，被告象山县房地产管理处经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告原系象山县第四建筑工程有限公司（以下简称象山四建公司）项目经理，1995年11月，被告下属的象山县房地产综合开发经营公司（以下简称象山房产开发公司）将丹峰小区二号楼建设工程发包给象山四建公司建设，工程竣工交付后，尚欠60余万工程款。随后，象山房产开发公司被注销，其债务由其开办单位即被告承担。而象山四建公司在名称变更为宁波天翔建筑工程（以下简称宁波天翔公司）有限公司后也被注销，在清算时宁波天翔公司将上述债权转让给原告。原告在向被告提交债权取得证明后经与被告对账，被告在支付部分款项后尚欠原告工程款211638元，被告据此出具对账单一份，但未付款。故原告起诉至法院请求判令：被告立即支付原告建筑工程款211638元，并自2000年9月4日起至实际给付之日按同期银行利率承担逾期付款违约金（计至2012年12月18日为12万元）。
为印证上述诉称事实，原告陈洋平向本院提供如下证据：
1.2012年11月12日对账单一份，证明被告尚欠原告建筑工程款211638元；
2.账簿（节选）复印件一份，证明原告承受宁波天翔公司债权211638元，并获被告认可；
3.象山审计事务所审计报告【象审所（1998）63号】、浙江省象山县建筑安装专用发票复印件各一份，证明涉案工程总造价；
4.关于要求解决丹峰小区2#楼建设项目工程款拖欠问题的申请一份，证明原告曾于2012年8月27日向被告主张权利的事实。
被告在法定期限内没有提交答辩状和相关证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利、举证权利及质证权利。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合本院调取的象山四建公司、宁波天翔公司及其象山分公司的注销登记情况表以及对毕向荣的谈话笔录，本院对原告提供的上述证据予以认定，并认定本案基本事实如下：
1995年11月，被告下属的象山房产开发公司将丹峰小区二号楼建设工程发包给象山四建公司，工程竣工交付后，尚欠余款211638元。后象山房产开发公司被注销，其债务由其开办单位即被告承担。而象山四建公司变更为宁波天翔公司后于2000年12月7日注销。宁波天翔公司在清算时将上述债权转让给原告，后宁波天翔公司于2001年8月25日注销。2012年11月12日，被告与原告对账确认，其下属的象山房产开发公司债权债务依法由其承受，经【象审所（1998）63号】审计报告确认工程结算款为2188792元，核减已支付款项，截止2012年10月10日尚欠原告工程款211638元。
本院认为：原告作为象山四建公司（后变更为宁波天翔公司）的项目负责人实际承建了被告下属的象山房产开发公司发包的丹峰小区二号楼工程，在其公司注销后受让了该项目部分工程尾款，并得到被告认可。现原告持被告出具的对账单向本院诉请其支付欠款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告承担逾期付款的违约金（实为逾期付款利息损失）按同期银行利率自2000年9月4日计算至实际给付之日，因原告未提供相关证据证明其与宁波天翔公司于何时达成债权转让协议，也未提供相关证据证明原告和宁波天翔公司将债权转让协议之事于何时通知被告，故根据原告提供的证据无法证明被告违约之日即为2000年9月4日。根据原被告的对账单，被告承认截止2012年10月10日尚欠原告211638元工程款，但至今被告仍未支付。因此，本院认为被告逾期付款违约责任应自2012年10月11日开始起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应支付原告工程款211638元，并承担逾期付款利息损失（以工程款211638元为基数，自2012年10月11日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止），款于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费6275元，减半收取3137.5元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一三年四月一日
代书 记员 夏时群
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第591号
原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人：王洪波。
委托代理人（特别授权）：刘宝玺、张晓东。
被告：袁成明。
被告：王卫伟。
被告：袁玉金。
被告：袁波。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告袁成明、王卫伟、袁玉金、袁波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝玺、张晓东到庭参加诉讼，被告袁成明、王卫伟、袁波、袁玉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称：被告袁成明、王卫伟于2009年10月19向原告申请办理自助循环农户小额贷款3万元，被告袁成明、袁波、袁玉金自愿三户联保。2009年11月1日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。2012年2月19日被告袁成明通过自助终端设备借款3万元。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。请求判令被告袁成明、王卫伟偿还借款3万元及利息，被告袁波、袁玉金承担连带清偿责任。
被告袁成明、王卫伟、袁波、袁玉金未作答辩。
经审理本院认定，被告袁成明、王卫伟系夫妻。2009年10月19日，被告袁成明向原告申请借款3万元，被告王卫伟在申请人配偶栏内签字。2009年11月1日，被告袁成明作为借款人，被告袁波、袁玉金作为保证人，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定，贷款人在贷款额度3万元内，自2009年11月2日至2012年11月1日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，到期一次性归还借款本息，借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2012年2月19日，被告袁成明通过原告提供的自助设备自助借款3万元。借款到期后，原告于2012年11月3日、2014年1月7日、2015年1月26日多次向各被告发出书面催收通知，各被告均未履行还款义务。
以上事实，有当事人陈述、被告的身份证和户籍复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借记卡明细查询、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告袁成明、袁波、袁玉金间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。被告王卫伟作为借款人配偶在贷款业务申请表中签字，对该借款同意和认可，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁成明、王卫伟于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款3万元及约定利息；
二、被告袁波、袁玉金承担连带清偿责任；
三、被告袁波、袁玉金承担保证责任后有权向借款人袁成明、王卫伟追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告袁成明、王卫伟、袁波、袁玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 随志伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第3884号
原告：胡庄严。
委托代理人（特别授权代理）：唐翰荣。
被告：杭州宏创电子商务有限公司。
法定代表人：李玉修。
被告：李建宏。
原告胡庄严诉被告杭州宏创电子商务有限公司、李建宏合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡庄严撤回起诉。
案件受理费减半收取598元，由原告胡庄严负担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年三月八日
代书 记员 谢燕宇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00594号
上诉人（原审被告）明某，无业。
被上诉人（原审原告）黄某，系东风汽车公司传动轴厂职工。
上诉人明某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人明某，被上诉人黄某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黄某原审诉请：请求人民法院：1、判令明某给付签订离婚协议时遗漏隐匿的夫妻共同财产，位于十堰市上海路凤凰山庄41栋3单元602号的房屋一套；明某在长江证券十堰营业部账号为90×××82账户的资金。2、本案诉讼费由明某承担。
一审法院认定：黄某、明某原系夫妻，2009年6月9日，双方因感情不合协议离婚。离婚后，黄某发现位于十堰市茅箭区上海路凤凰山庄41栋3单元602室的房屋一套和长江证券有限公司股东代码为90×××82的股东帐户上的资金属明某隐匿的夫妻共同财产，现要求依法分割。又查明，黄某、明某婚姻关系存续期间，明某在长江证券开户有代码为90×××82的股东帐户，双方离婚时（即2009年6月9日）的账户情况为：持有证券华电国际（600027）2500股，石化CWB1（580019）100000股，现金406.29元。该账户在2009年6月10日卖出华电国际（600027），卖出金额为12121.29元；卖出石化CWB1（580019），卖出金额为163507元。
一审法院认为：物权经依法登记发生效力，黄某、明某均认可位于上海路凤凰山庄41栋3单元602室的房屋产权登记人为案外人王李琴，黄某主张该房为双方婚姻关系存续期间的共同财产没有事实依据，对该主张一审法院不予支持。明某名下股东代码为90×××82的股东账户在双方离婚时（即2009年6月9日）尚有股票及现金未分割，该账户内的财产176034.58元系双方共同财产，明某应将其中的88017.29元给付黄某。在诉讼中，黄某撤销“将双方共同购买的位于武汉市沌口经济开发区住房一套，交给儿子居住，并办理所有权转移登记手续”的诉求，不违背法律的规定，一审法院予以准允。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，经合议庭评议，判决：一、明某在本判决生效之日起十日内给付黄某88017.29元。二、驳回黄某的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由黄某负担3650元，明某负担3650元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，明某不服一审判决，向本院上诉称，黄某在离婚前就知道本人股票账户上的钱为35万余元，在离婚时，本人卖出部分股票并将套取的现金转入银行卡，黄某从该银行卡取出现金20万元。本人不存在隐匿夫妻共同财产的情况。请求二审法院依法改判。
上诉人明某在二审期间向本院提交：证据1、农行卡1张及该账户明细2张，银证转账委托协议书1份，拟证明黄某在离婚前就知道该股票账户上的钱为35万余元，在离婚时，其卖出部分股票并将套取的现金转入银行卡，黄某从该银行卡取出现金20万元。
经庭审质证，被上诉人黄某对以上证据的真实性、合法性无异议，但认为只是从该银行卡取出现金20万元，不知道钱的来源。本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，但并不能达到其证明目的即明某不存在隐匿夫妻共同财产的情况。对此证据本院不予采信。
证据2、2010年5月21日，东风汽车传动轴有限公司十堰分公司文件《关于给予明某辞退处理的决定》一份，2010年4月22日，东风汽车有限公司《追缴、收回钱物收据》2张计款279019.99元。蒋金莲出具的借条3张计款137187.82元。拟证明明某不存在隐匿夫妻共同财产的情况。
经庭审质证，被上诉人黄某对以上证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性要求，因以上事件均发生在双方离婚以后，且与本案无关联性，本院不予采信。
被上诉人黄某答辩称，在离婚时明某隐匿的夫妻共同财产，即明某股票账户上的钱，应当予以分割。明某个人经济问题与本案无关。请求维持原判。
被上诉人黄某在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，明某未能提供证据证明，其股票账户上的资金不属离婚时未涉及的夫妻共同财产，故应当依法予以分割。明某上诉称，黄某在离婚前就知道其股票账户上的钱，其不存在隐匿夫妻共同财产的理由与案件事实不符，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人明某负担。
本判决为终审判决。
本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年十二月八日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审309号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人林起东，男，1990年1月5日出生，住址山东省苍山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年5月11日向本院申请强制执行NO:4013814《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人林起东于2017年7月19日9时05分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1762KM+000M处，实施了”上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2017年7月19日作出NO:4013814《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给林起东。申请执行人于2017年9月8日作出〔2017〕第4013814号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人林起东至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人林起东的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:4013814号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:4013814《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨琳
审判员 邓斌
审判员 赵磊
二〇一八年五月二十三日
书记员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审309号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人林起东，男，1990年1月5日出生，住址山东省苍山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年5月11日向本院申请强制执行NO:4013814《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人林起东于2017年7月19日9时05分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1762KM+000M处，实施了”上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2017年7月19日作出NO:4013814《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给林起东。申请执行人于2017年9月8日作出〔2017〕第4013814号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人林起东至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人林起东的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:4013814号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:4013814《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨琳审判员  邓斌审判员  赵磊二〇一八年五月二十三日书记员  卿山
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初549号
原告石某，武钢炼铁厂员工。
被告王某甲，武钢炼铁厂员工。
原告石某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员周翔林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石某诉称：自2012年6月开始，被告王某甲沉迷赌博借了许多外债，原告与公婆为挽救被告王某甲，四处借钱、卖车卖房提取公积金帮其还赌债。被告王某甲因赌博曾被警方抓捕拘留，还被单位记过处分，但其仍不悔改。现双方无法沟通，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚，要求婚生子由原告石某抚养，被告王某甲一次性付清抚养费，分割共同财产。
被告王某甲未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告石某与被告王某甲是同事关系，双方于2003年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原告石某诉称因被告王某甲存在赌博的恶习导致夫妻感情破裂，故诉至本院要求离婚，被告王某甲未到庭应诉。
上述事实有原、被告身份证和户口本、结婚证、出生医学证明和当事人的陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原告石某与被告王某甲是自由恋爱，结婚时间较长，婚姻基础较好。原告石某诉称因被告王某甲存在赌博的恶习导致夫妻感情破裂，因被告王某甲未到庭且原告石某未提交证据证实，故原告石某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告石某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周翔林
二〇一六年六月六日
书记员 杨舒涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5157号
原告:安徽省天方物业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
被告:李莉，女，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。
本院在审理原告安徽省天方物业有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省天方物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一六年十月二十七日
书记员 余文涛
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第43号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐某，无业。2011年7月25日因吸食毒品、聚众淫乱被浙江省温岭市公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月26日被浙江省象山县公安刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2012）858号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员裘婧倩、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年10月16日下午，被告人徐某在其租住的象山县丹西街道白石村399号207室内，看到隔壁206室的窗户未关且室内无人，遂伸手将被害人夏某放在206室窗边桌上的一台价值人民币2330元的联想牌G455型号的笔记本电脑窃走。后被告人徐某将该电脑出售给他人，得款人民币360元。
2012年10月26日，被告人徐某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实及赃物下落。后被告人徐某退缴人民币360元配合民警追回赃物并归还被害人夏某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、证人朱某的证言、照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、宁波市暂扣物品专用票据、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐某实施犯罪后能自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人徐某积极配合追回赃物并归还被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年一月九日
书 记 员 赖越超
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第312号
被执行人陈小生，地址新乡市。
本院于2015年10月21日立案申请执行陈小生罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤刑初字第11号法院生效裁判，被执行人陈小生应支付申请人案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有3000.0元未执行，现因被执行人陈小生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第312号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马新生
审 判 员 李新民
审 判 员 刘宜合
二〇一五年十二月十二日
代书记员 曹顺达
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执412号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区。
负责人于戈。
被执行人成都国汉商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人卢丹。
被执行人郭迪龙。
被执行人郭孝清。
被执行人卢丹，住成都市锦江区。
本院在执行成都市上海银行股份有限公司成都分行与成都国汉商贸有限公司、郭迪龙、卢丹、郭孝清公证债权文书执行一案中，经查明，2016年4月21日，成都市上海银行股份有限公司成都分行与成都国汉商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，与郭迪龙、卢丹、郭孝清分别签订了《最高额保证合同》。合同约定成都国汉商贸有限公司向成都市上海银行股份有限公司成都分行申请流动资金贷款，申请贷款金额为1200万元人民币，借款期限自2016年4月21日至2017年4月20日止，年利率5.655%。郭迪龙、卢丹、郭孝清为成都国汉商贸有限公司在2016年4月21日至2017年4月20日期间向上海银行股份有限公司成都分行的借款主债权在最高额1440万元内提供连带责任保证担保。上述合同均经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号分别为（2016）成证内经字第12076、12077、12078、12079号。
上述合同签订后，上海银行股份有限公司成都分行向借款人发放了全部借款1200万元。合同到期后，成都国汉商贸有限公司未按期归还全部借款本息，违反了合同约定，郭迪龙、卢丹、郭孝清亦未履行担保责任。截至2017年4月21日，尚欠借款本金11940096.61元，利息、复利、罚息共计59376.71元。经上海银行股份有限公司成都分行向四川省成都市成都公证处申请，该处于2017年5月26日出具（2017）成证执字第120号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第12076、12077、12078、12079号《公证书》、（2017）成证执字第120号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年6月21日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都国汉商贸有限公司向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币11940096.61元、从借款逾期之日起至2017年4月21日止的利息、复利、罚息59376.71元、公证费3600元及至债务结清之日止的利息、复利、罚息、迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人成都国汉商贸有限公司、郭迪龙、卢丹、郭孝清的银行存款；扣留、提取被执行人成都国汉商贸有限公司、郭迪龙、卢丹、郭孝清应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人成都国汉商贸有限公司、郭迪龙、卢丹、郭孝清应当履行义务部分的财产。额度为人民币12082476.32元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判员 李西川
二〇一七年六月二十七日
书记员 何元睿
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执266号
申请人栾三平，男，1972年9月26日生，汉族。
被执行人冯建强，男，1970年7月24日生，汉族。
申请人栾三平与被执行人冯建强民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初386号民事调解书，于2016年9月7日向我院申请强制执行。依上述调解书，被执行人冯建强应当给付申请人栾三平借款本金100000元及利息，利息从2015年5月1日起计算至履行完毕之日止，月利率按2%计算，执行时扣除已付利息10000元。案件受理费2300元，减半收取1150元及执行费2300元由被执行人冯建强承担。
本案在执行过程中，被执行人冯建强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人冯建强在中国建设银行股份有限公司子长县支行的工资账号，经征询申请人意见，其同意以被执行人的工资抵偿债务，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初386号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李建宏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第469号
罪犯夏文艳，男，生于1988年6月1日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2013年7月2日作出（2013）鲁刑初字第41号刑事判决，以被告人夏文艳犯强奸罪，判处有期徒刑一年零九个月，刑期执行至2014年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏文艳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年2月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯夏文艳的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯夏文艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏文艳准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初4090号
原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路30号，统一社会信用代码91510502675799682T。
法定代表人：徐华桦。
被告：邹祁，男，生于1989年11月29日，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州市天诚物业服务有限责任公司诉被告邹祁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告泸州市天诚物业服务有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天诚�业服务有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州市天诚物业服务有限责任公司撤回对邹祁的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司承担。
审判员 马东烈
二〇一八年八月二十七日
书记员 周 亮
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初2549号
原告：隆昌县锦林物业管理有限公司。住所地：隆昌市古宇路***号。
法定代表人：颜洁，执行董事。
委托诉讼代理人：韩公林，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：曾其宾，男，系原告员工。
被告：余江，男，1985年2月24日出生，汉族，住隆昌市。
被告：刘莉，女，1987年2月2日出生，汉族，住隆昌市。
原告隆昌县锦林物业管理有限公司与被告余江、刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告隆昌县锦林物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县锦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌县锦林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告隆昌县锦林物业管理有限公司负担。
审判员 李丽叶
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 琪
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初4229号
原告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所：昆明市世纪城S段1-07号。
法定代表人：董文杰。
被告：龚继红，女，汉族，1968年6月2日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
原告昆明新亚房地产经纪有限公司诉被告龚继红委托合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告昆明新亚房地产经纪有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明新亚房地产经纪有限公司自行承担。
审 判 长 武 云
人民陪审员 吴锡莲
人民陪审员 李玉明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈文华
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2301民初1670号
原告：云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司，住所地：云南省楚雄市雄宝路丽景花园小区36幢B2-9室，统一社会信用代码：91532300697978307R。
法定代表人：何建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉雄，男，1974年5月25日生，系原告公司职工，现住云南省楚雄市（特别授权）。
被告：朱平，男，1975年4月28日生，住云南省楚雄市。
原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司与被告朱平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘辉雄、被告朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金及利息共计300000元，其中本金200000元、利息100000元（24个月×4000元/月＋之前尚欠的利息4000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月1日以工程借款为由向原告借款300000元，原告以转账支票的形式支付了借款。借款时约定是短期借用，后经原告多次催讨，被告于2016年5月30日偿还了100000元本金及部分利息，并于2016年11月1日重新签订借款合同，重新出具了200000元的借条，于2017年5月在未支付利息清单上签字按手印确认所欠费用并承诺尽快支付所欠款项，但时至今日被告仍未支付所欠款项。
被告朱平辩称，原告诉讼请求中借款200000元本金属实的，之前借了300000元，已经偿还了100000元。之前被告已经陆续支付了一些利息。
原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：转账凭证、借款合同、借条、朱平欠本金加暂用费明细表；被告朱平针对其辩解未向本院提交证据。本院组织双方进行了举证质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司的法定代表人何建华与被告朱平系朋友关系。2014年10月30日，被告朱平因工程上资金周转需要向原告借款300000元，后原告通过转账支票的方式向被告交付了300000元借款。被告于2016年5月30日向原告归还借款100000元。后原、被告经协商于2016年11月1日签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款月利率为2%，按月计息；借款期限自2016年11月1日起至2016年11月30日止。2016年11月1日，被告向原告出具借条1份，确认收到200000元借款。2017年7月15日，被告在原告制作的朱平欠本金加暂用费明细表上签字按印，原告按照月利率3%计算暂用费。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司向被告朱平主张债权，提交了有被告朱平签名按印的借款合同、借条，被告朱平认可借款事实，并对借款本金无异议，故对于原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告按月利率2%计算支付自2016年6月1日至2018年6月1日期间的利息，因双方签订的借款合同、借条的时间为2016年11月1日，借款合同上约定月利率为2%，故本院按月利率2%计算支持自2016年11月1日起至2018年6月1日止的利息80000元（200000元×2%×20）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告朱平于本判决生效之日起十日内归还原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司借款本金200000元；
二、由被告朱平于本判决生效之日起十日内向原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司支付自2016年11月1日起至2018年6月1日止的利息80000元；
三、驳回原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计2900元，由被告朱平负担（未交，于本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 孙 燕
二〇一八年七月九日
书记员 王敏敏
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2015号
原告赵旺，男，汉族，生于1985年12月28日，住四川省西充县。
委托代理人刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。
被告西充星河生物科技有限公司，公司住所地四川省西充县多扶食品工业园。
法定代表人黄清华，系公司董事长。
委托代理人严会，该公司员工。
委托代理人何明，四川川高律师事务所律师。
原告赵旺与被告西充星河生物科技有限公司（以下简称星河公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵旺及其委托代理人刘红、被告星河公司的委托代理人严会、何明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旺诉称：2017年5月10日，被告星河公司设备部经理找到原告赵旺，要求原告去公司机修组帮忙，但原告为了锅炉设备安全没有前往，被告星河公司便认为原告不听从安排。随后，被告便将原告调往采收部做搬运工，迫使原告自动离职。原告自2015年8月19日进入被告星河公司，但被告没有为原告缴纳试用期（2015年8月19日至2015年11月31日）期间的社会保险，原告于2017年2月8日在中国农业银行领取社会保障卡后才得这一情况，故申请仲裁时效未过。西充县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书错误，为维护原告合法权益，现原告向诉至本院要求：1、判令被告支付原告经济补偿金7540元（2个月）；2、判令被告支付原告2017年5月1日至2017年5月25日期间的工资3142元及住宿补贴200元；3、判令被告为原告出具失业文件；4、本案诉讼费由被告承担。
被告星河公司辩称：1、原告的职位调动属我公司正常人事调动，并没有变相开除原告；2、原告不服公司的人事调动，自2017年5月12日至2017年5月25日仅来公司打卡，没有实际上班，故我公司根据上班情况向原告支付了5月份工资的1271元；3、住宿补贴是针对工作满30天的员工才能享受，原告5月份上班天数不足，不能享受住宿补贴；4、被告每月为原告支付工资的工资条、银行流水都能体现出社会保险的扣款情况，故针对社会保险费缴纳的问题，原告申请劳动仲裁的时效已过；5、原告属自动离职，被告无法为原告办理失业相关手续。
经审理查明：2015年8月19日，原告赵旺到被告星河公司处从事技术员工作，双方签订了劳动合同书，试用期3个月。2017年5月10日，原告与公司上级领导因工作问题的不同意见产生分歧，当日被公司调往生产部工作。2017年5月18日，被告星河公司出具员工调岗通知书，通知原告从设备部调往杏采收包装部工作，在调离期间薪资待遇按原待遇不变，但均服从杏采收包装部的工作安排，三个月后经评估合格，可重调回设备部。2017年5月12日至25日期间，原告赵旺仅到被告星河公司打卡，没有实际上班，2017年5月25日原告自动离开公司。原告赵旺离职前一年度的平均工资为3770元。被告星河公司未为原告缴纳2015年8月19至2015年11月31日期间的社会保险费用。后原告向西充县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求：1、依法解除劳动关系；2、依法支付经济补偿金2个月工资共计7540元；3、依法补交试用期社保；4、依法支付节假日加班工资共计720元；5、依法支付从2017年5月1日至25日的工资。该委员会于2017年6月28日出具西劳人仲案字（2017）28号仲裁裁决书，裁决：1、依法解除当事双方的劳动关系；2、被申请人星河公司在本裁决生效后十日内向申请人支付节假日加班工资720元及2017年5月1日至25日应发工资；3、被申请人星河公司依法到社保经办机构为申请人赵旺缴纳试用期的社保费用；4、驳回申请人的其他仲裁申请。原告对仲裁裁决不服，遂诉至本院。
本院认为，一、关于被告星河公司是否应当支付原告经济补偿金的问题。被告根据工作需要，合理调整原告工作内容和岗位，在薪酬待遇上与原岗位保持不便，并为原告留3个月内表现良好即调回原岗位的观察期，是被告为缓和原告与原部门负责人杜某之间矛盾的善意举措，原告赵旺不服从被告人事调动，不正常到岗上班，于2017年5月25日自动离开公司，可视为原告单方面解除劳动合同，原告所诉被告星河公司处于主观恶意而做出人事调动，但对此未能提交充分证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”之规定，本案中，原告赵旺因不服从被告星河公司人事调动而单方面解除劳动合同，与被告未缴纳试用期间的社会保险并无关联性，无权据此主张经济补偿金，本院对原告支付2个月经济补偿金的诉讼请求不予支持。二、关于原告主张2017年5月1日至25日期间的工资3142元及住宿补贴200元的问题。庭审中，原、被告均认可原告2017年5月12日起仅到公司打卡，未实际上班，被告依据原告上班天数向原告支付了5月份工资1271元，结合原告上一年度平均工资情况，可以认定被告已向原告支付了5月1至11日的工资。至于原告主张的5月12日至25日期间的工资，原告在此期间未能履行职工义务，未正常上班属旷工，且原告的工资为提成工资，被告不计算原告旷工期间的工资合情合理，本院对原告的此项主张不予支持。原告主张200元住宿补贴，被告认为每月工作满30天的员工才能享受，但对原告显失公平，本院酌定被告根据原告实际上班天数支付住宿补贴73元。三、关于原告要求判令被告为其出具失业文件的问题。原告在仲裁申请中并未申请要求被告为其出具失业文件，属在诉讼中增加的诉讼请求，违反了仲裁前置的原则，且为劳动者出具失业文件属行政审查范围，原告不应通过诉讼程序解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告西充星河生物科技有限公司在判决生效之日起十日内支付原告赵旺住宿补贴73元；
二、驳回原告赵旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告西充星河生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一七年九月一日
书记员 杨 航