江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0950号
原告徐保如，男53岁。
委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告高立辉，男，32岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地江苏省滨海县港城路华德名人苑A区125-126号。
负责人吴军，该公司经理。
委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告戴国清，男54岁。
委托代理人刘春亮，江苏民和众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山西路43号。
负责人罗磊，该公司总经理。
委托代理人陈晖，江苏经砝码律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告徐保如与被告高立辉、中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司、戴国清、平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐保如及其委托代理人耿友霞、被告高立辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司委托代理人王苏庆、被告戴国清委托代理人刘春亮、被告平安财产保险股份有限公司中山中心支公司委托代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保如诉称：2014年7月27日20时30分左右，被告高立辉驾驶苏B×××××号小型普通客车沿226省道由北向南行驶至226省道38公里700米处时，撞上同方向在前原告徐保如驾驶的苏09227**号变型拖拉机后又撞到沿226省道相对方向行驶的由被告戴国清驾驶的粤T×××××号小型普通客车，该起事故致三车受损、原告受伤、车载物品部分损失。交警部门认定被告高立辉负事故主要责任，被告戴国清负事故次要责任，原告不负事故责任。苏B×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司投保了交强险和500000元计免赔商业第三者责任险，粤T×××××号小型普通客车在被告平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险和5000000元不计免赔商业第三者责任险。原告徐保如要求四被告向原告赔偿损失185731.3元。2016年2月25日，原告徐保如因不能对车载蚂蟥苗损失举证证明，书面承诺放弃诉讼请求中水蛭苗损失费53970元。
被告高立辉辩称：原告诉称的交通事故情况属实，对交警队认定的事故责任没有异议，被告高立辉在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司投保了交强险和商业第三者责任险，赔偿责任应由保险公司承担。被告高立辉在事故发生后为原告垫付了医疗费10000元，要求依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司辩称：对原告诉称的事故发生情况和责任认定无异议，苏B×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司投保了交强险和保险限额为500000元固定免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的损失应当首先在两份交强险内平均赔偿，超过部分按责分摊。原告主张的赔偿费用过高，主张的水蛭损失在事故认定书没有记载，对水蛭损失不予认可，医疗费中应扣除15%的非医保用药。
被告戴国清辩称：原告主张的损失按城镇标准计算依据不足，损失中的不合理部分应予剔除。被告戴国清所驾车辆在被告平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告在事故中所受损失应由保险公司赔偿。
被告平安财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称：对原告诉称的事故发生情况和责任认定无异议，被告戴国清所驾车辆在被告平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险和保险限额为500000元不计免赔率的商业第三者责任险。在被告平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保的车辆承担事故次要责任，如果原告损失可以全部在交强险范围内得到赔付，两保险公司应当按照责任比例进行分担。事故中的三辆车的损失均已赔付，被告平安财产保险股份有限公司中山中心支公司不应重复赔付。原告主张的赔偿费用过高，主张的水蛭损失在事故认定书没有记载，对水蛭损失不予认可，医疗费中应扣除15%的非医保用药。
经审理查明：2014年7月27日20时30分左右，被告高立辉驾驶苏B×××××号小型普通客车沿226省道由北向南行驶至226省道38公里700米处时，撞上同方向在前原告徐保如驾驶的苏09227**号变型拖拉机后又撞到沿226省道相对方向行驶的由被告戴国清驾驶的粤T×××××号小型普通客车，该起事故致原告徐保如、被告高立辉受伤，路边的豆苗及树木部分损坏，三车部分损坏、苏09227**号变型拖拉机所载的螺部分损失。
原告徐保如受伤后，被送至滨海县中医院住院治疗，后于2014年8月9日出院。原告徐保如受伤后共发生医疗费合计8277.30元。原告徐保如驾驶的苏09227**号变型拖拉机被拖至滨海豪吉汽车维修有限公司维修，发生施救费1570元、维修费18300元。
滨海县公安局交通巡逻警察大队于2014年8月6日作出第20140727791号《道路交通事故认定书（简易程序）》：认定被告高立辉驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负此事故主要责任；被告戴国清驾驶机动车未在确保安全的情况下行驶在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，负此事故次要责任；原告徐保如无责任。
被告高立辉所驾苏B×××××号小型普通客车由李亚娟在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司投保了交强险和保险限额为500000元不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告高立辉预付了医疗费10000元。
被告戴国清为所驾粤T×××××号小型普通客车在被告平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险和500000元不计免赔率商业第三者责任险，事故发生保险期间。
原告徐保如在滨海县××镇××村从事水产养殖。
经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2015年12月7日作出（2015）临鉴字第575号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告徐保如交通事故致左侧7-10肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残。2、建议误工期为3个月，营养期为3个月，护理期为2个月，护理人数1人。原告徐保如支出鉴定费1360元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身损害的，应当依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法的有关规定承担赔偿责任。原告的合理损失，应由两机动车方根据事故责任承担侵权赔偿责任及相应保险责任。根据事故情况和两机动车方的事故责任情况，苏B×××××号小型普通客车、粤T×××××号小型普通客车两方应负的的责任程度，酌定为70%、30%。
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，再按过错责任确定侵权人应当承担的赔偿金额，商业第三者责任险的保险人则应当依据合同约定，在侵权人应承担的赔偿金额范围内支付保险金。
原告徐保如从事水产养殖业，其主要收入来源为非农业收入，其残疾赔偿金可参照上一年度城镇居民可支配收入标准计算。对原告徐保如主张的各项损失及审核认定的理由和结果分别见《滨海县人民法院（2015）滨民初字第0950号民事判决书附表》中的表一、表二。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司应承担保险金赔付金额为：（9321.3＋86792）×50%＋（2000＋（19870-4000）×70%］=61165.65（元），被告平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应承担保险金赔付金额为：（9321.3＋86792）×50%＋（2000＋（19870-4000）×30%］=54817.65（元）。
被告高立辉预付的10000元医疗费应在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司赔付的保险金中予以返还。
在被保险人未实际向保险合同第三者承担赔偿责任的情况下，保险人直接向被保险人赔付保险金，不能豁免保险人对保险合同第三者的赔付责任。被告平安财产保险股份有限公司中山中心支公司主张已经就财产损失向被保险人被告戴国清赔付了保险金，可以另行向被告戴国清主张返还。
综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司应向原告赔付保险金51165.65元，向被告高立辉赔付保险金10000元；被告平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应向原告赔付保险金54817.65元。对原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持；对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司于三判决生效之日起十日内向原告徐保如赔付保险金51165.65元，向被告高立辉赔付保险金10000元；被告平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告赔付保险金54817.65元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐保如的其他诉讼请求。
如需通过本院交接，保险金可汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
案件受理费1429元，由原告徐保如负担537元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司负担471元，由被告平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担421元。鉴定费1360元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司负担717元，由被告平安财产保险股份有限公司中山中心支公司643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1429元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李章爱
人民陪审员 郭学成
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。