wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邱刑初字第75号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月3日被刑事拘留（上网追逃），当月10日到邱县公安局投案，当日被取保候审。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2015）73号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、谭振鹏出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2014年10月31日17时许，被告人武某驾驶冀D×××××号灰色东风牌小型面包车至石佛寺村西段路口处时，与王跃成发生碰撞，造成王跃成经抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。经认定，武某负此事故全部责任，王跃成无责任。对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述，证人证言，并出示了现场勘查笔录、现场图及照片，酒精检测报告，道路交通事故认定书，尸检报告，户籍证明等证据证实，据此认定被告人武某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月31日17时许，被告人武某驾驶冀D×××××号灰色东风牌小型面包车，沿邱县石佛寺村南东西公路由西向东行驶至石佛寺村西段路口处时，与同向驾驶电动自行车左拐行驶的王跃成发生碰撞，造成王跃成经抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。后经邱县公安交警大队认定，武某负此事故全部责任，王跃成无责任。
另查明，被告人武某赔偿被害人的近亲属人民币170000元，达成了赔偿协议并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人家属王秀文、王志祥、许学明证言，现场勘验笔录、现场图及照片、邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2014）痕字第017号痕迹鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、酒精检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告及照片、死亡证明信、交通事故赔偿调解书、调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人机动车驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，车辆受损的后果，且负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人武某有自首情节，与被害人家属达成了赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可依法从轻处罚。结合被告人武某的犯罪事实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫风惠
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹风民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 欣
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1257号
申请执行人王某某，男，1949年9月29日生，汉族，住邯郸市。
被执行人邯郸经济技术开发区某某局，住所地：邯郸市开发区。
法定代表人李某某，系该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第1136号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张晓飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初4885号
原告:杨某，女，1958年9月9日生，汉族，住北京市房山区。
原告:马某1，女，1990年3月6日生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:王振法，北京市浩东律师事务所律师。
被告：马某2，男，1981年5月19日生，汉族，住北京市通州区。
被告：李某，女，1933年3月4日生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。
原告杨某、马某1与被告马某2、李某法定继承纠纷一案，本院受理后，由审判员庞立新任审判长，与人民陪审员高庆斌、祖淑琴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某、马某1及其委托诉讼代理人王振法，被告马某2、李某及其委托诉讼代理人靳丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某、马某1诉称，杨某、马某3于1988年结婚，婚后生女马某1，马某3与前妻生一子马某2，婚后一起生活；李某系马某3之母；马某3之父马某4于1994年病逝。马某3于2016年12月21日病逝。马某3、杨某有共同存款391524元。请求法院判决马某2给付293643元。
马某2、李某辩称，马某3在世时赠与马某217万元，属于去世前赠与。要求依法对马某3全部财产依法分割，包括位于房山区良乡镇宜春里X号楼X单元X号房产，自建房二间和存款35万元，并依法承担丧葬费用21543.5元。
经审理查明，李某系马某3之母，马某4系马某3之父，马某4于1994年病逝。杨某于1988年与马某3结婚，婚后生育一女马某1（1990年生），马某3与前妻生育一子马某2，马某2随马某3生活。马某32016年12月21日病逝。马某2支付骨灰盒、寿衣等丧葬费用24190元。
2016年12月10日，马某2支取马某3在工商银行存款及利息132919.89元。杨某在2016年12月7日支取马某3名下存款21.2万元，其中17万元存入自己在中国邮政储蓄银行账户，杨某于2016年12月9日将17万元转账到马某2名下，其中4.2万元用于支付购买墓地费用。2016年12月25日，马某2支取马某3名下存款33000元。
1996年，马某3、杨某购买了位于房山区良乡宜春里X号楼X单元X号房产，登记在马某3名下，房产证号京房权证私字第XX**号。
2017年9月22日，中国电力科学研究院出具证明，载明“马某3于2016年12月去世，由单位申请其死亡后养老保险个人账户清算余额为45944.73元，丧葬抚恤金5000元，合计50944.73元，尚未发放”。
在审理中，本院依法委托北京市金利安房地产咨询评估有限公司对位于北京市房山区良乡宜春里X号楼X单元X号房产进行了价值评估，评估结果为该房房地产市场总价值157.94万元。马某2支付该公司评估费用5159元。
本案审理中，以当事人申请依法查询了马某3、杨某的银行存款情况，其中马某3在工商银行账户存款余额：尾号7131账户余额1.46元、尾号7918账户余额626.21元，马某3在交通银行账户无明细，在北京银行无开户信息，在招商银行无开户记录，在农业银行账户无明细，在邮政储蓄银行无账户，马某3在中国建设银行尾号2730账户余额78.12元；杨某在邮政储蓄银行尾号9812账户余额为181.78元、尾号2042账户余额为9639.92元，杨某在中国建设银行8072账户余额为542.32元。
上述事实有以下证据证实，杨某、马某1提供的死亡证明、结婚证，房产证复印件、北京市公安局房山分局拱辰派出所证明等，被告马某2提供的丧葬费费用收据、以及照片等，本院调取的中国工商银行、中国建设银行、北京银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的存款记录、中国电力科学研究院出具的证明、北京市金利安房地产咨询评估有限公司评估报告及收取费用收据，庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的合法继承权利受国家法律保护。在继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承处理，由第一顺序继承人依法继承，杨某、马某1、马某2、李某作为马某3的第一顺序继承人依法继承马某3的遗产，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等;宜春里X号楼X单元X号房产属于马某3、杨某共同购买，属于夫妻共同财产，其中50%的份额属于遗产，由各法定继承人依法分割，该房产现由杨某居住使用，归杨某、马某1所有为宜，杨某按照该房产市场价值给付其他各继承人相应的财产折价款；马某3去世时在银行遗留的存款和杨某的银行存款属于马某3、杨某共同财产，其中50%作为马某3的遗产可以由各继承人继承；马某2在马某3去世后支取马某3银行存款的行为明显不妥，支取金额超出了自己应得存款遗产数额部分应当返还杨某、马某1、李某；存放在中国电力科学研究院的马某3养老保险个人账户清算余额属于马某3个人遗产，亦应依法由各继承人分割继承；丧葬抚恤金系对亲属的抚恤，由各继承人平均分割为宜；关于马某2在马某3去世前，支取银行存款132919.89元、以及杨某转账给马某217万元，上述存款系杨某、马某3的共同财产，应当析出50%为马某3遗产由各法定继承人依法继承；马某2提供了丧葬费用收据，马某2支出的合理丧葬费用应当从遗产中扣除，扣除后的存款遗产部分，马某2应当返还其他各继承人；马某2支取以及杨某转账给马某2的存款的50%为杨某的个人财产，马某2应当返还杨某；马某2主张上述存款属于马某3生前赠与行为，但并没有提供相应的证据证实，本院不予认定；马某2主张被继承人马某3遗留存款35万元并要求分割，但没有相应的证据，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条的规定，判决如下：
一、位于北京市房山区良乡宜春里X号楼X单元X号房产归原告杨某、马某1继承所有。
二、原告杨某于本判决生效之日起三十日内给付被告马某2十九万七千四百二十五元。
三、原告杨某于本判决生效之日起三十日内给付被告李某十九万七千四百二十五元。
四、马某3在中国工商银行、在中国建设银行的存款余额归原告杨某、马某1所有，杨某在中国邮政储蓄银行、在中国建设银行的账户余额归与原告杨某、马某1所有。
五、被告马某2于本判决生效之日起十日内返还原告杨某二十万零三千九百零二元四角。
六、被告马某2于本判决生效之日起十日内返还被告李某三万五千九百四十二元四角九分。
七、被告马某2于本判决生效之日起十日内返还原告马某1三万五千九百四十二元四角九分。
八、存放在中国电力科学研究院的马某3养老保险个人账户清算余额和丧葬抚恤金合计五万零九百四十四元七角三分，原告杨某、马某1、被告马某2、被告李某各分得四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千七百二十元，由原告杨某、马某1负担一万六七百二十元（已交纳），由被告马某2、李某负担五千元（本判决生效之日起七日内交纳），评估费五千一百五十九元，由原告杨某、马某1负担二千五百七十九元五角（本判决生效之日起七日内交纳）,由被告马某2、李某负担二千五百七十九元五角（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 祖淑琴
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 悦
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第272号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人徐某某。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人李某某因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人熊某某。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
被告人刘某某。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第390号起诉书指控被告人徐某某、李某某、熊某某、刘某某犯容留卖淫罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人徐某某、李某某、熊某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2013年7月，被告人李某某、徐某某、熊某某等人合伙在本市前进西路威尼斯花园酒店租赁该酒店1号楼三层经营威尼斯水疗会所。2014年1月，被告人熊某某代表李某某、徐某某等威尼斯水疗会所的股东与隆某某（另案处理）签订协议，由隆某某对水疗会所进行全权运营管理，并以水疗会所的经营纯利润的20%作为其提成。被告人李某某、徐某某、熊某某允许隆某某等人容留多名妇女在该水疗会所从事卖淫活动，被告人刘某某与孙某某（另案处理）则为该水疗会所卖淫女的卖淫行为提供相关帮助和服务。2014年1月20日，九江市公安局公安民警在威尼斯水疗会所当场查获正在进行卖淫活动的卖淫女杨某某、吴某某、谢某某以及嫖娼人员余某甲、余某乙、杜某某等。
2014年6月9日，被告人李某某、徐某某到九江市公安局投案自首。
上述事实，四被告人在开庭审理过程均无异议，且有证人隆某某、孙某某、杨某某、余某某、吴某某、余某某、谢某某、杜某某、袁某甲、袁某乙、刘某某、屈某某、吴某某的证言、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押物品清单及照片、辨认笔录、九江市威尼斯酒店的营业执照、租金的收据、租赁合同书、合作协议书、转让协议、长虹派出所出具的证明、户籍证明及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
被告人徐某某、李某某、熊某某、刘某某所在社区矫正机构均出具调查评估报告，被告人徐某某、李某某、熊某某、刘某某均可以实行社区矫正。
本院认为，被告人徐某某、被告人李某某、被告人熊某某、被告人刘某某无视国家法律，容留妇女卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某某、李某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法均可从轻处罚；被告人熊某某、刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚；被告人刘某某在本案中作用相对较小，可酌情从轻处罚。综合四被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对四被告人宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区没有重大不良社会影响，可以对四被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
被告人熊某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 李炎志
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘梦清
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑一初字第272号公诉机关九江市浔阳区人民检察院被告人徐小平，男，1979年1月24日出生于江西省永修县，汉族，高中文化，无业，家住九江市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。被告人李学中，男，1968年3月18日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。被告人熊波，男，1987年8月5日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市庐山区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。被告人刘继虎，男，1991年11月7日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，户籍地湖北省建始县，现住九江市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第390号起诉书指控被告人徐小平、李学中、熊波、刘继虎犯容留卖淫罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人徐小平、李学中、熊波、刘继虎到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2013年7月，被告人李学中、徐小平、熊波等人合伙在本市前进西路威尼斯花园酒店租赁该酒店1号楼三层经营威尼斯水疗会所。2014年1月，被告人熊波代表李学中、徐小平等威尼斯水疗会所的股东与隆某（另案处理）签订协议，由隆某对水疗会所进行全权运营管理，并以水疗会所的经营纯利润的20%作为其提成。被告人李学中、徐小平、熊波允许隆某等人容留多名妇女在该水疗会所从事卖淫活动，被告人刘继虎与孙某（另案处理）则为该水疗会所卖淫女的卖淫行为提供相关帮助和服务。2014年1月20日，九江市公安局公安民警在威尼斯水疗会所当场查获正在进行卖淫活动的卖淫女杨某、吴某1、谢某以及嫖娼人员余某1、余某3、杜某等。2014年6月9日，被告人李学中、徐小平到九江市公安局投案自首。上述事实，四被告人在开庭审理过程均无异议，且有证人隆某、孙某、杨某、余某1、吴某1、余某2、谢某、杜某、袁某1、袁某2、刘某、屈某、吴某2的证言、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押物品清单及照片、辨认笔录、九江市威尼斯酒店的营业执照、租金的收据、租赁合同书、合作协议书、转让协议、长虹派出所出具的证明、户籍证明及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。被告人徐小平、李学中、熊波、刘继虎所在社区矫正机构均出具调查评估报告，被告人徐小平、李学中、熊波、刘继虎均可以实行社区矫正。本院认为，被告人徐小平、被告人李学中、被告人熊波、被告人刘继虎无视国家法律，容留妇女卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐小平、李学中主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法均可从轻处罚；被告人熊波、刘继虎归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚；被告人刘继虎在本案中作用相对较小，可酌情从轻处罚。综合四被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对四被告人宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区没有重大不良社会影响，可以对四被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人徐小平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金40000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）被告人李学中犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金40000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）被告人熊波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金40000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）被告人刘继虎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  李炎志二〇一五年十二月三日书 记 员  潘梦清
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初10080号
原告：汪东勇，男，1968年10月2日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：任静，北京君宪律师事务所律师。
被告:杨波，男，1984年10月16日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：李小丰，男，1966年9月12日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：郭卫军(系单红伶之夫，亦系单红伶的委托诉讼代理人)，1970年8月30日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：单红伶,女，1970年6月30日出生，汉族，住北京市密云区。
原告汪东勇与被告杨波、李小丰、郭卫军、单红伶承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪东勇及其委托诉讼代理人任静,被告杨波、郭卫军到庭参加了诉讼，被告李小丰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪东勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告蔬菜大棚工程款9.0112万元，在诉讼过程中，变更诉讼请求为支付工程款12万元；2.案件受理费、公告费、鉴定费等费用均由被告负担。事实与理由：2017年6月，被告杨波、李小丰承包建设被告郭卫军、单红伶位于密云区河南寨镇XX东三栋蔬菜大棚工程，郭卫军和单红伶为夫妻关系。该工程由原告施工队负责具体施工，施工过程中杨波陆续给付原告7.3万元工程款，同年9月底，原告承包的三栋蔬菜大棚工程完工。施工过程中原告记录了工作内容，包括工人的上班记录表和考勤表，现尚欠部分人工费用没有支付，故诉至法院。
杨波辩称：我和李小丰合作承包建大棚的工程，李小丰找到汪东勇建这三栋大棚，口头约定一个棚4.5万元，2个月完工。但汪东勇干了5个月也没有完工，后来不干了走了。后期尾活儿是郭卫军另找人干完的。按照一个棚4.5万元计算，三个棚13.5万元，减去已经支付的7.3万元，还差6.2万元。但因为我和李小丰是合伙，现在李小丰找不到人，我已经支付了7.3万元，剩下的6.2万元不应由我支付。
郭卫军、单红伶共同辩称：我们与李小丰、杨波签订的建设大棚的合同，应该给李小丰、杨波的各项款项我们已经全部给付清了，有收条为证。我之前也不认识汪东勇，我们不同意汪东勇的诉讼请求，原告产生的诉讼费用也应由其自行负担。
被告李小丰未到庭答辩。
本院经审理查明：杨波与李小丰合伙承包郭卫军、单红伶家蔬菜大棚建设工程。2017年5月31日，郭卫军（发包方）与杨波、李小丰（承包方）签订了《大棚建设工程合同》，约定承包方为发包方建设蔬菜大棚三个，工期60天竣工，每个大棚包工包料14万元，并附有图纸。后因大棚加长及图纸外的工程，发包方另加2万元，总工程款为44万元。后李小丰找到汪东勇，双方口头约定，由汪东勇负责大棚建设的清工，每个大棚施工费4.5万元。后因实际施工相比原图纸有变更，汪东勇认为应增加工程款，杨波认为后期有部分工作汪东勇未完成，仍应按照口头约定4.5万元每个棚计算。汪东勇向本院提出对三个大棚的施工劳务费进行评估。本院经高院摇号确定委托北京广达精捷信工程咨询有限公司（以下简称评估公司）进行评估，评估公司经现场勘查后，做出评估报告，写明：三栋蔬菜大棚施工劳务费158809.71元，争议部分费用为3303.15元，争议部分内容为三号棚后墙挡墙因填土倒了20米长重砌，三号棚前墙倒了18米重砌，三个棚前侧外墙填充的保温板切掉300mm高改为砌60mm厚砖墙并抹灰。对该评估报告，汪东勇与杨波均提出异议，针对双方提出的书面异议，评估公司于2018年4月3日出具回复，对汪东勇、杨波所提异议逐条作出回复，需要进一步质证后在原评估报告上调整的有三处：一是如按200*200mm的圈梁计算，此项扣除圈梁费用但需增加砖砌体费用，计算后需增加金额为1368.72元。二是如现场未使用圈梁模板则需扣除10084.89元。三是如现场确实没有使用抹灰脚手架则需扣除4654.91元。经法庭质证,汪东勇、杨波对评估报告中争议部分内容三号棚后墙挡墙因填土倒了20米长重砌，三号棚前墙倒了18米重砌，三个棚前侧外墙填充的保温板切掉300mm高改为砌60mm厚砖墙并抹灰的事实认可；双方认可三个棚做了200mm*200mm圈梁，未使用圈梁钢模板，但使用了砖砌模板，使用了抹灰脚手架。杨波已支付给汪东勇工程款7.3万元。
另查明：郭卫军、单红伶已将工程款全部支付给杨波、李小丰。汪东勇实际施工至2017年9月底，还有部分扫尾工作由郭卫军、单红伶另找他人完成。
上述事实，有《大棚建设工程合同》、《评估鉴定报告》及回复、杨波和李小丰收条、现场照片、当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。汪东勇与杨波、李小丰口头达成承揽三个大棚清工的约定，并实际施工，双方形成事实上的承揽合同关系。虽然双方曾约定工程款为每个大棚4.5万元，但因实际施工中较图纸有所变更，且有部分工作非汪东勇所做，故应以将评估后的施工费用为准。故对于汪东勇的诉讼请求，本院参照评估鉴定书中的评估金额、评估鉴定回复函及双方质证认可的事实予以确定。合同具有相对性，汪东勇的承揽合同的相对方是杨波和李小丰，而不是郭卫军和单红伶，故对于汪东勇要求郭卫军、单红伶支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。因杨波自认与李小丰系合伙关系，虽然杨波已支付7.3万元，但对尚欠工程款，全体合伙人应对外承担连带责任，故对于汪东勇向杨波和李小丰主张支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨波、李小丰于本判决生效后十日内给付汪东勇工程款八万九千一百一十二元八角六分；
二、驳回汪东勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一万六千元，由汪东勇负担八千元（已交纳），由杨波、李小丰负担八千元（于本判决于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由李小丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千零五十三元,由杨波、李小丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于立华
审 判 员 张俊杰
审 判 员 曲 爽
二〇一八年七月二十四日
法官助理 韩丽丽
书 记 员 徐佳佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执100号
申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸某某支行，住所地邯郸市邯山区。
被执行人张某某，男，汉族，1982年2月24日出生，住邯郸市高开区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初901号民事判决书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执100号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年九月四日
书 记 员 张晓飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初27204号
原告：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人：王春明，总经理。
委托诉讼代理人：吴自恩，男，1985年3月16日出生，汉族，北京环宇新星供暖有限公司职员，住东城区。
委托诉讼代理人：宁鹏达，男，1984年4月26日出生，汉族，北京环宇新星供暖有限公司职员，住东城区。
被告：张睿，男，1974年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘容，女，1980年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下称原告）与被告张睿（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴自恩、被告及其委托诉讼代理人刘容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费14783.4元、滞纳金740.95元。事实和理由：2010年9月，原告进驻北京市朝阳区朝阳北路常营乡万象新天家园小区（以下称万象新天家园），为万象新天家园提供供暖服务，该小区采用集中供暖方式。被告居住在万象新天家园小区402号楼2单元1004号（以下称涉案房屋），原告依约履行了供暖义务，被告接受了原告的供暖服务后，未按期缴纳费用。原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间并无真实有效合同关系。2014年至2016年，原告并未提供供暖服务，2017年未达标。自入住涉案房屋以来，一直因供暖不达标问题与天鸿房地产及燕侨物业沟通，2009年回复并针对四区顶层地暖存在管道设计施工缺陷的住户进行地暖改整，未轮到涉案房屋是天鸿房地产转了供暖单位而暂停。2010年天鸿房地产公司将供暖服务托管给原告，但事先并未通知业主，更未告知原告涉案房屋地暖管道设计不合理且温度不达标。2011年被告及家人多次向原告反应温度不达标，之前还有工人师傅上门放水，但之后告知无法维修，就不再提供服务。2012-13年被告家中不暖，多次致电原告，原告既不维修又不测温，后得知将暖气管道锁住，后加装了管道智能阀锁。2012年至2016年未享受任何供暖服务。尽管2017年某日有温度，但只有15/16度，依然不达标。按照原告提供的托管合同，涉案房屋温度应当在20度上下2度，即不能低于18度。按照北京市规定如果低于约定温度亮度，退费比例为40%，低于2-4度退费60%，低于4度或以上，退费比例100%。被告家中平均在14度以下，故没有达到收费标准。另，原告与被告之间不存在任何书面合同，原告不是适格主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
1.涉案房屋面积为164.26平方米，被告为涉案房屋的房主；原告为涉案房屋所在万象新天家园小区的供暖服务企业。被告未缴纳诉争期间的供暖费。
2.涉案房屋所在小区原供暖单位为燕侨公司，2010年原告与北京天鸿房地产开有限责任公司签订《合同能源管理-
锅炉房及其供暖系统能源托管合同》，约定由原告运行、管理涉案房屋所在小区的锅炉房，同时约定供暖应达到室内温度在20℃±2℃；2015年、2016年原告与北京天鸿尊逸物业管理有限公司签订《万象新天二区、四区锅炉供暖、供热合同》，约定供暖应达到室内温度在20℃±2℃。
3.原告提交测温记录6份，证明供暖达标。其中2016年1月16日涉案房屋温度在20度以上，被告认可该测温记录真实性，但不认可证明目的，认为当天家里开着空调和电暖气；其他均为拒测，被告称其他真实性无法核实。
4.诉讼期间，本院于2017年11月23日前往涉案房屋勘查，测温结果为16.7℃-18.7℃之间，楼下邻居家中温度在24.6℃-24.8℃。暖气阀门是开着的，且智能锁已经损坏。
5.被告提交天鸿房地产公司针对供热不达标业主回函及整改协议书，原告对该证据真实性不认可。
6.被告提交温度计照片，证明温度不达标。原告对该证据不认可。
7.被告提交（2014）朝民初字第17456号民事判决书，载明双方就涉案房屋冬暖进行过诉讼，期间为2011年11月15日至2014年3月15日。该案件判令被告支付2011年11月至2013年3月供暖费9855.6元、2013年11月至2014年3月供暖费2463.9元。
本院认为：原告作为涉案房屋所在小区的供暖单位，被告作为涉案房屋的产权人，虽然双方未签订书面协议，但双方之间已经形成了事实供暖关系。原告为被告提供供暖服务，被告应当交纳暖气费。涉案房屋为集中供暖，且智能锁已损坏，被告主张201-2016年未提供供暖服务，但并未提交证据，本院不予采信；另，根据实际测量，涉案房屋温度确实较低，且低于邻居家温度，故对于供暖费，本院予以酌减。关于滞纳金，没有合同依据，且被告并非恶意欠费，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张睿于本判决生效后十日内给付原告北京环宇新星供暖有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间的供暖费一万零五百元；
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由原告北京环宇新星供暖有限公司负担59元（已交纳），由被告张睿负担122元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 贺建亮
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王鹏宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6478号
罪犯吴秀刚，男，汉族，1974年3月18日出生于重庆市綦江区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二〇一四年四月二十四日作出（2014）昆铁刑初字第38号刑事判决，以被告人吴秀刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。与前罪没有执行的剥夺政治权利九年七个月三日并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利九年七个月三日，并处没收财产人民币40000元。刑期自2013年11月24日起至2028年11月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴秀刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯吴秀刚系累犯，现刑罚执行已达二年零十个月。罪犯吴秀刚在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴秀刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴秀刚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月24日起至2028年6月23日止），剥夺政治权利九年七个月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1150号
申请执行人：韩玉谦，男，1967年11月10日生，汉族，住安国市。
申请执行人：郑占房，男，1968年5月10日生，汉族，住安国市。
被执行人：王小中，男，1955年9月21日生，汉族，住安国市。
被执行人：王锁军，男，1966年5月11日生，汉族，住定州市。
韩玉谦、郑占房与王小中、王锁军为追索劳动报酬纠纷一案,安国市人民法院（2013）安民初字第8029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩玉谦、郑占房于2013年11月8日向本院申请强制执行，要求王小中偿还韩玉谦109300元及利息，偿还郑占房44300元及利息，王锁军负连带偿还责任。
在执行过程中：一、本院于2013年11月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行；二、本院于2013年11月8日起多次通过总对总查控系统对被执行人银行存款、理财产品、车辆和股票等名下财产进行查询，未发现可供执行财产；三、本院通过线下调查的方式对被执行人房产、工商、保险和公积金等进行了查询，未发现可供执行财产；四、上述执行情况，本院约谈了申请执行人，告知被执行人暂无可供执行财产，并要求其提供财产线索，但不能提供；五、已对被执行人适用限制高消费措施。
本院执行标的153600元，已执行0元
本院认为，本案被执行人王小中、王锁军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小中、王锁军新的财产线索，申请执行人韩玉谦、郑占房可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结安国市人民法院（2013）安民初字第8029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 刘 倩
二〇一八年九月七日
书 记 员 赵德帅
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第1150号申请执行人：韩玉谦，男，1967年11月10日生，汉族，住安国市。申请执行人：郑占房，男，1968年5月10日生，汉族，住安国市。被执行人：王小中，男，1955年9月21日生，汉族，住安国市。被执行人：王锁军，男，1966年5月11日生，汉族，住定州市。韩玉谦、郑占房与王小中、王锁军为追索劳动报酬纠纷一案,安国市人民法院（2013）安民初字第8029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩玉谦、郑占房于2013年11月8日向本院申请强制执行，要求王小中偿还韩玉谦109300元及利息，偿还郑占房44300元及利息，王锁军负连带偿还责任。在执行过程中：一、本院于2013年11月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行；二、本院于2013年11月8日起多次通过总对总查控系统对被执行人银行存款、理财产品、车辆和股票等名下财产进行查询，未发现可供执行财产；三、本院通过线下调查的方式对被执行人房产、工商、保险和公积金等进行了查询，未发现可供执行财产；四、上述执行情况，本院约谈了申请执行人，告知被执行人暂无可供执行财产，并要求其提供财产线索，但不能提供；五、已对被执行人适用限制高消费措施。本院执行标的153600元，已执行0元本院认为，本案被执行人王小中、王锁军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小中、王锁军新的财产线索，申请执行人韩玉谦、郑占房可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结安国市人民法院（2013）安民初字第8029号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘久树人民陪审员  魏 芹人民陪审员  刘 倩二〇一八年九月七日书 记 员  赵德帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6730号
原告盛某甲。
委托代理人马建刚，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人刘晖，上海英恒律师事务所律师。
被告庄某。
原告盛某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。经双方当事人一致同意，延长一个月适用简易程序审理本案。原告盛某甲、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，婚前双方感情一般，婚后也很少交流，为生活琐事时有争吵。双方于2015年7月开始分居。因双方感情已破裂，要求与被告离婚。
被告庄某辩称，双方原为高中、大学的同学，于1998年确立恋爱关系。2015年9月原告搬出上中西路XXX弄XXX号XXX室，双方开始分居。期间儿子由双方轮流抚养。因双方有十几年的感情，且儿子患有XXX疾病，需要双方共同照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月10日登记结婚，2009年3月27日生育一子，取名盛某乙。
审理中，因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。
以上事实，除当事人陈述外，另有结婚证、出生医学证明等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。在婚后多年的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了较深的夫妻感情。对近期发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，夫妻关系仍是可以改善的。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告盛某甲要求与被告庄某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘贡音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二�男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106财保371号
申请人：北京弘洁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：任Χ，总经理。
委托诉讼代理人：邱Χ，男，1991年3月18日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：邻里家(北京)商贸有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：韩Χ。
申请人北京弘洁建设集团有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邻里家(北京)商贸有限公司银行存款4581116．20元进行冻结。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人北京弘洁建设集团有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人北京弘洁建设集团有�公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邻里家(北京)商贸有限公司银行存款4581116．20元。
案件申请费5000元，由申请人北京弘洁建设集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪芬丽
二〇一八年八月六日
书记员 辛 靖
-2-
-1-
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第729号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人甄某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月7日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人甄某甲犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人甄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月19日20时许，被告人甄某甲驾驶苏C×××××号面包车沿沛县汤沐路由东向西行驶至沛县商都门口附近，与驾驶人力三轮车由北向南横过马路的李某发生交通事故，致李某受伤。事故发生后，被告人甄某甲驾车逃离事故现场。经法医鉴定，李某胸部损伤程度属重伤二级。经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，甄某甲负事故全部责任。
案发后，被告人甄某甲于2015年7月7日主动投案并如实供述自己的犯罪事实，被告人甄某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人甄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人甄某甲的户籍信息，（沛）公（物）鉴（损）字（2014）188号法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及照片，现场照片，民事调解书、谅解书，在逃人员登记信息表，道路交通事故认定书，情况说明，证人甄某乙、许某、潘某、韩某、张某的证言，机动车信息查询结果单，被害人李某的陈述，被告人甄某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人甄某甲系自首，具有从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有酌定从轻处罚之情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人甄某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人重伤，负事故全部责任并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人甄某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人甄某甲犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人甄某甲的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人甄某甲具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人甄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人甄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 段梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢3号
申请执行人：王凤明，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区，身份证号：
被执行人：丰宁满族自治县新力新型轻体建材有限责任公司，法定代表人于建忠，职务：总理经，住丰宁满族自治县黑山嘴镇三道沟门村，身份证号：132627197107291713
统一社会信用代码：9113082655330854X7
被执行人：丰宁满族自治县黑山嘴镇三道沟门村民委员会
法定代表人：高铁英，职务：村主任。
本院在执行申请执行人王凤明与被执行人丰宁满族自治县新力新型轻体建材有限责任公司、丰宁满族自治县黑山嘴镇三道沟门村民委员会租赁合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）丰民初字第1246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈冀宁
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终479号
上诉人（原审被告）：甘肃京奥港天然矿泉饮品有限公司，住所地武威市凉州区武威工业园区杂木河北路。
法定代表人：赵永峰，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：杨玉喜，男，该公司生产部主管。
被上诉人（原审原告）：天津嘉华新宝科贸有限公司，住所地天津市南开区白堤路风荷东园2-3-801、802、803（科技园）。
法定代表人：王跃进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文成，甘肃森博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱维新，甘肃森博律师事务所律师。
上诉人甘肃京奥港天然矿泉饮品有限公司因与被上诉人天津嘉华新宝科贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃京奥港天然矿泉饮品有限公司以双方就本案已达成和解协议，纠纷已得到解决为由，于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘肃京奥港天然矿泉饮品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃京奥港天然矿泉饮品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3420元，减半收取1710元，由上诉人甘肃京奥港天然矿泉饮品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵雪梅
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩 勇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终1165号
上诉人（原审原告）：国营大荔县沙苑林场。
法定代表人：陈祖孝，系该林场场长。
委托诉讼代理人：郑孝军，系陕西秀林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鱼现文，男，1957年9月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姚丰收，系陕西正励和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史夏，系陕西正励和律师事务所律师。
上诉人国营大荔县沙苑林场因与被上诉人鱼现文农业承包合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2018)陕0523民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立。”本案涉诉2007年10月30日大荔县林业局与鱼现文签订的溢渡苗圃承包合同约定至2015年承包期限届满，但该承包合同的落款处，并没有承包人即乙方鱼现文的签名，该合同从签订时就不具备依法生效的前提条件，并未依法生效，对合同双方当事人均不具有法律约束力。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”被上诉人鱼现文与上诉人国营大荔县沙苑林场并没有签订涉诉土地承包合同，其实际占有耕种经营的事实属于不定期承包状态，并未依法取得涉诉土地的合法承包经营权。一审判决认定该合同依法生效，并依据该合同中约定条款，驳回国营大荔县沙苑林场的诉讼请求不妥，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院(2018)陕0523民初211号民事判决；
二、本案发回大荔县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人国营大荔县沙苑林场。
审判长 吴丽宁
审判员 王五喜
审判员 张敏娟
二〇一八年九月二十六日
书记员 王梦娇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1033号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行。
代表人唐冰梅，该支行行长。
委托代理人何禧、张丽萍，该支行职员。
被告曾某某，男，1984年8月27日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行与被告曾某某信用卡纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行负担。
审判员 钟 玮
二〇一六年七月十一日
书记员 王露淇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终164号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李思源，男，1999年12月5日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠城区，高中文化。因涉嫌贩卖毒品于2018年1月12日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
指定辩护人宋子敬，系广东鸿园律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人李思源犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月8日作出（2018）粤1302刑初250号刑事判决。原审被告人李思源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派检察员邱锦山出庭履行职务，上诉人李思源及其指定辩护人宋子敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2018年1月12日10时许，被告人李思源从“阿某”处以500元购得一小包甲基苯丙胺（俗称：冰毒），同日21时许李思源到惠州市惠城区东平隆生半岛麦当劳门口准备以600元的价格卖给王某1时，被民警抓获，民警当场从李思源身穿的灰色羽绒服内缴获一小包可疑毒品（净重为0.3克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）。
原判决认定上述事实的证据有：刑事受案登记表及立案决定书，户籍资料，到案经过，现场勘验检查记录，物证，现场检测报告书，调取证据清单，手机微信内容截图，辨认笔录，证人证言，被告人供述等。
原判决认为，被告人李思源无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李思源归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李思源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
上诉人李思源及其指定辩护人提出，原审量刑过重，要求减轻处罚;李思源有举报他人犯罪情节的立功表现。
出庭检察员发表出庭意见：原判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2018年1月12日10时许，上诉人李思源从“阿某”处以500元的价格购得1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同日21时许，李思源在惠州市惠城区东平隆生半岛麦当劳门口，在准备将该1小包甲基苯丙胺以600元的价格卖给王某1时被民警抓获，现场从李思源身上缴获0.3克�基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验检查记录、现场照片，证实现场位于惠州市惠城区东平隆生半岛麦当劳店门口，经现场勘验检查，无发现有价值痕迹，无损坏现场物品。
2、毒品称重笔录，证实民警对疑似冰毒（透明密封袋包装的透明晶体）进行称量，称重结果为净重0.3克。
3、鉴定意见，证实样品中检出甲基苯丙胺成分。
4、扣押决定书及扣押清单，证实民警依法对1小袋使用透明密封塑胶袋包装的透明晶体和一部玫瑰金色OPPOR9手机进行扣押。
5、证人王某1的证言，因为有人贩卖毒品给我，所以我来派出所举报。我和李思源是两年前在惠州LV酒吧喝酒的时候认识的，然后就互相加了微信。我听他说他的毒品“冰毒”是从他同一个村的一个朋友处拿的。是他在两三个月前问我过我需不需要这�东西（指的是冰毒），然后我就知道他有卖这个东西。昨天我问李思源还有没有卖冰毒，他说他可以弄到，并说第二天晚上21时30分左右在惠城区吉之岛麦当劳门口附近交易。
2018年1月12日中午，我收到李思源的微信约我，说是在晚上21时30分在惠城区吉之岛门口附近交易毒品，然后我就向公安机关汇报了这个情况，后来我就配合公安机关到了惠城区吉之岛麦当劳门口附近等，之后我就等李思源和我联系，大约过了15分钟，李思源就到了吉之岛麦当劳门口，李思源对我说600元1小包并且让我用微信转600元钱给他。在李思源将一个白色透明密封袋装着的毒品交给我之后，公安机关就上前将李思源抓获。
证人王某1经过混杂照片辨认，辨认出李思源就是向其贩卖毒品“冰毒”的男子。指认了其与李思源交易毒品的微信聊天记录截图。
6、上诉人李�源的供述，2018年1月11日下午，王某1微信联系我说有没有冰毒，让我帮他找1克，我说帮他找一下，找到有就会联系他。1月12日上午10时许，我和王某1说帮他找到一小袋毒品冰毒，王某1跟我说在惠城区东平隆生广场麦当劳交易。我跟王某1说好了以600元的价格将该袋毒品冰毒卖给他。王某1还没有拿钱给我，我把冰毒交给他后，他就会给我钱。我是向一名叫“啊军”的男子买的。2018年1月12日10时许，在惠城区水口青边村村口向“啊军”购买的毒品冰毒，我当时就跟“啊军”说买一个冰毒，“啊军”说一个冰毒要500元，然后他就给了我一小袋毒品冰毒。
上诉人李思源指认了2018年1月12日21时许其准备毒品交易的地方。
7、户籍证明，证实上诉人李思源的出生日期等个人基本情况。
8、到案经过，证实公安机关经举报在惠城区东平隆生半岛麦当劳门口抓获上诉人李思源，并当场缴获1小袋疑似毒品冰毒（使用透明密封塑胶袋包装的透明晶体）。
9、现场检测报告书,证实上诉人李思源经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮试剂检测均呈阴性。
10、刑事受案登记表及立案决定书，证实公安机关依法对本案进行立案侦查。
以上证据均经原审庭审质证，可以作为定案的依据。在本院庭审当中，出庭检察员出示了公安机关出具的未能抓获李思源交代的毒品上家“阿某”的情况说明。
针对上诉人李思源及其辩护人提出的意见，经查，李思源归案后交代了毒品上家“阿某”的基本情况，公安机关出具情况说明证实“阿某”并未被抓获，没有证据证实李思源具有立功情节；李思源贩卖少量毒品，原判决已考虑其归案后如实供述罪行，对其从轻处罚，原判决并无不当，因此对李思源及其辩护人提出的意见均不予采纳，对出庭检察员提出的意见给予采纳。
本院认为，上诉人李思源无视国法，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱志勇
审判员 黄 静
审判员 李汉加
二〇一八年六月二十日
书记员 蒋 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执501号
申请执行人：李欣然，女，1975年9月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行李欣然与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初3135号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郄永恒
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执2099号
申请人某某银行股份有限公司。
负责人郑某某，系该公司董事长。
被执行人河北某某某某粮油物流有限公司。
法定代表人高某某1，系该公司董事长。
被执行人高某某2，男，汉族。
被执行人吕某某，女，汉族。
关于申请人某某银行股份有限公司与被执行人河北某某某某粮油物流有限公司、高某某2、吕某某因借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初4880号民事调解书已发生法律效力，该案进入执行程序，申请人与被执行人达成和解协议，并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0403民初4880号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一八年二月五日
代书 记员 金鸿渊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更667号
罪犯孙鹏，现服刑于江苏省丁山监狱。
句容市人民法院于2014年7月15日作出（2014）句刑初字第95号刑事判决，认定被告人孙鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年7月26日起至2016年9月25日止。判决发生法律效力后，于2014年8月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙鹏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙鹏，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙鹏，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2015年9月受到监狱表扬奖励，2016年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。
经过执行机关评估，罪犯孙鹏存在重新再犯罪的可能性。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、罪犯重新犯罪可能性预测评估表及报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但经过执行机关评估，罪犯孙鹏存在重新再犯罪的可能性，因此予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第5220号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
负责人：孙丽萍，行长。
被执行人：李震，男，1975年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第1530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李震位于兰山区北园路98号4号楼××、××的房产一套（房产证号：00××12），期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月八日
书记员 王德鑫
山东省�沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第5220号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
负责人：孙丽萍，行长。
被执行人：李震，男，1975年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第1530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李震位于兰山区北园路98号××、××的房产一套（房产证号：00××12），期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第5220号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区解放路215号。负责人：孙丽萍，行长。被执行人：李震，男，1975年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第1530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李震位于兰山区北园路98号4号楼××、××的房产一套（房产证号：00××12），期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年八月八日书记员 王德鑫
山东省�沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第5220号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区解放路215号。负责人：孙丽萍，行长。被执行人：李震，男，1975年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第1530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用�解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李震位于兰山区北园路98号××、××的房产一套（房产证号：00××12），期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年八月八日书记员 王德鑫
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初197号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人黄家磊，男，汉族，1992年10月16日出生于河南省光山县，初中文化，农民，住光山县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月10日被抓获，同年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人黄家磊犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人黄家磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年11月，一名自称张坤（真实身份不详）的人交给黄家磊十张他人的居民身份证，要黄家磊用这些身份证到银行办理银行卡，并许诺给一定报酬。2016年11月9日，黄家磊用其中李沛、方某、赵某、侯亚运的身份证在利辛县邮政储蓄银行共办理了4张信用卡；同年11月10日上午，黄家磊用其中张彪、陈某的身份证在蒙城县邮政储蓄银行共办理2张信用卡。同年11月10日14时许，在涡阳县向阳路与站前路交叉口中国邮政储蓄银行，黄家磊再次用陈某的身份证办理业务时被涡阳县公安局民警抓获，并查获黄家磊随身带的他人身份证10张和已办理的邮政储蓄信用卡6张。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、检查笔录、扣押清单、检查照片、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据。认为被告人黄家磊冒用他人身份证办理信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。
被告人黄家磊对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月9日，被告人黄家磊为谋取非法利益，用李沛、方某、赵某、侯亚运的身份证分别在利辛县邮政储蓄银行水厂营业所、人民中路营业所、和谐支行、新桥营业所办理了4张银行卡；同年11月10日上午，黄家磊用张彪、陈某的身份证分别在蒙城县邮政储蓄银行新城营业所、闸南营业所办理了2张银行卡。同年11月10日14时许，黄家磊再次使用陈某的身份证在涡阳县向阳路与站前路交叉口中国邮政储蓄银行办理银行卡时，被涡阳县公安局民警当场抓获，并查获其随身携带的他人身份证10张和已办理的邮政储蓄银行卡6张。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、到案经过载明案件报案情况及黄家磊到案情况。
2、户籍信息载明被告人黄家磊的基本身份信息。
3、检查笔录、扣押清单、检查照片证明：侦查人员从被告人黄家磊随身携带的挎包内查获18张办理银行卡的资料纸，10张他人身份证、10张银行卡、5个U盾、11张电话卡。
4、银行监控视频资料证明：被告人黄家磊办理6张银行卡时的具体情况。
5、证人陈某的证言：公安机关提供照片上的身份证是其2016年10月丢失的那张。其不认识一名叫黄家磊的男子，没有委托过他人办理银行卡。
6、证人赵某的证言：其被冒用办理银行卡的那张身份证是其于2016年8月20日左右被盗的那张。其不认识一名叫黄家磊的男子，从来没有委托过他人帮其办理银行卡。
7、证人方某的证言：2015年，其丢失过身份证。其不认识一名叫黄家磊的男子，没有委托别人办理过银行卡。
8、被告人黄家磊供述：一个自称名为张坤的人给其10张身份证，八九张电话卡，让其用这些身份证办银行卡，并许诺给一定报酬。2016年11月9日，其在利辛县邮政储蓄银行的四家网点办了4张银行卡，11月10日上午，其在蒙城县的两家邮政储蓄银行办了2张银行卡。这些银行卡具有存取款功能，都是用别人的身份证办的，办银行卡时没有得到身份证所有人同意。银行卡开户资料上的签名都是其签的，用谁的身份证办银行卡就签谁的名字。11月10日下午，其在涡阳县邮储银行办理银行卡时被抓获。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄家磊违反国家信用卡管理法规，妨害国家对信用卡的管理活动，破坏信用卡管理秩序的行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄家磊具有坦白情节，认罪、悔罪，可从轻处罚。根据黄家磊犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄家磊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年5月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 平
审 判 员 李春杰
人民陪审员 魏 东
二〇一七年五月十日
书 记 员 李晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终435号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强，该公司经理。
委托代理人：常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙宏亮，男，1978年1月3日生，汉族，无职业，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）：徐翠微（安江祥妻子），女，1969年8月25日生，汉族，无职业，现住洮南市。
委托代理人：张晓芬，系吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安邦（安江祥儿子），男，1993年12月19日生，汉族，学生，现住洮南市。
委托代理人：张晓芬，系吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：房权，男，1979年10月6日生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）：松原市佳捷物流有限公司长岭县分公司。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
负责人石刚，该公司总经理。
委托代理人：关鑫，系吉林金辉律师事务所律师。
原审被告：孙波，男，1978年1月3日生，汉族，现住通榆县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、孙宏亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法交民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法交民初字第144号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李立群
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1854号
上诉人（原审被告）：熊桂发，男，汉族，1956年8月21日出生，住淮滨县。
委托诉讼代理人：洪念荣，女，汉族，1957年7月20日出生，住址同上，系上诉人之妻。
委托诉讼代理人：郑启龙，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊桂周，男，汉族，1958年12月28日出生，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：陈新宇，河南正声律师事务所律师。
上诉人熊桂发因与被上诉人熊桂周农村土地承包合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初2091号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊桂发的委托诉讼代理人洪念荣、郑启龙，被上诉人熊桂周及其委托诉讼代理人陈新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、被上诉人提供的土地承包经营权证书虚假。2、上诉人对争议土地有承包经营权。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，被上诉人提供的土地承包经营权证书真实，上诉人对争议土地没有承包经营权。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定，熊桂周的父亲作为户主于1998年9月26日获得了土地承包经营权证书。一审法院认为，家庭承包是以农户为单位进行承包，当农户的部分成员死亡，由该农户的其他成员继续经营该承包田。熊桂周作为家庭成员，依法享有土地承包经营权。熊桂发虽主张其拥有土地承包经营权证书，但未提供相关证明予以佐证。故原告要求被告返还承包地8.17亩的主张，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决：被告熊桂发于本判决生效之日起十日内返还原告熊桂周8.17亩承包地。
本院二审期间，上诉人要求对被上诉人提供的土地承包经营权证书真实性进行鉴定。本院司法技术处认为土地承包经营权证书是否是政府颁发不属鉴定范畴，将鉴定材料退回。
二审查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，土地承包经营权证书是证明承包人拥有土地承包经营权的书面文件。被上诉人提供了双方争议土地的承包经营权证书，因此拥有争议土地的承包经营权，上诉人虽然对此有异议，但无相反证据证明被上诉人提供的土地承包经营权证书虚假。如其认为虚假，可通过其它途径寻求解决。此外上诉人领取了双方争议土地的粮食补贴并不能充分证明其拥有争议土地的承包经营权。因此熊桂发的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人熊桂发负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年九月十三日
书记员 熊晓梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4695号
原告高福海，住德惠市。
被告高洪库，住德惠市。
本院在审理原告高福海诉被告高洪库民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高福海撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费112元，由原告承担112元。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘荣魁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民特字第00005号
申请人夏喜爱，女，1958年10月22日出生，汉族，住武汉市江岸区十大家**号，公民身份号码：4201021958********。
被申请人金大清。
诉讼代理人金波涛。
申请人夏喜爱申请宣告被申请人金大清无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
夏喜爱诉称，2014年5月7日，金大清在武汉市江岸区十大家村被人殴打致伤，出院诊断为：创伤性中型颅脑损伤。2014年12月12日，武汉市××医院司法鉴定所鉴定金大清为脑外伤后缄默状态，结论：目前暂无民事行为能力。据此，请求认定被申请人金大清为无民事行为能力人，并指定夏喜爱为金大清的监护人。
经审理查明，夏喜爱与金大清系夫妻关系，双方育有一子金波涛。2014年12月12日，武汉市××医院司法鉴定所作出武精司鉴字（2014）第12463号《武汉市××医院司法鉴定所鉴定意见书》，认定金大清的表现符合CCMD-3中“脑外伤后缄默状态”的诊断标准，暂无法与其正常沟通，评定为目前暂无民事行为能力。在审理过程中，经询问，夏喜爱、金波涛均同意夏喜爱为金大清的监护人。
本院认为，经武汉市××医院司法鉴定所鉴定，金大清目前暂无民事行为能力，申请人夏喜爱的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人，夏喜爱、金波涛均同意夏喜爱为金大清的监护人，夏喜爱担任金大清的监护人，并无不当，本院予以许可。据此，依照《》第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人金大清为无民事行为能力人。
二、指定申请人夏喜爱为被申请人金大清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤莉莉
二〇一五年二月三日
书记员 周 郴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第349号
原告舒象祥，男，1979年6月1日出生，瑶族，住址湖南省辰溪县后塘瑶族乡让水村*组，公民身份号码：4330231979********。
委托代理人覃志军，系湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200720730729。
被告广东中人集团建设有限公司，住所地：广东市天河区上元岗中成路300号大院。
法定代表人滕华国，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人陈斌，系湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199510471118。
本院在审理原告舒象祥与被告广东中人集团建设有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告舒象祥于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒象祥撤回起诉。
本案案件受理费2128元，依法予以免交。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 赵龙晖
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年六月十七日
代理书记员 龚小芳
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第997号
原告：李风国，男，1958年10月2日出生，汉族，住茌平县。
原告委托代理人（特别授权）：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：王建军，男，1964年2月3日出生，汉族，住茌平县.
委托代理人（特别授权）：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
原告李风国诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李风国及委托代理人齐凤营、被告王建军及委托代理人张传春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李风国诉称：2013年5月12日，被告借我钱142000元，并出具借条一张，我多次要求被告偿还借款，被告一拖再拖，为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即偿还我借款142000元，诉讼费由被告承担。
被告王建军辩称：原被告之间不存在真实的借贷关系，被告并没有向原告借款142000元，原告的诉求与事实不符，依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2009年12月15日，被告王建军欠山东巾帼创业投资有限公司本金215000元，于2010年1月16日到期，2010年1月11日累计欠款269034元。因李风国的妻子孙玉梅在山东巾帼创业投资有限公司有入股，2012年9月份经岳好军介绍将孙玉梅的债权抵顶了王建军的债务，王建军先后用酒抵顶了部分债务，价值128000元，于2013年5月12日王建军又给李风国打了一个借条，今借到李凤国现金壹拾肆万贰仟元整，未约定利息和还款期限。至今被告未偿还原告借款，现原告诉至本院，请求被告立即偿还借款142000元。
上述事实，有原告诉状、庭审笔录、借据、山东巾帼创业投资有限公司的证明两份、岳好军的证明一份及李凤国和孙玉梅的结婚证复印件、户籍证件经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷应受到法律的保护。原告李风国持借据通过法院向被告索要借款符合法律规定，本院予以确认，对于被告提出的原被告之间不存在真实的借贷关系，被告并没有向原告借款142000元的事实证据不足，本院不予支持。原、被告之间一开始虽没有直接的借贷关系，但是经被告要求在征得债权人同意的情况下，在山东巾帼创业投资有限公司进行了债权债务转让，且被告用部分酒抵顶了部分债务，从而形成了新的债权债务关系，因此原告请求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息且在诉讼中也未请求利息，对此，对于利息问题本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决书生效后十日内偿还原告李风国现金142000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，保全费1230元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 亢德申
审 判 员 刘琬淇
人民陪审员 刘百强
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林 娟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执224号
申请执行人申雪霞，女，1984年11月19日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被执行人刘卓，男，1977年6月29日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1342号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘卓银行存款4409元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王娜
二〇一八年三月五日
书记员 张凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法少民初字第00020号
原告张某。
法定代理人：陈某。
原告委托代理人陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆刘一手餐饮管理有限公司，
委托代理人李庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告程宇峰。
本院在审理原告张某诉被告重庆刘一手餐饮管理有限公司、被告程宇峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费565元，由原告张某负担。
审判员 黎 丽
二〇一五年七月六日
书记员 王乙淋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初776号
原告：孙永辉，男，1972年4月26日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被告：廉玉明，男，1980年4月9日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市，现下落不明，公民身份号码×××。
原告孙永辉与被告廉玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永辉到庭参加诉讼，被告廉玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金11000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月1日从原告处借现金11000元，此款经原告催要，被告一直未偿还。故诉至法院。
被告廉玉明未作答辩。
经审理查明，被告廉玉明于2016年2月1日从原告孙永辉处借款11000元，为原告出具了借据一枚，未约定还款日期及利息。该款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述及提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙永辉与被告廉玉明之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告廉玉明应及时履行偿还借款义务。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告廉玉明非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉玉明于本判决发生法律效力后五日内�原告孙永辉偿还借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告廉玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 韩国柱
人民陪审员 林 志
人民陪审员 杜学艳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘 群
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初1946号
原告肖殿奎，男，1961年11月27日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。
统一社会信用代码911100001011200015
法定代表人靳伟，董事长。
委托诉讼代理人吕新，男，1981年10月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人张京生，男，1959年11月29日出生，住北京市石景山区。
原告肖殿奎与被告首钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖殿奎及其委托诉讼代理人张蕴泉，被告首钢集团有限公司之委托诉讼代理人吕新、张京生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：1979年11月27日，原告入职黑龙江省北安市首钢庆华工具厂。2008年4月25日，原告在庆华工具厂的哄骗下，与庆华工具厂签订了《终止劳动关系协议书》，并只按695元每月的标准领取经济补偿金。按照国家有关规定，退休职工应每人领取独生子女费3000元。自国家实行社会保险制度（1996年）后，直至2008年4月终止劳动合同关系，庆华工具厂未为原告交纳社会保险，致使原告社保待遇未得到落实，2008年4月后，将原告推向社会，按无业游民对待。
经原告查询，庆华工具厂目前的登记状态是吊销待注销，根据相关规定，企业被吊销营业执照后，成立清算组负责清理债权债务的，清算组为诉讼主体。国有企业以企业的上级主管部门为清算主体，故把首钢集团有限公司作为被告。2017年11月2日，原告向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以庆华工具厂具有主体资格及庆华工具厂已于2006年2月22日整体移交黑龙江省为由，驳回了原告的仲裁请求。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求支付1979年11月27日起至2008年4月25日解除合同经济补偿金差额（1032-695）×27=9099元；2、请求支付退休职工独生子女费3000元；3、请求支付1996年1月1日至2008年4月30日社会保险20000元；4、请求支付2008年5月1日至2007年11月30日最低生活保障费30000元；以上共计62099元。5、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、原告申请劳动仲裁时已超过仲裁时效期间；二、被告不是庆华工具厂及其厂办大集体的上级主管单位，原告将被告列为被告，无任何法律依据，被告不是本案适格被申请人；三、原告的诉讼请求不能成立。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2006年2月22日，北京市人民政府、黑龙江省人民政府、首钢总公司签订《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》，约定:将庆华厂成建制划转黑龙江省管理，自协议生效之日起，即由黑龙江省对庆华厂的全部资产、人员和生产经营进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，北京市及首钢不再拥有上述权利和责任；以2005年12月31日为划转基准日，按照相关规定办理庆华厂的资产、财务、劳资关系和人事档案等有关划转手续。在2003年12月31日庆华厂破产审计报告、2005年5月31日庆华厂破产补充审计报告和2005年庆华厂财务决算报告的基础上，实行现状划转；庆华厂破产政策内费用为48054万元，由中央财政承担24027万元，由北京市和首钢承担24027万元，政策外费用为26800万元，由黑龙江省承担5300万元，由北京市和首钢承担21500万元；庆华厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省继续按照国家政策组织实施庆华厂的破产重组工作，北京市和首钢密切配合。该协议另就其他事项进行了约定。
2006年3月5日，黑龙江省人民政府印发《关于移交首钢总公司庆华工具厂的通知》，载明：黑河市人民政府，为积极推进庆华工具厂破产和改制重组工作，经研究，决定将该厂移交黑河市所辖北安市政府管理，并就庆华厂移交问题、批产费问题以及解决庆华厂厂办大集体问题进行了明确。
2006年4月28日，黑龙江省黑河市中级人民法院作出民事裁定书：裁定宣告黑龙江省北安市首钢庆华工具厂破产。
2008年4月25日，肖殿奎（乙方）与庆华工具厂（甲方）签订《破产职工解除劳动关系协议书》，载明：乙方可以领取安置费，一次性领取相当于企业所在地上年平均工资3倍的安置费，按工龄计算差额，不再享受失业保险，自谋职业；协议生效后甲乙双方不存在任何劳动关系。
2017年11月29日，肖殿奎以首钢集团有限公司为被申请人向石景山区仲裁委申请仲裁，要求首钢集团有限公司支付解除劳动关系补偿金差额等款项。2018年1月17日，该仲裁委作出裁决：驳回肖殿奎全部仲裁请求。
肖殿奎不服该裁决结果，于2018年1月29日提起本案诉讼。
另查：首钢庆华工具厂在企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢总公司，显示登记状态为吊销未注销。首钢总公司后更名为首钢集团有限公司。
上述事实，有企业信用信息公示报告、划转协议、通知、民事裁定书、解除劳动关系协议书、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
根据本案查明的事实，本院认为本案中肖殿奎的诉讼请求不能得到支持。理由如下：一、庆华工具厂与肖殿奎签订《解除劳动关系协议书》，明确了双方相应权利义务，亦明确了庆华工具厂与肖殿奎曾存在劳动关系；二、庆华工具厂目前工商登记状态为吊销未注销，具有诉讼主体资格；三、庆华工具厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省对该厂全部资产、人员和生产经营等进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，首钢集团有限公司不再拥有庆华工具厂及厂办大集体相应权利和责任。庆华工具厂被裁定宣告破产，亦无证据证明首钢集团有限公司为庆华工具厂的清算主体。
基于以上分析，肖殿奎要求首钢集团有限公司承担涉及肖殿奎劳动关系方面的相应责任无事实及法律依据，对肖殿奎的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回肖殿奎的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由肖殿奎负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 贾艳杰
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 张穆森
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘艳炜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初1946号原告肖殿奎，男，1961年11月27日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。统一社会信用代码911100001011200015法定代表人靳伟，董事长。委托诉讼代理人吕新，男，1981年10月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人张京生，男，1959年11月29日出生，住北京市石景山区。原告肖殿奎与被告首钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖殿奎及其委托诉讼代理人张蕴泉，被告首钢集团有限公司之委托诉讼代理人吕新、张京生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：1979年11月27日，原告入职黑龙江省北安市首钢庆华工具厂。2008年4月25日，原告在庆华工具厂的哄骗下，与庆华工具厂签订了《终止劳动关系协议书》，并只按695元每月的标准领取经济补偿金。按照国家有关规定，退休职工应每人领取独生子女费3000元。自国家实行社会保险制度（1996年）后，直至2008年4月终止劳动合同关系，庆华工具厂未为原告交纳社会保险，致使原告社保待遇未得到落实，2008年4月后，将原告推向社会，按无业游民对待。经原告查询，庆华工具厂目前的登记状态是吊销待注销，根据相关规定，企业被吊销营业执照后，成立清算组负责清理债权债务的，清算组为诉讼主体。国有企业以企业的上级主管部门为清算主体，故把首钢集团有限公司作为被告。2017年11月2日，原告向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以庆华工具厂具有主体资格及庆华工具厂已于2006年2月22日整体移交黑龙江省为由，驳回了原告的仲裁请求。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求支付1979年11月27日起至2008年4月25日解除合同经济补偿金差额（1032-695）×27=9099元；2、请求支付退休职工独生子女费3000元；3、请求支付1996年1月1日至2008年4月30日社会保险20000元；4、请求支付2008年5月1日至2007年11月30日最低生活保障费30000元；以上共计62099元。5、诉讼费用由被告承担。被告答辩称：一、原告申请劳动仲裁时已超过仲裁时效期间；二、被告不是庆华工具厂及其厂办大集体的上级主管单位，原告将被告列为被告，无任何法律依据，被告不是本案适格被申请人；三、原告的诉讼请求不能成立。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2006年2月22日，北京市人民政府、黑龙江省人民政府、首钢总公司签订《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》，约定:将庆华厂成建制划转黑龙江省管理，自协议生效之日起，即由黑龙江省对庆华厂的全部资产、人员和生产经营进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，北京市及首钢不再拥有上述权利和责任；以2005年12月31日为划转基准日，按照相关规定办理庆华厂的资产、财务、劳资关系和人事档案等有关划转手续。在2003年12月31日庆华厂破产审计报告、2005年5月31日庆华厂破产补充审计报告和2005年庆华厂财务决算报告的基础上，实行现状划转；庆华厂破产政策内费用为48054万元，由中央财政承担24027万元，由北京市和首钢承担24027万元，政策外费用为26800万元，由黑龙江省承担5300万元，由北京市和首钢承担21500万元；庆华厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省继续按照国家政策组织实施庆华厂的破产重组工作，北京市和首钢密切配合。该协议另就其他事项进行了约定。2006年3月5日，黑龙江省人民政府印发《关于移交首钢总公司庆华工具厂的通知》，载明：黑河市人民政府，为积极推进庆华工具厂破产和改制重组工作，经研究，决定将该厂移交黑河市所辖北安市政府管理，并就庆华厂移交问题、批产费问题以及解决庆华厂厂办大集体问题进行了明确。2006年4月28日，黑龙江省黑河市中级人民法院作出民事裁定书：裁定宣告黑龙江省北安市首钢庆华工具厂破产。2008年4月25日，肖殿奎（乙方）与庆华工具厂（甲方）签订《破产职工解除劳动关系协议书》，载明：乙方可以领取安置费，一次性领取相当于企业所在地上年平均工资3倍的安置费，按工龄计算差额，不再享受失业保险，自谋职业；协议生效后甲乙双方不存在任何劳动关系。2017年11月29日，肖殿奎以首钢集团有限公司为被申请人向石景山区仲裁委申请仲裁，要求首钢集团有限公司支付解除劳动关系补偿金差额等款项。2018年1月17日，该仲裁委作出裁决：驳回肖殿奎全部仲裁请求。肖殿奎不服该裁决结果，于2018年1月29日提起本案诉讼。另查：首钢庆华工具厂在企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢总公司，显示登记状态为吊销未注销。首钢总公司后更名为首钢集团有限公司。上述事实，有企业信用信息公示报告、划转协议、通知、民事裁定书、解除劳动关系协议书、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，本院认为本案中肖殿奎的诉讼请求不能得到支持。理由如下：一、庆华工具厂与肖殿奎签订《解除劳动关系协议书》，明确了双方相应权利义务，亦明确了庆华工具厂与肖殿奎曾存在劳动关系；二、庆华工具厂目前工商登记状态为吊销未注销，具有诉讼主体资格；三、庆华工具厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省对该厂全部资产、人员和生产经营等进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，首钢集团有限公司不再拥有庆华工具厂及厂办大集体相应权利和责任。庆华工具厂被裁定宣告破产，亦无证据证明首钢集团有限公司为庆华工具厂的清算主体。基于以上分析，肖殿奎要求首钢集团有限公司承担涉及肖殿奎劳动关系方面的相应责任无事实及法律依据，对肖殿奎的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回肖殿奎的全部诉讼请求。案件受理费十元，由肖殿奎负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  贾艳杰人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  张穆森二〇一八年六月十九日书 记 员  刘艳炜
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第177号
申请执行人张顺桓，男，1967年11月8日生，汉族,住张家口市蔚县。
被执行人涿鹿县大堡镇兴旺新型建材厂，住所地涿鹿县。
法定代表人李学书，该厂负责人。
张顺桓与涿鹿县大堡镇兴旺新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院对作出的（2014）涿民初字第918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张顺桓于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人涿鹿县大堡镇兴旺新型建材厂给付人民币共计205000元并依法承担执行费2975元。
执行过程中，1.本院于2015年6月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
2.本院依法查询被执行人涿鹿县大堡镇兴旺新型建材厂工商登记等信息，未发现可供执行财产且被执行人涿鹿县大堡镇兴旺新型建材厂法定代表人李学书下落不明。
3.2015年6月25日因被执行人管理人员朱华伟将本院已经查封的砖坯烧制成品砖后未按约定将砖坯款交到法院，本院依法对其拘留15日，后被拘留人朱华伟家属交回630000元并承认错误，本院对其提前解除拘留。
4.本院做出关于张顺桓和刘守财、朱明珍等70人对被执行人涿鹿县大堡镇兴旺新型建材厂执行案件的参与分配方案，申请执行人张顺桓分得债权额66605元。
5.朱明珍等67人参与分配之诉一案，经二级法院审理，于2016年11月1日张家口中级人民法院后审理，维持原分配方案。
6.受托人朱华伟自愿承包经营该厂，保证每4个月交纳50000元用来抵顶三件案件的案款，自2015年6月1日至2015年9月30日共经营4个月，未履行该义务，待朱明珍等67人来领取案款时从中扣留，自行分配，后该厂被迫关闭停止经营。
7.本院已对被执行人涿鹿县大堡镇兴旺新型建材厂及法定代表人采取限制高消费措施。
8.本院依法约谈申请执行人张顺桓，告知该案件最新执行情况。经申请执行人确认，本案已执行到位标的66605元，未执行到位标的138395元，其表示认可本院执行过程，无法提供其他可执行财产线索。
综上所述，因本案被执行人涿鹿县大堡镇兴旺新型建材厂名下暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年八月十七日
书记员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第177号申请执行人张顺桓，男，1967年11月8日生，汉族,住张家口市蔚县。被执行人涿鹿县大堡镇兴旺新型建材厂，住所地涿鹿县。法定代表人李学书，该厂负责人。张顺桓与涿鹿县大堡镇兴旺新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院对作出的（2014）涿民初字第918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张顺桓于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人涿鹿县大堡镇兴旺新型建材厂给付人民币共计205000元并依法承担执行费2975元。执行过程中，1.本院于2015年6月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2.本院依法查询被执行人涿鹿县大堡镇兴旺新型建材厂工商登记等信息，未发现可供执行财产且被执行人涿鹿县大堡镇兴旺新型建材厂法定代表人李学书下落不明。3.2015年6月25日因被执行人管理人员朱华伟将本院已经查封的砖坯烧制成品砖后未按约定将砖坯款交到法院，本院依法对其拘留15日，后被拘留人朱华伟家属交回630000元并承认错误，本院对其提前解除拘留。4.本院做出关于张顺桓和刘守财、朱明珍等70人对被执行人涿鹿县大堡镇兴旺新型建材厂执行案件的参与分配方案，申请执行人张顺桓分得债权额66605元。5.朱明珍等67人参与分配之诉一案，经二级法院审理，于2016年11月1日张家口中级人民法院后审理，维持原分配方案。6.受托人朱华伟自愿承包经营该厂，保证每4个月交纳50000元用来抵顶三件案件的案款，自2015年6月1日至2015年9月30日共经营4个月，未履行该义务，待朱明珍等67人来领取案款时从中扣留，自行分配，后该厂被迫关闭停止经营。7.本院已对被执行人涿鹿县大堡镇兴旺新型建材厂及法定代表人采取限制高消费措施。8.本院依法约谈申请执行人张顺桓，告知该案件最新执行情况。经申请执行人确认，本案已执行到位标的66605元，未执行到位标的138395元，其表示认可本院执行过程，无法提供其他可执行财产线索。综上所述，因本案被执行人涿鹿县大堡镇兴旺新型建材厂名下暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一八年八月十七日书记员  徐 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更1851号
罪犯冯柯，男，1974年7月16日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2015年7月27日作出(2014)湛中法刑三初字第35号刑事判决，以被告人冯柯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千四百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年11月11日作出(2015)粤高法刑二终字第298号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月15日。执行机关广东省阳春监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯冯柯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯柯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯冯柯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2808分，2017年7月折算获得2个表扬，2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬。2016年12月9日未完成干警安排事宜扣1分，2017年3月27日未按干警安排做事扣1分，累计扣2分。考核期间无顾送款，履行罚金人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯柯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该罪犯履行罚金比例低，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯冯柯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧