吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1596号
原告滕达。
委托代理人孙立鑫。
被告康福有。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
负责人徐刚，系该公司经理。
委托代理人于巧娜。
原告滕达与被告康福有、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于二○一四年五月八日公开开庭进行了审理。原告滕达及委托代理人孙立鑫与被告康福有、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司的委托代理人于巧娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕达诉称，2013年9月15日原告驾驶二轮摩托车行至建设银行前方大桥处由东向西行驶，被由北往南行驶的被告驾驶的吉D441**号货车撞伤，伤后原告先后被送至东丰县医院、吉林医大一院住院治疗，原告伤情较重至今尚未痊愈，被告车辆在第二被告处投保了机动车交强险，此次事故已经东丰县交通警察大队立案处理，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费248844.01元、误工费22699.12元、护理费16179.16元、住院伙食补助费5000元、伤残赔偿金323328.64元、精神抚慰金40000元、后续治疗费25000元、鉴定费2700元、护理依赖费945390元、被抚养人费109601.25元、交通费7350元等共计1746092.16元。保险公司在交强险范围内赔偿120000元剩余部分30%即487827.63元应由被告康福有赔付。总共合计607827.63元。由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告康福有辩称，原告所说的事故发生的时间不对，应该是2013年9月13日，其他所说的事故的发生经过都对。但对于原告的赔偿问题，由于我不懂赔偿标准，我同意按法律规定合理合法的予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司辩称，对事实经过均无异议，保险公司同意在交强险限额内予以赔偿。但鉴定费、诉讼费不在我公司理赔范围内。
本案在审理过程中，原告滕达向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书，证明事故的时间、地点和原、被告责任的划分。
证据二、医药费收据费18张、住院病案、出院诊断书、用药清单，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因此次事故中构成三级伤残、后续治疗费为25000元，完全护理依赖的事实。
证据四、鉴定费收据一份，证明原告鉴定所花的费用2700元。
证据五、辽源市保安押运护卫有限公司证明一份，证明原告的工作情况以及误工标准按居民服务业计算。
证据六、原告身份证、户口本复件、户籍证明一份、结婚证复件一份，证明原告年龄、城镇户口等自然情况及具有一个被抚养人儿子3周岁的事实。
证据七、交通费7350元，证明原告住院期间所花的交通费用的事实。
经当庭质证，被告康福有对原告滕达提供的证据一、证据四、证据六均无异议，对证据二的正规票据无异议，对三张外购药4248元有异议，另外对原告的病情介绍有异议，原告先前就有高血压病，原告家族病史脑血管畸形；对证据三有异议，认为原告的伤残认定、后续治疗、护理依赖均过高；对证据七的交通费有异议，认为交通费过高。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司对原告滕达提供的证据均无异议。
被告康福有、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司均无证据向法庭提供。
经审理查明：2013年9月13日8时20分，原告滕达未取得摩托车驾驶资格驾驶已注销的辽A627**号二轮轻便摩托车，治东丰镇西城区广场路由东向西行驶至绕盈河三号桥西侧无信号路口时，与沿西城区绕盈河堤西路由北向南行驶通过路口的被告康福有驾驶安全设施不全的吉D441**号重型自卸货车相撞，造成原告滕达受伤住院，先后在长春医大一院、磐石市医院、东丰县医院住院100天，一级护理56天，二级护理44天，花掉医疗费248844.05元。经辽源市中级人民法院司法辅助办公室鉴定：1、原告滕达损伤的外伤后果为三伤残；2、原告滕达的后续治疗费用为人民币25000.00元；3、原告滕达为完全护理依赖。经查，原告滕达为非农业人口，1981年生人，婚后有一子滕为鑫，现年4周岁（2010年2月生人）；被告康福有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保交强险，并在原告滕达住院治疗期间为其垫付医疗费49000.00元。由于双方赔偿问题没有达成一致意见，故原告诉讼来院，要求依法判令被告按照法律规定赔偿原告的医疗费248844.01元、误工费22699.12元、护理费16179.16元、住院伙食补助费5000元、伤残赔偿金323328.64元、精神抚慰金40000元、后续治疗费25000元、鉴定费2700元、护理依赖费945390元、被抚养人费109601.25元、交通费7350元等共计1746092.16元。保险公司在交强险范围内赔偿120000元剩余部分30%即487827.63元应由被告康福有赔付，总共合计607827.63元。并承担本案的诉讼费，以维护原告的合法权益。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告康福有负此次事故的次要责任、原告滕达负此次事故的主要责任并无不妥，本院依法予以采信，结合相关证据，酌定被告康福有承担30%的责任，原告滕达自行承担70%的责任。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司应当在交强险限额内对原告滕达先进行赔偿，超出部分应按被告康福有所承担该事故的30%的责任对原告滕达再进行赔偿。对于原告滕达误工费的诉讼请求，结合鉴定结论及本案的实际，酌定时间从2013年9月13日至评残前一日即2014年3月12日共计176天，标准按其他服务业即每天120.74元计算；对于原告滕达护理费的诉讼请求，结合原告滕达的住院病案，酌定一级护理56天2人，二级护理44天1人，标准按居民服务业即每天120.74元计算；对于原告滕达护理依赖的诉讼请求，结合鉴定结论的完全护理，酌定支持1人给付20年，每年按31513.00元计算；对于原告滕达被抚养人费用的诉讼请求，由于原告的儿子滕为鑫现年4周岁，抚养义务应与其母亲共同抚养，故酌定给付14年，标准按城镇居民人均消费性支出即14613.50元计算，并与其母亲共同抚养即父母各承担50%；对于原告滕达伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，结合鉴定结论的伤残等级及本人的实际，酌定赔偿指数按80%，标准按城镇居民人均可支配收入即20208.04元，并按20年计算，精神抚慰金酌定支持40000.00元。对原告滕达交通费的诉讼请求，虽然被告有些异议，但考虑原告滕达的伤情，并结合住院地点，酌定支持3000.00元。综上，原告滕达诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、后续治疗费、护理费、护理依赖、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失是合理的，本院予以支持。对原告滕达向本院提供的相关证据，本院均予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告滕达10000.00元（医疗费、伙食补助费、后续治疗费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告滕达110000.00元（精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、护理依赖、被抚养生活费、交通费等）；共计人民币120000.00元。
二、被告康福有赔偿原告滕达医疗费248844.05元、伙食补助费5000.00元（100天×50.00元）、后续治疗费25000.00元、误工费21250.24元（176天×120.74元）、护理费18835.44元（56天×2人×120.74元＋44天×120.74元）、护理依赖630260.00元（31513.00元×20年）、被抚养人生活费102294.50元（14613.50元×14年÷2人）、伤残赔偿金323328.64元（20208.04元×20年×80%）、精神抚慰金40000.00元、交通费3000.00元、鉴定费2700.00元等共计人民币1420512.87元，扣除在交强险医疗费限额内赔付的120000.00元，被告康福有赔偿原告滕达人民币1300512.87元的30%即390153.86元，
案件受理费9800元、保全费220元、邮寄费60元，共计10080元（原告已垫付520元），由被告康福有负担3024元，原告滕达自行负担6536元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 杜景伟
审判员 路晓东
审判员 鄂义飞
二〇一四年五月十二日
书记员 李慧子