江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第361号
原告沈次喜，男，1960年3月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县，
原告曹荣林，男，1967年10月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县，
两原告委托代理人游春初，江西一方天律师事务所律师。
被告余向东，男，1956年12月30日出生，汉族，江西省湖口�人，住湖口县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。组织机构代码67904675-X。
法定代表人华繁令，公司总经理。
委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告沈次喜、曹荣林诉被告余向东、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈次喜、曹荣林及其委托代理人游春初、被告余向东、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧水县支公司委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈次喜、曹荣林诉称：2015年3月11日，被告余向东驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成两原告受伤(曹荣林系摩托车乘坐人)，两车受损。湖口交警大队认定被告余向东负事故全部责任。余向东驾驶的车辆投保了交强险及三责险，事故在保险期内。为维护原告合法权益，诉请法院判决余向东赔偿原告沈次喜各项损失合计人民币8396元，赔偿原告曹荣林各项损失人民币32042元，保险公司在保险限额内承担赔付责任。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：
1、两原告身份证复印件，拟证实原告主体身份。两被告无异议。
2、事故认定书，拟证实事故事实及余向东负本次事故全责。余向东无异议，保险公司表示两原告未带头盔，存在一定过错。
3、两原告入出院记录、曹荣林CT报告单等10张、疾病证明书一份，拟证实沈次喜住院12天，休息2周（即误工26天），曹荣林住院49天，休息2个月（即误工109天）。保险公司表示真实性无异议，证明目的有异议，认可沈次喜14天休息时间，误工标准认可当地最低工资标准，认可曹荣林误工日为60天，与交通事故无关用药及非医保用药不承担，营养费、伙食补助费标准过高，天数认可，不承担精神抚慰金，交通费每人酌定200元，护理费偏高，参照当地标准，公司认可60元一天，要求提交病历，其他无异议。余向东无异议。
4、保单复印件两份，拟证实余向东肇事车辆投保的事实及保险期。两被告无异议。
5、车票830元，拟证实沈次喜、曹荣林各支出交通费300元、500元。两被告不认可。
6、城山镇横山村委会证明2份，拟证实沈次喜每日收入260元、曹荣林每日收入240元。两被告表示不认可，认可当地最低工资标准。
被告余向东辩称：车辆投保，医疗费用由医生决定。
被告余向东提交证据如下：
1、沈次喜医疗费发票三张（合计5166.39元）及用药清单3张，其中原告沈次喜支付1181�，余向东支付3985.39元。保险公司表示扣除15%非医保用药。
2、曹荣林医疗费发票2张（计33528.5元）及用药清单4张，拟证实曹荣林所支付费用。原告无异议，保险公司表示非医保用药由余向东承担，无关用药由原告承担，余向东表示不承担非医保用药。
3、车修费发票1张，金额958元，拟证实修理摩托车费用。沈次喜表示该958元系其本人支付，余向东表示属实，保险公司表示未定损，不认可。其余汽修费发票三张系余向东车辆修理费，保险公司表示与本案无关，该三张发票已被余向东收回，余向东表示另行主张理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司辩称：事故事实无异议，原告如不能提供驾驶证、行驶证，则应承担次要责任。诉讼费、非医保用药、无关联用药保险公司不承担。
经审理查明，2015年3月11�，被告余向东驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与原告沈次喜驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告沈次喜及沈次喜车乘坐人曹荣林受伤、两车受损。原告沈次喜、曹荣林当天均入住湖口县人民医院，分别住院12天、49天，花费医疗费分别为5166.39元（其中沈次喜支付1181元、余向东支付3985.39元）、33528.5元（余向东支付）。沈次喜车辆修理费958元（原告沈次喜支付）。余向东肇事车辆向中国人寿财产保险股份有限公司溧水县支公司投保交强险及300000元不计免赔三责险，本起事故在保险期内。原被告一致同意被告变更为中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。湖口县交警大队认定余向东负本起事故全责。庭审后，余向东表示自愿承担本案两原告非医保用药金额1600元，原告沈次喜自愿承担500元医药费，原告曹荣林自愿承担1000元医药费。
本院认�：人身健康权是公民的一项基本权益，受国家法律的保护。被告余向东驾驶车辆与原告沈次喜驾驶的摩托车发生碰撞致原告沈次喜及后座乘坐人曹荣林受伤、两车不同程度受损。湖口县交警大队认定被告余向东负本次事故全责，原告人身受到损害后有获得赔偿的权利。余向东驾驶车辆在被告人寿财保公司投保交强险及不计免赔300000元三责险，故保险公司应在其保险限额内予以赔付两原告各项损失。被告余向东垫付的医疗费由保险公司返还（扣除余向东自愿承担的非医保用药金额1600元）。原告沈次喜在本案主张：1、误工费5200元（26×200），本院支持3016元（26×116）。理由：沈次喜证据不能证明其最近三年平均收入状况，亦不能证明其有固定收入，参照受诉法院所在地相同或相近行业2014年度职工平均工资计算，沈次喜误工工资参照建筑业2014年职工平均工资每日为116元，误工时间根据住院12天、医嘱休息两周认可为26天。2、护理费1416（12天×118元/天）元，本院支持1404（12天×117元/天）元。3、住院伙食补助费240（12天×20元/天）元，符合规定，予以支持。4、营养费240（12天×20元/天）元，符合规定，予以支持。5、交通费300元，结合受伤住院事实，酌情支持150元。6、精神抚慰金1000元，本院酌情支持500元。理由：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款、第十一条的规定，结合原告受伤的事实及被告余向东对本次事故所负责任认定。以上合计5550元。原告曹荣林主张：1、误工费21800元，本院支持12644（109×116）元。理由同沈次喜相应项目理由。误工日认定为109天（住院49天，医嘱休息2个月）。2、护理费5782元，本院支持5733元。理由同沈次喜该项目理由。3、住院伙食补助费980元，符合规定，予以支持。4、营养费980元，符合规定，予以支持。5、交通费500元，结合受伤住院事实及住院时间，予以支持。6、精神抚慰金2000元，同沈次喜相应项目理由，酌情支持800元。以上合计21637元。另余向东垫付两原告医疗费合计37513.89元，被告保险公司在扣减余向东自愿承担的非医保用药金额1600元后，应返还余向东人民币35913.89元。原告沈次喜垫付医药费1181元，扣减其自愿承担的医药费500元，保险公司尚应支付原告医疗费用681元，并支付其修车费958元（有发票为证）。综上，保险公司应支付原告沈次喜各项损失人民币合计7189元（5550元﹢958元﹢681元），支付原告曹荣林20637（21637元﹣其自愿承担的医疗费1000元）元，返还余向东人民币35913.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈次喜人民币7189元清结；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹荣林人民币20637元清结；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告余向东人民币35913.89元清结；
四、驳回原告沈次喜、曹�林其他诉讼请求。
本案受理费减半收取405元，由被告余向东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周伟红
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨子江