湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01186号
原告周绍元。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
代表人刘洪，系公司总经理。
委托代理人胡逸漫，系该公司法务部负责人。
被告江丽丽。
原告周绍元诉被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“安盛财险湖北公司”）、江丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员裴芝梅适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告周绍元及其委托代理人曹传强、被告安盛财险湖北公司的委托代理人胡逸漫、被告江丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍元诉称，2014年8月25日19时50分许，被告江丽丽驾驶鄂A×××××小车行驶至肇事路段与转弯的原告周绍元驾驶的摩托车相撞，造成周绍元受伤及摩托车损坏的交通事故。经宜都市交警大队认定，被告江丽丽与原告周绍元负本次事故的同等责任。原告的伤情经法医鉴定构成1处7级、1处10级伤残。被告江丽丽所驾驶的事故车辆在被告安盛财险湖北公司投有交强险和第三者商业险。请求：1、判令被告保险公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告交通事故损失120470元（人民币，下同），在第三者商业险中赔偿144702.10元，合计265172.10元；不足部分由被告江丽丽赔偿。2、本案诉讼费用由被告江丽丽承担。
被告安盛财险湖北公司辩称，1、保险公司在当庭核实肇事车辆的驾驶证、行驶证有效的情况下承担相应的赔偿责任；2、对于本案的医疗费根据保险条款的约定保险公司仅在国家基本医疗保险范围内承担相应赔偿责任，对于不属于医保范围的费用及与本案无关的费用，在质证后请求依法剔除；3、本案原告的伤残鉴定意见不合理，保险公司当庭申请重新鉴定，如果在调解范围内保险公司仅认可十级伤残，具体理由及依据在质证阶段发表意见；4、对于原告的损失存在诉讼请求过高且有诸多不合理的部分，请求法院结合法庭查明的客观事实对原告的损失依法认定；5、本案的鉴定费、诉讼费依法不应由保险公司承担。
被告江丽丽辩称，1、交通事故的经过和责任认定没有异议；2、损失的赔偿以保险公司的意见为准；3、原告受伤后，我支付了医药费88565.90元、摩托车修理费1700元。
原告周绍元为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年8月25日宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过及双方事故责任划分；
2、宜都市第二人民医院出具的出院诊断证明一份、出院记录一份、医疗费收据五张，证明原告受伤住院治疗的情况及医药费花费，原告用去药费105724.4元，其中被告江丽丽垫付了88565.90元；
3、宜都明信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间、后期治疗费情况；
4、司法鉴定费发票一张，金额2000元，证明原告为此花费的鉴定费损失；
5、摩托车修理费票据两张，金额1700元，证明原告摩托车修理损失，该费用被告江丽丽已垫付；
6、交通费票据四张，金额620元，证明原告的交通费损失；
7、湖北楚星化工股份有限公司的出入证一份，证明原告误工费损失的计算依据；
8、原告妻子王勤先身份证复印件及户口簿复印件一份，证明计算被扶养人生活费的依据；
9、2013年房屋租赁合同一份，证明原告居住生活在城镇，应按城镇人口计算伤残赔偿金；
10、被告江丽丽交强险、商业险保单各一份，证明被告保险公司的责任主体资格及应承担赔偿责任的依据。
被告安盛财险湖北公司质证意见，证据1、4、5、10无异议，认可。证据2中对于四张门诊费收据有异议，金额共计858.50元，关联性有异议，因为这四张门诊费票据是原告出院后发生的，且没有相关的门诊病历及检查报告对应佐证，不能证明这四张票据系原告因本次交通事故受伤而发生的损失，其他无异议，认可。证据3司法鉴定意见书根据法律规定当事人应提供证据原件，对于提供的复印件不予认可；在原件与提供的复印件核对一致的情况下，对鉴定意见书的合法性、关联性有异议，理由如下：（1）原鉴定结论的委托人系原告本人单方委托，没有通知赔偿义务人参与，且鉴定结论也没有及时告知赔偿义务人，我方认为妨碍了我公司的知情权，影响我们及时采取法律救济措施，这是程序上的问题；（2）关于鉴定依据，原鉴定以道路交通事故伤残评定准则第471F评定为七级伤残，但鉴定意见书上未明确对活体的检查过程及相关的肌电图报告，未反映肌力四级的来源依据，我们认为鉴定为七级伤残没有科学的客观依据，主观臆断性较强。鉴定评定的营养时限不属于法医鉴定范围，评定营养时限的依据是北京司法鉴定业协会，这个文件不具备法律效力且为试行，且存在地域限制，对北京地区有相应的作用，不能适用于湖北；（3）鉴定书中没有按照规定附被鉴定人的相片、检查报告及鉴定机构的鉴定人的资质，不能证明原鉴定人及鉴定机构具备合法的资质。综上，我们认为原告提供的司法鉴定意见书不合理，请求法院准予进行重新鉴定。证据6对其真实性、合法性、关联性均有异议，不认可，因为是非正规票据，不具有合法形式。证据7对其真实性、关联性、证明目的均有异议，不认可，出入证已经非常模糊且没有相应公司盖章，并已破损，它不是一组完整的证据链，没有提供正式的劳动合同、工资清单或发放流水及工作单位的营业执照，不能证明原告存在固定收入且因事故造成收入减少的事实。证据8证明目的不予认可，根据法律规定被扶养人应具备法定的两个要件，丧失劳动能力且无其它生活来源，而此证据只能证明二人之间的夫妻关系，并不能证明原告妻子为适格的被扶养人。证据9关联性和证明目的不予认可，租赁合同没有相关的居委会盖章或者相应房产部门备案，不能证明原告长期居住生活在城镇且按城镇人口计算伤残赔偿金的事实。
针对被告安盛财险湖北公司提出若原告提交司法鉴定意见书原件和肌电图报告，则放弃申请重新鉴定的意见，本院责令原告已提交，并通过微信传给保险公司质证。保险公司撤回重新鉴定申请。
被告江丽丽质证意见：与保险公司意见一致。
本院经审查认为，原告提供的证据1、4、5、10真实性二被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2中，2015年1月26日在宜都市第二人民医院提取病案材料花费的11.50元费用不属于医疗费用的范畴，本院不予采信，在宜都市第一人民医院检查花费的327元和在宜昌市第二人民医院做肌电图花费的520元，属于正常检查所花费的费用，应予认定。证据3，原告补充提交了原件，其鉴定意见书符合相关规定，本院予以采信。证据6中2015年1月28日和2015年2月11日的收条，系原告租车前往宜昌市进行肌电图检查和到宜都市第一人民医院提取司法鉴定意见书所花费的交通费，租车扩大的损失，本院不予支持，只能认定100元；其他2份票据系正规发票，金额120元，本院予以采信。证据7，结合庭审中保险公司对原告的发问及原告的回答和原告补充提交的所在宜都市传荣劳务有限公司的工资花名册，表明原告所在的劳务公司承揽了湖北楚星化工公司的部分劳务，原告在楚星公司从事劳务工作，其误工收入应按工资花名册中载明的2035元／月收入标准，即67.83元／天计算。证据8，表明原告妻子王勤先生于1964年12月19日，没有证据证实她已丧失劳动能力，保险公司的质证意见成立。证据9，证据形式符合有关规定，本院应予采信，结合证据7，原告伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
经审理查明，2014年8月25日19时50分许，原告周绍元驾驶钱江牌QJ125-6B型两轮摩托车沿254省道由宜都市枝城镇往松滋市车阳河方向行驶至事故地点左转弯时，与同向直行的被告江丽丽驾驶的鄂A×××××小型普通客车相撞，造成周绍元受伤、两车受损的道路交通事故。经宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（都公交认字（2014）第58120011号）认定：被告江丽丽与原告周绍元在本次事故中负同等责任。原告被送往宜都市第二人民医院住院治疗53天，用去医疗费104865.87元，出院诊断为：1、三级脑外伤，原发性脑干损伤，左侧基底节区挫伤、蛛网膜下腔出血；2、左侧额骨骨折；3、左侧额顶部头皮血肿；4、左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折。后原告在宜都市第一人民医院检查花费327元，在宜昌市第二人民医院做肌电图花费520元。原告伤情经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、伤残等级1处7级、1处10级；2、误工时间从受伤日起截止定残日前一天（不含后期取内固定物误工时间30天）；3、护理时间100天；4、营养时限90天；5、后期医疗费10000元。原告周绍元支付鉴定费2000元，租车赴宜昌等地检查支付交通费620元。被告江丽丽支付原告周绍元住院期间的医药费88565.90元、摩托车修理费1700元，合计90265.90元。被告江丽丽所驾驶的车辆在被告安盛财险湖北公司投保交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方对事故发生经过和责任划分均无异议，本院对宜都市公安机关交警部门的道路交通事故责任认定处理书予以采信。关于原告要求被告赔付营养费的主张，因医疗机构的出院诊断证明上没有“加强营养”的意见，本院不予支持；关于误工费标准，根据其补充提交的所在劳务公司的工资花名册记载，原告的月收入为2035元，其误工标准应为67.83元／天；关于被扶养人生活费的主张，没有证据证实被抚养人已丧失劳动能力，本院不予支持。关于交通费，本院按照公交车的收费标准进行认定220元。关于原告伤残赔偿金标准问题，原告提交了相应的证据证实其居住生活在城镇，被告不予认可，但没有提供相应证据予以反驳，因此，原告主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算的意见本院予以采信。被告江丽丽所驾驶的小型普通客车在被告安盛财险湖北公司投保有交强险和第三者商业险，按照道路交通安全法的有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任认定书的意见由保险公司在第三者商业险中进行赔付。原告的损失认定如下：一、医疗费项下118362.87元，其中：1、医疗费115712.87元（含后期医疗费10000元）；2、住院伙食补助费2650元（53天×50元／天）；二、伤残赔偿金项下235904.09元，其中1、伤残赔偿金208756.80（24852元×20年×42%）；2、护理费7871元（100天×78.71元／天）；3、误工费11056.29元（163天×67.83元／天）；4、交通费220元；5、精神损害抚慰金8000元。三、财产损失项下，摩托车修理费1700元。以上三项损失合计355966.96元。被告安盛财险湖北公司应在交强险限额范围内赔偿原告周绍元医药费项下损失10000元、伤残赔偿金项下损失110000元、财产损失1700元，合计人民币121700元，余下的234266.96元，按照交通事故责任认定书由被告江丽丽承担50%的赔偿责任计117133.48元，由被告安盛财险湖北公司在第三者商业险中赔付。被告安盛财险湖北公司共计应赔偿原告周绍元交通事故损失238833.48元，被告江丽丽已支付90265.90元，保险公司还应赔偿148567.58元。鉴定费2000元，原告自行承担1000元，被告江丽丽承担1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周绍元机动车交通事故损失148567.58元，支付被告江丽丽垫付的费用90265.90元。
二、被告江丽丽于本判决生效后十五日内支付原告周绍元鉴定费损失1000元。
三、驳回原告周绍元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费因适用简易程序审理减半收取813元，由原告周绍元、被告江丽丽各自负担406.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴芝梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄金钰