wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1202号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨光才，男性，1970年9月6日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑一年，罚金二千元。2018年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，于2018年7月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）1062号起诉书指控被告人杨光才犯贩卖毒品罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人杨光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2018年6月12日17时许，被告人杨光才在贵阳市云岩区乌南路70号路口，贩卖毒品给余某某时被公安机关侦查人员抓获，当场收缴被告人杨光才贩卖的毒品0.11克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴到的毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人杨光才的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人杨光才对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨光才在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光才妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.11克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨光才犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨光才曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯及毒品再犯。本院予以确认，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨光才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一八年九月十一日
书记员 金祥韦
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审64号
申请执行人息县食品药品监督管理局。
法定代表人刘志军，男，该局局长。
委托代理人齐世华，男，息县食品药品监督管理局工作人员。
被申请执行人李瑞芳，女，汉族，1963年11月15日出生，住息县，系息县物尔购生活超市经营者。
申请执行人息县食品药品监督管理局向本院申请强制执行其对李瑞芳（息县物尔购生活超市）作出的（息）食药监食罚（2017）39号行政处罚决定第一、四项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县食品药品监督管理局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，2016年6月3日，息县食品药品监督管理局执法人员依法抽取息县物尔购生活超市经营的粉条（生产者名称：无，购进日期：无，规格型号：散装称重，样品形态：固体）样品数量：300g×1、700g×1等食品进行检验。经河南三方元泰检测技术有限公司检测（检测报告编号SP2016-06-0550），粉条“铝的残留量”超过食品安全标准限量，检测结论为不合格。上述抽检批次粉条系徐文进（李瑞芳儿子）以每斤2.98元的价格购进，共60斤，已全部售完，共销售189.4元，无购进票据，无销售清单，没有索要上述抽检批次粉条的供货者的许可证和出厂检验合格证。
2017年1月11日，息县食品药品监督管理局执法人员依法对息县物尔购生活超市进行监督检查时，发现该店内存放剑南春2瓶（标示生产企业：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，规格：500ML，生产批号：20151012）、泸州老窖特曲20瓶（标示生产企业：中国泸州老窖股份有限公司，规格：500ML，生产批号：201610121102、20150306）、泸州老窖头曲6瓶（标示生产企业：中国泸州老窖股份有限公司，规格：500ML，生产批号：20150407），上述各种品牌的酒涉嫌与其标签、说明书的内容不符，执法人员当场对上述各种品牌的酒进行扣押，对息县物尔购生活超市下达（息）食药监食查扣（2017）003号查封（扣押）决定书及（扣押）物品清单。现场由徐文进确认签收。上述各种品牌的酒系徐文岩（李瑞芳儿子）以每件1960元的价格购进一件剑南春（6瓶），以每瓶380元的价格销售了4瓶、以每件930元的价格购进四件泸州老窖特曲（24瓶），以每瓶198元的价格销售了4瓶、以每件230元的价格购进二件泸州老窖头曲（12瓶），以每件240元的价格销售了一件，上述品牌酒无购酒记录，无销售清单，经计算销售上述白酒违法所得398元，没有索要上述品牌酒的供货者的许可证和出厂检验合格证。李瑞芳（息县物尔购生活超市）上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）、（十三）项、第三十五条第一款之规定。息县食品药品监督管理局对此立案查处后，于2017年5月7日、5月21日依法对李瑞芳（息县物尔购生活超市）进行了行政处罚事先告知及听证告知。息县食品药品监督管理局于2017年6月7日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百二十五条第一款第（二）项之规定，对李瑞芳（息县物尔购生活超市）作出（息）食药监食罚（2017）39号行政处罚决定：1、没收违法所得587.4元；2、没收违法经营剑南春（标示生产企业：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，规格：500ML，生产批号：20151012）共计：2瓶，泸州老窖特曲（标示生产企业：中国泸州老窖股份有限公司，规格：500ML，生产批号：201610121102、20150306）共计：20瓶、泸州老窖头曲（标示生产企业：中国泸州老窖股份有限公司，规格：500ML，生产批号：20150407）共计6瓶；3、没收违法经营的食品；4、罚款陆万元整（60000元）。上述罚没款金额合计60587.4元。处罚决定书于同日依法送达。息县食品药品监督管理局对李瑞芳（息县物尔购生活超市）作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，李瑞芳（息县物尔购生活超市）未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，息县食品药品监督管理局对李瑞芳（息县物尔购生活超市）作出的（息）食药监食罚（2017）39号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县食品药品监督管理局作出的（息）食药监食罚（2017）39号行政处罚决定第一、四项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 鲁 旭
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第683号
李莉：
周霞申请执行李莉其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第252号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人周霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人李莉于2014年11月13日9时30分自动到本院履行第252号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十一月九日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3783号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该信用社职员，住龙海市。
委托代理人方国平，男，东园信用社信贷员，住龙海市。
被告陈志强，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈周斌，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社（以下简称龙海信用社）与被告陈志强、陈周斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海信用社委托代理人方坤明、方国平到庭参加诉讼，被告陈志强、陈周斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海信用社诉称：被告陈志强以铝合金加工为由在2014年1月7日向原告借款人民币10万元，约定借款月利率10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2014年1月7日至2015年1月6日，该笔贷款由被告陈周斌提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨，二被告拒不偿还。请求判令：1、被告陈志强偿还原告借款10万元及利息（按双方约定的利率计算），2、被告陈周斌对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈志强、陈周斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、保证借款合同，证明被告陈志强向原告借款10万元，期限从2014年1月7日起至2015年1月6日止，月利率10.05‰。被告陈周斌承担连带偿还责任；2、借款借据，证明原告依约支付给被告陈志强贷款10万元，期限从2014年1月7日起至2015年1月6日止，月利率10.05‰。本院认为，原告提供的证据为原件，本院对该证据真实性、关联性、合法性予以确认，可以证明原告与被告签订《保证借款合同》，原告向被告陈志强发放贷款10万元，被告陈周斌提供连带责任保证等事实。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年1月7日，原告龙海信用社与被告陈志强、陈周斌签订《保证借款合同》，约定：借款金额10万元，借款用途铝合金加工，借款期限自2014年1月7日至2015年1月6日止，借款月利率10.05‰。被告陈周斌承担连带责任保证。2014年1月7日，原告依约发放贷款金额10万元，还款日期为2015年1月6日。借款期限届满，二被告未偿还本金，利息偿还至2014年9月20日。
本院认为，原告龙海信用社与被告陈志强、陈周斌签订的保证借款合同，内容真实，合法有效。原告依约发放贷款，原告因此享有对被告陈志强的债权请求权。还款期限届满后，被告陈志强未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告请求被告陈志强偿还原告借款本金10万元及从2014年9月21日起计算的利息，合法有据，应予支持。被告陈周斌为本案合同提供连带责任担保，原告请求被告陈周斌承担连带清偿责任，应予支持。被告陈志强、陈周斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款本金10万元及利息（从2014年9月21日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告陈周斌对上述债务承担连带偿还责任。被告陈周斌偿还上述借款后，有权向被告陈志强追偿。
本案件受理费2385元，由被告陈志强、陈周斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 严美玲
人民陪审员 刘井树
人民陪审员 黄艺娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王艺珊
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1395号
原告南京东宁建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路148号。
法定代表人王永有，董事长。
委托代理人马齐安，江苏宁联律师事务所律师
被告张立璋，男，1951年9月24日生，汉族。
原告南京东宁建筑安装工程有限公司（以下简称东宁公司）诉被告张立璋追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员屠本俊、审判员杨定春、人民陪审员秦勇组成合议庭，且于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告东宁公司的委托代理人马齐安到庭参加诉讼，被告张立璋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东宁公司诉称：2010年10月，原告承接了六合区火车站周边地块拆迁工程。随后，原、被告签订协议书一份，约定由被告实际负责上述地块拆迁工程的施工，对于施工过程中发生的安全事故由被告全权负责。在实施拆迁过程中，被告的雇员位某于2010年12月22日在工地上摔伤。为此，位某起诉原告，要求支付工伤赔偿，六合区人民法院审理后依法作出（2012）六民初字第548号判决书，判决由原告承担工伤赔偿责任。判决生效后，六合区人民法院依法强制执行原告348649.21元。执行过程中，被告已支付给原告130750元，尚欠217899.21元至今未付，原告多次催要无果。请求判令被告支付原告垫付款217899.21元。
被告张立璋未答辩。
经审理查明：2010年10月，原告承接了六合区火车站周边地块拆迁工程。随后，原、被告签订协议书一份，约定由被告实际负责上述地块拆迁工程的施工，对于施工过程中发生的人员伤亡等重大安全事故，责任由被告承担。协议书第9条“违约责任”约定：“因乙方行为造成甲方经济损失（包括但不限于：甲方账户被冻结、查封、款项被执行等），乙方应立即支付同等金额的款项给甲方，否则乙方即属违约。双方约定违约金标准按甲方账户被冻结、查封、执行等同等金额的2.5%（每月）计算，起止时间：自甲方账户被冻结、查封、款项被执行之日起至乙方付清之日止。”
协议书签订后，被告组织人员进行拆迁施工。2010年12月22日，位某在拆迁施工中摔伤。为此，位某起诉原告，要求支付工伤赔偿，六合区人民法院审理后依法做出（2012）六民初字第548号判决书，判决：原告支付位某医疗费135259.41元、辅助器具费用2900元、住院伙食补助费1080元、鉴定前的护理费20380元、食宿费和交通费15000元、鉴定费280元、一次性伤残补助金67500元、停工留薪期及2010年12月份工资27000元，并自2011年10月起按月支付位某伤残津贴2295元、生活护理费1514.8元。判决生效后，位某向本院申请强制执行，六合区人民法院依法强制执行原告348649.21元，最后一笔款项付款时间为2015年8月11日。执行完毕后，原告向被告追偿无果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的协议书、本院（2012）六民初字第548号民事判决书、执行笔录、收条、拨付单、委托书各一份、公证书二份予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人从事民事活动应当遵守诚实信用原则和合法的约定。原、被告签订的协议书中约定施工过程中发生人员伤亡等重大安全事故由被告全权负责，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。涉案工程施工过程中，位某因工作原因受伤，按照协议书的约定，事故的赔偿责任应由被告承担，因此原告在依法承担工伤赔偿责任后，有权向被告追偿。扣除原告自认的被告已付款额，被告还应支付给原告217899.21元。被告逾期付款应当承担违约责任，原告主张按年利率24%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立璋于本判决生效之日起十日内给付原告南京东宁建筑安装工程有限公司217899.21元，并支付逾期付款利息（自2015年8月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，由被告张立璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱家清
审 判 员 杨定春
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 绪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执3501号之一
申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街98号。
法定代表人：刘劼，系该公司董事长。
被执行人：余海东，男，1981年4月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在执行宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与余海东金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年3年26日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人余海东名下位于吴忠市××区东侧9号营业房（产权证号：吴忠市房权证市区字第000915**，面积：119.52平方米）。2018年4月29日，买受人眭佳（竞买号：B6430，身份证号：×××）以776116.65元的最高价竞得吴忠市利通区文卫北路东侧9号营业房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于吴忠市××区东侧9号营业房（产权证号：吴忠市房权证市区字第000915**，面积：119.52平方米）的所有权归买受人眭佳所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人眭佳时起转移。
二、买受人眭佳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马学升
审判员毛继保
审判员吴斌
二○一八年五月二十九日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0302执3501号之一申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街98号。法定代表人：刘劼，系该公司董事长。被执行人：余海东，男，1981年4月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与余海东金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年3年26日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人余海东名下位于吴忠市××区东侧9号营业房（产权证号：吴忠市房权证市区字第000915**，面积：119.52平方米）。2018年4月29日，买受人眭佳（竞买号：B6430，身份证号：×××）以776116.65元的最高价竞得吴忠市利通区文卫北路东侧9号营业房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于吴忠市××区东侧9号营业房（产权证号：吴忠市房权证市区字第000915**，面积：119.52平方米）的所有权归买受人眭佳所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人眭佳时起转移。二、买受人眭佳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马学升审判员毛继保审判员吴斌二○一八年五月二十九日书记员刘伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执671号
申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人：张铭。
委托诉讼代理人：尚晓丹。
被执行人：普兰店市万通汽车贸易有限公司。
法定代表人：李军。
申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人普兰店市万通汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院作出的（2016）辽0204民初996号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204执671号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 哲
执行员 许景峰
执行员 于学伟
二〇一八年九月五日
书记员 姜荣成
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审166号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人万雷，男，汉族，1966年7月1日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对万雷作出的息国土资罚决字（2017）第LH-7号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人万雷未履行法定审批手续，于2017年6月占用临河乡余楼村大万庄组息陈路南侧土地用于建房，并于同月动工建设，现房屋正在建设之中。经现场勘测，实际占地面积156平方米。经对照息县第二次土地调查土地利用现状数据库和临河乡土地利用总体规划（2010—2020年）及临河乡建设用地管制和基本农田保护图，该156平方米土地属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定万雷构成非法占用耕地行为，于2017年9月27日对万雷作出息国土资罚决字（2017）第LH-7号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的156平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、对你并处以罚款998.4元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6.4元执行）。处罚决定书于同日依法送达。万雷于2017年10月9日缴纳罚没收入998元人民币。在法定期限内，万雷未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对万雷作出的息国土资罚决字（2017）第LH-7号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第LH-7号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲁 旭
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第827号
原告李某某。
委托代理人秦某。
被告董某某。
被告陈某某。
原告李某某诉被告董某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代
理人秦某到庭参加诉讼，被告董某某、陈某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，两被告系夫妻关系。2008年，被告承
接了松江和闵某二处工程，因缺少资金，被告于2008年4月11
日、2009年2月11日、5月11日和6月11日，分四次向原告借款
人民币1128000元，其中，2008年4月11日的一份借条，由被告
陈波某某作为借款人签名。故原告起诉，判令两被告归还原告
借款人民币1128000元，本案诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1、借条一份，证明2008年4月11日，两被告向原告借款
人民币200000元，并约定借款期限为一个月的事实；
2、借条一份，证明2009年2月11日，被告董某某向原告借款人民币575900元的事实；
3、借条一份，证明2009年5月11日，被告董某某向原告
借款人民币251520元的事实；
4、借条一份，证明2009年6月11日，被告董某某向原告
借款100770元的事实；
5、收条一份，证明2009年6月11日，被告董某某共向原
告借款1128200元的事实。
被告董某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
被告陈某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，经审查认为，
上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予
以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2008年4月11日，两被告向原告借款200000元，并出具借
条一份。2009年2月11日、2009年5月11日和2009年6月11日，
被告董某某又分三次向原告借款共计928200元，同时出具借条
三份，被告仅归还200元，余款1128000元，至今未还，故起诉
，诉讼请求如前。
本院认为，债务应当清偿。被告董某某向原告借款人民
币1128200元，事实清楚，证据充分。由于被告董某某未及时
归还原告借款，应承担相应的民事责任。但原告要求被告陈某
某归还借款928000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。现原告要求被告董某某、陈某某归还借款200000元及要求被告
董某某归还借款928000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告董某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告董某某、陈某某应归还原告李某某借款人民币2
00000元，限被告于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告董某某应归还原告李某某借款人民币928000元
，限被告于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费14952元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费14952元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 杜亚钦
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保91号
申请人:高勇，男，1973年生。
被申请人：艾国栋，男，1973年生。
申请人高勇于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的吉****号和吉****挂号车辆进行查封扣押，保全金额6万元，申请人高勇自愿用所有的位于铁岭市银州区枫情水岸小区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人艾国栋驾驶的吉****号和吉****挂号车辆，车辆查封扣押在铁岭县公安局交通警察大队停车场，期限为2016年10月14日至2017年10月14日。
查封担保人高勇所有的位于铁岭市银州区枫情水岸小区房屋，建筑面积97.37平。
案件申请费620元，由申请人高勇负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
此页无正文
审判长 曾祥雨
审判员 王书凯
审判员 田长林
二〇一六年十月十三日
书记员 蔺文明
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执3760号
申请人：郭宏杰，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人：张建明，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍地�京市房山区。
申请人郭宏杰与被执行人张建明民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2767号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭宏杰于2018年6月7日向本院申请执行被执行人张建明：
一、被告张建明于本判决生效后十日内偿还原告郭宏杰借款二十万元。
二、被告张建明于本判决生效后十日内给付原告郭宏杰利息（计息方法为以二十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二零一五年七月七日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案民事判决书公告费由被�张建明负担。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人张建明送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张建明名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人张建明采取限制高消费措施。
4、已执行到位标的零万元，未执行到位标的二十万四千五百六十元整。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施�后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2767号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月七日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3760号申请人：郭宏杰，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人：张建明，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍地�京市房山区。申请人郭宏杰与被执行人张建明民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2767号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭宏杰于2018年6月7日向本院申请执行被执行人张建明：一、被告张建明于本判决生效后十日内偿还原告郭宏杰借款二十万元。二、被告张建明于本判决生效后十日内给付原告郭宏杰利息（计息方法为以二十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二零一五年七月七日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案民事判决书公告费由被�张建明负担。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人张建明送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张建明名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人张建明采取限制高消费措施。4、已执行到位标的零万元，未执行到位标的二十万四千五百六十元整。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施�后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2767号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月七日书记员  陈志强
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1910号
原告赵明君，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区XX供销社下岗职工，住东营市东营区。
被告山东欧诺科技发展集团有限公司。住所地：青岛保税区上海路**号***室。组织机构代码72544067-9。
法定代表人苏增义，董事�。
被告东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路*****号。组织机构代码70624272-2。
法定代表人张彦龙，执行董事。
原告赵明君与被告山东欧诺科技发展集团有限公司（以下简称欧诺科技公司）、东营欧诺商贸有限公司（以下简称欧诺商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明君到庭参加诉讼，被告欧诺科技公司、欧诺商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明君诉称，2011年7月30日，原、被告签订协议，约定被告欧诺科技公司向原告借款155000元，借款期限为365天，利息按每日0.05%计算；如逾期还款，按借款本金、利息总额的0.07%计算利息。被告欧诺商贸公司自愿为被告欧诺科技公司向原告的借款承担连带保证责任。协议签订后，原告分三次向被告欧诺科技公司提供�借款155000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告诉请判令被告欧诺科技公司偿还借款本金155000元，支付利息28287元（利息按每日0.05%计算365天），支付逾期利息44015元（自2012年7月30日至2013年7月10日，以183237元为基数按每日0.07%计息）；被告欧诺商贸公司承担连带保证责任；被告负担案件受理费用。
被告欧诺科技公司、欧诺商贸公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月30日，原告赵明君与被告欧诺科技公司、欧诺商贸公司签订了协议书，约定：被告欧诺科技公司因经营需要向原告赵明君借款155000元，借款期限自2011年7月30日至2012年7月29日，借款期间的利息按借款金额的每日万分之五支付；到期不还，被告欧诺科技公司按借款本金、利息总额的每日万分之七支付违约金。被告欧诺商贸公司作为担保人在协议上签字并约定承担连带担保责任。协议签订后，原告赵明君通过山东东营胜利合作银行黄河路支行、胜利合作银行辛店支行9001050501872XXX的账户提取现金156000元交付给被告欧诺科技公司。2011年7月30日、2011年7月31日、2011年8月19日，被告欧诺科技公司分别给原告出具了收款收据和借据。被告欧诺科技公司的法定代表人苏增义在借据上签字确认。
另查明，原告赵明君的曾用名为赵小军。
以上事实，有原告提供的协议、借据、胜利合作银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告欧诺科技公司向原告赵明君借款155000元，原告赵明君提供的借条、银行凭证等证据具有关联性，能够认定原告赵明君与被告欧诺科技公司之间存在155000元的民间借贷关系，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告赵明君请求被告欧诺科技公司偿还借款本金155000元，本院予以支持。被告欧诺科技公司向原告赵明君借款时约定了借款期间的利息以及逾期还款的违约金，双方当事人约定的内容不违反法律规定的部分，本院予以确认；超出法律规定的部分，本院不予支持。原告赵明君请求被告欧诺科技公司按双方约定支付自2011年7月30日至2012年7月29日借款期间的利息28787元，本院予以支持。原告赵明君请求被告欧诺科技公司支付的逾期还款违约金，可参照中国人民银行同期贷款利率的四倍依法计付，原告赵明君请求的超出部分，本院不予支持。被告欧诺商贸公司作为连带责任担保人，应与被告欧诺科技公司承担连带清偿责任。被告欧诺科技公司承担保证责任后，享有向被告欧诺科技公司的追偿权。被告欧诺科技公司、欧诺商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东欧诺科技发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明君借款本金155000元及利息28787元（2011年7月30日至2012年7月29日，按每日万分之五计算）；
二、被告山东欧诺科技发展集团有限公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告赵明君自2012年7月30日至2013年7月10日止的逾期还款利息（以借款本金155000元为计息基数）；
上述款项，限被告山东欧诺科技发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告东营欧诺商贸有限公司与被告山东�诺科技发展集团有限公司承担连带清偿责任；
四、被告东营欧诺商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告山东欧诺科技发展集团有限公司追偿；
五、驳回原告赵明君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由原告赵明君负担141元，被告山东欧诺科技发展集团有限公司、东营欧诺商贸有限公司负担4569；公告费560元，由被告山东欧诺科技发展集团有限公司、东营欧诺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
人民陪审员 闫其武
人民陪审员 孙福欣
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张文瑞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1910号
原告何艳丰.
被告吉林中亿光电技术有限公司。
法定代表人吴军亿。
原告何艳丰与被告吉林中亿光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何艳丰到庭参诉讼，被告吉林中亿光电技术有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何艳丰起诉称，2011年6月11日，被告同意将由所有权的ML-R02010贴片机一台设备转让给甲方，并且被告和原告签订了一份《设备买卖合同》。合同中约定：“标的物的价格为人民币15万元，付款方式为设备买卖合同生效之日，乙方（原告）一次性现金支付设备款。买卖标的物的交付方式为2011年9月10日甲方（被告）将乙方（原告）所购买的设备完好无损的交付由乙方支配和使用。”双方签订和同事，原告一次性将购设备款15万元如数交付给了被告，可是标的物交付时间届满，被告却不将设备交付给原告使用和支配，原告多次要求被告交付设备未果，故原告诉至法院要求主张权利。
据此，原告认为，原告和被告签订的《设备买卖合同》是双方真实意思的表示，且原告如期交付了购买设备款，可是被告却不履行合同，不如期交付设备，致使原告的合同目的无法实现，被告的行为属于违约行为。故原告请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》的规定，依法判令解除《设备买卖合同》，判令被告将购设备款15万元返还给原告，并承担利息，本案的诉讼费用由被告承担，依法维护原告的合法权益。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据。
证据一，设备买卖合同一份，证明原告购买被告贴片机一台及设备的事实。
证据二，收据一张，证明被告收到原告购设备款30万元的事实。
证据三，承诺书二份，证明按照承诺书的时间，被告给原告返还购设备款，如不返款同意将设备拉走的事实。
被告吉林中化光电技术有限公司未到庭未答辩。
经审理查明：2011年6月11日，原、被告双方签订了一份《设备买卖合同》，被告同意将ML-R02010贴片机一台卖给原告，价款为15万元，原告按约定将价款15万元交给被告后，被告未按约定的时间将贴片机交付给原告，故原告诉至法院，要求解除《设备买卖合同》，返还设备款15万元及利息5万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告于2011年6月11日签订的《设备买卖合同》及双方当事人真实意思表示，合法有效，被告未按合同约定履行义务，构成违约，应承担违约责任，原告要求解除合同并返还价款及利息的诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百三十条之规定判决如下：
解除原、被告签订的《设备买卖合同》。
被告吉林中亿光电技术有限公司于本判决生效后立即返还原告购设备款15万元及利息，（利息从2011年6月11日起本判决生效确定的给付之日时止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一三年十二月十二日
书记员 齐曼丽
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民二初字第164号
原告深州市农村信用合作联社东安庄信用社
负责人庞彦肖，任该社主任
被告张长府，男，深州市东安庄乡清辉头村人，现住。
本院在审理原告东安庄信用社与被告张长府为金融借款合同纠纷一案中，原告东安庄信用社于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告东安庄信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一一年五月十日
书记员 冯伟艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第99号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2008年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 王立省
二〇〇八年十二月十八日
书记员 王 晖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执2651号之一
申请执行人：马玉林，男，1965年5月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：严涛，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：丁跃林，男，1978年8月17日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款58200元及利息，并负担案件受理费1255元、公告费300元、执行费796元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，一、本院于2017年9月20日起，先后通过电话联系被执行人，被执行人严涛电话均处于关机或无法接通的状态，后本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人严涛，多次寻找未果后通过人民法院特快专递向被执行人严涛送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未签收，亦未实际履行。本院依法联系被执行人丁跃林，被执行人丁跃林到庭后，本院依法向其送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，其予以签收，但未实际履行。
二、本院于2017年9月20日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，二被执行人名下无车辆、股票证券登记信息，被执行人严涛名下无银行存款，被执行人丁跃林名下有部分银行存款，本院已依法予以冻结，因金额较少，本院未予扣划。经向吴忠市国土资源局查询，二被执行人名下无土地登记信息。经向吴忠市不动产登记事务中心查询，二被执行人名下无房产信息，本案标的至今未能履行。
三、本院于2018年3月15日作出限制消费令，对二被执行人限制高消费。
四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马学升
审判员毛继保
审判员盖宁军
二○一八年三月十四日
书记员田林浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0302执2651号之一申请执行人：马玉林，男，1965年5月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：严涛，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁跃林，男，1978年8月17日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款58200元及利息，并负担案件受理费1255元、公告费300元、执行费796元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2017年9月20日起，先后通过电话联系被执行人，被执行人严涛电话均处于关机或无法接通的状态，后本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人严涛，多次寻找未果后通过人民法院特快专递向被执行人严涛送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未签收，亦未实际履行。本院依法联系被执行人丁跃林，被执行人丁跃林到庭后，本院依法向其送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，其予以签收，但未实际履行。二、本院于2017年9月20日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，二被执行人名下无车辆、股票证券登记信息，被执行人严涛名下无银行存款，被执行人丁跃林名下有部分银行存款，本院已依法予以冻结，因金额较少，本院未予扣划。经向吴忠市国土资源局查询，二被执行人名下无土地登记信息。经向吴忠市不动产登记事务中心查询，二被执行人名下无房产信息，本案标的至今未能履行。三、本院于2018年3月15日作出限制消费令，对二被执行人限制高消费。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马学升审判员毛继保审判员盖宁军二○一八年三月十四日书记员田林浩
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执7107号
申请人刘学鹏，男，1981年4月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人张利军，男1979年9月11日出生，汉族，住北京市房山区。
刘学鹏与张利军买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初613号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘学鹏于2017年9月19日向本院申请执行被执行人张利军货款、案件受理费等共计162,734元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人张利军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张利军名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人张利军采取限制高消费措施；冻结被执行人张利军名下银行账户。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的162,734元整（未包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初613号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任国斌
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执7107号申请人刘学鹏，男，1981年4月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人张利军，男1979年9月11日出生，汉族，住北京市房山区。刘学鹏与张利军买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初613号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘学鹏于2017年9月19日向本院申请执行被执行人张利军货款、案件受理费等共计162,734元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人张利军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张利军名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人张利军采取限制高消费措施；冻结被执行人张利军名下银行账户。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的162,734元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初613号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任国斌审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年七月二十七日书记员  韩江雪
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第555号
原告王效军，男，1970年4月6日出生，汉族，山西省武乡县人，教师。
被告李跃青，男，1966年3月3日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
本院在审理原告王效军诉被告李跃青占有物返还纠纷一案中，因原告在收到本院送达的预交诉讼费通知后七日内，未预交本案的诉讼费用，也未申请诉讼费缓交、减交或者免交、未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ宵
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 韩乙秀
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 雷志丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01120号
原告：郭某，女，住安徽省六安市金安区双河。
委托代理人：张显准，六安市金安区司法局干部。
被告：苏某甲，男，住安徽省六安市金安区双河。
原告郭某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，原告于2011年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2011年5月30日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张显准到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方关系一直不好，由于性格不合双方常为琐事吵打。在新婚期间，被告因嗜好赌钱，经常夜不归宿。在原告怀孕6个月时，被告开始离家出走，没有任何消息，在原告临产时才由被告父母将被告找回。在孩子出生2个月时，被告又杳无音信。自2009年3月双方分居至今。2010年7月双方在施桥司法所主持下签订了离婚协议书。同年7月原告起诉要求离婚，但原告撤诉后，被告仍我行我素，双方关系仍不见好转，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女苏某乙的抚养事宜由法院判决，原告陪嫁物归原告所有（本案庭审中原告将诉请变更为婚生女苏某乙由被告抚养，原告的陪嫁物抵作孩子的抚养费），本案诉讼费由被告承担。
被告苏某甲未作答辩。
经审理查明：2004年夏季原告郭某与被告苏某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年3月6日双方领取了结婚证。××××年××月××日生一女取名为苏某乙。婚后，原、被告曾签订一份离婚调解协议书。2010年8月原告向本院起诉要求离婚，后原告撤回起诉。2011年4月7日原告诉讼来院，请求判令所请。
以上事实，有身份证、身份证信息材料、户口簿、结婚证、离婚调解协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前关系尚可。婚后双方虽因生活琐事而发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后只要原、被告双方能加强沟通、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。原告的诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关法律的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一一年六月三日
书记员 邵立军
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执189号
申请人李某，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被执行人叶某，男，1984年5月27日出生，汉族，江西婺源人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人李某与被执行人叶某变更抚养关系纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2013）婺民一初字第319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶某应给付2014年至2017年子女抚养费共计人民币9600元，但一直未履行。2018年2月26日，申请执行人李某向江西省婺源县人民法院申请执行。
本院在执行过程中，申请人李某表示因无法提供被执行人叶某可供执行的财产线索及下落，愿意先撤回案件的执行申请，待有执行线索后再向法院申请恢复执行，并于2018年8月27日向本院提交了撤回案件执行申请。经审查，申请人李某自愿撤回案件的执行，系其真实意思表示，应予准许。申请人可以自撤回执行申请之日起两年内，向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结江西省婺源县人民法院（2018）赣1130执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 王灵通
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00788号
原告：张某，农民。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告:陈某，农民。
本院于2015年7月1日立案受理了原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案。原告张某于2015年7月20日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回诉前调解。
审判员 王开刚
二〇一五年七月二十日
书记员 周家亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第542号
申请执行人林侃，男，1989年11月20日出生，住本区。
被执行人陈磊，男，1989年1月2日出生，住本区。
本院在执行申请执行人林侃与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈磊暂无其他财产可供执行，申请执行人林侃亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人林侃自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第542号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年六月十四日
书 记 员 胡波（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2950号
原告吉林美利日用品有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福虹路9号世界贸易广场A座1803，统一社会信用代码91440300553867261E。
负责人黄韦茹，该公司总经理。
委托代理人徐某，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告袁丽丽，女，汉族，1984年10月出生，住四川省泸州市。
本院立案受理了原告吉林美利日用品有限公司深圳分公司诉被告袁丽丽特许经营合同纠纷一案，原告吉林美利日用品有限公司深圳分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林美利日用品有限公司深圳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林美利日用品有限公司深圳分公司撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告吉林美利日用品有限公司深圳分公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王童川
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陆 瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第248号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
被告：楼纪强。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告楼纪强物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楼纪强的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年四月十一日
代书记员 胡瀚尹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执517号
申请执行人张爱荣，女，1962年1月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李爱华，男，1968年5月28日出生，汉族，住金乡县。
被执行人袁海芹，女，1967年3月20日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人张爱荣与被执行人李爱华、袁海芹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一八年七月三十一日
书记员 闫静华
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1301号
申请执行人王家军，男，汉族，住济南市长清区.
被执行人程之红，女、汉族、住所地济南市长清区。
被执行人济南博奥建材有限公司，住所地济南市长清区.
法定代表人张泽新，经理。
被执行人张丕华，男，汉族，住济南市长清区.
被执行人济南志信电力设备制造有限公司，住所地济南市长清区
法定代表人张泽新。
被执行人山东通洋商贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张泽新。
申请执行人王家军依据（2014）长民初字第2281号民事调解书申请执行，要求被执行人济南博奥建材有限公司、程之红、张丕华、济南志信电力设备制造有限公司、山东通洋商贸有限公司给付借款500万元，2015年07月22日本院以（2015）长执字第1301号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1301号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘兆平
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1301号
申请执行人李志
被执行人ＸＸ
申请执行人李某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）长民初字第2630民事调解：
被告孙某于2015年11月15日前偿还原告李某借款本金30000，并自2011年7月10日起按年利率1.5分计算利息至还款之日。
案件受理费1090元，减半收取545，由原告承担，剩余545元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年11月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2630民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终175号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王权威，男，1989年8月28日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市柘城县。2009年12月因犯寻衅滋事罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年5月27日刑满释放。因本案于2016年11月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
常州市武进区人民法院审�常州市武进区人民检察院指控被告人王权威犯故意伤害罪一案，于2017年4月19日作出（2017）苏0412刑初288号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人王权威有期徒刑十个月。宣判后，被告人王权威不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王权威申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王权威故意伤害他人身体，致1人轻伤3人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王权威有前科，应酌情从重处罚。上诉人王权威已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人王权威撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王权威撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 詹佳琳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第951号
申请执行人覃立影，男，汉族，1963年11月28日出生，住广西柳江县。
委托代理人邵慧余，男，1978年11月20日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人刘永钊，男，1977年7月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人何少英，女，1976年1月9日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人王定国，男，1972年11月28日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地梧州市塘源路78号。
法定代表人蔡倩欣。
委托代理人王钊，男，1967年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人覃立影依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2015）第327号仲裁调解书，申请执行标的9250元，于2015年9月8日申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，申请执行人覃立影与被执行人广西梧州市建华新建材有限公司达成执行和解协议，申请执行人覃立影同意被执行人广西梧州市建华新建材有限公司于2016年6月30日前将所欠的款项全部履行完毕。
本院认为，因本案还款期限较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2015）第327号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市劳动人327号仲裁调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十月十二日
书记员 石盈盈
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02112号
原告贺乐奇，男，汉族，神木县人。
被告张振斌，男，汉族，神木县人。
被告刘增斌，男，汉族，神木县人。
审：我院受理原告贺乐奇与被告张振斌、刘增斌民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告贺乐奇撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 峰
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02112号
原告贺乐奇，男，汉族，神木县人。
被告张振斌，男，汉族，神木县人。身份证号码不详。
被告刘增斌，男，汉族，神木县人。
我院受理原告贺乐奇与被告张振斌、刘增斌民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告贺乐奇撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 峰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立受终字第2号
上诉人（原审起诉人）吕卫星，男，1956年11月16日出生，汉族，住河南省博爱县。
上诉人（原审起诉人）张素琴，女，1961年1月1日出生，汉族，住河南省博爱县。
上诉人（原审起诉人）吴小二，男，1981年7月9日出生，汉族，住河南省博爱县。
上诉人（原审起诉人）吴昊哲，男，2006年11月14日出生，汉族，住河南省博爱县。
法定代理人吴小二，男，1981年7月9日出生，汉族，系吴昊哲父亲。
上诉人吕卫星、张素琴、吴小二、吴昊哲因不服博爱县人民法院（2013）博民许初字第223号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人称：按照法律规定，交通肇事的赔偿主体是机动车所有人，包括实际所有人，由于机动车驾驶人荀某某与机动车所有人之间属于雇佣或劳动关系，其行为属于职务行为，因职务行为产生的赔偿责任应当由雇主或单位承担赔偿责任，机动车驾驶人荀某某不是案件的赔偿主体，由于机动车驾驶人荀某某不是案件的赔偿主体，根据刑事诉讼法的有关规定，上诉人对荀某某提起附带民事诉讼显然违反法律规定，综上所述，原审民事裁定认定事实、适用法律错误，因此，上诉人请求撤销原审民事裁定，并裁定博爱县人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案的相关证据可以证实，上诉人吕卫星、张素琴、吴小二、吴昊哲起诉的几个被告中，没有起诉要求已涉嫌交通肇事犯罪的荀某某承担民事赔偿责任。虽然荀某某是因交通肇事涉嫌犯罪，但依法并不影响上诉人吕卫星、张素琴、吴小二、吴昊哲对其他负有赔偿义务的被告，行使请求民事赔偿的诉讼权利，因此，上诉人吕卫星、张素琴、吴小二、吴昊哲请求依法裁定由博爱县人民法院受理本案的上诉理由成立，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2013）博民许初字第223号民事裁定。
二、本案由博爱县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 高红梅
代审判员 董艳伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 左梦娇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4346号
申请执行人：王利中，女，1967年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:韩庆新，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行王利中与韩庆新离婚纠纷一案中，依职权开展了执行工作。被执行人韩庆新缴纳案款5000元，已发还与申请执行人。通过法院财产调查系统对被执行人韩庆新的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4346号申请执行人：王利中，女，1967年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:韩庆新，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行王利中与韩庆新离婚纠纷一案中，依职权开展了执行工作。被执行人韩庆新缴纳案款5000元，已发还与申请执行人。通过法院财产调查系统对被执行人韩庆新的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月二十六日书记员  王 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1447号
申请执行人：内蒙古蒙西建设集团有限公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人：魏玉长，该公司副董事长。
委托代理人：杨云，该公司员工。
被执行人：谢海堂，男，1977年3月23日生，汉族，个体，现住陕西省榆林市佳县。
本院在执行内蒙古蒙西建设集团有限公司与谢海堂租赁合同纠纷一案中，经查被执行人谢海堂名下无任何财产可供执行，我院已将被执行人列入了失信被执行人人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 范 鑫
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终794号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。
负责人：任建国，总经理。
委托诉讼代理人霍可，男，1988年5月3日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐天明，男，1970年10月4日出生，汉族，屯留县余吾镇牛家脑村，农民。
委托诉讼代理人：朱强，山西黎蜀律师事务所律师。
原审被告：姚学召，男，1985年9月25日生，汉族，山东省冠县人。
原审被告：冠县华信物流有限公司，住所地：山东省冠县烟庄街道办事处变电站西侧。
法定代表人：张丁山，经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）因与被上诉人徐天明及原审被告姚学召、冠县华信物流有限公司（以下简称华信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2018）晋0424民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险聊城公司的委托诉讼代理人霍可、被上诉人徐天明及其委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼。原审被告姚学召、华信公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
阳光财险聊城公司上诉请求：一审法院错误判决，致使上诉人多承担57173.8元，请求二审法院依法改判。事实与理由：被上诉人在一审中提供的由长治市道路交通事故司法鉴定中心作出的长道路[2017]司鉴字第124号伤残鉴定书上诉人不认可，一审法院未予重新鉴定属于适用法律错误。
徐天明辩称，长治市鉴定中心出具的鉴定意见合法有效，上诉人要求重新鉴定没有依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
徐天明向一审法院起诉请求：1、判令第一、第二被告赔偿原告徐天明因该次道路交通事故应承担的交通费1000元、护理费6250元等，共计85541元；2、请求依法判令第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年3月25日晚上，徐天明醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车从屯留县尧泽头村回余吾镇牛家脑村途中，19时许，徐天明驾车沿309国道由东向西行驶至席店加油站时，会车时与由西向东行驶的姚学召驾驶的×××号（×××）重型半挂车发生碰撞，造成徐天明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年4月11日，屯留县公安局交警大队作出屯公交警认字[2017]第171088号道路交通事故认定书认定，姚学召负本次事故次要责任，徐天明负主要责任。事故发生后，徐天明被送往长治医学院附属和平医院住院治疗，于2017年4月14日出院，实际住院20天，医疗费由事故另一方支付，出院诊断为：硬膜外血肿（右侧颞顶部）、颅骨骨折等损伤。2017年7月4日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路[2017]司鉴字第124号伤残登记评定书，鉴定徐天明颅脑损伤达伤残九级。
姚学召为×××（×××）号车驾驶人，华信公司为该车登记所有人，阳光财险聊城公司为该车交强险、三者险（1050000元）保险人，事故发生在保险责任期间。徐天明为农业户口，其母亲郗存弟出生于1955年10月30日，其子徐晋出生于2003年2月18日，其共兄弟姐妹三人。
经核查，徐天明在本案中的损失有：伙补费2000元，营养费1000元，交通费500元，护理费2000元，误工100天，误工费12500元，残疾赔偿金（虽阳光财险聊城公司有异议，但未提供有效证据证实）40328元，被扶养人生活费12845.8元（郗存弟9634.8元+徐晋3211元），精神损害抚慰金4000元，鉴定费1500元，以上费用总计为76673.8元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定姚学召负事故次要责任，徐天明负事故主要责任，对该责任认定，本院予以确认，除交强险赔偿外确定姚学召与徐天明事故损失分担比例为3：7。按照上述责任承担方式，由阳光财险聊城公司赔偿徐天明75173.8元，因姚学召与华信公司均未到庭参加诉讼，对于二者法律关系无法确定，故保险不足部分本案中确定由车辆驾驶人姚学召承担450元，姚学召承担后可依法向赔偿责任人追偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告徐天明75173.8元；二、被告姚学召于本判决生效后三十日内赔偿原告徐天明450元；三、被告冠县华信物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案中，事故发生后，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路[2017]司鉴字第124号伤残登记评定书，鉴定徐天明颅脑损伤达伤残九级，上诉人阳光财险聊城公司虽然提出重新鉴定申请，但其并未提供足以反驳该鉴定结论的相关有效证据，故原审法院对上诉人的重新鉴定申请未予支持并无不当。综上所述，阳光财险聊城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1229元，由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长魏晓莉
审判员闫明先
审判员郝志芳
二0一八年四月十日
书记员李晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终794号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人霍可，男，1988年5月3日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐天明，男，1970年10月4日出生，汉族，屯留县余吾镇牛家脑村，农民。委托诉讼代理人：朱强，山西黎蜀律师事务所律师。原审被告：姚学召，男，1985年9月25日生，汉族，山东省冠县人。原审被告：冠县华信物流有限公司，住所地：山东省冠县烟庄街道办事处变电站西侧。法定代表人：张丁山，经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）因与被上诉人徐天明及原审被告姚学召、冠县华信物流有限公司（以下简称华信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2018）晋0424民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险聊城公司的委托诉讼代理人霍可、被上诉人徐天明及其委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼。原审被告姚学召、华信公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。阳光财险聊城公司上诉请求：一审法院错误判决，致使上诉人多承担57173.8元，请求二审法院依法改判。事实与理由：被上诉人在一审中提供的由长治市道路交通事故司法鉴定中心作出的长道路[2017]司鉴字第124号伤残鉴定书上诉人不认可，一审法院未予重新鉴定属于适用法律错误。徐天明辩称，长治市鉴定中心出具的鉴定意见合法有效，上诉人要求重新鉴定没有依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。徐天明向一审法院起诉请求：1、判令第一、第二被告赔偿原告徐天明因该次道路交通事故应承担的交通费1000元、护理费6250元等，共计85541元；2、请求依法判令第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2017年3月25日晚上，徐天明醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车从屯留县尧泽头村回余吾镇牛家脑村途中，19时许，徐天明驾车沿309国道由东向西行驶至席店加油站时，会车时与由西向东行驶的姚学召驾驶的×××号（×××）重型半挂车发生碰撞，造成徐天明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年4月11日，屯留县公安局交警大队作出屯公交警认字[2017]第171088号道路交通事故认定书认定，姚学召负本次事故次要责任，徐天明负主要责任。事故发生后，徐天明被送往长治医学院附属和平医院住院治疗，于2017年4月14日出院，实际住院20天，医疗费由事故另一方支付，出院诊断为：硬膜外血肿（右侧颞顶部）、颅骨骨折等损伤。2017年7月4日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路[2017]司鉴字第124号伤残登记评定书，鉴定徐天明颅脑损伤达伤残九级。姚学召为×××（×××）号车驾驶人，华信公司为该车登记所有人，阳光财险聊城公司为该车交强险、三者险（1050000元）保险人，事故发生在保险责任期间。徐天明为农业户口，其母亲郗存弟出生于1955年10月30日，其子徐晋出生于2003年2月18日，其共兄弟姐妹三人。经核查，徐天明在本案中的损失有：伙补费2000元，营养费1000元，交通费500元，护理费2000元，误工100天，误工费12500元，残疾赔偿金（虽阳光财险聊城公司有异议，但未提供有效证据证实）40328元，被扶养人生活费12845.8元（郗存弟9634.8元+徐晋3211元），精神损害抚慰金4000元，鉴定费1500元，以上费用总计为76673.8元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定姚学召负事故次要责任，徐天明负事故主要责任，对该责任认定，本院予以确认，除交强险赔偿外确定姚学召与徐天明事故损失分担比例为3：7。按照上述责任承担方式，由阳光财险聊城公司赔偿徐天明75173.8元，因姚学召与华信公司均未到庭参加诉讼，对于二者法律关系无法确定，故保险不足部分本案中确定由车辆驾驶人姚学召承担450元，姚学召承担后可依法向赔偿责任人追偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告徐天明75173.8元；二、被告姚学召于本判决生效后三十日内赔偿原告徐天明450元；三、被告冠县华信物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案中，事故发生后，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路[2017]司鉴字第124号伤残登记评定书，鉴定徐天明颅脑损伤达伤残九级，上诉人阳光财险聊城公司虽然提出重新鉴定申请，但其并未提供足以反驳该鉴定结论的相关有效证据，故原审法院对上诉人的重新鉴定申请未予支持并无不当。综上所述，阳光财险聊城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1229元，由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长魏晓莉审判员闫明先审判员郝志芳二0一八年四月十日书记员李晶
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第323号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人程某某，女，1975年2月25日出生。因犯盗窃罪，于2006年7月11日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗，于2015年9月2日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2015年9月8日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2015年10月13日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2015年10月23日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年6月15日17时许，被告人程某某化名“赵萍”，在新乡市仁爱医院后门附近通过马某某认识被害人焦某某，在和焦某某聊天中得知其要修黄金手链，于是自称是新乡市平原商场卖黄金的，以帮助修黄金手链为名将被害人焦某某的黄金手链骗走，并收取维修费用500元。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该黄金手链的价格为6852元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人程某某照片、户籍证明、刑事判决书，证人马某某、李某某等的证言，被害人焦某某的陈述，被告人程某某的供述与辩解及鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以诈骗罪追究被告人程某某的刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：2015年6月15日17时许，被告人程某某化名“赵萍”，在新乡市仁爱医院后门附近通过马某某认识被害人焦某某，在和焦某某聊天中得知其要修黄金手链，于是自称是新乡市平原商场卖黄金的，以帮助修黄金手链为名将被害人焦某某的黄金手链骗走，并收取维修费用500元。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该黄金手链的价格为6852元。
案发后，被告人程某某赔偿被害人焦某某8000元，取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人程某某照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、新乡市卫滨区人民法院刑事判决书证实被告人程某某因犯盗窃罪，于2006年7月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
3、案发现场图证实案发现场的具体位置。
4、新乡市平原商场凤凰钻石店的购物小票证实涉案金手链购买时的相关情况。
5、到案经过证实被告人程某某系抓获到案。
6、谅解书证实2015年9月25日，被告人程某某赔偿被害人焦某某8000元，取得了焦某某的谅解。
7、新乡市红旗区价格认证中心红价证鉴字（2015）第069号鉴定意见书证实涉案的24.13克凤凰牌精品千足金手链价格为6852元。
8、辨认笔录及照片证实焦某某、马某某辨认出程某某就是诈骗焦某某金项链和500元现金的人。
9、证人马某某证言证实其是仁爱医院南侧20米关帝庙的工作人员，2015年6月份，一个自称赵萍的女子来庙里说要捐款50万元，其打电话给朋友焦某某让她来看一下，后其和赵萍在仁爱医院后门与焦某某见了面，聊了一会儿，焦某某说她的金手链断了想去修修，赵萍说她开了个金店，修金手链的事包在她身上，因其要去接外孙女，就先离开了，离开后1小时，焦某某打电话说赵萍把她的金手链骗走了，还有500元的修理费用。
10、证人李某某证言证实程某某是其妻子，一个半月前的一天，其接到一个电话，对方问其认识不认识赵萍，程某某正好在其旁边，就让其说认识，对方说赵萍拿了她一条金手链，让赶紧还了，其便问程某某拿别人金手链没有，她说拿了，但是丢了，其给对方说赵萍把金手链弄丢了，需要多少钱，对方说需要7000元钱，后约好在人民公园东门给钱，后程某某说把钱还给人家了，其就没有再问过这个事。
11、证人许某某证言证实其回收老酒，兼收黄金。程某某拿黄金来其店里询问过价格，其看着她不像好人，手里不应该有那么多黄金，又不能提供身份证及黄金的来源，就没敢收她的黄金。
12、被害人焦某某陈述证实2015年6月15日下午16时许，熟人马某某打电话让去平原路仁爱医院找她，说有人要给关帝庙捐款50万元。下午5点多，其见到马某某跟一名女子在说话，马某某说那名女子叫赵萍，就是要给关帝庙捐款50万元的人，当时其说要去平原商场维修金手链，赵萍说她是平原商场1楼5号卖黄金的，她能给其换个金镯，其又给她补了500块钱维修费，她留了一个电话就离开了，后没有再回来。其意识到被骗，就去报案了。其被骗的金手链有24克，是2015年4月28日用2个金戒指、1条金项链加2133元钱在平原商场一楼凤凰钻石店置换的。
13、被告人程某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述与辩解证实2015年6、7月份的一天下午4、5点钟，其去平原路仁爱医院旁边的小庙里烧香，庙主是马某某，烧过香后其和马某某出来，在仁爱医院的后门碰见一个老太太，马某某介绍其认识那个老太太，说老太太会看香，这位老太太跟马某某说她包里有个金手链，去平原商场换，平原商场说不能换，其说其在平原商场是卖黄金的，其能换，这个老太太就把金手链给了其，后其把金手链卖了，称重共22克，一克215元，共卖了4730元，卖的钱其都花了。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日，即自2015年10月23日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴嘉茜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第323号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人武某，男，汉族，初中文化。2009年6月17日因犯职务侵占罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2015年7月7日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审。2015年10月29日被我院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第三看守所。
被告人纪某某，男，汉族，小学文化。2015年7月7日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审。2015年10月29日被我院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人武某、纪某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人武某、被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日凌晨2时许，被告人武某、纪某某伙同他人（另案处理）窜至大庆油田有限责任公司采油二厂第六作业区南4-丁2-725油井，他人采取开井放油的方式盗窃原油，被告人武某驾驶捷达车遛道，被告人纪某某驾驶伊兰特车拉运原油，在销赃途中被公安机关截获，被告人武某、纪某某被当场抓获。收缴原油0.82吨，平均含水0.33%，价值人民币2243.47元。被盗原油已返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人武某、纪某某的行为已构成盗窃罪，提请我院依法判处。
被告人武某、纪某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2015年7月7日凌晨2时许，被告人武某、纪某某伙同他人（另案处理）窜至大庆油田有限责任公司采油二厂第六作业区南4-丁2-725油井，他人采取开井放油的方式盗窃原油，被告人武某驾驶捷达车遛道，被告人纪某某驾驶伊兰特车拉运原油，在销赃途中被公安机关截获，被告人武某、纪某某被当场抓获。收缴原油0.82吨，平均含水0.33%，价值人民币2243.47元。被盗原油已返还丢失单位。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证指认作案车辆照片；书证抓获经过、发破案经过、提取笔录、丢失报告、扣押物品清单、回收证明、称重单、证明、刑事判决书、常住人口基本信息；被告人武某、纪某某的供述和辩解；羁押证明、证人赵某某的证言、提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某、纪某某以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人武某、纪某某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚。被告人武某有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押30天，即自2015年10月29日起至2016年1月29日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人纪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押30天，即自2015年10月29日起至2015年12月29日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第323号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人孙某，男，1984年6月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2001年10月因犯抢夺罪被云南省曲靖市富源县人民法院判处有期徒刑一年；2003年因犯抢劫罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑五年。2015年2月23日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年2月23日17时许，被告人孙某在遵义市红花岗区新店子马兰坝某某服务站内被害人汤某甲住处，用铁撬棍撬门入室实施盗窃时被汤某甲的哥哥汤某乙发现并抓获。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人的陈述、证人证言等。并认为被告人孙某有两次犯罪前科，具有酌定从重处罚情节，自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至十个月内对被告人孙某判处刑罚。
经审理查明，被告人孙某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙某曾因犯抢夺、抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改又犯盗窃罪，应酌情对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年10月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一五年六月二日
书记员 丁 恒
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第720号
原告北京铁路局唐山机务段。
负责人杜浩江，经理。
委托代理人谷士刚，唐山机务段汽车队书记。
委托代理人谷孝贺，唐山机务段法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人刘晓奎，经理。
委托代理人何全纯、张景东，该公司法律顾问。
原告北京铁路局唐山机务段（以下简称唐山机务段）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山机务段的委托代理人谷士刚、谷孝贺，被告人保财险丰润支公司的委托代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山机务段称，2011年11月21日，原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔车辆损失险178000元，保险期间自2011年11月23日起至2012年11月22日止。2012年1月22日原告的司机刘继春驾驶该车行驶至银河路门赵庄村北口路段时，由于躲避其他车辆撞在了路边的树上，造成车辆损失，乘车人受伤的交通事故，经唐山市交通警察支队第三交警大队认定，刘继春承担事故的全部责任。原告要求理赔，被告以损失数额过高为由拒赔，为保护原告合法权益，特依法诉至贵院，要求被告赔偿原告各项损失81670元。
被告人保财险丰润支公司辩称，原告的车辆在被告公司投保了178000元的不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、原告的冀B×××××号依维柯车在被告公司投保的保险单，证实原告的车辆在被告公司投保。
2、交警队责任认定，证实司机刘继春承担事故的全部责任。
3、价格评估结论书、修车发票、事故车辆损失项目清单，证实原告的车辆损失80020元。
4、唐山市汽车维修救援中心发票4张，拖车费发票一张、吊装费发票一张、证实原告开支施救费400元、拖车费500元、吊装费750元。
5、车辆行驶证，司机驾驶证复印件、证实原告的司机合法驾驶。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议，因价格认证中心关于车辆损失的认证高于保险公司系统定损，双方未达成一致的赔偿意见。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据原被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2011年11月21日，原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔车辆损失险，保险金额178000元，保险期间自2011年11月23日起至2012年11月22日止。2012年1月22日，司机刘继春驾驶冀B×××××号车行驶至银河路门赵庄村北口路段时，由于躲避车辆撞在路边树上，造成车辆损失，乘车人受伤的交通事故。唐山市交通警察支队第三交警大队认定，刘继春承担事故的全部责任。经唐山市路南价格认证中心认证，冀B×××××号车损失80020元。原告因事故开支拖车费500元、施救费400元、吊装费750元。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。在保险合同约定的期限内，投保车辆发生保险事故，造成保险车辆的损失80020元、施救费400元、拖车费500元、吊装费750元，被告应按合同约定赔偿原告上述损失。原告诉请，理据充分，本院予以支持。被告辩称应按其系统确定的车辆损失数额赔偿原告的损失，原告不予认可，被告关于车辆损失的定价，不能对抗价格认证中心关于车辆损失的认证结论，故被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京铁路局唐山机务段保险金81670元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元减半收取921元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一三年四月六日
书记员 张 洁
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执874号
申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18.19号。
法定代表人白莲英，总经理。
被执行人张和平，男，1968年6月24日出生，住金乡县。
本院在执行金乡县岳达物业服务有限公司与张和平物业服务合同纠纷一案中，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民督203号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵晨茜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1465号
申请执行人张建成，男，1978年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄道海，男，1976年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张建成与被执行人黄道海民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月30日作出（2015）思民初字第806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金103704.8元及利息8607.5元（暂计至2015年3月12日）。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1465号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2049号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
被执行人：山东圣凯尔顿木业有限公司。
法定代表人：王孝明，该公司经理。
被执行人：王孝明，男。
被执行人：王崇娟，女。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司、王孝明、王崇娟借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年5月23日作出的（2015）莒商初字第1176号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的3900000元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人财产正在处理中，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产正在处理中，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘光实
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05924号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告刘小琴，女，汉族，1984年10月26日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘小琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告刘小琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年9月，刘小琴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年9月为其办理了信用卡一张。刘小琴以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年8月5日，共透支本金12211.83元，费用200元，利息3237.26元，滞纳金915.02元，以上合计16564.11元。建行重庆市分行认为刘小琴拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘小琴立即偿还信用卡透支本金12211.83元，费用200元，截至2014年8月5日的利息3237.26元，滞纳金915.02元，并支付自2014年8月6日起至欠款付清时止，以本金12211.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3237.26元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由刘小琴承担。
被告刘小琴未答辩。
经审理查明，2011年9月，刘小琴向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘小琴在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘小琴发放了信用卡一张。刘小琴以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年8月5日，刘小琴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金12211.83元，费用200元，利息3237.26元，滞纳金915.02元。此款，刘小琴至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘小琴与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘小琴发放了信用卡，刘小琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘小琴偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘小琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小琴在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金12211.83元，费用200元，滞纳金915.02元，截至2014年8月5日的利息3237.26元，以上合计16564.11元；并支付从2014年8月6日起至欠款付清时止，以本金12211.83元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3237.26元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费107元，由被告刘小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵梦娜