江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第71号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人张某，男，1984年1月27出生于江西省南康市，汉族，初中文化，无业。2011年4月28日因犯诈骗罪被江西省南康市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2013年6月29日被遂川县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人梁红生，江西遂龙律师事务所律师。
被告人钟某，女，1980年10月11出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月29日被遂川县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人张某乙，女，1971年4月13出生于江西省上犹县�汉族，初中文化，无业。2011年10月因犯诈骗罪被江西省南康市人民法院判处有期徒刑八个月。2012年2月刑满释放。因本案于2013年11月29日被遂川县公安局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人谢年华，江西金秋实律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某、钟某、张某乙犯诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人梁红生、被告人钟某、被告人张某乙及其辩护人谢年华到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
被告人张某、钟某、张某乙与谢某（已判刑）、古海金、谢丙英（均另案处理）事先经过共同商议，以“神仙治病，破财消灾”的迷信方式进行诈骗，即被告人钟某、张某乙和谢丙英物色好行骗对象后，由被告人钟某以寻医治病不识路为由向被害人打探老中医的住处，随后被告人张某乙上前假称知道老中医的住处，被告人钟某遂要求被害人与其一同前往求医。此时被告人张某或古海金骑摩托车路过，被告人钟某等人假装租乘被告人张某等人的摩托车前往事先商量好的行骗地点。途中，被告人钟某等人便与被害人搭讪，骗取被害人家的具体情况后电话告知事先等待在行骗地点的谢丙英等人。来到行骗地点后，由被告人张某或谢丙英其中一人假扮老中医的孙子或孙女，并以老中医不见生人为由拒绝带路前往家中治病。在被告人钟某苦苦哀求下，被告人张某或谢丙英遂假装打电话征得了老中医的同意，由其为被告人钟某等人消灾去难，并将事先得知的被害人家某情况告知被害人，佯称为老中医推算所得，在取得被害�的信任后，被告人张某或谢丙英又以被害人家近期会有灾难来恐吓被害人，并称愿帮被害人化解，但某被害人拿取现金和金首饰等贵重财物来做法事消灾，且许诺做完法事后便会将财物归还被害人。尔后，被告人钟某便假装回家取钱用于消灾，借机离开。此时，谢某骑摩托车假装路过，被告人张某乙便叫被害人租乘谢某的摩托车回家取钱。待被害人交付钱财物，被告人张某或谢丙英便吩咐被害人前去购买苹果用于祭神以骗得被害人离开。随后，被告人张某等人迅速逃离现场。
1、2013年3月21日中午，被告人张某、钟某、张某乙伙同古海金、谢丙英来到遂川县城东路大道农贸市场路口附近，以上述“神仙治病，破财消灾”的迷信方式骗取王某乙现金40000元。
2、2013年4月13日上午，被告人张某、钟某、张某乙伙同谢某、古海金、谢丙英来到遂川县泉江镇文化公园，以上�“神仙治病，破财消灾”的迷信方式骗取黄某丁现金4500元及金项链一条、金戒指一枚。经鉴定，被骗的金项链与金戒指价值人民币5916元。
3、2013年4月14日上午，被告人张某、钟某、张某乙伙同谢某、古海金、谢丙英来到遂川县左安镇圩镇，以上述“神仙治病，破财消灾”的迷信方式骗取赖某乙现金7600元及金银首饰等财物。
4、2013年4月25日上午，被告人张某、钟某、张某乙伙同谢某、古海金、谢丙英来到赣州市赣县韩坊乡圩镇，以上述“神仙治病，破财消灾”的迷信方式骗取邓某现金10000元。
5、2013年4月28日上午，被告人张某、钟某、张某乙伙同谢某、古海金、谢丙英来到万安县县城菜市场附近，以上述“神仙治病，破财消灾”的迷信方式骗取郭某现金3000元及黄金项链一条、如来佛款黄金吊坠一个、女式黄金戒指一枚、女式白金戒指一枚、黄金耳环一对、男式�金戒指一枚、花生款黄金吊坠一个及如来佛小孩款黄金吊坠一个。经鉴定，被骗的金首饰价值人民币11155元。
6、2013年5月13日中午，被告人张某、钟某、张某乙伙同谢某、古海金来到遂川县人民医院附近，以上述“神仙治病，破财消灾”的迷信方式骗取罗某乙现金200元及黄金耳环一对、银戒指一枚。经鉴定，被骗的金银首饰价值人民币2048元。
7、2013年5月30日下午，被告人张某、钟某、张某乙伙同谢某、古海金、谢丙英来到泰和县城老国光超市对面菜市场附近，以上述“神仙治病，破财消灾”的迷信方式骗取罗某甲黄金项链一条、黄金戒指一枚。经鉴定，被骗的金项链与金戒指价值人民币7544元。
8、2013年5月31日，被告人张某、钟某、张某乙伙同谢某、古海金、谢丙英来到遂川县泉江镇文化公园，以上述“神仙治病，破财消灾”的迷信方式骗取李某现金2300元及银项�一条、银戒指一枚、金戒指一枚、金耳环一对、银手镯一个。经鉴定，被骗的金银首饰价值人民币5682元。
9、2013年6月1日，被告人张某、钟某、张某乙伙同谢某、古海金、谢丙英来到遂川县禾源镇圩镇，以上述“神仙治病，破财消灾”的迷信方式骗取曾某丙现金7400元及银元一块。
10、2013年6月5日上午，被告人张某、钟某、张某乙伙同谢某、古海金、谢丙英来到赣州市赣县长洛乡五里村，以上述“神仙治病，破财消灾”的迷信方式骗取张某甲现金6300元及黄金耳环一对、手机一部。经鉴定，被骗的黄金耳环价值人民币1010元。
11、2013年6月6日上午，被告人张某、钟某、张某乙伙同谢某、古海金、谢丙英来到赣州市赣县韩坊乡小岔，以上述“神仙治病，破财消灾”的迷信方式骗取黄某戊现金100元及黄金项链一条、黄金耳环一对。经鉴定，被骗的黄金首饰价值人民币7544�。
综上，被告人张某、钟某、张某乙共同诈骗作案11次，骗取他人财物价值人民币共计122499元。
2013年11月28日，被告人张某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人王某乙、黄某丁、赖某乙、邓某、罗某乙、李某、曾某丙、张某甲、黄某戊、郭某、罗某甲的陈述；证人谢某、钟某甲、刘某、黄某甲、王某甲、熊某、龙某甲、龙某乙、黄某乙、温某、陆某甲、曾某甲、庄某的证言；被告人张某、钟某、张某乙的供述；鉴定意见；物证照片；辨认笔录；视听资料；书证等证据。公诉机关认为被告人张某、钟某、张某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同同案人多次骗取他人财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人张某乙系累犯，依法应当从重处罚；但其具有自首情节，依�又可从轻处罚；被告人张某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。请求法院依法判处。
三被告人对指控的11起作案的方式和过程没有异议，但对指控的诈骗数额提出异议。
被告人张某的辩护人提出：1、被告人张某的诈骗数额为90944元；2、被告人张某自愿当庭认罪，未给被害人造成较大经济损失，被害人也存在一定过错，建议对被告人张某从轻处罚。
被告人张某乙的辩护人提出：公诉机关认定被告人张某乙诈骗12万余元的证据不足；被告人张某乙具有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某、钟某、张某乙与谢某（已判刑）、古海金、谢丙英（均另案处理）事先经过共同商议，以“神仙治病，破财消灾”的迷信方式进行诈骗，即被告人钟某、张某乙和谢丙英物色好行骗对象后，由被告人钟某以寻医治病不识路为由向被害人打�老中医的住处，随后被告人张某乙上前假称知道老中医的住处，被告人钟某遂要求被害人与其一同前往求医。此时被告人张某或古海金骑摩托车路过，被告人钟某等人假装租乘被告人张某等人的摩托车前往事先商量好的行骗地点。途中，被告人钟某等人便与被害人搭讪，骗取被害人家的具体情况后电话告知事先等待在行骗地点的谢丙英等人。来到行骗地点后，由被告人张某或谢丙英其中一人假扮老中医的孙子或孙女，并以老中医不见生人为由拒绝带路前往家中治病。在被告人钟某苦苦哀求下，被告人张某或谢丙英遂假装打电话征得了老中医的同意，由其为被告人钟某等人消灾去难，并将事先得知的被害人家某情况告知被害人，佯称为老中医推算所得，在取得被害人的信任后，被告人张某或谢丙英又以被害人家近期会有灾难来恐吓被害人，并称愿帮被害人化解，但某被害人拿取现金和金首饰等贵重财物来做法事消灾，且许诺做完法事后便会将财物归还被害人。尔后，被告人钟某便假装回家取钱用于消灾，借机离开。此时，谢某骑摩托车假装路过，被告人张某乙便叫被害人租乘谢某的摩托车回家取钱。待被害人交付钱财物，被告人张某或谢丙英便找理由骗得被害人离开。随后，被告人张某等人迅速逃离现场。在具体行骗过程中，被告人张某等人所扮演的角色有时会有所调整。从2013年3月至6月，被告人钟某、张某乙等人采取上述方式诈骗作案11次，骗得财物共计元。具体作案事实如下：
一、2013年3月21日中午，被告人张某、钟某、张某乙伙同古海金、谢丙英来到遂川县城东路大道农贸市场路口附近，以上述“神仙治病，破财消灾”的迷信方式骗取王某乙现金40000元。
上述事实，被告人张某、钟某、张某乙在开庭审理过程中亦无�议，并有被害人王某乙的陈述；证人钟某乙的证言；辨认笔录；书证王某乙的银行取款证明、通话记录、三被告人人身份证明等证据证实，足以认定。
二、2013年4月13日上午，被告人张某、钟某、张某乙伙同谢某、古海金、谢丙英来到遂川县泉江镇文化公园，以上述“神仙治病，破财消灾”的迷信方式骗取黄某丁现金4500元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、被害人黄某丁的陈述，证明其于2013年4月13日被骗现金4500元及金项链一条、金戒指一枚，金首饰共重约17克。
2、辨认笔录，证明黄某丁辨认出张某乙是扮神医孙女的人，钟某是带路找神医的人。
3、证人刘某（黄某丁的丈夫）的证言，证明听黄某丁说她被骗走现金4500元及一条金项链、一枚金戒指，金项链和金戒指都是千足金，共重17余克。
4、证人谢某的证言，证明2013年4月上旬的一天，�伙同张某、钟某、张某乙、古海金、谢丙英在遂川县城一个公园骗了一个40多岁的妇女，骗到6000多元，好象还有一对金耳环，事后每人分得1000多元。
5、被告人张某乙的供述，证明2013年4月，她和张某、钟某、谢某、古海金、谢丙英在遂川一公园骗得一妇女钱财，具体多少钱记不清。
6、被告人张某的当庭供述，证明此次作案骗得现金4500元，无首饰。
7、被告人钟某的供述，证明他们此次作案骗得现金4500元，无金首饰。
8、书证通话记录，证明2013年4月13日10︰46至11︰37之间，被告人张某、钟某、张某乙及谢某、古海金的手机在案发地遂川县上溪、桃源及县检察院附近使用，并相互有通话。
9、书证刑事判决书，赣县人民法院（2014）赣刑初字第18号刑事判决书认定被告人张某、钟某、张某乙及谢某、古海金、谢丙英实施此次诈骗作案的事实。
上述证据，能够相互�证，足以认定。公诉机关指控三被告人此次作案骗得金项链和金戒指，因仅有被害人的陈述及被害人丈夫的证言，无其他无利害关系人的证言佐证，故本院对该指控不予确认。
三、2013年4月14日上午，被告人张某、钟某、张某乙伙同谢某、古海金、谢丙英来到遂川县左安镇圩镇，以上述“神仙治病，破财消灾”的迷信方式骗取赖某乙现金7000元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、被害人赖某乙的陈述，证明2013年4月14日被骗现金7600元及金、银首饰，其中7000元是在信用社支取的。
2、证人黄某甲（赖某乙的丈夫）的证言，证明赖某乙被骗现金7600元及银首饰，其中7000元是从信用社黄某甲的账户上支取的。
3、证人谢某的证言，证明他和张某、钟某、张某乙、古海金、谢丙英在上次行骗的第二天，在左安圩镇骗了一妇女，张姐（张某乙）说骗得1000多元。
4、被告人张某乙的供述，证明在遂川公园行骗的第二天，她和张某、钟某、谢某、古海金、谢丙英6人又在遂川一乡下圩镇骗了一妇女，那妇女的钱交给她手上，多少钱记不清了。
5、被告人张某的当庭供述，证明其此次诈骗作案骗得现金7000元，无首饰。
6、被告人钟某的当庭供述，证明其此次诈骗作案骗得现金7000元，无首饰。
7、书证取款凭证，证明黄某甲在信用社的账户于2013年4月14日被支取7000元的事实。
8、书证通话记录，证明2013年4月14日11时，被告人张某、钟某、张某乙及谢某的手机在案发地遂川县左安镇使用，并相互有通话。
上述证据，能够相互印证，足以认定。公诉机关指控三被告人此次作案骗得7600元及金首饰，因仅有被害人的陈述及被害人丈夫的证言，无其他无利害关系人的证言佐证，故本院对该指控不予确认。
四、2013年4月25日上午，被�人张某、钟某、张某乙伙同谢某、古海金、谢丙英来到赣州市赣县韩坊乡圩镇，以上述“神仙治病，破财消灾”的迷信方式骗取邓某现金1200余元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、被害人邓某的陈述，证明了2013年4月25日上午她被人骗走现金10000余元的具体经过。
2、辨认笔录，证明邓某辨认出谢某是对其实施诈骗的人。
3、证人谢某的证言，证明2013年4月底，他和张某、钟某、张某乙、古海金、谢丙英在赣县韩坊街上骗了一40多岁的妇女，张姐（张某乙）说骗得1000多元，6个人每人分得300多元。
4、被告人张某乙的供述，证明在遂川公园行骗的第二天，她和张某、钟某、谢某、古海金、谢丙英6人在赣县韩坊骗了一个40岁以上的妇女，钱财交在她手上，后来她给了小张他们，多少钱没有印象了。
5、被告人张某的当庭供述，证明其参与了此次作案，但没有骗到钱。
6、被告人钟某的当庭供述，称此次他们共骗得5000元。
7、书证刑事判决书，赣县人民法院（2014）赣刑初字第18号刑事判决书认定被告人张某、钟某、张某乙及谢某、古海金、谢丙英诈骗邓某现金1200元。
上述证据能够相互印证，足以认定。公诉机关指控被告人等人骗得现金10000元，只有被害人陈述，无其他证据印证，故本院对该指控不予确认。
五、2013年4月28日上午，被告人张某、钟某、张某乙伙同谢某、古海金、谢丙英来到万安县县城菜市场附近，以上述“神仙治病，破财消灾”的迷信方式骗取郭某现金1200元及黄金项链一条、黄金吊坠二个。经鉴定，被骗的黄金首饰价值人民币4300元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、被害人郭某的陈述，证明了2013年4月28日，她在万安县城被人骗走现金3200元及黄金项链一条（重7.11克，有发票）、如来佛款黄金吊坠一个（2克多，没发票）、女式黄金戒指一枚（4克多，没发票）、女式白金戒指一枚（有发票）、黄金耳环一对（4克多，没发票）、男式黄金戒指一枚（重7.9克，有发票）、花生款黄金吊坠一个（4克多，没发票）、如来佛小孩款黄金吊坠一个（5克多，没发票）。
2、辨认笔录，证明郭某辨认出钟某是实施诈骗过程中向她寻医问路的妇女。
3、证人曾某乙，证明听其母亲郭某说她被骗走金首饰，其中的黄金项链一条、如来佛款黄金吊坠一个、女式黄金戒指一枚、女式白金戒指一枚是她买的，黄金项链和白金戒指有发票，黄金吊坠和戒指的发票找不到了。
4、证人陆某乙的证言，证明听其婆婆郭某说被人骗走了一条黄金项链、一枚女式黄金戒指、一枚女式白金戒指、一对女式黄金耳环、一枚男式黄金戒指和两个黄金坠。耳环是她买的，重4克多。
5、证人曾某甲的证言，证明听其母亲郭某说被3名妇女骗走了3200元及一条黄金项链、一枚女式黄金戒指、一枚女式白金戒指、一对女式黄金耳环、一枚男式黄金戒指和两个黄金坠。其中男式戒指和两个吊坠是他在2012年买的，戒指重7.9克，花生形吊坠重4克，小孩款如来佛吊坠重5克。
6、证人谢某的证言，证明2013年4月底，他伙同张某、钟某、张某乙、古海金、谢丙英在万安县城骗了一妇女的钱，骗得的财物在张姐那里，他分得200元。
7、被告人张某乙的供述，证明在赣县韩坊行骗的后几天，她和张某、钟某、谢某、古海金、谢丙英6人又在万安县城骗了一妇女，那妇女把家中的财物交到她手上，多少财物记不清了。其当庭供述称此次骗得现金1000元左右，首饰没有起诉书指控的这么多。
8、被告人张某的当庭供述，证明此次作案他们骗得现金1000多元及一条金项链、二个金吊坠。
9、被告人钟某的当庭供述，证明此次作案共骗得现金1000元和一条金项链、二个吊坠。
10、鉴定意见，证明被骗的黄金项链一条，重7.11克，价值2332元；如来佛款黄金吊坠一个，价值656元；花生款黄金吊坠一个，价值1312元。
11、书证刑事判决书，赣县人民法院（2014）赣刑初字第18号刑事判决书认定被告人张某、钟某、张某乙及谢某、古海金、谢丙英诈骗郭某现金1200元。
上述证据，能够相互印证，足以认定。公诉指控被告人等人骗得现金3200元及多件黄金首饰只有被害人陈述及其亲属听到被害人事后所说的数额，无其他证据印证，故不予确认。
六、2013年5月13日，被告人张某、钟某、张某乙伙同谢某、古海金来到遂川县人民医院附近，以上述“神仙治病，破财消灾”的迷信方式骗取罗某乙现金200元及黄金耳环一对、银戒指一枚。
上述事实，被告人�某、钟某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某乙的陈述；证人王某甲、谢某的证言；辨认笔录；鉴定意见；书证通话记录等证据证实，足以认定。
七、2013年5月30日下午，被告人张某、钟某、张某乙伙同谢某、古海金、谢丙英来到泰和县城老国光超市对面菜市场附近，以上述“神仙治病，破财消灾”的迷信方式骗取罗某甲黄金项链一条。经鉴定，被骗的金项链价值人民币6560元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、被害人罗某甲的陈述，证明2013年5月30日下午3时许，她在泰和县老国光对面菜市场附近被二个妇女，一个男子骗走一条黄金项链重20克、一个黄金戒指重约3、4克。
2、证人庄某（罗某甲的丈夫）的证言，证明其妻罗某甲被骗一条黄金项链重20克、一个黄金戒指重3克多，都是千足金。
3、证人谢某的证言，证明2013年5月底，他和张某、钟某、张某乙等人在泰和骗了一个50多岁的妇女，骗到什么东西不知道，但我分到了钱。
4、被告人张某乙的供述，证明2013年5月份，她和张某、钟某、谢某、古海金、谢丙英六人在泰和县城菜市场附近骗了一个60岁左右的妇女，骗到了那个妇女身上的首饰，只有一件首饰，没有现金。
5、被告人张某的当庭供述，证明其此次作案只骗得一条金项链，无戒指。
6、被告人钟某的当庭供述，证明其此次作案只骗得一条金项链，无戒指。
7、书证通话记录，证明2013年5月30日14︰39至16︰05之间，被告人张某、钟某及谢某、古海金的手机在案发地遂川县城使用，并相互有通话。
8、鉴定意见，证明被骗的金项链价值6560元。
上述证据，能够相互印证，足以认定。
八、2013年5月31日，被告人张某、钟某、张某乙伙同谢某、古海金、谢丙英来到遂川县泉江镇文化公园�以上述“神仙治病，破财消灾”的迷信方式骗取李某现金2300元及银项链一条、银戒指一枚、金戒指一枚、金耳环一对、银手镯一个。经鉴定，被骗的金银首饰价值人民币5682元。
上述事实，被告人张某、钟某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人熊某、龙某甲、龙某乙、谢某的证言；辨认笔录；鉴定意见；书证通话记录、天网截图、被害人照片、摩托车查询结果、刑事判决书等证据证实，足以认定。
九、2013年6月1日，被告人张某、钟某、张某乙伙同谢某、古海金、谢丙英来到遂川县禾源镇圩镇，以上述“神仙治病，破财消灾”的迷信方式骗取曾某丙现金2000元和一个银元。
以上事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被害人曾某丙的证言，证明2013年6月1日上午10点多，她被二个妇女、一个男子骗走现金7400元和一个银元。
2�辨认笔录，证明曾某丙辨认出钟某有九成像带路去找人的妇女。
3、证人谢某的证言，证明在遂川公园行骗的第二天，他和张某、钟某、张某乙、古海金、谢丙英在遂川县禾源街上骗了一个30多岁的妇女，张某乙说骗得2000多元，每人分得400多元。
4、被告人张某乙的供述，证明在遂川公园行骗的第二天，她和张某、钟某、谢某、古海金、谢丙英在遂川县禾源骗了一个妇女，钱交在她手上，事后分给了其他人，每人约300-500元，具体多少钱记不起来了。
5、被告人张某的当庭供述，证明此次作案他们每人分得4、5百元，有银元。
6、被告人钟某的当庭供述，证明此次作案他们骗得约3000元。
7、书证通话记录，证明2013年6月1日7︰48至10︰41之间，被告人张某、钟某及谢某、古海金的手机在案发地遂川县禾源镇使用，并相互有通话。
8、书证刑事判决书，赣县人民法院（2014）赣刑初字第18号刑事判决书认定被告人张某、钟某、张某乙及谢某、古海金、谢丙英诈骗曾某丙现金2000元。
上述证据，能够相互印证，足以认定。公诉机关指控被告人等人骗得现金7400多元，只有被害人陈述，无其他证据印证，故本院对该指控不予确认。
十、2013年6月5日上午，被告人张某、钟某、张某乙伙同谢某、古海金、谢丙英来到赣州市赣县长洛乡五里村，以上述“神仙治病，破财消灾”的迷信方式骗取张某甲现金6300元及黄金耳环一对、手机一部。经鉴定，被骗的黄金耳环价值人民币1010元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、被害人张某甲的证言，证明2013年6月5日上午10点多，她长洛圩镇被三个妇女、二个男子骗走现金6300元和一对重3.8克的金耳环、一部手机。
2、辨认笔录，证明张某甲辨认出谢某是骑摩托车带其回家取钱的男子；辨认�钟某是骗其钱财的妇女之一；辨认出张某乙是自称“神仙”是她爷爷的女人。谢某的辨认笔录及照片证明谢某指认了此次作案的现场。
3、证人黄某乙（张某甲的丈夫）的证言，证明2013年6月5日上午，他打张某甲的电话不通，后在长洛圩镇找到张某甲，她说她的手机给了替她消灾的人，当时他知道是被骗了，后来张某甲说她被骗后回家拿了6000元，连同身上的300元以及一对重3.8克的黄金耳环、一台红色手机一起给了骗子。
4、证人谢某的证言，证明在2013年6月5日上午10点左右，他和张某、钟某、张某乙、古海金、谢丙英在赣县长洛骗了一个40多岁的妇女，张某乙说骗得5500多元，每人分得900元。
5、被告人张某乙的供述，证明2013年6月5日上午10点左右，她和张某、钟某、谢某、古海金、谢丙英在赣县长洛骗了一个50岁左右的妇女，骗得6、7千元和一个很小的耳环。
6、被告人张某、钟某的当庭供述，证明此次作案他们骗得现金5000余元。
7、鉴定意见，证明被骗的黄金耳环价值人民币1010元。
8、书证通话记录，证明2013年6月5日9︰11至10︰40之间，被告人张某和谢某、古海金的手机在案发地赣县长洛五里使用，并相互有通话。
9、书证刑事判决书，赣县人民法院（2014）赣刑初字第18号刑事判决书认定被告人张某、钟某、张某乙及谢某、古海金、谢丙英此次诈骗作案的事实。
上述证据，能够相互印证，足以认定。
十一、2013年6月6日上午，被告人张某、钟某、张某乙伙同谢某、古海金、谢丙英来到赣州市赣县韩坊乡小岔，以上述“神仙治病，破财消灾”的迷信方式骗取黄某戊现金100元及黄金项链一条、黄金耳环一对。被害人黄某戊的丈夫温某听人说其妻行为反常，遂去寻找，后当场抓获骑摩托车搭载黄某戊的谢某。经鉴定，被骗的黄金首饰价值人民币7544元。
上述事实，被告人张某、钟某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某戊的陈述；证人温某的证言；辨认笔录；鉴定意见；书证通话记录、公安机关的办案说明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人张某、钟某、张某乙共同诈骗作案11次，骗取他人财物共计价值人民币92734元。
2013年11月28日，被告人张某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。以上事实，有赣州市南康区公安局出具的归案经过证明及被告人张某乙的供述证实。
另查明，2011年4月28日，被告人张某因犯诈骗罪被江西省南康市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元（已缴纳）。被告人张某此次犯罪自2010年11月9日被刑事拘留起至2011年4月28日因为被判处缓刑而释放，实际羁押日期为170天。以上事实，有刑事判决书和释放证明证实。
本院认为，被告人张某、钟某、张某乙以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，伙同同案人多次流窜作案，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其数罪并罚；被告人张某乙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某乙能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某、钟某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某的犯罪数额问题及能当庭认罪的意见可以采纳，其余意见与事实不符，本院不予采纳；被告人张某乙的辩护人提出被告人张某乙的犯罪数额没有12万多元及张某乙是自首的意见可以采纳，其余意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金100000元；撤销南康市人民法院（2011）康刑初字第40号刑事判决书判决的被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元（已缴纳）中的缓刑部分，对被告人张某决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金101000元（已缴纳1000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2018年4月11日止）。
二、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2013年11月29日起至2018年7月28日止）。
三、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2017年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
审 判 员 郭冬根
人民陪审员 曾春莲
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐红艳
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数�特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。