wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2940号
原告：周建龙，男，1982年8月5日出生，汉族，公司员工，初中文化，住江西省上饶县，
被告：南昌义慧誉通物流有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶经济开发区三纬西路6号厂房1－1，组织机构代码35210275－6。
负责人：赵振国，该分公司经理。
原告周建龙与被告南昌义慧誉通物流有限公司上饶分公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建龙到庭参加诉讼，被告南昌义慧誉通物流有限公司上饶分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告押金2万元；2.判决被告退还押金欠条（金额6万元）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为退还押金17,160元。事实和理由：2016年3月9日，原、被告双方签订《中通速递上饶公司委托经营协议》，约定原告为被告投递包裹、邮件等业务，先由原告缴纳押金8万元，因原告凑不足8万元押金，经与被告协商，同意先交押金2万元，另6万元出具欠条，双方在合同中对其他事项均作了明确约定，因经营不善，同意退出经营，被告将原来的业务范围全部转给了他人经营，但原告缴纳的押金及押金欠条至今尚未退还，经多次与被告协商，被告均已各种理由推托，为维护原告的合法权利，诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、2016年3月9日原、被告双方签订的委托经营协议；2、2016年3月9日收款收据；3、2016年3－5月份结算清单。
被告南昌义慧誉通物流有限公司上饶分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原、被告双方签订了一份中通速递上饶公司委托经营协议，协议约定：甲方南昌义慧誉通物流有限公司上饶分公司，乙方周建龙，甲方拥有上饶行政辖区内的中通速递经营权，甲方将其部分快递业务委托乙方经营，具体承包经营区域范围捌部，承包经营期限为2016年3月16日起至2017年3月15日止，经营期限为一年，期满后如乙方在同等条件下优先由乙方承包。甲方支付乙方派件按每票1元计，按月结算。风险保证金8万元，本协议期满或终止后，甲乙双方无任何经济纠纷且乙方办妥退出合作手续后在七天内，乙方凭甲方出具的保证金收据原件向甲方办理风险保证金的退还手续等条款。合同签订后，被告向原告出具收到上饶八部交来保证金8万元的收据，原、被告双方经过协商，原告实际给付保证金2万元，余款6万元原告向被告法定代表人赵振国出具了欠条，该欠条被告公司财务持有。2016年3月份原告按合同约定派件款项与被告已结清，4月份被告应给付原告款项2,847元，5月份原告应给付被告款1,027元。另原告庭审中陈述被告为其垫付两个工人工资4,660元，同意在其返还保证金中扣除，上述款项相抵扣被告尚欠原告保证金17,160元。因原告自身原因三个月后退出经营，原告多次与被告协商要求退还保证金未果，遂原告诉至本院。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，4、5月份结算单虽没有被告单位签字或盖章，原告认可对其不利的事实，该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的委托经营协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行。本协议履行期限已届满，按协议约定被告应退还原告风险保证金，原告实际缴纳的风险保证金为2万元，抵扣原告认可应给付被告的款项后，被告尚欠的保证金17,160元应予退还，原告出具给被告法定代表人赵振国欠条返还给原告，如被告公司财务上已做账，应对原告出具的欠条在财务上予以核销。因此原告要求退还保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌义慧誉通物流有限公司上饶分公司在本判决生效之日起三日内退还原告周建龙保证金17,160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告南昌义慧誉通物流有限公司上饶分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一七年十一月六日
书记员 陈蔚蔚
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第541号
申请执行人尹淑荣。
被执行人樊国庆。
本院在执行尹淑荣申请执行樊国庆欠款一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第541号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 关 山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1309号
原告尹莲英，女，1938年3月29日出生，瑶族。
委托代理人欧阳宇，男，湖南都庞岭律师事务所律师。特别授权代理。
被告江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被告石宪勇，男，1986年12月12日出生，汉族，江永实实在在投资担保有限公司股东。
被告罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，江永实实在在投资担保有限公司股东。
原告尹莲英与被告江永县实实在在投资担保有限公司、石宪勇、罗颖刚民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审理，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告尹莲英的委托代理人欧阳宇到庭参加诉讼，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告石宪勇、罗颖刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹莲英诉称：2014年3月11日，原告向被告出借人民币30000元，约定月利息回报率为2%，还款期限12个月，至2015年3月10日。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
原告尹莲英为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份、交易回单1份。拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款30000元的事实。
被告江永县实实在在投资担保有限公司未作答称，未提交证据。
对于原告尹莲英提交的证据，本院作如下认定：
证据《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份、交易回单1份，经审查，该组证据系原、被告双方签订的中介服务协议、转账通知函和转账凭证，彼此之间能相互佐证被告担保投资借款30000元的事实，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年3月11日，原告尹莲英与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订中介服务协议，原告向被告出借人民币30000元，约定月利息回报率为2%，还款期限12个月，至2015年3月10日，预约提供自有合法资金人民币30000元，期限3个月，月利息回报率为2%，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择。甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的法律保证责任。2014年3月14日，原告尹莲英将30000元资金汇入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。该笔资金汇给被告后，双方并未按协议约定由原告管理资金，而是由被告自主管理，原告则按月收取利息，原告对被告如何投资、如何使用该笔资金亦不知情，被告江永县实实在在投资担保有限公司亦未向原告尹莲英提供任何第三方出具给原告的债权凭证。协议签订后，被告江永县实实在在投资担保有限公司已按约定的月利息回报率向原告支付利息至2015年6月12日止。被告江永县实实在在投资担保有限公司因不能退还给原告本金和支付逾期利息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告尹莲英与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告按约定将预约提供的30000元资金汇入了被告指定的账户，全面履行了自己的义务，被告认可收到了原告的款项，故被告亦应按协议约定全面履行自己的义务。本案涉案资金按双方协议约定本应由原告管理，但实际为被告自主管理，且被告担保到期还本付息，现协议期满，被告应依约向原告偿还本金并支付利息，故对原告要求被告偿还30000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持；原告尹莲英要求被告支付的利息额本院确认为3680元［计算方式：以30000元为基数，从2015年6月12日起至2015年12月16日（30000元×年利率24%÷12个月÷30天）］。原告尹莲英要求被告石宪勇、罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为被告石宪勇、罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告尹莲英签订民间投资担保.理财中介服务管理协议，致使原告尹莲英的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，石宪勇、罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告尹莲英的欠款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司、石宪勇、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告尹莲英本金30000元，支付逾期利息3680元，合计33680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、石宪勇、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一六年一月七日
书记员 安素平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1309号
原告尹莲英，女，1938年3月29日出生，瑶族，居民。
委托代理人欧阳宇，男，湖南都庞岭律师事务所律师。特别授权代理。
被告江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被告石宪勇，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。
被告罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。
原告尹莲英与被告江永县实实在在投资担保有限公司、石宪勇、罗颖刚民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审理，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告尹莲英的委托代理人欧阳宇到庭参加诉讼，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告石宪勇、罗颖刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹莲英诉称：2014年3月11日，原告向被告出借人民币30000元，约定月利息回报率为2%，还款期限12个月，至2015年3月10日。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
原告尹莲英为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份、交易回单1份。拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款30000元的事实。
被告江永县实实在在投资担保有限公司未作答称，未提交证据。
对于原告尹莲英提交的证据，本院作如下认定：
证据《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份、交易回单1份，经审查，该组证据系原、被告双方签订的中介服务协议、转账通知函和转账凭证，彼此之间能相互佐证被告担保投资借款30000元的事实，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年3月11日，原告尹莲英与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订中介服务协议，原告向被告出借人民币30000元，约定月利息回报率为2%，还款期限12个月，至2015年3月10日，预约提供自有合法资金人民币30000元，期限3个月，月利息回报率为2%，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择。甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的法律保证责任。2014年3月14日，原告尹莲英将30000元资金汇入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。该笔资金汇给被告后，双方并未按协议约定由原告管理资金，而是由被告自主管理，原告则按月收取利息，原告对被告如何投资、如何使用该笔资金亦不知情，被告江永县实实在在投资担保有限公司亦未向原告尹莲英提供任何第三方出具给原告的债权凭证。协议签订后，被告江永县实实在在投资担保有限公司已按约定的月利息回报率向原告支付利息至2015年6月12日止。被告江永县实实在在投资担保有限公司因不能退还给原告本金和支付逾期利息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告尹莲英与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告按约定将预约提供的30000元资金汇入了被告指定的账户，全面履行了自己的义务，被告认可收到了原告的款项，故被告亦应按协议约定全面履行自己的义务。本案涉案资金按双方协议约定本应由原告管理，但实际为被告自主管理，且被告担保到期还本付息，现协议期满，被告应依约向原告偿还本金并支付利息，故对原告要求被告偿还30000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持；原告尹莲英要求被告支付的利息额本院确认为3680元［计算方式：以30000元为基数，从2015年6月12日起至2015年12月16日（30000元年利率24%÷12个月÷30天）］。原告尹莲英要求被告石宪勇、罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为被告石宪勇、罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告尹莲英签订民间投资担保.理财中介服务管理协议，致使原告尹莲英的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，石宪勇、罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告尹莲英的欠款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司、石宪勇、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告尹莲英本金30000元，支付逾期利息3680元，合计33680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、石宪勇、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一六年一月七日
书记员 安素平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第60号
原告贾小康。
委托代理人张宇。
被告顾席席。
被告吕千千。
原告贾小康为与被告顾席席、吕千千民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月28日，被告顾席席因资金周转向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，内容为：“今向贾小康借人民币伍万元整（50000.00）。利息2分。”后经原告多次催讨，但两被告至今分文未付。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，两被告理应及时归还借款本金，并支付逾期利息。该债务系两被告婚姻存续期间产生的共同债务，应由两被告共同承担，故原告诉至法院，要求判令：两被告立即归还借款5万元人民币，并支付利息9000元（按月利率2%计算，从2014年3月28日起至2014年12月27日，以后继续计算至判决履行确定之日止），合计59000元。
为证明上述事实原告提供了以下证据：
1、2014年3月28日，被告顾席席出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据因二被告未到庭质证，经本院审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年3月28日，被告顾席席因生意所需向原告贾小康借款50000元，并由顾席席出具了借条一份，写明：今向贾小康借人民币伍万圆整（50000.00），利息2分。顾席席，2014.3.28。二被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告顾席席所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告吕千千应承担共同归还责任。故原告诉请合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对法庭的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
限被告顾席席、吕千千于本判决生效后十日内归还原告贾小康借款50000元及利息（按月息2分从2014年3月28日起算至本判决确定履行之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637.5元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1275元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月二十二日
代书记员 金 倩
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00378号
原告：张得良，男，1955年2月28日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：太湖县建民房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吕建明。
本院在登记审查原告张得良与被告太湖县建民房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，张得良向本院申请诉前调解。2015年10月30日，张得良向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张得良撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张得良撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月三十日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6464号
原告张伟，男，汉族，住胶州市。
被告张新建，男，汉族，胶州市。
被告宋立克，男，住胶州市。
被告青岛胶州南关建筑安装股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵焕鑫，经理。
本院在审理原告张伟与被告张新建、宋立克、青岛胶州南关建筑安装股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，同时向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算案件受理费。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交2804元），减半收取25元，由原告张伟负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年二月三日
书 记 员 潘子文
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初337号
原告范洪利。
被告许绪龙。
本院在审理原告范洪利与被告许绪龙买卖合同纠纷一案中，原告范洪利于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范洪利的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范洪利撤回起诉。
案件受理费340元，由原告范洪利承担。
审 判 长 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初字第162号
原告泰州市姜堰化肥有限责任公司，组织机构代码70400951-3，住所地泰州市姜堰经济开发区。
法定代表人谈福元，该公司董事长。
委托代理人项伯辉。
被告江阴友邦聚氨酯有限公司，住所地江阴市石庄友谊路1号。
法定代表人蒲道兴。
原告泰州市姜堰化肥有限责任公司与被告江阴友邦聚氨酯有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员李清适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至12月期间，原、被告先后签订《买卖合同》五份，双方约定被告向原告供应环氧丙烷。合同签订后，原、被告双方按照合同约定履行了付款交货义务。截止最后一份合同履行完毕，原告共向被告支付货款16589916.11元，被告向原告交付了价值16458300元的货物，原告尚有131616.11元货款在被告处，但被告一直未归还该款。请求判令被告返还原告货款131616.11元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年7月24日、8月1日、8月29日、11月28日、12月25日，原、被告签订《买卖合同》共五份，五份合同均约定，被告向原告供应环氧丙烷。上述合同签订后，被告向原告交付了价值16458300元的货物，原告共向被告支付货款16589916.11元。2015年5月31日，原、被告对账，被告确认原告尚有131616.11元的货款在被告处。被告至今未返还该款。
本院认为：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的当事人。原告向被告购买货物，超付了货款131616.11元，被告取得该款没有合法根据，并造成了原告损失，被告取得该构成不当得利，被告应当将该款返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴友邦聚氨酯有限公司于本判决生效后十日内返还原告泰州市姜堰化肥有限责任公司131616.11元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，依法减半收取1467元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2934元。（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868）。
审判员 李 清
二〇一六年二月二日
书记员 赵丹丹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执190号
申请执行人：唐衍哲，男，居民。
被执行人：李保华，男，居民。
被执行人：孙明辉，男，农民。
被执行人：张黎，男，农民。
被执行人：李博，男，农民。
申请执行人唐衍哲与被执行人李保华、孙明辉、张黎、李博民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳某字第25号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人李保华偿还唐衍哲本金750000元，于本判决生效后十日内付清。二、被执行人孙明辉、张黎、李博承担连带清偿责任。申请执行人于2016年1月25日恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年3月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年3月14日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人李保华、孙明辉、张黎、李博有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第25号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额750000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费11800元、保全费5000元、执行费10100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月三日
书 记 员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执190号申请执行人：唐衍哲，男，居民。被执行人：李保华，男，居民。被执行人：孙明辉，男，农民。被执行人：张黎，男，农民。被执行人：李博，男，农民。申请执行人唐衍哲与被执行人李保华、孙明辉、张黎、李博民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳某字第25号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人李保华偿还唐衍哲本金750000元，于本判决生效后十日内付清。二、被执行人孙明辉、张黎、李博承担连带清偿责任。申请执行人于2016年1月25日恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年3月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年3月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年3月14日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人李保华、孙明辉、张黎、李博有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第25号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额750000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费11800元、保全费5000元、执行费10100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  孙培民人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月三日书 记 员  王广祥
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2306号
原告：刘振芳，男，1972年7月10日生，汉族，住涉县。
被告：宋伟利，女，1987年3月9日生，汉族，住涉县。
原告刘振芳诉被告宋伟利民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘振芳提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振芳撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李秀红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 钰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02726号
原告长葛市军华板业有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇张固店村。
法定代表人侯万福，该公司总经理。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
委托代理人杨舵，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告确山县三和木业有限公司。住所地：确山县双河乡机场路*号。
法定代表人黄克险，该公司经理。
被告黄超。
原告长葛市军华板业有限公司（以下简称军华板业公司）诉被告确山县三和木业有限公司（以下简称三和木业公司）、黄超买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告军华板业公司的委托代理人杨舵到庭参加诉讼，被告三和木业公司、黄超经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军华板业公司诉称：原告是加工销售甲醛的生产经营企业，被告多次向原告购买甲醛产品，并签订合同，约定如有纠纷，协商解决，协商不成，双方自愿选择卖方（即原告）所在地人民法院解决等内容，经被告确认，截止2015年4月1日，被告拖欠原告货款总计82761元未付，后经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求被告支付货款82761元，并按照还款协议约定支付逾期付款利息（自2015年4月1日起按照月息三分计算至履行完毕之日）；诉讼费由被告负担。
被告三和木业公司、黄超未进行答辩。
原告军华板业公司为支持其主张，向本院提供有以下证据：1、合同一份，证明双方存在业务关系，同时约定逾期未付的利息，被告黄超承担连带还款责任；2、欠条一份，证明被告欠原告货款82761元的事实。
被告三和木业公司、黄超未提供证据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告素有业务往来，2015年4月1日，原告军华板业公司与被告三和木业公司签订合同一份，约定由原告向被告三和木业公司供应甲醛，确定产品规格及甲醛含量、数量及单价等事项，并约定：“买方在收货后应当给卖方出具收货凭条或欠款手续，收货凭条视为卖方的债权凭证。如买方中途连续两个月停用卖方产品，买方应结清所欠卖方所有货款。如该期内不能及时付款，从最后一次买方买货日起加收货款3%的月利息。卖方累计收到壹拾万元的甲醛货后清结所欠卖方甲醛货款。如有纠纷，双方协商解决，协商不成，双方自愿选择卖方所在地人民法院解决争议，买方的法定代表人、负责人、及业务经办人对卖方的债权承担连带担保责任，本合同一式两份，双方签字或盖章后长期有效”，原、被告均在合同中签字，卖方军华板业加盖合同专用章，由经办人签字，买方加盖三和木业公司印章，并由法定代表人（担保人）签字，书写××，电话181××××9999，2015年4月1日。2014年4月1日，被告三和木业公司、黄超向原告出具欠条一份：“今欠到军华板业甲全款捌万贰仟柒仟伍佰陆拾壹元整（82761元整），黄超山和木业，2015年4月1日。”后经原告向被告催要货款无果，原告诉至法院，
本院认为，军华板业公司与被告三和木业公司签订的合同是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格依照合同行使权利、履行义务，该合同明确约定欠款手续为债权凭证，买方的法定代表人承担连带保证责任。本案中，被告三和木业公司向原告出具欠条后未履行支付货款义务，应当承担本案的民事责任，原告请求被告黄超在保证期间内承担连带保证责任，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告三和木业公司追偿，合同约定从最后一次买方买货日起加收货款3%的月利息，该项约定应为违约产生的利息，因双方约定过高，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。被告三和木业公司、黄超经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告确山县三和木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长葛市军华板业有限公司货款82761元，并支付逾期付款利息（自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告黄超对上述货款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告确山县三和木业有限公司追偿；
三、驳回原告长葛市军华板业有限公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费1689元，由被告确山县三和木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 燕 良
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第77号
申请执行人晋江市夺标体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许经增，该公司董事长。
被执行人石狮市怪之狐服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴红兵，该公司负责人。
申请执行人晋江市夺标体育用品有限公司与被执行人石狮市怪之狐服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）狮民初字第1641号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人石狮市怪之狐服饰有限公司应偿还申请执行人晋江市夺标体育用品有限公司款项439003元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人晋江市夺标体育用品有限公司也无法提供被执行人石狮市怪之狐服饰有限公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第77号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年七月二日
书 记 员 许自猛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00006号
原告葛玉军。
委托代理人林福玉，江苏致祥律师事务所律师。
被告吴在波。
原告葛玉军诉被告吴在波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员王晓毛适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告葛玉军委托代理人林福玉到庭参加诉讼，被告吴在波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛玉军诉称，原、被告是朋友关系。2014年3月16日，被告称因工程需要资金，向原告借款133000元，并约定了还款期限（2014年3月底还清）与利息（月利率3分），同时立下借条。到期后经原告多次催要，被告至今未还款。现要求被告返还原告借款本金133000元并支付利息43890元（要求按约定的月利率3分从借款之日计算至偿还之日），本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴在波未作答辩。
经审理查明，2014年3月16日，被告吴在波向原告葛玉军借款133000元，并向原告出具借条。因字迹潦草，三日后被告吴在波重新向原告出具借条，该借条写明：今借葛玉军现金壹拾叁万叁仟元正，在本月底交清，0.03计息，￥133000元，2014.3.16。对“0.03计息”即指月利率3分。
上述事实，有原告陈述，原告所举的身份证复印件、2014年3月16日借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，应为合法有效。被告吴在波向原告葛玉军借款133000元并出具了借条，应当承担向原告返还借款本金133000元的民事责任。对于原告要求利息按月利率3分计算的主张，因原、被告约定的月利率超出国家法定标准，超出部分依法不予支持，因此被告尚应承担按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准，从借款之日即从2014年3月16日起至实际返还借款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴在波于本判决生效后十日内向原告葛玉军返还借款人民币133000元并支付利息（利息以本金133000元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准，从2014年3月16日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告吴在波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王晓毛
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1199号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路35-41号。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：郑君强。
被告：叶华。
被告：玉环县南方传动机械厂，住所地玉环县解放塘农场。
法定代表人：叶华，厂长。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为与被告郑君强、叶华、玉环县南方传动机械厂小额借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年6月13日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的委托代理人林法宝到庭参加诉讼；被告郑君强、叶华、玉环县南方传动机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司诉称：原、被告于2013年2月28日订立了一份合同号为玉苏泊尔贷（玉苏贷）2013010050号《保证借款合同》，约定：原告向被告郑君强发放贷款人民币300000元；借期自2013年2月28日起至2015年8月23日止；实际放款日期以借款借据为准；借款月利率按12‰计算；还款方式为等额本金还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本金，贷款利息随贷款本金逐期递减并逐期结清，每月偿还本金10000元，利息逐月递减，共付30个月，首次还款日为2013年3月23日，此后每月还款日为当月23日。上述借款由被告叶华、玉环县南方传动机械厂提供连带保证担保。同时合同约定就保证的范围、期限、方式、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等相关事宜作了详细约定。合同订立后，原告于2013年3月1日依约向被告履行了出具款项的义务。嗣后，被告郑君强仅支付本金10000元及部分利息，余欠借款本金290000元及之后利息至今分文未付，被告叶华、玉环县南方传动机械厂也未尽担保职责代其履行，经原告多次催讨未果。故诉请:一、判令被告郑君强偿还原告借款本金290000元，利息81332元（按月利率12‰自2013年3月1日起暂算至2015年8月22日止利息为105125.65元，扣减已付利息23793.65元），合计人民币371332元；并继续按月利率12‰支付自2015年8月23日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息；二、判令被告叶华、玉环县南方传动机械厂对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案的诉讼费用由被告郑君强承担，被告叶华、玉环县南方传动机械厂承担连带清偿责任。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告郑君强偿还原告借款本金290000元，利息81316元（按月利率12‰自2013年9月21日起暂算至2015年8月22日止），合计人民币371316元；并继续按月利率12‰支付自2015年8月23日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息；其余诉讼请求不变。
被告郑君强、叶华、玉环县南方传动机械厂既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，被告郑君强利息已付至2013年9月20日计人民币23809.65元。
以上事实有原告向法庭当庭提供的两被告身份证复印件、被告公司工商登记情况复印件、借款申请书复印件、保证借款合同复印件、借款借据复印件、结算业务申请书复印件、利息明细表复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告郑君强、叶华、玉环县南方传动机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告郑君强、叶华、玉环县南方传动机械厂之间签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告郑君强发放借款，被告郑君强未按约履行还款付息义务，应承担继续履行合同的违约责任。被告叶华、玉环县南方传动机械厂作为保证人，应当按照合同约定承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑君强于本判决生效之日起十日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金290000元，利息81316元（按月利率12‰计算自2013年9月21日起暂算至2015年8月22日止），合计人民币371316元；并继续支付原告自2015年8月23日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率12‰计算）。
二、被告叶华、玉环县南方传动机械厂对被告郑君强应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6870元，由被告郑君强负担，被告叶华、玉环县南方传动机械厂承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 林崇义
二〇一六年六月十三日
代理书记员 颜菊平
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢91号
关于申请执行人深圳市亿佳美印刷包装有限公司（法定代表人：江建明与被执行人湖南金泉包装印务有限公司（法定代表人：石磊，买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日恢复立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院院作出的（2013）吉民初字第474号民事判决书确认执行标的为由湖南金泉包装印务有限公司支付深圳市亿佳美印刷包装有限公司货款886830.1元并承担受理费15176元。在执行过程中，双方达成和解，即湖南金泉包装印务有限公司用其54度老酒鬼2877瓶按每瓶370元价格抵偿所欠深圳市亿佳美印刷包装有限公司全部债务1059391.1元（含利息），且已履行完毕。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。申请执行费11269元由湖南金泉包装印务有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市亿佳美印刷包装有限公司申请执行的（2013）吉民初字第474号民事判决书执行结案。
二〇一七年六月二十六日
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1065号
原告：分宜县界垦东升建筑钢管租赁中心，经营场所新余市分宜县分宜镇界垦。
经营者：黄军根，男，1984年2月1日出生，汉族，住新余市分宜县。
被告：吴兆龙，男，1964年1月20日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：宜春市战友实业有限公司，住所地宜春市经济技术开发区春启路。
法定代表人：吴兆龙，该公司总经理。
原告分宜县界垦东升建筑钢管租赁中心与被告吴兆龙、宜春市战友实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，由审判员朱文洪适用简易程序审理。在审理过程中，原告分宜县界垦东升建筑钢管租赁中心于2017年9月4日向本院提出撤回对被告吴兆龙、宜春市战友实业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告分宜县界垦东升建筑钢管租赁中心撤回对被告吴兆龙、宜春市战友实业有限公司的起诉，系其真实意思表示，也是对其诉权的处理，且不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告分宜县界垦东升建筑钢管租赁中心撤诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告分宜县界垦东升建筑钢管租赁中心负担。
审 判 员 朱文洪
二〇一七年九月四日
法官助理 蒋文娟
书 记 员 任丽芳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1140号
申请执行人孙义和，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。。
被执行人张建（曾用名张健），男，1980年5月31日出生，汉族，无职业，住址榆树市城郊街9委64组。
本院在执行申请人孙义和与被执行人张建买卖合同纠纷一案中，经本院对银行、房屋产权登记部门、车籍登记管理机构、企业登记管理机关查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2015）榆民初字第244号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王显野
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更408号
罪犯季遂义，男，1968年11月10日出生，汉族。1988年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1996年又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年8月31日作出（2011）金刑初字第747号刑事判决，认定被告人季遂义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。2012年1月13日送河南省内黄监狱服刑。2014年10月29日经本院裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯季遂义入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年1月25日，罪犯季遂义在郑州市金水区丹尼斯百货大楼附近，以买东西为掩护，盗走彭秀兰的挎包，内有现金670元，购物劵4万元。根据上述事实，河南省郑州市金水区人民法院认定被告人季遂义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。
罪犯季遂义自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯季遂义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季遂义减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年5月12日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1732号
罪犯朱秀伟，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）营刑一初字第64号刑事附带民事判决，以罪犯朱秀伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年1月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱秀伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯朱秀伟的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱秀伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱秀伟减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2007年1月6日起至2020年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1209号
申请执行人：李奇华，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：贺月胜，男，汉族，住东明县。
李奇华与贺月胜买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2016年7月20日作出的（2016）鲁1728民初568号民事判决书已发生法律效力，因贺月胜未履行应给付李奇华欠款3550元的义务，李奇华于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人贺月胜发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人贺月胜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人贺月胜至今未自动履行。
本院于2018年11月30日对被执行人贺月胜的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月25日作出（2017）鲁1728执1209号限制消费令，对被执行人贺月胜限制消费。
本院于2017年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李奇华未能提供相应财产线索。本院于2018年5月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李奇华，申请执行人拒绝约谈终结本次执行程序，申请执行人尚有欠款3550元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初568号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的欠款3550元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 赵佰岁
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1209号申请执行人：李奇华，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：贺月胜，男，汉族，住东明县。李奇华与贺月胜买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2016年7月20日作出的（2016）鲁1728民初568号民事判决书已发生法律效力，因贺月胜未履行应给付李奇华欠款3550元的义务，李奇华于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人贺月胜发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人贺月胜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人贺月胜至今未自动履行。本院于2018年11月30日对被执行人贺月胜的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月25日作出（2017）鲁1728执1209号限制消费令，对被执行人贺月胜限制消费。本院于2017年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李奇华未能提供相应财产线索。本院于2018年5月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李奇华，申请执行人拒绝约谈终结本次执行程序，申请执行人尚有欠款3550元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初568号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的欠款3550元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹金奎审 判 员  崔宏平人民陪审员  赵佰岁二〇一八年五月二十五日书 记 员  边嫚嫚
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执669-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李占军与李多久、李洋、李延侠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李多久、李洋、李延侠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第44号
原告左加中（曾用名左家忠）。
委托代理人徐友祥，共青百信法律服务所法律工作者。
被告朱云生。
被告陈小红。
原告左加中诉被告朱云生、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊爱民独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告左加中委托代理人徐友祥到庭参加了诉讼，被告朱云生、陈小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左加中诉称，被告朱云生因家庭经营需资金周转，为此先后于2012年2月16日、2012年3月14日向原告借款，并分别出具40000元、20000元的借条各一份。双方口头约定按月利率2%计算利息，但未约定借期。另两被告系夫妻关系，故被告陈小红应承担偿还此笔借款的责任。此后，原告经多次向两被告催款未果，故诉至法院请求判令两被告偿还借款60000元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算支付利息。
被告朱云生、陈小红未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告朱云生因资金需要先后于2012年2月16日、2012年3月14日向原告借款，并向原告出具金额分别为40000元、20000元的借款凭证各一份，双方未书面约定借期及利息。至今，被告未偿还借款，原告为此诉至本院。
另查明，被告朱云生与被告陈小红于2009年10月16日登记结婚，2013年11月12日在星子县民政局登记离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及借款凭证、星子县蓼南派出所出具的证明、星子县民政局出具的婚姻登记记录证明予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱云生向原告左加中借款60000元的事实，有被告朱云生出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告朱云生经催告后未履行还款义务，原告诉请要求被告偿还借款并自起诉之日即2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，理由成立，本院予以支持。另此笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。被告朱云生、陈小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云生、陈小红于本判决生效之日起七日内偿还原告左加中借款60000元，并以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2014年1月20日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告朱云生、陈小红共同负担（限于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一四年四月一日
书记员 熊奇奇
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1501号
原告高应财。
原告黄加福。
原告彭三仂。
原告高应发。
被告江西省南城县卓冠房地产有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区。组织机构代码07429402-1.
法定代表人唐新成，该公司董事长。
委托代理人叶振华，江西省南城县卓冠房地产有限公司总经理。特别授权代理。
本院在审理原告高应财、黄加福、彭三仂、高应发与被告江西省南城县卓冠房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高应财、黄加福、彭三仂、高应发于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高应财、黄加福、彭三仂、高应发撤回起诉。
案件受理费48400元，减半收取24200元，由原告负担。
审 判 长 梅晓春
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖丽芳
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1501号
原告张帅，男，汉族，住山西省忻州市.
被告大同市城区成元同美养生会所，住所地大同市城区云中路文化里25号。
法定代表人马霞，系该公司经理。
本院在审理原告张帅诉被告大同市城区成元同美养生会所劳务纠纷一案中，原告张帅经本院合法传唤，无正当理由未在规定的时间到规定地点参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费105元，减半收取，本院退还原告52.5元，其余52.5元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 周毅超
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄英洁
庞文静
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1501号
原告张帅，男，汉族。
被告大同市城区成元同美养生会所，住所地大同市城区云中路文化里25号。
法定代表人马霞，系该公司经理。
本院在审理原告张帅诉被告大同市城区成元同美养生会所劳务纠纷一案中，原告张帅经本院合法传唤，无正当理由未在规定的时间到规定地点参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费105元，减半收取，本院退还原告52.5元，其余52.5元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 周毅超
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄英洁
庞文静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督147号
申请人：胡春燕。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人胡春燕于2018年4月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑6幢第负壹层夹层商169（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年3月31日期间�经营收益款46915元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡春燕2017年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款46915元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费324元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年四月二十日
书记员 石 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7754号
原告：贾多顺，男，1970年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人：刘自瑞，男，1989年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：徐克政，男，1966年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告贾多顺与被告徐克政民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年9月12日，原告贾多顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贾多顺撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贾多顺负担。
审判员 李玉霞
二〇一六年九月十二日
书记员 曾 静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第256号
原告：蒋国辉。
委托代理人：蒋宝麟。
被告：王海波。
原告蒋国辉为与被告王海波民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告王海波下落不明，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋国辉及其委托代理人蒋宝麟到庭参加诉讼。被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告蒋国辉起诉称：2013年3月11日，被告王海波因企业经营扩大需要资金，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2013年3月11日起至2013年9月10日止，月息2.8%，到期一次性归还本息；如逾期未归还，每天按借款额的2‰支付违约金。宁波市立德现代控股集团有限公司自愿为被告的上述借款承担连带保证责任，担保期限自借款到期之日起两年。借款后，原告多次催讨被告偿付借款本息，被告均以种种理由推诿，拒不归还。请求判令：被告归还原告借款本金100000元，并支付2013年7月、8月的利息5600元，合计105600元。
被告王海波未作答辩，亦未提交证据。
原告蒋国辉为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审出示，被告王海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对上述证据及原告主张的事实予以认定。
综上，本院所认定的事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒋国辉向被告王海波提供借款后，被告应当按期归还。否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因借条中约定的借款利率过高，故本院依法调整为按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，被告应支付原告2013年7月、8月的利息为3733元（100000元×22.4%÷12×2个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海波归还原告蒋国辉借款本金100000元，支付利息3733元，合计103733元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋国辉的其他诉讼请求。
如被告王海波未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2412元，由原告蒋国辉负担50元，被告王海波负担2362元，被告王海波应负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 张志君
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李苏宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02033号
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
被执行人闫宝山。
被执行人耿彬燕。
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局与被执行人闫宝山、耿彬燕社会抚养费征收一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月17日作出（2015）贾非诉行审字第00205号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请强制执行。该案的执行标的96326元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过银行查询，二被执行人有银行存款8000元已扣划交付申请人。（二）查询房屋管理机关，二被执行人名下无登记信息，（三）查询机动车辆，无登记信息。（四）经查询工商，无股权登记信息。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人无完全履行能力且无其他可供执行的财产，致使本案未能有效执结。经过财产调查，在被执行人确无可供执行的财产情况下，经合议庭审查核实并经批准，可以终结本次执行程序。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00205号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一六年三月七日
书记员 王宝玮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1175号
上诉人（原审被告）：郑土根。
上诉人（原审被告）：吴小喜。
被上诉人（原审原告）：钟群美。
上诉人郑土根、吴小喜为与被上诉人钟群美民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦东商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人郑土根、吴小喜上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑土根、吴小喜自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦东商初字第87号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年七月十七日
代书 记员 范夏青
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第312号之一
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社
被执行人罗扬刚
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游执字第312号执行裁定书，于2016年5月23日，依法委托绵阳市泰鼎拍卖有限责任公司拍卖被执行人罗扬刚所有的位于绵阳市游仙区魏城镇魏柏街239号建筑面积202.71平方米的1、2、4楼房屋。2016年11月17日ＸＸ明（身份证号码：510702196805174456）以240000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于绵阳绵阳市游仙区魏城镇魏柏街239号建筑面积202.71平方米1、2、4楼房屋的所有权及相应的其他权利归买受人ＸＸ明所有。绵阳市游仙区魏城镇魏柏街239号1、2、4楼房屋财产权自本裁定书送达买受人ＸＸ明时起转移。
二、买受人ＸＸ明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 陈江
二〇一六年十二月四日
书记员 蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）游执字第312�申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社被执行人罗扬刚本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第2336号民事判决书，责令被执行人罗扬刚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗扬刚在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入270772.5元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 江二〇一五年三月十九日书记员 朱丽春
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第52号
原告杨立新。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街119号，组织机构代码57821874-3。
法定代表人王耀辉，总经理。
委托代理人李艳军。
本院在审理原告杨立新诉被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案中，原告杨立新于2014年3月14日以“杨立新与中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司庭外已达成和解协议”为由向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨立新撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告负担。
审判员 朱峰
二〇一四年三月十四日
书记员 吴波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终263号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张代硕。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月28日被赵县公安局取保候审。2016年8月25日被逮捕，现羁押于赵县看守所。
辩护人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
原审被告人张国军。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月28日被赵县公安局取保候审。
原审被告人时亚品。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月28日被赵县公安局取保候审。2016年9月1日被逮捕，现羁押于赵县看守所。
原审被告人时东卜。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月28日被赵县公安局取保候审。2016年9月1日被逮捕，现羁押于赵县看守所。
原审被告人曹明辉。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月28日被赵县公安局取保候审。2016年9月1日被逮捕，现羁押于赵县看守所。
河北省赵县人民法院审理河北省赵县人民检察院指控原审被告人张代硕、张国军、石某、时东卜、曹明辉犯故意伤害罪一案，于2016年12月27日作出（2016）冀0133刑初133号刑事附带民事判决。原审被告人张代硕不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张国军与被害人张某有地边纠纷。2015年10月11日15时许，被告人张国军给被告人张代硕（张国军外甥）打电话让其收拾张某。被告人张代硕纠集曹明辉、时亚品、时东卜到张某家地里。被告人时亚品、时东卜某把殴打、曹明辉用脚踹张某，至张某脾脏破裂，经鉴定为重伤二级。
五被告人与被害人张某于2015年12月20日达成协议，被害人张某得到了赔偿，当日对五被告人表示谅解，并出具了谅解书。
查明，被告人张代硕因犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日被赵县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实，被告人张代硕及其辩护人贾国昌、张国军、时亚品及其辩护人罗某、时东卜、曹明辉在开庭审理中均无异议，且有五被告人的供述，被害人的陈述，证人陈某的证言，扣押清单，现场勘验笔录、现场平面图及照片，赵县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，协议书，谅解书，赵县人民法院（2014）赵刑初字第0008号刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张代硕、张国军、时亚品、时东卜、曹明辉故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张代硕系有前科，应依法酌情从重处罚。五被告人自愿认罪，和被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，本案因民间矛盾引发，应依法从轻处罚。被告人时亚品、时东卜、曹明辉在此犯罪中系从犯，应依法从轻处罚。辩护人贾国昌对本案应定过失致人重伤罪的辩护意见理据不足，不予支持。辩护人罗某的辩护意见予以考虑。被告人张国军、时亚品、时东卜、曹明辉经赵县司法局社区矫正办公室庭前社会调查符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：1、被告人张代硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。2、被告人张国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。3、被告人时亚品犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。4、被告人时东卜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。5、被告人曹明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
原审被告人张代硕上诉提出：原判量刑重。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）张代硕、原审被告人张国军、石某、时东卜、曹明辉故意伤害犯罪的犯罪事实及量刑事实清楚、正确，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）张代硕纠集原审被告人张国军、石某、时东卜、曹明辉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。因原判量刑已考虑张代硕的各量刑情节，对其的量刑合法适当，故对其上诉所提理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 刘 斌
审判员 张立新
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 蕾
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第825号
原告杜某甲。
法定代理人苏某甲，系原告母亲。
委托代理人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组。
代表人苏志超，小组长。
委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
原告杜某甲与被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组（以下称贞岱三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲委托代理人林亚真、被告贞岱三组委托代理人张林风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，其母亲苏某甲系被告贞岱三组处的集体经济组织成员，2012年9月18日苏某甲与杜某甲结婚并于2012年10月19日生下原告，原告自出生后即随母亲落户在被告处，杜某甲系城镇户口，原告没有也不可能在其父亲处取得承包地、征地补偿款及其他村民待遇。2014年1月，被告按照每在户人员3000元，新增人员每人分配0.3亩＊92000元／亩=27600元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿款，其他村民均有取得相应款项，但被告却不向原告发放上述款项。为此，原告提起诉讼，请求判令被告贞岱三组立即支付原告杜某甲征地补偿款30600元（27600元＋3000元）。
被告贞岱三组辩称，对30600元的补偿款数额无异议，但原告杜某甲系外嫁女的子女，因而并非被告贞岱三组处的集体经济组织成员，依据贞岱村的征地款分配方案，原告不具备参与分配的资格，故其诉求不应获得支持。
经审理查明，原告杜某甲的母亲苏某甲自出生起便落户于被告贞岱三组，系以苏某乙为户主的家庭承包经营户成员。2012年9月18日，苏某甲与杜某甲登记结婚并于2012年10月19日生下原告，原告自出生后便随母亲落户被告处。2013年12月23日，被告决定对征地补偿款余额进行二次分配，并对此进行公示，载明：可参与分配人员系2013年12月31日之前（含当日）户口在贞岱村第三小组且符合贞岱村制定的《贞岱村土地款分配方案》中相关规定的人员；分配数额为每在户人员3000元，新增人员每人分配0.3＊92000元／亩等内容。上述分配方案由贞岱村村民代表大会投票表决通过生效，其中第三章第三条第3款载明“女性村民出嫁之后，无论户籍是否迁出，本人及其丈夫、婚生子女均不得参与分配。”依据该分配方案及上述公示内容，被告于2014年1月向其村民发放了上述征地补偿款，但却以原告为外嫁女之婚生子女为由未向其发放该笔款项，计30600元，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的户口簿、土地承包经营权证、结婚证、证明、公示、征地款项二次分配清单、新增人员征地补偿清单、出生医学证明，被告提交的《贞岱村征地款分配方案（一）》、分配方案生效证明及双方当事人的陈述佐证。
本院认为，原告杜某甲的母亲苏某甲自出生后便落户并生活于被告贞岱三组处，系以苏某乙为户主的家庭承包经营户成员，因此，苏某甲系被告的集体经济组织成员。原告自出生起便随苏某甲落户并长期生活于被告处，原始取得被告的集体经济组织成员资格。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告作为被告处的集体经济组织成员，被告未向原告发放相应的征地补偿款30600元，有失公平，侵害了其作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告杜某甲的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告杜某甲征地补偿款30600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元减半收取283元，由被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一四年四月十日
代书记员 陈 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第825号
原告：李梅。
委托代理人：王兴兰，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：北京蓬达度假酒店管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫川北路33号。
法定代表人：盖其东，经理。
原告李梅与被告北京蓬达度假酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴兰到庭参加诉讼，被告北京蓬达度假酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李梅诉称：2010年11月30日原告与海阳市海福莱大饭店有限公司签订了《商品房预售合同》，购买其开发的位于海阳市旅游度假区烟凤路东、凤政路南8层25号房屋一套，并且应海阳市海福莱大饭店有限公司要求同时与被告签订《委托装饰安装合同书》，委托被告按海阳市海福莱大饭店有限公司的标准进行装修，交纳装修款59798元。后由于海阳市海福莱大饭店有限公司无法按《商品房预售合同》约定交付房屋，经烟台仲裁委员会于2014年2月21日依法裁决解除该《商品房预售合同》。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十六条的相关规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人有权请求人民法院依法解除合同。现原告与海阳市海福莱大饭店有限公司签订的《商品房预售合同》已经依法解除，原、被告签订的《委托装修安装合同》显然无法继续履行，故请求人民法院依法判决解除原告与被告签订的《委托装饰安装合同》，并返还原告已支付的装修款59798元。
被告北京蓬达度假酒店管理有限公司未答辩。
经审理查明：2010年11月30日，原告李梅与海阳市海福莱大饭店有限公司签订《商品房预售合同》。约定原告购买海福莱大饭店有限公司建设的位于海阳市烟凤路东、凤政路南“海福莱大饭店”8层25号房。该房的用途为商业，建筑面积共39.91平方米，每平方米4290元，总金额171213元。该房应当在2011年5月1日前交付原告使用。原告于2010年12月3日前向该大饭店有限公司共付款171213元。
2010年11月30日，原告李梅与被告北京蓬达度假酒店管理有限公司签订《海阳蓬达假日酒店房屋委托经营协议》。协议约定，原告所购上述房屋全权委托被告进行经营管理，租赁经营期为十年，前两年被告按每年1万元的固定回报给原告。
同日，原告与被告又签订《委托装饰安装合同书》，原告委托被告对该房屋进行室内全面装修设计与施工，总价合计79798元。同日，原告支付被告装修款59798元，被告出具了收款收据，并注明“租金两万元未开”。
2011年4月28日，海阳市海福莱大饭店有限公司向原告发出“致业主的一封信”，称本定于2011年5月份营业，但现在工程还没有完全结束，开始营业的时间要延期至12月前后。
2012年8月28日，海阳市海福莱大饭店有限公司再次向原告发出“致业主的一封信”，称将尽量在2012年年底前将所有装修工作基本做完，对于延期交房，除致以歉意外，还将按合同规定给予业主补偿。请业主耐心等待一段时间。
2013年3月22日，原告向该大饭店有限公司发函，称直到现在都没有依照合同约定交房，已经构成违约。依据商品房预售合同第九条之规定，申请退房，并要求按约定期限退还全部已付款等。
因海阳市海福莱大饭店有限公司和被告北京蓬达度假酒店管理有限公司均下落不明。原告李梅于2013年6月7日申诉于烟台仲裁委员会，请求依法解除原告与海阳市海福莱大饭店有限公司签订的《商品房预售合同》，返还已付购房款171213元等。
烟台仲裁委员会于2014年2月21日作出（2013）烟仲字第124号裁定书，裁决解除双方于2010年11月30日签订的《商品房预售合同》，海福莱大饭店有限公司于裁决送达之日起十日内返还原告购房款171213元等。本裁定为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
确认上述事实，有原告提供的《商品房预售合同书》、《海阳蓬达假日酒店房屋委托经营协议书》、《委托装修安装合同书》、烟台仲裁委员会裁决书等证据在卷为凭。
本院认为：原告李梅与海阳市海福莱大饭店有限公司签订商品房预售合同后，至2010年12月3日原告全额付清了购房款，履行了合同的付款义务。而房屋出售方未按合同的约定时间交付房屋，经烟台仲裁委员会裁决，解除了原告与海福莱大饭店有限公司于2010年11月30日签订的《商品房预售合同》，现原、被告所签订的《委托装饰安装合同书》及《委托经营协议书》均无法实现。原告要求与被告解除双方签订的委托装饰安装合同并返还已支付的装修款59798元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李梅与被告北京蓬达度假酒店管理有限公司于2010年11月30日签订的《委托装饰安装合同》；
二、被告北京蓬达度假酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李梅已付的装修款59798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1295元、公告费600元，由被告北京蓬达度假酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 成学波
审判员 王界国
审判员 马巾力
二〇一四年八月八日
书记员 修红红
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第103号
罪犯桑慕，男，1992年2月20日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年10月13日作出（2011）武凉刑初字第277号刑事判决，以被告人桑慕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年5月31日起至2014年11月30日止），并处罚金2000元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2012年1月9日作出（2012）武中刑终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月13日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功1次，表扬4次，获奖分225分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桑慕减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2003号
原告：闭应增，男，1969年7月25日出生，壮族，广西横县人，住横县。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：滕家语，男，1977年7月7日出生，壮族，广西横县人，住横县。
被告：粟梅珍，女，1981年10月8日出生，壮族，广西横县人，住横县。
委托代理人黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
原告闭应增与被告滕家语、粟梅珍买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案。原告周才奕于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭应增撤诉。
本案受理费减半收取1423元，由原告闭应增负担。
审 判 长 翁海燕
审 判 员 甘俊杰
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宁 丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6189号
原告石建荣。
被告赵金辉。
原告石建荣与被告赵金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石建荣诉称，被告于2013年7至8月分三次向原告借款235000元，后原告经催要被告于2013年9月18日为原告出具欠条一份。经原告催要被告未能给付。要求判令被告偿还原告借款235000元；诉讼费由被告承担。
被告赵金辉未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告赵金辉于2013年7至8月分三次向原告借款235000元，后原告经催要被告于2013年9月18日为原告出具欠条一份。经原告催要被告未能偿还借款。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证予以证实。
本院认为，原告与被告赵金辉所形成之债合法有效，被告应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款235000元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵金辉于本判决生效后五日内偿还原告石建荣借款235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一四年九月十一日
书记员 王文祥
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初687号
原告贺庆，女，1982年5月8日出生，汉族，初中文化。
被告唐斌，男，汉族。
被告饶建元，男，汉族。
被告易朝辉，男，汉族。
本院在审理原告贺庆诉被告唐斌、饶建元、易朝辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺庆的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贺庆撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告贺庆承担。
代理审判员 殷小进
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李改艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13397号
原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路62号金源现代城2016号。
法定代表人：陈易新，总经理。
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
委托代理人：韦意，男，1984年2月21日出生，壮族，住南宁市，系广西卓越资产管理有限公司职员。
被告：蒙秀英，女，1986年11月1日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
本院于2016年11月23日受理原告广西卓越资产管理有限公司诉被告蒙秀英借款合同纠纷一案，原告广西卓越资产管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西卓越资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其诉讼权利的处分，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西卓越资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1193元，由原告负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 麦巧霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更885号
罪犯许兵，男，1991年4月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2011年12月19日作出（2011）梅刑初字第158号刑事判决，以被告人许兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2011年12月19日起至2018年9月18日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人王敬、黄旭兵、许兵尚未退出的违法所得人民币3100元，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年1月16日作出（2012）三刑终字第25号刑事判决，撤销三明市梅列区人民法院（2011）梅刑初字第158号刑事判决第三项（即被告人许兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元），以被告人许兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2011年12月19日起至2017年9月18日止），并处罚金人民币人民币10000元（已缴纳）。被告人王敬、黄旭兵、许兵尚未退出的违法所得人民币3100元继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月27日�监服刑。罪犯许兵在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）三刑执字第2273号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月（刑期至2016年12月18日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许兵在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬。2014年7月至2016年2月考核达标累计15.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯�考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许兵减去有期徒刑七个月，刑期自2011年12月19日起至2016年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴美珍（代）
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第583号
原告张某，男，住纳雍县。
被告罗某某，女，住址同原告。
原告张某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月7日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告办理结婚登记手续结婚，双方共同生育两个男孩。婚后，双方夫妻感情一般，但性格各异，被告又有赌博恶习，不照顾家庭和孩子，长期分居，以致夫妻感情确已破裂。双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。为此，请求人民法院判决准予我与被告离婚；双方所生长子张卫某、次子张俊某由我抚养。
原告为证明其主张提供以下证据：
户籍登记证明1份，用以证明原、被告及双方所生子女的身份情况；
纳雍县某社会事务办公室的证明1份，用以证明双方办理结婚登记的事实；
上述二组证据被告质证无异议，经审查，该二组证据符合证据真实性、关联性、合法性特征，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
被告辩称：我与被告夫妻感情良好，为了孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。
被告为证明其主张提供结婚证1本，用以证明原、被告于2004年11月7日办理登记结婚的事实。
原告质证无异议，经审查，该组证据符合证据真实性、关联性、合法性特征，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
经审理查明：原告与被告于2004年11月7日办理结婚登记结婚。双方于2004年8月9日生育长子张卫某，2009年6月9日生育次子张俊某。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决准予其与被告离婚，双方所生子女由原告抚养。
另查明：双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本案争议的焦点是：双方的夫妻感情是否完全破裂。
本院认为：原告张某与被告罗某某办理结婚登记结婚，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。原告请求判决准予其与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长，构建和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 左华兴
人民陪审员 何元友
人民陪审员 郑厚刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陆 超
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第95号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人叶国清，男，汉族，1980年2月29日出生，住建阳市。
被执行人陈清，女，汉族，1981年8月1日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年7月4日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人叶国清、陈清征收社会抚养费一案，于2014年2月23日作出的潭计生征字（2014）40号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）40号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年2月23日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）40号征收社会抚养费决定书，对被执行人叶国清、陈清征收社会抚养费45000元。该征收决定书于2014年2月23日依法送达给被执行人叶国清、陈清，此后依法进行催告。被执行人叶国清、陈清在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）40号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）40号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年七月八日
书 记 员 邹永红
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1202民初2014号
原告：吴达权，男，1979年4月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：万建民，男，1979年9月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院于2017年5月9日立案受理了原告吴达权诉被告万建民民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吴达权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款33000元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，被告在做工程时，需付民工工资，向原告借款33000元，出具欠条一张，并注明还款时间及责任。借款到期后，经原告多次催讨至今未果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告万建民下欠原告吴达权款项18000元，同意在2017年7月30日前全部付清。本纠纷一次性了结。
款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁市分行营业部；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费313元，由原告吴达权负担150元，被告万建民负担163元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4390号
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25栋10号。
法定代表人雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人朱红兵（特别授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
被告湖北新概念商贸有限公司，住所地湖北省武汉市佳联大厦（世纪皇冠）1层106室。
法定代表人李晓霞，总经理。
委托诉讼代理人朱雄涛（特别授权代理），男，1976年12月5日出生，汉族，湖北新概念商贸有限公司员工，住湖北省荆门市掇刀区。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖北新概念商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成由审判员夏露担任审判长，审判员高波、人民陪审员李可参加的合议庭。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年6月27日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北新概念商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李俊波