wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第598号
上诉人（原审原告）杜某某，男，1987年6月18日出生，汉族，济南某公司员工，住济南市，现在济南市某医院住院，为无民事行为能力人。
法定代理人杜某甲（杜某某之父），男，1958年1月13日出生，汉族，济南市长清区某村村民，住该村东南217号。
委托代理人王崇胜，男，1965年5月21日出生，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）田某，女，1990年5月7日出生，汉族，济南某宾馆职工，住济南市。
委托代理人王某某（被上诉人之母），女，1966年2月15日出生，汉族，济南某超市职工，住济南市。
上诉人杜某某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜某某的法定代理人杜某甲及其委托代理人王崇胜，被上诉人田某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2008年3月，杜某某、田某经人介绍相识并自由恋爱。2010年5月7日双方登记结婚，均系初婚，婚后于2011年2月16日生育一子杜某乙。2011年5月，杜某某在工作中因公致残，长期住院治疗。2012年10月左右，双方及家人因对杜某某的照顾事宜发生矛盾。2013年8月21日，杜某某被宣告为无民事行为能力人。2013年9月29日，杜某甲被指定为杜某某的监护人。近期双方间的矛盾有所加剧。
审理中，田某提交济南某公司工伤保险待遇结算单，以证明杜某某所在单位每月支付给杜某某的收入（伤残津贴）为1400元。田某称，去年某公司给杜某某增加了200元，现津贴实际为每月1600元；提交孩子的照片，以证明田某现在照顾孩子，孩子身体状况、生活状况都很好；提交田某所在的济南市槐荫区某村委会的证明，证明孩子出生之后一直跟着田某生活；提交济南某宾馆出具的证明，以证明田某的收入稳定，有能力抚养孩子。
杜某某提交杜某某、田某财产清单，称杜某某婚前财产有：电视机、洗衣机、冰箱、电脑、空调各一台，沙发一套、茶几一件、电视机橱一件。婚后共同财产有：婚后取得的拆迁安置房一套（槐荫区某小区18号楼西单元601室）及某村委会每月发放给村民的600元的生活费。杜某某称，为给杜某某治疗，杜某甲购买保健品，支付费用4600元，应为共同债务。田某称，上述财产均系女方的陪嫁；杜某某、田某婚后，其二人及杜某乙名下没有任何财产；涉案房屋系登记在田某父母名下的房产；购买保健品的支出不属双方的债务，双方婚后无其他共同债权债务。
原审法院认为：杜某某、田某结婚生子后，杜某某不幸因公致残，双方本应携手同心，共度难关，但因未能处理好家庭生活中产生的矛盾，影响了夫妻感情，甚为遗憾。现双方均同意离婚，经调解无效，本院依法应予准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。杜某某由于身体方面的原因，其抚养、教育的能力具有客观上的不足，故其与田某的婚生子杜某乙以随田某生活为宜，杜某某适当支付抚养费用。考虑杜某某的收入及其本身治疗需要等因素，酌情确定杜某某每月支付抚养费的数额为400元。双方有争议的财产中，涉案的房屋因尚未取得房屋权属证明，所有权归属尚不明确，无法予以分割。冰箱、电视等家电、家具，双方虽均主张均系各自个人财产，但未提交充分的证据证明，其上述主张的证据均不足。本着生活使用方便、价值相当、不引发诉累等原则，酌情予以分割。杜某某主张的每月收益未提交相应证据，其购买保健品产生的费用系单方主观性的支出，依法不应属夫妻共同债务，其上述请求不予支持。田某辩称离婚判决生效后杜某甲应立即将杜某某的户口挪出，系属户籍管理的范围，应遵守相应的管理规定，无法作出处理。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定判决：一、准许杜某某与田某离婚；二、婚生子杜某乙随田某生活，自2014年8月起，杜某某每月支付子女抚养费400元，至杜某乙独立生活之日止；三、家庭财产：冰箱、电脑、洗衣机各一台，归杜某某所有，电视机、空调各一台、沙发一套、茶几一件、电视机橱一件，归田某所有；四、驳回杜某某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杜某某、田某各负担75元。
上诉人杜某某不服原审判决上诉称：1、涉案财产中冰箱、电脑、洗衣机、电视机、空调各一台、沙发一套、茶几一件、电视机厨一件、自制木床一张，被子六床归上诉人所有；2、位于济南市槐荫区某小区18号楼3单元601号是对原某庄村民的拆迁安置房，按照《济南市土地征收管理办法》以及济南市人民政府关于实施《济南市土地征收管理办法》若干问题的意见的规定，每人享有40平方的安置，应予分割；3、上诉人应享有子女探望权。综上，请求依法改判。
被上诉人田某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人杜某某提供济南市槐荫区段店镇某庄村委会出具的西客站房屋安置户型确认单、济南西客站片区选房确认表及委托书各一份，欲证实某庄拆迁安置的拆迁协议人是被上诉人的父母，确认被安置两套房屋，被安置人包括杜某某在内共六人，每人40平方米。经质证，被上诉人对房屋安置户型确认单及委托书的真实性没有异议，但对选房确认表的真实性无法确认，认为拆迁安置房屋是用旧房置换的，原旧房是被上诉人父亲田某甲。被上诉人提交济南西客站片区房屋拆迁补偿初步安置协议书一份，欲证明是其父亲的房屋置换而来。经质证，上诉人对其真实性无异议，认为该协议书的第二条明确记载现有安置人口六人，与上诉人提供的安置房屋户型确认单载明的安置人口六人是相吻合的，能够证明上诉人属于被安置人口。另，二审期间，上诉人主张涉案房屋中有自制木床一张，应为其婚前个人财产，被上诉人表示认可。案经调解未果。
本院认为：上诉人杜某某与被上诉人田某婚前感情基础较好，但自上诉人因工致残后，双方无法共同渡过难关，上诉人起诉离婚，被上诉人同意离婚，原审判决认定双方感情确已破裂，准许双方离婚，并无不当，本院予以确认。关于上诉人上诉主张位于济南市槐荫区某小区18号楼3单元601号安置房共120平方米，其中上诉人应拥有40平方米的问题，本院认为，根据双方提交的证据以及《济南市土地征收管理办法》、《济南市人民政府关于实施若干问题的意见》的规定，应当认定拆迁安置房屋中有上诉人40平方米的份额，鉴于该房屋现未取得房屋产权证书，本案中无法处理，上诉人可待该房屋产权及价值明确后另案主张权利。关于子女探视权的问题，因上诉人目前的状态无法行使探视权，可待其恢复正常人的意识后进行探视，探视收到侵害时，可另行主张权利。关于涉案房屋中的自制木床一张，上诉人主张是其婚前财产，被上诉人亦认可，故应归上诉人所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1564号民事判决；
二、上诉人杜某某婚前财产中自制木床一张归上诉人杜某某所有，被上诉人田某于本判决生效之日起10日内归还。
二审案件受理费300元，由上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡晓炘
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3039号
申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司，住所地：邳州市高新区。
法定代表人汤可新，该××董事长。
委托代理人王军华，该××职工。
被执行人徐州利得生猪养殖有限公司，住所地：邳州市。
法定代表人曹桂刚，该××董事长。
被执行人张允峰，居民。
被执行人徐州市富鑫木业有限公司，住所地：邳州市。
法定代表人张允峰。
被执行人孟良，居民。
被执行人曹桂刚，居民。
申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司与被执行人徐州利得生猪养殖有限公司、张允峰、孟良、徐州市富鑫木业有限公司、曹桂刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月5日作出（2015）邳民初字第0421号民事判决书：一、被告徐州利得生猪养殖有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邳州市福华农村小额贷款有限公司借款本金42.6万元及利息（自2014年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告张允峰、孟良、徐州市富鑫木业有限公司、曹桂刚对上述债务的偿还承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人徐州利得生猪养殖有限公司追偿。案件受理费7926元，由被告徐州利得生猪养殖有限公司、张允峰、孟良、徐州市富鑫木业有限公司、曹桂刚负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，查封被执行人曹桂刚轿车一辆，查封被执行人张允峰房产一处，冻结被执行人曹桂刚银行账户，申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司同意本次终结执行。
本院认为，因处置房产及车辆所需时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3039号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年二月十九日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书（2015）邳执字第3039号本院在执行邳州市福华农村小额贷款有限公司与被执行人徐州利得生猪养殖有限公司（以下简称利得养殖公司）、张允峰、孟良、徐州市富鑫木业有限公司（以下简称富鑫木业公司）、曹桂刚借款合同一案中查明，被执行人徐州利得生猪养殖有限公司（以�简称利得养殖公司）、张允峰、孟良、徐州市富鑫木业有限公司（以下简称富鑫木业公司）、曹桂刚未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将徐州利得生猪养殖有限公司（以下简称利得养殖公司）、张允峰、孟良、徐州市富鑫木业有限公司（以下简称富鑫木业公司）、曹桂刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十二日
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第35号
原告党旭向，男，出生于1969年11月7日。
被告哈利别克，男，出生于1981年11月9日。
被告艾登，男，出生于1985年2月24日。
原告党旭向诉被告哈利别克、艾登民间借贷合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告党旭向、被告哈利别克、艾登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党旭向诉称，2014年9月，被告哈利别克以购买房屋和家庭用款为由向原告党旭向借款，碍于熟人情面原告答应借款。同月16日，原告与被告哈利别克、艾登协商一致，签订了借款担保合同。合同约定：原告党旭向给被告哈利别克借款人民币贰拾万元，借款期限至2015年1月1日，年利率为二分。借款期届满未还本息，另行向原告支付本金20%的违约金，并承担出借人实现债权的花费。关于担保责任，合同约定：担保人艾登自愿承担连带担保责任，担保范围为借款担保合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人实现债权的花费等。哈利别克不按合同约定履行还款义务，原告有权直接要求担保人承担担保责任等。合同签订后，原告如约提供了借款贰拾万元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息。原告多次催促，被告没有按期履行。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款人民币200000元，承担借款利息11600元，违约金40000元，合计251600元，并承担本案诉讼费用。
被告哈利别克辩称，被告所称借款是事实，但我前后还了3万多，因为时间长了记不清具体数字了，利息是合同中约定的我愿意承担。
被告艾登辩称，我为被告哈利别克担保是被他骗了，当时他拿出一本房屋契税完税证，说拿房子进行了抵押，我觉得没什么风险就签字了。对当时的借款金额有异议，我当时听哈利别克说还了一部分，具体多少不知道。被告哈利别克借的200000元不是一次从原告处拿的，其中有50000元由党打到了我的卡上，原本说好是我用的，但不到5分钟哈利别克就拿走了。
原告为证明其诉求主张，向法庭提交了以下证据，对原告提供的证据，被告进行了质证，法庭进行了认证：
1、2014年9月16日原、被告签订的借款担保合同一份、借条一份，拟证明被告借款200000元由被告艾登进行担保的事实及对利息、违约金的约定。被告哈利别克质证认为合同是双方签订的没有异议，但只借了180000元。被告艾登质证认为合同是我签的，但金额没这么多，当时说好给我50000元，但哈利别克自己拿去了，没有给我。本院认为，合同是三方自愿签订、借条有三方签字，合法有效，予以认定。
2、2014年9月份银行卡客户交易查询打印件一份，拟证明原告于2014年9月6日从建行支取180000元用于出借给被告的事实。被告哈利别克质证认为原告从银行支取180000元与其无关，不予认可。被告艾登质证认为与其无关不予认可。本院认为原告从银行支取180000元的事实成立，但与该案无关联性，不予认定。
公有住房契税完税证一本，拟证明原告借钱给被告时被告表明有还款能力的事实。被告哈利别克质证认为该份完税证确实是我所有的房屋的，当时借款时原告要求提供担保，我提交给他的，但听他说这个没有房产证的抵押效力就找了艾登为借款进行担保。被告艾登质证认为，当时做担保时被告给我出示了这份完税证，我认为有房屋做了抵押就放心为他的借款进行了担保。本院认为，该份证据没有抵押的效力，仅是当事人之间信用度的保证，与该案无关联性，不予认定。
被告哈利别克未向法庭提交证据。
被告艾登未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述，有效证据及庭审，对本案事实确认如下：2014年被告哈利别克先后从原告党旭向处借得200000元，用于购买房屋及家庭支出，原告哈利别克找到被告艾登要求由其为借款进行担保。同年9月16日，三方签订一份借款担保合同并出具借条一份，合同约定借款金额为200000元，期限为3.5个月至2015年1月1日止，年利率为贰分，到期未还按本条约定的利率计算罚息，并承担全部本金20%的违约金。同时约定担保人承担连带担保责任，范围为本合同项下的借款本息、逾期利息、违约金及为实现债权支出的费用。合同到期后，原告党旭向多次催要，被告哈利别克先后返还4000元，后再未履行还款义务。原告党旭向遂向法院起诉，要求法院判令被告哈利别克偿还借款200000元，承担利息11600元，违约金40000元，合计251600元，判令被告艾登承担连带责任；由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的借款担保合同真实有效，合同当事人应当完全履行各自的义务。被告哈利别克、艾登所称借款金额不是200000元的辩解理由，因无证据予以证实，本院不予采信。被告哈利别克所称已还30000元的辩解理由，无证据予以证实，本院不予采信。在审理中，原告党旭向认可被告曾返还4000元利息，应从本息中扣除。原告要求被告承担违约金40000元的主张，根据损失补偿原则，原告要求被告按约支付利息已经能够补偿损失，因而在支持原告利息请求的基础上，对违约金请求本院不再予以支持。经合议庭合议，依据《》第、《》第、《》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告哈利别克偿还原告党旭向借款本金200000元、利息11600元（扣除已还4000元），合计207600元，限于判决生效之日起十日内给付；
二、被告艾登为上述借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，由被告哈利别克负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行的期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起两年内。
审 判 长 哈再拉
审 判 员 冯多洋
人民陪审员 布尔剑
二〇一五年十二月七日
书 记 员 祖拉西
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第321号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某。2012年4月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人杨某犯非法获取公民个人信息罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年初至2012年4月间，被告人杨某为牟利多次通过网络购买他人的中国联通手机定位信息700余份，后将上述信息转卖给他人，得款27872元。
2012年4月21日，被告人杨某在台州市椒江区下洋陈小区被公安民警抓获。
在审理过程中，被告人杨某退出违法所得人民币27872元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程亦无异议，且有扣押物品清单、作案工具GPS车载定位等、证人王某、胡某的证言、银行账户明细、支付宝交易明细、辨认笔录、收据、抓获经过等证明证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法获取公民个人信息700余份，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人杨某认罪态度好，已悉数退出违法所得，酌情予以从轻处罚。对被告人杨某要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的民主权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
二、已退出的违法所得人民币二万七千八百七十二元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违法国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2081号
原告：魏明，公司职员。
委托代理人：洪彩珍。
委托代理人：史销销。
被告：周冠裕，职业不详。
原告魏明与被告周冠裕民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，请求判令：1.被告周冠裕归还原告借款3400000元，并支付自2012年6月19日至判决确定的履行日止按年利率24%计算的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2012年3月18日，被告周冠裕向原告出具借条1份，其中载明：被告向原告借款人民币3400000元，其中2100000元在2012年5月18日前归还，1300000元在2012年6月18日归还，逾期归还的，按逾期借款天数每天加收0.5%的逾期息。2012年5月18日，被告在该借条上写明，要求借款延长二年。此款至今未还。
以上事实由原告提供的借条1份、支付凭证3份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告魏明与被告周冠裕之间的借款关系合法有效。被告未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对原告的要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，但由于原、被告双方对延期二年归还借款达成了合意，故逾期利息应从2014年6月19日起算。被告周冠裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周冠裕归还原告魏明借款3400000元，并支付按年利率24%计算的逾期利息（自2014年6月19日至判决确定的履行日止）。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告魏明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费34000元，减半收取17000元，由被告周冠裕负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一六年一月十五日
代书记员 施椿波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小子第00094号
原告商丘市母亲河物业管理有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人端木凡美，经理。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
被告陈平，男，汉族，成年人，住商丘市。
被告周艳霞，女，汉族，成年人，住址同上。
原告商丘市母亲河物业管理有限公司诉被告陈平、周艳霞物业管理服务合同纠纷一案，原告2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市母亲河物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告商丘市母亲河物业管理有限公司承担。
审判员 胡义立
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 博
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初48号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人孔雄伟，男，1973年4月11日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年3月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年12月，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日被湘乡市公安局刑事拘留，次月23日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人孔雄伟犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派代理检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人孔雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年9月份以来，被告人孔雄伟多次从其上线一个长沙男子（身份待查）手中购进甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），除自己吸食以外，还多次贩卖给吸毒人员，以从中牟利。具体事实如下：
1、2015年11月23日晚，被告人孔雄伟在湘乡市华谊宾馆内贩卖200元钱的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员沈某、李某。
2、2015年10月中旬的一天，被告人孔雄伟在湘乡市四牌楼附近贩卖100元钱甲基苯丙胺给吸毒人员李某平、谭某昆。
3、2015年9月至11月中旬期间，被告人孔雄伟先后三次在湘乡市龙城1919茶酒楼、桂花苑小区附近贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员谭某昆，共收取毒资400元。
2015年11月25日晚22时许，公安民警在湘乡市新湘路办事处东昇宾馆大门处将孔雄伟抓获归案，并当场从其身上查获毒品疑似物白色晶体物2包（净重5.51克）、可疑红色颗粒6粒（净重0.58克）。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述查获的白色晶体物中含甲基苯丙胺成分，红色颗粒含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人孔雄伟在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录以及被告人孔雄伟的供述及到案经过等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孔雄伟违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孔雄伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔雄伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔雄伟归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔雄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2020年5月24日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 钟卫民
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何婵娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
决 定 书
（2017）皖12行辖128号
原告阜阳颍泉区农村商业银行股份有限公司诉被告阜阳市国土资源局，第三人阜阳市纵联置业有限公司房屋行政登记一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍州区人民法院审理。
二〇一七年十二月二十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（三）决定由报请的人民法院审理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6130号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：钱金贵，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告钱金贵金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月七日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第65号
申请执行人王长富，男，汉族，1957年11月23日出生，农民，住山东省东营市。
申请执行人张振荣，女，汉族，1958年1月2日出生，农民，住址同上。
申请执行人王睦意，男，汉族，2007年3月22日出生，住山东省商河县。
被执行人纪晓飞，男，汉族，1978年4月29日出生，户籍地山东省商河县，现在山东省监狱服刑。
本院在执行申请执行人王长富、张振荣、王睦意与被执行人纪晓飞刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2014年5月23日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）济刑一初字第27号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 蕾
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第46号
原告:中国东方资产管理公司杭州办事处。
代表人：牛南洁。
被告:徐某。
本院受理原告中国东方资产管理公司杭州办事处与被告温州市东南集团有限公司、建桥建设集团有限公司、徐某、周建华、倪明连、林连贞、潘雪平、戴丽映合同纠纷一案[（2015）温龙商初字第1152号]后，被告徐某在答辩期内对管辖权提出异议，主张应由担保人所在地法院管辖，故请求将本案移送鹿城区人民法院审理。
本院认为，金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，如原债权银行与债务人有协议管辖约定的，该约定继续有效。本案的原债权银行即平安银行股份有限公司温州龙湾支行与保证人徐某在《最高额保证担保合同》中已经约定发生争议“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款依法继续有效，对双方有约束力。而甲方即平安银行股份有限公司温州龙湾支行所在地位于本院辖区，因此，本院对本案享有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐礼渊对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告徐礼渊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年八月二十六日
书记员 邵时锡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第981号
原告：王海红。
被告：温岭市明源机械配件厂。
被告：黄光明。
被告：陈�云。
原告王海红与被告温岭市明源机械配件厂、黄光明、陈彩云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，由审判员林昂扬依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告王海红到庭参加诉讼，被告温岭市明源机械配件厂、黄光明、陈彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王海红起诉称：被告温岭市明源机械配件厂是被告黄光明和陈彩云于2010年投资设立的普通合伙企业。原告于2014年5月开始在该厂工作。2015年3月12日，经结算，被告温岭市温岭市明源机械配件厂尚欠原告工资15428元。后原告继续上班，至2015年5月底，被告温岭市温岭市明源机械配件厂又拖欠原告工资4117元，上述欠款合计19545元。该款经原告催讨未果。现原告起诉请求判令：1、被告温岭市明源机械配件厂支付给原告工资19545元及利息损失（自起�之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。2、判令被告黄光明、陈彩云对上述债务承担无限连带责任。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告温岭市明源机械配件厂支付给原告工资15428元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。2、被告黄光明、陈彩云对上述债务承担连带责任。
为支持其诉讼主张，原告王海红向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，被告合伙企业基本情况、组织机构代码、户籍函各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告的欠款情况。
被告温岭市明源机械配件厂、黄光明、陈彩云未作答辩也未向本院提交相应的证据。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告温岭市明源机械配件厂系普通合伙企业，合伙人为被告黄光明和被告陈彩云。原告于2014年5月开始在该厂工作。2015年3月12日，经结算，被告温岭市温岭市明源机械配件厂尚欠原告工资15428元，并由被告黄光明出具欠条一份。该款经原告催讨未果。
本院认为：原告系被告温岭市明源机械配件厂的员工，被告温岭市温岭市明源机械配件厂应按约及时支付原告工资。在被告温岭市明源机械配件厂与被告就工资进行进行结算，并由被告出具欠条，原告与被告温岭市温岭市明源机械配件厂之间形成了债权、债务关系，被告温岭市明源机械配件厂应按及时履行债务。现被告温岭市明源机械配件厂在原告起诉后，还未支付原告工资款，应承担相应的违约责任。被告黄光明、陈彩云系被告�岭市明源机械配件厂的合伙人，对被告温岭市明源机械配件厂的债务应承担无限连带责任。因此，对于原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市明源机械配件厂在本判决生效后十日内支付原告王海红15428元，并支付自2015年6月30日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告黄光明、陈彩云系对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告温岭市明源机械配件厂、被告黄光明、陈彩云系共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年八月二十六日
代书记员 陈舒颖
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第32号
原告陆秀娟，个体工商户，现住四平市。
被告陈天佑，住四平市。
第三人吉林银行股份有限公司四平一马路支行。
法定代表人赵敏力，行长。
第三人梨树县天成油脂有限责任公司。
法定代表人代有军，经理。
第三人付强，个体业户。住四平市。
原告陆秀娟与被告陈天佑、第三人吉林银行股份有限公司四平一马路支行（简称一马路支行）、第三人梨树县天成油脂有限责任公司（简称天成油脂公司）、第三人付强所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆秀娟、被告陈天佑到庭参加诉讼，第三人一马路支行、天成油脂公司、付强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年1月6日签订房屋交易契约，被告将自己2012年8月9日从第三人天成油脂公司购买的坐落在四平市铁东区山门镇中心街商业用房一套三层楼房以18万元的价格出售给我，房款于契约签订之日一次性付清，该楼房产权证持有人为付强。因付强于2003年7月14日向银行借款用该房作抵押贷款，后因未偿还贷款，经法院调解该房给一马路支行抵债，一马路支行将此房又卖给天成油脂公司，后天成油脂公司又将此房卖给了本案被告。现因办理产权登记手续发生争议，故诉讼至法院，请求确认该房归我所有，我与被告房屋买卖合同有效，要求被告及第三人协助我办理产权登记手续，被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，对卖房时间、价款、房屋面积、产权证号等均无异议，同意原告诉讼请求，同意协助原告办理过户手续。
第三人一马路支行、天成油脂公司、付强均未到庭，没有在法律规定的期限内递交答辩状，也没有在法院规定的时限内提交证据。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1、原、被告签订的《房屋交易契约》一份，证明被告于2014年1月6日将坐落于山门镇中心街153.22平方米（三层）私有楼房以18万元价格卖给原告，该楼房产证编号为44D043707。被告无异议。
2、收条一张，证明原告已经将房价款18万元全额支付给被告。被告无异议。
3、房照复印件，证明房屋所有权登记所有权人为付强，同时证明该楼房坐落地点、面积及产别。被告无异议。
4、四平市铁东区人民法院（2004）东民二初字第104号民事调解书一份，证明付强在一马路支行（原四平市一马路城市信用社）抵押贷款，经法院调解付强将该楼房抵偿给一马路支行，同时该调解书证明了该楼房所有权从付强手中已经转移到一马路支行名下。被告无异议。
5、四平分行资产保全部出具的证明信，证明了付强名下房产未在资产抵债核算范围内，一马路信用社将该房卖给天成公司的合法性。被告无异议。
6、二个第三人签订的《房屋买卖协议书》一份，证明2005年3月16日，一马路支行将该房以7万元的价格卖给了天成油脂公司，该房的所有权即转移到天成油脂公司名下。被告无异议。
7、第三人天成油脂公司与被告签订的《买卖协议书》，证明2012年8月9日第三人天成油脂公司将该房以14万元的价格卖给了被告陈天佑，该房的所有权即转移到陈天佑名下。被告无异议。
8、梨树县天成油脂有限责任公司证明一份，证明了2012年8月9日该楼房已经卖给了陈天佑，产权证号44D043707。被告无异议。
9、原告身份证复印件一份，证明原告身份。被告没有异议。
被告没有向法庭递交证据材料。
第三人一马路支行没有向法庭递交证据材料。
第三人天成油脂公司没有向法庭递交证据材料。
第三人付强没有向法庭递交证据材料。
庭审时原、被告对下列事实没有异议：2014年1月6日原、被告签订了房屋买卖协议，被告将自己在2012年8月9日从天成油脂公司购买的坐落在四平市铁东区山门镇中心街商业用房一套（三层楼房）以18万元的价格出售给原告，原告将房款当即一次性付清，该楼房产权证持有人为付强，本院对此予以确认。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
根据确认的案件事实，分析本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
审理查明，2004年10月9日，付强自己名下的坐落于山门镇中心街153.22平方米（三层）私有楼房（产证编号为44D043707）一处，经四平市铁东区人民法院（2004）东民二初字第104号民事调解书确认付强将该楼房抵偿给一马路支行。2005年3月16日，一马路支行将该房以7万元的价格卖给了天成油脂公司。2012年8月9日第三人天成油脂公司将该房以14万元的价格卖给了被告陈天佑。2014年1月6日被告又将坐落于山门镇中心街153.22平方米（三层）私有楼房以18万元价格卖给原告陆秀娟。
本院认为，四平市铁东区人民法院（2004）东民二初字第104号民事调解书确认付强将该楼房抵偿给一马路支行后，一马路支行将该房卖给天成油脂公司，天成油脂公司将此房卖给被告陈天佑，陈天佑又将此房卖给原告陆秀娟，上述行为均没有违反法律规定，买卖行为合法有效，第三人一马路支行、天成油脂公司、付强、被告陈天佑均应协助原告办理产权证过户手续，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告陆秀娟与被告陈天佑签订的《房屋交易契约》合法有效。
二、第三人付强、第三人吉林银行股份有限公司四平一马路支行、第三人梨树县天成油脂有限责任公司、被告陈天佑于本判决生效后3日内协助原告陆秀娟办理产权过户手续。
案件受理费3900元，由被告陈天佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 隋成东
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 闫宁波
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00842号
原告：黄山市凯富置业有限公司。
法定代表人：李俊平，该公司总经理。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司。
负责人：张光明，该公司负责人。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：高文，男，汉族，1970年2月3日出生。
本院在审理原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司诉被告高文物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司以双方就物业费协调达成一致为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
本案受理费174元，减半收取为87元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 黄云明
二〇一四年九月二十二日
书记员 房丹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8967号
原告晋江市新瑞兴贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄奇枫，该公司总经理。
委托代理人张丽丽，福建景天律师事务所律师。
被告泉州英明机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人林宇明，该公司负责人。
原告晋江市新瑞兴贸易有限公司与被告泉州英明机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买钢材，双方于2014年11月2日进行对账，被告结欠原告货款222440元�被告公司法定代表人亲笔出具《欠条》一份并加盖被告公司印章后交由原告收执。原告多次催讨无果，特起诉请求判令被告立即支付原告货款222440元及利息（自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.《欠条》一份，拟证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告泉州英明机械有限公司向原告晋江市新瑞兴贸易有限公司购买钢材，被告公司法定代表人于2014年11月2日亲笔出具《欠条》一份并加盖被告公司印章后交由原告收执，确认结欠原告货款222440元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张被告拖欠其货款，有被告公司法定代表人出具的欠条（并加盖有被告公司的公章）予以证明，其主张应当得到支持。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州英明机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市新瑞兴贸易有限公司货款222440元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2015年9月9日起计至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，因适用简易程序减半收取2318.50元，由被告泉州英明机械有�公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02565号
原告：郭婷，女，1986年12月8日出生，汉族。
委托代理人：王彬。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告郭婷与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金24369.547元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭婷对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第245号
原告济宁金贸通讯工程有限责任公司，住所地：济宁市任城区接庄镇黄楼村。
法定代表人孙学迁，该公司总经理。
委托代理人王建华，山东华运律师事务所律师。
被告丹阳市天工包装有限公司，住所地：丹阳市后巷镇徐巷村。
法定代表人徐荣先，该公司总经理。
原告济宁金贸通讯工程有限责任公司诉丹阳市天工包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁金贸通讯工程有限责任公司诉称：原告依据与被告签订的供货合同共向被告供应煤炭21206吨，总价款为4837798元，扣除被告付款和用纸抵款，尚欠原告879508.9元。请求法院判令被告立即给付尚欠价款并承担原告各项费用。
原告济宁金贸通讯工程有限责任公司向本院提交以下证据：
证据一、原告公司的营业执照、煤炭经营许可证、法定代表人身份证明各一份，证明：原告具有经营煤炭业务的资格。
证据二、被告丹阳市天工包装有限公司的工商登记信息一份，证明：被告的公司名称由丹阳市天工纸业有限公司变更为丹阳市天工包装有限公司。
证据三、原、被告于2011年9月1日、2011年10月11日签订的供货合同两份，证明：原、被告之间存在煤炭的买卖合同关系，双方就煤炭价格、付款方式进行了约定。
证据四、原告向被告开具的增值税发票共四十五张，证明：原告向被告供应煤炭货款总金额为4837798元。
证据五、原告统计的结算清单一份，证明：被告尚欠原告货款金额为875377.85元。
被告丹阳市天工包装有限公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月至2012年12月期间，原告济宁金贸通讯工程有限责任公司依据2011年9月1日和同年10月11日与被告丹阳市天工包装有限公司签订的煤炭买卖合同向被告供应煤炭；累计供给被告煤炭21206吨，总价款为4837798元，原告已开具了相应的税票给被告，被告已给付原告价款2267249.1元，被告以纸抵款1695171.05元，尚欠原告875377.85元。原告催要货款无果于2014年4月1日向本院提起诉讼，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即给付价款875377.85元，并承担本案的诉讼费用。
同时查明，2011年12月27日，被告名称由丹阳市天工纸业有限公司变更为丹阳市天工包装有限公司。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告与被告签订的煤炭买卖合同合法有效。原告依据合同约定履行了向被告供应煤炭的义务，至今被告尚欠原告价款875377.85元的事实清楚，本院予以认定。原告要求被告给付尚欠价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告丹阳市天工包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告济宁金贸通讯工程有限责任公司价款875377.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6298元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 戴秋汉
二〇一四年五月五日
书记员 吴业男
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15054号
原告焦晓虹，男，1963年5月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告焦雨霏，女，1995年6月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
两原告的共同委托代理人郭俊（系原告焦晓虹之妻、原告焦雨霏之母），住同原告焦晓虹、焦雨霏。
被告上海荣海房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人任�娣，董事长。
委托代理人张黎明，男。
委托代理人毛石兰，上海高宏律师事务所律师。
原告焦晓虹、焦雨霏与被告上海荣海房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日、2015年7月13日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人郭俊、被告的委托代理人张黎明、毛石兰到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长本案简易程序一个月审限。本案现已审理终结。
原告焦晓虹、焦雨霏诉称，2013年4月某日，原告在被告销售员陪同下查看被告所售万安街商铺销售情况，发现当时商铺所在的万安街是一条断头马路，万安街与金京路交叉口被一片围墙阻隔，看不到墙内情况。原告本不欲购买此商铺，但被告的销售员对原告表示，马路肯定在年底通车，围墙内正在造三甲医院和汽车4S店，原告表示疑义后，销售员又说亲自看过并拍了照片。于是原告深信不疑，决定购买并立即支付了定金。2013年5月28日原告又与被告签订了购房合同，支付人民币（以下币种同）300万元的购房款。合同签订时，原告本欲与被告签订十年的房屋租赁合同，但是销售员却说自己出租更合算，每月租金可达4万元左右，于是原告又一次相信了。购房数月后，商铺无人问津，原告才意识到被骗，要求被告退还房款，但被告不予理会。至今，万安街没有通车迹象，也不见围墙内有建筑物搭建，商铺也出租不出去，原告亲至围墙内查看，发现只是一片荒芜废墟。原告认为被告的销售员在销售过程中对原告实施了故意欺骗的手段，把不存在的事实说成既定事实，严重影响了原告的判断力，造成原告被欺骗而作出错误决定，故原告起诉来院，要求：1、判定解除房�交易合同，被告返还原告已付房款300万元；2、要求被告支付原告已付房款的利息80万元；3、判定被告支付原告惩罚性罚金300万元；
被告上海荣海房地产发展有限公司辩称，被告并未违约，原告适用法律不明，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年5月28日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》一份，约定由两原告向被告购买位于万安街高行家园252号1-3层，建筑面积253.99平方米，总房价款（不含装修）800万元；付款方式为分期付款，乙方于2013年5月28日付首付房款300万元，于2013年6月15日前应支付房款100万元，于2013年7月31日前应支付房款400万元；甲方在收到乙方全部房价款之日起30天内向乙方交付该房屋；2013年8月31日前，双方共同办理价格申报和过户申请手续，申领小产证等；合同另对其他事项作了约定。合同签订当日，两原告向被告支付了房款300万元。
2015年3月23日，被告发函给两原告，要求两原告付清房款等。
审理中，两原告向法庭提供了被告用于销售商铺的宣称彩页一份和照片四张，彩页上标示了系争商铺所在区域的地图，其中在金京路和申江路所夹中间区域内，有标示“学校、商场、医院、4S店”等字样。原告欲以此证明所列的“学校、商场、医院、4S店”等实际都未建立，万安街至今没有通车，金京路至东靖路至申江路被围墙所包围的情况。被告对宣称彩页的真实性无异议，对照片真实性不予认可。被告在质证中对万安街尚未通车和围墙所在位置并无异议，但认为实际规划有变更，彩页上亦明确标明“以实际规划为准”、“最终以政府规划为准”等字样。被告为此提供了规划调整的政府批复一份。原告对批复不予认可。
审理中，证人胡某某、丁某某到庭作证称�2014年3、4月份，两人陪同被告的委托代理人郭俊至被告处看房，被告的销售员告知万安街年底通车和围墙内建设4S店和医院等情况。被告对证人证言不予认可，认为应以规划为准。被告为此提供了视频光盘一张，证明宣称资料上所标的汽车4S店在建和建成的情况。原告对此不予认可，认为被告所拍摄的视频内容在申江路的另一侧。
以上事实，有经庭审质证的《上海市商品房出售合同》、发票、宣称彩页等证据以及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现两原告要求解除该合同，其主要理由是被告的销售员虚假陈述事实，对围墙内建设设施和万安街通车的情况没有如实告知，原告被误导而签订了合同。首先，原告所述的墙内设施和通车马路都在楼�开发规划范围之外，也没有合同条款显示被告对此予以了明确承诺，故不应视为合同内容，因此不能认定被告存在违约行为。其次，被告的宣传彩页中，对学校、医院等设施进行了标示，但没有明确具体的许诺，同时在宣称彩页上注明了“以实际规划为准”，故原告应当明知该内容属于正常的商业宣传。再次，原告作为一个完全民事行为能力人，在购买系争房屋时，应对房屋进行实地及周边的查看，亦可以经有关部门了解周边设施建设情况，故其诉请认为系争合同是被被告欺骗订立既无事实依据，也没有法律依据，本院不予支持。同理，对原告要求被告返还购房款、支付利息和惩罚性罚金的诉请，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告焦晓虹、焦雨霏的全部诉讼请求。
案件受理费59，400元，减半收取29，700元，由原告焦晓虹、焦雨霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第144号
原告晁某。
被告孟某。
本院在审理原告晁某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晁某承担。
审判员 陈书冉
二〇一三年三月十九日
书记员 谢宇恒
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第120号
原告：封开县农村信用合作联社。地址：封开县江口镇封州二路。
法定代表人：方宇霞，该联社理事长。
委托代理人：谭振华，男，45岁，该社副经理。
委托代理人：柳枝青，男，32岁，该社信贷员。
被告：黎水标，男，1969年12月出生，汉族，封开县人，住广东省封开县河儿口镇。
被告：谢白芳，女，1974年12月出生，汉族，封开县人，住广东省封开县河儿口镇。
原告封开县农村信用合作联社诉被告黎水标、谢白芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封开县农村信用合作联社的委托代理人柳枝青到庭参加了诉讼，被告黎水标与谢白芳经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县农村信用合作联社诉称：两被告是夫妻关系，被告黎水标于2009年9月8日以房屋装修欠缺资金为由，向本联社渔涝信用社借款30000元，该借款于2012年9月8日到期。但借款到期后，被告黎水标只偿还了部分借款本金及利息，尚欠我社借款本金16939.08元及暂计至2014年2月21日的利息1289.20元。原告多次向被告催收，被告均以没有资金为由拒不归还借款，为维护我社合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告黎水标立即归还欠我社的借款本金16939.08元及暂计至2014年2月21日的利息1289.20元（此后利息按合同约定计至本息还清之日止）；2、被告谢白芳对被告黎水标的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黎水标、谢白芳在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：被告黎水标以房屋装修缺乏资金为由，于2009年8月2日向原告封开县农村信用合作联社所属的渔涝信用社申请借款30000元，并与渔涝信用社签订《农户小额信用贷款合同》（编号：渔农信（2009）小借字第0054800号），约定黎水标向渔涝信用社借款30000元用于房屋装修，借款期限自2009年9月8日起至2012年9月8日止，月利率为6.561‰，借款发放后若遇基准利率调整则借款利率实行一年一定，按季结息并于借款到期日一次性偿还全部借款本金，逾期未归还借款本金的则从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收利息。被告谢白芳以黎水标配偶的身份在该贷款合同上签名确认，承诺愿以夫妻共同财产清偿信用社借款本息。借款合同签订后，原告即于2009年9月8日向黎水标发放了借款30000元。借款到期后，被告黎水标偿还了部分借款本金及利息，但尚欠原告本金16939.08元及暂计至2014年2月21日的利息1289.20元。现原告因催收借款未果，遂向本院起诉，要求判令被告黎水标归还所欠贷款本金16939.08元及暂计至2014年2月21日的利息1289.20元（利息按合同约定计至本息还清之日止）、被告谢白芳对该夫妻共同债务承担连带清偿责任并由两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黎水标尚欠原告封开县农村信用合作联社的借款16939.08元及相应利息，有黎水标的借款《申请书》、双方签名确认的《农户小额信用贷款合同》（编号：渔农信（2009）小借字第0054800号）、《借款借据》、身份证复印件等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，封开县农村信用合作联社有权要求黎水标在约定的期限内偿还借款本金16939.08元及相应利息。因此，对于封开县农村信用合作联社要求黎水标归还借款本金16939.08元及支付暂计至2014年2月21日的利息1289.20元（利息按合同约定计至本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告谢白芳以黎水标配偶的身份在《农户小额信用贷款合同》上签名确认，承诺以夫妻共同财产清偿信用社借款本息，依《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”的规定，该借款应属夫妻共同债务，谢白芳以自己的意思表示对该共同债务承担共同还款责任，应在夫妻共有财产的范围内对该借款承担连带清偿责任，因此，对于封开县农村信用合作联社要求谢白芳对该夫妻共同债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告黎水标、谢白芳经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎水标自本判决生效之日起十五日内一次性偿还尚欠原告封开县农村信用合作联社借款本金16939.08元及暂计至2014年2月21日的利息1289.20元（利息按合同约定计至本息还清之日止）。
二、被告谢白芳在夫妻共有财产的范围内对黎水标的上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由被告黎水标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁武衡
审 判 员 张 涛
人民陪审员 彭敏妍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 欧康平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执514号
申请执行人陈祥富。
被执行人江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市。
法定代表人曹红兵。
申请执行人陈祥富与被执行人江苏颖发家具有限公司工伤待遇纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日作出的皋劳人仲案字[2015]第575号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被申请人江苏颖发家具有限公司一次性补助申请人陈祥富55000元。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祥富向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工伤补助金55000.00元，执行费725元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2015年8月28日裁定查封被执行人名下土地，于2015年8月31日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备，并对江苏颖发家具有限公司的银行账户予以冻结，将江苏颖发家具有限公司及其公司法定代表人曹红兵列入失信名单，并将上述执行进程告知申请执行人。被执行人江苏颖发家具有限公司向申请人陈祥富履行14036元，申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第575号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执514号申请执行人陈祥富。被执行人江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人陈祥富与被执行人江苏颖发家具有限公司工伤待遇纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日作出的皋劳人仲案字[2015]第575号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被申请人江苏颖发家具有限公司一次性补助申请人陈祥富55000元。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祥富向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工伤补助金55000.00元，执行费725元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2015年8月28日裁定查封被执行人名下土地，于2015年8月31日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备，并对江苏颖发家具有限公司的银行账户予以冻结，将江苏颖发家具有限公司及其公司法定代表人曹红兵列入失信名单，并将上述执行进程告知申请执行人。被执行人江苏颖发家具有限公司向申请人陈祥富履行14036元，申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第575号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月十六日书记员  刘国军
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第67号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人许某某。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于江�市新会区看守所。
辩护人许志祥，是被告人许某某的胞兄。
被告人袁某某。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）801号起诉书指控被告人许某某、袁某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人许某某、袁某某及辩护人许志祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人许某某、袁某某经密谋盗窃后，于2014年8月16日凌晨2时许，携带螺丝刀到江门市新会区会城振兴二路38号706车房，盗窃得谭某某停放在该处的雅马哈牌YZ125T-6女装摩托车1辆，价值人民币8645元。并提供被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录和照片、鉴定意见及有关书证等证据。认为被告二人的行为均已构成盗窃罪。
经审理查明，被告人许某某向被告人袁某某提议盗窃作案，被告人袁某某表示同意后，被告二人于2014年8月16日凌晨2时许，携带螺丝刀窜到江门市新会区会城振兴二路38号706车房，盗窃得谭某某停放在该处的雅马哈牌YZ125T-6女装摩托车1辆，价值人民币8645元。破案后，缴回赃车归还被害人。
上述事实，被告人许某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述，被告人许某某、袁某某的供述，现场勘查笔录和照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，破案经过，人口信息资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、袁某某盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某某、袁某某能如�供述罪行，在法庭上自愿认罪，被告人许某某积极预缴罚金，被告人袁某某在共同犯罪中所起作用小于被告人许某某，根据被告二人的上述情节，可分别给予从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人许某某、袁某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止）。
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谭惠琦
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初221号
原告新晃侗族自治县市场服务中心，住所地晃州镇河滨路24号。
法定代表人李文毅，职务主任。
委托代理人姚海蓉，女，1976年5月15日出生，市场服务中心城镇所副所长。
被告胡良木，男，1968年5月1日出生。
本院在审理原告新晃侗族自治县市场服务中心诉被告胡良木租赁合同纠纷一案中，原告新晃侗族自治县市场服务中心于2016年4月27日向本院申请撤回对被告胡良木的起诉。
本院认为，原告新晃侗族自治县市场服务中心自愿撤回对被告胡良木的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃侗族自治县市场服务中心撤回对被告胡良木的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃侗族自治县市场服务中心负担。
审判员 涂 克
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈薪偿
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第960号
原告张巍，男，汉族，1971年2月3日生，农民，住永吉县。
被告永吉县畜牧业管理局，住所永吉经济开发区天津街。
法定代表人郭维安，局长。
委托代理人孙考仲，该局综合科科长。
被告张伟，男，汉族，1971年11月25日生，永吉县畜牧业管理局司机，住永吉县。
原告张巍与被告永吉县畜牧业管理局、被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张巍，被告永吉县畜牧业管理局的委托代理人孙考仲，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巍诉称：2014年10月20日13时，被告张伟（系永吉县畜牧业管理局司机）驾驶吉B5H7**号轻型货车行驶至永吉县双河镇西桥附近超车时，与王强（系原告张巍雇佣的司机）驾驶的农用车相刮，农用车驶入路边沟内，造成双方车辆损坏。经永吉县公安局交通管理大队认定，张伟承担事故全部责任。原告系农用车车主，自2014年10月20日发生车辆损坏，致使原告与他人签订的玉米收割合同无法履行，合同相对方纷纷与原告解除合同。造成下列损失：误工费9000.00元，加油费600.00元，拖车运费180.00元，共计9780.00元。被告张伟除承担车辆修理费外，上述损失均未赔偿。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿误工费9000.00元，加油费600.00元，拖车运费180.00元，共计9780.00元。
被告永吉县畜牧业管理局辩称：本起交通事故经永吉县公安局交通管理大队处理，双方达成和解并履行完毕，被告单位履行了相关义务。本起交通事故的当事人是王强，张巍无权起诉永吉县畜牧业管理局。被损坏的农用车是原告家自用收割机，原告没有合法经营手续，故不产生经营性损失。车辆维修时间近1周，不足以导致合同无法履行，且原告从未提出签订过合同，原告称合同相对方解除合同的事实不存在。原告主张的加油费、拖车费没有事实依据。故被告单位不应承担赔偿责任。
被告张伟辩称：本起交通事故的当事人是王强，张巍无权起诉我。本人系永吉县畜牧业管理局司机，是工作期间履行职务行为，不应承担责任。
经审理查明：2014年10月20日13时，被告张伟（系永吉县畜牧业管理局司机）驾驶吉B5H7**号轻型货车行驶至永吉县双河镇西桥附近超车时，与王强（系原告张巍雇佣的司机）驾驶的农用车相刮，农用车驶入路边沟内，造成双方车辆损坏。事故发生后，经永吉县公安局交通管理大队认定，被告张伟承担事故全部责任。2014年10月29日经永吉县公安局交通管理大队调解，双方车辆损失由被告张伟承担。现被告已将原告的损坏车辆损失赔偿完毕。上述事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、被告提供的赔偿原告车辆损失的发票及双方当事人陈述为凭。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。原、被告发生交通事故后，就原告的车辆损失赔偿问题经永吉县公安局交通管理大队调解，双方达成了和解协议，被告已赔偿完毕。原告要求被告赔偿维修车辆期间发生的加油费及拖车费的请求，其未提供有效证据证明该请求成立。原告要求被告赔偿车辆损坏误工费的请求，原告被损坏的车辆是其家用农用车，并非营业性车辆，不存在经营性损失，且无有效证据证明其损失的存在。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张巍的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告张巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年十二月三十日
书记员 沈 丽
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖民申字第00001号
再审申请人朱致卯（一审被告）。
被申请人殷茂生（一审原告）。
一审被告朱致华。
再审申请人朱致卯因与被申请人殷茂生、一审被告人朱致华提供劳务者受害纠纷一案，不服本院（2013）鄂梁子湖民初字第00188号民事判决，向本院申请再审。本院另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱致卯申请再审称：1.本案开庭审理后，本人未收到判决书，却收到了执行通知，本人的上诉权利被剥夺；2.殷茂生应当预见脚手架有危险，自己不注意造成事故，应承担相应责任；3.致殷茂生摔伤的跳板是由朱致华搭建的，朱致华说跳板很结实，且殷茂生受伤时我不在场，我不应承担责任；4.我与殷茂生都是给朱致华做事的，应当与朱致华承担连带责任，且殷茂生也是这样要求的，但原判决却将我的赔偿比例提高到75%，我认为太高。朱致卯依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人殷茂生提交意见称，朱致卯的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回。
本院认为：
关于判决书是否送达朱致卯的问题。朱致卯在沼山法庭收到判决书，只是对判决结果不满而未在送达回证上签名，未拿走判决书，应当视为判决书已送达。朱致卯的该条理由不属于再审审查的范围。
殷茂生是否应当承担责任的问题。没有证据证明殷茂生疏忽大意、存在过错，故其不应承担责任。
致殷茂生摔伤的跳板是由朱致华搭建的，朱致卯不在场，不应承担责任的问题。朱致卯是雇主，雇工受伤依法应由雇主承担赔偿责任。
朱致卯是否应承担连带责任，朱致卯承担赔偿责任的份额是否过高的问题。朱致卯应当赔偿殷茂生受伤所造成的损失，朱致华明知朱致卯没有承建房屋的资质，仍将工程承包给朱致卯，对殷茂生受伤应承担连带赔偿责任。判决朱致卯和朱致华按份承担赔偿责任，没有损害朱致卯的权利。朱致华是否承担连带责任不影响朱致卯承担责任。
综上，朱致卯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱致卯的再审申请。
审判长 任国炳
审判员 江光斌
审判员 张学梅
二〇一四年十二月四日
书记员 邱文秀
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德保字第14号
申请人邵某某。
申请人关某。
申请人关某某。
申请人陆某某。
被申请人信阳市××运输集团有限公司商城客运××司
，住河南省信阳市××金刚××道，法定代表人ＸＸ明，机构
代码：670069859。
今年8月16日14时05分，豫s×××××号大型普通客车在杭宁高速公路往杭州方向86公里100米发生道路交通事故，与申请人亲属关付贵驾驶的鲁f×××××（鲁f×××××挂）号重型普通半挂车发生碰撞，造成车辆毁损、关付贵当场死亡的重大交通事故
。现被申请人的豫s×××××号大型普通客车由交通警察大队检验鉴定完毕。申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于
2010年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人豫s×××××号大型普通客车一辆。申请人已向本院提供担保经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规
定，裁定如下：
立即查封被申请人豫s×××××号大型普通客车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 谈晓丽
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1290号
原告：马闯，男。
委托代理人：田铁红，男。
被告：潘立东，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：张利，公司经理
委托代理人：刘卫华，男。
原告马闯诉被告潘立东、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马闯及原告委托代理人田铁红，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人刘卫华到庭参加了诉讼，被告潘立东依法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马闯诉称，2016年5月4日13时40分许，被告潘立东驾驶的辽P**D*4号轿车沿羊洪线由西向东行驶至7公里加400米附近路段时左行，与对向原告马闯驾驶的辽P**D**轿车（出租车）相撞，造成原告马闯的车辆严重损坏的交通事故。经兴城市公安局交通大队认定被告潘立东负全部责任，原告马闯无责任。该事故造成原告马闯的出租车停止运营。故诉至贵院请求二被告赔偿车辆修理费和停运损失费共计9748元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司依照相关法律规定及保险条款，在保险责任范围内承担赔偿责任。但复印费和停运损失费属间接损失，不在赔偿范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年5月4日13时40分许，被告潘立东驾驶的辽P**D*4号轿车沿羊洪线由西向东行驶至7公里加400米附近路段时左行，与对向原告马闯驾驶的辽P**D**轿车（出租车）相撞，造成原告马闯的车辆严重损坏的交通事故。经兴城市公安局交通大队兴公交认字【2016】第00549号道路交通事故认定书，认定被告潘立东负全部责任，原告马闯无责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），且在保险期间内。
该事故造成原告马闯的出租车严重损坏，经保险公司指定的汽车配件商店修理，共发生修理费4020元。事故发生后，原告的车辆被兴城市公安局交通管理大队指定的兴城市晟达停车服务有限公司暂扣10天。在兴城市小闯汽车配件商店修理7天。
上述事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、保险单、修车发票单据、原告马闯及案外人的机动车行驶证、驾驶证和营运从业资格、出租车租赁合同、兴城市道路运输协会驻兴城市办事处证明、复印单据载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本起事故，业经兴城市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，该认定书认定被告潘立东承担事故全部责任，原告马闯无责任。该认定客观、合法，且原、被告对此均无异议，本院应当参照此事故责任认定书确定赔偿责任。
本院应参照该认定确定义务人的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告潘立东承担赔偿责任。因本案肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此应由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出部分由被告潘立东负责赔偿。
原告马闯要求赔偿汽车修理费4020元，此项费用确因被告潘立东交通肇事致使原告车辆受损所致，且该损失在承包范围之内，并有修车发票单据为证，故本院应予支持。
原告马闯主张的停运损失费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》，交通运输、仓储和邮政业人员的平均工资为每日165.53元。考虑到出租车行业两班（白班、夜班）倒的运营惯例，应根据公平原则确定合理损失，又因被告潘立东未出庭参加诉讼予以抗辩，故酌情确定夜班的损失为每日平均工资的60%。原告马闯主张赔偿天数为17天，根据兴城市小闯汽车配件商店的证明，本院予以确认。因此该项损失为4502.42元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《机动车第三者责任保险条款》第一项之规定，停运损失为间接损失，不在保险公司的理赔范围之内，应由被告潘立东负责赔偿。故原告马闯主张的停运损失本院应予支持。
原告马闯主张的复印费100元，属合理支出费用，因其提供了单据，故本院予以支持。
综上所述，原告马闯的合理损失为：修理费4020元、停运损失费4502.42元、复印费100元。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条，《机动车第三者责任保险条款》第七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马闯修理费4020元。
二、被告潘立东于本判决生效之日起十日内赔偿原告马闯停运损失费4502.42元，复印费100元，二项共计4602.42元。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费25元（简易程序已减半收取），由被告潘立东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 郭志民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韩静宇
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1290号
本院于二〇一六年八月十六日对原告马闯诉被告潘立东、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）辽1481民初1290号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1290号民事判决书中“被告潘立东驾驶的辽P**D*4号轿车”补正为“被告潘立东驾驶的辽X**号轿车”。
审判员 郭志民
二〇一八年六月十二日
书记员 于天浩
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初1290号本院于二〇一六年八月十六日对原告马闯诉被告潘立东、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）辽1481民初1290号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）辽1481民初1290号民事判决书中“被告潘立东驾驶的辽P**D*4号轿车”补正为“被告潘立东驾驶的辽X**号轿车”。审判员  郭志民二〇一八年六月十二日书记员  于天浩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初字第3495号
原告：张宁，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李国奇，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张宁诉被告李国奇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告张宁负担。
审判员 张振涛
二〇一六年八月三日
书记员 焦 凯
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01090-1号
申请执行人任树瞰，男，1972年3月16日出生，汉族，阜阳市日报社职工，大专文化，住阜阳市颍州区。
被执行人乔宗峰，男，1964年4月11日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍州。
被执行人卜方伟，1982年3月5日出生，汉族，无业，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2557号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2013年10月10日作出（2014）州民一初字第2557号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人乔宗峰所有的位于阜阳市颍州区清河路京九商城2#楼801室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乔宗峰所有的位于阜阳市颍州区清河路京九商城2#楼801室房产一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年三月十二日
书记员 郭 力
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01090-1号
申请执行人任树瞰，男，1972年3月16日出生，汉族，阜阳市日报社职工，大专文化，住阜阳市颍州区。
被执行人乔宗峰，男，1964年4月11日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍州区。
被执行人卜方伟，1982年3月5日出生，汉族，无业，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2557号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2013年10月10日作出（2014）州民一初字第2557号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人乔宗峰所有的位于阜阳市颍州区清河路京九商城2#楼801室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乔宗峰所有的位于阜阳市颍州区清河路京九商城2#楼801室房产一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年三月十二日
书记员 郭 力
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1112号
罪犯苏久依奇，男，37岁(1979年1月7日出生),汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2014年7月25日作出（2014）东刑初字第00618号刑事判决，认定被告人苏久依奇犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并退赔非法所得人民币十二万五千九百元发还北京逸行国际旅行社有限公司。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年8月30日提出对罪犯苏久依奇的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯苏久依奇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据苏久依奇的改造及奖励情况，建议对苏久依奇予以假释。
经审理查明，罪犯苏久依奇在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及苏久依奇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯苏久依奇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏久依奇予以假释（假释考验期限自2016年9月29日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 勇
审判员 王颖君
审判员 孙 锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 王梦洁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1498号
申请执行人李如珍。
被执行人张能花，个体户。
原告李如珍与被告张能花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）盱民初字第1050号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告张能花欠原告李如珍借款本金70000元，于2015年6月30日前偿还原告李如珍5000元，于2015年7月30日前偿还原告李如珍5000元，余款60000元自2015年8月起直至款项付清之日止，于每月30日前偿还原告李如珍10000元。如被告张能花有一期未按时足额履行，则原告李如珍可就剩余全款申请执行。案件受理费1500元，减半收取775元，由被告张能花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现被执行人张能花的车辆已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人张能花的车辆已被查封，该车辆暂时不便于处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行�财产线索，并申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1050号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月十五日
书记员 梁 宝
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00145-1号
申请执行人卢家国，男，1969年3月5日出生，住辽宁省盘山县。
被执行人徐宝家，男，1970年7月12日出生，住辽宁省海城市海州区。
辽宁省盘山县人民法院于2012年3月31日作出的（2012）盘县民二初字第00018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢家国据此向本院申请强制执行被执行人徐宝家、王永民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的居民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）盘县民二初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初604号
原告谭某，农民。
委托代理人莫会导，广西皓辰律师事务所律师。
被告覃某甲，农民。
委托代理人卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。
原告谭某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法由代理审判员黄茜适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人莫会导、被告覃某甲及其委托代理人卢炳基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名覃某乙。由于被告生性多疑，总是怀疑原告对其不忠，并以此为由打骂原告，给原告造成了严重的伤害，也深深伤害了双方的夫妻感情。为此，原告与被告于2013年2月份开始分居生活，互不联系和往来，夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子覃某乙随被告居住生活，由被告自行抚养。被告覃某甲辩称，被告不同意离婚。原告在诉状里面所说的不是事实，被告信任原告，并没有怀疑原告对其不忠，且被告从未打骂过原告。原、被告为了生活分别在外工作，但是双方都一直保持联系，相亲相爱。原告与被告确实因为生活琐事有所争吵，但是夫妻因为生活琐事有所争吵是在所难免的，并且被告对原告还有感情，希望原告看在孩子的情分上，再给被告一次机会，也给这个家庭一次机会。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名覃某乙。覃某乙现就读于河池市第一高级中学。原、被告在共同生活中，因生活琐事有所争吵。2016年2月22日，原告以夫妻感情已经完全破裂为由起诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原告与被告在共同生活中，因生活琐事发生争吵，夫妻感情受到了一定影响，但原告起诉要求离婚，并未能提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。原、被告是自由恋爱后自愿结为夫妻的，说明双方的夫妻感情基础尚好，并且双方在共同生活中已生育一个男孩，只要双方珍惜以往的夫妻感情，共同抚养小孩，做到互敬互爱、互谅互让，夫妻和好是有可能的，故原告要求离婚的请求，理由不充分，证据不足，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 茜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 莫沿源
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初378号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人文荣伟，男，1987年6月4日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，无业，住湖南省东安县；因涉嫌妨害公务罪于2017年2月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2月20日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]396号起诉书指控被告人文荣伟犯妨害公务罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年9月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人文荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年1月28日16时许，S217省道发生交通事故，民警陈某接到122指挥中心的电话指令后，带领协警李某、伍某赶往事故现场进行处理。事故现场为一辆牌照为“湘Ｍ×××××”的长安SUV车与一辆牌照为“粤Ｙ×××××”的福特牌小车相撞。出警民警勘察完现场，接照交通事故处理程序准备将事故车辆拖离现场等待后续处理结果时，长安车主——被告人文荣伟阻止拖车，出警民警解释了几分钟也无效果之后决定强制拖车，文荣伟为阻止拖车，动手用拳头打了民警陈某，并将陈某颈部抓伤，李某见状前去阻止文荣伟，也被文荣伟抓伤并扯烂了警服。经鉴定，陈某的伤情不构成轻微伤。2017年2月15日，被告人文荣伟被抓获归案。该院以被告人文荣伟犯妨害公务罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人文荣伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月28日16时许，S217省道发生交通事故，永州市公安交通警察支队凤凰园大队民警陈某接到122指挥中心的电话指令后，带领协警李某、伍某赶往事故现场进行处理。事故现场为一辆牌照为湘Ｍ×××××的长安SUV车与一辆牌照为粤Ｙ×××××的福特牌小车相撞。出警民警勘察完现场，接照交通事故处理程序准备将事故车辆拖离现场时，长安SUV车车主即被告人文荣伟阻止民警拖车，出警民警解释了几分钟也无效果之后决定强制拖车，文荣伟为阻止拖车，动手用拳头打了民警陈某，并将陈某颈部抓伤，李某见状前去阻止文荣伟，也被文荣伟抓伤并扯烂了警服。经永州市大正司法鉴定所鉴定，陈某的伤情不构成轻微伤。2017年2月15日，被告人文荣伟被抓获归案。2月17日，文荣伟取得了陈某、李某的谅解。
上述事实，有警察证、接警记录、情况说明、谅解书、刑事照片、抓获经过、户籍资料等书证，证人陈某、李某、文某的证言，司法鉴定意见书，被告人文荣伟的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人文荣伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人文荣伟犯妨害公务罪罪名成立。被告人文荣伟犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人文荣伟在案发后取得了陈某、李某的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人文荣伟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文荣伟犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一年九月五日
代理书记员 谢 鑫
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第617号
罪犯王虎豹，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年3月11日作出（2014）薛刑初字第19号刑事判决，以被告人王虎豹犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年11月5日起至2015年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王虎豹认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯王虎豹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年3月，被监狱表扬1次、嘉奖1次。另查明，该犯原判罚金2000元，已全部履行。执行机关提供了罪犯王虎豹入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了枣庄市市中区司法局于2015年2月3日出具的市中司评字（2015）第007号调查评估意见书。
本院认为，罪犯王虎豹能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，枣庄市市中区司法局出具了同意对该犯适用社区矫正的意见。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王虎豹准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04288号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告江北区领尚酒吧，经营场所重庆市江北区红黄路22号（附3号）。
经营者马建波，男，1980年9月14日出生，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区领尚酒吧著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 博
二〇一五年七月三日
书 记 员 鲁培豪