广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法石民初字第135号
原告：杨海莹，女，汉族，1995年12月28日出生，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市。
负责人：黄健华，总经理。
委托代理人：黄榆雄，男，汉族，1989年8月29日出生，茂名市人，住茂名市。
委托代理人：吴冲，男，汉族，1980年6月20日出生，茂名市人，住茂名市。
被告：潘伟权，男，汉族，1985年11月18日出生，高州市人，住广东省高州市。
被告：张强，男，汉族，1977年2月22日出生，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：揭章庆，男，汉族，1966年1月15日出生，高州市人，住广东省高州市。
原告杨海莹诉被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、潘伟权、张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈科独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海莹的委托代理人陈兴强，被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人黄榆雄、吴冲，被告张强的委托代理人揭章庆，被告潘伟权等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海荣诉称：2013年11月2日，被告潘伟权驾驶湘XX**号大中型拖拉机从石板往南塘方向行驶，于12时20分途经S283线高州市南塘镇招福坡路口路段时，由于没有关好车尾门行车，致该车尾门甩脱打开碰撞从南塘往石板方向由驾驶人苏兴兆驾驶载杨海莹、李文亮的粤XX**号小客车，造成两车损坏，杨海莹、李文亮受伤的交通事故。2013年11月15日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2013）第号道路交通事故认定书，根据现场勘查、当事人陈述及其他材料认定：驾驶人潘伟权驾驶机件不符合技术标准的车辆，没有关好车尾门行车，其过错是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任；驾驶人苏兴兆不负事故责任；乘客杨海莹、李文亮不负事故责任。事故发生当日，杨海莹被送往高州市中医院住院治疗，于2013年11月24日出院。2013年12月18日，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，司法鉴定意见为：杨海莹之伤系因本次车祸所致，构成“道标”两项XXXX级伤残；杨海莹牙齿缺失5颗，每颗义齿安装费1000－1500元／颗，每5年更换义齿1次，60岁以上不予更换费用。本次交通事故给原告杨海莹造成的经济损失79941.58元（其中包括医疗费38809.10元、法医鉴定费2620元、住院伙食补助费2200元、护理费2640元、残疾赔偿金25672.48元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元），被告潘伟权已代我支付了医疗费38809.10元及法医鉴定费2620元。湘06E15**号大中型拖拉机于2013年1月21日向被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险。因经济损失得不到赔偿，原告杨海莹于2014年9月22日向法院起诉：请求判令被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿精神抚慰金6000元、护理费2640元、残疾赔偿金25672.48元、住院伙食补助费2200元、交通费2000元共38512.48元给原告；被告潘伟权、张强对被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的上述赔偿金额承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。并向法院提供了身份证、道路交通事故认定书、医院出院记录、诊断证明书、医疗收费票据、广东省国家税务局通用机打发票、广东省国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险、护理人员许益祥身份证等相关证据。
被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：我公司对发生本次交通事故的事实没有异议，但对下列赔偿款项有异议：一、医疗费。由于湘XX**号大中型拖拉机在我公司投保了机动车第三者责任强制保险，按照规定，我公司应在机动车第三者责任强制保险的医疗费赔偿限额内予以赔偿10000元（包括住院伙食补助费）给原告，此款已由被告潘伟权代我公司赔偿，我公司不再赔偿。二、残疾赔偿金。我公司认为原告主张的残疾赔偿金过高，我公司同意在合理的范围内予以赔偿。三、精神抚慰金。目前，茂名市两级法院对此项费用的通判是3000元，我公司同意赔偿3000元。四、法医鉴定费。该费用虽然已由被告潘伟权支付，但我公司不认可该项费用。五、交通费。原告对此项费用没有提供相关票据予以佐证，我公司不予认可。
被告潘伟权辩称：我是发生本次交通事故的肇事司机，也是湘XX**号大中型拖拉机的实际支配人。事故发生后，我已支付了医疗费38809.10元及鉴定费2620元给原告，应当扣减。原告要求我对保险公司的赔偿金额承担连带赔偿责任，是否要承担？由法院依法确定。
被告张强辩称：湘XX**号大中型拖拉机原来是我拥有，我于2013年9月份将该车辆转让给被告潘伟权，并办理了过户手续。在转让前，该车辆于2013年1月21日在华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险，保险期限至2014年1月20日止。原告所诉的各项经济损失与我无关，应当由被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分经济损失也应由被告潘伟权赔偿。我请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月2日，被告潘伟权驾驶湘XX**号大中型拖拉机从石板往南塘方向行驶，于12时20分途经S283线高州市南塘镇招福坡路口路段时，由于没有关好车尾门行车，致该车尾门甩脱打开碰撞从南塘往石板方向由驾驶人苏兴兆驾驶载杨海莹、李文亮的粤XX**号小客车，造成两车损坏，杨海莹、李文亮受伤的交通事故。2013年11月5日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2013）第号道路交通事故认定书，根据现场勘查、当事人陈述及其他材料认定：驾驶人潘伟权驾驶机件不符合技术标准的车辆，没有关好车尾门行车，其过错是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任；驾驶人苏兴兆不负事故责任；乘客杨海莹、李文亮不负事故责任。事故发生后，原告杨海莹从2013年11月2日至2013年11月24日止在高州市中医院住院治疗，住院时间22天，用去医疗费38564.9元，被告潘伟权已代为支付；期间1人护理，护理人员系其外祖父许益祥，许益祥系农业人口中，没有固定收入。2013年12月18日，原告经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，司法鉴定意见为：杨海莹之伤系因本次车祸所致，构成“道标”两项ＸＸＸＸ级伤残；杨海莹牙齿缺失5颗，每颗义齿安装费1000－1500元／颗，每5年更换义齿1次，60岁以上不予更换费用。为此，原告用去法医鉴定费2620元、检查费244.20元，已由被告潘伟权代为支付。2014年9月22日，原告向本院起诉：请求判令被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿38512.48元（其中在医疗费用赔偿限额内予以赔偿住院伙食补助费2200元；在死亡残疾赔偿限额内予以赔偿精神抚慰金6000元、护理费2640元、残疾赔偿金25672.48元、交通费2000元）给原告；判令被告潘伟权、张强对被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的上述赔偿金额承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。本次交通事故还造成李文亮受伤，本案在审理过程中，经本院通知其起诉，李文亮及其法定代理人李运勇提出书面申请，称其只受轻微皮外伤，没有产生医疗费用，自动放弃参与本案的诉讼活动及主张赔偿的权利。
另查明：原告杨海莹是农业人口，没有固定工作。
又查明：2013年9月份，被告潘伟权向被告张强购买湘ＸＸ**号大中型拖拉机，并办理了过户手续。该车于2013年1月21日在华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险，保险期限至2014年1月20日止。
本院认为：原告杨海莹就本案的交通事故所造成的经济损失向本院起诉时已年满十八周岁，是完全民事行为能力人，符合诉讼主体资格，可以直接参与本案的诉讼活动。高州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告潘伟权负事故全部责任，驾驶人苏兴兆及乘客杨海莹、李文亮不负事故责任，事实清楚，程序合法，责任分配合理，适用法律正确，本院予以采信。
本次交通事故发生于2013年11月2日，地点在广东省辖区内，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时上一统计年度”的规定，本案应适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》。
一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告提供有医院出院记录、诊断证明书、医疗收费票据等，证实原告用去了医疗费38564.9元，被告潘伟权已代为支付，各方当事人均没有异议，本院予以确认。
二、住院伙食补助费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》住院伙食补助费100元／天的标准，原告住院的时间从2013年11月2日起至2013年11月24日止，共22天，有原告提供的住院记录证实，故核定原告的住院伙食补助费为2200元（100元／天×22天）。原告主张住院伙食补助费2200元，符合法律规定，本院予以支持。
三、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告提供有医院疾病诊断证明书证实，原告在住院期间的护理人员为1人。护理人员系许益祥，为农业户口，无固定收入，但仍从事不限于农业的工作，参照本地护工报酬80元／天计算，护理费应为1760元（80元／天×22天×1人＝1760元）。原告主张的护理费2640元过高，除其中的1760元本院予以支持外，超出部分，本院不予支持。
四、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告是农业户口，没有固定收入，并提供有广东省国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书证实本次事故造成原告构成“道标”两项ＸＸＸＸ级伤残，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入11669.30元／年，残疾赔偿金为25672.46元（11669.30元／年×20年×11%）=25672.46元］。原告主张的残疾赔偿金25672.48元过高，除其中25672.46元本院予以支持外，超出部分，本院不予支持。
五、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”及《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，本案中，原告杨海莹因本次交通事故构成“道标”两项（十）级伤残及牙齿缺失5颗，精神损害后果较重，故其主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应予以支持，但其请求的数额6000元过高，计5000元较为合理。对超出5000元的部分，本院不予支持。
六、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告主张交通费2000元不能提供相关票据及凭证予以证明，本院不予支持。
七、鉴定费。原告因本次交通事故造成身体受伤，需经鉴定部门评定伤残等级，原告因此支付的伤残鉴定、检查费用2864.2元，是原告在本次事故中造成的直接经济损失，此款已由被告潘伟权已代为支付，各方当事人没有异议，本院予以确认。
综上所述，本次交通事故给原告造成各项经济损失共计76061.56元。被告潘伟权已支付医疗费38564.9元及检查费、鉴定费2864.2元。原告尚有经济损失34632.46元未获得赔偿。
湘ＸＸ**号大中型拖拉机已向被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，本案中，原告住院医疗费用38564.9元，加上住院伙食补助费2200元，共40764.90元，被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿原告医疗费用10000元（含住院伙食补助费）。不足的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第二款“机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任……”的规定承担赔偿责任。被告潘伟权对本次交通事故负全部责任，不足的部分应由被告潘伟权承担赔偿责任。被告潘伟权已全额赔偿医疗费38564.90元（其中代华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔付医疗费用10000元），还应赔偿原告住院伙食补助费2200元。但原告在本案中未向被告潘伟权主张权利，向被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司主张赔偿住院伙食补助费2200元，因该款项已包括在被告潘伟权代被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔付的10000元内，故此，其请求被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿住院伙食补助费2200元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车第三者责任强制保险的死亡残疾赔偿限额内予以赔偿精神抚慰金6000元、护理费2640元、残疾赔偿金25672.48元），除其中被告应在机动车第三者责任强制保险的死亡赔偿限额内予以赔偿护理费1760元、残疾赔偿金25672.46元、精神抚慰金5000元共32432.46元本院予以支持外，超出部分，本院不予支持。原告请求被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车第三者责任强制保险的死亡残疾赔偿限额内予以赔偿交通费2000元，因无相关票据予以佐证，本院不予支持。原告请求被告潘伟权、张强对被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿给原告的经济损失38512.48元承担连带赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应于本判决发生法律效力后三十日内在机动车第三者责任强制保险的死亡残疾赔偿限额内予以赔偿护理费1760元、残疾赔偿金25672.46元、精神抚慰金5000元共32432.46元给原告杨海莹。
二、驳回原告杨海莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 科
二〇一四年十一月五日
书记员 胡奕军