河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初646号
原告田新文。
委托代理人马占忠，河北虹天律师事务所律师。
被告保定水泵厂。
法定代表人高长江，该厂厂长。
委托代理人高志平，该单位员工。
原告田新文与被告保定水泵厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田新文诉称，1998年8月31日被告从清苑县闫庄农村信用合作社（以下简称闫庄信用社）贷款900000元，因被告逾期未还，该笔贷款成为不良贷款。2015年12月金诚通信安装工程有限公司（以下简称金诚公司）通过拍卖取得该笔不良贷款债权，2016年1月13日金诚公司将债权转让给原告。就该笔债权，被告共欠原告本息3434402元。原告认为原告现为该笔债权的债权人，被告应该向原告履行还款义务，为此原告诉于法院请求被告向原告偿还借款本息共计3434402元。诉讼费由被告承担。
被告保定水泵厂辩称，认可1998年8月31日被告从闫庄信用社贷款900000元。该贷款从闫庄信用社转手到个人的手续我们单位一直没有。不良贷款利息计算方式与正常借贷利息计算方式不一样，不应该这么计算，数额偏高。
经审理查明，1998年8月31日被告提供抵押物，从闫庄信用社（闫庄信用社系清苑县农村信用联社股份有限公司的分公司）贷款900000元，并签订抵押担保借款合同。被告于2014年12月22日还款1000元，2014年12月27日偿还本金3300元，尚欠共计本金895700元。因被告逾期未还，该笔贷款成为不良贷款，2015年12月闫庄信用社的上级总公司清苑县农村信用联社股份有限公司通过保定拍卖行有限公司拍卖不良贷款，该笔贷款包含在资产包八内。金诚公司以2178000元拍得该资产包，签订拍卖成交确认书后，清苑县农村信用联社股份有限公司在2015年12月9日的河北法制报第6版载明清苑县农村信用联社股份有限公司不良贷款债权转让公告，公告将该债权转让给金诚公司的事实。2016年1月13日金诚公司与原告签订转让协议，将该笔不良贷款以105000元的价格转让给原告。金诚公司向保定水泵厂通过快递公司向被告发出债权转让通知书。截止2011年1月1日被告欠贷款利息为1547426.4元，有闫庄信用社贷款结息登记卡为证。因该笔贷款已经逾期，依据抵押担保借款合同第三条“贷款人按中国人民银行有关规定加收逾期利息。”经查中国人民银行逾期贷款罚息利率为日万分之二点一，折月利率为6.3‰。原告主张，2011年1月1日后应按原利率加上罚息利率向被告收取利息，月利率为14.595‰（8.295‰＋6.3‰），折年利率17.514%（14.595‰X12），日利率万分之4.865（14.595‰除以30）。2011年1月1日至2014年12月22日欠息626125.5元（欠本金900000元X17.514%X4年—900000元X万分之4.865X10天）；2014年12月22日到2014年12月27日，欠息2186.8元（本金899000元X万分之4.865X5天）；2014年12月27日至原告提起诉讼2016年4月18日，欠利息数额204806.3元（本金895700元X17.514%X1年＋本金895700元X14.595‰X4月—本金895700元X万分之4.865X10天）。故本案欠原告本息数额3276245元（本金895700元＋1547426.4元＋626125.5元＋2186.8元＋204806.3元）。上述事实原告提供以下证据为证：1、保定水泵厂与闫庄信用社签订的抵押担保借款合同、借据、贷款结息登记卡、保定水泵厂向闫庄信用社出具的展期申请书、授权委托书、抵押物清单。用于证明保定水泵厂向闫庄信用社借款900000元的事实，证实该借款在到期后没有按照还款及逾期利息的计算，2、保定拍卖行有限公司拍卖成交确认书，及2015年12月9日河北法制报第6版载明清苑县农村信用联社股份有限公司不良贷款债权转让公告，证明该笔债权转让给金诚公司的事实。3、保定金诚通信安装有限公司与田新文签订的不良债权贷款转让合同，证实金诚公司将不良贷款债权转让给原告，证实原告取得针对本案被告的债权人身份。不良贷款转让有金诚公司向保定水泵厂发出通知书，出具快递单一份。被告质证：贷款是事实，证据是真实的均无异议。由相关部门出具债权人转移的法律依据，由法院判定。同时被告认为不应按原来的利率计算利息，应按比较低的标准计算，但没有相关法律依据及证据。原告称因为抵押物现在的经济价值不大，放弃抵押权，按一般贷款处理，被告无异议。
本院认为，1998年8月31日被告提供抵押物，从闫庄信用社（信用社）贷款900000元，并签订抵押担保借款合同。于2014年12月22日还款1000元，2014年12月27日偿还本金3300元，尚欠共计本金895700元。有保定水泵厂与闫庄信用社签订的抵押担保借款合同、借据、贷款结息登记卡、保定水泵厂向闫庄信用社出具的展期申请书、授权委托书、抵押物清单为证，且原被告认可，本院予以确认。因被告逾期未还款，该笔贷款成为不良贷款，通过拍卖金诚公司取得该笔债权，清苑县农村信用联社股份有限公司通过公告的方式将债权的转让通知被告，后金诚公司又将债权转让给原告，金诚公司通过快递向被告邮寄了债权转让通知书。有原告提交的以下证据为证：保定拍卖行有限公司拍卖成交确认书，及2015年12月9日河北法制报第6版载明清苑县农村信用联社股份有限公司不良贷款债权转让公告，保定金诚通信安装有限公司与田新文签订的不良债权贷款转让合同，金诚公司向保定水泵厂债权转让通知书及快递单一份。被告对以上证据无异议，上述证据可以证明债权的转让符合法律规定，对被告发生法律效力，被告应向原告履行偿还贷款本息的义务。截止2011年1月1日被告欠贷款利息为1547426.4元，有闫庄信用社贷款结息登记卡为证。本院予以确认。依据抵押担保借款合同第三条“贷款人按中国人民银行有关规定加收逾期利息。”原告主张，2011年1月1日后应按原利率加上罚息利率向被告收取利息，本院予以支持。中国人民银行逾期贷款罚息利率为日万分之二点一，因此，被告应按月利率为14.595‰（折年利率17.514%、日利率万分之4.865）的标准负担利息。2011年1月1日至2014年12月22日欠息626125.5元，2014年12月22日到2014年12月27日欠息2186.8元，2014年12月27日至原告提起诉讼2016年4月18日欠利息数额204806.3元。故本案被告欠原告本息数额为3276245元（本金895700元＋1547426.4元＋626125.5元＋2186.8元＋204806.3元），本院予以确认。被告认为不应按原来的利率计算利息，应按比较低的标准计算，但没有相关法律依据及证据，本院不予支持。原告称因为抵押物经济价值不大，放弃抵押权，按一般贷款处理，被告无异议，本院予以确认。原告多主张利息，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告保定水泵厂于判决书生效之日起十五日内给付原告田新文借款本金895700元及利息2380545元，共计3276245元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34275元，减半交纳17138元由被告保定水泵厂负担16505元，由原告田新文负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一六年六月十一日
书记员 高海燕