贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初7733号
原告：贵州黔创融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市经济技术开发区兴隆珠江湾畔天鹅堡B3幢4单元1层1号。
法定代表人：周俊英。
委托诉讼代理人：张佳佳，贵州致正律师事务所律师，特别代理。
被告：雷昌武，男，1981年10月18日生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：杨兆会，女，1980年8月13日生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：杨兆勇，男，1978年8月1日生，汉族，住贵州省大方县。
原告贵州黔创融资担保有限公司（以下简称黔创担保公司）与被告雷昌武、杨兆会、杨兆勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔创担保公司委托诉讼代理人张佳佳，被告雷昌武、杨兆会到庭参加诉讼,被告杨兆勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷昌武支付原告代偿款206008元；2.判令被告雷昌武支付原告担保费28800元；3.判令被告雷昌武支付原告资金占用期间的损失（以每期代偿金额为基数，按照年利率24%计算，从每一期代偿之日起计算至实际还清之日止）；4.判令被告雷昌武支付原告违约金10772元；5.判令被告雷昌武赔偿原告因追索债务所支出的律师代理费23190元；6.判令杨兆会、杨兆勇对前述请求承担连带清偿责任；7.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告雷昌武、杨兆会签订《委托担保合同》，二被告委托原告为其向贵阳农村商业银行股份有限公司长江支行（以下简称农商行长江支行）的装修贷款提供担保，二被告授权农商行长江支行每月从其账户代扣600元作为原告保费，如二被告未按时偿还贷款，由原告代偿后，被告雷昌武应归还原告代偿的全部费用、赔偿原告损失、支付违约金并承担原告追索债务所支出的全部费用。同日，三被告与原告签订《反担保保证合同》，为原告与被告雷昌武、杨兆会签订的《委托担保合同》项下的债务承担连带保证责任。当日，被告雷昌武与农商行长江支行签订《个人借款合同》，约定被告雷昌武向农商行长江支行借款200000元用于房屋装修，借款期限60个月，采用按月结息方式分期还款。同日，原告与农商行长江支行签订《保证合同》，约定原告为上述借款承担连带保证责任。之后，银行依约向被告雷昌武发放贷款。因被告雷昌武未按期偿还贷款，农商行长江支行向原告发出《代偿通知书》，原告代被告雷昌武偿还银行贷款共计206008元。现原告经多次向被告催要代偿款未果，诉至本院。
被告雷昌武杨兆会共同辩称，原告诉称的借款确实属实，实际为被告杨兆勇向银行借款，找到二被告作为担保。二被告只是签字，借款人和实际用款人不是二被告，被告杨兆勇与原告另外签订有合同，实际用款人是被告杨兆勇。
被告杨兆勇未到庭，无辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告雷昌武与农商行长江支行签订《个人借款合同》一份，该合同约定，被告雷昌武向农商行长江支行借款200000元，借款期限为60个月，按月利率9.0667‰计算利息，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。当日，原告与农商行长江支行签订《保证合同》一份，约定由原告为被告雷昌武的上述贷款提供连带责任担保，担保期限为主合同项下的债务履行期满之日后两年止，担保范围包括贷款本金及利息、违约金、赔偿金等。同日，原告与被告雷昌武签订《委托担保合同》，合同约定月担保费为600元，如被告雷昌武未按时偿还贷款，则应向原告支付其为被告代偿的全部款项，以代偿资金为基数每日千分之一计算代偿资金占用损失，并按损失的30%承担违约金，原告为追索债务所支出的律师费、交通费等均由被告承担。当日，原告与被告雷昌武、杨兆会、杨兆勇签订《反担保保证合同》，对《委托保证合同》项下的全部债务承担连带保证责任，担保范围包括原告代偿的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等。之后，农商行长江支行向被告雷昌武发放贷款。因被告雷昌武未如期偿还上述贷款，2015年9月28日、10月28日、11月27日、12月28日，2016年1月29日、2月26日、3月31日、4月29日、5月31日、6月29日、7月29日、8月31日、9月29日、10月31日、9月27日原告代被告雷昌武向农商行长江支行分别支付借款本息8375元、4408元、4346元、4382元、4320元、4385元、4360元、4385元、4355元、4365元、4505元、4505元、4150元、4450元、140717.44元，共计206008元。本院在审理期间，原告申请诉讼保全，并交纳保全费2343.38元。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告雷昌武向农商行长江支行借款206008元，双方签订《个人借款合同》，且被告雷昌武已实际取得贷款，双方的借款合同关系依法成立、生效。原告作为被告雷昌武向银行贷款的担保人，不仅与被告雷昌武签订有《委托保证合同》、《反担保合同》，且与农商行长江支行签订了《保证合同》，原告与被告雷昌武的保证合同关系亦合法、有效，现被告雷昌武未履行还款义务，原告作为保证人，依法履行保证责任，代其向银行支付了代偿款，本息共计206008元，庭审中，被告雷昌武对上述事实亦予以认可，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告雷昌武追偿，故对原告要求被告雷昌武支付代偿款206008元的请求，本院依法支持；对原告要求被告雷昌武按年利率24%计算，以每期代偿的金额为基数，支付从每一期代偿之日起计算至实际还清之日止的资金占用费的请求，经查，双方在《委托保证合同》中对资金占用费有明确约定，即以代偿资金为基数每日千分之一计算，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，经审查，双方的约定已违反上述法律规定，现原告主张按照年利率24%计算，符合上述法律规定，故本院应予支持。对原告要求被告雷昌武支付违约金16757元（以计算至2017年10月13日的资金占用费55856元为基数，乘以30%）的请求，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，现本院已经按照年利率24%支持了资金占用费，根据上述法律规定，对违约金的请求，本院不再支持。对原告要求被告雷昌武承担律师费23190元的请求，经查，双方在《委托保证合同》中对上述实现债权的费用有明确约定，即由被告承担，故本院从其自愿，予以支持。对原告要求被告雷昌武支付担保费28800元的请求，从双方签订的《委托保证合同》内容看，对担保费确有明确约定，且未违反法律的禁止性规定，本院一并予以支持。根据《委托保证合同》、《反担保合同》之约定，被告杨兆会、杨兆勇作为本案担保人，对被告雷昌武的前述债务依法应当承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持代偿款206008元、担保费28800元、律师费23190元及资金占用费（以每期代偿金额为基数，按照年利率24%计算，从每一期代偿之日起计算至实际还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告雷昌武于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州黔创融资担保有限公司代偿款206008元、担保费28800元、资金占用损失（以每期代偿金额为基数，按年利率24%的标准，自每期代偿之日起计算至还清时止）、律师费23190元；
二、被告杨兆会、杨兆勇对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵州黔创融资担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，减半收取2935元及保全费2043.38元，共计4978.38元，由被告雷昌武、杨兆会、杨兆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋毅贤
二〇一七年十二月四日
书记员 张 凯