wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1199号
罪犯王顺斌，男，1990年8月22日生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年4月27日，贵州省绥阳县人民法院作出（2012）绥刑初字第67号刑事判决，认定王顺斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。总和刑期七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。2012年7月9日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年7月27日交付执行（刑期自2011年9月28日起至2017年9月27日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王顺斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顺斌在服刑改造期间，能认�悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2013年12月、2014年1月至2014年12月均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王顺斌减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺斌减去有�徒刑十一个月（刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终88号
原公诉机关河北省晋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔文青。因涉嫌交通肇事罪2015年12月3日被晋州市公安局取保候审。2016年10月14日由我院决定，被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人（被害人）宋某。
河北省晋州市人民法院审理河北省晋州市人民检察院指控原审被告人孔文青犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人（被害人）宋某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月10日作出（2016）冀0183晋刑初180号刑事附带民事判决。原审被告人孔文青不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月1日22时10分许，被告人孔文青驾驶二轮摩托车，顺004县道由南向北行驶至34公路+253米处时，与由南向北的行人宋某相撞，造成摩托车损坏，孔文青、宋某受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：孔文青负此事故的全部责任，宋某无责任。经鉴定，宋某的伤情为重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人宋某在晋州市人民医院住院22天，支付医疗费用10589.9元；在河北医科大学第二医院住院17天，支付医疗费用58505元；支出其他医疗费用548.2元；支付司法鉴定费1200元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人证言、晋州市公安局立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、事故照片、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、到案经过、前科证明、户籍证明、医疗住院（门诊）收费票据等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人孔文青违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费70843.1元、法医鉴定费1200元有相应的证据证实，可以认定；附带民事诉讼原告人的伤情程度为重伤，住院期间要求被告人负担护理费、伙食补助费、交通费应予支持，要求被告给付护理费、伙食补助费、交通费12000元的主张在合理范围之内，可以认定；要求被告人赔偿休学费用10000元未向法庭提供相应的证据不予支持；要求被告人赔偿精神损失费20000元，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：1、被告人孔文青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。2、被告人孔文青赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费70843.1元，法医鉴定费1200元，护理费、伙食补助费、交通费12000元，共计84043.1元，于判决生效后十日内付清。
原审被告人孔文青上诉提出：虽然其赔偿能力不足，尚未达成赔偿协议，但是其愿意赔偿被害人。要求对其判处缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）孔文青交通肇事犯罪的犯罪事实及因其的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人（被害人）宋某造成的经济损失情况清楚、正确，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）孔文青违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无牌机动车，造成重大交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法予以惩处。因其不符合适用缓刑的条件，故对此上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 刘 斌
审判员 张立新
二〇一七年三月十日
书记员 王 蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14100号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告金亮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，667.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，667.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初653号
原告石胜凡，男，汉族，1973年3月1日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆泰源律师事务所律师。
被告欧应平，�，汉族，1973年10月18日出生，住重庆市渝北区。
被告陈挺，男，汉族，1969年10月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告陈浪波，男，汉族，1973年7月22日出生，住重庆市渝中区。
原告石胜凡诉被告欧应平、陈挺、陈浪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。石胜凡委托代理人许晓琴到庭参加了诉讼，欧应平、陈挺、陈浪波经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
石胜凡诉称：2011年11月29日，欧应平因资金周转向石胜凡借款80万元，并出具《借条》一份，约定借款于2012年2月28日归还，若不按时归还按银行同期贷款利率4倍支付利息，陈挺、陈浪波作为借款的担保人签字。之后，石胜凡按照双方约定向欧应平提供了借款，但欧应平未按照约定归还借款。2013年11月5日，双方就以上借款重新签订《借款合同》，约定原借款本金80万元，借款期限12个月，自2013年11月5日至2014年11月4日；借款期限内利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付；若未按期还款，应承担逾期利息及违约金，逾期利息在借款利息基础上上浮40%，违约金自逾期之日起按照未还金额（包括本金及利息）的日千分之三支付，并承担石胜凡催收债权有关费用，包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。陈挺、陈浪波作为借款担保人，对欧应平借款承担连带保证责任。合同履行过程中发生争议，向石胜凡住所地法院起诉。但欧应平一直未按约定偿还借款本息，经石胜凡多次催收未果，故起诉来院要求：一、判令欧应平偿还借款80万元及利息（以借款80万元为基数，从2013年11月5日起至付清之日止，按年利率24%标准计算）；二、判令欧应平承担律师费损失35136元；三、判令陈挺、陈浪波对以上债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。
欧应平、陈挺、陈浪波未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年11月29日，欧应平向石胜凡出具《借条》一份，载明：今借石胜凡人民币800000元整（大写：捌拾万元整），2012年2月28日归还，如不按时归还清按银行同期贷款利率4倍支付。陈挺、陈浪波作为借款的担保人签字。2013年11月5日，石胜凡与欧应平签订《借款合同》，陈挺、陈浪波作为担保人在借款合同上签字。合同约定欧应平因资金需要向石胜凡借款80万元；借款期限从2013年11月5日至2014年11月4日；借款期限内月利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算�利息采用月结方式，逾期利息在借款利率的基础上上浮40%；逾期还款应按未还金额日千分之三支付违约金；石胜凡为实现债权产生费用包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用由欧应平承担；陈挺、陈浪波为欧应平履行合同义务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于支付本金、利息、违约金及实现债权产生的费用，保证期限延长至2015年10月27日；借款合同产生纠纷，协商不成向石胜凡所在地人民法院起诉等内容。同日，石胜凡与欧应平将2011年11月29日欧应平向石胜凡出具《借条》作废；欧应平同时为石胜凡出具《收条》一份，载明：今收到石胜凡人民币80万元整（大写：捌拾万元整），此款由2011年11月29日借款转为该收条。2015年4月2日，欧应平向石胜凡出具《还款计划》一份，载明：本人欧应平于2013年11月5日向出借人（石胜凡）借款人民币80万元整（大�：捌拾万元整），由于资金周转困难未能按时归还，现还款计划如下：1、2015年5月30日还40万元整；2、2015年8月30日还40万元整；3、利息按实际计算为准，2015年9月30日还。如未按上述时间还款，出借人有权要求提前一次性还清本金和利息。
另查明，2011年10月30日，石胜凡通过农业银行向欧应平转款29万元。
2015年10月20日，石胜凡与重庆泰源律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定石胜凡就本案争议委托重庆泰源律师事务所指派律师代理诉讼，支付律师服务费为35136元。2016年3月3日，重庆泰源律师事务所向石胜凡开具发票。
上述事实，有提取在卷的借条、借款合同、银行业务回单、收条、还款计划、法律事务委托合同、发票及庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，石胜凡与欧应平的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，石胜凡向欧应平提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。欧应平未按约定还款，应承担违约责任。根据双方关于借款期限、借款期间利息、逾期违约金的约定，以及请求的利息的计算节点，本院认定从2013年11月5日起至2014年11月4日，应以借款80万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息；从2014年11月5日起至付清之日止，以借款80万元为基数，按照年利率24%计算逾期利息。对于实际支出律师费35136元，本院认为符合借款合同约定且不违反相关规定，本院予以支持。陈挺、陈浪波自愿作为以上借款连带保证责任人，系其真实意思，故石胜凡要求陈挺、陈浪波对以上欧应平债务承担连带清偿责�本院予以确认。欧应平、陈挺、陈浪波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧应平于本判决生效之日起10日内偿还原告石胜凡借款80万元及利息（以借款80万元为基数，从2013年11月5日起至2014年11月4日，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息；从2014年11月5日起至付清之日止，按照年利率24%计算逾期利息）；
二、被告欧应平于本判决生效之日起10日内向原告石胜凡支付律师费损失35136元；
三、被告陈挺、陈浪波对本判决书确认的被告欧应平的债务承担连带清偿责任，被告陈挺、陈浪波承担保证责任后，可以向被告欧应平追偿；
四、驳回原告石胜凡其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15737元、公告费600元，合计16337元由被告欧应平、陈挺、陈浪波共同负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效之日起10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何洪泉
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初49号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张展玮，男，汉族，1984年12月10日生，住甘肃省景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2017年3月21日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人张展玮犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人张展玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日21时许，被告人张展玮醉酒后，自景泰县一条山镇“万豪主题宾馆”无证驾驶甘D270**号“现代”牌轿车，行驶至泰康路天润嘉园售楼部门前路段时，被景泰县交警大队执勤民警查获。当场进行呼气式酒精检测并抽取血样，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，张展玮血液中乙醇含量为198mg/100ml。
上述事实，被告人张展玮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件登记表、立案决定书、提取血样登记表、被告人户籍证明,甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张展玮在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张展玮无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；但自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张展玮判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张展玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年5月13日止。罚金于判决生效后即予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐佐芳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初第1212号
原告杜某某。
被告李某某。
本院在审理原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 程选道
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐 博
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终503号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4782号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月15日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《爱存在》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计50000元；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据民诉法及司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的阿里巴巴公司住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。酷狗公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，故该院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4782号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18950号
原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华，男。
被告：许国良，男，1950年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海华晅投资管理有限公司与被告许国良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海华晅投资管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海华晅投资管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8941号
原告：魏庆亮，男，1963年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州市铜山区吕梁林场，住所地徐州市铜山区吕梁林场。
法定代表人：董现苏，该场场长。
委托诉讼代理人：刘天池，该场办公室主任。
原告魏庆亮与被告徐州市铜山区吕梁林场（以下简称“吕梁林场”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏庆亮、被告吕梁林场及其委托诉讼代理人刘天池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告造成危房补偿4.5万元；2、诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由：2005年5月29日，被告吕梁林场打着原告的房子是公家的幌子，扒掉了原告家的院子，造成新修202县级公路距离房子48厘米，造成危房，严重影响安居乐业。原告多次上访，徐州市铜山区领导要求距离3米之内房子拆迁，被告至今未落实，更让人不能理解的是吕梁林场家家都有危房补助2.5万元，唯独原告家没有。原来承诺的补偿也没落实，缺乏责任担当。为维护原告合法权益，特起诉。
被告吕梁林场辩称，原告所称的公路不是被告单位建设的，系徐州市铜山区交通局修建，拆迁是镇政府进行，被告只是协助。原告父亲的房屋在拆迁范围内，原告兄弟已经签订了拆迁补偿协议，但是原告仍然没有拆除房屋，仅仅拆除了院墙。原告所称的房屋被汽车撞了，被告单位至今无公车。故原告的诉讼请求是无依据的。
经本院向原告询问，原告明确了其认为造成危房的原因是道路距离房屋48厘米，噪音较大和被汽车撞击。原告同时称不知道撞击其房屋的汽车所有权人，被告称其单位无公车。所修公路的产权人和管理人也并非被告，噪音造成危房超出一般人的认知。故原告无证据证实其房屋是否构成危房，更无法证实危房形成的原因与被告有关联性。
本院认为，原告对自己的主张有义务提供证据予以证实，不能提供证据或所提供证据不能达到证明目的的，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告魏庆亮的诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告魏庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一七年十二月八日
书记员 王东风
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14045号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王杰平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王杰平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王杰平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148，437.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148，437.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0632民初5号
原告黄陵县田庄镇巨头果库（个体工商户）。住所地：黄陵县田庄镇南北巨头小学。
负责人张某某。
委托代理人张某，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告杨某某。
被告刘某某。
原告黄陵县田庄镇巨头果库与被告杨某某、刘某某仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄陵县田庄镇巨头果库委托代理人张某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄陵县田庄镇巨头果库诉称，黄陵县田庄镇巨头果库位于黄陵县田庄镇北巨头村，经营者为张某某，被告杨某某从事苹果营销生意。2014年10月至2015年5月31日，被告在原告处存储苹果，拖欠原告苹果存储费用245000元，原告多次向被告索要，被告拒不支付拖欠的存储费用。2015年9月3日，原告给被告优惠5000元后，被告杨某某向原告出具了240000元欠条一张。被告刘某某作为杨某某的妻子，对其夫妻关系存续期间的债务负有连带偿还责任，现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告依法支付原告苹果存储费240000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告黄陵县田庄镇巨头果库为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
第一组：黄陵县田庄镇巨头果库营业执照、张某某身份证复印件各一份，证明黄陵县田庄镇巨头果库系个体工商户，张某某系该果库经营者。
第二组：冷库仓储合同及2015年9月3日欠条各一份，证明被告杨某某欠原告仓储费240000�的事实。
被告杨某某辩称，原告诉状所述属实，其愿意偿还该款，只是因生意失败，目前夫妻二人没有偿还能力。
被告杨某某未向法庭提交证据。
被告刘某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
庭审中，被告杨某某对原告第一、二组证据的真实性、合法性及证明问题无异议，合议庭当庭予以认定。
经过对事实和证据的分析、认定及原、被告的陈述，确认以下案件事实：
原告黄陵县田庄镇巨头果库位于黄陵县田庄镇南北巨头小学，经营者为张某某，被告杨某某从事苹果营销生意。2014年5月28日，原告黄陵县田庄镇巨头果库与被告杨某某签订了冷库仓储合同，�方约定被告杨某某将其收购的苹果存储于原告处，整库仓储价格为165000元。被告杨某某于2014年9月份开始收购苹果并存储于巨头果库3号库，因被告收购苹果过多，原告3号库无法容纳，被告又租用原告4号库的一半。2015年7月10日，被告杨某某将所有存储于巨头果库的苹果出库，2015年9月3日，原告黄陵县田庄镇巨头果库与被告杨某某结算仓储费用，被告杨某某应支付原告黄陵县田庄镇巨头果库仓储费用共计245000元，原告向被告杨某某优惠5000元后，被告杨某某于2015年9月3日向原告出具240000元欠条一张。该仓储费经原告多次催要，被告杨某某以无支付能力为由拒付，现原告认为被告刘某某与杨某某系夫妻关系，应对该仓储费用负连带偿还责任，诉至法院，请求判令：1、二被告依法支付原告苹果存储费240000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
�查明，黄陵县田庄镇巨头果库系个体工商户，经营者为张某某。被告杨某某与被告刘某某于1983年登记结婚。
本院认为，被告杨某某将其收购的苹果存储于原告果库内，双方签订了仓储合同，合同内容双方均予认可，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告黄陵县田庄镇巨头果库依据合同约定向被告杨某某提供了仓储服务，被告杨某某未能按合同约定履行付款义务，被告刘某某与被告杨某某系夫妻关系，故被告刘某某应对夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务承担清偿责任，原告请求被告杨某某、刘某某支付仓储费于法有据，应予支持。原告放弃主张5000元仓储费，是其行使处分权的表现，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一�、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百八十一条、第三百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某某、刘某某于本判决生效后三十日内支付原告黄陵县田庄镇巨头果库仓储费用240000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告杨某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 雷清海
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马晓凤
附：相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的�另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。
第三百八十二条仓储合同自成立时生效。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终1666号
上诉人（原审原告）重庆道亮汽车配件有限公司。
法定代表人孙建军，总经理。
委托代理人朱江波，重庆道亮汽车配件有限公司法律顾问。特别授权。
委托代理人孙学云，重庆道亮汽车配件有限公司员工。特别授权。
被上诉人（原审被告）程昌均。
上诉人重庆道亮汽车配件有限公司（以下简称道亮公司）因与被上诉人钟高兰劳动争议纠纷一案,不服重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第08885号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，程昌均于2013年7月1日到道亮公司工作。2015年6月30日，道亮公司（甲方）、程昌均（乙方）签订《劳动合同书》，合同期限从2015年7月1日至2016年6月30日。该合同第七条约定：“甲方可以解除乙方劳动合同的情形：……（三）乙方严重失职、营私舞弊，给甲方造成重大损害，包括：1、失职或渎职，给甲方造成直接经济损失500元以上；……4、煽动员工怠工罢工的；……”第十条约定：甲乙双方任何一方违约给对方造成经济损失，都要承担经济损失。具体赔偿金额由非违约方根据违约方的责任大小和给对方造成经济损失的情况决定。”工作期间，道亮公司未依法为程昌均参加社会保险。2015年7月1日至7月3日，程昌均到道亮公司打卡上班，但双方因工资、社会保险问题发生争议，程昌均未正常上班。2015年7月3日，包括程昌均在内的四十几名员工向道亮公司出具《总装车间全体员工以出书面形式提出申请调解》，主要内容为：“一、每月上满22天（包括周六、周日）公司自行放假，法定节假日放假除外，理应得全基本工资1250元，请假不应倒扣绩效工资。二、公司现已给员工买保险，员工深感欣慰，至于公司给予的津贴，我们也非常理解公司的难处，由于生活水平的提高，我们工作也是兢兢业业、任劳任怨，仍然还是希望公司能深思考虑给予以往的补贴。三、自进厂公司未依法为劳动者缴纳社会保险费的，公司是否考虑补起。四、公司在员工不知情的情况下变动工资导致我们全体采取极端的方式罢工，公司不能扣出我们的工资，7月1－3号工资应照常发放。五、公司工资有变动理应以书面形式出通知，不应随便由单方改动工资，工资条应明确规范打印出各款项目。”包括程昌均在内的四十几名员工在该书面信函上签名。同日，道亮公司收到该书面信函后向程昌均出具《严重违纪辞退通知书》，以程昌均于2015年7月1日至7月3日连续旷工3天，违反劳动合同第七条第二项第1、3款的规定以及公司的其他相关规定，构成严重违纪为由将程昌均辞退。2015年7月16日，道亮公司向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求程昌均赔偿经济损失。该委不予受理。
道亮公司一审起诉称，2015年7月1日至7月3日期间，包括程昌均在内的几十名员工集体罢工导致道亮公司停产并造成道亮公司延误交货经济损失385027.65元，该行为严重违反了道亮公司的规章制度及双方劳动合同的约定。请求被告赔偿经济损失10000元。
程昌均辩称：其在道亮公司处工作期间，道亮公司未依法为被告办理社会保险，并且私自降低工资。2015年7月1日至7月3日期间，其正常到道亮公司处打卡上班，道亮公司不给安排工作，其并未主动罢工，道亮公司请求赔偿经济损失不应支持。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。该条规定明确了劳动者给用人单位造成损失应当承担赔偿责任的具体情形。本案中，道亮公司请求的经济损失不属程昌均依法应承担损失的范围；同时，道亮公司也未举示充分的证据证明其经济损失已实际发生。因此，道亮公司请求程昌均赔偿经济损失10000元缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回道亮公司重庆道亮汽车配件有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由道亮公司重庆道亮汽车配件有限公司负担。
道亮公司不服该判决，上诉称，程昌均于2015年7月1日至3日因工资待遇问题参与罢工，给公司造成因停工延误交货经济损失385027.65元，公司依据规章制度和合同约定，要求程昌均等人各赔偿因罢工给公司造成的损失10000元，合法有据。请求发回重审或改判。
程昌均答辩称，2015年7月1日至7月3日期间，被上诉人到公司正常打卡上班，公司不给安排工作，被诉人并未罢工，应驳回道亮公司的上诉。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，用人单位要劳动者进行损失赔偿，须证明因劳动者的行为给自已造成了一定的损失，且该损失已实际发生。而本案中，道亮公司举示的证据不能证明该公司所称损失已实际发生，故道亮公司要求被上诉人赔偿经济损失10000元，缺乏事实依据，一审法院对道亮公司该诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆道亮汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年三月十日
书 记 员 高广宇
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1258号
原告：杨进，男，贵州省余庆县人。
被告：白培建，女，贵州省余庆县人。
原告杨进与被告白培建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨进、被告白培建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨进向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金300000元并从2015年4月1日起按月利率2%计付利息至借款偿还完毕之日止；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告白培建以其夫在外承包工程需交纳保证金为由，向原告借款300000元，并由被告向原告出具了借条，约定于2014年8月29日前偿还借款，同时口头约定按月利率5%计付利息。被告按月利率5%支付利息至2015年3月后未再按约支付利息，借款后被告未偿还过借款本金。
被告白培建辩称，2014年7月29日，其在原告处借款300000元是事实，但原告按月利率5%扣除第一个月利息15000元后只向其打款285000元，借款本金应为285000元。借款后，其丈夫赵兴华向原告转款85000元是用于偿还原告的借款本金。原告主张口头约定月利率5%，没有书面依据，根据法律规定，双方没有约定利息，视为不支付利息，原告要求支付利息请求没有依据。第一月支付的利息超出月利率3%的部分应折抵本金，所以现被告尚欠原告借款本金为209000元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原、被告达成被告向原告借款300000元的协议，约定于2014年8月29日前偿还。借款当日，原告在按月利率5%扣除第一个月利息15000元后，通过银行转账方式向被告支付借款285000元。对以上事实，原、被告双方均无异议，并有原告提供的证据借条1张及被告提供的打款依据1张予以证实，本院予以认定。被告以银行回单4张及2份银行流水清单欲证明所付85000元是本金，但因原告认可是支付的利息，被告对此未进行合理的解释说明，也未提供其他证据予以佐证，加之该85000元系分多次、小额支付，更符合利息的支付方式；同时，被告认可第一月约定月利率5%并扣除第一月利息15000元的事实，而双方仅约定计付第一月的利息显然不合常理。故应认定原、被告在借款时口头约定了月利率5%，被告所支付的85000元是支付的利息。
本院认为，对于借款本金是多少的问题。因原告在向被告支付借款时，预先扣除第一个月利息15000元，实际支付借款285000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣出利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借款本金应认定为285000元。被告所付利息85000元是按月利率5%支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对被告主张的超出月利率3%（即年利率36%）的部分应折抵本金的请求，应予支持。从2014年7月29日至2015年3月期间为8个月，按月利率3%计算利息为68400元（285000元×3%×8个月），超出月利率3%部分16600元（85000元-68400元）应折抵本金，故被告还应偿还原告的借款本金为268400元（285000元-16600元）。因双方口头约定月利率为5%，现原告要求按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求按月利率2%（即年利率24%）计算利息请求，并未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告的借款本金为268400元，利息应从2015年4月1日起按月利率2%计付至借款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
由被告白培建于本判决生效后十日内偿还原告杨进借款本金268400元并从2015年4月1日起按月利率2%计付利息至借款偿还完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告白培建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 胡 常 杰
二〇一六年八月十一日
书记员 陆勇（代）
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1250号
原告锦州市太和区鑫喜金属制品厂，住所地锦州市太和区大薛乡二屯村。
法定代表人孟宏伟，系该公司负责人
委托代理人张宇，满族，无业，住锦州市古塔区。
被告锦州津工液压元件厂，住所地凌海市双羊镇紫荆村。
法定代表人杨明宇，负责人王迎秋。
原告锦州市太和区鑫喜金属制品厂诉被告锦州津工液压元件厂买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予锦州市太和区鑫喜金属制品厂撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告锦州市太和区鑫喜金属制品厂承担。
审判长 张 振
二〇一六年六月七日
书记员 刘月月
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初1250号原告锦州市太和区鑫喜金属制品厂，住所地锦州市。法定代表人孟宏伟，系该公司负责人委托代理人张宇，满族，无业，住锦州市。被告锦州津工液压元件厂，住所地凌海市。法定代表人杨明宇，负责人王迎秋。原告锦州市太和区鑫喜金属制品厂诉被告锦州津工液压元件厂买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予锦州市太和区鑫喜金属制品厂撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告锦州市太和区鑫喜金属制品厂承担。审判长 张 振二〇一六年六月七日书记员 刘月月
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7464号
原告：宁波市江东天之味食品商行。住所地：宁波市二号桥市场403号摊位。
经营者：李斌。
被告：宁波市北仑区新碶索菲耶餐厅。住所地：宁波市北仑区新碶街道富邦世纪商业广场C1区二层1号部分。
经营者：陈孝君。
本院在审理原告宁波市江东天之味食品商行与被告宁波市北仑区新碶索菲耶餐厅买卖合同纠纷一案中，原告宁波市江东天之味食品商行于2016年12月20日向本院提出撤回对被告宁波市北仑区新碶索菲耶餐厅起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东天之味食品商行撤回对被告宁波市北仑区新碶索菲耶餐厅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东天之味食品商行负担。
代理审判员 叶 健 峰
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 张以筱斐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初5535号
原告江凤，女，1981年3月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告江凤诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告江凤之委托代理人林伟、被告福州泰禾房地产开发有限公司之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日原、被告双方就购买座落于福州市仓山区某单元商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利�务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计620911元及履行各项义务即全面、适当的履行合同之义务。
在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算。直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书、房屋竣工验收登记备案表及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房。并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。故被告行为系严重违约之行为，依约应承担相关的违约之责任。综上所述，由于被告提供的商品房未�达到交房条件，已违反合同相关之规定，故诉请判令1、被告立即支付给原告逾期交房违约金（该违约金于2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额万分之二计算，暂计至2016年7月26日违约金为67058元）。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，交房之前我司已支付13620元给原告（至2015年1月20日止），我司房屋已于2015年10月23日交付，除原告承认的金额外，至交房之日的违约金，我司同意根据合同约定支付，不同意原告的其他诉讼请求。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司之工程，但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹某某，实际施工人邹某某及省六建拒不交付内页资料并配合办理相关验收工作，导致被告不能在合同约定的期限内办理初始登记。省六建及邹某某的行为造成了被告�额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼，并向其索赔。
经审理查明，原、被告于2013年6月26日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福州市仓山区某单元房，价款为人民币620911元；合同第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同第九条同时约定被告逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告每日按原告已付购房款万分之二支付违约金；合同十四条还就房屋产权登记问题进行约定，如原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按原告退房�不退房两种情形处理，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
另查，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款人民币620911元，但被告逾期交房，于2015年10月23日才向原告交付房屋，根据双方《商品房买卖合同》及《房屋逾期补充协议》，被告已向原告支付逾期交房违约金至2015年1月20日止人民币13620元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行，本案原、被告签订合同后，原告已依约支付了全部购房款，被告已于2015年10月23日向原告交房，但被告履行合同不符合约定，属逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任，对此被告应每日按原告已付购房款的万分之二向原告支付违约金，由于被告逾期交房违约金已支付至2015年1月20日止，故原告诉请被告支付自2015年1月21日起至2015年10月23日期间的逾期交房违约金，予以支持。庭审中，原告认为被告至今尚未交房，与事实不符，不予采信。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第11条关于“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。”之规定，原告主张被告支付2015年10月24日以后逾期交房违约金，缺乏事实与法律依据，不予支持。被告辩称其逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，但未有相关证据予以证实，该抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条之规定，判决如下：
1、被告福州泰禾房地产开发有限公�应于本判决生效之日起十日内向原告江凤支付逾期交房违约金（每日按原告已付款人民币620911元的万分之二计算，自2015年1月21日起至2015年10月23日止）。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元，减半收取738元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一六年九月九日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同�对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条
对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终29号
上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司,住所地：成都市交桂路89号5楼。
法定代表人文素英。
被上诉人（原审原告）王瑞灵,男，生于1981年11月24日,汉族。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司不服四川省广元市昭化区人民法院(2016)川0811民初192号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将案件移送至将案件移送至成都市金牛区人民法院管辖。
上诉人认为，上诉人从未与被上诉人签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系，不能适用劳动争议案件的管辖原则，应当根据民诉法的相关规定，采取原告就被告原则，由成都市金牛区人民法院受理。
本院经审查认为，上诉人四川金兴建设集团有限责任公司在承建广元市昭化区妇幼保健院配套及附属工程竣工后，承诺人曾飞雄于2014年3月18日对拖欠被上诉人工资作出承诺，并在该承诺书上加盖了“四川金兴建设集团有限责任公司广元市元坝区妇幼保健院配套及附属工程资料专用章”。上诉人虽然否认双方之间存在劳动关系，但被上诉人起诉时并未主张劳动关系，而是以上诉人单位出具带有工资欠条内容的《承诺》为证据直接向人民法院起诉，无论是基于劳动合同关系适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，还是基于劳务合同关系适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于本案合同履行地在广元市昭化区，故原审人民法院对本案享有管辖权。至于本案的法律关系是追索劳动报酬纠纷还劳务合同纠纷，均属实体审理范畴。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 易晓晖
审判员 张德太
二〇一六年六月七日
书记员 何 蓉
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2521刑初2号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人沈先宏，男，1983年6月9日出生于青海省共和县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，打工，现住青海省共和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被共和县公安局取保候审，2017年11月22日被共和县人民检察院取保候审，2018年1月5日被共和县人民法院取保候审。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人沈先宏犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员周洛太出庭支持公诉，被告人沈先宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年12月2日21时40分许，被告人沈先宏醉酒驾驶车牌号为号东风雪铁龙小轿车沿共和县恰卜恰镇青海湖南大街自南向北行驶，当车辆行驶至共和县恰卜恰镇金安小区门口处左转时，与自南向北行驶的被害人马某所驾驶的号吉利牌小轿车发生碰撞，后又与被害人尹某驾驶的号比亚迪牌微型轿车发生碰撞，造成三车局部损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人沈先宏血液中乙醇含量为264mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人沈先宏到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心依法出具的《鉴定意见书》、共和县公安局交通警察大队依法出具的《道路交通事故认定书》、共和公安局现场勘验检查记录和现场图等证据证实，足以认定。
以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人沈先宏对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人沈先宏违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人沈先宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人在明知已报警的情况下在现场等待，其行为属自首，对其可从轻或者减轻处罚，本案从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈先宏犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元。（已缴纳）
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项金措
二〇一八年一月十二日
书记员 祁 昕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第9号
原告康立玉。
被告朱小蓉。
原告康立玉与被告朱小蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告朱小蓉下落不明，遂变更为普通程序审理，并向被告朱小蓉公告送达开庭传票，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原告康立玉到庭参加诉讼，被告朱小蓉经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康立玉诉称，1997年12月3日，原、被告签订“房地产买卖合同”，约定被告将自己所有的位于成都市青白江区大弯镇怡湖西路2幢6楼23号住房一套转让给原告，原告支付了转让价款，被告为原告办理了房屋所有权证的变更登记手续，但国有土地使用证的变更登记未予办理。故原告起诉要求法院判令被告配合原告办理国有土地使用证的变更登记并提供相关资料，诉讼费用由被告承担。
原告康立玉为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证；证明原告的主体资格。
2、被告身份信息；证明被告的主体资格。
3、购房协议、房地产买卖合同、委托书、收条；证明双方签订房屋买卖合同及支付房款的事实。
4、房屋产权证、国有土地使用权证；证明房屋产权已经过户到本案原告名下但是被告没有将国有土地使用证过户到原告名下。
被告朱小蓉未提出答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据；被告拒不到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。
本院审查认为，原告所提交的证据及被告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
1997年12月3日，原、被告签订“房地产买卖合同”，约定被告将自己所有的位于成都市青白江区大弯镇怡湖西路2幢6楼23号住房一套转让给原告，原告支付了转让价款，被告为原告办理了房屋所有权证的变更登记手续，但国有土地使用证的变更登记未予办理。故原告起诉要求法院判令被告配合原告办理国有土地使用证的变更登记并提供相关资料，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告将合同约定的款项支付与被告后，被告却未严格按约履行相关合同义务，故对于原告要求被告协助原告办理国有土地使用证的变更登记的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告朱小蓉于本判决生效后十日内协助原告康立玉办理位于成都市青白江区大弯镇怡湖西路2幢6楼23号住房的国有土地使用证的变更登记手续。
本案案件受理费100元，由被告朱小蓉负担。（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 彭玉琳
二〇一三年八月十六日
书 记 员 雷海涛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢107-1号
申请执行人：四川顶天建筑工程机械有限公司
被执行人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司
四川顶天建筑工程机械有限公司与四川省德阳市鸿升建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）旌民初字第246号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川顶天建筑工程机械有限公司于2016年4月7日向本院申请执行。
本案执行标的621159.00元。执行中，本院向德阳市住房和城乡规划建设局发出协助执行通知，要求其协助提取被执行人的应收款621159.00元，德阳市住房和城乡规划建设局来函称因存在结算纠纷暂不具备协助执行条件。故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第246号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年七月十二日
书记员 覃 勇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执484号
申请执行人雍福容，女，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人厦门萤火虫节能科技有限公司。
法定代表人贾强。
申请执行人雍福容与被执行人厦门萤火虫节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初727号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林佳霖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执278号
申请执行人宋立意，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司。
法定代表人陈志民，该公司董事长。
申请执行人宋立意与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0602号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线�。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0602号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹 礼 坤
执行员 韩 建 伟
执行员 唐 将 军
二〇一六年五月三十日
书记员 �王斯凯
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00803号
原告：拓宝林，男，1986年10月11日出生，汉族。
委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：陕西星团置业有限公司，住所地：本市碑林区火炬路1号企图时代大厦12层A区。
法定代表人：何革新，该公司董事长。
委托代理人：徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：张博，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告拓宝林与被告陕西星团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告拓宝林诉称，2010年1月21日其购买被告开发建设的位于西安市碑林区朱雀大街北段132号“枫绿国际”第1幢1单元33层13307号商品房，双方签订《商品房买卖合同》（合同备案号为10020922）。合同约定被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约履行完毕付款义务，被告于2010年11月5日向原告交付了房屋，11月6日原告即按要求缴纳了西安市房屋专项维修资金。但交房后被告违背合同约定，一直没有向房屋权属登记机关递交办证资料，导致原告至今无法取得该房屋的房产证，给原告造成损失。被告逾期递交办证资料的行为已构成严重违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。故原告请求法院：1、判令被告配合原告办理“枫绿国际”第1幢1单元33层13307号商品房产权登记、取得权属证书等全部手续；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金7750元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西星团置业有限公司辩称，其与原告签订的合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该合同并未将办理房屋权属证书作为出卖人的义务；且2010年西安市重新启用国务院已经取消了的房屋综合验收，导致各个部门法律适用不统一，其公司无法办理房屋综合验收，最终导致无法办理房屋产权证书，该结果系政府行为导致，并非被告原因所致，故不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月21日原、被告签订了商品房买卖合同（合同备案号为Y10020922），约定原告购买被告开发的西安市碑林区朱雀大街北段132号第1幢1单元33层13307号房，总价格为775000元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1／2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。2010年11月5日被告向原告交付房屋，原告11月6日缴纳了房屋专项维修资金，至今被告仍未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、业主（住户）入住验房表、西安市房屋专项维修资金缴存收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付购房款，履行了义务，被告于2010年11月5日向原告交付房屋后，亦应当按照合同的约定，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未能在365个工作日内将相关资料报产权登记机关备案，已违反合同约定。被告称因政府行为导致其未能办理房屋权属证书，但其未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。现原告要求被告为其办理房屋产权证书，并按照合同约定支付房价款1%的违约金，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三个月内，被告陕西星团置业有限公司为原告拓宝林办理位于西安市碑林区朱雀大街北段132号“枫绿国际”第1幢1单元33层13307号房屋的房产权属证书；
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西星团置业有限公司支付原告拓宝林违约金7750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内将负担款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 范合瑞
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年八月六日
书 记 员 卢 颖
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1034号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人郑伟强，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人郑伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月26日作出的（2010）湛遂法民二初字第300号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑伟强应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年3月10日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执1034号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1217号
原告：王秀珍，女，汉族，1963年3月7日出生，住茂名市电白区。
委托代理人：谢志雄，广东格正律师事务所律师。
委托代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所实习律师。
被告：黎俊明，男，汉族，1976年10月8日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：黎水，1945年7月8日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告王秀珍诉被告黎俊明建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告王秀珍于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秀珍申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取为1230元，由原告王秀珍负担。
审 判 员 黄 敏
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈杰颖
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初245号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人孙帅，曾用名：孙建，男，生于1987年1月21日，汉族，大学文化，四川省叙永县人，行政办公人员，住四川省叙永县叙永镇。因本案于2017年7月27日被叙永县公安局取保候审
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人孙帅犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人孙帅同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人孙帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日晚，被告人孙帅在叙永县�永镇西外街“金海大酒楼”饮酒后，由其亲戚送回叙永县叙永镇新区岭南尚品小区住宅。之后，孙帅来到叙永县叙永镇新区二环路香颂湾小区路段人行道处将自己的川E45X**号普通二轮摩托车骑回家中，刚行驶不远便摔倒在地，随后被执勤民警查获。经民警对其进行酒精呼气检测，其酒精含量为181mg∕100ml。随后，在叙永县安民医院对孙帅提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为197.2mg∕100ml。
上述事实，被告人孙帅在庭审中也无异议，且有受案登记表、、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、查获经过说明、户籍证明，现场照片、抽取血样照片，呼气酒精检测单、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书，被告人孙帅的供述，证人某、肖某、王某的证言等相关证据材料证实�足以认定。
本院认为，被告人孙帅违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙帅案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙帅犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年九月�十日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第579号
原告白某。
被告聂某。
本院在审理原告白某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告白某于2011年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自行处分，符合有关法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某负担。
审 判 长 高 源
代理审判员 郝学义
人民陪审员 胡青青
二〇一二年二月十四日
书 记 员 高晓康
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1692号
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：邓芸先，董事长。
被执行人：黎海建，男，汉族，1972年9月21日出生，住宜宾县柏溪镇。
被执行人：魏小平，女，汉族，1976年2月3日出生。住宜宾县柏溪镇。
本院在执行申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被执行人黎海建、魏小平金融借款纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1692号申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：邓芸先，董事长。被执行人：黎海建，男，汉族，1972年9月21日出生，住宜宾县柏溪镇。被执行人：魏小平，女，汉族，1976年2月3日出生。住宜宾县柏溪镇。本院在执行申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被执行人黎海建、魏小平金融借款纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 洁
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执820号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：冉从华，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
平和县人民法院作出的（2014）平刑初字第158号刑事判决书判处冉从华缴交罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币3500元,上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人冉从华可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）平刑初字第158号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 琼
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初391号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人何某某，男，1985年11月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年2月28日21时分许，被告人何某某饮酒后驾驶牌照为渝D211**小型普通客车，搭载肖某某从重庆市巴南区南泉街道办事处万河村何家咀组74号往鹿角街上方向行驶。当车行驶至巴南区樵坪山脚处时被民警当场查获。经两次对被告人何某某酒精呼气测试，结果分别为142毫克／100毫升、115毫克／100毫升。后民警将被告人何某某带至巴南区界石镇人民医院抽取静脉血送检。2016年3月5日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为179.3毫克／100毫升。
被告人何某某到案后，如实供述了自己醉酒载人驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证等书证；证人肖某某等人的证言；被告人何某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万四千元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年五月三十日
书记员 付娅文
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1739号
申请执行人：陈万春,女,1976年3月26日出生,41岁,住滁州市南谯区。
被执行人:滁州市千喜贸易有限公司,住南谯区安宁路155号,法定代表人：王邦佐。
本院在执行申请执行人陈万春与被执行人滁州市千喜贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市千喜贸易有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市千喜贸易有限公司价值人民币47648元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1739号之一
申请执行人：陈万春,女,1976年3月26日出生,41岁,住滁州市南谯区。
被执行人:滁州市千喜贸易有限公司,住南谯区安宁路155号,法定代表人：王邦佐。
本院在执行申请执行人陈万春与被执行人滁州市千喜贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市千喜贸易有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市千喜贸易有限公司的银行存款人民币47648元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执242号
申请执行人：曾明生，男，1962年8月19日生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人：曾建成，男，1986年8月26日生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人：曾建美，女，1989年8月13日生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人：谭秀桃，女，1937年6月7日生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：罗明松，男，1977年1月16日生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人曾明生、曾建成、曾建美与被执行人罗明松机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2015）茶法民一初字第1182号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为184898元整，申请执行人于2016年10月08日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。该案执行到位金额0元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人罗明松列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 龙 祥
审判员 沈利平
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨琳媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执242号申请执行人：曾明生，男，1962年8月19日生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人：曾建成，男，1986年8月26日生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人：曾建美，女，1989年8月13日生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人：谭秀桃，女，1937年6月7日生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：罗明松，男，1977年1月16日生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人曾明生、曾建成、曾建美与被执行人罗明松机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2015）茶法民一初字第1182号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为184898元整，申请执行人于2016年10月08日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。该案执行到位金额0元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人罗明松列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄胜文审判员  龙 祥审判员  沈利平二〇一七年八月二十九日书记员  杨琳媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0927民初50号
原告：张某，男，汉族，1956年10月8日出生，原籍：察右中旗，无业。
被告：田某某，男，汉族，1974年2月19日出生，原籍：内蒙古察右中旗黄羊城镇东坝底村，无业。
原告张某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款5万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告向原告借款1万元，用于其个人消费。2014年7月5日，被告又以同样理由向原告借款1万元。之前被告还以女儿上学交学费为由向原告借款3万元整。到2016年底，被告共欠原告5万元整。2017年1月26日，原告又找被告追讨欠款，被告把女儿上学欠下的3万元重新给原告出具了欠条，2014年欠的两笔欠款没再重新出具欠条，但是答应有钱就还。原告认为，原告多次给被告宽限还款期限，被告均未能按期还款，没有诚意还款，故诉至法院。
被告田某某辩称，我女儿上学借原告的3万元我没有异议，但是原告所说的2014年的那两万元不是我个人所用，2014年我与张某、任某某三人合伙给察右后旗红牧电厂做光伏维修工程，因为工程需要我从张某那里拿了55000元，后来任某某从送变电处拿回来钱后他给了张某35000元，剩下的2万元都花在工程里了，做工程虽然赚了钱，但是到现在也没有算清账。
本院经审理认定事实如下：被告田某某向原告张某借款3万元的事实原、被告没有争议，本院予以确认。原告张某诉讼请求中的另外2万元，原告为证明其主张出示两张收款条，被告辩称这2万元为工程垫付款。
本院认为，被告承认于2017年1月26日向原告借款3万元的诉讼请求，本院予以确认。原、被告有争议的2万元，原告出示两张收款条，但收条反映的是给付关系，即仅能证明田某某曾收到过张某钱款，并不能直接反映出二人有借贷关系，故对原告诉讼请求中的2万元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告田某某在判决生效后10日内即偿还原告张某借款3万元整。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某承担210元，被告田某某承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孙智华
二〇一七年三月十五日
书记员 安晓华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第530号
原告：魏某。
委托代理人：王钱云，浙江越晖律师事务所律师。
被告：韩某（曾用名韩运来）。
原告魏某为与被告韩某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告魏某及其委托代理人王钱云、被告韩某均到庭参加诉讼。
原告魏某起诉称：原、被告原系同事，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方曾生育一女，后因故死亡。因婚前缺乏了解，原、被告矛盾日益明显，并导致夫妻感情破裂。2013年，原告离开被告回到娘家，与被告分居生活。现原告起诉要求与被告离婚。
被告韩某答辩称：原告所称的结婚登记时间属实。双方曾生育一女，为治疗女儿病情，被告向他人及银行借款十余万元。后女儿因故死亡属实，但原、被告感情较好，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告魏某与被告韩某于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方曾生育一女，但因故死亡。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，共同生活数年，应认定为有一定的夫妻感情。本案中原告要求与被告离婚，但在审理过程中原告并未提供充分的证据证实双方感情确已破裂。故对原告魏某现要求与被告韩某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 金丹
二〇一四年三月十九日
代理书记员 李军
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审258号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人何飞军。
被执行人王瑞萍。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年7年19日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第372号征收社会抚养费决定，本院于2016年7年24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年10月16日作出宁卫计征字（2015）第372号征收社会抚养费决定，认定被执行人何飞军、王瑞萍夫妇，双方均为农业户口，于2001年2月登记结婚，2003年1月生育第一胎一子，又于2015年5月25日不符合再生育条件生育第二胎一女，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费81980元，征收女方社会抚养费81980元，合并征收社会抚养费163960元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年10月21日送达了宁卫计征字（2015）第372号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年4月22日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（大）催字〔2016〕第4号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第372号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人何飞军、王瑞萍未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第372号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈柯宇
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执281号
申请执行人甄田，女，1990年7月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张永，男，1981年10月生，汉族，河北省新乐市人，住邯邰镇小牛村。
被执行人李宝军，男，1969年5月生，汉族，河北省新乐市人，住邯邰镇小牛村。
本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第386号民事判决书，责令被执行人10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条等有关规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张永所有的冀AYP6**吉利牌轿车一辆。限本裁定送达之日起五日内被执行人张永将轿车交到新乐市人民法院，逾期将依法处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 永
二〇一六年六月七日
书记员 董保生
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执281号
申请执行人甄田，女，1990年7月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张永，男，1981年10月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人李宝军，男，1969年5月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人甄田与被执行人张永、李宝军合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第386号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年六月三日
书记员 董保生
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初70号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人李四金，男，1989年8月27日出生，身份证号码510×××××13，四川省蒲江县人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2018年3月16日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2018年1月1日19时10分许，被告人李四金驾驶川A×××69号小型轿车沿蒲江县寿高路由寿安镇方向往复兴乡方向行驶。当被告人李四金驾车行驶至寿高路17KM+900M路段处时，与前方同向行驶未依法取得机动车驾驶证的马某驾驶的无号牌二轮摩托车，并牵引的一辆人力车碰撞，造成三车受损，马某经医生确认当场死亡的事故。经认定，被告人李四金承担事故主要责任，马某承担事故次要责任。
辩护人：邹飞，四川广定律师事务所律师。
辩护意见：被告人系自首、初犯，认罪、悔罪；被害人负次要责任，存在过错；被告人案发后积极赔偿，与被害人亲属达成赔偿调解协议，并取得谅解。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后被告人李四金知道他人报警后在现场等待处理交通事故。被告人李四金案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
判决理由：被告人李四金违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李四金明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。案发后被告人李四金积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。
判决结果：被告人李四金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年五月七日
书记员 郭 永
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3131号
上诉人（原审第三人）：中国光大银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000916554388H。
住所地：云南省昆明市人民中路**号。
负责人：张屹，行长。
委托诉讼代理人：邹欢，云南东陆律师事务所律师。一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）：胡俊，女，1978年3月10日出生，汉族，云南省姚安县人，无固定职业，住云南省姚安县。
委托诉讼代理人：张晓山，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨园，云南凌云律师事务所律师。特别授权代�。
被上诉人（原审被告）：云南欧驰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100594578685H。
住所地：云南省昆明市高新区二环西路451号高新技术开发区C6-3地块。
法定代表人：毛洪莲。
被上诉人（原审第三人）：东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码：914201003105982044。
住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区神龙大道***号。
法定代表人：刘卫东，董事长。
被上诉人（原审第三人）：神龙汽车有限公司，统一社会信用代码：91420100616412935D。
住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区神龙大道***号。
法定代表人：刘卫东，董事长。
上诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行因与被上诉人胡俊、云南欧驰汽车贸易有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、神龙汽车有限公司返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行于2017年6月7日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司昆明分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 莉
审判员 陆有林
审判员 方云红
二〇一七年六月七日
书记员 仝倩华
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初59号
原告薛耀平，男。
被告李大军，男。
被告张悦（又名张霞霞），女。
原告薛耀平因被告李大军、张悦未清偿2015年3月25日向原告借款人民币160000元，向本院提起诉讼，请求判令：二被告偿还原告借款人民币160000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告李大军向原告借款人民币160000元，该借款至今没有清偿属实。二被告系夫妻关系，对在夫妻关系存续期间所负债务，应共同清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告李大军、张悦一次性清偿原告薛耀平借款人民币160000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2015年3月25日起至清偿完毕之日止）。被告李大军、张悦互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛鹏兴
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯艳琳
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初59号
原告薛耀平，男。
被告李大军，男。
被告张悦（又名张霞霞），女。
原告薛耀平因被告李大军、张悦未清偿2015年3月25日向原告借款人民币160000元，向本院提起诉讼，请求判令：二被告偿还原告借款人民币160000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告李大军向原告借款人民币160000元，该借款至今没有清偿属实。二被告系夫妻关系，对在夫妻关系存续期间所负债务，应共同清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告李大军、张悦一次性清偿原告薛耀平借款人民币160000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2015年3月25日起至清偿完毕之日止）。被告李大军、张悦互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛鹏兴
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯艳琳
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0829民初59号原告薛耀平，男。被告李大军，男。被告张悦（又名张霞霞），女。原告薛耀平因被告李大军、张悦未清偿2015年3月25日向原告借款人民币160000元，向本院提起诉讼，请求判令：二被告偿还原告借款人民币160000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于查明的事实，被告李大军向原告借款人民币160000元，该借款至今没有清偿属实。二被告系夫妻关系，对在夫妻关系存续期间所负债务，应共同清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后五日内，被告李大军、张悦一次性清偿原告薛耀平借款人民币160000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2015年3月25日起至清偿完毕之日止）。被告李大军、张悦互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  牛鹏兴二〇一六年三月二十九日书记员  冯艳琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19334号
原告杭州新大源纺织有限公司,统一社会信用代码913301095660966700，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇汇锦名店广场20幢营业房1号。
法定代表人徐云安，董事长。
委托代理人巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告南通国润纺织有限公司,统一社会信用代码9132061155121745XB，住所地江苏省南通市天生港镇街道中小项目区。
法定代表人郑立芳。
原告杭州新大源纺织有限公司诉被告南通国润纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州新大源纺织有限公司的委托代理人巴秋萍到庭参加诉讼。被告南通国润纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州新大源纺织有限公司诉称：2015年9月，被告公司业务员郑立国向原告推销人棉坯布，因双方距离较远，以邮件形式向原告发送《人棉坯布合同》1份，约定单价为6.1元每米。2015年9月21日、9月25日、9月30日，原告共计向被告账户打款146590.87元，被告向原告发送了70138.06元坯布，剩余76452.81元坯布未发货。事后，经原告多次催被告发货，被告一直以货源紧张推脱。原告要求被告退还货款，被告一直推脱至今，故起诉要求：被告返还预付款76452.81元，并支付该款自2015年9月30日起至判决确定的履行期限届满日止按年利率4.75%计算的利息。庭审中，原告变更诉请为：被告返还预付款76452.81元，并赔偿该款自2016年12月26日起至判决确定的履行期限届满日止按年利率4.75%计算的利息损失。
被告南通国润纺织有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的萧山农商银行扣款通知书2份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务委托书1份、江苏增值税专用发票1份、短信记录（源于原告法定代表人之子徐忠大的手机），以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方理应按约全面履行合同。被告在收取原告的预付款后，未及时足额提供货物，理应返还相应的预付款。现被告未及时发放货物，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
南通国润纺织有限公司在本判决生效后十日内返还杭州新大源纺织有限公司预付款76452.81元，并赔偿该款自2016年12月26日起至实际履行日止按年利率4.75%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由南通国润纺织有限公司负担。
原告杭州新大源纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南通国润纺织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年四月十四日
书 记 员 楼宇楠