wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第307号
上诉人（原审原告）：张亚茹，住磐石市。
被上诉人（原审被告）：张亚珍。
委托代理人王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘福，住磐石市。
上诉人张亚茹因与被上诉人张亚珍、刘福确认合同无效纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张亚茹于2013年9月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张亚茹自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张亚茹撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张亚茹负担50.00元，余款50.00元退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 李 炜
代理审判员 毕雪松
二〇一三年九月二十一日
代理书记员 孙 畅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9228号
上诉人（原审原告）：艾扬，女，1958年5月31日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：丁金红，男，1965年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：艾扬。
被上诉人（原审被告）：南京仟佰间房地产经纪有限公司，住所地南京市玄武区安将军巷4号105室。
法定代表人：秦某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周超，该公司法务人员。
上诉人艾扬、丁金红因与被上诉人南京仟佰间房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人丁金红的委托诉讼代理人暨上诉人艾扬，被上诉人南京仟佰间房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人丁金红的委托诉讼代理人暨上诉人艾扬在庭前提出回避申请，本院未予准许。庭审开始后，上诉人丁金红的委托诉讼代理人暨上诉人艾扬始终保持沉默，拒绝回答法庭任何提问，并拒绝陈述上诉请求、事实和理由。
本院认为，上诉人丁金红的委托诉讼代理人暨上诉人艾扬在庭审中拒绝陈述上诉请求、事实和理由，以沉默对抗法庭，参照上诉人未经法庭许可中途退庭的有关规定，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人艾扬、丁金红撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，由上诉人艾扬、丁金红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 刘 凡
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱亚芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第156号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
被告张秀花。
被告卜令东。
被告张丽。
被告王兴龙。
被告王兴刚。
被告于君霞。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张秀花、卜令东、张丽、王兴龙、王兴刚、于君霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉的被告王兴刚、于君霞的地址不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，
裁定如下：
驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 李荣晋
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 凯
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01845号
原告北京华为应运科技发展有限公司，住所地北京市丰台区欣园大厦8号楼301。
法定代表人任新响。
委托代理人王丹。
被告陕西建工第五建设集团有限公司，住所地西安市新城区长乐中路242号。
法定代表人毛继东。
本院在审理原告北京华为应运科技发展有限公司与被告陕西建工第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京华为应运科技发展有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京华为应运科技发展有限公司撤回起诉。
诉讼费1932元（原告已预交）减半收取966元，由原告周祥承担。
代理审判员 王储宁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李儒鸣
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01845号
原告北京华为应运科技发展有限公司，住所地北京市丰台区欣园大厦8号楼301。
法定代表人任新响，总经理。
委托代理人王丹，汉族，1989年11月13日出生，公司员工。
被告陕西建工第五建设集团有限公司，住所地西安市新城区长乐中路242号。
法定代表人毛继东，总经理。
本院在审理原告北京华为应运科技发展有限公司与被告陕西建工第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京华为应运科技发展有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京华为应运科技发展有限公司撤回起诉。
诉讼费1932元（原告已预交）减半收取966元，由原告周祥承担。
代理审判员 王储宁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李儒鸣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2600号
罪犯杨小七，男，1978年9月10日生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）思中刑三初字第52号刑事判决，以被告人杨小七犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，该犯于2005年6月27日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日将罪犯杨小七的无期徒刑裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2007年9月10日起至2027年9月9日止。本院曾于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯杨小七共减刑四年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小七在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小七自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小七在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小七减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第2600号 罪犯杨小七，男，1978年9月10日生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省思茅市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）思中刑三初字第52号刑事判决，以被告人杨小七犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后,该犯于2005年6月27日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日将罪犯杨小七的无期徒刑裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2007年9月10日起至2027年9月9日止。本院曾于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯杨小七共减刑四年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨小七在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨小七自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨小七在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨小七减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨       勇 审判员 刘春梅审判员向艳萍 二〇一四年十一月二十一日 书记员 俞       舜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第457号
原告邵长影，男，汉族，住山东省博兴县。
被告高俊杰，男，汉族，住山东省博兴县。
原告邵长影诉被告高俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告邵长影到庭参加诉讼，被告高俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长影诉称，2012年2月5日，被告因经营需要向原告借款90000元。原告向被告交付上述款项后，被告向原告出具借条一张，同时约定借款期限一年。现还款期限已过，原告多次向被告催要未果。为此，请求判令被告偿还原告借款90000元及逾期付款利息6750元。
被告高俊杰在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年2月5日，被告高俊杰向原告邵长影借款90000元，并出具借条一张，注明“借到邵长影现金玖万元整，期限壹年”。该借款被告至今未还，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的借条一张及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告高俊杰向原告邵长影借款90000元，有借条为证，事实清楚，足以认定。被告高俊杰未按期还款，构成违约，应自逾期之日起，参照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。至原告起诉之日，所产生的逾期利息即为6750元。因此，原告诉求理由正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊杰自本判决生效之日起十日内支付原告邵长影借款90000元及逾期利息6750元，共计96750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，财产保全费1020元，由被告高俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 邵蓉蓉
二〇一四年七月二日
书 记 员 韩 艳
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第123号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人韩某某，男，1993年出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，系济南市历下区员工，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌盗窃罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，济南市历下区人民检察院检察员崇敏、被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控，2014年11月9日8时许，被告人韩某某至其打工的济南市历下区被害人李某某的“逸美时光”咖啡店，趁店内无人之机，盗窃收银机内现金3200元、联想牌笔�本电脑一台（价值2740元）、苏烟8盒（价值320元）、玉溪牌香烟5盒（价值100元）。
以上，被告人韩某某盗窃数额共计6360元。案发后，赃物未追回、赃款部分追回。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩某某销赃时书写的证明材料、证人徐某某、时某某的证言、扣押物品清单、涉案物品价值鉴定结论书、辨认笔录、视频资料、公安机关出具的情况说明、抓获材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，济南市历下区人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且部分赃款已追回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第�十四条之规定，判决如下：
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日缴纳）。
二、扣押在公安机关的被告人韩某某的现金一百六十元零五角发还被害人李某某，剩余款六千一百九十九元五角责令被告人韩某某继续退还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一五年六月十九日
书记员 朱 旻
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异159号
异议人（案外人）白荣堂，男，汉族，1965年4月28日生，住所地青海省西宁市城西区。
异议人（案外人）石玉珍，女，汉族，1965年7月9日生，住所地青海省西宁市城西区。
原告钮学康，男，汉族，1957年3月10日生，住所地苏州市吴江区。
被告顾建华，男，汉族，1968年1月13日生，住所地苏州市吴江区。
原告钮学康诉被告顾建华民间借款合同纠纷一案中，本院在该案审理中，于2017年7月7日出具（2017）苏0509民初7568号民事裁定书及协助执行通知书各1份，查封被告顾建华名下位于浙江省嘉兴市乍浦镇天妃路773/775/777（房权证号为00××75）、779/781/783（房权证号为00××74）的房产。后案外人白荣堂、石玉珍向本院提出执行异议，主张对涉案其中一套房产（房权证号为00××74）享有所有权。本院于2017年9月15日立执行异议案件并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人白荣堂、石玉珍异议称，案涉房产（779/781/783），异议人已于2016年10月13日与被告顾建华签订了合法有效的房屋买卖合同，并约定房款为2698760元。异议人支付完毕房款后，被告顾建华将上述房产交付给了异议人。该房屋的买卖合同经过了平湖市公证处的公正。此后，由于该房过户涉及各项税费近30万元，申请人难以一次性支付，造成过户时间耽搁。直至2017年2月20日才去税务部门缴税，并于同日去相关部门办理不动产登记手续。异议人也于当日收到不动产登记中心出具的申请受理通知书，告知异议人会在15个工作日内办结。2017年3月2日，因被告顾建华涉及债务纠纷，该房产被浙江省桐乡市人民法院查封。异议人在知晓上述情况后，立即向桐乡市人民法院提出查封异议申请。2017年8月11日，桐乡市人民法院裁定解除对该房产的查封。但在上述期间，苏州市吴江区人民法院于2017年7月7日依法查封了该房产，现特向贵院提起异议，上述房产的所有权应为异议人，要求法院及时对上述房产解除查封。
本院经审查查明，本院在原告起诉被告的案件审理中，于2017年7月7日出具（2017）苏0509民初7568号民事裁定书及协助执行通知书各1份，查封被告顾建华名下位于浙江省嘉兴市乍浦镇天妃路773/775/777（房权证号为00××75）、779/781/783（房权证号为00××74）的房产。
根据异议人提供的公正书、房屋买卖合同、银行转账凭证、收条、税收缴款书、产权交易费票据、不动产登记申请受理通知书、结婚证、户口本、租赁合同，案涉房产（779/781/783），异议人于2016年10月13日与被告顾建华签订了房屋买卖合同，约定将上述案涉房产转让给异议人，房款为2698760元（已经支付200万元，尚欠698760元）。异议人于2016年10月20日前支付完毕全部房款后，被告顾建华将上述房产交付给了异议人，并通知了承租人王明明，要求其将2017年的房租交给异议人。2017年2月20日，异议人前往税务部门缴纳相应的税费，并于同日去不动产登记中心办理不动产登记手续。异议人也于当日收到不动产登记中心出具的申请受理通知书，告知异议人会在15个工作日内办结。2017年3月2日，因被告顾建华涉及债务纠纷，该房产被浙江省桐乡市人民法院查封。异议人在知晓上述情况后，立即向桐乡市人民法院提出查封异议申请。2017年8月11日，桐乡市人民法院出具（2017）浙0483民初1322号之一民事裁定书，裁定解除对该房产的查封。
以上事实，由民事裁定书、协助执行通知书、异议申请书、银行转账凭证、收条、税收缴款书、产权交易费票据、不动产登记申请受理通知书、结婚证、户口本、租赁合同、本院向承租人王明明制作的询问笔录等证据材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一），已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。本案中，法院查封的涉案房产登记在被执行人顾建华的名下。再根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人与被执行人顾建华签订房屋买卖合同后支付了全部购房款并实际交付给异议人，且也向承租人通知了上述事项，异议人通过对外出租房屋的形式占有使用该房屋至今，支付房款后异议人已经前往不动产登记中心办理过户手续，故不能认定为因买受人原因未办理过户登记。故其要求解除对位于浙江省嘉兴市乍浦镇天妃路779/781/783（房权证号为00××74）的房产的查封措施异议请求成立，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）、第二十八条的规定，裁定如下：
解除对被告顾建华名下的位于浙江省嘉兴市乍浦镇天妃路779/781/783（房权证号为00××74）的房产的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许屏晖
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2987号
申请执行人郑金杯，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1011。
被执行人汤泳，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3947。
关于郑金杯与汤泳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1090号民事调解书已经发生法律效力。但汤泳未按照上述生效法律文书履行义务。依郑金杯的申请，本院于2015年12月1日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行赔偿义务，但被执行人未到庭履行。另本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索以供执行，其对本院的执行结果予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2987号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年一月四日
书 记 员 彭 鼎
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民二初字第00092号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行。
负责人：汪志伟，该行行长。
委托代理人：蒋丹萍。
被告：吴美娟，女。
被告：吕锡锋，男。
被告：柯贤震，男。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行诉被告吴美娟、吕锡锋、柯贤震金融借款、保证合同纠纷一案，2014年6月26日本院立案受理后，依法由审判员汪艳适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行的委托代理人蒋丹萍到庭参加诉讼。被告吴美娟、吕锡锋、柯贤震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行诉称：2012年5月16日被告吴美娟向原告借款50000元，月利率为9.84‰，吕锡锋负共同还款责任，柯贤震负连带保证责任。2013年5月16日该款到期，被告尚欠借款本金45000元，利息付至2013年9月20日止。至2014年6月26日，被告共欠原告利息2603.67元。因被告未如期归还借款，现要求被告吴美娟归还借款本金45000元及利息（利息从2013年9月21日至还清日止，利率按月利率9.84‰计，并加收罚息40%）；被告吕锡锋承担共同清偿责任，被告柯贤震承担连带保证责任；本案诉讼费由被告负担。
被告吴美娟、吕锡锋、柯贤震未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交的证据有：
1、营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体适格。
2、吴美娟、吕锡锋、柯贤震的身份证复印件各1份，证明三被告的基本情况及诉讼主体适格。
3、旌德农村商业银行贷款申请书复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》、借款借据各1份，证明原告与被告吴美娟之间的借贷关系依法成立，被告吕锡锋承诺共同偿还借款及被告柯贤震承担连带保证的事实。
上述证据经本院审查，符合证据客观性、合法性及关联性，本院予以认定。
被告吴美娟、吕锡锋、柯贤震未向本院递交相关证据。
根据上述认定的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2012年5月15日被告吴美娟申请向原告借款50000元，并向原告提供其与被告吕锡锋共同出具的《承诺书》1份，承诺借款由被告吴美娟、吕锡锋共同偿还。次日，原告与被告吴美娟签订《个人借款合同》1份，约定被告向原告借款50000元用于经营饭店，借款期限为12个月，即2012年5月16日至2013年5月16日，利率为固定利率，年利率为11.808%（即月利率9.84‰），逾期贷款罚息为贷款利率上浮40%；被告吴美娟按季结息，固定为每季末的第20日支付利息。同日，原告与被告柯贤震签订《保证合同》1份，约定被告柯贤震对被告吴美娟借款承担连带保证责任；保证范围为主合同的债务本金、利息、逾期利息等；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同到期后，被告未归还借款本金，继续支付该借款的利息至2013年9月20日。2013年11月13日原告归还借款本金5000元。2014年6月26日原告具状本院，要求三被告偿本付息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告吴美娟签订《个人借款合同》，与被告柯贤震签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依据《个人借款合同》履行了提供借款的义务，被告吴美娟未按合同约定及时返还借款本金及给付利息，已构成违约，应当承担违约责任。夫妻关系存续期间的共同债务，被告吴美娟、吕锡锋系夫妻且承诺以其夫妻共同财产及个人财产承担清偿责任，现原告依约要求被告吴美娟、吕锡锋返还借款本金45000元及利息并承担逾期付款的罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告柯贤震作为保证人应某《保证合同》的约定，承担连带保证责任，现原告要求被告柯贤震承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴美娟、吕锡锋、柯贤震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴美娟、吕锡锋于本判决生效后十五日内一次返还原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行借款本金45000元，并承担该款自2013年9月21日起至本院判决确定给付之日止的利息（利率按月利率9.84‰，并加收罚息40%）；
二、被告柯贤震对被告吴美娟、吕锡锋的还款义务承担连带保证责任，被告柯贤震承担连带保证责任后，有权向被告吴美娟、吕锡锋追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告吴美娟、吕锡锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘慰慈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内抒写学。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更190号
罪犯田如洪，男，1994年10月20日生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2014年4月15日作出（2014）印刑初字第26号刑事判决，认定被告人田如洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年5月22日起至2016年10月21日止。于2014年4月27日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯田如洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑。2015年12月获得综合记功一次。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯田如洪执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田如洪予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执101号
申请执行人王洪蕾。
被执行人王宝鑫，地址白城市。
王洪蕾申请执行王宝鑫婚姻家庭、继承纠纷执行一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）白洮平民初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王洪蕾于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人王宝鑫将所申请的抚养费全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第252号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年二月五日
书记员 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执101号
申请执行人王洪蕾，女，1990年2月17日出生，住所地岭下镇。
被执行人王宝鑫，地址岭下镇。
王洪蕾申请执行王宝鑫婚姻家庭、继承纠纷执行一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）白洮平民初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王洪蕾于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人王宝鑫将所申请的抚养费全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第252号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年二月五日
书记员 支 鹏
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初1326号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人：陈克枫，系该行董事长。
委托诉讼代理人：邸福科，男，甘肃榆中农村合作银行副主任。
委托诉讼代理人：刘兴昌，男，甘肃榆中农村合作银行园子分理处主任。
被告魏周环，男，汉族，1961年6月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，出租车司机。公民。
委托诉讼代理人：魏巍，男，汉族，1983年6月11日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。联通公司干部，系魏周环儿子。公民。
被告李友孔，男，汉族，1968年12月16日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，园子学区教师。公民。
委托诉讼代理人王政强，甘肃栖云律师事务所律师。
被告雒其盛，男，汉族，1967年1月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，园子学区教师。公民。
被告豆彩，女，汉族，1991年10月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，榆中县医院职工。公民。
被告魏勤，男，汉族，1985年9月5日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。公民。
原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称榆中合行）与被告魏周环、李友孔、雒其盛、豆彩、魏勤借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告甘肃榆中农村合作银行于2018年7月4日向本院提出对被告魏勤的撤诉申请。
本院认为，原告甘肃榆中农村合作银行对薄』告魏勤的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃榆中农村合作银行对薄』告魏勤撤诉。
审判员 魏佩琴
二〇一八年五月十七日
书记员 陈晓俊
??
??
??
??
1
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01995号
申请执行人西安市天文阁典当行有限公司。
被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05536号民事调解，向被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司发出执行通知书，责令其在三日内支付案款6490766元及逾期利息，支付执行费63005元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司及其下属分支机构银行存款6553771元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二０一五年十一月九日
书记员 张 瑜
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01694号
原告巴东县金山物业有限公司。
法定代表人胡万清，经理。
被告谭明娥。
本院在审理原告巴东县金山物业有限公司诉被告谭明娥物业服务合同纠纷一案中，原告巴东县金山物业有限公司于2015年11月16日向本院提交书面申请，要求撤回对被告谭明娥的起诉。
本院认为，原告巴东县金山物业有限公司自愿申请撤回对被告谭明娥的起诉，不违反国家法律、行政法规的规定，且不损害国家、他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴东县金山物业有限公司撤回对被告谭明娥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴东县金山物业有限公司负担。
审判员 李小艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 辉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3907号
原告郭爱先，女，生于1971年3月5日，汉族，住河南省禹州市无梁镇郭庄村*组。
委托代理人梁勇豪，河南启法律师事务所律师。
被告姜建业，男，生于1972年11月10日，汉族，住河南省禹州市无梁镇许庄村，现在河南省新乡市监狱服刑。
原告郭爱先与被告姜建业同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爱先及其委托代理人梁勇豪和被告姜建业到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告郭爱先诉称，原、被告于1997年同居生活，同居期间生育二个女儿，长女姜国静，现年14岁，次女姜国莹，现年12岁，一直随原告生活。同居期间，被告多次因犯罪入狱，原告独自抚养至今，请求法院确定二个女儿由原告抚养等情。
被告姜建业辩称，与原告生育二个女儿属实，但对于女儿归原告抚养不同意。原告说的诉讼请求与理由完全不符合实际情况，对不真实的理由我不接受。在此书中我提前告诉咱贵院一句话，希望能理解失去自由并且又爱子女的父亲此时的心情，原告说我多次住监不成立，我们是1997年一直生活，2001年我入狱从此分开。我出狱后她就没再回过家，原告在外边找的有相好，女儿随原告生活不好，原告可以在两年中代养女儿，等回去后给她补偿，等我服刑回去后仍由我抚养。
原告为支持自己的主张向本院提交的证�有：1、户口本复印件2份，用以证明原被告之间两个女儿的身份情况。2、本院调查笔录一份，原告以此证明原被告两个女儿（均已满10周岁），均表示愿意随原告生活。3、本院2011年9月14日民一庭调解笔录一份，用以证明法院对原被告之间子女抚养问题调查及被告在2000年因犯罪被判刑，二个女儿随原告生活的事实。
被告姜建业未向本院提供证据。
被告姜建业对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，，认为女儿愿意随原告生活史原告教唆的，对证据3无异议。
被告对原告提供的证据1、3的真实性均无异议，本院予以确认并采信。被告对证据2有异议，因该证据是本院依职权调查，来源合法，客观真实。故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年3月同居生活，同居期间生育二个女儿，长女姜国静.生于1998年11月7日，次女姜国莹，生于2000年2月23日.现�原告生活。
本院认为：原、被告双方未依法登记结婚而同居生活，其非婚生女儿与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养教育义务。现因被告姜建业在监狱服刑，原、被告二个女儿又表示愿意随其母亲生活，故原、被告女儿姜国静、姜国莹由原告抚养有利于其生活成长。庭审中原告放弃要求被告支付女儿抚养费的请求，是原告真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告郭爱先与被告姜建业同居期间生育的二个女儿姜国静、姜国莹由原告郭爱先抚养，抚养教育费由原告郭爱先自理。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告郭爱先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年四月四日
书 记 员 ：钟高航
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第860号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江保罗大酒店有限公司。
法定代表人：鲍军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江保罗大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第587号
申请执行人于莹莹，女，1981年9月23日生，汉族，住张店区中心路247-5-4-301.
被执行人马骞，男，1983年5月30日生，汉族，住张店区杏园东路66-1-3-402。
本院在执行于莹莹诉马骞离婚纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1253号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第9号
申请人付树彬。
被执行人滨州中联建设工程有限公司。住所地：中海大厦（渤海十八路667号）9楼915室。
法定代表人闫应军，该公司经理。
本院在执行付树彬与滨州中联建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人名下银行无财产，无车辆，无房产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第804号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘秀山
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1310号
原告孔德红，居民。
委托代理人周修强、耿赛男。
被告江苏某置业有限公司（下称某公司。
法定代表人屠东方。
委托代理人王安桂。
原告孔德红与被告某公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告孔德红委托代理人陆春梅，被告某公司委托代理人王安桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔德红诉称：2013年1月9日，我与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定我以347316元价格购买被告开发的红星某建材批发市场2幢105号商铺。合同签订后，我支付了房款347316元，而被告未按照合同约定办理产权登记，因此，请求法庭判令被告给付逾期办证违约金20000元，后在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，因被告未按照合同约定向原告交付符合法律规定和合同约定的房屋，现请求判令被告支付原告逾期交房违约金47304元（以347316元为基数，按照日万分之三，自2014年5月1日起计算至2015年7月28日止）。
被告某公司辩称：原被告双方确实签订了商品房买卖合同，但在签订当日原告方与宿迁红星某建材批发市场管理有限公司（下称市场管理公司）签订了商铺自营统一经营管理合同，合同中约定将商铺由开发商即被告直接交付与市场管理公司，由市场管理公司经营，同时，为了配合原告的自营，被告已将商铺交付给原告，并补贴给原告相应的装修款项，如果原告认为，被告至今未能交付商铺，请求法庭将已给付的装修款予以扣抵，并要求原告将自己商铺内自行装修的部分予以清除。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年1月9日，原告孔德红与被告某公司签订商品房买卖合同一份，合同约定由原告孔德红以347316元价格购买被告某公司开发的红星某建材批发市场2幢105号商铺。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同规定的商品房交付买受人使用：住宅项目……非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表……”。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任：“（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人……买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，原告孔德红按约支付了购房款。同日，原告孔德红与第三方市场管理公司签订红星某建材装饰批发市场商铺自营统一经营管理合同，该合同约定，原告孔德红将购买的商铺自主经营板材。
另查明：原告孔德红购买的该房屋没有竣工验收备案表。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，原告孔德红购买被告某公司开发的房屋，被告某公司依法应当按照合同的约定将符合合同约定条件的房屋交付原告孔德红。现被告某公司没有取得涉案房屋的竣工验收备案表，即使其向原告孔德红交付了该房屋也不能免除其在商品房买卖合同中的违约责任，故被告某公司应当按照合同第九条的约定自2014年5月2日起按照原告孔德红已交房款日万分之三承担违约金。被告辩称将其已给付原告的装修款予以抵扣违约金，并要求商铺内原告自行装修部分予以清除的意见，因被告的意见系原、被告另外的因商铺自营统一经营管理合同形成的法律关系，应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏某置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孔德红违约金47096元（以347316元为基数，按照日万分之三，自2014年5月2日起计算至2015年7月28日，共计452天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取491元，由被告某公司负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费812元。
代理审判员 李志华
二〇一五年九月八日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌杨民初字第03968号
原告：胡桂。
委托代理人：王宝，法律工作者。
被告：崔振军。
委托代理人：崔振海，法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
负责人：李某。
委托代理人：邢仲恩，律师。
原告胡桂与被告崔振军、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月30日立案受理，依法由代理审判员韩立营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂的委托代理人王宝，被告崔振军及其委托代理人崔振海，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负责人的委�代理人邢仲恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日15时许，被告崔振军驾驶辽N＊**号小型轿车沿刘环线由南向北行驶至凌源市31公里路段驶入公路左侧，与相对方向胡凤艳驾驶的电动车相撞，我乘坐胡凤艳驾驶的电动车受伤。事故经凌源市交警大队认定被告崔振军负事故的全部责任，我无责任。被告崔振军驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中支公司投保了交强险，二被告应当赔偿我各项经济损失6万元。
被告崔振军辩称：我驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业险，我的赔偿责任应当由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告住院期间我垫付了33，000元，原告主张的医疗费过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司凌源朝阳中心支公司辩称：中�平安财产保险股份有限公司凌源朝阳中心支公司凌源营销服务部没有主体资格，我公司是被告崔振军车辆的承保单位，我公司承担民事责任。被告崔振军无证驾驶，依据交强险和商业险的相关规定保险公司不应承担赔偿责任，如果在交强险限额内承担赔偿责任，我公司要向被告崔振军行使追偿权。
经审理查明，2014年5月15日15时许，被告崔振军驾驶辽N＊**号小型轿车沿刘环线由南向北行驶至凌源市31公里路段驶入公路左侧，与相对方向胡凤艳驾驶的电动自行车（乘车人原告胡桂）相撞，致原告胡桂受伤，两车不同程度损坏之事故。事故发生后，原告张春江被送往凌源市中心医院住院治疗65天，原告胡桂伤情诊断为：1、左胫骨平台闭合粉碎性骨折；2、左小腿骨筋膜室综合症；3、多发软组织挫擦伤；4、左膝骨关节炎；5、左膝关节退行性病变；6、左足第五�近节趾骨骨折。原告住院期间一级护理5天，二级护理60天，护理人员徐国侠，农村居民，无固定职业。2014年11月10日，经本院委托，凌源市中心医院法医司法鉴定所作出凌医司法鉴定所（2014）临医鉴字第425号、426号司法鉴定意见书，鉴定书认为，原告胡桂左胫骨平台粉碎性骨折，评定为十级伤残。其后续治疗费需7，000元。
原告因交通事故的各项经济损失如下：医疗费45，500.03元，护理费2，018.10元（28.83＊5＊2＋28.83＊60），交通费65元，住院伙食补助费1，300元（65＊20），伤残赔偿金5，261.50元（10，523元＊10%＊5年），精神损害抚慰金3，000元，后续治疗费7，000元，合计人民币64，144.63元。原告受伤住院期间，被告崔振军垫付医疗费33，000元。
2014年5月27日，凌源市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，作出凌公交认字（2014）第0515151号道路交�事故认定书，认定被告崔振军无驾驶证驾驶小型轿车，驶入公路左侧，未确保安全、畅通的原则下通行的行为，是造成事故的原因，原告及胡凤艳无责任。
被告崔振军驾驶的辽N＊**号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年3月6日0时起至2015年3月5日24时止。
上述案件事实，有当事人陈述，凌源市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，诊断书，住院病历，医疗费收据，用药清单，身份证复印件，司法鉴定意见书，保险单复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告胡桂与被告崔振军因交通事故造成原告受伤及车辆损坏的损害后果。交警部门认定被告崔振军负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告崔振军�驶的辽N＊**号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，被告保险公司赔付后，有向被告崔振军追偿的权利。被告崔振军无驾驶证驾驶机动车，依照商业第三者责任险保险条款的约定，被告保险公司在商业第三者责任险限额内免除赔偿责任，交强险赔偿的不足部分，由原告胡桂与被告崔振军按事故责任比例分担。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，原告胡桂已年满六十周岁，原则上不再参加社会劳动，且未提供证据证明其存在劳动收入，故其主张的误工费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在辽N＊**号机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告医疗费10，000元，护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计10，344.60元，合计人民币20，344.60元。
二、被告崔振军于本判决生效后十日内在赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费总计43，800.03元。（已支付33，000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，鉴定费1，560元，合计1，860元，由被告崔振军负担860元，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 韩立营
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李恒博
河北省�皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执506号
申请执行人丁国海。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行丁国海申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5400号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5348号
罪犯刘飞，男，1995年5月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2012）麟少刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人刘飞犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月六日以（2012）曲中少刑终字第45号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十日经本院以（2014）昆刑执字第7170号裁定书减刑三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
宁夏回族自治区海原县人民法院
pt;mso-hansi-font-family:宋体;mso-bidi-font-family:宋体”>民事判决书
（2018）宁0522民初1407号
原告：马占生，男，生于1969年6月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市同心县。
被告：余学涛，男，生于1983年11月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马占生诉被告余学涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告马占生到庭参加了诉讼，被告余学涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占生诉称，2017年8月24日，被告因自己承包的工程中需要石头，在原告处购买石头并由原告负责运送，工程结束后，经结算，被告欠原告石头款43780元，并出具欠条一份，口头约定2017年11月份支付石头款，支付期限届满后，经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告石头款43780元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条一份，拟证明被告欠原告石头款43780元至今未支付的事实。
被告余学涛缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告余学涛经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的欠条，来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
2017年8月24日，被告在原告处购买石头，经结算，被告欠原告石头款43780元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将价值43780元的石头交付给被告余学涛使用，已履行了合同义务，被告余学涛因当时无钱支付石头款，便给原告出具了一份欠条，权利、义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。被告余学涛收到货物后不及时支付货款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告余学涛支付货款，有事实根据和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告余学涛于本判决生效后10日内支付原告马占生石头款43780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，减半收取450元，被告余学涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员高晶
二○一八年六月二十七日
书记员杨苏峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院pt;mso-hansi-font-family:宋体;mso-bidi-font-family:宋体”>民事判决书（2018）宁0522民初1407号原告：马占生，男，生于1969年6月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市同心县。被告：余学涛，男，生于1983年11月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马占生诉被告余学涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告马占生到庭参加了诉讼，被告余学涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占生诉称，2017年8月24日，被告因自己承包的工程中需要石头，在原告处购买石头并由原告负责运送，工程结束后，经结算，被告欠原告石头款43780元，并出具欠条一份，口头约定2017年11月份支付石头款，支付期限届满后，经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告石头款43780元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条一份，拟证明被告欠原告石头款43780元至今未支付的事实。被告余学涛缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告余学涛经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的欠条，来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，对其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2017年8月24日，被告在原告处购买石头，经结算，被告欠原告石头款43780元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将价值43780元的石头交付给被告余学涛使用，已履行了合同义务，被告余学涛因当时无钱支付石头款，便给原告出具了一份欠条，权利、义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。被告余学涛收到货物后不及时支付货款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告余学涛支付货款，有事实根据和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告余学涛于本判决生效后10日内支付原告马占生石头款43780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，减半收取450元，被告余学涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员高晶二○一八年六月二十七日书记员杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民特第23号
申请人：李莉，女，1966年4月15日出生，汉族，现住昆明市。
被申请人李文兵，男，1967年09月19日出生，汉族，原住昆明市。
申请人李莉申请宣告被申请人李文兵死亡一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李莉称：申请人李莉与被申请人李文兵系姐弟关系，被申请人于1994年7月15日离开住所（昆明市东郊路58号50栋1单元3楼11号），至今下落不明，经申请人及公安机关多方寻找未果。因被申请人的父亲李国富及母亲朱金慧均已死亡，申请人作为被申请人唯一的近亲属，现申请人向法院申请宣告被申请人李文兵死亡。
经审理查明：下落不明人李文兵，男，1967年09月19日出生，汉族，户籍地昆明市盘龙区，原住昆明市东郊路58号50栋1单元3楼11号，系申请人李莉的弟弟。李文兵于1994年7月15日离家出走后至今未归，经家人多方寻找，仍无任何消息。申请人李莉申请宣告李文兵死亡后，本院于2016年8月16日在云南法制报发出寻找李文兵的公告，法定公告期间为一年，现公告期已届满，被申请人李文兵仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款规定：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”本案中，李文兵自1994年7月15日起下落不明，至今已满四年，其姐姐李莉作为利害关系人，依法向人民法院申请宣告其死亡，符合上述法律规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人李文兵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 颜芬芬
二〇一七年八月十七日
书记员 欧云霞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1238号
原告：永靖县盐锅峡镇党川村民委员会。
住所：永靖县盐锅峡镇党川村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：党庆和，职务：主任。
委托诉讼代理人：刘对成，男，汉族，生于1970年6月18日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：陈更福，男，汉族，生于1973年11月26日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县盐锅峡镇党川村民委员会与被告陈更福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县盐锅峡镇党川村民委员会法定代表人党庆和及委托诉讼代理人刘对成到庭参加了诉讼，被告陈更福经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
永靖县盐锅峡镇党川村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿土地流转费4300.02元；2.判令被告返还原告大棚配套设施（后附清单）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告通过流转形式承包了原告所有的钢架大棚，双方签订《土地流转合同书》。合同项下载明：”流转的大棚土地面积4.7778亩；流转费用每亩每年小麦600斤，每斤按1.5元计算，每年12月10日付清当年费用......”。后被告无故将流转标的撂荒，一年流转费拒付，配套设施不见踪影，严重侵害了原告合法权益。无奈，提起诉讼。庭审中，原告补充请求解除双方所签订的土地流转合同。
陈更福未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原、被告经协商以有偿承包方式将原告位于党川二社上份子的钢架大棚中编号214、427、436、438、477号大棚，合计面积4.7778亩流转由被告承包经营。双方当日签订了《刘盐八库区地质灾害综合治理项目农业工程盐锅峡镇钢架大棚土地流转合同书》，流转期限自2016年3月3日至2028年12月31日，流转费用约定为600斤小麦/每亩/每年，按国家收购价1.5元/斤执行，于每年12月10日给付，合同双方签字盖印，并经盐锅峡镇政府见证。后被告拖欠2017年流转费未交，金额核算为900元（600斤小麦以每斤1.5元折价）×4.7778亩=4300.02元。被告承包原告大棚，从原告处领取大棚配套设施，经原告登记核计领取物品为：1、外膜、内膜、裙膜共计15件；2、大棚所需摇杆每个棚4米共计5件，摇膜器每个棚2个共计10件；3、大棚所需导杆132根，长6米，门10扇；4、防虫网660米；5、大棚所需25号压膜卡1400个，20号压膜卡120个；6、大棚所需压膜线1380米；7、大棚所需卡簧3071米；8、大棚所需导杆连接件100件。上述事实有《刘盐八库区地质灾害综合治理项目农业工程盐锅峡镇钢架大棚土地流转合同书》、资产清单、当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订土地流转合同书，合同内容系双方意思的真实表示，对约定的权利义务均应自觉履行。被告对原告所提出的缺乏流转费用的事实未提出异议，故原告主张被告给付拖欠流转费用的请求，应予支持。原告请求被告依资产清单返还配套设施，并要求解除土地流转合同，被告未按约定期限给付流转费用，构成违约。原告主张合同解除，符合双方约定条件。故原告诉求应予支持，并由被告返还原告大棚配套设施，其中外膜为一次性损耗品，不在返还之列，其余按原告所列清单由被告返还，如返还物品毁损或不能返还，可根据物品系使用物品存在折旧性，由被告按市场价值70%赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告永靖县盐锅峡镇党川村民委员会与被告陈更福签订的《刘盐八库区地质灾害综合治理项目农业工程盐锅峡镇钢架大棚土地流转合同书》。
二、被告陈更福于本判决生效后十日内给付原告永靖县盐锅峡镇党川村民委员会土地流转费用4300.02元。
三、被告陈更福返还原告永靖县盐锅峡镇党川村民委员会大棚配套设施1、内膜5件、裙膜5件；2、大棚摇杆每个棚4米，共计5件，摇膜器每个棚2个，共计10件；3大棚导杆132根，长6米，门10扇；４、大棚防虫网660米；５、大棚25号压膜卡1400个，20号压膜卡120个；6大棚压膜线1380米；７、大棚卡簧3071米；８、大棚导杆连接件100件。如上述物品毁损或不能返还，则由被告陈更福按物品市场价值70%赔偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈更福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一八年七月二十七日
书记员 张丽丽
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初2029号
原告孙延祥，男，汉族，1948年8月5日出生，甘肃榆中县人，现住榆中县，农民。公民.
被告孙永述，男，汉族，现年53岁，甘肃榆中县人，现住榆中县。
第三人孙克汉，男，汉族，现年50，甘肃榆中县人，现住榆中县。
原告孙延祥与被告孙永述、第三人孙克汉土地租凭合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，原告孙延祥与被告孙永述、第三人孙克汉以预协商解决为由，于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙延祥撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告孙延祥负担。
审判员 杜建华
二〇一八年六月二十八�
书记员 白 燕
??
??
??
??
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初6994号
起诉人：河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司
住所地：自贡市自流井区汇川路1469号
法定代表人：刘曼华
起诉人河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司以云南省世博工程总承包有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告支付原告工程款2213770元和超期使用费988680元及相应利息；2、被告返还原告投入的75个机位的设备材料（价值1576965元），并承担侵占期间的损失费（按每个机位每天70元计费）；3、被告承担违约金44万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”起诉人提交的诉状及证据证实，本案中双方因《全钢爬架专业分包合同书》发生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据起诉人提交的诉状及合同证实，该工程位于昆明市盘龙区的俊发名城。因工程地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一八年七月十三日
书记员 李明远
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初6994号起诉人：河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司住所地：自贡市自流井区汇川路1469号法定代表人：刘曼华起诉人河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司以云南省世博工程总承包有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告支付原告工程款2213770元和超期使用费988680元及相应利息；2、被告返还原告投入的75个机位的设备材料（价值1576965元），并承担侵占期间的损失费（按每个机位每天70元计费）；3、被告承担违约金44万元；4、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”起诉人提交的诉状及证据证实，本案中双方因《全钢爬架专业分包合同书》发生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据起诉人提交的诉状及合同证实，该工程位于昆明市盘龙区的俊发名城。因工程地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年七月十三日书记员  李明远
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2588号
原告：李法强，男，1977年11月6日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。
委托诉讼代理人：赵玉华，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：薛莲，女，1980年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市安宁市。
原告李法强与被告薛莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告李法强的委托诉讼代理人赵玉华到庭参加了诉讼，被告薛莲下落不明，本院在《云南法院司法信息网》上刊登公告，向其公告送达起诉状、传票等相关诉讼材料，公告期届满被告薛莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李法强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令被告支付自2015年10月1日起至借款归还之日止银行同期贷款利率利息5000元（暂计至2017年10月1日）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月3日，被告薛莲称做生意流动资金需要向原告借款50000元，原告用手机银行转账50000元借给被告，被告向原告出具借条，承诺于2015年10月1日前归还。被告未按时还款，原告多次催要未果，故诉讼来院。
薛莲未到庭，未作答辩。
原告李法强围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、中国工商银行借记卡历史明细清单、微信聊天记录和查询汇款明细。欲证实：原告主张借款50000元给被告的事实。
本院认为，原告提交的证据，具备证据形式要件，对其三性予以确认，且能证实原告主张的事实。被告薛莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，只能视为自动放弃其质证权利。
本院经审理确认如下事实：2015年4月3日，被告薛莲称做生意流动资金需要向原告借款50000元，原告用手机银行转账50000元给被告，被告向原告出具借条，承诺于2015年10月1日前归还。被告未按时还款，原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告借款50000元给被告，有被告书写并签字捺印的《借条》为证，并有中国工商银行借记卡历史明细清单、微信聊天记录和查询汇款明细相互印证，形成证据锁链，足以认定，现借款期限届满，被告理应归还，故原告要求被告归还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年10月1日起至借款归还之日止银行同期贷款利率利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，缺席判决如下：
由被告薛莲于本判决生效后十日内归还原告李法强借款本金50000元，并支付自2015年10月1日起至借款还清之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 武建华
人民陪审员 王 飚
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李 越
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终8602号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京金盛顺香餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西罗园洋桥北里19号楼东侧1-3幢。
法定代表人：李旭明，经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京天成美贸易有限公司，住所地北京市丰台区西罗园洋桥北里19号楼东侧（第一居委会院内）。
法定代表人：毛军。
原审被告：李旭明，男，1965年5月6日出生，汉族，北京金盛顺香餐饮管理有限公司经理，住北京市丰台区。
上诉人北京金盛顺香餐饮管理有限公司因与被上诉人北京天成美贸易有限公司及原审被告李旭明租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京金盛顺香餐饮管理有限公司于2018年8月17日申请撤回上诉。
本院认为，北京金盛顺香餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京金盛顺香餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4020元，减半收取2010元，由上诉人北京金盛顺香餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 何江恒
审判员 王 平
审判员 李明磊
二〇一八年八月十七日
书记员 祝 石
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初2468号
原告：陈春花，女，1973年10月16日出生，汉族，户籍住所地云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：岳全林、张佳，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王相盆，男，1970年2月4日出生，汉族，现住昆明市官渡区。
原告陈春花诉被告王相盆同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈春花及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王相盆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告于2010年9月份通过QQ聊天认识，2010年12月份在一起同居生活，当时原告已离婚，被告未婚。2011年10月20日原、被告生育一子王某。共同生活期间，原告发现被告有赌博的不良嗜好，并将原告的5万元个人财产用于赌博，生活中经常以各种理由欺骗原告。原、被告共同生活之前，双方缺乏了解，共同生活后，双方�常因琐事争吵，被告有赌博习惯，经原告屡次劝阻，被告仍不知悔改，现原、被告之间感情确己破裂，无法共同生活，双方协商不成，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告之间的同居关系；2.原、被告之间育有一子王某归原告抚养；3.被告每月支付王某抚养费1500元直至孩子年满18周岁；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王相盆未到庭应诉，亦未提交答辩状。
针对其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据材料：1.出生医学证明、户口簿，欲证实王某于2011年10月20日出生，母亲系陈春花，父亲系王相盆；2.商品房购销合同、工资发放记录，欲证实原告有固定住所和合法的工作收入，由原告抚养更有利于孩子健康成长。
本院认为，原告提交的证据材料来源、形式合法，内容真实，与本案关联，本院予以采信。
根据当事人庭审陈�及法庭调查，本院依法确认本案如下法律事实：原、被告于2010年9月通过网络聊天相识，并于2010年12月开始同居。2011年10月20日，原、被告共同生育一子王某。现原告以双方共同生活前缺乏了解，被告有赌博恶习为由诉至法院要求解除同居关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本院认为，本案中原、被告双方不符合上述解除同居关系的情形，故原告要求解除原、被告之间同居关系的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于孩子的抚养权归属，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……”本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原告的抚养能力和抚养条件等具体情况，认为孩子王某由原告抚养较为适宜。关于抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”本案中，被告系非婚生子王某的生父，应负担孩子的抚养费。原告未举证证实被告的收入情况，本院参照云南省2016年城镇常住居民人均可支配收入，判令被告每月支付孩子抚养费720元至孩子年满十八周岁时止。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条之规定，判决如下：
一、非婚生子王某由原告陈春花抚养，被告王相盆自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费720元至孩子年满十八周岁时止；
二、驳回原告陈春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告王相盆承担，剩余50元退还原告陈春花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 贺 丽 纯
二〇一八年五月九日
书记员 刘盛安宁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初2468号原告：陈春花，女，1973年10月16日出生，汉族，户籍住所地云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：岳全林、张佳，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：王相盆，男，1970年2月4日出生，汉族，现住昆明市官渡区。原告陈春花诉被告王相盆同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈春花及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王相盆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告于2010年9月份通过QQ聊天认识，2010年12月份在一起同居生活，当时原告已离婚，被告未婚。2011年10月20日原、被告生育一子王某。共同生活期间，原告发现被告有赌博的不良嗜好，并将原告的5万元个人财产用于赌博，生活中经常以各种理由欺骗原告。原、被告共同生活之前，双方缺乏了解，共同生活后，双方�常因琐事争吵，被告有赌博习惯，经原告屡次劝阻，被告仍不知悔改，现原、被告之间感情确己破裂，无法共同生活，双方协商不成，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告之间的同居关系；2.原、被告之间育有一子王某归原告抚养；3.被告每月支付王某抚养费1500元直至孩子年满18周岁；4.本案诉讼费由被告承担。被告王相盆未到庭应诉，亦未提交答辩状。针对其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据材料：1.出生医学证明、户口簿，欲证实王某于2011年10月20日出生，母亲系陈春花，父亲系王相盆；2.商品房购销合同、工资发放记录，欲证实原告有固定住所和合法的工作收入，由原告抚养更有利于孩子健康成长。本院认为，原告提交的证据材料来源、形式合法，内容真实，与本案关联，本院予以采信。根据当事人庭审陈�及法庭调查，本院依法确认本案如下法律事实：原、被告于2010年9月通过网络聊天相识，并于2010年12月开始同居。2011年10月20日，原、被告共同生育一子王某。现原告以双方共同生活前缺乏了解，被告有赌博恶习为由诉至法院要求解除同居关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本院认为，本案中原、被告双方不符合上述解除同居关系的情形，故原告要求解除原、被告之间同居关系的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于孩子的抚养权归属，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……”本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原告的抚养能力和抚养条件等具体情况，认为孩子王某由原告抚养较为适宜。关于抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”《最高人民法院》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”本案中，被告系非婚生子王某的生父，应负担孩子的抚养费。原告未举证证实被告的收入情况，本院参照云南省2016年城镇常住居民人均可支配收入，判令被告每月支付孩子抚养费720元至孩子年满十八周岁时止。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院》第7条之规定，判决如下：一、非婚生子王某由原告陈春花抚养，被告王相盆自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费720元至孩子年满十八周岁时止；二、驳回原告陈春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告王相盆承担，剩余50元退还原告陈春花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 贺 丽 纯二〇一八年五月九日书记员 刘盛安宁
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初977号
原告夏廷富，男，1953年9月22日出生，现住永善县。
被告王兴银，男，1957年1月17日出生，住永善县。
原告夏廷富与被告王兴银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡秋波适用简易程序审理，因被告王兴银现无法联系，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏廷富到庭参加诉讼，被告王兴银经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏廷富诉称，2009年5月23日，被告王兴银以需周转资金为由向他借款20000元，当时他也无钱，被告王兴银说借也要帮其借，他通过朋友李某某借了20000元现金借给被告王兴银。被告王兴银出具了借条给他，约定利息每月3%，借条上写的借款本金为21800元，3个月的利息1800元写在了借条上，约定还款时间为2009年8月24日。借款到期后，经他多次催收，被告王兴银拒不归还。现要求被告王兴银偿还借款20000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担鉴定费与本案诉讼费。
被告王兴银未作答辩。
针对自已的诉讼主张，原告夏廷富向本院提交了以下证据：
1、原告夏廷富的身份证复印件一份。证明夏廷富具有合法的诉讼主体资格；
2、借条1份、被告王兴银的身份证复印件1份。证明被告王兴银于2009年5月23日向原告夏廷富借款20000元，约定借期3个月。借款金额写的21800元，包含了3个月的利息1800元；
3、手机短信截图复印件1份，证明2016年11月9日，原告夏廷富通过手机短信的方式发账号给被告王兴银，被告王兴银短信回复：“收到，等发了工资给你打卡上”。
本案在审理过程中，根据原告夏廷富的申请，对借条上王兴银的签名进行鉴定，本院提取了永善县人民法院（2010）永民初字第341号案件卷宗中的送达回证及询问笔录作为比对材料，指定云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定。2017年8月18日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎鉴文字[2017]第1123号鉴定意见书，鉴定意见为借条上王兴银的签名与永善县人民法院（2010）永民初字第341号案件中的送达回证及询问笔录上王兴银的签名字迹为同一人书写。原告夏廷富为此支付了鉴定费1500元。
被告王兴银未到庭质证。
通过原告的举证和质证，本院认为，原告夏廷富提供的第1、2、3组证据及云南鼎丰司法鉴定中心云鼎鉴文字[2017]第1123号鉴定意见书，来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确定如下法律事实：
2009年5月23日，被告王兴银以需周转资金为由向原告夏廷富借款20000元，被告王兴银出具借条给原告夏廷富，借条上载明借款本金为21800元（包括3个月的利息1800元），约定还款期限为3个月，实际借款本金为20000元。借款到期后，原告夏廷富多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告王兴银出具的借条在案为凭，足以认定。原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告在收到借款后有按约定履行还款的义务。被告王兴银在取得借款后，未按约定履行还款义务，具有过错，应承担相应法律责任，原告要求被告王兴银偿还借款20000元及支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王兴银偿还原告夏廷富借款本金20000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2009年8月24日计算至借款清偿之日），限本判决生效后10日内履行。
案件受理费300元，鉴定费1500元，由被告王兴银负担。
如被告王兴银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告王兴银不自动履行本判决，原告夏廷富可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 金泰祥
审 判 员 蔡秋波
人民陪审员 孙安军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 凡
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初797号
原告杨某某，女，1967年12月30日出生，住嵩明县。
被告王某某，男，1981年11月28日出生，住永善县。
被告李某某，女，1986年1月17日出生，住嵩明县。
委托代理人苏才兵（特别授权），云南悟同律师事务所律师。
委托代理人黄铝（特别授权），云南悟同律师事务所实习律师。
原告杨某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某某及王某某、李某某的委托代理人苏才兵、黄铝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，她系被告李某某的五姨，李某某与王某某为夫妻关系。2014年11月，二被告因还房贷急需资金，向她借款200000元，约定按银行同期贷款利率计算利息，还款期限定为一年。同年11月26日，她通过农业银行打了200000元到被告王某某的帐户上。2014年11月29日，被告王某某补写了一张借到她现金200000元的借条。借款到期后，经她多次追收，二被告总以无偿还能力为由拒不清偿借款。起诉要求二被告偿还借款200000元及按5.9375‰利率计算利息。
被告王某某、李某某辩称，原告杨某某所诉借款过程属实，但该借款未约定利息，也未约定还款期限。2013年11月，原告杨某某因投资典当行生意，曾向他（她）们夫妻借款100000元，该款已于同年11月16日打到原告杨某某帐户。因与原告杨某某互负债务，主张双方债务抵消后偿还原告差额部分。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告是否互负到期债务？2、二被告应偿还原告多少借款？是否应当支付利息？
针对以上争议，原告杨某某向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，欲证明2014年11月26日，杨某某在中国农业银行打了200000元现金到王某某帐户。
2、借条1份，欲证明2014年11月29日，王某某补写了一份借到杨某某200000元现金的借条给杨某某。借条内容为：我向五娘（杨某某）借款人民币200000元；现在无能力偿还，等以后有钱了一定足额还给五娘（杨某某）。王某某在借条上签字确认。
经质证，二被告对原告杨某某提供的上述证据无异议。
被告王某某、李某某针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，欲证明2013年11月16日，王某某在中国农业银行打了100000元现金到杨某某账户。
2、光盘（附纸字通话录音内容）1碟，欲证明2017年3月26日，王某某、李某某与杨某某通话，杨某某不认可王某某打有100000元现金到她的帐户。
经质证，原告杨某某对二被告提供的证据无异议，王某某确实打有100000元现金到她的帐户，但该款是王某某、李某某委托杨水芬投资典当行的投资款，她收到王某某打入的100000元现金后，已将该款转给了杨水芬，该款不属于借款。2017年3月26日与王某某、李某某通电话时，她已记不起王某某曾打有100000元现金到她帐户这回事。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的银行卡取款业务回单、借条客观的反映了本案事实，来源合法，内容客观，且二被告无异议，本院应予采信；二被告提供的银行卡取款业务回单、光盘来源合法，原告杨某某无异议，本案予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
杨某某系被告李某某五姨，李某某与王某某为夫妻关系。2014年11月，被告王某某、李某某因还房贷向原告杨某某借款。2014年11月26日，原告杨某某通过中国农业银行打了200000元现金到被告王某某帐户。2014年11月29日，被告王某某补写了一份借到杨某某200000元现金的借条给杨某某。借条内容为：我向五娘（杨某某）借款人民币200000元；现在无能力偿还，等以后有钱了一定足额还给五娘（杨某某）。另查明，2013年11月16日，被告王某某通过中国农业银行打了100000元现金到原告杨某某账户。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定的，贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。本案中，原告杨某某向二被告提供了借款，但对还款期限没有约定，现起诉要求二被告返还借款的主张，本院应予支持，二被告应在合理期限内偿还原告借款。从原告杨某某提供的借条内容反映的情况看，该笔借款未约定利息，原告主张二被告按5.9375‰利率支付利息的主张，未提供依据证实，本院不予支持。二被告称2013年11月16日通过中国农业银行打了100000元现金到原告杨某某账户，与杨某某互负债务，主张100000元与本案中的诉讼标的200000元抵销，但对打到杨某某账户的100000元现金是否属借贷关系等未提供相印依据佐证，故二被告要求抵销的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某、李某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告杨某某借款200000元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2355元，由被告王某某、李某某负担。
如果被告王某某、李某某未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告王某某、李某某不自动履行本判决，原告杨某某可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 薛维鼎
二〇一七年六月二十六日
书记员 白君梅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8284号
上诉人（原审被告）：李儒新，男，1976年3月19日出生。
被上诉人（原审原告）：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。法定代表人：王春明，总经理。
委托诉讼代理人：吴自恩，男，北京环宇新星供暖有限公司法务。
委托诉讼代理人：宁鹏达，男，北京环宇新星供暖有限公司法务。
上诉人李儒新因与被上诉人北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇新星公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初18257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李儒新上诉称，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回环宇新星公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由环宇新星公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、我购买房屋后发现房屋供暖设备已经处于损害状态，无法正常使用。由于供暖设备处于损坏状态，我在2014年至2016年度并未实际享受过环宇新星公司的供暖服务，环宇新星公司此前也从未向我收取过供暖费用。2、2017年房屋实际通暖，我仅认可双方之间到目前为止仅存在一年的事实供暖合同，但供暖温度极低，达不到正常供暖温度。因此我只同意支付60%的供暖费。
环宇新星公司辩称，同意一审判决，不同意李儒新的上诉请求和上诉意见。
环宇新星公司向一审法院起诉请求：1.判令李儒新支付2014年至2018年四个年度的供暖费11995.28元，滞纳金598.6元，合计12593.88元；2.案件受理费由李儒新承担。
一审法院认定事实：北京市丰台区市政市容管理委员会于2014年10月28日颁发的京（丰锅）字第461号《北京市供热运行单位备案登记证》显示环宇新星公司的供热区域为丰台区大红门珠江骏景北区2号楼A座、B座以及丰台区大红门珠江骏景北区5-12号楼、15-32号楼。李儒新系北京市××号房屋产权人，该房屋建筑面积为69.74平方米。2014年11月至2015年3月房屋供暖费收费标准为46元每平方米每年，2015年11月至2018年3月供暖费收费标准为42元每平方米每年。
为证明供暖温度不达标，李儒新申请证人王某出庭作证，王某自称2014年至2018年其一直租住在丰台区骏景园北区26号楼104号房屋内。其证明称供暖季该房屋室内温度达不到标准温度，在家要穿羽绒服，报修过一次，供暖公司来人维修之后好了一点，但室内温度还是太低。对于证人证言环宇新星公司表示公司测量过温度显示达标，不认可证人陈述。
一审法院认为，环宇新星公司提供了供暖服务，环宇新星公司与李儒新双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，李儒新应当缴纳供暖费。李儒新主张供暖温度不达标，但未提供证据加以证明，法院不予采信。故对环宇新星公司要求李儒新支付2014至2018年4个年度供暖费的诉讼请求，法院予以支持。对于环宇新星公司要求李儒新支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。判决：一、李儒新于判决生效后七日内给付北京环宇新星供暖有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一八年三月十五日期间的供暖费共计11995.28元；二、驳回北京环宇新星供暖有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，环宇新星公司提供了供暖服务，李儒新亦实际接受了服务，环宇新星公司与李儒新双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，李儒新应当缴纳供暖费。因未能向法庭提供充分有效证据，故李儒新关于供暖温度不达标的主张，缺乏依据。一审法院判令李儒新给付环宇新星公司供暖费，并无不妥。
综上，李儒新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由李儒新负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵胤晨
审判员 肖荣远
审判员 刁久豹
二〇一八年八月十五日
书记员 云 姣
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1907号
原告陈耀丽，女，汉族，1965年4月11日出生，住兰州市城关区，居民。
被告徐小明，男，汉族，1992年1月8日出生，榆中县和平镇祁家坡村党家山社农民，住该社134号。
原告陈耀丽与被告徐小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耀丽到庭参加了诉讼，被告徐小明经本院传票传，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈耀丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金10万元及逾期利息（利息自2018年4月25日至债务清偿日止，利息按银行同期一年定期利率的4倍按日计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因买卖房屋认识，2017年4月24日，被告因需资金周转，原告处于帮忙之心，将10万元借给被告（利息为银行同期理财6000元）。被告出具了借条一张，借现金10万元，借期一年，并以和平中学家属楼1单元501室房产作为抵押。自2018年4月25日起，原告多次要求被告偿还借款，但均未果。现原告诉讼法院。
被告徐小明未提出书面答辩意见。
经本院审理认定的事实如下：2017年4月24日，被告急需资金周转向原告借款10万元，并给原告出具了《借条》。言明借原告10万元，用和平中学家属楼1单元501室房产作为抵押，借期一年（一年利息已付）。被告出具借条后原告通过甘肃银行兰州五里铺支行于2017年4月24日转账支付5万元，于2017年4月25日转账支付4.4万元，剩余6000元以现金方式支付。被告收取原告支付的借款后，却未按约定还款期限偿还借款，经原告多次催要被告未予偿还。无奈，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告将借款支付给被告收取，原、被告之间形成了民间借贷的债权债务关系。被告未按约定时间向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告徐小明偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期一年定期利率的四倍承担利息损失，对是否支付利息，原、被告双方没有约定，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉是对其诉讼权利的放弃。依照和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐小明偿还原告陈耀丽借款10万元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告徐小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一七年七月十八日
书记员 王艳霞
??
??
??
??
1
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4908号之一
申请执行人：丁菊芳，女，1955年1月19日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：李健，男，1994年6月24日出生，住湖北省通城县。
本院在执行丁菊芳与李健生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2015）杭富民初字第2542号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院 拘 留 决 定 书 （2016）浙0111执4908号 被拘留人:李健公民身份号码: 本院在执行丁菊芳与李健（2016）浙0111执4908号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对李健拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十二月八日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终220号
上诉人（原审被告）：李荣，男，1959年9月13日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
委托代理人：陶孟明，男，1949年1月27日出生，汉族，佳木斯市龙江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘清，男，1956年2月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托代理人：刘学南，男，1980年7月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
上诉人李荣因与被上诉人刘清委托合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第94号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人李荣及其委托代理人陶孟明、被上诉人刘清及其委托代理人刘学南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李荣上诉请求：驳回被上诉人刘清的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实不清，证据不足。被上诉人在原审的诉请是要求上诉人返还47万元购买债权款，上诉人提交的还款证据证明已经返还了48万元，包括1万元的利息。被上诉人又提出另外给上诉人65万元购买债权，上诉人指出这65万元是双方另一笔经济往来，已经进行了清算。原审法院只是调查了上诉人是否收到过这笔65万元购买债权款，不调查是否进行了清算。本案包括这65万元的基本事实，还应当包括上诉人为被上诉人偿还的佳木斯大学尚都小区工地用钢材款62.9万元。上诉人有新证据证明上诉人为被上诉人偿还的佳木斯大学尚都小区工地用钢材款62.9万元，加上这笔钢材款，清算的结果是上诉人已经偿还了被上诉人47万元购买债权的债务，刘清尚欠李荣钢材款15万元。
被上诉人刘清辩称，我委托李荣购买不良资产债权总共支付对方95万元，其中65万元打入案外人刘刚的卡里，刘刚又将这笔钱转给李荣，另外30万元是2012年3月16日李荣给出具的收据，2012年5月21日我解除与李荣的委托关系，让其停止给我购买债权，并要求返还65万元，当天他还款48万元，剩余17万元他给我出具一张借据，我现在主张对方返还的欠款是47万元，原审判决结果正确，要求维持原判。
原审原告刘清向一审法院起诉请求：要求被告退还47万元并给付利息。
一审法院认定事实：2011年11月原告通过案外人刘钢将65万元交给被告用于购买粮食局债权。2012年5月21日原告给被告出具“返粮食局债权”48万元收据一份。同日被告又给原告出具“返购买粮食局债权款（剩余款）17万元的借据一份。2012年3月16日被告又给原告出具“去哈市资产公司购佳市三建贷款债权款”30万元的收据一份。一审法院认为，本案争议的焦点为：原告出具的“返粮食局债权”48万元的收据是否包含被告收取的佳木斯三建公司债权款30万元和粮食局债权款17万元。根据庭审查明的事实及原、被告庭审自述并结合公安机关询问笔录，原告共给付被告65万元用于购买粮食局债权。庭审中，被告提供的原告出具“返粮食局债权”48万元收据可以证明被告已返还给原告购买粮食局债权款48万元，尚欠17万元未给付，与被告出具的17万元借据相吻合，故本院对原告要求被告返还17万元并给付利息的诉讼请求予以支持。庭审中被告称，原告出具的48万元收条包含30万元购买佳木斯三建公司的债权款，但收条中未明确标注包含该笔款项，且被告未提供其他证据予以佐证，故本院对被告的辩解理由不予以采信，本院对原告要求被告返还30万元并给付利息的诉讼请求予以支持。判决：被告李荣返还原告刘清47万元并给付利息（以30万元为本金，从2012年3月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以17万元为本金，从2012年5月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院二审期间上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的15万元借据已另案提起诉讼，不能证明是双方最终结算的结果。上诉人提供的其他证据只能证明李荣与苏刚签订钢材买卖合同及苏刚将钢材送到佳大尚都工地的事实，不能证明该笔款项应由刘清偿还。上述证据不影响原审认定的事实，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，刘清在本案中的诉讼请求是要求李荣返还购买不良资产债权款47万元，证据是2012年3月16日李荣出具的30万元收据及2012年5月21日李荣出具的17万元借据，李荣提供2012年5月21日刘清的48万元收据进行抗辩。刘清又主张该48万元收据是基于另外给付李荣购买不良资产债权款65万元，返还48万元后尚欠17万元（2012年5月21日李荣给出具的借据），李荣对收到刘清65万元购买不良资产债权款的事实没有异议，但又主张双方已就其替刘清偿还的佳大尚都工地钢材款62.9万元一并进行结算完毕，清算后刘清尚欠李荣15万元。因刘清否认佳大尚都工地钢材款与其有关，李荣现有的证据也无法证明佳大尚都工地钢材款应由刘清承担，故李荣仍应对刘清承担47万元的还款责任。李荣针对刘清2012年3月16日出具的15万元借据已另行提起诉讼，该15万元借据与本案审理的纠纷无关。综上，上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10094元由上诉人李荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代审判员 何思禹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 付丽丽
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初1149号
原告：宫皓晨，男，1992年12月28日出生，汉族，住临夏市。
被告：马明忠，男，1969年1月2日出生，回族，住临夏市。
原告宫皓晨与被告马明忠不当得利纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告宫皓晨于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫皓晨以原告主体身份不适格，要求更换原告身份为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫皓晨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫皓晨负担。
审判员 王文智
二〇一八年七月十二日
书记员 马苏霞