湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00961号
原告廖翠兰，女，1969年11月24日出生，汉族，居民。
原告王济，男，1991年11月7日出生，汉族，居民。
上述二原告委托代理人杨彬，男，1971年5月14日出生，汉族，职工。
上述二原告委托代理人尹志友，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告沈正茂，男，1982年5月22日出生，汉族，居民。
被告刘意，男，1981年1月12日出生，汉族，居民。
上述二原告委托代理人沈双，男，1983年7月25日出生，汉族，居民。与上述二被告系亲属关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司，住所地长沙县星沙镇板仓中路21号。
代表人李伟声，经理。
委托代理人周政斌、谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
原告廖翠兰、王济与被告沈正茂、刘意、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司（以下简称人保财险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员易荷花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖翠兰及两原告的委托代理人杨斌、尹志友，被告沈正茂、刘意的委托代理人沈双，被告人保财险长沙支公司的委托代理人周政斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖翠兰、王济诉称，2014年1月1日14时15分，被告沈正茂驾驶湘A6FK**号小型汽车由南向北行驶至华容县幸福乡终岭村一组路段时，遇原告王济驾驶两轮摩托车（载原告廖翠兰）由北向南开过来，沈正茂因操作不当，撞上王济驾驶的摩托车，造成两车车辆受损，廖翠兰、王济受伤的交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定，沈正茂负事故的全部责任，两原告不负事故责任。湘A6FK**号车行驶证为刘意，该车在人保财险长沙支公司投保了交强险和商业三者险。要求三被告赔偿两原告经济损失209840元，其中廖翠兰的损失为：后段康复费3000元、住院伙食补助费13000元（100元／天×130天）、营养费2600元（20元／天×130天）、残疾赔偿金93656元（23414元／年×20年×20％）、误工费33323元（39237元／年÷365天／年×130天＋39237元／年÷365天／年×180天）、护理费13974元（39237元／年÷365天／年×130天）、被扶养人生活费21447元（父亲15887元／年×11年×20％÷4人＝8737.85元、母亲15887元／年×16年×20％÷4人＝12709.6元）、精神损害抚慰金10000元、交通费1950元（15元／天×130天）、法医鉴定费1400元、残疾辅助器具费200元；王济的损失为：门诊费342元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、误工费4446元（39237元／年÷365天／年×45天）、护理费967元（39237元／年÷365天／年×9天）、交通费135元（15元／天×9天）、法医鉴定费500元、财产损失1000元。2014年9月18日，原告变更诉讼请求为226827.46元［增加两原告医疗费32006.49元，其中廖翠兰为25437.56元、王济为6568.93元］。
被告刘意辩称，原告所诉事故属实，事故车辆我已卖给了沈正茂，只是未办理过户手续。请求法院依法判决。
被告沈正茂辩称，原告所诉事故属实，事故车辆是我的，从沈正茂处购得，只是未办理过户手续。请求法院依法判决。
被告人保财险长沙支公司辩称，湘A6FK**号车在答辩人处投保了交强险和300000元不计免赔的商业三者险，答辩人同意依法在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费答辩人不承担。原告的住院医疗费应当按医保标准核减，建议核减比例为20％。原告提交的证据中，对廖翠兰的司法鉴定结论有异议，不构成九级伤残，对后期费用有异议，应当以实际发生为准，廖翠兰的住院天数只有121天；被告的驾驶证应当核对原件，答辩人将核对其扣分情况，如扣了12分视为无证驾驶；对廖翠华的身份证及营业执照真实性无异议，但对关联性有异议，不能证实由廖翠华护理；对王正武的身份证无异议，但对关联性有异议，不能证实由王正武护理；对廖翠兰的营业执照及村委会证明真实性无异议，但不能证明其生活及收入在城镇，赔偿标准只能按农村标准计算；廖翠兰的父母居住在钱粮糊，其父母有退休工资，故不能达到证明目的。其余证据无异议。原告请求的赔偿项目中，廖翠兰的残疾赔偿金只能按农村标准计算；两原告住院伙食补助费按住院天数、30元／天的标准计算；廖翠兰的误工费请法院酌情认定，其误工时间计算至定残日前一天止，王济的误工费同意按餐饮业标准计算；两原告护理费按居民服务业计算；两原告营养费没有医嘱，不应当支持；两原告交通费按住院天数、4元／天的标准计算；廖翠兰的精神损害抚慰金建议8000元；廖翠兰请求的被扶养人生活费请法院酌情认定；王济的财产损失应当提交发票。其余无异议。
经审理查明，2014年1月1日14时15分，被告沈正茂驾驶湘A6FK**号小型汽车由南向北行驶至华容县幸福乡终岭村一组路段时，遇原告王济驾驶两轮摩托车（载原告廖翠兰）由北向南行驶过来，沈正茂因操作不当，撞上王济驾驶的二轮摩托车，造成两车车辆受损，廖翠兰、王济受伤的交通事故。廖翠兰与王济系母子关系。华容县公安局交通警察大队于2014年1月15日作出交通事故责任认定：沈正茂负事故的全部责任，廖翠兰、王济不负事故责任。廖翠兰受伤后，先后在华容县人民医院住院6天、岳阳市二人民医院住院121天，共计住院治疗127天，用去医疗费25437.56元，住院期间由其姐廖翠华护理；王济受伤后在华容县人民医院住院治疗9天，用去医疗费6910.93元，住院期间由王正武护理。廖翠兰、王济共计医疗费32348.49元2014年5月7日，岳阳市二人民医院在向廖翠兰出具的出院病人疾病诊断证明上载明：“……饮食加强营养”。2014年4月16日，岳阳市百信司法鉴定所对廖翠兰的伤情作出了（2014）临鉴字第026号司法鉴定，结论为：被鉴定人廖翠兰因车祸致左下肢活动受限，依据《道标》4.9.9i）评为9级伤残；建议出院后伤休6个月，康复治疗费3000元。廖翠兰支付了鉴定费1400元；2014年4月25日，对王济的伤情作出了（2014）临鉴字第029号司法鉴定，结论为：被鉴定人王济因车祸致面部多个创口累计6.0cm就以上，评为轻伤二级；出院医嘱伤休45天；建议给予疤痕治疗费7000元。王济支付了鉴定费500元。原、被告同意对廖翠兰、王济的住院医疗费按医保标准核减20％为6469.7元（32348.49元×15％）。
廖翠兰出生于1969年11月24日，居住在华容县幸福乡中岭村11组，个体工商户，在自家经营小百货、日杂零售。廖翠兰父亲廖啟庭出生于1945年4月21日，母亲邹小秀出生于1949年9月7日，廖啟庭与邹小秀共生有4个子女，均居住在岳阳市君山区良心堡镇书院村、非农业家庭户口。王济出生于1991年11月7日，居住在华容县幸福乡中岭村11组，农民。
湘A6FK**号车为沈正茂从刘意处购得，沈正茂有合法的驾驶资格。湘A6FK**号车在人保财险长沙支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2013年4月3日零时起至2014年4月2日24时止。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保险限额为300000元，购买了不计免赔险。
因交通事故造成廖翠兰、王济的经济损失，除医药费、后段医药费、鉴定费外，其他经济损失，参照《（2014-2015）年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：廖翠兰的损失为：住院伙食补助费3810元（30元／天×127天）、营养费2540元（20元／天×127天）、残疾赔偿金54141.1元［残疾赔偿金33488元（8372元／年×20年×20％＋被扶养人生活费20653.1元（父亲15887元／年×11年×20％÷4人＝8737.85元、母亲15887元／年×15年×20％÷4人＝11915.25元））、误工费11287.36元（39237元／年÷365天／年×105天）、护理费12394.85元（35623元／年÷365天／年×127天），另外，交通费酌定1300元，精神损害抚慰金酌定为10000元；王济的损失为：住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、误工费3721.07元（30182元／年÷365天／年×45天）、护理费878.38元（35623元／年÷365天／年×9天），另外，交通费酌定100元。廖翠兰的损失共计为125310.87元、王济的损失共计为19380.38元，廖翠兰、王济的损失合计144691.25元。沈正茂已支付给廖翠兰、王济37006.49元。
上述事实，有两原告提交的本人及其护理人员的身份证，两原告的常住人口登记卡，廖翠兰父母的户籍证明，医疗费发票、门诊发票、交通事故认定书、法医鉴定书、鉴定费发票，廖翠兰的出院病人疾病诊断证明、廖翠兰的个体工商户营业执照，华容县幸福乡中岭村村委会的证明，岳阳市君山区良心堡镇书院村村委会及岳阳市公安局良心堡派出所出示的证明，沈正茂的驾驶证、湘A6FK**号车的行驶证、交强险及商业三者险保单；沈正茂提交的原告收款收条，原告医疗费发票；人保财险长沙支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单），照片及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）、原告经济损失额如何确认。对于岳阳市百信司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第026、029号司法鉴定，仅被告人保财险长沙支公司提出了异议，但未在本院规定的时间内申请重新鉴定。岳阳市百信司法鉴定所鉴定人王方红、黄金华、胡胜平均系具有合法资质的司法鉴定人，该鉴定意见客观公正，本院予以采信。原告的医疗费、后期康复治疗费应当列入赔偿。廖翠兰的住院天数为127天。原告廖翠兰的误工时间应当从受伤之日起计算至定残日前一天止为105天，原告请求310天没有依据，本院不予确认。廖翠兰的住院天数为127天，廖翠兰提交的证据能够证实其为个体工商户，从事日杂零售，其误工费可参照批发和零售业39237元／年的标准计算合理，本院予以确认。廖翠兰居住生活在华容县幸福乡中岭村，属农村，其请求残疾赔偿金的计算标准只能参照湖南省农村居民人均可支配收入8372元／年的标准计算，廖翠兰请求按城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算没有依据，本院不予确认。廖翠兰的营养费有医疗机构的相关证据证实，原告请求标准20元／天合理，但请求天数130天无依据，只能按住院天数127天计算，故廖翠兰的营养费计算为2540元（20元／天×127天），原告王济请求误工费按39237元／年的标准计算无依据，但被告均同意王济的误工费按住宿和餐饮业30182元／年的标准计算，故王济的误工费计算为3721.07元（30182元／年÷365天／年×45天）。两原告的护理人员在护理两原告期间从事的护理职业，护理费均可参照居民、修理和其他服务业35623元／年的标准计算。赡养父母是法定义务，即使父母有退休工资亦不能免除该义务，故廖翠兰请求其父母被扶养人生活费应当予以支持，廖翠兰父母居住在岳阳市君山区良心堡镇书院村、非农业家庭户口，其请求被扶养人生活费按15887元／年的标准计算合理，但其母亲的计算年限只有15年。两原告住院、鉴定确需一定数额的交通费，但请求均偏过高，本院酌定廖翠兰、王济的交通费分别为1300元、100元。廖翠兰请求残疾辅助器具费200元、王济请求财产损失1000元均无相关证据证实，本院无法确认。原告廖翠兰构成九级伤残，给其精神上造成了严重的伤害，其请求赔偿精神损害抚慰金10000元合理，本院予以确认。被告对两原告的其他损失无异议，本院予以确认。综上所述，两原告因交通事故造成的实际经济损失分别确认为廖翠兰125310.87元、王济19380.38元，合计144691.25元。
（二）、本案民事责任如何承担。华容县公安局交通警察大队就本案所涉交通事故作出交通事故认定：沈正茂负事故的全部责任，廖翠兰、王济不负事故责任，该认定客观、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。本次事故由沈正茂承担全部民事责任。湘A6FK**号车为沈正茂从刘意处购得，沈正茂有合法的驾驶资格，故刘意在本案中不承担责任。原、被告同意两原告医疗费按医保标准核减6469.7元，所核减费额由沈正茂承担。湘A6FK**号车在人保财险长沙支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险不计免赔率，除核减的医疗费外，原告的经济损失应先由人保财险长沙支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由沈正茂赔偿。沈正茂应承担的责任由人保财险长沙支公司在商业三者险限额内按照不计免赔率理赔后，剩余部分由沈正茂赔偿。按交强险条款规定，两原告司法鉴定费1900元不属交强险理赔范围，但系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应在商业险内理赔。两原告住院医疗费25878.79元（32348.49元-核减医疗费6469.7元）、住院伙食补助费、后期治疗费、廖翠兰的营养费合计42498.79元系交强险医疗费用赔偿限额内理赔，超过了赔偿限额，由人保财险长沙支公司赔偿10000元；其余损失93822.76元（总损失144691.25元－医疗费42498.79元-核减医疗费6469.7元－鉴定费1900元）系死亡伤残赔偿限额110000元项下理赔，未超过赔偿限额，由人保财险长沙支公司全额赔偿，故人保财险长沙支公司在交强险赔偿限额内赔偿两原告103822.76元。原告其余损失34398.79元（总损失144691.25元－交强险内赔偿103822.76元－核减医疗费6469.7元）在商业三者险内理赔。人保财险长沙支公司共应赔偿原告138221.55元。沈正茂赔偿原告6469.7元，即核减医疗费。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、廖翠兰、王济的经济损失，由中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司赔偿138221.55元、沈正茂赔偿6469.7元，沈正茂已支付37006.49元，多支付的19018.72元由廖翠兰、王济从前述赔偿款中予以返还。上述应付款限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回廖翠兰、王济的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4448元，减半收取2224元，由沈正茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易荷花
二〇一四年十月十一日
书记员 张 艳