黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第497号
上诉人（原审原告）牛某甲，住齐齐哈尔市。
委托代理人林冬梅，黑龙江鹤都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）牛某乙，住齐齐哈尔市。
委托代理人王竹力，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）牛某丙，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）牛某丁，住齐齐哈尔市。
上诉人牛某甲、牛某乙为与被上诉人牛某丙、牛某丁遗嘱继承纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第982号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：牛某某与王某某系夫妻关系，二人共有四名婚生子女，即本案的牛某甲、牛某丁、牛某丙、牛某乙。2001年11月15日，牛某某、王某某通过购买国有住房产权的方式取得了本案争议房屋即位于铁锋区站前街道新齐社区290组太顺街新齐小区南太1号楼2-11室68.88平方米房屋的全部产权。1999年4月1日，牛某某亲笔书写自书遗嘱一份。2002年7月7日牛某某因病去世，2007年4月2日王某某因病去世。经齐齐哈尔市吉利房地产估价咨询有限公司评估，争议房屋的现价值为人民币296，184.00元，另查，争议房屋现由牛某丙儿子牛世辉居住。
原审法院经审理认为：公民私有财产的继承权受法律保护，本案中，争议房屋为被继承人牛某某、王某某夫妻在共同生活期间所取得，应为牛某某、王某某夫妻共同财产，在二人生前其有权利通过遗嘱的方式对自己的财产进行处分，牛某丙所提供的信封上牛某某已写明“遗嘱”字样，证明此为牛某某对于财产明确进行遗嘱处分的行为，在该份遗嘱中牛某某写明“对住房的处理父亲的意见是：如果父亲先离世，由洪声搬来照顾持（应为侍）奉你们的母亲。某丁做为补助照顾。房权归某丙，某丙的住房，如愿意留着，就留下，不愿意留，可处理。其收入可做为你母亲日常生活的补贴。”该遗嘱为牛某某本人书写并签名，有明确的日期，是牛某某本人的真实意思表示，因此，牛某某的遗产份额应按此遗嘱由牛某丙继承，即争议房屋1／2份额。王某某未有遗嘱对其财产进行处分，因此，其遗产应按法定继承原则进行处理，由本案牛某甲、牛某丁、牛某丙、牛某乙四人平均继承，即每人享有争议房屋1／8的份额，由此，本案争议房屋大部份产权份额由牛某丙继承，房屋产权应归其所有，对牛某甲与牛某丁、牛某丙、牛某乙所享有的遗产份额，应由其折价予以给付。原审法院根据《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第三条第一款第二项、第五条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被继承人牛某某、王某某遗产位于齐齐哈尔市铁锋区站前街道新齐社区290组太顺街齐地区南太路0001栋02-11号68.88平方米房屋一处（产权证号A00290**）所有权归牛某丙所有；二、牛某丙给付牛某甲、牛某丁、牛某乙遗产分割款各人民币37，023.00元（296，184.00元×1／8），于本判决生效后十日内履行；三、驳回牛某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5，742.00元，由牛某丙负担3，588.00元，由牛某甲、牛某丁、牛某乙各负担718.00元。本案鉴定费4，442.00元（由牛某甲预交），由牛某丙负担2，777.00元，由牛某甲、牛某丁、牛某乙各负担555.00元。
牛某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、牛某某在立遗嘱期间，身患严重的帕金森氏综合症病，其行为处于被支配的状态，牛某某在立该遗嘱时，已不具有完全民事行为能力，因此一审法院认定该“遗嘱”是牛某某本人的真实意思表示证据不足。2、从“遗嘱”的内容可以看出，该“遗嘱”是附条件的，即房权归属牛某丙的前提是“搬到老人住处同住照顾母亲”，但牛某丙确实没有搬到老人住处同住照顾老人，只是“报到”，牛某丙并未履行该“遗嘱”中的义务，故不应享受继承房产的权利。3、本案诉争房屋应依法按法定继承处理，牛某甲是法定继承人之一，其户口在本案诉争房屋处，且是户主，牛某甲从1984年在该房屋一直居住到2010年，与父母一直共同居住并尽了主要赡养义务，按法定继承分配遗产时，牛某甲应依法多分。望二审查明事实，依法公正裁决。
牛某乙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案的遗嘱不是牛学文的真实意思，牛某某在1996年患上了帕金森氏综合症，从1999年初开始病情加重，小脑萎缩，智力像三岁孩子一样，生活不能自理，因此遗嘱虽然是牛某某所写，但不是牛某某真实意思。2、牛某某病故后，家中有患脑出血后遗症的母亲王某某与牛某甲在此房居住生活，牛某丙没有按照遗嘱中所写的要搬到母亲王某某的住房照顾母亲王某某，牛某丙本人陈述中也说明没有与母亲王某某一起生活，只是“报到”，特别是王某某病情加重卧床期间只有牛某甲、牛某乙及其爱人王某甲在该房居住，多年尽孝，赡养照顾母亲直至母亲去世。所以本案所涉及的房屋应按法定继承，请求二审法院作出公正判决。
针对牛某甲、牛某乙的上诉请求及理由，牛某丙答辩称：本案中牛某某所写遗嘱是真实的，是父亲牛某某的真实意思表示，在照顾母亲王某某方面，每个子女都照顾了，牛某丙也照顾了，没有不照顾母亲王某某的，父亲牛某某生前留有遗嘱，应该按照遗嘱继承，一审法院依法判决，请求二审法院维持原判。
针对牛某甲、牛某乙的上诉请求及理由，牛某丁答辩称：牛某甲是跟母亲王某某在一起居住。因为父亲牛某某患病，所以该遗嘱可能是不真实的，房子应该给牛某甲继承，如果按法定继承的话，牛某丁分得的那部分遗产可以给牛某甲。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，被继承人生前以遗嘱形式处分个人财产是法律赋予公民的权利，应受到法律保护。本案中，争议房屋为被继承人牛某某、王某某夫妻在共同生活期间所取得，应为牛某某、王某某夫妻共同财产，牛某某有权在其生前通过遗嘱的方式对属于自己的财产进行处分。牛某甲、牛某乙上诉主张本案中的“遗嘱”不是牛某某的真实意思表示，但不否认该“遗嘱”是牛某某亲笔书写的，从该份“遗嘱”的行文以及内容可以看出牛某某在书写该份遗嘱时心态平和，思路清晰，表达明确，而牛某甲、牛某乙亦未提供充分证据证实该份遗嘱不是牛某某真实意思表示，故牛某甲、牛某乙主张该份遗嘱并非牛某某真实意思表示，证据不足，本院不予采信。关于牛某甲、牛某乙主张该遗嘱为附条件遗嘱，因牛某丙未搬到本案诉争房屋与母亲王某某同住，所以该遗嘱不生效，因在照顾母亲王某某方面，牛某丙亦尽到了赡养义务，是否与母亲王某某同住并不是该遗嘱生效的必要条件，故牛某甲、牛某乙该项上诉主张，本院不予支持。因牛某某立遗嘱仅可以处分其个人财产，故按牛某某的遗嘱牛某丙仅可继承争议房屋中牛某某所占份额，即该争议房屋的1／2份额，王某某未留有遗嘱对其财产进行处分，因此，其遗产份额应按法定继承原则进行处理，对此一审法院判决并无不当。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。牛某甲、牛某乙上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11，484.00元，由牛某甲负担5，742.00元，牛某乙负担5，742.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙戈辉