wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑3号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被害人李某某，身份证号，女，1956年11月17日生，汉族，小学文化，无职业，住本市新兴区。
被害人单某某，身份证号，女，1967年10月8日生，汉族，小学文化，无职业，住本市新兴区。
被告人杨某某，身份证号，女，1963年2月7日出生，汉族，高中文化，无职业，无固定住所。2015年4月22日因涉嫌诈骗犯罪被七台河市公安局新兴公安分局刑事拘留，同年5月28日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人杨某某诈骗一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第137号起诉书于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理此案。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被害人李某某、单某某、被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年初，被告人杨某某谎称自己有能力办理动迁楼和退休，骗得被害人蒋某某人民币6.3万元，所得赃款被其挥霍；
2011年9月，被告人杨某某谎称自己能够帮助办理退休，骗得被害人宁某某人民币2万元，所得赃款被其霍；
2011年12月，被告人杨某某谎称自己能够帮助办理退休，通过中间人周某某骗取被害人曲某某人民币6.6万元，所得赃款被其挥霍；
2011年，被告人杨某某谎称自己能够办理动迁楼和房照，骗得被害人张某某0.95万元，所得赃款被其挥霍；
2012年12月末，被告人杨某某谎称自己能够帮助办理动迁楼和房照，骗得被害人李某某人民币3.1万元，所得赃款被其挥霍；
2013年4、5月份期间，被告人杨某某谎称自己能够办理动迁楼，骗取被害人单某某人民币0.9万元，所得赃款被其挥霍；
2013年4、5月份期间，被告人杨某某谎称自己能够帮助办理退休，通过中间人单某某骗取被害人毛某某人民币0.8万元，所得赃款被其挥霍；
2013年4、5月份期间，被告人杨某某谎称自己能够帮助办理退休，通过中间人单某某骗取被害人孙某某人民币0.85万元，所得赃款被其挥霍；
2013年8月，被告人杨某某谎称自己能够帮助办理退休，通过中间人杨某某骗取被害人谭某某、谭某A人民币4万元，所得赃款被其挥霍。
综上，杨某某共实施诈骗犯罪九起，犯罪数额人民币25.5万元，经侦查，被告人杨某某于2015年4月2日被公安机关在广西壮族自治区南宁市南宁站广场抓获。
公诉机关认为，被告人杨某某虚构事实骗取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，故提请本院依法予以惩处。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因其具有认罪态度，但是没有向被害人返赃，建议判处被告人杨某某有期徒刑五年至六年，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴分局受案登记表，南宁铁路公安处南宁站派出所制作的《抓获经过》及七台河市公安局新兴分局新城派出所制作的《抓获及破案经过》，七台河市公安局新兴分局新城派出所办案说明四份，被害人宁某某、谭某某、谭某A、蒋某某、曲某某、张某某、李某某、单某某、孙某某、毛某某的陈述笔录，证人周某某、李某某、等人的证言笔录，被告人杨某某的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人杨某某虽然在庭审中能够自愿认罪，但犯罪后果严重，违法所得不能退赔被告人，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2021年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人杨某某退赔违法所得25.5万元，其中曲某某6.6万元、蒋某某6.3万元、李某某3.1万元、宁某某2万元、谭某某2万元、谭某A2万元、张某某0.95万元、单某某0.9万元、孙某某0.85万元、毛某某0.8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 张森英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 申玉洁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04561号
原告李修平，农民。
委托代理人许昌胜，农民。
被告张波，个体户。
被告姚叶虎，农民。
被告吴翠英，农民。
原告李修平诉被告张波、姚叶虎、吴翠英案外人执行异议之诉一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行审理，原告李修平及其委托代理人许昌胜，被告张波、姚叶虎到庭参加了诉讼；被告吴翠英经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修平诉称，原告丈夫生前给人开铲车，后因事故去世，老板为此赔偿原告200000余元。于是，家人就商量用此款购买一处房子给孩子住，经人介绍找到现在的泗洪县青阳镇富康花园B6幢3单元502室，当时案外人姚家朋居住在里面，以为是姚家朋的房子，后了解户主是被告姚叶虎。2012年5月14日，原告即通过姚家朋与被告姚叶虎签订房屋买卖合同，以226000元购买该房屋。原告交付房款后即占有使用该房屋，对此涉案房屋属原告所有。现请求法院：1、解除对泗洪县青阳镇富康花园B6幢3单元502室房产的查封，并停止执行；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告张波辩称，房屋登记在姚叶虎名下，而姚叶虎欠被告张波钱未还，只能以房产处登记来确定房屋所有权。故不同意原告的诉讼请求。
被告姚叶虎同意原告诉讼请求。
被告吴翠英未作答辩。
原告提供证据如下证据：1、房屋买卖合同一份，证明2012年5月14日原告与姚叶虎签订合同，姚叶虎将诉称的房屋卖给原告；
2、拆迁证转让协议一份，证明姚叶虎、吴翠英将拆迁证卖给了姚家朋；
3、房屋产权证、水电费票据、物业管理费票据等，证明原告一直占有使用涉案房屋；
4、（2015）洪执异字第00070号民事裁定书一份，证明本案的起因，原告提出执行异议，被裁定驳回的事实。
被告姚叶虎对原告提供的证据没有异议。
本院对原被告提供的证据认证如下：证据1-4来源真实、合法，反映了姚家朋以被告姚叶虎的名义购买涉案房屋并将该房屋转让给原告的事实。
据此，本院经审理查明的事实：2010年6月25日，案外人姚家朋以20000元的价格购买被告姚叶虎及吴翠英（系姚叶虎妻子）的拆迁安置证，并签订拆迁安置证买卖协议。后姚家朋以姚叶虎的名义交纳了购房款75914元，购买泗洪县青阳镇富康花园B6幢3单元502室及B6幢11号储藏室，于2010年12月3日开具销售不动产统一发票。2012年5月19日，原告经人介绍购买该涉案房屋，发现该涉案房屋登记在姚叶虎名下，即要求与被告姚叶虎签订房屋买卖合同，为此，原告与姚叶虎签订房屋买卖合同，姚家朋作为见证人，同日，原告向姚家朋支付购房款226000元，姚家朋将涉案房屋交付后，原告对其进行装潢并居住至今。
另查明，被告张波与姚叶虎、吴翠英之间因民间借贷纠纷诉至法院，经张波申请，2014年6月9日，本院作出（2014）洪民初字第1808号民事裁定书，查封了姚叶虎名下的位于泗洪县××花园××室（××）和泗洪县××花园××室（××）房产，2014年10月11日，本院作出（2014）洪民初字第1808号民事判决书，依该判决：姚叶虎、吴翠英应偿还张波借款500000元及利息，并承担案件受理费10180元、保全费3520元。因姚叶虎、吴翠英未按期履行给付义务，张波向本院申请执行。
本院认为，使用拆迁安置证购买安置房，系拆迁户因其房屋被拆迁而享有的一种补偿安置待遇，实现的最终的权利是可得到一套优惠的拆迁安置房。其性质应属于拆迁户具有财产属性的民事私权利。被告姚叶虎、吴翠英允许姚家朋使用其拆迁安置证购买安置房屋，系对自己民事私权利的处分，是姚叶虎、吴翠英与姚家朋的真实意思表示。姚家朋又将涉案房屋转让给原告，且原告已按约定支付购房款并实际占有使用该房屋。虽涉案房屋登记在被告姚叶虎名下，但房屋实际出卖给原告，且在本院查封涉案房屋时，原告其已经实际占有该房屋，并居住至今，其为涉案房屋实际所有权人。故原告的异议请求成立，应停止对涉案房屋进行强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条第（一）款之规定，判决如下：
停止对泗洪县青阳镇富康花园B6幢3单元502室及B6幢11号储藏室的强制执行。
案件受理费1675元，由原告李修平负担375元，被告姚叶虎、吴翠英负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 功
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 高友国
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民二初字第67号
原告尹光耀，男，，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡。
委托代理人刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被告毛智勇，女，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇。
原告尹光耀诉被告毛智勇劳务合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成由审判员王伟忠担任审判长，代理审判员刘卫平、人民陪审员刘小兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖琳担任法庭记录。原告尹光耀及委托代理人刘雪辉到庭参加诉讼，被告毛智勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹光耀诉称：2010年12月至2011年3月，被告雇请原告在其经营的滴水龙涎休闲会所装修工程提供劳务，负责木工板安装工作，并约定劳务报酬为90元／天。后经双方结算，除已给付的劳务费外，被告还应支付原告25000元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告劳务费25000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告毛智勇未予答辩。
经审理查明：原告从事木地板安装工作，被告经营滴水龙涎休闲会所（未办理工商登记），该会所的木地板安装工作由原告负责，双方口头约定按每平方米8元计算劳务工资。同时，原告还提供部分木地板安装原材料。2011年3月4日，滴水龙涎正式对外营业。期间，被告支付原告部分劳务费用。2013年初，被告经营的会所因经营不善停止营业以致拖欠相关人员的工资和其他债务。自此，被告毛智勇外出躲避债务。为此，涉及相关工资的人员向有关部门反映要求处理，经协调处理部分人员的债务，原告债务未能处理。后在相关部门的组织下，被告与大部分民工就拖欠劳务工资事项进行核算，并在《滴水龙涎拖欠工资材料款明细单》签字确认，其中，尚欠原告劳务工资等相应款项合计25000元。因催收无着落，原告遂诉至法院。
上述事实有当事人陈述、《滴水龙涎拖欠工资材料款明细单》等证据予以证实。
本院认为，被告雇请原告负责滴水龙涎休闲会所木地板安装工作，双方约定了相应的劳务工资，形成劳务合同关系。原告按约定完成了相应劳务工作，被告应按约定支付劳务报酬等相应费用。现原告提交有被告签字确认相应欠款的证据，其要求被告支付的请求理由正当，本院予以支持。被告毛智勇未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告毛智勇于本判决生效之日起十日内支付原告尹光耀劳务工资25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，其他诉讼费用800元，由被告毛智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 刘卫平
人民陪审员 刘小兵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00460-1号
申请执行人：湖北纵申机械设备有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人：许小科，该总经理。
委托代理人：远要要，该员工。
被执行人：付世喜。
委托代理人：潘金龙，湖北律师事务所律师。
被执行人：全定成。
原告湖北纵申机械设备有限公司与被告付世喜、全定成追偿权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂武经开民初字第01049号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北纵申机械设备有限公司于2015年7月7日向本院申请执行。本院于2015年7月7日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人付世喜、全定成邮寄送达执行通知书等文书。本院依据（2015）鄂武经开执字第00460号执行裁定书，于2015年7月22日扣划被执行人全定成人民币307.44元，于2016年2月19日在房管部门查封全定成名下位于武汉经济技术开发区滨湖社区59-3-302号房屋（所有权证号：经201160623），查封期限至2019年2月18日止。
本院查明，申请执行人湖北纵申机械设备有限公司于2016年3月31日与被执行人付世喜、全定成达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人湖北纵申机械设备有限公司与被执行人付世喜、全定成达成执行和解并自愿撤回本次执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓凌
二〇一六年四月五日
书记员 阮 珂
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第07212号
原告邓华邓某，女，1971年4月12日出生，汉族，富登小额贷款重庆有限公司员工，住重庆市渝中区戴家巷12号2单元11-1，身份证号码：5102021971********。
委托代理人，吴毅，重庆江州律师事务所律师。
委托代理人罗向红，重庆江州律师事务所律师。
被告郭辉郭某，男，1968年2月18日出生，汉族，星流光电科技有限公司员工，住重庆市南岸区南湖路23号竞地溯源居12栋4单元1-2号，身份证号码：1201011968********。
本院于2012年6月29日立案受理了原告邓华邓某诉被告郭辉郭某离婚纠纷一案。依法由代理审判员常凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓华邓某及其委托代理人吴毅、罗向红，被告郭辉郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华邓某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识后恋爱，于2006年2月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方因性格不和，被告离家出走在外租房居住，从2009年11月起，原、被告双方分居至今。现夫妻感情确已完全破裂，故原告起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。
被告郭辉郭某答辩：原、被告夫妻感情没有破裂。被告不知道原告为何非要离婚，不同意离婚，希望可以挽回这段婚姻。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识后恋爱，于2006年2月28日登记结婚，婚后未生育子女。由于工作原因，被告经常往返于重庆和北京，影响了夫妻感情。现原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及当事人的当庭陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，从相识、相恋到结婚，双方已建立了一定的感情基础。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解，夫妻关系是可以搞好的。原告以夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告离婚，由于未提供足够的证据证实，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓华邓某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告邓华邓某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 常 凌
二〇一二年八月二日
书 记 员 秦建英
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00262号
申请执行人：周某某，住绥中县。
被执行人：刘某，住绥中县。
申请执行人周某某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院于2012年6月30日作出的（2012）绥民沙初字第00309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某某向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案恢复执行。
被执行人刘某应给付申请执行人周某某2014年上半年抚养费1500.00元。本案在执行过程中，被执行人刘某已给付申请执行人周某某1500.00元。申请执行人周某某同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）绥民沙初字第00309号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案执行费25.00元由被执行人刘某承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨欣
二〇一四年十一月三日
书记员 郭璐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2669号
申请执行人卢新生。
被执行人唐山市丰南区新启物资有限公司，住所地丰南区黄各庄镇惠达工业开发区。
法定代表人：张秀静。
被执行人张秀静，1975年1月13日。
本院在执行卢新生与唐山市丰南区新启物资有限公司、张秀静借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）丰民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2279号
原告郭爱山。
被告王启兴。
原告郭爱山与被告王启兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爱山到庭参加了诉讼，被告王启兴经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年2月6日原告给被告打工，从事建筑瓦工活。2011年6月6日结束，总共人工费68400元，已付51000元，2012年2月19日，被告出具欠条1份，欠17400元，原告多次讨要，被告总以种种借口推脱，故请求判令：1、被告偿还人工费17400元及利息；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交欠条1份，证明被告王启兴本人于2012年1月19日打的欠条，欠原告17400元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年1月19日，被告王启兴为原告郭爱山出具欠条：“欠人工费总功（工）611.5611.5×110=67265生活费1135（元），68400元已付51000元（伍万壹仟元）欠17400元（壹万柒千肆佰元）”。
上述事实，有协议书、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具欠条，尚欠原告人工费共计17400元，故原告要求被告偿还该款项及利息的主张本院予以支持，但因双方对还款时间及利息的计算并无约定，故应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告王启兴于本判决生效后十日内偿还原告郭爱山人工费17400元，并承担自2013年5月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告王启兴负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一三年七月八日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5571号
原告林旭亮，男，1985年8月2日出生，汉族。
被告黄海鹰，男，1976年1月28日出生，汉族。
原告林旭亮与被告黄海鹰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经苏明渊介绍，2013年12月29日，被告向原告借款5万元并向原告出具借条，约定借款利息每月1000元。现被告无法联系。原告因此提起民事诉讼请求法院判令：被告偿还原告借款5万元并赔偿18个月的利息损失18000元。
被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告对其主张提供借条予以证明。该借条记载（摘要）：因做生意急需用资金周转，现到林旭亮家中借到人民币现金5万元。本人愿意按商业银行贷款同期同类四倍／月计算支付利息。借款人黄海鹰（签名），2013年12月29日。
被告未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据足以证明原告要证明的内容，应予确认。
经审理查明，2013年12月29日，被告向原告借款5万元，约定每月按商业银行贷款同期同类四倍计付利息。2015年6月8日，原告提起本案民事诉讼。诉讼期间，原告陈述被告于借款当月支付原告借款利息1000元，原告因此变更利息部分的诉讼请求为从2014年1月29日起至2015年6月29日止，按月利率2%计付原告利息17000元。
本院认为，原告林旭亮与被告黄海鹰的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告在借条中约定“按商业银行贷款同期同类四倍／月计算支付利息”，现原告请求按月利率2%计付利息没有合同依据。原、被告对于适用哪家商业银行贷款利率未能明确，以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为宜。因此被告应当偿还原告借款5万元，并从2013年12月29日起至2015年6月29日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，被告已支付的1000元应先抵扣借款利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海鹰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林旭亮借款5万元，并从2013年12月29日起至2015年6月29日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，被告已支付的1000元应先抵扣借款利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》
若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2211号
原告：雷海雪，女，汉族，1990年10月18日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇大陈村小陈庄四组，公民身份号码342224199010181726。
被告：张杰，男，汉族，1990年9月11日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇木谷村前靖庄，公民身份号码342224199009111739。
本院在审理原告雷海雪与被告张杰离婚纠纷一案中，原告雷海雪于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷海雪申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告雷海雪撤回起诉。
案件受理费100元，由原告雷海雪承担。
审判员 陈南昌
二〇一六年七月十八日
书记员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1509号
原告郭X，男，1985年2月13日出生。
被告陈X，男，1957年11月16日出生。
本院在审理原告郭X与被告陈X建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭X撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭X负担，已交纳。
代理审判员 刘立婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王柳青
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2706号
原告：杭州萧山三江金属材料有限公司。
法定代表人：曹木水。
委托代理人：张建明。
被告：杭州富阳怡通电信器材有限责任公司。
法定代表人：钟怡明。
委托代理人：朱柳英、程立军。
原告杭州萧山三江金属材料有限公司诉被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山三江金属材料有限公司的委托代理人张建明，被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司的委托代理人朱柳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山三江金属材料有限公司起诉称：原、被告之间有带钢业务往来。截止2014年8月25日，经过原、被告对账，被告尚欠原告货款214455.76元。该货款经过原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款214455.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州萧山三江金属材料有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
对账单1份，证明2014年8月25日，被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司确认尚欠原告杭州萧山三江金属材料有限公司货款214455.76元的事实。
被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司答辩称：经过与公司财务核对，尚欠货款的事实和数额是正确的。
被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司未提交证据。
原告杭州萧山三江金属材料有限公司提交的证据。被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司无异议。本院审查认为，原告杭州萧山三江金属材料有限公司提交证据，具证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告有钢材交易的往来。2014年8月25日，被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司向原告杭州萧山三江金属材料有限公司出具对账单确认，尚欠原告杭州萧山三江金属材料有限公司货款共计214455.76元。后经原告杭州萧山三江金属材料有限公司催讨，被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司并未支付，故诉至法院要求处理。
本院认为：被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司尚欠原告杭州萧山三江金属材料有限公司货款214455.76元的事实，有原告杭州萧山三江金属材料有限公司提交的对账单及庭审陈述为凭，系属当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定的强制性规定，本院依法予以认定。现案涉货款经原告杭州萧山三江金属材料有限公司催讨，在合理期限内，并未支付，被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司依法应当承担违约责任。综上，原告杭州萧山三江金属材料有限公司的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司支付原告杭州萧山三江金属材料有限公司货款214455.76元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4517元，减半收取2258.50元，由被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年十一月十日
书记员 卡 文
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322财保68号
申请人：杨某某，男，汉族，农民。
被申请人：张某某，男，汉族，居民。
申请人杨某某与被申请人张某某诉前财产保全一案，申请人于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，认为被申请人张某某2016年3月7日向申请人借款180000元并约定月息3%，借期一月，但至今分文未付。现请求对被申请人张某某所有的位于凤翔县某某镇某某家属院某楼某单元某楼东户的商品房一套（价值100000元）予以查封并对张某某工商银行的工资卡予以保全，保全金额为100000元。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
一、对被申请人张某某所有的位于凤翔县某某镇某某家属院某楼某单元某楼东户的商品房一套予以查封，查封期限为2016年9月29日至2017年9月29日；
二、对被申请人张某某工商银行的工资卡予以冻结，冻结金额为100000元，查封期限为2016年9月29日至2017年9月29日。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨红娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第60号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年2月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2014年1月21日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年1月26日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎兰屯院公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院检察员于洪伟、代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控：2014年1月19日17时许，在扎兰屯市向阳办事处老五金站院内一号仓库门前，被告人朱某某进入李某某停放在仓库门前的货车内取暖时，趁车内无人之机，将李某某放在车内的人民币10000元盗走。
被告人朱某某供述：我认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2014年1月19日17时许，被告人朱某某在被害人李某某停放于扎兰屯市向阳办事处原五金站院内一号仓库门前的货车内取暖时，趁车内无人之机，将被害人李某某放在车内的人民币10000元盗走。
另查明，2014年1月22日被告人朱某某盗窃的10000元被公安机关扣押并发还被害人李某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案及陈述，证人肖某某、刘某某的证言，物证照片，到案经过、户籍证明，被告人朱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人朱某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，盗窃款被公安机关扣押并发还被害人，没有给被害人造成经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟庆梅
审 判 员 常诗陶
代理审判员 马维峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第664号
原告：李家森。
被告：日照展业建设有限公司。
法定代表人：孙浩，董事长。
被告：胡现（善）法。
本院在审理原告李家森与被告日照展业建设有限公司、胡现法买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 平
二０一三年十二月二日
书记员 寇知方
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第559号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2013年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年8月28日左右一日凌晨，被告人刘某甲伙同符旺、刘某乙（均已判刑）和“曹军”（另案处理）到杭州市余杭区临平街道星火南路150号益万家药房，撬门入内，窃得被害人周某放在收银台抽屉内的现金680元；
2、同年9月1日晚，被告人刘某甲伙同符旺、刘某乙到余杭区星桥街道星桥农贸市场，撬门进入市场内，从被害人虞某的摊位柜台中窃得现金1600元，从被害人钱某的摊位柜台中窃得现金180元；
3、同年9月初某日晚，被告人刘某甲伙同符旺、刘某乙到余杭区崇贤街道前村社区崇超路阿兵卤味店，采用撬锁的方式，窃得被害人何某安装在该店门口的电动自行车充电箱内现金120元；
4、同年9月13日晚，被告人刘某甲伙同符旺、刘某乙、刘川（已判刑）在余杭区崇贤街道向阳村官家浜62号陆某食品店，撬门入内，窃得被害人陆某放在店内的香烟30包及现金100余元，经鉴定，赃物价值人民币300元；
5、同年9月19日晚，被告人刘某甲伙同符旺、刘某乙、刘川在余杭区南苑街道红联社区农贸市场外的云龙香烟店，撬窗入内，窃得被害人陈某放在店内的硬长嘴利群香烟5包、软壳长嘴利群香烟5包、软阳光利群香烟5包、硬壳阳光利群香烟3包、硬壳白沙香烟6包。经鉴定，赃物价值人民币560元。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、虞某、钱某、何某、陆某、陈某的陈述、同案人员符旺、刘某乙、刘川的供述、辨认笔录及照片、抓获破案经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月28日起至2013年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某甲退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 沈国娣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1046号
申请执行人王丽，女，1960年7月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王立民，男，1953年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行王丽与王立民民间借贷纠纷一案中，申请执行人诉前保全被执行人工资账户，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年八月十一日
书记员 王伟超
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02061号
申请执行人李帅。
被执行人邓新罗。
本院在执行申请执行人李帅与被执行人邓新罗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓新罗暂无财产可供执行。申请执行人李帅也未向本院提供有效的执行线索，申请人并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03310号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 磊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02104号
原告盛某。
被告周某。
本院在审理原告盛某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告盛某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告盛某负担。
审判员 董劲松
二〇一五年十一月五日
书记员 唐宛军
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00086号
公诉机关清原满族自治县人民检察院。
被告人卫源坤，男，1970年10月27日出生，满族，初中文化，无业，住清原满族自治县。2006年6月23日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处拘役五个月；2012年3月30日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月30日因刑满被释放。2014年2月24日因涉嫌盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年3月31日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人卫源坤犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员范东凤、王宗杨出庭支持公诉，被告人卫源坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人卫源坤于2014年1月26日上午，到清原满族自治县于某某家，从窗户进入室内，盗窃人民币500.00元，诺基亚手机一部，经估价价值人民币20.00元，软包红梅香烟两盒，经估价价值人民币8.00元。
被告人卫源坤于2014年1月29日17时许，到清原满族自治县杨某甲家，从窗户进入室内，将一储蓄罐盗走，储蓄罐中有人民币200.00元。
被告人卫源坤于2014年2月14日上午，到清原满族自治县伊某某家，用木棍将房门锁头撬开进入室内，盗走屋中床下人民币320.00元。
被告人卫源坤入户盗窃三次，盗窃数额共计人民币1048.00元。所盗赃物诺基亚手机一部已返还给被害人于某某。
被告人卫源坤于2014年2月24日被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人卫源坤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人卫源坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、抓捕经过等证据材料，被害人杨某甲、于某某等人的陈述，证人金某某、杨某乙等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人卫源坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫源坤无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卫源坤犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人卫源坤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卫源坤到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卫源坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2015年2月23日止）。
（罚金款于判决生效后三十内缴纳）。
二、被告人卫源坤的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈永华
二〇一四年七月三日
书记员 张俊鹏
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第639号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被取保候审。经本院决定于2014年8月12日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年6月8日23时左右，被告人崔某饮酒后驾驶牌号为浙A小型轿车，途经绍兴市柯桥区钱清镇钱清村镇北路地方时，所驾车辆越过道路中心单黄虚线逆向行驶过程中与许海英驾驶的牌号为浙D小型轿车发生碰撞，致使浙D小型轿车与停放在路边的浙D小型专项作业车发生碰撞，造成许海英、施新土受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人崔某弃车离开现场并让张金刚顶替。
经绍兴市柯桥区交通警察大队认定，被告人崔某负事故的全部责任。经鉴定，被告人崔某的静脉血中乙醇含量为117mg／100mL。
2014年6月9日零时30分许，被告人崔某主动到绍兴市柯桥区公安局交通警察大队投案，并如实供述上述事实。
另查明，被告人崔某一次性赔偿给许海英、施新土医药费、误工费、修车费、交通费等45，000元，另赔偿给聂玉超医药费、误工费、修车费、交通费等400元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件信息，当事人血样提取登记表、扣押物品、文件发还凭证、人口信息、道路交通事故核查单、委托书、协议书、医疗诊断证明书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，张金刚、高建梅的证言，许海英、施新土、聂玉超的陈述，道路交通事故车、物损失评估书、物证检验报告、道路交通事故认定书，酒精含量测试结果、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且能赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年八月二十一日
书记员 李平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11671号
原告贺敬英，女，汉族。
被告何伯勋，男，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人马刚，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人赵波，男，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司员工。
原告贺敬英与被告何伯勋、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，适用简易程序并于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告贺敬英，被告何伯勋，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺敬英诉称，2013年1月4日，被告何伯勋驾驶渝a6＊＊＊5号车与朱春涛驾驶的搭乘杜远枢、贺敬英的渝a5＊＊＊1号大型客车相撞，致原告受伤。经交警部门认定何伯勋承担此次交通事故的全部责任。现要求被告赔偿原告的护理费3600元、误工费6000元、住院伙食补助费1440元，以上合计11540元。要求被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内优先赔偿。
被告何伯勋辩称，对交通事故发生的经过及责任划分没有异议。同意依法赔偿。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议。渝a6＊＊＊5号车在本公司投保交强险。交通事故发生在保险期限内。同意依法赔偿。
经审理查明，2013年1月4日16时30分许，被告何伯勋驾驶渝a6＊＊＊5号车从沙坪坝区双碑往嘉陵厂方向行驶，车行驶至沙坪坝区詹家溪街道嘉陵厂路段越中心实线行驶时，与相对方向行驶由朱春涛驾驶的搭乘杜远枢、贺敬英的渝a5＊＊＊1号大型客车相撞，致杜远枢、贺敬英、何伯勋受伤，两车受损的交通事故。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定何伯勋负此次事故的全部责任，贺敬英、杜远枢、朱春涛无责任。
原告贺敬英经重庆嘉陵医院住院治疗45天，出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、腰椎、骶椎软组织挫伤。出院医嘱1、休2周；2、出院带药；3、必要时进一步行康复物理治疗；4、门诊随访。被告何伯勋支付全部医疗费用。
另查明，渝a6＊＊＊5号车登记车主为何伯勋。该车在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险，发生交通事故时在保险期限内。
还查明，本次交通事故另一伤者杜远枢已向法院起诉。
现原告贺敬英向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因双方对赔偿的金额及标准分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告贺敬英提交的交通事故认定书、病历资料、出院证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
双方当事人对公安交通管理机关作出的被告何伯勋承担此次交通事故的全部责任，原告贺敬英无责任的认定无争议。本院对当事人没有争议的事实，予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行向原告进行赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告何伯勋予以赔偿。
至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于住院伙食补助费，原告住院45天，按照每天32元计算为1440元。
关于住院护理费，原告住院45天，按照每天60元计算为2700元。
关于误工费，原告贺敬英要求按照其事发之前的月平均工资3000元计算，但因原告贺敬英仅提交工资证明、营业执照，并未提交劳动合同、工资表等其他证据佐证，故本院不予采信。本院参照2013年居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位年平均工资25508元／年计算误工费。原告住院45天，医嘱休息2周，误工时间可计算为59天。故误工费可计算为4123元（25508元／年÷365天×59天）。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司认为原告属于低保户，也无固定职业，在事故发生后也一直领取低保金，故不应当支持误工费。本院认为领取低保金并不影响原告外出务工获取其他劳动收入，故对被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告贺敬英因交通事故产生的住院伙食补助费1440元、住院护理费2700元、误工费4123元，共计8263元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告贺敬英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告何伯勋负担。限于本判决发生法律效力后立即支付原告贺敬英200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 煜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨婷婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01521号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区世纪大街3697号。
法定代表人：侯杰，该公司副总经理。
委托代理人：孙百功。
被告：姜福才，住吉林省四平市。
被告：陈春静，住吉林省四平市。
被告：王洪雨，住吉林省四平市。
被告：陈影，住吉林省四平市。
本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司（以下简称三君公司）与被告姜福才、被告陈春静、被告王洪雨、被告陈影合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日被告从原告处以分期方式购买挖掘机（三一牌型号SY215C,编号：11SY0216E8688)货款570000元，双方签订了《旧机分期还款承诺书》，承诺书中约定被告购买首付款100000元，剩余货款及利息470000元，以分期还款方式进行偿还，被告未按约定偿还，仍欠150800元，请求判令：被告立即给付租金欠款150800元及滞纳金（实际滞纳金计算方式按每日收取租赁费的0.5%计算）。
本院认为，原告未提供证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林三君工程机械有限公司的起诉。
案件受理费3316元退回原告吉林三君工程机械有限公司。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 路 红
人民陪审员 陈 皓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王思琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初447号
原告：冯爱花，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：尹焕进，男，年龄不详，住黄岛区。
本院受理原告冯爱花诉被告尹焕进业主共有权纠纷一案后，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯爱花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 张 勇
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3245号
罪犯邱秋猛，男，1963年6月4日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）漳刑初字第63号刑事判决，以被告人邱秋猛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交500元）。宣判后，被告人邱秋猛不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月27日作出（2010）闽刑终字第373号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱秋猛在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年11月27日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年8月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邱秋猛在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱秋猛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年七月至二O一五年十二月累计获得达标分二十一分，获得二O一三、二O一四年年监狱改造积极分子，二O一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯邱秋猛此次减刑考核期内，个人账户入账20000元，此次减刑仅缴交个人财产人民币2200元。
本院认为，罪犯邱秋猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯邱秋猛有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱秋猛予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韦 婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2036号
原告：桐乡市铁盛线路器材有限公司。
法定代表人：沈洪卫。
委托代理人：陈海学。
被告：孙明。
原告桐乡市铁盛线路器材有限公司诉被告孙明加工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告桐乡市铁盛线路器材有限公司的委托代理人陈海学到庭参加诉讼；被告孙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市铁盛线路器材有限公司起诉称：被告孙明委托原告为其加工铜管镀锌。2014年11月2日，被告孙明向原告出具欠条一份，确认欠原告镀锌加工款的事实，同时承诺春节前还清。但被告并未信守承诺，经原告多次催讨，被告未能支付。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告孙明支付镀锌款292000元；2、判令被告孙明支付原告利息损失16352元（按中国人民银行2014年11月22日公布的同期贷款年利率5.6%的四倍自2015年2月19日算至2015年5月19日）及支付至判决确定的履行日止的利息；3、判令本案诉讼费由被告孙明承担。
原告桐乡市铁盛线路器材有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、欠条1份，以证明被告孙明欠原告镀锌款292000元的事实。
2、证明一份，证明2014年11月2日前的欠条均作废的事实。被告孙明未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告桐乡市铁盛线路器材有限公司提交的证据，被告孙明未到庭，视为放弃质证权利，经审查该证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告桐乡市铁盛线路器材有限公司为被告孙明加工钢管镀锌。2014年11月2日，被告孙明出具欠条一份，确认尚欠原告桐乡市铁盛线路器材有限公司加工款292000元，承诺春节前付清。现原告桐乡市铁盛线路器材有限公司以该加工款未付为由，于2015年6月29日向法院提起诉讼，要求处理。
本院认为：原、被告双方之间的加工合同关系合法有效。被告孙明尚欠原告桐乡市铁盛线路器材有限公司加工款292000元的事实，有被告孙明出具的欠条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。欠条中约定春节前付清，原告主张2015年2月18日，即农历的大年三十前付清，本院认为，该主张符合一般习惯，予以认定。被告孙明应当按约及时支付款项，其未支付加工款的行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。双方未对违约金进行约定，原告桐乡市铁盛线路器材有限公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期付款损失，没有法律依据，本院认为应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，本院依法确定加收50%的罚息，算至2015年5月19日为5314元。故原告桐乡市铁盛线路器材有限公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告孙明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明支付原告桐乡市铁盛线路器材有限公司加工款292000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙明支付原告桐乡市铁盛线路器材有限公司以292000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、加收50%的罚息利率标准为基础计算自2015年2月19日至付清日止的逾期付款利息损失（暂算至2015年5月19日为5314元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告桐乡市铁盛线路器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5925元，减半收取2962.50元，由原告桐乡市铁盛线路器材有限公司负担82.50元，由被告孙明负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 蔡雪峰
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终121号
上诉人（原审原告）刘素银。
被上诉人（原审被告）涿州市住房和城乡建设局，住所地涿州市范阳路70号。
法定代表人马树海，该局局长。
委托代理人张惠芳，该单位工作人员。
上诉人刘素银因被上诉人涿州市住房和城乡建设局房屋所有权证处理决定一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第242号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当在法定起诉期限内提出。2012年12月5日，原告刘素银对被告涿州市住房和城乡建设局作出的涿房政（1999）5号关于刘明、刘素银房屋所有权证的处理决定这一具体行政行为就已知情，因此，原告刘素银向本院起诉，已超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘素银的起诉。
上诉人刘素银上诉称，一审法院以超过诉讼时效为由驳回了上诉人的起诉，不符合法律规定，请求撤销一审裁定书，支持上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人涿州市住房和城乡建设局答辩称，被答辩人的起诉超过诉讼时效。答辩人房屋所有权证的处理决定是在1999年9月6日，并且已经送达被答辩人。告知了被答辩人诉讼和复议的权利。上诉人于2015年9月起诉，明显超过了诉讼时效。在一审开庭时，上诉人明确表示是在2012年知道自己的房产证已经注销的事实。因此，其起诉超过行政诉讼法规定的诉讼时效。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，刘素银于2012年12月5日对涿州市住房和城乡建设局作出的涿房政（1999）5号关于刘明、刘素银房屋所有权证的处理决定这一具体行政行为就已知情。其于2015年9月15日向高碑店市人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人刘素银于2012年12月5日知晓对涿州市住房和城乡建设局作出的涿房政（1999）5号关于刘明、刘素银房屋所有权证的处理决定，2015年9月15日向高碑店市人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。审判长别道齐
代理审判员 解建国
代理审判员 周兴旺
二〇一六年四月十日
书 记 员 宋晓红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00193号
河南华海建筑劳务有限公司、李勇胜：
你与冯义宾执行一案，本院于二〇一三年十二月二十七日作出的（2013）金民二初字第4734号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冯义宾于二〇一三年十二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南华海建筑劳务有限公司、李勇胜自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月十六日
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1009号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘铁印，农民。
被执行人付敬芳，农民。
申请执行人于2016年7月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A6－459号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月15日作出河计育征（2015）A6－459号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2009年4月28日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费53500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费53500元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A6－459号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A6－459号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月十三日
书记员 任建河
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执21号
申请执行人：王春爱。
被执行人：李小青。
被执行人：楼坚。
本院在执行申请执行人王春爱与被执行人李小青、楼坚民间借贷纠纷一案中，尚未执行52250元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执21号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1278号
原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红梅，女，1981年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省咸阳市秦都区。2010年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2010年12月20日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七年，同年12月28日因哺乳暂予监外执行（执行期至2011年9月5日）；被告人张红梅于2011年4月15日又涉嫌犯贩卖毒品罪被福州市公安局取保候审（因哺乳）；2012年1月9日因多次传讯未到案，经批准逮捕上网追逃，2013年4月3日被陕西省彬县公安局抓获，同年4月4日因怀孕被福州市公安局取保候审；2014年4月3日因多次传讯未到案被刑拘上网追逃，同年10月23日被陕西省旬邑县公安局张洪派出所抓获并羁押，同年10月27日被福州市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人张红梅犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月28日作出（2015）台刑初字第492号刑事判决。宣判后，原审被告人张红梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年9月被告人张红梅入住陈某的租住处福州市台江区国货路茂泰大厦6楼215室，二人商议由被告人张红梅给陈某提供冰毒折抵每天100元的房租。2010年9月至2011年4月间，被告人张红梅向“黑妹”、程某建（已判决）等人购买冰毒后以上述方式贩卖给陈某共计约25克，其中2011年3月底至4月被告人张红梅贩卖冰毒3克给陈某。2011年4月14日被告人张红梅被抓获时，民警在现场查扣麻古16.43克、透明晶体状毒品5.98克。以上共计贩卖毒品47.41克。经鉴定，上述扣押的透明晶体状毒品、麻古均检出甲基苯丙胺成分。现缴获的毒品已上缴。
原判认定以上事实的证据有：被告人张红梅的供述，证人陈某、杨某、程某建的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单及指认照片，毒品实物上缴收据，农业银行交易明细，本院（2012）榕刑初字第20号刑事判决书及福建省高级人民法院（2012）闽刑终字第613号刑事裁定书，福州市晋安区法院（2010）晋刑初字第644号刑事判决书及福州市晋安区法院（2010）晋刑执字第644号暂予监外执行决定书，福建省妇幼保健院疾病说明书、彬县中医医院诊断证明书、彬县县医院出生医学证明，福州市公安局榕公刑技化（2011）第424、425号理化检验报告，户籍证明、抓获经过等。
原审认为，被告人张红梅明知甲基苯丙胺是毒品，仍然违反国家规定予以贩卖25克，另被查获22.41克，共计47.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张红梅曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚；被告人张红梅在该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决；该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，均应数罪并罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币14000元，与原判决犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年、并处罚金人民币2000元（已缴纳）数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币14000元；二、暂扣的吸毒工具2个，由暂扣机关福州市公安局负责依法处理。
上诉人张红梅上诉称，其没有贩卖毒品给陈某，以冰毒抵房租只是她和陈某的口头约定；其之前贩卖冰毒25克已经被法院判处有期徒刑七年，一审判决不应重复惩罚；2011年4月14日被抓时，公安从她家里查扣的毒品是自己吸食用，不应认定为贩卖，请求二审法院查明事实后依法予以改判。
本院二审期间，上诉人张红梅没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人张红梅犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人张红梅所称没有贩卖毒品给陈某的上诉理由，经查，上诉人张红梅在侦查阶段多次稳定供述其贩卖冰毒给陈某以折抵房租，证人陈某、程某建的证言可印证该事实，上诉人的该理由与事实不符，本院不予采纳。
上诉人张红梅于2010年6月2日、4日、11日三次贩卖甲基苯丙胺给买毒人吴某旺，并于2010年12月10日被晋安区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。一审对该事实部分并未重复评价，上诉人张红梅关于一审判决重复处罚其之前贩卖25克冰毒行为的上诉理由不予采纳。
对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量来认定其贩卖毒品的数量，购买数量无法查明的，按照贩卖数量及查获数量来认定其贩毒数量。上诉人张红梅贩卖甲基苯丙胺给陈某25克，公安人员又从其住处查扣22.41克甲基苯丙胺，故其贩毒数量为47.41克，上诉人张红梅关于从其住处查扣的毒品数量是自己吸食，不应认定为贩卖的理由无理，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张红梅违反国家禁毒管理法规，贩卖甲基苯丙胺47.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张红梅系毒品再犯，依法从重处罚。上诉人张红梅在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决；判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，均应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄伟杰
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博少民初字第8号
原告姚某某，男，1989年11月25日出生。
委托代理人赵文，河南豫城律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南豫城律师事务所律师助理。
被告王某某，女，1990年4月26日出生。
本院在审理原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 张瑞明
二〇一五年二月二十八日
书记员 侯园园
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）微刑初字第95号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年6月15日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月23日被微山县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
微山县人民检察院以微检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年2月19日13时许，微山县鲁桥镇枣林村村民刘某丙因村内自来水管放水一事与邻居刘某乙发生争吵，并与刘某乙及其�子吴某、儿子刘某丁发生冲突。当日15时许，刘某丙伙同其儿子刘某某、女儿刘某、侄子刘某戊等人强行闯入刘某乙家中，刘某某、刘某殴打刘某丁，刘某丁被打倒后，刘某某继续对其实施殴打并将刘某丁打伤。经法医鉴定，刘某丁的伤情为轻伤。同年3月7日，被告人刘某甲与被害人刘某丁达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丁的陈述，证人刘某乙、朱某、刘某丙等人的证言、办案说明，户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人取得了被害人的谅解，自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 建
二〇一三年五月二十九日
书记员 陈慧芳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1902号
申请执行人孔祥雨，男，汉族，1973年3月出生，居民，住费县。
被执行人：山东五洋建筑劳务有限公司。
法定代表人：李清金，经理。
申请执行人孔祥雨与被执行人山东五洋建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1325执1902号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 公绪锦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初37743号
原告：上海毅冉商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：方亚军，执行董事。
委托诉讼代理人：张艳，上海九牛律师事务所律师。
被告：上海敏之餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王钢，执行董事。
被告：上海浦软汇智商业经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区亮景路XXX号。
法定代表人：徐清，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。
原告上海毅冉商贸有限公司与被告上海敏之餐饮管理有限公司、上海浦软汇智商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。现原告向本院提出申请撤回对被告上海浦软汇智商业经营管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海毅冉商贸有限公司撤回对被�上海浦软汇智商业经营管理有限公司的起诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审102号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人卢晓辉，男，1983年4月3日生，群众，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月2日作出的平国土资罚字（2015）第2106号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第2106号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执292号
申请执行人郭某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，打工人员。
被执行人聂某某，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，打工人员。
被执行人杨某某，男，汉族，高中文化，甘肃省古浪县人。
申请执行人郭某某与被执行人聂某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）金民一初字第613号民事判决书，已于2016年2月14日发生法律效力。申请执行人郭某某于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人聂某某、杨某某于2016年2月23日、26日分两次将赔偿款97258元、诉讼费600元，合计97858元履行完毕，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本法院（2015）金民一初字第613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月二十七日
书记员 廉应全
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2048号
原告贾瑞云，女，生于1951年1月13日，汉族，住禹州市。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
被告王春荣，女，生于1959年2月13日，汉族，住禹州市，现住禹州市。
被告禹州市禹王塑料厂（经营者王春荣）。
代表人王春荣，该公司厂长。
原告贾瑞云诉被告王春荣、禹州市禹王塑料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告贾瑞云及其委托代理人梁军，被告王春荣、禹州市禹王塑料厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾瑞云诉称，2011年4月25日，王石旺（又名王世旺）从原告处借款2万元，出具借据一份，约定月息1.5分。2011年12月30日，王石旺和被告禹州市禹王塑料厂共同从原告处借款3万元，约定月息1.5分，并于当日共同出具借条。后王石旺和禹州市禹王塑料厂付了一部分利息，本金没有支付。王石旺于2017年3月5日过世。原告经了解，王石旺和王春荣系夫妻关系，禹州市禹王塑料厂系王石旺和王春荣夫妻关系存续期间创办的个体工商户，登记在被告王春荣名下。本案债务发生在王石旺和王春荣夫妻关系存续期间，且禹州市禹王塑料厂系二人共同财产，故应有二被告共同偿还上述借款，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金5万元及利息（2万元的利息自2014年4月26日起，3万元利息自2013年12月31日起均按月息1.5分计算至还款之日止）。
被告王春荣辩称，借款我不知道，借条也不是我写的，上边也没有我的名字，我对该案的借款不予认可。
被告禹州市禹王塑料厂辩称，塑料厂是我的名字不错，但该厂的营业执照是我丈夫拿着我的身份证去工商局办理的我不知道，平时我也不管该厂的事情，办厂的事情我丈夫给我说过，我也知道办厂这件事情，但我不同意办厂，是我丈夫非得办的。
原告贾瑞云向本院提供的证据为：1、禹州市禹王塑料厂的工商登记信息，证明禹州市禹王塑料厂系个体工商户，经营者登记为王春荣，注册日期是2003年9月2日，至今已经十三年。2、被告王春荣与王石旺结婚登记档案一份（来源于禹州市不动产登记交易中心），证明被告王春荣与王石旺系夫妻关系。3、不动产权登记表一份（来源于禹州市不动产登记交易中心），证明位于禹州市××××北，证号为083037号的房产所有人为王石旺，共有人为王春荣。4、2011年4月21日王石旺出具的借据一张，证明王石旺向原告借款2万元，约定月息1.5分，利息支付到2014年4月25日；2011年12月30日王石旺、禹州市禹王塑料厂出具的借条一份，证明王石旺、禹州市禹王塑料厂向原告借款3万元，约定月息1.5分，利息支付至2013年12月30日，2011年4月21日借条背面有贾瑞云取款的记录，从银行取款18120.5元出借给王石旺，其他支付的现金。5、证人何某、乔某证言，证明王石旺向原告借款和原告向被告要帐的事实。
被告王春荣、禹州市禹王塑料厂未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告贾瑞云提供的证据4被告王春荣虽不认可，但与原告提供的证据5相印证，故证据4本院予以采信。证据5被告王春荣虽对何某庭审所作证言提出异议，但对乔某的证言无异议，且与证据4相印证，故证据5本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月25日，王石旺（又名王世旺）向原告贾瑞云借款2万元，约定月息1.5分，并出具借据一份。2013年12月30日，王石旺和被告禹州市禹王塑料厂共同向原告贾瑞云借款3万元，约定月息1.5分，并共同出具借条一份。借款2万元的利息已付至2014年4月25日，借款3万元的利息已付至2013年12月30日。
另查明，被告王石旺、王春荣于1981年9月30日登记结婚。王石旺于2017年3月5日去世。
本院认为，王石旺在与被告王春荣夫妻关系存续期间向原告贾瑞云借款5万元未还，被告王春荣虽未在借据上签名，但该款系王石旺与被告王春荣婚姻关系存续期间所借，被告王春荣未提供证据证明原告贾瑞云与王石旺之间明确约定该笔借款系王石旺个人债务，亦不能证明其与王石旺之间对婚姻关系存续期间所得财产依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定进行了约定，王石旺向原告贾瑞云借款5万元应视为夫妻共同债务，应由被告王春荣偿还。原告贾瑞云要求被告王春荣偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。借款3万元，王石旺和被告禹州市禹王塑料厂为共同借款人，故原告贾瑞云要求被告禹州市禹王塑料厂承担该借款的还款责任，本院予以支持。原告贾瑞云要求利息自2014年4月26日起以2万元为基数，自2013年12月31日以3万元为基数按月息1.5分计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王春荣于判决生效之日起十日内支付原告贾瑞云借款本金2万元及利息（自2014年4月26日起按月息1.5分计算至还款之日止）。
二、被告王春荣、禹州市禹王塑料厂于判决生效之日起十日内支付原告贾瑞云借款本金3万元及利息（自2013年12月31日起按月息1.5分计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元,保全申请费520元，共计1045元，由被告王春荣、禹州市禹王塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 靳 炳 奎
二〇一七年五月十五日
书记员 ：张亚丽
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第82号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人陈建设。
被执行人郑怀英。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院申请执行陈建设、郑怀英计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈建设、郑怀英于2013年11月4日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月5日作出了永人口计生（湖洋）征决（2013）第190号征收社会抚养费决定书，决定对陈建设、郑怀英征收社会抚养费49800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月6日、2014年4月15日向陈建设、郑怀英依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2013）第190号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2013）190号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2013）第190号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于陈建设、郑怀英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈建设、郑怀英应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费49800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭章生
<＼/title>
<＼/p>
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第82号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人马尚持，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘桂菊，女，1980年10月09日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征字（2013）第185号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人马尚持、刘桂菊违法多生育一个子女的行为，于2013年8月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月5日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征字（2013）第185号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人马尚持、刘桂菊依法送达了永计生字（2013）第185号征收社会抚养费决定书，并于2013年9月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人马尚持、刘桂菊作出的永计生征字（2013）第185号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2013）第185号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年一月二十四日
书记员 雷 涛
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第82号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人卢新宁，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张素华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第1556号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月24日以被申请执行人卢新宁、张素华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第1556号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49985元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢新宁、张素华作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月29日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49985元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢新宁、张素华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第1556号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢新宁、张素华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49985元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月十七日
书记员 卢志和
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1870号
原告:丁冠东，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告丁冠东诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月21日，丁冠东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告丁冠东负担。
审判员 张海洋
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 方
附法律条文如下：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1870号
原告:曹效平，男，1981年1月28日出生，汉族，住蒙城县。
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住蒙城县，机构代码：341622000054599（1-1）。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告曹效平诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年3月28日，曹效平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告曹效平负担。
审判员 张海洋
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 方
附法律条文如下：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69159号之二
原告：李越男，女，1982年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。
委托代理人吴银海，上海达贤律师事务所律师。
被告：吴双红，女，1980年4月2日生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄国泉，男，1979年9月25日生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告李越男与被告吴双红、黄国泉房屋买卖合同纠纷一案，原告李越男向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李越男申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李越男撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，财产保全费5,000元，均由原告李越男负担(已交纳)。
审判员 凌 琳
二〇一六年十二月二日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第27号
原告:广西防城港市雄厦建筑财产有限公司，住所地：防城港市港口区渔万路与云南路交汇处和德国际公寓B-19-3号。
法定代表人黄岩，职务执行董事。
委托代理人吕春，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人宁其龙，广西维冠律师事务所实习律师。
被告:防城港市国土资源局，住所地：防城港市港口区云南路天马大厦。
法定代表人苏维成，局长。
原告广西防城港市雄厦建筑财产有限公司不服防城港市国土资源局2015年5月11日作出的防国土资闲定（2015）34号具体行政行为，向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日依法受理。在审理过程中，原告广西防城港市雄厦建筑财产有限公司提出已对涉案土地向被告报告了报建动工情况，被告防城港市国土资源局根据新的文件精神决定不再执行涉案处罚，故申请撤回对被告防城港市国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市雄厦建筑财产有限公司撤回对被告防城港市国土资源局的起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西防城港市雄厦建筑财产有限公司负担。
审判长 陈 燕
审判员 徐祖英
审判员 方 爵
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭 源
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第27号
原告：广西防城港市雄厦建筑财产有限公司，住所地：防城港市港口区渔万路与云南路交汇处和德国际公寓B-19-3号。
法定代表人黄岩，职务执行董事。
委托代理人吕春，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人宁其龙，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港市国土资源局，住所地：防城港市港口区云南路天马大厦。
法定代表人苏维成，局长。
原告广西防城港市雄厦建筑财产有限公司不服防城港市国土资源局2015年5月11日作出的防国土资闲定（2015）34号具体行政行为，向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日依法受理。在审理过程中，原告广西防城港市雄�建筑财产有限公司提出已对涉案土地向被告报告了报建动工情况，被告防城港市国土资源局根据新的文件精神决定不再执行涉案处罚，故申请撤回对被告防城港市国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市雄厦建筑财产有限公司撤回对被告防城港市国土资源局的起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西防城港市雄厦建筑财产有限公司负担。
审判长 陈 燕
审判员 徐祖英
审判员 方 爵
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭 源
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终7493号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：赵金山，男，1991年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人赵金山买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初12647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，可可家里公司于2018年9月12日申请撤回上诉。
本院认为，可可家里公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年九月十二日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 段瑞强
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初1754号
原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地经开区。
法定代表人：韩丽艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志博，公司员工。
被告：周连喜，男，汉族，1978年12月2日出生，住高新区。
原告吉林昂展物业服务有限公司与被告周连喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。2018年9月13日，原告以被告已缴纳物业费、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告周连喜的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司自行负担。
审判员 孙勇
二〇一八年九月十三日
书记员 葛琦
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0632刑初103号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人顾某，男，出生于河北省安新县，汉族，大学文化，中共党员，安新县三台镇政府人大副主席，户籍所在地安新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月15日被安新县公安局取保候审，同年4月18日被安新县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2018】71号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月30日21时06分许，被告人顾某醉酒驾驶白色宝骏轿车（临时牌照号冀Ｆ×××××）沿安新县雁翎东路某向西行驶至安新县农行路口附近时，被安新县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定：顾某血液中酒精含量为171.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，保定市法医鉴定中心保法医鉴字【2018】酒检字第0006号血液中酒精含量检验报告书、鉴定意见通知书，安新县公安局安公（交）证保决字【2017】119号证据保全决定书、证据保全清单，安新县公安局安新公（交）扣字【2018】0016号扣押决定书及扣押、发还物品清单，视频资料，驾驶人信息查询结果单，安新县公安局交通管理大队执勤民警查扣顾某经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，安新县公安局刑警大队查询违法犯罪记录证明，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人顾某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵卫兵
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 曹春林
二〇一八年六月十四日
书 记 员 于红帆
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初3098号
原告：营口中兴建筑工程有限公司。
法定代表人：赵广义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张武先，辽宁百运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。
被告：高威（辽宁）铜业科技有限责任公司。
法定代表人：张李祥，该公司董事长。
原告营口中兴建筑工程有限公司与被告高威（辽宁）铜业科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告营口中兴建筑工程有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口中兴建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告营口中兴建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费14344元，减半收取7172元，由原告营口中兴建筑工程有限公司负担；诉讼保全费5000元，由原告营口中兴建筑工程有限公司负担。
审 判 长 冯 卫
人民陪审员 门 璐
人民陪审员 程 鹤
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 王杉杉
书 记 员 刘丹凤
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初1513号
原告：朱福灵家庭承包经营户。
代表人：朱福灵男，1947年3月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：延寿县延寿镇班石村村民委员会。
法定代表人：刘殿臣，职务主任。
委托诉讼代理人：赵宝礼男，1964年8月6日生，汉族，班石村党支部书记，住黑龙江省延寿县。
原告朱福灵家庭承包经营户与被告延寿县延寿镇班石村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
朱福灵家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告两荒地30亩；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：朱福灵家庭承包经营户于1993年3月1日与延寿县新村乡友爱村（现延寿县延寿镇新友村）签订两荒承包合同，承包面积为200亩。1994年被告将原告承包山地中的30亩重复发包给他人。原告多次找村、镇协调未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案原告朱福灵家庭承包经营户与被告延寿县延寿镇班石村村民委员会争议的30亩两荒地，经延寿县延寿镇人民政府领导及相关站办负责人多次进行调解，因各利益相关方意见无法统一，协调未果。且该争议土地的权属争议，尚未经有关部门形成处理决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，该争议不属于人民法院受案范围，应由双方协商解决，协商不成的由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱福灵家庭承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张绍春
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘伟楼