湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00678号
原告张凤兰。
委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告韩灿。
委托代理人汪银，湖北横空律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为参加庭审和调解，接收法律文书等）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财保公司）。
负责人徐兵。
委托代理人王博。
原告张凤兰诉被告韩灿和被告太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王毅群独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张凤兰的委托代理人周雪松，被告韩灿的委托代理人汪银，被告太平洋财保公司的委托代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤兰诉称：2014年9月26日，被告韩灿驾驶鄂K×××××号小型越野车行驶至应城市育才路与蒲阳大道交叉路口时，与原告驾驶的鄂K×××××号小型出租车相撞，造成两车受损，张凤兰受伤的交通事故发生。经法医鉴定，原告张凤兰的伤残程度为十级。另查，被告韩灿的鄂K×××××号小型越野车投保机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险（以下简称“商业三者险”），保险人为被告太平洋财保公司。为此诉至人民法院，请求1、判令被告赔偿原告后续医疗费1000元、住院伙食补助费1400元、护理费3792元、误工费24000元、残疾赔偿金49704元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费及复查费1268元，车辆停运损失5400元，合计人民币93564元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。法庭辩论前又增加诉讼请求，要求被告赔偿医药费200.40元。
被告韩灿辩称：1、原告所主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等存在计算时间和计算标准不符合相关司法解释的规定，其主张不应得到法院支持。2、事故发生前，答辩人在被告太平洋财保公司购买交强险和商业三者险，原告的损失应由被告太平洋财保公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。3、交通事故发生后，答辩人已垫付医疗费9655.64元，请求法院在本案中一并处理，即在保险赔偿金中予以扣除。
被告太平洋财保公司辩称：1、保险公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任，其中保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。2、原告诉讼请求赔偿要求过高，如增加的医药费200.40元发生在鉴定之后，应包括在后续医疗费中，现增加赔偿属于重复计算；原告从事出租车交通运输，无固定收入，应该按照无固定收入计算相关赔偿项目；车辆停运损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年9月26日凌晨0时30分许，在应城市育才路与蒲阳大道交叉路口，被告韩灿驾驶鄂K×××××号小型越野客车沿育才路由南向北行驶至没有交通信号灯控制的交叉路口时没有减速慢行及违反驾驶机动车在进入路口前停车瞭望，让右方道路来车先性的通行规定，与原告张凤兰驾驶的鄂K×××××号小型出租车相撞，造成原告张凤兰受伤，两车受损的交通事故发生。2014年10月6日，应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2014）第0926001号《道路交通事故认定书》，认定被告韩灿负此次事故的全部责任，原告张凤兰无责任。原告张凤兰于2014年9月26日入住应城市人民医院治疗，至2014年10月24日出院，住院28天。应城市人民医院出具的《出院记录》、《诊断证明书》载明，原告张凤兰被诊断为：1、左胸5，6，7，8肋骨骨折；2、双侧胸腔积液，双下肺挫伤。出院医嘱：修养三月，不适随诊。应城市人民医院出具的门诊收费票据、住院费收费票据9655.64元由被告韩灿垫付结清。2014年12月23日，原告张凤兰在应城市中医医院复查，支付放射费68元。2014年12月26日，应城正源法医司法鉴定所为原告张凤兰的伤残程度、误工休息时�、后期治疗费、护理时间作出应正法（2014）临鉴字第305号《司法鉴定意见书》。该鉴定意见依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.5.b）条之规定，评定原告张凤兰所受损伤构成伤残X（十）级；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.2条、7.6.1条之规定，建议自受伤之日起给予治疗及休息时间120天；出院后至鉴定之日止检查治疗费凭医院收据支付；建议后续医疗费1000元；1人护理48天。原告张凤兰为此支付鉴定费1200元。2015年4月30日，原告张凤兰在应城市中医医院复查，支付放射费108元、中成药92.36元，合计200.40元。本案原告张凤兰预交案件受理费200元。
另查明，原告张凤兰具有道路运输从业人员从业资格，从业类别为出租汽车客运驾驶员，从业资格证有效期为2013年至2018年3月13日。
还查明，鄂K×××××号小型越野客车登记所有权人为被告韩灿，该车向被告太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为500000元，三者险不计免赔条款。保险期间均自2014年6月22日0时起至2015年6月21日24时止。
上述事实，有原告张凤兰和被告韩灿各自的委托代理人分别提交经庭审质证的居民身份证、常住人口登记卡、道路运输从业人员从业资格证、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院记录、诊断证明书、医疗机构收费票据、鉴定费票据、诉讼费票据、交强险保险单、商业三者险保险单和原、被告各方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交�险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经公安机关交通管理部门认定，被告韩灿负交通事故的全部责任，原告无责任，该交通事故认定书双方当事人均无争议，本院予以确认其证明力。关于原告损失的认定，本院依法适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定进行计算原告的各项损失。1、医疗费。经审核，原告张凤兰在应城市中医医院复查，支付放射费68元以及被告韩灿为原告张凤兰在应城市人民医院治疗支付门诊、住院费9655.64元，有相应医疗机构出具的出院记录、正式收款凭证佐证，本院予以确认。经2014年12月26日鉴定�原告张凤兰后续治疗费为1000元，可以与已经发生的医疗费一并进行赔偿。故原告的医疗费及后续治疗费总额应为10723.64元。至于原告张凤兰于2015年4月30日在应城市中医医院复查，支付的放射费、药费200.40元，发生在鉴定之后，且已包括在后续治疗费中，原告增加诉讼请求要求赔偿，属于重复计算，本院不予支持。2、误工费。原告张凤兰的误工休息时间经法医鉴定，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，建议自受伤之日起给予治疗及休息时间为120天，本院依法予以确认。原告张凤兰从业出租汽车客运驾驶，收入应为不固定，虽然应城市荣昌出租汽车有限责任公司出具证明张凤兰月收入为6000元，但该证明并不能反映原告的真实收入状况，本院不予采信。原告及其委托代理人不能举证证明原告最近三年的平均收入状况，依法可以参照湖北省交通运输行业在岗职工年平均工资收入49674元计算，原告的误工费应为16331.18元（49674元／年÷365天×120天）。原告主张误工费24000元的诉讼请求过高，其过高部分，本院不予支持。3、护理费。原告张凤兰的护理经法医鉴定，为1人护理48天。参照湖北省居民服务和其他服务业年平均工资收入28729元计算，原告的护理费应为3778.06元（28729元／年÷365天×48天×1人）。原告主张护理费3792元的诉讼请求过高，其过高部分，本院不予支持。4、交通费。原告张凤兰提供的交通费票据2000元均为交通运输定额发票，难以认定与就医地点、时间、人数、次数相符合，其证明力较低。本院根据原告受伤后及其陪护人员因就医往返发生交通费的必要性与合理性，酌情认定原告交通费600元。5、住院伙食补助费。原告张凤兰住院28天，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天50元的标准，�1400元（50元／天×28天）。原告主张住院伙食补助费1400元的诉讼请求，符合相关司法解释规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金。原告张凤兰系城镇居民，且原告伤情经鉴定为X（十）级伤残，赔偿系数可确定为10%，参照湖北省城镇居民人均可支配年收入24852元的标准计算，残疾赔偿金应为49704元（24852元／年×20年×10%）。原告主张残疾赔偿金49704元的诉讼请求，符合相关司法解释规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告的损伤经法医鉴定构成伤残程度为X（十）级伤残，原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，符合法律及相关司法解释规定，本院予以支持。8、原告主张鉴定费1200元及预交案件受理费200元的诉讼请求，均有鉴定机构和应城市非收入管理局出具的票据予以证明，本院予以确认。9、车辆停运损失费。原告提交的证据《交通事故扣留车辆�行凭证》未加盖公章，其来源不明，依法不能作为证据使用；提交的由“应城市荣昌出租汽车有限责任公司凡经理”出具的证明车辆停运日损失302.76元，其未提供证据证明“应城市荣昌出租汽车有限责任公司凡经理”具有鉴定资格，故该证明意见依法不能作为证据使用。原告要求被告赔偿鄂K×××××号小型出租车停运损失费5400元的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持；鄂K×××××号小型出租车的权利人可与被告韩灿协商解决或待补强证据经鉴定评估后另行起诉要求交通事故责任者赔偿。上述原告的损失合计人民币88936.88元，被告太平洋财保公司应在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费10000元、误工费16331.18元、护理费3778.06元、交通费600元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金5000元；在商业三者险赔偿限额内赔付原告医疗费723.64元、住院伙食补助费1400元；其中被告韩灿垫付的医疗费9655.64元，原告在获得保险赔偿款后应予返还被告韩灿。原告交纳的鉴定费1200元及本案受理费200元，因本案系受害第三者提起诉讼的机动车交通事故责任纠纷，且机动车交通事故责任强制保险条款约定有“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿，故本院决定由被告韩灿负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二�五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内直接赔付原告张凤兰保险金人民币87536.88元（其中交强险赔偿限额内医疗费10000元、误工费16331.18元、护理费3778.06元、交通费600元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金5000元；商业三者险赔偿限额内医疗费723.64元、住院伙食补助费1400元）。
二、原告张凤兰获得保险赔偿款后返还被告韩灿垫付的医疗费人民币9655.64元（扣减鉴定费1200元、案件受理费200元，实际应返还8255.64元）。
三、驳回原告张凤兰的其他诉讼请求。
本案受理费200元、鉴定费1200元，由被告�灿负担并直接支付原告张凤兰。本院不再退还原告张凤兰预交的受理费200元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王毅群
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜晓樵