wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1121号
原告天津市龙海华运输有限公司河东分公司，住所地天津市河东区金月湾花园4-1-2703。
代表人朱亚辉，经理。
委托代理人刘伯华，天津津和律师事务所律师。
被告赵宗明。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城西段61甲-11号楼。
代表人钱春连，总经理。
委托代理人邵沛，该公司职员。
原告天津市龙海华运输有限公司河东分公司（以下简称“龙海华河东分公司”）与被告赵宗明，中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“中华财险抚顺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员权广建适用简易诉讼程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告龙海华河东分公司的委托代理人刘伯华、被告赵宗明、被告中华财险抚顺支公司的委托代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海华河东分公司诉称：2013年10月3日，张金林驾驶原告所有的津a×××××、津b×××××挂重型半挂牵引车在天津市滨海新区汉蔡路与被告赵宗明驾驶的辽d×××××号货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定：张金林与被告赵宗明均负事故同等责任，被告赵宗明驾驶的辽d×××××号货车在被告保险公司分别投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告现提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计73350元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告龙海华河东分公司向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明交通事故事实和责任划分；
2.事故车辆驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明事故车辆驾驶人、所有人及投保情况；
3.经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。
被告赵宗明辩称：原告的经济损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告赵宗明未向本院提交证据。
被告中华财险抚顺支公司辩称：同意在保险限额内承担原告合理合法的经济损失。
被告中华财险抚顺支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月3日，案外人张金林驾驶原告所有的津a×××××、津b×××××挂重型半挂牵引车在天津市滨海新区汉蔡路与被告赵宗明驾驶的辽d×××××号货车相撞，造成上述两车、灯杆、便道及绿化设施损坏的交通事故。经交警部门认定：案外人张金林与被告赵宗明均承担事故同等责任。原告提交该事故认定书，二被告对此均无异议，经审查该事故认定书符合法律规定，本院予以认定。
事故发生时，案外人张金林驾驶的津a×××××、津b×××××挂车的登记所有人为原告，辽d×××××号货车的驾驶人、登记所有人为被告赵宗明，该车在被告中华财险抚顺支公司投保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。该事实有原告提交的驾驶证、行驶证、保险单、原告的当庭陈述予以佐证，二被告对此均无异议，经审查，该组证据符合法律规定，本院予以认定。
原告主张的经济损失本院评定如下：
1.车损费65250元。原告提交车损评估结论书、车损明细表及修车费发票。二被告对该组证据均无异议。车损费确认65250元。
2.施救费4400元。原告提交施救费票据。被告赵宗明对此无异议，被告中华财险抚顺支公司对票据真实性没有异议。经审查，原告提交的该证据符合法律规定，本院对其予以认定。施救费确认4400元。
3.评估费2900元、拆解费6252元、存车费500元、酒检费300元。原告提交评估费、拆解费、存车费及酒检费票据。被告赵宗明对此无异议，被告被告中华财险抚顺支公司对票据真实性没有异议，但不同意赔偿。经审查，原告提交的该组证据符合法律规定，本院予以认定。评估费确认2900元、拆解费确认6252元、存车费确认500元、酒检费确认300元。
庭审中，被告中华财险抚顺支公司提出的“原告诉讼请求中的施救费过高，只认可500元，以及评估费、拆解费、存车费、酒检费均属间接损失，不同意赔偿”的主张，因其未向本院提交证据予以支持，本院对被告中华财险抚顺支公司的该主张不予支持。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。因交通事故认定书认定被告赵宗明负事故同等责任。本院认定被告赵宗明承担原告经济损失50%的赔偿责任，因被告赵宗明所有辽d×××××号车在被告中华财险抚顺支公司投保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，被告中华财险抚顺支公司在交强险限额内赔偿原告车损费2000元，对于超出交强险的车损费63250元、施救费4400元、评估费2900元、拆解费6252元、存车费500元、酒检费300元，共计77602元，被告中华财险抚顺支公司在商业三者险限额内赔偿77602元×50%=38801元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内赔偿原告天津市龙海华运输有限公司河东分公司车损费人民币2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告天津市龙海华运输有限公司河东分公司车损费、施救费、评估费、拆解费、存车费、酒检费共计38801元。
三、驳回原告天津市龙海华运输有限公司河东分公司的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币895元，由原告担负395元，被告赵宗明担负500元，原告预交不再退还，被告赵宗明担负的案件受理费于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权广建
二〇一四年四月二十一日
书记员 张艳辉
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖43号
北京市东城区人民法院于2016年3月3日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉孟令森供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉孟令森供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉孟令森供用热力合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉孟令森供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁永爽
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第67号
申请执行人皋兰县农村信用合作联社，住所地皋兰县。
法定代表人潘明顺，理事长。
委托代理人张兆延，风险部经理。
被执行人魏玮，男，1970年3月5日出生，汉族，皋兰县什川镇长坡村农民，住兰州市城关区。。
被执行人卫彩霞，女，1970年8月21日出生，汉族，皋兰县什川镇长坡村农民，住兰州市城关区。。
本院已经发生法律效力的（2014）皋民二初字第94号民事调解书确定被执行人魏玮、卫彩霞应偿还申请执行人借款本息115920.83元，支付自2014年10月12日至还清本金之日期间产生的借款利息，并承担案件受理费1309元。二被执行人至今未主动履行，申请执行人皋兰县农村信用合作联社于2015年3月13日申请强制执行。另二被执行人还应承担本案执行费1658元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人魏玮或卫彩霞的银行存款118887.83元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 钱武军
执行员 王 丽
二〇一五年三月十七日
书记员 缪振中
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2111号
罪犯周美军，男，1986年11月28日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省毕节市人民法院于2007年11月2日作出（2007）黔毕刑初字第119号刑事附带民事判决，认定罪犯周美军犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月、2012年8月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2006年12月8日起至2016年6月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周美军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年4月累计积分134.6分，获评改造积极分子一次；2013年5月至2014年2月累计积分149.6分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周美军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，又系数罪，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任及罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周美军减去有期徒刑十个月（刑期自2006年12月8日起至2015年8月7日止），剥夺政治权利二年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00355号
原告刘某某，女，1974年11月23日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。
被告罗某，男，1977年1月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月22日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
代理审判员 何福根
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 彬
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初558号
原告杨秀田，男，1955年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
委托代理人崔莹莹，河南三友律师事务所实习律师。
被告宋学强，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨秀田诉被告宋学强相邻通行纠纷一案中，原告杨秀田于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀田撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨秀田负担。
审判员 李俊永
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄亚威
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第5050号
原告辽宁康泰包装有限公司。住所地：辽宁省开原市开原工业区包装产业园。
法定代表人肖东亮，系该公司经理。
委托代理人杨筱培，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告赵季厚，男，1973年9月11日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
本院在审理原告辽宁康泰包装有限公司诉被告赵季厚加工合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁康泰包装有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一四年九月二十五日
书记员 张海林
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张猛，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘银亭，女，汉族，住址同上，系张猛之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨梓轩，男，汉族，住商丘市梁园区。
法定代理人杨亚坤，男，汉族，住址同上，系杨梓轩之父。
再审申请人张猛因与被申请人杨梓轩健康权纠纷一案，不服本院（2015）商民三终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张猛申请再审称：一、原审判决认定事实错误。原审认定2014年7月31日再审申请人在人行道上卖食品时将油锅摆在人行道上，被申请人不满3周岁，属于无民事行为能力人，其祖父未将电动车电源关闭，致使被申请人操作电动车撞到再审申请人的油锅上受伤。从原审认定的事实上看，再审申请人既无过错，也无过失。再审申请人将油锅摆在人行道上，即使有过错，也是属于占道经营，再审申请人占道经营属于行政主管部门行使的职权，不属于人民法院处理的范围。而人民法院不应当以审判权代替行政主管部门的行政职权对再审申请人作出判决。二、原审适用法律错误。被申请人系不满3周岁的儿童，由其祖父带领外出未尽到监护职责，电动车停下不关闭电源，造成被申请人操作电动车，撞上人行道，被油烫伤，完全是被申请人的监护人没有尽到监护责任造成，其监护人应当承担全部责任，原审判决再审申请人承担30%责任无法律依据。并且被申请人住院花医疗费9259.33元，让再审申请人承担30%即75253.75元，明显判决适用法律错误，显失公正。三、原审程序违法，剥夺了再审申请人的权利。一审法院委托对被申请人所作法医鉴定没有通知再审申请人选择鉴定机构，属程序违法。并且所作出的法医鉴定与事实不符，再审申请人提出异议，被申请人的伤残等级构不成6级及8级伤残，再审申请人要求重新鉴定，一审法院对再审申请人要求重新鉴定不予准许，驳夺了再审申请人的权利，所作出的判决明显偏向被申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项之规定，申请再审。
本院认为，本案是因杨梓轩的身体受到损害而要求的人身损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷，应适用过错原则，而一、二审法院是根据再审申请人将油锅摆在人行道上，属于占道经营，对于再审申请人在本案中存在过错进行的判决，而对其占道经营的行为并未进行行政处理，因此再审申请人称一、二审系以审判权代替行政主管部门的行政职权对再审申请人作出判决的理由不能成立。张猛系完全行为能力人，对将热油锅摆在车道边上的人行道上，应当预见其行为可能造成他人损害的后果，但张猛并没有尽到安全注意义务，致使杨梓轩被热油烫伤致残，对此存在明显过错，应承担一定的责任。一、二审根据双方的过错程度，认定张猛承担本案的次要责任，即30%的责任并无不当。另杨梓轩的伤残等级鉴定系原审法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所作出的，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，张猛对该伤残鉴定提出异议，但并未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的四种情形，因此原审对张猛提出重新鉴定申请的理由不予采信符合法律规定。故张猛申请再审的理由不能成立。
综上，张猛申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张猛的再审申请。
审判长 彭灵侠
审判员 王 玉
审判员 何 恺
二〇一五年十一月三日
书记员 石一凡
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0194号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人戚凤臣，农民。2009年12月10日因犯盗窃罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月2日刑满释放。2013年8月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人戚凤臣犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人戚凤臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年7月至8月，被告人戚凤臣至昆山经济技术开发区的多个小区，翻窗入室，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币3600余元。具体分述如下：
1.7月16日凌晨，至黎明清境X幢XXX室，窃得被害人高某放在该室卫生间洗漱台上的人民币500余元。
2.7月19日凌晨，至黎明清境X幢XXX室，窃得被害人方某人民币100余元。
3.8月3日凌晨，至被害人孟某居住的黎明清境-嘉仕花园X幢XXX室实施盗窃，因被害人家属发现，未窃得财物。
4.8月6日凌晨，至宝岛花园XX幢XXX室，窃得被害人王某人民币600余元、苹果一代平板电脑1台（价值人民币1500元）、苹果手机1部（价值人民币450元）、移动硬盘1个（价值人民币210元）、读卡器1个（价值人民币20元）、移动电源1个（价值人民币180元）、三星蓝牙耳机1个（价值人民币30元）、双肩背包1个（价值60元）。
被告人戚凤臣归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，公安机关已将扣押的苹果一代平板电脑1台、苹果手机1部、移动硬盘1个、读卡器1个、移动电源1个、三星蓝牙耳机1个、双肩背包1个发还被害人王某。
上述事实，被告人戚凤臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、方某、孟某、王某的陈述、证人戚某甲、戚某乙、李某的证言、搜查笔录、扣押、发还清单、刑事照片、价格鉴证结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、接警单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、发破案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚凤臣以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戚凤臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人戚凤臣归案后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戚凤臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人戚凤臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年8月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人戚凤臣退赔各被害人的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年三月十七日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0194号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人戚凤臣，男，1989年12月28日生，汉族，初中文化，农民。2009年12月10日因犯盗窃罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月2日刑满释放。2013年8月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人戚凤臣犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人戚凤臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年7月至8月，被告人戚凤臣至昆山经济技术开发区的多个小区，翻窗入室，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币3600余元。具体分述如下：
1.7月16日凌晨，至黎明清境XX室，窃得被害人高某放在该室卫生间洗漱台上的人民币500余元。
2.7月19日凌晨，至黎明清境XXX室，窃得被害人方某人民币100余元。
3.8月3日凌晨，至被害人孟某居住的黎明清境-嘉仕花园X室实施盗窃，因被害人家属发现，未窃得财物。
4.8月6日凌晨，至宝岛花园XXX室，窃得被害人王某人民币600余元、苹果一代平板电脑1台（价值人民币1500元）、苹果手机1部（价值人民币450元）、移动硬盘1个（价值人民币210元）、读卡器1个（价值人民币20元）、移动电源1个（价值人民币180元）、三星蓝牙耳机1个（价值人民币30元）、双肩背包1个（价值60元）。
被告人戚凤臣归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，公安机关已将扣押的苹果一代平板电脑1台、苹果手机1部、移动硬盘1个、读卡器1个、移动电源1个、三星蓝牙耳机1个、双肩背包1个发还被害人王某。
上述事实，被告人戚凤臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、方某、孟某、王某的陈述、证人戚某乙、戚某丙、李某的证言、搜查笔录、扣押、发还清单、刑事照片、价格鉴证结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、接警单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、发破案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚凤臣以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戚凤臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人戚凤臣归案后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戚凤臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人戚凤臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年8月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人戚凤臣退赔各被害人的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年三月十七日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01790号
上诉人（原审原告）王善红。
委托代理人李春琴。
上诉人（原审原告）王慧。
上诉人（原审原告）王静。
上诉人（原审原告）王亮。
四上诉人共同委托代理人宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王益强（曾用名王强）。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
两被上诉人共同委托代理人王善法（系王益强父亲）。
两被上诉人共同委托代理人顾金国。
上诉人王善红、王慧、王静、王亮因与被上诉人王益强、ＸＸ返还财产纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第2629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王善红与王善瑜原系夫妻，于2007年10月协议离婚，二人育有三个子女，即王慧、王静和王亮。王益强的父亲王善法与王善瑜系兄弟关系。诉争房屋位于本市海州区浦南镇新民路南侧，无房屋所有权证书和土地使用权证书。王善红、王慧、王静和王亮诉称该房屋系王善红与前夫王善瑜于1995年以6.9万元的价格从张某处购买，王益强、ＸＸ辩称该房屋系王善法与王善瑜共同出资购买。诉讼中，王善红、王慧、王静和王亮提供了诉争房屋的村镇宅基地使用证，户主为张某，系东海县人民政府于1990年2月22日颁发。
原审法院认为，王善红、王慧、王静和王亮应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。王善红、王慧、王静、王亮、不持有本案诉争房屋的所有权证书和土地使用权证书，且王善红、王慧、王静、王亮、王益强、ＸＸ对于诉争房屋的所有权存在争议。因此，王善红、王慧、王静、王亮起诉要求返还房屋主体不适格。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定驳回王善红、王慧、王静、王亮的起诉。
王善红、王慧、王静、王亮不服上述裁定，向本院提起上诉称：撤销原裁定，依法裁判。事实和理由：原审法院四次开庭已查明该房屋系上诉人所有。上诉人向法庭所举书面证据：张某与购房人王善瑜所签《出售楼房协议书》及张某收到王善瑜购房款6.9万元的《收条》、张某的《村镇宅基地使用证》、张某出具的《转让房产距离》证明、张某向政府相关部门缴费的三张《收条》、王善红与王善瑜的《离婚协议》、证人王某证人证言，均证明该房产系王善瑜出资购买，该房产归上诉人所有。被上诉人的委托代理人王善法称房产系其与王善瑜共同购买却未向法庭提供任何证据，原审法院认定该房产所有权存在争议无事实根据，被上诉人为能够继续占有上诉人房产的抗辩不成立。王善瑜与张某的转让协议不违反法律规定，是双方真实意思的表示，合法有效。该事实在一审时，张某出庭作证已经证实。王善红及其他三个上诉人居住于涉案房屋，通过离婚协议方式占有了该涉案房产，四上诉人占有该房产有事实根据，形成事实上的合法占有。被上诉人迄今为止没有占有依据，不搬出该房屋损害了上诉人的合法权益，也妨碍了上诉人对房屋的使用。被上诉人的抗辩没有事实和法律依据，被上诉人的父亲王善法没有向法庭出具任何书面证据，其也不是浦南村的村民。依据我国法律规定，王善法无权购买该房屋。所以，原裁定认定事实和适用法律均有错误，违反法定程序，请求二审法院依法撤销原裁定，依法裁判。
被上诉人王益强、ＸＸ答辩称，1、上诉人的上诉理由不能够成立。因为一审法院在判决中已经明确说明，上诉人不持有本案诉争房屋所有权证及土地使用权证书，上诉人起诉要求返还房屋主体不适格。因此，上诉人的上诉理由不能够成立，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人对被上诉人的上诉。2、本案诉争房屋，在一审时，经一审法院开庭审理查明，被上诉人的证人张某和其他邻居证人证言，及上诉人的证人王某证人证言予以证实，他们都称该争议房屋是他们老弟兄俩一起共同出资购买。一审法院已调查清楚，其房屋系本案案外人王善瑜（上诉人王善红前夫）和其哥哥王善法一起共同出资购买，其房屋应该有两人共同享有其所有权及居住权。3、被上诉人认为，上诉人没有任何事实及法律依据。因为上诉人王善红前夫和被上诉人父亲俩是亲兄弟，他们共同出资购买张某的房子是事实，并且被上诉人的父亲王善法已经将所有购房款2.9万元交于王善瑜，双方已经履行完毕，被上诉人现已经居住近20年，被上诉人家附近所有邻居都知道这房子是他们老兄弟俩共同购买，虽然有些手续在王善瑜处，那也是被上诉人的父亲委托王善瑜去办理的，其手续都在他处。因此，被上诉人恳请二审法院在查明本案事实的基础上，依法驳回上诉人对被上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明，原审法院查明本案的事实属实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人提供证据材料：证据1、浦南村村委会的证明，证明王善瑜买卖张某的房屋是经过村委会的同意的，此外，王善瑜没有其他的宅基地，根据我国宅基地的相关法律规定，王善瑜的取得是合法的。证据2、王善瑜和张某的身份证复印件，王善瑜和张某都是浦南村的村民。证明目的同上。
被上诉人的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明不能证明本案诉争房屋的事实。证据2不能证明本案的事实。
本案争议焦点：王善红等四上诉人是否有权提起诉讼要求被上诉人返还涉案的房屋？
本院认为，本案中，王善红等四上诉人虽称该房屋系王善红与其前夫王善瑜于1995年以6.9万元的价格从案外人张某处购买，但被上诉人王益强、ＸＸ辩称该房屋系其父亲王善法与王善瑜共同出资购买。由于双方当事人诉争的涉案房屋的权属涉及案外人，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人可就涉案房屋确权后再行主张权利。
综上所述，原审法院裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2220号
原告刘保，男，汉族，1961年6月29日生。
被告赵伟，男，汉族，1975年7月12日生。
被告赵艳阳，女，汉族。
本院在审理原告刘保与被告赵伟、赵艳阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告承担。
审判员 张永强
二〇一六年九月二十八日
书记员 左 翔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1811号
原告陈某某，男，1984年10月29日出生，汉族，湘潭市人。
被告严某，女，1981年2月4日出生，汉族，湘潭市人。
原告陈某某与被告严某离婚纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陈书经适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，代理书记员李想担任法庭记录。原告陈某某、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告感情不和，已分居达4个月之久，两人之间没有信任度可言，被告经常怀疑原告有婚外情，而事实却是子虚乌有，确实无法忍受，特向法院诉请离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原、被告的身份证资料，拟证明原告、被告的主体资格。
2、结婚证，拟证明原被告系合法夫妻关系。
被告严某口头辩称：原告所述与事实不符，原告与答辩人自由恋爱自愿结婚，夫妻感情尚好，答辩人坚决不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
以上证据经原、被告当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。
本院对以上证据的真实性予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原告陈某某与被告严某于2009年相识恋爱，2012年登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2014年原告去往贵州其兄长那里做生意后，夫妻为此事发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告陈某某与被告严某系自由恋爱、自愿结婚。婚后夫妻感情尚可。虽然由于原告外出经商的问题上双方产生矛盾，造成夫妻感情不和，但双方并无原则性错误，夫妻感情并没有彻底破裂，原告也没有证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告陈某某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告严某离婚的诉讼请求；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 陈书经
二〇一五年一月五日
代理书记员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1811号
原告陈某某，男，1984年10月29日出生，汉族，湘潭市人。
被告严某某，女，1981年2月4日出生，汉族，湘潭市人。
原告陈某某与被告严某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陈书经适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，代理书记员李想担任法庭记录。原告陈某某、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告感情不和，已分居达4个月之久，两人之间没有信任度可言，被告经常怀疑原告有婚外情，而事实却是子虚乌有，确实无法忍受，特向法院诉请离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原、被告的身份证资料，拟证明原告、被告的主体资格。
2、结婚证，拟证明原被告系合法夫妻关系。
被告严某某口头辩称：原告所述与事实不符，原告与答辩人自由恋爱自愿结婚，夫妻感情尚好，答辩人坚决不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
以上证据经原、被告当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。
本院对以上证据的真实性予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原告陈某某与被告严某某于2009年相识恋爱，2012年登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2014年原告去往贵州其兄长那里做生意后，夫妻为此事发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告陈某某与被告严某某系自由恋爱、自愿结婚。婚后夫妻感情尚可。虽然由于原告外出经商的问题上双方产生矛盾，造成夫妻感情不和，但双方并无原则性错误，夫妻感情并没有彻底破裂，原告也没有证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告陈某某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 陈书经
二〇一五年一月五日
代理书记员 李 想
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第707号
申请执行人宋志强于2015年3月9日向本院申请执行的宋志强与日照明亮铝业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为2014年8月伤残津贴2400元及执行费50元。
本案在执行过程中，于2015年3月9日向被执行人送达执行通知书及执行传票，责令被执行人二日内履行义务。被执行人日照明亮铝业有限公司于2015年3月10日履行2450元，本院于2015年3月11日支付给申请执行人2400元，至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的宋志强与日照明亮铝业有限公司劳动争议纠纷一案的（2015）莒执字第707号案件予以结案。
二〇一五年三月十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第707号
本院在执行王昌华与临沂贝尔特食品有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人临沂贝尔特食品有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将临沂贝尔特食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第890号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）谢建华。
被执行人雷建军。
被执行人赖明华。
被执行人张丽芬。
被执行人雷金良。
被执行人张玲玉。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人雷建军、赖明华、张丽芬、雷金良、张玲玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年05月15日作出（2014）丽遂商初字第413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷建军、赖明华、张丽芬、雷金良、张玲玉归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币70000元及利息。本案在执行过程中现被执行人雷建军、赖明华、张丽芬、雷金良、张玲玉银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人雷建军、赖明华、张丽芬、雷金良、张玲玉不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第890号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第890号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十一月四日
书记员 郑杰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2066号
原告：徐艳龙，男，1969年6月29日出生，汉族,住安达市。
被告：袁天威，男，1976年2月14日出生，汉族，现押于安达市看守所。
原告徐艳龙与被告袁天威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳龙，被告袁天威到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
徐艳龙向本院提出诉讼请求：要求袁天威给付借款60,000.00。事实和理由：2010年12月30日袁天威在徐艳龙处借款60,000.00元，约定借款期限1个月，到期后未给付借款。徐艳龙多次向袁天威索要借款，袁天威以各种理由推诿，故诉至法院，要求其给付借款。
袁天威承认原告在本案中主张的事实，但认为，本人在押现在没有能力给付借款。
本院认为，袁天威承认徐艳龙在本案中主张的事实，故对徐艳龙主张的事实予以确认。袁天威向徐艳龙借款60,000.00元系双方真实意愿表示，借据真实有效。徐艳龙要求袁天威给付借款的诉求合理，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
袁天威给付徐艳龙借款60,000.00元,于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由袁天威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郭立萍
二〇一七年六月十九日
书记员 郭馨妍
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初838号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：杜某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市合缘物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市合缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市合缘物业服务有限公司负担。
审判员 常黎霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 霍观涛
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温经执字第44号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人张小安，男，1954年5月15日出生，住温县
被执行人周东风，男，1978年11月15日出生，住温县
被执行人任自军，男，1960年3月20日出生，住温县
本院在执行温县农村信用合作联社与被执行人张小安、周东风、任自军借款合同纠纷一案中，申请人温县农村信用合作联社于2014年3月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结温县公证处（2011）温证执字第234号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年三月三十一日
书记员 闫苗苗
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第635号
申请执行人陶建军。
被执行人中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司。
申请执行人陶建军与被执行人中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第116-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，我院已于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司自动履行了法律文书所确定的内容，执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第116-2号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 跃
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00551号
原告：柯洪文，个体工商户。
委托代理人：张国。一般代理。
被告：周启忠，个体工商户。
原告柯洪文与被告周启忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员干运良、人民陪审员王芹参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告柯洪文到庭参加诉讼，被告周启忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯洪文诉称：周启忠因需要资金周转，于2011年12月12日向柯洪文借款4万元，约定月利率15‰。后柯洪文经催讨无果，故起诉要求周启忠偿还借款4万元，并承担利息。
原告柯洪文为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、欠条一份，拟证明被告周启忠借款4万元，并约定利率1.5%的事实；
证据二、中国农业银行对账单一份，拟证明被告周启忠于2014年6月12日通过他人的账户偿还原告柯洪文本金4万元的事实。
被告周启忠未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审核，原告柯洪文提交的证据与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年12月12日，周启忠因需要资金周转，向柯洪文借款4万元，并出具了欠条一份，内容为“欠到柯老板现金肆万元正，（利息1.5%），2011年12月12日，周启忠”。柯洪文经催讨无果，遂诉至本院。
诉讼中，周启忠已于2014年6月12日通过他人的账户偿还柯洪文本金4万元，现柯洪文仅要求周启忠承担利息1.8万元。
本院认为：一、被告周启忠向原告柯洪文借款4万元，事实清楚，证据充分，原告柯洪文要求被告周启忠偿还借款并支付利息，符合法律规定，予以支持。被告周启忠在本案诉讼中虽已清偿本金4万元，但还应履行自借款之日起至还款之日止支付利息的义务；二、被告周启忠在欠条上注明“利息1.5%”，如何理解存在争议。按照一般民间借贷的目的及交易习惯，可理解为“月利率15‰”。故被告周启忠应支付的利息为1.8万元（按4万元的本金计算30个月）。现原告柯洪文要求被告周启忠支付利息1.8万元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告周启忠自本判决生效之日起十日内支付原告柯洪文利息1.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告周启忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 庆
审 判 员 干运良
人民陪审员 王 芹
二〇一四年七月八日
书 记 员 李佳霖
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00057号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人申某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族。
被告某财产保险股份有限公司某中心支公司。
法定代表人盛某某，系该公司经理。
委托代理人：王某某，系辽宁某律师事务所律师。
原告赵某某诉被告朱某某、某财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝艳彪独任审理，原告赵某某及委托代理人申某某，被告朱某某、某财产保险股份有限公司某中心支公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年7月16日10时20分，被告朱�某驾驶辽MAAA**号小型吉普客车在房产处路口由西向北左转弯时，将由西向东横过道路的行人撞伤，此事故经交警部门认定，被告朱某某承担此事故全部责任，后原告在铁煤集团总医院住院63天。另肇事车辆在某财产保险股份有限公司某中心支公司投保了交强险和三者商业险。要求被告赔偿原告赵某某经济损失医药费21047.48元（被告为我垫付22000元医疗费），护理费6040.44元，伙食补助费3150元，交通费630元，鉴定费900元，伤残赔偿金12789元，精神抚慰金5000元，衣物损失费600元，合计50157元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔50万，事故发生内保险期内，原告合理的诉讼请求同意赔偿，其他待质证后发表意见。
被告朱某某辩称：我为原告垫付22000元医疗费，应有保险公司直接给我。
原告为支持自己的主张，提�如下证据，被告保险公司、朱某某对原告提出的证据进行质证，本院对原告提出的证据进行认证：
1、交通事故责任认定书一份，证明被告朱某某负此事故全部责任。
被告保险公司、朱某某质证无异议。本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
2、门诊病志、住院病案各一份，用以证明原告伤情、住院天数及护理级别。被告保险公司、朱某某质证无异议。本院认为该证据具有真实性，本院予以确认。
3、医疗费收据3张，医药费清单，证明原告支出医药费支出情况。被告保险公司、朱某某质证无异议。本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
4、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份按居民服务业标准计算护理费。被告保险公司、朱某某质证无异议，本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
5、原�户口本复印件一份，证明原告户口性质。被告保险公司、朱某某质证无异议，本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
6、鉴定费收据一份，证明原告指出鉴定费900元。被告保险公司质证不在理赔范围内、被告朱某某质证无异议。本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
7、照片一张，证明原告财产损失，被告保险公司质证以公司定损为准，被告朱某某质证无异议。本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
被告保险公司未向本院提出证据。
被告朱某某为支持自己的主张，向本院提出如下证据，原告赵某某、被告保险公司对该证据进行质证，本院对该证据进行认证：
1、保单1份，证明车辆保险情况。原告赵某某，被告保险公司质证无异议，本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
依照原告申请，本�委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：1、原告因交通事故受伤，左膝关节骨质、内外侧半月板、交叉韧带损伤，腓骨小头骨折，被鉴定人左下肢功能丧失10%以上，构成X级伤残。原告赵某某质证无异议，被告朱某某质证无异议。被告保险公司质证，我方认为根据原告伤情不构成伤残，庭后三日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为认可。本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
经双方当事人当庭举证、质证及陈诉，本院认定如下事实：
2014年7月16日10时20分，被告朱某某驾驶辽MAAA**号小型吉普客车在房产处路口由西向北左转弯时，将由西向东横过道路的行人撞伤，此事故经交警部门认定，被告朱某某承担此事故全部责任，后原告在铁煤集团总医院住院63天。另肇事车辆在某财产保险股份有限公司某中心支公司投保�交强险和三者商业险50万不计免赔。原告赵某某经济损失医药费21047.48元。护理费6040.44元（63天＊95.88元每天＊1人），伙食补助费945元（63天＊15元／天），交通费630元（10元／天＊63天），鉴定费900元，伤残赔偿金12789元（25578元／年＊5年＊10%），精神抚慰金3000元，衣物损失费600元，合计45951.92元。。被告朱某某为原告赵某某垫付医疗费22000元。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护，被告朱某某驾驶车辆将原告撞伤，并负此事故全部责任，对此应当承担赔偿责任。因肇事车辆辽MAAA**号车辆在被告某财产保险有限公司某中心支公司投保了交强险、三者商业险50万元不计免赔，因此原告的损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，原告主张精神抚慰金应判决酌情给付精神抚慰金3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全�》之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司某中心支公司赔偿原告赵某某经济损失23951.93元，此款于判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
被告某财产保险股份有限公司某中心支公司给付被告朱某某人民币22000元。
被告朱某某不承担赔偿责任。
一审诉讼费500元由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一五年六月十二日
书记员 李 锋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第793号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：卢世宜
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行卢世宜借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1322号民事调解书已发生法律效力，因被执行人卢世宜在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年09月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对卢世宜名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1322号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1322号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 周春燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第0492号
原告陈建明，男，1974年7月8日生，汉族。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人李晓敏，该公司总经理。
原告陈建明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建明撤回起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告陈建明负担。
审判员 江彩英
二〇一四年五月四日
书记员 陈 铭
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执444号
陈成家，男，汉族，住所地湖北省通山县
李海龙，男，汉族，住所地郑州市航空港区
刘玉林，男，汉族，住所地郑州市航空港区
陈成家申请李海龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第03128号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈成家向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第03128号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 王 磊
二〇一六年七月八日
书记员 许永磊
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑一终字第54号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月17日被临时羁押于深圳铁路公安处派出所，同年8月21日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）焦某某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月8日被临时羁押于登封市看守所，同年8月14日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人邓某某、焦某某犯非法拘禁罪一案，于2015年3月31日作出（2015）渝刑初字第00040号刑事判决。原审被告人邓某某、焦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓某某、焦某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月13日20时许，被告人邓某某将被害人林某某骗至本市人民北路邮政储蓄银行斜对面居民楼一出租房内，要求林某某加入传销组织，并伙同被告人焦某某及葛某某、高某某、管某某（上述三人已判决）、曾某某（另案处理）等人限制林某某人身自由。直至2013年10月22日16时许，林某某被逼无奈，带着邓某某、焦某某、曾某某等人前去银行取款时趁机报警得救。
另查明，被告人焦某某于2014年8月8日主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实；被告人邓某某于2014年8月17日被抓获。
原审法院认为，被告人邓某某、焦某某为迫使被害人林某某加入传销组织，伙同他人限制被害人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人焦某某主动投案，并能如实供述其罪行，具有自首情节，可从轻处罚；被告人邓某某归案后，能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款之规定，认定被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人焦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人邓某某、焦某某上诉提出一审量刑过重。
经审理查明，2013年10月13日20时许，被害人林某某被其前女友即上诉人邓某某骗至本市人民北路邮政储蓄银行斜对面居民楼一出租房内，之后，上诉人邓某某、焦某某伙同葛某某、高某某、管某某（上述三人已判决）、曾某某（另案处理）等人采用扣押林某某手机和平板电脑、强制上课、殴打、交钱买产品、看守跟踪等方式强迫林某某加入该传销组织，限制林某某人身自由。直至2013年10月22日16时许，林某某被逼无奈，带着邓某某、焦某某及曾某某等人前往本市农商行取钱时趁机报警得救。
另查明，焦某某于2014年8月8日主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实；邓某某于2014年8月17日被抓获。
上述事实，有被害人林某某的陈述，证人章某某的证言，归案经过，银行自助业务查询单，火车票复印件，辨认及指认笔录，视听资料，同案人高某某、葛某某、曾某某、管某某的供述，新余市渝水区人民法院（2014）渝刑初字第00125号刑事判决书，常住人口信息等证据证实，上诉人邓某某、焦某某亦有供述。
以上证据，均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某某、焦某某为迫使被害人林某某加入传销组织，伙同他人限制被害人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。焦某某能主动投案，并能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；邓某某归案后，能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。上诉人邓某某、焦某某上诉提出一审量刑过重的理由，经查，原判根据邓某某、焦某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及归案后认罪态度等情节在法定量刑幅度内对其量刑，并无不当，故此上诉理由本院不予采纳。原判认定邓某某、焦某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一五年七月一日
书 记 员 万 珊
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第243号
申请执行人李峰
被执行人俄云
本院于2014年10月29日立案执行李峰与俄云人身损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中被执行人自觉履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）庆城初字第100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全恩
二〇一四年十一月十三日
书记员 崔黎龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第179号
原告亓某某。
委托代理人，孙海霞，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
委托代理人殷光法、尹兴哲，山东国宗律师事务所律师。
原告亓某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年6月29日登记结婚，婚后生子宋某甲，现年10岁。原、被告结婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2013年6月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，又生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告亓某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 王桂涛
人民陪审员 秦志刚
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 崔萍萍
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第109号
申请执行人新干县环境保护局。
法定代表人聂国龙，局长。
被执行人聂建标。
申请执行人新干县环境保护局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2014年2月19日作出的干环行罚（2014）22号行政处罚决定：1、立即停止生产使用；2、处以伍万元罚款。
本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）22号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政处罚决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚（2014）22号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）22号对被执行人罚款50000元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年九月十二日
书记员 罗青群
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初394号
原告：蒋某，男，1966年2月22日出生，汉族，住仪征市。
被告：曹某，女，1968年12月7日出生，汉族，住仪征市。
原告蒋某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
蒋某向本院提出诉讼请求：要求依法分割在云南购买的紫翡10100元，在香港购买的钻戒18000港元（折合人民币14252元），在仪征金店购买的金器手镯10000元，合计34352元。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识，2016年10月法院调解离婚时，未对上述财产分割。
曹某承认婚姻关系存续期间购买了上述财产，但认为是其出售婚前房屋的资金购买，且在离婚时已经对所有财产分割清楚，自己是根据法律文书规定取走随身衣物及饰品，法院亦依据民事调解书对原告经济帮助部分执行完毕。
本院认为，对已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，原、被告双方离婚时，对夫妻之间的财产分割、经济帮助、债权债务享有与清偿等问题，本院在（2016）苏1081民初3770号民事调解书中已作出认定，该调解书已发生效力，且法院已经执行完毕。现原告根据给付经济帮助款被法院执行一事，认为自身在婚姻关系存续其间财产方面亏损较大，而对婚姻关系期间购买的、归原告使用的三件饰品提出分割，属于重复起诉，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蒋某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 郭 林
审判员 翁 仪
审判员 李 丽
二〇一七年三月六日
书记员 徐曦舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1814号
原告宁某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告宁某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
本案案件受理费17760元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 赵 捷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 娟
（2013）浦江民初字第627号原告江苏镇江某公司诉被告南京某包装公司建设工程施工合同纠纷一案（一审判决）
原告江苏镇江某公司。
被告南京某包装公司。
原告江苏镇江某公司诉被告南京某包装公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏镇江某公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告南京某包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏镇江某公司诉称，2011年3月，原告为被告施工，被告尚欠13000元质保金。2012年2月，原告又为被告施工，被告仅支付部分工程款，尚欠工程款81912元，被告合计共欠原告94912元。现要求被告支付。
被告南京某包装公司在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2010年11月25日，原告江苏镇江某公司与被告南京某包装公司订立施工合同，约定，原告江苏镇江某公司为被告南京某包装公司安装管道水箱注塑平台，合同总价为260000元，合同注明，验收合格后，留5%质保金，一年后付清。2011年3月15日，经验收合格，但一年后被告南京某包装公司未返还5%质保金，即合同总价260000元的5%即13000元。2012年2月2日，原告江苏镇江某公司与被告南京某包装公司又订立施工合同，约定由原告为被告安装管道设备、压力容器报检，总价款163825元。合同订立后，被告支付总价款50%即81913元，余款81913元未付。
上述事实，有原告庭审陈述及施工合同二份、压力管道安装质量证明书、对帐清单等证据，在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同对原告江苏镇江某公司及被告南京某包装公司双方当事人均具有约束力，双方均应依法合同履行义务。现原告江苏镇江某公司已履行合同义务，被告南京某包装公司应按合约定支付工程价款。被告南京某包装公司未按合同约定支付工程款及返还保证金，应承担全部的民事责任。另，被告南京某包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的可能产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告南京某包装公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏镇江某公司94912元。
本案案件受理费减半收取1086元，由被告南京某包装公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 滕清
二〇一三年七月十日
书记员 傅玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00385号
原告向某。
委托代理人罗荣华、毕莲。代理权限为特别授权。
被告张某。
委托代理人刘良超、陈小双。代理权限为特别授权。
本院在审理原告向某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告向某于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某价值101000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告向某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告张某的银行存款101000元或其他等值财产予以冻结、查封；
二、对原告向某提供担保的坐落于武汉市武昌区武珞路586号89栋4单元5层1号（建筑面积78.57平方米）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 曲
二〇一五年三月二十七日
书记员 李德胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01789-2号
申请执行人武体光，男，1976年5月11日出生。
被执行人房仲梅，女，1965年3月21日出生。
被执行人路国基，男，1964年9月4日出生。
本院在执行武体光申请执行房仲梅、路国基买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2013）镜民二初字第01046号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人房仲梅名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年十月三十日
书记员 朱佳国
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第362号
罪犯梁双印，男，1994年10月12日出生，汉族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2013年10月23日作出（2013）阜刑初字第113号刑事判决，认定被告人梁双印犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯梁双印在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁双印在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二0一五年一月评为监狱改造积极分子；二0一四年七月、二0一四年十二月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯梁双印在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁双印减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
永冷民初字第552号
原告蒋小波，男，1969年9月7日出生
被告李进伍，男，1962年12月2日出生。
原告蒋小波与被告李进伍买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄宏清适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。书记员周振兴担任记录。原告蒋小波、被告李进伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋小波诉称：2013年6月份，被告李进伍向原告购买了两颗胸径80公分的野生活立木，并包移植成活价款35000元，成交后被告一直欠款不还，经原告多次催收，被告又于2014年10月15日向原告出具一张借条，答应一个月内归还，时至今日又是几个月过去仍然不还，被告的不诚信行为侵害了原告的权益，故诉请人民法院依法判决被告迅速归还原告欠款35000元并承担本案诉讼费。
原告蒋小波为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、借条一张，拟证实被告向原告借款35000元。
证据二、牛角坝拓子塘村委会证明，拟证实被告在该村办有苗木场。
被告辩称：被告向原告购买树苗款是30000元，另被告欠中间介绍人5000元，所以当时一起写了借条35000元给原告蒋小波。借条是我的真实意思表示，没有受威胁。我现在没有钱还，明年才能还35000元，需等一年。
被告李进伍在举证期间内没有向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据一、二没有提出异议。经庭审质证，原告提供的证据一、二符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所做的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
2013年6月被告李进伍向原告蒋小波购买了两颗胸径80公分野生活立木，并由原告包移植成功，被告应给付原告树木款及其它费合计35000元。但被告没有及时给付，经原告多次催收，被告于2014年10月15日向原告出具一张借条，答应一个月内归还，但被告仍然没有给付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案名为民间借贷，实为买卖合同纠纷。被告向原告购买树木，并由原告移植成活树木后，被告应及时支付原告树木款，经原告多次催收而被告仍没支付，过错在于被告方。原告要求被告归还原告欠款35000元并承担本案诉讼费，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李进伍在本判决生效后十日内给付原告蒋小波树木款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告李进伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
审判员 黄宏清
二〇一五年六月十九日
书记员 周振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4521号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号。代表人严大丰，行长。委托代理人范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。被告范史青，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告林俊珠，女，1964年7月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告范章祺，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告林小红，女，1977年9月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告范祝桥，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告钟惠萍，女，1982年5月7日出生，汉族，农民，住长汀县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告范史青、林俊珠、范章祺、林小红、范祝桥、钟惠萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以欲与被告庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。审判员林朝晖二〇一五年八月二十六日书记员高蕾（代）
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初868号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：闫加彬，男，1980年10月3日出生，该单位职工。
被告：王林胜，男，1973年2月1日出生，汉族，住沂源县。
被告：申纪俊，女，1974年4月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：王林立，男，1966年12月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：王林俊，男，1968年9月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：董方亮，男，1959年10月1日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王林胜、申纪俊、王林立、王林俊、董方亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘成玉、闫加彬，被告王林胜到庭参加诉讼，被告申纪俊、王林立、王林俊、董方亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告王林胜、申纪俊归还贷款本金95000.00元，截止2018年2月21日的利息17739.28元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止;2、要求其他被告王林立、王林俊、董方亮承担连带保证责任;3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，我公司与被告王林胜签订借款合同，约定由我公司向被告王林胜提供借款95000.00元整，借款期限为2016年2月5日至2017年1月4日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。我公司与被告申纪俊签订共同还款责任承诺书，申纪俊承诺当借款人王林胜不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，与王林立、王林俊、董方亮等被告签订了保证合同，自愿为被告王林胜的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后我公司向被告王林胜发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，我公司多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我公司信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告王林胜辩称，借款属实。
被告申纪俊、王林立、王林俊、董方亮均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告农商行依法向本院提交了证据，被告王林胜、申纪俊、王林立、王林俊、董方亮均未提出异议，经本院审查，依法认定为有效证据，并存卷作证。对原告农商行主张的事实，被告王林胜、申纪俊、王林立、王林俊、董方亮均未提出抗辩意见，与原告农商行提交的证据证实的内容一致，本院予以认定。保证人承担连带责任保证，原告农商行是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社变更而来，原告农商行主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成的。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》，《保证合同》、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份信息及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告王林胜之间签订的《个人借款合同》、与被告申纪俊签订的共同还款责任承诺书、与被告王林立、王林俊、董方亮签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。由此，原告农商行就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持；本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；被告申纪俊签订的共同还款责任承诺书承诺本人对借款人王林胜不按期偿还贷款保本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，原告农商行以此承诺书要求被告申纪俊承担共同还款责任，没有提供理由，本院不予支持，但被告申纪俊应当依照共同还款责任承诺书中的承诺承担连带清偿责任。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林胜偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金95000.00元；
二、被告王林胜支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息17739.28元（截止到2018年2月21日）；
三、被告王林胜支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金95000.00元为基数，自2018年2月22日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
四、被告申纪俊、王林立、王林俊、董方亮对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告王林胜追偿；
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
五、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556.00元，减半收取1278.00元，财产保全费1120.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一八年三月三十日
书记员 亓权程
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1279号
申请人温县人民法院
被执行人赵小军，男，1972年8月15日出生，汉族，住武德镇宋庄村。身份证号：410822197411080034
本院在执行被执行人赵小军罚金一案中，申请人于2016年9月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1279号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月十日
书记员 郑倩倩
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第230号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李XX，男，1994年9月25日出生于广东省鹤山市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日3时许，被告人李XX搭乘方某森驾驶的摩托车去到开平市水口镇大福路水厂附近一大排档，找到其女朋友李某婵后，要求正与周某良、黎某斌等人一同吃宵夜的李某婵回家，李某婵拒绝，随即两人发生争吵。期间，方某森与周某良、黎某斌亦产生予盾并引发打斗。因方某森逃离现场，周某良、黎某斌转而追打李XX，被告人李XX遂掏出随身携带的弹簧刀乱刺，致使周某良肩部、背部、腹部及黎某斌的胸部受伤。经法医学鉴定，被害人黎某斌的损伤程度为轻微伤，被害人周某良的损伤程度为重伤二级，伤残程度为九级。
另查明，2014年1月3日19时，被告人李XX到公安派出所投案，归案后能如实供述上述事实。
再查明，本案在审理期间，被告人李XX的家属及被害人周某良、黎某斌就人身损害赔偿问题，双方自愿达成赔偿和解协议，由被告人一次性赔偿医疗费等费用合共人民币30000元给二被害人，二被害人均表示谅解被告人。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、被害人周某良、黎某斌的陈述及辨认笔录、证人方某森、浓某英、余某文、李某婵、黄某明的证言、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、证明、说明、常住人口信息、调解协议书、收据等证据证实，被告人李XX亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李XX案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被害人对犯罪发生亦有过错，且被告人与二被害人达成赔偿调解协议并已赔偿二被害人医疗费等经济损失，二被害人均表示谅解被告人，故可对被告人酌情从轻处罚。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 冯美月
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终692号
上诉人（原审被告）：中国平煤神马集团飞行化工有限公司。
法定代表人：李磊。
委托代理人：丁赛男，河南赛成律师事务所律师。
委托代理人：张丽霞。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山瓜沥精细化工厂。
代表人：封来兴。
委托代理人：陈依，浙江北鼎律师事务所律师。
委托代理人：宋园园。
上诉人中国平煤神马集团飞行化工有限公司（以下简称飞行化工公司）因与被上诉人杭州萧山瓜沥精细化工厂（以下简称瓜沥精细化工厂）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2015年2月5日，飞行化工公司和瓜沥精细化工厂进行了对账，并在对账单上加盖双方公司的财务专业章。对账单显示飞行化工公司尚欠瓜沥精细化工厂货款175700元。
原审法院审理认为：飞行化工公司和瓜沥精细化工厂之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。本案中，从瓜沥精细化工厂提交的增值税专用发票和对账单来看，双方之间存在买卖合同关系，且飞行化工公司尚欠瓜沥精细化工厂货款175700元未付属实。瓜沥精细化工厂变更后的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。飞行化工公司抗辩称瓜沥精细化工厂仅提交对账单无法证明双方之间存在买卖合同关系，也无法证明瓜沥精细化工厂交付了货物。然而，对账单清楚的载明了飞行化工公司欠款的事实，飞行化工公司却以代理人非公司财务人员为由无法确认对账单上飞行化工公司财务专用章的真实性，飞行化工公司即不认可又不否认双方之间存在买卖合同关系，飞行化工公司的抗辩无任何事实和法律依据，也无任何诚信可言。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2015年11月27日作出如下判决：飞行化工公司在判决生效后十日内支付瓜沥精细化工厂货款175700元，并赔偿该款自2015年5月21日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如飞行化工公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，减半收取1801元，由飞行化工公司负担。
上诉人飞行化工公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决在没有合同书也没有交货记录的情况下，认定买卖合同依法成立且合法有效是错误的。在没有合同书也没有其他事实表明合同关系存在的情况下，无法认定当事人之间存在合同关系，该情形下一审法院就买卖合同纠纷作出判决，属认定事实不清。二、本案证据不足。本案全部证据为《对账单》一份和发票复印件若干张，一审时飞行化工公司表示不能确定《对账单》印章和发票复印件的真实性，但一审法院未对印章的真实性进行确认，也未要求瓜沥精细化工厂提供复印件的原件，而是以飞行化工公司未否定印章真实、发票和对账单数额一致认定合同关系成立。原审判决根据无原件的发票复印件和印章真实性不能确认的《对账单》，推定合同关系成立，既不符合逻辑，更与民事证据规则相悖。三、利息判决不当。本案事实不清，证据不足，合同关系不能认定，本金当然无法确认，利息无从谈起。四、原审判决程序违法。根据双方之间的约定，如果在合同履行过程中发生纠纷，应当向合同签订地法院提出诉讼，而本案合同签订地为飞行化工公司的所在地平顶山市，瓜沥精细化工厂应当按照约定向平顶山市人民法院提起诉讼。飞行化工公司有新的证据证明双方在签订该合同时约定了争议的解决方式和管辖法院。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回瓜沥精细化工厂的一审诉讼请求，并由其承担本案上诉费。
被上诉人瓜沥精细化工厂在审理中答辩称：双方之间的买卖合同关系依法有效。一审法院事实认定清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人飞行化工公司向本院提交如下证据：产品购销合同一份，欲证明双方于合同第11条约定了管辖法院。
经质证，瓜沥精细化工厂认为：该证据为复印件，无法核对该证据是否真实，对其真实性有异议。从合同上看出签订时间是2011年7月11日，跟瓜沥精细化工厂主张的货款没有关联性。
对上述证据，本院认证如下：双方的管辖争议已经裁判，该证据与本案没有关联性，对其证明力本院不予确认。
二审期间，瓜沥精细化工厂未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：瓜沥精细化工厂提供的经飞行化工公司核对确认的对账单系双方真实意思表示，可以证明双方之间存在有效的买卖合同、截止至2013年12月31日止飞行化工公司尚欠瓜沥精细化工厂175700元货款等事实，飞行化工公司有义务向瓜沥精细化工厂支付相应货款。飞行化工公司怠于履行付款义务，原审判决判令其自本案起诉之日起至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿瓜沥精细化工厂利息损失，并无不当。飞行化工公司虽否认对账单的真实性，但未能提供有效反驳证据，本院不予采纳。其提出的管辖权异议业经裁判，本案不予审查。综上，飞行化工公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3902元，由中国平煤神马集团飞行化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年三月八日
书 记 员 周治平
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00675号
上诉人（原审原告）黄某，农民。
委托代理人张华、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）吴某，农民。
上诉人黄某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理中，上诉人黄某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 韩艳芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘继红
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第198号
申请人：徐从梅，女。
被申请人：张广伟，男。
申请人徐从梅与被申请人张广伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月16日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年四月十六日
书记员 王明龙
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第605号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某，现住辽宁省大连市甘井子区（户籍所在地：辽宁省锦州市）。被告人王某因涉嫌诈骗罪2014年6月5日经沈阳市东陵区（浑南新区）分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1、2011年10月至12月期间，被告人王某在沈阳市三好街一写字间内，以能够快速顺利办理北京某某大学自考学历学位证为由骗取被害人庄某、史某某两人共计人民币19000元。2、2011年3月至8月期间，被告人王某在沈阳市沈河区一咖啡厅等地，以能够快速顺利办理北京某某大学自考学历学位证为由骗取被害人王某某信任，并以收取报名费、书本费等名义，骗取被害人王某某人民币25500元。被告人王某诈骗两起，诈骗金额共计人民币41500元，于2014年6月5日被公安机关抓获，赃款已全部返还给被害人。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人王某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，2011年10月至12月期间，被告人王某在沈阳市三好街一写字间内，以能够快速顺利办理北京某某大学自考学历学位证为由骗取被害人庄某、史某某两人共计人民币19000元。2011年3月至8月期间，被告人王某在沈阳市沈河区一咖啡厅等地，以能够快速顺利办理北京某某大学自考学历学位证为由骗取被害人王某某信任，并以收取报名费、书本费等名义，骗取被害人王某某人民币25500元。被告人王某诈骗两起，诈骗金额共计人民币41500元。被告人于2014年6月5日被抓获，先期羁押37天，2014年7月11日被取保候审。被告人王某对犯罪事实及量刑意见均无异议。
本院认为，被告人王某诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某诈骗数额为41500元，依法应在上述幅度内量刑。被告人王某认罪态度较好，且已诈骗赃款已全部返还被害人，获得被害人谅解，故对其依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 袁 林
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初715号
原告：陈玉祥，男，1962年11月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：胡德根，男1974年3月30日生，汉族，住安徽省明光市。
原告陈玉祥诉被告胡德根劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈玉祥到庭参加诉讼，被告胡德根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2012年春天，被告雇佣原告被告从事明西办事处蔡岗村夏桥水库出水口维修工程，工程完工后，经结算，原告劳务费为10000元，被告给付了7000元，尚欠3000元未付，并于2015年1月15日出具欠条一张。后原告多次向被告索要，被告拖欠不付。故原告诉讼来院，要求被告支付所欠工资3000元并自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。
本院认为，被告欠款事实清楚，应当予以清偿。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡德根于判决生效之日起十日内偿还原告欠款3000元并支付利息，利息自2016年2月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：2305）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡德根负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一六年三月九日
书记员 梁线
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执123号
申请执行人应立刚。
申请执行人侯政言。
被执行人王玲。
被执行人莫雅琴。
被执行人广西正琅贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
关于应立刚、侯政言与王玲、莫雅琴、广西正琅贸易有限公司借款合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民二终字第417号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王玲、莫雅琴、广西正琅贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人应立刚、侯政言于2016年1月13日向本院申请强执行，本院已依法受理。现查明被执行人王玲有银行�款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玲的银行存款1226496元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 然
二〇一六年二月一日
书记员 蓝婷钰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2822号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，公司员工，住石家庄市行唐县。
被告：牛金中，男，1981年1月7日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告牛金中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东波到庭参加了诉讼，被告牛金中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告购买黄海汽车一辆，价格为85000元，首付款为17000元，剩余购车款被告以信用卡分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称石门支行）贷款68000元；原告作为保证人对该笔贷款承担保证责任。2014年3月，被告与原告签订《汽车分期付款合同》，约定被告由原告协助办理贷款事宜及相关约定。
被告自2015年2月欠款后，经石门支行多次催收未还，至2016年5月，原告作为担保人代其偿还贷款本息42446.92元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告牛金中偿还原告代偿款42446.92元，违约金12750元，共计55196.92元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
汽车分期付款业务协议，证明被告通过原告办理购车贷款事宜及相关约定；
2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明被告因购买车辆向石门支行贷款，原告为贷款提供担保；
石门支行证明，证明原告代被告偿还贷款数额情况。
被告牛金中经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，2014年3月19日，原告与被告签订《汽车分期付款业务协议》，约定被告购买黄海牌汽车，被告向银行贷款，原告协助被告向贷款银行申请办理分期付款业务，并负责对被告的贷后还款进行管理；被告必须严格按照分期付款合同的约定履行还款义务。该协议第二十一条约定被告未按照分期付款合同的约定按时足额还款，应向原告支付违约金，一个月未按时足额还款的，承担总价款额5%的违约金，两个月未按时足额还款的，承担车总价款额10%的违约金，超过三个月（含三个月）未按时足额还款的，承担车总价款额15%的违约金。该协议第二十四条约定被告连续两期未按时足额还款的、累计五期未按时足额还款的、未按时足额还款导致原告代偿的等须将所购车辆交原告保管。2014年3月30日，被告作为借款人、石门支行作为贷款人、原告作为保证人签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向石门支行贷款68000元购买黄海牌汽车，车总价款为85000元，分期期数为36期。原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
因被告不能按时偿还石门支行贷款，由原告代偿，截止到2016年5月31日，原告共计代偿42446.92元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。《汽车分期付款业务协议》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依约定履行各自义务。被告未依约偿还石门支行贷款，由原告代偿42446.92元，被告应偿付原告。从原告代偿款项的时间及数额上看，被告连续逾期超过三个月，故其应依约定支付原告车总价款15%的违约金即85000元*15%计12750元。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告牛金中于本判决生效后十日内偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款42446.92元、违约金12750元，共计55196.92元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，保全费572元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈执字第2325号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林。
委托代理人王源，工作单位通辽奈曼农村合作银行土城子支行。
被执行人郑奉军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人郑奉军借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初2410号民事调解书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人郑奉军有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二日
书记员 卜庆远
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00231号
罪犯袁志平，男，1973年10月21日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，现在浙江省第一监狱服刑。
温州市中级人民法院于2013年07月31日作出(2013)浙温刑初字第19、115号刑事判决，以被告人袁志平犯贩卖毒品�，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人赵启武等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年12月24日以(2013)浙刑三终字第151号刑事判决书，维持并核准对袁志平的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2016年03月01日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，罪犯袁志平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯袁志平因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2014年01月06日交浙江省第一监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯袁志平确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评�鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯袁志平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯袁志平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姚 聪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初792号
原告贾永林，男，汉族，1950年1月15日出生，榆次区居民，住榆次区。
被告ＸＸ，男，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告李丽，女，汉族，榆次区居民，住榆次区。
原告贾永林与被告ＸＸ、李丽民间借贷纠纷一案，原告贾永林不能提供被告ＸＸ准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告ＸＸ的送达地址，且本院依原告提供地址邮寄无法送达，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾永林的起诉。
案件受理费7300元，其他诉讼费180元，共计7480元，待本裁定生效后全部退回原告王玉印。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 范惠爱
二〇一六年四月五日
书记员 王 萍