wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第547号
原告许联合。
被告熊知银。
本院在审理原告许联合诉被告熊知银民间借贷纠纷一案中，原告许联合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4405元，减半收取2202.5元，由原告许联合负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘亚平
审 判 员 邓 骥
人民陪审员 贺仕平
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 优
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1411号
原告：乐至县鑫鹏物业服务有限公司，住所地四川省乐至县鑫鹏大酒店四楼。统一社会信用代码：91512022699153210P。
法定代表人：杨学梅，总经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振宇，四川高洁律师事务所律师。
被告：王琳，女，1988年1月21日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县鑫鹏物业服务有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，原告于2017年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县鑫鹏物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县鑫鹏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鑫鹏物业服务有限公司负担。
审判员 刘姝
二〇一七年六月十四日
书记员 王丹
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初822号
原告谢德，男，生于1966年2月3日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人李亚，系四川远阳律师事务所律师。
被告高税洪，男，生于1981年3月2日，汉族，四川省射洪县居民。
上列原告谢德与被告高税洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员曾巍适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告谢德的特别授权委托代理人李亚、被告高税洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德诉称，2014年2月26日原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，该合同约定被告高税洪应于2015年5月1日支付原告房屋租金92200元被告至今未付，请求法院依法判决解除原、被告的《房屋租赁合同》及要求被告支付给原告租金92200元和违约金27660元。
被告高税洪辩称，原告所述属实，但答辩人不是有意拖欠房屋租金，答辩人所租房屋二楼楼顶漏水，给答辩人造成损失，多次与原告协商未果，一直未支付租金，不应承担违约责任。
经审理查明，原告谢德与被告高税洪于2014年2月26日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告谢德将其所有的位于射洪县沱牌大道门面和营业房出租给被告高税洪，租期7年，从2014年3月1日起至2021年5月1日止，同时约定第一年租金为83900元，从第二年起每年递增10%，从第二年起每年的房屋租金于当年5月1日支付，违约金按年租金的30%计算。2015年5月1日，被告高税洪未按合同约定向原告谢德支付2015年5月1日至2016年4月30日的租金92200元。原告谢德多次向被告高税洪催收未果，遂于2016年3月8日诉至本院，提起前述请求。
审理中，原告谢德与被告高税洪均表示愿意继续履行《房屋租赁合同》，原告谢德愿意将被告高税洪支付的违约金调整为10000元。但被告高税洪仍不愿支付违约金。
上述事实，有原、被告身份信息、《房屋租赁合同》复印件一份、当事人陈述等证据证实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当严格依合同约定履行各自的义务。被告高税洪未按合同约定向原告谢德支付2015年度房屋租金，属违约行为，应当承担违约责任。原告谢德与被告高税洪均表示愿意继续履行《房屋租赁合同》，本院均予以确认。原告谢德要求被告高税洪支付2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金92200元及违约金10000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高税洪主张的其所租房屋中二楼楼顶漏水所造成的损失属另一法律关系范畴，被告高税洪可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百一十四条、二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告高税洪支付给原告谢德2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金人民币92200元；
二、由被告高税洪支付给原告谢德因延期支付房屋租金的违约金人民币10000元。
上列一、二项的金钱给付义务，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的资金利息。
本案案件受理费1053元，由被告高税洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾巍
二〇一六年三月八日
书记员 杨欢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第592号
原告冯耀林。
委托代理人康华康，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200410614292。
委托代理人黄蔚，广东华商律师事务所律师助理。
被告联马实业（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区新银座商业裙楼1-C62、C63、C64。
法定代表人蔡文杰。
原告冯耀林诉被告联马实业（深圳）有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后于2012年1月19日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月十三日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第592号原告冯耀林。委托代理人康华康，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200410614292。委托代理人黄蔚，广东华商律师事务所律师助理。被告联马实业（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区新银座商业裙楼1-C62、C63、C64。法定代表人蔡文杰。原告冯耀林诉被告联马实业（深圳）有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后于2012年1月19日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月十三日书记员  陈 颖
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第632号
原告于某某，女，汉族，1988年9月2日出生，河北省威县人，农民。
被告王某某，男，汉族，1981年11月12日出生，河北省威县人，农民。
本院在审理原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚意见坚决，经调解未果，原告为节约诉讼资源和诉讼时间，于2013年6月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高瑞肖
二〇一三年六月二十日
书记员 张明福
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执222之6号
申请执行人：周亮，男，1986年9月16日出生，汉族，住安义县。
被执行人：张明，男，1988年7月19日出生，汉族，住安义县。
被执行人：刘花果，女，1990年9月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人张明之妻。
申请执行人周亮与被执行人张明、刘花果民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）安石民初字第146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周亮于2016年2月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安石民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 夏 寒
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第602号
原告席林兴。
委托代理人王广军，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人张建伟，江苏振泽律师事务所律师。
被告杜修雯。
被告朱永平。
原告席林兴与被告朱永平、杜修雯民间借贷纠纷一案，原告席林兴于2013年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告席林兴的委托代理人张建伟到庭参加诉讼。被告朱永平、杜修雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席林兴诉称，2013年1月7日，被告朱永平向原告借款180万元。此后，两被告下落不明。因两被告系夫妻，故两被告应对上述借款承担共同清偿责任。现原告诉至法院，请求判令两被告归还借款180万元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率标准，从2013年2月7日计算到法院判决确定的给付之日止）。
被告朱永平、杜修雯未答辩，亦未举证。
经审理查明，两被告于1983年2月26日结婚。2013年1月7日，被告朱永平向原告借款，原告通过银行向被告朱永平支付了180万元，被告朱永平向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到席林兴人民币壹佰捌拾万元（1800000），借期壹个月（按实际天数算）”。借款到期前，原告发现两被告下落不明，遂诉至本院。目前，两被告仍下落不明，亦未归还原告任何借款。
以上事实，有当事人陈述、借条、转款凭证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱永平向原告借款180万元未归还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告朱永平未按时还款，原告主张被告朱永平支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。被告朱永平向原告借款时，与被告杜修雯处于婚姻关系存续期间，故该债务应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。被告朱永平、杜修雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱永平、杜修雯于本判决生效之日起十日内归还原告席林兴借款180万元及利息（自2013年2月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计266000元，由被告朱永平、杜修雯负担（两被告应负担的诉讼费已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 娄志华
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 王凤英
二〇一三年七月一日
见习书记员 张婉璐
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初357号
原告西平县金鑫投资咨询有限公司，住所地西平县。
法定代表人胡喜兰，该公司经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告赵红卫，男，1966年10月20日出生，汉族，住遂平县。
被告赵光，男，1987年1月9日出生，汉族，住遂平县。
被告遂平县兰天纸箱厂，住所地遂平县。
代表人赵红卫。
原告西平县金鑫投资咨询有限公司与被告赵红卫、赵光、遂平县兰天纸箱厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵光均到庭参加了诉讼，被告遂平县兰天纸箱厂、赵红卫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县金鑫投资咨询有限公司诉称，被告赵红卫于2014年7月22日，用于生产购料向原告借款30万元，期限为4个月，自2014年7月22日起至2014年11月22日止，月利率2%，到期不能归还的按利息的50%计付罚息；被告赵红卫于2014年12月13日，用于生产购料向原告借款60万元，期限2个月，自2014年12月14日起至2015年2月14日止，月利率为2%，到期不能归还的按利息的50%计付罚息；以上两笔款项都是由被告遂平县兰天纸箱厂提供担保，借款到期后经原告多次催要，被告至今不予归还。故请求：返还借款86万元及利息、罚息；三被告承担连带责任；本案的所有费用由被告承担。
被告赵红卫、遂平县兰天纸箱厂未答辩。
被告赵光辩称，借款属实，总共两笔款，共计90万元，一个30万元的扣了36000元，一个60万元的扣了65880元，这些钱扣的都是利息，借款后，利息从借款之日起清到2016年3月1日，总共给190410元，我爸赵红卫可能也还过利息。只是不清楚还了多少，借款30万元的担保期限过了，我不应该承担责任。
经审理查明：2014年7月22日，原告西平县金鑫投资咨询有限公司与被告赵红卫签订借款合同一份，载明：“贷款人：西平县金鑫投资咨询有限公司，借款人：赵红卫，经双方当事人协商约定：贷款人借给借款人现金30万元，该款为有息借款，月利率为2%，到期不能归还的按50%计付罚息；该款借款期限为4个月，自2014年7月22日至2014年11月22日止。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。贷款人签字：西平县金鑫投资咨询有限公司，借款人签字：赵红卫，2014年7月22日，抵押人：赵光，担保人：遂平县兰天纸箱厂。”2014年7月22日，被告赵光出具担保书一份，自愿为被告赵红卫在原告西平金鑫投资咨询有限公司借款30万元提供连带责任担保。2014年12月13日，原告西平县金鑫投资咨询有限公司与被告赵红卫签订借款合同一份，载明：“贷款人：西平县金鑫投资咨询有限公司，借款人：赵红卫，经双方当事人协商约定：贷款人借给借款人现金60万元，该款为有息借款，月利率为2%，到期不能归还的按50%计付罚息；借款期限2个月，自2014年12月14日起至2015年2月14日止。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。贷款人签字：西平县金鑫投资咨询有限公司，借款人签字：赵红卫，2014年12月14日，抵押人：赵光，担保人：遂平县兰天纸箱厂。”2014年12月13日，被告赵光出具担保书一份，自愿为被告赵红卫在原告西平金鑫投资咨询有限公司借款60万元提供连带责任担保。合同签订后，原告将两笔款项借给被告赵红卫。后经原告多次催要，被告赵红卫偿还30万元中本金3万元，利息清偿到2014年12月22日，偿还60万元中本金1万元，利息清偿到2015年2月14日，下余本金及利息三被告至今未还，引起纠纷。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借款合同二份、借款申请书二份、被告赵光担保书二份、被告遂平县兰天纸箱厂担保书二份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告将款借给被告赵红卫履行了合同义务，被告赵红卫应当按照合同的约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。故原告西平县金鑫投资咨询有限公司要求被告赵红卫偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告遂平县兰天纸箱厂承担担保责任，偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赵光承担担保责任，偿还借款及利息，由于被告赵光所担保的借款30万元，已经超过诉讼时效，且被告赵光对此提出了抗辩，故对原告要求被告赵光承担30万元借款的担保责任，本院不予支持。原、被告约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红卫于本判决生效后5日内偿还原告西平县金鑫投资咨询有限公司借款86万元及利息（其中27万元的利息从2014年12月22日起计算，59万元的利息从2015年2月14日起计算，均按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。被告遂平县兰天纸箱厂对上述款项承担连带还款责任，被告赵光对借款59万元的本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，保全费5000元，共计18400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 张迅晗
审判员 张 勇
二〇一七年八月十日
书记员 崔利杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初357号
原告西平县金鑫投资咨询有限公司，住所地西平县柏城大道东段路北。
法定代表人胡喜兰，该公司经理。
被告赵红卫，男，1966年10月20日出生，住遂平县。
被告赵光，男，1987年1月9日出生，住遂平县。
被告遂平县兰天纸箱厂，住所地遂平县和兴乡107东侧。
本院在审理原告西平县金鑫投资咨询有限公司与被告赵红卫、赵光、遂平县兰天纸箱厂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告赵红卫、遂平县兰天纸箱厂的拆迁补偿款140万元或查封三被告的其他价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告赵�卫、遂平县兰天纸箱厂的拆迁补偿款140万元或查封三被告的其他价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一七年一月二十四日
书记员 汪文杰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4000号
原告施欣欣，男，1980年1月10日生人，汉族，住莘县。
被告朱雪兵，男，1980年2月22日生人，汉族，住莘县。
原告施欣欣与被告朱雪兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施欣欣到庭参加诉讼，被告朱雪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施欣欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱雪兵偿还借款80000元及利息；事实与理由：2010年4月13日，被告朱雪兵从我处借款人民币80000元，我将款项汇入同事李某账户，转给了被告。被告于2014年5月16日给我写了欠条，约定利息每月1000元。被告朱雪兵付息至2016年5月，剩余借款及利息经催要被告未履行还款义务，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息。
被告朱雪兵未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行电子银行回单、证人李某证明，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施欣欣与被告朱雪兵系同事关系，2010年4月13日，被告朱雪兵从原告处借款80000元，原告施欣欣通过中国建设银行22×××94账户汇入被告朱雪兵22xxxxx81账户80000元，2014年5月16日被告朱雪兵为原告出具欠条一支，内容为，今欠到现金捌万元整，利息每月1000元。该笔借款付息至2016年5月，经原告催要，被告朱雪兵未再履行还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施欣欣按约定向被告朱雪兵给付了借款80000元，履行了合同约定的义务，被告朱雪兵未按约定偿还借款及利息应承担违约责任。原被告约定的利率未超过法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱雪兵偿还原告施欣欣借款80000元及利息（自2016年6月1日起至本判决书确定的还款之日止按年利率15%计算），待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取为900元，财产保全费1020元（原告均已预交），由被告朱雪兵负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 王少森
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保36号
申请人河北吉运汽车租赁有限公司，地址：石家庄市井陉县秀林镇北横口村307国道旁。
法定代表人刘电亮，该公司总经理。
被申请人张文忠。
被申请人梁龙。
本院在审理申请人河北吉运汽车租赁有限公司与被申请人张文忠、梁龙为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款24900元或相关财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人河北吉运汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张文忠、梁龙的银行存款24900元或查封等值其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李哲宇
二〇一六年一月十六日
书记员 贾 楠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第120号
上诉人（原审原告）济宁市志冠商贸有限责任公司。
法定代表人张福敏，董事长。
委托代理人彭延敏，山东德义君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江万马电缆股份有限公司。
法定代表人顾春序，董事长。
委托代理人楼黎明、郎云，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉祥恒祥水暖建材销售中心。
法定代表人吕春雪，经理。
委托代理人刘国栋，山东宏易律师事务律师。
上诉人济宁市志冠商贸有限责任公司因票据纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2012）济中区商初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：1、本案诉争之汇票出票行为济宁银行，号码为31300051\\\25726012，金额50万元，出票人为济宁上阀阀门销售有限公司，出票日期为2012年4月6日，到期日为2012年10月6日，收款人为济宁安然经贸有限公司。2、该票背书显示依次转让顺序为济宁安然经贸有限公司、嘉祥恒祥水暖建材销售中心、济宁山水水泥有限公司、上海运能能源科技有限公司、杭州金联自动化工程技术有限公司、浙江万马电缆股份有限公司、杭州美临塑业有限公司。3、济宁安然经贸有限公司收到汇票后将该汇票作为购买煤炭预付款支付给了原告。4、杭州金联自动化工程技术有限公司将该汇票作为货款支付给被告浙江万马电缆股份有限公司，浙江万马电缆股份有限公司又支付给杭州美临塑业有限公司，杭州美临塑业有限公司委托收款被拒，然后将汇票退还给浙江万马电缆股份有限公司，随后浙江万马电缆股份有限公司到我院主张权利，终结了公示催告程序。5、济宁市中级人民法院（2013）济刑初字第17号刑事判决书载明，原告获得汇票后，通过冯某将汇票交给王某甲进行贴现，吕春雪支付了48.35万元购买了涉诉汇票。6、吕春雪获得汇票后，以被告嘉祥恒祥水暖建材销售中心的名义作为货款支付给了济宁山水水泥有限公司。
原审法院认为：1、原告济宁市志冠商贸有限责任公司虽然在汇票上没有被背书，但其是从济宁安然经贸有限公司依法获取的汇票，其应当对该汇票享有权利。因此，其作为本案主体资格适格。济宁市中级人民法院（2013）济刑初字第17号刑事判决书查明原告没有丢失汇票，其是为了将汇票贴现，通过冯某将汇票交付给了王某甲。其从将汇票交付之时起，即不享有汇票权利。2、济宁市中级人民法院（2013）济刑初字第17号刑事判决书也将该款项作为王某甲诈骗金额予以了认定。原告可依据（2013）济刑初字第17号刑事判决书由司法机关追缴王某甲违法所得或者责令其退赔。综上所述，原告要求被告浙江万马电缆股份有限公司返还汇票，或由被告嘉祥恒祥水暖建材销售中心返还票据款50万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告济宁市志冠商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费11820元（诉讼费8800元、保全费3020元），由原告济宁市志冠商贸有限责任公司负担。
济宁市志冠商贸有限公司不服上述一审判决，提起上诉称：一、上诉人系因被骗导致失去涉案票据，并不是正常的票据转让行为，被骗导致转让行为无效且不影响上诉人享有票据权利。二、上诉人作为失票人除了可以起诉诈骗人王某甲外，当然可以起诉各被上诉人。三、上诉人通过民事诉讼程序主张权利，法院应依法支持。四、各被上诉人共同侵权，应承担返还票据或侵权连带赔偿责任。综上，上诉人是涉案票据的最后合法持有人，依法享有票据权利，而各被上诉人因取得票据的行为违法或不合法而无效，依法不应享有票据权利。请求依法改判。
二被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审所认定的基本一致。
本院认为：票据具有无因性特征，只要票据符合法定条件，并且依据取得，持票人即享有票据权利，在行使票据权利时，不需要证明其取得票据的原因。现上诉人不是涉案票据的持有人；并且本院（2013）济刑初字第17号刑事判决已认定上诉人没有丢失汇票，而是为了将汇票贴现，通过冯某将汇票交付给了王某甲，本院亦已将该款项作为王某甲诈骗金额予以了认定。故上诉人不享有涉案票据的权利。因此，上诉人要求被上诉人返还汇票或返还票据款50万元，于法无据，原审法院对其请求不予支持，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李美慧
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第120号上诉人（原审原告）济宁市志冠商贸有限责任公司。法定代表人张福敏，董事长。委托代理人彭延敏，山东德义君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江万马电缆股份有限公司。法定代表人顾春序，董事长。委托代理人楼黎明、郎云，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉祥恒祥水暖建材销售中心。法定代表人吕春雪，经理。委托代理人刘国栋，山东宏易律师事务律师。上诉人济宁市志冠商贸有限责任公司因票据纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2012）济中区商初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：1、本案诉争之汇票出票行为济宁银行，号码为3130005125726012，金额50万元，出票人为济宁上阀阀门销售有限公司，出票日期为2012年4月6日，到期日为2012年10月6日，收款人为济宁安然经贸有限公司。2、该票背书显示依次转让顺序为济宁安然经贸有限公司、嘉祥恒祥水暖建材销售中心、济宁山水水泥有限公司、上海运能能源科技有限公司、杭州金联自动化工程技术有限公司、浙江万马电缆股份有限公司、杭州美临塑业有限公司。3、济宁安然经贸有限公司收到汇票后将该汇票作为购买煤炭预付款支付给了原告。4、杭州金联自动化工程技术有限公司将该汇票作为货款支付给被告浙江万马电缆股份有限公司，浙江万马电缆股份有限公司又支付给杭州美临塑业有限公司，杭州美临塑业有限公司委托收款被拒，然后将汇票退还给浙江万马电缆股份有限公司，随后浙江万马电缆股份有限公司到我院主张权利，终结了公示催告程序。5、济宁市中级人民法院（2013）济刑初字第17号刑事判决书载明，原告获得汇票后，通过冯某将汇票交给王某甲进行贴现，吕春雪支付了48.35万元购买了涉诉汇票。6、吕春雪获得汇票后，以被告嘉祥恒祥水暖建材销售中心的名义作为货款支付给了济宁山水水泥有限公司。原审法院认为：1、原告济宁市志冠商贸有限责任公司虽然在汇票上没有被背书，但其是从济宁安然经贸有限公司依法获取的汇票，其应当对该汇票享有权利。因此，其作为本案主体资格适格。济宁市中级人民法院（2013）济刑初字第17号刑事判决书查明原告没有丢失汇票，其是为了将汇票贴现，通过冯某将汇票交付给了王某甲。其从将汇票交付之时起，即不享有汇票权利。2、济宁市中级人民法院（2013）济刑初字第17号刑事判决书也将该款项作为王某甲诈骗金额予以了认定。原告可依据（2013）济刑初字第17号刑事判决书由司法机关追缴王某甲违法所得或者责令其退赔。综上所述，原告要求被告浙江万马电缆股份有限公司返还汇票，或由被告嘉祥恒祥水暖建材销售中心返还票据款50万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告济宁市志冠商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费11820元（诉讼费8800元、保全费3020元），由原告济宁市志冠商贸有限责任公司负担。济宁市志冠商贸有限公司不服上述一审判决，提起上诉称：一、上诉人系因被骗导致失去涉案票据，并不是正常的票据转让行为，被骗导致转让行为无效且不影响上诉人享有票据权利。二、上诉人作为失票人除了可以起诉诈骗人王某甲外，当然可以起诉各被上诉人。三、上诉人通过民事诉讼程序主张权利，法院应依法支持。四、各被上诉人共同侵权，应承担返还票据或侵权连带赔偿责任。综上，上诉人是涉案票据的最后合法持有人，依法享有票据权利，而各被上诉人因取得票据的行为违法或不合法而无效，依法不应享有票据权利。请求依法改判。二被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审经审理查明的事实与一审所认定的基本一致。本院认为：票据具有无因性特征，只要票据符合法定条件，并且依据取得，持票人即享有票据权利，在行使票据权利时，不需要证明其取得票据的原因。现上诉人不是涉案票据的持有人；并且本院（2013）济刑初字第17号刑事判决已认定上诉人没有丢失汇票，而是为了将汇票贴现，通过冯某将汇票交付给了王某甲，本院亦已将该款项作为王某甲诈骗金额予以了认定。故上诉人不享有涉案票据的权利。因此，上诉人要求被上诉人返还汇票或返还票据款50万元，于法无据，原审法院对其请求不予支持，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一四年三月二十一日书 记 员  李美慧
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初3128号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路***号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：段新龙，男，1982年11月14日生，汉族。
被告：王举亮，男，1980年5月25日生，汉族。
被告：王月娇，女，1980年8月29日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告王举亮、王月娇借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段新龙，被告王举亮到庭参加了诉讼，被告王月娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告王举亮、王月娇偿还借款本金49800元及利息。事实与理由：被告王举亮、王月娇系夫妻关系。2015年9月19日，被告王举亮在原告处贷款49800元，用于养殖业，期限至2016年9月18日，利率为9‰，逾期利率上浮50%，截止2016年10月21日，被告尚欠原告借款本金49800元及利息4638.75元。
被告王举亮辩称，原告所述属实，我归还过1553.87元利息，现在无力全部偿还。
被告王月娇应诉后，未递交答辩状也未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告夫妇身份信息、借款合同、借款借据、偿还本息情况说明及贷款明细查询。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2015年9月19日，原告与被告王举亮签订农户小额信用贷款合同，编号07602171141009XXXX，借款49800元，借款期限至2016年9月18日，利率为9‰，逾期后利率上浮50%。截止2016年10月21日，被告尚欠原告借款本金49800元及利息4638.75元。被告王举亮支付过1553.87元的利息。
本院认为，原、被告对借款事实数额均无异议，此笔借款用于被告王举亮家庭养殖羊，认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金49800元及利息的请求予以支持，但应扣除被告已支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王举亮、王月娇于本判决生效后十日内共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金49800元及利息（利息自2015年9月19日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止，已偿还的1553.87元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告王举亮、王月娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 樊丽萍
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 燕
原 告 刘 木 桂 与 被 告 广 西 昭 平 县 和 新 水 电 有 限 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 一 案 民 事 一 审 判 决 书
广西壮族自治区昭平人民法院
民事判决书
（2013）昭民一初字第160号
原告刘木桂（又名刘贵）
委托代理人叶万荫
被告广西昭平县和新水电有限公司
法定代表人殷庆新
原告刘木桂与被告广西昭平县和新水电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理。依法由审判员�传周适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员朱慧强担任记录。原告刘木桂及其委托代理人叶万荫到庭参加诉讼，被告广西昭平县和新水电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘木桂诉称：被告在昭平县富罗镇砂子村投资兴建四维一级电站。2008年，原告到该电站承揽一些零星工程，经验收，被告应支付给原告的报酬为68200元。但被告仅支付了33000元，尚欠35200元却拖着一直不予支付。为此，原告为讨债在贺州市、昭平县和广东省惠州市之间来回奔波几次，却追讨无果。原告不得不提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付给原告报酬35200元，并赔偿原告因追索债务发生的误工费和交通费共4755元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、四维一级电站工程验收员洪绪威和电站主要管理者曾富帆签字确认的《�平县富罗镇砂子村四维一级电站刘贵承包该电站工程施工（包工不包料）工程项目》清单一份，证明原告承揽工程的项目及完成的工程量和应得报酬为68200元。
2、《收据》一份，证明原告已收到被告支付的报酬情况。
3、贺州市平桂区沙田镇桥头村民委员会和贺州市公安局沙田派出所联合签名的《证明》一份，证明原告的身份信息情况，刘木桂与刘贵系同一人。
被告广西昭平县和新水电有限公司未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告在昭平县富罗镇砂子村投资兴建四维一级电站。2008年，原�到该电站承揽一些零星工程，经验收，被告应支付给原告的报酬为68200元。但被告仅支付了33000元，尚欠35200元至今未予支付。原告遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告到被告的工地承揽一些零星工程，双方之间形成承揽合同关系，原告按要求完成一定的工作量，并经验收合格后，被告应按照约定支付相应报酬给原告。现被告拖欠原告报酬35200元未曾付清，属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告请求被告支付拖欠的报酬35200元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告请求被告赔偿误工费和交通费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西昭平县和新水电有限公司支付给原告刘木桂承揽�程报酬款35200元。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由被告广西昭平县和新水电有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吴传周
二〇一三年六月二十四日
书记员 朱慧强
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终140号
上诉人（原审被告）：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省湖州市长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼。
法定代表人：陈加祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹霞，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）：长广工程建设有限责任公司青海分公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路26号。
法定代表人：金国洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文龙，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨海峰，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：兰州腾达伟业物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区土门墩街道西津西路797号66栋3单元801室。
法定代表人：崔建忠，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张依乾，甘肃善业律师事务所律师。
上诉人长广工程建设有限责任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司因与被上诉人兰州腾达伟业物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初606号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01民初606号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人长广工程建设有限责任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司预交的二审案件受理费38641元予以退回。
审 判 长 崔军
代理审判员 杨波
代理审判员 唐 志 明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 薪 玉
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第150号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放路中段95号。
法定代表人武建国，行长。
委托代理人张留、刘卫东，该支行员工。
被告尚艳红，男，1977年1月22日出生，汉族。
被告王保平，男，1960年1月1日出生，汉族。
被告尚来平，男，1963年5月3日出生，汉族。
被告王志永，男，1978年4月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告尚艳红、王保平、尚来平、王志永借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉称：被告于2013年6月3日在原告支行贷款本金30000元。被告尚艳红、王保平、尚来平、王志永系四户联保，相互承担连带责任。借款到期后，被告拒不履行协议如期返还，数次追要未果。请求被告返还贷款本金30000元，利息5850元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告准确的联系方式和送达地址，现根据原告提供的被告住所，无法找到被告，亦未提供公告送达的合法手续，原告应明确被告联系方式和送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年九月十六日
代理书记员 张 萌
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初154号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人冯某，男，居民身份号码：×××293X，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。2016年3月15日因涉嫌盗伐林木罪被广宁县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人冯某犯盗伐林木罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2015年6至7月份，被告人冯某伙同江某记（另案处理）、江某伟（另案处理）携带油锯等作案工具窜到广宁县北市镇北市村委会铁厂背（土名）山场，盗砍鼎丰公司在该山场种植的桉树林木。同年8月份，被告人冯某又伙同江某（另案处理）、温某雄（另案处理）、江某伟（另案处理）、叶某宁（另案处理）去到上述山场，用油锯等工具盗砍鼎丰公司的桉树树木。上述人员将偷砍的桉树制材后销售给钱金全（另案处理）。
经鉴定，被盗伐的林木面积为6.75亩，蓄积为44.2058立方米。
公诉机关根据被告人冯某的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时向本院提出对被告人冯某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，2015年6月至8月份，被告人冯某伙同他人携带油锯等作案工具多次窜到广宁县北市镇北市村委会铁厂背（土名）山场，盗砍鼎丰公司在该山场种植的桉树林木制材后销售给钱金全。经广宁县林业调查设计队鉴定，被盗伐的林木面积为6.75亩，蓄积为44.2058立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人江某、钟某的证言、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、林业用地承包合同书、鉴定意见、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但对被告人冯某提出的量刑建议偏重，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日至2018年9月14日止。罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾焯城
代理审判员 张运炜
人民陪审员 黎璐思
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00162号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人片某某，女，1947年1月22日生，汉族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月22日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年10月30日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人片某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员李德才、代理检察员袁施淼出庭支持公诉，被告人片某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人片某某以其计划生育绝育手术后出现后遗症要求赔偿为由，分别于2013年9月23日、10月25日、10月26日、10月27日、12月12日、2014年2月20日、2014年6月18日先后7次到北京市中南海周边、天安门地区等非信访接待场所进行走访，并因此被北京市公安局训诫7次。
被告人片某某于2014年10月22日被新宾满族自治县公安局抓获。
公诉机关认为，被告人片某某以信访为由，先后7次到北京非信访接待场所滋事，扰乱公共场所秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人片某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人片某某以其计划生育绝育手术后出现后遗症要求赔偿为由，分别于2013年9月23日、10月25日、10月26日、10月27日、12月12日、2014年2月20日、2014年6月18日先后7次到北京市中南海周边、天安门地区等非信访接待场所进行走访，因此被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫6次，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫1次。
被告人片某某于2014年10月22日被新宾满族自治县公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证实被告人片某某于2014年10月22日到北京市国家信访局周边地区走访，被新宾满族自治县公安局找到并刑事拘留的事实。
2、（2013）第201309230347号、（2013）第201310260866号、（2013）第201310270180号、（2013）第20131212094号、（20143）第201402200111号、（2014）第201406180245号北京市公安局西城分局训诫书、（2013）第201310250720号北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书，证实被告人片某某先后于2013年9月23日、2013年10月25日、2013年10月26日、2013年10月27日、2013年12月12日、2014年2月20日、2014年6月18日，到北京市中南海周边及天安门地区两处非信访接待场所进行走访，并因此分别被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫6次及北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫1次的事实。
3、辽宁省抚顺市公安局驻京工作处及中共新宾满族自治县委员会新宾满族自治县人民信访局情况说明，证实被告人片某某于2013年9月23日、10月25日、10月26日、10月27日、12月12日、2014年2月20日、6月18日先后7次到中南海周边及天安门地区两处非信访接待场所进行走访后被劝返的事实及其走访的起因。
4、证人贾某证言，证实被告人片某某2014年10月22日到北京市国家信访局周边地区走访，后被新宾满族自治县公安局旺清门派出所民警找到并接回的事实。
5、证人赵某某、龙某某证言，证实被告人片某某2014年10月22日到北京市国家信访局周边地区走访，后被新宾满族自治县公安局旺清门派出所民警找到并接回的事实。
6、户籍证明，证明被告人片某某具备犯罪主体资格。
7、被告人片某某的供述和辩解，证实被告人片某某因认为计划生育绝育手术后出现后遗症需要赔偿，先后7次到到北京天安门地区及中南海周边走访的事实。
本院认为，被告人片某某以信访为名，先后7次到北京非信访接待场所滋事，破坏了正常的社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人片某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，指控成立，本院予以支持。被告人片某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人片某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李宏志
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第728号
原告：丁健君。
委托代理人：骆小宝。
被告：刘欢。
被告：冯玉婷，
原告丁健君诉被告刘欢、冯玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，并依法由审判长徐亦伟，人民陪审员何日辉、何耀俊组成合议庭适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆小宝到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁健君诉称：两被告系夫妻关系，第一被告分别于2013年2月28日、7月3日共向原告借人民币20万元整，其中2013年2月28日的10万元借款，第二被告以担保人名义签名担保，双方约定，逾期归还的，每天按本金的2%收取违约金。经原告多次催讨，至今未还。现诉请判令：被告归还借款人民币20万元整及违约金（按银行同期贷款利率4倍计付至实际履行之日止，其中10万元从2013年3月1日起算，另10万元从7月4日起计算，算至起诉之日为52000元）。
被告刘欢、冯玉婷未作答辩。
经审理查明：被告刘欢、冯玉婷于2011年11月8日登记结婚，并于2014年4月17日登记离婚。2013年2月28日被告刘欢向原告丁健君借款人民币10万元，约定于2013年8月1日归还，被告冯玉婷在借条担保人栏上签名；2013年7月3日被告刘欢又向原告丁健君借款人民币10万元，约定于2013年8月5日归还。两份借条中均约定逾期不还，每天按本金的2%收取违约金。该两笔借款共计20万元至今未还。
上述事实，有原告提供的借条两份，结婚、离婚登记审查处理表各一份以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘欢欠原告丁健君借款人民币20万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告刘欢、冯玉婷系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。被告刘欢、冯玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欢、冯玉婷于本判决生效后十日内归还原告丁健君借款人民币20万元并支付违约金（其中10万元从2013年3月1日起，另10万元从2013年7月4日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告刘欢、冯玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5080.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969xxx003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一四年十二月一日
代书 记员 鲍平跃
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审8号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年1月12日，砀山县国土资源局以被执行人陈道举在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第426号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年一月十六日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更114号
罪犯李卯亮，又名李四卯，男，1958年11月24日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2009年7月2日，山西省忻州市中级人民法院作出（2009）忻中刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人李卯亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李卯亮不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2011年5月24日作出（2009）晋刑三终字第92号刑事判决，认定被告人李卯亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。2013年12月4日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第822号刑事裁定将罪犯李卯亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯李卯亮在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李卯亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动；获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯李卯亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李卯亮的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月21日起，至2035年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭皓月
略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）略刑初字第00029号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人刘建军，男，陕西省略阳县人，汉族，初中文化，农民。2008年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年6月刑满释放。2012年12月27日因涉嫌拐卖儿童被略阳县公安局取保候审。2013年4月10日被本院决定取保候审。
被告人刘小荣，女，陕西省略阳县人，汉族，小学文化，农民。2012年12月27日因涉嫌拐卖儿童被略阳县公安局取保候审；2013年4月10日被本院决定取保候审（系被告人刘建军之妻）。
辩护人张玲，陕西兴州律师事务所律师。
被告人陈刚林，男，陕西省汉中市汉台区、汉族、小学文化，农民。1994年4月13日因犯拐卖人口罪被本院判处有期徒刑十一年；2001年7月6日刑满释放；2012年12月27日因本案被刑事拘留；2013年2月1日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2013）19号起诉书指控被告人刘建军、刘小荣、陈刚林犯拐卖儿童罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员杨军、被告人刘建军、被告人刘小荣及其辩护人张玲、被告人陈刚林等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘建军与刘小荣系夫妻关系，于2010年9月30日生一女孩，取名xxx。2012年8月初，刘小荣因婆媳关系不合，经常吵架，加之家庭经济困难，便产生将女儿xxx卖掉的想法。于是给在外打工的刘建军打电话，让回家商量卖xxx的事。起初，刘建军不同意，刘小荣便以自杀和离家出走为由相逼，刘建军无奈同意了刘小荣的想法。就给在汉中打工时认识的陈刚林打电话说：“我想把自己亲生女儿给出去，你认识有想要小孩的人吗？想要我小孩的人得给3万元钱”。陈刚林说：“我帮你打听下，3万元有点多，2.5万元行吗？”，刘建军表示同意。刘建军和刘小荣将xxx带至汉中，与陈刚林取得了联系。陈刚林给朋友黄仁玉（女，另案处理）打电话说，他认识的一个人想把自己的女儿给出去，条件是要他女儿的人得给3万元，事成之后，我们从中能得点好处。黄仁玉想到曾在天津打工时认识的xxx想领养小孩。便给xxx打电话说：“现在有个小女孩还要不要，对方要3万元。”辛维娥提出，叫黄仁玉发张小孩的照片过来，看后再决定。黄仁玉遂用手机给xxx拍了照，并发给了xxx。xxx看过照片后，表示同意收养，于同年8月6日与任全宪（二人系同居关系）从山东郓城县来到汉中。下午6时许，在陈刚林和黄仁玉的安排下，刘建军夫妇将xxx带到汉台区椰岛广场与xxx和xxx见面。xxx和xxx见过xxx后，同意以3万元收养。次日上午10时许，xxx和xxx、刘建军与刘小荣及陈刚林、黄仁玉约好在电视塔附近一茶楼见面，xxx叫刘建军书写了一份：我愿把女儿给别人抚养，以后没有任何继承权，不能相认，与中间人无任何关系的保证书。刘建军把xxx的出生医学证明给了xxx，xxx和xxx给了黄仁玉3万元，黄仁玉将钱又给了陈刚林，陈刚林从中抽取5000.00元后，将2.5万元给了刘建军夫妇。xxx和xxx将xxx带回山东省郓城县老家抚养。刘建军和刘小荣将2.5万元用于日常开支花光；陈刚林将5000元用于生活开支。后刘建军的父亲多日不见孙女xxx，询问刘小荣二人。刘建军和刘小荣也后悔将女儿给养出去，想把女儿要回来，便将女儿给养出去的事告诉了父亲xxx。2012年12月25日16时许，刘建军和刘小荣被xxx领到公安机关投案自首，二被告人如实供述了犯罪事实。2013年1月9日xxx被公安机关解救回家。破案后，刘建军和刘小荣将赃款2.5万元全部退缴。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、三被告人的身份户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、刘建军、刘小荣结婚证复印件、唐亚茹的出生医学证明、汉中市公安局司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（法物）字（2013）107号鉴定意见书、办案说明书、略阳铁路医院住院病历和所生子女xxx的出生医学证明、辩认笔录及照片、李家坝村委会证明、（2008）略刑初字第37号刑事判决书和（1994）略法刑判字第018号刑事判决书，被告人刘建军和陈刚林的释放证明、扣押物品清单、退缴赃款票据以及证人xxx、xxx、xxx、黄仁玉的证言、三被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘建军、刘小荣以获利为目的，将自己未满周岁的女儿出卖给他人，被告人陈刚林明知他人拐卖儿童，而为其居间介绍提供帮助，并从中获利，三被告人的行为均构成拐卖儿童罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。本案中，被告人刘小荣首先提出犯意，刘建军积极施实，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈刚林起居间介绍，提供帮助，起辅助作用，是从犯，且在归案后能如实坦白犯罪事实，应依法减轻和酌情从轻处罚。被告人刘建军曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。案发后，被告人刘建军和刘小荣在其亲属的陪同下，主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实和退缴了全部赃款，可减轻和酌情从轻处罚。庭审中，被告人刘小荣的辩护人提出，被告人刘小荣具有投案自首情节，并真诚悔罪。可减轻和酌情从轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘建军和陈刚林在五年以上科刑，对被告人刘小荣在四到五年幅度内科刑的量刑建议偏高，本院不予采纳。被告刘小荣的辩护人提出，对刘小荣在有期徒刑三年以下量刑，并能宣告缓刑的量刑意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。本院为保护儿童身心健康不受非法侵害，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘建军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000.00元。
(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2015年12月25日止；罚金限判决生效后三十日内交清）。
被告人刘小荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500.00元，宣告缓刑，缓刑考验期限三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人陈刚林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1500.00元。
(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月27日起至2016年6月26日止；罚金限判决生效后三十日内交清）。
赃款2.5万元依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本4份。
审 判 长 陈正旗
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 任国权
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 韩 贝
河南省汝南县人民法院
暂 缓 执 行 司 法 拘 留 决 定 书
（2016）豫1727执507号
申请执行人李世刚，男，1971年03月10出生。
被拘留人赖高峰，男,1969年4月14日出生。
在申请执行人李世刚与被执行人赖高峰无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2016年12月22日作出（2016）豫1727执507号拘留决定，对赖高峰拘留15日（从2016年12月22日执行）。现被拘留人赖高峰主动承认了错误，并与申请执行人李世刚达成和解协议。
本院现决定：
对赖高峰的司法拘留暂缓执行。
执行员 ：叶海宽
审批人：肖俊涛
二〇一六年十二月二十二日
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执507号
申请执行人李世刚，男，1971年3月10日出生。
被执行人赖高峰，男，1969年4月14日出生。
申请执行人李世刚依据本院（2016）豫1727民初878号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请强制执行。被执行人赖高峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留（提取）、冻结（划拨）被执行人赖高峰存款（收入）20000元；或查封（扣押）等额其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶海宽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张晨辉
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执178号
申请执行人汪锡琴，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人刘金水，男，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人汪锡琴与被执行人刘金水民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执178号申请执行人汪锡琴，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人刘金水，男，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人汪锡琴与被执行人刘金水民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严长龙审判员  汪碧波审判员  应建辉二〇一六年九月二十三日书记员  项昕宇
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第00390号
原告：王某，女，1963年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县刘岗镇付楼村老圩组，身份证号码3424221963********。
被告：赵某甲，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省寿县刘岗镇付楼村老圩组，身份证号码3424221956********。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。王某到庭参加诉讼，赵某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：赵某甲于1982年正月到云南省元谋县将其骗到安徽省寿县刘岗镇付楼村老圩组，其被迫成为赵某甲的妻子，未领结婚证，1982年大儿子赵某乙出生，1984年次子赵某丙出生，1990年女儿赵某丁出生。由于其与赵某甲婚前缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，赵某甲性格孤僻，怀疑心重，经常为家庭琐事与其发生争吵，甚至对其进行虐待，出于万般无奈其于2004年春外出谋生至今未回家，双方分居至今已有九年。其曾于2012年4月起诉与赵某甲离婚，后经法院判决不准予二人离婚，现夫妻感情已彻底破裂。故具状起诉，请求法院判决其与赵某甲离婚。
基于上述诉请，王某提供下列证据：
1号证据，王某的身份证复印件一份，意在证明王某的身份情况；
2号证据，王某的家庭户口簿复印件一组（共计5页），意在证明王某与赵某甲系夫妻关系及婚生子女的身份情况；
3号证据，寿县人民法院（2012）寿民一初字第00763号民事判决书一份，意在证明王某曾于2012年4月起诉与赵某甲离婚，后经法院审理，判决不准予二人离婚的事实。
赵某甲未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：王某所举上述1-3号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，对其证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：王某与赵某甲于1982年农历正月开始以夫妻名义共同生活，系事实婚姻。双方于1982年生育一子，取名赵某乙，于1984年生育一子，取名赵某丙，于1990年生育一女，取名赵某丁，两子一女现均已成年。2004年，王某离家外出谋生，2012年4月，王某起诉与赵某甲离婚，经法院判决不准予离婚后二人亦无任何联系。2013年2月28日，王某再次起诉来院，要求判如所请。
本院认为：夫妻关系以感情为纽带。王某与赵某甲婚前缺乏感情基础，婚后感情不和。2004年王某外出谋生长期在外，后王某又于2012年4月起诉与赵某甲离婚，经法院传票传唤，赵某甲未到庭参加诉讼，法院缺席判决不准予二人离婚。宣判后，至今二人亦无任何联系，故可以认定王某与赵某甲的夫妻感情已彻底破裂，现王某再次诉请与赵某甲离婚，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许王某与赵某甲离婚。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 胜 利
审 判 员 陈 军
人民陪审员 徐 庶 胜
二〇一三年六月二十日
书 记 员 熊丽（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初41号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人邓某，男，1967年9月19日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，个体工商户，户籍所在地亳州市涡阳县，现住亳州市谯城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被亳州市公安局取保候审，于同年12月18日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年元月8日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年元月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、赵金龙出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控,2015年10月29日21时50分许，被告人邓某无驾驶资格酒后驾驶皖S小型越野车，沿亳州市谯城区沿河路自北向南行驶至沿河路与芍花路交叉口1公里处被执勤民警当场查获。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人邓某血液中酒精含量为101．63毫克／100毫升。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月29日21时50分许，被告人邓某在持有的B1型驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶皖S号小型越野车，沿亳州市谯城区沿河路自北向南行驶至沿河路与芍花路交叉口1公里处被执勤民警当场查获。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人邓某血液中酒精含量为101.63毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据证明：安徽东升司法鉴定所的鉴定报告、被告人邓某供述、证人证言、查某、户籍信息、前科证明及机动车查询信息等。
以上证据均经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某在持有的B1型驾驶证已被注销的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初41号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人邓某，男，1967年9月19日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，个体工商户，户籍所在地亳州市涡阳县，现住亳州市谯城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被亳州市公安局取保候审，于同年12月18日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年元月8日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年元月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、赵金龙出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年10月29日21时50分许，被告人邓某无驾驶资格酒后驾驶皖S×××××小型越野车，沿亳州市谯城区沿河路自北向南行驶至沿河路与芍花路交叉口1公里处被执勤民警当场查获。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人邓某血液中酒精含量为101．63毫克／100毫升。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月29日21时50分许，被告人邓某在持有的B1型驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶皖S×××××号小型越野车，沿亳州市谯城区沿河路自北向南行驶至沿河路与芍花路交叉口1公里处被执勤民警当场查获。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人邓某血液中酒精含量为101.63毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据证明：安徽东升司法鉴定所的鉴定报告、被告人邓某供述、证人证言、查某、户籍信息、前科证明及机动车查询信息等。
以上证据均经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某在持有的B1型驾驶证已被注销的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00113号
原告米某某，女，汉族。
被告陈某某，男，满族。
米某某与陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，2009年3月9日我和被告登记结婚，2009年12月27日生育一名男孩陈某甲，现年五周岁，婚后夫妻感情不好，被告不承担家庭义务，不给我生活费，并经常实施家庭暴力，常常将我往死里打，我怀孕期间被告仍殴打我，我忍无可忍，与被告分居，现双方已分居7个月。我认为夫妻感情已破裂，无和好的可能，为此，诉至贵院请求判令准予离婚，子女由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，我考虑到孩子，我们离婚对孩子的成长不利。
经审理查明，原告米某某与被告陈某某于2009年3月9日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩陈某甲（2009年12月27日出生）。双方婚后感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，现原告米某某以与被告陈某某夫妻感情已破裂为由，起诉要求与被告陈某某离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证书、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件等在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告米某某与被告陈某某经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事与被告陈某某之间发生矛盾，但其夫妻感情并未达到完全破裂的程度，该婚姻关系应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告米某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告米某某预交），由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第01291号
原告：阮某，女，1990年1月23日出生，汉族，铜陵旋力特钢有限责任公司职工，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。
被告鲍某甲，男，1986年4月5日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
原告阮某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员吴群适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人程贺、被告鲍某甲及其委托代理人杨东青到庭参加诉讼。2015年11月9日至2015年12月22日、2015年12月24日至2016年1月20日为调解期间，不计入审限。本案现已审理终结。
阮某诉称：其与鲍某甲于××××年登记结婚，于2013年6月24日生下女儿鲍某乙。因男方家庭成员重男轻女思想严重，不让生育女儿的自己进家门。鲍某甲没有尽到父亲与丈夫的责任，在月子期间，其未探望过一次，也没有给过孩子的营养费，自孩子出生后，双方一直分居，因被告家庭不接受，孩子一直生活在自己母亲家，三年的分居，致双方的感情彻底破裂。现要求：1、判决与被告鲍某甲离婚；2、婚生女鲍某乙由原告抚养，鲍某甲每月支付抚养费1500元；3、被告鲍某甲承担本案诉讼费。
鲍某甲辩称：原告所称绝大部分与事实不符。1、原告生育后将女儿带某，自己多次上门接其回家遭其拒绝。2、原告与自己结婚动机不纯，以各种理由索要财礼，被告多方举债满足其要求，并产生大量债务。3、原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告试图努力维系夫妻感情，但遭到原告拒绝，现双方感情已完全破裂，同意离婚。要求原告返还婚姻准备阶段给原告的彩礼钱105340元（含戒指款2340元）。4、原、被告结婚后，为共同生活举债58000元，是在夫妻共同生活期间产生的，要求原告分担一半。5、同意原告要求抚养婚生女鲍某乙的意见，但被告现无工作，参照收入及本地生活水平同意每月支付400元生活费。
经审理查明，原告阮某经人介绍与鲍某甲认识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年2月15日举办婚礼。××××年××月××日生育一女鲍某乙。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵，由于双方矛盾较深，婚生女出生后，阮某携女一度居住在其父母家。2013年11月份，原告阮某向本院起诉离婚，被判决不准离婚后双方夫妻感情未有改善，一直分居至今。2015年10月28日，阮某再次诉至本院，要求与鲍某甲离婚。
上述事实，有阮某提交的身份证、结婚证、婚姻登记证明、本院（2013）狮民一初字第00368号民事判决书等证据经庭审举证、质证，本院结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，阮某与鲍某甲结婚后，为生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，双方已无和好可能，阮某坚持要与被告离婚，鲍某甲表示同意，本院予以准许。鲍某甲主张阮某归还彩礼105340元，并提供证人证言，阮某虽对鲍某甲给付彩礼之事予以认可，但认为证人证言不符合证据形式，部分证人证言系鲍某甲�亲属，证言不具有证明效力。经查，鲍某甲给付阮某彩礼是以结婚为目的，彩礼给付后，双方已按法定程序履行结婚登记手续且共同生活，并生育一女，鲍某甲提供的证据不足以证明其婚前给付彩礼并导致其生活困难。鲍某甲要求阮某返还彩礼的要求不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条的规定，对其要求返还彩礼的主张不予支持。鲍某甲主张夫妻共同债务58000元，并提供了三张借条。阮某认为，该借款出借人均系鲍某甲姐姐、姐夫，其内容不真实。经查，鲍某甲单方出具两张借条共计48000元，借款时间为2013年元月6日、2013年元月10日，虽发生鲍某甲与阮某登记结婚后，但同时发生在其与阮某按照民间习俗筹办婚礼期间，且与证人张某给付彩礼的内容相符，不排除其上述借款用于给付彩礼之用，故不能认定为夫妻共同�务。另鲍某甲于2013年6月19日借款10000元，发生在两人婚姻关系存续期间、阮某生孩子前期，虽出借人为鲍某甲亲属，但鲍某甲从筹办婚礼到生孩子短期内为生活所需借款，符合生活经验原则，故认定该笔借款为夫妻共同债务。
另原告阮某主张抚养婚生女鲍某乙的要求，被告鲍某甲同意，本院予以确认。但阮某主张鲍某甲每月给付婚生女1500元的抚育费，庭审中虽调整为每月600元，但其未提供鲍某甲月工资收入证明，故结合鲍某甲本人现状及本地的实际生活水平，参照2015年铜陵市最低工资标准，本院酌定鲍某乙的抚养费为每月500元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、最高人民法院关于适用《中华�民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某与被告鲍某甲离婚；
二、婚生子鲍某乙由阮某抚养，鲍某甲自本案生效之日起每月支付抚养费500元，至鲍某乙18周岁时止；
三、夫妻共同债务10000元，由被告鲍某甲负责归还，阮某于本判决生效后五日内给付鲍某甲5000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴 群
二〇一六年一月二十一日
书记员 祝明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条--父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条--离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条--
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……
最高人民法院关于适用《中�人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条--
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1578号
原告于洪春，男，1977年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告崔开良（曾用名崔师彬），男，1958年3月31日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告张敬华，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告于洪春与被告崔开良、张敬华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪春到庭参加诉讼，被告崔开良、张敬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪春诉称，2012年7月20日及同年10月3日，被告崔开良（崔师彬）分别向原告借款2万元和4万元，并以房屋、盆景、苗圃等抵押，另有被告张敬华提供连带责任担保。借款时，口头约定期限为30天，但到期后，被告崔开良（崔师彬）总以暂时无款为由久拖不付，而担保人张敬华也不积极履行担保义务。因此原告向法院起诉，请求依法判令被告崔开良偿还借款6万元及利息，被告张敬华承担连带保证责任。
被告崔开良、张敬华均应诉后未答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告崔开良向原告于洪春借款2万元，并由被告张敬华提供担保，同时向原告出具一份借条，借条内容为：“借款协议今有崔师彬借于洪春现金20000元整（贰万元正）并且由张敬华担保，如果借款人到期不还由担保张敬华替借款人偿还，并且借款人自愿以花卉城D2区—05号和A区5号地上的所有附属物包括4000盆盆景及所有品种的花给于洪春作为偿还借款。借款人：崔师彬担保人：张敬华2012年7月20日”。2012年10月3日，被告崔开良又向原告于洪春借款4万元，同时被告崔开良向原告出具了借条，该借条内容为：“借条今有崔师彬借于洪春现金40000元整（肆万元整），本人自愿以花卉城D2区—05号和A区5号地上的所有附属物包括4000盆景及所有品种的花及金利瓷厂后127亩地的所有苗木盆景作为质押给于洪春。质押人：崔师彬2012年10月3号”。同日，被告张敬华向原告出具一份担保书，其内容为：“本人自愿替崔师彬借所有款项给担保直到崔师彬还款给于洪春，如果崔师彬不还，本人自愿替崔师彬偿还债务。担保人：张敬华2012年10月3号”。该两笔借款经原告催要，被告至今未返还，为此成诉。
另查明，崔开良曾用艺名崔师彬。原告未占有被告崔开良抵押的财产。
上述事实，主要根据原告提供的借条、担保书与庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告于洪春主张被告崔开良向其借款6万元，由被告崔开良出具给原告的两份借条为证，被告崔开良虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告崔开良借款的事实据此足以认定，因此，原告要求被告崔开良返还借款6万元的请求，理由正当合法，依法应予支持。原告与被告崔开良未约定利息的支付，应视为不支付利息，但被告崔开良怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，逾期利息可自原告起诉之日起予以计算。被告张敬华以担保人身份在该借条及担保书上签字，其保证合同成立，该两笔借款双方未约定保证方式，被告张敬华应按照连带责任保证承担保证责任，两份借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，履行期限应从债权人要求债务人履行义务的宽限期间届满之日起计算，双方未约定保证期间，保证期间应从主债务履行期间届满之日起计算为六个月，故原告在保证期间要求被告张敬华承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告崔开良、张敬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔开良于本判决生效后五日内返还原告于洪春借款6万元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年5月24日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张敬华对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告崔开良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收650元，由被告崔开良、张敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1300元。
审判员 吴贯超
二〇一三年六月十四日
书记员 李建武
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民二初字第00195号
原告：邵福明，男，1974年7月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：李爱华，男，1980年7月18日出生，汉族，经商。
被告：高叶霞，女，1981年10�17日出生，汉族，个体工商户。
原告邵福明诉被告李爱华、高叶霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告邵福明的委托代理人詹善瑜到庭参加诉讼，被告李爱华、高叶霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵福明诉称：原告在安庆从事鞋业批发业务。二被告系夫妻关系，在太湖从事相关鞋业经营业务，与原告有多年的业务往来。2012年7月28日，经双方结算，被告欠原告货款7000元。为此款原告多次与其协商，至今未果。特诉讼至法院，要求被告立即支付原告货款7000元。
为支持其诉讼请求，邵福明提供下列证据：
证据一、营业执照、身份证复印件。证明邵福明的诉讼主体资格；
证据二、欠条一张。证明被告欠原告货款的事实；
证据三、太湖法院（2012）太民一初字第00610号民事调解书。证明两被告原系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
李爱华、高叶霞既未提出答辩，也未提供证据。
本院认证：
邵福明提供的证据，虽然李爱华、高叶霞未到庭质证，但上述证据系书证，客观真实，本院依法予以认定。
经审理查明：邵福明系字号为安庆市开发区福明鞋业批发部的业主，与被告有生意往来。2012年6月31日，双方进行结算，被告欠到邵福明人民币12000元，此款由高叶霞出具一张内容为“欠人民币壹万贰仟元整（12000）”的欠条给邵福明。2012年7月28日，李爱华支付欠款5000元，尚欠7000元一直未予支付。
另查明：两被告原系夫妻关系，于2012年7月12日经本院调解离婚，在离婚时约定所负的债务由李爱华负责偿还（即截止2012年6月28日欠安庆客户货款不超过9万元…）。
本院认为：被告从邵福�处购买货物，欠到邵福明货款7000元一直不予支付，应承担支付欠款的民事责任。本案中，李爱华、高叶霞在婚姻关系存续期间因生意所形成的债务，虽然由高叶霞一人出具欠款条据，但此债务李爱华已经知晓并支付了部分欠款，且双方在离婚时对债务的承担也进行了约定，所以，本案债务应认定为李爱华、高叶霞在夫妻关系存续期间的共同债务。李爱华、高叶霞在离婚时虽对本案中债务的偿还进行了约定，但此约定事先未经债权人的同意，此约定对债权人不产生约束力。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。所以，邵福明要求李爱华、高叶霞支付欠款7000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李爱华、高叶霞于本判决生效后三日内给付原告邵福明货款7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，合计170元由被告李爱华、高叶霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 程明芳
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第322号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人宫某。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年6月6日20时35分许，被告人宫某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号牌为浙A·85A**号红色荣威牌小型轿车，沿杭州市下城区俞樟路自西向东行驶至华中路口处时，被执勤交警查获。经现场呼吸测试，被告人宫某酒精含量为121mg／100ml；后经抽取被告人宫某血液进行检验，其血液中乙醇含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的并有其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、视频光盘、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫某到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年7月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一三年六月十四日
书 记 员 胡 梁
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第668号
原告李向起，居民。
委托代理人王景亮。
被告姬洲，居民。
原告李向起诉被告姬洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李向起及委托代理人王景亮、被告姬洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日被告因生意周转向原告借款15万元，同年2月27日被告再次找到原告要求借款5万元，并答应两笔借款一并偿还，被告给原告出具借据两份。同年4月原告因家中急需用钱找被告索要借款，但被告始终不予偿还。至起诉，被告对上述借款分文未付，原告无奈诉至法院请求被告偿还借款本金20万元及利息。
被告辩称：分两次借原告20万元是事实，该款都用于我塑钢门窗安装工程，该两笔借款口头约定利息为同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限一个月。我现在被羁押在鄄城县看守所，等我出去后偿还原告。
经审理查明，被告分两次共借原告现金20万元，用于塑钢门窗安装工程，被告并给原告出具了借据两份，（载明今借到李向起现金人民币壹拾伍万元整，和今借到李向起现金人民币伍万元整，并由被告的签字，时间分别为2013年2月7日和2013年2月27日）。原、被告口头约定利息以同期银行利率的四倍结算，并约定借款期限一个月。借款到期后经原告向被告催要，被告一直未偿还原告。原告于2013年4月22日诉至法院，请求被告偿还所借款本金20万元及利息。
上述事实有当事人陈述、借据等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告姬洲借原告李向起款项属实，有被告为原告出具的借据为凭，原、被告之间借款关系成立，合法有效，原告请求被告偿还欠款本金20万元的主张应予支持。原告请求利息按口头约定同期银行贷款利率的四倍，根据有关法律规定，当事人约定的借款利息，不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其约定符合法律相关规定，其主张应支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告姬洲于判决生效后10日内，偿还原告李向起借款本金20万元（利息自借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，原告已垫付由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 车文起
审判员 王景文
审判员 于颂峰
二〇一三年六月九日
书记员 郭利荣
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第69号
原告广州金瓯机械制造有限公司，住所地四会市大沙镇富溪工业园2号。
法定代表人胡振中，该公司董事长
委托代理人阳小冬，该公司职员。
委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
被告江苏李龙食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区重庆南街1号。
法定代表人李伏龙。
本院在审理原告广州金瓯机械制造有限公司诉被告江苏李龙食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费7014元，减半收取3507元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 周 丰
人民陪审员 左 蕾
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐科洋
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0802行审9号
申请执行人：安庆市迎江区市场监督管理局，住所地安庆市迎江区人民路361号4号楼。
委托代理�：吴明凯，该局干部。
法定代表人：徐泰成，局长。
被申请执行人：安庆市迎江区宜春香料经营部，住所地安庆市迎江区建设路57号。
经营者：何小军。
申请执行人安庆市迎江区市场监督管理局于2015年12月7日作出（宜迎）市监罚字【2015】645号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人单位经营危害健康的二氧化硫残留量超过食品安全标准限量“艳红辣椒”（干）的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定，构成了经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品的违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项的规定。决定：1、没收尚未售出的上述�害人体健康的二氧化硫残留量超过食品安全标准限量“艳红干辣椒”（干）0.4公斤；2、没收违法所得为人民币46.2元整；3、罚款人民币6000元整。申请执行人于2015年12月8日送达了行政处罚决定书，并于2016年6月21日送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人安庆市迎江区市场监督管理局于2015年12月7日作出（宜迎）市监罚字【2015】645号《行政处罚决定书》程序合法、事实清楚、适用法律�确，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市迎江区市场监督管理局于2015年12月7日作出（宜迎）市监罚字【2015】645号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 烈
审 判 员 晋德忠
人民陪审员 沈 彤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 祁从娣
附法律适用的条文：
《中华人民共和国�政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第562号
原告赵加元，现住黑龙江依兰县。
委托代理人曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者，现住黑龙江省依兰县。
被告依兰县房屋征收事务所，地址黑龙江省依兰县依兰镇三姓路北段东侧。
法定代表人周宏国，职务所长。
委托代理人李维库。
委托代理人王法军。
被告大连金领地产有限公司依兰分公司
法定代理人周景峰，职务总经理。
委托代理人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
原告赵加元诉被告依兰县房屋征收事务所，被告大连金领地产有限公司依兰分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵加元及其委托代理人曲绪龙，被告依兰县房屋征收事务所（以下简称征收所）的委托代理人李维库、王法军，被告大连金领地产有限公司依兰分公司（以下简称金领公司）的委托代理人张智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加元诉称，2012年8月18日原被告自愿签订产权置换协议书，拆除原告原有平房门市和住宅，约定在原位置西临东顺城路安置240平方米地上一楼门市，门市回迁时间为2013年7月31日。回迁到期，被告没有按约定履行协议，而是将原告门市房屋安置位置变为健康路，于2014年12月9日才回迁入户，违约时间16个月零9天。二被告的违约行为给原告造成了很大的经济损失。故原告依据相关法律规定提起诉讼。请求，一、判令二被告给付原告240平方米门市房屋违约经济损失160299.7元。二、判令二被告互相承担连带责任。三、诉讼费由二被告承担。
被告征收所辩称，请求法院驳回原告对依兰县房屋征收事务所的诉请。依兰县房屋征收事务所是受本案被告金领公司的委托实行拆迁，只是委托代理人，相应的回迁义务应由金领公司履行。原告所称逾期回迁事实存在，在原告回迁时已与金领公司达成回迁安置协议，对原告的房屋位置进行变更，双方达成新的协议，原告向金领公司交付了差价款，金领公司向原告支付了临迁补助费，双方对当时的费用结算完毕，所以请求贵院驳回原告的诉请。原告的起诉已经超过诉讼时效，原拆迁置换书或回签合同显示，回迁的时间为2013年7月31日，按诉讼时效2年计算，原告起诉的时间是2015年8月6日，已经超过2年的诉讼时效。原告与被告大连地产公司已经达成于2014年12月5日回迁安置协议，就该安置协议，原告没有对其延期回迁的损失提出补偿要求，并且大连金领房地产公司已经按相关法律规定加倍支付了临迁费，并且将原先房屋位置每平方米8000元的调换至每平方米10000元的位置，签订本协议书时，双方就权利和义务已经表示放弃。因此原告没有权利就延期回迁损失部分，提起诉讼，请求法院驳回原告的诉请。
被告金领公司辩称，原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回。1、第一被告于2012年8月18日与原告签订产权置换书，在该置换书中没有约定如延期回迁支付原告的经济损失，2、根据城市房屋拆迁管理条例规定，对于延期回迁，不需要支付被拆迁人的经济损失，仅需要加倍支付临迁补偿费用，而原告已经加倍收取第一被告临迁补偿费用，二被告没有违约之处。原告与第一被告在拆迁置换书中约定2013年7月31日，该时间的约定并没有征得第二被告的认可，因该次回迁是棚户区改造回迁，而非商业征地回迁，因此作为第二被告没有与原告达成具体的回迁时间，作为第二被告只是依据相关法律规定和依兰县政府关于棚户区改造依法进行。并没有存在违约之处，恶意延迟建设，推迟回迁时间。在2014年12月5日第二被告与原告就回迁安置达成了新的协议，在该协议中原告也未向第二被告主张延期回迁的相应经济损失，同时，在回迁时，经依兰县棚户区改造领导小组协调，以高出原告原先安置的地段价值的门市房进行了回迁，同时在原告表示不要求任何经济损失的情况下，第二被告同意以新的地点对原告进行回迁安置。因此，作为原告不应违约主张权利。作为第二被告赞同第一被告的观点，超过诉讼时效，本案回迁时间为2013年7月31日，截止2015年7月31日，交诉讼费时间8月6日，起诉时已超过诉讼时效，对原告的起诉应予驳回。
经审理查明，2012年8月18日，原告赵加元与被告征收所签订了“房屋征收产权调换协议书”和“产权置换书”。原告赵加元以产权证号为2004-018322号、面积为144.20平方米商服及产权证号为2004-021664号、面积为39.2平方米住宅调换被告金领公司开发的金域华城240㎡商服楼。产权置换书备注明确：经开发单位同意，乙方原位置回迁（西临东顺城路）240㎡地上一楼门市和金域华城10号楼3单元402室住宅楼一套。门市回迁时间为2013年7月31日。届期，被告金领公司将原告的住宅楼回迁。因原告赵加元与被告征收所签订的置换协议书排序为19号，东顺城路的回迁商服只12个门市房，不够安排回迁户，被告方与原告协商，为其安排健康路商服门市，原告同意被告的安排，当年没有回迁。2014年12月5日，经依兰县棚户区改造领导小组协调，将原告赵加元的商服楼由东顺城路调整至健康路134.15㎡和133.54㎡两个商服门市，总面积267.69㎡。比原定回迁面积240㎡多出27.69平方米，按照东顺城路门市8000元／㎡，原告赵加元应补交楼房款221520元，被告金领公司减免11520元，实收210000元。当时被告金领公司应给付原告赵加元双倍临迁费59469元，在该款项中扣除。同日原告赵加元与依兰县棚户区改造工作领导小组办公室签订了“金域华城小区商服回迁安置书”。上述费用履行完毕后原告于2014年12月9日入户。2015年8月6日，原告赵加元以被告征收所、被告金领公司违约为由向法院提起诉讼，请求被告赔偿违约损失160299.70元。
另查明，争议的楼盘东顺城路商服门市8000元／㎡，健康路商服门市12000元／㎡。
本院认为，原被告签订了“房屋征收产权调换协议书”和“产权置换书”，双方应严格按照上述协议履行自己的义务。被告经与原告协商，原告同意了将原置换书确定的东顺城路商服门市调整至健康路商服门市，且双方重新签订了“金域华城小区商服回迁安置书”，该协议书是双方当事人的真实意思表示，是对原“产权置换书”的变更，并不违反法律规定，双方已实际履行完毕，不存在任何一方违约行为。原合同经双方协商一致变更为新合同后，原合同的权利义务已经终止。原告以原“产权置换书”为依据起诉被告违约，无事实依据和法律依据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第七十七条第一款、第九十一条第（七）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵加元的诉讼请求。
案件受理费3560元由原告赵加元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴春苗