河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1560号
原告：彭条琴，女。
原告：朱柏龙，男。
法定代理人：彭条琴，女。
委托代理人：陈振京，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告：常化满，男。
委托代理人：吴学恒，男，内乡湍东中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，该公司总经理。
委托代理人：常征，男，该公司员工（特别授权）。
原告彭条琴、朱柏龙与被告常化满、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告方委托代理人陈振京、被告常化满委托代理人吴学恒、被告人寿财险委托代理人常征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年3月22日19时30分，被告常化满驾驶豫R259**号小型普通客车由东向西行驶至内乡县大成桥东头路段处，与步行人彭条琴、朱柏龙、郭健伟相撞，造成二原告受伤、车辆有损的交通事故，事故发生后二原告被送往内乡县人民医院住院治疗，现已出院，该事故经公安交警部门认定，常化满负全责，二原告无责，故诉请被告方赔偿原告彭条琴各项费用共计98914.63元，赔偿朱柏龙各项费用共计3505.42元，二人共计102420.03元。
原告方针对其诉请向法庭提交如下证据：
1、事故责任认定书，以证实事故发生及责任划分的事实；
2、二原告医疗费票据、诊断证明、住院证、病历、用药清单，以证实原告受伤住院治疗情况；
3、彭条琴司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据，以证实原告构成伤残10级及支出鉴定费、交通费的事实；
4、身份证、户口本复印件、结婚证、出生医学证明、淅川县城关镇郑湾村二组候某某证明、房权证、身份证复印件、淅川县公安局城关派出所证明、淅川育苗幼儿园证明、乍曲彭营村委证明，证实二原告身份、彭条琴扶养人情况及二原告在城镇居住、生活的事实；
5、机动车信息查询单、被告常化满驾驶证、豫R259**号行驶证及保单复印件两份，以证实该肇事车辆投保有交强险和第三者责任险30万元且不及免赔的事实。
被告常化满辩称：对事故发生无异议，事后我在交�队押2万元，给原告方现金8000元，所有费用应由保险公司负担，我前期垫支的钱原告应予退还。
被告常化满针对其辩称未向本院提交证据。
被告人寿财险辩称：对事故发生无异议，对原告方诉请中的合理部分保险公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险内承担责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，二原告费用应扣除非医保用药，二原告其他诉请费用均过高，请法院酌定。
被告人寿财险针对其辩称未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，合议庭对双方证据认证如下：对原告方证据1、3、4、5，二被告均无异议，合议庭予以采信；对原告方证据2，二被告均认为彭条琴的两份诊断证明相矛盾，手写诊断证明有卧床三个月而机打没有，对该组其他证据无异议，本院认为人寿财险公司所述的两份诊断证明，其中手写的是诊断证明而机打的是出院证�，且加盖有公章，系医生对患者的入院出院诊疗意见，可信度较高，可作为有效证据使用，人寿财公司的质证理由不能成立，对该组其他证据予以采信；对交通费用本院酌定支持。
经庭审举证、质证，依据当事人诉辩主张，本院对案件事实确认如下：2013年3月22日19时30分，常化满驾驶豫R259**号小型普通客车由东向西行驶至内乡县大成桥东头路段处，与步行人郭健伟、彭条琴、朱柏龙相撞，造成郭健伟、彭条琴、朱柏龙受伤、车辆有损的交通事故。该事故经交警部门认定，常化满负全责，郭健伟、彭条琴、朱柏龙无责任，郭健伟诉赔偿案已另案处理二原告受伤后即入住内乡县人民医院住院治疗，彭条琴于2013年5月9日出院，共住院48天，花去医疗费17712.7元，2013年11月28日，经南阳溯源司法鉴定所鉴定，彭条琴构成十级伤残，支出鉴定费700元，2013年4月2日，朱柏龙出院，共住院11天，支出医疗费2295.4元，被告常化满所驾驶车辆在被告人寿财险投保有交强险及限额30万元且不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生时间在保险期间内，事故发生后，被告常化满称已支付原告方28000元，原告方称仅收到21008元。
另查明：2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，人均消费支出为13732.96元，农村居民人均消费支出为5032.14元／年。彭条琴自2009年10月至今一直在淅川县城生活，主要生活费用来源于城镇，其长子朱祥龙、生于2000年1月13日，次子朱柏龙、生于2010年1月20日，在淅川县上幼儿园，彭条琴父亲彭秀成生于1951年5月10日，农业户口，彭条琴长子朱祥龙、生于2000年1月13日，农业户口，彭条琴姊妹两人，均已成年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中交警部门的事故认定客观、公正，本院予以采信。两原告因本次事故受伤住院治疗，给原告造成一定的损失，出院后彭条琴经鉴定构成十级伤残，对二原告诉请中的合理部分，本院依法予以支持。彭条琴婚后一直随丈夫在淅川县城做生意至事故发生，其次子朱柏龙随其在淅川县城上幼儿园，因此其赔偿标准应按城镇居民对待。被告人寿财险认为交强险内应分项的辩称，因于法无据且与道路交通安全法立法宗旨相违背，故本院不予支持。被告常化满称已支付原告方28000元，原告方仅认可21008元，常化满也未能提供证据证实其主张成立，故本院认定常化满支付原告方21008元。原告彭条琴可获赔项目包括：1、医疗费17712.7元；2、误工费，彭条琴受伤之日至2013年11月28日定残日前一天共计251天，该项费用为：251天×50元／天=12550元；3、护理费，按1人护理计算为：48天×50元／天=2400元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费：48天×30元／天=1440元；6、营养费，48天×30元／天=1440元；7、残疾赔偿金56971.93元（含伤残费20442.62元／年×20年×10%=40885.24元，彭条琴主张被扶养人生活费共3人，其年赔偿总额未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故主张的被扶养人生活费年赔偿总额应按照2013年度农村居民人均年消费支出额5032.14元／年计算，而彭条琴次子应按2013年城镇居民年消费支出13732.9元／年计算，其赔偿生活费年总额累计未超过上年度人均消费支出额，父亲生活费：5032.14元／年×18年×10%÷2人=4528.93元，彭条琴长子朱祥龙生活费：5032.14元／年×5年×10%÷2人=1258.04元，彭条琴次子朱柏龙生活费13732.96元×15年×10%÷2人=10299.72元，三人生活费共计16086.69元）；8、精神损害抚慰金，依据事故责任和原告受伤程度，本院酌定为3000元；9、鉴定费700元。以上1-8项共计95814.63元。
原告朱柏龙应获赔项目包括：1、医疗费2295.4元；2、护理费：11天×50元／天=550元；3、住院伙食补助费：11天×30元／天=330元；4�营养费11天×30元／天=330元。以上1-4项共计3505.4元。
彭条琴应获赔项目第1-8项之和与朱柏龙应获赔项目之和共计99320.03元，加上另一受害人郭健伟应获赔数额，已超过交强险限额，但肇事车辆在被告人寿财险投保有商业第三者责任险30万元，且不计免赔，因此中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内按比例赔偿二原告91500元，下余7820.03元应在商业第三者责任险中予以赔付。在本次事故中肇事方负全责，故应由被告人寿财险在保险限额内予以替代赔付，被告常化满不再承担赔偿责任，其已支付二原告的21008元，二原告应予以退还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险内赔付原�彭条琴、朱柏龙各项费用共计91500元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险内赔付原告彭条琴、朱柏龙各项费用共计7820.03元。
三、二原告获赔后应退还被告常化满已支付的21008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元，彭条琴伤残鉴定费700元，共计3200元，由二原告负担500元，被告常化满负担2700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
陪审员 陈洪平
陪审员 曹振强
二〇一四年四月十八日
书记员 张 祥