湖南省浏阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初859号
公诉机关浏阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某1，男，1971年4月18日出生于湖南省平江县，汉族，农民，住平江县。
附带民事诉讼原告人艾某，女，1973年8月5日出生于湖南省平县，汉族，农民，住平江县。
上述附带民事诉讼委托代理人王渔，湖南湘杰律师事务所律师。
上述附带民事诉讼委托代理人李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。
被告人刘兴旺，男，1995年10月2日出生于湖南省平江县，汉族，中专文化，农民，住平江县。因本案，于2017年5月21日投案，次日被刑事拘留，5月24日由浏阳市公安局决定取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人姚科亮，男，1983年7月8日出生于江苏省淮安市，汉族，个体司机，户籍地淮安市淮阴区，现住淮安市淮阴区。
附带民事诉讼被告人淮安林源物流有限公司，住所地淮安市经济技术开发区汕头路18号。
法定代表人张凤林。
附带民事诉讼被告人淮安嘉诚远方物流有限公司，住所地淮安市清浦区黄码乡吴村徐淮连线西侧。
法定代表人魏从民。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区帝景蓝小区28幢1-1031-105。
负责人刘西，经理。
委托代理人吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人平江县平途汽车租赁有限公司，住所地平江县城并镇井墈社区贵宾楼侧。
法定代表人张福兴。
附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦701-714房
负责人胡志光，总经理。
委托代理人唐亮，渤海财产保险股份有限公司湖南分公司职员。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]845号起诉书指控被告人刘兴旺犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人邓某1、艾某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后认为本案附带民事诉讼，且案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2018年1月29日决定转为普通程序审理本案，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员罗英出庭支持诉讼。附带民事诉讼原告人邓某1、艾某及其委托代理人王渔、李辉煌，被告人刘兴旺及其辩护人暨附带民事诉讼委托理人罗丹丹，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称人保淮阴支公司）的委托代理人吴东旭，附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称渤保湖南分公司）的委托代理人唐亮均到庭参加了诉讼；附带民事诉讼被告人姚科亮、淮安林源物流有限公司（以下简称林源公司）法定代表人张凤林、淮安嘉诚远方物流有限（以下简称嘉诚公司）公司法定代表人魏从民、平江县平途汽车租赁有限公司（以下简称平途公司）法定代表人张福兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年5月21日下午4时42分，被告人刘兴旺驾驶号牌为湘Ｆ×××××小轿车，搭乘朋友邓某2、邓某3等人沿平汝高速公司由南往北返回平江，途经平汝高速公路96千米+455米本市境内路段时，因被告人刘兴旺遇雨天未降速行驶，导致所驾车辆撞击路护栏，将车内乘车人邓某2抛甩至车对向车道，恰遇附带民事诉讼被告人姚科亮驾驶的号牌苏Ｈ×××××d牵引苏Ｈ×××××车由北往南行驶至此，因附带民事诉讼被告人姚科亮避让不及，将邓某2碾压致死。事故发生，被告人刘兴旺主动投案，并如实供述了上述事实。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队江背大队道路交通事故认定，被告人刘兴旺负事故的主要责任，附带民事诉讼被告人姚科亮负事故的次要责任。针对上指控，公诉机关提交被告人刘兴旺的供述、证人证言和道路交通事故认定书等相关证据证实，认为被告人刘兴旺的行为构成了交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人刘兴旺判处刑罚。
附带民事诉讼原告人邓某1、艾某诉称，其女儿邓某2因本次交通事故死亡，造成经济损失有死亡赔偿金678960元、丧葬费30080元、殡仪服务费7676元、其他损失10000元、精神抚慰金50000元，共计经济损失776710元。本次交通事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队江背大队道路交通事故认定，被告人刘兴旺负事故的主要责任，附带民事诉讼被告人姚科亮负次要责任。被告人刘兴旺和附带民事诉讼被告人姚科亮应按道路交通事故认定划分的责任，分别承担相应的赔偿责任。鉴于被告人刘兴旺驾驶的号牌为湘Ｆ×××××小轿车和附带民事诉讼被告人姚科亮驾驶的号牌为苏Ｈ×××××牵引车，分别在附带民事诉讼被告人渤保湖南分公司、人保淮阴支公司投保，其中附带民事诉讼被告人渤保湖南分公司按照保险合同约定在车内乘人险10万额度内承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人人保淮阴支公司除赔偿11万元的交强险外，另外还应在商业险150万元额度内承担30%赔偿责任；扣除上述赔偿款外，由被告人刘兴旺赔偿170600元，其余经济损失两附带民事诉讼原告人自愿放弃。
被告人刘兴旺对公诉机关指控的事实和罪名无异议；对附带民事诉讼原告人邓某1、艾某的附带民事诉请求亦无异议。
附带民事诉讼被告人渤保湖南分公司对附带民事诉讼原告人邓某1、艾某的两附带民事诉讼请求无异议。
附带民事诉讼被告人人保淮阴支公司辩称，湖南省高速公路交通警察局长沙支队江背大队道路交通事故认定不当，附带民事诉讼被告人姚科亮不应承担本次事故的责任，本公司只应在交强险范围承担1万内的赔偿责任，商业保险内不应承担责任。
附带民事诉讼被告人嘉诚公司书面答辩，按照《国务院修改<机动车交通事故强制保险条例>的决定》挂车可以不投交强险，本公司未为苏Ｈ×××××车投保不违法，且苏Ｈ×××××牵引车投保了交强险和商业险，本公司不应承担本次的赔偿责任。
附带民事诉讼被告人姚科亮、平途公司、林源公司无答辩。
经审理查明，2017年5月21日，被告人刘兴旺租赁附带民事诉讼被告人平途公司的号牌为湘Ｆ×××××小轿车，搭乘朋友邓某2、邓某3等人到株洲市方特公园玩。当日下午4时42分许，被告人刘兴旺驾驶租赁车搭乘朋友邓某2、邓某3等人，沿平汝高速公路返回平江县，至平汝高速公路96千米+455米处时，因被告人刘兴旺驾驶机动车遇雨天未降低行驶速度，仍高速行驶，导致所驾驶的小轿车失控与高速公路波形护栏相撞，致使车内乘人邓某2从车内抛出至对向车道，恰逢附带民事诉讼被告人姚某驾驶号牌为苏Ｈ×××××（苏Ｈ×××××）重型半挂车由北往南从对向车道途经过，因避让不及，将摔在对向车道上的邓某2碾压致死。同车乘客邓某3也因湘Ｆ×××××小轿车与护栏相撞而受伤。事故发生后，被告人刘兴旺拨打了报警电话、急救电话，并在现场等候接受处理，且归案如实供述了上述事实。2017年6月12日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队江背大队作出高长公交认[2017]第0001号道路交通事故认定书，认定被告人刘兴旺在雨天驾车未降低速度行驶，未注意安全行驶，是造成发生事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定，负事故的主要责任；附带民事诉讼被告人姚科亮遇紧急情况，未确保安全行驶，采取措施不当，导致避让不及发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成发生交通事故的次要原因，负次要责任。
另查明，被告人刘兴旺驾驶的号牌为湘Ｆ×××××小轿车，系其租赁附带民事诉讼被告人平途公司的车辆，该公司为该车在附带民事诉讼被告人渤保湖南分公司投保，其中车上人员责任险限额10万元；附带民事诉讼被告人姚科亮驾驶号牌为苏Ｈ×××××半挂牵引，是其挂在附带民事诉讼被告人嘉诚公司，在附带民事诉讼被告人人保淮阴支公司投保交强险和商业险，其中交强险附带死亡赔偿额度11万元，第三人责任商业额度150万元；号牌为苏Ｈ×××××的挂车属附带民事诉讼被告人嘉诚公司所有，未投保险。
被害人邓某2，女，1996年2月15日出生，户籍地平江县，生前自2016年5月至2016年9月在平江县领鲜海鲜大排档工作，2016年9月起，在平江县蒙特梭利早教中心担任幼师，先后居住在平江县上述单位宿舍房，以自己的工资收入维持生活。被害人邓某2系附带民事诉讼原告人邓某1、艾某之女。经审核，附带民事诉讼原告人邓某1、艾某因邓某2死亡，造成的经济损失有死亡赔偿金678960元、丧葬费30080元，共计709040元。
在本案审理过程中，被告人刘兴旺与附带民事诉讼原告人邓某1、艾某达成赔偿协议，由被告人刘兴旺一次性赔偿两附带民诉讼原告人经济损失共计170600元（含原已赔偿的150600）元在内），并对被告人刘兴旺表示谅解。并约定，若法院判决被告人刘兴旺承担的赔偿少于170600元，两附带民事诉讼原告人不退款，若多于170600元，超额部分两附带民事诉讼原告人自愿放弃。
在本案审理过程中，本院委托平江县司法局对被告人刘兴旺社区矫正环境进行调查，平江县司法局经调查评估认为被告人刘兴旺具有社区矫正条件。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的立案侦查情况。
2、户籍证明，证明被告人刘兴旺的身份情况，具有刑事责任能力。
3、归案经过，证明2017年5月21日下午4时47分，被告人刘兴旺在交通事故发后拨打报警电话、急救电话，并在现场等候接受处理。
4、驾驶证、行驶证，被告人刘兴旺、附带民事诉讼被告人姚科亮均取得了相应的机动车驾驶证，湘Ｆ×××××、苏Ｈ×××××均取得了机动车辆行驶证。
5、道路交通事故认定书，证明2017年6月21日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队江背大队作出高长公交认字[2017]第0001号道路交通事故认定书，认定被告人刘兴旺遇雨天未降低速度行驶，是导致发生本次事故的主要原因，负事故的主要责任；附带民事诉讼被告人姚科亮未注意安全行驶，是导致发生此次事故的次要原因，负事故的次要责任。
6、被害人身份信息表、居民死亡医学证明、户籍注销证明，证明被害人邓某2的身份情况，女，1996年2月15日出生，户籍地平江县，于2017年5月21日因本次交通事故死亡。
7、户籍资料、家庭关系证明，证明被害人邓某2系附带民事诉讼原告人邓某1、艾某之女，未婚，未生育子女。
7、交通事故赔偿协议、刑事和解协议书、收条，证明2018年4月19日，被告人与附带民事诉讼原告人邓某1、艾某达成民事赔偿协议，由被告人刘兴旺一次性赔偿两附带民事诉讼原告人经济损失170600元（含原支付的150600元在内），两附带民事诉讼原告人对被告人刘兴旺表示谅解。并约定，若法院判决被告人刘兴旺承担的赔偿少于170600元，两附带民事诉讼原告人不退款，若多于170600元，超额部分两附带民事诉讼原告人自愿放弃。
8、汽车租赁登记，证明2017年5月20日至21日，被告人刘兴旺租赁了附带民事诉讼被告人平途公司的湘Ｆ×××××小轿车。
9、保险单，证明号牌为湘Ｆ×××××小轿车，由附带民事诉讼被告人平途公司在附带民事诉讼被告人渤保湖南分公司投保，其中车上人员责任险限额100000元；号牌为苏Ｈ×××××半挂牵引，以附带民事诉讼被告人林源公司名义在附带民事诉讼被告人人保淮阴支公司投保了交强险、商业险，其中第三人责任商业额度150万元；
10、平江领鲜海鲜大排档工作证明、个体工商户营业执照、员工应聘登记表、员工辞职书、住宿证明、房屋租赁协议、教育部学历证书电子注册备案表、工资证明、个人账号交易查询单，证明被害人邓某2自2016年5月至2016年9月在平江县领鲜海鲜大排档工作，2016年9月起，在蒙特梭利早教中心担任幼师，居住在平江县，并以自己的工资收入维持生活。
11、附带民事诉讼被告人姚科亮的证言，证明本次交通事故发生的经过，与审理查明的事实一致。
12、证人邓某3、易某、陈某、黄某的证言，证明本交通事故的发生的经过，与审理查明的一致。
13、附带民事诉讼原告人邓某1的证言，证明被害人邓某2因交通事故死亡，以及被害人身份、学习、工作情况。
13、被告人刘兴旺的供述，其对本次交通事故的发生供认不讳，并认罪。
14、事故车车速司法鉴定意见书，证明湘Ｆ×××××小轿车在事故发生时车速约107千米/小时至112千米/小时；苏Ｈ×××××牵引车发生交通事故车速在78千米/小时至87千米/小时。
15、司法医病理司法鉴定意见书，证明被害人邓某2系因颅脑损失而死亡。
16、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明交通事故发生后现场情况。
17、社区矫正评估意见书，证明被告人刘兴旺具有社区矫正条件。
本院认为，被告人刘兴旺违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兴旺在交通事故发生后拨打了报警电话、急救电话，并在现场等候接受处理，应视为自动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘兴旺与两附带民事诉讼原告人达成了民事赔偿协议，且积极赔偿了两附带民事诉讼原告人的经济损失，取得了两附带民事诉讼原告人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘兴旺具有社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人刘兴旺服从所在基层矫正组织的管理教育。辩护人罗丹丹就上对被告人刘兴旺从轻处罚情节所提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。两附带民事诉讼原告人的女儿邓某2因本次交通事故死亡，造成的经济损失，理应由被告人刘兴旺和附带民事诉讼被告人姚科亮按照各自所负的责任分别承担赔偿责任，因被告人刘兴旺和附带民事诉讼被告人姚科亮各自所驾驶的车辆分别在附带民事诉讼被告人渤保湖南分公司、人保淮阴支公司投保，附带民事诉讼被告人渤保湖南分公司、人保淮阴支公司应分别按照保险合同承担相应的赔偿责任，附带民事诉讼被告人姚科亮应承担赔偿任在附带民事诉讼被告人人保淮阴支公司投保的交强险、商业险额度范围，不再由附带民事诉讼被告人姚科亮及附带民事诉讼被告人林源公司、嘉诚公司承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人平途公司、渤保湖南分公司在相应的保险额度范围承担赔偿，不足部应由被告人刘兴旺承担赔偿责任。两附带民事诉讼原告人与被告人刘兴旺达成赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。附带民事诉讼被告人人保淮阴支公司认为道路交通事故认定书认定责任不当，附带民事诉讼被告人姚科亮不应承担本次事故的责任，该公司只应在交强险范围内赔偿两附带民事诉讼原告人的经济损失一万元的辩论意见，经查湖南省高速公路交通警察局长沙支公司江背大队作出道路交通事故认定书并送达后，交通事故当事人均未申请复核，且附带民事诉讼被告人人保淮阴支公司未提出充分证据证交通警察部门认定责任不当，故该辩论意见，本院不予以采纳。两附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金，不属于附带民事诉讼的范围，该请求本院不予以支持；两附带民事诉讼原告人要求赔偿殡仪服务费7676元、其他损失10000元的诉讼请求，经查本案已按规定计算了丧葬费，再要求赔偿殡仪服务费，属于重复计算；要求其他经济损失，未提交证据证实，故上述两项请求，本院亦不支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人邓某1、艾某因被害人邓某2死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费共计经济损失人民币七十万九千零四十元，由附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿人民币十万元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司赔偿人民币二十五万九千七百一十二元，由被告人刘兴旺赔偿人民币一十七万零六百元（已履行），其余经济损失人民币一十七万八千七百二十八元，附带民事诉讼原告人邓某1、艾某自愿放弃，本院予以准许。上述给付内容除被告人刘兴旺的赔偿款外，其余均限本判决书效后三十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人邓某1、艾某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 刘永东
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月二十日
书 记 员 龚茶玲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。