wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第01404号
案外人：北京品味老窖商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号院3幢。
法定代表人：ＸＸ飞，总经理。
委托代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人：冯喻生，男，1979年7月23日出生，北京品味老窖商贸有限公司职员。
申请执行人：翁振拓，男，1968年9月23日出生，永清中迪服饰有限公司负责人。
委托代理人：卞颖华，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：艾顿，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人：北京义会嘉置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路5号院1号楼1606。
法定代表人：刘源超，董事长。
被执行人：北京中视联国际数字产业园建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号A号楼七层。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：黎华，男，1977年12月28日出生，北京中视联国际数字产业园建设有限公司办公室主任。
本院在执行翁振拓申请执行北京义会嘉置业有限公司（以下简称义会嘉公司）、北京中视联国际数字产业园建设有限公司（以下简称中视联公司）商品房预售合同纠纷一案的过程中，案外人北京品味老窖商贸有限公司（以下简称品味老窖公司）以本院查封的位于×××楼房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
品味老窖公司称：我公司于2010年10月28日与中视联公司签订《资产转让合同》购买涉案房屋，购房款为34132098元。合同签订后，我公司陆续向中视联公司支付购房款23465830元，已超过总价款的70％。2010年11月，中视联公司将涉案房屋交付我公司占有、使用至今。因中视联公司未按合同约定办理产权过户手续，我公司于2014年诉至法院，双方经法院调解达成协议，双方继续履行《资产转让合同》，中视联公司将涉案房屋所有权在调解书生效后3日内转移至我公司名下。因中视联公司未履行调解书确定的义务，我公司向法院申请执行，执行过程中发现涉案房屋已被贵院查封。无法办理过户手续。我公司认为，涉案房屋是我公司的合法财产，故请求法院解除对涉案房屋的查封措施。
翁振拓辩称：不认可品味老窖公司提交的购买合同、房款发票及入住手续等证据的真实性，不同意品味老窖公司的异议申请。
中视联公司称：对品味老窖公司提交的证据均予认可，同意其异议申请。
经审查查明，在本院审理翁振拓与义会嘉公司、中视联公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，翁振拓向本院申请财产保全，本院于2014年12月4日作出（2014）二中民初字第03194-1号民事裁定，裁定：“一、查封永清中迪服饰有限公司的、位于×××土地使用权；查封廊坊中威服饰有限公司的、位于×××土地使用权及该土地上的在建工程；二、查封、冻结北京义会嘉置业有限公司、北京中视联国际数字产业园建设有限公司价值八千一百八十五万一千九百七十元的财产。”同年12月16日，本院保全查封了中视联公司名下位于×××包括涉案房屋在内的房产。
2014年12月18日，本院作出（2014）二中民初字第03194-2号民事判决，判决：“一、解除北京义会嘉置业有限公司与翁振拓于二○一一年一月二十八日及二○一一年四月十四日签订的编号为YHJ－2011－010及编号为YHJ－2011－011的两份《资产转让合同》；二、北京义会嘉置业有限公司于判决生效后七日内向翁振拓返还购房款八千一百八十五万一千九百七十元并按照中国人民银行同期贷款利息支付该款项至判决生效之日止的利息（其中五百万元购房款的利息起算时间为二○一一年一月二十九日、一千万元购房款的利息起算时间为二○一一年三月九日、五百万元购房款的利息起算时间为二○一一年三月十六日、一千二百万元购房款的利息起算时间为二○一一年四月二十二日、三百万元购房款的利息起算时间为二○一一年四月二十七日、五百万元购房款的利息起算时间为二○一一年五月十八日、四千零三十万元购房款的利息起算时间为二○一一年十二月一日、一百五十五万一千九百七十元购房款的利息起算时间为二○一一年十二月六日）；三、北京义会嘉置业有限公司于判决生效后七日内赔偿翁振拓一亿一千万元；四、北京义会嘉置业有限公司若无力清偿上述对于翁振拓的债务，北京中视联国际数字产业园建设有限公司对于前述款项承担偿还义务；五、驳回翁振拓的其他诉讼请求。”义会嘉公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2015年6月12日作出（2015）高民终字第00782号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”因义会嘉公司、中视联公司未按生效判决履行义务，翁振拓向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案受理，执行案号为（2015）二中执字第1026号。
另查，品味老窖公司与中视联公司于2010年10月28日签订《资产转让合同》（编号：ZZ-2010-019），约定品味老窖公司向中视联公司购买涉案房屋，房屋单价为每平方米7800元，总价为34132098元。2010年11月5日，中视联公司向品味老窖公司发出《通知》，确认涉案房屋的实测面积为4191.55平方米，总价款为32694090元。2010年7月16日至2013年1月15日，品味老窖公司共计向中视联公司支付购房款23465830元，占全部购房款的71.8％。审查期间，品味老窖公司同意将剩余购房款9228260元交至本院，并已实际履行。品味老窖公司还提交了前期物业管理服务委托协议、BDA国际广场代收代缴水（电）费协议、供暖制冷协议书、供暖、水电费发票、缴纳房产税凭证等证据材料，证明该公司已于2010年9月实际入住并合法占有涉案房屋。
再查，品味老窖公司曾于2014年在北京市大兴区人民法院起诉中视联公司房屋买卖合同纠纷，后双方在法院主持下达成调解协议，中视联公司继续履行与品味老窖公司签订的《资产转让合同》，协助将涉案房屋所有权转移登记至品味老窖公司名下，于调解书生效后三日内履行；涉案房屋所有权转移登记完成后十五日内，品味老窖公司给付中视联公司尚欠的购房款9228260元。
又查，品味老窖公司原名称为北京泸州老窖品味国窖商贸有限公司，
本院认为，案外人品味老窖公司于本院查封涉案房屋之前与中视联公司签订合法有效的书面房屋买卖合同并合法占有涉案房屋，品味老窖公司在合同签订后已支付大部分购房款并已将剩余房款交至本院，且对房屋未办理过户登记手续无过错，故其向本院提出的要求解除对涉案房屋查封措施的异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对×××房屋的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年十一月九日
书记员 吕苏岩
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5499号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县。
被告：张玉革，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告张玉革买卖合同纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告张玉革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币625元及利息155元，利息计算到实际给付之日止。二，本案诉讼费由被告承担。
张玉革未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、种子商品明细及欠据一份，拟证明被告欠原告种子款625元，并约定逾期给付按月利率1.5分支付利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月13日，张玉革在宾县宾州高丰种子代销部处赊欠了625元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与张玉革之间的买卖合同合法有效，张玉革未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张玉革于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款625元，利息155元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张玉革负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孟 详 淳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊执字第123号
申请执行人：王风清。
被执行人：高开集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬四路。
本院已立案执行发生法律效力的本院（2012）聊民一初字第22号民事调解书。本院于2012年5月30日以（2012）聊民一初字第22号民事裁定书保全查封了被执行人高开集团有限公司所有的办公楼一栋。本院依法委托评估机构对上述被查封的房产进行了评估，评估价值为688.12万元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高开集团有限公司所有的位于山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬四路的办公楼一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范洪江
执行员 周怀成
执行员 刘振全
二〇一三年四月七日
书记员 朱 敏
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第467号
申请执行人：娄立辉，住涿州市。
被执行人：张ＸＸ，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3619号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3619号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一四年十二月十二日
书记员 ： 乔 雷
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第805号
申请执行人李期袁，女，1967年5月22日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人李期袁与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十八日
书记员 黄晓斐
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异72号
案外人：胡愷风，男，1966年5月21日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人：永鸿基投资控股有限公司，住所地北京市石景山区京原路口北京市弹簧厂3-8号平房。
法定代表人：王延琴，总经理。
委托诉讼代理人：白乾，该公司资产部经理。
被执行人：天津力信船务有限公司，住所地天津经济技术开发区兆发新村4号楼。
法定代表人：赵强，董事长。
被执行人：天津力信房地产开发公司，住所地天津市和平区睦南道106号。
法定代表人：乔志刚，经理。
在本院执行永鸿基投资控股有限公司与天津力信船务有限公司、天津力信房地产开发公司借款合同纠纷一案中，案外人胡愷风于2017年8月23日对执行天津市河北区建国道荔苑公寓5门401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人胡愷风自愿撤回异议申请。
本院认为，案外人胡愷风撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许胡愷风撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 强国琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕守一
速录员 张可欣
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00103号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人曾某某
辩护人刘杰，湖北沮城律师事务所律师。
被告人陈某某
辩护人温楚峰，湖北力效律师事务所律师。
被告人沈某某
辩护人喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人曾某某、陈某某、沈某某犯合同诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，三被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：因被告人曾某某欠被告人陈某某借款无力偿还，二人合谋将被告人曾某某妻子胡某所有的一套房屋卖掉。2014年3月12日，被告人陈某某让被告人沈某某冒充胡某在房屋买卖协议上签字，将该房屋以12万元的价格卖给被害人刘某某。刘某某当日支付给被告人曾某某75000元。被告人曾某某支付被告人沈某某报酬1000元，偿还被告人陈某某一万余元借款。同年4月1日，被告人曾某某再次找到被害人刘某某骗取2万元后逃匿。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）、（四）项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人曾某某、陈某某系主犯，被告人沈某某系从犯；二、三被告人部分退赔，取得被害人的谅解；三、被告人曾某某、沈某某具有“坦白”情节，被告人陈某某能够当庭自愿认罪。建议对曾某某、陈某某各处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人沈某某处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某某的辩护人刘杰辩称：对本案的基本事实和指控的罪名不持异议。提出：一、被告人曾某某已退赃退赔，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解；二、曾某某具有自首情节；三、曾某某在本案中所起的作用较小，系本案的从犯；四、曾某某无犯罪前科，家中尚有有子女需要抚养，其本人愿意接受法律的制裁。请求法庭对被告人从宽处理，适用缓刑。
被告人陈某某的辩护人温楚峰辩称：对被告人陈某某构成合同诈骗罪的事实和定性不持异议。提出：一、陈某某有自首情节，接到公安机关的电话后主动投案并如实供述涉案事实；二、陈某某系从犯；三、陈某某有深刻的悔罪表现，能当庭自愿认罪，陈某某已和受害人达成退赔和解协议，取得受害人的谅解，并愿意接受处罚。建议对被告人陈某某处十个月以下有期徒刑或者拘役，并宣告缓刑。
被告人沈某某的辩护人喻宏伟辩称：对被告人构成合同诈骗罪不持异议。提出：一、沈某某有自首情节；二、沈某某归案后认罪态度好；三、在庭审过程中，当庭自愿认罪；四、此前一贯表现良好，是初犯、偶犯、无前科；五、在本案中所起作用较小，案件组织策划阶段均不知晓，系从犯；六、沈某某家庭经济困难，主动退赔了被害人经济损失，取得被害人的谅解。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人曾某某因赌博欠下被告人陈某某一万余元的借款，无力偿还，二人合谋将被告人曾某某妻子胡某的房屋在其不知情的情况下卖掉。该房屋位于远安县鸣凤镇解放路（房产证编号：远安县房权证鸣凤镇字第XXX-X**号），系胡某经公证的个人婚前财产。同年3月12日，被告人陈某某找到被告人沈某某，让其冒充胡某在“房屋买卖协议”上签字，曾某某将该房屋以12万元的价格卖给被害人刘某某；刘某某按照协议约定，于当日支付给被告人曾某某7.5万元，事后，被告人曾某某支付给被告人沈某某报酬1000元，偿还被告人陈某某1万余元借款。同年4月1日，被告人曾某某再次找到被害人刘某某以该合同的名义骗取2万元后逃匿。
同时查明：一、被告人曾某某、沈某某在归案后如实供述了涉案事实；二、2015年10月10日，三被告人与被害人刘某某达成退赔和解协议，已赔偿被害人损失5.5万元，刘某某对三被告人表示谅解。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、三被告人的供述和辩解，证实三被告人诈骗被害人刘某某的原因及经过；
2、被害人刘某某的陈述，证实买卖房屋的过程中被诈骗的经过；
3、证人胡某、刘某甲、刘某乙、陈某甲、宋某某、夏某某等人的证言，证实三被告人诈骗被害人刘某某的相关情况；
4、从被害人刘某某处提取的“房屋买卖协议”、从被告人沈某某处扣押的“保证书”，被告人曾某某出具的“收条”、房屋所有权证，证实被告人曾某某在胡某不知情的情况下出卖胡某房产的情况；（2006）远征字第114号公证书，证实被卖房屋系胡某婚前个人财产且被公证的事实；退赔和解协议书、谅解书、收条等书证，证实三被告人已退赔被害人5.5万元，取得被害人谅解的事实；
5、湖北三真司法鉴定中心鄂三真司鉴中心（2015）文鉴字第W0108号司法鉴定意见书，证实“房屋买卖协议”上的签名笔迹不是胡某的事实；
6、指认笔录、辨认笔录等，证实系被告人沈某某冒充胡某签订房屋买卖协议的情况；
7、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人曾某某系抓获归案，被告人陈某某、沈某某系传唤归案的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人曾某某、陈某某、沈某某以非法占有为目的，利用签订房屋买卖合同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。被告人曾某某、陈某某合谋形成犯意，并积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人沈某某为实施诈骗提供帮助，系从犯，依法应从轻处罚。故对被告人曾某某、陈某某的辩护人辩称其二人为从犯的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关当庭提交的相关证据材料及被告人的当庭陈述，证实被告人曾某某系被公安机关抓获归案，被告人陈某某、沈某某系被公安机关传唤归案，故对三被告人的辩护人辩称三被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人曾某某、沈某某归案后如实供述了涉案事实，具有“坦白“情节，依法可对二被告人从轻处罚；被告人曾某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人与被害人达成协议，部分赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情对三被告人从轻处罚。对辩护人的其他有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元；
二、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；
三、被告人沈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑小清
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02047号
申请执行人汪五庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人杨运建，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院对原告汪五庆诉被告杨运建民间借贷纠纷一案作出（2013）宣民一初字第01376号民事调解书，确定被告杨运建于2013年10月31日前偿还原告汪五庆借款人民币5000元整，该民事调解书生效后，被告杨运建未能自觉履行。申请执行人汪五庆于2013年11月5日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人杨运建外出打工，具体地址不详，亦无其他可供执行的财产，申请执行人汪五庆也未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第01376号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十月二十日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）宣执字第02047号
本院对原告汪五庆诉被告杨运建民间借贷纠纷一案于2013年5月27日作出（2013）宣民一初字第01376号民事调解书，确定被告杨运建于2013年10月31日前偿还原告汪五庆借款人民币5000元整，该民事调解书生效后，被告杨运建未能自觉履行。申请执行人汪五庆于2013年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨运建按照调解书内容履行给付义务，并承担本案执行费人民币50元。
本院在执行中查明，被执行人杨运建违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人杨运建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十日
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1229号
申请执行人吴国松，男，1949年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈洪妹，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴国松与被执行人陈洪妹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）秀民初字第2401号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴国松于2015年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈洪妹归归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第2401号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵琪凌
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申664号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗金兰，女，汉族，1951年10月18日出生，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：毛敏鸿，男，汉族，1981年10月24日出生，住江西省峡江县，系罗金兰女婿。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖丽娟，女，汉族，1985年4月10日出生，现住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：毛敏鸿，男，汉族，1981年10月24日出生，住江西省峡江县水边镇百花路4附*号*栋*单元***室，系肖丽娟丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚晓东，男，汉族，1962年11月19日出生，住江西省峡江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹志辉，男，汉族，1976年11月27日出生，住江西省峡江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司。住所地：江西省峡江县水边镇群玉路。
主要负责人：陈娟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李海平，江西庐陵律师师事务所律师。
再审申请人罗金兰、肖丽娟因与被申请人姚晓东、邹志辉、中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗金兰、肖丽娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 毛盈超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第879号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行（原胶州市农村信用合作联社三里河信用社）。
负责人张瑞芝，支行行长。
被执行人王全敏，女，汉族。
被执行人周瑞勇，男，汉族。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行与被执行人张瑞芝、王全敏、周瑞勇金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2012）胶商初字第346号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2012）胶商初字第346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年四月七日
书记员 孙金青
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4461号
申请执行人付忠江，农民。
被执行人罗长兵，农民，现押于义乌市看守所。
本院在执行申请执行人付忠江与被执行人罗长兵故意伤害罪纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4461号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱国君
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2152号
申请执行人杨佳，农民。
被执行人张洪柱，农民。
本院在执行申请执行人杨佳与被执行人张洪柱（2015）蓟民初字第3341号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3341号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1291号
原告米秀莲，女，汉族，1959年10月26日生。
原告周勇，男，汉族，1986年8月1日生。
原告米亚娟，女，汉族，1992年2月29日生。
被告河南省郾城物资集团总公司破产清算组。
负责人杨耀民，该清算组负责人。
原告米秀莲、周勇、米亚娟诉被告河南省郾城物资集团总公司破产清算组劳动争议纠纷一案，于216年4月21日提起诉讼，本院审理后认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定：“管理人履行下列责任：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。”本案中，河南省郾城物资集团总公司破产管理人的职责是代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，而不应作为本案的被告，故原告起诉的被告主体错误。
综上，根据《中华人民共和国破产法》的二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告米秀莲、周勇、米亚娟的起诉。
本案受理费10元予以退还。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一六年七月十一日
书记员 林 冲
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1026号
原告万进。
被告王敏。
被告黄占永。
原告万进与被告王敏、黄占永房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万进到庭参加诉讼。被告王敏、黄占永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万进诉称，二被告系夫妻。2013年1月8日，被告王敏（甲方）委托被告黄占永将王敏名下位于香河县开发区安平小镇-
阳光优势小区6号楼3单元1303室毛坯房自愿卖与原告（乙方），建筑面积89.49平方米，双方在原告住所签订了房屋买卖协议。协议约定，房屋总价款410000元（含首付款50000元、银行贷款360000元）。因甲方购房时做了银行按揭贷款，现欠银行贷款360000元；乙方采取不过户的方式购买，继续还银行月供。房屋首付款50000元，在协议签订之日，甲方把房屋相关手续交付给乙方，由乙方付定金30000元，在房屋实际交接完成后，乙方把剩余房款20000元交付甲方。在协议签订后至房屋过户，甲乙双方任何一方联系方式发生变化，都应短信通知另一方，否则发生联系不到对方，造成另一方损失，都应承担法律责任；如乙方放弃购买该房屋，或连续不还银行月供达四期，甲方有权收回房屋，乙方所付房款及银行月供作为违约金归甲方所有。现原告已连续一年联系不到二被告，并按时还银行房贷，现需要一次性还清贷款并要求过户。本案立案受理后，原告于2014年7月7日，将涉案房屋全部贷款本息还清。在庭审中，原告变更后的诉讼请求为：请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；请求位于香河县安平小镇阳光优势小区6号楼3单元1303室归原告所有；二被告承担本案诉讼费用。
被告王敏、黄占永未答辩。
审理中，原告为证明自己主张举证如下：
1、被告王敏与香河佳龙房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同1份。证明涉案房屋是王敏购买的。
2、2011年3月14日，被告王敏与中国建设银行股份有限公司香河支行签订的个人住房（商业用房）借款合同1份。证明王敏与银行签订了按揭贷款合同。
3、被告王敏、黄占永身份证及结婚证复印件各1份。证明二被告系夫妻关系。
4、被告王敏为被告黄占永出具的委托书1份。证明被告王敏委托被告黄占永卖房的事实。
5、原告与被告王敏签订的房屋买卖协议1份。证明被告王敏将涉案房屋卖给了原告。
6、被告黄占永出具的2013年1月8日和15日收条各1张，金额分别为30000元、20000元。黄占永对外称呼是黄占，第一张收条签的名是黄占，第二张收条签的名是黄占永。证明原告支付被告房款50000元。
7、招商银行转账汇款电子回单13张，还款人是王素娟，是原告大姨，时间是2013年6月至2014年6月。证明2013年6月至2014年6月原告给王敏名下房屋还贷的事实。
8、原告万进名下存折1页、转账凭条2张，中国建设银行个人贷款还款凭证、个人贷款对账单、个人贷款结清证明各1份。证明原告将涉案房屋的按揭贷款全部还清的事实。2012年12月31日至2013年5月14日的按揭贷款也由原告偿还。
对原告提交的以上证据，二被告未到庭质证，经审查，上述证据形式合法，要件齐全，本庭予以确认。
被告王敏、黄占永未提交证据。
经原告举证、当事人陈述及本院认证，本院查明如下事实：二被告系夫妻。被告王敏购买香河佳龙房地产开发有限公司（以下简称佳龙公司）开发的位于香河县开发区安平小镇-
阳光优势小区第6幢3单元1303号商品房，建筑面积为89.49平方米，总房款594473元，其中首付款178473元，银行按揭贷款416000元。涉案房屋交房时间为2011年11月15日。
2011年3月14日，被告王敏作为借款人与中国建设银行股份有限公司香河支行（以下简称建行香河支行）签订个人住房（商业用房）借款合同，以被告王敏的商品房作为抵押按揭贷款416000元，借款期限36个月，自2011年3月14日起至2041年3月14日止。等额本息还款法，每月应归还贷款本息2478.11元。
2013年1月8日，被告王敏（甲方）委托被告黄占永与原告万进（乙方）签订房屋买卖协议，约定将被告王敏名下位于香河县开发区安平小镇-
阳光优势小区第6幢3单元1303号毛坯房自愿卖与原告，该房建筑面积89.49平方米，房屋总价款410000元（含首付款50000元、银行贷款360000元）。乙方采取不过户的方式购买，继续还银行月供。房屋首付款50000元，在协议签订之日，甲方把房屋相关手续交付给乙方，乙方付定金30000元，在房屋实际交接完成后，乙方把剩余房款20000元交付甲方。并约定，在协议签订后至房屋过户，甲乙双方任何一方联系方式发生变化，都应短信通知另一方，否则发生联系不到对方，造成另一方损失，都应承担法律责任；并约定如乙方放弃购买该房屋，或连续不还银行月供达四期，甲方有权收回房屋，乙方所付房款及银行月供作为违约金归甲方所有。协议签订后，原告按约定于2013年1月8日和15日分别给付被告黄占永房款30000元、20000元。原告于2013年1月起，就涉案房屋，按月偿还银行按揭贷款本息。至2014年7月7日，原告还清涉案房屋按揭贷款本息，借款合同终止。
另查，至2014年8月19日，被告王敏尚未取得涉案房屋的房屋所有权证书。建行香河支行就涉案房屋在香河县住房保障和房产管理局未办理按揭贷款抵押登记手续。
本院认为，被告王敏委托被告黄占永与原告万进签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。原告购买被告王敏名下的涉案房屋时，已抵押形式办理了按揭贷款，原告于2014年4月21日起诉时，按揭贷款尚未还清。2014年7月7日，原告将涉案房屋的按揭贷款本息全部还清。原告已付清了首付款，并还清了涉案房屋的按揭贷款，已履行了相关付款义务，涉案房屋应归原告所有。原告的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏委托被告黄占永与原告万进签订的房屋买卖协议合法有效。
位于香河县开发区安平小镇-阳光优势小区第6幢3单元1303号商品房归原告所有。
案件受理费100元，由二被告负担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后立即径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴贺永
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 吴红柳
二〇一四年九月一日
书 记 员 古昕媛
连云港市新浦区人民法院法律文书拟稿纸
连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新非诉行审字第1号
申请人连云港市城乡建设局，住所地：连云港市新浦区南极北路56号。
法定代表人孙志伟，该局副局长。
委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
被申请人连云港市兴江装饰工程业有限公司，住所地连云港经济技术开发区新港城大道76号。
法定代表人徐兴江，董事长。
连云港市城乡建设局根据《建设工程质量管理条例》第二十五条、第六十条第一款、第二款的规定，作出连建监罚字（2012）第16号行政处罚决定书，决定给予被申请人连云港市兴江装饰工程业有限公司立即改正，停止无资质承揽工程行为；处以合同价款2﹪罚款人民币136.972万元的行政处罚。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行处罚决定，申请人于2013年11月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人连云港市城乡建设局于2013年2月1日作出的连建监罚字（2012）第16号行政处罚决定书，在行政处罚过程中，被申请人下落不明，致申请人所作法律文书均以公告方式送达。现被申请人仍下落不明，且被申请人的财产状况无从查证；申请人亦未提供申请强制执行标的情况。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
申请人连云港市城乡建设局作出的连建监罚字（2012）第16号行政处罚决定书，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁锦华
审 判 员 李素平
人民陪审员 刘国华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李小红
连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新非诉行审字第1号
申请人连云港市城乡建设局，住所地：连云港市新浦区南极北路56号。
法定代表人孙志伟，该局副局长。
被申请人连云港市兴江装饰工程业有限公司，住所地连云港经济技术开发区新港城大道76号。
法定代表人徐兴江，董事长。
连云港市城乡建设局根据《建设工程质量管理条例》第二十五条、第六十条第一款、第二款的规定，作出连建监罚字（2012）第16号行政处罚决定书，决定给予被申请人连云港市兴江装饰工程业有限公司立即改正，停止无资质承揽工程行为；处以合同价款2﹪罚款人民币136.972万元的行政处罚。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行处罚决定，申请人于2013年11月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人连云港市城乡建设局于2013年2月1日作出的连建监罚字（2012）第16号行政处罚决定书，在行政处罚过程中，被申请人下落不明，致申请人所作法律文书均以公告方式送达。现被申请人仍下落不明，且被申请人的财产状况无从查证；申请人亦未提供申请强制执行标的情况。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
申请人连云港市城乡建设局作出的连建监罚字（2012）第16号行政处罚决定书，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁锦华
审 判 员 李素平
人民陪审员 刘国华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李小红
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执521-01号
申请执行人夏金宽，男，1960年7月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人高大勇，男，1965年8月19日生，汉族，住汝南县，现住正阳县。
本院在执行夏金宽申请执行高大勇借贷纠纷一案，经查被执行人高大勇无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十五日
书记员 师广宾
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执627号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，组织机构代码：。
负责人：张某，系该行总经理。
被执行人：毛某某，男，1973年6月29日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1638号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金58567.33元及利息、费用（截止至2016年10月17日的利息为9416.57元、费用为14974.14元。自2016年10月18日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金58567.33元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），并承担案件受理费、保全费共2300元和执行费1210元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人毛某某的银行存款86468.04元及相应利息。
二、如被执行人毛某某的银行存款不足，则查封、扣押被执行人毛某某不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年三月十三日
书记员 魏 峥
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2333号
原告：刘德礼，男，1967年10月29日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告：河南省德沁置业有限公司，住所地：沁阳市文化路南侧、建设路西侧。
法定代表人：管利顺，该公司总经理。
原告刘德礼与被告河南省德沁置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告刘德利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘德礼撤回起诉处理。
审判员 聂卓文
二〇一七年八月十五日
书记员 翟淑迟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2333号原告：刘德礼，男，1967年10月29日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：河南省德沁置业有限公司，住所地：沁阳市文化路南侧、建设路西侧。法定代表人：管利顺，该公司总经理。原告刘德礼与被告河南省德沁置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告刘德利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘德礼撤回起诉处理。审判员  聂卓文二〇一七年八月十五日书记员  翟淑迟
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第35号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人乔某某，女，40岁。
辩护人李震，河南睢阳律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2012）472号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔美华向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人李震到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人乔某某与附带民事诉讼诉讼原告人孔美华达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人孔美华撤回附带民事诉讼。因现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年4月30日下午3时许，商丘市睢阳区路河乡李汉楼村郭庄村民孔美华和路河乡青岗寺村民被告人乔某某因纠纷发生厮打，乔某某与孔美华体表均有伤。经法医鉴定乔某某右颧骨部、颈顶部及左胸上部软组织挫伤，均构成轻微伤；孔美华之损伤构成轻伤。
针对上述指控，1、被告人乔某某的供述与辩解；2、被害人孔美华的陈述；3、证人齐ⅩⅩ、吴ⅩⅩ、齐一Ⅹ、郭ⅩⅩ、齐Ⅹ、张ⅩⅩ、齐二Ⅹ、陈ⅩⅩ的证言；4、法医鉴定书；5、身份证明，抓获经过等有关证据材料。认为被告人乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见，事实不清、证据不足，被告人乔某某无罪。
经审理查明，2012年4月30日15时许，被告人乔某某与被害人孔美华，因故在商丘市睢阳区路河乡青岗寺街上发生纠纷，继而引发厮打。经法医鉴定乔某某右颧骨部、颈顶部及左胸上部软组织挫伤，均构成轻微伤；孔美华之损伤构成轻伤。
另查明，被告人乔某某家人一次性赔偿附带民事诉讼原告人孔美华医疗费等各项经济损失共计45000元。孔美华撤回刑事附带民事诉讼并请求对乔某某从轻处罚。
上述事实由下列证据证实：
1、被告人乔某某供述证实，2012年4月30日15时许，乔某某在本村超市门口，遇到吴ⅩⅩ与孔美华，因之前有矛盾，乔某某就上前质问吴ⅩⅩ与孔美华，因此双方发生争吵，孔美华就朝乔某某脸上、身上乱抓，一会儿，乔某某丈夫齐一Ⅹ过来后，看见孔美华倒在地上。
2、被害人孔美华陈述证实，2012年4月30日15时许，和丈夫吴ⅩⅩ在青岗寺街上一家超市买东西时，乔某某上前就质问我，我俩就争吵起来，乔某某用手抓我、推我，还用肩膀朝我肚子上顶，最后一脚跺在我肚子上把我跺倒了。
3、证人齐一Ⅹ证言证实，2012年4月30日下午，在青岗寺街上看见妻子乔某某与吴ⅩⅩ与孔美华在争吵，吴ⅩⅩ推了乔某某一下把乔某某推倒了。
4、证人吴ⅩⅩ证言证实，2012年4月30日15时许，和妻子孔美华在青岗寺街上一家超市买东西时，乔某某过来与孔美华争吵起来，吵着吵着就相互推起来，乔某某的丈夫也过来捶孔美华，后来乔某某和乔某某的丈夫把孔美华打倒在地上还跺孔美华，我就报警了。
5、证人齐一Ⅹ证言证实，2012年4月30日15时30分左右，吴ⅩⅩ与孔美华夫妇到我家超市买过东西，一会儿，见乔某某与孔美华吵骂起来，骂着骂着就互相推起来了，推了几下之后孔美华就身在地上了，后来见乔某某也躺在地上了，吴ⅩⅩ就报警了。
6、证人郭ⅩⅩ证言证实，2012年4月30日15时30分左右，听见吴ⅩⅩ、孔美华夫妇与乔某某在青岗寺竺街上百姓超市门口吵起来，不知道为什么争吵。
7、证人齐Ⅹ证言证实，2012年4月30日15时30分左右，在青岗寺看见乔某某与孔美华吵架，我因为抱着小孩就没有上前去。
8、证人张ⅩⅩ证言证实，2012年4月30日15时30分左右，看见乔某某与孔美华都在地上躺着互骂对方，怎么躺倒的没有看见。
9、证人齐二Ⅹ证言证实，2012年4月30日15时30分左右，2012年4月30日15时30分左右，在我家超市里听到外面有人吵架就出来了，看见乔某某与孔美华在吵架，吵着吵着就厮打起来。孔美华就倒在地上还一直骂，乔某某又和孔美华的丈夫吴ⅩⅩ互骂起来，乔某某一撞吴ⅩⅩ，吴ⅩⅩ用手一迎，乔某某也躺到地上。后来派出所的过来后，双方都走了。
10、证人陈ⅩⅩ证言证实，2012年4月30日15时30分左右，在青岗寺百姓超市门口看见乔某某与孔美华吵架，孔美华在地上坐着。
11、协议书、收条、撤诉书证实，被告人乔某某一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人孔美华各项经济损失共计45000元，附带民事诉讼原告人孔美华撤回刑事附带民事诉讼，并要求对乔某某从轻处罚。
12、法医人体损伤程度鉴定书结论证实，孔美华之损伤构成轻伤。
13、户籍证明证实，乔某某1973年12月20日出生。
以上证据经当庭质证、来源合法、客观真实，且能相互印证。本院予以确认。
关于辩护人辩护事实不清、证据不足，被告人乔某某无罪的问题。经查，被告人乔某某当庭供述当天与孔美华发生了厮打，对公诉机关的控无异议。与被害人孔美华陈述、证人证言、法医鉴定结论相互印证，事实清楚、证据充分。辩护人辩护理由不充分，不予采纳。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人乔某某赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，争得附带民事诉讼原告人的谅解，可其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建波
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 耿文东
二〇一三年四月二日
书 记 员 袁相坤
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00490、00491、00492号
申请执行人郭长平,男，1957年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人龚明菊，女，1963年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
申请执行人李虹，女，1954年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司,住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙土瓜湾道。
法定代表人王雨金，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2014）鄂武汉中民外初字第00002、00003、00004号民事判决书，向被执行人中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司在湖北省武汉市江汉区人民法院有执行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司所有的在武汉市江汉区人民法院的执行案款人民币60万元予以截留提取，直接支付至湖北省武汉市中级人民法院指定的账户上（账户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：32×××20，开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行，全国工行系统内实时清算行号：26580066，跨行支付行号：102521000669）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年五月五日
书记员 肖震宇
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3231号
原告:卢锡锐，男，1953年8月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ钢，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告：洛阳东恩科技有限公司，住所：洛阳经济技术开发区太康东路369号恒生科技园A9号楼311室，统一社会信用代码：91410300344994563T。
法定代表人：赵跃恩，职务：总经理。
被告：广西柳州市金安非融资性担保有限公司，住所：柳州市锦绣路2号景秀园1-13号，统一社�信用代码：91450200310140199X。
法定代表人：赵会强。
原告卢锡锐与被告洛阳东恩科技有限公司、被告广西柳州市金安非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告卢锡锐向本院提出的诉讼请求为：l、判决被告向原告归还本金130000元及支付利息7200元，两项合计：137200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原告（甲方）与被告一洛阳东恩科技有限公司（乙方）、被告二广西柳州市金安非融资性担保有限公司(丙方)签订了一份《借款担保合同》。合同约定：原告将130000元人民币出借给被告一，作为补充流动资金使用，借款期限为12个月，借款月利率1.5%。被告二作为担保人对上述借款及利息承担担保责任。合同签订后，原告依约定将130000元人民币全额交给被告一。可是，借款到期后，被告却迟迟未履行付息还款义务。虽经原告多次催索仍未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案在审理过程中，广西柳州市金安非融资性担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被柳州市公安局经济犯罪侦查支队立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卢锡锐的起诉。
案件受理费3044元（原告已预交），退回原告卢锡锐3044元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 白勇麟
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年五月八日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更963号
罪犯杨立安，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2014年9月19日作出（2014）姑苏刑初字第0198号刑事判决，认定被告人杨立安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2013年10月15日起至2017年1月14日止。判决发生法律效力后，2014年10月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨立安，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨立安减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨立安在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。杨立安确有悔改表现，于2015年9月受到监狱表扬奖励，2015年11月、2016年1月两次受到记奖奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨立安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立安减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02674号
原告乔某某，男，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
原告乔某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，原告给被告供应标准机砖270000块，每块0.2元，共计价款54000元，当时口头约定如当月付不清此款按月利息3%承担利息，并由被告出具欠据一支。后经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告砖款54000元及利息18630元，共计72630元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
被告出具的欠款欠据一支，证明被告于2014年7月7日欠原告54000元的基本事实
被告未到庭，也未向法庭提交任何证据及答辩材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据因真实、有效，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年7月7日，原告给被告供应标准机砖270000块，每块0.2元，共计价款54000元，并由被告出具欠据一支,后经原告多次索要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原告诉被告所欠标准机砖款，有被告出具的欠款欠据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，应予支持。原告请求主张欠款逾期利息，因该逾期利息为口头约定，原告又无相应证据予以证明，故本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期提交书面答辩意见，视为其对自己诉讼权力的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告张某于本判决生效后十日内给付原告乔某某标准机砖款54000元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由原告负担235元，由被告负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘永刚
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初427号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1996年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县，因本案于2016年12月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人黄秋媚，广东莱恩律师事务所律师。
被告人陈明，男，1996年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县，因本案于2016年12月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人周传章，男，1994年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省建始县，因本案于2016年12月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人ＸＸ、陈明、周传章犯贩�毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人黄秋媚、被告人陈明、周传章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月6日，被告人ＸＸ与购毒人员马某通过微信联系，约定贩卖甲基苯丙胺给马某。2017年12月7日9时许，被告人ＸＸ通过微信、电话找到被告人陈明要求其帮忙购买甲基苯丙胺。当天16时许，被告人陈明在明知被告人ＸＸ要贩卖甲基苯丙胺给马某的情况下，与被告人周传章通过微信、电话联系后，至珠海市香洲区界涌村团结路路边，以人民币300元的价格向被告人周传章购买了一小包甲基苯丙胺，后交给了被告人ＸＸ。被告人ＸＸ拿到上述甲基苯丙胺后，与被告人陈明约定贩卖完甲基苯丙胺后再给付毒资。
2016年12月7日22时许，被告人ＸＸ来到珠海市前山科技工业园华威路定鸿餐厅，准备以人民币300元的价格贩卖上述甲基苯丙胺给马某时，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人ＸＸ处查获白色晶体状物质一包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.51克）、VIVO牌手机一部，从马某处查获毒资人民币300元。
2016年12月7日23时许，被告人陈明、周传章被抓获归案，公安人员当场从被告人陈明处查获作案工具IPhone6S手机一部、从被告人周传章身上查获作案工具IPhone6手机一部。
上述事实，被告人ＸＸ、陈明、周传章在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，理化检验报告书，现场检测报告书，通话记录清单，刑事判决书，刑满释放证明�，情况说明，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人ＸＸ的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人ＸＸ归案后如实供述，认罪态度好。2、被告人ＸＸ是初犯。综上，建议本院对被告人ＸＸ从轻处罚。
本院认为，被告人ＸＸ、陈明、周传章无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ、陈明、周传章的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ、陈明、周传章归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月7日起至2017年5月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月7日起至2017年5月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人周传章犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月7日起至2017年5月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、随案移送的作案工具手机三部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈艮爱
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计�算。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初94号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人杨继凯，男，1995年8月4日出生，汉族，农民，小学文化，河北省永清县人，捕前住永清县。2017年3月20日被抓获，2017年3月23日因涉嫌犯强奸罪被永清县公安局刑事拘留，2017年4月5日经永清县人民检察院批准被逮捕，现羁押于永清县看守所。
河北省永清县人民检察院以永清县院未检刑诉（2017）10号起诉书，指控被告人杨继凯犯强奸罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于2017年7月5日立案，依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，于2017年7月24日不公开开庭进行了审理。河北省永清县人民检察院指派检察人员石某、于某出庭支持公诉，被告人杨继凯到庭参加诉讼。被害人李某及其法定代理人张某1经依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永清县人民检察院指控，2017年3月12日晚，被告人杨继凯将被害人李某（2004年2月14日出生）带到永清县某宾馆，两人发生性关系。公诉机关认为，被告人杨继凯在可能认识到被害人为不满十四周岁幼女的情况下，与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人杨继凯到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨继凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人杨继凯通过QQ聊天的方式认识了被害人李某（女，2004年2月14日出生）并得知被害人李某正在永清县某中学七年级一班上学，2017年3月12日晚，被告人杨继凯把被害人李某从家中接出至永清县华山宾馆内与其发生性关系。2017年3月20日，被告人杨继凯在北京市通州区被抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被告人杨继凯的供述证实，他是通过王某某介绍认识的李某，李某自己说上初中一年级，2017年3月12日，王某某上班时就约好了李某并将这件事告诉了他，他就和李某在QQ上说“我跟着王某某去找你，你欢迎吗？”，李某同意了。下班后，王某某开车带着他到李某家接到李某，他们在路边一个安徽板面处吃了饭，三人还喝了四瓶啤酒。他们回到永清县城，王某某把他们放到廊霸路边就走了，他和李某租车来到华山宾馆，开了一间房，与李某发生了性关系。
2、被害人李某的陈述证实，她是经王某某介绍通过QQ聊天认识杨继凯的，2017年3月12日晚上，王某某开车带着杨继凯在村西的冷库边接到她，她们在一个牛肉板面店吃的饭，她喝了半瓶多啤酒，然后说想回家，杨继凯不听硬把她拽上车，王某某开车把他们送到永清华山宾馆就走了。杨继凯开了一间房，强奸了她，她因酒喝多了，晕晕乎乎，浑身没劲儿，没有反抗。
3、证人张某1（系李某之父）的证言证实，李某是他的大女儿，2004年2月14日出生，属猴，在某中学七年级一班上学，2017年3月12日晚，李某说肚子疼去厕所就不见了。
4、证人王某（系安徽牛肉板面老板）的证言证实，大约在2017年3月12日晚，来了两男一女来这里吃饭，他们点了一个凉菜、4瓶啤酒、一碗面，其中一个小男孩没有喝酒，另一个小男孩喝了一瓶多啤酒，小女孩喝了一瓶多，是喝酒的小男孩结的帐，他们在饭店里待了约一小时，她看到小女孩站起来的时候晃了一下。
5、调取证据通知书及QQ聊天记录证实被告人杨继凯与被害人李某聊天情况。永清县人民医院诊断证明书证实被害人李某阴部损伤情况。
6、辨认笔录证实被害人李某成功辨认出被告人杨继凯。
7、现场勘验检查笔录、现场照片证实犯罪现场情况。
8、调取证据清单及法医物证鉴定书证实，送检的李某内裤上提取1号可以斑迹检出人精斑，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持为杨继凯所留。
9、办案说明、抓获经过证实案件的办理经过及被告人杨继凯被抓获的情况。
10、户籍证明信证实被害人李某、被告人杨继凯的身份情况。
11、某中学证明证实被害人李某于2004年2月14日出生，是该学校七年级一班学生，该学校无高中部。
本院认为，被告人杨继凯在可能认识到被害人李某为不满十四周岁幼女的情况下，与其发生性关系，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人杨继凯的行为构成强奸罪。被告人杨继凯到案后如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。对被告人杨继凯依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨继凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2021年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙旭明
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 李晓艳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邢昊燃
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2103号
申请执行人：杨青山，男。
被执行人：吕振生，男。
申请执行人杨青山与被执行人吕振生机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2016年7月27日作出（2016）鲁1122民初3737号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的56902.79元)。
本案在执行过程中，于2016年10月14日向被执行人公告发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
本院于2016年12月6日对被执行人吕振生作出拘留决定。现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘光实
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00046号
申请人岐山县信用联社孝陵信用社，住址，凤鸣镇孝子，负责人，张拉平。委托代理人候红军，该社主任。
被执行人王少怀，男，生于1963年4月1日，汉族，岐山县人，农民，住岐山县教育局家属院*号楼*单元*楼*户.
申请人岐山县信用联社孝陵信用社与被执行人王少怀借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2002）岐经初字第146号民事判决书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2003年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款35000元，本案在执行过程中，双方当事人以9700元达成部分和解，案款已发还当事人，本案执行终结。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2002）岐经初字第146号民事判决书本次申请部分终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 赵晓辉
执行员 孙晓军
二〇一三年四月五日
书记员 李国栋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临商初字第55号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
淳安县××××号。
代表人：李××。
委托代理人：王××。
委托代理人：鲍×。
被告：徐××。
被告：洪××。
被告：张××。
被告：胡××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉被告徐××
、洪××、张××、胡××金融借款合同纠纷一案，本院于20
13年6月8日立案受理，依法组成合议庭于同年9月9日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人鲍×到庭参加诉讼，被告徐××
、洪××、张××、胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月11日被告徐××向我行申请农户
小额贷款（三户联保贷款）用于经营，被告徐××的配偶即被
告洪××也在贷款业务申请表上签字同意被告徐××的借款行
为，且同意以家庭共有财产承担债务，因此，被告徐××的该
笔借款为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。同年3月26日，原告与被告徐××正式签订《农户贷款借款合同》，合同约
定“1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自
2012年3月26日至2015年3月25日止，贷款方式为‘自助可循环
贷款方式’，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、张××
、胡××为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、
罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3
、双方约定的其他权利义务”。合同签订当天，我行如约向被
告徐××发放贷款5万元，贷款年利率为7.544%，到期日为201
3年3月25日。现被告徐××的贷款已经到期，但是被告没有按
合同约定归还贷款，造成贷款逾期。之后我行曾多次联系，欠
款人至今一直回避，保证人也没有按合同规定履行连带偿还义
务，故起诉要求：1、判令被告徐××、洪××共同偿还欠款5
0000元，并支付至欠款还清之日止的利息及罚息，暂计至2013
年4月30日为4439.87元，共计54439.87元；2、判令被告徐×
×、洪××支某某告实现债权的费用5000元；3、判令被告张
××、胡××对上述欠款本息及费某某担连带保证责任；4、
本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对一致），
拟证明被告向原告申请贷款的事实。
2、婚姻关系证明1份（复印件，与原件核对一致），拟
证明被告徐××和被告洪××系夫妻关系的事实。
3、借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明
原告借款给被告的事实。4、记账凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明
原告已支付借款给被告的事实。
5、委托代理合同1份（原件）、发票1份（复印件，与原
件核对一致），拟证明原告为实现债权所产生花费的事实。
被告徐××、洪××、张××、胡××未到庭参加诉讼
，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认
定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任
及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付
相应利息。本案中，原告和被告徐××签订的借款合同合法有
效。原告已按约向被告徐××发放借款，被告徐××却未按照
合同约定及时、足额返还借款本金并支付利息，理应承担相应
的民事责任。原告的诉讼代理费计算不符合代理重大疑难复杂
案件的标准，应按诉讼标的额的8%计算，故该项费用调整为43
55元，该项费用系原告为实现债权的合理支出，且双方对此亦
有约定，应由被告徐××承担。因该借款发生在被告徐××与
被告洪××婚姻关系存续期间，且被告洪××在《贷款业务申
请表》上签字同意以家庭共有财产承担前述债务，故应承担共
同还款责任。被告张××、胡××为前述借款提供连带责任保
证，理应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
一、被告徐××、洪××返还原告中国农业银行股份有
限公司××支行借款本金50000元并支付该款自2012年3月26日
起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按双方合同约定
计算）。
二、被告徐××、洪××支某某告中国农业银行股份有
限公司××支行为实现债权支出的诉讼代理费用4355元。
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内执行。
三、被告张××、胡××对上述一、二项承担连带清偿
责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司××支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告徐××、洪××负担，被告
张××、胡××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费1286元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 占和木
人民陪审员 陆国花
二〇一三年九月九日
书 记 员 李
霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临商初字第55号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
被告：徐平海。
被告：洪九香。
被告：张百祥。
被告：胡阳苟。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告徐平海、洪九香、张百祥、胡阳苟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理，依法组成合议庭于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍青到庭参加诉讼，被告徐平海、洪九香、张百祥、胡阳苟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月11日被告徐平海向我行申请农户小额贷款（三户联保贷款）用于经营，被告徐平海的配偶即被告洪九香也在贷款业务申请表上签字同意被告徐平海的借款行为，且同意以家庭共有财产承担债务，因此，被告徐平海的该笔借款为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。同年3月26日，原告与被告徐平海正式签订《农户贷款借款合同》，合同约定“1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年3月26日至2015年3月25日止，贷款方式为'自助可循环贷款方式'，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、张百祥、胡阳苟为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定的其他权利义务”。合同签订当天，我行如约向被告徐平海发放贷款5万元，贷款年利率为7.544%，到期日为2013年3月25日。现被告徐平海的贷款已经到期，但是被告没有按合同约定归还贷款，造成贷款逾期。之后我行曾多次联系，欠款人至今一直回避，保证人也没有按合同规定履行连带偿还义务，故起诉要求：1、判令被告徐平海、洪九香共同偿还欠款50000元，并支付至欠款还清之日止的利息及罚息，暂计至2013年4月30日为4439.87元，共计54439.87元；2、判令被告徐平海、洪九香支付原告实现债权的费用5000元；3、判令被告张百祥、胡阳苟对上述欠款本息及费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告向原告申请贷款的事实。
2、婚姻关系证明1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告徐平海和被告洪九香系夫妻关系的事实。
3、借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告借款给被告的事实。
4、记账凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已支付借款给被告的事实。
5、委托代理合同1份（原件）、发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权所产生花费的事实。
被告徐平海、洪九香、张百祥、胡阳苟未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。本案中，原告和被告徐平海签订的借款合同合法有效。原告已按约向被告徐平海发放借款，被告徐平海却未按照合同约定及时、足额返还借款本金并支付利息，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼代理费计算不符合代理重大疑难复杂案件的标准，应按诉讼标的额的8%计算，故该项费用调整为4355元，该项费用系原告为实现债权的合理支出，且双方对此亦有约定，应由被告徐平海承担。因该借款发生在被告徐平海与被告洪九香婚姻关系存续期间，且被告洪九香在《贷款业务申请表》上签字同意以家庭共有财产承担前述债务，故应承担共同还款责任。被告张百祥、胡阳苟为前述借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐平海、洪九香返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元并支付该款自2012年3月26日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。
二、被告徐平海、洪九香支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行为实现债权支出的诉讼代理费用4355元。
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内执行。
三、被告张百祥、胡阳苟对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告徐平海、洪九香负担，被告张百祥、胡阳苟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1286元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 占和木
人民陪审员 陆国花
二〇一三年九月九日
书 记 员 李 霞
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳临商初字第55号原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。代表人：李昌杰。委托代理人：王勤保。委托代理人：鲍青。被告：徐平海。被告：洪九香。被告：张百祥。被告：胡阳苟。原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告徐平海、洪九香、张百祥、胡阳苟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理，依法组成合议庭于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍青到庭参加诉讼，被告徐平海、洪九香、张百祥、胡阳苟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年3月11日被告徐平海向我行申请农户小额贷款（三户联保贷款）用于经营，被告徐平海的配偶即被告洪九香也在贷款业务申请表上签字同意被告徐平海的借款行为，且同意以家庭共有财产承担债务，因此，被告徐平海的该笔借款为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。同年3月26日，原告与被告徐平海正式签订《农户贷款借款合同》，合同约定“1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年3月26日至2015年3月25日止，贷款方式为‘自助可循环贷款方式’，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、张百祥、胡阳苟为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定的其他权利义务”。合同签订当天，我行如约向被告徐平海发放贷款5万元，贷款年利率为7.544%，到期日为2013年3月25日。现被告徐平海的贷款已经到期，但是被告没有按合同约定归还贷款，造成贷款逾期。之后我行曾多次联系，欠款人至今一直回避，保证人也没有按合同规定履行连带偿还义务，故起诉要求：1、判令被告徐平海、洪九香共同偿还欠款50000元，并支付至欠款还清之日止的利息及罚息，暂计至2013年4月30日为4439.87元，共计54439.87元；2、判令被告徐平海、洪九香支付原告实现债权的费用5000元；3、判令被告张百祥、胡阳苟对上述欠款本息及费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告向原告申请贷款的事实。2、婚姻关系证明1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告徐平海和被告洪九香系夫妻关系的事实。3、借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告借款给被告的事实。4、记账凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已支付借款给被告的事实。5、委托代理合同1份（原件）、发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权所产生花费的事实。被告徐平海、洪九香、张百祥、胡阳苟未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张一致。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。本案中，原告和被告徐平海签订的借款合同合法有效。原告已按约向被告徐平海发放借款，被告徐平海却未按照合同约定及时、足额返还借款本金并支付利息，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼代理费计算不符合代理重大疑难复杂案件的标准，应按诉讼标的额的8%计算，故该项费用调整为4355元，该项费用系原告为实现债权的合理支出，且双方对此亦有约定，应由被告徐平海承担。因该借款发生在被告徐平海与被告洪九香婚姻关系存续期间，且被告洪九香在《贷款业务申请表》上签字同意以家庭共有财产承担前述债务，故应承担共同还款责任。被告张百祥、胡阳苟为前述借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐平海、洪九香返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元并支付该款自2012年3月26日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。二、被告徐平海、洪九香支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行为实现债权支出的诉讼代理费用4355元。上述一、二项于本判决生效之日起十五日内执行。三、被告张百祥、胡阳苟对上述一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告徐平海、洪九香负担，被告张百祥、胡阳苟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1286元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审 判 长  唐 高人民陪审员  占和木人民陪审员  陆国花二〇一三年九月九日书 记 员  李 霞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执799号
申请执行人：绍兴市山公纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：王立功，该公司总经理。
被执行人：绍兴彰马纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：吴亚娟，该公司经理。
申请执行人绍兴市山公纺织品有限公司与被执行人绍兴彰马纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中轮侯查封的属被执行人绍兴彰马纺织品有限公司名下的车辆暂无法找到，除查封车辆外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执799号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月九日
书记员 钱水芬
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1387号
原告王青霞。
委托代理人赵明亮。
被告张亚峰。
被告丁霏。
被告董少亭。
原告王青霞诉被告张亚峰、丁霏、董少亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王青霞的委托代理人赵明亮到庭参加诉讼，被告张亚峰、丁霏、董少亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，被告张亚峰由被告丁霏、董少亭保证，向原告借款5万元。原告向三被告催要借款时，三被告多次推脱，拒不偿还，现原告诉至法院，请求判令三被告向原告返还本金5万元及利息。
三被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月30日，被告张亚峰借原告现金5万元，约定2014年12月30日之前归还借款，被告张亚峰为原告出具借条一份，并由被告丁霏、董少亭作为连带保证人。后原告向三被告催要借款，三被告至今未还，现原告诉至法院，请求判令：1、三被告向原告返还本金5万元及利息；2、三被告向原告承担实现债权的费用5000元；3、被告承担诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求三被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月息20‰从2015年1月1日起至实际还款之日止）。
本院认为：被告张亚峰借原告现金5万元及被告丁霏、董少亭承担连带保证责任的事实，有被告为原告出具的借款手续为凭，本院予以确认，对原告要求被告张亚峰偿还借款本金5万元及被告丁霏、董少亭承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王青霞借款本金五万元，并按月息20‰支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息；
二、被告丁霏、董少亭对上述债务承担连带还款责任，被告丁霏、董少亭承担连带还款责任后，有权向被告张亚峰追偿。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐海瑛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01095号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈家民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区葛塘街道接待寺社区严巷甲庄组。住所地：江苏省南京市六合区葛塘街道接待寺社区严巷甲庄组。
负责人：陈超民，该组组长。
再审申请人陈家民因与被申请人南京市六合区葛塘街道接待寺社区严巷甲庄组（以下简称甲庄组）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈家民申请再审称：（一）国家由于建设需要征用土地，使部分农户丧失了承包耕种的土地，但其并没有丧失对所在村民委员会土地的承包经营权利。征用土地是对农村集体经济组织土地的征用，不是对承包该土地农户的土地征用，农村集体经济组织的所有成员均有获得土地补偿的权利。（二）国家对农转非人员给予一次性1万元补贴，并逐月领取生活费，无其它附加条件。一、二审判决认定农转非人员领取补贴必须上交1亩土地，没有法律依据。依照法律规定，承包期内，承包方全家迁入设区的市、转为非农业户口的，应当将承包的耕地交回发包方。由此可见，村民委员会要收回承包户的土地经营权，必须同时符合两个条件，一是承包户全家迁入设区的市，二是承包户全家已转为非农业户口。但陈家民只是1人已经转为非农业户口，现仍居住在原地。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）陈家民已于2000年将其土地承包经营权转让给案外人鲁其宏，陈家民认为其并未将原承包的全部土地转让，其中1.58亩系被政府征用，但未能提供证据予以证明。陈家民通过“农转非”已经不再具有原所在集体经济组织成员的身份，故其基于原承包经营合同要求甲庄组向其支付征地补偿款，缺乏事实和法律依据。一、二审判决驳回陈家民要求甲庄组向其支付征地补偿款的诉讼请求并无不当。
（二）依照法律规定，承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。陈家民主张其只是1人转为非农业户口，而非全家，且仍居住在原地，未能提供证据证明。陈家民通过“农转非”已经脱离原所在农村集体经济组织，并领取了国家给予的补偿，理应上交土地，因其已经将土地承包经营权流转，无法交回土地，甲庄组按照组里统一标准扣除其相应费用，一、二审判决据此而未支持陈家民的诉讼请求也无不当。
综上，陈家民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈家民的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 杜三军
代理审判员 陈 强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江亮珍
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第107号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人陈应权，男，独山县百泉镇人，汉族，初中文化程度，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2012年1月12日被本院判处三年零十个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月20日刑满释放；因吸食毒品于2015年5月15日，被贵州省平塘县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈应权犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人陈应权到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年6月7日14时30分，被告人陈应权在独山县百泉镇凯胜步行街“佳美乐”超市门口人行道上，趁被害人罗某某不备，用镊子从其背包内扒窃得“小米”牌4型手机1部。被告人陈应权得手后，被独山县公安局民警现场抓获，被盗手机已被追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2070元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人陈应权以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈应权在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人陈应权自愿认罪，但辩解其刚着手实施扒窃行为，尚未得手便被公安机关抓获，属于犯罪未遂。
经审理查明：2015年6月7日14时30分许，被告人陈应权窜至独山县百泉镇凯胜步行街“佳美乐”超市门口人行道上，趁被害人罗某某不备之机，将不锈钢镊子伸进罗某某背包内，准备偷窃包内的“小米”牌4型手机时，即被独山县公安机关民警当场抓获。被告人陈应权被抓获归案后，如实向公安机关供述了盗窃作案的事实经过。经独山县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2070元。
另查明：被告人陈应权曾因犯贩卖毒品罪于2012年1月12日被本院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月20日刑满释放；因吸食毒品于2015年5月15日，被贵州省平塘县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈应权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，调查笔录，辨认现场笔录、方位示意图及照片，扣押物品、发还物品清单，刑满释放人员通知书，贵州省平塘县公安局行政处罚决定书，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人陈应权的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2012）独刑初字第18号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人陈应权以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人陈应权犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人陈应权扒窃他人财物，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈应权已着手实施扒窃行为，由于意志以外的原因，而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述了盗窃他人财物的事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内在故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈应权关于“其刚着手实施扒窃行为，尚未得手便被公安机关抓获，属于犯罪未遂”的辩解意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈应权具有犯罪未遂的法定可以从轻或减轻处罚、坦白的法定从轻处罚和累犯的法定从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人陈应权提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈应权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 州
审 判 员 莫有林
人民陪审员 秦祖纯
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 罗 洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额而发计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初337号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张乾刚，男，1976年7月11日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2012年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2016年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2017年5月2日因犯盗窃罪被仁怀市公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人张乾刚犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员蔡怀飞出庭支持公诉，被告人张乾刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日15时许，被告人张乾刚进入被害人张某位于仁怀市中枢街道青杠园社区三小附近的住宅卧室内，趁被害人熟睡之机，将被害人放在床上枕头中间的一部价值2573元的OPPOR9sk手机盗走，后以550元的价格贩卖给王某。案发后，公安机关在被告人张乾刚处扣押现金510元，该手机已发还被害人。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍材料、刑事判决书、扣押决定书及清单、发还清单、价格认证结论书、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人张乾刚以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人张乾刚曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在归案后如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张乾刚判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张乾刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款五百一十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵小方
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1250号
罪犯吴刚，男，1979年5月29日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2015年10月26日作出（2015）北刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人吴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2015年1月30日起至2019年4月29日止。于2015年12月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功2次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯吴刚的减刑意见。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吴刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑4个月（减刑后刑期自2015年1月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更695号
罪犯拖木尔呷，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2015年12月24日作出（2015）夏刑初字第285号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月21日起至2019年8月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年5月至2018年3月累计获得3个表扬。建议对罪犯拖木尔呷予以减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2018年3月累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯拖木尔呷减去有期徒刑六个月。刑期自2015年8月21日起至2019年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更695号罪犯拖木尔呷，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2015年12月24日作出（2015）夏刑初字第285号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月21日起至2019年8月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年5月至2018年3月累计获得3个表扬。建议对罪犯拖木尔呷予以减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2018年3月累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯拖木尔呷减去有期徒刑六个月。刑期自2015年8月21日起至2019年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第164号
申请人：田新，男，汉族，1973年2月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：王文喜，男，汉族，1976年6月15日出生，住阿勒泰市巴里巴盖乡。
本院在执行申请人田新申请执行被执行人王文喜买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人王文喜的财产状况，被执行人王文喜无财产可供执行。申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）阿民一初字第687号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴 合提
审判员 ： 马 力
审判员 ：米热别克
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：刘 凯晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第164号
申请执行人田新，男，汉族，1973年2月25日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人王文喜，男，汉族，1976年6月15日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请人田新申请执行被执行人王文喜买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人王文喜的财产状况，被执行人王文喜无财产可供执行。申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）阿民一初字第687号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 多哈德尔别克
审判员 马 力
审判员 米 热 别 克
二〇一五年九月八日
书记员 李 杨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第164号
申请执行人姜宝昌，男，1959年9月1日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区南直路。
被执行人倪文才，男，1981年1月9日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市哈尔滨市阿城区亚沟镇。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）阿民一民初字第410号民事判决书过程中，被执行人倪文才未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）阿民一民初字第410号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年五月二十日
书记员 ： 项 辉