wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00223号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人牛俊辉，男，44岁，1970年12月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。1990年因犯盗窃罪被�处有期徒刑四年六个月；1998年因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年；2012年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年7月22日刑满释放。2014年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月25日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人牛俊辉犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人牛俊辉及其辩护人杨李影到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、2014年9月25日14时许，被告人牛俊辉骑一辆蓝色踏板摩托车�至本市新城区幸福中路21街坊16号楼楼下，后用开锁工具打开该楼6层21号被害人李爱玲家门锁，入户盗得金戒指1枚（自报价人民币1500元）、银耳钉1对（自报价人民币60元）、佳能IXUS110相机1部（经鉴定价值人民币120元）、黄芙蓉王香烟1盒、硬中华香烟3盒（自报价共计人民币170元），后逃离现场。牛俊辉将照相机藏匿于摩托车座下的储物箱内，戒指变卖，耳钉丢弃，香烟消费。
二、同日14时许，被告人牛俊辉采用上述作案手段，进入21街坊20号楼2门3层5号被害人徐操家中，盗得现金人民币3700元及存折1本，逃离至该楼门口时被现场群众发现，后牛俊辉将摩托车及其所戴1顶棒球帽遗留至现场后逃离。存折丢弃，赃款挥霍。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人牛俊辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人牛俊辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解；其辩护人辩称：被告人牛俊辉有坦白情节，且其能主动退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年9月25日14时许，被告人牛俊辉骑一辆蓝色踏板摩托车行至本市新城区幸福中路21街坊16号楼楼下，后用开锁工具打开该楼6层21号被害人李爱玲家门锁，入户盗得金戒指1枚（自报价人民币1500元）、银耳钉1对（自报价人民币60元）、佳能IXUS110相机1部（经鉴定价值人民币120元）、黄芙蓉王香烟1盒、硬中华香烟3盒（自报价共计人民币170元），后逃离现场。牛俊辉将照相机藏匿于摩托车座下的储物箱内，戒指变卖、耳钉丢弃、香烟消费。破案后，公安机关追回佳能照相机1部随案扣押。
上述事实，有被害人李爱玲的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的受立案登记表、现场勘验笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷佐证；有西安市碑林区人民法院（1990）碑法刑字第85号刑事判决书、西安市灞桥区人民法院（2012）灞刑初字第00148号刑事判决书及灞桥区看守所释放证明书在卷为证；有被告人牛俊辉指认作案现场、作案工具照片及赃物的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
同日14时许，被告人牛俊辉采用上述作案手段，进入21街坊20号楼2门3层5号被害人徐操家中，盗得现金人民币3700元及存折1本，逃离至该楼门口时被现场群众发现，后牛俊辉将摩托车及其所戴1顶棒球帽遗留至现场后逃离。存折丢弃，赃款挥霍。破案后，公安机关查获作案工具蓝色踏板摩托车1�、棒球帽1顶、现金人民币9400元（其中1张100元面额的人民币系假币已被银行收缴）及开锁工具等物随案扣押。
上述事实，有被害人徐操的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的受立案登记表、现场勘验笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片在卷可证；有被告人牛俊辉指认作案现场及作案工具照片的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牛俊辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人牛俊辉犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人牛俊辉的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人牛俊辉归案后，能如实供述其犯�事实，属坦白；且其能积极退赃，故可对其依法从轻处罚。故辩护人的辩称理由成立，对其请求本院应予采信。被告人牛俊辉系累犯，且有前科劣迹，又系入户盗窃，故可对其依法从重处罚；其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，对此情节在量刑时予以考虑。根据被告人牛俊辉的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人牛俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年12月18日起至2015年8月17日止），并处罚金人民币五千元（除随案扣押的人民币三千八百七十元冲抵罚金外，剩余罚金人民币一千一百三十元在本判决生效后三个月内缴纳缴纳）。
随案扣押的人民币五千四百三十元，其中，人民币一千七百三十元依法发还被害人李爱玲；人民币三千七百元依法发还被害人徐操。
随案扣押的被盗佳能照相机一部依法发还被害人李爱玲。
随案扣押的作案工具蓝色踏板摩托车一辆、棒球帽一顶及开锁工具等物均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一五年五月十三日
书记员 王 永
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00223号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌犯伪证罪，于2015年3月13日被新沂市公安局取保候审，同年4月10日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人黄某犯伪证罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年3月19日11时许，王某（另案处理）驾驶车牌号为辽Bxxx**号轿车，沿新沂市大桥路由东向西行驶至第十七加油站门前地段时，与行人田某某相撞，致田某某当场死亡。事故发生后，王某打电话联系林某某（已被判刑）前往事故现场，并指使林某某替自己顶包。当日12时许，林某某被带至新沂市公安局交巡警大队接受询问时称肇事车辆为其驾驶。当日，新沂市公安局以林某某涉嫌交通肇事罪将其刑事拘留。2014年3月20日晚上，王某又找到被告人黄某，让其向公安机关作虚假证明，被告人黄某表示同意。2014年3月21日，被告人黄某在接受新沂市公安局交警大队民警询问时，称肇事车辆为林某某驾驶。2014年3月25日，王某主动至新沂市公安局交巡警大队投案，并如实供述了其交通肇事后指使被告人黄某向公安机关作虚假证明以及安排林某某替自己顶包的事实。
被告人黄某于2014年3月31日主动至新沂市公安局交巡警大队，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、立案决定书、本院刑事判决书等书证，证人王某、林某某、段某某的证言，被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某作为刑事诉讼中证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。案发后，被告人黄某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯伪证罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第三百零五条之规定，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人黄某有自首情节，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 白颖
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00223号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人徐某，男，1989年8月7日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月6日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年6月26日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月30日，被告人徐某在新野县西环路陶庄工业园区经营一电玩室，内有游戏机六台（其中水浒传、至尊狮王、海底世界、单挑至尊游戏机各一台，无名捕鱼机游戏机两台）供他人赌博。经认定，该六台游戏机均为赌博机，赌博机的台数为46台。
2015年1月6日，被告人徐某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐某的供述，证人焦某某、陈某、徐某甲、袁某、鲁某某等人的证言，新野县公安局赌博机认定书、新野县公安局检查笔录及扣押物品清单、现场照片、现场方位图、到案经过及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人徐某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某认罪态度好，有悔罪表现，以上情节，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、涉案“水浒传”、“至尊狮王”、“海底世界”、“单挑至尊”游戏机各一台，“无名捕鱼机”游戏机两台，共计六台予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年七月八日
书记员 刘海洲
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1872号
原告：杨某某，女，1988年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：曲佳，河南博同律师事务所律师。
被告：仝某某，男，1988年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：常东记，河南君友律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告仝某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告仝某某的起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告仝某某的起诉。
受理费300，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 林笑迁
二〇一六年七月十一日
书记员 李称义
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3358号
原告：刘宗峰，男，1953年1月13日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：刘俊，男，1977年10月29日出生，汉族，住桓台县，系原告之子。
被告：吕飞，男，1979年8月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：吕兴，男，1955年11月21日出生，汉族，住桓台县。
被告：巩向云，男，1976年10月9日出生，汉族，住桓台县。
原告刘宗峰与被告吕飞、吕兴、巩向云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗峰的委托诉讼代理人刘俊、被告巩向云到庭参加诉讼，被告吕飞、吕兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吕飞、吕兴偿还借款339500元，并支付截止到2016年11月1日利息120522元；2.被告巩向云对第一项承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年5月12日，被告吕飞、吕兴以在橡树玫瑰城工地施工为由向原告借款400000元，借款期限为一年。2013年4月1日，被告吕飞向原告借款400000元，期限为一个月。借款到期后，原告多次催要，被告归还部分借款。2014年11月12日，双方进行对账，剩余欠款为339500元，被告承诺11月30日偿还，被告巩向云做证明人。到期后，被告仍未归还，被告巩向云担保，被告吕飞写下保证书于2014年12月30日还清。到期后，被告吕飞仍未偿还，承诺于2015年1月10日还50000元，2月1日还清，如还不清用鲁Ｃ×××××号宝马汽车抵押。到达还款期限后，原告多次催要，被告吕兴家属支付2000元，余款至今未付。为此，诉至贵院，请求依法判决。
被告吕飞未答辩。
被告吕兴未答辩。
被告巩向云辩称，未与原告约定担保方式，已超过担保期间，不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，被告吕飞、吕兴以橡树玫瑰城工地工程急用款为由向原告刘宗峰借款400000元，双方约定月息壹分伍，2013年5月12日归还。2013年4月1日，被告吕飞又向原告刘宗峰借款400000元，约定月息壹分伍，2013年5月1日归还。借款到期后，原告刘宗峰多次催要，被告吕飞归还部分借款。2014年11月21日，经原告刘宗峰与被告吕飞对账，被告吕飞为原告出具今借现金叁拾叁万玖仟伍佰元的借条一份，承诺2014年11月30日归还，被告吕飞雇佣的会计被告巩向云作为证明人在借条上签字。2014年11月30日，被告吕飞未能还款。2014年12月12日原告刘宗峰找到被告吕飞，被告吕飞为原告刘宗峰出具保证书一份，承诺2014年12月30日前还清此款，被告巩向云作为保证人在保证书上签字。2014年12月30日后，被告吕飞仍未还款，并于2015年1月4日向原告刘宗峰出具还款计划一份，承诺于2015年1月10日前归还伍万元，剩余欠款2月1日前归还，到期未还，用鲁Ｃ×××××号宝马车抵押。到期后，被告吕飞未还款，2015年7月9日，被告吕兴支付2000元。
庭审中，原告刘宗峰主张借款时双方约定的借款利率为月息壹分伍，自2014年11月21日对账之日至2016年11月1日共计710天，原告刘宗峰主张以借款本金339500元为基数，按月息1.5%计算每天利息为169.75元，共计主张利息120522元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕飞借用原告刘宗峰款项后，应按双方的约定及时偿还借款，其在双方约定的还款期限经原告多次催要未能还款，应承担相应的法律责任。故对原告刘宗峰诉求被告吕飞偿还借款339500元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘宗峰诉求的利息120522元，不超出双方约定，本院亦予以支持，被告吕兴归还的2000元，未与原告约定是本金或利息，应视为支付的利息，故扣除被告吕兴支付的2000元，尚应支付利息118522元。原告刘宗峰诉求被告吕兴承担共同还款责任的主张，因2014年11月21日的借条为被告吕飞出具，原告刘宗峰主张被告吕兴承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告刘宗峰诉求被告巩向云承担连带责任的主张，被告巩向云不予认可，认为已超出保证期限。根据被告巩向云提供保证的被告吕飞为原告刘宗峰出具的保证书载明的2014年12月30日前还清借款的承诺，被告吕飞在2014年12月30日前未还款，原告刘宗峰应在2014年12月31日起6个月内向被告巩向云主张权利，原告刘宗峰未提供证据证明在2015年6月30日前向被告巩向云主张过权利，故对原告刘宗峰诉求被告巩向云承担连带责任的主张，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吕飞偿还原告刘宗峰借款339500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吕飞支付原告刘宗峰利息118522元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘宗峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，原告刘宗峰负担25元，被告吕飞负担4075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨晓霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5998号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告刘婷，女，1975年8月27日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告刘婷金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5998号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人黄飞彬。
被告刘某某。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告刘某某金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第760号
上诉人（原审原告）：宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府。住所地：宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝北路*号。
负责人：许洪潮。
委托代理人：马科辉，浙江红邦律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：徐卫。
上诉人宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府（以下简称东钱湖镇政府）因与被上诉人徐卫合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）甬鄞民初字第1371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认定：2005年12月，宁波东钱湖旅游度假区管委会印发《宁波东钱湖旅游度假区管委会解决农村大龄未婚青年住房困难实施办法（试行）》，该办法第二条规定了实施对象为户口在本辖区内25-40周岁，家庭人均住房面积在30平方米以下，符合农村宅基地审批条件但因规划限制而未审批过宅基地的未婚农民房。办法第三条规定实施方式根据各村规划不同分为提前拆迁、改建、审批宅基地、购买安置房四种。办法第四条规定申请、审批程序为：申请人向所在村村委会提出书面申请；村委会根据办法第二条规定，以村民代表大会决议形式确定符合条件的对象，填写《东钱湖解决大龄未婚青年住房困难申请审批表》；镇政府依照办法第二条逐户审核，将审核结果公示5天，无异议的，报东钱湖规划分局和国土分局审批；东钱湖规划分局根据规划及各村实际，审批确定各对象的实施方式，国土分局审批改建、宅基地、购买安置房的条件和范围。办法第五条规定，确定为购买安置房的对象，由被告东钱湖镇政府组织实施。办法第六条规定，申请人采取虚报、隐瞒、伪造等手段取得资格的，取消资格，取得住房或宅基地的予以收回，改建或新建住房的按违章建筑处理；情节严重构成犯罪的，依法追究法律责任。2011年11月14日，被告徐卫向宁波市鄞州区东钱湖镇建设村村民委员会申请大龄未婚青年安置房一套。2011年11月21日，宁波市城市管理行政执法支队东钱湖旅游度假区大队东钱湖中队工作人员陈国平、钱斌对被告家庭房屋进行测量，测得建筑面积为128平方米。《东钱湖解决农村大龄未婚青年住房困难申请审批表》显示，被告一家五口人，分别为父亲徐乾康、母亲王婉英、爷爷徐谒庆、奶奶王瑞青及被告，人均住房面积25.6平方米。宁波市鄞州区东钱湖镇建设村村民委员会、原告东钱湖镇政府、宁波市规划局东钱湖旅游度假区分局、宁波市国土资源局东钱湖旅游度假区分局分别在审批表上盖章。2013年1月9日，被告通过抽签取得涉案房屋，同月14日，原告下属的宁波东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室出具安居工程安置房资金结算单，对房屋价格进行结算，被告母亲王婉英在结算单上签字。涉案房屋已交付并登记到被告名下，土地使用权性质为国有划拨。
原审原告东钱湖镇政府于2014年7月17日诉至原审法院，请求：一、确认原审被告与原审原告下属的宁波东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室签订的安居工程安置房申购合同无效；二、原审被告向原审原告返还位于宁波市鄞州区东钱湖镇隐学山庄玉砚路18号房屋。
原审法院审理认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。该案系因执行《宁波东钱湖旅游度假区管委会解决农村大龄未婚青年住房困难实施办法（试行）》这一地方性政策而引发的纠纷，申购大龄未婚青年安置房是当地政府对因规划限制无法审批宅基地农民住房问题的替代解决模式，被告能否取得申购大龄未婚青年安置房资格，需经原告东钱湖镇政府审核，并经原告上级主管单位宁波东钱湖旅游度假区管委会指定的宁波市规划局东钱湖旅游度假区分局、宁波市国土资源局东钱湖旅游度假区分局审批同意。原告与被告在涉案大龄未婚青年安置房申购、审批过程中属于行政管理关系，处于管理与被管理的地位，双方并非平等民事主体，不属于人民法院受案范围，因此，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府的起诉。
裁定书送达后，原审原告东钱湖镇政府不服，向本院提起上诉，称：1.被上诉人申购安置房需要的各部门审批，并非行政行为，而是先合同义务，因此，上诉人与被上诉人之间的基础法律关系应当属于合同法律关系；2.被上诉人不符合申购条件而报称虚假信息，从而使国有资产流失，属于以欺诈手段订立合同，损害国家利益，该合同应为无效合同。因此，请求二审法院撤销原审裁定，判决确认上诉人与被上诉人之间签订的安居工程安置房申购合同无效。
被上诉人徐卫答辩称：被上诉人申请安置房时合并人口合情合理，房屋面积也是由上诉人派人测量，一审裁定是正确的。
本院经审查，对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，人民法院受理平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中被上诉人申购安置房是依据上诉人上级主管单位印发的相关规定，经上诉人审核，并经上诉人上级主管单位指定的相关部门审批同意。双方在申购、审批的过程中处于管理和被管理的关系，并非平等民事主体关系，因此原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 张梦霞
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 汤李燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00163号
申请执行人：高传宝，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：安徽宝业住宅产业化有限公司，住所地安徽省合肥。
法定代表人：高君，董事长。
滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）滁劳人仲裁字93-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽宝业住宅产业化有限公司的银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 峰
二〇一四年十二月一日
书记员 司晓利
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第883号
申请执行人：恽鲁林，市民。
被执行人：董国，市民。
被执行人：贺思玉，农民。
被执行人：高海虹，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第1784号民事判决书，于二O一四年七月八日向被执行人董国、贺思玉、高海虹发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董国的银行存款4539元至本院账户。
（附：本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；户名：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号：91×××52）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡大鹏
审 判 员 范河君
人民陪审员 马学军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑红娟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第334号
原告：吕某某。
被告：张某某。
原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告吕某某承担。
审判员 马书峰
二〇一四年七月十七日
书记员 韩怡文
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第334号
原告：吕某。
被告：张某。
原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元由原告吕某承担。
审判员 马书峰
二〇一四年七月十七日
书记员 韩怡文
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执243号
申请执行人：丁学山
被执行人：尹金耀
丁学山申请执行尹金耀合伙协议纠纷一案，执行标的为103000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执243号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 崔士东
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第429-1号
申请执行人李晓霞，女，27岁，汉族，现住集宁区。
被执行人鲁世泉，男，52岁，汉族，现住集宁区。
李晓霞申请执行鲁世泉民间借贷一案，集宁区人民法院于2015年6月24日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法查封被执行人鲁世泉在佳欣小区未出售的房屋1号楼2单元303、1号楼2单元304、1号楼2单元1003、1号楼2单元1004、1号楼3单元1005。因以上查封房屋未建成，待建成评估、拍卖后支付申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2015）集民初字第628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 峰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第520号
原告大耐泵业有限公司。
法定代表人乔廷安，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘振龙。
被告山东宏信化工股份有限公司。
法定代表人周祖俊，董事长。
原告大耐泵业有限公司诉被告山东宏信化工股份有限公司定作合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告大耐泵业有限公司的委托代理人刘振龙到庭参加诉讼；被告山东宏信化工股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大耐泵业有限公司诉称，2013年4月27日我公司与被告山东宏信化工股份有限公司签订丙烯酸合同一份，由我公司按被告提供的技术要求定作106台化工流程泵，合同总价款540万元，合同签订后，我公司按照合同约定交付了产品，质保期内被告未提出质量异议，至2015年7月22日质保期已满，被告尚欠货款170万元至今未付。诉请法院依法判令被告：1、支付货款1700000.00元，并支付经济损失至货款付清之日；2、承担诉讼费用。
被告山东宏信化工股份有限公司未答辩。
经审理查明，2013年4月27日原告大耐泵业有限公司（卖方）与被告山东宏信化工股份有限公司（买方）签订丙烯酸装置化工泵买卖合同一份，由原告按被告提供的技术要求定作106台化工流程泵，合同总价款540万元，并附报价单一份。合同约定：合同签订后预付30%定金，合同生效后80天交货；发货前付货款的30%，货到运行调试合格付货款的30%，卖方同时提供全额增值税发票；剩余10%为质保金，质保期满一年内无质量问题付清。质保期自设备投入使用之日起12个月或自设备到买方18个月，以先到者为准。该设备是卖方根据买方提供的参数而为买方选定的相应配套设备，设备应满足买方工艺需求并为该设备与装置工艺配套负责。合同签订后，因被告未按合同约定在发货前支付30%货款，故原告未按期交货。后经双方协商，原告于2013年11月13日交付第一批货63台，12月24日交付35台，2014年1月22日交付8台，至2015年7月22日合同约定的质保期届满。被告共支付原告货款370万元，余款170万元至今未付。原告索款未果，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的丙烯酸装置化工泵买卖合同、增值税发票、发货单、还款计划、银行承兑汇票及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告大耐泵业有限公司依据被告山东宏信化工股份有限公司的要求及数据，自己提供材料生产，向被告收取相应价款，双方成立加工承揽合同关系。原、被告签订的合同名称虽为买卖合同，实际为定作合同。原告按照合同约定履行了产品制作与交货义务，被告应履行付款义务。合同约定的质保期已届满，被告应按约支付质保金。本案中被告山东宏信化工股份有限公司欠原告货款1700000.00元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付货款170万元的诉讼请求依法予以确认。原告要求计算经济损失自2015年8月27日立案之日至2015年10月8日法庭辩论终结共计43天，按照1700000.00元的每日万分之二点一计算为15351.00元符合法律规定，本院予以支持。因被告山东宏信化工股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宏信化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大耐泵业有限公司货款人民币1700000.00元；
二、被告山东宏信化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大耐泵业有限公司经济损失人民币15351.00元；
三、驳回原告大耐泵业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20238.00元，由被告山东宏信化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 王 艳
人民陪审员 耿立娟
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘苗苗
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1130民初189号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行。住所地：婺源县蚺城街道天佑路**号。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，该支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹杰，该支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告：张海达，男，1967年12月18日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：张更达，男，1961年4月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：张益龙，男，1954年5月13日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告张海达、张更达、张益龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，系其真实意思表示，也无规避法律的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行撤诉。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行负担。
审判员 洪振华
二〇一八年三月十三日
书记员 丁高峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民申8号
再审申请人（一审被告）：谢祖良，女，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××。
被申请人（一审原告）：罗辉权，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
一审被告：高荣华，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××。
一审被告：区子东，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××。
再审申请人谢祖良因与被申请人罗辉权及一审被告高荣华、一审被告区子东民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）佛南法丹民一初字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，再审申请人谢祖良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 蔡洁仪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 敏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执393号
申请执行人胡某甲，男，1938年12月16日生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人胡某乙，女，1943年8月6日生，汉族，高安市人，住址同上。
被执行人胡某丙，男，汉族，1966年4月19日出生，高安市人，住高安市。
申请执行人胡某甲、胡某乙与被执行人胡某丙赡养纠纷一案，高安市人民法院（2015）高民一初字第574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划胡某丙银行存款3000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢雪林
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初3358号
原告赵某11980年9月5日生，汉族，双峰县人，住本县。本县。
委托代理人宁省，湖南国藩律师事务所律师。
被告王某11948年5月26日生，汉族，双峰县人，住本县。本县。
被告赵某21951年1月19日生，汉族，双峰县人，住本县。本县。
被告彭某1975年2月9日生，汉族，双峰县人，住本县。本县。
委托代理人朱斌才，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告王某21997年12月25日生，汉族，双峰县人，住本县。本县。
被告王某31996年4月9日生，汉族，双峰县人，住本县。本县。
原告赵某1诉被告王某1、赵某2、彭某、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托代理人宁省、被告彭某及其委托代理人朱斌才到庭参加诉讼，被告王某1、赵某2、王某2、王某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、上述被告偿还原告借款本金4万元及利息；2、诉讼费用由本案被告承担。
被告彭某答辩称，对原告的借款不知情，如果法院经审理查明属实，愿意在王利才的遗产范围内偿还，不能足额还清部分，本人无能力偿还，请求人民法院依法判决。
查明的事实
根据当事人的诉讼主张，结合庭审调查的情况，本院确认如下案件事实：
被告彭某与王利才（已亡故）于××××年办理结婚登记，双方系合法夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，王利才因公司资金周转需要，于2015年3月1日向原告赵某1借款本金33000元，于2016年2月1日重新补充借条为下欠人民币4万元整，借条内容如下：“借条，今借到赵某1人币叁万叁仟元正（￥33000.00元），借款人：王利才2015.3.1号。利息已计到2016年2.1号，付人币7900.00元，下欠人币肆万元正（￥40000.00元）2016.2.1号王利才。”自2016年2月1日之后，王利才未偿还原告赵某1借款本金及利息。2017年6月26日王利才因患癌症亡故，本案在审理过程中,王利才的法定继承人王某1（父）、赵某2（母)、王某3（女）、王某2（子）均出具承诺书，明确表示自愿放弃对王利才遗产的继承。
判决的理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵某1借款40000元给王利才，并出具借条，双方的借款关系明确合法有效。债务人王利才亡故后，作为第一顺序继承人的被告王某1、赵某2、王某3、王某2四人已明确表示放弃对遗产的继承，是当事人对自己权利的处置，符合法律的规定，本院予以认定，现王利才所有遗产由被告彭某一人继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告彭某依法应在继承遗产的范围内清偿原告的债务，遗产以实际价值为限，超过遗产实际价值部分，除继承人自愿偿还外不承担清偿责任。根据庭审中查明的事实，可以证实王利才向原告借款时，明确表示因公司购买原材料需要资金周转而借款，被告彭某称公司由王利才经营，被告彭某并不参与对公司的经营管理以及对外的所有经济往来，且原告也未能提交证据证明该笔借款系用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故该借款不属于被告彭某与王利才的夫妻共同债务，应按王利才的个人债务处理。对于原告赵某1的利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告赵某1并未与王利才书面约定借期内及逾期利息，故对于原告赵某1的利息请求，本院依照法律规定，在年利率6%范围内予以支持，自原告赵某1向本院提起诉讼之日起计算至履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某在继承王利才的遗产范围内清偿原告赵某1的借款本金40000元并支付利息，利息按年利率6%从2017年12月21日起计算至本判决履行期限届满之日止，于该判决生效后十日内履行；
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
如果被告彭某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 陈岁红
二〇一八年一月三十日
代理书记员 周梦琪
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1123号
原告杨明清。
委托代理人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告柳泽东。
原告杨明清与被告柳泽东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员章文宏适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪亚林到庭参加诉讼。被告柳泽东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明清诉称，2013年3月20日17时左右，被告驾驶未投保交强险及其他任何险种的苏M×××××普通二轮摩托车沿站北二号路由西向东直行与驾驶车牌号为067267电动车由春盛园艺由南向北行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送至泰州市中医院治疗。经诊断为多发伤、左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、肺挫伤、胸腔积液。交警部门认定，被告负此事故的同等责任。2013年12月，经法院主持调解，被告已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费。现诉请判令被告赔偿原告其他各项损失合计95870.6元，并承担本案的诉讼费。
被告柳泽东未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月20日17时15分，原告驾驶号牌为067267的电动自行车，由春盛园艺由南向北行驶至泰州市农业园区站北二号路春盛园艺路口左转弯时，与驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿站北二号路由西向东直行的被告发生交通事故，此事故致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。2013年5月3日泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队对该事故作出认定，原、被告均承担此事故的同等责任。原告亦因伤自2013年3月20日至同年5月2日在泰州市中医院住院治疗。诉讼中原告向本院申请司法鉴定，经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2014年5月26日出具司法鉴定意见书，认定原告因道路交通事故致左侧多发性肋骨骨折，构成十级伤残；左肺修补，构成十级伤残。误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以60日为宜。2013年12月31日，原、被告双方在本院主持下达成了（2014）泰海民初字第0026号民事调解协议，双方一致确认原告医疗费42388.36元，住院伙食补助费880元，被告已赔偿原告合计30000元。现双方就其余赔偿问题协商未果，致原告涉讼。
另查明，苏M×××××普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。
本院确认本案中原告因本起交通事故造成的损失为：1、营养费1200元，营养期限根据司法鉴定意见确定为60日，标准按每日20元计算，可予认定。2、护理费，护理期限根据司法鉴定意见确定为60日，原告主张标准为每日100元，护理费计6000元。因原告未能提供护理人员收入状况的证据，参照本地护工工资标准，可按每人每日80元计算，护理费确定为4800元。3、误工费，原告主张其供职于泰州春盛园艺有限公司，提交了该公司出具的证明及工资发放表，证明其月平均工资为1757元。误工期限根据司法鉴定意见确定为120日，故其主张误工费7027元可予支持。4、残疾赔偿金，原告主张其系失地农民，应参照城镇居民标准计算，并提交江苏省现代农业综合开发示范区劳动和社会保障所出具的证明及社会保障卡佐证。根据司法鉴定意见原告的伤情构成两处十级伤残，参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，残疾赔偿金确定为71583.6元。5、精神损害抚慰金，因原告受伤致残，确定为5500元。6、交通费，没有相应票据证实，原告主张3000元，根据原告住院治疗及进行司法鉴定实际发生的费用计算，酌情认定为500元。7、财产损失，原告因其电动自行车在事故中受损主张1000元，因原告未提供证据证实损失数额，结合道路交通事故认定书载明的车辆受损的事实，酌情认定为300元。上述各项损失合计人民币90910.6元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗证明书、司法鉴定意见书、工资发放表、证明及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，在道路上行驶的机动车均应投保交强险，在发生道路交通事故后，承担受害人第一顺序赔偿责任的主体是承保交强险的保险公司，在保险公司承担了交强险责任限额范围的赔偿后，不足部分再由事故当事人按各自过错比例分担责任。本案原告的第一顺序赔偿主体应是被告机动车投保交强险的保险公司，但因被告未依法投保交强险，致使原告不能从保险公司获得交强险责任限额范围的赔偿，故被告应先对本应由保险公司承担的交强险责任限额承担赔偿责任，不足部分再根据双方各自的过错程度分担。原告的各项损失经依法审核合计人民币90910.6元，应由被告在交强险限额内承担89710.6元的赔偿责任。超出交强险限额部分1200元，由被告承担60%的赔偿责任赔偿720元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃了举证、质证、辩论的权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳泽东于本判决生效之日起十日内给付原告杨明清赔偿款人民币90430.6元；
二、驳回原告杨明清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元（已减半收取）、鉴定费1560元，合计人民币1989元，由原告杨明清负担789元，被告柳泽东负担1200元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费859元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 章文宏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 钱 晨
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行初19号
原告陈春红，女，1986年10月19日出生，汉族，住址固始县。现住址南阳市。
委托代理人任媛媛，河南青剑律师事务所律师。
被告固始县国土资源局，住所地固始县蓼城大道中段。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
委托代理人姚文峰，该局工作人员。
委托代理人姜春舟，该局工作人员。
原告陈春红诉被告固始县国土资源局房屋行政登记一案，于2017年11月9日向固始县人民法院提起行政诉讼。经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人任媛媛，被告的委托代理人姚文峰、姜春舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春红诉称，原告向固始县房地产管理中心咨询过房屋转让相关规定后向该中心提交房屋过户材料。该中心工作人员审查后要求原告缴税。原告缴税后于2016年9月1日向该中心填写了《固始县房地产管理中心房屋交易管理申请表》，该中心审核后作出固始县房交转字1250第77号房屋交易和产权状况确认告知单（转让），确认该房屋系合法转让。后原告多次到该中心询问房产证办理情况，该中心工作人员告知尚未出证。后来原告再去问时被告告知办证业务由被告办理。原告随即到被告处询问办证情况，被告告知原告不能为原告办理房产证。为维护原告合法权利，请求判令被告履行法定职责，为原告办理房产证，并赔偿原告受到的经济损失。
原告向本院提交了以下证据：1.固始县房交转字1250第77号房屋交易和产权状况确认告知单（转让）；2.存量房合同签约证明；3.固始县房地产管理中心房屋交易管理申请表；4.编号为（141）豫地现契耕01042356税收缴款书；5.编号为（151）豫地证01907590税收完税证明；6.固始县房权证番城办事处字第××号房屋所有权证。
被告固始县国土资源局辩称，原告的弟弟在房屋转让前就去世了，原告提交的材料系虚假的，应依照房屋继承办理过户。
经审理查明，原告陈春红于2016年9月1日向固始县房地产管理中心申请办理房屋过户登记。因不动产登记职权由固始县国土资源局行使，后原告到被告处办理，被告一直没有给予原告答复。原告于2017年11月9日向法院提起行政诉讼。
本院认为，依照《不动产登记暂行条例》第二十条、《房屋登记办法》第二十三条第一款第（一）项的规定，被告履行不动产登记法定职责的期限为30个工作日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，原告应在2017年5月2日之前提起诉讼。原告在2017年11月9日才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且在庭审中原告无法举证证明超过法定起诉期限具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的延长和扣除审限的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。原告请求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，原告未写明具体数额，且依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。原告赔偿请求已超过起诉期限，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈春红的起诉。
案件受理费人民币50元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 臧娜娜
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李雨霏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初637号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金明春，男，1976年1月28日出生，朝鲜族，初中文化，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月21日被取保候审。本院于2018年8月22日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕573号起诉书指控被告人金明春犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人金明春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月11日21时0分许，被告人金明春饮酒后驾驶黑色建设牌无牌两轮轻便摩托车，在延吉市延吉街由北向南行驶至公园东门附近时，被延吉市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人金明春驾驶的黑色建设牌无牌两轮轻便摩托车属性为燃油两轮轻便摩托车，该车属机动车范畴。经检验，被告人金明春血液里检出乙醇成分含量是146.6lmg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金明春在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，现场抓获照片，驾驶人血样提取登记表，人车照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表及呼气检测单、酒精呼吸测试照片，检验报告、犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果，被告人金明春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金明春违反道路安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金明春在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金明春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一八年八月二十四日
书记员 卢天慧
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初387号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王亮华（曾用名：王向向），男，1985年3月12日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，个体，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年1月9日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审，2018年1月12日被日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2018]362号起诉书指控被告人王亮华犯伪造国家机关证件罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人王亮华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2015年10月，被告人王亮华为向北京同城翼龙网络科技有限公司申请借款，通过他人伪造机动车登记证书三本。公诉机关认为，被告人王亮华伪造国家机关证件，妨害了社会管理秩序，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
另查明，被告人王亮华自行到公安机关投案，并如实供述本案事实。
上述事实，被告人王亮华在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有机动车登记证书，受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、抓获经过、发破案经过、户籍证明等书证，证人刘贤志、董某1、董某2等人的证言，被告人王亮华的供述与辩解，日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（文）字（2018）32号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮华伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，妨害了社会管理秩序，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亮华主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王亮华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。因被告人王亮华伪造国家机关证件的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据“从旧兼从轻”的原则，对被告人适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前的法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王亮华犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一八年八月三十一日
书记员 丁昌华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1777号
罪犯蒋治龙，男，1987年1月8日出生于四川省渠县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2009年5月4日作出(2009)渝五中法刑初字第40号刑事判决，以被告人蒋治龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元，退赔共同被害人的经济损失。刑期自2008年11月14日起至2022年11月13日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2012年6月19日作出(2012)渝五中法刑执字第3244号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第436号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年；2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1017号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年6月28日作出（2016）渝05刑更2545号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年12月13日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯蒋治龙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯蒋治龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋治龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒋治龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋治龙减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月13日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡永洁
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第176号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人余某某，男，1976年10月23日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县珠藏镇桐梓坡村新房子组。2014年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人意见，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日晚10时许，被告人余某某与黄某、何某某到瓮安县城花竹园一夜宵店吃宵夜，期间余某某喝了约二两泡酒。后余某某驾驶贵JS08**号小型普通客车和何某某回瓮安县珠藏镇，27日凌晨0时5分，途径瓮安县S205线0132公里800米（银盏食府）处时被执勤民警查获。经鉴定，余某某血液中酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人余某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人余某某归案后能如实供述犯罪事实，有法定从轻处罚情节�建议判处被告人余某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无意见。
经审理查明，2014年4月26日晚10时许，被告人余某某与黄某、何某某在瓮安县城花竹园一夜宵店吃宵夜，余某某喝了约二两泡酒后，驾驶贵JS08**号小型普通客车和何某某从瓮安县城往瓮安县珠藏镇方向行驶，次日凌晨0时5分，余某某驾车行至瓮安县S205线0132公里800米（银盏食府）处时，被执勤民警查获。经鉴定，余某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为127ｍｇ／100ｍｌ。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的（1）接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）查获经过；（3）被告人余某某的户籍证明及身份信息；（4）血样提取登记表；（5）驾驶证、行驶证；（6）证人黄某、何某某的证言；（7）鉴定意见；（8）勘验、检查笔录、照片；（9）被告人余某某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人余某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人余某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。本院决定对被告人余某某从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决书发生法律效力后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨桥生
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱一帆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初285号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人方锦炉，男，1993年5月13日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工，住云霄县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]293号起诉书指控被告人方锦炉犯非法经营罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同月5日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人方锦炉到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年11月28日凌晨2时许，被告人方锦炉伙同曲某（另案处理）在“老板”（身份不明，另案处理）的授意指使下，在没有烟草经营许可证的情况下，将大量烟草装上租来的闽Ｄ×××××灰色越野车。之后被告人方锦炉伙同曲某驾驶该车从福建省云霄县运输大量烟草前往浙江省给下家。当日21时许，当车辆途经瑞安市飞云街道铁路村出口时被公安机关设卡查获。经清点，公安机关查获车上各类香烟共计1650条，价值398000元。经鉴定，被查扣的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人方锦炉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲某、何某的证言，手机，扣押决定书附扣押清单，证据先行登记保存通知书，价格证明，接受证据清单，营业执照复印件，汽车租赁合同，调取证据清单，行车轨迹，卷烟鉴别检验报告，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，微信聊天记录，行车轨迹光盘，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方锦炉违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可伙同他人非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方锦炉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第五条之规定，判决如下：
一、被告人方锦炉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年5月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于瑞安市公安局的涉案香烟1650条、随案移送的作案工具手机1部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 陈 丹
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审55号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王鸿贺，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人黄引引，男，汉族，1989年10月18日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对黄引引作出的息国土资罚决字（2017）HH-3号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人黄引引未履行法定审批手续，于2016年12月占用淮河街道办事处曹园社区黄庄组集体土地用于建房，并于同月动工建设，现房屋地基已建好。经现场勘丈，实际占地面积142.74平方米。经对照息县第二次土地利用现状数据库和城郊乡土地利用总体规划（2010—2020年），该142.74平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定黄引引构成非法占用耕地行为，于2017年6月1日对黄引引作出息国土资罚决字（2017）HH-3号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的142.74平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、对你并处以罚款856.44元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下6元/㎡执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，黄引引未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对黄引引作出的息国土资罚决字（2017）HH-3号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）HH-3号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）HH-3号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 罗玉宝
审判员 彭玲玲
审判员 李 欣
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁 旭
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审100号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人河南省公路工程局集团有限公司,住所郑州市中原路91号。
法定代表人刘前进，男，55岁，住河南省郑州市，系该公司法定代表人。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对河南省公路工程局集团有限公司作出的息国土资罚决字（2017）第JC-3号行政处罚决定第一、三项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人河南省公路工程局集团有限公司未履行法定审批手续，于2016年10月8日与河南省国营息县农场（路口二分厂）达成租赁协议，以每年每亩1500元人民币的价格租赁该农场位于路口乡赵楼村西侧的集体土地101亩，用于建息邢高速公路项目部，租期二年。河南省公路工程局集团有限公司于2016年11月动工建设，现已硬化9块活动板房地面，剩余土地都已平整，四圈围墙都已建成。经现场勘测，实际占地面积101亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和路口乡土地利用总体规划（2010—2020年）及路口乡建设用地管制和基本农田保护图，该101亩土地属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定河南省公路工程局集团有限公司构成非法占用土地行为，于2017年8月9日对河南省公路工程局集团有限公司作出息国土罚决字（2017）第JC-3号行政处罚决定：1、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的101亩基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并对你单位处以罚款2021010元人民币（按非法占用基本农田30元/平方米执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，河南省公路工程局集团有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对河南省公路工程局集团有限公司作出的息国土资罚决字（2017）第JC-3号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第JC-3号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第JC-3号行政处罚决定书第三项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 鲁 旭
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初142号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人张希和，男，1968年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地阳信县，住惠民县。2018年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年4月10日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）128号起诉书指控被告人张希和犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人张希和到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年12月21日20时42分许，被告人张希和饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行驶至惠民县城文安东路处时，被惠民县公安局交警大队一中队民警当场查获。经对张希和血液乙醇含量进行鉴定，张希和血液中乙醇含量为113.45mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人张希和醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张希和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年12月21日20时42分许，被告人张希和在惠民县东关烧烤客栈饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行驶至惠民县城文安东路时，被惠民县公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，张希和血液中乙醇含量为113.45mg/100ml。
另查明，被告人张希和到案后如实供述了其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张希和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某、邢某、赵某、高某证言，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，张希和被查获现场图，张希和辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，天津市明正司法鉴定中心津明正【2017】毒物鉴第3877号司法鉴定意见书，惠民县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据证实。
另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人张希和的身份及以前无犯罪记录情况。
本院认为，被告人张希和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张希和到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张希和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴雪燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第6412号
原告梁光娜。
被告张志伟。
被告寇宗燕。
本院在审理原告梁光娜与被告张志伟、被告寇宗燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁光娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 岩
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初66号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人信维亮，男，1967年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，羁押前住商河县。2003年8月14日因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2012年5月25日因犯诈骗罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年4月14日因犯诈骗罪被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；2015年11月2日因犯诈骗罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三万五千元，2017年8月21日刑满释放；2017年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被惠民县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）59号起诉书指控被告人信维亮犯诈骗罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人信维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
1、2017年9月7日，被告人信维亮在山东省汶上县白石镇白石村大集上，以借用电动三轮车去找人为由，将马某的一辆银白色电动三轮车骗走后卖掉。经鉴定，该电动三轮车价值838.5元。
2、2017年9月16日，被告人信维亮在惠民县麻店镇麻店街大集上，以借用电动三轮车拉面粉为由，将石某3的一辆银白色百事利电动三轮车骗走后卖掉。经鉴定，该电动三轮车价值500元。
3、2017年10月15日，被告人信维亮在惠民县皂户李镇伙龙聚马家村大集上，以借用电动三轮车接货为由，将吕某的一辆银白色新踏安爬坡王电动三轮车骗走后卖掉。经鉴定，该电动三轮车价值1200元。
4、2017年10月16日，被告人信维亮在惠民县石庙镇陈家集村大集上，以借用电动三轮车拉货为由，将刘某5的一辆绿色五羊牌电动三轮车骗走后卖掉。经鉴定，该电动三轮车价值2751元。
5、2017年10月17日，被告人信维亮在惠民县桑落墅镇桑落墅街大集上，以借用电动三轮车拉面粉为由，将王某1的一辆蓝色福田五星电动三轮车骗走后卖掉。经鉴定，该电动三轮车价值3412.5元。
6、2017年10月21日，被告人信维亮在惠民县胡集镇胡集街大集上，以借用电动三轮车拉棉被为由，将王某2的一辆蓝色宗申电动三轮车骗走后卖掉。经鉴定，该电动三轮车价值1781元。
7、2017年10月22日，被告人信维亮在惠民县何坊街道办事处何坊街大集上，以借用电动三轮车拉棉被为由，将杨长寿的一辆蓝绿色宗申风暴电动三轮车骗走后卖掉。经鉴定，该电动三轮车价值3237元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人信维亮诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人信维亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2017年9月7日，被告人信维亮在汶上县白石镇白石村大集上，以借用电动三轮车去找人为由，将马某的一辆银白色电动三轮车骗走后卖掉。该电动三轮车价值838.5元。
2、2017年9月16日，被告人信维亮在惠民县麻店镇麻店街大集上，以借用电动三轮车拉面粉为由，将石某3的一辆银白色百事利电动三轮车骗走后卖掉。经鉴定，该电动三轮车价值500元。案发后，该电动三轮车被追缴并发还被害人。
3、2017年10月15日，被告人信维亮在惠民县皂户李镇伙龙聚马家村大集上，以借用电动三轮车接货为由，将吕某的一辆银白色新踏安爬坡王电动三轮车骗走后卖掉。经鉴定，该电动三轮车价值1200元。案发后，该电动三轮车被追缴并发还被害人。
4、2017年10月16日，被告人信维亮在惠民县石庙镇陈集村大集上，以借用电动三轮车拉货为由，将刘某5的一辆绿色五羊牌电动三轮车骗走后卖掉。经鉴定，该电动三轮车价值2751元。
5、2017年10月17日，被告人信维亮在惠民县桑落墅镇桑落墅街大集上，以借用电动三轮车拉面粉为由，将王某1的一辆蓝色福田五星电动三轮车骗走后卖掉。经鉴定，该电动三轮车价值3412.5元。案发后，该电动三轮车被追缴并发还被害人。
6、2017年10月21日，被告人信维亮在惠民县胡集镇胡集街大集上，以借用电动三轮车拉棉被为由，将王某2的一辆蓝色宗申电动三轮车骗走后卖掉。经鉴定，该电动三轮车价值1781元。案发后，该电动三轮车被追缴并发还被害人。
7、2017年10月22日，被告人信维亮在惠民县何坊街道办事处何坊街大集上，以借用电动三轮车拉棉被为由，将杨长寿的一辆蓝绿色宗申风暴电动三轮车骗走后卖掉。经鉴定，该电动三轮车价值3237元。案发后，该电动三轮车被追缴并发还被害人。
综上，被告人信维亮诈骗作案7起，诈骗财物金额13720元。
另查明，被告人信维亮被抓获到案后如实供述了其诈骗的主要事实。
上述事实，被告人信维亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、石某3、吕某、刘某5、王某1、王某2、杨某2陈述，证人姚某、刘某1、石某1、石某2、刘某2、张某1、谷某、李某、张某2、张某3、胡某、刘某3、杨某1、任某、陈某、刘某4证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，购车收据，现场监控录像，被告人信维亮辨认销赃地点及照片，惠民县价格认证中心价格认定结论书，扣押笔录、扣押清单、发还清单，发、破案经过，到案经过等证据证实。
另有户籍证明、山东省德州市德城区人民法院（2003）德城刑初字第99号刑事判决书、山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川刑初字第173号刑事判决书、山东省济阳县人民法院（2014）济阳刑初字第53刑事判决书、山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初字第353号刑事判决书及执行通知书、山东省任城监狱释放证明书，证实了被告人信维亮的身份及之前所受刑事处罚及被释放情况。
本院认为，被告人信维亮诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。其在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，多次诈骗，应从重处罚;其到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，部分被诈骗财物被追缴并退还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人信维亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年2月22日止。罚金于判决行效后十日内缴纳。）
二、责令被告人信维亮退赔被害人马良善经济损失八百三十八元五角，退赔被害人刘林新经济损失二千七百五十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年六月一日
书 记 员 吴雪燕
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审9号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人赵林，男，汉族，1983年06月12日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对赵林作出的息国土罚决字（2017）GLD-21号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人赵林未履行法定审批手续，于2017年1月占用岗李店乡方老庄村李楼村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积200平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该200平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定赵林构成非法占用耕地行为，于2017年5月8日对赵林作出息国土罚决字（2017）GLD-21号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1200元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。赵林于2017年6月21日缴纳罚没收入1200元人民币。在法定期限内，赵林未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对赵林作出的息国土罚决字（2017）GLD-21号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-21号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 鲁 旭
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终349号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦保险公司），住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。
负责人冯万春，该分公司经理。
委托代理人张小乐，该公司职员。
被上诉人（原审原告）何芳茹，村民。
被上诉人（原审被告）李航，村民。
委托代理人李黑娃，男，1964年1月20日出生，汉族，村民，住址同被告李航。
上诉人安邦保险公司因机动车交通事故纠纷一案，不服陕西省咸阳市泾阳县人民法院（2015）三民初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险公司的委托代理人张小乐与被上诉人何芳茹、被上诉人李航的委托代理人李黑娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明以下事实：一、双方对事实无争议的部分。2014年11月27日15时许，被告李航驾驶陕D号小轿车与原�乔广茂驾驶的陕D号二轮摩托车相撞，致原告何芳茹、二轮摩托车驾驶人乔广茂（另案起诉）受伤，两车受损，造成交通事故。该起事故经泾阳县公安局交警大队做出第2014202号交通事故认定书认定：“李航负事故全部责任，乔广茂、何芳茹不负事故责任”。原告何芳茹受伤后，当日被送往泾阳县医院治疗，住院42天，诊断为：1、多处软组织损伤，2、冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病型、心功能Ⅰ级、3、左跟骨骨刺。出院医嘱：出院后注意休息，不适随诊。原告住院花费4083.71元，门诊花费584.7元，医疗费共计4668.41元。被告李航支付原告400元费用。陕D号小轿车在被告安邦保险公司投保交强险和保险限额为200000元且附加不计免赔的商业三责险，该交通事故发生在保险期间内。安邦保险公司向本院提交书面鉴定申请书，1、申请对原告左�骨骨刺、冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病型、心功能1级与交通事故因果关联度鉴定；2、对原告治疗原有的医疗费金额进行鉴定。本院经咸阳市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心就安邦保险公司申请事项进行鉴定，该鉴定中心于2015年10月9日作出鉴定意见：原告何芳茹修正诊断2、3与交通事故之间不存在直接因果关系。未对原告治疗原有的医疗费金额进行鉴定。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、医疗费，原告住院是否治疗与交通事故无关的，该费用为多少，西安交通大学法医学司法鉴定中心对此未做出鉴定。安邦保险公司辩称原告的医疗费，该公司应与原告各半承担，但其未提供证据予以证明该主张。本院经查阅原告住院病案，医嘱记载有用药，结合原告病案医嘱用药情况，酌情扣除20%的与交通事故无关的用药费用。2、护理费�原告提供的长期医嘱单载明留陪人，但未提供护理人员收入状况的相关证据。3、误工费，原告的身份为农民，发生交通事故时年龄为58岁。原告未提供具体的误工收入减少的证据，出院医嘱并未明确记载出院后休息1月。4、精神损害抚慰金，原告无伤残等级。5、营养费，原告提供的出院医嘱未载明加强营养。6、交通费，原告在泾阳县医院住院治疗，虽未提供交通费票据，但交通费用属合理支出。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。根据交通事故责任认定书，被告李航负事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆已在安邦保险公司投保交强险和保险限额为200000元且附加不计�赔的商业三责险，交通事故发生在保险期间内，故安邦保险公司应在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分在商业三责险限额内进行赔偿。本院确定原告何芳茹各项损失的总额为10974.73元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告何芳茹医疗费3734.73元、住院伙食补助费1260元、护理费2520元、误工费3360元、交通费100元，以上共计人民币10974.73元，由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故强制责任保险和机�车第三者责任保险限额内赔偿。（给付时扣除被告李航已支付的400元）。二、驳回原告何芳茹的其它诉讼请求。上述应付款项应在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币550元（原告已全部预交），由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司承担130元，由原告何芳茹承担420元。鉴定费（被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
宣判后，安邦保险公司不服，向本院提起上诉。安邦保险公司上诉称：1、上诉人依据保险合同规定只承担交通事故造成的损失，对于被上诉人交通事故以外的损失不予赔偿；2、本次交通事故造成何芳茹多处软组织损伤，尚达不到护理程度，一审判决护理费不合理；3、被上诉人何芳茹除了交通事故造成的伤外本身有，因此一审法院按照被上诉人住院天数判决误工费显然过高。请求二审法院：1、依法撤销一审判决并依法改判上诉人减少医疗费466.8元、护理费2520元、误工费2160元，合计减少赔偿5146.8元，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人何芳茹以原判正确、应予维持予以答辩。
被上诉人李航以原判正确、应予维持予以答辩。
经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被上诉人何芳茹受伤后住院治疗42天，诊断为：1、多处软组织损伤，2、冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病型、心功能Ⅰ级、3、左跟骨骨刺。虽然经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定被上诉人后面两项病症与交通事故不存在直接因果关系。但是因本次交通事故造成了被上诉人何芳茹后面两项复发。故一审法院结合何芳茹病案医嘱用药情况，酌情扣除20%的与交通事故无关的用药费用并无不当。被上诉人何芳茹因本次事故住院治疗，住院长期医嘱单载明留陪人，出院医嘱注明出院后注意休息，不适随诊。一审法院按照何芳茹住院天数计算其护理费和误工费并无不当。综上，上诉人的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审诉讼费用50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 颖
附：
1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、执行申�提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保187号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
被申请人刘乃萍，女，汉族，1971年2月10日出生，住江苏省。
第三人上海汽车改装厂有限公司，住所地上海市松江区洞泾路39号。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人刘乃萍及第三人上海汽车改装厂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘乃萍的银行存款20万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市****区、国有土地使用权证号为长国用（20**）第2***号的土地做担保。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1405号之一民事裁定书，并于2018年5月23日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘乃萍的银行存款20万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市****区、国有土地使用权证号为长国用（20**）第2***号土地。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保187号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人刘乃萍，女，汉族，1971年2月10日出生，住江苏省。第三人上海汽车改装厂有限公司，住所地上海市松江区洞泾路39号。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人刘乃萍及第三人上海汽车改装厂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘乃萍的银行存款20万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市****区、国有土地使用权证号为长国用（20**）第2***号的土地做担保。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1405号之一民事裁定书，并于2018年5月23日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘乃萍的银行存款20万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市****区、国有土地使用权证号为长国用（20**）第2***号土地。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年五月二十三日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第100号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人尚腊黑（曾用名尚文成），男，1979年12月25日生于云南省盈江县，景颇族，小学文化，农民，住盈江县支那乡支东村芹菜塘村民小组。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于云南省腾冲县看守所。
指定辩护人马加维，云南省腾冲县法律援助中心律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2015]44号起诉书指控被告人尚腊黑犯运输毒品罪，于2013年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日在云南省腾冲县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员刘双道、张明华出庭支持公诉。被告人尚腊黑及其指定辩护人马加维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2014年10月29日21时许，被告人尚腊黑携带毒品驾驶二轮摩托车（红色无牌）从腾冲猴桥镇前往腾冲县城，途经猴桥镇金家村甸地时，被公安民警人赃俱获，当场从尚腊黑所穿的外衣左侧口袋内查获用黑色塑料纸包裹的压缩条状海洛因10条。经称量海洛因净重100克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录、被告人供述和辩解等。该院认为，被告人尚腊黑非法运输毒品海洛因100克的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人尚腊黑对公诉机关指控事实无异议，没提出任何辩解意见。辩护人马加维提出的辩护意见是：一、被告人尚腊黑由于法律意识淡薄，家庭贫困才走上犯道路；二、被告人尚腊黑具有自首情节；三、被告人尚腊黑被查获后如实供述自己的犯罪事实；四、被告人尚腊黑认罪、悔罪态度好。
经审理查明，被告人尚腊黑于2014年10月29日，携带毒品驾驶一辆红色无牌二轮摩托车从盈江县驶往腾冲县猴桥镇廊萨桥，当日21时许，途经猴桥镇金家村甸地时，被公安干警查获，当场从其外衣左侧口袋内查获海洛因10条。经称量，净重100克。
（一）物证
海洛因100克、毒品包装物（黑、白色塑料纸各1张、避孕套10个）、红色无牌二轮摩托车1辆、手机1部，证实被告人尚腊黑所运输的毒品种类、数量、毒品包装物；运输工具以及随身携带的物品。
（二）书证
1、户口证明，证实被告人尚腊黑的基本情况并已达到刑事责任年龄。
2、盈江县公安局盈公（禁）强戒决字[2011]463号强制隔离戒毒决定书，证实被告人尚腊黑因吸食毒品海洛因成瘾于2011年7月26日被盈江县公安局执行强制隔离戒毒两年。
3、抓获经过，证实2014年9月29日21时许，腾冲县公安局禁毒大队民警在腾冲县猴桥镇金家村甸地附近将运输毒品的被告人尚腊黑抓获，当场查获毒品海洛因10条。
4、搜查、扣押笔录，扣押清单，证实腾冲县公安局禁毒大队侦查员在见证人的见证下，于2014年10月29日，扣押被告人尚腊黑毒品海洛因100克；摩托车1辆；手机1部；毒品包装物黑、白色塑料纸各1张；避孕套10个。
5、称量记录、提取笔录及照片，证实腾冲县公安局禁毒大队侦查员于2014年10月29日在该局办案中心当着被告人尚腊黑的面对涉案毒品进行称量，净重100克；并于当日在见证人的见证下，对10条毒品海洛因可疑物提取用于鉴定的检材10份，编号为01－10。
（三）鉴定意见
1、腾冲县公安司法鉴定中心腾公（司）鉴（理）字[2014]116号理化检验鉴定书、腾冲县公安局腾公（禁）鉴通字[2014]157号鉴定意见通知书，证实送检的10份检材均检出毒品海洛因成分，该鉴定意见已通知被告人尚腊黑。
2、腾冲县公安局现场检测报告书及照片，证实经对被告人尚腊黑的尿液进行检测，结果吗啡呈及甲基安非他明均呈阳性。
（四）勘验、检查笔录
电话通讯勘查笔录，证实被告人尚腊黑所持手机（1589441****）的通话情况。
（五）被告人供述与辩解
被告人尚腊黑供述，2014年10月29日11时左右，孔腊伟与其电话联系，答应给500元的报酬，让其将毒品送到腾冲县猴桥镇东村的廊萨桥附近。同日13时左右，接到孔腊伟交给的毒品后，骑摩托车前往毒品交接地，21时左右，途经猴桥镇金家村甸地路段时被公安民警查获，当场从其上衣左侧口袋内查获毒品海洛因10条。
上述各组证据经当庭举证、质证，被告人尚腊黑及其辩护人均无异议，收集程序合法，内容客观真实，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
本院认为，被告人尚腊黑明知是毒品海洛因而予以运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人尚腊黑运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人尚腊黑的辩护人认为被告人尚腊黑因法律意识淡簿，家庭贫困才走上犯道路的观点与本案定罪、课刑无直接关系，本院不予采纳；认为被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好的观点与本案查明事实相符，本院予采纳；认为被告人具有自首情节，因查获前民警发现被告人尚腊黑神色慌张，回答问题语无伦次，即对其进行人身搜查而发现携带毒品，被告人尚腊黑无自动投案的事实存在，故此观点，本院不予采纳。被告人尚腊黑归案后如实供述自己运输毒品的事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击毒品犯罪，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚腊黑犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2029年10月28日止）
二、扣押的毒品海洛因100克、摩托车1辆、手机1部依法予以没收；毒品包裹物塑料纸2张、避孕套10个作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林发文
审判员 丁友保
审判员 杨福元
二〇一五年五月八日
书记员 张东旭
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执228号
申请执行人：卢彦东，男，汉族，1976年11月22日生，住阜康市惠丰小区。
被执行人：曹晶晶，女，汉族，1982年8月20日生，住昌吉市东方花园。
被执行人：曹东华，男，汉族，1977年12月15日生，住昌吉市东方花园。
本院在申请执行人卢彦东与被执行人曹晶晶、曹东华民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢彦东与被执行曹晶晶、曹东华就本案的执行达成了和解协议，申请执行人卢彦东申请撤回执行。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2018）新2302执228号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页内无正文）
审 判 长 翟光辉
代理审判员 哈山江
代理审判员 古丽倩
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 瑶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初270号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人杨城城，男，1994年10月8日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州，汉族，小学文化，农民，住黔西南布依族苗族自治州兴义市（自报身份）。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
被告人董立坤，男，1996年8月26日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，农民，住河北省新乐市。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2017]268号起诉书指控被告杨城城、董立坤犯运输毒品罪一案，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员刘双道、韩晓东出庭支持公诉。被告人杨城城、董立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：被告人董立坤、杨城城于2017年4月12日以体内藏毒的方式携带毒品从瑞丽乘客车前往大理，当日11时30分许，途经杭瑞高速路龙陵县服务区时被芒颜边境检查站执勤人员查获，查获后被告人董立坤先后从体内排出54颗海洛因，净重255.3克；被告人杨城城先后从体内排出毒品海洛因52颗，净重245.3克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等。该院认为，被告人董立坤、杨城城非法运输毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究二人刑事责任。庭审时，公诉机关认为被告人董立坤的行为构成自首。
二被告人对指控犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人杨城城、董立坤于2017年4月12日从瑞丽乘客车前往大理，当日11时30分许，途经杭瑞高速路龙陵县服务区接受边防检查时，被告人杨城城被查获体内藏有毒品，后杨城城先后从体内排出毒品海洛因52颗，净重245.3克。被告人董立坤在被带下车后便自动交代体内藏有毒品，并随后从体内排出54颗毒品海洛因，净重255.3克。二被告人遂被抓获。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证。毒品海洛因分别255.3克、245.3，手机2部，以及扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片，证实被告人董立坤、杨城城运输毒品的种类和数量，以及查获的通讯工具等的情况。
2.书证。
（1）抓获经过，证实被告人董立坤、杨城城被查获的情况。其中被告人董立坤在被带下车进行检查盘问时自动交代了其体内藏有毒品的犯罪事实，杨城城没有自动交代其犯罪事实。
（2）边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录，证实被告人董立坤、杨城城在告知其是否携带违禁品时未主动申报。但董立坤在被带下车后自动交代了其体内藏有毒品的犯罪事实。
（3）称量记录、称量指认照片，证实本案查获毒品海洛因净重分别为255.3克、245.3克。
（4）取样笔录、取样指认照片，证实对本案查获的毒品取样送检的情况。
（5）户籍证明，证实被告人董立坤的身份情况。
（6）贵州省兴义市公安局南盘江派出所出具的《关于杨城城协查函的核查情况》《证明》、兴义市南盘江镇歪染村出具的《证明》《电话录音笔录》，证实被告人杨城城的身份情况。
(7)龙陵县人民医院检验报告单、放射检查报告单排毒情况记录表，证实被告人董立坤、杨城城从体内排出毒品的情况。
3.鉴定意见。保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公
（司）鉴（毒）字【2017】88号《毒品定性检验报告》，证实本案查获的毒品均为海洛因。
4.证人证言。证人赵某的证言，证实其是客车驾驶员，2017年4月12日其从瑞丽驾驶客车前往大理，当日11时30分许，途经杭瑞高速路龙陵县服务区接受边防检查时，车上两名乘客被查获藏有毒品。
5.被告人供述和辩解。被告人董立坤、杨城城如实交代了自己的犯罪事实。未作辩解。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨城城、董立坤明知是毒品海洛因而予以运输的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控二被告人犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案二人无共同故意犯罪的意思联络，二人仅为结伴而行运输毒品，故各自仅对自己运输的毒品数量承担刑事责任。被告人杨城城归案后能如实交代自己犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人董立坤在接受盘查时主动交代体内藏有毒品，构成自首，依法对其减轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款和第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨城城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2032年4月12日止。）
二、被告人董立坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2029年4月12日止。）
（罚金限本判决生效之日起30日内缴清。）
三、本案查获扣押的毒品海洛因255.3克、245.3，手机2部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁友保
审 判 员 赵爱超
人民陪审员 郑家文
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨云梦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2038号
罪犯杨青松，男，1976年4月4日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年五月七日作出（2008）昆刑三初字第261号刑事判决，以被告人杨青松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十六日以（2008）云高刑终字第1043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨青松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨青松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨青松在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨青松予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇