广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第203号
原告钟浩华，住广东省增城市。
委托代理人常峰、陈淑雯，广东增泰律师事务所律师、律师助理。
被告朱树源，住广东省增城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司，住所地：广东省广州市。
负责人张国坚，该公司经理。
委托代理人李柱坚，该公司员工。
原告钟浩华诉被告朱树源、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟浩华的委托代理人常峰，被告朱树源，被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司的委托代理人李柱坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟浩华诉称，2012年10月23日15时38分，被告朱树源驾驶粤A×××××号轿车沿新塘大道由东往西行驶，原告驾驶二轮摩托车沿新塘大道靠最右侧车道由东往西行驶，原、被告双方行驶至新塘大道悦耳顺对面宝洁汽车维修门口时，被告朱树源驾驶粤A×××××号轿车在事故路口处右转，粤A×××××号轿车车尾与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。增城市公安交通警察大队作出《交通事故认定书》认定，被告朱树源承担本次事故的主要责任，原告钟浩华承担本次事故的次要责任。随后，原告被送往广东省水电医院治疗，现在仍在治疗期间。被告朱树源驾驶粤A×××××号轿车是其本人所有，在被告保险公司处投保交强险，原告认为被告朱树源为直接侵权人，应当承担赔偿责任，被告保险公司是涉案车辆交强险的承保公司对原告应在机动车事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费共52913元；2、被告承担本案诉讼费。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为医疗费44524.68元、后续治疗费15000元、住院伙食费3750元、护理费6000元、营养费3000元、交通费2000元、误工费9900元、残疾赔偿金107590元、被扶养人生活费7129.1元、精神损害抚慰金20000元，合计218893.78元，由被告保险公司在承保范围内赔偿120000元，剩余98893.78×70%=69225.65元由被告朱树源赔偿。对原告变更诉讼请求，各被告表示不需要答辩期。
被告保险公司辩称，我司同意在交强险责任限额内赔偿原告各项损失。医疗费，我司已经垫付了10000元医疗费，该医疗费限额费用我方已经履行完毕；护理费，应当按照50元／天计算；住院伙食补助费没有异议；残疾赔偿金，原告提供的证明均不能证明原告在城镇居住工作满一年，应当按照农村标准计算残疾赔偿金；被扶养人生活费，父亲、母亲的费用没有异议，但是应当计算至定残前一天；儿子的费用有异议，原告儿子年龄至定残前一天已满18周岁，我司依法不应当承担原告儿子的被扶养人生活费；精神损害抚慰金过高，我司不是直接侵权人，原告在本次事故中也承担责任，请求法院依法酌定；误工费，原告仅仅提供工作证明及营业执照证明误工情况、工作情况，原告还应当提供劳动合同、工资记录、缴税证明、工资损失证明等加以佐证；后续治疗费，该费用应当待实际发生后另行主张；营养费过高，原告不存在颅脑损伤、休克等症状，请求法院酌定；交通费过高，原告未提供交通费发票加以证实，请求法院依法酌定；诉讼费不在我司在交强险的赔偿氛围内，我司不予承担。
被告朱树源辩称，医疗费，我方垫付了医疗费5000元；保险公司也在交强险医疗费责任限额内为原告垫付了医疗费10000元；护理费应当按照医院的相关规定计算；住院伙食补助费没有异议；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；误工费，据我方了解，原告是没有工作的，虽然原告提供了证据，我方觉得不可信；其他与保险公司意见一致。原告的各项损失应当在交强险责任限额内优先理赔，超出交强险部分按照责任比例承担。
经审理查明，2012年10月23日15时38分，被告朱树源驾驶粤A×××××号轿车沿新塘大道由东往西行驶，原告钟浩华驾驶无号牌二轮摩托车沿新塘大道靠最右侧车道由东往西行驶。双方行驶至新塘大道悦耳顺对面宝洁汽车维修门口时，被告朱树源驾驶粤A×××××号轿车在事故路口处右转，致粤A×××××号轿车车尾与原告钟浩华驾驶的无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，致使原告钟浩华摔倒，造成原告钟浩华受伤的交通事故。增城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告钟浩华承担事故的次要责任，被告朱树源承担事故主要责任。
事故发生后，原告被送往广东省水电医院住院治疗，2012年10月23日入院，2013年1月6日出院，共住院75天，产生医疗费44189.70元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司垫付原告医疗费10000元，被告朱树源垫付原告医疗费5000元。医生诊断原告：左胫骨平台粉碎性骨折。出院医嘱原告：1.住院期间留陪人一人，出院后全休三个月；2.加强营养和患肢功能锻炼；3定期门诊复查；4.骨折愈合后来院拆除钢板，届时约需医药费一万五千元；5.不适随诊。另，原告分别于2012年10月23日和2013年1月25日在广东省水电医院门诊治疗，花费门诊费合计334.98元。
2013年1月18日，广东珠江法医临床司法鉴定所受托对原告的损伤程度进行伤残鉴定，该所于2013年1月24日作出《鉴定意见书》鉴定原告为九级伤残。
再查明，原告是农村户口，从2010年6月起至交通事故发生时在广州市佳牛服装有限公司工作，任职采购员，月工资为3300元，期间在该公司处食宿。另，原告父亲钟某甲，1944年1月13日出生，至一审法庭辩论终结时已经年满69岁；原告母亲董某，1944年2月16日出生，至一审法庭辩论终结时已经年满69岁，夫妻二人共生育钟浩昌、钟浩华、钟浩艳、钟浩梅、钟浩坚五名子女，均已成年，依法应计算11年的被扶养人生活费。原告儿子钟某乙1995年8月21日出生，至一审法庭辩论终结时已经满17岁零7个月，依法应计算5个月的被扶养人生活费。
另查明，粤A×××××号车的车主为被告朱树源，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，赔偿义务人应对交通事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。增城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，钟浩华承担事故的次要责任，朱树源承担事故主要责任，原、被告均无异议，本院予以确认，该责任以原告承担30%，被告朱树源承担70%为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告因交通事故造成的损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在粤A×××××号车辆交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。
对于原告请求的其因本次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：
（一）医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据以上查明的事实，原告共在医院用去医疗费44524.68元，有医疗费用收费收据及病历、诊断证明等证据予以证明，本院予以认定。
（二）后续医疗费：原告请求15000元，由于该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
（三）住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。据此，原告在医院一共住院治疗75天，按照50元／天的标准计算，其住院伙食补助费一共为3750元。
（四）护理费：原告未提供护理人员的收入情况，可参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。根据以上查明的事实，原告住院75天期间由1人护理，有医嘱证明，本院予以采信，按照每人80元／天的标准计算，护理费确定为：80元／天×1人×75天=6000元。
（五）误工费：误工时间自原告受伤之日即2012年10月23日起计算至定残前一天即2013年1月24日止，合计94天，原告仅请求计算90天，本院予以支持。原告从2010年6月起至交通事故发生时在广州市佳牛服装有限公司工作，任职采购员，月工资为3300元，有广州市佳牛服装有限公司出具的《证明》及企业营业执照，予以证实，本院予以确认。故其误工费计得为：3300元／月÷30天×90天=9900元。
（六）营养费：原告因本案交通事故受伤，医院医嘱加强营养。从原告的损伤情况等因素考量，原告请求营养费3000元，本院酌情支持800元。
（七）交通费：原告请求交通费2000元，虽未提供交通费票据予以证明，但考虑到原告住院期间亲属探访、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，本院酌情支持500元。
（八）残疾赔偿金（包括原来的残疾赔偿金和被扶养人生活费）：广东珠江法医临床司法鉴定所作出《鉴定意见书》鉴定原告为九级伤残，该司法鉴定意见书程序合法，理据充分，本院予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据以上查明的事实，原告虽是农业户口，但发生事故前原告已在广州市佳牛服装有限公司工作，期间在公司内食宿，该公司属于城乡结合部，原告符合城镇居住生活满一年以上并且拥有收入，残疾赔偿金应参照城镇标准予以计算。原告被评定为九级伤残，赔偿系数为20%，残疾赔偿金按一般地区城镇居民人均可支配收入为26897.48元／年计算二十年再乘以赔偿系数（20%）为：26897.48元／年×20年×20%=107589.92元。
被扶养人生活费：被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按受诉法院所在地的城镇或农村人均消费支出计算。未成年的计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。本案中，原告请求被扶养人按广东省农村居民人均年消费性支出6725.55元／年计算，本院予以支持。故被扶养人生活费为：原告父亲钟某甲6725.55元／年×11年×20%÷5人＝2959.24元，原告母亲董某6725.55元／年×11年×20%÷5人＝2959.24元，原告儿子钟某乙6725.55元／年×5个月×20%÷2=280.23元，以上合计6198.71元。原告请求超出部分，本院不予支持。
以上两项相加构成残疾赔偿金总数为113788.63元。
（九）精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致伤残，的确造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤。原告请求精神抚慰赔偿金20000元，综合考虑本案造成原告的损害及原告与被告之间的过错等各种因素，本院酌情支持14000元。
综上所述，以上本院支持的医疗费合计44524.68元，应先由被告保险公司在粤A×××××号车辆交强险医疗费用限额10000元内赔偿给原告10000元，因被告保险公司已经垫付原告医疗费10000元，故保险公司无需再支付该费用。不足部分34524.68元，原告钟浩华负事故次要责任，应自行承担损失的30%即10357.40元，被告朱树源负事故的主要责任，应承担损失的70%即24167.28元。本案事故造成原告损失的住院伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计148738.63元，先由被告保险公司在粤A×××××号车辆死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，不足部分38738.63元，原告钟浩华负事故的次要责任，应自行承担损失的30%即11621.59元，被告朱树源负事故主要责任，应承担损失的70%即27117.04元。即被告朱树源应当承担上述费用合计51284.32元，扣除被告朱树源垫付原告医疗费5000元，还应承担46284.32元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟浩华各项损失合计110000元。
二、被告朱树源应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟浩华各项损失合计46284.32元。
三、驳回原告钟浩华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担2375元、被告朱树源负担999元、原告钟浩华负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
代理审判员 何宇琳
人民陪审员 汤裕红
二〇一三年六月十七日
书 记 员 魏立明
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。