四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2614号
原告：吴仁容，女，1969年3月2日出生，汉族，内江市人。
委托代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师。
原告：吴敏，女，1991年11月2日出生，汉族，内江市人。
原告：廖宇洪，男，1996年8月20日出生，汉族，内江市人。
原告：廖富成，男，1947年7月7日出生，汉族，内江市人。
原告吴敏、廖宇洪、廖富成的委托代理人：吴仁容，女，1969年3月2日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区郭北镇天宫堂村*组。系三原告的近亲属。
被告：谢进，女，1970年1月24日出生，隆昌县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：内江市隆昌县金鹅镇新华街364号。
负责人：夏滇，经理。
委托代理人：林宗国，四川成隆律师事务所律师。
原告吴仁容、吴敏、廖宇洪、廖富成诉被告谢进、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仁容及委托代理人朱蔚霆、原告吴敏、廖宇洪、廖富成的委托代理人吴仁容、被告谢进、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的委托代理人林宗国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁容、吴敏、廖宇洪、廖富成诉称：2015年6月12日20时05分，被告谢进驾驶川K876**小型普通客车，从石油大道方向往国土局方向行驶，行驶至北关正街交叉路口左转弯时，与廖厚文驾驶的从自荣路方向直行的川KD71**普通二轮摩托车侧面相撞，造成两车受损，廖厚文经医院抢救无效死亡的交通事故。谢进驾驶的川K876**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保了交强险和商业险。2015年7月27日，隆昌县公安局交通警察大队作出内公交认字（2015）第00130号道路交通事故认定书，认定被告谢进负事故全部责任，廖厚文无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，特向法院起诉，请求依法判决被告赔偿原告的精神抚慰金50000元、残疾赔偿金24381元／年×20年=487620元、被抚养人生活费7110元／年×（20-7）年÷3=30810元、丧葬费45697元／年÷12月／年×6月=22848.5元、处理事故的交通费、住宿费6000元、住院损失费用（护理费100元／天＋误工费400元／天＋营养费20元／天＋住院伙食补助费20元／天）×9天=4860元，共计602138.5元。
被告谢进对原告起诉的事实和理由以及赔偿明细均无异议，只是提出其垫付的医药费要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称：第一、对本案发生交通事故的事实无异议；第二、廖厚文死亡是因为颅脑损伤，廖厚文没有戴头盔，如果他戴了头盔就不会发生这么严重的后果，对交警队的责任认定有异议，廖厚文应当对事故负次要责任；第三、精神抚慰金最高30000元；第四、残疾赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费过高，廖富成在廖厚文死亡时应该是68岁，应该算12年而不是13年；第五、对丧葬费没有异议；第六、住院期间是属于抢救期间，是没有护理费、营养费、住院伙食补助费的。误工费要讲依据，是如何计算出来的，医药费要扣除20%的医保外用药；第七、共同原告是否是适格原告要核实；第八、投保金额要以保单为准。
经审理查明：2015年6月12日20时05分，被告谢进驾驶川K876**小型普通客车，从石油大道方向往国土局方向行驶，行驶至北关正街交叉路口处左转弯时，与廖厚文驾驶的从自荣路方向往石油大道方向直行的川KD71**普通二轮摩托车侧面相撞，造成两车受损，廖厚文受伤的交通事故。廖厚文受伤后当日被送往隆昌县人民医院抢救治疗，于2015年6月20日经抢救无效死亡。廖厚文实际住院治疗8天，用去医疗费42106.98元，全部由被告谢进垫支。另被告谢进又预支了10000元给原告方购买人体白蛋白。2015年7月3日，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定，廖厚文系交通事故致颅脑损伤术后呼吸循环衰竭死亡。2015年7月27日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为被告谢进驾驶机动车越中心双实线转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，以及谢进驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，是造成该事故发生的直接原因；廖厚文在该事故中未佩戴安全头盔的行为，与事故无直接的因果关系。并认定：被告谢进承担事故全部责任；廖厚文不承担事故责任。
川K876**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额为50万元，并不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。
原告吴仁容、廖宇洪、吴敏与廖厚文自2013年11月起，就一直在隆昌县金鹅镇新华街199号2幢7号罗永芬的房屋租房居住。
死者廖厚文1968年出生，原告吴仁容系死者廖厚文之妻，原告廖宇洪、吴敏系死者廖厚文之儿女，原告廖富成系死者廖厚文之父，廖富成出生日期为1947年7月7日，在廖厚文死亡时，廖富成的年龄为68岁，廖富成有包括死者廖厚文在内的三个子女。
以上事实，有当事人身份证、户口簿复印件等身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、死亡证明、鉴定意见书、保险单抄件、隆昌县金鹅镇昌达街社区居委会证明、房屋租赁合同、房产证、土地使用证、收条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人身体的，应当承担民事责任。本案被告谢进驾驶小型普通客车与廖厚文驾驶的二轮摩托车侧面相撞，造成两车受损，廖厚文受伤经抢救无效死亡的交通事故。被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称对交警队的责任认定有异议，认为廖厚文应当对事故负次要责任，但没提出相反的证据来推翻交通事故认定，对此辩称意见，本院不予采纳。隆昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告谢进承担事故全部责任，本案原告的全部损失应由被告谢进一方承担赔偿责任。由于被告谢进驾驶的川K876**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额为50万元，并不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司应在交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告的合理损失。
原告的损失范围和具体数额认定如下：一、医疗赔偿项43285.58元，其中：1、医疗费，医院出具的医疗费发票为42106.98元，购买人血白蛋白9360元，根据廖厚文的伤情、病历及收款收据可认可。被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称医疗费应扣除20%的医保外用药费用，对此被告谢进不持异议，同意扣除，故对保险公司的这一辩称意见本院予以采纳。医疗费确定为42106.98元×80%＋9360元=43045.58元；2、住院伙食补助费，死者在医院抢救无效后死亡，被告保险公司辩称住院期间属于抢救期间，是没有护理费、营养费、住院伙食补助费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。死者实际住院8天，确定15元／天×8=120元；3、营养费，死者实际住院8天，确定15元／天×8=120元；二、伤残赔偿项572108.5元，其中：1、护理费，死者实际住院8天，确定80元／天×8=640元；2、误工费，死者实际住院8天，确定70元／天×8=560元；3、精神抚慰金，确定为30000元；4、死亡赔偿金，死者虽是农村户口，但自2013年11月起就与其家人一直居住在城镇，应以城镇标准计赔，死者死亡时47岁，确定为24381元／年×20年=487620元；5、丧葬费，原告出具的死者火化费及骨灰盒用去3691元，应在丧葬费中列支，根据法律规定，丧葬费是四川省上一年度职工月平均工资的六个月，确定为22848.5元；6、被抚养人生活费，廖厚文死亡时，原告廖富成年龄为68岁，有包括死者廖厚文在内的三个子女，确定为7110元／年×12年÷3=28440元；7、处理丧事的交通费、住宿费，原告无票据，因实际发生，酌情考虑2000元，确定为2000元；三、被告谢进承担的医疗费中扣除20%的医保外用药费用42106.98元×20%=8421.4元。以上一、二、三项共计623815.48元。
原告的第一、二项损失615394.08元由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在交强险120000元和商业三者险500000元共计620000元的责任限额范围内予以赔偿；原告的第三项损失8421.4元，由被告谢进赔偿。但被告谢进垫付的医疗费42106.98元和预支的10000元共计52106.98元应在原告的赔偿款中予以扣减。品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司支付原告571708.5元，支付被告谢进43685.58元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告吴仁容、吴敏、廖宇洪、廖富成各项损失共计615394.08元，其中：支付原告吴仁容、吴敏、廖宇洪、廖富成571708.5元，支付被告谢进垫付款43685.58元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9821元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司负担2100元，被告谢进负担7721元（此款原告已垫付，被告在本判决生效后三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一五年十一月二日
书记员 巫小燕