吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初434号
原告：临江市国进山野菜保鲜有限公司。住所地吉林省临江市。
破产管理人：吉林长白山律师事务所，负责人徐公市。
委托诉讼代理人：曹洪新，吉林长白山律师事务所律师。
被告：邱海，男，1983年4月21日出生，住临江市国进山野菜保鲜有限公司（原长白山有机食品有限公司）。
被告：庄敏，女，1961年2月19日出生，住临江市国进山野菜保鲜有限公司（原长白山有机食品有限公司）。
原告临江市国进山野菜保鲜有限公司（以下简称国进公司）与被告邱海、庄敏排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告国进公司的委托诉讼代理人曹洪新、被告邱海、被告庄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国进公司向本院提出诉讼请求：1.要求邱海、庄敏立即停止侵害，立即从国进公司搬出；2.诉讼费由邱海、庄敏承担。事实和理由：国进公司因资不抵债，临江市人民法院作出（2014）临民破字第1-2号民事裁定书，宣告国进公司破产，并作出（2014）临民破字第1-1号决定书，指定吉林长白山律师事务所为国进公司破产管理人。经管理人依法委托评估和拍卖，该公司的资产于2016年12月14日拍卖成交。而当管理人与拍卖成交的买受人办理资产交接时，发现国进公司的房屋被邱海、庄敏占居。对此，管理人曾书面通知限期搬出，但邱海、庄敏却拒不搬出。由于邱海、庄敏非法占居房屋，致使管理人无法将拍卖后的资产交付给买受人，现依法起诉，请求法院依法判决。
邱海辩称，我的公司名叫长白山有机食品有限公司，是我和王国进在2009年11月19日共同在临江市工商局注册的，各占50%股份，有证据一为证。所谓的临江市国进山野菜保鲜有限公司是王国进系列诈骗造成的，既不合法又不存在的公司。事实如下，王国进和我注册公司之后，王国进每次动用公章，田会计都会通知我，对他的诈骗很不方便。首先他去工商局背着我在2009年12月21日走后门，在没有我的签字也没有我的任何委托的情况下，他自己将公司名改为临江市国进山野菜保鲜有限公司，有证据二为证。之后他拿着国进山野菜的公章去担保公司，以假文件说是他个人独资（即使改名后的国进山野菜保鲜有限公司也是我俩各占50%股份），骗了190万，有证据三为证。之后又以国进山野菜的公章骗了周边老百姓好几百万的玉米，但对我还声称是长白山有机食品有限公司。在2011年3月他召开的股东会议，给我的书面通知还称是长白山有机食品有限公司，现有证据四为证。综上所述，所谓的国进山野菜保鲜有限公司是王国进系列诈骗造成的，既不合法又不存在的公司，所欠债务与我长白山有机食品有限公司毫无关系，应由王国进个人负责，我公司没见过他骗来的一分钱和一粒玉米。我以多次以书面和口头给法院和破产公司标明工商局改公司名称之事，但都被视而不见，不知是相关人员的无知还是故意所为，更可笑的是还有人要求我离开公司。
庄敏答辩意见同邱海一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：国进公司向本院举证如下：1.（2014）临民破字第1-1号决定书，指定吉林长白山律师事务所为国进公司破产管理人；2.（2014）临民破字第1-3号民事裁定书，裁定终结国进公司破产程序；3.终结国进公司破产程序公告；4.拍卖成交确认书，国进公司资产拍卖总金额为1779840.00元。
邱海对国进公司所举证据进行质证，对证据1有异议，破产的是临江市国进山野菜保鲜有限公司，我公司是长白山有机食品有限公司；对证据2有异议，不明白其中的240万元的来源，并且公司是王国进个人独资的，和我公司无关；对证据3、4有异议，王国进个人独资的公司与我公司无关。
庄敏的质证意见同邱海一致。
邱海向本院举证如下：1.长白山有机食品有限公司章程，证明我公司是合理合法的公司；2、国进山野菜保鲜有限公司章程，证明王国进去工商局走后门，在没有邱海的任何签字和委托的情况下把公司名称更改，而且是他自己签的字；3、王国进诈骗担保公司的证据，证明王国进自称是独资公司进行诈骗，是法院去临江市中小型企业信用担保有限公司依法调取的证据；4、股东会议通知，证明王国进私自将公司名改成国进山野菜之后还在骗我，以长白山有机食品有限公司的名义进行开会，让我继续注资。
庄敏举证材料、举证意见同邱海一致。
国进公司对邱海、庄敏的证据进行质证，认为四份证据均与本案无关，本案争议焦点系邱海、庄敏是否应返还房屋，而邱海、庄敏的四份证据均不能证明其占有房屋的合理合法性，对庄敏举证的质证意见同对邱海质证意见一致。
以上双方举证、质证、当事人的陈诉及相关法律文书，本院查明事实如下：1.2006年3月王国进成立临江市国进山野菜保鲜有限公司（一人有限公司）注册资本人民币50万元。2007年4月29日王国进与庄辉达成合伙协议：二人对临江市国进山野菜公司全部费用各承担一半；二人共同管理公司，利润各分配百分之五十及公司的其他事项各负责百分之五十。该合伙协议同日在临江市公证处办理了公证。2008年5月该公司名称变更为临江市长白山有机食品有限公司。2009年10月18日庄辉将自己持有的临江市长白山有机食品有限公司的百分之五十股份赠与给邱海。2009年10月20日王国进签署书面声明，内容为长白山有机食品有限公司系王国进与庄辉共同出资设立，各享有百分之五十股份；王国进收到股东庄辉的书面转让股权通知，同意庄辉将其享有的百分之五十股份赠与邱海。同日长白山有机食品有限公司出具出资证明书，内容为长白山有机食品有限公司系原股东庄辉与股东王国进共同出资，各出资200万元，各占百分之五十的股权。现原股东庄辉将其享有的百分之五十的股权赠与邱海，邱海成为公司新股东，为此出具出资证明书，证明邱海为公司新股东。2009年11月20日该公司申请变更公司登记，工商注册的公司股东发生变化，股东为王国进与邱海，二者各占公司50万注册资本的百分之五十股份。2009年12月该公司名称变更为临江市山野菜保鲜有限公司。{以上内容摘自（2011）临民二初字第147号民事判决书）}。2014年7月9日本院受理了邱海不服临江市工商行政管理局工商行政登记的行政诉讼案件。邱海诉称：邱海系原长白山有机食品有限责任公司股东。2009年12月22日，临江市国进山野菜保鲜有限公司法定代表人王国进伪造股东会决议、变更登记申请书等一系列文件，将原长白山有机食品有限责任公司变更登记为临江市国进山野菜保鲜有限公司。临江市工商行政管理局受理后未弄清事实就核准了该变更登记。邱海认为临江市工商行政管理局的行为侵犯了其合法权益，请求确认临江市工商行政管理局变更登记行为违法、无效。本院于2014年12月15日以邱海起诉已经超过了法定起诉期限为由，作出（2014）临行初字第8号行政裁定书，驳回邱海起诉。邱海不服，向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，白山市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）白山行立字第1号行政裁定书，驳回邱海上诉，维持原裁定。
2.2013年11月18日，因国进公司无法清偿到期债权，经债权人任佰廷等人申请，本院受理了国进公司破产清算案件，依法指定吉林长白山律师事务所为国进公司破产管理人。后经评估、拍卖等法定程序于2016年12月14日将国进公司资产成功拍卖，成交价为1779840.00元。2017年4月24日，本院作出（2014）临民破字第1-3号民事裁定书，终结国进公司破产程序。
3.邱海称，除了2010年9月16日，我和我母亲（庄敏）被王国进打住院了，其他时候一直在公司正常经营。
庄敏称，挨打之后，大概2011年12月份，具体时间我记不清了，我又回到公司到现在，之间有间断，李哲去租厂子的时候我和邱海又回去了。2010年到2012年开始我在临江市兴隆街10号楼租了两年房子，但基本没在房子里住，基本天天在厂子里住，房子退了之后又彻底搬回厂子了。
本院认为，原告要求二被告立即停止侵害，立即从原告单位搬出，是否具有事实依据和法律依据的焦点问题，根据查明的事实，国进公司依法破产，作为股东邱海无权占居国进公司房屋，其母亲庄敏更无权占居国进公司房屋，影响该公司拍卖后交接进程。邱海、庄敏所提出的王国进违法更名状告临江市工商管理局的行政案件，已被临江市人民法院及白山市中级人民法院依法驳回，邱海称“多次以书面和口头给法院和破产公司表明工商局改公司名称之事，但都被视而不见，不知是相关人员的无知还是故意所为，更可笑的是还有人要求我离开公司。”的说法与事实相悖。
综上所述，被告邱海、庄敏无理占居国进公司，严重影响国进公司拍卖后的正常交接。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项规定，判决如下：
被告邱海、被告庄敏于本判决发生法律效力后十日内从位于吉林省临江市花山镇五人把村的原告临江市国进山野菜保鲜有限公司的房屋及院落中搬出。
案件受理费100元，由被告邱海、庄敏各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 来逢君
审 判 员 袁秋林
人民陪审员 李 华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 颜钰峰