浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第382号
原告：应伟卫。
被告：应红兵。
被告：金佳丽。
被告：金彩仙。
被告：金樟峰。
第二、三、四被告的共同委托代理人：李忠。
原告应伟卫与被告应红兵、金佳丽、金彩仙、金樟峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告应伟卫、被告应红兵、被告金佳丽、金彩仙、金樟峰及其共同委托代理人李忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应伟卫起诉称：被告以给金彩仙看病为由向原告借款30万元。经原告多次催讨，四被告均以资金紧张为由拒还。现原告起诉请求判令四被告共同偿还借款30万元借款及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告应红兵答辩称：2011年7月份应红兵和金佳丽因金彩仙看病向原告提出借款要求，借款30万元属实的，款项是打入金彩仙的帐户。
被告金佳丽、金彩仙、金樟峰共同答辩称：1、被告应红兵与被告金佳丽是夫妻关系，原告是应红兵的长兄，当时应红兵在他们结婚之后长期居住在金佳丽娘家，被告金彩仙、金樟峰对被告应红兵是很照顾的，经常对应红兵的借款要求都予以满足，从2007年开始至2011年8月份分多次自己借款给他，大概有50万元左右，并且帮他向陈顺华借款有30万元左右，共计904400元。2011年5月份原告汇了30万元款项到金彩仙的帐户，减去30万元，还有205760元未还，2011年11月26日就该款项应红兵出具了借条给金彩仙。2、被告金彩仙、金樟峰与本案无关。综上，三被告均不欠原告款项。
被告金佳丽补充答辩称：被告应红兵与被告金佳丽向被告金彩仙之前有借过款的，后来金彩仙看病需要钱，所以向应伟卫拿回了一笔钱给金彩仙，由于被告应红兵有赌博的习惯，所以我们赚的钱都汇入被告应红兵的姐妹或兄弟帐户。关于欠条，当时应红兵妈妈和妹妹怕应红兵赌博，所以来劝我写欠条，以防房屋被他人拍卖或执行，但这个款项实际是不存在的。除本案欠条外，其他起诉我与应红兵民间借贷案件的欠条都是一次性写的。关于金彩仙和陈顺华的债权关系，金彩仙和陈顺华曾经起诉，那些案件都已经判决。综上，我认为不应归还，因为我们以前所赚的款项都在他们手上，我们只是拿回自己的钱。
被告金彩仙补充答辩称：我没有向原告借款，这个30万元款，当时应红兵说他赚的钱都在他哥应伟卫那里，应红兵会让应伟卫汇点钱给我。其他意见和被告金樟峰的意见一样。
被告金樟峰补充答辩称：我与应伟卫从来没有经济往来。应红兵欠我与金彩仙的钱，现在应伟卫为何来起诉我，没有欠条怎么证明我向他借款，仅凭汇款不能证明我借款的事实；30万元不是小数目，不可能没有进行协商，如果是我们借款的，不可能不让我们出具借条。2011年7月份汇入我妻子帐户，但是欠条是在2011年11月26日出具的，如果是我借款应由我出具借条，不可能让应红兵出具借条给我，这不符合常理。综上，我未向原告借款，不应承担偿还责任。
原告应伟卫为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、欠条一份，证明四被告与原告之间确有30万元的借款关系。
2、开庭笔录二份，证明被告金佳丽认可因金彩仙看病而向原告借款30万元的事实。原告补充陈述以下内容可以证明被告金佳丽认可借款事实：3月12日的开庭笔录第三页被告金佳丽答辩陈述“原告主张债权的依据……30万元的欠款是属实的……”；6月27日的开庭笔录第八页倒数第十行“你与应红兵有无向应红兵的哥哥借款30万元……有的……我不清楚的，我没有收到过”。
3、银行证明一份，证明应伟卫直接将款项30万元打入金彩仙的帐户，汇款人是李芳，是应伟卫的妻子。
4、结婚证一份，证明原告与李芳系夫妻关系。
被告应红兵质证认为：对上述证据均没有异议。
被告金佳丽质证认为：对证据1的真实性没有异议，但是该证据是为了防止应红兵赌博的特殊原因而出具的，不存在借款的事实；对证据2，真实性没有异议，但是该30万元是我们到应伟卫处拿回属于我与应红兵自己的钱还给金彩仙的，因为应红兵会赌博，所以我与应红兵所赚的钱都是放在应红兵的兄弟姐妹那里，我与应红兵是没有钱的，所以金彩仙生病我就到应伟卫要回自己的钱；对证据3的真实性没有异议，钱是收到过的，对关联性有异议，与本案无关，这部分款项是应红兵委托应伟卫将30万元归还给金彩仙的；对证据4没有异议。
被告金彩仙、金樟峰质证认为：对上述证据的质证意见与金佳丽的质证意见一样，被告金彩仙、金樟峰对二份开庭笔录不知情，且被告金彩仙、金樟峰与本案无关。
被告应红兵、金佳丽、金樟峰未向本院提供证据。
被告金彩仙为证明自己的主张，向本院提供帐目清单二份（包括正反面内容），证明应红兵多年来多次向金彩仙借款的事实，这二份清单是被告金彩仙写的。
原告应伟卫质证认为：帐目清单的内容需要核实，在清单背面有写明原告汇款给金彩仙的内容。
被告应红兵质证认为：帐目清单是金彩仙自己写的，我不清楚的。
被告金佳丽质证认为：没有异议，都是应红兵向我母亲借的款项。
被告金樟峰质证认为：没有异议，2007年之前我们都没有记帐，后来因为数额越来越大了，所以从2007年开始开始记帐了，对于30万元，我们在帐目中也有记载，并且已经予以扣除，结算之后应红兵欠款20万元左右，就该款项已经诉至法院，并作出判决；对于应伟卫的30万元汇款我们都是承认的，但不能证明是我向原告借款。
本院对上述证据认证如下：（一）对原告提供的证据。对证据1，两被告对欠条的真实性没有异议，本院对欠条的真实性予以确认；关于关联性，欠条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，欠条上明确载明了借款人为应红兵、金佳丽，表明借款合同的相对方为被告应红兵与金佳丽；至于借款的用途，系被告应红兵、金佳丽借款之后对借款的处置，不能据此认定被告金彩仙、金樟峰为本案的借款人。被告金佳丽认为欠条是虚假的，但未提供足够的反驳证据，应承担举证不能的责任。综上，该份欠条只能证明被告应红兵、金佳丽向原告借款的事实。对证据2的真实性予以确认，关于关联性，本院认为该两份开庭笔录中被告金佳丽明确认可借款的事实，而在本案中其又予以否认，被告金佳丽陈述前后矛盾，且未作出合理说明，本院对该两份开庭笔录的证明力予以确认。对证据3、4的证明力予以确认。（二）对被告金彩仙提供的证据。该清单为被告金彩仙单方书写，且该清单为被告金彩仙与被告应红兵之间的债务关系，与本案不具有关联性，本院对该证据的证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告应红兵、金佳丽于2011年7月份向原告应伟卫借款30万元，并于2011年12月份出具欠条一份。该款两被告至今未还。为此，原告于2012年9月12日诉至本院。
本院认为，被告应红兵、金佳丽向原告应伟卫借款30万元未还属实，应当及时予以返还，双方未约定利息的，视为不支付利息，原告可主张从起诉之日起的逾期利息。被告金佳丽关于欠条是虚构的、款项系从被告应红兵妹妹处拿回自己的钱的抗辩，证据不足，本院不予支持。被告金彩仙、金樟峰并非本案借款人，无需承担还款责任，对被告金彩仙、金樟峰的抗辩，本院予以采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告应红兵、金佳丽于本判决生效后十日内返还原告应伟卫借款人民币30万元并支付逾期利息（从2012年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告应伟卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告应红兵、金佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 飞
二〇一二年十一月二十六日
代书 记员 朱向丽