wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执263号
申请执行人：刘湘奇，男，1989年12月29日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇沙坪底村。
被执行人：石文军，男，1973年4月2日出生，汉族，下岗职工，住湖南省城步苗族自治县儒林镇沙坪底村。
本院在执行刘湘奇与石文军合伙协议纠纷一案中，应执行标的款27000元，分文未执行到位。现查明被执行人石文军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周志坚
二〇一八年一月二十六日
书记员 张晓英
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执263号申请执行人：刘湘奇，男，1989年12月29日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇沙坪底村。被执行人：石文军，男，1973年4月2日出生，汉族，下岗职工，住湖南省城步苗族自治县儒林镇沙坪底村。本院在执行刘湘奇与石文军合伙协议纠纷一案中，应执行标的款27000元，分文未执行到位。现查明被执行人石文军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周志坚二〇一八年一月二十六日书记员  张晓英
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第47号
罪犯严一云，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一一年一月十七日，经山东省胶州市人民法院以（2011）胶刑初字第3号刑事判决书，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金人民币三千元于判决时已缴纳。现已执行刑期三年六个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯严一云在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严一云准予假释（假释考验期限至二0一六年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾少民初字第25号
原告郭某。
被告扈某甲。
原告郭某诉被告扈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员马丽萍适用简易程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告扈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告双方原系夫妻关系，2009年12月10日经人民法院调解离婚，婚生女扈某乙由被告抚养教育。离婚后扈某乙实际一直跟随原告生活，被告未尽过一个父亲应尽的责任。为了孩子能有一个更好的生活教育环境，请求法院判决扈某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费700元。
被告扈某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明，2009年11月16日原告起诉与被告扈某甲离婚，2009年12月10日，原、被告经本院调解离婚，婚生女扈某乙由被告扈某甲抚养教育，原告郭某于2009年12月起每月给付扈某乙抚育费300元至扈某乙独立生活止。原、被告离婚后，扈某乙一直跟随原告郭某生活，被告扈某甲未对扈某乙实际进行抚养教育。
另查明，2012年8月25日，被告扈某甲因吸食毒品被徐州市公安局鼓楼分局行政处罚。扈某乙现在贾汪区新新小学就读，本院在征求扈某乙的意见时，扈某乙表示不愿跟随被告扈某甲一同生活。
上述事实有原告郭某提供的贾汪区人民政府老矿街道办事处永兴居民委员会出具的证明、贾汪区新新小学出具的证明及经原告申请本院依法调取的徐州市公安局鼓楼分局鼓公（丰）决字（2012）第460号公安行政处罚决定书及本院对扈某乙所作的询问笔录等证据证实，已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女跟随谁共同生活，应从有利于子女身心健康，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。被告扈某甲有吸食毒品的行为，与子女共同生活对未成年子女身心健康产生不利影响。且原、被告双方离婚后，扈某乙一直跟随原告郭某生活，扈某乙亦表示不愿跟随被告扈某甲一同生活，本院从保护子女利益最大化的角度考虑，认为扈某乙由原告郭某抚养教育更加有利于扈某乙的健康成长。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。扈某乙的抚养费数额，应结合扈某乙的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、扈某乙由原告郭某抚养教育，被告扈某甲自2013年8月起每月给付抚养费300元，至扈某乙年满十八周岁止。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马丽萍
二〇一三年八月十九日
书记员 许 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更916号
罪犯闻达，男，1990年11月20日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2009年10月20日作出（2009）兴刑初字第108号刑事判决，以被告人闻达犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闻达在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月9日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯闻达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯闻达获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闻达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻达减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年1月23日起至2016年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保24号
申请人：山东绿都环境设备有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区南区C2号。
法定代表人：刘友军。
被申请人：河北中硕建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市盛兴西路228号。
法定代表人：薛锁谦。
被申请人：河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区自强街东永兴路南14栋29号。
法定代表人：冯书梁。
本院受理申请人山东绿都环境设备有限公司与被申请人河北中硕建筑工程有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司买卖合同纠纷一案后，申请人向本院提出保全申请，并提供担保。本院经全国执行网络查控系统查询，未查到被申请人�银行存款可供保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥第二十一条第三项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初251号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 彭永达
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执异2号
异议人（被执行人）石建柱，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人石建利，男，1973年3月5日出生，汉族，工人，住址同上，系异议人胞弟。
委托代理人房素满，女，1976年2月20日出生，汉族，教师，住址同上。
本院在执行申请执行人石建利与被执行人石建柱（2009）河民初字第1572号承包经营权纠纷一案时，被执行人石建柱以该案超过执行时效为由，于2016年3月10日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查并组织双方当事人进行了公开听证，现已审查终结。
异议人称，（2009）河民初字第1572号民事判决生效后，申请执行人未在法定的申请执行时效期间内申请强制执行，已超过申请执行时效期间，对强制执行提出异议。
申请执行人石建利辩称，法院判决后一直通过派出所、村委会及我母亲等多渠道、多人员、多方式做工作协调要求返还本来属于自己的土地承包权，并根据判决领取了粮食直补款和承包地的依法确权登记。要求驳回异议人的异议，依法强制执行返还土地承包经营权。
本院查明，（2009）河民初字第1572号民事判决于2010年2月5日生效后，石建柱并未主动履行判决义务。石建利根据判决内容申领了粮食补贴款。其间通过派出所、多名村干部及当事人双方的母亲李香爱多次向石建柱索要判决中确定的土地。
本院认为，申请执行人石建利在2010年2月5日判决生效后至申请强制执行期间，通过派出所、村干部及其母多次向被执行人主张权利，其母证言中提到的“每年都去村里找村干部要那两块地”与派出所及村干部证言相印证，应予认定为执行时效中断，异议人的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人石建柱的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孟庆强
审判员 李云生
审判员 闫 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 王婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执异2号异议人(被执行人)石建柱，男，1971年3月3日出生，汉族，农民,住河间市。申请执行人石建利，男，1973年3月5日出生，汉族，工人，住址同上，系异议人胞弟。委托代理人房素满，女，1976年2月20日出生，汉族，教师，住址同上。本院在执行申请执行人石建利与被执行人石建柱(2009)河民初字第1572号承包经营权纠纷一案时，被执行人石建柱以该案超过执行时效为由，于2016年3月10日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查并组织双方当事人进行了公开听证，现已审查终结。异议人称，(2009)河民初字第1572号民事判决生效后，申请执行人未在法定的申请执行时效期间内申请强制执行，已超过申请执行时效期间，对强制执行提出异议。申请执行人石建利辩称，法院判决后一直通过派出所、村委会及我母亲等多渠道、多人员、多方式做工作协调要求返还本来属于自己的土地承包权，并根据判决领取了粮食直补款和承包地的依法确权登记。要求驳回异议人的异议，依法强制执行返还土地承包经营权。本院查明，(2009)河民初字第1572号民事判决于2010年2月5日生效后，石建柱并未主动履行判决义务。石建利根据判决内容申领了粮食补贴款。其间通过派出所、多名村干部及当事人双方的母亲李香爱多次向石建柱索要判决中确定的土地。本院认为，申请执行人石建利在2010年2月5日判决生效后至申请强制执行期间，通过派出所、村干部及其母多次向被执行人主张权利，其母证言中提到的“每年都去村里找村干部要那两块地”与派出所及村干部证言相印证，应予认定为执行时效中断，异议人的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人石建柱的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  孟庆强审判员  李云生审判员  闫 涛二〇一六年三月二十四日书记员  王婷婷
无棣县人民法院山东省
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审559号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李成岩，
被申请执行人李富荣，女，41岁，住无棣县信阳镇双堠村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李成岩李富荣行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李成岩李富荣送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]329号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李成岩李富荣作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]329号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李成岩李富荣必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费95000元；
申请执行费1325.00元，由被申请人李成岩李富荣执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
无棣县人民法院山东省行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审559号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李成岩，被申请执行人李富荣，女，41岁，住无棣县信阳镇双堠村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李成岩李富荣行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李成岩李富荣送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]329号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李成岩李富荣作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]329号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行李成岩李富荣必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费95000元；申请执行费1325.00元，由被申请人李成岩李富荣执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6476号
原告：扬州尚程国际家具广场有限公司，住所地在高邮市秦邮路58号。
法定代表人：周满云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：居尔宏，女，1975年11月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州尚程国际家具广场有限公司与被告居尔宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州尚程国际家具广场有限公司的委托代诉讼理人展兴干到庭参加了诉讼，被告居尔宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州尚程国际家具广场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告自2014年4月1日至2016年9月1日所欠的管理费85168.3元、租金36500.7元、滞纳金43411元，合计165080元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月4日，原、被告双方签订房屋租赁协议一份，双方约定，原告将其所有的坐落于高邮市尚程国际家具广场的D6二层209、210、211、212、213总面积为261.74平方米的房产出租给被告，第一年免除市场管理费和租金，第二年市场管理费和租金为184.8元每平方米，第三年市场管理费和租金为264元每平方米，上述费用中市场管理费占70%，租金占30%；第二年市场管理费和租金于签订协议当日一次性付清，第三年市场管理费和租金在第二年租期到期前60日付清；如被告未按约给付，则原告按日0.3%收取滞纳金。协议签订后，被告未按约履行给付义务，故原告诉至法院。
被告居尔宏未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告之间于2013年9月4日签订扬州尚程国际家具广场商铺租赁合同一份，合同约定原告将其所有的位于高邮市扬州尚程国际家具广场的D6栋二层209、210、211、212、213号商铺（面积261.74平方米）的房产出租给被告，租赁期限自2013年3月1日至2016年4月1日；合同同时约定，原告免除被告第一年的市场管理费和租金，第二年市场管理费和租金为184.8元每平方米，第三年市场管理费和租金为264元每平方米，上述费用中市场管理费占70%，租金占30%；第二年市场管理费和租金于签订协议当日一次性付清，第三年市场管理费和租金在第二年租期到期前60日付清；如被告未按合同约定的时间给付，则原告按当年市场管理费和租金总额的0.3%每日收取滞纳金。合同签订后，被告未能按约支付市场管理费和租金，截止2016年9月1日，本案中的租赁房屋仍由被告占有。审理中，原告将合同约定的滞纳金计算标准由每日0.3%调整为每日0.05%。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交尚程国际家具广场商铺租赁合同、费用明细表各一份。因被告居尔宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告与原告签订的租赁合同合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定享有权利、承担义务，由于本案被告在接收了原告所出租的房屋后，未履行给付市场管理费和租金的义务，导致本案诉讼发生，故被告应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告支付市场管理费85168.3元、租金36500.7元的诉讼请求本院依法予以认可；对原告主张的滞纳金43411元，因原告已在审理中将滞纳金计算标准由日0.3%调整为日0.05%，调整后的计算标准符合法律规定，故本院对原告主张的滞纳金43411元依法予以认可。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居尔宏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州尚程国际家具广场有限公司支付2014年4月1日至2016年9月1日期间的市场管理费85168.3元、租金36500.7元、滞纳金43411元，合计165080元。
案件受理费1800元（已减半收取），由被告居尔宏承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1347-2号
申请执行人姜宏洋，男，汉族。
被执行人姜经华，女，汉族。
申请执行人姜宏洋与被执行人姜经华民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院查封（轮候）了被执行人所有的房产，现该房产它案正在进行处置。申请执行人未能提供、本院亦未再查到上述被执行人有可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2013）威环民初字第1267号民事调解书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执1347号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 建 涛
二〇一六年六月十九日
书记员 赵�斌
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初950号
原告杨树，男，1972年4月20日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告江西威乐建设集团有限责任公司，住所地：江西省上饶市广丰县永丰镇。
法定代表人：夏连金系该公司董事长。
被告委托代理人赵怀龙，男，四川华敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告委托代理人杨启雄，男，江西威乐集团有限责任公司成都分公司负责人，代理权限为一般代理。
被告李洪鸣，男，1967年6月6日出生，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
本院在审理原告杨树诉被告江西威乐建设集团有限责任公司及李洪鸣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨树于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树撤回起诉。
案件受理费人民币2768元，依法减半收取1384元，由原告杨树负担。
审判员 赵有明
二〇一六年六月十三日
书记员 罗子坡
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5425号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第220号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人李某锋，男，成年，无业，住揭西县棉湖镇上浦村委上浦村***号。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同日因病变更为取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）第230号起诉书指控被告人李某锋犯开设赌场罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人李某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年9月18日晚，揭西县公安局民警到位于揭西县棉湖镇上浦村委上浦村360号被告人李某锋家的赌摊进行查处，现场抓获被告人李某锋及参赌人员杨某泽、农某习、王某、潘某余、张某书、王某带、何某彬、王某兵、农某灯等人，并扣押到赌具扑克牌一副，赌资人民币561元。经查，该赌摊于查处前十多天由被告人李某锋开设，提供扑克牌以“三公”方式进行聚众赌博，并从中抽水牟利。
上述事实，被告人李某锋在开庭审理过程中也无异议，并有赌博现场及赌具照片，被告人李某锋的户籍证明及抓获经过，证据保全决定书及保全清单，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书及收缴物品清单，罚没缴款通知书及行政处罚告知笔录，检查笔录；证人农某习、王某、王某带、王某兵、农某灯、陈某香的证言，证人杨某泽、潘某余、张某书、何某彬、陈某丽的证言及辨认笔录；被告人李某锋的供述及辨认笔录；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并以被告人李某锋犯开设赌场罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人李某锋无视国家法律，以营利为目的，提供场所及赌具，设定赌博方式，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某锋归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，但鉴于被告人李某锋身患免疫性血小板减少性紫癜的疾病，病情较为严重，综合考虑被告人李某锋的犯罪事实、犯罪情节及危害后果，可在判处刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 林晓芬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2804号
申请执行人:李七芳，女，1987年9月25日出生,汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：宁波福仕嘉汽车服务股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区新河路451号。统一社会信用代码：9133020007922708XX。
申请执行人李七芳与被执行人宁波福仕嘉汽车服务股份有限公司劳动争议仲裁一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中，查明被执行人宁波福仕嘉汽车服务股份有限公司应支付申请执行人李七芳执行款9500元另案执行中查封了被执行人名下汽车四辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月十日
代书 记员 汤晓波
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4411号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司员工。
被告：李增权，男，1976年1月6日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告李增权物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已缴清物业费为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈可欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2111号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年2月24日生，户籍地安徽省涡阳县曹市。
辩护人王坤，上海市申元律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2179号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日7时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪GYXXXX的小型轿车沿永泰路由西向东行驶至西泰林路路口时，其车头撞击前方同方向同车道内由被害人张某某驾驶的牌号为豫B5XXXX小型轿车尾部，造成两车物损共计人民币19,248元的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为1.16mg/mL，达醉酒标准。本起事故中李某某承担事故全部责任。
2017年12月10日，被告人李某某自行打电话向公安机关报案，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人李某某已赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某陈述、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息、物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片、道路交通事故认定书、刑事谅解书、受案登记表、接警单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某系自首，依法从轻处罚，李某某已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一八年六月十三日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）衢江刑初字第242号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某丁。
被告人郑某甲。2007年12月11日，因犯容留卖淫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月8日刑满释放。2012年3月1日，因本案被刑事拘留，3月15日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）205号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理。在诉讼过程中，因附带民事诉讼原告人周某丁提起附带民事诉讼，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2012年7月20日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员徐建平、书记员胡寒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某丁、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2011年11月22日中午，郑某乙及亲友在其家中吃饭。饭后，组织人员开始以“押宝”的形式进行赌博。周某丁到郑某乙家中，因“开宝”一事与郑某乙发生争执。被告人郑某甲（系郑某乙之子）在屋外听到争吵声后跑回家中，见周某丁在此吵闹，便上前一手搂住周某丁的脖子，一手朝其面部打了一巴掌和一拳，致使周某丁轻伤。
公诉机关认为被告人郑某甲的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人周某丁诉称：因其受被告人郑某甲伤害，要求被告人郑某甲赔偿医药费5339.45元、误工费531.16元（7天×75.88元／天）、护理费150元（3天×50元／天）、交通费70元、残疾赔偿金26142元、鉴定费1200元。
被告人郑某甲辩称：1、刑事部分：仅打了周某丁一巴掌，其他无异议；2、民事部分：不同意赔偿残疾赔偿金，其他的合理费用同意赔偿。
经审理查明：2011年11月22日中午，郑某乙及亲友在其家中吃饭。饭后，组织人员开始以“押宝”的形式进行赌博。周某丁到郑某乙家中，因“开宝”一事与郑某乙发生争执。被告人郑某甲（系郑某乙之子）在屋外听到争吵声后跑回家中，见周某丁在此吵闹，便上前一手搂住周某丁的脖子，一手朝其头面部击打，致使周某丁面部软组织挫伤、左眼眶内侧壁骨折、右侧鼻骨线形骨折、右上中切牙脱落，其伤势程度构成轻伤。
之后，周某丁经治疗，共花医药费5339.45元。
经衢州市天恒司法鉴定所定，周某丁目前的左眼矫正视力为0.1，构成10级伤残。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明、刑事判决书、释放证明；
2、抓获经过、病历；
3、人体损伤程度鉴定书；
4、证人郑某乙、杨某、吴某甲、周某乙、占某甲、王某、吴某乙、周某丙、毛某、郑某丙、黄某、吴某丙、占某乙、徐某的证言；
5、被害人周某丁的陈述；
6、被告人郑某甲的供述与辩解；
7、病历、出院记录、眼底图像检查报告、视觉电生理测试报告单、医药费发票、用药清单、鉴定书及其费用发票。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑某甲在纠纷中，用手击打周某丁致其轻伤，侵害了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某甲在有期徒刑执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人郑某甲的行为侵害了附带民事诉讼原告人周某丁的人身权利，应当承担侵权责任，赔偿其因此受到的经济损失。
附带民事诉讼原告人周某丁合理的经济损失认定为：医药费5339.45元、误工费531.16元（7天×75.88元／天）、护理费150元（3天×50元／天）、交通费70元、鉴定费600元。就周某丁主张的残疾赔偿金，虽然衢州市天恒司法鉴定所评定其目前的左眼矫正视力为0.1，为10级伤残，但江山市公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（伤）字（2011）356号法医学人体损伤程度鉴定书明确，虽然周某丁左眼低视力，但其自身患有左眼视网膜病变疾病（2011年12月22日眼底检查见视网膜散在星状渗出灶），外伤直接引起视力下降的依据不足，周某丁也未提出异议，公诉机关对此也未指控，故认定周某丁左眼构成10级伤残是被告人郑某甲所致的证据不足，周某丁主张的残疾赔偿金，本院不予支持。
综合被告人郑某甲的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年3月1日起至2012年10月31日止。）
二、被告人郑某甲赔偿附带民事诉讼原告人周某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计6690.61元，限于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 王益建
人民陪审员 周有祥
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 刘孟浩
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第863号
申请人张忠孝，男，汉族，1966年8月7日生，个体，原籍陕西省定边县，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人刘锁子，男，汉族，1978年10月21日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人刘树华，男，汉族，1959年11月11日生，籍贯内蒙古鄂托克旗。个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托法民初字第2613号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人刘锁子发出了执行通知书，并责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人刘锁子至今未履行生效法律文书所确定的义务。2014年11月3日我院诉前保全查封了被执行人刘锁子所有下位于棋盘井镇鄂乌公路＊＊房屋一处，后该房屋经三次拍卖因无人竞卖而流拍，现申请人执行人张忠孝同意接受该执行房屋（流拍价486989元）抵偿欠款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘锁子所有的位于棋盘井镇鄂乌公路＊＊房屋一处以486989元价格抵偿给申请人张忠孝，该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人张忠孝时起转移。
二、申请执行人张忠孝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月七日
书记员 赵 均
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1153号
原告贺进步，居民。
委托代理人ＸＸ，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告袁红，居民。
被告成金泉，居民。
原告贺进步与被告袁红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由原告贺进步申请，依法追加成金泉为本案被告参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告贺进步的委托代理人ＸＸ及被告成金泉到庭参加诉讼，被告袁红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺进步诉称，原被告系朋友关系。2013年元月13日，被告袁红以景云阁书画店资金周转为由向原告借款人民币52000元。原告出于朋友帮忙的心理在当日与被告签订《诚信借款》协议一份，双方约定被告袁红在2013年3月15日前一次性还清原告借款。协议签订后，原告以现金方式向被告袁红支付了借款。借款到期后，原告多次找被告催要上述借款，但被告均拒不履行偿还义务。因涉案借款产生于被告袁红与成金泉婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，申请追加成金泉为本案被告参加诉讼。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币52000元，诉讼费由被告负担。
被告成金泉辩称，被告成金泉与被告袁红从2009年就分开生活，2009年之前两被告就曾写过离婚协议。对于原告贺进步与被告袁红之间的借贷纠纷被告成金泉不知情，被告成金泉也不认识原告贺进步，只是听张传源说过贺进步这个人。被告成金泉收到法院的传票时才知道原告与被告袁红之间的借贷纠纷，该借贷纠纷与被告成金泉无关。
被告袁红未到庭应诉，未答辩。
原告贺进步为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据1.贺进步身份证复印件一份。证明原告贺进步的身份信息；
证据2.《诚信借款》合同一份。证明原告与被告袁红在2013年1月13日签订《诚信借款》合同一份，合同约定被告袁红以其经营的景云阁书画社资金周转为由向原告借款现金人民币52000元，到2013年3月15日前一次性还清。同时被告袁红自愿以兰德心智企业咨询服务有限公司、景云阁书画社、优山美地5号楼2单元201室等财产物资抵押给原告；
证据3.短信通信内容一份。证明自2014年4月8日起至2015年2月14日，原告多次给被告发短信催要借款；
证据4.张传源身份证复印件一份及张传源书写的证明一份。证明在原告与被告袁红所签订的《诚信借款》合同中的证明人张传源在2014年7月份与原告多次找被告袁红催要借款；
证据5.结婚登记申请表复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份。证明两被告于2003年7月11日登记结婚，2014年3月3日在邹平县民政局办理离婚手续。原告所诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告成金泉、袁红未向本院提交证据。
经庭审质证，被告成金泉对原告贺进步提交的证据1有异议，主张其不认识贺进步，不能确定该身份证复印件是否真实；对证据2是否属实不清楚；对证据4张传源身份证复印件无异议，对证据4中的证明有异议，提出其不知道是不是张传源的笔迹。被告成金泉对原告提交的证据3、5无异议。
本院认为，原告贺进步提交的五组证据客观真实，来源合法，与待证事实相关联，被告袁红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，对原告提交的五组证据本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2013年1月13日，被告袁红向原告贺进步借款52000元，约定还款期限至2013年3月15日，如借款人无力还款，出借人有权处理以下财产物资：兰德心智企业咨询有限公司、景云阁书画社、优山美地5号楼2单元201室。被告袁红于借款当日为原告贺进步出具诚信借款合同一份，张传源作为证明人在该诚信借款合同上签名并按手印。借款到期后，被告袁红未按时偿还借款，原告与张传源一同多次找被告袁红催要借款未果，至原告贺进步诉至本院。本案在审理过程中，原告申请追加成金泉作为本案被告参加诉讼。
另查明，被告袁红与被告成金泉于2003年7月11日登记结婚，2014年3月3日登记离婚。
本院认为，被告袁红向原告贺进步借款52000元逾期未还，事实清楚，证据充分，原告贺进步催要借款，被告袁红理应偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告袁红与被告成金泉原系夫妻关系，涉案借款发生于该两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交证据证明被告袁红与原告贺进步明确约定涉案借款为被告袁红个人债务，也未提交证据证实被告袁红与被告成金泉婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告贺进步知道该约定，故涉案借款应认定为系被告袁红与被告成金泉夫妻共同债务，双方应承担共同偿还责任。被告袁红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁红、成金泉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贺进步借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费540元，共计1640元，由被告袁红、成金泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邢珊妹
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00259号
申请执行人严宗让，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县南指挥镇。
被执行人杨磊，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
本院在执行严宗让与杨磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00044号民事判决书，向被执行人杨磊发出执行通知，责令被执行人限期履行给付义务。在执行中，申请人未向法院提供被执行人可供执行的财产信息。经法院依法调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案待被执行人有执行能力时，申请人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈执民字第00259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年九月十日
书记员 田迎利
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1055号
罪犯季学春，男，1958年9月8日生，汉族，吉林省舒兰市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2014年9月16日作出(2014）舒刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人季学春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人苏某某、王某某经济损失共计人民币19665.53元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯季学春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯季学春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯季学春减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初228号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱兵，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月21日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人朱兵犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人朱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年12月13日中午11时30分许，被告人朱兵驾驶苏Ｈ×××××号江铃全顺商务车，沿淮安市淮阴区黄河西路由西向东行驶至与西安路交叉路口西侧800米处时，与同方向骑电动自行车的王某1发生碰刮，致王某1受伤后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王某1系颅脑损伤死亡。
被告人朱兵驾车离开现场，在当天下午得知自己发生事故后，主动到公安机关投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿，并得到被害人近亲属谅解。
经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人朱兵负此事故的全部责任。
上述事实，被告人朱兵在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人薛某、王某2、颜某等人证词笔录，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兵违法驾车致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱兵自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。被告人朱兵认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜希荣
二〇一八年五月四日
法官助理 崔梦娴
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初200号
原告：海沙尔江·伊布拉音木，男，维吾尔族，1987年12月20日出生，住本县。
被告：艾志勇，男，汉族，1977年6月8日出生，住本县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，组织机构代码XXXXXXXXX。
法定代表人：李静，该公司经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司察布查尔县分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：王培杰，该公司经理。
委托代理人：周孜霞，该公司理算员。
被告：邹亮，男，汉族，1992年7月25日出生,住本县。
委托代理人：周晓明，本县平信法律服务所法律工作者。
本院在原告海沙尔江·伊布拉音木诉被告艾志勇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中华人民财产保险股份有限公司察布查尔县分公司、邹亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因乘坐事故摩托车的无责人员卡依萨尔·衣孜木江做为原告已向本院提起诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，且该案尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 安石俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨珍贞
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00440号
被执行人武某某。
山西平遥农村商业银行股份有限公司与武
某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年8月20日作出的已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00868号
原告赵艳清，女，1975年1月18日出生，汉族。
委托代理人张振瑞、赵胜利，河南大启律师事务所律师。
被告焦作市澳华置业有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人景海波，执行董事。
委托代理人闫全喜，金研律师事务所律师。
原告赵艳清与被告焦作市澳华置业有限公司（以下简称澳华置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出受理决定，于2016年4月6日向被告澳华置业公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告赵艳清送达了开庭传票、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告赵艳清及委托代理人赵胜利，被告委托代理人闫全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年11月25日签订《贝格棚户区改造公租房拆迁补偿安置协议书》。协议约定，原告安置购买取得被告位于澳华一品园小区的房屋一套，房屋总价款45350元，被告主体完工交付总房款90%，交房时交付剩余10%。原告按合同约定按时交付了90%购房款40800元。现该小区房屋具备交付条件，原告多次要求交付剩余10%房款并要求被告履行交房义务，而被告既不收取剩余房款也不向原告交付房屋。诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《贝格棚户区改造公租房拆迁补偿安置协议书》，原告愿交付剩余10%购房款4550元，被告立即将房屋交付给原告，并为原告办理房屋产权手续，房屋总价款45350元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有依约付清房款，所以现在不具备交房条件，原告也无权主张交房。原告未经公司同意已经自行占据房屋一套，12号楼2单元2层东户。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交以下证据材料：1.赵艳清身份证复印件一份，证明原告的身份；2.贝格棚户区改造公租房拆迁补偿安置协议书复印件一份，证明双方约定原告回迁安置多层2卧1厅，建筑面积67平方米，原告需向被告交付超面积购房款22400元，协议签订当日支付35000元，安置房主体完工之前交付总房款的90%，交房时交付10%；3.原告赵艳清交房款收据复印件2份，证明原告按照协议约定于2011年11月25日交房款35000元，2012年8月29日交房款5800元，两次共交纳40800元，尚有4550元应在交房时交纳，原告有权要求被告及时交房。
被告质证认为，对证据1真实性、证据指向均无异议；证据2真实性无异议，对证据指向有异议，拆迁补偿安置协议并没有约定双方交付房屋的具体位置和房号，只是对所安置房屋的面积和户型进行约定，具体的房屋需要另行签订协议约定，该拆迁补偿安置协议约定的价格也只是成本价格和房屋的均价，并不是实际的交易价格，合同的第一条第四款明确约定最终房屋价格按实际成本及市发改委约定的价格多退少补，依照双方合同约定，原告没有按照约定付款，实际上是原告违约在先；对证据3真实性无异议，交款的时间和数额正确，但是按照合同约定，原告还欠缴4550元房款。
被告未提交证据材料。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认证如下：证据1-证据3真实有效，予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2011年11月25日，被告澳华置业公司（甲方）与原告赵艳清（乙方）签订《贝格棚户区改造公租房拆迁补偿安置协议书》。第一条约定：1、贝格公司未参加房改和集资建房的员工（含退休、内退）的承租公房进行评估，按评估价缴纳购房款后，可按1：1比例进行置换。申购面积可上靠到65㎡，超出置换面积按建安成本（多层预估价960元／㎡；高层约1683元／㎡）缴纳购房款，申购面积超过65㎡部分按经济适用房价格（多层预估价1600元／㎡；高层约1900元／㎡）缴纳购房款。最终房屋价格按市发改委核定为准，多退少补。2、乙方原租房面积45㎡，按原公租房评估价510元／㎡，共计22950元，一次性付清购房款。4、乙方回迁安置意向：原地安置多层二卧一厅，建筑面积约为67㎡（最终以产权部门认定的建筑面积为准），房屋产权调换时乙方应向甲方支付下列费用：1）乙方向甲方交付超面积购房款22400元（上靠就近户型面积20㎡X960元／㎡＋2㎡X1600元／㎡），最终房屋价格按实际成本及市发改委核定为准，多退少补。房款分三次交付：协议签订当日交付叁万伍仟元整，安置房主体完工交付总房款的90%。交房时交付10%。2）办理房屋产权证所产生的费用由乙方承担。
2011年11月25日，原告向被告缴纳购房定金35000元。2012年8月29日，原告向被告缴纳房款5800元。被告以原告未付清房款为由拒绝向原告交付房屋，双方因此形成纠纷，诉至本院。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告所建房屋已具备交房条件，原告已按照拆迁补偿安置协议的约定向被告缴纳购房款，且原告愿意向被告支付剩余10%的购房款，故原告要求被告交付房屋，理由正当，应予支持。被告辩称原告没有依照约定付清房款，但被告并未举证证明就其所称的差价系市发改委核定的价格，故对被告的辩解意见，不予采信。被告应当按照原、被告签订的拆迁补偿安置协议向原告交付一套多层2卧1厅，建筑面积为67平方米的房屋。原告要求被告为其办理房屋产权手续，因双方就此并未明确约定，且办理房屋产权证书系房产管理部门职责，故对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦作市澳华置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵艳清交付贝格棚户区改造项目中的建筑面积为67平方米（多层2卧1厅）的房屋一套；原告赵艳清在被告交房之日向被告交付剩余房款4550元；
二、驳回原告赵艳清的其他诉讼请求。
案件受理费934元，由被告焦作市澳华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00868号
本院（2015）山民二初字第00868号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
⒉《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0822行审11号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路。
法定代表人梁庆民，职务县长。
委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。
委托代理人谭雨龙，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。
被执行人，黄金宝，男。
申请执行人桦南县人民政府于2018年5月25日向我院申请执行被执行人黄金宝房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2017年9月25日作出桦政征补〔2017〕921号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，富荣村改造项目于2016年1月23日对《桦南县富荣新村棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2016年1月23日作出了桦征决2016第5号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对友谊路东段路北、铁路以东、交通路东段以南、湿地公园以西范围内国有土地上房屋及其附属物进行征收，征收实施期限和签订协议期限为2016年2月23日至2016年3月23日。被征收人黄金宝在征收范围内有私产房屋，房屋产权证照标明使用性质住宅，产权证照标明的面积为88㎡，无照（24墙）房屋经黑龙江三羊测绘有限公司测绘面积为15.67㎡。在征收期间桦南县房屋征收管理办公室委托双鸭山宏泰房地产评估有限公司对被征收人的房屋进行了评估。双鸭山宏泰房地产评估有限公司于2016年8月25日将初步评估结果在征收范围内公示10日，并将《房地产评估报告》送达给被征收人。因房屋征收补偿事宜与黄金宝未达成协议，桦南县人民政府于2017年9月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县富荣村新棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2017〕921号桦南县人民政府征收补偿决定书，决定：
一、如被征收人选择货币补偿：参照双鸭山宏泰房地产评估有限公司《房地产评估报告》（宏泰评字【2016】第H110005号）的评估结果和《桦南县富荣新村棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币147400元;
2、无照（24墙）住宅房屋补偿：人民币8963元；
上述合计补偿人民币156363元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南支行xxxxxxxxxxxxxxxx。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县富荣新村棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿：
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积114.4㎡（88㎡×1.3）；
2、无照（24墙）住宅房屋置换住宅房屋面积7.83㎡（15.67㎡×0.5）；
3、合计置换住宅房屋面积122.23㎡。
4、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置住宅房屋，安置总面积为122.23㎡（安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准），增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价格结算差价。
5、过度期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
现桦南县人民政府桦政征补〔2017〕921号征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年5月5日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，桦南县人民政府2017年9月25日作出的桦政征补〔2017〕921号征收补偿决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，给予被执人安置或补偿，充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2017〕921号征收补偿决定。
审 判 长 于 准
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1412号
罪犯林友轻，男，1968年12月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年6月11日作出(2012)邵中刑一初字第54号刑事判决，以被告人林友轻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年(刑期自2011年12月7日起至2021年12月6日止)。2012年8月3日交付执行。
湖南省怀化市中级人民法院于2014年12月30日作出(2014)怀中刑执字第866号刑事裁定，对其减刑一年八个月；湖南省怀化市中级人民法院于2016年6月17日作出(2016)湘12刑更569号刑事裁定，对其减刑一年一个月；共减刑二年九个月。刑期至2019年3月6日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯林友轻减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林友轻在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得4个表扬并余504.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯林友轻在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林友轻减去有期徒刑八个月二十二天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初93号
原告王淑艳，女，51岁，汉族，住海伦市。
被告王敬中，男，50岁，汉族，住海伦市。
被告郝淑艳，女，51岁，汉族，住海伦市。
2015年7月10日，二被告之女王雪娜向原告借款10000.00元，由郝淑艳担保。后因为王雪娜因车祸意外身亡，原告要求二被告偿还借款或以住宅楼偿还。
本院在审理王淑艳王敬中、郝淑艳保证合同纠纷一案中，原告王淑艳于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解协议，原告申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑艳撤回起诉。
审判员 陈殿奎
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱 翯
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审88号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人固始县山鑫石材有限公司，住所地河南省固始县。
法定代表人雷立新。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对固始县山鑫石材有限公司作出的固国土资罚决字（2015）第0719号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，固始县山鑫石材有限公司于2014年5月协议租用方集镇缸窑村缸窑组的土地用于生产石料堆放区。2015年7月开始动工建设，占地面积29.3亩，占地类型为一般耕地9.6亩（6400平方米）、其他土地19.7亩（13133.3平方米），厂房已建齐。所占土地不符合《方集镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和固土地管理法》第二条规定。2015年8月31日，固始县国土资源局对固始县山鑫石材作出固国土资罚决字（2015）第0719号行政处罚决定：1、责令停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的一般耕地每平方米18元、其他土地每平方米8元的罚款，合计220266.40元。（6400㎡18元／㎡=115200.00元、13133.3㎡8元／㎡=105066.00元）固始县国土资源局对固始县山鑫石材有限公司作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2016年2月24向其送达了固国土资罚催告字（2015）第0719号《行政处罚决定催告书》。在法定期限内，固始县山鑫石材有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对固始县山鑫石材有限公司作出的固国土资罚决字（2015）第0719号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字（2015）第0719号行政处罚决定的第1、2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施；准予强制执行固国土资罚决字（2015）第0719号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年四月二十九日
书记员 何 平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第479号
原告：孔庆良，男，汉族，住佛山市南海区。
被告：顾周云，男，汉族，住江苏省东海县。
原告孔庆良与被告顾周云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，被告向在原告借款125000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限3个月，即从2015年1月12日起至2015年4月11日止，借款以转账方式支付，月利率2%，利息从借款之起起算至实际清偿日，若因被告欠款导致诉讼的，则被告除了承担借款本息及违约金外，还应承担原告为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。合同签订后，原告依约向被告指定的银行账户转款125000元，但借款期限届满后，被告以资金周转不灵为由拖延还款，经原告多次催讨未果。综上，请求法院依法判令：一、被告向原告清偿借款125000元及利息（从借款之日起至实际清偿日止按月利率2%计付，暂计至2014年6月11日为12500元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（1份，原件）、被告身份证、户口本（共3份，复印件，复印件上有被告签名），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同、借款借据、委托划款书、银行交易流水（各1份，原件）、银行电子回单（各1份，复印件）、房屋所有权证（1份，复印件，复印件上有被告签名），用以证明被告向原告借款的情况。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告举证1-2，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年1月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告因经营周转需要向原告借款125000元，借款期限3个月，即从2015年1月12日起至2015年4月11日止，月利率2%，利随本清。同日，原告向被告的指定账户（户名：顾周云；账号：6228451XXXXXX016；开户行：中国农业银行股份有限公司X县支行）转款125000元；被告于当日出具《借款借据》，确认已收取上述款项。
2015年6月9日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告称被告借款后，并未依约定还本付息。
另查，2015年1月12日，中国人民银行执行的半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间存在真实的借贷关系，有借款合同、借款借据、银行交易流水等原件为证，本院予以确认。被告向原告借款125000元，事实清楚、证据充分，被告理应依约归还。原告在庭审中主张被告借款后并未依约还本付息，且被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚应向原告归还借款125000元及2015年1月12日起至实际清偿日止的利息。《借款合同》及《借款借据》约定月利率为2%，该利息标准超过了中国人民银行同期半年期贷款基准年利率的四倍，超出部分不受法律保护，故本院予以调整，并确认被告应以125000元为本金从2015年1月12日起至实际清偿日止按年利率22.4%（5.6%×4=22.4%）计付利息予原告，息随本清。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾周云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔庆良归还借款125000元，并以该款为本金从2015年1月12日起至实际清偿日止按年利率22.4%计付利息予原告孔庆良。
二、驳回原告孔庆良的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取3050元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 戴华英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李丽曼
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执285号
申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运，系该公司理事长。
被执行人：彭德茂，男。
被执行人：向玉梅，女。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭德茂、向玉梅金融借款合同纠纷一案，依据龙山县人民法院作出的已经发生法律效力的民事调解书，彭德茂、向玉梅偿还湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金100万元及利息，案件受理费6900元由彭德茂、向玉梅承担。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院申请执行，本院于2017年6月30依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人彭德茂、向玉梅发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭德茂、向玉梅、徐桂芝达成协议，现湖南龙山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执285号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚东
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一七年九月一日
书记员 余 果
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行初100号
原告沈普华，女，1954年3月10日生，汉族，住常州市天宁区。
原告刘亚保，男，1955年8月14日生，汉族，住常州市天宁区。
被告常州市规划局，住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人胡伟，该局局长。
原告沈普华、刘亚保不服被告常州市规划局（以下简称市规划局）违建技术认定意见一案，于2018年5月7日向本院提起行政诉讼，本院当日予以立案，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于5月24日向本院提交了答辩状及相关证据材料。本案现已审理终结。
原告沈普华、刘亚保诉称，原告夫妻所有的常州市××丁单元××室西侧面积约56平方米的砖混结构搭建房是1980年代搭建，当时有上级相关部门的批准手续，搭建完成后归原告所有并一直使用至今。被告于2016年5月18日作出技认20161006号违法建设案件技术认定意见，认定上述搭建房系违法建设占有公共空间，不符合规划要求。天宁区城管局据此作出限期拆除决定书，搭建房于2017年9月15日被强制拆除。原告认为该认定直接成为城管部门处罚的事实依据，被告的技术认定没有事实和法律依据，请求法院判决撤销该违建技术认定意见。原告提供的证据为：房屋分配单、违建技术认定意见、限期拆除决定书、通济新村小区施工图总平面、（2017）苏0402行初49号行政判决书。
被告市规划局辩称，一、被告根据天宁城管局移送的违法事实认定书及相关材料出具技术认定意见是执法协作，是技术上的认定，属于行政机关内部行政行为，并不直接对外发生法律效果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）、（六）项的规定，被告出具的技术认定意见不属于行政诉讼的受案范围。二、天宁城管局于2016年9月2日向原告送达了限期拆除决定，原告的起诉超过了一年的最长起诉期限。三、案涉违法建设位于通济河东侧15米绿化带控制范围内，违反了常州市城市总体规划和市区绿线规划的强制性内容，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第十七条第一、二款规定及《江苏省城乡规划条例》第六十二条第二款第（一）项的规定作出技术认定意见并无不当。请求法院驳回原告的起诉。
被告提供的证据为：1、（2016）第0007号违法事实认定书相关材料及回执。2、违建技术认定意见及送达回执。3、限期拆除决定书及公告、送达回证。4、常州市城市总体规划相关材料、市区绿线规划相关材料、现势性地形比对图。
本院认为，根据原告诉称、被告答辩等内容，可查明以下事实：常州市天宁区城市管理行政执法局（以下简称天宁城管局）经受理、立案、限期提供合法手续、现场勘查检查等，查明原告未经规划许可擅自搭建，向被告提交违法事实认定书，请规划部门现场查勘后提出违法建设是否符合城乡规划的意见。被告于2016年5月18日向天宁城管局出具案涉技术认定意见，“经查通济新村地块2010年地形图显示，该违法建设占有公共空间，不符合规划要求”。天宁城管局经讨论、陈述申辩等程序后作出限期拆除决定并送达原告。综合上述事实经过，被告未就原告的违建行为作出拆除决定，仅就天宁城管局违法事实认定书作出回复，明确案涉建筑不符合规划要求。天宁城管局虽将违建技术认定意见作为作出限期拆除决定的证据之一，但该认定意见属于天宁城管局在违法建设行政处罚案件处理过程中的论证行为，属于过程性行为，未对原告权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈普华、刘亚保的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 程坚忠
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年七月十九日
书 记 员 邹 晶
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行初100号原告沈普华，女，1954年3月10日生，汉族，住常州市天宁区。原告刘亚保，男，1955年8月14日生，汉族，住常州市天宁区。被告常州市规划局，住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人胡伟，该局局长。原告沈普华、刘亚保不服被告常州市规划局（以下简称市规划局）违建技术认定意见一案，于2018年5月7日向本院提起行政诉讼，本院当日予以立案，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于5月24日向本院提交了答辩状及相关证据材料。本案现已审理终结。原告沈普华、刘亚保诉称，原告夫妻所有的常州市××丁单元××室西侧面积约56平方米的砖混结构搭建房是1980年代搭建，当时有上级相关部门的批准手续，搭建完成后归原告所有并一直使用至今。被告于2016年5月18日作出技认20161006号违法建设案件技术认定意见，认定上述搭建房系违法建设占有公共空间，不符合规划要求。天宁区城管局据此作出限期拆除决定书，搭建房于2017年9月15日被强制拆除。原告认为该认定直接成为城管部门处罚的事实依据，被告的技术认定没有事实和法律依据，请求法院判决撤销该违建技术认定意见。原告提供的证据为：房屋分配单、违建技术认定意见、限期拆除决定书、通济新村小区施工图总平面、（2017）苏0402行初49号行政判决书。被告市规划局辩称，一、被告根据天宁城管局移送的违法事实认定书及相关材料出具技术认定意见是执法协作，是技术上的认定，属于行政机关内部行政行为，并不直接对外发生法律效果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）、（六）项的规定，被告出具的技术认定意见不属于行政诉讼的受案范围。二、天宁城管局于2016年9月2日向原告送达了限期拆除决定，原告的起诉超过了一年的最长起诉期限。三、案涉违法建设位于通济河东侧15米绿化带控制范围内，违反了常州市城市总体规划和市区绿线规划的强制性内容，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第十七条第一、二款规定及《江苏省城乡规划条例》第六十二条第二款第（一）项的规定作出技术认定意见并无不当。请求法院驳回原告的起诉。被告提供的证据为：1、（2016）第0007号违法事实认定书相关材料及回执。2、违建技术认定意见及送达回执。3、限期拆除决定书及公告、送达回证。4、常州市城市总体规划相关材料、市区绿线规划相关材料、现势性地形比对图。本院认为，根据原告诉称、被告答辩等内容，可查明以下事实：常州市天宁区城市管理行政执法局（以下简称天宁城管局）经受理、立案、限期提供合法手续、现场勘查检查等，查明原告未经规划许可擅自搭建，向被告提交违法事实认定书，请规划部门现场查勘后提出违法建设是否符合城乡规划的意见。被告于2016年5月18日向天宁城管局出具案涉技术认定意见，“经查通济新村地块2010年地形图显示，该违法建设占有公共空间，不符合规划要求”。天宁城管局经讨论、陈述申辩等程序后作出限期拆除决定并送达原告。综合上述事实经过，被告未就原告的违建行为作出拆除决定，仅就天宁城管局违法事实认定书作出回复，明确案涉建筑不符合规划要求。天宁城管局虽将违建技术认定意见作为作出限期拆除决定的证据之一，但该认定意见属于天宁城管局在违法建设行政处罚案件处理过程中的论证行为，属于过程性行为，未对原告权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告沈普华、刘亚保的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  赵 旦人民陪审员  程坚忠人民陪审员  周杏琴二〇一八年七月十九日书 记 员  邹 晶附本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第120号
原告毛胜兰，无业。
委托代理人马贵忠，河北海龙律师事务所律师。
被告周宏博（系原告儿），无业。
第三人郭永忠，宣钢动力厂职工。
委托代理人季新颖，河北镇朔律师事务所律师。
原告毛胜兰诉被告周宏博所有权确认纠纷一案，本院受理后，郭永忠以本案的处理结果与其有法律上的利害关系为由以第三人身份参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛胜兰及其委托代理人马贵忠、被告周宏博、第三人郭永忠及其委托代理人季新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛胜兰诉称，原告与周明哲1987年9月11日登记结婚，1988年7月2日生女儿周宏博，于1999年4月29日协议离婚。离婚时双方协议婚生女儿周宏博由原告抚养，周明哲每月给付子女抚养费200元，家中财产及现住房归原告毛胜兰所有。离婚时，原告与周明哲共有的住房仅有位于张家口市宣化区香巷利民造纸厂家属楼2号楼3单元501室这一处。离婚后，周明哲父母先后去世，周明哲也于2011年2月因交通事故意外死亡。现原告诉至法院，请求人民法院确认原告与周明哲的离婚协议有效，同时要求办理房屋过户手续。
被告周宏博辩称，原告诉状中所称属实。毛胜兰是我母亲，周明哲是我父亲，父母于1999年4月29日离婚，离婚后我和我母亲一直在这个房子里居住。我父亲于2011年2月1日去世，我爷爷、奶奶都在我父亲去世之前就都去世了。我同意我母亲的诉讼请求。
第三人郭永忠述称，我诉周宏博在继承遗产范围内偿还被继承人周明哲借我13万元的案件，已由法院判决并申请执行，因毛胜兰与周明哲于1999年4月29日协议离婚，约定张家口市宣化区香巷利民造纸厂家属楼2号楼3单元501号房屋归毛胜兰所有，由于1999年该房的所有权归宣化区利民造纸厂所有，周明哲对该房产只拥有使用权，2000年以后利民造纸厂才实行公有住房改革，因此，周明哲与毛胜兰无权处分该房产，请求法院确认毛胜兰与周明哲离婚协议中关于处分宣化区香巷利民造纸厂家属楼2号楼3单元501号房屋的条款无效。
经审理查明，毛胜兰与周宏博系母女关系。毛胜兰与周宏博的父亲周明哲于1987年9月28日登记结婚，1999年4月29日在张家口市宣化区婚姻登记管理处协议离婚，当时约定周宏博由毛胜兰抚养，周明哲每月给付抚养费200元，现住房及家中全部财产归毛胜兰所有，无债务。另查毛胜兰与周明哲离婚之前，一直居住在张家口市宣化区香巷3号2号楼3单元501室中，该房属于周明哲所在工作单位张家口市宣化区利民造纸厂福利房，建筑面积58.6平方米。双方于1997年8月购买了该房56.7%的产权。2006年8月，宣化利民造纸厂出具收据，收到缴款人为周明哲交纳的购房款18624.63元，此时，该房屋100%的产权已全部购买。2006年9月27日，该房登记在周明哲名下（房屋所有权证为张房权证宣公售字第××号）。又查明，周明哲生前曾向郭永忠借款130000元，周明哲于2011年2月1日因交通事故去世后，郭永忠将周宏博作为周明哲的唯一法定继承人诉至本院，要求周宏博在继承周明哲遗产范围内偿还周明哲的借款，并对该处房屋申请保全，2012年8月本院判决周宏博在继承周明哲遗产范围内给付郭永忠借款130000元及逾期利息，该判决已经生效并进入执行阶段。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的离婚登记申请书、离婚证、房屋所有权证、宣化利民造纸厂收据、协议书、张家口市宣化区利民造纸厂证明、证人杨某、徐某的证人证言、（2012）宣区民初字第123号判决书、被告提供的周明哲死亡医学证明书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案所诉争的坐落于张家口市宣化区香巷3号2号楼3单元501室房屋在毛胜兰与周明哲离婚时，其夫妻双方只购买了56.7%的部分产权，对此部分二人有处分的权利，剩余43.3%的房屋产权属于利民造纸厂所有，二人无权处分。该房剩余43.3%部分的产权在2006年8月购买时收据中的缴款人为周明哲，房屋所有权证登记的所有权人也是周明哲，毛胜兰虽称由其出资购买的该部分产权，但未提供充分有效的证据予以证实，本院依法不予采信。故毛胜兰与周明哲的离婚协议书中处分该房屋56.7%的产权部分有效，处分43.3%的产权部分无效。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认毛胜兰与周明哲离婚协议中处分坐落于张家口市宣化区香巷3号2号楼3单元501室房屋（张房权证宣公售字第××号、建筑面积58.6平方米）中56.7%的产权部分有效，该部分产权归毛胜兰所有，剩余43.3%的产权处分无效，该部分产权归周明哲所有；
二、驳回毛胜兰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由毛胜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 孙志光
审判员 逯 遥
审判员 苗照亮
二〇一三年八月十九日
书记员 郭冬梅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3230号
申请执行人：桑杜盼，女，汉族，生于1987年5月11日，住河南省新密市城关镇湾子河村桑地滩*号。公民身份号码：4101821987********。
被执行人：冯战伟，男，汉族，生于1972年11月20日，住河南省新密市平陌镇簸箕掌村栗树坟**号。公民身份号码：4101261972********。
桑杜盼诉冯战伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯战伟银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王永刚
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执恢1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。
法定代表人：朱筝，男，该行负责人。
被执行人：高继峰，男，1982年9月19日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：董敏琴，女，1982年8月8日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：刘潇阳，男，1978年12月15日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武穴市支行与高继峰、董敏琴、刘潇阳借款合同纠纷一案中，于2014年6月18日以（2014）鄂武穴民保字第00003号民事裁定书查封了高继峰所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小车一辆。现因本院于2018年1月21日将高继峰所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小车予以拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对高继峰所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 张建桥
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）管执字第395、396号
申请执行人韦培超，男，
被执行人王余涛，男，
被执行人索丹丹（系被执行人王余涛妻子），女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1676、1677号民事调解书，责令被执行人王余涛、索丹丹履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王余涛、索丹丹银行存款235545元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人王余涛、索丹丹相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 童安琦
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初第3886号
申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。
被申请人：山东御临实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。
本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东御临实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于二О一七年八月二十一日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人山东御临实业有限公司名下的坐落于威海市文登区通和路X号X单元X室、X室、X室、X室、X号X单元X室、X室、X室、X号X单元X室、X单元X室、X号X单元X室、X室、X室、X号X单元X室、X单元X室、X单元X室房产。保全价值800万元。
本院经审查认为，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人山东御临实业有限公司名下的坐落于威海市文登区通和路X号X单元X室、X室、X室、X室、X号X单元X室、X室、X室、X号X单元X室、X单元X室、X号X单元X室、X室、X室、X号X单元X室、X单元X室、X单元X室房产。保全价值800万元。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年八月二十二日
书记员 邵新忠
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民一初字00323号
原告秦兴虎，农民。
原告杜遵红，农民。
原告李明宗，农民。
原告袁本华，农民。
原告习德俊，农民。
原告申明付，农民。
原告许克喜，农民。
原告毛仕江，农民。
原告卢文清，农民。
原告张宝龙，农民。
原告秦焕银，农民。
原告秦焕新，农民。
原告伍朝明，农民，
原告王明保，农民。
原告张祖中，农民。
原告马德华，农民。
原告曾宪付，农民。
原告叶祖香，农民。
委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人杨玲，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北宏金润建筑工程有限公司。
法定代表人陈金汉，公司总经理。
被告朱道海，年龄不详，个体户。
本院在审理原告秦兴虎等18人与被告湖北宏金润建筑工程有限公司、朱道海追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦兴虎等18人于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦兴虎等18人自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦兴虎等18人撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告秦兴虎等18人负担。
审 判 长 高襄元
审 判 员 郑彩霞
人民陪审员 张 浩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 白小龙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执747号
申请执行人：宋胜军，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：李成林，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：李超，男，汉族，住齐河县城区。
宋胜军诉李成林、李超执行异议纠纷一案的（2015）齐晏民初字第2500号民事判决书，在执行过程中，本院依法强制将齐河县城区晏南小区12号楼西单元502室楼房及储藏室过户至申请人宋胜军名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏民初字第2500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘子健
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0481执1159号
申请执行人高敬亮，男，汉族，1986年10月5日出生，住滕州市。
被执行人吕士行，男，1977年2月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2639号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人吕士行名下的鲁Ｄ×××××号汽车一辆至滕州市人民法院保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志峰
二〇一八年一月八日
书记员 高 明
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执1159号申请执行人高敬亮，男，汉族，1986年10月5日出生，住滕州市。被执行人吕士行，男，1977年2月14日出生，汉族，居民，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2639号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）登记在被执行人吕士行名下的鲁Ｄ×××**号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一八年一月九日书记员  高 明
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1424-1号
申请执行人周社度，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××0013。
被执行人陈柏耀，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××0639。
申请执行人周社度与被执行人陈柏耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第300号的民事判决书已经发生法律效力。依据上述已发生法律效力的法律文书，被执行人陈柏耀应向申请执行人周社度偿还借款37976元及利息，并负担案件受理费749元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除依法轮候查封被执行人陈柏耀名下的位于江门市新会区会城侨乐路16号6座112及江门市新会区会城泗丫朱家庄4座306号，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。待首查封案件处理上述房产后，本案参与分配。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1424号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1424-1号
申请执行人周社度，男，汉族，1944年5月28日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人陈柏耀，男，汉族，1961年7月14日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人周社度与被执行人陈柏耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第300号的民事判决书已经发生法律效力。依据上述已发生法律效力的法律文书，被执行人陈柏耀应向申请执行人周社度偿还借款37976元及利息，并负担案件受理费749元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除依法轮候查封被执行人陈柏耀名下的位于江门市××区××城××路××及江门市××区会城××号，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。待首查封案件处理上述房产后，本案参与分配。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1424号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵永胜
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1222号
原告徐贵华，男。（未出庭）
委托代理人徐宋兴，男，系原告徐贵华父亲。特别授权代理。
委托代理人段琪鹏，腾冲县法律援助工作站律师。
被告杨绍德，男。
委托代理人濮金荣，男。
原告徐贵华与被告杨绍德劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐贵华委托代理人徐宋兴、段琪鹏，被告杨绍德及其委托代理人濮金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵华诉称，2013年农历9月初5日，被告雇佣原告到缅甸国鸡飞河山场烧炭，双方约定：伙食由被告提供，工价为每天100元，被告记录工时。2013年12月1日，经双方结算，原告共做工20个，借支款100元，被告欠原告1900元劳务报酬未给付，有被告书写的一份欠条为据。此款经原告多次催要被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付劳务报酬款人民币1900元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨绍德辩称，2013年9月卢朝兴让被告杨绍德为其找工人上山烧炭，被告找到原告上山为卢朝兴烧炭，因卢朝兴不是长时间在山上，于是委托被告为其代办伙食，代为管理，且结算工时都是卢朝兴所记，工人直接与卢朝兴结算，被告不是承包卢朝兴山场，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告是否应支付原告劳务报酬？
原告徐贵华针对其诉讼主张，向本院提交2013年12月1日欠条1份，欲证明被告杨绍德欠原告徐贵华劳务费1900元，原告是被告雇佣工人的事实。
经质证，被告对原告提交的欠条认可，对该欠条本院予以采信。
被告杨绍德未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告组织原告到缅甸国鸡飞河山场为卢朝兴烧炭，主要从事破柴工作，当时约定：伙食除外，工价为每人每天100元。2013年12月1日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：原告共做工20个，借支款100元，应进1900元。原告认为，原告劳务报酬1900元应由被告支付，但被告认为，原、被告均系为卢朝兴提供劳务，原告的劳务费应由卢朝兴支付。为此，双方产生纠纷，原告诉至法院，要求被告给付劳务报酬款人民币1900元。
另查明，为卢朝兴烧炭的伙场工人由被告组织，被告共组织了13人（含被告、出碳师傅及炊事员），伙场伙食由被告办理，被告与卢朝兴的结算方式为：被告及出碳师傅每天200元，8个男工每人每天140元，2个女工每人每天100元，炊事员报酬由被告自付。被告组织原告等工人上山后，实际支付给工人的工资为：男工每人每天100元，女工每人每天70元。2014年1月21日做工结束下山时，被告与卢朝兴之子卢家仁进行了结算，按工时总收入为104780元，总借支28246元（均系被告向卢朝兴所借），卢朝兴欠被告70000多元。
本院认为，本案中，被告组织工人组建伙场（当地俗称支伙场）为卢朝兴烧炭，被告对伙场进行管理，本伙场在做工过程中的借支款及做工结束后的劳务费结算均系被告与卢朝兴办理，原告徐贵华等工人的工资在被告杨绍德按每天140元与卢朝兴结算后，再以每天100元支付给原告，原告等工人虽是为卢朝兴烧炭，但工资是由被告杨绍德支付，被告杨绍德出具欠条给原告即也认可了原告的工资由被告支付。被告杨绍德在支伙场过程中，不论其获利还是亏损，均应按约定支付原告工资。庭审中，双方认可原告做工20天，借支100元，扣除借支后劳务费为1900元。综上所述，被告拒不支付劳务费的行为，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付劳务报酬款1900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告杨绍德于本判决生效之日起十日内，给付原告徐贵华劳务报酬人民币1900元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨绍德交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李枝积
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 波
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书(2015)腾民二初字第1222号原告徐贵华，男，1986年11月生，汉族，粮农，住云南省腾冲市，（未出庭）委托代理人徐宋兴，男，1966年10月生，汉族，粮农，住址，系原告徐贵华父亲。特别授权代理。委托代理人段琪鹏，腾冲县法律援助工作站律师。被告杨绍德，男，1957年11月生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。委托代理人濮金荣，男，1964年2月生，汉族，住云南省腾冲市。原告徐贵华与被告杨绍德劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐贵华委托代理人徐宋兴、段琪鹏，被告杨绍德及其委托代理人濮金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。告徐贵华诉称，2013年农历9月初5日，被告雇佣原告到缅甸国鸡飞河山场烧炭，双方约定：伙食由被告提供，工价为每天100元，被告记录工时。2013年12月1日，经双方结算，原告共做工20个，借支款100元，被告欠原告1900元劳务报酬未给付，有被告书写的一份欠条为据。此款经原告多次催要被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付劳务报酬款人民币1900元，本案诉讼费由被告承担。被告杨绍德辩称，2013年9月卢朝兴让被告杨绍德为其找工人上山烧炭，被告找到原告上山为卢朝兴烧炭，因卢朝兴不是长时间在山上，于是委托被告为其代办伙食，代为管理，且结算工时都是卢朝兴所记，工人直接与卢朝兴结算，被告不是承包卢朝兴山场，请求法庭驳回原告的诉讼请求。综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告是否应支付原告劳务报酬？告徐贵华针对其诉讼主张，向本院提交2013年12月1日欠条1份，欲证明被告杨绍德欠原告徐贵华劳务费1900元，原告是被告雇佣工人的事实。经质证，被告对原告提交的欠条认可，对该欠条本院予以采信。被告杨绍德未提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告组织原告到缅甸国鸡飞河山场为卢朝兴烧炭，主要从事破柴工作，当时约定：伙食除外，工价为每人每天100元。2013年12月1日，经双方结算，被吉出具欠条一份，载明：原告共做工20个，借支款100元，应进1900元。原告认为，原告劳务报酬1900元应由被告支付，但被告认为原、被告均系为卢朝兴提供劳务，原告的劳务费应由卢朝兴支付。为此，双方产生纠纷，原告诉至法院，要求被告给付劳务报酬款人民币1900元。另查明，为卢朝兴烧炭的伙场工人由被告组织，被告共组织了13人（含被告、出碳师傅及炊事员），伙场伙食由被告办理，被告与卢朝兴的结算方式为：被告及出碳师傅每天200元，8个男工每人每天140元，2个女工每人每天100元，炊事员报酬由被告自付。被告组织原告等工人上山后，实际支付给工人的工资为：男工每人每天100元，女工每人每天70元。2014年1月21日做工结束下山时，被告与卢朝兴之子卢家仁进行了结算，按工时总收入为104780元，总借支28246元（均系被告向卢朝兴所借），卢朝兴欠被告70000多元。本院认为，本案中，被告组织工人组建伙场（当地俗称支伙场）为卢朝兴烧炭，被告对伙场进行管理，本伙场在做工过程中的借支款及做工结束后的劳务费结算均系被告与卢朝兴办理，原告徐贵华等工人的工资在被告杨绍德按每天140元与卢朝兴结算后，再以每天100元支付给原告，原告等工人虽是为卢朝兴烧炭，但工资是由被告杨绍德支付，被告杨绍德出具欠条给原告即也认可了原告的工资由被告支付。被告杨绍德在支伙场过翟中，不论其获利还是亏损，均应按约定支付原告工资。庭审中，双方认可原告做工20天，借支100元，扣除借支后劳务费为1900元。综上所述，被告拒不支付劳务费的行为，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付劳务报酬款1900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告杨绍德于本判决生效之日起十日内，给付原告徐贵华劳务报酬人民币1900元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨绍德交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇一五年十二月十日书记员  杨 波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3484号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告周德希，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告周德希金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3484号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告周德希，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告周德希金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇