wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5368号
原告：乐美山，男，1971年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人（特别授权）：叶听，浙江浙南律师事务所律师。
被告：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省云和县云和镇新华街**号。组织机构代码：14848006-3。
法定代表人：邵银富，执行董事。
原告乐美山为与被告浙江银河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案向本院起诉，本院于2015年10月12日受理后，于2016年5月6日作出（2015）丽莲南民初字第262-3号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告不服裁定，向丽水市中级人民法院上诉。丽水市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）浙11民终700号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院进行审理。本院依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员赵敏冲、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告乐美山及其委托代理人叶听到庭参加诉讼，被告浙江银河建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐美山诉称：2013年9月30日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，其中第一部分协议书的第一条、第二条约定由原告承包水阁开发区丽水上尚-
克拉公馆吊顶工程。第三条约定石膏板吊顶、隔墙、木工板地面工程以包工、包料、包工期、包质量、包安全的形式施工承包，价格75元/平方米；石膏板线条�包工、包料、包工期、包质量、包安全的形式承包，价格10元/米。第三部分专用条款第26条约定完成所有吊顶工程量验收合格支付到95%，余下的5%工程款全部验收合格后三个月内支付。合同签订后，原告依约进场施工，并于2014年12月前竣工交付给被告，现该工程部分单位已交业主使用。经结算，该工程总价为840798元，被告在合同履行期间仅支付工程款760000元，尚需支付80798元。原告多次主张工程款，但被告拒不支付。为此，请求法院判令被告支付原告工程款80798元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告浙江银河建筑工程有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定双方合同签订情况与原告所述事实基本一致。另查明，案涉的吊顶工程于2014年12月31日验收合格。原告乐美山作为承包人签订的《建设工程施工合同》，相对方盖有浙江银河建筑工程有限公司上尚广场室内公共部位装修项目部及陈伟文章，吴林在委托代理人处签字。案涉工程发包人浙江上尚房地产开发公司与第一手承包人浙江银河建筑工程有限公司的《建设工程施工合同》中，陈伟文在承包人的委托代表人处签字。在施工过程中形成的工程款支付申请表、工程签证单、工程联系单上施工单位处，吴林均作为施工单位项目负责人身份出现，并加盖浙江银河建筑工程有限公司上尚广场室内公共部位装修项目部章，这些材料上均有业主单位浙江上尚房地产开发公司的公章。
本院据以认定上述事实所采信的证据有：原告提供的原、被告身份信息、建设工程施工合同、录音材料、结算清单、工程款支付申请单、工程签证单、工程联系单、工程量列表及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：关于本案被告是否适格的问题。2013年9月30日，原告乐美山作为承包人签订的《建设工程施工合同》，相对方盖有浙江银河建筑工程有限公司上尚广场室内公共部位装修项目部及陈伟文章，吴林在委托代理人处签字。发包人浙江上尚房地产开发公司与承包人浙江银河建筑工程有限公司的《建设工程施工合同》中，陈伟文在承包人委托代表人处签字。在施工过程中形成的工程款支付申请表、工程签证单、工程联系单上施工单位处，吴林均作为施工单位项目负责人身份出现，并加盖浙江银河建筑工程有限公司上尚广场室内公共部位装修项目部章，这些材料上均有业主单位浙江上尚房地产开发公司的公章。以上事实足以使原告对吴林及工程项目部能够代表被告产生合理信赖，据此，可以认定原告所签订的《建设工程施工合同》的合同相对方即为本案的被告浙江银河建筑工程有限公司,被告主体适格。
原告乐美山与被告浙江银河建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》，因原告乐美山无相应的施工资质，依法应确认为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉工程已于2014年12月31日通过竣工验收，现原告诉请要求被告参照合同约定支付工程款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江银河建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。为此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告浙江银河建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告乐美山工程款80798元及利息（利息自2015年10月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告浙江银河建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 诸葛诚
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 江煜剑
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1937号
原告：戴牡丹。
被告：陈意。
被告：缪朝福。
原告戴牡丹为与被告陈意、缪朝福民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告陈意、缪朝福下落不明，本院于2015年12月2日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告戴牡丹到庭参加诉讼，被告陈意、缪朝福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴牡丹起诉称：被告陈意与被告缪朝福系夫妻关系，2014年4月28日被告陈意因说夫妻经营生意需要资金周转，向原告借款人民币28万元整。双方没有约定还款期限，随时可向两被告讨要借款。后原告多次催讨，二被告均无故推托。故原告诉请判令：1、被告陈意、缪朝福共同偿还原告借款28万元及利息62832元；2、本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈意、缪朝福共同偿还原告借款28万元及利息（自2014年4月28日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）。
在本院指定的举证期限内，原告戴牡丹提供下列证据材料：1、身份证，用以证明原、被告的身份信息；2、结婚登记信息，用以证明二被告系夫妻关系的事实；3、借条，用以证明被告欠款的事实；4、转账凭证，用以证明原告已经履行支付义务的事实。
被告陈意、缪朝福未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013-2014年间，被告陈意多次向原告借款，双方于2014年4月28日经结算，被告陈意尚欠原告借款28万元。双方约定借款利息按月利率1.2%计算，但未就借款期限作出约定。二被告至今未偿付该笔借款本金及利息。
另查明，被告陈意和缪朝福系夫妻关系，两人于1999年2月3日办理结婚登记。
本院认为：被告陈意结欠原告戴牡丹借款28万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告陈意个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告缪朝福亦未提供证据证明原告与被告陈意明确约定涉案债务为被告陈意个人债务，同时也未提供证据证明其与陈意约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且戴牡丹知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。二被告至今未偿付该笔借款本金及利息，故原告要求二被告偿还借款28万元及利息（自2014年4月28日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算），理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈意、缪朝福于本判决生效后十日内偿付戴牡丹借款28万元及利息（自2014年4月28日起至判决确定履行之日止，以28万元为基数按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由陈意、缪朝福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年三月八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3370号
罪犯舒烈民，男，1968年7月17日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2010年12月6日作出（2010）青刑初字第219号刑事判决，认定被告人舒烈民犯诈骗（累犯）罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日以（2016）赣01刑更字第3048号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒烈民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2018年02月获得新表扬三个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯舒烈民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒烈民减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年6月18日起至2024年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3630号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波，行长。
委托代理人张连桐，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告吕乃山。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告吕乃山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告吕乃山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年6月7日，原告与被告吕乃山签订《保证担保借款合同》，合同编号为农合借字【杨】第081132号。被告吕乃山从原告处借款人民币120000元用于购奶牛（借新还旧），借款期限自2008年6月7日始至2009年6月6日止，贷款利率为月息9.96‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日万分之4.98。被告吕乃山自2011年5月26日至2014年3月28日期间，先后归还了本金合计119900元；利息自2008年7月16日起未付。原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告吕乃山给付原告贷款本金人民币100元、支付利息113419.39元（截至2005年6月20日）及至判决给付之日的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、贷款申请书复印件1份。证明借款人吕乃山书面向原告提出借款申请的事实；
2、编号为农合借字【杨】第081132号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原告与被告吕乃山存在借款合同关系；
3、《借款借据①》、《借款借据③》复印件各1份。证明原告以现金付讫方式向被告吕乃山发放贷款（借新还旧转贷）人民币120000元的事实；
4、《贷款催收通知书》复印件1份。证明：原告于2014年3月28日向被告吕乃山送达贷款催收通知书，被告吕乃山签名捺印。
5、欠息说明1份。证明被告自2008年7月16日起至2015年6月20日结欠利息113419.39元的情况说明。
上述证据1-4当庭与原件核对无误。
被告吕乃山未提交答辩状及证据。
经审理查明，2008年6月7日，原告与被告吕乃山签订了编号为农合借字【杨】第081132号《保证担保借款合同》。被告吕乃山从原告处借款人民币120000元用于归还前笔借款，借款期限自2008年6月7日始至2009年6月6日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日万分之4.98。被告吕乃山自2011年5月26日至2014年3月28日期间，先后归还了本金合计119900元，利息自2008年7月16日起未再支付。原告于2014年3月28日向被告吕乃山送达了《贷款催收通知书》，被告吕乃山签名捺印。该笔贷款自2008年7月16日起至2015年6月20日结欠利息113419.39元。
本院认为，原告与被告吕乃山签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。被告吕乃山未按合同约定履行还本付息之义务，虽在逾期后基本归还了借款本金，被告吕乃山应依法承担逾期还款违约责任。被告吕乃山经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕乃山于本判决生效后十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币100元、支付利息113419.39元（截至2015年6月20日）及至判决给付之日的利息（按日万分之4.98计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币1285元，由被告吕乃山承担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第3630号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。负责人陈孟波，行长。委托代理人张连桐，该支行客户经理。委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。被告吕乃山。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告吕乃山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告吕乃山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2008年6月7日，原告与被告吕乃山签订《保证担保借款合同》，合同编号为农合借字【杨】第081132号。被告吕乃山从原告处借款人民币120000元用于购奶牛（借新还旧），借款期限自2008年6月7日始至2009年6月6日止，贷款利率为月息9.96‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日万分之4.98。被告吕乃山自2011年5月26日至2014年3月28日期间，先后归还了本金合计119900元；利息自2008年7月16日起未付。原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告吕乃山给付原告贷款本金人民币100元、支付利息113419.39元（截至2005年6月20日）及至判决给付之日的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1、贷款申请书复印件1份。证明借款人吕乃山书面向原告提出借款申请的事实；2、编号为农合借字【杨】第081132号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原告与被告吕乃山存在借款合同关系；3、《借款借据①》、《借款借据③》复印件各1份。证明原告以现金付讫方式向被告吕乃山发放贷款（借新还旧转贷）人民币120000元的事实；4、《贷款催收通知书》复印件1份。证明：原告于2014年3月28日向被告吕乃山送达贷款催收通知书，被告吕乃山签名捺印。5、欠息说明1份。证明被告自2008年7月16日起至2015年6月20日结欠利息113419.39元的情况说明。上述证据1-4当庭与原件核对无误。被告吕乃山未提交答辩状及证据。经审理查明，2008年6月7日，原告与被告吕乃山签订了编号为农合借字【杨】第081132号《保证担保借款合同》。被告吕乃山从原告处借款人民币120000元用于归还前笔借款，借款期限自2008年6月7日始至2009年6月6日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日万分之4.98。被告吕乃山自2011年5月26日至2014年3月28日期间，先后归还了本金合计119900元，利息自2008年7月16日起未再支付。原告于2014年3月28日向被告吕乃山送达了《贷款催收通知书》，被告吕乃山签名捺印。该笔贷款自2008年7月16日起至2015年6月20日结欠利息113419.39元。本院认为，原告与被告吕乃山签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。被告吕乃山未按合同约定履行还本付息之义务，虽在逾期后基本归还了借款本金，被告吕乃山应依法承担逾期还款违约责任。被告吕乃山经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕乃山于本判决生效后十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币100元、支付利息113419.39元（截至2015年6月20日）及至判决给付之日的利息（按日万分之4.98计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用人民币1285元，由被告吕乃山承担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹志明二〇一五年七月三十日书记员  李暻阳附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。3、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3388号
申请执行人：范雪龙，男，1976年12月7日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：陈明，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
本院在执行（2016）浙0211执3388号范雪龙与陈明民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈明暂无财产可供执行，申请执行人范雪龙亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人范雪龙自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年五月二日
代书记员 钟瑜铮
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民南初字第00003号
原告刘延宽，男，汉族。
委托代理人崔丙德，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被告李旦旦，男，汉族。
委托代理人李小朋，武陟县沁南法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路北商务外环路西1幢16层1606号。
负责人胡军辉，该公司总经理。
委托代理人焦聪利，陈佳，河南信行律师事务所律师。
原告刘延宽与被告李旦旦、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛天平财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延宽的委托代理人崔丙德，被告李旦旦的委托代理人李小朋、被告安盛天平财险河南公司的委托代理人陈佳，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘延宽诉称，2014年10月12日7时50分许，被告李旦旦驾驶豫H3C3**号小型汽车沿焦西线由南向北行驶到武陟县小董乡高村路段时，与同方向行驶的苗国永驾驶的电动自行车发生相撞，导致苗国永及电动车乘坐人刘延宽受伤，随即刘延宽送往医院抢救治疗，经医生诊断：1、胸部闭合性挫伤，右侧气胸（大量）两肺挫裂伤。2、右侧血胸（少量）右侧第3、4肋骨前段骨折，左侧极少量气胸，纵隔小量积气，右侧肾后间隙极少量积气。后经武陟县公安交通警察大队道路交通事故认定书武公交认字（2014）第110号认定，被告李旦旦负事故的全部责任。在原告住院期间花去大量医疗费用，直接给原告造成较大的经济损失，可是被告李旦旦未给付分文，这次交通事故应由被告李旦旦承担赔偿，但是李旦旦的豫H3C8**号小型汽车于2013年11月15日在天平汽车保险股份有限公司河南分公司（现在变更为安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司）投保交强险一份，故请求武陟县人民法院判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告，不足部分由被告李旦旦承担赔偿，特向贵院提起诉讼，请求：一、请求二被告赔偿原告损失治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计13767元。二、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费待定。三、本案的诉讼费用由二被告承担。在案件审理过程中，原告没有申请伤残鉴定，请求为要求被告赔偿原告刘延宽的各项损失共计为13767元。
被告安盛天平财险河南公司辩称，在不存在法定拒赔的情况下，保险公司同意在交强险的各项分项限额内承担赔偿责任。
被告李旦旦辩称事故发生后，被告已经垫付有38000元，原告要求赔偿标准过高。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：
原告刘延宽要求二被告赔偿其各项损失共计13767元的请求有无事实依据和法律依据。
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：一、2014年11月2日武陟县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明这次交通事故，被告李旦旦负事故的全部责任。二、2014年10月12日治疗费票据1张，费用11032元，证明刘延宽住院花费。三、2013年11月16日至2014年11月15日，被告驾驶员李旦旦的小型汽车发动机号码210016884，识别代码（车架号）LGXC14AF8A0068684在安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险一份，（变更前为天平汽车保险股份有限公司河南分公司），证明被告李旦旦小型汽车豫H3C3**号在安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。四、刘延宽在焦作市第二人民医院住院病历，证明刘延宽住院治疗经过。五、2014年10月12日焦作市第二人民医院住院证，证明原告刘延宽住院治疗。
被告安盛天平财险河南公司和被告李旦旦质证后认为，对刘延宽的证据真实性没有异议。
针对焦点，被告李旦旦、安盛天平财险河南公司未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据，被告对其真实性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年10月12日7时50分许，李旦旦驾驶豫H3C3**号小型汽车沿焦西线由南向北行驶到武陟县小董乡高村路段时，与同方向行驶的苗国永驾驶的电动自行车发生相撞，致苗国永及电动自相车乘坐人刘延宽受伤，两车损坏，造成交通事故，经武陟县公安交警大队武公交认字（2014）第110号认定，被告李旦旦负事故的全部责任，刘延宽不负事故责任。原告受伤后，在焦作市第二人民医院进行治疗，住院共计14天，花去医疗费11032元。另豫H3C3**号小型汽车登记车主系被告李旦旦，豫H3C3**号小型汽车在被告安盛天平财险河南公司投保了一份交强险（保险期间：2013年11月16日零时至2014年11月15日二十四时止）。天平财产保险股份有限公司河南分公司变更前为天平汽车保险股份有限公司河南分公司。另查明，豫H3C3**号小型汽车是被告李旦旦于2014年8月29日买张杰的车，张杰是2013年11月15日在安盛天平财险河南公司买的保险，自2014年11月1日起该车辆的保险人及投保人是李旦旦。
另查明，事故发生后，因造成另一案的当事人苗国永受伤，原告刘延宽明确表示同意将被告安盛天平财险河南公司交强险下的医疗费全部优先支付给苗国永。另2015年上年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告李旦旦因交通事故给原告刘延宽造成了人身损害，故被告李旦旦应承担赔偿责任。因原告刘延宽同意将被告安盛天平财险河南公司交强险下的医疗费全部优先支付给苗国永，故原告刘延宽的各项损失应由被告李旦旦赔偿。关于原告要求的交通费，因原告未提供相应票据，本院不予支持。综上原告应得到的赔偿项目为：医疗费11032元、住院伙食补助费420元、营养费210元、护理费1107元。以上共计12769元。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李旦旦于本判决生效后十日内赔偿原告刘延宽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费各项损失共计12769元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费144元，由原告负担10元，被告李旦旦负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 邹永明
陪 审 员 武利强
二〇一六年一月八日
书 记 员 张秀红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3855号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告徐玉刚，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住临清市先锋办事处东石槽居委会62号。
被告黄东双，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住址同上，系徐玉刚之妻。
被告刘继国，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住临清市先锋办事处管辛庄居委会59号。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告徐玉刚、黄东双、刘继国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1172号
原告苏州峰成精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区南尹丰路2号。
法定代表人成功，总经理。
委托代理人张杰，天津均兴律师事务所律师。
委托代理人鲁庆艮，该公司职员。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号，注册号：120112000065497。
法定代表人邱广新，总经理。
原告苏州峰成精密模具有限公司诉被告天津盛子电机制造集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州峰成精密模具有限公司委托代理人张杰、鲁庆艮到庭参加诉讼，被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日至2014年4月3日，原、被告签订4份《加工定作合同》，合同约定加工承揽费总计1070000元，预付50%定金，并约定了于余款验收合格后付清的付清期限。2014年4月3日，原告与被告之关联企业天津捷邦塑料机械设备有限公司（以下简称“捷邦公司”）签订《加工定作合同》，合同约定：原告为捷邦公司加工承揽155单列电机铁芯高速冲级进模一套，加工承揽费212000元，预付50%定金，余款验收合格后3个月内付清。后原告按照被告要求向被告提供产品模具配件。原告按照合同约定履行义务，所有加工产品及配件已全部交付被告及捷邦公司，被告及捷邦公司已正常使用，但被告及捷邦公司并未按照合同约定履行义务，截止到2014年6月，被告仅欠付加工承揽费586000元。因被告与捷邦公司为关联企业，2014年9月17日，原被告双方就上述5份合同进行对账，被告承担捷邦公司未付款责任，承认其欠付原告加工承揽费及配件费用共计757100元。后经原告多次催要，被告对上述欠款至今未付。现原告呈讼，请法院依法判令：1、被告给付原告定作款757100元；2、本案的诉讼费5712元由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年5月13日，原、被告签订《加工定作合同》，合同约定：原告为被告加工承揽电机铁芯高速冲级进模一套，加工承揽费250000元，预付50%定金，余款验收合格后6个月内付清。2013年11月5日，原、被告签订《加工定作合同》，合同约定：原告为被告加工承揽电机铁芯高速冲级进模一套，加工承揽费300000元，预付50%定金，余款验收合格后3个月内付清。2014年3月7日，原、被告签订《加工定作合同》，合同约定：原告为被告加工承揽电机铁芯高速冲级进模一套，加工承揽费270000元，预付50%定金，余款验收合格后3个月内付清。2014年4月3日，原、被告签订《加工定作合同》，合同约定：原告为被告加工承揽130双列电机铁芯高速冲级进模一套，加工承揽费250000元，预付50%定金，余款验收合格后3个月内付清。2014年4月3日，原告与天津捷邦塑料机械设备有限公司（以下简称“捷邦公司”）签订《加工定作合同》，合同约定：原告为捷邦公司加工承揽155单列电机铁芯高速冲级进模一套，加工承揽费212000元，预付50%定金，余款验收合格后3个月内付清。后原告按照被告及捷邦公司要求向被告及捷邦公司提供产品模具配件。原告按照合同约定履行义务，所有加工产品及配件已全部交付被告及捷邦公司，被告及捷邦公司已正常使用，但被告及捷邦公司并未按照合同约定履行义务。2014年9月17日，原被告双方就上述5份合同进行对账，被告承担捷邦公司未付款责任，承认其欠付原告加工承揽费及配件费用共计757100元。后经原告多次催要，被告对上述欠款至今未付。
另查，经天津市工商行政管理局核准，天津盛子电机制造有限公司已更名为天津盛子电机制造集团有限公司。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《加工定作合同》5份、对账单一张、模具配件报价合同单、送货单、证人证言为证。
本院认为，原、被告双方签订的加工定作合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。因原天津盛子电机制造有限公司已更名为天津盛子电机制造集团有限公司，故天津盛子电机制造集团有限公司为本案适格被告。合同签订后，原告按约履行了定作义务，双方对账后，被告亦应对欠付的款项及时给付，现原告主张被告给付其定作款757100元，提供了相应的证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告苏州峰成精密模具有限公司定作款757100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5712元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄冬月
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初293号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。
法定代表人王麒明。
被告宋书，男，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告宋书物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢薇
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初293号原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。法定代表人王麒明。被告宋书，男，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告宋书物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢薇二〇一七年一月二十三日书记员  赵航
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1120-1号
申请执行人王秀苹,住址巴林左旗。
被执行人郭文杰，住址巴林左旗。
申请执行人王秀苹与被执行人郭文杰的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第03909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭文杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀苹于2016年4月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭文杰在中国农业银行巴林左旗支行账户内存款人民币134000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年八月三十日
书记员 郭宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1120-1号申请执行人王秀苹,住址巴林左旗。被执行人郭文杰，住址巴林左旗。申请执行人王秀苹与被执行人郭文杰的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第03909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭文杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀苹于2016年4月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭文杰在中国农业银行巴林左旗支行账户内存款人民币134000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年八月三十日书记员  郭宝军
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第833号
罪犯褚朝南，男，1992年6月28日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）商刑终字第127号刑事裁定：褚朝南犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。刑期自二OO七年六月一日至二O一五年五月三十一日止。2008年10月8日交付执行。2012年1月10日经河南省信阳市中级人民法院刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯褚朝南上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯褚朝南，2007年5月20日上午10时20分许，该犯在自家院内将被害人杀死。
罪犯褚朝南在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次，获监狱级监狱积极改造分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款收据、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯褚朝南自上次减刑以来以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯褚朝南减去有期徒刑十一个月。
刑期自二OO七年六月一日至二O一三年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民申42号
再审申请人（原审被告）：宋俊霞，住北京市通州区。
被申请人（原审原告）：杨玉芹，住河北省唐山市。
被申请人（原审被告）：李俊明，住北京市通州区。
再审申请人宋俊霞与被申请人杨玉芹、李俊明民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第26342号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，宋俊霞于2010年10月10日自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，宋俊霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许宋俊霞撤回再审申请。
审判长 陈汉东
审判员 赵连峰
审判员 芦正明
二〇一六年十月十二日
书记员 卢 双
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）资民初字第72号
原告李某，曾用名李秀芳，粮农。
被告喻某，粮农。现在外务工。
原告李某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于二O一一年一月二十五日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告喻某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于二OO七�相识相恋，××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情很好。然而天有不测风云，人有旦夕祸福，在我有五个月身孕时，被告在××××年七月六日出走未归家，打被告手机关机，从此后，被告杳无音信。在女儿即将降生时，我到银行取钱发现存折里的钱全没了，证实是属被告取走。我意识到这是被告有预谋的弃我而去，是要抛弃我和肚子里的孩子，后在我年迈双亲的照顾下，女儿于××××年十月顺利出生。如今女儿已有两岁多了，但从未见过父亲一面。为了抚养幼女，我狠心将才几个月大的女儿托付给年迈的双亲带养，独自一人外出打工挣钱养活女儿。多少个夜晚每当我想起我年迈的双亲及年幼的女儿我就心如绞痛、泪流满面，恨被告为何这般绝情绝义，恨被告为了自己的逍遥快活连自己的亲生女儿都不要了，恨被告残忍的把我与女儿的救命钱夺走。我也曾天真地幻想�朝一日被告会出现在女儿面前，可我除了失望、心痛、怨恨，还能有什么？
综上所述，被告自××××年七月抛弃妻子离家出走，至今已有二年之久，两年多来，被告音信全无，我已尽到了一个做妻子的责任和情义。被告这种丧尽天良、毫无人性、抛弃妻子、绝情绝义的禽兽行为让我寒心。如今我对被告已彻底失去信心，再无夫妻感情可言，为了自己的后半生，为了女儿的健康成长，根据我国《婚姻法》的有关规定，特提起诉讼，请依法判决与被告离婚，婚生女儿李某乙归我抚养，由被告每月支付生活费600元。
被告喻某经本院在广西《法治快报》上刊登公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原告与被告双方于二OO七年相识并相恋后，××××年登记结婚，婚后夫妻感情较好。但天有不测风云，人有旦夕祸福，在原告有五个月身孕时，被告抛弃妻子离家出走，杳无音信。在婚生女儿即将出生时，原告到银行取钱时发现存折里的钱被被告全取走后，才意识到这是被告有预谋的抛弃妻子，后原告在年迈双亲的照顾下，女儿于××××年十月顺利降生。现如今女儿已两岁多了，但从未见过父亲一面。为了抚养女儿，原告将几个月大的女儿托付给年迈双亲带养，独自一人外出打工挣钱养活女儿。而被告自××××年七月六日抛弃妻子离家出走后至今已有二年多时间了，两年多来，被告音信全无，被告的抛妻弃子、绝情绝义的行为让原告寒心。原告遂以对被告已彻底失去信心，再无夫妻感情可言诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证明、三茶村委会证明、李平证明及原告陈述和庭审笔录所证实。本院予以认定。
本院认为，被告自××××年七月六如抛妻弃子离家出走后至今已有两年之久，两年多来，被告音信全无，对家庭和妻儿不闻不问，丧失了一个为人父亲和为人丈夫的良知和责任，从而导致原告失望、心痛和怨恨，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告诉请离婚，于法有据，理由充分，本院予以支持。对于双方婚生女儿应利于其健康成长和生活稳定，宜由原告直接抚养，被告应尽抚养义务承担相应抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）、（四）、（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告喻某离婚；
二、双方婚生女儿李某乙由原告李某抚养，由被告喻某自离婚之日起每月支付女儿抚养费200元，直至女儿成年。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟昭晖
审 判 员 雷志萍
人民陪审员 谢安生
二〇一一年二月二十日
代书 记员 唐 伟
第4页，共4页
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保345号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：冠县大宏轴承有限责任公司，住所地山东冠县甘官屯乡梁村，组织机构代码证号：78612381-0。
法定代表人：陈学为，总经理。
被申请人：冠县大未来轴承有限公司，住所地山东冠县甘官屯乡前庙村，组织机构代码证号：69440041-1。
法定代表人：李玉森，总经理。
被申请人：娄红梅，女，1975年1月28日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：陈学为，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：李玉森，男，1963年12月11日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：陈秀荣，女，1965年8月11日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款3200000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款3200000元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月三十日
书记员 赵海峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第2765号
上诉人（原审原告）吴晓蓉。
委托代理人王明祥、黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵红兵。
委托代理人傅军，江苏因果律师事务所律师。
上诉人吴晓蓉因与上诉人赵红兵健康权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，吴晓蓉是盐城万成置业有限公司的员工。2014年4月29日，赵红兵至盐城万成置业有限公司查看其购买的门市草签合同，公司另一员工复印了一份给赵红兵，赵红兵看后与吴晓蓉交涉合同中的层高问题，吴晓蓉要求赵红兵将合同（要求返还的合同为复印件还是原件，双方陈述不一）返还给公司，赵红兵不予返还，双方为此发生争执。盐城万成置业有限公司四、五名工作人员、保安以及吴晓蓉争抢赵红兵手中的合同，双方发生肢体纠缠。从事发现场监控录像看，赵红兵双手紧紧将材料护在胸口，身体扭动欲摆脱争夺，在此过程中，吴晓蓉摔倒受伤，监控录像未显示赵红兵推搡或者踹踢吴晓蓉。审理中，吴晓蓉表示不要求参与争抢的盐城万成置业有限公司的工作人员承担侵权责任。
一审法院经审理认为，1、公民的健康权依法受法律保护。吴晓蓉、盐城万成置业有限公司的工作人员因合同问题，理应冷静处理。在本案纠纷发生的起因上，赵红兵具有一定的责任，故对吴晓蓉的损害后果，一审法院酌情认定其承担20%的责任。2、对吴晓蓉的损失认定如下：（1）医疗费：2831.6元；（2）住院伙食费：126元；（3）营养费：270元；（4）误工费：吴晓蓉未提交劳动合同、工资表等证据证明其月收入，一审法院酌情按照城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失为：34346元／年÷365天×30天=2822.96元；（5）护理费：34346元／年÷365天×15天=1411.48元；（6）交通费：一审法院酌定100元；上述费用总计7562.04元，赵红兵承担20%责任为：1512.41元。3、吴晓蓉表示不要求盐城万成置业有限公司的工作人员承担侵权责任，系其自由处分权利的行为，一审法院予以确认。
综上，一审法院遂判决赵红兵于判决生效之日起15日内赔偿吴晓蓉损失共计1512.41元。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1211元，合计1411元，由吴晓蓉负担1128元，由赵红兵负担283元。
上诉人吴晓蓉不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：赵红兵妄图利用商品房草签合同没有更改的漏洞，而到上诉人单位强抢销售合同，上诉人肯定要将此合同夺回，在夺回合同的过程中，赵红兵将上诉人推倒在地，又踹了上诉人几脚，由于属于监控××区没有录像记载，但该事实有现场的保安予以佐证，一审判决赵红兵承担20%的责任明显不公。请求二审法院撤销一审判决，依法改判由赵红兵赔偿上诉人的损失。
针对对上诉人吴晓蓉的上诉，上诉人赵红兵答辩称：1.吴晓蓉的各项损失与上诉人赵红兵没有关联，其受伤并不是赵红兵造成的。2.赵红兵与盐城万成置业公司是房屋买卖合同关系，双方签订的商品房买卖合同上明确约定所购买的商业用房层高为4.9米，在通知交房时，赵红兵发现该房实际层高为4.2米。为证实房屋层高4.9米的事实，答辩人要求提供双方草签合同以及正式合同。吴晓蓉将草签合同原件复印给答辩人，后吴晓蓉发现合同约定层高为4.9米对公司不利，而要抢回合同复印件，在追抢合同复印件过程中，吴晓蓉不慎摔倒造成伤害。
上诉人赵红兵向本院提起上诉称：上诉人与盐城万成置业有限公司草签了房屋买卖合同，理应给上诉人一份，但盐城万成置业有限公司没有给。上诉人索要时，盐城万成置业有限公司员工复印了一份给上诉人，上诉人发现层高被单方变更，与工作人员理论时，上诉人意识到合同复印件的重要性，故抢夺了合同复印件，而并非合同原件。上诉人仅是护着合同复印件，对方有4、5名工作人，吴晓蓉摔倒后，上诉人没有推搡或踹踢吴晓蓉。上诉人维护自身的合法权益，没有过错，更没有侵权，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
针对赵红兵的上诉，上诉人吴晓蓉答辩称：1.被上诉人说上诉人维护的是公司非法利益不能成立，上诉人作为公司的员工将草签合同收回是职责所在。而被上诉人妄图利用草签合同上没有进行更改的漏洞欲谋取不当利益，到上诉人所在单位售楼部强抢该销售合同才引起本案的纠纷。2.被上诉人对上诉人已经构成侵权行为在一审法院提供的证据可以证明，并且一审法院判决也认定了该侵权行为。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案赵红兵作为购房人在发现其与盐城万成置业有限公司签订的商品房草签合同中的约定与房屋实际不符时，可就此采取法律措施以维护自己的合法权益，而不应在未经工作人员同意的情况下私自拿走合同文本，导致吴晓蓉及其同事向其追索，双方发生肢体接触，进而致吴晓蓉倒地受伤。吴晓蓉作为盐城万成置业有限公司的工作人员，遇事未能冷静处理，防止事态扩大，与赵红兵发生肢体接触，其本人倒地受伤，其自身负有一定的责任。根据现场监控录像显示，吴晓蓉倒地时现场一共有5、6个人纠缠在一起，一审据此判决赵红兵承担其中20%的责任并无不当，吴晓蓉称赵红兵承担全部赔偿责任无事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人吴晓蓉负担400元，赵红兵负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 张 雷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 欣
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第361号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人楼某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月21日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人楼某甲犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人楼某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年12月15日，被告人楼某甲酒后驾驶其浙D×××××号小型普通客车，由诸暨市次坞镇驶往诸暨市区方向。18时50分许，途径诸暨市十诸线南泉岭隧道地方，因未与前方车辆保持必要的安全距离，与前方同向车道内等待通行的杨某驾驶的浙D×××××号小型普通客车发生碰撞，致使杨某驾驶的汽车与前方孟某驾驶的浙D×××××号小型轿车发生追尾碰撞，被告人楼某甲驾车避让过程中又与隧道道路设施发生碰撞，造成其车内乘坐人员楼某丙死亡、楼某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。
案发后，被告人楼某甲明知他人报警仍在现场等待至120救护车到达，陪同伤者到诸暨市人民医院治疗，后被带至诸暨市公安局交通警察大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定，被告人楼某甲负事故的全部责任，楼某丙、杨某、孟某、楼某乙无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定，死者楼某丙系车祸致失血性休克，胸腹腔多脏器损伤死亡。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人楼某甲的静脉血中检出乙醇含量为29mg／100ml。
案发后，被告人楼某甲已赔偿杨某、孟某的经济损失。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了受理交通案件登记表、案件信息列表、驾驶证、行驶证复印件、查询信息、保险单、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品凭证、酒精呼气测试单、抽取血样登记表、身份信息、查获经过、死亡证明、火化证明、交通事故死者家庭情况登记表、门诊病历、调解协议、谅解书、被害人杨某、孟某、楼某乙的陈述、被告人楼某甲的供述和辩解、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及说明、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故车辆检验鉴定报告书、照片、物证检验报告等证据。认为被告人楼某甲违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤及车辆损坏的道路交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人楼某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人楼某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人楼某甲犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，被告人楼某甲已取得被害人楼某丙亲属谅解，该事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的谅解书等证据所证明，本院予以确认。
本院认为，被告人楼某甲违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤及车辆损坏的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼某甲已赔偿被害人杨某、孟某的经济损失，并取得被害人楼某丙亲属谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人楼某甲系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00429号
原告：刘磊，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王锐，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：杨林，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告刘磊诉被告杨林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人王锐到庭参加了诉讼。被告杨林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘磊诉称：2011年12月20日，杨林以经营为由，向刘磊借款13000元，约定2012年1月20日归还，但到期后未能如约还款。2012年9月4日，杨林又以急需用钱周转为由，向刘磊借款17000元。之后，经刘磊多次催要，杨林均未还款。为此，刘磊诉请法院判决：1、杨林偿还借款本金30000元及利息1373.39元（其中13000元利息自2012年1月21日起计算，17000元利息自起诉之日起计算，均按照年利率6.15%计算至款项付清为止），合计人民币31373.39元；2、本案的诉讼费用由杨林承担。
杨林未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2011年12月20日，杨林向刘磊借款13000元，并向刘磊出具借条一份，借条载明“今借刘磊人民币13000元整，2012年1月20日前还清”。2012年9月4日，杨林又向刘磊借款17000元，并出具欠条一份，欠条载明“今欠刘磊人民币17000元整”。杨林借款后未向刘磊还款。2014年1月8日，刘磊诉至本院，要求判如所请。
另查明：
2011年7月7日至2012年6月7日，六个月以内期银行贷款基准利率为6.1%。2013年4月5日起，一至三年期银行贷款基准利率为6.15%。
以上事实，有身份证、借条、欠条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨林向刘磊借款并出具13000元借条、17000元欠条各一份，其与刘磊之间民间借贷法律关系依法成立。本案中，2011年12月20日的13000元借款约定于2012年1月20日前还清，杨林未按约定还款，依法应予偿还；2012年9月4日的17000元借款双方对还款期限未作约定，根据相关规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故刘磊依法可随时向杨林主张权利，要求还款。根据相关规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，2011年12月20日的13000元借款虽未约定利息，但约定了还款期限，杨林未按期还款，依法应当承担逾期利息，因刘磊主张的年利率6.15%超过银行同类贷款年利率6.1%，因此该笔借款利息应按银行同类贷款利率计算；2012年9月4日的17000元借款未约定利息也未约定还款期限，杨林应自刘磊向法院主张债权之日起承担逾期利息，因刘磊主张的年利率6.15%不超过银行同类贷款利率，本院予以支持刘磊主张的年利率6.15%不超过同期银行贷款利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林应于本判决生效之日起十日内返还原告刘磊借款本金30000元并支付逾期利息（其中13000元自2012年1月21日起按年利率6.1%计算利息，17000元自2014年1月8日起按年利率6.15%计算利息，均按照年利率6.15%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。）；
二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，公告费800元，合计1384元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 铭
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王素芬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第775号
申请执行人张贺喜，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。
被执行人崔长猛，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁县。
被执行人秦皇岛泰环建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人田志远，经理。
张贺喜与崔长猛、秦皇岛泰环建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月12日立案执行。现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第1151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年九月十日
书记员 姚 冰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更993号
罪犯王晓剑，男，1989年4月3日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年12月6日作出了（2013）港刑初字第256号刑事判决：认定被告人王晓剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2013年7月11日起至2020年4月10日止），并处罚金人民币20000元，责令其退赔被害人经济损失计人民币51761元、其与同案被告人吴旭仲退赔被害人经济损失计人民币114453元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）812号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王晓剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到年度表扬，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王晓剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分22分，2014年受到监狱年度表扬，被评为2015年度监狱级改造积极分子；累计缴纳罚金人民币500元、退赔款人民币1000元。执行机关曾二次提请建议对罪犯王晓剑减刑，均因罪犯王晓剑未能积极履行财产刑、不能视为确有悔改表现而分别于2015年12月15日、2016年4月22日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王晓剑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金、退赔款，符合减刑条件，但其绝大部分罚金、退赔款尚未退缴，数额较大，且其在服刑期间月均消费数额高达人民币322.30元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓剑减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月11日起至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第29-2号
申请人：李红新，农民。
委托代理人：李小双，农民。
被申请人：李双振，成年，农民。
本院于二〇一五年五月十九日作出（2015）安民保字第29号民事裁定书，查封了被申请人李双振价值400，000元的铜锭（详见查封清单）。现因申请人李红新在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人李双振价值400，000元的铜锭的查封（详见查封清单）。
审判员 王 东
二〇一五年六月十九日
书记员 杨宏超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保204号
申请人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人陈龙飞，男。委托代理人黄佳褘，女。被申请人乐山市良云铸业有限公司，住所地四川省乐山市。法定代表人林富强。被申请人林开发，男，1956年1月8日生，汉族，住四川省乐山市。被申请人林富强，男，1982年9月19日生，汉族，住四川省乐山市。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人乐山市良云铸业有限公司、林开发、林富强融资租赁合同纠纷，于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列三被申请人的银行存款人民币474,038.71元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人乐山市良云铸业有限公司、林开发、林富强的银行存款人民币474,038.71元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炜
二〇一六年三月十五日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保�财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6141号
原告泉州日成彩印有限公司，住所地泉州市北峰工业区丰惠路中段。组织机构代码61153330-8。
法定代表人李聪贤，该公司董事长兼总经理。
委托代理人李兵、宋杰夫，福�建达（泉州）律师事务所律师。
被告泉州市企动力广告有限公司，住所地泉州市鲤城区江滨路与堤后路之间滨江花园E组团1号楼1202。组织机构代码：09269100-4。
法定代表人张锦芳，该公司执行董事兼经理。
被告张锦芳，男，1981年12月31日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州日成彩印有限公司与被告泉州市企动力广告有限公司（以下简称：企动力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，根据原告的申请，追加张锦芳为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋杰夫到庭参加诉讼。被告企动力公司、张锦芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告企动力公司具有业务往来，由被告企动力公司提供广告样本，原告印刷广告纸。原告就被告企动力公司欠款的情况分别与被告进行结算，被告企动力公司向原告出具二份《欠款单》，确认结欠原告款项145650元。并且在每份《欠款单》上约定“逾期不还，欠款单位每天按欠款金额的千分之八向供货单位缴纳违约金”、“若因本单位发生纠纷，交由债权人所在地人民法院通过起诉方式解决”。
因被告企动力公司系一人有限责任公司，被告张锦芳系该公司唯一的股东，根据《公司法》第六十三条的规定，被告张锦芳应对被告企动力公司的相关债务承担连带责任。请求判令被告企动力公司支付原告款项145650元，并按照月利率2%支付至实际还款之日止的利息（其中72150元自2015年10月1日起算，73500元自2015年11月1日起算）；2、被告张锦芳对于被告企动力公司的上述债务承担连带责任。
二被告均未作答辩。
经审理查明，被告企�力公司于2015年8月14日向原告出具两份欠款单，分别载明欠原告6月份货款72150元、7月份货款73500元，6月份货款的还款截止期于2015年9月30日，7月份货款的还款截止期于2015年10月30日。逾期不还，每天按欠款总额的千分之八向供货单位缴纳违约金等等。被告企动力公司在在该欠款单上加盖公章，被告张晋芳作为被告企动力公司的负责人也在该欠款单上签署姓名。之后，被告企动力公司未能支付欠款。
另查明，被告企动力为自然人独资的有限责任公司，其股东为被告张锦芳。
上述事实，有原告提供的欠款单二份、内资企业登记基本情况表以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告企动力公司委托原告印制广告，欠原告款项145650元，有被告企动力公司及张锦芳确认的两份欠款单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告企动力公司偿付上述欠款的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定以及两份欠款单“逾期不还，欠款单位每天按欠款总额的千分之八向供货单位缴纳违约金”的约定，原告请求被告企动力公司按月2%的标准计付违约金可予支持。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告企动力公司为自然人独资公司，其股东张锦芳未提供证据证明企动力公司财产独立于股东自己的财产，故被告张锦芳应对被告企动力公司的前述债务承担连带责任。被告企动力公司、张锦芳经本院合法传唤，正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市企动力广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市企动力广告有限公司偿付欠款145650元，并按月利率2%的标准计付至实际付款之日止的利息（其中72150元自2015年10月1日起算，73500元自2015年11月1日起算）；
二、被告张锦芳对被告泉州市企动力广告有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3238元，由被告泉州市企动力广告有限公司、张锦芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国公司法》：
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第388号
原告黄某，农村居民。
委托代理人初文强。
被告杨某，农村居民。
本院在审理原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 石成理
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐伟宁
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初87号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张某，男，1988年5月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月2日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月15日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日颍上县公安局执行逮捕，同年10月19日被颍上县公安局取保候审，同年12月1日被颍上县人民检察院取保候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］87号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后经审查发现本案不符合适用简易程序的条件，于2016年3月16日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日7时许，被告人张某（持B2型驾驶证）驾驶着皖K×××××江淮牌重型自卸货车，沿G105线由北向南行驶至颍上县南照镇闫庄村路段向左转弯时，与被害人杨某乙（未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔）驾驶着的钻豹牌两轮摩托车（无牌号）、由南向北直行时，发生迎面相撞，造成杨某乙当场死亡、两车受损的交通事故。事发后，张某在现场等待，后被公安人员带至南照派出所、颍上县交管大队接受调查，如实供述肇事的经过。该事故经颍上县交管部门认定张某驾驶机动车上道路行驶，因转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的直接原因，承担事故的主要责任；被害人杨某乙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托上道路行驶时，未佩戴安全头盔，其一般隐患过错是造成事故的间接原因，承担事故的次要责任。经法医鉴定被害人杨某乙系严重颅脑损伤和严重胸部损伤而死亡。
2015年10月16日，被害人杨某乙的近亲属与被告人张某的亲属就民事赔偿达成和解，除在法律规定的范围内赔偿之外，由张某另行补偿杨某乙近亲属人民币15万元，张某取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭过程中也无异议，且有书证接处警情况登记表、户籍证明、事故责任认定书、到案经过、和解协议、谅解书、收条、宝塔居委会说明等、证人杨某甲的证言、法医学尸检报告、现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片、社区影响调查评估意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车在道路上行驶时，疏忽大意造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人张某自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得其谅解，被害人的近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人张某可以从轻处罚；其所居住的社区认为张某之前表现良好，愿意对其进行社区矫正。本院综合全案情节，决定对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 刘保喜
代理审判员 顾 伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 余晓琛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执594号
被执行人：周全，男，1982年5月8日出生，汉族，住所地桂阳县。
本院在执行周全掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2014）武刑初字第151号刑事判决书周全处罚金300000的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十二月五日
书记员 王振刚
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执594号
被执行人：周全，男，1982年5月8日出生，汉族，住所地桂阳县。
本院在执行周全掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2014）武刑初字第151号刑事判决书周全处罚金300000的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十二月五日
书记员 王振刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7567号
原告：高伟，男，汉族，1959年11月7日出生，住广东省广州市越秀区。
原告：周镇强，男，汉族，1965年6月14日出生，住广东省佛山市南海区。
两原告的共同委托代理人：唐力峰，广东合拓律师事务所律师。
被告：孔伯初，男，汉族，1968年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区铨益灯饰五金厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南涌口村土名红花坦。注册号：440682000293590。
投资人：关肖环。
被告：关肖环，女，汉族，1971年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。
三被告的共同委托代理人：廖日生，广东天舜律师事务所律师。
原告高伟、周镇强与被告孔伯初、佛山市南海区铨益灯饰五金厂（下称铨益厂）、关肖环民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告周镇强及两原告的委托代理人唐力峰、三被告的委托代理人廖日生到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请一个月庭外和解期，但期限内双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年10月份，被告因生产所需流动资金，向原告借款100万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2014年10月起至2016年5月31日止。利息按每月3%计算，每三个月付息一次，每期付息9万元，于付息月的5日前付清。被告佛山市南海区铨益灯饰五金厂作为连带担保人。事后，原告将借款100万元转账支付给被告。后被告未按借款合同的约定期限依时支付利息，被告只向原告支付了2014年12月份之前的借款利息。经原告多次催告，2015年10月22日，被告孔伯初确认欠原告借款利息数额，并同意从2015年7月份开始按2%每月支付利息。但后来仍然没有支付利息。原告有无数次催收，被告仍拒绝履行。因此，原告借款给被告的合同目的已明显不能实现。综上所述，针对被告明确而故意的违约行为，原告为了维护自己的合法权益，避免造成巨额的经济损失。现原告起诉请求判令：1.立即解除原告与被告孔伯初、佛山市南海区铨益灯饰五金厂于2014年10月16日签订的《借款合同》；2.三被告立即连带归还原告借款100万元及利息（从2015年1月1日起每月按借款金额的2%计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称：确认向两原告借款100万，其中50万的利息从2014年10月1日计息，另外50万从2014年10月16日起计息，三被告已经向两原告支付利息共9万元。因此，两原告请求从2015年1月1日起计算100万的利息，其中有50万是算多了的一个月的利息，对于这一个月的利息应予以驳回，依据是借款合同第二条。
庭审中，两原告举证如下：
1.两原告的身份证（复印件），用以证明两原告的诉讼主体资格。
2.被告孔伯初、关肖环的身份证（复印件）、被告铨益厂营业执照（复印件）、企业工商信息查询表（打印件），用以证明三被告的诉讼主体资格。
3.借款合同，用以证明两原告与被告孔伯初之间的借贷关系的基本事实，与被告铨益厂、关肖环有连带担保的事实。
4.转账交易详情（2014年9月25日、2014年10月15日，用以证明两原告借款已支付给被告孔伯初100万的事实。
5.借款人确认书（复印件，原件放于案件2016粤06**民初7566号中），用以证明被告孔伯初已经支付2014年的利息三个月合共9万元，2015年的利息没有支付。
经质证，三被告对两原告出示的证据认为：证据12真实性、合法性、关联性没有异议；证据3真实性没有异议，但对证明内容有意见，从借款合同第一条可以说明借款金额是100万，其中50万从2014年10月1日起借款，另外50万从2014年10月16日起开始借款，借款期至2016年5月31日止，因此，利息要分别计算。证据4真实性没有意见，对证明内容有异议，双方的交易习惯是两原告先转款给被告，后双方签订借款合同，约定借款期限。证据5真实性没有意见，但对100万的利息计算有误。
庭审中，三被告举证如下：
6.网上银行交易电子凭证（2015年1月20日，打印件），用以证明被告在2015年1月20日支付了利息9万元。
经质证，两原告对三被告出示的证据认为：对三被告提交的证据的真实性没有意见，三被告是支付了2014年1012月三个月的利息。
本院经审查认为：双方当事人对对方提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年9月25日、2014年10月15日，两原告向被告孔伯初名下银行账户各转账50万元。
2014年10月16日，两原告与三被告签订《借款合同》一份，约定：被告孔伯初确认向两原告借到款项100万元，借款期限至2016年5月31日止，利率按月利率3%计算，每三个月付息一次，每期付息9万元，应在付息月的5日前支付；被告铨益厂对被告孔伯初的上述借款提供连带责任保证担保；被告关肖环在“连带担保人”一栏上签名。
再查明：铨益厂系个人独资企业，投资人系被告关肖环。
本院认为：两原告与被告孔伯初之间系民间借贷关系，被告孔伯初欠两原告借款100万元，事实清楚，被告孔伯初亦予以确认，故应归还给两原告。对于两原告请求解除本案的《借款合同》，因该合同已在本案庭审前借款期限已届满，解除已没有必要，故对该项请求本院不予支持。综合当事人的起诉、答辩意见，两原告与三被告争议的焦点是两原告请求的利息该从何时开始计算。
两原告主张因三被告已书面确认2015年1月至3月的利息未付，故请求应从2015年1月1日开始计算利息。三被告辩称向两原告借款100万元，其中50万元的利息从2014年10月1日计息，另外50万元从2014年10月16日起计息，其已经向两原告支付利息共9万元。本院从借款的到账时间等本案的实际情况考虑，经核算，认定应从2015年1月10日开始计算利息，即被告孔伯初应支付以借款100万元为本金从2015年1月10日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息予两原告。两原告请求的利息超过上述数额部分，依据不足，本院不予支持。
此外，被告铨益厂为被告孔伯初的上述借款提供连带责任保证担保，应按照连带责任保证承担保证责任，而被告关肖环在上述合同中“连带担保人”一栏上签名，未约定保证方式，故亦应按照连带责任保证承担保证责任。
故综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孔伯初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高伟、周镇强归还借款本金100万元，以及支付以借款100万元为本金从2015年1月10日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息予两原告；
二、被告佛山市南海区铨益灯饰五金厂、关肖环对被告孔伯初的上项债务承担连带清偿责任；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取8340元（两原告已预交），由被告孔伯初负担并于履行上述判决时向本院缴纳,被告佛山市南海区铨益灯饰五金厂、关肖环负连带责任。对两原告预交的诉讼费可在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 莫文华
二〇一六年八月十七日
书记员 郑妙霞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1939号
申请执行人苏某
被执行人户某
申请执行人苏某与被执行人户某合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6500号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人户某偿还申请执行人苏某房款人民币30000元及利息，并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人户某自动履行案件款30000元，案件款申请执行人已领取，下余利息及案件受理费申请执行人自愿放弃，再不追偿。执行费350元由被执行人户某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年十一月八日
书记员 董建军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1768号
罪犯张洪志，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2001年8月13日作出（2001）邢刑初字第67号刑事判决，以被告人张洪志犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2007年9月3日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。2009年12月17日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。2012年5月24日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张洪志自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项功奖励2次。
经审理查明，罪犯张洪志在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪志在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯张洪志获得的2014年2月单项功奖励不认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪志减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2004年8月2日起至2017年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月十九日
书记员 王 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2981号
原告钱西江。
被告钱任德，成年。
本院在审理原告钱西江与被告钱任德土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钱西江撤回起诉。
案件受理费265元减半收取133元，由原告钱西江负担。
审判员 苏 光
二〇一三年十一月一日
书记员 魏绪斌
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00055号
原告盘锦首信物业管理有限公司。
法定代表人屈荣，职务经理。
被告盘锦大米（集团）有限公司。
法定代表人安宝久，职务经理。
本院在审理原告盘锦首信物业管理有限公司诉被告盘锦大米（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦首信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费260.00元，收取130.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一四年三月六日
书记员 孙华栋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00055号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨学山，总经理。
委托代理人：郭艳芳，该公司客服部部长。
被告：金中坤，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告邓余文物业服务合同纠纷一案，现原告提出对金中坤的撤诉申请。
本院认为：原告盘锦四季城物业管理有限公司提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦四季城物业管理有限公司对邓余文撤回起诉。
案件受理费50.00元，收取25.00元，由原告承担。
审判员 盖士贤
二〇一五年三月十三日
书记员 田晓红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2098号
原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。
主要负责人：齐志钢，该行行长。
被告：黄河，男，1975年9月17日出生，汉族。
被告：罗昕，女，1979年1月27日出生，汉族。
被告：金侨房地产开发（集团）有限公司，住所地湖南省湘潭市芙蓉中路金侨大厦。
法定代表人：刘智，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告黄河、罗昕、金侨房地产开发（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡 聪 玲
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 刘 婧
代理书记员 刘婧（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初2098号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。主要负责人：齐志钢，该行行长。被告：黄河，男，1975年9月17日出生，汉族。被告：罗昕，女，1979年1月27日出生，汉族。被告：金侨房地产开发（集团）有限公司，住所地湖南省湘潭市芙蓉中路金侨大厦。法定代表人：刘智，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告黄河、罗昕、金侨房地产开发（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。审 判 员 胡 聪 玲二〇一七年九月二十一日法官 助理 刘   婧代理书记员 刘婧（兼）
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1753号
原告中国电信股份有限公司湄潭分公司。
法定代表人李兵，该公司总经理。
委托代理人李雪，该公司职工。
被告陈进。
本院在审理原告中国电信股份有限公司湄潭分公司与被告陈进电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司湄潭分公司负担。
审判员 梁 毅
二〇一四年十月十一日
书记员 赵福鸿
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
广民初字第2411号
原告刘会战。
委托代理人丁秀清，永清兴达法律服务所法律工作者。
委托代理人申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
被告高海礁，农民。
被告安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司，
负责人张东升，职务总经理。
住所廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
委托代理人赵帅，该公司员工。
原告刘会战诉被告高海礁、安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘会战及其委托代理人丁秀清、申素梅，被告高海礁、被告安盛保险公司的委托代理人赵帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘会战诉称，2015年3月18日18时许。被告高海礁驾驶冀R×××××比亚迪小客车在廊万路由西向东行驶至事故地点时，与由北向南行驶刘某所骑电动三轮车相撞，造成两车受损，刘某经廊坊市××十字骨科医院抢救无效死亡的交通事故。此次事故经廊坊市公安交通警察支队一大队出具事故认定书，认定被告高海礁与刘某在此次事故中均负同等责任。被告高海礁驾驶冀R×××××比亚迪小客车由被告安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司承保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。此次事故给作为刘某家属的原告造成了极大的伤害，故诉至法院，要求判令二被告赔偿原告医疗费8408.85元，住院伙食补助费100元，误工费1267元，死亡赔偿金203720元，丧葬费23119.5元，交通费3000元（包括运尸费1100元），停尸费4200元，穿衣整容费2000元，车辆损失费500元，扣除交强险限额内，其它按80%计算，主张精神抚慰金20000元，共计总额为232605.2元。
被告高海礁辩称，事故的发生及请求的数额无异议。
被告安盛保险公司辩称，肇事车辆是我方公司承保车辆，我方认可在保险范围内承担原告的合理、合法损失，不承担诉讼费及间接损失。死亡赔偿金、精神抚慰金我方不认可承担，因为刘会战是死者侄子。处理事故的误工费、交通费、停尸费、穿衣整容费均属于丧葬费项目内，我方不予承担。
经审理查明，2015年3月18日18时许，被告高海礁驾驶冀R×××××比亚迪小客车在廊万路由西向东行驶至事故地点时，与由北向南行驶刘某所骑电动三轮车相撞，造成两车受损，刘某经廊坊市××十字骨科医院抢救无效死亡的交通事故。此次事故经廊坊市公安交通警察支队一大队出具事故认定书，认定被告高海礁与刘某在此次事故中均负同等责任。被告高海礁驾驶冀R×××××比亚迪小客车由被告安盛保险公司承保交强险及30万商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，刘某被送往廊坊市××十字骨伤科医院抢救，经一天抢救无效后死亡，故原告主张医疗费8408.85元（被告高海礁垫付），住院伙食补助费100元，护理费200元，误工费1267元，死亡赔偿金203720元，丧葬费23119.5元，交通费3000元（包括运尸费1100元），停尸费4200元，穿衣整容费2000元，精神抚慰金20000元，另请求车辆损失费500元，但未提交相应证据。另查明，刘某生前无配偶、无子女、无亲兄弟姐妹、无其他直系血亲亲属，其生前一直由其亲叔伯侄子刘会战赡养，其去世后由刘会战为其发丧，办理一切身后事宜。另查明，事故发生后，原告与被告高海礁达成和解协议，高海礁赔偿原告10万元。
以上事实有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、刘某死亡证明、法医学尸体检验报告、户籍证明、火化证、别古庄村民委员会证明、别古庄派出所证明、原告与死者刘某关系证明、医疗费票据、交通费票据、丧葬相关费用票据、交强险及商业险保单、原、被告及证人法庭陈述等证据证实。
本院认为，原告虽不是死者刘某的近亲属，但双方具有亲属关系，且一直长期共同居住生活，原告亦对死者刘某尽到赡养义务，双方已形成事实上的抚养关系，刘某死亡，必然导致原告家庭费用的直接支出和经济收入的丧失，精神上也使之产生痛苦，因此，原告作为权利人主张赔偿并无不妥，本院予以确认。此次事故的过错责任经廊坊市交通警察支队一大队出具事故认定，合法有效，应作为确定事故责任的依据，本院予以确认。原告主张医疗费8408.85元、死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、精神抚慰金20000元符合法律规定，本院予以确认。死者刘某入院后一直进行抢救，客观上不发生住院伙食补助费和护理费，故对原告主张的住院伙食补助费100元及护理费200元不予支持。死者刘某发生交通事故及去世，原告为处理事故等发生交通费及误工费合理合法，本院酌定交通费1500元，误工费1267元。原告主张的停尸费、穿衣整容费、运尸费等均包含在丧葬费中，不应再另行支付，故对该部分主张不予支持。车辆损失费因无证据支持，本院不予认定。综上，原告实际遭受损失数额为医疗费8408.85元、死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、精神抚慰金20000元、交通费1500元、处理丧葬事宜的误工费1267元，共计258015.35元。事故车辆在被告安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司处投有交强险及商业险，被告安盛保险公司应自交强险范围内先行赔偿原告损失，超出部分按事故责任赔偿50%，故应在交强险范围内赔偿医疗费8408.85元，精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，剩余139606.5元，在商业险范围内赔偿50%即69803.25元，共计188212.1元。因医疗费8408.85元及部分丧葬费即运尸费1100元系被告高海礁垫付，且交通事故发生后，原告刘会占与被告高海礁达成赔偿协议，被告高海礁已经支付原告十万元，上述款项均应自原告应得款项中予以扣除。因此，被告安盛保险公司应赔偿原告刘会战78703.25元，应支付被告高海礁109508.85元（100000元＋8408.85元＋1100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五天、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘会战78703.25元；
二、被告安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿被告高海礁109508.85元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高海礁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李英杰
二〇一六年一月十一日
书记员 张文淇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终688号
上诉人（原审原告）周宴民。
委托代理人王永会。
被上诉人（原审被告）张建林。
委托代理人李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
委托代理人张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。
上诉人周宴民因排除妨害纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原、被告就涉案1.62亩土地均持有土地承包经营权证，且承包期限相互重合，因此双方所产生的争议，其实质是原、被告就涉案土地的使用权权属有争议，该争议不属于人民法院受理案件的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告周宴民的起诉。
宣判后，周宴民不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人系本村街坊，2005年上诉人与被上诉人所在的村民委员会依据村民意见，决定调整土地，因上诉人增加人口，取得了位于本村村东北上崖地1.62亩土地的承包经营权，并颁发了上诉人农村土地承包经营权证书，上诉人于2015年10月17日到自己承包的土地内准备种麦子时双方发生矛盾，被上诉人于同年同月22日晚上强行在上诉人承包的土地内种植了小麦，双方发生纠纷，经兖州区公安局小孟派出所处理未果，后经村民委员会调解，双方未能达成协议。上诉人在一审时提交了土地承包合同和土地承包经营权证书，证明自己拥有土地使用权，而被上诉人向法院提交了已经作废的土地承包经营权证书，被上诉人在一审中已明确陈述该涉案土地已经在2005年依据所在村民委员会和生产小组调整了土地，上诉人已经种植十余年，而被上诉人以现在自己家增加人口再强行要回土地，侵害了上诉人的土地承包经营权。一审法院适用法律错误，依据事实和双方提供的证据，结合上诉人在一审中提供的双方所在的村民委员会于2015年10月27日出具的证明，足以证明被上诉人提供的土地承包经营权证书已经作废，上诉人提供的土地承包经营权证书和土地承包合同合法有效，双方不存在土地承包经营权争议，且足以证明上诉人对该涉案土地拥有土地承包经营权，一审法院以《土地管理法》第十六条、《民事诉讼法》第一百一十九条裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。综上，请二审法院在查清事实的基础上予以改判或发回重审。
被上诉人张建林辩称，争议的土地在1999年就已经承包给被上诉人，且发放了土地承包经营权证，承包期限自1999年9月20日至2029年9月20日。根据相关法律规定，承包期内发包方不得收回承包地，也不属调整的范围，因此该争议的土地承包经营权仍属被上诉人。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，上诉人周宴民与被上诉人张建林均持有包含争议1.62亩土地在内的土地承包经营权证，承包期限亦相互重合。周宴民以其持有的土地承包经营权证主张张建林某成侵权，并要求排除妨碍，但经本院审查，双方实质上是对涉案土地的使用权权属存在争议，该争议并不属于人民法院受理案件的范围，一审法院裁定驳回周宴民的起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 楚亭亭
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执异13号
案外人：张萍，女，1976年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市朝阳区东三大道平北路段汕潮大厦，组织机构代码19327793-7。
法定代表人：魏文雄，该公司董事长。
被执行人：蚌埠璟和置业有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇新二中对面，组织机构代码56344180-3。
法定代表人：裴祥，该公司董事长。
本院在执行汕头市潮阳建筑工程总公司（以下简称潮阳公司）与蚌埠璟和置业有限责任公司（以下简称璟和公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人张萍于2017年6月1日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张萍称，张萍与璟和公司于2013年8月22日签订了《商品房买卖合同》，约定张萍购买璟和公司开发建设的坐落于安徽省固镇县学府文苑小区的8号楼2单元1704室商品房，建筑面积为110.32平方米，购房金额为330960元。张萍按照合同约定一次性支付了购房款，璟和公司开具了不动产销售发票，并在固镇县房屋管理局办理了登记备案手续。后固镇县法院于2016年3月9日作出（2015）固执字第01279号执行裁定书，裁定将上述房屋抵偿给潮阳公司，侵犯了张萍的合法权益，现要求撤销固镇县法院作出的（2015）固执字第01279号执行裁定书，中止对上述商品房的执行。
本院查明，本院于2016年3月9日作出（2015）固执字第01279号执行裁定书，主要内容为：一、将被执行人璟和公司所有的座落在安徽省固镇县学府文苑小区的8号楼1504室、1604室、1704室等49套房屋，交付申请执行人潮阳公司，作价2061.19万元作为建设工程优先受偿权抵偿给申请执行人潮阳公司；二、申请执行人潮阳公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。后案外人张萍不服，向本院提出执行异议。
本院认为，当事人对特定标的物提出执行异议的时间应当在执行过程中，即针对特定标的物的执行程序开始后至执行程序终结前。本案中涉案房屋这一特定标的物的执行具体程序已完结。故张萍此时提出案外人异议不符合法律关于提出时间的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张萍的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向蚌埠市中级人民法院提起复议。
审判长 谢继文
审判员 陈海燕
审判员 彭 林
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓莉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00288号
原告：安徽喜洋洋物业管理有限公司。
被告：程玉龙，男，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告安徽喜洋洋物业管理有限公司诉被告程玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告安徽喜洋洋物业管理有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请。
本院认为原告在诉讼期间，提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告安徽喜洋洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费69元，减半收取34.50元，由原告安徽喜洋洋物业管理有限公司负担。
代理审判员 范 国 际
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 王国东（代）