wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3998号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人妥某某，女，1994年5月1日出生，回族，户籍地甘肃省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】3223号起诉书指控被告人妥某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人妥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月10日1时许，被告人妥某某及安龙、安孝义(均另行处理)等人在上海市浦东新区枣庄路XXX号天怡缘KTV二楼A10包房内唱歌，安龙因琐事用啤酒泼被害人楚某某脸部，发生争执后被告人妥某某伙同安龙、安孝义等人采用拳打脚踢及持啤酒瓶殴打的方式致被害人楚某某头部受伤。经法医学鉴定，被害人楚某某因外力作用致头皮挫伤，头皮裂伤，其损伤分别构成轻微伤。
2016年8月10日，被告人妥某某被抓获到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人妥某某的家属已赔偿被害人楚某某人民币12，000元，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人妥某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楚某某的陈述、证人施某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、鉴定意见书、谅解书、收条、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人妥某某聚众持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人妥某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人亲属已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，对被告人妥某某再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人妥某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月9日止。)
审判员 苏琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初664号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报钮忠忠，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人刘振峰，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]615号起诉书指控被告人钮忠忠犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人钮忠忠及辩护人刘振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月4日21时许，被告人钮忠忠经事先微信联系，驾车至上海市闵行区三鲁公路、浦涛路路口，以人民币1,500元的价格将透明塑料袋包装的一包净重4.29克的白色晶体贩卖给购毒人员陈某。被告人钮忠忠驾车离开交易地点，在闵驰二路59弄小区门口处被民警抓获。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人钮忠忠到案后如实供述上述事实。涉案毒品被依法扣押并收缴，毒资被扣押并罚没。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某、黄某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称重笔录、称重照片、抓获经过、工作情况、情况说明，非税收入一般缴款书，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，被告人钮忠忠的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人钮忠忠的行为已构成贩卖毒品罪，其具有到案后能如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人钮忠忠判处九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钮忠忠对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钮忠忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白情节、初犯偶犯等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钮忠忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年11月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一八年五月八日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00110号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定并于2015年5月29日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员支某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年5月17日18时30分许，被告人郑某驾驶冀Ａ×××××小型面包车，沿通士营到撒马营东西村道由西向东行驶至通士营村西养猪场门前时，轧向路面沙子、石子，后方向失控撞向养猪场围墙，造成车辆轻微受损、围墙受损、小麦受损的单方交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，被告人郑某的血液酒精浓度为：154.86mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月17日18时30分许，被告人郑某驾驶冀Ａ×××××小型面包车，沿通士营到撒马营东西村道由西向东行驶至通士营村西养猪场门前时，轧向路面沙子、石子，后方向失控撞向养猪场围墙，造成车辆轻微受损、围墙受损、小麦受损的单方交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，被告人郑某的血液酒精浓度为：154.86mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辛集市公安交通警察大队辛公交认字[2015]第13018100608号道路交通事故认定书、户籍证明，被告人郑某在侦查机关的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2015]酒检字第690号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人郑某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚；被告人郑某当庭自愿认罪并且自愿预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年6月21日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一五年六月十五日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00110号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定并于2015年5月29日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员支前进出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年5月17日18时30分许，被告人郑某驾驶冀A×××××小型面包车，沿某村到某村村道由西向东行驶至某村西养猪场门前时，轧向路面沙子、石子，后方向失控撞向养猪场围墙，造成车辆轻微受损、围墙受损、小麦受损的单方交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，被告人郑某的血液酒精浓度为：154.86mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月17日18时30分许，被告人郑某驾驶冀A×××××小型面包车，沿某村到某村村道由西向东行驶至某村西养猪场门前时，轧向路面沙子、石子，后方向失控撞向养猪场围墙，造成车辆轻微受损、围墙受损、小麦受损的单方交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，被告人郑某的血液酒精浓度为：154.86mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辛集市公安交通警察大队辛公交认字[2015]第13018100608号道路交通事故认定书、户籍证明，被告人郑某在侦查机关的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2015]酒检字第690号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人郑某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚；被告人郑某当庭自愿认罪并且自愿预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年6月21日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一五年六月十五日
书记员 路冬松
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初468号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄建荣，男，1968年6月4日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，无业，住江门市新会区。因本案于2018年7月22日被江门市公安局新会分局决定取保候审；于同年8月16日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审；于同月29日被本院决定重新取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕421号起诉书指控被告人黄建荣犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉，被告人黄建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄建荣于2018年7月21日21时许，驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（车主为吴某）行驶至江门市新会区会城冈州广场红绿灯路段时被民警截查，并发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄建荣血液中的酒精浓度定量检测为110.42mg/100ml。
被告人黄建荣在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有被告人黄建荣的常住人口信息，关于协助调查黄建荣的函件，接受证据材料清单，被告人黄建荣身份证、驾驶证和行驶证复印件，违法犯罪经历情况查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，黄建荣酒精呼气测试结果单，行政强制措施凭证、放行条，抓获经过、破案经过，被告人黄建荣的供述和辩解，证人曾某的证言，扣留机动车照片、被告人黄建荣抽取血液样本照片、酒精呼气测试照片以及血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，且提出对被告人黄建荣在法定量刑幅度范围内判处四个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。鉴于被告人黄建荣能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄建荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一八年九月七日
书记员 温灵敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2247号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汤某某，男，1973年2月27日生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2240号起诉书指控被告人汤某某犯赌博罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某2出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月至2017年7月13日，被告人汤某某伙同应永海、章凤祥、赵菲(均已判刑)购买赌博用具在租住的上海市浦东新区川沙新镇华夏东路XXX弄XXX号XXX室内，开设网络百家乐供他人赌博，其中被告人赵菲为赌客提供网络百家乐用户名、密码。被告人汤某某等从中抽头渔利共计人民币46,000余元。
2018年4月20日，被告人汤某某因重大作案嫌疑被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赌具及赌资人民币3,100元并由本院判决予以没收。
本院审理期间，共同作案人应永海、章凤祥、赵菲在家属帮助下退缴了上述抽头渔利款共计人民币46,200元并由本院判决予以没收。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的共同作案人应永海、章凤祥、赵菲的供述笔录、相关刑事判决书、证人王某某、牟某某、孙某1、贾某某、俞某某、张某某的证言及辨认笔录，证人金某某的证言笔录及房屋租赁合同，证人许某的证言笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、照片、行政处理决定书、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过、案发经过表格，被告人汤某某的供述、辨认笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以营利为目的，聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人汤某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于共同作案人退缴了犯罪所得，对被告人汤某某可以酌情从轻处罚。被告人汤某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
被告人汤某某犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年9月19日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年六月十二日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2043号
罪犯张树红，女，1972年4月17日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年7月28日作出（2009）南刑初字第266号刑事判决，以被告人张树红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。被告人张树红不服，提出上诉。本院于2009年9月4日作出（2009）一中刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第89号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）一中刑执字第3979号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更5110号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2008年9月23日起至2018年11月22日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯张树红的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张树红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张树红符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张树红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得全监狱表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币100000元。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张树红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树红减去有期徒刑二个月(减刑后应执行的刑期自2008年9月23日起至2018年9月22日止)，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初1052号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年6月8日出生，汉族，广东省清远市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市荔湾区。2009年10月26日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月21日刑满释放。2015年2月13日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月12日刑满释放。因本案于2018年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1028号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人刘某某于2018年4月25日1时许，至本市海珠区革新路110-8号对出巷口，以人民币900元向他人贩卖1包白色块状物（净重1.99克，检出海洛因成分），交易完成后被当场抓获，民警当场从其身上缴获1包白色块状物（净重0.99克，检出海洛因成分）。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人刘某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。惟被告人刘某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年6月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押被告人刘某某的涉案毒品白色块状物2包、毒资人民币900元、作案工具手机1部、烟盒1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年八月二十日
书记员 许文楚
冯健仪
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初924号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年11月13日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度小学，户籍地址湖北省天门市。因本案于2018年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]861号起诉书指控:2018年3月19日19时30分许，被告人王某某在本市海珠区龙潭南约万年东街六巷18号门口附近，以200元人民币的价格向李某出售白色晶体1包（经鉴定，无法显示重量，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、红色药丸1包（经鉴定，净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分），后被民警当场抓获。民警在被告人王某某身上查获毒资人民币200元、手机1台，在李某处查获其购买的白色晶体1包、红色药丸1包。于2018年7月19日以被告人王某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人王某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年10月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押被告人王某某的涉案毒品白色晶体1包、红色药丸1包（2颗）、作案工具vivo牌手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年七月二十三日
书记员 李瀚翔
郑连
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更132号
罪犯吕晓华，女，1971年6月2日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2015年8月5日作出(2015)攀东刑初字第230号刑事判决，以被告人吕晓华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元,刑期自2015年3月19日起至2019年3月18日止。被告人吕晓华及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年10月27日作出(2015)攀刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出假释建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯吕晓华予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨念、阿苏热布子出庭履行职务，被报请假释罪犯吕晓华到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吕晓华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吕晓华假释。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吕晓华假释无异议。
经审理查明，罪犯吕晓华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年9月获表扬3个。罚金人民币5万元已执行。2017年11月17日四川省攀枝花市西区司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将罪犯吕晓华纳入社区矫正。以上事实有执行机关报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表，罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表、保证书、拟报请假释罪犯调查评估意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕晓华已执行原判刑期二分之一以上，遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓华予以假释（假释考核期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2019年3月18日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0581刑初100号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人杜某，男，1957年2月5日出生于河北省南宫市，汉族，退休工人，初中文化，户籍登记住址南宫市，捕前住南宫市。因本案2018年5月4日被行政拘留，5月11日转刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员李俊梅出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年5月4日2时左右，被告人杜某到南宫市合面馆吃饭时，与面馆老板杨某发生口角，继而发生肢体冲突，杜某便用该面馆菜刀将被害人杨某的左脸部、左腋窝部、左上臂三角部砍伤。当日，被告人杜某经公安机关传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定：杨某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人杜某家属与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失并得到谅解。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人杜某持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。杜某持刀具实施犯罪行为，可酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。建议判处杜某有期徒刑六个月至十个月，并可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人李某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单及扣押物品照片，监控录像，接受证据清单、发还物品文件清单及刀具照片，调取证据通知书、调取证据清单及杨某的住院病历、伤情照片，行政处罚决定书，到案经过，和解协议书、谅解书及收条，户籍证明信、历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜某持械作案，应从重处罚；具有坦白情节，赔偿了被害人损失并得到谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。扣押在案的作案工具由公安机关依法处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨奎茂
二〇一八年八月二十七日
书记员 王和林
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初1095号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘俊忠，男，1988年10月12日出生，汉族，重庆市忠县人，文化程度初中，户籍地址重庆市忠县。因本案于2018年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1073号起诉书指控:2018年5月14日20时许，被告人刘俊忠在本市海珠区江南大道中94号小龙坎酒楼吃饭，后借老乡之名与被害人刘某等人一起喝酒，后趁被害人刘某离开座位上厕所之机，从被害人刘某放在座位上的手袋内盗走现金人民币4300元。同年5月30日，被告人刘俊忠被抓获。于2018年8月21日以被告人刘俊忠犯盗窃罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人刘俊忠到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人刘俊忠的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人刘俊忠有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人刘俊忠已退清赃款，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘俊忠自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人刘俊忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘俊忠犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年9月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年八月三十日
书记员 许文楚
郑连
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1706号
罪犯马小彦，男，1970年12月21日出生，回族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年12月30日作出（2010）保刑初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人马小彦犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人马小彦赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44419.5元。河北省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）冀刑四复字第32号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2012年7月24日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马小彦在2015年1月14日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马小彦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年9月15日起至2033年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终636号
上诉人（原审原告）西安高大机电有限公司，住所地西安市北郊谭家工业园区北路。
法定代表人曾西文，董事长。
被上诉人（原审被告）西安市不动产登记局，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人黄小凯，该局工作人员。
委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
原审第三人西安西电高压电瓷电器厂，住所地陕西省西安市大兴西路**号。
法定代表人孔祥锦，总经理。
委托代理人田宏权，该厂工作人员。
上诉人西安高大机电有限公司（以下简称高大机电公司）因诉被上诉人西安市不动产登记局、原审第三人西安西电高压电瓷电器厂（以下简称西电电器厂）房屋行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初1069号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2015年10月27日，高大机电公司以西安市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）为被告、以西电电器厂为第三人向莲湖区人民法院提起行政诉讼，诉请撤销西安市房权证莲湖区字第1050110023-8-25～1号《房屋所有权证》（以下简称1号《所有权证》）。莲湖区人民法院于2016年7月27日作出（2015）莲行初字第00351号《行政判决书》（以下简称351号《判决书》），判决支持了高大机电公司的诉请。西电电器厂不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）陕01行终438号《行政裁定书》，裁定撤销了351号《判决书》，驳回高大机电公司起诉。高大机电公司不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2018年2月7日作出（2017）陕行申256号《行政裁定书》，驳回了高大机电公司的再审申请。2018年5月24日，高大机电公司以西安市不动产登记局为被告、西电电器厂为第三人向原审法院提起行政诉讼，请求判令西安市不动产登记局撤销1号《所有权证》。市房管局的房屋登记职权已划转至西安市不动产登记局。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案中，高大机电公司曾于2015年10月27日，以市房管局为被告、以西电电器厂为第三人向法院提起行政诉讼，请求法院撤销1号《所有权证》。该诉讼经过三级法院审理终结，已被驳回起诉。高大机电公司于2018年5月24日再次基于同一事实和理由，以同一诉讼请求向原审法院提起行政诉讼。因该项诉讼请求已经三级法院审理，且有生效的法律文书所确认，故本案的诉讼标的已被生效的裁判所羁束，高大机电公司的起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项、第三款之规定，裁定驳回高大机电公司的起诉。案件受理费50元，退还高大机电公司。
上诉人高大机电公司上诉称，1.上诉人是起诉被上诉人西安市不动产登记局行政不作为，莲湖区人民法院曾向市房管局送达《司法建议书》，市房管局也曾承认其登记行为有误，但却未予纠错，原审法院对该不作为行为未予审理；2.市房管局颁发1号《所有权证》的行为侵害了上诉人的权益，应当依法进行纠错，原审法院应当对案件事实进行审理，作出明确结论，杜绝违法事实存在。故请求二审法院：1.撤销原审裁定书；2.判令被上诉人西安市不动产登记局撤销第三人西电电器厂名下的1号《所有权证》。
被上诉人西安市不动产登记局答辩称，1.被上诉人收到上诉人的撤证申请后，经核实认为为第三人颁发1号《所有权证》的行为合法，不具有撤销事由；2.上诉人申请撤销1号《所有权证》不属于被上诉人的职责范围；3.上诉人申请撤销1号《所有权证》不属于法院行政诉讼的受案范围；4.上诉人的起诉属于重复起诉，依法应予驳回。故请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人西电电器厂述称，上诉人曾就相同诉讼请求进行了行政一审、二审和再审申请，已被裁定驳回起诉。根据一事不再理的原则，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案的核心争议是上诉人高大机电公司的起诉是否符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，行政诉讼中，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人高大机电公司曾于2015年10月27日，以市房管局为被告，以西电电器厂为第三人向法院提起行政诉讼，请求法院撤销1号《所有权证》。该案经莲湖区人民法院一审、西安市中级人民法院二审、陕西省高级人民法院再审申请审查，以被诉行政行为不属于法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉。本案中，上诉人又以同一事实和理由起诉被上诉人，请求判令被上诉人履行职责撤销1号《所有权证》。两案诉讼请求的表述虽略有差异，但其诉讼标的并无不同。在本案诉讼标的已被生效裁判所羁束的情况下，原审法院经过阅卷、调查、询问当事人，迳行裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的第一项上诉请求不能成立，第二项上诉请求不在本院二审审查范围内，本院对其上诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 睢 涛
审 判 员 屈艳红
代理审判员 周玲玲
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李 荣
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终636号上诉人（原审原告）西安高大机电有限公司，住所地西安市北郊谭家工业园区北路。法定代表人曾西文，董事长。被上诉人（原审被告）西安市不动产登记局，住所地西安市未央区凤城八路109号。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人黄小凯，该局工作人员。委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。原审第三人西安西电高压电瓷电器厂，住所地陕西省西安市大兴西路**号。法定代表人孔祥锦，总经理。委托代理人田宏权，该厂工作人员。上诉人西安高大机电有限公司（以下简称高大机电公司）因诉被上诉人西安市不动产登记局、原审第三人西安西电高压电瓷电器厂（以下简称西电电器厂）房屋行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初1069号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2015年10月27日，高大机电公司以西安市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）为被告、以西电电器厂为第三人向莲湖区人民法院提起行政诉讼，诉请撤销西安市房权证莲湖区字第1050110023-8-25～1号《房屋所有权证》（以下简称1号《所有权证》）。莲湖区人民法院于2016年7月27日作出（2015）莲行初字第00351号《行政判决书》（以下简称351号《判决书》），判决支持了高大机电公司的诉请。西电电器厂不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）陕01行终438号《行政裁定书》，裁定撤销了351号《判决书》，驳回高大机电公司起诉。高大机电公司不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2018年2月7日作出（2017）陕行申256号《行政裁定书》，驳回了高大机电公司的再审申请。2018年5月24日，高大机电公司以西安市不动产登记局为被告、西电电器厂为第三人向原审法院提起行政诉讼，请求判令西安市不动产登记局撤销1号《所有权证》。市房管局的房屋登记职权已划转至西安市不动产登记局。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案中，高大机电公司曾于2015年10月27日，以市房管局为被告、以西电电器厂为第三人向法院提起行政诉讼，请求法院撤销1号《所有权证》。该诉讼经过三级法院审理终结，已被驳回起诉。高大机电公司于2018年5月24日再次基于同一事实和理由，以同一诉讼请求向原审法院提起行政诉讼。因该项诉讼请求已经三级法院审理，且有生效的法律文书所确认，故本案的诉讼标的已被生效的裁判所羁束，高大机电公司的起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项、第三款之规定，裁定驳回高大机电公司的起诉。案件受理费50元，退还高大机电公司。上诉人高大机电公司上诉称，1.上诉人是起诉被上诉人西安市不动产登记局行政不作为，莲湖区人民法院曾向市房管局送达《司法建议书》，市房管局也曾承认其登记行为有误，但却未予纠错，原审法院对该不作为行为未予审理；2.市房管局颁发1号《所有权证》的行为侵害了上诉人的权益，应当依法进行纠错，原审法院应当对案件事实进行审理，作出明确结论，杜绝违法事实存在。故请求二审法院：1.撤销原审裁定书；2.判令被上诉人西安市不动产登记局撤销第三人西电电器厂名下的1号《所有权证》。被上诉人西安市不动产登记局答辩称，1.被上诉人收到上诉人的撤证申请后，经核实认为为第三人颁发1号《所有权证》的行为合法，不具有撤销事由；2.上诉人申请撤销1号《所有权证》不属于被上诉人的职责范围；3.上诉人申请撤销1号《所有权证》不属于法院行政诉讼的受案范围；4.上诉人的起诉属于重复起诉，依法应予驳回。故请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人西电电器厂述称，上诉人曾就相同诉讼请求进行了行政一审、二审和再审申请，已被裁定驳回起诉。根据一事不再理的原则，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的核心争议是上诉人高大机电公司的起诉是否符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，行政诉讼中，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人高大机电公司曾于2015年10月27日，以市房管局为被告，以西电电器厂为第三人向法院提起行政诉讼，请求法院撤销1号《所有权证》。该案经莲湖区人民法院一审、西安市中级人民法院二审、陕西省高级人民法院再审申请审查，以被诉行政行为不属于法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉。本案中，上诉人又以同一事实和理由起诉被上诉人，请求判令被上诉人履行职责撤销1号《所有权证》。两案诉讼请求的表述虽略有差异，但其诉讼标的并无不同。在本案诉讼标的已被生效裁判所羁束的情况下，原审法院经过阅卷、调查、询问当事人，迳行裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的第一项上诉请求不能成立，第二项上诉请求不在本院二审审查范围内，本院对其上诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  睢 涛审 判 员  屈艳红代理审判员  周玲玲二〇一八年八月三十一日书 记 员  李 荣
浙江省绍兴市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）浙06刑辖13号
绍兴市越城区人民法院：
关于被告人王某甲、王某乙涉嫌聚众斗殴罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院将该案移送绍兴市柯桥区人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一八年二月二十四日
抄送：绍兴市柯桥区人民法院
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初528号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄崇祺，男，1995年7月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省安溪县，住汕头市金平区。2018年8月5日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被汕头市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]485号起诉书指控被告人黄崇祺犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月30日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人黄崇祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月5日零时50分许，被告人黄崇祺酒后无证驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车沿汕头市金平区中山路自东向西行驶至中山新兴路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄崇祺血液中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml。
上述事实，被告人黄崇祺在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，查获现场及车辆的照片，现场检查记录及现场图，证人黄某的证言及辨认，驾驶人及机动车信息资料，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，行政处罚决定书，常住人口信息资料，被告人黄崇祺的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄崇祺危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人黄崇祺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人黄崇祺能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄崇祺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年9月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡晓虹
二〇一八年八月三十日
法官助理 段 旭
书 记 员 蔡 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更677号
罪犯詹安乐，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年4月27日作出(2016)宁0104刑初66号刑事判决，以其犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月20日起至2018年9月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年8月至2018年3月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯詹安乐减去有期徒刑二个月十六天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年3月该犯累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯詹安乐减去有期徒刑八天。刑期自2015年6月20日起至2018年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更677号罪犯詹安乐，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年4月27日作出(2016)宁0104刑初66号刑事判决，以其犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月20日起至2018年9月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年8月至2018年3月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯詹安乐减去有期徒刑二个月十六天。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年3月该犯累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯詹安乐减去有期徒刑八天。刑期自2015年6月20日起至2018年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初992号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡利燕，女，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，因本案于2018年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1035号起诉书指控被告人胡利燕犯诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人胡利燕及其辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至2018年2月期间，被告人胡利燕隐瞒其已婚的事实，以胡利敏的身份在珠海市香洲区假借与被害人王某1谈恋爱、结婚为由，骗取被害人王某1的信任，先后多次骗取被害人王某1人民币20000元、腾讯QQ转账合计人民币162143.38元、支付宝转账10000元、农业银行转账人民币10000元、借用被害人王某1交通银行信用卡消费合计人民币98667元，上述金额共计人民币300810.38元。2018年4月30日，被告人胡利燕被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡利燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言，抓获经过，户籍资料，银行流水，QQ邮箱银行流水明细，QQ聊天记录，QQ钱包交易记录，支付宝余额明细等证据证实，足以认定。
被告人胡利燕的辩护人提出的辩护意见是被告人胡利燕归案后如实供述罪行，且其犯罪行为未造成严重的社会危害后果，主观恶性及犯罪情节较轻，建议法庭对被告人胡利燕从轻处罚。
关于被告人胡利燕的辩护人提出被告人胡利燕的犯罪行为未造成严重的社会危害后果，主观恶性及犯罪情节较轻的辩护意见。经查，被告人胡利燕在两年期间，隐瞒其已婚事实，假借结婚为由骗取被害人王某1人民币300810.38元用于个人挥霍使用，且不论被害人王某1感情是否受到欺骗，单从其犯罪行为给被害人王某1造成的经济损失就已达到数额巨大，且在犯罪后未能给予被害人王某1任何经济赔偿，其犯罪情节不属较轻，被告人胡利燕的辩护人所提上述辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人胡利燕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡利燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡利燕归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡利燕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月30日起至2023年4月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人胡利燕向被害人王群燕退赔人民币300810.38元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 高冬凤
二〇一八年八月六日
书 记 员 李啸澜
李俊蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初261号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某3，男，汉族，户籍地河南省。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)271号起诉书指控被告人张某3犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉。被告人张某3及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年9月11日14时30分许，被告人张某3至本市徐汇区钦州北路XXX号上海市第六人民医院住院部门口处，窃得被害人张某1停放于该处的一辆杰宝大王牌TDR2138Z型电动自行车(价值人民币1399元)，当其将车辆推行至宜山路近钦州北路附近时被值勤民警人赃俱获。被告人张某3到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人张某3的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某3判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某3及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议；其辩护人认为被告人张某3系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，所窃财物已被追回，建议对其从轻处罚并适用缓刑并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人张某1的陈述笔录，证人毛某某、林某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、接受证据清单、发票、价格认定结论书、受案登记表、工作情况及被告人张某3的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某3以非法占有为目的，窃取他人价值人民币1300余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人到案后如实供述，所窃财物已被追回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某3犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的被盗电动车发还被害人。
张某3，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年四月十九日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初305号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王新民，男，1952年2月1日出生，无身份证号码，汉族，文盲，无业，无固定住址。2009年11月23日因犯诈骗罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2011年10月20日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元；2016年5月25日因犯敲诈勒索罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，2017年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]309号起诉书指控被告人王新民犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人王新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王新民与温某（另案处理）预谋盗窃，2018年1月26日13时50分许，二人先后来到本市杏花岭区涧河路21号书红电讯器材经销部，由被告人王新民负责打掩护，温某趁店员吕某1不注意之际，从该店柜台内窃取了1部金色VIVO手机（价格认定为1130元）后离开现场。查获后赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人王新民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某1的陈述；证人吕某2的证言及同案温某的供述；辨认笔录；现场监控截图，赃物照片，温某指认盗窃现场照片；扣押及发还清单；太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所出具的到案经过；关于被告人王新民的毒品尿样检验报告书（检测结论为阳性）；被告人王新民的前科判决书及释放证明书；被告人王新民的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王新民无户籍资料，其出生日期为1952年2月1日。
上述事实，有高某、闫某的证言、被告人王新民的父亲王某甲的人事档案材料等证据予以证实。
本院认为，被告人王新民以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王新民曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王新民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年9月30日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一八年五月二十四日
代书记员 史慧慧
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初314号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人许某芳，女，1968年12月10日出生，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地：广东省英德市，住广东省清远市清城区。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年6月13日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人许某芳犯信用卡诈骗罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人许某芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日13时许，被告人许某芳在广东省清远市清城区东城沿江路金碧湾中国农业银行一柜员机处，冒用被害人张某1遗留在该处的信用卡，先后四次盗取了被害人卡内人民币共计16000元。2017年11月12日，被告人许某芳向被害人张某1的卡内存入人民币7000元。案发后，被告人许某芳已赔偿人民币9000元给被害人，并获得被害人的谅解。
以上犯罪事实，被告人许某芳在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、接受证据材料清单、户籍信息、抓获经过等书证；被害人张某1的陈述；被告人许某芳的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某芳冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人许某芳犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人许某芳对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人许某芳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某芳已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出以信用卡诈骗罪判处被告人许某芳一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人许某芳的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人许某芳适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖声亮
二〇一八年七月十日
书记员 利燕玲
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初430号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报叶某某，女，1973年3月22日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕446号起诉书指控被告人叶某某犯容留卖淫罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿，被告人叶某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月17日，被告人叶某某在本区泗泾镇北张泾XXX号无名足浴店内，容留黄某与王某某、张某某与陈某1、鲍某某进行卖淫嫖娼活动。嗣后，被告人叶某某在现场被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某某、张某某、陈某1、鲍某某、陈某2的证言,辨认笔录，检查笔录，照片，行政处罚决定书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年7月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚笑笑
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第53号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人朴文学，男，1989年6月26日出生于佳木斯市，朝鲜族，中专文化，无职业，住佳木斯市郊区。2013年12月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人ＸＸ，男，1989年5月16日出生于佳木斯市，满族，中专文化，佳木斯市郊区莲江口镇农场职工，住佳木斯市郊区。2012年6月25日因犯交通肇事罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2014年3月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月25日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]39号起诉书指控被告人朴文学、ＸＸ犯妨害公务罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人朴文学、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年12月26日7时许，被告人朴文学、ＸＸ和张某2酒后乘坐ＸＸ驾驶的面包车，在经过佳木斯市莲江口农场的松北高中附近时，以前面货车踩刹车影响其车辆行驶为由，将孙某驾驶的货车玻璃砸碎。莲江口派出所民警商某、张某1接警后到莲江口粮油厂院内，表明身份后欲带朴文学、ＸＸ回派出所协助调查，朴文学、ＸＸ共同对张某1实施殴打，将张某1面部、右手腕打伤。2013年12月26日，被告人朴文学被郊区公安分局抓获。2014年3月13日，被告人ＸＸ向公安机关投案。
以上事实，公诉机关提供了被告人朴文学、ＸＸ供述；被害人张某1陈述；证人孙某、商某、曹某等人证言；佳木斯市价格鉴定中心价格鉴定结论书；视听资料；被砸车辆照片、被害人伤情照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、公安机关说明、赔偿协议、谅解书、抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第七十七条、第二十五条之规定，对被告人朴文学、ＸＸ犯妨害公务罪予以惩处。
被告人朴文学、ＸＸ对公诉机关指控罪名不持有异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2013年12月26日7时许，被告人朴文学、ＸＸ和张某2酒后乘坐ＸＸ驾驶的面包车，在经过佳木斯市莲江口农场的松北高中附近时，以前面货车踩刹车影响其车辆行驶为由，将孙某驾驶的货车玻璃砸碎。莲江口派出所民警商某、张某1接警后到莲江口粮油厂院内，表明身份后欲带朴文学、ＸＸ回派出所协助调查，朴文学、ＸＸ共同对被害人张某1实施殴打，将张某1面部、右手腕打伤。2013年12月26日，被告人朴文学被公安机关抓获。2014年3月13日，被告人ＸＸ向公安机关投案。民事部分，双方已自行和解。
上述事实，有被告人朴文学、ＸＸ供述；被害人张某1陈述；证人孙某、商某、曹某等人证言；佳木斯市价格鉴定中心价格鉴定结论书；视听资料；被砸车辆照片、被害人伤情照片、辨认笔录及照片、本院（2012）郊刑初字第103号刑事判决书、公安机关说明、赔偿协议、谅解书、抓获经过等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴文学、ＸＸ共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人行为均构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人ＸＸ在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。案发后，其能主动向公安机关投案，如实供述罪行，属自首，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人朴文学能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朴文学犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年12月25日止。）
二、撤销佳木斯市郊区人民法院（2012）郊刑初字第103号刑事判决书对被告人ＸＸ犯交通肇事罪判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年的缓刑部分；
三、被告人ＸＸ犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，与前罪有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一四年五月三十日
书记员 许晟恺
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2286号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人左某某，男，1968年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
辩护人张莉，上海市临港律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1981号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人左某某及辩护人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人左某某于2018年3月12日至本区川沙镇八灶村2队92号108室王某某住处撬锁入室后行窃。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人左某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；认定被告人系累犯，依照《刑法》第六十五条第一款的规定应当从重处罚。
被告人左某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭供述窃得人民币500元及香烟数包。
辩护人张莉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称被告人能自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明：
2018年3月12日，被告人左某某至本区川沙镇八灶村2队92号108室被害人王某某住处，撬锁入室后行窃，窃得人民币500元及香烟数包。
2018年3月22日，被告人左某某至公安机关投案，到案后未能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人左某某的前科劣迹材料，被害人王某某的陈述笔录，上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书，公安机关的现场勘验笔录、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人左某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人应当《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年10月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人左某某退赔犯罪所得，发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 陆佩珍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终891号
原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）秦广林，
原审附带民事诉讼原告人杨某1，系本案被害人陈某某之父。
原审附带民事诉讼原告人杨某2，系本案被害人陈某某之母。
以上原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人吴寿平，湖北省正义法律服务所法律服务工作者。
原审被告人秦连敬，曾用名秦向前，驾驶员（自报），因犯盗窃罪于2012年5月2日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元，2013年12月9日刑满释放。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
原审附带民事诉讼被告人南阳鼎泰物流管理有限公司，住所地南阳市独山大道与药都路交叉口鞋业大世界院内，法定代表人胡少永。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。
负责人吴文光，系该公司总经理。
诉讼代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人秦连敬犯过失致人死亡罪及原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2提起附带民事诉讼一案，于2018年6月14日作出（2018）鄂0191刑初55号刑事判决，认定被告人秦连敬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2经济损失人民币532224元；驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的其他诉讼请求。在法定期限内，原审被告人未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人秦广林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）秦广林自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191刑初55号刑事附带民事判决认定原审被告人秦连敬犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人秦广林表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦广林撤回上诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191刑初55号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年九月五日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 王娅迪
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00117号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月30日被辛集市公安局刑事拘留，2014年7月3日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月2日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]13号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年6月29日16时45分左右，被告人李某驾驶蒙Ｋ×××××重型特殊结构货车，沿新垒头工业区南北公路由北向南行驶至10KV622新垒头线1号杆路口向东拐弯时，与相对行驶的秦某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成车辆损坏，秦某死亡。经辛集市公安交通警察大队认定：李某负此事故的全部责任。2014年7月1日李某与秦某的近亲属达成赔偿协议，赔偿25万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月29日16时45分左右，被告人李某驾驶蒙Ｋ×××××重型特殊结构货车，沿新垒头工业区南北公路由北向南行驶至10KV622新垒头线1号杆路口向东拐弯时，与相对行驶的秦某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成车辆损坏，秦某死亡。经辛集市公安交通警察大队认定：李某负此事故的全部责任。
另查明，被告人李某与被害人近亲属就民事赔偿部分已经达成协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、诊断证明、死亡医学证明、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2014]第14150060号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故照片、现场图、定州市公安局西城乡派出所证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收到条，被告人李某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、事故车辆技术检验报告，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字[2014]053号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛某中心[2014]酒检字第313号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人李某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人李某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年七月二十七日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00117号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月30日被辛集市公安局刑事拘留，2014年7月3日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月2日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员林广玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年6月29日16时45分左右，被告人李某驾驶蒙K×××××重型特殊结构货车，沿新垒头工业区南北公路由北向南行驶至10KV622新垒头线1号杆路口向东拐弯时，与相对行驶的秦某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成车辆损坏，秦某死亡。经辛集市公安交通警察大队认定：李某负此事故的全部责任。2014年7月1日李某与秦某的近亲属达成赔偿协议，赔偿25万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月29日16时45分左右，被告人李某驾驶蒙K×××××重型特殊结构货车，沿新垒头工业区南北公路由北向南行驶至10KV622新垒头线1号杆路口向东拐弯时，与相对行驶的秦某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成车辆损坏，秦某死亡。经辛集市公安交通警察大队认定：李某负此事故的全部责任。
另查明，被告人李某与被害人近亲属就民事赔偿部分已经达成协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、诊断证明、死亡医学证明、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字（2014）第14150060号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故照片、现场图、定州市公安局西城乡派出所证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收到条，被告人李某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、事故车辆技术检验报告，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2014）053号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）酒检字第313号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人李某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人李某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年七月二十七日
书记员 路冬松
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1892号
罪犯曹立梁，男，1987年1月3日出生，汉族，安徽省人，中专文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）二中刑初字第59号刑事判决，以被告人曹立梁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯提出上诉后又申请撤回上诉。天津市高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）津高刑一终字第63号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第0239号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1988号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2014）一中刑执字第3421号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更1717号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年11月17日起至2027年8月16日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯曹立梁的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯曹立梁在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯曹立梁符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹立梁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹立梁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但原判没收个人全部财产未执行，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹立梁减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2027年1月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初822号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李智强，男，1972年4月1日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地广东省广州市从化区。现因本案于2017年8月11日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]753号起诉书指控被告人李智强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派助理检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年7月27日23时许，被告人李智强饮酒后，驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至广东省广州市从化区城郊街河滨北路路段时，被现场执勤民警当场查获。经鉴定,被告人李智强的血液中酒精含量为137.0mg/100mL。
被告人李智强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李智强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李智强犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李智强是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李智强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月,并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐伟芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终1611号
上诉人（原审原告）：刘晓勇，男，回族。
委托代理人：刘志田，男，回族。
上诉人（原审原告）：孙素侠，女，汉族。
委托代理人：司克远，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁省国土资源厅，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。
法定代表人：王桂芬，系厅长。
委托代理人：葛昊圳，系该厅工作人员。
委托代理人：杨璐，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人刘晓勇、孙素侠诉被上诉人辽宁省国土资源厅（以下简称“国土厅”）信息公开一案，上诉人不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原审查明，辽宁省国土资源厅于2017年5月18日作出了编号为2017241-2《依申请公开政府信息告知书》，原告刘晓勇、孙素侠不服，向中华人民共和国国土资源部申请行政复议。中华人民共和国国土资源部于2017年7月31日作出了国土资复议[2017]1396号行政复议决定，维持了被申请人作出的编号为2017241-2《依申请公开政府信息告知书》。原告刘晓勇、孙素侠不服该复议决定，于2017年8月向北京市西城区人民法院提起行政诉讼。北京市西城区人民法院于2017年11月28日作出（2017）京0102行初784号行政判决，驳回了原告刘晓勇、孙素侠的诉讼请求。
原审认为，北京市西城区人民法院已经就原告刘晓勇、孙素侠不服编号为2017241-2《依申请公开政府信息告知书》的答复行为作出了（2017）京0102行初784号行政判决，驳回了原告刘晓勇、孙素侠的诉讼请求。现原告刘晓勇、孙素侠向本院就编号为2017241-2《依申请公开政府信息告知书》的行为提起行政诉讼，属于对被告辽宁省国土资源厅作出的同一答复行为进行的重复起诉，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘晓勇、孙素侠的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人刘晓勇、孙素侠上诉称，北京西城区人民法院告知只能审理上诉人一个诉讼请求，所以对被上诉人公开程序进行审查，不审理信息真假，并告知上诉人代理人可以依法对被上诉人虚假信息行为另案起诉。上诉人向辽宁省和平区人民法院对被上诉人虚假信息提起诉讼。综上，上诉人起诉两个行政行为，一个是未依法公开，另一个是虚假信息行为。上诉人不存在重复起诉。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辽宁省国土资源厅答辩称，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院裁定正确，请求依法予以维持。
本院查明的事实与原审相一致，本院予以确认。
本院认为，根据《行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定可知，行政复议维持案件应当将原行政行为和复议行为放入同一个诉讼中解决行政争议问题。本案中，上诉人刘晓勇、孙素侠针对辽宁省国土资源厅作出的编号为2017241-2《依申请公开政府信息告知书》，已向国土资源部申请复议，因不服该告知书及复议决定，后又于2017年向北京市西城区人民法院提起被告为辽宁省国土资源厅、国土资源部的信息公开答复及复议决定之诉，北京市西城区人民法院于2017年11月28日针对此次诉讼已作出（2017）京0102行初784号行政判决，驳回刘晓勇、孙素侠的诉讼请求，现该判决已生效。因此，上诉人刘晓勇、孙素侠于2018年1月针对2017241-2号告知书再次提起诉讼，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，重复起诉的，应当予以驳回。
综上，原审裁定驳回刘晓勇、孙素侠的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙国华
审判员 吴 锡
审判员 于 雪
二〇一八年七月二十六日
书记员 雷湿瑞
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终1611号上诉人（原审原告）：刘晓勇，男，回族。委托代理人：刘志田，男，回族。上诉人（原审原告）：孙素侠，女，汉族。委托代理人：司克远，男，汉族。被上诉人（原审被告）：辽宁省国土资源厅，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人：王桂芬，系厅长。委托代理人：葛昊圳，系该厅工作人员。委托代理人：杨璐，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人刘晓勇、孙素侠诉被上诉人辽宁省国土资源厅（以下简称“国土厅”）信息公开一案，上诉人不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原审查明，辽宁省国土资源厅于2017年5月18日作出了编号为2017241-2《依申请公开政府信息告知书》，原告刘晓勇、孙素侠不服，向中华人民共和国国土资源部申请行政复议。中华人民共和国国土资源部于2017年7月31日作出了国土资复议[2017]1396号行政复议决定，维持了被申请人作出的编号为2017241-2《依申请公开政府信息告知书》。原告刘晓勇、孙素侠不服该复议决定，于2017年8月向北京市西城区人民法院提起行政诉讼。北京市西城区人民法院于2017年11月28日作出（2017）京0102行初784号行政判决，驳回了原告刘晓勇、孙素侠的诉讼请求。原审认为，北京市西城区人民法院已经就原告刘晓勇、孙素侠不服编号为2017241-2《依申请公开政府信息告知书》的答复行为作出了（2017）京0102行初784号行政判决，驳回了原告刘晓勇、孙素侠的诉讼请求。现原告刘晓勇、孙素侠向本院就编号为2017241-2《依申请公开政府信息告知书》的行为提起行政诉讼，属于对被告辽宁省国土资源厅作出的同一答复行为进行的重复起诉，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘晓勇、孙素侠的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人刘晓勇、孙素侠上诉称，北京西城区人民法院告知只能审理上诉人一个诉讼请求，所以对被上诉人公开程序进行审查，不审理信息真假，并告知上诉人代理人可以依法对被上诉人虚假信息行为另案起诉。上诉人向辽宁省和平区人民法院对被上诉人虚假信息提起诉讼。综上，上诉人起诉两个行政行为，一个是未依法公开，另一个是虚假信息行为。上诉人不存在重复起诉。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人辽宁省国土资源厅答辩称，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院裁定正确，请求依法予以维持。本院查明的事实与原审相一致，本院予以确认。本院认为，根据《行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定可知，行政复议维持案件应当将原行政行为和复议行为放入同一个诉讼中解决行政争议问题。本案中，上诉人刘晓勇、孙素侠针对辽宁省国土资源厅作出的编号为2017241-2《依申请公开政府信息告知书》，已向国土资源部申请复议，因不服该告知书及复议决定，后又于2017年向北京市西城区人民法院提起被告为辽宁省国土资源厅、国土资源部的信息公开答复及复议决定之诉，北京市西城区人民法院于2017年11月28日针对此次诉讼已作出（2017）京0102行初784号行政判决，驳回刘晓勇、孙素侠的诉讼请求，现该判决已生效。因此，上诉人刘晓勇、孙素侠于2018年1月针对2017241-2号告知书再次提起诉讼，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，重复起诉的，应当予以驳回。综上，原审裁定驳回刘晓勇、孙素侠的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  吴 锡审判员  于 雪二〇一八年七月二十六日书记员  雷湿瑞本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初203号
公诉机关:吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人孙英，女，因涉嫌犯销售假药罪，2018年1月4日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年1月12日被白城市公安局洮北分局取保候审。2018年5月16日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）177号起诉书指控被告人孙英犯销售假药罪于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人孙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年12月26日13时许，被告人孙英在金梧桐宾馆道对面自己经营的“康王”保健品商店内以40.00元一盒的价格向吴某出售“极品伟哥”和“精品伟哥”各一盒，经白城市食品药品监督管理局鉴定，“极品伟哥”与“精品伟哥”按假药论处。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、辩认笔录等证据。同时认为被告人孙英违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人孙英对公诉机关指控其犯销售假药罪的事实供认没有异议，希望法院从轻判处。
经审理查明：2017年12月26日13时许，被告人孙英在金梧桐宾馆道对面自己经营的“康王”保健品商店内以40.00元一盒的价格向吴某出售“极品伟哥”和“精品伟哥”各一盒，经白城市食品药品监督管理局鉴定，“极品伟哥”与“精品伟哥”按假药论处。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、视听资料
讯问被告人孙英的录像光盘，证实公安机关在讯问孙英时没有刑讯逼供现象。
二、书证
1、常住人口信息表，证实被告人孙英于1970年3月7日出生。
2、白城市公安局洮北分局海明派出所于2018年1月8日出具的情况说明，被害人吴某提供的假药样品被白城市食品药品监督局留存。
3、极品伟哥照片，证实被害人吴某在被告人孙英经营的“康王”保健品商店所购买的药品。
三、辨认笔录
被害人吴某从10张不同女性照片中辨认出孙英就是向其销售假药的人。
四、鉴定意见
白城市食品药品监督管理局的白食药监函[2018]3号关于对“精品伟哥”等产品的鉴定函，经认定，“精品伟哥”“极品伟哥”两个产品按假药论处。
五、被害人陈述
被害人吴某的陈述：2017年12月26日13时许，金梧桐宾馆道对面“康王”保健品商店买了两粒伟哥，一粒为“极品伟哥”，一粒为“精品伟哥”，每盒40.00元，共花费80.00元。极品伟哥的包装盒是亮银色的长方形纸盒，里面有一粒蓝色的药片，精品伟哥和极品伟哥的包装盒基本一样，就是字不一样，里面也是蓝色药片。我晚上吃了这两种药，吃完一种后没有作用，又吃了另外一种也没有什么功效。第二天早晨，我感觉头疼恶心，我认为应该是假药。卖我药的是一个50岁左右的女的，身高160左右，中等身材，短发，当时穿灰色棉服。
六、被告人供述
被告人孙英的供述：我在金梧桐宾馆道对面经营“康王”保健品商店，保健品商店有工商营业执照，没有经营药品的许可证，我就借着卖保健品的同时偷偷卖点性药。我负责在保健品商店卖货，性药是从哈尔滨发货来的，是我兑店时之前的老板留的联系方式，联系电话是133XX****XX，是一个女的和我联系的，她们用物流方式发货给我。我没管卖家索要过正规的药品销售许可手续，卖给我的性药也没有国家标准批号，我卖的这些药品是假药。2017年12月26日，我卖给一个男的一盒“极品伟哥”和一盒“精品伟哥”，还剩一小盒“极品伟哥”。我经营这家保健品商店有两年了。
本院对被告人孙英与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人孙英对公诉机关指控其犯销售假药罪的事实供认，并有被害人陈述，书证，鉴定结论等证据，公诉机关指控被告人孙英犯销售假药罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人孙英违反国家药品管理法规，明知是假药还进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下:
被告人孙英犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金10,000.00元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恩友
二〇一八年六月四日
书记员 刘志方
上海市闵行区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）闵刑初字第1059号
附带民事诉讼原告人陈某。
被告人孙某某。
本院在审理由上海市闵行区人民检察院提起公诉的被告人孙某某故意伤害暨原告人陈良附带民事诉讼一案中，原告人陈良经本院依法传唤，无正当理拒不到庭，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百五十八条第一款之规定，裁定如下：
本案附带民事诉讼按自动撤诉处理。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 姚春岚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》《中华人民共和国刑法》
第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。
……