咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3654号
原告：高某某
委托诉讼代理人：高某某
被告：刘某某
被告：王某某
委托诉讼代理人：雷某某
被告：雷某某
原告高某某诉被告刘某某、王某某、雷某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某委托诉讼代理人高某某，被告王某某委托诉讼代理人雷某某，被告雷某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经第一被告三次法庭质证，原告才知道3次评估原告的房产。2010年4月7日是被告已委托金桥公司评估13.5万元，贷款私分，然后强加到原告头上，贷款得手后，又于2010年4月20日又一次评估原告的房产10.1万元，第一被告交待为多贷款评估13.5万元，为售房少交费所以又一次评估10.1万元，天下少有这样的人，售房按低价售给第二被告，因房屋过户到第二被告名下，原告不知道原告的房产售给第二被告名下，所以才叫代理人调查，请律师两名，代理人问第三被告说评估12.8万元，当写一个雷字后，划掉，原告代理人抢到手，在一审法庭笔录，被告三人一口咬定是原告评估的，经律师三次调查，第二被告、第三被告说房屋作价6.5万元，还完银行贷款再过户到原告名下，真是欺人之谈，第二被告、第三被告五次诉讼要房，要房租2.88万元，当区院、中院四次判决后，查明真相，被告还诉讼房产局，于2015年8月要求市政复审，请问被告用原告的房产证，贷款7万元自用，经中院法官调查落实，现在第三被告还说帮忙给原告贷款，房不过户到第二被告名下后，多次下通知叫原告搬家，说原告严重侵权，四次诉讼是铁证。第三被告在2017年6月27日答辩说恶意歪曲案件真相，猖狂的以个人意思扩大案件真相说侵犯了被告名誉权，到底是谁侵害谁，用证据说话。现根据相关法律特诉讼贵院，依法判令被告赔偿原告交通费560元，调档费2400元，误工费3×2000元=6000元、打印费640元，共计9600元；诉讼费由被告承担。
被告刘某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告王某某、雷某某辩称：原告所诉求的事件已经秦都区人民法院（2015）秦民初字第2887号（2015）秦民初字第1493号及某市中级人民法院（2016）陕04民终690号、第665号民事判决书予以处理，均予以驳回，在秦都区人民法院（2014）秦民初字第1870号民事判决中判决由第二、第三被告支付原告1800元，是法官鉴于原告多次诉讼，为了社会和谐、化解矛盾，劝说被告补偿原告1800元。被告也为了化解矛盾，将在本案中的诉请的各项费已经进行处理。原告的诉请违反了《民诉法》的“一事不再理”原则，法院应依法驳回原告的诉请。原告多次恶意起诉被告，不仅违反《民诉法》的“一事不再理”原则，且构成对被告的名誉侵权。综上所述，原告的诉请缺乏法律依据支持，违背了我国《民诉法》的“一事不再理”原则，法院应依法驳回原告的诉请，被告保留对原告侵犯名誉权的追诉权。
原告当庭提交了下列证据材料：
一、2017年8月28日中国工商银行股份有限公司某分行出具的关于王某某二手房贷款相关问题的相关证明一份。证明：1.王某某逼迫原告汇入银行5笔款，共计9100元；2.没有刘某某担保，银行不会向王某某贷款。第二、三被告对该组证据不发表质证意见。
二、2010年4月8日某房地产评估咨询有限公司致委托方涵一份。证明王某某用原告的房产证私自评估13.5万元，在银行贷款7万元。第二、三被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。
三、2010年4月20日某公司房地产评估咨询有限公司存量房价格评估表一份。证明：刘某某伪造房屋评估单，将房屋以101000元卖给王某某。第二、三被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。
四、被告雷某某书写的某路焦化厂家属院1单元***户估价12.8万元条据一份。证明：雷某某说该房屋以12.8万元卖给王某某了，后来雷某某又不认可了。第二、三被告对该证据真实性及证明目的不认可。
五、刘某某2011年11月30日书写的证明。证明：王某某的父亲王某某说，高某某的焦化厂***房子以65000元卖给王某某了。第二、三被告对该证据真实性及证明目的不认可。
六、2011年10月27日，刘某某、刘某对雷某某、王某某的调查笔录。证明：雷某某是将原告房屋过户到王某某名下的主谋。第二、三被告对该证据真实性及证明目的不认可。
七、2011年10月14日，刘某某、刘某对周某某的调解调查笔录一份。证明：原告被雷某某把房屋过户后造成的后果的事实。第二、三被告对该证据真实性及证明目的不认可。
八、2010年4月15日，王某某、雷某某签名的在中国工商银行股份有限公司某支行借据一张。证明:王某某、雷某某在中国工商银行股份有限公司某支行借款的事实。第二、三被告对该证据真实性及证明目的认可。
九、2010年4月27日，雷某某、王某某在工商银行借款凭证一份。证明：雷某某、王某某在工商银行借款65000元。第二、三被告对该证据真实性及证明目的认可。
十、王某某和雷某某签名的借款凭据最后一页。证明：雷某某、王某某在银行贷款7万元的事实他们俩都清楚。第二、三被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。
十一、2010年4月7日，刘某某伪造高某某签名的2010年4月7日，王某某与高某某签订的房产买卖协议书。证明：刘某某伪造高某某的签字，与王某某2010年4月7日签订的房产买卖协议书。第二、三被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。
十二、刘某某伪造的高某某与王某某2010年4月20日签订的房产买卖协议书；2012年8月17日，秦都法院做出的（2012）咸秦民初字第00937号民事裁定书。证明：该协议是刘某某伪造的高某某与王某某2010年4月20日签订的房产买卖协议书，并非高某某和王某某的签字；被告赔偿原告1800元是因2010年4月20日伪造协议的赔偿费用。第二、三被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。
十三、2014年10月21日某市房地产交易管理证明一份。证明：2010年4月20日高某某与王某某签订的房屋买卖协议上的王某某和高某某的签名是中介公司代签的，并非两人亲笔签名。第二、三被告对该证据真实性及证明目的认可。
十四、2015年11月10日某市住房和城乡建设规划局证明一份。证明：高某某房产证被王某某过户的纠纷，经高某某上访累计半年之久，某市住房和城乡建设规划局于2015年5月11日做出撤销王某某名下S06777号房屋所有权证。第二、三被告对该证据真实性及证明目的认可。
十五、2010年6月10日，刘某某与中国工商银行股份有限公司某支行签订的按揭贷款业务合作协议一份。证明：2010年6月10日，刘某某以某房地产服务有限公司名义与中国工商银行股份有限公司某支行签订的按揭贷款业务合作协议，2010年4月7日刘某某用借来的某房地产中介服务有限公司名义盖章在银行贷款。证明是刘某某签订的，第二、三被告不清楚，不发表质证意见。
十六、个人购房借款担保合同一份(4页）。证明没有中介公司刘某某的担保，工行不会给王某某放款。第二、三被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。
十七、2017年3月2日，某房地产服务有限公司答辩状一份。证明：原告和王某某商定的房产买卖贷款事宜刘某某没有参与，房产过户也没有参与；刘某某知道2010年4月27日把贷款70000元发放到王某某名下的事实。第二、三被告对该答辩状不清楚，不发表质证意见。
十八、刘某某2013年11月11日声明一份。证明：2010年4月20日高某某与王某某签订的房屋买卖协议在市住建局档案室提取；刘某某收取王某某现金4000元后，把办理房屋过户手续交给王某某。第二、三被告对该证据真实性及证明目的不认可。
十九、房地产权属登记缴费单一份；2012年2月14日刘某某书写的证明一份；2012年5月7日刘某某书写关于高某某、王某某房产过户的说明一份。证明：刘某某知道高某某过户给王某某名下后没有给高某某钱。第二、三被告对该组证据中房地产权属登记缴费单真实性认可，对刘某某的两份说明没有见过，不发表质证意见，对以上的证明目的均不认可。
二十、法院的传票、应诉通知书、举证通知等59页。证明：刘某某和王某某给原告造成的误工损失三个月共计6000元的事实。第二、三被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。
二十一、雷某某的收条一份；2011年9月17日、2011年10月11日刘某某出据的收条两份；2011年9月7日，某市房地产产权证书管理处一般缴款书一份。证明：原告损失调档费2400元。第二、三被告对该组证据中雷某某的收条上的签名是被告签的，上面的内容不是被告写的，对一般缴款书的真实性认可，对该组证据的证明目的不认可。
二十二、雷某某书写的让原告搬房的通知、雷某某签字的庭审笔录（7）半页。证明:雷某某逼迫原告搬出房屋的事实，该组证据中雷某某承认搬房通知是自己所写。第二、三被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。
二十三、秦都法院做出（2013）咸秦民重字第0014号民事判决书，（2014）秦民初字第01870号民事判决书；某市中级人民法院做出的（2013）咸中民终字第01434号民事判决书；（2015）咸中民终字第00284号民事判决书。证明：2010年4月20日王某某和原告签订的协议无效，给原告造成损失进行赔偿；2010年4月7日贷款70000元由王某某领走；第二、三被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。
二十四、交通费票据55张，证明原告花费交通费560元。第二、三被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，该票据不能证明是因何原因的票据。
二十五、收款收据9份，证明原告花费的打印费，要求雷某某和王某某给原告赔偿打印费640元。第二、三被告对该证据真实性及证明目的不认可。
被告王某某、雷某某当庭提交了下列证据材料：
秦都法院做出的（2014）秦民初字第01870号民事判决书一份，（2015）秦民初字第1493号民事判决书一份，（2015）秦民初字第02887号民事判决书一份，某市中级人民法院做出的（2016）陕04民终690号民事判决书一份，某省高级人民法院做出的（2017）陕民申366号民事裁定书一份。证明：原告所诉请求已经法院处理过了，原告属于重复诉讼。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，被告提交的判决书是针对2010年4月20日被告过错给原告造成的赔偿，原告起诉的损失与2010年4月20日无关，针对被告提交的判决原告有判决书提交。
经合议庭评议，原告提交的第一、二、三、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四组证据，第二、第三被告除对第一组证据不发表质证意见，对第十五、十七组证据不清楚外，对其他证据真实性均无异议，且以上证据与原告与被告之间诉讼中本院已做出的其他判决中认定的证据能够相互印证，故合议庭对以上证据的真实性予以确认。第一组证据能够证明原告汇入银行5笔款，共计9100元的证明目的，其它证明目的不予采信；第二组证据目的房屋评估13.5万元予以采信，但不能证明其它证明目的；第三组证据目的房屋评估结论为101000元予以采信，但不能证明其它证明目的；第八、九、十三、十四、十五、十七组证据目的予以采信；第十组证据目的因原告未将全部证据提交，故对该组证据的证明目的不予评议；第十一组证据因未做笔迹鉴定，故对该组证据证明目的不予评议；第十二组证据目的2010年4月20日原告与王某某签订的房产买卖协议书非原告和王某某签字予以采信，其它证明目的不予采信；第十六组证据的证明目的不予采信；第十八组证据系刘某某自己书写的证明，对该组证据目的刘某某收取王某某现金4000元后，把办理房屋过户手续交给王某某予以采信，其它证明目的不予采信；第十九组证据因与本案无关，故对该组证据证明目的不予评议；第二十组证据只能证明原告参加诉讼的过程，但不能证明原告要证明的原告误工损失6000元的事实；第二十一、二十二组证据目的不予采信；第二十三组证据目的2010年4月20日王某某和原告签订的协议无效予以采信，其它证明目的不予采信；第二十四、二十五组证据目的不予采信。原告提交的第四、五、六、七组证据不符合证据的合法性、关联性，故合议庭对其真实性及证明目的不予采信。被告提交的一组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性及证明目的予以采信。
根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与被告雷某某于2008年4月23日在原“某烧烤店”的基础合伙经营，该店后更名为“某烧烤园”。2010年10月20日原告与被告雷某某签订了“解除合伙协议”，后原告与第二、第三被告多次发生诉讼纠纷，其中原告高某某在2014年以侵权案由向本院起诉，认为第二、第三被告严重侵犯了其权利，给其近三年造成了极大的经济损失及误工为由，请求法院判令俩被告赔偿给其造成的经济损失24000元，其中律师费13100元、起诉费1430元、打印费1642元，调取资料费800元、交通费1000元，招待费1642元、过户费4000元。本院于2015年7月16日做出（2014）秦民初字第0187号民事判决书，判决1、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某某打印费人民币1000元、交通费800元；2、驳回原告高某某其他诉讼请求；2015年原告高某某以侵权案由向本院起诉，请求依法判令第二、第三被告因虚假售房协议及贷款协议导致原告参与诉讼，给原告造成损失9300元（误工费6000元、交通费300元、调档费400元、打印费2600元），并由被告承担本案诉讼费。本院于2015年12月5日做出（2014）秦民初字第0187号民事判决书，判决驳回原告高某某之诉讼请求。原告高某某不服，上诉至某市中级人民法院，某市中级人民法院于2016年8月2日做出（2016）陕04民终690号民事判决书，驳回上诉，维持原判。以上原告高某某均作为原告高某某的委托诉讼代理人身份参加诉讼。本次诉讼原告以侵权案由向本院起诉，请求1、判令被告刘某某、王某某、雷某某赔偿原告交通费560元、调档费2400元、误工费6000元、打印费640元，共计9600元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭表示要求三被告每人按三分之一赔偿，要求被告刘某某2010年4月7日因伪造二手房协议贷款70000元，给原告造成损失，应赔偿交通费560元，误工费两个月4000元，剩余部分由第二、三被告赔偿。
本院认为，原告要求被告刘某某赔偿的依据主要是因刘某某2010年4月7日伪造购二手房协议贷款给其造成的损失,但从原告提交的证据中不能证明其损失系被告刘某某所造成，且本院(2014)秦民初字第01870号民事判决书已就原告的该项请求做出了判决,由本案第二、第三被告赔偿原告1800元费用,故原告要求被告刘某某赔偿，本院不予支持。原告所述要求第二、第三被告赔偿其交通费、误工费、打印费、调档费之请求，但其向法庭提交的收款收据不符合证据的相关规定，交通费票据虽为正式发票，但该交通费票据不能证明与原、被告之间纠纷的关联性，其不能证明该费用是由本案被告所造成的损失，原告所述误工费，亦未向本院提交证据予以证明。综上，原告未对其请求向本院提交相关证据予以证明其请求的真实性及合法性，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某之诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 王增明
二〇一八年六月十八日
书 记 员 陈佳倩