wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1921号
原告：毕冬苗。
委托代理人：李永胜，浙江顺达律师事务所律师。
被告：浙江泰银实业有限公司。
法定代表人：陈金华。
委托代理人：陈益兴。
原告毕冬苗与被告浙江泰银实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毕冬苗的委托代理人李永胜、被告浙江泰银实业有限公司的委托代理人陈益兴到庭参加诉讼。
原告毕冬苗起诉称：原被告之间素有技术、经营业务往来。多年来，原告为被告产品配套供应特制部件。截止2015年9月11日，经双方结算对账，被告尚欠原告货款75031元，并盖章确认。现原告急需资金周转，特提起诉讼，要求被告支付货款75031元，诉讼费由被告承担。
原告毕冬苗为证明其主张，向法庭提供对账单传真件1份、送货单6份。
经质证，被告浙江泰银实业有限公司对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
被告浙江泰银实业有限公司答辩称：对原告提供的证据及诉讼请求均无异议，但要求被告提供售后服务，交付相应发票。
被告浙江泰银实业有限公司未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据及原、被告双方委托的代理人的当庭陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于售后服务等的问题，如发生纠纷，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江泰银实业有限公司应支付原告毕冬苗货款人民币75031元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告浙江泰银实业有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一五年十一月二日
书记员 邵丽华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1924号
原告张景新，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告罗景贵，现住赤峰市翁牛特旗。
原告张景新与被告罗景贵劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员张丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景新及其委托代理人石玉龙到庭参加诉讼，被告罗景贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告在被告承包的建筑工地上打工，被告拖欠原告劳务费14760元，被告于2014年1月28日为原告出具欠据一枚，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的劳务费14760元，同时承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告尚欠原告劳务费14760元的事实。
经审核，原告提供的证据，有被告的签字，其来源和形式符合法律规定，并有具体的还款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，原告及案外人共23人于2013年12月3日到锡盟交通局办公楼工地刮大白，该工地由被告承包，当时约定原告负责大楼的一至十五层刮大白，合计20576平米，每平米5.5元。2014年1月13日完工，当时被告给付原告劳务费1万元，经原告催要，被告于2014年1月28日给原告结算75000元，尚欠劳务费14760元。经多次索要，至今一分未还。
本院认为，原、被告劳务关系成立，被告应按约定给付原告劳动报酬，原告催要劳务费后，被告未尽给付义务，侵犯了原告的财产权利，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内给付原告劳务费14760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取84.5元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤商初字第404号
原告浙江长兴农村合作银行。
路100号。
法定代表人王尧请。
委托代理人刘明明。
被告曾善士，男，1974年10月29日出生，汉族，住长兴县
雉城镇川步村长桥涧自然村101号。
被告王蔚，女，1980年2月9日出生，汉族，住长兴县雉城
镇川步村长桥涧自然村101号。
被告魏吉根，
光辉路82号。
被告李方政，
镇人民南路30号。
原告浙江长兴农村合作银行。
告魏吉根、被告李方政金融借款合同纠纷一案，本院于2009年
10月21日受理后，依法由审判员姒国俊独任审判，于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委
托代理人刘明明到庭参加诉讼。被告曾善士、王蔚、魏吉根、
李方政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结并当庭宣判。
原告浙江长兴农村合作银行诉称，原、被告于2008年4月25
日签订保证借款合同一份，约定被告曾善士向原告借款20万元
，借款期限自2008年4月25日起至2009年4月20日止，被告王蔚
、魏吉根、李方政为其担保。合同订立后，原告按约履行了合
同义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务。请求判令被
告曾善士立即支付借款本金20万元（庭审中变更为10万元）及
利息22584.34元（利息计算至2009年10月31日止），合计人民
币122584.34元；被告王蔚、魏吉根、李方政对上述款项承担
连带清偿责任；本案诉讼费由四被告共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、《保
证借款合同》和借款借据各一份，证明被告曾善士向原告借款
20万元，由被告魏吉根、李方政提供担保的事实；2、《还款
责任约定书》一份，证明被告王蔚自愿为曾善士借款承担连带
归还本息责任。
被告曾善士、王蔚、魏吉根、李方政经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院审查认为，
原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院
予以认定。
根据上述采信的证据并结合原告的陈述，本院查明本案事
实如下：2008年4月25日，原告浙江长兴农村合作银行与被告
曾善士签订《保证借款合同》一份，约定由原告向曾善士提供
贷款20万元用于购房，贷款期限自2008年4月25日至2009年4月
20日止，月利率为11.205‰，由被告魏吉根、李方政提供担保
，保证方式为连带责任保证。合同并约定按期还本，按季付息
，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%
的罚息。同日，被告王蔚向原告签署《还款责任约定书》一份
，承诺自愿为曾善士上述20万元借款承担连带归还本息责任。
合同订立后，原告于当日将20万元借款交付给被告曾善士。借
款到期后，被告曾善士未按合同约定履行还本付息义务，致纠
纷成讼。
另查明，被告于2009年12月17日庭审前已归还原告借款本
金100000元。
本院认为，原告浙江长兴农村合作银行与被告曾善士签订
的《保证借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，
应属有效。合同签订后，双方当事人均应全面自觉地加以履行。被告曾善士未按合同约定的期限还本付息，构成违约，应承
担合同约定的违约责任。被告魏吉根、李方政以担保人身份在
《保证借款合同》上签名，对保证方式未作约定，应按照连带
责任保证承担保证责任。被告王蔚向原告出具《还款责任约定
书》，明确表示自愿为曾善士的20万元借款承担连带归还本息
责任，在借款人不能归还借款时，应承担连带清偿责任。原告
主张的利息未超过《保证借款合同》约定的数额，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第
十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告曾善士返还原告浙江长兴农村合作银行借款本金1
00000元，支付原告借款利息22584.34元（利息计算至2009年1
0月31日止），合计人民币122584.34元，限于本判决生效之
日起十日内付清。
二、被告王蔚、魏吉根、李方政对上述款项承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费4639元，减半收取2319.50元，财产保全
费1720元，合计4039.50元，由被告曾善士、王蔚、魏吉根、
李方政共同承担（于本判决生效后十日内径直支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 姒国俊
二〇〇九年十二月十七日
书记员 ＸＸ晶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民四终字第194号
上诉人（原审原告）何涵英，女，汉族，1939年9月8日出生。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南绿华源油橄榄开发有限公司
住所：昆明经开区信息产业基地昆明创新科技孵化器标准工业厂房*号楼401、402。
法定代表人程军，董事长。
上诉人何涵英因与被上诉人云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称：绿华源公司）合同纠纷一案，不服（2014）呈民初字第1412号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：本案中，绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回何涵英的起诉。
上诉人何涵英不服上述裁定，向本院提起上诉称，请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院继续审理本案。理由如下：一、原审法院认定事实不清，何涵英与绿华源公司之间的纠纷属于民事经济纠纷，人民法院应当依法对本案继续审理。首先，绿华源公司向何涵英等人交付了部分橄榄油产品，已实际履行了部分合同义务；其次，绿华源公司在永仁县维的乡维的村拥有近2000亩林地，并拥有林权证，绿华源公司在该林地上经营了数年的油橄榄项目。二、原审法院裁定驳回何涵英等人的起诉，属于适用法律错误。绿华源公司的法定代表人程军虽因涉嫌集资诈骗罪被杭州拱墅区公安分局立案侦查，并移送杭州拱墅区检察院审查起诉，但在相关法律文书中，并未涉及本案事实。原审法院将绿华源公司的合同行为与其法定代表人程军的个人犯罪行为混为一谈，错误认定本案纠纷涉及刑事犯罪。
绿华源公司未发表答辩意见。
本院经审理认为：绿华源公司及法定代表人程军未经有关部门依法批准，借用油橄榄合作开发种植或橄榄油经销的形式，通过印发宣传资料、召开讲座等途径向社会公开宣传油橄榄投资前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引包括何涵英在内的多名自然人签订《油橄榄合作开发种植合同书》或《橄榄油经销协议书》。经审查，上述合同，虽是以合作开发种植油橄榄及经销橄榄油的名义签订，但并不具有合作开发及经销的法律特征，而是以何涵英等人交付投资款，绿华源公司到期支付利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报为内容，从而实现向不特定公众吸收资金的目的。合同到期后，绿华源公司无力支付款项，导致包括何涵英在内的多名自然人向法院起诉，涉案金额达到380余万元。绿华源公司的上述行为可能涉嫌非法集资刑事犯罪，原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，认定本案有涉及经济犯罪的嫌疑，不属于民事案件的审理范畴，驳回何涵英的起诉并无不当，本院予以维持，何涵英的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 李蔚然
代理审判员 刘 涛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 白游宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6482号
原告：ＸＸ情，男，1969年10月19日出生，汉族，居民身份证地址湖南省耒阳市，
被告：武汉歆承乐池教育科技有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1、2、3栋2层1号。
法定代表人：张瑛，总经理。
被告：张瑛，女，1970年10月23日出生，汉族�居民身份证地址武汉市武昌区，
被告：杜佳，女，1982年11月5日出生，汉族，居民身份证地址武汉市江汉区，
被告：张琪，女，1980年4月14日出生，回族，居民身份证地址武汉市汉阳区，
被告：解明涛，男，1981年1月5日出生，汉族，居民身份证地址武汉市经济开发区，
原告ＸＸ情与被告武汉歆承乐池教育科技有限公司、张瑛、杜佳、张琪、解明涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员郑继萍担任审判长与人民陪审员王金秀、周小妮组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行审理。
原告ＸＸ情向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款本金人民币20万元及利息（利息从2016年11月11日起算至付清为止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
经查，被告武汉歆�乐池教育科技有限公司主体不存在，原告自述起诉的被告应为武汉歆承乐驰教育科技有限公司，但表示不同意撤回起诉，由法院裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ情的起诉。
本案案件受理费4300元退还原告ＸＸ情。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
法官 助理 易华婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 可
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2584号
原告李某某。
被告迭某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员何清卫适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识恋爱，2007年3月登记结婚，2008年1月25日生育一子迭某甲。婚后，被告沉迷赌博，并与另一婚外女性长期保持不正当关系，致双方发生纠纷。2013年被告变本加厉的赌博，在外欠下10余万元的赌债。2014年5月被告外出躲避债务，失去联系。被告嗜赌如命，不管妻儿，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子迭某甲随原告生活，被告每月支付小孩生活费500.00元至其独立生活为止，教育费、医疗费凭票各负担一半；3、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识并确立恋爱关系，2007年3月12日登记结婚，双方均系再婚。2008年1月25日婚生一子，取名迭某甲。2009年原告因怀疑被告与婚外异性长期保持不正当关系、且沉迷赌博致双方多次发生纠纷。原告遂起诉来院，请求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有户籍证明、当事人的陈述、结婚证等为据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方在均系再婚的情况下养育了子女，可见婚后夫妻感情较好。现夫妻在共同生活中因原告的猜疑而发生纠纷，从而产生矛盾，只要双方互谅互让，相互尊重，相互信任，均以认真负责的态度去面对家庭生活中出现的问题，其夫妻关系是有可能和好如初的。原告所提供的证据也不足以证实夫妻感情确已破裂，对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告迭某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一四年七月一日
书记员 田晶莹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03255号
原告：刘步华，男，1961年08月19日出生，汉族，个体户，住安徽省萧县龙城镇。
被告：宋增学，男，1961年04月25日生，汉族，个体户，住安徽省萧县赵庄镇。
被告：孙孝民，男，1956年09月19日生，汉族，干部，住安徽省萧县赵庄镇。
原告刘步华诉被告宋增学、孙孝民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月03日立案受理后，依法由审判员许学胜适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘步华到庭参加诉讼，被告宋增学、孙孝民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘步华诉称：2012年08月21日，被告宋增学以白酒进货为由向原告借款30000元，月息2%，被告孙孝民提供连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉讼来院，请求法院判令两被告偿还原告欠款30000元及违约金5000元。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：宋增学出具的借条、孙孝民出具担保书、机动车抵押合同各一份，证明被告借款的事实及担保的情况。
两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年08月21日，宋增学向原告借款30000元，孙孝民提供连带担保。到期后，原告多次催要，两被告至今未还。为此，原告诉讼来院，请求法院判令两被告偿还欠款30000元及违约金5000元。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述佐证。
本院认为：宋增学欠刘步华30000元，有宋增学书写的欠条及机动车抵押借款合同为证，欠款事实清楚，证据确凿充分。孙孝民为该笔借款承担连带担保责任，并出具了担保书。原告要求两被告承担违约金5000元，在机动车抵押借款合同中双方已有约定。故对原告要求两被告偿还欠款30000元及违约金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋增学偿还原告刘步华30000元及违约金5000元，计35000元，于本判决生效后七日内履行完毕。被告孙孝民承担连带责任。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告宋增学、孙孝民承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许学胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱元勋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执181号
本院立案执行的申请执行人左亮与被执行人李念、湘潭市凌天旅游出租车有限公司机动车事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行；被执行人已将应履行的义务全部自动履行），申请执行人左亮申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年九月三十日
代理书记员 袁灿斌
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82036号
原告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室，统一社会信用代码：91120116752203708F。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：王志勇，该公司法务。
被告：于秋双，女，1953年8月14日出生，汉族，住天津市红桥区，
原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司（以下简称“万业源公司”）与被告于秋双居间合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万业源公司委托诉讼代理人王志勇、被告于秋双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告居间服务费10300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月5日，在原告的居间服务下，被告于秋双与案外人焦则源签订了编号为1604465《房屋买卖（置换）合同》，合同约定被告自愿购买坐落于开发区××××室的房屋，实际成交价为2030000元，被告须向原告缴纳房屋信息服务费20300元。合同签订后，被告向原告实际支付了房屋信息服务费10000元。合同签订时被告与案外人约定待该房屋房产证下证后办理房屋买卖相关手续，在此期间，原告公司员工孟炫宇多次去房管局询问房产证下证时间。后房产证下证后，被告与案外人焦则源隐瞒下证事实，未通过原告公司，私下办理了房屋买卖协议及房屋过户手续，原告根据合同约定要求被告向原告支付剩余房屋信息服务费，被告无理由拒不支付，故成诉。
被告辩称，请求依法驳回被告的诉讼请求，具体理由如下：1、被告通过原告居间介绍，到案外人焦则源处查看房屋，确定该房屋楼层、户型、配套设施没有问题，被告自愿购买；2、被告与原告及案外人签订房屋买卖三方协议后，方知该房屋无房本，原告明显存在欺诈；3、被告得知房屋无房本后，找原告协商，原告承诺于2016年11月30日前将房本办理完毕，但未按承诺履行；4、被告购买的房屋价格为112万元，余款系车库、家具、装修费用。根据三方协议约定�原告应当收取的居间服务费为房屋成交价格的1%，即11200元，故原告要求被告支付20300元与合同约定不符。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告经原告公司工作人员提供居间服务，实地查看了案外人焦则源名下位于天津经济技术开发区东岸××室房产。2016年9月5日，原告公司居间、被告与案外人焦则源签订了《房屋买卖（置换）合同》。合同对房屋基本情况、成交价格、信息服务费支付、交付款约定、相关事宜、违约责任、免责条款等事项进行了约定，其中，第二条约定房屋成交价格为2030000元；第三条第1项约定买卖双方应向原告分别支付成交价格的1%：人民币贰万零三佰元作为居间服务费；第四条第1项第2点约定“甲乙双方协商约定于2016年11月30日之前去天津市开发区房管局办理打协议手续（以预约时间为准）”；第八条约定了房屋现状销售及附带的装修情况、家具家电、地下车位等附属物品及设施，并明确约定实际成交价格以本合同为准、卖方承诺所提供的证件真实有效等内容，合同落款处分别由三方签字确认。当日，原、被告还签订了编号为1500680的费用确认单一份，内容为双方共同确认了居间信息费用为20300元，被告承诺支付日期为2016年9月12日之前等，落款处分别由原、被告双方签订确认。
另查明，被告于秋双于2016年9月11日向原告交纳了服务费10000元。涉案房屋于2017年3月初由案外人焦则源处过户至被告于秋双名下。
以上事实有房屋买卖合同、费用确认单、费用收据、当事人陈述等可以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。关于原告要求被�支付居间服务费10300元的诉讼请求，原告作为居间方，向被告提供了案外人的房源信息，并促成双方签订了《房屋买卖（置换）合同》，被告与案外人亦最终完成了房屋过户手续，故被告应当按照《房屋买卖（置换）合同》及费用确认单的约定向原告支付居间服务报酬。被告虽辩称原告在签订合同时存在故意隐瞒涉案房屋无房本的事实，然就普通购房人的视角而言，购房前查验房屋产权手续应属常识问题，被告抗辩与常理明显不符，结合房屋买卖合同第四条第1项第2点的标注（以预约时间为准）”及第八条第3点的约定，可以推知被告在签订协议前已明确知悉该房屋产权证的实际情况；被告辩称原告向其承诺于2016年11月30日找人办理房本，然买卖合同中并未约定此项内容，被告亦未向本院提交证据证明原告作出过此项承诺，且房本办理事宜本应属于政府房管部门之职�；被告辩称房屋实际成交价格为1120000元的抗辩亦无法成立，因房屋买卖合同第二条、第八条第2项及费用确认单之约定明确具体，不再赘述。故对于原告的合理诉请，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于秋双于本判决生效之日起十日内向原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司支付居间服务费人民币10300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为29元，由被告于秋双负担于上述期限内迳行给付原告。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执120号
申请执行人：宗绪鹏，男，1983年9月7日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处灵山卫西南园43号。
被执行人：李华伟，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省栖霞市唐家泊镇西八田村34号。
宗绪鹏与李华伟民间借贷纠纷一案中，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执120号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十五日
书记员 生宝业
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢392-号
申请执行人李娜，女。
申请执行人黄子晨，男。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人李丰英，女。
申请执行人李娜、黄子晨依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙蒲民初字第35号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行ＸＸ、李丰英财产纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李娜、黄子晨以双方正在私下协商解决为由向本院申请撤销案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙蒲民初字第35号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 党 阳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第443号
罪犯陈荣河，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年8月11日作出（2011）安刑初字第477号刑事判决，认定被告人陈荣河犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年1月13日起至2018年7月12日止），并处罚金50000元（已交4000元），追缴违法所得311414元（未履行）。判决生效后，于2012年3月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣河自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子；2012年3月至2013年12月累计达标分15分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈荣河在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣河减去有期徒刑九个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月13日起至2017年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十七日
书记员 康少敏
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第396号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人谭某，男，1989年8月12日出生于河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事于2014年11月9日被太康县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶于2014年11月13日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年11月9日21时许，被告人谭某酒后驾驶豫PKL3**号小型普通货车沿太康县阳夏路由北向南行驶至阳夏路与安康路交叉口北侧，与步行的王某、陈某某夫妇发生矛盾并引起打架。经商丘市公安局理化检验检测：谭某血液中酒精含量为126.09mg／100ml。所举证据有被告人谭某的供述与辩解、物证照片、书证材料等。据此，认定被告人谭某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示知道错了。
经审理查明，2014年11月9日21时许，被告人谭某酒后驾驶豫PKL3**号小型普通货车沿太康县阳夏路由北向南行驶至阳夏路与安康路交叉口北侧，与步行的王某、陈某某夫妇发生矛盾并引起打架。经商丘市公安局理化检验检测：谭某血液中酒精含量为126.09mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人谭某供认不讳，并有证人证言、常住人口基本信息、当事人尿样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、太康县公安局交警大队情况说明、太康县公安局证明、所驾驶车辆照片、商丘市公安局理化检验报告、行政处罚决定书等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11367号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：栾军辉，男，汉族，1982年9月11日出生，户籍地河北省石家庄市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与栾军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告栾军辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金457926元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息38206.79元、罚息3890.33元、复利2349.94元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年12月12日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年12月17日至2019年12月17日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告拖欠原告借款本金457926元、利息38206.79元、罚息3890.33元、复利2349.94元。故原告诉至法院。
被告栾军辉未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告栾军辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾军辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十五万七千九百二十六元及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年二月十六日的利息为三万八千二百零六元七角九分、罚息为三千八百九十元三角三分、复利为二千三百四十九元九角四分，自二○一六年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百二十四元、公告费五百六十元，由被告栾军辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1531号
罪犯吴茂灿，男，1983年2月19日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年8月12日作出（2012）晋刑初字第827号刑事判决，以被告人吴茂灿犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年。与前罪犯非法制造买卖枪支罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年并罚，合并决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）榕刑终字第896号刑事判决，以上诉人吴茂灿犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。与之前所判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年并罚，合并决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。后交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李过、肖文俊出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务，罪犯吴茂灿到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴茂灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内共获得表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴茂灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴茂灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴茂灿减刑的建议，符合法律规定。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且还系累犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴茂灿减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月18日起至2023年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十二日
书记员 柯舒妍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2646号
罪犯王立兵，男，1983年8月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）东中法刑二终字第133号刑事判决，以被告人王立兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王立兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；2013年9月该犯与他犯争吵被扣2分；2014年3月该犯打了他犯一巴掌被扣2分；2014年7月该犯与他犯争吵被扣2分；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王立兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王立兵予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第460号
申请执行人陈春生，男，汉族，1969年2月4日出生，住江苏省。被执行人邱晨，男，汉族，1985年8月18日，住上海市杨浦区开鲁五村XXX号XXX室。被执行人徐玲，女，汉族，1987年11月5日，住上海市杨浦区开鲁五村XXX号XXX室。本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第3914号陈春生与邱晨，徐玲装修装饰合同纠纷一案中，陈春生要求被执行人邱晨，徐玲支付人民币60000元以及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，两被执行人为夫妻，去向不明，除上海市杨浦区开鲁五村XXX号XXX室无可执行财产，且已查封、现仍无其他执行线索。拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第3914号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1110号
上诉人（原审被告）上海浦东进出口有限公司。
法定代表人侯超。
委托代理人顾建竹，上海市银安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜远亮。
上诉人上海浦东进出口有限公司（以下简称“进出口公司”）因抵押合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年11月，上海微迪电子网络有限公司（以下简称“微迪公司”）（甲方）、进出口公司（乙方）、担保方王国龙签订一份《合同》，合同号为I／N08AN88000WD，约定了甲方委托乙方代理进口CPU；甲方同意支付进口发票金额的2%作为乙方的代理费；总金额折合人民币是五亿八千万元等内容。此后，进出口公司（抵押权人）与姜远亮（抵押�）签订了一份《最高额抵押合同》，约定：“抵押人自愿为微迪公司担保日期自2007年11月27日至2012年12月31日止，在合同I／N08AN88000WD项下的微迪公司合同义务（主债权最高额五亿八千万元，本合同最高抵押金额五亿八千万元）；”“抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处理费、过户费等抵押人实现债权的一切费用；”“抵押物为上海市斜土路XXX号2004－2006室的房屋（以下简称“涉讼房屋”），估价为人民币4，486，700元。抵押物最终价值以抵押实现时实际处理抵押物的净收入为准”等内容，并于2008年2月16日就涉讼房屋办理了最高额抵押登记（登记证明号：卢XXXXXXXXXXXX）。后因纠纷，进出口公司向上海市浦东新区人民法院（一审法院）起诉。2013年7月2日，上海市第一中级人民法院（二审法�）作出（2013）沪一中民四（商）综字第118号终审判决，判决“若上海微迪电子网络有限公司届期不履行向上海浦东进出口有限公司支付代理费人民币75万元及该款违约金的给付义务，上海浦东进出口有限公司可以与姜远亮协议，以座落于上海市斜土路XXX号2004－2006室房产及座落于上海市新华路XXX号XXX号楼XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币75万元和以该款为本金，自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算的违约金的范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归姜远亮所有，不足部分由上海微迪电子网络有限公司清偿。”判决后，姜远亮、案外人黄辛猗根据该判决内容向上海市浦东新区人民法院缴付其所应当承担的款项义务人民币833，625元，要求将该款转交进出口公司。进出口公司曾向�海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）沪高民二（商）申字第312号民事裁定：驳回进出口公司的再审请求。现涉讼房屋的最高额抵押登记（登记证明号：卢XXXXXXXXXXXX）仍未被注销。
现姜远亮诉讼至原审法院，诉称，2007年11月，案外人微迪公司与进出口公司签订编号为I／N08AN88000WD之《合同》一份，就微迪公司委托进出口公司进行代理进口CPU有关事项作了约定。后进出口公司与姜远亮签订《最高额抵押合同》，约定姜远亮为微迪公司履行I／N08AN88000WD之《合同》项下义务承担抵押担保责任，以涉讼房屋抵押，并办理了抵押登记手续。2009年进出口公司就要求微迪公司还款及姜远亮承担担保责任起诉至相关法院，经法院判决，姜远亮对微迪公司应付75万元人民币承担连带责任。现涉案的75万元人民币已缴付进出口公司，进出口公司理应�销涉讼房屋的抵押登记，进出口公司却搪塞拒绝。故请求法院判令进出口公司立即注销涉讼房屋的抵押登记。
原审审理中，姜远亮同意承担注销抵押登记产生的相关费用。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。姜远亮与进出口公司双方签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。上海市第一中级人民法院对抵押的债务担保数额作出了终审判决，姜远亮及进出口公司应根据该生效判决及《最高额抵押合同》的约定履行自身义务。现姜远亮已按照判决将抵押所担保的债务款项缴付至法院，履行了支付义务，进出口公司亦应遵循诚实信用原则协助姜远亮办理抵押权注销登记手续。对于姜远亮表示愿意承担注销抵押登�所产生的相关费用，于法无悖，法院予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第二款之规定，判决，一、上海浦东进出口有限公司于判决生效之日起三十日内协助姜远亮办理上海市斜土路XXX号2004-2006室房屋抵押注销登记手续（登记证明号：卢XXXXXXXXXXXX）；二、姜远亮承担上海市斜土路XXX号2004-2006室房屋抵押注销登记手续产生的费用。
原审法院判决后，上诉人进出口公司不服，向本院提起上诉称，由于上海市第一中级人民法院无视案件基本事实，严重违反法律规定，对上海市浦东新区人民法院的判决进行错误的改判。经上诉人申请，上海市人民检察院已经受理上诉人的抗诉申请。上诉人请求二审法院撤销原审法院的判决，中止本案审理。
被上诉人姜远亮辩称，上海市第一中级人民法院的判决是正确的。上诉人提出的抗�申请已经被依法驳回。被上诉人请求二审法院维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人进出口公司与被上诉人姜远亮签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人具有法律约束力。上述抵押合同所担保的债务数额业经生效判决所确定。被上诉人作为抵押人在承担抵押责任之后，上诉人应当按照约定协助被上诉人办理抵押权注销登记手续。被上诉人在审理中表示愿意承担注销抵押登记的费用系其行使诉讼权利和民事权利的行为，与法无悖。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人上海浦东进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第579号
原告孙建功，男，汉族，1967年5月22日出生。
被告申宏英，女，藏族，1962年1月12日出生。
本院在审理原告孙建功与被告申宏英民间借贷纠纷一案中，原告孙建功于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建功的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建功撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告孙建功负担。
代理审判员 韩梅君
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张兰兰
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初291号
原告：李某某，男，1986年7月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：明某，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告李某某与被告明某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员王冬梅适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告明某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月，被告向原告借款5万元，后偿还2万元，尚欠3万元。原告多次索要未果，现诉请法院判令：一、被告归还借款3万元，并支付逾期付款利息5000元；二、被告承担本案诉讼费用。
明某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：李某某与明某系朋友关系。2014年2月23日，明某因缺少资金周转向李某某借款5万元，并出具欠条一份，载明：“今借到李某某现金50000（伍万元整），到2014年2月28日一次性还清，若未按时还款，则每过壹天加壹仟元的利息。”后明某用一辆货车（作价2万元）抵付李某某借款2万元，尚欠3万元。
上述事实，有李某某的陈述及身份证、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李某某提供的借据证明李某某和明某之间存在民间借贷关系，借款人明某应按照约定履行还款义务，其未依约偿还借款，应承担相应的民事责任。故李某某要求明某归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。李某某主张逾期付款利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。明某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金3万元、利息5000元，合计35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元（减半收取），由被告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 芮康康
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期付款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第214号
申请执行人杨军，男，1978年1月5日出生，蒙古族，农民。
被执行人葛建军，男，1983年7月16日出生，蒙古族，无业。
本院在执行杨军申请执行葛建军民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第74号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡文学
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第751号
原告：廊坊艾力枫社物业服务有限公司，住所地廊坊经济技术开发区华祥路。
法定代表人：吴杰，该公司总裁。
委托代理人：曹殿波，该公司员工。
委托代理人：解惠茹，该公司员工。
被告：徐亚军。
原告廊坊艾力枫社物业服务有限公司与被告徐亚军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹殿波、解惠茹，被告徐亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告购得艾力枫社独栋别墅＊＊栋，面积为367平方米。2009年7月，被告根据别墅的《入住通知单》办理了入住，交纳了2010年7月1日以前的物业费，并签署了《艾力枫社高级住宅临时管理规约》之承诺书，同意遵守规约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任，但被告入住后，未按期交纳物业管理服务费。根据《艾力枫社高级住宅临时管理规约》第二十七条之规定，艾力枫社公寓物业费标准为5元／平方米／月，被告自2010年7月1日至2012年12月31日共欠交物业费人民币55050元。原告多次电话催费及面谈，未果。根据《艾力枫社高级住宅临时管理规约》第二十七条之规定，如果业主在应付款项到期后的十五日内还没有支付该款项，物业管理公司有权就迟延付款征收违约金，业主并应赔偿物业管理公司为此催付行为付出的额外工作酬金和相关费用，因此，被告应付原告迟延交付物业管理服务费的违约金人民币16515元。故请求判令被告一次性支付原告物业管理服务费55050元及延迟交付物业管理服务费违约金16515元，诉讼费用由被告承担。
原告针对己方的主张向法庭提交证据：1、速递单及缴费通知单各两份，证明原告向被告催收过所欠物业管理服务费，诉讼时效未过；2、《商品房买卖合同》和《高级住宅临时管理规约》各一份，证明被告系N33栋别墅业主和物业管理服务费的收费标准及违约金主张的依据。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效；2、事实上，由于原告物业服务不到位，原告为表示歉意，主动免除了二年半物业服务费。
被告针对己方意见向法庭提交证据：1、照片一组，证明车库坡度超过国家相关规定和地下室积水造成损失；2、车库坡度技术标准两页，证明车库坡度过大。
经审理查明，被告徐亚军系廊坊开发区艾力枫社小区＊＊独栋别墅业主，房屋面积为367平方米。被告于2009年7月办理了入住手续，交纳了2009年7月至2010年6月的物业管理服务费，后分别交纳了2013、2014、2015年的物业管理服务费。因车库与地下室问题被告与开发商和原告有争议，原告为其维修，直至2013年将问题解决。2010年7月至2012年12月的物业服务管理费，被告未向原告交纳。2009年6月30日，被告与开发商廊坊新奥房地产开发有限公司和原告物业公司廊坊艾力枫社物业管理有限公司签订了《临时管理规约》。该规约约定了别墅物业费标准为5元／平方米／月；并约定业主在办理交付手续时，应向物业服务企业交纳第一年的物业费；在支付首次物业费后，业主应从第二年开始计费日十日内，按季度向物业服务企业交纳物业费，逾期15日未交纳的，物业公司有权收取违约金。
另查明，原告提交的速递单，其中一张无邮寄日期且为复印件；另一张为寄件人联，无收件人签字，且邮寄日期为2012年12月21日。
本院认为，原告提供的证据不足以证明诉讼时效有中止、中断和延长的事实。被告所欠物业管理服务费为2012年及之前的费用，应交纳日期最迟也在2013年1月之前，原告于2015年10月13日起诉，已过诉讼时效，本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告廊坊艾力枫社物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费795元，由原告廊坊艾力枫社物业服务有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨朝霞
二〇一五年十二月三日
书记员 李 婕
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第353号
原告茶陵县农户自立服务社。
地址：茶陵县东阳商业街29栋。
法定代表人刘冬文，主任。
委托代理人罗文忠，男，1972年7月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵县农户自立服务社职员，代理权限为特别代理。
被告陈艳军，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县�
被告凌丽梅，女，1984年11月1日出生，汉族，农民，住茶陵县。
被告陈旅军，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
原告原告茶陵县农户自立服务社与被告陈艳军、凌丽梅、陈旅军小额借款合同纠纷一案，本院受理后独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗文忠到庭参加了诉讼，被告陈艳军、凌丽梅、陈旅军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告陈艳军、凌丽梅因经营用款，向原告原告茶陵县农户自立服务社借款三万元，原告将全部金额转入被告账户后，双方签订借款合同，约定：借款期限一年；还款方式为按月偿还本息；被告陈旅军为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，借款人偿还9935元本息后，余借款本息经原告多次催讨，三被告拒绝�还借款，故提起诉讼，请求判令被告陈艳军、凌丽梅偿还借款本息及违约金共计33563元，被告陈旅军承担连带清偿责任。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：
1、原告民办非企业单位登记证书、组织机构代码证、税务登记证、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、借款凭证一份，证明2014年4月22日被告陈艳军向原告借款30000元，凌丽梅为共同借款人，于2015年4月20日到期。
3、贷款协议书一份，证明共同借款人陈艳军、凌丽梅，担保人为被告陈旅军，贷款时间为2014年4月22日至2015年4月20日。
因被告未出庭诉讼，无法对上述证据进行质证。
本院的认证意见：原告所提供的证据经与原件核对无异，且与本案相关联，本院均予采信。
被告没有提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院确认如下案件事实：原告属依法成立的民办非企业性质的小额扶贫信贷金融机构。2014年4月22日，被告陈艳军、凌丽梅因经营用款，向原告茶陵县农户自立服务社借款三万元，原告将全部金额转入被告账户后，原告茶陵县农户自立服务社与被告陈艳军、凌丽梅双方签订借款合同，合同约定：借款期限一年；还款方式为按月偿还本息；违约按每日1‰收取违约金；被告陈旅军为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，被告陈艳军、凌丽梅2014年5月20日还款2835元，2014年7月31日还款1500元，2014年11月26日还款1000元，2014年12月19日还款1600元，2015年4月13日还款1000元，2015年5月21日还款1000元，2015年6月17日还款1000元，2015年12月8日还款5000元，余借款本息均未偿还。
本院认为：原告茶陵县农户自立服务社与被告陈艳军、凌丽梅签订的借款合同，是当事人真实意思表示，合同的内容合法、有效，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告陈艳军、凌丽梅不按合同约定偿还借款本息，属于违约，应当承担违约责任。对原告要求陈艳军、凌丽梅偿还借款本息及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈旅军作为借款的担保人，在借款人不及时偿还本息的情况下应依约履行保证义务，对原告要求被告陈旅军履行保证义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，《中国人民担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈艳军、凌丽梅在本判决生效后十日内偿还借款本金24085元及利息违约金9478元，共计33563元，并从2015年4月20日起每日按借款24085元的1�支付违约金至清偿之日给原告茶陵县农户自立服务社。
二、被告陈旅军承担连带清偿责任；
案件受理费639元，减半收取319元，由被告陈艳军、凌丽梅、陈旅军负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖玉坤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第185号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛高峰机械有限公司，住所地黄岛区藏南镇驻地。
法定代表人：雷仕彬，负责人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第109号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛高峰机械有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛高峰机械有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第109号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周菲菲
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1082号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所地：惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。
负责人：余远川。
被执行人惠州市毅景实业有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场16层15号。
法定代表人：叶奕忠
被执行人叶奕忠，男，汉族。
被执行人洪明向，男，汉族。
被执行人叶木凤，女，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行申请执行惠州市毅景实业有限公司、叶奕忠、洪明向、叶木凤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）惠城法民二初字第52号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按照生效调解书履行了还款义务，支付案件款99999.99元，申请执行人已缴纳了执行费874.5元、诉讼费1458元，保全费1120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）惠城法民二初字第52号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年十月十日
书记员 黄纯锋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2041号
原告天津市南开区向阳路房管站，住所地天津市南开区冶金路**号。
法定代表人刘四林，站长。
委托代理人刘鹏，该站应诉员。
被告曹永祥，男，1970年8月6日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市南开区向阳路房管站与被告曹永祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员范金维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市南开区向阳路房管站委托代理人刘鹏，被告曹永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告向原告支付2013年1月至2014年4月期间的房屋租金644.8元、滞纳金274元并承担本案诉讼费。
本院经审理查明，原、被告系租赁合同关系。2010年4月1日，原、被告签订天津市公有住房租赁合同，约定被告承租天津市南开区冶金里公产房作为住房使用。租赁期限自2010年4月1日至2015年3月31日，房屋计租面积为21.69平方米，月租金为40.3元。合同另约定，被告应当在每月25日交租日之前向原告交付当月租金，不得拖欠。2013年1月至2014年4月期间被告拖欠房屋租金644.8元。
庭审中，被告表示讼争房屋出现下水管道堵塞的情况，被告报修后，原告没有及时维修，原告则称被告报修后，原告维修人员到现场进行了查看，但因管道老化造成的管道堵塞不属于原告管辖范围，故未做处理。
案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的天津市公有住房租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告均应依照合同约定全面履行各自义务。被告作为房屋承租人，应依合同约定按时足额支付相应租金。现双方虽对讼争房屋下水管道堵塞维修问题存在分歧，但不能据此免除被告交纳房屋租金的义务。故原告要求被告给付拖欠的租金644.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，本院照准。关于被告主张因下水管道堵塞给其造成损失一节，因其未能提供证据证明，故本次诉讼中不予支持，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告曹永祥给付原告天津市南开区向阳路房管站2013年1月至2014年4月期间的租金644.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹永祥负担，于本判决书生效后十五日内直接给付原告天津市南开区向阳路房管站。
本判决为终审判决。
审判员 范金维
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 亚
附：本裁判本书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2041号
原告杨某甲，女。
委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人罗俊、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告于2012年3月经南部县民政局登记结婚。婚后生育一子，因我们性格不和常为家庭琐事发生纠纷，双方从2013年3月分居生活至今，故诉至法院，请求离婚。
被告杨某乙辩�，我们夫妻关系较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月确立恋爱关系并同居生活，2010年9月2日原告生育一子杨某丙。2012年3月在南部县民政局补办了登记结婚。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后因双方性格不和及家庭琐事等导致夫妻间产生分歧和隔阂。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告在相识恋爱的基础上自愿结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后在共同生活中，虽因性格差异及家庭琐事曾发生纠纷，对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭团结、和睦，以及子女的健康成长着想，原、被告各自改正自己的不足，夫妻间加强沟通，互相理解、互相关心，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 汪华（代）
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马城根。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马成东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）共青城市人民政府。
法定代表人卢宝云，该市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）共青城市城乡建设和交通运输局。
法定代表人吴光华，该局局长。
被申请人（原审第三人）江西共青林果业有限公司。
法定代表人雷艳明，该公司经理。
再审申请人马城根、马成东因其诉共青城市人民政府、共青城市城乡建设和交通运输局房屋行政征收及行政赔偿一案，不服九江市中级人民法院（2015）九中行终字第23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马城根、马成东再审申请称，其兄弟俩因九八特大洪灾，灾后移民建镇，安置林果业公司，两家都签订了合同，交了林果公司风险金600元，承包8亩果园，自己购买橘子树，为管理果园需要，在果园内建造了灾后重建的房屋。共青城市人民政府在没有任何批文的情况下，从2008年初就不间断地侵害我的果园，与金色阳光房地产商一起于2009年7月23日断水、断电、断路，于2011年5月17日野蛮暴力强行毁灭了灾民房屋、耕地及果园等一切财产。原审判决认定事实不清，违反法律规定，请求撤销原审判决，要求恢复房屋、果园、耕地的原状，对造成的财产灭失依法赔偿，对非法占用土地和非法批准的依法追究责任人的刑事责任。
本院认为，马城根、马成东的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令九江市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 万进福
代理审判员 洪发胜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 柳雨青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12148号
原告：昆山市玉山镇亚亮优五金机械销售部,住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆模具城8号馆2楼A58号。经营者：赖时坤。
被告:浙江石头坑机械有限公司,住所地浙江省诸暨市赵家镇庆华路199号。
法定代表人:何良波，该公司负责人。
昆山市玉山镇亚亮优五金机械销售部诉浙江石头坑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年8月26日，昆山市玉山镇亚亮优五金机械销售部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按昆山市玉山镇亚亮优五金机械销售部撤诉处理。
案件受理费226元，减半收取计113元，由昆山市玉山镇�亮优五金机械销售部负担。
代理审判员 陆昊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈翩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第4153号
原告上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周明辉，总经理。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告冯富荣，男，1961年1月4日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海松茂物业管理有限公司与被告冯富荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2012年9月至2014年12的物业服务费2，218元；支付滞纳金暂计177元。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年11月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张红军独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告上海松茂物业管理有限公司的委托代理人周宝其，被告冯富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告冯富荣拖欠位于上海市松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费2，218元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冯富荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2012年9月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2，218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告冯富荣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
�判决为终审判决。
审判员 张红军
二〇一五年十二月八日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初239号
原告刘长庆。
委托代理人王丽，辽宁正良律师事务所律师。
被告石晓明。
原告刘长庆与被告石晓明民间借纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘长庆及委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告石晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系在日本留学时相识的同学，2008年被告以买房为由向原告借款99万日元，此后陆续偿还部分借款，2015年经双方确认，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠人民币47000元。2016年被告为原告装修房屋，双方认可抵偿15000元人民币，目前被告欠款额实为32000元。原被告原为好友关系，在被告需要帮助的时候，原告为其提供帮助，但被告迟迟不履行还款义务，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款32000元。
原告向法庭提供如下证据：
证据1、欠条一份，拟证明被告石晓明于2015年9月13日为原告出具欠条，认可欠原告47000元的事实，嗣后被告为原告装修房屋抵顶欠款15000元，尚欠原告32000元。
被告石晓明未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2008年被告石晓明向原告刘长庆借款99万日元，嗣后被告陆续偿还部分借款，2015年经双方确认，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠47000元整，石晓明，2015年9月13日”。2016年被告为原告装修房屋，双方认可抵偿15000元人民币，现被告尚欠原告32000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告为原告出具欠条后理应及时偿还借款，拖欠不付应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石晓明于本判决生效之日起十日内给付原告刘长庆借款人民币32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费600元（原告已预付），减半收取300元由被告石晓明负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 黄玉敏
二〇一七年三月七日
书记员 艾 莎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12440号
上诉人（原审被告）盛×1，男，1980年10月12日出生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1983年2月2日出生。
委托代理人魏继志，北京市天耀律师事务所律师。
上诉人盛×1因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第14408号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李×在一审中起诉称：李×与盛×1于2007年5月4日登记结婚。2013年1月1日生育一女，姓名盛×2，一直与李×一起生活。2007年4月15日李×与盛×1共同购买地址在北京市通州区×1的一套房产，2013年12月购买地址在北京市通州区×2的房产。双方现有车牌号为京××和车牌号为冀××的两辆轿车。李×名下还有一家公司名为×。因李×与盛×1婚后长期关系不和，感情冷漠，二人婚姻感情已经完全破裂。故李×诉至一审法院，请求依法判令李×与盛×1离婚、女儿由李×抚养并监护以及分割共有财产等。
一审法院向盛×1送达起诉状后，盛×1在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：李×与盛×1于2007年5月4日在内蒙古赤峰市敖汉旗民政局登记结婚。婚后双方在敖汉旗×生活，后到北京市通州区工作。最近一年，由于无固定工作，加上父母年龄已大身体不好，盛×1已经回到赤峰市敖汉旗×生活，以方便照顾父母。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，离婚诉讼适用一般地域管辖原则，李×应向盛×1住所地即内蒙古赤峰市敖汉旗人民法院提起该案诉讼。故盛×1请求法院将本案移送至内蒙古赤峰市敖汉旗人民法院审理。
一审法院经审理认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。综合本案现有证据，可以认定盛×1的经常居住地在北京市通州区，故北京市通州区人民法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告盛×1对本案管辖权提出的异议。
盛×1不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与一审《管辖权异议申请书》申请理由基本一致。盛×1请求法院撤销一审裁定，将本案移交给内蒙古赤峰市敖汉旗人民法院审理。
针对盛×1的上诉，李×未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李×系以婚姻感情已经完全破裂为由提起的离婚诉讼，要求依法判令李×与盛×1离婚、女儿由李×抚养并监护以及分割共有财产等，故本案应当按照法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”
本案中，盛×12003年大学毕业后即在北京工作，2007年4月23日购买座落于北京市通州区×1�屋。2007年5月4日，李×与盛×1登记结婚，2013年1月1日生育一女盛×2，现盛盛×2跟随李×生活。2013年12月，双方购买北京市通州区×2室。现北京市通州区×1室和北京市通州区×2室均由盛×1占有并使用，且盛×1在一审审理期间填写的《当事人诉讼送达地址确认书》送达地址亦为北京市通州区×2室。在二审审理期间，李×向本院提交一份车牌号为冀××的车辆停车征地费收据一份，上载：今收到×2室李×冀××占地费1800元。交款人盛×1。交款时间为2015年5月4日。本院于2015年10月15日前往北京市通州区×2调取的人员进出入录像显示：盛×1于2015年10月10日上午9时40分、10月14日20时50分进入北京市通州区×2；车辆进出入记录显示：车牌为京××的车辆（由盛×1使用）于2015年10月10日、2015年10月11日、2015年10月14日、2015年10月15日多次进入北京市通州区×2。另外，于2008年6月11日成立的、法定代表人为李×、住所地为北京市通州区×3的×公司目前仍由盛×1具体负责管理。综合上述证据和事实，本院认为：一审法院认定北京市通州区为原审被告盛×1的经常居住地并无不当，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。盛×1的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由盛×1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 彭艳艳
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）祥行初字第49号
原告邵国松，男，1964年生，汉族。
委托代理人黄秀芬，女，1962年生，汉族。
委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告开封市祥符区新型农村合作医疗管理委员会办公室。
法定代表人周汴生。职务：主任。
委托代理人马涛，新农合办公室工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人石巍，新农合办公室工作人员。代理权限特别授权。
原告邵国松因要求被告开封市祥符区新型农村合作医疗管理委员会办公室（以下简称新农合办公室）医疗费行政给付一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证责任通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告邵国松未到庭，其委托代理人黄秀芬、刘芳，被告新农合办公室委托代理人马涛、石巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国松诉称，2014年6月27日23时许，原告邵国松在开封县城关镇老府庄新村盖房时摔伤，花去医疗费131034.24元。因邵国松在被告处参加新农村医保，在向被告申请报销时，被告以应该由雇主马洪恩承担为由，拒绝为原告报销医疗费用。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求依法判决被告履行法定职责，给付原告应报销医疗费用。
被告新农合办公室辩称，邵国松受伤是在建筑工地施工时摔伤，医疗费应由工伤保险支付，如果工地负责人未为工人办理工伤保险，则医疗费应由工地负责人支付；祥符区法院关于邵国松与雇主马洪恩的民事调解书中说明，马洪恩应赔偿邵国松残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金135118元。但被告认为，邵国松受伤最先产生的是医疗费，而后才是残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金，而调解书中邵国松135118元赔偿金中没有医疗费不合理；调解书中提到马洪恩因经济困难无力赔偿，依据是村级和乡级相关部门的证明。被告走访得知马洪恩不是低保户，家住楼房，虽有病住院，但未达到因病负债累累的地步；根据河南省卫生厅、河南省财政厅、河南省中医管理局关于印发《河南省新型农村合作医疗统筹补偿方案指导意见（2014年版）》的通知（以下简称通知）具体内容中的第（二）项第3款“应当由第三人负担的”，不纳入新农合基金支付范围。故邵国松医疗费应由第三人工头马洪恩支付，新农合办公室不予报销。
原告邵国松向本院提供了以下证据：1、邵国松参加新型农村合作医疗证，证号4102241008040040；2、邵国松医疗费131034.24元的单据、诊断证明书、住院病历；3、马洪恩股骨头坏死诊断证明、马洪恩所在村委祥符区兴隆乡李大河、兴隆乡政府民政所出具的马洪恩有重大疾病、家庭困难证明，证明马洪恩无力支付邵国松全部经济损失；4祥符区人民法院（2014）开民初字1103号民事调解书，证明邵国松与马洪恩的劳务纠纷经祥符区人民法院调解，马洪恩支付邵国松残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金135118元。因马洪恩经济困难无力赔偿，邵国松放弃要求马洪恩其他医疗费的权利。被告经质证，对原告提交的证据真实性无异议，但认为不能证明邵国松经济条件困难，邵国松作为雇主应该赔偿全部经济损失，包括医疗费。
被告在庭审中向本院提供了以下证据及依据：1、马洪恩2010年—2015年住院治疗情况，证明虽有病但费用不太多；原告质证认为疾病不是造成家庭经济困难的唯一因素。2、马洪恩家庭住房照片，证明住房条件良好，不属于家庭困难情况；原告质证认为房子是马洪恩多年前孩子结婚建的，不能证明现在经济条件好。3、豫卫农卫（2013）17号，河南省卫生厅、河南省财政厅、河南省中医管理局关于印发《河南省新型农村合作医疗统筹补偿方案指导意见（2014年版）》的通知。按照文件规定，原告的医疗费应由邵国松赔偿。经质证，原告认为邵国松在赔偿能力不足的情况下，被告应报销原告医疗费用。
本院根据双方当事人提供的证据及质证意见认定以下事实：原告邵国松系被告新农村医保人员。2014年6月27日，原告邵国松在为工头马洪恩盖房时摔伤，花去医疗费131034.24元。2015年5月22日邵国松与马洪恩的劳务纠纷经祥符区人民法院调解，达成协议如下：马洪恩赔偿邵国松残疾赔偿金103031元、误工费14889元、护理费2198元、精神抚慰金15000元，共计135118元。扣除已支付115118元，下余20000元于2015年10月30日前付清。因马洪恩经济困难无力赔偿，邵国松放弃要求马洪恩赔偿其他医疗费的权利，其它医疗费用由邵国松承担。2015年11月26日本院调查马洪恩时，下余20000元赔偿款马洪恩仍未支付。原告后来在向被告申请报销131034.24元医疗费时，被告认为按照河南省新型农村合作医疗统筹补偿方案指导意见（2014年版）中“应当由第三人负担的”，不属于新农合基金支付范围，邵国松医疗费应由第三人工头马洪恩支付。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告新农合办公室是主管祥符区新型农村合作医疗统筹基金管理经办机构，具体负责办理新农合参合人员的医疗费用补偿工作，具备本案的诉讼主体资格。原告邵国松在为工头马洪恩施工中受伤，其经济损失医疗费、残疾赔偿金等20多万元，应由马洪恩直接支付，法律已有规定。邵国松在与马洪恩的民事案件诉讼中达成了调解协议，该协议中除医疗费马洪恩未赔偿外，其余经济损失由马洪恩赔偿。该调解书已发生法律效力，是有效证据，应予采信。本案的争议焦点是工头马洪恩未支付的医疗费被告还能否予以行政给付。《河南省新型农村合作医疗统筹补偿方案指导意见（2014年版）》中（二）明确基金补偿范围规定：医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，有新农合基金按规定比例先行支付。新农合基金先行支付后，有权向第三人追偿。根据原告所举的证据及本院对马洪恩的调查笔录，马洪恩已赔偿的115118元，未包含医疗费。原告基于了解马洪恩的经济赔偿能力，放弃向马洪恩要求赔偿医疗费的权利，转而向被告要求报销医疗费用，此行为并不违法，此即权利自救之举。即使这样，原告邵国松也受到经济损失，因为新农合基金按规定比例支付，只能报销邵国松部分医疗费用。而如果马洪恩经济赔偿能力尚可，邵国松医疗费用应由马洪恩全额赔偿。故从这一方面说明原告要求被告报销医疗费用也是无奈之举。原告的诉求符合“《河南省新型农村合作医疗统筹补偿方案指导意见（2014年版）》中（二）明确基金补偿范围规定，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，有新农合基金按规定比例先行支付”的规定，本院予以支持。被告新农合办公室先行支付后，有权向第三人马洪恩追偿。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告开封市祥符区新型农村合作医疗管理委员会办公室于判决生效后之日起二十日内履行给原告邵国松报销医疗费用的法定职责。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵辰蕾
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初488号
原告：胡茶妹，女，汉族。
委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
被告：姚凤兰，女，汉族。
被告：李建平，男，汉族。
本院在审理原告胡茶妹诉被告姚凤兰、李建平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡茶妹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡茶妹负担。
(此页无正文)
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 黄凤梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈佳琦
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第109号
原告喻齐顺，男，1977年3月24日出生，汉族。
委托代理人陈进林，贵州众贯律师事务所律师。
被告代坤才，男，1956年9月6日出生，汉族。
原告喻其顺诉被告代坤才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻其顺及委托代理人陈进林到庭参加了诉讼，被告代坤才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告喻其顺诉称：我与被告是认识多年的朋友，被告是承揽工程业务的包工头，常常需要资金进行垫资、支付员工工资等。2012年7月12日，被告因资金紧张，急需用钱，从我这里借款100，000元，并承诺15天内全部归还。15天后，我要求被告还款，但被告却称工程款未得到支付，因此无法还款，后来一直找各种理由推诿。为此我请求判令被告立�归还我100，000元借款及利息（按照人民银行同期贷款利率为准，从2012年7月28日计算至支付日止；从2012年7月28日暂计算至起诉之日即2014年6月9日的利息为11，651元）并承担本案诉讼费。
被告代坤才未作答辩。
经审理查明：被告代坤才因承揽工程业务差欠资金。2012年7月12日，被告代坤才向原告借款100，000.00元，并出具了《借条》一张。借款后经原告喻齐顺催收，被告代坤才偿还了原告喻齐顺借款19000.00元。嗣后被告代坤才未归还余款，原告喻齐顺便向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，《借条》，原告喻齐顺付款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告喻齐顺诉请被告代坤才偿还借款10，000.00元，有被告代坤才出具的《借条》一张为据，且有喻齐顺的付款凭证予以佐证，为此，本院认定原、被告之间的债权债务关系成立。对原告喻齐顺请求由被告代坤才偿还借款余款的主张，本院予以支持。对于原告喻齐顺所主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告喻齐顺与被告代坤才在《借条》中未约定利息，应视为不支付利息。故对原告喻齐顺提出由被告代坤才支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告代坤才偿还原告喻齐顺借款81000.00元，限于本判决生效后一个月内付清。
案件受理费2532元，由被告代坤才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费2532元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审 判 长 周 迅
审 判 员 张显才
人民陪审员 王宗强
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘曼义
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第00217号原告陈某某，男。被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司。法定代表人：龚平。本院在审理原告陈某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司保险纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月10日向本院申请要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司的起诉。案件受理费100元由原告负担。审判长章文良审判员张松人民陪审员曾蒲生二〇一五年三月十日书记员王康
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第642号
申请执行人：王国辉，男，1974年5月12日，汉族，农民，住农安县。
被执行人：长春市龙升饲料有限公司
本院在执行申请执行人王国辉与被执行人长春市龙升饲料有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人已履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2013）吉农民初字第1035号判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初第9607号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳
市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟
委托代理人饶纪才。
委托代理人胡孔洪。
被告陈丹。
被告杨茜。
上列原告广发银行股份有限公司深圳分行诉两被告陈丹、杨茜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2014年9月28日，被告陈丹向原告申请生意人卡（生意红）-个人信用贷款。2014年10月16日原告经审批同意给予被告陈丹授信额度为人民币250000元�个人信用贷款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月16日起至2019年10月16日止，贷款期限为36个月。贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。被告陈丹同意并接受个人信用贷款条款及生意人（生意红）申请表所有条款为被告陈丹个人贷款合约。贷款放款及还款账户。
二、根据上述个人信用贷款条款：被告陈丹未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陈丹未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，为违约行为，原告有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除被告陈丹与原告之间的其他合同。
三、原告依约向被告陈丹发放了250000元贷款，被告陈丹自2016年2月15日起未按约定按月足额偿还贷款本息。截止2016年4月12日，被告陈丹尚欠贷款本金229805.30元，利息（含罚息、利息）6502.92元。
四、原告主张两被告为夫妻关系，以夫妻共同债务为由要求被告杨茜对被告陈丹的个人信用贷款欠款承担连带清偿责任，但原告未提交证据予以证实两被告系夫妻关系，故本院不予采纳原告的上述主张。
五、原告的诉讼请求：1、解除原告与被告陈丹之间的《个人信用贷款合同》；2、被告陈丹立即清偿全部欠款共计236308.22元，其中贷款本金229805.30元，利息（含罚息、利息）6502.92元（利息、罚息暂计至2016年4月12日，此后利息、罚息按照《个人信用贷款合同》中约定的标准计算至全部债务实际清偿之日止），并承担原告为实现债权的律师费1800元；3、被告杨茜对被告陈丹的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用及其他全部费用。
裁判结果
经本院合法传唤，两被告未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。本院认为，被告陈丹向原告申请个人信用贷款，原告经审批同意向被告发放信用贷款，双方之间的个人信用贷款合同依法成立并生效。原告依约向被告陈丹发放了贷款，被告陈丹未依约按时偿还贷款，已经构成违约，根据法律规定及双方之间个人信用贷款合同约定，原告有权解除与被告陈丹之间的个人信用贷款合同，并要求被告清偿欠款本金及利息（含罚息）。原告主张被告承担实现债权的律师费，但未能提供费用已经实际发生的证据，故本院�予支持。至于原告以夫妻共同债务为由要求被告杨茜承担连带清偿责任，无事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广银行股份有限公司深圳分行与被告陈丹之间的个人信用贷款合同；
二、被告陈丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币229805.30元及相应利息、罚息；
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分�的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4872元，公告费37.14元（14案分摊520元公告费），由被告陈丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
代理审判员 杨俊洁
人民陪审员 江 丽
二〇一六年九月十九日
书记�员晏成林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1465号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人陶莉。
委托代理人徐璐。
被执行人常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。
法定代表人王玉明。
被执行人常熟市嘉萃电子有限公司，住所地常熟市辛庄工业园区（杨园南区）迎宾西路8号。
法定代表人张建良。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市大堡木业有限公司、常熟市嘉萃电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）熟商初字第01422号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟市大堡木业有限公司归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金200万元，支付利息（含复利、罚息）54773.71元（计算至2015年11月2日），合计2054773.71元，此后按照合同约定支付计算至付清款项之日止的利息（含复利、罚息）。常熟市嘉萃电子有限公司对常熟市大堡木业有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费共计16619元，由常熟市大堡木业有限公司负担，常熟市嘉萃电子有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据本院调查，被执行人名下无大额银行存款。被执行人常熟市大堡木业有限公司名下有位于常熟市东三环路203号1幢、2幢、3幢房产，被执行人常熟市嘉萃电子有限公司名下有位于常熟市辛庄镇杨园迎宾西路8号1幢、2幢、3幢房产，上述房产均设立有抵押权，本案中不宜处置。被执行人常熟市嘉萃电子有限公司名下有苏E×××××汽车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了不宜在本案中处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 朱 杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执578号
申请执行人：吴某某，
被执行人：陆某某，
申请执行人吴某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执578号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人借款本金837364元及利息681614.30元（利息从2013年12月30日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%予以计算）；支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费10749元、执行费18920元。
在执行过程中，申请执行人吴某某与被执行人陆某某自行达成执行和解协议，双方同意被执行人于2018年1月30日前偿还申请执行人欠款200000元，对于（2016）桂1202民初490号民事判决书的剩余义务，被执行人于2019年12月30日前履行完毕，执行费18920元由被执行人承担。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执578号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年八月二十三日
书记员 莫育运