湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1631号
原告：彭某某，女。
原告：李某宁，男。
原告：李某晶，女。
委托诉讼代理人：李某宁，男。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加调解、进行和解等。
三原告共同委托诉讼代理人：龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：周某某，男。
被告：何某某，女。
被告：周某，男。
被告：王某，女。
委托诉讼代理人：张某某，男。代理权限为一般代理。
原告彭某某、李某宁、李某晶与被告周某某、何某某、周某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、李某宁及其委托诉讼代理人龚志良，被告周某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，原告李某晶与被告何某某、周某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某、李某宁、李某晶向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿三原告经济损失236800元；2、判令四被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：被告自2016年7月31日开始，以每人每天200元的工价雇请李某年、陈某湘加建其共同居住的小屋顶。2016年8月3日，因被告未采取任何防护措施，导致李某年、陈某湘在从事被告雇佣作业时从屋顶摔下，造成李某年当场死亡、陈某湘受伤。事故发生后，被告给付了李某年报酬800元；安化县长塘镇岳峰村村民委员会组织原、被告双方就李某年死亡赔偿事宜进行调解，未能达成一致。四被告除支付原告60000元丧葬费外，至今未给予原告其他赔偿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法如状判决。
被告周某某辩称，第一，原告的起诉对象错误，受害人李某年与被告周某某之间形成的是劳务合同关系，所以只有周某某才是本案的被告，何某某、周某、王某三个不是本案的合格被告。第二，原告索赔的责任分担没有明确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务者之间根据双方各自的过错承担责任，由于李某年存在重大过错且被告已经尽到了安全保障义务，故李某年应当承担全部责任，但出于人道主义考虑，被告愿意承担30%的赔偿金，赔偿金的70%由原告负担。原告提出的死亡赔偿金219800元，没有法律依据且计算错误，依据国家法律的规定，应该计算到70岁止。死者李某年已满58周岁，应按12年计算，应该是138855元，丧葬费26945元，共计是158855元。原告的精神抚慰金50000元，金额明显过高，不符合法律的规定，由于双方都有重大精神损失，可以相互抵消。所以死者应承担111985元，被告应承担47655元。因被告提前一次性预付丧葬费60000元，所以原告一方应退还被告12334元。第三，李某年存在重大的过失。李某年未预见应当预见的危险，作为专业人士应该是知道下了雨的琉璃瓦是特别滑的，不应当进行作业。再者是李某年在紧急情况下处置不当。第四，雇主的安全措施得当。被告的屋顶结实，屋顶没有发生垮塌，上下楼板牢固，相关设施没有断裂，可以保障雇员的作业安全。第五，提请法庭考虑的相关因素：1、答辩人经济条件差，同一事故中还有陈某湘已摔成重伤，仍需要答辩人支付医药费，现已经支付医药费几万元。2、答辩人一方偿还能力低，是一个无固定收入的农民。其妻子何某某脚有三等残疾，不能从事劳动活动亦无固定收入来源。3、李某年已参加人身意外保险，已获三份保险赔偿。答辩人在事发当天一次性预付丧葬费等赔偿金60000元，态度良好，望能给受害人及其家属一定的安慰。
被告何某某、周某、王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：四被告自2016年7月31日开始，以每人每天200元的工价雇请李某年、陈某湘加建其共同居住的小屋顶。2016年8月3日，李某年、陈某湘在从事被告雇佣作业时从被告屋顶摔下，李某年当场死亡、陈某湘受伤。事故发生后，四被告给付了李某年报酬800元，并向原告支付了60000元的丧葬费等费用。安化县长塘镇岳峰村村民委员会组织原、被告双方就李某年死亡赔偿事宜进行调解，但未能达成一致。2016年8月24日原告向本院起诉要求被告赔偿经济损失236800元，并要求被告承担本案的诉讼费。
本院对原告的经济损失审核认定为：
丧葬费26946元。根据《湖南省人力资源和社会保障厅湖南省统计局关于发布2015年全省在岗职工平均工资的通知》中统计，2015年全省在岗职工年平均工资53889元，月平均工资4491元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”所以丧葬费为4491×6个月=26946元。
死亡赔偿金219860元。根据湖南省统计部门发布的调查数据，全年城镇居民人均可支配收入为28838元，全年农村居民人均可支配收入为10993元，由于死者李某年系农村居民，所以对其适用10993元的标准。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案死者李某年系1958年8月27日出生，今年已满58周岁，所以对李某年的死亡赔偿金应按二十年计算，即10993×20年=219860元。
精神抚慰金30000。因死者李某年过世时才58岁，这对死者自己以及对原告家庭都带来了巨大的损失，给原告带来了极大的心灵痛苦、造成了巨大的精神损害，故本院对其部分主张予以支持，酌定精神抚慰金为30000元。
综上各项经济损失共计276806元。
本院认为，“雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告周某某与被告何某某系夫妻关系，被告周某与被告王某也系夫妻关系，被告周某系被告周某某儿子，四被告共同居住于同一栋楼房，未进行分家，属于一家四口的共有家庭，被告周某某等四人以每人每天200元的工价雇请李某年、陈某湘加盖其居住房屋的小屋顶，所以在雇员李某年与雇主周某某等之间行成了一种雇佣关系。雇员李某年在从事雇佣作业时摔下当场死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，在雇佣活动中，雇员受到损害，雇佣方承担的是一种无过错责任。所以在本案中，对于雇员李某年的死亡，应由雇主周某某、何某某、周某、王某承担无过错责任。故原告方要求被告周某某、何某某、周某、王某承担雇员李某年死亡的全部责任，符合法律的规定，本院应予支持。由于四被告之前已经垫付60000元，所以四被告仍需向原告彭某某、李某宁、李某晶赔偿各项损失共计216806元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、何某某、周某、王某向原告彭某某、李某宁、李某晶赔偿经济损失216806元，此款限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1500元（原告已垫付），减半收取750元，由被告周某某、何某某、周某、王某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 姚华辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 科