浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初863号
原告：杭州百邦畅通物流有限公司,住所地浙江省建德市新安江街道溪头社区洋富潭63、65号。
法定代表人：饶宽,总经理。
委托诉讼代理人：徐小林，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：张磊男,1983年9月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县锦程汽车运输有限公司,住所地安徽省五河县城关镇南园路嘉苑小区14楼B08商铺。
法定代表人：刁乃月。
两被告的委托诉讼代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
原告杭州百邦畅通物流有限公司（以下简称百邦物流公司）与被告张磊、五河县锦程汽车运输有限公司（以下简称锦程运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，于2018年6月13日再次公开开庭进行了审理。原告百邦物流公司的诉讼代理人罗建剑、范若飞，被告张磊、锦程运输公司的诉讼代理人张瑶到庭参加第一次庭审，原告百邦物流公司的诉讼代理人徐小林、范若飞到庭参加第二次庭审，被告张磊、锦程运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告百邦物流公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告张磊退还原告运费40000元、油费6000元，并支付原告违约金14000元、差旅费3000元、停车费900元、吊机费1500元、运回运费7000元，以上共计72400元；2.被告锦程运输公司对被告张磊上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，原告委托被告张磊驾驶被告锦程运输公司所有的牌号为皖Ｃ×××××的货车运输杭州三耐环保科技股份有限公司（以下简称三耐环保公司）的货物中间槽、咬槽4台至四川省石棉县回隆乡竹马工业园工区（四环锌锗科技股份有限公司现场），约定运费18200元，先付油费6000元，到达目的地现金支付11700元，凭回单再支付500元，还约定从建德发货点至卸货之前的一切责任风险均由被告张磊承担。货物发出后第二天，被告张磊打电话给原告要求增加运费，未得到许可的情况下，擅自将货物运至安徽五河县境内，导致延期交货，使原告违约受损。在被告张磊的要挟下，原告被迫于2018年1月27日支付被告运费40000元、停车费900元后，才得以另行雇车将货物重新运回建德。由于被告张磊的违约行为，使原告遭受巨大损失，另包括支付三耐环保公司违约金14000元，支出两趟至安徽五河县处理事宜的差旅费3000元，支付货物吊机费1500元，支付货物自五河运回建德的运费7000元。以上要求由被告承担，故原告诉至法院。审理中，原告补充陈述，原告支付被告张磊油费6000元，其余费用系三耐环保公司支出，并最终由原告承担，在三耐环保公司支付原告的运费中扣除。
被告张磊、锦程运输公司共同辩称，原告诉称委托运输情况属实，包括运输内容、运费金额、支付方式等，但托运单上“从建德发货点至卸货之前的一切责任风险均由被告张磊承担”不属实，是原告事后添加的。被告张磊是实际车主，车辆挂靠被告锦程运输公司，本案承运人是被告张磊，不是被告锦程运输公司，被告锦程运输公司不承担责任。原告作为物流公司应知货物严重超载，客观上无法送达到目的地，却将货物交给被告张磊运输，从而导致被告张磊无法履行合同。被告张磊因客观原因无法将货物运输到四川，双方协议变更合同，原告同意被告将货物拉回安徽五河县，这期间产生的费用由原告承担，原告称被告张磊擅自将货物拉回五河县与事实不符。三耐环保公司支付被告张磊40000元是双方在五河县公安机关调解下达成的协议并自愿支付给被告的费用，不违反法律规定，因运输货物严重超载，按照四川省规定超过49吨的货物不能入川，40000元系本案货物运到四川大竹超限站（在四川和重庆交界处，还未入川）以及在当地停留了三天后经原告同意将货物运回安徽五河县期间产生的费用，作为赔偿被告的损失，原告无权要求返还不是其支付的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.双方所称的违约事实。原告称被告无正当理由未将货物按约运至四川石棉县，未经其同意运回安徽五河县，构成违约，应退还已收取费用并赔偿损失。被告称，原告明知货物严重超载而交付被告运输，致使被告客观上无法将货物运至四川，故被告没有违约，其收取的额外运费系三耐环保公司自愿支付，另行支出其他费用与被告无关。本院认为，客观上被告未将货物运至指定地点，被告提供车辆称重视频及截图照片一份，并提供《四川省深入整治公路货车违法超限超载行为专项行动实施方案》，证明车货重量49.6吨，因超载无法入川。原告提供了运输合同13份，并申请本院调取了货车沿途称重记录，浙江钱江源收费站、江西白沙源收费站记录显示车货称重记录47.36吨、49.104吨，以证明从浙江至四川途经多地都未有超重问题，且超出49吨可以罚款整治，没有说不能进入四川，另有26辆车运送同样的货物都顺利送达至四川。被告认为各省称重磅秤不同，造成重量不同，本案只能以四川计重为准。本院认为，各省收费站计重系统确实会有区别，车货重量会发生一定变化，被告提供的证据中车货总重49.6吨，但只是超出标准“0.6吨”，构不上严重超载，被告也未提供证据证明因超载而无法入川，故对被告所称因超重而无法入川的意见不予采信。2.原告支出各项合理费用或损失。（1）原告预付被告油费6000元，原告提供中国石化加油IC卡客户对账单一份予以证明，被告否认收到，本院对照被告张磊签字的托运单中注明的油卡卡号与对账单中卡号，两者印证一致，可证明被告张磊收到该油卡，故本院对被告收取油费6000元予以确认。（2）三耐环保公司支付被告张磊运费40000元及停车费900元，被告张磊对收到该费用没有异议，本院予以确认。（3）三耐环保公司支出吊机费1500元，原告提供收据一份予以证明，被告有异议。本院认为，被告未将货物运至四川，三耐环保公司至安徽五河县取回货物为客观事实，故支出该费用为客观必需，予以认定。（4）三耐环保公司支出运回运费7000元，原告提供赵国亮的运输合同、扣款业务回单各一份予以证明，被告对费用没有异议，本院予以确认。（5）原告另提供领（付）款凭证，证明三耐环保公司支出差旅费3000元。被告认为金额过高，本院认为，三耐环保公司在处理本案货物运输过程中来往建德和五河，必然产生一定的差旅费，但原告未提供相应差旅消费凭据，故本院酌情认定2000元。（6）原告主张因被告未按约定时间送达货物，原告向三耐环保公司承担违约金14000元，原告提供原告与三耐环保公司的运输合同以及三耐环保公司出具的证明予以证明。以上费用除第1项外均从三耐环保公司支付原告的运费中扣除，由三耐环保公司出具的证明两份予以证明。被告认为三耐环保公司与本案有利害关系，应提供支付结算凭证来证明实际扣款。原告称因运费还没有支付，所以还没有最终结算依据。本院认为，以上三耐环保公司支出相关费用有相应证据予以证明，与案件发生事实相吻合，且确定由原告承担，故予以认定；违约金14000元因尚未最终结算，故具有不确定性，原告主张已产生该损失依据不足，在本案中不予确认。
本院认为，原告与被告张磊订立的货物运输合同系双方的真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己义务。超载仅“0.6吨”，且被告也未提供证据证明因超载无法进入四川，结合其他车辆顺利将货物送达的情况，本院认为本案货物运输合同未如约履行主要责任在被告张磊，被告未按约将货物送达，故无权收取油费6000元、运费40000元。又因货物超载系客观事实，对于该超载情况作为托运人也应是明知，故因所承运货物存在超载情况双方发生纠纷，致货物未能按约送至目的地，原告也存在一定过错，应承担部分责任。综上本院酌情确定上述油费、运费由被告张磊返还90%，即41400元。被告张磊未提供证据证明超载问题发生后在原地等待，通知原告而原告怠于处理，其在没有正当理由的情况下将货物运回安徽五河县，扩大了相应损失，即原告支出差旅费2000元、吊机费1500元，运回运费7000元，本院认为均应由被告张磊承担。另被告张磊收取停车费900元，没有相应依据，应予返还。本案系合同纠纷，原告与被告张磊建立运输合同关系，应由被告张磊返还相关费用、承担违约责任，与被告锦程运输公司无关，被告锦程运输公司在本案中不承担责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张磊、锦程运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十条、第三百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内返还原告杭州百邦畅通物流有限公司运费、油费、停车费42300元，支付原告差旅费、吊机费，运回运费10500元，以上共计52800元；
二、驳回原告杭州百邦畅通物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由原告杭州百邦畅通物流有限公司负担436元，被告张磊负担1174元。财产保全申请费704元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 杨芳静
人民陪审员 金 霞
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 徐培静