wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初602号
（2016）吉01民初602号之一
原告：华夏银行股份有限公司长春分行。住所：长春市人民大街4888号。
法定代表人：任家庚，该行行长。
被告：中恒通（吉林）机械制造有限公司。住所：磐石市明城经济开发区。
法定代表人：卢文国，董事长。
被告：中恒通（福建）机械制造有限公司。住所：福建省龙岩市武平县十方工业集中区A3、A21、A22厂房。
法定代表人：卢文煊，董事长。
被告：卢汉旺，男，1970年6月10日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区中城九一北路75号。
被告：简新莲，女，1972年11月21日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区中城九一北路75号。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司长春分行与被告中恒通（吉林）机械制造有限公司、中恒通（福建）机械制造有限公司、卢汉旺、简新莲金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中恒通（吉林）机械制造有限公司、中恒通（福建）机械制造有限公司、卢汉旺、简新莲在银行的存款人民币10601831.94元或查封、扣押相应价值的财产。并以自有资金向本院提供了担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告中恒通（吉林）机械制造有限公司、中恒通（福建）机械制造有限公司、卢汉旺、简新莲在银行的存款人民币10601831.94元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 宠
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1141号
罪犯李江连。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年五月十六日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2006）南刑初字第162号刑事判决，以�告人李江连犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一○年九月十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯李江连在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李江连在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯李江连在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务，曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李江连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李江连减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年12月28日起至2016年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初898号
原告：张民喜，男，汉族，1964年4月17日生，住漯河市召陵区。
原告：林利云，女，汉族，1969年3月5日生，住漯河市召陵区。
原告：张海亮，男，汉族，1967年12月10日生，住漯河市召陵区。
原告：问孝东，男，汉族，1956年6月15日生，住漯河市召陵区。
原告：林粉花，女，汉族，1967年10月29日生，住漯河市召陵区。
上述五原告委托代理人张红旗、张学军，系漯河市召陵区召陵镇召陵村村委会推荐人员，基本情况下述。
原告：张红旗，男，汉族，1969年6月15日生，住漯河市召陵区。
原告：张学军，男，汉族，1969年4月19日生，住漯河市召陵区。
被告：程文顺，男，汉族，1990年12月10日生，住河南省信阳市平桥区。
被告：程世军，男，汉族，1973年6月4日生，住河南省信阳市平桥区。
被告：兰新武，男，1966年6月19日生，住河南省信阳市平桥区。
原告张民喜、林利云、张海亮、问孝东、林粉花、张红旗、张学军诉被告程文顺、程世军、兰新武劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因三被告均为信阳人，原告不能提供三被告的有效送达地址，致使本院无法有效送达诉讼文书。以上情况，应视为被告不明确，应予以驳回。原告可待有被告的明确下落后，另行起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张民喜、林利云、张海亮、问孝东、林粉花、张红旗、张学军等人的起诉。
案件受理费960元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王卓娅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4999号
罪犯刘建军，男，1964年7月31日出生，汉族，大学文化，湖南省湘潭县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于2012年6月30日作出（2012）韶刑初字第18号刑事判决，以受贿罪判处刘建军有期徒刑五年，并处没收财产十万元。刑期自2012年4月14日起至2017年4月13日止。该犯于2012年8月13日被暂予监外执行，2014年8月4日被收监，2014年10月9日送长沙监狱。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘建军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产十万元，本次减刑缴纳一万元，现有考核分99.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯刘建军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4999号罪犯刘建军，男，1964年7月31日出生，汉族，大学文化，湖南省湘潭县人。现在长沙监狱服刑。湖南省韶山市人民法院于2012年6月30日作出（2012）韶刑初字第18号刑事判决，以受贿罪判处刘建军有期徒刑五年，并处没收财产十万元。刑期自2012年4月14日起至2017年4月13日止。该犯于2012年8月13日被暂予监外执行，2014年8月4日被收监，2014年10月9日送长沙监狱。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘建军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产十万元，本次减刑缴纳一万元，现有考核分99.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯刘建军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月十九日                  书 记 员 苏志伟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执278号
申请执行人杨葵武，女，1950年11月26日出生，回族，住伊春市伊春区。
被执行人贲柏华，女，1969年11月6日出生，满族，住伊春市伊春区。
被执行人金建民，男，1965年6月26日出生，汉族，住伊春市伊春区。
本院在执行申请执行人杨葵武与被执行人贲柏华、金建民借款合同纠纷一案中，申请执行人杨葵武依据已发生法律效力的（2016）黑0702民初380号民事调解书，于2016年9月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2016年11月16日达成分期履行执行和解协议，且未履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初380号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李红玉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1488号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人林某某。
辩护人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）47号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2014年9月1日将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某某于2010年9月以其本人名义向浙江泰隆商业银行申领一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），以透支消费和取现的方式，在2010年9月至2013年9月间透支本金人民币115，978.81元，并通过转出钱款后再转回的方式拖延还款，后因透支金额超过信用额度停止还款，经银行多次催收仍不归还。
另查明，被告人林某某于2014年2月28日在上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室住处，由银行工作人员报警后等候公安人员处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属已向银行退出全部本金取得谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有浙江泰隆商业银行出具的报案书、交易明细、催收记录、信用卡申请表、身份资料复印件、公安机关出具的《工作情况》、证人某某证言、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证、谅解协议、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人林某某主观恶性小，有自首情节，已经退出了全部欠款，并取得了谅解，希望对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经银行多次催收仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某某具有自首情节，可依法减轻处罚；其退出全部赃款获得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第01061号
上诉人（原审原告）马朝秀。
上诉人（原审原告）李平。
上诉人（原审原告）李莉。
上诉人（原审原告）李祥。
以上四上诉人共同委托代理人李明辉。
以上四上诉人共同委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司，住所地徐州市贾汪区团结巷41号。
法定代表人孙昭宣，该公司经理。
委托代理人刘林，该公司员工。
被上诉人（原审被告）徐州矿务集团有限公司旗山煤矿，住所地徐州市贾汪区大吴镇旗山煤矿。
法定代表人刘运高，该公司经理。
委托代理人黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人马朝秀、李平、李莉、李祥因与被上诉人徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司（以下简称宏远公司）、被上诉人徐州矿务集团有限公司旗山煤矿（以下简称旗山煤矿）提供劳务者受害责任纠纷案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第1437号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李平，四上诉人共同的委托代理人李明辉、李世亚，被上诉人宏远公司委托代理人刘林，被上诉人旗山煤矿委托代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月1日，李明全与宏远公司签订劳动合同书，合同期限自2011年12月1日起至2013年11月30日止。劳务派遣至用工单位从事采掘工作，劳务派遣期限自2011年12月1日起至2013年11月30日止。后李明全被派遣至旗山煤矿新疆塔城盛源项目部从事井下工作，每天工作九小时，每十日休息一日。2013年10月12日18时45分左右，李明全正常休班在宿舍休息期间，同事准备叫醒李明全去吃饭时，发现其失去知觉。后经托里县铁厂沟镇社区医疗服务中心确认死亡，死亡原因为死后推断为突发疾病死亡。
宏远公司于2013年11月13日向徐州市人力资源和社会保障局提出申请，要求对李明全认定为工伤，徐州市人力资源和社会保障局以李明全不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定为由，作出徐人社工不认字（2013）第26号决定书，决定不予认定或视同工伤。李平不服该工伤认定，诉至徐州市云龙区人民法院，该院认定徐州市人力资源和社会保障局不予认定工伤并无不当，遂判决驳回李平的诉讼请求。李平不服该判决上诉至徐州市中级人民法院，该院维持徐州市云龙区人民法院判决。
另查明，马朝秀系李明全妻子，李平、李莉、李祥均系李明全子女。
原审法院认为，根据相关法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案李明全与宏远公司签订劳务合同，双方为劳务关系，而非雇佣关系，双方发生的争议系劳动争议，应先由劳动仲裁部门解决，故不具备起诉条件，不属于法院管辖的范围。遂裁定，驳回马朝秀、李平、李莉、李祥的起诉。案件受理费2015元，予以退回。
上诉人马朝秀、李平、李莉、李祥不服原裁定，向本院提起上诉称：李明全连续从事井下采掘工作20余年，有××等，且在新疆水土不服，近50岁的人每天工作9小时，每10天休息1天，长期从事繁重的体力劳动。虽然李明全与被上诉人存在劳动合同关系，但因为没有真正查明死亡原因没有认定工伤，上诉人认为以侵权为由主张被上诉人承担赔偿责任不属于劳动争议，不存在劳动争议仲裁前置的问题。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，判决被上诉人赔偿工伤损失。
被上诉人宏远公司、旗山煤矿辩称：本案属于劳动争议，应当先行劳动争议仲裁程序，目前不属于法院受案范围。
本案二审争议焦点为：本案目前是否属于人民法院民事案件受案范围。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案中上诉人虽以侵权为由要求被上诉人承担侵权赔偿责任，但其基础法律事实是基于李明全长期从事繁重的体力劳动，且工作环境恶劣，造成李明全遭受伤害为由。鉴于李明全与宏远公司签订有劳动合同，宏远公司与旗山煤矿签订有劳务派遣协议，上诉人又是基于李明全工作中受到伤害为由提起诉讼，故本质上仍属于劳动争议案件，依法应当先由劳动争议仲裁部门处理，目前不属于人民法院民事案件受案范围。故，上诉人的上诉理由不成立，其诉请本院不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 松
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内少刑初字第106号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杜某某，男，1980年6月1日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月16日被山东省东营市公安局东营分局抓获，临时羁押于山东省东营市看守所，于2013年9月18日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月30日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月8日22时许，被告人杜某某在内黄县宋村乡东屯村王某甲家与被害人王某乙及王某丙、王某丁、张某某等人一起吃饭喝酒，王某甲、刘某某二人回家后与王某丙发生矛盾，引起打架，被告人杜某某手持一把在王某甲家厨房拿到的菜刀与王某甲、刘某某一同追打王某丙。途中，被告人杜某某不听被害人王某乙的劝阻，并用菜刀将被害人王某乙头部、胳膊等处砍伤，后在逃跑途中又用菜刀将欲对其进行阻拦的被害人王某某胳膊砍伤。经内黄县公安局法医鉴定：被害人王某乙的面部单个创口达4.2公分、颅骨单纯性骨折属于轻伤，被害人王某某的损伤属轻微伤。
另查明，2013年11月27日，被告人杜某某与被害人王某乙达成调解协议，被告人已赔偿王某乙经济损失6
000元，王某乙对其表示谅解并请求从轻处罚。被害人王某某自愿放弃要求杜某某赔偿的请求。
上述事实被告人杜某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有：1.被告人杜某某的供述与辩解；2.被害人王某乙、王某某的陈述；3.证人王某丙、王某戊等人证言；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书两份；5.被告人杜某某户籍证明、调解协议书、撤诉书、收到条等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所提供证据材料确实充分，本院予以确认。被告人杜某某在诉讼中主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年9月15日止。）
二、作案工具菜刀一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一三年十二月十二日
书记员 赵 娜
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2013）内少刑初字第106号公诉机关内黄县人民检察院。被告人杜某某，男，1980年6月1日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月16日被山东省东营市公安局东营分局抓获，临时羁押于山东省东营市看守所，于2013年9月18日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月30日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年8月8日22时许，被告人杜某某在内黄县宋村乡东屯村王某甲家与被害人王某乙及王某丙、王某丁、张某某等人一起吃饭喝酒，王某甲、刘某某二人回家后与王某丙发生矛盾，引起打架，被告人杜某某手持一把在王某甲家厨房拿到的菜刀与王某甲、刘某某一同追打王某丙。途中，被告人杜某某不听被害人王某乙的劝阻，并用菜刀将被害人王某乙头部、胳膊等处砍伤，后在逃跑途中又用菜刀将欲对其进行阻拦的被害人王某某胳膊砍伤。经内黄县公安局法医鉴定：被害人王某乙的面部单个创口达4.2公分、颅骨单纯性骨折属于轻伤，被害人王某某的损伤属轻微伤。另查明，2013年11月27日，被告人杜某某与被害人王某乙达成调解协议，被告人已赔偿王某乙经济损失6 000元，王某乙对其表示谅解并请求从轻处罚。被害人王某某自愿放弃要求杜某某赔偿的请求。上述事实被告人杜某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有：1.被告人杜某某的供述与辩解；2.被害人王某乙、王某某的陈述；3.证人王某丙、王某戊等人证言；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书两份；5.被告人杜某某户籍证明、调解协议书、撤诉书、收到条等书证证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所提供证据材料确实充分，本院予以确认。被告人杜某某在诉讼中主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年9月15日止。）二、作案工具菜刀一把，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张洪星审判员  王平朝审判员  刘 燕二〇一三年十二月十二日书记员  赵 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初609号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，1974年8月25日出生于贵州省贵阳市汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2018年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）562号起诉书指控被告人张某盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日9时许，被告人张某在本市南明区花果园中央商务区6号楼贵州向日葵地产经纪有限公司，趁无人之机，将被害人穆某放在该公司办公桌上的手提包盗走后逃离现场，包内有现金2000多元、身份证等物。被告人张某将现金用于个人生活。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人张某的户籍信息，被害人穆某的陈述，犯罪现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2,000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔人民币2000元给被害人穆xx。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年六月二十七日
书记员 高湛
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00476号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人许某。
经审理查明，某年某月某日，被告人许某在某银行股份有限公司某县支行申请办理了一张卡号为00×××61的某信用卡1张。至某年某月，被告人许某使用该卡透支本金人民币共计18652.20元，用于个人消费及经营，并于某年某月某日产生逾期。某年某月至某年某月间，发卡银行分别采用邮寄信函、打电话、发短信等方式向被告人许某多次催收，而被告人许某一直未归还透支款。
本案系被害单位报案而案发。被告人许某归案后如实供述了上述犯罪事实，并于某年某月某日归还了上述欠款。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某供述，证人董某证言，某信用卡申请资料，某信用卡交易信息及其明细，催收透支通知书及短信截图、通话记录，情况说明，报案申请，证明，受案登记表，发破案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人许某已归还全部欠款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人许某具有上述法定及酌定从轻处罚情节，且有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人许某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刁品源
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 俞宝林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 戚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3
个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00476号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王浩，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，2015年6月12日因涉嫌交通肇事罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年7月10日被依法批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人廖景涛，陕西旷达律师事务所律师。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）498号起诉书指控被告人王浩犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年6月12日1时23分许，被告人王浩醉酒后驾驶陕JAC9**号东风牌小型面包车，由北向南行驶至宝塔区南大街中国邮政门前公路处时，与同方向行驶到白XX驾驶的人力三轮车发生碰撞，致白XX当场死亡，案发后王浩驾车逃逸。经延市公交直一队字（2015）第10001号交通事故认定书认定，王浩负事故的全部责任，白XX无责任。据此，检察机关指控被告人王浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王浩对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
辩护人认为，首先，被告人王浩能如实供述犯罪事实，有坦白情节；第二，被告人当庭认罪悔罪；第三，被告人系初犯，无前科、劣迹；第四，被告人能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解；第五，被害人白XX在案发的起因上存在一定过错。综上，请求法庭在法定刑内对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年6月12日1时23分许，被告人王浩醉酒后驾驶陕JAC9**号东风牌小型面包车，由北向南行驶至宝塔区南大街中国邮政门前公路处时，与同方向行驶到白XX驾驶的人力三轮车发生碰撞，致白XX当场死亡，案发后王浩驾车逃逸。经延市公交直一队字（2015）第10001号交通事故认定书认定，王浩负事故全部责任，白XX无责任。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人王浩与被害人白XX家属自愿达成协议，由王浩赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失400000元，已兑现，被害人家属对王浩的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、公安交通管理强制措施凭证、肇事车辆放行单、证人证言、道路交通事故认定书、肇事车辆痕迹检查表、血醇检验报告、交通事故调解协议书、收条、谅解书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证、户籍证明信、死亡医学证明书、死亡注销证明、证明、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人王浩系初犯、偶犯，归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚，辩护人对此的辩护意见予以采纳。对辩护人辩称被害人白XX在案发的起因上存在一定过错的辩护意见，因无证据予以证实，不予采纳。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。根据被告人王浩的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师马璐
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任 航
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执271号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。住所地徐闻县。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人陈小明。
委托代理人邹乔青。
被执行人张志雄，男，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××2816。
被执行人黄依萍，男，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××0669。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社申请执行的被执行人张志雄、黄依萍金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2015）湛徐法民二初字第413号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人张志雄应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金20000元及利息6518.73元（利息计至2015年9月20日止，继后利息另计）；二、被执行人黄依萍对被执行人张志雄以上债务负连带清偿责任。案件受理费232元由被执行人张志雄、黄依萍负担。但被执行人张志雄、黄依萍拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐闻县农村信用合作联社于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查银行、国土、车辆、房产、工商等职能部门，被执行人张志雄、黄依萍无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人确无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。已告知申请执行人，本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执271号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄运彪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执73号
申请执行人凌见学，男，1952年9月24日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区秦陵街道办上陈村上北组。
负责人凌康绒，组长。
上列当事人返还原物纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第001257-2号民事调解书已经发生法律效力。权利人凌见学于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区秦陵街道办上陈村上北组返还租地合同中涉及吴岗承包地0.56亩，给付租赁费635元，并按每亩地每年1000元标准自2015年6月起支付承包地租赁费，负担案件受理费50元、执行费100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区秦陵街道办上陈村上北组送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人西安市临潼区秦陵街道办上陈村上北组已将调解书中确定的承包地交付于申请执行人，调解书确定的支付租赁费及受理费，申请执行人自愿放弃，案件执行费100元被执行人西安市临潼区秦陵街道办上陈村上北组已交纳，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第001257-2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 剑
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更2111号
罪犯韩超凡，男，1993年11月23日出生，汉族，小学文化，河北省海兴县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。
罪犯韩超凡因犯强奸罪，经河北省石家庄市栾城区人民法院于2016年1月14日作出（2015）栾刑初字第199号刑事判决，以韩超凡犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月17日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后，河北省石家庄市栾城区人民法院于2016年2月23日交付执行。执行机关于2017年12月1日报送本院减刑。本院于2017年12月1日至12月5日进行了网上公示，经审查后于2017年12月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功2次，考核表扬2次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯韩超凡减刑八个月。
经审理查明，罪犯韩超凡在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功2次，考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩超凡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩超凡减去有期徒刑八个月。刑期自2015年8月17日起至2017年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年十二月十五日
书记员 王新漫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执字第3940号
申请人王小芹。
被执行人顾华。
申请执行人王小芹与被执行人顾华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）皋白民初字第647号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告顾华偿还原告王小芹借款本金11万元，分期给付，于2015年9月30日前给付5万元，于2016年1月31日前给付6万元。如被告未能按期如数履行，则承担违约金2万元，且原告有权就余款一次性向法院申请执行。二、案件受理费1250元，由被告顾华负担。三、本协议内容自双方当事人签字或捺印后即发生法律效力。因被执行人顾华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：借款本金110000元，违约金20000元，案件受理费1250元，执行费1869元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人顾华无银行存款、房产登记，本院于2016年4月18日查封被执行人顾华名下苏F号汽车一辆。申请执行人王小芹与被执行人顾华达成和解协议如下：一、申请人王小芹申请执行顾华民间借贷纠纷一案，执行标的为欠款110000元，违约金20000元，案件受理费1250元，合计131250元，被执行人顾华分期履行，于2016年8月31日之前给付50000元，剩余款项于2016年12月31日之前履行完毕。二、如被执行人顾华未按期履行，申请执行人可随时向本院申请执行。三、双方无其他异议，该协议签字即生效。
和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋白民初字第647号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月十八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执字第3940号申请人王小芹。被执行人顾华。申请执行人王小芹与被执行人顾华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）皋白民初字第647号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告顾华偿还原告王小芹借款本金11万元，分期给付，于2015年9月30日前给付5万元，于2016年1月31日前给付6万元。如被告未能按期如数履行，则承担违约金2万元，且原告有权就余款一次性向法院申请执行。二、案件受理费1250元，由被告顾华负担。三、本协议内容自双方当事人签字或捺印后即发生法律效力。因被执行人顾华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：借款本金110000元，违约金20000元，案件受理费1250元，执行费1869元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人顾华无银行存款、房产登记，本院于2016年4月18日查封被执行人顾华名下苏F号汽车一辆。申请执行人王小芹与被执行人顾华达成和解协议如下：一、申请人王小芹申请执行顾华民间借贷纠纷一案，执行标的为欠款110000元，违约金20000元，案件受理费1250元，合计131250元，被执行人顾华分期履行，于2016年8月31日之前给付50000元，剩余款项于2016年12月31日之前履行完毕。二、如被执行人顾华未按期履行，申请执行人可随时向本院申请执行。三、双方无其他异议，该协议签字即生效。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋白民初字第647号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月十八日书记员  刘国军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第309号
原告简照华（反诉被告），男，汉族，住所广东省佛山市。公民身份号码：×××503X。
委托代理人李宗新，广东金石行律师事务所律师。
被告严家焱（反诉原告），男，汉族，住所广东省云浮市郁南县。公民身份号码：×××0012。
第三人张嘉欣，女，汉族，住所广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3149。
本院在审理原告简照华诉被告严家焱，及被告严家焱反诉原告简照华、第三人张嘉欣股权转让纠纷一案中，原告简照华于2015年5月12日书面向本院申请撤回本诉，被告严家焱于2015年5月27日书面向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告简照华自愿撤回本诉、被告严家焱自愿撤回反诉，均是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告简照华撤回本诉；
二、准许被告严家焱撤回反诉。
本案本诉受理费因适用简易程序减半收取5986元，由原告简照华负担；本案反诉受理费因适用简易程序减半收取525元，由被告严家焱负担。
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 余焕仪
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初1174号
原告湖南东山建筑工程有限公司。
法定代表人肖晴，董事长。
委托代理人龚银阶，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
委托代理人罗建洲，男，湖南东山建筑工程有限公司员工。
被告湖南荣辉房地产开发有限公司。
法定代表人苏韩飞，董事长。
原告湖南东山建筑工程有限公司与被告湖南荣辉房地产开发有限公司建设工程欠款纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南东山建筑工程有限公司的委托代理人龚银阶，被告湖南荣辉房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南东山建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付拖欠工程款陆佰万元整（6000000元）及利息；2、本次诉讼的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，被告与原告签订了《上善橙溪商住小区2#高层装饰装修工程施工合同》，约定工程包干价为人民币12350000元。原告并依约向被告交纳了履约保证金人民币400000元。合同生效后，原告立即组织施工人员进场，对该承包工程实施工作，并在约定完工期限内全面完工。该工程经被告验收后，双方于2016年1月24日进行了结算，并签订了结算单，约定被告在2016年6月、8月、9月、10月分四次全部付清工程款。之后，原告多次派人员向被告催要工程款，被告总是借口暂时资金周转困难，无法支付为由拒付。无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法判令被告一次性支付拖欠工程款6000000元及延期支付利息。
被告湖南荣辉房地产开发有限公司未予答辩。
本院经审理后认定如下案件事实：
2015年3月28日，原告与被告签订《上善橙溪商住小区2#高层装饰装修工程施工合同》，约定将被告的上善橙溪商住小区2#高层装饰装修工程承包给原告，工程价款12350000元，原告并向被告缴纳了保证金400000元。2015年11月11日，原告湖南东山建筑工程有限公司将上善橙溪商住小区2#高层装饰装修工程项目委托给罗建洲全权负责。2015年11月19日，该工程完工并经被告验收。2016年1月24日，被告经与罗建洲等人结算，被告尚欠原告工程款6100000元，应退给原告保证金400000元，合计6500000元，并约定被告于2016年6月底付500000元，2016年8月底付1000000元，2016年9月底付2000000元，2016年10月底付清余下款项3000000元。履行期限到期后，被告未向原告支付过工程款。2017年1月，经辰溪县劳动部门调解，被告向原告雇请的农民工支付了500000元。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告的受托人罗建洲与被告签订的《上善橙溪商住小区2#部分工程量结算单》，双方核算了工程欠款，并约定了被告支付工程款项的履行期限，其结算单实为合同，被告应按此约定履行其义务。被告已向原告雇请的农民工发放了500000元工资，原告亦对此事实予以了认可，该500000元应视为被告向原告支付的工程款，故被告尚欠原告的工程款及应退给原告的保证金共计6000000元。原、被告对欠付工程价款利息虽没有明确约定，但根据法律规定，对此没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故对原告要求被告支付迟延履行利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的履行期限为四期，欠付工程价款利息应分期计算；被告向原告支付的500000元没有约定，应视为支付原告的第一期工程款。故此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南荣辉房地产开发有限公司支付原告湖南东山建筑工程有限公司工程款6000000元，限判决生效后10日内付清，并自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付1000000元工程款利息、自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付2000000元工程款利息、自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付3000000元工程款利息至工程款清偿完毕止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25800元，依法减半收取12900元，由被告湖南荣辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘海舟
二〇一七年三月二十日
代理书记员 徐 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3649号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX43X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：马志永，大城县农村信用合作联社大阜村信用社负责人。
被告：张XX占其，男，成人，汉族，住大城县，
被告：张XX占峰，男，成人，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告张XX占其、张XX占峰为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 赟
二〇一六年十二月三日
书记员 郭建树
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢19号
申请执行人南京江宁经济技术开发总公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路166号。
法定代表人戴华杰，该公司总经理。
委托代理人钱世云，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人陆厚平，男，汉族，1961年4月25日生。
申请执行人南京江宁经济技术开发总公司与被执行人陆厚平担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）江宁民二初字第6283号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、南京大陆中电科技股份有限公司、陆厚平欠南京江宁经济技术开发总公司担保款20579370.43元，于2010年1月31日前给付1000000元、同年3月31日前给付7000000元、同年5月31日前给付6000000元、同年6月30日前给付6579370.43元及利息（自2009年10月19日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；二、如因一期未按期足额履行，则南京江宁经济技术开发总公司可向法院申请执行全部剩余款项；三、如因南京大陆中电科技股份有限公司、陆厚平未按期履行，南京江宁经济技术开发总公司可申请法院强制执行，执行过程中如需执行质押权则实现质权的费用由南京大陆中电科技股份有限公司、陆厚平承担；四、南京大陆中电科技股份有限公司、陆厚平共同偿还上述款项，互负连带责任；南京大陆中电科技股份有限公司、陆厚平负担诉讼费80248.5元。因南京大陆中电科技股份有限公司、陆厚平未履行生效法律文书确定的义务，南京江宁经济技术开发总公司曾向本院申请执行，后因南京大陆中电科技股份有限公司进入破产清算程序，陆厚平无财产可供执行，本院裁定终结执行。南京江宁经济技术开发总公司向本院恢复执行，申请执行标的金额18304606.03元，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人陆厚平进行了财产调查，未能调查到可供执行的财产，申请执行人南京江宁经济技术开发总公司亦未能提供被执行人陆厚平可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人陆厚平纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人陆厚平可供执行的财产，申请执行人南京江宁经济技术开发总公司亦未能提供被执行人陆厚平可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）江宁民二初字第6283号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年六月十四日
书记员 戚鹏飞
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更570号
罪犯王文跃，男，1976年11月17日出生。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王文跃因犯职务侵占罪被山西省大同市城区人民法院于2009年11月30日以（2009）城刑初字第259号刑事判决判处有期徒刑十一年(刑期从2009年04月15日起至2020年04月14日止)。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日，本院以（2013）长刑执字第719号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王文跃在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，记功1次，嘉奖2次，余13.5分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文跃减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1195号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张金元，女，1964年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2016年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元，2016年6月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉（2017）1389号起诉书指控被告人张金元犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月13日23时许，被告人张金元在本市江岸区黄石路德润大厦楼下，以人民币300元的价格将用透明塑料袋装的4颗红色圆形片剂和白色晶体颗粒物1包卖给张聪后，被公安人员当场抓获。经称量，上述物品共重1.07克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张金元具有自愿认罪、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人张金元有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人张金元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张金元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张金元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年九月二十七日
书记员 方 芳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初1号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年7月6日出生，住西安市长安区某某街办。2017年10月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月7日因被依法逮捕。2017年12月8日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2017）984号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结
经审理查明，2016年6月，西安市长安区引镇街办召开”汛期公路枯死病损树木安全”专题会议，要求下辖的白道峪村对辖区内标记确认的枯死病损树木进行采伐。白道峪村党支部书记马某某安排伐木工麻五侠进行采伐。2016年6月19日11时许，麻五侠带领工人在白道峪村口十字西南角采伐路边树木时，被告人赵某某阻挡。麻五侠电话告知了马某某，马某某及其妻子张某某赶到现场，就伐木一事，赵某某与张某某发生争吵，继而相互辱骂。厮打，赵某某用手打了张某某左脸部，致张某某左面部及左耳部红肿受伤。法医鉴定，张某某的本次左耳损伤属轻伤二级。
诉讼中，张某某与赵某某就民事赔偿达成协议，已履行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、报案材料；破案及抓获经过；被害人张某某的陈述；证人马某某、张某民、麻某侠、张甲等人的证言；现场示意图及照片；辨认笔录及照片；鉴定意见书；诊断证明、病历；情况说明及其相关材料；民事赔偿协议、谅解书、领条；被告人赵某某的户籍证明及其他相关资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某遇到问题不能正确处理，与张某某发生厮打，致张某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。赵某某在归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对赵某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初1号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人赵某某，男，1970年7月6日出生，住西安市长安区某某街办。2017年10月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月7日因被依法逮捕。2017年12月8日被取保候审。西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2017）984号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年6月，西安市长安区引镇街办召开”汛期公路枯死病损树木安全”专题会议，要求下辖的白道峪村对辖区内标记确认的枯死病损树木进行采伐。白道峪村党支部书记马某某安排伐木工麻五侠进行采伐。2016年6月19日11时许，麻五侠带领工人在白道峪村口十字西南角采伐路边树木时，被告人赵某某阻挡。麻五侠电话告知了马某某，马某某及其妻子张某某赶到现场，就伐木一事，赵某某与张某某发生争吵，继而相互辱骂。厮打，赵某某用手打了张某某左脸部，致张某某左面部及左耳部红肿受伤。法医鉴定，张某某的本次左耳损伤属轻伤二级。诉讼中，张某某与赵某某就民事赔偿达成协议，已履行。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、报案材料；破案及抓获经过；被害人张某某的陈述；证人马某某、张某民、麻某侠、张甲等人的证言；现场示意图及照片；辨认笔录及照片；鉴定意见书；诊断证明、病历；情况说明及其相关材料；民事赔偿协议、谅解书、领条；被告人赵某某的户籍证明及其他相关资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某遇到问题不能正确处理，与张某某发生厮打，致张某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。赵某某在归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对赵某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝海荣二〇一七年十二月二十八日书记员  袁 博
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1764号
原告马玉良，男，1957年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告鞠相武，男，1965年7月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨淑霞，女，1966年8月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告马玉良与被告鞠相武、杨淑霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董伟独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告马玉良、被告杨淑霞到庭参加诉讼，被告鞠相武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉良诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月20日，被告鞠相武因买化肥，向我借款本金15000.00元，2016年3月6日被告鞠相武向我借款900.00元买冰柜，上述借款经我多次索要，被告不履行还款义务。故诉至法院，要求二被告偿还借款共计15900.00元。
被告鞠相武未答辩。
被告杨淑霞辩称，借15000.00元事实不知道什么时候借的，也没跟我要过，900.00元我知道，是鞠相武拿着赌博去了，根本没买冰柜。我不知道借据是不是鞠相武签的字。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告鞠相武于2015年3月22日在原告处借款15000.00元，未约定月利率，约定还款期限2015年11月19日，被告鞠相武为原告出具借据一枚。此笔借款经原告多次索要，被告至今未还。
上述事实原告提供有被告鞠相武签名的借据一枚，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款的事实，本院予以采信，借据中关于被告鞠相武借款900.00元，系原告自己后填写，无法证明被告鞠相武所借，被告杨淑霞辩称是赌博借款，本院不予采信。
本院认为，被告鞠相武向原告马玉良借款15000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告鞠相武应偿还借款。被告杨淑霞与鞠相武系夫妻关系，对借款有共同偿还的责任。原告的其他诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠相武、杨淑霞共同偿还原告马玉良借款本金15000.00元。以上款项于本判决书生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取88.00元，由被告鞠相武、杨淑霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 王宇杰
附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3804号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体。
被告李建刚，男，1976年12月5日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包国强与被告李建刚买卖合同纠纷一案中，原告包国强于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包国强撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一五年十月十二日
书记员 朱文明
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初127号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人郭×，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年6月16日18时30分，被告人郭×酒后无证驾驶车牌号为鲁VHH3**神龙-
富康牌小型轿车在泰来县天池旅店门前倒车时与被害人马×（男，36岁）停放在旅店门前的黑BMG0**号丰田牌普通客车相撞。经事故认定：郭×负事故的全部责任，马×无事故责任。经鉴定：在郭×静脉血中检出乙醇，含量为174.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证肇事车辆照片；书证户籍证明及抓破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、道路交通事故认定书、酒精检测报告等；证人张××的证言；被害人马×的陈述；被告人郭×的供述；提取血样笔录及照片、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭×犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。郭×无驾驶资格驾驶机动车且负事故的全部责任，可从重处罚；郭×到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 井庆淼
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民二初字第145号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
委托代理人王建洪，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解。
被告罗双平，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农村商业银行）与被告罗双平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告炎陵农村商业银行的委托代理人王建洪到庭参加诉讼，被告罗双平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农村商业银行诉称：2010年10月13日，原告向被告罗双平发放贷款30000元，用于农用，借款期限为一年，月利率为9.27‰，还款方式为按季付息、到期还本。被告在借款到期后，未向原告偿还借款本金及利息。现请求法院依法判令：被告罗双平立即偿还原告借款本金30000元、利息15829.45元（利息计算至2014年5月28日）及至借款清偿之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款借据一份，拟证明原告于2010年10月13日已向被告罗双平发放借款30000元的事实；
2、借款利息证明单一份，拟证明被告罗双平至2014年5月28日止尚欠原告借款利息15829.45元；
3、催收逾期贷款本息通知书一份，拟证明原告于2013年7月14日曾向被告罗双平催收过贷款的事实；
4、炎帝陵派出所出具的证明一份，拟证明被告罗双平于2011年正月十二日（农历）外出务工至今无法联系。
被告罗双平未向本院提交答辩状和证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查的重点是：⑴、原、被告之间的借款合同的效力；⑵、被告罗双平的行为是否构成违约，应否承担违约责任。原告炎陵农村商业银行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行了举证。本院经审查认为，原告所提交的证据1、2、3、4均符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的证据。
根据原告的举证及法庭的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年10月13日，被告罗双平以农用为由，向原告申请借款30000元。原告依约当日向被告罗双平发放贷款30000元。借款到期后，被告罗双平未向原告偿还借款本金及支付利息。2013年7月14日，原告向被告罗双平发出《催收逾期贷款通知书》，因被告罗双平外出务工无法联系，原告将此通知书送达其父亲罗小毛，要求罗小毛将此通知书转交给被告罗双平。但被告罗双平仍未向原告偿还借款本金及支付利息。
本院认为：被告罗双平向原告炎陵农村商业银行申请贷款，原告同意贷款，原、被告之间形成金融借款合同关系。原告按双方约定，及时足额发放了贷款给被告罗双平，已履行了双方约定的义务；被告罗双平应按双方约定的时间向原告偿还借款本金及支付利息。被告罗双平未按双方约定的时间向原告偿还借款本金及支付利息，其行为属违约行为，应承担违约责任。因被告罗双平外出务工至今无法联系，经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗双平在本判决生效后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息15829.45元（利息计算至2014年5月28日止），合计45829.45元，2014年5月29日以后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款还清之日止。
本案受理费945元（原告已预交），由被告罗双平负担，此款随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 孟平山
审 判 员 曾志强
人民陪审员 霍保华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋 瑜
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01866号
原告：张某甲，男，1975年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：高某某，女，1973年5月12日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告高某某为离婚纠纷一案。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人刘传茹到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子张某乙随我生活，抚育费我自理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记表1份4页，证明原、被告婚姻状况及家庭成员；4、颍上县古城乡赵楼村村民委员会证明1份，证明被告已做绝育手术。
被告高某某辩称：原告诉称部分与事实不符合，我们婚生长子张某丙、次子张某乙实际年龄与户口薄不符；夫妻共同财产已出售他人，未过户，当时约定我与原告从买房款中各自拿出20万交到房屋中介处作为二个儿子的生活费，等离婚后在过户并由中介将款打入孩子账户，我已将15万打入中介，另5万从卖房款中扣除；二个儿子都愿意随我生活，被告应履行承诺将20万打入孩子账户，现原告在户籍地尚有房屋3间，该房屋应有我和孩子的份额（答辩状）。
被告为证明其主张向本院提供协议书、收条、房产证复印件各一份。
经审理查明：原告张某甲与被告高某某经他人介绍于1994年3月1日举行结婚仪式，2011年8月3日补办结婚证。1991年11月10日生育长子，取名张某乙，1997年12月20日生育次子，取名张某丙。由于原、被告性格差异较大，共同生活中经常为家务琐事发生争吵，现双方已分居生活，导致夫妻感情破裂。为此原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其陈述。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并长子张某乙，次子张某丙，但双方在共同生活中不能相互谅解、沟通，经常为生活琐事争吵，并已分居生活，导致夫妻感情破裂。继续维系这种名存实亡的夫妻关系，对双方均不利，故原告要求与被告离婚，本院准允。本案中，关于原、被告夫妻关系存续期间生育的张某乙，张某丙的年龄与实际不符的问题，应以公安部门颁发的户口薄为准。结合本案的实际情况及孩子的健康成长，原、被告生育的次子张某丙应随被告生活为宜，且原告庭审中表示同意该子随被告生活，并愿意给付抚育费。关于坐落在颍上古城乡赵楼村赵楼34号尚有3间房屋的问题，因被告未提供相应证据证明该房屋系共同财产，且原告也不予认可，故本案不予确认。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准允原告张某甲与被告高某某离婚；
二、原、被告生育的次子张某丙随被告高某某生活，原告张某甲每月给付被告子女抚育费500元，至该子年满18周岁止（时间从2014年7月1日始至本案执行完毕之日止）。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年七月九日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的
权利。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00245号
申请执行人杜军侠，女。
申请执行人孙利腊，女。
法定代理人杜军侠，系孙利腊母亲。
申请执行人孙利娟，女。
法定代理人杜军侠，系孙利娟母亲。
申请执行人孙养田。
被执行人谭琪，又名谭党伟，男。
申请人杜军侠等四人依据已产生法律效力的（2014）乾刑初字第00095号刑附民判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人谭琪给付赔偿款551021元、并承担本案执行费，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明：被执行人谭琪现在关中监狱服刑，且家庭困难，无财产可供执行，致使本案执行程序无法进展。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00245号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人财产线索时可随时向有管辖权的人民法院再次恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 米国军
代理审判员 袁 飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁小强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12139号
原告杜江，男，1989年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人孙园园，女，系原告妻子。
被告张曙，男，1993年9月21日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告杜江诉被告张曙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杜江在本案宣判前自愿申请撤回对被告张曙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杜江负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十二月无异书记员汤婷婷
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 汤婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2881号
申请执行人周某某，男，1958年9月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
申请执行人周某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初5041号民事判决书已发生法律效力，权利人周某某于2017年11月2日向本院申请执行，执行标的额为：租金55140.89元、违约金3339.96元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费630元、执行费。本院于2017年11月2日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2881号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2881号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2881号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2881号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2881号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十一月十六日
书记员 王妙思
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）重铁刑初字第57号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人孔某某，男，1966年1月1日出生，汉族，初中文化，无业。1999年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2001年2月15日刑满释放。因本案于2013年7月21日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年11月14日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派代理检察员戴粤出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2013年7月21日凌晨5时30分许，被告人孔某某盗窃重庆西电务通信楼门口一台备用的“民生”牌S9型变压器（价值人民币3050元），并将该变压器拆卸后将其中的铜芯线藏匿其住处（破案后追回涉案赃物并发还被害单位）。公诉机关建议对孔某某判处有期徒刑一年以下并处罚金。
上述事实，孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、收条、刑事技术照片、户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明等书证，证人邹某某、温某某、鞠某某证言、价格鉴定意见、孔某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取铁路器材，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。孔某某有犯罪前科，可从重处罚；归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年1月20日止。）
上述所判罚金，孔某某应于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳完毕。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勍
代理审判员 王凝思
人民陪审员 王廷芬
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郑召伟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第603号
原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社，住址地福建省福州市闽侯县。负责人洪依仙，主任。委托代理人卢舟，男，系该信用社信贷员。
张学昇，男，1966年10月29日出生，汉族，住闽侯县。
张寿忠，男，1962年7月7日出生，汉族，住闽侯县。
张德敏，男，1971年5月30日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社与被告张学昇、张寿忠、张德敏金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费684元，因适用简易程序审理，依法减半为收取342元，由原告负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年三月十日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2804号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：李合亮。
被告：何树英。
被告：张强。
被告：张学英。
被告：张静。
被告：毕晓亮。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告李合亮、何树英、张强、张学英、张静、毕晓亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社未提供被告张学英、张强、李合亮、何树英、张静、毕晓亮的有效身份信息，按照原告提供的被告住址不能送达被告，不能证明张学英、张强、李合亮、何树英、张静、毕晓亮是本案的适格被告，原告可在查明被告准确信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘延昌
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执167号
申请执行人金秀县头排镇鸿利塑料再生颗粒加工厂，住所地广西金秀瑶族自治县（原头排红砖厂）。
经营者梁平姣。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市瑞和塑料编织有限公司，住所地广西北流市。
法定代表人张美清。
申请执行人金秀县头排镇鸿利塑料再生颗粒加工厂与被执行人北流市瑞和塑料编织有限公司买卖合同纠纷一案，北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市瑞和塑料编织有限公司支付货款66100元及违约金，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经四查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施也没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1642号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁文超
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第657号
罪犯刘树贞。现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年1月26日作出（2009）沧刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人刘树贞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省女子监狱于2012年5月7日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年6月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘树贞在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘树贞的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年六月二十日
书 记 员 锁 勇
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终984号
上诉人（原审原告）：盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会。
法定代表人：王义德，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：李开元，男，汉族，盂县孙家庄镇古咀村人，现住盂县。
上诉人盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会因与被上诉人李开元买卖合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂商初字第00583号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一六年十二月六日
书记员 岳佳怡
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终984号上诉人（原审原告）：盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会。法定代表人：王义德，村委会主任。被上诉人（原审被告）：李开元，男，汉族，盂县孙家庄镇古咀村人，现住盂县。上诉人盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会因与被上诉人李开元买卖合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂商初字第00583号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。本院经审查认为，上诉人盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  赵林英审判员  郭晋江审判员  任晓辉二〇一六年十二月六日书记员  岳佳怡
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）溧商初字第233号
原告邱训根。
委托代理人刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被告邱长保。
委托代理人李爱凤。
原告邱训根与被告邱长保土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱训根的委托代理人刘继红、刘立胜；被告邱长保及其委托代理人李爱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱训根诉称，1996年4月，根据国家二轮土地承包政策，原告承包了柘塘镇安山村4.36亩土地，有效期三十年。2001年，原告将该土地暂借被告耕种。2010年，原告要求收回该耕地，但被告拒不�还。双方经村委会协调无果，原告诉请法院，要求确认原告对柘塘镇安山村4.36亩耕地享有土地使用权并返还该耕地。
被告邱长保辩称，原告是将耕地转让给被告耕种的，双方订有协议，现原告要求收回耕地，不符合法律规定。
经审理查明，1996年二轮承包时，柘塘镇交山村邱家八队将其位于本村三干圩八亩的4.36亩耕地发包给原告承包。2001年下半年，原告将该耕地流转给被告耕种至今，相应税费由被告负担。税费取消后，相应粮食直补资金也由被告领取。后原告要求被告返还耕地遭拒，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，由原告提供的承包经营权证书以及双方庭审时的陈述等证据证实。
本院认为，1996年二轮承包时，柘塘镇交山村邱家八队将其位于本村三干圩八亩的4.36亩耕地发包给原告承包，原告即取得了该耕地的承包经营权。2001年，原告将�耕地流转至被告耕种，被告提供的证据尚不能证明该流转关系系土地承包经营权转让，故本院认定该流转关系为转包。根据法律规定，以转包方式流转土地的，承包方与发包方的承包关系不变。因此，原告对该耕地仍享有土地承包经营权，有权取得该耕地的土地使用权。鉴于该转包为不定期转包，原告主张要求被告返还，应给予被告一定宽限期。被告庭审时称，其在耕种争议耕地期间交纳了税费，税费取消后，粮食直补资金也向其发放，说明该耕地的承包经营权已登记在他名下。对此，本院认为，交纳税费是被告耕种土地应负的义务，国家粮食直补资金是对粮食种植户的补偿，均不能作为承包经营权确认的依据，故对被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下:
被告邱长保应于本判决生效后将位于柘塘镇交山村邱家村三干圩八亩的4.36亩耕地于2011年夏收后至夏种前返还给原告邱训根。
本案案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 唐明
二〇一一年五月十五日
书记员 朱薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42906号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：秦跃荣，男，1936年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告秦跃荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁彩莲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第1005号
上诉人（原审被告）张玉，男，汉族，住禄劝县。公民身份号码：。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王光明，男，汉族，住禄劝县。公民身份号码：。
上诉人张玉因与被上诉人王光明农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年1月28日，原告王光明和被告张玉签订《房屋建筑承包合同》，约定采用包工不包料的方式承包，甲方将房屋主体工程每平方米275元的工价承包给乙方，建筑面积按每层楼的占地面积计算，每浇完一层的当天，甲方付给乙方工程款2.5万元，工程完工后，余款一次性全部付清，不得拖欠。2014年旧历冬月二十七日原告王光明开始施工，2015年6月8日竣工。原告王光明帮被告张玉建房一幢二层零一格，在施工过程中一棵柱子浇歪、卫生间设计不合理，为此双方发生争议。至2015年6月18日，被告张玉共支付原告王光明59080元，经双方结算，被告张玉尚欠王光明建房施工款13000元整。原告王光明因催要未果诉至法院，诉讼请求：判令被告支付原告工程款13000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院审理后认为：民事活动应遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同应当采用书面形式。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间为应付款时间：（一）建设工程己实际交付，为交付之日；（二）建设工程没有交付，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算，为当事人起诉之日。本案中，被告张玉将其建房工程承包给原告王光明，双方签订《房屋建筑承包合同》，符合法律规定。原告王光明建房后虽然质量有瑕疵，但经被告张玉验收双方再次结算后，被告张玉书写13000元的欠条交原告王光明收执并经双方认可，这说明了被告对该债务的认可，该日视为应付款时间，被告张玉应当及时支付该款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“被告张玉于本判决生效后一个月内偿清原告王光明的建房款13000元。”一审案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张玉负担。
一审宣判后，张玉不服，向本院提出上诉，上诉请求：二审法院就欠工程尾款是否确已给付进行全面审查，并依查明的事实撤销原判，驳回原审原告全部诉讼请求。上诉人主张：一审判决认定事实不清。2015年7月1日在砚瓦冲村委会，上诉人张玉之父梅跃明已将张玉所欠王光明工程尾款13000元当场付给了王光明，因为梅跃明眼力不好，未认真辨认就收执了王光明交回的假《欠条》。该事实有调解协议书、手机通话清单、张某某等证人证言予以证实。一审法院对给付工程尾款后，王光明交给梅跃明假的《欠条》一事未查明事实，故作出。
被上诉人王光明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。
二审中，经询问双方当事人对一审判决确认事实的意见，双方均无异议，对此本院依法予以确认。另上诉人张玉认为，一审法院遗漏认定“2015年7月1日在砚瓦冲村委会，上诉人张玉之父梅跃明已将张玉所欠王光明工程尾款13000元当场付给了王光明”的事实。针对上诉人就一审确认事实的该补充意见，本院认为，根据2015年7月1日禄劝县屏山街道办事处砚瓦冲村委会人民调解委员会的证明、证人张某某、李某某的证言，再结合2015年7月1日梅跃国、张某某的手机通话记录，上诉人提交的证据能相互印证其所主张的“2015年7月1日在砚瓦村委会，张玉之父梅跃明已将张玉所欠王光明工程尾款13000元通过张某某当面付给了被上诉人王光明”的主张，因此对上诉人主张一审遗漏认定的前述事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的争议，本案争议的焦点是：上诉人张玉是否还欠付被上诉人王光明13000元的工程欠款。
本院认为：根据查明的事实，上诉人张玉欠付被上诉人王光明的13000元建房尾款，已由其父亲梅跃明于2015年7月1日在砚瓦冲村委会付给了被上诉人王光明，上诉人欠付被上诉人的该款已经结清。而被上诉人王光明再以上诉人张玉此前出具的“欠条”要求上诉人张玉偿还，无事实依据，一审判决支持其诉请有误，本院予以纠正。上诉人的上诉主张有事实依据，能够成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条，及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第1593号民事判决，即“被告张玉于本判决生效后一个月内偿清原告王光明的建房款13000元”；
二、驳回王光明的诉讼请求。
一、二审案件受理费合计人民币187.5元，由被上诉人王光明承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年三月十一日
书记员 仝倩华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执130号
关于申请执行人郭斌与被执行人齐进铭买卖合同纠纷一案，本院（2017）甘1002民初3464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐进铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭斌于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被告齐进铭赔偿原告郭斌6000元；案件受理费1988元，由被告齐进铭负担。在执行过程中，被执行人齐进铭已将执行款7988元交付，执行费50元，申请人郭斌已承担。现本案已全部执行完毕。
本院（2017）甘1002民初3464号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭斌基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2017）甘1002民初3464号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执365号
申请执行人庞彦辉，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人吴显金，住黑龙江省巴彦县。
本院依法受理的申请执行人庞彦辉与被执行人吴显金民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴显金未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人吴显金财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执365号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年六月二十六日
书记员 戴继鹏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初891号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某(绰号“猴子”)，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕872号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月9日20时20分许，被告人刘某至本市闵行区瑞丽路宾川路口以人民币540元的价格将2小包白色晶体贩卖给梁燕，后被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重1.23克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年1月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)二、涉案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第429号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人曹某，男，1964年3月6日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，农民。1991年2月2日因犯爆炸罪、放火罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2014年6月4日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人赵某，男，1975年12月6日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民。2013年10月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人曹某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年10月份一天晚上21时许，被告人曹某在任丘市庆丰花园小区的工地上盗窃电缆10米。被告人赵某在明知电缆系盗窃所得的情况下仍然购买。经鉴定，被盗电缆价值3195元。
另查明，2013年10月24日，被告人赵某被传唤到案，当日，被告人赵某协助公安干警将被告人曹某抓获。案发后，被盗电缆已由公安机关依法扣押。1991年2月2日，被告人曹某因犯爆炸罪、放火罪被磐石县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
上述事实，被告人曹某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、孙某、闫某的证言，涉案的辨认笔录、方位示意图及照片，扣押物品清单，任丘市涉案物品价格鉴证中心任市价鉴字（2013）第250号价格鉴证结论书，磐石县人民法院（1991）磐刑字第8号刑事判决书，任丘市公安局出岸刑警队出具的办案说明、到案经过及二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值3195元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人赵某明知电缆系盗窃所得而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人曹某具有前科，酌情从重处罚。被告人赵某协助公安机关抓获被告人曹某，属于立功；二被告人到案后均如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，所盗赃物已由公安机关依法扣押，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年9月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千二百元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘素仿
二〇一四年六月十一日
书记员 高红茹
本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04763号
原告张凯，男性，年龄58。
被告北京市昌平区桃峰陵园，住北京市昌平区兴寿镇。
被告桃峰公墓管理处，住北京市昌平区兴寿镇。
本院在审理原告张凯诉被告北京市昌平区桃峰陵园、桃峰公墓管理处排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年四月十七日
书记员 李强