wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3325刑初43号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人和某1，女。2018年3月2日因涉嫌犯失火罪，被兰坪县森林公安局取保候审，同年5月24日被兰坪县检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
翻译李润芳。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人和某1犯失火罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，兰坪县人民检察院检察员杨文霞、代理检察员杨丹萍出庭支持公诉，被告人和某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人和某1在森林防火期间，在野外私自用火，过失引发森林火灾，过火有林地面积为45.5306公顷。
就上述指控事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为被告人和某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应以失火罪追究其刑事责任并建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人和某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2018年2月9日13时许，被告人和某1与其女儿李某1、女婿和某2在兰坪县兔峨乡果力村委会瓦窑村“老石膏场”自己家田埂除草，为防止鼠患，准备把除好的草烧掉，在点火之前准备了两桶水以防火势蔓延。被告人和某1用携带的气体打火机点燃杂草，烧了一会后，火势大，又突然刮大风，被告人和某1等人已泼水灭火，但无法扑灭，火苗迅速蔓延后引发了森林火灾。经云南怒江绿峰林业司法鉴定中心鉴定，过火林地面积为45.5306公顷，其中有林地面积为2.6684公顷，灌木林地面积为42.8382公顷，宜林地面积为0.0240公顷。
上述事实，被告人和某1在开庭审理过程中亦无异议，有物证打火机；书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、归案经过；证人李某1、和某2、李某2、李某3、木某、施某、王某、何某、和某3的证言；被告人和某1的供述和辩解；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘验、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某1在森林防火严防期间，在自家地里焚烧杂草，其行为主观上已经预见，但轻信不会引发火灾，客观上过失引发森林火灾，过火有林地面积为2.6684公顷，灌木林地面积为42.8382公顷，已造成了危害公共安全的严重后果，犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。其行为符合失火罪的构成要件。兰坪县人民检察院对被告人和某1的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人和某1案发后主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，视为情节较轻，依法可从轻处罚，被告人和某1认罪、悔罪，同时案发后积极灭火，亦可酌定从轻处罚。根据被告人和某1犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，被告人和某1犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人和某1犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的打火机一支随案归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春良
二〇一八年七月五日
书记员 和晓伟
本案引用的相关法条和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》（公通字[2008]36号）
第一条过失引起火灾,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉:
(一)造成死亡一人以上,或者重伤三人以上的;
(二)造成公共财产或者他人财产直接经济损失五十万元以上的;
(三)造成十户以上家庭的房屋以及其他基本生活资料烧毁的;
(四)造成森林火灾,过火有林地面积二公顷以上,或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积四公顷以上的；
（五）其他造成严重后果的情形。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初162号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人都某，男，1987年3月28日出生，汉族，农民工，户籍地吉林省白山市江源区，现租住威海经济技术开发区。系本案被害人。
被告人严明亮，男，1965年6月20日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民工，户籍地建瓯市，捕前租住于威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人严明亮犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人都某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人都某、被告人严明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2018年4月12日19时13分许，被告人严明亮在威海经济技术开发区深圳路14号楼东2号车库内，因向被害人都某讨债未果，与都某发生争执，后严明亮持菜刀将都某头部和左臂砍伤。经法医鉴定，都某头部所受损伤构成轻伤二级；左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、肱骨内上髁骨折，所受损伤构成轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人严明亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
附带民事诉讼原告人都某要求被告人严明亮赔偿医疗费28398.7元、误工费60000元、护理费9400元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费暂定15000元。
被告人严明亮对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，但辩称自己没有赔偿能力。
经审理查明，2018年4月12日19时13分许，被告人严明亮在其租住的威海经济技术开发区深圳路14号楼东2号车库内，向被害人都某索要工钱未果，双方发生争执，严明亮持菜刀将都某头部和左臂砍伤。经法医鉴定，都某头部损伤构成轻伤二级；左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、肱骨内上髁骨折，构成轻伤一级。
案发后，公安机关接都某报警后在现场附近路上将准备驾车逃离的被告人严明亮抓获，并将其行政拘留十日（实际执行九日）。
另查明，附带民事诉讼原告人都某伤后住院治疗15天，花费医疗费28398.7元，住院伙食补助费1500元。附带民事诉讼原告人都某对其主张的误工费、护理费、后续治疗费、交通费均未提供证据证实，本院酌定交通费500元，故其合理损失共计30398.7元。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证照片，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、医疗费清单、住院病历等书证，证人李某的证言，被害人都某的陈述，被告人严明亮的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人严明亮故意伤害他人身体，致人轻伤二级和轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人严明亮犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严明亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人严明亮对附带民事诉讼原告人都某的身体造成伤害，依法应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人都某请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失中的合理部分，本院予以支持。根据被告人严明亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人严明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2020年4月11日止）。
二、被告人严明亮于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人都某经济损失30398.7元。
三、驳回附带民事诉讼原告人都某其他部分的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一八年七月三十日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初497号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人兰成江，男，1978年12月16日出生于黑龙江省通河县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地黑龙江省通河县某镇某村；2009年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江通河县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，2015年6月6日刑满释放；因涉嫌抢夺罪、盗窃罪，2018年3月6日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2018年3月27日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]579号起诉书指控被告人兰成江犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人兰成江到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：
一、被告人兰成江犯抢劫罪的犯罪事实
2018年2月25日17时许，被告人兰成江在长沙市开福区高岭村向家湾小区边的巷子里，见独行的被害人林某某右侧口袋中露出蓝色钱包，遂欲劫取。被告人兰成江尾随被害人林某某，趁四周无人之际，上前抢夺被害人林某某的钱包。被害人林某某被抢后，开始呼救寻求帮忙，并用手捂住钱包。被告人兰成江见状，右手握住钱包，顺势将被害人林某某推倒在地上。被害人林某某倒地后，被告人兰成江蹲下身子，继续用右手拽钱包，左手捂住被害人林某某嘴巴。被告人兰成江成功劫取钱包（内有现金人民币5800元）后，立即离开现场。
二、被告人兰成江犯盗窃罪的犯罪事实
1、2018年2月11日下午5时许，被告人兰成江经过长沙市开福区捞刀河街道高岭村向家湾某某水果店时，见水果店的老板被害人王某正忙着做生意，便假装挑选水果，进入水果店内将收银台中间抽屉内的现金人民币1900元盗走。
2、2018年3月4日23时许，被告人兰成江在长沙市开福区捞刀河街道白霞村某组某某便利店打牌，趁超市老板被害人张某某回房间收拾东西之际，盗走被害人张某某放在抽屉里的现金人民币900元。
2018年3月6日，民警在长沙市开福区中岭村中岭小学附近抓获被告人兰成江。到案后，被告人兰成江能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人兰成江在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料及前科材料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事技术照片等书证及物证照片；辨认笔录；被害人林某某、王某、张某某的陈述；被告人兰成江的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰成江以暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人兰成江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人兰成江能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人兰成江一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人兰成江的违法所得应责令退赔给被害人。公诉机关提出建议以盗窃罪判处被告人兰成江有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金；以抢劫罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，合并执行有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰成江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，合并后决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月6日起至2022年3月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人兰成江退赔被害人林某某经济损失人民币五千八百元；退赔被害人王某经济损失人民币一千九百元；退赔被害人张某某经济损失人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 李灿霞
人民陪审员 刘君辉
二〇一八年七月十七日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初485号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹学文,男,1972年8月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪于2011年9月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年7月27日刑满释放；于2017年10月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2018年5月31日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年5月31日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2018]494号起诉书指控被告人曹学文犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人曹学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月26日，被告人曹学文因盗窃价值5400元的笔记本电脑一台被本院于2017年10月10日以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2018年5月31日刑满释放。公安机关另查明曹学文有遗漏犯罪行为，具体如下：
2017年6月20日14时许，曹学文来到益阳市赫山区志溪河兵器技校对面唐某的夜宵店准备归还前一天的欠账，见店内无人，便拿走放在店内的助力摩托车钥匙，并用钥匙将停放在店门口地坪里的喜力助力车骑走。经鉴定，该助力车价格为1700元。
2018年5月31日，民警在津市监狱外将刑满释放的被告人曹学文抓获归案。
上述事实，被告人曹学文在庭审中无异议，并有被害人唐某的陈述、现场勘查笔录、本院（2011）赫刑初字第519号、（2017）湘0903刑初514号刑事判决书及刑满释放证明书、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频、被告人曹学文的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹学文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹学文在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹学文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹学文的刑期自2018年5月31日起至2019年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊丽霞
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李艳阳
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阜新市细河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0911刑初91号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人吕印波，男，1990年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地阜新市，捕前住阜新蒙古族自治县世纪豪庭小区高*号楼***室。2009年3月13日，因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。2018年4月20日，因本案被阜新市公安局细河公安分局取保候审；2018年7月24日，经本院决定，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人吕印波犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张福田、赵海峰出庭支持公诉，被告人吕印波到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控：2017年2月份，吴晓斌（已判决）、黄镇（已判决）、位佳俊（已判决）伙同被告人吕印波共同商议采取秘密手段窃取被害人孙某的手包，并做了明确的分工。2017年2月22日14时许，在细河区民族街动漫天地台球厅内楼梯处，位佳俊趁孙某不备，将孙某事先交给自己的手包转交给黄镇，吕印波驾车在大润发东侧接应黄镇，之后二人驾车离开现场并将手包送至吴晓斌处，包内有现金8000元人民币，所得赃款被吴晓斌挥霍。经阜新市细河区价格认证中心鉴定，被盗手包价值人民币830元。
另查明，2018年4月20日，被告人吕印波到阜新市公安局细河公安分局新兴派出所投案。案发后，吴晓斌将孙某的手包及人民币4000元返还被害人孙某，黄镇返还孙某人民币4000元。
上述事实，被告人吕印波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、被害人孙某的陈述、证人韩某的证言、同案犯黄镇、吴晓斌、位佳俊的供述、被告人吕印波的供述、汽车租赁合同、辨认笔录、价格认证结论书、户籍信息表、投案自首情况说明材料、阜新市细河区人民法院（2017）辽0911刑初113号、（2017）辽0911刑初192号刑事判决书、（2019）细刑初字第29号刑事判决书、阜新市看守所证明材料等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人吕印波以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控吕印波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕印波曾被科处刑罚，本院酌情对其从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；同案犯黄镇、吴晓斌已将被盗财物返还被害人孙某，孙某未遭受经济损失，且其能主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人吕印波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕印波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月24日起至2018年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘海波
二Ｏ一八年八月二日
书记员夏宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0911刑初91号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人吕印波，男，1990年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地阜新市，捕前住阜新蒙古族自治县世纪豪庭小区高*号楼***室。2009年3月13日，因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。2018年4月20日，因本案被阜新市公安局细河公安分局取保候审；2018年7月24日，经本院决定，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人吕印波犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张福田、赵海峰出庭支持公诉，被告人吕印波到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：2017年2月份，吴晓斌（已判决）、黄镇（已判决）、位佳俊（已判决）伙同被告人吕印波共同商议采取秘密手段窃取被害人孙某的手包，并做了明确的分工。2017年2月22日14时许，在细河区民族街动漫天地台球厅内楼梯处，位佳俊趁孙某不备，将孙某事先交给自己的手包转交给黄镇，吕印波驾车在大润发东侧接应黄镇，之后二人驾车离开现场并将手包送至吴晓斌处，包内有现金8000元人民币，所得赃款被吴晓斌挥霍。经阜新市细河区价格认证中心鉴定，被盗手包价值人民币830元。另查明，2018年4月20日，被告人吕印波到阜新市公安局细河公安分局新兴派出所投案。案发后，吴晓斌将孙某的手包及人民币4000元返还被害人孙某，黄镇返还孙某人民币4000元。上述事实，被告人吕印波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、被害人孙某的陈述、证人韩某的证言、同案犯黄镇、吴晓斌、位佳俊的供述、被告人吕印波的供述、汽车租赁合同、辨认笔录、价格认证结论书、户籍信息表、投案自首情况说明材料、阜新市细河区人民法院（2017）辽0911刑初113号、（2017）辽0911刑初192号刑事判决书、（2019）细刑初字第29号刑事判决书、阜新市看守所证明材料等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人吕印波以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控吕印波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕印波曾被科处刑罚，本院酌情对其从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；同案犯黄镇、吴晓斌已将被盗财物返还被害人孙某，孙某未遭受经济损失，且其能主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人吕印波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕印波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月24日起至2018年11月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘海波二Ｏ一八年八月二日书记员夏宇
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9003刑初342号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人吴万亿，男，1996年10月24日出生于海南省儋州市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化程度，无业，住儋州市。因本案于2018年2月8日被抓获，同年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
被告人黎周奇，男，1996年8月18日出生于海南省儋州市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化程度，无业，住儋州市。因本案于2018年2月8日被抓获，同年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人吴万亿、黎周奇犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官陈建军、检察官助理闫亭如出庭支持公诉，被告人吴万亿、黎周奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日15时许，被告人吴万亿、黎周奇经商量后，窜到儋州市××镇大勇商场伺机盗窃。当二人在大勇商场乐卖特出口处下面的店铺看见被害人赵某正在观看店铺商品、外衣左侧口袋里有手机时，吴万亿、黎周奇便尾随赵某，趁赵某不注意之机，吴万亿伸手将赵某放在外衣左侧口袋里的一部苹果牌iphone7型手机盗走。得手后，吴万亿、黎周奇逃离了现场。后由吴万亿将该手机卖给一名外号叫“老二”的男子（另案处理），得款人民币2300元，吴万亿分得1500元，黎周奇分得800元。
2018年2月8日17时许，被告人吴万亿、黎周奇那大镇大勇商场对面超市门前被公安民警抓获。
经儋州市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币3773元。
案发后，被告人吴万亿、黎周奇的家属已赔偿人民币4000元给被害人赵某，赵某对吴万亿、黎周奇表示谅解。
被告人吴万亿曾因犯盗窃罪，于2016年9月23日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年5月20日刑满释放；曾因吸食毒品，分别于2015年7月1日被深圳市公安局公交分局行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年、2016年5月13日被儋州市公安局行政拘留十五日。被告人黎周奇曾因犯盗窃罪，于2015年10月9日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年被河南省郑州市高新区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月6日被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月2日刑满释放。
上述事实，被告人吴万亿、黎周奇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书，被害人赵某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片，监控视频及监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴万亿、黎周奇以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3773元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴万亿、黎周奇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴万亿、黎周奇具有扒窃的情节，可酌情从重处罚。被告人吴万亿、黎周奇到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴万亿、黎周奇的家属能赔偿被害人的经济损失，二被告人均取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人吴万亿、黎周奇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴万亿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年11月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黎周奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年11月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 坚
二〇一八年八月六日
书记员 余婷婷
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）鲁1091刑更4号
罪犯段会政，男，1968年7月22日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，某股份有限公司员工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年6月14日被本院决定取保候审。
2018年7月2日，本院做出了（2018）鲁1091刑初185号刑事判决，以段会政犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币六千元，现判决已生效，罪犯段会政申请暂予监外执行。
经山东省威海市中级人民法院组织诊断，段会政高血压病三级，很高危，合并靶器官损害，符合《暂予监外执行规定》中保外就医严重疾病范围第三条第四款的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，决定将罪犯段会政暂予监外执行。
二〇一八年八月二十八日
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初349号
原告许某某，女，汉族，1990年7月11日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人阮林岗（一般授权委托代理）。
被告査某某，男，汉族，1982年11月28日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告许某某诉被告査某某同居关系纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人阮林岗，被告査某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告于2003年农历冬月按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续便一直同居生活。于2004年12月6日生育长子查某甲，2006年8月26日生育次子查某。2015年3月因为被告打我，我便外出打工至今没有回家，现在双方感情无和好可能，无法再在一起生活。据此，诉至法院，请求判决同居期间所生小孩长子查某甲、次子查某由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩成年为止；共同财产砖房一所、冰箱一台、洗衣机一台、电视一台、沙发一套、床二张、饮水机一台平均分割。无共同债权、债务。
被告査某某辩称：我不同意原告所说，原告所说都是假的。共同财产是老人的，我与原告什么都没有。原告长时间不在家，对小孩也不照管，小孩由谁抚养征询小孩的意见，没有抚养小孩的一方支付抚养费。另外我们有共同债务30000元，是欠龙庆农村信用社的。
原告许某某对其诉讼主张向本院提供如下证明材料：
原告许某某的身份证复印件一份，欲证实原告许某某的自然人身份情况；
被告査某某质证后认为：对原告提交的证明材料无异议。
被告査某某为证明其答辩主张向本院提交了如下证明材料：
师宗县农村信用合作联社龙庆信用社出具的情况说明原件一份，欲证实原、被告欠龙庆信用社贷款本金30000元及利息7168元的事实。
原告许某某及其委托代理人质证后认为：对被告提交的证明材料真实性无异议，但不知道钱被被告用在何处。
本院对原、被告提交的证明材料审核后认为：原告提交的证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。被告提交的证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告相互相识，并自由恋爱。2003年农历11月，原、被告按农村风俗举行婚礼并同居生活，未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2004年12月6日生育长子查某甲，2006年8月26日生育次子查某。原、被告同居期间没有共同财产。原、被告同居期间没有共同债权，有共同债务37168元（欠师宗县农村信用合作联社龙庆信用社本金及利息）。
本院认为：原告许某某与被告査某某虽未经结婚登记机关登记而同居生活，但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现双方所生长子查某甲、次子查某长期随被告生活，改变生活环境对其成长、教育不利，且查某甲、查某经本院询问已明确表示愿随被告生活，故本院认为原、被告所生长子查某甲、次子查某由被告抚养为宜，并根据原告收入情况及当地生活水平等因素由原告每月支付长子查某甲200元、次子查某200元的抚养费至查某甲、查某年满十八周岁之日止。对于位于师宗县龙庆乡扯寨村委会白果田村的砖混结构住房，庭审中原、被告均认可系双方同居前被告父母所建盖，其不属于原、被告同居后的共同财产，故本案不作处理。关于原告提出的冰箱一台、洗衣机一台、电视一台、沙发一套、床二张、饮水机一台平均分割的主张，原告主张该部分财产属于原、被告同居期间的共同财产，但被告不予认可，且原告未向本院提供相关证明材料予以证实，本院不予支持。对于被告提出的欠师宗县农村信用合作联社龙庆信用社贷款本金30000元及利息7168元的债务的主张，原告予以认可，被告也提供了确实有效的证据予以证明，故本院依法予以支持，即该共同债务应由原、被告平均承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、原、被告所生长子查某甲、次子查某由被告査某某负责抚养；原告许某某自本判决生效之日起每月支付长子查某甲抚养费200元至查某甲年满十八周岁之日止，每月支付次子查某抚养费200元至查某年满十八周岁之日止；
二、原、被告同居期间共同债务37168元（欠师宗县农村信用合作联社龙庆信用社），由原告许某某负责偿还18584元，由被告査某某负责偿还18584元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告査某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 赵东平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 侍丽花
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终354号
上诉人（原审被告）：骆云，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：汤井保，江苏友为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司城北支行，住所地江苏省南京市鼓楼区湖北路85号。
主要负责人：刘强，该行行长。
委托诉讼代理人：钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻湘宁，江苏金禾律师事务所实习律师。
原审被告：樊玉娟，女，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原审被告：南京德银信投资担保有限公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路22号17楼。
法定代表人：王孝荣。
上诉人骆云因与被上诉人南京银行股份有限公司城北支行（以下简称南京银行城北支行），原审被告樊玉娟、南京德银信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初412之一号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人骆云上诉称，民事诉讼法对管辖权的一般规定，采用“原告就被告”的原则，因此，本案应由被告住所地人法院管辖，原审裁定不符合法律规定。请求将本案移送至安徽省宁国市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人骆云与被上诉人南京银行城北支行在签订《个人经营性借款合同》中约定：因本协议发生的争议，协商不能解决的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同中的甲方即被上诉人南京银行城北支行，其住所在一审法院辖区，故一审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人骆云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 姗
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民特字第57号
申请人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市天恒国际大厦101-103号。
负责人陈勇强，行长。
委托代理人梁盛义，男，汉族，1990年8月6日出生，系工行福安东凤支行职员。
委托代理人林鼎雄，男，汉族，1990年9月7日出生，系工行福安东凤支行职员。
被申请人福建万宇电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人杨晓标。
被申请人王小文，男，汉族，1977年10月8日出生，住福安市。
被申请人林红珍，女，汉族，983年12月20日出生，住福安市。
申请人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行（下称“工行福安东凤支行”）与被申请人福建万宇电机有限公司、王小文、林红珍实现担保物权一案，本院受理后，依法由代理审判员翁慧娟适用特别程序，公开进行了审查。本案现已审查终结。
申请人工行福安东凤支行认为，申请人与债务人福建万宇电机有限公司于2014年7月22日签订了编号为2014年（东凤）字0171号的《小企业借款合同》（以下简称“主合同”），约定申请人向债务人福建万宇电机有限公司提供金额为98万元的贷款，贷款期限为2014年7月25日至2015年7月23日。申请人与被申请人王小文、林红珍签订了编号为2014年东凤（抵）字0037号《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2014年7月15日至2017年8月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币149.4万元的最高余额内，申请人因与被申请人福建万宇电机有限公司签订的借款合同而享有的债权。担保物为福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩X幢X层1××3号的房产。双方办理了抵押登记手续，登记证编号为安房他证福安字第00201418**号。申请人依据主合同约定于2014年7月25日向债务人发放贷款98万元，已于2015年7月23日到期，尚未归还。债务人至今未按照主合同约定归还所欠款项，截至2015年8月20日，尚欠债权本金98万元，利息、罚息、复利合计27025.71元（利息暂计至2015年8月20日，之后的利息复利按《借款合同》约定标准计算至借款本息还清之日止）。为此请求：1、对被申请人坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩X幢X层1××3号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金98万元及利息27025.71元（利息暂计至2015年8月20日，之后的利息复利按《借款合同》约定标准计算至借款本息还清之日止）。3、申请费用由被申请人承担。
被申请人福建万宇电机有限公司、王小文、林红珍均未提出异议。
经审查查明，2014年7月22日被申请人福建万宇电机有限公司因购漆包线需要向申请人申请借款98万元，双方签订了《小企业借款合同》（2014年（东凤）字0171号），约定：借款期限12个月，采用固定利率为年利率7.2%，按月结息，借款到期一次性偿还，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%。同日，申请人与被申请人王小文、林红珍签订了编号为2014年东凤（抵）字0037号《最高额抵押合同》，被申请人王小文、林红珍以共有的坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩X幢X层1××3号的房产（产权证号：安房权证福安字第××号，土地证号：安政国用（2012）第2664号）提供最高额149.4万元的抵押担保，担保期限自2014年7月15日至2017年8月31日期间（包括该期间的起始日和届满日）。双方已依法办理抵押登记，抵押权依法设立。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等。申请人依约于2014年7月25日发放借款98万元，履行了借款支付义务。但借款发放后被申请人福建万宇电机有限公司未按时偿还借款本息。截止2015年8月20日尚欠申请人借款本金980000元，利息、罚息、复利合计27025.71元。
本院认为，申请人工行福安东凤支行与被申请人之间的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。申请人已依约发放借款98万元，被申请人福建万宇电机有限公司作为借款人负有足额按期偿还借款本息的义务。被申请人王小文与林红珍以共有的房产设立抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权依法设立。本案借款期限届满，但被申请人福建万宇电机有限公司未按合同约定归还借款本息已构成违约，申请人有权依照合同约定实现抵押权。故申请人工行福安东凤支行请求对被申请人王小文、林红珍提供的抵押房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须申请人主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人王小文、林红珍共有的坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩X幢X层1××3号的房产（产权证号：安房权证福安字第××号，土地证号：安政国用（2012）第26**号）；
二、申请人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行对变价后所得款项在借款本金人民币980000元及利息、罚息、复利的范围内优先受偿（利息、罚息、复利截至2015年8月20日总计人民币27025.71元，此后按合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费人民币4621元，由被申请人福建万宇电机有限公司、王小文、林红珍共同负担。
本裁定为终审裁定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，并按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。
代理审判员 翁慧娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林 瑜
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，被申请人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，被申请人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向被申请人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，被申请人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，被申请人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的被申请人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初527号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人�亮，男，1983年3月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市天心区宝塔山社区杏花园巷杏花园新某栋某门某房；2011年9月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；2013年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，撤销缓刑，与前罪合并执行有期徒刑一年十个月，2015年2月22日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]619号起诉书指控被告人戴亮犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人戴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年12月26日13时许，被告人戴亮在长沙市开福区西园北里小区一居民楼下，以300元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员余某（已被行政处罚）。
2017年12月30日16时许，被告人戴亮在长沙市开福区学宫街某某网吧门口，以300元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂和0.6克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员余某。
2018年1月11日晚，公安民警在长沙市开福区学宫街某某网吧抓获被告人戴亮，当场从戴亮身上查获疑似毒品白色晶体1小瓶和6小袋、红色药丸3.5颗。经称量，疑似毒品白色晶体净重5.25克，疑似毒品红色药丸净重0.34克。经长�市公安局物证鉴定所检验，从被告人戴亮从查扣的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。到案后，被告人戴亮如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戴亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪人员信息记录、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、毒品称量照片、微信转账交易记录截图照片、情况说明、辨认笔录、证人余某、陈某的证言、被告人戴亮的供述及辩解、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴亮违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人戴亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人戴亮能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人戴亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年10月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院�由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年七月十七日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基�丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1302号
原告ＸＸ程，男，1965年4月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被告蒋冠州，男1970年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市东平社区*组***号。
被告张庆忠，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇六合村。
原告ＸＸ程诉被告蒋冠州、张庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ程到庭参加诉讼，被告蒋冠州、张庆忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ程诉称：2015年8月18日，被告蒋冠州向原告借款55000元，被告张庆忠为借款人蒋冠州担保，二被告在借据上签名按手印，借款未约定还款期限。2015年底，被告蒋冠州没有偿还借款，原告找担保人张庆忠要求承担保证责任偿还借款，被告张庆忠未偿还。原告要求被告蒋冠州偿还借款55000元，被告张庆忠承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、蒋冠州、张庆忠身份信息二份。意在证明蒋冠州、张庆忠的身份事项。
证据二、借据一份。意在证明2015年8月18日，被告蒋冠州向原告ＸＸ程借款55000元，由张庆忠担保的事实。
被告蒋冠州、张庆忠对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告蒋冠州、张庆忠经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告蒋冠州、张庆忠未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年8月18日，由被告张庆忠担保被告蒋冠州在原告ＸＸ程处借款55000元，未约定还款期限。借款后，被告蒋冠州未履行还款义务，被告张庆忠亦未履行担保责任。
本院认为：被告蒋冠州由被告张庆忠提供担保在原告ＸＸ程处借款，并出具由被告蒋冠州及被告张庆忠共同署名的借据，意思表示真实，内容合法真实，本院予以确认。被告张庆忠对被告蒋冠州的借款承担的是连带责任保证。故对原告要求被告蒋冠州偿还借款，被告张庆忠承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋冠州于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ程借款55000元；
二、被告张庆忠对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告蒋冠州、张庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 白国翠
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03841号
原告孟庆艳，女，1990年11月14日生，蒙古族，现住呼和浩特市。
委托代理人刘英春，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告宋海，男，1952年3月5日生，汉族，户籍地呼和浩特市，现租住呼和浩特市。
原告孟庆艳诉被告宋海健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员甄明旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英春、被告宋海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆艳诉称，2015年1月6日17时10分许，被告宋海驾驶电动三轮车，沿呼市赛罕区学院东街由西向东行驶至内蒙古农业大学北门前时，与由南向北斜插奔跑的原告孟庆艳发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年1月19日，呼市赛罕区交警大队做出了公认字（2015）00024号事故认定书，认定原、被告对此次事故负同等责任。发生事故后原告被送至内蒙古医科大学附属医院内蒙古自治区肿瘤医院治疗，被诊断为右颞骨骨折，在该院住院1天后，原告转至内蒙医院继续住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤，住院22天。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费26964.35元（31428.7元－已支付4500元）、误工费2530元、护理费5750元、住院伙食补助费4600元、交通费304.5元，以上共计40148.85元的50%即20074.425元。
被告宋海辩称，对事故事实、责任划分及医疗费认可，我支付过4500元医疗费。因原告没有工作不应赔偿误工费，护理费应按每天80元计算，住院伙食补助费应按1人计算。因我经济困难，赔偿能力有限。
原告孟庆艳向法庭提交如下证据：
1、事故认定书，用以证明原、被告负事故的同等责任。被告认可。
2、病历两份、收费收据、病情证明书，用以证明原告住院治疗情况及支出费用。被告认可，其中被告支付4500元。
3、工资证明，用以证明原告护理人员李艳鹏的工资情况，月薪为7500元，250元／天。被告不认可，认为护理费计算标准过高。
4、交通费票据，用以证明原告支出交通费304.5元。被告认可事故当天的交通费用，火车票不认可。
被告宋海未向法庭提供证据。
经审理查明，原告所述交通事故事实及责任划分属实。事故发生后，原告就诊于内蒙古医科大学附属人民医院内蒙古自治区肿瘤医院，并住院1天，支出门诊费331元、住院费1592元。次日转院到内蒙古自治区人民医院，住院22天，诊断为闭合性颅脑损伤、双额叶脑挫伤、右颞骨折、颈部软组织损伤，支出门诊费2201.2元、住院医疗费26702.46元。以上医疗费合计30826.66元。
本院认为，宋海驾驶非机动车违反交通法律，负事故的同等责任，致孟庆艳受伤，构成侵权责任，应赔偿由此而给原告造成损失的一半。原告的损失中：医疗费依票据认定30826.66元，护理费按其他服务业标准计算40251元÷251天×23天＝3688.28元，住院伙食补助费100元×23天＝2300元，交通费酌情按500元计算；因原告有劳动能力，应按其他服务业标准计算误工费40251元÷365天×23天＝2536.36元，以上共计39851.3元，其一半为19925.65元，扣除被告宋海已付4500元，为15425.65元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告宋海赔偿原告孟庆艳医疗费30826.66元、护理费3688.28元、住院伙食补助费2300元、交通费500元、误工费2536.36元，以上共计39851.3元的一半19925.65元，扣除被告宋海已付4500元，为15425.65元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费132元（原告已预交），由原告孟庆艳负担52元，被告宋海负担80元连同上述赔款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15601号
原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区水田一路18号唯特偶工业园，组织机构代码192465506。
法定代表人廖高兵。
委托代理人蒋发如，广东盈商律师事务所律师。
被告东莞市璨华照明电器有限公司，住所东莞市大岭山镇太公零村渭溪路8号J栋，组织机构代码354647231。
法定代表人颜小民。
被告深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园4#厂房B，组织机构代码785268444。
法定代表人颜小民。
原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司诉被告东莞市璨华照明电器有限公司、深圳市亮百佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋发如到庭参加了诉讼。被告东莞市璨华照明电器有限公司、深圳市亮百佳电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告请求判令：1、两被告连带向原告支付欠款本金人民币18,140元；2、两被告连带向原告支付利息197元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月1日起暂计至2016年7月1日，应计至被告还清欠款之日止）；3、两被告连带承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费等费用）。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年11月16日，原告作为乙方，与作为甲方的被告东莞市璨华照明电器有限公司签订《购销合同》，双方约定原告作为供货方向被告东莞市璨华照明电器有限公司供应无铅锡膏等货物，乙方需负责从乙方发货地址送货到甲方的指定地址。2015年11月至2016年1月期间，原告多次送无铅锡膏等货物至被告东莞市璨华照明电器有限公司地址，被告收货后，在原告出具的送货单上签名确认。截至庭审时止，被告尚欠原告货款18,140元未支付。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，应承担举证不能的不利后果。原告提交的2015年11月和2016年1月的购销合同、送货签收单、对账单、发票等证据，证明原告与被告东莞市璨华照明电器有限公司之间存在买卖合同关系，原告送货给被告，被告公司收货后应及时足额支付货款给原告。现被告东莞市璨华照明电器有限公司未向原告支付货款，已经构成违约，原告要求被告东莞市璨华照明电器有限公司支付货款18,140元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。原告要求被告支付未付货款利息的诉求，于法有据，本院依法确认按照货款本金18,140元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2016年7月8日起计至本判决确定的支付之日止。原告要求两被告对欠款承担连带责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市璨华照明电器有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司支付货款人民币18,140元及利息（利息以18,140元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月8日计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元，财产保全费203元，由被告东莞市璨华照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何冰清
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁 诚
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终543号
上诉人（原审被告）：王二中，男，汉族，1983年11月22日生，住郑州市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：陈会芳，男，汉族，1978年4月22日生，住郑州市惠济区。
原审第三人：郑州众安房产中介有限公司，住所地河南省中牟县新城区。
上诉人王二中因房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市高新区人民法院（2017）豫0191民初300号民事裁定，向本院提起上诉。
王二中上诉称对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因王二中的经常居住地在开封县，故原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，本案合同履行地位于郑州市××新区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋孟颖
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初160号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人沈兴杰，男，1964年2月5日出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，农民，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月10日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人沈兴杰犯危险驾驶罪,于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人沈兴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月30日中午被告人沈兴杰饮了酒。当晚，沈兴杰驾驶鄂Ｅ×××××小轿车至荆宜高速鸦鹊岭收费站准备上高速公路，被执勤民警查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，沈兴杰的血液中酒精含量为126.75mg/100ml，属醉酒驾车。
审理中，宜昌市夷陵区司法局受本院委托，对沈兴杰进行了审前社会调查后，建议对沈兴杰适用非监禁刑。
上述事实，被告人沈兴杰在开庭审理过程中无异议，且有现场查获经过及现场执法视听资料，呼吸酒精检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，（宜）公（司）鉴（化）字[2018]431号检验报告，驾驶员基本信息表、行车证复印件，证人谭某、陈某的证言，宜昌市夷陵区司法局（2018）夷社矫调字第062号调查评估意见书，被告人沈兴杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈兴杰违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。沈兴杰到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人沈兴杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一八年七月九日
书记员 童 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初470号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人�伟，男，1990年3月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月18日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）482号起诉书指控被告人卜伟犯寻衅滋事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人卜伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月17日23时许，被告人卜伟在罗马大帝KTV唱歌消费后找经理周某买单并要求打折，周某打折后，卜伟不满打折价格，认为周没有给其面子，即伙同李某2（另案处理）等人将罗马大帝KTV经理周某和服务员陈某打伤。经鉴定，被害人周�、陈某均构成轻微伤。
案发后，被告人卜伟被抓获归案。2018年6月19日，卜伟等人的家属对被害人周某、陈某赔偿了医疗费等损失共计2000元，取得谅解。
上述事实，被告人卜伟在庭审中无异议，并有被害人周某、陈某的陈述，证人李某1、罗某、王某的证言，同案人李某2的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，视频提取笔录及视频截图，收条及谅解书，被告人卜伟的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜伟伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卜伟起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；其自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑�》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人卜伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卜伟的刑期自2018年4月18日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
人民陪审员 张长庚
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 李艳阳
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初103号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张洪宇，男，1978年8月4日出生，汉族，出生地：黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，住吉林省珲春市。曾因犯盗窃罪，于2009年12月14日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；因涉嫌诈骗，于2017年8月17日被珲春市公安局刑事拘留。因涉嫌诈犯骗罪，于同年9月22日被珲春市公安局执行逮捕，现羁押于珲春市看守所。
辩护人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人张洪宇犯诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人张洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，被告人张洪宇通过伪造工作证明和银行流水，虚构担保人为珲春市环境卫生管理处工作人员，以此来满足借款担保必要条件的方式，在珲春市源益寄卖行内实施诈骗三次。具体为：2017年5月17日，张洪宇为借款人，江某为担保人，在被害人朴某处骗取借款人民币18000元（以下币种同），借款后，张洪宇曾支付600元利息；2017年7月7日，张洪宇假借其女儿张某1为借款人，田某为担保人，在被害人崔某处骗取借款14000元；2017年7月25日，张洪宇假借张某2为借款人，韩某为担保人在被害人朴某处骗取借款14000元。
案发后，被告人张洪宇主动到公安机关投案自首，江某向朴某偿还了张洪宇借款人民币2万元。
上述事实，被告人张洪宇在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、张某1、张某2、田某的证言，被害人朴某、崔某的陈述；借款协议、工作证明、银行流水、收条、情况说明、单位证明、前科文书；工作记事；破案经过，自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪宇明知自己没有能力偿还借款，而多次以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，且数额巨大的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张洪宇辩称扣除朴某借款时预扣利息2000元，其另偿还朴某借款利息2000元，并退赔崔某5000元的主张，没有证据予以证明，故本院对该项主张不予采信。被告人张洪宇有前科犯罪，依法应从重处罚；被告人张洪宇的辩护人提出的张洪宇系自首，依法可以从轻、减轻处罚的主张符合本案已经查明的案件事实。故根据被告人张洪宇的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张洪宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月17日起至2019年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张洪宇继续退赔被害人朴某人民币一万一千四百元，继续退赔崔某人民币一万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 金哲锋
审 判 员 郭丽丽
人民陪审员 张吉岩
二〇一八年八月十八日
书 记 员 关诗源
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1754号
申请执行人林士峰，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人张伟，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
本院在执行林士峰与张伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1598号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈贵华
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初15号
原告：李德才，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇长胜村。
被告：申连双，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
委托代理人：李迎松，男，黑龙江省鸿臻律师事务所律师。
原告李德才与被告申连双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德才，被告申连双及其委托代理人李迎松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德才向本院提出诉讼请求：要求申连双给付借款本金30000元，并从2014年12月11日起，按月利率1.5%计算借款利息至实际给付之日止，承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，申连双通过中间人陶春录联系在李德才处借款30000元，约定月利率1.5%，口头约定年末还款。此款经多次索要，申连双一直未偿还。
申连双辩称：借款发生在2012年，当时是陶春录在李德才手中拿30000元交给申连双，借款时李德才和申连双没见面，此前双方互不相识。到2014年结算利息时，李德才、申连双、陶春录三人一起到邮政储蓄所，申连双取出10000元支付了借款利息。当时申连双将10000元交给陶春录，陶春录将利息款交给李德才。李德才与申连双之间没有订立合同的合意，也没有发生资金交付行为，双方之间不存在借贷关系。申连双已将30000元打入陶春录之子陶长庄账户，该款已通过陶长庄还给陶春录，李德才应当向陶春录索要此款。
李德才提供如下证据材料：
证据一、借据1份，意在证明申连双在李德才处借款30000，约定月利率1.5%的事实。
证据二、证人陶春录当庭证言，意在证明2012年由陶春录经手在其外甥李德才处为申连双借款30000元，2014年12月11日，申连双开车拉着陶春录找到李德才，三人一起到储蓄所，申连双将10000元借款利息交给李德才，并在借据上重新标注了日期，借据一直在李德才手中。陶春录多次向申连双催要该笔借款，申连双一直推拖。申连双向陶长庄账户汇款30000元是偿还水稻款，并未偿还在李德才处的借款。
经庭审质证，申连双对李德才提供的证据的真实性无异议，但认为其没有直接在李德才手中借款，与李德才不存在借贷关系，李德才不具备诉讼主体资格，无权向申连双主张债权。
本院经审查认为，申连双于2014年12月11日支付借款利息时陶春录、李德才都在场，李德才收取了利息款，申连双在借据上重新标注日期，该借据上标明中间人为陶春录，由此可见，申连双明知该笔借款的出借人为李德才。李德才提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
申连双提供如下证据材料：
证据一、汇款收据1份。意在证明申连双于2015年3月12日向陶春录之子陶长庄账户汇款30000元，用于偿还本案争议的借款的事实。
证据二、欠条1份、借款还款证明1份。意在证明截止到2015年11月26日，申连双与陶春录之间再无债权债务关系。
证据三、录音光盘2张、书面录音记录1份。意在证明申连双与李德才不存在借贷关系，申连双与陶春录存在借贷关系，申连双在陶春录处借款已经结清。
经庭审质证，李德才对申连双提供的证据未发表明确质证意见，但称申连双出具的借据一直在其手中，申连双只给付了2012年12月11日至2014年12月11日的借款利息10000元，并在借据上重新标注了日期，借款本金一直未偿还。
本院经审查认为，申连双提供证据证明其给陶长庄汇款，以及其与陶春录之间的借贷关系不在本案审查范围之内。录音当中申连双对陶春录的问话明显带有诱导性，且陶春录表述不清晰。申连双针对本案争议事实所提供的证据均属间接证据，不能直接证明其与陶春录之间针对本案争议借款存在借贷关系，也不能证明其已清偿本案争议的借款。
本院经审理认定事实如下：李德才系陶春录外甥，2012年12月11日，申连双由陶春录从中联系在李德才处借款30000元。当时由陶春录经手将30000元借款交给申连双，李德才不在场。申连双收到借款后出具借据一份，标明借款金额为30000元，月利率1.5%，借款人申连双，中间人陶春录，未约定借款期限。2014年12月11日，申连双和陶春录找到李德才，三人一同到储蓄所，申连双取出10000元给了李德才，用于支付2012年12月11日至2014年12月11的借款利息。支付利息后，申连双在借据上重新标注了起算利息的日期。此后陶春录多次催促申连双还款，申连双一直未偿还。
本院认为，从原告李德才所持被告申连双出具的借据上载明陶春录为中间人，2014年12月11日申连双支付借款利息时陶春录、李德才都在场，李德才收取了利息款来看，李德才确系本案争议款项的出借人。申连双与陶春录、陶长庄之间是否存在债权债务关系与本案无关。被告申连双在原告李德才处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应履行还款义务，故原告李德才要求被告申连双给付30000元借款及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条之规定，判决如下：
被告申连双于本判决生效后10日内给付原告李德才借款本金30000元及相应利息（以30000元为基数，从2014年12月11日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告申连双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于天明
二〇一七年五月十日
书记员 白国翠
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠金法平民初字第116号
原告珠海市锦龙混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人贺友明。
委托代理人周洪林，系广东运胜律师事务所律师。
被告陈小星，男，汉族，住广东省阳江市江城区，身份证号码：×××001X。
委托代理人刘耀宇，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省舞钢市，身份证号码：×××2053。
原告珠海市锦龙混凝土有限公司诉被告陈小星劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴明星独任审理，并于2013年3月25日公开开庭进行了审理，原告珠海市锦龙混凝土有限公司的委托代理人周洪林，被告陈小星及其委托代理人刘耀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2012年1月6日开始在原告单位工作，担任司机，1月底原告通知被告双方签订书面劳动合同，但被告认为没有签订书面合同的必要，也不同意购买社保，被告认为，不是珠海城镇户口，很难长期在一个城市工作，根本不可能在珠海领退休金，买社保还要扣工资，不合算，明确自己不同意，另外，担任司机工作，流动性很大，劳动报酬主要靠运输量计算，签不签书面合同没关系，不签合同，双方都有更大的自由，对双方都有好处，根本没有签订书面合同的必要。但被告却向仲裁委提出要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额及经济补偿金，原告认为，被告根本未向原告提出辞职申请，不到原告处上班，属于旷工和自动离职。原告起诉到法院，要求判决：1、原告不需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额26190元；2、原告不需向被告支付经济补偿金2854元。
被告辩称，被告于2012年1月6日入职原告公司，任职司机，原告没有与被告签订劳动合同，未给被告购买社会保险。被告无奈于2012年11月21日选择离职。原告应当于2012年2月7日起支付被告双倍工资差额至2012年11月21日被告离职，共计26190元。另外，由于原告未为被告购买社保，被告选择离职，原告应当向被告支付一个月工资的经济补偿金2854元。
经审理查明，被告于2012年1月6日入职原告公司，担任司机，双方没有签订书面劳动合同。2012年11月21日，被告向原告提交辞职申请书，大致内容为：原告未为被告购买社会保险，工作没有安全保障，故选择辞职。庭审中，原、被告确认自2012年2月7日起至2012年11月21日离职期间被告的工资总数为26190元，月平均工资为2619元。
以上事实有仲裁裁决书及送达回证、银行对账单、原告公司的发货单以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于未签订劳动合同二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。被告自2012年1月6日入职，至2012年11月21日离职，原告应当自2012年2月7日前与被告签订书面劳动合同，原告称未签订劳动合同系被告主动申请的，该说法没有事实依据，本院不予采纳。原告应当给付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币26，190元。二、关于经济补偿金，被告辞职的原因是原告未给其购买社保，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项和第四十六条第一款第（一）项之规定，被告有权解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金，被告工作不满一年，原告应当给付被告相当于一个月工资的经济补偿金人民币2619元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告珠海市锦龙混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告陈小星未签订劳动合同双倍工资差额人民币26，190元；
二、原告珠海市锦龙混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告陈小星经济补偿金人民币2619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告珠海市锦龙混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一三年四月三日
书记员 冯晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳穴民初字第126号
原告：吕冲强。
委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
被告：吕强义。
原告吕冲强与被告吕强义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕强义经法庭传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，被告为原告出具欠条一张，将两次向原告借款98500元约定还款时间，2014年11月30日前还款50000元，2015年2月10日前还款48500元，但是被告没有按约定还款，因此，原告起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告归还借款98500元，利息1747.07元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据证实。
经审理查明：被告第一次因买小挖掘机向原告借款90000元，第二次借款8500元，并承诺分两期把借款还清，现在未按照承诺还款，因此原告起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款并支付利息。庭审中，原告吕冲强放弃主张利息。
因被告未到庭，致使本案调解不成。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等在案为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，借款人应当按照约定及时的偿还借款。本案中，原告起诉被告归还借款98500元，并提供了被告书写的欠条、银行汇款单据为证，事实清楚，本院予以支持；被告吕强义经本庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告吕强义于本判决生效后十日内偿还原告吕冲强借款人民币98500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由被告吕强义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 朱善海
人民陪审员 王绪祥
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 程
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初169号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人邓国梅，女，1960年12月26日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务农，住当阳市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年4月4日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2018﹞151号起诉书指控被告人邓国梅犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，被告人邓国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月，被告人邓国梅将罂粟种子撒播在自家屋后菜园里。2018年3月1日，当阳市公安局民警在邓国梅屋后菜园里查获并铲除疑似罂粟原植物共计671株。经鉴定，上述植株是罂粟科罂粟属植物-
PapaversomniferumL，为毒品鸦片原植物。
上述事实，被告人邓国梅在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、销毁清单等书证，现场检查笔录，当阳市农业局[2018]20号《植物鉴定报告》，证人罗某、张某的证言，被告人邓国梅的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邓国梅违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物罂粟671株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。邓国梅到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人邓国梅犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭军
二〇一八年七月三日
书记员 童涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初328-1号
原告：纪良国,男,1964年12月10日出生,汉族,住南京市秦淮区。
原告：刘满来,男,1967年7月10日出生,汉族,住南京市栖霞区。
原告：余宏义,男,1977年1月31日出生,汉族,住南京市建邺区。
原告：范业龙,男,1974年10月7日出生,汉族,住南京市建邺区。
四原告共同的委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
四原告共同的委托诉讼代理人：李敏华，江苏共盈律师事务所实习律师。
第三人：南京世润缘商业管理有限公司，住所地在南京市玄武区阳光路3号。
法定代表人：纪良国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
被告：南京今维宁投资发展有限公司,住所地在南京市江宁区东山岔路口龙西路。
法定代表人：姜远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：史吉昌，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被告：姜远志,女,1954年11月4日出生，汉族,住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：汪大江，江苏天淦律师事务所律师。
原告纪良国、刘满来、余宏义、范业龙，第三人南京世润缘商业管理有限公司（以下简称世润缘公司）与被告南京今维宁投资发展有限公司（以下简称今维宁公司）、姜远志股权转让纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月25日、6月22日组织了庭前会议，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告纪良国、刘满来、余宏义、范业龙共同的委托诉讼代理人孙金清、李敏华，被告今维宁公司的委托诉讼代理人周军胜、史吉昌，被告姜远志的委托诉讼代理人汪大江，第三人世润缘公司的委托诉讼代理人谢书磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪良国、刘满来、余宏义、范业龙向本院提出诉讼请求：1.被告今维宁公司、姜远志向原告完成南京九竹科技实业有限公司（以下简称九竹公司）全部管理权、证照和资产的交接手续；2.被告今维宁公司、姜远志向原告办理九竹公司股权转让变更登记手续；3.被告今维宁公司、姜远志向原告支付自2018年1月6日起至第一项、第二项诉讼请求履行完毕之日止的违约金，按照每日10万元计算。4.被告今维宁公司、姜远志承担诉讼费用。后变更诉讼请求为：1.被告今维宁公司、姜远志向第三人世润缘公司完成九竹公司全部管理权、证照和资产的交接手续。2.被告今维宁公司、姜远志向第三人世润缘公司办理九竹公司股权转让变更登记手续。3.被告今维宁公司、姜远志向第三人世润缘公司支付自2018年1月6日起至第一项、第二项诉讼请求履行完毕之日止的违约金，按照每日10万元计算。4.被告今维宁公司、姜远志承担本案诉讼费用。事实和理由：一、今维宁公司系破产企业九竹公司破产重整的投资人，取得了九竹公司的股权和管理权。根据破产重整方案，今维宁公司应当在2017年12月31日前支付12000万元投资款，但是截至2017年12月20日今维宁公司仍然欠付8000万元未付，其面临承担违约责任的法律后果。经双方当事人多次协商，2017年12月20日原告与今维宁公司签订了《九竹公司股权转让协议书》，原告作为股权受让方，今维宁公司作为股权转让方，合同第六条约定：双方约定在受让方第二期付款完成后3日内，双方完成目标公司全部管理权、证照和资产的交接，双方应当在第二期付款后10天内完成工商局股权变更登记手续。2017年12月21日，原告与今维宁公司、姜远志签订《担保协议书》。二、原告于2017年12月21日支付了第一期款项1000万元定金，于2017年12月25日支付了第二期款项7000万元。但是截至目前，双方仅仅共管了九竹公司公章，今维宁公司仍然未能按照合同约定办理九竹公司管理权、证照和资产交接手续以及股权工商变更登记手续。2018年1月18日、2月8日，原告委托律师向今维宁公司发送《律师函》予以催促，但其以各种理由不同意履行，且提出超出合同约定的额外经济要求。三、《九竹公司股权转让协议书》第九条第二款约定：因为时间原因，原告在本协议生效后，将立即成立有限公司，由该有限公司全面承接本协议原告的合同权利和义务。世润缘公司系由原告依法设立的有限公司，2018年5月25日经过南京市玄武区市场监督管理局批准成立，应由其概括承受案涉合同项下的权利义务。综上，今维宁公司的行为已经构成违约，请求判如所请。
本院经审查认为，原告在第三人世润缘公司提起诉讼以后，同意世润缘公司的诉讼请求，并依此变更了诉讼请求，原告就本案已无诉的利益可言，故应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告纪良国、刘满来、余宏义、范业龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆正勤
审 判 员 董岩松
人民陪审员 陈建潮
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 石晓英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初328-1号原告：纪良国,男,1964年12月10日出生,汉族,住南京市秦淮区。原告：刘满来,男,1967年7月10日出生,汉族,住南京市栖霞区。原告：余宏义,男,1977年1月31日出生,汉族,住南京市建邺区。原告：范业龙,男,1974年10月7日出生,汉族,住南京市建邺区。四原告共同的委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。四原告共同的委托诉讼代理人：李敏华，江苏共盈律师事务所实习律师。第三人：南京世润缘商业管理有限公司，住所地在南京市玄武区阳光路3号。法定代表人：纪良国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。被告：南京今维宁投资发展有限公司,住所地在南京市江宁区东山岔路口龙西路。法定代表人：姜远志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：史吉昌，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：姜远志,女,1954年11月4日出生，汉族,住南京市玄武区。委托诉讼代理人：汪大江，江苏天淦律师事务所律师。原告纪良国、刘满来、余宏义、范业龙，第三人南京世润缘商业管理有限公司（以下简称世润缘公司）与被告南京今维宁投资发展有限公司（以下简称今维宁公司）、姜远志股权转让纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月25日、6月22日组织了庭前会议，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告纪良国、刘满来、余宏义、范业龙共同的委托诉讼代理人孙金清、李敏华，被告今维宁公司的委托诉讼代理人周军胜、史吉昌，被告姜远志的委托诉讼代理人汪大江，第三人世润缘公司的委托诉讼代理人谢书磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪良国、刘满来、余宏义、范业龙向本院提出诉讼请求：1.被告今维宁公司、姜远志向原告完成南京九竹科技实业有限公司（以下简称九竹公司）全部管理权、证照和资产的交接手续；2.被告今维宁公司、姜远志向原告办理九竹公司股权转让变更登记手续；3.被告今维宁公司、姜远志向原告支付自2018年1月6日起至第一项、第二项诉讼请求履行完毕之日止的违约金，按照每日10万元计算。4.被告今维宁公司、姜远志承担诉讼费用。后变更诉讼请求为：1.被告今维宁公司、姜远志向第三人世润缘公司完成九竹公司全部管理权、证照和资产的交接手续。2.被告今维宁公司、姜远志向第三人世润缘公司办理九竹公司股权转让变更登记手续。3.被告今维宁公司、姜远志向第三人世润缘公司支付自2018年1月6日起至第一项、第二项诉讼请求履行完毕之日止的违约金，按照每日10万元计算。4.被告今维宁公司、姜远志承担本案诉讼费用。事实和理由：一、今维宁公司系破产企业九竹公司破产重整的投资人，取得了九竹公司的股权和管理权。根据破产重整方案，今维宁公司应当在2017年12月31日前支付12000万元投资款，但是截至2017年12月20日今维宁公司仍然欠付8000万元未付，其面临承担违约责任的法律后果。经双方当事人多次协商，2017年12月20日原告与今维宁公司签订了《九竹公司股权转让协议书》，原告作为股权受让方，今维宁公司作为股权转让方，合同第六条约定：双方约定在受让方第二期付款完成后3日内，双方完成目标公司全部管理权、证照和资产的交接，双方应当在第二期付款后10天内完成工商局股权变更登记手续。2017年12月21日，原告与今维宁公司、姜远志签订《担保协议书》。二、原告于2017年12月21日支付了第一期款项1000万元定金，于2017年12月25日支付了第二期款项7000万元。但是截至目前，双方仅仅共管了九竹公司公章，今维宁公司仍然未能按照合同约定办理九竹公司管理权、证照和资产交接手续以及股权工商变更登记手续。2018年1月18日、2月8日，原告委托律师向今维宁公司发送《律师函》予以催促，但其以各种理由不同意履行，且提出超出合同约定的额外经济要求。三、《九竹公司股权转让协议书》第九条第二款约定：因为时间原因，原告在本协议生效后，将立即成立有限公司，由该有限公司全面承接本协议原告的合同权利和义务。世润缘公司系由原告依法设立的有限公司，2018年5月25日经过南京市玄武区市场监督管理局批准成立，应由其概括承受案涉合同项下的权利义务。综上，今维宁公司的行为已经构成违约，请求判如所请。本院经审查认为，原告在第三人世润缘公司提起诉讼以后，同意世润缘公司的诉讼请求，并依此变更了诉讼请求，原告就本案已无诉的利益可言，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告纪良国、刘满来、余宏义、范业龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  陆正勤审 判 员  董岩松人民陪审员  陈建潮二〇一八年八月二十二日书 记 员  石晓英
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1294号
罪犯刘某某，男，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2014年5月31日作出（2014）辉刑初字第3号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2013年11月19日起至2025年11月7日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年11月19日起至2024年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李宣宜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1271号
原告：满洲里碧桂园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：阿古达木，该公司职员。
委托诉讼代理人：邹永娟，该公司职员。
被告：张大庆，男，汉族，1980年6月13日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：段晓庆，女，汉族，1977年7月17日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司诉被告张大庆、段晓庆商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月14日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 吴豫江
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 雪
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审162号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人秦相春。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第164号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人秦相春未经批准擅自占用兴福镇东秦村集体土地1290平方米进行车间建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第164号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计38700元（30×1290=38700元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第164号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第164号行政处罚决定；
二、被执行人秦相春于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款38700元。被执行人秦相春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人秦相春自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费480元，由被执行人秦相春负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 璇
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第202号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨，局长。
被执行人南成海。
被执行人王燕乐。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2015年2月9日向本院申请执行乐城东人口计生征决字（2014）第305号行政决定确定的被执行人南成海、王燕乐履行缴纳社会抚养费27596元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年9月8日作出乐城东人口计生征决字（2014）第305号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人南成海、王燕乐于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费27596元的义务。2015年1月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年9月8日作出的乐城东人口计生征决字（2014）第305号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄海丹
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初151号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人熊敏，女，1984年7月3日出生于湖北省当阳市，汉族，专科文化，务工，住当阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月19日被监视居住。
被告人李宝华，男，1968年1月2日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，务工，住当阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月19日被取保候审。
被告人王翠平，女，1965年8月20日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，住当阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月19日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2018﹞130号起诉书指控被告人熊敏、李宝华、王翠平犯开设赌场罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员李仁清出庭支持公诉，被告人熊敏、李宝华、王翠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月初至2018年2月1日，被告人熊敏、李宝华、王翠平合伙开设赌场，抽头渔利，分别非法获利11000元、8000元、8000元。分述如下：
1.2017年9月初至10月初，被告人熊敏、李宝华、王翠平合伙租用位于当阳市长坂路122－13号的房子开设赌场，提供三台自动麻将机给他人进行赌博，并从中抽取“水钱”，三人均分。在此期间参与赌博人数达20人以上，三人分别获利2000元。
2.2017年11月1日至2018年2月1日，被告人熊敏、李宝华、王翠平在原地再次开设赌场，提供四台自动麻将机给他人进行赌博，三人每天轮流经营，从中抽取“水钱”牟利。在此期间参与赌博人数达20人以上，熊敏获利9000元，李宝华、王翠平各获利6000元。
同时查明，2018年2月1日，被告人熊敏被抓获后，因为赌博提供条件被处以行政拘留五日；2018年3月14日，被告人李宝华、王翠平接公安机关电话通知后，主动到案接受调查，如实供述了其参与开设赌场的犯罪事实。审理期间，被告人熊敏、李宝华、王翠平分别退缴了违法所得11000元、8000元、8000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、情况说明、户籍资料、证据保全决定书、证据保全清单、当阳市公安局当公（玉）缴字[2018]40号收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，检查笔录，指认现场笔录及照片，辨认笔录，退赃票据，证人赵某、张某、梁某、肖某、罗某、付某、廖某、刘某1、杨某、施某、郑某、刘某2、占某、周某、李某的证言，三被告人的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人熊敏、李宝华、王翠平以营利为目的，合伙开设赌场聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，且违法所得累计达到5000元以上，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人事前商议，共同经营、管理赌场并分配赃款，均起了积极作用，系主犯。熊敏到案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。李宝华、王翠平在未被采取强制措施和受到讯问前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述自己的罪行，当庭认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。三被告人全部退赃，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。对被告人熊敏依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人李宝华、王翠平依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人熊敏犯开设赌场罪，判处管制一年二个月，并处罚金五千元。
二、被告人李宝华犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金五千元。
三、被告人王翠平犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金五千元。
（三被告人管制的刑期，均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金均限于本判决生效后三日内缴清。）
四、对被告人熊敏的违法所得人民币一万一千元、被告人李宝华的违法所得人民币八千元、被告人王翠平的违法所得人民币八千元予以追缴（均已退缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年八月十日
书 记 员 童 涛