河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初508号
原告胡书鹏。
委托代理人胡光彬。
委托代理人谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚保险公司）。
地址：邢台市中兴东大街东方银座三楼。
负责人张建京，该公司总经理。
委托代理人韩随旺，该公司员工。
被告夏春雪，系冀D-×××××号货车的驾驶人。
被告夏永超，系冀D-×××××号货车的所有人。
被告夏春雪和夏永超共同委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
原告胡书鹏诉被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、夏春雪、夏永超等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡书鹏的代理人胡光彬和谷桂芳、被告永诚保险公司的代理人韩随旺、被告夏永超、被告夏春雪和夏永超的共同代理人李献军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡书鹏诉称，2016年6月10日17时许，被告夏春雪驾驶冀D-×××××号货车，沿邯大北线由东向西行驶至郭坊村路口处，因采取措施不当，将由南向北行驶的胡书鹏驾驶的自行车撞倒，造成胡书鹏受伤，机动车与非机动车损坏的交通事故。该次事故经成安县公安局交通警察大队作出邯公（交）认字（2015）第00042号道路交通事故认定书，认定被告夏春雪负此事故的主要责任，原告胡书鹏负此事故的次要责任。被告夏春雪驾驶的冀D-×××××号货车，在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，因此三被告应对原告的各项损失进行赔偿，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告共同赔偿原告胡书鹏医疗费131477.93元、误工费21490元、护理费61950元、住院伙食补助费11300元、营养费5650元、伤残赔偿金173815.2元、鉴定费1400元、交通费4000元、精神抚慰金20000元，共计431083.13元，扣除保险公司承担的12万元后，余311083.13元，按事故责任比例承担80%为248866元，实际共增加161734元。
被告永诚保险公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在核实肇事车辆行驶证、驾驶证，核实交强险后，在无拒赔情况下，合理赔偿原告的损失；2.鉴定费及诉讼费、间接损失我公司不承担。
被告夏春雪、夏永超辩称，1.本次事故属于保险责任事故，事故车辆在本案被告保险公司投保交强险一份，根据相关法律规定，原告的合法损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告；2.本案在事故发生后，被告已向原告垫付医疗费、赔偿金等共计50833.9元，有医疗单据和原告打的手续；3.对由原告的合法损失，由保险公司赔偿后，应按照事故责任比例40%由原告承担，被告夏春雪承担60%；4.被告垫付的原告的医疗费等损失，应从判决数额中扣除或由保险公司返还；5.原告的主张应有相关证据证实；6.在诉讼费承担上，应由原告承担未得到法庭支持的诉讼费。
原告胡书鹏为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、河北省成安县公安交通警察大队作出邯公（交）认字（2015）第00042号道路交通事故认定书，欲证明被告夏春雪负此事故的主要责任，胡书鹏负此事故的次要责任。
被告永诚保险公司质证认为，没有异议。
被告夏春雪、夏永超质证认为，真实性没有异议，事故责任比例中，被告夏春雪应承担60%。
2、医疗费131557.93元，提交邯郸市中心医院住院票据一张、门诊票据三张、诊断证明书、住院病历、费用清单，成安县医院住院票据一张、门诊票据一张、诊断证明书、住院病历、费用清单，鉴定检查费（医大）门诊票三张，外购药白蛋白两次四张票据，有病历显示需外购药，并提交原告的身份证原件。
被告永诚保险公司质证认为，没有异议。
被告夏春雪、夏永超质证认为，对邯郸市中心医院2015年8月4日门诊票据有异议，票据显示病历取证68元，不属于医疗费用；对2015年6月11日和14日康维药房消费凭证不是正规票据，且没有购买姓名，不能作为医疗费的证据；对邯郸市中心医院的病历显示胡书鹏的住址是成安县漳河店镇胡营村，陈述人是原告的妻子；对成安县医院门诊票据、住院票据有异议，门诊票据显示病历复印，住院票据中原告存在挂床现象，长期医嘱显示7月26日至8月21日期间没有用药，所以该期间的费用都不应支持；对其他证据无异议。
3、误工费21490元，每天70元，计算至评残前一日307天，提交原告的误工证明、所在单位营业执照、居住证明、原告儿子胡光彬房产证原件、父子关系证明。
被告永诚保险公司质证认为，没有异议。
被告夏春雪、夏永超质证认为，1.对误工证明和个体户营业执照有异议，误工证明所盖公章和落款名称不一致，该误工证明没有该个体户负责人的签字；2.营业执照和加盖的公章也不是统一名称；3.原告没有出具有关工资表以及银行的交易流水，不能证明原告有工作单位及工资情况，证明上称原告于2015年6月7日回老家，没有提交该日期及以后的交通票据，对房产证真实性没有异议，居住证明中，一个是居委会，一个是天津市公安局浦东派出所，该两个单位均没有负责人的签字，也没有制作材料的签字，没有制作材料过程的证明，其中居住证明称邻居证实，没有说是哪个邻居，该两个单位在同一张证明盖章，违反了证据规定，该证明不能证明原告在事故前一年居住在此，原告并没有公安机关居住证等证明，不能表明原告事故发生前属于该社区居民，原告没有提交该社区的收入和消费证明，司法鉴定意见书，不知原告是否与被告协商，原告是2015年9月份原告出院，原告没有及时鉴定，2015年9月至2016年4月之间的误工费、护理费不能作为主张。
4、护理费61950元，二人护理，胡丽花每天150元，住院113天，计算为16950元；胡光彬每天300元，鉴定护理期限150天，计算为45000元；提交胡丽花的2张2014、2015年预支工资情况、17张（月）考勤表、误工证明、单位营业执照；胡光彬所在单位营业执照、误工证明、工资表2013年1月至2015年6月共30张、奖金绩效等八张，提交原告及护理人员的户口页原件。
被告永诚保险公司质证认为，没有异议。
被告夏春雪、夏永超质证认为，1.对胡丽花的工资证据有异议，个体户营业执照为余本江，误工证明厂长签字为丁查贵，不是同一人；2.胡丽花与该单位之间无劳动部门签章的劳动合同；3.没有提交2015年6月10日之后胡丽花返还邯郸市成安县交通票据，而且住院病历从来不显示胡丽花护理，该单位出具误工证明2015年10月中旬又返厂上班，原告主张住院期间胡丽花护理及2015年10月中旬后没有依据；4.没有提交胡丽花工资表，考勤表是复印件，没有盖公章，该证据不真实不予采信。1.胡光彬的工资表有异议，没有胡光彬本人签字，不能证明胡光彬领取过工资表上数额工资；2.工资表关于胡光彬的工资数额大部分均已超过3500元，其中2014年12月8日显示工资7739.76元，因没有提交税务部分出具的纳税证明，所以关于胡光彬工资数额不真实，税务证明没有2013年、2014年工资表；3.其所在单位显示其请假时间2015年10月12日胡光彬回到单位上班，之后的护理费应当扣除；4.胡光彬所在单位的奖金等非工资之外的证明，非胡光彬签字，不应采信；其他证据无异议。
5、伙食补助费11300元，每天100元，住院期间113天，按照国家机关工作人员出差补助标准计算。
被告永诚保险公司质证认为，建议按照每天50元计算。
被告夏春雪、夏永超质证认为，应当按每天50元计算，计算天数应当扣除原告挂床期间。
6、营养费5650元，每天50元，住院期间113天，已提交的诊断证明书、病历均记载“加强营养”。
被告永诚保险公司质证认为，没有异议。
被告夏春雪、夏永超质证认为，建议按每天30元计算，并扣除挂床时间。
7、伤残赔偿金费173815元（24141元＊20年＊36%）、鉴定费1400元。提交鉴定意见书一份，鉴定费票据一张。
被告永诚保险公司质证认为，我公司认为伤残赔偿金应当按照最高伤残级别来计算，鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告夏春雪、夏永超质证认为，对计算数额、标准有异议，根据原告提交的住院病历，显示原告居住地是成安县漳河店镇胡营村，应当按照2015年农村标准10186元计算，系数按照最高伤残级别来计算，不应附加，根据原告的举证，不能证明其是城镇居民，没有证据证明原告曾往返于天津与邯郸之间；鉴定费应按照事故责任比例由双方分担。
8、交通费4000元，提供票据。
被告永诚保险公司质证认为，交通费票据不能证明原告实际用途及来源，请法院酌定。
被告夏春雪、夏永超质证认为，有异议，原告提交的定额发票，有连号，不能证明其实际因住院产生的交通票据，由法院酌定。
9、精神抚慰金20000元，依据司法鉴定意见书及侵权责任法的规定。
被告永诚保险公司质证认为，过高，请求法院酌情认定。
被告夏春雪、夏永超质证认为，本次交通事故中，原告也承担责任，精神抚慰应不超过3000元为宜。
被告夏春雪、夏永超提供的证据材料：
1、夏春雪驾驶证、夏永超行驶证、交强险保险单一份。
被告永诚保险公司质证认为，对夏春雪驾驶证、夏永超行驶证、保险单无异议。
2、垫付门诊票据6张（住院票据1张2143.9元、门诊票据5张690元）为2833元，垫付医疗费4张收据为48000元。
原告胡书鹏质证认为，没有异议。
被告永诚保险公司质证认为，无异议。
证据的分析与认定，原告胡书鹏提交的事故认定书、邯郸市中心医院及成安县医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单、伤残鉴定意见、鉴定费票据、胡书鹏、胡光彬、胡丽花三人身份证及户口页、胡书鹏及胡光彬工资相关证据以及被告提交的夏永超行驶证、夏春雪驾驶证、保险单及垫付款48000元收据、垫付医疗费单据2833元的真实性予以认定。
经审理查明，2015年6月10日17时许，被告夏春雪驾驶冀D-×××××号货车，沿邯大北线由东向西行驶至郭坊村路口处，因采取措施不当将由南向北行驶的原告胡书鹏驾驶的自行车撞倒，造成原告胡书鹏受伤，机动车与非机动车损坏的交通事故。该事故经成安县公安交通警察大队作出邯公（交）认字（2015）第00042号道路交通事故认定书，认定被告夏春雪负此事故的主要责任，原告胡书鹏负此事故的次要责任。2016年4月11日邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字（2016）法医第F334号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人胡书鹏的伤残等级评定为捌级伤残，另符合玖级伤残一处；2.被鉴定人胡书鹏的护理期为150日，住院期间两人护理，出院后一人护理。另查明，被告夏春雪系肇事车辆冀D-×××××号货车的驾驶人，被告夏永超系肇事车辆冀D-×××××号货车的所有人，该车辆在被告永诚保险公司投保交强险一份，事故发生时，在保险期间。庭审中，被告夏永超提出为原告垫付医疗费票据6张（住院票据1张2143.9元、门诊票据5张690元）为2833元，垫付医疗费收据4张为48000元，共50833元，原告质证无异议。庭后经询问原告胡书鹏并调查其在天津工作、居住情况，与庭审调查基本一致。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。被告夏春雪驾驶的车辆致使原告胡书鹏受伤，对于原告合法、合理的损失应予赔偿。综合原告证据和被告答辩理由及质证意见，本院对原告胡书鹏的以下赔偿诉求予以确认：成安县医院实际住院治疗1天（2015.6.10-2015.6.10）花去住院费2143元，门诊票据五张为690元，共2833元（为被告夏春雪、夏永超垫付款），邯郸市中心医院实际住院治疗44天（2015.6.10-2015.7.24）花去住院费109158元，门诊票据一张为94元，成安县医院实际住院治疗68天（2015.7.24-2015.9.30）花去住院费17021元，河北医科大学第一医院住院票据一张1120元，门诊票据两张为274元，合计为130500元；误工费参照鉴定意见书及原告提供的所在单位营业执照、误工证明、居住证明等，平均每天68元，计算至评残前一日307天为20876元（68元×307天）；护理费依据鉴定意见书护理期为150日，住院期间两人护理，出院后一人护理，护理人员胡丽花参照《2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准》制造业120元／天，护理住院期间113天，计算为13560元（120元×113天），护理人员胡光彬根据其提交的工资及相关证明，近三年来的平均工资为225元／天，按其误工证明共误工124天，计算为27900元（225元×124天），原告剩余护理期限为26天，参照《2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其它服务业87元／天，计算为2262元（87元×26天），合计为43722元；伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差补助标准每天50元，计算住院113天为5650元（50元×113天）；营养费根据诊断证明书、病历均记载“加强营养”，按每天30元计算住院113天为3390元（30元×113天）；伤残赔偿金依据司法鉴定意见书和原告提供的居住证明，参照《2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入24141元计算为154502元（24141元×20年×32%），鉴定费1400元；精神抚慰金根据原告伤情本院酌定为13000元；交通费本院酌定为2000元；以上共计375040元。被告永诚保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告胡书鹏医疗费10000元；应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告胡书鹏误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计110000元；以上两项共计120000元。超出交强险部分的医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计255040元，按照事故责任比例承担，由被告夏春雪、夏永超承担70%即178528元。被告夏春雪、夏永超已垫付原告胡书鹏医疗费50833元，被告夏春雪、夏永超应再支付原告胡书鹏127695元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条和《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告胡书鹏医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计120000元；
二、被告夏春雪、夏永超赔偿原告胡书鹏医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计127695元；
三、驳回原告胡书鹏的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6875元，由原告胡书鹏承担1375元，由被告夏春雪、夏永超承担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 晶