wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1056号
罪犯吴朝相，男，1992年12月10日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2012年10月17日作出（2012）靖刑初字第172号刑事判决，以被告人吴朝相犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日减刑十一个月，刑期自2012年3月6日起至2024年10月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴朝相能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分104.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴朝相在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴朝相减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1284号
原告何某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2008年认识并谈婚，2009年12月5日生一女孩取名李某甲，2011年4月6日生一男孩取名李某乙，2013年1月原、被告一起到武平县民政局补办结婚登记手续。2013年4月下旬，被告从福建莆田回家，把在龙岩打工的原告叫回家，要求与原告离婚，原告当时没有答应被告的离婚要求，况且当时被告母亲也把原、被告的结婚照、户口簿都藏起来了，不让原、被告离婚。事后，原告又去龙岩打工，从此原、被告分居至今。2014年5月，被告带儿子到原告打工处，原告为儿子买了几套衣服，但被告却将衣服扔掉，并对儿子说“不要她的衣服，爸爸有的是钱”，此时原告说了几句，却被被告殴打。同年6月，原告回家看孩子，双方没有说几句话，原告又被被告殴打。综上，被告婚后一直不顾及儿女，独自一人在外快活不回家，原告深感心灰意冷，无望、无依靠，双方无共同语言，无法沟通，性格不合，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，小孩抚养费由各自负担。
被告李某某辩称，原、被告于2008年相识、相恋、相爱，婚后夫妻感情很好，被告父母、爷爷、奶奶对原、被告俩小孩也视如珍宝，原告要求离婚是受原告母亲挑唆所致，原、被告之间并未到非要离婚的地步，被告不同意离婚。生育的二个小孩一直由被告父母、爷爷、奶奶抚养和照顾，如离婚，二小孩由被告抚养并承担小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年认识并谈婚，2009年12月5日生一女孩取名李某甲，2011年4月6日生一男孩取名李某乙，2013年1月21日，原、被告一起到武平县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，曾为家庭生活琐事发生争吵。2013年3月始，原、被告分别到龙岩、莆田打工，此后，双方开始分居。现原告以被告婚后不顾家庭，双方无共同语言，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，各自负担小孩抚养费。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、户籍登记证明、武平县民政局出具的结婚登记记录证明及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告开始同居生活时虽未达法定婚龄，但双方于2013年1月21日到婚姻登记部门补办了结婚登记手续，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告从相识到谈婚，并生育了一子一女，双方具有良好的感情基础。婚后，为创造较好的家庭经济，原、被告选择外出打工养家，双方具有较强的家庭责任心和事业心。双方在共同生产生活期间虽为家庭生活琐事产生一些矛盾，亦属正常，只要双方在今后能加强沟通，相互间多些宽容与理解，原、被告夫妻关系可以得到改善，双方具有和好可能。且在本案中，原告对原、被告夫妻感情确已破裂也未提供充分证据证明，据此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 兰如煌
人民陪审员 王盛龙
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何霖昌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1284号
原告修利清，男，住武夷山市。
被告福建九鼎建设工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘木火。
原告修利清诉被告福建九鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，原告修利清以被告福建九鼎建设工程有限公司已付清水泥货款42529.5元为由，于2014年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修利清撤回起诉。
本案受理费991元，减半收取496元由原告修利清负担。
审判员 陈慧芳
二〇一四年九月三日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更841号
罪犯董利，男，1990年10月30日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年2月1日作出（2013）丰刑初字第5号刑事判决，认定被告人董利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年11月1日起至2017年6月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年5月22日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月24日以（2015）泉刑执字第672号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月1日起至2017年1月26日止）。福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）662号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯董利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董利在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖12次，2015年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董利在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董利减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月1日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年六月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第147号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人栗某，男，1986年5月1日出生，身份证号码4115281986********，汉族，小学毕业，无业，住息县谯楼街道办事处西街西埂北路*号。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月8日被息县公安局刑事拘留，同年4月22日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人栗某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日19时许，被告人栗某窜至息县谯楼街道办事处千佛庵西路四巷“刘家餐馆”门口，趁无人之际将宗鸣停放在餐馆窗户下面的一辆“洪都”牌二轮电动车盗走，后将该车销卖给李某某。案发后，该车被追回，退还给被害人。经价格评估价值3240元。
上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：“洪都”牌二轮电动车照片；书证：受案登记表、立案决定书、无前科证明、到案经过等；证人高全红等人的证言；被害人宗某的陈
述；被告人栗某的供述与辩解；价格鉴证结论书、勘验、检查、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。息县人民检察院指控被告人栗某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人栗某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年8月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 程桂云
审 判 员 涂道彬
人民陪审员 王 露
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊懿琦
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初66号
原告杨某甲，女，1973年1月14日出生，侗族，粮农。
委托代理人吴来有，男，1952年2月25日出生，侗族，新晃县维权法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某乙，男，1971年7月21日出生，侗族，粮农。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员范晓红适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员禹燕舞担任庭审记录。原告杨某甲及其委托代理人吴来有到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告1993年经人介绍相识，1994年1月10日领取结婚证。双方由于婚前了解不够，感情基础不牢，婚后感情一般。1994年10月10日生育大儿子杨某丙，2003年12月24日生育小儿子杨某丁。被告性格暴躁，经常对原告辱骂导致夫妻感情不和分居长达6年之久，原告曾两次向人民法院起诉要求与被告离婚，但均未能离成，现原告再次诉至法院，要求判决原、被告离婚，小孩随原告生活，婚姻关系存续期间的共同财产木房1栋，原、被告各享有一半，本案案件受理费由被告承担。
被告杨某乙辩称：原告杨某甲2010年离家出走，音讯全无；被告在家上有老下有小，负担很重，生活困难，原告在外分文都不寄给被告，现双方已分开6年时间，原告一直未与被告和孩子们联系；原告三番两次到法院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，但原告伤害了被告6年的感情，原告必须赔偿被告精神损失费和小孩子的抚养费。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、（2014）晃民一初字第485号民事判决书1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告起诉至法院要求离婚，但被判决不准离婚的事实。
被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院2016年3月22日对原、被告的小孩杨某丁的调查笔录1份，证实原、被告如果离婚，小孩杨某丁愿意随母生活的事实。
原告提供的证据，本院经审查后认为，该两份证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。本院调取的证据，客观真实，原告质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。
根据本院采信的证据及调查情况，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍1993年相识，1994年1月10日在新晃侗族自治县天堂乡人民政府登记结婚；婚后1994年10月10日生育大儿子杨某丙，2003年12月24日生育小儿子杨某丁（随被告杨某乙一起共同生活，现在天堂乡中心小学就读小学六年级）；2010年4月，原、被告发生争吵，原告未与被告商量，负气外出浙江省打工，期间双方联系甚少，2013年年底，原告回到被告家中过春节，双方因房屋装修事宜发生争吵继而发生打架事件，春节过后原告再次外出打工，自此双方不再联系；原告曾于2014年4月、2014年12月两次向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有任何改善。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有坐落在新晃侗族自治县林冲镇绞沟村高枧组的两层楼木房1栋；对外无共同债权债务。庭审中，原告杨某甲表示自愿将坐落在新晃侗族自治县林冲镇绞沟村高枧组的两层楼木房自己享有的那一半份额赠送给小儿子杨某丁，同意小儿子杨某丁由原告直接抚养并由原告自行承担抚养费。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，在婚后多年的共同生活期间，双方因家庭生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和；原告杨某甲2010年4月负气离家外出后，与被告联系甚少，自2013年年底，双方因房屋装修事宜发生争吵继而发生打架事件，原告再次外出打工后双方不再联系，在本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未有任何改善，原告实为不愿再与被告共同生活，夫妻分居已超过2年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持；大儿子杨某丙现已成年，其随父或随母生活随其自愿，小儿子杨某丁现年13岁，随被告杨某乙共同生活，经本院询问杨某丁本人意见，杨某丁表示父母离婚后其愿意随母共同生活，原告杨某甲当庭表示自愿抚养小孩杨某丁并负担杨某丁的全部抚养费，从有利于小孩的学习生活和健康成长出发，本院对此照准；原告杨某甲自愿将坐落在新晃侗族自治县林冲镇绞沟村高枧组的两层楼木房自己享有的那一半份额赠送给小儿子杨某丁，本院照准。被告称要求原告赔偿被告精神损失费，因于法无据，本院不予支持。
综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、离婚后，小孩杨某丁由原告杨某甲直接抚养，随其共同生活，抚养费由原告杨某甲自行承担；子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、离婚时，原、被告婚姻关系存继期间的共同财产坐落在新晃侗族自治县林冲镇绞沟村高枧组的两层楼木房1栋，原告杨某甲所享有的一半份额归小孩杨某丁所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 范晓红
二〇一六年三月二十三日
书记员 禹燕舞
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9400号
原告：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢9-15号，统一社会信用代码91500108568748775X。
法定代表人：徐洪明。
委托诉讼代理人：唐基龙，男，1992年4月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告公司工作人员。
被告：金娟，女，1982年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆胜太汽车销售服务有限公司与被告金娟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆胜太汽车销售服务有限公司的委托�讼代理人唐基龙到庭参加了诉讼。被告金娟经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胜太汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告金娟支付原告代偿款42330元；2.本案诉讼费用由被告金娟承担。事实和理由：2013年1月，被告金娟与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告向农行九龙坡支行申请贷款496000元，用于购买汽车，并由原告为其提供保证责任担保。借款合同履行后，因被告金娟多次未按合同约定还款，原告按照合同约定履行了担保义务，代被告偿还了分期资金本金、手续费、利息和滞纳金等，共计42330元。原告代偿后要求被告偿还代偿款未果，遂向法院起诉。
被告金娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告金娟与农行九龙坡支行及原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，主要约定：被告向农行九龙坡支行贷款用于在原告处购买梅赛德斯-
奔驰牌汽车，贷款金额为496000元；分期手续费率为10%，金额为49600元；分期付款期数为36期；原告作为保证人承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及银行实现债权和担保权的一切费用。
同日，原告与被告金娟签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，主要约定原告同意为被告履行上述借款合同中约定的还款义务提供连带责任保证担保；原告履行连带保证责任后，被告金娟应将应还欠款全部支付给原告，同时还应按款项总额的每日千分之五向原告支付违约金。本协议履行中发生的争议，协商不成时，双方均同意向九龙坡人民法院起诉。
借款合同履行中，被告多次未按合同约定的期数及时足额归还各期款项。2015年3月23日、2015年6月23日，原告先后两次代被告向农行九龙坡支行偿还了被告所欠款项，合计代偿金额为42330元。该代偿金额中包括被告按借款合同应付的贷款本金、分期手续费、利息及滞纳金。
本院认为，被告金娟既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告金娟因购买车辆向农行九龙坡支行申请贷款，委托原告提供担保属实。因被告未按约向银行还款，原告依约履行保证责任代被告向银行偿还欠款42330元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对于原告要求被告金娟支付该代偿款的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金娟于本判决生效后五日内偿还原告重庆胜太汽车销售服务有限公司代偿款项42330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告金娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 婷
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初515号
原告陈某某，女，身份证号码×××7321，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告郑某某，男，身份证号码×××5332，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人李某某，广东泰的律师事务所律师。
原告陈某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理。原告陈某某及被告郑某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年12月19日，被告郑某某因资金周转困难用房产证（遂房字第××号）抵押给原告，并向原告借款十万元（100000元），被告与原告签订《借据》一份，口头约定于2016年3月18日前全部还清，若逾期不还，通过司法程序解决。原告认为，债务应当及时清偿，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告郑某某偿还原告借款人民币十万元（100000元），并从借款之日起至借款付清之日止支付利息（月息3%）；2、被告承担诉讼费用。
原告陈某某为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、借据；2、被告的身份证；3、原告的身份证。
被告郑某某在法定期限内既没有向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。其委托代理人在庭审过程中称原、被告的借款确实是十万元，但无约定利息和还款时间；被告方已又通过银行汇款方式向原告还款了大约56000元，具体的金额以银行汇款单为准。
经审理查明，2015年12月19日被告郑某某因生意资金周转困难，向原告陈某某借款100000元，在借据中没有约定利息。被告郑某某在《借据》签名，在庭审过程中被告方也承认借款的事实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告陈某某主张被告郑某某向其借款人民币100000元，并提供了被告郑某某所立的借据证明该事实。本院对被告郑某某欠原告陈某某借款100000元的事实予以认定。在庭审的过程中，被告称已还款约56000元，但没有提供相关的证据证明该主张；庭后被告向本院提交汇款单四张及银联消费意二张，该理证据不能在举证有答辩期限内提交，且所提交的证据与本案没有关联性，本院不予认定，因此，原告要求被告偿还借款100000元的主张予以支持。对于原告陈某某请求被告郑某某偿还按月利率3%计算的借款利息问题，由于原、被告双方借款时没有约定利息，原告陈某某也没有提供其他证据证明有借款利息的约定，因此对原告利息主张不予以支持，可从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑某某在本判决发生法律效力后五日内向原告陈某某偿还借款本金人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉即2016年4月13日起计至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告郑某某负担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 吴 晓
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王瑞琥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第135号
原告张炎。
委托代理人陈伟，江苏忠清律师事务所律师。
被告江苏天地钢结构工程集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区庙山路25号。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
委托代理人张畅银，江苏佘勇律师事务所律师。
原告张炎与被告江苏天地钢结构工程集团有限公司（以下简称天地公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员聂新国适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张炎及委托代理人陈伟、被告天地公司的委托代理人张畅银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炎诉称，原、被告双方于2011年1月2日签订劳动合同，约定劳动合同期限自2011年1月2日至2015年1月1日，原告在被告处从事销售工作。劳动合同签订后，原告履行了劳动义务。2014年5月7日，经原、被告双方协商解除劳动关系并达成协议，约定被告支付原告工资162644.31元。但协议签订后，被告至今未实际予以支付。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠工资162644.31元。
被告天地公司辩称，原、被告双方之间存在劳动关系属实，被告所欠原告的工资数额应当根据原告所举证据依法确定，且被告公司经营困难，确实无力支付。
原告张炎为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、工商登记查询材料一份，证明被告公司的主体适格；
2、劳动争议仲裁申请书一份及劳动争议仲裁决定书一份，证明本案已经过了仲裁前置程序；
3、劳动合同书一份，证明原、被告双方存在劳动关系；
4、关于协商解除劳动关系的协议一份，证明原、被告双方对有关劳动合同解除的事项进行了约定。
经庭审质证，被告天地公司对原告所提供的以上证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2011年1月2日，原告张炎与被告天地公司签订劳动合同，该合同约定劳动合同期限为2011年1月2日至2015年1月1日止，原告工作岗位为销售工作，转正工资为每月4000元等。劳动合同签订后，原告为被告提供了劳动。2014年5月7日，原告张炎与被告天地公司签订《关于协商解除劳动关系的协议》，约定原、被告双方自2013年12月31日解除劳动关系，被告为原告缴纳社保至2014年5月31日，被告欠原告工资、社保、福利、绩效、补差工资等各项费用共计162644.31元，该协议同时对商业秘密保护等事项进行了约定。
另查明，2015年1月4日，原告张炎向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求被告天地公司支付拖欠的工资162644.31元。2015年1月9日，该委以申请人要以进行财产保全为由做出终结该案审理的仲裁决定书。
本院认为，劳动者的合法权利依法受法律保护。本案中，原告张炎自2011年1月2日起即与被告天地公司建立劳动关系，并向其提供劳动，被告天地公司应当依照约定向原告支付劳动报酬。因原、被告双方于2014年5月7日签订的《关于协商解除劳动关系的协议》已对拖欠的工资等进行了约定，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院对原告请求被告支付工资162644.31元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十九条、第八十三条之规定，判决如下
被告江苏天地钢结构工程集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张炎拖欠工资人民币162644.31元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 聂新国
二〇一五年三月四日
书记员 王 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第135号
原告陈某。
委托代理人高玉红，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某。
本院于2014年12月23日受理了原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 付若楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第135号
原告陈秀巧，女，1989年7月4日出生，汉族。
委托代理人高玉红，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王进伟，男，1987年9月12日出生，汉族。
本院于2014年12月23日受理了原告陈秀巧与被告王进伟离婚纠纷一案，原告陈秀巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈秀巧负担。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 付若楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00038号
原告：潘邦本，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：吴尊莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：张德好，男，1965年10月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告潘邦本诉被告张德好买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员杨从权适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告潘邦本及其委托代理人吴尊莲到庭参加了诉讼。被告张德好经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘邦本诉称：原告从事丽园超市经营业务，被告因生意需要，在原告处赊欠货物。2012年11月25日赊购货物价值10000元，2013年3月29日赊购货物价值17814元，分别向被告出具欠条2张。被告至今未偿还货款，为此，原告多次催要，但被告一直拖延拒付，被告的行为损害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益不受侵害，现诉请法院判令：1、被告立即给付货款27814元并承担利息（利息自起诉之日起实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、案件诉讼费由被告负担。
被告张德好未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告因生意需要，从原告经营的丽园超市购买商品。2012年11月25日，被告在原告处赊购货物价值10000元，并出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到潘邦本货款计币壹万元整”；2013年3月29日，被告在原告处赊购货物价值17814元，并出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到潘邦本货款壹万柒仟捌佰壹拾肆元整”。事后，原告多次向被告催要货款未果，并于2014年11月6日，向法院提起诉讼。
上述事实有原告身份证复印件、户口簿、个体工商户营业执照、被告出具给原告的两张欠条等证据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告根据被告的需求将其所有的商品出售给被告，系双方真实意思表示，且所交易的商品，不违反法律和行政法规的禁止性规定，其行为合法有效。原告履行义务后，被告未对原告提供的商品的质量、数量等未提出异议，并出具相应数额的欠条。因被告未能及时给付货款，应承担给付货款并赔偿原告损失的违约责任，故原告主张要求被告给付拖欠的货款及利息损失，合法有据，本院予以支持。但原告的利息损失应自原告起诉之日起至法院判决给付之日止按银行同期贷款利率四倍标准支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德好于本判决生效之日起十日内支付给原告张德好货款27814元，并按银行同期贷款利率四倍标准赔偿原告自2014年11月6日起至判决确定给付之日的利息损失。
二、驳回原告潘邦本其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取248元，由被告张德好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00036号
原告江某某。
委托代理人姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某。
原告江某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员康焰独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人姚恒艳到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2003年秋相识，2004年10月举行婚礼，2005年3月17日生育男孩张某某，2006年8月8日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。被告常对其打骂，致使夫妻感情完全破裂，请求判令与被告离婚。
被告张某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告江某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证、户口本，据以证明原、被告属合法夫妻关系及家庭成员情况。本院认为，原告提交的该证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
证据二、襄阳市公安局樊城区分局清河口派出所出具的人员基本信息登记表，据以证明被告吸毒及故意伤害的事实。本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告江某某与被告张某于2003年秋相识，2004年10月举行婚礼，2005年3月17日生育男孩张某某，2006年8月8日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。原告认为被告常对其打骂且不照顾家庭，即以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告诉称常与被告被告争吵，被告不照顾家庭和对其打骂，给原告带来伤害。但家庭生活难免产生矛盾，只要原、被告双方今后互谅互让，完全能够和睦相处，并且双方已生育子女，更应珍惜家庭。故本院认为原、被告的婚姻并未达到破裂程度，本院对原告请求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 康 焰
二〇一五年三月七日
书记员 李洪林
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初929号
原告赵占桥，男，汉族，1960年11月5日生，住广宗县。
被告赵西欣，男，汉族，1953年2月2日生，住广宗县。
被告赵长发，男，汉族，1981年10月22日生，住广宗县。
原告赵占桥诉被告赵西欣、赵长发返还原物纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告赵占桥于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵占桥的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵占桥撤诉。
案件受理费50元，由原告赵占桥负担。
审 判 长 刘环宇
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 夏红涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王明哲
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初603号
原告赵蔚，男，1979年8月14日生，汉族，住开远市。
委托代理人陈艳梅，开远法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
委托代理人李怡然，开远法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告王学祥，男，1966年12月15日生，汉族，住开远市。
原告赵蔚与被告王学祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员陆国论适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵蔚及其委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼，被告王学祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵蔚诉称，2014年10月28日，被告找到原告，称欠河口瑶山阳光家园别墅保证金40万元，急需借款缴纳保证金，向原告借款40万元，并出具了借条，借款期限为60日。同时，被告又向原告出具收条，确认收到原告现金40万元，吴楠作为担保人签名捺印。借款到期后，原告多次向两人催款，两人均拒不归还。请求人民法院判令被告王学祥归还原告的借款40万元，并承担本案的诉讼费。
被告王学祥未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，王学祥以急需周转资金为由向赵蔚借款40万元，并同时出具了借条和收条，借款期限为60日，未约定利息。收条则确认王学祥收到赵蔚现金40万元。
上述事实，有原告提交的借条、收条以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告向原告借款，并向原告出具了借条和收条，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告未按照约定的期限归还原告的借款，已违约，应承担归还原告借款的民事责任。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学祥于本判决生效之日起三十日内归还原告赵蔚借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650.00元，由被告王学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陆国论
二〇一六年八月十一日
书记员 许妙容
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00121号
罪犯刘家杰，男，1985年10月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2012年11月20日作出（2012）鄂梁子湖刑初字第00037号刑事判决，以被告人刘家杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2012年7月4日起至2014年8月3日止）。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯刘家杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯刘家杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务，在余刑不满一年三个月内获得2个监狱表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯刘家杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。湖北省汉江监狱对罪犯刘家杰的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家杰减去有期徒刑三个月（刑期至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡 婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1749号
原告陈斌。
被告陈标，1963年3月28日。
本院在审理原告陈斌诉被告陈标民间借贷纠纷一案中，查明被告陈标的住所或经常居住地均不在本院辖区范围之内。
本院认为，原被告双方未约定诉讼管辖法院也未约定合同履行地，应依一般地域管辖的规定向相关法院提起诉讼。而本案被告陈标的住所地不在本院辖区之内，也没有本院辖区内的经常居住地，故本院对于本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年十二月二日
代书记员 李梦媛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1036号
原告：季琴芳，女。
被告：铜陵大润发商业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：冯建萍。
本院在审理原告季琴芳诉被告铜陵大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告季琴芳以双方和解为由，于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵大润发商业有限公司的起诉。
本院认为，原告季琴芳申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季琴芳撤回对被告铜陵大润发商业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告季琴芳负担。
审判员 马玉会
二〇一六年五月二十四日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初1036号原告：季琴芳，女。被告：铜陵大润发商业有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：冯建萍。本院在审理原告季琴芳诉被告铜陵大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告季琴芳以双方和解为由，于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵大润发商业有限公司的起诉。本院认为，原告季琴芳申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季琴芳撤回对被告铜陵大润发商业有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告季琴芳负担。审判员  马玉会二〇一六年五月二十四日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00292号
公诉机关确山县�民检察院。
被告人陶××，男，1989年2月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人陶××犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人陶××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日14时许，被告人陶××酒后驾驶豫QD86**号黑色轿车，沿确山县三里河乡马庄村至107国道村村通公路由西向东行驶至京广铁路立交桥东20米路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人陶××血样中乙醇含量为87.89mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人陶××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某某、李某某的证言，当事�血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陶××主动缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人陶××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十月九日
书记员 林 琳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第82号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人兰冬茂，男，1974年12月28日出生。
被执行人李梅，女，1983年12月20日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人兰冬茂、李梅征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法行执字第82号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第267号
上诉人（原审原告）：汪艳如。
委托代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗奇华。
被上诉人（原审被告）：吕美君。
被上诉人（原审被告）：洛兹集团有限公司。
法定代表人：罗其标。
委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。
上诉人汪艳如与被上诉人罗奇华、吕美君、洛兹集团有限公司（以下简称洛兹公司）民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
汪艳如于2014年5月26日向原审法院提起诉讼称：2012年10月8日，罗奇华向汪艳如借款2500000元，由吕美君及洛兹公司为其担保，三方签署了借条。汪艳如于当日通过其丈夫宣东升向罗奇华转账交付了上述借款。双方口头约定借款利息每月2%，罗奇华每月支付利息50000元，直至2013年7月7日。因罗奇华陷入债务危机，现已无力偿还借款本息，担保人也未承担保证责任，请求依法判令：一、罗奇华偿还汪艳如借款本金2500000元，并支付自2013年7月8日起按每月2%计算的利息；二、吕美君及洛兹公司对罗奇华的上述债务承担连带保证责任。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。案件所涉借款涉及被告罗奇华的犯罪行为，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2014年10月23日作出如下裁定：驳回汪艳如的起诉。公告费300元，由汪艳如负担。
汪艳如不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案基本事实不涉及刑事犯罪。本案为民间借贷及担保纠纷，汪艳如也并未就本案事实向公安机关报案，公安机关立案侦查的犯罪事实并未包含本案所涉借贷关系，反而本案民间借贷事实的审理结果，可能影响罗奇华刑事案件的处理。二、2013年5月28日前，洛兹公司法定代表人一直为罗奇华，虽洛兹公司认为借条上的印章系罗奇华私刻，且公安机关已经立案侦查，但汪艳如有理由相信在2013年5月28日前，罗奇华有权代表洛兹公司，罗奇华在借条上盖公章及所作的担保均能代表洛兹公司意思表示，应为有效。原审法院仅以涉嫌刑事犯罪就从程序上驳回起诉，不进行实体审理，不利于保护民事主体的民事诉权。请求二审法院撤销原审裁定，支持汪艳如原审的诉讼请求。
洛兹公司答辩称：借条上加盖的印章是罗奇华伪造的，并非洛兹公司的真实意思，罗奇华涉嫌伪造公司公章，相关案件已经在审查起诉中；洛兹公司对罗奇华的借款行为并不知情，不应承担担保责任；法定代表人应当依法行使代表权限，但罗奇华伪造公章，涉嫌刑事犯罪，该行为系其个人行为，不能代表公司。请求驳回上诉，维持原裁定。
罗奇华、吕美君均未作答辩。
本院经审查认为：罗奇华涉嫌刑事犯罪，该案目前尚在审理中。本案所涉借款涉及罗奇华的上述犯罪行为，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。原审法院适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一五年三月十三日
代书 记员 汤李燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2491号
罪犯张良民，男，1978年7月28日生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2011年11月3日贵州省开阳县人民法院作出（2011）开刑初字第221号刑事判决，认定张良民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元（已履行）。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行（刑期自2011年6月11日起至2021年12月10日止）。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3187号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年1月10日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张良民在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张良民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张良民减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2223号
原告聊城中通时代物业有限公司，住聊城市东昌东路63号。
法定代表人许晓华，总经理。
委托代理人张丽，女，汉族，该公司员工。
被告田华，女，汉族。
原告聊城中通时代物业有限公司诉被告田华物业合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，原告于2016年1月15日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城中通时代物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一六年一月十八日
书记员 张记栋
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第860号
申请执行人辛万成，男，1962年12月10日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被执行人郭中华，男，汉族，1982年1月17日生，个体工商户，现住松原市宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年9月3日作出（2014）宁民初字第1871号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月3日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年9月3日作出（2014）宁民初字第1871号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 潇
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初141号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴良钧，男，1965年12月27日出生，汉族，无业。2015年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月15日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人吴良钧犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市秦淮区人民检察院代理检察员王卫华、被告人吴良钧及其辩护人庄荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年1月1日21时许，被告人吴良钧在本市秦淮区下浮桥附近，与其女友陈某争吵并殴打陈某，被侯某发现上前予以劝阻时，与侯某发生口角。被告人吴良钧遂持剪刀将被害人侯某右颈部刺伤，导致侯某颈部出血，造成被害人侯某咽喉部损伤引起声音嘶哑、颈部疤痕和右锁骨下动脉破裂等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人侯某右锁骨下动脉破裂构成重伤二级，咽喉部损伤引起声音嘶哑构成轻伤一级，颈部疤痕构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
为证实指控，公诉机关提交了被告人吴良钧的供述与辩解、被害人侯某的陈述、证人陈某、左某、张某、高某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、被害人侯某的就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍资料等证据。
被告人吴良钧对起诉书指控的犯罪事实当庭未予供述。
被告人吴良钧的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，其辩护意见认为，被告人吴良钧系残疾人，本次犯罪系初犯，建议对被告人吴良钧酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年1月1日21时许，被告人吴良钧在本市秦淮区下浮桥附近，与其女友陈某争吵并殴打陈某，被侯某发现上前予以劝阻时，与侯某发生口角。被告人吴良钧遂持剪刀将被害人侯某右颈部刺伤，导致侯某颈部出血，造成被害人侯某咽喉部损伤引起声音嘶哑、颈部疤痕和右锁骨下动脉破裂等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人侯某右锁骨下动脉破裂构成重伤二级，咽喉部损伤引起声音嘶哑构成轻伤一级，颈部疤痕构成轻伤二级。
2015年1月3日，被告人吴良钧被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吴良钧在案件侦查阶段的部分供述，证实2015年1月1日20时许，其在本市秦淮区下浮桥附近，因琐事与女友发生争吵，路经此处的“胖哥”乘机对其女友非礼，其遂与“胖哥”发生争执，争执过程中，“胖哥”及其同行的几个人对其实施殴打，其则持剪刀对着“胖哥”乱戳，在戳到“胖哥”后，其逃离现场。
2、被害人侯某的陈述及辨认笔录，证实2015年1月1日21时许，其路经本市秦淮区下浮桥附近时，看见吴良钧正在殴打“老婆”，遂上前对吴良钧进行劝阻，吴良钧不听劝阻并拉住其质问其是否和他老婆有关系，在其挣脱吴良钧拉扯过程中，吴良钧对其脖子扎了一刀并继续对其进行追打，其跑到公司后，公司员工将吴良钧赶走并将其送至医院抢救。
3、证人陈某的证言，证实其与吴良钧系男女朋友关系。2015年1月1日晚上，吴良钧酒后让其和朋友一起去唱歌，其不愿意去，遂和吴良钧在本市秦淮区下浮桥住处附近发生争吵，此时，住在附近的一名男子路经此处欲管此事，吴良钧因怀疑该男子乘机欺负其，故与该男子发生争执并打斗，打斗过程中，吴良钧手中持有一把剪刀或者起子，后其看见该男子颈部流血并跑走了，过了一会儿，来了两名手持铁棍的男子对吴良钧进行了殴打。证人陈某的证言还证实，该受伤男子在劝架过程中没有对其非礼的行为。
4、证人左某的证言及辨认笔录，证实2015年1月1日21时许，其和侯某一起路经本市秦淮区下浮桥附近时，看见吴良钧正在殴打“老婆”，侯某遂上前对吴良钧进行劝阻，吴良钧不听劝阻并拿出一把刀刺到侯某的颈部，侯某被刺后就往公司方向跑，吴良钧继续对侯某进行追打。侯某跑回公司后，公司员工看见侯某的颈部一直在流血，遂将侯某送至医院抢救。
5、证人张某、高某的证言及辨认笔录，证实2015年1月1日21时许，两名证人看见侯某受伤后跑回公司，吴良钧手持一类似刀一样的凶器在后面追赶侯某，两名证人和同事一起将吴良钧打跑，并将颈部一直在流血的侯某送至医院抢救。
6、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，证实本案案发的中心现场位于本市秦淮区下浮桥和徐家巷路口。
7、被害人侯某就诊病历、医学检查报告、病程记录、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人侯某受伤致颈部出血，造成被害人侯某咽喉部损伤引起声音嘶哑、颈部疤痕和右锁骨下动脉破裂等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人侯某右锁骨下动脉破裂构成重伤二级，咽喉部损伤引起声音嘶哑构成轻伤一级，颈部疤痕构成轻伤二级。
8、司法鉴定意见书，证实被告人吴良钧系单纯醉酒，作案时有完全刑事责任能力。
9、户籍资料，证实被告人吴良钧作案时已年满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
10、抓获经过，证实被告人吴良钧于2015年1月3日被公安机关抓获归案。
本案另有被告人吴良钧的辩护人提交并出示的《中华人民共和国残疾人证》，证实被告人吴良钧系残疾人。
本院认为，被告人吴良钧故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人吴良钧犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴良钧的辩护人提出的被告人吴良钧系残疾人，本次犯罪系初犯，建议对被告人吴良钧酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人吴良钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2019年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 潘洪开
人民陪审员 贾 竞
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 陈苏威
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1502号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被执行人曹胜利。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行与曹胜利信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年9月29日作出（2013）南民初字第1445号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：曹胜利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息11082.06元（计算至2013年3月17日），并支付自2013年3月18日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位11082.06元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因曹胜利违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第1445号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1502号
申请执行人杨术山，男，1950年9月21日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人汤吉星，男，1977年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人杨术山与被执行人汤吉星机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨术山于2015年7月29日向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿款286818元、案件受理费7402元。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第84号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人下落或具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于婉秋
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1502号
张立强：
原告张立强与被告天津宇光铝合金制品有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日作出的南劳人仲案字（2015）第69号仲裁裁决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1502号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一五年九月二十八日
书记员 于 丹
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初705号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郑某某，男，1958年12月14日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人郑某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟、刘志青出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某某与王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）济民一初字第2204号民事判决书，判决郑某某于判决生效后五日内偿还王秀珍40000元。被告人郑某某与李小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）济民一初字第2205号民事判决书，判决郑某某于判决生效后五日内偿还李小军40000元。判决生效后，郑某某未履行判决确定的义务。王秀珍、李小军均于2014年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向郑某某送达了执行通知书、报告财产令，但郑某某未履行判决义务，也未报告财产情况。郑某某因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留后仍拒不履行。经查，郑某某尾号9889的济源农村商业银行账户在判决生效后的2015年7月21日至2015年11月30日累计入账3804.55元，未用于履行生效判决确定的义务。案发后，郑某某家属代为履行了判决确定的义务。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晋某的证言，民事判决书，执行申请书，执行通知书，报告财产令，送达回证，拘留决定书，执行拘留通知书，银行交易明细，接受物品清单，发还清单，发、破案经过，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，且拒不报告财产情况，经采取拘留强制措施后，仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑某某认罪态度较好，且郑某某家属代为履行了判决确定的义务，确有悔罪表现，对郑某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月九日
书记员 史佳佳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第473号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女。
被告：李俊。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告李俊供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一�年十一月三日
书 记 员 许 威
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初73号
原告：郑某，女，1945年7月生，汉族，农民。
被告：展某，男，1942年7月生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某诉被告展某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑某承担。
审判员 李征光
二〇一六年三月七日
书记员 龚 俊
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第203号
原告：谢文望，男。
委托代理人：梁冠华，广东言必行律师事务所律师。
被告：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司。
法定代表人：陈基镛，该公司董事长。
委托代理人：江春燕，女。
原告谢文望诉被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司劳动合同纠纷一案，原告谢文望于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文望的委托代理人梁冠华、被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司的委托代理人江春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月11日由被告招聘，根据生产需要，从事清洗工作，工资的计算方式是按件计算，按月支付。工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告按照法律规定购买社会保险。原告2012年3月至10月的工资分别为平均工资为1820.5元，因被告自2013年6月份起就拖欠原告工资，至2013年10月共拖欠原告5个月的工资。因被告长期拖欠工资，导致原告生活困难，无奈，原告只得口头向被告提出辞职，但被告不但不支付拖欠原告的工资和未签订劳动合同的二倍工资差额，还于2013年11月5日违法作出对原告擅自离职处理决定。原告认为，被告的行为已严重违法《劳动合同法》第三十八条等相关劳动法规的规定。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求：1、被告支付原告2013年6月至10月份工资报酬4422.5元；2、被告支付解除劳动合同的经济补偿金3641.1元给原告；3、被告支付违法解除与原告劳动关系的赔偿金7282.2元给原告；4、被告支付未提前30日书面通知而解除与原告的劳动合同的代通知金1820.5元给原告；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告工资4422.5元是事实。原告于2013年10月16日未办理任何手续擅自离职，直到2014年1月20日向阳江市江城区劳动部门提出申请仲裁。原告在未经请假，亦未提出辞职的情况下未回公司上班，旷工超过三天，根据公司的规章制度于2013年11月5日对原告作擅自离职处理，被告根据公司的规章制度对原告作擅自离职处理合情合理合法，不存在违法解除劳动合同，不存在被告提前30日通知被告的事实，原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金3641.1元和赔偿金7282.2元、解除劳动合同的代通知金1820.5元缺乏法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年2月11日招用原告，从事清洗工作，工资按件计算，解除劳动合同前月平均工资是1825元。被告与阳江市宝马利汽车空调设备有限工会委员会签订《工资专项集体合同》，合同期限从2011年10月1日至2014年10月1日，合同于2011年10月5日经阳江市江城区人力资源和社会保障局同意。被告于1998年成立工会。被告没有为原告建立社会保险关系。被告由于经营困难，拖欠原告2013年6月起至2013年10月的工资8845元，在诉讼中，被告已支付了4422.5元，至今还欠原告工资4422.5元。原告以被告欠其工资为由，在没有办理任何手续的情况下，从2013年11月起不再到被告处上班。被告经多次通知原告无果，经过阳江市宝马利汽车空调设备有限工会委员会同意，2013年11月5日，被告根据《人事管理制度》第二十条规定：“旷职（工）无故连续旷职（工）达三日或全月累计无故旷职（工）六日，或一年旷职（工）达十二日，予以解雇，不发给资遣费，及保证金。”的规定，对原告作出《擅自离职处理》。2013年12月31日，原告与其他工人一同向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金、违法解除劳动关系经济赔偿金、代通知金等。阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员于2014年1月10日作出江劳人仲案非终字（2014）19号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人支付申请人工资8845元，驳回申请人谢文望的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院起诉，请求如诉称。
上述事实有原告提供的身份证、工资条、关于员工擅自离职处理审批表、企业登记机读资料，被告提供的员工擅自离职申请表、工会意见、仲裁裁决书、原告工资及经济补偿金明细、电脑打卡钟专用员工上下班打卡记录、工资专项集体合同、签到表、人事管理制度及庭审记录为证，经本院综合分析予以认定。
本院认为：原告入职于被告处，双方签订劳动合同，建立社会养老保险制度，双方形成劳动关系。被告欠原告2013年6月至10月的工资4422.5元的事实双方无异议，根据《广东省工资支付条例》第四条：“工资支付实行按时足额、优先支付原则。”之规定，原告请求被告支付拖欠的工资4422.5元符合法律规定，本院予以支持。
原告在没有任何审批的情况下，从2013年11月1日起不再上班，被告根据《人事管理制度》的规定，经工会委员会的同意，于2013年11月5日对原告作出离职处理决定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”及第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”的规定，被告对原告作出的离职处理决定依法有据。原告主张被告长期欠薪而被迫辞职的证据不足，故原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金3641.1元、违法解除劳动关系的赔偿金7282.2元、支付未提前30日书面通知而解除与原告的劳动合同的代通知金1820.5元理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十三条、第三十九条、《广东省工资支付条例》第四条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资4422.5元给原告谢文望。
二、驳回原告谢文望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元由被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 曾 杰
审判员 陈剑华
审判员 梁红星
二〇一四年五月十三日
书记员 梁礼锐
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01126号
原告薛某甲。
委托代理人肖新华，南通市�川区法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告薛某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17立案受理后，依法先由审判员夏建华独任审判，后因案情需要组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人肖新华到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告于2012年10月18日复婚。2013年3月30日，被告与家人不辞而别，至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。
被告陈某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2000年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女薛某乙，2010年6月28日因感情不和，双方协议离婚，2012年10月18日登记复婚。2013年3月30日，被告突然离家出走，至今杳无音讯。期间，2014年4月24日，原告曾提起离婚诉讼，要求与被告离婚，因被告下落不明，原告遂撤回起诉。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书、离婚登记审查处理表、询问笔录、证明、保证书、常住人口登记卡、结婚证、南通市港闸区人民法院（2014）港民初字第00446号民事裁定书等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但被告离家出走二年多，且双方互不履行夫妻义务，可以认定原、被告之间夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。婚生女薛某乙现随原告共同生活，并考虑到被告去向不明，在原、被告离婚后，婚生女薛某丙由原告抚养为宜。原告主张被告按月负担女儿生活费1000元及50%的医疗费、教育费，因没有证据证实被告现在的收入情况，可参照本地最低工资的20%至30%幅度，计算被告应负担婚生女薛某乙�养费的数额，本院酌定被告按月负担婚生女薛某乙抚养费500元。对于原、被告之间的家庭财产、债权债务问题，因被告未到庭，在本案中难以查清，双方可在离婚后另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告薛某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女薛某乙由原告薛某甲抚养，被告陈某从2014年12月起，按月支付薛某乙抚养费500元，至薛某乙独立生活时止。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 夏建华
人民陪审员 屠永民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 濮 杨
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离�诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条�称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第432号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某新，男，汉族，阳江市人，小学文化，无业，住阳江市海陵岛试验区某镇某村。因本案于2015年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人关某娇，女，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，无业，住阳江市海陵岛，户籍地址阳江市阳东区某镇。因本案于2015年3月1日抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕347号起诉书指控被告人林某新、关某娇犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人林某新、关某娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人林某新和关某娇系情侣关系，两人以贩养吸先后将海洛因非法销售给吸毒人员许某某等人。2015年2月15日15时许，林某新与许某某通过电话联系，相约在阳江市江城区某小学附近交易毒品。接着，林某新驾驶一辆电动车搭载关某娇去到上述地点，并将价值人民币100元的海洛因交给关某娇，由关某娇将海洛因交给许某某，关某娇在收到许某某现金人民币100元后，将该现金人民币100元交给林某新。2015年2月19日中午，林某新在阳江市江城区某市场附近非法销售价值人民币50元的海洛因给许某某。2015年2月28日15时许，林某新在阳江市江城区非法销售价值人民币250元的海洛因给何某伦。2015年3月1日12时许，公安人员在阳江市江城区某路附近抓获林某新和关某娇，当场在关某娇携带的手袋内缴获四小袋可疑海洛因（净重为1.27克）和一小袋可疑冰毒（净重为0.66克）、手机二台、电动车一辆，在林某新处缴获手机一台（号码为18316137448）
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从关某娇携带的手袋内缴获的1.27克可疑毒品检出海洛因的成分；缴获的0.66克可疑毒品检出甲基苯丙胺(冰毒)的成分。
上述事实，被告人林某新、关某娇在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的涉案物品海洛因等物证、扣押物品清单等书证、证人许某某、何某伦的证言、被告人林某新、关某娇的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某新、关某娇无视国家法律，非法销售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人林某新、关某娇犯贩卖毒品罪，罪名成立。在2015年2月15日贩卖毒品的共同犯罪中，被告人林某新起指挥作用，是主犯；被告人关某娇起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。两被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月1日起至2016年12月31日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人关某娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月1日起至2015年8月31日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、缴获被告人林某新的手机一台予以没收。
四、缴获被告人关某娇的毒品海洛因1.27克、甲基苯丙胺(冰毒)0.66克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许冬梅
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民一初字第4号
原告刘振财，个体业主。
委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。
被告柳晓燕。
被告烟台林源钢铁销售有限公司，组织机构代码56141124-8，住址烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人柳鹏飞，该公司经理。
被告烟台林青工贸有限公司，组织机构代码77970781-8，住址栖霞市臧家庄镇东林村。
法定代表人胡会玲，该公司经理。
被告烟台子轩电子有限公司，组织机构代码66670634-1，住址栖霞经济开发区河北路南。
法定代表人崔伟，该公司经理。
上述四被告委托代理人翟涛，山东苑博律师事务所律师。
原告刘振财与被告柳晓燕、烟台林源钢铁销售有限公司、烟台林青工贸有限公司、烟台子轩电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振财的委托代理人刘飞，被告柳晓燕、烟台林源钢铁销售有限公司、烟台林青工贸有限公司、烟台子轩电子有限公司的委托代理人翟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告2013年11月18日向原告借款1800000元，第二、三、四被告提供担保，双方约定该借款还款日期为2013年12月17日，并约定为实现该借款产生的律师费被告及担保人也应承担。现被告无力还款，导致原告起诉，请求法院判决：1、依法判令四被告连带支付欠款1800000元及利息；支付原告为实现本欠款支付的律师费84400元；2、由被告承担一切诉讼费用。
被告柳晓燕的代理人辩称，具体账目都在烟台市芝罘区公安局，详细情况只有柳晓燕本人知道，无法提交相关证据。
被告烟台林源钢铁销售有限公司、烟台林青工贸有限公司、烟台子轩电子有限公司的代理人辩称，本案中的借款是柳晓燕一手经办的，是否借款及数额只有她自己清楚，柳晓燕现在被公安机关刑事拘留，本案三被告对本案事实不清楚。
经审理查明，2013年11月18日，被告柳晓燕与原告刘振财签订借款合同，内容为：柳晓燕因资金紧张，向刘振财借款人民币1800000元，借款期限由2013年11月18日起至12月17日止。借款利率为银行同期贷款利率的四倍。被告烟台林源钢铁销售有限公司、烟台林青工贸有限公司、烟台子轩电子有限公司同意为柳晓燕提供担保（连带责任保证）。担保范围为借款本息，违约金以及为实现债权和抵押权所产生的费用，包括但不限于诉讼费用、律师服务费等实际支出费用。原告将借款以现金的方式支付给被告柳晓燕，柳晓燕为原告出具借条及欠条，但未按期归还借款，致原告于2013年12月30日向本院提起诉讼。
另查明，原告为实现到期的债权，聘请律师为其提供法律服务。在律师为其办理法律事务过程中，支付律师代理费84400元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借款合同、借条、取款回单、收条、收款收据在案为证，足以认定。
本院认为，被告柳晓燕向原告刘振财借款1800000元并签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。被告柳晓燕未按约定偿还原告刘振财借款，事实清楚，证据充分，被告柳晓燕应承担还款责任；原告诉求被告偿还借款并从逾期付款之日起承担借款利息，原、被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。原告刘振财为实现其到期债权，聘请律师为其提供法律服务，并支付律师费用，事实清楚，对原告诉求的律师费用，本院应予支持。被告烟台林源钢铁销售有限公司、烟台林青工贸有限公司、烟台子轩电子有限公司作为对借款总额及利息、诉讼费和律师费承担连带保证责任保证人，依法应对被告柳晓燕所欠的原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、保全费承担连带清偿责任。被告辩称理由没有相关证据予以证实，本院不予支持。被告依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告柳晓燕于本判决生效后十日内给付原告刘振财借款人民币1800000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年12月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告柳晓燕于本判决生效后十日内给付原告刘振财律师费用人民币84400元。
三、被告烟台林源钢铁销售有限公司、烟台林青工贸有限公司、烟台子轩电子有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告柳晓燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21759元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋 旭 东
人民陪审员 刘 世 贤
人民陪审员 李 殿 芝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘莉存在
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终700号
上诉人（原审被告）尚瑞，男，1975年7月27日出�，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）张冬，男，1987年1月4日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告尚超，男，1974年3月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人尚瑞与被上诉人张冬、原审被告尚超因民间借贷纠纷一案，尚瑞不服济南市市中区人民法院(2015)市民初字第2379-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告尚瑞提出管辖权异议，认为本案应当由其住所地人民法院管辖，请求将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告张冬向原审法院提交的《房屋抵押借款合同》中约定，如发生争议由济南市市中区人民法院管辖。被告尚瑞提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告尚瑞对本案管辖权提出的异议。
上诉人尚瑞不服原审裁定上诉称，当事人之间未约定诉讼管辖事项，借款合同中也并非上诉人签名。本案应由被告所在地的人民法院即济南市天桥区。
被上诉人张冬在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实�联系的地点的人民法院管辖。被上诉人张冬与上诉人尚瑞、原审被告尚超签订的《房屋抵押借款合同》及借条中均明确约定，如发生争议由济南市市中区人民法院管辖。原审法院依照上述约定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人认为上述借款合同并非自己的签名，其均未向一、二审法院提供证据予以证实。故上诉人尚瑞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 郑国栋
代理审判员 杨 志
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 石 慧
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初3185号
原告：李某，男，汉族，1986年9月3日出生，住黑龙江省明水县。
被告：张某，女，汉族，1985年5月28日出生，住河北省涿州市。
李某与张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，原告李某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵春雨
人民陪审员 赵孟希
二〇一八年九月四日
书 记 员 汪 洋
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民催3号
申请人：府谷县东圆工贸有限责任公司。
法定代表人郭永华，任公司董事长。
申请人府谷县东圆工贸有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人府谷县东圆工贸有限责任公司向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告府谷县东圆工贸有限责任公司遗失的银行承兑汇票一张（号码为31300051/43434865，票面金额20万元，出票人为上海鹿城石油销售有限公司，付款行鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行，收款人为上海禹凯企业发展有限公司、银行承兑汇票到期日2017年5月4日。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人府谷县东圆工贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人负担。
审判长刘哲
审判员李莉
审判员牧人
二○一七年十月十一日
书记员陈丹
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民催3号
申请人：府谷县东圆工贸有限责任公司。
法定代表人郭永华，任公司董事长。
申请人府谷县东圆工贸有限责任公司于2017年5月4日向本院申请公示催告，请求对票号为31300051/43434865银行承兑汇票进行公示催告。担保人郭永华、张桂荣的楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的公示催告申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封郭永华楼房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员刘哲
二○一七年八月二十八日
书记员张尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民催3号申请人：府谷县东圆工贸有限责任公司。法定代表人郭永华，任公司董事长。申请人府谷县东圆工贸有限责任公司于2017年5月4日向本院申请公示催告，请求对票号为31300051/43434865银行承兑汇票进行公示催告。担保人郭永华、张桂荣的楼房提供担保。本院经审查认为，申请人的公示催告申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封郭永华楼房一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。审判员刘哲二○一七年八月二十八日书记员张尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民催3号申请人：府谷县东圆工贸有限责任公司。法定代表人郭永华，任公司董事长。申请人府谷县东圆工贸有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人府谷县东圆工贸有限责任公司向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告府谷县东圆工贸有限责任公司遗失的银行承兑汇票一张（号码为31300051/43434865，票面金额20万元，出票人为上海鹿城石油销售有限公司，付款行鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行，收款人为上海禹凯企业发展有限公司、银行承兑汇票到期日2017年5月4日。）无效；二、自本判决公告之日起，申请人府谷县东圆工贸有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人负担。审判长刘哲审判员李莉审判员牧人二○一七年十月十一日书记员陈丹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7863号
原告：南通宏大机电制造有限公司，住所地海安县墩头镇墩西村五组。
法定代表人：周亚宏，董事长。
被告：昆山川普自动化科技有限公司，住所地昆山市周市镇新镇路35号3号房。
法定代表人：陶惠英，执行董事兼总经理。
原告南通宏大机电制造有限公司与被告昆山川普自动化科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告南通宏大机电制造有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告昆山川普自动化科技有限公司的诉讼。本院认为：原告南通宏大机电制造有限公司的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通宏大机电制造有限公司撤诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告南通宏大机电制造有限公司负担。
审 判 长 毛中海
代理审判员 孙小林
人民陪审员 吉基华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吉莉莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1421号
原告:杜某某,男,1980年1月7日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：丁根林，江苏首诚律师事务所律师。
被告:王某,男,1982年3月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告杜某某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人丁根林到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某向原告支付欠款203000元及利息（以203000元为基数，按照年利率6%，自2017年3月10日起计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月17日，被告王某向第三人汪明扬借款200000元，约定期限为一个月，并向第三人出具借条，原告作为担保人在借条上签字。后被告未按约归还借款，被第三人向宿城区人民法院提起民事诉讼，判决后经法院强制执行，2017年3月，原告替被告向第三人归还203000元，该案执行完毕。后原告向被告多次追要担保代偿的203000元，被告至今未支付，故诉至法院。
被告王某未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，第三人汪明扬以保证合同纠纷为由向宿城区人民法院起诉要求杜某某归还其替王某担保的借款20万元。2015年5月21日，经宿城区人民法院（2015）宿城民初字第0866号民事判决书判决，杜某某给付汪明扬借款20万元。后该案生效后进入执行，2017年3月9日，宿城区人民法院出具结案通知书，该通知书载明：关于汪明扬申请执行杜某某保证合同纠纷一案，杜某某已履行给付203000元义务，本案执行完毕，现已结案。后王某至今未向原告杜某某支付该担保代偿款。
以上事实，有原告陈述、民事判决书、借条复印件、结案通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告杜某某为被告王某向第三人汪明扬支付代偿款203000元，被告应该归还该笔款项，故，《中国人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付原告杜某某追偿款203000元及利息（以203000元为基数，按照年利率6%，自2017年3月10日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2264元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郑锦
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初693号
原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市红旗街道中心委。
法定代表人：张代信，职务行长。
委托诉讼代理人：刘君，男,1968年7月21日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告：孙宝峰，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：纪铅宝，男。1979年1月11日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：王希明，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：王福全，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：赵术坤，男，1990年6月16日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行诉被告孙宝峰、纪铅宝、王希明、王福全、赵术坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人刘君、被告孙宝峰到庭参加诉讼,被告纪铅宝、王希明、王福全、赵术坤经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙宝峰偿还拖欠原告贷款本金79260.46元，截止2018年1月3日贷款利息10654.66元，本息合计89915.12元以及自2018年1月4日起至实际履行日止的利息（利息计算方式是以拖欠贷款本金为基数，按照合同约定的贷款年利率6.09%上浮50%即年利率9.135%计算逾期利息，计算自2018年1月4日起至实际履行日止的利息）；2、要求被告纪铅宝、王希明、王福全、赵术坤承担连带保证责任。3、全部诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告孙宝峰、纪铅宝、王希明、王福全、赵术坤于2016年4月18日在原告处办理一组四笔小额农户贷款，借款金额总计580000元，分别为被告孙宝峰80000元，被告纪铅宝、王希明夫妻二人240000元，被告王福全190000元，被告赵术坤70000元，借款类型为四户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年4月18日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。借款人与原告签订的《中国建设银行垦区农户借款合同》中约定，贷款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还贷款本息。借款到期后，原告多次向五被告催讨，被告均不予以偿还，原告认为被告孙宝峰不按约定偿还贷款，严重损害原告合法权益，其他四被告应承担连带保证责任，故诉至法院。
被告孙宝峰辩称无异议。
被告纪铅宝、王希明、王福全、赵术坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据中国建设银行垦区农户借款合同、个人贷款支付凭证各一份，证明被告孙宝峰在原告处贷款，并约定了利息及还款期限、担保方式，被告纪铅宝、王希明、王福全、赵术坤为该笔借款提供担保。被告孙宝峰对该组证据无异议，被告赵术坤、纪铅宝、王希明、王福全未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2016年4月18日被告孙宝峰在原告中国建设银行股份有限公司虎林支行处办理一组四笔小额农户贷款，被告赵术坤借款80000元，其他三组分别为被告纪铅宝、王希明、、赵术坤、王福全，借款类型为四户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年4月18日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。双方约定保证责任为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。截止2018年1月3日，尚欠本金79260.46元、利息10654.66元。
本院认为，被告孙宝峰向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款,双方签订的借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告孙宝峰未按合同约定的还款期限清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。被告纪铅宝、王希明、王福全、赵术坤自愿为该笔借款承担连带保证责任，应当对借款的本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。被告纪铅宝、王希明、王福全、赵术坤经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙宝峰于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金79260.46元、利息10654.66元，并以79260.46元本金为基数自2018年1月4日起按年利率9.135%计算给付利息至实际清偿之日止。
二、被告纪铅宝、王希明、王福全、赵术坤对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元减半收取1024元，由被告孙宝峰、纪铅宝、王希明、王福全、赵术坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一八年五月八日
书记员 辛海斌