wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初5810号原告：李丽明，女，1966年6月3日出生，汉族，住江门市江海区。被告：伍焕美，女，1972年10月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告李丽明诉被告伍焕美合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李丽明、被告伍焕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽明起诉认为：原、被告是朋友关系，原告于2015年年头在被告家交给被告人民币10000元以换港币，被告亲自接收原告交付的人民币10000元，并说另交人民币10000元给梁佩群帮原告换港币，可被告收了原告人民币10000元后就进了顺德看守，原告只好在被告出来后再向其讨回款项。被告于2016年在顺德看守所放出来后，原告多次向被告追讨，但被告总以各种借口拒绝偿还，后原告到北街派出所报案，被告在录口供时答应若梁佩群从顺德看守所放出来，就将人民币10000元还给原告，若梁佩群不给，被告就负责给回原告人民币10000元。但梁佩群早已被放出来，亦没有联系原告，所以原告无法联系被告。据此，请求判令：1.被告偿还人民币10000元及银行同期利息（从2015年1月暂计至2017年9月15日为10000元）；2.诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告李丽明变更上述第1项诉讼请求为：要求被告偿还人民币10000元。原告李丽明在诉讼期间提交的证据有：1.《不予立案通知书》复印件1份；2.《受案回执》复印件1份；3.《收据》1份。被告伍焕美答辩认为：被告是帮群姐代收这10000元，实质并不是被告拿了原告的钱，其不同意偿还给原告，原告可以向群姐拿这10000元或者被告向群姐拿回10000元后可以交回给原告。被告同意原告撤回利息的主张。被告伍焕美在诉讼期间没有证据提交。经审理查明：原、被告是朋友关系，2015年年底，原告将现金人民币10000元在被告位于江门市蓬江区良化新村西145号2-203的家中交付给被告，要求被告帮忙换一些港币，被告收到原告的人民币10000元后，出具一份《收据》给原告，该收据载明被告代收人民币10000元代换港币等内容。后被告一直没有履行相关约定，也没有将人民币10000元返还给原告。后经原告多次向被告催讨无果，遂于2017年9月15日向本院提起本案诉讼。另查明，2016年10月24日，原告以被被告诈骗为由到江门市公安局北街派出所报案；同年10月27日，江门市公安局蓬江分局出具《不予立案通知书》。本院认为：本案属合同纠纷。原告于2015年年底将现金人民币10000元交付给被告，要求被告帮忙换港币，被告予以答应，并出具一份《收据》给原告，确认已收到原告人民币10000元，双方形成合同关系。原告交付人民币10000元给被告后，被告没有履行双方的约定，也没有将人民币10000元返还给原告的事实，有原告举证的《收据》、原告陈述、被告陈述等证据予以证实，本院予以认定。原告已交付人民币10000元，被告收取后没有履行约定的义务，也没有将该款项返还给原告，显属违约，依法应承担违约责任，原告要求被告归还人民币10000元的主张，没有违反法律规定，合法合理，本院予以支持。至于被告称其收到原告人民币10000元后，于次日交给案外人梁佩群，实质上并不是被告拿了原告款项的抗辩意见，被告没有提供相应证据证明其主张，理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:被告伍焕美在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丽明归还人民币10000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，由被告伍焕美负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇一七年十月三十日法官助理  伍英霞书 记 员  戴柏莲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1315号
罪犯刘军雨（曾用名：刘雨），男，1989年6月1日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年5月15日，长春市中级人民法院作出（2013）长刑二重初字第1号刑事判决，认定刘军雨犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第643号刑事裁定，对罪犯刘军雨的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军雨在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分225.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘军雨确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘军雨的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安内执字第22号
申请执行人朱爱锦，男，汉族。
被执行人王陆军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安内民初字第51号民事调解书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，即由被执行人给付申请执行人标的款10138.47元，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当于履行义务部分的存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱 平
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙巧凤
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5459号
原告：天津市丽尊健康养生会所（普通合伙），住所，天津市西青区环岛西路11号S2-102。
执行事务合伙人：章牧，总经理。
委托代理人：齐征，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：于海亮，天津益清律师事务所律师。
被告：方茉楠。
委托代理人：穆英琪，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人：姜立国，天津世杰律师事务所律师。
原告天津市丽尊健康养生会所与被告方茉楠劳动争议一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人齐征、于海亮，被告及其委托代理人穆英琪、姜立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市丽尊健康养生会所诉称：被告2013年7月1日入职原告出工处工作，双方签订书面劳动合同。被告2014年11月17日生育一女，被告在职期间，原告为其足额缴纳了各项社会保险。原告曾多次要求被告向原告提供相关材料，以便原告办理生育津贴申报事宜，被告拒不配合。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：一，被告配合原告前往社保部门办理生育津贴报销手续并向原告提交术后诊断证明书、本人身份证复印件、社会保障卡、出院记录、加盖病案室公章的剖宫产手术记录、出生医学证明、独生子女父母光荣证以申报办理生育津贴所用。二、本案的费用由被告承担。
被告方茉楠辩称：被告无法办理生育保险申报事宜是由于原告没有履行法定义务所致，不利后果应由原告承担，2015年4月28日原、被告之间劳动争议进入法定程序后，双方的劳动争议纠纷应由法定的职权部门依法确定，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。
经审理查明：被告系原告处员工。原告主张被告入职时间为2013年7月1日。被告表示2012年7月9日入职原告处。
被告为原告提供劳动至2014年3月26日。
被告主张原、被告之间劳动关系于2015年4月15日解除。原告主张双方劳动关系存续。
原告工资发放形式为下发薪，计薪期间为每月1日至31日。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年10月9日作出津西青劳人仲案不字（2015）第214号不予受理通知书，主要理由如下：“申请人诉请不属于本委受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书等证据证明属实。
本院认为：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原告第一项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6133号
罪犯张照许。
四川省绵阳市中级人民法院于2001年9月13日作出（2001）绵刑二初字第18号刑事判决，以被告人张照许犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元。判决后，被告人张照许不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2001年11月20日作出（2001）川刑终字第2174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年11月20日起。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2004年4月30日以（2004）川刑执字第363号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为8年，减刑后刑期自2004年4月30日至2023年4月29日止；阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年7月3日以（2007）阿中刑执字第241号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年4月29日止；成都市中级人民法院于2009年4月16日以（2009）成刑执字第1866号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2020年11月29日止；成都市中级人民法院于2011年7月25日以（2011）成刑执字第3703号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2019年2月28日止；成都市中级人民法院于2013年7月30日以（2013）成刑执字第4232号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2017年7月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张照许在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。被处没收财产3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张照许在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张照许减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一五年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第228号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人薛龙建，男，1986年1月11日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2005年9月20日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑五年。2014年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）59号起诉书指控被告人薛龙建犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人薛龙建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年7月1日22时许，薛某某（已判刑）因滕州市某某开发有限公司监理李某某与其父薛某甲发生争执，遂纠集被告人薛龙建等人将李某某及其叔兄弟李某甲打伤，后将李某甲的汽车砸坏。经法医学鉴定，李某甲身体所受损伤为人体轻伤二级，李某某身体所受损伤为人体轻伤一级，李某甲汽车损失价值为2130元。
2、2011年12月30日15时许，崔某（已判刑）酒后因琐事同党某某发生争执，遂纠集被告人薛龙建同王某甲、王某乙（均�判刑）等人，持猎枪、砍刀、木棍至滕州宾馆北门口，采取枪打、刀砍、棍砸等手段，将党某某的鲁Dxxx**号白色现代轿车砸坏，损失价值1860元；将路经此处的王某驾驶的鲁Dxxx**五菱牌小型轿车砸坏，损失价值4524元。
本案审理过程中，被告人薛龙建的近亲属代其赔偿被害人李某某、李某甲现金共计2万元，二被害人对被告人薛龙建的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
另查明，被告人薛龙建2005年9月20日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑五年，2009年5月8日减刑释放；2014年10月29日自动向公安机关投案，并如实供述其寻衅滋事事实。
上述事实，被告人薛龙建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、李某甲、党某某、王某陈述，共同作案人薛某某、崔某、王某乙、王某甲供述和辩解，证人薛某甲、申某、杜某某、王某丙、蔡某某、刘某、蒋某某、刁某某、孙某某、宋某、党某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，本院（2005）滕刑初字第240号刑事判决书及释放证明书，山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣刑三初字第7号刑事判决书，本院（2012）滕刑初字第354、550、570号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人薛龙建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛龙建随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛龙建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿部分被害人损失，取得谅解，可酌�从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛龙建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 李质柱
人民陪审员 王玉立
二〇一五年四月八日
书 记 员 丁 琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1471号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：杨海，该支行个人金融部客户经理。
被告：莫家旺。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称“农行立新支行”）诉被告莫家旺信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告农行立新支行的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告莫家旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.被告莫家旺向原告归还信用卡透支金额9275.05元（其中本金4520.60元、利息3581.45元、滞纳金1173.00元，以上计算截至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莫家旺于2013年8月22日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××99。被告从2013年8月31日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，部分按期归还，但截至2016年5月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金4520.60元、利息3581.45元、滞纳金1173.00元，共计9275.05元仍未按期归还，现已逾期。经多次催收未果，原告诉至法院。被告莫家旺未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告莫家旺放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明原被告的合同关系；
2、账户基本信息明细及催收资料信息表一份，证明被告的账户基本信息及拖欠数额；
3、账户消费流水，证明被告的历史消费情况；
4、账户催收信息，证明被告贷记卡发生逾期以后原告的催收情况。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
关于案由方面，立案案由为借款合同纠纷，但经庭审查明后，本院认为，被告莫家旺（乙方）向原告（甲方）申领贷记卡，《贷记卡领用合约》中明确载明：“甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡并核定乙方的信用额度”，可见本案贷记卡的性质属于信用卡，双方的权利义务均在《贷记卡领用合约》中载明，根据《最高人民法院民事案件案由规定》中的相关规定，本案应为信用卡纠纷而非借款合同纠纷。
本院认为，被告莫家旺向原告申领贷记卡并进行透支取现及消费，未能按照约定的期限返还透支的金额并支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据《贷记卡领用合约》之约定，主张被告莫家旺归还信用卡透支金额并支付利息、滞纳金，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告莫家旺于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金4520.60元、利息3581.45元、滞纳金1173.00元（上述款项计至2016年5月13日，之后的利息按照合同约定计至债务清偿之日止
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告莫家旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈 卓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初61444号
原告：朱秀梅，女，1966年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津日板安全玻璃有限公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路炼油厂西侧。统一社会信用代码911201166008962508。
法定代表人藤木一郎，职务董事长。
委托诉讼代理人：周三凯，天津三凯律师事务所。
原告朱秀梅与被告天津日板安全玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀梅，被告的委托诉讼代理人周三凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱秀梅向本院提出诉讼请求：1.被告为原告出具解除或终止劳动合同的证明，并十五日内办理档案转移手续和失业保险关系转移手续；2.赔偿原告没有办理失业保险所造成的损失15120元；3.被告支付原告经济补偿金106930.4元；4.被告为原告补缴2002年11月至2008年12月按照基本工资缴纳养老保险的差额4895.29元，公积金3181.94元。事实与理由：原告自2002年10月21日至2016年8月25日在天津日板安全玻璃有限公司工作，累计工作13年零10个月。在2016年6月被告公司以原告已达到法定退休年龄为由要求原告提前办理退工手续，原告表示拒绝并口头提出继续在公司工作直到能够办理退休为止。2016年8月25日被告公司负责人事工作的白稀彤、张莎、李洪玲、周宣文主管找到原告，原告在没有办法的情况下同意离职。2017年1月3日在劳动局的帮助下，原告拿到退工名册和劳动合同，得知双方终止合同的理由是劳动者提出离职，被告公司不给原告补偿金，也没有办理失业保险事宜，故诉至法院。
本院经审查认为，原告于2017年3月2日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会就劳动争议申请仲裁，2017年3月6日仲裁委作出不予受理案件通知书，并于当日将上述通知书送达原告。2017年3月28日原告向我院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告在收到不予受理案件通知书后，未在十五日向我院提起诉讼，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱秀梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 广
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓文
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6205号
罪犯余秋萍，女，1975年4月19日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2011年12月23日作出（2011）常鼎刑初字第295号刑事判决，以被告人余秋萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年5月27日起至2018年11月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）长中刑执字第03591号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余秋萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分78.8分，罚金15000元，已全交。述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯余秋萍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余秋萍减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）湘01刑更6205号	罪犯余秋萍，女，1975年4月19日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人。现在湖南省女子监狱服刑。	湖南省常德市鼎城区人民法院于2011年12月23日作出（2011）常鼎刑初字第295号刑事判决，以被告人余秋萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年5月27日起至2018年11月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。	湖南省长沙市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）长中刑执字第03591号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月26日止）。	执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯余秋萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分78.8分，罚金15000元，已全交。述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯余秋萍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯余秋萍减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月26日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二〇一六年十二月十五日																															书 记 员 李 俊 熙
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7164号
原告：陈亚君，女，1985年3月26日出生，汉族，住天台县。
被告：姜礼方，男，1985年11月12日出生，汉族，住天台县。
原告陈亚君与被告姜礼方民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈亚君到庭参加诉讼，被告姜礼方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚君向本院提出诉讼请求：判令被告姜礼方归还借款本金5.5万元及利息（月利息5万元按1.25%自2017年11月6日起算至付清之日止）。事实和理由：2017年3月份，被告因做生意资金欠缺，从原告处借去5万还信用卡，通过POS机刷卡消费5万元，当时口头约定这5万元作为借款，月利息按1.25分计付，到2017年11月6日，因被告无钱归还，由被告出具55000元借条一张（其中5万元系本金，5000元系八个月的利息款）。在出具借条时，被告口头承诺在2017年11月底前一次性归还本息，但到期后，经原告屡次催讨未果。
被告姜礼方未答辩亦未提交证据。
原告陈亚君向本院递交了借条一份。被告姜礼方未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜礼方向原告陈亚君借款事实清楚，证据充分，被告姜礼方应当及时归还借款。故对原告陈亚君要求被告姜礼方归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因借条上未约定利息，原告主张从起诉日起按月利率1.25%计算利息没有事实依据，但被告姜礼方拖欠未还，原告可按年利率6%自起诉日起计算资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姜礼方于本判决生效之日起十日内归还原告陈亚君借款本金5.5万元，并支付利息（5万元本金的利息按照年利率6%自2017年12月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告姜礼方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈晶晶
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5813号
原告高彦，男，1981年10月14日生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈昊宇、陈长灼，福建智德律师事务所律师。
被告陈寿荣，男，1962年12月12日生，户籍地福建省福安市。
被告刘梅英，女，1965年11月18日生，户籍地福建省福安市。
本院在审理原告高彦与被告陈寿荣、刘梅英民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钟兰芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5813号
原告：王会，农民。
被告：迁安市国税局，住所地河北省唐山市迁安市。
法定代表人：周殿新，任局长。
委托代理人：张炜东，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
原告王会与被告迁安市国税局劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员张翔宇适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王会，被告迁安市国税局的委托代理人张炜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系河北省国税系统临时员工，1986年到迁安税务局上班，在迁安城关分局担任税务专管员，1999年被辞退，共计在税务局连续工作13年，依据《中华人民共和国劳动法》第二十条之规定，我与国税局已经事实上形成了无固定期的劳动合同，与国税局劳动关系成立。劳动法第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。我在岗期间劳动法早已生效，迁安市国税局领导应认真执行党和政府的政策、法令，无权出台对抗劳动法的条款，直接侵害劳动者的合法权益，给劳动者造成老无所养的损失。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第二款，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。综上，起诉要求：1、被告向原告支付社会养老保险费50000元；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。庭审中原告增加诉请，要求被告支付其未订立书面劳动合同的二倍工资。
被告辩称：原告称，其为河北国税系统临时工，1986年到迁安税务局上班，1999年被辞退。同时称依据《中华人民共和国劳动法》第二十条之规定，其与国税局形成了无固定期限劳动合同，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，其说法不妥。1、原告错误理解了法条。94版劳动法强调，用人单位与劳动者要订立劳动合同。在当时各用人单位都经劳动部门招录或者转录一批合同制工人。这批人是有养老保险的，我单位就有7人。而事实上形成无固定期限的劳动合同的说法，是在08版劳动合同法上才有表述，其表述是：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告在被辞退时，经历了迁安市税务局、迁安市国税局，且一直未订立劳动合同。08年劳动合同法实施时，原告早已被辞退。故不能说原告与我方有劳动合同。2、我局辞退临时工依据是河北省国家税务局清理整顿临时用工实施方案，清理范围为全系统所有干部岗位上的临时工。同时按照《河北省实施全民所有制临时工管理暂行规定细则》，按参加临时工工作时间，每满一年发给一个月工资的一次性生活补助费。王会本人当时领取一次性生活补助费220元／月×13个月=2860元。且本人当时同意双方解除劳动关系，不存在法律禁止性行为。3、我省机关事业单位聘用人员的养老保险是遵照河北省劳动及社会保障厅下发的《机关事业单位聘用人员养老保险暂行办法》（冀劳社（2003）42号）执行。4、根据河北省劳动及社会保障厅发《关于机关事业单位聘用人员养老保险有关问题的意见》（冀劳社（2008）54号）文件明确规定：在冀劳社（2003）42文件下发时，已经被辞退和已达到或超过法定退休年龄的人员，不在机关事业单位养老保险统筹范围内，不应在机关事业养老保险经办机构补缴之前的养老保险费。5、针对原告的诉讼，本案是劳动争议案件，依据法律规定，原告应当依法向有管辖权的劳动仲裁机构提起诉讼的前置程序，即申请劳动仲裁委进行仲裁。劳动仲裁机构作出仲裁决定后，申请人不服仲裁，方能进入诉讼程序。故此，本案原告对我局的诉讼请求，法庭应当释明原告，否则，应当依法驳回其诉讼。6、根据劳动争议仲裁法及民法通则的规定，原告的诉讼超过了法律所规定的诉讼时效期间。即：劳动争议案件的申请为一年，民法通则规定的最高诉讼时效期间为二十年，原告现在提出本诉也超过了法定诉讼时效期间。对此诉讼，法院应当予以驳回，以彰显法律的严肃性。综上，我单位不负担原告要求支付社会养老保险费50000元及本案费用的诉讼请求。
经审理查明：原告自1986年开始在被告处工作。1999年1月，被告根据河北省国家税务局清理整顿临时用工的政策将原告清退。2015年10月12日，原告向迁安市劳动争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2015年10月14日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会以原告的申请超过仲裁申请时效为由向原告下达了迁劳人仲案（2015）第255号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、河北省国家税务局冀国税人发（1998）91号通知及迁劳仲案（2015）第255号不予受理通知书等证据证实。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告在1999年1月即与被告终止劳动关系，应该在法律规定的一年内向被告主张有关权利。原告在2015年10月12日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，超过法定申请仲裁时效期间。且原告未能提交能证明其存在仲裁时效中断或中止的证据，故本院依法驳回原告的诉讼请求。原告增加的诉请，应先申请仲裁，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告王会的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翔宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 张秀红
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第448号
原告张淼，男，住福建省福州市仓山区。
委托代理人方海源，福建信哲律师事务所律师。
被告蔡平，男，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告张淼与被告蔡平房屋买卖合同纠纷一案中，原告张淼于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告蔡平所有的坐落福州市晋安区某小区17#楼404单元的房产，并由原告张淼自愿提供其所有的坐落福州市晋安区某新村9座202单元、16号附属间房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告蔡平所有的坐落福州市晋安区某小区17#楼404单元房产的买卖、过户、抵押手续。
二、冻结原告张淼所有的坐落福州市晋安区某新村9座202单元、16号附属间房产的买卖、过户、抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 游秀琴
财产保全提示：
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”如果本案在本院上述冻结期限内尚未了结，请你（单位）在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请。逾期不提出造成冻结的财产因冻结期限届满而自然解冻的，或查封扣押的财产因查封扣押期限届满而自然解封的，由你（单位）自行承担相应法律后果。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初2600号
原告：汪凤海，男，1933年12月29日出生，住凤城市。
被告：栗启志，男，1968年12月16日出生，住凤城市。
本院在审理原告汪凤海诉被告栗启志民间借贷纠纷一案中，原告栗启志于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪凤海在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪凤海撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告栗启志承担。
审判员 杨 竹
二〇一七年八月八日
书记员 郭寒松
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14041号
原告裴X，女，1964年1月12日出生。
委托代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
被告唐X，男，1990年4月9日出生。
第三人北京龙湖兴顺置业有限公司，住北京市顺义区牛栏山镇府前街9号，组织机构代码56577062-7。
法定代表人宋海林，总经理。
委托代理人曹臣，男，1988年9月26日出生。
原告裴X与被告唐X、第三人北京龙湖兴顺置业有限公司（以下简称龙湖公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴X之委托代理人李旺虎，第三人龙湖公司之委托代理人曹臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴X诉称：原告借用被告之名义于2013年3月26日与第三人签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号为Y1467309）。合同上签字由被告所为，关于合同项下的全部购房款项的支付（包括首付款、银行按揭贷款）均由原告支付。且被告于2013年9月就该房屋的实际购买人为原告、购房款的来源均由原告承担等事项予以确认。现因原告与被告发生纠纷，为维护原告的合法利益，特诉法院，请求：1.确认被告与第三人订立的北京市商品房预售合同》（合同编号为Y1467309）项下位于北京市顺义区牛栏山镇房屋的实际购房人为原告裴X；2.解除被告唐X与第三人签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号为Y1467309）；3.原告作为买方与第三人重新签署《北京市商品房买卖合同》。
第三人龙湖公司辩称：如果法院认定裴X为实际购房人，我公司同意解除与唐X之间的《北京市商品房预售合同》（合同编号为Y1467309）。新的买受人必须具有购房资格且符合国家的购房政策，如买受人不是首套房应按照相应政策补交首付款，如需要变更贷款手续，新的买受人应予�配合并办理手续，新的买受人应按照套内面积补足房款。我公司同意与实际购房人重新签署商品房买卖合同。
被告唐X既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2013年3月26日，被告唐X与第三人龙湖公司签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号为Y1467309），约定由唐X购买位于北京市顺义区房屋，预测建筑面积共292.4平方米。其中，套内面积280.5平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积11.9平方米。按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币18000元，总价款人民币5049000元。付款方式为商业贷款。
2013年9月10日唐X签字的承诺书记载：承诺人唐X。承诺人唐X就其母出资为其购置结婚用房及其有关事宜，本人现确认并承诺如下：1.位于北京市顺义区牛栏山镇房屋系唐X母亲裴X为唐X结婚购置的房产，该房产全部价款（包括首付款2949000元、银行按揭贷款本金2100000元及其他有关全部费用）均由母亲裴X支付（偿还）。2.前条所述房屋登记在唐X名下，但实际产权归母亲裴X所有。裴X同意唐X与李雅雯婚后共同居住使用该房屋，但无权未经母亲裴X同意将该房屋进行处分，包括但不限于转让、增加共有权人等，否则，母亲裴X有权利要求唐X按照该房屋即时市场价赔偿损失。3.因该房屋产权证书尚未办理完毕，且银行按揭贷款尚未全部清偿，故待按揭银行同意解除该房屋抵押登记之日起10日内，唐X应当主动与母亲就该房屋办理以裴X为抵押权人的抵押登记手续。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、北京市商品房预售合同、龙湖公司售房专用收据、付款证明、发票、交通银行存根、现金解款单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人�交的证据进行质证的权利，本案被告唐X经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据现有证据可以看出，2013年3月26日被告唐X与第三人龙湖公司就位于北京市顺义区房屋签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号为Y1467309），故北京市顺义区房屋的实际购房人应为被告唐X。原告裴X要求确认实际购房人为其本人的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告裴X要求解除被告唐X与第三人龙湖公司就涉诉房屋签订的《北京市商品房预售合同》并由原告作为买受人与第三人重新签订购房合同的诉讼请求，无法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告裴X的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告裴X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢丙乾
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2727号
原告：张铁民，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：孙良昌，山东京鲁律师事务所专职律师。
被告：李东，男，1963年4月22日出生，汉族，职工，现住山东省高青县。
被告：刘芳（被告李东之妻），女，1969年1月28日出生，个体，汉族，现住山东省高青县。
原告张铁民与被告李东、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁民及其委托诉讼代理人孙良昌到庭参加诉讼。被告李东、刘芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铁民向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东、刘芳偿还原告借款本金147680元；2、判令被告李东、刘芳支付原告借款逾期利息暂计1000元（实际逾期利息以147680元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年12月21日至实际支付日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，李东向张铁民借款20万元，口头约定利息为月息1.2%，未约定还款日期。经结算，截止2014年12月21日李东已经偿还借款本金52320元及其利息，就剩余借款李东为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，李东一直未偿还，刘芳作为李东之妻应当对李东的借款承担共同还款责任。
李东未到庭，亦未作答辩。
刘芳未到庭，亦未作答辩。
张铁民围绕诉讼请求依法提交了证据：1、银行流水明细一份，证实张铁民将借款20万元交付于李东的事实；2、欠条一份，证实李东尚欠张铁民147680元的事实；3、户籍证明一份，证实李东与刘芳系夫妻关系。李东、刘芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经审查无异议的本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，李东向张铁民借款20万元，借款当日，张铁民通过山东高青农村商业银行股份有限公司将借款20万元支付至李东在山东高青农村商业银行股份有限公司开具的账户62×××92中。截止2014年12月21日，李东已经偿还借款本金52320元，就剩余借款本金147680元为张铁民出具欠条一份，欠条载明：今欠现金壹拾肆万柒仟陆佰捌拾元（147680元），李东，2014.12.21号。
另查明，李东与刘芳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。张铁民与李东签订了借款合同，是当事人真实意思的表示，符合法律规定，张铁民已实际支付借款，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条规定：“贷款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定本借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款合同中未约定利息，原告陈述双方口头约定月息1.2%，但未提供证据证明，视为不支付利息，原告要求支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持，原告要求被告支付自起诉日至借款偿清日利息，按年利率6%的四倍计算，明显超过法律约定，本院予以部分支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。李东与刘芳系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，刘芳亦未提交证据证实出借人跟借款人约定为个人债务，故该借款为夫妻共同债务，应承担偿还责任。
综上所述，对于张铁民要求李东、刘芳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对于要求李东、刘芳支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李东、刘芳偿还原告张铁民借款本金147680元及逾期利息（借款本金147680元，自2016年12月21日支付至借款偿清日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张铁民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由被告李东、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一七年一月二十六日
书记员 于立立
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2596号
原告：永安市新家居装饰材料商行，经营场所福建省永安市含笑大道***号。
经营者黄文告，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：郑恢宏，男，成年，汉族，住福建省永安市。
原告永安市新家居装饰材料商行与被告郑恢宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告永安市新家居装饰材料商行于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市新家居装饰材料商行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市新家居装饰材料商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市新家居装饰材料商行负担。
审 判 长 陈 兴 会
人民陪审员 刘 春 宝
人民陪审员 郑 婕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈春颜（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00408号
上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：王乔迁，该公司经理。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：齐克征，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司因与被上诉人王从定、齐克征追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）固民一初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00280号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 庞 玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第120号
罪犯林智佳，男，1986年8月8日出生，汉族，南平市延平区人，初中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2009年4月28日作出（2009）延刑初字第58号刑事判决，认定罪犯林智佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。宣判后同案犯不服，提出上诉。本院于2009年6月20日作出（2009）南刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月30日交付建阳监狱执行。本院于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1658号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林智佳在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾有违规2次累计扣4分：2011年9月因未按规定收看新闻联播扣1分，2013年6月26日因（日记）给民警起绰号，咒骂民警，且态度不端正，一次性扣3分。经民警教育后能认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治”学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装车工工种，能较好地完成生产任务。2011年6月至2011年7月因号房副组长兼应急小组成员当月履职等累计奖1分。2011年6月至2013年10月累计获达标分18.8分。2011年度被评为监狱改造积极分子；2012年度被评为监狱表扬。本次减刑缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林智佳减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年6月4日至2016年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初第768号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭某，于湖南省双峰县，无业，住湖南省常德市武陵区。因犯职务侵占罪于2009年2月11日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月3日减刑释放；因向他人提供毒品、吸食毒品于2015年10月28日被行政拘留二十日。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）787号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日，被告人彭某在长沙市雨花区井湾子街道红星建材市场惠馨宾馆登记入住了203客房。9月14日22时许，被告人彭某提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（××）并容留王某甲、肖某、宋某3人（均已作行政处罚）在203客房内同场吸食。公安机关当场收缴吸毒工具1个、锡箔纸2张。经检测，被告人彭某尿样检测结果甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，线索来源及抓获经过，辨认笔录及照片，现场指认照片，开房记录，检查笔录，长沙市公安局雨花分局收缴物品清单，长沙市公安局雨花分局雨公（井）检字（2015）第4984、4985、5861号及（2016）第1795号《现场检测报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（井）决字（2015）第1761、1762、2030号《公安行政处罚决定书》，常德市武陵区人民法院（2009）武刑初字第58号《刑事判决书》，常德市看守所常二所放字（2010）026号《刑满释放证明书》，证人肖某、王某甲、宋某、李某甲、王某乙、李某乙的证言，被告人彭某的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年4月2日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄听红
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(××)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1157号
申请执行人杜爱荣，居民。
申请执行人孙玲（曾用名孙妮），居民。
申请执行人曹泽，居民。
被执行人临沂市公路局蒙阴县公路管理局。
法定代表人蒋捷，局长。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第3714号民事判决书，立案执行后依法向被执行人临沂市公路局蒙阴县公路管理局发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂市公路局蒙阴县公路管理局银行存款257732.32元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年六月五日
书记员 袁 婷
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执760号
申请执行人房丽平，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
申请执行人房丽平与被执行人福州乾人服装有限公司经济补偿金纠纷一案，榕开劳仲裁[2016]第2185号裁决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人福州乾人服装有限公司名下的位于福州市马尾区下德村工业小区的土地及厂房已被福州市中级人民法院首先查封、冻结，现正在财产处置当中，且未发现被执行人其他可供执行财产，因财产处置周期较长，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结榕开劳仲裁[2016]第2185号裁决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一七年四月十三日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的《解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4045号
原告吴冬姣，女，1965年8月14日出生，汉族，住冷水滩区。
委托代理人蒋振明，湖南湘南律师事务所律师，代理权权限为特别授权。
被告易满霞，女，1951年7月9日出生，汉族，住冷水滩区。
委托代理人李刚，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴冬姣与被告易满霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金4万元，并自2013年9月13日起按年利率6%支付利息至本金清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：石柏生与被告系夫妻关系，石柏生现已去世。石柏生在世时与被告分别于2011年5月17日、2013年1月20日向原告借款4万元和2万元用于生产红砖，约定利息月月付清，如利息未按时支付，则收回本金，用红砖厂股份抵押，还清借款。石柏生分别于2012年9月11日和9月13日偿还原告借款本金1万元。至此，被告尚欠原告借款本金4万元未支付。原告为维护自身权益，特向法院起诉。
被告辩称，1、被告易满霞与石柏生在借款之前已经离婚，对借款事实不清楚；2、原告所诉借款已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：被告对原告的借证据一的真实性无异议，并认可上面的签名为自己所签，故对该证据本院予以采信；原告的证据二协议书未提供原件，本院不予确认；被告的证据一离婚证，与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石柏生及被告易满霞于2011年5月17日向原告借款4万元，并出具了借条，确认利息月月付清，利息不及时付清，收回本金，如不还清本金，用砖厂股份抵押或用砖机抵押还清借款。后石柏生于2012年9月偿还了借款本金2万元，余下尚有2万元借款本金未偿还。2013年1月20日，石柏生及被告易满霞又向原告借款2万元并向原告出具了欠条，确认在2013年2月底付7000元，下余款在年底一次性付清，如不付清用砖厂股份抵押，砖厂征收提前还清。石柏生已于2016年去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，石柏生及被告易满霞向原告借款后应及时偿还借款。对原告所诉的两笔借款本院分析如下：一、对于2011年5月17日的借款，石柏生及被告易满霞在借条中虽约定了利息月月付清，但并未约定利率，故利息约定不明应视为未约定利息。借条中虽约定了利息不及时付清时收回本金，但并未对还款期限进行明确的约定，故原告可随时要求被告偿还借款，诉讼时效也应从原告主张之日开始计算。现原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，要求被告归还借款，该诉讼请求显然并未超过诉讼时效，故被告的诉讼时效已过的抗辩主张本院不予采信。同时，被告虽称该借款已偿，又称已结算在2013年1月20日的欠条中，但并未提供已还款的证据，而借条的原件又仍保管在原告处，这不符合一般的交易习惯，故对该抗辩主张本院亦不予采信。因此，被告应当偿还原告借款本金2万元。因原、被告未约定利息，故被告应从原告主张还款之日，即起诉之日，即2016年12月12日开始支付原告按年利率6%计算的利息。二、对于2013年1月20日的借款，原、被告在欠条中约定了在2013年年底一次性付清，故诉讼时效应从此时开始计算。原告于2016年12月12日才向法院起诉，其又未提交证据证实期间存在时效中断或中止的事由，其要求被告归还该借款诉请已超过两年的诉讼时效，故本院对原告要求被告偿还2013年1月20日的借款本金及利息的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告易满霞于本判决生效之日起十日内偿付原告吴冬姣借款本金2万元及利息（利息自2016年12月12日起以本金2万元为基数按年利率6%计算至本金清偿日止）；
三、驳回原告吴冬姣的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告吴冬姣承担200元，被告易满霞承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡 慧
二〇一七年二月八日
书记员 唐惠君
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初4045号原告吴冬姣，女，1965年8月14日出生，汉族，住冷水滩区。委托代理人蒋振明，湖南湘南律师事务所律师，代理权权限为特别授权。被告易满霞，女，1951年7月9日出生，汉族，住冷水滩区。委托代理人李刚，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吴冬姣与被告易满霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冬姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金4万元，并自2013年9月13日起按年利率6%支付利息至本金清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：石柏生与被告系夫妻关系，石柏生现已去世。石柏生在世时与被告分别于2011年5月17日、2013年1月20日向原告借款4万元和2万元用于生产红砖，约定利息月月付清，如利息未按时支付，则收回本金，用红砖厂股份抵押，还清借款。石柏生分别于2012年9月11日和9月13日偿还原告借款本金1万元。至此，被告尚欠原告借款本金4万元未支付。原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告辩称，1、被告易满霞与石柏生在借款之前已经离婚，对借款事实不清楚；2、原告所诉借款已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：被告对原告的借证据一的真实性无异议，并认可上面的签名为自己所签，故对该证据本院予以采信；原告的证据二协议书未提供原件，本院不予确认；被告的证据一离婚证，与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石柏生及被告易满霞于2011年5月17日向原告借款4万元，并出具了借条，确认利息月月付清，利息不及时付清，收回本金，如不还清本金，用砖厂股份抵押或用砖机抵押还清借款。后石柏生于2012年9月偿还了借款本金2万元，余下尚有2万元借款本金未偿还。2013年1月20日，石柏生及被告易满霞又向原告借款2万元并向原告出具了欠条，确认在2013年2月底付7000元，下余款在年底一次性付清，如不付清用砖厂股份抵押，砖厂征收提前还清。石柏生已于2016年去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，石柏生及被告易满霞向原告借款后应及时偿还借款。对原告所诉的两笔借款本院分析如下：一、对于2011年5月17日的借款，石柏生及被告易满霞在借条中虽约定了利息月月付清，但并未约定利率，故利息约定不明应视为未约定利息。借条中虽约定了利息不及时付清时收回本金，但并未对还款期限进行明确的约定，故原告可随时要求被告偿还借款，诉讼时效也应从原告主张之日开始计算。现原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，要求被告归还借款，该诉讼请求显然并未超过诉讼时效，故被告的诉讼时效已过的抗辩主张本院不予采信。同时，被告虽称该借款已偿，又称已结算在2013年1月20日的欠条中，但并未提供已还款的证据，而借条的原件又仍保管在原告处，这不符合一般的交易习惯，故对该抗辩主张本院亦不予采信。因此，被告应当偿还原告借款本金2万元。因原、被告未约定利息，故被告应从原告主张还款之日，即起诉之日，即2016年12月12日开始支付原告按年利率6%计算的利息。二、对于2013年1月20日的借款，原、被告在欠条中约定了在2013年年底一次性付清，故诉讼时效应从此时开始计算。原告于2016年12月12日才向法院起诉，其又未提交证据证实期间存在时效中断或中止的事由，其要求被告归还该借款诉请已超过两年的诉讼时效，故本院对原告要求被告偿还2013年1月20日的借款本金及利息的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告易满霞于本判决生效之日起十日内偿付原告吴冬姣借款本金2万元及利息（利息自2016年12月12日起以本金2万元为基数按年利率6%计算至本金清偿日止）；三、驳回原告吴冬姣的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由原告吴冬姣承担200元，被告易满霞承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 胡 慧二〇一七年二月八日书记员 唐惠君
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8322号
原告呼和浩特市康泰物业服务有限责任公司。统一社会信用代码911501056959266180。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路盈嘉国际2703室。
法定代表人李春雨，行政主任。
委托代理人李文生,男，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告张彩云，现住呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市康泰物业服务有限责任公司诉被告张彩云物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告呼和浩特市康泰物业服务有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市康泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市康泰物业服务有限责任公司承担。
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月一日
书记员 金晓玉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第841号
申请执行人刘玉芬。
被执行人曹文秀、邵连文。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨中民四终字第241号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年二月十一日
书记员 郭学升
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民三终字第137号
上诉人（原审被告）广西合山新合物资供销有限责任公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人阮东稔，公司董事。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
委托代理人邓悦华，男，住广西忻城县。
被上诉人（原审原告）湖南汉寿煤矿机械有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县。
法定代表人韩帅，公司总经理。
委托代理人殷铁钢，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
上诉人广西合山新合物资供销有限责任公司（以下简称新合物资公司）因与被上诉人湖南汉寿煤矿机械有限公司（以下简称煤矿机械公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1210号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新合物资公司的委托代理人陈更，被上诉人煤炭机械公司的委托代理人殷铁钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，煤矿机械公司系生产、销售液压支柱的公司。自2008年1月起，新合物资公司多次向煤矿机械公司购买工矿产品，截至2014年1月29日，新合物资公司尚欠煤矿机械公司货款88422元，2014年5月21日，经双方对账，新合物资公司盖章确认其尚欠煤矿机械公司货款88422元。故煤矿机械公司诉至法院，请求判令新合物资公司支付货款88422元，并支付自2014年1月30日至清偿之日的逾期付款利息，逾期利息按月利率1%计算。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，煤矿机械公司履行了送货义务，新合物资公司尚有88422元货款未支付，故煤矿机械公司要求新合物资公司支付该款，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。本案中，煤矿机械公司虽然未提交证据证明其与新合物资公司是否约定或如何约定逾期付款违约金，但作为买受人的新合物资公司收取货物后，未履行付款义务，且经对账函催收，仍未完全给付，已构成违约，煤矿机械公司主张自新合物资公司最后一次付款次日即2014年1月30日至清偿之日的逾期付款违约金，有事实和法律依据，予以支持，但主张的按月利率1%标准计算，超过中国人民银行同期同类贷款年利率即6.4%，对于超出部分，不予支持，故新合物资公司应支付的逾期违约金以88422元为基数，按日利率万分之一点七五计算。新合物资公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。遂判决：广西合山新合物资供销有限责任公司支付湖南汉寿煤矿机械有限公司货款88422元，并支付自2014年1月30日至清偿之日的逾期付款利息（以88422元为基数，按日利率万分之一点七五计算），限本判决生效之日起七日内付清。案件受理费减半收取1200元，财产保全申请费1045元，共计2245元，湖南汉寿煤矿机械有限公司负担156元，广西合山新合物资供销有限责任公司负担2089元。
原审判决后，上诉人新合物资公司不服，向本院提出上诉称，原审判决自2014年1月30日起支付利息没有法律依据，应当自起诉之日起计算利息，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判偿还债务88422元的同时，自起诉之日起计算利息。
被上诉人煤矿机械公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审举证期内，上诉人新合物资公司、被上诉人煤矿机械公司均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明，2008年8月7日，煤矿机械公司与新合物资公司签订了《工矿产品购销合同》，《合同》第九条约定“货到验收合格付款”。煤矿机械公司最后一次向新合物资公司交付货物的时间是2011年12月30日。2014年1月29日，新合物资公司通过电汇的方式向煤矿机械公司支付货款30000元，后再未支付货款，尚欠货款88422元。
除上述事实之外，二审所查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，煤矿机械公司于2011年12月30日最后一次向新合物资公司履行了交付标的物的义务，新合物资公司在收到标的物后，应当按约定支付价款，而新合物资公司在收到标的物后未提出异议，应视为验收合格，其理应及时履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，新合物资公司在收到标的物后，应在合理期间验收并履行付款义务。故煤矿机械公司主张自2014年1月30日起计算利息损失恰当。上诉人新合物资公司认为应当自起诉之日起计算利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2400元，由上诉人广西合山新合物资供销有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋晓玲
审判员 刘爱华
审判员 朱晨辉
二〇一六年一月六日
书记员 张秀静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第787号
原告李某甲。
被告马某甲。
李�甲诉马某甲婚约财产纠纷一案中，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员罗克林独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告之子与被告之女于2012年12月24日举行结婚仪式后同居生活，给付被告彩礼74800元（头程66800元，二程8000元）并购买四金等。2014年5月5日生育女李某乙。同居至今未办理结婚登记手续。被告之女于2015年5月12日以同居关系纠纷诉至法院，法院于同年6月24日以（2015）合民初字第613号民事判决书判决：女孩李某乙由李某丙抚养，马某乙给付孩子抚养费44200元。现请求：1、被告返还彩礼74800元；2、返还四金。
被告马某甲口头辩称：彩礼被告只收取62800元，同居关系纠纷案件中判决孩子抚养费44200元，所以不返还彩礼。
经审理查明：李某甲之子李某丙与马某甲之女马某乙于2012年12月24日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，李某甲给付马某甲彩礼64800元，并给马某乙购买四金等。2014年5月5日马某乙生育女李某乙。马某乙于2015年5月12日以同居关系纠纷诉至本院，本院于同年6月24日以（2015）合民初字第613号民事判决书判决：女孩李某乙由李某丙抚养，马某乙给付孩子抚养费44200元。李某甲遂于同年6月29日诉至本院。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告陈述；
2、原、被告身份证复印件，证实其身份。
本院认为：本案的焦点问题是彩礼数额。李某甲主张彩礼66800元，申请证人李某丁出庭作证；马某甲辩称只收到彩礼62800元，提供马某丙和马某丁的证言；李某丁和马某丙、马某丁系李某甲和马某甲的同族亲属，故本院不予采信；彩礼数额按收取的62800元确定。李某甲主张彩礼返还的请求，综合全案应予支持；但李某丙和马某乙共同生活期间已生育女孩，应酌情递减返还数额。李某甲请求返还四金，因马某甲不是四金的接收方，故主体错误，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由马某甲返还李某甲彩礼6280元；
二、驳回李某甲的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由李某甲负担1330元，马某甲负担720元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判�，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一五年九月九日
书记员 徐小丽
附相关法律规定
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证�当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初768号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人付×，男，1979年10月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被羁押，同年7月21日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人付×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年7月1日15时许，被告人付×伙同郭×（另案处理）在北京市房山区长阳镇加州水郡646公交车站，盗窃被害人梁×停放在此的都市梦牌电动自行车（车内装有天眼GPS定位器）一辆，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2425元，GPS价值人民币679元。被告人付×后被抓获归案。赃物已发还。公诉机关认为被告人付×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人付×五个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人付×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人付×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付×犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 郑春节
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执171号
申请执行人王泽文，男，汉族，1980年7月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭忠强，男，汉族，1964年9月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1464号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳务工资2896元，并承担案件受理费25元，执行费50元，共计2971元，但被执行人未在规定的期限内履行还款义务。现查明被执行人郭忠强在你行有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭忠强在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社的存款，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1260号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：郑子林，该公司职工。
被告：胡胜宇。
被告：叶凌志。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告胡胜宇、叶凌志金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告胡胜宇、叶凌志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告胡胜宇向原告借款15000元，借款期限自2013年4月9日至2014年3月20日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本付息。该笔借款由被告叶凌志提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告胡胜宇未归还借款本息，保证人被告叶凌志亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告胡胜宇立即偿还原告借款本金15000元及利息（至2014年5月26日的利息计2137.41元，剩余利息从2014年5月27日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告叶凌志对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告胡胜宇、叶凌志未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告于2012年4月9日向被告胡胜宇发放贷款15000元。借款后，被告胡胜宇未按时偿还借款本息，截止2014年5月26日，被告胡胜宇尚欠原告借款本金15000元及利息2137.41元。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、二被告身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和被告胡胜宇、叶凌志之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告胡胜宇借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告叶凌志作为连带责任保证人，在被告胡胜宇不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡胜宇于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，并支付利息（利息算至2014年5月26日计2137.41元，2014年5月27日起按中国人民银行有关规定计收利息至判决确定的履行之日）。
二、被告叶凌志对被告胡胜宇的上述借款本息负连带偿还责任。被告叶凌志承担保证责任后，有权向被告胡胜宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告胡胜宇负担，被告叶凌志负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费228元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 陈焕长
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 李爱琴
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第11号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某，男，1986年2月25日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某于2013年10月21日22时30分许，醉酒后驾驶小型轿车，由南向北行至莱州市府西街桥东交叉路口处，与由东向西行驶的马某驾驶的轿车相碰撞，造成两车损坏。经法医鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为191mg／100ml血液，系醉酒驾驶。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明，被告人王某于2013年10月21日22时30分许，醉酒后驾驶小型轿车，由南向北行至莱州市府西街桥东交叉路口处，与由东向西行驶的马某驾驶的轿车相碰撞，造成两车损坏。经法医鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为191mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。
在侦查期间，被告人王某与被害人马某达成调解协议，一次性赔偿马某经济损失人民币20000元，取得谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人马某陈述，案发时其驾驶轿车沿府前西街由东西行，与由南北行的轿车相碰撞，其车前头与对方车右后轮相接触。
2、书证
（1）受案登记表、办案说明，证实本案的发破案经过。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人王某未按照操作规范安全驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、未按规定让行，承担事故的全部责任，马某不承担事故责任。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证、提车单，证实涉案车辆均已发还车主。
（4）机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，证实被告人王某的年龄身份、持有A2驾驶证及肇事车辆的情况。
（5）协议书、收条，证实被告人王某一次性赔偿马某经济损失20000元，取得谅解。
（6）办案说明，证实被害人马某在处理事故时所留电话现无法接通无法联系。
3、鉴定意见
莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书两份，证实在被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为191mg／100ml；在马某的血液中未检出乙醇成分。
4、勘验、检查笔录
交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实事故现场及车辆撞击痕迹等情况。
5、被告人供述
被告人王某在侦查期间和当庭对危险驾驶的犯罪行为均予以供认，且与以上证据能够相互印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，认罪和悔罪态度较好，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自收监羁押之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1000号
罪犯李平，男，1970年6月28日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2011年5月6日，长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯李平犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，判决发生法律效力后，于2011年6月16日交付执行。2014年8月12日经本院依法减去有期徒刑一年七个月，刑期至：2019年4月7日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李平予以假释（假释考验期至二○一九年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹执字第2401号
申请执行人眭文星。
被执行人辛翠玉。
申请执行人眭文星与被执行人辛翠玉保证合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）丹吕民初字第286号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年9月22日向本院申请执行，执行标的为50525元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年9月24日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务也未申报财产。经依法查询被执行人银行账户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无银行存�，暂无履行能力，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹吕民初字第286号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 张俊建
二〇一四年三月十日
书记员 陈 昊
附本裁定适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00009号
上诉人（原审被告）刘某，家都百货连锁超市科长。
委托代理人吴育林，陕西勇智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某，无业。
上诉人刘某因与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冯某诉至向原审法院起诉称，其与刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前了解不够草率登记结婚，婚后刘某不断往娘家跑，并以有病为名一直居住在娘家。2012年5月8日，因刘某不履行夫妻义务，冯某诉至法院要求与刘某离婚。2012年7月5日，法院依法驳回了冯某要求离婚的诉请。判决后，刘某仍然坚持住在娘家，决意不与冯某和好。无奈，冯某于2013年1月21日再次诉至法院要求与刘某离婚。2013年6月17日，法院又依法驳回了冯某要求离婚的诉请。现冯某再次诉至法院，请求法院依法判令冯某、刘某离婚。
刘某辩称，1、其不同意离婚。2、其在冯某家庭建房时，向父母借款25000元交予婆婆用于建房。村上给其的土地分配款25000元也用于建房。后又从父母处借20000元交给冯某。在与冯某共同生活期间，其给冯某家庭建房用70000元。3、村上拆迁安置时给冯某及刘某安置360平方米房屋，分家析产应给刘某分得90平方米。4、冯某、刘某婚姻关系存续期间刘某因生病治疗医疗费支出29732.86元医疗费。5、村上分给刘某征地分配款31000元，生活补贴费500元每月，过渡费575元每月。6、后期医疗费20000元。7、冯某处有刘某首饰项链一条，耳环一副，及其嫁妆。8、精神损失补偿费180000元。
原审法院经审理查明，冯某、刘某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后，冯某于2012年以其与刘某之间的感情彻底破裂为由诉至法院要求与刘某离婚，法院依法驳回了冯某要求离婚的诉请。2013年，冯某再次以其与刘某之间的感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，法院依法驳回了冯某要求离婚的诉请。现冯某又以其与刘某之间的感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。另查明，冯某、刘某自2012年2、3月开始分居，在夫妻关系存续期间存在夫妻共同债务25000元。
原审法院经审理认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。冯某、刘某经人介绍相识后自愿登记结婚。婚后，冯某三次诉至法院要求与刘某离婚，由此可知冯某要求与刘某离婚的诉请是坚决的，另冯某、刘某均认可双方已于2012年2、3月开始分居，双方分居的时间已经超过两年，故冯某要求与刘某离婚的诉请，依法予以支持。夫妻共同债务即2009年5、6月向刘某父母所借的25000元，因在庭审中冯某认可，但称其已经归还，但未提供相关的证据，故依法不予采信，故该夫妻共同债务25000元，由冯某承担12500元，刘某承担12500元。刘某在庭审中所称的其它夫妻共同债务、项链一条、耳环一副及嫁妆，因刘某未提供相关证据，且冯某未认可刘某所称的夫妻共同债务，故依法不予认可。冯某庭审中所称的夫妻共同债务，因冯某未提供相关的证据，且刘某并不认可冯某所称的夫妻共同债务，故依法不予认可。庭审中，刘某所称的家庭安置房及村组分配的征地款、生活补贴、过渡费，因涉及第三人，本案不予一并处理。至于刘某所主张的后期医疗费及精神损失补偿费，于法无据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、冯某与刘某离婚。二、夫妻共同债务25000元，由冯某承担12500元，刘某承担12500元。本案案件受理费300元，由冯某承担。
宣判后，刘某不服，上诉至本院，请求：1、撤销原审判决，驳回冯某的一审诉讼请求；2、诉讼费由冯某承担。试试事实与理由：1、原审认定事实不清。冯某前两次起诉离婚属于程序性驳回，双方分居时间不对，夫妻有互相扶助义务，刘某父母为刘某看病垫付的29732.86元医药费应属于夫妻共同债务，双方村组给每人分配的征地补偿款、过渡费、生活补助均全在冯某处，一审未见拆迁安置协议，刘某为家庭付出较多，冯某不履行夫妻辅助义务，反复提出离婚实属不当。2、一审法院适用法律不当。双方分居不足2年，不到法定判离条件，应教育冯某履行夫妻辅助义务。
冯某辩称，不同意刘某的上诉请求及理由，刘某终止妊娠是2012年半刚过完年，双方是2012年3、4月开始分居的，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实清楚。二审审理期间，经刘某向法院申请，法院向贺家村村委会、鱼化街道办事处查询，冯某一户尚未签订拆迁安置协议，2010年3月15日，一人分得5000元预借土地款，领取人是冯建义；2010年8月4日，一户四人分得预借土地款60000元，领取人是冯某；2013年一人分得31000元征地款，领取人是冯建义；自2013年10月开始，每月每户分过渡费2300元、，每月每人分生活费500元，领取人有冯建义、周淑贤、冯某，其中2014年1月14日冯某领取三个月的一户过渡费6900元、四人生活费6000元。
本院认为，婚姻应以感情为基础。冯某三次诉至法院要求与刘某离婚，且双方均认可于2012年初分居，至今已超过两年，夫妻感情确已破裂，故冯某要求与刘某离婚的主张，本院依法予以支持。刘某称其父母为其看病垫付29732.86元应属于夫妻共同债务，因冯某不予认可，且刘某未提供证据予以证明，故本院不予支持。刘某称其应分得部分拆迁安置房，因冯某一户尚未签订拆迁安置协议，故本院不予支持。刘某称村组分配给其的款项均在冯某处，因双方均认可系2012年初分居，故2012年以后领取的款项，刘某未参与共同花费，冯某2014年领取刘某名下的生活费1500元应由冯某向刘某予以返还。刘某主张的其他款项，因涉及案外第三人，本案不予一并处理。综上，原审判决应予维持，并予以加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02541号民事判决；
本判决生效之日起十日内，冯某向刘某返还1500元。
二审案件受理费300元，由刘某负担150元，由冯某负担150元。（上述款项刘某已预付，冯某应于支付案件执行款时一并支付刘某。）
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 朱筱滢
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘书方
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第2号
罪犯宋铁钢，男，1977年8月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市乌达区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年8月9日作出（2011）回刑初字第183号刑事判决，认定被告人宋铁钢犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年12月28日起至2015年12月27日止。判决生效后，于2011年8月20日交付执行。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯宋铁钢平在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯宋铁钢提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯宋铁钢在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，获得记功奖励五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯宋铁钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋铁钢减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 孙彩霞
审判员 李庆平
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00041号
原告某某公司，住所地横山县横山镇迎宾路。
法定代表人王某甲，系该行董事长。
委托代理人刘某甲。
被告管某某。
被告王某乙。
被告刘某乙。
本院在审理原告某某公司与被告管志虎、王某乙、刘某甲借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某某公司负担。
审判员 武秀杰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨旺青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3753号
罪犯雷二国，男，1988年11月15日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）泉刑初字第56号刑事判决，以被告人雷二国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年6月24日作出（2008）闽刑终字第258号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月4日以（2012）榕刑执字第142号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷二国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯雷二国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷二国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷二国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷二国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月6日起至2018年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 舟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4412号
原告：陈素珍，女，1966年11月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：俞潮炯，男，1986年12月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告陈素珍为与被告俞潮炯民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日诉至本院，诉请：1、被告返还原告借款本金人民币300000元；2、确认原告对被告提供的抵押物（宁波市鄞州区集士港镇金色城市11幢21单元204室）的拍卖剩余款项（在300000元范围内）享有优先受偿权。审理中，原告放弃第二项诉讼请求，只要求被告返还借款本金人民币300000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月11日，原、被告签订了《房产抵押借款协议》一份，约定，被告向原告借款人民币300000元，期限自2013年9月11日起至2014年3月10日止，月利率1.8%，被告自愿将其名下的位于宁波市鄞州区集士港镇金色城市11幢21单元204室房产抵押作为借款担保，到期一次性还清本金，每三个月付息一次，等等。同日，双方就上述协议在浙江省宁波市信业公证处办理了公证。
2013年9月13日，原告向被告交付了300000元，被告于同日向原告出具《收条》一份，载明收到原告借款300000元。借款到期后，被告未归还。2016年10月20日，原告以被告未按协议约定归还借款本金及利息为由，向浙江省宁波市信业公证处申请出具执行证书，该公证处于2016年10月21日向原告出具《不予出具<执行证书>的决定》。
以上事实由原告提供的《房产抵押借款协议》、公证书、宁波银行个人转账凭证、收条、《不予出具<执行证书>的决定》予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告未按约还款，已构成违约，原告有权诉请要求其归还借款。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞潮炯于本判决生效之日起五日内归还原告陈素珍借款人民币300000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，由被告俞潮炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年二月二十日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初4412号原告：陈素珍，女，1966年11月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：俞潮炯，男，1986年12月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告陈素珍为与被告俞潮炯民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日诉至本院，诉请：1、被告返还原告借款本金人民币300000元；2、确认原告对被告提供的抵押物（宁波市鄞州区集士港镇金色城市11幢21单元204室）的拍卖剩余款项（在300000元范围内）享有优先受偿权。审理中，原告放弃第二项诉讼请求，只要求被告返还借款本金人民币300000元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月11日，原、被告签订了《房产抵押借款协议》一份，约定，被告向原告借款人民币300000元，期限自2013年9月11日起至2014年3月10日止，月利率1.8%，被告自愿将其名下的位于宁波市鄞州区集士港镇金色城市11幢21单元204室房产抵押作为借款担保，到期一次性还清本金，每三个月付息一次，等等。同日，双方就上述协议在浙江省宁波市信业公证处办理了公证。2013年9月13日，原告向被告交付了300000元，被告于同日向原告出具《收条》一份，载明收到原告借款300000元。借款到期后，被告未归还。2016年10月20日，原告以被告未按协议约定归还借款本金及利息为由，向浙江省宁波市信业公证处申请出具执行证书，该公证处于2016年10月21日向原告出具《不予出具的决定》。以上事实由原告提供的《房产抵押借款协议》、公证书、宁波银行个人转账凭证、收条、《不予出具的决定》予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告未按约还款，已构成违约，原告有权诉请要求其归还借款。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞潮炯于本判决生效之日起五日内归还原告陈素珍借款人民币300000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5800元，由被告俞潮炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 张 丽代理审判员 钱 钘人民陪审员 曹 婕二〇一七年二月二十日代书 记员 丁成明本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民一初字第35号
原告刘军辉，女，汉族，1971年4月21日出生，湖南宁乡人，住湖南省长沙市。
被告欧洲，男，汉族，1972年4月29日出生，湖南宁乡人，住湖南省宁乡县。
被告李丹，女，汉族，1981年11月29日出生，湖南宁乡人，住址同上，系被告欧洲之妻。
原告刘军辉诉被告欧洲、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。在开庭审理前，原告刘军辉于2014年8月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘军辉申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘军辉撤回起诉。
本案案件受理费54836元，减半收取27418元，财产保全费5000元，合计32418元，由原告刘军辉负担。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 韩湘琴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李瑞婷