湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初2805号
原告：代炳南，男，汉族，1945年12月27日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：吴劲松，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴涛，男，汉族，1991年7月16日出生，居民身份证住址：江西省南昌市进贤县。
被告：国泰财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市沿江大道69号长航大厦13层1304-1307室。
负责人：王昌洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，系该公司职员，男，汉族，1978年10月8日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区（特别授权）。
原告代炳南诉吴涛、国泰财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，由审判员王东红独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行审理。庭审中，被告国泰财产保险股份有限公司湖北分公司提出对原告的伤情进行重新鉴定，本院予以准许。2018年7月25日，湖北三真司法鉴定中心作出重新鉴定结果，本院于8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴劲松、被告吴涛、被告国泰财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代炳南诉称：2017年10月18日20时15分左右，被告吴涛驾驶其本人所有的鄂Ａ×××××号小型客车行驶至武胜路家乐福超市门前时，与在此过马路的原告发生交通事故，导致原告受伤。该事故经硚口交警大队认定为被告吴涛承担主要责任，原告承担次要责任，另肇事车辆已在被告国泰财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了相关车险。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告99,552元（不含被告已垫付的费用）；2、判令诉讼费398元由被告承担。
被告吴涛辩称：发生事故的地方是不能走人的，是原告横穿马路，导致事故发生，另其垫付了40,864元，要求一并处理。
被告国泰财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：第一、对本次事故的真实性无异议；第二、我们愿意在原告证据充分的情况下依法承担赔偿责任；第三、前期我们已在交强险范围内垫付10,000元，要求抵扣；第四、我司不承担诉讼费与鉴定费。
原告代炳南为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、交通责任认定书，该证据证明事故发生情况，被告吴涛承担主要责任，原告代炳南承担次要责任；
证据二、武汉市第一医院住院病案、门诊病历、医疗费收据，该证据原告住院23日，花费50,989元医疗费，有加强营养的医嘱；
证据三、武汉中诚法医司法鉴定意见书，该证据证明了原告因交通事故构成9级伤残，后期治疗费180,000元，护理时间180日；
证据四、原告的户口，证明原告系非农业户口，应按照城镇标准计算残疾赔偿金；
证据五、被告吴涛驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，该组证据证明了被告主体适格，以及车辆投保情况交通事故责任强制保险与商业险。
经庭审质证，被告国泰财产保险股份有限公司湖北分公司对证据一、四、五没有异议；对证据二的真实性没有异议，对医药费合理性存异议；对证据三有异议，要求重新鉴定，鉴定内容为残疾等级、后期治疗费、护理时间、医药费与事故相关性，并且要求扣除20%的非医保费用。
被告吴涛不同意扣除20%的非医保费用，其他质证意见与保险公司一致。
另原、被告双方对本院出示的重新鉴定意见书进行了质证。经重新鉴定：原告因交通事故造成9级伤残，后期治疗费15,000元，护理时间120日。
对上述各方无异议的证据及重新鉴定的司法鉴定意见书，本院予以采信。
本院经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，查明以下事实：2017年10月18日20时15分左右，被告吴涛驾驶其本人所有的鄂Ａ×××××号小型客车行驶至武胜路家乐福超市门前时，与在此过马路的原告发生交通事故，导致原告受伤，原告代炳南当即被送往武汉市普爱医院进行救治，住院23天。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队出具道路交通事故认定书认定：被告吴涛承担事故主要责任，原告代炳南承担事故次要责任。
另查明，鄂Ａ×××××号小型客车的所有人为被告吴涛，且在被告国泰财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业险，并购买了不计免赔。
本院认为，被告吴涛在驾驶车辆过程中，未确保安全，是造成本次交通事故的主要原因，故承担70%的责任，原告代炳南横过马路，未走人行横道亦负次要责任，故承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具器和残疾赔偿金。故原告代炳南因此事故所产生损失应当得到相应的赔偿”。
关于医疗费商业险赔付是否扣除非医保用药的争议。本院认为，第一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。这一规定并未将医药费的赔偿范围限定在医保用药的范围，如果保险公司主张原告用药不合理或是没有必要，应该承担举证责任；第二、现实中，原告并非医学专业人士，在医院治疗过程中，用药的选择权一般都掌握在医生手中，在某些情况下，选择非医保用药是治疗过程中的合理的、必要的费用，交通事故发生后，抢救生命为第一要务，危难之时如何顾忌医保用药与非医保用药之分；第三、保险合同是保险公司与投保人之间的保险合同约定，不能对抗善意第三人，且保险公司没有举证证明关于非医保用药的扣除问题对投保人履行了明确的告知义务。故本院不予扣除非医保用药。
结合鉴定结论及《2018年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，经庭审本庭当庭确认原告因此次交通事故产生的费用如下：医疗费50989元（其中被告吴涛垫付了40864元，被告国泰财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了10,000元）、住院伙食补助费1,150元、营养费1,150元、后期治疗费15,000元、护理费11,520元、交通费300元，精神抚慰金4,000元，法医鉴定费2,000元、残疾赔偿金51,022元、诉讼费398元。上述费用合计人民币137,131元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”之规定，被告国泰财产保险股份有限公司湖北分公司应在肇事车辆鄂Ａ×××××号小型客车投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。因肇事车辆另在该被告保险公司处投机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告国泰财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔付之后，不足赔付余额由其根据保险合同规定承担赔偿责任。
据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告代炳南76,842元（10,000元医药费+51,022元伤残赔偿金+11,520元护理费+4000精神抚慰金+300交通费）；扣除被告国泰财产保险股份有限公司湖北分公司先行垫付的10,000元医药费，被告应支付原告代炳南66,842元；
二、被告国泰财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车商业保险赔偿限额内共计赔偿40,802.3元（50,989元医疗费-10,000元已垫付费用+15000后期治疗费+1150营养费+1150住院补助费元）*70%，其中返还被告吴涛39,185.4元（40,864元垫付费用-（2,000元鉴定费+398元诉讼费）×70%），赔偿原告1,616.9元；
三、驳回原告代炳南其他诉讼请求。
案件受理费减半收取398元人民币，由被告吴涛负担278.6元，原告代炳南自行负担119.4元（已计算在上述款项中）。
上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 东 红
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘曾茜子