山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第51号
原告：李建军。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
委托代理人：王冰冰。
被告：郇在明。
委托代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。
委�代理人：李桂霞。
原告李建军与被告郇在明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人马慧、王冰冰，被告郇在明及其委托代理人韩强、李桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称：2013年3月11日18时许，被告驾驶装载机行驶至205国道莱城区和庄荣科村路段时，与沿205国道由南向北行驶的原告驾驶的鲁S×××××号摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损。原告当日入住淄博市第一医院住院治疗，诊断为：右股骨干粉碎性骨折，右股部肌肉断裂。2013年3月22日，莱芜市交警支队第一大队作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任。因原告伤势严重，虽经二次住院治疗，现仍需择期手术治疗，对于原告伤害造成的各项损失，被告只支付了部分医疗费，但对其他损失拒不赔偿。根据法�规定，请求判令被告赔偿原告医疗费23397.57元，误工费82500元，护理费14550元，伙食补助费2750元，伤残赔偿金23764元，鉴定费2800元，后续治疗费1万元，交通费2000元，车损2000元，精神抚慰金5000元，共计168761.57元。本案诉讼费用由被告承担。
被告郇在明辩称：事故发生前被告将装载机停在路上避让原告，原告无证驾驶，带着头盔，眼睛受阻，从而导致事故发生，事故认定被告负事故全责不正确，建议法庭查清事实。事发后被告支付了52762元积极给原告治疗，原告第二次住院应提交证据证实是本次事故造成的。原告要求数额过高。8月份显示病情好转，12月份又恶化了，鉴定的时候直接拿着12月份的化验单去鉴定，我方对鉴定结果有异议。
经审理查明：2013年3月11日18时50分许，被告郇在明驾驶自己的装载机在事故路段由东向西行驶，驶入205国道莱城区和庄荣科村路段时�与沿205国道由南向北行驶的原告李建军驾驶的鲁S×××××号摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。2013年3月22日，莱芜市交警支队第一大队作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任。
事故发生当日，原告被送往淄博市第一医院住院治疗，诊断为：右股骨干开放性粉碎性骨折、右股部肌肉断裂、右股部皮肤大面积剥脱等，行右股部扩创探查、股骨干粉碎性骨折内固定＋植骨、断裂肌肉缝合等手术。2013年4月19日，原告病情好转出院，住院39天。2013年12月12日，原告因右股骨干骨折术后延迟愈合、内固定物存留再次入住淄博市第一医院住院治疗，住院16天，病情好转出院。原告两次住院费计76172.24元、复查费1488.74元，共计医疗费用为77660.98元，其中被告支付医疗费52762元，余款24898.98元被告未支付。
2015年4月8日，经原告申请本院委托，莱芜弘正司法鉴定所出具司法鉴�意见书：被鉴定人李建军伤残评定为十级；误工时间自受伤之日起至2014年12月31日止；第一次出院后一人护理2个月，第二次出院后一人护理1个月；取出内固定物手术费用约需1万元。原告支付鉴定费用2800元。
原告李建军是和庄乡荣科村居民，是莱芜市莱城区聚源废旧金属收购站的职工，该收购站证明李建军发生交通事故后住院治疗休息未发工资。原告住院期间由其父李庆法和妻子王冰冰护理。
上述事实，由交通事故责任认定书一份、原告的门诊病历一份、住院病历两份、住院费结算单两张门诊收据十六份、司法鉴定书一份、鉴定费单据一张、莱城区聚源废旧金属收购站误工证明、工资表及庭审笔录原被告陈述予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡，应当承担赔偿责任。交警部门出具的道路交通事故认定书，认定被告郇在明驾驶车况不良的机动车、观察情况确保安全不够的行为是造成此次事故的全部原因，确定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。该结论是交警部门依职权在现场勘查、调查询问等证据基础上所作出，其证明效力远高于其他证据，对该事故认定书本院予以确认。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2014年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
1、医疗费24898.98元。原告两次住院费计76172.24元、复查费1488.74元，医疗费用共计77660.98元，均有医疗机构的专用票据在案证实，本院予以确认。原告第二次住院是因为医疗机构诊断为骨折术后延迟愈合、内固定物存留而治疗，与事故侵害相关联，被告对此有异议，并没有相应的证据证明，其主张不能成立。被告已经支付医疗费52762元，双方质证无异议，本院予以确认。
2、误工费53835元。原告李建军在莱芜市莱城�聚源废旧金属收购站工作，从事废旧金属回收。本案原被告同村，相互了解，诉讼中被告认可原告年工资收入为3万元，符合原告收入状况，本院予以支持。经鉴定原告误工时间为自受伤之日起至2014年12月31日止，共计655天，原告误工费为30000元／365天＊655天=53835元。原告主张每天工资110元，经质证被告有异议，原告该主张证据不足，不予支持。
3、护理费10150元。本案原告受伤后，由其父亲和妻子护理，原告没有提供医疗机构需要多人护理的证明，护理人员原则上应为一人。参照鉴定意见确定的护理时间和当地护工费用标准，原告护理费为70元／天＊（39＋60＋16＋30）=10150元。
4、伤残赔偿金23764元。本案原告构成十级伤残，参照农村居民伤残赔偿标准，伤残赔偿金为11882元＊20＊10%=23764元。
5、住院伙食补助费2200元。目前本地伙食补助标准为每日40元，原告两次住院�计55天，伙食补助费为40元＊55=2200元。原告主张按每日50元计算，本院不予支持。
6、交通费600元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告两次住院及必要陪护人员发生交通费实际状况，本院酌情支持交通费600元。
7、后续治疗费10000元，鉴定费2800元。经鉴定，原告取出内固定物手术费用需1万元，是鉴定结论确定必然发生的费用，本院予以支持，原告支付鉴定费用2800元，有相应的付费单据在案证实，本院予以确认。
8、精神损害赔偿金1500元。原告正值青年，遭遇事故车辆的侵害，身体多处受伤并构成伤残等级，原告主张的精神损害赔偿，本院酌情支持1500元。
综上，原告各项损失共计129747.98元。被告驾驶的装载机是工程车辆，通常在工地施工�行，不属交强险强制投保范围的车辆，但在需要临时上路时，应受交通安全法的调整，投保短期交强险，未投保交强险应按交通安全法的规定处理。因被告负本次事故的全部责任，给原告造成的各项损失被告应予赔偿。诉讼中，被告对事故认定书和司法鉴定书提出异议，但没有充分的证据证实自己的主张，其辩称理由不能成立。原告主张的摩托车损失，只有购车发票，没有车损证据提供，被告质证有异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告郇在明赔偿原告李建军医疗费24898.98元、误工费53835元、护理费10150元、伤残赔偿金21240元、住院伙食补助费2200元、交通费600元、后续治疗费10000元、鉴定费2800元、精神损害赔偿金1500元，以上共计129747.98元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，由原告李建军负担781元，被告郇在明负担2894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕军婷
附�关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。