山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终194号
上诉人（原审被告)中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部,住所地山西省太原市小店区亲贤北街59号宏安国际五层。
负责人强文亮，该营销服务部经理。
委托代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解贵明。
委托代理人李进，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘珍珍。
委托代理人刘小刚，基本情况同下。
被上诉人（原审被告）刘小刚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部（以下简称人保财险黄陵营销服务部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2015）代民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险黄陵营销服务部委托代理人张维华、被上诉人解贵明及其委托代理人李进、被上诉人刘小刚暨被上诉人刘珍珍委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月8日15时许，刘珍珍驾驶晋H小型轿车沿代县公园路由西向东行驶至上述事故地点左转弯时，与沿代县高苏线由北向南行驶的解贵明驾驶的无牌“125”摩托车相撞。相撞后，造成两车不同程度受损、解贵明受伤的道路交通事故。随即原告解贵明被送往代县人民医院住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、急性闭合性胸外伤、双肺挫伤、双侧气胸、左侧胸腔积液、急性闭合性腹外伤、肝挫伤、腹腔积液、头皮裂伤、右侧腕关节软组织伤，2015年6月17日出院。在原告住院期间被告刘珍珍、刘小刚为原告垫付住院医药费6400元、门诊医药费570元。2015年5月25日代县公安局交警大队作出忻代公交事认[2015]058号交通事故认定书，认定刘珍珍应承担本次事故的主要责任，解贵明应承担本次事故的次要责任。2015年10月6日山西省保德司法鉴定中心对解贵明的伤残等级作出晋保司法鉴定中心[2015]临鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为解贵明伤残等级为十级；对解贵明的三期鉴定作出晋保司法鉴定中心[2015]临鉴字第51-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为解贵明误工期180日、护理期60日、营养期60日。另查明,被告刘珍珍与刘小刚于2013年4月19日结婚，晋H小型轿车系双方婚后购买，该车以刘小刚名义于2015年1月27日在被告人保财险黄陵营销服务部投保有12.2万元限额（其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）的机动车交通事故责任强制保险和20万元限额的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均为一年。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，没有过错但法律规定应当承担责任的，应承担相应民事责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按事故责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告解贵明因本次交通事故造成的损失包括：一、医疗费用，原告解贵明受伤后入住代县人民医院治疗，花费住院医药费10780.49元、门诊医药费570元、根据医嘱外购药（人血白蛋白）花费1600元；原告在山西大医院门诊检查花费门诊医疗费1171.5元；以上共计14121.99元，其中被告刘珍珍、刘小刚垫付了代县人民医院的住院医药费6400元及门诊医药费570元共6970元。二、住院伙食补助费，解贵明2015年5月8日受伤，6月17日出院，住院天数为43天，解贵明主张伙食补助费按60天50元计算为3000元，法院认为原告住院伙食补助费应按实际住院天数确定50元43天=2150元。三、营养费，原告主张60天50元=3000元，人保财险黄陵营销服务部不予认可，因原告未提供医疗机构的意见，法院不予支持。四、护理费，原告主张按山西省2014年度农林牧渔业标准、按照鉴定意见确定的护理期60日计算为5626.84元，人保财险黄陵营销服务部不认可，法院按照原告住院天数计算护理费为34230元÷365天43天=4032.6元。五、伤残赔偿金，原告主张33076元，法院予以支持。六、精神损害抚慰金，原告主张6000元，法院酌情支持5000元。七、误工费，原告主张按山西省2014年度农林牧渔业标准、按照鉴定意见书确定的误工期计算为16880.55元，法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天之规定，确认原告误工时间（受伤之日至定残前一天）为151天，误工费计为34230元÷365天151天=14160.9元。八、交通费，原告主张2200元，虽提供了汽油票，但未提供相关证据证实该费用确系就医支出，法院考虑原告因事故受伤就医及鉴定之实际情况，酌情支持1000元。九、鉴定费3000元系原告鉴定时支出的合理费用，予以支持。十、摩托车修理费1170元。综上，法院确认原告解贵明的损失为77711.49元。人保财险黄陵营销服务部应在交强险限额内赔付原告解贵明医疗费10000元+护理费4032.6元+伤残赔偿金33076元+精神损害抚慰金5000元+误工费14160.9元+交通费1000元+摩托车修理费1170元=68439.5元；在第三者责任保险限额内按事故责任比例划分赔付原告（77711.49元-68439.5元）70%=6490.4元，以上两项共计74929.9元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决为：一、人保财险黄陵营销服务部于本判决生效后十日内支付原告解贵明因交通事故造成的损失74929.9元。二、原告解贵明返还被告刘珍珍、刘小刚垫付的医疗费用6970元。三、驳回原告解贵明的其它诉讼请求。案件受理费1000元、保全费1020元，由被告刘珍珍、刘小刚负担1414元，由原告解贵明负担606元。
人保财险黄陵营销服务部不服上述判决，向本院提起上诉称，1、原判按16538元标准计算被上诉人解贵明残疾赔偿金没有依据，应按农村居民人均可支配收入标准8809元计算赔偿额；2、鉴定费3000元不应由上诉人承担。请求二审依法改判并减少上诉人赔偿数额18458元。
解贵明答辩称，原审正确，上诉人的上诉理由不能成立，二审应予维持。刘珍珍、刘小刚辩称，原判正确，请求维持。
二审法院查明事实与一审法院一致。
本院认为，原判认定上诉人承保的车辆发生道路交通事故负主要责任，因本起交通事故造成解贵明人身和财产损失，保险人应承担保险理赔责任的基本事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于上诉人所提残疾赔偿金适用标准的问题，由于山西省统计局2015年未公布2014年度的“农村居民人均纯收入”，故一审法院对解贵明的伤残赔偿金按2014年山西省居民人均可支配收入16538元标准和伤残等级程度计算该项赔偿费用，本院予以认可。鉴定费是为查明和确定伤残损害程度所支出的必要、合理费用，应由上诉人承担。原判认定事实清楚，判决上诉人在保险限额内承担理赔款共计74929.9元在合理范围之内，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年五月十七日
书记员 焦媛媛