河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终321号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，群众，农民。因本案于2015年12月9日被迁西县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月16日被迁西县公安局刑事拘留，同月30日经迁西县人民检察院批准，同日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人高某，干部。（系本案被害人）
河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人孟某犯妨害公务罪，原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月16日作出（2016）冀0227刑初76号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省迁西县人民法院认定，2015年12月9日8时许，迁西县人民法院执行局工作人员高某、王某受本局指派至迁西县兴城镇城西峪村依法对被执行人张某执行张某与李某甲、李元明承揽合同纠纷案的生效判决。当执行局工作人员高某、王某找到张某并出示执行公务证准备执行公务时，被告人孟某（张某的妻子）将高某的证件等扔于地上，后又对高某进行辱骂、撕打，致高某头部、脸部、颈部等处被挠伤，张某趁此机会逃离。被害人高某的伤情经迁西县公安局法医损伤鉴定室鉴定属轻微伤。被害人高某伤后就诊于迁西县妇幼保健院，住院治疗5天，支出医疗费人民币1616.65元（以下均为人民币）、交通费200元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。
2．到案说明，证实被告人经传唤到案情况。
3．被害人高某（本院执行局执行员）的陈述证实，案发当天因李某甲与张某执行案，其和王某去兴城镇城西峪村找张某，在大街上遇到张某将钱包内的执行公务证亮给张某看，并说其是法院执行局的工作人员，今天给你送达传票来了，这时站在张某旁边的其妻子孟某就用手把其的钱包和执行公务证抢了过去，并且说：“法院算个鸡巴啥”，并用手把其钱包里的钱、银行卡、执行公务证都给抖了出去扔在了地上，后来张某的妻子就对其说：“法院的来这干鸡巴啥。”边说着就用手朝其头部、面部、脖子乱打乱挠七八下，张某和另一个四十多岁的男子就拦着不让其动，后来张某的妻子又用拳头朝其头部乱怼了三、四下，张某和那个四十多岁的男子就用手把其推到在地上，李某甲说：“我报警了。”孟某才停手。
4．证人王某的证言证实，2015年12月9日8时左右，其配合同事高某去迁西县兴城镇城西峪村找一个叫张某的案件被执行人，他们走到城西峪村主街的时候，看见从北面走过来两三个男子对他们说：“那个就是张某”高某就掏出执行公务证走上前对张某说：“张某，我们是执行局的。”还没等高某往下说，张某的妻子上来就把高某手里的证件抢过去并骂道：“法院的算鸡巴啥啊。”高某就想把证件夺过来，但是没能夺过来，张某妻子就用手撕扯高某证件皮撕坏了之后就扔在地上，钱包里的钱、执行公务证以及其他物品洒落一地，高某就对张某妻子说：“你把我证件撕坏了，你是要受到法律制裁的”。但张某妻子上来就用手抓挠高某面部、头部，张某和一个40多岁的瘦子就推搡高某，其在边上一直劝说张某妻子，并且向他们解释到：“我们是执行局的工作人员，我们是执行公务，你们有事说事别打我们。”但张某的妻子还是对高某头部、面部乱打乱挠，这时其看见高某的鼻子已经流血了，随后张某妻子就不打了。
5．证人张某的证言证实，2015年12月9日上午8点多其和媳妇在家里呆着，一个不认识的男的到了他们家，后来知道是李元明的儿子，跟其要钱，其说没钱给不上，他们就出去了，过了一会，其看见李某甲带着3、4个人走了过来，随后一个自称是法院执行局的人到其跟前用手拽住其肩膀处的衣服说：“这回你跑不了了。”随后其妻子孟某就说：“你谁啊？”说这其妻子就上前拽这个自称法院执行局的人的衣服让他松手，之后自称法院执行局的人就推搡孟某，把孟某推倒在地上，其媳妇儿起来之后就用手朝自称法院执行局的这个人的头部、脸部乱撕打，具体打了多少下记不清了。在他们撕打过程中，自称法院执行局的男的钱包就掉在了地上，随后孟某就把钱包给撕坏了，同时把钱包里的各种卡和证件扔了一地，过了一会其媳妇孟某就被旁边的人拉开了，其看见不打了就离开现场了。
6．证人李某乙的证言证实，2015年12月9日8时迁西县法院执行局的工作人员高某看见被执行人张某后就对其说：“我是法院执行局的，今天是给你下传票，你定时去法院执行局。”高某把住张某的手防止张某跑的时候，张某妻子孟某一把就给高某手里的执法证抢过来并给撕碎了，孟某边撕边大声嚷嚷着说：“法院的也不中，法院的算鸡巴啥。”嚷嚷的同时孟某就用手朝着高某脸上、身上乱打乱挠。
7．证人李某甲的证言证实，2015年12月9日8时迁西县人民法院执行局的工作人员高某看见张某的时候，掏出证件和张某说自己是执行局的，高某正在把执法证件给张某看并把住了张某的手防止张某跑的时候，张某妻子孟某一把就给高某手里的执法证抢了过来并给撕碎了，孟某边撕边大声嚷嚷着说：“法院的也不中，法院的算个鸡巴啥。”嚷嚷的同时孟某就用手朝着高某脸上、身上乱打乱挠。
8．证人薛某的证言证实，2015年12月9日其和李某乙、李某甲和法院执行局的工作人员去兴城镇城西峪要账，其看见法院执行人员高某鼻子流血了，张某媳妇手里拿着撕坏的钱夹子，后来就把钱夹子扔在地上了。
9．证人赵某的证言证实，2015年12月9日上午8时30分左右其正在刘福家西房山处待着，这个时候张某和几个其不认识的人从北往南走，这几个人到刘福家西房山处时，有一个人就冲着张某这一群人中的其中一个人问：“谁是张某？”和张某一起走着的人指着张某说：“这就是张某。”这时问谁是张某的这个男子就用手将张某的衣服领子拽住并说：“我是法院的。”随后张某和张某媳妇孟某就对自称是法院的那名男子吵吵，具体吵吵什么其记不清了。接着张某媳妇就和自称是法院的男子乱打乱挠了起来，当时自称法院的男子鼻子就流血了，在吵吵和撕打的过程中自称法院的这个男子的一个钱包和各种证件就洒落在地上了，具体这个钱包是怎么掉地上的其也没看清。
10．迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人高某的伤情情况。
11．现场勘验笔录证实，案件现场的勘查及被害人高某衣服损坏、受伤部位拍摄情况。
12．张某、羿强拒不执行案件材料及张某案的判决书证实，申请人李某甲、李元明申请执行被执行人张某、羿强拖欠建房工程款的事实。
13．迁西县公安局行政处罚决定书证实，被告人孟某因撕打执行公务人员被行政拘留的情况。
14．高某和王某执行公务证证实，二人系执法人员。
15．高某的诊断证明证实，被害人高某受伤的部位及损伤的情况。
16．住院费收费票据、交通费票据证实，被害人住院治疗支出情况。
17．被告人孟某的户籍证明信证实，被告人的身份情况。
18．被告人孟某的供述与辩解证实，2015年12月9日上午其和张某在家，一个男子来要账，然后李某甲也到她家，说了会儿他们都出去了，其和张某也从家里出来，一会儿其听见狗叫，就往家走，看见跟其打架的男子从其家出来往北走，其问他干什么，他没有回答，后来其叫张某回来，张某回来后跟其打架的男子就把张某抓住了，其把他们俩分开，跟其打架的男子就打了其一下，其挠他，他把其推倒在地上，其被扶起来以后又朝着跟其打架的男子面部打了一下，他鼻子流血了，后来其问他是谁，他说是执法人，其让他拿执法证，他把钱包拿出来，其把钱包抢过来扯了扔在地上了，过了一会儿警察来了，向其了解了情况。
河北省迁西县人民法院认为，被告人孟某以暴力手段阻碍执行局工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认为自己不构成犯罪的辩护意见，经查，公安机关依法收集的证人证言、被害人陈述及其他证据，均能证实被告人阻碍执行人员依法执行职务的事实，其辩护意见不予采纳。被告人给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿。医疗费、交通费按照实际支出赔偿，住院伙食补助费按照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准计算。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿误工费、损坏的衣服、钱包的费用，因未提供相关证据，不予支持。为保护国家的正常管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人孟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人孟某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费1616.65元、护理费438.97元（32045元÷365天×5天）、住院伙食补助费250元（50元×5天）、交通费200元，合计2505.62元；驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人孟某以原审附带民事诉讼原告人高某在执行公务时未出示执行公务证，其不清楚高某的身份以及是在执行公务才导致的矛盾和冲突，原判认定事实不清，证据不足为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人未提交新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人孟某所提上诉理由，经查，根据证人王某、李某乙、李某甲等人的证言，结合被害人高某的陈述和原审被告人孟某的供述可以证实，被害人高某在依法执行公务过程中已经表明身份并出示了相关证件，原审被告人孟某明知高某等人系国家机关工作人员，且正在依法履行工作职责，仍对被害人高某实施殴打、辱骂等行为，并致被害人高某轻微伤，其行为已经构成妨害公务罪。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定上诉人（原审被告人）孟某犯妨害公务罪并造成原审附带民事诉讼原告人高某各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人孟某所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马 颖