wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧民初字第6344-3号
原告宁留仙。
委托代理人周培敏。
委托代理人钟徐丹。
被告金月芹。
委托代理人何正华。
第三人金权。
委托代理人何正华。
第三人张美华。
委托代理人何正华。
本院在审理原告宁留仙诉被告金月芹、第三人金权、张美华撤销权纠纷纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宁留仙在本案宣判前自愿申请撤回对被告金月芹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁留仙撤回对被告金月芹的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁留仙负担。
审 判 长 周全林
代理审判员 施娓玮
人民陪审员 陈营治
二〇一三年七月十八日
书 记 员 富美芳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1129号
移送执行机构：本院审判监督庭。
被执行人：林金泉。
本院审判监督庭依据生效的本院作出的（2014）东中法审监民提字第4号民事判决、（2014）东中法审监民提字第4号罚款决定书移送强制执行被执行人林金泉罚款一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人林金泉被判罚款人民币50000元，本案执行费人民币650元由被执行人承担。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现其有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人林金泉查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1129号案本次执行程序。
待发现被执行人林金泉有财产可供执行时依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年四月二十六日
书记员 陈志文
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1807号
原告刘传海，男，1944年8月10日出生。
委托代理人何保田，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张继山，男，1970年6月24日出生。
被告李敏荣，又名李敏，女，1968年2月18日生。
原告刘传海诉被告张继山、李敏荣间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李敏荣到庭参加诉讼，被告张继山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居关系，2013年1月被告张继山因做生意缺乏资金，二被告到原告处借现金20000元，并为原告出具了欠条，2013年5月19日和2013年11月15日又分别向原告借了10000元、4000元，并由被告向原告写了欠条，后原告向被告多次催要此款，被告一直未还。故要求二被告给付欠原告的款34000元。
被告李敏荣辩称：我自己向原告借的是5000元，具体借钱时间记不清了，当时打的有欠条，张继山借多少我不清楚，我和张继山离婚了，离婚前我们是收废品的，离婚后转给张继山了，我让张继山把钱还了，张继山同意了，所以我不同意还钱。
被告张继山缺席未答辩。
经审理查明：被告张继山、李敏荣原系夫妻关系，后因感情不和于2012年9月14日离婚。双方离婚前被告李敏荣曾向原告借款5000元，并为原告出具有欠条，二被告离婚后，李敏荣将其废品收购点转给张继山，并让张继山承担其借原告的5000元债务。双方离婚后，张继山分别于2013年3月1日、5月19日、11月15日向原告借款，张继山并将原先李敏荣为原告出具的5000元欠条抽回，以其名义重新为原告出具了欠条，连同张继山所借原告的款共计34000元。后经原告催要此款，被告一直未还。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的张继山为其出具的借条等证据予以证实。
本院认为：被告李敏荣在与张继山夫妻关系存续期间借原告的5000元钱，在李敏荣与张继山离婚后，张继山将李敏荣为原告出具的欠条收回，连同其借原告的款重新为原告出具了欠条，应视为原告同意将对李敏荣的债权转移给了张继山。张继山借原告的钱并为原告出具了欠条，故原告要求被告张继山归还此款的诉讼请求本院予以支持。二被告离婚后，张继山所借的款应由张继山负责偿还，二被告离婚前李敏荣所借原告的款因张继山重新为原告出具了欠条，故原告要求被告李敏荣归还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张继山于判决书生效后五日内偿还原告刘传海借款34000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，共计1250元，由被告张继山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一五年三月二十四日
书记员 岳 斌
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2650号
北京喜禽药业有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路44号。
法定代表人鲁祥武，总经理。
委托代理人薛振如，男，1970年1月25日出生，汉族，北京喜禽药业有限公司法务专员，住北京市西城区阜成门北大街17号。
被告王占合，男，1961年1月12日出生。
原告北京喜禽药业有限公司（以下简称喜禽公司）与被告王占合买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成由法官芦红担任审判长，法官章志祥、人民陪审员耿万利参加的合议庭审理本案。原告北京喜禽药业有限公司的委托代理人薛振如到庭参加了诉讼，被告王占合经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告喜禽公司诉称：喜禽公司是一家从事兽药研发生产和销售的生物科技企业。2013年1月，喜禽公司与王占合确立了兽药制品买卖合同关系，喜禽公司向王占合供应兽药制品。截止2014年12月18日，王占合累计拖欠喜禽公司货款共计197032.53元。王占合对该笔欠款数额确认无误，但以经营不善为由拒绝给付。喜禽公司催要该笔货款未果，故诉至法院，要求王占合给付货款197032.53元。
原告喜禽公司向本院提供如下证据：对账确认单原件1张，证明王占合欠喜禽公司货款147716.38元的事实。
被告王占合既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年1月至2014年9月底，王占合从喜禽公司处购买兽药，货款共计147716.38元。王占合于2014年12月18日，就该笔货款向喜禽公司出具对账确认单1张，确认欠喜禽公司货款共计147716.38元，该款项至今未付。2016年3月18日，喜禽公司起诉要求王占合给付货款197032.53元。审理中，喜禽公司变更诉讼请求为要求王占合给付货款147716.38元。
上述事实，有喜禽公司提供的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：喜禽公司与王占合之间形成的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，属有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。王占合从喜禽公司处购买兽药，依法应当给付货款。本案王占合欠款事实清楚，故喜禽公司要求王占合给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。王占合经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占合于本判决生效后七日内给付原告北京喜禽药业有限公司货款十四万七千七百一十六元三角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百五十四元，公告费五百六十元，均由被告王占合负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦 红
代理陪审员 章志祥
人民陪审员 耿万利
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 琮
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1003号
原告：张红刚。
委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张红刚诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红刚向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款282.88元（小麦272斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦272斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张红刚在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦272斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张红刚提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张红刚将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张红刚兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张红刚请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张红刚小麦折价款282.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年九月十八日
书记员 权泽君
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02500号
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司。
法定代表人：张国平，总经理。
被告：陈毛毛，男，1986年1月20日出生，汉族。
被告：廖娟，女，1987年4月2日出生，汉族，住址。
本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告陈毛毛、廖娟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款34万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈毛毛、廖娟银行存款340000元或者查封、扣押同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一四年九月十一日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02500号
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区燎原路51号，组织机构代码78491441-6。
法定代表人：张国平，总经理。
被告：陈毛毛，男，1986年1月20日出生，汉族，郎溪县凌笪乡星火养猪场业主，住安徽省郎溪县。
被告：廖娟，女，1987年4月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告陈毛毛、廖娟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款34万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈毛毛、廖娟银行存款340000元或者查封、扣押同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一四年九月十一日
书记员 石 磊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2544号
原告王献树，男，1959年11月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杜慧（特别授权代理），北京大成（济南）律师事务所律师。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张政敏，女，生于1979年6月2日，汉族，该公司职工，住济南市。
原告王献树与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王献树的委托代理人杜慧以及被告委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献树诉称，原、被告签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市工业北路南侧、刘智远路西侧的恒大城项目商品房，并约定被告应于2013年7月31日前将合法合约的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房，应按照合同总价款日万分之一的标准计算违约金。现交房日期已过，被告仍未取得分期综合验收备案证明，不符合交房条件。针对被告的上述违约行为，特诉至法院，请求判令被告支付原告逾期交房违约金24863元，并由被告承担诉讼费用。
被告恒大公司辩称，综合验收备案证明不是本案的交房条件，被告已经将符合合同附件五补充协议第四条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在原告所述的违约行为。2013年7月31日至2013年9月19日期间的违约金6153元原告已经领取，原告主张的诉求应扣除该部分。
经审理查明：2011年6月6日，原告王献树与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的2号楼1-2801室的房屋，建筑面积共165.19平方米，每平方米单价7450.71元，总价款1230783元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第四条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具单位（子单位）工程质量竣工验收记录及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告为原告开具销售不动产统一发票，载明：建筑面积165.20平方米，每平方米单价7450.71元，金额1230857元。
2013年9月，被告通过特快专递方式通知原告收房，因被告未取得综合验收备案证明，原告未予收房。2014年2月18日，被告就恒大城项目五地块一期1-7号住宅楼及7#楼南地下车库，取得了房地产开发项目竣工综合验收备案证明（济综验第2014011号）。2014年2月26日，原告予以收房。被告已支付原告2013年7月31日至2013年9月19日期间的逾期交房违约金6153元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票为证，经双方当事人庭审质证，本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告按约交纳了购房款，被告理应按照合同约定的交房时间2013年7月31日如期交房，被告逾期交房构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的交房时间为2013年7月31日，恒大公司于2014年2月18日取得综合验收备案证明后才符合交房条件，因此，被告应向原告支付该期间的逾期交房违约金24863元，对于被告已向原告支付的逾期交房违约金6153元应予扣除。被告辩称，综合验收备案证明不是本案的交房条件，被告已经将符合合同附件五补充协议第四条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在原告所述的违约行为。鉴于被告向原告提供的商品房买卖合同及附件系格式合同，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中涉及的附件补充协议为被告提供的格式合同，与商品房买卖合同的签订日期为同一天，该补充协议降低了法律、法规规定的房屋交付条件，被告未提供证据证明其就该条款向原告进行了提示和告知，该条款对原告没有约束力，被告上述辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南恒大金碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王献树逾期交房违约金18710元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，分别由原告王献树负担52元，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕素敏
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第00055-2号
申请执行人牛效辉，男，汉族，1964年1月10日出生，住涡阳县城关街道。
被执行人李芳萍（平），女，汉族，1962年2月5日出生，住涡阳县城关街道
被执行人秦伟亚，男，汉族，1961年2月4日出生，住址同上。
上述申请执行人牛效辉与被执行人李芳萍（平）、秦伟亚借贷纠纷一案，（2003）涡法执字第502号民事裁定书终结了（2003）涡民一初字第2001号判决本次执行程序。申请人牛效辉于2015年4月28日向本院申请恢复执行，现被执行人已经全部履行完毕，且申请人牛效辉向本院申请要求终结（2003）涡民一初字第2001号判决书的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李芳萍（平）银行账户的冻结；
二、终结（2003）涡民一初字第2001号民事判决书的执行。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第00055-2号
申请执行人牛某辉，男，汉族，1964年1月10日出生，住涡阳县城关街道。
被执行人李某萍（平），女，汉族，1962年2月5日出生，住涡阳县城关街道
被执行人秦某亚，男，汉族，1961年2月4日出生，住址同上。
上述申请执行人牛某辉与被执行人李某萍（平）、秦某亚借贷纠纷一案，（2003）涡法执字第502号民事裁定书终结了（2003）涡民一初字第2001号判决本次执行程序。申请人牛某辉于2015年4月28日向本院申请恢复执行，现被执行人已经全部履行完毕，且申请人牛某辉向本院申请要求终结（2003）涡民一初字第2001号判决书的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李某萍（平）银行账户的冻结；
二、终结（2003）涡民一初字第2001号民事判决书的执行。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第536-1号
申请执行人郭贵平。
被执行人深圳视纳科技有限责任公司。
法定代表人谭昌林。
申请执行人郭贵平与被执行人深圳视纳科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院做出的（2014）深中法劳终字第4157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳视纳科技有限责任公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄志锋
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第977号
原告潘义得，农民。
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师。
被告付献知，农民。
原告潘义得因与被告付献知合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员李俊峰独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理，原告潘义得及其委托代理人张大桥到庭参加了诉讼；被告付献知经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘义得诉称，原、被告等九人2012年3月份共同承包了夏邑县公安局大楼的内粉活，当时九人约定，赚钱平均分配，并且由被告负责计工管帐。工程于当年5月份初竣工，夏邑县公安局也付清了被告全部结算工程款。2012年农历8月15日，原、被告等八人在被告家结算工程款，结算结果为每人每个工为226元。2012年农历12月28日，原、被告等九人在王捧家发放工程款，被告按每人每天226元发清了六人的工钱，但是没有发清原告和吴运河的工钱。后经原告催要，被告拒不给付。故提起诉讼，请求依法判令被告给付原告工资款3391元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告付献知未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告给被告干活时记的工资单两页。以证明原告干了53个半工，约定的每个工226元，期间原告领取了8700元。现被告尚欠原告工资款3391元。
2、2013年2月17日，原告委托代理人对王××、王×的调查笔录各一份、吴××的证明一份。以证明原告干了53个半工，约定的每个工226元，期间原告领取了8700元。现被告尚欠原告工资款3391元。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的有效证据及当事人当庭陈述自认，本院确认以下案件事实：
2012年3月份，原、被告等九人共同承包了夏邑县公安局大楼的内粉活，当时约定：原、被告等九人赚钱平均分配，小工则按天发放工资，由被告负责计工管帐。2012年5月份，内粉活工程竣工，且全部工资款支付给了被告，由被告负责统一发放工资。2012年农历8月15日，原、被告等八人在被告家结算工程款，约定为每人每个工为226元，原告干了53个半工。2012年农历12月28日，原、被告等九人在王捧家发放工资款，被告按每人每天226元支付了六人的工钱。期间原告从被告处领取了8700元工资，被告尚欠原告工资3391元至今未支付。
本院认为，被告欠原告工资，原告有其记录的工资单及证人证言为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本案案件事实清楚。被告逾期后仍不支付工资，原告提起诉讼要求被告支付工资并无不当，对此请求本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付献知于本判决生效之日起3日内支付原告潘义得工资款3391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（被告应负担的50元，暂由原告预交的50元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 沙 风
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03089号
原告：赵雨廷，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：于超，男，1986年2月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告赵雨廷诉被告于超离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理。本院受理后，依法由审判员张雪杰适用简易程序独任审判，于2015年10月12日10时30分公开开庭进行了审理。原告赵雨廷及其委托代理人徐瑞、被告于超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年阳历9月份，按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活。同居后于2011年12月14日生育一子，取名王帅、于2013年6月17日生育一子，取名王博文。2015年1月16日原被告在涡阳县民政局补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后经常好生气，被告经常喝酒后对原告进行殴打，曾有一次导致原告自杀。综上，原告诉讼至本院，要求与被告离婚，被告自费抚养两个儿子。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体资格。
2、结婚证。证明原被告是合法夫妻关系。
3、户口本。证明原被告婚后生育子女情况。于2011年12月14日生育一子，取名王帅，2013年6月17日生育一子取名王博文。
被告辩称：原被告感情很好，没有破裂，不同意离婚。
被告没有向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下分析与认定：
原告举证的1、2、3号证据，系法定机关颁发、出具的，被告也无异议，对此三份证据予以认定。
经审理查明：原被告于2009年9月同居生活，于2011年12月14日生育一子，取名王帅、于2013年6月17日生育一子，取名王博文。2015年1月16日，原被告补办了结婚登记。原告以被告不务正业，喝酒后经常殴打原告，致使夫妻感情确已破裂为由，诉讼至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告系合法夫妻关系。原告要求与被告离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告赵雨廷举证出夫妻感情确已破裂的证据。因原告未就夫妻双方感情确已破裂提供证据，且被告不同意离婚，原告应承担举证不能的责任。故对原告赵雨廷要求与被告于超离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告赵雨廷与被告于超离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第445号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张添丁。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人张添丁犯抢劫罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院检察员虞花业出庭支持公诉，被告人张添丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月20日中午，夏立锑（另案处理）在网吧遇到被告人张添丁和同案人李成全、尹炳秋（均另案处理），便提出到贺州市新宁路小学门前的店铺抢劫。后四人携带刀具窜到该小学门前的玉溪冷饮食店，由夏立锑在外面望风，李成全、张添丁、尹炳秋三人进入店铺，采用持刀威胁手段，抢走被害人罗X现金600元、玉溪香烟一条（价值人民币196元）、红塔山香烟一条（价值人民币88元）。作案后四人共同乘坐出租车逃离现场。
上述事实，被告人张添丁在开庭审理中无异议，且有被害人罗X的陈述，同案人夏立锑、李成全、尹炳秋的供述，证人程某某的证言，现场勘验笔录、现场示意图，照片，辩认笔录，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人张添丁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张添丁以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张添丁犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人张添丁积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张添丁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民的人身权利和合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张添丁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一三年六月二十八日
书 记 员 徐 敬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5539号
原告黄丞。
委托代理人周喜清，上海中天信律师事务所律师。
委托代理人钮玲，上海中天信律师事务所律师。
被告柏伟忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告黄丞诉被告柏伟忠、上海某某商业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告上海某某商业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告黄丞的委托代理人周喜清、钮玲、被告柏伟忠、被告太保上海分公司的委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丞诉称，2013年12月18日8时10分许，在嘉定区G2往上海方向1220K处，被告柏伟忠驾驶中型客车与原告及案外人王某某驾驶的轿车相撞，致使两车受损、原告受伤。后经交警支队认定，柏伟忠负事故的全部责任，原告及其他人无责任。被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司。因被告方未赔偿原告的合理损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）579.30元、残疾辅助器具费、交通费41元、牵引费2，100元、停车费120元、车辆维修费60，426元，合计63，416.30元。上述费用，要求由被告太保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，不足部分由被告柏伟忠赔偿。
被告柏伟忠辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定无异议，同意赔偿原告保险理赔范围以外的合理损失。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况无异议，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，但不同意商业三者险在本案中一并处理。原告的车损未经我司定损，故不予认可。
经审理查明，2013年12月18日8时10分许，在嘉定区G2往上海方向1220K处，被告柏伟忠驾驶牌号为沪BHXX**的中型普通客车，原告驾驶牌号为湘L1XX**的小型客车，案外人王某某驾驶牌号为沪A7XX**的小型轿车，三车均沿G2高速由西向东行驶，由于被告柏伟忠疏忽驾驶追尾撞击原告车辆，致使原告又撞击案外人王某某所驾车辆，导致发生原告受伤、三车损坏的交通事故。后经交警支队认定，被告柏伟忠负事故的全部责任，原告及王某某无责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪BHXX**的车辆在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间；2、经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评定，原告方车辆因事故造成的直接物质损失为60，426元，后经维修，原告支付了60，426元修理费；3、原告车辆因事故产生牵引清障费2，100元，停车费120元；4、原告受伤后即至上海市仁济医院就医治疗，共花费医疗费579.30元、残疾辅助器具费150元、交通费41元。
审理中，1、原告明确表示放弃向无责方主张赔偿的权利，应由无责方承担的赔偿部分由其自行承担；2、被告柏伟忠当庭给付了原告停车费120元及诉讼费692.70元。
上述事实，有交通事故认定书、定损单、维修发票、牵引清障费发票、停车费发票、病史资料及医疗费发票、交通费发票、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过保险理赔部分的损失，由于柏伟忠负事故的全部责任，故应由其承担。原告放弃向无责方主张赔偿，系其自主处分诉权的行为，于法不悖，本院予以照准。
原告主张的赔偿项目均合法有据，且金额在合理范围内，故本院予以照准，但应扣除原告自行承担的应由无责方承担部分的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告黄丞医疗费579.30元、残疾辅助器具费150元、交通费41元，合计770.30元的10／11及车辆维修费60，326元、牵引清障费2，100元，合计63，126.27元；
三、被告柏伟忠应赔偿原告黄丞保险理赔范围以外的停车费216元（已当庭给付）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385.41元，减半收取692.70元，由被告柏伟忠负担（已当庭给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一四年九月一日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行工作人员。
被告罗德永，男，1952年3月出生，汉族。
被告喻德文，男，1956年8月出生，汉族。
被告吴太宝，男，1964年4月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告罗德永、喻德文、吴太宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程非到庭参加诉讼，被告罗德永、喻德文、吴太宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2012年6月15日，被告罗德永由被告喻德文、吴太宝担保，在原告处借款35000元，月利率为7.965‰，此款应于2012年12月14日前还清，但经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还借款35000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明，2009年6月17日，被告罗德永、喻德文、吴太宝以“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”向中国农业银行股份有限公司罗山县支行申请借款。同年6月22日，原、被告签订了一份《最高额保证个人可循环借款合同》，借款人罗德永，保证人喻德文、吴太宝。该合同约定：借款额度为人民币（大写）伍万元整，额度有效期为2009年6月22日至2012年6月21日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年12月21日。借款合同约定保证方式为连带责任保证，保证期二年，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。首笔借款期限自2009年6月27日起至2010年6月26日止，同时约定月利率为7.965‰。被告于2009年6月23日向原告借款50000元，后偿还15000元，余款35000元于2012年6月15日进行二次循环。被告利息结至2012年9月27日。此款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款合同等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告罗德永借原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行款到期后依法应偿还，原告要求被告偿还借款的本金及利息，于法有据，本院依法应予以支持。被告喻德文、吴太宝为被告罗德永的该笔借款提供担保，并在约定的保证期间内，故被告喻德文、吴太宝理应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德永于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款35000元及其利息（利息自2012年9月28日起至判决确定履行之日止）。被告喻德文、吴太宝承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告罗德永、喻德文、吴太宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈玛玲
二〇一四年十一月三日
书记员 李玉娟
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2383号
原告：叶某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××384X。
被告：麦某，男，汉族，住址同上，身份证号×××3213。
本院在审理原告叶某诉被告麦某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 童伟娟
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 馨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0891号
原告胡温林。
委托代理人姜国云。
被告施林华。
原告胡温林与被告施林华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡温林的委托代理人姜国云到庭参加诉讼，被告施林华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡温林诉称：被告于2011年因经营所需，向原告借款5万元，约定二年之内归还，但到期后被告未能归还，经原告多次催讨，被告以种种理由推诿。诉至法院请求判令被告施林华归还原告借款5万元，并承担自借款之日至起诉之日的贷款利息1500元。本案诉讼费由被告承担。
被告施林华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月9日，借款人施林华向胡温林出具借条一张，载明：今借胡温林人民币伍万元正，￥50000.00。2011年11月9日，借款人：施林华。归还日期2013年11月9日，189××××3955。胡温林称，胡温林经营灯具店，施林华做装修，在2011年之前施林华多次从胡温林处购买灯具，累计结欠灯具款5万元。经多次催讨，施林华出具借条一份，确认结欠胡温林货款5万元，转化为向胡温林的借款。出具借条后，施林华未向胡温林支付过任何款项。
以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告胡温林提供的证据及所作陈述，因被告施林华未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告胡温林提供的证据与所作的陈述放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告施林华承担。被告施林华在向原告胡温林购买灯具后未及时支付货款，而以出具借条形式确认所欠款项，并约定将被告所欠货款转为向原告的借款，被告施林华应向原告胡温林承担返还借款的民事责任。双方在借条中未约定有利息，原告诉请结算之日至起诉之日的损失1500元，于法无据，不予支持。被告施林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施林华于本判决生效后十日内返还原告胡温林借款50000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告胡温林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544元，由原告胡温林负担25元，被告施林华负担519元，被告施林华负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告胡温林，原告胡温林已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 范君
二〇一四年六月三十日
书记员 陈洁
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3450号
原告：高先芬，女，1975年6月6日生，居民，住舒城县。
被告：陶余辉，男，1980年5月25日出生，住舒城县。
被告：苏成圣，男，1971年7月17日出生，住舒城县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南路市总工会办公楼1-2楼。
本院在审理原告高先芬诉被告陶余辉、苏成圣、中国太平洋保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高先芬撤回起诉。
案件受理费减半收取860元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一六年十月八日
书记员 韦 唯
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第690号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年3月8日被�保候审。经本院决定于2013年6月26日被继续取保候审于住所地。
辩护人胡杰丰。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人罗某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人胡杰丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2008年10月份，被告人罗某将一批棉纬弹布经绍兴县龙洋纺织印染有限公司印染加工后出售给安徽省宣城市渝嘉贸易有限公司。因宣城市渝嘉贸易有限公司需要增值税专用发票，被告人罗某在明知自己无开票资格的情况下，让绍兴县龙洋纺织印染有限公司为自己开具两份与实际业务不符的增值税专用发票给宣城市渝嘉贸易有限公司，虚开税款为17，479.48元，宣城市渝嘉贸易有限公司已于2009年4月和7月将该两份增值税专用发票向宣城市国家税务局申请出口退税。
案发后，被告人罗某主动到绍兴县公安局投案，并如实供述上述事实。
另查明，绍兴县国家税务局稽查局于2013年3月7日对被告人罗某的上述违法事实作出罚款17，479.48元的决定，被告人罗某已于同月14日缴纳。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有增值税抵扣凭证返回信息清单、企业法人营业执照及税务登记证、浙江增值税专用发票、绍兴县龙洋纺织印染有限公司明细单、税务行政处罚决定书、税收通用完税证、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，郎鹤明的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某让他人为自己虚开与实际经营不符的增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控�罪名成立，予以支持。被告人罗某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。采纳辩护人胡杰丰据此建议对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万七千四百七十九元四角八分（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在税务机关缴纳的罚款一万七千四百七十九元四角八分可抵扣罚金，其余罚金二万元限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年七月八日
书记员 刘贞智
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第148号
上诉人（一审原告）吴月爱。
委托代理人张玉群。
被上诉人（一审被告）广西中医药大学附属瑞康医院。
委托代理人高国琦，律师。
上诉人吴月爱因与被上诉人广西中医药大学附属瑞康医院劳动争议一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”劳动者与用人单位产生劳动争议的，应当先行经过劳动争议仲裁前置程序处理后，方可向人民法院提起诉讼。经一审法院核实，就本案争议吴月爱并未向劳动仲裁机构提请仲裁，而是直接向一审法院提起诉讼，不符合前述法律规定。此外，即便吴月爱提起本案诉讼前已提请劳动仲裁机构处理，已发生法律效力的民事判决中已认定，虽然广西中医药大学附属瑞康医院未给作为劳动者的吴月爱缴纳失业保险费，但双方劳动关系的解除系因吴月爱作为劳动者一方提出要求所致，不符合规定要求的“非因本人意愿中断就业的”的基本条件，实际不存在未能领取失业金的损失，故广西中医药大学附属瑞康医院无需支付吴月爱失业金损失。可见，已生效的法院民事判决中对于广西中医药大学附属瑞康医院应否支付吴月爱失业金损失的问题已进行了实体处理，吴月爱以相同的事实理由提出相同的请求，仅是数额上发生了变化，再次向一审法院起诉，违反了“一事不再理”的原则，属重复起诉。综上，李英的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关民事诉讼受理的规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定驳回吴月爱的起诉。
上诉人吴月爱上诉称，对南宁市兴宁区法院2013年2月19日的裁定书表示强烈不满、不服、不能接受。该院对此案裁决不公，执法不正，明显袒护被告瑞康医院，忽视弱势妇女群体的劳动应得和生存权利。理由是：1、“双方劳动关系的解除系因原告作为劳动者一方提出要求所致”，故不能领取失业损失赔偿金。这一裁定是毫无理由的，更无法律依据。因为原告要求被告支付的是2003年5月至2010年7月的失业损失赔偿金，这段时间原、被告双方还存在劳动关系。而原告向被告提出解除劳动关系是在2011年后的事。2、“被告已经支付给原告2009年1月至2010年8月的生活费，虽然叫生活费，但性质就是失业保险损失金”。这一裁定更让原告迷惑不解，这是愚弄弱势妇女群体的表现。生活费（即工资）和失业损失赔偿金是两项不同性质的金额，而南宁市兴宁区法院却把两者等同起来是错误的，是没有法律依据的，原告是绝对不能接受的。因此，请求南宁市中级法院依据《中华人民共和国劳动法》及广西区《失业保险办法》有关条文规定，裁决被告瑞康医院支付原告被开除后应得的失业损失赔偿金，以维护弱势妇女群体生存权利和劳动应得的权益。
本院经审理认为，本案为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，劳动者与用人单位发生劳动争议的，应当先经过劳动争议仲裁的前置程序处理后，方可向人民法院提起诉讼。本案争议，上诉人吴月爱未向劳动争议仲裁机构提请仲裁，直接向人民法院起诉，不符合法律规定。上诉人本案的诉讼请求是要求被上诉人广西中医药大学附属瑞康医院支付失业损失金。已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民一初字第79号民事判决书认定，双方劳动关系的解除系因上诉人作为劳动者一方提出要求所致，不符合《失业保险条例》规定的“非因本人意愿中断就业的”的基本条件，实际不存在领取失业金的损失，故被上诉人无需支付上诉人失业保险损失赔偿金。因此可见，上诉人本案的诉讼请求已经发生法律效力的判决书作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案上诉人的起诉属于重复起诉，违反了“一事不再理”的原则，不符合人民法院受理民事诉讼的规定。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莹
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一三年七月三日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00115号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人闫某，农民。2012年5月15日因涉嫌故意伤害罪被公安经开分局刑事拘留，同年6月12日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志�律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）472号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月4日晚，被告人闫某与同事介某某、吴某某、李某等人在本市未央区凤城二路“小肥羊”火锅店209包间内吃饭喝酒期间，因谈论工作上的问题被告人闫某与介某某发生争执。介某某起身离开包间后，被告人闫某拿起未开启的啤酒瓶扔向介某某，将介某某头部砸伤，后被告人闫某等人将被害人送往医院救治。经法医鉴定，介某某损伤构成重伤，伤残综合评定为六级。2012年5月8日，被告人闫某到公安机关投案。
审理中，被告人闫某之父与被害人介�某就民事赔偿问题达成和解协某被害人对被告人表示谅解，并建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民报警求助受理、处理情况登记表、被害人介某某的陈述、证人吴某某、李某、马某某的证言、公安机关出具的情况说明、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人闫某与同事在喝酒中因工作问题发生争执，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。关于辩护人庭审中提出被告人闫某有自首情节，事发后积极采取救治措施并主动垫付医疗费用，系初犯、偶犯，主观恶性较小等辩护意见，经查证属实，予以采纳；被告人闫某的亲属已代其向被害人赔偿了经济损失，并得到被害人的谅解，�可对被告人闫某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年七月十一日
书 记 员 施红梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3673号
原告：刘珂生，男，1949年7月27日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：陈德宁，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘珂君，男，1964年4月7日出生，汉族，住张店区。
被告：淄博市张店区傅家镇义集村村民委员会。住所地，张店区傅家镇义集村。
法定代表人：韩明己，村主任。
原告刘珂生与被告刘珂君、淄博市张店区傅家镇义集村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告刘珂生于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘珂生撤回诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告刘珂生负担。
审 判 长 王 忠
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 戴雪梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 婧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1227号
上诉人（原审起诉人）：张宝坤。
上诉人（原审起诉人）：李大伟。
上诉人（原审起诉人）：李爱玉。
上诉人张宝坤、李大伟、李爱玉因不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初318号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审法院裁定认定事实错误，适用法律错误。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，依法裁定发回重审。
本院经审查认为，上诉人排除妨害纠纷，首先得提供土地承包经营权证书或土地承包合同，证明其对争议的土地具有经营权或承包权，现上诉人提供的证据不能证明其已经实际取得土地的承包经营权，涉及确认土地的权利归属及内容纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年三月四日
书记员 毕金波
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第296号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人林某，个体经营户。2012年7月15日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2011年1月至4月期间，被告人林某利用其店内（淳安县威坪镇水鸭摩托车行）安装的中国农业银行终端机（POS机），虚构交易，多次为40余名持卡人套取现金180万元余元，从中获利600余元。
案发后，被告人林某主动向淳安县公安局投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋文江、方小平、叶幸福等的证言，交易记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人林某犯非法经营罪的事实与罪名成立。案发后，被告人林某主动向淳安县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人林某犯罪所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一三年七月十五日
书记员 苏园园
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异12号
案外人丁栋波。
委托代理人马刚，特别授权。
申请执行人李春玲。
委托代理人董雅丽、岳超，河南××律师事务所律师，一般代理。
被执行人王济文。
委托代理人李道成，特别授权。
被执行人济源市盛强金属复合薄板有限公司，住所地：河南省济源市。
法定代表人：周志琴，该公司董事长。
被执行人河南盛荣特种钢业有限公司，住所地：河南省济源市。
法定代表人：王济文，该公司董事长。
被执行人济源宾馆有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：王济文，该公司董事长。
被执行人河南铉龙铝业有限公司。住所地：济源市。
法定代表人：李长江，该公司经理。
被执行人济源市天坛山水泥有限公司。住所地：济源市。
法定代表人：王世强，该××总经理。
被执行人周志琴。
被执行人李长江。
被执行人常香香。
被执行人王西水。
被执行人人苗合社，男，1958年10月7日生，汉族，住济源市，特别授权。
本院在执行李春玲依据本院作出的（2014）洛民二初字第80号民事判决书申请执行济源市盛强金属复合薄板有限公司、河南盛荣特种钢业有限公司、济源宾馆有限公司、河南铉龙铝业有限公司、济源市天坛山水泥有限公司、苗合社、王济文、周志琴、李长江、常香香、王西水民间借贷纠纷一案中，案外人丁栋波于2016年1月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁栋波称：因王济文欠我300万元逾期未还，经过协商王济文同意用其名下位于蟒河北街13号土地（面积2445.8平方米；土地使用证编号：济国用2003字第0107号）（以下简称涉案土地）及地上楼房三栋（房产证编号为：093**号；09348号；09349号）抵账170万元。2015年8月我到济源市国土局办理涉案土地过户手续，缴纳了5万多元的土地过户费，但由于涉案土地使用权人虽系王济文，但地上楼房的所有权人却系济源市亚桥粮食经营管理所，因两者不一致无法顺利过户，至今也没有完成过户手续取得涉案土地使用权证，但我于2015年6月已经实际接管涉案土地和地上房屋对外出租。后我得知洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）于2016年1月5日查封了涉案土地，因我已经是涉案土地和地上房屋的实际权利人，故申请洛阳中院停止对涉案土地的执行。针对自己的主张其提供了如下证据：1、农信社300万元转账凭证；2、房地产转让协议和土地买卖合同；3、济源市人民政府济政（2005）56号文件；4、济源市人民法院（2015）济民一初字第3072号民事裁定书；5、土地转让费税票；6、房屋租赁合同；7、土地使用权证及房屋所有权证；8、洛阳市中级人民法院（2015）洛执字第396-3号协助执行通知书等。
申请执行人李春玲对案外人丁栋波所提供证据的真实性不予认可。
被执行人王济文对案外人丁栋波所提供证据的真实性没有异议。
本院查明，申请执行人李春玲申请执行王济文等一案中，本院于2016年1月5日查封了王济文名下位于蟒河北街13号的涉案土地，案外人丁栋波提出执行异议，称因王济文欠其300万元逾期未还，经协商2015年6月23日丁栋波和王济文达成房地产转让协议，双方同意用涉案土地及地上楼房三栋抵账170万元，因涉案土地使用权人虽系王济文，但地上楼房所有权人为济源市亚桥粮食经营管理所，二者不一致，至今未完成过户手续取得土地使用权和房屋产权证。
本院认为，在执行中被执行人王济文没有依法履行还款义务，本院拍卖其资产于法有据，并无不当。关于案外人丁栋波提出执行异议称，王济文已将涉案土地及地上房屋抵账给其，虽因客观原因导致涉案土地及地上房屋的使用权及所有权权属证书未办理成功，但其实际已经是事实上的权利人，故申请法院停止对涉案土地的执行，经查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，“人民法院在判断案外人是否是权利人时，对已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，故案外人丁栋波所提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人丁栋波的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄宏伟
审判员 李予洛
审判员 郭建平
二〇一六年三月四日
书记员 郭一曼
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1109号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人马永南，男，1985年1月21日出生，满族，初中文化，无业，户籍地吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪于2006年10月27日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯强奸罪于2011年2月27日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑六年三个月，2015年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被刑事拘留，2017年7月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）1158号起诉书指控被告人马永南犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人马永南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月底，被告人马永南多次入户盗窃他人财物，价值人民币共计132507元，具体事实如下：
1、2017年5月29日中午，被告人马永南溜门进入厦门市思明区湖明路28号1301室，偷走被害人马某一台价值人民币265元的小米手机。
2、2017年5月29日傍晚，被告人马永南攀爬窗户进入厦门市思明区湖滨六里228号1201室，偷走被害人蔡某1一台价值人民币453元的IPAD2型苹果牌平板电脑。
3、2017年5月30日下午，被告人马永南攀爬天台进入厦门市思明区湖滨南路735号402室，偷走被害人黄某一条价值人民币1000元的南京牌九五至尊型香烟和五条价值人民币4000元的中华牌软盒香烟。
4、2017年5月31日下午，被告人马永南攀爬天台进入厦门市思明区嘉禾路13号新景数码港3104室，偷走被害人林某一块价值人民币118264元的欧米伽牌女士手表、一台价值人民币3414元的苹果牌笔记本电脑、一台价值人民币1763元的“readboy”牌学生平板电脑、一台价值人民币3040元的索尼数码相机、一个LareBoss牌男士手提包、一个女士钱夹、一对价值人民币8元的耳钉和人民币300元。
2017年6月1日，被告人马永南在江西省南昌市西湖区站前路七天酒店内被抓获，其到案后对于上述事实供认不讳。同时，公安机关缴获被害人马某、蔡某1、林某被盗物品并分别发还给上述被害人。
公诉机关认为被告人马永南具有累犯的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑四年六个月以上五年六个月以下，并处人民币一万元以下罚金。
被告人马永南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案且有被害人马某、蔡某1、黄某、林某的陈述、手表、手机、电脑、数码相机、手提包、耳钉、赃款等物证照片、手表发票、钟表鉴定证书等书证、厦门地质宫黄金珠宝检测中心《检验报告》、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》等鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人的户籍资料、刑事判决书、释放证明书、公安机关工作说明、诉讼文书等证据材料在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马永南以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财务，价值人民币132507元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马永南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，此外被告人还有其他刑事犯罪前科，却未思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；被告人马永南到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后被告人所盗得的大部分财物已由公安机关追缴并发还，部分被害人的经济损失得以挽回，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人马永南酌情惩处。公诉机关的量刑建议予以采纳。另责令被告人继续退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马永南犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2022年11月30日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人马永南退赔被害人黄某经济损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
人民陪审员 林美玉
人民陪审员 王庚申
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第00497号
原告张某某，男，1965年12月29日生，汉族，民警。
被告冯某某，女，1965年10月5日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤才独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，因夫妻感情不和，没有共同语言，有时口角打仗，要求与被告离婚，家庭财产共同分割。
被告冯某某未到庭参加诉讼、答辩。
本案在审理中，原告向本院提供证据：1、户籍证明一份，证明原告本人身份的基本情况。2、结婚证一份，证明原、被告于1987年3月17日进行结婚登记。
以上证据经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1987年开始同居生活，并于1988年3月22日生育一子张磊，现已独立生活，后于1989年3月17日补办结婚登记手续，由于双方性格不投，因家庭生活琐事有时口角打仗，致使原告诉至本院，要求与被告离婚。家庭财产砖瓦房四间（现未办理房产执照）。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并有一定感情基础，虽因生活琐事发生口角，但双方并无大的矛盾，只要原告珍惜以往的夫妻感情，还是能够共同生活的。被告未到庭参加诉讼。原告又未能提供夫妻感情确已破裂的相关有效证据，其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告冯某某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 韩凤才
二０一一年三月三十一日
书记员 石婧东
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282财保3号
申请人：杨杰，男，汉族，住靖江市。
被申请人：陈锐，男，汉族，住靖江市。
被申请人：陈佳，女，汉族，住靖江市。
申请人杨杰于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人陈锐、陈佳名下的位于靖江市江平路325号荣盛香樟园1幢A602房屋一套。申请人杨杰以现金
285000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈锐、陈佳名下的位于靖江市江平路325号荣盛香樟园1幢A602房屋一套。
案件申请费1945元，由被申请人陈锐、陈佳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张丽云
二〇一七年三月九日
书记员 张 磊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7536号
原告：重庆市旺茂物流有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：张乃明，男，1957年10月29日出生，汉族，执行董事，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张陆虎。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜江。
被告：张海浪，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
原告重庆市旺茂物流有限公司与被告张海浪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市旺茂物流有限公司的特别授权委托诉讼代理人张陆虎到庭参加诉讼，被告张海浪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市旺茂物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告就渝F071**中型自卸货车签订的《车辆挂靠合同》；2.请求依法确认渝F071**中型自卸货车权属为被告张海浪所有，被告立即办理该车所有权变更登记，办理所有权变更登记手续时如需原告提供相关资料，原告予以积极配合；3.《车辆挂靠合同》解除后所涉及渝F071**中型自卸货车的一切风险及民事责任由被告承担；4.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月25日，原、被告签订《车辆挂靠合同》。约定被告将渝F071**中型自卸货车挂靠在原告名下从事经营；挂靠经营期限自2011年2月22日起至挂靠车辆法定报废之日止；由原告统一购买保险；被告每年按时参加年审，在年审前向原告缴纳挂靠服务费、保险费等。但该车行驶证的检验有效期、保险期于2016年2月到期，被告既不对车辆进行年审，也不缴纳交强险及商业三者险，以致原告难以进行有效管理，从而留下安全隐患。故被告的行为已严重违约，现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告张海浪未作答辩。
经审理查明，2013年4月25日，原告重庆市旺茂物流有限公司作为甲方，被告张海浪作为乙方，双方重新签订《车辆挂靠合同》。约定乙方将自有的渝F071**中型自卸货车（车辆识别代号LGAX2CA37A1044072，发动机号A12E1A00719）以甲方的名义上户，车辆产权仍属乙方，甲方只是车辆的名义车主；乙方车辆挂靠经营期限自2011年2月22日起至渝F071**中型自卸货车法定报废之日止；乙方于每年年审前一次性向甲方交纳年挂靠服务费2000元；车辆挂靠期间，按国家规定应缴纳的各项税费由甲方代缴，乙方于年审前足额支付甲方；乙方必须按照甲方规定的相应标准对挂靠车辆参加机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、车上人员险，由甲方统一投保，乙方在当年保险期限届满前20日内向甲方交纳下一年的保险费；挂靠车辆的运输业务由乙方自主承揽，收益归乙方所有；挂靠车辆发生交通事故，责任和费用由乙方承担；乙方应按时参加月检、年检等，所需费用由乙方自行承担；在挂靠期内，乙方出售车辆应到甲方处办理过户手续；一方违约，向守约方支付违约金20000元。
上列合同签订后，渝F071**中型自卸货车登记于原告名下，由被告进行经营。2016年2月，渝F071**中型自卸货车的行驶证的检验有效期到期，随后保险期也到期。事后被告一直未对该车参加年审（含行驶证的检验），也未向原告交纳保险费，对车辆进行投保。
上述事实，有原告重庆市旺茂物流有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、被告张海浪身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格复印件、机动车行驶证复印件、《车辆挂靠合同》及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》约定，被告张海浪应按时对渝F071**中型自卸货车进行年审（含行驶证的检验）和向原告重庆市旺茂物流有限公司交纳保险费，对该车进行投保。而被告营运该车属高风险行业，其既不在2016年2月渝F071**中型自卸货车的行驶证的检验有效期届满前参与车辆年审，也不向原告交纳保险费，对车辆进行投保，其以自己行为表明不履行主要义务，以致原告合同目的不能实现，故原告请求解除与被告于2013年4月25日签订的《车辆挂靠合同》，本院予以支持；由于F07190中型自卸货车为被告实际所有，故在双方合同解除后，该车的所有权应属被告，车辆风险及民事责任应由被告承担，原告请求确认该车为被告所有，以及解除后的车辆风险及民事责任由被告承担的理由成立，本院予以支持；对原告请求被告立即办理渝F071**中型自卸货车的所有权变更登记，因双方签订的《车辆挂靠合同》解除后，合同自然终止，故被告作为该车实际所有人，理应对该车所有权进行变更登记，原告该请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市旺茂物流有限公司与被告张海浪于2013年4月25日就渝F071**中型自卸货车（车辆识别代号LGAX2CA37A1044072，发动机号A12E1A00719）签订的《车辆挂靠合同》。
二、确认渝F071**中型自卸货车权属为被告张海浪所有。
三、被告张海浪于本判决生效后十日内负责对渝F071**中型自卸货车办理所有权变更登记。被告在办理所有权变更登记时，原告重庆市旺茂物流有限公司应予以协助。
四、涉及渝F071**中型自卸货车的一切风险及民事责任自原、被告就该车签订的《车辆挂靠合同》解除之日起由被告张海浪承担。
本案案件受理费50元，由被告张海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 马昭英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张海波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初7536号
原告：重庆展翅实业有限公司，住所地重庆市万州区百安坝街道办事处扁寨6、7组，统一社会信用代码915001015656198632。
法定代表人：张国波。
委托代理人：金骅，重庆渝万律师事务所律师。
被告：周君，女，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：张伟，男，1972年1月25日出生，住重庆市万州区。
第三人：曾绍国，男，1958年9月19日，汉族，住重庆市万州区。
第三人：向正琼，女，1964年9月12日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆展翅实业有限公司与被告周君，第三人曾绍国、向正琼案外人执行异议一案的过程中，原告重庆展翅实业有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回对被告周君，第三人曾绍国、向正琼的起诉。
本院认为，原告重庆展翅实业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向明春撤回对被告周君，第三人曾绍国、向正琼君的起诉。
案件受理费80元，由原告重庆展翅实业有限公司承担。
审 判 长 冉孟云
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姚志超
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民立终字第6号
上诉人（原审起诉人）王济玉。
委托代理人张领军，济源市下冶镇逢北村。
上诉人王济玉因与济源市教育局、济源市下冶镇人民政府一案，于2015年5月4日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源市教育局、济源市下冶镇人民政府支付一次性经济补偿金42050元，并支付应承担的其工作期间的社会保险费部分。济源市人民法院经审查作出（2015）济民立字第5号民事裁定，不予受理王济玉的起诉，王济玉不服该裁定，向本院提起上诉。
王济玉上诉称，1、根据《劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，其一审诉讼请求属于人民法院受理范围；2、一审法院在2005年向人大书面汇报上诉人等人的情况中写到“张领军等人在任民办教师期间，确实已与教体局和学校之间形成了事实上的劳动关系，且已经过劳动仲裁前置程序，因此，张领军等人的诉讼请求，严格依照法律规定，应当属于人民法院的受理范围，依法应当受理”，一审不予受理裁定，没有严格按照法律规定裁判，一审法院就同一事实不应该作出相互矛盾的答复。请求撤销济源市人民法院（2015）济民立字第5号民事裁定，依法受理其一审诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人王济玉要求落实社会保险费等待遇应按照国家相关政策予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院裁定不予受理王济玉的起诉，并无不当。王济玉未提供证据证明原审法院向其本人出具了内容相互矛盾的裁判文书或者答复意见，因此，原审法院针对王济玉的起诉不存在就同一事实作出相互矛盾的答复的情形。综上，王济玉的上诉，理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 琰
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第87号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人欧池兵，男，1988年12月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，无业，住隆昌县普润乡。2014年3月16日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年4月21日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
被告人李江，男，1995年2月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，无业，住隆昌县山川镇。2014年3月18日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年4月21日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人欧池兵、李江犯抢劫罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人欧池兵、李江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年3月期间，被告人欧池兵、李江伙同陈某甲（未成年，另处）、范某某（在逃）及范某某的朋友（身份不详）五人长期在隆昌县城内网吧上网，因无正当职业和收入，几人多次持刀或电棒对学生进行威胁，抢劫钱财270余元，所获赃款用于共同挥霍。具体如下：
1、2014年3月11日20时许，被告人欧池兵、被告人李江伙同陈某甲等五人商量抢劫隆昌二中下晚自习的学生，五人在莲峰公园内等候，后见隆昌二中学生王某某（男，15岁）放学经过意乐网吧会所时，便将其拦住，采取持电棒和语言相威胁手段，抢劫王某某现金60余元。
2、2014年3月11日21时许，被告人欧池兵、被告人李江伙同陈某甲等五人商量抢劫隆昌一中下晚自习的学生，在金鹅镇青年路“觅达网吧”斜对面河边道路上等候抢劫目标，在隆昌一中学生陈某乙（男，15岁）、李某甲（男，15岁）、余某某放学经过时，采取语言威胁、搜身等手段，抢走陈某乙身上现金10元。
3、2014年3月12日21时许，被告人欧池兵、被告人李江伙同陈某甲等五人在隆昌锁江桥处看见隆昌一中学生沈某某（男，17岁）、曾某某（男，16岁）放学回家，就尾随其来到隆昌县金鹅镇大南街“余铁匠日杂店”旁边街道上，采取持电棒和语言相威胁手段，抢劫沈某某身上的现金50元。
4、2014年3月15日19时许，被告人欧池兵、被告人李江伙同陈某甲在隆昌县体育场门口将隆昌二中学生魏某某（男，16岁）、邓某某（男，17岁）、叶某某（男，17岁）三入围住，采取持电棒、语言相威胁手段，抢走三人身上现金60余元。当晚20时许，被告人欧池兵、李江与陈某甲看见隆昌一中学生邹某某（男，15岁）、罗某某（男，16岁）从体育场往外走，三人便尾随邹某某到康复东路与隆纳高速公路相连桥下，采取持电棒、语言威胁手段，抢走邹某某身上现金90元。
5、2014年3月16日15时许，被告人欧池兵、被告人李江伙同陈某甲在隆昌县城区四处寻找抢劫的目标，三人走到交通路“春光羊肉汤”附近时，看见隆昌二中学生李某乙（男，18岁），郭某某（男，19岁），便采取持刀、语言威胁的手段，企图抢劫李某乙、郭某某身上的财物，因受害人反抗和大声呼救，抢劫未遂。
被告人欧池兵在逃跑时被受害人当场抓获并扭送至公安机关。
2014年3月18日，公安人员在金鹅镇“时代空间网吧”将被告人李江抓获归案。
上述事实，被告人欧池兵、李江在开庭审理过程中亦无异议。有隆昌县公安局立案决定书、到案说明、现场勘验检查工作记录及照片。有罗某某、叶某某、欧池兵、李江、李某乙等人的辨认笔录。有陈某甲、郭某某、罗某某、叶某某、王某某、沈某某等证人证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人欧池兵、李江故意伙同，以非法占有为目的，采用持刀、电棒和语言威胁的方式，多次抢劫他人财物，其行为已触犯了刑律，构成了抢劫罪，依法应当追究刑事责任。属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人欧池兵、李江虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧池兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人李江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧池兵的刑期自二○一四年三月十六日起至二○二五年三月十五日止；被告人李江的刑期自二○一四年三月十八日起至二○二五年三月十七日止。被告人欧池兵、李江于本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢功慧
人民陪审员 王好美
人民陪审员 谢绍琼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴登丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民申字第68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐筠。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司。
委托代理人：蒋仁贵。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市群星人力资源服务有限公司。
委托代理人：蒋仁贵。
再审申请人唐筠因与再审被申请人中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司、桂林市群星人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市立民终字第41号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐筠申请再审称：一、二审法院认定申请人没有经过劳动争议仲裁的前置程序是错误的，全州县劳动争议仲裁委员会出具有回执，注明“本委自收到仲裁申请之日起5个工作日内，将书面答复申请人是否受理该案，对本委不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，因全州县劳动争议仲裁委员会没有答复也没有做出决定，申请人提起劳动争议的诉讼，是符合法律规定的，由于一、二审法院曲解了《劳动争议调解仲裁法》第29条的规定，认定申请人起诉不符合受理条件是错误的，请求撤销（2013）桂市立民终字第41号民事裁定书，裁定人民法院受理申请人的起诉。
中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司、桂林市群星人力资源服务有限公司未提交书面意见。
本院认为：依照法律规定，劳动争议案件应当由劳动部门先行裁决，当事人对劳动争议的仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起劳动争议的民事诉讼，本案申请人虽然提供了全州县劳动仲裁委员会的《收件回执》，但全州县劳动仲裁委员会并未作出受理或者不受理的通知，亦未作出仲裁裁决，因此，本案未经劳动仲裁的前置程序。且在本案再审审查过程中，全州县劳动仲裁委员会亦表示就本案可进入劳动仲裁程序，但申请人不愿意进行劳动仲裁，故本案无法进入法院审理程序。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐筠的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 梁建平
代理审判员 宋丕文
二〇一三年七月三日
书 记 员 莫仕航
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第293号
原告毛某，农民。
被告韦某，农民。
本院在审理毛某诉韦某离婚纠纷一案中，原告毛某于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李海燕
审 判 员 陈教三
人民陪审员 何 常
二〇一三年七月三日
代理书记员 黄伟师
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第222-1号
申请执行人：陈秋凤，女。
被执行人：河南易方圆实业有限公司。
法定代表人：齐泓滔，该公司总经理。
被执行人：河南蒙肯商贸有限责任公司。
法定代表人：彭杏利，该公司总经理。
被执行人：汝阳县天佑矿业有限公司。
法定代表人：齐泓滔，该公司总经理。
被执行人：汝阳县鑫锋矿业有限公司。
法定代表人：高新红，该公司总经理。
被执行人：河南豫宝堂保健养生有限公司。
法定代表人：彭杏利，该公司总经理。
被执行人：洛阳增易福珠宝有限公司。
法定代表人：李素珍，该公司总经理。
被执行人：宝鸡市力博工贸有限责任公司。
法定代表人：齐泓滔，该公司总经理。
陈秋凤申请执行河南易方圆实业有限公司、河南蒙肯商贸有限责任公司、汝阳县天佑矿业有限公司、汝阳县鑫锋矿业有限公司、河南豫宝堂保健养生有限公司、洛阳增易福珠宝有限公司、宝鸡市力博工贸有限责任公司借款担保合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民立初字第5号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈秋凤于2014年11月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人于2014年12月3日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第222号案件的本次执行程序终结。
二、待申请执行人有证据证明被执行人有财产可供执行时可随时向本院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 张 钊
审判员 张建平
二〇一四年十二月四日
书记员 杨素霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第240-2号
申请执行人东莞市荣晟颜料有限公司。
法定代表人张锡麟。
被执行人深圳市佳贝瑞环保科技有限公司。
法定代表人赵治胜。
申请执行人东莞市荣晟颜料有限公司与被执行人深圳市佳贝瑞环保科技有限公司票据纠纷一案，本院作出的2015深宝法民二初字399号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市佳贝瑞环保科技有限公司的银行存款（以人民币305415元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一五年二月十日
书记员 邱文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初4252号
原告：王祥铭，1989年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：何明军，1971年6月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告王祥铭与被告何明军民间借贷纠纷一案中,原告王祥铭于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥铭提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祥铭撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王祥铭负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 王朴欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11411号
原告：刘琪，女，1974年2月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：郗泽宇，男，1990年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：张明先，男，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告刘琪与被告郗泽宇、张明先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告刘琪于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘琪负担。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 杨红瑞
代理审判员 李文广
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭 芳
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢67号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人李某、周某荣：
本院于2016年9月26日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人李某、周某荣征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人李某、周某荣已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢67号执行案件结案。
特此通知。
执行员 昌小勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 陶珍珠
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初517号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告莫日成，农民。
被告莫武，农民。
被告莫家丁，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告莫日成、莫武、莫家丁借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告莫日成、莫武、莫家丁的起诉。
本案案件受理费172元（原告已预交86元），减半收取86元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 刘楚达
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一初字第70号
原告：刘茜，女，汉族。
委托代理人：曹焕红，沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
被告：辽宁锦榜电器有限公司。
法定代表人：黄贤榜，该公司负责人。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告刘茜与被告辽宁锦榜电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘茜及其委托代理人曹焕红，被告辽宁锦榜电器有限公司的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘茜诉称：被告分两次分别向原告借款1400万元，其中2014年4月30日借款200万元，2014年5月23日借款1200万元人民币用于企业资金周转，均签署了借款协议，合同签署后，原告依约履行了合同，将款项汇给被告。合同到期后，被告没有按照约定偿还所欠款项，经过原告多次催要，被告未能还款。现原告起诉至法院，请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金1400万元人民币及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁锦榜电器有限公司辩称：1、2014年4月30日签订的合同（200万元），还款期限是2015年到期，这部分借款还款期限尚未届满；2、借款1200万元属实，但合同约定的日利息千分之二点五及违约金日千分之三，均超过人民银行同期贷款利率四倍，利息应按人民银行同期贷款利率四倍计算，超出部分不应予以支持。
经审理查明：2014年4月30日，被告向原告借款200万元，约定每月30日支付利息5.6万元，同时一并给付本金16.67万元，借款到期日为2015年4月30日。合同签订后，原告依约将200万元支付给被告，被告收款后，分别于2014年5月30日还款22.27万元，2014年6月30日还款22.27万元，2014年7月30日还款12.27万元，以上共计还56.81万元。其中还本金40.01万元，利息16.8万元，2014年7月30日后，被告未再向原告还款。现该笔欠款剩余本金159.99万元及从2014年8月1日起的利息未予偿还。
2014年5月26日，双方约定，由原告向被告借款1200万元，利息为日千分之2.5，借款时间到2014年5月30日。合同签订后，原告依借款合同将1200万元支付给被告，合同到期后，被告未能履行还款责任。
以上两笔欠款经原告向被告多次催要，被告均未能履行还款责任，原告就此诉至法院。
上述事实有双方借款合同、转款凭证，银行客户回单在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同的各方当事人应按照合同约定的权利及义务来履行，违反合同约定的权利及义务的应承担相应的民事责任。本案中，原告依据双方签订的合同向被告辽宁锦榜电器有限公司发放了借款，履行了合同约定的义务，合同各方当事人意思表示真实，除合同约定的利息过高部分不予保护外，其余内容未违反法律禁止性规定，对本案各方当事人均具有法律约束力，被告未能依据合同约定的期限履行偿还借款的义务，已构成违约应承担相应的民事责任。关于第一笔借款200万元，虽然该笔欠款未到还款期限，但被告未能按照约定按月还款。现原告要求解除该笔借款合同，应予支持。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率不得超过同期人民银行贷款利率的四倍，故本案的借款利率应按照同期人民银行利率的四倍计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条判决如下：
一、被告辽宁锦榜电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金159.99万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，从2014年8月1日起计算，至还款之日止；
二、被告辽宁锦榜电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1200万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，从2014年5月26日起计算，至还款之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回双方当事人的其它诉讼请求。
案件受理费106640元、保全费5000元，由被告辽宁锦榜电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 那 卓
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一四年十二月三日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00326号
申请人齐迹，男，1962年1月9日生，汉族，无业，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区团结路。
被执行人葫芦岛市连山区杨家杖子建材厂，住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区。
法定代表人赵祥义，系该厂厂长。
本院在执行申请人齐迹与被执行人葫芦岛市连山区杨家杖子建材厂建材合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）连杨民初字第00010号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于千海
二〇一四年十二月三日
书记员 陈家慧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第279－1号
申请执行人薛XX，男，1964年10月1日出生，汉族，住XX市XX区XX岭XX小区**号。
申请执行人李XX，男，1957年12月15日出生，汉族，住XX市XX区XX路XX巷**号**栋**单元**号。
委托代理人（两申请执行人共同委托）花XX，XX律师事务所律师。
被执行人XX市XX区XX房地产开发公司，住所地XX市XX路XX号。
法定代表人：陈XX，经理。
申请执行人薛XX、李XX与被执行人XX市XX区XX房地产开发公司借款合同纠纷执行一案，北海市银海区人民法院于2006年7月25日作出的（2006）银民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中经本院依职权向金融部门、房产部门及车辆管理所进行调查，均未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无财产可供执行。
本院认为，本案经本院调查未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第279号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人不自觉履行法律文书所确定义务的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2006）银民初字第76号民事判决书。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年七月十一日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终551号
上诉人（原审被告）：马兴国，男，1971年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：添维秀，女，1966年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原审被告：章瑛，女，住安徽省池州市贵池区。
上诉人马兴国因与被上诉人添维秀、原审被告章瑛民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初30号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人马兴国在指定期限内未交纳二审案件受理费且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马兴国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈大明
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年十月十一日
书记员 胡 静
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖17民终551号上诉人（原审被告）：马兴国，男，1971年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）：添维秀，女，1966年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原审被告：章瑛，女，住安徽省池州市贵池区。上诉人马兴国因与被上诉人添维秀、原审被告章瑛民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初30号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人马兴国在指定期限内未交纳二审案件受理费且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马兴国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈大明审判员  杨似友审判员  向 奚二〇一六年十月十一日书记员  胡 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5175号
原告史某某，女。
委托代理人马星月，山东泰汶律师事务所律师。
被告陈某某，男。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告史某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人马星月、被告陈某某及其委托代理人孙丰柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告缺乏家庭观念对家庭漠不关心，感情已破裂。要求判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生男孩陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费270元；三、依法分割共同财产，带走婚前个人财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，被告同意离婚，陈某甲一直跟随被告生活。被告的意见是陈某甲由被告抚养，原告每月支付被告抚养费270元。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年农历6月8日原告过门与被告同居生活，2009年8月31日办理结婚登记，2009年12月8日生育男孩陈某甲。现陈某甲跟随被告生活。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。案经调解，双方各持己见。
关于原告的个人财产：原告主张有摩托车一辆、棉被四床及个人衣物一宗；被告主张有棉被四床及个人衣物一宗。
关于被告的个人财产：被告主张有摩托车一辆；原告主张摩托车是原告的个人财产。
原、被告的共同财产为：组装台式电脑一台、立马牌电动自行车一辆、力诺瑞特牌太阳能热水器一台、三鱼牌抽水泵一台。诉讼中经原、被告协商达成以下一致意见：立马牌电动自行车一辆、三鱼牌抽水泵一台归原告所有，组装台式电脑一台、力诺瑞特牌太阳能热水器一台归被告所有。
原、被告均主张无共同债权、无共同债务。
上述事实由当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，双方夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生男孩陈某甲现跟随被告生活，根据本案的实际情况，陈某甲由被告抚养更有利其健康成长，原告应按规定支付被告子女抚养费；按法律规定原告有探望陈某甲的权利，根据本案的实际情况，原告可每季度探望陈某甲一次，关于具体的探望时间、地点、方式，应结合陈某甲的实际情况，在不影响陈某甲正常教育、生活等情况下，由原、被告另行协商。原、被告均认可棉被四床及个人衣物一宗是原告的个人财产，本院予以认定，因此棉被四床及个人衣物一宗应归原告所有；关于摩托车，双方均主张所有权，但均未提供相应证据证实各自主张，本院认为该摩托车的权属问题暂无法确定，应另行处理。关于原、被告的共同财产，双方无异议并经协商已达成一致意见，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告陈某某离婚；
二、婚生男孩陈某甲由被告陈某某抚养，原告史某某每月支付被告陈某某子女抚养费人民币240元（自2015年1月起支付至陈某甲年满十八周岁止），每年的抚养费于当年的12月30日前付清；
三、原告史某某有探望陈某甲的权利，自2015年1月起每季度探望陈某甲一次，具体探望时间、地点、方式，由原、被告另行协商；
四、原告史某某的个人财产：棉被四床及个人衣物一宗归原告所有；
五、原、被告的共同财产：立马牌电动自行车一辆、三鱼牌抽水泵一台归原告史某某所有，组装台式电脑一台、力诺瑞特牌太阳能热水器一台归被告陈某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一五年一月十四日
书记员 刘翠薇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第258号
原告何兴和，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，住广东省＊＊＊＊，公民身份号码4406＊＊＊＊。
被告李小薇，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，住广东省＊＊＊＊，公民身份号码4406＊＊＊＊。
本院在审理原告何兴和诉被告李小薇民间借贷纠纷一案中，因原告何兴和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取即275元，由原告何兴和负担。
代理审判员 曾朝阳
二〇一四年七月八日
书 记 员 周绮婷