广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1109号
上诉人（原审原告）：周彬，男，1963年9月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：黄剑平，广西捷耿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑喜燕，广西捷耿律师事务所律师实习律师。
被上诉人（一审被告）：李玉光，男，1970年1月5日出生，汉族，住贵港市。
委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林育才，男，1967年1月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被上诉人（原审被告）：广西方信建设工程有限公司，住所地桂林市七星区桂林高新区信息产业园D-12号软件大厦三楼。
法定代表人：张雅琦，该公司负责人。
上诉人周彬因与广西方信建设工程有限公司（以下简称方信公司）、林育才、李玉光关于劳务合同纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
周彬上诉请求：撤销一审判决第二项，改判李玉光、林育才、方信公司连带支付上诉人劳务费27万元。二审庭审中，周彬放弃了对方信公司的诉讼请求。事实和理由：方信公司中标贵港市覃塘区东龙镇长岭片农村饮水安全工程、樟木乡沙村黄皮屯农村饮水安全工程、樟木乡显藤村巴凌屯农村饮水安全工程、樟木乡黄道村饮水安全工程、樟木乡民族中学饮水安全工程、蒙公乡高占村李屯农村饮水安全工程后，转包给不具施工资质的林育才承包，林育才又将工程转包给李玉光，李玉光与上诉人签订了协议书，由上诉人向李玉光提供劳务，雇请民工施工，工程完工后，经李玉光与上诉人结算，尚欠上诉人劳务费27万元未付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条和合同法第二百七十二条的规定，三被上诉人应承担连带清偿责任，一审法院以上诉人没有与林育才、方信公司签订有劳务合同为由，驳回上诉人要求林育才和方信公司承担连带清偿责任的请求，不符合上述法律规定，是错误的，应当纠正。
被上诉人林育才辩称：涉案工程是方信公司内部发包给林育才，李玉光是林育才聘请来管理涉案工程施工的，但李玉光与上诉人周彬签订合同和结算等，其均不知情，因此其对上诉人的劳务费不承担责任。请求驳回上诉人对林育才的诉讼请求，维持一审判决。
被上诉人李玉光辩称：李玉光与林育才是共同承包人，林育才曾支付过15万元的工程款给上诉人，李玉光垫付了受伤工人医疗费43000元、工程钢管4万元和工程返工维修费19700元，应当在上诉人的工程款中扣除，实欠工程款为167300元。
被上诉人方信公司未作答辩。
一审法院认定事实：贵港市覃塘区东龙镇长岭片农村饮水安全工程、樟木乡沙村黄皮屯农村饮水安全工程、樟木乡显藤村巴凌屯农村饮水安全工程、樟木乡民族中学饮水安全工程、樟木乡黄道村饮水安全工程、蒙公乡高占村李屯农村饮水安全工程于2013年9月16日由招标人贵港市覃塘区水利局对外招投标，同年9月26日，桂林宝元水电建设工程有限责任公司对上述工程中标。桂林宝元水电建设工程有限责任公司对上述工程中标后由林育才负责建设施工，林育才则转包给李玉光建设施工。李玉光承包上述工程建设施工后，于2013年10月19日与周彬签订协议书，约定樟木乡显藤村巴凌屯、黄道村、沙村黄皮屯的三座水塔由周彬进行施工，建设材料由李玉光提供，工期为2013年10月20日至2014年1月20日，工价为26万元，其他工人由周彬雇请，验收合格后十日内付清劳务费。周彬依约雇请工人向李玉光提供劳务，期间，周彬又按李玉光的请求为其承包的樟木乡民族中学饮水安全工程、贵港市覃塘区东龙镇长岭片农村饮水安全工程、蒙公乡高占村李屯农村饮水安全工程提供劳务，有部分工程材料由周彬代购。2014年7月7日，林育才支付15万元工程款给周彬支付相关费用。2014年9月12日，桂林宝元水电建设工程有限公司变更为广西方信建设工程有限公司。2015年5月5日，周彬与李玉光双方进行结算，李玉光应付周彬劳务费27万元，材料款3万元。李玉光因无现金支付，故书写欠款条给周彬收执，欠款条上写明：欠到周彬人饮工程投资款人民币30万元，广西方信建设工程有限公司收到工程款后还清，上述欠款含周彬工资、其他人工款、材料款等，人工款由周彬支付给工人，材料款由周彬结清。因李玉光没能及时支付劳务费给周彬，周彬自掏腰包先行垫付了工人工资。李玉光书写欠款条给周彬后，于2015年7月支付了材料款3万元给周彬，尚欠周彬劳务费27万元未付。一审法院另查明，上述工程均已投入使用，樟木乡沙村黄皮屯农村饮水安全工程、樟木乡黄道村饮水安全工程、蒙公乡高占村李屯农村饮水安全工程已由招标人贵港市覃塘区水利局完工验收，樟木乡民族中学饮水安全工程、贵港市覃塘区东龙镇长岭片农村饮水安全工程、樟木乡显藤村巴凌屯农村饮水安全工程因未提供相关材料给招标人贵港市覃塘区水利局，至今未能通过完工验收，上述工程的工程款已按合同约定拨付了80%的工程款给广西方信建设工程有限公司。
一审法院认为，周彬与李玉光签订的提供劳务协议合法有效。李玉光作为工程的承包方雇佣周彬劳动而拖欠周彬劳动工资27万元，有李玉光写给周彬的欠款条证实，李玉光拖欠周彬劳动工资事实清楚，证据确凿充分，双方之间的权利义务关系明确，李玉光应支付劳动工资给周彬。协议虽然约定工程验收合格后十日内付清，但由于李玉光承建的工程均已投入使用，且没有证据证实上述工程质量不合格，依法可以推定为已通过竣工验收，故对周彬请求李玉光支付劳动工资27万元的诉讼请求，予以支持。周彬请求方信公司、林育才承担连带清偿责任，因方信公司、林育才并没有与周彬签订有提供劳务合同，周彬亦未能提供证据证实其向方信公司、林育才提供劳务，根据合同的相对性原则，周彬只能向李玉光主张权利，故对周彬请求方信公司、林育才承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。李玉光要求从劳务费中扣除医疗费43000元，返工费19700元，钢管费47000元，因其未能提供充分的证据证实其主张，且劳务费已经双方结算，并以欠款条的方式进行确认，故对其该要求不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李玉光支付周彬劳动工资人民币27万元；二、驳回周彬的其他诉讼请求。本案受理费5350元，适用简易程序审理减半收取为2675元，由李玉光负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。二审中，被上诉人林育才提供了其于2013年10月23日与方信公司的前身桂林宝元水电建设工程有限责任公司签订的覃塘区农村一饮水安全工程2013年中央预算内投资计划项目（土建）工程Ⅰ标段和Ⅱ标段《内部承包经营合同书》各一份。
本院认为，上诉人周彬凭李玉光于2015年5月5日立写的《欠款条》，以劳务合同纠纷请求李玉光支付劳务费27万元，应当支持。李玉光称应扣除的医疗费43000元、工程钢管4万元和工程返工维修费19700元等费用，发生在2015年5月5日立写的《欠款条》前，其要求在欠条所载欠款额30万元中再次扣除没有事实依据，不应予支持。由于李玉光与林育才对他们之间的法律关系是合伙还是委托关系存在争议，该争议不属本案审理范围；但无论是合伙关系还是委托关系，林育才应承担连带清偿责任或对李玉光的代理行为承担责任。因此，林育才应与李玉光对尚欠周彬的27万元劳务费承担连带责任。一审法院认定林育才与李玉光之间属建设工程转包关系，与当事人在二审中自认的事实不符，一审法院未判决林育才承担责任不当，应予纠正。上诉人在二审中放弃对方信公司的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初630号民事判决第一项；
二、撤销贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初630号民事判决第二项；
三、林育才对李玉光上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回周彬的其他诉讼请求。
一审案件受理费5350元，由李玉光与林育才连带负担；二审案件受理费5350元（周彬已预交），由林育才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 肖 哲
appoint
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周丽雅