wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3679号
原告：沈阳维华商业广场管理有限公司，住所地章丘市。
负责人：高东旭，总经理。
委托诉讼代理人：巩阳阳，男，该公司工作人员，住章丘市。
被告：谢良军，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告沈阳维华商业广场管理有限公司济南分公司诉被告谢良军租赁合同纠纷一案中，原告沈阳维华商业广场管理有限公司济南分公司于2016年8月1日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳维华商业广场管理有限公司济南分公司自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳维华商业广场管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费654元，由原告沈阳维华商业广场管理有限公司济南分公司负担。
审判员 李 舰
二〇一六年八月一日
书记员 闵倩倩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初89号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林永林，男，1967年6月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被查获，次日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2017年1月11日被继续取保候审，2017年2月13日被逮捕。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人林永林犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人林永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日19时40分许，被告人林永林酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从南安市顶溪美浦东路经南安市第二市场、外环西路往南安市第一市场方向行驶，途经南安市外环西路彭美红绿灯前路段时被南安市公安局民警当场查获。2016年12月10日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人林永林血样中乙醇含量为241.5mg/100m1.
上述事实，被告人林永林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证详细查询结果、机动车详细查询结果、机动车盗抢记录查询结果、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林永林违反交通运输管理法律法规，在道
路上醉酒驾驶机动车,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林永林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人林永林犯危险驾驶罪判处拘役四个月至五个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林永林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月9日起至2017年6月3日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一七年二月十三日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1042号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区世泽路689号科技创新城4号楼均信大厦。
法定代表人李明中，总经理。
委托代理人孙凤香。
被执行人ＸＸ隆。
被执行人王廷生。
被执行人哈尔滨泛邦玻璃制品有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路后肖家。
法定代表人ＸＸ隆，经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ隆、王廷生、哈尔滨泛邦玻璃制品有限公司给付代偿款464916元及违约金。
本院在执行中查明，被执行人ＸＸ隆、王廷生、哈尔滨泛邦玻璃制品有限公司暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐海昌
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1456号
原告：吴孝荣，男，1953年4月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈兴国，男，1972年11月11日生，汉族，住河南省商城县。
原告吴孝荣与被告陈兴国劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告吴孝荣于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴孝荣在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴孝荣撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告吴孝荣负担。
代理审判员 丁建设
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1761号
申请执行人：廖志祥，男，住连云港市连云区。
被执行人：连云港博奥盛世置业有限公司，住所地连云港市连云区。
案由：商品房销售合同纠纷
申请执行人廖志祥与被执行人连云港博奥盛世置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初34号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，四查未发现有可供执行财产，本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年三月二十八日
书记员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1761号申请执行人：廖志祥，男，住连云港市连云区。被执行人：连云港博奥盛世置业有限公司，住所地连云港市连云区。案由：商品房销售合同纠纷申请执行人廖志祥与被执行人连云港博奥盛世置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初34号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，四查未发现有可供执行财产，本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年三月二十八日书记员  葛真瑞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执714号
申请执行人陈小娜
被执行人杨德保，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00715号，依法向被执行人杨德保发出执行通知书，责令被执行人杨德保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨德保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨德保（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴新新
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1649号
原告：张秋丽，女，1982年10月5日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告：王卫国，男，1970年8月13日生，汉族，住内黄县。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：内黄县建设路西段路北。
负责人：孔令东，职务经理。
委托诉讼代理人：李晓东，男，职员，住。
本院在审理原告张秋丽诉被告王卫国、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秋丽于2017年5月15日向本院提出对被告王卫国、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告张秋丽对被告王卫国、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋丽撤回对被告王卫国、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秋丽负担。
审 判 长 李随生
代理审判员 郝 宁
人民陪审员 王国兰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 卫 霞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2566号
被执行人：曹云腾，男，1989年03月18日出生，汉族，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府区大队协勤，住山东省聊城市东昌府区。
阳谷县人民法院做出的（2015）阳刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被执行人曹云腾犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元。判决生效后，被执行人曹云腾未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳刑初字第125号刑事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额30万元和申请执行费4400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 :王力
合议庭评议笔录
时间：2016年11月30日
地点:阳谷县人民法院
合议庭成员:审判长鹿伟
审判员刘玉胜
人民陪审员张宗龙
书记员：王力
评议被执行人王志强罚金一案，记录如下：
鹿伟：本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，依照法律规定应终阳谷县人民法院（2015）阳刑初字第125号刑事判决书的本次执行程序。
刘玉胜：同意。
张宗龙：同意。
合议庭评议意见：终结本次执行程序。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2566号被执行人：曹云腾，男，1989年03月18日出生，汉族，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府区大队协勤，住山东省聊城市东昌府区。阳谷县人民法院做出的（2015）阳刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被执行人曹云腾犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元。判决生效后，被执行人曹云腾未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月13日立案执行。本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳刑初字第125号刑事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额30万元和申请执行费4400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月三十日书 记 员  :王力合议庭评议笔录时间：2016年11月30日地点:阳谷县人民法院合议庭成员:审判长鹿伟审判员刘玉胜人民陪审员张宗龙书记员：王力评议被执行人王志强罚金一案，记录如下：鹿伟：本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，依照法律规定应终阳谷县人民法院（2015）阳刑初字第125号刑事判决书的本次执行程序。刘玉胜：同意。张宗龙：同意。合议庭评议意见：终结本次执行程序。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6735号
原告郝治昌，男，1957年1月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人候正宏，陕西恒源煤电集团有限公司员工。
被告白鹏，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被告艾香平，女，1979年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理郝治昌诉白鹏、艾香平民间借贷纠纷一案中，原告郝治昌提供不出被告白鹏、艾香平的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝治昌的起诉。
诉讼费2340元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一六年十一月十六日
书记员 王慧强
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第500号
原告向某某，女，1965年8月8日出生。
被告周某某，男，1964年5月14日出生。
本院在审理原告向某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系本人自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告向某某负担。
审判员 林文珍
二〇一三年三月二十六日
书记员 史梦琴
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第709号
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社，住所栖霞市庙后镇驻地，组织机构代码86526062-9。
负责人杨轶松，主任。
委托代理人林志科，男，1968年6月11日出生，汉族。
被告林明，农民。
被告林振松，农民。
被告林波，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告林明、林振松、林波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对原告林学文的起诉，本院予以准许。原告委托代理人林志科到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，原告与被告林明、林振松、林波签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林明在原告处借款人民币58000元，被告林振松、林波以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林明发放了借款58000元。借款期满后，被告林明拒不偿还借款本金、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告林明偿还借款本金58000元、到期利息6172.23元及逾期利息；2、被告林振松、林波对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告林明、林振松、林波未到庭未答辩。
经审理查明，2011年9月28日，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告林明、林振松、林波签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林明在原告处借款人民币58000元，借款期限自2011年9月28日至2012年9月27日，月利率8.74667‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告林振松、林波以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林明发放了借款58000元。借款期满后，被告林明拒不偿还借款本金58000元、到期利息6172.23元、截止2014年3月14日的逾期利息13494.36元及自2014年3月15日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告林明、林振松、林波签订的借款合同及保证合同合法有效。被告林明所欠原告借款本息应予偿还，被告林振松、林波作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社借款本金58000元、到期利息6172.23元、截止2014年3月14日的逾期利息13494.36元及自2014年3月15日起至判决生效之日止对借款本金58000元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（150%）］承担逾期利息。
二、被告林振松、林波对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林振松、林波清偿后可以向被告林明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林 远
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵佩佩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06015号
原告张得飞，男，1976年3月16日出生，汉族。
委托代理人李培军，陕西惠智律师事务所律师。
被告西安经济技术开发区保安服务公司。住所地：西安经济技术开发区C3区明光路中北汽车院内。注册号610132000000193。
法定代表人张俊珠，总经理。
委托代理人张桂铭，男，该公司管理部经理。
委托代理人胡家欣，男，该公司法律顾问。
被告长庆石油勘探局矿区服务事业部兴隆园物业服务处。住所地：西安市经济技术开发区未央路151号兴隆园小区物业楼。注册号610000300003347。
负责人杨伯岳。
本院在审理原告张得飞与被告西安经济技术开发区保安服务公司、被告长庆石油勘探局矿区服务事业部兴隆园物业服务处劳动争议纠纷一案中，原告张得飞于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张得飞申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张得飞撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 张福军
人民陪审员 宋友田
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋玉坤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第399号
原告：李燕。
被告：栾广科。
被告：杭州三才实业有限责任公司。
法定代表人：郭亮。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
本院在审理原告李燕诉被告栾广科、杭州三才实业有限责任公司和中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年六月十八日
代书 记员 张 帆
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更24号
罪犯陈春龙，男，1984年9月21日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月15日作出(2014)晋刑初字第1939号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年2月10日作出(2014)泉刑终字第1094号刑事判决，改判为犯强奸罪，判处有期徒刑九年。其刑期自2013年12月27日起至2022年12月26日止。该判决发生法律效力后罪犯陈春龙于2015年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内(2015年4月至2017年1月)累计获考核积分2480分。2016年度被评为监狱改造积极分子。兑现表扬4个。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈春龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈春龙减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年12月27日起至2022年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4206号
原告：徐义强，男，住址沈阳市于洪区。
被告：肖静，女，住址沈阳市于洪区。
原告徐义强与被告肖静借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐义强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐义强承担。
审判员 安 亚 霖
二〇一五年十二月十一日
书记员 �金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1305号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：颜帮华。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告颜帮华电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。于2015年8月12日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告颜帮华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2007年9月29日，原、被告双方订立“e9共享版-159套餐”电信业务。被告装购机入网（号码为057687278213），接受原告的电信服务。合同约定，被告在套餐协议有效期内产生欠费，仍需支付截止协议约定期满的保底套餐费用。2013年12月至2015年3月，被告使用电信通信服务而未支付各项费用，致使拖欠原告电信费用达9291.3元。原告为该拖欠电信费用多次向被告催缴未果，故诉请判令依法解除原、被告于2007年9月29日签订的装机合同；判令被告支付2013年12月至2015年3月实际通信费4348.36元、违约金3218.94元、补未到期“e9共享版-159套餐”6个月954元，宽带终端设备费170元、宽带电视终端设备费600元，合计人民币9291.3元；本案诉讼费由被告负担。
被告颜帮华未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示的中国电信股份有限公司玉环分公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、业务登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告颜帮华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2007年9月29日签订的电信服务合同。
二、限被告颜帮华于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费4348.36元，违约金3218.94元，其他954元，宽带终端设备费170元，宽带电视终端设备费600元，合计人民币9291.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告颜帮华负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年八月十二日
代理书记员 林 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6789号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告郑利华，男，1978年10月7日生，汉族，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告郑利华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告郑利华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告郑利华系其行信用卡持卡人，至2015年1月9日被告利用该卡透支原告资金累计41，878.82元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，878.82元（计算至2015年1月9日）及自2015年1月10日起至本判决生效日止的利息（计算方式：14，376.40元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币36，378.34元及自2015年1月10日起至本判决生效日止的利息（计算方式：14，376.40元×0.0005×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行长城信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过长城贷记卡，并愿意遵守上述协议。2、查询长城卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、中国银行业监督管理委员会关于中国银行改制为股份有限公司有关问题的批复，以证明原告主体原系“中国银行上海市分行”现变更为“中国银行股份有限公司上海市分行”。
被告郑利华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑利华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币36，378.34元；
二、被告郑利华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年1月10日至本判决生效日止（计算公式：14，376.40元×0.0005×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币846.97元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第445号
原告王桂欣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人陈安强、黄赫，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
被告丁坤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王桂欣与被告丁坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂欣及委托代理人黄赫到庭参加了诉讼。被告丁坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王桂欣诉称，2014年6月1日，被告向原告借款人民币80000元，并向原告出具了借条一份，后原告多次向被告追要，被告拒付。请求被告给付原告借款80000元、利息18400元，并承担本案诉讼费用。
被告丁坤在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年6月1日，被告因需购买粉丝厂资金困难，通过担保人王某某担保向原告借款人民币80000元，并向原告出具了借款条一份，载明：“今借到王桂欣人民币捌万元整（80000.00元）以东晟花园车库抵押借款人丁坤、担保人王某某2014年6月1日”。后原告多次向被告追要该借款，被告以种种理由拖付。2015年6月16日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告放弃向被告追要利息18400元。本院依法向被告送达了原告的民事诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借款条等证据在案为证，足以采信。
本院认为，原告要求被告给付借款人民币80000元，向本院提供了被告出具的借条予以证实。原告的借款，被告应予偿还，故原告的诉请，本院依法应予支持。被告在收到原告的民事诉状副本、本院的应诉通知及开庭传票后，届时拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁坤于判决生效后10日内给付原告王桂欣借款人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，财产保全费820元，由被告丁坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 洁
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第212号
上诉人（原审被告）四川省南充市天一房地产开发有限公司。
法定代表人彭小平。
委托代理人郭军元。
委托代理人袁东。
被上诉人（原审原告）王正平。
被上诉人（原审原告）李桂芳。
委托代理人唐伦福。
委托代理人蔡利君。
上诉人四川省南充市天一房地产开发有限公司因与被上诉人王正平、李桂芳商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川省天一房地产开发有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人四川省南充市天一房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，其撤回上诉的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省南充市天一房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由四川省南充市天一房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 东
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 任雅莉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王婵轶
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第367号
申请执行人唐胜宽，男，1964年12月23日生，汉族，南京市人。
被执行人孔令双，男，1966年1月27日生，汉族，南京市人。
被执行人赵蕊萍，女，1967年11月22日生，汉族，南京市人。
本院在执行唐胜宽申请执行被执行人孔令双、赵蕊萍担保追偿权纠纷一案中，被执行人长期在外，暂无可供执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第367号一案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即生效。
审判长 卜志良
审判员 邢 华
审判员 李 玲
二〇一四年八月十二日
书记员 孙梦雯
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第367号
申请执行人郑万军，男，1958年1月22日出生，汉族，干部，住高唐县琉璃寺镇琉璃寺村。
被执行人张庆全，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇琉璃寺村。
被执行人闫光杰，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇焦庄村。
申请执行人郑万军与被执行人张庆全、闫光杰民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年6月18日作出（2013）高民一初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑万军于2014年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人张庆全因经营高唐县中泉木业有限公司亏损，外出躲债，现在下落不明，闫光杰长期不在家，均暂无执行能力，申请执行人也提供不出两被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的190520元，均未执行。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘善勇
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长双执字第55-1号
申请执行人王玉广，男，1970年6月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人赵春林，男，1970年12月10日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。
被执行人黄树武，男，1962年8月8日生，汉族，农民，住长春市二道区。
被执行人李静，男，1965年5月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人于明，男，1961年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人王玉广与被执行人赵春林、黄树武、李静、于明民间借贷纠纷执行一案，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第55号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 钟 诚
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第3号
上诉人（原审被告）涞源县农村信用合作联社股份有限公司，住所地河北省涞源县中心街。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张敬芝。
被上诉人（原审原告）王兆明。
原审被告涞源县森华石材开发有限公司，住所地河北省涞源县走马驿镇校场村。
法定代表人郝徽成，该公司经理。
上诉人涞源县农村信用合作联社股份有限公司因管辖权异议不服山东省宁津县人民法院（2014）宁商初字第129号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：本案中两被告的住所地均在河北省涞源县，判断上诉人是否应当承担责任的诸如审计报告、验资报告、资金汇入情况等行为所在地（即合同履行地）也应是涞源县，本案应由涞源县人民法院管辖；被上诉人张敬芝、王兆明与涞源县森华石材开发有限公司约定由原告所在地管辖，该约定特指张敬芝、王兆明与涞源县森华石材开发有限公司之间的纠纷，至于上诉人是否应当承担责任，只有上诉人所在地法院才能更准确的查明事实，减少物力、财力的支出。请求撤销原审裁定，将案件移送河北省涞源县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，2011年9月20日、2011年10月5日、2011年11月20日，上诉人涞源县森华石材开发有限公司（甲方）分别向被上诉人张敬芝、王兆明（乙方）借款8万元、2万元、5万元。三份借款合同皆约定：“若发生纠纷乙方有权在甲、乙任何一方人民法院申请诉讼。”该管辖约定符合上述法律规定，被上诉人张敬芝、王兆明向原审法院起诉，要求判令原审被告涞源县森华石材开发有限公司支付借款本息21.64万元，判令上诉人涞源县农村信用合作联社承担补充偿还责任，宁津县人民法院作为乙方经常居住地人民法院，依法对本案有管辖权。本案系民间借贷纠纷。上诉人涞源县农村信用合作联社股份有限公司虽不是涉案借款合同的主体，但其与涉案民间借贷纠纷存在利害关系，本案以涉案借款合同中的约定管辖条款确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年二月六日
书 记 员 梁 芳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初606号
原告刘振华，男，1979年4月8日出生，住博白县。
被告李异锋，男，1977年4月1日出生，住博白县。
原告刘振华与被告李异锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成由审判员刘长春担任审判长、代理审判员冯翔、人民陪审员叶超锋参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告刘振华到庭参加诉讼。被告李异锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款10000元，约定按月利率5%支付利息给原告。原告当日出借10000元给被告，被告立写借条给原告收执。三个月后，口头约定借款到期，原告电话催告被告按时还款本息，但被告找借口，至今本息分文未还。为此，请求法院：1、判令被告返还借款10000元给原告；2、判令被告以10000元为本金，从2015年6月10日起，按年利率24%计算利息给原告；3、本案诉讼费被告负担。原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：
1、原告居民身份证1份，用以证明原告身份情况；
2、借条1份，用以证明被告李异锋向原告刘振华借款10000元的事实；
3、人员基本信息1份，用以证明被告李异锋身份。
被告李异锋未答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李异锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘振华提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以认定作为认定本案事实的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2015年6月10日，被告李异锋以做生意需要资金为由，向原告刘振华借款10000元，约定按月利率5%支付利息给原告，原告当天出借现金10000元给被告，被告当即出具借条一张给原告收执。借条载明：“今借到刘振华同志人民币（大写）壹万元整（小写）￥10000元整。本人自愿按月利息5%。借款人：李异锋借款日期2015年6月10日借款人身份证号码：4525xxxxxxxX借款人电话：13507****xxx.186078x****借款人住址：广西博白县博白镇人民北路xxx号”。原告以借款口头约定的三个月期限届满为由多次向被告催要本息，被告以无钱还为由至今分文未还。2016年3月17日，原告诉至本院，请求如上所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李异锋向原告刘振华借款，有被告李异锋立写的《借条》为凭。本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。原告已将10000元人民币借给被告，被告应按约偿还本息。该笔借款未虽未书面约定还款时间，但被告应在原告合理的催还期间还本付息，被告拒绝支付，显然损害了原告的合法权益，被告应当承担相应的民事责任。关于利息的计算，原告在庭审中主张以本金10000元按年利率24%计算，该利率符合最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李异锋在本判决生效之日起五日内返还借款10000元给原告刘振华；
二、被告李异锋从2015年6月10日起，以本金10000元基数，按年利率24%计算利息给原告刘振华。
本案受理费50元，公告费700元，由被告李异锋负担。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长刘长春
代理审判员 冯 翔
人民陪审员 叶超锋
二〇一六年九月十一日
书 记 员 陈玉生
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第44号
原告吴志雄，男，1975年3月12日出生。
被告上官燕，男，1988年2月25日出生。
原告吴志雄诉被告上官燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员巫金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼，被告上官燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告吴志雄诉称：2013年7月20日、2013年8月22日、2013年9月11日，被告上官燕分别向原告吴志雄借款人民币5，000元、2，000元、3，000元。借款出借后，原告吴志雄多次向被告上官燕催讨，被告上官燕以种种理由拖欠还款，故原告吴志雄诉至法院，请求判令被告上官燕向原告吴志雄偿还借款10，000元。
被告上官燕未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理查明：2013年7月20日，上官燕向吴志雄出具借条一张，借条载明：“兹本人（上官燕）向吴志雄借人民币5000元整（伍仟圆整），月息五分息，借款人上官燕（1508059****），……担保人范玉根……。”同年8月23日，上官燕向吴志雄出具借条一张，借条载明：“兹本人向吴志雄人民币2000元整（贰仟圆整），借款人上官燕，2013年8月23日。”同年9月11日，上官燕又向吴志雄出具借条一张，借条载明：“兹借吴志雄借人民币3000元整（叁仟圆），借款人上官燕，2013年9月11日。”经原告多次催讨，被告未归还借款。庭审中，原告放弃要求担保人范玉根承担保证责任的权利及向被告上官燕主张利息的权利。
上述事实，有原告吴志雄在庭审中的陈述及其提交的身份证、借条在案为凭，以上证据经庭审当庭举示，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告上官燕多次向原告吴志雄借款共计人民币10，000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告上官燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上官燕于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志雄借款本金人民币10，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告上官燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 巫金秀
二〇一五年三月二十六日
书记员 巫启荣
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第44号
原告郑卫东。
法定代理人郑志强，男。
被告董明攀。
被告刘建秋。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告郑卫东与被告董明攀、刘建秋、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告受伤严重，需继续住院治疗和评定伤残等级，原告申请中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 樊全勇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 高海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1550号
原告陈东华，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人徐志彬，福建正廉律师事务所实习律师。
被告陈荣富，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告黄丽华，女，1978年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈东华与被告陈荣富、黄丽华追偿权纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴潮欣、徐志彬到庭参加诉讼。被告陈荣富、黄丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东华诉称，2013年1月13日，被告陈荣富、黄丽华向上杭农商行龙岩支行借款30万元，约定月利率为10.25‰，贷款到期日为2014年1月20日，原告陈东华等为该笔借款承担连带担保责任。期满后，被告陈荣富、黄丽华未按期归还贷款本息。2014年4月16日，原告代偿了被告陈荣富、黄丽华借款本息10万元。为此，原告请求判令：两被告共同偿还原告10万元，并自2014年4月16日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
被告陈荣富、黄丽华未向本院递交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2013年1月13日，被告陈荣富、黄丽华作为共同借款人与上杭农商行龙岩支行签订《保证借款合同》，约定：被告陈荣富、黄丽华向上杭农商行龙岩支行借款30万元，借款月利率为10.25‰，借款到期日为2014年1月20日等。原告陈东华以及陈汉强为该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，被告陈荣富、黄丽华未按期归还贷款本息。2014年4月16日，原告为被告陈荣富、黄丽华代偿了借款本息10万元。同日，上杭农商行龙岩支行出具《承诺书》，载明；今收到担保人陈东华用现金归还连带偿还责任的本息10万元，用于代偿借款人陈荣富在我行的到期日为2014年1月20日止的贷款30万元，至此作出如下承诺：我行自愿放弃在该贷款案件诉讼过程中对担保人陈东华的诉讼权利。原告因催讨该代偿款未果，遂于2015年1月26日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告陈荣富、黄丽华作为共同借款人未依约偿付上杭农商行龙岩支行贷款本息，原告在依约承担保证责任并代偿借款本息10万元后，原告依法取得了对被告陈荣富、黄丽华的追偿权，故被告陈荣富、黄丽华依法应限期偿付原告上述代偿款10万元，并支付期间资金占用损失即按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告陈荣富、黄丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣富、黄丽华应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈光华代偿款10万元，并支付该款从2014年4月16日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2390元，由被告陈荣富、黄丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高蕾（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第971号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地，大庆市萨尔图区东风新村建行街10号。
负责人郝国颖，该行行长。
委托代理人郭韬，该行员工。
被执行人张彩霞，女，1970年5月28日出生，汉族，无职业。
被执行人赵军，男，1965年6月11日出生，汉族，无职业。
原告中国建设银行股份有限公司大庆分行诉被告张彩霞、赵军借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行暂不能提供被执行人张彩霞、赵军可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00069号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告朱启云。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告朱启云金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告农商行兴隆支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告农商行兴隆支行负担。
审判员 陈晓超
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵学玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第222-1号
申请执行人：黄国胜。
被执行人：张冠杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍商终字第312号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张冠杰银行存款150000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人张冠杰价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年三月二十八日
书记员 王志国
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1894号
原告：郑立水。
委托代理人：高龙国，鲁中宏正律师事务所律师。
被告：刘国顺。
原告郑立水与被告刘国顺健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑立水自愿申请撤诉。
本院认为：原告郑立水自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑立水撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑立水负担。
代理审判员 刘东旭
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李传鹏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00564-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人钟传任申请执行邵君君、陶余树婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人邵君君、陶余树的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第306号
原告农村信用合作联社诉与被告陈会云借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告农村信用合作联社撤回诉讼。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王炳阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈姿怡
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00746号
原告孙某甲，男，汉族。
原告马某某，女，汉族。
原告孙某乙，男，汉族。
原告王某某，女，汉族。
原告孙某丙，男，汉族。
法定代理人孙某乙，系原告孙某丙之父。
以上四原告共同委托代理人孙某甲，即第一原告。
被告高陵县崇皇街办绳刘村六组，住所地：陕西省高陵县崇皇街办绳刘村。
原告孙某甲、马某某、孙某乙、王某某、孙某丙诉被告高陵县崇皇街办绳刘村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及原告马某某、孙某乙、王某某、孙某丙的共同委托代理人孙某甲到庭参加了诉讼。被告高陵县崇皇街办绳刘村六组经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某甲、马某某、孙某乙、王某某、孙某丙诉称，原告马某某为被告村组的合法村民，1990年招婿入赘与原告孙某甲结婚，并将其户口迁至被告村组，成为被告村组的合法村民。1991年3月9日生育一男孩孙某乙，于2005年2月1日领取了《独生子女父母光荣证》。原告孙某乙后与原告王某某依法登记结婚并于2013年6月14日生有一子孙某丙，以上五原告户口均登记在被告村组，为被告村组的合法村民。2015年5月被告村组的土地被征用，收益的土地补偿款本组村民每人分得2057元。被告未给五原告分配，同时也未分配孙某甲和马某某应分配的独生子女奖励的份额2057元，两项之合12342元。现诉请法院，请求依法判令被告立即支付五原告2015年5月每人应得土地补偿款2057元，合计10285元；并判令被告给付孙某甲、马某某独生子女奖励款2057元；本案的诉讼费由被告承担。
被告高陵县崇皇街办绳刘村六组辩称，被告村组2015年5月是给每位村民分配了2057元，五原告未参加分配。独生子女奖励款还没有分配。
经审理查明，原告马某某出生于被告村组，于1990年4月3日与原告孙某甲结婚（男到女家），婚后原告孙某甲于1991年将户口迁入被告村组。原告马某某与孙某甲婚后于1991年3月9日生育一子孙某乙，2013年3月11日原告孙某乙与原告王某某登记结婚，王某某随后将其户口迁入被告村组，原告孙某乙、王某某婚后于2013年6月14日生育原告孙某丙，其户口在被告村组。2015年5月因国家征地开发，被告村组给每位村民分得土地补偿款2057元，原告孙某甲等五人未参加分配。在庭审过程中，原告孙某甲当庭表示既然独生子女奖励款都没有发放下来，故自愿撤回了要求被告给付原告孙某甲、马某某独生子女奖励款2057元的诉讼请求。
以上事实有原被告陈述、五原告的户口本、新型农村合作医疗证及缴费票据、（2014）高民初字第00124号民事判决书、（2014）高民初字第01432号民事判决书、（2015）高民初字第00080号民事判决书及高陵县崇皇街办绳刘村村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告孙某甲、马某某、孙某乙、王某某、孙某丙均系被告村组合法在册村民，应当同其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利，故对原告的诉讼请求依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高陵县崇皇街办绳刘村六组在本判决生效后十日内支付给原告孙某甲、马某某、孙某乙、王某某、孙某丙土地补偿款各2057元，共计人民币10285元。
如果被告高陵县崇皇街办绳刘村六组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元110，由被告高陵县崇皇街办绳刘村六组承担（原告已预交110元，被告在履行判决义务时一并支付原告110元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 泽
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00746号原告孙小红。原告马凤香。原告孙龙。原告王珍珠。原告孙一宸。法定代理人孙龙，系原告孙一宸之父。以上四原告共同委托代理人孙小红，即第一原告。被告高陵县崇皇街办绳刘村六组,住所地：陕西省高陵县崇皇街办绳刘村。负责人黄伟、彭继岗，系该组组长。原告孙小红、马凤香、孙龙、王珍珠、孙一宸诉被告高陵县崇皇街办绳刘村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙小红及原告马凤香、孙龙、王珍珠、孙一宸的共同委托代理人孙小红到庭参加了诉讼。被告高陵县崇皇街办绳刘村六组经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙小红、马凤香、孙龙、王珍珠、孙一宸诉称，原告马凤香为被告村组的合法村民，1990年招婿入赘与原告孙小红结婚，并将其户口迁至被告村组，成为被告村组的合法村民。1991年3月9日生育一男孩孙龙，于2005年2月1日领取了《独生子女父母光荣证》。原告孙龙后与原告王珍珠依法登记结婚并于2013年6月14日生有一子孙一宸，以上五原告户口均登记在被告村组，为被告村组的合法村民。2015年5月被告村组的土地被征用，收益的土地补偿款本组村民每人分得2057元。被告未给五原告分配，同时也未分配孙小红和马凤香应分配的独生子女奖励的份额2057元，两项之合12342元。现诉请法院，请求依法判令被告立即支付五原告2015年5月每人应得土地补偿款2057元，合计10285元；并判令被告给付孙小红、马凤香独生子女奖励款2057元；本案的诉讼费由被告承担。被告高陵县崇皇街办绳刘村六组辩称，被告村组2015年5月是给每位村民分配了2057元，五原告未参加分配。独生子女奖励款还没有分配。经审理查明，原告马凤香出生于被告村组，于1990年4月3日与原告孙小红结婚（男到女家），婚后原告孙小红于1991年将户口迁入被告村组。原告马凤香与孙小红婚后于1991年3月9日生育一子孙龙，2013年3月11日原告孙龙与原告王珍珠登记结婚，王珍珠随后将其户口迁入被告村组，原告孙龙、王珍珠婚后于2013年6月14日生育原告孙一宸，其户口在被告村组。2015年5月因国家征地开发，被告村组给每位村民分得土地补偿款2057元，原告孙小红等五人未参加分配。在庭审过程中，原告孙小红当庭表示既然独生子女奖励款都没有发放下来，故自愿撤回了要求被告给付原告孙小红、马凤香独生子女奖励款2057元的诉讼请求。以上事实有原被告陈述、五原告的户口本、新型农村合作医疗证及缴费票据、（2014）高民初字第00124号民事判决书、（2014）高民初字第01432号民事判决书、（2015）高民初字第00080号民事判决书及高陵县崇皇街办绳刘村村委会证明等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告孙小红、马凤香、孙龙、王珍珠、孙一宸均系被告村组合法在册村民，应当同其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利，故对原告的诉讼请求依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告高陵县崇皇街办绳刘村六组在本判决生效后十日内支付给原告孙小红、马凤香、孙龙、王珍珠、孙一宸土地补偿款各2057元，共计人民币10285元。如果被告高陵县崇皇街办绳刘村六组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元110，由被告高陵县崇皇街办绳刘村六组承担（原告已预交110元，被告在履行判决义务时一并支付原告110元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 婧代理审判员 戈 超人民陪审员 王向东二〇一五年七月九日书 记 员 王 泽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第88号
原告龚桂林，男。
委托代理人熊海云，益阳市资阳区沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告曹绍彬，男。
原告龚桂林（以下简称原告）与被告曹绍彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员张辉适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人熊海云到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2009年11月14日，经结算，被告仍欠原告两笔借款10000元、130000元，并分别向原告出具了两张借条，其中10000元的借条约定在2009年12月20日前归还，两张借条都没有约定利息。2013年7月之前，该两笔借款被告共偿还了原告23000元，余款117000元拖欠至今，原告多次向被告催要未果。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款117000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条原件两张，拟证明2009年11月14日经结算，被告仍欠原告借款140000元的事实。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
因被告未到庭无法对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式符合法律规定，故依法予以采信。
经审理查明，2006年被告因做生意需要资金周转向原告借款，后陆续还款。2009年11月14日经原、被告结算，被告于当日向原告出具了10000元、130000元的借条，两张借条均没有约定借款利息，其中10000元的借条约定了在2009年12月20日前归还，130000的借条没有约定还款期限。原告在庭审中陈述，被告在2009年11月14日向原告出具借条后陆续偿还了原告23000元。现被告尚欠原告117000元，后经原告多次催要，被告未予偿还，酿成纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了明确的债权、债务关系。原告在庭审中陈述被告出具该两张借条后已偿还原告23000元，因被告未出庭参加诉讼，亦未提交还款证据，故对原告要求被告偿还借款117000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条一、二、三款规定，判决如下：
被告曹绍彬自本判决生效之日起十日内偿还原告龚桂林借款本金117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告曹绍彬负担（案件受理费原告龚桂林已预交，对被告曹绍彬应承担的案件受理费在执行时一并予以执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00517号
申请执行人：吴有茂，男，1990年4月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人：吴有盛，男，1990年4月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：汤国勇，男，1985年4月19日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：蔡红丽，女，1982年10月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在执行申请执行人吴有茂、吴有盛与被执行人汤国勇、蔡红丽房屋买卖纠纷一案中，被执行人汤国勇、蔡红丽应协助过户。执行中查明被执行人汤国勇、蔡红丽下落不明，申请执行人吴有茂、吴有盛也不能提供被执行人汤国勇、蔡红丽的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2011）武民初字第54号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初696号
原告：马哈麦德，男，东乡族，1986年2月12日出生，小学文化程度，驾驶员，户籍所在地：甘肃省XX族自治县XX镇达板空村下巷道社**号，现住新疆XX县XX乡XX村***号，公民身份号码：62292611986********。
委托代理人：马X，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：杨绪友，男，汉族，1963年10月5日出生，初中文化程度，无业，户籍江苏XX县城头镇X村四队***号，现住托克逊县友好路华视小区*单元***室，公民身份号码：3207211963********。
委托代理人：张XX，男，汉族，1975年10月1日出生，本科文化程度，社区干部，现住托克逊县友好路XX小区1号楼1单元502室，公民身份号码6521231975********。
被告：托克逊县古浪工程机械有限公司，住所地托克逊县友好路南侧绿园住宅1号楼2单元302室。
法定代表人：王XX，系该公司经理。
原告马XX诉被告杨XX、被告托克逊县古浪工程机械有限公司（以下简称古浪工程机械公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告马XX及诉讼代理人马X，被告杨绪友及其诉讼代理人张XX，被告古浪工程机械公司的法定代表人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告伤残赔偿金178663元、医疗费1050元、误工费30000元、陪护费3730元、鉴定费1300元、交通费2000元、住宿费2000元，合计218743元；2、本案的诉讼费由二被告承担。自2015年8月26日开始，原告马XX受雇于被告杨XX在古浪工程机械公司车队从事大货车驾驶员工作。2015年11月19日凌晨在黑山煤矿拉煤时发生重大交通事故，原告被送至乌鲁木齐市友谊医院进行抢救，住院治疗25天。后经新疆祥云司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级一处为八级、一处为九级、两处为十级，综合评定原告误工期150日。被告杨XX作为雇主，原告在履行职务时受伤，被告杨XX应予以赔偿。古浪工程机械公司作为挂靠车队，应与被告杨XX共同承担责任。关于赔偿事宜原告多次找两被告协商，两被告相互推诿拒不赔偿。
被告杨XX辩称：雇佣原告是事实，本案是原告未尽到谨慎义务、违规操作驾驶车辆造成的，被告不应向原告赔偿各项损失，原告要求被告赔偿损失无任何事实和法律依据。
被告古浪工程机械公司辩称，被告既未雇佣过原告，也不认识原告，本案事故的发生与被告无关联。
本院经审理认定事实如下：被告杨XX对与原告马XX之间系雇佣关系的事实均无异议，本院予以确认。2015年11月19日，原告在黑山煤矿拉煤时发生了交通事故，被送至乌鲁木齐市友谊医院治疗，共住院治疗25天，住院期间陪护一人，出院医嘱：1、注意饮食、休息，一个月内避免体力劳动；2、继续服药、巩固治疗，定期复查；3、全休半个月，门诊随访。2016年3月1日，经新疆祥云司法鉴定所鉴定，马XX机体损伤致脾摘除之伤残程度为八级伤残、机体损伤致肝部分切除之伤残程度为九级伤残、机体损伤致胃修补之伤残程度为十级伤残、空肠修补之伤残程度为十级伤残，原告马XX肝损伤部分切除、脾损伤摘除、胰挫伤、空腔胀器修补术、腹部探查术之标准，综合评定误工日为150日。
本院对原告的具体赔偿项目认定如下：医疗费1050元，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金178663元，被告对计算权数34%和伤残等级无异议，原告未提交相关户籍证明，认为应当按照农村标准计算。庭审中，原告提交了两张兰州市居住证，居住期限自2013年5月7日至2015年5月6日，2015年8月26日，原告开始受雇于被告杨XX在黑山煤矿从事驾驶员工作，未办理居住证，原告也未提交其户籍信息，其提交的证据不足以证明其应按城镇标准予以赔偿，故其残疾赔偿金应按农村标准计算，即为64090.54元（9425.08元/年×20年×34%）。住院伙食补助费3000元（25天×120元/天），鉴定费1300元，护理费3726元，符合法律规定，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告的误工期限应为住院期间25天和鉴定机构评定的150日，共175天，原告马哈麦德每月工资6000元，故其要求误工费30000元的诉求，本院予以支持。原告主张交通费2000元，提交了出租车票据，被告以不是正规车票而不予认可，结合本案实际，本院酌定支持交通费500元。关于住宿费2000元，原告提交的票据未注明住店人员的姓名、时间等信息，被告以此为由不予认可，对原告主张的住宿费，本院不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费1050元、残疾赔偿金64090.54元、误工费30000元、鉴定费1300元、陪护费3726元、交通费500元、住院伙食补助费3000元，共计103666.54元。
本院认为，提供劳务的原告马XX与被告杨XX之间存在劳务雇佣关系，原告马XX在从事雇佣活动时受到伤害，其向劳务接受者杨XX主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。关于双方的过错，被告向法庭提交了事故通报、证人证言和照片，仅为现场参加施救人员的证明，对事故的产生的原因并没有交警部门的责任认定，根据庭审查明的事实，原告马XX驾驶车辆以20码左右的速度在12米左右宽的单行道路上坡行驶，且发现前车停车时尚有20余米的距离，仍造成追尾事故的发生，具有一定过错，应承担20%的责任。故被告杨XX以原告存在过错，不应承担赔偿责任的辩解，本院不予支持。原告主张被告古浪工程机械公司系被告杨XX的挂靠单位，其提供的证人及证据不足以证明两被告系挂靠关系，故其要求被告古浪工程机械公司承担连带责任的主张，本院不予支持。原告治疗期间，被告杨XX给付1000元，应予以扣减。故被告杨XX应赔偿原告的经济损失为81933.23元（103666.54元×80%-1000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效后十日内赔偿原告马XX医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等经济损失共计81933.23元。
二、驳回原告马XX的其他诉讼请求。
三、被告托克逊县古浪工程机械有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581.14，减半收取2290.57元，由原告马XX负担1432.57元，由被告杨XX负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 洪春风
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐伟波
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01006号
原告冶某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告冶某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冶某某到庭参加诉讼；被告张某某因下落不明经本院公告传唤，到期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶某某诉称：我与被告于2008年12月经人介绍相识，2009年2月以彩礼4000元订婚，同年12月24日自愿登记结婚，农历11月16日举行结婚仪式。婚初，夫妻关系还可以，于2010年9月24日生一女。从2011年2月份以后，双方常因家庭琐事争吵。同年10月，被告私自离家，后一直未归。无奈，我于2012年12月诉至法院请求与被告离婚，后因找不到被告，我于2013年1月撤诉。2013年7月，我再次起诉要求与被告离婚，后经法院判决未予准许。被告已下落不明两年有余，夫妻感情确已破裂。故我现请求依法判令我与被告离婚；婚生女由我抚养，由被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁；由被告支付我损害赔偿5万元，并承担本案诉讼费。
被告张某某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告冶某某与被告张某某于2008年12月经人介绍相识，2009年12月24日自愿登记结婚。婚初，双方夫妻关系尚可，于2010年9月24日生育一女。2012年1月，被告私自离家，后一直未归，至今没有音讯。
同时查明：原告曾于2012年12月诉至本院要求与被告离婚，2013年1月7日自愿撤诉。2013年7月，原告再次诉讼来院要求离婚，后经本院依法判决未予准许。
上述事实，有下列证据在案印证：一、原告冶某某提交的结婚证1件、婚生女出生医学证明1份、（2013）陈民一初字第01265号民事判决书1份；二、本院向被告张某某之父所作谈话笔录1份；三、原告相关陈述。
本院认为：本案原、被告的婚姻基础及婚初夫妻关系均一般。因被告自2012年1月离家后一直未归，且至今下落不明，致原、被告双方已分居两年有余，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之请求，依法应予支持。由于被告现下落不明，故婚生女应暂由原告直接抚养为妥；孩子抚养费，可待被告出现时另案主张。原告要求被告支付损害赔偿金5万元，其请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告冶某某与被告张某某离婚。
二、婚生女暂由原告冶某某直接抚养。
三、驳回原告冶某某其余的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李君岐
人民陪审员 杨拉乾
人民陪审员 袁宗利
二〇一四年九月九日
书 记 员 程 晓
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1632号
原告正安县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
法定代表人邓治峰，男，系该社理事长。
地址正安县上坝开发区。
委托代理人陈刚，男，系该社合规风险部清收大队负责人。
被告郑传忠，男，1958年11月27日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告信用社诉与被告郑传忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李举辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告郑传忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用社诉称：2０04年12月16日被告向我社借款15，000元，约定了月利率为6.18‰，限期于2005年12月15日偿还。到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催收未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金15，000元，并按约定支付利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
借款借据一份，用以证明被告向本社借款的事实。
被告郑传忠未作答辩。
被告郑传忠未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，作如下认定：
对原告提供的以上证据，符合证据的“三性”，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：2０04年12月16日被告向原告信用社借款15，000元，限期于2005年12月15日偿还，并约定了月利率为6.18‰。到期后，被告未按约定偿还借款本息。经原告多次催收未果，诉来本院，要求被告偿还借款本金15，000元，并按约定支付利息。
上述事实，有原告的陈述及提供的以上证据在卷相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：2004年12月16日被告郑传忠与原告信用社订立的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该借款合同应认定为合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”的规定，被告郑传忠应当按约定期限及利息偿还借款。对原告主张被告郑传忠偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。为了保护公民、法人或其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告郑传忠在判决生效后10日内清偿原告信用社借款本金15，000元及利息（利率标准：从2004年12月16日起至借款还清之日止按月息6.18‰计付）。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告郑传忠承担。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内按不服一审判决部份交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
此页无正文
审判员 李举辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 向 杰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第967号
罪犯黄超，男，生于1987年11月15日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2009）绵涪刑初字第90号刑事判决，以被告人黄超犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2011年08月、2012年11月裁定对其共减刑二年三个月（刑满日期：2017年06月28日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2013年12月共计标准分102分，2012年度获监狱级改造积极分子，累计标准考核分112分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第507号
申请执行人姜国福，男，1947年10月5日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人黄新春，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人刘艳琴，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院依据尚志市人民法院作出的（2014）尚民二初字第459号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人黄新春、刘艳琴暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第459号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月十日
书记员 司宪武
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行财保字第102号
申请人安仁县农村公路管理站。地址：安仁县永乐江镇。
法定代表人陈美文，该管理站站长。
委托代理人陈湘安，男，安仁县农村公路管理站助理站长。特别授权。
被申请人何小林，男，1975年11月27日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人ＸＸ英，女，1979年05月29日生，汉族，湖南省安仁县人，系何小林之妻。
申请人安仁县农村公路管理站与被申请人何小林、ＸＸ英公路交通行政处罚一案，申请人安仁县农村公路管理站于2014年11月27日向本院申请非诉财产保全，要求责令被申请人何小林、ＸＸ英停止违法建筑及冻结被申请人何小林、ＸＸ英银行存款
5000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村公路管理站因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、责令被申请人何小林、ＸＸ英停止违法建筑。
2、冻结被申请人何小林、ＸＸ英银行存款5000元。
财产保全申请费50元，由被�请人何小林、ＸＸ英负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1481号
罪犯杨建中，男，43岁，汉族，辽宁省建平县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2012年7月2日作出（2012）奈刑初字第55号刑事判决，以杨建中犯诈骗罪，判处有期徒刑5年。并处罚金二万元（未缴纳）。2014年经本院减刑10个月。刑期自2012年1月10日起至2016年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。建议减刑，
保安沼地区人民检察院对乌塔其监狱报请罪犯杨建中减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年12月至2015年5月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨建中在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建中的刑期减去有期徒刑余刑。
（减刑后应执行的刑期自2012年1月10日起至2015年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 金 龙
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1828号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：赵伟，该公司总经理。
被告：姬丽梅，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告姬丽梅物业服务合同纠纷一案中，深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司于2016年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵春苗
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第488号
原告牟某某，女，生于1973年12月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告王某某，男，生于1972年6月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告牟某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告牟某某于2015年3月10日以需收集补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告牟某某负担。
审判员 赵 跃
二〇一五年三月十日
书记员 山俭生
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第970号
原告：袁峰。
被告：金军。
原告袁峰与被告金军民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因被告下落不明，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告袁峰到庭参加诉讼，被告金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告了判决。
原告袁峰起诉称：2014年1月19日被告金军向原告借款25000元并出具借条一张，约定将被告名下的浙B×××××号马自达轿车作为抵押。现原告急需用钱，多次要求被告归还借款，被告迟迟不能归还。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款25000元，并按月息1.6%计算支付从2014年1月19日起至判决确定履行日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告袁峰向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款25000元、约定月息3分，被告将所有的车辆进行抵押的事实。2.机动车登记证书1份，拟证明被告抵押的车辆属于被告所有及抵押车辆的情况。
被告金军未到庭答辩，未提交证据。
被告金军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利，对原告袁峰提交的证据，经本院核实，符合定案证据的真实性、客观性，与原告主张具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定以下事实：被告金军因生意周转需要于2014年1月19日向原告袁峰借款25000元并出具借条一张，约定月息3分，并口头约定借期1个月，被告并用自有的浙B×××××号马自达轿车一辆予以抵押，但未办理抵押登记手续。借款到期后经原告多次催讨，被告至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告在借款后应当及时归还借款，现被告经原告追讨未及时履行还款义务，显属违约，被告应当承担相应的民事责任。故对原告袁峰要求金军归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告袁峰要求被告金军按月息1.6%支付从2014年1月19日起至判决确定履行日止的利息，符合有关规定，故本院予以支持。被告金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金军归还原告袁峰借款25000元，并从2014年1月19日起至判决确定的履行日止按月利率1.6%支付相应的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账户：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，保全费270元，合计695元，由被告金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年十月十五日
书 记 员 童阳益
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2788号
原告邹亚萍，女，1976年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王文福，福建顺济律师事务所律师。
被告翁安玲，女，1975年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄青荣，男，1974年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告邹亚萍与被告翁安玲、黄青荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹亚萍的委托代理人王文福到庭参加诉讼，被告翁安玲、黄青荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹亚萍诉称，被告翁安玲、黄青荣以房屋装修及生意经营需要为由，于2013年11月18日向原告借款人民币20万元整，当日出具《借款单》交原告收执，并约定了借款期限、借款利息、律师代理费等费用的负担、发生争议的管辖法院等事项。后因两被告仍未还款付息，原告诉至法院，请求判令两被告立即共同偿还给原告借款本金人民币20万元，支付从2013年11月18日起至实际还款日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并支付原告支付的律师代理费5000元、财产保全费1520元。
被告翁安玲、黄青荣均未作答辩。
经审理查明，原告邹亚萍执有《借款单》一份，《借款单》载明“兹翁安玲、黄青荣向邹亚萍借款人民币贰拾万元整（￥200，000），今全额收到上述借款计人民贰拾万元整……”，《借款单》还载明了借款期限至2013年12月28日止，月利率为3%，出借人为追讨上述借款而支出的律师代理费、财产保全费等费用由借款人负担，如双方发生任何纠纷由本院管辖等事项，落款借款人的签名为翁安玲，时间为2013年11月18日。2014年6月6日，原告邹亚萍以经向两被告催讨无果为由向本院提起诉讼。
被告翁安玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院据此结合原告邹亚萍的陈述及其提供的《借款单》、律师费发票、保全费凭证对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告翁安玲向原告借款人民币20万元，有原告的陈述及《借款单》可以证实，事实清楚，证据足以认定，原告请求判令被告翁安玲偿还借款人民币20万元，合法有据，应予支持。本案原告还主张两被告为夫妻关系且被告黄青荣系共同借款人，被告黄青荣应承担共同还款责任。但原告提供的《借款单》并没有被告黄青荣的签名，故无法认定黄青荣系共同借款人；而原告提供的两被告结婚证与黄青荣的身份证中所载明的黄青荣出生日期均不一致，无法证明两被告为夫妻关系，因此，原告的该主张依据不足。本案借款约定利息为月利率3%，原告现自愿调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，系在法定的范围内处分其合法权益，故对该诉请予以支持。《借款单》中明确约定原告因追讨借款而支出的律师费、财产保全费由借款人承担，故本案原告支付的律师费5000元、财产保全费1520元应由被告翁安玲承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告翁安玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹亚萍借款人民币20万元，并自2013年11月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；
二、被告翁安玲应于本判决生效之日起十日内支付原告邹亚萍本案律师代理费5000元、财产保全费1520元；
三、驳回原告邹亚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5070元，由被告翁安玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 邱堂寅
代理审判员 庄昶光
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈埴暄
附注引用法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00343号
原告刘建红，女，1967年2月25日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师，特别授权代理。
被告襄州区中医院，住所地：襄阳市樊城区解放路112号。组织机构代码：42045220-6。
法定代表人陈继富，该院院长。
委托代理人任金魁、贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告刘建红与被告襄州区中医院财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘建红于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘建红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建红撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘建红负担。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 田在新
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘姝悦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7615号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路市场西商厦2段10号、11号。
主要负责人：闫峰，经理。
委托诉讼代理人：邵沛，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：佟建春，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称太平洋财险蓟县支公司）因与被上诉人佟建春财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险蓟县支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项内容，依法改判驳回佟建春的一审诉讼请求。2、佟建春承担本案一、二审的诉讼费。
事实和理由：本案所涉交通事故系双方事故，根据保险法的相关规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担保险金赔偿责任。本案佟建春一方驾驶人在事故认定书中已经明确表明不要求交警部门进一步调查，也就是放弃了对事故相对方车辆的追责，太平洋财险蓟县支公司在赔偿之后享有向第三者行使代位追偿的权利，但追偿的权利来源于被保险人的赔偿请求权，被保险人放弃对第三者的赔偿请求权，太平洋财险蓟县支公司当然没有追偿的权利。一审法院认为，在被保险人自己承担损失，放弃第三者承担赔偿责任的前提下，只要没超过保险限额，保险公司就应当赔偿，这一观点明显适用法律错误。
佟建春二审辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平洋财险蓟县支公司上诉，维持一审法院判决。事实和理由：太平洋财险蓟县支公司的上诉请求不能成立，道路交通事故发生了，按照相关法律规定，在汽车追尾的情况下，太平洋财险蓟县支公司应该承担责任，佟建春没有放弃赔偿请求权。
佟建春向一审法院提出诉讼请求：判令太平洋财险蓟县支公司赔偿保险金110465元。
一审法院认定事实：佟建春为其所有的津Ａ×××××号机动车在太平洋财险蓟县支公司投保了机动车商业保险，保险期间自2015年9月2日至2016年9月2日，其中机动车损失保险金额为243000元，并投有不计免赔险。
2016年7月1日22时41分，佟建春驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号挂号机动车，沿G65高速公路由北向南行驶至164公里720米处，与前方正常行驶的一辆重型半挂车发生追尾碰撞，造成津Ａ×××××号机动车受损。前方重型半挂车驶离现场，佟建春未看清前方车辆车牌号。此次事故造成津Ａ×××××号机动车损失100445元，佟建春另支付评估费5020元，以上经济损失合计105465元。
一审法院认为，佟建春与太平洋财险蓟县支公司订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此次事故造成佟建春所有的津Ａ×××××号机动车损失100445元，属于保险标的的损失；佟建春另支付评估费5020元，系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要、合理的费用。对于上述损失，太平洋财险蓟县支公司均应在双方约定的保险金额内赔偿。佟建春要求太平洋财险蓟县支公司赔偿保险金105465元，理据充分，应予支持。佟建春要求太平洋财险蓟县支公司赔偿施救费5000元，因其提供的施救费发票记载的车牌号为津Ａ×××××，与被保险车辆津Ａ×××××不符，不能证实系对被保险车辆的施救，故对该损失，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿佟建春保险金105465元，于一审判决生效之日起七日内付清；二、驳回佟建春的其他诉讼请求。案件受理费1255元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担1205元，佟建春负担50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，太平洋财险蓟县支公司上诉主张对佟建春要求的保险金不予赔偿，经一审法院查明，佟建春向太平洋财险蓟县支公司投保的事故车辆在保险期间内发生了讼争的保险事故，且造成的车辆损失亦在保险赔偿限额范围内，太平洋财险蓟县支公司对此事实予以认可。道路交通事故证明记载佟建春驾驶讼争车辆与前方正常行驶的一辆重型半挂车发生追尾碰撞，造成讼争车辆受损，据此，一审法院判决太平洋财险蓟县支公司赔偿佟建春保险金105465元，符合事实及法律规定，并无不当。二审期间，太平洋财险蓟县支公司未提供证据证明其上诉主张，对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，太平洋财险蓟县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1111元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 权
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第420号
原告徐某，女
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告赵某某，男
委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
原告徐某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人帅建红、被告赵某某及其委托代理人唐龙飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1991年6月3日在彭山县黄丰镇人民政府办理结婚登记，1992年2月21日生育一女赵艳玲。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。现双方夫妻感情彻底破裂，原告特向法院起诉，请求与被告离婚。
被告赵某某辩称，原告所述不实，原、被告从相识至今已有27年之久，夫妻感情一直很好。婚后被告的收入都是交由原告管理，家里也是原告在当家。虽然原告去江苏带外孙，双方两地分居，但期间互有联系往来，被告还一直为原告购买农村合作医疗保险。原、被告家庭生活中虽有些摩擦，但夫妻感情并未完全破裂。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1991年6月3日在原彭山县黄丰乡人民政府登记结婚，1992年2月21日生育一女赵艳玲，已成家。婚初双方感情尚可，后因被告爱喝酒，加之一些家务琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2013年8月起，原告外出到女儿家帮助带外孙、被告在家管理果园。
以上事实有原告户籍证明、被告身份证复印件、婚生女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、证人证言以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告恋爱时间较长、婚后共同生活多年并生育一女，夫妻感情基础较好。双方在生活中因家务琐事发生纠纷，若双方能够互让互谅，加强交流和沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 邓霏
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第00071号
上诉人（原审起诉人）练锦荣。
上诉人练锦荣因不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海行诉初字第0012号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，练锦荣要求撤销的答复意见，属于信访事项，不是具体的行政行为，不属行政案件受案范围。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对练锦荣的起诉不予受理。
上诉人练锦荣提起上诉称：上诉人于1961年下放回原籍太县里华公社，1962年5月调进公社农具厂，1964年回到农村务农筹备打铁工具，单干打铁，1966年与妻子进入泰州市西仓砖瓦厂做临时工28年，不算工龄是不合情理的，违反劳动法和工会法。1989年上诉人和妻子已到退休年龄，没有办理退休属于侵权。1992年前后职工普遍加工资，上诉人和妻子没有加工资是侵权。上诉人是1957年底以前的城镇户口，下放的老职工和下乡插队人员一同登记，应迁返城镇户口，乡政府已登记，公布榜上没有上诉人的名字，江苏省政府关于81年77号文件发布后上诉人下放单位，太仓供电局派人调查，说已属工作安排之内，社保局应该把上诉人工龄计算，要求加一级工资，和一般工人的养老金一样发给上诉人，并且还要补偿。上诉人一生做工，社保局始终把上诉人认为是农民工。上诉人是受政府关注的人，应该区别对待。请求撤销原审法院（2014）泰海行诉初字第0012号行政裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人练锦荣就所诉工龄、加工资等事项向泰州市人力资源和社会保障局提出申请后，泰州市人力资源和社会保障局作出《关于练锦荣信访事项的答复意见》。根据上述规定，上诉人练锦荣向原审法院提起行政诉讼无法律依据，原审法院对上诉人练锦荣的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人练锦荣的上诉意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄晓明