#  湖南省耒阳市人民法院
#  民事判决书
（2018）湘0481民初1186号
原告：曹泽苏。
委托诉讼代理人：文瑞成。
被告：李柏桃。
原告曹泽苏诉被告李柏桃不当得利纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告曹泽苏及其委托诉讼代理人文瑞成、被告李柏桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告向原告返还不当得利款48000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年5月1日，案外人刘小毛向原告提出借款20万元，原告介绍刘小毛向被告借款，被告因不认识刘小毛，不愿向刘小毛支付借款，只愿意向原告支付借款，并借给原告20万元。原告收到借款后，向被告出具借条，确认了借款金额，约定借款期限三个月，未书面约定利息，但口头约定月利率50‰。原告当场将20万元借款转借给刘小毛，刘小毛向原告出具了借条。2014年1月23日，原告向被告返还借款本金10万元，并按月利率50‰支付了八个月的利息4万元，收回了原借条，重新出具10万元的借条，约定借款期限三个月，在2014年3月23日还清，未书面约定利息。之后，原告按双方口头约定的月利率50‰支付利息到2015年5月22日止，每月付息0.5万元。其中，在2014年12月18日，被告向原告出具证明，证实原告在2014年1月23日至2014年12月23日共支付利息6万元，每月0.5万元。2014年1月23日至5月23日，原告按月利率50‰支付了四个月后的利息2万元。2015年7月31日，原、被告经结算，确认原告欠付2015年6、7、8月共三个月的利息1.5万元，原告向被告出具欠条，确认欠利息款1.5万元，约定在2015年8月23日前还清。2015年8月27日，被告以民间借贷纠纷向耒阳市人民法院起诉，经耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第394号民事判决书判决：“被告曹泽苏返还原告李柏桃借款10万元，并按月利率20‰自2015年5月23日起支付利息至清偿之日止。限本判决书生效之日起十日内付清”。该判决书同时认为双方约定的月利率50‰，因超过了法律限制性规定，对超过部分不予支持，由于曹泽苏在该案中既未请求返还，也未请求抵偿借款，故该案对该部分利息不作处理。该案进入执行程序后，原告作为被执行人已支付了十多万元，经执行法官计算并调解，被告李柏桃同意在2014年1月23日至2015年1月23日收取的6万元利息部分抵减超过月利率30‰的部分即抵减2.4万元。按判决确定的月利率20‰及逾期付款的罚息，原告作为该案的被执行人已经清偿完毕，被告李柏桃还领取了其预交，但判决书判决由本案原告负担的案件受理费1200元。不料，被告李柏桃第二天就反悔，不同意抵减2.4万元，致使耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第394号案的执行无法结案。综上，被告李柏桃按月利率50‰收取原告共24个月利息，超过了法律限制性规定，其中4.8万元属于不当得利，应予返还给原告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及有关法律规定，特向法院起诉，请依法判如所请。
被告辩称，2013年5月1日，案外人刘小毛向原告借款，原告介绍刘小毛向被告借款，被告因不认识刘小毛，不愿借款给刘小毛，只愿意借款给原告，被告向原告支付借款20万元后，原告向被告出具了借条，约定借款期限三个月，并口头约定借款月利率30‰。但原告未按约定归还借款，亦未按照约定支付利息。2014年1月23日，经被告多次催讨，原告归还了借款本金10万元，未支付利息，被告收回原借条，重新向原告出具10万元的新借条，约定2014年3月23日还清，口头约定借款月利率30‰，到期后，原告还是没有归还本金和利息。2014年12月28日，原告谎称其要向刘小毛索要借款和利息，要被告出具收取了6万元利息的证明，被告为了尽快追回借款，向原告出具了收取6万元利息的证明，但实际上，原告并未向被告支付该6万元利息。被告向原告出具收取利息的证明后，原告一直没有向被告主张过返还不当得利的请求，根据《民法通则》的规定，诉讼时效从权利被侵害时起算，超过两年的，人民法院不予保护。被告2014年12月18日就向原告出具了收取利息的证明，此时，原告就应该知道其权利被侵害，但原告至2018年5月9日才提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。2017年10月1日，《民法总则》颁布实施，但由于本案在《民法总则》施行前就已超过诉讼时效，故不能适用《民法总则》关于三年诉讼时效的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
#
经审理查明，2013年5月1日，案外人刘小毛向原告提出借款20万元，原告介绍刘小毛向被告借款，被告因不认识刘小毛，不愿向刘小毛支付借款，只愿意向原告支付借款。被告向原告支付20万元借款后，原告向被告出具了借条，约定借款期限三个月，未书面约定利息。之后，原告将20万元借款转借给刘小毛。到期后，原告未按约定期限返还借款，多次延期。2014年1月23日，原告向被告返还借款本金10万元，收回了原借条，重新出具借条，确认余欠被告借款10万元，约定2014年3月23日还清，未书面约定利息。到期后，原告未返还借款，但按口头约定月利率50‰支付利息至2015年5月22日止。其中在2014年12月18日，原告向被告出具证明，证实原告在2014年1月23日至2015年1月22日共支付利息6万元，每月0.5万元。2015年7月31日，原、被告经结算，确认原告欠付2015年6、7、8月的利息1.5万元，原告另出具借条，确认欠利息款1.5万元，约定在2015年8月23日前还清。到期后，由于原告未能支付欠款本金及利息，被告遂诉至本院。本院于2015年10月14日作出的（2015）耒民三初字第394号民事判决书认为，原告余欠被告借款10万元，虽未书面约定利息，但原告实际按口头约定每月支付利息0.5万元至2015年5月22日止，故双方约定的月利率为50‰，超过了法律限制性规定，由于原告在该案中既未请求返还，也未请求抵偿借款，该部分利息在该案中未作处理，为此判决：曹泽苏返还李柏桃借款10万元，并按月利率20‰自2015年5月23日起支付利息至清偿之日止。该判决生效后，已进入执行程序，原告支付了部分标的款。由于双方未就超过年利率36%（即月利率30‰）的利息是否抵扣协商一致，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的（2015）耒民三初字第394号民事判决书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，上述证据具有真实性，均予以认定。
本院认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告余欠被告借款10万元，虽未书面约定利息，但原告实际按每月0.5万元支付了2014年1月23日起至2015年5月22日止的利息8万元，故本院认定双方约定的月利率为50‰，超过了年利率36%（即月利率30‰）的限制性规定，超过的部分32000元[80000元-（100000元×30‰×16个月）]，被告应予返还。原告主张其另按月利率50‰支付了2013年5月1日至2014年1月23日的利息4万元，因原告未提供证据证实，且被告也不予认可，本院不予采纳。被告关于原告未按月利率50‰支付利息，而是按月利率30‰支付利息的抗辩主张，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的主张，因《最高人民法院〈关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》是2015年9月1日实施的，本院2015年10月14日作出的（2015）耒民三初字第394号民事判决书向原告进行了释明，因此，原告提起本案诉讼的诉讼时效起始时间应从2015年10月15日起计算，至原告起诉之日即2018年5月10日止，尚未超过三年，故原告的起诉未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院〈关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李柏桃在本判决生效之日起10日内返还原告曹泽苏不当得利款32000元；
二、驳回原告曹泽苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担200元，被告负担300元。原告已垫付300元，被告应在执行中清偿。原告预交的另500元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曹兰兰
二〇一八年七月三日
代理书记员 李 滢
打印责任人：曹兰兰校对责任人：李滢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院〈关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。