wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1175号
罪犯张宇，男，34岁（1981年12月27日出生），回族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年11月13日作出（2013）朝刑初字第2377号刑事判决，认定被告人张宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2016年9月20日提出对罪犯张宇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张宇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张宇的改造情况，提出对张宇的减刑建议。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间的上述表现情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张宇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张宇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年8月4日起至2022年8月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 勇
审判员 王颖君
审判员 孙 锋
二〇一六年十月十八日
书记员 章凯龄
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1575号
原告：赵新庆，男，1973年9月1日生，汉族，河北省临漳县人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：韩延龙，山西君宜律师事务所律师。
被告：张永强，男，1978年9月27日生，汉族，山西省泽州县，现住晋城市城区。
原告赵新庆诉被告张永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告赵新庆于2018年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉申请，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵新庆撤回起诉。
案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由原告赵新庆负担。
审 判 长 王和平
人民陪审员 张建设
人民陪审员 郭春霞
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 丁 霆
书 记 员 宋 杰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初555号
原告：马一俩思，男，生于1971年4月8日，回族，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：司德栋，男，生于1974年4月8日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
原告马一俩思诉被告司德栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马一俩思到庭参加诉讼；被告司德栋因下落不明，经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马一俩思向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告马一俩思诉称，2015年3月4日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定2016年12月底还清，到期后经原告多次追要，被告不予偿还。
被告司德栋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告司德栋经公告合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告陈述的事实和提交的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定2016年12月底还清，到期后经原告多次追要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，应予保护。原告马一俩思依约借款给被告，借款到期后被告应按时履行其还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告司德栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依据查明的事实缺席判决。
综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告司德栋于本判决生效之日起十日内偿还原告马一俩思借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元以及公告费600元，均由被告司德栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 金和智
人民陪审员 田瑞亭
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘翠明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00607号
申请执行人：夏治好，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：汪宏锋，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院作出的（2013）芜经开民一初字第00258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪宏锋未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人夏治好依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪宏锋存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年三月一日
书记员 周传亚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00607号汪宏锋:你与申请执行人夏治好追偿权纠纷一案，我院作出的（2013）芜经开民一初字第00258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏治好向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人夏治好支付代偿款30万元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人夏治好加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费2900元、申请执行费4444元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026执行员  周传亚二〇一五年十月二十八日书记员  俞 强
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2015)芜经开执字第00607号汪宏锋：(2013)芜经开民一初字第00258号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  周传亚二〇一五年十月二十八日书记员  俞 强
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第869号
原告王祚。
委托代理人李金施，天津允诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告王祚与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于9月11日立案受理，依法由审判员李海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祚及委托代理人李金施、被告委托代理人季春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祚诉称：原告于2015年2月9日与被告签订保险合同，原告车辆津D×××××在被告处投保车辆损失险，保额161910元（不计免赔）和商业第三者责任保险，保额30万元（不计免赔）等保险，保险期限为2015年2月14日至2016年2月13日。2015年2月22日13时，原告驾驶该车辆在河东区泰兴路金湾花园（西院）与案外人吴军驾驶的津H×××××车辆发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定，王祚负事故全部责任。此后，被告对两辆事故车辆进行定损，津D×××××车辆定损23381元，津H×××××车辆定损68772元。车辆维修后，原告到被告处办理理赔，被告无故拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告车辆损失92153元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对原告损失金额无异议，但原告的车辆损失应当扣除无责方交强险应承担的100元；根据保险条款的约定，原告车辆发生事故时未按规定年检，应当免赔，且保险人对该约定条款已尽到明确说明义务，故对原告车辆商业险部分不同意赔偿。
经审理查明：2015年2月12日，原告为其所有的津D×××××号车辆向被告投保了保险金额为161910元的车辆损失险及保险金额为30万元的商业第三者责任保险，均含不计免赔率特约，保险期间自2015年2月14日至2016年2月13日。保险合同条款商业第三者责任保险责任免除部分第三条与保险合同条款车辆损失险责任免除部分第四条均以黑体字加粗的方式约定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过……”；保险合同条款车辆损失险责任免除部分第六条以黑体字加粗的方式约定：“下列费用和损失，保险人不负责赔偿：……（十一）保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分；……”。2015年2月22日13时50分，原告王祚驾驶被保险车辆在河东区泰兴南路与案外人吴军驾驶的津H×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，王祚负事故全部责任。后经被告对两辆事故车辆进行定损，津D×××××号车辆定损23381元，津H×××××号车辆定损68773.26元。随后，原告对两辆受损车辆进行了维修，分别支付维修费23381元和68772元。
另查明：原告车辆在投保时及事故发生时均处于未按照相关规定在检验期限内进行机动车安全技术检验的状态，事故发生后进行了补检。
庭审中，原告将诉讼请求当庭变更为90153元（扣除被告已在交强险限额内赔偿原告的2000元）。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、银行交易明细、维修费票据、保险条款、投保单复印件等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生事故，造成原告车辆和第三者车辆损失，属于车辆损失险及第三者责任险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。虽然原、被告签订的保险合同约定投保车辆未在规定检验期限内进行安全技术检验，发生交通事故保险公司不予赔偿的条款及保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分保险人不负责赔偿的条款，但上述条款属于法律规定的“免除保险人责任的条款”，上述条款须由保险人向投保人进行提示和明确说明方产生效力。本案中，被告提供的保险合同中的相关条款，虽然以足以引起投保人注意的文字、字体做出提示，但对于明确说明义务，被告提交了有原告签名的投保单，由于该证据的形式为复印件，原告不予认可，无法确认其真实性，故本院不予采纳。被告没有提交其他证据证明其就上述免责条款履行了明确说明义务，故上述条款依法对原告不产生效力。故对于被告相关抗辩意见，本院不予采纳。原告车辆与三者车辆损失金额双方无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王祚车辆损失保险金23381元、第三者车辆损失保险金66772元，共计90153元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，原告王祚负担25元（已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1027元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 尧
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”……
第十三条：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任……
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执239号
申请执行人陈泽良，男，1978年10月7日出生，住浦城县。
被执行人徐松强，男，1970年10月3日出生，住浦城县。
被执行人王晓霞，女，1971年9月17日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈泽良与被执行人徐松强、王晓霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月十五日
书记员 黄晓斐
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第279号
原告尹瑞华，男，1960年12月11日出生，汉族，个体业主。
被告龙桂荣，女，出生年月日不详，汉族，无职业。
原告尹瑞华与被告龙桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹瑞华到庭参加诉讼，被告龙桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告尹瑞华诉称，1992年1月22日，被告在原告处借款人民币5，200.00元，被告承诺10个还清，被告为原告出具了一份欠条。原告虽多次向被告催要，但被告仅给付原告人民币1，000.00元，余款至今未给付原告。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金人民币4，200.00元，利息人民币7，100.00元，本息共计人民币11，300.00元，并由被告负担本案受理费。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，即要求被告给付原告借款本金人民币2，200.00元，放弃利息的诉讼请求。
被告龙桂荣未应诉、未答辩。
原告尹瑞华为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，1991年3月22日，孙广平、被告、共同为原告出具了一份金额为人民币5，200.00元的欠据，证明孙广平、被告龙桂荣、富裕县桂荣汽车风档修理部在原告处欠款的事实。
证据二，（2011）富裕民初字第678号民事裁定书，证明原告曾于2011年向富裕县人民法院起诉被告给付欠款，后原告于2011年12月1日经富裕县人民法院准许撤回对被告起诉的事实，证明原告于2011年曾向被告主张权利，后因原告撤诉本案诉讼时效发生中断的事实。
本院认为，被告龙桂荣虽经本院传票传唤，但被告龙桂荣无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告龙桂荣放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告龙桂荣未向本院提供证据。
结合原告的举证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
1991年3月22日，孙广平、被告共同为原告出具了一份金额为人民币5，200.00元的欠据，并约定还款期限为1991年3月22日至1992年1月22日，但未约定利率，该份欠据的欠款人处另加盖有富裕县桂荣汽车风档修理部的公章。此款原告虽多次向孙广平、被告催要，孙广平、被告仅给付原告欠款本金人民币1，000.00元。原告于2011年将被告诉至富裕县人民法院，后原告经富裕县人民法院准许于2011年12月1日撤回对被告的起诉。另查明，本案在审理过程中，被告于2015年10月14日给付原告欠款本金人民币2，000.00元，孙广平、被告、富裕县桂荣汽车风档修理部尚欠原告本金人民币2，200.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孙广平、被告及富裕县桂荣汽车风档修理部已共同为原告出具了欠条，但欠条中并未约定债务人各自应当承担债务的份额，故孙广平、被告及富裕县桂荣汽车风档修理部均负有向原告清偿全部债务的义务，但被告在向原告履行还款义务后，被告有权要求债务人孙广平、富裕县桂荣汽车风档修理部承担其应当承担债务的份额。被告虽经本院合法传唤，但被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。原告亦有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙桂荣于本判决生效之日起三日内给付原告尹瑞华欠款本金人民币2，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83.00元，减半收取41.50元，由被告龙桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈卓
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更442号
罪犯宋建军，男，汉族，生于1980年8月1日，高中文化，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2015年12月9日以(2015)定中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人宋建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金五万元。于2016年1月21日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，报请减刑八个月，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试成绩合格。能够以端正的态度积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务。获表扬4次，被监狱评为2017年改造积极分子。另查明，2017年12月4日、2018年3月15日分别向本院缴纳罚金39000元、11000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警及同监服刑人员的证言等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，积极缴纳罚金，符合法定减刑条件。但考虑诈骗犯罪情节及危害后果，应从严掌握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋建军减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第61号
原告李万华，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司驻马店分公司，住所地驻马店开发区桑西小区。
负责人苏洪涛，该公司经理。
被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司，住所地西峡县工业大道南段。
法定代表人郭常青，经理。
原告李万华与被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司驻马店分公司（以下简称鑫鑫矿业驻马店分公司）、被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司（以下简称鑫鑫矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李万华到庭参加诉讼，被告鑫鑫矿业驻马店分公司、鑫鑫矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万华诉称，鑫鑫矿业公司在驻马店设立了鑫鑫矿业驻马店分公司，2014年8月13日，鑫鑫矿业驻马店分公司向原告借款130000元，双方签订了借款合同，借款到期后，经原告多次催要，鑫鑫矿业驻马店分公司均以各种理由推脱还款，现要求被告返还借款130000元及利息（按照月息1.5%计算），并支付原告借款总额3%的违约金。
被告鑫鑫矿业驻马店分公司、鑫鑫矿业公司均未到庭答辩。
经审理查明，鑫鑫矿业公司在驻马店市设立了鑫鑫矿业驻马店分公司，2014年8月13日，鑫鑫矿业驻马店分公司向原告借款130000元，双方并于当天签订借款合同一份、借据一份、还款计划书一份，约定借款期限为2014年8月13日至2014年11月13日，借款月息为1.5%，如鑫鑫矿业驻马店分公司不能准时还款，向原告支付3%违约金。后鑫鑫矿业驻马店分公司按约定将借款利息支付至2014年9月30日。借款到期后，经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借款合同、借据等有关证据在卷为凭。
本院认为，被告鑫鑫矿业驻马店分公司向原告借款130000元的事实，由原告提供的借款合同、借据为证，被告不到庭质证，本院予以采信，被告鑫鑫矿业驻马店分公司应当返还原告借款130000元，关于原告请求的利息及违约金问题，双方约定利息为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持，由于原告已请求按约定支付利息，原告请求的违约金约定不明，本院不予支持。被告鑫鑫矿业驻马店分公司为被告鑫鑫矿业公司的分公司，根据公司法的规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，故上述借款及利息应由鑫鑫矿业公司负责返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李万华借款130000元及利息。利息自2014年10月1日起计至判决确定的还款之日，按月息1.5%计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司负担。
如被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第61号原告李万华，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司驻马店分公司，住所地驻马店开发区桑西小区。组织机构代码06525519-4。负责人苏洪涛，该公司经理。被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司，住所地西峡县工业大道南段。组织机构代码55319504-7。法定代表人郭常青，经理。原告李万华与被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司驻马店分公司（以下简称鑫鑫矿业驻马店分公司）、被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司（以下简称鑫鑫矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李万华到庭参加诉讼，被告鑫鑫矿业驻马店分公司、鑫鑫矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万华诉称,鑫鑫矿业公司在驻马店设立了鑫鑫矿业驻马店分公司，2014年8月13日，鑫鑫矿业驻马店分公司向原告借款130000元，双方签订了借款合同，借款到期后，经原告多次催要，鑫鑫矿业驻马店分公司均以各种理由推脱还款，现要求被告返还借款130000元及利息（按照月息1.5%计算），并支付原告借款总额3%的违约金。被告鑫鑫矿业驻马店分公司、鑫鑫矿业公司均未到庭答辩。经审理查明，鑫鑫矿业公司在驻马店市设立了鑫鑫矿业驻马店分公司，2014年8月13日，鑫鑫矿业驻马店分公司向原告借款130000元，双方并于当天签订借款合同一份、借据一份、还款计划书一份，约定借款期限为2014年8月13日至2014年11月13日，借款月息为1.5%，如鑫鑫矿业驻马店分公司不能准时还款，向原告支付3%违约金。后鑫鑫矿业驻马店分公司按约定将借款利息支付至2014年9月30日。借款到期后，经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及借款合同、借据等有关证据在卷为凭。本院认为，被告鑫鑫矿业驻马店分公司向原告借款130000元的事实，由原告提供的借款合同、借据为证，被告不到庭质证，本院予以采信，被告鑫鑫矿业驻马店分公司应当返还原告借款130000元，关于原告请求的利息及违约金问题，双方约定利息为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持，由于原告已请求按约定支付利息，原告请求的违约金约定不明，本院不予支持。被告鑫鑫矿业驻马店分公司为被告鑫鑫矿业公司的分公司，根据公司法的规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，故上述借款及利息应由鑫鑫矿业公司负责返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李万华借款130000元及利息。利息自2014年10月1日起计至判决确定的还款之日，按月息1.5%计算。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司负担。如被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一五年三月二十七日书 记 员  孙瑞云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3061号
申请执行人付亚芹。
申请执行人马超。
被执行人蒋长柱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第157号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋长柱的银行存款人民币3650元（包括执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十月二十九日
书记员 王福璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初6093号
原告：秦昌禄，男，1983年6月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：袁杰，贵州知合律师事务所律师。
被告：李发荣，男，1989年8月1日出生，汉族，住贵阳市小河区。
被告：李长友，男，1964年9月28日出生，汉族，住址同上。
第三人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人：周遵富。
原告秦昌禄与被告李发荣、李长友、第三人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告秦昌禄于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告秦昌禄撤回起诉。
案件受理费5902元，减半收取2951元，由原告秦昌禄自愿负担（已交）。
审判员 吴 静
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨晓丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6183号
原告:欧明利,男,汉族。
委托代理人:张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告:韩礼,男,汉族。
本院于2016年6月29日立案受理了原告欧明利与被告韩礼买卖合同纠纷一案，现原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧明利撤回对被告韩礼的起诉。
案件受理费38元，由原告承担。
审判员 邱毛雷
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 磊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第859号
原告贺子亮。
委托代理人袁景春，唐海镇法律服务所法律工作者。
被告马俊利。
被告郭素芹。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区大里路30-1号。
负责人李小诗，该公司总经理。
委托代理人李刚，该公司员工。
原告贺子亮与被告马俊利、郭素芹、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王田独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺子亮及其委托代理人袁景春，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告马俊利、郭素芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺子亮诉称，2014年7月1日10时许，被告马俊利驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿曹妃甸区兴海大街由东向西行驶至长丰路口时，与由南向北贺子亮驾驶的自行车相撞，造成贺子亮受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队的事故认定书认定：被告马俊利负此次事故的全部责任，原告贺子亮无责任。本次交通事故造成原告如下经济损失：医药费38055.44元（门诊费150.53元，住院费31904.91元，二次手术费6000元），住院伙食补助费800元，护理费2000元，法医鉴定费2000元，误工费16499.96元，交通费1000元，财产损失1500元，合计61855.4元。
被告马俊利驾驶的冀B×××××号轻型普通货车的所有人为被告郭素芹，其在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该事故发生在保险期间内。请求法院依法判令各被告赔偿原告的各项经济损失。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司要求核实被保险车辆的行驶证、驾驶证原件以证明该车在我公司的投保情况。医疗费应扣除非医保用药，二次手术费偏高，我公司不予认可。住院伙食补助费应按每天20元计算。护理人员应提供其所在单位的组织机构代码证以及单位开具的事故发生前三个月的工资表及误工证明，原告未提供的情况下护理费应按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的农林牧渔标准计算。原告的误工时间过长，应根据其伤情按照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定，我公司认可误工时间为120天。交通费请法院依法核定。原告的财物损失我公司认可100元。
经审理查明，2014年7月1日10时许，被告马俊利驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿曹妃甸区兴海大街由东向西行驶至长丰路口时，与由南向北行驶原告贺子亮驾驶的自行车相撞，造成贺子亮受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：被告马俊利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第三项之规定，承担此次事故的全部责任，原告贺子亮无责任。
事故发生后，原告贺子亮于2014年7月1日至2014年7月21日在唐山市工人医院住院治疗，医院诊断为“右足第五跖骨基底开放性骨折伴跖跗关节脱位，右足第5趾伸肌腱部分断裂，右小腿软组织挫伤，右肘部软组织挫伤”。共住院20天。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，原告的伤情未达到伤残评定标准。二次手术取内固定物费用6000元，原告误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告贺子亮住院期间由其子贺旭东护理，贺旭东在唐山市曹妃甸区众腾汽车修理部工作。
原告贺子亮的合理损失为，医疗费32055.44元，二次手术费6000元，住院伙食补助费320元（20元／天×16天），误工费16499.96元（77.83元／天×212天），护理费1556.6元（77.83元／天×20天），鉴定费1200元，交通费500元，财产损失100元，共计58232元。
冀B×××××号轻型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和商业三者险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业三者险保险金额50万元，并投保了不计免赔险。保险期限均为为2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四日止。事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、被告马俊利驾驶的冀B×××××号轻型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险有保险单证实。
3、原告贺子亮的治疗情况有××例、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用明细证实。
4、原告贺子亮的二次手术费、误工损失日有唐山华北法医鉴定所的鉴定报告证实。鉴定费有相关票据证实。
5、原告贺子亮从事居民服务业有其曹妃甸区唐海镇乐家浴池营业执照证实。
6、原告贺子亮的护理护理人员从事居民服务业有曹妃甸区众腾汽车修理部的误工证明、2014年4-6月工资发放表及营业执照证实。
7、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告马俊利负此次事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因原告未提供证据证明被告郭素芹在此次事故中存在过错，故被告郭素芹不承担赔偿责任。因冀B×××××号轻型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担。原告的误工损失日本院采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见，原告提供的证据能够证明其本人及其护理人员从事居民服务业，故其误工费、护理费按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业标准计算。结合原告住院出院的实际情况，交通费本院酌定给付500元。原告主张财产损失1500元，未提供证据，被告保险公司认可原告的财产损失为100元，故原告的财产损失按100元计算。原告未达到伤残评定标准，故原告主张的伤残鉴定费本院不予支持。原告的损失，以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告贺子亮58232元。判决生效后10日内履行。
二、驳回原告贺子亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费226元，由被告马俊利负担。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。
审判员 王田
二〇一五年五月八日
书记员 董帅
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3056号
原告杨尚金，男，汉族。
委托代理人袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告李丽，女，汉族。
被告薛建林，男，汉族。
原告杨尚金与被告李丽、薛建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年8月3日，依法由审判员李晋豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨尚金委托代理人袁大华、被告李丽到庭参加诉讼，被告薛建林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨尚金诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月19日，被告以做生意需周转资金为由向其借款100000元。2015年5月10日，被告又因急需用款，再次向其借款100000元。当时被告承诺一个月内偿还200000元借款，被告李丽以名下的豫U870**号牌轿车担保。借款到期后，被告一拖再拖，拒不履行还款义务。请求二被告偿还借款200000元。
被告李丽辩称，其和薛建林于2003年结婚，至今仍是夫妻关系。其和原告在赌博时认识，本案借款均系其所借，薛建林不清楚，第一笔借款是为偿还其债务，当时原告直接扣除利息7000元，给付其93000元，原告一个朋友和其一个朋友黄建伟在场，原告未说还款时间，利率为月息7%，按月支付，有时给付现金，有时转账，其一直付息至2015年5月19日，第二笔借款原告分数次给付其借款，其借款用于赌博，地点在西马蓬居委会，原告也知晓，利率是100元/10000元/天，其赌博时，原告给付其借款，并将其帕萨特轿车开走，未出具手续。其同意一人偿还借款。
被告薛建林未答辩。
原告提供的证据有：2014年11月19日和2015年5月10日被告李丽分别出具的借条各一份。证明被告李丽向其借款的事实。
被告李丽对原告提供的证据均无异议。
二被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，被告李丽无异议，被告薛建林经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2014年11月19日和2015年5月10日被告李丽分别给原告出具一份借条，均载明借到原告100000元，共计200000元。上述借款二被告至今未偿还原告。在审理过程中，根据原告财产保全申请，本院依法对登记在被告李丽名下的豫U870**号牌轿车予以查封。
本院认为，被告李丽向原告借款200000元的事实，有被告李丽出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告李丽偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，现原告要求被告薛建林承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李丽辩称第一次借款时原告实际给付93000元、第二笔借款原告明知其借款用于赌博及借款利率过高且已支付部分高利息，但未举证证明，原告亦不认可，故该辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽、薛建林于本判决生效后十日内共同偿还原告杨尚金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1020元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一五年八月二十日
书记员 姚 佩
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第3056号原告杨尚金，男，汉族。委托代理人袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告李丽，女，汉族。被告薛建林，男，汉族。原告杨尚金与被告李丽、薛建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年8月3日，依法由审判员李晋豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨尚金委托代理人袁大华、被告李丽到庭参加诉讼，被告薛建林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨尚金诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月19日，被告以做生意需周转资金为由向其借款100000元。2015年5月10日，被告又因急需用款，再次向其借款100000元。当时被告承诺一个月内偿还200000元借款，被告李丽以名下的豫U870**号牌轿车担保。借款到期后，被告一拖再拖，拒不履行还款义务。请求二被告偿还借款200000元。被告李丽辩称，其和薛建林于2003年结婚，至今仍是夫妻关系。其和原告在赌博时认识，本案借款均系其所借，薛建林不清楚，第一笔借款是为偿还其债务，当时原告直接扣除利息7000元，给付其93000元，原告一个朋友和其一个朋友黄建伟在场，原告未说还款时间，利率为月息7%，按月支付，有时给付现金，有时转账，其一直付息至2015年5月19日，第二笔借款原告分数次给付其借款，其借款用于赌博，地点在西马蓬居委会，原告也知晓，利率是100元/10000元/天，其赌博时，原告给付其借款，并将其帕萨特轿车开走，未出具手续。其同意一人偿还借款。被告薛建林未答辩。原告提供的证据有：2014年11月19日和2015年5月10日被告李丽分别出具的借条各一份。证明被告李丽向其借款的事实。被告李丽对原告提供的证据均无异议。二被告均未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，被告李丽无异议，被告薛建林经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2014年11月19日和2015年5月10日被告李丽分别给原告出具一份借条，均载明借到原告100000元，共计200000元。上述借款二被告至今未偿还原告。在审理过程中，根据原告财产保全申请，本院依法对登记在被告李丽名下的豫U870**号牌轿车予以查封。本院认为，被告李丽向原告借款200000元的事实，有被告李丽出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告李丽偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，现原告要求被告薛建林承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李丽辩称第一次借款时原告实际给付93000元、第二笔借款原告明知其借款用于赌博及借款利率过高且已支付部分高利息，但未举证证明，原告亦不认可，故该辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽、薛建林于本判决生效后十日内共同偿还原告杨尚金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1020元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一五年八月二十日书记员  姚 佩
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第828号
原告宋光明，男，1967年12月17日出生，汉族。
被告蔡美权，男，1972年3月10日出生，汉族。
被告张霞，女，1977年8月3日出生，汉族，系被告蔡美权之妻。
原告宋光明诉被告蔡美权、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员罗成杰适用简易程序公开进行了审理。原告宋光明到庭参加了诉讼，被告蔡美权、张霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款用于偿还银行贷款，承诺以2％的月利率支付利息，待从银行重新贷款后即偿还借款。事后，被告以各种理由拒绝偿还借款，特起诉要求被告偿还借款本金275000并支付从借款至日到借款偿还完毕之日。
被告蔡美权、张霞未出庭应诉，也未提交任何证据。
原告宋光明在诉讼中向法庭提交了借条一份，用以证明两被告于2011年2月2日向原告借款275000元并约定月息2％的事实。
对原告所提交的借条在庭审后经被告张霞质证，其无异议，并对原告诉称的事实予以认可；本院认为，该证据来源合法，反应客观真实，予以认定。
经审理，本院认定下列事实：2011年2月2日，两被告向原告借款275000元，约定月息2%。至今两被告未偿还借款本金及支付利息。
本院认为：虽然两被告未出庭应诉，但原告所提供的借条以及被告张霞在诉讼中所作的陈述，应当认定原被告之间的借贷关系成立且有效，双方之间形成特定的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，被告蔡美权、张霞应当偿还原告宋光明借款本金275000元。我国合同法第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定”，原被告双方约定的2%的月利率，没有违反国家有关借款利率的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告蔡美权、张霞于本判决生效后三十日内偿还原告宋光明借款本金275000元，并从2012年2月2日起按2%的月利率支付利息至借款本金偿还完毕之日。
本案件受理费减半收取4667.5元，由被告蔡美权、张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，依法申请强制执行。
审判员 罗成杰
二〇一五年八月十九日
书记员 高德祥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00280号
上诉人（原审被告）朱大志。
被上诉人（原审原告）葛文阳。
上诉人朱大志因与被上诉人葛文阳劳务合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第049号�事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，葛文阳向原审法院诉称：朱大志因承包贾汪区青山泉污水处理厂工程所需，雇佣我为其提供劳务，共欠我工资21080元。特诉至法院，请求判令朱大志给付工资21080元。
朱大志在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，一、其住所地不在原审法院管辖区域，原审法院不应对本案行使管辖权。二、其与原告之间不存在合同关系，本案不适用合同履行地确定管辖权。
原审法院审查后认为，朱大志承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，并雇佣葛文阳为其提供劳务。经结算尚欠葛文阳工资21080元，葛文阳以此为由提起诉讼。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。葛文阳主张其向朱大志提供劳务的地点为徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地应为涉案合同履行地，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权。至于朱大志是否与葛文阳存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回朱大志对本案管辖权提出的异议。
朱大志不服原审裁定，向本院提起上诉称，其根本没有承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，也没有和任何人签订工程分包合同，更没有和被上诉人签订劳务用工合同，不存在劳务合同关系，故本案不适用合同履行地原则确定管辖权。如被上诉人坚持对其诉讼，应适用被告所在地原则确定案件管辖权。请求二审法院将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，葛文阳以与朱大志之间存在劳务合同关系并为其承包的徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分提供劳务，朱大志拖欠工资为由提起诉讼，应认定涉案劳务合同履行地在徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于朱大志是否与葛文阳存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认，不属本案管辖权异议审查范围。
综上，原审法院裁定驳回朱大志对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。朱大志的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 琳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第746号
申请执行人傅兴发，男，1953年4月26日出生，汉族，退体干部，住邵武市。
被执行人马飞林，男，1974年12月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人马春林，男，1974年2月16日出生，汉族，邵武市花卉园个体经营户，住邵武市。
本院在执行申请执行人傅兴发与被执行人马飞林、马春林民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第542号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，已在另案对被执行人马飞林的房产进行拍卖，但一时难以执结；另经多次向金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月四日
书记员 温惠彬
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保547号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行
被执行人宁波市镇海豪承机电配件厂（普通合伙），组织机构代码053808644
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01827号，依法向被执行人宁波市镇海豪承机电配件厂（普通合伙）发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海豪承机电配件厂（普通合伙）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海豪承机电配件厂（普通合伙）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海豪承机电配件厂（普通合伙）（证件号码：）在宁波农业银行的25×××11的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 波
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初2724号
原告：西宁市城北区裕成隆建材经营部，住所地：西宁市，统一社会信用代码：×××.经营者：陈秀国（公），女，汉族，1987年5月21日出生，住西宁市。
被告：昆明多点装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区华域大厦B座7层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王履福，该公司总经理。
原告西宁市城北区裕成隆建材经营部(以下简称裕成隆经营部)诉被告昆明多点装饰工程有限公司(以下简称昆明多点公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告业主陈秀国到庭参加诉讼，被告昆明多点公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案将缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕成隆经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款19279元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月被告的采购员王超楠，到原告处购买装饰材料，双方口头约定，由原告给被告供应装饰材料，原告依约履行了自己的供货义务，被告支付了部分货款后，尚欠原告货款19279元，经多次索要，被告拒不支付。
原告就其主张提交证据为：证据一、供货单2张，拟证实原告向被告供货的货物数量及所欠19279元的事实。
证据二、青海银行账户明细，拟证实被告于2017年12月12日向原告转款13100元的事实；
证据三、被告企业的信息，拟证实被告的工商注册信息情况的事实。
被告昆明多点公司未到庭应诉，未进行答辩。
原告所提交的证据能够证明案件的事实，本院确认以上证据的证明力。
经审理查明，2017年10月被告的采购员王超楠，到原告处购买五金、板材等装饰材料，双方口头约定，由原告给被告供应装饰材料，原告依约履行了自己的供货义务，被告通过个人向原告转账支付了部分货款，被告通过公司账户于2017年12月12日向原告转款13100元，被告对2017年12月12日购买原告装饰材料19279元的货款至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。昆明多点公司采购员王超楠以昆明多点公司名义在原告处购买装饰材料的行为，可以认定为表见代理，被告昆明多点公司在2017年12月12日向原告转款13100元，被告昆明多点公司应当按合同约定向原告支付货款，承担相应的民事责任。对原告要求被告给付所欠货款19279元的请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告昆明多点装饰工程有限公司给付原告西宁市城北区裕成隆建材经营部货款19279元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费282元，已减半收取141元，由被告昆明多点装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 周国华
二〇一八年八月二十八日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3150号
罪犯黄锦幹，男，生于1962年11月14日，汉族，初中文化程度，广东省广州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年10月28日作出（2014）穗云法刑初字第2310号刑事判决，以被告人黄锦幹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，于同年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄锦幹在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄锦幹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年9月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄锦幹在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦幹减去有期徒刑九个月。（刑期至2022年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1424号
原告孟庆利，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告谢顺意，居民。
原告孟庆利与被告谢顺意民间借贷纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告孟庆利的委托代理人徐亚萍到庭参加了诉讼，被告谢顺意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆利诉状中称，2011年5月14日，被告因做生意缺乏资金向原告借现金30000元，同时约定月利息为450元。但被告从未付过钱给原告经原告多次催要，被告一直无理拒还。请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告谢顺意未作答辩。
经庭审查明，2011年5月14日，被告谢顺意向原告借款30000元，并在亲笔出具的借条上签名。借条载明，今借孟庆利现金叁万元正，月息：（450元）。原被告约定的利息折算后，应为月利率15‰。被告谢顺意于出具借条当日将款取走。后被告经催要，被告未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了被告书写并签名的借条一份，以证明被告借款的事实。因被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以自然人的身份作为借款人向同为自然人的原告借款，并在亲笔出具的借条上签名。作为出借人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该借款，其借款的事实成立。借条中原被告未约定还款时间，原告可在合理的期限内催告被告归还借款，经催告，被告未归还借款，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告约定的借款期间利息不违反有关规定，原告诉求的利息应从被告借款之日起，按照约定利率计算为宜。故对原告要求被告归还借款及支付借款利息的诉求本院依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢顺意于本判决生效后十日内归还借原告孟庆利款30000元。并计付自2011年5月14日起，至本判决确定的给付之日止（按约定月利率15‰计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元。由被告谢顺意承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年五月二十二日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣民初字第1424号
申请执行人孟庆利，居民。
被执行人谢顺意，居民。
孟庆利与谢顺意借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）赣民初字第1424号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：
被告谢顺意于本判决生效后十日内归还借原告孟庆利款30000元。并计付自2011年5月14日起，至本判决确定的给付之日止（按约定月利率15‰计算）的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年三月二日
书记员 吕修庆
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1882号
申请执行人：泰州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区泰渔路。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：纪倩、吴险峰，该公司员工。
被执行人：杜凤勇，男，1968年6月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人泰州市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被执行人杜凤勇金融借款合同追偿一案，因本院于2015年10月20日作出的中国工商银行股份有限公司泰州分行（以下简称工行泰州分行）与杜凤勇、碧桂园公司金融借款合同纠纷一案的（2015）泰海商初字第0811号民事判决书已经发生法律效力，而该民事判决书判决：“一、被告杜凤勇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰州分行行借款本息共计人民币330087.42元（利息暂算至2015年6月18日）及按照合同约定计算的自2015年6月19日起至判决确定给付之日止的利息，并赔偿原告中国工商银行股份有限公司泰州分行律师代理费人民币41254元。二、被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司对本判决第一项所确定的被告杜凤勇欠付借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司泰州分行的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6590元，由被告杜凤勇、被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司共同负担（原告已预交6590元，两被告于本判决生效�十日内迳交原告）。”后工行泰州分行向本院申请强制执行，案号为（2016）苏1202执1894号。在该案执行过程中，本院于2016年1月22日扣划了碧桂园公司银行存款352480元。现申请执行人碧桂园公司依法行使追偿权，向本院申请强制执行，要求被执行人杜凤勇返还代偿的人民币352480元。本院已于2016年8月19日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月19日，本院通过国内特快专递邮件法院专递向被执行人发出执行令、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险须知等材料。2016年8月22日、2016年8月24日，本院依职权分别通过江苏省高级人民法院“点对点”执行司法查询系统、最高人民法院“总对总”执行司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络银行、工商、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年8月23日、2016年11月23日，本院依职权两次向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，均未发现其名下有相关房产登记信息。2016年10月24日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2016年12月21日，本院至被执行人住所地所在社区进行调查，未能查找到被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年10月12日、2016年12月21日通过谈话方式告知申请执行人碧桂园公司，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并明确表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，均未能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的�本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第0811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向�院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1882号申请执行人：泰州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区泰渔路。法定代表人：杨文杰。委托代理人：纪倩、吴险峰，该公司员工。被执行人：杜凤勇，男，1968年6月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被执行人杜凤勇金融借款合同追偿一案，因本院于2015年10月20日作出的中国工商银行股份有限公司泰州分行（以下简称工行泰州分行）与杜凤勇、碧桂园公司金融借款合同纠纷一案的（2015）泰海商初字第0811号民事判决书已经发生法律效力，而该民事判决书判决：“一、被告杜凤勇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰州分行行借款本息共计人民币330087.42元（利息暂算至2015年6月18日）及按照合同约定计算的自2015年6月19日起至判决确定给付之日止的利息，并赔偿原告中国工商银行股份有限公司泰州分行律师代理费人民币41254元。二、被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司对本判决第一项所确定的被告杜凤勇欠付借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司泰州分行的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6590元，由被告杜凤勇、被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司共同负担（原告已预交6590元，两被告于本判决生效�十日内迳交原告）。”后工行泰州分行向本院申请强制执行，案号为（2016）苏1202执1894号。在该案执行过程中，本院于2016年1月22日扣划了碧桂园公司银行存款352480元。现申请执行人碧桂园公司依法行使追偿权，向本院申请强制执行，要求被执行人杜凤勇返还代偿的人民币352480元。本院已于2016年8月19日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月19日，本院通过国内特快专递邮件法院专递向被执行人发出执行令、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险须知等材料。2016年8月22日、2016年8月24日，本院依职权分别通过江苏省高级人民法院“点对点”执行司法查询系统、最高人民法院“总对总”执行司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络银行、工商、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年8月23日、2016年11月23日，本院依职权两次向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，均未发现其名下有相关房产登记信息。2016年10月24日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2016年12月21日，本院至被执行人住所地所在社区进行调查，未能查找到被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年10月12日、2016年12月21日通过谈话方式告知申请执行人碧桂园公司，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并明确表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，均未能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的�本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第0811号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向�院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 缘
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19438号
原告：重庆长龙实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区石盘河片区B09-1/02号地块，统一社会信用代码91500112709449796U。
法定代表人：刘群。
委托诉讼代理人：叶欢，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马巧巧，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市万州区果树技术推广站，住所地重庆市万州区白岩路418号，统一社会信用代码12500101451745706B。
法定代表人：许兴权，站长。
委托诉讼代理人：王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。
被告：重庆市丰绿林业开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道办事处红星街114号，统一社会信用代码915001015687344375。
法定代表人：张孝富。
被告：重庆渝邦农业开发有限公司，住所地重庆市万州区太白街道太白村5组131号，统一社会信用代码9150010686201973J。
法定代表人：冉正伟。
原告重庆长龙实业（集团）有限公司与被告重庆市万州区果树技术推广站、重庆市丰绿林业开发有限公司、重庆渝邦农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理。原告重庆长龙实业（集团）有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市万州区果树技术推广站、重庆市丰绿林业开发有限公司、重庆渝邦农业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆长龙实业（集团）有限公司自愿申请撤回对被告重庆市万州区果树技术推广站、重庆市丰绿林业开发有限公司、重庆渝邦农业开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长龙实业（集团）有限公司撤回对被告重庆市万州区果树技术推广站、重庆市丰绿林业开发有限公司、重庆渝邦农业开发有限公司的起诉。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告重庆长龙实业（集团）有限公司负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 范 娅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 倪
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1043号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张加付，男，1972年2月18日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，家住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
辩护人丁兴汇,浙江杰扬律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1075号起诉书指控被告人张加付犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人张加付及辩护人丁兴汇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日下午，被告人张加付在绍兴市柯桥区齐贤镇东昌数码园区内的“恋好纺织厂”仓库内，因工作琐事与湛川发生争吵，后张加付持钢管将湛川打伤。经鉴定，湛川因外伤致脾破裂，腹腔内出血，其损伤被评定为重伤二级。
上述事实，被告人张加付在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、作案地点照片、伤势照片，原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，杨从兰、湛忠、李胜邦、冯卫超的证言，湛川的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张加付故意非法损害他人身体健康,致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张加付在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人张加付要求从轻处罚及辩护人丁兴汇建议对被告人张加付从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张加付犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十五日起至二○二一年五月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 魏佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9963号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：都赞。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告都赞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 迪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00212号
原告甘丹平。
被告柳晓虹。
本院受理原告甘丹平与被告柳晓虹恢复原状纠纷一案，原告甘丹平于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告甘丹平的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘丹平撤回对被告柳晓虹的起诉。
案件受理费50元，由被告柳晓虹负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7504民初158号
原告：刘树林，男，1960年5月25日生，汉族，大石头林业局退休工人，住吉林省敦化市。
被告：长白山森工集团大石头林业有限公司。
住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：庄发明，该局局长。
被告：长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处。
住所地：吉林省敦化市。
代表人：刘志斌，该处处长。
被告诉讼代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处副主任，住吉林省敦化市。
被告诉讼代理人：韩雨冰，男，1982年1月6日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处副主任，住吉林省敦化市。
刘树林与长白山森工集团大石头林业有限公司、长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告刘树林于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘树林撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取，余25.00元由原告刘树林承担。
审判员 郭和玲
二〇一八年九月七日
书记员 王笑宇
速录员 孙 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第997号
申请执行人李建军，男，1976年9月15日出生，汉族，住址河北省衡水市桃城区河沿镇北沼村七区38号，身份证号：133001196709152614。
刘0被执行人衡水市申财担保有限公司，住所地河北省衡水市和平西路富力城对面。
法定代表人夏双生，董事长。
本院在执行申请执行人李建军申请执行被执行人衡水市申财担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，现申请执行人自愿撤销本执行案件的申请。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃执字第997号案件的执行。自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民二初字第156号民事调解书再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年十二月四日
书记员 孙思雨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第997号
申请执行人李建军。
刘0被执行人衡水市申财担保有限公司，住所地河北省衡水市和平西路富力城对面。
法定代表人夏双生，董事长。
本院在执行申请执行人李建军申请执行被执行人衡水市申财担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，现申请执行人自愿撤销本执行案件的申请。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃执字第997号案件的执行。自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民二初字第156号民事调解书再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年十二月四日
书记员 孙思雨
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终608号
上诉人（原审被告）白水县太阳水泥有限责任公司。
法定代表人党建国，系该公司董事长。
委托代理人王建茹，陕西秦泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）景智勇，男，1974年7月21日生，汉族，原白水县太阳水泥有限责任公司职工。
上诉人白水县太阳水泥有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2015）白水民初字第00555号民事判决,向本院提起上诉。受理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白水县太阳水泥有限责任公司委托代理人王建茹，被上诉人景智勇到庭参加诉讼；上诉人法定代表人党建国未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省白水县人民法院(2015)白水民初字第00555号民事判决；
二、发回陕西省白水县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人白水县太阳水泥有限责任公司。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常晓婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第629号
原告许桃，男，1982年8月2日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
委托代理人高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告甘肃新鼎丰餐饮管理有限公司，住兰州市城关区。
法定代表人毛灵燕，该公司董事长。
被告甘肃新鼎盛商贸有限公司，住兰州市城关区。
法定代表人柳挺，该公司董事长。
被告柳挺，男，1983年5月24日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告高楠，女，1987年2月26日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告许桃与被告甘肃新鼎丰餐饮管理有限公司（以下简称新鼎丰公司）、甘肃新鼎盛商贸有限公司（以下简称新鼎盛公司）、柳挺、高楠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案，原告许桃及其委托代理人高秉明，被告新鼎盛公司法定代表人柳挺、被告柳挺到庭参加诉讼。被告新鼎丰公司、高楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告许桃诉称，被告柳挺、高楠系夫妻关系，被告新鼎丰公司与被告新鼎盛公司均为柳挺、被告高楠实际控制的企业。原告于6月经人介绍为被告新鼎丰公司管理的“麦动KTV锅里锅外自助餐饮”部分区域进行装修，装修价款共计650，000元，原告按约装修完毕后，“麦动KTV锅里锅外自助餐饮”于2015年1月16日开业，但被告一直以种种理由拒不支付原告装修款，为维护原告的合法权益现诉至法院请求判令各被告立即连带支付原告工程款650，000元，并承担原告应付工程款利息直至工程款结清之日（截止2015年7月16日为19，500元），本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告新鼎丰公司未答辩。
被告新鼎盛公司、柳挺共同辩称，原告确实给甘肃新鼎丰餐饮管理有限公司进行施工装修，但被告应付的工程款不是650，000元，应是530，000元。原告的装修工程是为新鼎丰公司做的，与新鼎盛公司无关。柳挺和高楠已经离婚，本案与高楠无关系。
被告高楠未答辩。
经审理查明，被告柳挺、高楠原系夫妻关系，双方于2015年7月22日协议解除了婚姻关系。被告新鼎丰公司的法定代表人为毛灵燕，被告新鼎盛公司法定代表人为柳挺，毛灵燕系柳挺的母亲。原告于2014年6月经人介绍为被告新鼎丰公司开设的“麦动KTV锅里锅外自助餐饮”进行装饰装修。2014年7月，原告进场开始装修，至2015年1月完工。2014年7月4日，被告柳挺与原告约定兰州锅里锅外5层KTV14间包厢及吊顶，小餐厅人工费共计200，000元，按图施工，如有变更，费用另计；锅里锅外5层餐厅部分含KTV过道、门厅、所有木工项目、扫地出门，合同价为450，000元。双方约定的装修总价款为650，000元。原告装修完毕后，“麦动KTV锅里锅外自助餐饮”于2015年1月18日开业，被告未付装修款酿成纠纷，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的工程预算书、分部分项工程量清单及计价表、收据2张、照片4张，被告提供的装修决算表、甘肃新鼎丰餐饮管理公司章程以及原、被告的开庭陈述记录在卷佐证，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，本院认为，本案开庭时被告新鼎丰公司未到庭，被告柳挺表示被告新鼎丰公司的法定代表人毛灵燕是其母亲，新鼎丰公司委托其出庭应诉，本院要求被告柳挺出具委托手续，被告柳挺表示庭后补交委托手续，截止本案宣判前被告柳挺仍未提交委托手续，被告柳挺的代理行为无效，其在庭审中代表被告新鼎丰公司的陈述答辩均无效，本案按照被告新鼎丰公司缺席处理。
当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告与被告新鼎丰公司虽未签订装修合同，但原告对被告新鼎丰公司开设的项目实际进行装饰装修，原告施工完毕后，被告新鼎丰公司经营的麦动KTV锅里锅外自助餐饮于2015年1月18日开业，被告新鼎丰公司开业经营的行为可视为其对原告装饰装修的确认，因此，被告新鼎丰公司应当向原告支付装修款。关于原告请求四被告承担连带责任的主张，公司人格混同的基本构成要件为公司与股东财产混同、业务混同等，且公司财产被股东控制，原告未能提供相应证据证明被告新鼎丰公司、新鼎盛公司与被告柳挺人格混同，因此，被告新鼎丰公司与被告新鼎盛公司应当独立承担民事责任。另被告新鼎丰公司法定代表人毛灵燕与被告柳挺系母子关系，被告柳挺参与被告新鼎丰公司“麦动KTV锅里锅外自助餐饮”的装修及经营的行为构成表见代理，被告柳挺作出民事行为的法律后果均应由被告新鼎丰公司承担，故被告柳挺不承担连带责任。被告新鼎盛公司的法定代表人虽然是被告柳挺，但该公司并未实际参与“麦动KTV锅里锅外自助餐饮”的经营管理；被告高楠虽然是被告柳挺的妻子，但其未参与“麦动KTV锅里锅外自助餐饮”的经营管理，且双方已于2015年7月22日解除婚姻关系，故对原告请求被告新鼎盛公司、高楠承担连带责任的请求本院不予支持。关于原告请求被告承担工程款利息的意见，根据相关司法解释的规定，当事人对欠付工程价款利息计付没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付，没有约定的，以工程实际交付之日计算。被告甘肃新鼎丰餐饮管理有限公司开设的项目于2015年1月18日正式营业，工程款应于当日支付，逾期支付应当承担迟延履行的利息，即650，000元×0.00012（2015年10月24日中国人民银行发布的贷款日利率）×178天（2015年1月18日至2015年7月16日）=13，884元。关于被告柳挺辩称双方工程价款应为530，000元的意见，庭审中被告柳挺未能提供证据证明其主张，故本院对其辩称的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃新鼎丰餐饮管理有限公司于本判决生效后十
五日内向原告许桃支付工程款650，000元。
二、被告甘肃新鼎丰餐饮管理有限公司于本判决生效后十五
日内向原告许桃支付利息13，884元。2015年7月16日之后发生的利息按照每日78元标准计算至被告甘肃新鼎丰餐饮管理有限公司付款之日。
驳回原告许桃对被告甘肃新鼎盛商贸有限公司、柳挺、
高楠的诉讼请求。
案件受理10，495元，由被告甘肃新鼎丰餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行义务期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 马海光
人民陪审员 董瑛芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈丽丽
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执507号
申请执行人张马连，男，住所地扎赉特旗
被执行人白晶晶，地址科右前旗。
本院于2016年2月19日立案执行张马连申请白晶晶婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）扎民初字第904号民事调解书执行，被执行人白晶晶应支付申请人张马连案款5600.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.00元，尚有5600.00元未执行，现因被执行人白晶晶下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人张马连同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执507号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年三月六日
书记员 刘兴刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤01民终11840号
上诉人（原审被告）：杨小龙。
被上诉人（原审原告）：曹智胜。
上诉人杨小龙与被上诉人曹智胜因劳务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、杨小龙支付曹智胜16000元，支付方式：转账至曹智胜中国邮政储蓄银行广州嘉禾支行（卡号：62×××67），2017年9月-2018年2月期间杨小龙每月至少向曹智胜支付1500元，并保证于2018年2月15日之前全部付清；
二、上述款项支付后，双方就此了结本案纠纷，今后互不追究；
三、如杨小龙逾期未按上述协议履行支付义务，则曹智胜有权要求按原审判决执行；
四、本案一、二审案件受理费各10元，均由杨小龙负担；
五、本协议自各方签字之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年八月三十日
书记员 宁雅兰
谢汝华
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0123民初680号
原告：陈永浩，男，1993年1月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李成善，湟源县城关法律服务所法律工作者。
被告：青海银鹏房地产开发有限责任公司。住所地：青海省西宁市大通县。
法定代表人：蒋元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李增良，男，1965年2月9日出生，汉族，青海银鹏房地产开发有限责任公司会计，住青海省大通回族土族自治县。
被告：青海海之锦建筑安装有限公司。住所地：西宁市经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：神东天隆集团工程建设有限公司。住所地：陕西省榆林市神木市。
法定代表人：王敏文，该公司董事长。
原告陈永浩与被告青海银鹏房地产开发有限责任公司、青海海之锦建筑安装有限公司、神东天隆集团工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告陈永浩于2018年8月1日向本院提出对被告青海海之锦建筑安装有限公司、神东天隆集团工程建设有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈永浩以原被告已在庭外达成和解协议为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永浩撤回对被告青海海之锦建筑安装有限公司、神东天隆集团工程建设有限公司的起诉。
审判员 扈宏武
二〇一八年八月一日
书记员 田慧燕
附：本案引用法律条文
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世凯，男，汉族，1968年5月12日出生，无业，住济南市。
委托代理人：霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱华，女，汉族，1959年12月15日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢继德，男，汉族，1963年6月23日出生，无业，住济南市。
再审申请人刘世凯因与被申请人张爱华、邢继德民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘世凯申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证。
本院认为：刘世凯提交的证据不属于法律规定的新证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张爱华主张刘世凯借其50万元，提交2012年8月22日刘世凯出具的借款协议一份。刘世凯对该借款协议的真实性无异议，但主张在书写借款协议后未实际收到款项。张爱华主张刘世凯借款50万元，系用于偿还其欠付案外人李勇的借款，其已将50万元交予李勇。刘世凯与邢继德在2012年11月24日达成的协议载明，刘世凯认可其对张爱华负有债务，并承诺由其偿还，刘世凯对上述协议的真实性无异议。案外人李勇亦出具说明认可已经收到刘世凯、邢继德50万元还款，且刘世凯、邢继德给李勇出具的50万元借款的借条现在张爱华处，可知刘世凯、邢继德确实还清对案外人李勇所负债务。此外，刘世凯主张在给张爱华出具借条后，已经其房屋合同交付给张爱华。二审判决认定，刘世凯作为完全民事行为能力人，其应当知道出具借款协议的后果，若刘世凯确未收到款项，应采取合法途径追要或通过合法途径行使撤销权，但刘世凯未能提供证据证实曾经向张爱华追要借款协议或行使过撤销权。故刘世凯认为其与张爱华不存在借贷关系的主张不能成立。刘世凯提交的寄件单复印件不能证实其在二审法庭规定的提交证据期限内提交证据，二审法庭不予组织质证并无不当。刘世凯的再审主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘世凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘世凯的再审申请。
审 判 长 刘继华
代理审判员 姜 涛
代理审判员 姚新财
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于 凡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3685号
罪犯文育泉，男，1973年11月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年5月12日作出(2011)芦法刑初字第104号刑事判决书，以运输毒品罪，判处罪犯文育泉有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)株中法刑一终字第46号刑事裁定书，维持原判，（刑期自2010年12月10日至2018年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年12月30日，作出（2013）株中法刑执字第2034号，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯文育泉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文育泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳四千四百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯文育泉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文育泉减去有期徒刑八个月十七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第252号
申请执行人刘某某。
被执行人田某某。
本院执行申请执行人刘某某申请执行被执行人田某某分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人田某某给付申请执行人刘某某万元执行款后，双方当事人对剩余执行款于2016年2月3日达成分期履行和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第209号民事判决书本次执行程
序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年二月四日
书记员 王显豪
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1663号
起诉人白鹤，女，1977年1月10日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
本院收到白鹤的起诉状，白鹤诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。4、诉讼费由被告承担。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。白鹤要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。白鹤请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，白鹤的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人白鹤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月三日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1663号起诉人白鹤，女，1977年1月10日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院收到白鹤的起诉状，白鹤诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。4、诉讼费由被告承担。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。白鹤要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。白鹤请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，白鹤的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人白鹤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月三日书记员 朱秀梅