黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初880号
原告（反诉被告）：刘文波，男，1953年9月19日出生，住泰来县。
委托诉讼代理人：杨刚峰，系黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告（反诉原告）：于德，男，1968年4月29日出生，住泰来县。
被告（反诉被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：孙晓东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨繁荣，系黑龙江夙生律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘文波与被告（反诉原告）于德、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（反诉被告，以下简称平安财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘文波委托诉讼代理人杨刚峰，于德，平安财险支公司委托诉讼代理人杨繁荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文波向本院提出诉讼请求及反诉辩称：1.请求法院依法判令平安财险支公司在交强险限额内赔偿刘文波共计76992.64元；2、请求法院依法判令平安财险支公司超出交强险限额内部分即600.00元，由平安财险支公司在商业三者险限额内赔偿70%，即420.00元；3、以上两项合计77412.64元；4、案件受理费由于德、平安财险支公司负担。刘文波反诉辩称：于德合理的诉讼请求部分同意按照30%比例赔偿。事实与理由：2017年1月4日7时40时分许，于德驾驶小型轿车由南向北沿111国道行驶至平洋镇镇政府北侧50米处时因操作不当，与由北向南行驶准备向东转弯的刘文波驾驶的三轮电动车相刮，造成刘文波受伤及双方车辆不同程度损坏的后果。事故发生后，刘文波被送往泰来县人民医院进行治疗，诊断为：”右肩绕关节脱位、腔隙性脑梗死、颜面部皮肤挫裂伤”。经泰来县公安局交通警察大队责任认定，于德负事故主要责任，刘文波负事故次要责任。于德驾驶车辆在平安财险支公司投保交强险和商业三者险、不计免赔特约险。故此应先由平安财险支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者下限额内赔偿70%。
于德（反诉原告）辩称及反诉诉称：对交通事故事实无异议，应由平安财险支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。于德反诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令平安财险支公司在交强险范围内赔偿于德为刘文波垫付医疗费884.70元，刘文波按交强险赔偿于德2000.00元财产损失，平安财险支公司在商业三者险赔偿于德财产损失17851.00元，合计20735.70元；2、案件受理费由刘文波、平安财险支公司负担。事实与理由：于德驾驶的车辆在平安财险支公司投保交强险和综合商业险业务，因2017年1月4日7时40时分许，于德驾驶小型轿车与刘文波驾驶的三轮电动车相刮，造成于德财产损失共计19851.00元。发生事故后于德为刘文波垫付医疗费884.70元，合计为20735.70元。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故于德诉至法院要求刘文波、平安财险支公司赔偿财产损失及垫付医药费合计20735.70元。
平安财险支公司（反诉被告）辩称：对交通事故责任认定的事实和责任认定、保险合同事实均无异议，但对鉴定意见第九项伤残九级有异议，申请重新鉴定。刘文波提出的各项赔偿标准过高（详见答辩状）。平安财险支公司反诉辩称：请求法庭核实于德损失是否合理，如果符合法律规定，我公司同意赔偿。
案件争议的焦点：1、刘文波具体诉请是否合理；2、于德反诉诉请是否合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，刘文波提供的交通事故责任认定书，交通费（无票据）24.00元。于德和平安财险支公司提供的保险条款。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘文波提供的证据1、医疗费票据两张，证实医疗费花销的事实。于德对该组证据的真实性和证明目的均无异议。平安财险支公司提出同意赔偿，但门诊处方票据原件在于德处，在计算时不应重复计算，其他无异议。因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。刘文波提供的证据2、护理人员身份证复印件两份，证实护理人员身份信息以及计算标准。于德无异议。平安财险支公司对证据的真实性和证明目的有异议，因为根据刘文波的职业和居住的事实，应当按照农民标准计算。刘文波的护理天数和等级按照鉴定意见承担护理费无异议。平安财险支公司虽对护理人员身份真实性提出异议，因无反驳证据，故本院对其真实性予以认定。其护理人员计算标准因无相应证据证实，本院结合庭审调查的事实对护理人员计算标准予以调整。刘文波提供的证据3、鉴定意见书一份，证实伤残赔偿金等计算依据。于德无异议。平安财险支公司对伤残等级有异议，对伤残等级申请重新鉴定，对其他鉴定事项无异议。同时对刘文波赔偿数额的计算标准也提出异议，认为应当按照2015年标准计算。平安财险支公司虽申请重新鉴定，但未能就其主张提供相应的证据，故本院平安财险支公司的辩解理由不予采纳。其提出按照2015年标准计算无法律依据，对其辩解理由不予采纳。刘文波提供的证据4、鉴定检查费票据两份，证实鉴定检查花销的事实。于德无异议。平安财险支公司提出非保险承担范围，不同意赔偿。该证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。刘文波提供的证据5、三轮车修理费票据，证实对事故车辆维修的事实及费用。于德无异议。平安财险支公司有异议，提出应该有维修明细并提供增值税发票。刘文波虽然未能提供相应的发票，但根据事故责任认定确实导致刘文波驾驶车辆受到损害，故本院对笔费用予以支持。于德提供的证据1、修车清单和发票一组，证实于德驾驶车辆维修的事实和维修费用。平安财险支公司对真实性和数额无异议，提出我方只同意在交强险限额内扣除2000.00元后，再赔偿70%。刘文波同意赔偿扣除2000.00元之后，再赔偿30%。于德提供的证据2、拖车费票据一张，证实因交通事故导致拖车花销的费用。平安财险支公司提出依据保险条款拖车费不在保险公司赔偿范围内，不同意赔偿。刘文波提出同意承担30%。于德提供的证据3、损坏树木票据，证实因交通事故损害树木及人工费共计800.00元的事实。平安财险支公司的质证意见同证据2质证意见一致。刘文波同意承担30%。于德提供的证据4、医疗费票据两张，证实为刘文波垫付医药费的事实。平安财险支公司对真实性和证明目的无异议，同意全额赔偿，由法院决定赔偿给刘文波或者于德。刘文波对该组证据的真实性和证明目的无异议，同意法院直接判决给于德。于德以上所列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，2017年1月4日7时40时分许，于德驾驶小型轿车由南向北沿111国道行驶至平洋镇镇政府北侧50米处时因操作不当，与由北向南行驶准备向东转弯刘文波驾驶的三轮电动车相刮，造成刘文波受伤及双方车辆不同程度损坏的后果。事故发生后，刘文波在泰来县人民医院住院治疗8天，诊断为：”右肩绕关节脱位、腔隙性脑梗死、颜面部皮肤挫裂伤”。于德驾驶小型轿车损坏后在齐齐哈尔粤华汽贸有限责任公司维修，车辆受损及财产损失共计19851.00元。该事故经泰来县公安局交通警察大队责任认定，于德负事故主要责任，刘文波负事故次要责任。根据刘文波申请本院依法委托黑龙江省安通司法鉴定中心，对刘文波伤残等级等事项进行鉴定，鉴定意见为：”1、被鉴定人刘文波评定九级伤残。2、现在可以医疗终结。3、误工期为伤后90日。4、护理期评定伤后60日，其中前二周需二人护理，之后时间需一人护理。5、营养期评定伤后30日。”鉴定后刘文波要求平安财险支公司在交强险限额内和商业三者限额内赔偿各项损失合计77412.64元。庭审中于德对事故责任认定无异议，认为应当由平安财险支公司在交强险和商业险限额内赔偿。因于德在此次交通事故中车辆受损，同时为刘文波垫付医疗费884.70元，故于德提出反诉要求刘文波、平安财险支公司赔偿财产损失合计20735.70元。
另查明，庭审中经刘文波、于德、平安财险支公司核算，刘文波合理医疗费用为2136.40元。刘文波驾驶的三轮电动车未投保交强险。于德驾驶车辆在平安财险支公司投保交强险和机动车损失险、机动车第三者责任保险、车辆损失保险无法找到第三方特约险。机动车损失险、机动车第三者责任保险附加不计免赔险。事故发生在保险期间。
本院认为：投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司在限额内范围内赔偿，仍有不足部分由侵权人赔偿。泰来县公安局交通警察大队认定，于德负事故主要责任，刘文波负事故次要责任，本院予以确认。于德驾驶的机动车在平安财险支公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，事故发生在保险期限内，对刘文波合理损失，平安财险支公司应在交强险限额内予以赔偿，超出部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
刘文波主张的各项损失：医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、财产损失均符合法律规定，本院予以支持。营养费：刘文波住院病案中无医嘱要求加强营养，故营养费本院不予支持。护理费：刘文波主张护理人员系服务行业人员，但未提供相应证据证实其主张，且刘文波鉴定意见中护理人员与病案记载不一致，刘文波住院8天病案记载均为二级护理，应以实际住院病案记载为准，出院后护理期间可依据鉴定意见，故对其护理费应予调整，调整后刘文波护理费4731.00元。鉴定费、鉴定检查费和案件受理费：鉴定费和鉴定检查费是确定相关损害和赔偿数额的依据。此事故发生后平安财险支公司未能及时赔付，且保险合同仅能约束相对人，不能对抗刘文波。因刘文波住院期间护理人数、营养费与实际病案不符，经咨询鉴定机构上述各项单项鉴定费为600.00元，故该部分鉴定费应由刘文波自行负担。故鉴定费和案件受理费中合理部分应由于德、平安财险支公司予以负担，不合理部分由刘文波自行负担。精神损害赔偿金：根据刘文波的住院时间，伤后自动出院，鉴定意见中对伤残等级等事项的意见，以及在本次事故发生的过错，其索要精神损害赔偿无法律依据，故本院对此不予支持。刘文波在交强险范围内获赔偿部分：医药费2136.40元，住院伙食补助费800.00元，护理费4731.00元，误工费7096.50元，交通费24.00元，伤残赔偿金40228.80元，财产损失2000.00元，合计57016.70元。剩余财产损失600.00元由平安财险支公司商业险赔偿70%，即平安财险支公司承担420.00元，于德负担180.00元。于德在刘文波住院期间垫付医疗费884.70元，应由平安财险支公司返还给于德。综上，平安财险支公司在交强险限额内赔偿刘文波各项损失合计56132.00元（57016.70元-884.70元），平安财险支公司在综合商业险限额内按照比例赔偿刘文波420.00元。
于德反诉财产损失部分：于德车辆维修费17251.00元，施救费1800.00元，损坏树木费800.00元均符合法律规定，本院予以支持。刘文波驾驶的双吉牌三轮电动车未投保交强险，于德请求刘文波在交强险责任限额内予以赔偿的，应予支持。超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担赔偿。故此刘文波应赔付于德财产损失7355.30元（
2000.00元+5355.30元），平安财险支公司赔偿于德财产损失12495.70元。
综上所述，刘文波合理的诉请应由平安财险支公司在交强险限额内、综合商业险限额内赔偿的诉讼请求予以支持，超出部分由于德负担的诉讼请求予以支持。于德要求平安财险支公司、刘文波给付财产损失诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条第（五）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔付刘文波医疗费等各项损失合计56132.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在综合商业险限额内赔偿刘文波财产损失420.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司返还于德垫付医疗费884.70元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
四、于德赔偿刘文波财产损失180.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
五、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在综合商业险限额内赔偿于德财产损失12495.70元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
六、刘文波赔偿于德财产损失7355.30元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
七、驳回刘文波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1753.00元，刘文波自行负担467.00元，由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1236.00元，于德负担50.00元。鉴定费4960.00元，刘文波自行负担1200.00元，剩余3760.00元由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担，此款于本判决生效后十日内返给刘文波。反诉案件受理费159.00元，由刘文波负担47.00元，中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担112.00元。此款于判决生效后十日内返给于德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王力强