wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4400号
原告：刘某，男，住山东省章丘市。
被告：王某某，女，住山东省梁山县。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、刘某、王某某离婚；2、婚生女刘某甲随刘某生活，刘某自行抚养；3、王某某承担本案诉讼费。事实和理由：刘某、王某某经人介绍认识，2013年11月18日登记结婚，2014年4月20日生女儿取名刘某甲，婚前基础一般，婚后感情不好，因王某某娘家是梁山与章丘婚俗不同，刘某按当地生活习惯与王某某在一起生活，王某某接受不了，加之两人脾气性格存在差异，无法沟通，夫妻感情从冷淡到分居，长期不在一起致感情彻底破裂，双方在一起生活是一种精神痛苦，为结束两人名存实亡的夫妻关系提起诉讼。
被告王某某辩称，王某某与刘某感情基础稳固，且无《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。双方婚后于2014年4月20日生育一女，取名刘某甲，王某某认为一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长所必不可少的条件，维持王某某与刘某的婚姻，才会使这个家庭完整幸福，从根本上有利于孩子的健康成长。由于刘某坚持选择离婚，并同时争取孩子抚养权，王某某从有利于孩子成长的角度来衡量，认为即便双方最终离婚，孩子也应当由王某某抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。根据婚姻法的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。从刘某起诉要求离婚来看，双方确实产生了一些矛盾，但未达到感情确已破裂的程度，故本院不准刘某、王某某离婚。刘某、王某某从相恋到结婚，存在一定的感情基础，双方发生分歧，偶有争吵也是在所难免，双方均应有宽容大度的心胸，共同维护婚姻家庭的完整，这更有利于女儿刘某甲的健康成长。同时本院也力劝双方经历本次诉讼后，珍惜本院给予的这次重归于好的机会，站在彼此双方负责的角度上重新审视彼此婚姻生活中的缺点甚至错误，把有限的青春和精力投入到为社会、为家庭多做贡献的美好生活当中，为家庭美满、社会和谐做出每个人应有的贡献。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、不准原告刘某、被告王某某离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张兴欣
二〇一六年九月十四日
书记员 张 琦
衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第291号
原告朱某某，女。
委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由审判员易珈羽适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告自2007年在姐姐开办的酒厂工作，2013年1月，原、被告经人介绍相识，2013年3月13日在衡南县民政局依法登记结婚，婚后一个月，被告将原告送回衡南老家，双方不再联系。2013年11月17日生育朱鑫焰，至起诉时被告未履行过为人丈夫和父亲的责任，夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚，小孩我没有得到，从结婚到现在我花费了3-4万元，结婚一个月后原告就要求离婚，我认为与原告还是有感情的，我们是自愿结婚的。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告双方经人介绍相识恋爱，2013年3月13日，双方在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，原、被告结婚时，被告给了原告1万元礼金，并购置了一个金戒指、一个金手镯。婚后，原告一直随父母居住。2013年4月，原告随父母去广州生活。2013年11月17日，原告在广州生育一男孩朱鑫焰，小孩出生后一直随原告及原告父母生活。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、小孩的出生医学证明以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后原告一直随其父母生活，双方未建立起夫妻感情，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩朱鑫焰从出生至今一直随原告及原告父母生活，为有利于小孩成长，不改变小孩的成长环境，婚生小孩宜由原告抚养，原告不要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告陈某某离婚；
二、婚生小孩朱鑫焰由原告朱某某抚养至独立生活之日止。
本案受理费150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 易珈羽
二〇一五年九月九日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更32号
罪犯布杰，男，1968年8月7日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年8月23日作出（2013）城刑一初字第103号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年10月26日起至2016年12月25日止）。于2013年9月13日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯布杰准予减刑十个月（减刑后的刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1225号
申请执行人许水金，女，1967年5月5日出生，汉族。
被执行人南平市锦衣服饰有限公司。
法定代表人张旺生，总经理。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第3058号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3058号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 龚子夜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7818号
原告：名泰机械制造有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金林路519号。
法定代表人：梁祚福。
委托诉讼代理人：梁永挺，系该公司工作人员。
被告：温艳（身份证号5110251989********），女，1989年8月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告名泰机械制造有限公司与被告温艳为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名泰机械制造有限公司诉讼代理人梁永挺、被告温艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名泰机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温艳支付货款人民币288275元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，原、被告双方口头约定：由原告向被告提供电动车电机。2016年2月27日，被告以无锡晓爱电动车的名义与原告签订《名泰报价单合同》。报价单合同就电机规格状态机单价做出了明确说明，且确认单价从2016年1月1日开始执行。原告按照被告指令向被告提供约定产品。经原、被告确认，自2016年2月29日起，原告累计向被告提供的电机486530元，然被告金支付198255元，尚有288275元未支付。经原告查询被告并未设立无锡晓爱电动车公司。被告温艳仅注册“晓爱”商标。原告多次要求被告支付货款，被告均拒绝支付。
被告温艳辩称，与原告之间的电机买卖属实，但电机有质量问题，现在没有能力支付，希望分期付款。
经审理本院认定事实如下：原、被告之间存在电机买卖往来。2016年2月27日，被告温艳以“无锡晓爱电动车”（仅注册商标，未登记）的名义与原告名泰机械制造有限公司签订了《名泰报价单合同》，约定了电机的价格，并从2016年1月1日开始执行。后原、被告双方分别于2016年4月6日、2016年5月9日、2016年6月12日对货款进行了结算，由被告温艳在对账单上签字确认，经核算，被告温艳尚欠原告货款人民币288275元。
上述事实，有原告提供的营业执照、人口信息证明、名泰报价单合同、对账单及原、被告的庭审陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。庭审中，被告温艳辩称原告提供的电动车电机存在质量问题，但未在本院指定的期限内提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。现原告提出诉讼请求，要求被告支付货款人民币288275元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温艳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告名泰机械制造有限公司货款人民币288275元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5630元，减半收取计2815元，由被告温艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费5630元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年十二月五日
代书 记员 杨 欣
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第240号
原告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，住址江源区砟子镇。
法定代表人王洪昌，系经理。
委托代理人单波，系该单位法律顾问。
被告李双菊，女，1965年12月15日生，汉族，农民，住通化市。
委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
原告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂诉被告李双菊劳动争议纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员赵红波担任审判长，与审判员裴靖媛、人民陪审员王铁军组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王洪昌及其委托代理人单波、被告李双菊的委托代理人周立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会做出的江源劳人仲裁字第60号裁决书与事实不符，且该裁决书对被告工资数额只是以原告自己所述为主，没有其他证据证明的情况下做出的裁决，李双菊在我们工资表上体现工资为3月份455元、5月份3050元、6月份2900元、7月份2080元、8月份3050元、9月份1500元合计13035元。故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，我们认为工资表不真实，应该按仲裁数额给付工资，原告没有提交9月份工资表，9月工作半个月是9月15日收工。
经本院审理查明：被告于2014年3月24日起至2014年9月15日期间在原告处工作，2014年4月领取了个人工资。原告单位尚欠被告5、6、7、8月及9月15天的工资。
综上，本院认为，被告李双菊在原告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂工作，理应获得劳动报酬。庭审中，原告出具了工资表，双方当事人对已经支付的四月份工资均无异议，其他尚欠的工资，被告对工资表中的数额有异议，原告未提交每个月工资表的明细、构成，亦未提交其他证据予以佐证，故对该工资表中所载被告的工资数额本院不予采信，其工资标准应按照吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》中制造业的标准予以计算。关于工作期限被告主张自2014年3月24日起至2014年9月15日止，原告未对被告的工作期限提交相关证据予以证明，作为用人单位，应承担举证不能的责任。故原告拖欠被告2014年期间的工资为19466.66元（3884.42元x4个月＋22天x178.59元）元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、原告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂于本判决生效后十日内支付拖欠被告李双菊自2014年3月至2014年9月15日工资19466.66元。
二、驳回原告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 赵红波
审 判 员 裴靖媛
人民陪审员 王铁军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高长青
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2860号
原告：史某，女，1991年12月25日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：马朝丽，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
被告：张某1，男，1988年3月25日生，住林州市。
原告史某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到案参加诉讼。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求法院判决婚生女张某2由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3、请求法院依法分割夫妻共同财产80000元；4、请求法院判决被告支付原告经济帮助款20000元；5、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育婚生女张某2。由于婚前相识时间短，婚后原被告经常生气打骂，没有培养出感情，夫妻感情已经彻底破裂。
张某1辩称，1、原被告感情没有破裂；2、婚生女张某2还小，应该由原被告和全家人共同给予孩子爱护，不同意离婚；3、夫妻共同财产只有1000多元；4、不同意给付原告生活帮助款。
本院经审理认定事实如下：原告史某与被告张某1于××××年××月××日在林州市民政部门登记结婚，婚生女张某2于××××年××月××日出生。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂作为标准。本案中，原告主张离婚，被告不同意离婚，且原告未提供有效的证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准予原告史某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭智贤
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第911号
申请执行人刘伦德，住福鼎市。
被执行人刘经楚，现住福鼎市。
本院在执行申请执行人刘伦德与被执行人刘经楚民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第221号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第296号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人王顺光，男，出生于1941年10月29日，身份证号码5224281941********，汉族，贵州省赫章县人，文盲，无业，住赫章县兴发乡鹰嘴村永红组。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月21日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人王顺光犯非法种植毒品原植物罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人王顺光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年春季，被告人王顺光在位于赫章县兴发乡鹰嘴村永红组的其家菜地里种植毒品原植物罂粟。2014年5月21日10时许，赫章县公安局兴发派出所民警巡逻执勤时查获王顺光种植的罂粟，经清点，王顺光种植的罂粟共计1300株，后公安民警将罂粟当场全部铲除。
上述事实，被告人王顺光在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，扣押物品清单，铲除毒品原植物记录，查获经过，户籍证明，被告人王顺光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺光非法种植罂粟1300株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王顺光犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王顺光归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人王顺光的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王顺光犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 张明祥
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋 滨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13873号
原告：林建国，男，1958年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆赛波商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路9号机电市场07C10号，统一社会信用代码91500107304824228H。
法定代表人：李浩然，该公司总经理。
被告：重庆赛波商贸有限公司沙坪坝二分公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2号一层D3柜位，统一社会信用代码915001063051113937。
负责人：李浩然，该公司经理。
原告林建国与被告重庆赛波商贸有限公司、重庆赛波商贸有限公司沙坪坝二分公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案。原告林建国于2017年10月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告林建国在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告林建国负担。
代理审判员 张 煜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何晓燕
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初512号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴
被告人基本情况姓名蔡长青民族汉族
性别男
住址莆田市城厢区
犯罪前科曾因犯收购、销售赃物罪，于2007年4月25日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月14日刑满释放。
强制措施2017年9月29日被取保候审。
辩护人无受理时间2018年1月2日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］835号
指控事实2017年9月29日1时13分许，被告人蔡长青酒后驾驶闽BM81**号小型汽车，途经莆田市城厢区荔园路与胜利路交叉路口时（霞林街道坂头），被公安机关现场查获。案发后，经鉴定被告人蔡长青血样中乙醇含量为93.45mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人蔡长青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林燕梅二0一八年一月十九日
书记员 郑 雅 雅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第375号
原告梁某某，女，1981年11月14日生。
委托代理人刘长焕，滑县148法律服务所法律工作者。
被告禹某某，男，1980年5月28日生。
原告梁某某诉被告禹某某抚养纠纷一案，本院于2015年9月11受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人刘长焕到庭参加了诉讼，被告禹某某经本院合法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原被告经人介绍相识，于2000年农历11月26日按照农村习俗典礼，后同居，二人没有到民政部门办理婚姻登记手续。2002年生育长子禹某甲，2004年11月24日生育次子禹某丙，2009年1月1日生育长女禹某乙。二人典礼后感情还行，后被告有大男子主义，不听原告劝说爱玩，导致感情劈裂。原告劝说早打骂，没有共同语言。原告长期在娘家居住，因为没有结婚证无法到民政局办理离婚手续，原被告二人对孩子抚养问题达成口头协议。请求法院判决：1、长子某甲、次子禹某丙由被告抚养，长女禹某乙由原告抚养，各自承担各自抚养费；2、原告个人财产归原告；3、涉诉费用被告承担。
被告禹某某缺席未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2000年农历11月26日按照农村习俗典礼，后同居，二人没有到民政部门办理婚姻登记手续.2002年生育长子禹某甲，2004年11月24日生育次子禹某丙，2009年1月1日生育长女禹某乙。原被告因为感情不合，原告搬回娘家居住，解除同居关系，原被告就孩子抚养问题达成口头协议，长子某甲、次子禹某丙由被告抚养，长女禹某乙由原告抚养，各自承担各自抚养费。长子某甲、次子禹某丙现由被告母亲抚养，长女禹某乙由原告抚养。
上述事实，有原告当庭陈述和原告梁某某所举户口本等为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系抚养纠纷，原被告双方未依法登记而同居生活，所生女儿王思琪与婚生子女享有同等权利，原、被告均负有法定抚养义务。因原、被告就子女抚养达成口头协议，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人们法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、长子某甲、次子禹某丙由被告禹某某抚养，抚养费自理；
二、长女禹某乙由原告梁某某抚养，抚养费自理；
三、驳回原告梁某某其他诉讼请求；
诉讼费300元由原告梁某某负担150元，被告禹某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王振芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2247号
罪犯刘江，男，1966年9月8日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
长春市九台区人民法院于2017年9月26日作出（2017）吉0113刑初298号刑事判决，认定被告人刘江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，民事赔偿人民币11943元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘江于2016年8月4日21时，在吉林省长春市九台区龙嘉镇四家子煤矿宿舍内，因琐事与该矿工人杨胜权发生争执，后双方发生撕打，在撕打过程中，刘江用拳脚将杨胜权打伤。经鉴定：杨胜权面部损伤构成轻伤二级。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加辅助工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内，狱内月均消费人民币12.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 尹 娜
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1632号
原告董某，农民。
委托代理人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加答辩。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女，现已成年。由于婚前对被告缺乏足够的了解，导致婚后夫妻感情一般，相互之间没有共同语言。被告近些年不踏踏实实过日子，对家庭不负责任，对我和孩子也是漠不关心，被告不负责任的行为严重影响了我们的夫妻感情和家庭正常生活。为了维护我的合法权益，早日解除这痛苦的婚姻，无奈起诉，请求贵院依法判令我与被告离婚。
被告王某经传票传唤未到庭，亦未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告董某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女现已成年。原告董某以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由起诉离婚。原告提交抚宁县大新寨镇董各庄村出具的证明一份，证明被告王某于2012年7月份离家出走，至今未归。
以上事实，有原被告结婚证及原告陈述在卷为证。
本院认为，原告董某起诉夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现分居以长达2年之久，故原告起诉与被告离婚，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 杨国利
审 判 员 李胜华
人民陪审员 孟庆贵
二〇一五年二月九日
书 记 员 柳树超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5658号
原告陈志新，男，1985年11月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈慰民，男，1958年2月20日生，汉族，住上海市宝山区。以上两原告共同委托代理人张玲娣。原告张玲娣，女，1957年10月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告陆文豪，男，1984年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告陆青旎，女，1985年3月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告顾忠明，男，1955年4月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆贤，女，1959年2月20日生，汉族，住上海市崇明县。以上两被告共同委托代理人陆文豪。原告陈志新、陈慰民、张玲娣与被告陆文豪、陆青旎、顾忠明、陆贤相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛燕峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲娣(暨原告陈志新、陈慰民共同委托代理人)，被告陆文豪(暨被告顾忠明、陆贤共同委托代理人)、陆青旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志新、陈慰民、张玲娣诉称，原、被告系隔壁邻居，被告擅自将上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室进户大门开启方向改为朝外开启，影响了原告的日常生活，故要求被告将进户大门恢复原状。被告陆文豪、陆青旎、顾忠明、陆贤辩称，确实将进户大门开启方向改成向外开启，但是小区所有住户都做了这样的改动，且进户大门在向外开启后，亦仅占用公用过道一部分，不影响原告的通行，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告系上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告系隔壁1403室产权人。被告将原本向室内开启的进户大门进行改建，变成向外开启，开启时会阻挡部分的公用走道。以上事实，有照片、产权证、当事人当庭陈述等证据佐证，并经质证属实，可予认定。本院认为，相邻关系各方应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当排除妨碍。本案中，原、被告系邻居，被告将本向内开启的进户大门，擅自更改开启方向，变成向外开启，而开启时势必会影响其他人使用公用走道的方便与安全，故被告的行为，构成了相邻妨碍，应当将进户大门的开启方向恢复原状。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告陆文豪、陆青旎、顾忠明、陆贤于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室进户大门开启方向恢复原状。本案受理费减半收取为人民币40元，由被告陆文豪、陆青旎、顾忠明、陆贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一六年五月十六日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初90号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人刁某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，中专文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2016年12月23日决定对其刑事拘留，但因生活不能自理而未予收押，2016年12月27日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日15时许，被告人刁某某酒后驾驶湘某某普通二轮摩托车由零陵区黄田铺镇沿322国道往零陵区城区方向行驶，行至322国道171公里加500米路段时，追尾王思燕驾驶的车牌号为湘M某某的路虎牌小型汽车，造成两车受损、被告人刁某某受伤的一般道路交通事故。当天17时20分，永州市公安局交通警察支队零陵大队民警对刁某某提取血样送检，经永州大正司法鉴定所检验：刁某某血液中乙醇含量为277.94mg/100ml。
被告人刁某某被接警赶到的民警当场查获。经永州市公安局交通警察支队零陵大队认定：刁某某应负此事故的全部责任，王某某不负此事故的责任。2016年12月28日，被告人刁某某与王某某就本次交通事故造成的损失达成互不赔偿的协议。
上述事实，被告人刁某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故协议书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书等书证，证人王某某的证言；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书；被告人刁某某的供述与辩解；勘查笔录、刑事照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人刁某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人刁某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；被告人刁某某醉酒驾驶机动车被查获时血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人刁某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月1日止。所判罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋文林
人民陪审员 韩智林
人民陪审员 夏 纯
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初90号公诉机关永州市零陵区人民检察院。被告人刁某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，中专文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2016年12月23日决定对其刑事拘留，但因生活不能自理而未予收押，2016年12月27日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月3日15时许，被告人刁某某酒后驾驶湘某某普通二轮摩托车由零陵区黄田铺镇沿322国道往零陵区城区方向行驶，行至322国道171公里加500米路段时，追尾王思燕驾驶的车牌号为湘M某某的路虎牌小型汽车，造成两车受损、被告人刁某某受伤的一般道路交通事故。当天17时20分，永州市公安局交通警察支队零陵大队民警对刁某某提取血样送检，经永州大正司法鉴定所检验：刁某某血液中乙醇含量为277.94mg/100ml。被告人刁某某被接警赶到的民警当场查获。经永州市公安局交通警察支队零陵大队认定：刁某某应负此事故的全部责任，王某某不负此事故的责任。2016年12月28日，被告人刁某某与王某某就本次交通事故造成的损失达成互不赔偿的协议。上述事实，被告人刁某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故协议书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书等书证，证人王某某的证言；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书；被告人刁某某的供述与辩解；勘查笔录、刑事照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人刁某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人刁某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；被告人刁某某醉酒驾驶机动车被查获时血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人刁某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月1日止。所判罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋文林人民陪审员  韩智林人民陪审员  夏 纯二〇一七年三月二日书 记 员  刘彩纯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省庄浪县人民法院
民事裁�书
（2014）庄朱民初字第47号
原告吴有权，男，汉族，生于1972年8月18日
被告王旺林，男，汉族，生于1972年10月28日
本院在审理原告吴有权诉被告王旺林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴有权撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 李学诚
人民陪审员 胡三丁
人民陪审员 孔军锋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 斌
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1777号
原告逯风英。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告张宝湖。
被告付东东。
原告逯风英与被告张宝湖、付东东健康权纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后依法由审判员马俊峰独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告逯风英的委托代理人孙峰，被告张宝湖、付东东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯风英诉称，2015年8月22日中午12点左右，原告的女儿在自家大门前扫土，为了晒高粱，被告见状上前阻拦，不让扫。原告的女儿回家后和原告说了此事，原告怕事态闹大，就找到被告付东东和其理论时，站在一旁的被告张宝湖就上前辱骂原告。接着被告张宝湖举起锨打了原告的头部、背部，被告付东东就上前用手打原告的右眼及面部，原告被两被告打伤后，在无棣县人民医院住院治疗，在医院里花去了大量的医疗费用。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。后经派出所对赔偿事宜调解未果，为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。依法判令两被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费等共计16908.07元。
被告张宝湖辩称，其未与原告发生厮打，不应承担赔偿责任。
被告付东东辩称，其在自家大门上晒玉米，原告不让晒，并且辱骂被告，原被告才厮打在一起。
经审理查明，2015年8月22日，原告逯风英与被告付东东因在门口晒粮食事宜发生争吵，进而厮打在一起。在厮打过程中，原告逯风英受伤。原告逯风英受伤后入住无棣县人民医院治疗11天，支出医疗费用6172.92元，后又到滨州市人民医院进行了检查治疗，支出医疗费577元。其伤情经无棣县公安局法医鉴定构成轻微伤，原告逯风英为此支出鉴定费250元。
另查明，无棣县公安局因涉案事件对原告逯风英处以罚款200元，对被告付东东处以行政拘留7日。
再查明，原告逯风英系农民，其丈夫王如忠长期从事铝合金门窗加工业。在原告逯风英住院期间，由王如忠进行了护理。
以上事实，有公安机关询问笔录、法医鉴定书、行政处罚决定书、鉴定费单据、门诊病历、住院病案、医疗费单据、户口登记卡及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告逯风英与被告付东东因生活琐事发生争吵并相互厮打，造成原告逯风英受伤，双方均存在过错。结合本案案情，被告付东东应按50%的比例对原告为此所受到的经济损失承担赔偿责任。法医鉴定书上所载明的原告逯风英的伤情并非原告所诉的被被告张宝湖用锨拍击头部所造成的，公安机关在行政处罚决定书上也未认定被告张宝湖对原告造成了伤害，故原告逯风英对被告张宝湖的诉讼请求，应予驳回。二被告对原告的丈夫王如忠从事门窗加工制造业予以认可，故护理费用参照我省上一年度制造业的人均收入进行计算。对原告从事制造业提出异议，原告仅凭村委会的证明不能证实其主张，故其误工费应按照农村居民进行计算。原告对原告逯风英受到的经济损失有：一、医疗费6749.92元；二、误工费598.07元（54.37元／天×11天）；三、护理费1686.19元（153.29元／天×11天）；四、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；五、法医鉴定费250元；六、交通费酌定为200元。以上经济损失共计9814.18元。被告付东东应赔付原告逯风英4907.09元（9814.18元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告付东东于本判决生效后十日内赔付原告逯风英医疗费等各项经济损失共计4907.09元；
二、驳回原告逯风英对被告张宝湖的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由原告逯风英负担61元，被告付东东负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审143号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人五河县雨田汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人王雷，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年5月12日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09169号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年2月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09169号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一六年二月三日
书记员 赵丽丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1624号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，该公司经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
被告：李跃军，男，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告李跃军物业服务合同纠纷一案中，吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 马 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 赵春苗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第181号
上诉人（原审被告）李灿明。
被上诉人（原审原告）孙国昌。
上诉人李灿明因民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞丰商初字第186号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人于2008始就长期居住在江苏省宿迁市青岛路天星花园5幢102室，本案应由暂住地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人以上诉人出具的借条为依据，向原审法院提起民间借贷之诉。上诉人的户籍所在地为上虞市丁宅乡新横村横巴弄61号，原审法院以被告住所地确定本案管辖并无不当，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年八月三十一日
书记员 何玉清
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第493号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人岑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月19日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1409号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日晚，被告人岑某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××的二轮摩托车，从乐清市翁垟街道开往柳市镇方向，当天21时30分许，途经柳市镇中心大道杨岙隧道口路段时，被执勤民警当场查获。经乐清市公安局�化检验，被告人岑某血液中乙醇含量为101.7mg／100ml。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、王某的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶人、车辆信息查询、光盘及制作说明、理化检验报告书、被告人岑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人岑某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人岑某判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规�，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一三年八月十九日
代书记员 童 蔚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保405号
申请人：郑伟凯。
被申请人：庞立田。
被申请人：于浩。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人郑伟凯于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人郑伟凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人庞立田、于浩银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人郑伟凯预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩世林
二〇一七年六月二十一日
代书记员 崔敏敏
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初942号
原告：方正县宝兴乡永兴村村民委员会。
法定代表人：薛忠阳，职务：该村村长。
被告：杨兴武，男，1972年08月10日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县宝兴乡永兴村村民委员会（以下简称永兴村委会）与被告杨兴武土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托法定代表人薛忠阳到庭参加诉讼。被告杨兴武经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告永兴村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告把侵占的55.5亩耕地无偿退还给永兴村委会；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被诉讼人杨兴武在1998年后，未按《中华人民共和国农村土地承包法》第三章第四十六条的规定，在未征得永兴村委会同意的前提下，私自开垦坐落在永兴村永兴屯的荒地55.5亩耕地至今，同时产生收益，但未向村集体缴纳应尽的义务。依据《中华人民共和农村土地承包法》的第二章第十三条第三款的规定，现永兴村委会为实现资源占有公平，要求被诉讼人停止侵害农业资源行为。
被告未到庭、亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告永兴村委会举示的证据如下：
证据A1.方正县农村承包耕地实清实测登记表3，实测承包耕地农户：杨兴武，实测时间：2011年12月6日，实测耕地总面积：79.5，其中：水田74.7，旱田：4.8；二轮承包面积：23.1，新增面积：10.0，其中水田：40.1，填表单位：方正县宝兴乡永兴村，测量负责人：杨金吉，村法人：刘景贤，承包耕地农户签字：杨兴武(签名)；A2.实测野账一份（5页），内容为“1、被实测人：杨兴武，地块名称：西南地，地类：A，面积：7.3（亩），四邻：东：杨兰吉，南：道，西：姜玉福，北：道，备注：，；2、被实测人：杨兴武，地块名称：西南地短，地类：A，面积：5.3（亩），四邻：东：道，南：壕，西：，北：道，备注：，；3、被实测人：杨兴武，地块名称：东岗，地类：C，面积：4.8（亩），四邻：东：孟庆喜，南：道，西：杨才吉，北：道，备注：，；4、被实测人：杨兴武，地块名称：山前，面积：6.6（亩），四邻：东：杨刚吉，南：河，西：河，北：道，备注：，；5、被实测人：杨兴武，地块名称：山前，面积：55.5（亩），备注：，被实测代表签字：杨兴武（签名）；A3.土地承包合同书（正本），甲方：宝兴乡永兴村，乙方：杨见吉，签字时间为1998年3月1日；拟证明：被告侵占村委会土地共计55.5亩。被告未出庭发表质证意见。
被告杨兴武未向本院举示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
被告杨兴武在1998年后，未与原告永兴村委员会签订土地承包合同而耕种永兴村委员会55.5亩土地，现原告诉至本院，1、要求被告杨兴武把侵占的55.5亩耕地无偿退还给永兴村委会；2、由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……。”永兴村委会与杨兴武诉争的土地为永兴村所有，永兴村委会有权对该土地进行管理，杨兴武未与永兴村委会签订土地承包合同，亦未取得对该土地的承包经营权，其无权进行经营。
综上所述，本院对原告永兴村委会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
被告杨兴武农作物收获期结束后将侵占的55.5亩土地退还给原告方正县宝兴乡永兴村村民委员会。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告杨兴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴少伟
二〇一七年五月三日
书记员 程心月
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2803号
罪犯陈祖权，男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在�广西壮族自治区玉林市玉州区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2012年12月12日作出（2012）玉区法刑初字第600号刑事判决，以陈祖权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元，刑期自2012年4月13日起至2024年4月12日止。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）玉中刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月27日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年3月16日获裁定减刑一年，减刑后刑期至2023年4月12日止。贵港监狱于2016年12月1日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈祖权自2015年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年8月止，累计奖励分85分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯陈祖权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祖权在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖权减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年5月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十三日
书记员 莫 霆
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2888号
原告西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人于敏成，该公司员工。
被告刘娟，女，1982年7月10日出生，汉族，住西平县。
被告静瑞霞，女，1968年7月7日出生，汉族，住西平县。
被告王国军，男，1954年6月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平农村商业银行股份有限公司与被告刘娟、静瑞霞、王国军借款合同纠纷一案中，原告西平农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘娟、静瑞霞、王国军银行存款49000元。
本院认为，原告西平农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结刘娟、静瑞霞、王国军银行存款49000元，冻结期限一年。
如需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏伟
二〇一六年十二月八日
书记员 苏杭
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执185号
申请执行人广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西大新县桃城镇养利路131号。
法定代表人刘小涛，董事长。
委托代理人黄卫东，男，1977年9月29日出生，壮族，该公司法律合规部经理，住广西大新县。
被执行人覃伟哲，男，1966年8月4日出生，壮族，居民，住广西大新县。
被执行人梁耀文，女，1966年6月30日出生，壮族，教师，住广西大新县。
本院在执行广西大新农村商业银行股份有限公司与覃伟哲、梁耀文金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2016年9月27日自愿达成和解协议：覃伟哲、梁耀文尚欠广西大新农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息252382.22元，合计752382.22元（利息暂计至2016年8月2日立案日，以还清日计算为准），覃伟哲、梁耀文定于2016年9月、10月、11月各偿还10万元，余款本金20万元及利息于2016年12月30日前还清；案件受理费5367元、执行费9924元，由覃伟哲、梁耀文负担。经征询，申请执行人广西大新农村商业银行股份有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一六年十月十四日
书记员 雷 新
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第172号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人史某某，男，1995年11月23日出生于贵州省遵义市新蒲新区，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年1月16日被遵义县公安局刑事拘留，同月21日被遵义县公安局取保候审。本院于2015年2月10日决定对其继续取保候审。现在家候审。
被告人史某A，男，1990年11月5日出生于贵州省遵义市新蒲新区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月19日被遵义县公安局刑事拘留，同月21日被遵义县公安局取保候审。本院于2015年2月10日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人史某某、史某A犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人史某某、史某A到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日凌晨2时30分，被告人史某A伙同史某某窜至遵义县龙坑镇中山社区宏达新苑小区内，趁无人之机将田某某停放在该小区内的一辆二轮摩托车盗走，并将该车推至210国道，被该小区保安刘某某发现。后刘某某、田某A与被害人田某某将史某某抓获，史某A趁机逃匿，被害人田某某随即向遵义县公安局龙坑派出所报案，该所民警到现场后查获摩托车一辆（田某某已骑回），作案工具剪刀一把、螺丝刀一把。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2，696.00元。
2015年1月19日，被告人史某A主动到遵义县公安局龙坑派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人史某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人史某某、史某A在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人田某某的陈述，证人刘某某、田某A的证言，扣押、发还物品清单，收款收据，贵阳东鑫物流托运单，情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片、现场图，涉案物品价格鉴定意见书，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人史某某、史某A以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人史某某、史某A犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人史某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对被告人史某某从轻处罚。案发后，被告人史某A主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对被告人史某A从轻处罚。鉴于被告人史某某、史某A系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对被告人史某某、史某A适用缓刑。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1，000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人史某A犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1，000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、作案工具剪刀一把、螺丝刀一把，由收缴单位遵义县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 王章辉
人民陪审员 赵明坤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 施 妮
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初41号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人何品筑，男，1992年11月25日生，汉族，本科文化，无业，户籍地：贵阳市白云区。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月25日经贵阳市公安局决定取保候审。
辩护人严良琴，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201200111887556。
辩护人刘昶，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201611920461。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人何品筑犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人何品筑及其辩护人严良琴、刘昶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月4日0时许，被告人何品筑驾驶贵Ａ×××××号小型面包车载人行至贵阳市经济技术开发区开发大道加油站路段时，撞上中间隔离带，致车上人员杨某死亡，李某受伤。经交警部门认定，何品筑负事故全部责任。事故后，被告人何品筑已赔偿死者家属25万元（庭审中更正）并取得谅解。
另查明，被告人何品筑实际赔偿被害人家属302,000元。
上述事实，被告人何品筑在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有被告人何品筑的身份信息及供述、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人杨某的及其家属户籍、证人李某、刘某的证言、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定委托书、血液酒精含量检验鉴定意见书、检测结论告知笔录、机动车综合性能鉴定意见书、尸检鉴定意见书、检验鉴定意见告知书、医院收费票据、火化证明、民事判决书、到案经过、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何品筑驾驶机动车肇事，致一人死亡，被告人何品筑承担事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。对于辩护人提出的“被告人有自首情节”的辩护意见，被告人何品筑并未主动报警，也不知他人报警，故无自动投案行为，不予认定自首情节，对此意见不予采纳。对于辩护人提出的“积极赔偿，取得被害人家属谅解，系初犯、偶犯”的辩护意见，与庭审查明事实相符。被告人何品筑如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。被告人何品筑对被害人家属进行了赔偿取得谅解，酌情从轻处罚。被告人何品筑系过失犯罪，认罪悔罪态度较好，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，应依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……第六十七条：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人何品筑犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐婉琳
二〇一八年一月十九日
书记员 陈晓迷
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）鄂襄阳中行申字第00007号
褚全胜：
你因郑克云诉襄阳市住房保障和房屋管理局撤销房屋所有权证一案，不服本院作出的（2012）襄中行终字第00070号行政判决，提出再审申请。本院对该案进行了复查。
褚全胜向本院申请再审称，（2012）襄中行终字第00070号行政判决，认定事实错误，再审申请人对诉争的房屋拥有合法所有权，办理房屋所有权证时没有提供虚假办证材料，没有隐瞒重要事实，市房管局为其颁发的房屋所有权证行为程序合法，适用法律正确，依法不应撤销。请求撤销本院（2012）襄中行终字第00070号行政判决。
经复查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”郑克云诉房管局撤销为褚全胜颁发的房屋所有权证，人民法院依法应审查市房管局为褚全胜颁发房屋所有权证这一具体行政行为是否合法。根据一审、二审查明的事实，褚全胜在申请颁发房屋所有权证时，不仅提供了虚假的房屋买卖合同，而且隐瞒了该房屋存在争议的重要事实（褚全胜和唐军在明知诉争房产已经人民法院判决并已执行给郑克云的情况下，重新补签了一份房屋买卖合同），违反了国家建设部《房屋登记办法》第十一条：“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交登记材料。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”的规定。因此，市房管局根据褚全胜提供的虚假材料，作出颁发房屋所有权证的具体行政行为事实不清、证据不足，应依法予以撤销。综上，本院（2012）襄中行终字第00070号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，褚全胜申请再审的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对褚全胜再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一四年五月二十二日
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大官民初字第00252号
原告范永成，男，1977年8月18日出生，汉族，系星亚水洗厂业主。
委托代理人张凯，男，1981年9月13日出生，汉族，无业。
被告白春富，男，汉族，个体。
原告范永成诉被告白春富承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范永成诉称：原告经营水洗加工业务。被告自2012年至2014年4月30日在原告处加工水洗服装，共欠原告加工水洗费156660元，被告于2014年1月21日为原告出具欠条。被告先后偿还一部分欠款，现尚欠原告97660元。经原告多次索要，被告一直拒绝偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告水洗费97660元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告白春富未作答辩。
经审理查明：原告经营水洗加工业务。被告自2012年至2014年4月30日在原告处加工水洗服装，共欠原告加工水洗费156660元，被告于2014年1月21日为原告出具欠条。被告先后偿还一部分欠款，现尚欠原告97660元。经原告多次索要，被告一直拒绝偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告水洗费97660元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为：原告范永成与被告白春富之间承揽合同合法有效，被告在原告处水洗裤子应及时给付水洗费，长期拖欠，显系无理，故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告白春富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范永成水洗费97660元。
逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判长 昝立宾
审判员 曹洪军
审判员 高文伟
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 文
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑商初字第00088号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人庄广铎。
被告任继刚。
被告张彩。
被告徐勤明。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告任继刚、张彩、徐勤明金融借款合同纠纷一案中，原告以被告徐勤明外出打工无法送达开庭传票为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担。
代理审判员 蔡欣广
二〇一四年五月十五日
书 记 员 肖 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2551号
原告：韦解平，男，1959年8月27日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡万达商业广场投资有限公司万达喜来登酒店，住所地无锡市滨湖区梁溪路49号。
法定代表人：齐界。
原告韦解平诉被告无锡万达商业广场投资有限公司万达喜来登酒店工伤保险待遇纠纷一案，原告韦解平于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告韦解平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦解平撤回起诉。
受理费10元减半收取5元，由原告韦解平负担。
审判员 李正晖
二〇一七年五月十七日
书记员 徐翎嘉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初501号
原告：康某。
被告：华某。
委托诉讼代理人：左某2（华某之女）。
被告：左某1。
被告：许某1。
原告康某与被告华某、被告左某1、被告许某1继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某、被告华某及其委托诉讼代理人左某2、被告许某1到庭参加诉讼，被告左某1经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康某向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割被继承人左某3的公积金30654元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人左某3系原告之夫，华某之子，左某1和许某1之父。2015年9月，左某3因病去世，留有部分公积金没有提取。为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法判如所请。
华某辩称，要求法院依法判决。
左某1未答辩。
许某1辩称，要求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被继承人左某3与魏某于××××年××月登记结婚，生有一女左某1，于1989年经法院调解离婚；后，左某3与许某2于××××年××月××日登记结婚，生有一女许某1，于1998年经法院调解离婚；左某3与康某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。左某3于2015年9月3日去世，生前未留有遗嘱。左某4和华某系左某3之父母，左某4于2008年9月25日去世。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
2、根据青岛市住房公积金管理中心出具的职工住房公积金查询单内容显示，对于左某3名下自2000年6月13日至2015年9月11日的公积金账户，截至2004年2月26日，该账户余额6390.38元；截止2015年9月11日，该账户余额30654.12元。原告主张该账户中6390.38元属于左某3婚前个人财产，24263.74元属于左某3和康某的夫妻共同财产，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
关于本案被继承人左某3名下公积金的继承，其中6390.38元系左某3的个人财产，24263.74元系左某3和康某夫妻关系存续期间获得的财产，即其中12131.87元应为康某所有，18522.25元为左某3的遗产，由原、被告进行继承。左某3未留有遗嘱，该遗产应由其合法的第一顺序继承人康某、华某、左某1、许某1继承。综上，考虑本案实际情况，对于被继承人左某3名下公积金，由三被告各分得4630元，余款16764.12元及利息由原告分得。
被告左某1经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被继承人左某3名下住房公积金30654.12元，由被告华某、被告左某1、被告许某1各分得4630元，剩余款项16764.12元及利息由原告康某分得。
案件受理费550元，由原告康某承担301元，被告华某、被告左某1、被告许某1各承担83元。原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 吉 芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 于 珍
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1052号
原告邢现飞，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告贾胜伟，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
原告邢现飞为与被告贾胜伟买卖合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢现飞及其委托代理人马成华到庭参加诉讼。被告贾胜伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢现飞诉称，2013年2月9日被告贾胜伟两次从原告处购买价值34430元的铜丝，此事实有被告2013年2月9日亲笔打的欠条为证。经多次催要，被告拒不给付原告欠款，其行为已侵犯了原告的合法权益。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，请求人民法院依法责令被告偿还原告34430元铜丝款。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、原告的身份证1份；
2、被告于2013年2月9日向原告出具的欠条1份，内容为：“今欠二飞铜款24000元整贰万肆仟元2月9号贾胜伟”。
3、被告于2013年5月向原告出具的欠条1份，内容为：“今欠10430元整（壹万零肆佰叁拾元）艾辛庄胜伟”。
以上证据均为与原件核对无异的复印件。
被告贾胜伟未予答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年2月9日，被告贾胜伟从原告处购买了价值24000元的铜丝，购买后向原告出具欠条一张。2013年5月被告再次从原告处购买了价值10430元的铜丝，提货后未付款，向原告出具欠条一张。以上两笔货款共计34430元，经原告催要，被告至今未予给付。
上述事实，有原告提交的与原件核对无异的身份证复印件1份、欠条复印件2份及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当及时向出卖人支付价款。本案被告贾胜伟作为买受人，在提货后应当及时向原告邢现飞支付货款。现被告共计欠原告34430元货款未予给付，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾胜伟给付原告邢现飞货款34430元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元减半收取331元，由被告贾胜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张文杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 王紫阳
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1052号
原告刘某。
被告张某。
委托代理人李清祥。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，相识不久即结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，由于两人性格差异较大，两人经常因琐事产生争吵，原告本想随着岁月的增加，两人关系能有所好转，但是原告一味的迁就非但没有换来两人关系的融洽和缓和，反而两人关系越来越僵持，致使原被告本无感情基础的婚姻彻底破裂，为此向法院提出离婚，婚生子张甲某由被告抚养，婚生女张乙某由原告抚养，被告承担抚养费，原告陪嫁财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产，共同偿还拖欠原告亲戚的借款7万元整。
被告张某答辩称，原告刘某所诉与事实不符，不同意与原告离婚，2008年我与原告登记结婚，彼此之间很了解，婚姻基础好，自由恋爱，生一子一女，原告要求离婚不是她本人真实意思表示，我感到非常突然，从感情上无法接受。不同意原告在诉状中提出的两个子女抚养意见，儿子张桐雨得了白血病至今未好，正在治疗过程中，应叫儿子看到光明和希望，其次因儿子看病，借了一些亲朋好友的外债，原告自己账目记载102500余元未还，不包括我父母为我儿子看病卖掉的耕牛钱10000元和卖掉老宅院一处10000余元共计20000元和其他未记账的债务，远远不是原告诉状中提到的70000余元的债务，我理解妻子的思想压力和困难处境，决心尽我的一切能力，给儿子看病，再将债务还上，我夫妻二人应齐心协力共同给儿子看病，不应在这关键时刻提出离婚，我与原告没有像样的家具，结婚时也是借的别人的，没有治下共同财产，不同意离婚，也不同意原告提出的两个孩子抚养意见和债务分配数额。
经庭审查明，××××年××月××日原被告登记结婚，于2007年阴历九月十八日生一子张桐雨，于2010年正月十二日生一女名张同菲，现随被告生活。原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告针对陪嫁财产和共同财产庭审中均表示不再陈述，原告称借的有亲戚朋友的钱。被告提交一份原告亲笔书写的债务清单，总计外欠102500元。原告承认清单是其书写，是夫妻共同外债。
本院认为，原告刘某起诉离婚，被告张某不同意离婚，双方生有一子一女，原被告应该在互谅互让的基础上共同建立夫妻感情，应共同面对生活中遇到的困难，原告针对离婚诉求并未向法院提供有效证据来证明，故对于原告要求离婚的诉求不予支持，既然本院不准许原被告离婚，那么对于孩子抚养权问题及夫妻共同债务的问题没必要做出处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 张云鹏
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1052号
原告刘林昌，男，汉族，住宁陵县。
被告张志远，男，汉族，住宁陵县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火大道68号通信大厦。
本院于2014年8月21日立案受理了原告刘林昌与被告张志远、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因刘林昌本人未到本院起诉，将涉案纠纷诉至本院亦非其本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告张志远以原告刘林昌的名义对被告张志远、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志远负担。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵世魁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1737号
乔梁、乔志：
你与吴勇民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第772号
申请执行人何丽清。
被执行人黄秀萍。
被执行人梁高林。
申请执行人何丽清依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1320号民事判决书，于2014年10月9日申请执行与被执行人黄秀萍、梁高林民间借贷纠纷一案，申请执行标的259809.5元，本院于2014年10月14日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周梦韵
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保89号
申请人：陈伟刚，男。
被申请人：王玉平，男。
申请人陈伟刚与被申请人王玉平机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月26日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁R号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁R号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹月凤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00051号
上诉人（原审被告）：赵有亮，男，1948年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔亭，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：杨现昆，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理上诉人赵有亮与被上诉人崔亭、杨现昆不当得利纠纷一案中，上诉人赵有亮于2013年4月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人赵有亮以其已与被上诉人崔亭、杨现昆案外和解为由，申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵有亮撤回上诉。
二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人赵有亮负担。
审 判 长 程 斌
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周晓洁
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0080号
原告赵亚忠（聋哑人）。
翻译人员赵鹏。
被告邢福兴（聋哑人）。
翻译人员赵义。
原告赵亚忠与被告邢福兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员陈长利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚忠及翻译人员赵鹏，被告邢福兴及翻译人员赵义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵亚忠诉称，2013年9月9日被告以家有急事需要用钱为由，从原告处借款5000元，并向原告出具相应数额的借条，保证尽快归还。后原告多次向被告追讨，被告屡次以无力偿还为由推诿。截止起诉之日被告未偿还原告任何借款。为此起诉要求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。提交借条1张为证。
被告邢福兴辩称，2013年9月9日我在原告出示的借条上签字并按指纹，但是原告并未借给我钱，因此不同意原告的诉讼请求。未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告主张被告于2013年9月9日以急用钱为由，向其借钱，原告的朋友（聋哑人）代写借条，被告在借条上签字、按指纹。原告将5000元现金给付被告。原告当庭提交借条一张，内容为：“这5000元整是向赵亚忠5千元整，10天还给赵亚忠5千元整。如果没有欠钱下月份，找2千元整共5千元整。今年9月10月11月12月份共8千元整，一定还给我钱，保证。借条邢福兴。2013年9月9日。”被告当庭认可找原告借钱，并表示借条上是其本人签字并按指纹，但主张原告未将钱交付给被告，不同意还付债务。原告以被告签字的借条为证，起诉来院要求被告还付欠款。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的相关证据证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，2013年9月9日被告向原告借款5000元，原告出示的借条虽内容不规范，但被告对向原告借款5000元的事实未予否认，而且对原告出示的借条上是其本人签字予以认可。被告虽然表示原告未将5000元交付给被告，但未提供证据证实。而且被告曾多次向原告借款，现在另案解决，因此被告向原告借款5000元的事实，本院予以确认，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告还付借款5000元的请求，本院应予支持。被告以未收到原告5000元为由，不同意偿还债务的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告偿还原告借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告全部负担（本判决生效之日起十五日内被告送交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈长利
二〇一五年四月一日
书记员 石张兵
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2681号
申请执行人陈益飞，男，1959年10月7日生，汉族，住江苏省扬中市。
申请执行人魏月华，女，1959年9月6日生，汉族，住江苏省扬中市。
被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地常州市金坛区兴华路9号。
法定代表人钟家发，该公司总经理。
申请执行人陈益飞、魏月华申请执行江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0482民初488号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付申请执行人陈益飞、魏月华房屋租金人民币47967.72元、逾期支付租金的利息损失2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被执行人奥特莱斯公司负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年9月12日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司名下无车辆、无房产、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本院对被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司进行了搜查，搜查到部分购物卡。承办人至南京市白下区寻找江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司法人钟家发，未果。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初488号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 庄 强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1049号
罪犯杨峰，男，1978年7月16日生，侗族，贵州省榕江县人，高中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
1989年，该犯曾因犯流氓罪、盗窃罪被贵州省榕江县人民法院判处有期徒刑四年，1992年刑满释放。1993年，又因犯盗窃罪被贵州省榕江县人民法院判处有期徒刑四年，1997年6月30日刑满释放。1999年12月28日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（1999）黔东刑初字第76号刑事判决，认定杨峰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月6日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第584号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年，刑期自2002年9月6日起至2022年9月5日止。2004年11月2日，本院作出（2004）黔南刑执字第2814号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变；2006年12月20日，本院作出（2007）黔南刑执字第145号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2009年1月12日，本院作出（2009）黔南刑执字第214号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2010年5月11日，本院作出（2010）黔南刑执字第2031号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1394号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2015年6月5日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨峰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年12月至2012年11月考核年度、2012年12月至2013年10月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第236号
罪犯徐刚，男，生于1983年2月16日，汉族，江苏省铜山县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年9月20日作出（2011）浦刑初字第299号刑事判决，以被告人徐刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯徐刚自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯徐刚确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯徐刚确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年9月30日起至2022年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月二十日
书记员 赵菊梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4524号
原告：韩云，男，汉族，1984年9月1日出生，居民，住安徽省怀远县。
原告：杨丽（韩云妻子），汉族，1978年3月18日出生，居民，住址同上。
委托代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。
被告：高超，男，汉族，1986年11月25日出生，教师，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告韩云、杨丽与被告高超生命权纠纷一案，本院受理后，由审判员赵立依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩云和委托代理人屠昌飞，被告高超和委托代理人孙竹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子韩琦就读于怀远县新城实验学校，从2015年初一下学期一直在被告家吃、住，并由被告代为看管，原告每学期付给被告6000元。2016年6月30日中午，韩琦未回家吃午饭、午休，同日下午韩琦在淮河溺亡。在此期间被告未联系韩琦吃午饭、午休，也未及时联系原告，未能尽到看管义务，对韩琦的死亡负有相应责任。要求被告赔偿死亡赔偿金538720元、丧葬费27570元、精神损害抚慰金80000元、交通费2000元、误工费4000元，合计652290元的30%即195687元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供以下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告主体资格；
2、怀远县人民调解委员会对被告高超问话记录一份，证明韩琦在被告家吃住，并由被告看管；
3、怀远县新城实验学校证明一份，证明韩琦于2014年9月至溺亡前一直就读于该校，应按城镇居民标准赔偿；
4、怀远县公安局水上派出所对刘涛、谢军等人询问笔录、报警记录一组，证明韩琦6月30日中午未回被告处吃午饭、午休，当日2点左右溺亡于淮河的事实。
被告高超辩称：原告诉称不属实，被告与韩琦之间属于租赁合同关系，被告仅负责韩琦饮食并不负有看管义务；2016年6月30日期末考试后，韩琦约同学聚餐，让室友李某通知高超母亲其中午不回家吃饭；韩琦死亡系其个人与同学饮酒后去河边游泳，发生意外造成的，与被告没有任何关系，请依法驳回原告诉讼请求。
被告高超对其抗辩,提交以下证据予以抗辩：
1、身份证复印件一份，证明主体资格；
2、怀远县公安局水上派出所对李家俊询问笔录一份，证明案发时韩琦与同学在一起饮酒后去河中游泳后溺亡，其死亡系个人行为造成，与被告无关；
3、申请证人李某出庭为其作证。李某证明事发当日上午韩琦让李某告诉被告母亲他中午不回去吃饭的事实。
针对原被告提供的证据，本院依法组织双方当事人进行质证。被告高超对原告所举证据的质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议，认为该笔录中被告明确陈述韩琦只是吃住在被告处，并非全权委托，被告对韩琦无看管义务；对证据4报警记录真实性合法性没有异议，对关联性、证明目的有异议，认为该证据并不能证明被告对韩琦有赔偿责任，只能证明韩琦本身具有重大过错，与被告无任何关系。原告对被告所举证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2证明目的有异议；对证据3认为被告未在举证期限届满前提出证人出庭作证申请。
本院对原被告所举证据审查后认为：原告所举证据能互相印证，且与被告所举证据2相吻合，本院予以认定；被告所举证据1系公安机关颁发的公民身份证明，本院予以认定；证据2与原告所举证据能互相印证，本院予以认定；对证据3，因无其他证据佐证，对其真实性，本院不予认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，查明：原告之子韩琦于2014年9月至溺亡前一直就读于怀远县新城实验学校。从2015年初一下学期起，韩琦一直在被告家吃、住，原告每学期付给被告6000元。2016年6月30日中午，韩琦与其他同学聚餐未到被告处吃午饭、午休。同日下午14时左右，韩琦与同学在淮河游泳时不幸溺水身亡。
本院认为：原告之子韩琦自2015年下学期寄宿在被告处，按学期交纳生活费用，与被告形成寄宿管理关系，被告对韩琦负有相应照看管理义务。韩琦于2002年7月29日出生，属限制民事行为能力人，对自己的行为具有一定控制、辨别能力，应当预见到下河游泳可能造成的危害后果，其不幸溺水身亡，自己应付主要责任。韩琦溺亡时不满十四周岁，属未成年人，其未按日常情况回住处吃饭、午休，被告应及时查寻，但被告没有尽到相应照看管理义务，对韩琦的溺亡，应承担适当赔偿责任，根据本案实际情况，以5%的赔偿责任为宜。韩琦自2014年9月在怀远县新城实验学校就读，应按2015年城镇居民家庭人均可支配收入26936元标准赔偿其死亡赔偿金。原告要求赔偿精神损害抚慰金80000元过高，根据本案实际情况，本院酌定以1000元为宜。原告要求赔偿交通费2000元，没有提供相关票据，本院不予支持。原告要求赔偿其处理韩琦身故误工费4000元过高，本院酌定以600元为宜。被告辩称其与韩琦之间属于租赁合同关系，被告仅负责韩琦饮食并不负有看管义务，韩琦死亡与被告没有任何关系，请依法驳回原告诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告应赔偿原告因韩琦死亡而遭受的经济损失：死亡赔偿金26936元（26936元×20年×5%）,丧葬费1287.50元（25750元×5%）、精神损害抚慰金1000元、误工费600元，合计29823.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中国人民共和国未成年人保护法》第十条第一款、第十一条、第十二条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告高超于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩云、杨丽精神损害抚慰金等29823.50元。
案件受理费2107元，减半收取1054元，由原告韩云、杨丽负担684元，被告高超370负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一六年十月二十九日
书记员 孙兴丽
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国未成年人保护法》
第十条父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。
禁止对未成年人实施家庭暴力，禁止虐待、遗弃未成年人，禁止溺婴和其他残害婴儿的行为，不得歧视女性未成年人或者有残疾的未成年人。
第十一条父母或者其他监护人应当关注未成年人的生理、心理状况和行为习惯，以健康的思想、良好的品行和适当的方法教育和影响未成年人，引导未成年人进行有益身心健康的活动，预防和制止未成年人吸烟、酗酒、流浪、沉迷网络以及赌博、吸毒、卖淫等行为。
第十二条父母或者其他监护人应当学习家庭教育知识，正确履行监护职责，抚养教育未成年人。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢法执字第539号
申请执行人韩向阳，男，1954年生。
被执行人常晓波，男，1970年生。
韩向阳申请执行常晓波债务纠纷一案，执行依据为（2012）卢民一初字第677号民事判决书，该判决书确定韩向阳于判决生效后支付原告现金2698300元，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）卢民一初字第677号民事判决书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人韩向阳可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马来营
二〇一四年九月二十三日
书记员 武张龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1835号
原告罗志虎，男，1974年8月3日生，汉族，南京飞信投资担保有限公司法定代表人，户籍地。
委托代理人封波，江苏盛律律师事务所律师。
被告胥卫，女，1959年6月14日生，汉族，户籍地。
原告罗志虎诉被告胥卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗志虎及其委托代理人封波到庭参加诉讼，被告胥卫经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗志虎诉称，原告与被告胥卫系朋友关系，2010年3月14日，被告因经营生意，急需资金周转，向原告借款90000元，被告出具借条和收条给原告。事后，原告多次向被告催要无果。故原告诉至法院，请求判令被告立即返还借款人民币90000元整，自起诉后至还款日止按银行同期贷款利率标准支付利息，诉讼费由被告负担。
被告胥卫未发表答辩意见。
经审理查明，2010年3月14日，被告胥卫作为借款人出具借条一份，言明：“今借罗志虎人民币玖万元整（￥90000）”。同日，被告胥卫作为收款人出具收条一份，言明：“今收到罗志虎人民币玖万元整（￥90000）”。2013年3月28日，原告罗志虎诉至法院，请求判令被告归还借款及利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的借条及收条证实被告向原告借款90000元，原告主张借款到期后被告未还款，被告经本院合法传唤后未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。故被告应当归还原告借款90000元，并自原告起诉之日即2013年3月28日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率的标准支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥卫于本判决生效之日起十日内偿还原告罗志虎借款90000元，并自2013年3月28日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告胥卫负担（以上费用原告已预交，被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈海英
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 尤正先
二〇一三年九月十七日
见习书记员 石 芳