浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1286号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。
负责人：金冬秋。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：章如洪。
委托代理人：章才华。
被告：陈仁倩。
委托代理人：章才华。
被告：章晨浩。
法定代理人：陈文琳。
委托代理人：杨顺连。
被告：施达勇。
被告：李荣华。
被告：陈建新。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告章如洪、陈仁倩、章晨浩、施达勇、李荣华、陈建新金融借款合同、被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年5月6日立案受理后适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，2015年8月5日本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱泽仁、被告章如洪、陈仁倩委托代理人章才华、被告章晨浩委托代理人杨顺连、被告陈建新到庭参加了诉讼，被告施达勇、李荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行起诉称：2014年7月22日，章建波及被告施达勇、李荣华与原告签订了《个人保证借款合同》，章建波为借款人，施达勇、李荣华为保证人，合同约定：原告向章建波发放贷款人民币100万元，借款期限自2014年7月22日起至2015年4月21日，借款利率为月利率9.801‰，到期还本，按季结息；保证方式为连带责任保证；合同还约定了保证担保的范围、逾期的违约责任等事项。2014年7月22日，被告陈建新向原告出具承诺书一份，自愿对章建波上述合同项下的债务承担连带偿还责任。2014年7月22日，原告向章建波发放贷款100万元。2015年2月25日章建波亡故。被告章如洪、陈仁倩、章晨浩系借款人章建波的继承人。2015年3月2日，原告根据合同约定向章建波的法定继承人章如洪、陈仁倩、章晨浩及保证人、承诺人进行催收，但各被告并未偿还。
现原告起诉请求本院判令：1、被告章如洪、陈仁倩、章晨浩向原告偿付借款本金100万元、期内利息、逾期罚息（暂计至2014年12月21日期内利息为18700.29元；其后合同期内利息以月利率9.801‰计算、逾期利息以月利率14.7015‰计算至实际履行之日止）。2、被告施达勇、李荣华、陈建新对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用、财产保全申请费、公告费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、企业变更登记、死亡证明、大荆镇西门居民委员会证明复印件，以证明原、被告的主体资格。
2、个人保证借款合同、连带还款承诺书、借款借据、凭条、清单复印件，以证明借贷、保证及欠款的事实。
3、车辆登记复印件，以证明登记车辆系章建波遗产的事实。
4、乐清市社会保险基金支付核定单、中国人寿保险股份有限公司温州分公司的情况说明、温州住房公积金支取受理通知书复印件，以证明章建波亡故后，其遗产已由继承人予以继承的事实。
被告章如洪、陈仁倩答辩称：俩答辩人长子章建波早已成家立业，2015年2月25日章建波亡故，在继承开始时，俩答辩人就表态，要放弃对章建波遗产的继承，在行动上对章建波的遗产也未予以继承，请求驳回对俩答辩人的诉讼请求。
在举证期限内，被告章如洪、陈仁倩为证明其主张的事实，提供了银行存折、乐清市社会保险基金支付核定单、市广播电视台机关发放名册、工商银行网上银行电子回单、乐清市联合村镇银行还款凭证复印件，以证明章建波死亡后的社保基金及保险赔付金由其领取，但领取的款项在领取的当天就凑足20万元支付给了乐清市联合村镇银行，以偿还章建波欠的贷款，其没有接受遗产继承的事实。
被告章晨浩法定代理人口头答辩称：不知2014年7月22日章建波有无向原告借款，章晨浩父母章建波、陈文琳已离婚，章晨浩一直由陈文琳抚养，没有继承章建波的遗产，也申明放弃继承。
在举证期限内，被告章晨浩法定代理人为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、调解书、毕业证复印件，以证明章建波、陈文琳已离婚，章晨浩是由陈文琳抚养，章晨浩一直在武汉上学的事实。
2、农业银行交易明细复印件，以证明2015年5月5日其收到保险公司支付给章晨浩的3万元章建波死亡保险赔偿款，当日就转账给陈仁倩的妹妹陈仁飞，由陈仁倩统一偿还章建波债务的事实。
原告提供的证据原件经庭审出示、质证，各被告对证据的真实性无异议，但被告施达勇、李荣华、陈建新认为当时借款时章建波提供了合肥的房产作抵押。被告章如洪、陈仁倩、章晨浩承认有收到章建波的社保基金和保险赔付款共191444元，但住房公积金没有收到，收到的款项也已全部用于偿还章建波的其他银行贷款。对原告提供的证据的真实性本院予以认定。
被告章如洪、陈仁倩提供的证据经庭审出示、质证，原告对证据的真实无异议，但认为社保基金由章如洪领取的，章如洪就已经接受了继承。联合村镇银行还款凭证证明还款人是被告陈仁倩，与被告章如洪、章晨浩无关。被告陈建新对证据无异议。被告施达勇、李荣华未到庭质证，视为放弃对证据的质证权利。对被告章如洪、陈仁倩提供的证据的真实性本院予以认定。
被告章晨浩法定代理人陈文琳提供的证据经庭审出示、质证，原告对证据的真实性无异议，但不能否定章晨浩的继承人身份，陈文琳2015年5月5日汇给陈仁飞的这笔款项，与本案无关。被告章如洪、陈仁倩承认收到章晨浩通过陈仁飞转账的3万元，并已用于偿还章建波的银行债务。被告陈建新对证据无异议。被告施达勇、李荣华未到庭质证，视为放弃对证据的质证权利。对陈文琳提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理本院认定：2014年7月22日，原告与借款人章建波、保证人李荣华、施达勇签订了一份合同号为8561120140034839的《个人保证借款合同》，合同约定：原告同意向借款人章建波发放贷款人民币100万元；借款期限自2014年7月22日起到2015年4月21日止；贷款利率为固定利率，为月利率9.801‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期还本（含展期），从逾期之日起按照约定利率加收50%（即月利率14.7015‰）的罚息利率计收罚息，未按期偿付的贷款利息按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期限为自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；等等。同日，被告陈建新向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺其本人自愿作为“共同偿还债务人”对借款人章建波与原告产生的合同号为8561120140034839的借款合同项下借款金额为人民币100万元的全部债务（含贷款本金、利息等）承担连带偿还责任。
合同签订当日，原告向章建波发放贷款人民币100万元。借款后章建波偿付了部分借款利息。2015年2月25日借款人章建波因疾病死亡。2015年3月2日原告向章建波的继承人、保证人、承诺共同还款人催收债权，但无果。庭审中原告明确第一项诉讼请求为判令被告章如洪、陈仁倩、章晨浩偿还原告借款本金100万元、期内利息58230.99元、逾期利息（自2015年4月22日起以人民币100万元为基数按月利率14.7015‰计算至实际还款之日止）。
另查明：被告章如洪、陈仁倩系章建波父母，被告章晨浩系章建波儿子，均系章建波的第一顺序继承人。经查阅婚姻登记档案，章建波在2007年4月20日至2014年6月9日无离婚后再婚记录。2015年5月5日，被告章如洪领取了章建波死亡后工作单位发放的一次性抚恤金和丧葬费总额36568元、社保局退回的五险金101444元。2015年5月6日中国人寿保险股份有限公司温州分公司乐清市支公司支付因章建波出险的理赔金9万元，分别支付陈仁倩、章如洪、章晨浩法定代理人陈文琳各3万元。当日，陈文琳将该3万元转账支付给陈仁倩的妹妹陈仁飞，被告陈仁倩用社保局退回的五险金101444元及保险理赔金9万元，再加上自己的一部分资金，凑足20万元以陈仁倩的名义偿还了章建波向乐清联合村镇银行的部分借款。
本院认为：原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与章建波、被告施达勇、李荣华签订了《个人保证借款合同》，以及被告陈建新向原告出具《共同还款承诺书》，均意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约向章建波发放贷款，贷款发放之后，借款到期前章建波因病死亡。借款到期不还，是因借款人死亡，而非借款人违约，因此原告起诉要求法定继承人承担因借款人违约而需支付的逾期罚息及复利无事实、法律依据，本院不予支持。借款到期之后的利息仍按约定利率计算。被告章如洪、陈仁倩、章晨浩系章建波的第一顺序法定继承人，对章建波的遗产有继承权，但被告章如洪、陈仁倩及章晨浩法定代理人均明确表示要放弃继承，并且已将收到的章建波的遗产全部用于偿还章建波生前的债务，因此原告称被告章如洪、陈仁倩、章晨浩已接收遗产，继承实际已经发生，与本院查明的事实不符，本院不予认定。继承法规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。因此原告起诉要求被告章如洪、陈仁倩偿还章建波的债务，无事实、法律依据，本院不予支持。被告章晨浩尚未成年，其母亲陈文琳作为章晨浩的监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处置被监护人的财产。现被告章晨浩法定代理人陈文琳无证据证明是为了被监护人章晨浩的利益而处置被监护人章晨浩的继承权，因此被告章晨浩法定代理人陈文琳表示放弃章晨浩的继承权无事实、法律依据，本院不予采纳。故原告起诉要求被告章晨浩偿还借款本金及利息有事实、法律依据，本院予以支持，但被告章晨浩应在遗产继承的范围内承担还款责任。被告施达勇、李荣华自愿为章建波的债务向原告提供连带责任保证，故原告起诉要求被告施达勇、李荣华承担连带保证责任，有事实、法律依据，本院予以支持。被告陈建新自愿作为“共同偿还债务人”对章建波与原告产生的债务承担连带偿还责任，故原告起诉要求被告陈建新承担连带偿还责任有事实、法律依据，本院予以支持。被告施达勇、李荣华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章晨浩应在判决生效之日起五日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金100万元及利息，截至2015年4月21日借款期内利息为58230.99元，自2015年4月22日起利息以人民币100万元为基数按月利率9.801‰计算至判决确定的履行之日止。但被告章晨浩清偿上述债务以其继承章建波遗产的实际价值范围为限。款交本院金融审判庭转付。
二、被告施达勇、李荣华对上述第一项中的债务承担连带偿还责任。
三、被告陈建新对上述第一项中的债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13968元，由被告章晨浩、施达勇、李荣华、陈建新负担，被告章晨浩在继承章建波遗产的实际价值范围内负担受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 周婵芝
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一五年九月三十日
代书 记员 童瑶钰