wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3254号
罪犯李金亚，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年6月15日作出（2007）辰刑初字第229号刑事判决，以被告人李金亚犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年1月24日起至2027年1月23日止。被告人李金亚不服，提出上诉，本院于2007年7月6日作出（2007）一中刑终字第454号刑事裁定书，准许上诉人李金亚撤回上诉。本院以（2011）一中刑执字第2445号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第6495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯刑期自2007年1月24日至2024年3月23日。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金亚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李金亚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项一次。
本院认为，罪犯李金亚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金亚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年1月24日起至2023年3月23日止），并处剥夺政治权利二年，罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第01023号
申请执行人赵英华，男，汉族，个体，现住绥中县西甸子镇。
被执行人辽宁省高速公路管理局，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人董磊，系该局局长。
申请执行人赵英华与被执行人辽宁省高速公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）绥民前所初字第00247号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人辽宁省高速公路管理局应给付赔偿款及利息207200元，案件受理费10500元。执行中，经强制执行本金全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）绥前所初字第00247号民事判决书确定的内容执行完毕。
执行费3000元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏仁吉
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭 璐
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔民初字第550号
原告：周某甲。
被告：韩某。
原告周某甲为与被告韩某离婚纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，同日本院受理后，由审判员徐燕独任审判，后因被告韩某下落不明，于2014年1月13日依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某乙，于2008年5月1日在三长村开设拼皮箱包加工厂，由于经营不善箱包厂关闭。2010年9月6日，被告与加工厂一个男工人发生关系，之后被告离家出走，至今未归。2012年8月，原告曾向本院起诉离婚，后被判决请求离婚不予准许。为此，原告再次诉至本院，请求判令：原、被告离婚且婚生儿子周某乙由原告抚养。
被告韩某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告周某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子周某乙的事实；
3、南浔镇灯塔村证明一份，证明被告于2010年9月6日离家出走，至今未归的事实。
被告韩某未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的上述证据，本院经审查后认为，来源合法，内容真实，能证明原、被告结婚并生育儿子等事实，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，嗣后，原、被告因家庭琐事而产生矛盾，2010年9月，被告离家出走，至今未归。原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明：2012年8月15日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经审理后，本院于2013年2月25日作出（2012）湖浔民初字第486号民事判决，判决原告请求与被告离婚不予准许。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，但婚后因家庭琐事产生矛盾，2010年9月，被告因与原告夫妻感情不合离家出走，严重影响了夫妻感情。2012年8月，原告提起离婚诉讼经审理被判决不准离婚后，夫妻关系依然未得到改善，被告仍离家在外，一直未归，应视为夫妻感情确已彻底破裂，现原告请求判令与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生儿子周某乙，长期与原告共同生活，且被告现在下落不明，为有利周某乙的成长，应当判令儿子周某乙与原告共同生活为宜，经本院询问，原告愿意独立承担儿子周某乙的抚养费。至于夫妻共同财产，因被告未到庭，本院无法查实，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告韩某离婚。
二、原、被告婚生儿子周志军随原告周某甲共同生活，由原告负责抚养教育。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计诉讼费950元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 冯淑君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 潘晓勤
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02080号
原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社，地址邯郸市邯山区马头镇公路西布厂对过。
负责人于成祥，系该信用社主任。
被告胡文杰。
本院在审理原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社与被告胡文杰借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜明明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10047号
原告广发银行股份有限公司上海分行。住所地上海市徐家汇路***号。
负责人杨晓民，该分行行长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告周鸿章，男，汉族，1958年2月16日生，户籍地址上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周鸿章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告周鸿章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告系原告发行的广发银行信用卡持卡人。自使用其所持有的广发银行信用卡后，透支消费累计达人民币36，924.87元（计算至2014年12月6日，其中包括透支消费本金及银行记取的利息、延滞金、其他等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年12月6日止的透支款人民币36，924.87元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年12月7日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币32，031.84元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年12月6日止的透支款共计人民币32，351.64元（其中包括透支本金、利息等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年12月7日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币32，031.84元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、广发银行信用卡个人申请表及《广发银行信用卡客户协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询广发银行信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告周鸿章未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鸿章归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币32，351.64元；
二、被告周鸿章应支付原告广发银行股份有限公司上海分行逾期透支款利息（自2014年12月7日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币32，031.84元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告周鸿章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币723.12元，由被告周鸿章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第649号
原告姚永霞，女，汉族。
被告朱宏麟，男，汉族。
被告陈小霞，女，汉族。
原告姚永霞与被告朱宏麟、陈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，本院依法进行了审查。
本院认为，原告姚永霞在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请的，本院向原告姚永霞送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费2050元，期满后原告姚永霞未预交，该案应当按撤回起诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条（四）款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹杰
二〇一五年八月十九日
书记员 高亮
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第69号
原告：赵玉霞，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：平宝刚，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告赵玉霞与被告平宝刚离婚纠纷一案中，原告赵玉霞于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵玉霞负担。
审判员 吴光红
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐珍子
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初471号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈某。2015年9月10日因酒后驾驶机动车被嘉兴市嘉兴市公安局处罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年3月23日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]474号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月16日凌晨，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至本市南湖区洪兴路432号处时，被交警查获。
经现场呼气酒精测试，被告人沈某血液内含乙醇含�为1.30毫克/毫升。
后被告人沈某在被民警带往嘉兴市中医院抽取血样，在等待过程中被告人沈某逃跑。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人陶某、高某的证言，呼气酒精测试单、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果，行政处罚决定书,人口信息，查获经过，情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人沈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人沈某曾因酒驾被处罚,仍不思悔改,酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，�处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年六月十二日
书记员 赵珍燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04738号
原告陈善良，男，汉族，1957年8月6日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人陈航（系陈善良之子），男，汉族，1987年3月14日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告焦家彬，男，汉族，1973年5月18日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
被告胡荣勇，男，汉族，1976年3月14日出生，农村居民，住重庆市合川区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地渝中区筷子街*号第***层。组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人黄勤，该公司职工。
原告陈善良诉被告焦家彬、胡荣勇、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈善良的委托代理人陈航，被告焦家彬，被告胡荣勇，被告人寿财保重庆市分公司的委托代理人黄勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善良诉称：2014年4月26日，被告焦家彬驾驶渝B×××号二轮摩托车搭载原告陈善良从北碚区东阳街道水坝村方向向北碚区东阳街道焦家沟4号桥路口右转驶入对面小区过程中，遇被告胡荣勇驾驶渝A×××号小型客车从北碚区东阳街道天府丽正小区方向往北碚区代家沟方向直行，渝B×××号二轮摩托车右侧与渝A×××号小型客车车头右侧相撞，造成焦家彬、陈善良受伤，两车受损的道路交通事故。经责任认定，焦家彬、胡荣勇承担此次事故的同等责任。后，陈善良被送往重庆市第九人民医院治疗。陈善良住院期间，焦家彬垫付了医疗费40000元，胡荣勇未支付任何费用。截止2014年7月21日，陈善良已用去医疗费162744.11元。现起诉至法院要求三被告赔偿原告医疗费162744.11元。
被告焦家彬辩称：被告的渝B×××号二轮摩托车购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告垫付了4万元。
被告胡荣勇辩称：对交通事故的责任认定，被告申请了复议，但是还是维持原来的结果。
被告人寿财保重庆市分公司辩称：事故发生的事实及责任划分没有异议，胡荣勇的车辆是在我公司投保交强险和商业第三者责任险，但商业第三者责任险没有投保不计免赔。我公司在交强险范围内已经垫付了医疗费10000元。原告要求的医疗费必须是已经产生的费用并且有相关的证据进行佐证。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年4月26日，焦家彬驾驶渝B×××号二轮摩托车搭载陈善良从北碚区东阳街道水坝村方向向北碚区东阳街道焦家沟还建房小区方向行驶。7时45分许，车行驶至设有让行标志的北碚区东阳街道焦家沟4号桥路口右转驶入对面小区过程中，遇胡荣勇驾驶渝A×××号小型客车从北碚区东阳街道天府丽正小区方向往北碚区代家沟方向以52KM／h-55KM／h的时速直行，渝B×××号二轮摩托车右侧与渝A×××号小型客车车头右侧相撞，造成焦家彬、陈善良受伤，两车受损的道路交通事故。经责任认定，焦家彬、胡荣勇承担此次事故的同等责任，陈善良无责任。后陈善良被送往重庆市第九人民医院住院治疗，目前诊断为：1、颈髓损伤伴完全性四肢瘫；2、额骨骨折、额部头皮裂伤、额部头皮血肿……。截止2014年7月21日，陈善良已用去医疗费162744.11元。其中，焦家彬垫付了医疗费40000元，人寿财保重庆市分公司支付了医疗费10000元。
审理中，陈善良表示本案只审理交强险。
另查明，渝A×××号车辆的登记所有人为胡荣勇，该车辆的交强险投保单位为人寿财保重庆市分公司。
上述事实，有交通事故认定书、病历材料以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定原、被告承担民事责任大小的参考依据。焦家彬、胡荣勇承担此次事故的同等责任，陈善良无责任。就具体责任划分，由焦家彬、胡荣勇各承担50%的责任。
就陈善良要求赔偿医疗费162744.11元的请求，本院作如下认定：结合陈善良出示的催款单，就医疗费认定为162744.11元。因人寿财保重庆市分公司已在交强险范围内支付了医疗费10000元，故剩余的医疗费152744.11元，由焦家彬、胡荣勇各承担50%。即由焦家彬、胡荣勇各承担76372.055元（152744.11元×50%），取整为76372元。因焦家彬已垫付了医疗费40000元，故焦家彬还应支付36372元。因人寿财保重庆市分公司已在交强险范围内支付了医疗费10000元，故人寿财保重庆市分公司在交强险范围内就医疗费不再承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告焦家彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈善良医疗费36372元；
二、由被告胡荣勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈善良医疗费76372元；
三、驳回原告陈善良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告陈善良负担400元，被告焦家彬负担500元，被告胡荣勇负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾纬
二〇一四年九月十五日
书记员 刘娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02888号
原告王友，男，1964年7月16日出生。
委托代理人张寿荣，北京市智远律师事务所律师。
被告张进明，男，1960年10月31日出生。
原告王友与被告张进明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳担任审判长，会同人民陪审员刘堪铎、吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王友到庭参加了诉讼，被告张进明经法院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友诉称，2012年10月10日，被告向原告借款45100元，被告出具了欠条，双方商定6个月归还借款，现期限已逾，但被告至今仍未归还借款，为此诉至法院。诉讼请求：归还借款45100元，支付欠款利息6000元，计款51100元。案件审理中，原告明确利息计算方式：自2012年10月10日至2014年12月15日，按照中国人民银行同期贷款利率计息。
被告张进明经法院依法公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年10月10日，张进明出具借条，该借条载明：今借王友现金肆万伍仟壹佰元整（45100元整）。出具借条后，张进明一直未偿还上述款项。
以上事实，有原告提交的借条、原告当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据张进明向王友出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，借款系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王友持张进明出具的借条起诉，要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因原告方未提交证据证实双方约定了还款时间，故本院对原告的利息主张不予支持。被告张进明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进明于本判决生效后十日内偿还原告王友借款四万五千一百元。
二、驳回原告王友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十八元，由原告负担一百二十七元（已交纳），由被告张进明负担九百五十一元（本判决生效后七日内交纳），公告费五百六十元，由被告张进明负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李克岳
人民审判员 刘堪铎
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董彤妍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保541号
申请人：肖选梅，女，汉族，1993年11月16日生，住四川省合江县。
被申请人：重庆轩豪家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村2社,组织机构代码32032316-7。
法定代表人安永乾。
被申请人：安永乾，男，汉族，1981年5月24日生，住四川省合江县福宝镇骑龙村二社37号，公民身份号码510522198105248777。
申请人肖选梅因与被申请人重庆轩豪家具有限公司、安永乾存在追索劳动报酬纠纷，于2016年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆轩豪家具有限公司、安永乾价值41192元的财产。
经审查，本院认为，申请人肖选梅的申请符合法律规定，应予准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆轩豪家具有限公司、安永乾的银行存款41192元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一六年十一月二日
书记员 李丹琪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押�冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1360号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人詹某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1355号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月2日19时20分许，被告人詹某在成都市金牛区蜀明西巷*号路边，以人民币500元的价格贩卖给陈某用黄色烟盒装的内有两小袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.29克），后被民警现场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人詹某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人陈某的证言，辨认笔录，公安局扣押物品清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人詹某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年九月三日起至二0一四年五月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年十一月十五日
书记员 章友贵
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金牛刑初字第1360号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人詹彭。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1355号起诉书指控被告人詹彭犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人詹彭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2013年9月2日19时20分许，被告人詹彭在成都市金牛区蜀明西巷1号路边，以人民币500元的价格贩卖给陈某用黄色烟盒装的内有两小袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.29克），后被民警现场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人詹彭的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。上述事实，被告人詹彭在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人陈某的证言，辨认笔录，公安局扣押物品清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹彭明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人詹彭归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人詹彭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年九月三日起至二0一四年五月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 敏二〇一三年十一月十五日书记员 章友贵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第438号
上诉人（一审被告）庞韬（曾用名庞春满）。
委托代理人韦宇。
被上诉人（一审原告）陈建辉。
委托代理人唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所实习律师。
一审被告潘红，女，1986年5月4日出生，壮族，广西平果县人，户籍地广西柳州市柳北区广场路*号*栋***室。
上诉人庞韬与被上诉人陈建辉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员黄智文担任审判长、审判员宾修清、代理审判员翁春亚组成的合议庭对本案进行了审理。代书记员张怡担任法庭记录。
一审法院经审理查明，庞韬于2012年3月29日与陈建辉达成借款合议，并向陈建辉出具借条一张。借条言明，庞韬借陈建辉150000元。陈建辉于2012年3月29日通过中国工商银行账户向庞韬账户转款150000元。2012年5月15日，庞韬向陈建辉借款300000元，亦向陈建辉出具借条一张。借条言明，庞韬借陈建辉300000元，借期1年，每两个月利息15000元。借款发生后，庞韬未向陈建辉支付利息，亦未归还借款。故陈建辉诉至法院，请求判令庞韬与潘红归还陈建辉借款450000元并支付利息142500元。另，庞韬与潘红原系夫妻关系，于2012年9月3日登记离婚。以上借款发生于庞韬与潘红夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系，法律应当予以保护，债务应当清偿。有约定借款期限的，借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈建辉向法庭提供的证据证明双方存在借款关系，现陈建辉要求庞韬偿还借款450000元的诉请符合法律规定，该院予以支持。陈建辉要求庞韬、潘红从2012年5月开始按双方约定支付借款本金300000元的利息，但双方约定的每两个月按15000元计付借款本金300000元的利息，已超出法律规定，庞韬、潘红应按同类银行同类贷款利率的四倍计付陈建辉利息，对陈建辉主张超出法律规定部分的利息，该院不予以支持。关于庞韬辩称，已向陈建辉支付2012年5月至12月300000元借款的利息，因其未能提供证据予以证实，该院对其辩称不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在庞韬、潘红婚姻关系存续期间，庞韬、潘红亦未证明与庞韬明确约定该借款为个人债务或其他法定的除外情形，故对于发生在庞韬、潘红婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。潘红应与庞韬对本案借款及利息承担连带清偿责任�综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院作如下判决：庞韬、潘红共同向陈建辉归还借款450000元及利息（利息的计算方式：以300000元本金为基数，从2012年5月起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍分段计付至2014年1月）。案件受理费9725元，公告费700元，合计10425元（陈建辉已预交），由庞韬、潘红负担。
上诉人庞韬不服一审判决，上诉称，被上诉人（原审原告）是“广西柳州市冠达医药有限责任公司”的实际出资人（隐性股东）之一，其在2012年3月29日向上诉人（原审被告）提供的15万元借款实为向公司追加的投资。在被上诉人（原审原告）否认自己对公司的追加投资的情况下，其行为必定触犯了《公司法》第35条和“最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）”第12条第2款之规定。上诉人对被上诉人（原审被告）要求归还30万元借款的请求无异议。上诉人请求：撤销一审判决中关于上诉人（原审被告）归还对于2012年3月29同的15万元“借款”的判决；2、判令被上诉人（原审原告）承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人陈建辉答辩称，上诉人上诉没有事实和法律依据，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实有以下异议：上诉人对“庞韬于2012年3月29日与陈建辉达成借款合议，并向陈建辉出具借条一张。借条言明，庞韬�陈建辉150000元。”有异议，上诉人称该150000元不是借款，是陈建辉补交对公司的出资。被上诉人对一审查明的事实没有异议。
二审期间，上诉人提交如下证据：企业变更通知书，拟证明150000元是陈建辉补交的出资。经被上诉人质证，被上诉人对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，被上诉人称该通知书中没有陈建辉的名字，也不能证明150000元就是出资款。被上诉人没有新证据提交。
二审期间，上诉人庞韬申请法院对庞韬与陈建辉之间的“股权转让协议”和“股东股权工商登记档案”进行证据保全，本院认为，因上诉人所申请进行证据保全的证据与本案无关，本院不予准许。
本院对当事人所提交证据材料和对事实所提异议的分析和认定：本案中的150000元借款有借条证明，上诉人没有证据证明是陈建辉追加的投资款，并且陈建辉的出资不足问题属另一种法�关系，与本案无关。因此，对上诉人所提交证据的证明目的和对一审查明事实的异议本院不予认可。
综上所述，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的150000元借款有借条和中国工商银行的转账凭证进行证明，证实了陈建辉和庞韬之间的借贷关系成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庞韬所主张的该150000元是陈建辉向“广西柳州市冠达医药有限责任公司”追加的投资，但未提供证据证实，并且庞韬所主张的陈建辉的出资不足问题属另一种法律关系，与本案无关。对庞韬的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元（上诉人庞韬已预交），由上诉人庞韬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄智文
审 判 员 宾修清
代理审判员 翁春亚
二〇一五年七月十日
代书 记员 张 怡
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3000号
罪犯陈磊。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）潍刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人陈磊犯故意伤害判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年7月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2009年8月28日减刑一年六个月，2011年6月30日减刑一年一个月，2013年4月30日减刑一年，现刑期自2007年7月10日起至2023年6月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月、2014年9月各记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊准予减刑一年，其刑期变更为自2007年7月10日起，至2022年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙建辉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁开执恢字第3号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司秣陵支行（以下简称紫金农商银行秣陵支行），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道正方路78号。
负责人王卫红，行长。
委托代理人魏春西、揭格，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人南京宇飞钢结构有限公司（以下简称宇飞公司），住所地在南京市栖霞区靖安街道三江口园区二号。
法定代表人陈文付。
被执行人陈文付。
被执行人江苏中创钢结构有限公司（以下简称中创公司），住所地在南京市江宁区禄口镇纬七路华科园。
法定代表人成华。
被执行人成华。
被执行人南京状元食品有限公司（以下简称状元公司），住所地在栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园15-3号。
法定代表人林庆友，公司董事长。
被执行人林庆友。
被执行人林瑞煌，男，1975年2月3日生，汉族。
被执行人林伟，男，1977年10月10日生，汉族。
被执行人林瑞锦，男，1975年5月4日生，汉族。
上述五被执行人委托代理人张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。
被执行人孙明产，男，1954年10月11日生，汉族。
申请执行人紫金农商银行秣陵支行与被执行人宇飞公司、中创公司、状元公司、成华、陈文付、林庆友、孙明产、林瑞煌、林伟、林瑞锦借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）江宁开商初字第66号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人宇飞公司于判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人紫金农商银行秣陵支行借款本金600000元，并支付利息、罚息80951.88元（利息、罚息暂计算至2014年3月20日，之后按照年利率13.5%计算至判决指定的给付之日止）；二、被执行人中创公司于判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人紫金农商银行秣陵支行借款本金2400000元，并支付利息、罚息170498.85元（利息、罚息暂计算至2014年3月20日，之后按照年利率13.5%计算至判决指定的给付之日止）；三、被执行人中创公司、状元公司、成华、陈文付、林庆友、孙明产、林瑞煌、林伟、林瑞锦对上述第一款债务承担连带清偿责任；四、被执行人宇飞公司、状元公司、成华、陈文付、林庆友、孙明产、林瑞煌、林伟、林瑞锦对上述第二款债务承担连带清偿责任。案件受理费33368元，财产保全费5000元，公告费260元，合计38628元，由申请执行人紫金农商银行秣陵支行负担1540元，由被执行人宇飞公司、陈文付、中创公司、成华、状元公司、林庆友、孙明产、林瑞煌、林伟、林瑞锦负担37088元。逾期，被执行人未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月25日立案执行。
本案执行过程中，本院依法冻结被执行人宇飞公司债权100万元，因该债权仍在诉讼阶段，尚未审结，暂不能提取，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位的送达回执及调查笔录等证据证实。
本院认为，本院依法冻结被执行人宇飞公司债权100万元，现该债权仍在诉讼阶段，尚未审结，暂不能提取，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁开商初字第66号民事判决书本次执行程序。
待上述终结情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 毕永贵
执 行 员 高 潮
执 行 员 查 勇
二〇一五年九月十日
见习书记员 李 彤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1814号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄金凤
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初56号
原告：马鞍山江北金属材料有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：肖安霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：安徽涌畅铸件有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡长来，该公司经理。
原告马鞍山江北金属材料有限公司与被告安徽涌畅铸件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山江北金属材料有限公司到庭参加了诉讼，被告安徽涌畅铸件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山江北金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告安徽涌畅铸件有限公司立即支付原告货款250650元，并按照月息1分支付自2015年7月10日起至实际清偿全部货款之日止的利息。事实和理由：被告安徽涌畅铸件有限公司系铸件生产企业。2015年7月前，被告常向原告购买生铁。截止到2015年7月10日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告货款250650元。此后，原告多次向被告索要货款未果，以致成讼。
安徽涌畅铸件有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年7月以前，被告安徽涌畅铸件有限公司因生产经营需要多次向原告马鞍山江北金属材料有限公司购买生铁等材料。截止2015年7月10日，经原、被告双方结算，被告欠原告材料款共计250650元，由被告单位工作人员胡竹兰以被告法定代表人胡长来的名义向原告出具欠条一份，并加盖被告单位公章。后此款经原告多次催要未果，以致成讼。
上述事实，有原告马鞍山江北金属材料有限公司提供的营业执照副本、欠条、被告企业基本信息表和原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告马鞍山江北金属材料有限公司与被告安徽涌畅铸件有限公司之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告要求被告立即支付材料款250650元的诉讼请求，予以支持。原、被告之间未约定逾期付款违约金，原告主张逾期付款违约金应自原告起诉主张权利时起，按照同期银行贷款利率1.5倍计算至实际付清之日止。故对原告主张的超过上述部分的逾期付款利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽涌畅铸件有限公司应自本判决生效后十日内一次性支付原告马鞍山江北金属材料有限公司材料款250650元。
二、驳回原告马鞍山江北金属材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由安徽涌畅铸件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蒋大祥
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 峰
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二�四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同�人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0105号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某，男，1975年5月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲，泥瓦工。2013年12月13日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年11月8日，被告人张某吃午饭时饮酒。当日15时许，被告人张某在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车离家后沿本市滨湖区清源路由西往东行驶，期间未与前方王某驾驶的轿车保持安全距离，当被告人张某驾车行驶至水乡苑二期北门口路段时遇王驾车右转弯，避让不及，发生追尾事故，张倒地后昏倒在现场。公安民警接警后赶至现场将张某送往101医院救治并提取血样。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为1.34mg／ml。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有证人唐某、黄某、王某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息单、现场勘查笔录、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、车辆类型确认意见书及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第176号
申请执行人陈德兵，男，1972年11月23日生，汉族，农民，云南省宾川县人。
申请执行人陈沐镕，女，1995年9月5日生，汉族，高中文化，云南省宾川县人。
申请执行人陈沐锓，女，1999年12月29日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人。
法定代理人李德会，女1972年9月9日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人。
被执行人双定元，男，1955年8月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宾川县人。
本院在执行陈德兵、陈沐镕、陈沐锓、李德会申请执行双定元故意伤害一案，案号为2014宾法执字第176号。宾川县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）宾刑初字第131号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经执行，被执行人双定元已履行（2013）宾刑初字第131号刑事附带民事判决书第三、四、五项的内容，即民事赔偿部分已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2013）宾刑初字第131号刑事附带民事判决书第三、四、五项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 赵永生
执行员 何道斌
二〇一四年八月十九日
书记员 朱明磊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2342号
罪犯刘国锋，男，1987年6月27日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月1日作出（2011）东一法刑初字第1767号刑事附带民事判决，以被告人刘国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年5月12日起至2020年5月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘国锋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘国锋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘国锋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国锋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国锋减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
山东省荣�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第85号
原告于芳。
委托代理人杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
被告钱玉杰。
被告冷尧。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1555元（系减半收取），由原告于芳负担。
代理审判员 师明磊
二〇一三年四月二日
书 记 员 滕真真
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执116-1号
申请执行人林卫星。
被执行人王改。
本院依据发生法律效力的河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第3537号民事判决书，于2016年1月30日向被执行人送达了执行通知书，责令3日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行义务。根据申请执行人提供，被执行人每月在银行有工资可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留（提取）被执行人王改在银行工资1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段俊良
执行员 马希全
执行员 刘新建
二〇一六年二月十八日
书记员 翁 练
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2002号
上诉人（原审被告）任兴昌。
被上诉人（原审原告）郭林。
原审第三人牟天林。
上诉人任兴昌因返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第10041号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任兴昌以庭外达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任兴昌申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任兴昌撤回上诉。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人任兴昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年五月二十日
书记员 马 丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终2002号上诉人（原审被告）任兴昌。被上诉人（原审原告）郭林。原审第三人牟天林。上诉人任兴昌因返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第10041号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任兴昌以庭外达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人任兴昌申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人任兴昌撤回上诉。上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人任兴昌负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 杨宝华审判员 王 新二〇一六年五月二十日书记员 马 丽
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审63号
申请执行人怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码XX。
法定代表人郑陆武，局长。
被申请执行人孙琴，1981年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县市场监督管理局于2016年7月11日向本院申请强制执行（皖怀）市监罚字（2015）01039号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚款本金2000元；2、加处罚款2000元。
本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的（皖怀）市监罚字（2015）01039号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行（皖怀）市监罚字（2015）01039号行政处罚决定：1、罚款本金2000元；2、加处罚款2000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
代理审判员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一六年七月十一日
书 记 员 储晓凡
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1568号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
被执行人仇长鲜。
被执行人仇长飞。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与仇长鲜、仇长飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）淮法车商初字第179号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，仇长鲜应于本判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息6480元，合计56480元（利息已计算至2012年1月8日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；二、仇长飞对仇长鲜上述债务承担连带清偿责任；案件受理费668.5元由仇长鲜、仇长飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人仇长飞除房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初第179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 缪 帅
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第511号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人马寿胜，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于电白区第一看守所。
指定辩护人李卫群，茂名市电白区法律援助处律师。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人马寿胜犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员周郡琳出庭支持公诉，被告人马寿胜及指定辩护人李卫群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日17时许，被告人马寿胜在电白区旦场镇某村家里发现其母亲王某珍在厨房里便跑进去，母亲王某珍就对马寿胜进行咒骂。王某珍是哑巴人，马寿胜越听越气愤就拿起旁边一把柴刀砍了几刀被害人王某珍的头部、眼部及手部。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某珍的伤情属于重伤二级，五级伤残。经茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所的司法鉴定，被告人马寿胜是癫痫所致精神障碍，本次作案时的刑事责任能力可评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人马寿胜在开庭审理过程亦没有异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明、侦查说明、作案工具签认照片、扣押物品清单、王某珍的茂名人民医院入院记录及疾病诊断证明书、马寿胜的茂名市人民医院多排螺旋CT检查报告及脑电图诊断报告单、证人马某银、王某荣、马某佳、罗某森、吴某肖的证言，被害人王某珍的陈述，被告人马寿胜供述，公安机关的现场勘查检查笔录、现场图、现场照片和法医学人体损伤鉴定书、茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马寿胜持刀故意伤害其母亲被害人王某珍的身体致重伤二级，其行为构成故意伤害罪，致被害人重伤二级，五级伤残，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人马寿胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。
被告人马寿胜患有精神障碍，司法鉴定其作案时为限定刑事责任能力。尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人犯罪的，依法应负刑事责任，但可从轻或者减轻处罚。辩护人李卫群辩称被告人马寿胜为精神病患者，依法可从轻或减轻处罚，本案是由于家庭教育不当，致使被告人马寿胜受到刺激导致发生，其母亲即被害人负有一定责任；马寿胜的主观恶性不大，无前科，认罪态度好，建议对马寿胜从轻或减轻处罚的意见，经查属实，理由充分，依法可从轻处罚。
根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马寿胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2019年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 欧 合
二〇一四年十月十九日
书 记 员 欧少红
附带相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3412号
申请执行人：嵊州市金龙混凝土有限公司，住所地嵊州市三界镇南四村长岭岗。
法定代表人：吴律湧，董事长。
被执行人：东方丽邦建设有限公司，住所地嵊州市剡湖街道龙盛路88号。
法定代表人：俞力超，总经理。
申请执行人嵊州市金龙混凝土有限公司与被执行人东方丽邦建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本案已自行履行为由向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋毅斌
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1894-3号
原告：曹艾涵，女，住长春市朝阳区。
被告：王利剑，男，住长春市朝阳区。
被告：贺巍，女，住长春市朝阳区。
被告：杨宝昌，男，住长春市汽车产业开发区。
被告：王丽红，女，住长春市汽车产业开发区。
被告：长春市鼎洁洗涤有限公司，地址长春高新区众恒路500号第二栋。
法定代表人：杨宝昌，系该公司总经理。
被告：长春巴荣洗涤有限责任公司，地址长春市绿园区城西镇红民村大西堡屯Z-77号。
法定代表人：王利剑，系该公司总经理。
原告曹艾涵诉被告王利剑、贺巍、杨宝昌、王丽红、长春市鼎洁洗涤有限公司、长春巴荣洗涤有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，曹艾涵向本院申请，请求撤回对长春市鼎洁洗涤有限公司、长春巴荣洗涤有限责任公司的起诉，法院以裁定书准许了曹艾涵的撤诉申请。现曹艾涵于2015年11月30日向本院申请，请求撤回对被告贺巍的起诉。
本院认为，曹艾涵的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹艾涵撤回对被告贺巍的起诉。
审 判 长 宿悦彬
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙洪亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李丹娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13469号
原告北京福海伟业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区永定门外高庄138号。
法定代表人杨军栋，总经理。
委托代理人马江燕，北京大成律师事务所律师。
被告田金龙，男，1965年1月25日出生。
原告北京福海伟业物业管理有限公司（以下简称福海伟业公司）与被告田金龙供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员魏洪杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福海伟业公司的委托代理人马江燕、被告田金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福海伟业公司诉称：1999年11月24日，田金龙与北京兴丰房地产经营开发公司签订《公有住宅租赁合同》，承租601号房屋，并实际居住至今。由我方提供供暖服务，而对方享受供暖服务后未交纳相应的供暖费用，经催要未果，故诉至本院，请求依法判令田金龙给付2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计5292元，并支付延期付款利息325元，诉讼费由对方负担。
被告田金龙辩称：认可欠费时间和数额。我现在没有工作，我爱人生病，也没有工作，而且孩子刚10岁，正在上学，我现在无力支付供暖费用。
经审理查明：田金龙系601号房屋的承租人，房屋使用面积为47.26平方米。根据北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具的供暖形式证明显示，由福海伟业公司为601号房屋所在小区进行供暖，供暖形式为水源热泵供热，供暖费收费标准为不高于28元／建筑平方米。现福海伟业公司主张按照每建筑平方米28元的标准计算，要求田金龙给付2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费。
上述事实，有当事人陈述及《公有住宅租赁合同》、供暖形式证明、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据本案证据，田金龙系601号房屋承租人，福海伟业公司系该房屋所在小区的供暖单位，现福海伟业公司起诉要求田金龙支付拖欠供暖费用，并无不当，故对福海伟业公司的诉讼请求，本院予以支持。田金龙关于生活困难、无力支付供暖费的辩解意见，不能作为拖欠供暖费用的法定抗辩事由，故本院对此不予采纳。田金龙提出的生活困难问题，其可向相关主管部门反映解决。利息一节，考虑到本案案情，本院对此不予支持。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、田金龙于本判决生效后十日内给付北京福海伟业物业管理有限公司二○一一年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费共计五千二百九十二元。
二、驳回北京福海伟业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由田金龙负担（于本判决生效后十日内给付北京福海伟业物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏洪杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王菲菲
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第40号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人孙伟，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年10月24日作出沈规国土苏罚决字（2014）097号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2011年9月份期间擅自在临湖街道办事处王秀庄村南、沈阳红丹达牧业有限公司苏家屯分公司用地北侧、郭喜胜用地南侧建房并铺设地面硬覆盖，经实际测量，房屋及地面硬覆盖共占用土地面积3942平方米，其中：水田3857平方米，公路用地18平方米，有林地67平方米。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属违法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你处罚如下：自接到本处罚决定书后15日内自行拆除你在该宗土地上新建的房屋，清除地面硬覆盖，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）097号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许 广 武
人民陪审员 关 晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄�莹莹
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00293号
原告曹某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某。
被告吕某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告曹某某与被告吕某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志权独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1999年冬经人介绍认识谈婚，双方均无意见后即按农村习俗举办了结婚仪式并同居生活，2000年10月生育一子曹某甲。在同居生活期间因开办电子厂在信用社借有贷款50余万元，而被告又赌博、不清偿贷款本息、对原告母子不管不问，故起诉请求判令原、被告同居期间所生子曹某甲由原告抚养、被告承担相应抚养费；在信用社贷款50万元及利息由被告偿还。
被告辩称，其和原告1999冬同居生活后未登记结婚属实，现同意解除与原告同居关系，也同意儿子曹某甲由原告抚养；双方同居期间无共同财产及债权，关于在信用社的50万元贷款属共同债务，现其暂无能力偿还，其它债务与原告无关。
经审理查明，原、被告于1999年冬经他人介绍相识谈婚，2000年农历六月六日按农村习俗举行结婚仪式后同居，被告男到女家生活，2001年2月20日生养一男孩曹某甲；双方一直未办理结婚登记。2015年2月2日，原告向本院起诉请求判令同居期间所生子曹某甲由其抚养。审理中，被告虽未到庭应诉，但提交书面答辩状表示其愿意解除与原告同居关系，并表示同居期间所生子曹某甲由原告抚养。此外，原、被告同居期间有贷款50万元没有偿还；双方就该款的负担及清偿问题未能达成一致意见。
上述事实，有原告陈述，身份证，户口簿复印件，被告答辩状，调查被告父亲吕某甲笔录等证据载卷，经当庭举证，对相互印证的予以认定。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案原、被告未进行结婚登记而共同生活属同居关系，现原告主张对同居期间所生子曹某甲由其抚养，被告亦表示同意，故本院对原告之主张依法应予以支持，被告应承担相应子女抚养费。关于50万元贷款的负担及清偿问题，由于涉及第三人金融部门，不宜与本案合并审理，可另案处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第二十一条一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条二款之规定，判决如下：
一、原告曹某某和被告吕某某生养的儿子曹某甲由原告曹某某抚养，被告吕某某从2015年3月起每月給付抚养费230元，于每年6月底前给清当年全部抚养费，至孩子18周岁时止。
二、驳回原告曹某某其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一五年三月十一日
书记员 白天鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00851号原告彭某，无职业。委托代理人胡克峰（一般代理授权），湖北省千年法律服务所法律工作者。被告苏某，无职业。原告彭某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人胡克峰到庭参加了诉讼。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭某诉称，我与被告苏某于1989年8月经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记。由于双方从相识到结婚时间短，彼此之间缺乏了解，婚后双方经常发生争吵。从2013年5月起，我独自在外居住至今。这么多年的夫妻生活让我身心疲惫，双方已无和好可能，故起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费用由双方共同承担。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原告彭某与被告苏某于1989年8月经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通和理解，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告彭某向本院起诉要求与被告苏某离婚。审理中，被告苏某未到庭应诉，故未能调解。以上事实有原告彭某庭审举证的结婚登记申请书等证据及原告彭某的当庭陈述在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有较好感情基础。近年来双方因生活琐事而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告彭某坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告彭某与被告苏某离婚。本案诉讼费1，118元、公告费550元及邮寄费20元，共计1，688元由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长李颖文人民陪审员宋汉仙人民陪审员周玲莉二〇一五年九月九日书记员杨敬文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3586号
原告陈林法，居民。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告盐城市伟业汽车贸易有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道通榆北路68号。
法定代表人吴云松，该公司总经理。
原告陈林法与被告盐城市伟业汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈林法于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林法自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林法撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院决定免收。
代理审判员 陈祥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 万莉
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初816号
原告：刘冰。
被告：周瑶瑶。
被告：陈大龙。
原告刘冰与被告周瑶瑶、陈大龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告刘冰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到二被告为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘冰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘冰负担。
审 判 员 孙树红
人民陪审员 张新英
人民陪审员 陈 杰
二○一六年十二月二十日书记员汪浩然
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1629号
罪犯陈学贵，男，1989年3月20日生，汉族，贵州省毕节市人，农民，住该市观音桥办事处长征村青杠林组**号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2010年8月10日作出（2010）黔毕刑初字第111号刑事判决，认定被告人陈学贵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年10月15日起至2017年10月14日止。于2010年9月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2016年11月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈学贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯陈学贵执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学贵予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第75号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹，中山市板芙镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：陈瑞芬，女，1974年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中计育征决字（2014）第09044号社会抚养费征收决定的申请，本院于2014年12月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年7月3日作出中计育征决字（2014）第09044号社会抚养费征收决定，认定陈瑞芬为城镇居民，于2003年9月28日与陈贤辉（农村居民）登记结婚，于2005年3月14日生育一个女孩，又于2014年1月23日生育一个女孩。市卫计局认为陈瑞芬违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对陈瑞芬征收社会抚养费102822元，随后，市卫计局向陈瑞芬送达了社会抚养费征收决定书。陈瑞芬在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向陈瑞芬送达了履行征收决定催告书，催告陈瑞芬限期履行，但陈瑞芬逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但陈瑞芬仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中计育征决字（2014）第09044号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨雪军
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2015）德城民初字第3114号
原告：朱红杰，女，1973年7月26日出生，汉族，住德州经济开发区晶华路中建华府21号楼2单元502号。
被告：陆永新，女，1980年5月28日，汉族，住德城区新港街银龙小区6号楼东单元东户。
被告：张海旺，男，1979年1月1日，汉族，住德城区新港街银龙小区6号楼东单元东户。
被告：德州新海纸业包装有限公司，住所地：德城区二屯镇头白户。
法定代表人：张海旺，总经理。
被告：陆永建，女，1976年3月12日出生，汉族，住德城区马家海子小区10号楼5单元502号。
被告：德州展宇纸制品有限公司，住所地：德州市经济开发宋官屯镇胡庄村村南。
法定代表人：陆永建，总经理。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告济南建工总承包集团有限公司名下银行存款250万元或同等价值的其他财产。经本院主持调解，本案已调解结案。现原告于2015年11月10日向本院提交解封申请书，要求解除对被告济南建工总承包集团有限公司名下银行存款250万元或同等价值的其他财产的查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除对被告济南建工总承包集团有限公司名下银行存款250万元或同等价值的其他财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵义修
审 判 员 张 羽
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李庆凯
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执98号
申请执行人闫秀荣。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人闫秀荣与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人同意撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人闫秀荣撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请，终结（2016）冀0803执98号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年二月二十六日
书记员 温玉生
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第293号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王×1，男，29岁（1985年5月30日出生）；2001年7月，因偷窃少量公私财物被北京市公安局怀柔分局（原北京市怀柔县公安局）处行政拘留十日；2002年2月26日，因犯抢劫罪被本院（原北京市怀柔县人民法院）判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，2003年12月18日刑满释放；2006年9月4日，因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币二千元，2009年1月13日刑满释放；2010年12月8日，因寻衅滋事被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日；2013年4月10日，因吸食毒品被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人王×1犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人王×1于2014年5月31日18时许，在北京市怀柔区渤海镇附近路边处，持橡胶棍无故殴打被害人张×，后又持刀将张×左肋部扎伤，左肘部划伤，致张×腹部、左肘皮肤裂伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：张×身体所受损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1的供述，被害人张×的陈述，证人田×、邵×、王×2的证言，协议书，谅解书，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字（2014）第0164号法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，受案登记表，到案经过，“110”接警单，户籍证明，北京市怀柔县人民法院（2002）怀刑初字第00071号刑事判决书，本院（2006）怀刑初字第00285号刑事附带民事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人王×1犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1234号
上诉人（原审原告）：增城市派潭镇拖罗村吓一经济合作社，住所地：广东省增城市派潭镇拖罗村吓一社。
法定代表人：郭醒其，社长。
委托代理人：郭章权，副社长。
被上诉人（原审被告）：李锦铭，住广东省增城市。
上诉人增城市派潭镇拖罗村吓一经济合作社因与被上诉人李锦铭农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民二初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决对涉案合同的签订时间、内容、履行情况、李锦铭是否存在违约的事实及原因等基本事实认定不清。且本案纠纷发生地位于原审法院辖区内，原审法院离案件发生的事实时点较近，其查证相关事实也较为效率和经济。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省增城市人民法院（2014）穗增法民二初字第1803号民事判决；
二、本案发回广东省增城市人民法院重审。
审 判 长 黄彩丽
代理审判员 夏 强
代理审判员 石 佳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沈 颋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02117号
申请执行人郑婷。
被执行人谢英煌。
申请执行人郑婷与被执行人谢英煌分家析产纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02711号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢英煌银行存款人民币53800.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一四年十二月十日
书记员 陈南飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0586号
原告姚静芬。
被告俞立新。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人徐一强，该公司总经理。
委托代理人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
原告姚静芬诉被告俞立新、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告姚静芬，被告俞立新、人保昆山中心支公司委托代理人鞠群到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告姚静芬诉称：2013年8月19日，原告与被告俞立新发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定，被告俞立新负事故全部责任，原告无责任。后原告进行伤残、误工、护理、营养期限的鉴定，原告构成十级伤残、误工期限为300天、护理期限为90天、补充营养期限为90天。原告因本次事故产生的损失有：医疗费60623.01元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费48800元、护理费10800元、交通费824元、鉴定费2520元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、残疾用具费355元，合计203214.01元。要求被告赔偿原告上述损失，本案诉讼费由被告承担。
被告俞立新辩称：事故发生后我垫付了42000元，对事故经过和责任认定没有异议。
被告人保昆山中心支公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险（50万元，有不计免赔），我公司没有垫付过款项。
经审理查明：2013年8月19日16时15分许，俞立新驾驶苏E×××××轿车沿昆山市周市镇青阳北路由北向南行驶至青阳北路与城北大道西北侧辅道内的非机动车道右转弯过程中，其车左侧后部与从青阳北路东侧非机动车道由南向北左转弯通过青阳北路城北大道路口后进入城北大道北侧非机动车道向西直行的由姚静芬驾驶的昆BA47020电动自行车右侧发生碰撞，造成姚静芬倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定俞立新负事故全部责任，原告无责任。
另查明：被告俞立新驾驶的苏E×××××轿车的行驶证登记车主为其本人，该车在被告人保昆山中心支公司投保了交强险和商业险（50万元，有不计免赔）。被告俞立新垫付了42000元。
又查明：事发后，原告被送往昆山市第一人民医院住院治疗，住院1次共22天。2015年6月25日，原告申请伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，苏州大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告构成十级伤残，误工期限为300日，护理期为一人护理90日，营养期限为90日。原告为主张其误工损失，提供了昆山市石牌镇明顺五金加工厂、百昶精密金属（昆山）有限公司、昆山市玉山镇爱高精密模具厂、昆山诚可达电子有限公司、昆山爱智达精密五金有限公司、昆山市富瑞鑫精密模具有限公司出具的证明、聘用合同、误工证明、工资表。
上述事实由事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、医药费发票、用药清单、鉴定意见书和鉴定费发票、误工证明、工资表、聘用合同及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。交警部门认定，被告俞立新负事故全部责任，该车在被告人保昆山中心支公司处投保有交强险和商业险，原告的损失应当先由被告人保昆山中心支公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告俞立新承担。
关于原告损失，本院认定如下：
1、医疗费。本院根据原、被告提供的医疗费票据，原告的医药费为52440.65元，医疗器具费355元，原告的医疗费总额为52795.65元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费按照50元／天的标准计算，结合住院天数，即住院伙食补助费为1100元（22天×50元／天）。
3、营养费。营养费按照50元／天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，即营养费为4500元（90天×50元／天）。
4、护理费。原告住院期间护理费支出2640元，剩余天数根据100元／天的护理标准，结合鉴定报告确定的相关期限，确认护理费为6800元（68天×100元／天），共计9400元。
5、误工费。根据原告提供的单位证明、误工证明、聘用合同、工资表，结合鉴定报告确定的期限，原告主张误工损失48800元本院予以支持。
6、交通费。本院结合原告的治疗情况，酌定交通费400元。
7、残疾赔偿金。原告应当适用昆山当地城镇标准计算残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，年龄，原告的残疾赔偿金为68692元。
8、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，本院认定精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费。根据鉴定费票据，原告的鉴定费支出为2520元。
上述原告损失共计193247.65元，由被告人保昆山中心支公司在交强险限额内先行赔偿险医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残费用赔偿限额110000元，超出交强险部分为73247.65元，由被告人保昆山中心支公司在商业三者险范围内赔偿，故被告人保昆山中心支公司两险合计赔偿原告193247.65元。事发后，被告俞立新共计为原告垫付各项费用42000元，该款视为被告俞立新代被告人保昆山中心支公司垫付，由该公司返还被告俞立新。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告姚静芬193247.65元，扣除被告俞立新垫付款42000元，余款151247.65元于本判决生效之日起十五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告俞立新420**元，于本判决生效之日起十五日内履行。
（上述赔偿原告姚静芬的款项汇至，开户行：中国农业银行昆山支行，户名：姚静芬，账号：62×××13；返还被告俞立新的款项汇至，开户行：中信银行昆山高新区支行，户名：俞立新，账号：62×××90）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告俞立新负担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告俞立新需另行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年十一月七日
书 记 员 石程程
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蒲刑初字第00048号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人雷某，男，1989年11月23日出生，汉族，陕西省蒲城县人，初中文化。2010年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
被告人张某某，又名张某某，男，1991年7月26日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。2010年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
被告人吝某，男，1990年4月15日出生，汉族，陕西省蒲城县人，初中文化，居民。2010年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被东莞市公安局石排分局抓获并羁押，9月22日被蒲城县公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2011）第13号起诉书指控被告人雷某、张某某、吝某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李义定出庭支持公诉，被告人雷某、张某某、吝某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2010年8月4日，被告人雷某、张某某撬门进入蒲城县城永安巷史晓娴家，盗走现金3900元及价值43415元的香烟100余条、白酒2瓶、笔记本电脑1台、多普达手机一部。二、2010年8月30日，被告人雷某、张某某、吝某撬门进入永安巷王明乐家，盗走香烟15条、银碗2个、银筷子2双、金双马1个、金纪念币5个、ＸＸＸ金头像币1个。经鉴定价值17436元。上述事实，公诉机关提供有相应证据，认为三被告人的行为均构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人雷某、张某某、吝某对公诉机关的指控不持异议，均表示认罪服法，请求从宽处理。
经审理查明，一、2010年8月4日，被告人雷某提意并与被告人张某某预谋后，二人携带事先准备好的撬杠窜至蒲城县城永安巷，张某某用撬杠撬开史晓娴家大门，雷某进入卧室盗走现金3900元、“好猫”、“芙蓉王”等香烟143条、“五粮液”酒2瓶、华硕笔记本电脑1台、多普达手机1部。赃物装入编织袋由张某某坐出租车带走藏至出租房。除手机、电脑送给他人外，将酒及部分香烟销售，部分香烟丢弃到蒲城县东槐院小学西侧蒲白矿务局铁路处，雷某将赃款14500元投资到与郜鹏飞等人的海鲜生意，其余赃款二人平分后挥霍。案发后，现金20500元及手机一部追回发还被害人。经鉴定，香烟价值38710元、酒价值1400元、电脑、手机价值分别为2000元、1305元，总价值43415元。
上述事实，有以下证据证实，1、被害人史晓娴的陈述，丢失物品清单，证明其家大门、房子西窗、卧室柜子被撬开，香烟、酒、电脑、手机等被盗走的事实及被盗走的数量。2、证人张剑川、郜鹏飞的证言，证明被盗的多普达手机被张剑川使用，雷某投资14500元和其做海鲜生意。3、证人周银香、孙庆书、王倩、王四珍、王威的证言，证明从张某某手中收购烟、酒的事实。4、证人刘百胜的证言，证明作案工具撬杠是其打造的。5、蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2010）123号价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值。6、雷某、张某某辨认现场笔录、现场勘查笔录，证明案发现场的位置、概况、指认盗窃现场、丢弃赃物现场的事实。7、扣押物品、发还物品清单，证明追回的现金、手机已发还被害人及扣押作案工具的事实。8、被告人雷某、张某某的供述，与以上证据能够相互印证，证明盗窃物品的种类、数量、赃款赃物去向等事实。证据确实、充分，足以认定。
二、2010年8月30日，被告人雷某、张某某、吝某窜至蒲城县城永安巷，雷某用撬杠撬开王明乐家大门及房间防盗窗、房门，张某某在门外望风，吝某在院子内等候，盗得“中华”、“红好猫”等香烟15条、银碗2个、银筷子2双、金双马1个、金纪念币5个、ＸＸＸ金头像币1个。赃物被雷某、张某某放到出租房，案发后，除3条香烟外，其余已追回发还被害人。赃物价值17436元。
上述事实，有以下证据证实：1、被害人王明乐的陈述，证明其家被盗的时间，大门、房门、窗户被破坏情况及被盗物品的种类、数量。2、扣押物品、发还物品清单，证明被盗物品大部分已追回发还被害人的事实。3、雷某、张某某辨认现场笔录、照片，现场勘查笔录，证明案发现场的位置、概貌及被盗物品的情况。4、蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2010）124号、127号估价鉴定结论书，证明被盗物品的单个价值及总价值。5、被告人雷某、张某某、吝某的供述，证明盗窃的时间、手段、物品及各被告人的行为，与以上证据能够相互印证。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某、张某某、吝某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人雷某、张某某作案两次，价值60851元，数额特别巨大，考虑其认罪态度及各自的作用，依法可从轻并处以相应刑罚。被告人吝某作案1次，价值17436元，数额巨大，但其作用小，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金12000元(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月31日起至2021年3月2日止；罚金限判决执行之日起三个月内缴纳)。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月31日起至2020年8月30日止；罚金限判决执行之日起三个月内缴纳)。
三、被告人吝某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月7日起至2013年9月6日止；罚金限判决执行之日起三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵喜民
审 判 员 张清善
代审判员 张 维
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 李 峰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1086号
原告：励仁杰。
被告：宁波蓝鸿海运有限公司。
法定代表人：徐皎君。
原告�仁杰与被告宁波蓝鸿海运有限公司（以下简称蓝鸿公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告励仁杰到庭参加诉讼，被告蓝鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告励仁杰起诉称：原告于2008年8月进入蓝鸿公司任机务主管，双方签订了劳动合同，约定原告正常工作时间月工资为8000元，2012年1月因工作需要由总经理签署将合同有效期延长至2015年1月底。2014年4月由于航运企业不景气，公司经济效益不好，无能力支付员工工资。2014年7月30日，宁波海事法院扣押了公司所属的“隆腾6”轮（20000吨散货船）并决定将于2014年10月9日上午将“隆腾6”轮公开拍卖，所欠的船员工资均由海事法院执行庭从拍卖款中优先支付，公司举荐的海务主管和机务主管（本人）所欠的4个月工资，海事法院法官要求地方法院的判决意见提交，才能从船舶拍卖款中支付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年4月至2014年7月4个月的劳动工资33000元（8250元×4）。
原告励仁杰为证明其主张的事实，向本院提交了劳动合同一份、职工工资单四张、不予受理案件通知书一份、查封扣押财产清单一份、拍卖船舶通知书一份。被告蓝鸿公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
原告励仁杰原在被告公司工作，担任机务主管，被告出具的工资单显示原告2014年4月至7月的月工资均为8250元。
本院认为：债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告应当按照约�支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资款，被告并无证据证明已经发放原告工资，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波蓝鸿海运有限公司支付原告励仁杰工资款人民币33000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，由被告宁波蓝鸿海运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
代理审判员 万 婷 婷
人民陪审员 石 伟 标
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 徐立芯妤
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6477号
原告ＸＸ。
委托代理人顾雪仁。
被告张斌斌。
原告ＸＸ与被告张斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人顾雪仁到庭参加诉讼，被告张斌斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年3月4日，被告向原告借款人民币40000元（以下币种均为人民币），并于当日向原告出具借条一份，口头约定十天后归还，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款40000元。
原告ＸＸ向本院提供借条原件一份，据以证明被告向原告借款40000的事实。
被告张斌斌未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告于2013年3月4日向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为，被告向原告借款的事实由原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。原告要求被告归还原告借款40000元，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌斌于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告张斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 王兴邦
人民陪审员 陈进修
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第6477号原告ＸＸ，男，1974年7月4日生，汉族，住上海市崇明县。被告张斌斌，男，1970年6月21日生，汉族，住上海市崇明县。原告ＸＸ诉被告张斌斌民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张斌斌去向不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  黄 蓉人民陪审员  王兴邦人民陪审员  陈进修二〇一三年十二月三十日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1410号
原告陈锁民。
委托代理人刘海潮。
被告张岩来。
委托代理人王维奇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人王连海，该公司经理。
委托人理人孙宝兵。
原告陈锁民与被告张岩来、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈锁民的委托代理人刘海潮、被告张岩来的委托代理人王维奇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孙宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锁民诉称，2014年5月6日10时50分许，被告张岩来驾驶冀R×××××1号货车沿津保路由东向西行驶至黄得务村路口处时，驶入逆行线与对行刘佳磊驾驶的冀R×××××2号轻型货车相撞，造成两车损坏的交通事故，在此事故中被告张岩来负全部责任，刘佳磊无责任。因被告张岩来为该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者险，故原告要求二被告赔偿其因交通事故造成的全部损失。
被告张岩来辩称，对原告所诉交通事故事实无异议，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险责任范围内予以赔偿，并承担本案的诉讼费及鉴定费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，但不承担诉讼费用和鉴定费。
经审理查明，2014年3月18日，被告张岩来为其所有的冀R×××××1号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险。2014年5月6日10时50分许，被告张岩来驾驶该车沿津保路由东向西行驶至黄得务村路口处时，驶入逆行线与对行刘佳磊（原告雇佣司机）驾驶的冀R×××××2号轻型货车相撞，经大城县公安局交通警察大队认定，该事故造成两车损坏，且事故中被告张岩来负全部责任，刘佳磊无责任。原告陈锁民称，事故发生后，司机刘佳磊发现其右膝软组织损伤，到大城县医院住院治疗2天，支出医疗费808.26元，要求被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费，误工费和护理费按河北省农、林、牧、渔业标准计算。被告张岩来对原告所诉刘佳磊因交通事故住院治疗及支出费用的事实无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告提供的刘佳磊住院病历、治疗费用发票、诊断证明的真实性无异议，但认为大城县公安交通警察大队出具的事故责任认定书中未载明刘佳磊受伤的事实，故对刘佳磊上述损失与本次交通事故的关联性不予认可。2014年9月15日，廊坊兴树机动车评估有限公司受本院委托，就冀R×××××2号轻型普通货车的损失进行评估，金额为11141.68元，原告垫付鉴定费600元。被告张岩来对该车损失金额无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认为该车损失金额过高，但未说明具体理由，且未在本院指定期间内提出重新鉴定申请。上述事实有交通事故责任认定书、鉴定评估报告书、刘佳磊住院病历、治疗费用发票、诊断证明及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告张岩来为其冀R×××××1号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，张岩来在本次交通事故中负全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应向原告赔偿因交通事故造成的经济损失。在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失9141.68元。关于司机刘佳磊的人身伤害损失，应由刘佳磊作为原告进行主张，原告陈锁民代为主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告车辆损失费共计11141.68元，于判决生效后三日内履行。
驳回原告陈锁民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费600元，由被告张岩来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王学燕
二〇一四年十一月十四日
书记员 李靓艳