wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初344号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人王润灼王某甲，男，1994年10月4日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人王润灼王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人王润灼王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月底至3月3日期间，被告人王润灼王某甲在其位于廉江市雅塘XX镇瓦屋头村镇XX头村66号的房屋内，四次容留未成年人刘某和其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年3月3日20时许，公安民警在被告人王润灼王某甲的住处内将被告人王润灼王某甲及吸毒人员刘某抓获，当场缴获疑似毒品的晶体二小包及吸毒工具自制水烟筒一个、锡纸五张、打火机两个。经鉴定，缴获的两小包疑似毒品分别净重0.81克和0.79克，均检见甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人王润灼王某甲及吸毒人员刘某的尿液甲基安非他命检测均呈阳性。
上述事实，被告人王润灼王某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人刘某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人王润灼王某甲及证人刘某对现场照片及被扣押物品照片的指认材料，搜查笔录及扣押清单，被告人王润灼王某甲和证人刘某的相互辨认笔录，尿液现场检测报告，《毒品检验鉴定报告》，被告人和证人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王润灼王某甲多次提供场所容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人王润灼王某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人王润灼王某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王润灼王某甲在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑，被告人也无异议。根据被告人王润灼王某甲的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，以及其归案后的表现，公诉机关的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王润灼王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的1.6克毒品甲基苯丙胺及吸毒工具依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 黄晓云
二O一刘年九月十四日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3468号
原告：殷书楼，男，1965年3月21日出生，汉族，江苏省江都市人，住襄阳市樊城区。
被告：戴红兵，男，1973年10月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告殷书楼与被告戴红兵民间借贷纠纷一案中，原告殷书楼于2017年6月21日以双方已即时履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷书楼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷书楼撤回起诉。
案件受理费50元，由原告殷书楼负担。
审判员 袁 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘姝悦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09429号
原告霍桂芝，女，1963年10月5日出生。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告霍桂芝与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍桂芝与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍桂芝诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条X号XXX住宅楼（经济适用房）XX层XXXX号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年11月24日，霍桂芝与建工集团签订《商品房预售合同》，约定霍桂芝购买建工集团开发的诉争房屋，房价款305111元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，霍桂芝入住所购房屋。2012年6月，霍桂芝所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向霍桂芝告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给霍桂芝的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，霍桂芝作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知霍桂芝，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月霍桂芝所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑霍桂芝面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿霍桂芝共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告霍桂芝人民币三千元。
二、驳回原告霍桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋悦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3031号
原告：何伟。
委托代理人：陈飞赞。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：金越，浙江亿维律师事务所律师。
本院在审理原告何伟诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何伟负担。
审判长 丁伟华
二〇一四年十二月一日
书记员 盛 妍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80557号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街33号101、301室。
主要负责人：聂伟，行长。
委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
被执行人：吴彩雲，女，1963年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。
招商银行股份有限公司天津滨海分行与吴彩雲借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）津0116民初83279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行申请强制被执行人吴彩雲履行给付欠款2365758.38元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人吴彩雲名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款2365758.38元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人吴彩雲有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80557号申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街33号101、301室。主要负责人：聂伟，行长。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。被执行人：吴彩雲，女，1963年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。招商银行股份有限公司天津滨海分行与吴彩雲借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）津0116民初83279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行申请强制被执行人吴彩雲履行给付欠款2365758.38元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人吴彩雲名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款2365758.38元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人吴彩雲有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  燕乔楚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第215号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告陈如木，系武义县酷迪歌厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈如木著作权侵权纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 林旭成
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执526号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执526号申请执行人程欢，男，1970年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人李立新，上海市新诚律师事务所律师。被执行人何平，男，1973年12月11日生，汉族，住四川省巴中市。原告程欢诉被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)松民一(民)初字第1690号民事判决，已经发生法律效力。因被告何平不履行生效法律文书确定的义务，原告程欢于2016年1月13日向本院申请执行，要求被告何平归还借款本金720,000元及逾期还款利息(以720,000元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年2月13日起算至实际清偿日止)，并承担案件诉讼费11,600元。本院立案受理后，依法向被执行人何平发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人何平名下的牌号为沪N5XX**的奥迪牌小型汽车，因车辆目前下落不明，无法予以处置变现；依法轮候查封了被执行人何平名下的坐落于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因系轮候查封，暂无权予以处置变现；除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人程欢与被执行人何平民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年二月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2897号
原告李XX，女，汉族，居民。
委托代理人姜XX，安岳县永清法律服务所法律工作者。
被告黄XX，男，汉族，居民。
本院在审理原告李XX诉被告黄XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 蒋新儒
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思苑
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执355号
申请执行人王学成，男，1990年4月19日生，汉族，住滨州市沾化区富国镇富城路331号5号楼2单元301室。
被执行人刚卫卫，男，1984年12月28日生，汉族，住滨州市沾化区富国街道刚家村。
本院在执行（2015）沾商初字206号民事判决书王学成申请执行刚卫卫民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟祥连
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执807号之一
申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地合肥市政务区祁门路辉隆大厦，法定代表人，孙福来，董事长，组织机构代码79642142-4。
被执行人：合肥跃进物资有限公司，住所地安徽省合肥市裕溪路1060号建二大院30幢102室，法定代表人，赵振东。
被执行人：合肥德兰科贸有限公司，住所地安徽省合肥市和平路137号，法定代表人，王家武。
被执行人：赵振东，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：管冬梅，女，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：赵家云，男，1942年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：赵良芝，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：王家武，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：方鸿雁，女，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：王传德，男，1940年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：李业惠，女，1941年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：杨光辉，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：秦玲，女，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：方明发，男，1952年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：何世英，女，1952年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：伯克胜，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：赵燕南，女，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2893号民事判决书，已向被执行人合肥跃进物资有限公司、合肥德兰科贸有限公司、赵振东、管冬梅、赵家云、赵良芝、王家武、方鸿雁、王传德、李业惠、杨光辉、秦玲、方明发、何世英、伯克胜、赵燕南送达了执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人代偿款3147381.71元、违约金和资金占用费829394.18元（截至2017年3月3日，利息为829394.18元，此后违约金和资金占用费自2017年3月4日起，以3147381.71元为基数按年利率24%的标准计算至款清之日）、迟延履行期间的债务利息228578.60元（暂计算至2017年3月3日）、案件受理费33651元、公告费800元、并承担本案执行费42301元，各被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥跃进物资有限公司、合肥德兰科贸有限公司、赵振东、管冬梅、赵家云、赵良芝、王家武、方鸿雁、王传德、李业惠、杨光辉、秦玲、方明发、何世英、伯克胜、赵燕南尚未支取的收入4282106.49元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年三月三日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执807号申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地合肥市政务区祁门路辉隆大厦，法定代表人，孙福来，董事长，组织机构代码79642142-4。被执行人：合肥跃进物资有限公司，住所地安徽省合肥市裕溪路1060号建二大院30幢102室，法定代表人，赵振东。被执行人：合肥德兰科贸有限公司，住所地安徽省合肥市和平路137号，法定代表人，王家武。被执行人：赵振东，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：管冬梅，女，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：赵家云，男，1942年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：赵良芝，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：王家武，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：方鸿雁，女，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：王传德，男，1940年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：李业惠，女，1941年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：杨光辉，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：秦玲，女，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：方明发，男，1952年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：何世英，女，1952年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：伯克胜，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：赵燕南，女，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2893号民事判决书，已向被执行人合肥跃进物资有限公司、合肥德兰科贸有限公司、赵振东、管冬梅、赵家云、赵良芝、王家武、方鸿雁、王传德、李业惠、杨光辉、秦玲、方明发、何世英、伯克胜、赵燕南送达了执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人代偿款3147381.71元、违约金和资金占用费829394.18元（截至2017年3月3日，利息为829394.18元，此后违约金和资金占用费自2017年3月4日起，以3147381.71元为基数按年利率24%的标准计算至款清之日）、迟延履行期间的债务利息228578.60元（暂计算至2017年3月3日）、案件受理费33651元、公告费800元、并承担本案执行费42301元，各被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥跃进物资有限公司、合肥德兰科贸有限公司、赵振东、管冬梅、赵家云、赵良芝、王家武、方鸿雁、王传德、李业惠、杨光辉、秦玲、方明发、何世英、伯克胜、赵燕南银行存款4282106.49元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年三月三日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初2175号
原告柳福义，男，住依安县。
委托代理人孙有文，依龙法律服务所法律工作者。
被告依安县依龙镇德玉村村民委员会，住所地依安县。
法定代表人马长春，该村委会主任。
原告柳福义与被告依安县依龙镇德玉村村民委员会（以下简称德玉村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳福义及其委托代理人孙有文、被告德玉村委会法定代表人马长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳福义诉称：1998年6月1日，被告德玉村委会以农村合作基金会形式在原告处借款28000元，当时约定月利率20‰，未约定还款时间。1998年11月14日，被告再次以农村合作基金会的形式在原告处借款20000元，当时约定月利率15‰，未约定还款时间。此款经原告多次索要，被告仅履行部分义务，现被告德玉村委会尚欠原告借款本金33113元及利息款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
原告柳福义为证实其主张事实成立，向本院举示了1998年6月1日依安县农村合作基金会存款凭证1份、1998年11月14日依安县农村合作经济组织收据1份，用以证实被告德玉村委在原告柳福义处借款本金48000元及约定月利率的事实。
被告德玉村委会辩称：被告东风村委会确实在原告柳福义处以农村合作基金会形式借过款，借款本金48000元，但后来陆续还了一部分，分别于2006年4月17日偿还借款本金10000元、2008年10月22日偿还借款本金9000元、2008年10月24日偿还借款本金及利息11000元（本金5887.28元，利息5112.72元），剩余借款本金及利息始终未偿还，被告现在同意偿还原告借款本金及利息，但是原告要求的利息太高，被告同意按照法律规定的标准给付利息款。
被告德玉村委会为证实其答辩主张成立，向本院举示了借据3份，用以证实被告已经偿还原告借款本金及利息的数额。
本案争议焦点：原、被告之间的借款利率标准。
以上原、被告提交的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证。
1.对于原告提交的证据，被告德玉村委会对证据的真实性无异议，但被告称原、被告之间约定的利率过高，被告同意按照法律规定的标准给付利息。本院认为，鉴于被告德玉村委会对证据的真实性无异议，本院对该组证据予以确认，但对于原告主张按月利率15‰计算利息款，根据《黑龙江省人大常委会关于进一步贯彻实施<黑龙江省农民负担管理条例>、<黑龙江省村集体经济组织资产管理条例>和<黑龙江省村集体经济组织财务管理条例>若干问题的决定》关于农村集体经济组织对原有的集体高利抬款，利率应控制在农村信用社贷款利率以内，故原、被告之间借款应按月利率10‰计算利息。
2.对于被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告柳福义系被告德玉村委会村民。1998年6月1日，被告德玉村委会以农村合作基金会形式在原告处借款28000元，约定月利率20‰，被告给原告出具依安县农村合作基金会存款凭证并加盖公章。1998年11月14日，被告在原告处借款20000元，约定月利率15‰，被告给原告出具收据并加盖公章。此款经原告多次索要，被告于2006年4月17日偿还原告借款本金10000元、于2008年10月22日偿还原告借款本金9000元、于2008年10月24日偿还原告借款本金及利息11000元（本金5887.28元，利息5112.72元），现被告德玉村委会尚欠原告借款本金23112.72元及利息款。
本院认为：被告作为村民自治组织，为集体运营发展在原告处借款，原、被告之间系民间借贷法律关系。原、被告之间借款虽未约定还款时间，但被告应在原告催款的合理期限内予以还款，现经原告多次催要，被告仅履行部分还款义务的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持；对于原告主张的利息款，被告认为利率过高同意按照法律规定的标准计算利息款，因原告所主张的利率违背黑龙江省人大并于农村集体经济组织对原有的集体高利抬款，利率应控制在农村信用社贷款利率以内的规定，故本院对原告要求按月利率15‰计算利息的请求不予支持，本院对原告主张的利息款按月利率10‰予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《黑龙江省人大常委会关于进一步贯彻实施<黑龙江省农民负担管理条例>、<黑龙江省村集体经济组织资产管理条例>和<黑龙江省村集体经济组织财务管理条例>若干问题的决定》第四条之规定，判决如下：
被告依安县依龙镇德玉村民委员会于判决生效后3日内给付原告柳福义借款本金23112.72元及利息款（本金20000元，按月利率10‰，自1998年11月14日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日；本金28000元，按月利率10‰，自1998年6月1日计算至2006年4月17日共计94.5个月，利息款26460元；本金18000元，按月利率10‰，2006年4月17日至2008年10月22日共计30个月，利息款5400元；本金3112.72元，按月利率10‰，2008年10月24日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告依安县依龙镇德玉村村民委员会负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 尹志尖
二〇一六年十二月五日
书记员 周春生
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0223民初2175号原告柳福义，男，住依安县。委托代理人孙有文，依龙法律服务所法律工作者。被告依安县依龙镇德玉村村民委员会，住所地依安县。法定代表人马长春，该村委会主任。原告柳福义与被告依安县依龙镇德玉村村民委员会（以下简称德玉村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳福义及其委托代理人孙有文、被告德玉村委会法定代表人马长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳福义诉称：1998年6月1日，被告德玉村委会以农村合作基金会形式在原告处借款28000元，当时约定月利率20‰，未约定还款时间。1998年11月14日，被告再次以农村合作基金会的形式在原告处借款20000元，当时约定月利率15‰，未约定还款时间。此款经原告多次索要，被告仅履行部分义务，现被告德玉村委会尚欠原告借款本金33113元及利息款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。原告柳福义为证实其主张事实成立，向本院举示了1998年6月1日依安县农村合作基金会存款凭证1份、1998年11月14日依安县农村合作经济组织收据1份，用以证实被告德玉村委在原告柳福义处借款本金48000元及约定月利率的事实。被告德玉村委会辩称：被告东风村委会确实在原告柳福义处以农村合作基金会形式借过款，借款本金48000元，但后来陆续还了一部分，分别于2006年4月17日偿还借款本金10000元、2008年10月22日偿还借款本金9000元、2008年10月24日偿还借款本金及利息11000元（本金5887.28元，利息5112.72元），剩余借款本金及利息始终未偿还，被告现在同意偿还原告借款本金及利息，但是原告要求的利息太高，被告同意按照法律规定的标准给付利息款。被告德玉村委会为证实其答辩主张成立，向本院举示了借据3份，用以证实被告已经偿还原告借款本金及利息的数额。本案争议焦点：原、被告之间的借款利率标准。以上原、被告提交的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证。1.对于原告提交的证据，被告德玉村委会对证据的真实性无异议，但被告称原、被告之间约定的利率过高，被告同意按照法律规定的标准给付利息。本院认为，鉴于被告德玉村委会对证据的真实性无异议，本院对该组证据予以确认，但对于原告主张按月利率15‰计算利息款，根据《黑龙江省人大常委会关于进一步贯彻实施、和若干问题的决定》关于农村集体经济组织对原有的集体高利抬款，利率应控制在农村信用社贷款利率以内，故原、被告之间借款应按月利率10‰计算利息。2.对于被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告柳福义系被告德玉村委会村民。1998年6月1日，被告德玉村委会以农村合作基金会形式在原告处借款28000元，约定月利率20‰，被告给原告出具依安县农村合作基金会存款凭证并加盖公章。1998年11月14日，被告在原告处借款20000元，约定月利率15‰，被告给原告出具收据并加盖公章。此款经原告多次索要，被告于2006年4月17日偿还原告借款本金10000元、于2008年10月22日偿还原告借款本金9000元、于2008年10月24日偿还原告借款本金及利息11000元（本金5887.28元，利息5112.72元），现被告德玉村委会尚欠原告借款本金23112.72元及利息款。本院认为：被告作为村民自治组织，为集体运营发展在原告处借款，原、被告之间系民间借贷法律关系。原、被告之间借款虽未约定还款时间，但被告应在原告催款的合理期限内予以还款，现经原告多次催要，被告仅履行部分还款义务的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持；对于原告主张的利息款，被告认为利率过高同意按照法律规定的标准计算利息款，因原告所主张的利率违背黑龙江省人大并于农村集体经济组织对原有的集体高利抬款，利率应控制在农村信用社贷款利率以内的规定，故本院对原告要求按月利率15‰计算利息的请求不予支持，本院对原告主张的利息款按月利率10‰予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《黑龙江省人大常委会关于进一步贯彻实施、和若干问题的决定》第四条之规定，判决如下：被告依安县依龙镇德玉村民委员会于判决生效后3日内给付原告柳福义借款本金23112.72元及利息款（本金20000元，按月利率10‰，自1998年11月14日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日；本金28000元，按月利率10‰，自1998年6月1日计算至2006年4月17日共计94.5个月，利息款26460元；本金18000元，按月利率10‰，2006年4月17日至2008年10月22日共计30个月，利息款5400元；本金3112.72元，按月利率10‰，2008年10月24日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告依安县依龙镇德玉村村民委员会负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  尹志尖二〇一六年十二月五日书记员  周春生
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执435号
被执行人：张小磊，男，1986年5月25日出生。
本院在执行被执行人张小磊罚金一案中，经查：被执行人张小磊暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）淇滨刑初字第26号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘光辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17079号
原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，组织机构代码20310139-7。
法定代表人：刘鹤辉，董事长。
委托诉讼代理人：聂强，男，1982年9月22日出生，系该公司员工。
被告：黄建铭，住重庆市江北区。
被告：张馨予，住重庆市江北区。
原告重庆珠江物业管理有限公司与被告黄建铭、张馨予物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆珠江物业管理有�公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶 丹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初921号
原告：陈建良，男，1973年8月8日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被告：李洪刚，男，1962年3月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告陈建良与被告李洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建良撤诉。
案件受理费441元（减半收取），由原告负担。
审 判 员 徐 峰
二〇一七年四月二十六日
法官助理 杨 柳
书 记 员 王桢煜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3141号
申请执行人台州市路桥宇华铝制品厂（普通合伙）
被执行人台州市椒江雅图衣车有限公司，组织机构代码68556949-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05424号，依法向被执行人台州市椒江雅图衣车有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市椒江雅图衣车有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市椒江雅图衣车有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市椒江雅图衣车有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币204378元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 陈伟科
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第587号
申请执行人：王硕，现住长春市经开区。
被执行人：魏祥，住长春市朝阳区。
申请执行人王硕与被执行人魏祥机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，本院扣划了被执行人在招商银行长春分行的存款，申请人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人王硕与被执行人魏祥机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢春阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3890号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第798号
原告李俊格，女，1967年9月8日出生，汉族，初中文化，平乡县人。
委托代理人王发民，男，1966年8月15日出生，汉族，初中文化，平乡县人。
委托代理人王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
被告平乡县人民医院，住所地平乡县。
法定代表人李晓艺，该医院院长。
委托代理人王立博，职务：该医院医务科工作人员。
委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。
本院在审理原告李俊格诉被告平乡县人民医院医疗损害纠纷一案中，原告李俊格于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊格撤回起诉。
本案诉讼费用25元由原告负担。
审 判 长 李 建 锋
审 判 员 徐丽爽
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 徐 红 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保903号
申请人龚涛，女，1988年11月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人罗建兵，男，1970年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人龚涛为与被申请人罗建兵房屋买卖合同纠纷，于2018年5月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人罗建兵的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2018）渝0106财保277号民事裁定书，对被申请人罗建兵的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人罗建兵价值275000元的财产。
二、查封申请人龚涛位于沙坪坝区的房屋。
案件申请费1895元，由申请人龚涛预交。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一八年五月十七日
书记员 赵丹
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执884号
申请执行人：胡云森，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：歙县玲玲服装厂，住所地安徽省歙县。
经营者：张浩平，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行胡云森与歙县玲玲服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县玲玲服装厂名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人胡云森未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡发剑
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第553号
原告：刘某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人：孙某某。
原告刘某某与被告富阳市宝祥业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法由代理审判员
金增儿适用简易程序独任审判，于2010年7月20日公开开庭进
行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告富阳市宝××纸×
×有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已当庭宣判。
原告刘某某起诉称：原、被告之间陆某某生废纸买卖业
务，由被告向原告购买废纸，被告共计结欠原告废纸款7960元
，现由于被告企业不景气，经多次催要未果。故为维护自己的
合法权益，原告特向法院起诉，要求1、判令被告立即支付原
告货款7960元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
原料收购磅码单及入库单二组（原件），证明被告共计
结欠原告货款7960元的事实。
被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭
提交证据。原告刘某某提交的证据，被告富阳市宝××纸××有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自
动放弃质证权利。本院审查认为该些证据真实、合法、与本案
存在关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告刘某某与被告富阳市宝××纸××有限公司发生买
卖废纸的业务关系，截止到2008年11月11日，被告共计结欠原
告货款7960元。该货款经原告多次催讨，被告至今没有支付。
故原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系合法有效，被
告富阳市宝××纸××有限公司结欠原告刘某某货款7960元的
事实清楚。被告在经原告催讨以后，理应及时支付货款，其未
支付，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货
款7960元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市
宝××纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告刘某某货款7
960元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市宝××纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 叶磊磊
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第340号
原告周志敏，云南省巧家县人，住巧家县。
被告邹永勤，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人邓绪安，云南省巧家县人，住巧家县。
原告周志敏诉被告邹永勤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄家玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志敏、被告邹永勤及其委托代理人邓绪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志敏诉称，2014年农历11月24日（新历2015年1月14日）早上8点左右，原告在门口打扫卫生时，被告责怪原告将灰尘扫到被告家界面，就对原告破口大骂并拳打脚踢将原告踢下梯子，致原告受伤。原告受伤后到巧家县人民医院住院治疗，用去医药费3131.87元。原告到巧家县公安局鉴定为轻微伤，用去鉴定费300元。现原告要求被告邹永勤赔偿各项经济损失共计7141.87元。
被告邹永勤辩称，原告将泥水扫到被告头上，被告上前质问，原告还破口大骂并用1米长10厘米粗的钢筋打被告，原告在打被告时，站立不稳摔下梯子，是原告自己造成受伤，望法庭驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方争议的焦点是：1.原告周志敏的伤情是如何造成的？2.被告邹永勤是否该承担责任？
针对本案争议焦点，原告周志敏向本院提交了下列证据：
1.XXXX医院门诊收费收据及DR诊断报告单、超声影像系统诊断报告单各一份，用以证明原告受伤后到XXXX医院检查支付费用552元。2.巧家县人民医院出院证、疾病证明书、诊断证明书各一份，结账病人费用汇总表及收费票据三张，用以证明原告伤情为全身多处软组织挫伤，在巧家人民医院住院治疗4天，支付医药费2579.87元。3.巧家县公安局鉴定费收据一份，用以证明原告支付鉴定费300元。4.个体工商户营业执照复印件一份，用以证明原告从事经商活动。
经庭审质证，被告邹永勤对原告提供的1、3、4组证据没有异议。对第2组证据中用药清单中部分用药与原告伤情无关，且年龄与诉状上不符。
被告针对其答辩，申请证人姜某某出庭作证。
证人姜某某证言：我与原告有亲戚关系，我是被告的亲侄女。2015年1月14日早上7点左右，我听见吵闹，出门看见周志敏用钢筋打邹永勤，邹永勤用手挡了一下，周志敏就摔下梯子了。
经质证，原、被告对证人证言无异议。
根据庭审质证中双方当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院对上述证据进行综合分析、审查认证如下：（一）原告提供的4组证据虽来源合法、内容真实，但不能证明其伤情是被告邹永勤造成，关联性不能确认，本院不予采信。（二）被告申请出庭的证人姜某某，其系被告邹永勤的亲侄女，且其证言系孤证，本院不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年1月14日早上，原、被告之间因打扫卫生发生争吵，之后派出所出警制止。
本院认为，原告周志敏所诉其于2015年1月14日早上8点左右在打扫卫生时被被告邹永勤踢下梯子，致使其全身多处软组织挫伤。但原告未能提供足够证据证明其伤情确系被告邹永勤造成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告周志敏应承担举证不能的后果。因此，原告要求被告邹永勤承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周志敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 黄家玺
二〇一五年五月五日
书 记 员 石少武
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3228号之一
申请执行人:马玲玲，女，1983年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市丽人服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口街道）一景路768号。
法定代表人：黄少钧。
申请执行人马玲玲与被执行人嵊州市丽人服饰有限公司劳动争议纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年4月10日作出（2016）浙0683民初8553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马玲玲于2017年7月19日向本院申请执行，执行标的为37665元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明本院已受理被执行人嵊州市丽人服饰有限公司进行破产清算的申请。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待破产清算程序的进程，视情况再决定是否向本院继续申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3228号之一申请执行人:马玲玲，女，1983年12月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市丽人服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口街道）一景路768号。法定代表人：黄少钧。申请执行人马玲玲与被执行人嵊州市丽人服饰有限公司劳动争议纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年4月10日作出（2016）浙0683民初8553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马玲玲于2017年7月19日向本院申请执行，执行标的为37665元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明本院已受理被执行人嵊州市丽人服饰有限公司进行破产清算的申请。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待破产清算程序的进程，视情况再决定是否向本院继续申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二日书 记 员 刘斌（代）
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第06584号
原告：大连鑫兴混凝土有限公司。
法定代表人：陈军，系该公司经理。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：大连云翔建设集团有限公司。
法定代表人：邢富祥，系该公司总经理。
委托代理人：柏成国，男。
被告：林文树，男。
被告：于大伟，男。
原告大连鑫兴混凝土有限公司诉被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔公司）、林文树、于大伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊帅、被告云翔公司委托代理人柏成国、被告林文树、被告于大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林文树、于大伟挂靠在被告云翔公司，承包了庄河市千韵坊小区部分工程的施工。2014年9月21日，被告林文树、于大伟与原告签订了《商品砼供销合同》，约定被告林文树、于大伟向原告购买商品砼，用于其承建的庄河市千韵坊小区工程的施工。合同约定：被告林文树、于大伟应于2014年12月31日前付清依合同发生的全部商品砼货款；如果逾期，承担自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率4%计算的利息。合同签订后，被告林文树、于大伟共向原告购买了货值为1741230元的商品砼，但被告林文树、于大伟未按期付款。因被告林文树、于大伟挂靠在被告云翔公司承揽工程和施工，故被告云翔公司应对欠款承担连带给付责任。现诉至法院，请求判令一、被告林文树、于大伟给付原告货款1741230元，并承担自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率4%计算的利息；二、被告云翔公司承担连带付款责任。
被告林文树、于大伟辩称，因没有施工资质，我们挂靠在被告云翔公司。与发包人宸宇公司签订合同时，发包人承诺供给我们材料，后宸宇公司不提供了，导致我们向原告购买建筑材料，该货款应该由宸宇公司承担。
被告云翔公司辩称，林文树和于大伟与原告签订合同是其个人行为，与云翔公司没有关系，云翔公司没有盖公章，也没有向其进行授权，合同中也没有项目经理签字。所以与云翔公司没有关系。
经审理查明，2014年9月21日，原告（甲方）与被告林文树、于大伟（乙方）、大连华府房地产开发有限公司（丙方）签订《商品砼供销合同》，约定：乙方为建设其实际施工的庄河市千韵坊小区31#-34#楼，从甲方购买商品砼。甲、乙双方间2014年8月11日前发生的商品砼款已全部结清。本�议签订后，甲方继续为乙方二人提供商品砼，总价款（包括自2014年8月11日起至本协议签订之日止已发生的商品砼款）不超过180万元，依协议发生全部商品砼款，乙方二人均应于2014年12月31日前付清，逾期给付，从2015年1月1日起按月利率4%计算承担利息；丙方自愿为乙方二人按时足额付给甲方商品砼款向甲方提供连带责任保证。协议签订后，被告林文树、于大伟在原告处购买的商品砼货款总计1741230元，并分别在《千韵坊（33-37）混凝土出库明细》上签字确认。上述货款，被告林文树、于大伟未付。现原告持诉称理由诉至本院，要求判如所请。
本院所确认的上述事实，有商品砼供销合同、出库明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告林文树、�大伟与原告签订《商品砼供销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该买卖合同有效。原告已向二被告供货，二被告应当按约定及时支付货款，未支付构成违约，应承担违约责任。《商品砼供销合同》约定，逾期给付，从2015年1月1日起按月利率4%计算承担利息，该条系双方对逾期付款违约金的约定，违约金标准过高，被告虽未提出，但有关该违约金的约定有惩罚性质，不利于交易进行，本院酌情调整按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。关于承担违约金的起止日期，不违反相关法律约定，本院予以确认。关于原告要求被告云翔公司承担连带给付责任的问题，本院认为，与原告签订《商品砼供销合同》是被告林文树、于大伟，被告云翔公司未在合同上盖章，该证据不能证明被告云翔公司系买卖合同当事人，原告也未提供其他证据证明�节事实，原告仅以被告林文树、于大伟挂靠于被告云翔公司要求其承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告林文树、于大伟辩称，案外人宸宇公司承诺向其供货未供应承担责任的问题，本院认为，原告与宸宇公司不存在买卖合同关系，被告林文树、于大伟与宸宇公司如何约定，与案涉买卖关系并无关联，其认为应由宸宇公司承担责任不能成立，对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林文树、于大伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连鑫兴混凝土有限公司货款1741230元，并承担自2015年1月1日起至本院确定给付之日至按中国人民银行同期同类贷款利�130%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10236元，由被告林文树、于大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一六年一月十六日
书记员 刘春燕
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复172号
复议申请人（利害关系人）：房迎宾，男，汉族,1980年10月1日生，住山东省乐陵市城区。
申请执行人:林楚彬，男，汉族，1963年8月4日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人:王飞，江苏石城律师事务所律师。
被执行人:南京金合谷投资管理有限公司，住所地南�市建邺区庐山路138号。
法定代表人:施永炽，该公司总经理。
复议申请人房迎宾不服南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）（2017）苏0105执774号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，房迎宾于2017年12月8日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。房迎宾自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许房迎宾撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 张 宏
审判员 陈树年
二〇一七年十二月八日
书记员 李 好
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5287号
罪犯徐宏伟，女，汉族，1959年6月6日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年10月13日作出（2002）庆刑二初字第63号刑事判决，以被告人徐宏伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2008年12月9日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2011年1月26日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐宏伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐宏伟予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯徐宏伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐宏伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐宏伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐宏伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年12月20日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2664号
原告：丁国权，男，1967年12月13日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：许新红，男，1967年4月24日出生，汉族，住泰兴市。
被告：陈爱银，女，1970年10月6日出生，汉族，住泰兴市。
原告丁国权与被告许新红、陈爱银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国权的委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼。被告许新红、陈爱银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁国权向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款64900元并承担代理费3000元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告因采购废钢急需资金，向原告借款100000元，并出具借条一份，由被告陈爱银担保。被告于2016年6月3日起每月向原告还款17550元，共还款两个月，计35100元。后被告未按约履行还款义务，原告多次催要未果，故起诉至法院。
许新红、陈爱银均未作答辩亦未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告许新红向原告丁国权出具借条一份，载明借到原告100000元，借款期限6个月（自2016年5月3日至2016年11月2日），还款方式为分6个月每月按期等额还款。如一期不按期偿还，则视为恶意欠款，除需承担借款本息外，还需承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费等。被告陈爱银在上述借条上作为连带担保人签字。2017年3月23日，原告丁国权持上述借条原件诉来本院，引起本案诉讼。庭审中，原告自认被告已还款两个月，每月还款17550元。
另查，原告丁国权为本次诉讼聘请委托诉讼代理人，支付代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许新红向原告借款100000元，有其本人出具的借条证明，借款事实本院予以确认。原告自认被告已还款35100元，本院予以确认。对未偿还之64900元，被告许新红应予清偿。关于代理费，借条已经约定，亦应予支持。被告陈爱银作为连带责任保证人，依法应对上述借款及代理费用承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许新红于本判决生效后十日内支付原告丁国权借款64900元及代理费3000元；
二、被告陈爱银对第一项之给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告许新红、陈爱银连带负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 吕兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 成瑶
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00259-1号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人余志华，系该社法律顾问。
被执行人魏应平，男，1975年3月25日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家乡，村民。
被执行人刘强，男，1973年10月7日出生，汉族，住陕西省高陵县，村民。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人魏应平、刘强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00159号民事判决书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年6月3日向本院申请执行，申请执行标的30万元及利息。本院于2014年6月23日立案执行。
本院在该案执行中，依法划拨了被执行人的银行存款共计44094.67元，现申请人已将该款领走并收抵了利息。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权30万元及部分利息罚息尚未完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00259号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人魏应平、刘强有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 亮
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2452号
原告杨玉玲，男，1969年5月11日生。
被告张国强，男，约46岁。
原告杨玉玲与被告张国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉玲到庭参加诉讼，被告张国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉玲诉称，原告在滑县新区军旅××一个生产建筑模板的工厂，被告于2014年在原告处赊购建筑模板合款105000元，被告分多次支付85000元，下余20000元，经原告多次催要至今未付。起诉要求判令被告立即支付欠款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告张国强缺席未答辩。
经审理查明，2014年8月14日，被告拖欠原告多层板合款64500元，向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到1.2大板300张1.2小板1000张陆万肆仟伍佰元整（64500元）欠款人张国强2014年8月14日”；2014年8月20日，被告又拖欠原告多层板合款18000元，又向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到模板款现金壹万捌仟元整（18000元）（91.5X183X1.2）X400张）张国强2014年8月20日”；2014年9月19日，被告再拖欠原告多层板合款13500元，再向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到现金人民币壹万叁仟伍佰元整（13500元）说明小板300张经手人张国强2014年9月19日”。2014年9月25日，被告第四次拖欠原告多层板合款9000元，向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到人民币玖仟元整（9000元）说明小板200张经手人张国强2014年9月25日”。原告自认被告在起诉前多次给付85000元，起诉后又给付5000元。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告拖欠原告货款15000元，事实清楚，证据充分，故被告应对原告承担支付的民事责任。因利息未作具体约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张国强自本判决生效后十日内给付原告杨玉玲货款15000元及利息（自2017年3月3日起按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年三月三十日
书记员 张菲菲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1829号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳高新区火炬西街北段58号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉�）：许模英，女，汉族，生于1956年4月8日，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人四川海珂实业有限公司（以下简称海珂公司）因与许模英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终795号民事判决，向本院提申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海珂公司再审称，1.原审认定延迟交房是错误的，再审申请人不存在延迟交房的行为，不应承担违约责任；2.原审认定再审申请人未按约定期限办证是错误的，再审申请人已按照合同约定期限履行了办证的协助义务，不应再承担违约责任；同时，原审认定的违约金计算标准亦有误，故请求依法再审。
本院审查认为，1.关于延迟交房的问题。海珂公司和许模英签订的合同中约�海珂公司应在“重建工程开工之日起两年内”将新建房屋交予许模英。海珂公司提供的2#楼《单位工程质量竣工验收记录》中载明的开工时间为2010年10月6日，该竣工验收记录由建设、监理、施工、设计单位共同签章确认，所反映的开工时间应属实。海珂公司依约应在2012年10月5日前向许模英交房，海珂公司于2012年12月22日交房，海珂公司迟延交房，应当承担逾期交房的违约责任。2.关于逾期办证及违约金的认定问题。因按照双方签订的协议约定了办证的期限，海珂公司未按约定期限办理，应当对此承担违约责任。同时，二审按照许模英应缴纳的超面积补偿款折算出房屋总价款，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算违约金亦无不当。
综上，海珂公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回四川海珂实业有限公司的再审申请。
审判员 王晓东
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 韬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00538号
原告：合肥市永青物业管理有限公司。
法定代表人：胡金陵，该公司董事长。
委托代理人：丁佩彬，该公司员工。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被告：方刚，男，1984年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市永青物业管理有限公司诉被告方刚物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥市永青物业管理有限公司无正当理由拒不到庭，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市永青物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告合肥市永青物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年五月十一日
书记员 王 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执恢8-1号
申请执行人卢丹莉，女，1973年8月15日出生，住湖南省郴州市。
被执行人薛良华，男，1966年3月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李平芝，女，1967年5月21日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年1月23日作出的（2014）郴北民一初字第849号民事判决书，执行申请执行人卢丹莉与被执行人薛良华、李平芝民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执恢8号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年七月八日
书记员 胡 欣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1327号
申请执行人：涂德宣。
申请执行人：刘海欧。
本院在执行涂德宣申请执行刘海欧民间借贷纠纷一案。我院对被执行人刘海欧的财产状况进行了调查，被执行人刘海欧暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第3645号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马红芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3247号
原告王俊珂，女，1955年5月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告张晋，女，1981年7月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住宁德市蕉城区。
俩原告的共同委托代理人陈大振，福建泰和律师事务所律师。
被告宁德市闽威豪然贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路26号2幢一层1号店。
法定代表人陈梅英。
被告陈梅英，女，1973年4月28日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住宁德市蕉城区。
被告陈文嫩，男，1972年1月29日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住宁德市蕉城区。
被告林月花，女，1953年3月4日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
本院在审理原告王俊珂、张晋与被告宁�市闽威豪然贸易有限公司、陈梅英、陈文嫩、林月花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊珂、张晋撤回起诉。
案件受理费4045元，减半收取2023元，由俩原告承担。
审判员 刘永其
二〇一五年六月十六日
书记员 卢文慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02102号
原告尹红利。
委托代理人甘军、贺继财，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西华夏置业有限公司。住所地：西安市纺织一路。
法定代表人唐小林，任公司总经理。
委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
原告尹红利与被告陕西华夏置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员李晓葆、代理审判员杨扬组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹红利委托代理人甘军、贺继财，被告陕西华夏置业有限公司委托代理人张保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月25日，其与被告签订的商品房买卖合同约定，原告购买被告开发建设的大华锦绣小区1号楼10204号房屋，面积为136.24平方米，总价款为307998元，交房时间为2008年8月31日前，在交房后365个工作日，办理产权证，如未按期办理，按已交房付款的1%支付原告违约金。被告如约交房，到期后未能按照约定办理产权证，故被告应当承担1%的违约金，且被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规，额外在商品房价款之外收取了原告天然气工程费、供热建设费、有线电视费等明令禁止的收费项目，原告多次同被告协商退款，均未果。综上，原告认为被告的行为已经侵害原告的合法权益，故提�诉讼，请求判令：1、被告支付迟延办理房产证的违约金3079.98元，退还违反房屋销售规定多收取的天然气工程费等费用5955元，共计9034.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告之间签订房屋买卖合同属实，但原告所述产权证尚未办理的责任不在被告方，是由于政府拖延办理被告许可证的更名，才导致产权证无法办理。被告与原告之间在房屋买卖合同附件中约定了收取天然气安装费等费用，其未在合同之外另行收费，并未违反“一价清”的规定，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，位于西安市灞桥区纺织城纺一路大华锦绣项目为被告所建设开发，并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2007年8月30日，原告与被告陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了大华锦绣商品房认购书，约定原告认购被告所建设的1号楼2层1-0204号房屋，单价为2260.7元／平方米，总价款为315096元。双方于2008年4月25日签订了商品房买卖合同，约定原告购买大华锦绣1号楼1单元2层10204号房屋，单价为2260.7元／平方米，面积为136.24平方米，总价款为307998元，原告支付了全部房款后，被告依照约定向原告交付了该房屋。该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，写明出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得地产权属证书的，双方同意按下列处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金。3、如因买受人不能提供所需资料或不能按期缴纳相关费用导�无法办理房产证的，出卖人不承担责任。”在被告依约定交付房屋后，被告因该幅土地更名问题，至今未将办理权属登记需要提供资料报产权登记机关备案，原告也未能取得房屋产权证。故原告诉请要求被告承担1%的违约金。原告在签订商品房买卖合同的同时还签订了该合同的附件四补充协议。该补充协议第3条约定，天然气安装费、有线电视安装费、宽带费、暖气开口费等按国家相关定价由买受人于交房日前缴清。原告于2008年8月19日向被告缴纳有线电视费350元、供热建设费4087元、天然气工程费1545.3元。原告认为被告收取该费用违反物价部门关于“一价清”的规定，遂诉至本院，要求被告将该部分款项予以退还。
另查明，2007年7月9日陕西省物价局发布陕价举发（2007）98号文件，决定对住房销售价格实行明码标价制度，从2007年10月1日起，全省商品房和经济适用房销售价格都必须按统一规定的内容格式明码标价。在交易场所开发经销商不得在明码标价之外加收任何位予表明的费用。2007年11月29日西安市物价局发出关于商品房销售价格一价清的补充通知（市物发（2007）318号），就商品房销售价格“一价清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发（2007）291号（《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。
以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当�人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约定如期交付房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属登记部门提交办理房屋产权证的资料进行备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院对此不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求支付迟延办理产权证的违约金之诉请，本院应予支持。被告作为房地产建设企业在销售商品房中，应当严格遵守物价行政管理部门关于销售定价的规定，2007年7月及10月陕西省和西安市物价管理部门均发出通知要求房地产建设企业在销售商品房中应明码标价，在该标价之外不得收取任何费用，开发建设项目的配套设施及工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格。原告与被告签订的“大�锦绣商品房认购书”未约定双方主要的权利义务，也未缴纳主要房款，原告交纳付款属订金性质，故双方的权利义务应以所签订的商品房买卖合同为依据，该合同附件四就天然气安装费、有线电视安装费、供热建设费的约定违反陕西省及西安市的相关规定，该款应予退还，现原告主张返还5955元，并不违反法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内支付尹红利违约金3079.98元；
二、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内退还尹红利缴纳的天然气安装费、有线电视安装费、供热建设费5955元。
本案诉讼费100元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 薇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3992号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初54号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某祥，男，1984年7月14日出生于安徽省固镇县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人张某祥犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人张某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年12月29日零时许，被告人张某祥酒后驾驶悬挂皖S×××××号牌的二轮摩托车途经潮南区峡山街道凯乐迪KTV面前路段时被执勤民警查获。经检验，被告人张某祥的血液中乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人张某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某祥犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某祥归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年2月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽义
二〇一八年一月八日
书记员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1643号
罪犯杨庆昌，男，现年40岁，白族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月21日，云南省洱源县人民法院作出（2013）洱刑初字第56号刑事判决书，确认罪犯杨庆昌犯盗窃、诈骗罪（数罪并罚），判处有期徒刑一年零十个月，刑期自2013年3月26日起至2015年1月25日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨庆昌在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨庆昌入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬一次，截止2014年8月份考核累计分余分为51.96分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨庆昌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆昌准予减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2014年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00318号
原告姚铭。
委托代理人孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告颜昌茂，驾驶员。
被告颜家成，个体户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司。住所地：淮安市淮海东路118号。
本院在审理原告姚铭与被告颜昌茂、颜家成、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告姚铭于2015年5月28日以需要提供新证据为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告姚铭的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚铭负担。
审判员 罗德俊
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 永
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2821号
原告：李秀林，女，1966年1月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：林晓芳，江苏泽夫律师事务所律师。
被告：沈加春，男，1967年6月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王金英，女，1966年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告李秀林与被告沈加春、王金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李秀林的委托诉讼代理人林晓芳到庭参加诉讼，被告沈加春、王金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李秀林向本院提出诉讼请求：要求判决沈加春、王金英偿还借款本金49600元，并自2017年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，另承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方在工地上做工认识，沈加春因购买工程设备需要，于2015年12月12日立据向李秀林借款49600元，约定2016年12月12日还款。借款到期后，经李秀林多次催要，沈加春、王金英夫妻未能还款，诉至法院要求判如所请。
沈加春、王金英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沈加春、王金英系夫妻关系。2015年12月12日，沈加春因需立据向李秀林借款49600元，借据载明，今借到李秀林人民币肆万玖仟陆佰元整，还款日期2016年12月12日，130××××0619沈加春，151××××6916沈维龙等内容。后因沈加春、王金英未能还款，李秀林诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述及李秀林提供的借条、长荡镇中沙村委会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：1.李秀林与沈加春之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。李秀林出借款项后，沈加春理应及时还款，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本金并支付法定逾期付款利息损失的责任。2.沈加春向李秀林借款发生于沈加春、王金英婚姻关系存续期间，二人未能举证证明借款时沈加春与李秀林明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按夫妻共同债务处理。关于责任财产的范围问题，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，举债一方的责任范围，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。综上，李秀林主张沈加春、王金英偿还借款本金49600元，并自2017年4月17日起至实际给付之日止，以49600元为基数，按照年利率6%支付逾期付款利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈加春、王金英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李秀林借款本金49600元及利息（自2017年4月17日起至实际给付之日止，以49600元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告沈加春、王金英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一七年六月十六日
书记员 何 雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》法释【2003】19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱阳三联家电有限公司。住所地：山东省莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：王偲君，该公司执行董事。
委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红。
一审被告：莱阳市容信达经贸有限公司。住所地：山东省莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：王偲君，该公司经理。
一审被告：高显敏。
再审申请人莱阳三联家电有限公司（以下简称三联公司）因与被申请人陈红及一审被告莱阳市容信达经贸有限公司、高显敏租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）烟民一终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三联公司申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定陈红订立商铺租赁合同的目的不能实现没有事实依据。1、三联公司已经将租赁物交付给陈红，不交付就不存在装修问题。一审中作证的个别业主阻拦陈红装修的商铺均属于空场地，不存在清空交付的问题，且陈红已经将租赁场地装修为封闭场所。故三联公司已经履行交付租赁场地的义务。2、三联公司与陈红签订的租赁合同中用途没有列明为KTV，合同目的应当是按照商场的合理用途使用。按照《合同法》第二百一十七条的规定，陈红改变商场用途把租赁物变为KTV是违约行为，业主基于陈红违约使用租赁物的前提下阻拦其装修施工理由正当，陈红应当对自己的违约行为承担责任。3、三联公司将租赁物交付给陈红后，个别业主的阻拦与本案不是同一法律关系，如果陈红认为业主的阻拦是非法的，则应当提出侵权之诉，而该侵权案件并不影响合同目的的实现和合同的履行，不能成为陈红解除合同的条件。㈡原判决适用法律确有错误。一审判决适用《合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定错误。根据该规定合同是当然解除，并不是法院判决解除，故不应当支持陈红要求解除与三联公司签订的租赁合同的诉讼请求，该判决与适用的法律相对立。㈢应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。本案的出租人为莱阳市华信国际购物广场业主委员会，三联公司是承租人，陈红为租赁物承租第三人，陈红与三联公司的租赁纠纷应当追加本案的出租人莱阳市华信国际购物广场业主委员会作为第三人参加诉讼。三联公司申请追加，但未得到法院支持，故本案漏列当事人应当依法发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项、第㈧项的规定申请再审，请求依法撤销（2014）烟民一终字第278号民事判决、（2013）莱阳民三初字第189号民事判决；依法改判或发回重审，驳回陈红的诉讼请求；一、二审诉讼费用由陈红负担。
本院认为，三联公司与陈红签订的商铺租赁合同，是双方当事人在协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，应认定合法有效。陈红租赁三联公司商铺的目的是为了使用和收益，作为承租人陈红已按照合同约定向三联公司支付了租金，三联公司作为出租人有义务担保所交付的租赁物能够为承租人陈红依约正常使用、收益。陈红在装修过程中，承租范围内的商铺业主多次阻挠，致使陈红对租赁物无法正常使用、收益。一、二审通过对证据进行全面、客观地审查核实，结合本案查明的事实，认定三联公司不能适当履行租赁物交付义务，导致陈红订立商铺租赁合同的目的不能实现，从而判令解除陈红与三联公司签订的租赁合同符合法律规定。三联公司主张其已履行了租赁物交付义务，陈红改变租赁物的商场用途属违约行为，以及对于个别业主的阻拦陈红应当提出侵权之诉的理由不成立，本院不予支持。三联公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
本案为租赁合同纠纷，陈红为要求解除与三联公司签订的租赁合同，返还已收房租并赔偿其先期投资的损失诉至一审法院，一审法院经过审理，适用《合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定对本案作出判决，适用法律并无不当之处。三联公司申请再审称原判决适用法律确有错误，无事实及法律依据，本院不予支持。
本案商铺租赁合同的相对方是三联公司与陈红，莱阳市华信国际购物广场业主委员会并非本案商铺租赁合同的当事人，三联公司主张应追加莱阳市华信国际购物广场业主委员会作为第三人参加诉讼，本院不予支持。三联公司以应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，三联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项、第㈧项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莱阳三联家电有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年六月一日
书记员 杨 欣
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初750号
原告刘海峰，男，1982年2月26日出生，汉族。
被告孙燕明，男，1983年9月22日年出生，汉族。
原告刘海峰与被告孙燕明身体权纠纷一案，原告于2016年3月28日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年4月29日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋复数
二〇一六年四月二十九日
书记员 孟松峰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第16号
上诉人（原审被告）白城市土地房屋征收综合办公室（以下简称征收办）
法定代表人程远兴，系该土地房屋征收办公室主任。
委托代理人张国霖，系该土地房屋征收办公室副主任。
被上诉人（原审原告）杨清云，女，1940年7月1日生，汉族，农民，现住洮北区。
委托代理人汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人征收办因与被上诉杨青云合同纠纷一案，上诉人征收办不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮民二初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人张国霖，被上诉人委托代理人汤长春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2013）白洮民二初字第240号民事判决；
二、发回白城市洮北区人民法院重新审理。
此页无正文
审 判 长 暴 志 东
审 判 员 柳 俊 华
代理审判员 曹 宝 明
二〇一四年五月八日
书 记 员 倪继迎（兼）
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01307号
原告王巴槽，男。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
委托代理人周彦飞，男。
委托代理人周保民，男。
原告王巴槽与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巴槽与被告奥星纪元公司的委托代理人周彦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区1号楼2单元401号房屋一套，合同约定被告应于2012年5月1日前交付房屋，并在房屋交付后90日内办理产权登记手续。但直到2013年4月25日被告才交付房屋，迟延长达12个月。2013年4月25日双方达成延期交房补偿协议，经算账抵扣，被告应补偿原告15000元，被告承诺2013年10月1日后付清。因到期后原告多次催要，被告均以没钱为由拒付，房产权属证书也未按期办理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付延期交房剩余的补偿款15000元及利息2835元，并依照合同约定支付办理产权证超过90日违约金总价款1%即2400元。2、被告限期向房屋管理部门提供办理房屋产权证书所需资料和费用，为原告办理房屋产权证书。3、诉讼费由被告负担。
被告奥星纪元公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，一是被告逾期交房属实，被告与原告签订了延期交房补偿协议，用延期交房补偿款和原告应该缴纳的契税、大修基金相抵后，被告应给付原告剩余补偿款15000元也是事实。但被告目前资金困难，待后期工程商品房卖出后，给原告支付补偿款。二是因双方签订补偿协议中并未约定支付利息，故被告不予支付原告利息。三是因合同中没有约定办理房产证的时间，故原告要求逾期办证违约金，被告不予支付。四是目前小区总体验收工作尚未完成，被告还不具备办理房产证条件，待条件成熟后，被告愿给原告办理房产证。
经审理查明，2011年11月12日原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区1号楼2单元4层401号房屋一套，建筑面积89.82平方米，总价款242209元。原告于2011年11月12日前付清总房款242209元。被告应在2012年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，双方同意被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。房屋交付使用时，原告在接到被告通知15日内，提供办理产权证相关全部资料，并按规定交清应交费用和所有税、费。因原告原因造成商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由原告承担全部责任。
合同签订后，原告按合同约定期限付清了购房款。因被告未按合同约定期限交房，2013年4月24日原被告签订了御源花园延期交房补偿协议书。该协议约定：自原告收到（含电话通知）被告《入住通知书》为逾期交房截止至2013年4月17日。被告同意原告所交纳该房契税3626元，大修基金4834元，合计8460元作为延期交房补偿。同日被告给原告出具御源花园延期交房补偿证明，上面载明兹有1号楼2单元401室业主王巴槽因被告延期交房给原告，除原告所承担交纳的契税、大修基金抵入延期交房补偿（抵入款明细见《御源花园延期交房补偿协议书》），剩余补偿款15000元；请于2013年10月1日后到陕西奥星纪元房地产开发有限公司财务部领取补偿款。但至今该15000元补偿款被告未支付给原告。2013年12月9日被告向原告开据了销售不动产统一发票，内容为付款方王巴槽，收款方陕西奥星纪元房地产开发有限公司，不动产项目名称御源小区（西关砖厂），不动产楼牌号1#-2-401，建筑面积为89.64平方米，金额241724元。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交证据有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、延期交房补偿协议书、延期交房补偿证明。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房和逾期办证的违约责任。2013年4月24日原被告签订的延期交房补偿协议书系双方对被告逾期交房违约责任的协商结果，该协议不违反法律规定，对双方均有约束力。原告持该协议及被告出具的延期交房补偿证明，向原告主张逾期交房违约补偿款15000元，事实清楚，于法有据，应予支持；原告要求的补偿款利息，因双方并无约定，不予支持。因被告未按约定期限即房屋交付后90日内为原告办理房屋产权登记等手续，应按合同第十五条的约定即房屋总价款241724元的1%支付逾期办证违约金，原告主张2400元，未超出合同约定范围，应予支持。被告辩称房屋权属证书至今未能办理的原因系其小区没有总体验收，该辩称理由不能免除其向原告承担逾期办证的违约责任，被告还应继续按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告王巴槽逾期交房违约金15000元、逾期办证违约金2400元，共计17400元。
二、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司向产权登记机关提供原告王巴槽办理权属登记所需资料，并将抵收原告王巴槽的房屋契税及大修基金向相关部门缴纳，为原告王巴槽办理房屋产权证书。
三、驳回原告王巴槽其他诉讼请求。
上述一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告王巴槽承担70元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司承担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 王永平
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申325号
再审申请人（原审被告）：孙娜，女，1977年8月15日出生，住北京市昌平区。
被申请人（原审原告）：卢劲松，男，1967年8月3日出生，住北京市海淀区。
再审申请人孙娜因与被申请人卢劲松房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初37619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，孙娜于2018年6月8日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，孙娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许孙娜撤回再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 陈 伟
审判员 张 阳
二〇一八年六月十一日
书记员 孙国芳
书记员 周慧萌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4073号
罪犯熊小群，女，1955年12月24日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）宜中刑一初字第23号刑事判决，认定熊小群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第1852号、(2014)洪刑执字第1655号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、七个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊小群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊小群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊小群减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后刑期:自2009年11月13日起至2019年5月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1901号
原告：李志刚，男，生于1987年11月27日，汉族，住涉县。
被告：韩亮，男，生于1982年4月7日，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理原告李志刚诉被告韩亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费365.5元，由原告负担。
审判员 李英
二〇一七年九月十一日
书记员 王薇