山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1894号
原告董俊民，男，1961年5月14日出生，汉族。
委托代理人徐少平，万荣县法律援助中心律师。
被告贾翠平，女，1984年5月4日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司
负责人郭汝娥，该公司总经理。
委托代理人王立敏，该公司员工。
原告董俊民与被告贾翠平、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐少平、被告贾翠平、被告保险公司委托代理人王立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊民诉称，2015年10月2日18时许，被告贾翠平驾驶晋MS87**“北斗星”微型轿车，沿万荣县飞云路由南向北行驶至交运巷口左转弯时，与由北向南我驾驶的“爱玛”牌电动车相撞，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告贾翠平负本次事故主要责任，我负次要责任。我受伤后在运城华康医院住院治疗，损失巨大，被告贾翠平未予全部赔偿。晋MS87**车在被告保险公司投有交强险。请求判令：被告贾翠平赔偿我各项人损、车损共计180000元，由被告保险公司在保险范围内直接支付给我。
被告贾翠平辩称，我对事故事实、责任认定均无异议；我所驾车辆在被告保险公司投有交强险，原告合理损失应由被告保险公司赔偿；我垫付给原告的23600元要求返还。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定均无异议，我公司愿在交强险范围内分项赔偿原告的合理损失，超出部分由事故责任方承担，但不承担诉讼费、鉴定费。对被告贾翠平垫付款项只同意返还医疗费限额10000元。
经审理查明，2015年10月2日18时许，被告贾翠平驾驶晋MS87**“北斗星”微型轿车，沿万荣县飞云路由南向北行驶至交运巷口左转弯时，与由北向南原告驾驶的“爱玛”牌电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告贾翠平负本次事故主要责任，原告负次要责任。被告贾翠平驾照为“C1”型，晋MS87**车的实际车主为王公正，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。“爱玛”电动车所有人为原告本人。事发后，被告贾翠平垫付给原告23600元医疗费。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院救治，当日转往运城华康医院住院治疗，该院诊断其伤情为：右足完全离断。该于2015年10月25日出院，实际住院23天，出院医嘱为：保持伤口敷料清洁干燥；患肢石膏托固定4周后复查拟拆除石膏行功能锻炼；术后3月取出固定下胫腓关节拉力钉；患肢保暖、禁烟禁酒；患肢禁止负重双拐辅助行走；定期复查、不适随诊。
原告的医疗费为：万荣县人民医院门诊费508.67元（不包含署名非原告的100元）、运城华康医院住院费30070元、门诊费1291元，共计31869.67元。
上述事实，原告提供了道路交通事故认定书、保险单、医院病历、医疗费票据等证据，经质证，二被告无异议。
2016年3月17日，运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告伤残程度及内固定取出术费用进行鉴定，鉴定意见为：原告右足离断，目前遗有右踝关节及右足功能明显障碍，日常活动能力部分受限，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准附则5.1条、4.9.9D条之规定，评定为九级伤残；右踝部存留的内固定取出术费用估算为8000元。经质证，被告保险公司认为伤残等级鉴定级别过高；内固定取出术费用应包含在伤残赔偿金内，且未发生，不予认可，并表示保留重新鉴定权利，但在本院指定的期限内未申请重鉴。被告贾翠平的质证意见与被告保险公司的相同。
原告主张其虽系农业户口，但自2011年起，一直居住在县城五一东街万荣县国营食品厂再就业建材市场1-1-602号自购房屋内，并在山西正大建筑工程有限公司打工，为此提供了集资建房合同、物业费、水电费交费单据、工作出勤表及飞云社区、解店派出所、正大建筑公司出具的证明等证据，经质证，二被告对集资建房合同、物业费、水电费交费单据无异议，但认为：派出所的证明不真实，不能证明原告在县城居住；无劳动合同、纳税证明，不能证明原告在城镇工作满一年，应按农户标准计算其损失。
对原告主张的其它费用，二被告认为：住院伙食补助费、护理费、误工费标准均过高，其中住院伙食补助费、护理费应按实际住院天数计算；误工费应计至定残前一日。营养费，因无相关医嘱，不认可。残疾赔偿金应按农户标准计算；精神损害抚慰金认可3000元。被扶养人生活费无证据支持，不应认可。内固定取出术费未实际发生，不应支持。交通费票据连号，不应认可。
原告父亲董吉林，出生于1932年2月21日；母亲张胡伶，出生于1940年3月10日，二人均系万荣县汉薛镇南坡村第二组居民，经查，二人生养原告等兄妹五人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，原、被告均无异议，予以采纳。
二被告对原告的司法鉴定意见虽有异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，故对该鉴定意见予以采信。
原告提供的证据可以证明其经常居住地、收入来源地均系城镇，故应按城镇居民标准计算损失。
原告的损失应依法合理计算。二被告对医疗费无异议，予以认定。住院伙食补助费应按实际住院天数合理计算。参照公安部发布的《人身损害护理期、营养期评定规范》第10.6.1之规定，营养费酌情计算90天，护理费酌情计算60天。误工费应依法计至定残前一日。残疾赔偿金，应按城镇居民标准计算。精神损害抚慰金，应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。内固定取出术费虽未实际发生，但该费用系鉴定机构作出的合理评估，属日后必将发生的费用，故应一并处理。被扶养人生活费应依法计算。交通费，应根据原告就医情况及其票据合理酌定。
结合原告诉求，经核算，原告的损失为：一、医疗费31869.67元；二、住院伙食补助费690元（30元／天23天）；三、营养费2700元（30元／天90天）；四、护理费4800元（８０元／天60天）；五、误工费13200元（80元／天165天）；六、残疾赔偿金96276元（24069元／年20年20%）；七、精神损害抚慰金酌定为6000元；八、被扶养人生活费2796.8元（原告父亲董吉林、母亲张胡伶分别为6992元/年5年20%÷5人=1398.4元）；九、交通费酌定为1000元；十、内固定取出术费用8000元，以上共计167332.47元（含被告贾翠平垫付给原告23600元医疗费）。
因晋MS87**“北斗星”微型轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，超出部分，由被告贾翠平承担70%即33132.73元，由原告承担30%即14199.74元。被告贾翠平已垫付的23600元，在赔偿时应予扣减。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
1、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MS87**“北斗星”微型轿车的交强险责任限额内赔偿原告董俊民120000元；
2、被告贾翠平于本判决生效后十日内赔偿原告董俊民33132.73元（已支付23600元）；
二、驳回原告董俊民的其它诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，鉴定费2200元，共计3600元，由被告贾翠平承担2520元；原告董俊民承担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一六年五月六日
书记员 董旭洁