黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第457号
原告刘国强，男，1968年3月23日出生，汉族。
委托代理人白宇宙、徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告宋庆华，男，1972年1月30日出生，汉族。
被告安庆余，女，1972年10月29日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。
法定代表人李少亭，该公司经理。
委托代理人辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告刘国强与被告宋庆华、安庆余、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强及其委托代理人白宇宙、徐祝庆，被告宋庆华、被告平安保险公司的委托代理人辛志勇到庭参加了诉讼。被告安庆余经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，被告宋庆华驾驶被告安庆余所有的明锐牌小型轿车沿铁人大道由南向北行驶至24公里加100米路口处右转弯时，与由南向北行驶的原告刘国强驾驶的两轮摩托车相撞，致原受伤住院治疗。经交警部门认定，被告宋庆华在此起事故中承担主要责任，原告承担次要责任。被告宋庆华与被告安庆余系夫妻关系，且该肇事车辆的登记车主为被告安庆余，因此应由二被告承担赔偿责任。被告宋庆华所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因此被告平安保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任。因原被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失共计223214元，诉讼费由各被告共同承担。
被告宋庆华辩称，交通事故属实，同意依法赔偿。
被告平安保险辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险和十万元限额的商业险，肇事时在承保期内，但根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费，其它意见在质证时发表。
被告安庆余未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张所出示的证据及被告的质证意见如下：
一、事故认定书一份（复印件），欲证明此起事故经交警部门认定，原告承担此起事故的次要责任，被告宋庆华承担主要责任。经质证，被告宋庆华对该证据的真实性无异议。
被告平安保险公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据认定原告承担次要责任，超出交强险部分原告方应自行承担30%的责任。本院对该证据的真实性予以确认。
二、病历一份，欲证明原告刘国强因此起交通事故住院治疗33天，住院伙食补助费为3300元，营养费1650元。经质证，被告宋庆华对该证据的真实性无异议。被告平安保险公司对该证据的真实性无异议，但对营养费有异议，通过住院病历记载原告为农民，故应按照农村的标准赔偿。本院对该证据的真实性予以确认。
三、门诊费、住院费票据六张，住院用药结算清单一份，欲证明原告刘国强因此起交通事故受伤住院，花费医疗费共计41372元。经质证，二被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
四、司法鉴定书一份，鉴定费票据两张，欲证明原告刘国强所受伤害经鉴定为一处八级伤残，一处十级伤残，医疗终结时间为6个月，护理时限为3个月，后续治疗费以实际支出计算，鉴定费为2700元。被告宋庆华对该证据的真实性无异议。被告平安保险公司对该证据的真实性无异议，但认为鉴定费票据属非正规票据，不予认可。本院认为，结合本案其他证据，对该组证据的真实性予以确认。
五、护理费收据一份、误工证明一份以及工资表一份，欲证明原告刘国强系江苏顶盛建设工程有限公司施工经理，月薪9300元，误工费为55800元，刘艳辉作为护理人员，工资为每月8340元，原告刘国强住院期间聘请护工四天，共计1040元，护理费共计24948元。被告宋庆华对该组证据的真实性无异议。被告平安保险公司对该组证据的真实性有异议，认为刘国强的证明公章字迹模糊不清，而且该文件的最后一句话写明不承担担保责任，如果证实刘国强是该单位的正式员工，只需出具该单位为其缴纳的养老保险，或者缴纳工会会费的凭证，写明税前工资为9300元，也应出具完税证明，故对这组证据真实性有异议，同意按照农民的标准赔付，对护理人员工资表的真实性有异议，同意按照鉴定标准和行业标准赔付，关于陪护收据，对其真实性有异议，因该票据系非正规票据。本院认为，被告平安保险公司关于原告的工资数额及护理人员的工资数额的异议成立，故仅对原告及护理人员所从事的行业的真实性予以确认，关于陪护收据，虽属非正规票据，但符合市场交易习惯，故对其真实性予以确认。
六、居住证一份、村委会证明、公安局证明一份，社区证明，租赁合同二份，房主身份证复印件一份，销售合同发票一份（复印件），欲证明原告刘国强在事发前已在大庆市长期居住，应该按照城市户口标准计算伤残赔偿金，共计为121502（变更为140175.8元）元。经质证，二被告对该组证据的真实性均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
七、交通费票据八张及北京同仁医院处方单两张，欲证明原告刘国强因伤住院后花费交通费共计1788元，其中包括三张机票是按照火车硬卧票计算的，在北京同仁医院检查时产生的交通费。被告宋庆华对该组证据的真实性无异议。
被告平安保险公司对该组证据不予认可，仅同意原告刘国强本人去北京往返的费用，其他人员费用不同意给付，另外对原告出院到回家及为因鉴定产生的交通费认可，其余均不认可。本院认为，结合原告的伤情，酌定其交通费为900元。
被告宋庆华就其主张出示的证据及原告和被告平安保险公司的质证意见如下：
120救护车的急救费票据310元，医疗费票据7张882元，上述费用共计1192元，另外医疗费垫付了10000元，欲证明原告受伤后被告为其垫付的各项费用。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，被告主张的垫付医疗费10000元原告认可，但此款不包含在其诉讼请求之中。被告平安保险公司对该组证据的真实性无异议。
被告平安保险公司就其主张未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月6日，被告宋庆华驾驶被告安庆余所有的明锐牌小型轿车沿铁人大道由南向北行驶至24公里加100米路口处右转弯时，与由南向北行驶的原告刘国强驾驶的两轮摩托车相撞，致原受伤住院治疗33天。经交警部门认定，被告宋庆华在此起事故中承担主要责任，原告承担次要责任。被告宋庆华与被告安庆余系夫妻关系，且该肇事车辆的登记车主为被告安庆余，被告宋庆华所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和10万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告所受伤害经司法鉴定为一处八级伤残，一处十级伤残，医疗终结时间为6个月，护理时限为3个月，后续治疗费以实际支出计算，支出鉴定费2700元。原告所受损失计算如下：医疗费41372元，住院伙食补助费3300元，残疾赔偿金140175元（22609元／年＊20年＊0.31），误工费18290元（按2014年度城镇职工建筑业平均工资标准计算），护理费11867元（按2014年度城镇职工批发和零售业平均工资标准计算＋雇佣护工1040元），交通费900元，鉴定费2700元，上述费用共计200314元。
另查明，被告宋庆华在原告治疗期间，垫付医疗费共计11192元，该笔费用不包含在原告的诉讼请求之中。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宋庆华违反道路交通法规，驾驶机动车导致原告受伤住院治疗，经交警部门认定，其对此起事故承担主要责任，故应对原告所受损失承担相应的赔偿责任。原告亦违反了道路交通法规，承担此起事故的次要责任，故应自行承担相应的责任。因被告平安保险公司为被告宋庆华所驾驶肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，故其应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。根据本案的事故责任认定及具体案情，被告宋庆华承担原告损失的70%赔偿责任，其余30%责任由原告自行承担。本案中，对于原告所受损失，各被告应承担的赔偿责任具体数额做如下认定：一、交强险限额内应当承担的赔偿项目有：医疗费10000元，护理费11867元（交强险承担），误工费18290元，交通费900元（交强险承担），残疾赔偿金140175元，上述费用合计181232元，因上述费用已超出交强险限额120000元，故超出部分的61232元应在商业三者险内按责任比例承担。二、商业三者险限额内应当承担的赔偿项目有：医疗费31372元，伙食补助费3300元，鉴定费2700元，超出交强险部分费用61232元，上述费用合计98604元，按责任比例70%承担为69022.8元。三、关于原告主张的营养费，因其未向本院提交相关证据证实，无法证明其主张，故本院不予支持。四、因此起事故造成原告身体八级伤残一处，十级伤残一处，结合双方过错，故原告主张的精神抚慰金本院予以支持，酌定为3000元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条第二款、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告刘国强各项费用共计人民币192022.8元；
二、被告宋庆华、安庆余不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4451元，由原告刘国强承担579元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担3872元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审 判 长 夏英红
审 判 员 牛昊祺
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 洋
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条（第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：）规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条（第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）和第二十二条（第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。