wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第255号
原告肖建安，男，1954年1月19日出生，苗族，初学文化，个体户。
特别授权委托代理人白锋，从江县法律援助中心法律工作者。
被告向顺坤，男，1963年5月5日出生，汉族，初中文化。
特别授权委托代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
原告肖建安诉被向顺坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员刘燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建安及特别授权委托代理人白锋和被告向顺坤及委托代理人特别授权陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建安诉称：原告承建下江加油站修建工程，2014年6月3日，原告肖建安与被告签订下江加油站涵洞施工协议，约定由肖建安将下江加油站涵洞施工工程交由被告向顺坤进行承包；工程规模：该涵洞总长为71米双向涵洞，墙高1.5米，基础0.8
--
1米，涵洞平均厚度1.25米；被告必须按照图纸施工；施工费按每立方米100元支付。合同签订之后，被告在施工过程中，违反合同约定，没有按照双方约定的设计图纸进行施工，擅自扩大工程量；偷工减料，工程没有达到质量标准，造成工程垮塌。为此，原告额外增加了89043元材料款。故原告请求判决被告赔偿原告经济损失89043元，本案诉讼费由被告承担。
原告肖建安特别授权委托代理人白锋的代理意见为：依诉讼请求判决被告赔偿原告经济损失89043元，本案诉讼费由被告承担。
被告向顺坤未作答辩。
被告向顺坤特别授权委托代理人陆伟辩称：1、原被告确实签订了协议，原告所说的图纸是施工前就有的，双方均是按照口头协议施工的，双方在履行合同义务都是按照口头协议施工的，所以不存在按图纸施工的说法。2、被告与原告之间是劳务合同关系，被告仅仅提供的是劳务，施工所用的材料全部由原告购买的。3、施工怎么做都是被告按照原告的指挥做。4、原告完工后已经向发包方结算清楚了，说明被告所做的工程完全合格的，所以不存在原告所说的违约的情况，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：在本案诉讼中，原、被告为证明自己的主张向法庭提供了证据。法庭对原、被告提交的证据及庭审陈述进行了质证、论证、核实。原告向法庭提供证据：1、施工协议。被告对该份证据无异议，且该份证据来源合法，具有真实性，本庭予以采纳。2、收条、领条；3、下江利民环保硅场票据。2、3份证据是孤证，缺乏相印的证予以佐证。4、施工相片。该组相片是在施工初期的相片，是施工的一个过程，是尚未竣工时的照片，不能证明原告说的塌方和增加工程量的事实，更不能证明是因被告擅自更改工程图纸施工、扩大工程量造成的塌方。5、施工图纸。在（2015）从民初字第228号案件原告向顺坤诉被告肖建安追偿劳动报酬纠纷一案中，原告方已经认可施工不是按照图纸施工，而是按照口头协议施工，在此，原告自相矛盾，所以该图纸不能作为该案的证据使用。6、证明及证明人（吴学勇）身份证复印件。因证人未出庭作证，法庭无法核对该份证据。为此，原告出具的2、3、4、5、6份证据缺乏真实性、合法性、关联性，本院不予以采纳。被告向顺坤的证人吴克爽的证言。原告无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院依据采纳的证据和原、被告的庭审陈述，认定如下案件事实：
原告肖建安承包下江加油站涵洞工程，后以包工不包料的形式转包给被告向顺坤，该工程于2014年4月13日开始动工，双方于2014年6月3日签订一份“下江加油站涵洞施工协议”，该工程于2014年6月20日竣工，竣工1个月后涵洞出现开裂下沉，后双方商定由原告出材料被告出工将涵洞进行加固。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在诉讼中，原告请求向被告赔偿因涵洞开裂下沉额外增加的89043元材料款。原告承包从江县下江加油站涵洞工程，以包工不包料的形式转包给被告向顺坤，该工程于2014年4月13日开始动工，该工程于2014年6月20日竣工，竣工1个月后涵洞出现开裂下沉，后双方商定由原告出材料被告出工将涵洞进行加固。原告认为涵洞的开裂下沉是由于被告向顺坤的原因造成的。理由是因为被告没有按照图纸施工，擅自将涵洞宽从1.5米扩宽到3米，同时被告没有按照原告的要求使用清水砂而是用机砂施工。庭审中原告自认涵洞是由原告自己请挖机先把涵洞挖出来后，被告方才根据涵洞的大小进行施工的，同时被告的证人吴克爽在庭审中的证言证明了该涵洞由原告请挖机先把涵洞挖好后被告方向顺坤才进行施工，施工图纸是在该工程还没有开始施工时就有的设计图，从原告出具的在2014年6月3日原、被告签订的“下江加油站涵洞施工协议”中可以看出被告方并没有擅自将涵洞从1.5米扩大到3米，而是按照协议要求施工；针对原告方提出的被告没有按要求使用清水砂进行施工，而是使用机砂，该工程是由原告以包工不包料的形式承包给被告向顺坤的，那么提供材料方是原告，并不存在被告向顺坤不按要求而使用机砂进行施工。原告从起诉至开庭结束均没有向法庭提交任何证据来证明涵洞的开裂下沉是由被告向顺坤的施工原因造成的，由此，原告应承担举证不利的后果。因此，原告请求被告赔偿因涵洞开裂下沉额外增加的89043元材料款，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，现判决如下：
驳回原告肖建安的诉讼请求。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告肖建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费2026元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘 燕 飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡蓉（代）
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2015）从民初字第255号原告肖建安，男，1954年1月19日出生，苗族，初学文化，个体户。特别授权委托代理人白锋，从江县法律援助中心法律工作者。被告向顺坤，男，1963年5月5日出生，汉族，初中文化。特别授权委托代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。原告肖建安诉被向顺坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员刘燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建安及特别授权委托代理人白锋和被告向顺坤及委托代理人特别授权陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建安诉称：原告承建下江加油站修建工程，2014年6月3日，原告肖建安与被告签订下江加油站涵洞施工协议，约定由肖建安将下江加油站涵洞施工工程交由被告向顺坤进行承包；工程规模：该涵洞总长为71米双向涵洞，墙高1.5米，基础0.8—1米，涵洞平均厚度1.25米；被告必须按照图纸施工；施工费按每立方米100元支付。合同签订之后，被告在施工过程中，违反合同约定，没有按照双方约定的设计图纸进行施工，擅自扩大工程量；偷工减料，工程没有达到质量标准，造成工程垮塌。为此，原告额外增加了89043元材料款。故原告请求判决被告赔偿原告经济损失89043元，本案诉讼费由被告承担。原告肖建安特别授权委托代理人白锋的代理意见为：依诉讼请求判决被告赔偿原告经济损失89043元，本案诉讼费由被告承担。被告向顺坤未作答辩。被告向顺坤特别授权委托代理人陆伟辩称：1、原被告确实签订了协议，原告所说的图纸是施工前就有的，双方均是按照口头协议施工的，双方在履行合同义务都是按照口头协议施工的，所以不存在按图纸施工的说法。2、被告与原告之间是劳务合同关系，被告仅仅提供的是劳务，施工所用的材料全部由原告购买的。3、施工怎么做都是被告按照原告的指挥做。4、原告完工后已经向发包方结算清楚了，说明被告所做的工程完全合格的，所以不存在原告所说的违约的情况，所以请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：在本案诉讼中，原、被告为证明自己的主张向法庭提供了证据。法庭对原、被告提交的证据及庭审陈述进行了质证、论证、核实。原告向法庭提供证据：1、施工协议。被告对该份证据无异议，且该份证据来源合法，具有真实性，本庭予以采纳。2、收条、领条；3、下江利民环保硅场票据。2、3份证据是孤证，缺乏相印的证予以佐证。4、施工相片。该组相片是在施工初期的相片，是施工的一个过程，是尚未竣工时的照片，不能证明原告说的塌方和增加工程量的事实，更不能证明是因被告擅自更改工程图纸施工、扩大工程量造成的塌方。5、施工图纸。在（2015）从民初字第228号案件原告向顺坤诉被告肖建安追偿劳动报酬纠纷一案中，原告方已经认可施工不是按照图纸施工，而是按照口头协议施工，在此，原告自相矛盾，所以该图纸不能作为该案的证据使用。6、证明及证明人（吴学勇）身份证复印件。因证人未出庭作证，法庭无法核对该份证据。为此，原告出具的2、3、4、5、6份证据缺乏真实性、合法性、关联性，本院不予以采纳。被告向顺坤的证人吴克爽的证言。原告无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院依据采纳的证据和原、被告的庭审陈述，认定如下案件事实：原告肖建安承包下江加油站涵洞工程，后以包工不包料的形式转包给被告向顺坤，该工程于2014年4月13日开始动工，双方于2014年6月3日签订一份“下江加油站涵洞施工协议”，该工程于2014年6月20日竣工，竣工1个月后涵洞出现开裂下沉，后双方商定由原告出材料被告出工将涵洞进行加固。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在诉讼中，原告请求向被告赔偿因涵洞开裂下沉额外增加的89043元材料款。原告承包从江县下江加油站涵洞工程，以包工不包料的形式转包给被告向顺坤，该工程于2014年4月13日开始动工，该工程于2014年6月20日竣工，竣工1个月后涵洞出现开裂下沉，后双方商定由原告出材料被告出工将涵洞进行加固。原告认为涵洞的开裂下沉是由于被告向顺坤的原因造成的。理由是因为被告没有按照图纸施工，擅自将涵洞宽从1.5米扩宽到3米，同时被告没有按照原告的要求使用清水砂而是用机砂施工。庭审中原告自认涵洞是由原告自己请挖机先把涵洞挖出来后，被告方才根据涵洞的大小进行施工的，同时被告的证人吴克爽在庭审中的证言证明了该涵洞由原告请挖机先把涵洞挖好后被告方向顺坤才进行施工，施工图纸是在该工程还没有开始施工时就有的设计图，从原告出具的在2014年6月3日原、被告签订的“下江加油站涵洞施工协议”中可以看出被告方并没有擅自将涵洞从1.5米扩大到3米，而是按照协议要求施工；针对原告方提出的被告没有按要求使用清水砂进行施工，而是使用机砂，该工程是由原告以包工不包料的形式承包给被告向顺坤的，那么提供材料方是原告，并不存在被告向顺坤不按要求而使用机砂进行施工。原告从起诉至开庭结束均没有向法庭提交任何证据来证明涵洞的开裂下沉是由被告向顺坤的施工原因造成的，由此，原告应承担举证不利的后果。因此，原告请求被告赔偿因涵洞开裂下沉额外增加的89043元材料款，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，现判决如下：驳回原告肖建安的诉讼请求。案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告肖建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费2026元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 刘 燕 飞二〇一五年六月二十五日书记员 胡蓉（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00356-1号
申请执行人王娟，女，1970年8月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人方明，男，1970年8月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李鑫田，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人王娟与被执行人方明、李鑫田民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第01090号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月25日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院分别于2015年9月23日、9月28日向被执行人李鑫田、方明送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2015年10月22日申请执行人王娟与被执行人方明、李鑫田自愿达成执行和解协议，约定被执行人方明以其所有的坐落于阿荣旗亚东镇鑫泉小区3号楼2单元501室面积91.29平方米（产权证号：1200112082**）住宅楼一栋双方协商价格为100000元交付申请执行人王娟所有用于抵偿借款本金，利息42000元、迟延履行期间债务利息1155元及案件受理费1470元由被执行人方明另行给付申请执行人（现已给付完毕）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明阁
二〇一五年十月三十日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初28号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某某。2014年9月10日被取保候审，2015年10月29日被公安机关羁押审查，2015年11月7日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2015年11月10日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员庄茵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年9月9日上午，被告人王某某在本市姑苏区西环路凤凰熙岸工地因琐事与被害人韦某乙发生争吵并互殴，后被劝开。当晚18时许，被告人王某某自感吃亏，便持木棍找韦某乙报复，在宿舍门口持棍击打韦某乙，致使被害人韦某乙右臂尺骨骨折。经法医鉴定，被害人韦某乙的损伤属人体轻伤一级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，提出自己已经支付对方医药费3万元。
公诉机关当庭宣读、出示了被害人韦某乙的陈述笔录，被告人本人的供述笔录，证人王某乙、韦某甲的证言笔录，被害人韦某乙就诊病历、X线诊断报告单复印件，苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字（2014）657号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、羁押证明，摘录的人口信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人王某某除认为被害人陈述有出入外，对其余内容及证据均无异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
根据确认证据，公诉机关指控被告人王某某故意伤害的犯罪事实成立。同时还查明，案发后，被告人王某某已支付被害人韦某乙部分经济损失人民币30000元。
本院认为，被告人王某某遇纠纷未能妥善处置，为报复持木棍故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控成立。被告人王某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。其又已赔偿被害人的部分物质损失，亦可酌情从轻处罚。根据本案起因、被告人故意伤害的手段及后果，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕娜
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0155号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人李某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，被渭源县公安局于2013年11月18日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员史建华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院起诉书指控，2007年夏天的一天，被告人李某某在渭源县锹峪乡峡口村附近放牛时，捡到一支自制土枪，后一直放在家里用来打猎。2013年11月6日，公安局民警在工作中发现后，当场予以查获。经鉴定：该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某某对犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月6日，渭源县公安局锹峪派出所民警在工作中发现，锹峪乡峡口村一社农民李某某家中私藏猎枪一支，遂予以收缴。经鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，有受案登记表、枪支检验鉴定书、扣押清单、现场草图、户籍证明、证人证言及被告人供述予以证实，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段有安
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨 霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第112号
原告：苏银满。
委托代理人：林上幸。
被告：李小兰。
原告苏银满诉被告李小兰民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林上幸到庭参加诉讼，被告李小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏银满起诉称：2009年12月11日，被告李小兰以资金周转需要为由向原告借款10万元，并出具一份借条。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告立即偿还借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告苏银满在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份；3.借条，用于证明被告向原告借款的事实。
被告李小兰未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月11日，被告李小兰向原告苏银满借款10万元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告李小兰向原告苏银满借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李小兰于本判决生效后十日内偿还苏银满借款10万元并赔偿利息损失（自2014年2月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 杨晓冬
二〇一四年六月六日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0103执427号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人刘山春，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请执行人徐桂珍，女，1934年10月14日出生，身份证号：×××，现住长春市宽城区黑水路**号。
委托代理人王翠兰（与徐桂珍系母女关系），女，1953年6月27日出生，汉族，现住长春市宽城区黑水路**号。
申请执行人长春市宽城区人民政府于向本院申请强制执行长宽府征补字（2015）第13号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人长春市宽城区人民政府称：申请执行人于2013年2月28日作出长宽府发（2013）16号《关于光复路高架桥南延工程项目范围内房屋征收的决定》，并于2013年2月28日予以公告，对亚泰大街：上海路至亚泰大街东桥洞，道路规划中心线两侧共50－140米范围内（规划红线范围内）；长白路：亚泰大街至东三条，道路规划中心线两侧共50米范围内（规划红线范围内）；黑水路：亚泰大街至育新小学东侧，道路规划中心线两侧共30－120米范围内（规划红线范围内）的房屋实施征收。被申请执行人徐桂珍系该范围内的被征收人。因被申请执行人未能在征收补偿方案确定的签约期限内与申请执行人达成房屋征收补偿协议，申请执行人依法向被申请执行人作出长宽府征补（2015）第13号补偿决定书，并于2015年8月5日送达被申请执行人，在法定期限内，被申请执行人未对补偿决定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月22日向被申请执行人送达了长宽府补催字（2016）第1号履行补偿决定催告书，被申请执行人在催告期间仍不履行补偿决定规定的各项义务，故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四第、第五十五条、《国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，向人民法院申请强制执行长春市宽城区人民政府长宽府征补（2015）第13号补偿决定书。
被申请执行人的委托代理人辩称：我母亲徐桂珍没有工作，没有生活来源，我们兄弟姐妹也没有能力赡养我母亲。政府没有拆迁之前房屋可以出租，作为我母亲的生活来源。我认为政府补偿不合理，补偿金额过低。
申请执行人长春市宽城区人民政府提供的证据：1.长春市2011年城市基础设施建设项目计划；2.关于长春市光复路高架桥南延工程项目用地意见的函，长国土函[2012]90号；3.建设项目选址意见书；4.宽城区人民政府关于光复路高架桥南延工程项目范围内房屋的征收公告，长宽府发[2012]44号；5.长春市光复路高架桥南延工程项目范围内被征收房屋调查登记公示表；6.宽城区人民政府关于光复路高架桥南延工程项目国有土地上房屋征收补偿方案，长宽府发[2012]58号；7.宽城区人民政府关于《光复路高架桥南延工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》征求意见的公告，长宽府发[2012]59号；8.光复路高架桥南延工程项目的征收补偿方案；9.情况说明；10.宽城区社会稳定风险评估化解综合报告；11.专款专用证明；12.宽城区人民政府关于光复路高架桥南延工程项目范围内房屋征收的决定，长宽府发[2013]16号；13.抽取评估机构公证书；14.宽城区“光复路高架桥南延建设工程项目”国有土地上房屋征收初评结果公示；15.公示证明6份；16.工作证明及身份证复印件；17.照片8张；18.分户评估报告；19.装饰装修证明报纸公告（长春日报）；20.转交分户报告报纸公告（长春日报）；21.宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，长宽府征补字[2015]第13号；22.补偿决定书的送达回证及照片；23.协商笔录；24.公民户籍信息证明；25.关于送达房屋征收补偿决定的公告报纸（长春日报）；26.宽城区人民政府履行补偿决定催告书，长宽府补催字[2016]第1号；27.催告书的送达回证及照片，以上证据证明政府下发的补偿决定书事实清楚、程序合法。被申请执行人质证对征收事实及证据本身没有异议，但是认为征收补偿不合理，给我的补偿过低，要求货币补偿金额40万元。
被申请执行人未提供证据。
经审查查明：因公共利益的需要，申请执行人长春市宽城区人民政府于2013年2月28日作出长宽府发（2013）16号《关于光复路高架桥南延工程项目范围内房屋征收的决定》，并于2013年2月28日予以公告，对亚泰大街：上海路至亚泰大街东桥洞，道路规划中心线两侧共50－140米范围内（规划红线范围内）；长白路：亚泰大街至东三条，道路规划中心线两侧共50米范围内（规划红线范围内）；黑水路：亚泰大街至育新小学东侧，道路规划中心线两侧共30－120米范围内（规划红线范围内）的房屋实施征收。被申请执行人徐桂珍在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为30612112，建筑面积38.05平方米，该房屋的评估金额为248,543元。在规定期限内，被申请执行人未对房屋评估结果申请复估。因被申请人要求房屋征收补偿40万，房屋征收部门认为其要求过高，未达成房屋征收补偿协议。申请执行人作出长宽府征补（2015）第13号补偿决定书，并于2015年8月5日送达被申请执行人。该补偿决定书的补偿内容为：“一、被征收人如选择货币补偿：1.房屋评估金额248,543元；2.补助金额74,563元；3.面积补贴15,231元；4.一次性临时安置补偿1,142元；5.搬迁补偿300元，以上补偿共计339,779元。二、被征收人如选择产权调换：1.产权调换房屋建设面积为54平方米，应交扩大面积款6,955元，房屋位置在台北大街、亚泰大街互通立交桥回迁区域；2.临时安置补偿2,511元；3.搬迁补偿300元，4.过渡期限24个月。三、被征收人应在收到本补偿决定书十五日内对以上两种补偿方式做出选择，如逾期未做出选择按货币方式进行补偿。四、征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”在法定期限内，被申请执行人未对补偿决定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月22日向被申请人送达了长宽府补催字（2016）第1号履行补偿决定催告书，被申请执行人在催告期间仍未履行补偿决定规定的各项义务，故申请执行人向本院申请强制执行长春市宽城区人民政府长宽府征补（2015）第13号补偿决定书。
本院认为，申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2015）第13号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2015）第13号房屋征收补偿决定书，由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0103执427号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人刘山春，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请执行人徐桂珍，女，1934年10月14日出生，身份证号：，现住长春市宽城区黑水路**号。
委托代理人王翠兰（与徐桂珍系母女关系），女，1953年6月27日出生，汉族，现住长春市宽城区黑水路**号。
申请执行人长春市宽城区人民政府于向本院申请强制执行长宽府征补字（2015）第13号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人长春市宽城区人民政府称：申请执行人于2013年2月28日作出长宽府发（2013）16号《关于光复路高架桥南延工程项目范围内房屋征收的决定》，并于2013年2月28日予以公告，对亚泰大街：上海路至亚泰大街东桥洞，道路�划中心线两侧共50－140米范围内（规划红线范围内）；长白路：亚泰大街至东三条，道路规划中心线两侧共50米范围内（规划红线范围内）；黑水路：亚泰大街至育新小学东侧，道路规划中心线两侧共30－120米范围内（规划红线范围内）的房屋实施征收。被申请执行人徐桂珍系该范围内的被征收人。因被申请执行人未能在征收补偿方案确定的签约期限内与申请执行人达成房屋征收补偿协议，申请执行人依法向被申请执行人作出长宽府征补（2015）第13号补偿决定书，并于2015年8月5日送达被申请执行人，在法定期限内，被申请执行人未对补偿决定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月22日向被申请执行人送达了长宽府补催字（2016）第1号履行补偿决定催告书，被申请执行人在催告期间仍不履行补偿决定规定的各项义务，故申请执行人依据《中华人民共�国行政强制法》第五十三条、第五十四第、第五十五条、《国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，向人民法院申请强制执行长春市宽城区人民政府长宽府征补（2015）第13号补偿决定书。
被申请执行人的委托代理人辩称：我母亲徐桂珍没有工作，没有生活来源，我们兄弟姐妹也没有能力赡养我母亲。政府没有拆迁之前房屋可以出租，作为我母亲的生活来源。我认为政府补偿不合理，补偿金额过低。
申请执行人长春市宽城区人民政府提供的证据：1.长春市2011年城市基础设施建设项目计划；2.关于长春市光复路高架桥南延工程项目用地意见的函，长国土函[2012]90号；3.建设项目选址意见书；4.宽城区人民政府�于光复路高架桥南延工程项目范围内房屋的征收公告，长宽府发[2012]44号；5.长春市光复路高架桥南延工程项目范围内被征收房屋调查登记公示表；6.宽城区人民政府关于光复路高架桥南延工程项目国有土地上房屋征收补偿方案，长宽府发[2012]58号；7.宽城区人民政府关于《光复路高架桥南延工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》征求意见的公告，长宽府发[2012]59号；8.光复路高架桥南延工程项目的征收补偿方案；9.情况说明；10.宽城区社会稳定风险评估化解综合报告；11.专款专用证明；12.宽城区人民政府关于光复路高架桥南延工程项目范围内房屋征收的决定，长宽府发[2013]16号；13.抽取评估机构公证书；14.宽城区“光复路高架桥南延建设工程项目”国有土地上房屋征收初评结果公示；15.公示证明6份；16.工作证明及身份证复印件；17.照片8张�18.分户评估报告；19.装饰装修证明报纸公告（长春日报）；20.转交分户报告报纸公告（长春日报）；21.宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，长宽府征补字[2015]第13号；22.补偿决定书的送达回证及照片；23.协商笔录；24.公民户籍信息证明；25.关于送达房屋征收补偿决定的公告报纸（长春日报）；26.宽城区人民政府履行补偿决定催告书，长宽府补催字[2016]第1号；27.催告书的送达回证及照片，以上证据证明政府下发的补偿决定书事实清楚、程序合法。被申请执行人质证对征收事实及证据本身没有异议，但是认为征收补偿不合理，给我的补偿过低，要求货币补偿金额40万元。
被申请执行人未提供证据。
经审查查明：因公共利益的需要，申请执行人长春市宽城区人民政府于2013年2月28日作出长宽府发（2013）16号《关于光复路高架桥南延工程项目范围内房屋征收的决定》，并于2013年2月28日予以公告，对亚泰大街：上海路至亚泰大街东桥洞，道路规划中心线两侧共50－140米范围内（规划红线范围内）；长白路：亚泰大街至东三条，道路规划中心线两侧共50米范围内（规划红线范围内）；黑水路：亚泰大街至育新小学东侧，道路规划中心线两侧共30－120米范围内（规划红线范围内）的房屋实施征收。被申请执行人徐桂珍在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为30612112，建筑面积38.05平方米，该房屋的评估金额为248,543元。在规定期限内，被申请执行人未对房屋评估结果申请复估。因被申请人要求房屋征收补偿40万，房屋征收部门认为其要求过高，未达成房屋征收补偿协议。申请执行人作出长宽府征补（2015）第13号补偿决定书，并于2015年8月5日送达被申请执行人。该�偿决定书的补偿内容为：“一、被征收人如选择货币补偿：1.房屋评估金额248,543元；2.补助金额74,563元；3.面积补贴15,231元；4.一次性临时安置补偿1,142元；5.搬迁补偿300元，以上补偿共计339,779元。二、被征收人如选择产权调换：1.产权调换房屋建设面积为54平方米，应交扩大面积款6,955元，房屋位置在台北大街、亚泰大街互通立交桥回迁区域；2.临时安置补偿2,511元；3.搬迁补偿300元，4.过渡期限24个月。三、被征收人应在收到本补偿决定书十五日内对以上两种补偿方式做出选择，如逾期未做出选择按货币方式进行补偿。四、征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”在法定期限内，被申请执行人未对补偿决定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月22日向被申请人送达了长宽府补催字（2016）第1号履�补偿决定催告书，被申请执行人在催告期间仍未履行补偿决定规定的各项义务，故申请执行人向本院申请强制执行长春市宽城区人民政府长宽府征补（2015）第13号补偿决定书。
本院认为，申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2015）第13号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2015）第13号房屋征收补偿决定书，由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 莹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执538号
申请执行人：蒋作宏，男，农民。
被执行人：朱国顺，男，农民。
被执行人：朱建雄，男，农民。
本院在执行申请执行人蒋作宏与被执行人朱国顺、朱建雄建设工程施工合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初307号民事判决一案中，被执行人朱国顺、朱建雄应给付申请执行人蒋作宏劳动报酬5317元，并负担案件受理费25元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十一日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执538号申请执行人：蒋作宏，男，农民。被执行人：朱国顺，男，农民。被执行人：朱建雄，男，农民。本院在执行申请执行人蒋作宏与被执行人朱国顺、朱建雄建设工程施工合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初307号民事判决一案中，被执行人朱国顺、朱建雄应给付申请执行人蒋作宏劳动报酬5317元，并负担案件受理费25元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一六年十月十一日代理书记员  廖书辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董燕，女，1954年12月27日出生。
委托诉讼代理人：张曙光，男，由中国科协学会服务中心推荐作为董燕委托诉讼代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳玉英，女，1921年8月15日出生。
委托诉讼代理人：韩建宇，北京市大洋律师事物所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董曦东，男，1942年7月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董博，男，1974年7月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董晋曦，男，1945年6月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董曦京，�，1958年4月4日出生。
再审申请人董燕因与被申请人柳玉英、董曦东、董博、董晋曦、董曦京合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第3866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董燕申请再审称，我申请法院调查收集证据，法院未予以调查。判决主要事实未经质证。我父亲董仲毅、母亲柳玉英多次口头承诺诉争房屋由我购买，之后我和董曦东一人一半，但法院未让柳玉英出庭质证。判决认定的基本事实缺乏证据证明。董曦东只是代表我以董仲毅的名义与售房单位签订买卖合同。董曦东代董仲毅交房款不是事实。该房款由董曦东付款10654.3元，我付款12183.7元，共同购买此房。我有新证据证明董曦东提交虚假证言。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。董燕提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。董燕申请再审的理由不能成立。
董燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董燕的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董燕，女，1954年12月27日出生。委托诉讼代理人：张曙光，男，由中国科协学会服务中心推荐作为董燕委托诉讼代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳玉英，女，1921年8月15日出生。委托诉讼代理人：韩建宇，北京市大洋律师事物所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董曦东，男，1942年7月12日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董博，男，1974年7月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董晋曦，男，1945年6月18日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董曦京，�，1958年4月4日出生。再审申请人董燕因与被申请人柳玉英、董曦东、董博、董晋曦、董曦京合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第3866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董燕申请再审称，我申请法院调查收集证据，法院未予以调查。判决主要事实未经质证。我父亲董仲毅、母亲柳玉英多次口头承诺诉争房屋由我购买，之后我和董曦东一人一半，但法院未让柳玉英出庭质证。判决认定的基本事实缺乏证据证明。董曦东只是代表我以董仲毅的名义与售房单位签订买卖合同。董曦东代董仲毅交房款不是事实。该房款由董曦东付款10654.3元，我付款12183.7元，共同购买此房。我有新证据证明董曦东提交虚假证言。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。董燕提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。董燕申请再审的理由不能成立。董燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董燕的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年八月三十一日书记员  姜 梦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第316号
申请执行人钟某某。
被执行人曾某某。
申请执行人钟某某与被执行人曾某某抚养费纠纷一案，我院作出的（2013）龙泉民初字第681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人钟某某于2015年1月21日向我院申请强制执行，要求被执行人曾某某支付申请执行人钟某某抚养费共计8000元。但被执行人曾某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人曾某某的房管、车管、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人曾某某无可供执行财产，申请执行人钟某某同意暂缓执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币8000元，现被执行人曾某某尚欠申请执行人钟某某8000元。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第681号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人曾某某有可供执行财产时，申请执行人钟某某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年三月四日
书记员 曾 敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第316号
申请执行人钟某某。
被执行人曾某某，女，1977年3月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人钟某某与被执行人曾某某抚养费纠纷一案，我院作出的（2013）龙泉民初字第681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人钟某某于2015年1月21日向我院申请强制执行，要求被执行人曾某某支付申请执行人钟某某抚养费共计8000元。但被执行人曾某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人曾某某的房管、车管、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人曾某某无可供执行财产，申请执行人钟某某同意暂缓执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币8000元，现被执行人曾某某尚欠申请执行人钟某某8000元。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第681号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人曾某某有可供执行财产时，申请执行人钟某某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年三月四日
书记员 曾 敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初651号
原告：蓝陈德，男，1970年2月18日出生，汉族，住遂昌县，
被告：张关金，男，1942年4月22日出生，汉族，住遂昌县，
原告蓝陈德与被告张关金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告蓝陈德于2018年2月12日以原、被告双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝陈德申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝陈德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蓝陈德负担。
审 判 员 谢晓燕
二〇一八年二月十二日
法官助理 季璞钰
书 记 员 伊卓芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1751号
罪犯高世成，男，1962年12月18日出生，汉族，重庆永川市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇六年六月三十日作出（2006）西刑初字第102号刑事判决，以被告人高世成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年八月二十三日作出（2006）云高刑复字第374号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年九月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5460号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3729号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高世成在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高世成在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次；被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高世成在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高世成减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月13日起至2027年12月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02151号
罪犯汤艳军。因犯抢劫罪，于1996年被判处有期徒刑十年。现在江苏省无锡监狱服刑。
镇江市中级人民法院于2011年4月19日作出了（2011）镇刑初字第6号刑事判决，认定被告人汤艳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，于2011年5月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4427号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2025年2月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤艳军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汤艳军，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯汤艳军，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此，2014年7月、2015年3月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯汤艳军所处没收个人财产未履行，且未提供证明材料。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤艳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但财产刑未履行，亦未提供不履行相关证明，故酌情减少减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤艳军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年5月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第754号
原告柳XX，女，住威海市。
被告吕XX，男，住威海市环翠区。
原告柳XX与被告吕XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由助理审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳XX、被告吕XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳XX诉称，原、被告经人介绍相识后于2013年10月22日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，双方常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故起诉要求判令原、被告离婚。
被告吕XX辩称，原、被告夫妻感情较好，虽然存在一些小矛盾，但通过沟通可以解决，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一年后于2013�10月22日登记结婚，未生育子女。婚后初期感情尚可，后双方偶因生活观念存在差异发生争吵。2015年3月27日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告相识一年半后登记结婚，说明双方有较好的感情基础。现双方已结婚两年，期间虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂。只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，并能保持良性沟通，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告柳XX与被告吕XX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 芳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00309号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维。
委托代理人王萌。
被执行人河北华宁房地产开发有限公司。
法定代表人姚炜胡。
委托代理人王茂忠。
申请人赵县国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地旧城改造为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）01058号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币391494.6元。该决定书于2014年3月10日送达被执行人河北华宁房地产开发有限公司。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）01058号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）01058号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）01058号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）01058号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年九月二日
书记员 赵 可
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6487号
申请执行人：陈利挺，农民，住慈溪市。
被执行人：王文英，农民，户籍所在地舟山市普陀区，现住慈溪市。
本院在执行陈利挺与王文英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王文英暂无可供执行的财产；且申请执行人陈利挺亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6487号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年六月十日
书记员 任 杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1339号
罪犯陈东柳，男，1990年6月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年10月19日作出（2012）茂南法少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈东柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈东柳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈东柳获得嘉奖12次；2014年2月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈东柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东柳减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1814号
严如军、蒋志晓、谢昌升：
申请执行人严如军与被执行人蒋志晓等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初2721号调解书已发生法律效力，申请执行人严如军向本院申请强制执行，本院于2017年08月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋志晓等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1814号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1814号
本院在执行申请执行人严如军与被执行人蒋志晓、谢昌升（2017）浙1022执1814号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将蒋志晓、谢昌升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十一日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1814号申请执行人:严如军，男，1977年8月12日出生，农民，住浙江省三门县。被执行人:蒋志晓，男，1968年3月2日出生，农民，住浙江省三门县。被执行人:谢昌升，男，1962年7月27日出生，农民，住浙江省三门县。申请执行人严如军与被执行人蒋志晓、谢昌升民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2721号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人蒋志晓、谢昌升在（2017）浙1022执1814号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋志晓、谢昌升的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 章以良二〇一七年八月二十五日代书记员 卢雨荷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第252号
原告：林月江。
委托代理人：庄益探。
被告：缪孝德。现羁押于苍南县看守所。
被告：林冬霞。
本院在审理原告林月江与被告缪孝德、林冬霞共有纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林月江撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告林月江负担。
审 判 长 陈亦满
代理审判员 吴杨杨
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年五月十七日
书 记 员 林超方
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7078号
原告黄明干，女，蒙古族，1971年3月21日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
被告李朋林，男，汉族，1976年10月28日出生，达旗人，个体，现住达拉特旗。
被告杜改（又名杜改女），汉族，1976年5月11日出生，东胜区人，个体，现住达拉特旗。
原告黄明干诉被告李朋林、杜改房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年9月12日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，合同约定被告将其名下的位于东胜区杭锦南路22号街坊3号楼2单元603室的房屋出卖给原告，建筑面积为84.01平方米，房屋价款为111000元，协议签订后原告一次性付清了购房款，被告交付了房屋并承诺无条件协助原告办理房屋过户手续，过户费用由原告承担。为了保证该房屋买卖的真实性、合法性，双方于2005年9月12日在东胜区公证处对该房屋买卖进行了公证，之后原告多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，被告以种种借口推托。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告履行合同义务，办理过户手续并承担本案的诉讼费。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了房地产买卖契约一份、公证书一份，证明原、被告之间签订了房地产买卖契约，并经鄂尔多斯市东胜区公证处公证。
二被告未到庭，视为对原告提供的证据无异议，对原告提供的证据，法庭当庭予以认定。
经审理查明，原告与二被告于2005年9月12日签订一份房地产买卖合同，约定二被告将其共同所有位于东胜区杭锦南路22号街坊3号楼603室的房屋出卖给原告，房屋价款为111000元，建筑面积84.01平方米，房产证号：鄂房权证产字第154**号，办理房屋所有权变更登记手续所需缴纳税费用原告承担。该合同又于2005年9月12日经东胜区公证处公证，公证书文号为（2005）东证字第3687号。
又查明，在庭后被告杜改认可原告黄明干已向其给付111000元的房款。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且已经东胜区公证处公证，故本院认定该合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已向被告杜改付清全部房款，二被告应按约定协助原告办理买卖房屋的所有权变更登记手续，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定判决如下：
被告李朋林、杜改于本判决生效之日协助原告办理位于东胜区杭锦南路22号街坊3号楼603室，房产证号为“鄂房权证产字第154**号的房屋”的所有权变更登记手续。
案件受理50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 耿潇瑄
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）银执字第71-3号
申请执行人北海XX房地产有限公司，住所地XX市XX路XX大厦XX座XX号商铺XX楼。
法定代表人项XX，执行董事。
委托代理人陈X，广西XX律师事务所律师。
被执行人蒋XX，男，1962年8月17日出生，汉族，住XX省XX市XX坡XX栋XX门XX楼。
本院在执行申请执行人北海XX房地产有限公司与被执行人蒋XX商品房买卖合同纠纷一案中，因本案标的涉及多案的参与分配，现本案的标的尚未能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2011）银执字第71号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人不自觉履行法律文书所确定义务的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第388号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0675号
原告张军，男，汉族，居民。
委托代理人吕旭东，男，法律工作者。
被告张志闻，男，汉族，居民。
被告李素芹，女，汉族，居民。
本院在审理原告张军与被告张志闻、李素芹民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月13日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军撤回对被告张志闻、李素芹的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告张军负担。
审判员 高 建
二〇一三年六月十三日
书记员 徐业婷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民终字第454号
上诉人（原审原告）杜龙福。
委托代理人付新发，湖北中伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘新尧。
委托代理人史丽君，河北隆业律师事务所律师。
上诉人杜龙福因用益物权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2013）怀民初第810号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
2013年10月29日，原审原告杜龙福以其居住管理的房屋被原审被告刘新尧强行占有为由诉至原审法院，请求1、判令位于怀来县沙城镇龙潭南路铁路家属院材料厂18号房屋承租权归其所有；2、判令被告搬出上述房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，原告杜龙福、被告刘新尧是原铁道部第三工程局四处现中铁三局集团第四工程有限公司退休职工。1984年前后第三工程局四处为本单位通勤困难职工解决住房问题，将位于怀来县沙城镇龙潭南路材料厂工棚准予19户住房困难职工使用，其中18号房屋（工棚）由被告刘新尧使用，当时刘新尧并未居住。原告杜龙福与被告刘新尧协商，刘新尧同意让杜龙福使用该房屋。杜龙福将18号房屋修缮后在1985年安排其母亲李玉贞，其妹妹杜宝玲居住了房屋，后杜宝玲结婚后和丈夫李秀兵在此生儿育女，直至2007年。期间被告刘新尧曾经找过原告杜龙福返还房屋。1991年原告杜龙福取得第三铁路工程局第四工程处房管所房屋租赁契约一份，租赁期限到1991年底，2007年原告母亲及妹妹一家搬出，该房属闲置状态。2013年6月初被告刘新尧撬开街门屋门门锁强行入住该房，并对房屋再次进行维修。
原审法院认为，原告杜龙福、被告刘新尧对争议的怀来县沙城镇龙潭南路铁路家属院材料厂18号院均未取得房屋使用权、租赁权。原告杜龙福虽然长期安排亲属在18号院房屋居住，期间只取得1991年一年的租赁权，但1991年之前之后均未取得18号院的使用权、租赁权。原告杜龙福没有提供相关证据证明对涉诉房屋拥有承租权。故原告杜龙福要求被告刘新尧返还房屋承租权的主张不予支持。遂判决：驳回原告杜龙福的诉讼请求。
宣判后，原审原告杜龙福不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审判决查明的事实不清，所作出的认定错误。本案争议房屋是单位的公房，上诉人开始承租此房屋时，非常破旧，上诉人投入了大量的人力物力将房屋修缮后居住了多年。被上诉人主张是单位分给他的，但其提供不出书面的房屋承租凭证，上诉人却有单位的房屋租赁协议。被上诉人提供的证人证言，均是道听途说，一审法院予以采信不符合法律规定。而上诉人提交的1991年单位一年期的租赁协议证明上诉人对争讼房屋拥有租赁使用权，由于单位并不是每年都发租赁协议，所以只有此一份租赁协议。一审法院断章取义，认定上诉人只有一年的租赁权，与事实严重不符。依照合同法的相关规定，上诉人的租赁权应当是不定期租赁，上诉人对争讼房屋拥有承租权，是符合法律规定的。现被上诉人撬门强行入住，侵犯了上诉人的合法权益，一审法院判决驳回上诉人的诉求是错误的，请求二审法院查清事实，作出公正的裁判。
原审被告刘新尧服判。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，因民事诉讼法规定，原告是与本案有直接利害关系的公民。本案诉争房屋的所有权双方均认可属于现中铁三局集团第四工程有限公司，上诉人杜龙福作为原告提起诉讼，其在起诉时没有证据证明自己对诉争的房屋具有租赁使用权，亦即其对本案诉争的房屋没有证据证明具有利害关系，故其作为本案的原告不适格。其提供的1991年单位一年期的租赁协议，不能证明其在起诉时对该房屋仍然具有租赁权。故上诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院受理并审理本案作出判决不当，本院应依法予以纠正，应依法裁定驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
驳回上诉人杜龙福的起诉。
本裁定为终审裁定。
一审已收诉讼费100元，予以退还。二审已收诉讼费100元，予以退还。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年九月十六日
书记员 张 巍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第4号
原告沧州市运河区南环法律服务所。
负责人王玉娟，该服务所主任。
被告宋占领。
被告马青汝。
被告史红岩。
被告宋小渔。
本院在审理原告沧州市运河区南环法律服务所诉被告宋占领、马青汝、史红岩、宋小渔代理合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市运河区南环法律服务所申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市运河区南环法律服务所撤回起诉。
诉讼费139元，保全费220元，由原告承担。
审判员 张德山
二〇一五年一月二十一日
书记员 邹德慧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第539号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刁某某，男；2006年10月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月因赌博被上海市公安局嘉定分局决定行政拘留十日，罚款五百元；2011年12月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人自报卢某某，男；2008年4月因盗窃被上海市公安局嘉定分局决定行政拘留十五日；2012年1月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人刁某某、卢某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉。被告人刁某某、卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日12时30分许，被告人刁某某、卢某某结伙，至本市闵行区XX路XXX号“XXX旅馆’’门口处，由被告人卢某某望风，被告人刁某某窃得被害人邱某停放于此价值人民币975元的杰林牌电动自行车1辆后，被告人刁某某坐于该车上，被告人卢某某另骑摩托车在后用脚蹬为刁助力。两人驾车逃逸过程中，因形迹可疑被公安民警查询时，被告人刁某某如实交代了上述事实；被告人卢某某最初否认参与盗窃，后亦如实交代上述事实。
案发后，涉案车辆由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人刁某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某、卢某某均曾因盗窃被判刑，现又结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人刁某某因形迹可疑被公安机关查询时，如实交代盗窃事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、涉案电动自行车发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年二月二十八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7918号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职工。
委托诉讼代理人:高光旭，该公司员工。
被告：张雨蒙，1989年11月7日出生，住天津市南开区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告张雨蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 王骁骁
二〇一七年七月十日
书记员 马 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第90011号
原告刘某某，女，汉族，1970年出生，住兰州市安宁区。
被告石某某，男，汉族，1969年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告刘某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以双方已协议离婚为由，于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 钟利平
二〇一四年二月十日
书记员 张雪清
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。
统一社会信用代码：914211226764575615。
法定代表人肖海明，该行行长。
住所湖北省红安县城关镇金沙大道（龙乡楼内）。
委托诉讼代理人蔡能武，该行职工，特别授权。
委托诉讼代理人杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。
被告：陈胜红，男，汉族，1967年10月20日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：徐冬菊，女，汉族，1967年11月9日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：吴继承，男，汉族，1976年9月23日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：陈汉涛，男，汉族，1962年6月29日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：陈楚良，男，汉族，1950年4月5日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告陈胜红、徐冬菊、吴继承、陈汉涛、陈楚良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 武宗银
二〇一七年八月十七日
书记员 韩光辉
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第261号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人莫某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）241诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年4月29日12时许，被告人莫某某在成都市温江区柳浪湾北二街196号“美好时光”甜品店内，将失主王某会放在收银台上的一台橙色“联想”牌LENOVOYOGA211型笔记本电脑盗走。在逃跑过程中被群众挡获。经鉴定：被盗笔记本电脑价值人民币1900元。
被告人莫某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1、被盗笔记本电脑已被追回并发还失主。2、2015年4月29日，被告人莫某某因盗窃、吸毒被成都市公安局温江区分局决定行政拘留二十日，其中因盗窃被决定行政拘留十五日。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，照片说明，行政处罚审批报告，行政处罚决定书，被害人王某会的陈述，证人方某培的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，证据保全清单，发还物品清单，涉案笔记本电脑价格鉴定意见书，被告人莫某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人莫某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年八月四日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0321刑初131号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人姜某（绰号大龙），无业。因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙满族自治县人民检察院批准，于2015年3月10日被青龙满族自治县公安局执行逮捕；经青龙满族自治县公安局决定，于2015年6月5日被青龙满族自治县公安局执行取保候审；经青龙满族自治县人民检察院决定，于2016年5月18日被秦皇岛市公安局海港区分局执行取保候审；经青龙满族自治县人民法院决定，于2016年6月20日被秦皇岛市公安局海港区分局执行取保候审。
青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）105号起诉书，指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2016年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，因宁鸿儒（另案处理）欠郑某钱，在2015年1月1日14时许，张某与和其一起要账的肖某来到宁鸿儒家，因肖某说话不中听，在宁鸿儒家大门口，宁鸿儒与肖某等人发生口角，宁鸿儒打电话让被告人姜某带人到场。被告人姜某开车到场后，被告人姜某与宁鸿儒分别用拳头和木棒殴打被害人张某、肖某，将其致伤。张某、肖某于当日送往青龙满族自治县医院住院治疗。张某经该院诊断为：①脑挫伤；②枕骨骨折；③顶枕部头皮挫伤；④右额部皮肤挫擦伤；⑤鼻骨骨折；⑥颈部软组织挫伤；⑦左肩部左髋部软组织挫伤。青龙县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被害人张某的损伤程度评定为轻伤一级。肖某经该院诊断为：①左额颞、右额部软组织挫伤；②外伤后头痛、头晕；③右侧口角软组织挫伤；④双肩部、左侧胸背部及左膝部软组织挫伤。青龙县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：肖某的损伤程度评定为轻微伤。
另查明，就有关民事赔偿问题，被告人姜某与同案犯宁鸿儒同被害人张某、肖某达成协议，被告人姜某、宁鸿儒一次性赔偿被害人张某经济损失90000元，赔偿被害人肖某经济损失8000元，已履行完毕，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、办案说明、被害人张某、肖某的陈述、被告人姜某与同案犯宁鸿儒的供述、证人邵某、郑某、杨某、王某、董艳萍等人的证言、辨认笔录、青龙满族自治县医院诊断证明书、住院病案、明细话单、青龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定通知书、现场照片、说明、在逃人员登记／撤销表、逮捕必要性说明、刑事判决书、协议书、收条、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某无视国家法律、伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜某在共同犯罪过程中，比照宁鸿儒作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人姜某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人张某、肖某全部经济损失，并取得二被告人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共秩序、打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三分。
审 判 长 陈世民
审 判 员 李亚栋
人民陪审员 刘 虎
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李素娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第630号
原告李邦景，教师。
被告李邦斗，电工。
原告李邦景诉被告李邦斗民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日受理，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理，原告李邦景到庭参加了诉讼，被告李邦斗经本院传票传唤，无有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李邦景诉称：在2011年4月15日，被告李邦斗向原告借现金50000元，并口头约定月利率为百分之一点五，借款期限为一年。借款到期后，原告多次找被告要求偿还，被告只偿还本金3万元，没有偿还利息。后被告拒绝偿还剩余2万元本金及利息。为维护原告的合法权益，特依法具状向贵院起诉，请判令被告李邦斗偿还欠款本金20000元及利息。
被告李邦斗未答辩。
审理查明：2011年4月15日，被告李邦斗向原告李邦景借款50000元，并向原告出具书面借据一份。原告李邦景支付被告李邦斗现金50000元。至原告起诉前，被告李邦斗偿还借款30000元，并在原借据上注明。后经原告多次催要，被告李邦斗未偿还剩余借款。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告李邦斗向原告李邦景借款20000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李邦斗偿还20000元借款的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告支付借款利息，因双方借款合同对支付利息没有约定，原告亦不能提供证据予以证明，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应支付逾期利息。故利息可自原告起诉之日起按银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告李邦斗偿还原告李邦景借款20000元及利息（利息自2013年3月28日起按银行同类贷款利率计算至判决生效之日起）；
案件受理费300元，由被告李邦斗负担，原告已预付，被告在履行时增付300元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 宋述俊
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 孔 夏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1109号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人袁金光，山东东营胜利农村合作银行资产部职工。
被告李文亮。其他身份情况不详。
被告张美荣。其他身份情况不详。
被告崔北镇。
被告丁天津。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告李文亮、张美荣、崔北镇、丁天津金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁金光到庭参加诉讼，被告李文亮、张美荣、崔北镇、丁天津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2014年1月25日，被告李文亮与原告签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2014）年第001号个人借款合同，借款金额200000元，借款利率为月利率11‰,期限自2014年1月25日起至2015年1月14日止。同日原告与被告张美荣、崔北镇、丁天津签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）高保字（2014）年第001号最高额保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2014）年第001号个人借款合同项下借款200000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告偿还借款利息17621.25元，尚欠借款本金200000元及利息经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告李文亮偿还原告借款本金200000元、利息8338.75元（利息计算至2015年1月14日）及自2015年1月15日起至被告归还日的利息；被告张美荣、崔北镇、丁天津承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告李文亮、张美荣、崔北镇、丁天津未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告李文亮（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告李文亮从原告处借款200000元；借款期限自2014年1月25日起至2015年1月14日止；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款用途为购酒水；借款种类为短期借款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××83），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款�按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月25日，原告（债权人）与被告张美荣（保证人）、崔北镇（保证人）、丁天津（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人张美荣、崔北镇、丁天津自愿为债务人李文亮自2014年1月25日起至2015年1月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额300000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉�费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年1月25日原告将借款200000元支付被告李文亮，并约定借款利率为11‰，借款到期日2015年1月14日。借款期限内被告偿还利息17621.25元，尚欠利息8338.75元未付。借款期限届满后，被告未支付涉案借款本息。
另查明，被告李文亮在原告处自2014年1月25日至2015年1月14日形成的债务余额为208338.75元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同1份、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告李文亮签订个人借款合同，与被告张美荣、崔北镇、丁天津签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。�告按合同规定向被告李文亮履行了合同义务后，被告李文亮应按合同约定及时归还借款，被告张美荣、崔北镇、丁天津应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告李文亮偿还借款本息，本金部分予以支持，利息部分仅支持至本判决生效之日，超出部分，本院不予支持；因本案系最高额保证合同，保证人仅对合同约定期间内的最高债权余额300000元承担连带保证责任，鉴于该期间债权余额208338.75元，因此，原告要求被告张美荣、崔北镇、丁天津对借款本息承担连带保证责任的主张，本院仅支持208338.75元，超出部分，本院不予支持。被告张美荣、崔北镇、丁天津承担保证责任后，有权向债务人李文亮追偿。被告李文亮、张美荣、崔北镇、丁天津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文亮于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金200000元、利息8338.75元及自2015年1月15日至生效日的利息（以200000元为基数，按月利率16.5‰计算）；
二、被告张美荣、崔北镇、丁天津在208338.75元范围内承担连带清偿责任；被告张美荣、崔北镇、丁天津承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告李文亮追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，公告费560元，由被告李文亮、张美荣、崔北镇、丁天津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 巩永和
二〇一六年二月一日
书 记 员 王燕明
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第1610号
原告居静芬。
委托代理人何益岳，江苏加得律师事务所律师。
被告江苏创诺投资有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路2号兰新大厦A座2101室。
法定代表人王智贤，该公司总经理。
被告创诺信用管理江苏有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路16号B幢1808室。
法定代表人王智贤，该公司总经理。
被告创诺惠众投资管理江苏有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路2号丙单元701室。
法定代表人王智贤，该公司总经理。
本院在审理原告居静芬诉被告江苏创诺投资有限公司、创诺信用管理江苏有限公司、创诺惠众投资管理江苏有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告居静芬及其委托代理人何益岳经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费547元（已减半收取），由原告居静芬负担。
审判员 卜 昕
二〇一六年一月七日
书记员 包丽艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民二初字第419号
原告：中山华南实用气体科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：单凯。
委托代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山普乐塑料制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：嘉利普罗特。
原告中山华南实用气体科技有限公司（以下简称华南公司）诉被告中山普乐塑料制品有限公司（以下简称普乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华南公司委托代理人梁齐可到庭参加诉讼。被告普乐公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华南公司诉称：2011年1月1日，原、被告签订一份购销合同，约定由原告供应工业用气体给被告使用，其中约定如钢瓶灭失按价值800元／个赔偿。截至2013年1月，双方终止购销关系，经结算，被告尚欠货款25478元未付，并有42个工业气体钢瓶未返还给原告。为此，原告请求法院判令：1.被告立即清偿货款25478元及逾期付款利息损失（按银行同期同类贷款利率的标准从起诉之日起计至付清之日止）给原告；2.被告立即返还42个工业气体钢板，如灭失，按价值800元／个赔偿给原告；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告明确第2项诉请为被告赔偿原告钢瓶灭失损失33600元。
原告华南公司提供的证据有：1.购销合同；2.支票；3.增值税专用发票；4.气体往来凭折。
被告普乐公司已停止经营，其工作人员下落不明，本院依法向普乐公司公告送达应诉材料，通知其参加诉讼，公告期满后，被告普乐公司仍未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2011年1月13日，华南公司与普乐公司签订产品购销合同一份，约定：华南公司向普乐公司供应各类工业气体，其中二氧化碳22元／瓶，氩气80元／瓶；每月最后一日为结算日，普乐公司应在收到发票后15日内付清货款；气瓶属华南公司所有，若普乐公司丢失气瓶，应按800元／个的标准赔偿损失。合同签订后，华南公司按约向普乐公司供应气体，并向普乐公司开具金额共计31552元增值税专用发票。2012年3月15日，普乐公司向华南公司开具金额为24032元，用途为货款的广发银行支票。华南公司持该该支票至银行兑现时，被银行标注作废。此后，华南公司与普乐公司交涉未果，遂诉至本院，提出上述诉请。
另查：普乐公司尚欠华南公司气瓶42个。
诉讼期间，依华南公司的申请，本院依法保全了普乐公司的部分财产。
本院认为：华南公司与普乐公司签订的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当恪守履行。合同签订后，普乐公司未能足额支付货款、返还气瓶，已构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向华南公司支付货款，并赔偿损失。关于拖欠货款的金额问题，普乐公司向华南公司开具的广发银行支票，明确记载用途为货款，但因普乐公司的原因该支票被银行标注作废，普乐公司的付款义务并未获得实际履行，应当继续向华南公司支付支票记载的货款24032元，其逾期付款，华南公司诉至法院，还应自起诉之日，即2013年8月19日起向华南公司计付利息损失。对于超过该部分货款的主张，华南公司虽提供有增值税专用发票，但没有其他证据佐证，而其亦承认普乐公司曾支付过一部分货款，故对超出24032元的主张，因证据不足，本院不予支持。普乐公司欠华南公司气瓶42个，其未能及时归还，应按合同约定向华南公司赔偿损失33600元（42个×800元／个）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山普乐塑料制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山华南实用气体科技有限公司支付货款24032元及利息损失（计算方式：以24032元为基数，自2013年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的履行期满之日止）；
二、被告中山普乐塑料制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山华南实用气体科技有限公司赔偿损失33600元；
三、驳回原告中山华南实用气体科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元（原告已预付），诉讼保全费620元，共计1897元（原告已预付），由原告中山华南实用气体科技有限公司负担46元，被告中山普乐塑料制品有限公司负担1851元，该款中山普乐塑料制品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
代理审判员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈炜宁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安巉民初字第30号
原告李国强，男，汉族。
被告杨文安，男，汉族。
本院在审理原告李国强诉被告杨文安追偿纠纷一案中，原告李国强经传票传，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费574元，因撤诉结案减半收取287元，由原告李国强负担。
审判员 温雅学
二〇一五年四月十四日
书记员 孙谢军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1876号
申请执行人吴军。
被执行人邓育才。
吴军与邓育才民间借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会于2014年6月11日作出的（2013）苏仲裁字第629号裁决书，已经发生法律效力。根据该裁决，邓育才于裁决书送达之日起十日内归还吴军借款50万元，支付自2012年12月28日起至2013年3月27日的利息22500元，并以50万元为基数自2013年3月28日起按一年期银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息至实际还款日止（应扣除已支付的65400元）；邓育才于裁决书送达之日起十日内支付吴军律师费17400元；邓育才如不履行上述裁决，吴军对拍卖或变卖常熟市前漕泾137－1号房屋所得款项享有优先受偿权；仲裁费14346元、公告费180元，合计14526元，由邓育才负担。因邓育才未按裁决履行付款义务，吴军向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，该院裁定由本院执行执行。本院于2014年10月27日立案执行，执行标的为借款50万元及利息等。
执行过程中，本院对常熟市虞山镇前漕泾137－1号房地产（含装修）进行了评估，评估价为220.60万元。之后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对邓育才所有的上述房地产进行了拍卖。目前正在拍卖中，但处置完毕尚待时日。此外，本院未能查获邓育才可供执行的其他财产。
本院向申请执行人吴军发出风险告知书及限期举证通知书，要求其向本院提供被执行人邓育才可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖中的房地产外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第629号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 施俊杰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第562号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年10月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人周秋孟。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人周秋孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年9月中旬以来，被告人杨某在苍南县灵溪镇新浦村35－37号民房加工猪蹄筋，为了使加工的猪蹄筋卖相更好，在加工猪蹄筋时超范围使用“焦亚硫酸钠”。2013年10月24日，该猪蹄筋加工点被苍南县质量技术监督局工作人员查获，当场扣押成品猪蹄筋356公斤（经抽样检出二氧化硫含量为0.113g／㎏），焦亚硫酸钠13.06公斤。经食品安全鉴定：长期较大量食用二氧化硫残留的猪蹄筋可能会对胃肠道等健康造成严重危害。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨星某、钟某、王某的证言，现场检查笔录及照片、检验报告、食品安全鉴定意见书、检查抽样单、扣押决定书、涉案物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，在生产、销售食品过程中，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某生产不符合安全标准的猪蹄筋数量较大，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县质量技术监督局的猪蹄筋356公斤、焦亚硫酸钠13.06公斤，由该局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的。
……
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4539号
原告龚某某，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，住址福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市城厢区。
被告王甲，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告龚某某与被告王甲因离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员蔡琳琦适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2009年6月份经人介绍认识，2009年12月7日结为夫妻，2010年10月21日女儿王乙出生，2014年1月26日儿子王丙出生。因认识半年就结婚，对被告不够了解，婚后，发现被告为人自私、偏执、生性多疑，整天游手好闲不务正业，脾气暴躁，目无尊长。被告家的环境不可能给孩子一个健康的成长和教育环境，被告没有关心其和孩子。因为担心吵架影响孩子的健康成长，原告好言相劝，希望被告为了家庭孩子去找份工作。原告在2014年8月份已向本院起诉过离婚，为了孩子原告给被告机会改过，可被告不但没有改过还对原告态度很恶劣，仍然经常发威胁辱骂的信息。被告的行为已经严重伤害到夫妻感情，加上性格不和，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。请求判令：1.准予龚某某与王甲离婚。2.婚生女儿王乙与儿子王丙由原告龚某某抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王甲未作书面答辩，但在庭审中辩称，原告陈述不是事实。2009年原、被告结婚，原告好逸恶劳，结婚至今，从来都没有出去工作，也没有尊重过被告父母。2011年原、被告�南美洲，原告为人不检点，2013年除夕晚上，当着被告的面，跟他人行为暧昧，还有一次跟他人搂搂抱抱。2014年去新疆，被告因为身体原因，回来治疗，治疗期间，原告都没有回家。2014年6月份原告就把孩子都带走，2014年农历12月25日是其最后见到儿子。原告陈述被告不尊重原告父母也不是事实。反而是原告骂被告父母神经病。被告逢年过节都有送礼过去给原告父母。其同意离婚，但考虑以上那些原因，孩子跟被告生活更有利于孩子成长。
经审理查明：2008年原告龚某某与被告王甲经人介绍相识，经自由恋爱后于2009年12月7日办理婚姻登记手续，婚后于2010年10月21日生育一女孩王乙，现随被告生活，于2014年1月26日生育一男孩王丙，出生后一直由原告照顾，现随原告生活。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，2014年6月原、被告分居生活至�。原告曾于2015年3月9日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于2015年4月14日作出（2015）荔民初字第1110号民事判决，不准原、被告离婚。之后，夫妻关系仍未改善。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。案经调解，因原、被告无法达成一致协议，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、户籍登记证明原件一份、结婚证原件一份、（2015）荔民初字第1110号民事判决书原件一份、法律文书生效证明书原件一份、被告提供的（2015）荔民初字第1110号民事判决书复印件一份等证据予以证实。经庭审质证及本院审查，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，原告龚某某与被告王甲虽经办理婚姻登记，并生育�一双子女，但因双方婚后常因家庭琐事发生争执，致产生感情纠纷，虽经本院判决不准离婚，但原、被告仍无法和好，夫妻关系仍未改善，原告诉请与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，其意思表示真实，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的上述诉求符合法律规定，本院予以准许。婚生女孩王乙现随被告生活在被告家中，从有利于婚生孩子健康成长考虑，婚生女孩王乙由被告王甲抚养比较适宜；婚生男孩王丙自出生后一直由原告照顾，且现未满两周岁，从有利于婚生孩子健康成长考虑，婚生男孩王丙由原告龚某某抚养比较适宜，抚养费由原、被告各自承担。原、被告均主张对方存在种种不利于抚养小孩的行为，但均未提供充足的证据予以证实，故对原、被告双方均要求由其单方抚养两个子女的请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告王甲离婚；
二、原告龚某某与被告王甲的婚生女孩王乙由被告王甲抚养；婚生男孩王丙由原告龚某某抚养；抚养费由原、被告各自承担。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳案件受理费人民币122.5元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡琳琦
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈碧芬
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次�行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。