wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2136号
原告：唐某某，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：屈玲燕，湖南靖兴律师事务所律师。（特别授权）
被告：永州某某房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。
法定代表人：杨某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:吕某某，男，住湖南省永州市零陵区，系该公司副总经理。（特别授权）
原告唐某某与被告永州某某房地产投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人屈玲燕，被告永州某某房地产投资发展有限公司的委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告双方之间签订的《苹果社区二期VIP（金卡）协议》；2、判决被告退还原告人民币伍万元认购金及购VIP金卡的增值红利，红利的计算每50000元一个月计算750元，从2017年3月11日起计算到认购金及增值红利全部付清为止；3、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年3月10日，原告在被告处购买了1张VIP金卡（卡号为7267），总金额伍万元整，该卡作为购买被告开发的苹果社区二期物业的意向诚意金。2017年3月10日，原、被告就该张卡签订了一份《苹果社区二期VIP（金卡）协议》，协议第2条约定：原告所购VIP卡按每月每伍万元增值人民750元（不足一月按天计算）计算增值红利。第5条约定：被告在签订协议六个月未开盘或开盘后，原告放弃认购苹果社区二期物业的，被告应退还原告VIP认购金，并同时结算增值红利。但被告超过六个月未开盘，原告申请退认购金并要求支付增值红利，被告既不退认购金，也不支付增值红利，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告永州某某房地产投资发展有限公司辩称，认购金愿意退还，但公司只支付三个月的增值红利。
本院经审理认定如下事实：2017年3月10日，原告在被告处购买了1张VIP金卡（卡号为7267），总金额伍万元整，该卡作为购买被告开发的苹果社区二期物业的意向诚意金。当日，原、被告就该张卡签订了一份《苹果社区二期VIP（金卡）协议》，协议第2条约定：原告所购VIP卡按每月每伍万元增值人民750元（不足一月按天计算）计算增值红利。第5条约定：被告在签订协议六个月未开盘或开盘后，原告放弃认购苹果社区二期物业的，被告应退还原告VIP认购金，并同时结算增值红利。但原、被告所签协议超过六个月后，因被告不能如期开盘，原告与被告所签订协议目的无法实现。原告多次要求被告退还购金并支付增值红利未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《苹果社区二期VIP（金卡）协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议。原、被告双方按照协议内容享受权利，履行义务；根据协议内容：被告开发的苹果社区六个月内开盘，否则退还认购金并支付增值红利。现在该协议已经超过六个月，被告未能开盘已构成违约，故原告要求终止《苹果社区二期VIP（金卡）协议》的诉请，本院予以支持；至于原告要求被告支付购买VIP金卡的增值红利，每50000元一个月的红利是750元，此诉请是双方协议的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
终止原、被告双方之间签订的《苹果社区二期VIP(金卡）协议》；
限被告永州某某房地产投资发展有限公司在本判决生效后五日内返还原告唐某某VIP卡认购金人民币50000元及购VIP卡的增值红利。红利的计算每50000元一个月的红利是750元，从2017年3月11日起计算到认购金及增值红利全部付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告永州某某房地产投资发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李姝丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨淑萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第61-1号
申请执行人邹增发，男，1977年12月31日生，汉族。
被执行人郑景秀，男，1959年1月7日生，汉族。
被执行人三明市三元区三奇煤矿有限公司。
法定代表人郑景秀，董事长。
被执行人郑景爱，女，1963年2月16日生，汉族。
被执行人郑景俤，男，1968年2月5日生，汉族。
本院审理原告邹增发与被告郑景秀、三明市三元区三奇煤矿有限公司、郑景爱、郑景俤民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日作出的（2013）三民初字第243号民事判决，该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因被执行人有多名债权人，且可供执行的财产三明市三元区三奇煤矿有限公司已经政府协调由名债权人共同经营，目前尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）三民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 冯 勇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 俞林红（代）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执317号
申请执行人：池州市天鸿商贸有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴素红，该公司总经理。
被执行人：安徽四通显示科技股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：许榕城，该公司总经理。
本院在执行申请执行人池州市天鸿商贸有限责任公司与被执行人安徽四通显示科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字00784号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 沈建华
代理审判员 钱双平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汪 磊
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2842号
原告：赵洪白，女，生于1973年12月30日，汉族，居民，住章丘市
被告：侯秀凯，男，生于1987年4月13日，汉族，居民，住章丘市
被告：马光明，男，生于1987年1月11日，汉族，居民，住章丘市
本院在审理原告赵洪白与被告侯秀凯、马光明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵洪白自愿申请撤诉，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告赵洪白已经与被告方车辆投保的保险公司阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司及被告侯秀凯、马光明达成赔偿协议，故原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪白撤回起诉。
案件受理费88元，诉讼保全费120元，由原告赵洪白负担。
审判员 马倩倩
二〇一五年一月二十一日
书记员 秦方洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1798号
申请执行人金鹏，男，回族，1983年3月10日出生。
被执行人马金海，男，回族，1970年1月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利执字第3678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1万元，本案的案件受理费50元、公告费300元、执行费55元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一七年四月十八日
书记员 谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1798号申请执行人金鹏，男，回族，1983年3月10日出生。被执行人马金海，男，回族，1970年1月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利执字第3678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1万元，本案的案件受理费50元、公告费300元、执行费55元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一七年四月十八日书记员  谭显旺
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更572号
罪犯王虎，男，1987年9月26日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省揭阳市榕城区中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）揭榕法刑初字第287号刑事判决，以被告人王虎犯抢劫罪、绑架罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。本院于2013年4月25日裁定对其减刑一年；本院于2014年9月11日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王虎参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计197.1分，获表扬1次，嘉奖3次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王虎在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2021年4月2日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2881号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×1，男，1964年9月14日出生。系本案被害人。
被告人张×，男，1968年9月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2649号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王×1、被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张×于2014年6月7日13时许，在本市朝阳区黑庄户乡康城小区南门处，因琐事与王×1发生纠纷，后将王头面部打伤，致其双侧鼻骨、鼻中隔骨折，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级，后被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人张×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人王×1诉称，由于被告人张×的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人张×赔偿医疗费人民币14600元、误工费人民币2738.23元、护理费人民币14318.1元、住院伙食补助费人民币1000元、营养费人民币1000元、交通费人民币300元，共计人民币33956.33元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费收据、住院病历、误工证明、收入证明等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人张×当庭对起诉时指控的基本事实予以认可，自愿认罪，但辩称打架起因是王×1的谩骂，自己也受到了王×1的殴打；对于附带民事诉讼部分，张×称自己目前无力赔偿。
经审理查明，被告人张×于2014年6月7日13时许，在本市朝阳区黑庄户乡康城小区南门处，因工作琐事与其同事王×1发生争执，后在王×1倒地后将其面部踢伤，致王×1双侧鼻骨、鼻中隔骨折（经刑事科学技术鉴定属轻伤二级），后张×于当日被抓获归案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人王×1的陈述证明：2014年6月7日13时许，我在工作的小区南门上班，门岗张×叫我去查一下刚进小区的没有登记的车，我问他车牌号多少，朝哪个方向去了。他说不知道。我就说“朝哪去了你都不知道，你是干什么吃的。”后来我们就争吵起来，他用拳头打了我脸上一拳，我就倒在地上了，他又用脚朝我脸上踢了一脚，我的鼻子当时就流血了。我后来给姓赵的同事打了电话，同事把我送到医院，后来我儿子报了警。
2、证人王×2的证言证明：2014年6月7日13时许，我接到我父亲王×1的电话，说他被打了，现在在医院。我赶到医院，我父亲说他被同事打了，我就在医院用自己的手机报了“110”。
3、证人赵×（康城花园物业保安部主管）的证言证明：2014年6月7日12时许，我接到保安通知说小区南门有点事，我过去后看到王×1躺在地上，鼻子流血，张×站在旁边。张说两个人因为工作上的事发生冲突，他把王×1打了。后来我赶紧安排车把王×1送到了医院。
4、民航总医院诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人王×1所受伤的情况，经鉴定属轻伤二级。
5、“110”接处警记录证明：2014年6月7日14时41分，公安机关接王×2报案称被其父亲被同事打伤，后公安机关出警处理。
6、公安机关出具的到案经过证明：被告人张×于2014年6月7日在康城小区被公安机关查获的情况。
7、公安机关出具的张×的户籍材料证明：被告人的身份情况。
8、被告人张×供述：2014年6月7日13时许，我在康城小区南门值班，有一辆车没刷卡就进小区了。我就和旁边巡逻的保安王×1说“你赶紧去追。”王×1说“你凭什么指使我？”，我没理他可他还追着我骂，我急眼了就用右拳打在他面部，他就倒在地上了，我说：“你还要讹我？”然后又用右脚踢了他鼻子一下，当时他鼻子就出血了。后来王×1被同事送到医院，后面的事我就不知道了，过一会警察就来了。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认为，综合全案证据能证明被告人张×与被害人王×1因追车问题发生争执，后张×将王×1踢伤的事实，张×与王×1的言词证据中关于案发时两人言语争执不一致的部分不影响本案事实的认定，故本院对上述证据中能相互印证的部分予以确认。
另经审理查明，被告人张×的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人王×1造成的经济损失有：医疗费人民币14557.5元、误工费人民币2738.23元、护理费人民币6000元、住院伙食补助费人民币450元、营养费人民币1000元、交通费人民币300元，共计人民币25045.73元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的医疗费收据、住院病历、误工证明、收入证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×归案后如实供述，当庭对基本犯罪事实予以认可，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人张×对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等诉讼请求属于刑事附带民事诉讼的范围，本院对其中与本案有关、有证据支持的部分予以确认。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年6月6日止）。
二、被告人张×赔偿附带民事诉讼原告人王×1医疗费、护理费、误工费等共计人民币二万五千零四十五元七角三分。（赔偿款于判决发生法律效力后即行给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 杜 叶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 解 帅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第886号
原告：沂南县农村信用合作联社。
地址：沂南县界湖镇驻地。
法定代表人：殷学远，该社理事长。
委托代理人：雷兴亮，该社孙祖信用社主任。代理权限：代为放弃、变更诉求，与对方当事人和解，代为签收法律文书等特别授权。
被告：刘龙本，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：田相杰，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：崔艳学，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：尹永坤，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：鲁成全，男，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社与被告刘龙本、田相杰、崔艳学、尹永坤、鲁成全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、杜以红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人雷兴亮到庭参加诉讼，被告刘龙本、田相杰、崔艳学、尹永坤、鲁成全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月30日，被告刘龙本与原告签订《个人借款合同》一份，原告给予被告办理贷款本，约定借款期限自2011年1月20日至2013年1月27日，借款额度300000元�期限内随借随还，循环使用，借款利率以借款借据记载的约定利率为准，期内不变。同日，原告又与被告田相杰、崔艳学、尹永坤、鲁成全签订《最高额保证合同》一份，由被告田相杰、崔艳学、尹永坤、鲁成全对上述《个人借款合同》提供连带责任担保。上述合同签订后，被告刘龙本分二次向原告借款300000元。借款到期后，五被告均未付还借款本息。特诉至法院，请求：1、判令被告刘龙本立即偿还借款本金300000元及逾期利息；2、判令被告田相杰、崔艳学、尹永坤、鲁成全承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由五被告承担。
被告刘龙本、田相杰、崔艳学、尹永坤、鲁成全均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、1、（沂南联社孙孙祖信用社）个借字（2011）年第016号《个人借款合同》一份。证明被告刘龙本向原告申请办理借款额度为300000元的贷款本，期限自2011年1月30日至2013年1月27日，随用随贷，利率以借款借据记载为准。
证据二、（沂南联社孙孙祖信用社）高保字（2011）第016号《最高额保证合同》一份，证明被告田相杰、崔艳学、尹永坤、鲁成全对上述借款提供连带责任担保；
证据三、NO.013522670贷转存凭证（借款借据）一份，证明2012年7月29日，原告将借款170000元交付给被告刘龙本，约定利率9.3333‰，期限至2013年1月20日。NO.013522702贷转存凭证（借款借据）一份，证明2012年7月31日，原告将借款130000元交付给被告刘龙本，约定利率9.3333‰，期限至2013年1月20日。
被告刘龙本、田相杰、崔艳学、尹永坤、鲁成全经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。
上述五被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证，本院认定以下事实：2011年1月30日，原告与被告刘龙本签订（沂南联社孙祖信用社）个借字（2011）年第016号《个人借款合同》一份，双方约定借款期限自2011年1月30日至2013年1月27日，借款额度300000元，期限内随借随还，循环使用，借款利率以借款借据记载的约定利率为准，期内不变。同日，原告又与被告田相杰、崔艳学、尹永坤、鲁成全签订（沂南联社孙祖信用社）高保字（2011）年第016号《最高额保证合同》一份，由被告田相杰、崔艳学、尹永坤、鲁成全对上述《个人借款合同》提供连带责任担保。上述合同签订后，2012年7月29日，被告刘龙本向原告借款170000元，约定利率9.3333‰，并在NO.013522670贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。2012年7月31日，被告刘龙本又向原告借款130000元，约定利率9.3333‰，并在NO.01352702贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。该两笔借款共计本金300000元，均至2013年1月20日到期。借款到期后，五被告均未付还借款本息。原告多次向五被告催收未果。2013年6月14日，原告具状诉至本院，请求判令被告刘龙本立即偿还借款本金300000元及逾期利息，判令被告田相杰、崔艳学、尹永坤、鲁成全对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费由五被告承担。鉴于五被告均拒不到庭，未能进行法庭调解。
本院认为：原告与被告刘龙本签订的《个人借款合同》、与被告田相杰、崔艳学、尹永坤、鲁成全签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘龙本依据原、被告双方签订的《个人借款合同》，分二次向原告借款300000元，由被告田相杰、崔艳学、尹永坤、鲁成全提供连带责任担保，有双方签订的合同及借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，五被告均未偿还本金及逾期利息。原告诉至本院，要�被告刘龙本偿还本金及逾期利息，由被告田相杰、崔艳学、尹永坤、鲁成全承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告刘龙本偿还原告沂南县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决生效之日）；
二、被告田相杰、崔艳学、尹永坤、鲁成全对上述一项判决借款本息承担连带清偿责任。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费5800元，由被告刘龙本、田相杰、崔艳学、尹永坤、鲁成全共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王亚洁
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第188号
申请执行人：谭淑玲，女，住阳江市。
委托代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被执行人：陈乙影，女，住阳江市。
申请执行人谭淑玲与被执行人陈乙影房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第643号民事判决确定：一、被执行人陈乙影应将位于阳江市商铺一间交还给申请执行人；二、被执行人陈乙影应支付租金22778元给申请执行人。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月5日依法向被执行人公告送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行完毕上述已发生法律效力的民事判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各金融部门、房产管理部门、车辆管理部门、国土部门查询，没有发现被执行人有存款、房产、车辆及土地等财产。2014年3月27日，申请执行人到庭称，被执行人陈乙影已将位于阳江市商铺一间交还给申请执行人，但暂未发现其有可供执行的财产，也不清楚被执行人的去向，申请执行人同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，也不清楚被执行人的去向，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第187号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年四月二日
书记员 张容光
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初691号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。住所：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托代理人：乔永东，合作社职员。
被告：张洪双，男，汉族，农民，1966年12月20日生，现住农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：龙都合作社）诉被告张洪双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托代理人乔永东到庭参加诉讼，被告张洪双经传票传唤未出庭应诉，现本案已缺席审理终结。
龙都合作社诉称，2013年2月27日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用。并为被告提供了高产栽培技术指导和服务。此后原告按照合同约定把所有产品送达给被告后，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。至今原告多次催要仍拒不偿还，而且逃避原告的财务催款人员。因此，原告要求被告立即给付货款14，730.00元。本案受理费及邮寄费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案在审理中，原告为证实自己的主张，向本院提供了相关证据如下：
高产栽培技术贷款增收致富合同书一份；高产套装产品品种、数量、金额明细表一份；收条一份。证明原告与被告之间的合同关系成立，被告收到原告提供的种子、化肥、农药的事实及欠款14，730.00元。
被告未出庭应诉，亦未提交反驳证据。
通过庭审，对原告所提交的证据，因被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对以上证据予以确认。
经审理查明，2013年2月27日，原告龙都合作社与被告张洪双签订“高产栽培技术增收致富合同书”，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用，并为被告提供了高产栽培技术指导和服务。被告向原告订购了农贸套装产品2.5套（垧），每套为每垧地所用化肥、种子、农药等农贸产品。每套（垧）产品单价5800元，总计14，730.00元。原告按照合同约定把所有产品送达给被告后，被告收到货后没能给付货款。现原告诉至来院，要求被告立即给付货款14，730.00元，并承担诉讼费及邮寄费。庭审中原告龙都合作社放弃部分货款诉求，要求被告张洪双按每套（垧）3，500.00元给付。
本院认为，原告龙都合作社与被告张洪双之间买卖关系成立，被告欠原告种子、农药、化肥款总计14，730.00元未付事实清楚。被告收到原告的种子、农药、化肥后应按约定给付货款。庭审中原告龙都合作社要求被告张洪双按每垧地3500元给付货款即8，750.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告张洪双于本判决生效后立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款8，750.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费168.25元和邮寄费108元由被告张洪双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵运兴
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执16号
申请执行人：董万君，男，1953年1月25日出生，住虎林市。
被执行人：李远春，男，1966年5月13日出生，现羁押于虎林市。
申请执行人董万君与被执行人李远春劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）黑0381民初50号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李远春未履行生效法律文书确定的义务。董万君于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人董万君与被执行人李远春劳务合同纠纷一案中，董万君以自行达成和解协议为由，于2017年7月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初50号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月四日
书记员 潘正隆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10096号
原告洪翠兰，女，1959年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告洪翠兰诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告洪翠兰诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金73190元，并依法支付赔偿金73190元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告洪翠兰将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，洪翠兰对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告洪翠兰的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告洪翠兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10096号原告洪翠兰，女，1959年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告洪翠兰诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告洪翠兰诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金73190元，并依法支付赔偿金73190元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告洪翠兰将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，洪翠兰对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洪翠兰的起诉。案件受理费10元，予以退还原告洪翠兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执3号
申请执行人魏春红。
被执行人杨宝贞。
被执行人李俊燕。
本院在执行（2015）沾下商初字第109号民事判决书魏春红申请执行杨宝贞、李俊燕民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月二十日
书记员 孟祥连
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1769号
原告沈铁。
委托代理人李俊。
被告欧阳宏。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被告戴桂香。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告沈铁与被告欧阳宏、戴桂香民间借贷纠纷一案中，原告沈铁于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈铁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈铁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈铁负担。
代理审判员 张春霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 邓悦玲
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4947号
原告邬雪君。
被告蔡金龙。
原告邬雪君与被告蔡金龙民间借贷纠纷一案，原告邬雪君于2013年9月3日向本院递交起诉状，后本案进入诉调程序。本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告邬雪君到庭参加诉讼，被告蔡金龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬雪君诉称，原、被告于1997年认识，双方关系较好。2004年被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50000元，原告借给被告现金50000元，被告出具了借条，后被告未归还借款，原告便要求被告每两年出具一次借条，2011年1月16日出具借条后，原告多次向被告催要借款，被告对借款一直是认可，但被告以出差或在忙为由未另出具借条，2013年6月左右被告突然搬离原先居住的上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室，下落不明，故诉至法院，要求被告归还借款55000元。
被告蔡金龙经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实：2010年2月13日，被告出具《借条》，载明：“今借邬雪君人民币伍万元正，在没还之间按每月500元（伍佰元）利息支付，争取在叁到伍月内还清借款”。2011年1月16日，被告在2010年2月13日的《借条》背面另出具《借条》，载明：“今借邬雪君人民币伍万伍仟元正，在还之间每月按伍佰元利息支付，争取在2011年1月底或2月还清”。
另查明，原告与祝世强系夫妻，2011年10月28日被告转账3000元至祝世强工商银行账户，祝世强工商银行账户内于2012年5月28日通过ATM存入2000元，2013年1月10日现金存入5000元。
本案诉调中，被告曾致电称对原告起诉的诉讼时效提出异议，后一直下落不明。
审理中，原告称，被告曾于2011年10月28日归还借款3000元、2012年5月28日归还2000元、2013年1月10日归还5000元，原告起诉未超过诉讼时效，故变更诉请为要求被告归还借款45000元。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的《借条》、中国工商银行交易明细，本院调取的中国工商银行查询回执等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告于2010年2月13日、2011年1月16日出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。本案中，原告自认被告于2011年10月28日归还3000元、2012年5月28日归还2000元、2013年1月10日归还5000元，故原告主张被告尚欠借款45000元，本院予以确认。至于原告的起诉是否超过诉讼时效，本院认为，虽然被告最后一次出具借条为2011年1月16日，但被告曾于2011年10月28日归还3000元、2012年5月28日归还2000元、2013年1月10日归还5000元，故原告向本院起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金龙应于本判决生效之日起七日内归还原告邬雪君借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元（原告邬雪君已预缴），由被告蔡金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 马慧林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
173．诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2009号
罪犯姜涛，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2008年5月8日作出（2008）鞍千刑初字第103号刑事判决，以罪犯姜涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月5日经本院以（2012）大审刑执字第3008号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元不变。现刑期至2016年10月27日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分330分。上述事实，有罪犯姜涛的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元不变。
（刑期自2007年11月28日起至2015年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行审16号
申请执行人黔西县国土资源局。
法定代表人罗帮智，局长。
委托代理人薛朝军，该局工作人员。
委托代理人徐勇，该局工作人员。
被申请执行人贵州省黔西县长宏家具加工厂。
负责人刘某。
申请执行人黔西县国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行黔县国土资处字[2016]第19号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人黔西县国土资源局以被执行人已履行行政处罚决定为由，于2016年7月26日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请。
申请执行费100.00元，由申请执行人黔西县国土资源局负担。
审判长 高 叶
审判员 刘 武
审判员 黄显能
二〇一六年七月二十八日
书记员 易可欣
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0522行审16号申请执行人黔西县国土资源局。法定代表人罗帮智，局长。委托代理人薛朝军，该局工作人员。委托代理人徐勇，该局工作人员。被申请执行人贵州省黔西县长宏家具加工厂。负责人刘某。申请执行人黔西县国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行黔县国土资处字[2016]第19号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人黔西县国土资源局以被执行人已履行行政处罚决定为由，于2016年7月26日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请。申请执行费100.00元，由申请执行人黔西县国土资源局负担。审判长 高 叶审判员 刘 武审判员 黄显能二〇一六年七月二十八日书记员 易可欣
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执518号
申请人北镇市五粮农村生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市。
负责人陈庆成，系该合作社经理。
被执行人赵喜，男，1959年4月17日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的(2015)北中民初字第02451号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案执行，并于2016年6月23日向被执行人送达了执行通知书及申报财产令。
本院在执行过程中，申请人北镇市五粮农村生产资料专业合作社于2016年7月8日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
北镇市人民法院(2015)北中民初字第02451号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹 婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第00462号
申请人周XX，女，1927年10月11日出生。
委托代理人郎XX（周XX之儿媳），女，1962年2月12日出生。
申请人王X1，男，1950年8月19日出生。
申请人王X2，女，1960年9月18日出生。
申请人王X，男，1963年10月13日出生。
2013年12月23日，申请人周XX、王X1、王X2、王X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第81号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、座落（坐落）在北京市西城区三里河东路甲X号X门X号（建筑面积59.3平方米，产权证号为：西城字第X号）三居室楼房一套产权归申请人王X一人所有；2、申请人周XX、王X1、王X2表示放弃上述房屋的继承权；3、其他无争议。”
本院经审查认为，申请人周XX、王X1、王X2、王X在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第81号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人周XX、王X1、王X2、王X在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第81号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘红
二〇一四年一月三日
书记员 邓斌
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执3098号
申请执行人孙淑珍，住敦化市。
被执行人延边雁鸣湖农业合作开发有限责任公司，住所敦化市民主街海龙委9组。
法定代表人：何晶勋，经理。
本院在执行申请执行人孙淑珍与延边雁鸣湖农业合作开发有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2016）吉24民终921号判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
审判员 杨武杰
二〇一七年一月六日
书记员 朱延林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执757号
申请执行人：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨锐，局长。
被执行人:张正荣（系合肥市瑶海区合肥新站区张飞电器商行业主）。
本院在执行合肥市工商行政管理局与张正荣行政处罚纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市工商行政管理局作出的合工商经检处字〔2015〕66号行政处罚决定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张正荣名下位于合肥市临泉路的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年七月十一日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执757号申请执行人：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨锐，局长。被执行人:张正荣（系合肥市瑶海区合肥新站区张飞电器商行业主）。本院在执行合肥市工商行政管理局与张正荣行政处罚纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市工商行政管理局作出的合工商经检处字〔2015〕66号行政处罚决定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张正荣名下位于合肥市临泉路的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年七月十一日书记员  潘 登
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8320号
申请执行人：杨某，女，汉族，无业，住北京市通州区。
被执行人：刘某，男，汉族，城建建设公司退休职工，住北京市海淀区。
杨某与刘某离婚后财产纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初26070号民事调解书已发生法律效力。权利人杨某已经依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将北京市海淀区×××路×号院×号楼×层×单元×××号房屋归刘某、杨某按份所有，二人各享有上述房屋百分之五十的份额。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 李春荣
二〇一七年七月十二日
书记员 王颢然
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第554号
罪犯刘洋，现在河北省保定监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○○八年七月九日作出（2008）涞刑初字第01-088号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。被告人刘洋及同案被告人李超、刘青泉等不服，提出上诉，在审理过程中分别申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年八月十一日作出（2008）保刑终字第2431号刑事裁定，准许撤回上诉，核准一审判决。交付执行。本院于二○一一年十月三十一日、二○一四年十月二十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，于2014年4月14日至2015年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年12月23日起至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第13号
原告王培坤。
被告陶之南。
原告王培坤与被告陶之南租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王培坤到庭参加诉讼，被告陶之南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培坤诉称，原告从事挖机租赁服务。2010年5、6月份，被告因承包工程需要，向原告租赁挖机，双方约定价格按市场价格交易，挖机每小时200元，炮机每小时300元，运输费每次300元，共计费用20850元，被告暂付4000元。2011年2月1日双方经结算，被告尚欠原告挖机款16800元，并向原告出具欠条一份，约定款于2011年6月底之前付清。到期后，被告一直拖欠，后经原告催讨，被告于2014年12月13日向原告支付3800元，尚欠13000元至今未付。现原告向法院起诉要求：一、被告立即付清挖机租赁款13000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陶之南未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在挖机租赁业务关系，由原告为被告提供挖机租赁服务。2011年2月1日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠王培坤挖机款壹万陆仟捌佰元正，到2011年6月底之前付清。欠款人：陶之南。庭审中，原告自认被告于2014年12月13日向原告支付了3800元，尚欠13000元至今未付，遂酿成讼。
上述事实�由原告提交的欠条一份及庭审陈述予以证实。原告提交的欠条系原件，对被告尚欠原告挖机款的事实具有证明力，且被告未能提供反驳证据，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据原告的举证及陈述，被告欠原告挖机款事实清楚，被告应当向原告履行付款义务，故原告要求被告支付挖机款13000元，于法有据，本院予以支持。被告陶之南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶之南应于本判决生效之日起七日内向原告王培坤支付挖机租赁款13000元。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费125元，依法减半收取62.5元，由被告陶之南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费125元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01协外认6号
原告：邓卫红。
被告：金范喜。
原告邓卫红与被告金范喜要求承认韩国首尔家庭法院作出的2016段2935号调整书在中国的法律效力一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓卫红的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓卫红撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告邓卫红承担。
本裁定不得上诉。
审 判 长 张 健
代理审判员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00596号
上诉人（原审被告）杨秀丽，女，1977年10月9日生，汉族，无业，现住辽宁省锦州经济技术开发区。
委托代理人王景文，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕玉梅，女，1969年3月10日生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人刘贺雨，锦州市七星法律服务所法律工作者。
委托代理人吕玉华（吕玉梅姐姐），1967年6月14日生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。
上诉人杨秀丽因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）开民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨秀丽及其委托代理人王景文、被上诉人吕玉梅及其委托代理人吕玉华、刘贺雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，董红志与原告吕玉梅原系夫妻关系，于2014年1月9日离婚。周晓东与被告杨秀丽原是夫妻关系，现已离婚，约定债务由被告杨秀丽偿还。原告与被告两家原是朋友关系。2008年5月1日，被告杨秀丽向原告吕玉梅借款1000元，约定利率1%，2008年7月1日，被告杨秀丽再次向原告吕玉梅借款1000元，约定利息10个月130元，2008年10月1日，周晓东与杨秀丽向原告吕玉梅借款20000元，约定利息一年1200元，2009年8月1日，被告杨秀丽又向原告吕玉梅借款20000元，约定利息一年1900元，均未约定借款期限。另查明，在董红志与原告吕玉梅夫妻关系存续期间，董红志曾向被告杨秀丽借款并书写借据。
原审法院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应该受到法律保护，原、被告未约定还款期限的情况下，原告有权随时向被告索要借款，被告均应及时偿还，虽然此债权由原告及董红志共同拥有，但在离婚时双方已约定该债权归原告所有并经法院确认，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款总额中有两个部分，原告主张的42000元借款本金和利息16674元这部分，被告均书写了借据，证据确实充分，本院予以确认，对该部分主张，本院予以支持；原告主张的未书写借据的借款30100元部分，因被告予以否认，原告现有的证据亦不能充分证明此笔借款事实存在，故本院对原告索要30100元借款的该部分诉讼请求不能予以支持，待原告证据充分后可另行告诉。关于被告提出的用董红志欠其借款权应抵销所欠原告借款的抗辩请求，因原告不同意抵销，且欠被告的借款发生在原告吕玉梅与董红志夫妻关系存续期间，涉及夫妻共同债务分担问题，而董红志不是本案当事人，故本案不能一并调整，被告杨秀丽应另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀丽于本判决生效后十日内偿还原告吕玉梅借款42000元及利息16674元，合计58674元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2020元，邮寄费120元，合计2140元，由被告杨秀丽负担1347元，原告吕玉梅负担793元。
宣判后，上诉人杨秀丽不服，向本院提起上诉。请求依法撤销原审判决，改判或发回重审，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人的借贷关系发生在被上诉人吕玉梅与董红志夫妻关系存续期间，董红志与杨秀丽的借贷关系也发生在吕玉梅与董红志夫妻关系存续期间；当时，董红志问及杨秀丽借款时，杨秀丽有理由认为系被上诉人吕玉梅为催要借款的一种方式，是夫妻共同的意思表示。所以，杨秀丽借款给董红志时，即言明“自己还欠你们两口子钱，以后，今后要用此款来作抵销”。董红志当即表示同意，回去和老婆说，因此，上诉人的行为应当认定为系对被上诉人和董红志的还款行为。这种还款的方式，完全符合生活常理，不会产生任何歧义，同时，根据相关法律规定和相关法理，董红志的行为完全属于夫妻表见代理行为。综上，杨秀丽所借给董红志的款项，应当认定为是对被上诉人夫妻的还款行为。根据相关法律规定，夫妻关系存续过程中，债权债务应当属于共同所有，上诉人所借给董红志的款项，在被上诉人与董红志共同生活过程中已经发生混同，如果没有发生混同，应当由被上诉人举证证明，不能仅以被上诉人法庭上一句“不同意抵销”即认定不能抵消，更不能以被上诉人离婚时对债权债务的内部约定来对抗上诉人，退一步讲，即使这种约定对外部有效，是不是增加了债务人的成本。因此请求二审法院依法撤销原判发回重审或依法改判。
被上诉人吕玉梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人主张本案争议欠款应当与被上诉人前夫董红志欠款相互抵销一节，被上诉人前夫董红志向上诉人杨秀丽借款是董红志的个人行为，事先并未征得被上诉人的同意，事后并未告知被上诉人，部分借款发生在被上诉人吕玉梅与董红志分居期间，并且用于董红志个人日常支出，因此该借款不应认定为夫妻共同债务。对该笔债务被上诉人吕玉梅明确表示拒绝与本案欠款相互抵消，因此应当由董红志本人承担偿还责任。关于上诉人主张本案争议欠款的利息应当计算到被上诉人前夫董红志借款之日一节，被上诉人前夫董红志的借款属于个人行为，用于个人支出，不属于夫妻共同债务，与本案争议欠款的利息没有关联性，因此原审判决关于利息的计算并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2020元，由上诉人杨秀丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邵丽娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初641号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马勇辉，系该公司董事长。
委托代理人张乐新，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告龙锡贤，男。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告龙锡贤（以下简称被告）、刘立青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，原告于2017年3月21日撤回对刘立青的起诉。本案依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乐新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙锡贤于2015年6月15日向原告下设龙光桥支行借款30000元，期限为12个月。被告龙锡贤借款后未按约偿还借款本金，截止2017年4月17日，被告龙锡贤尚欠原告借款本金30000元，利息3805元，经原告催要未予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告龙锡贤迅即偿还拖欠的借款本息；并承担本案诉讼费用。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2015年6月15日与原告下设龙光桥支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，向原告借款30000元，双方约定：借款使用期限为12个月。该日，原告向被告发放卡号为X的便民卡，提供贷款30000元，约定借款期限12个月，借款年利率为9.5880%。被告借款后，支付了部分利息，借款本金未予偿还。截止2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息3805元，经催要未予偿还，致原告诉至法院，诉如前请。
以上事实有《最高额借款合同（福祥便民卡）》、福祥便民卡放款确认书及原告委托代理人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告作为借款人与原告签订了书面借款合同，该合同合法有效。被告应按合同约定向原告偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告龙锡贤偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及2017年4月17日前的利息3805元；并支付自2017年4月18日起按年利率9.5880%加收30%计算至借款还清之日的利息。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告龙锡贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李武
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈华
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安立民初字第9号
起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
法定代表人柳武军，该支行行长。
被起诉人金可德，男，1968年2月12日出生，汉族，安乡县人。
被起诉人张克芳，女，1970年2月5日出生，汉族，安乡县人，系被起诉人金可德之妻。
被起诉人徐国平，男，1962年1月1日出生，汉族，安乡县人。
被起诉人陈春喜，男，1954年2月2日出生，汉族，安乡县人。
被起诉人彭正清，男，1959年5月25日出生，汉族，安乡县人。
2014年2月12日，本院收到起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行（以下简称邮政银行）的起诉状，邮政银行诉称，2011年5月10日，邮政银行与金可德、张克芳夫妇签订《小额联保借款合同》。合同约定，金可德、张克芳夫妇向邮政银行借款4万元，期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款法。该笔贷款由金可德、张克芳、陈春喜、徐国平、彭正清组成联保小组连带担保；如借款人违反合同约定，邮政银行有权向借款人及联保人收回全部借款本息。合同签订后，邮政银行按约履行了相应的义务，但被起诉人未按合同约定履行还款义务，至2014年1月26日，被起诉人拖欠起诉人借款本息共计62223.63元，经多次催讨，被起诉人仍未偿还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，故诉至法院，要求判决：1、被起诉人金可德、张克芳夫妇归还借款本金4万元、利息22223.63元，共计62223.63元（利息计算至2014年1月26日），及至还清之日止的利息和罚息；2、被起诉人金可德、张克芳夫妇支付催讨费用800元、律师费1500元；3、被起诉人徐国平、陈春喜、彭正清对上述借款本息及费用承担连带清偿责任；4、承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，金可德、张克芳虽与邮政银行签订了《小额联保借款合同》，但在贷款发放履行手续时，是饲料经销商张国春经手办理，此笔贷款由张国春取得，金可德、张克芳并未实际取得贷款，该笔贷款不应由其归还。因此，金可德、张克芳不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭淑君
二〇一四年二月十七日
书记员 高 慧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00950号
上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1971年8月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1954年4月24日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：ＸＸ，系王某弟弟。
上诉人张某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）弋民一初字第00432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日不公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人徐艳艳、被上诉人王某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某与王某经自由恋爱后于2001年11月同居生活，××××年××月××日双方登记结婚（王某系再婚，有一女）。婚后双方未生育子女。张某与王某曾因日常生活琐事时有争执。王某于2007年变卖了其独有的位于芜湖市北门的一套房屋后购买了现居住的芜湖市弋江区五里小区126号房屋（面积81.35平方米）。2007年10月25日，该房被登记于张某及王某二人名下，双方各享有50℅份额。张某曾于2013年11月5日向弋江区法院提起离婚，2014年1月29日被该院判决不准离婚。现张某起诉请求准予离婚。
原审法院认为：夫妻双方婚姻的维系应以感情为基础。张某、王某婚后因生活琐事虽有吵闹，但尚未导致感情完全破裂，庭审中王某表示不同意离婚，因此两人在今后共同生活中只要相互信任，相互尊重，仍是一美满家庭，故张某起诉要求离婚，依法不予准许。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：不准张某与王某离婚。案件受理费514元，由张某负担。
张某上诉称：1、张某已于2013年向法院起诉要求离婚，现再次起诉要求离婚，且双方共同生活期间依然争吵不断，双方也互相不尽夫妻义务，双方感情已经完全破裂，一审判决不准予离婚错误。2、张某与王某已无夫妻感情，请求二审法院判决准予离婚，并判决将登记在张某与王某名下的位于芜湖市弋江区五里小区126号房屋依法予以分割。综上，张某认为一审判决认定事实错误，请求二审法院：撤销原判，依法改判准予张某与王某离婚，并对位于芜湖市弋江区五里小区126号房屋依法分割，一、二审诉讼费由王某负担。
王某辩称：一审判决不准予双方离婚正确，位于芜湖市弋江区五里小区126号房屋属于我个人财产，不同意分割，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审。
本院认为：张某虽与王某因生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，且双方系自由恋爱结婚，并非没有感情基础，双方在今后的工作中只要相互信任、相互尊重，双方仍有和好可能，一审据此未判决准予双方离婚正确，本院予以支持。综上，张某的各项上诉理由，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费827元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 汤美萍
代理审判员 后 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第164号
原告：阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社。住所地：阳江市江城区平冈镇西街*号。
负责人：林进维，该社主任。
委托代理人：邵世国，阳江市江城区农村信用合作联社职员。
委托代理人：关则醒，阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社职员。
被告：关镰，男，汉族。
被告：谭兜彩，女，汉族。
原告阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社（以下简称平冈信用社）诉被告关镰、谭兜彩借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平冈信用社的委托代理人邵世国到庭参加诉讼；被告关镰、谭兜彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平冈信用社诉称：被告关镰因养殖，于2010年4月22日向原告平冈信用社申请借款7800元，原告与两被告签订了《保证借款合同》，被告谭兜彩作为保证人。合同约定：借款期限自2010年4月22日起至2011年10月20日止，借款利率7.344%。贷款期满后，至2014年4月14日止，两被告仍欠原告借款本金7800元及利息、复利3092.25元。贷款期满后，经我社信贷人员多次催收，被告及保证人未能向原告如期还清贷款。特向法院起诉，请求法院判令：一、被告关镰偿还原告借款本金7800元，利息及复息3092.25元（利息计至2014年4月14日止），此后的利息自2014年4月15日起继续按借款合同约定的利率计算至清偿日止。二、被告谭兜彩对被告关镰借款本息承担连带偿还责任。三、两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告关镰、谭兜彩没有到庭应诉亦无向本院提供答辩意见。
经审理查明：2010年4月16日，被告关镰以养殖自有资金不足，以借新还旧的方式向原告平冈信用社申请借款7800元。2010年4月22日，原告平冈信用社与被告关镰、保证人谭兜彩签订了一份《保证借款合同》，其中约定：借款金额为7800元，借款类型：借新还旧，借款用途为养殖，借款期限自2010年4月22日起至2011年10月20日止，贷款利率为7.344%，还款方式为到期还本，按季付息；借款人不能按期归还本合同项下借款本息，需要办理借款展期时，应在借款到期前30天向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订展期协议；如贷款人不同意展期，则借款人仍应按本合同约定偿还借款本息；本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还；保证人为借款人依本合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于是诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之3.06计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之3.06计收复利；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同约定的借款期限、借款金额、利率及借款币种等事项与借款借据不一致时，以借款借据记载的为准等内容。2010年4月22日，原告平冈信用社如约向被告关镰发放贷款7800元，被告关镰签署了一份借款借据给原告收执，载明借款金额为7800元，借款利率为6.12‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款期间自2010年4月22日起至2011年10月20日止。借款期限届满后，被告关镰未能按照合同的约定归还贷款本息，被告谭兜彩未履行保证责任。原告于2012年7月23日向两被告发出了《贷款催收通知书》，被告关镰作为借款人、被告谭兜彩作为担保人签名确认。计至2014年4月14日止，被告尚欠原告借款本金7800元及利息3012.84元（含复利）。原告经催收未果，遂于2014年5月6日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告庭审陈述记录在案，有保证借款合同、借款借据、贷户借款申请书、尚欠本息情况电脑打印单、贷款催收通知书、借款人的身份证复印件等为证，本院经庭审质证，综合分析后予以确认。
本院认为：原告平冈信用社与被告关镰、谭兜彩在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《保证借款合同》，是当事人真实的意思表示，主体适格，内容合法，为有效合同。原告已依约向被告关镰发放了贷款7800元，被告关镰未能依约偿还借款本金7800元及利息，被告谭兜彩未能履行保证责任，均属于违约，应承担还本付息的违约责任。因此，原告请求被告关镰、谭兜彩偿还尚欠的借款本金、利息及复利的诉请，合法合理，本院予以支持。原告还要求被告偿还拖欠本金及应收利息的罚息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，原告诉请的罚息违反了法律相关强制性规定，而且原告诉请的利息已包含了复利，既计算复利再收罚息无异于对违约的借款人施以双重罚，有违公平原则，故，对原告诉请本金及应收利息的罚息，本院不予支持。被告关镰、谭兜彩应偿还原告平冈信用社借款本金7800元及利息（含复利，计至2014年4月14日止为3012.84元，从2014年4月15日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息按《保证借款合同》的约定计算）。被告关镰、谭兜彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、限被告关镰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社清偿借款本金7800元及利息（计至2014年4月14日止为3012.84元；从2014年4月15日起至本判决确定的履行期届满之日止按《保证借款合同》的约定计算）。
二、被告谭兜彩对上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，由原告阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用负担0.52元，被告关镰、谭兜彩负担71.48元（该款原告已预交，本院不作退还，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 炜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00531号
申请执行人王进红。
被执行人武汉天狐贸易有限公司。
本院在执行申请执行人王进红与被执行人武汉天狐贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉天狐贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉天狐贸易有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海瑞
二〇一五年三月九日
书记员 许鹏飞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第827号
申请执行人：官金容，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住四川省犍为县敖家镇。
被执行人：黄大华，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区通江镇。
申请执行人官金容依据本院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第3737号民事调解书，于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿费5000元。
执行中，被执行人黄大华于2014年11月25日将上述生效法律文书确定的义务全部履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3737号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄颜军
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第827号申请执行人：官金容，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：黄大华，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人官金容依据本院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第3737号民事调解书，于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿费5000元。执行中，被执行人黄大华于2014年11月25日将上述生效法律文书确定的义务全部履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3737号民事调解书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易春梅二〇一四年十一月二十七日书记员  黄颜军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第141号
罪犯郭帅，河南省平顶山市石龙区人，现在河南省某某监狱服刑。
河南省平顶山市石龙区人民法院于2012年7月19日作出（2012）平龙刑初字第22号刑事附带民事判决，认定郭帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年4月26日起至2016年4月25日止；赔偿附带民事原告人各项费用98478.8元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人又服从判决，自愿撤回上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）平刑终字第172号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2012年9月20日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯郭帅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年1月13日，该犯酒后与刘某发生口角，后该犯跑回家中拿把菜刀，在石龙区陈庄卫生所附近再次遇到刘某，在追赶刘某过程中，遇到被害人李某，遂用手中菜刀将李某左脸砍伤，后逃离现场，经鉴定为被害人伤情为重伤九级伤残。后被公安机关抓获。
罪犯郭帅服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月10日获得表扬，2014年9月10日获得表扬，2015年2月10日获得表扬；2013年11月9日获得记功；2014年12月30日监狱积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭帅入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭帅减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2680－1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人黄苏南，行长。
被执行人吴晓敏。
被执行人王忠良。
被执行人吴江中盛房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路30号。
法定代表人凌伟中，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告吴晓敏、王忠良、吴江中盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年2月28日作出的（2010）吴江商初字第0771号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴晓敏、王忠良应当归还原告中国工商银行股份有限公司吴江支行借款本金2110461.38元、利息22121.74元（截至2010年7月21日，之后按合同约定的计息方式计算至判决给付之日止），以上两项合计后，被告于判决生效之日起十日内履行；二、被告吴晓敏、王忠良于判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司吴江支行律师费52251.66元；三、被告吴江中盛房地产开发有限公司对吴晓敏、王忠良的上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费25143元，诉讼保全费5000元，合计30143元，由被告吴晓敏、王忠良负担，于判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费用本院予以退回。至期，因被告吴晓敏、王忠良、吴江中盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江支行于2012年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为2184834.78元，申请执行费24248元。同日本院即对该案进行督促执行，后立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院多次发执行通知及传票给被执行人吴晓敏、王忠良、吴江中盛房地产开发有限公司，通知各被执行人到庭履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人均未到庭亦未履行法定义务。经本院财产调查，于2014年1月22日在房产管理部门对被执行人王忠良所有的位于苏州市吴江区松陵镇江兴西路788号吴越领秀25幢505室房屋所有权（所有权证号：×××）进行了查封。另查，被执行人吴江中盛房地产开发有限公司至今仅开发一处房产，即“同里湖山庄”，主要为独幢及联排别墅，第一期共开发别墅111幢、物业用房1幢，合计112幢，第二期因土地性质问题尚未解决，未进行开发。第一期所开发的111幢别墅已全部销售完毕，由于被执行人吴江中盛房地产开发有限公司违规、违法操作，致使其所销售的部分房屋存在一房多卖、包括本案所涉房屋在内的房产均不符合交房条件、房屋产权证均无法办理等诸多问题，为此产生了众多诉讼案件，争议房产被多家法院查封，本院于2013年11月7日对被执行人吴江中盛房地产开发有限公司所开发的位于苏州市吴江区同里镇“同里湖山庄”111套别墅及未开发建设的土地进行了轮候查封，除此之外，本院未发现被执行人吴江中盛房地产开发有限公司可供执行的财产。本案被执行人吴晓敏、王忠良等人对被执行人吴江中盛房地产开发有限公司的上述问题曾多次向相关部门反映，信访上访不断，但至今未得到解决。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但该债权能否及时实现取决于案件的实际情况。现被执行人吴江中盛房地产开发有限公司除业已被本院轮候查封的涉案房地产外无其他可供执行的财产，而且由于该房地产存在一房多卖、不符合交房条件、产权证无法办理等诸多问题，有碍本院对该房地产进一步采取相应的执行措施，本案被执行人吴晓敏、王忠良作为涉案房产的买受人，其合法权益亦应受到相应保护，在被执行人吴江中盛房地产开发有限公司不能将涉案房产交付给买受人并协助办理房屋产权证的情况下，如先行对作为买受人吴晓敏、王忠良名下的现有财产进行强制处置，既有违公平原则，又可能会使原本存在的矛盾进一步激化，故本院认为本案暂时不宜继续执行。本院为保障本案今后能够顺利执行，已对被执行人的相关财产采取了相应的执行措施，待本案条件成熟时，恢复对本案的执行。据此，鉴于本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）吴江商初字第0771号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如执行本案的条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周有星
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0383号
申请执行人王本贵。
被执行人彭小云。
王本贵与彭小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0252号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告彭小云偿还原告王本贵借款人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告彭小云负担（原告同意其预交的案件受理费由被告彭小云向其直接支付，本院不再退还，由被告彭小云在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因彭小云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市车管所查询，未发现被执行人有车辆信息；经向常熟市房管处查询，被执行人名下有位于常熟市尚湖镇冶塘人民南路18号3幢403的房屋一幢，但因该房由上海市崇明县人民法院首先查封，致本案无法执行到位；经向被执行人住所地小区物业公司查询，被执行人目前无法联系。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房屋因其他法院优先查封，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产，致本案不能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0252号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
代理审判员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵秋亚
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01936号
原告高某，女，汉族，无业，住黑山县。
被告吴某，男，汉族，无业，住黑山县。
原告高某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高某诉称，我和被告身体都有残疾，2001年4月份我和被告相识，于5月份在一起共同生活，当时没有办结婚手续，也没有办婚礼。在2002年7月7日，我们生育一女孩吴某甲，现年13周岁，后于2004年3月15日补办的结婚登记手续。婚后因双方性格不合，经常因为一些琐事生气打架。后在一次生气后，我与被告分居，至今分居已有8年之久。被告的行为已经导致我们夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去了，所以我诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，原被告是自由恋爱相识，在2002年7月7日生育一个女孩吴某甲。在2004年3月15日双方正式办理了结婚登记手续。
上述事实有原告陈述、结婚登记审查处理表一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查无异议，本院予以采信。
本院认为，原被告是自由恋爱相识，感情基础相对较深，且双方婚龄在十年以上，原告提出离婚也未能提供证据证明夫妻感情确以破裂，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告吴某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨轩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）初字第14号
原告廖永秋，女，汉族，1981年9月18日生，住四川省。
委托代理人严义明，上海严义明律师事务所律师。
委托代理人司马炜娜，上海严义明律师事务所律师。
被告光大证券股份有限公司，住所地上海市。
负责人袁长清，该公司董事长。
委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告廖永秋诉被告光大证券股份有限公司（以下简称光大证券）证券内幕交易责任纠纷一案中，被告光大证券在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告认为：1、原告基于被告在2013年8月16日上午因异常交易导致股市暴涨后不及时进行信息披露，对原告造成严重误导，致使原告在不明真相的情况下买入涉案股票（以下简称信息误导），以及被告在2013年8月16日13时至14时22分利用内幕信息卖出ETF基金和卖空股指期货合约（以下简称内幕交易），导致原告遭受损失等事由提起本案诉讼。内幕交易行为与原告的个股股票交易没有直接利害关系。本院将原告的不同诉讼事由一概以“证券内幕交易责任纠纷”为案由受理造成本案案由名不副实。原告以被告的信息误导行为起诉，不符合最高人民法院《关于光大证券股份有限公司“8.16”内幕交易引发的民事赔偿案件指定管辖的通知》（以下简称《通知》）所规定的“起诉人以证监会对光大证券作出的行政处罚决定确认的违法行为侵害其合法权益为由提起的民事诉讼，人民法院应当受理”的精神。2、即使将本案作为证券内幕交易责任纠纷受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，被指定管辖的法院应当是确定的。而《通知》同时指定了38个法院，并且没有明确规定法院管辖个案的规则。3、如果从最方便原告起诉的角度，原告的住所地在四川省筠连县，不属于本院辖区。综上，本院管辖本案的法律依据不足。
本院认为：1、依据原告诉状，原告认为其2013年8月16日13：01买入中信证券股票，并于2013年8月19日卖出，产生了投资损失，系由于光大证券2013年8月16日信息误导和内幕交易行为所致，因而提起本案诉讼。该诉讼属于侵权诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地在上海市静安区，属于本院辖区，故被告住所地法院对本案有管辖权。2、光大证券“8.16”内幕交易事件引发的民事赔偿诉讼影响重大，属于本辖区内有重大影响第一审民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。故本院有权对本辖区内的案件行使管辖权，受理本案并无不当。3、根据《通知》，对于光大证券“8.16”内幕交易引发的民事赔偿案件，指定省、自治区、直辖市人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为一审法院管辖，故本院受理和管辖本案亦符合《通知》的规定。4、至于本案具体的民事案由，及原告交易个股股票的损失与被告的内幕交易行为有无关联，应经过实体审理认定，且诉讼理由亦可能在审理过程中发生变更，上述因素不影响本院的管辖权。综上，被告光大证券提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第三十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告光大证券股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告光大证券股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 符 望
代理审判员 金 冶
代理审判员 朱颖琦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
……
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2700号
申请执行人张贤峰，男，1976年5月2日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡建辉，男，1969年6月11日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王定龙，男，1963年8月6日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王定娣，女，1969年7月27日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波达辉电器有限公司，住所地宁波市北仑区大碶宁穿西路28号-1，组织机构代码:57365180-4。
法定代表人胡建辉。
被执行人宁波市北仑辉煌制笔厂，住所地宁波市北仑区大碶宁穿西路28号，组织机构代码:71331471-2。
法定代表人胡建辉。
被执行人宁波市北仑区大矸杰兴模具塑料厂，住所地宁波市北仑区大碶街道东岙村161号，组织机构代码:72045923-1。
法定代表人王定龙。
申请执行人张贤峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1054号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡建辉、王定龙、王定娣、宁波达辉电器有限公司、宁波市北仑辉煌制笔厂、宁波市北仑区大矸杰兴模具塑料厂在（2017）浙0206执2700号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币492000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年七月三十一无
书记员 任瑞凤
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183晋刑初168号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某甲。2013年5月14日因涉嫌寻衅滋事罪被辛集市刑事拘留，同年5月17日被辛集市公安局取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月14日晚，因出租车司机李某拒载被告人丁跃（已判刑）的女儿，丁跃指使吕路强（已判刑）、顾云龙（已判刑）、刘绍博（已判刑）、王勃（已判刑）、姚赞（已判刑）、李层（已判刑）、被告人赵某甲、赵赛（已判刑）等人持砖头在辛集市百福村口一加油站附近将该出租车司机打伤，将出租车砸毁，经鉴定，出租车损失价值2961元。
2011年10月份的一天晚上，被告人张永良（已判刑）因不满赵某乙和其前妻高晶谈对象，遂指使被告人赵某甲、刘绍博、王勃、赵赛到辛集市龙泉街持砖头对赵某乙进行殴打，事后张永良给付赵某甲等人2000元好处费。
2016年9月12日，被告人赵某甲家属和被害人李某达成和某，赵某甲家属赔偿李某7000元，李某对赵某甲表示谅解。2016年9月12日，被告人赵某甲家属和被害人赵某乙达成和某，赵某甲家属赔偿赵某乙4000元，赵某乙对赵某甲表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭过程中亦无异议，且有勘验笔录、价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、和某、谅解书、投案自首证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，或者任意毁损公私财物，情�严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲被上网追逃后主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；被告人赵某甲在2011年10月份犯罪时未年满十八周岁，对该起犯罪应从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年2月18日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊建民
审 判 员 高军彩
人民陪审员 卢亚静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔晓琳
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183晋刑初168号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某，群众。2013年5月14日因涉嫌寻衅滋事罪被辛集市刑事拘留，同年5月17日被辛集市公安局取保候审。2014年7月15日被晋州市公安局上网追逃，2016年8月22日到晋州市公安局投案被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月14日晚，因出租车司机李某拒载被告人丁某（已判刑）的女儿，丁某指使吕某（已判刑）、顾某（已判刑）、刘某（已判刑）、王某（已判刑）、姚某（已判刑）、李某甲（已判刑）、被告人赵某、赵某甲（已判刑）等人持砖头在辛集市百福村口一加油站附近将该出租车司机打伤，将出租车砸毁，经鉴定，出租车损失价值2961元。
2011年10月份的一天晚上，被告人张某（已判刑）因不满赵某甲和其前妻高某对象，遂指使被告人赵某、刘某、王某、赵某甲到辛集市龙泉街持砖头对赵某甲进行殴打，事后张某给付赵某等人2000元好处费。
2016年9月12日，被告人赵某家属和被害人李某甲成和解协议，赵某家属赔偿李某7000元，李某对赵某表示谅解。2016年9月12日，被告人赵某家属和被害人赵某甲达成和解协议，赵某家属赔偿赵某甲4000元，赵某甲对赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，且有勘验笔录、价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、和解协议、谅解书、投案自首证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，或者任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某被上网追逃后主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；被告人赵某在2011年10月份犯罪时未年满十八周岁，对该起犯罪应从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年2月18日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊建民
审 判 员 高军彩
人民陪审员 卢亚静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔晓琳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01725号
原告黎某甲，农民。
被告周某，农民。
委托代理人张碧权，一般授权代理。
原告黎某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：2007年2月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在建南镇婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育长女黎某乙、××××年××月××日生育次女黎某丙。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵架，夫妻感情现已破裂，故请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件1份。证明原、被告的夫妻关系。
被告周某辩称：原告所述并不属实，夫妻感情并没有破裂，在共同生活期间，双方的感情一直很好，近几年原告在外务工，但每年都回家过年，并不存在互不往来的情形，故不同意离婚。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一：常住人口登记卡复印件2份。证明原、被告子女的身份信息。
证据二：利川市建南镇茶坪村委会证明1份。证明原、被告结婚及生育子女情况；双方夫妻感情较好。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据一无异议，对证据二中关于夫妻感情较好的部分内容认为不属实，其余内容属实。对双方无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，本院认为被告提交的证据二系基层人民组织出具的证明材料，具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女黎某乙、××××年××月××日生育次女黎某丙。2015年6月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。在审理过程中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告在结婚前后共同养育了两个女儿，可见双方具有一定的感情基础。在夫妻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方夫妻感情是否破裂并无证据予以佐证，加之双方婚生女尚未成年，故原、被告应共同承担起为人父母的家庭责任；在今后的共同生活中，双方如能加强沟通、相互理解，夫妻关系尚能得到改善。故为维护婚姻家庭的稳定和未成年人的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告黎某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一五年八月五日
书记员 徐敬军
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第120号
上诉人（原审原告）：龙东，男，1955年7月6日出生。
被上诉人（原审被告）：王忠民，男，1963年12月14日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司。住所地：塔城市团结路*号。
代表人：刘坤。
委托代理人：张慧丽，该公司老街营业部理算员。
上诉人龙东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第4129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人龙东以“愿按原审判决执行”为由于2015年2月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人龙东撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙东撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费358元（上诉人龙东已预交），经本院院长批准予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 飞
代理审判员 游绍群
代理审判员 张小萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 苏 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4424号
原告：王军，住滕州市。
被告：山东豪能工贸有限公司。
本院在审理原告王军与被告山东豪能工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告价值270000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告山东豪能工贸有限公司价值270000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李璇硕
二〇一四年十月二十三日
书记员 田家蜜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第00383-1号
原告鲁湘黔，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市。
委托代理人陈果平（一般代理），湖南泓锐律师事务所律师。
被告湖南中创投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路539号。
法定代表人喻正龙，该公司总经理。
被告晏建华，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省南县。
被告金洲新区工业集中区管理委员会（原名宁乡县金洲新区管理委员会），住所地长沙市金洲新区金洲大道288号。
法定代表人郑旗，系该委员会主任。
委托代理人戴事雄（一般代理），湖南严明律师事务所律师。
委托代理人胡雨婷（一般代理），湖南严明律师事务所律师。
原告鲁湘黔与被告湖南中创投资置业有限公司、晏建华、金洲新区工业集中区管理委员会侵权责任纠纷一案，原告鲁湘黔在宣判前向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁湘黔自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁湘黔撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，被告金洲新区工业集中区管理委员会自愿负担。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 周 海
人民陪审员 游超行
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徒刑初字第00057号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人郭某辉，女，1984年8月1日出生，汉族，小学文化，镇江市丹徒区世业洲XX公寓职工，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月30日被刑事拘留，次月6日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2013）50号起诉书指控被告人郭某辉犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人郭某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月28日17时许，被告人郭某辉在镇江市丹徒区世业洲XX公寓销售部办公室内，趁隙窃得其同事沈某从本单位领用的“艾诺”牌平板电脑1台，价值人民币1520元。
案发后，公安机关将被告人郭某辉退出的电脑发还给被害单位。
上述事实，被告人郭某辉在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、蒋某、舒某、郑某、潘某、郭某、刘某、夏某等人的证言、现场勘查笔录、价格鉴证结论书、扣押、发还物品、文件清单、公安机关出具的《抓获经过》、视听资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某辉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭某辉在案发后认罪态度较好，赃物已退出并由公安机关发还被害单位，庭审中确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某辉犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 进
二〇一三年四月二日
书记员 周显坤