安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05662号
原告：丁方初，
委托代理人：丁维凡，
委托代理人：张运科，淮北市濉溪县刘桥镇法律服务所法律工作者。
被告：丁维高，
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
原告丁方初与被告丁维高身体权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员范永担任审判长与审判员苗立良、人民陪审员苏元刚组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告丁方初及其委托代理人丁维凡、张运科、被告丁维高的委托代理人韩守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁方初诉称：2011年1月18日3时许，被告丁维高与原告哥哥丁方其因生活小事发生争吵，被告丁维高系村支部书记，要求原告到村委会调解处理。2011年1月18日4时许，被告在原告到村委会后继续与原告争吵，且失去理智，对原告大打出手，用随身带的小刀将原告右手刺伤。原告的伤在栏杆医院缝合后流血不止，立即转院到徐州仁慈医院住院治疗，徐州仁慈医院诊断：“右小指伸肌腱断裂，关节囊损伤，右小指皮肤逆行撕脱。”原告无钱住院治疗，仅住院治疗6天就出院，2011年5月10日，宿州市公安局埇桥分局刑事科学技术室鉴定为轻伤。原告一直不断找栏杆派出所处理，要求被告赔偿原告损失，栏杆派出所一直推脱不给处理。2014年6月23日，栏杆派出所把事前准备好的调解协议强迫要求原告签字，协议赔偿原告5000元，显失公平，协议上不是原告的签字。原告于2015年6月23日起诉到宿州市埇桥区人民法院，要求被告赔偿原告医疗费等22673.6元。原告在本案审理期间的2015年10月30日申请对栏杆派出所的《调解协议》进行笔迹鉴定，并申请对栏杆派出所的5000元《收条》进行笔迹鉴定。2015年12月21日，无锡江南司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见为：《调解协议》中的“丁维凡、丁方初”和《收条》中的“丁维凡”均不是丁方初、丁维凡本人所写。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费4061.6元、误工费7200元、护理费576元、住院伙食补助费300元、营养费300元、刑事科学鉴定费200元、笔迹鉴定费12000元、精神损害抚慰金10000元，合计34637.6元。
被告丁维高辩称：一、栏杆派出所的调查笔录均证实被告未殴打原告，原告的伤是原告不慎碰伤，被告不承担赔偿责任。二、原告的损伤虽然鉴定为轻伤，但公安机关和检察院均以证据不足不予立案，进一步证实被告未殴打原告；刑事犯罪不成立，民事赔偿更不成立。三、被告要求对《调解协议》和《收条》中的丁维凡的指印进行指纹鉴定。四、被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告丁方初在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、公安机关《调解协议》一份，证明《调解协议》上签名“丁方初”、“丁维凡”笔迹均不是丁方初、丁维凡本人书写。3、徐州仁慈医院入院记录、出院记录、住院病案首页、手术记录、心电图报告单、CR会诊诊断报告单、化验粘贴单、长期医嘱单、临时医嘱单各一份，证明原告的伤情及治疗情况。4、徐州仁慈医院诊断证明书一份，证明“右小指伸肌腱断裂，关节囊损伤，右小指皮肤逆行撕脱；意见与建议：患者于2011年1月18日至2011年1月23日在本院住院治疗，住院期间壹人陪护；患者石膏固定三周，拆石膏后主动锻炼三周，建议休息六周。”5、徐州仁慈医院住院医疗费发票和住院清单各一份，证明原告的医疗费为3891.6元。6、刑事科学技术鉴定书复印件一份，证明原告的损伤为轻伤。7、照片六张，证明原告的伤情。8、石河村村民委员会处理意见复印件一份，证明该村委会处理承包地纠纷的意见。9、时任栏杆镇镇委书记秦克勇批示复印件一份，证明其要求公安机关严格依法处理。10、无锡江南司法鉴定所发票一张，证明原告的笔迹鉴定费为12000元。
被告丁维高对上述证据的质证意见如下：对证据1无异议；证据2证明调解协议内容是派出所书写，原告签字。证据4、5的真实性不持异议。证据3、6的真实性不持异议，但认为原告的伤不是被告所致。证据7的照片不能作为有效证据使用，不能证明原告的伤是被告所致。证据8、9与本案无关。证据10的真实性无意义，但认为被告不应当承担该费用。
被告丁维高在诉讼过程中，向本院提交以下证据：《调解协议》一份，证明调解协议内容是派出所书写，是原告签字。
原告丁方初发表质证意见为：被告提交的《调解协议》与其提交的《调解协议》一样，但不是原告丁方初与丁维凡签字。
庭审中，本院主持质证本院依法调取的材料、本院对孟素玲的调查笔录、审理期间依法向原、被告送达的无锡江南司法鉴定所《司法鉴定意见书》。一、公安机关在案件发生后对原、被告的问话笔录为：（一）、原告丁方初陈述：2011年1月18日下午，被告身为村支部书记，说我哥丁方其说难听话，要求我到村委会说说，原告到村委会时，原、被告就相互争吵，被告用拳头打原告，我的右手指是被告打伤的，不知道被告用什么打伤的，原告住院治疗。（二）、被告丁维高供述：2011年1月18日下午3时许，我和村会计陈翠英及副书记冯传发在村委会整理党建材料，原告及其妹妹进办公室质问我为什么欺负他哥，我和冯书记都说明他哥在冯书记家里骂我的情况，原告也说他哥有可能骂我，此时我家属颜翠英到了，就和原告妹妹吵起来，原告妹妹上去打了颜翠英的脸一下，被人拉开了，原告就想打我，我就伸手把原告头上的帽子拿掉了，当时冯传发、陈翠英、孟凡玉、孟凡猛都在拉架，原告扬起手在防盗门或在南边的护墙上碰伤了，当时就流血了，我未打原告，原告也未打我。（三）、2011年5月10日，宿州市公安局埇桥分局刑事科学技术室《法医学人体损害程度鉴定书》鉴定：丁方初的右手小指鉴定为轻微伤。（四）、《接受刑事案件登记表》内容为：2011年1月18日16时21分，丁方初电话报警其被丁维高打伤，出警致现场，丁方初已到徐州市医院接受治疗，经了解，丁方初因琐事与丁维高发生争吵，丁方初右手小指受伤，鉴定为轻伤。（五）、公安机关主持调解的《调解协议》内容为：“2014年6月23日10时30分，地点是栏杆派出所会议室；甲方丁维高，乙方丁维凡、丁方初；2011年1月18日下午3时许，丁方初和丁维高因家庭琐事发生纠纷，致使丁方初手部受伤；双方自愿达成如下协议：1、丁维高自愿一次性赔偿丁方初医疗费等5000元；2、丁方初自愿放弃追究丁维高任何法律责任；3、此事一次性调解结束，双方永不反悔；4、此调解书自双方签字后生效；5、此调解书一式三份，丁方初、丁维高、公安机关各存一份。”（六）、2014年6月23日的《收条》，内容为：今从栏杆派出所领取丁维高赔偿丁方初医疗费等5000元，有孟素玲、丁维凡的名字。二、本院对孟素玲的调查笔录二份，孟素玲证言为：2014年6月23日，栏杆派出所叫我到派出所去，所长朱百顺给我5000元钱，我不识字，收条内容和我的名字都不是我写的，指印是我按的，我回家把5000元钱交给丁方初和丁维凡，他俩都不要，5000元钱一直在我手里存着。三、2015年12月21日，无锡江南司法鉴定所做出《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：1、三份《调解协议》上签名“丁方初”笔迹不是丁方初本人书写；2、三份《调解协议》上签名“丁维凡”笔迹、《收条》上签名“丁维凡”笔迹均不是丁维凡本人书写。
原告丁方初对以上材料发表质证意见如下：一、被告丁维高及其妻子颜翠英的证言和其他证人的证言都不是事实，竟然把原告右手小指受伤说成左手小指受伤。二、对《法医学人体损害程度鉴定书》、《接受刑事案件登记表》、法院对孟素玲的《调查笔录》、无锡江南司法鉴定所《司法鉴定意见书》均无异议。三、对公安机关和检察院不予立案有意见。四、《调解协议》、《收条》都不是丁方初、丁维凡签字，均无效，公安机关交给孟素玲的5000元与原告无关。
被告丁维高发表质证意见如下：一、对公安机关与检察院相关材料均不持异议，均证明被告丁维高没有殴打原告丁方初的事实，并认为其没有刑事犯罪，民事责任更不成立。二、对无锡江南司法鉴定所《司法鉴定意见书》有异议，认为《调解协议》是公安机关主持调解形成，丁维凡在第一次庭审时已承认签字，5000元是原告弟媳孟素玲从栏杆派出所领取，因此，无锡江南司法鉴定所《司法鉴定意见书》不成立。
根据双方当事人的举证、质证，本院对原、被告提交的证据、本院对依法调取及依法取得的证据材料的证明效力认证如下：一、原告提交的证据1、3、4、5、6、10，该组证据的来源与形式均合法，本院对其证明效力予以认定；证据2中的《调解协议》上签名“丁方初”、“丁维凡”笔迹均不是丁方初、丁维凡本人书写；对证据7的真实性予以认定；证据8、9均系复印件，且与本案无关，本院对其证明效力不予认定。二、被告丁维高提交的《调解协议》，本院根据无锡江南司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见，对其证明效力不予认定。三、公安机关卷宗材料中的原告丁方初陈述和被告丁维高供述，本院不予单独作为认定案件事实的依据。四、本院对无锡江南司法鉴定所《司法鉴定意见书》的证明效力予以认定。五、对孟素玲的《调查笔录》的证明效力予以认定。六、根据无锡江南司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见，本院对《调解协议》、《收条》的真实性不予认定。
本案经举证、质证、认证，本院认为本案的争议焦点为被告丁维高对原告丁方初是否负有民事赔偿责任。
经审理查明：2011年1月18日下午3时许，原告丁方初与被告丁维高因琐事发生争吵，被告在争吵中认为原告想打被告，就伸手把原告头上的帽子拽掉，导致双方发生争执，致使丁方初右手小指受伤。2011年5月10日，宿州市公安局埇桥分局刑事科学技术室《法医学人体损害程度鉴定书》鉴定丁方初右手小指为轻伤。2011年6月1日，公安机关案件登记信息证明：“2011年1月18日16时21分，丁方初电话报警其被丁维高打伤，出警致现场，丁方初已到徐州市医院接受治疗，经了解，丁方初因琐事与丁维高发生争吵，丁方初右手小指受伤，鉴定为轻伤。”其中，公安机关《调解协议》三份，丁方初、丁维高、栏杆派出所各一份，内容为：“丁方初与丁维高因家庭琐事发生纠纷，致使丁方初右手受伤，双方自愿达成如下协议：1、丁维高自愿一次性赔偿丁方初医疗费等5000元；2、丁方初自愿放弃追究丁维高任何法律责任；3、此事一次性调解结束，双方永不反悔；4、此调解书自双方签字后生效；5、此调解书一式三份，丁方初、丁维高、公安机关各存一份。”2014年6月23日，原告的弟媳孟素玲从栏杆派出所领取丁维高赔偿丁方初医疗费等5000元，《收条》中有孟素玲、丁维凡的名字，孟素玲承认在其名字上按指印，孟素玲回家后把5000元钱交给丁方初和丁维凡，丁方初和丁维凡拒收，5000元钱现存孟素玲处。2015年12月21日，《无锡江南司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定三份《调解协议》上签名“丁方初”笔迹不是丁方初本人书写，三份《调解协议》上签名“丁维凡”笔迹和《收条》上签名“丁维凡”笔迹均不是丁维凡本人书写。另查明，原告丁方初自2011年1月18日至2011年1月23日在徐州仁慈医院住院治疗6天，《诊断证明书》内容为：“右小指伸肌腱断裂，关节囊损伤，右小指皮肤逆行撕脱；意见与建议：住院期间壹人陪护；患者石膏固定三周，拆石膏后主动锻炼三周，建议休息六周。”原告支付医疗费为3891.6元、笔迹鉴定费为12000元。
本院认为：一、被告丁维高与原告丁方初因琐事发生争吵，被告在争吵中认为原告想打被告，被告伸手将原告头上的帽子拽掉，导致双方发生争执，争执中丁方初右手小指受伤，因此，被告对争执的发生存在过错，应承担主要责任。原告丁方初在纠纷发生后，处理不当，与被告发生争吵与争执，致使其右手小指受伤，亦存在过错，应负次要责任。综上，根据原、被告的责任，原告应承担本案全部责任的30%、被告应承担本案全部责任的70%为宜。二、经笔迹鉴定，三份《调解协议》上签名“丁方初”笔迹不是丁方初人书写，三份《调解协议》上签名“丁维凡”笔迹和《收条》上签名“丁维凡”笔迹均不是丁维凡本人书写，且丁方初和丁维凡对孟素玲从公安机关领取的丁维高赔偿丁方初的5000元医疗费拒收，因此，不能以《调解协议》和《收条》为由视为案件已终结，原告要求被告人身损害赔偿及笔迹鉴定费等，被告应依责赔偿。三、原告主张精神损害赔偿金10000元，无伤残等级鉴定，本院不予支持。四、原告主张刑事科学鉴定费200元，无鉴定费发票，本院不予支持。五、原告主张营养费180元，无医生建议，本院不予支持。六、被告申请对《调解协议》、《收条》上的签名“丁维凡”笔迹重新鉴定，并申请指印鉴定，但无证据证明无锡江南司法鉴定所不具备鉴定资格、程序违法、鉴定依据明显不足，另外，其中的指印鉴定申请未在法定期限内递交，因此，本院不予准许。被告提出丁维凡已在第一次庭审中承认在《调解协议》签字，经核查不存在，本院不予认定。原告丁方初系农村居民，住院治疗6天，另加84天（石膏固定三周，拆石膏后主动锻炼三周，建议休息六周），误工期合计为90天，根据上一年度安徽省赔偿标准，原告的误工费5992.2元（66.58元90天）、护理费609.6元（101.6元6天）、住院伙食补助费180元（30元6天）、医疗费为3891.6元，合计10673.4元。因此，被告丁维高应赔偿原告丁方初医疗费用7471.38元（10673.4元70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁维高在本判决生效后十日内一次性赔偿原告丁方初医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等7471.38元。
二、驳回原告丁方初的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元、鉴定费12000元，合计12367元，由被告丁维高负担8657元，由原告丁方初负担3710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 凌翔宇