福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第1256号
上诉人（原审被告）邱家华，男，1973年5月28�出生，汉族。
被上诉人（原审原告）三明市精诚化工有限公司。
法定代表人张智勇，总经理。
委托代理人张玉星，男，1952年9月12日出生，汉族，三明市精诚化工有限公司股东。
原审第三人林福阳，男，1959年8月31日出生，汉族。
上诉人邱家华与被上诉人三明市精诚化工有限公司、原审第三人林福阳债权转移合同纠纷一案，不服永安市人民法院（2015）永民初字第2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人邱家华、被上诉人三明市精诚化工有限公司委托代理人张玉星到庭参加诉讼。原审第三人林福阳经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，林福阳原系永安市曹远镇福美纸制品加工厂（以下简称福美加工厂�业主。2012年11月29日，林福阳与邱家华签订一份《买卖合同书》。《买卖合同书》约定，林福阳将福美加工厂以50万元的价款转让邱家华。2012年12月20日，福美加工厂办理工商注销登记。2012年11月30日，邱家华将受让的福美加工厂工商登记为永安市盛荣工贸有限公司。林福阳在经营福美加工厂期间，尚欠三明市精诚化工有限公司胶水款159100元。2013年1月5日，林福阳、邱家华、三明市精诚化工有限公司经过协商后，邱家华向三明市精诚化工有限公司出具一份《承诺书》。该《承诺书》的内容为“本人邱家华承诺林福阳欠三明市精诚化工有限公司胶水款壹拾伍万玖仟壹佰元正（159100），本人愿意承担林福阳所欠货款159100元。此款分期分批支付如下：一、2013年3月1日起至6月30日止以模板抵销。二、模板单价以市场价行情每片低壹元正。承诺人：邱家华2013、1月5日”同时，林福阳向邱家华出具一张金额为159100元收据。此后，邱家华并没有按照承诺书的约定履行义务。为此引发本案诉讼。
另查明，因邱家华未支付林福阳上述福美加工厂转让款，林福阳于2014年5月5日提起诉讼，要求邱家华支付转让款340900元（50万元扣除159100元）并赔偿损失。案经永安市人民法院、三明市中级人民法院两级法院审理，判决支持原告的诉讼请求。
原告于2015年6月24日向永安市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款159100元；2、被告支付逾期付款利息损失18561元（从2013年7月1日起按银行同期贷款利率6%的标准暂计算至2015年6月11日为18561元），并按此标准继续计算支付逾期付款利息损失直至本案生效判决确定的付款之日止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，由于林福阳欠有三明市精诚化工有限公司货款159100�，邱家华欠有林福阳转让款50万元，基于此事实，三方经过协商，三明市精诚化工有限公司同意，林福阳将清偿三明市精诚化工有限公司货款159100元的义务全部转移，由邱家华承担，同时，邱家华所欠林福阳的转让款得以相应扣除，为此，邱家华向三明市精诚化工有限公司出具了《承诺书》。该《承诺书》实质为债务转移合同，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。债务转移后，林福阳不再是三明市精诚化工有限公司的债务人，其履行债务的义务消除，而邱家华取代了林福阳，成为三明市精诚化工有限公司新的债务人，其应按承诺书的约定全面履行义务。邱家华没有按《承诺书》约定履行义务，应承担违约责任。虽然《承诺书》约定，邱家华以向原告交付模板的方式来抵销债务，但在约定的期限内未能履行，事隔近两年，原告已不再接受以模板抵偿债务，因此，原告要求被告邱家华偿还欠款159100元，并从履行期限届满后的第二天起，按年利率6%赔偿利息损失的诉讼请求，证据充分，理由合法，应予支持。《承诺书》约定最后的履行期限为2013年6月30日，原告提起本案诉讼的时间为2015年6月24日，没有超过法律规定的二年诉讼时效的期限。被告邱家华认为原告起诉已过诉讼时效，以及其不是本案的债务人等抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邱家华应于本判决书生效后三日内偿付原告三明市精诚化工有限公司货款159100元，并按年利率6%赔偿原告自2013年7月1日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息损失。二、第三人林福阳不承担本案的民事责任。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3853元，减半收取1926.5元，由被告邱家华负担。
宣判后，邱家华不服，向本院提起上诉。
上诉人邱家华上诉称：1、被上诉人三明市精诚化工有限公司所出示的2014年1月4日的《欠条》系原审第三人林福阳所出具的，与上诉人没有任何关系，上诉人并非该《欠条》的债务人。2、2013年1月5日，原审第三人林福阳被三明市精诚化工有限公司催讨欠款，林福阳向其求助，并保证能融资200万元，使上诉人经营的永安市盛荣工贸有限公司恢复胶合板生产，在此前提下上诉人才写下《承诺书》。但林福阳并没有融资到位，永安市盛荣工贸有限公司无法恢复生产，上诉人邱家华则无法抵扣林福阳的欠款。事过一年，2014年1月4日，原审第三人林福阳又与被上诉人三明市精诚化工有限公司重新签订《欠条》，故该债务与上诉人邱家华无关。3、上诉人的《承诺书》写于2013年1月5日，至今已两年半多，期间原告没有提出任何主张，承诺书已不具有法律效力。为此，请求撤销永安市法院（2015）永民初字第2127号民事判决书，驳回被上诉人三明市精诚化工有限公司的诉讼请求，一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人三明市精诚化工有限公司、原审第三人林福阳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人邱家华的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审庭审中，除上诉人邱家华对一审认定“2012年11月29日，林福阳与邱家华签订一份《买卖合同书》，约定林福阳以50万的价格将永安市曹远镇福美竹制品加工�（以下简称福美加工厂）转让给邱家华”，及“林福阳向邱家华出具一张金额为159100元收据”有异议外，认为其未签订该《买卖合同书》也未收到上述收据。双方当事人对原审法院认定的其他事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人邱家华向本院提交永安市盛荣工贸有限公司营业执照、机构代码证、开户许可证、税务登记证、法人身份证、厂房租地合同、钢构合同、打水泥板的付款、变压器产权证明、锅炉使用证、厂房租赁合同书、企业合作经营协议意向书、内资企业登记基本情况表、永安市盛荣工贸有限公司资产清单、永安市异联商贸有限公司股东决定、企业名称变更核准通知书各一份，证明其没有与第三人林福阳签订福美加工厂的转让合同且没有接收福美加工厂的资产。被上诉人三明市精诚化工有限公司、原�第三人林福阳对上述证据的真实性有异议，但认为该证据与本案无关，不能证明上诉人所要证明的内容。本院认为，对上述证据中的永安市盛荣工贸有限公司营业执照、机构代码证、开户许可证、税务登记证、法人身份证、内资企业登记基本情况表、企业名称变更核准通知书的真实性本院予以认可，对其证明内容本院综合其他证据分析认定。对上诉人提交的厂房租地合同、钢构合同、打水泥板的付款、变压器产权证明、锅炉使用证、厂房租赁合同书、企业合作经营协议意向书、永安市盛荣工贸有限公司资产清单、永安市异联商贸有限公司股东决定等证据与本案无关，本院不予审查。
二审审理期间，上诉人邱家华申请对原审中第三人林福阳提交的《协商经过》的形成时间进行鉴定，认为该《协商经过》系被上诉人在2014年9月经诉讼之后才形成的。二审庭审�被上诉人三明市精诚化工有限公司、原审第三人林福阳明确表示该《协商经过》确实系2014年9月5日盖章出具的，其说明的情况是胶水款债务的转移的协商时间为2013年1月5日。本院认为，被上诉人三明市精诚化工有限公司、原审第三人林福阳并未否认《协商经过》系2014年9月后才出具的，且该《协商经过》只是对胶水款债务转移等事项的事后情况说明，其出具时间对本案处理没有影响，故无需对该《协商经过》的形成时间进行鉴定。
各方当事人争议的焦点在于：原审第三人林福阳是否已将欠被上诉人三明市精诚化工有限公司胶水款159100元债务转移给上诉人邱家华，对此本院根据本案事实和到庭各方当事人陈述分析认定如下：
上诉人邱家华主张，被上诉人三明市精诚化工有限公司提供的2014年1月4日的欠条证明，债务人是第三人林福阳，而不是上诉人。2013年1月5日，原告向林福阳催讨欠款，林福阳向上诉人求助并保证能融资200万元，使上诉人经营的永安市盛荣工贸有限公司恢复胶合板生产。为此，上诉人才写下承诺书。但林福阳并没有融资到位，永安市盛荣工贸有限公司无法恢复生产，上诉人则无货抵偿林福阳的欠款。上诉人的承诺书写于2013年1月5日，至今已二年半多，期间原告没有提出任何主张，承诺书已不具有法律效力。
被上诉人三明市精诚化工有限公司主张，其系根据上诉人邱家华出具的承诺书才向上诉人主张权利的，该承诺书写在欠条之后。欠条上的2014年1月4日系笔误造成，时间应该系2013年1月4日。
原审第三人林福阳认为，其欠三明市精诚化工有限公司的胶水款159100元，因将福美加工厂转让给了上诉人邱家华，经各方协商同意，已经将该笔债务转移给了上诉人邱家华。
本院认为，原审第三人林福阳将福美加工厂转让给上诉人邱家华的事实有永安市人民法院（2014）永民初字第1291号民事判书、三明市中级人民法院（2015）三民终字第361号民事判决书等生效判决书认定。林福阳、邱家华、三明市精诚化工有限公司经过协商后，上诉人邱家华将欠被上诉人三明市精诚化工有限公司的胶水款159100元转移给上诉人邱家华。并由上诉人邱家华向被上诉人三明市精诚化工有限公司出具的《承诺书》同意承担此债务，该《承诺书》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的债务转移合同，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。上诉人邱家华没有按《承诺书》约定履行义务，应承担违约责任。虽然《承诺书》约定，邱家华以向被上诉人三明市精诚化工有限公司交付模板的方式来抵消债务，但在约定的期限内未能履行，因此，�上诉人三明市精诚化工有限公司要求被告邱家华偿付欠款159100元，并从履行期限届满后的第二天起，按年利率6%赔偿利息损失的诉讼请求，证据充分，理由合法，依法应予支持。上诉人邱家华出具的《承诺书》承诺的抵消期限是2013年1月5日至2013年6月30日，被上诉人三明市精诚化工有限公司向原审法院提起诉讼的时间是2015年6月24日，故被上诉人三明市精诚化工有限公司提起诉讼的时间符合法律规定。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作出的判决并无不当，应当予以维持。上诉人邱家华提出的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3853元，由上诉人邱家华�担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴朝生
代理审判员 邓群生
代理审判员 简雪凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈丽容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。