云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2624刑初100号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人张成万，又名张华，男，1976年3月6日出生，汉族，身份证号码：5125321976********，四川省筠连县人，小学文化，农民，地址四川省筠连县联合苗族乡田竹村*组**号，现住云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇振江路出租房。2006年5月8日因犯盗窃罪被砚山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2009年8月21日刑满释放；2012年10月11日因犯盗窃罪被砚山县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，2015年2月16日刑满释放。因本案于2016年4月16日被麻栗坡县公安局刑事拘留，经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，2016年5月23日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
被告人林高六，曾用名林高陆，男，1982年5月26日出生，汉族，身份证号码：5326221982********，云南省砚山县人，小学文化，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县盘龙乡明德村委会芦柴冲组**号。2006年3月24日因犯盗窃罪被砚山县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2010年9月30日刑满释放；因本案于2016年4月16日被麻栗坡县公安局刑事拘留，经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，2016年5月23日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
被告人王有建，绰号“疯子”、“疯人”，男，1966年9月14日出生，壮族，身份证号码：5326221966********，云南省砚山县人，小学文化，无业，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇郊址新寨村***号。因本案于2016年4月16日被麻栗坡县公安局刑事拘留，经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，2016年5月23日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
辩护人陈征文、李志森，云南圆合圆律师事务所律师。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2016）第93号起诉书指控被告人张成万、林高六犯盗窃罪、被告人王有建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赖仁英出庭支持公诉，被告人张成万、林高六、王有建及其辩护人陈征文、李志森到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：1、2015年4月9日凌晨，被告人张成万在麻栗坡县农贸市场内盗窃了平伟百货批发部香烟百余条和现金500.00余元，被告人王有建明知是盗窃所得的香烟，仍然帮助张成万将所盗窃的部分香烟销售给砚山县砚才烟酒商店，二人共获利10000.00余元。经麻栗坡县发展和改革局价格认证中心鉴定，平伟百货批发部被盗香烟价值36790.00元。
2、2016年4月14日凌晨3时许，被告人张成万伙同被告人林高六，在麻栗坡县农贸市场内盗窃了温和平价超市香烟百余条和现金600.00余元。经麻栗坡县发展和改革局价格认证中心鉴定，温和平价超市被盗香烟价值17045.00元。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人张成万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人林高六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王有建明知是犯罪所得，代为销售的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。建议对被告人张成万在有期徒刑五年六个月至六年六个月的幅度内判处，并处罚金；对被告人林高六在有期徒刑一年四个月至二年的幅度内判处，并处罚金；对被告人王有建在有期徒刑一年至二年的幅度内判处，并处罚金。
被告人张成万对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。
被告人林高六辩称其在盗窃的过程中只是负责望风和运输，其属于从犯。
被告人王有建对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。
被告人王有建的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人王有建具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、犯罪对象是香烟，社会危害程度轻；2、被告人王有建是在不知情的情况下触犯了法律，主观恶性小；3、被告人王有建坦白交代罪行，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；4、被告人王有建系初犯，无犯罪前科；5、香烟的鉴定价格过高，有失公平。希望对被告人王有建适用缓刑。
经审理查明，1、2015年4月9日凌晨，被告人张成万在麻栗坡县农贸市场内盗窃了平伟百货批发部香烟百余条和现金400.00元，被告人王有建明知是盗窃所得的香烟，仍帮助张成万将所盗窃的部分香烟销售给砚山县砚才烟酒商店，二人共获利10050.00元。经麻栗坡县发展和改革局价格认证中心鉴定，平伟百货批发部被盗香烟价值36790.00元。盗窃金额共计37190.00元。
2、2016年4月14日凌晨3时许，被告人张成万伙同被告人林高六，在麻栗坡县农贸市场内盗窃了温和平价超市香烟百余条和现金600.00元。经麻栗坡县发展和改革局价格认证中心鉴定，温和平价超市被盗香烟价值17045.00元。盗窃金额共计17645.00元。
另查明，被告人王有建积极退赃6300.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证及照片
（1）胶把钳一把、钳子一把、剪刀一把、编制口袋四只，证实张成万、林高六作案时使用的工具。
（2）助力车二辆（一辆车身黄色、一辆车身橙色）、助力车合格证二份、助力车钥匙二把、黑色遥控器二个、U型锁钥匙二把，证实张成万、林高六作案时使用的交通工具。
（3）车牌为云HP22**的海马牌轿车一辆、车钥匙一把，证实张成万、王有建作案时使用的交通工具。
（4）香烟照片，证实张成万、林高六从温和平价超市盗得香烟的外貌特征。
2、书证
（1）报案记录摘抄、受案登记表、立案决定书，证实钱云模家超市被盗案，罗湘伟商店被盗案，由被害人报案至麻栗坡县公安局城关边防派出所，分别于2016年4月14日、2016年4月9日立案。
（2）拘留证、逮捕证，证实张成万、林高六、王有建三被告人于2016年4月16日被刑事拘留，于2016年5月23日被逮捕。
（3）扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、随案移送清单，证实涉案工具助力车二辆（一辆车身黄色、一辆车身橙色，停放于麻栗坡县公安局）、车牌为云HP22**的海马牌轿车一辆（停放于麻栗坡县公安局）、胶把钳一把、钳子一把、剪刀一把、编制口袋四只、助力车合格证二份、助力车钥匙二把、黑色遥控器二个、U型锁匙钥二把依法扣押移送麻栗坡县人民法院。
（4）发还清单，证实麻栗坡县公安局从张成万住处依法扣押的被盗香烟145条已发还被害人钱云模，从叶利的砚才杂货店查获扣押的香烟26条已发还被害人罗湘伟。
（5）现金进账单，证实依法扣押叶利销售香烟所得的7000.00元人民币，王有建销售香烟后获得的1300.00元人民币，共计8300.00元已存入公安局涉案资金管理账户。
（6）欠条一张，证实叶利收购香烟后，出具一张写有欠货款5000.00元的欠条给王有建。
（7）被告人张成万、林高六、王有建户口证明，证实张成万生于1976年3月6日，林高六生于1982年5月26日，王有建生于1966年9月14日，均具备完全刑事责任能力。
（8）前科劣迹证明、网上在逃人员查询比对记录、砚山县人民法院刑事判决书，释放证明，释放通知书，证实被告人张成万于2006年5月8日因犯盗窃罪被砚山县人民法院判处有期徒刑六年，2009年8月21日刑满释放；2012年10月11日因犯盗窃罪被砚山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000.00元，2015年2月16日刑满释放；被告人林高六于2006年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑7年，罚金2000.00元，2010年9月30日刑满释放；王有建无犯罪前科；被告人张成万、林高六、王有建均不是网上在逃人员。
（9）抓获经过、情况说明一份，证实被告人张成万、林高六、王有建抓获归案，无自首情节。
3、证人证言
（1）范宏的证言，证实2016年4月14日4时许，其告诉钱云模温和平价超市被盗，并帮助钱云模报警的事实。
（2）杨燕斌的证言，证实钱云模电话告诉其，温和平价超市于2016年4月14日3时许被盗，被盗物品有香烟200多条和现金3000.00元。经其到麻栗坡县漂漂检查站查看监控视频，发现2016年4月14日3时52分有两名骑摩托车经过的男子有可疑的事实。
（3）蒋小红的证言（系罗湘伟妻子），证实2016年4月9日7时许，罗湘伟电话告知其平伟百货店被盗，被盗物品有香烟200多条及现金500.00元左右的事实。
（4）叶利的证言（系砚才杂货店老板），证实2016年4月10日左右，一名男子卖给其四袋塑料袋装的烟，种类有硬壳红河99烟10条、软壳红河99烟12条、“和谐”云烟7条、软壳玉溪烟8条、大重九烟1条、软壳云烟16条、硬壳红河88烟14条，共计68条，香烟价格都低于市场的进价，总价为10050.00元，其支付了该男子5050.00元现金，并写了一张5000.00元的欠条给该男子。销售部分香烟获得的7000.00元及剩下的26条香烟退回公安机关。
4、被害人陈述
（1）钱云模的陈述（系温和平价超市老板），证实2016年4月14日凌晨4时许，范宏电话告知其超市被盗了，后范宏帮助其报警，被盗物品有香烟大概250条及现金5000.00元左右的事实。
（2）罗湘伟的陈述（系平伟百货商店老板），证实2016年4月9日7点40分左右，发现其超市被盗，被盗物品有香烟240条左右及现金500.00元左右。
5、被告人的供述与辩解
（1）张成万的供述和辩解，证实2016年4月8日，其约王有建开车一起来到麻栗坡玩。于2016年4月9日凌晨，其在麻栗坡县农贸市场内盗窃了平伟百货批发部的香烟140条左右及现金400.00余元，后乘坐王有建的汽车回砚山，后将盗窃的部分香烟交由王有建销售，经王有建联系后，以10000.00多元的价格卖给了砚山县砚才烟酒商店，其获利4900.00元，王有建获利5000.00元系收烟老板打给的欠条；2016年4月13日，其邀约林高六一起骑车到麻栗坡县城实施盗窃，2016年4月14日凌晨，其与林高六盗窃了位于麻栗坡县农贸市场的温和平价超市，盗窃得香烟约150条及现金600.00元或700.00元，后将香烟运至砚山县藏匿于其的住处内。在盗窃的过程中，林高六主要负责望风的事实。
（2）林高六的供述和辩解，证实了2016年4月13日，张成万邀约其一起到麻栗坡县偷东西，二人骑助力车从砚山来到麻栗坡县，2016年4月14日凌晨，张成万让其负责望风，张成万将麻栗坡农贸市场内一商店的门撬开，盗窃得150余条香烟，后用四个编织袋装好香烟运回砚山县藏匿于张成万的住处的事实。
（3）王有建的供述和辩解，证实张成万约其一起到麻栗坡玩，到麻栗坡县后，张成万让其自行开宾馆休息，2016年4月8日晚22时许张成万独自出门，直到2016年4月9日凌晨四点，张成万打电话给其要求开车回砚山，其看到张成万拿了两袋东西放在其车的后备箱里，回到砚山后张华告诉其后备箱里是香烟，之后将香烟放在其开的茶室里，第二天其联系砚才烟酒商店将该香烟以11500.00元的价格卖给砚才烟酒商店，其获利5000.00元系商店老板打给的欠条。张成万获利后拿出1300.00元给其妻子作为偿还欠其的欠款，1300.00元已退交公安机关的事实。
6、鉴定意见
（1）麻发改价认[2016]39号涉案财物价格认定结论书，证实本案钱云模家被盗香烟价格为17045.00元。
（2）麻发改价认[2016]53号涉案财物价格认定结论书，证实本案罗湘伟店铺被盗案中被盗香烟的价格为36790.00元。
（3）价格鉴定意见通知书，证实上述鉴定意见已告知被告人、被害人。
7、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片
（1）勘验笔录及现场照片，证实钱云模家超市被盗案现场位于麻栗坡县城区农贸市场温和平价超市，超市卷帘门锁被破坏，锁体脱落于超市内，现场未提取物品；罗湘伟店铺被盗案现场位于麻栗坡县中心菜市场平伟百货批发部，店铺卷帘门锁被撬坏，店铺内的报警器线被剪断，现场未提取物品。
（2）辨认笔录
①经被告人张成万进行辨认，辨认出其与林高六将2016年4月14日凌晨在麻栗坡偷得的香烟分别藏匿于其出租房的衣柜、电视柜、床头柜以及一张木桌的抽屉里；辨认出黄色踏板车即为其2016年4月14日凌晨去麻栗坡盗窃香烟时所骑的车；辨认出2016年4月14日与其一起盗窃的“小林”就是林高六；辨认出麻栗坡县菜市场内温和平价超市即为2016年4月14日其与林高六盗窃的商店；辨认出2016年4月14日林高六与其盗窃时将摩托车停放在麻栗坡县回迁楼旁的桥上；辨认出2016年4月8日与其一起到麻栗坡，后为其销售盗窃来的部分香烟的“疯子”就是王有建；辨认出位于麻栗坡县中心菜市场内的平伟百货批发部即为其2016年4月9日盗窃的商店；辨认出麻栗坡县菜市场背后公路上即为2016年4月9日王有建停车的地点；辨认出砚山县砚才烟酒商店即为其与王有建销赃的地点。
②经被告人林高六进行辨认，辨认出其与张成万将2016年4月14日凌晨在麻栗坡偷得的香烟藏匿于张成万出租房的衣柜里；辨认出橙色踏板车即为其2016年4月14日凌晨去麻栗坡盗窃香烟时所骑的车；辨认出麻栗坡县菜市场内温和平价超市即为2016年4月14日其与张成万盗窃的商店；辨认出温和平价超市门口电杆处即为其放风的地点；辨认出2016年4月14日林高六与其盗窃时将摩托车停放在麻栗坡县回迁楼旁的桥上；辨认出2016年4月14日喊其一起到麻栗坡盗窃的“张华”就是张成万。
③经王有建进行辨认，辨认出砚山县砚才烟酒商店即为其卖烟的地点；辨认出麻栗坡县菜市场背后公路上即为其停车的地点。
④经叶利进行辨认，辨认出拿烟到其商店卖的男子及其出具欠条给的男子即为王有建。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张成万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的行为，已构成盗窃罪；被告人林高六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪；被告人王有建明知是犯罪所得予以代为销售的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人张成万、林高六、王有建应依法处罚。本案中被告人张成万、林高六系共同犯罪，被告人张成万在盗窃的过程中起主要作用，系主犯；被告人林高六在盗窃的过程中主要负责望风，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人张成万构成累犯，具有从重处罚情节。被告人林高六有前科劣迹，具有从重处罚情节。被告人张成万有坦白情节，具有从轻处罚情节。被告人王有建、林高六到案后能如实供述，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人王有建积极退赃，具有酌定从轻处罚情节。被告人林高六认为其属从犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王有建辩护人提出烟的鉴定价格过高，有失公平，经查，香烟的价值系麻栗坡县发展和改革局价格认证中心根据市场价格作出的鉴定，具有鉴定资质且程序合法，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；认为被告人王有建到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主观恶性较小，系初犯，无犯罪前科与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张成万在有期徒刑五年零六个月至六年零六个月、对被告人林高六在有期徒刑一年零四个月至二年、对被告人王有建在有期徒刑一年至二年幅度内予以量刑不当，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人张成万、林高六、王有建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张成万犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币4000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2021年6月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人林高六犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年7月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人王有建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年1月15日止。罚金已缴纳）。
四、随案移送的违法所得人民币8300.00元，王有建退赃人民币5000.00元，共计人民币13300.00元发还被害人罗湘伟。
五、随案移送的助力车二辆（一辆车身黄色、一辆车身橙色）、海马牌轿车一辆（车牌为云HP22**）、助力车合格证二份、助力车钥匙二把、黑色遥控器二个、U型锁钥匙二把依法没收，上缴国库。
六、随案移送的胶把钳一把、钳子一把、剪刀一把、编制口袋四只记录在案，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 王正艳
审判员 李有林
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴开涵