河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00093号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人李某，群众，务农。2012年6月15日因涉嫌拒不执行判决罪被无极县公安局取保候审，同年8月10日由本院决定取保候审，现住本村。
辩护人周某某，男，1954年6月12日出生，汉族。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2012）66号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院2013年5月3日作出（2012）无刑初字第00064号刑事判决，被告人李某不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2013年9月20日作出（2013）石刑终字第00261号刑事裁定，撤销了本院的判决，将本案发回重审。本院2013年11月15日受理后，依法另行组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉。被告人李某及辩护人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2006年4月20日，石家庄市中级人民法院判决被告人李某和李某某退还刘某某股金97785元，被告人李某拒不履行判决书所确定的义务。2007年11月27日，无极县人民法院查封被告人李某的900块挡风玻璃，被告人李某将挡风玻璃私自转移、销售。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，建议对被告人李某在有期徒刑三年以下量刑。
被告人李某辩称，其没有拒不执行法院的民事判决，没有罪，法院不应当对其进行处罚。
辩护人周德明的主要辩护意见是：1、本案并非是李某不执行法院判决，而是无极县法院执行局办案人员在执行中不按程序办案的错案。本案的终审判决虽然是错误的，但是终审判决的标的是股金。河北省高院的裁定虽然是错误的，但查清了本案还有21万元的债权没有处理，刘同棉手中还有近3万元的外欠条，这些错误完全可以在执行程序中得到解决。在执行程序中，被告人李某和其爱人李敏雪分别对执行局提出执行异议，并积极主动的提出解决方案，但是无极法院执行员在执行中，不按程序办案，违法办案，被告人李某没有拒不执行的行为。
2、查封裁定的效力已消灭，在法定的时限内被查封的玻璃一直未动，被告人不存在有将挡风玻璃私自转移、销售的事实。
2007年11月27日无极县法院（2007）无执字第13号民事裁定书，查封被告人的挡风玻璃900块，扣押小麦36袋，都没有注明查封期限。根据卷中2010年10月16日无极县法院执行员高宝印和陈胜军给刘同棉所作的询问笔录证明被查封的玻璃一直未动，被告人没有将挡风玻璃私自转移、销售的行为。执行人员5年以来没有对查封、扣押办理延期手续，其查封、扣押的效力消灭，其错误的执行行为给被告人李某和其家庭造成了很大损失。2011年春节以后，被告人处理了已报废的汽车挡风玻璃不存在拒不执行的行为。
3、无极法院执行人员违反法律规定，对李某5次进行司法拘留，是滥用司法权力。
被告人李某根本不存在犯有拒不执行判决罪，请合议庭依法宣告被告人李某无罪。
经审理查明，2006年4月20日石家庄市中级人民法院（2005）石民四终字第00043号民事判决书判决：李某某、李某退还刘某某股本金97785元。判决书生效后，刘某某向无极县人民法院申请执行该判决，无极县人民法院执行员向被告人李某送达了执行通知书，李某未在指定的期限内自动履行义务。无极县人民法院执行员多次做被告人李某及其亲属的思想工作，催促其履行义务，李某仍未履行。后执行人员对李某采取了强制执行措施。2007年11月27日，无极县人民法院查封了李某存放在张村路南腾飞皮毛货栈里的900块挡风玻璃。后来腾飞皮毛货栈拆迁，李某将玻璃搬到其家中后进行了处置。
庭审中，被告人李某供述2009年或2010年腾飞皮毛货栈拆迁时将900块挡风玻璃搬到了家中，2011年春天其对这些玻璃进行了处置。对于被告人李某将900块玻璃转移、处置的具体时间，原审时本院建议公诉机关补充侦查两次，公诉机关未提供相关证据证实。
公诉机关提交的证据有：
1、被告人李某的供述。
2、被告人李某的基本情况及户籍证明：证实被告人李某出生于1965年10月18日。
3、无极县人民法院案件移送函：证实该案系无极县人民法院移送公安机关立案侦查的。
4、无极县人民法院关于李某涉嫌构成拒不执行罪的报告：证明被告人李某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的事实和理由。
5、破案报告：证实案件的侦破过程。
6、执行申请书、身份证明和立案登记表、执行费收据：证实2006年5月26日申请人刘同棉向本院申请执行石家庄市中级人民法院（2005）石民四终字第00043号民事判决书，本院于当日受理此案。
7、（2005）石民四终字第00043号民事判决书：证实此判决结果为：一、撤销河北省无极县人民法院（2004）无民初字第646号民事判决。二、被上诉人李进良、李某退还上诉人股本金97785元。一审案件诉讼费8558元，刘同棉承担4279元，李某、李进良承担4279元，审计费1000元由刘同棉、李进良、李某平均负担，二审诉讼费8558元，刘同棉承担4279元，李进良、李某承担4279元。
8、无极县人民法院（2006）无执字第78号执行通知书：证明法院指定被告人在2006年6月26日内履行判决书所确定的义务。如未按本通知履行，本院将依法强制执行。
9、勘验笔录：证实法院对李进良家盖房情况进行了勘验。
10、2006年7月29日讯问笔录。
11、2007年12月19日调查笔录。
12、查询材料。
13、搜查令：证实2007年11月27日法院依法对被告人李某住宅实施搜查。
2007年3月16日搜查勘验笔录：证实经搜查未发现有价值可供执行的财产。
14、拘留材料：证实无极县人民法院多次对被告人李某采取了拘留强制措施。
15、（2006）无执字第78号民事裁定书。
（2006）无执字第78-1号民事裁定书。
（2006）无民执字第78号民事裁定书。
16、扣押清单。
17、查封笔录。
18、异议书及申请宅基地审批卡片、集体土地使用证、无极镇土地管理所证明：证实2007年2月1日李某对法院2006年7月24日作出的（2006）无执字第78号民事裁定书提出了异议。
19、2007年9月24日无极县张村村委会证明。
20、履行债务通知书。
21、和解协议。
22、送达回证：证实法院向被告人送达法律文书的情况。
23、收支凭证。
庭审中，被告人的辩护人提交的证据如下：
1、2006年6月22日手写的（2006）无执字第78号执行通知书；2、2006年6月27日手写的（06）无执字第78号执行通知书；
3、2007年11月27日手写的（2007）无执字第13号民事裁定书；4、2006年7月24日手写的（2006）无执字第78号民事裁定书；5、2007年11月27日手写的扣押清单；
6、2010年9月3日搜查令，证明该搜查令适用的法律与修改后的民诉法不相符。
本院认为，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：负有执行人民法院判决、裁定义务的人具有下列情形之一的，应当认定为拒不执行人民法院判决、裁定的行为“情节严重”：
（一）在人民法院发出执行通知以后，隐藏、转移、变卖、毁损已被依法查封、扣押或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）隐藏、转移、变卖、毁损在执行中向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）以暴力、威胁方法妨害或者抗拒执行，致使执行工作无法进行的；
（四）聚众哄闹、冲击执行现场，围困、扣押、殴打执行人员，致使执行工作无法进行的；
（五）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，造成严重后果的；
（六）其他妨害或者抗拒执行造成严重后果的。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定：“人民法院查封、扣押动产的期限不得超过一年。”第三十条规定：“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”2007年11月27日无极县人民法院查封了李某的900块挡风玻璃，法院对被告人李某的挡风玻璃的查封期限应为一年。公诉机关指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，应提交相关证据证实被告人李某在2008年11月27日前将法院查封的玻璃私自转移、销售，但根据公诉机关提交的现有证据不能证实被告人将玻璃转移、处置的具体时间，且无证据证实被告人李某在查封期间将玻璃私自转移、处理；公诉机关亦未提供法院对被告人李某的900块玻璃办理了续行查封手续的证据。公诉机关指控被告人李某私自转移、销售法院查封的挡风玻璃致使法院的判决、裁定无法执行，属于拒不执行人民法院判决、裁定的行为情节严重，公诉机关亦未提供相关证据加以证实。因此，公诉机关指控被告人李某犯拒不执行法院判决、裁定罪基本事实不清、证据不足，指控罪名不能成立。辩护人关于宣告被告人李某无罪的辩护意见，本院予以采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 莹