wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终2114号上诉人（原审被告）杨士明，男，1986年6月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。上诉人杨士明因与被上诉人胡娟民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨士明上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，主要包括：1、上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系；2、一审法院未审查借条及还款承诺书的真实性、合法性，认定事实不清；3、上诉人未提交证据证明涉案的268777.85元借款是如何产生的。被上诉人胡娟辩称：上诉人出具的承诺书和借条均是其本人自愿出具，并且被上诉人的几张信用卡确是由上诉人使用，一审法院认定事实清楚，上诉人应该向被上诉人还款本息合计268777.85元，逾期不还应承担相应利息。综上所述，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡娟一审诉讼请求：杨士明返还胡娟借款本息共计297255.59元，承担一审案件诉讼费用。一审审理中，胡娟变更诉讼请求：杨士明返还胡娟借款本息共计268777.85元，承担一审案件诉讼费用。一审法院认定事实：胡娟、杨士明是朋友关系。自2013年下半年起，杨士明向胡娟多次借款。胡娟将自己名下的中国工商银行、中国银行、中国建设银行信用卡及工资卡共计5张给杨士明使用。2015年3月12日，杨士明写下声明一份给胡娟，声明上述信用卡贷款均为本人债务，由本人一并偿还清，若造成不还或造成逾期本人愿意承担所有法律责任与胡娟无关。2017年8月3日，胡娟向杨士明索要上述信用卡贷款，双方经适时查询并结算，由杨士明立借条一份给原告，言明借到胡娟268777.85元，定于2017年8月6日前还清。2017年8月4日，胡娟要求杨士明先还部分钱款，双方产生纠纷。杨士明报警，后杨士明在淮安市公安局清江浦分局闸北派出所立还款承诺书给胡娟，承诺欠胡娟借款本息268777.85元，分七期返还，于2018年2月13日前还清，注明以银行系统金额为准。同时，杨士明收回了2017年8月3日的借条。派出所处警结果为双方经自行调解达成一致意见后离开派出所。后胡娟还清上述信用卡上的所有欠款，总计297255.59元。逾期杨士明分文未付，引起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡娟提供的由杨士明所立的声明、借条（复印件）、还款承诺书，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明胡娟、杨士明之间借贷关系的成立，胡娟的诉请有事实和法律依据，一审法院应予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。杨士明至今未能返还显属违约,依法应承担偿还责任。杨士明辩称款项是系案外人陈岗使用胡娟信用卡所造成的，因其未能提供证据证明，且其在声明中明确表示信用卡贷款均为本人债务，由本人一并偿还清，故对杨士明的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，原审判决：一、杨士明于本判决生效后十日内返还胡娟借款本息268777.85元；二、驳回胡娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5759元，减半收取2879.5元，由杨士明负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，对一审查明的事实属实予以确认。本案争议焦点为:胡娟、杨士明之间是否存在借贷关系。本院认为，胡娟、杨士明之间的借贷关系成立并有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，胡娟为证明双方存在借贷关系，提供了由杨士明出具的声明、借条（复印件）、还款承诺书，对该三份证据杨士明认可系由其出具，可以证明胡娟、杨士明之间借贷关系的成立。杨士明辩称借条（复印件）、还款承诺书均系被胡娟胁迫出具，但其并未提供证据予以证明。在上诉人报警后双方在派出所调解期间也未提出收回还款承诺书，之后也未向法院申请撤销上述承诺书，且二审中，杨士明对于还款承诺书出具的地点陈述不一，开始陈述承诺书是在派出所出具的，后又说刚才困了没听清，还款承诺书是在来派出所之前向胡娟出具的。以上陈述均不能证明还款承诺书是受胡娟胁迫所为。综上所述，上诉人杨士明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5759元，由上诉人杨士明负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙宪腾审 判 员 朱月娥审 判 员 张 勇二〇一八年八月二十日法官助理 任本成书 记 员 蔡丽媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民辖终49号
上诉人（原审被告）：新疆浙瓯贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路59号吉祥苑小区1栋A座1301室。
法定代表人：杨成志，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：伊犁伟恩国际房地产开发有限公司，住所地伊宁县胡地亚于孜乡218国道和304省道交界处。
法定代表人：陈善文，该公司总经理。
原审被告：李安畴，男，1952年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆浙瓯贸易有限公司因与被上诉人伊犁伟恩国际房地产开发有限公司、原审被告李安畴返还原物纠纷管辖权异议一案，不服伊宁县人民法院（2018）新4021民初541号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
新疆浙瓯贸易有限公司上诉称，本案所有被告住所地均在乌鲁木齐市沙依巴克区，且其占有是基于合同关系而非侵权的非法占有，故本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本院认为，本案系返还原物纠纷，涉案标的物为土地使用权证，属于动产。现新疆浙瓯贸易有限公司、李安畴未经授权占有该土地使用权证，伊犁伟恩国际房地产开发有限公司要求返还系基于侵权关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地在伊宁县行政辖区，故伊宁县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人新疆浙瓯贸易有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春晓
审判员 阿娜尔
审判员 崔 佳
二〇一八年九月四日
书记员 赖琪琪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终2601号
上诉人（原审被告）：淮安市东方双语学校，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人：陈红光，该校董事长。
委托诉讼代理人：朱桂前，江苏群汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈广辉。
被上诉人（原审原告），陈珊珊。
被上诉人（原审原告）：陈姣姣。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：韩少丹，江苏知缘律师事务所律师。
上诉人淮安市东方双语学校（以下至判决主文前简称东方双语学校）因与被上诉人陈广辉、陈珊珊、陈姣姣劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东方双语学校上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人与濮素珍之间是劳务关系，不是劳动关系。因为濮素珍已经达到退休年龄，不具有建立劳动关系的主体身份。且因濮素珍已达退休年龄，导致上诉人无法为其办理社保，因此双方之间不存在劳动关系；2.濮素珍在上诉人处工作时，具有工作时间不固定、报酬按照工作量结算的特征，且不参加学校的考勤，不具有人身隶属性，因此双方之间是劳务关系。
陈广辉、陈珊珊、陈姣姣共同辩称，对上诉人的上诉请求不予认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈广辉、陈珊珊、陈姣姣一审诉讼请求：判令确认陈广辉、陈珊珊、陈姣姣的亲属濮秀珍与东方双语学校之间存在劳动关系。
一审法院经审理确认以下事实，陈广辉是死者濮秀珍的丈夫，陈珊珊、陈姣姣是濮秀珍的女儿。2014年左右，陈广辉、陈珊珊、陈姣姣亲属濮秀珍（1961年8月20日出生）到东方双语学校从事洗碗工作。濮秀珍2016年10月至2017年10月银行卡明细显示其工作期间东方双语学校发工资每月1560元左右，暑期仅发工资185.29元。濮秀珍与东方双语学校之间每年签一次劳动合同。濮秀珍生前未在淮阴区享受企业职工养老保险待遇。因其在东方双语学校上班时已经达到法定退休年龄，无法缴纳社会保险，东方双语学校为濮素珍购买了意外伤害商业保险。濮秀珍在东方双语学校的工作时间为早晚班和中午班两个班次轮换：早班6点到9点左右，晚班17点半到20点左右；中午班是10点半到14点半左右。上班时间固定，下班时间不太固定，洗完就可以走。2017年10月13日早上5时28分，案外人李秋生驾驶重型半挂牵引车沿苏3**省道由西向东行驶至6KM+300M处时与沿淮阴区棉花庄镇十里村四组境内南北水泥路由北向南行驶的濮秀珍驾驶的电动车发生碰刮，造成濮秀珍倒地，后濮秀珍又被他人驾驶车辆碾压导致死亡。陈广辉、陈珊珊、陈姣姣诉至法院，请求确认濮秀珍与东方双语学校之间存在劳动关系。
一审法院认为，所谓劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的较为稳定的、非一次性的劳动者向用人单位提供劳动或服务，用人单位向劳动者支付劳动报酬的关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。而劳务关系相对于劳动关系而言，具有临时性，报酬结算不固定，提供劳务时间场所更自由等特点。本案中，陈广辉、陈珊珊、陈姣姣亲属濮秀珍长期在东方双语学校从事洗碗工作，工资数额稳定、按月支付，工作时间场所固定，符合劳动关系的特征，并且双方之间也签订了劳动合同。东方双语学校辩称双方之间是劳务关系未能提供充分证据证明。另东方双语学校以濮秀珍已经达到法定退休年龄无法缴纳社会保险为由，主张双方之间形成劳务关系，一审法院认为根据相关法律规定濮秀珍虽然到东方双语学校工作时已经达到退休年龄，但因其没有享受养老保险待遇，双方之间仍形成劳动关系。
综上，一审法院判决：陈广辉、陈珊珊、陈姣姣亲属濮秀珍生前与淮安市东方双语学校之间形成劳动关系。案件受理费10元，免予收取。
二审各方当事人未提供新证据。
本院经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，被上诉人陈广辉、陈珊珊、陈姣姣亲属濮秀珍自2014年到上诉人单位工作，一直工作至2017年10月（事故发生前），工作时间长达三年之久，并与上诉人签订了劳动合同。虽上诉人并不认可该劳动合同，但一审法院在审理期间前往上诉人单位进行调查，调查笔录显示上诉人的确是与濮秀珍等人每年签订一次劳动合同。结合濮秀珍工资表可以看出，濮秀珍在上诉人处工作具有工资数额稳定、工作时间较长、工作场所固定的特征，符合劳动关系的要求。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，濮秀珍到上诉人单位工作时，已经超过了法定退休年龄，但未享受养老保险待遇或领取过退休金，因此，濮秀珍与上诉人的关系应该认定为劳动关系。
综上所述，上诉人东方双语学校上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由淮安市东方双语学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄金强
审 判 员 王 伟
审 判 员 王 纯
二〇一八年八月二十日
法官助理 缪 珵
书 记 员 陈涵铭
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终1172号
上诉人（原审原告）：伊犁哈萨克自治州喀什河流域管理处。住所地：伊宁市斯大林西路**号。
法定代表人：木哈什·阿里克拜，该处处长。
委托诉讼代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建兵，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市飞机场路**号********号。
法定代表人：贾新东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，新疆盛业律师事务所律师。
上诉人伊犁哈萨克自治州喀什河流域管理处（以下简称伊犁州哈管处）因与被上诉人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称伊犁昊丰公司）买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初1850号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2017）新4002民初1850号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
上诉人伊犁州哈管处预交的二审案件受理费13,400元予以退还。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一八年八月三十日
书记员 李婉雨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民申51号
再审申请人：上海宝啸建设有限公司,住所地：上海市宝山区宝林二村93号101-3
法定代表人：高柏才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1969年9月1日出生，该公司综合管理部部长。
委托诉讼代理人：刘春霞、新疆联明律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王建峰，男，1962年7月15日出生，现住新疆吉木萨尔县。
被申请人（原审原告）：何荣，男，1962年2月8日出生，现住吉木萨尔县。
原审被告：中冶宝钢技术服务有限公司，住所地：上海市宝山区宝泉路1号。
法定代表人：高武久，该公司董事长。
原审被告：吉木萨尔县宏睿铝业有限公司，住所地：昌吉州准东经济技术开发区五彩湾东方希望铝产业园。
法定代表人：高明杰，该公司总经理。
再审申请人上海宝啸建设有限公司因与被申请人王建峰、何荣、中冶宝钢技术服务有限公司、吉木萨尔县宏睿铝业有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初154号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上海宝啸建设有限公司申请再审称，一、被申请人与王建峰与何荣形成劳务关系，申请人与何荣之间是承包关系，申请人已将承包工程款给何荣全部付清。《建设领域农民工工资支付暂行办法》第十二条针对的是总包方违法分包情形，本案中总包方和分包方都是合法的主体，不存在违法分包的情形，故不能据此判决。二、被申请人王建峰并非申请人工地的工人，其是何荣工地的管理人员，何荣在本项目施工中无法支付人工工资其是明知的。一审法院仅仅依据何荣单方面向王建峰出具的欠款就认定其是涉案项目劳务费用，偏离事实，造成申请人承担了不应承担的责任，而且申请人承担的责任远远大于合同约定的工程款。请求：一、撤销吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初154号民事判决书第一项、改判申请人在本案中不承担责任纠纷。二、诉讼费由被申请人何荣承担。
被申请人王建峰提交意见称，我和何荣不是合伙关系，我是通过监理石建斌介绍去公司带班，管理后勤，给何荣干活，一个月工资为8000元，工资一分钱都没有拿上，只是给我发放了800元生活费，并在工资表上签字，后面何荣给我发不了工资就给我出具了欠条。
本院经审查认为，被申请人王建峰有证据支持其主张申请人支付劳务工资的请求，原审认定申请人支付劳务费并无不当。再审申请人上海宝啸建设有限公司将工程违反规定分包给不具备施工资质和用工主体的自然人何荣且未起到管理监督作用，其应当应承担清偿拖欠工资的连带责任，对申请人提出的其不应当承担责任的主张本院不予支持。综上，再审申请人上海宝啸建设有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海宝啸建设有限公司的再审申请。
审 判 长 阿 孜 古 丽
审 判 员 高 峰
审 判 员 李 季 生
二〇一八年九月十日
法官助理 孜来汗*司马
书 记 员 玛 依 热
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民申51号再审申请人：上海宝啸建设有限公司,住所地：上海市宝山区宝林二村93号101-3法定代表人：高柏才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1969年9月1日出生，该公司综合管理部部长。委托诉讼代理人：刘春霞、新疆联明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王建峰，男，1962年7月15日出生，现住新疆吉木萨尔县。被申请人（原审原告）：何荣，男，1962年2月8日出生，现住吉木萨尔县。原审被告：中冶宝钢技术服务有限公司，住所地：上海市宝山区宝泉路1号。法定代表人：高武久，该公司董事长。原审被告：吉木萨尔县宏睿铝业有限公司，住所地：昌吉州准东经济技术开发区五彩湾东方希望铝产业园。法定代表人：高明杰，该公司总经理。再审申请人上海宝啸建设有限公司因与被申请人王建峰、何荣、中冶宝钢技术服务有限公司、吉木萨尔县宏睿铝业有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初154号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海宝啸建设有限公司申请再审称，一、被申请人与王建峰与何荣形成劳务关系，申请人与何荣之间是承包关系，申请人已将承包工程款给何荣全部付清。《建设领域农民工工资支付暂行办法》第十二条针对的是总包方违法分包情形，本案中总包方和分包方都是合法的主体，不存在违法分包的情形，故不能据此判决。二、被申请人王建峰并非申请人工地的工人，其是何荣工地的管理人员，何荣在本项目施工中无法支付人工工资其是明知的。一审法院仅仅依据何荣单方面向王建峰出具的欠款就认定其是涉案项目劳务费用，偏离事实，造成申请人承担了不应承担的责任，而且申请人承担的责任远远大于合同约定的工程款。请求：一、撤销吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初154号民事判决书第一项、改判申请人在本案中不承担责任纠纷。二、诉讼费由被申请人何荣承担。被申请人王建峰提交意见称，我和何荣不是合伙关系，我是通过监理石建斌介绍去公司带班，管理后勤，给何荣干活，一个月工资为8000元，工资一分钱都没有拿上，只是给我发放了800元生活费，并在工资表上签字，后面何荣给我发不了工资就给我出具了欠条。本院经审查认为，被申请人王建峰有证据支持其主张申请人支付劳务工资的请求，原审认定申请人支付劳务费并无不当。再审申请人上海宝啸建设有限公司将工程违反规定分包给不具备施工资质和用工主体的自然人何荣且未起到管理监督作用，其应当应承担清偿拖欠工资的连带责任，对申请人提出的其不应当承担责任的主张本院不予支持。综上，再审申请人上海宝啸建设有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海宝啸建设有限公司的再审申请。审 判 长 阿   孜   古   丽审 判 员 高           峰审 判 员 李     季     生二〇一八年九月十日法官助理 孜来汗·司马书 记 员 玛     依     热
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2622号
原告：刘义平，男，1966年2月4日出生，汉族，重庆市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王天雄，男，汉族，1967年5月28日出生，陕西省汉中市人，个体，现住乌鲁木齐市。
被告：李严浩，男，汉族，1979年2月9日出生，湖北省宜章县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人:王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告:魏嘉希，女，1981年7月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，打工人员，现住库尔勒市孔雀小区旁两兄弟面馆。
委托诉讼代理人：畅彬，库尔勒新城法律服务所法律工作者。
原告刘义平与被告李严浩、魏嘉希合伙纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法进行审理。
刘义平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的合伙协议，依法清算；2、判令被告返还原告投资款50万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月20日，原告与被告李严浩、王建成签订了《合伙经营烟花爆竹协议》，双方约定：由原告出资50万元投资经营该项目，李严浩、王建成负责经营管理，但俩人收到资金后既未办理经营手续也未将资金投入该项目，原告多次与其协商未果，直至王建成于2015年3月14日病故。被告魏嘉希系王建成妻子。原告要求两被告退还款项，遭到拒绝，故诉诸法院。
本案经本院审查认为，按原告提供的被告魏嘉希住所地和联系方式均无法找到被告，无法向其送达诉讼文书，且原告亦拒绝办理公告送达手续，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘义平的起诉。
案件受理费8800元，全额退还原告刘义平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 王雪茹
人民陪审员 张灵芝
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 宋兴慧
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初397号
原告：张仁军，男，1964年10月30日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：托乎提*玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：谭乃凤，女，1974年3月3日出生，汉族，无固定职业，现住�疆和硕县。
原告张仁军与被告谭乃凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，经原告申请，本院裁定保全了被告的楼房一套。2018年7月23日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张仁军及其委托诉讼代理人托乎提*玉素甫，被告谭乃凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金60000元以及利息21600元共计81600承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，被告因买房为由向原告借款60000元，并当天向原告出具了借条一份，承诺于2017年1月20日一次性偿还，还承诺如被告未还被告所有的和硕县特吾里克镇小康小区5号楼3单元101室归原告所有。经索要被告未还，故原告诉至法院。
被告谭乃凤答辩称，我没借他的钱,是原告逼我打的借条，我跟他是情人关系，我想和他分开他就威胁我，让我给他打条子，他怎么说的我就怎么写的，当时没办法就写了。我现在没能力给他还，我现在自己一个人在打工，工资就两三千元，他经常半夜三更骚扰我给我打电话，不理他他就砸玻璃砸家具，希望法院可以调查，我买的房子和他没关系，都是我借钱买的，房子凭什么给他。
本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，被告以购房急用钱为由，向原告借款60000元，承诺于2017年1月20日一次性偿还，如按时未还，被告在和硕县特吾里克镇小康小区5号楼3单元101室房屋归原告所有。经原告索要未果，原告诉至法院。
上述事实有借条及原、被告陈述等证据证实，并可相互印证，�以认定。
本院认为，被告向原告借款，理应按约偿还，不应拖欠不付，原告要求被告支付借款的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付占用资金的利息的诉讼请求，因借条中并没有约定利息，但从2017年1月20日到期后的逾期利息本院予以支持，原告要求年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出借条是受原告胁迫所写，没有借原告的款的辩解意见，根据谁主张谁举证原则，被告提出的主张没有提供证据证实，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谭乃凤支付原告张仁军借款60000元及利息5400元（利息从2017年1月21日计算至2018年7月21日止），定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取为920元，保全费870元，合计1790元，由原告张仁军负担200元，由被告谭乃凤负担1590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一八年七月二十八日
书记员 马 莉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2828民初397号原告：张仁军，男，1964年10月30日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。委托诉讼代理人：托乎提·玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师，执业证号：×××。被告：谭乃凤，女，1974年3月3日出生，汉族，无固定职业，现住�疆和硕县。原告张仁军与被告谭乃凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，经原告申请，本院裁定保全了被告的楼房一套。2018年7月23日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张仁军及其委托诉讼代理人托乎提·玉素甫，被告谭乃凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金60000元以及利息21600元共计81600承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，被告因买房为由向原告借款60000元，并当天向原告出具了借条一份，承诺于2017年1月20日一次性偿还，还承诺如被告未还被告所有的和硕县特吾里克镇小康小区5号楼3单元101室归原告所有。经索要被告未还，故原告诉至法院。被告谭乃凤答辩称，我没借他的钱,是原告逼我打的借条，我跟他是情人关系，我想和他分开他就威胁我，让我给他打条子，他怎么说的我就怎么写的，当时没办法就写了。我现在没能力给他还，我现在自己一个人在打工，工资就两三千元，他经常半夜三更骚扰我给我打电话，不理他他就砸玻璃砸家具，希望法院可以调查，我买的房子和他没关系，都是我借钱买的，房子凭什么给他。本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，被告以购房急用钱为由，向原告借款60000元，承诺于2017年1月20日一次性偿还，如按时未还，被告在和硕县特吾里克镇小康小区5号楼3单元101室房屋归原告所有。经原告索要未果，原告诉至法院。上述事实有借条及原、被告陈述等证据证实，并可相互印证，�以认定。本院认为，被告向原告借款，理应按约偿还，不应拖欠不付，原告要求被告支付借款的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付占用资金的利息的诉讼请求，因借条中并没有约定利息，但从2017年1月20日到期后的逾期利息本院予以支持，原告要求年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出借条是受原告胁迫所写，没有借原告的款的辩解意见，根据谁主张谁举证原则，被告提出的主张没有提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谭乃凤支付原告张仁军借款60000元及利息5400元（利息从2017年1月21日计算至2018年7月21日止），定于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取为920元，保全费870元，合计1790元，由原告张仁军负担200元，由被告谭乃凤负担1590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  陈文生二〇一八年七月二十八日书记员  马 莉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖91号
原告：苏玉明。
被告：王树勤。
原告苏玉明与被告王树勤合同纠纷一案淮安市淮阴区人民法院2018年8月9日立案受理后，以原告苏玉明与淮安市淮阴区人民法院人民陪审员裘敏系夫妻关系为由，提请本院指定管辖。
本院认为，因淮安市淮阴区人民法院人民陪审员裘敏与原告苏玉明系夫妻关系，淮安市淮阴区法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定淮安市清江浦区人民法院管辖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 李学辉
审判员 黄金强
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1173号
原告阿日娜，女，1983年11月1日出生，蒙古族，个体。
被告小呼木吉乐吐，男，29岁，蒙古族，农民。
原告阿日娜诉被告小呼木吉乐吐修理合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿日娜到庭参加诉讼，被告小呼木吉乐吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿日娜诉称，被告小呼木吉乐吐于2015年1月1日在我处修理四轮车，修理费4000.00元，约定2017年1月1日前还清，并将18个月按0.02元计算的利息1440.00元和本金加在一起，被告给我出具了5440.00元的欠据一枚，并约定2016年2月5日前还款，只收4000.00元，但是被告并未按此约定还款，更未按欠据约定给付，无奈诉至法院，要求被告给付欠款5440.00元。
被告小呼木吉乐吐未答辩。
经审理查明，被告小呼木吉乐吐于2015年1月1日在原告阿日娜处修理四轮车，修理费4000.00元，约定2017年1月1日前还清，并按月息0.02元计算的18个月利息1440.00元和修理费加在一起，被告小呼木吉乐吐给原告阿日娜出具了5440.00元的欠据一枚，并约定2016年2月5日前还款，只收4000.00元，但是被告小呼木吉乐吐并未按此约定还款，更未按欠据约定给付，原告阿日娜于2017年2月16日诉至本院，要求被告小呼木吉乐吐给付欠款5440.00元。
上述事实，有原告阿日娜庭审陈述及原告阿日娜提交的由被告小呼木吉乐吐签字、捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告小呼木吉乐吐应积极偿还欠款，并且原被告以月息0.02元计算利息后总计形成的5440.00元系双方自愿行为，故应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告小呼木吉乐吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告阿日娜欠款5440.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告小呼木吉乐吐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年三月二日
书记员 慧生
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民申152号
再审申请人（原审原告）：周宝忠，男,1961年8月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：淮安万润置业有限公司,组织机构代码68531595-2，住淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
再审申请人周宝忠因与被申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初4252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周宝忠申请再审称，1.原审判决认定案涉房屋经建设单位组织竣工验收合格，即符合交付条件违反行政法规规定。《建设工程质量管理条例》第四十三条第一款规定，国家实行建设工程质量监督管理制度。该条第三款规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。《建设工程质量管理条例》第四十六条第一款规定，“建设工程质量监督管理，可以由建设行政主管部门或者其他有关部门委托的建设工程质量监督机构具体实施”。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收”。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请”。本案中，万润置业对案涉房屋未取得相关行政部门的竣工验收备案证明材料，故其主张案涉房屋已竣工验收合格且已达到《商品房买卖合同》约定的交房条件因缺乏法律和事实依据而不能成立。2.万润置业对案涉工程所使用建材是由江苏建纬检测有限公司提供，而江苏建纬检测有限公司的法定代表人是黄如江，黄如江既是万润置业的股东，又是江苏建纬检测有限公司的法定代表人。依据《建设工程质量检测管理办法》及《江苏省建设工程质量检测规程》的相关规定，万润置业违规操作，检测报告无效，不能证明建材质量符合标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审，请求撤销原审判决，改判支持周宝忠的诉讼请求。
万润置业提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
经审查，原审查明的事实属实，予以确认。
另查明，原审法院于2015年10月20日作出(2015)淮开民初字第2963号民事判决：一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周宝忠逾期交房违约金53710.4元；二、驳回原告周宝忠其他诉讼请求。万润置业不服，向本院提起上诉，本院二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案的争议焦点是案涉房屋是否符合交付条件。根据双方当事人签订的商品房买卖合同的约定，案涉房屋的交付条件是“该商品房经验收合格”。经原审法院查明，案涉房屋已于2011年12月20日经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收合格，并通过了园林管理、防雷减灾、水务开发、供电、通讯、消防、气象等部门验收，符合合同约定的交付条件。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。周宝忠已于2012年5月实际接收案涉房屋并使用。2012年8月13日，因房屋存在质量问题，双方协商签订协议书，由万润置业一次性支付周宝忠房屋修复的补偿款，周宝忠承诺今后存在质量问题与万润置业无关。此外，原审法院(2015)淮开民初字第2963号民事判决已判决万润置业向周宝忠支付逾期交房违约金53710.4元，现周宝忠再次起诉该判决之后的逾期交房违约金，既缺乏合同依据，也有违诚实信用原则。原审法院在查明事实的基础上，判决驳回周宝忠要求万润置业支付延期交房违约金的诉讼请求并无不当。
关于申请人提出原审判决认定的交付条件违反行政法规规定问题。《建设工程质量管理条例》赋予县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理的职权，建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。截至目前，申请人并未提供建设行政主管部门或者其他有关部门作出对案涉房屋责令停止使用，重新组织竣工验收的证据，原审依据双方合同约定以综合验收合格作为交付条件不存在违反行政法规规定问题。同时，从申请人所列举的相关行政法规规定来看，也不能得出案涉合同因违反行政法规的效力性强制性规定而导致合同无效的结论。因此，申请人主张原审判决认定的房屋交付条件违反行政法规规定没有法律依据。
关于申请人提出江苏建纬检测有限公司的检测报告不能证明案涉房屋建材质量符合标准问题，因案涉房屋已经四方综合验收合格，申请人并未提供充分证据证明其主张，且该主张也不属本案审查范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将可能使得再审程序异化为普通程序，从而放纵当事人滥用再审程序。原审判决后，周宝忠未依法提起上诉，一般应视为其接受原审判决结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周宝忠的再审申请。
审 判 长 张雨
审 判 员 李进
审 判 员 姜国
二〇一八年八月十日
法官助理 陶锐
书 记 员 曹静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民申152号再审申请人（原审原告）：周宝忠，男,1961年8月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：淮安万润置业有限公司,组织机构代码68531595-2，住淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。法定代表人：王水林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。再审申请人周宝忠因与被申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初4252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周宝忠申请再审称，1.原审判决认定案涉房屋经建设单位组织竣工验收合格，即符合交付条件违反行政法规规定。《建设工程质量管理条例》第四十三条第一款规定，国家实行建设工程质量监督管理制度。该条第三款规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。《建设工程质量管理条例》第四十六条第一款规定，“建设工程质量监督管理，可以由建设行政主管部门或者其他有关部门委托的建设工程质量监督机构具体实施”。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收”。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请”。本案中，万润置业对案涉房屋未取得相关行政部门的竣工验收备案证明材料，故其主张案涉房屋已竣工验收合格且已达到《商品房买卖合同》约定的交房条件因缺乏法律和事实依据而不能成立。2.万润置业对案涉工程所使用建材是由江苏建纬检测有限公司提供，而江苏建纬检测有限公司的法定代表人是黄如江，黄如江既是万润置业的股东，又是江苏建纬检测有限公司的法定代表人。依据《建设工程质量检测管理办法》及《江苏省建设工程质量检测规程》的相关规定，万润置业违规操作，检测报告无效，不能证明建材质量符合标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审，请求撤销原审判决，改判支持周宝忠的诉讼请求。万润置业提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。经审查，原审查明的事实属实，予以确认。另查明，原审法院于2015年10月20日作出(2015)淮开民初字第2963号民事判决：一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周宝忠逾期交房违约金53710.4元；二、驳回原告周宝忠其他诉讼请求。万润置业不服，向本院提起上诉，本院二审判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：本案的争议焦点是案涉房屋是否符合交付条件。根据双方当事人签订的商品房买卖合同的约定，案涉房屋的交付条件是“该商品房经验收合格”。经原审法院查明，案涉房屋已于2011年12月20日经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收合格，并通过了园林管理、防雷减灾、水务开发、供电、通讯、消防、气象等部门验收，符合合同约定的交付条件。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。周宝忠已于2012年5月实际接收案涉房屋并使用。2012年8月13日，因房屋存在质量问题，双方协商签订协议书，由万润置业一次性支付周宝忠房屋修复的补偿款，周宝忠承诺今后存在质量问题与万润置业无关。此外，原审法院(2015)淮开民初字第2963号民事判决已判决万润置业向周宝忠支付逾期交房违约金53710.4元，现周宝忠再次起诉该判决之后的逾期交房违约金，既缺乏合同依据，也有违诚实信用原则。原审法院在查明事实的基础上，判决驳回周宝忠要求万润置业支付延期交房违约金的诉讼请求并无不当。关于申请人提出原审判决认定的交付条件违反行政法规规定问题。《建设工程质量管理条例》赋予县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理的职权，建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。截至目前，申请人并未提供建设行政主管部门或者其他有关部门作出对案涉房屋责令停止使用，重新组织竣工验收的证据，原审依据双方合同约定以综合验收合格作为交付条件不存在违反行政法规规定问题。同时，从申请人所列举的相关行政法规规定来看，也不能得出案涉合同因违反行政法规的效力性强制性规定而导致合同无效的结论。因此，申请人主张原审判决认定的房屋交付条件违反行政法规规定没有法律依据。关于申请人提出江苏建纬检测有限公司的检测报告不能证明案涉房屋建材质量符合标准问题，因案涉房屋已经四方综合验收合格，申请人并未提供充分证据证明其主张，且该主张也不属本案审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将可能使得再审程序异化为普通程序，从而放纵当事人滥用再审程序。原审判决后，周宝忠未依法提起上诉，一般应视为其接受原审判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周宝忠的再审申请。审 判 长 张雨审 判 员 李进审 判 员 姜国二〇一八年八月十日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1843号
原告：楚雄市鹿城镇桥联汽车配件经营部，住所地楚雄市鹿城镇小河口农贸市场内30-33号，注册号：532301600015379。
经营者：张国培，男，1962年11月18日生，汉族，广东省开平市人，初中文化，经营部负责人，住楚雄市。
委托诉讼代理人：张月媚，女，1989年12月27日生，广东省开平市人，高中文化，经营部员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：楚雄光达汽车服务有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城西路517号，统一社会信用代码915323000776219805。
法定代表人：马罕，总经理。
原告楚雄市鹿城镇鹿城桥联汽车配件经营部与被告楚雄光达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市鹿城镇鹿城桥联汽车配件经营部到庭参加诉讼，被告楚雄光达汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市鹿城镇鹿城桥联汽车配件经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还所欠原告的汽配材料款17441元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初开始，被告从原告处进货汽车配件材料，双方商定货款每月结算一次。2015年11月之前被告都能按商定的结算方式结清货款，但自2015年12月开始至2016年5月止，被告就以佘货的方式拖欠原告的货款共计17441元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还。原告楚雄市鹿城镇鹿城桥联汽车配件经营部围绕其诉讼请求依法向本院提交了“商品销售单”74份。
被告楚雄光达汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，但在庭审后本院的询问中承认差欠原告楚雄市鹿城镇鹿城桥联汽车配件经营部货款的事实。
本院认为，原告楚雄市鹿城镇鹿城桥联汽车配件经营部提交的证据“商品销售单”虽系原告自制的内部送货凭证，但能证实原、被告之间存在供货关系，且被告楚雄光达汽车服务有限公司庭审后认可的原告诉请，进一步证实了原告诉讼的真实性。故对原告提交的证据，本院予以采信。
本院经审理，并结合相关证据认定事实如下：被告自2014年便从原告处进货汽车配件材料，双方商定货款每月结算一次。2015年11月之前被告已按双方约定的结算方式结清了货款。2015年12月开始至2016年5月，被告均以佘货的方式拖欠原告的货款共计17441元，被告已认可其所欠原告的上述货款。经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，被告楚雄光达汽车服务有限公司向原告楚雄市鹿城镇鹿城桥联汽车配件经营部购买汽车配件，原告将货物交付给被告后，被告应当按约定及时向原告支付货款。原告楚雄市鹿城镇鹿城桥联汽车配件经营部提交的证据，结合被告楚雄光达汽车服务有限公司庭审后对该笔欠款的追认，能够证实被告楚雄光达汽车服务有限公司收货后尚欠原告货款17441元至今未支付的事实，故对原告要求被告支付差欠货款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楚雄光达汽车服务有限公司支付原告楚雄市鹿城镇鹿城桥联汽车配件经营部货款17441元。限于本判决书生效后十日内一次性支付，款交本院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（已减半收取），由被告楚雄光达汽车服务有限公司负担（未交，限于本判决书生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一七年八月二十四日
书记员 张明权
呼玛县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑2721执49号
张照勤、梁翠云、张建华：
本院执行的张照勤、梁翠云申请执行张建华赡养费纠纷一案，被执行人张建华自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4,160.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一八年六月三十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民申132号
再审申请人（原审原告）：佟建强，男，锡伯族，1981年5月24日出生，农民，现住新疆尼勒克县。
委托代理人：任宏刚，男，汉族，1983年8月3日，现住伊宁市。
被申请人（原审被告）：新疆宝马新升建筑工程有限公司，住所地，新疆伊宁市伊犁河路小康街8巷1号。
法定代表人：周继升，系该公司总经理。
被申请人（原审被告）：高明全，男，汉族，1968年11月21日出生，个体，现在新疆尼勒克县乌拉斯台乡直属村。
再审申请人佟建强因与被申请人新疆宝马新升建筑工程有限公司、高明全租赁合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院(2017)新4028民初705号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查,现已审查终结。
本案审查过程中，于2018年7月30日再审申请人佟建强向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，佟建强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许佟建强撤回再审申请。
审判长 王 琳
审判员 阿 丽 拉
审判员 阿依努尔
二〇一八年七月三十日
书记员 李 璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2018）新40民申132号再审申请人（原审原告）：佟建强，男，锡伯族，1981年5月24日出生，农民，现住新疆尼勒克县。委托代理人：任宏刚，男，汉族，1983年8月3日，现住伊宁市。被申请人（原审被告）：新疆宝马新升建筑工程有限公司，住所地，新疆伊宁市伊犁河路小康街8巷1号。法定代表人：周继升，系该公司总经理。被申请人（原审被告）：高明全，男，汉族，1968年11月21日出生，个体，现在新疆尼勒克县乌拉斯台乡直属村。再审申请人佟建强因与被申请人新疆宝马新升建筑工程有限公司、高明全租赁合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院(2017)新4028民初705号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查,现已审查终结。本案审查过程中，于2018年7月30日再审申请人佟建强向我院提出撤诉申请。本院经审查认为，佟建强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许佟建强撤回再审申请。审判长 王  琳审判员 阿 丽 拉审判员 阿依努尔二〇一八年七月三十日书记员 李  璐
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0698执1273号
申请执行人：姜树勤
被执行人：包振涛
申请执行人姜树勤与包振涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执1273号申请执行人：姜树勤被执行人：包振涛申请执行人姜树勤与包振涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 程
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初3446号
原告：熊纯权，男，1981年7月1日出生，汉族，住钟山区。
被告：杨晓琴，女，1970年11月20日出生，苗族，住钟山区。
本院在审理原告熊纯权与被告杨晓琴民间借贷纠纷一案中，原告熊纯权于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊纯权以所诉被告身份情况有误为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊纯权撤回起诉。
案件受理费846元，因适用简易程序减半收取423元，由原告熊纯权负担（原告已预交）。
审判员 余燕
二〇一八年八月二十日
书记员 黄珊
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第489号
原告李某某，女，1984年2月13日生，汉族，农民，住姚安县。
委托代理人朱志华，姚安县法律援助中心律师。委托权限：一般授权。
被告杨某某，男，1974年9月17日生，汉族，农民，住姚安县。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员杨雪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人朱志华、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年农历正月，我与被告在大理打工时经人介绍认识谈婚，同年8月14日在姚安县民政局登记结婚，被告到我家入赘。婚后生育了两个儿子。我和被告婚后夫妻关系不好，主要原因是被告性情暴躁，对我不关心、不体贴，双方难以沟通，家庭琐事，被告不是通过沟通解决，而是采取暴力手段，对我进行殴打。大儿子出生仅8个月，被告就以我参与打麻将（实际是我母亲打麻将，我去领孩子）为由对我进行殴打。被告殴打我后离家出走，对我不闻不问。严重的是，2012年1月，被告与我父亲因家庭琐事发生矛盾后，对我父亲实施家庭暴力，打我父亲的耳光，还将我父亲拖着去丢在井里，小组长见到制止，才避免造成恶果。2014年9月，被告因对我母亲带孩子不满，就对我母亲进行殴打，我母亲向弥兴派出所报了案。被告在家中打我母亲后，又跑到大理打我，逼我到大理民政局离婚，民政局的叫我们回姚安离，被告不回来，整天在租房处写离婚诉状，逼我离婚，威逼我回被告租房处住，我不去就打我。被告回姚安过年，年初二晚上，又与我母亲吵闹，还要打我母亲，被其亲兄弟拉着，我母亲只好跑出了家。年初三，被告把孩子带着回了昭通，正月十四，又把孩子带回姚安。正月十六，被告到大理把写好的离婚协议给我看，让我给被告6万元钱，我不同意，被告就打我，用刀把我胸口衣服划开。正月十九逼我回姚安，到律师事务所写好了离婚协议书后，被告又不签字。此后，我和被告分居生活。2015年7月14日，被告到宿舍殴打我，公司员工阻止了被告的暴力行为，才避免造成更大伤害。我与被告虽系自愿登记结婚，但由于被告脾气暴躁，对我和家人实施家庭暴力的行为，造成我们整个家庭关系恶化，夫妻感情完全破裂，请求法院判决：准予我与被告离婚；婚生长子李常润，由我抚养，次子李常鑫，由被告抚养，互不支付抚养费；家庭共同财产，建盖大门一道，沼气池两个，石棉瓦畜厩40平方米，洗澡间一间，建院墙12米，冰箱一台，电视机一台，已损坏的旋耕机一台，四人分割。
被告杨某某辩称，我不同意与原告离婚。2005年5月，我们在大理打工时经其母亲介绍认识谈婚，2006年8月14日在姚安县民政局登记结婚。婚后生育了两个儿子。原告在诉状中说我性情暴躁，不关心她，不是事实。我打她是因看见她坐在麻将桌前，并且之前也说过她几次不要玩麻将。在大理打她是因她与我说好回家没有回，我去找她，她说她母亲打电话不让她回家，我生气才打的。我打她母亲是她母亲无端骂我，对我不满把气发在孩子身上，并且先动手，我没办法才出手打的。我与原告双方婚姻基础较好，婚后互相关心、互相体贴，夫妻感情较好。原告起诉与我离婚是因其听信她母亲的话，受其母亲教唆，我与原告的夫妻感情并未破裂，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某在大理打工认识后谈婚。2006年8月14日自愿在姚安县民政局登记结婚，被告杨某某成为原告李某某家的家庭成员。婚后夫妻感情一般。2007年5月7日生育长子李常润，2012年3月11日生育次子李常鑫。结婚之初，夫妻间能够和睦相处，后夫妻之间逐渐因经济等家庭问题产生矛盾，夫妻关系紧张。2014年9月、2015年2月，被告杨某某因家庭琐事与原告李某某之母发生纠纷，出手打原告李某某之母。2015年7月14日，被告杨某某又因家庭琐事出手打原告李某某，导致夫妻矛盾加剧。2015年7月22日，原告李某某提起本案诉讼。
上述事实的认定，有原、被告双方当庭陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，原告李某某与被告杨某某系自由恋爱，婚后已生育两个子女，已建立一定的夫妻感情。引起离婚的原因系夫妻之间不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系紧张，夫妻感情淡漠，但夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的余地。原告李某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪
二〇一五年九月十六日
书记员 杨梅
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初1049号
原告刀春友，男，傣族，生于1980年10月10日，初中文化，个体户，住景东彝族自治县。
被告李文荣，男，彝族，生于1966年10月18日，住景东彝族自治县。
原告刀春友诉被告李文荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刀春友到庭参加诉讼，被告李文荣无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刀春友向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李文荣支付摩托车款5060元，并支付相应利息；2、被告李文荣承担本案诉讼费。事实及理由：原告在景东县开设景东信誉车行经营摩托车及配件批发零售。被告于2015年2月25日向原告购买了一辆望江150型摩托车，价值6060元，原告当天就将摩托车交付给了被告，被告当日给付了1000元车款，余款5060元被告写下欠条一份，承诺2015年3月10日前付1500元，剩余款项于2015年8月25日全部付清。如不按时来付，被告按每天15%支付利息。给付时间到期后，原告多次向被告追要欠款，但被告李文荣据不给付。
被告李文荣缺席无答辩，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
原告刀春友向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、收款收据一份、欠条一份，证明被告欠原告摩托车款的事实;3、机动车销售统一发票存根联一份，证明被告向原告购买的摩托车的车型和发动机号。
被告李文荣未向本院提供证据。
原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李文荣于2015年2月25日在原告刀春友经营的景东信誉车行购买了一辆望江150-2C型摩托车（发动机号为E4J03326），价值6060元，购车当日原告刀春友即将摩托车交付给被告李文荣。被告李文荣当天给付了1000元购车款，余款5060元被告李文荣写下欠条一份，承诺2015年3月10日前给付1500元，至2015年8月25日全部付清剩余车款。但被告李文荣至今未付剩余车款5060元。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担相应利息的诉讼请求。对此，本院予以认可。
本院认为，原、被告双方达成的买卖协议系双方真实意思表示，双方都应当遵循诚实信用的原则全面履行合同，原告刀春友按约定向被告李文荣交付了所购的摩托车，被告李文荣也应当按照约定支付车款。但被告李文荣仅支付了部分车款，现原告刀春友要求被告李文荣给付所余车款5060元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李文荣于本判决生效之日起十日内支付原告刀春友车款5060元。
案件受理费50元，由被告李文荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李 婷
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十四日
书记员 熊志平
呼玛县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑2721执88号
王振、王继民：
本院执行的王振申请执行王继民买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成和解，被执行人王继民已履行本案法律规定义务，执行金额37.473.00元，申请执行人已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已达成和解并执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民辖终50号
上诉人（原审原告）：岳才锐，男，1984年10月5日出生，汉族，现住伊宁市。
上诉人（原审原告）：左秀军，男，1973年1月16日出生，汉族，住伊宁市。
委托诉讼代理人：ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西北方果康宝农药有限公司，住所地山西省晋中市榆次工业园区。
法定代表人：金文明，该公司总经理。
上诉人岳才锐、左秀军因与被上诉人山西北方果康宝农药有限公司（以下简称果康宝公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服伊宁市人民法院（2018）新4002民初201号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
岳才锐、左秀军上诉称，果康宝公司向其出具的《授权书》明确其为果康宝公司产品在新疆、北疆总代理，可以证实合同履行地为新疆、北疆，伊宁市人民法院位于新疆、北疆区域，属于合同履行地法院，且本案合同签订地亦在伊宁市，故伊宁市人民法院对本案由管辖权。
本院认为，本案系委托合同纠纷，双方在合同中未对合同履行地进行约定，且合同实际履行地因涉及多地而无法确定，本案管辖权需依照管辖的一般原则，由被告住所地人民法院管辖，本案被告果康宝公司的住所地为山西省晋中市榆次工业园区，故本案应由山西省晋中市人民法院管辖。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春晓
审判员 阿娜尔
审判员 崔 佳
二〇一八年九月六日
书记员 赖琪琪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初1376号
原告：刘新全，男，1968年5月25日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：新疆金胡杨建筑安装有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯-独山子石化工业园区怡沁里85幢1213号，统一社会信用代码91654003MA77CDY2XY。
法定代表人：李科元，该公司经理。
原告刘新全与被告新疆金胡杨建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告刘新全于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新全以双方和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘新全撤回起诉。
本案案件受理费508元，减半收取计254元，由原告刘新全负担。
审判员 王 毅
二〇一八年九月十一日
书记员 徐晓东
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民申134号
再审申请人（原审原告）：赵红涛，男，汉族，1985年10月20日出生，农民，现住新疆尼勒克县。
委托代理人：任宏刚，男，汉族，1983年8月3日，现住伊宁市。
被申请人（原审被告）：新疆宝马新升建筑工程有限公司，住所地，新疆伊宁市伊犁河路小康街8巷1号。
法定代表人：周继升，系该公司总经理。
被申请人（原审被告）：高明全，男，汉族，1968年11月21日出生，个体，现在新疆尼勒克县乌拉斯台乡直属村。
再审申请人赵红涛因与被申请人新疆宝马新升建筑工程有限公司、高明全租赁合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院(2017)新4028民初694号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查,现已审查终结。
本案审查过程中，于2018年7月30日再审申请人赵红涛向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，赵红涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵红涛撤回再审申请。
审判长 王 琳
审判员 阿 丽 拉
审判员 阿依努尔
二〇一八年七月三十日
书记员 李 璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2018）新40民申134号再审申请人（原审原告）：赵红涛，男，汉族，1985年10月20日出生，农民，现住新疆尼勒克县。委托代理人：任宏刚，男，汉族，1983年8月3日，现住伊宁市。被申请人（原审被告）：新疆宝马新升建筑工程有限公司，住所地，新疆伊宁市伊犁河路小康街8巷1号。法定代表人：周继升，系该公司总经理。被申请人（原审被告）：高明全，男，汉族，1968年11月21日出生，个体，现在新疆尼勒克县乌拉斯台乡直属村。再审申请人赵红涛因与被申请人新疆宝马新升建筑工程有限公司、高明全租赁合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院(2017)新4028民初694号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查,现已审查终结。本案审查过程中，于2018年7月30日再审申请人赵红涛向我院提出撤诉申请。本院经审查认为，赵红涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵红涛撤回再审申请。审判长 王  琳审判员 阿 丽 拉审判员 阿依努尔二〇一八年七月三十日书记员 李  璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民申144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司。住所地：哈密市八一路科苑城小区*号综合楼*座**层。
负责人：田亚峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆新途律师事务所律师。一般代理。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吾思肯·吐斯甫，男，1957年3月20日出生，哈萨克族，农民，现住沙湾县。
原审被告：王宪强，男，1973年6月5日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
原审被告：吐鲁番市四海货物信息有限公司。住所地：吐鲁番市高昌区新编一区丝绸大道7120号新干线服务区*#***号。
负责人：唐军，职务经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司(以下简称保险公司哈密支公司)为与被申请人吾思肯·吐斯甫、原审被告王宪强、吐鲁番市四海货物信息有限公司（以下简称四海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2017）新4223民初1058号民事判决及塔城地区中级人民法院（2017）新42民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司哈密支公司申请再审称,（一）吾思肯·吐斯甫向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失132471.09元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院判决其给付王宪强48403元。本案中王宪强是被告身份，一审法院判决其给付王宪强赔偿款超出吾思肯·吐斯甫诉讼请求，严重违反法定程序。（二）二审其提供了投保单和保险单复印件，证明投保人未投保不计免赔险。投保人未到庭质证也未提交书面答辩意见，其他各方均未提出相反证据。二审法院认为第三者责任保险单及条例系复印件无法与原件核对，判决其承担不计免除险保险责任不符合举证规则。请求依据法律规定再审本案，撤销一、二审判决，将该案发回重审。
本院经审查认为，关于原审法院是否超诉讼请求判决的问题。因王宪强投保了交强险和商业三者险，对于保险限额内王宪强提前垫付的医疗费用，保险公司哈密支公司应当支付王宪强。各方当事人对垫付的事实及数额均认可，原审法院为节约诉讼成本，一并处分不侵犯其他人的合法权益。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条规定了严重违反法定程序的四种情形即审判组织的组成不合法的；应当回避的审判人员未回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；违法剥夺当事人辩论权利的。虽然吾思肯·吐斯甫诉讼请求范围不包括该项内容，但原审法院一并处理不属于法律规定严重违反法定程序的情形。故保险公司哈密支公司的该项再审理由不能成立。
关于不计免除险责任承担问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款关于“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，保险人对免责条款的提示义务应当以“足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示”。显然，保险公司哈密支公司向法庭提供的投保单、保险单或保险凭证复印件没有这种提示。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。保险公司哈密支公司未提供相关的证据证明其履行了明确说明或提示义务，应当承担举证不能的法律后果。因此，该免责条款不产生法律效力。保险公司哈密支公司理应承担不计免除险的责任。
综上，保险公司哈密支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司的再审申请。
审判长 王 琳
审判员 阿 丽 拉
审判员 阿依努尔
二〇一八年九月四日
书记员 李 璐
呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2721执94号
申请执行人：高柱，男，汉族，农民，住呼玛县。
被执行人：王俊江，男，汉族，无职业，住呼玛县。
本院在执行申请执行人高柱与被执行人王俊江买卖合同纠纷一案中，申请人高柱提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑2721民初167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾年军
审判员 李晓光
审判员 邢 政
二〇一八年九月五日
书记员 王龙飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民申130号
再审申请人（原审原告）：齐超伟，男，汉族，1985年11月1日出生，个体，现住新疆尼勒克县。
委托代理人：任宏刚，男，汉族，1983年8月3日，现住伊宁市。
被申请人（原审被告）：新疆宝马新升建筑工程有限公司，住所地，新疆伊宁市伊犁河路小康街8巷1号。
法定代表人：周继升，系该公司总经理。
被申请人（原审被告）：高明全，男，汉族，1968年11月21日出生，个体，现在新疆尼勒克县乌拉斯台乡直属村。
再审申请人齐超伟因与被申请人新疆宝马新升建筑工程有限公司、高明全买卖合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院(2017)新4028民初712号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查,现已审查终结。
本案审查过程中，于2018年7月30日再审申请人齐超伟向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，齐超伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许齐超伟撤回再审申请。
审判长 王 琳
审判员 阿 丽 拉
审判员 阿依努尔
二〇一八年七月三十日
书记员 李 璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2018）新40民申130号再审申请人（原审原告）：齐超伟，男，汉族，1985年11月1日出生，个体，现住新疆尼勒克县。委托代理人：任宏刚，男，汉族，1983年8月3日，现住伊宁市。被申请人（原审被告）：新疆宝马新升建筑工程有限公司，住所地，新疆伊宁市伊犁河路小康街8巷1号。法定代表人：周继升，系该公司总经理。被申请人（原审被告）：高明全，男，汉族，1968年11月21日出生，个体，现在新疆尼勒克县乌拉斯台乡直属村。再审申请人齐超伟因与被申请人新疆宝马新升建筑工程有限公司、高明全买卖合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院(2017)新4028民初712号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查,现已审查终结。本案审查过程中，于2018年7月30日再审申请人齐超伟向我院提出撤诉申请。本院经审查认为，齐超伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许齐超伟撤回再审申请。审判长 王  琳审判员 阿 丽 拉审判员 阿依努尔二〇一八年七月三十日书记员 李  璐
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西百孚皮革制品有限公司。住所地:陕西省咸阳市秦都区陈阳寨。
委托代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区养老保险经办中心。住所地：陕西省咸阳市秦都区思源南路*号。
法定代表人：南志奇，该中心主任。
委托代理人：胡鹰，该中心副主任。
原审第三人：史存理，男，汉族。
委托代理人：郭瑞敏，女，汉族。
再审申请人陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称百孚公司）因诉被申请人咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称秦都区养老办）、原审第三人史存理社会保险行政确认一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行终152号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人百孚公司申请再审称：（一）被申请人开具社会保险征集计划明细单的行为不属于司法协助执行行为，被申请人是履行行政职责的行为，且该行为对百孚公司产生行政法律关系上的后果。（二）被申请人作出的被诉行为超出法院协助执行通知书要求的范围。法院协助执行通知书上只载明执行咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，但被申请人还对除此裁决之外的其他判决书中涉及人员实施开具社会保险征集计划明细单的行为。且被申请人实施的上述被诉行为还存在计算标准错误、未与百孚公司核实等程序性问题。故本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原一、二审裁定，发回原一审法院继续审理。
被申请人秦都区养老办提交意见：（一）被申请人是依据咸阳市秦都区人民法院协助执行通知书实施的开具被诉社会保险征集计划明细单的行为。该行为并非依职权主动作为，属于协助司法执行行为，不属于法院受案范围。（二）被申请人并未超出法院协助执行要求的范围。法院的协助执行通知书中，协助执行项目填写内容为：详见附页。附页中载明要求被申请人对名单载明的企业及47名个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。被申请人按照附页中载明的生效法律文书及人员名单，逐一核实，剔除2名已退休人员后，对其余45人按相关规定计算欠缴的基本养老保险费。故被申请人并未超出法院协助执行范围。被申请人完全按照相关规定逐一计算基本养老保险费，计算标准正确。且因该行为是执行法院协助执行通知书，不存在再交由百孚公司核实的程序要求。原审裁定正确，请求驳回再审申请。
原审第三人史存理述称：生效法律文书确定再审申请人百孚公司应补缴职工基本养老费，原审第三人依据生效法律文书申请法院执行。执行过程中，法院给被申请人秦都区养老办出具协助执行通知书，故被申请人据此开具社会保险征集计划明细单的行为，属于协助法院执行行为且并未超过范围，不属于法院行政案件受案范围。原审裁定正确，请求驳回再审申请。
本院认为：行政机关根据法院生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，咸阳市秦都区人民法院在执行案件中，向被申请人秦都区养老办发出协助执行通知书，该通知书载明，协助执行项目详见附页。附页中要求被申请人按照所附名单计算欠缴的基本养老费等，并附有法律文书案号及相应的人员名单。被申请人按照法院协助执行通知书要求，按照附页中人员名单开具了社会保险征集计划明细单。故被申请人出具社会保险征集计划明细单的行为，属于协助司法执行行为，且未超过协助执行要求的范围，故不属于行政诉讼受案范围。再审申请人的申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，百孚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西百孚皮革制品有限公司的再审申请。
审判长 肖宏果
审判员 马小莉
审判员 徐 炯
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘婉楠
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西百孚皮革制品有限公司。住所地:陕西省咸阳市秦都区陈阳寨。委托代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区养老保险经办中心。住所地：陕西省咸阳市秦都区思源南路*号。法定代表人：南志奇，该中心主任。委托代理人：胡鹰，该中心副主任。原审第三人：史存理，男，汉族。委托代理人：郭瑞敏，女，汉族。再审申请人陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称百孚公司）因诉被申请人咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称秦都区养老办）、原审第三人史存理社会保险行政确认一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行终152号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人百孚公司申请再审称：（一）被申请人开具社会保险征集计划明细单的行为不属于司法协助执行行为，被申请人是履行行政职责的行为，且该行为对百孚公司产生行政法律关系上的后果。（二）被申请人作出的被诉行为超出法院协助执行通知书要求的范围。法院协助执行通知书上只载明执行咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，但被申请人还对除此裁决之外的其他判决书中涉及人员实施开具社会保险征集计划明细单的行为。且被申请人实施的上述被诉行为还存在计算标准错误、未与百孚公司核实等程序性问题。故本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原一、二审裁定，发回原一审法院继续审理。被申请人秦都区养老办提交意见：（一）被申请人是依据咸阳市秦都区人民法院协助执行通知书实施的开具被诉社会保险征集计划明细单的行为。该行为并非依职权主动作为，属于协助司法执行行为，不属于法院受案范围。（二）被申请人并未超出法院协助执行要求的范围。法院的协助执行通知书中，协助执行项目填写内容为：详见附页。附页中载明要求被申请人对名单载明的企业及47名个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。被申请人按照附页中载明的生效法律文书及人员名单，逐一核实，剔除2名已退休人员后，对其余45人按相关规定计算欠缴的基本养老保险费。故被申请人并未超出法院协助执行范围。被申请人完全按照相关规定逐一计算基本养老保险费，计算标准正确。且因该行为是执行法院协助执行通知书，不存在再交由百孚公司核实的程序要求。原审裁定正确，请求驳回再审申请。原审第三人史存理述称：生效法律文书确定再审申请人百孚公司应补缴职工基本养老费，原审第三人依据生效法律文书申请法院执行。执行过程中，法院给被申请人秦都区养老办出具协助执行通知书，故被申请人据此开具社会保险征集计划明细单的行为，属于协助法院执行行为且并未超过范围，不属于法院行政案件受案范围。原审裁定正确，请求驳回再审申请。本院认为：行政机关根据法院生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，咸阳市秦都区人民法院在执行案件中，向被申请人秦都区养老办发出协助执行通知书，该通知书载明，协助执行项目详见附页。附页中要求被申请人按照所附名单计算欠缴的基本养老费等，并附有法律文书案号及相应的人员名单。被申请人按照法院协助执行通知书要求，按照附页中人员名单开具了社会保险征集计划明细单。故被申请人出具社会保险征集计划明细单的行为，属于协助司法执行行为，且未超过协助执行要求的范围，故不属于行政诉讼受案范围。再审申请人的申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。综上，百孚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西百孚皮革制品有限公司的再审申请。审判长  肖宏果审判员  马小莉审判员  徐 炯二〇一八年六月二十九日书记员  刘婉楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第174号
原告杨以玲，洮南市人，住洮南市。
被告李琴，洮南市人，住洮南市。
被告刘久文，洮南市人，住洮南市。
原告杨以玲诉被告李琴、刘久文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日被告李琴在原告处借款10000.00元，当时约定10月30日还款。但到期后经多次索要未果。由于二被告系夫妻关系故被告刘久文应当承担连带责任。现起诉，要求二被告立即付款10000.00元及利息。
二被告未到庭答辩。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告李琴于2014年1月14日在原告杨以玲处借款10000.00元，被告李琴给原告出具了欠据；同时口头约定当年10月30日前还款。以上事实，有被告李琴出具的欠据为
证。二被告也未提出异议，故本院予以认定。综上，本院认为：被告李琴向原告借款，应按约定及时偿还。因二被告系夫妻关系，故被告刘久文对该债务应当与被告李琴承担共同偿还责任。对原告主张被告给付欠款利息，因双方没有约定，故原告此请求，本院不予保护。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判令被告李琴、刘久文在本判决生效后立即给付原告杨以玲欠款10000.00元，款交法院转交原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 贺 群
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第174号
原告杨以玲，女，1956年生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
被告李琴，女，1957年生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
被告刘久文，男，1958年生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
原告杨以玲诉被告李琴、刘久文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经公告期满无正当理由未到�参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日被告李琴在原告处借款10000.00元，当时约定10月30日还款。但到期后经多次索要未果。由于二被告系夫妻关系故被告刘久文应当承担连带责任。现起诉，要求二被告立即付款10000.00元及利息。
二被告未到庭答辩。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判令被告李琴、刘久文在本判决生效后立即给付原告杨以玲欠款10000.00元，款交法院转交原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费50.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 贺 群
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终843号
上诉人（原审被告）：许立峰，男，1984年3月3日出生，汉族，籍贯不详，无固定职业，住和静县。
被上诉人（原审原告）：陈禹，男，1985年12月4日出生，汉族，籍贯江苏省丰县，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何嘉伦，新疆梨城律师事务所律师。
原审被告：才仁，男，1987年11月1日出生，蒙古族，籍贯新疆和静县，系和静县公安局交通警察大队城南检查站干警，住和静县。
上诉人许立峰因与被上诉人陈禹，原审被告才仁之间民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许立峰，被上诉人陈禹的委托代理人何嘉伦、赵贝等到庭参加诉讼。原审被告才仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许立峰不服一审判决向本院提起上诉称：上诉人从被上诉人处实际借款为60000元，并非是87000元。上诉人2016年3月31日向被上诉人借款60000元，月息2700元，后因上诉人无力偿还借款，12月6日上诉人向被上诉人出具借条一份，该借条中载明本金为87000元，请求二审法院查明事实予以改判。
陈禹辩称：原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告才仁无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩。
陈禹向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元，利息2103.4元，合计62103.4元。事实与理由：2016年3月被告向原告借款87000元。后被告陆续还款27000元，余款60000元经催要，被告未偿还。造成原告利息损失2103.4元。为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
一审查明：2016年3月31日，两被告向原告借款87000元，原告转账向被告许立峰支付了50000元，现金支付了37000元，后被告方还款16000元。2016年12月6日，两被告给原告出具借条一张，载明尚有71000元未归还，约定2017年1月26日前还款16000元，余款55000元于2017年5月11日前还清。被告许立峰于2017年5月1日之前向原告归还了14500元；2018年2月-3月（案件受理后），被告许立峰又向原告还款12000元。因借款未还清，双方发生争议，故形成诉争。
一审认为，被告许立峰、才仁向原告借款，并出具了借条，双方已经形成明确的借贷关系，且不违反法律规定，应受法律保护，被告许立峰、才仁作为借款人应当承担还款责任。借条出具后，被告许立峰先后向原告还款26500元，被告方还应当向原告归还借款44500元，本院对原告该项请求中合理部分予以支持。借条出具后，被告方归还了部分款项，对未按期归还的部分，被告应当支付利息2019元（44500元×6%÷365天×276天；自2017年5月1日至2018年1月31日），本院对原告该项请求中合理部分予以支持。被告许立峰、才仁经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论权利。
综上所述，原告合理的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告许立峰、才仁于判决生效后十五日内向原告陈禹支付借款44500元及利息2019元，合计46519元；二、驳回原告陈禹其他诉讼请求。案件受理费1352.58元，减半收取676.29元，由被告许立峰、才仁承担。
二审期间，上诉人提供借条一份，证实2016年3月31日向被上诉人借款60000元，月息为2700元，本息合计为87000元。被上诉人陈禹对该份证据不予认可。该份证据中没有被上诉人陈禹签字确认无法证明被上诉人陈禹向上诉人借款60000元的事实，故本院不予采信。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：根据“谁主张，谁举证”的原则诉讼当事人应对其主张提供证据予以证实。如不能提供证据，应承担不利后果。2016年12月6日上诉人出具借条确认2016年3月31日向被上诉人借款87000元，该借条中借款金额、还款金额以及还款计划载明的非常清晰，该份借条足以证实上诉人向被上诉人借款本金87000元的事实。二审中，上诉人虽提供了自己持有的借款本金为60000元的借条，但该份证据无被上诉人签字确认的事实，故该份证据无法证实上诉人的主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费962元，由上诉人许立峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 敖 登 高 娃
审判员 张 丹
二〇一八年九月五日
书记员 巴都木才次克
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤5303执138号
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行蓝亦锋刑事罚金一案中，本院于2018年3月5日立案执行后，已向被执行人蓝亦锋发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效的（2017）粤5303刑初50号刑事判决书确定的义务，向云浮市云安区人民法院缴交罚金8000元；并报告财产状况。逾期，被执行人既没有申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将蓝亦锋（身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十七日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申3815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周巧玲，女，汉族，1958年11月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）漯河市郾城区人民政府，所在地河南省漯河市郾城区海河路269号。
法定代表人李新伟，该区人民政府区长。
周巧玲因诉漯河市郾城区人民政府房屋强制拆除一案，不服河南省高级人民法院作出的(2017)豫行终654号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周巧玲向本院申请再审称：一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本案的再审被申请人应该依法申请人民法院强制执行，但再审被申请人没有申请法院执行，而是自行组织人员强制拆除了再审申请人的房屋，再审被申请人作出该具体行政行为主体不合法，应确认其违法。二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，再审被申请人在强制执行前，并没有向再审申请人送达要强制执行其房屋的催告书，所以在程序上也应确认再审被申请人强拆行为违法。三、再审申请人所在村村民诉漯河市郾城区人民政府撤销房屋征收决定一案，经漯河市中级人民法院一审判决后上诉于河南省高级人民法院，诉讼尚在进行中，再审被申请人在房屋征收决定效力未经法院依法确认的情况下就强拆再审申请人房屋，是一种藐视法律的违法行为，需承担应有的法律责任。四、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的相关规定，再审被申请人在未签订征收补偿协议，房屋所有权还属于再审申请人的情况下，强制拆除了再审申请人的房屋，应该为再审申请人恢复原状。五、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十八条的规定，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施。本案中，漯河市郾城区人民政府在情况说明中表示愿意承担相应后果，做好善后工作，但到现在一直没有做好善后工作，应判令其采取补救措施，做好善后工作。请求：一、撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终654号行政判决；二、撤销漯河市中级人民法院作出的（2016）豫11行初102号行政判决；三、确认再审被申请人将房屋强制拆除的行政行为违法；四、改判再审被申请人采取补救措施，将房屋恢复原状、为再审申请人办理补偿安置手续或下发补偿决定书；五、本案诉讼费用由再审被申请人承担。
本院认为:根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。第二十七条第一款的规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。第二十八条第一款的规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，行政机关在未与周巧玲签订补偿协议、未由房屋征收部门报请漯河市郾城区人民政府作出补偿决定、且未申请人民法院强制执行的情况下，再审申请人的房屋即被拆除。对此，原审法院已确认强拆行为违法。但因涉案房屋所在地区已列入郾城区沙北街道办事处小李庄社区征收范围，且该区域大部分居民已经签订安置补偿协议，并搬迁完毕，再审申请人的房屋亦已被拆除，故恢复房屋原状的诉讼请求确不具有现实可能性。在此情况下，原审法院在判决驳回其要求恢复涉案房屋原状诉讼请求的同时，告知其可就相关损失另行提起赔偿诉讼，并未损害其合法权益。
综上，周巧玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周巧玲的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 张志刚
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年六月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申3815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周巧玲，女，汉族，1958年11月5日出生，住河南省漯河市郾城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）漯河市郾城区人民政府，所在地河南省漯河市郾城区海河路269号。法定代表人李新伟，该区人民政府区长。周巧玲因诉漯河市郾城区人民政府房屋强制拆除一案，不服河南省高级人民法院作出的(2017)豫行终654号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周巧玲向本院申请再审称：一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本案的再审被申请人应该依法申请人民法院强制执行，但再审被申请人没有申请法院执行，而是自行组织人员强制拆除了再审申请人的房屋，再审被申请人作出该具体行政行为主体不合法，应确认其违法。二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，再审被申请人在强制执行前，并没有向再审申请人送达要强制执行其房屋的催告书，所以在程序上也应确认再审被申请人强拆行为违法。三、再审申请人所在村村民诉漯河市郾城区人民政府撤销房屋征收决定一案，经漯河市中级人民法院一审判决后上诉于河南省高级人民法院，诉讼尚在进行中，再审被申请人在房屋征收决定效力未经法院依法确认的情况下就强拆再审申请人房屋，是一种藐视法律的违法行为，需承担应有的法律责任。四、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的相关规定，再审被申请人在未签订征收补偿协议，房屋所有权还属于再审申请人的情况下，强制拆除了再审申请人的房屋，应该为再审申请人恢复原状。五、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十八条的规定，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施。本案中，漯河市郾城区人民政府在情况说明中表示愿意承担相应后果，做好善后工作，但到现在一直没有做好善后工作，应判令其采取补救措施，做好善后工作。请求：一、撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终654号行政判决；二、撤销漯河市中级人民法院作出的（2016）豫11行初102号行政判决；三、确认再审被申请人将房屋强制拆除的行政行为违法；四、改判再审被申请人采取补救措施，将房屋恢复原状、为再审申请人办理补偿安置手续或下发补偿决定书；五、本案诉讼费用由再审被申请人承担。本院认为:根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。第二十七条第一款的规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。第二十八条第一款的规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，行政机关在未与周巧玲签订补偿协议、未由房屋征收部门报请漯河市郾城区人民政府作出补偿决定、且未申请人民法院强制执行的情况下，再审申请人的房屋即被拆除。对此，原审法院已确认强拆行为违法。但因涉案房屋所在地区已列入郾城区沙北街道办事处小李庄社区征收范围，且该区域大部分居民已经签订安置补偿协议，并搬迁完毕，再审申请人的房屋亦已被拆除，故恢复房屋原状的诉讼请求确不具有现实可能性。在此情况下，原审法院在判决驳回其要求恢复涉案房屋原状诉讼请求的同时，告知其可就相关损失另行提起赔偿诉讼，并未损害其合法权益。综上，周巧玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周巧玲的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  张志刚审 判 员  仝 蕾二〇一八年六月二十九日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1702行赔初18号
原告达州市通川区东华商贸有限公司。
统一社会信用代码：9151170255101218XX。
住所地：达州市通川区大西街金地阳光*幢*楼*号。
法定代表人：肖和泽，总经理。
被告达州市城市管理行政执法局。
统一社会信用代码：115114007316064606
住所地：达州市通川区通川北�***号。
法定代表人：程德凯，局长。
原告达州市通川区东华商贸有限公司与被告达州市城市管理行政执法局城市规划管理（规划）行政赔偿一案，本院于2018年6月19日依法受理后，在审理过程中，原、被告双方对争议事项已取得一致意见，原告于2018年7月13日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告达州市通川区东华商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区东华商贸有限公司撤回起诉。
审 判 长 闫 红
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 曲绍菊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 武 杨
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新32民终40号
上诉人（原审原告）：苏三义，男，汉族，1969年11月10日出生，无固定职业，住和田市。
委托诉讼代理人刘琦，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和田县天台实业有限责任公司。住所地，和田地区和田县喀什塔什乡布雅矿区。
法定代表人：陈德峰，公司经理。
被上诉人（原审被告）：和田县天台实业有限责任公司煤矿。住所地，和田地区和田县喀什塔什乡布雅矿区。
负责人：崔云龙，煤矿经理。
以上被上诉人委托诉讼代理人蒋海鑫，新疆玉都律师事务所律师。
上诉人苏三义与被上诉人和田县天台实业有限责任公司（以下简称天台公司）、被上诉人和田县天台实业有限责任公司煤矿（以下简称天台煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，不服和田县人民法院（2016）新3221民初640号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人苏三义及其委托诉讼代理人刘琦、被上诉人天台公司、天台煤矿的委托诉讼代理人蒋海鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人苏三义上诉称：本案是建设工程施工合同纠纷，合同的履约主体是上诉人苏三义与被上诉人天台煤矿，在结算时也是被上诉人天台煤矿出具欠条，且至今没有任何证据可以证明案外人和田县嘉和洗煤有限公司与本案涉案工程及当事人有任何关系，故原审判决认定事实错误，证据采信失实，请求依法予以纠正。
被上诉人天台公司、天台煤矿答辩称：我公司与上诉人没有任何建设工程施工的协议，原审过程中，案外人和田县嘉和洗煤有限公司已经认可其是涉案工程实际发包人，应当由该公司承担付款责任，上诉人诉讼主体错误，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。
上诉人苏三义原审请求法院判令：1、被告支付剩余工程款900000元；2、被告支付逾期付款利息76212元【900000元×（4.875%年利率÷12个月÷30天）×642天（2015年2月18日至2016年11月22日）】3、被告承担本案的全�诉讼费用。
原审法院审理查明，苏三义完成了案外人和田县嘉和洗煤有限公司拥有的建筑工程，并在2015年1月与和田县天台实业有限责任公司时任法人王士联签署了一份欠条，注明和田县天台煤矿洗煤厂工程款2150000元，同意付1900000万元，落款为王士联并盖有和田县天台实业有限责任公司煤矿的公章。案外人和田县嘉和洗煤有限公司法人王爱菊对此份工程款结算欠条不认可，但是同意与苏三义在工程结算后支付剩余工程款。
原审法院审理认为，案件的争议焦点为苏三义所施工的工程是否应当由天台公司、天台煤矿支付剩余工程款。王士联以及天台公司、天台煤矿非苏三义所施工工程的发包方或所有权人，也无发包方或所有权人授权，且工程实际拥有者（和田县嘉和洗煤厂）依法成立于2014年4月25日，欠条落款日期在前，故王士联以天台煤矿名义对苏三义承建的和田县嘉和洗煤有限公司工程进行结算以及签订欠条属于无效代理行为。此工程的实际拥有者为和田县嘉和洗煤有限公司，其法定代表人为王爱菊，而出具的欠条上虽然注明了工程欠款2150000元，同意支付1900000元，但明确写到苏三义承建的项目为和田县天台煤矿洗煤厂工程，落款签字为王士联，公章为和田县天台实业有限责任公司煤矿。天台公司、天台煤矿并没有和田县天台煤矿洗煤厂这个分支机构或者是子公司，苏三义亦未提供其他证据证明和田县天台煤矿洗煤厂就是和田县嘉和洗煤有限公司，以及和田县嘉和洗煤有限公司与天台公司、天台煤矿有从属关系。因此按照合同的相对性原则，对苏三义要求天台公司、天台煤矿支付建筑工程欠款及欠款利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共�国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，遂判决：驳回苏三义的诉讼请求。
经本院审理查明，上诉人苏三义与被上诉人天台煤矿之间成立建设工程施工合同，上诉人苏三义并在2015年1月与被上诉人天台公司时任法人王士联签署了一份欠条，注明和田县天台煤矿洗煤厂工程款2150000元，同意付1900000万元，落款为王士联并盖有和田县天台实业有限责任公司煤矿的公章，落款日期为2015年2月17日。案外人和田县嘉和洗煤厂成立于2014年4月25日。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人苏三义起诉主张的拖欠工程款900000元及逾期付款利息76212元【900000元×（4.875%年利率÷12个月÷30天）×642天（2015年2月18日至2016年11月22日）】是否具有事实依据及法律依据。上诉人苏三义持2015年1月的欠条主张拖欠工程款，2015年2月17日，被上诉人天台公司时任法人王士联在该欠条上签署付款意见，并同时加盖被上诉人天台煤矿的公章，该行为是对该欠条内容予以确认的真实意思表示，被上诉人天台公司及天台煤矿未对该欠条及书写内容提出异议，应当依约履行。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，上诉人苏三义的起诉要求被上诉人支付拖欠工程款900000元及利息76212元【900000元×（4.875%年利率÷12个月÷30天）×642天（2015年2月18日至2016年11月22日）】的诉讼请求，具有事实依据及法�依据。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：”公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，上诉人苏三义主张的拖欠工程款900000元及逾期付款利息76212元的付款责任应当由被上诉人天台公司承担；被上诉人抗辩认为案外人和田县嘉和洗煤有限公司已经认可其是涉案工程实际发包人，应当由该公司承担付款责任，因该公司成立于2014年4月25日，上诉人苏三义所持欠条形成于2015年2月17日，在案外人和田县嘉和洗煤有限公司成立之后，其是否与涉案工程有利害关系，被上诉人天台公司时任法人王士联在该欠条上签署付款意见，并同时加盖被上诉人天台煤矿的公章的行为，都可以确认被上诉人天台公司及天台煤矿主观同意支付工程款的意思表示，故被上诉人的抗辩理由不能成立。
综上，原审判决认定事实及适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销和田县人民法院（2016）新3221民初640号民事判决；
二、被上诉人和田县天台实业有限责任公司煤矿向上诉人苏三义支付拖欠工程款900000元及逾期付款利息76212元【900000元×（4.875%年利率÷12个月÷30天）×642天（2015年2月18日至2016年11月22日）】，被上诉人和田县天台实业有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
被上诉人和田县天台实业有限责任公司于本判决送达之日起十日�履行，逾期不履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12800元，二审案件受理费13545.50元，共计26345.5元，由被上诉人和田县天台实业有限责任公司、被上诉人和田县天台实业有限责任公司煤矿共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆波
审 判 员 包建民
代理审判员 宋学倩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马家丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执607号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街俊园1号楼店面15-24号，组织机构代码70537043-1。
负责人：黄ＸＸ，系该支行行长。
被执行人：郑秀菊，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被执行人：南安市港通房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江机械装备制造基地，现经常住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心2号楼2301。
法定代表人：卓育生，该公司负责人。
本院申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被执行人郑秀菊、南安市港通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人名下房产无法实际进行处置，经本院询查后未发现被执行人名下有其他可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人也未能提供被执行人的相关线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结案件本次执行程序。据此，本案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执607号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街俊园1号楼店面15-24号，组织机构代码70537043-1。负责人：黄ＸＸ，系该支行行长。被执行人：郑秀菊，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。被执行人：南安市港通房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江机械装备制造基地，现经常住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心2号楼2301。法定代表人：卓育生，该公司负责人。本院申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被执行人郑秀菊、南安市港通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人名下房产无法实际进行处置，经本院询查后未发现被执行人名下有其他可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人也未能提供被执行人的相关线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结案件本次执行程序。据此，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年十二月二十七日书记员 陈德雄
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民申139号
再审申请人（原审原告）：王新生，男，汉族，1966年3月21日出生，个体，现住新疆尼勒克县。
委托代理人：任宏刚，男，汉族，1983年8月3日，现住伊宁市。
被申请人（原审被告）：新疆宝马新升建筑工程有限公司，住所地，新疆伊宁市伊犁河路小康街8巷1号。
法定代表人：周继升，系该公司总经理。
被申请人（原审被告）：高明全，男，汉族，1968年11月21日出生，个体，现在新疆尼勒克县乌拉斯台乡直属村。
再审申请人王新生因与被申请人新疆宝马新升建筑工程有限公司、高明全运输合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院(2017)新4028民初711号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查,现已审查终结。
本案审查过程中，于2018年7月30日再审申请人王新生向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，王新生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王新生撤回再审申请。
审判长 王 琳
审判员 阿 丽 拉
审判员 阿依努尔
二〇一八年七月三十日
书记员 李 璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2018）新40民申139号再审申请人（原审原告）：王新生，男，汉族，1966年3月21日出生，个体，现住新疆尼勒克县。委托代理人：任宏刚，男，汉族，1983年8月3日，现住伊宁市。被申请人（原审被告）：新疆宝马新升建筑工程有限公司，住所地，新疆伊宁市伊犁河路小康街8巷1号。法定代表人：周继升，系该公司总经理。被申请人（原审被告）：高明全，男，汉族，1968年11月21日出生，个体，现在新疆尼勒克县乌拉斯台乡直属村。再审申请人王新生因与被申请人新疆宝马新升建筑工程有限公司、高明全运输合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院(2017)新4028民初711号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查,现已审查终结。本案审查过程中，于2018年7月30日再审申请人王新生向我院提出撤诉申请。本院经审查认为，王新生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王新生撤回再审申请。审判长 王  琳审判员 阿 丽 拉审判员 阿依努尔二〇一八年七月三十日书记员 李  璐