wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初843号
原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：马长彦，该单位信贷员。
被告：汪永江，男，1990年2月3日出生，户籍地黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：米忠诚，男，1981年2月26日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：董军，男，1967年10月27日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：米江，男，1960年4月6日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：郑文龙，男，1984年5月1日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告汪永江、被告米忠诚、被告董军、被告米江、被告郑文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵翠霞、马长彦到庭参加诉讼，被告汪永江经公告传唤、被告米忠诚、董军、米江、郑文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求汪永江立即偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元，利息9555元，逾期利息2244.66元，本息合计101799.66元（截止2018年3月8日，利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求米忠诚、董军、米江、郑文龙承担连带清偿责任；2.要求汪永江、米忠诚、董军、米江、郑文龙共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与米忠诚、董军、米江、汪永江签订了农户最高额联保借款合同，与郑文龙签订了担保协议书。借款人是汪永江，借款用途为玉米种植，担保人是董军、米忠诚、米江、郑文龙，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2016年2月25日至2019年2月24日，合同约定汪永江借款最高额度为90000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。汪永江于2017年1月11日领取贷款90000元，到期日为2018年1月10日，月利率8.75‰；借款到期后，汪永江未偿还借款本息；截止到2018年3月8日，汪永江尚欠黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元，利息9555元，逾期利息2244.66元，合计101799.66元。米忠诚、董军、米江、郑文龙承担连带清偿责任。
汪永江未到庭、未答辩、未举证。
米忠诚未到庭、未答辩、未举证。
董军未到庭、未答辩、未举证。
米江未到庭、未答辩、未举证。
郑文龙未到庭、未答辩、未举证。
黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了证据一、农户最高额联保借款合同一份、担保协议书一份，证据二、借款凭证一份、欠款明细一份，本院经审查认为，该份证据来源合法，借款数额明确，有借款人汪永江及担保人米忠诚、董军、米江、郑文龙的签名及捺印，该份证据能够证明黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与汪永江之间的借款事实，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与米忠诚、董军、米江、汪永江签订了农户最高额联保借款合同，与郑文龙签订了担保协议书。借款人是汪永江，借款用途为玉米种植，担保人是董军、米忠诚、米江、郑文龙，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2016年2月25日至2019年2月24日，合同约定汪永江借款最高额度为90000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。汪永江于2017年1月11日领取贷款90000元，到期日为2018年1月10日，月利率8.75‰；借款到期后，汪永江未偿还借款本息；截止到2018年3月8日，汪永江尚欠黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元，利息9555元，逾期利息2244.66元，合计101799.66元。米忠诚、董军、米江、郑文龙承担连带清偿责任。2017年9月5日中国银监会黑龙江监管局文件决定，鸡东县农村信用合作联社已经改制，债权债务归更名后的黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司所有。
上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、担保协议书、担保协议书、借款凭证、欠款明细、中国银监会黑龙江监管局文件在卷佐证。
本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与汪永江之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，汪永江应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息；米忠诚、董军、米江自愿签订农户最高额联保借款合同，郑文龙自愿签订担保协议书，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求米忠诚、董军、米江、郑文龙对汪永江的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汪永江于判决生效之日立即给付黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息11799.66元（含逾期利息），合计101799.66元。（截止至2018年3月5日，借款本金90000元，月利率8.75‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；米忠诚、董军、米江、郑文龙对上述债务承担连带清偿责任。米忠诚、董军、米江、郑文龙承担上述责任后有权向汪永江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由汪永江、米忠诚、董军、米江、郑文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 吕晓舟
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 于 婧
书 记 员 刘 学
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初843号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：马长彦，该单位信贷员。被告：汪永江，男，1990年2月3日出生，户籍地黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：米忠诚，男，1981年2月26日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：董军，男，1967年10月27日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：米江，男，1960年4月6日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：郑文龙，男，1984年5月1日出生，住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告汪永江、被告米忠诚、被告董军、被告米江、被告郑文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵翠霞、马长彦到庭参加诉讼，被告汪永江经公告传唤、被告米忠诚、董军、米江、郑文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求汪永江立即偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元，利息9555元，逾期利息2244.66元，本息合计101799.66元（截止2018年3月8日，利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求米忠诚、董军、米江、郑文龙承担连带清偿责任；2.要求汪永江、米忠诚、董军、米江、郑文龙共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与米忠诚、董军、米江、汪永江签订了农户最高额联保借款合同，与郑文龙签订了担保协议书。借款人是汪永江，借款用途为玉米种植，担保人是董军、米忠诚、米江、郑文龙，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2016年2月25日至2019年2月24日，合同约定汪永江借款最高额度为90000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。汪永江于2017年1月11日领取贷款90000元，到期日为2018年1月10日，月利率8.75‰；借款到期后，汪永江未偿还借款本息；截止到2018年3月8日，汪永江尚欠黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元，利息9555元，逾期利息2244.66元，合计101799.66元。米忠诚、董军、米江、郑文龙承担连带清偿责任。汪永江未到庭、未答辩、未举证。米忠诚未到庭、未答辩、未举证。董军未到庭、未答辩、未举证。米江未到庭、未答辩、未举证。郑文龙未到庭、未答辩、未举证。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了证据一、农户最高额联保借款合同一份、担保协议书一份，证据二、借款凭证一份、欠款明细一份，本院经审查认为，该份证据来源合法，借款数额明确，有借款人汪永江及担保人米忠诚、董军、米江、郑文龙的签名及捺印，该份证据能够证明黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与汪永江之间的借款事实，本院认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与米忠诚、董军、米江、汪永江签订了农户最高额联保借款合同，与郑文龙签订了担保协议书。借款人是汪永江，借款用途为玉米种植，担保人是董军、米忠诚、米江、郑文龙，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2016年2月25日至2019年2月24日，合同约定汪永江借款最高额度为90000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。汪永江于2017年1月11日领取贷款90000元，到期日为2018年1月10日，月利率8.75‰；借款到期后，汪永江未偿还借款本息；截止到2018年3月8日，汪永江尚欠黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元，利息9555元，逾期利息2244.66元，合计101799.66元。米忠诚、董军、米江、郑文龙承担连带清偿责任。2017年9月5日中国银监会黑龙江监管局文件决定，鸡东县农村信用合作联社已经改制，债权债务归更名后的黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司所有。上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、担保协议书、担保协议书、借款凭证、欠款明细、中国银监会黑龙江监管局文件在卷佐证。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与汪永江之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，汪永江应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息；米忠诚、董军、米江自愿签订农户最高额联保借款合同，郑文龙自愿签订担保协议书，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求米忠诚、董军、米江、郑文龙对汪永江的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汪永江于判决生效之日立即给付黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息11799.66元（含逾期利息），合计101799.66元。（截止至2018年3月5日，借款本金90000元，月利率8.75‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；米忠诚、董军、米江、郑文龙对上述债务承担连带清偿责任。米忠诚、董军、米江、郑文龙承担上述责任后有权向汪永江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由汪永江、米忠诚、董军、米江、郑文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  齐 兵人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  吕晓舟二〇一八年六月二十八日法官 助理  于 婧书 记 员  刘 学
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初1246号
原告：彭笑冬，女，汉族，1978年2月6日生，现住大安市。
委托诉讼代理人：李俊峰,吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：孙彦坤，男，汉族，1978年10月4日生，现住松原市。
原告彭笑冬与被告孙彦坤保证合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭笑冬及其委托诉讼代理人李俊峰；被告孙彦坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭笑冬诉讼请求：要求被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金3万元并按月利2分给付利息（自2015年8月1日起计算至实际给付时止），诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月14日,陈奇向原告借款3万元,约定月利为3分，由被告孙彦坤担保，有借据为凭。2015年8月1日前的利息已由陈奇给付，之后拒绝偿还本金及利息，构成违约。
孙彦坤承认彭笑冬提出的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年3月14日,陈奇向原告借款3万元,约定月利为3分，由被告孙彦坤担保，有借据为凭。2015年8月1日前的利息已由陈奇给付，之后拒绝偿还本金及利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七之规定，判决如下：
被告孙彦坤给付原告彭笑冬借款本金3万元及利息（自2015年8月1日起计算至判决应当给付之日止，月息2分计息）。
上款于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王立秋
二〇一八年八月二十日
书记员 吴晓婷
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1524号
原告：白景林，男，1964年11月15日出生，汉族，现住吉林省辽源市。
诉讼委托代理人：周桂芬，系原告妻子。
被告：辽源矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
白景林与辽源矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年8月17日立案。原告白景林于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白景林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白景林负担。
审判员 王卫东
二〇一八年九月三日
书记员 范 霄
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初2605号
原告樊明霞，女，汉族，1958年9月17日出生，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，地址哈尔滨市南岗区学府路47-1号2单元14层4号室
法定代表人杨成职务：经理
第三人孙蓓，女。出生年月不详，无职业，住巴彦县。
第三人巴彦县农村信用合作联社，住所：巴彦县巴彦镇北直路**号。
法定代表人付玉峰，职务：理事长
原告樊明霞与被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司、第三人孙蓓、第三人巴彦县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认被告与第三人之间关于案涉商品房买卖合同无效；2、判令被告履行与原告签订的商品房买卖合同的合同义务，为原告办理案涉房屋不动产产权登记手续。
本院经审查认为，本案的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告樊明霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴海峡
二〇一八年九月十三日
书记员 白晶雪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初2605号原告樊明霞，女，汉族，1958年9月17日出生，住黑龙江省巴彦县。委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，地址哈尔滨市南岗区学府路47-1号2单元14层4号室法定代表人杨成职务：经理第三人孙蓓，女。出生年月不详，无职业，住巴彦县。第三人巴彦县农村信用合作联社，住所：巴彦县巴彦镇北直路**号。法定代表人付玉峰，职务：理事长原告樊明霞与被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司、第三人孙蓓、第三人巴彦县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认被告与第三人之间关于案涉商品房买卖合同无效；2、判令被告履行与原告签订的商品房买卖合同的合同义务，为原告办理案涉房屋不动产产权登记手续。本院经审查认为，本案的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告樊明霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一八年九月十三日书记员  白晶雪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1202号
原告：李英，女，1949年4月13日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市东安区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：王金波，董事长。
原告李英与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日�案后，依法进行审理。
原告李英向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳�者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二�四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李英的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
后附本案涉及的法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳�争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。
第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初1202号原告：李英，女，1949年4月13日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市东安区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：王金波，董事长。原告李英与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日�案后，依法进行审理。原告李英向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳�者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二�四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李英的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇一八年五月二十五日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳�争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第550号
罪犯尚智涛，男，1983年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）包刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人尚智涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿21367.87元（已履行）。原审被告人尚智涛不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年4月28日作出（2010）内刑三终字第24号刑事判决，改判尚智涛有期徒刑十五年，刑期自2009年6月28日起至2024年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月10日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2023年1月27日止。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯尚智涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尚智涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯尚智涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚智涛减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第125号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭某甲，绰号“兵狗”、“黑鬼”。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月20日被茶陵县公安局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审（被羁押10日），后因在审查起诉阶段逃跑而被网上追逃。2015年5月6日被抓获并于当日被该局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2015]98号起诉书指控被告人谭某甲犯开设赌场罪，于2015年08月05日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年08月14日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2013年02月17日至2月20日，被告人谭某甲伙同谭某乙、段某甲、周某甲、陈某甲、陈某乙、陈丙、罗某甲、彭某甲、谭某丙、段某乙、吴某甲、肖某甲（均已被判决）先后在罗某甲家、郭某甲家、徐某家以及小潭村一户人家开设赌场，赌场以“打比”的方式进行赌博，赌注为100元起注，上不封顶，每天参赌人员达二三十人，并安排人员从每手牌的赌注中抽取100元以上的“水资”钱来牟取非法利益。赌场总共分八股，其中被告人段某甲与谭某甲、陈某甲、陈某乙、罗某甲、谭某丙、彭某甲、周某甲占五股；吴某甲、肖某甲占一股；被告人谭某乙占一股；段某乙和陈丙占一股。赌场共计开设四天时间，被告人谭某甲等人共非法获利10余万元。
案发后，被告人谭某甲退缴赃款20000元。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理中均无异议，且有被告人谭某甲的供述；同案犯谭某乙、段某甲、周某甲、彭某甲、陈某甲、谭某丙、陈某乙、段某乙、陈丙、罗某甲、吴某甲、肖某甲、谭某甲的供述；证人罗某甲、谭某乙、周某、陈某、徐某、罗某乙、王某某等人的证言；刑事判决书、抓获经过、退赃笔录、湖南省非税收入一般缴款书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成了开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭某甲起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某甲被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。另被告人谭某甲具有退缴违法所得的情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万七千元）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年5月6日起至2015年9月25日止，原被羁押10日已被减除，所处罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人谭某甲退缴的非法所得人民币二万元，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 昀
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13232号
原告：宁波乾途网络信息咨询服务有限公司（统一社会信用代码91330212MA2830M04R）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路468号2305室。
法定代表人：管海冬，该公司总经理。
被告：纪保义，男，1990年7月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波乾途网络信息咨询服务有限公司与被告纪保义追偿权纠纷一案中，因原告宁波乾途网络信息咨询服务有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李卓臻
二○一七年十月三十无
代书 记员 侯 燕
台州市黄岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第925号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。
被告人李某乙，农民。2015年10月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
辩护人张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）884号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲，被告人李某乙及辩护人王正才、张再辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日20时许，被告人李某乙酒后在台州市黄岩区江口街道芦村村公交站点因琐事与酒后的李某甲发生扭打，在此过程中，被告人李某乙用拳头打了李某甲鼻子一拳，导致李某甲的右侧鼻骨、两侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人李某乙明知他人报警在案发现场等候处理，且归案后如实供述犯罪事实。在本院审理期间，被告人李某乙向本院预缴了赔偿款人民币8000元。
同时查明，被害人李某甲受伤后进行治疗，用去医疗费978.81元，医嘱建议休息一个月。其要求判令被告人李某乙赔偿经济损失共计人民币26557元（具体包括医疗费1067元、误工费3990元、营养费1000元、交通费500元、后续治疗费20000元）。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某甲的陈述及辨认笔录，证人马某甲、马某乙、李某丙、马某丙前的证言，人体损伤程度鉴定意见，李某乙的伤势照片，公安行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，预缴赔偿款凭证，附带民事诉讼原告人李某甲提交的医疗门诊收费票据、医疗诊断证明书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人有自首情节，且预缴了赔偿款，认罪态度较好，又系初犯，被害人有一定过错，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人李某乙予以从轻处罚。被告人李某乙对于自己的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人李某甲所遭受的经济损失，应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲的民事赔偿要求，其合法合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李某甲要求赔偿的营养费、交通费，因无相关证据予以佐证，酌情予以考虑；其要求赔偿后续治疗费，因现无实际损失产生，可待费用实际产生后，另行起诉。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年4月25日止）。
二、被告人李某乙赔偿给附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币五千元。
上述款项限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 王小洁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2181号
申请执行人张艳芳。
被执行人孙红。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 相 萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3807号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告侯凤芹，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告侯凤芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告从原告公司贷款6500元，约定还款日期为2013年11月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告从原告公司贷款6500元，约定还款日期为2013年11月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯凤芹于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金6500.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至�款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3807号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告侯凤芹，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告侯凤芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告从原告公司贷款6500元，约定还款日期为2013年11月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告从原告公司贷款6500元，约定还款日期为2013年11月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯凤芹于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金6500.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第59号
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
被告人李某某，2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈虹宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控，2013年年初至2月份，被告人李某某伙同金文跃（另案处理）窜至贵阳市乌当区新添寨、友谊路等地，利用技术性开锁，三次进入当地居民家中，共计盗窃财物价值6185元。
贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人李某某犯盗窃罪的书证、被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录、鉴定意见等有关证据材料，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议本院对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不作任何辩解，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年2月的一天13时许，被告人李某某伙同金文跃（另案处理）窜至贵阳市乌当区新添寨碧水人家小区，利用事先准备的开锁工具，将住户李旭、刘云杰家的房门打开，盗走黄金项链一条、黄金戒指一个、黄金手链一条及软遵义香烟六包。经鉴定，黄金项链价值人民币1320元，黄金戒指价值人民币990元，黄金手链价值人民币1650元，软遵义香烟六包价值人民币210元。
2、2013年年初的一天13时许，被告人李某某伙同金文跃窜至贵阳市乌当区新添寨创业路创业城，利用事先准备好的开锁工具，将住户徐海波家的房门打开，盗走阿玛尼手表一块、福贵牌香烟四包。经鉴定，阿玛尼手表价值人民币930元，福贵牌香烟四包价值人民币180元。
3、2013年年初的一天13时许，被告人李某某伙同金文跃窜至贵阳市友谊路百灵阳光小区，利用事先准备好的开锁工具，将住户王丹萍家的房门打开，盗窃苹果牌平板电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币905元。
综上，被告人李某某共计入户盗窃三次，盗窃财物共计价值人民币6185元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、出警经过、户籍信息、情况说明、现场指认照片等书证；
2、被害人李旭、刘云杰、徐海波、王丹萍的陈述；
3、被告人李某某的供述和辩解；
4、被告人李某某的现场指认笔录及照片；
5、贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认鉴（2013）081号、（2014）008号价格鉴定结论书。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人，采用技术手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某伙同他人共同盗窃的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪时指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。本案中，因另一共同作案人金文跃未归案，无口供印证，故不区分主、从犯，按共犯论处。鉴于被告人李某某在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2015年3月6日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、继续追缴被告人李某某盗窃所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 震
审 判 员 冉 莉
代理审判员 陈 琛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 申薏琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初626号
原告：叶定权，男，1986年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告：兰莎莎，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：贵州众杰壹品不动产经纪有限公司恒大城店，住所地贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城第34栋1单元1层6号。
法定代表人：潘豪杰，职务不详。
被告：贵州众杰壹品不动产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园3-1栋1层14号。
法定代表人：潘豪杰，职务不详。
第三人：孙长桂，男，1983年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告叶定权、兰莎莎与被告贵州众杰壹品不动产经纪有限公司恒大城店、贵州众杰壹品不动产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶定权、兰莎莎撤诉。
案件受理费减半收取计102元，由原告叶定权、兰莎莎负担。
审 判 员 肖 海
二〇一八年四月十六日
法官助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 刘 婷 婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第586号
原告通化市东昌区房屋征收经办中心。
法定代表人陈洪军，职务经理。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告林淑兰，女，汉族，住通化市东昌区。
第三人钟子爱，女，49岁，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市东昌区房屋征收经办中心诉被告林淑兰、第三人钟子爱合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市东昌区房屋征收经办中心撤回起诉。
案件受理费675.00元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年九月十九日
书记员 唐丽丽
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第957号
申请执行人：周三府。
被执行人：姜建勇。
申请执行人周三府与被执行人姜建勇追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第326号民事判决书已经发生法律效力。2014年9月11日，周三府向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人姜建勇下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年9月23日，被执行人尚欠申请执行人代偿款238200元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费2690元、执行费3473元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第957号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年九月二十三日
代书记员 余开健
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第423号
原告郑燕娜。
被告舟山弘瑞房地产开发有限公司。
法定代表人张永双。
委托代理人（特别授权）俞宏波。
原告郑燕娜诉被告舟山弘瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员俞辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑燕娜、被告委托代理人俞宏波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，原告就购买弘瑞·君悦澜湾22幢1单元1306室（以下简称“诉争房屋”）事宜与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》）。合同约定，房屋总价款为人民币588432元。根据原、被告签订的上述《购房合同》第九条、第十条规定，被告应于2014年12月30日交付诉争房屋，若被告逾其交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。2015年3月27日，原告收到被告《交房通知书》，通知原告所购的诉争房屋安排在2015年4月4日交房。由于逾期交房时间为95天，原告已多次向被告要求按逾期交房时间的每日万分之三支付违约金。被告对原告的要求不予配合，给原告造成很大损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告支付原告逾期交房违约金16770.3元。二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据材料（复印件）：
1、浙江省商品房买卖合同；2、弘瑞君悦澜湾交房通知书；3、预售购房款发票。
被告在审理中辩称，对原告诉称与被告签订合同的情况和引用的权利义务条款真实性没有异议，但被告认为应该用日万分之一的标准。买卖合同约定在2014年12月30日交房，实际在2015的3月20日验收合格，并按规定在建设部门进行登记备案，虽然逾期但没有超过90天，若被告在逾期后90天内交房，只需承担日万分之一的违约金，但被告为了避免集中交房导致购房人长时间等待等因素，故错开交房时间，致使通知和实际交房时间逾期了90天，纯属无心之举。违约金的主要功能是损失填补，被告交房超过90天后没几天，违约金标准一下子从日万分之一变成日万分之三，不合理，可参照房屋租金标准计算。
被告为证明其主张成立，向本院提供如下证据材料（复印件）：
1、水电煤气验收合格证明各一份；2、规划核实确认书一份；3、环保竣工验收意见函，消防验收合格备案表；4、竣工验收备案表一份；5、邮政挂号确认单；6、入户结算确认表；7、调查笔录。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，1、被告书面通知原告于2015年4月4日交房，双方因违约金发生争议，原告实际未接收房屋。2、原告支付的总购房款为588432元。
本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同文本，是被告提供的根据浙江省建设厅、浙江省工商行政管理局规定的合同范本基础上拟定的格式合同，合同内容并不违法，合同双方是在平等自愿的前提下签订，故原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，对双方均具有拘束力。合同约定被告在2014年12月30日前交房，如逾期交房超过90日，自合同约定交房日第二天起至实际交房日止按已付房款日万分之三承担违约金。合同约定的违约金标准并不高。被告通知原告的交房日超过了90日，故原告按照合同约定要求被告按日万分之三标准支付违约金，合法合理，本院依法应予支持。被告主张按日万分之一标准支付违约金的抗辩理由牵强，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告舟山弘瑞房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付给原告郑燕娜违约金16770.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元，减半收取109.5元，由被告舟山弘瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞 辉
二〇一五年七月十三日
代书记员 张现师
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00991-3号
申请执行人：吴国飞。
被执行人：刘广林。
被执行人：刘大明。
本院在执行申请执行人吴国飞与被执行人刘广林、刘大明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘大明所有的位于合肥市包河大道与郎溪路交口园上园2幢407室房产（产权证号：合瑶120015203），现因被执行人刘大明已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘大明所有的位于合肥市包河大道与郎溪路交口园上园2幢407室房产（产权证号：合瑶120015203）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙华山
审判员 沈德生
审判员 包正明
二〇一六年九月十八日
书记员 韦 玲
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1472号
原告：张香军，男，汉族，1971年9月13日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。
被告：汪小忠，女，汉族，1971年1月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
原告张香军与被告汪小忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张香军于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张香军申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张香军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张香军负担。
审判员 李 康
二〇一七年十月十三日
书记员 方孝红
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1353号
原告秦文益。
委托代理人陈网德，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告唐一飞。
本院在审理原告秦文益与被告唐一飞为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦文益撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘汉江
二〇一六年三月二十七日
书记员 黄振兴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3224号
罪犯宗建锋，男，1988年9月27日生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2014年7月6日作出((2014)抚刑一终字第39号刑事判决，认定宗建锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗建锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2014年10月至2016年3月先后多次获得奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯宗建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宗建锋减去有期徒刑六个月零二十天（减刑后刑期：刑期自2014年2月13日至2016年7月22日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执331号
申请执行人胡彩群，女，1969年11月14日出生。
被执行人北京德洋盈胜投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C806室。
执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司（委派王围为代表）。
被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F3层中座C303-304室。
法定代表人汪义勇，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0908号裁决，于2016年3月31日向被执行人北京德洋盈胜投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人北京德洋盈胜投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京德洋盈胜投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京德洋盈胜投资管理中心（有限合伙）人民币一百万元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对被执行人北京德洋盈胜投资管理中心（有限合伙）财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司在被执行人北京德洋盈胜投资管理中心（有限合伙）不能给付前述第一项范围内承担保证责任。
三、冻结、划拨执行人北京德洋盈胜投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司共同以人民币一百万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向申请执行人胡彩群支付自二〇一四年八月六日起至还清上述款项之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、冻结、划拨被执行人北京德洋盈胜投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司应负担的仲裁费三万五千二百五十元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、冻结、扣划被执行人北京德洋盈胜投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京德洋盈胜投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一六年三月三十一日
书记员 张剑秋
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保228号
申请人王红，女，1983年11月出生，住德州市陵城区。
被申请人刘勇，男，1998年11月出生，住德州市陵城区。
被申请人刘志强，男，1970年4月出生，住址同上，车主。
申请人王红因机动车交通事故责任纠纷于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志强的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人王红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘志强所有的鲁Ｎ×××××号小型面包车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一七年十月九日
书记员 刘云祥
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0032号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人华某甲，无锡豪达输送设备厂员工。2014年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人华某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人华某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年10月1日14时许�被告人华某甲酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿无锡市新区震泽路由东向西行驶至华谊路口东10米处，摔倒在机非隔离绿化带内。后因群众报警，被告人华某甲被民警当场抓获。
经鉴定，被告人华某甲的血液中检出含有乙醇成分，其含量为2.15mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人华某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人华某甲归案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人华某甲在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等书证，证人华某乙、丁某的证言笔录，被告人华某甲的供述笔录，无锡市中西医�合医院司法鉴定所出具的检验报告、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人华某甲的身份资料等证据在卷予以证实，被告人华某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人华某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人华某甲在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年3月4日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年一月五日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第474号
申请执行人平和县人民法院依职权
被执行人沈国利，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人沈国利开设赌场罪一案，平和县人民法院作出的（2011）平刑初字第113号刑事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效文书所确定的义务，即向我院缴纳罚金20000元，本院于2014年8月18日受理执行本案。
本案在执行过程中，现查无被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，现剩余罚金为人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第474号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 张海金
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年二月十日
书 记 员 叶振伟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第595号
申请执行人金昌市住房公积金管理中心。
被执行人李正鹏，男，汉族。
金昌市住房公积金管理中心与李正鹏抵押借款合同纠纷一案，本院于2011年4月17日作出（2014）永民特字第1号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人金昌市住房公积金管理中心于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李正鹏于2014年11月13日向本院交纳案件款31452元，于2014年11月14日向本院交纳案件款100元，2014年11月21日申请执行人向本院出具证明，证明被执行人已将案件款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第595号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 杜治国
代理审判员 严锡明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙世栋
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第80号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人范英寿，男，1971年6月3日出生，广东省罗定市人，汉族，高中文化，农民，户籍住址罗定市，现暂住广东省罗定市。曾经犯抢劫罪，于1996年5月10日被广西岑溪市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2006年4月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年10月27日被广西岑溪市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金35000元，2013年4月7日刑满释放。因本案于2014年10月27日被罗定市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人范英寿犯盗窃罪于2015年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉，被告人范英寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日中午，被告人范英寿伙同李某某驾驶一辆面包车去到云安县镇安镇河西村委深坑村镇安松香厂路口处，将简某某拴在该处的一头黄色母沙牛盗走。经鉴定，被盗的母沙牛价值人民币6500元。
以上事实，被告人范英寿在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；同案人李某某的供述与辩解；被害人简某某、关某某的陈述；证人李某A的证言；辨认笔录、指认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；鉴定意见；抓获经过、上网追逃人员登记表及撤销表、临时羁押证明信；户籍资料；判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范英寿以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范英寿的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范英寿在法庭上自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范英寿曾因盗窃罪被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人范英寿一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范英寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，所处罚金在本判决发生法律效力后二十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年三月十日
书记员 林炜坛
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00120号
原告：霍立春，男，1956年6月28日生，汉族，农民，现住开原市兴开街偏坡台村*组*号。
委托代理人：崔家骥，系开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：开原市兴开街偏坡台村民委员会。
法定代表人：刘树刚，系该村村长。
原告霍立春与被告开原市兴开街偏坡台村民委员会劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王莹适用简易程序，于2014年5月13日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告霍立春及其委托代理人崔家骥到庭参加诉讼，被告开原市兴开街偏坡台村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告霍立春诉称：原告在被告单位做通信员工作，工资每年2000元，被告自2007年开始拖欠工资，原告于2013年3月离开工作岗位，被告共欠工资12000元至今未付，要求被告给付工资款12000元，诉讼费由被告承担。
被告开原市兴开街偏坡台村民委员会未答辩。
原告霍立春就自己的主张提供如下证据：
1、姜宏伟询问笔录一份，证明被告村委会欠原告工资。
2、曹杰询问笔录一份，证明被告村委会欠原告工资。
被告开原市兴开街偏坡台村民委员会未举证。
庭审中，对原告提交的证据1、2，经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：原告在被告单位做通信员工作，工资每年2000元，原告于2013年3月离开工作岗位，被告自2007年起拖欠原告工资，共欠工资12000元至今未付。
本院认为：原、被告间的劳务合同关系成立，被告开原市兴开街偏坡台村民委员会欠原告霍立春工资12000元事实清楚，证据充分。现原告要求被告给付工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告开原市兴开街偏坡台村民委员会于本判决生效后三日内给付原告霍立春工资12000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告开原市兴开街偏坡台村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年六月九日
书记员 仇开慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石景福，又名石景付。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伏全，农民。
再审申请人石景福因与被申请人张伏全民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）邯市民一终字第840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石景福申请再审称：2005年10月3日石景付因做生意资金紧张，通过其弟石景习介绍，向被申请人张伏全借款20万元。张伏全要求在一年之内必须给付其高息20万元，石景福因急需用钱，无奈之下向张伏全写了40万元的借款条，但石景福实际只收到张伏全20万元的借款。石景福向张伏全出具40万元的还款计划和发短息表示还款等内容，完全是受张伏全的胁迫所为，不是石景福的真实意思表示，应属无效，不能作为认定案件事实的依据。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项之规定，申请法院再审本案。
张伏全提交答辩意见称：2005年3月下旬，石景福以能为其儿子安排好工作为由，收取其20万元，并打了一个借20万元的借条。2005年10月3日石景福又拿走张伏全20万元，石景福在其身份证复印件上打了借张伏全40万元的借款手续，并将上次20万元的手续取走。石景福借张伏全40万元事实清楚，证据充分。
本院认为：石景福借张伏全40万元，有石景福为张伏全出具的借据，以及石景福所写的还款计划，发给张伏全的手机信息可以佐证。原审判决石景福偿还张伏全借款40万元，认定事实清楚，证据充分。石景福对自己的申请再审理由，未提交证据证明，本院不予采信。
综上，石景福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石景福的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年五月二十九日
书记员 李雅敏
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初868号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张鲁滨，男，1989年6月30日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因犯抢劫罪，于2008年3月12日被鲁山县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年7月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年1月16日被鲁山县人民法院判处管制一年，管制期自2017年1月27日至2017年12月10日。因涉嫌盗窃罪，2017年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2017年11月22日被执行逮捕。
辩护人姚园园，河南厚源律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检执检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张鲁滨犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员叶景会出庭支持公诉。被告人张鲁滨及其指定辩护人姚园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月22日凌晨，被告人张鲁滨用捡来的一串车钥匙，在鲁山县城南王庄中间南北路北头将被害人鲁某的一辆车牌号为豫Ｄ×××××银灰色五菱宏光牌面包车盗走，后开至鲁山县梁洼镇梁洼街时发生交通事故，被告人张鲁滨将被盗车辆遗弃后逃离现场，该车辆被公安机关查获，赃物被追退，经鉴定，该被盗五菱宏光面包车价值人民币33600元。
经鉴定，被告人张鲁滨属中度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。
上述事实被告人张鲁滨在开庭审理过程中无异议，且有被告人张鲁滨供述，被害人鲁某陈述，证人张某、赵某真证言，价格评估鉴定书，道路交通事故认定书，现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频截图，照片，发还物品、文件清单，现场勘验笔录，现场指认笔录，案发证明，抓获证明，户籍证明，前科证明，刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鲁滨以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张鲁滨因犯盗窃罪被判处管制，且刑罚未执行完毕前又犯同罪，应酌情对其从重处罚。但辩护人关于被告人张鲁滨系限制刑事责任能力人，且当庭自愿认罪，态度较好，可依法对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鲁滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月30日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张富兴
审 判 员 王明阳
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王昭凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2531号
原告郑群强。
委托代理人寿小峰，陈露露，浙江良友律师事务所律师。
被告王宪富。
被告金国元。
原告郑群强为与被告王宪富、金国元民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈露露到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月5日，被告王宪富向原告借款24000元，约定按月利率1.2%计息，借期6个月。并亲笔出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告于2015年9月10日归还了5000元（3000元为本金，2000元为利息），于2015年10月5日归还了5000元（4700元为本金，300元为利息）。尚有本金17300元及2015年10月6日起至今的利息未付。故诉至法院，要求判令：二被告归还借款17300元，并支付利息1245元（按月利率1.2%从2015年10月6日计至2016年4月6日，以后另计至实际履行之日）。
原告提供证据：1、2015年2月5日，被告王宪富出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，且均未提供证据。
对原告证据1-2，因二被告未到庭质证，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2015年2月5日，被告王宪富向原告郑群强借款24000元，并出具借条一份，约定按月息1.2分计息，借期为6个月。后被告于2015年9月10日归还了5000元，其中2926.4元为本金，2073.6元为利息。2016年10月5日，被告又归还了5000元，其中4789元为本金，211元为利息。被告余欠原告借款本金16284.6元及2015年10月6日起的利息至今未归还。
本院认为：原告与被告王宪富之间借贷关系依法成立，被告王宪富所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。按原告提供的借条，双方并未约定被告归还的款项用于抵扣借款本金和利息的顺序，依法视为先支付利息，余额再归还本金，2015年9月10日，被告归还给原告的5000元，扣除截至2015年9月10日所欠的利息2073.6元，余额2926.4元为被告归还的本金，2015年10月5日被告归还的5000元，扣除2015年9月11日至10月5日的利息211元，余额4789元为本金。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告金国元应与被告王宪富共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王宪富、金国元于本判决生效后十日内归还原告郑群强借款本金16284.6元元及利息（按月息1.2分从2015年10月6日计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元（已减半收取），由原告承担12元，二被告承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费264元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 金 倩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1343号
罪犯马撒力哈。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2008年1月18日以（2008）平刑初字第14号刑事判决，认定被告人马撒力哈犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年7月18日起至2018年7月17日止。2010年12月8日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期自2007年7月18日起至2016年12月17日止。2012年12月19日经本院裁定减刑一年三个月，刑期自2007年7月18日起至2015年9月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，并自觉维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2013年下半年记功，现累计考核分103.6分。建议对罪犯马撒力哈减去有期徒刑十一个月。
检察机关审查后认为，罪犯马撒力哈减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月24日获得记功奖励一次，自2012年11月至2014年7月考核累计得分103.6分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马撒力哈在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳，同时该犯剩余刑期不足执行机关报请减刑的幅度，亦需对执行机关报请减刑的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马撒力哈减去有期徒刑九个月十五天，刑期自2007年7月18日起至2014年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执137号
申请人闫小玲，女、汉族。
被申请人宗文东，男、汉族。
本院在执行闫小玲与宗文东民间借贷纠纷一案中，2016年3月10日申请人闫小玲申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00171号民事调解书所确定的义务。本院于2016年3月10日受理，并于2016年3月10日向被执行人宗文东送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人宗文东给付申请人闫小玲借款8000元，并由被执行人宗文东交纳案件执行费50元。在执行过程中，被执行人宗文东于2016年3月22日自愿履行了调解书所确定的义务，偿还了申请人闫小玲借款8000元，并交纳了案件执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邢世军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2226号
原告：崔子生。
委托代理人：周贯通。
委托代理人：陈晓燕。
被告：蔡必强。
原告崔子生为与被告蔡必强买卖合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告蔡必强下落不明，依法适用普通程序由审判员张鑫、审判员陶开明、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告崔子生的特别授权委托代理人周贯通、陈晓燕到庭参加诉讼，被告蔡必强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔子生起诉称：原告经营轮胎生意。被告于2011年5月6日向原告购买轮胎共计货款2400元，后又于6月18日向原告购买轮胎计货款18000元，约定两笔货款一起结算，在一个月付清，但到期后被告未按约支付。后经原告催讨，被告允诺延期二个月支付，但过后被告又找各种理由推脱，至今分文未付。故原告提起诉讼，要求判令被告立即支付货款20400元并负担本案诉讼费用。
被告蔡必强未作答辩和举证。
原告崔子生为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件1份、被告的常住人口基本信息1份
用以证明原、被告的主体资格。
2、出库单、欠条各1张。
用以证明被告于2011年5月6日和6月18日向原告购买轮胎，款项共计20400元并约定了还款时间的事实。
本院已向被告蔡必强公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告蔡必强既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。本案约定了付款时间，后经双方合意延期支付，但到期后被告仍未履行付款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡必强于本判决生效后十日内支付原告崔子生货款20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费200元，合计510元，由被告蔡必强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费310元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 陶开明
人民陪审员 张淑凤
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 叶常青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审74号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人裴海鹏。
被执行人吴玉林，与被执行人裴海鹏系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第0825号征收社会抚养费决定书，于2016年3月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年6月23日作出的陂卫计委征字（2015）第0825号征收社会抚养费的决定。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年四月五日
书 记 员 晏 晶
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00543号
原告：张朝宝，男，汉族，住繁昌县。
被告：朱乐贵，男，汉族，住繁昌县。
原告张朝宝与被告朱乐贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张朝宝到庭参加诉讼，被告朱乐贵经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张朝宝诉称：2013年5月10日，被告以资金周转需要为由，向原告借款5000元，由被告向原告出具借据一张，约定于2013年12月30日归还。借款到期后，经原告多次催要，没有结果。现要求被告立即归还借款5000元，本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、借据一份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
被告朱乐贵未答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月10日，被告以资金周转需要为由，向原告借款5000元，由被告向原告出具借据一张，约定于2013年12月30日归还。借款到期后，经原告多次催要，没有结果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款5000元，本案的诉讼费由被告负担。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱乐贵归还原告张朝宝人民币5000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告朱乐贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年六月十二日
书记员 俞夏银
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初251号
原告封青伟，男，汉族，生于1970年2月20日。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1984年4月3日。
本院在审理原告封青伟与被告ＸＸ为所有权确认纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告封青伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告封青伟负担。
审判员 姚 雷
二〇一六年三月三十一日
书记员 程传铎
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第732号
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路413号。
负责人王志明，行长。
委托代理人周立星、马元芳，该公司员工。
被告肖国林，男，常州市人。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告肖国林信用卡纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托代理人马元芳到庭参加诉讼。被告肖国林经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行诉称，2012年11月23日，被告肖国林在原告处申请办理了农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6228370129727251，信用额度为人民币8000元。截至2014年3月28日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息等合计10511.07元，经原告多次催收，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告：1、要求被告归还借款本金7876.00元，并支付利息2133.34元、滞纳金461.73元，其他费用（服务费、手续费）40.00元，合计10511.07元（截至2014年3月28日）以及该款至还清之日止的利息和滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖国林未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日，被告肖国林在原告农行天宁支行处申请办理农业银行信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（金穗贷记卡），卡号为6228370129727251，信用额度为人民币8000元。截至2014年3月28日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金7876.00元，并积欠利息2133.34元、滞纳金461.73元，其他费用40.00元，合计10511.07元。故原告于2014年5月30日向本院提起本案诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有申请表、金穗贷记卡领用合约、审批表、个人信用报告、交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠的款项有相应的账户信息明显佐证，现原告要求被告还本付息并支付相关费用的请求有合同依据，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖国林应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金7876元及截至2014年3月28日止的利息2133.34元、滞纳金461.73元、其他费用40元，合计10511.07元，并支付自2014年3月29日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按照信用卡领用合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费600元，合计660元，由肖国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
人民陪审员 殷 婕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 占 丽
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江非诉行审字第0046号
申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会，所在地苏州吴江区开平路吴江大厦B座17楼。
法定代表人韩美玲，该委主任。
委托代理人王利新，该委纪检组长。
委托代理人王莉，该委副科长。
被申请人葛桂志。
被申请人李红英。系葛桂志之妻。
苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2014年4月17日作出吴计征决字（2014）A20号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对葛桂志、李红英征收社会抚养费163360元。因被申请人葛桂志、李红英在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2014年8月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行163360元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会申请执行的吴计征决字（2014）A20号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年八月八日
书记员 赵丽丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第158号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人甄某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人甄某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日至9月15日间，被告人甄某某至本区南桥镇，先后多次窃取他人财物。具体如下：
1、2014年9月5日4时30分许，被告人甄某某在本区南桥镇秀南村XXX号附近，采用拉开未上锁的车门的方式，窃得被害人刘某停放在该处白色福田面包车内的驾驶证1张、身份证1张及利群牌香烟1包。
2、2014年9月6日4时许，被告人甄某某至本区南桥镇江海村五星813号，采用强行推门进入的方式，窃得被害人万某某置于该处的17寸彩色电视机1台。
3、2014年9月15日23时30分许，被告人甄某某又至上址，采用上述方式，窃得被害人万某某置于该处的被子1条。
2014年9月16日，被告人甄某某因形迹可疑被公安机关传唤后，如实交代了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、万某某的陈述，证人李某某、邹某某的证言，辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关制作并出具的调取证据、扣押及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甄某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2838号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人郝立谦，总经理。
被告中国农业发展银行济南分行。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国农业发展银行济南分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一五年十二月五日
代理书记员 胡越
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1408号
申请执行乔华锋。
被执行人李瑞祚。
本院在执行申请执行人乔华锋与被执行人李瑞祚建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）即民再初字第1号民事判决书所规定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年九月四日
书记员 张 彦
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第738号
申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司，住所地镇江市润州区电力路59号。
法定代表人朱涛，该公司董事长。
委托代理人郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人王文光。系镇江市丹徒区上党文光服装厂业主。
被执行人徐金梅。系镇江市丹徒区上党金梅服装厂业主。
被执行人王敏，系镇江市丹徒区上党奋强机械厂业主。
被执行人王文斌。
申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司与被执行人王文光、徐金梅、王敏、王文斌借贷合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）润金商初字第0010号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告王文光、徐金梅欠原告的借款本金100000元（截止到2014年2月20日的利息已结清，2014年2月20日后的利息按照月息12.5‰计算，每月20日之前付息，逾期加收50%的罚息），由该两被告于2014年5月30日前付清。
二、被告王文光、徐金梅于2014年5月30日前给付原告律师费损失5000元。
三、被告王敏、王文斌对被告王文光、徐金梅上述第一、二项还款承担连带还款责任。
被告王文光、徐金梅、王敏、王文斌欠原告丹徒区国金农村小额贷款有限公司借款及利息合计111562元，此款由被告于2014年5月30日前一次性给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人丹徒区国金农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王文斌所供职的丹徒区上党中心小学的工资进行了查封，王文斌每年付1万元法院。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的工资进行查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润金商初字第0010号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一四年十二月四日
书记员 王 辉
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3325刑初23号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人杨某某，务农。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月23日被兰坪县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
辩护人吴永菊，兰坪县法律援助中心法律援助工作者。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员熊智芳出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人杨某某以暴力方法阻碍公安干警执行公务，并致一人轻微伤。
就上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨某某属限制刑事责任能力人，且认罪。建议对其判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
辩护人的辩护意见是：1、被告人杨某某属限制刑事责任能力人，对其可从轻处罚；2、没有造成严重的社会危害后果；3、认罪，且属初犯、偶犯。综上，建议对被告人杨某某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年8月22日下午16时许，被告人杨某某在兰坪县金顶镇七联村委会哨上组23号家中将其姑妈杨某甲打伤，随后其父亲杨某乙向110报警，并将前往出警的兰坪县公安局金顶派出所民警杨某丙等人带到案发地点。在民警出警处置过程中，被告人杨某某拒不配合，并用脚踢民警杨某丙，致杨某丙轻微伤。经云南省昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杨某某患有精神分裂症，作案时意识清晰，未在精神病性症状的驱使下作案，其辨认能力存在，其控制能力稍削弱，对作案具有限制刑事责任能力。
上述事实有下列证据材料予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、处警经过情况说明；2、到案经过；3、户口证明；4、证人张某某、李某某、陈某某等证言；5、现场图、现场照片；6、昆明医科大学司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书、兰坪万和司法鉴定所鉴定意见书；7、被害人杨某丙陈述；8、被告人杨某某供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证、质证，被告人及辩护人对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为符合妨害公务罪的构成要件。公诉机关对被告人杨某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。对辩护人的辩护意见予以采纳。
鉴于被告人杨某某属限制刑事责任能力人，依法从轻处罚；认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和金秀
审 判 员 袁 尾
人民陪审员 羊红双
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 熊 芳
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行逮捕职务的，依照千克的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行审6号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码********-*，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
委托代理人田笛，男，系大连市国土资源监察支队监察员，辽宁省调兵山市。
被执行人大连大北旅游开发有限公司，统一社会信用代码*****************，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋士斌，系总经理。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2015年5月7日针对被执行人大连大北旅游开发有限公司作出了大国土资监罚字[2015]第043号国土资源行政处罚决定，给予被执行人罚款83,180元、限15日内拆除在非法占用的4,159平方米土地上新建的其他设施、恢复土地原状的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。同年5月19日，被执行人如数缴清了罚款83,180元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划的4，159平方米土地上新建的其他设施，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2015]第043号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 李 艳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文郁