江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初249号
原告王永才。
委托代理人姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
被告泰州和海油品运输有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区五金路西侧。
法定代表人蒋剑民，该公司总经理。
委托代理人周建武，江苏爱东律师事务所律师。
委托代理人杨春明，系该公司员工。
被告丁新华。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路117号。
负责人姬景瑜，该公司总经理。
委托代理人陈伟，系该公司员工。
原告王永才与被告泰州和海油品运输有限公司、丁新华、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华联合财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绪美独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王永才的委托代理人姜雅平，被告泰州和海油品运输有限公司的委托代理人杨春明、被告中华联合财险泰州公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告丁新华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日7时40分，被告丁新华驾驶苏M×××××重型半挂牵引车，苏M×××××挂重型罐式半挂车由镇江市京口区谏壁油库驶上粮山路时，与原告沿粮山路由南向北驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告受伤。被告泰州和海油品运输有限公司系肇事车辆所有人。事发后，原告被送往江苏大学附属医院治疗，共花费医疗费28637.58元，被告方已经支付25000元。诉讼请求三被告赔偿原告医疗费3637.58元、误工费19839元、护理费6000元、营养费2700元、伙食补助费900元、精神损失费5000元、鉴定费1530元，合计39906.58元。
被告泰州和海油品运输有限公司辩称，对事故事实及责任认定没有意见，在事故发生后垫付医疗费25000元及电动车修理费900元请求在本案中一并处理。
被告丁新华未到庭亦未答辩和举证。
被告中华联合财险泰州公司辩称，对事故责任认定没有异议，牵引车在该公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业险，并投保不计免赔，挂车在该公司投保了保险限额为5万元的商业险，并投保不计免赔。在保险责任限额内承担赔偿责任，要求扣除15%非医保用药，对误工费不予认可，不承担精神抚慰金、诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年2月18日7时40分许，被告丁新华驾驶苏M×××××重型半挂牵引车、苏M×××××挂重型罐式半挂车由镇江市京口区谏壁油库驶上粮山路时，与沿粮山路由南向北原告王永才骑行的电动自行车发生碰撞，事故造成王永才受伤，电动自行车受损。事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告丁新华承担事故全部责任，原告王永才无责。
交通事故发生后，原告王永才前往江苏大学附属医院住院治疗，于2014年3月3日出院，共住院14天，出院诊断为左锁骨骨折、左侧第六肋骨骨折、脑膜瘤。2015年5月5日，原告王永才再次前往江苏大学附属医院住院治疗，于2015年5月8日出院，共住院4天。住院期间，原告王永才共花费医疗费28637.22元，其中被告泰州和海油品运输有限公司垫付25000元。被告泰州和海油品运输有限公司还垫付了原告王永才电动车修理费900元。
2016年3月4日，丹阳市中医院司法鉴定所接受本院的委托对原告王永才损伤后的误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定，该所于2016年3月29日作出丹中医司鉴所[2016]司鉴字第97号司法鉴定意见，认为原告王永才因车祸致左锁骨中段骨折，左侧第6肋骨骨折，误工期为150天，营养期为90天，护理期为60天。原告王永才为此支付鉴定费1530元。
被告泰州和海油品运输有限公司系苏M×××××号重型半挂牵引车、苏M×××××挂重型罐式半挂车的所有人，被告丁新华系被告泰州和海油品运输有限公司驾驶员。苏M×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财险泰州公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，苏M×××××挂重型罐式半挂车在被告中华联合财险泰州公司投保了责任限额为5万元的商业三者险，并投保不计免赔，保险期间均自2013年6月17日至2014年6月16日。
另查明，原告王永才系京口区润浙电子接插件厂员工，事发前三个月平均工资为2877元/月。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、工资单及当事人陈述等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错程度分担责任。被告丁新华系被告泰州和海油品运输有限公司驾驶员，其责任应由被告泰州和海油品运输有限公司承担。原告王永才的损失，先由承保MM6618号车辆交强险的保险公司被告中华联合财险泰州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中华联合财险泰州公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由被告泰州和海油品运输有限公司予以赔偿。
原告王永才因本次交通事故受伤，产生的医疗费由医疗机构的发票为据证明实际支出。该费用系医疗机构根据原告的治疗需要而产生，非原告本人可以控制，被告中华联合财险泰州公司认为应当扣除15%非医保用药，但未举证证明存在其他可替代用药，故对被告中华联合财险泰州公司主张扣减非医保用药费用的意见，本院不予采纳。
原告因本次交通事故造成的损失认定如下：
医疗费：根据医疗费发票及原告主张，认定医疗费为28637.22元；2、营养费：原告主张30元/天属合理范围，按照90天计2700元；3、住院伙食补助费：原告主张30元/天属合理范围，按照18天计540元；4、护理费：原告主张100元/天标准过高，本院酌定住院期间18天按100元/天计1800元，出院期间82天按80元/天计6560元，共计8360元；5、误工费：根据误工期150天，按照原告工资标准2877元/月计14385元；6、精神抚慰金：不予支持；7、交通费：酌定300元；8、财产损失：电动车损失900元。
上述损失合计55822.22元，由被告中华联合财险泰州公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在交强险伤残项下赔偿原告护理费、误工费、交通费23045元，在财产损失项下赔偿原告900元，在商业险责任限额内赔偿21877.22元。因被告泰州和海油品运输有限公司垫付医疗费25000元，电动车修理费900元，故由被告中华联合财险泰州公司赔偿原告王永才29922.22元，给付被告泰州和海油品运输有限公司25900元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王永才29922.22元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告泰州和海油品运输有限公司25900元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半）、鉴定费1530，由被告泰州和海油品运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 胡绪美
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李晨光
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。