wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00075号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人陈萍。2014年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，5月1日被孝昌县公安局取保候审。同年7月24日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人陈萍犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控2014年4月，被告人陈萍利用互联网，发布帮助办理信用卡的虚假信息，骗取南京市江宁区居民马晓锋现金3900元及云南省迪庆藏族自治州居民丹能现金1500元。据此，公诉机关认为被告人陈萍的行为已构成诈骗罪，并建议对被告人陈萍在有期徒刑一年以内量刑。
对此指控，被告人陈萍当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年4月，被告人陈萍利用互联网，发布帮助办理信用卡的虚假信息，骗取南京市江宁区居民马晓锋现金3900元及云南省迪庆藏族自治州居民丹能现金1500元。被告人陈萍诈骗现金共计5400元。案发后，被告人退出全部赃款。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
（一）被告人供述
被告人陈萍的供述证实：2014年4月，我通过一个手机号联系到一位南京的客户，我骗他说我是中鸿世纪投资担保有限公司的，可以为其办理信用卡，对方同意办卡后，我要求对方先向我事先准备好的农业银行账户中汇入300元钱的定金，第二天我又告诉该男子要想办信用卡，还需要继续向该农业银行账户中汇入1800元钱，得手后我告诉该男子之前汇入的1800元钱扣除手续费，让他再向之前的账户汇入了1800元钱，这样我分三次总共骗取这名南京的客户的3900元钱。还是4月份的一天，我通过一个手机号联系到一位云南迪庆的男子，该男子也是想办信用卡，我告诉他要办理信用卡首先要向我指定的工商银行账户汇入300元的定金，得手后我又告诉他还需要再汇入1200元钱的手续费，接着他就又向我指定的工商银行账户汇入了1200元钱的手续费，这样我分两次骗取了这名云南迪庆的男子1500元钱。
（二）被害人陈述
被害人马晓锋的陈述、被害人丹能的陈述及报案报告，证实其现金被诈骗的事实。
（三）证人证言
证人付保杰的证言，证实被告人陈萍实施诈骗的相关情况。
（四）搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单及物证照片，证实被告人陈萍实施诈骗时所使用的工具。
（五）中国农业银行业务凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实被害人马晓锋、丹能被诈骗的经过。
（六）中国农业银行银行卡存款业务回单、中国建设银行存款凭条及孝昌县公安局情况说明，证实被告人陈萍所诈骗的现金已退还被害人的相关情况。
（七）抓获经过，证实被告人陈萍于2014年4月18日被抓获的事实。
（八）有被告人陈萍的多次供述及户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人陈萍以非法占有为目的，利用互联网虚构事实，骗取他人财物，价值5400元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈萍已将所诈骗的现金退还被害人，且当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。以被告人陈萍犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人陈萍犯诈骗罪，判处罚金人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小零
二〇一四年八月七日
书记员 沈 林
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00075号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人陈萍，女，1987年12月19日出生，湖北省孝昌县人，汉族，小学文化程度，住孝昌县。2014年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，5月1日被孝昌县公安局取保候审。同年7月24日由本院决定取保候审。 孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人陈萍犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控2014年4月，被告人陈萍利用互联网，发布帮助办理信用卡的虚假信息，骗取南京市江宁区居民马某现金3900元及云南省迪庆藏族自治州居民丹能现金1500元。据此，公诉机关认为被告人陈萍的行为已构成诈骗罪，并建议对被告人陈萍在有期徒刑一年以内量刑。 对此指控，被告人陈萍当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2014年4月，被告人陈萍利用互联网，发布帮助办理信用卡的虚假信息，骗取南京市江宁区居民马某现金3900元及云南省迪庆藏族自治州居民丹能现金1500元。被告人陈萍诈骗现金共计5400元。案发后,被告人退出全部赃款。 上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （一）被告人供述 被告人陈萍的供述证实：2014年4月，我通过一个手机号联系到一位南京的客户，我骗他说我是中鸿世纪投资担保有限公司的，可以为其办理信用卡，对方同意办卡后，我要求对方先向我事先准备好的农业银行账户中汇入300元钱的定金，第二天我又告诉该男子要想办信用卡，还需要继续向该农业银行账户中汇入1800元钱，得手后我告诉该男子之前汇入的1800元钱扣除手续费，让他再向之前的账户汇入了1800元钱，这样我分三次总共骗取这名南京的客户的3900元钱。还是4月份的一天，我通过一个手机号联系到一位云南迪庆的男子，该男子也是想办信用卡，我告诉他要办理信用卡首先要向我指定的工商银行账户汇入300元的定金，得手后我又告诉他还需要再汇入1200元钱的手续费，接着他就又向我指定的工商银行账户汇入了1200元钱的手续费，这样我分两次骗取了这名云南迪庆的男子1500元钱。 （二）被害人陈述 被害人马某的陈述、被害人丹能的陈述及报案报告，证实其现金被诈骗的事实。 （三）证人证言 证人付某的证言，证实被告人陈萍实施诈骗的相关情况。 （四）搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单及物证照片，证实被告人陈萍实施诈骗时所使用的工具。 （五）中国农业银行业务凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实被害人马某、丹能被诈骗的经过。 （六）中国农业银行银行卡存款业务回单、中国建设银行存款凭条及孝昌县公安局情况说明，证实被告人陈萍所诈骗的现金已退还被害人的相关情况。 （七）抓获经过，证实被告人陈萍于2014年4月18日被抓获的事实。 （八）有被告人陈萍的多次供述及户籍证明在卷佐证。 本院认为：被告人陈萍以非法占有为目的，利用互联网虚构事实，骗取他人财物，价值5400元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈萍已将所诈骗的现金退还被害人，且当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。以被告人陈萍犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人陈萍犯诈骗罪，判处罚金人民币15000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓小零 二〇一四年八月七日 书记员  沈 林
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更第35号
罪犯雷科第，男，1984年4月22日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO六年六月二十八日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑初一字第59号刑事判决，以被告人雷科第犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年七月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第321号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。二O一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第00296号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期执行至二O二一年一月二十九日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月七日以罪犯雷科第在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷科第自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯雷科第在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪、累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷科第准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O一九年四月二十九日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1707号
申请执行人吴润江。
申请执行人吴树明。
被执行人朱明华。
申请执行人吴润江、吴树明与被执行人朱明华机动车交通事故责任纠纷一案,本案在执行过程中，双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿民初字第3956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 岗
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第183号
原告王xx，男，生于1989年1月6日，汉族，住鹿邑县贾滩乡。
被告王xx，女，生于1977年11月14日，汉族，住鹿邑县杨湖口乡。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司。
住所地：鹿邑县博德路北丰华苑小区*楼。
负责人朱军旗，该公司经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告王xx诉被告王xx、中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王xx、被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司的委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼。被告王xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日14时50分左右，郭磊驾驶豫PC93**号小型普通客车沿省道214线由西向东行驶至鹿邑县涡北镇张小寨村路段时，与前方同向行驶宋晚晴所驾驶的两轮电动车追尾相撞，致使宋晚晴、宋艳、王梦欣三人受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，郭磊驾驶豫PC93**号小型普通客车将宋艳拉至鹿邑县人民医院后弃车逃逸。宋艳经抢救无效后于9月1日死亡。该事故经鹿邑县交警大队认定郭磊负事故的全部责任。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计12万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告王xx未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司辩称，在交强险分项限额内承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费；驾驶员系无证驾驶，保险公司保留追偿的权利。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告王xx的身份证、结婚证及户口本复印件，证明原告王xx与受害人宋艳系夫妻关系，具有诉讼主体资格。
鹿邑县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，证明郭磊负事故的全部责任。
受害人宋艳在商丘市第一人民医院的诊断证明书、病历、住院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗6天，花去医疗费35558.86元。
4、受害人宋艳的医学死亡证明、尸检报告及户籍注销证明，证明因交通事故死亡。
5、受害人宋艳女儿的户口本，证明被扶养人情况。
6、肇事车辆豫PC93**号小型普通客车的行驶证、交强险保单。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司对上述六组证据无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年8月26日14时50分左右，郭磊驾驶豫PC93**号小型普通客车沿省道214线由西向东行驶至鹿邑县涡北镇张小寨村路段时，与前方同向行驶宋晚晴所驾驶的两轮电动车追尾相撞，致使宋晚晴、宋艳、王梦欣三人受伤，两车不同程度受损的交通事故。宋艳在商丘市第一人民医院住院治疗6天，花去医疗费35558.86元，经抢救无效后死亡。该事故经鹿邑县公安交警大队认定郭磊负事故的全部责任。
另查明，受害人宋艳生于1989年5月17日，其女儿王梦欣生于2013年10月4日，均系农业家庭户口。肇事车辆豫PC93**号小型普通客车的所有人为被告王xx，在被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人宋艳因交通事故死亡承担赔偿责任。原告因交通事故失去亲人，其精神抚慰金的请求应予支持。原告王xx本次交通事故应得到的赔偿项目包括：1、医疗费35558.86元；2、护理费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为6×8475.34／365=139.32元；3、误工费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，误工费为6×8475.34／365=139.32元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为6×30=180元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为36元；6、死亡赔偿金，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，死亡赔偿金为8475.34×20=169506.80元；7、丧葬费18979元；8、被扶养人生活费，受害人宋艳的女儿需抚养18年，参照2013年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元的标准，被扶养人生活费为5627.73×18／2=50649.57元；9、精神抚慰金80000元，合计355188.87元。因原告王xx的诉讼请求为120000元，超出部分，视为放弃。被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王xx医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金110000元，合计120000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王xx医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张振峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初9286号
申请人何海荣。
担保人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
代表人孙建平，总经理。
被申请人成美琼。
被申请人成火龙。
本院在审理原告何海荣与被告成美琼、成火龙民间借贷纠纷一案中，申请人何海荣于2018年7月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人成美琼、成火龙的银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司承保的保险金额为40万元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人何海荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人成美琼、成火龙的银行存款40万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年八月一日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初3593号
原告：孙礼山，男，1974年3月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：（特别授权）张永杰，舒城县。
被告：高宗保，男，1980年3月2日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：左其柱，男，1980年7月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告孙礼山与被告高宗保、左其柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙礼山及其委托诉讼代理人张永杰、被告高宗保到庭参加诉讼，被告左其柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
孙礼山向本院提出诉讼请求：1、判令被告高宗保偿还原告借款本金10万元及利息5万元，起诉后利息按年利率10%计算，被告左其柱对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼等费用由各被告承担。庭审中原告变更起诉后按年利率20%计算。事实与理由：2015年2月，被告高宗保因发工人工资缺乏资金，经左其柱介绍及担保向原告借款10万元，约定年利率20%。2016年2月被告支付2万元利息后重新出具借条一份，并由被告左其柱担保。利息约定从前。此后，此后被告一直未有还本付息。截止原告起诉时，被告尚欠本金10万元，利息5万元。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持诉请。
原告向本院提交了借条一份，证明被告高宗保向原告借款10万元及被告左其柱担保的事实。
高宗保辩称，10万元是高宗宝与左其柱共同所借，每人5万元，因左其柱不同意偿还其所借款额，故至今未还。对原告所诉借款数额及利息均无异议。
高宗宝未提交证据。
左其柱未提出答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告高宗保从事工程承包。2015年2月，被告高宗保因发工人工资缺乏资金，经左其柱介绍向原告借款10万元，约定年利率20%，被告左其柱担保。2016年2月6日被告支付2万元利息后重新出具借条一份，被告左其柱作为担保人签名。借条上未约定还款期限，双方口头约定借款年利率为20%。此后被告及担保人一直未还本付息。截止原告起诉时，尚欠本金10万元，利息5万元。
上述事实，有原被告提交的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条上明确注明借款人为高宗保，担保人为左其柱，故本案主债务人应为高宗保，从债务人为左其柱。保证人左其柱未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。被告出具的借条上未注明还款期限，保证人也未约定保证期限，故本案的保证期限应从原告主张权利即起诉之日起计算，故保证人未有超过保证期限。原被告均认可所借10万元的利息为年利率20%，因该利率未超过相关规定，本院予以确认。被告高宗保辩称该借款中有左其柱所借5万元，证据不足，不予认定。
综上，原告要求被告高宗保偿还借款本金10万元利息5万元和自2018年8月7日起按年利率20%支付利息至借款还清之日止，被告左其柱承担连带清偿责任，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高宗保应于本判决生效后十五日内偿还原告孙礼山借款本金10万元及利息5万元，计15万元；
二、被告高宗保应自2018年8月7日起以10万元为基数按年利率20%支付原告孙礼山利息至借款还清之日止；
三、被告左其柱对被告高宗保上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回高宗保的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告高宗保、左其柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一八年八月二十四日
书记员 陶 涛
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初817号
原告：张恒山，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹啸，湖南湘驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：洞口县惠农农机专业合作社，住所地洞口县山门镇大合村新田组11号。
法定代表人：肖云香，该合作社负责人。
被告：湖南奥谱隆科技股份有限公司，住所地怀化市中方县工业集中区。
法定代表人：张振华，该公司负责人。
原告张恒山与被告湖南奥谱隆科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告张恒山于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恒山的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张恒山撤诉。
本案受理费214元，减半收取计107元，由原告张恒山负担。
审 判 员 曾广义
二〇一八年八月六日
法官助理 刘三红
书 记 员 刘晓琴
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02271号
原告大丰市恒远物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路5号楼301室。
法定代表人冯永继，该公司董事长。
委托代理人李永林，系公司保安部经理。
被告蔡姝炜，女，汉族。
原告大丰市恒远物业管理有限公司与被告蔡姝炜物业服务合同纠纷一案，原告大丰市恒远物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市恒远物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市恒远物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈琳琳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02271号
原告李某某，女，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
被告高某，男，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
被告张某，女，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
本院在审理原告李某某与被告高某、张某借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高某、张某在银行的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告高某、张某在银行的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵永义
二〇一五年十月十三日
书记员 董明顺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7783号
原告腾飞。
被告长沙市芙蓉区银之乾百货店。
经营者庞波。
本院在审理原告腾飞与被告长沙市芙蓉区银之乾百货店劳动争议纠纷一案中，原告腾飞未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初39号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某潮，男，1986年12月5日出生，身份证号码4452021986********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人洪某国，男，1978年5月6日出生，身份证号码1302281978********，汉族，河北省遵化市人，初中文化，住河北省遵化市。因本案于2015年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）674号起诉书指控被告人黄某潮、洪某国犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人黄某潮、洪某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�：2015年10月20日至22日，被告人黄某潮、洪某国受“老二”（另案处理）雇佣，在揭阳市榕城区东兴街道办事处侨联大厦后面的水果批发市场旁一铁皮屋内，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供他人参赌，黄某潮负责望风及摇骰子，洪某国负责“赔食”（收付赌资）及摇骰子，该赌场每天参赌人数有二十多人至三十多人不等，每盘每注至少为人民币50元，赔率为1赔2或1赔4不等。2015年10月22日15时许，民警查处了该赌场，现场抓获黄某潮、洪某国及刘某平、杨某红等参赌人员9人，并扣押“鱼虾蟹”赌具1副，收缴赌资人民币2580元。
上述事实，被告人黄某潮、洪某国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某平、杨某红等人的证言，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，现场示意图及现场照片，“鱼虾蟹”赌具的照片，证据保全清单，扣押清单，抓获经过证实材料，被�人黄某潮、洪某国的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某潮、洪某国无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某潮、洪某国所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某潮、洪某国受雇佣到赌场负责摇骰子、收付赌资或望风，在开设赌场共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄某潮、洪某国请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人黄某潮、洪某国在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一�被告人黄某潮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止）。
二、被告人洪某国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴静惠
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00428号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某，如皋市江安镇滨江初级中学教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日经如皋市公安局取保候审，于2014年9月17日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年1月23日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指检察员李玉山出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2014年6月7日21时35分许，持C1E类驾驶证，饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿白江线由南向北行至16.02KM处，驶入右侧非机动车道，分别碰撞被害人葛某甲、葛某乙、葛某丙及三人驾驶的电动自行车2辆、自行车1辆，后被交警查获。其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某对其饮酒后驾驶小轿车肇事的事实不持异议，请求依法从轻处罚。
经审理查明，被告人张某于2014年6月7日21时35分许，持C1E类驾驶证，饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿白江线由南向北行至16.02KM处（位于如皋市江安镇徐葛村3组路段），驶入右侧非机动车道，分别碰撞被害人葛某甲、葛某乙、葛某丙及三人驾驶的电动自行车2辆、自行车1辆，致葛某甲、葛某乙、葛某丙受伤，后被交警查获。经如皋市交巡警大队认定，被告人张剑锋负事故全部责任。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张某的血液中乙醇含量为107.8mg／100ml血液。
案发后，被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行；与被害人葛某乙、葛某丙、葛某甲达成调解协议，且依约履行完毕，三被害人均对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某乙、葛某丙、葛某甲的陈述，证人孙某、徐某、高某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、接处警工作登记表、呼吸器酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证等查询单、如皋市公安局出具的被告人张某的常住人口信息、南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等鉴定意见及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年一月二十三日起至二○一五年二月二十二日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 吴建平
人民陪审员 刘福明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第1页
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第749号
原告杨立健。
委托代理人杨华（原告之姐）。
被告孙艳晶。
委托代理人金雅东，天津文韬律师事务所律师。
原告杨立健与被告孙艳晶婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原、被告经人介绍于2014年农历二月初七建立恋爱关系，原告按被告要求先后给付见面礼1600元，订婚礼11000元，原告亲属给付1400元。被告向原告借款3000元。另有部分实物。交往过程中被告不讲诚信，有意不与原告联系，多次更换手机号码不见原告，原告因此与被告父母联系但未能得到改善。故此原告起诉要求：1、被告返还原告婚约礼金17000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张申请证人满兆丰出庭陈述，原、被告经证人作媒确立恋爱关系，相家后过小礼，男方给付女方1600元。此后男方到女方家认门，应女方父亲要求给付订婚礼11000元。后来双方解除了婚约。
被告及其委托代理人辩称，原告所述与事实不符，双方确立恋爱关系后原告故意冷落被告。原告父母给付被告的相家见面礼不属于彩礼，应属赠与。原告的亲属并未给付原告1400元。被告也没有向原告借款，而且被告并没有收到订婚礼11000元。故此不同意原告的诉讼请求。
被告未就其主张提供证据，同时认为证人证言与事实不符。
经审理查明，2014年2月26日（农历二月初七）原、被告经人介绍确立恋爱关系，同年2月28日原告给付被告见面礼1600元。后双方订婚，原告应被告父亲要求给付被告订婚礼11000元。现双方已解除婚约。
上述事实有当事人陈述证人证言予以证实。
本院认为，原、被告按照习俗订立婚约，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，本案中原、被告未登记结婚并已解除婚约，收受彩礼的一方理应返还。原告方的证人证言足以证实原告应被告父亲的要求给付了被告订婚礼11000元，被告虽否认收到订婚礼，但未能提供证据予以反驳。原告应被告父亲要求给付的订婚礼11000元属彩礼性质，应予返还。原告给付被告的见面礼1600元，应属原告在被告同意与其确立恋爱关系而按习俗给付，属赠与性质，不属于彩礼性质，故此本院对原告此项诉讼请求不予支持。原告主张返还其亲属给付被告的1400元，庭审中原告方承认这笔款项是女方到男方家“住熟”时男方亲属给付，但未提供证据予以证实，即使能够证实，该款也不具有彩礼性质，而是属于赠与，而被告对此款予以否认，故此本院对原告此项诉讼请求不予支持。原告主张被告偿还借款3000元，但未提供证据予以证实，故此本院对原告此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙艳晶于判决生效后五日内返还原告杨立健彩礼款11000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元已减半收取225元（原告已预缴），由被告负担，于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵宝栋
二〇一五年三月十一日
书记员 王金彪
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第749号
原告王海均。
委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告宝丰县洁石绿诚食品有限公司。
法定代表人王杰士。
原告王海均诉被告宝丰县洁石绿诚食品有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王海均撤回对被告宝丰县洁石绿诚食品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张新放
人民陪审员 武建召
人民陪审员 程相国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李跃阁
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第296号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实�发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年一月十六日
书记员 徐雯雪
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执59号
申请执行人黄海平，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人李亚锋，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人张国明，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人黄海平与被执行人李亚锋、张国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第107号民事判决已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人李亚锋、张国明偿还借款本金人民币50000元及利息（从2014年10月1日起计算至判决书确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给申请执行人黄海平；被执行人李亚锋、张国明偿还借款本金人民币100000元及利息（从2014年10月10日至判决书确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给申请执行人黄海平，向申请执行人黄海平加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3909元、公告费300元及执行费2213元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，发现被执行人张国明位于茂名市油城九路6号大院2号502房（证书编号：00011635，所有权证茂预0100008568），但已被电白区人民法院查封，除上上述房产外，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执59号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘明汉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00049号
原告李某。
委托代理人王之俭，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告居某甲。
委托代理人居延春。
委托代理人居延点。
原告李某与被告居某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王之俭、被告居某甲的委托代理人居延春、居延点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2011年中秋节前通过网聊认识后同居，并于××××年××月××日在赣榆县民政局登记结婚，后于××××年××月××日在赣榆县人民医院生长女居某乙，××××年××月××日生长子居某丙，现两子女均在原告处监护抚养。在我怀长女期间，得知被告在认识我之前曾经和她人同居并生育一名男孩，现已6岁，在被告处由其父母抚养，我这才如梦初醒，但因已怀孕，就勉强将就着过日子。登记结婚后被告对我一反常态，经常实施家庭暴力，尤为严重的是2014年4月份，因家庭暴力我向青湖派出所报警。我们的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生女居某乙由原告监护抚养，婚生子居某丙由被告监护抚养，抚养费各自理。
被告居某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告居某甲于2011年通过网络相识相恋并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女居某乙，××××年××月××日生一子居某丙。现夫妻双方因家庭琐事发生纠纷。
另查明，被告居某甲在与原告李某相识前曾与她人同居并生育一子，现孩子由被告居某甲父母抚养。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告李某提供的结婚证、出生医学证明予以证实。对上述证据，被告无异议，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告通过网络相识相恋并同居生活，原告在得知被告曾与她人同居并生育一子的情况下，仍和被告登记结婚并生育两名子女，双方具有一定的感情基础，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻双方仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一五年一月二十八日
书记员 何明泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第28号
原告梁红亮，男。
委托代理人许现伟，河南大进律师事务所律师，代理权�：特别授权。
被告张文举，男。
被告赵金金，男。
被告张文举、赵金金的共同委托代理人贾黎，河南德高律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告南阳金迈工程机械有限公司。
法定代表人：赵金金，职务：总经理。
原告梁红亮诉被告张文举、赵金金、南阳金迈工程机械有限公司（以下简称金迈公司）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁红亮及其委托代理人许现伟，被告张文举、赵金金及其共同委托代理人贾黎，被告金迈公司的法定代表人赵金金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红亮诉称，2013年11月9日，原、被告双方经充分友好平等协商，达成了《架桥机转让协议》一份。协议对被告使用原告的中泉40-150型架桥机全套设备（行走电机、吊装电机及所有销轴、电线等）事宜进行了约定。即：如果被告按协议第三条付款的话，则架桥机以陆拾捌万元（小写680000元人民币）的价格售予被告；如果被告不能按协议第三条付款的话，则架桥机属于出租给被告，双方系租赁关系，每月租金为6万元，架桥机设备的所有权仍归原告所有。架桥机设备款双方已确定为68万元人民币。协议第四条还对因被告不能按约付款，如何赔偿原告损失进行了规定，原告保留进一步要求被告赔偿损失的权利。协议签订后的第二日即11月11日，被告即将架桥机设备拉走了，并于半月后付给原告了5万元，于春节前付款20万元。被告的行为已经严重违约。至今被告拒不支付所欠租金，也不归还架桥机设备，特诉至法院，请求：1、判令解除原、被告双方签订的《架桥机转让协议》。2、判令被告连带支付原告租金47万元（从2013年11月11日暂计算至2014年11月10日；以后每月租金仍按照每月6万元的标准计算，直至被告将原告的中泉40-150型架桥机全套设备还给原告之日）。3、判令被告连带支付原告设备款68万元。4、诉讼费等君均由被告承担。
被告张文举、赵金金共同辩称，一、原告刘梁红亮违约在先，其提供的架桥机系劣质产品。二、原告与答辩人所签订的协议本身因显失公平可撤销。三、原告的第二、三条诉讼请求相互冲突，明显不合理。综上所述，答辩人认为原告违约在先，且合同本身显失公平具有可撤销性。答辩人同意将有明显质量瑕疵的架桥机归还给原告。
被告南阳金迈工程机械有限公司辩称，同意张文举、赵金金的答辩意见。
经审理查明，2013年11月9日，原告（甲方）与三被告（乙方）签订《架桥机转让协议》（以下简称协议）一份，约定甲方以680000元的价格将其所有的中泉40-150型架桥机全套设备（行走电机、吊装电机及所有销轴、电线等）转让给�方，付款方法为：1、2013年11月20日前付款贰拾万元；2、2013年12月20日前付款贰拾万元；3、2014年1月10日前付款贰拾捌万元；待乙方将以上款项付清后，架桥机的所有权归乙方所有。协议第四条约定：如果乙方没有按照以上付款期限付款，双方又没有达成新的协议，则该协议转变为乙方租赁甲方架桥机设备，按照每月陆万元记取租金，乙方的已付款也相应转化为租金进行计算，并应支付甲方10万元人民币的损失。被告自认协议签订之后半个月左右被告将架桥机拉走，至今仍在被告家中放着。原、被告均认可，就2013年11月9日原、被告双方签订的协议，三被告向原告已支付250000元。
另查明，2014年1月29日，原告梁红亮（甲方）和被告赵金金（乙方，由杨治国代签）签订一份承诺书，承诺书约定：一、甲乙双方结合2013年11月9日签订的架桥机转让协议，因资金问题不能按时付款给甲方，甲方同意将付款日期推迟至2014年3月29日，付款人民币壹拾万元，剩余欠款于2014年4月29日前一次性付清。二、如乙方不能按本承诺书的付款期限规定，将按2013年11月9日签订的原始协议条款执行，本承诺书也相应作废。三、乙方承诺于2013年1月29日付款给甲方，汇款至甲方指定的建行6222802458041003033卡号、户名梁红亮的账户，付款金额为人民币贰拾万元整，如不按时付款，本承诺书也相应作废。原、被告对该承诺书均予认可。
再查明，庭审中原告选择按租赁合同关系起诉，被告亦认可双方系租赁合同关系，且原、被告双方同意终止租赁合同关系。
本院认为，合同双方应当按照合同约定履行义务。原、被告双方于2013年11月9日签订的协议系协议当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对合同当事人均具有约束力。协议明确约定如被告不依约付款，则转为被告租赁原告架桥机，庭审中，原、被告也明确选择双方系租赁合同关系，据此，本院确认双方系租赁合同关系。原告主张协议约定的租赁物于2013年11月11日交付给被告，被告不予认可，且原告也没有提供证据证明，根据法律关于一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明的规定，租赁起始时间按被告自认的租赁物交付时间，即2013年11月24日计算。在2015年1月30日的庭审中，原、被告均同意终止租赁合同，本院予以确认。鉴于此，原告要求解除协议，没有依据，本院不予支持。在本案中，原告要求被告按月租金60000元支付自租赁物交付之日至2014年11月10日的租金，符合协议的约定，本院予以支持。原、被告均认可，被告已向原告支付250000元，且均同意该笔款项从应付租金中扣除，本院予确认。据�，被告应向原告支付的租金为442000元（60000元／月×11个月零16天-250000元）。原、被告均选择双方是租赁合同关系，故原告要求被告支付购买设备的款项680000元，与双方约定不符，本院不予支持。被告主张架桥机存在质量问题，但未提供证据予以证明，对其辩解，本院不予采信。对于2014年11月11日之后的租金，因原告在本次诉讼中未确定租金截止的具体日期，当事人可在截止日期明确后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告张文举、赵金金、南阳金迈工程机械有限公司于判决生效后十日内向原告梁红亮支付租金442000元；
逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告梁红亮的其他诉讼请求。
本案受理费15150元，由被告张�举、赵金金、南阳金迈工程机械有限公司承担5820元，原告梁红亮承担9330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
审 判 员 王张洋
人民陪审员 王丽华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第28号
原告梁红亮，无�。
委托代理人许现伟，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张文举，农民。
被告赵金金，无业。
被告张文举、赵金金的共同委托代理人贾黎，河南德高律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告南阳金迈工程机械有限公司，住所地：西峡县白羽街道新天地9号。
法定代表人：赵金金，职务：总经理。
原告梁红亮诉被告张文举、赵金金、南阳金迈工程机械有限公司（以下简称金迈公司）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁红亮及其委托代理人许现伟，被告张文举、赵金金及其共同委托代理人贾黎，被告金迈公司的法定代表人赵金金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红亮诉称，2013年11月9日，原、被告双方经充分友好平等协商，达成了《架桥机转让协议》一份。协议对被告使用原告的中泉40-150型架桥机全套设备（行走电机、吊装电机及所有销轴、电线等）事宜进行了约定。即：如果被告按协议第三条付款的话，则架桥机以陆拾捌万元（小写680000元人民币）的价格售予被告；如果被告不能按协议第三条付款的话，则架桥机属于出租给被告，双方系租赁关系，每月租金为6万元，架桥机设备的所有权仍归原告所有。架桥机设备款双方已确定为68万元人民币。协议第四条还对因被告不能按约付款，如何赔偿原告损失进行了规定，原告保留进一步要求被告赔偿损失的权利。协议签订后的第二日即11月11日，被告即将架桥机设备拉走了，并于半月后付给原告了5万元，于春节前付款20万元。被告的行为已经严重违约。至今被告拒不支付所欠租金，也不归还架桥机设备，特诉至法院，请求：1、判令解除原、被告双方签订的《架桥机转让协议》。2、判令被告连带支付原告租金47万元（从2013年11月11日暂计算至2014年11月10日；以后每月租金仍按照每月6万元的标准计算，直至被告将原告的中泉40-150型架桥机全套设备还给原告之日）。3、判令被告连带支付原告设备款68万元。4、诉讼费等君均由被告承担。
被告张文举、赵金金共同辩称，一、原告刘梁红亮违约在先，其提供的架桥机系劣质产品。二、原告与答辩人所签订的协议本身因显失公平可撤销。三、原告的第二、三条诉讼请求相互冲突，明显不合理。综上所述，答辩人认为原告违约在先，且合同本身显失公平具有可撤销性。答辩人同意将有明显质量瑕疵的架桥机归还给原告。
被告南阳金迈工程机械有限公司辩称，同意张文举、赵金金的答辩意见。
经审理查明，2013年11月9日，原告（甲方）与三被告（乙方）签订《架桥机转让协议》（以下简称协议）一份，约定甲方以680000元的价格将其所有的中泉40-150型架桥机全套设备（行走电机、吊装电机及所有销轴、电线等）转让给乙方，付款方法为：1、2013年11月20日前付款贰拾万元；2、2013年12月20日前付款贰拾万元；3、2014年1月10日前付款贰拾捌万元；待乙方将以上款项付清后，架桥机的所有权归乙方所有。协议第四条约定：如果乙方没有按照以上付款期限付款，双方又没有达成新的协议，则该协议转变为乙方租赁甲方架桥机设备，按照每月陆万元记取租金，乙方的已付款也相应转化为租金进行计算，并应支付甲方10万元人民币的损失。被告自认协议签订之后半个月左右被告将架桥机拉走，至今仍在被告家中放着。原、被告均认可，就2013年11月9日原、被告双方签订的协议，三被告向原告已支�250000元。
另查明，2014年1月29日，原告梁红亮（甲方）和被告赵金金（乙方，由杨治国代签）签订一份承诺书，承诺书约定：一、甲乙双方结合2013年11月9日签订的架桥机转让协议，因资金问题不能按时付款给甲方，甲方同意将付款日期推迟至2014年3月29日，付款人民币壹拾万元，剩余欠款于2014年4月29日前一次性付清。二、如乙方不能按本承诺书的付款期限规定，将按2013年11月9日签订的原始协议条款执行，本承诺书也相应作废。三、乙方承诺于2013年1月29日付款给甲方，汇款至甲方指定的建行62×××33卡号、户名梁红亮的账户，付款金额为人民币贰拾万元整，如不按时付款，本承诺书也相应作废。原、被告对该承诺书均予认可。
再查明，庭审中原告选择按租赁合同关系起诉，被告亦认可双方系租赁合同关系，且原、被告双方同意终止租赁合同关系。
本院认为，合同双方应当按照合同约定履行义务。原、被告双方于2013年11月9日签订的协议系协议当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对合同当事人均具有约束力。协议明确约定如被告不依约付款，则转为被告租赁原告架桥机，庭审中，原、被告也明确选择双方系租赁合同关系，据此，本院确认双方系租赁合同关系。原告主张协议约定的租赁物于2013年11月11日交付给被告，被告不予认可，且原告也没有提供证据证明，根据法律关于一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明的规定，租赁起始时间按被告自认的租赁物交付时间，即2013年11月24日计算。在2015年1月30日的庭审中，原、被告均同意终止租赁合同，本院予以确认。鉴于此，原告要求解除协议，没有依据，本院不予支�。在本案中，原告要求被告按月租金60000元支付自租赁物交付之日至2014年11月10日的租金，符合协议的约定，本院予以支持。原、被告均认可，被告已向原告支付250000元，且均同意该笔款项从应付租金中扣除，本院予确认。据此，被告应向原告支付的租金为442000元（60000元／月×11个月零16天-250000元）。原、被告均选择双方是租赁合同关系，故原告要求被告支付购买设备的款项680000元，与双方约定不符，本院不予支持。被告主张架桥机存在质量问题，但未提供证据予以证明，对其辩解，本院不予采信。对于2014年11月11日之后的租金，因原告在本次诉讼中未确定租金截止的具体日期，当事人可在截止日期明确后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告张文举�赵金金、南阳金迈工程机械有限公司于判决生效后十日内向原告梁红亮支付租金442000元；
逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告梁红亮的其他诉讼请求。
本案受理费15150元，由被告张文举、赵金金、南阳金迈工程机械有限公司承担5820元，原告梁红亮承担9330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
审 判 员 王张洋
人民陪审员 王丽华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 静
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2288号
原告谭嵘，男，1963年8月7日生，汉族，住赣州市。
委托代理人刘明斌，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄达瑞，男，1963年11月5日生，汉族，住赣州市。
被告曾逸青，女，1965年4月14日生，汉族，住址同上，系被告黄达瑞之妻。
二被告共同委托代理人肖崇林，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告谭嵘诉被告黄达瑞、曾逸青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭嵘及其委托代理人刘明斌，被告黄达瑞、曾逸青的委托代理人肖崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月4日、2012年12月22日、2013年5月30日、2013年8月20日、2014年1月9日、2014年4月15日、2014年12月2日，被告黄达瑞分别与原告签订了一份《借款合同》，约定：1、被告黄达瑞分别向原告借款300000元、200000元、400000元、100000元、100000元、100000元、100000元；2、借款期限均为12个月；3、借款月利率均为2%；4、利息均于次月5日前按月支付；5、被告黄达瑞逾期还款，均应按借款金额每天万分之八向原告支付违约金；6、本案由赣州市章贡区人民法院行使管辖权。前述合同签订后，原告按约提供了各笔借款合计1300000元，双方对2013年8月20日及之前签订的借款合同履行期限进行了延长。被告黄达瑞在向原告借前述款项时，与被告曾逸青系夫妻关系。2015年1月，原告多次要求被告黄达瑞归还已到期的借款本息，但其仅付清了2015年1月31日之前的利息，并于2015年2月、3月各支付了20000元利息，剩余到期本息经原告多次催收未果。现诉至法院，请求：判令被告黄达瑞、曾逸青立即向原告归还借款本金1300000元及利息（自2015年2月1日起至还清借款之日止，按月利率2.4%计算，已支付的40000元利息从中折抵，截止至2015年6月30日，尚欠利息为116000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄达瑞、曾逸青辩称：借款是事实，没有异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件、常住人口信息表、结婚申请书，证明：1、原、被告的主体身份状况；2、被告黄达瑞在向原告借款时，与被告曾逸青系夫妻关系；证据二、借款合同、收条、中国建设银行客户回单（转账凭条、银行卡客户交易查询、打印单），证明2011年12月4日、2012年12月22日、2013年5月30日、2013年8月20日、2014年1月9日、2014年4月15日、2014年12月2日，被告黄达瑞分别与原告签订了一份《借款合同》，前述合同约定：1、被告黄达瑞分别向原告借款300000元、200000元、400000元、100000元、100000元、100000元、100000元；2、借款期限均为12个月；3、借款月利率均为2%；4、利息均于次月5日前按月支付；5、被告黄达瑞逾期还款，均应按借款金额每天万分之八向原告支付违约金；6、本案由赣州市章贡区人民法院行使管辖权。前述合同签订后，原告按约提供了各笔借款合计1300000元，双方对2013年8月20日及之前签订的借款合同履行期限进行了延长。
被告黄达瑞、曾逸青未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告黄达瑞、曾逸青均无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告黄达瑞分别于2011年12月4日、2012年12月22日、2013年5月30日、2013年8月20日、2014年1月9日、2014年4月15日、2014年12月2日向原告借款300000元、200000元、400000元、100000元、100000元、100000元、100000元，并分别于与原告签订《借款合同》，均约定：1、借款期限为12个月；3、借款月利率2%；4、利息于次月5日前按月支付；5、被告黄达瑞逾期还款，应按借款金额每天万分之八向原告支付违约金；6、合同在履行过程中如出现无法协商的问题，由赣州市章贡区人民法院行使管辖权。前述合同签订后，原告按约于当日以转账方式交付了各笔借款合计1300000元，被告黄达瑞收到借款后分别出具了相应的收条。借款后，双方对2011年12月4日、2012年12月22日、2013年5月30日、2013年8月20日的借款合同的履行期限进行了延长，由被告黄达瑞分别于一年到期时签署“同意继续履行合同”字样，最后一次续签时间依次分别为：2014年12月5日、2014年12月22日、2014年5月30日、2014年8月20日。2015年1月，原告多次要求被告黄达瑞归还已到期的借款本息，但其仅付清了2015年1月31日之前的利息，并于2015年2月、3月各支付了20000元利息，剩余到期本息经原告多次催收未果。
另查明，被告黄达瑞与被告曾逸青系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谭嵘与被告黄达瑞之间的借贷关系依法成立。原告履行交付借款义务后，被告黄达瑞未履行归还借款及支付利息的义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告黄达瑞归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的利息明显高于法律规定，对于超出部分，本院不予支持。借款利息应以月利率2%计算为宜。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告黄达瑞的个人债务，故原告要求二被告共同清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，判决如下：
限被告黄达瑞、曾逸青于本判决生效之日起五日内归还原告谭嵘借款人民币1300000元及利息（自2015年2月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，已支付的40000元利息从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17544元，保全费5000元，合计22544元，由被告黄达瑞、曾逸青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2288号
原告谭嵘，男，1963年8月7日生，汉族，住赣州市。
被告黄达瑞，男，1963年11月5日生，汉族，住赣州市。
被告曾逸青，女，1965年4月14日生，汉族，住址同上，系被告黄达瑞之妻。
本院在审理原告谭嵘与被告黄达瑞、曾逸青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄达瑞、曾逸青银行存款200万元或查封、扣押被告黄达瑞、曾逸青的相关等值财产；
二、查封原告谭嵘所有的位于赣州市房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年七月十四日
书记员 吴 帆
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2627号
原告：王邵兰，女，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：褚进龙，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：许照林，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告王邵兰与被告许照林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王邵兰向本院提出诉讼请求：要求许照林偿还借款70000元。事实和理由：被告因从事工程缺少资金周转，于2014年12月11日向原告借现金70000元，并约定借款使用16个月且无利息。还款期限到期后，原告多次催要，被告至今分文未付。
许照林辩称，借款70000元中含有部分利息。
本院经审理认定事实如下：许照林因从事建设工程向王邵兰借款。2014年12月11日双方结算，许照林尚欠王邵兰借款本息计70000元，许照林出具一张借条给王邵兰，约定使用十六个月。到期后许照林未按约定归还借款。
本院认为，原、被告对借款进行结算，被告尚欠原告借款本息70000元，双方约定了还款期限，被告未按约偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本息应予支持。
综上所述，原告王邵兰的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告许照林于本判决生效后十日内偿还原告王邵兰借款70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费减半收取775元，由被告许照林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈国宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘新年
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保78号
申请人：李晓艳。
被申请人：朱咨宇。
本院在审理原告李晓艳与被告朱咨宇民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初1187号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人朱咨宇名下大庆联想科技城地块一建工程B-1号物联网型商业街商服**室产权手续。查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初1187号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十一日
书记员 修雪璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0620号
原告江苏恒源电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇城典村。
破产管理人无锡衡鑫清算事务有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路88-2号5楼。
负责人吴华，该公司管理人负责人。
委托代理人胡建农、徐云俊，江苏云松律师事务所律师。
被告邱建青。
原告江苏恒源电缆有限公司（以下简称恒源公司）与被告邱建青买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告恒源公司的委托代理人胡建农、徐云俊到庭参加诉讼，被告邱建青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒源公司诉称：邱建青长期向其购买电缆，现尚欠货款119376.75元及利息27450元。现法院已受理债权人申请恒源公司破产清算案，恒源公司管理人向邱建青催要未着，故向法院起诉，要求邱建青支付该货款并承担本案诉讼费。
被告邱建青未作答辩。
经审理查明：邱建青长期向恒源公司购买电缆。2012年10月27日，邱建青向恒源公司出具内容为“欠江苏恒源电缆有限公司141826元、（利息）27450元”的欠条一份。
2013年12月4日，本院裁定受理债权人宜兴市金久农村小额贷款有限公司申请恒源公司破产清算案，并指定无锡衡鑫清算事务有限公司为管理人。
上述事实，有邱建青出具的欠条、本院（2013）宜商破字第0002-1、0002-2民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：恒源公司与邱建青之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。邱建青应根据2012年10月27日欠条确认的欠款金额即141826元支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
邱建青于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏
恒源电缆有限公司货款及利息141826元。
二、驳回江苏恒源电缆有限公司的其他诉讼请求。
如邱建青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，减半收取1618.5元，由恒源公司、邱建青分别负担55.5元、1563元。邱建青应负担部分已由恒源公司垫付，邱建青于本判决发生法律效力之日起10日内支付给恒源公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 陈 俊
二〇一四年六月二十日
书记员 夏沈陶
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执保字第01379号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原名定远县农村信用合作联社）。
法定代表人：詹如军，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：陶学新，系安徽定远农村商业银行股份有限公司拂晓支行行长。
委托代理人：费正军，系安徽定远农村商业银行股份有限公司义和分理处负责人。
被执行人：沈继厚。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人沈继厚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00800号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人沈继厚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
案件执行过程中，本院查明，被执行人沈继厚在定远县定城镇东大街南侧有住房一套，产权证号为00000004。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈继厚所有的位于定远县定城镇东大街南侧商住楼4号，产权证号00000004号。
二、在查封期限内，权利人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为叁年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十一月二日
书记员 胡俊一
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保286号
申请人王彦力，女，1988年8月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人靳秋霞，女，1992年7月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院受理的申请人王彦力与被申请人靳秋霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院提出诉前财产保全申请（标的：930000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人王彦力提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘平
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈琼
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1773号
原告：钟涛，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：钱清柳，浙江首睿律师事务所律师。
被告：李薇，女，1995年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告钟涛为与被告李薇民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，请求：1.确认原、被告2017年1月5日签订的《个人借款合同》已于2017年3月3日解除；2.被告归还原告借款150000元，并支付从2017年1月5日起至实际支付之日止按月利率0.8%计算的利息以及从2017年1月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息；3.被告支付原告违约金7500元；4.被告支付原告律师费7000元；5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，并于同年6月5日组织双方进行补充质证。原告钟涛的委托诉讼代理人钱清柳、被告李薇到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回第一、三项诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月5日，原告钟涛（出借人）与被告李薇（借款人）签订个人借款合同一份，载明：借款金额150000元；月利率8厘，每10天支付一次利息；借款期限自2017年1月5日起至2017年6月4日止；若借款人未按规定按时足额偿付当期借款或者利息即为逾期，借款人应承担违约责任；如本息其中一项发生逾期，则视为借款人违约，逾期利息按照同期银行贷款利率4倍计算，如果本金或者利息其中一项逾期超过10天，则出借人有权立刻收回全额借款本息，借款人除支付本息外，需另行支付出借人本金的5%作为违约金等。同日，原告通过银行转账方式交付被告借款共计150000元。因被告未按约还本付息，原告向被告邮寄还款通知书一份，通知被告提前终止上述借款合同等事项。审理中，被告确认该通知书已收到。
另查明，被告另行于2016年11月28日至2017年1月8日期间向原告出具借条及借款合同共计六份、收条五份，载明的借款金额共计185000元，还款时间自2017年1月17日至同年2月7日不等。2016年11月14日至2017年1月16日期间，被告通过支付宝转账方式共计支付原告62000元。被告主张上述62000元中于2017年1月16日支付的15000元系针对本案借款的归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，原告已依约交付借款，被告应按约还本付息。被告虽抗辩认为其于借款交付后立即归还原告120000元，但未提供证据予以证明，故本院对其上述抗辩意见不予采纳。关于被告于2017年1月16日支付原告15000元的性质，本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。被告除本案借款外，尚欠原告借款本金共计185000元，上述185000元借款均已到期且到期时间均在本案借款之前。被告支付原告的62000元不足以清偿全部到期借款，故上述15000元应优先抵充被告的其他借款，而非本案借款。被告虽抗辩认为该15000元系原告指定其归还涉案借款，但未能提供证据予以证明，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。被告未按约还本付息，原告要求其归还借款本金150000元、按照月利率0.8%的标准支付2017年1月5日至2017年1月14日期间的利息，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍标准支付2017年1月15日之后利息的诉讼请求符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告在2017年1月15日之后除按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍标准支付逾期利息外，还继续按照月利率0.8%的标准支付利息的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费7000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李薇于本判决生效之日起10日内归还原告钟涛借款150000元；
二、被告李薇以本金150000元为基数，按照月利率0.8%的标准，向原告钟涛支付2017年1月5日至2017年1月14日期间的利息，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍标准自2017年1月15日起继续向原告钟涛支付利息至借款还清之日止；
三、被告李薇于本判决生效之日起10日内支付原告钟涛律师费7000元；
四、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。
预收案件受理费3590元，实际减半收取1720元，由被告李薇负担。
原告钟涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 高 尚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 化耀民
（以下为空白页）
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初1773号原告：钟涛，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：钱清柳，浙江首睿律师事务所律师。被告：李薇，女，1995年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告钟涛为与被告李薇民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，请求：1.确认原、被告2017年1月5日签订的《个人借款合同》已于2017年3月3日解除；2.被告归还原告借款150000元，并支付从2017年1月5日起至实际支付之日止按月利率0.8%计算的利息以及从2017年1月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息；3.被告支付原告违约金7500元；4.被告支付原告律师费7000元；5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，并于同年6月5日组织双方进行补充质证。原告钟涛的委托诉讼代理人钱清柳、被告李薇到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回第一、三项诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月5日，原告钟涛（出借人）与被告李薇（借款人）签订个人借款合同一份，载明：借款金额150000元；月利率8厘，每10天支付一次利息；借款期限自2017年1月5日起至2017年6月4日止；若借款人未按规定按时足额偿付当期借款或者利息即为逾期，借款人应承担违约责任；如本息其中一项发生逾期，则视为借款人违约，逾期利息按照同期银行贷款利率4倍计算，如果本金或者利息其中一项逾期超过10天，则出借人有权立刻收回全额借款本息，借款人除支付本息外，需另行支付出借人本金的5%作为违约金等。同日，原告通过银行转账方式交付被告借款共计150000元。因被告未按约还本付息，原告向被告邮寄还款通知书一份，通知被告提前终止上述借款合同等事项。审理中，被告确认该通知书已收到。另查明，被告另行于2016年11月28日至2017年1月8日期间向原告出具借条及借款合同共计六份、收条五份，载明的借款金额共计185000元，还款时间自2017年1月17日至同年2月7日不等。2016年11月14日至2017年1月16日期间，被告通过支付宝转账方式共计支付原告62000元。被告主张上述62000元中于2017年1月16日支付的15000元系针对本案借款的归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，原告已依约交付借款，被告应按约还本付息。被告虽抗辩认为其于借款交付后立即归还原告120000元，但未提供证据予以证明，故本院对其上述抗辩意见不予采纳。关于被告于2017年1月16日支付原告15000元的性质，本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。被告除本案借款外，尚欠原告借款本金共计185000元，上述185000元借款均已到期且到期时间均在本案借款之前。被告支付原告的62000元不足以清偿全部到期借款，故上述15000元应优先抵充被告的其他借款，而非本案借款。被告虽抗辩认为该15000元系原告指定其归还涉案借款，但未能提供证据予以证明，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。被告未按约还本付息，原告要求其归还借款本金150000元、按照月利率0.8%的标准支付2017年1月5日至2017年1月14日期间的利息，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍标准支付2017年1月15日之后利息的诉讼请求符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告在2017年1月15日之后除按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍标准支付逾期利息外，还继续按照月利率0.8%的标准支付利息的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费7000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李薇于本判决生效之日起10日内归还原告钟涛借款150000元；二、被告李薇以本金150000元为基数，按照月利率0.8%的标准，向原告钟涛支付2017年1月5日至2017年1月14日期间的利息，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍标准自2017年1月15日起继续向原告钟涛支付利息至借款还清之日止；三、被告李薇于本判决生效之日起10日内支付原告钟涛律师费7000元；四、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。预收案件受理费3590元，实际减半收取1720元，由被告李薇负担。原告钟涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 高 尚二〇一七年六月十二日书 记 员 化耀民（以下为空白页）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第33213号
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市清河火车站西24号西平房。
法定代表人陆洲，董事长。
委托代理人王文、单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告南京凡游网络技术有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋4层。
法定代表人濮继成，经理。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告南京凡游网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉称：我公司的主营业务为开发游戏及发行单机游戏，依法享有《三国群英传》系列游戏的独家信息网络传播权。被告未经许可在其经营的快吧网站传播《三国群英传5》游戏，侵犯了我公司的信息网络传播权。涉案游戏为PC端游戏，我公司自身网站不提供网上下载，系通过代理商和书店发行和销售光盘。现提起诉讼，要求被告立即停止侵权，赔偿经济损失2万元。
被告南京凡游网络技术有限公司虽未出庭应诉，但其在开庭当日寄出答辩状，本院在开庭时未收到，庭审后由原告对该答辩状内容陈述了意见。其答辩称涉案游戏的授权期限截止至2014年6月19日，起诉时间为2015年，原告已无诉权。快吧网站规模小，流量少，几乎无人投放广告，其自成立后持续亏损，没有因使用获得收益。原告在起诉前未通知删除，接到起诉书后其进行了删除，使用时间短，均在6个月之内，且原告只公证了下载过程，未提交可以运行的证据，多名网友曾反映游戏无法运行，给原告造成的损害极小。
经审理查明：原告提交（2010）京长安内经证字第22472号、（2015）京长安内经证字第10256号、（2014）京长安内经证字第20695号公证书及发行的游戏光盘，证实宇峻奥汀科技股份有限公司为《三国群英传》系列游戏的著作权人，其于2013年5月22日授权原告独家享有包含该系列游戏的多款游戏的信息网络传播权和复制发行权等，并可以转授权及维权，授权期限为2012年6月20日至2014年6月19日。游戏光盘封面标注的权利人是宇峻奥汀科技股份有限公司。
2014年6月16日，原告申请进行公证，查询快吧网站（www.kuai8.com）的ICP备案情况，被告是主办单位。进入网站后点击单机游戏栏目，进入游戏库，搜索《三国群英传》，点击结果中的《三国群英传5》进行下载，有封面和简要内容、秘籍等介绍，显示该游戏厂商为宇峻奥汀，大小为652M，更新时间为2013年10月，评分9.1分。该游戏为免费下载，无法看到数量等统计情况，网站主页有广告，在游戏下载页面有广告弹出。
被告在开庭当日寄出，我院开庭后收到的证据为该公司2014年预缴纳税申报表等，以证实其公司经营亏损的情况。原告认为上述证据与本案无关。
以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告经授权独家享有涉案游戏的信息网络传播权和复制发行权，并可转授权及维权，其通过售卖游戏光盘获益。被告主办的快吧网上传了涉案游戏，可以进行下载，上述行为发生在原告获得授权的期间内，未经原告许可，侵犯了原告对涉案游戏享有的信息网络传播权。原告依据授权有权起诉维权，被告未提交证据证实其在网站已经删除涉案游戏，应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。被告所述经营亏损等理由，不影响其向原告承担侵权责任。涉案游戏推出较早，虽然玩家较多，但流行度已经降低，且为PC端单机游戏，被告的上述行为对原告获得利益造成的影响有限，原告所诉赔偿数额较高。本院综合考虑原告游戏的价值，被告网站的影响力和使用方式等因素，酌情确定赔偿数额。
据此，本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告南京凡游网络技术有限公司在其主办的快吧网（www.kuai8.com）删除游戏《三国群英传5》。
二、被告南京凡游网络技术有限公司赔偿原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司经济损失五千元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果被告南京凡游网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告南京凡游网络技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宏丞
人民陪审员 刘 虎
人民陪审员 刘卫星
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 曼
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初508号
原告陈仙岩，男，1956年10月21日出生。
被告邱文武，男，1966年1月10日出生。
被告谭迪荣（系被告邱文武之妻），女，1966年9月14日出生。
委托代理人谭建都，男，1956年8月22日出生，住湖南省涟源市，系被告谭迪荣的胞兄。
原告陈仙岩与被告邱文武、谭迪荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈仙岩、被告谭迪荣及其委托代理人谭建都到庭参加诉讼，被告邱文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仙岩请求判令：1、二被告偿还原告借款本金5000元，计算至2018年3月5日的利息为1875元，本息合计6875元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告谭迪荣的答辩要点：对被告邱文武的该笔借款不清楚，不应承担共同偿还责任。
被告邱文武未作答辩。
查明的事实
本院经审理查明，依法确认如下法律事实：
2016年2月6日，被告邱文武因建房缺少资金向原告陈仙岩借款5000元，并向其出具了一张内容为：“今借到陈仙颜人币伍仟元整（5000元）是实，月利1.5%，邱文武条，2016年2月6号（农历2015年12月28日）”的借条。借款后，被告邱文武一直未偿还借款本息，原告陈仙岩多次催讨未果，遂于2018年3月9日诉至本院。
另查明，被告邱文武、谭迪荣于1987年登记结婚；本案借条中的“陈仙颜”与原告陈仙岩系同一人。
理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告邱文武所欠原告陈仙岩的借款立有借据，双方的债权债务关系明确，故原告陈仙岩要求被告邱文武偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，借条中约定“月利1.5%”，符合相关法律的规定，本院予以支持。故对原告陈仙岩要求被告邱文武以借款本金5000元为基数按月利率1.5%支付自2016年2月6日至2018年3月5日利息1875元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告谭迪荣作为被告邱文武的配偶，虽未在借条上签字，但原告陈仙岩提供证据证明被告邱文武借款是为建造房屋用于家庭生活，故本院对被告谭迪荣不清楚本案借款、不承担共同偿还责任的辩称意见因证据不足不予采信，依法认定该笔债务为夫妻共同债务。故对原告陈仙岩要求被告谭迪荣对于被告邱文武的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邱文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱文武、谭迪荣在本判决生效后五日内共同偿还原告陈仙岩借款本金人民币5000元，利息人民币1875元，本息合计人民币6875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邱文武、谭迪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 康会议
二〇一八年七月四日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06625号
原告ＸＸ，男，生于1970年2月21日，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人刘昌权，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告重庆市力冠建设集团有限公司。住所地：重庆市璧山区虹都景苑1幢4楼。注册号：500227000012067。
法定代表人曾顺华，董事长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告重庆市力冠建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 雷春莲
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第117号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月17日被长兴县公安局依法取保候审。
辩护人沈益峰。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）739号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人沈益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年10月14日20时许，被告人吴某甲酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至长兴县长吕线与明珠路交叉路口时被公安机关查获。经当场对被告人吴某甲酒精检测，得出酒精检验结果为1.21mg／ml。随后，被告人吴某甲立即被带至长兴县中医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为1.26mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
被告人吴某甲的辩护人对起诉书指控被告人构成危险驾驶罪没有异议，但提出：1、被告人虽然酒后驾驶摩托车，但没有造成交通事故和逃逸，犯罪情节轻微。2、被告人属初犯，认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人免予刑事处罚，或者减轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人吴某甲的供述。证人吴某乙的证言。湖州市公安局物证鉴定所检验报告。现场照片。查获经过、人口信息等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某甲认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人吴某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年三月四日
书记员 李学娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初5167号
原告:周俊宏，男，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告:王春,男，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:杨雅淇,女，1982年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告周俊宏与被告王春、杨雅淇租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。本院向原告周俊宏送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周俊宏撤回起诉处理。
审 判 员 ＸＸ斌
二〇一八年八月一日
法官助理 张 永
书 记 员 肖 曲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初5167号原告:周俊宏，男，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告:王春,男，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:杨雅淇,女，1982年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告周俊宏与被告王春、杨雅淇租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。本院向原告周俊宏送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周俊宏撤回起诉处理。审 判 员 ＸＸ斌二〇一八年八月一日法官助理 张 永书 记 员 肖 曲
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第335号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张周波。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2015）第252号起诉书指控被告人张周波犯抢夺罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人张周波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年11月2日12时许，被告人张周波驾驶摩托车在成都市新都区马超东路香城中学对面的辅道上，趁超车之机，将被害人罗某某挂在所骑电瓶车龙头上的一个蓝色挎包抢走，在抢包过程中导致被害人所骑电瓶车倒地，被害人罗某某受伤。被告人张周波被周围群众抓获。所抢挎包内有现金2210元、华为G610手机一部以及银行卡等物品。经成都市新都区价格认证中心鉴定，被抢手机价值600元。
上述事实，被告人张周波在庭审过程中无异议，并有接受刑事案登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、辨认被告人的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书及告知书、刑事判决书、释放证明书、强制戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张周波以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张周波犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后如实供述犯罪事实，其认罪态度好，依法认定为坦白予以从轻处罚。被盗财物返还被害人，未给被害人造成实际损失，酌定对其从轻处罚。被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。被告人在抢夺过程中致被害人受伤，酌定对其从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张周波犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月。并处罚
金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳，期满后未缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具红色GXS牌踏板摩托车一辆予以没收。（详见扣
押清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年六月十八日
书记员 敬维富
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初266号
原告冯钰珊，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告李强，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司,住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月14日生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告冯钰珊、李强诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹凌毓、被告委托代理人吕思海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼X幢X单元XX层XX号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方在南充市房地产管理局进行了预购商品房预告登记。现原告已付清全部购房款,被告已将房屋交付原告使用，但被告仅向原告出具了收款凭据，未向原告开具不动产销售发票，以可变现的财产被法院查封无法缴纳税费为由，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，原告为维护其合法权宜，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告冯钰珊、李强的户口信息、及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称属事实，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎个人向他人借款未还被起诉，现公司财产已被南充市中级人民法院全部查封，致其无法变现财产缴纳原告所购房屋应交纳的税费，无法协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2013年3月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号的房屋（建筑面积为111.84平方米）出售给原告，购房合同对相应的条款作出了明确约定，合同签订后，原告依约履行了自己的交付房款及相应义务，被告同时将原告所购房屋交付原告使用。南充市房地产管理局于2014年2月11日对原告所购房屋进行了合同备案登记。之后被告以公司财产被法院查封无法变现缴纳所售房屋的税费为由不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
诉讼中，被告书面声明已收到原告全部购房款。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当本着诚实信用的原则履行合同约定的各项义务，本案原告已按合同的约定履行了自己相应的义务，但被告至今未按合同约定履行为原告办理房屋产权转移手续的义务，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任。虽被告在审理中抗辩之所以未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产无法变现财产无资金缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就其原预设的以出售部分房产缴纳税费后以协助办理过户手续，但该事实不是原、被告在合同中约定的先决条件，在原告履行了自己相应的义务之后被告应积极采取一切可能的措施履行其对应的合同义务，因此被告的辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，其抗辩理由不能成立。故本院对原告的诉讼主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告冯钰珊、李强办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾开荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗 琴
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2431号
原告李金明，男。
原告彭小娥，女。
委托诉讼代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘四有，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人李昌希，男，该公司法律顾问。
原告李金明、彭小娥与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金明、彭小娥的委托代理人唐克勤，被告盛名公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金明、彭小娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告违约金69704元，2018年1月20日之后至实际交房时的违约金另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：1、违约是事实，因为承建方福建成森故意停工导致延期交房；2、答辩人于2018年7月1日履行了法定的交房通知义务，按合同约定应当在交房前付清房款，对于一次性付款的业主已按合同约定期限付清了房款无异议；对公积金及商业银行按揭贷款的业主房款已付清无异议，但业主没有在购房合同签订后60日内将款项支付被告账户，合同约定了违约责任；3、原告方前期的房款也未按合同约定按时交付，答辩人认为原告违约在先，其诉请的违约金是不成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年3月22日，李金明、彭小娥（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400042708）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第5栋27层2708号房，商品房单价为每平方米3278元，购房总金额430270元。合同第五条约定：买受人于合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）210270元，余款220000元通过向公积金中心申请贷款。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、李金明、彭小娥于2014年1月18日前向盛名公司支付房款130270元，于2014年4月17日前将房款430270元全部支付完毕。
三、盛名公司为李金明、彭小娥购买的房产到房产管理部门办理了预告登记，经竣工验收后于2018年6月28日通过消防验收，盛名公司通知原告等业主2018年7月1日收房，原告对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。李金明、彭小娥与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。李金明、彭小娥已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但李金明、彭小娥并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此双方均应继续履行合同。双方对盛名公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议，但因盛名公司逾期已超过30日，李金明、彭小娥与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日的，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年7月1日（通知交房日），盛名公司逾期交房974天，应支付逾期交房违约金83816元（430270元×2÷10000×974天，从2015年10月31日计算至2018年7月1日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本院不作处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李金明、彭小娥逾期交房违约金83816元；
二、驳回原告李金明、彭小娥的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，减半收取771.5元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。