湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民一初字第00155号
原告：项芬，系南天大酒店员工。
被告：杨宋氏，系武汉市汉南区纱帽街个体工商户。
被告：刘萍，职业、。
原告项芬诉被告杨宋氏、刘萍健康权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告项芬，被告杨宋氏、刘萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项芬诉称，2014年4月25日中午12时30分许，我与姐姐项丹正在我家准备吃午饭，有人敲门，我错误地以为是我姐的孩子回来了，结果是被告杨宋氏、刘萍邀约一男三女冲了进来，紧接着又进来一男，二话没说，掀翻了我们家桌上的饭菜，我问他们有什么事，他们说到外面去谈，于是我换下睡衣，在换衣期间又有人踢了两次门，在我开门的过程中有一女子拽了我两下，由于下雨，他们说到江边亭子那里去避雨，途中拽我的女子又拽着我说上她家去谈，我没上车，这样我和我姐姐就被带到江边江滩公园的亭子。本来只有二男三女和我们在一起交涉，可一眨眼工夫又来了几个男的和一女子，不由分说围殴我和姐姐，等他们打累了，姐姐乘机打110报警，一会儿警察来了才得以制止，并将我送至武汉市汉南区人民医院诊断治疗，住院14天。住院期间一直没人理采。在我负不起医疗费的情形下，打电话给办案民察张栋。过了几天，我在派出所拿了10000元医疗费。2014年5月28日，经湖北诚信司法鉴定所法医鉴定：项芬损伤属十级伤残；护理期30日；误工期60日；后期医疗费3000元。现诉至法院，请求判令：一、撤销原告项芬与被告杨宋氏、刘萍达成的赔偿协议；二、被告赔偿医疗费、后期治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、交通费等费用共计100381.76元，并承担本案的诉讼费用。
原告项芬为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告身份证、房屋暂住证，租赁合同，公司证明复印件各一份。拟证明原告具有诉讼主体资格，虽为农村户口，但居住在城镇，且主要收入来源于该城镇，应按城镇标准计算其伤残赔偿金；
证据二、武汉市汉南区人民医院门诊病历、住院病历，出院小结、门诊收据2张（386元）、住院收据1张（6223.76元）复印件各一份。拟证明原告受伤后治疗的过程及产生相关费用；
证据三、湖北诚信司法鉴定所法医临床鉴定意见书复印件一份。拟证明原告损伤程度为10级伤残，误工期60日，护理期30日，后期医疗费用3000元或根据临床治疗情况据实结算。
被告杨宋氏辩称，当时我确实打了原告项芬，在与其纠缠的过程中，我抓住项芬的头发和脸，她用脚踢我，刘萍见状过来帮忙，我们只打了项芬的脸。我打项芬的起因与刘萍答辩一致。
被告杨宋氏为支持其抗辩理由，提供证据与刘萍提供证据一致。
被告刘萍辩称，从2013年初项芬就一直与我丈夫杨运动有联系。她是在一家洗脚店认识我丈夫的。有一天我突然看到她发给我丈夫的短信，短信内容：问我丈夫要在哪儿租店？我就问丈夫是怎么回事，但没告诉我。时至同年5月，我确定我丈夫为她租了店，于是就跟我丈夫吵架，闹着要离婚，她当着我的面跟我丈夫说，离了和她过，帮我丈夫养孩子。2013年7月份，项芬说怀孕了，8月份与我婆婆杨宋氏通电话，找我要钱，说不给钱就到我家来，第二天早上她真的到我做生意的店里闹，整个街的人都知道。之前我也找她好好谈过，但他们始终保持联系，项芬明知我丈夫有家庭还纠缠，并且一直要钱。发生纠纷的当天，我和我姐姐，妹妹去的，婆婆当时没去。进项芬家后踢了桌子一脚，项芬说有事到外面去谈。我们在江边谈的时候，我婆婆这时过来了，有点激动，先动手抓住项芬的头发和脸，我见状过来帮忙，也打了项芬，这点我承认。但水上派出所出面调解，达成协议，已赔偿项芬损失10000元。因此，请求法庭驳回原告项芬的诉讼请求。
被告刘萍为支持其抗辩理由，提供如下证据：
证据一、受案登记表、长江航运公安局武汉分局汉南派出所对杨运动、刘萍、杨宋氏、项芬、项丹的询问笔录、调解协议书、收条。拟证明发生打架的起因、经过、项芬被杨宋氏、刘萍打伤的事实，同时还证明在派出所调解下，与项芬达成调解协议，且已赔偿10000元的事实；
证据二、武汉荆楚司法鉴定所法医鉴定意见书。拟证明项芬受伤只是轻微伤，应以该鉴定书为依据。
经庭审质证，被告杨宋氏、刘萍对原告项芬提供证据一、二无异议。对原告提供证据三有异议，均认为当时派出所处理纠纷时，由办案民警张栋带着项芬做的鉴定，只是轻微伤，不构成十级伤残。项芬第二次做鉴定，中间有一段时间，有可能是他人导致的伤，与我们的行为无关。原告项芬对被告杨宋氏、刘萍提供证据一中的调解协议有异议，认为当时正在住院，在无力支付医疗费的情形下，被迫在调解协议书上捺的手印，由于头脑不清晰，错误地认为暂时得到10000元的医疗费赔偿，且调解协议书一直没送达给我，直至我起诉时由法院立案庭出具联系涵，才知道有这份调解协议书，因此，要求撤销不合法、不合理的协议。对被告提供证据二不认可。
本院对原告项芬在庭审中提供的三组证据以及被告杨宋氏、刘萍在庭审中提供的二组证据，作如下分析认定：
对原告项芬提供证据一、二以及被告杨宋氏、刘萍提供证据一中的受案登记表、长江航运公安局武汉分局汉南派出所对杨运动、刘萍、杨宋氏、项芬、项丹的询问笔录、收条，本院经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。对原告项芬提供证据三，本院认为，一方面，该鉴定是对原告伤残等级、护理时间、休息治疗终结时间、后期医疗费出具的意见，属原告项芬提起民事赔偿部分必需证据；另一方面，该鉴定并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定中的四项情形之一：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。因此，本院对原告提供证据三，依法予以采信。对被告杨宋氏、刘萍提供证据一中的调解协议，该协议的内容约定赔偿数额与原告实际受损的损失差别较大，不符合客观事实，且庭审中项芬明确表示非真实意思，其证据效力本院不予采信。对被告杨宋氏、刘萍提供证据二，真实性、合法性本院予以采信，但与本案缺乏关联性，本院认为武汉荆楚作出的司法鉴定只是对原告伤残程度的鉴定，该鉴定结论判断被告杨宋氏、刘萍的侵权行为是否构成刑事犯罪的重要依据，是刑事案件部分的必需证据，与湖北诚信的司法鉴定并不矛盾。因此，被告杨宋氏、刘萍主张以武汉荆楚的司法鉴定作为定案依据，本院依法不予采信。
经审理查明，2013年，被告刘萍的丈夫杨运动在武汉市汉南区纱帽步行街鑫缘足疗店洗脚时认识了原告项芬。他们认识后常以短信、微信方式保持联系，联系内容为：“我爱你，你爱我之类的爱昧词汇”。联系期间杨运动出资5000元给项芬在纱帽街廖家堡开了一家烧烤店。此事被刘萍发现后，刘萍与杨运动经常吵架，闹着要离婚，杨运动因此与项芬断绝联系。项芬心里不平衡，认为自已的身体遭到摧残，感情受到极大的欺骗和伤害，多次打电话杨运动及其家人，要求有个交待。时至2014年4月25日中午12时30分许，项芬在家准备吃午饭，刘萍冲了进来，项芬问有什么事，有事到外面谈。这样项芬、刘萍等人来到纱帽江滩公园交涉，因语言不和，再次发生口角、争吵。随后被告杨宋氏赶过来，用手抓住项芬的头发和脸，与项芬扭打在一起。刘萍见状过来帮忙，打了项芬一嘴巴。项芬受伤后，被送至武汉市汉南区人民医院诊断治疗，住院14天，用去门诊、住院医疗费合计6609.76元，此款由项芬支付。2014年5月28日，经湖北诚信司法鉴定所法医鉴定：项芬损伤属十级伤残；护理期30日；误工期60日；后期医疗费3000元。
另查明，2014年5月11日，原告项芬与被告刘萍在长江航运公安局武汉分局汉南派出所组织调解，达成赔偿协议，协议约定：杨宋氏、刘萍一次性赔偿项芬医疗费、误工费、营养费等各项费用共计人民币壹万元。此款已当日赔付。且协议书上明确注明当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
本案争议的焦点在于：1、项芬受伤的原因、责任主体承担比例；2、赔偿协议是否具有约束力；3、关于项芬损失的认定。
本院认为，关于争议的焦点1，首先，庭审过程中根据当事人的陈述、答辩，以及结合长江航运公安局武汉分局汉南派出所调查笔录、武汉市汉南区人民医院出院记录，上述证据相互印证，可认定2014年4月25日中午12时30分许，被告杨宋氏、刘萍与原告项芬在纱帽江滩公园处理项芬与杨运动男女之间关系纠纷事宜时，因语言不和，发生口角、争吵，进而发展到相互扭打，在扭打过程中，杨宋氏、刘萍将项芬左眼打伤这一事实成立。杨运动作为有妻之夫，与原告项芬男女关系不清，违背了社会的公秩良俗原则，为了弘扬社会主义法治，促进社会的公平与正义，应由杨运动与项芬妥善处理。但根据本案事实，杨宋氏、刘萍为了家庭和睦，出面与项芬处理此纠纷事宜时，未采取正确方法，而是相互指责、埋怨，致使纠纷进一步扩大和升级，进而将项芬打伤。因此杨宋氏、刘萍的过错行为是造成此次纠纷发生的主要原因，应承担主要赔偿责任。项芬处理方式、方法欠妥，致使矛盾进一步恶化，是造成此次纠纷发生的又一原因，应承担次要责任，在此确定项芬承担20%的责任，杨宋氏、刘萍承担80%的赔偿责任较为公平。
关于争议焦点2，2014年5月11日，原告项芬与被告刘萍在长江航运公安局武汉分局汉南派出所组织调解下达成的赔偿协议，该协议为处理此次打架纠纷赔偿事宜签订的民事合同，但庭审中，原告项芬陈述其住院期间在无力支付医疗费的情形下，被迫获得了10000元的赔偿，签订的民事合同非真实意思表示，明确不予认可，诉请撤销该协议。本院认为，协议达成赔偿项目仅伤残赔偿金一项，依据相关统计数据和法律规定，应计算为45812元。因此，协议约定的赔偿金额明显显失公平，属重大误解，具备可撤销的法定要件，该协议对原、被告之间不具有法律约束力。原告要求撤销该协议的意见，本院予以支持。
关于争议的焦点3，根据相关统计数据和法律规定并限于原告的请求，本院作出如下认定：
一、医疗费项下：
1、门诊、住院医疗费合计6609.76元；
2、住院伙食补助费：本院认定15元／天×14天＝210元；
3、营养费：本院认定15元／天×14天＝210元；
4、后期治疗费：3000元。
以上合计：10029.76元。
二、伤残赔偿金项下：
1、伤残赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告虽系农业户口，但居住在武汉市汉南区纱帽街城镇满一年以上，且主要收入来源于该城镇，应适用城镇居民人均可支配收入的标准计算其伤残赔偿金。因此，原告伤残赔偿金认定为：22906元／年×0.1×20年＝45812元；
2、护理费：本院认定50元／天×30天＝1500元；
3、误工损失：按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”项芬于2014年4月25日受伤，2014年5月28日定残，其误工时间计算为32天。证据显示项芬系南天大酒店员工，虽无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，但可以参照本院所在地相同或者相近居民服务业上一年度职工的平均工资计算。因此，项芬的误工损失认定为2280元（26008元÷365天×32天）；
4、交通费：本院根据项芬病情需要就诊和鉴定的实际路线及次数，酌情认定500元；
5、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本院酌情认定2000元。
伤残赔偿金项下合计：52092元。
三、其他损失：法医鉴定费1000元。
上述三项费用合计：63121.76元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告项芬与被告刘萍于2014年5月11日达成的调解协议；
二、被告杨宋氏、刘萍赔偿原告项芬经济损失合计50497.40元，扣除诉前支付10000元，实际赔付40497.40元；
三、上述给付款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、驳回原告项芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费802元，原告项芬负担160元，被告杨宋氏、刘萍负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一五年一月二十日
书 记 员 石忠玉