wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13629号
原告上海艾格菲饲料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王韦。
委托代理人谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。
被告邵战寅，男，1980年9月5日生，汉族，住浙江省温州市。
本院在审理原告上海艾格菲饲料有限公司诉被告邵战寅买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 何吉英
二〇一六年九月五日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列�围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初2663号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道308号。
负责人：金庆洪，行长。
委托诉讼代理人：吴强，男，该行员工。
被告：蓝建坤，男，1969年9月21日出生，畲族，住兰溪市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行为与被告蓝建坤信用卡纠纷一案，于2018年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告蓝建坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告透支款46369.64元（其中透支本金39375.21元、利息4404.9元、滞纳金2589.53元，利息、滞纳金均算至2018年4月18日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蓝建坤于2012年6月6日向原告申请公务信用卡一张，原告于同年6月13日发放卡号为62×××06的信用卡。截至2018年4月18日，被告蓝建坤共欠透支款46369.64元（其中透支本金39375.21元、利息4404.9元、滞纳金2589.53元）。经原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，根据合同法等相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告蓝建坤未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了公务卡申请表及领用合约、收费标准、交易明细、账项记录，被告蓝建坤未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2012年5月31日，被告蓝建坤向原告申请公务卡，承诺愿意遵守领用合约的相关规定。领用合约约定，具体的收费项目及标准、利率以《浙江稠州商业银行公务卡收费标准》为准。收费标准规定，不符合免息条件的款项从银行记账日开始计算利息，为日利率万分之五，按月计收复息；未在到期还款日前还清最低还款额的，应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金，最低5元，最高500元。被告蓝建坤持卡透支未按约还本付息，截至2015年1月2日，尚欠原告透支本金39375.21元、利息4404.90元、滞纳金2589.53元，之后利息及滞纳金均不再计收。被告至今未履行。
本院认为，被告蓝建坤向原告申领信用卡并持卡透支，未按约还本付息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告蓝建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝建坤于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行透支本金39375.21元、利息4404.90元、滞纳金2589.53元，合计46369.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费479.5元（已减半）、保全费620元，由被告蓝建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝晓丹
二〇一八年七月九日
代书记员 应 琰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初3295号
原告：张存德，男，1971年1月25日汉族，住瑞安市。
被告：池万标，男，1976年12月14日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告张存德与被告池万标民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
原告张存德在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告张存德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张存德撤回起诉。
审判员 余 谍
二〇一八年三月七日
书记员 余婷婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第23号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。2015年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪经彭阳县公安局决定被取保候审，同年2月12日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2015年3月4日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人马某甲犯有交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控，2014年12月12日10时40分，被告人马某甲持b2驾驶证驾驶宁ac＊＊＊＊号轻型普通货车沿彭阳县王洼镇孙阳村小山队由西向东行驶至柯某某家门前路段时，与该路段由北向南步行横过便道的马某乙相撞，致马某乙受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告人马某甲负本起事故的全部责任，被害人马某乙在本起事故中无责任。
另查明，案发后，被告人马某甲已就民事赔偿事宜与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属损失15万元（履行完毕），并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某甲当庭亦无异议。并有公诉机关提供的马某甲的身份信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、谅解书、返还物品凭证、尸检报告、现场勘验检查笔录、证人海某某、柯某某、马某丙、王某某证言、被告人马某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆未确保安全，发生重大事故致1人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。应对被告人马某甲判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人马某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；能够与被害人家属达成和解协议，取得谅解，依法可从宽处罚。根据本案犯罪性质、情节、社会危害性以及宣告缓刑对其所居住社区的影响，本院决定对被告人马某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王福海
二〇一五年三月十二日
书记员 李 瑾
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1242号
原告：李霞，女，1980年6月7日出生，汉族，住建德市。
被告：傅丽娟，女，1981年12月16日出生，汉族，住建德市。
原告李霞与被告傅丽娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告傅丽娟下落不明，需公告送达，故转普通程序公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告傅丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资款29500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月12日，程玉林因拖欠工人工资被法院司法拘留，被告向原告提出当场支付一半工资给原告，要求原告撤诉，另一半工资由被告向原告出具了欠条，欠条写明欠原告工资29500元于2016年春节前还清。逾期后，被告未付款，原告催讨无果，故诉至法院要求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用于证明其主张的事实。
被告傅丽娟未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的欠条，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，被告向原告出具欠条，同意为程玉林代付欠原告的劳务报酬，确认欠原告29500元，并约定了履行期限，系双方真实意思表示，应属合法有效。现被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担立即支付的责任。故原告李霞的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅丽娟于本判决生效后十日内支付原告李霞29500元。
当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告傅丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 温建兵
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 津
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8104民初418号
原告：李国峰，男，1975年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：姜庆林，男，1970年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：梁宝玉，男，1984年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
原告李国峰与被告姜庆林、梁宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告李国峰于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李国峰负担。
审判员 温晓叶
二〇一八年七月二十日
书记员 吴 琼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初65号
原告马某甲，2008年12月26日生，住黑龙江省双城区。
法定代理人吴某某（系马某甲母亲），1985年8月26日生，住黑龙江省双城区。
被告马某乙（系马某甲父亲），1989年1月14日生，住哈尔滨市平房区、。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙抚养费一案中，原告马某甲于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取，由原告马某甲负担。
代理审判员 王立立
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 萌
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4290号
原告：吴志伟，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李紫玉，浙江浔昂律师事务所实习律师。
被告：秦岚，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告吴志伟为与被告秦岚买卖合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告地板货款人民币（以下币种相同）19万元；2.被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判，并于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告吴志伟的委托诉讼代理人朱聪聪、李紫玉到庭参加了诉讼，被告秦岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
本院经审理认定：被告于2016年12月8日向原告出具欠条一份，载明：今欠吴志伟地板货款人民币19万元，分如下期限付清：从2017年1月起每月支付6000元直至付清为止，如任一月未支付的，吴志伟有权就全部未付款向法院起诉。此后，原告多次向被告催讨货款未果，为此诉至本院。以上事实，由原告提交的欠条以及当事人的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦岚于本判决生效之日起十日内支付原告吴志伟货款19万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告秦岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4100元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 燕
二〇一七年十一月八日
书记员 潘晓勤
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太少刑初字第29号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于1992年7月8日，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县杨庙乡。因涉嫌故意伤害，于2013年5月23日到太康县公安局投案，同年5月24日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年5月24日由太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2013年1月24日18时许，被告人李某甲因其妹妹刘某被打而到太康县高朗乡第一初级中学将该校学生刘某、李某打伤，经鉴定，刘某的伤情为轻伤。案发后双方就民事部分已达成和解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、证明、民事调解协议；证人王某、刘某等人证言；被害人陈述；调查笔录；太康县公安机关的鉴定结论等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。法庭审理中，李某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后李某甲家人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及其法定代理人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一三年六月十九日
书记员 秦松亮
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁汤民诉保字第4号
申请人王晓娟，女，1978年8月3日生，汉族。
被申请人赵怀连，男，1969年6月6日生，汉族。
本院在审理申请人王晓娟与被申请人赵怀连交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人王晓娟于2013年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第一款第四项的规定，裁定如下：
即日起查封被申请人赵怀连所有的苏AXX5**号轻型普通货车壹辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 史 朝 霞
二〇一三年六月二十一日
见习书记员 �孙威
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1833号
原告：杨发钱，男，1958年9月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人：陈玉娟，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：吴长芬，女，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，下落不明。
原告杨发钱与被告吴长芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，因被告吴长芬下落不明，于2017年12月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨发钱及其委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼，被告吴长芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨发钱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金638000元及利息（利息自2015年9月16日起至款项还清之日止，按月利率1%计息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴长芬因资金需要陆陆续续多次向原告借款。2015年9月16日，经双方结算，被告欠原告人民币638000元，并出具欠条。约定月利率1%计息。事后被告并未归还本息，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告吴长芬未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2015年9月16日前，被告吴长芬因资金需要向原告借款。因被告未能偿还借款，2015年9月16日，原、被告对借款进行结算，被告出具欠条给原告，注明欠原告现金人民币638000元，约定月利率按1%计息。经原告索要无果，遂诉至法院。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条等证据及原告庭审陈述予以证实。（庆元农行）银行卡存款业务回单因没其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，被告吴长芬收到原告杨发钱交付的借款，因未能还款而进行结算后出具欠条，可认定民间借贷合同成立并生效。被告未能及时还清借款，结算后出具欠条，将经结算的利息计入本金，从欠条约定的月利率可认定前期利率未超过年利率24%，出具的欠条载明的金额可认定为后期借款本金。原告与被告吴长芬未约定借款期限，原告可随时要求被告吴长芬归还借款；被告吴长芬未及时归还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任；原告与被告吴长芬间约定按月利率1%计息，符合法律法规的规定。故原告要求被告归还借款本金人民币638000元及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告吴长芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款的规定，判决如下：
限被告吴长芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨发钱借款本金人民币638000元并支付利息（利息自2015年9月16日起至款项还清之日止按年利率12%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11715元，由被告吴长芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨进江
人民陪审员 范良书
人民陪审员 吴通亮
二〇一八年三月八日
书 记 员 胡丽丽
*4*
*4*
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初1833号原告：杨发钱，男，1958年9月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托代理人：陈玉娟，浙江丽阳律师事务所律师。被告：吴长芬，女，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，下落不明。原告杨发钱与被告吴长芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，因被告吴长芬下落不明，于2017年12月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨发钱及其委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼，被告吴长芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨发钱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金638000元及利息（利息自2015年9月16日起至款项还清之日止，按月利率1%计息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴长芬因资金需要陆陆续续多次向原告借款。2015年9月16日，经双方结算，被告欠原告人民币638000元，并出具欠条。约定月利率1%计息。事后被告并未归还本息，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告吴长芬未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2015年9月16日前，被告吴长芬因资金需要向原告借款。因被告未能偿还借款，2015年9月16日，原、被告对借款进行结算，被告出具欠条给原告，注明欠原告现金人民币638000元，约定月利率按1%计息。经原告索要无果，遂诉至法院。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条等证据及原告庭审陈述予以证实。（庆元农行）银行卡存款业务回单因没其他证据予以佐证，本院不予认定。本院认为，被告吴长芬收到原告杨发钱交付的借款，因未能还款而进行结算后出具欠条，可认定民间借贷合同成立并生效。被告未能及时还清借款，结算后出具欠条，将经结算的利息计入本金，从欠条约定的月利率可认定前期利率未超过年利率24%，出具的欠条载明的金额可认定为后期借款本金。原告与被告吴长芬未约定借款期限，原告可随时要求被告吴长芬归还借款；被告吴长芬未及时归还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任；原告与被告吴长芬间约定按月利率1%计息，符合法律法规的规定。故原告要求被告归还借款本金人民币638000元及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告吴长芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款的规定，判决如下：限被告吴长芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨发钱借款本金人民币638000元并支付利息（利息自2015年9月16日起至款项还清之日止按年利率12%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11715元，由被告吴长芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨进江人民陪审员  范良书人民陪审员  吴通亮二〇一八年三月八日书 记 员  胡丽丽·4··4·
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3927号
原告：巢湖市华荣商贸有限公司，住所地巢湖市东风西路西圣新村542号，统一社会信用代码：9134018179813682X6(1-1)。
法定代表人：张义应，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：巢湖市阿保土菜馆，住所地安徽省巢湖市向阳南路美欣达********号铺，注册号341402600450964。
经营者：陈宗锋，男，汉族，1985年6月11日出生，高中文化，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告巢湖市华荣商贸有限公司诉被告巢湖市阿保土菜馆买卖合同纠纷一案，原告巢湖市华荣商贸有限公司于2018年8月31日向本院提出对被告巢湖市阿保土菜馆撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市华荣商贸有限公司撤回对被告巢湖市阿保土菜馆的起诉。
审判员 张 智
二〇一八年八月三十一日
书记员 贾慧娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4451号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：陈招文，男，1966年12月28日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告陈�文信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年七月十三日
代理书记员 林 玲
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4451号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：陈招文，男，1966年12月28日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告陈�文信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年七月十三日代理书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初1056号
原告：汪来潮，男，1959年11月27日出生，汉族，户籍地址浙江省建德市，现住庆元县。
被告：庆元县金色摇篮艺术幼儿园，组织机构代码69525771-7，住所地浙江省庆元濛洲街道聚丰佳园1幢84－90号。
负责人：周丽。
原告汪来潮与被告庆元县金色摇篮艺术幼儿园买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案。2018年6月28日，原告汪来潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告汪来潮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪来潮负担。
审 判 员 杨进江
二〇一八年六月二十八日
法官助理 周贤杰
书 记 员 胡丽丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1126民初1056号原告：汪来潮，男，1959年11月27日出生，汉族，户籍地址浙江省建德市，现住庆元县。被告：庆元县金色摇篮艺术幼儿园，组织机构代码69525771-7，住所地浙江省庆元濛洲街道聚丰佳园1幢84－90号。负责人：周丽。原告汪来潮与被告庆元县金色摇篮艺术幼儿园买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案。2018年6月28日，原告汪来潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告汪来潮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪来潮负担。审 判 员 杨进江二〇一八年六月二十八日法官助理 周贤杰书 记 员 胡丽丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2345号
原告：汪江，男，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：郑剑，浙江传衡律师事务所律师。
被告:黄均杰，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告汪江与被告黄均杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑剑到庭参加诉讼。被告黄均杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告汪江向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金165000元，并支付利息6600元（该利息自借款之日起按月利率2%计算，暂计算至2018年4月5日止，实际要求支付至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告通过微信转账、银行转账、现金等方式共出借给被告165000元。2018年2月5日，被告向原告出具了借条一份，约定月利息为2%，在每个月的26号前偿还部分借款，于六个月内还清。然而被告并未按照约定向原告偿还借款本息。原告多次催讨无果，故要求法院依法判决。
原告汪江为证明上述主张，向本院提交了借据一份、照片打印件二张、微信聊天记录打印件一组。
被告黄均杰未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告汪江与被告黄均杰之间所订立的借款合同（借据）系双方当事人真实意思表示，双方之间存在借贷关系事实清楚，证据充分。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约归还借款并支付利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄均杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄均杰于本判决生效后十日内返还原告汪江借款本金165000元，支付借款利息6600元，合计171600元（2018年4月6日起至款清之日止的利息以尚欠的借款本金为基数按月利率2%另行计付）。
案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告黄均杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 温建兵
二〇一八年六月十二日
书记员 张 津
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初1325号
原告：严克长，男，1980年2月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：胡光跃，男，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告严克长与被告胡光跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严克长到庭参加诉讼，被告胡光跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严克长当庭将诉讼请求变更为：1.判令被告归还借款本金人民币13000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告胡光跃向原告借款人民币10000元。2016年6月25日，被告胡光跃向原告借款人民币3000元，计人民币13000元。双方约定还款时间到期后，原告多次向被告追要款项无果，故诉至法院。
被告胡光跃未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2016年6月20日，原告严克长分别通过手机银行将账号为62×××38、62×××22的账户上的款项人民币9000元、1000元汇入被告胡光跃卡号为52×××32的账户中；同月25日，原告通过手机银行将账号为62×××38的账户上人民币3000元汇入被告卡号为62×××63的银行卡户中。原被告双方未签订书面借据。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、汇款凭证等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告凭金融机构的转账凭证提起诉讼，被告未提出抗辩，可认定原、被告间借款合同自款项到达被告账户时成立并生效，被告应及时归还借款。被告未及时还款，已构成违约，应承担归还借款的违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告胡光跃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
限被告胡光跃于本判决生效之日起十日内偿还原告严克长借款本金人民币13000元。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告胡光跃承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨进江
二〇一八年七月二十日
法官助理 周贤杰
书 记 员 胡丽丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1126民初1325号原告：严克长，男，1980年2月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：胡光跃，男，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告严克长与被告胡光跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严克长到庭参加诉讼，被告胡光跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严克长当庭将诉讼请求变更为：1.判令被告归还借款本金人民币13000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告胡光跃向原告借款人民币10000元。2016年6月25日，被告胡光跃向原告借款人民币3000元，计人民币13000元。双方约定还款时间到期后，原告多次向被告追要款项无果，故诉至法院。被告胡光跃未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年6月20日，原告严克长分别通过手机银行将账号为62×××38、62×××22的账户上的款项人民币9000元、1000元汇入被告胡光跃卡号为52×××32的账户中；同月25日，原告通过手机银行将账号为62×××38的账户上人民币3000元汇入被告卡号为62×××63的银行卡户中。原被告双方未签订书面借据。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、汇款凭证等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告凭金融机构的转账凭证提起诉讼，被告未提出抗辩，可认定原、被告间借款合同自款项到达被告账户时成立并生效，被告应及时归还借款。被告未及时还款，已构成违约，应承担归还借款的违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告胡光跃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，判决如下：限被告胡光跃于本判决生效之日起十日内偿还原告严克长借款本金人民币13000元。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告胡光跃承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨进江二〇一八年七月二十日法官助理 周贤杰书 记 员 胡丽丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4251号之一
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：陈明，男，1956年10月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于同年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一八年六月十一日
书 记 员 单依炜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初1281号
原告:丽水市江诚商贸有限公司,住所地丽水市莲都区水阁工业园区石牛路57号，统一社会信用代码91331100076208481A。
法定代表人：江璐文。
委托诉讼代理人：陶婉霞，女，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告:景宁大润发商贸有限公司,住所地景宁畲族自治县鹤溪街道金格百汇城121/122号，统一社会信用代码91331127MA28J11MOU。
法定代表人：雷倩。
委托诉讼代理人：刘彩霞，女，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告丽水市江诚商贸有限公司诉被告景宁大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告丽水市江诚商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丽水市江诚商贸有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋达成
二〇一八年七月二十日
代书记员 赵 炜
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127民初1281号原告:丽水市江诚商贸有限公司,住所地丽水市莲都区水阁工业园区石牛路57号，统一社会信用代码91331100076208481A。法定代表人：江璐文。委托诉讼代理人：陶婉霞，女，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告:景宁大润发商贸有限公司,住所地景宁畲族自治县鹤溪街道金格百汇城121/122号，统一社会信用代码91331127MA28J11MOU。法定代表人：雷倩。委托诉讼代理人：刘彩霞，女，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告丽水市江诚商贸有限公司诉被告景宁大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告丽水市江诚商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丽水市江诚商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蒋达成二〇一八年七月二十日代书记员 赵 炜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初2004号
原告：黄姚华，男，1974年1月23日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：沈辉、郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：谢威，男，1993年9月13日出生，汉族，住海盐县。
原告黄姚华为与被告谢威民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，请求判令（庭审中变更）：1、被告向原告归还借款6000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，因被告下落不明，依法由审判员洪建英担任审判长，与人民陪审员杨国忠、王水明组成合议庭，并于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈辉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
被告未到庭，本院只能依据原告提交的证据及陈述对本案事实予以审查。本院经审理查明，2016年12月11日，被告向原告出具借款借据一份，载明：本人因生意需要资金，今向黄姚华借款人民币（大写）陆仟元整，（小写）6000，借款日期2016年12月11日，约定归还日期为2016年12月26日，月利息按3%计算，上述借款已于借款日按现金方式支付；双方还就其他事项予以约定。此后，被告未向原告归还借款。
本院认为，原告持有被告签字确认的借据，应视为被告对原、被告之间存在借款合同关系的确认，故原、被告之间的借款合同关系合法成立并自借款交付之日生效。原告依约向被告交付借款后，被告应当按期归还借款。故，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢威归还原告黄姚华借款6000元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，由被告谢威负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪建英
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一八年七月十三日
法官 助理 孙晓娟
书 记 员 马亚军
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初2004号原告：黄姚华，男，1974年1月23日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：沈辉、郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。被告：谢威，男，1993年9月13日出生，汉族，住海盐县。原告黄姚华为与被告谢威民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，请求判令（庭审中变更）：1、被告向原告归还借款6000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，因被告下落不明，依法由审判员洪建英担任审判长，与人民陪审员杨国忠、王水明组成合议庭，并于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈辉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。被告未到庭，本院只能依据原告提交的证据及陈述对本案事实予以审查。本院经审理查明，2016年12月11日，被告向原告出具借款借据一份，载明：本人因生意需要资金，今向黄姚华借款人民币（大写）陆仟元整，（小写）6000，借款日期2016年12月11日，约定归还日期为2016年12月26日，月利息按3%计算，上述借款已于借款日按现金方式支付；双方还就其他事项予以约定。此后，被告未向原告归还借款。本院认为，原告持有被告签字确认的借据，应视为被告对原、被告之间存在借款合同关系的确认，故原、被告之间的借款合同关系合法成立并自借款交付之日生效。原告依约向被告交付借款后，被告应当按期归还借款。故，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢威归还原告黄姚华借款6000元，于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54元，由被告谢威负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  洪建英人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一八年七月十三日法官 助理  孙晓娟书 记 员  马亚军??1?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10851号
原告：黄金德，男，1967年6月29日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：杜仰唐，男，1969年9月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：梁美红，女，1968年4月3日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
第三人：杜正年，男，1947年10月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告黄金德与被告杜仰唐、梁美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告黄金德的委托诉讼代理人戚吕斌到庭参加了诉讼。被告杜仰唐、梁美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审后，本院根据原告黄金德的申请，依法追加杜正年作为第三人参加本案诉讼，并于2018年5月4日再次公开开庭进行了审理。原告黄金德的委托诉讼代理人戚吕斌，被告梁美红的委托诉讼代理人岑睿杰到庭参加了诉讼。被告杜仰唐和第三人杜正年，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款220万元，并以220万元为基数按照年利率6%支付自起诉日起至实际清偿日止利息；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告杜仰唐系原告朋友，被告梁美红系被告杜仰唐妻子。2007年8月2日，两被告向原告借款200万元，并出具借条一份，后归还100万元。2014年8月11日，两被告再次向原告借款120万元。上述220万元借款至今未还。
被告杜仰唐未作答辩，亦未提供反驳证据。
被告梁美红辩称：被告梁美红对借款并不知情，也未收到原告交付的借款，故要求驳回对被告梁美红的诉请。
第三人杜正年未作陈述。
本院认定事实如下：2007年8月2日，被告杜仰唐向原告借款200万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和利息。原告根据被告杜仰唐的要求，将100万元汇入了户名为梁美红的中国农业银行卡内，另100万元存入被告杜仰唐银行账户内。此后，被告杜仰唐归还100万元，余款100万元至今未还，原告也未将原借条予以更换。被告杜仰唐在2007年向原告借款时，被告梁美红系被告杜仰唐妻子，两人于2017年8月协议离婚。2014年8月11日，原告妻子黄丽萍根据原告要求向用户名为杜正年的中国农业银行的银行卡内转入120万元。杜正年为被告杜仰唐父亲。用户名为梁美红的中国农业银行的银行卡于2005年11月开办，在开卡申请表上申请人签名处留有“梁美红”的签名，在该卡的现金开卡存款凭条上的客户签名处为“杜仰唐”。2007年8月3日，该银行卡即被转出100万元。在该笔转账业务的一份银行取款凭条上客户签名处所留“梁美红”签名与开卡的申请表上所留“梁美红”的签名形式不一致，另一份取款凭条所留的证件号码为“33022219690917419”与杜仰唐的身份证号“”高度吻合。被告杜仰唐曾任现名中国农业银行股份有限慈溪范市支行的行长。
以上事实由借条、银行转账、银行卡存款业务回单及存款凭条、银行转账记录、原告与黄丽萍的结婚证、两被告离婚协议书、开卡申请表、银行卡存款凭条各一份、取款凭条两份及原告和被告梁美红的一致陈述予以证明。
本院认为：原告和被告杜仰唐在2007年8月2日形成的借贷关系，合法有效；双方未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告杜仰唐归还所欠的100万元及按照年利率6%计算自起诉日起的利息。关于汇入杜正年账户的120万元，原告陈述称“系杜仰唐向原告的借款，杜正年的账户系杜仰唐提供，因原借条未收回，故未再要求杜仰唐重新出具借条”。因杜正年为杜仰唐的父亲，本案亦无证据证明原告与杜正年之间存在经济往来，且原告提供了被告杜仰唐出具的借条。综上考虑，本院对原告的陈述予以采信，即该笔120万元系被告杜仰唐向原告的借款。因无证据证明双方约定了借款期限、利息，也无证据证明该笔借款已经归还，故原告有权随时要求被告杜仰唐归还所该笔借款及按照年利率6%计算自起诉日起的利息。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要负担的债务，除债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、经营或者基于夫妻共同意思表示外，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持。本案借款难以被认定为夫妻共同债务，具体分析如下：一、本案借款金额远远超出了家庭日常生活所需，原告作为债权人应提供证据证明款项被用于了夫妻共同生活、经营；二、本案虽有款项汇入用户名为梁美红的银行卡内，但不能直接证明款项的用途为夫妻共同经营或生活，且从该银行卡的办理及转账资料来看，难以证明涉案银行卡由被告梁美红所独自掌控；三、与原告联系借款事宜的是被告杜仰唐，向原告出具借条的亦是被告杜仰唐，本案无证据证明借款系两被告的共同意思。综上，原告请求被告梁美红与被告杜仰唐共同承担还本付息的义务，于法无据，本院不予支持，被告杜仰唐和第三人杜正年未到庭，本院依法缺席审理本案。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜仰唐于本判决生效之日起20日内归还原告黄金德借款2200000元，并以此款为基数按照年利率6%的标准支付原告黄金德自2017年10月10日起至款项实际清偿日止的利息；
二、驳回原告黄金德其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费24400元，由被告杜仰唐负担，本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 黄金锦
人民陪审员 方 成
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张迪玮
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初10851号原告：黄金德，男，1967年6月29日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。被告：杜仰唐，男，1969年9月17日出生，汉族，住慈溪市。被告：梁美红，女，1968年4月3日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。第三人：杜正年，男，1947年10月13日出生，汉族，住慈溪市。原告黄金德与被告杜仰唐、梁美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告黄金德的委托诉讼代理人戚吕斌到庭参加了诉讼。被告杜仰唐、梁美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审后，本院根据原告黄金德的申请，依法追加杜正年作为第三人参加本案诉讼，并于2018年5月4日再次公开开庭进行了审理。原告黄金德的委托诉讼代理人戚吕斌，被告梁美红的委托诉讼代理人岑睿杰到庭参加了诉讼。被告杜仰唐和第三人杜正年，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款220万元，并以220万元为基数按照年利率6%支付自起诉日起至实际清偿日止利息；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告杜仰唐系原告朋友，被告梁美红系被告杜仰唐妻子。2007年8月2日，两被告向原告借款200万元，并出具借条一份，后归还100万元。2014年8月11日，两被告再次向原告借款120万元。上述220万元借款至今未还。被告杜仰唐未作答辩，亦未提供反驳证据。被告梁美红辩称：被告梁美红对借款并不知情，也未收到原告交付的借款，故要求驳回对被告梁美红的诉请。第三人杜正年未作陈述。本院认定事实如下：2007年8月2日，被告杜仰唐向原告借款200万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和利息。原告根据被告杜仰唐的要求，将100万元汇入了户名为梁美红的中国农业银行卡内，另100万元存入被告杜仰唐银行账户内。此后，被告杜仰唐归还100万元，余款100万元至今未还，原告也未将原借条予以更换。被告杜仰唐在2007年向原告借款时，被告梁美红系被告杜仰唐妻子，两人于2017年8月协议离婚。2014年8月11日，原告妻子黄丽萍根据原告要求向用户名为杜正年的中国农业银行的银行卡内转入120万元。杜正年为被告杜仰唐父亲。用户名为梁美红的中国农业银行的银行卡于2005年11月开办，在开卡申请表上申请人签名处留有“梁美红”的签名，在该卡的现金开卡存款凭条上的客户签名处为“杜仰唐”。2007年8月3日，该银行卡即被转出100万元。在该笔转账业务的一份银行取款凭条上客户签名处所留“梁美红”签名与开卡的申请表上所留“梁美红”的签名形式不一致，另一份取款凭条所留的证件号码为“33022219690917419”与杜仰唐的身份证号“”高度吻合。被告杜仰唐曾任现名中国农业银行股份有限慈溪范市支行的行长。以上事实由借条、银行转账、银行卡存款业务回单及存款凭条、银行转账记录、原告与黄丽萍的结婚证、两被告离婚协议书、开卡申请表、银行卡存款凭条各一份、取款凭条两份及原告和被告梁美红的一致陈述予以证明。本院认为：原告和被告杜仰唐在2007年8月2日形成的借贷关系，合法有效；双方未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告杜仰唐归还所欠的100万元及按照年利率6%计算自起诉日起的利息。关于汇入杜正年账户的120万元，原告陈述称“系杜仰唐向原告的借款，杜正年的账户系杜仰唐提供，因原借条未收回，故未再要求杜仰唐重新出具借条”。因杜正年为杜仰唐的父亲，本案亦无证据证明原告与杜正年之间存在经济往来，且原告提供了被告杜仰唐出具的借条。综上考虑，本院对原告的陈述予以采信，即该笔120万元系被告杜仰唐向原告的借款。因无证据证明双方约定了借款期限、利息，也无证据证明该笔借款已经归还，故原告有权随时要求被告杜仰唐归还所该笔借款及按照年利率6%计算自起诉日起的利息。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要负担的债务，除债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、经营或者基于夫妻共同意思表示外，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持。本案借款难以被认定为夫妻共同债务，具体分析如下：一、本案借款金额远远超出了家庭日常生活所需，原告作为债权人应提供证据证明款项被用于了夫妻共同生活、经营；二、本案虽有款项汇入用户名为梁美红的银行卡内，但不能直接证明款项的用途为夫妻共同经营或生活，且从该银行卡的办理及转账资料来看，难以证明涉案银行卡由被告梁美红所独自掌控；三、与原告联系借款事宜的是被告杜仰唐，向原告出具借条的亦是被告杜仰唐，本案无证据证明借款系两被告的共同意思。综上，原告请求被告梁美红与被告杜仰唐共同承担还本付息的义务，于法无据，本院不予支持，被告杜仰唐和第三人杜正年未到庭，本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜仰唐于本判决生效之日起20日内归还原告黄金德借款2200000元，并以此款为基数按照年利率6%的标准支付原告黄金德自2017年10月10日起至款项实际清偿日止的利息；二、驳回原告黄金德其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费24400元，由被告杜仰唐负担，本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。审 判 长  胡枫君审 判 员  黄金锦人民陪审员  方 成二〇一八年五月二十五日书 记 员  张迪玮
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初138号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住邵武市。因本案于2016年12月19日被邵武市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2017年1月17日被取保候审。
辩护人龚登青，福建齐欣律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人龚登青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至12月间，被告人陈某某通过制作变压器、架设电线的方式在邵武市某某山上架设电网电野猪等猎物。12月18日上午，被告人陈某某从邵武城区到某某山上架设电网处将电网通电，当天晚上10许，被害人官某某到某某山上抓“石磷”触碰到陈某某架设的通电电网后触电倒地。被告人陈某某在查看过程中发现被电倒在地的官某某，上前抚摸其脖子、耳朵处，发现还有温度，欲将其背到山脚下的帐篷内，但是在下山的过程中发现被害人官某某温度越来越低直至确认官某某已死亡。随后，陈某某将官某某的尸体掩藏在路边的树坑内，做好标记，后返回原地拆除架设的电网时，被公安机关当场抓获。
2017年2月27日，经邵武市公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定，官某某符合电流导入人体致多脏器官功能障碍死亡。案发后，陈某某赔偿被害人官某某家属人民币550000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且物证有扣押的电猫、蓄电池、绝缘帽和铁线；书证有户籍证明、抓获经过、违法信息查询表、死亡证明、赔偿协议、谅解书、收条等；证人吴某2、高某、吴某1等人的证言；被告人陈某某的供述和辩解；鉴定意见：邵武市公安局物证鉴定室邵公刑鉴（2017）第025号鉴定书；现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在高山私设电网狩猎，应当预见自己的行为可能会发生危害后果，因为过于自信能够避免，以致发生被害人官某某触电死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、悔罪表现，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具电猫、蓄电池各一台，由邵武市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 王秀忠
人民陪审员 方劲雁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初138号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人陈某某，男，1963年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住邵武市。因本案于2016年12月19日被邵武市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2017年1月17日被取保候审。辩护人龚登青，福建齐欣律师事务所律师。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人龚登青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月至12月间，被告人陈某某通过制作变压器、架设电线的方式在邵武市某某山上架设电网电野猪等猎物。12月18日上午，被告人陈某某从邵武城区到某某山上架设电网处将电网通电，当天晚上10许，被害人官某某到某某山上抓“石磷”触碰到陈某某架设的通电电网后触电倒地。被告人陈某某在查看过程中发现被电倒在地的官某某，上前抚摸其脖子、耳朵处，发现还有温度，欲将其背到山脚下的帐篷内，但是在下山的过程中发现被害人官某某温度越来越低直至确认官某某已死亡。随后，陈某某将官某某的尸体掩藏在路边的树坑内，做好标记，后返回原地拆除架设的电网时，被公安机关当场抓获。2017年2月27日，经邵武市公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定，官某某符合电流导入人体致多脏器官功能障碍死亡。案发后，陈某某赔偿被害人官某某家属人民币550000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且物证有扣押的电猫、蓄电池、绝缘帽和铁线；书证有户籍证明、抓获经过、违法信息查询表、死亡证明、赔偿协议、谅解书、收条等；证人吴某2、高某、吴某1等人的证言；被告人陈某某的供述和辩解；鉴定意见：邵武市公安局物证鉴定室邵公刑鉴（2017）第025号鉴定书；现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在高山私设电网狩猎，应当预见自己的行为可能会发生危害后果，因为过于自信能够避免，以致发生被害人官某某触电死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、悔罪表现，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具电猫、蓄电池各一台，由邵武市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴明跃人民陪审员  王秀忠人民陪审员  方劲雁二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初1886号
原告：王新康，男，1960年9月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：何玉武，男，1967年4月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：徐旭平，男，1983年8月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告王新康与被告何玉武、徐旭平民间借贷纠纷一案，原告王新康于2018年6月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告何玉武归还借款本金200000元及利息52000元（利息已按月利率2%计算至2018年4月10日止，此后利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）；2、被告徐旭平对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告王新康到庭参加诉讼,被告何玉武、徐旭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月10日，被告何玉武向原告王新康借款200000元，并出具借条一张，载明：“因做生意周转资金困难，今向王新康借到现金贰拾万元正（200000.00元），月息2分计算。”被告何玉武在借款人处签字捺印，被告徐旭平在担保人处签字捺印。借款后，被告何玉武未还款，被告徐旭平也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉武于本判决生效后十日内归还原告王新康借款200000元及利息52000元（利息已按月利率2%计算至2018年4月10日止，此后利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）；
二、被告徐旭平对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告何玉武追偿。
如果被告何玉武、徐旭平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（已减半），由被告何玉武负担，被告徐旭平连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年七月十二日
代书记员 朱娴璐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1917号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：杨海辉，该支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：王强，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告王强信用卡纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告王强偿还给原告牡丹信用卡透支款本金18333.37元，并支付自2017年1月22日起以透支款本金18333.37元为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月19日，被告王强向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡，原告中国工商银行股份有限公司三门支行经审核后同意向被告王强发放了卡号为62×××42的牡丹信用卡一张，并签订《牡丹信用卡领用合约》，约定原告有权对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账开始按照中国人民银行有关规定计算透支利息、按月计收取复利、并支付按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金（后庭审中原告变更上述罚息为以透支款本金为基数按月利率2%计算）。之后，被告王强利用上述信用卡陆续消费、取现，后被告王强未按照合同约定在到期还款日之前足额还款，截至2017年1月22日止，共欠原告透支款本金18333.37元及相应的利息、罚息和其他费用未付。经原告多次催讨，被告王强至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王强于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡欠款总额18333.37元并支付利息，利息以拖欠本金18333.37元为基数自2017年1月22日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费410元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3671号之二
原告：俞仁良，男，1966年7月22日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：陈忠祥，男，1954年9月6日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告俞仁良与被告陈忠祥民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议由于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈忠祥的起诉。
本院认为，原告的申请系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞仁良撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费820元，合计1595元，由俞仁良负担。
审 判 长 马红红
人民陪审员 汪孟鸿
人民陪审员 金志文
二〇一八年六月四日
书 记 员 金丽燕
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初3671号之二原告：俞仁良，男，1966年7月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：陈忠祥，男，1954年9月6日出生，汉族，住嵊州市。本院在审理原告俞仁良与被告陈忠祥民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议由于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈忠祥的起诉。本院认为，原告的申请系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许俞仁良撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费820元，合计1595元，由俞仁良负担。审 判 长  马红红人民陪审员  汪孟鸿人民陪审员  金志文二〇一八年六月四日书 记 员  金丽燕?????2?
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初1639号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹新河，男，系该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：楼洁，女，系该公司员工（特别授权）。
被告：郑位庭，男，1963年3月5日出生，汉族，住武义县。
被告：潘培华，女，1968年12月28日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告郑位庭、潘培华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人邹新河到庭参加诉讼，被告郑位庭、潘培华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金403118.57元及利息15398.97元（利息已算至2018年5月24日止，之后利息按合同约定继续计算至实际归还之日止）；2、请求判令原告对被告郑位庭名下座落武义县北岭雅苑3幢1单元902室的房地产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：被告郑位庭因购买汇丰地产开发有限公司开发的武义北岭雅苑3幢1单元902室商品房向我行申请按揭贷款，于2013年1月30日与原告签订了《个人购房借款合同》，合同约定贷款金额为513000元，期限自2013年1月30日起至2028年1月29日止，月利率为5.4583‰，还款方式为按月等额本息还款法，被告自愿以座落武义县北岭雅苑3幢1单元902室的房产提供抵押担保，被告潘培华承诺作为共同还款人，承担共同还款责任。2013年2月5日原告按约发放了贷款，但被告郑位庭从2017年10月起就未按合同约定按时归还借款，其行为已经构成违约，根据借款合同约定，贷款人有权依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应的利息。
被告郑位庭、潘培华未作答辩。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人购房借款合同、共同参与还款人承诺书、借款借据各一份，证明被告向原告借款的事实；2、房预武字第A0004022号预告登记证、房他证武字第××号他项权证各一份，证明房地产抵押的事实；3、利息清单一份，证明被告结欠本息的事实。本院认为，个人购房借款合同上有二被告本人的签名摁印并加盖了原告的借款合同专用章，共同参与还款人承诺书上有被告潘培华的签名并加摁了指印，借款借据上有被告郑位庭本人的签名摁印并加盖了原告的借款合同专用章及业务专用章，房预武字第A0004022号预告登记证、房他证武字第××号他项权证都加盖了武义县房地产交易所的印章，利息清单上加盖了原告的公章，上述证据之间可以互相印证，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑位庭、潘培华系夫妻。2013年1月30日，被告郑位庭与原告浙江武义农村商业银行股份有限公司签订个人购房借款合同一份，约定贷款金额为513000元，贷款月利率为5.4583‰，贷款期限自2013年1月30日起至2028年1月29日止；还款方式为等额本息还款，每月偿还贷款本息额为4482.88元，首次还款日为2013年3月20日，此后每月还款日为当月的20日，共付180个月；如未按合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息则按罚息利率计收复息。双方约定以被告用本贷款购买的坐落武义县北岭雅苑3幢1单元902室的房产为本贷款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）等以及为实现债权和担保权而发生的诉讼费等费用。双方约定如被告违约，原告可宣布本合同项下已发放贷款提前到期而要求被告立即偿还全部贷款及相应的利息，并可依法处分本合同项下的抵押房产以清偿债务。同日，被告潘培华向原告作出共同还款承诺，并在借款合同上以共同借款人的名义签字。上述抵押房产于合同签订当日办理了抵押预告登记，后于2015年10月10日办理了抵押登记。2013年2月5日，原告依约向被告郑位庭发放了513000元贷款。被告取得贷款后，自2017年10月起即未再按合同约定还款。截止2018年5月24日，被告尚欠借款本金403118.57元、利息15398.97元。
本院认为，原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告郑位庭、潘培华之间签订的个人购房借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告未按约定以等额本息还款方式按月归还原告借款本息，已构成违约，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，并可要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。被告郑位庭自愿以其坐落武义县北岭雅苑3幢1单元902室的房地产为该借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合法有效。故原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告郑位庭、潘培华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑位庭、潘培华于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金403118.57元及利息15398.97元（利息暂计算至2018年5月24日，之后仍按合同有关约定计算至实际归还之日止）。
二、原告浙江武义农村商业银行股份有限公司对登记在被告郑位庭名下坐落于武义县北岭雅苑3幢1单元902室(房权证号：20××63；土地证号：武国用（2015）第003**号)的房地产拍卖、变卖后的价款在本判决第一项给付内容范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3789元（已减半），由被告郑位庭、潘培华负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张志宏
二〇一八年六月二十七日
代书记员 鲍欣萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初3309号
原告：江苏元和能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：朱建旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱威，江苏宁聊律师事务所律师。
被告：重庆渝邦新能源科技有限公司，住所地重庆市江津市白沙镇道路交通基础拆迁安置房B区1幢-72号。
法定代表人：周莉。
本院在审理原告江苏元和能源科技有限公司诉被告重庆渝邦新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告江苏元和能源科技有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事�有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告江苏元和能源科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏元和能源科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3096元减半收取计1548元，由江苏元和能源科技有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 龚甬钰
二〇一八年六月五日
书记员 冯立奋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初3399号
原告：王蕾，女，1988年9月16日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：郝飞，男，1987年11月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。系原告王蕾之夫。
被告：张茂生，男，1962年6月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省镜湖区民生路26号。统一社会信用代码91340200783065272G(1-1)。
负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：古元庆，公司员工。
原告王蕾与被告张茂生、被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾及诉讼代理人郝飞，被告张茂生、被告保险公司诉讼代理人古元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王蕾向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告各项损失4414.65元【医疗费314元；误工费2000元（100元/天×20天）；护理费850.64元（121.52元/天×7天）；营养费450元（30元/天×15天）；鉴定费600元；交通费200元】；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月10日8时30分，被告张茂生驾驶皖Ｂ×××××号小型客车沿九华北路由北向南行驶至九华北路金湾小区东门路段时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。2018年4月10日，芜湖市公安局交警支队开发区大队作出交通事故认定书，认定张茂生负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往皖南医学院第一附属医院弋矶山医院门诊检查治疗，被诊断为头部、双上肢、下肢等多处损伤。原告损失程度经司法鉴定，需休息期20日，护理期7日，营养期15日。原告认为，原告在此次事故中受伤，被告张茂生负事故全责，故原告的损失应由该被告全部承担，因其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应在承保的范围内承担赔偿责任，赔偿不足部分由被告张茂生承担。请求法院支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称：1、对本起事故的事实和责任认定无异议；2、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；3、原告诉请过高，且部分赔偿项目无事实和法律依据；4、被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
张茂生同意被告保险公司的抗辩意见。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中身体受伤，被告张茂生负事故全部责任，故原告请求被告张茂生承担侵权赔偿责任合法有据。因被告张茂生驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司在承保车辆的保险限额内依法承担替代赔偿责任，赔偿不足部分，由被告张茂生承担。原告的损失，经核定：1、医疗费。原告受伤后在皖南医学院第一附属医院弋矶山医院门诊检查，支出医疗费314元，有医疗费发票为证，原告该项诉请本院予以支持；2、误工费。原告受伤后在皖南医学院第一附属医院弋矶山医院门诊检查，诊断为多发伤、软组织伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.1.1对软组织伤的规定，皮肤擦、挫伤，误工期7-15日，无需护理，营养期7日。故本院酌定误工期15天，原告主张100元/天，未超出符合其工资收入，本院予以支持，误工费1500元（100元/天×15天）；3、护理费。鉴于原告未住院治疗，医嘱中未见加强护理，原告也未提供护理人员的收入及相关证据。且，参照上述评定规范，原告的伤情无需护理，故其主张的护理费，本院难以支持。4、营养费。参照上述评定规范，营养期为7天，营养费为210元（30元/天×7天）；5、鉴定费。因本院未采纳原告提供的鉴定报告作为本案的证据，故原告主张的鉴定费，本院不予支持。6、交通费。根据原告的就诊次数，本院酌定交通费100元。综上，原告的损失共计2124元。原告的上述损失在被告保险公司承保车辆的交强险赔付范围内，可由被告保险公司全额赔付。被告张茂生无需再承担赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起五日内给付原告王蕾赔偿款2124元。
二、驳回原告王蕾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，原告王蕾负担12元，被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司负担13元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 李小燕
二〇一八年八月十七日
书记员 张梦艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初2942号
原告：林传院，男，汉族，1975年12月2日出生，住瑞安市。
被告：施忠弟，男，汉族，1973年10月3日出生，住瑞安市。
原告林传院与被告施忠弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林传院向本院提出诉讼请求：判令被告施忠弟立即偿还借款本金4万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月18日被告因资金周转需要，向原告林传院借款4万元；原告当天向被告交付4万元现金。之后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以生活困难为由而拒绝偿还。庭审中，原告补充陈述如下：钱原先确实是两个人借的，后来被告一个人重打了借条；被告根本没有支付过利息。
被告施忠弟答辩称：有些不是事实；本来这是我和另外一个人2011年或2012年借的，开始是10万元，6分息，已还6万元本金；后来我朋友瘫痪了，原告现在要我独自还4万，但我现在没有钱，有钱了我就慢慢还。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告林传院提供的4万元《欠条》等证据，可以证明被告施忠弟于2017年1月18日向原告出具一份内容为记载“借到林传院现金4万元”的《欠条》。
经审理查明：2012年前，被告施忠弟和他人共同向原告林传院借款10万元，已经归还本金6万元。2017年1月18日，被告施忠弟应原告要求，以“借到林传院现金4万元”的内容向原告重新出具1份金额4万元的《欠条》。该4万元借款至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；原告林传院与被告施忠弟之间的借款合同合法、有效，被告尚欠原告借款本金4万元事实清楚。被告和他人先前共同向原告借款10万元，系原告的共同债务人，原告本身可以对被告主张全部权利。2017年1月18日被告施忠弟应原告要求重新出具4万元的借条，原告有权在法律规定的范围内对另一共同债务人不主张权利；原、被告重新订立的借款合同系对原借款合同的变更；被告与他人的内部纠纷应当另案处理。对借款期限没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议且按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；原、被告未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；被告未提出履行期限抗辩，本院认定原告催告被告还款的合理期限在本院2018年2月13日立案时已经届满。
综上所述，被告施忠弟负有偿还原告林传院借款本金4万元的已到期债务；被告辩称现在没有钱、有钱了慢慢还，于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告施忠弟定于判决生效之日起七日内返还原告林传院借款本金4万元；款可交由瑞安市人民法院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取后计400元，由被告施忠弟负担（定于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李钱胜
二〇一八年五月二日
代书记员 孙权鹏
附录一：原告林传院提供的证据目录
证据1：原告身份证复印件1份。
证据2：被告施忠弟户籍信息1份。
证据3：被告于2017年1月18日出具的、借款4万元的《欠条》1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第七十七条第一款：当事人协商一致，可以变更合同。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2053号
原告：浦江县综合行政执法局，住所地：浦江县人民东路38号。
法定代表人：马深源，局长。
委托代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
被告：浦江亮点广告文化传媒有限公司，住所地：浦江县仙华街道仙华路409号。
法定代表人：朱建跃。
原告浦江县综合行政执法局诉被告浦江亮点广告文化传媒有限公司（以下简称亮点公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告浦江亮点广告文化传媒有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县综合行政执法局向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《LED显示屏广告经营权合同》。2、确认被告缴纳的50000元履约保证金及合同约定的位于浦江县电子显示屏设施归原告所有。3、判令被告支付原告自2016年2月1日至2017年1月31日期间的户外广告位置经营权出让金133148元，之后的出让金自2017年2月1日起支付至判决生效之日止。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月17日，原告浦江县综合行政执法局（原浦江县城市管理行政执法大队）与浦江县公共资源交易中心联合发布招租广告，对县城区宏方大厦东花坛、大桥南路南桥东西两侧LED显示屏广告经营权向社会公开招租。被告中标取得了上述位置的LED显示屏广告经营权。后被告放弃了大桥南路南桥东西两侧LED显示屏的广告经营权。对于宏方大厦东花坛的LED显示屏广告经营权，双方于2014年12月31日签订了《LED显示屏广告经营权合同》一份。合同约定：该户外广告位置经营权出让期限为6年，自2015年1月31日至2021年1月31日止。出让金每年为人民币133148元，总额为798888元，自合同签订之日起5日内支付第一个合同年度出让金133148元，履约保证金50000元。以后每个年度的出让金在当年12月前付清，如被告未按合同约定的期限和金额支付出让金，经甲方催告后仍未在规定期限内履行的，甲方有权单方解除合同，没收乙方履约保证金，户外广告位置上的设施无偿归甲方所有。合同还对双方的其他权利义务均作了约定。合同签订后，被告于2015年1月4日缴纳了第一年（2015年1月31日至2016年1月30日）的租金133148元，之后的租金，经原告发函催讨，至今拖而未付。
亮点公司辩称：1、原告的起诉不符合法规要求。《最高人民法院关于人民法院受理纠纷案件中几个问题的复函》（法<经>函<1990>91号）明确规定，企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算。本案中原告的起诉既无法定代表人的盖章也无法定代表人的签字，故原告的起诉不符合民事诉讼的法定形式要件要求。2、本案《LED显示屏广告经营权合同》非法无效。首先，本案中的广告经营权出让不合法。《中华人民共和国招投标法》第九条规定，招标项目按照国家有关规定需要履行项目审批手续的，应当先履行审批手续，取得批准。《中华人民共和国招投标法实施条例》第七条规定，按照国家有关规定需要履行项目审批、标准手续的依法必须进行招标的项目，其招标范围、招标方式、招标组织形式应当报项目审批、核准部门审批、核准。项目审批、核准部门应当及时将审批、核准确定的招标范围、招标方式、招标组织形式通报有关行政监督部门。本案广告经营权中的广告位置和广告内容的前置审批，以及招标方式等，必须取得交通、路政、建设、市场等四个行政机关的行政许可程序，方可提交县级公共资源交易中心招标，但原告未向被告提供相关行政许可文件及复印件。其次，本案中的广告牌位置不合法。《中华人民共和国广告法》第四十二条第二项明确规定，影响市政公共设施、交通安全设施、交通标志、消防设施、消防安全标志使用的不得设置户外广告。本案中的LED户外显示屏广告位置正处于恒昌大道和江滨东路及人民路相交的三岔口的正西面宏方大厦前的公共绿化带上，且广告位置距离公里边左右前各距5米，违反《中华人民共和国公路法》第五十六条和《公路管理条例》第31条，县道道路不少于10米之规定，尤其在晚间，由于LED显示屏广告的光线和图案变幻，严重影响从东往西的行车交通安全，存在重大安全隐患。因此，在显示屏刚正常运行之初，就引起浦江市民的广泛抵触，纷纷通过微信、浦江论坛等网络手段表达对设置该显示屏广告的不满和批评。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的LED显示屏广告经营权合同系双方真实、自愿的意思表示，且未违反法律、法规的强制性、效力性规定，为合法有效，双方均应按约履行。原、被告约定，如果被告未按合同约定的期限和金额支付出让金，经原告催告后仍未履行的，原告有权解除合同。被告中标涉案广告牌经营权后，未按约履行合同约定，拖欠自2016年1月31日至今的租金未支付，原告有权解除合同。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告的辩称，与事实不符，于法无据，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告浦江县综合行政执法局与被告浦江亮点广告文化传媒有限公司于2015年12月31日签订的LED显示屏广告经营权合同；
二、被告浦江亮点广告文化传媒有限公司缴纳的50000元履约保证金及合同约定的位于浦江县电子显示屏设施归原告浦江县综合行政执法局所有；
三、由被告浦江亮点广告文化传媒有限公司给付原告浦江县综合行政执法局广告位置经营权出让金133148元（出让金已按约自2016年2月1日计算至2017年1月31日，以后的出让金按每年133148元计算至本判决生效之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，减半收取计1981元，由被告浦江亮点广告文化传媒有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3962元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一八年六月八日
代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初2053号原告：浦江县综合行政执法局，住所地：浦江县人民东路38号。法定代表人：马深源，局长。委托代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。被告：浦江亮点广告文化传媒有限公司，住所地：浦江县仙华街道仙华路409号。法定代表人：朱建跃。原告浦江县综合行政执法局诉被告浦江亮点广告文化传媒有限公司（以下简称亮点公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告浦江亮点广告文化传媒有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县综合行政执法局向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《LED显示屏广告经营权合同》。2、确认被告缴纳的50000元履约保证金及合同约定的位于浦江县电子显示屏设施归原告所有。3、判令被告支付原告自2016年2月1日至2017年1月31日期间的户外广告位置经营权出让金133148元，之后的出让金自2017年2月1日起支付至判决生效之日止。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月17日，原告浦江县综合行政执法局（原浦江县城市管理行政执法大队）与浦江县公共资源交易中心联合发布招租广告，对县城区宏方大厦东花坛、大桥南路南桥东西两侧LED显示屏广告经营权向社会公开招租。被告中标取得了上述位置的LED显示屏广告经营权。后被告放弃了大桥南路南桥东西两侧LED显示屏的广告经营权。对于宏方大厦东花坛的LED显示屏广告经营权，双方于2014年12月31日签订了《LED显示屏广告经营权合同》一份。合同约定：该户外广告位置经营权出让期限为6年，自2015年1月31日至2021年1月31日止。出让金每年为人民币133148元，总额为798888元，自合同签订之日起5日内支付第一个合同年度出让金133148元，履约保证金50000元。以后每个年度的出让金在当年12月前付清，如被告未按合同约定的期限和金额支付出让金，经甲方催告后仍未在规定期限内履行的，甲方有权单方解除合同，没收乙方履约保证金，户外广告位置上的设施无偿归甲方所有。合同还对双方的其他权利义务均作了约定。合同签订后，被告于2015年1月4日缴纳了第一年（2015年1月31日至2016年1月30日）的租金133148元，之后的租金，经原告发函催讨，至今拖而未付。亮点公司辩称：1、原告的起诉不符合法规要求。《最高人民法院关于人民法院受理纠纷案件中几个问题的复函》（法函91号）明确规定，企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算。本案中原告的起诉既无法定代表人的盖章也无法定代表人的签字，故原告的起诉不符合民事诉讼的法定形式要件要求。2、本案《LED显示屏广告经营权合同》非法无效。首先，本案中的广告经营权出让不合法。《中华人民共和国招投标法》第九条规定，招标项目按照国家有关规定需要履行项目审批手续的，应当先履行审批手续，取得批准。《中华人民共和国招投标法实施条例》第七条规定，按照国家有关规定需要履行项目审批、标准手续的依法必须进行招标的项目，其招标范围、招标方式、招标组织形式应当报项目审批、核准部门审批、核准。项目审批、核准部门应当及时将审批、核准确定的招标范围、招标方式、招标组织形式通报有关行政监督部门。本案广告经营权中的广告位置和广告内容的前置审批，以及招标方式等，必须取得交通、路政、建设、市场等四个行政机关的行政许可程序，方可提交县级公共资源交易中心招标，但原告未向被告提供相关行政许可文件及复印件。其次，本案中的广告牌位置不合法。《中华人民共和国广告法》第四十二条第二项明确规定，影响市政公共设施、交通安全设施、交通标志、消防设施、消防安全标志使用的不得设置户外广告。本案中的LED户外显示屏广告位置正处于恒昌大道和江滨东路及人民路相交的三岔口的正西面宏方大厦前的公共绿化带上，且广告位置距离公里边左右前各距5米，违反《中华人民共和国公路法》第五十六条和《公路管理条例》第31条，县道道路不少于10米之规定，尤其在晚间，由于LED显示屏广告的光线和图案变幻，严重影响从东往西的行车交通安全，存在重大安全隐患。因此，在显示屏刚正常运行之初，就引起浦江市民的广泛抵触，纷纷通过微信、浦江论坛等网络手段表达对设置该显示屏广告的不满和批评。综上，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，原、被告双方签订的LED显示屏广告经营权合同系双方真实、自愿的意思表示，且未违反法律、法规的强制性、效力性规定，为合法有效，双方均应按约履行。原、被告约定，如果被告未按合同约定的期限和金额支付出让金，经原告催告后仍未履行的，原告有权解除合同。被告中标涉案广告牌经营权后，未按约履行合同约定，拖欠自2016年1月31日至今的租金未支付，原告有权解除合同。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告的辩称，与事实不符，于法无据，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告浦江县综合行政执法局与被告浦江亮点广告文化传媒有限公司于2015年12月31日签订的LED显示屏广告经营权合同；二、被告浦江亮点广告文化传媒有限公司缴纳的50000元履约保证金及合同约定的位于浦江县电子显示屏设施归原告浦江县综合行政执法局所有；三、由被告浦江亮点广告文化传媒有限公司给付原告浦江县综合行政执法局广告位置经营权出让金133148元（出让金已按约自2016年2月1日计算至2017年1月31日，以后的出让金按每年133148元计算至本判决生效之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，减半收取计1981元，由被告浦江亮点广告文化传媒有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3962元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄       国       振二〇一八年六月八日代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初1932号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道长安南路*号。统一社会信用�码：91330424676191054A。
负责人：朱伟，该行行长。
委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：周杰，男，1981年1月5日出生，汉族，住海盐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行为与被告周杰信用卡纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，请求判令被告：1、被告立即归还原告信用卡透支本金7790.43元，费用1429.36元，利息1002.57元，并支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，四项合计12722.36元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法由审判员洪建英担任审判长，与人民陪审员陆林华、朱全玲组成合议庭，并于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理�吴哲婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月21日，被告向原告申请办理金卡信用卡，后原告向被告发卡，卡号为62×××35，信用额度为9000元。被告向原告申请该卡时，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定：乙方（即持卡人）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息，如未偿还的，乙方则应按甲方（即原告）规定支付透支利息，透支利率为日息万分之五计算，按月计收复利；乙方应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支�息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告于2016年9月30日发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下，收费对象为我行所有信用卡客户；收费调整内容为，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截至到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分�5%”。被告自2014年10月3日开始逾期，截至2018年2月21日，其在该信用卡项下透支本金7790.43元，累计产生费用1429.36元、利息1002.57元。另，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，未按合约履行义务，导致本案诉讼，原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、利息符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于原告请求的费用，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行借款本金7790.43元，支付费用1429.36元、利息1002.57元，并偿付原告因实现债权而支付的律师代理费2500元，合计12722.36元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当�人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪建英
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 朱全玲
二〇一八年七月十八日
法官 助理 孙晓娟
书 记 员 叶 卉
?PAGE?3?