wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1783号
原告达州市通川区农村信用合作联社。
法定代表人付怀荣，理事长。
住所地：达州市通川区荷叶街***号。
委托代理人赵伟，男，生于1964年11月13日，汉族，达州市通川区人，大专文化，住达州市通川区，系原告单位职工。
被告李其华，男，生于1962年7月14日，汉族，达州市达川区人，高中文化，住达州市达川区。
被告潘学玉，女，生于1964年6月20日，汉族，达州市达川区人，高中文化，住址同上，系被告李其华之妻。
原告达州市通川区农村信用合作联社与被告李其华、潘学玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告李其华、潘学玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李其华于2009年11月18日签订了《个人借款合同》。约定原告向其发放贷款12万元，月利率8.55‰，期限36个月等。被告李其华、潘学玉用共有的位于达县南外镇通达西路（原立石子路四通公司综合楼）房屋提供抵押担保，并签订了《抵押合同》。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告李其华、潘学玉未按约定偿还贷款本息。原告遂起诉来院，请求判令被告李其华、潘学玉连带偿还原告借款本金12万元及利息（按合同约定计算）；同时，原告对抵押物行使优先受偿权。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件；
2、被告身份证、身份号码更正记录、户口簿、结婚证复印件；
3、承诺书、借款申请书；
4、个人借款合同；
5、抵押合同；
6、借款借据；
7、声明、抵押登记申请书、抵押贷款承诺书、抵押物清单、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证、函；
8、利息收回凭证。
被告李其华、潘学玉未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明：2009年11月18日，被告李其华、潘学玉为购买房屋向原告申请贷款，并声明系共同债务，由其共同偿还。当天，原告与被告李其华、潘学玉签订了《个人借款合同》。合同约定，由原告向其发放贷款12万元；借款期限36个月；月利率8.55‰，按季结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30﹪等。同时，被告李其华、潘学玉自愿用其共有的位于达县南外镇通达西路（原立石子路四通公司综合楼）房屋（房产证号：达房南外字第0084**号）为该笔贷款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》，双方还办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证。2009年11月25日，原告向被告李其华、潘学玉发放了贷款12万元。贷款到期后，被告李其华、潘学玉未偿还贷款本金，利息结至2011年5月22日止。
本院认为：原、被告双方所签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告李其华、潘学玉违反合同约定，到期未偿还贷款本息，理应承担偿还贷款本息的责任。被告李其华、潘学玉自愿用其共有房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。原告主张被告李其华、潘学玉承担偿还贷款本息和抵押担保责任，提供了充分的证据予以佐证，且于法有据，本院予以支持。被告李其华、潘学玉未到庭应诉，应承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李其华、潘学玉在本判决生效后次日偿还原告达州市通川区农村信用合作联社借款本金12万元及资金利息（从2011年5月23日至2012年11月24日，按照约定的月利率8.55‰计息。从2012年11月25日至本判决确定的给付之日止，按照逾期利息计息）；
二、原告达州市通川区农村信用合作联社有权对被告李其华、潘学玉提供的抵押物，即位于达县南外镇通达西路（原立石子路四通公司综合楼）房屋（房产证号：达房南外字第0084**号）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李其华、潘学玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 楚 军
审 判 员 李京锦
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 阳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第213号
申请执行人林超，男。
被执行人王丽梅，女。
被执行人张国忠，男。
林超与王丽梅、张国忠买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林超于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人王丽梅、张国忠履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计122966元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王丽梅、张国忠有可供执行财产，申请人林超也未能提供王丽梅、张国忠有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第213号案件的本次执行程序。
对申请执行人林超尚未实现的上述债权，应由被执行人王丽梅、张国忠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王丽梅、张国忠有履行能力或其他条件成就时，林超可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。林超再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年十月十一日
书记员 张铁刚
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第213号
申请执行人杨燕珍，女，1988年10月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人杨铭辉，男，1988年10月30日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人杨燕珍与被执行人杨铭辉民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1377号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币52000元。经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄明霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9195号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1栋1号门市。统一社会信用代码：91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：张少模，重庆金点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石金钢，重庆金点律师事务所律师。
被告：罗文智，男，汉族，1955年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆开门红物业管理有限公司与被告罗文智物业管理纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆开门红物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00351号
原告贺引利。
委托代理人张咸生。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村村民委员会（以下简称杨贺村委会），住所地西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村。
法定代表人丁全民。
委托代理人李民社。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村第一村民小组（以下简称杨贺村一组），住所地西安市�桥区新筑街道办事处杨贺村*组。
负责人李民社。
委托代理人贺炳智。
原告贺引利与被告杨贺村委会、杨贺村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由本院民事审判庭审判员韩立军担任审判长，与代理审判员刘江蕾、杨扬组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。原告贺引利及其委托代理人张咸生、被告杨贺村委会的委托代理人李民社，杨贺村一组负责人李民社及杨贺村一组的委托代理人贺炳智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村组村民，1990年被骗至安徽省卖给庄志荣，后被公安机关解救，鉴于当时已与庄志荣生育孩子，故继续与其同居生活。2012年6月，杨贺村土地被征，被告按人口给每位村民分配1000元的征地款，但未给原告分配。故提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告征地补偿款1000�；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，按村委会的分配方案，不同意原告诉求。
经审理查明，原告贺引利系被告村组村民，落户在该村组。1990年被骗至安徽省灵璧县朝阳镇旗杆村卖给庄志荣，后被公安机关解救，鉴于当时已与庄志荣生育孩子，故继续与其同居生活。2012年6月，杨贺村村上的余留土地被征收，征地补偿款在村上制定分配方案后，小组按在册人口给每位村民分配1000元，但未给原告分配。原告未享受旗杆村各项涉农政策。
以上事实有原告诉状、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，农村村委会与村民小组作为土地的所有权人，依法对土地享有占有、使用、收益、处分的权利，因土地被征用所得补偿款，或以其它方式所获得收益款属集体所有，村委会或村民小组有权决定分配数额及分配方案。按照分配方案，原告贺引利系被告村组村民，虽与庄志荣形成�实婚姻，但其户口未迁出，也未参与其夫村组的分配。故杨贺村应给予其应得的征地补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村第一村民小组于本判决生效之日起10日内给付原告贺引利征地补偿款1000元。
二、被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村村民委员会承担连带给付责任。
本案案件受理费50元，原告已预交，现由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年五月十五日
书 记 员 秦 旋
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00043号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人梁某某。因本案于2012年4月19日被行政拘留15日。因涉嫌赌博罪于2012年4月25日被黄石市公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪于同年5月22日经黄石市人民检察院批准并由黄石市公安局执行逮捕，同年7月4日被黄石市公安局取保候审。因涉嫌赌博罪于2013年7月5日被大冶市公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪于同年8月7日经大冶市人民检察院批准，次日由大冶市公安局执行逮捕，同月16日被大冶市公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人梁某某犯赌博罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员干东出庭支持公诉，被告人梁某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年2月至4月，左某（已判决）多次在金花大酒店登记房间，组织邀约张某、徐某、柯某、曹某某等人用扑克牌为赌具，以“斗地主”方式赌博。期间，左某邀约被告人梁某某三次在其赌场内“放码”（高利借贷），“放码”金额共计人民币75万元，被告人梁某某获利人民币3.85万元。具体事实如下：
（1）2012年2月底的一天，在金花大酒店左某开设的房间内，左某、袁某、柯某以斗地主方式赌博，左某安排被告人梁某某现场“放码”，为三人提供赌资。被告人梁某某“放码”共计7万元，获利3500元。
（2）2012年3月的一天，在金花大酒店左某开设的房间内，左某、柯某、张某以斗地主方式赌博，左某赢20余万元，张某输30余万元，柯某赢10余万元。被告人梁某某现场“放码”30万元，获利1.5万元。
（3）2012年3月的一天，在金花大酒店左某开设的房间内，左某、徐某、柯某以斗地主方式赌博，左某赢20余万元，徐力输38余万元，柯某赢10余万元。被告人梁某某现场“放码”38万元，获利2万元。
2、2009年11月至2012年10月期间，被告人梁某某三次组织盛某某、刘某甲、吴某等人，在阳新县白沙镇梁公铺村梁显堍湾附近废弃矿山办公室及梁某某家中，利用扑克牌进行赌博，赌资合计人民币100余万元。具体事实如下：
（1）2009年11月的一天晚上，被告人梁某某伙同吕某（另案处理）组织刘某甲、刘某乙、吴某、胡某、陈某等人在阳新县白沙镇梁公铺村梁显堍湾梁某某家附近一处废弃矿山办公室内，利用扑克牌玩“百家乐”进行赌博，赌博输赢数额30余万元。
（2）2012年10月的一天晚上，被告人梁某某组织罗某、刘某甲、刘某乙、吴某、邱某、胡某等人在阳新县白沙镇梁公铺村梁显堍湾梁某某家客厅内，利用扑克牌猜“单和双”进行赌博，赌博输赢数额30余万元。
（3）2012年10月的一天晚上，被告人梁某某组织罗某、刘某甲、陈某、吴某、刘某乙、邱某、胡某等人在阳新县白沙镇梁公铺村梁显堍湾梁某某家客厅内，利用扑克牌猜“单和双”进行赌博，赌博输赢数额40余万元。
2012年4月18日，被告人梁某某在阳新县烈士陵园附近被公安民警抓获。
案发后，被告人梁某某退缴人民币40万元。
上述事实，被告人梁某某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、湖北省非税收一般缴款书等书证；证人左某、张某、袁某、柯某、刘某甲、吕某、吴某、刘某乙、邱某、陈某、胡某、罗某等人的证言；被告人梁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以营利为目的，单独或者伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在伙同左某聚众赌博犯罪过程中，被告人梁某某受人安排，在赌场内为赌博人员提供资金，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人梁某某主动退缴违法所得，依法酌情从轻处罚。被告人梁某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯赌博罪，判处拘役三个月二十八天，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审的刑期的终止日顺延，即从二○一三年七月五日起至二○一三年八月十六日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一四年三月二十一日
书记员 贾申涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1040号
申请执行人：永昌县明志蔬菜产销农民专业合作社。住所地：甘肃省金昌市永昌县朱王堡镇汤宁村五社。
法定代表人：张明志，该社理事长。
被执行人：张生银，男，1986年2月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人永昌县明志蔬菜产销农民专业合作社与被执行人张生银买卖合同纠纷一案中，被执行人张生银已将案件履行款10000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0321民初1472号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁广奎
二〇一八年六月十一日
书记员 杨舒雅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初288号
原告李建军。
委托代理人陈国乐。
被告李永伟。
被告定州市恒盛储运有限公司（以下简称“恒盛公司”）。
法定代表人王志杰，该公司总经理。
委托代理人庞跃龙，该公司经理。
被告定州市新运物流有限公司（以下简称“新运物流”）。
法定代表人王强，该公司总经理。
委托代理人庞跃龙，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司（以下简称“人寿保险公司”）。
诉讼代表人赤保生，该公司经理。
委托代理人崔明凯，该公司职员。
原告李建军诉被告李永伟、恒盛公司、新运公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国乐、被告李永伟、被告恒盛公司和新运公司委托代理人庞跃龙、被告人寿保险公司委托代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日13时30分许，被告李永伟驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车在106国道由北向南行驶至鄚州路段时，与顺行的原告李建军驾驶的三轮残疾车相撞，致李建军及其车辆乘车人周明受伤，车辆受损。此事故经任丘市交警大队现场勘查后认定，李永伟负事故的全部责任，原告李建军无责任。李永伟驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车所有人分别为被告恒盛公司和新运公司，该车在被告人寿保险公司投保有交强险和第三者商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计36028.90元，诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，请法庭依法核实保险公司承保车辆是否年检合格，在没有出现保险合同约定的拒赔免赔的情况下，保险公司承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告李永伟辩称，对原告所诉没有异议。被告李永伟为原告李建军垫付了住院押金12000元，另外26000元是李永伟为李建军和周明交的，交给交警队。李永伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元，要求保险公司直接赔付给李永伟。
被告恒盛公司辩称，对原告所诉没有异议。
被告新运物流辩称，对原告所诉没有异议。
经审理查明，2015年8月19日13时30分许，被告李永伟驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车在106国道由北向南行驶至鄚州路段时，与顺行的原告李建军驾驶的三轮残疾车相撞，致李建军及其车辆乘车人周明受伤，车辆受损。此事故经任丘市交警大队现场勘查后认定，被告李永伟负事故的全部责任，原告李建军无责任。原告受伤后住任丘市法医医院治疗，于2015年12月10日出院，出院时医院建议：休息四个月，随诊，加强营养。住院期间需二人护理。原告住院期间由丈夫刘秋发和儿子胡金龙进行护理，二人均为农村户口。被告李永伟为原告交纳住院押金12000元、交到任丘市交警大队事故款1000元、为此次事故伤者李建军、原告周明向任丘市交警大队交纳医疗费20000元。原告李建军通过交警大队或直接收到被告李永伟款4000元。原告因此次交通事故支付交通费822.50元。被告李永伟驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车实际所有人为被告李永伟，其中冀F×××××挂靠在被告恒盛公司名下，冀F×××××挂挂靠在被告新运公司名下，主车冀F×××××在被告人寿保险公司投保有交强险和赔偿限额为50万元的第三者商业险及不计免赔险，此事故发生在上述保险期间。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书、任丘法医医院住院病历记录、诊断证明书、李永伟驾驶证、行驶证、机动车交强险保险单、商业险保险单、交通费发票、收款证明等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故经任丘市交警大队现场勘查后认定，被告李永伟负事故的全部责任、原告李建军无责任。故原告因此次交通事故造成的损失首先应由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告李永伟驾驶的事故车在被告人寿保险公司投保了商业三者险，且附加不计免赔险，故不足部分由被告人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
原告住院114天，其主张住院伙食补助费每天按100元计算共计11400元，有其提供的住院病历记录等证实，本院予以支持；原告主张营养费每天15元计算，符合法律规定，本院予以支持，但其主张营养期234天，缺乏事实依据，原告就医医院出具的诊断证明中虽有“加强营养”字样，但其出院后是否需要加强营养及营养期限无法确定，故本院仅支持其住院114天的营养费1710元；原告主张其丈夫刘秋发和儿子胡金龙护理费均按照河北省2015年度农林牧副渔业年收入标准计算并主张为9261.20元，符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张其误工费按照河北省2015年度农林牧副渔业年收入标准计算并主张为9874.80元，符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张交通费1622.50元，根据其提供的交通费票据本院确认并支持为822.50元。以上损失共计33068.5元。由被告人寿保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告6551.7元（被告人寿保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿另案同一事故伤者周明3445.3元），在伤残赔偿金限额内赔偿原告19958.5元。剩余损失9668.3元，由被告人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。以上共计赔偿原告33068.5元。被告李永伟虽为原告交纳住院押金12000元、向任丘市交警大队交纳事故款1000元及医疗费20000元，但原告未就其住院费用主张权利，原告李建军和被告李永伟均未提供李建军住院费用金额的相关证据，故原告住院费用暂无法确定，被告李永伟待原告住院费用确定后对其垫付的住院押金及医疗费另行主张权利；原告丈夫刘秋发通过任丘市交警大队或直接收到被告李永伟给付的款项4000元，应从赔付给原告的损失中予以扣除，并由被告人寿保险公司直接赔付给被告李永伟。被告人寿保险公司实际赔偿原告李建军29068.5元。被告李永伟、恒盛公司、新运公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建军交通事故损失29068.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告李永伟4000元；
三、驳回原告李建军对被告李永伟、被告定州市恒盛储运有限公司、被告定州市新运物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司负担648元，由原告李建军负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨双年
人民陪审员 闵佩柔
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马艳微
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3304号
原告：浙江义乌广讯国际货运代理有限公司。
法定代表人：缪红军。
委托代理人：汪宏亮。
委托代理人：傅夏莲。
被告：杨建平。
被告：斯君君。
原告浙江义乌广迅国际货运代理有限公司与被告杨建平、斯君君货运代理合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌广迅国际货运代理有限公司的委托代理人汪宏亮、傅夏莲到庭参加诉讼；被告杨建平、斯君君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江义乌广迅国际货运代理有限公司诉称，两被告系夫妻关系。2013年期间，两被告多次委托原告货运代理。2014年，双方结算并由斯君君出具欠条一份，载明还欠宗赵娟（系原告公司的股东兼业务经理）货代费348732元。此后两被告以种种理由推诿拒付，至今仍未支付。故诉至贵院，请求：判令两被告支付货代费348732元，并计付利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际履行日止。
被告杨建平、斯君君未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、客户欠款统计表及欠条一份，以证明被告斯君君欠原告348732元的货代费。
证据二、业务说明一份、宗赵娟身份证复印件一份、原告公司章程复印件一份、结婚证一份，以证明宗赵娟系原告公司股东及业务经理，宗赵娟与原告法定代表人系夫妻关系，原告公司与被告斯君君的业务往来及账目结算由宗赵娟负责。
三、婚姻审查登记处理表一份，以证明两被告系夫妻关系。
被告杨建平、斯君君未提供证据。
被告杨建平、斯君君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明，被告杨建平、斯君君系夫妻关系。原告浙江义乌广迅国际货运代理有限公司系缪红军、宗赵娟夫妻出资设立的公司。两被告与原告有国际货运业务往来。2014年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货运代理费用348732元，被告斯君君在原告提供的客户欠款统计表上写明：斯君君欠宗赵娟货代费总计人民币348732元，到2月20前付10万元（2014），余下分三个月付清。但两被告至今未支付上述款项。
本院认为：原、被告间有国际货运业务往来事实清楚；被告尚欠原告货运代理费未付证据充分。被告长期拖欠原告货运代理费不付，侵害了原告的合法权益；两被告在婚姻存续期间所负债务，应由夫妻共同偿付。原告的诉讼请求依法应予支持。被告杨建平、斯君君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建平、斯君君于本判决生效之日起十五日内给付原告浙江义乌广讯国际货运代理有限公司货运代理费用348732元并支付利息（从2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限界满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，由被告杨建平、斯君君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6530.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一四年十月十三日
书记员 吴旭璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执656号
申请执行人黄冬帧，女，汉族，1975年11月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
申请执行人黄冬帧与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3116号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：管某，湖南晟和律师事务所律师。
被告：颜某甲，男，住湖南省。
本院在审理原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告颜某甲信用卡纠纷一案中，原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤回起诉。
本案案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王婷婷
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第88号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人易立华。
被执行人孔秋英。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对易立华、孔秋英社会抚养费征收一案于2014年2月19日作出的湘阴县征决（2013）第X972号征收决定。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2013）第X972号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人易立华、孔秋英于2013年10月26日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对易立华、孔秋英作出的湘阴县征决（2013）第X972号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第X972号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2013）第X972号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人易立华、孔秋英在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51678元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 娟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初638号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙×，女，1983年8月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被羁押，同年6月15日被逮捕。2016年9月18日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年4月23日晚上，被告人孙×驾车到北京市房山区长阳镇金地朗悦三期被害人冯×家，以从冯×处购买斯芬克斯猫为由，将冯×骗至本市顺义区交易。当晚22时许，被告人孙×见冯×及妻子驾车离开后，找来开锁人员将冯×位于该小区×号楼×单元×号的房门打开，将冯×以人民币35000元购买的斯芬克斯公猫1只盗走。案发后斯芬克斯猫已发还被害人。被告人孙×又赔偿了被害人冯×经济损失人民币50000元。
公诉机关认为被告人孙×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人孙×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人孙×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条,第七十三条,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的手机（三星、白色）一个,退回北京市房山区人民检察院;背包（浅蓝色）一个、帽子（黑色）一顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑春节
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第38号
申请执行人殷士华，男，1988年10月13日生，汉族，住沂南县。
被执行人刘开明，男，1980年10月4日生，汉族，住沂南县。
申请执行人殷士华与被执行人刘开明机动车交通事故责任纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第2842号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘开明无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额53755.38元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵庆国
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6189号
原告姚树鹏。
委托代理人钱广明（一般代理
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司。
法定代表人姜元敏，经理。
委托代理人杨铠铭（特别授权），
原告姚树鹏与被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告姚树鹏的委托代理人钱广明，被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司的委托代理人杨铠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚树鹏诉称，原告于2014年在济宁市聚兴隆典当有限责任公司存款共计16万元，存期皆为一年。上述存款满一年后，从2015年1月份起，原告欲提取本金及利息，被告以没有足够现金为由只给付到期利息，拒付本金且无任何其他解决方法。原告只能被迫续存，被告并口头承诺很快兑付。到2015年4月28日连利息也不再给付，并一再采取拖延战术，直到现在都没有兑现，害得我们三天两头跑去催要，每次都无功而返。请求判令被告支付原告本金16万元及利息。
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司辩称，1、原告诉讼请求所主张的股权本金数额没有异议。2、原告到被告公司入股属于合法、自愿。3、公司经营典当业务二十余年，一直持续发展，但是近年来由于市场行情变化，资金周转发生困难，给在公司投资的客户造成不便，公司表示歉意。4、自2014年底以来，为了避免经济危机，公司从领导到职员都在积极地筹款，但是一直没有得到有效的结果。2015年10月底，公司董事会在充分征求广大客户意见的基础上，已经制定了付款方案。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了聚兴隆典当公司内部股权证15份。被告对上述证据发表的质证意见是：对20142276号、20142380号、20143213号、20143214号四张股权证没有异议；其他均未满期限一年。
经审理本院认定，原告所诉属实。
原告持有15份股权证，具体情况见附表。
本院认为，被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司吸收原告资金，虽然向原告开具的是股权证，但约定支付固定利息，因此其性质宜认定为民间借贷而非投资入股。原告姚树鹏要求被告偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。虽然有的借款尚未到期，但鉴于被告的偿债能力风险加大，原告仍有权要求被告立即还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司偿还给原告姚树鹏借款本金16万元及利息，利息按原约定方式计算（具体情况见附表），于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，延迟履行期间的利息计算方式不变。
案件受理费1750元，由被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 昕
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣民三初字第3766号
原告王铁果。
被告宋连亭，成年。
本院在审理原告王铁果与被告宋连亭劳务合同纠纷一案中，原告于2012年10月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铁果撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 韩彦辉
二〇一二年十月二十二日
书记员 武晓宁
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2012)枣民三初字第3766号原告王铁果。被告宋连亭，成年。本院在审理原告王铁果与被告宋连亭劳务合同纠纷一案中，原告于2012年10月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王铁果撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  韩彦辉二〇一二年十月二十二日书记员  武晓宁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1918号
罪犯张二亮，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，河北省现献县人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二○一一年三月二十八日作出（2011）昌刑初字第208号刑事判决，以被告人张二亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元，被告人张二亮及同案犯郑如意等不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于二○一一年六月十五日以（2011）一中刑终字第2576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张二亮在服刑期间，于2012年5月5日至2014年4月16日，获狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张二亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2010年3月15日起至2022年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1918号
罪犯张二亮，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二○一一年三月二十八日作出（2011）昌刑初字第208号刑事判决，以被告人张二亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元，被告人张二亮及同案犯郑如意等不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于二○一一年六月十五日以（2011）一中刑终字第2576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张二亮在服刑期间，于2012年5月5日至2014年4月16日，获狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张二亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2010年3月15日起至2022年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第322号
原告贾某，男，藏族，1985年2月8日出生。
委托代理人郭建兵，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告秦某，男，汉族，1970年7月19日出生。
被告王某（又名王某），女，汉族，1979年12月20日出生。
委托代理人张某，男，汉族，1978年4月20日出生，系被告王某丈夫。
被告闫某，女，汉族，出生年月不详，系被告秦某之妻。
原告贾某与被告秦某、王某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人郭建兵、被告王某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告秦某、闫某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾某诉称，2013年8月25日，被告秦某、闫某夫妇向原告借款124000元，约定还款期限为2014年8月25日，并给原告出具借据一张。上述借款由被告秦某名下经营的“润年”烟酒部作为抵押，并由被告王某自愿提供担保，并在借据上作为担保人签名。且原、被告约定若被告秦某、闫某不能按期还款，则借款人及担保人名下任何财产均可评估抵债。借款到期后，经原告多次催要，被告秦某、闫某不积极履行还款义务，还将润年烟酒部私自转让。现诉讼要求被告秦某、闫某、王某互负连带责任偿还原告借款本金124000元，按人民银行公布的贷款利率支付自2014年8月25日起至借款还清之日止的利息2315元，并承担本案的诉讼费用。
被告秦某、闫某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩。
被告王某在庭审中辩称，被告秦某、闫某向原告借款124000元属实，其对该借款自愿提供担保也没有异议。
经审理查明，2013年8月25日，被告秦某、闫某夫妇共同向原告贾某借款124000元，并给原告出具借据一份，约定借款期限至2014年8月25日，如借款人未能按期还清借款，自借款期限满次日开始承担利息。上述借款，由被告王某提供担保，并在借据上作为担保人签名，约定担保人自愿为借款人承担本金及利息的全部还款责任。该借据最下方特别注明：“此借款用本人名下润年烟酒部作为抵押，若此借款到期无法偿还时，以此店资产偿还，署名为秦某”。该借款到期后，被告秦某、闫某未予偿还，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告贾某、被告王某委托代理人陈述，原告提交的借据一份等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告秦某、闫某夫妇形成借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效借款协议，被告秦某、闫某夫妇应当按照约定偿还原告借款。但在借款到期后，被告秦某、闫某拒不偿还借款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。被告王某自愿为被告秦某、闫某就上述借款提供担保，符合法律规定，担保合同亦合法有效，其应承担相应的保证责任。原告与被告王某在借据上没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告王某的保证方式为连带责任保证。故被告王某对该借款应当承担连带清偿责任，但在承担保证责任后，有权向债务人即被告秦某、闫某行使追偿权。对原告主张的利息2315元，本院认为，原、被告在借据中明确约定借款人自借款期限满次日开始起承担利息，应视为双方对利息承担进行了约定，原告对利息的计算期限和计算方式并不违反双方约定和法律法规关于民间借贷利息的限制性规定，故原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦某、闫某未按期到庭应诉，应视为其对法律赋予的庭审中享有的相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦某、闫某共同偿还原告贾某借款本金124000元，承担利息2315元，共计126315元，于本判决生效后一月内付清；
二、被告王某就上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2780元，公告费400元，合计3180元，由被告秦某、闫某、王某共同负担。原告已交纳，被告负担的3180元由被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费及公告费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年五月五日
书 记 员 包娟宁
陕西省�康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00352号
上诉人（原审原告）邱昌华。
委托代理人邱明财，系邱昌华之子。
被上诉人（原审被告）谢进妮。
原审被告梁洪兰。
上诉人邱昌华因民间借贷纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00058号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱昌华及其委托代理人邱明财，原审被告梁洪兰到庭参加诉讼，被上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，谢进妮于2012年2月11日经梁洪兰介绍，租住邱昌华的一间房屋，并在梁洪兰开办的宜居快捷宾馆打工。谢进妮与邱昌华口头约定房屋租赁费为1200元／年，当时谢进妮付给邱昌华300元房租，但邱�华没有收。2012年3月4日谢进妮因邱昌华的大儿子邱明志和大儿媳妇不愿让其再租住邱昌华的房屋，便从邱昌华家搬到兰祖如家租住。在搬家时，邱昌华送了谢进妮一把电壶、一张桌子、一个柜子、两碗米。但不久谢进妮又把邱昌华送的这几样东西归还。谢进妮在租住邱昌华房屋期间，没有支付房屋租赁费，电费27元由梁洪兰代缴。2012年7月17日，邱昌华以谢进妮在租住房屋期间，与梁洪兰涉嫌合伙诈骗其25000元为由向汉阴县公安局报案，汉阴县公安局经调查，认为无证据证明有犯罪事实，于2012年7月20日作出汉公刑不立通字（2012）03号不予立案通知书，决定不予立案。邱昌华不服申请复议，汉阴县公安局于2012年7月26日作出汉公复字（2012）02号复议决定书，认为没有犯罪事实，原不予立案决定正确，遂维持了原决定。原审另查明：谢进妮是梁洪兰的侄儿梁海成的妻子，�西兴业县人。
原审认为，本案的争议焦点是邱昌华是否在谢进妮租住其房屋期间，借给谢进妮25000元。邱昌华为证明其诉讼主张，提供了陕西信合取款凭证及证人张礼友、赵光香的证言等证据材料，原审法院根据邱昌华的申请，依法向汉阴县公安局调取了本案相关证据材料，但本案现有的证据仅能证实谢进妮经梁洪兰介绍，租住过邱昌华家房屋，并在谢进妮租住期间，邱昌华取过21017.5元现金，但无法证实邱昌华将25000元现金借给了谢进妮，故对邱昌华主张在谢进妮租住其房屋期间，借给谢进妮25000元的诉讼主张不予支持。对邱昌华主张谢进妮应支付其房屋租赁费及水、电费1260元的诉讼主张，因谢进妮实际租住不足一个月，电费已由梁洪兰代缴，按照邱昌华与谢进妮口头约定的1200元／年计算，谢进妮应支付房屋租赁费100元。据此，原审判决：一、由谢进妮给付邱昌华房屋租赁费100元.二、驳回邱昌华的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人邱昌华不服提起上诉称，邱昌华与谢进妮没有解除租房协议，应当支付一年的房租及水电费1260元；谢进妮口头借邱昌华25000元现金属实，请求判令归还；另一、二审的诉讼费912元、公告费280元应由谢进妮负担。
被上诉人谢进妮辩称，邱昌华同意其搬走，租房协议已解除，电费已由梁洪兰代缴；没有借款事实存在，诉讼费、公告费其不应承担，邱昌华的上诉理由不成立，请求维持原判。
原审被告梁洪兰辩称，谢进妮租住邱昌华的房屋是事实，但只住了20多天就搬走了，借款不是事实。请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。有缴纳电费票据、汉阴县公安局询问笔录、不予立案通知书等、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，�以认定。
本院认为，邱昌华上诉要求谢进妮履行租房合同，支付房租及水电费1260元。因谢进妮实际租住邱昌华的房屋不足一个月，谢进妮搬走后，租房合同已实际解除，水电费已由梁洪兰代缴。故邱昌华要求支付一年的房租及水电费共1260元没有事实依据，本院不予支持。邱昌华还上诉要求谢进妮偿还借款25000元，但未提供确凿证据证明借款事实存在，原审中邱昌华申请的证人出庭作证，也未能证明邱昌华将25000元现金借给谢进妮，因此，该上诉理由不能成立。邱昌华上诉还提到诉讼费及公告费的承担问题，原审判决未就公告费由谁负担予以划分，应予纠正。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元由上诉人邱昌华负担，公告费280元由邱昌华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
代理审判员 李 丹
代理审判员 帅文婷
二〇一三年八月七日
书 记 员 骆 靓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04572号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘继华，男，汉族，1986年4月13日出生，住重庆市合川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘继华信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告刘继华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年5月2日，刘继华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向刘继华办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为34000元。自2012年5月23日起刘继华开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月3日共透支本金33416.60元、利息9356.10元及费用1919.36元，共计44692.06元。交通银行重庆分行认为刘继华拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘继华立即偿还信用卡透支本金33416.60元，支付截至2013年11月3日的利息9356.10元及费用1919.36元，以上合计44692.06元，并支付自2013年11月4日起至还清本金之日止以本金33416.60元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘继华承担。
被告刘继华未答辩。
经审理查明，2012年5月2日，刘继华向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为刘继华办理了信用卡一张，并核准信用额度为34000元。嗣后，刘继华将该卡激活。2012年5月23日开始，刘继华以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，刘继华一直未能还清欠款。截至2013年11月3日，刘继华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金33416.60元、利息9356.10元及费用1919.36元，共计44692.06元。
上述事实，有沃尔玛信用卡、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与刘继华签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向刘继华核发信用卡，刘继华在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其拖欠不还，交行重庆分行有权要求刘继华偿还，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
刘继华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘继华在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金33416.60元；支付截止2013年11月3日的利息9356.10元、费用1919.36元；并支付自2013年11月4日起至还清本金之日止以本金33416.60元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费459元，由被告刘继华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阳文敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2967号
罪犯杨小斌，男，1987年3月29日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）玉中刑初字第170�刑事附带民事判决，以被告人杨小斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿29201.36元（未履行）。宣判后，被告人杨小斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2011年3月15日作出（2011）云高刑终字第212号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯杨小斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年8月2日起至2033年7月1日止），剥夺政治权利权限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小斌在服刑期间，确有�改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯杨小斌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨小斌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小斌减去有期徒刑二个月（刑期至2033年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 彭云忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第2805号
原告孙某，农民。
被告范某，农民。
案由：离婚纠纷
事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以婚前缺乏了解、婚后因性格不合经常生气吵架等为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
原、被告婚后无共同财产及共同债权。原、被告婚后有共同债务20000元（其中欠于桂凤10000元、欠于立生10000元）。
被告在原告处的婚前个人财产有一台电脑及个人随身衣物。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告范某同意与原告孙某离婚。
二、原、被告婚后共同债务20000元（其中欠于桂凤10000元、欠于立生10000元），由原告负责偿还。
三、原告孙某自愿于2015年11月17日前给付被告范某经济帮助10000元。
四、被告在原告处的婚前个人财产一台电脑及个人随身衣物被告于2015年11月17日前取回。
五、原、被告无其它纠纷。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一五年十一月十一日
书记员 李春辉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2805号
原告崔某。
委托代理人黄福生，女，1972年9月27日生，汉族，住青县，系原告母亲。
委托代理人崔永军，男，1971年8月16日生，汉族，住青县，现住。
被告青县清州镇西街街道委员会，住址青县清州镇西街，组织机构代码：43150003。
诉讼代表人汤会来，男，1963年11月11日生，汉族，住青县。
本院在审理原告崔某诉被告青县清州镇西街街道委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元由原告崔某承担。
审判员 王 俊
二〇一六年八月十五日
书记员 姚雪然
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人朱江，行长。
委托代理人李荣华、蒋松明，该行职员。
被执行人王志平，1974年4月13日。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人王志平信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月4日作出的（2014）泰兴临商初字第44号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人透支本金45964.78元及利息等相关费用。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临商初字第44号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1508号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告杨连照。
被告单纪梅。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告杨连照、单纪梅追偿权纠纷一案后，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款20941元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20941元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十月二十二日
代书记员 柴 可
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第496号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人谢某某（外号“老九”），男，1983年11月11日出。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）459号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员曾田田、被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某某系吸毒人员，为免费获取毒品吸食，先后两次为吸毒人员肖某某代购毒品海洛因。具体事实如下：
1、2013年8月16日左右，吸毒人员肖某某电话联系被告人谢某某要其帮忙买100元钱的毒品，并答应买来后分一部分给谢某某注射。二人在县政府北门附近见面后，肖某某给了谢某某100元毒资，然后谢某某独自买回约0.1克毒品海洛因。之后二人在肖某某的车上共同将所购海洛因注射掉。
2、2013年8月24日12时许，肖某某再次电话联系被告人谢某某要其帮忙购买毒品，并答应一部分给他注射。二人在县政府北门附近见面后，肖某某给了谢某某100元毒资，然后按谢某某的要求在新东站后面的十字路口等。被告人谢某某买到0.1克海洛因后，与肖某某在准备去农丰小学吸食的路上被民警抓获。民警从谢某某身上缴获了此次交易的海�因疑似物。经娄底市公安局物证鉴定所肖某、吴某某鉴定，所缴获的海洛因疑似物检出海洛因、咖啡因、烟酰胺成分，净重0.0968克。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某的证言，扣押物品清单，毒品照片，毒品收缴收据，鉴定意见，尿样检测报告书，手机通话清单以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规�，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2015年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满10克或者其他少量毒品的处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输制造毒品，未经处理的，毒品数额累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条�被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第462号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2015年9月14日，被告人李某某到腾冲市腾越镇天成社区商贸城小区的翡翠、珠宝摊位上盗得边某的南红玛瑙挂件1件，杨某某的雕有佛像的翡翠挂件1件，雕有蝙蝠的翡翠挂件1件，李某甲的琥珀手串1条，邵某某的翡翠挂件1件，李某乙的不规则琥珀2件，王某某的不规则琥珀2件，赵某某的不规则琥珀1件，彭某某的琥珀手串1条。经鉴定，上述财物共计价值人民币72290元。
上述事实，被告人李某某无异议，且有：1、大理市公安局的户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、物证照片；2、被害人边某、杨某某、李某甲、邵某某、李某乙、王某某、赵某某、彭某某的陈述；4、被告人李某某的供述；5、腾冲市价格认证中心腾价鉴（2015）265号价格鉴定结论书；6、腾冲市公安局的人身安全检查笔录、搜查笔录及照片，被告人李某某的现场辨认笔录及照片；7、邵某某、杨某某、李某乙提供的被盗现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，价值人民币72290元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2018年9月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 刘其娟
审判员 董新书
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李晓曼
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2170号
移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。
被执行人：余声楠，男，1996年9月22日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽清县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
本院少年审判庭与被执行人余声楠犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初387号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人余声楠缴纳罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2170号移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。被执行人：余声楠，男，1996年9月22日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽清县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。本院少年审判庭与被执行人余声楠犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初387号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人余声楠缴纳罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  陈筑闽二〇一七年十二月十八日书记员  黄文婷
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02720号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人徐峰。
被执行人徐飞。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与徐峰、徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月7日作出的（2013）通潮商初字第0026号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为272956.58元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案有272956.58元未能执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通潮商初字第0026号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年二月四日
书 记 员 王晓龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13012号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人金青龙，经理。
委托代理人张文利，男，1968年4月22日出生。
被告李安庄，男，1975年6月7日出生。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告李安庄物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于童蕊
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终124号
上诉人（原审被告）王玉镇（曾用名王柄钱）。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱新力。
上诉人王玉镇（曾用名王柄钱）因与被上诉人朱新力不当得利纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王玉镇的委托代理人李钢，被上诉人朱新力到庭参加了诉讼。
原审法院审理查明，赵淑军向朱新力借款100000元，2013年10月30日赵淑军给朱新力发短信告知存入的账户。2013年10月31日朱新力按照赵淑军所发短信汇入王柄钱账户80000元。后经赵淑军与朱新力核对发现款汇错。为此朱新力诉至法院，要求王玉镇返还80000元及利息。
原审法院认为，王玉镇（曾用名王柄钱）在第一次庭审中证人袁道武作证，证明朱新力在2013年10月30日借王玉镇80000元现金并出具借款手续。第二次开庭被告证人马通、刘向东作证，证明朱新力在2013年10月31日上午10时借王玉镇80000元现金并出具欠条。两次开庭被告的证人所证时间有出入，朱新力在2013年10月31日汇款80000元到王玉镇账户，当天借款当天电汇还款有悖常理有瑕疵，王玉镇未提供朱新力的借款凭证，其辩称是归还债务行为不属于不当得利法院不予采信。王玉镇没有合法根据取得不当利益造成朱新力损失应当将取得的不当利益款80000元返还朱新力。朱新力要求王玉镇偿还利息未提供相关证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决，一、王玉镇（曾用名王柄钱）返还朱新力80000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回朱新力的其他诉讼请求。案件受理费1800元，朱新力承担900元，王玉镇承担900元。
宣判后，王玉镇不服原判提起上诉，称80000元不是不当得利而是朱新力归还的借款，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，发回重审或改判驳回朱新力的诉讼请求。
朱新力答辩称原审判决事实清楚，证据充分，请求维持。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2015）项民初字第01679号民事判决。
二、发回项城市县人民法院重审。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 谭国华
审 判 员 武国旗
二〇一六年三月一日
（代）书记员 谢雨婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1771号
原告：ＸＸ波。
被告：方一兵。
本院在审理原告ＸＸ波与被告方一兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ波撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴冰沁
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第220号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。1998年5月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。2013年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2014年4月7日被监视居住，同年9月29日被逮捕。现羁押于克山县看守所。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：
1.2012年5月至2013年2月期间，被告人张某某容留张某伟在克山县金盾宾馆中吸食冰毒3次；
2.2012年5月至2013年2月期间，被告人张某某容留张某伟在克山县亿豪宾馆中吸食冰毒1次；
3.2012年5月至2013年2月期间，被告人张某某容留张某伟在克山县盛达苯板厂中吸食冰毒1次；
综上，被告人张某某共容留他人吸毒5次。
公诉机关以证人证言、被告人的供述及相关书证证实上述事实，认为被告人张某某容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人张某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解，但提出其被取保候审期间在乘坐出租车时利用出租车司机的手机向公安机关举报了被公安机关网上追逃的张某伟，致张某伟被抓获，此行为应属立功。
经审理查明：2012年5月至2013年2月期间，被告人张某某在克山县金盾宾馆中容留张某伟吸食冰毒3次，在克山县亿豪宾馆中容留张某伟吸食冰毒1次，在克山县盛达苯板厂中容留张某伟吸食冰毒1次。
综上，被告人张某某共容留他人吸毒5次。
另查明，被告人张某某于1998年5月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过：证实案件系由他人举报及公安机关查获被告人的时间、地点等情况。
2.现场说明：证实张某某容留他人吸毒案的现场已变动，无勘查必要。
3.本院（1998）克刑初字第17号刑事判决书：证实被告人张某某于1998年5月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，有前科劣迹，现实表现不好。
（二）证人证言
1.证人张某伟的证言：证实其与张某某是朋友，2012年夏天，张某某在金盾宾馆容留其吸食冰毒三次，在亿豪宾馆容留其吸食冰毒一次，在张某某的苯板厂容留其吸食冰毒一次。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人张某某的供述：证实的内容与证人证言所证实的内容一致。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某某明知他人吸毒而为其吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，侵犯了国家对社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某容留他人吸食毒品，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于1998年5月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人所提出的立功情节，因被告人所说的先后接听其举报电话的三名公安干警中，其中二人表示未接到被告人的举报电话，另外一人表示接到电话，但其所证实的接听时间与张某伟被抓获的时间不符，故对检察机关补充的关于被告人的立功材料不予采纳，对被告人的立功情节不予认定。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年2月26日止（扣除先行羁押30天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉明
代理审判员 邱旭东
代理审判员 姜大田
二〇一五年二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初377-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人朱刚采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年九月十八日
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初645号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地新乡市卫滨区南环路二干渠以北，统一社会信用代码914107006817806620
负责人王磊，经理
委托代理人张亚民，该公司员工
委托代理人靳文涛，该公司员工
被告王红彬，男，汉族，1981年9月14日生，住河南省滑县，
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告王红彬物业服务合同纠纷一案中，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。
审判员 延辉
二〇一七年五月十九日
书记员 武双
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10023号
原告龚某某。
被告吴某某。
原告龚某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，双方因拆迁及户口问题产生矛盾，夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告吴某某辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2006年6月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚登记摘要及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告龚某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告龚某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告龚某某负担。
本判决已于2014年12月17日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0504号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人杨××，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被取保候审。
辩护人项福生，天津环岛律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨××犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人冯二×提起附带民事诉讼，本院于2015年3月17决定依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人项福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日晚，蓟县东二营镇北毛庄子村冯二×与同村的张一×等人在被告人杨××经营的烧烤摊就餐，回家后认为结算饭费有问题，于当晚20时许返回被告人杨××经营的烧烤摊质问，为此二人发生争执并互殴，在互殴中被告人杨××用凳子将冯二×打伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，被鉴定人冯二×左腕关节损伤程度为轻伤二级；右肩部、右膝部损伤程度均为轻微伤。
被告人杨××后被公安机关传唤到案。民事赔偿事宜，双方已和解，被告人杨××按协议赔偿了被害人冯二×经济损失38000元。
上述事实，被告人杨××及其辩护人项福生在开庭过程中亦无异议，并有被害人冯二×陈述，证人杜××、李一×、李二×、张一×、冯一×、张二×等证言，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××法制观念淡薄，因饭费结算问题与被害人发生争执并互殴，将被害人致成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人杨××归案后如实供述了自己的犯罪行为，是坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，对被告人杨××可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 刘会平
人民陪审员 王玉龙
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第449-1号
原告刘敏。
被告徐智勇。
本院于2014年8月6日作出（2014）潍城民初字第449号财产保全的裁定，现因原告刘敏向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告徐智勇名下位于潍坊市潍城区东风西街277号3楼4号房屋的查封。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 牛晓燕
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00696-1号
申请执行人张雨晗，女，汉族，阜阳市人。
法定代理人张建光、郭明红，系张雨晗父母。
被执行人阜阳市颍州区文峰办事处中心学校。
本院依据已经发生法律效力安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00233号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人阜阳市颍州区文峰办事处中心学校应赔偿张雨晗的赔偿款人民币8350元。
二、该款提取至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕治富
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭 力
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1365号
原告：赵松子，女，1955年1月24日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
被告：金永红，男，1966年9月28日生，朝鲜族，延吉市力象建筑安装有限公司项目经理，现住延吉市公园街。
原告赵松子诉被告金永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告赵松子，被告金永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵松子诉称：2015年8月18日，金永红向赵松子借款67万元，约定借款期限为2个月，月利率为2%。借款后，经赵松子多次向金永红催讨无果，故诉至法院，要求金永红偿还借款本金67万元及利息（自2015年8月18日起全部偿还之日止，按月利率2%计算），诉讼费用由金永红负担。
金永红辩称：原告起诉事实属实，同意偿还借款，但是现在没有经济能力偿还。
经审理查明：金永红于2015年8月18日向赵松子借款67万元，约定借款期限为2个月，月利率为2%。金永红为此借款抵押产权证号为105978号的房屋及沃尔沃汽车，但未办理抵押登记手续。借款后，被告至今未偿还借款本金及利息。
另查，赵松子在中国银行于2015年8月17日取款37万元、8月18日取款30万元。
认定上述事实的证据有：借款合同书、收据2份、中国银行客户回单2份以及原、被告的陈述。
本院认为：赵松子与金永红签订的借款合同书是双方当事人的真实意思表示，是有效的合同，原告按照合同约定履行了支付义务，被告出具了收条，双方之间借款合同关系成立，故赵松子要求金永红偿还借款本金67万元的诉讼请求，本院予以支持。赵松子要求金永红按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金永红�本判决生效后立即返还原告赵松子借款本金67万元并支付利息（自2015年8月18日起清偿之日止，月利率为2%计算）。
如被告金永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元（原告已预交），减半收取5250元，保全费3870元，共计9120元，由被告金永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年三月六日
书记员 朴艺花
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2012号
原告刘某，男，汉族，1962年10月30日出生，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：邵兴旺，遂平县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告燕某，男，汉族，1986年2月19日出生，住河南省遂平县。
被告河南建祥装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区纬四路东段金水花园综合办公楼2楼。
法定代表人：张怡冰，该公司董事长。
本院在审理原告刘某与被告燕某、河南建祥装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费1934元，减半收取967元，由原告刘某负担。
审判员 赵 丽
二〇一八年七月十二日
书记员 王忆楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00147号
原告刘霞，女，汉族，1968年11月10日出生，住河南省商丘市。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告薛建玉，男，汉族，45岁，住河南省商丘市。
本院于2015年11月30日受理原告刘霞诉被告薛建玉追索劳动报酬纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘霞负担。
审判员 谢飞
二〇一五年十二月四日
书记员 吴博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00147号
原告刘霞，女，汉族，1968年11月10日出生。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告薛建玉，男，汉族。
本院于2015年11月30日受理原告刘霞诉被告薛建玉追索劳动报酬纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘霞负担。
审判员 谢飞
二〇一五年十二月四日
书记员 吴博
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第289-1号
原告邓某某，男，1974年10月27日生，汉族，四川省南部县人。
被告罗某某，女，1981年5月30日生，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告邓某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林江
二〇一五年一月十二日
书记员 唐娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第157号
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇皇家花园*号。
法定代表人殷来大，董事长。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师助理。
被告张辉。
被告方小兰。
被告丹阳市银河金属材料有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥红江村。
法定代表人顾纪生，总经理。
被告顾纪生。
被告方道明。
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被告张辉、方小兰、丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方宇、方道明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司的委托代理人秦丽平、戴东星到庭参加诉讼，被告张辉、方小兰、丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方宇、方道明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司诉称，原告与被告签订自2014年3月22日至2016年3月23日最高额200万元最高额担保借款合同，约定年利率15%。被告张辉、方小兰于2014年9月22日向原告借款200万元，借款后，被告未按约支付利息，张辉、方小兰系夫妻关系，其他被告均为上述借款提供连带保证，亦未履行还款义务。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告张辉、方小兰立即归还借款2000000元，按借款年利率15%承担自2014年9月23日至实际给付之日的利息，承担代理费用12000元，丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方宇、方道明对上述债务承担连带清偿责任，被告方道明在其质押股权范围内优先受偿，承担本案的诉讼费用。
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司向本院递交以下证据：
2014年3月22日，原、被告签订的最高额流动资金担保借款合同一份，股东会同意保证意见书，2014年3月20日股权质押合同一份以及镇江市丹阳工商行政管理局公司股权出质准予设立登记通知书一份，2014年9月22日江苏农贷借款借据一份以及进账单一份，2015年1月20日代理费发票一份，被告张辉与被告方兰珍的结婚证据，证明原告借款200万元给被告张辉、方小兰，张辉与方兰珍系夫妻关系，应共同归还借款，其余被告承担担保责任，并办理了股权质押手续，原告为此次诉讼花费代理费12000元。
被告张辉、方小兰、丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方宇、方道明未到庭应诉也未提供证据。
经审理查明：2014年3月22日，原告与张辉、方小兰签订了最高额流动资金担保借款合同，被告丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方宇、方道明作为担保人签字或者出具担保书。该合同约定：2014年3月24日至2016年3月23日，由原告（借款人）在最高贷款余额2000000元整内，对被告张张辉、方小兰（借款人）发放贷款；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起2年；保证范围：全部债务本金、利息、逾期利息、律师费、差旅费等及其他实现债权的费用。被告方道明以其持有原告的10500000元股权为上述借款合同提供担保并于2014年6月6日办理了质押登记。2014年9月22日，原告按约借款3000000元给被告张辉、方小兰，借据上注明利率为月息1.25%，到期日为2015年3月25日。借款后，被告张辉、方小兰未能给付借款本息，其余被告未能承担担保责任。原告索款未果，诉至本院。
另查明，原告为此次诉讼花费代理费12000元。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被告张辉、方小兰、被告丹阳市银河金属材料有限公司等签订的最高额保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行自己的权利义务。原告按照约定向被告张辉、方小兰发放了2000000元借款，现借款已经到期，被告张辉、方小兰理应及时归还。原告主张自2014年9月23日起至实际给付之日止的利息（按照年息15%计算）不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张的代理费12000元也不违反法律规定，本院予以支持。被告方道明以其持有的原告的10500000元股权为上述借款作担保并办理质押登记，该质押合法有效，原告有权就质押股权拍卖、变卖或折价的款项优先受偿。被告丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方宇、方道明为上述借款提供连带责任保证，根据法律规定，应对质押股权拍卖、变卖或折价之后未能清偿的债务承担连带担保责任。被告张辉与被告方兰珍系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还。被告丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方宇、方道明经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。审理中，原告撤回对被告、方宇、方兰珍的起诉，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张辉、方小兰于本判决生效后10日内给付原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司的借款本金2000000元、相应的利息（自2014年9月23日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）以及代理费12000元；原告有权就被告方道明持有原告的10500000元股权拍卖、变卖或折价的价款优先受偿；
二、被告丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方道明对上述股权拍卖、变卖或折价之后未能清偿的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11448元（减半收取），由被告张辉、方小兰、丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方道明负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年四月九日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第603号
申请人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人丛培山，农民。
被执行人丛立军，农民。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与丛培山、丛立军金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询丛培山、丛立军名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第445号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘秀山
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2016）浙0783执5623号
申请执行人骆蓓，女，1984年6月4日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：卢希腾、虞健超，浙江百工律师事务所律师。
被执行人朱文波，女，1968年11月29日出生，汉族，住义乌市。
被执行人赵桂富，曾用名赵贵富，男，1963年6月25日出生，汉族，住义乌市。
原告骆蓓与被告朱文波、赵桂富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）东商初字第7247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人骆蓓于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月30日向被执行人朱文波、赵桂富公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，已查封被执行人的房产，申请执行人未实现债权187412元及利息，现因双方当事人协商，申请执行人申请暂缓处置被执行人的房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人骆蓓于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5623号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十月九日
代书记员 陈 园
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05071号
原告张顺和。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆搏凯饮食服务有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道西段6号。
法定代表人孔小娇，副总经理。
本院在审理原告张顺和与被告重庆搏凯饮食服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张顺和于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆搏凯饮食服务有限公司的起诉。
本院认为，原告张顺和自愿申请撤回对被告重庆搏凯饮食服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张顺和撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张顺和负担，本院予以免收。
审判员 龙 锋
二〇一四年八月二十八日
书记员 彭祝敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初503号之一
原告：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴金城，该公司董事长。
委托代理人：任明，该公司办公室主任。
被告：张志民，男，1957年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告淮北新兴实业有限责任公司（简称新兴公司）与被告张志民劳动争议一案中，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告新兴公司的委托代理人任明，被告张志民的委托代理人王发明到庭参加到庭诉讼。在审理过程中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告新兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张志民及其委托代理人王发明到庭参加诉讼。
本院认为：新兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮北新兴实业有限责任公司负担。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 胡颖颖
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初503号
原告：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴金城，该公司董事长。
委托代理人：任明，该公司办公室主任。
被告：张志民，男，1957年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告淮北新兴实业有限责任公司与被告张志民劳动争议一案，本院于2016年1月25日立案受理后，于2016年3月22日依法由审判员陈永战适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈永战
二〇一六年四月十八日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第575号
申请执行人吴杰，女，汉族，唐山市人。
被执行人孟保林，男，汉族，冀东油田职工。
被执行人刘杰，女，汉族，无业。
本院在执行吴杰诉孟保林、刘杰民间借贷纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第575号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第0495号
原告沈永飞，市民。
委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告曹宏图。
被告江苏平苑建设工程有限公司。
法定代表人钱美先，该公司总经理。
原告沈永飞与被告曹宏图、江苏平苑建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈永飞及其委托代理人顾乃楼，被告曹宏图到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告撤回对被告江苏平苑建设工程有限公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永飞诉称，2010年9月13日，阜宁县民政局在阜宁县阜城镇苏州路开发建设老年公寓A、B楼及生活服务楼，该工程由被告曹宏图承建，在施工建设中，因被告曹宏图差欠供应商的材料款，于2010年7月份至2011年1月份遂请我向盐城市诚信担保公司、阜宁鼎畅投资公司、阜宁县金桥担保公司立据借款计110万元用于归还材料款，被告曹宏图作反担保，并由其向我出具借款借据。嗣后，被告曹宏图因构成刑事集资诈骗罪无法归还借款，是我筹资予以偿还，故请求法院依法处理。
被告曹宏图辩称，阜宁县老年公寓A、B楼及生活服务楼的工程由我承建，我是该工程的项目负责人，因工程资金周转困难，请原告沈永飞为我向盐城市诚信担保公司、阜宁鼎畅投资公司、阜宁县金桥担保公司立据借款计110万元是事实，但我现在已被刑事处罚，没有办法偿还借款，愿用阜宁县民政局的工程欠款偿还。
经审理查明，2010年9月13日，阜宁县民政局在阜宁县阜城镇苏州路开发建设老年公寓A、B楼及生活服务楼，该工程由江苏平苑建设工程有限公司中标，2010年9月15日，该公司将中标的工程分包给被告曹宏图实际建筑施工。在建设过程中，由于出现资金周转困难，由原告沈永飞立据向盐城市诚信担保公司于2010年7月15日借款300000元、2011年1月初借款200000元，2010年12月17日向阜宁鼎畅投资公司借款100000元、2010年12月20日向阜宁县金桥担保公司立据借款500000元，合计1100000元，上述借款均由被告曹宏图作反担保，并由其向原告出具借款借据，明确载明该借款用于老年公寓工程的材料款。后被告曹宏图未能归还借款，因其承建的工程出现资金困难，且向社会以支付利息为诱饵，非法吸收他人集资款较多，其构成非法集资诈骗罪被判处有期徒刑20年。原告遂诉请法院要求被告曹宏图归还借款1100000元。原告曾于2012年10月17日向本院起诉，2012年12月13日本院以被告曹宏图可能涉嫌刑事犯罪，将该案移送阜宁县公安机关侦查处理，后该局未予立案又将此案退回。
以上事实，有原告提供的借款借据、当事人的陈述、情况说明、庭审笔录、担保公司出具的证明等证据材料在卷证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈永飞为被告曹宏图筹集借款用于归还老年公寓工程材料款的事实，有被告曹宏图出具的借款借据及借款单位出具了该借款由原告沈永飞归还的证明，足可认定，双方之间的借贷关系成立。涉案借款经本院移送公安部门侦查，公安机关并未认定在曹宏图非法集资诈骗犯罪事实之内，现原告主张要求追偿被告曹宏图归还借款的诉讼请求，不违反法律规定，被告曹宏图亦不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
被告曹宏图偿还原告沈永飞人民币计110万元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告曹宏图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入专用帐户，帐号：40×××21，并预交上诉案件受理费人民币14700元，汇款单上须注明所上诉案件的案号和案由）
审判长 黄建中
审判员 李晓亭
审判员 李有为
二〇一四年九月十五日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
2、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利，判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实。另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00695号原告黄石顺诚物业管理有限公司。法定代表人成丰。委托代理人秦欢。委托代理人田杰。被告成建家。本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告成建家物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成建家的起诉。本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员南火云二〇一五年八月十二日书记员孙婷