汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初359号
原告吴海槟，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地江西省抚州市东乡县。
负责人邱隆。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师。
被告宗亮亮，男，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告何华平，男，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告吴海槟诉被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（下称保险公司）、宗亮亮、何华平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员赵少鹏适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴海槟，被告保险公司的委托代理人田立元，被告宗亮亮、何华平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海槟诉称，2015年7月12日14时55分，被告宗亮亮驾驶赣F×××××号轻型厢式货车，途经陈沙公路胪岗镇上陇路段时，碰撞他驾驶及搭载郑楚琪的电动二轮摩托车，造成他及郑楚琪受伤的交通事故。事故发生后，他被送至汕头潮南民生医院住院治疗，至2015年8月11日出院，出院后他在家休养一个月。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2015年8月19日对本事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告宗亮亮负事故全部责任，他免负责任。另查，赣F×××××号轻型厢式货车所有人为被告何华平，该车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2014年12月17日0时至2015年12月16日24时止。事故发生至今，三被告均没有对他的经济损失进行赔偿。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险的限额内赔偿其经济损失33946.02元；2、判令被告何华平、宗亮亮对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告放弃对被告何华平的诉讼请求。
原告吴海槟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、身份证复印件，据以证明被告宗亮亮、何华平的主体资格；
3、保险机构信息详情截图，据以证明被告保险公司的主体资格；
4、道路交通事故认定书复印件，据以证明本交通事故的发生经过及责任认定；
5、行驶证复印件，据以证明赣F×××××号轻型厢式货车所有人为何华平及该车具备行驶资格；
6、驾驶证复印件，据以证明被告宗亮亮具备驾驶资格；
7、保险单复印件二份，据以证明赣F×××××号轻型厢式货车的投保情况；
8、汕头潮南民生医院病历材料、××证明书、出院小结、医疗费清单、医疗发票复印件，据以证明其因本事故住院治疗的情况及支付医疗费9605.24元；
9、相片复印件，据以证明其电动车因本事故受损的事实；
10、潮阳区××社区居委会出具的证明复印件，据以证明其在下尾头××埕经营日杂店的事实。
被告保险公司辩称，其公司对肇事车辆的投保情况无异议，对原告的合理损失，其公司同意依据保险合同和条款的约定进行理赔，具体意见为：1、原告吴海槟驾驶的摩托车属机动车，故原告应当向法庭提供摩托车驾驶证，若无法提供应视为无证驾驶。原告无证驾驶摩托车明显存在过错，依法应当减免被告宗亮亮对原告的赔偿责任。2、道路交通事故认定书已经认定被告宗亮亮在本次事故发生以后驾车驶离现场，没有保护现场。宗亮亮的行为应认定为逃逸行为。根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项的规定，保险公司在商业第三者责任险范围内对原告不应承担保险理赔责任。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条、第21条和《机动车第三者责任保险条款》第27条的规定，原告实际发生的医疗费中涉及非医保用药部分不属于保险公司保险理赔范围。原告没有提交用药清单，涉及的非医保用药具体金额无法进行审核，其公司保留在原告提交用药清单以后再进行审核的权利，或者按照原告实际发生的医药费的20%直接扣减非医保用药费用。被扣减部分由被告宗亮亮承担。4、本事故还造成乘坐人郑楚琪的损伤，故法院对交强险范围处理时，应平衡两位伤者所应获得的赔偿比例。5、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第（四）项、《机动车第三者责任保险条款》第7条第（七）项的规定，保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。6、原告请求赔偿不合理部分应依法剔除。
被告保险公司对其辩解在举证期限提交的证据有：
1、投保单复印件、机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，据以证明赣F×××××号轻型厢式货车的投保情况以及保险条款中特别载明非医保用药不属于保险公司赔偿范围，应由被告宗亮亮及何华平负担；
2、保险人履行明确告知（说明）义务记录复印件，据以证明其公司已向投保人何华平履行明确告知义务；
3、保险合同组成材料送达记录表复印件，据以证明其公司已向投保人何华平送达交强险保单正本、商业险保单正本、第三者责任险条款、附加险条款。
被告宗亮亮没有提交书面答辩，当庭辩称，其对事故的发生经过及责任认定没有异议，发生事故时其没有逃逸，也有报警，因原告吴海槟及郑楚琪的伤势不是很严重，才取消报警，并用赣F×××××号轻型厢式货车送原告及郑楚琪至医院救治。后因原告及郑楚琪均需住院治疗，遂重新报警，并不存在逃逸的情况。另外，其支付给吴海槟及另一伤者郑楚琪医疗费用共计5000元，要求予以抵除。
被告宗亮亮对其辩解在举证期限内提交的证据有：
1、行驶证，据以证明赣F×××××号轻型厢式货车所有人为何华平以及该车具备行驶资格；
2、驾驶证，据以证明其具备驾驶资格。
被告何华平没有提交书面答辩，当庭辩称，他系被告宗亮亮的舅舅，也是赣F×××××号轻型厢式货车的所有人，他们是合伙人。其答辩意见与被告宗亮亮一致。
被告何华平对其辩解在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1-3、5-7没有异议。对证据4的真实性无异议，但认为吴海槟驾驶的车辆系二轮摩托车，属机动车，且事故发生后被告宗亮亮驶离现场，没有保护现场。对证据8真实性无异议，但提出需核实非医保用药，若双方能达成一致意见扣减相应的比例，则不需要再行核实。对证据9真实性无法确定，对于车辆的损失，原告应提交评估报告或保险公司的定损单。对证据10真实性无异议，但认为仅凭居委会出具的证明无法证明原告的职业及收入情况，原告应提交营业执照或劳动合同、工资表等证据予以佐证。
被告宗亮亮、何华平对原告提交的证据质证意见与被告保险公司一致，并提出被告宗亮亮为原告及另一伤者郑楚琪垫付医疗费共计5000元。
原告吴海槟及被告宗亮亮、何华平对被告保险公司提交的证据1-3均无异议。
原告吴海槟及被告保险公司、何华平对被告宗亮亮提交的证据1、2均无异议。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据4系道路交通事故认定书，三被告对其真实性无异议，对该证据应予认定。交通事故责任的认定是根据当事人的行为对发生事故所起的作用及过错程度确定，只有当事人的过错行为与交通事故存在因果关系才需担责。交警部门已认定事故系宗亮亮的过错所引起，被告保险公司认为吴海槟无证驾驶摩托车存在过错，应减免宗亮亮的赔偿责任的主张，缺乏依据，不予采纳。宗亮亮驾车驶离现场是为送原告及郑楚琪到医院进行救治，且事故发生后有向交警部门报警，并不存在为逃避法律责任而逃跑的情形，不属于交通肇事逃逸，被告保险公司以驾驶员肇事逃逸为由进行免责抗辩，理由不成立，不予采纳。原告提交的证据8系汕头潮南民生医院病历、证明书、出院小结及医疗费清单，三被告对其真实性无异议，虽认为应剔除医疗费中非医保用药部分费用，但三被告均没有提供任何能初步证明原告用药中有非医保用药的依据，故对三被告的抗辩意见不予采纳，并确认原告的医疗费为9605.24元。原告提交的证据9系电动二轮摩托车受损相片复印件与交警部门责任认定记载的二车受损的事实能相互印证，可予认定，但因原告未能提供相关证据证明车辆受损的程度及定损、维修的证据，故对原告以该项证据主张赔偿车辆维修费，本院不予采纳。原告提交的证据10系潮阳区××社区居委会出具的证明，因原告未能提交营业执照、劳动合同、工资表等能证明其职业及收入情况的证据，故对原告据此证明其经营日杂店的事实不予采信，对该项证据不予认定。对其主张按零售行业标准计算误工费的意见不予采纳。依据原告系农户口的实际，误工费可参照国有同行业农业在岗职工年平均工资26184元的标准计算，误工期按原告住院天数30天计算，即误工费为：26184元/年÷365天×30天=2152.11元。原告请求赔偿护理费符合法律规定，因其没有提供雇佣护理人员所支付费用的依据及护理人员的收入情况，护理费可参照国有同行业居民服务在岗职工年平均工资58431元的标准计算，按原告住院30天，每天配护理人员1名计，护理费为：58431元/年÷365天×30天×1人=4802.54元。原告请求赔偿住院伙食补助费符合法律规定，按照各方当事人当庭确认的住院天数30天计，住院伙食补助费为：30天×100元/天=3000元。原告请求赔偿交通费虽没有提供相关的证据，但考虑到交通事故发生后原告住院、出院必然产生交通费用的实际，本院酌情认定交通费为300元。
经审理查明，2015年7月12日14时55分，被告宗亮亮驾驶赣F×××××号轻型厢式货车，途经陈沙公路胪岗镇上陇路段时，碰撞原告吴海槟驾驶搭载郑楚琪的无牌电动二轮摩托车，造成吴海槟及郑楚琪受伤的事故。事故发生后原告被送往汕头潮南民生医院住院治疗，至2015年8月11日出院，共花费医疗费9605.24元，汕头市公安局潮南分局交警大队于2015年8月19日作出公交认字[2015]第CF01067号《道路交通事故认定书》，认定被告宗亮亮负事故全部责任，吴海槟、郑楚琪免负事故责任。原告于2016年4月1日向本院提起诉讼。
另查，赣F×××××号轻型厢式货车登记所有人为何华平，被告宗亮亮系何华平的外甥。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2014年12月17日0时至2015年12月16日24时止，其中商业第三者责任险的保险金额为200000元，并投保不计免赔率。
又查，广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资为58431元，国有同行业农业在岗职工年平均工资为26184元，住院伙食补助费每人每天100元。
再查，本宗交通事故另案查明伤者郑楚琪的损失为11769.29元，其中医疗费6928.42元、护理费1921.02元、误工费1419.85元、住院伙食补助费1200元、交通费300元。
本院认为，被告宗亮亮驾驶赣F×××××号轻型厢式货车与原告吴海槟驾驶搭载郑楚琪的电动二轮摩托车发生碰撞，致原告吴海槟及郑楚琪受伤，对本事故，公安交警部门已作出被告宗亮亮负全部责任，原告吴海槟及郑楚琪免负责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告宗亮亮应承担全部的赔偿责任，因肇事车辆赣F×××××号轻型厢式货车已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告请求被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任险限额内先予赔偿，依法有据、可予支持。原告请求赔偿医疗费9605.24元依法有据，可予支持；原告请求赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费因计算缺乏依据或错误，不予全部支持，应按本院确定的标准计算，即护理费为4802.54元、误工费为2152.11元、住院伙食补助费为3000元，交通费按本院酌定300元计。综上，原告的各项损失共19859.89元。由于本宗交通事故致另一伤者郑楚琪受损，本案原告与另案伤者郑楚琪确定的各项损失分别为：吴海槟属交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费的损失为12605.24元，郑楚琪属医疗费用赔偿限额项下的损失为8128.42元，被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内按比例赔偿吴海槟6000元，赔偿郑楚琪4000元；吴海槟属交强险伤残赔偿限额项下包括误工费、护理费、交通费的损失为7254.65元，郑楚琪属交强险伤残赔偿限额项下的损失为3640.87元，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告7254.65元，赔偿郑楚琪3640.87元。不足部分6605.24元由被告保险公司在商业第三者责任险限额200000元内向原告赔偿，被告保险公司应向原告赔偿各项损失19859.89元。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费的问题，本院认为诉讼费虽不属于保险公司的赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是由其应否承担赔偿责任认定，因此，对保险公司的抗辩意见不予采纳。对被告宗亮亮提出其为原告及另一伤者郑楚琪垫付医疗费共计5000元，因原告及另案伤者郑楚琪均当庭确认被告宗亮亮有支付急诊费的事实，但急诊费不包括在其请求赔偿的数额中，故本院对被告宗亮亮为原告及郑楚琪支付急诊费的事实予以确认，被告宗亮亮垫付的费用由其自行与被告保险公司理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司应于本判决生效后10日内赔偿原告吴海槟损失19859.89元。
二、驳回原告吴海槟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.66元减半收取324.33元，由原告吴海槟负担176.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司负担148.25元。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在履行案款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵少鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 林小凤
第8页共8页