wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13670号
原告：昆山连亿车料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青松村外厍路1号，组织机构代码72442778-X。
法定代表人：颜育德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰师事务所实习律师。
被告：立旺车业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道22号B栋一楼A区，统一社会信用代码91440300727160566K。
原告昆山连亿车料有限公司与被告立旺车业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩俊先、蒋水静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款305994.25元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以305994.25元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款基准利率的2倍计至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告多次向原告下单订购产品，原告履行完毕全部买卖合同约定的交货义务，但被告仅付部分货款，尚欠原告305994.25元至今未付，原告遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、采购单，证明2014年原告多次向被告下单采购货物；
2、增值税发票、昆山连亿车料钢管装箱清单、深圳立旺交货报表、请款明细表，证明经原告双方对账确认，原告依据被告订单，向被告交付了总价款499934.80元的货物，并向被告开具了相应增值税发票；
3、增值税发票、昆山连亿车料请款明细表，昆山连亿车料钢管装箱清单，证明原告依据被告订单，向被告交付了总价款为129161.4元的货物，并依法向被告开具了相应增值税发票的事实；
4、还款计划书一份、中国建设银行单位客户专用回单，证明经原告多次催要货款，被告于2015年12月向原告出具了总额为805995元的还款计划书，明确约定被告于2016年7月31日之前结清全部的所拖欠的货款，但至起诉之日，被告仅仅支付部分货款，尚欠原告305994.25元货款的事实；
5、全国企业信用信息公示系统查询记录一份，证明立旺烤漆（深圳）有限公司于2015年6月29日变更为立旺车业（深圳）有限公司的事实。
被告未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告建立有业务往来关系，由原告为被告供应铁管等货物。在交易过程中，原告向被告[当时名为立旺烤漆（深圳）有限公司]交付了货物并开具发票，但被告未付清货款，被告遂向原告出具了一份还款计划书，承诺进款支付剩余货款，并明确了具体的付款时间：2015年12月31日支付60000元，2016年1月31日支付120000元，2016年3月31日支付120000元，2016年4月30日支付120000元，2016年5月31日支付125995元，2016年6月30日支付150000元，2016年7月31日支付110000元，合计805995元。此后，被告陆续向原告支付了500000元，余款305995元未付，原告索款未果，遂引起本案纠纷。
另查明，被告原名称为立旺烤漆（深圳）有限公司，2015年6月25日变更为现名称立旺车业（深圳）有限公司，并在工商部门进行了变更登记。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告虽未签订书面合同，但双方通过采购单、送货单、发票等形成的买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自义务。被告收货后，应向原告支付相应的货款。现被告通过出具付款计划，明确了其应付货款的时间及金额，被告应按此向原告付款。现被告结欠原告货款305995元未付事实清楚，原告主张被告支付305994.25元，系对其自身权利的处置，本院对原告该项诉请依法予以支持。关于逾期付款利息损失，被告未按时足额付款，应承担由此给原告造成损失，但原告未提供证据证明其具体损失，同时所主张的计算标准也过高，故本院对逾期付款利息损失的计算依法调整为自起诉之日即2016年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告立旺车业（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山连亿车料有限公司支付货款305994.25元及逾期付款利息损失（以305994.25元为基数，自2016年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6822元，保全措施申请费2360元，公告费690元，合计9872元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 龚慧宝
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 袁晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第276号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人赵传凤。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）240号起诉书，指控被告人赵传凤犯非法持有毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，以沪静检诉刑补诉（2014）1号补充起诉决定书指控被告人赵传凤犯非法持有毒品罪，于2014年8月8日向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员王盈出庭支持公诉，被告人赵传凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2014年3月19日10时许，公安人员在被告人赵传凤位于本市静安区安远路XXX弄XXX室的暂住地内查获各类毒品。其中，在室内床头柜旁查获杂色碎块及粉末状毒品一瓶、白色晶体状毒品一瓶、褐色植株状毒品二包；在衣柜中的三星牌移动电话包装盒内查获白色晶体状毒品二包；在一黑色皮包中查获桔黄色片剂状毒品四粒。
经鉴定，上述杂色碎块及粉末、白色晶体共计净重13.19克，从中均检出甲基苯丙胺成分；上述褐色植株净重10.58克，从中检出大麻成分；上述桔黄色片剂净重0.67克，从中检出尼美西泮成分。
被告人赵传凤还于2014年5月26日23时许，在本市闵行区虹梅路XXXX弄小区门口，因形迹可疑而被公安人员盘查。公安人员当场从其随身携带的纸袋内查获用透明塑料袋包装的白色晶体状毒品二包。经鉴定，上述白色晶体共计净重199.15克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人赵传凤到案后能够如实供述自己持有上述毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人叶某、金某某、陈某某、严某的证言和辨认笔录、上海市公安局静安分局涉案赃物照片、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据以及搜查笔录、上海市毒品检验中心鉴定人员出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵传凤明知是毒品仍非法持有，其中甲基苯丙胺数量为212.34克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人赵传凤如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵传凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 王 克
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第276号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张xx，男，1989年5月29日生。2013年12月4日因涉嫌犯赌博罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。经本院决定，2014年7月8因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人张xx犯开设赌场罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月27日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年11月20日以来，被告人张xx购买了赌博机等物品，在静海县王口医院大门口西侧门脸房二楼经营赌博性质的游戏厅，为参赌人员提供赌博条件，自己牟取利益。2013年12月3日，公安机关将其查获，当场共查扣赌博机6组49台，涉案赌资4990元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了赌博游戏机认定书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张xx对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人张xx为了牟利，自2013年11月中旬开始，在其租用的天津市静海县王口镇医院西侧一门脸房内，购置、安装了多种游戏机招揽他人进行赌博。同年12月3日，天津市公安局静海分局民警进行日常检查时，在上述地点查获了被告人张xx及参赌人员，并当场查扣被告人张xx专门用于赌博的资金2300元以及6组49台游戏机，其中“飞龙传说”、“金蝉捕鱼”、“火麒麟”、“实物单挑”、“狼人”游戏机各为1组8台，“龙和虎”游戏机1组9台。经鉴定，被查扣的游戏机均具有赌博功能。
另查明，被查扣的赌博游戏机已被公安机关没收。
以上事实有证人张x、元x、元xx、李xx、李x、元一x、东xx、东一x、梁xx、邓xx、黄xx等人的证言，被告人张xx的供述，赌博游戏机认定书，租赁合同，检查笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，天津市没收物资统一收据，常住人口基本信息及案件来源和抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张xx以牟利为目的，开设赌博场所供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张xx归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，据此可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张xx犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一个月，即自2014年7月8日起至2014年12月7日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
二、涉案赌资2300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈金清
二〇一四年七月十一日
书记员 李利娟
商晔
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初116号
原告金利来（天津）有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告天津市海达家乐超市有限公司，住所地天津市武清区泉旺路。
法定代表人秦桂奇，该公司经理。
委托代理人陈宝静，该公司员工。
被告天津市海达家乐有限公司二店，住所地天津市武清区泉旺路与强国道交汇处的海达家乐超市二店。
负责人王磊，该店店长。
委托代理人陈宝静，该公司员工。
原告金利来（天津）有限公司因与被告天津市海达家乐超市有限公司、被告天津市海达家乐有限公司二店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告金利来（天津）有限公司于2016年4月12日以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金利来（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告金利来（天津）有限公司负担。
审 判 长 王颖鑫
代理审判员 张荔颖
人民陪审员 范培舒
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7542号
罪犯刘长河，男，1963年4月17日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2009年9月30日作出（2009）柳城刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人刘长河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年6月29日起至2022年6月28日止。判决发生法律效力后于2010年3月25日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第7825号刑事裁定，对罪犯刘长河减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年6月28日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第729号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘长河在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘长河提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘长河能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年8月获奖励分89.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘长河在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长河减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第21号
原告罗晓峰，男，1963年3月3日出生，汉族，南城县人，住南城县，
被告李美娟，女，1970年11月17日出生，汉族，住南城县，
原告罗晓峰与被告李美娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗晓峰到庭参加诉讼，被告李美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李美娟分别于2013年4月13日、2014年7月24日向原告借款5万元，共计10万元人民币做生意，当时被告承诺利息按月息1分计算。但被告至今年8月开始却分文未付利息，约定还款到期后，本金也未归还，经原告多次催问未果故诉至法院，要求被告立即归还借款10万元及其利息。利息按月息1分从2014年8月开始计算至还清款止。
被告李美娟未作答辩。
经审理查明：被告李美娟因做生意周转需要，于2013年4月13日、2014年7月24日分两次向原告罗晓峰共计借款100000元，并出具了借条两张，借款注明：“今借到罗晓峰人民币伍万元正（50000.00元），今借人李美娟，2013年4月13日。”，“今借到罗晓峰人民币伍万元正，时间为期两个月，今借人李美娟，2014年7月24日”。借款到期后，被告未归还分文，遂于2014年12月17日诉至法院要求被告归还借款100000元及按约定利息1分计算利息。
上述事实有以下证据证实：
1、原告的陈述；
2、借条2份；
3、南城县建昌镇体育路居民委员会证明一份；
本院认为：原告罗晓峰与被告李美娟之间的民间借贷关系，有借条证实，合法有效，原告要求被告归还借款，本院予以支持，原告主张按月息1分从2014年8月开始计算利息，但未提供证据证明，本院不予支持，针对2013年4月13日借款，被告依法应按银行同类贷款利率计算利息，从原告催款后开始计息，鉴于催款时间，原告无法提供证据证明，故本院认为应以原告起诉之日起计算为宜，针对2014年7月24日借款被告依法应按银行同类贷款利率计算利息从借款到期后开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美娟于本判决生效后五日内偿还原告罗晓峰借款100000元及相应利息（本金50000元从2014年9月25日开始按银行同类贷款利率计算至还清款止，本金50000元从2014年12月17开始按银行同类贷款利率计算至还清款止）。
二、驳回原告罗晓峰的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，公告费560元，合计2940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 谌志卫
人民陪审员 李 香
人民陪审员 朱 婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 施俊杰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1509号
原告南昌恒茂物业管理有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲西大道恒达花园内。
法定代表人曾斌，该公司总经理。
委托代理人杨艳芬，戴文静，均为江西畴略律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告万波文，男，1990年11月29日日出生，住南昌县，
本院在审理原告南昌恒茂物业管理有限公司与被告万波文物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒茂物业管理有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒茂物业管理有限公司以双方正在协商为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒茂物业管理有限公司负担。
审 判 长 杜淑女
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 杜燕飞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈佳琦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更738号
罪犯李贝贝，男，1988年6月25日出生于新疆兵团第六师，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团第六师芳草湖垦区人民法院于2014年7月2日作出(2014)芳垦刑初字第5号刑事判决，以被告人李贝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李贝贝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李贝贝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次，2015年下半年及2016年第一季度均被评为改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱四监区一分监区113人排名第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李贝贝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李贝贝减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年7月29日起至2018年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终49号
上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）长沙市芙蓉区隆冠木门店，住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘大市场家电城家美建材广场*楼******号。
经营者彭志军。
原审被告周建湘。
上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人长沙市芙蓉区隆冠木门店、原审被告周建湘买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第655-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：合同并非上诉人与被上诉人所签订，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，将该案移送湘潭市岳塘区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，”。湖南省第三工程有限公司上诉要求移送到岳塘区人民法院审理的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第655-1号民事裁定；
本案由湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年六月七日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00387号
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地扬州市江都区舜天路158号。
负责人孙义华，该支行行长。
委托代理人满晓芳，该行员工。
被告高峰。
被告扬州市江淮投资担保有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇引江路33号。
法定代表人杜红秀。
被告张俊却。
被告丁艳。
委托代理人高峰，系丁艳丈夫。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行新区支行）与被告高峰、扬州市江淮投资担保有限公司、张俊却、丁艳借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。本案依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人满晓芳，被告高峰、张俊却，被告丁艳委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告扬州市江淮投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行新区支行诉称：
2014年6月26日，原告与高峰、扬州市江淮投资担保有限公司、张俊却、丁艳签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额为100万元；借款期限自2014年6月26日至2015年6月25日，实际借款期限以借款凭证为准；借款人违反合同义务的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款或采取其他资产保全措施，由扬州市江淮投资担保有限公司、张俊却、丁艳对该债务承担连带保证责任。2014年6月26日，原告向高峰发放贷款100万元，年利率9.6%，按月结息，约定到期日为2015年6月20日。借款人自2015年2月21日开始停止向贷款人支付利息，已构成违约。原告多次催收无果，决定按合同约定提前收回已发放贷款，并提前行使担保权。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告高峰立即返还原告借款本金100万元并按合同约定支付利息，利息计算至2015年4月21日为15439.81元，2015年4月22日至本金付清之日，按合同约定继续计算，同时承担本案诉讼费；2、被告扬州市江淮投资担保有限公司、张俊却、丁艳对高峰的上述债务承担连带保证责任。
原告农商行新区支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年6月26日《个人担保借款合同》，证明原、被告签订了担保借款合同，该合同合法有效。
2、2014年6月26日借款借据，证明原告向被�高峰发放了100万元的贷款。
3、高峰个人帐户清单，证明原告已将100万元贷款转入高峰的个人帐户，同时证明高峰的利息偿还情况。
4、贷款结息凭证，证明高峰自2015年2月1日停止向原告支付利息，截止2015年4月21日被告累计欠原告利息15439.81元。
被告高峰、丁艳共同辩称：
合同上的字是我签的，借款是事实，但所借款项是张俊却、潘树青他们用的，而且该笔借款是银行和张俊却、潘树青事先谈好的，我只是去签了个字，并没有向银行提供可以贷款的相关资料，银行也要承担责任。
其未提供证据。
被告张俊却辩称：
担保是事实，所贷款项是东都公司用的。
其未提供证据。
被告扬州市江淮投资担保有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年6月26日，原告农商行新区支行与被告高峰、扬州市江淮投资担保有限公司、张俊却、丁艳签订《个人担保借款合同》，合同约定：高峰向原告借款100万元；借款期限自2014年6月26日至2015年6月25日止，实际借款期限以借款凭证为准；具体执行利率以借款借据为准；借款人违反合同义务的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款或采取其他资产保全措施；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收罚息，直至本息清偿为止；由扬州市江淮投资担保有限公司、张俊却、丁艳对该债务承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用等。2014年6月26日，原告向高峰发放贷款100万元，借款借据上约定年利率9.6%，按月结息，借款到期日为2015年6月20日。借款人高峰自2015年2月21日开始停止向贷款人支付利息。贷款到期后，高峰未能按时足额偿还借款及利息，截止2015年4月21日，高峰尚欠原告借款本金100万元、利息15439.81元。被告扬州市江淮投资担保有限公司、张俊却、丁艳未就高峰所欠债务向原告承担连带保证责任。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告扬州市江淮投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原告农商行新区支行与被告高峰、扬州市江淮投资担保有限公司、张俊却、丁艳签订的《个人担保借款合同》以及被告高峰向原告农商行新区支行出具的《借款借据》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行新区支行按约向高峰给付了借款，履行了合同义务，但�峰却未能按约按期偿还到期贷款本息，显属违约。农商行新区支行根据合同约定，有权要求高峰偿还借款本金及利息。保证人扬州市江淮投资担保有限公司、张俊却、丁艳应当按照合同的约定，对高峰的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告的抗辩主张，因没有事实和法律依据，本院实难采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行偿还借款本金100万元及利息15439.81元（截止2015年4月21日），并承担逾期还款利息（以100万元为基数，从2015年4月22日起至实际清偿之日止，按年利率14.4％计算）；
二、被告扬州市江淮投资担保有限公司、张俊却、丁艳对被告高峰上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州市江淮投资担保有限公司、张俊却、丁艳承担保证责任后，有权向高峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13940元、保全费5000元，合计18940元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 张圣立
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 吕 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终505号
上诉人（原审被告）黄涛涛，女，壮族，1967年10月24日生。
上诉人（原审被告）谢昌洪（曾用名谢强），男，瑶族，1963年5月23日生。
两上诉人的委托代理人甘剑平，广西欣源律师事务所律师。
两上诉人的委托代理人陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹家平，男，汉族，1973年2月6日生。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
原审第三人南京忠信交通设施有限公司（以下简称忠信公司），住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇小茅山双尖。
法定代表人胡美珍，该公司董事长。
委托代理人徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
原审法院：南京市溧水区人民法院
原审案号：（2016）苏0117民初758-1号
上诉请求及理由：第一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案被上诉人提交的证据主要为部分转款记录及原审第三人的内部做账凭证，该证据仅能证明发生过部分银行转账，不足以证明借款事实成立。原审第三人主张借款关系成立但未提供借条、欠条或借款合同，不符合法律规定的形式要件及常理。故被上诉人与原审第三人提供的证据不足以证明上诉人与原审第三人之间存在借贷关系。第二，上诉人与原审第三人之间根本不存在借贷关系，而是存在投资、合作、居间等法律关系，往来款的性质为服务佣金及用于其他用途，而非借款，故原审法院定性借贷纠纷错误。本案应适用民事诉讼法一般地域管辖的规定，由被告所在地法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人曹家平辩称：因忠信公司欠被上诉人运输费，故忠信公司将其享有的对上诉人的债权转让给了被上诉人；被上诉人已将债权转让情况通知上诉人，债权转让生效，被上诉人作为接受债权一方，即为接收货币一方，故本案应由原审法院管辖，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
原审第三人忠信公司辩称：上诉人与忠信公司之间存在借贷关系。双方之间没有借条、欠条、借款合同，是因双方之间系朋友关系，上诉人有其他业务需要向忠信公司借款，忠信公司出于面子、关系及其他合作情况，按上诉人要求通过银行汇款给上诉人。上诉人无证据证明该汇款系佣金，进而推翻借款关系。综上，原审法院裁定合理合法，依法应予维持。
本院查明，2016年1月被上诉人曹家平起诉称，因忠信公司欠被上诉人曹家平运费不能支付，忠信公司遂将对上诉人黄涛涛、谢昌洪拥有的到期借款债权转让给了被上诉人曹家平，以冲抵运费及利息。忠信公司与被上诉人曹家平签订了债权转让协议并委托被上诉人曹家平通知了上诉人黄涛涛、谢昌洪。因上诉人黄涛涛、谢昌洪既未付款亦未回复，故被上诉人曹家平诉至原审法院要求上诉人黄涛涛、谢昌洪给付债权转让款。
本院认为，《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，根据被上诉人曹家平的诉讼请求及理由，本案系债权转让后因原合同的履行而发生的纠纷，应按原合同类型确定案由及管辖法院。被上诉人曹家平依据忠信公司提供的金融机构转账凭证主张忠信公司与黄涛涛、谢昌洪之间系民间借贷的法律关系，而上诉人黄涛涛、谢昌洪虽抗辩转账系其与忠信公司之间产生的服务佣金及其他费用，但上诉人黄涛涛、谢昌洪目前提供的证据不能证明其该项主张。故按照审查起诉、管辖权异议程序性案件的证据审查标准和尺度，本案在立案及管辖权异议审理阶段只能依据被上诉人即原审原告曹家平的诉请并结合其于起诉时提交的基本证据，将本案定性为民间借贷纠纷。另，民间借贷纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中争议标的为借款人负有向出借人归还本金的义务，接收货币的一方为出借人。因原合同中的出借人忠信公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年六月七日
书记员 徐 姗
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2105-1号
申请人青州市博发小额贷款股份有限公司。，组织机构代码68949385-2。
法定代表人王兆永，该公司董事长。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所。
委托代理人袁海，山东海岱律师事务所。
被执行人邱国涛，男，1981年2月7日出生，汉族。
被执行人张小敏，女，1983年1月4日出生，汉族。
被执行人任传伟，男，1976年4月2日出生，汉族。
被执行人崔海青，女，1979年9月29日出生，汉族。身份证号码。
被执行人朱海波，男，1980年11月10日出生，汉族。
被执行人丁晓华，女，1981年8月17日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第1089号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年十月七日
书记员 陈众林
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3193号
原告邓小梅，女，1971年4月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告朱云，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
原告邓小梅、朱云与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告邓小梅、朱云到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小梅、朱云诉称，原、被告双方于2011年5月23日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款316206元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为19652元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”5幢3单元4层3号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号11栋3单元4楼403号，房屋总价款为316206元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年11月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的60%，其余价款可以向出卖人指定的银行或住房公积金管理机构借款支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约（首付和银行按揭贷款方式）向被告支付了房屋总价款。2011年10月18日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号11栋3单元4楼403号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2011年10月18日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋3单元4楼403号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告邓小梅、朱云办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋3单元4楼403号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告邓小梅、朱云办理成都市青白江区青江中路288号11栋3单元4楼403号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告邓小梅、朱云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何 红
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2129号
原告林某甲，女，1988年1月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林某甲与被告徐某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人郑潮平、陈益到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2010年7月份经人介绍认识，同年12月份才有初步接触，在双方未经充分了解的情况下，于2011年3月23日仓促办理结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，没有共同语言，无法沟通，夫妻感情冷淡。2013年2月14日生育女儿林某乙（曾用名：徐某乙）、2015年12月31日生育儿子徐某丙，儿子的出生都未能改善夫妻感情，自婚生儿子徐某丙出生后，因被告及其父母对原告母子漠不关心，原告便带婚生儿子徐某丙回娘家居住，由原告父母帮助照料，双方分居至今，被告的种种行为使原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。因婚生儿子徐某丙尚在哺乳期，且自出生后一直由原告照顾，应判由原告直接抚养，婚生女儿徐某乙目前在被告处，可由被告直接抚养。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：“正荣*润璟”房产一套、“中海国际”房产一套、万通“小希尔顿”单身公寓一套；“大众POLO”小轿车一部；被告名下存款约计人民币40000元，以上夫妻共同财产价值共计人民币1536508元；原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债权计人民币100000元。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后未能真正建立起夫妻感情，婚姻关系已完全破裂，且无和好可能。庭审中变更请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子徐某丙判由原告直接抚养，婚生女儿林某乙（曾用名：徐某乙）判由被告直接抚养，并由被告一次性支付孩子抚养费差价人民币100000元；3、准予原告每月探望婚生女儿林某乙（曾用名：徐某乙）四次。
被告徐某甲无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告林某甲与被告徐某甲经人介绍认识后，于2011年3月23日办理结婚登记手续，于2013年2月14日生育女孩林某乙（曾用名：徐某乙），2015年12月31日生育男孩徐某丙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，产生感情纠纷，致讼。案经审理，因被告徐某甲未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、出生医学证明复印件一份等证据在案为证，经审查上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：原告林某甲与被告徐某甲经婚姻登记而结婚，其婚姻关系是合法的，应予以保护。婚后，原、被告能共同经营家庭，且生育两个子女，只要双方珍惜夫妻感情，念及未成年的孩子，相互礼让和协商，遇事多沟通交流，共同维护已建立的家庭，夫妻感情是可以和好的。原告以婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未能真正建立起夫妻感情等造成夫妻感情破裂为由请求判决离婚但未能提供充分的证据予以证实，原、被告的夫妻感情尚未破裂，其上述请求本院不予支持。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林颖颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一六年六月七日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初2129号原告林某甲，女，1988年1月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。被告徐某甲，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告林某甲与被告徐某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人郑潮平、陈益到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：原、被告于2010年7月份经人介绍认识，同年12月份才有初步接触，在双方未经充分了解的情况下，于2011年3月23日仓促办理结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，没有共同语言，无法沟通，夫妻感情冷淡。2013年2月14日生育女儿林某乙（曾用名：徐某乙）、2015年12月31日生育儿子徐某丙，儿子的出生都未能改善夫妻感情，自婚生儿子徐某丙出生后，因被告及其父母对原告母子漠不关心，原告便带婚生儿子徐某丙回娘家居住，由原告父母帮助照料，双方分居至今，被告的种种行为使原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。因婚生儿子徐某丙尚在哺乳期，且自出生后一直由原告照顾，应判由原告直接抚养，婚生女儿徐某乙目前在被告处，可由被告直接抚养。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：“正荣·润璟”房产一套、“中海国际”房产一套、万通“小希尔顿”单身公寓一套；“大众POLO”小轿车一部；被告名下存款约计人民币40000元，以上夫妻共同财产价值共计人民币1536508元；原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债权计人民币100000元。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后未能真正建立起夫妻感情，婚姻关系已完全破裂，且无和好可能。庭审中变更请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子徐某丙判由原告直接抚养，婚生女儿林某乙（曾用名：徐某乙）判由被告直接抚养，并由被告一次性支付孩子抚养费差价人民币100000元；3、准予原告每月探望婚生女儿林某乙（曾用名：徐某乙）四次。被告徐某甲无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：原告林某甲与被告徐某甲经人介绍认识后，于2011年3月23日办理结婚登记手续，于2013年2月14日生育女孩林某乙（曾用名：徐某乙），2015年12月31日生育男孩徐某丙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，产生感情纠纷，致讼。案经审理，因被告徐某甲未到庭，致本院无法组织调解。上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、出生医学证明复印件一份等证据在案为证，经审查上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。本院认为：原告林某甲与被告徐某甲经婚姻登记而结婚，其婚姻关系是合法的，应予以保护。婚后，原、被告能共同经营家庭，且生育两个子女，只要双方珍惜夫妻感情，念及未成年的孩子，相互礼让和协商，遇事多沟通交流，共同维护已建立的家庭，夫妻感情是可以和好的。原告以婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未能真正建立起夫妻感情等造成夫妻感情破裂为由请求判决离婚但未能提供充分的证据予以证实，原、被告的夫妻感情尚未破裂，其上述请求本院不予支持。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告林某甲与被告徐某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林颖颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林佳冰二〇一六年六月七日书记员  宋寅颖附注法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5778号
原告：长沙曙光物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路490号。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。
被告：李曙光，男，1972年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙曙光物业管理有限责任公司与被告李曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告长沙曙光物业管理有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙曙光物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙曙光物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告长沙曙光物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 张 炼
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 彭爱莲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨雨晴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03434号
罪犯王书北。1999年12月因盗窃罪被判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省无锡监狱。
常熟市人民法院于2012年8月20日作出（2012）熟刑二初字第0418号刑事判决，认定被告人王书北犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月7日起至2023年3月6日止。判决发生法律效力后，于2012年9月27日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王书北在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王书北减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王书北，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王书北，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。为此，2014年2月、2015年4月受到监狱表扬两次，确有悔改表现。罪犯王书北对判决罚金未履行，但其提交了民政办及居委会出具的书证证明其家里经济困难，无经济来源，属于困难家庭。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王书北在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯王书北提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。鉴于罪犯王书北系二次以上故意犯罪被判刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王书北减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4878号
原告：严胜旺，男，1993年12月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：潘艳梅。
原告严胜旺与被告潘艳梅网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告严胜旺于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。严胜旺申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严胜旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由严胜旺负担。
审 判 员 王迎春
二〇一七年七月十一日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执58号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
被执行人吴强，男。
被执行人付喜国，男。
被执行人吴宝琴，女。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人吴强、付喜国、吴宝琴借款合同纠纷执行一案，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2016年4月11日依据已经发生法律效力的本院（2014）辽西民初字第358号民事调解书本院申请执行。本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第358号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年五月二十九日
书记员 杨 帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大东民（二）初字第1129号
原告：曹小东，男，1978年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：杨娟，女，1982年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳永嘉特置业有限公司，住所地：沈阳市大东区八王寺街13-2号。
法定代表人：刘宝生，职务：经理。
原告曹小东与被告沈阳永嘉特置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年2月21日受理后，依法由审判员单莉独任审判，于2012年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的大东区东建街109-8号XX房屋。原告入住后，厨房下水管道冬天堵塞，水流无法下流，直接流入厨房，致使原告无法正常用水，影响正常生活。此外，屋内多处墙体大面积长毛，墙皮大面积脱落。北屋窗台大面积渗水。原告所在的109-8号楼101、301、501、901、1101都出现了同样的问题，为此，原告及其他楼层业主多次找到物业及被告。2010年，被告通过在厨房外墙贴保温层的方法解决厨房下水管道堵塞问题，但是该方法未起到作用，2010年冬天，原告房屋厨房下水道仍然堵塞，无法正常使用，关于原告屋内墙体长毛，墙皮脱落问题，尽管原告多次向物业及被告反映，但是被告以种种理由推脱至今，现原告屋内墙体长毛，墙皮脱落问题越来越严重。以上问题已经严重影响了原告的正常生活。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，被告应当承担修复责任。请求法院判令：1、被告对原告的厨房下水管道和屋内长毛、脱皮的墙体限期进行维修，维修方案应征询原告同意并由原告监督维修；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2007年7月20日，案外人张化东与被告签订房屋买卖合同，购买座落于沈阳市大东区东建街109-8号4幢XX号房屋，2009年6月22日，张化东与原告签订房屋买卖合同，将房屋转卖给原告。现该房屋存在质量问题。
上述事实，有原告提供商品房买卖合同、照片、证明及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规�，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。2007年7月买方与被告开发商签订商品房买卖合同购买案涉房屋，至今未超过质量保证期。现房屋出现质量问题，被告房屋开发商应予维修。
关于原告主张的维修方案应经原告同意，并由原告全程监督维修，因只要被告适当履行房屋维修义务，原告的权益即可得到保障，如被告未按判决内容履行，原告可通过强制执行程序解决，故该主张缺乏法律依据，本院对原告此主张不予支持；
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永嘉特置业有限公司于本判决生效�90日内为原告曹小东维修沈阳市大东区东建街109-8号XX房屋（维修范围为室内厨房下水管道，室内北侧房间北墙体长毛及脱皮）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳永嘉特置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单莉
二〇一二年五月四日
书记员 冯欣
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执944号
申请执行人：韩德保。
被执行人：罗学军。
本院在执行申请执行人韩德保与被执行人罗学军民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杜 辉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第143号
原告王某甲，
法定代理人王某丁，男，1981年9月14日生，汉族。系王某甲之父。
被告王某丙，农村居民。系王某甲之母。
原告王某甲与被告王某丙抚养费纠纷一案，本院2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某丁，被告王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某甲诉称，2011年2月，原告母亲王某丙因琐事与父亲王某丁吵架后离家出走，原告一直由父亲王某丁抚养至今，而王某丙对原告不管不问，也不依法支付抚养费，为此请求依法判令：1、被告给付原告抚养费11200元（2011年2月至2013年5月31日）；2、判令被告自2013年5月1日起每月支付原告抚养费每月500元；3、案件受理费及邮寄费由被告负担。
被告王某丙辩称，2011年正月初七与王某丁因琐事发生争执，遭到王某丁痛打后回娘家居住至今，期间我去幼儿园带着吃的穿的看过原告一上午，晚上把原告领我母亲家住了一宿，第二天又送幼儿园去，我没有能力拿抚养费。
经审理查明，被告王某丙与原告王某甲父亲王某丁于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年5月12日生育原告。2011年2月，被告王某丙与原告王某甲之父王某丁因感情不合回娘家居住至今，期间被告王某丙两次向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚。
上述事实，由原告王某甲提交的常住人口登记卡，身份证复印件、平度市人民法院（2012）平民一初字第1161号民事判决书，平度市人民法院（2013）平民一初字第488号民事判决书，原、被告的陈述在案佐证，业经质证，足以认定。
本院认为，原告王某甲的母亲王某丙与其父亲王某丁虽然未离婚，但双方因琐事发生争执后长期分居，期间被告王某丙未履行抚养义务，原告王某甲系未成年人不能独立生活，被告王某丙作为原告王某甲的母亲长期无正当理由不履行抚养子女的法定义务，导致原告生活困难，应负担原告王某甲必要生活费和教育费的一部分或全部，原告王某甲请求被告给付拖欠的抚养费的请求，本院予以支持，但抚养费标准应参照2011年度、2012年度、2013年度青岛市农村居民人均年消费支出额确定。其主张的今后抚养费因未实际发生，故本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王某丙给付原告王某甲2011年2月至2013年8月30日期间抚养费8940元（276×12＋319×15＋360×5）。于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告王某甲其他诉讼求情。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元共计110元由被告王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 侯文亭
审判员 王秋华
二〇一三年八月十七日
书记员 于世超
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1266号
原告胡威。
被告姚培良。
本院在审理原告胡威与被告姚培良民间借贷纠纷一案中，原告胡威于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡威撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告胡威承担。
代理审判员 邹渊
二〇一六年五月二十九日
代理书记员 叶端
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第475号
上诉人（原审原告）唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人张立斌，该公司总经理。
委托代理人程卫，该公司员工。
被上诉人（原审被告）韩杨，男，1984年4月25日生，汉族，居民，会计。
上诉人唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司为与被上诉人韩杨劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月18日，原、被告双方签订非全日制用工协议，被告在原告处从事财务工作，上午上班，下午学习。原告实行非全日制用工形式，未经过劳动部门批准、备案，也未按非全日制用工有关规定执行。2011年5月18日，双方签订了为期三年的劳动合同，月平均工资1606元（依据被告2011年3月至9月实发工资计算）。2011年10月17日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，原告于10月20日签收。被告辞职时，原告尚拖欠被告2011年9月份工资2043元，10月份工资1181元（1606元／月÷21.75天／月×16天）。被告韩杨于2011年11月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年1月5日作出仲裁裁决，裁决“一、被申请人唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司给付申请人韩杨2011年9月份至10月16日工资共计3227元；解除劳动关系经济补偿金1606元；加班费5920元，合计10753元。二、双方当事人按着各自承担的比例，补缴2011年2月至6月和2011年10月份养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险，及2011年7月至9月份的医疗保险和工伤保险；由被申请人办理各种社会保险手续，并为申请人办理解除劳动关系和社会保险转移手续。三、驳回申请人双倍工资的仲裁请求”。另查明，一、原告自2011年7月至9月为被告缴纳了养老保险及失业保险。二、被告在原告处工作时共有31个休息日和6个法定节假日在加班。
原审法院认为，原、被告于2011年2月18日至2011年5月17日期间所实行的非全日制用工形式，不符合我国法律的相关规定，本院不予认可。被告于2011年2月18日受聘于原告从事财务工作，双方建立了劳动关系，原、被告均应按照我国劳动合同法的相关规定行使和履行各自的权利、义务。因原告没有按时给付被告工资，并为被告缴纳社会保险，故被告可以随时解除与原告的劳动关系。因用人单位未按时为劳动者缴纳社会保险而产生的社会保险补缴问题不属于人民法院受案范围，应由有关部门进行行政征缴，故本案不予处理。原告应给付被告2011年9月至10月16日工资3224元、解除劳动合同经济补偿金1606元及加班费5907元（1606元／月÷21.75天／月×（31天×2＋6天×3）］，并有义务为被告办理社会保险关系的转移手续。被告要求原告支付2011年3月18日至2011年5月18日期间的双倍工资，理据不足，本院不予支持。据此，原审法院判决：一、原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司给付原告韩杨2011年9月至2011年10月16日工资共计3224元，加班费5907元，经济补偿金1606元，合计10737元；二、原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司为被告韩杨办理社会保险关系转移手续；上述两项均于本判决生效之日起十五日内履行。案件受理费10元，由原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司负担。
判后，唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司不服，提起上诉，请求：1、撤销原判；2、改判上诉人只需向被上诉人支付工资1758元。3、改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金、加班费。3、依法改判上诉人无须向被上诉人补缴2011年2月至6月和2011年10月份养老保险、医疗保险、失业保险及工伤保险，及2011年7月至9月的医疗保险和工伤保险。4、本案的诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审法院认定事实错误。1、上诉人的工作时间是严格按照相关劳动法律法规制定的，被上诉人在上诉人处不存在加班的行为，原审判决认定的37天不是加班，而是被上诉人根据《劳动合同》的约定主动提出利用上诉人的场地进行学习，所以上诉人不应当支付加班费。2、被上诉人自2011年10月17日起连续3天旷工，上诉人根据公司规定，对被上诉人2011年10月1日至10月16日的工资不予发放，另外还要扣除285元的旷工扣款，而被上诉人9月份的工资为2043元，所以，上诉人应支付被上诉人的工资为1758元。3、上诉人按照法律规定与被上诉人解除劳动关系，不应支付经济补偿金。4、上诉人无须向被上诉人补缴2011年2月至6月和2011年10月份养老保险、医疗保险、失业保险及工伤保险，及2011年7月至9月的医疗保险和工伤保险。
被上诉人韩杨答辩称，2011年底我申请仲裁，仲裁裁决是根据仲裁法第47条属于终局裁决，当事人没有权利再上诉，应当依法驳回上诉人上诉请求。
二审经审理，查明的事实与原审查明的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，2011年2月，被上诉人韩杨到上诉人唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司工作，双方虽签订了非全日制用工协议，但该协议未经劳动行政部门备案，且从工资表、考勤表显示，双方并未按该协议履行，故原审判决对该协议不予采信，并无不妥。上诉人未依法按时为被上诉人发放工资，被上诉人有权单方解除合同。故原审判决上诉人为被上诉人支付解除合同经济补偿金并无不当。上诉人主张被上诉人系连续旷工，不应支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。上诉人工作期间，存在加班事实，且上诉人拖欠有被上诉人的工资未予发放，故原审判决上诉人依法支付被上诉人加班工资及支付拖欠的2011年9月至10月16日工资并无不当。上诉人主张被上诉人不存在加班事实、拖欠被上诉人工资为1758元，理据不足，本院不予支持。上诉人主张其不应为被上诉人补缴2011年2月至6月和2011年10月份养老保险、医疗保险、失业保险及工伤保险，及2011年7月至9月的医疗保险和工伤保险，因用人单位未按时为劳动者缴纳社会保险而产生的纠纷，不属于人民法院受案范围，且原审判决对此也未进行处理，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予涉及。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一三年八月十五日
书记员 王永红
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1384号
申请执行人唐桂枝。
被执行人和小荣.
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人和小荣相当于0.03万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人和小荣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付志勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 瑶
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初896号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，该行董事长。
委托代理人：王海，男，1966年2月3日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：范维武，男，1957年8月20日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：范学信，男，1966年11月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉被告范维武、范学信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海、被告范维武到庭参加诉讼。被告范学信经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：2008年5月30日，被告范维武向原告贷款14000.00元，贷款期限自2008年5月30日至2009年5月29日，保证人为范学信。2008年5月30日，原告将14000.00元贷款打入被告范维武指定的账户。借款到期后经原告多次催收未果，截至2014年12月20日，被告范维武尚欠我单位贷款12640.62元及利息30670.78元。被告范学信未承担连带担保责任。为此，请求法院依法判令被告范维武偿还所欠原告借款12640.00元及利息30670.78元（利息截止2014年12月20日）及至还清日利息，担保人范学信承担连带清偿责任；一切诉讼费用由被告承担。
被告范维武、范学信未作答辩。
经审理查明，2008年5月30日，被告范维武与原告高青农商行签订借款合同一份，申请贷款14000.00元，借款用途系借新还旧，约定借款按利随本清结息，月利率为12.45%，逾期利息为合同利率基础上加收30%，并按此利率计收罚息，贷款期限至2009年5月29日。2012年8月22日，被告范维武偿还原告单位本金1359.38元。截止2014年12月20日，被告范维武尚欠原告本金12640.62元。被告范学信为被告范维武的贷款提供连带责任担保，签订保证合同一份，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。
上述事实，有原、被告提供证据及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告范维武签订的借款合同以及与被告范学信签订保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告山东高青农村商业银行股份有限公司已按合同约定向被告范维武提供了借款14000.00元，被告范维武应按合同约定按时归还借款本息。借款到期后，被告范维武未按合同的约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告范维武偿还借款本金12640.62元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，按照合同约定，包含借款期内利息、逾期利息以及复利三部分。根据《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》银发[2002]30号第二条规定，超过同期同类银行贷款利率的四倍的借贷应界定为高利借贷行为。高利贷行为不论是在民间借贷关系还是金融借贷关系中，都不受法律的保护。因此，不论原告单位以何种方式何种利率计算利息，其最高利率都不能超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。本案中，在借款期限内，按照约定利率12.45‰计算，共计2091.60元（14000.00元×12.45‰×12个月）；逾期利率上浮30%，即16.185‰，并且逾期还款期间开始按此利率计收复利，依照原告主张的利息数额利息30670.78元计算，每月的平均利率远远超过同期同类银行贷款利率的四倍，因此，本案中，关于逾期贷款利率，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算为16938.43元（12640.62元×67个月×2%）.以上利息共计19030.03元，超出部分不予支持。关于保证人范学信，因原告在保证期间内只对范学信进行过公告催收，在保证期间内，原告单位未对被告范学信进行书面催收，且保证合同中未约定可进行公告催收，原告方无证据证实被告范学信下落不明或其他方式无法催收时采取了公告催收的方式，该催收对被告范学信不产生法律效力，因此，被告范学信的保证责任免除。被告范学信经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、被告范维武于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金12640.62元及利息19030.03元（计算至2014年12月20日）及至清偿日的利息（以12640.62为基数，以2%为月利率计算）；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.00元，已减半收取，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司125.00元，被告范维武负担317.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一六年六月七日
书记员 董茜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3228号
上诉人（原审被告）：刘颖琪，女，1983年12月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被上诉人（原审原告）：谭文熙，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省中山市南朗镇。
委托诉讼代理人：胡灿豪，住广东省中山市石岐区，由中山市南朗镇关塘村民委员会推荐。
上诉人刘颖琪因与被上诉人胡灿豪民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初25693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘颖琪在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，刘颖琪应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘颖琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年六月三十日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3228号上诉人（原审被告）：刘颖琪，女，1983年12月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。被上诉人（原审原告）：谭文熙，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省中山市南朗镇。委托诉讼代理人：胡灿豪，住广东省中山市石岐区，由中山市南朗镇关塘村民委员会推荐。上诉人刘颖琪因与被上诉人胡灿豪民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初25693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘颖琪在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，刘颖琪应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘颖琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年六月三十日书记员  李巧健
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初212号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人张万国，男，汉族，1965年3月26日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月16日被取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人张万国犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人张万国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日22时许，在广饶县大王镇红盆村被告人张万国家中，张某4酒后殴打被告人张万国的妻子王某，后被告人张万国将张某4打伤致其胆囊切除、额叶脑内血肿、13根肋骨骨折。经鉴定，被害人张某4的损伤程度为重伤二级。
另查明，2017年9月16日，被告人张万国赔偿了被害人张某4的各项经济损失共计人民币30万元并已实际履行，被害人张某4对被告人张万国的行为表示谅解。
上述事实，被告人张万国在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人张某4陈述，证人张某1、徐某、张某2、王某、张某3证言，广饶县公安局受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、发破案经过，调解协议书、收到条、谅解书及被告人张万国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张万国到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人张某4对于本案的发生具有一定过错，对被告人张万国可酌情予以从轻处罚。被告人张万国赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张万国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
人民陪审员 任晓芹
人民陪审员 张永禄
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赵紫涵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5232号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：杨海峰，男，1970年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海峰信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,218.14元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨海峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,218.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2077号
申请执行人：象山世纪飞凡房地产开发有限公司。住所地：象山县爵溪街道商贸中心。
法定代表人：阮文良，该公司破产管理人负责人。
被执行人：宁波万登针织有限公司。住所地：象山县爵溪街道滨河路*号。
法定代表人：陈能秀，该公司董事长。
申请执行人象山世纪飞凡房地产开发有限公司与被执行人宁波万登针织有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波万登针织有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山世纪飞凡房地产开发有限公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波万登针织有限公司归还执行款2000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波万登针织有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波万登针织有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人象山世纪飞凡房地产开发有限公司归还执行款2000000元及利息，执行费22400元。经执行查明，被执行人宁波万登针织有限公司现无财产可供执行。申请执行人象山世纪飞凡房地产开发有限公司在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2077号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月十一日
代书记员 翁悦文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3303号
罪犯张建设，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）保刑一初字00116号刑事判决，以被告人张建设犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月15日、2015年2月12日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建设在服刑期间，于2014年10月20日至2016年4月22日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建设减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年11月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12702号之一
原告：义乌市紫藤织带商行，住所地：浙江省义乌市宾王拉链专业街4区**号。
经营者：黄孟雄，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住浙江省义乌市宾王商贸区。
被告：岳金科，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳市北塔区，暂住地：浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
原告义乌市紫藤织带商行诉被告岳金科买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费3626元，减半收取1813元，公告费560元，由原告义乌市紫藤织带商行负担。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一八年三月五日
代书 记员 傅俊霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初8801号
原告孙紫健与被告王英俊民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担(已交纳)。
审判员 傅 静
二〇一八年四月二十六日
书记员 张晓云
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初104号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人龚国银，男，1966年6月18日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，中共党员，现住浙江省衢州市衢江区（户籍所在地浙江省衢州市柯城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审。经本院决定，于同年4月27日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)96号起诉书指控被告人龚国银犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人龚国银到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年1月10日晚8时55分许，被告人龚国银饮酒后驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车行驶至衢州市衢江区路口时，追尾吴某驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，龚国银负事故全部责任。经对龚国银呼气式酒精测试，酒精含量为176mg/100ml。经对龚国银血液抽样鉴定，血液中乙醇含量为176mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的国家标准（80mg/100ml）。
案发后，肇事车辆投保的保险公司赔偿了浙Ｈ×××××小型轿车的受损费用。
上述事实，被告人龚国银在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案经过、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等，证人郑某、杜某、吴某的证言，被告人龚国银的供述与辩解，理化检验报告，道路交通事故现场图及照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚国银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龚国银归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人龚国银判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚国银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一八年五月八日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?
?PAGE?-3-?
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0803刑初104号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人龚国银，男，1966年6月18日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，中共党员，现住浙江省衢州市衢江区（户籍所在地浙江省衢州市柯城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审。经本院决定，于同年4月27日被取保候审。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)96号起诉书指控被告人龚国银犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人龚国银到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年1月10日晚8时55分许，被告人龚国银饮酒后驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车行驶至衢州市衢江区路口时，追尾吴某驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，龚国银负事故全部责任。经对龚国银呼气式酒精测试，酒精含量为176mg/100ml。经对龚国银血液抽样鉴定，血液中乙醇含量为176mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的国家标准（80mg/100ml）。案发后，肇事车辆投保的保险公司赔偿了浙Ｈ×××××小型轿车的受损费用。上述事实，被告人龚国银在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案经过、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等，证人郑某、杜某、吴某的证言，被告人龚国银的供述与辩解，理化检验报告，道路交通事故现场图及照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚国银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龚国银归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人龚国银判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龚国银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺华二〇一八年五月八日书记员  王卓异附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。????-3-?
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更1520号
罪犯王永占，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年8月8日作出（2008）新刑三终字第72号刑事裁定书，认定王永占犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000（已缴纳5000元）。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2013年10月23日以（2013）喀刑执字第1331号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年6月10日以（2015）喀中法减（假）字第560号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2007年7月10日起至2017年6月9日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年11月11日以罪犯王永占在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永占在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2016年7月被评为2016年上半年改造积极分子；2014年9月获表扬一次，2015年3月获表扬一次，2015年8月获表扬一次，2015年12月获表扬一次，2016年4月获表扬一次，2016年8月获表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王永占在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永占减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年(减刑后应执行的刑期自2007年7月10日起至2016年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蒋子勤
审判员胥英
人民陪审员邓丽君
二0一六年十一月二十三日
书记员麦尔哈巴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更1520号罪犯王永占，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年8月8日作出（2008）新刑三终字第72号刑事裁定书，认定王永占犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000（已缴纳5000元）。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2013年10月23日以（2013）喀刑执字第1331号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年6月10日以（2015）喀中法减（假）字第560号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2007年7月10日起至2017年6月9日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年11月11日以罪犯王永占在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永占在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2016年7月被评为2016年上半年改造积极分子；2014年9月获表扬一次，2015年3月获表扬一次，2015年8月获表扬一次，2015年12月获表扬一次，2016年4月获表扬一次，2016年8月获表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王永占在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王永占减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年(减刑后应执行的刑期自2007年7月10日起至2016年12月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒋子勤审判员胥英人民陪审员邓丽君二0一六年十一月二十三日书记员麦尔哈巴
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民特141号
申请人王某某，女，1963年4月16日出生，汉族，山东华联商厦退休职工，住济南市。
被申请人李某某，女，1931年3月6日出生，汉族，住济南市。
本院在审理申请人王某某申请宣告被申请人李某某无民事行为能力一案中，申请人王某某以需要继续搜集证据材料为由，于2016年6月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王某某申请撤回其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤回申请。
审判员 李永晶
二〇一六年六月二日
书记员 吴蓓蓓
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初278号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄代谋，男，1966年10月9日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，，壮族，小学文化，工人，户籍地罗城仫佬族自治县。因本案于2016年8月25日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人黄代谋犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人黄代谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄代谋于2016年6月11日0时许，驾驶无号牌二轮机动车搭载黄某由江门市新会区会城冈州大道中往冈州大道西方向行驶，当行驶至会城葵湖一号销售中心门口路段时，与后方同向由刘娟驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人黄代谋、黄某受伤及车辆损坏的交通事故。此后，交警人员到现场处理时，发现被告人黄代谋有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄代谋的酒精定量检测为272.78mg/100ml。经车辆类别判定，被告人黄代谋所驾驶的无号牌机动车类别属机动车中的两轮轻便摩托车。
上述事实，被告人黄代谋在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，破案经过，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，人口信息资料，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，抽血照片，被告人黄代谋的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄代谋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄代谋犯罪后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄代谋判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄代谋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁锦荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 钟敏榆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2451号
原告刘根娣。
委托代理人徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告刘根娣诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐雪峰到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬960元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬960元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的960元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告刘根娣劳动报酬960元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张思媛
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执异3号
案外人王文娟，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖北省罗田县，
委托代理人赵志义，湖北智嘉律师事务所律师。
申请人吴锋，男，1974年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人岳平，湖北楚邦律师事务所律师。
被申请人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司（下简称鑫海公司）。
法定代表人李能熙，公司董事长。
委托代理人李时光，公司副经理。
被申请人胡新政，男，汉族，1969年5月15日出生，住湖北省罗田县，
被申请人胡浩文，男，1993年9月23日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被申请人童伶静，女，1968年7月4日出生，汉族，住址同上，
本院在审理吴锋与胡新政、胡浩文、童伶静、鑫海公司合同纠纷一案中，吴锋提出财产保全申请，本院审查后作出（2018）鄂1123民初262-1号民事裁定书：对鑫海公司在中国建设银行股份有限公司罗田支行账号42×××42予以冻结，冻结资金金额以200万元为限。2018年3月29日，案外人王文娟向本院提出执行异议，认为被本院冻结的鑫海公司42×××42账号内有100万元资金属其所有，要求解除该款项的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年4月9日举行了听证。现已审查终结。
案外人王文娟称，我因借用鑫海公司资质进行投标，于2018年3月28日下午将100万元汇入鑫海公司42×××42账号，该账号因申请人吴锋起诉申请财产保全导致被罗田县人民法院冻结，我认为罗田县人民法院冻结鑫海公司账号是合法的，但该账号内100万元资金是属于我所有，不应该被冻结，故要求解除该款项的冻结，同时要求吴锋赔偿我损失5000元。案外人王文娟为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、（2018）鄂1123民初262-1号民事裁定书，2、罗田县骆驼坳镇叶家圈片区扶贫开发项目资格预审文件。3、案外人与鑫海公司签订的协议书。4、进账单及中国建设银行网上银行电子回执。
申请人吴锋认为鑫海公司在中国建设银行42×××42账号内100万资金是由鑫海公司另一账号转入，该款所有权已经发生转移，案外人王文娟认为该款属其所有的异议理由不能成立。
被申请人鑫海公司称，案外人王文娟借用我公司资质进行投标，汇入鑫海公司42×××42账号100万元是事实，该款项是案外人王文娟的，与我公司无关。
经审查查明，本院在审理吴锋与胡新政、胡浩文、童伶静、鑫海公司合同纠纷一案中，作出（2018）鄂1123民初262-1号财产保全民事裁定书裁定对鑫海公司在中国建设银行股份有限公司罗田支行账号42×××42予以冻结，冻结资金金额以200万元为限。该裁定立即执行。在本院冻结了该鑫海公司账号后，2018年3月28日案外人王文娟向鑫海公司在湖北罗田农村商业银行的82×××76账号汇入100万元，同日鑫海公司82×××76账号汇入该公司在中国建设银行股份有限公司罗田支行42×××42账号100万元，该账号至2018年4月9日有存款103万元左右(鑫海公司在听证过程中陈述)。2018年3月29日案外人王文娟向本院提出执行异议，认为被本院冻结的鑫海公司42×××42账号内的100万元资金属其所有，要求本院解除该款项的冻结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账号名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账号名称判断。”依据法律规定，对于一般银行账号中的资金，应以登记的账号名称为权属判断的基本标准，故本案所涉的登记在鑫海公司名下被本院冻结的建设银行账号内的资金，所有权应属鑫海公司享有。案外人王文娟称鑫海公司账号内资金属其所有的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人王文娟的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年四月十日
书记员 朱 涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第803号
原告谢常柱，男，汉族，1957年8月5日生。
委托代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。
被告郑州市中原区须水街道办事处丁庄村第一村民组。
本院在审理原告谢常柱与被告郑州市中原区须水街道办事处丁庄村第一村民组民间借贷纠纷一案中，原告谢常柱于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢常柱自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢常柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢常柱负担。
审 判 长 张燕杰
审 判 员 吕华红
代理审判员 郭建军
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 林