wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）淮民一终字第00393号
上诉人(原审被告):魏素侠,女,1975年7月6日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨春喜，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):濉溪县五沟镇肖店村民委员会，住所地安徽省濉溪县五沟镇肖店村。
负责人：肖庆秋，该村委会主任。
原审被告:李得卿,男,1948年2月2日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人魏素侠因与被上诉人濉溪县五沟镇肖店村民委员会（简称肖店村委会）、原审被告李得卿排除妨害纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2011）濉民一初字第00476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人魏素侠及其委托代理人杨春喜，被上诉人肖店村委会的负责人肖庆秋到庭参加诉讼。被上诉人李得卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李永红系李得卿之子，李永红系魏素侠之夫。多年来，肖店村洼李东村民组一直没有负责人，该村民组的权利义务均由村委会统一行使。2009年李永红与李永发生土地纠纷，濉溪县五沟镇人民政府于2009年7月9日作出五政〔2009〕55号《关于李永红与李永土地纠纷的处理意见》，处理意见为：一、生产路南侧、水沟北侧对直李永住房东山墙以西的争议土地，李永红无使用权，确定给肖店村洼李东村民组使用；二、该土地上的三棵树木，属于李永红所有。接此处理意见30日内自行清除，逾期不清除，将强行清除。因李永红不服该处理意见，申请复议，濉溪县人民政府于2009年8月17日作出濉复决〔2009〕5号《行政复议决定书》，维持了濉溪县五沟镇人民政府的处理意见。且魏素侠的三棵树所占的土地，属于生产路南侧、水沟北侧对直李永住房东山墙以西的集体土地之内，该块地亦被原审法院（2004）濉民一初字第1088号生效判决确认为肖店村洼李东村民组的集体土地。李永红没在规定的期限内自行清除该三棵树木。
肖店村委会于2011年2月23日诉至原审法院，请求判令李得卿、魏素侠依法清除栽植在集体土地上的树木，返还集体土地，并承担诉讼费。
原审法院认为：集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。鉴于肖店村洼李东村民组没有实际负责人，其村民组的一切权利义务均由肖店村委会行使，肖店村委会作为原告起诉，并无不当。濉溪县五沟镇人民政府将该诉争土地确定给肖店村洼李东村民组使用，该块地亦被原审法院（2004）濉民一初字第1088号生效判决确认为该村民组的集体土地，魏素侠无使用权，魏素侠在该土地上栽种的树木应该自行清除，将该土地返还给该村民组。魏素侠辩称该案不应作为民事案件受理于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第五十八条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，原审判决：一、魏素侠于判决生效后十日内清除栽植在集体土地上的树木三棵。二、驳回肖店村委会对李得卿的诉讼请求。案件受理费80元，由魏素侠负担。
宣判后，魏素侠不服，向本院提起上诉称：本案其实是魏素侠与本村村民李永之间因土地使用权而产生的纠纷，因原村委会主任肖保合与李永系亲戚关系，故借助村委会的名义进行起诉。其起诉理由不能成立，本村村民在闲杂土地上栽树的行为很常见，单独对魏素侠进行处理显失公平。并且本案纠纷已经原审法院、濉溪县五沟镇人民政府多次协调处理，肖店村委会进行诉讼没有召开村民代表大会，没有经过群众代表同意。涉案土地属于肖店村洼李东村民组使用，肖店村委会作为原告进行诉讼，其诉讼主体亦不适格。综上，原判决没有考虑事实真相，有失公正，请求二审依法判决。
肖店村委会在庭审中答辩称：魏素侠在集体土地上栽树，影响排水，应予清除。原判决正确，应予维持。
李得卿未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。
各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：1、本案应否作为民事案件受理；2、肖店村委会是否是本案的适格原告；3、魏素侠的行为是否构成侵权。
关于本案应否作为民事案件受理的问题。魏素侠所栽树木影响了肖店村洼李东村民组的土地使用权从而引发了排除妨害的纠纷，此种纠纷属于民事案件的范畴。魏素侠上诉主张双方之间不应作为民事案件受理的上诉理由于法无据，本院不予支持。
关于肖店村委会是不是适格原告的问题。魏素侠所栽树木所占用的土地属肖店村洼李东村民组使用，该村民组系肖店村委会下属的一个村民组，且一直未有负责人，村民组的权利义务均由肖店村委会行使。肖店村委会为维护村民组的利益提起诉讼，不违反相关法律规定。魏素侠主张本案诉讼系原村委会主任肖保合借助村委会的名义进行的，但对此未提供证据证实，本院不予采纳。
关于魏素侠的行为是否构成侵权的问题。濉溪县五沟镇人民政府将涉案土地确定给肖店村洼李东村民组使用，魏素侠没有经过村民组的同意擅自在该土地上栽树，其行为已构成侵权。
综上，魏素侠的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判决认定事实及适用法律并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费80元，由上诉人魏素侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 文
审 判 员 张少丽
代理审判员 朱晓瑜
二〇一一年十一月二日
书 记 员 王冬宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依法本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2540号
申请执行人永嘉县欧憬新材料有限公司
被执行人徐之春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初285号，依法向被执行人徐之春发出执行通知书，责令被执行人徐之春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐之春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐之春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币123920.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2540号
申请执行人永嘉县欧憬新材料有限公司
被执行人刘垒，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初285号，依法向被执行人刘垒发出执行通知书，责令被执行人刘垒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘垒（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币123920.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 翁金南
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6568号
原告:韩心峰,男，汉族。
委托代理人:张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告:韩礼,男，汉族。
本院于2016年6月29日立案受理了原告韩心峰与被告韩礼买卖合同纠纷一案，现原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩心峰撤回对被告韩礼的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邱毛雷
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 磊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2724号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：张洪辉、张学辉、于振平
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2724号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00003号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
被申请人张某乙，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行其于2014年9月25日作出的（鸡国土）罚字（2014）第73号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第73号行政处罚决定书认定被申请人张某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在店上乡普高村南、霍曲线北侧占用本人承包地0.55亩土地建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款1.1万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年9月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某乙有违法占地行为而于2014年9月11日立案，2014年9月15日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年9月17日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第73号行政处罚告知书，2014年9月17日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第73号行政处罚听证告知书。2014年9月25日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第73号行政处罚决定书，2014年9月25日送达给被申请人，并于2014年12月19日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第73号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第73号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 军
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2097号
原告黄某某
委托代理人：潘某某
被告宫某某
委托代理人：陈某某
本院在审理原告黄某某诉被告宫某某土地承包经营权纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
诉讼费122元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一六年七月十三日
书记员 张冰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1325号
原告：李亚南，职工。
被告：张垒，教师。
原告李亚南与被告张垒民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李亚南到庭参加了诉讼，被告张垒经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张垒于2014年12月21日借原告现金6万元，给原告出具了借条一份，现被告一直未还，请求被告张垒偿还本金及逾期利息。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份；2、被告户籍信息表，拟证明被告身份；3、2014年12月21日被告张垒给原告出具的借据一份，拟证明被告欠原告现金6万元，被告范彪为其担保的事实。
原告提供的证据1、2是有关国家机关颁布的有效证件，对其证明效力，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告未到庭应诉，未提供质证意见，对该证据的证明效力本院予以认定。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告张垒于2014年12月21日向原告借款6万元，为原告出具借据一份，载明：“借条今借到李亚楠现金陆万元整（60000.00）张垒电话2014.12.21”。后经原告催要被告张垒未还。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未到庭提供答辩意见，未对原告提供的证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告张垒提供了借款，是借款人，被告出具了欠据，是贷款人，原、被告之间借款合同成立且有效，贷款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张垒欠原告借款6万元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，应予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告未与被告约定还款期限和利息，原告要求被告偿还逾期利息，可自原告向本院主张权利之日按同期银行贷款利息支付。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张垒偿还原告李亚南借款6万元及利息（按同期银行贷款利率从2015年4月21日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费800元，共计2100元由被告张垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 刘金轩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孔祥林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2047-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告王松涛，男，1978年7月11日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告王松涛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年八月十日
代理书记员 董文燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00430号
原告刘跃强，居民。
被告闫朝保，居民。
原告刘跃强诉被告闫朝保民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘跃强到庭参加诉讼，被告闫朝保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃强诉称，被告于2013年2月28日向原告借款100000元用于经营，双方口头约定于2013年4月10日偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告闫朝保未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告闫朝保向原告刘跃强借款100000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借到刘跃强现金壹拾万元正，￥100000元，闫朝保，2013年2月28号”。借条对借款利息、借款期限未作明确约定。原告以被告到期限未能还款为由提起诉讼。庭审中，原告要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告闫朝保向原告刘跃强借款100000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未明确约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。借条未明确约定借款利息，应视为不支付利息，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息不违反法律强制性规定，依法应予以支持。被告闫朝保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫朝保应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘跃强借款100000元及利息（利息自2014年6月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告闫朝保负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年六月二十八日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1532号
申请执行人：顾发永，男，汉族，1988年3月11日出生，个体工商户，住云南省昆明市，身份证号：,530326198803114635。
委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块上二至三层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司员工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人顾发永与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币10.00万元、未受偿人民币10.00万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 妍
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初214号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人周某，男，2016年4月13日因吸毒被韦曲派出所查获后行政拘留十五日。2017年11月18日因本案被抓获，同年12月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人胡西平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：1、2017年10月20日左右，被告人周某与其同事周某甲等人相约吸食冰毒，后被告人周某将其负责的监控室大门反锁后与同事周某甲等人用塑料矿泉水瓶在监控室办公桌上现场制作吸食冰毒的工具“冰壶”后，与同事周某甲、刘某某、周某乙共同在监控室内吸食冰毒。
2、2017年10月底的一天，被告人周某与同事周某甲、刘某某商议筹钱共同购买冰毒吸食，周某甲与刘某某通过微信红包等方式分别向被告人周某转账，由被告人周某负责联系购买冰毒。被告人周某联系好冰毒后，安排周某甲、刘某某到长安区韦曲街办长安广场附近将冰毒取回并返回至悦美国际小区安保监控室。被告人周某将当晚值班保安赵某某支开后将监控室大门反锁，再次与周某甲、刘某某在监控室内共同将价值300元的冰毒吸食完毕。
3、2017年11月15日18时左右，被告人周某与同事周某甲、刘某某商议好共同购买冰毒吸食，被告人周某与刘某某各自筹款200元。当晚20时许，被告人周某以微信方式支付犯罪嫌疑人梁某某400元（另案处理）购毒款，与刘某某一同到韦曲街办西北饭店东侧路边将冰毒取回并返回至悦美国际小区安保监控室。被告人周某将当晚值班保安赵某某支开后将监控室大门反锁，与同事周某甲、刘某某、赵斌将价值400元的冰毒吸食完毕。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据。据此，公诉机关认为,被告人周某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人周某的犯罪事实和罪名没有异议，针对被告人周某的量刑，辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。2、被告人周某主观恶性小，依法可从轻处罚。3、被告人周某犯罪危害后果较小，依法可从轻处罚。4、被告人周某系初犯、偶犯，建议可从轻处罚。5、根据被告人周某家庭情况，不宜判处罚金，并可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人周某依法予以从轻处罚。
经审理查明：1、2017年10月20日左右，被告人周某与其同事周某甲等人相约吸食冰毒，后被告人周某将其负责的监控室大门反锁后与同事周某甲等人用塑料矿泉水瓶在监控室办公桌上现场制作吸食冰毒的工具“冰壶”后，与同事周某甲、刘某某、周某乙共同在监控室内吸食冰毒。
2、2017年10月底的一天，被告人周某与同事周某甲、刘某某商议筹钱共同购买冰毒吸食，周某甲与刘某某通过微信红包等方式分别向被告人周某转账，由被告人周某负责联系购买冰毒。被告人周某联系好冰毒后，安排周某甲、刘某某到长安区韦曲街办长安广场附近将冰毒取回并返回至悦美国际小区安保监控室。被告人周某将当晚值班保安赵某某支开后将监控室大门反锁，再次与周某甲、刘某某在监控室内共同将价值300元的冰毒吸食完毕。
3、2017年11月15日18时左右，被告人周某与同事周某甲、刘某某商议好共同购买冰毒吸食，被告人周某与刘某某各自筹款200元。当晚20时许，被告人周某以微信方式支付犯罪嫌疑人梁某某400元（另案处理）购毒款，与刘某某一同到韦曲街办西北饭店东侧路边将冰毒取回并返回至悦美国际小区安保监控室。被告人周某将当晚值班保安赵某某支开后将监控室大门反锁，与同事周某甲、刘某某、赵斌将价值400元的冰毒吸食完毕。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：破案及抓获经过；被告人周某的供述与辩解；证人证言；辨认笔录、照片及现场示意图；被告人周某的前科证明；聊天截图；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。西安市长安区人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人周某能如实供述其罪行，系坦白，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且系初犯、偶犯，社会危害性小等从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年7月17日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年五月十日
书 记 员 韩 青
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3746号
申请执行人何礼宾
被执行人谢加金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02579号，依法向被执行人谢加金发出执行通知书，责令被执行人谢加金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢加金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢加金（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 余凌志
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1572号
原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。
法定代表人：徐正刚，董事长。
委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告：成都星辉创美图文数码快印有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：席勇。
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告成都星辉创美图文数码快印有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。经本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤诉。
由于本案经诉前调解后，原告富士施乐实业发展(中国)有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡婷婷
二〇一八年一月三日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6855号
申请执行人赵炫，男，一九七四年九月四日出生。
被执行人郝辉，男，一九八零年六月二十三日出生。
赵炫与郝辉公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2015年9月17日作出的（2015）京方正执行证字第01559执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、本金人民币五万元整；二、利息（银行同期同类贷款利率四倍），自二〇一五年七月二十九日起至执行完毕之日止；三、滞纳金（每日支付剩余借款本金的万分之五），自二〇一五年八月二十九日起至执行完毕之日止（以上二、三两项执行标的合计数额不得高于以借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）。权利人赵炫于2015年10月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封郝辉名下车牌号为×××的汽车一部，禁止其买卖、过户及其车辆年检。本院依法查询了郝辉的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人赵炫询问，申请执行人赵炫未能向本院提供被执行人郝辉可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人郝辉无可供执行的财产，申请执行人赵炫也未能向本院提供被执行人郝辉可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第6855号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗力宁
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执822号
申请执行人：赤壁市天诚混凝土有限公司，住所地：赤壁市中伙铺镇中伙村。
法定代表人：何明山，该公司董事长。
被执行人：赤壁市赤马港建筑安装工程公司。
法定代表人：易正武，该公司经理。
被执行人：但汉长，男，1962年4月2日生，汉族，住赤壁市赤马港办事处河北大道。
本院在执行申请执行人赤壁市天诚混凝土有限公司与被执行人赤壁市赤马港建筑安装工程公司湖北省广播电视信息网络股份有限公司、但汉长买卖合同纠纷一案中，申请执行人赤壁市天诚混凝土有限公司于2017年8月25日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1281执822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴纯平
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2283号
原告余莉娅，女，汉族，1981年4月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人骆勇，广东百利孚律师事务所律师。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局，住所地广东省深圳市南山区工业七路33号沁园大厦，组织机构代码69908443-8。
法定代表人陈欣奋，该局局长。
原告余莉娅诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局一案，本院受理后，原告于2017年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余莉娅撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担（该款原告已预交，多收取的25元本院予以退回）。
审判长 冯 炅
审判员 刘 吉 明
审判员 张 婷
二○一七年二月十三日
书记员 山松（兼）
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第661号
上诉人（原审被告）黄以丰。
被上诉人（原审原告）楼小妹。
上诉人黄以丰为与被上诉人楼小妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义苏溪民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告楼小妹诉称，2011年12月6日早上10时许，被告在原告家享有使用权的宅基地上违章建房，在原告丈夫黄允华协助苏溪镇工业园区土管局工作人员拆违的过程中，遭到被告与黄荣兴的无端殴打，原告上前劝阻，被告就用砖块将原告打伤并将原告摔在旁边的水坑里。导致原告头部、腰部等多处受伤。后原告在义乌稠州医院住院治疗，现已基本痊愈。被告的故意伤害行为，不仅造成原告医疗费、误工费等经济损失，也对原告精神上造成了巨大伤害，损失总计8350.48元。至今，被告未赔偿原告分文损失，也未就其过错行为向原告赔偿道歉。请求法院判令被告赔偿原告医疗费2151.5元、误工费801.28元（50.08×16天）、住院伙食补助费60元（30×2天）、护理费160元（80×2天）、交通费40元（20×2次）、营养费137.7元（68.85×2天）、精神损害赔偿金5000元，总计8350.48元。
被告黄以丰辩称：原告称被告在原告享有土地使用权的土地上建房不是事实，该宅基地是被告合法审批所得；原告说原告丈夫协助土管部门工作人员拆违也不事实，土管工作人员只是叫被告暂停施工，让被告出具批文后再做决定，这时原告及家人到宅基地拆除，这是一种侵权行为。在争吵过程中，是被告首先受到原告丈夫的攻击，被告的行为属于正当防卫。被告没有殴打原告，金德水的笔录说到，不知怎么原告自己摔倒砖块上。楼小妹的笔录说是她来拉其、其推她的，实际上是原告来打被告、被告正当防卫推了原告一下，也没有对原告造成伤害。原告由此造成的损失，应由原告承担。
原审法院审理认定：1989年12月30日，经土地管理部门审批，被告黄以丰在原义乌市联合乡畈田村依法取得建房用地75平方米，土地审批后，被告黄以丰缴纳了土管费、耕占税、登记费、超限额土地使用费合计991.75元后，在自家两间泥胚房后面地基上砌好了三间房屋的墙角。2011年12月6日上午，被告黄以丰和黄荣兴在义乌市苏溪镇畈田村被告黄以丰批来的已砌好墙角的地基上建造房屋；义乌市国土资源局工业园区分局工作人员接到举报后来到施工现场，责令黄以丰等人停止施工并推掉新砌的墙。黄以丰等人当场停止施工后，原告楼小妹的丈夫黄允华以黄以丰建房占用其土地为由，用从家中拿来的一根铁棍去撬黄以丰家已铺好的空心板（黄以强、楼小妹跟在黄允华后面），黄荣兴对黄允华的行为进行阻止并进而发生争吵，争吵过程中黄荣兴抓住黄允华头发将其按倒在地并用铁棍往其背上敲了几下，黄以丰见状也上前殴打黄允华并拿砖块砸中黄允华的头部，造成黄允华受伤。楼小妹看见后上前去拉黄以丰，拉扯过程中黄以丰将楼小妹推到水坑致伤。随后，在场的村民将黄以丰等人拉开，黄以丰、黄荣兴回到黄以丰家中。过了一会，黄允华的儿子黄国洪来到事发现场，见到黄允华受伤，于是拿着一块砖砸向黄以丰家的窗户。为此，黄以丰、黄荣兴等人又冲出来与黄允华等人发生拉扯，在拉扯过程中，黄以丰的鼻子被黄允华用拳头打伤流血。楼小妹受伤后到义乌市稠州医院治疗，住院2天，共花去医疗费2151.5元。医院建议原告休息两周。另，2011年12月7日，义乌市公安局作出义公行决字（2011）第10740号行政处罚决定书，对黄以丰作出相应的行政处罚决定。黄以丰不服行政处罚决定而向人民法院提起行政诉讼，义乌市人民法院、金华市中级人民法院经审理后驳回了黄以丰的诉讼请求。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。原告的受伤后果是由被告侵权所致，被告应承担赔偿责任。被告提出其侵害行为系正当防卫行为，不应当承担赔偿责任的抗辩，该院认为，本案的纠纷系原告的丈夫黄允华等人以黄以丰建房占用其土地为由去撬黄以丰家空心板后双方发生争吵所致，原告没有实施撬被告家的空心板的行为，也没有殴打被告的行为，只是看到被告殴打其丈夫时去拉被告，因此，原告对本案的发生不存在过错，被告的行为不符合正当防卫的要件，应由被告对原告的损失承担赔偿责任。经审核，原告的合理损失有：1、医疗费：2151.5元；2、误工费：50.08元／天×16天=801.28元；3、住院伙食补助费：30元／天×2天=60元；4、护理费：80元／天×2天=160元；原告主张的其他损失缺乏依据，不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决：一、被告黄以丰于判决生效后十日内赔偿原告楼小妹医疗费2151.5元、误工费801.28元、护理费160元、住院伙食补助费60元，共计3012.78元。二、驳回原告楼小妹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告黄以丰负担。
宣判后，黄以丰不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认为黄以丰的行为不符合正当防卫要件错误。楼小妹来拉黄以丰是帮助其丈夫黄允华实施对黄以丰的不法侵害，黄以丰只是推没有打楼小妹。邢灵英、陈荷翠的证言系伪证，其他证人都没有说看到黄以丰用砖块砸楼小妹。黄以丰是在楼小妹正在进行不法侵害时，采取制止措施的，符合正当防卫的要件。二、一审判决显失公正。楼小妹的出院记录中显示枕部有一长约4公分的裂口，但在楼小妹拍的伤情照片中，看不见有伤痕，伤情照片不足以证明楼小妹有伤情。而根据出院医嘱，4天后回院拆线，证明楼小妹的伤口缝合过，但楼小妹在行政诉讼中，经法院三次传唤未到庭，本案作为原告也未到庭。楼小妹有责任到庭举证证明具体伤在部位、何物所伤。楼小妹未提供住院病人每日费用清单，无法证明其住院的事实。综上，上诉人请求：撤销一审判决，驳回楼小妹一审诉讼请求；诉讼费由楼小妹承担。
楼小妹在二审中未作答辩。
二审中，楼小妹未向本院提交新的证据，黄以丰向本院提交义乌市稠州医院在院病人每日费用清单，证明楼小妹没有住院，也没有看病。楼小妹未发表质证意见。本院认为，该证据与本案无关联性，也无法达到黄以丰的证明目的，本院不予认定。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据已查明的事实，楼小妹是在看见黄以丰殴打其丈夫黄允华后上前去拉黄以丰，拉扯过程中黄以丰将楼小妹推到水坑致伤。楼小妹对本案的发生不存在过错，黄以丰的行为不符合正当防卫的要件，应由黄以丰对楼小妹的损失承担赔偿责任。至于楼小妹伤情，有出院记录及相关病历可以证实，一审判决并无不当。综上，黄以丰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人黄以丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年五月二十七日
代书记员 徐 照
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安汉刑初字第00111号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人丁某某，男，1979年6月25日出生于陕西省安康市汉滨区，回族，家住汉滨区。2013年1月25日因本案被刑事拘留。同年2月27日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检诉字（2013）第77号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日19时许，被告人丁某某窜至巴山中路“泓星”网吧楼下，盗取胡甲停放在人行道上的一辆银白色“新日”电动摩托车，在刚推离现场不远被新城派出所巡逻民警抓获，被盗摩托车当场被缴获，后发还被害人胡甲。
被告人丁某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有公安机关接受案件登记表、公安巡逻人员抓获经过，被害人胡甲陈述、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还笔录、辨认笔录、汉滨区价格认证中心价格鉴定结论书、证人成培的证言等证据证实。证据之间相互印证一致，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手法盗窃他人财物价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实成立。被告人丁某某在归案后能如实交代其盗窃犯罪事实，当庭自愿认罪，且属初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月二十五日起至二0一三年六月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟浩
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 曾明顺
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张光明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10544号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：韩志刚，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告韩志刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十三日
书记员 胡楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第436号
原告：如皋长江医院（原如皋市长江医院），住所地如皋市长江镇健康路*号。
法定代表人：赵志明。
委托代理人：沈小晶。
被告：徐伟。
原告如皋长江医院与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告如皋长江医院的委托代理人沈小晶到庭参加诉讼，被告徐伟经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告如皋长江医院诉称，被告徐伟于2009年12月4日向医院借款10万元，约定于2010年5月30日前还款。2011年11月4日还款2万元，余款8万元被告徐伟重新出具借据。现请求判令被告立即偿还借款80000元。
为此，原告提交了付款凭证、如皋市档案馆出具的结婚申请书等证据，以证明被告徐伟的身份及借款事实。
被告徐伟未答辩。
经审理查明，被告徐伟于2011年11月4日向原告如皋长江医院出具付款凭证一份，载明“付款人姓名：徐伟，人民币：捌万元整，用途或事由：借款，还款日期为半年”，徐伟签名并注明身份证号“××”，如皋长江医院法定代表人赵志明在付款凭证上签署“准确”并签名。
以上事实，有庭审记录、付款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告徐伟向原告如皋长江医院借款80000元的事实，有徐伟出具的付款凭证为证，应予认定；徐伟在约定的还款期满后未能还款，出借人如皋长江医院持债权凭证向本院起诉，主张权利，合法有据，本院予以支持。本院依法给予了被告应诉的权利，被告经公告送达开庭出票未到庭，视为其放弃诉讼答辩和质证权利，应承担相应的不利诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟返还原告如皋长江医院借款80000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐伟负担（该款原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 许秀凤
人民陪审员 严建平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 石 燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6282号
原告：官登秋，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
被告：钟剑文，男，1984年2月24日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被告：钟奕南，男，1962年11月23日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
两被告共同委托诉讼代理人：洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。
原告官登秋与被告钟剑文、被告钟奕南装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告官登秋于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告官登秋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由官登秋负担。
审 判 员 邵 昀
二〇一六年十月二十八日
代书记员 洪艺玲
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑终495号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1991年4月16日出生于陕西省乾县，小学文化，无业。2013年6月5日因犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年10月31日因犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2015年6月26日刑满释放。2016年3月1日因本案�抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月2日作出（2016）陕0113刑初650号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服提起上诉。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定2016年3月1日16时许，被告人张某某来到本市莲湖区土门服装城附近的公交车站，趁被害人张某上车不备，使用随身携带的镊子从张某外衣左侧口袋盗走白色金立牌手机一部。随后又来到本市土门药厂十字华东·万锦城购物中心，趁被害人惠某购物不备，用镊子从惠某外衣右侧口袋盗走白色努比亚牌手机一部。当日19时许，被告人张某某又来到本市雁塔区鱼斗路中段，趁被害人李某不备，�用镊子从李某上衣右侧口袋内盗走白色红米牌手机一部，在逃离现场时被民警抓获，当场从其身上查获上述三部手机和一把镊子。经鉴定。被盗金立手机价格为540元、努比亚手机价格为940元、红米手机价格为610元。破案后，手机均发还给三个被害人。原审法院认定上述事实的证据有被害人张某、惠某、李某的报案材料及其陈述、公安机关受理案件登记表、现场查获的三部被盗手机和作案使用的镊子及扣押清单、发还收据、价格鉴定意见、公安机关抓获被告人的经过材料、被告人张某某的供述及其指认作案现场的笔录、照片、被告人张某某的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明等证据，据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张某某�期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。并判处没收作案工具镊子一把。
张某某上诉对原判决认定的事实没有提出异议，惟辩称原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某某在本市土门服装城、土门万锦购物城、鱼斗路中段连续盗窃被害人张某、惠某、李某手机的犯罪事实、情节是正确的，据以证明上述事实的证据业经原审法院庭审举证、质证，庭审中被告人张某某并无异议，并表示认罪服法。二审期间，上诉人张某某又没有提出新的证据，故本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，不思悔过，刑满释放不到一年，又犯盗窃罪，且吸食毒品，可见其主观恶性较大，原审判决念其能认罪服法，已对其从轻判处有期徒刑一年三个月，现上�人张某某又提出量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
审 判 员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 宇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04482号
原告曲书来，男。
委托代理人李运良，系周口市川汇区蔬菜法律服务所主任。
被告杨华，男。
被告杨柳青，男。
委托代理人魏振清，系河南中州律师事务所律师。
原告曲书来诉被告杨华、杨柳青合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲书来及其委托代理人李运良、二被告共同委托代理人魏振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲书来诉称：原告与被告在周口万顺达六楼美食广场签订《美食广场联营合同》，租赁被告的场地经营烤鱼生意，合同期限从2015年1月1日起至2015年12月30日止。原告向被告支付进场费12000元，质量保证金10000元。被告借合同之名无故向原告收取以上款项，不符合法律的规定，应当返还给原告。因被告拒绝返还，故原告诉至法院要求被告返还进场费12000元，质量保证金10000元并赔偿一切经济损失。
被告杨华辩称：杨华不是本案适格的被告。
被告杨柳青辩称：2014年12月6日，原、被告双方签订《美食广场联营合同》，合同约定：1.双方联合经营万顺达六楼美食广场之5号水饺之家档口；2.联营期限自2015年1月1日起至2015年12月30日止；3.联营合同期满前，乙方未经甲方书面同意自行撤离，所收一切费用不予退还；4.乙方以每月流水销售额的25%上缴甲方，同时，联营双方还对双方的人员管理、品牌、企划、经营及联营方式做了详细的叙述。原告撤场时，留下证明一份，写明“5号水饺之家档口曲书来自愿离开味来主流美食广场，自愿放弃5号水饺之家档口。”充分证明原告是主动撤离的，所以，根据合同约定，所收费用不应退还。
经审理查明：2014年12月6日，原告曲书来与被告杨柳青在周口万顺达六楼美食广场签订一份《美食广场联营合同》，合同约定的主要内容为：原告租赁被告杨柳青的场地经营烤鱼生意，合同期限从2015年1月1日起至2015年12月30日止；原告在签订合同时，需向被告一次性支付进场费12000元、质量保证金10000元；原告以每月流水销售额的25%上缴被告；合同期满前，原告未经被告书面同意自行撤离的，所收一切费用不予退还。合同签订后，原告向二被告支付了进场费12000元和质量保证金（押金）10000元并开始进场经营。期间，经双方协商同意，原告实际使用了“烤鱼”和“5号水饺之家”两个档口。
本院认为：原告曲书来与被告杨柳青签订的《美食广场联营合同》是原告曲书来与被告杨柳青的真实意思表示，且不违法法律和行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行。本案中，二被告提供的证据只能证明原告曲书来自愿离开5号水饺之家档口，并不能证明原告未经被告书面同意自行撤离了全部两个档口，故二被告提出原告自愿撤离不应返还所交费用不能成立。鉴于原告交纳了一个档口的费用而实际使用了两个档口，故结合双方所签定的联营合同，从公平的原则出发，以由二被告返还原告押金10000元为宜，而进场费则不应退还。因原告要求被告赔偿经济损失的请求不明确且无证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨华和被告杨柳青于本判决生效之日起十日内共同向原告曲书来返还质量保证金（押金）10000元。
二、驳回原告曲书来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告曲书来承担200元，由被告杨华和杨柳青共同承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 苑安正
二〇一六年三月十一日
书 记 员 毛 军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04482号
原告曲书来，男，汉族，1990年6月26日生。
委托代理人李运良，系周口市川汇区蔬菜法律服务所主任。
被告杨华，男，汉族，1982年10月15日生。
被告杨柳青，男，汉族，1984年10月2日生。
委托代理人魏振清，系河南中州律师事务所律师。
原告曲书来诉被告杨华、杨柳青合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲书来及其委托代理人李运良、二被告共同委托代理人魏振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲书来诉称：原告与被告在周口万顺达六楼美食广场签订《美食广场联营合同》，租赁被告的场地经营烤鱼生意，合同期限从2015年1月1日起至2015年12月30日止。原告向被告支付进场费12000元，质量保证金10000元。被告借合同之名无故向原告收取以上款项，不符合法律的规定，应当返还给原告。因被告拒绝返还，故原告诉至法院要求被告返还进场费12000元，质量保证金10000元并赔偿一切经济损失。
被告杨华辩称：杨华不是本案适格的被告。
被告杨柳青辩称：2014年12月6日，原、被告双方签订《美食广场联营合同》，合同约定：1.双方联合经营万顺达六楼美食广场之5号水饺之家档口；2.联营期限自2015年1月1日起至2015年12月30日止；3.联营合同期满前，乙方未经甲方书面同意自行撤离，所收一切费用不予退还；4.乙方以每月流水销售额的25%上缴甲方，同时，联营双方还对双方的人员管理、品牌、企划、经营及联营方式做了详细的叙述。原告撤场时，留下证明一份，写明“5号水饺之家档口曲书来自愿离开味来主流美食广场，自愿放弃5号水饺之家档口。”充分证明原告是主动撤离的，所以，根据合同约定，所收费用不应退还。
经审理查明：2014年12月6日，原告曲书来与被告杨柳青在周口万顺达六楼美食广场签订一份《美食广场联营合同》，合同约定的主要内容为：原告租赁被告杨柳青的场地经营烤鱼生意，合同期限从2015年1月1日起至2015年12月30日止；原告在签订合同时，需向被告一次性支付进场费12000元、质量保证金10000元；原告以每月流水销售额的25%上缴被告；合同期满前，原告未经被告书面同意自行撤离的，所收一切费用不予退还。合同签订后，原告向二被告支付了进场费12000元和质量保证金（押金）10000元并开始进场经营。期间，经双方协商同意，原告实际使用了“烤鱼”和“5号水饺之家”两个档口。
本院认为：原告曲书来与被告杨柳青签订的《美食广场联营合同》是原告曲书来与被告杨柳青的真实意思表示，且不违法法律和行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行。本案中，二被告提供的证据只能证明原告曲书来自愿离开5号水饺之家档口，并不能证明原告未经被告书面同意自行撤离了全部两个档口，故二被告提出原告自愿撤离不应返还所交费用不能成立。鉴于原告交纳了一个档口的费用而实际使用了两个档口，故结合双方所签定的联营合同，从公平的原则出发，以由二被告返还原告押金10000元为宜，而进场费则不应退还。因原告要求被告赔偿经济损失的请求不明确且无证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨华和被告杨柳青于本判决生效之日起十日内共同向原告曲书来返还质量保证金（押金）10000元。
二、驳回原告曲书来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告曲书来承担200元，由被告杨华和杨柳青共同承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 苑安正
二〇一六年三月十一日
书 记 员 毛 军
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第6-2号
申请执行人沈云耕，男，1948年11月24日出生，汉族，务农，住江安县怡乐镇。
申请执行人王龙书，女，1952年1月11日出生，汉族，务农，住江安县怡乐镇。
被执行人李明琼，曾用名李连，女，1971年6月16日出生，汉族，务农，住江安县怡乐镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第819号民事判决书，向被执行人李明琼发出执行通知书，责令被执行人李明琼立即履行义务，被执行人李明琼至今未履行。经查明，被执行人李明琼在中国农业银行银行股份有限公司江安县支行有存款2861．80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，裁定如下：
划拨被执行人李明琼在中国农业银行股份有限公司�安县支行的存款2861元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方明强
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7349号
原告李×1，男，1974年7月30日出生。
被告王×，女，1975年2月6日出生。
委托代理人刘满云，女，1969年3月13日出生，北京市昌平区马池口镇法律服务所法律工作者。
原告李×1与被告王×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×1、被告王×及其委托代理人刘满云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告双方于1999年4月1日经人介绍登记结婚，婚后双方生育一女李×2，现年13周岁，北京市昌平区××中学学生。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，双方脾气秉性不合，性格差异甚大，无共同语言。在夫妻共同生活中，双方又不能相互理解、体贴照顾。现夫妻感情确已破裂，根本无和好的可能，夫妻关系已名存实亡。依据《婚姻法》有关规定，原告提起诉讼，请求判令：1、要求与被告离婚；2、婚生女李×2由被告自行抚养；3、依法分割位于昌平区小汤山镇××村×号楼×单元××室的夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告王×辩称：1、我同意离婚；2、我做过手术，现在已经不能再生育，要求孩子归我抚养，原告每月给付抚养费1000元，教育费、医疗费、保险费以实际支出为准，原、被告各承担一半。3、被告手术后身体不佳，要求原告给付医疗费、扶养费共10万元；因原告有外遇，要求原告给付被告精神损害赔偿金10万元。
经审理查明：原告与被告于1999年4月1日登记结婚，婚后于2000年6月23日生有一女李×2。现原告诉至法院要求与被告离婚，经询问被告表示同意离婚。
2008年11月18日至2008年12月31日，被告因右乳腺癌在北京市昌平区中医医院住院43天，并进行右乳肿物活检术、右乳腺癌改良根治术，出院记录显示“患者无各种不适，查体：心肺（一），切口愈合良好，无压痛、皮下积液、皮瓣坏死等。”，
庭审中，原告认可自己有外遇，并同意北京市昌平区小汤山镇××村×号楼×单元××室房屋中的家具、家电及夫妻共同存款归被告所有，不同意给付被告精神损害赔偿金及医疗费、扶养费。被告称原告有外遇，并同意原告关于家具、家电及夫妻共同存款的意见，不再向原告主张精神损害赔偿金及医疗费、扶养费。
双方当事人对婚生女李×2的抚养问题存在争议。原告表示可以由原告自行抚养，不要求被告给付抚养费；如果由被告进行抚养，其亦不同意支付抚养费。被告表示不同意原告抚养孩子，要求由自己抚养孩子，并要求原告每月给付抚养费1000元。被告陈述原告每年收入40000多元，自己每月收入1500元至1800元；原告认可被告的收入情况，但称自己每月收入3000元左右。经法庭对李×2进行询问，其表示愿意与被告居住生活。
上述事实，有结婚证、户口本、住院病历及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，现原告要求离婚，被告亦表示同意，对此本院不持异议，故本院对原告离婚的请求予以支持。关于婚生女李×2的抚养权及抚养费负担问题，本院从维护未成年人成长生活、身心健康及教育环境稳定性角度出发，参考李×2自身的意愿，认定李×2由被告抚养较为适宜，原告依法应给付抚养费用；抚养费用的具体数额，本院将依据相关法律，结合原告实际收入状况予以确定。关于夫妻共同财产，原、被告均同意北京市昌平区小汤山镇××村×号楼×单元××室房屋中的家具、家电及夫妻共同存款归被告所有，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李×1与被告王×离婚。
二、婚生女李×2由被告王×抚养，原告李×1于判决生效后当月起每月支付李×2生活费八百元，并负担李冉教育费和医疗费（凭正式发票）的二分之一，至李×2独立生活时止。
三、夫妻共同财产：位于北京市昌平区小汤山镇××村×号楼×单元××号房屋内的家具、家电及夫妻共同存款归被告王×所有。
四、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李×1负担七十五元（已交纳）；由被告王×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一三年六月六日
书 记 员 程建民
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第638号
原告白玉柱（又名白三），男，1955年6月5日出生，汉族
无业，住和林格尔县。
被告张兵小，男，48岁，汉族，农民，住和林格尔县。
原告白玉柱诉被告张兵小民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长云文生与审判员张寰、人民陪审员赵砚云组成合议庭，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告代理人白玉柱到庭参加了诉讼。被告张兵小经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告白玉柱诉称，2013年12月7日，被告张兵小向原告借款24500元，约定利息每月1000元。后约定4500元，后来到第三天付2000元，剩余2500元至今未付。到2014年3月，被告向我借款20000元，约定一个月付清，如付不清时利息为每月600元。经我多次索要，被告未能按照约定归还本金，也未支付利息，故原告诉至法院要求归还本金42500元，利息依法支付。
被告张兵小未答辩。
原告白玉柱为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条一张，证明被告张兵小于2013年12月7日向原告借款20000元，利息为月息1000元。
本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年12月7日，被告张兵小向原告白玉柱借款20000元，约定利息为每月1000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
庭审中，原告白玉柱请求被告张兵小归还借款本金20000元并支付利息（利率按照月息2%计算）。
本院认为，合�的债权债务关系应受法律保护。2013年12月7日，被告张兵小向原告白玉柱借款，并出具借条一张，是双方当事人的真实意思表示。被告张兵小借款后，应积极归还原告。经原告多次催要未果，现已构成违约。对于原告白玉柱请求的利息计算方式为月息2%，不违反有关法律规定，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵小于本判决生效之日起十日内归还原告白玉柱借款本金20000元，并支付利息4200元（利息从2013年12月7日起算至2014年10月21日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告白玉柱的其诉讼请求。
案件受理费862元，原告白玉柱负担457元、被告张兵小负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云文生
审 判 员 张 寰
人民陪审员 赵砚云
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 丽 娜
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第638号
原告：盖福，男，住和龙市。
被告：和龙市长财制砖有限责任公司，住所：和龙市福洞镇长才村（文惠六区）。
法定代表人：葛强，该公司经理。
本院在审理原告盖福诉被告和龙市长财制砖有限责任公司身体权纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盖福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖福负担。
审判员 董 亮
二〇一四年十一月四日
书记员 李雅楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00169-1号
申请执行人廖加碧，女，1954年9月3日生，汉族。
申请执行人张树孝，男，1952年3月3日生，汉族。
申请执行人梁昌群，女，1984年5月20日生，汉族。
申请执行人张某某，男，汉族。
法定代理人梁昌群。
被执行人姜卫斌，男，1982年3月12日生，汉族。
被执行人王金彦，女，1985年7月6日生，汉族。
被执行人陈永林，男，1977年9月20日生。
廖加碧、张树孝、梁昌群、张镇龙与姜卫斌、王金彦、陈永林机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01688号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告姜卫斌于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告廖加碧、张树孝、梁昌群、张镇龙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等合计174175元。二、被告姜卫斌于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告廖加碧、张树孝生活费合计126654元、张镇龙生活费29190元，以上合计155844元。三、被告王金彦、陈永林于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告廖加碧、张树孝、梁昌群、张镇龙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等合计210470元。四、被告王金彦、陈永林于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告廖加碧、张树孝生活费合计126654元、张镇龙生活费29190元，以上合计155844元。案件受理费14096元，保全费2020元，由被告姜卫斌承担6534元，被告王金彦、陈永林共同承担5009元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求�执行人姜卫斌赔偿申请执行人各项损失共计330019元，承担案件受理费6534元，本案执行费4850元；被执行人王金彦、陈永林赔偿申请执行人各项损失共计366314元，承担案件受理费5009元，本案执行费5394元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜卫斌银行存款或者扣留、提取其收入341403元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人王金彦、陈永林银行存款或者扣留、提取其收入376717元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年二月十一日
书 记 员 严宝珍
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第37号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜伟峰，男，1987年11月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜美芸，女，1986年11月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行被执行人杜伟峰、杜美芸计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年9月11日以被执行人杜伟峰、杜美芸多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30218号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜伟峰、杜美芸征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30218号征收社会抚养费决定书，于2014年9月12日依法送达给被执行人，被执行人杜伟峰、杜美芸未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30218号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜伟峰、杜美芸在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年12月13日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30218号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜伟峰、杜美芸必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人杜伟峰、杜美芸负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许明远
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1520号
原告：张均聪。
委托代理人：谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。
被告：赵崇全。
原告张均聪诉被告赵崇全见义勇为人受害责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长、人民陪审员杨秀爱、谭继元参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张均聪的委托代理人谢海洲、被告赵崇全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，因侵权人伍自国在桂林市××区××路与半塘尾交汇的三岔口一无名水果点与水果店老板赵崇全发生口角，之后侵权人伍自国用手掐住赵崇全的脖子，原告上前劝架，侵权人伍自国将原告推倒在地后，用一把水果刀将原告右上胸部捅伤，后被送往桂林市解放军181医院抢救，经司法鉴定机构鉴定结果为重伤二级。原告在治疗期间产生医疗费54385.81元、误工费13464元、护理费13464元、伙食补助费1200元、营养费10200元、出诊费100元，医院安排护工人费270元、交通费20元、伤残鉴定费800元，共计93903.81元。因伍自国家庭经济特别困难，经协商于2015年7月23日，伍自国的家人与原告达成调解协议赔偿了经济损失共计72000元。经桂林市七星区人民法院（2015）星刑初字第148号刑事判决书，查实伍自国与原告并不相识，在案发时系侵权人伍自国与赵崇全发生纠纷，张均聪因劝架被伍自国捅伤的事实。另查明原告与被告之间并不熟悉，并且原告被伍自国捅伤后，被告至今都没有主动上门看望或安慰过原告。综上所述，原告认为，原告因侵权人伍自国与赵崇全发生口角进行劝架被捅伤是属于见义勇为的行为，虽然伍自国的家人代赔偿了原告72000元，但造成实际经济损失为93903.81元。原告伤情目前还未痊愈需继续治疗并承受着巨大的精神压力，另要求被告补偿5000元精神损失费，并要求被告向原告适当补偿26903.81元。但被告置之不理，故原告提起诉讼，请求判令：被告向原告补偿26903.81元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、病历、出院证、医疗诊断证明书，证明原告身体伤情诊断情况及医嘱建议原告加强营养、陪护一人，建议全休三个月；2、181医院住院收费发票、病人费用清单、中医结合医院收费发票，证明治疗期间和出院后产生医疗费共计54385.81元的事实；3、陪护证明，证明原告在住院12天期间需陪护人两人，于2015年1月22日至1月30日入院因病情需要入住监护室并需交护工费270元的事实；4、桂林市正诚司法鉴定中心的《司法鉴定书》，证明经过司法鉴定认定原告因人身损害程度属于重伤二级的事实；5、鉴定费发票，证明原告做人身损害程度鉴定费800元、出诊费100元的事实；6、发票，证明原告因治疗产生的交通费为20元；7、（2015）星刑初字第148号《刑事判决书》，证明侵权人伍自国的家人代为赔偿原告72000元的事实，也证明法院查实2015年1月21日被告赵崇全因与伍自国发生口角而打架，原告因上前劝架时被伍自国捅伤的事实；8、赵崇全、唐爱玉、张均聪、蓝天下、董基锐的询问笔录及报案单，证明2015年1月21日赵崇全因与伍自国发生口角而打架，原告因上前劝架时被伍自国捅伤的事实。
被告辩称，1、被告不是侵权人；2、原告的经济损失已经得到赔偿，不应当再行补偿；3、原告诉请的项目超过法律规定，其损失应为66539.61元或76643.61元，其已经从伍自国处得到全部赔偿。
被告未提供证据，但其向本院申请后，由本院调取了（2015）星刑初字第148号刑事案卷中的刑事附带民事起诉状、调解笔录、收条等作为证据，其欲证明的事实如下：原告已经与侵权人伍自国达成了调解协议，从伍自国处得到全部赔偿，也与伍自国达成了谅解。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告申请调取的证据亦均无异议。本院结合双方举证质证，对双方确认的证据予以采信。
综合上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年1月21日22时，伍自国在本市七星区育才路与半塘尾村交汇处三岔路口一无名水果店与老板被告赵崇全发生口角，之后，伍自国用手掐住被告的脖子。原告张均聪上前劝架，伍自国将张均聪推倒在地后，用一把水果刀将张均聪的右上侧胸部捅伤。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，张均聪的人身伤害损伤程度为重伤二级。2015年7月23日，伍自国的刑事附带民事诉讼代理人黄庆辉代其与张均聪达成调解协议，一次性赔偿了张均聪的全部经济损失共计72000元（该款已全额交付给张均聪），取得了张均聪的谅解。
因原告认为从伍自国处获取的赔偿不足以赔偿其损失，故向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
综合诉辩双方的意见和庭审查明的事实，本院认为，本案的争议焦点为被告应否给予原告补偿。本案中，原告系因防止、制止被告的民事权益被侵害，而使自己受到损害，其所受损害属于为保护他人而使自己受到损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条的规定：“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己收到损害的，其所受损害应由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任的，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”原告已经与侵权人伍自国就其所受损害达成赔偿协议，由伍自国赔偿了其全部经济损失，原告再次向受益人即本案被告提出补偿的诉讼请求，于法无据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告张均聪的诉讼请求。
本案收取案件受理费473元（原告已预付本院），由原告张均聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费473元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年十二月一日
代书 记员 秦黎明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00348号
罪犯胡兰朋，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年3月8日作出（2012）鄂鄂城刑初字第83号刑事判决，以被告人胡兰朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年11月30日至2022年11月29日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡兰朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡兰朋在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第二、四季度、2014年第一季度获得三次表扬，2012年第四季度获得记功奖励一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡兰朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡兰朋减去有期徒刑六个月，并处罚金50000元不变。
（刑期自2011年11月30日至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一四年八月十五日
书记员 严明
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第888号
申请执行人曹某某，男，1993年8月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人石某甲，女，1998年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人石某乙，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人曹某某与被执行人石某甲、石某乙婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第507号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年05月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月十日
书记员 任 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00282号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人廖林，该行行长。
被执行人肖娟。
被执行人李正亮。
被执行人湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人谭少群。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人肖娟、李正亮、湖北福星惠誉学府置业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）鄂江汉民二初字第00282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人肖娟、李正亮应向申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金301601.67元、利息9552.81元及逾期罚息288.79元，合计9841.6元（截止2014年1月15日，之后的利、罚息，以借款本金301601.67元为基数，按合同约定的贷款利率计算至全部清偿之日止）；若被执行人肖娟、李正亮未履行还款义务，则以其提供抵押的位于武汉市洪山区福星惠誉东澜岸三期二区38栋3单元17层2号室房屋进行拍卖、变卖，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。对上述抵押房屋拍卖、变卖后所得价款，仍不足以清偿中国建设银行股份有限公司湖北省分行的债权的，被执行人湖北福星惠誉学府置业有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任。案件受理费5646元由被执行人负担。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2015年1月12日立案执行。
执行过程中查明，被执行人下落不明，暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00282号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 游向明
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第57号
原告张XX
委托代理人许大川，兰州黄河律师事务所专职律师。
委托代理人张莎莎，兰州黄河律师事务所律师。
被告张X甲
原告张XX诉被告张x甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员党春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告第二委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年3月17日登记结婚，系招赘婚姻。婚后生育两子，长子取名张X乙，现年8岁：次子取名张x丙，现年6岁。婚后被告长期酗酒、赌博，且常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，拒不履行家庭义务。2014年正月被告再次对原告实施家庭暴力，原告无法忍受便离家出走至今未回。现双方夫妻感情破裂，起诉请求和被告离婚。
被告辩称：原告所述基本属实，但被告认为双方夫妻感情较好，且婚后生育了两个孩子，现原告要求离婚是一时之气，希望原告能够回心转意不要再离婚，回家和被告一同照管两个孩子，所以坚决不同意离婚。
原告张XX为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原、被告结婚证原件1本，用以证实原、被告婚姻的合法性；2、张XX身份证复印件1份，用以证实原告主体资格：3、被告张x甲户籍证明1份，用以证实被告主体资格：4、原、被告家庭共同财产房屋及大门实物照片6张，用以证实家庭共同财产中上房五间属于原告祖父母所有及厢房两间、大门一间属于原、被告夫妻共同所有的事实。
经质证，被告对上述证据1、2、3无异议。对证据4在形式上无异议，对该证据内容提出异议，称除了原告所述财产内容外，另外还修建有三间南房，其中两间草房、一间圈房。经双方质辩，原告亦认可被告所述事实。本院对原告出示的上述4份证据及被告陈述的相关事实予以确认。
被告未提交证据。但答辩称婚后因购置家俱用具形成夫妻共同债务5000元，原告质证认可此5000元夫妻共同债务，本院予以确认。
上述证据及事实，本院审查认为，原告出示的1-4份证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原、被告婚姻关系合法、原、被告主体资格合法、原、被告婚后形成的夫妻共同财产情况等事实。对5000元夫妻共同债务双方均认可，法院予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年3月17日登记结婚，系招赘婚姻。婚后生育两子，长子取名张X乙，现年8岁；次子取名张x丙，现年6岁。婚后感情一般，常因琐事发生家庭矛盾，2014年正月原、被告再次发生矛盾冲突后原告离家出走至今未回。遂于2015年1月起诉至本院请求和被告离婚，并要求抚养两个孩子，让被告给付孩子抚养费，依法分割家庭共同财产。被告认为双方夫妻感情较好，且婚后生育了两个孩子，现原告要求离婚是一时之气，希望原告能够回心转意不要再离婚，回家和被告一同照管两个孩子，故坚决不同意离婚。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有�告提交的4份证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻间应当相互理解、相互关心，共同建立和谐美满的家庭。婚姻是夫妻间情感寄托及依附之所在，需要夫妻双方共同呵护与经营。婚姻关系能否维系，是以夫妻感情是否彻底破裂为评判标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、孩子情况、引诉之因、婚姻现状、能否和好等多方面综合评判。本案原、被告系招赘婚姻，具有一般婚姻的特殊性，双方结婚共同生活已9年多时间，生育有两个孩子，应视为夫妻感情牢固。共同生活期间，原、被告双方为生活琐事发生矛盾，被告虽然有一些不良习惯使原告对其产生抱怨情绪，引起原告不满，影响了夫妻感情，具有一定过错。但这些都属于生活中的正常琐事矛盾，并不必然导致夫妻感情彻底破裂，且被告在庭审时当面向原告赔礼�歉，一再坚持双方夫妻感情较好，希望能够和好，并承诺以后一定改过自新、控制情绪、尊重原告，与原告继续共同生活。加之两个孩子尚年幼，现正是需要父母双方亲情呵护和照顾的阶段，离婚势必会影响孩子的健康成长。鉴于以上情形，可以判定原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情尚未彻底破裂，本院希望原、被告多考虑和谐家庭的建立，共同致力于两个孩子的培养教育．只要双方在以后的生活中相互体谅、相互理解、相互沟通、相互信任，正确理智地处理生活矛盾，家庭仍能和睦，爱情仍能幸福。原告称被告有长期赌博、酗酒的恶习且屡教不改，还经常对原告实施家庭暴力，亦未提供相应的证据加以证明。因此，为了维护婚姻家庭稳定，促进社会和谐，对原告张XX诉被告张X甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告张X甲离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 党春福
二〇一五年四月十三日
书记员 赵燕燕
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解
或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情破裂，调解
无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或
有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成
员的；（三）有赌博、吸毒等�习屡教不改的：（四）因感情不
和分居满两年的：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被
告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第161号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人苏某某，别名：苏某某，男，生于1982年12月19日，彝族，云南省景东县人，高中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年4月7日，勐腊县公
安局勐捧派出所侦查人员查辑吸毒人员的工作中，在勐腊县勐满镇勐满大酒店8511房间，查获被告人苏某某及向其购买毒品的吸毒人员岩某某、海某，当场从苏某某随身携带的挎包内查获毒品可疑物200粒，净重18克。经查，吸毒人员张某曾多次向苏某某购买过毒品零包。经鉴定，被查获的毒品可疑物是甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、物证照片、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人苏某某贩卖甲基苯丙胺18克，其到案后能如实供述，认罪态度较好，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑七年至九年量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人苏某某对起诉书指控的罪名和出示的证据无异议。
经审理查明，2014年4月7日，民警在勐腊县勐满大酒店8511房间抓获被告人苏某某及前来购买毒品吸食的岩某某，从被告人苏某某随身查获毒品可疑物200粒，净重18克，经取样鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人苏某某到案后供述了多次向他人贩卖毒品的事实。查获的毒品甲基苯丙胺保管于勐腊县公安局禁毒大队。
经现场尿液测试，被告人苏某某、证人岩某某某、张某、海某的尿液检测结果均为冰毒阳性。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、户口证明、前科证明材料，证实被告人的身份、前款情况。
2、抓获经过，证实被告人被抓获的时间、地点及经过。
3、被告人苏某某的供述与辩解，证实其向他人购买毒品小红豆后，于2014年4月1日至7日在勐腊县勐满大酒店8511房间多次向岩某某贩卖毒品小红豆，2014年4月7日，海某来到该房间与其和证人岩某某某一起吸毒的事实及经过。
4、证人岩某某的证言，证实被告人苏某某四次向证人贩卖毒品小红豆，前三次均是在勐满镇嘻皮士宾馆交易；第四次是2014年4月7日在勐腊县勐满大酒店8511房间向岩某某某贩卖毒品小红豆4粒，其自己吸食3粒，海某前来吸食1粒的事实及经过。
5、证人海某的证言，证实被告人苏某某于2014年4月7日在勐腊县勐满大酒店8511房间向岩某某某贩卖毒品小红豆4粒，证人自己吸食其中1粒的事实及经过。
6、证人张羽的证言，证实被告人苏某某于2013年7月至2014年4月三次向证人贩卖毒品小红豆（其中第3次为2014年4月3日在勐腊县勐满大酒店8511房间交易）的事实及经过。
7、搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品入库清单、毒品可疑物现场称量记录、毒品可疑物取样记录及辨认照片，证实对查获的毒品可疑物依法进行扣押、称量及取样，另扣押天翼手机1部、单肩挎包1个，由被告人苏某某辨认无误，经称量毒品可疑物净重18克，取样1克，查获的4克毒品可疑物于2014年4月9日由勐腊县公安局勐捧派出所移交勐腊县公安局入库保管的事实及经过。
9、现场检测报告书，证实经民警做现场尿液检测，被告人苏某某、证人岩某某某、海某、张某的检测结果为冰毒阳性的事实。
6、辨认笔录及照片，证实证人指认被告人苏某某的事实及经过。
7、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实从被告人苏某某随身携带的包内查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分及鉴定意见已经告知被告人的事实。
8、情况说明，证实本案中出现的“苏某某”、“屁股”系同一人；岩某某某、大头、岩某某系同一人的事实。
本院认为，被告人苏某某向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人苏某某具有向多人多次贩卖毒品情节，与审理查明的事实部分相符，应予以采纳。被告人苏某某向他人贩卖毒品，在交易现场随身查获毒品18克，属于贩卖毒品数量较大，对其多次贩卖毒品的情节本院不再评价。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2022年4月7日止），并处罚金30000元（罚金限本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵义宏
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 李必信
二〇一四年八月十四日
书 记 员 依旺贺
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0106刑初243号
自诉人褚××，男，1951年7月17日出生。
被告人李×，女，1952年2月15日出生。
被告人宋××，男，1951年2月20日出生。
自诉人褚××以被告人李×、宋××犯抢劫罪，于2016年2月14日向本院提起刑事自诉。
自诉人诉称：自诉人褚××于2015年4月1日晚七时左右在回家途中走到单元楼梯走廊三楼时，二被告人李×、宋××自上往下走，双方在擦肩而过时，李×借故无端指责自诉人，自诉人未予理会继续往上走，这时，李×突然伸手来抢自诉人肩上的背包。因包内装有重要证据等材料，自诉人时刻将包带在身边不离开，李×抢包的动作使自诉人本能地把包抓得更紧，同时感觉到对方是有备而来想得到其急需的一件证据。该证据是丰台法院原承办法官张百春审理自诉人与二被告人的成年儿子宋×1房产案的《住房过户协议书》，张法官收走该证据后出具由右安门法庭盖章的“收取证据回执”，该回执对诉争房产归属起着决定性作用。所以，二被告人费尽脑汁想得到该证据回执的原始凭证。李×抓住背包带抢，自诉人紧抓不放，宋××一手伸过来抢包，一手握成拳向自诉人脸上打来，这时，李×也用一只手打自诉人头部。突然，自诉人的左眼被打得看不见东西了，并有血流出，自诉人便松开抓包的手来护住眼睛，背包被二被告人抢走。李×立即将包口朝下倒里面的东西，二被告人边倒边看掉在地上的东西，自诉人此时用手机报警，二被告人中止了翻找，自诉人一手捂住受伤的左眼，一手捡地上的书面材料和钱等其他物品装进背包里。警察到达后对双方只是口头询问，没有取笔录，因自诉人左眼受伤须去医院治疗便离开了。
2015年4月3日，自诉人将医院的检查治疗材料送到公安机关，等了六个月未见处理结果，自诉人便向法院提起行政诉讼，后公安机关迫于压力只对案件的民事部分经济赔偿进行了处理，而对有证据证明二被告人侵害自诉人人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，公安机关却不予追究，并且在处理民事部分的调解书中，还违法写明“不再追究对方的法律责任”。
自诉人认为，二被告人使用暴力手段抢劫，严重侵犯自诉人的人身、财产权利，犯罪证据确实、充分，公安机关却不予追究二被告人刑事责任。自诉人为维护自己权益，故向法院提起刑事自诉，请求依法追究二被告人抢劫罪的刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。现自诉人褚××指控被告人李×、宋××犯抢劫罪，缺乏罪证，依法应当说服其撤回起诉。经本院说服，自诉人褚××坚持告诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人褚××指控被告人李×、宋××犯抢劫罪，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 郭 俊 平
人民陪审员 杨 永 才
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄歆雯书记员辛靖
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第51号
申请人张宝泉，男，1962年10月18日出生，汉族，住建阳市。
被申请人林建福，男，成年，汉族，住建阳市。
申请人张宝泉与被申请人林建福申请诉前财产保全一案，申请人张宝泉于2014年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人林建福所有的坐落于建阳市某某店面（建筑面积93.55平方米）采取财产保全措施，保全价值210000元。申请人张宝泉已向本院提供其与徐某某共有的坐落于建阳市潭城街道商业营业用房一间（房产证号：潭房权证字第2××××5号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张宝泉为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人林建福所有的坐落于建阳市某某店面（建筑面积93.55平方米）予以查封。
二、对申请人与徐某某共有的坐落于建阳市潭城街道商业营业用房一间（房产证号：潭房权证字第2××××5号）予�查封。
申请人张宝泉应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或�申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保26号
申请执行人王忠爱，女，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人孙剑平，男，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人王忠爱与被执行人孙剑平民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被执行人孙剑平的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人王忠爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙剑平银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年三月三日
书记员 冯浩（实习）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1363号
原告：杨绍华。
委托代理人：万灵龙。
被告：嘉善鎏鑫建设有限公司。
法定代表人：宋建文。
被告：宋建文。
本院在审理原告杨绍华与被告嘉善鎏鑫建设有限公司、宋建文建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕学强
二〇一五年八月十四日
书记员 倪引芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第716号
原告叶洪玲。
被告白德伟。
本院在审理原告叶洪玲与被告白德伟离婚纠纷一案中，原告叶洪玲于2015年1月8日向本院提出撤回对被告白德伟的诉讼申请。
本院认为，原告叶洪玲的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶洪玲撤回对被告白德伟的起诉。
案件受理费150元，由原告叶洪玲承担。
审判员 王 虹
二〇一五年一月八日
书记员 黄映倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04699号
罪犯孟亮，男，1996年4月4日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2014年4月21日作出（2013）桃刑初字第123号刑事判决，以被告人孟亮犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟亮减去有期徒刑二个月二十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4755号
上诉人（原审原告）：李全，男，1970年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市河东区十二经路13-3-2-503。
被上诉人（原审被告）:天津康农集团有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇工业园区。
法定代表人:林易陞，董事长。
委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
上诉人李全因与被上诉人天津康农集团有限公司劳动争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第4186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李全上诉请求：1.判令被上诉人为上诉人补办涉及档案内的所有相关手续；2.确认被上诉人丢失上诉人档案，给上诉人造成损害，应当承担赔偿责任，支付赔偿费用共计70780元。事实及理由：上诉人于2012年4月9日与被上诉人建立劳动关系，并签订自2012年4月9日至2015年4月8日止固定期限劳动合同。2012年5月4日，上诉人在工作路途中受到机动车事故伤害，经天津市宁河县人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》和《工伤职工留薪确认通知书》认定为工伤。但被上诉人于2012年6月8日向上诉人发出解除劳动合同通知书，双方发生劳动争议。天津市宁河区人民法院作出（2013）宁民初字第68号民事判决书和天津市第二中级人民法院作出（2013）二中民一终字第0611号民事判决书，但被上诉人未按判决指定的期间履行判决义务。上诉人于2013年10月24日，向天津市宁河区人民法院申请强制执行，经宁河区人民法院执行庭法官做了大量工作，除被上诉人于判决生效之日十五日内为上诉人办理档案和社会关系转移手续外，全部执行到位。经执行法院对被上诉人做了大量工作后，被上诉人才承认已将上诉人档案丢失。上诉人自身合法权益受到严重伤害，依据《劳动合同法》第八十九条规定，诉至法院，请求判如所请。
天津康农集团有限公司辩称，被上诉人从未承认丢失档案，上诉人要求丢失档案的赔偿问题，提出多次诉讼，均被驳回，故请求驳回上诉，维持原判。
李全向一审法院起诉请求：1.判令被告为原告补办涉及档案内的所有相关手续；2.确认被告丢失原告档案，给原告造成损害，应当承担赔偿责任，支付赔偿费用共计70780元。
一审法院认定事实：2012年5月3日，原告李全与被告天津市康农食品有限公司订立劳动合同，约定，合同期限为6个月，自2012年4月9日至2015年4月8日止，试用期为6个月，自2012年4月9日至2012年10月9日止，试用期间的工资为每月3000元。2012年5月4日中午11时左右，原告在去物流中心造甲厂工作途中受到机动车事故伤害。2012年12月25日，宁河县人民法院受理原告李全与被告天津康农食品有限公司劳动争议一案，于2013年6月13日作出（2013）宁民初字第68号民事判决书，判决：一、解除原告李全与被告天津市康农食品有限公司之间劳动关系，被告于判决生效之日起十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。二、被告天津市康农食品有限公司于判决生效之日起五日内支付原告李全违法解除劳动合同赔偿金3000元。三、被告天津市康农食品有限公司于判决生效之日起五日内支付原告李全2012年5月1日至2012年6月19日期间的工资4900元。四、被告天津市康农食品有限公司于判决生效之日起五日内支付原告李全医药费472.4元。五、被告天津市康农食品有限公司于判决生效之日起五日内支付原告李全工作期间的交通费236.1元。六、驳回原告李全的其他诉讼请求。原告李全不服该判决提起上诉，天津市第二中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）二中民一终字第0611号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告于2013年10月24日向宁河县人民法院申请执行（2013）宁民初字第68号民事判决书，目前尚未执行完毕。2014年10月27日，原告就其与被告之间的劳动争议再次提起诉讼，请求：1.判令被告为原告依法办理档案和社会保险关系转移手续；2.判令被告支付2013年10月5日至2014年10月19日被告未依法为原告办理档案和社会保险关系转移手续给原告造成的损失21000元。原审法院于2015年3月19日作出（2014）宁民初字第3591号民事判决书，判决：驳回原告李全的诉讼请求。原告不服上述判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。2015年7月16日，该院作出（2015）二中民一终字第0606号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年12月3日，原告向宁河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出津宁劳人仲不字（2015）第93号不予受理通知书，载明：经审查，申请人所诉档案丢失补办相关手续及赔偿的请求，不符合受理条件，决定不予受理。原告故诉至法院。另查，在本案审理过程中，原告已重新办理了养老保险手册及就失业登记证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，对于原告要求被告为其补办涉及档案内的所有相关手续的诉讼请求，已有生效裁判文书即（2013）宁民初字第68号民事判决书对原告的档案及社会保险关系的转移事项进行了裁判，同时，原告并未向法院提供相关证据证明被告已将原告的档案丢失，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。对于原告要求确认被告丢失原告档案，给原告造成损害，应当承担赔偿责任，支付赔偿费用共计70780元的诉讼请求，亦因原告未提交相关证据证明其档案在被告处丢失，故该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李全的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李全承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人要求被上诉人为其补办涉及档案内的所有相关手续；确认被上诉人丢失上诉人档案，并赔偿损失70780元。但上诉人提交的证据不能确定其档案在被上诉人处，亦不能证明被上诉人存在丢失档案的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人对其主张应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，李全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣