wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初180号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人舒某，男，于重庆市合川区，身份证号码×××7474，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。2015年10月13日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日，在被告人舒某租住的位于佛山市禅城区大麦村南二巷＊＊房内，杨某给舒某人民币300元让其帮助购买毒品。舒某同意并使用其中200元向他人购买了1小包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后二人在上述出租屋一起将所购买的毒品冰毒吸食完毕。剩下的100元，舒某在支付了购买毒品的车费后据为已有。
2015年10月13日19时许，民警在佛山市禅城区南庄镇东村一出租屋路口附近布控时发现被告人舒某形迹可疑将其抓获，后被告人舒某主动如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议，并有证人欧某、杨某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，手机通话记录，抓获经过，户籍材料，被告人舒某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某非法贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人舒某因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人舒某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘泳蕾
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执13号
申请执行人杨朝秀，女，1982年2月5日生，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇云盘村牟家大寨，公民身份号码520203198202055420。
被执行人六枝特区佳宝挖掘机配件商行，住所地六枝特区平寨镇交通路，统一社会信用代码9152020331432525Q。
代表人章相宝，系该商行经理。
本院根据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2016年12月8日作出的（2016）黔0203民初2175号民事判决书，依法受理申请执行人杨朝秀申请执行六枝特区佳宝挖掘机配件商行提供劳务者受害责任纠纷一案。
本院在执行过程中，执行员将执行通知书等相关法律文书送达给被执行人后，被执行人与申请执行人达成和解协议，协议内容为由被执行人的经理章相宝于2017年3月1日支付申请执行人5000元，于2017年3月30日前支付15000元，余款30249.62元由章相宝从2017年4月起每月偿还5000元，直至偿还完毕为止。由于和解分期履行时间较长，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初2175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 周天星
审判员 陈开友
二〇一七年七月三日
书记员 李卫夺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00145号
上诉人（原审被�）：阜阳市天保商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区文峰办事处河滨社区袁庄151户。
法定代表人：杨敏，经理。
被上诉人（原审原告）：罗溶华，女。
上诉人阜阳市天保商贸有限公司因社会保险纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00435号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在安徽省阜阳市颖州区文峰办事处河滨社区袁庄151户，在重庆市无任何办公地点，本案应移送安徽省阜阳市颖州区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因社会保险纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人起诉请求、事实和�由及提交的委托书、个体工商户营业执照、送货单等基础证据，可认定劳动合同履行地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周 奕
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2680号
被执行人郭海丰。
大连市甘井子区人民法院做出的（2016）辽0211刑初372号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产线索。现在不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院做出的（2016）辽0211刑初372号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 田继亮
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1125号
原告：张展德，男，汉族，公民身份号码：4211，户籍地址：信宜市教育路水库移民区。
被告：张贵华，男，汉族，公民身份号码：4250，户籍地址：信宜市教育路水库移民区。
原告张展德于2016年5月26日向本院提交起诉被告张贵华返还原物纠纷一案的诉讼材料。2016年5月31日，本院经审查后认为原告张展德的起诉符合法律规定的立案条件，当天本院依法向原告张展德发出《预交受理费通知书》一份，该通知书中明确告知原告张展德：接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费人民币392元（按适用简易程序审理收费标准计收）。逾期不交，本院依法按撤诉处理。现经查明，原告张展德没有按上述通知书规定的期限预交案件受理费人民币392元，也没有书面向本院申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 良
二〇一六年六月十三日
书记员 陈世雯
附本裁定书引用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审50号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路31号。
法定代表人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：王海笃，该大队干警。
被执行人：王长江，男，汉族，生于1963年3月3日，住河南省新安县。
申请执行人新安县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其对王长江作出的行政处罚决定（编号：410323-1004685293）一案。本院受理后，在对该行政决定合法性审查的过程中，新安县公安局交通警察大队于2017年3月17日向本院出具撤案申请，称“被处罚人王长江已按处罚决定书履行完毕，现申请撤回该案的强制执行申请”。
本院认为，在本案审查过程中，被执行人已缴纳了罚款，行政决定的内容已经得以履行，申请执行人申请强制执行的目的已得以实现。因此，行政机关申请撤回该案的强制执行申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县公安局交通警察大队编号为：410323-1004685293的行政处罚决定书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
审 判 员 陈 赣
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕单利
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异249号
案外人：吉林市住房保障中心，住所地吉林市昌邑区松江东路*号。
法定代表人：刘学，主任。
委托诉讼代理人：郑爱军，该中心科员。
委托诉讼代理人：张雪岩，吉林吉信律师事务所律师。
申请执行人：李勇，住吉林市。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：卢长永，总经理。
被执行人：卢长新，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市绿孚生态农业有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：张猛，总经理。
被执行人：吉林华业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区阿里山花园第*幢楼房*号网点。
法定代表人：刘进华，总经理。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人：吉林市吉兴粮业有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区丰满经济开发区桦西街*号。
法定代表人：徐熙坤，总经理。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人吉林市万隆粮食有限公司（以下简称万隆公司）、卢长新、吉林市绿孚生态农业有限公司（以下简称绿孚公司）、吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）、吉林市吉兴粮业有限公司（以下简称吉兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吉林市住房保障中心（以下简称保障中心）于2017年5月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人保障中心称，请求撤销吉林市中级人民法院（2016）吉02执254号执行裁定，终止拍卖行为备。事实和理由：2013年9月13日案外人与华业公司签订《廉租房配建合同》（吉市保字〈2013005〉号），约定将华业公司开发的中华业·国际城8号楼房号为194123Ⅲ307080303220（面积48.35平方米）、194123Ⅲ307080332336（面积48.35平方米）、194123Ⅲ307080333340（面积48.35平方米）3套房屋确定为保障性住房，2014年8月办理8号楼预售许可时，标注争议房屋为“廉租房”，因上述房屋未办理初始登记，我中心未能办理相应登记。
本院查明，申请执行人李勇与被执行人吉林市万隆粮食有限公司、卢长新、吉林市绿孚生态农业有限公司吉林华业房地产开发有限公司、吉林市吉兴粮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2014）吉中民一初字第94号民事判决，判决主文：一、吉林市万隆粮食有限公司于本判决生效之日起立即向李勇给付借款19450668元及利息（借款本金1460万元自2014年4月14日起，借款本金4850668元自2014年4月17日起，至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算所得数额减去100万元）；二、卢长新、吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林华业房地产开发有限公司、吉林市吉兴粮业有限公司对本判决第一项确定吉林市万隆粮食有限公司的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146550元、保全费5000元，由吉林市万隆粮食有限公司、卢长新、吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林华业房地产开发有限公司、吉林市吉兴粮业有限公司共同负担147525元，余款4025元由李勇负担。华业公司和吉兴公司不服，向吉林省高级人民法院提起上诉，吉林省高级人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉中民61号民事判决，判决主文：驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日作出（2016）吉02执254号执行裁定，裁定预查封被执行人华业公司所有的位于吉林市昌邑区嫩江街199号华业·国际城住宅小区6、7、8、、9、11号楼共78处房屋（详见明细表）。查封期限为三年，自2016年10月25日至201910月24日止。在查封的11套8号楼中包括房号为194123Ⅲ307080303220（面积48.35平方米）、194123Ⅲ307080332336（面积48.35平方米）、194123Ⅲ307080333340（面积48.35平方米）3套房屋。
另查明，2013年9月13日，吉林市住房保障中心与被执行人华业公司签订《廉租房配建合同》，约定，在华业公司开发的延安路住宅改造项目地块一、地块二（华业国际城）中配建廉租房9533.6平方米，191套（附《吉林市新建住房项目配建廉租房备案表》），191套中包含争议房屋。吉林市住房保障中心在听证中承认至今未给付建安工程费。
本院认为，本案争议的房屋登记在被执行人华业公司名下，案外人保障中心虽与被执行人华业公司签订签订《廉租房配建合同》，但至今未给付被执行人华业公司建安工程费，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》排除执行的情形，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：
驳回案外人吉林市住房保障中心的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更174号
罪犯高鹏飞，男，1992年9月21日出生，山西省离石县人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯高鹏飞因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一五年二月三日以（2015）小店刑初字第00002号刑事判决判处有期徒刑三年三个月(刑期自2014年9月11日起至2017年12月10日止)。并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高鹏飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余147分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑，假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏飞减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 王文娟
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执716号
申请执行人朱洪波，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅县镇高义村210号，身份证号码：430626197706096314。
被执行人刘喊根，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅县镇高义村56号，身份证号码：430626196404256314。
被执行人刘建，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅县镇高义村80号，身份证号码：430626197007026317.
朱洪波与刘喊根、刘建运输合同纠纷一案,本院于2017年3月15日做出的（2017）湘0626民初212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建、刘喊根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱洪波于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付运输费用35000，案件受理费357元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘建、刘喊根的银行账户存款、车辆、工商股权不动产等财产进行了调查，经调查没有发现被执行人的可供执行的财产，通过对申请执行人的约谈，告知申请执行人查询财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘建、刘喊根目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，如发现被执行人刘建、刘喊根的财产线索，申请执行人朱洪波可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0626民初212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 余 琰
人民陪审员 唐 林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李朋飞
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保255号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行
被申请人：张素英
被申请人：魏红运
被申请人：李志青
被申请人：于金标
被申请人：刘国岭
本院在受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被申请人张素英等金融借款合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行申请2017年7月24日经指挥中心网络查控系统将于金标名下工商银行枣强大营支行账户04×××84存款冻结13万元，已冻结0.78元。民生银行衡水分行营业部账户50×××73存款冻结13万元，已冻结924.21元。衡水银行枣强支行账户62×××01-1存款冻结13万元，已冻结100.34元。农业银行大营分理处账户62×××19存款冻结13万元，已冻结0元，轮候冻结13万元。将魏红运名下平安银行深圳分行营业部账户16×××51存款冻结13万元，已冻结0元。XX存款冻结13万元，已冻结0元。农业银行衡水大营支行账户62×××10存款冻结13万元，已冻结0元，轮候冻结13万元。将李志青名下中国银行衡水河西支行账户10×××19CNY0存款冻结13万元，已冻结38.35元。工商银行大营支行账户04×××05存款冻结13万元，已冻结131.95元。农业银行大营支行账户62×××79存款冻结13万元，已冻结55.02元，轮候冻结129944.98元。冻结期限至2018年7月24日.2017年7月28日将于金标名下农业银行衡水城中支行账户50×××85存款冻结13万元，已冻结0元，未冻结13万元，余额不足。农村信用社裘都信用社账户62×××06存款冻结13万元，已冻结2.04元，未冻结129997.96元，余额不足。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年七月三十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第278号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：广西南宁银田石化有限公司衡阳门市部，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：农美先。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告广西南宁银田石化有限公司衡阳门市部侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西南宁银田石化有限公司衡阳门市部的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执281号
申请执行人王茂根,男,汉族，1958年4月27日生，住江苏省太仓市。
被执行人太仓佐力五金制品有限公司，住所地太仓市双凤镇维新村富豪工业区，组织机构代码57039452-3。
法定代表人俞杰，该公司总经理。
王茂根与太仓佐力五金制品有限公司工资纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的（2016）太劳人仲案字第415号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人太仓佐力五金制品有限公司于2016年12月31日一次性支付申请执行人6000元。因被执行人太仓佐力五金制品有限公司未按时履行，王茂根向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行，执行标的6000元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均无可供执行的财产。本案尚未执行到位6000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳人仲案字第415号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 毛晓梅
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1629号
原告王某1，男，1972年10月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告赤峰铸鼎工程技术有限公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区）。
法定代表人：李某，职务：经理。
被告林西县民禾天然气有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：张某1，职务：董事长。
被告赤峰民禾天然气发展有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市克什克腾。
法定代表人：张某1，职务：董事长。
三被告委托代理人吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告张某2，男，1972年7月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告诉称：1、请求判令被告赤峰铸鼎工程技术有限公司给付尾欠施工费102000元并支付迟延履行违约金。2、请求判令被告林西县民禾天然气有限责任公司在欠付赤峰铸鼎工程技术有限公司施工款范围内对上述尾欠施工费及迟延履行违约金承担给付责任。3、诉讼费及费用由二被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告张某2的住址，本院多次向被告张某2送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告张某2具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费2340元，邮寄送达费60元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黄福军
审 判 员 盖群芳
人民陪审员 马春明
二○一�年九月六日
书 记 员 陆学峰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民保字第174号
申请人：相某某。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被申请人：高某某。
申请人相某某与被申请人高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人相某某于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人高某某所有的鲁D号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人相某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人高某某所有的鲁D号小型轿车予以扣押。
申请人相某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 亚
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4222号
原告张汉荣（死者张干红之父），居民。
原告陈秀（死者张干红之女），居民。
原告阮群（死者张干红之女），居民。
原告ＸＸ（死者张干红之子）。
原告陈溶（死者张干红之女），居民。
委托代理人黄加斌，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住宿迁市宿城区青海湖路78号。
法定代表人胡耀，总经理。
本院受理原告张汉荣、陈秀、阮群、ＸＸ、陈溶与被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司代为代位追偿权纠纷一案后,被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在答辩状期限内对本案管辖提出异议，认为其住所地应为宿迁市宿城区，本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖，要求将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
经审查，被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的住所地在宿迁市宿城区。
本院认为，根据原告主张的代为代位追偿权合同纠纷，应适用因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提供管辖权异议成立，本案宿移送迁市宿城区人民法院审理。
据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第二款及有关民事法律政策的规定，裁定如下：
本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费80元。
审判员 徐德群
二〇一六年七月二十八日
书记员 嵇晓梅
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1102号
上诉人（原审被告）赵原，现住通榆县。
委托代理人国建明，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付玉海，现住洮南市。
上诉人赵原因土地侵权责任纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
赵原上诉请求：撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：上诉人经营的土地是向海乡红旗村发包给上诉人的，并办理了农村土地经营权正，不构成侵权。虽涉案土地的经营权证被法院撤销，但没有判该土地归被上诉人经营。被上诉人的土地已被村委会收回，且其在新居地已经取得土地，丧失了涉案土地经营权，无权向上诉人要求返还。本案缺少村委会这一诉讼主体，上诉人的土地是从村委会承包的，与被上诉人没有承包关系，其只能向村委会要求返回土地。原判中只确认上诉人土地中有被上诉人的一部分土地，具体位置与面积无法确认。
付玉海答辩称，上诉人所说不符合事实，1999年我把涉案土地承包给上诉人，承包期15年，去年承包到期以后我发现土地被占了。2000年我户口迁到洮南市向阳街新村村，没有分到土地。
付玉海一审诉讼请求：要求返还被侵占的1.8公顷土地。
原审经审理查明：1997年第二轮土地承包时，付玉海作为承包方代表与红旗村签订了家庭平均土地承包合同，承包土地3.2公顷，1999年原告搬迁到洮南市向阳街新村村蒙古屯居住，2000年户口从通榆迁出。2004年8月10日通榆县人民政府依据红旗村2002年重新测量的土地纳税面积登记薄给被告赵原发放了农地承包权（2004）第11030326号农村土地承包经营权证，并将原告的部分承包地登记在该证中。原、被告争议土地自1999年起由被告赵原经营管理，2002年4月24日被告向红旗村缴纳400元承包原告土地的承包费。原告于2015年4月3日向通榆县人民法院提起行政诉讼，请求撤销通榆县人民政府为赵原颁发的农地承包权（2004）第11030326号农村土地经营权证。该案已由通榆县人民法院一审、白城市中级人民法院终审终结，并分别出具（2015）通法行初字第11号、（2015）白行终字第18号行政判决书，判决撤销了通榆县人民政府颁发的农地承包权（2004）第11030326号农村土地承包经营权证。
认定上述事实的证据有：原告提交的1997年第二轮土地承包时原告与通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会签订的土地承包合同书一份，（2015）通法行初字第11号行政判决书一份，（2015）白行终字第18号行政判决书一份。
原审法院认为：1997年第二轮土地承包时，付玉海与红旗村签订了土地承包合同。原告主张经双方口头协商，1999年原告将其承包地1.8公顷转包给被告，期限为15年，2014年到期，双方未签订书面土地承包合同。原告未提交相关证据予以证实，被告提交原告1999年3月23日与赵宝春签订的土地转包合同书一份，证明原告将其所有的1.8公顷土地承包经营权转让给赵宝春，原、被告之间不存在承包关系。经庭审质证，原告对合同书表示无异议，赵宝春系被告赵原的儿子，该地的实际经营管理人系被告。故此，对被告提交的土地转包合同书予以采信，对其证明力予以确认。1999年原告搬迁到洮南市向阳街新村村蒙古屯居住，2000年户口从通榆迁出。2004年8月10日通榆县人民政府依据红旗村2002年重新测量的土地纳税面积登记薄给被告赵原发放了农地承包权（2004）第11030326号农村土地承包经营权证，并将原告的部分承包地登记在该证中。原、被告争议土地自1999年起由被告赵原经营管理。原告于2015年4月3日向通榆县人民法院提起行政诉讼，请求撤销通榆县人民政府为赵原颁发的农地承包权（2004）第11030326号农村土地经营权证。该案已由通榆县人民法院一审、白城市中级人民法院终审终结，并分别出具（2015）通法行初字第11号行政判决书、（2015）白行终字第18号行政判决书，判决撤销通榆县人民政府颁发农地承包权（2004）第11030326号农村土地承包经营权证。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”据此，通榆县人民政府颁发给被告的农地承包权（2004）第11030326号农村土地承包经营权证已经被依法判决撤销，土地经营权证所登记的原告的耕地，被告没有合法取得的依据，被告赵原占有原告的土地拒不返还构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（四）返还财产；……。”故此被告应当停止侵害，返还侵占原告的1.8公顷土地承包经营权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定之规定，判决如下：被告赵原返还侵占原告的1.8公顷土地承包经营权。
二审确立本案争议焦点为：上诉人赵原的上诉请求是否有事实和法律依据？
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为，在1997年第二轮土地承包时，付玉海作为承包方与红旗村签订了土地家庭承包合同，取得了3.2公顷土地承包经营权。1999年付玉海将涉案土地承包给赵原之子赵宝春，由赵原经营管理。2004年8月10日通榆县人民政府依据红旗村2002年重新测量的土地纳税面积登记薄，给赵原发放了农村土地承包经营权证，将涉案土地登记在该证中。付玉海在第二轮土地发包时，与发包方红旗村签订土地家庭承包合同，依法取得承包土地经营权，并实际占有使用了承包土地，该承包合同合法有效，受法律保护。红旗村在2002年纳税土地面积重新测量中，将上述付玉海承包的部分土地收回发包给赵原，记载在赵原承包土地的登记薄中。该行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”，第二十七条“承包期内。发包方不得调整承包地”和第五十四条“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨碍、清楚危险、赔偿损失等民事责任：（二）违反本法规定收回、调整承包地”等法律规定，故，红旗村收回付玉海涉案土地发包给赵原的行为无效。赵原因红旗村无效的发包行为取得的涉案土地应予返还。原审判决认定事实清楚，判决并无不当。
综上所述，赵原的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事上诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由赵原负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵惠子
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申614号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:即墨市蓝村镇城后村村民委员会。
法定代表人：由绍国，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：由彬传，山东兆鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋伟晟，山东兆鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董安雷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：由绍奎。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。
法定代表人：何学升，总经理。
再审申请人即墨市蓝村镇城后村村民委员会因与被申请人董安雷、由绍奎、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终9768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，即墨市蓝村镇城后村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民催5号
申请人：瑞安市一锦金属材料经营部（个人经营）。住所地：浙江省瑞安市塘下镇场桥龟山村镇东街**号。
代表人：肖瑶，该经营部总经理。
申请人瑞安市一锦金属材料经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人瑞安市一锦金属材料经营部遗失的出票日期为2015年6月10日、票据号码3030005122054701、票据出票人酒泉新运通汽车出租有限公司、收款人众泰控股集团有限公司、出票金额680000元、付款行中国光大银行宁波分行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市一锦金属材料经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 江海昌
审判员 李晓玲
审判员 赵小萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 珂
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5227号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人金梦雅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初651号，依法向被执行人金梦雅发出执行通知书，责令被执行人金梦雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金梦雅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金梦雅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××18的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5227号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人金梦雅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初651号，依法向被执行人金梦雅发出执行通知书，责令被执行人金梦雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金梦雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金梦雅（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 余凌志
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更793号
罪犯吴诗国，男，1974年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，原住重庆市长寿区。
贵州省铜仁地区中级人民法院判决于2008年8月11日作出（2008）铜中刑初字第34号刑事判决，认定被告人吴诗国犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑12年。于2008年9月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年、2012年经本院减刑2年零6个月，2014年10月16日经本院减刑5个月，刑期自2008年3月3日起至2017年4月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年6月15日提出减刑建议书，2016年6月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年11月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴诗国在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴诗国减去有期徒刑5个月（刑期�2008年3月3日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年七月十三日
书记员 龚令元
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22187号
原告天津融信物业运营管理有限公司。
法定代表人张弘。。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告孔维琴。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告孔维琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宗少凯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2380号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道529号。
负责人：贾正生，该行行长。
被执行人：李兴卫，男，1976年8月6日出生汉族，住宁海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人李兴卫为商事仲裁纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2017）台仲裁字第130号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款78670元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3140元、申请执行费1080.05元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人李兴卫有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人李兴卫未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李兴卫纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李兴卫目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2380号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人李兴卫为商事仲裁一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款78670元，执行费1080.05元，诉讼费3140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将李兴卫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2380号申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道529号。负责人：贾正生，该行行长。被执行人：李兴卫，男，1976年8月6日出生汉族，住宁海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人李兴卫为商事仲裁纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2017）台仲裁字第130号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款78670元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3140元、申请执行费1080.05元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人李兴卫有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人李兴卫未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李兴卫纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人李兴卫目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十三日代书记员 王云鹏
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执206号
申请执行人王天明，男，1954年1月7日生，汉族，住尚义县。
被执行人王建亮，男，1974年7月8日生，住陕西省应县。
申请执行人王天明与王建亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0725民初126号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月9日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王建亮暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）冀0725民初126号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为5.5万元。已执结标的金额为0元，尚未执结5.5万元。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产�财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人王建亮仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙晓霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5418号
原告：丁忠，男，1959年1月18日出生，汉族。
被告：梅启东，男，1974年10月22日出生，汉族。
原告丁忠与被告梅启东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告丁忠于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁忠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁忠负担。
审 判 长 张德才
代理审判员 王海龙
人民陪审员 孔晓伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 霍雪梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2697号
上诉人（原审原告）：龙桂元。
委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂。
法定代表人：陈柱彬，该公司董事长。
委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
委托代理人：杨文全，广东合成泰律师事务所实习人员。
上诉人龙桂元因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认龙桂元与广州市番禺区旧水坑丰达电机厂于2008年9月1日至2014年1月24日期间存在劳动关系；二、驳回龙桂元的其他诉讼请求。原审受理费10元，由龙桂元负担。
判后，上诉人龙桂元不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判广州市番禺区旧水坑丰达电机厂向龙桂元支付违法解除劳动合同的赔偿金33803元；2、广州市番禺区旧水坑丰达电机厂承担本案一、二审诉讼费。上诉主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、本案没有证据证明广州市番禺区旧水坑丰达电机厂（以下简称丰达电机厂）裁员符合《劳动合同法》第四十一条规定的情况，丰达电机厂没有向法庭提交任何证据证明现与龙桂元于2008年建立劳动关系时依据的客观经济情况发生重大变化并致使劳动合同无法履行。二、退一步说，即便认定本案为经济性裁员，丰达电机厂的裁员程序仍违法。1、根据《劳动合同法》第四十一条规定，经济性裁员的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。2、劳动部《企业经济性裁减人员规定》（劳部发（1994）447号）第四条规定：“用人单位确需裁减人员，应按下列程序进行：（三）将裁减人员方案征求工会或者全体职工的意见，并对方案进行修改和完善。”在丰达电机厂作出裁员时，没有提前向全体职工说明情况，而且其本来就已建立工会，也没有提前向其工会说明情况。丰达电机厂的上述行为剥夺龙桂元参与裁员商谈的机会，其单方作出裁员行为已违反《劳动合同法》规定的法定程序。三、龙桂元并非丰达电机厂备案中的间接人员。由龙桂元职位可知，龙桂元大部分都是一线生产部门的员工而非丰达电机厂所称间接人员。由龙桂元向原审提交的升职表可以看出，丰达电机厂只有关务课为间接部门。丰达电机厂此次裁员涉及部门众多，与丰达电机厂在备案报告中称裁减间接人员不相符。同时，丰达电机厂也没有任何证据显示其间接人员过多导致劳动合同无法继续履行。丰达电机厂向大龙街工会、大龙街劳动和社会保障服务中心报备龙桂元为间接人员与事实不符。
被上诉人丰达电机厂答辩同意原审判决，不同意龙桂元的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。龙桂元虽上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，龙桂元既没有新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对龙桂元的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人龙桂元负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十二日
书记员 薛淑婷
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1451号
申请执行人常州驰励粉体材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区西门大街219-A3-305号。
法定代表人徐卫华，该公司经理。
被执行人安徽百利汇新材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区凤霞路与梅冲湖路交叉口。
法定代表人杨和生，该公司负责人。
常州驰励粉体材料有限公司申请执行安徽百利汇新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初2451号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：安徽百利汇新材料有限公司于本判决生效之日起10日内向常州驰励粉体材料有限公司支付价款29860元、违约金2986元，合计人民币32846元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案执行。
本院受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（提取）被执行人安徽百利汇新材料有限公司的银行存款33555元至本院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李瑞华
审判员 王建军
审判员 莘 祥
二〇一八年五月十六日
书记员 李 敏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1031号
原告：韩某，农民。
被告：李某甲，男，1990年5月11日生，汉族，农民，住涉县木井乡李家庄村，现在邯郸监狱服刑。
原告韩某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨彦花独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩李某乙。由于婚前了解不够，缺乏感情基础，草率结婚，婚后无共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，被告好吃懒做，没有经济来源，原告多次劝说无效。儿子出生后，被告不但没改，反而不履行丈夫和父亲的义务，使原告心灰意冷，更不能接受的是2014年被告因涉嫌刑事犯罪入狱，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。原告曾在2015年起诉离婚，后撤诉，仍不能和好，为此原告再次提起离婚诉讼，请求：1、法院判决原、被告离婚；2、婚生男孩李某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月800元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、结婚证复印件，用以证明原、被告夫妻关系。
2、孩子出生医学证明复印件；
3、（2015）涉民初字第1098号民事裁定书，用以证明原告曾起诉离婚。
被告辩称，孩子还小，为了孩子，我不同意离婚。如果判决离婚的话，我坚决要求抚养孩子。
被告没有提供证据，对原告的证据无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍后恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育长子李某乙，孩子现随被告父母生活。双方无财产纠纷。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，特别是2014年被告因涉嫌刑事犯罪入狱，造成原、被告夫妻感情出现裂痕。原告曾在2015年起诉离婚，经过多次做原告的思想工作，原告撤诉，但至今双方仍未和好，为此原告于2016年4月5日再次以感情破裂为由提起离婚诉讼。庭审后被告的父亲到庭与原告对孩子李某乙的抚养达成协议，孩子继续由被告的父母抚养。
本院认为，原、被告婚后虽生育子女，但婚后没有建立起真挚的夫妻感情，婚姻中因生活琐事产生矛盾，特别是被告犯罪入狱得不到原告的谅解，原告在2015年起诉离婚后撤诉，双方仍未和好，导致原告再次起诉离婚，当庭调解无效，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求，本院予以支持；孩子抚养问题原告已与被告的父亲达成协议，本案对此不再做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告韩某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一六年五月二十五日
书记员 李世平
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初844号
原告：张双，女，1982年11月30日生，汉族，安国市人，现住安国市。
被告：李秋佳，女，1994年11月2日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。
原告张双与被告李秋佳为股权转让纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张双于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张双撤诉。
案件受理费3650元，由原告张双负担。
审判员 张凯
二〇一七年八月三十日
书记员 贾佳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初74号
原告潘某某，女，住贵州省黎平县。
被告龙某某，男，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院于2016年2月16日立案受理了原告潘某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘玉祥适用简易程序公开进行审理。原告潘某某、被告龙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2015年3月18日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解草率结婚，夫妻双方为家庭琐事经常发生争吵，且婚后被告不愿与原告过夫妻生活，双方分床睡觉。婚后也未共同生育小孩。原告认为夫妻双方矛盾不可调和，无法共同生活。为此，特提起诉讼，请求如下：1、请求法院判决原、被告离婚；2、原告娘家嫁妆归原告所有（洗衣机一台、电视机一台、六铺六盖等）；3、被告补偿原告1万元。
原告潘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告潘某某的身份信息情况。
2、结婚证1份，拟证明原告潘某某与被告龙某某系夫妻关系。
被告龙某某辩称，我们夫妻感情并没有破裂，请求法院判决不准离婚。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院对原告潘某某提交的1、2号证据予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，双方于2015年3月18日在靖州苗族侗族自治县民政局自愿登记结婚。婚后虽未共同生育子女，但双方有一定的婚姻基础，夫妻关系尚可。由于双方性格差异及缺乏沟通，为家庭琐事发生争吵而产生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告潘某某也未向本院提交其夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，婚后虽未共同生育子女，但夫妻关系尚可。由于双方性格差异及缺乏沟通，遂在家庭生活中产生了矛盾，但是夫妻感情并未破裂。原告潘某某亦未提交夫妻感情破裂的证据，故对于原告潘某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在以后的生活中，相互理解，尊重和谦让，注重感情培养，共同担负家庭责任，不计前嫌，重归于好，共同建设和谐、美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终404号
上诉人（原审原告）:许某,男,1941年11月19日出生,汉族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：许红连（系许某之子），住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘传波，湖北德豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨某1,男,1941年10月2日出生,汉族，住五峰土家族自治县。
被上诉人（原审被告）:杨某2,男,1973年7月26日出生,汉族，住五峰土家族自治县。
上诉人许某因与被上诉人杨某1、杨某2继承纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因许某在二审提交了新证据，导致本案的案件事实认定与法律适用可能发生变化，本院决定发回重审。一审判决不属错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初737号民事判决；
二、本案发回五峰土家族自治县人民法院重审。
上诉人许某预交的二审案件受理费100元，本院予以退还。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年二月十二日
书记员 袁昌芹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更991号
罪犯王文杰，男，1971年9月8日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年11月25作出（2009）闵刑初字第1361号刑事判决，以罪犯王文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月22日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年12月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王文杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王文杰减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2009年6月17日起至2018年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2805-1号
申请执行人沈惠强。
被执行人张荣。
申请执行人沈惠强与被执行人张荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付53056.5元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2805号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈 懿
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06773号
原告邓大川，男，1974年2月4日生，汉族，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张益祥，男，1952年9月16日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
被告孙先秀，女，1955年7月9日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××××××××××××。
原告邓大川与被告张益祥、孙先秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告邓大川的委托代理人赵开桦到庭参加诉讼。被告张益祥、孙先秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓大川诉称，原告与被告张益祥系朋友关系，2014年9月，因被告张益祥之子做生意需周转资金，被告张益祥向原告借款50000元并于同月26日出具借条一张，被告张益祥之妻孙先秀在该借条上签字捺印。借款时原、被告未约定还款期限及保证期间，二被告向原告承诺尽快还款。自2015年8月7日起至今，原告多次催促被告还款，二被告均置之不理。为维护原告自身合法权益，故起诉要求被告张益祥偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年9月7日至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），并要求被告孙先秀对该借款及利息承担连带清偿责任。
被告张益祥、孙先秀未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月26日，张益祥从邓大川处借款现金50000元，并出具借条一张“今借到邓大川人民币50000元，大写伍万圆整，逾期没有归还所产生的一切费用由借款方支付，按商业银行的贷款利率4倍计算”。张益祥作为借款人，其妻孙先秀作为担保人均在该借条下方签字捺印。邓大川与张益祥、孙先秀未约定还款期限以及担保的形式、期间、范围。自2015年8月7日起，邓大川多次催促张益祥偿还借款及利息，并要求孙先秀承担担保责任，张益祥、孙先秀至今未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条、申请补办结婚登记声明书、银行卡交易明细在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张益祥从原告处借款并出具借条，双方形成了借款合同，借条上对孙先秀担保的形式约定不明，结合原告陈述，能够认定该担保系保证，故被告孙先秀系此次借款的保证人，被告孙先秀与原告形成了保证合同。该借款合同及保证合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。因借条中对保证的方式、保证担保的范围约定不明，故应认定为连带责任保证，结合借条内容，保证的范围应认定为包括借款本息等因未还款所产生的一切费用。因原、被告未约定还款期限、保证期间，故原告可随时要求二被告还本付息，经原告多次催促二被告至今未还款，故二被告应承担偿还本金并按约定支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张益祥于本判决生效后5日内偿还原告邓大川借款50000元及利息（自2015年9月7日至本判决确定的给付之日止以50000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并由被告孙先秀承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张益祥、孙先秀共同负担（此费原告已预交，限二被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李开元
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42611号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告房维学。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告房维学物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执959号
申请执行人：林国珍。
被执行人：黄巧英。
本院在执行申请执行人林国珍与被执行人黄巧英民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人黄巧英的房产已依法查封，工资收入也已依法冻结，但其房产暂时无法变现，而工资收入亦暂不足清偿申请执行人，短期内无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初505号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第122号
公诉机关邓州市人民检察院。
�告人芦道伟，男，1976年12月4日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人芦道伟犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅、周芳出庭支持公诉。被告人芦道伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年2月13日21时05分许，被告人芦道伟酒后驾驶苏E370**号轿车，行至邓州市穰城路与雷锋路交叉口处，被执勤交警当场查获。经检测，从芦道伟血液中检出乙醇成份，其含量为141.11mg／100ml。
上述事实，被告人芦道伟在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局交警大队出具的查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、被告人芦道伟正侧面照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦道伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人芦道伟犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人芦道伟认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人芦道伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 光 超
二〇一四年六月六日
书记员 �玉敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4723号
罪犯刘荣，男，1994年12月18日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年6月24日作出（2013）惠城法刑二初字第229号刑事判决，以被告人刘荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月、2014年10月、2015年8月共监狱表扬3次，已交罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2762-1号
原告李伟，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨学华，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院于2015年9月7日立案受理原告李伟与被告杨学华民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，经审查认为，该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转换为普通程序审理。
代理审判员 张 红 梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ?侯小韦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2762-1号
原告李伟，男，汉族，1988年12月3日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨学华，男，回族，1995年9月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年9月7日立案受理原告李伟与被告杨学华民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，经审查认为，该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转换为普通程序审理。
代理审判员 张 红 梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ?侯小韦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第325号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1984年9月20日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，高中文化，农民，住莆田市涵江区。曾因犯非法拘禁罪于2011年9月2日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月21日被刑事拘留，于2013年12月23日被取保候审，2014年4月24日转刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年五月二十二日作出（2014）涵刑初字第267号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月21日零时许，被告人李某酒后无证驾驶闽BCS2**二轮摩托车途经莆田市涵江区涵东街道工业路“新龙珠KTV”对面马路时，被公安执勤民警当场查获。同日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人李某血样中检出乙醇，乙醇含量为197.550mg／100ml，属醉酒驾车。
原判另查明，被告人李某经通知后于2013年12月21日17时许，主动到公安机关供述自己醉酒驾车的事实，当日被刑事拘留。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、现场照片、现场笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、机动车信息查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、莆田市城厢区人民法院（2011）城刑初字第85号刑事判决书、情况说明、抓获经过证明、被告人李某的供述等，且原审被告人李某在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人李某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某具有前科，且无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人李某经传唤后能主动到公安机关供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
原审被告人李某上诉称，原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人李某关于原判量刑偏重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑其具有自首情节，已予从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一四年四月十九日
书 记 员 许丽珊
刘剑晶
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第18号
申请执行人刘香云，女，1950年6月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人马有，男，1942年11月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人马圆驰，男，1973年12月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人刘香云与被执行人马有、马圆驰承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人刘香云与被执行人马有、马圆驰承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发�被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱海波
二〇一六年一月十四日
书记员 岳晓玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03595号
原告：师毅。
原告：孙玉清。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽，职务：经理。
委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
原告师毅、孙玉清与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告师毅、孙玉清及被告沈阳双盛房地产开发有限公司的委托代理人赵霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师毅诉称：我与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的房屋，建筑面积为78.46平方米，总房款为482327元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期不办理由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿。合同约定2011年10月31日前将商品房交付使用，但原告于2012年3月24日办理入住并缴纳费用，但至今未办理房产证，要求被告给付至2015年7月27日的逾期办证违约金3659元。
被告辩称：合同签订情况、原告实际入住时间均属实，但应从实际入住第二日之后480天开始计算，同意给付违约金至2015年7月28日。但原告起诉有10天过诉讼时效不应支持。
经审理查明：2011年2月19日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房一套，总房款为482372元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2012年3月24日办理入住手续。
另查明，房产机关已于2015年7月28日下发了该房的房屋权属初始登记证明。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、契税证、收款收据准住通知单等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据双方签订的商品房买卖合同中第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年7月17日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。但被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。
但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2015年7月28日，故其主张2013年7月28日之前的逾期交房违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对此期间的交房违约金不予支持。故被告应给付原告逾期办证违约金3521.30元（按总房款的日十万分之一，从2013年7月29日计算至2015年7月28日，共计730天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告师毅、孙玉清逾期交付房屋的违约金3521.30元（按总房款的日十万分之一，从2013年7月29日计算至2015年7月28日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴迪
河北省崇礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0733刑初11号
公诉机关崇礼县人民检察院。
被告人吉克某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被张家口市公安局桥西分局抓获，同年4月10日被崇礼县公安局依法刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于张家口市崇礼区看守所。
被告人关某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被张家口市公安局桥西分局抓获，同年4月10日被崇礼县公安局依法刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于张家口市崇礼区看守所。
崇礼县人民检察院以崇礼县院公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人吉克某某、关某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。崇礼县人民检察院指派何成、张思雨出庭支持公诉，被告人吉克某某、关某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇礼县人民检察院指控，2015年2月16日凌晨，被告人吉克某某雇佣被告人关某某驾驶蒙J842**吉利金刚轿车窜至崇礼县西湾子镇凯龙小区，趁被害人熟睡之际由阳台窗户潜入张某某家中，将张某某放在鞋柜上挎包内的2.1万元人民币，一条白银项链、一对白银耳钉、一个白银戒指盗走。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人吉克某某、关某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人吉克某某对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，并称未到过崇礼县。
被告人关某某辩称，其未参与吉克某某的盗窃行为，是吉克某某租用其车辆，其不知吉克某某盗窃的事实。
经审理查明：被告人关某某经一四川籍彝族叫“阿妞”的女人认识了被告人吉克某某等三名四川籍彝族男子。经过多次接触知道被告人吉克某某等人雇佣其车辆是盗窃他人财物。2015年2月16日凌晨，被告人吉克某某等人再次雇佣被告人关某某驾驶蒙J842**吉利金刚轿车窜至崇礼县西湾子镇凯龙小区，趁人熟睡之际，被告人吉克某某由阳台窗户潜入8号楼甲单元101室张某某家中，将张某某放在鞋柜上挎包内的2.1万元人民币，一条白银项链、一对白银耳钉、一个白银戒指盗走。
认定上述事实有经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、被告人关某某在侦查阶段的供述证实了其认识“阿妞”的经过及吉克某某雇佣其车辆的事实，并供述知道被告人吉克某某的目的。2、证人宋某某的证言证实了2014年8月、9月份至2015年2月份，被告人关某某驾驶黑色吉利金刚轿车分别带领四川籍一女俩男、俩女一男，一女三男到崇礼县住宿的事实。并辨认出被告人吉克某某曾与关某某一同来过崇礼县。3、证人霍某某的证言证实了宋某某为他人租房的事实。4、失主张某某证实其家被盗的时间及被盗财物的事实。5、现场勘验笔录证实在张某某家橱柜表面及室内地面提取了足迹。提取笔录证实了在张家口市高新区老鸦庄镇前屯平房提取吉克某某所属休闲鞋一双。6、（崇）公（痕）鉴（足）字（2015）001号鉴定文书证实，送检的检材鞋印1号与在吉克某某住处提取到的鞋的右脚样本鞋印2号为同一鞋所留。7、公（冀-张）鉴（法物）DNA（2015）0129号、公安部公物证鉴字（2015）1941号检验报告证实吉克某某住处提取的鞋上检出混合STR分型，其中包含吉克某某的STR分型。8、张某某家视频监控证实一男一女于2015年2月16日3时28分出现，其中男子体态与被告人吉克某某相似。9、张某某家方位照片及方位示意图证实案发现场位置及现场情况。
关于被告人吉克某某否认其实施盗窃事实的辩解，因有上述证据予以证实，故对其辩解不予采信。
本院认为，被告人吉克某某秘密窃取他人财物2.1万元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人关某某明知被告人吉克某某目的是盗窃他人财物，仍然为被告人吉克某某等人提供交通工具，为被告人吉克某某等人的盗窃行为得以实施起到协助的作用，其行为亦构成盗窃罪。被告人关某某起协助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2017年3月14日止。）
二、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2016年4月14日止。）
三、作案工具蒙J842**吉利金刚轿车一辆，予以没收。
四、对被告人吉克某某犯罪所得责令退赔。
上述罚金及犯罪所得于本判决生效后一个月内缴纳和退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白万林
代理审判员 裴治阳
人民陪审员 高玉祥
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张丽佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
醴法民二初字第255号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
委托代理人杨小平，男，1972年6月7日生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省醴陵市。代理权限：一般代理。
被告李勇，男，1982年2月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告钱海连，女，1961年10月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告李勇、钱海连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪爱兴独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小平到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李勇、钱海连于2010年10月25日在原告下属王仙信用社借款30000元，双方约定2011年10月24日到期，借款合同利率9.6‰。现借款已到期，被告未按约偿还欠款，仅偿还了至2010年12月23日止的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告李勇、钱海连共同偿还原告借款本金30000元、利息13420.8元、罚息5270.4元（利息、罚息计算至2014年10月27日止）及从2014年10月28日起至借款还清前的利息、罚息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
证据一、组织机构代码证、营业执照、湘银监复（2014）424号中国银监会湖南监管局文件复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告李勇、钱海连身份证复印件，拟证明被告李勇、钱海连的诉讼主体资格；
证据三、申请贷款报告、农户小额信用贷款申请审批表，拟证明被告李勇、钱海连于2010年10月25日向原告申请借款的事实；
证据四、共同借款人保证书，拟证明被告李勇、钱海连作为共同借款保证人向原告借款；
证据五、借款合同，拟证明被告李勇、钱海连于2010年10月25日与原告签订借款合同，向原告借款30000元；
证据六、借据，拟证明被告李勇、钱海连于2010年10月25日向原告借款30000元；
证据七、催收逾期贷款本息通知书，拟证明原告于2013年11月29日向被告李勇催收贷款。
被告李勇、钱海连未提出书面答辩意见，亦未提交证据。
原告所提供的证据经庭审审查，本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，真实合法，对原告所提供的证据均予以确认。
依据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
被告李勇、钱海连于2010年10月25日与原告下属王仙信用社签订借款合同，向原告下属王仙信用社借款30000元，约定2011年10月24日到期偿还，贷款月利率为9.6‰。如逾期则从逾期之日按合同约定的在原借款利率即月利率9.6‰基础上加收50％计算。现借款已到期，被告仅偿还至2010年12月23日的利息，尚欠原告借款本金30000元及利息13420.8元、罚息5270.4元。原告起诉，要求两被告共同偿还原告借款本金30000元、利息13420.8元、罚息5270.4元（利息、罚息计算至2014年10月27日止）及从2014年10月28日起至借款还清前的利息、罚息。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的焦点是：被告李勇、钱海连是否应当偿还原告的借款本金及利息、罚息？原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告李勇、钱海连作为借款人，应按约偿还借款本息，但其逾期未予偿还，实属违约行为，故对原告的诉讼请求予以支持。被告李勇、钱海连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇、钱海连于本判决生效后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息13420.8元、罚息5270.4元（利息、罚息计算至2014年10月27日止）和从2014年10月28日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定的借款利率即月息9.6‰加付50%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告李勇、钱海连共同负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 汪爱兴
二〇一四年十二月十一日
书记员 晏晓玲
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苍梧县京南镇合水村古蝉组。
诉讼代表人刘志东，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苍梧县京南镇合水村深步组。
诉讼代表人罗亚石，该组组长。
被申请人苍梧县人民政府。
法定代表人谢善高，县长。
申请再审人苍梧县京南镇合水村古蝉组（下简称古蝉组）、苍梧县京南镇合水村深步组（下简称深步组）因与苍梧县人民政府林地行政登记纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2014）梧行立终字第16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
古蝉组、深步组向本院申请再审称：二审裁定认定事实、适用法律错误，申请人认为苍梧县政府关于本案的林业行政登记行为实体错误、程序违法，遂在法定期限内向法院起诉要求撤销该证，但一、二审裁定不受理本案错误，行政登记行为是可诉的行政行为，不属于复议前置的行政行为。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，二审裁定以古蝉组、深步组的起诉实质上属于行政复议前置为由不予受理起诉，适用法律错误。古蝉组、深步组的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的再审事由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 周善能
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈雪娇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终11号
上诉人（原审被告）富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司。
法定代表人申定国，公司董事长。
被上诉人（原审原告）邓小红，女，汉族。
上诉人富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司不服云南省富民县人民法院（2015）富民初字第901号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人不是本案适格主体。该案管辖法院应当是陈建平住所地（昆明市西山区滇池路）昆明市西山区人民法院管辖，据此请求撤销一审裁定，将该案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人邓小红未提交书面答辩。
本院认为：本案系买卖合同引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案外人陈建平系富民县佳诚生猪点屠宰有限公司租赁人，以富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司名义与被上诉人邓小红�立了买卖合同关系，上诉人住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 武 婕
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第710号
原告孙某，女，汉族，湖北省黄岗县人。
委托代理人廖江南，湖南君义律师事务所律师。
被告辛某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人王新丽，湖南宗元律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年6月6日以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请不违反法律禁止性的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 黄朝晖
二〇一四年六月六日
书记员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初324号
原告杨鸿。
被告南京市秦淮区市场监督管理局，住所地南京市秦淮区马道街9号。
法定代表人朱秀平。
委托代理人吴愚。
本院在审理原告杨鸿诉被告南京市秦淮区市场监督管理局工商行政管理不履行法定职责一案中，原告杨鸿于2016年7月12日以部分诉讼目的已达到为由自愿向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨鸿自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨鸿撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨鸿负担。
审 判 长 黄毛毛
审 判 员 骆菊杰
审 判 员 吴 霞
二〇一六年七月十三日
见习书记员 曹凯莉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第848号
申请执行人王晓英
被执行人石云生
王晓英与石云生租凭合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月三日
书记员 李 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福岭，男，汉族，1947年2月3日出生。
委托代理人：张香文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：林勇，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会，住所地：郑州市。
法定代表人：李金洲。
再审申请人李福岭因与被申请人郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）、二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会（以下简称小李庄管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终977号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李福岭申请再审称：其作为小李庄管委会的成员，小李庄管委会与尚锦公司签订的协议对其产生了法律上的直接权利义务；小李庄管委会在二审期间承认其是代表全体拆迁户与尚锦公司签订协议的；尚锦公司存在过错，应承担法律责任。
本院认为，李福岭要求尚锦公司、小李庄管委会支付逾期办理房产证的违约金，但其没有证明其与尚锦公司之间签订有相应的协议，亦未证明尚锦公司、小李庄管委会因违约应对其承担违约责任，一、二审法院驳回其起诉并无不当，一、二审裁定应予维持。
综上，李福岭再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李福岭的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年六月十二日
书记员 张运云
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2079号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，女，1990年12月6日出生。因吸毒于2016年7月被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2129号起诉书指控被告人李×1犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李×1于2016年7月18日23时许，在北京市朝阳区霄云路某饭店门前，以500元人民币的价格向王×（男，35岁）出售塑料袋装白色晶体1份（净重0.75克），被民警当场抓获归案。上述白色晶体经鉴定检出甲基苯丙胺，已收缴。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关出具的证明材料，扣押清单，毒检送检流程表，证人王×、李×2、段×、耿×的证言，毒品检验报告及收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人李×1能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的OPPO牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一六年十一月十六日
书记员 齐乐