wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初4129号原告：张涛，男，1991年12月27日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：赵金秀，山东滨蓝律师事务所律师。被告：赵晓海，男，1993年1月16日出生，汉族，居民，原住安丘市，现住址。原告张涛与被告赵晓海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人赵金秀到庭参加诉讼，被告赵晓海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款141000元及利息（利息自2017年8月31日按照月息2%计算至被告还清借款本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告向原告出具欠条一份，被告向原告借款150000元，借款期限至2017年8月30日，利息计11000元。原告已经按约定向被告交付了借款150000元，但借款到期后被告未按约定还款，原告多次催要后被告归还了利息11000元及本金9000元，但对于剩余借款141000元被告尚未归还。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，现诉来本院，望判如所请。被告赵晓海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原告通过中国建设银行自动提款机向被告银行卡内存款30000元；同年7月18日、19日，原告通过中国建设银行电子银行分别向被告银行卡内转账60000元和30000元。2017年7月21日，被告赵晓海向原告张涛出具欠条一份，内容为：“欠条本人（赵晓海）身份证号：370784199101164031今借张涛（身份证号）拾伍万元（不含利息含利息计拾陆万壹仟元整）.于2017年8月30日还清，特此证明。欠款人：赵晓海放款人：张涛证明人：李根时间：2017年7月21日”。出具欠条后，原告于2017年7月27日通过支付宝向被告账户转账20000元，于2017年7月28日通过微信向被告账户转账10000元。2017年8月25日，被告通过支付宝向原告账户转账20000元，余款未付。原告主张该20000元系偿还借期内利息11000元和借款本金9000元。后原告诉来本院，要求被告支付剩余借款本金及逾期还款利息。本院认为，债务应当偿还。被告多次向原告借款共计150000元，有被告出具的欠条及原告多笔支付凭证予以证实，事实清楚，证据充分，依法应予确认。原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原、被告约定的借期内利息高于年利率36%，根据上述规定，超过年利率36%的部分利息约定无效。因被告已支付原告20000元，以年利率36%计算利息，超出部分应认定为偿还本金。虽原告在被告出具欠条前已交付被告120000元，但该款双方在出具欠条时约定利息，故该120000元应自2017年7月21日起算利息；因自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效，故原告分别在2017年7月27日、7月28日向被告交付的20000元和10000元，均应自交付日起计算利息，故被告应支付原告借期内利息为5888元（120000元×36%÷365天×41天+20000元×36%÷365天×35天+10000元×36%÷365天×34天），被告于2017年8月25日向原告支付的20000元中，扣除上述利息，剩余14112元为支付借款本金。至2017年8月30日，本院核定被告尚欠原告借款本金135888元（150000元-14112元），原告起诉要求被告偿还借款141000元数额有误，应以本院核定的数额为准。原、被告约定借期内利率，原告要求被告自2017年8月31日起按月利率2%支付逾期还款利息，理由正当，应予支持。被告赵晓海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓海于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款135888元及利息（以135888元为基数，自2017年8月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由原告张涛负担102元，被告赵晓海负担3018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  温 莉人民陪审员  马同祥人民陪审员  凌兰香二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 彦
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终606号
上诉人（原审被告）：杜波文，男，1990年9月19日出生，汉族，个体工商户，住湖北省潜江市，现因涉嫌犯故意毁坏财物罪被羁押在潜江市看守所。
委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王科，男，1982年11月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省潜江市泽口开发区。
上诉人杜波文因与被上诉人王科合伙结算纠纷一案，不服潜江市人民法院（2016）鄂9005民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杜波文于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杜波文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜波文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5110元，减半收取2555元，由上诉人杜波文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢 京
湖南省常德市武�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2403号
原告陈学松。
委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告熊杰。
被告曾宪红。
原告陈学松诉被告熊杰、曾宪红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈学松及其委托代理人曾明到庭参加诉讼。被告熊杰、曾宪红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，被告熊杰以经营需资金周转为由向原告陈学松借款30万元，后原告陈学松多次向被告熊杰催讨借款未果。经查，被告熊杰与被告曾宪红系夫妻关系，本案借贷关系发生在被告熊杰、曾宪红夫妻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务，应�被告熊杰、曾宪红共同偿还。原告陈学松为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告熊杰、曾宪红共同清偿原告陈学松借款本金30万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至款项清偿之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据拟证明其诉求的事实：
1、借条；2、银行交易单；3、被告夫妻关系证明。
两被告未予答辩，且未向本院提供证据。
经庭审原告举证，本院确认原告提供的证据1、2、3真实合法有效，可以作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件以下事实：2014年7月11日，被告熊杰向原告陈学松借款30万元并出具借条。2015年10月，原告陈学松以被告拖欠还款为由向本院起诉，提出前列诉讼请求。
又查明，两被告系夫妻关系，被告熊杰的借款发生在该夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊杰向原告陈学松借款300000元属实，依法应予清偿。因该债务系两被告夫妻存续期间的共同债务，故被告曾宪红依法对此债务承担连带清偿责任。关于本案债务利息，因双方未予约定，但两被告应自本案受理之日即2015年10月29日起至清偿债务止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告熊杰、曾宪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊杰、曾宪红于本判决生效之日起五日内向原告陈学松清偿借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一五年十二月三日
代理书记员 袁娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第2403号原告周燕敏。委托代理人梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。被告王诚。委托代理人徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。被告吴艳。被告秦刚。原告周燕敏与被告王诚、吴艳、秦刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告周燕敏的委托代理人朱瑞英、被告王诚的委托代理人徐建东、被告秦刚均到庭参加诉讼，被告吴艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周燕敏诉称，原告与王诚为朋友关系，王诚于2013年6月20日向原告借款500万元并签订借款协议，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限自王诚收到500万元之日起至2013年11月30日止，逾期未归还的，每逾期一日，王诚应向原告赔偿欠款额2%的损失。秦刚为该笔债务提供了担保。王诚与吴艳是夫妻关系，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。截止到目前，三被告未履行任何还款义务，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院依法判决：1、三被告共同归还借款本金500万元及利息（自2013年6月20日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止）；2、三被告承担逾期付款违约金（自2013年12月1日起按每日2%计算）；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告王诚辩称，借款是全额收到的，但是该笔借款我没有用，是我代常州中良房地产开发有限公司（以下简称中良公司）借的。确实一分钱都没有还过，没有归还主要是中良公司的钱没有还过来。现我与吴艳已经离婚，这笔借款跟吴艳没有关系，吴艳也不知道借款的事情。被告吴艳在法定期限内未作答辩，也未有证据提交。被告秦刚辩称，我是中良公司的法定代表人，王诚确实帮公司调过钱，但是我不记得是哪一笔，我也没有为本案借款提供过担保。经审理查明，被告王诚与被告吴艳于2002年5月14日登记结婚，于2016年2月14日登记离婚。2013年6月20日，原告周燕敏作为甲方（出借方）与被告王诚作为乙方（借款方）签订借款协议一份，约定：1、甲方出借给乙方500万元，借款期限自乙方收到500万元之日起至2013年11月30日止，共计163天，在借款期限内逐月还清；2、利息按照月息1.5%及实际借款天数计算；3、乙方应于还款日当日16：30分前一次性归还所借款项，逾期归还的，每逾期一日，应向甲方赔偿欠款额20‰的损失。同日，原告向被告王诚转账交付了500万元借款，后被告王诚并未按约还款，原告多次向被告王诚催要，并于2014年10月30日向被告王诚送达了《催收通知书》。现原告起诉来院，要求判如所请。另，原告提交的借款协议载明被告秦刚为借款担保人，为该协议项下借款人的义务向出借人承担不可撤销的连带保证责任。但在诉讼中，被告秦刚辩称其并未在该协议上签名并申请就协议上的“秦刚”的签名进行笔迹鉴定。上述事实由原告提供的借款协议、催收通知书、银行转账明细及原被告的当庭陈述等证据予以证实。诉讼中，应原告周燕敏的申请并由其提供担保，本院拟对被告王诚名下的常州市武进区湖塘镇南田雅苑X号楼X单元XXXX室房产实施保全措施，但本院至相关部门办理查封手续时该房产已转让过户。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于被告王诚的还款责任。合法的借贷关系受法律保护。被告王诚向原告借款500万元的事实证据充分，本院依法予以确认。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据该规定，被告王诚应当向原告归还500万元借款并支付该款自2013年6月20日起至2013年11月30日止按照月利率1.5%计算的利息计40.75万元，及该款自2013年12月1日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息。关于被告吴艳是否要承担本案还款责任。本案借款虽发生在被告王诚和吴艳夫妻关系存续期间，但本案所涉借贷金额巨大，远超出家事代理的范围，被告吴艳未在借款协议上签字，无证据证明其与被告王诚存在共同举债的合意，原告在诉讼中未能明确借款的具体用途，故亦无证据证明该借款系用于被告王诚、吴艳共同生活、经营所需或被告吴艳享受了本案债务所带来的利益，故本院对原告仅依据借款发生在两被告夫妻关系存续期间为由要求被告吴艳承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。关于被告秦刚是否要承担本案还款责任。诉讼中，被告秦刚否认作为保证人与原告及被告王诚签订借款协议且书面申请了笔迹鉴定，本院认为，即便被告秦刚确在该协议上签字，因本案所涉借款金额巨大，原告应当以特别审慎之态度维护及保障自己的权益，本案中，原告在多次向被告王诚催要借款无着的情况下，向其送达了《催收通知书》，但未能举证在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告秦刚承担保证责任。综上，本院对于原告要求被告秦刚作为保证人承担本案还款责任的诉讼请求不予支持。被告吴艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利和义务，本院按照规定进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周燕敏归还借款本金500万元、利息40.75万元及其他利息（自2013年12月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告周燕敏的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，公告费560元，共计47360元，由被告王诚负担；保全费5000元，由原告周燕敏负担。前述费用原告周燕敏均已预交，被告王诚应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告周燕敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。审 判 长  陈柳青人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  徐伟文二〇一六年七月二十六日书 记 员  胡 晶
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行初字第00146号
原告李雪峰，男，1980年4月28日出生，住西安市新城区。（未出庭）
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人延锡铭，该局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安经发集团有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区未央路132号。
法定代表人贾林生，该公司董事长。
委托代理人张文杰，该公司置业分公司职员。
本院在审理原告李雪峰诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安经发集团有限责任公司拆迁许可一案中，原告李雪峰经公告送达开庭传票未到庭。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 马晓丽
二〇一一年四月二十一日
书记员 李楚瑶
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）莲行初字第00146号原告李雪峰，男，1980年4月28日出生，住西安市新城区。（未出庭）被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。法定代表人延锡铭，该局局长。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。第三人西安经发集团有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区未央路132号。法定代表人贾林生，该公司董事长。委托代理人张文杰，该公司置业分公司职员。本院在审理原告李雪峰诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安经发集团有限责任公司拆迁许可一案中，原告李雪峰经公告送达开庭传票未到庭。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告减半承担。审判长 张 君审判员 王艳玲审判员 马晓丽二〇一一年四月二十一日书记员 李楚瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔菱商初字第80号
原告：费文清。
委托代理人：谢建方。
被告：陈永方。
本院在审理原告费文清与被告陈永方买卖合同纠纷一案过程中，原告费文清于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费文清的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告费文清撤回起诉。
本案受理费602元，减半收取301元，由原告费文清负担。
代理审判员 费张正
二〇一三年四月十六日
书 记 员 杨峰华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5982号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：谌洪发，男，1986年10月4日生，汉族，住湖南省怀化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谌洪发信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谌洪发系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计216,199.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款216,199.23元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谌洪发，男，1986年10月4日生，汉族，住湖南省怀化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谌洪发信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谌洪发系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计216,199.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款216,199.23元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初159号
原告李跃军，男。
委托代理人龙智，湖南绥之律师事务所律师。
被告肖珂，男。
被告肖杨铭玄，男。
两被告共同委托代理人刘程，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告李跃军诉被告肖珂、肖杨铭玄民间借贷纠纷一案中，因原告李跃军经本院依法送达限期缴费通知书，未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年七月十一日
代理书记员 周 珺
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0972号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。曾因赌博，于2011年4月27日被沭阳县公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月20日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）929号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年10月27日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年11月17日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年3月至2014年2月间，被告人刘某在沭阳县新河镇花都某街其经营的游戏室内放置2台“海洋之星”牌捕鱼机供他人赌博，共计获利人民币30000余元。经鉴定，该2台游戏机均具有赌博功能。2014年8月20日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人刘某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年3月至2014年2月间，被告人刘某在位于沭阳县新河镇花都某街其经营的游戏室内放置2台“海洋之星”捕鱼机供他人赌博，并从中获利共计人民币约30000余元。经沭阳县公安局治安警察大队认定，上述游戏机均具有赌博功能。
2014年8月20日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，并退出全部违法所得。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供述其放置具有赌博功能的游戏机的时间、地点、经过及获利情况等事实。该供述得到了证人张某、倪某、孙某、吕某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单，沭阳县公安局治安警察大队出具的“具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书”等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的行政处罚决定书证实了被告人刘某的前科劣迹情况。主动送交物品清单等证据证实了被告人刘某案发后主动退赃的情况。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人刘某的归案情况。
本院认为，被告人刘某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人刘某案发后主动退出全部违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人刘某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人刘某依法予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条、《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》第二条第一款第（四）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、没收涉案的扣押于沭阳县公安局的二台赌博机及被告人刘某违法所得人民币三万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》
第二条第一款第（四）项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
第二款第（一）项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1562号
原告：石狮市聚祥漂染有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡工业集控区，统一社会信用代码91350581746374455K。
法定代表人：侯宁波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律�事务所律师。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：石狮市加扬包装用品商行，经营场所福建省石狮市塔前辅料市场B4栋10号一楼，统一社会信用代码92350581MA313CN76A。
经营者：施美雅，女，1967年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈静云，福建世隆律师事务所律师。
原告石狮市聚祥漂染有限公司与被告石狮市加扬包装用品商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分�原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市聚祥漂染有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石狮市聚祥漂染有限公司负担。
审判员 蔡志勇
二〇一八年四月三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黔六中刑二终字第10号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张万其，男，1975年11月22日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，住贵州�绥阳县。因涉嫌诈骗一案于2012年5月12日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
上诉人（原审被告人）向余腾，男，1971年4月7日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义市。因涉嫌诈骗一案于2012年5月12日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
辩护人刘征宇，兆孚律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人张万其、向余腾犯盗窃罪一案，于2012年11月28日作出（2012）黔钟刑初字第797号刑事判决。原审被告人张万其、向余腾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市人民检察院指派检察员韩琪出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张万其、上诉人（原审被告人）向余腾及其辩护人刘征宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、2012年5月11日，被告人张万其、向余腾伙同魏某某共谋以算命的方式骗取他人钱财，三人于当晚驾车到达贵州省六盘水市，被告人张万其在六盘水市钟山区时代假日酒店登记了一房间，后将房卡交给魏某某由其居住。魏某某于当晚认识被害人赵某后将赵带到901房间，记住被害人身上特征并告诉被告人张万其。同年5月12日被告人张万其、向余腾便到该房间假装给魏某某算命，被告人向余腾对被害人赵某讲其有灾难，要化解，需要他人用被害人银行卡取钱买烟做香。后被害人赵某把银行卡密码告诉魏某某，并和魏某某一起到农业银行，由魏某某取出100元买了四包香烟回到房间交给被告人向余腾，魏某某把密码悄悄告诉被告人张万其。被告人向余腾让被害人交出银行卡和手机放在一红布下做法开光，让被害人跪在面前，在做法过程中，被告人向余腾将银行卡偷走交给被告人张万其，被告人张万其便用银行卡盗走被害人现金68800元，被害人发现银行卡被盗后将向余腾抓获。案发后被盗人民币68900元已追回发还被害人。
2、2012年5月11日，被告人向余腾、张万其伙同魏某某在贵州省毕节市毕节酒店采用上述手段，将被害人吴某某银行卡盗走，并由魏某某将银行卡上14000元现金取走。
原审另查明，被告人向余腾亲属于2012年11月26日向钟山区人民法院退赔赃款14000元。
原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十四条，第五十六条，第六十四之规定，作出如下判决：一、被告人张万其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；二、被告人向余腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；三、赃款14000元发还被害人某某。
宣判后，原审被告人张万其、向余腾均不服，向本院提起上诉。上诉人张万其的上诉理由是：1、上诉人等是贵州晋普饲料公司的产品推销员，魏某某提出以算命的方式只是为了取得对方信任，放心投入资金销售公司饲料；2、吴某某的钱是经其同意后魏某某从银行取出，其中14000元上诉人写有饲料预付款收条，另外800元在吴某某手中；3、赵某的陈述与事实不符，是经赵某同意，向余腾才把卡给上诉人的；4、吴某某、赵某的钱物已全部退回，未给二人造成任何损失。一审判决事实不清，量刑过重。请求重新予以判决。
上诉人向余腾主要以“量刑过重”为由提起上诉。其辩护人提出“1、上诉人向余腾对被害人赵某的盗窃行为系未遂；2、上诉人向余腾归案后如实交代其罪行，委托其家属积极赔偿被害人吴某某，认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人张万其、向余腾犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审庭审中举证、质证，查证属实。二审中，上诉人张万其、向余腾均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人张万其所提“1、上诉人等是贵州晋普饲料公司的产品推销员，魏某某提出以算命的方式只是为了取得对方信任，放心投入资金销售公司饲料；2、吴某某的钱是经其同意后魏某某从银行取出，其中14000元上诉人写有饲料预付款收条，另外800元在吴某某手中；3、赵某的陈述与事实不符，是经赵某同意，向余腾才把卡给上诉人的；4、吴某某、赵某的钱物已全部退回，未给二人造成任何损失”的上诉理由，经查，上诉人张万其等系以算命方式将被害人的银行卡偷出后，再偷偷到银行取出被害人钱款，其提出其与同案只是以算命方式取得对方信任，好让对方放心销售其公司饲料的理由没有证据证实，本院不予认定；其提出取被害人吴某某的钱系经吴某某同意，吴某某写有“预付款收条”的理由，也无相应证据证实，本院不予采信。
关于上诉人向余腾的辩护人所提“1、上诉人向余腾对被害人赵某的盗窃行为系未遂；2、上诉人向余腾归案后如实交代其罪行，委托其家属积极赔偿被害人吴某某，认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人向余腾等将被害人赵某的银行卡偷出后，到银行取了卡上的68800元现金，属于盗窃即遂，对其被害人提出本案属于盗窃未遂的理由，本院不予采纳；上诉人向余腾归案后如实交代其罪行，委托其家属积极赔偿被害人吴某某，认罪态度好，有悔罪表现，对其辩护人的这一上诉理由，本院予以采纳。
本院认为，上诉人张万其、向余腾�非法占有为目的，伙同他人以算命的方式骗取被害人银行卡后，趁被害人不备将卡盗走并将卡内人民币取走，盗窃数额达82800元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，因同案犯在逃，故不宜区分主、从犯。鉴于上诉人向余腾的亲属主动退赔赃款14000元，可对其从轻处罚。因上诉人张万其、向余腾所盗窃金额属于数额巨大，原判认定为数额特别巨大并对二上诉人处十年以上有期徒刑量刑过重，本院依法应予纠正。故对上诉人所提“量刑过重”的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十四条，第五十六条，第六十四条的规定，判决如下：
一、维持六盘水市钟山区人民法院（2012）黔钟刑初字第797号刑事判决第三项，即�款14000元发还被害人吴某某；
二、撤销六盘水市钟山区人民法院（2012）黔钟刑初字第797号刑事判决第一、二项，即被告人张万其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；被告人向余腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；
三、被告人张万其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月12日〈羁押之日〉起至2020年5月11日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
四、被告人向余腾犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月12日〈羁押之日〉起至2019年5月11日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 荣
代理审判员 韩德刚
代理审判员 李学明
二〇一三年五月十日
书 记 员 吴利娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1537号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人秦银龙，该公司总经理。
被告李虎，男，1984年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）与被告李虎买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）撤回起诉。
案件受理费1019元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）负担。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年十二月五日
书 记 员 谢芳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2089号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人王长胜，住五常市小山子镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行王长胜金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1490号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初884号
原告：李志伟。
被告：沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人：吕仲立。
委托代理人：王志扬。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店。
负责人：邹国发，该公司负责人。
委托代理人：王志扬。
原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福总公司”）、沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店（以下简称“家乐福龙之梦店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟及二被告的委托代理人王志扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2017年2月11日在被告处购买了“杭州华味亨食品有限公司所生产的华味亨盐津葡萄”一盒，单价12.8元，保质期12个月。原告发现该产品包装盒内竟然有一条类似塑料皮子的异物，当时向涉事超市的服务台进行投诉，经过沟通，超市服务台的主管告知我，会及时联系厂家，但经过多次沟通，厂家一直也没有解决，这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益和重大损失，故起诉至院，请求判令被告赔偿人民币1000元并退还货款12.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告家乐福龙之梦店：
1、被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。
2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。
3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。
4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。
5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
被告家乐福总公司：同龙之梦店答辩意见。
经审理查明:2017年2月11日，原告在被告家乐福龙之梦店购买了华味亨盐津葡萄一盒，单价12.8元。在其封闭的包装内发现类似异物。
上述事实，有原告提供的购物发票、所购商品照片、实物、购买过程关盘及庭审笔录等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现原告未能举证证明其购买的商品中存在影响食品安全的物质，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求的惩罚性赔偿的诉讼请求不予支持。但因该确存在异物，故对原告要求退货的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效之日起十日内退还原告李志伟货款12.5元；
二、原告李志伟于本判决生效之日起十日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店华味亨盐津葡萄一盒；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一七年四月二十日
书记员 刘思楠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00297号
申请人苏春春，女，1972年3月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇人民小区三区，公民身份号码：6127221972********。
被申请人张海军，男，1982年11月23日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇八中东巷，公民身份号码：6127221982********。
被申请人白兰芳，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，公民身份信息不祥。
申请人苏春春与被申请人张海军、白兰芳诉前财产保全一案，申请人于2015年11月30日向本院提出申请，请求对被申请人张海军名下登记的陕KPG8**号雪佛兰小轿车予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，申请人为了防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，故提出诉前财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张海军名下登记的陕KPG8**号雪佛兰小轿车一辆予以查封。
二、对申请人苏春春提供担保的陕KB48**号大众车一辆予以查封。
三、财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋塬远
二〇一五年十一月三十日
书记员 李秀芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11207号
原告：韩天。
被告：青岛润泰事业有限公司，住所地青岛市南区宁夏路162号。
法定代表人：黄明端，该公司总经理。
被告：青岛润泰事业有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路288号。
负责人：吕国铭，该公司总经理。
原告韩天诉被告青岛润泰事业有限公司、青岛润泰事业有限公司张家港分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告韩天于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩天申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩天撤回起诉。
案件受理费348元减半收取174元，由原告韩天负担。
审判员 黄彩霞
二〇一六年十二月七日
书记员 李 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00773-1号
申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：李峰，董事长。
被执行人郭恒民，男，1962年11月16日出生。
被执行人伍维银，女，1963年6月22日出生。
被执行人郭恒起，男，1970年10月2日出生。
被执行人张仁翠，女，1970年6月22日出生。
被执行人芜湖顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：郭恒起，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00076号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人伍维银名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年五月四日
书记员 朱佳国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终244号
上诉人（原审被告）：华震，男，1970年10月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：钱永兵，男，1971年7月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人华震因与被上诉人钱永兵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初13416号之一民事裁定，向本院提出上诉。
华震上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送江常熟市人民法院审理。事实和理由：华震住所地在常熟市，该住所地为合同履行地，本案应由常熟市人民法院管辖。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，钱永兵作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院作为钱永兵的住所地法院，对本案有管辖权。华震要求本案移送常熟市人民法院审理的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年三月六日
书记员 孙丹丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终244号上诉人（原审被告）：华震，男，1970年10月19日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：钱永兵，男，1971年7月15日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人华震因与被上诉人钱永兵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初13416号之一民事裁定，向本院提出上诉。华震上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送江常熟市人民法院审理。事实和理由：华震住所地在常熟市，该住所地为合同履行地，本案应由常熟市人民法院管辖。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，钱永兵作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院作为钱永兵的住所地法院，对本案有管辖权。华震要求本案移送常熟市人民法院审理的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年三月六日书记员  孙丹丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武民初字第774号
原告：徐卫华。
委托代理人（特别授权）：陈小红。
委托代理人（特别授权）：徐碧慧。
被告：徐文华。
委托代理人（特别授权）：储舍洪。
原告徐卫华为与被告徐文华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于受理后，依法适用简易程序由审判员章春华独任审判，于2012年12月18日第一次公开开庭进行审理，被告申请对原告医疗费等进行司法鉴定，本院委托鉴定后，金华职业技术学院司法鉴定所于2013年1月29日出具司法鉴定书。本院于2013年2月28日第二次开庭审理。两次庭审原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫华起诉称：2012年8月1日下午1点30分左右，原告去田里干活，遇到被告。平时原、被告关系一直不好，先是双方发生争吵，后来就动手打起架，结果原告头部被被告砸伤。原告被家人送到武义县第一人民医院治疗，在医院进行简单的包扎后回到家中休息。之后，原告由于感到头部不适，于当天晚上5点，原告在家人的陪同下到县中医院就诊，在该院住院10天。但由于县中医院一直查不出原告经常头昏的原因便建议原告到上级医院治疗。原告在家人陪同下再次到金华市中心医院诊治，在该院住院25天后，于9月25日出院。回家后，原告头痛症状并未见好转，再次前往金华市中医院检查。至今原告的头部疼痛状况也未见好。由于被告的伤害，原告已花掉医药费16800多元。双方曾在武义县壶山派出所主持下进行过调解，但由于被告蛮不讲理，导致无法就赔偿事项达成一致意见。为此，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费等共计28342.05元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐文华答辩称：被告并未殴打原告，原告的伤势也根本不需要住院，且有一部分医药费是用于其它疾病的治疗，请求驳回原告的诉讼请求。
原告徐卫华为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、武义县第一人民医院、武义县中医院、金华市中医院病历、诊治证明及用药清单、医疗费发票，证明原告因伤住院并花费16890.7元及误工时间的事实；
3、交通费发票，证明原告花去的交通费的事实。
被告徐文华质证后对证据1、3的真实性均无异议，本院予以确认，对证据2，被告提出异议，认为原告已年超60周岁，不应该有误工赔偿，且其本身患有疾病，医药费中的部分费用系用于治疗原告原患有的疾病，要求对医药费合理性进行鉴定，原告对此未提出异议。故原告的医疗费等各项损失，应以鉴定后的结论为依据。被告徐文华申请了司法鉴定，金华职业技术学院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，证明原告医疗费、护理时间、误工时间等。原告质证后对该份证据真实性无异议，本院予以确认。
被告徐文华向本院申请向武义县公安局白洋派出所调取相关的笔录4份，分别为1、原、被告询问笔录各一份，证明双方发生争吵并有过肢体冲突的事实；2、武义县人民医院医生徐杰、朱俊阳的询问笔录各一份。证明原告因所受的伤不需要住院而强行要求住院，导致其子徐洪其与医生发生冲突的事实。
原告徐卫华质证后对证据1的真实性无异议，本院对该份证据予以确认。对证据2、原告承认徐洪其是其儿子，但表示对此事不知情。本院认为，武义县人民医院医生徐杰的笔录与在场医生朱俊阳的笔录可以相互印证，故对该份证据予以确认。
综上，结合原、被告陈述及本院已确认的证据，本院认定本案如下事实：
原告徐卫华与被告徐文华素有矛盾，双方曾发生纠纷。2012年8月1日下午，原告去田里放水。被告认为原告将其田里的水放走，双方因此发生口角，继而发生肢体冲突，导致原告头部受伤。原告当即去武义县人民医院门诊治疗，因要求住院被拒，转而去武义县中医院治疗，在原告要求下在该院住院治疗10天，后又至金华市中心医院住院治疗26天，该次纠纷共花费医药费16890.7元。在第一次庭审后，被告提出对原告的医疗费、误工时间、护理时间进行鉴定。经鉴定，应剔除的不合理费用为5364.92元，护理时间为36天，误工时间60天。
本院认为，原、被告因有矛盾，为放水问题，言语不和，发生口角并升级为肢体冲突，被告虽不承认打过原告，但原告的伤势根据该案现有证据不能证明有第三人造成或原告系自伤，故应推定原告的伤系双方肢体冲突时形成，被告应承担赔偿责任，但发生该纠纷，原告也存在一定的过错，且原告在不需要住院的情况下要求住院，存在扩大损失的故意，故可减轻被告的赔偿责任。医疗费16890.7元，按鉴定应剔除5364.92元，故合理医药费应为11525.78元。由于纠纷发生时，原告已超过60周岁，且未提供有经济收入的相关证据，故被告提出不应赔偿误工费的主张，本院予以采纳。虽经鉴定，原告的护理时间为36天，但原告主张为35天，系原告处分权利，应按35天计算，交通费根据本案实际，应认定为合理，本院予以支持，营养费因没有医疗机构诊断证明或有权司法鉴定机构的鉴定，故本院无法支持。综上，原告该次受伤的合理损失为医疗费11525.78元，护理费2800元、交通费434元，住院伙食补助费1050元，合计15809.78元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐文华赔偿原告徐卫华各项损失15694.17元的70%，即10985.91元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐卫华的其他诉讼请求。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告徐卫华负担77元，被告徐文华负担178元，限本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费510元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 章春华
二〇一三年四月十一日
书记员 廖文艳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05156号
原告桂开桃，男，1960年1月10日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王本国，开县剑维法律服务所法律工作者。
被告开县鑫浩办公家具有限公司，住所地重庆市开县镇东街道镇东社区15组14号，组织机构代码32035925-8。
法定代表人周祖亮，董事长。
委托代理人（特别授权）谭腾，重庆帅风律师事务所律师。
原告桂开桃与被告开县鑫浩办公家具有限公司（以下简称鑫浩公司）劳动争议纠纷一案，原告桂开桃于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由本院审判员向祥适用简易程序独任审判，由书记员陈子萱担任庭审记录，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王本国，被告的委托代理人谭腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂开桃诉称：2014年12月9日至2015年1月30日原告在被告公司从事木工工作，被被告安排到云阳县双江医院做木工。2015年1月30日下午4点左右，原告做木工时被电锯锯断左手两根手指。原告在工伤认定时要求确认劳动关系，2015年经仲裁裁决，仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。请求确认原被告之间的事实劳动关系成立。
原告桂开桃向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告的身份证复印件。2、被告的企业登记资料。3、被告的组织机构代码。4、周祖亮的户口证明。5、周浩的户口证明。6、原告的入院证明。7、住院病历。8、认定工伤通知书。9、仲裁裁决书。10、邱某某的证言。11、周某某的证言。12、黄某某的证言。
被告鑫浩公司辩称：原被告之间没有签订合同，属于承揽关系，被告送原告去医院出于人道主义，请法院依法判决。
被告鑫浩公司未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的1至9号、11号、12号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告鑫浩公司对原告提交的以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
证据10，证人邱某某的书面证言。证明桂开桃于2014年12月9日到2015年1月30日在鑫浩公司做木工，工资是计件。被告提出异议对该证据不认可。本院审查认为，证人应当出庭作证，原告无证据证明证人属因特殊情况可以提供书面证言情形，其证言形式不合法，不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
被告鑫浩公司承包云阳县双江医院装修工程。原告桂开桃从2014年12月9日起经鑫浩公司安排到云阳双江医院做木工，工作上下班自由安排，劳动报酬按完成的工作量计算，在工程完工时一次结清。2015年1月30日，原告在工作中受伤后住院到2015年2月10日。2015年7月2日，原告向开县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与鑫浩公司的劳动关系从2014年12月9日起成立。2015年8月25日，开县劳动争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决，驳回申请人桂开桃诉被申请人鑫浩公司劳动关系成立的诉讼请求。2015年10日22日桂开桃收到仲裁裁决后在法定期限内起诉。
本案双方当事人争议的焦点：原、被告双方的法律关系是否属劳动关系？
本院认为，首先从劳动关系与劳务关系的法律特征分析，劳动关系中的劳动者与用人单位具有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排。而劳务关系的双方则是一种平等的关系，劳动者只是按约提供劳务，用工者也只是按约支付报酬，双方不存在隶属关系。这是劳动关系与劳务关系最基本、最明显的区别。劳务关系中，尽管劳动者在一定程度上也要接受用人单位的监督，管理和支配，但用人单位的各项规章制度对劳动者通常不具有约束力，劳动者在实际工作中具有相对独立的一面。劳务关系往往具有短期性、临时性的特点，劳务提供者的人身相对自由，没有严格的工作时间，表面上虽也有接受用人单位管理的特点，但其本质是接受工作安排，而非制度管理；从报酬的支付上看，劳动关系支付报酬的方式多以工资的方式定期支付，有规律性。劳务关系多为一次性的即时清结或按阶段按批次支付，没有一定的规律。劳动关系中，用人单位按照劳动合同约定、法律规定或者同工同酬的标准支付基本工资是法定义务，劳动报酬的支付并不以必然完成定量的劳动为条件，特定工作可以根据劳动表现支付奖金等，这体现了劳动关系的社会性。而劳务关系中，仅仅是单纯的劳务与报酬的对价，未按约定完成劳务，用工方即可以少支付或不支付劳务报酬。其次根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定进行分析，除用人单位与劳动者订立劳动合同的外，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告上下班自由，可随时离开，鑫浩公司也无规章制度适用于原告，原告的工作具有短期性、临时性特点。劳动报酬支付也并非按月支付，而是工程完工后结算，原、被告之间的法律关系不符合劳动关系的法律特征。原告请求确认与鑫浩公司具有劳动关系的诉讼请求证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告桂开桃请求确认与被告开县鑫浩办公家具有限公司事实劳动关系成立的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告桂开桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 向 祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈子萱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08979号
原告李显文，男，1965年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告舒明全，男，1971年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告舒升，男，1994年1月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告中国人保财产保险有限公司重庆市分公司北碚支公司，住所地重庆市北碚区月亮田奔月路100号，组织机构代码不详。
法定代表人不详，职务不详。
本院在审理原告李显文与被告舒明全、舒升、中国人保财产险股份有限公司重庆市分公司北碚支公司机动车交通事故责任一案中，原告李显文于2014年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李显文撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告李显文负担。（原告已预交）
代理审判员 赵祝溪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 肖 荡
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2307号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告刘维祥，男，生于1970年4月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘永杰，男，生于1967年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘维祥、刘永杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛、被告刘永杰到庭参加了诉讼，被告刘维祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年8月6日，被告刘维祥从我社借款1万元，2013年8月5日到期。借款到期后，仍结欠本金1万元，经多次催收未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金1万元及利息，担保人承担连带责任，被告承担本案一切费用。
被告刘永杰辩称，担保属实。
被告刘维祥在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2012年8月6日，原告与被告刘维祥签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告刘维祥提供借款1万元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，担保人刘永杰为该借款提供连带责任保证。2012年8月6日，被告刘维祥自原告处贷出1万元，月利率为9.5‰，借款到期日为2013年8月5日。至本案审理终结前，被告刘维祥尚欠原告借款本金1万元及利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份及原告陈述、被告刘永杰答辩予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告刘维祥签订的《个人借款合同》以及原告与担保人刘永杰签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告刘维祥应当偿还原告借款本金并支付利息，被告刘永杰应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告刘维祥尚欠原告借款本金1万元及利息，证据充分，原告请求被告清偿借款本金并支付利息，担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘维祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维祥偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金1万元。
二、被告刘维祥支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2012年8月6日起至2013年8月5日止，以1万元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2013年8月6日起至本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以1万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算。）
三、被告刘永杰对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘维祥、刘永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 张传龙
人民陪审员 任文俊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 时文秀
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1440号
原告：徐静，女，1979年1月16日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。
被告：常磊，男，30岁，住兴城市钓鱼台街道。
被告：马上消费金融股份有限公司。
原告徐静与被告常磊、马上消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐静撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告徐静负担。
审判员 李 响
二〇一八年六月七日
书记员 陈冠宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第2868号
原告余小平。
委托代理人石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。
被告朱红伟。
被告诸暨市公共交通公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路。
法定代表人章国怀。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路639号。
负责人张军，系公司总经理。
委托代理人徐长荣，系公司职工。
本院在审理原告余小平与被告朱红伟、诸暨市公共交通公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告余小平于2011年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告余小平以原、被告已自行达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余小平撤回起诉。
本案应收案件受理费1121元，减半收取560.5元，由原告余小平负担。
代理审判员 冯 丽
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 尉子靖
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执27号
申请执行人王某甲。
法定代理人王某乙(曾用名：王某丙)。系王某甲之父。
被执行人吴某某。
申请执行人王某甲与被执行人吴某某抚养费纠纷一案，本院于2013年1月31日作出的（2013）镇民初字第00094号民事调解书（吴某某与王某丙同居关系子女抚养及析产纠纷）已发生法律效力，调解书主文第一项确定：”原、被告同居生活期间生育的男孩王某甲由被告王某乙抚养，原告吴某某给付被告王某丙子女抚育费20000元。定于2013年12月30日前给付5000元，2014年12月30日前给付5000元，2015年12月30日前给付5000元，2016年12月30日给付5000元。由于被执行人吴某某未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人王某甲于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，并于2017年1月3日向被执行人吴某某依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人吴某某主动履行了应给付的抚养费5000元，权利人王某甲自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2017年1月3日领取了案件标的款5000元。本院认为，权利人王某甲自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人吴某某对生效法律文书主文第二项确定的2016年12月30日给付5000元的子女抚养费给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2013）镇民初字第00094号民事调解书主文第二项确定的由被执行人吴某某给付2015年12月30日至2016年12月30日给付5000元的子女抚养费的义务执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人吴某某承担。
代理审判员 邹海山
二〇一七年一月三日
书 记 员 唐侦钦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04085号
原告：王振海，男，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司太和县税镇项目部，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路亿达大厦11幢306号。
负责人：夏佰启，该公司经理。
被告：张永亮，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王振海诉被告安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司太和县税镇项目部、张永亮买卖合同纠纷一案中，原告王振海于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王振海申请撤回对被告安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司太和县税镇项目部、张永亮的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王振海撤回对被告安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司太和县税镇项目部、张永亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振海负担。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨超群
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民特字第5号
申请人：河南金马劳务合作有限公司。
法定代表人：马春亮，男，汉族，生于1965年8月1日，住邓州市。
公司住所地：邓州市穰城路中段农业局北。
申请人河南金马劳务合作有限公司要求宣告杜占玲死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称：被申请人杜占玲系其公司派遣的远洋渔业船员，其与被申请人系劳务派遣雇佣合同关系，申请人代为雇主转发杜占玲的工资，代雇主在中国大陆保险公司为被申请人投保雇主责任险。因被申请人于2014年2月22日在鸿瑜渔业公司鸿佑122船工作时，因浪大站立不稳不慎落海，经72小时全力搜救无果。鉴于当时天气状况，船员杜占玲无生还可能。故向法院提出申请，请求宣告杜占玲死亡。
经审理查明：被申请人杜占玲，男，汉族，生于1978年1月22日，住邓州市××村镇××楼村××号。被申请人杜占玲与申请人河南金马劳务合作有限公司签订劳务中介合同书，系申请人派遣的远洋渔业船员，双方系劳务派遣雇佣关系。申请人代为转发杜占玲的工资，代雇主在中国大陆保险公司为被申请人投保雇主责任险。被申请人于2014年2月22日当地时间23:00，在鸿瑜渔业股份有限公司“鸿佑122号”船位于北纬07.30、西经27.40的海上作业时，因浪大站立不稳不慎落海，经72小时全力搜救无果。经其所在公司和其本人所在村委会、派出所证明，已无生还可能。2014年3月12日，被申请人的儿子杜雷及其他近亲属沈红珍、杜占美、杜泽斌、杜丹亚均同意申请人申请宣告杜占玲死亡，故申请人诉至本院，要求宣告被申请人死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月15日在人民法院报上发出寻找杜占玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人杜占玲仍然下落不明。
本院认为：被申请人杜占玲出海捕鱼作业期间，突遇风浪不慎落海，经全力抢救无果。后其所在公司和其本人所在村委会、派出所证明，已无生还可能。经利害关系人申请，本院依法发出宣告死亡的公告，因其属于因意外事件下落不明的情况，故公告期为三个月，现公告期满，杜占玲仍未到庭，可推定为已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杜占玲死亡。
审判员 闻群英
二〇一四年十二月二十五日
书记员 高 蕾
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1991号
原告蔡龙海，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被告黄洪涛，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住平和县。
原告蔡龙海与被告黄洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员张子立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡龙海到庭参加诉讼，被告黄洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡龙海诉称，2014年2月4日被告黄洪涛因生意急需资金周转向原告蔡龙海借款人民币5000元，出具一张借条交给原告收执，经原告催讨，被告未还款。为此，原告蔡龙海请求判令被告黄洪涛归还借款人民币5000元及银行同期贷款利息自起诉日起至实际还清全部欠款日止。庭审过程中，原告蔡龙海变更利息的诉讼请求为支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
原告蔡龙海为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：被告黄洪涛身份证复印件及其出具的借条各一份，拟证明被告黄洪涛于2014年2月4日向原告蔡龙海借款人民币5000元的事实。
被告黄洪涛未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告黄洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告蔡龙海提供的证据及其陈述符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对证据的证明力予以确认，并以此确认本案的基本事实为：2014年2月4日，被告黄洪涛向原告蔡龙海借款人民币5000元并出具借条及身份证复印件各一张给原告蔡龙海收执，经原告蔡龙海催讨，被告黄洪涛未还款。
本院认为，原告蔡龙海请求被告黄洪涛偿还借款本金人民币5000元，有被告黄洪涛出具的借条、身份证复印件以及原告在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。原告蔡龙海请求被告黄洪涛支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予支持。被告黄洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洪涛在本判决生效后十日内偿还原告蔡龙海借款人民币5000元并支付自起诉之日即2015年10月30日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
履行方式：可直接支付或汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，账号：9081010010010991100303，开户行：平和县农村信用合作联社营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一五年十一月十九日
书记员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0982执99号
申请执行人：周保海，男，汉族，1967年8月29日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：宋国民，男，汉族，1985年6月17日出生，住盐城市大丰区。
被执行人：曹晓玉，女，汉族，1987年11月2日出生，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人周保海与被执行人宋国民、曹晓玉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0982民初4805号民事判决书已经发生法律效力。经查询被执行人的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 肖 林
审判员 孙寿如
二〇一八年六月二十六日
书记员 江 勇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执99号申请执行人：周保海，男，汉族，1967年8月29日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：宋国民，男，汉族，1985年6月17日出生，住盐城市大丰区。被执行人：曹晓玉，女，汉族，1987年11月2日出生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人周保海与被执行人宋国民、曹晓玉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0982民初4805号民事判决书已经发生法律效力。经查询被执行人的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年六月二十六日书记员 江 勇
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1127号
原告吕凤云，女，1956年1月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
被告周争艳，女，1982年7月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司，住所地：邵阳市双清区双坡北路中段华西1号楼。
法定代表人罗国斌，该公司总经理。
本院在审理过程中，被告周争艳以买卖合同一案认定事实存在错误为由向邵阳市双清区人民法院提出第三人撤销诉讼，并向本院提交了中止审理申请书。
本院经审查认为，本案必须以第三人撤销之诉的审理结果为依据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 殷飞龙
二〇一七年四月二十日
代理书记员 刘 飒
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初1127号原告：陈星任，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：宁佐贤，男，1963年6月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告陈星任与被告宁佐贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈星任到庭参加了诉讼，被告宁佐贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。�星任向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日和2015年8月20日被告因资金周转向原告借款300000元，双方约定被告在2017年7月15日以前偿还，但借款到期后，被告仍然未能归还借款，原告索要无果。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、身份证复印件各1份共2页，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、借条1份1页，拟证明被告欠原告借款300000元。3、银行转账凭条复印件、证明共8页，拟证明原告向被告交付了借款。被告宁佐贤未予答辩，也未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为，原告的证据内容客观真实，形式与来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告宁佐贤因资金周转向原告陈星任借款。原告于2015年8月5日和2015年8月20日通过银行转账共向被告银行账户汇入296000元。借款后，经原告催收，被告未能归还借款。2017年7月1日，经原、被告结算，双方协商将前期借款结息的4000元计入本金，并由被告向原告出具了《借条》，内容为：宁佐贤于2015年8月5日和2015年8月20日共向陈星任借款，共计人民币300000元，定于2017年7月15日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金（违约金的利息为银行同期活期利息的1倍）。但借款到期后，被告仍未能还款。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担自2017年7月15日后的借款利息的诉讼请求。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告将借款交付给被告，经双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告出具了借条，并约定了归还期限。双方前期利率没有超过法律规定的范围，借条载明的金额可认定为本金。故该约定系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。但被告未能依约偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金有理，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担借款到期后的利息，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁佐贤在判决生效后10日内偿还原告陈星任借款本金人民币300000元。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费人民币3300元，由被告宁佐贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 徐   韬人民陪审员 �宋国成人民陪审员 朱 捷 泉二〇一七年十一月二十九日代理书记员 银 梅 花附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第901号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人洪某甲。因本案于2013年2月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月21日变更为取保候审。经本院决定于2013年8月21日逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人洪某乙。1995年10月因盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2000年10月12日刑满释放。因本案于2013年2月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月21日变更为取保候审。经本院决定于2013年8月21日逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人洪某丙。因本案于2013年2月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月21日变更为取保候审。现在家候审。
被告人洪某丁。因本案于2013年2月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月21日变更为取保候审。现在家候审。
被告人洪某戊。因本案于2013年2月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月21日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人厉阳平。
被告人洪某己。因本案于2013年2月22日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某戊、洪某己犯敲诈勒索罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某戊及辩护人厉阳平、洪某己到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年10月份的一天，被告人洪某甲骑摩托车途经婺城区洋埠镇青阳洪砂石场的运沙道路上，被一辆运砂石的卡车挤到路边摔倒并受伤，后被告人洪某甲以恐吓手段向砂石场股东朱某索要医疗费，朱某为使砂石场顺利经营，给被告人洪某甲人民币300元。
2、2010年10月份的一天，被告人洪某甲骑摩托车途经婺城区洋埠镇青阳洪砂石场的运沙道路上摔倒，后被告人洪某甲以把摩托车停在路中间阻止运沙车通过的方式，向砂石场股东胡某索要修车费，胡某为使砂石场顺利经营，给被告人洪某甲人民币500元。
3、2010年11月份的一天，被告人洪某甲伙同被告人洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某戊、洪某己来到婺城区洋埠镇青阳洪砂石场内，以采沙船在衢江中采沙过界为理由，通过拦路、恐吓等手段向砂石场股东朱某索要人民币2000元后平分，事后被告人又将该2000元退还给青阳洪砂石场的工作人员蒋某。
4、2010年11月份的一天，被告人洪某甲伙同洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某戊、洪某己来到婺城区洋埠镇青阳洪砂石场内，以采沙船在衢江中采沙过界为理由，通过断电、恐吓等手段索要财物，事后砂石场股东朱某拿出人民币2500元，该2500元被洪某甲拿来后用于吃饭、买香烟等。
5、2010年11月份的一天，被告人洪某甲骑摩托车途经婺城区洋埠镇青阳洪砂石场的运沙道路上，撞到一辆骑电动自行车的人，后被告人洪某甲向砂石场股东胡某索要医疗费及修车费，胡某为使砂石场顺利经营，给被告人洪某甲人民币2000元。
6、2010年11月份的一天，被告人洪某甲伙同洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某戊、洪某己来到婺城区洋埠镇青阳洪砂石场内，以采沙船在衢江中采沙过界为理由，通过断电、扔石块等手段索要财物，导致砂石场于当天下午停工。砂石场股东胡某找到青阳洪村村干部确认后得知采沙船未在衢江中采沙过界，后被告人洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某戊、洪某己等人离开。
综上，被告人洪某甲敲诈勒索6次，数额7300元；被告人洪某乙敲诈勒索3次，数额4500元；被告人洪某丙敲诈勒索3次，数额4500元；被告人洪某丁敲诈勒索3次，数额4500元；被告人洪某戊敲诈勒索3次，数额4500元；被告人洪某己敲诈勒索3次，数额4500元。
2013年2月18日，公安机关在婺城区洋埠镇青阳洪村将被告人洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某戊抓获归案。同年2月22日，被告人洪某己主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某戊及辩护人厉阳平、洪某己在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某戊、洪某己的供述与辩解、被害人朱某、胡某的陈述、证人蒋某、洪某庚、洪某辛的证言、抓获经过、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、投案犯罪嫌疑人情况登记表、自首情节证明、户籍信息、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人厉阳平的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人洪某戊犯敲诈勒索罪的定性没有异议；二、被告人洪某戊具有以下从轻处罚情节：（1）事情起因是其为村集体利益考虑，对于受害人超越范围挖沙行为进行阻止，但由于对法律的无知，最终致使发生本案的犯罪行为，主观恶性小；（2）已主动将第一次分得的钱退还给被害人且对第二次拿钱的事情并不知情；（3）系初犯，无犯罪前科；（4）认罪态度好，有坦白情节，有悔罪表现；综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某戊、洪某己以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。其中第六起系未遂。被告人洪某己系自首，可依法从轻处罚。被告人洪某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某戊、洪某己自愿认罪且已主动退还部分违法所得，均可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人洪某戊从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，罚金限于判决生效之后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日至2014年8月16日止）。
二、被告人洪某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效之后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日至2014年5月16日止）。
三、被告人洪某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元，罚金限于判决生效之后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
四、被告人洪某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元，罚金限于判决生效之后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
五、被告人洪某戊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元，罚金限于判决生效之后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
六、被告人洪某己犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，罚金限于判决生效之后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 金 灿
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1857号
原告王进府，男，40岁。
被告北京同仁堂健康药业（福州）有限公司。
法定代表人俞俊，董事长。
委托代理人梁勤，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
被告北京同仁堂郑州国粹大药房有限公司。
法定代表人刘士义，执行董事。
委托代理人梁勤，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
本院在审理原告王进府诉被告北京同仁堂健康药业（福州）有限公司、北京同仁堂郑州国粹大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王进府于2015年12月3日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王进府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王进府撤回起诉。
案件受理费1040元，由原告王进府负担。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 蒲景枝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高媛媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04108号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区闫村镇阎富路1号-C283。
法定代表人许晓宇，行政主管。
委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生。
被告ＸＸ，女，1966年11月28日出生。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司（以下简称物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一三年四月十日
书 记 员 任 江
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金民一初字第1195号
原告：陆某，男，住六安市。
委托代理人：张铁流，金安区法制办工作人员。
被告：刘某，女，住址同上。
原告陆某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人张铁流、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：我与被告刘某婚前了解不足，婚后经常发生争吵，被告有赌博恶习令原告难以忍受。2010年5月双方开始分居生活。原告遂诉至法院要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，被告每月支付抚养费500元；被告归还原告借款15000元并由被告承担本案一半诉讼费用。
被告刘某辩称原被告夫妻感情很好，表示不同意与原告离婚。
经审理查明：2005年4月原告陆某与被告刘某春经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名鹿建林，现年五周岁。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2011年4月原告具状诉至本院，要求判决离婚。
上述事实，有原、被告陈述及举证材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告双方虽性格存在差异，婚后因家庭琐事发生争吵导致矛盾，对夫妻感情培养与巩固造成一定影响，但只要双方能正确、冷静处理家庭关系，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。原、被告双方目前孩子年龄幼小，双方现在离婚也不利于孩子的健康成长，综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陆某与被告刘某离婚。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一一年五月二十五日
书记员 许 杨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第147号
申请执行人：李元龙。
被执行人：宋先裕。
本院受理关于李元龙申请执行宋先裕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人宋先裕的财产情况，现被执行人宋先裕确无财产可供执行。申请执行人李元龙未能提供被执行人宋先裕可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第1731号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 伊力夏提
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第147号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人陈延龙，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与陈延龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年1月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈延龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈延龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈延龙新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年十二月三日
书记员 郭劲男
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第202号
申请人曹燕京，男，1953年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人曹燕京申请宣告ＸＸ明限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹燕京诉称，父亲ＸＸ明被诊断患有XXX疾病，生活需人照顾。现为了处理ＸＸ明的生活事务，故申请宣告ＸＸ明为限制民事行为能力人，并指定曹燕京担任监护人。
经审理查明，被申请人ＸＸ明，男，1924年3月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区图们路XXX弄XXX号XXX室。被申请人ＸＸ明与妻子杨雅贤共生育曹雁群、曹雁萍、曹燕京、曹美娟、曹燕飞、曹雁丽六个子女，杨雅贤于2001年8月20日报死亡。被申请人ＸＸ明被上海市杨浦区精神卫生中心诊断患有XXX疾病。2015年11月24日，申请人曹燕京诉至本院，提出如上诉请。审理中，曹雁群、曹雁萍、曹美娟、曹燕飞、曹雁丽均到庭表示同意申请人的申请请求。
本院认为，ＸＸ明患有XXX疾病，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明为证，故申请人曹燕京要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。曹燕京系ＸＸ明的儿子，根据法律相关规定，可以担任ＸＸ明的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告ＸＸ明为限制民事行为能力人；
二、指定曹燕京为ＸＸ明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年十一月三十日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初27号
原告廖春香。
被告张书山。
被告姚尤仙。
原告廖春香诉被告张书山、姚尤仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖春香到庭参加诉讼，被告张书山、姚尤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告廖春香诉称，两被告系夫妻关系，被告张书山在上饶县二中、玉山县城、信州区带湖路汽车站对面、上饶县中经营了四家匆食客。同时，被告张书山在上饶县七六路又经营了张记酒店、张记宾馆、张记足浴。因支付工资、进货等原因资金不足，于是提出向原告借款，并于2015年2月6日和原告签订了借款合同，借款金额计人民币710000元，每月利息14000元，从借款直到现在被告分文未向原告归还借款及利息，原告多次向被告催还，但被告以种种理由拒付，故特向贵院提起诉讼请求：1、要求两被告归还向原告借款人民币七十一万元及利息（利息从2015年2月6日起按月息2%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张书山未作答辩。
被告姚尤仙未作答辩。
原告廖春香就其主张，向本院提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同，证明被告张书山向原告廖春香借款人民币71万元，约定月息2%计算。
被告张书山未向本院提交证据。
被告姚尤仙未向本院提交证据。
经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。
经审理查明，原告廖春香与被告张书山系朋友关系，被告张书山与被告姚尤仙系夫妻关系，2015年2月6日被告张书山向原告廖春香借款人民币710,000元，双方并签订借款合同一份载明：“乙方（张书山）向甲方（廖春香）借款人民币柒拾壹万元整，月息按2分计算，借款期限为1年，从2015年2月6日开始至2016年2月5日为止，乙方每月最后一天支付利息人民币壹万肆仟元整”。另查明，原告廖春香系通过多次出借现金的方式将上述借款支付给被告张书山，双方于2015年2月6日签订的借款合同系经过原被告多次结算之后的最终的借款凭证，原先被告张书山向原告廖春香出具的多张借条在经过最终结算后已被被告张书山收回，被告张书山未偿还过上述借款及利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额。款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中，原告廖春香虽然仅依据借条原件向本院提起诉讼，没有转账凭证等其他证据予以佐证，但由于被告张书山、姚尤仙经合法传唤无正当理由拒不到庭无法进行答辩，原告廖春香已完成了初步的举证责任，且根据原告廖春香的陈述，本案借款标的系通过多次现金交付，系经过多次结算的总金额，因被告张书山不会书写，故每次借款被告张书山身边都有人陪同，这并不违背常理。上述借款系在被告张书山与被告姚尤仙的婚姻存续期间发生的，因此属于夫妻共同债务，被告姚尤仙应承担共同还款责任，为维护原告廖春香的合法权益，对于原告廖春香的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书山与被告姚尤仙在本判决生效后十日内共同偿还原告廖春香借款本金人民币710,000元及利息（利息从2015年2月6日起按月息2%计算至本息还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,962元由被告张书山、姚尤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年五月八日
书 记 员 何 恬
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6730号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人高淑靖。
委托代理人胡小敏。
被告崔玉芹，女，52岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告张九华，男，52岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告王天龙，男，45岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告张云峰，男，46岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行诉被告崔玉芹、张九华、王天龙、张云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭公开
开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行（以下简称松商银山支行）的委托代理人胡晓敏到庭参加诉讼。被告崔玉芹、张九华、王天龙、张云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告崔玉芹、张九华于2013年1月31日与赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社签订了个人借款合同，约定向该信用社借款200000元，借款期限为2013年2月2日至2015年1月20日，月利率为9.737‰。被告王天龙、张云峰于2013年1月31日与赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行承受。现借款履行期已届至，但被告崔玉芹、张九华尚欠原告借款本金200000元及2013年2月2日至2015年8月18日的利息33485.5元，本息合计233485.5元。现要求被告崔玉芹、张九华偿还借款本金200000元及自2013年2月2日至2015年8月18日的利息33485.5元，本息合计233485.5元，并按照月利率12.658‰继续支付自2015年8月19日至借款本息还清之日止的利息，并由被告王天龙、张云峰对被告崔玉芹、张九华的借款本息承担连带清偿责任。
被告崔玉芹、张九华、王天龙、张云峰未作答辩。
经审理查明，被告崔玉芹、张九华于2013年1月31日与赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社签订个人借款合同，约定其向该信用社借款200000元，借款期限自2013年1月31日至2015年1月31日，月利率为9.737‰；双方同时约定，借款人如逾期偿还贷款本金和利息，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，且按照约定利率上浮30％计收逾期利息。同日，被告王天龙、张云峰分别与赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社签订了保证合同，约定二人为被告崔玉芹、张九华的上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和为实现债权及连带责任保证权而产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等及其他费用。上述合同签订后，赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社于2013年2月2日向崔玉芹发放了贷款。借款到期后，被告崔玉芹、张九华未按约定偿还借款，尚欠赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社借款本金200000元及自2013年2月2日至2015年8月18日的利息33485.5元，本息合计233485.5元。现原告要求被告崔玉芹、张九华偿还借款本金200000元及自2013年2月2日至2015年8月18日的利息33485.5元，本息合计233485.5.7元，并按照月利率12.658‰继续支付自2015年8月19日至借款本息全部清偿时的利息，由被告王天龙、张云峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社于2012年12月20日更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、利息计算表、内蒙古银监局文件各1份，保证合同2份，常住人口登记卡4份及原告的陈述予以证实。
本院认为，赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社分别与被告崔玉芹、张九华和被告王天龙、张云峰签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，故双方应按照合同约定履行义务。赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社已经按约定向被告崔玉芹、张九华发放了贷款，而被告崔玉芹、张九华却未按约定向该信用社偿还借款本息，属违约行为。现赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行，其债权债务应由原告承继，故对原告要求被告崔玉芹、张九华偿还借款本金并按合同约定支付利息的主张，本院予以支持。原告主张被告崔玉芹、张九华支付其自2013年2月2日至2015年8月18日的利息3092.70元，并要求其按照月利率12.658‰继续支付2015年8月19日至本金清偿之日止的利息，该利息数额及逾期利率并未超过法律规定，本院予以支持。被告王天龙、张云峰为该笔贷款的连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满后的2年，本案中被告崔玉芹、张九华借款200000元的还款期限为2015年1月31日，原告于2015年7月9日向本院起诉，故被告王天龙、张云峰的保证义务未超过保证期间，应按约定履行保证义务，故对于原告要求被告王天龙、张云峰对被告崔玉芹、张九华欠款本息承担连带偿还责任的请求，予以支持。被告崔玉芹、张九华、王天龙、张云峰经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉芹、张九华于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行借款本金200000元及2013年2月2日至2015年8月18日的利息3092.70元，并按照月利率12.658‰继续支付2015年8月19日至本金清偿之日止的利息。
二、被告王天龙、张云峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，由被告崔玉芹、张九华、王天龙、张云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月六日
书 记 员 何茂欣