wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1845号
原告张井胜（曾用名张景胜），男，1954年1月5日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人张坤，男，1984年8月16日生，汉族，住寿光市。系原告儿子。
被告寿光市稻田镇董家稻庄二村民委员会。住所地：寿光市稻田镇董家稻庄二村。
法定代表人董甲升，村主任。
原告张井胜诉被告寿光市稻田镇董家稻庄二村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。被告寿光市稻田镇董家稻庄二村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张井胜诉称，2000年原告为被告打井（泥眼），2000年4月5日被告以资金紧张为由给原告出具欠款证明条一份。自被告出具证明条之日起至今，原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告欠款980元及欠款利息（自2000年4月5日起至今按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原告曾给被告打井。后经结算被告于2000年4月5日为原告出具一份证明条，载明“村欠张景胜打井款（泥眼）980元，经办人董二村委董保华、董甲宁”,并加盖寿光市稻田镇董家稻庄二村民委员会公章。该款经原告多次追要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的证明条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告寿光市稻田镇董家稻庄二村民委员会雇佣原告张井胜打井（泥眼），应当支付相应的劳动报酬。原告依据证明条向被告追要打井款980元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自出具证明条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因对方未约定付款时间，原告亦未提供证据证实自证明条出具之日即向被告追要过欠款，依据法律规定，原告主张的利率应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市稻田镇董家稻庄二村民委员会支付原告张井胜劳动报酬980元，并支付利息（以980元为基数，自2017年8月23日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一八年六月十一日
书记员 洪丽君
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1805号
申请人：山东耀东钢材有限公司。住所地德州市经济技术开发区新河东路钢材市场二区*号-1。
法定代表人：孟祥英，总经理。
被申请人：河北天昕建设集团有限公司。住所地沧州市运河区北京路天昕大厦。
法定代表人：张冬光，董事长。
申请人山东耀东钢材有限公司与被申请人河北天昕建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东耀东钢材有限公司于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北天昕建设集团有限公司银行存款270万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人山东耀东钢材有限公司已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。
本院经审查认为，申请人山东耀东钢材有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人河北天昕建设集团有限公司银行存款270万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人山东耀东钢材有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 珂
审 判 员 杨东宝
人民陪审员 吕志远
二〇一八年九月四日
书 记 员 李金昊
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3352号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，地址：莱西市重庆路北部新区社区委员会。
法定代表人：张琳辉，系该行行长。
被申请人：刘钊，男，1985年08月27日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：李利娟，女，1989年06月27日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：孙友平，男，1960年02月26日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：杨晓冬，男，1990年12月20日出生，汉族，现住莱西市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被申请人刘钊、李利娟、孙友平、杨晓冬金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘钊、李利娟、孙友平、杨晓冬名下65353.62元的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘钊、李利娟、孙友平、杨晓冬名下65353.62元的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴兴飞
二〇一八年五月三十一日
书记员 臧甜甜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1590号
原告山东省东阿县姚寨镇郑庄村民委员会，住所地山东省东阿县姚寨镇郑庄村民委员会。
法定代表人郑福贵，主任。
委托诉讼代理人张立生，姚寨司法所工作人员。
委托诉讼代理人周玲玲，姚寨司法所工作人员。
被告郑永宝，男，64岁，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人郑永才，男，68岁，农民，住东阿县，系被告哥哥。
原告山东省东阿县姚寨镇郑庄村民委员会（以下简称郑庄村委会）与被告郑永保排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庄村委会法定代表人郑福贵及其委托诉讼代理人张立生、周玲玲，被告郑永宝及其委托诉讼代理人郑永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑庄村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍，将非法占有的本村集体土地上的7棵树木及农作物全部清除，并将土地归还村集体；2、被告向原告赔偿经济损失600元；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：郑庄村村东荒坑一直为村集体土地，被告于2012年非法在荒坑边栽树，原告多次劝阻无果。2017年3月，上级部门开展土地占补平衡工程，荒坑复垦，为工程成功验收，原告多次与被告协调，被告仍拒不排除妨碍，严重耽误工期，侵害了原告的利益。为维护原告的利益，依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
郑永宝辩称，我是姚寨镇郑庄村村民郑永宝，郑福贵告我地里7棵树一事，耽误工期，工程是曹屯的承包，郑福贵在济南根本不在家，坑平完了他才回来。树在我口粮地的南头，7棵树的是我的开荒地，大约有六分地。施工前我把荒地的大小树、菜全部去光。我现在种地也是郑福贵在群众大会上讲的平好坑后谁的荒片谁种，种到2017年底为止。我没有给村里出难题，请法庭调查。关于开荒地的事，光收我的不给他是有原因的，2016年秋种麦子时，其侄子和我哥争地边时，我们将其告至镇党委，经现场丈量，在其当会计时公报私仇，少给我哥们四人半亩多地，少种了16年。经镇党委处理，按少一亩补给我们1千斤小麦，到现在也没有给个说法。郑福贵说只补以后13年的，16年的不补了。只要补上16年的，我就把荒片给村委，我得种到2017年底。
围绕诉称，证据1、提交证明一份，证明荒片属于集体的。
证据2、公告一份，证明原告种植的荒片不是30年前统一分配的。
被告质证意见为：对于证据1不属实，土管所没向村里征求意见，坑一直没有种，自己挖起来的，十几年了没有人找，自己开的荒，北边是我的地。
对于证据2说的坑周围的树都刨完才平的，有的还没有刨完，为什么光起诉我，并且我这七棵树不在坑沿上种值。
对于证据3原告提交的村委意见不成立，当时去了是先让签字后开的会。对该会议记录意见为要收都收，光收我个人的不行。
围绕辩称被告未提交证据。
依照原被告当庭陈述及双方无争议的事实，本院认定事实如下：郑永宝系姚寨镇郑庄村村民，案争荒地系郑永宝于十几年前自己开荒而来，由其自行种植。该荒地位于郑永宝分得的口粮田的南边。后郑永宝于口粮田的南边沿处栽种了杨树7棵。2017年3月上级部门开展土地占补平衡工程，荒坑复垦，案争荒地也在荒坑复垦范围之内，为工程成功验收，村委会多次与被告协调，要求郑永宝将杨树伐掉，开垦的荒地交回，但郑永宝以辩称理由不予同意。后经双方协商，郑永宝将7棵树木伐掉。2018年4月13日，郑庄村委会对村民公布郑庄村荒片及乱占集体土地治理方案，为此召开了村两委成员和村民代表会议，该会议通过了关于处理村民乱占集体土地栽树的草案，郑永宝在该草案上签字。该草案内容为：乱占集体土地栽树的（包括荒坑、路边）村民截止到2019年2月20号，自行处理。到3月12号没处理的，全部归集体所有。对于这些强占、乱占集体土地的村民，村民必须无条件接受处理。如果村需要当时治理的地方，村民无条件的及时清理。村两委成员和村民代表一致通过。后村委会欲与郑永宝就案争的荒地达成承包协议，郑永宝不予认可。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：城市区的土地属于国家；农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案中，被告郑永宝系郑庄村村民，其开垦的荒地系郑庄村集体所有的土地，现该部分土地在“土地占补平衡”项目复垦平整为耕地的范围内，村委会诉求收回该部分土地进行复垦符合法律规定，本院予以支持；被告辩称理由与本案不属于同一法律关系，本院无法支持。对原告诉求的伐掉树木，因诉求的七棵树木被告已去掉，原告申请撤回该项诉求及要求被告赔偿经济损失600元的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告郑永宝于本判决生效之日起三十日内将案争土地上种植的所有农作物去除并将该部分土地交付原告山东省东阿县姚寨镇郑庄村民委员会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑永宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一八年七月二十三日
书记员 王春鸣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初3950号
原告：姜海芬，女，1981年03月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：孙虎，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告姜海芬诉被告孙虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜海芬到庭参加诉讼，被告孙虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜海芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款8500元整及利息（自2018年7月13日起按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在定远县金山路上经营一家烟酒店，被告和原告系客户关系，被告从2017年春节至今，经常在原告家购买货物并赊账，到2017年11月份止，经原告结算，被告总共欠下货款累计8500元整，经原告多次讨要，被告以各种理由拒不偿还，于2018年7月13日为原告打下欠条一张，被告的行为给原告带来较大的经济损失。综上，原告根据我国相关法律法规，在此提起诉讼，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告孙虎未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：姜海芬经营安煦茶庄超市，孙虎是其顾客。自2017年春节开始，孙虎经常从原告姜海芬处购买烟酒等货物，价值人民币8500元，后孙虎一直未能向姜海芬支付货款。后孙虎向原告姜海芬出具了一张欠条，欠条内容为“欠条今欠到姜海芬安煦茶庄超市货款8500元（捌仟伍佰元整）孙虎2018.7.13”，后姜海芬多次向孙虎催要欠款，孙虎一直未能偿还。为维护自身合法权益，姜海芬提起诉讼来院。上述事实有原告姜海芬的当庭陈述及结算的货款欠条原件一份在卷佐证。
本院认为：原、被告之间构成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告姜海芬向被告孙虎出售了货物，被告孙虎理应及时向原告偿付下欠的货款8500元，被告孙虎拖欠不付已构成违约，应承担继续履行付款的法律责任。原告要求孙虎自2018年7月13日起以本金8500元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至货款实际付清之日止的诉请，没有法律依据，应自姜海芬起诉之日即2018年7月18日开始计算。被告孙虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依照第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告孙虎于本判决生效之日起十日内偿付原告姜海芬货款8500元，并自2018年7月18日起以本金8500元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息至欠款实际付清之日止；
二、驳回原告姜海芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 施昌美
二〇一八年八月十七日
书记员 吴梦醒
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1422号
原告：临沂市兰山区衡坤塑料泡沫厂，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：蒋子玉，厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
被告：许光明，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告临沂市兰山区衡坤塑料泡沫厂（以下简称衡坤塑料厂）与被告许光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因原告申请笔迹鉴定，本案裁定中止审理。2018年3月24日，本案恢复审理后适用简易程序，再次公开开庭进行了审理。原告衡坤塑料厂的委托诉讼代理人ＸＸ到�参加诉讼，被告许光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡坤塑料厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款25900元及利息。事实和理由：2014年12月13日，被告因向原告购买泡沫板，拖欠货款25900元，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告一直拖延拒付。
案经送达，许光明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告持欠条一份诉至本院，主张被告许光明欠其货款25900元，欠条载明：“今欠衡坤泡沫厂蒋子玉货款25900元（贰万伍仟玖佰元整）欠款人：徐光明2014年12月13日”。原告主张该份欠条系被告许光明出具，被告故意将其名字写为“徐光明”，而�告当时并不知道被告的真实名字为“许光明”。上述货款系被告于2014年从原告处购买保温材料用于建冷库用，双方未签订书面合同，被告尚有欠条中的货款未付清。案件审理过程中，本院对被告许光明制作调查笔录一份，被告许光明称原告所持欠条并非由其出具，欠条中的“徐光明”也非被告。被告称其曾有一项保温工程以26万元的价格发包给了一个姓孟的人，当时保温材料从原告处购买，原告送材料，被告经过承包人允许后再付款给原告，然后再从承包款内扣除，原告送了很多次货，最后一次送货，承包方告诉被告不用向原告付款了，因为保温工程因保温板的原因出现质量问题，所以最后一次款被告没有向原告支付，由原告与承包人自行协商。原告对被告在上述笔录中所陈述的内容不予认可，并申请对欠条中“徐光明”的签字进行笔迹鉴定。本院按照被告许光明在本院地址确认书中所留的联系方式向被告发送书面通知，要求被告限期内配合本案的笔迹鉴定，采集笔迹样本，但被告未按要求配合本案鉴定。2017年12月25日，本院再次向被告发送书面通知，要求被告限期内到本院采集笔迹样本，如逾期将按被告在本院诉讼材料中所留签名作为鉴定比对样本进行鉴定，被告仍未按通知要求配合鉴定。后本院依法委托了日照浩德司法鉴定所对本案欠条中“徐光明”的笔迹进行鉴定，比对样本为被告许光明在本案送达地址确认书、调查笔录、送达回证中所留签名。2018年1月22日，该鉴定机构作出日照浩德司法鉴定所[2018]文鉴字第39号文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检的“2014年12月13日”的欠条“�款人”处“徐光明”签名笔迹中“光明”两字是许光明所写。原告为此支出鉴定费用2000元。综合原、被告的当庭陈述以及笔迹鉴定结果，本院可以认定涉案欠条为被告许光明书写的事实。
本院认为：被告从原告处购买货物，出具欠条交原告持有，虽然欠条中被告未书写其真实姓名，但结合原告为被告的工程实际供货的事实，可认定双方之间成立合法的买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付相应的货款。被告称买卖合同实际相对方是工程承包方，而非被告，但被告对此未提供相应的证据予以证明，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付货款25900元的诉讼请求，本院依�予以支持，原告同时要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付欠付货款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，支付期限应从原告主张权利之日起算至被告实际给付之日止
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许光明于本判决生效之日起五日内给付原告临沂市兰山区衡坤塑料泡沫厂货款25900元及利息（利息自2017年5月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，案件保全费320元，鉴定费2000元，以上共计2544元，由被告许光明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 范学青
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杨 捷
书 记 员 李欣秋
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初1381号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：王磊、王启敏，男，原告单位职工。
被告：马培同，男，1968年11月8日出生，汉族，住鱼台县。
被告：王昌菊，女，1968年3月5日出生，汉族，住鱼台县。
被告：王忠华，男，1968年6月2日出生，满族，住鱼台县。
被告：胡秀芝，女，1970年6月25日出生，汉族，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告马培同、王昌菊、王忠华、胡秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人王磊、王启敏到庭参加了诉讼。被告马培同、王昌菊、王忠华、胡秀芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令马培同、王昌菊偿还借款本金299162.79元及利息、罚息、复利；2、王忠华、胡秀芝对上述债务承担连带责任；3、诉讼费及实现债权费用由马培同、王昌菊、王忠华、胡秀芝承担。事实和理由：2016年9月27日，借款人马培同、王昌菊与鱼台农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款300000元，月利率为10.15‰。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证人王忠华、胡秀芝对上述借款承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。鱼台农商银行履行了向借款人发放贷款300000元的义务，但借款人马培同、王昌菊至今仍欠借款本金299162.79元及利息。请求法院依法支持诉请。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《借款申请表》、《保证人承诺书》、《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《保证合同》等证据。
马培同、王昌菊、王忠华、胡秀芝未答辩。
本院对鱼台农商银行举出的《借款申请表》、《保证人承诺书》、《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《保证合同》等证据组织质证，因马培同、王昌菊、王忠华、胡秀芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院当庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月18日,马培同、王昌菊向鱼台农商银行申请借新还旧贷款300000元。王忠华、胡秀芝和蒋小妮、马加强为该笔借新还旧贷款提供连带责任保证。27日，鱼台农商银行与马培同、王昌菊签订了编号为：（鱼台农商银行谷亭支行）个借字（2016）年第5059号《个人借款合同》，约定借款300000元，用于借新还旧，借款期限自2016年9月27日至2017年9月17日，借款月利率为10.1500‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
鱼台农商银行与王忠华、胡秀芝、蒋小妮、马加强签订了编号为：（鱼台农商银行谷亭支行）保字（2016）年第5059号《保证合同》，合同约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2016年9月28日，鱼台农商银行向借款人马培同发放了贷款300000元。借款人马培同、王昌菊支付利息情况详见支付利息清单。借款到期日，贷款人通过系统扣划偿付借款本金837.21元，下余借款本金299162.79元及利息至今未付。
本院认为：鱼台农商银行与马培同、王昌菊签订的《个人借款合同》，以及鱼台农商银行在告知担保贷款为借新还旧贷款后，与保证人王忠华、胡秀芝签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且上述当事人均具有相应的民事行为能力，合同约定不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，并自当事人签字（按手印）、章之日起依法成立并发生法律效力，本院予以确认。
借款合同生效后，鱼台农商银行按照借款合同约定向借款人马培同发放了贷款300000元，但借款人马培同、王昌菊未完全履行偿还借款本金及利息构成违约，应承担偿付借款本金299162.79元及利息、罚息、复利之民事责任。王忠华、胡秀芝作为连带责任保证人，应当按照其约定对本案债务承担连带保证责任。王忠华、胡秀芝承担保证责任后，有权向马培同、王昌菊追偿。马培同、王昌菊、王忠华、胡秀芝经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，鱼台农商银行之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马培同、王昌菊于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金299162.79元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金300000元为基数，自贷款发放日起至借款清偿日止。当事人已经偿付的借款本金及利息相应扣除）；
二、王忠华、胡秀芝对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；王忠华、胡秀芝承担保证责任后，有权向马培同、王昌菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，由马培同、王昌菊、王忠华、胡秀芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一八年七月十一日
书记员 倪世玲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4246号
原告：武忠远，男，1950年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：黄桂付，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨忠平，女，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告武忠远与被告黄桂付、杨忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，原适用简易程序审理，现因无法用其他方式向被告黄桂付、杨忠平送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐 正 芬
二〇一七年九月二十日
书记员 龙马幸子
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1820号
原告：张恩军，男，1967年6月16日生，汉族，住威海市文登区。
被告：郑建友，男，1962年10月15日生，住威海市环翠区。
被告：肖树文，男，约56岁，住威海市文登区。
原告张恩军与被告郑建友、肖树文建设工程合同纠纷（登记为劳务合同）一案，本院于2018年4月20日立案受理。
原告张恩军诉称，被告于2016年8月份在公路局承揽了泊于镇公路维修工程，被告又转包给原告，原告组织农民于2016年8月24日至10月份24日先后安装路边石、切割流水口等，共计产生人工费128182.8元。被告郑建友通过银行汇款付6万元，余款始终未付。被告郑建友称已经将全部人工费给了被告肖树文，被告肖树文否认该事实，故起诉请求判令被告支付劳务报酬68182.8元及利息。
被告郑建友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案当事人争议公路维修工程合同履行地在威海经济技术开发区，被告郑建友住所地在威海市环翠区，文登法院受理原告的起诉存在管辖错误，故请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，民诉法规定，因不动产纠纷提起当的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案，原告起诉为佐证自己的诉讼主张，提交了落款张胜勇工作情况说明、工作量及核算清单、落款肖树文收取郑建友给付泊于路边石人工费收条等（以上均复印件）。根据原告起诉提供的证据初步证明，当事人争议欠款纠纷的基础事由是因公路维修工程项目承包合同产生的，合同已实际具体地履行，施工地点在威海经济技术开发区。被告郑建友以诉争合同履行地在威海经济技术开发区，要求移送具有管辖权人民法院审理，其提出的管辖权异议成立，本院予以支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下？
被告郑建友对案件管辖权提出的异议成立，本案移送威海市经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状主，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一八年六月十三日
书记员 王善路
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2201号
原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。
法定代表人：何斌凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。
被告：许芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告许芳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人林冲及被告许芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与许芳签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：滁州市创达义乌商贸城有限公司于2016年向许芳借款150万元用于资金周转，同时约定需要以30间商品房与许芳签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月15日签订一份《滁州市商品房预售合同》，许芳以5万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市。现滁州市创达义乌商贸城有限公司已还清所有借款，因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。
许芳承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。
本院认为：许芳承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。当事人订立及履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，同时不得扰乱社会经济秩序、不得损害社会公共利益。涉案《滁州市商品房预售合同》并非双方当事人真实的意思表示，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对许芳借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。本院对滁州市创达义乌商贸城有限公司要求确认双方签订的《滁州市商品房预售合同》无效予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款之规定，判决如下：
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告许芳就滁州市金山路699号滁州市房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告许芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 程凤华
二〇一八年七月五日
代理书记员 周淑君
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3192号
原告：孙长福，男，住山东省滕州市。
原告：周军树，女，住址同上（系孙长福之妻）。
被告：李玉全，男，住四川省绵阳市涪城区。
被告：山东百世建设集团有限公司。住所地：山东省巨野县人民路。
法定代表人：仝保柱，经理。
被告：山东峰厦置业投资有限公司。住所地：山东省滕州市民营园区。
法定代表人：王萍，经理。
第三人：山东实华电力设备有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区。
法定代表人：张井臣，经理。
原告孙长福、周军树与被告李玉全、山东百世建设集团有限公司、山东峰厦置业投资有限公司、第三人山东实华电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告孙长福、周军树诉称，2011年，第三被告在邹城市开发嘉禾?世纪国宏小区，将建设工程发包给第二被告承建，第二被告又将该小区的第6～11号楼内部施工承包给第一被告。因工程需要电缆桥架，2012年11月，第三被告经询价并限价，建议第一、二被告购买第三人生产的电缆桥架。2012年11月6日，由第一被告与第三人签订了《工矿产品购销合同书》，按照合同约定，第三人及时将电缆桥架送到了三被告工地并安装。按合同约定，购货方应在收货后两个月内结清全部货款，同时约定在履行合同时发生纠纷，由滕州市人民法院管辖。第三人将最后一批货物全部送到工地后，第一、二被告均以第三被告未拨付工程款为由推拖至今。二原告是第三人原股东，2014年10月1日，原告将第三人股权转让给张井臣等人，并约定转让之前债权债务均归原告所有。故，提起诉讼，请求判决第一、二被告支付货款289056.42元及相应滞纳金；第三被告在欠付工程款范围内承担付款责任。
被告山东百世建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：山东百世建设集团有限公司与原告孙长福、周军树不存在任何合同关系，也没有签订过书面买卖合同，滕州市人民法院对该案不享有管辖权，该案应由山东省巨野县人民法院管辖。请求将本案移送山东省巨野县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告孙长福、周军树诉状所述，2012年11月6日，被告李玉全在分包施工山东百世建设集团有限公司承建的邹城嘉禾?世纪国宏小区6～11号楼过程中，购买第三人山东实华电力设备有限公司电缆桥架，并签订《工矿产品购销合同书》。孙长福、周军树原系山东实华电力设备有限公司股东，于2014年10月1日将股权转让给张井臣等人，在其与张井臣等人的《股权转让协议书》中约定：山东实华电力设备有限公司转让之前债权债务均归孙长福、周军树所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《工矿产品购销合同书》第十二条约定：“本合同如发生纠纷，双方当事人应协商解决，协商不成时，向滕州市人民法院起诉”。虽然孙长福、周军树与山东百世建设集团有限公司没直接合同关系，但二人持《工矿产品购销合同书》、《股权转让协议书》、发货清单等证据向本院提起诉讼，本院从立案审查角度认定孙长福、周军树是本案的适格原告,其二人依约定向本院提起诉讼并无不当，因此，被告山东百世建设集团有限公司主张此案应移送山东省巨野县人民法院审理，其异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山东百世建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 段修军
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 旭
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1725号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人:顾奔，男，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：王立光，男，1974年10月8日出生，汉族，郯城县，居民，
被告：范远喜，男，1975年4月12日出生，汉族，郯城县，居民，
被告：王桂华，男，1972年4月12日出生，汉族，郯城县，居民，
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下称郯城农商行）与被告王立光、范远喜、王桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人顾奔到庭参加诉讼，被告王立光、范远喜、王桂华经本院公告期满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款15万元及利息；2、判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告王立光在我行借款一笔，金额15万元，于2016年2月29日贷出，2017年2月27日到期，由范远喜、王桂华二人提供担保，以上二人负连带清偿责任。该笔贷款逾期后我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告王立光未作答辩。
被告范远喜未作答辩。
被告王桂华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王立光因资金需要，于2016年2月29日与原告郯城农商行郯城支行签订个人借款合同，向原告贷款15万元，约定期限自2016年2月29日至2017年2月27日，借款方式为非循环方式。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人同意采取定期结息方法偿还借款本息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同时，该笔借款由被告范远喜、王桂华提供连带责任保证，双方签订了保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告王立光账户打入15万元，约定借款利率为10.6212‰。被告利息结至2017年1月20日，之后，经原告催要被告未能按时还息，到期后未能清偿，原告遂向本院提起诉讼。
原告为保证其债权的实现，向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）鲁1322民初1725号民事裁定书，对被告的财产依法予以保全。原告支付保全费1270元。
原告为证明其诉讼请求及主张，提供如下证据予以证明：借据复印件一张、被告身份证复印件三张、《个人借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份、银行卡历史交易明细一张、（2018）鲁1322民初1725号民事裁定书、保全费单据一张等证据证实，上述证据复印件已经本院与原件核对无异后确认，被告均未到庭质证，视为其放�质证权利，本院对原告上述证据作有效证据予以采信。证据已收录在卷。
本院认为，被告王立光向原告郯城农商行贷款15万元，双方签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，本院依法予以确认。法律规定，依法生效的合同当事人应当全面履行。被告应当按照合同约定按月结息，到期后应当负有清偿义务，被告逾期未能清偿，尚欠原告借款本金15万元及拖欠的利息，构成合同违约，除应当清偿借款本金外，还应当按照合同约定承担违约后上浮的借款利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告范远喜、王桂华为连带责任保证人，现仍在保证期间内，对上述借款本息应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后可以向被告王立光依法予以追偿。原告为保证其债权实现，申请本院对被告财产予以保全所支付的�全费1270元，是因被告违约造成的原告实际损失，应当由被告承担，原告此项请求，本院依法予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立光于本判决生效之日起五日内偿还原告郯城农商行借款15万元及利息，利息以本金15万元为基数，自2017年1月21日起至给付之日止，在利率10.6212‰基础上上浮50%计算。
二、被告王立光于本判决生效之日起五日支付给原告郯城农商行支付保全费1270元。
三、被告范远喜、王桂华对上述第一、二项判决确定的给付金钱义务范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费700元，均由被告王立光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 张志刚
人民陪审员 杜玉林
二〇一八年八月十七日
书 记 员 徐勤凤
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初3366号
原告：江从莲，女，1966年10月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告：青岛真安皮革有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处孙受一村。
法定代表人：崔熙晶。
原告江从莲与被告青岛真安皮革有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江从莲的委托诉讼代理人孙福梅到庭参加了诉讼，被告青岛真安皮革有限公司经本院合法传唤，无正当里由未到庭。本案现已审理终结。
江从莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的劳动报酬4561元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告公司处从事临时性工作。现被告欠原告2017年9月-11月劳动报酬4561元，经原告多次催要被告未支付。
青岛真安皮革有限公司未答辩。
经审理查明，2017年9月、10月、11月，原告为被告青岛真安皮革有限公司提供劳务，被告青岛真安皮革有限公司共欠原告劳务费4561元。该劳务费经原告催要，被告青岛真安皮革有限公司至今未付。
上述事实，有原告提供的企业信息查询结果、银行付款回单、欠款明细、考勤表、仲裁裁决书、证人证言、街道办事处证明以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行义务。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应劳务费，现原告已经为被告提供相应的�务，原告主张被告付清劳务费，具有实事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
青岛真安皮革有限公司于本判决生效后10日内付给江从莲劳务费4561元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由青岛真安皮革有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
审 判 员 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一八�八月二十三日
书 记 员 刘雨逸
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2413号
原告:山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：凌瑞强，男，系该公司陈集支行副行长。
被告：赵均苓，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：赵响苓，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：赵玉民，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告赵均苓、王荣霞、赵响苓、赵玉民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托诉讼代理人凌瑞强、被告赵均苓、赵玉民到庭参加诉讼，被告王荣霞、赵响苓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，审理中原告放弃对王荣霞的诉讼。本案现已审理终结。
东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵均苓、王荣霞、赵响苓、赵玉民立即偿还借款本金49249.99元，及至贷款全部偿清之日止的利息、罚息，审理中原告放弃对王荣霞的诉求；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月7日，原告与赵均苓、赵响苓、赵玉民签订（东阿联社陈集信用社）个高保保借字（2013）年第27-002号《个人最高额联合保证借款合同》，合同期限为自2013年3月7日至2016年3月6日。合同签订后赵均苓于2015年3月17日在原告处借款5万元，到期日为2016年3月6日；借款到期后被告赵均苓于2016年7月8日归还750元、2016年9月21日归还0.01元，剩余借款49249.99元本息经催要未归，故提起诉讼，望判如所请。
赵均苓辩称，借款属实，但因我生意赔钱，无法立即归还，需要给我留出时间归还，但此款偿还与他人无关。
赵玉民辩称，此款是赵均苓所用，并且其并未躲避逃债，故我不同意归还。
赵响苓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为原告证据能够形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审，本院认定事实如下：原告东阿农商行前身为东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社），东阿农信社下属单位东阿县农村信用合作联社陈集信用社（以下简称陈集信用社），于2013年3月7日与被告赵均苓、赵响苓、赵玉民签订（东阿联社陈集信用社）个高保借字（2013）年第27-002号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月7日起至2016年3月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用11万元）提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中赵均苓授信额度为5万元，借款用途为进货，赵响苓授信额度为1万元，借款用途为种子化肥，赵玉民授权额度为1万元，借款用途为种子化肥；双方约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。后陈集信用社名称变更为山东东阿农村商业银行陈集支行，2015年3月17日，该行向赵均苓账户发放贷款5万元，到期日为2016年3月6日，借款月利率为8.38167‰。借款期间原告于2015年3月21日扣利息0.03元，2015年6月19日扣利息55.85元，2015年7月15日扣利息1286.59元，2015年9月21日扣利息126.72元，2015年12月19日扣利息1158.47元。借款到期后被告赵均苓于2016年7月8日还款750元2016年9月21日原告系统扣款0.01元，下欠本金49249.99元本息及罚息，原告催要未果后提起诉讼。
审理中原告称合同履行中变更借款期间内的还款方式为按季结息，但表示不会加重被告还款金额，被告庭审中同意该还款方式，但仍以辩称抗辩，被告赵玉民称并因变更还款方式而不同意偿还，致无法调解。
本院认为，东阿农商行前身下属单位陈集信用社与赵均苓、赵响苓、赵玉民签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均未违背法律，本院认定有效。赵均苓、赵响苓、赵玉民三人组成联保小组，对小组成员的债务再11万元内承担连带保证责任。陈集信用社将贷款5万元发放给赵均苓后，赵均苓应按约定还款。因陈集信用社是原告的下属单位，故原告能行使上述合同的权利及义务。原告变更借款期间内的还款方式定期结息，被告赵均苓庭审中予以同意，该结息方式并未加重被告负担，且赵均苓亦予同意，本院予以支持。被告赵均苓在借款逾期后负有归还下欠本金49249.99元利息及罚息之义务。被告赵响苓、赵玉民是对赵均苓债务在11万元内承担连带保证责任，借款期间内的还款方式变更并不影响其承担保证责任，故其二人应对以上债务承担连带偿还责任。原告东阿农商行放弃对王荣霞的诉求，是其对诉讼权利的放弃，并不违背法律，本院予以准许。被告赵响苓未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。到庭二被告其余辩称，于法无据，本院不予采纳。保证人承担债务后有权向债务人追偿。被告赵玉民未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵均苓于判决书生效后十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金49249.99元，及至实际付清之日止的利息及罚息，利息及罚息按双方约定标准计算。
二、被告赵响苓、赵玉民对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告赵均苓、赵响苓、赵玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 史立芬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙海涛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3216号
申请人：青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社，住所地莱西市青岛路福临居网点316号。统一社会信用代码：93370285587839920K。
法定代表人：曲晓燕，系该合作社理事长。
被申请人：官金龙，男，1971年12月29日出生，汉族，山东省高密市人，现住山东省高密市。
本院在审理原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社与被告官金龙买卖合同纠纷一案中，申请人青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人官金龙银行存款10万元予以冻结或对被申请人官金龙所有的、车牌号为鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××机动车两辆予以查封。担保人曲晓燕（身份证号：）以其所有的、坐落于莱西市上海花苑A4号楼房屋一套（房产证号为：房权证私字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：
冻结被申请人官金龙银行存款10万元或查封被申请人官金龙所有的、车牌号为鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××机动车两辆予以查封；
查封担保人曲晓燕（身份证号：）所有的、坐落于莱西市上海花苑A4号楼房屋一套（房产证号为：房权证私字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉江
二〇一八年五月十五日
书记员 王 艳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初3216号申请人：青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社，住所地莱西市青岛路福临居网点316号。统一社会信用代码：93370285587839920K。法定代表人：曲晓燕，系该合作社理事长。被申请人：官金龙，男，1971年12月29日出生，汉族，山东省高密市人，现住山东省高密市。本院在审理原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社与被告官金龙买卖合同纠纷一案中，申请人青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人官金龙银行存款10万元予以冻结或对被申请人官金龙所有的、车牌号为鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××机动车两辆予以查封。担保人曲晓燕（身份证号：）以其所有的、坐落于莱西市上海花苑A4号楼房屋一套（房产证号为：房权证私字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：冻结被申请人官金龙银行存款10万元或查封被申请人官金龙所有的、车牌号为鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××机动车两辆予以查封；查封担保人曲晓燕（身份证号：）所有的、坐落于莱西市上海花苑A4号楼房屋一套（房产证号为：房权证私字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉江二〇一八年五月十五日书记员  王 艳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2353号
原告：肖海军，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被告：徐保泽，男，汉族，住荣成市。
原告肖海军与被告徐保泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海军之委托诉讼代理人曲成忠到庭参加诉讼，被告徐保泽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
肖海军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款44200元。事实与理由：原告从事多年钢材销售业务，2015年被告在原告处购买多批钢材，至今未支付货款。2017年1月11日在原告的多次督促下，被告为原告出具欠条一张，证实尚欠原告钢材款44200元，后原告多次联系被告支付货款，但被告以各种理由推辞，为维护原告合法权益，特诉至法院。
徐保泽未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以前从事钢材销售业务，2015年被告在原告处购买多次钢材。经原告督促，2017年被告为原告出具今欠到一份，载明：“今欠到钢材款肆万肆仟贰佰元正￥44200.00元2017年1月11日徐保泽”。被告至今未支付原告该款项，遂成诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告在原告处购买钢材，总价款为44200元，被告为原告出具今欠到一份，但被告至今未支付该款项，现原告诉请被告支付该货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐保泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐保泽于本判决生效后十日内支付原告货款44200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二〇一八年七月五日
书记员 马雯雯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1265－1号
原告：郭仕凤，女，汉族，1974年5月20日出生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：钟勇，汉族，住江苏省南京市建邺区，系苏Ａ×××××小型客车的实际车主。
本院在审理原告郭仕凤与被告钟勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭仕凤于2018年4月11日，以本案需要补充证据为由，提出撤诉申请。
本院认为：原告郭仕凤申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，是其真实意思表示，不违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭仕凤撤回起诉。
审判员 高恒星
二〇一八年四月十一日
书记员 李桂林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初4804号
原告秦元先，男，1975年6月9日出生，汉族，郯城县，居民。
委托诉讼代理人王波，山东师郯律师事务所律师。
被告王德平，男，1979年1月14日出生，汉族，郯城县，居民。
本院在审理原告秦元先诉被告王德平买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦元先撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦元先负担。
审判员 高方园
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 晨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3026号
原告：王庆，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：罗伟，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王庆与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告王庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王庆撤回起诉处理。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初3026号原告：王庆，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：罗伟，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王庆与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告王庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王庆撤回起诉处理。审 判 长 范 寿 红审 判 员 墨   力人民陪审员 戴 先 军二〇一八年六月二十五日书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初666号
原告：黑龙江省建三江农垦民源农资销售有限公司，统一社会信用代码：912330063332540414，住所地：黑龙江省。
法定代表人：王文友，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李佳男，男，1993年1月22日出生，汉族，民源农资销售有限公司员工，住址黑龙江省。
被告：李传军，男，1971年3月16日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。
被告：孙万臣，男，1966年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告黑龙江省建三江农垦民源农资销售有限公司与被告李传军、孙万臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江省建三江农垦民源农资销售有限公司委托诉讼代理人李佳男，被告孙万臣到庭参加诉讼，被告李传军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江省建三江农垦民源农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李传军给付欠款息合计394470元；2.被告孙万臣承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告李传军向原告借款380000元，用于偿还黑龙江省建三江农村商业银行股份有限公司的贷款，双方签订借款合同，约定还款时间为2018年4月10日，孙万臣为其担保，2018年3月11日，原告替被告李传军偿还黑龙江省建三江农村商业银行股份有限公司的贷款本息合计394470元，3月13日被告李传军下落不明，无法联系，为此，原告诉至法院。
被告孙万臣辩称，担保属实，暂时无力偿还。
被告李传军未出庭亦为提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据，能够证明被告李传军欠款且下落不明及孙万臣为其担保的事实，被告孙万臣对证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。被告李传军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，不影响本案的审理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月10日，被告李传军向原告黑龙江省建三江农垦民源农资销售有限公司借款380000元，用于偿还黑龙江省建三江农村商业银行股份有限公司的贷款，双方签订借款合同，约定还款时间为2018年4月10日，孙万臣为其担保，2018年3月11日，原告替被告李传军偿还黑龙江省建三江农村商业银行股份有限公司的贷款本息合计394470元，3月13日被告李传军下落不明，无法联系。
本院认为，原告黑龙江省建三江农垦民源农资销售有限公司与被告李传军之间的民间借贷关系成立、有效，双方应按约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。现被告下落不明，原告要求被告李传军偿还欠款本息合计394470元，本院予以支持，原告要求被告孙万臣承担保证责任，被告孙万臣无异议，本院予以支持，被告李传军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李传军给付原告黑龙江省建三江农垦民源农资销售有限公司394470元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告孙万臣对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7217元，由被告李传军、孙万臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 苏 新
人民陪审员 刘宇航
人民陪审员 史嘉慧
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 赵一龙
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1725号
原告：姜安安，男，1985年8月20日生，汉族，单位员工，住来安县。
被告：张远，男，1988年9月25日生，汉族，住安徽省来安县。
原告姜安安与被告张远民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜安安到庭参加诉讼，被告张远经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜安安向本院提起诉讼请求：1.请求法院判决被告张远立即偿还借款50000元；2.本案的诉讼费由被告张远承担。事实与理由：2017年12月24日，张远以资金周转困难为由向其借款30000元，并立据载明：今借到好友现金叁万元整。后于2017年12月27日又以资金周转困难为由向其借款20000元，并立据载明：今借到好友现金贰万元整。后其急需用钱，多次找张远催要借款无果，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
张远未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，张远以资金周转困难为由，向姜安安借款30000元，立借条和收条各一份，内容分明为：“本人张远今借到好友现金30000（叁万元），此上口说无评（凭）特立此据，341122198809250418，156××××3118，借款人：张远，2017年12月24日”，“今收到好友借款叁万元现金30000元，收款人：张远，2017年12月24日”。2017年12月27日，张远又以相同原因为由，向姜安安借款20000元，并立借条一份，内容为：“本人张远今借到好友贰万元现金（20000），用于周转，并支付其过桥费用，借款人：张远，2017年12月27日，341122198809250418，156××××3111”。后姜安安多次催要，张远以各种理由拖延未还。姜安安诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述及姜安安提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：张远向姜安安借款50000元并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。该借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规，应为合法有效。张远未能按约偿还借款，构成违约。对姜安安要求张远偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。张远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告张远于本判决生效后十五日内偿还原告姜安安借款50000元。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 孙正斌
二〇一八年七月十七日
法官 助理 纪红林
代理书记员 武蕴伟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3464号
原告：黄国三，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：陆东，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：赵贤德，男，1965年7月6日出生，汉族,农民，住安徽省舒城县。
三原告共同委托诉讼代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王甫财，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系村民组长。
被告：班代存，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：赵贤明，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：陶有明，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：赵仕荣，女，1970年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告黄国三、陆东、赵贤德与被告王甫财、班代存、赵贤明、陶有明、赵仕荣不当得利纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
原告黄国三、陆东、赵贤德向本院提出诉讼请求：判令被告返还村民组集体征地补偿款人民币20000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月环万佛湖旅游扶贫公路征地，补偿刘榜组土地款47522.55元，五显镇政府将此款打入村民组长第一被告账户。除组集体修塘、修路用款外，下余款五被告占用至今。至于修塘、修路用款多少也未经集体确认，现认可26933.15元，五被告家庭人口28人，每人分得21.05元，合计589.40元，下余2万元应返还26户95人分得。综上所述，五被告占用集体土地补偿款余款，属于不当得利。原告为此诉讼来院，请求依法判令五被告返还。
本院经审查认为，原告应当为刘榜村民组除被告外的其他全体人员，而本案仅列黄国三、陆东、赵贤德以诉讼代表人身份作为原告，属于主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄国三、陆东、赵贤德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一八年八月二十二日
书记员 童佳琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初3464号原告：黄国三，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告：陆东，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告：赵贤德，男，1965年7月6日出生，汉族,农民，住安徽省舒城县。三原告共同委托诉讼代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。被告：王甫财，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系村民组长。被告：班代存，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：赵贤明，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：陶有明，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：赵仕荣，女，1970年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告黄国三、陆东、赵贤德与被告王甫财、班代存、赵贤明、陶有明、赵仕荣不当得利纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。原告黄国三、陆东、赵贤德向本院提出诉讼请求：判令被告返还村民组集体征地补偿款人民币20000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月环万佛湖旅游扶贫公路征地，补偿刘榜组土地款47522.55元，五显镇政府将此款打入村民组长第一被告账户。除组集体修塘、修路用款外，下余款五被告占用至今。至于修塘、修路用款多少也未经集体确认，现认可26933.15元，五被告家庭人口28人，每人分得21.05元，合计589.40元，下余2万元应返还26户95人分得。综上所述，五被告占用集体土地补偿款余款，属于不当得利。原告为此诉讼来院，请求依法判令五被告返还。本院经审查认为，原告应当为刘榜村民组除被告外的其他全体人员，而本案仅列黄国三、陆东、赵贤德以诉讼代表人身份作为原告，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄国三、陆东、赵贤德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一八年八月二十二日书记员  童佳琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初3806号
原告：定远县林亿水暖建材销售有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：孟庆红，总经理。
委托诉讼代理人：周叶林，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：金成勇，男，1970年6月15日生，户籍地安徽省定远县居民，现居住地定远县。
原告定远县林亿水暖建材销售有限公司与被告金成勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后依法由审判员季维常适用小额诉讼程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告定远县林亿水暖建材销售有限公司的委托诉讼代理人黄如杰到庭参加诉讼，被告金成勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告定远县林亿水暖建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告材料款7300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建定远县经开区XX工程从原告处购买水暖器材，经结�被告共欠原告7300元，并于2013年2月8日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到水电材料款柒仟叁佰元整，金成勇2013.2.8”。欠条出具后，被告至今分文未付。综上，合法的债权受法律保护，被告的行为违反了《合同法》等法律规定，为维护原告的合法权利，请求人民法院依法判如所诉。
被告金成勇未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
证据一，原告营业执照、法人身份证明书、法人的身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二，欠条一份，证明被告共欠原告材料费7300元。
被告金成勇未质证，亦未向本院提交相关证据。因其无正当理由未到庭参加诉�，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院经审查，对原告所举证据的证明效力依法予以确认。
本院经审理查明：被告金成勇因承建定远县XX工程向原告定远县林亿水暖建材销售有限公司购买水暖器材，经双方结算共欠原告材料款7300元。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到水电材料款柒仟叁佰元整（注以前单据作废），金成勇，2013.2.8”。后原告催要，被告拒不付款，故原告诉至本院。
本院认为：原告定远县林亿水暖建材销售有限公司与被告金成勇之间已形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，依法应受法律保护。定远县林亿水暖建材销售有限公司依约向金成勇出售水暖材料，金成勇应及时偿付货款，故定远县林亿水暖建材销售有限公司要求金成勇支付材料款7300元并承担本案诉讼费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告金成勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金成勇于本判决生效之日起十日内偿还原告定远县林亿水暖建材销售有限公司水暖材料费7300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金成勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 季维常
二〇一八年八月二十一日
法官助理 翟丽丽
书 记 员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,适用本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1836号
原告:山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：韩大龙，该行陈集支行客户经理。
被告：赵衍奎，男，1977年7月19日出生，汉族，住东阿县。
被告：任德刚，男，1974年9月1日出生，汉族，住东阿县。
被告：张保现，男，1972年12月19日出生，汉族，东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告赵衍奎、任德刚、张保现金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托诉讼代理人韩大龙到庭参加诉讼，被告赵衍奎、任德刚、张保现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵衍奎、任德刚、张保现立即偿还借款本金29530元，及至贷款全部偿清之日止的利息、罚息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月17日，原告与赵衍奎、任德刚、张保现签订（东阿联社陈集信用社）个高保借字（2012）年第27-007号《个人最高额联合保证借款合同》，期限为2012年9月17日至2015年9月16日。合同签订后赵衍奎于2015年2月8日在原告处借款3万元，到期日为2015年9月15日。借款到期后原告多次催要，被告赵衍奎于2016年7月9日还款470元，下欠本金29530元及合同约定的全部利息，此款经催要未归，故提起诉讼，望判如所请。
赵衍奎未作答辩。
任德刚未作答辩。
张保现未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为原告证据能够形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审，本院认定事实如下：原告东阿农商行前身为东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社），东阿农信社下属单位东阿县农村信用合作联社陈集信用社（以下简称陈集信用社），于2012年9月17日与赵衍奎、任德刚、张保现签订（东阿联社陈集信用社）个高保借字（2012）年第27-007号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月17日起至2015年9月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）12万提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，其中赵衍奎授信额度为3万元，借款用途为进肥料，任德刚授信额度为2万元，借款用途为进货，张保现授权额度为3万元，借款用途为进肥料；双方约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为借款人按季结息。结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；合同并用黑体字标明“依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作以你行。商业银行及其分支机构）开立的任何账户扣收，且所冲抵的债务及冲抵顺序，由贷款人自主选择”；合同并约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。后陈集信用社名称变更为山东东阿农村商业银行陈集支行，2015年2月8日，该行向赵衍奎账户发放贷款3万元，到期日为2015年9月15日，借款月利率为8.4‰。借款到期后陈集支行在赵衍奎账户扣收470元折抵本金，余款经催要未归，致原告诉至本院。
因被告赵衍奎、任德刚、张保现未到庭参加诉讼，致无法辩论调解。
本院认为，东阿农商行前身下属单位陈集信用社与被告赵衍奎、任德刚、张保现签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均未违背法律，本院认定有效。陈集信用社将贷款3万元发放给赵衍奎后，赵衍奎本应严格按《个人最高额联合保证借款合同》的约定按期还本付息，其对下欠借款本金29530元、利息及罚息负有偿还义务。三被告组成联保小组，对小组成员的债务承担连带保证责任，故任德刚、张保现应对赵衍奎的以上债务承担连带责任。因陈集信用社是原告的下属单位，故原告能行使上述合同的权利及义务。保证人承担债务后有权向债务人追偿。被告赵衍奎、任德刚、张保现未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限赵衍奎于判决书生效后十日内偿还山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金29530元、利息及罚息至实际付清之日止。利息及罚息按双方约定标准计算。
二、任德刚、张保现对以上债务偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取269元，由赵衍奎、任德刚、张保现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一八年三月八日
书记员 王春鸣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初3993号
原告：赵杰，男，汉族，1991年3月24日出生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：莫小鹏，男，回族，1986年11月12日出生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张玉珍，女，回族，1955年12月18日生，住址同上，系莫小鹏母亲。
本院于2018年7月23日立案受理的原告赵杰与被告莫小鹏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托诉讼代理人缪阳，被告莫小鹏的委托诉讼代理人张玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称：被告做生意缺钱周转，于2016年3月21日立据向原告借款50000元，约定借款期限为两个月，约定月利息为2%，并约定被告如不能按时偿还借款利息，应承担原告为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。借款后被告仅按约定偿还了两个月的利息，后经多次催要，被告至今未偿还。请求法院依法判决被告偿还借款本金，并支付利息按月利息2%计算至全部本金付清时止，并承担律师费3000元和诉讼费。
被告莫小鹏委托诉讼代理人辩称：借款是事实。这50000元我们带着还，每个月打工除了吃饭剩下的用来还债，或者外面少我50多万元，要回来后还原告。
经审理查明:原、被告系朋友关系。被告莫小鹏做生意缺钱周转，向原告赵杰立据借款50000元，约定借款期限2016年3月21日起至2016年5月21日止共2个月，借款利息按月利率为2%计算，借款人应在每月借款日向出借人支付利息；如借款人不能按时偿还借款本息，借款人愿意承担出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、保全费等实际支出的费用）。借款后被告仅按约定偿还了两个月的利息，后经多次催要未果。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告莫小鹏从原告赵杰处借款，立有借据，双方之间债权债务关系明确。原告多次催要，被告依法应当及时偿还。原告赵杰有权主张被告莫小鹏偿还本金50000元及利息，被告偿还了两个月的利息应予扣除。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告方选择一并主张偿还借款本金、逾期利息（按月利率2%计算至本金付清时止）和律师费3000元，该诉讼请求超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款（二）项、第三十条的规定，判决如下:
被告莫小鹏于判决生效后十日内偿还原告赵杰借款本金50000元及相应利息（利息计算:本金50000元，月利率按照2%计算，自2016年5月22日计算至实际清偿之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告莫小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 高恒星
二〇一八年八月十五日
法官助理 李佳佳
书 记 员 李桂林
附
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有:…(四)返还财产;…(八)赔偿损失；
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务的。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定利的利率超过年利率36%,超出部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应当支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予以支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应当支持。
第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初4938号
原告：张欢，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：武道顺，男，1949年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：夏学东，男，安徽省肥东县杨店乡司法所工作人员。
被告：合肥龙顺生态农业有限公司，住所地安徽省肥东县白龙镇宁庙村，统一社会信用代码：913401220836543164。
被告：谢长志，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽省盛景园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场三期C座办公楼1204室，统一社会信用代码：91340100781095742F。
法定代表人：盛伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在审理原告张欢与被告合肥龙顺生态农业有限公司、谢长志、安徽省盛景园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张欢于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张欢的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张欢撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张锦娣
二〇一八年八月二十九日
书记员 秦 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初3368号
原告：李燕，女，1972年5月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：凤台县全友家居国际馆，住所地凤台县经济开发区亿联广场。
经营者：王邦银，男，汉族，1978年10月24日生，住浙江省洞头县。
被告：胡贤进，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告李燕与被告凤台县全友家居国际馆、胡贤进买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告李燕提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤诉。
审判员 周 明
二〇一八年八月二十日
书记员 朱路兰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初931号
原告：山东永安物业管理有限公司，住省淄博市高新区中润大道与西五路交汇处，统一社会信用代码x。
法定代表人：杨庆娟，董事长。
被告：赵世展，男，1071年1月21日生，汉族，住。
本院在审理原告山东永安物业管理有限公司与被告赵世展物业服务合同纠纷一案中，原告山东永安物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东永安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东永安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年五月二十二日
法官助理 佟 彤
书 记 员 薛 菲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3364号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行，住所地安徽省舒城县。
主要负责人：储照云，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁先俊，男，该公司工作人员。
被告：徐志宏，男，1972年6月20日出生，汉族，公司法人，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陶玉环，女，1973年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：李良松，该公司总经理。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行与被告徐志宏、陶玉环、安徽金信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行撤诉。
案件受理费39642元，减半收取为19821元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行负担。
审 判 长 樊燕玲
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王 浩
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 黄庆雲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3364号之一
解除保全申请人：陶玉环，女，1973年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行，住所地安徽省舒城县。
主要负责人：储照云，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁先俊，男，该公司工作人员。
安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行与徐志宏、陶玉环、安徽金信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）皖1523财保66号民事裁定，查封陶玉环所有的位于安徽省合肥市XXX房产，保全价值3000000元。陶玉环于2018年9月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行与徐志宏、陶玉环、安徽金信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案已撤诉结案，解除保全申请人陶玉环的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对陶玉环所有的位于安徽省合肥市XXX房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊燕玲
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王 浩
二〇一八年九月十一日
书 记 员 黄庆雲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2775号
原告：鲁光禹，男，1991年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶静，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：桂蕊秋，男，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告鲁光禹与被告桂蕊秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日、8月2日两次公开开庭进行了审理。原告鲁光禹及其委托诉讼代理人葛善俊、被告桂蕊秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁光禹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月5日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，后被告多次催要该款无果，故诉至法院。
桂蕊秋辩称，借条是被告出具的，但是案涉款项并非是被告借的，而是原告直接出借给韩某的。
鲁光禹围绕诉讼请求依法提交了借条及桂蕊秋申请出庭的证人韩某的证言，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月5日，桂蕊秋向鲁光禹出具借条一份，载明“今借鲁光禹人民币肆万元整。”庭审中，证人韩某陈述其曾向桂蕊秋出具过一份14万元的借条，其中包括案涉4万元，桂蕊秋亦对韩某的此陈述认可。
本院认为，借贷法律关系中，借条作为直接且重要的证据，具有较强的证明力，桂蕊秋对借条真实性认可，结合双方当事人的当庭陈述及证人韩某的证言，可以确认桂蕊秋向鲁光禹借款并转借给他人的事实，故二人之间存在借贷关系。案涉借条中未约定还款期限，鲁光禹可以随时要求桂蕊秋还款，桂蕊秋应当在合理的期限内履行还款义务，否则应当承担继续履行等违约责任。因此，鲁光禹的诉请符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
桂蕊秋于本判决生效后十日内偿还鲁光禹借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由桂蕊秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初145号
原告：韩光成，男，1960年11月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：叶成勇，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：翟玉梅，女，1981年2月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告韩光成与被告叶成勇、翟玉梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告韩光成于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩光成的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩光成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩光成负担。
审 判 员 范学青
二〇一八年二月二十七日
法官助理 杨 捷
书 记 员 李欣秋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2399号
原告:孙金双，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：尹宏，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告孙金双与被告尹宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙金双到庭参加诉讼，被告尹宏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙金双向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款6205元，并以6205元为基数，按年利率6%给付自2014年6月21日至判决确定给付之日的利息损失；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：原告从事检材销售，被告从事门窗加工。2011年期间，被告陆续从原告处购货，并于2012年1月20日出具欠条一份。2014年6月，被告又从原告处购买价值2205元的货物。其后，被告向原告支付了5000元货款，但余款一直未予支付。故原告诉至法院。
尹宏未作答辩，亦未提供证据。
孙金双围绕诉讼请求依法提交了欠条、销货清单，其提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，尹宏出具欠条一份，载�“今欠到孙金双木材款人民币玖仟元整，￥9000元。”2014年6月21日，尹宏又在一份记载有木工板、石膏板等建材的销售清单上签字确认，清单总额为2205元。后尹宏支付了5000元货款，现孙金双催要余款无果，形成诉讼。
本院认为，尹宏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。孙金双提交的欠条与其当庭陈述可以印证其与尹宏之间存在买卖合同关系。孙金双方作为案涉销货清单的持有人，且尹宏在销货清单上签字确认，结合一般的交易习惯，可以认定该笔债权债务的真实性。案涉欠条及销货清单上均未约定货款的给付时间，按照法律规定，尹宏应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，孙金双要求尹宏支付货款6205元，并以6205元为基数，按年利率6%给付自2014年6月21日至判决确定给付之日的利息损失，有事实与法律依据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尹宏于本判决生效之日起十日内向孙金双支付货款6205元，并以6205元为基数，按年利率6%赔偿自2014年6月21日至判决确定给付之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，均由尹宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 胡贵平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收�标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2399号
原告：孙金双，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：阮平，安徽省马鞍山市霍里街道法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：尹宏，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告孙金双与被告尹宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 刘允彪
人民陪审员 施丽琼
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴梦怡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初978号
原告：曹洪花。
被告：刘鹏飞。
被告：刘昌涛。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博市高青支公司。
本院在审理原告曹洪花与被告刘鹏飞、刘昌涛、阳光财产保险股份有限公司淄博市高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹洪花于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹洪花提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹洪花撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告曹洪花负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年五月十八日
法官助理 佟 彤
书 记 员 薛 菲
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80125号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郑××，无业。因盗窃，2014年2月26日被天津市公安局南开分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月17日被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，同年12月23日被天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人郑××犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员任彩霞出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人郑××系外地来津无业人员，2015年5月至11月间，其携带液压钳、T型锥等作案工具，先后在天津市滨海高新区海泰信息广场、西青区张家窝镇等地多次盗窃他人电动自行车、电动自行车电瓶等财物，并将部分电动自行车销赃于修车人刘××（另案处理）处获利挥霍。具体犯罪事实如下：
1.2015年5月29日，郑××在天津市滨海高新区海泰信息广场B座4层电梯间楼道处使用液压钳、T型锥等作案工具破坏车锁，盗取失主李××的黄色鹰之杰牌电动自行车一辆。
2.2015年8月4日，郑××在天津市滨海××新区××信息广场××电梯间楼道处使用上述同样方法盗取失主张一×的粉白相间色爱玛牌电动自行车一辆。
3.2015年8月20日，郑××在天津市滨海××新区××信息广场××电梯间楼道处使用上述同样方法盗取失主王××梅的黑色爱玛牌电动自行车一辆。
4.2015年9月25日，郑××在天津市滨海××新区××领地××楼××电梯间楼道处使用上述同样方法盗取失主王××的银色捷安特牌电动自行车一辆。
5.2015年10月23日，郑××在天津市滨海××新区××信息广场××电梯间楼道处使用上述同样方法盗取失主郭××的黑色雅迪牌电动自行车一辆。
6.2015年11月15日晚，被告人郑××携带作案工具乘车到达天津市西青区张家窝镇家诚里小区再次寻找作案目标。自16日凌晨1时许到凌晨2时左右，其先后在家诚里小区12号楼21层、13号楼3层、15号楼23层、16号楼15层、15号楼一楼、15号楼14层楼道内使用上述同样方法盗取失主祁××的深海蓝色赛利特牌电动自行车一辆、失主王××霞的酒红色爱玛牌电动自行车一辆、失主张二×的蓝色福临鸟牌电动自行车一辆、失主陈××的红色艾博牌电动自行车一辆、失主梁××的黄色爱玛牌电动自行车和蓝色雅利奇牌电动自行车各一辆、失主魏××的FURI牌电动自行车电瓶一块。得手后,被告人郑××携带所盗电瓶将失主王××霞的酒红色爱玛牌电动自行车骑回其租住地点，又于16日5时30分左右乘车返回家诚里小区，将其所盗的其余5辆电动自行车分5次骑走销赃。
案发后，失主李××、张一×、郭××、王××梅、梁××等人先后报警，公安机关分别立案侦查，2015年11月17日，天津市滨海新区公安局高新分局民警在其天津市南开区馨达园12-401室的租住地点将郑××抓获归案，并当场查获液压钳、T型锥等作案工具，扣缴赃物酒红色爱玛牌电动自行车一辆、FURI牌电动自行车电瓶一块，后将赃物发还失主。
经鉴定，被盗11辆电动自行车及一块电动自行车电瓶共计价值人民币9991元（其中李××900元、张一×1200元、王××梅700元、王××425元、郭××1425元、祁××1200元、王××霞400元、张二×567元、陈××667元、梁××2367元、魏××140元）。
案件审理期间，被告人郑××在其亲属的协助下退缴赃款人民币9451元。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李××、张一×、王××梅、郭××、王××、王××霞、梁××、祁××、张二×、陈××、魏××等人的陈述；证人李某、郑××某、刘××、袁××、贺××、雷××、高××等人的证言；公安机关制作的扣押清单、发还清单，调取证据清单、接受证据材料清单及失主提供的购车收据、合格证复印件，公安机关制作的作案工具、赃物及被告人郑××作案时所着衣物照片，公安机关依法调取的行政处罚决定书复印件，黑龙江省尚志市公安局出具的《关于协助办理郑××注销黑龙江户口的函》的复函及天津市滨海新区公安局高新分局提供的注销郑××户口相关材料复印件，公安机关出具的案件来源、抓获经过、户籍证明，缴款凭证等相关书证；天津市价格认证办公室出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；公安机关扣押的作案工具、衣物等物证；公安机关调取的案发现场监控录像等视听资料；被告人郑××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑××犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人郑××到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其在亲属的协助下退赃退赔，可以酌情从轻处罚；其多次实施盗窃行为，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人郑××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑××的刑期自2015年11月17日起至2016年9月16日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人郑××退缴的款项共计人民币9451元，发还相关被害人；
三、随案移送的作案工具液压钳一把、黑色双肩背包一个、银色扳手一把、T型锥二把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一六年九月二日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。