河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1981号
原告：杜学杰，男，1965年12月20日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
被告：张建军，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
委托诉讼代理人：张素英，住河南省武陟县。
被告：秦卫民，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：张素英，住河南省武陟县。
被告：武陟县旭鑫汽运有限公司，住所地河南省武陟县龙源路西段。
负责人：李瑞娟，任经理。
委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所律师。
被告：武陟县广通汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路东段。
负责人：李功合，任经理。
委托诉讼代理人：张素英，住河南省武陟县。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司(华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司)，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
法定代表人：郑向阳，总经理。
委托诉讼代理人：付晨，男，1987年6月4日出生，汉族，住新乡市，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：贺彦霄,任经理。
委托诉讼代理人:常隆,河南苍穹律师事务所律师。
被告：刘会兵，男，1976年11月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司卫辉支公司，住所地新乡市卫辉市建设路。
负责人：赵金波，任经理。
委托诉讼代理人：董国强、李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。
原告杜学杰与被告张建军、秦卫民、武陟县旭鑫汽运有限公司（以下简旭鑫公司）、武陟县广通汽车运输有限公司（以下简广通公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司（以下简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称人寿保险公司）、刘会兵、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司卫辉支公司（以下简称人民保险卫辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告申请鉴定，本案延期审理。鉴定结束后，本院于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告杜学杰及其委托诉讼代理人刘献峰、被告张建军、秦卫民的委托诉讼代理人张素英、旭鑫公司的委托诉讼代理人成强、广通公司的委托诉讼代理人张素英、华安武陟支公司的委托诉讼代理人付晨、人寿焦作公司的委托诉讼代理人常隆、刘会兵、人民保险卫辉公司的委托诉讼代理人董国强、李正瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学杰向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失暂计20000元。鉴定之后,原告将其诉讼请求变更为：要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计82000元。事实与理由：2017年1月14日17时30分许，杜学杰驾驶豫Ｇ×××××欧铃牌轻型普通货车顺311省道由西向东行驶到53KM+600M处超车时，与同向在前行驶的侯景程驾驶的豫Ｇ×××××/豫GC2**挂解放牌/福运祥牌重型半挂货车相撞，之后又与对向行驶的张建军驾驶的豫Ｈ×××××/豫HX9**挂大运牌/骏强牌重型半挂货车相撞，造成三车损坏及杜学杰和刘福记受伤的交通事故。1月22日，该事故经原阳县公安交警大队处理，以杜学杰驾驶机动车对面来车有会车可能时超车，应负事故的主要责任；以张建军驾驶机动车遇情况采取措施不当未按操作规范安全驾驶，应负事故的次要责任；侯景程无事故责任；刘福记无事故责任。原告要求被告承担赔偿责任，赔偿原告的损失。经查，杨建军驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂牵引车登记车主是被告秦卫民、旭鑫公司，该肇事车辆在被告华安武陟支公司、人寿焦作市支公司投保有交强险及机动车综合商业保险；侯景程驾驶的豫Ｇ×××××/豫GC2**挂解放牌/福运祥牌重型半挂货车车主是刘会兵，该车辆在被告人民保险卫辉公司投有交强险；并且本事故发生在保险期间内。综上原告诉至贵院，以维权益。
被告人寿保险公司、卫辉保险公司、华安保险公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：愿意在投保范围内依法赔偿原告的合理损失，对于不合理不合法的损失不予赔偿，不负担诉讼费、鉴定费。
被告旭鑫公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：事故主车是郭军涛与秦卫民分期付款向我公司购买，车款还完之前我公司保留所有权，本案原告的损失应该由法院核定之后由郭军涛与秦卫民赔偿，我公司不应承担责任。
被告广通公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：肇事车辆豫Ｈ×××××/豫HX9**挂大运牌/骏强牌重型半挂货车的车主为秦卫民，被告张建军是司机不应承担赔偿责任。
被告刘会兵于庭审中口头辩称：根据交通事故认定书，我不应当承担责任。我是车主，车辆投有保险，应由保险公司承担责任。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的第1组、第2组、第4组、第5组、第6组、第7组、第8组证据本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的第3组证据，鉴定费票据中有新乡医学院的财务专用章，客观真实，认定具有证据的证明力；关于原告提交的第9组证据，发票为河南省出租车定额发票，客观真实，认定具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日17时30分许，杜学杰驾驶豫Ｇ×××××欧铃牌轻型普通货车顺311省道由西向东行驶到53KM+600M处超车时，与同向在前行驶的侯景程驾驶的豫Ｇ×××××/豫GC2**挂解放牌/福运祥牌重型半挂货车相撞，会后又与对向行驶的张建军驾驶的豫Ｈ×××××/豫HX9**挂大运牌/骏强牌重型半挂货车相撞，造成三车损坏及杜学杰和刘福记受伤的交通事故。事故发生后，原告入住原阳县人民法院，被诊断为：1、面部皮裂伤；2、骨盆骨折；3、右胫腓骨骨折，于2017年1月14日入院治疗，支付医疗费37331.15元。2017年1月22日，该事故经原阳县公安交警大队作出原公交认字【2017】第1004号道路交通事故认定书，以杜学杰驾驶机动车对面来车有会车可能时超车，应负事故的主要责任；以张建军驾驶机动车遇情况采取措施不当未按操作规范安全驾驶，应负事故的次要责任；侯景程无事故责任；刘福记无事故责任。2017年7月24日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，出具如下鉴定意见：1、被鉴定人杜学杰右下肢损伤伤残等级为十级；2、被鉴定人杜学杰出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为150日，护理人数为1人；3、被鉴定人杜学杰二次手术费用约需10000元。原告支付检查费70元，支付鉴定费2500元。
另查明：张建军驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂牵引车登记车主是被告秦卫民、旭鑫公司，该肇事车辆在被告人寿焦作市支公司、华安武陟支公司投保有交强险及机动车综合商业保险；侯景程驾驶的豫Ｇ×××××/豫GC2**挂解放牌/福运祥牌重型半挂货车车主是刘会兵，侯景程是驾驶员，该车辆在被告人民保险卫辉公司投有交强险。2016年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元，2016年河南省农村居民年纯收入人均11697元。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原被告对原告的损失各应如何承担民事责任；2、原告要求被告赔偿损失的项目、标准和依据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书认定被告张建军负事故的次要责任，故保险公司应承担赔偿责任，赔偿原告的合理损失。原告的损失包括：1、医疗费37500元；2、护理费9925元（33857元÷365天*32天+33857元÷365天*150天*50%）；3、住院伙食补助费480元（15元*32天）；4、营养费480元（15元*32天）元；5、后续治疗费10000元；6、残疾赔偿金23394元（11697元*20年*10%）；7、误工费6120元（11697元÷365天*191天）；8、鉴定费及鉴定检查费2570元（2500元+70元）；9、车辆损失费及车辆损失鉴定费9632元（9032元+600元）；10、酌定精神抚慰金1500元；11、酌定交通费500元，上述各项损失共计102101元，由华安保险公司在交强险限额范围内赔偿46117元【医疗费2678元（根据杜学杰与刘福记支付的医疗费用比例计算）+护理费9925元+残疾赔偿金23394元+误工费6120元+精神抚慰金1500元+交通费500元+车辆损失费2000元】，下余55984元由人寿保险公司按商业险限额范围内赔偿30%计16795元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司（华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司）于判决生效后十五日内赔偿原告杜学杰损失46117元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告杜学杰损失16795元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，原告杜学杰负担431元，被告秦卫民负担1419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 倩