广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第820号
原告李＊＊，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住广西临桂县人民路金源太阳城＊＊苑＊号。
委托代理人邓＊＊、蒋＊（实习），广西＊＊律师事务所律师。
被告唐＊＊，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住广西临桂县临桂镇＊＊村委＊＊村＊＊号。
被告中国＊＊＊财产保险股份有限公司临桂支公司，住所地临桂县临桂镇＊＊＊路＊＊号。
负责人李＊，该公司经理。
委托代理人王＊＊，该公司职员。
原告李＊＊诉被告唐＊＊、被告中国＊＊＊财产保险股份有限公司临桂支公司（以下简称被告财产保险临桂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成由审判员谭秋芽担任审判长，人民陪审员赵生付、周道奕参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行审理。书记员尹康担任记录。原告李＊＊的委托代理人邓＊＊、蒋＊和被告唐＊＊以及被告财产保险临桂支公司的委托代理人王＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称，2014年4月24日，被告唐＊＊无证驾驶桂HRF＊**正三轮载客摩托车从仙湖路自北往南横穿世纪大道前往虎山路口时将驾驶电动车的原告撞伤。当日，原告被送到临桂西城医院治疗，支付医疗费896.54元。之后，原告被送到中国人民解放军第181医院抢救，原告住院治疗12天，支付医疗费34597.3元。原告的伤势好转后出院。原告出院时医嘱：全休3个月，不适随诊。2014年5月4日，临桂县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》临公交认字第（2014）028号，认定被告唐＊＊承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2014年5月15日，原告之伤经司法鉴定构成8级伤残，原告支付鉴定费700元。
被告唐＊＊是桂HRF＊**正三轮摩托车的所有人，该车在被告财产保险临桂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令被告财产保险临桂支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担122000元的赔偿责任（医疗费35493.8元、住院伙食补助费480元、营养费240元、护理费1104元、误工费9384元、交通费200元、残疾赔偿金127458元、鉴定费700元、精神损害抚慰金8000元，修理费1900元、拖车费200元，合计185159.8元；判令被告唐＊＊对强制保险责任限额赔偿范围之外的损失承担80%的赔偿责任，案件受理费由被告负担。
原告李＊＊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、临桂县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的事实及责任认定；2、181医院的医学诊断证明书；3、出院证；4、医疗费发票；5、住院病人费用清单；2-5证明原告的伤情及原告住院治疗12天，支付医疗费35493.8元，出院时医嘱全休3个月，不适随诊的事实；6、桂林市正兴司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证明原告之伤构成8级伤残的事实；7、鉴定费收据，证明原告支付鉴定费700元的事实；8、修理费发票2张，证明原告支付修理费1900元的事实；9、《房屋租赁合同》二份；10、《土地使用权证》，证明原告从2010年6月至今租住临桂镇人民路金源太阳城＊＊苑＊号楼的事实；11、房东蒋＊＊的身份证，12、房东蒋＊＊的证明，西城区金源装饰城市场办的证明，临桂镇金源社区居民委员会的证明，证明原告从2010年6月至2014年5月，租住金源太阳城＊＊苑＊号楼并经营建材生意的事实；13、订货单；14、出货单，证明原告经营建材生意的事实；15、机动车交通事故责任强制保险单，证明桂HRF＊**正三轮载客摩托车投保了交强险的事实；16、被告唐＊＊的身份证复印件，证明被告唐＊＊的身份情况；17、机动车行驶证，证明被告唐＊＊驾驶的桂HRF＊**正三轮载客摩托车经过登记的事实；18、车辆转让协议，证明被告唐＊＊驾驶的桂HRF＊**正三轮载客摩托车购买自他人的事实。
被告唐＊＊辩称，2014年4月24日11：30分，原告撑着雨伞驾驶电动车在世纪大道虎山路口的机动车道上自西往东行驶，是原告驾驶电动车撞到被告，不是被告撞着原告，原告应当负事故的主要责任。关于赔款的问题要看赔多少，赔款多的话，被告现在无能力履行。
被告唐＊＊为其辩解在举证期限内提供的证据有：2014年4月24日、25日、26日的收条三份，证明原告收到被告的赔偿款15000元的事实。
被告财产保险临桂支公司辩称，根据交通事故责任认定书，可以了解到被告唐＊＊并非在被告公司投保交强险的合法驾驶人。根据交强险条款第四条：交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人的规定，被告公司对本次交通事故不承担赔偿责任；第九条第一项：驾驶人未取得驾驶资格的，造成交通事故，被告公司可以在交强险限额范围内垫付抢救费，但是对于垫付的抢救费，被告公司有权向致害人追偿；第十条第四项：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不承担。因此被告公司不在本次交通事故中承担责任。
被告财产保险临桂支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：《机动车交通事故责任强制保险条款》，证明被告公司不在本次交通事故中承担责任的事实。
经过开庭质证，被告唐＊＊和被告财产保险临桂支公司对原告李＊＊提供的证据1表示无异议；对证据2的真实性无异议，但是对建议全休三个月有异议，其误工费、护理费应计算至定残日的前一天；对证据3-8无异议，但认为鉴定费属于间接损失，不在保险的理赔范围，其修理费发票未明确指向是本次事故受损的电动车，与本案无关；对证据9的《房屋租赁合同》，认为无法确认其真实性；对证据10-11无异议；对证据12有异议，认为金源装饰城市场办的章不是正规的公章，临桂镇金源社区居民委员会的证明仅能证明原告现在在金源装饰城居住，但不能证明原告在金源装饰城居住满一年的事实；对证据13、14认为不规范，不予认可；对证据15-17无异议；对证据18有异议，认为当事人没有到保险公司更改保单。
原告李＊＊和被告财产保险临桂支公司对被告唐＊＊提供的证据表示无异议。
原告李＊＊和被告唐＊＊对被告财产保险临桂支公司提供的证据有异议，表示不认可。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方当事人无异议的书证予以确认，对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辨事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月24日11时30分，被告唐＊＊未取得机动车驾驶证驾驶桂HRF＊**正三轮载客摩托车从仙湖路自北往南横穿世纪大道前往虎山路，当车行至临桂县世纪大道虎山路口时，遇原告李＊＊驾驶电动车并撑着雨伞在机动车道自西往东方向行驶，电动车前轮部位与被告唐＊＊驾驶的正三轮摩托车右前脚踏部位发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告李＊＊受伤的道路交通事故。该事故经临桂县公安局交通警察大队处理，于2014年5月4日作出《道路交通事故认定书》临公交认字第（2014）028号，认定被告唐＊＊未取得机动车驾驶证驾驶制动不合格的正三轮载客摩托车，在行经十字交叉路口没有让右方道路的来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、第（二）项的规定，是导致交通事故的主要过错；原告李＊＊驾驶制动不合格的电动车行驶在机动车道，撑雨伞影响行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条、第七十二条第（五）项的规定，也是导致交通事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项，认定被告唐＊＊承担事故的主要责任，原告李＊＊承担事故的次要责任。该交通事故发生的当天，原告被送到临桂西城医院治疗，支付医疗费896.54元。当天，原告转入中国人民解放军第181医院治疗，经该院诊断原告之伤为：1、闭合性腹部损伤，1.1、脾脏破裂；2、闭合性胸部损伤，2.2、双下肺轻度挫伤，2.3、左侧第10、11后肋骨骨折；3、腰二椎体左横骨骨折；4、全身多处皮肤挫裂伤；5、左侧肾周积血。原告住院治疗12天，支付医疗费34597.32元（其中被告唐小弟垫支15000元，原告李＊＊支付19597.32元），于2014年5月6日出院。原告出院时医嘱：全休1月到3月，门诊定期复查血常规，不适随诊。2014年5月15日，原告之伤经桂林市正兴司法鉴定所法医临床鉴定意见书桂正兴司鉴所（2014）临鉴字第103号鉴定意见为：被鉴定人李＊＊交通事故伤残等级评定为8级伤残，原告支付评定费700元。本案诉讼中查明，桂HRF＊**正三轮载客摩托车的所有人是案外人颜＊＊，2013年8月30日案外人颜＊＊为桂HRF＊**正三轮载客摩托车向被告财产保险临桂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月30日起至2014年8月30日止。同时查明，2014年1月28日，被告唐＊＊与案外人颜＊＊达成《转让协议》，案外人颜＊＊将其所有的桂HRF＊**正三轮载客摩托车转卖给被告唐＊＊，该车从此由被告唐＊＊保管和使用。原告李＊＊自2010年6月起至2014年5月止，租赁临桂县临桂镇人民路金源太阳城＊＊苑＊号楼居住并在其门面经营建材生意。另查明，该交通事故发生后，原告所有的电动车被损坏，原告未经保险公司定损，将车送到桂林市象山区＊＊＊电动车车行修理，原告花费修理费1900元。
本院认为，本案的交通事故经临桂县公安局交通警察大队处理并认定被告唐＊＊负事故的主要责任；原告李＊＊负事故的次要责任。该交通事故认定书认定的事实符合客观实际，其责任划分恰当，故本院予以确认并在本案中采信。同时，被告唐＊＊和被告财产保险临桂支公司对桂正兴司鉴所（2014）临鉴字第103号鉴定意见无异议，本院亦予以确认。被告财产保险临桂支公司是桂HRF＊**正三轮载客摩托车的强制保险人，该车在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、略；（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对于本案的交通事故造成原告的损失，由被告财产保险临桂支公司在机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告唐＊＊和原告按责任的比例分担。因原告驾驶制动不合格的电动车在机动车道撑雨伞行驶，其过错行为也是导致交通事故的原因，根据法律规定，由被告唐＊＊承担80%并赔偿给原告，原告自行承担20%的民事责任，被告财产保险临桂支公司在赔偿后，享有对被告唐＊＊的追偿权。原告因本案交通事故造成的损失及其赔偿数额，应当参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确认。经本院核实该交通事故造成原告的损失为：1、医疗费35493.86元（凭发票）；2、住院伙食补助费480元（按40元／天×12天计）；3、误工费2207元（按38365元／年÷365天×21天计）；4、残疾赔偿金127458元（按21243元／年×20年×30%即原告诉请计）；5、鉴定费700元（凭发票）；6、精神损害抚慰金8000元（根据原告的伤情及原告诉请酌定），7、交通费200元（根据原告住院的实际情况酌定），上述1-7项合计174538.86元，由被告财产保险临桂支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告的医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。原告的其余损失54538.86元，由被告唐＊＊负担80%即43631元并赔偿给原告，原告自行负担20%即10907.8元。扣除被告唐＊＊已支付给原告的15000元，被告唐＊＊尚需赔偿原告28631元。对于原告诉请被告财产保险临桂支公司在机动车强制保险责任限额赔偿范围内赔偿原告损失122000元及原告诉请被告唐＊＊赔偿损失50527.8元，因与本院查明的事实不符或原告的要求过高，对过高部分，本院不予支持。原告诉请被告赔偿的护理费、营养费、拖车费及电动车修理费的损失，因原告未能提供相应的证据证实，对该请求，本院不予支持。被告财产保险临桂支公司抗辩的被告唐＊＊非该公司投保交强险的合法驾驶人，根据交强险条款第四条的规定，该公司对本次交通事故不承担赔偿责任。其抗辩理由因与法律的规定相悖，故抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国＊＊＊财产保险股份有限公司临桂支公司赔偿损失120000元给原告李＊＊；
二、被告唐＊＊赔偿损失28631元给原告李＊＊；
三、驳回原告李＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费3750元，由原告李＊＊负担750元，被告唐＊＊负担3000元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3750元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内，未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭秋芽
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 尹 康