wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初389号
原告：李会真。
被告：王育社。
原告李会真诉被告王育社追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李会真到庭参加诉讼，被告王育社经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李会真向本院提出诉讼请求：依法判令被告王育社支付原告李会真代被告王育社偿还的借款本金50000元及逾期利息13500元。事实与理由：被告王育社因资金周转困难，经原告李会真介绍，被告王育社认识了孙早女，在2013年9月20日被告王育社向孙早女借款50000元，原告作为担保人，被告王育社向孙早女出具借条一张，借条载明：“借条，今借到孙早女现金人民币伍万元整（50000），（2013年9月20日至2013年12月20日），如果违约担保人负责还款，借款人：王育社，担保人：李会真，2013年9月20日”，并口头约定月息三分，一月结一次息。但被告王育社约定的还款期限到期后，被告并未有还款的行动，后经孙早女多次催要该借款，被告均以无钱为由拒绝偿还，于是孙早女要求原告李会真还该笔款，2014年9月26日，原告李会真向孙早女还该款，并出具了一张收条，收条载明“收条，今收到李会真人民币伍万元（50000），收到人：孙早女，2014年9月26日”。现诉至法院，请求法院判令被告王育社偿还原告李会真代被告偿还的借款本金50000元及逾期利息13500元。
被告王育社未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告王育社因生意上资金周转困难，经原告李会真介绍，被告王育社认识了孙早女，并在2013年9月20日被告王育社向孙早女借款50000元，并向孙早女出具借条一张，借条载明：“借条，今借到孙早女现金人民币伍万元整（50000），（2013年9月20日至2013年12月20日），如果违约担保人负责还款，借款人：王育社，担保人：李会真，2013年9月20日”。但被告王育社约定的还款期限到期后，未有还款的行动，后经孙早女多次催要该借款，被告均以无钱为由拒绝偿还，于是孙早女要求原告李会真还该笔款，2014年9月26日，原告李会真向孙早女还该款，孙早女给李会真打了收条，收条载明“收条，今收到李会真人民币伍万元（50000），收到人：孙早女，2014年9月26日”。现原告李会真诉至本院，请求法院判令被告王育社偿还原告李会真代被告偿还借款本金50000元及逾期利息13500元。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条原件、收条原件及原告李会真的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告李会珍代被告王育社偿还其向孙早女借款50000元的事实，有原告李会真出具的证据证实，故原告要求被告给付其替被告清偿的50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付其代替被告清偿刘早女借款的利息13500元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告王育社在本判决生效之日起30日内偿还原告李会真代偿款50000元。
驳回原告李会真的其他诉讼请求。
本案受理费1390元，由被告王育社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁海星
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 伊廷峰
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字00360-2号
原告：周某某，男，1991年2月10日出生，汉族，安徽省太和县人，农民。
委托代理人：刘文密，安徽省利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：范某某，女，1991年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院于2015年1月30日作出（2015）界民一初字第00360号财产保全的裁定，现因本案原告周某某撤回对被告范某某的起诉，本院作出（2015）界民一初字第00360-1号民事裁定书，准许原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告范某某在安徽省太和县肖口镇农村商业银行账号10060058814810200000035的银行存款150000元的冻结。
二、解除对担保人马某某在中国农业银行太和细阳南路分理处账号12-115301180123980的银行存款150000元的冻结。
审 判 长 刘丽涛
代理审判员 韩 莉
人民陪审员 杨振轩
二〇一五年二月四日
书 记 员 程 松
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更519号
罪犯张益新，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年5月3日作出（2012）衢刑初字第241号刑事判决，以被告人张益新犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年7月4日以（2013）浙衢刑终字第86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张益新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张益新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张益新在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张益新准予减刑一年六个月（刑期自2012年6月21日起至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初455号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人褚某，无业。2016年3月1日因吸毒、容留他人吸毒被桐乡市公安局决定合并执行行政拘留七日。因本案于2016年3月8日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］485号起诉书指控被告人褚某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌波出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年2月13日至25日期间，被告人褚某先后三次在桐乡市洲泉镇河东路1-12号洲泉穗丰宾馆其所开的203房间、213房间、307房间内，容留吸毒人员沈炬锋吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人褚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人褚某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人褚某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、检查笔录、尿某、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某提供场所容留他人吸毒，共计三人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年五月六日
（代）书记员 褚莉萍
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初17号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人刘彦杰，男，1988年2月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省辉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月25日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2017年1月20日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉［2016］100号起诉书指控被告人刘彦杰犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院代理检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人刘彦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日20时40分许,被告人刘彦杰饮酒后无证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的轩逸牌黑色小型轿车，沿新乡市凤泉区双坛路由南向北行驶至地下道下方时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘彦杰血液中乙醇定量检测为84.53mg/100ml。
上述事实，被告人刘彦杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、辉县市公安局常村派出所证明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获及抽血照片、公安交通管理综合应用平台信息、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘彦杰无证驾驶机动车，本院量刑时从重处罚。被告人当庭自愿认罪，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘彦杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一七年二月六日起至二0一七年四月五日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年二月六日
书记员 张鸿儒
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1513号
原告张印槐，男，1963年5月4日生，汉族，住大城县，系张潮之父。
原告周永梅，女，1966年7月18日生，汉族，住址同上，系张潮之母。
二原告委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
组织机构代码证号：70060881-8。
负责人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人纪博文，该公司职工。
原告张印槐、周永梅与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张印槐、周永梅撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 李靓艳
二〇一七年六月十二日
书记员 许盛彬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1060号
原告：威海市汇诚物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：李江鹏。
委托代理人：王涛，该公司员工。
委托代理人：刘晓丽，该公司法律顾问。
被告：李建东，男，1976年6月7日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海市汇诚物业服务有限公司与被告李建东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市汇诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 于志远
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初61号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人董万财，男，1995年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，捕前住。2015年10月1日因本案被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局抓获，同日被行政拘留，2015年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人董万财犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军、翟静出庭支持公诉，被告人董万财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日15时许，被告人董万财在白沟镇大名市场大地副食品库房旁边的彩钢棚内盗窃周某的蓝色大江牌电动三轮车一辆，在逃跑过程中被抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币3168元。案发后，上述物品被公安机关扣押返还失主。
上述事实，被告人董万财在开庭审理过程中没有异议，且有被害人周某的陈述，证人张某的证言，辨认作案地点照片，涉案资产价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，物证剪刀一把，抓获证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董万财以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董万财当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董万财犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2016年2月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年二月十六日
书记员 崔亚文
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初61号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人董某。2015年10月1日因本案被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局抓获，同日被行政拘留，2015年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军、翟静出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日15时许，被告人董某在白沟镇大名市场大地副食品库房旁边的彩钢棚内盗窃周某的蓝色大江牌电动三轮车一辆，在逃跑过程中被抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币3168元。案发后，上述物品被公安机关扣押返还失主。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人周某的陈述，证人张某的证言，辨认作案地点照片，涉案资产价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，物证剪刀一把，抓获证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2016年2月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年二月十六日
书记员 崔亚文
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初96号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人齐某一，男，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因本案于2016年3月10日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
辩护人安文秀，黑龙江加格达奇律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉（2016）第83号起诉书指控被告人齐某一犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员敖韶卿、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人齐某一及辩护人安文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日15时许，在鄂伦春自治旗阿里河镇徐某某家新建房屋施工工地，受害人杨某某向正在该工地施工的齐某二索要工钱，杨某某认为工钱给少了，因此与齐某二发生争执。随后杨某某回到家中向其弟弟杨某述说了此事，二人决定再到现场讨要说法。杨某随即驾驶自家小翻斗车与杨某某一同赶到现场追问齐某二，因此与齐某二发生对骂。后杨某在现场启动小翻斗车倒车将齐某二等人新砌的工地在建房屋东南面刮倒，齐某二与其弟弟齐某一与杨某、杨某某双方发生厮打。在互相厮打过程中，被告人齐某一用拳头、扳手将杨某某左眼部打伤。经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心鉴定，受害人杨某某左眼损伤导致盲目3级构成重伤二级。公诉机关认为被告人齐某一的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，决定对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。辩护人辩护意见，1、被害人存在严重过错，是本案发生的主要原因。2、被告人具有防卫过当情节，属于防卫过当。3、愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2015年6月28日13时许，在鄂伦春自治旗阿里河镇铁道南徐某某家新建房施工地，受害人杨某某向正在该工地施工的齐某二索要工钱。杨某某认为工钱给少了，因此与齐某二发生争执。随后杨某某回到家中向其弟弟杨某述说了此事，二人决定再到现场讨要说法。当日14时许杨某驾驶自家小翻斗车与杨某某一同到工地追问齐某二。杨某驾驶小翻斗车倒车将齐某二等人新砌的房屋东南面刮倒，齐某二与其弟弟齐某一与杨某、杨某某双方发生厮打。在互相厮打过程中，被告人齐某一用拳头、扳手将杨某某左眼部打伤。经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心鉴定，受害人杨某某左眼损伤导致盲目3级构成重伤二级。民事赔偿部分被告人齐某一赔偿了受害人杨某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受害人陈述，证人杨某、齐某二、齐某、徐某某、王某某、韩某某、孔某某、李某某的证言，现场勘察记录及照片，呼伦贝尔公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人齐某一在与受害人发生纠纷时，不能理智处理，击打受害人头面部，致受害人眼部重伤，其行为构成故意伤害犯罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于受害人在起因上具有过错的辩护意见与实际情况相符，对此予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。因双方在互殴中被告人将受害人致伤，均有伤害对方的故意，对辩护人关于被告人具有防卫过当的辩护意见不予采纳。被告人积极赔偿受害人损失并取得谅解，减少了其行为的社会危害性。被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，适合适用非监禁刑，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人齐某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 敖韶卿
人民陪审员 刘家凤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０14）涞刑初字第168号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人尹某，男，1973年3月25日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月13日因毁坏财物被行政拘留，同年7月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被涞源县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人尹某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年7月13日16时许，尹某酒后到涞源县某某乡政府，因琐事将乡政府办公室内的电脑、LED显示屏、水桶、水缸、椅子、打印机等物品砸坏。经涞源县物价局鉴定，被砸物品共计价值人民币5112元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、刘某某、贾某某、徐某某的证言，某某乡人民政府的报案材料，被告人尹某的供述，涞源县公安局金家井乡派出所的抓捕经过、被砸物品现场照片、辨认现场笔录及所拍照片，涞源县物价局价格认证中心的《价格鉴证结论书》，发票及明细复印件，涞源县人民法院的（2009）涞刑初字第01-001号刑事判决书，留家庄乡政府的谅解书及保释书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人尹某自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿了乡政府的经济损失，取得了乡政府的谅解，可依法从轻处罚。根据审前社会调查，对其依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 任美玲
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执复字第114号
申请复议人（被执行人、异议人）：张玉玲。
申请执行人：滨州市财昌融资担保有限责任公司。住所地：滨州市滨城区。
法定代表人：苏立民，董事长。
被执行人：邹平县三宝畜牧科技有限公司。住所地：滨州市邹平县。
法定代表人：王成忠，董事长。
被执行人：王成忠。
被执行人：辛桂云。
被执行人：王成民。
被执行人：丁转。
被执行人：王文东。
被执行人：冯秀。
被执行人：山东邹平博诚包装材料有限公司。住所地：滨州市邹平县。
法定代表人：王成国，董事长。
被执行人：王成国。
被执行人：刘玉美。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：山东鲁牛食品有限公司。住所地：滨州市邹平县。
法定代表人：赵立学，董事长。
被执行人：赵立学。
被执行人：赵爱芹。
被执行人：高慧。
被执行人：邹平盛强贸易有限公司。住所地：滨州市邹平县。
法定代表人：李业强，总经理。
被执行人：李业强。
被执行人：李翠霞。
被执行人：山东邹平宏发聚酯科技有限公司。住所地：滨州市邹平县。
法定代表人：张淑俊，董事长。
被执行人：张淑俊。
被执行人：山东博文集团有限公司。住所地：滨州市邹平县。
法定代表人：王文波，总经理。
被执行人：王文波。
被执行人：孙红霞。
被执行人：山东豪泽新型建筑材料有限公司。住所地：滨州市邹平县。
法定代表人：袁洪涛，总经理。
被执行人：袁洪涛。
申请复议人张玉玲不服滨州市中级人民法院（下称滨州中院）（2015）滨中执异字第16号执行裁定，向本院申请复议。本院于2015年10月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滨州中院在执行申请执行人滨州市财昌融资担保有限责任公司与被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司、张玉玲等追偿权纠纷一案中，查封了被执行人张玉玲名下的位于邹平县城南新区于祖山住宅区的房产一套（产权证号：CQS0××5）、土地使用权一宗［土地证号：邹国用（2007）第04××4号，宗地编号：04××3］，以及其在中国平安人寿保险股份有限公司东营中心支公司所入保单号为P1××3、P1××6的保险。张玉玲不服，向滨州中院提出异议称，滨州中院对其上述财产的查封，严重影响了其正常的生活，请求解除对上述财产的查封。
滨州中院查明，滨州市财昌融资担保有限责任公司诉邹平县三宝畜牧科技有限公司、张玉玲等追偿权纠纷一案，滨州中院于2014年6月26日作出（2014）滨中商初字第9号民事判决：一、邹平县三宝畜牧科技有限公司于本判决生效后十日内向滨州市财昌融资担保有限责任公司偿还担保代偿款670万元及利息；二、王成忠、张玉玲等对上述债务向滨州市财昌融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；三、王成忠、张玉玲等向滨州市财昌融资担保有限责任公司承担担保责任后，有权向邹平县三宝畜牧科技有限公司追偿，也有权要求其他被告对其向主债务人不能追偿部分承担二十六分之一的担保份额。
滨州中院认为，本案争议的焦点是，查封被执行人张玉玲名下的房产和保单的现金价值是否影响其正常生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，人民法院可以查封被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，异议人张玉玲作为被执行人，为其他案件提供担保，其与丈夫赵立学拥有别墅及其他财产，并非只有查封的以上财产。实际执行中，法院查封的财产不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定禁止查封的财产。其提出查封财产影响其正常生活的理由不能成立，滨州中院遂以（2015）滨中执异字第16号执行裁定驳回了张玉玲的异议。
张玉玲不服，向本院申请复议，请求撤销滨州中院上述裁定，解除对其财产的查封。主要理由是：一、滨州中院查封的财产并非其所有，实际房主为案外人刘传家，涉案房产的全部出资人都是刘传家，且刘传家一直在该房内居住。二、滨州中院除了查封上述财产外，还查封了同案被执行人山东鲁牛食品有限公司（下称鲁牛公司）名下价值至少96213041元的房产，而本案的争议标的只有670万元，查封财产价值远远大于争议标的数额。三、滨州中院的查封严重影响了张玉玲的正常生活，违背了以人为本的执法原则。
本院查明，案外人刘传家已于2015年4月2日向滨州中院提出案外人异议，滨州中院经审查，于2015年6月23日作出（2015）滨中执异字第2号执行裁定书，驳回了刘传家的异议。
另查明，本案的另一被执行人鲁牛公司向滨州中院提供了其名下查封的土地使用权、房产所对应的价值评估报告，评估价值约为9621万元，评估报告的出具日期在2013年3月至2014年1月之间。而且，滨州中院查封的鲁牛公司的上述财产中，部分轮候于济南市中级人民法院，剩余的财产均设有抵押。
本院认为，本案的焦点问题有两个，一是滨州中院对涉案房产查封是否违反法律规定；二是滨州中院是否存在超标的查封。
关于涉案房产的查封问题。本院认为，若涉案房产如申请复议人所主张系案外人刘传家所有，那么，对查封涉案房产有权提出异议的应为刘传家，而非申请复议人张玉玲。况且，案外人刘传家已向滨州中院提出了案外人异议，滨州中院经审查后驳回了其异议，并交代了救济途径。因此，申请复议人以此为由主张滨州中院对涉案房产查封违反法律规定，本院依法不予支持。
关于是否超标的查封的问题。本院认为，本案虽然根据鲁牛公司提供的评估报告，评估价值大于执行标的，但是，上述评估报告系于2013年3月至2014年1月间作出，已超出规定的应用有效期，因此，其评估价值不能作为确定查封鲁牛公司财产价值的依据。另外，本案的所有被执行人均承担的是连带清偿责任，滨州中院可根据快捷执行、方便变现的原则，考虑查封财产的类型决定执行顺序，就任一被执行人的全部财产执行以偿还本案的债务。因此，申请复议人主张本案超标的查封应解除对其财产查封的复议理由不成立。
综上，申请复议人的复议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张玉玲的复议申请，维持滨州市中级人民法院（2015）滨中执异字第16号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一五年十一月十日
书记员 梁 敏
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民保字第29号
申请人韩双桥，男，1976年4月1日出生，汉族，河北省保定市易县。
申请人杜艳敏，女，1979年8月19日出生，汉族，河北省保定市易县。
被申请人周辉，男，1986年10月6日出生，汉族，河北省保定市清苑县。
被申请人左芳芳，女，1983年2月19日出生，汉族，河北省保定市易县。
申请人韩双桥、杜艳敏与被申请人周辉、左芳芳因发生交通事故产生纠纷，依据交警部门出具的《告知当事人就扣押事故车辆要求人民法院财产保全的通知书》，于2014年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人周辉驾驶的左芳芳所有的冀F155**号小型轿车予以扣押并已提供担保。
本院认为，申请人韩双桥、杜艳敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人周辉驾驶的左芳芳所有的冀F155**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章红彬
审 判 员 卢ＸＸ
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苑思达
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初359号
原告：李某某，女，1976年11月10日出生，汉族，农民。
被告：韦某甲，男，1969年3月21日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员吴晓燕适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，并建立恋爱关系，1997年农历12月12日按农村风俗举行结婚仪式，1998年1月23日办理结婚登记，在共同生活期间，二人于1998年8月12日生育一女韦某乙，2001年7月5日生育一子韦某丙。由于原告是在被告的欺骗下才和被告结的婚，婚后才发现被告比原告大七岁，两人为此产生矛盾，而且被告的疑心太重，经常无故怀疑原告，被告在外打工，原告在家抚养两个孩子，被告在其妹妹的怂恿下殴打原告，还打电话辱骂原告的父亲，为此两人婚后建立的一点感情也彻底破裂，2014年6月原告曾向法院起诉离婚，现在一年过去了，被告依然不顾家庭，不管原告，原告只好再一次起诉要求，请求法庭判令原、被告离婚，婚生女韦某乙由原告抚养，婚生子韦某丙由被告抚养。
原告李某某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
原告的身份证、户口本复印件，表明原告及家庭成员的身份信息和子女关系，原告具有诉讼主体资格；
民事判决书复印件一份，表明原、被告系合法夫妻，原告曾在2014年起诉离婚，经临泉县法院判决不准离婚。
被告韦某甲未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，并建立恋爱关系，1997年农历12月12日按农村风俗举行结婚仪式，1998年1月23日办理结婚登记，在共同生活期间，二人于1998年8月12日生育一女韦某乙，2001年7月5日生育一子韦某丙。2014年6月原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，事隔一年多后，原告再次以感情破裂为由诉于本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述和本院依法认定的证据在卷证明。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原告与被告已办理结婚登记，其婚姻合法，应受法律保护，原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间出现矛盾和纠纷，应冷静对待，彼此相互沟通，妥善处理，不应把离婚作为解决问题的唯一手段。本案中原、被告经人介绍相识，并建立了恋爱关系，双方自愿结婚，婚后生有一子一女，感情较好。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。诉讼中原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，但未举证证明，故原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈娜娜
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00017号
原告谭某某。
委托代理人李江，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告郑某。
委托代理人韩玉来，秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告谭某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告以愿意与被告和好夫妻关系为由，于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由谭某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永红
二〇一四年二月二十日
书记员 付雅雪
内蒙古自治区�拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第603号
申请执行人李桂花，女，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郭维，男，43岁，汉族，现住甘肃省。
本院在执行李桂花申请执行郭维机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第826号
原告邱灵。
委托代理人周斌、梁东（实习）。
被告高红兵。
本院在审理原告邱灵与被告高红兵关于买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱灵撤回起诉。
审判员 王闽芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 龚莹滢
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人梁益册，绰号“阿双”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人梁益册犯运输毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人梁益册到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年9月18日晚，被告人梁益册携带毒品冰毒从广西来宾市市区搭乘出租车前往忻城县城，于次日0时许至忻城县都乐收费站时，被公安民警抓获，并当场从被告人梁益册随身携带的挎包内缴获毒品冰毒疑似物（净重18.3克）。经柳州市公安局鉴定，从梁益册所携带的挎包内缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人梁益册的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
被告人梁益册对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年9月18日21时许，被告人梁益册携带甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）从广西来宾市市区搭乘出租车前往忻城县县城。次日0时许行至忻城县都乐收费站被公安民警抓获，当场从被告人梁益册随身携带的挎包内缴获净重18.3克的甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、称量笔录及照片、现场笔录、尿检照片、证据保全清单、现场检测报告书、通话清单、居民身份证、情况说明；证人陆某的证言；辨认笔录及照片；鉴定意见柳州市公安局毒品鉴定书公（柳）鉴（毒品）（2015）795号；视听资料同步录音录像；被告人梁益册的供述和辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人梁益册违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人梁益册犯运输毒品罪成立。被告人梁益册到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁益册犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2023年5月18日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蓝 波
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝杨武
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第139号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人张某某，男，1955年1月8日生，汉族，高专文化，生于忻州市忻府区董村，忻州市市政管理处退休职工，住忻府区。该因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月16日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.忻府区人民检察院指派检察员贾秋香、任俊伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻府区人民检察院指控，2015年4月15日15时20分许，被告人张某某（准驾车型C1）在新建东路四川饭店饮酒后驾驶自己的晋HZH0**号小型轿车，行至忻州市云中路忻州市药材公司附近时，被民警当场查获。经山西金石司法鉴定中心鉴定，张某某血液中的酒精含量为80.09毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有忻州市公安局交警支队直属一大队出具的查获经过、机动车及驾驶人信息查询、血液酒精含量检测意见书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某目无法纪，违反我国道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中当庭认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、在缓刑考验期内，禁止被告人张某某驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 永 林
二〇一五年七月九日
书记员 曲雅蓉（实习）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第212号
原告郝选生。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市淯阳房地产开发有限公司。
法定代表人冯居朝，任公司经理。
原告郝选生与被告南阳市淯阳房地产开发有限公司（以下简称淯阳房地产公司）采光权纠纷一案，原告郝选生于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝选生及其委托代理人吴庆红到庭参加诉讼。被告南阳市淯阳房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝选生诉称，原告居住在南阳市＊＊室，该小区建成于1995年，当时小区内阳光充沛，通风良好，是一个非常舒逸的居住小区。但近两年来，被告在原告小区相邻的东南两面开发最高36层的楼群后，原告所居住房屋自每年十月份至次年三月份都很难见到阳光，特别是在大寒日根本就见不着太阳，夏日不通风。被告建造的上述高层房屋违反了国家规定的有关工程建造标准，侵犯了原告的通风采光权。致使原告一年四季进屋都需开灯、太阳能每年6个月不能用、室内常年阴冷潮湿、空调使用时间倍增、衣被难以晾晒、房产价值贬损，给原告造成了严重生活不便和重大财产损失，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿给原告通风、采光损失30000元，诉讼费用由被告承担。
被告淯阳房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告双方系相邻关系，原告所住房屋居北，被告所建1#楼群、2#、3#楼居南。原告是南阳市＊＊的住户，该房屋建成于1996年，混合结构，第三层（共六层），共三个单元，一梯两户，南北朝向，建筑面积107.91平方米，被告所建1#楼群、2#、3#楼影响了原告的采光。
被告所建楼群于2014年4月2日由南阳市规划局作出宛规建字（2014）第21号南阳市建设工程规划许可证，对位于南阳市光武路与人民路交叉口西北侧南阳市淯阳房地产开发有限责任公司负责开发的的淯龙苑项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库颁发了许可证。许可1A#商住楼层数地上20层、地下2层，1B#准建地上32层、地下2层。2#、3#商住楼层数均为34层、地下2层，地上1-2层为商业。4#商住楼为4层、地下2层，1号B楼楼层为32层，该楼总高度和2号、3号楼高高度相同。2号商住楼（主体已完工）共34层。实际高度原、被告均未提交具体数字，规划高度为97.2米。2014年4月11日，南阳市住房和城乡建设委员会作出（2014）第14号建筑工程施工许可证，，许可该项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库施工。2008年9月5日，南阳市房地产市场管理处作出宛市房预售证第＊＊号商品房预售许可证，许可该项目2#、3#商住楼预售，2014年5月22日，南阳市房地产市场管理处作出宛房预售证第＊＊号商品房预售许可证，许可该项目1#、4#商住楼预售。
2015年9月23日，经本院组织现场勘验：从原告居住的南阳市供电公司新基地南家属院1号楼2单元1楼102室南墙东侧到该家属院外墙南北直线距离为8.3米；从该家属院外墙至淯龙苑3号楼南北距离为52米；实际南北距离为60.3米。从南阳市供电公司新基地南家属院1号楼2单元1楼102室东南角到淯龙苑2、3号楼北墙直线距离为62.3米。
上述事实，由原告陈述、房屋所有权证、房屋拆迁许可证、日照分析图、建设工程施工许可证、南阳市规划局文件、现场勘验笔录等证据证实，已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：一、原告与被告系南北相邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告在拆除旧房建筑新房时，没有根据新建楼房的高度及长宽与原告的住宅保持足够不影响采光的距离，特别是被告所建1、2、3号楼给原告居住房屋的日照造成了影响，侵犯了原告应当享有的采光权，应当承担侵权的民事责任。二、原告要求因被告所建楼群给原告造成的多种权利损害予以赔偿的诉请，本院认为，被告所建房屋虽经有关职能部门审批，且现房屋已建成，但该建筑物对原告采光确实产生较大影响，考虑到该影响将永久存在，被告应对原告进行适当赔偿。三、关于赔偿数额问题，考虑到原告居住房屋由于被告所建房屋被遮挡以后，其房屋在原有的价值上会出现贬损，且由于采光不足，室内照明时间及设备、冬季取暖时间及设备的使用时间都会相对延长，并对居住人的身心及精神受到压抑等会由此产生费用，综合以上因素并结合南阳市房地产的行情，本院酌定被告赔偿原告18000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在本判决书生效后十日内赔偿原告郝选生18000元。
二、驳回原告郝选生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告郝选生负担220元，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 莉
审判员 吴志勇
审判员 梁 红
二〇一五年十月十五日
书记员 胡进锋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城商初字第0068号
原告梁秀宁，市民。
被告曹东春，市民。
原告梁秀宁诉被告曹东春保证合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告梁秀宁到庭参加诉讼，被告曹东春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁秀宁诉称，2010年12月7日，孙建国因经营需要向我与刘志琴借款8万元，约定月利息1.8%，借款使用期限为6个月，并签订借款合同1份，由被告曹东春签字提供担保，同时被告曹东春出具担保承诺书一份。现共同借款人刘志琴向被告曹东春主张还款的权利由我代为行使。借款到期后，孙建国已经无法联系，经我多次催要，被告曹东春于2011年11月2日、2011年11月18日分别出具继续为孙建国8万元借款提供担保的承诺书两份，但是一直未能还款。现我诉至法院，请求判令被告曹东春承担保证责任，偿还借款8万元及利息（利息计算方式：从2010年12月7日起按约定月利息1.8%计算，利随本清），并承担本案诉讼费用。
被告曹东春未有答辩。
经审理查明，2010年12月7日，孙建国向原告梁秀宁及刘志琴借款8万元，由被告曹东春提供担保，并签订借款合同一份，约定月利率1.8%，还款期限为6个月。同时，被告曹东春出具担保承诺书一份。借款到期后经原告梁秀宁多次催要，孙建国与被告曹东春均未还款。被告曹东春于2011年11月2日、2011年11月18日出具担保承诺书两份，为孙建国的8万元借款继续提供担保。另查明，2013年12月30日刘志琴向被告曹东春出具承诺一份，该主张还款的权利由原告梁秀宁行使。现原告梁秀宁诉至本院，请求判令被告曹东春承担保证责任偿还孙建国向原告借款8万元及利息（利息计算方式：从2010年12月7日起按约定月利率1.8%计算），利随本清，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有孙建国与原告梁秀宁、刘志琴签订的由被告曹东春提供担保的借款合同一份、被告曹东春出具的担保承诺书三份、原告梁秀宁的身份证复印件、共同出借人刘志琴出具的承诺一份等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告梁秀宁与债务人孙建国之间的借款事实有双方签订的借款合同予以证明，应认定合法有效。被告曹东春作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在原告与孙建国的借款合同上签名，应对孙建国的债务承担保证责任。故原告梁秀宁要求被告曹东春承担保证责任，代为偿还债务人孙建国借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹东春履行完还款义务后，有权向债务人孙建国追偿。关于原告梁秀宁主张按月借款利率1.8%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹东春代孙建国偿还原告梁秀宁借款8万元及利息（利息计算方式：从2010年12月7日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告曹东春履行完上述还款义务后有权向债务人孙建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2908元，由被告曹东春负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入专用账户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2908元。
审判长 潘春如
审判员 张朝阳
审判员 周 衡
二〇一四年三月二十四日
书记员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第01566号
申请执行人杨春旺。
被执行人陈美琴。
被执行人潘圣忠。
被执行人姜堰市永吉铸造有限公司，住所在泰州市姜堰区。法定代表人潘圣忠。
杨春旺与被告潘圣忠、姜堰市永吉铸造有限公司、陈美琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜开商初字第00049号民事判决书已发生效力，依照该判决：潘圣忠、姜堰市永吉铸造有限公司、陈美琴应偿还杨春旺借款92000元，给付案件受理费1050元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月11日向本院申请执行。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和被执行人的开户银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以姜堰市永吉铸造有限公司为被执行人的案件，均因其无可供执行的财产而未能执结。
2016年3月4日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查但未发现其他可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以姜堰市永吉铸造有限公司为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开商初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人潘圣忠、姜堰市永吉铸造有限公司、陈美琴可供执行的财产，申请执行人杨春旺可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 森
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第125号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年8月10日出生。因涉嫌交通肇事于2014年2月3日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月17日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。2014年3月3日被舞阳县公安局取保侯审，2014年6月12日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年1月29日18时许，被告人张某某驾驶豫LV85**号小型轿车，由南向北行至舞阳县吴城镇经一路北段，与由北向南舞阳县吴城镇寨子李村居民李某某骑乘的二轮电动车相撞，造成李某某当场死亡和车辆损坏。后张某某驾车逃逸，负事故的全部责任。经鉴定，被害人李某某生前系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人投案自首，与被害人近亲属达成和解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年1月29日18时许，被告人张某某驾驶豫LV85**号小型轿车，由南向北行至舞阳县吴城镇经一路北段，与由北向南舞阳县吴城镇寨子李村居民李某某骑乘的二轮电动车相撞，造成李某某当场死亡和车辆损坏。后张某某驾车逃逸，负事故的全部责任。经鉴定，被害人李某某生前系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人投案自首，与被害人近亲属达成和解并取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍及无前科证明，证明被告人张某某实施被指控的犯罪时已达法定刑事责任年龄，无前科。
2、受案登记表，证明民警接报警后立案调查的事实。
3、驾驶人信息、机动车信息查询单，证明被告人张某某持有A2驾驶证，系事故车辆豫LV85**号小型汽车所有权人。
4、被害人户籍证明、居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明，证明被害人基本身份信息及发生交通事故后死亡的事实。
5、协议书、收条、谅解书，证明被告人张某某与被害人亲属已达成和解协议，赔偿款已支付完毕，并取得了被害人的谅解。
6、道路交通事故认定书，证明被告人张某某负此次交通事故的全部责任。
7、视听资料，证明侦查阶段对张某某讯问程序合法，内容与其供述笔录一致。
8、情况说明，证明张某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
9、案件侦破经过，证明2014年1月29日晚上民警接报警后赶赴事故现场勘查取证，2014年2月3日张某某投案自首，对其犯罪事实供认不讳。
10、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明事故地点位于舞阳县吴城镇经一路北段及现场状况。
11、物证检验鉴定报告，证明现场提取到的塑料碎片是牌照为豫LV85**的黑色“奇瑞奇云3”轿车上前部保险杠中网右侧处整体分离形成。
12、价格鉴定结论书，证明被害人骑乘的立马骑式电动车在此次交通事故中遭受损失的事实。
13、法医学尸体检验鉴定书及照片，证明李某某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。
14、证人包某某、李某甲证言，证明2014年1月29日晚上他们一起去接被害人李某某回家，走到村里南北水泥路北段快到330省道的时候，看见路上有很多的塑料壳子，还有鞋子，路边沟里好像躺着个人，李某甲就给李某某打电话，这时电话在沟里响了起来，过去看见李某某躺在沟里，一脸血，李某甲就拨打了120和110电话。
15、证人张某甲证言，证明春节时有个人过去找他修车，是一辆黑色豫LV85**号奇瑞三厢轿车，车的左前角撞坏了，前挡风玻璃左边撞碎了，左大灯没有了，那个人说事故处理完了让给他修车，之后就把这辆车放到自己的修理厂了，还没开始修舞阳事故科的人来说这辆车在舞阳出事故逃逸了。
16、证人张某乙证言，证明2014年1月30日凌晨1点左右，其哥张某某打电话说开车撞住树了让自己过去，过去后看到其哥开的车前面撞坏了，就和张某某一起开着那辆车到舞钢找了一家修车的，把车停到那里就回家了。
17、证人李某乙证言，证明其父亲李某某交通事故死亡后经与肇事方协商已经达成民事赔偿协议，并给对方书写了谅解申请书，谅解了肇事司机张某某的行为。
18、被告人张某某供述，证明其得知警察在查找自己后主动到舞阳县交警队投案了，2014年1月29日下午其驾驶车辆走到一条六七米宽的南北方向的水泥路上时，对面过来一辆二轮电动车或者是二轮摩托车亮着灯，躲车时撞住了那辆车，接着又撞住了路西边的小树，自己没有停车就向北继续跑了，之后和弟弟张某乙一起到舞钢找个修车的地方把车停那了，愿意接受法律的制裁，后来经协商与被害人亲属达成了和解。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 蕾
审判员 王 德 新
审判员 张 金 乐
二〇一四年九月三十日
书记员 刘昭君（兼）
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第125号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：苏某某，男，1966年9月16日出生，于2013年12月19日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、刘慧丽出庭支持公诉。苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控�2013年12月15日，被告人苏某某酒后驾驶豫DX87**号轿车与郭某某驾驶的豫DB64**号三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。公诉机关依据上述事实、证据，认为苏某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月15日18时15分许，被告人苏某某酒后驾驶豫DX87**号轿车沿舞钢市枣林镇生刘村至郭庄公路由南向北行驶至该路中段时，与郭某某驾驶的相对方向行驶的豫DB64**号三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、郭某某及三轮摩托车乘坐人殷某某受轻伤的道路交通事故。经舞钢市交通警察大队道路交通事故认定书认定苏某某承担此事故的全部责任。案发后，苏某某对受害人进行了经济赔偿。经河南省舞阳县疾病预防控制中心检验，苏某某血�中乙醇含量为198.46mg／100ml。
上述事实，被告人苏某某当庭供认不讳；且有受害人郭某某、殷某某陈述、证人苏某某证言；发、破案经过、驾驶证、行驶证查询结果、交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、鉴定结论等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故，并负此事故的全部责任。血液中乙醇含量达到198.46mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控苏某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于苏某某当庭认罪、悔罪，并对受害人积极做了赔偿，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金贰仟圆。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年8月9日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一四年七月十日
书记员 李朝贤
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第145号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人胡某甲，农民，住台州市黄岩区。2014年9月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月16日转为取保候审。
被告人胡某乙，农民，住台州市黄岩区。2014年12月8日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日，被告人胡某甲、胡某乙经事先商量，由被告人胡某乙联系制作假证件的人，制作好假的身份证和机动车行驶证。后被告人胡某甲冒充车主王某的名义将其从台州市黄岩区一路通汽车租赁公司租来的浙j×××××黑色丰田卡罗拉轿车抵押给潘某，向潘某借得人民币24000元。所得赃款被被告人胡某甲挥霍一空。
另查明，2014年9月24日，被告人胡某甲被公安机关抓获。同年12月8日，被告人胡某乙主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，2014年10月8日，被告人胡某甲向潘某退赔了赃款。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某的陈述及辨认笔录，证人林某甲、林某乙的证言，证人王某的证言及辨认笔录，伪造的身份证一张及机动车驾驶证一张，借条一张，汽车租赁合同，收条，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明、被告人胡某乙的自首意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，相互结伙，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述了犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且已向被害人退赔了赃款，依法并酌情予以从轻处罚。被告人胡某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且有自首情节，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限在判决之日缴清）。
二、被告人胡某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限在判决之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年二月十二日
代书 记员 王楚蛙
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初834号
原告：王自升，男，汉族，1966年10月7日出生，现住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：汪祥，江西瑞京律师事务所律师。
被告：刘胜，男，汉族，1980年8月14日出生，住九江市都昌县。
被告：刘金鑫，男，汉族，1981年11月17日生，住九江市都昌县。
本院受理原告赵春平诉被告刘胜、刘金鑫承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
本案在审理过程中，因被告刘金鑫涉嫌违法犯罪，现被有关司法机关羁押，目前尚在侦查阶段，本案暂不便处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 李国民
人民陪审员 伍 薇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 菲
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00408号
罪犯范科，男，1972年12月4日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）渝四中法刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人范科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年5月15日作出（2013）渝高法刑复字第00045号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年5月28日�至2015年5月27日止。执行机关重庆市南川监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯范科在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯范科因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯范科确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯范科在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯范科死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年5月28日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01958号
原告陶大友，男，1971年10月1日出生，汉族。
委托代理人隆远明，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告朱明涛，男，1969年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告陶大友与被告朱明涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶大友于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶大友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶大友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶大友负担。
审判员 黄宗平
二〇一四年八月十一日
书记员 陈姝旭
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00070号
申请人：金晓武，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：山东省临沂市罗庄区金发运输有限公司。
被申请人：全振宇，男，1968年12月1日出生，汉族，驾驶员，住山东省临沂市兰山区。
申请人金晓武与被申请人山东省临沂市罗庄区金发运输有限公司、全振宇申请人诉前财产保全一案，于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人山东省临沂市罗庄区金发运输有限公司、全振宇所有的鲁QS23**号重型半挂牵引车予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人金晓武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条第一百零八条和最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人山东省临沂市罗庄区金发运输有限公司、全振宇所有的鲁QS23**号重型半挂牵引车予以查封。
二、对申请人金晓武提供的陈多梅所有的位于安徽省固镇县城关镇谷阳路东段住房（房产证号为04××51号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年三月九日
书记员 李 伟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初100号
原告郭凤玲，女，35岁。
被告刘微，男，37岁。
本院在审理原告郭凤玲与被告刘微离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭凤玲撤回起诉。
案件受理费4，300元减半收取2，150元由原告负担。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 庚 楠
代理审判员 张淑梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 洋
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第165号
申请人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
负责人潘立新，该行行长。
被执行人张克利。
被执行人张献花。
被执行人胡泽军。
被执行人吴素香。
关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行胡泽军、娄满意、吴素香、张克利借款合同纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第90号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 王学瑞
二〇一五年二月五日
书记员 卞光智
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5034号
罪犯苏光福，男，1977年6月12日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)北刑一初字第13号刑事判决，以被告人苏光福犯故意伤害罪判处有期徒刑七年(刑期自2011年9月21日至2018年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月14日入监。2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年9月20日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯苏光福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年8月止共获奖励分80.5分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏光福予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏光福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏光福减去有期徒刑八个月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0081号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人唐新平，）。
委托代理人高平海，灌南县新安镇计生站法规员。
被申请执行人朱晓宁，居民。
被申请执行人陈万芹，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人朱晓宁、陈万芹多生育一个孩子为由，于2013年5月14日作出灌计征字（2013）0216号征收社会抚养费决定书，决定对朱晓宁、陈万芹征收社会抚养费79256元。因被申请执行人朱晓宁、陈万芹在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2014年6月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年6月20日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）0216号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）0216号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在28日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
阳原县人民法院
执行�定书
（2016）冀0727执113号
申请执行人：张某。
委托代理人：杨永峰，河北省启扉律师事务所律师。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：左录。
申请执行人张某申请被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，（2014）阳民初字第503-548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某向法院申请强制执行。申请执行人张某于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人张某撤回执行申请。
二、该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹晓云
二〇一六年六月十六日
书记员 师晓丽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2087号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年5月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县石塘镇洞心村委会塘较村十三队83号，2012年8月21日因犯贩卖毒品罪被灵山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，因吸毒于2014年2月17日被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，因本案于同年7月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人邓某某，男，1988年2月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住横县百合镇新圩村委陈塘下村*号，因吸毒于2014年2月17日被羁押，同月18日被行政拘留十五日，同年3月5日被强制隔离戒毒二年，因本案于同年4月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2061号起诉书指控被告人黄某某、邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月28日依法中止简易程序，转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，两被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某从他人处购回毒品后分拆包装，部分用于自己吸食，部分用于贩卖。具体事实如下：
2014年2月13日，被告人黄某某经电话联系，将毒品交给同住在出租屋的被告人邓某某，由邓某某前往约定的佛山市南海区桂城街道平洲夏西三联村附近，以50元的价格向购毒人员李某某贩卖毒品海洛因1小包，重约0.1克。事后，邓某某从黄某某处免费得到毒品吸食。
同月15日早上，被告人黄某某在其暂住的桂城街道平洲夏西三联村海明巷629号出租屋内，以50元的价格向购毒人员谢某某贩卖毒品海洛因1小包，重约0.1克。
同月16日，被告人黄某某在上述出租屋内，先后以50元的价格向购毒人员李某某、谢某某各贩卖毒品海洛因1小包，每包重约0.1克。
同月17日，民警巡查至上述出租屋时发现两被告人和谢某某有吸毒行为，于是将三人抓获，后在出租屋门口附近抓获李某某，在出租屋内起获红、白、黑、蓝色塑料纸包装的疑似毒品的白色粉末共27小包、注射器13支。
经鉴定，上述被起获的27小包白色粉末净重7.85克，检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人黄某某是毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控两被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人黄某某时，还起获了作案工具手机1部。
本院认为，被告人黄某某、邓某某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人黄某某多次贩卖毒品，且贩卖毒品海洛因在七克以上不满十克，属情节严重。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2019年7月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库；注射器13支，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丛西
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 羿
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1526号
申请执行人：冯善明，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：曹传友，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人冯善明与被执行人曹传友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹传友在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人曹传友的银行存款人民币281425元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1526号之一
申请执行人：冯善明，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：曹传友，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人冯善明与被执行人曹传友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹传友在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹传友的银行存款人民币281425元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月三十日
书记员 张双燕
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0810号
申请人朱爱忠。
申请人朱文剑。
被执行人江苏展旺置业有限公司。
朱爱忠、朱文剑与江苏展旺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）金民初字第0856号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏展旺置业有限公司应承担原告朱爱忠、朱文剑交房违约金14999元，扣除被告代原告支付的上述款项3400元，尚应支付11599元，原告自愿放弃1160元，余款10439元被告同意于2014年5月28日前一次性支付；二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0856号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第615号
原告：浙江武义宏福物业管理有限公司。
法定代表人：金杭笑。
委托代理人：曾宣龙、刘国梁。
被告：张慧肖。
本院在审理原告浙江武义宏福物业管理有限公司与被告张慧肖物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成调解协议为由于2014年11月11日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江武义宏福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江武义宏福物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郑超明
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 童 卓
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初174号
申请人：衡水芳华企业策划有限公司。
法定代表人：武书芹，该公司董事长。
住所地：枣强县富强路。
被申请人：孟艳辉。
被申请人：仲泰玮。
被申请人：甘晓燕。
申请人衡水芳华企业策划有限公司与被申请人孟艳辉、仲泰玮、甘晓燕民间借贷纠纷一案，申请人衡水芳华企业策划有限公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟艳辉、仲泰玮、甘晓燕在银行账户存款冻结至人民币141.36万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人衡水芳华企业策划有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人孟艳辉、仲泰玮、甘晓燕在银行存款冻结至人民币141.36万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一七年一月十七日
书记员 桂士林
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹少民初字第61号
原告薛某，略。
被告崔某，略。
案由：探视权纠纷
本院在审理原告薛某诉被告崔某探视权纠纷一案，因原告薛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费50元由原告薛某承担。
审判员 张国华
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2825号
被执行人：武光瑶，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：陶小容，女，1975年6月14日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：杨元中，男，1957年2月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人武光瑶、陶小容、杨元中犯赌博罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月7日作出（2014）翠屏刑初字第243号刑事判决判处被告武光瑶有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元；判处陶小容有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元；判处杨元中有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元。该法律文书发生法律效力后，被告人武光瑶、陶小容、杨元中未能自动履行义务，本院依法对武光瑶、陶小容、杨元中并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人武光瑶、陶小容、杨元中可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第243号刑事判决中对武光瑶、陶小容、杨元中“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2825号被执行人：武光瑶，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：陶小容，女，1975年6月14日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：杨元中，男，1957年2月13日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人武光瑶、陶小容、杨元中犯赌博罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月7日作出（2014）翠屏刑初字第243号刑事判决判处被告武光瑶有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元；判处陶小容有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元；判处杨元中有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元。该法律文书发生法律效力后，被告人武光瑶、陶小容、杨元中未能自动履行义务，本院依法对武光瑶、陶小容、杨元中并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人武光瑶、陶小容、杨元中可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第243号刑事判决中对武光瑶、陶小容、杨元中“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十三日书记员  刘琪
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初21号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘林纲，男，1973年11月8日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，中共党员，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被刑事拘留，2016年4月25日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人刘林纲犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员王和平出庭支持公诉，被告人刘林纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日15时许，被告人刘林纲持C1证驾驶准载8人的小型面包车非法营运，实载17人（超载9人）从奉节县云雾乡往吐祥镇方向行驶。当该车途径奉节县太和乡石盘村时被公安机关现场查获。
公诉机关认为，被告人刘林纲非法从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘林纲到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人刘林纲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、奉节县公安局交通巡逻警察大队处理通知书及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、乘客座位示意图及乘客信息表。3、抓获经过。4、户籍信息。5、证人简某一、宋某某、邹某一、陈某一、张某某、李某一、万某某、邹某二、简某二、蔡某一、程某某、伍某某、陈某二、蔡某二、李某二的证言。6、被告人刘林纲的供述。7、辨认笔录及照片。8、执法记录视频。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人刘林纲质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘林纲违反交通管理法规，非法从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘林纲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘林纲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年二月十五日
书记员 刘媛媛
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初21号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘林纲，男，1973年11月8日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，中共党员，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被刑事拘留，2016年4月25日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人刘林纲犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员王和平出庭支持公诉，被告人刘林纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日15时许，被告人刘林纲持C1证驾驶准载8人的小型面包车非法营运，实载17人（超载9人）从奉节县云雾乡往吐祥镇方向行驶。当该车途径奉节县太和乡石盘村时被公安机关现场查获。
公诉机关认为，被告人刘林纲非法从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘林纲到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人刘林纲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、奉节县公安局交通巡逻警察大队处理通知书及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、乘客座位示意图及乘客信息表。3、抓获经过。4、户籍信息。5、证人简某一、宋某某、邹某一、陈某一、张某某、李某一、万某某、邹某二、简某二、蔡某一、程某某、伍某某、陈某二、蔡某二、李某二的证言。6、被告人刘林纲的供述。7、辨认笔录及照片。8、执法记录视频。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人刘林纲质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘林纲违反交通管理法规，非法从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘林纲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘林纲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年二月十五日
书记员 刘媛媛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03776号
原告杨某某
被告郑某某
本院在审理杨某某与郑某某租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费430元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨春
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第414号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，绰号“阿明”，男，汉族，无业，户籍所在地山东省莱西市。因本案，于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。
被告人窦某，绰号“阿生”，男，汉族，无业，户籍地山东省章丘市。因本案，于2013年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）941号起诉书指控被告人张某、窦某犯抢夺罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人张某、窦某及辩护人郭向锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月份，被告人张某和被告人窦某密谋抢夺他人手机，方式是由被告人张某通过向互联网出售手机的人员求购手机的方式将被害人约出，之后在双方见面交易时，佯装查看手机，并伺机将手机夺走。被告人窦某则在一旁望风、接应，并准备绳索，企图拴住逃跑路线上的消防门，以阻止被害人的追赶。
1、同年11月29日20时许，被告人张某则以求购手机为名，将被害人郑某乙约至深圳市罗湖区京鹏酒店六楼，被告人张某向被害人郑某乙谎称回房间取钱，手持被害人欲出售的苹果5手机（32G）手机在靠近消防楼梯时，与负责望风的被告人窦某一起逃跑。被告人张某、窦某二人得手后，将抢夺的来的手机以人民币2400元的价格变卖，被告人张某分得人民币2000元、被告人窦某分得人民币400元。经鉴定，被抢的手机价值人民币3135元。
2、2014年12月4日19时许，被告人张某、窦某在深圳市罗湖区京鹏酒店五楼，使用相同的方法将被害人杜某乙一部苹果5S手机（64G）夺走。随后，被告人张某、窦某将抢得的手机以人民币4000元的价格变卖，张某分得人民币3000元、窦某分得1000元。经鉴定，被抢手机价值人民币5900元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：被抢手机照片，手机通话记录，抓获经过，张某、窦某的身份资料；2、被害人陈述：被害人郑某乙、杜某乙的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人张某、窦某的供述和辩解；4、鉴定意见：价格鉴定结论；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；6、视听资料：查获案发现场光盘两张及视频截图4张。
公诉机关认为，被告人张某、窦某的行为已构成抢夺罪，鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人窦某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人窦某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人张某、窦某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人张某的辩护人为其辩解：被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，人身危险性小，且已赔偿被害人，并得到被害人的谅解，认罪及悔罪态度好，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某、窦某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年12月12日，被告人窦某协助民警抓获同案犯张某。
本院认为，被告人张某、窦某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人张某、窦某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，是主犯；被告人窦某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某、窦某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人窦某到案后，协助司法机关抓获同案犯张某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某家属积极赔偿被害人，与被害人达成和解协议，并获得被害人的谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。被告人张某的辩护人的上述辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年12月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）
二、被告人窦某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年8月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一四年三月二十日
书记员 杜凌云
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第414号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，绰号“阿明”，男，1990年4月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省莱西市夏格庄镇。因本案，于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。
被告人窦某，绰号“阿生”，男，1985年12月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省章丘市相公庄镇。因本案，于2013年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）941号起诉书指控被告人张某、窦某犯抢夺罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人张某、窦某及辩护人郭向锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月份，被告人张某和被告人窦某密谋抢夺他人手机，方式是由被告人张某通过向互联网出售手机的人员求购手机的方式将被害人约出，之后在双方见面交易时，佯装查看手机，并伺机将手机夺走。被告人窦某则在一旁望风、接应，并准备绳索，企图拴住逃跑路线上的消防门，以阻止被害人的追赶。
1、同年11月29日20时许，被告人张某则以求购手机为名，将被害人郑某约至深圳市罗湖区京鹏酒店六楼，被告人张某向被害人郑某谎称回房间取钱，手持被害人欲出售的苹果5手机（32G）手机在靠近消防楼梯时，与负责望风的被告人窦某一起逃跑。被告人张某、窦某二人得手后，将抢夺的来的手机以人民币2400元的价格变卖，被告人张某分得人民币2000元、被告人窦某分得人民币400元。经鉴定，被抢的手机价值人民币3135元。
2、2014年12月4日19时许，被告人张某、窦某在深圳市罗湖区京鹏酒店五楼，使用相同的方法将被害人杜某一部苹果5S手机（64G）夺走。随后，被告人张某、窦某将抢得的手机以人民币4000元的价格变卖，张某分得人民币3000元、窦某分得1000元。经鉴定，被抢手机价值人民币5900元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：被抢手机照片，手机通话记录，抓获经过，张某、窦某的身份资料；2、被害人陈述：被害人郑某、杜某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人张某、窦某的供述和辩解；4、鉴定意见：价格鉴定结论；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；6、视听资料：查获案发现场光盘两张及视频截图4张。
公诉机关认为，被告人张某、窦某的行为已构成抢夺罪，鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人窦某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人窦某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人张某、窦某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人张某的辩护人为其辩解：被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，人身危险性小，且已赔偿被害人，并得到被害人的谅解，认罪及悔罪态度好，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某、窦某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年12月12日，被告人窦某协助民警抓获同案犯张某。
本院认为，被告人张某、窦某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人张某、窦某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，是主犯；被告人窦某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某、窦某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人窦某到案后，协助司法机关抓获同案犯张某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某家属积极赔偿被害人，与被害人达成和解协议，并获得被害人的谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。被告人张某的辩护人的上述辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年12月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）
二、被告人窦某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年8月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一四年三月二十日
书记员 杜凌云
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2917号
原告董某。
被告邵某。
原告董某因与被告邵某离婚纠纷一案，董某于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院于2014年11月20日作出受理决定，于2014年11月20日向邵某邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，董某到庭参加了诉讼，邵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称，董某与邵某2004年夏季在郑州工作时认识并确立恋爱关系，2004年农历12月16日按照农村习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因婚前相处时间太短，董某与邵某对于彼此的性格并不十分了解，婚后感情一般。两孩子的先后出生对于他们的夫妻感情也没有任何的促进，反而使他们日渐疏远。邵某常常酗酒成性，酒后常常打人、骂人。邵某的行为严重的伤害了夫妻感情。最近，邵某其他女人离家出走，对于董某及孩子不管不问。邵某的行为对于夫妻感情是极大的伤害，致使他们的夫妻感情已经完全破裂。董某要求与邵某离婚，长女邵佳琳、次女邵一琳由董某抚养，抚养费由邵某承担，并由邵某承担诉讼费用。
邵某未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：1、董某要求与邵某离婚有无事实根据及法律依据；2、孩子随谁生活及抚养费如何承担。
针对本案的争议焦点，董某向本院提交的证据材料有：董某与邵某结婚证复印件二份，据此证明董某与邵某是合法夫妻关系。
经本院综合审查，董某提供的证明材料证明材料客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
邵某未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人的庭审陈述意见，本院可以确认以下案件事实：董某与邵某于2004年农历12月16日按农村习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日进行了结婚登记。长女邵佳琳2005年8月22日出生，次女邵一琳2008年6月20日出生，现均随董某生活。董某无婚前个人财产，二人婚后无共同财产。董某与邵某自2014年6月份开始分居至今。
本院认为，董某与邵某共同生活十来年，婚后生育二个女儿，虽因家庭琐事发生争执，但没有出现较大的矛盾，只要双方能够为了孩子的健康成长，在以后的日常生活中互相尊重，互相理解，珍惜已建立起来的家庭，双方还是能够幸福、美满的生活，董某与邵某和好是有可能的，另因董某所提供的证据不能证明其夫妻感情确已完全破裂，故不准予双方离婚为宜。因此，董某请求与邵某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准董某与邵某离婚。
案件受理费300元由董某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一四年十二月十日
书记员 王化强