wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第21号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人包某，农民。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1630号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员程婧及佘王劼出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日17时10分许，被告人包某持准驾不符的驾驶证驾驶浙a×××××号微型普通客车途经320线312km＋900m路段转弯时与由孔某乙驾驶的浙a×××××号正三轮载货摩托车相碰撞，造成两车损坏、孔某乙当场死亡及摩托车乘坐人林某受伤的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人包某负事故的主要责任。案发后，被告人包某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；且已赔偿被害人孔某乙近亲属人民币10万元。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人包某的行为已构成交通肇事罪。被告人包某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人包某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月20日17时10分许，被告人包某持准驾车型为“h”的驾驶证驾驶浙a×××××号微型普通客车沿国道320线由东向西行驶，途经320线312km＋900m路段（本市乾潭镇前陵村村路口）转弯时与相对方向由孔某乙（1956年6月9日出生）驾驶的浙a×××××号正三轮载货摩托车相碰撞，造成两车损坏、孔某乙当场死亡及摩托车乘坐人林某受伤的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人包某负事故的主要责任，孔某乙负事故的次要责任，林某对自身伤害负次要责任。
案发后，被告人包某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；且已赔偿被害人孔某乙近亲属人民币10万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人林某的陈述，证实本案事故发生的时间、地点、经过及其受伤情况等事实。2、证人何某的证言，证实2014年9月20日17时10分许，国道320线前陵村路口位置，被告人包某驾驶面包车与一辆三轮摩托车发生碰撞，三轮摩托车上的两名男子一死一伤，但其并未看到事故经过。后被告人包某曾与其一起对被害人进行紧急施救。交警队赶到现场后，其就未见到被告人包某，其听说被告人包某已前往交警队投案。3、证人夏某的证言，证实案发当日，其在自家小店门口看见被告人包某驾驶的面包车与一辆三轮摩托车相撞，三轮摩托车上两名男子摔倒在地。胡某到达现场后即与被告人包某等人一起对被害人进行抢救。其拨打了120，旁边有人拨打了110。交警队赶到现场后将其中一名男子送往医院进行抢救。4、证人胡某的证言，证实案发现场，其曾配合被告人包某对被害人进行施救的事实。5、证人王某的证言，证实浙a×××××号微型普通客车系其所有，只投保了交强险。6、证人孔某甲的证言，证实被害人孔某乙具有准驾车型为“d”的机动车驾驶证。7、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。8、道路交通事故认定书，证实被告人包某负事故的主要责任，孔某乙负事故的次要责任，林某对自身伤害负次要责任。9、乙醇检验报告，证实被告人包某的血液中未检出乙醇；孔某乙的血液中检出乙醇，含量低于10mg／100ml。10、车辆检验报告书，证实浙a×××××微型普通客车的制动、转向装置及灯光均符合相关规定要求。浙a×××××正三轮摩托车行车制动装置符合相关标准要求，因事故撞击转向前叉及车把扭曲变形，转向卡滞；因事故撞击灯光控制器及车头大灯损毁，车尾灯光外观完整。11、法医学尸体检验报告，证实孔某乙符合遭钝性外力作用致颅脑损伤死亡。12、户籍证明，证实被告人包某的身份情况。13、到案经过，证实被告人包某系主动投案。14、接受证据清单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车销售发票、注册登记机动车信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人包某的准驾车型为“h”；浙a×××××号车为微型普通客车，所有人为王某，该车辆已投保交强险。浙a×××××号正三轮摩托车为孔某乙所有，孔某乙准驾车型为“d”。15、交通事故死者及家庭情况登记表，证实被害人孔某乙家庭成员情况。16、医疗诊断证明书，证实被害人林某受伤致脑挫裂伤、颅内血肿。17、情况说明，证实被告人包某已赔偿被害人孔某乙近亲属人民币10万元。18、被告人包某对起诉书指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人包某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人受伤的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包某准驾不符驾驶机动车，酌情从重处罚；其自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已部分赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 李 燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 盛 莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00726号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人曾某，武汉市安信汽车租赁公司员工。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年6月6日零时15分，被告人曾某驾驶一辆鄂a×××××号灰色别克牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶，行至解放大道航空路立交二层转盘东北路口时，遇民警例行检查。在检查中，民警发现被告人曾某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测和静脉血检验，被告人曾某体内乙醇浓度为97.38mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过等书证、证人周某的证言、法医鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在社区矫正机构出具了监管意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人曾某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人曾某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄琍
速录员 黄青
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00564号
上诉人（原审原告）柏石磊。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区城西镇人民政府。
负责人孙传思。
委托代理人仲芳维。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区城西镇水利管理服务站。
法定代表人郭斌。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区水利局。
法定代表人姜坤先。
两被上诉人共同委托代理人卢炜、李淑晴。
上诉人柏石磊因与被上诉人连云港市赣榆区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）、连云港市赣榆区城西镇水利管理服务站（以下简称城西镇水利站）、连云港市赣榆区水利局财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第4284号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月4日至5日原赣榆全县降雨，截至2013年7月5日7时，平均降雨量为132.6毫米，城西镇降雨最多，达到207.2毫米。大暴雨致使很多农作物受损，其中城西镇受灾比较严重，除农作物受灾严重外，家禽养殖业也受到不同程度的损失。暴雨过后，柏石磊玉米地及养殖场被淹，造成较大损失，柏石磊认为城西镇政府及城西镇水利站在下雨时没有及时提闸放水导致雨水倒灌造成其财产被淹，并向赣榆区信访局信访，请求给予协调处理。后城西镇政府在回复中告知柏石磊向法院起诉，柏石磊遂诉至该院。审理过程中，柏石磊为证明其主张的事实成立，向法庭提供如下证据：1.照片10张，证明闸门没有提起引起雨水倒灌。2.泗洪人民网的评论一份，评论标题为“大暴雨致使部分农作物受损严重，”，其结尾一段表述“村民告诉我们，这次农作物受灾原因是大暴雨使得河渠积水过多，排水不畅，致使大量雨水倒灌田里”。3.信访事项转送通知书复印件一份，内容如下：“城西镇：你镇后东村柏督、刘红梅来访反映：今年7月3日下大雨，由于没有及时提闸导致雨水倒灌，使地里养殖的家禽、农作物被水淹死，造成经济损失，要求给予协调处理。请按照《信访条例》规定，予以接待处理、及时答复信访人，并将处理结果报县信访局社会管理服务中心”。4.城西镇信访事件不予受理告知单复印件一份，内容如下：“柏希磊：你来访（信）反映养殖场被水淹，要求镇政府及城西水利站赔偿损失问题，属于涉法涉诉问题，应向赣榆县人民法院起诉，根据国务院《信访条例》第二十一条规定，我中心不予受理。”5.汪某、于某、于田宗三人联名的证言复印件一份。原审三被告质证认为：证据1照片上没有具体时间，不能反映闸门未提起的事实。证据2评论是否是网络文章无法确定，不能作为证据使用，且其内容也不能证明柏石磊损失及损失的原因。证据3和证据4，只是柏石磊单方反映的事实及一个回复，不是调查取证的材料，不能证明柏石磊的证明目的。证据5证人证言，证人应当出庭，不到庭经过质询的证人证言不能做为证据使用。城西镇水利站主张柏石磊损失属于自然灾害造成，闸桥不属于其管理，向法庭提供如下证据：1、气象局的雨情报告一份，证明在2013年7月5日7时赣榆区平均降雨量是132.6毫米，而城西的降水量达到207.2毫米。2、固定资产移交表一份，证明包括涉案的马朱孟闸桥已经由城西镇政府移交给马朱孟村民委员会管理，该闸桥系该村使用管理受益。柏石磊对城西镇水利站提供的证据1无异议，对证据2真实性不予认可。城西镇政府及赣榆区水利局没有提供证据。
原审法院认为，2013年7月4日至5日全县降雨，城西镇降雨达到207.2毫米，城西镇许多村民财产被淹，属于自然灾害。柏石磊主张其养殖场及庄稼被淹，是由于城西镇政府及城西镇水利站、赣榆区水利局不作为、没有及时提闸放水造成的，三原审被告对此不予认可。根据我国民事诉讼证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。柏石磊主张其财产被淹造成损失76000元是因雨季里原审被告未及时提起闸门造成的，柏石磊对此负有举证证明责任。柏石磊提供的5份证据能够证明其庄稼及养殖场遭水淹的事实存在，但不足以证明其养殖场及庄稼被淹所造成的损失数额为76000元以及城西镇政府及城西镇水利站、赣榆区水利局没有及时提闸放水造成其财产被淹的事实成立。因此，柏石磊应承担举证不能的法律后果。柏石磊诉讼请求所依据的事实证据不足，故对柏石磊的诉讼请求依法不予支持。原审法院遂判决：驳回柏石磊对连云港市赣榆区城西镇人民政府、连云港市赣榆区城西镇水利管理服务站、连云港市赣榆区水利局赔偿财产损失76000元的诉讼请求。
柏石磊不服原审判决上诉称，1、本案的事实是未下雨前和下雨中，三被上诉人管理不到位，未及时提闸，导致雨水倒流，淹没了其农作物和养殖场。2、其具体损失为玉米四亩、丝瓜一亩、鸡3300只、鸭500只，共计损失76000元，这是众所周知的事实，无须举证。3、三被上诉人未提供自己无过错、已作为、未失职的证据，故三被上诉人应当承担共同侵权的连带责任。4、原审法院审理本案已经超过审限，而且庭审期间未按其真实意思记录，故原审法院程序违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人城西镇政府、城西镇水利站、连云港市赣榆区水利局均答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
对于二审期间上诉人提供的照片四张，只是证明农作物和养殖场被淹的事实，但不能证明具体的损失数额为76000元，无法实现其证明目的，本院不作确认；出庭证人于某、汪某证言，缺乏其它证据佐证，而且证人与本案有利害关系，本院不予确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。一般侵权责任的构成，必需具备行为违法、有过错、损害事实、因果关系。本案不符合举证责任倒置的法律规定，上述构成要件仍需上诉人柏石磊进行举证证明。上诉人举证证明了损害事实的存在，但未能提供证据证实该损害事实系三被上诉人未能及时提闸放水造成的，而且损失数额系上诉人单方估算，不具备科学性与合法性，二审听证期间上诉人经本院释明，仍未提供充分的证据证明其诉讼请求，故上诉人仍应承担举证不能的法律后果。另外，经本院审查，原审法院审理程序符合法律规定。综上，柏石磊的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1700元（上诉人柏石磊已预交），由上诉人柏石磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00260号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月15日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日20时许，被告人杨某驾驶车牌号为鄂云L×××××科雷傲小型越野客车沿本辖区枫树一路由东风大道向硃山湖大道方向行驶，当车行驶至枫树一路16号加宝复合材料有限公司门前路段时，与该车前部右侧同向行走的被害人陈某发生碰撞，致使被害人陈某受伤。被害人陈某经送医院抢救无效于同日死亡。事故发生后，被告人杨某立即报警并在现场等候交警处理。经鉴定，被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人杨某承担此次道路交通事故的主要责任；被害人陈某承担此次道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人杨某已赔偿被害人陈某家属经济损失人民币660000元并获得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、法医病理司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、死亡医学证明书、赔偿协议书及谅解书、道路交通事故认定书及现场照片、道路交通事故现场图、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人杨某积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，酌情可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一五年十一月十七日
书记员 李小莉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纠托，女，彝族，1970年7月8日出生。
委托代理人：吉地里日，男，彝族，1968年5月3日出生，系张纠托之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李此发，男，彝族，1964年4月17日出生。
再审申请人张纠托因与被申请人李此发土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张纠托的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谭凌
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4775号
原告：毛益丰，男，1985年1月14日出生，汉族，居民，住奉化市。
被告：朱增权，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住奉化市。
原告毛益丰与被告朱增权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛益丰到庭参加诉讼，被告朱增权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛益丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元及利息5000元；2.案件受理费要求被告负担。事实和理由：原、被告系好友，2015年5月11日，被告因开店需要，向原告借款30000元，约定于2015年11月10日归还。到期后，被告未归还，2016年1月4日，双方再次订立合同，约定到2016年4月30日，被告支付给原告借款本金15000元及利息5000元，合计20000元，2016年10月30日前付清余款。但被告一直未付款。
被告朱增权未作答辩。
原告毛益丰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱增权未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告毛益丰提供的转账凭证、借条、营业执照、借款合同各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告朱增权因资金需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年5月11日至2015年11月10日，双方未约定借款利率。同日，原告通过银行转账方式向被告汇款30000元。借款后被告未按期归还借款。2016年1月4日，原、被告就30000元借款签订借款合同一份，约定被告应分两期返还给原告借款本金30000元及利息5000元，被告于2016年4月30日前返还借款本金15000元及利息5000元，于2016年10月30日前支付15000元。第一期借款到期后，被告未归还，且被告至今未归还借款30000元及利息5000元。
本院认为，被告朱增权出具给原告毛益丰的借条及原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。被告朱增权未按期返还借款本息，且原、被告约定的利息5000元未违反相关法律法规规定，故原告要求被告返还借款30000元并支付利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱增权经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱增权于本判决生效后五日内返还原告毛益丰借款30000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费675元，由被告朱增权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 徐 江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 傅寅寅
附:一、本判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民四终字第794号
上诉人（原审原告、反诉被告）朱福敏。
委托代理人代炤兴，天津杰森律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）朱利云。
委托代理人朱福敏，具体情况同上。
委托代理人代炤兴，天津杰森律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）朱利平。
委托代理人朱福敏，具体情况同上。
委托代理人代炤兴，天津杰森律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津市服装供应公司，住所地天津市河东区振中路118号。
法定代表人王锡凤，经理。
委托代理人戴雪静，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）天津市二轻集团（控股）有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。
法定代表人刘凤永，董事长。
委托代理人刘海波，该公司法规部部长。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）天津市润宜消防工程有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇周良庄村。
法定代表人吴景东，董事长。
委托代理人孙汉城，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）天津市第八绣花厂，住所地天津市河东区红星路荣众家具城旁隆兴集团托管中心。
法定代表人张镇，清算组组长。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
上诉人天津市服装供应公司、朱福敏、朱利云、朱利平因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人朱福敏受上诉人朱利云、朱利平的委托与共同的委托代理人代炤兴，上诉人天津市服装供应公司的法定代表人王锡凤及委托代理人戴雪静，被上诉人天津市二轻集团（控股）有限公司的委托代理人刘海波、刘忠义，被上诉人天津市润宜消防工程有限公司的委托代理人孙汉城，被上诉人天津市第八绣花厂的委托代理人刘忠义到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东民初字第1195号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
上诉案件受理费440元，退回上诉人朱福敏、朱利云、朱利平各120元，退回上诉人天津市服装供应公司80元。
审 判 长 包 颖
审 判 员 宋淑芬
代理审判员 曹 静
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 于明辉
速 录 员 周晓琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1180号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人林某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月起，被告人林某某受雇在本市闵行区金汇路XXX号无名游戏机房从事收银、上分，经营4台赌博游戏机（均为八联机），供他人进行赌博活动。2015年2月11日14时许，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人林某某，缴获上述赌博游戏机及赌资人民币1，600元。经认定，上述游戏机具有赌博功能，认定为赌博机。
被告人林某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某、邱某、张某某的证言，公安机关的赌博机认定书、当场检查笔录、扣押清单、案发简要经过及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人林某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年6月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年五月二十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2246-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人沈德辉、孙丽萍、刘长生、刘发展借款合同纠纷一案中查明，被执行人沈德辉、孙丽萍、刘长生、刘发展有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第100号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘长生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月十日
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1427号
申请执行人王现忠，男，莘县莘亭办事处前高庙村人。
被执行人豆同君，男，莘县莘亭办事处岳庄村人。
申请执行人王现忠与被执行人豆同君买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）鲁1522民初469号民事判决书已经生效，申请人于2016年6月7日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1427号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈书强
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0928执32号
申请执行人：蒲发梅，女，1972年4月6日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被执行人：刘其峰，男，1974年5月28日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被执行人：张代月，男，1968年5月1日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
本院根据申请执行人蒲发梅的申请于2018年1月8日立案执行蒲发梅与刘其峰、张代月提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的额56596.90元。
在执行中，被执行人刘其峰、张代月按照（2016）陕0928民初1107号民事调解书确定的义务，给付申请人蒲发梅赔偿款56596.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规�，现通知如下：
本院（2018）陕0928执32号案件执行完毕，现予结案。
案件执行费750.00元，由刘其峰、张代月各负担375.00元。
审判员 田 拓
二〇一八年二月八日
书记员 武德琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第189号
上诉人（原审被告）苏州市三雄纺织印染有限公司。
法定代表人陈友义。
被上诉人（原审原告）浙江立成印染机械科技有限公司。
法定代表人陈汀法。
上诉人苏州市三雄纺织印染有限公司因定作合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2014）绍嵊黄商初字第79-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案双方纠纷性质实质是买卖合同纠纷，应当依照《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案应由上诉人住所地即苏州市相城区人民法院管辖。故请求将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的供方为浙江立成印染机械科技有限公司与需方为苏州市三雄纺织印染有限公司签订的《工矿产品购销合同》及相关证据分析，本案系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案合同履行地在嵊州市。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一四年八月十一日
书记员 寿 贇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第94号
罪犯任丽利，男，1988年4月6日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省冷湖矿区人民法院于二〇一一年五月二十六日以（2011）冷刑初字第02号刑事判决，认定罪犯任丽利犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元（未缴纳）。刑期至二〇二五年十月二十一日止。刑期变动情况：二〇一三年十二月一日经海西州中级人民法院裁定减刑一年，刑期至二〇二四年十月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任丽利在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，被评为二〇一三年度、二〇一四年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任丽利在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任丽利在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯任丽利的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期至二〇二三年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第463号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月7日被柳江县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人朱月香、谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）461号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某清提出附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员杨雯珺出庭支持公诉。诉讼代理人刘向前、蔡欣，被告人黄某及其辩护人谭兆肖到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人对其伤情申请重新鉴定，本院按照法定程序重新鉴定后，在判决前，被害人张某清申请撤回附带民事诉讼，本院另行裁定准许。现本案已审理终结。
广西壮族自治区柳江县人民检察院指控，被告人黄某与柳江县洛满镇洛河村中段屯五寨山石灰窑山场老板张某清因土地承租纠纷产生矛盾。2014年7月6日早上，黄某和其他村民到五寨山山场阻工。因山场老板张某清外出未归，其他村民相继散去，黄某一直留在在山场内并将自家牛车横向停放在山场路上。晚上21时许，张某清外出回来并开铲车下山场欲搭工人上山开工。当铲车开到黄某停放在山场路中间的牛车旁时，黄某手持柴刀冲上张某清驾驶的铲车驾驶室将张某清的头部和手掌砍伤。经群众报警，公安民警在现场将黄某抓获。经鉴定，张某清的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，证人证言，书证，勘查、辨认笔录，鉴定意见及被告人的供述等证据材料。
被告人黄某对公诉机关指控的事实有异议，认为不完全是事实。但对指控其犯故意伤害罪没有异议。
辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪没异议；2、被害人黄某存在过错；3、被告人黄某案发后在现场等候，属自首；4、本案由土地纠纷引发，被告人主观恶性小。建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人黄某将其位于柳江县洛满镇洛河村中段屯五寨山的林地租给被害人张某清开办石灰窑山场用。自2012年起，黄某认为张某清多占用了其林地而发生矛盾。2014年7月6日早上，黄某和其他村民到五寨山山场阻工，不让山场民工作业，经派出所出警处理后且山场老板张某清外出未归，其他村民相继散去，黄某一直留在山场内并将自家牛车横向停放在山场路上。晚上21时许，张某清外出回来并开铲车下山场欲搭工人上山开工。当铲车开到黄某停放在山场路中间的牛车旁时，张某清打啦叭让黄某避让，因啦叭失灵，啦叭响过不停。黄某手持柴刀冲上张某清驾驶的铲车驾驶室将张某清的头部和手掌砍伤。经被害人申请重新鉴定，本院按法定程序重新鉴定，张某清的伤构成轻伤一级。
经群众报警，公安民警及时赶到现场将黄某当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
一、被害人张某清的陈述：2014年7月6日21时许，黄某持柴刀在山场阻工，其开铲车到黄某拦路的地方，其打啦叭。啦叭失灵响不停，黄某就持柴刀冲上驾驶室，将其砍伤。
二、证人证言
1、证人姚某的证言。证实黄某持柴刀冲上铲车驾驶室将张某清砍伤的事实。
2、证人覃某、艾某的证言。均证实2014年7月6日21时许，黄某持柴刀在山场阻工，老板张某清开铲车到黄某拦路的地方，张某清打啦叭示意黄某让开，黄某就持柴刀冲上驾驶室，将张某清砍伤。
3、证人刘某的证言。证实黄某的牛车是其事后用铲车铲翻在路旁。
三、现场勘查笔录。证实作案现场位于柳江县洛满镇洛河村中段屯五寨山石灰窑山场内。现场有柴刀二把，现场有一滩血迹和一架侧翻的牛车，提取柴刀二把。
四、物证、书证。
1、当庭出示作案工具柴刀照片，被告人确认是其持该柴刀砍伤张某清。
2、到案经过。证实被告人黄某系公安机关接群众报案后出警到现场将其抓获。
3、户籍证明。证实被告人黄某年满十八周岁，具备完全刑事责任年龄。
五、鉴定意见：在诉讼过程中，被害人申请重新鉴定，本院依法定程序重新鉴定，被害人张某清的伤构成轻伤一级。鉴定意见已告知被告人、被害人。
六、被告人黄某的供述。其供述2014年7月6日上午，因与张某清有土地纠纷，其与村民到山场阻止不准开工，经公安民警处理后村民离开，其没有离开一直在山场守候。下午21时许，张某清回来就开铲车到其牛车旁，其就持柴刀站在牛车旁不让铲车通过，张某清开铲车慢慢驶向其，当铲车铲对其下肢和牛车时，其就持柴刀冲上驾驶室，其被张某清踢中一脚，其用柴刀砍中张某清，然后二人一起从驾驶室跌到地上，其被一青年仔抱住并夺下柴刀，张某清跑开。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件相关联，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某未能正确处理土地纠纷，持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对于辩护人关于被害人有过错，被告人属自首的辩护意见。经查，被害人在被告人及村民到其开办的石灰窑阻工时，即报警请求公安机关处理，但被告人不服从公安干警的处理，继续阻工，并在发生争执时，持刀砍伤被害人，经群众报警后，被告人被赶到现场的公安民警当场抓获。故被害方不存在过错，被告人的行为也不符合自首的构成要件，不是自首。辩护人的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2015年9月5日止。）
二、作案工具柴刀二把，依法收缴销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨修海
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 韦彩凤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第04939号
申请执行人张晶等5人。
被执行人昆山健康园管理有限公司，住所地昆山开发区前进中路167号国际大厦15楼1501室。
法定代表人王培舟。
被执行人昆山原鼎投资开发有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路233号世茂东一号新城77号楼102号房。
法定代表人黄小刚，该公司董事长。
申请执行人张晶等5人与被执行人昆山健康园管理有限公司、昆山原鼎投资开发有限公司劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第5176号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付177419元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院依法扣划被执行人昆山健康园管理有限公司名下银行存款89282元。另查明被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下现暂无银行存款、无车辆；其名下在昆山昆山原鼎大厦X号楼未出售房产已被河南省洛阳市中级人民法院查封，本院系轮候查封故暂无法处置；其名下昆山原鼎大厦X号楼未出售房产已被江苏省苏州市中级人民法院查封，本院系轮候查封故暂无法处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山原鼎投资开发有限公司及其法定代表人黄小刚，被执行人昆山健康园管理有限公司及其法定代表人王培舟纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第5176号仲裁裁决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 袁晓鹏
执行员 柳心宽
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 帅
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民一初字第832号
原告王某甲，男，住柘城县。
原告刘某甲，女，住柘城县。
被告王某乙，女，住柘城县。
本院在审理原告王某甲、刘某甲诉被告王某乙共有纠纷一案中，原告王某甲、刘某甲于2013年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某乙在中国农业银行春水路支行的存款530985元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，为保护原告的合法权益，保障人民法院的判决得以顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告王某乙在中国农业银行春水路支行的存款530985元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一三年六月二十日
书记员 孙振兰
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第176-1号
申请执行人张贵荣，住元谋县。
被执行人张国兵，住元谋县。
被执行人张国富，住元谋县。
本院在执行张贵荣申请执行张国兵、张国富赡养纠纷（2015）元民一初字第145号民事判决书一案中，应执行标的为由张国兵每月支付120元，由张国富每月支付80元，经过采取执行措施，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）元民一初字第145号民事判决书中确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一五年十一月九日
书记员 段光礼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00929-3号
申请执行人：王庆，女，1968年10月1日出生。
被执行人：王爱萍，女，1962年9月19日出生。
被执行人：宋德明，男，1962年10月1日出生。
本院于2015年5月13日作出（2014）镜执字第00929号执行裁定书，冻结了被执行人王爱萍在交通银行帐户上的存款。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王爱萍在交通银行帐户上的存款人民币50万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年十一月十二日
书记员 强 超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1921号
原告傅清云，城镇居民。
被告宿素平，农民。
被告于云强，农民，（内蒙乌海市金利源商贸有限公司）。
二被告的委托代理人窦晓丽，山东杜永胜律师事务所律师。
原告傅清云与被告宿素平、被告于云强民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告傅清云，被告宿素平、于云强的委托代理人窦晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅清云诉称，被告于2011年7月27日向原告借款人民币25万元，并立下欠条，约定2011年8月2日以前还清。2011年8月29日，被告归还原告人民币5万元，而后虽经原告多次催要，但至起诉时，被告仍然有人民币20万元借款及利息未支付。原告多次向被告主张权利，被告仍以各种理由迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告返还借款20万元，自2011年8月2日起至本息还清之日止的利息（截止至起诉日为24398.36元），以上共计224398.36元；2、诉讼费由被告承担。
被告宿素平、于云强辩称，原告所诉与事实不符。原告称被告于2011年7月27日向原告借款25万元错误，二被告从来没有向原告借过如此数目巨大的款项。事实是：2008年，原告主动提出要求与被告于云强合伙做生意，并于2008年10月份起陆续给被告于云强从银行转账了几笔款项，期间被告于云强也给原告汇回部分款项。被告宿素平一直不知道原告与被告于云强之间的经济往来。2011年7月27日，二被告的女儿订婚，原告到二被告的亲家去，要求二被告为其写下欠条，在特殊的环境和气氛下，被告当面众多亲戚和朋友的面，迫于压力，按照原告的要求，为原告书写下欠条一支，欠条上的签名并不是被告宿素平亲笔所签。实际上，并不是原告借款给被告于云强使用，而是原告要求与被告于云强合伙做生意所提供的入股资金。假如是借款，如此数目巨大的借款，原告是不会提着现金借给被告于云强的，通常情况下，应是通过银行转账的方式来进行，本案中，原告没有提供银行转账凭证，本案不是民间借贷纠纷，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，二被告系夫妻关系。2011年7月27日，被告于云强给原告书写欠条一份，证明：被告于云强欠原告款250000元，2011年8月2日前还清，被告于云强签字摁手印，被告宿素平摁手印。被告宿素平称2011年7月27日原告带着十几个人到被告亲家家逼着其摁手印，但没有报警。被告要求原告提供银行转账及其他付款凭证，原告称，自2008年开始被告于云强在内蒙古乌海市做生意，打电话让原告给被告于云强打款，有时被告于云强回来拿现金，有时通过银行打款，共借60余万元，后被告于云强陆续偿还部分借款，截止2011年7月27日，被告尚欠原告250000元。2011年8月29日被告于云强偿还原告款50000元，余款200000元及利息至今未付。被告于云强提供中国邮政储蓄银行转账付款凭条8份，证明被告于云强于2010年分8次共计付给原告252000元。原告对被告于云强提供的转账付款凭条无异议，该款是被告在给原告出具欠条之前的还款。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、欠条，被告于云强提供的转账付款凭条8份，本院的调查笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告于云强给原告出具欠条，证明欠款的数额及还款时间，被告宿素平摁手印，二被告欠原告款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告称原告逼着被告签字摁手印无证据证明，本院不予采信。本案争议的焦点是该欠款系借款还是因为原告与被告合伙所欠款。本院认为，被告主张原告与被告于云强系合伙关系，原告不予认可，被告对此未提交有效证据证明，本院不予采信。原告付款给被告于云强，被告于云强已经偿还原告部分款项，剩余款项被告于云强给原告出具欠条，被告宿素平摁手印，原告主张民间借贷关系成立，原告请求二被告共同偿还原告欠款200000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定于2011年8月2日前还清欠款，但被告未按照约定付款，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2011年8月2日起至付款之日的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告宿素平、于云强于本判决生效后十日内支付原告傅清云欠款200000元及利息（利息的计算自2011年8月2日起至付款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费4666元，邮寄费120元，共计4786元，由被告宿素平、于云强负担。因原告傅清云已向本院预交，限被告于判决生效后十日内随同案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十月十一日
书 记 员 欧燕妮
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执229号
申请执行人邓浩，男，生于1984年3月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人牟廷洪，男，生于1973年1月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人杨继琼，女，生于1973年4月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1620号民事判决书，责令被执行人牟廷洪、杨继琼按判决书协助申请执行人邓浩办理产权过户手续。但被执行人牟廷洪、杨继琼至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院（关于人民法院执行工作若干问题的规定）》第60条的规定，裁定如下：
一、将南部县南隆镇的口面房一间及的住房一套过户给申请执行人邓浩所有。
二、申请执行人邓浩可持本裁定书到相关机构办理过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊珊
二〇一六年二月二十六日
书记员 许琦珑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10380号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人施少鸣。
委托代理人严佳伟，女。
委托代理人潘虹，女。
被告杜涛，男，1973年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告杜涛居间合同纠纷一案期间，原告上海汉宇房地产顾问有限公司于2016年4月8日以原告与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。
审判员 陈春芳
二〇一六年四月八日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3466号
原告李爱华。
委托代理人张召洋，山东惠诺律师事务所律师。
被告张伟鹏。
被告张正良。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告李爱华与被告张伟鹏、张正良、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托代理人张召洋，被告张伟鹏、张正良，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华诉称，2015年11月22日17时30分许，被告张伟鹏驾驶鲁G×××××号小型轿车沿省道327由西向东行驶至事故地点处时，与前方顺行原告李爱华驾驶的电动自行车尾随相撞，致原告李爱华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队确定，被告张伟鹏承担事故的全部责任，原告李爱华无事故责任。被告驾驶的车辆投保交强险及商业险。为此，请求判令被告赔偿原告损失10000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为30000元。
被告张伟鹏辩称，发生交通事故属实，张伟鹏驾驶车辆登记在张正良名下，张伟鹏与张正良系父子关系，被告张伟鹏驾驶车辆发生交通事故。事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额30万元，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
被告张正良答辩意见同被告张伟鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及商业险属实，商业三者险保险金额30万元并投保不计免赔险，事故发生在保险承保期间，对原告的合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内和商业险合同约定条款内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2015年11月22日17时30分许，张伟鹏驾驶鲁G×××××号小型轿车沿省道327由西向东行驶至事故地点处时，与前方顺行李爱华驾驶的电动自行车尾随相撞，致李爱华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定被告张伟鹏承担事故的全部责任，李爱华无事故责任。
被告张伟鹏驾驶的鲁G×××××号小型轿车，车主系被告张正良，被告张伟鹏驾驶车辆发生事故。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额为30万元，并投保不计免赔险，在保险期限内发生交通事故。
原告李爱华发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗6天，经诊断其伤情为：半月板损伤，皮肤擦伤，软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告李爱华的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告李爱华伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、李爱华未构成伤残等级。2、李爱华休治期为自受伤之日120日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理。3、李爱华需1人护理60日（包括住院时间）。4、李爱华营养期为60日。营养费约需壹仟捌佰圆。
原告李爱华主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费3609.35元；
2、法医鉴定费2000元；
3、复印费30元；
4、车损420元；
5、车损鉴定费100元；
6、误工费13786.80元（114.89元/天×120天）；
7、护理费5185.20元（86.42元/天60天）；
8、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；
9、交通费100元；
10、营养费1800元；
11、休治费908元；
其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费、休治费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、法医鉴定费、复印费、车损、车损鉴定、误工费、护理费、交通费、营养费，
被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）；农村居民人均纯收入12930元/年。原告李爱华系城镇居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书、工作单位营业执照副本复印件、劳动合同、误工证明、社会保障卡、工资表、潍坊市劳动用工备案花名册、潍坊市劳动用工变动备案综合表，被告提供的交强险保单、商业保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告张伟鹏与原告李爱华发生交通事故并致使原告李爱华人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张伟鹏承担事故的全部责任，原告李爱华无事故责任，本院对此予以确认。
原告李爱华因本次交通事故造成的合理损失共计28119.35元。
被告张伟鹏驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告张伟鹏驾驶的鲁G×××××号小型轿车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张正良与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司按责承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告李爱华医疗费3609.35元，车损420元，误工费13786.80元，护理费5185.20元，住院伙食补助费180元，交通费100元，营养费1800元，休治期医疗费908元，以上共计25989.35元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告李爱华其他损失2130元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元；保全费120元，共计395元，由被告张伟鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 暖
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初2419号
原告左××,女，1981年10月4日出生，汉族。
被告董××，男，1983年8月13日出生，汉族。
原告左××与被告董××离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告左××，被告董××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左××诉称，原告于2011年下半年与被告因一起上课学习相识，××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月初进行旅游结婚。原、被告在2015年8月12日之前共同生活，无共同财产，无子女。由于生活环境与生活习惯不同，原告与被告经常因为生活中的一些小事发生分歧，被告以他的生活习惯为基准要求原告改变自己的生活习惯，如果原告没有做到被告就会责备、甚至殴打原告。原告生活在恐惧与压抑中，精神和身体受到极大的伤害。从2015年9月3日开始，原告由于精神上的恐惧与矛盾先后进行了几次心理咨询与心理疏导。2015年8月12日后，原告与被告一直分居至今，原告才得以摆脱被告的控制。分居期间，被告一直没有认为自己做错，也没有试图挽回这段感情，因此原、被告之间的夫妻感情破裂，由于家庭暴力以及人身控制给原告造成严重的精神和身体伤害，不存在和好的可能。特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告偿还拖欠原告的现金3000元。
被告董××辩称，双方自由恋爱两年才结婚，双方共同居住的房屋在滨海新区爆炸中被摧毁，被告认为原、被告双方是经历过生死的，这话原告也说过。被告认为两个人在一起生活，难免需要磨合，双方只是因为生活琐事发生矛盾，这是生活中无法避免的。这几年被告的工作不太稳定，但是绝对不是一直没有工作的状况。关于分居问题，由于被告的母亲2015年7月9日在天津市肿瘤医院被确认为乳腺癌，被告父亲是残疾人无法照顾被告母亲，所以被告不得不照顾自己的母亲，故双方没有分居的事实。经过了一段时间的反思，被告认为原、被告的性格都比较强势，但因为被告是丈夫，被告愿意为了原告改变，试图接受原告强势的性格，解决分歧和生活中的琐事矛盾。虽然这次原告起诉要求离婚，但被告还是想与原告继续共同生活，结婚之后双方因为家庭琐事产生矛盾是在所难免的，过日子需要磨合的地方必然很多。综上所述，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年下半年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月初进行旅游结婚。婚后无子女。双方均系初婚。双方婚后居住在天津市XX园XX号楼XX号房屋。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。双方于2015年8月14日分居至今。现原告诉至来院要求离婚，被告则不同意离婚。庭审中，原告表示其诉请中的3000元不要求被告偿还。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应多从对方的角度考虑问题，善待对方，善待婚姻，以包容消除隔阂，在婚姻中修正自己、完善自己。原告未能向法院提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。至于原告要求被告返还3000元借款一节，因原告当庭表示不再向被告主张，其自愿放弃本项诉讼请求，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告左××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十八日
书记员 熊剑
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第313号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人丁某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月4日被瓦房店市公安局取保候审，2014年4月11日被瓦房店市人民法院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第239号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年8月12日15时30分许，被告人人丁某某无证驾驶无号牌三轮汽车载乘刘某某，由东向西行驶至瓦房店市太阳办事处潘大西路段时，与同方向行驶司某某驾驶的辽BTP0**号牌出租车相撞，致司某某死亡，刘某某受伤。在本起事故中丁某某负主要责任，司某某负次要责任，刘某某无责任。
综上，被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人丁某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人丁某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月12日15时30分许，被告人丁某某无证驾驶无号牌三轮汽车载乘被害人刘某某，由东向西行驶至瓦房店市太阳办事处潘大西路段时，与同方向行驶的被害人司某某驾驶的辽BTP0**号牌出租车相撞，致被害人司某某死亡，刘某某受伤。在本起事故中被告人丁某某负主要责任，被害人司某某负次要责任，刘某某无责任。
在审理阶段，被告人丁某某与被害人亲属自行达成协议，由被告人丁某某赔偿被害人亲属经济损失人民币30000元整，被害人亲属谅解被告人丁某某的过错行为。被害人刘某某明确表示放弃附带民事诉讼赔偿请求。
另查，被害人司某某亲属已经以提供劳务者受害纠纷向本院提起民事诉讼，要求辽BTP0**号牌出租车车主孙某乙承担民事赔偿责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供案件来源、到案经过、被告人丁某某供述笔录、交通事故认定书、证人孙某甲、孙某乙证言笔录、被害人刘某某陈述笔录、瓦房店市公安局刑事技术鉴定书、出租车合同书、保险单、医院诊断证明书、交通事故照片、现场勘查笔录、现场图等证据证明。
上述证据以及本院调查笔录及收条，均经当庭宣读、出示、质证，被告人丁某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人丁某某无证驾驶无号牌三轮汽车违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人丁某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2183号
原告蔡某，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人王光荣。
被告陈某，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告蔡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人王光荣，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，因结婚证遗失，故提供结婚登记记录予以证明。婚后于××××年××月××日生育男孩陈某，××××年××月××日生育女孩陈某。由于被告漠视家庭，不关心妻子孩子生活，经常在外赌博，甚至原告在生育女儿时，被告也不关心更没有出钱�原、被告无语言沟通交流，性格不合，产生感情完全破裂，和好无望。原告曾于2013年1月向霞浦法院起诉离婚，后经判决不准离婚，双方分居至今，无共同生活。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩跟随被告生活，女儿跟随原告生活，抚养费各自承担。
被告陈某辩称，其夫妻感情尚好，婚后生育两个子女，需要照顾。原告虽经常离家，但来来去去，双方没有分居生活，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1995年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，因结婚证遗失，双方于××××年××月××日补领结婚证。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子陈某，××××年××月××日生育女孩陈某。近年来，由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，常因生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷，原告曾于2013年1月5日向本院起诉离婚，因不符合法定离婚条件，被判决不准离婚；2014年10月17日原告再次向本院起诉离婚。
上述事实原、被告无异议，本院予以确认。
本案主要争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
本案审理过程中，原告提供下列证据：1、居民身份证，证明身份及主体资格；2、霞浦县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、居民户口簿，证明儿子出生日期；4、儿童体检报告单、福鼎市医院产科出院小结，证明女儿出生日期；5、霞浦县人民法院（2013）霞民初字第52号民事判决书，证明原告曾于2013年1月5日起诉离婚，被判决不准离婚的事实。
本院分析认为，被告对原告提供的上述�面证据1、2、3、4均无异议，可予采信。被告对证据5有异议，认为判决是公告送达，其不知道。本院认为，（2013）霞民初字第52号民事判决书虽是公告缺席判决，但程序合法，判决已发生法律效力，被告认为没有收到判决书，不知道的辩解意见，缺乏证据，不能成立。被告认为，2013年至今原、被告都在一起生活，双方没有分居，夫妻感情并未完全破裂，为保持家庭完整，不同意与被告离婚。原告虽主张2013年起诉离婚后，双方没有在一起共同生活，属于分居状态，但没有提供证据证明其夫妻分居事实。
综上所述，本院认为，原告与被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于婚后未能正确对待婚姻家庭关系，虽因生活琐事争吵，引起夫妻感情不和，但在2013年原告起诉被判决不准离婚后，双方仍有共同生活，其夫妻感情尚未完全破裂。原�没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，请求离婚缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告蔡某与被告陈某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一四年十二月十八日
书记员 高腾涛
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调�；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更405号
罪犯张学端，男，1982年6月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年9月12日作出（2013）腾刑初字第229号刑事判决，以被告人张学端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张学端在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张学端在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学端在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学端减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2775-1号
原告惠兴利，男，汉族，1966年9月15日出生，住辽宁省建平县。
被告齐淑娟，女，汉族，1979年2月13日出生，住赤峰市。
被告刘友，男，汉族，1974年4月23日出生，住赤峰市。
被告赵子忠，男，汉族，1969年4月28日出生，住赤峰市。
被告河南新乡盛宇公路工程有限公司，住河南省新乡市。
法定代表人：路德祥。
本院受理原告惠兴利诉被告刘友、齐淑娟、赵子忠、河南新乡盛宇公路工程有限公司民间借贷纠纷一案后，原告惠兴利于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告河南新乡盛宇公路工程有限公司存于克什克腾旗交通局的项目工程款265万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告惠兴利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告河南新乡盛宇公路工程有限公司存于克什克腾旗交通局的项目工程款265万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年七月六日
书记员 杨世佳
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执248号
申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。
代表人:陈嘉，行长。
被执行人:叶光松，男，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
被执行人:董行铨，男，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人董行铨等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行,要求被执行人给付96753.32元（暂计至2017年3月8日）,并承担本案执行申请费1351.3元。
执行过程中，1、本院于2017年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3、本院于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月7日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执248号申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。代表人:陈嘉，行长。被执行人:叶光松，男，汉族，福州市人，住福州市马尾区。被执行人:董行铨，男，汉族，福州市人，住福州市马尾区。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人董行铨等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行,要求被执行人给付96753.32元（暂计至2017年3月8日）,并承担本案执行申请费1351.3元。执行过程中，1、本院于2017年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年9月7日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年九月七日书 记 员  郑惠娟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1970号
原告：梅海洲，男，1952年9月22日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段西侧108号01幢（原卫生局大楼），统一社会信用代码：91340221692825053R。
法定代表人：潘文海，公司总经理。
原告梅海洲与被告芜湖恒泰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅海洲委托诉讼代理人曹缨律师到庭参加诉讼，被告芜湖恒泰建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅海洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告芜湖恒泰建设有限公司支付原告工资款35000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2012年初至2014年底原告为被告承建的芜湖市弋江区元山廉租房项目工程从事电渣压力焊相关的工作。2013年1月10日，被告给付原告在元山廉租房15#楼电渣压力焊部分工资外，尚欠工资15000元，被告遂向原告出具欠条一份。2014年11月30日，被告给付原告在元山廉租房10#楼电渣压力焊工资21390元，尚欠原告工资20000元，被告又向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要未果。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告的工程提供劳务，双方对劳务费进行了结算，被告向原告出具了欠条，理应及时给付，被告借故拖延，现原告要求被告支付拖欠的劳务费，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告芜湖恒泰建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告梅海洲劳务费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告芜湖恒泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院提交上诉状后七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。
审判员 王恩友
二〇一七年八月八日
书记员 沈旭雯
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付付款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1076号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人林世永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03709号，依法向被执行人林世永（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林世永（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林世永（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林世永（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币97142.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十四日
书记员 缪哈奈
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6112号
原告：戴小平，男，1986年7月20日出生，汉族。
被告：杨金，男，1987年1月27日出生，汉族。
被告：郭艳艳，女，1989年2月5日出生，汉族。
原告戴小平与被告杨金、被告郭艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，现原告戴小平自愿撤回对二被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴小平撤回对被告杨金、被告郭艳艳的起诉。
本案案件受理费人民币415元，原告已预交，已减半收取，全额退还原告。
审判员 张远国
二〇一七年八月三十日
书记员 冯 珊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1375号
申请执行人郑天云，居民。
被执行人杨兴亮，农民。
被执行人薛桂娟，系被告杨兴亮之妻，居民。
被执行人许遵庆，居民。
申请执行人郑天云与被执行人杨兴亮、薛桂娟、许遵庆民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月28日作出（2013）邳民初字第1384号民事判决书：一、被告杨兴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郑天云借款本金10万元及利息（自2011年4月30日起，按照中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付之日止，已经支付的6000元利息应予扣减）。二、被告薛桂娟、许遵庆对上述债务承担连带清偿责任；被告许遵庆在承担保证责任后，可依法追偿。案件受理费2300元，由被告杨兴亮负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，暂无可供执行的存款；通过房产及车辆管理部门查询暂无可供执行财产，目前暂无财产可供执行，并表示同意本案终结执行。
本院认为，暂无其他财产可供执行，在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1375号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年九月十七日
书记员 张苗苗
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执113号
申请执行人：马华平。
被执行人：黄云凯。
本院在执行申请执行人马华平与被执行人黄云凯民间借贷纠纷一案中，申请执行的债权为130万元，本院查封了被执行人所有的车辆（未实际扣押），组织双方达成了和解协议并要求被执行人按协议履行后续义务。经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初59号
原告：阳明海运股份有限公司。住所地：台湾地区基隆市七堵区正明里明德一路271号。
法定代表人：谢志坚，该公司董事长。
委托代理人：刘彦，上海刘彦律师事务所律师。
委托代理人：施欢欢，上海刘彦律师事务所律师。
被告：德科国际物流（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路168号（4-4）室。
法定代表人：石梅芳，该公司执行董事。
被告：浙江德科物流有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村D区10幢1单元401室。
法定代表人：金兴法，该公司执行董事。
被告：浙江嘉威门业有限公司。住所地：浙江省永康市经济开发区四期西区。
法定代表人：童扬勇，该公司执行董事。
委托代理人：李明辉，男，系该公司员工。
委托代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。
本院在审理原告阳明海运股份有限公司与被告德科国际物流（宁波）有限公司、浙江德科物流有限公司、浙江嘉威门业有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告阳明海运股份有限公司于2017年6月20日以其与被告浙江德科物流有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳明海运股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江德科物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7164元，减半收取3582元，由原告阳明海运股份有限公司负担。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 肖 琳
代理审判员 邵颖凤
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 朱丹莹
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初59号原告：阳明海运股份有限公司。住所地：台湾地区基隆市七堵区正明里明德一路271号。法定代表人：谢志坚，该公司董事长。委托代理人：刘彦，上海刘彦律师事务所律师。委托代理人：施欢欢，上海刘彦律师事务所律师。被告：德科国际物流（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路168号（4-4）室。法定代表人：石梅芳，该公司执行董事。被告：浙江德科物流有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村D区10幢1单元401室。法定代表人：金兴法，该公司执行董事。被告：浙江嘉威门业有限公司。住所地：浙江省永康市经济开发区四期西区。法定代表人：童扬勇，该公司执行董事。委托代理人：李明辉，男，系该公司员工。委托代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。本院在审理原告阳明海运股份有限公司与被告德科国际物流（宁波）有限公司、浙江德科物流有限公司、浙江嘉威门业有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告阳明海运股份有限公司于2017年6月20日以其与被告浙江德科物流有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳明海运股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，裁定如下：准许原告浙江德科物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费7164元，减半收取3582元，由原告阳明海运股份有限公司负担。审 判 长  陈晓明代理审判员  肖 琳代理审判员  邵颖凤二〇一七年六月二十一日代书 记员  朱丹莹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1280号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人陈某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）陕0825民初6979号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人刘某某借款人民币35000元及利息，偿还利息款5000元，案件受理费200元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿协商并达成以下和解协议。由被执行人陈某某于2017年8月14日前偿还申请执行人刘某某人民币10000元，于2017年10月14日前偿还申请执行人刘某某人民币10000元，于2017年12月14日前偿还申请执行人刘某某人民币10000元，于2018年2月14日前偿还申请执行人刘某某人民币10000元及利息6048元。案件受理费200元、执行费500元由被执行人陈某某承担。如不能按期履行，则按原判决执行，申请执行人自愿放弃其余利息及迟延履行期间的债务利息。由顾伟华、顾学运自愿提供担保并承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年七月十三日
书记员 黄永波
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2485号
原告汪凤云，女，1968年12月15日出生。
委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
被告北京京西山水风景旅游有限公司，住所地北京市门头沟区王平镇安家庄村西南1500米。
法定代表人安晶，经理。
委托代理人林建生，男，1964年2月4日出生。
原告汪凤云与被告北京京西山水风景旅游有限公司（以下简称京西山水旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁朝宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪凤云及其委托代理人王春学、被告京西山水旅游公司的委托代理人林建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪凤云诉称：原告与被告于2011年建立业务关系。2013年，被告为了自身的发展需要，自2013年7月至12月多次从原告处购买钢材，共计134616元。在原告的多次催促下，被告于2014年2月给付货款5万元，尚欠84616元。此后，原告多次索要，被告总以资金紧张为由拒付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠原告的货款84616元；案件受理费由被告负担。
被告京西山水旅游公司辩称，原告所述与事实不符，被告确实从原告处购买过钢材等货物，之前也给过原告钢材款，但除了采用支票方式支付过5万元外，还通过被告的采购人员张国城给付过原告8000多元现金，因此原告主张的货款数额不对。另外，原告提供的钢材价格过高，存在欺诈行为，原告给被告开具的发票亦非原告的名义。原告从未与被告对过账，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系北京京西凤云商店业主。原告自2013年起，被告向原告购买钢材等货物，双方未签订书面买卖合同，被告采用支票方式给付原告货款5万元。2014年3月6日，被告的采购人员张国城为原告出具欠条，内容为：京西山水旅游公司欠北京京西凤云商店货款134616元，已给支票5万元，今写下欠条，还欠货款84616元。对此，被告认可张国城系其公司采购人员，但称该欠条未加盖其公章，不认可欠条的真实性。
针对被告称曾给付原告现金以及原告存在欺诈行为的问题，原告予以否认，被告称现金由张国城签字领取。被告未提供给付原告现金以及原告存在欺诈行为的相关证据。
审理中，本院询问张国城，其认可欠条的真实性。
上述事实，有汪凤云、王春学、林建生的陈述，欠条，本院制作的谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，且双方均予认可，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告履行了供货义务后，被告即应履行付款义务。原告提供的欠条虽未加盖被告的公章，但该欠条系�告经办采购业务的人员张国城出具，被告亦认可收取原告提供的货物，故张国城的行为系职务行为，相应的民事责任应由被告承担。原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所提曾给付原告现金以及原告存在欺诈行为的抗辩意见，因原告予以否认，被告亦未提供相应证据加以证实，故本院对其该项抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京京西山水风景旅游有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告汪凤云货款八万四千六百一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十八元，由被告北京京西山水风景旅游有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 梁朝宝
二〇一四年九月十六日
书记员 邵文娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第303号
原告秦守文。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者
被告沈阳市松陵建筑工程公司。
被告王建国。
被告沈阳市华强文化科技产业有限公司。
原告秦守文诉被告沈阳市松陵建筑工程公司、王建国、沈阳市华强文化科技产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年2月28日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦守文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦守文撤回对被告沈阳市松陵建筑工程公司、王建国、沈阳市华强文化科技产业有限公司的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告秦守文负担。
代理审判员 王 博
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 赵显男
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第303号
原告秦守文。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者
被告沈阳市松陵建筑工程公司。
被告王建国。
被告沈阳市华强文化科技产业有限公司。
原告秦守文诉被告沈阳市松陵建筑工程公司、王建国、沈阳市华强文化科技产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年2月28日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦守文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦守文撤回对被告沈阳市松陵建筑工程公司、王建国、沈阳市华强文化科技产业有限公司的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告秦守文负担。
代理审判员 宋鹏程
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 赵显男
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1311号
申请执行人陈某某，男，1956年1月20日，汉族，工人，住依兰县依兰镇汇江小区。
被执行人张某某，男，1964年12月5日，汉族，农民，住依兰县依兰镇育红小区4号楼。
陈某某申请执行张某某身体权纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑01民终2522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行给付赔偿款的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，标的额为70739.00元。在本院执行过程中，被执行人主动交付66045.00元给付申请执行人，申请执行人接收案款后表示放弃剩余部分的债权请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2017）黑01民终2522号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜国庆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1263号
原告张存海，男，1972年8月12日出生，汉族，农民工。
委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告张存银，男，1976年10月14日出生，汉族。
被告青岛松灵电力环保设备有限公司。
法定代表人郭广龙，青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
本院在审理原告张存海与被告张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张存海于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张存海撤回起诉。
案件受理费160元（已减半收取），由原告张存海承担。
审判员 张忠会
二〇一六年八月一日
书记员 黎 倩
附本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1477号
罪犯申倩倩，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年6月1日作出（2009）邯市刑初字第144号刑事判决，以被告人申倩倩犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人申倩倩不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）冀刑四终字第157号刑事判决，撤销邯郸市中级人民法院（2009）邯市刑初字第144号刑事判决中对申倩倩量刑部分，以被告人申倩倩犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2011年5月4日交付执行。2013年3月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身�变；2015年12月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯申倩倩在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功5次，考核表扬2次，单项记功1次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费317元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯申倩倩在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申倩倩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年12月11日起至2033年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 田家鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3036号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所为延吉市进学街旭阳小区11-23号。
法定代表人：唐巨峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：刘艳丽，成年人。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告刘艳丽之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市豪庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市豪庭物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年六月二十日
书记员 朴艺花
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8719号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告曹松侠，女，汉族，1980年08月20日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹松侠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹松侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41742.98元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41742.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初68号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某根，男。因本案于2016年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人刘某根犯容留吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某根对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某根构成容留吸毒罪。被告人刘某根具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条。
判决
|
被告人刘某根犯容留吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14起执行至2017年4月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月二十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初68号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某根，男。因本案于2016年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人刘某根犯容留吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人刘某根对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人刘某根构成容留吸毒罪。被告人刘某根具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条。判决被告人刘某根犯容留吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14起执行至2017年4月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月二十三日书 记 员   董硕语
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1883号
原告胥明明，男，1982年11月15日出生，汉族，住济阳县
被告崔双，女，1984年10月26日出生，汉族，住济阳县
原告胥明明与被告崔双合同纠纷一案。本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员张刚适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告胥明明到庭参加了诉讼，被告崔双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胥明明诉称：原被告原为夫妻，后因感情不和于2016年3月28日在济阳县民政局办理离婚，离婚协议第二条规定将共同财产即座落于济阳县崔寨镇崔寨中心大街商业街2-14#商铺归原告所有。由于还债，原告需将该房卖掉，但被告是该房产所有人，原告多次找被告劝其协助办理房产过户手续，被告均不予以协助。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告协助原告将座落在崔寨中心大街商业街2-14#商铺过户到原告名下；2、被告承担本案诉讼费。
被告崔双未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告胥明明与被告崔双原系夫妻关系，2016年3月28日，原告胥明明与被告崔双在济阳县民政局协议离婚。离婚协议书中约定，共同财产济阳县崔寨镇崔寨中心大街商业街2-14#商铺归男方所有，女方自愿放弃。
另查明，2014年1月12日，原告与被告共同购买位于济阳县崔寨镇中心大街北侧、二号公路东侧2号楼14号商铺一套，产权证号为崔寨000283，房屋所有权人为崔双，共有人为胥明明。庭审中，原告自愿负担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、济阳县房屋管理服务中心房屋档案查询结果、（2015）济阳民初字第2116号民事判决书、济阳房权证崔寨字第0002**号房产证复印件以及原告的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告胥明明与被告崔双在离婚时签订了《离婚协议书》，该协议是双方的真实意思表示，本院予以确认。在离婚协议中，原告胥明明与被告崔双对共同财产济阳县崔寨镇崔寨中心大街商业街2-14#商铺已做了约定，双方的约定并不违反法律规定，因此，对于原告要求被告崔双协助其办理济阳县崔寨镇崔寨中心大街商业街2-14#商铺过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告崔双于本判决生效之日起十日内协助原告胥明明将济阳县崔寨镇中心大街北侧、二号公路东侧2号楼14号商铺（产权证号为崔寨0002**）过户到原告胥明明名下。
案件受理费减半收取50元，由原告胥明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 张红