山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第411号
原告王谦斌。
委托代理人梁峰。
委托代理人刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告乔进超。
委托代理人管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风东街***号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人王慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告王谦斌与被告乔进超、平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人梁峰、刘龙，被告乔进超委托代理人的管兵，被告平安保险公司委托代理人王慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王谦斌诉称，2015年5月5日18时，被告乔进超驾驶鲁V×××××号车辆，沿诸城市诸冯街由北向南行驶，至诸冯街与舜井路交叉路口处，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤、两车损坏。被告乔进超驾驶的车辆在被告平安保险公司投交强险。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求法院依法判令：两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计50000元并承担本案诉讼费用。后，原告增加诉讼请求至245856.77元。
被告乔进超辩称，发生交通事故属实，事故发生时，该车辆由被告驾驶，系该车辆的实际车主。该车辆在被告平安保险公司投交强险，剩余的损失，被告愿意承担40%。
被告平安保险公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在被告处投保交强险属实，事故发生在保险期限内，原告的损失，被告愿在交强险分项限额内承担，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年5月5日18时，被告乔进超驾驶鲁V×××××号车辆，沿诸城市诸冯街由北向南行驶至事故发生地点，与原告驾驶未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤、两车损坏。诸城市公安局交通警察大队接到报警后到现场进行勘查并作出交通事故证明书，该事故证明书中记载：“因交通事故发生的交叉路口有交通信号灯控制，经山东交通职业学院司法鉴定所鉴定：其鉴定意见普通二轮摩托车驶入路口时其信号灯工作状态无法鉴定。”诸城市公安局交通警察大队对于事故责任未作出认定。
原告发生交通事故后，入住诸城中医医院治疗72日，经诊断其伤情为：蛛网膜下腔出血等。
在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理时间及人数、后续治疗费进行司法鉴定。该鉴定所于2015年11月12日作出潍龙城司鉴所[2015]临鉴字第365号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、面部外伤、张口受限构成九级伤残。精神或者智力障碍不在本所鉴定范围之内；2、误工天数待脑外伤定残后再行评定（需包含二次手术后误工天数1个月）；3、护理期限为3个月（包含二次手术后护理期限1个月），1人护理；4、后续治疗费请参照当地医疗卫生部门收费标准；5、劳动能力丧失程度待脑外伤定残后再评定。
对于精神伤残等级鉴定，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年4月26日出具烟精鉴所[2016]精鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王谦斌发生交通事故伤及头部，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，构成八级伤残。烟台精神疾病司法鉴定所烟精鉴所[2016]精鉴字第135号司法鉴定意见书后，潍坊龙城司法鉴定所针对误工期限和出具补充说明，建议误工期限至脑外定残之前一日止，劳动丧失程度为部分劳动能力丧失。
被告乔进超系肇事车辆鲁V×××××号的实际所有人，该车辆在被告平安保险公司投机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期限自2014年6月19日24时始至2015年6月18日24时止。原告驾驶的二轮摩托车未实行登记、未投机动车交通事故责任强制保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费156768.97元、住院伙食补助费2190元、残疾赔偿金82752元、被扶养人生活费17496元、误工费23043.32元、护理费5345.1元、交通费2000元、鉴定费5200元、精神抚慰金5000元。其中，两被告对原告主张的住院伙食补助费2190元、鉴定费5200元无异议，本院直接予以确认。原告证据不充分及双方争议较大损失为：医疗费156768.97元、残疾赔偿金82752元、被扶养人生活费17456元、误工费23043.32元、护理费5345.1元、交通费2000元、精神抚慰金5000元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元和农村居民人均纯收入12930元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历及用药明细、门诊收费票据、住院收费票据、急诊病历、交强险保单、驾驶证、行驶证、收条等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告乔进超与原告发生交通事故并致使原告人身受伤属实，诸城市公安机关交通管理部门接到报警后依职权进行现场勘查后，虽未作出交通事故责任认定，但根据在事故发生后，公安机关针对原告和被告乔进超所调查材料可以看出，双方发生碰撞属实，被告乔进超进入左转弯车道直行时未保持注意义务，原告驾驶未实行登记的二轮摩托车由西向北左转弯行驶入诸冯街时亦没有保持谨慎注意义务，致使两车相撞，结合本案的其他证据，本院认定被告乔进超和原告在本次交通事故中承担同等责任。对原告因交通事故产生的损失，原告和被告乔进超按照5:5的比例予以承担较为适宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为住院伙食补助费2190元、鉴定费5200元无异议。对原告主张的其他损失，本院作如下认定：关于医疗费，有原告提供的住院病历、住院收费单据、门诊收费单据等证据在案予以佐证，足以认定，对原告主张的医疗费156768.97元，本院予以确认。关于残疾赔偿金82752元，原告因此次交通事故致使面部外伤、张口受限构成九级伤残，而且，交通事故致使其精神受伤，患“脑外伤所致器质性智能损害”而构成八级伤残，原告按照2015年度农村人均纯收入主张残疾赔偿金82752元，符合法律规定。经鉴定，原告现已丧失部分劳动能力，原告主张被扶养人生活费，符合事实和法律规定，本院予以支持。结合原告丧失劳动能力的程度，本院认定由被告按照30%的比例支付被扶养人生活费较为适宜。原告需扶养的父亲王荣志和母亲陈进花均已超过75周岁，共生育三个子女，原告需扶养的子女王超于××××年××月××日出生，需扶养四年，按照2015年度农民家庭人均生活消费支出额8748元/年计算及依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出总额”的规定，被告应当支付原告被扶养人生活费总额是13996.8元（8748元×5年×30%÷3人×2+8748元×4年×30%÷2人）。依照法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金中。关于误工费，根据法律规定，误工期限应计算至定残前一日2016年4月25日，误工期限应为350日。原告系农村居民，按照2015年度城乡结合标准59.39元/日计算，本院依法确认误工费20786.5元（59.39元/日×350日）。关于护理费，原告受伤后由其妻子高树莲护理，高树莲系农村居民，结合司法鉴定意见，对原告主张的护理费5345.1元（59.39元/日×90日），本院予以确认。原告因交通事故致残，给其造成精神损害，原告为此主张精神抚慰金，符合法律规定，但因原告对于交通事故的发生亦有过错，原告主张精神抚慰金5000元过高，本院酌情认定3000元。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定800元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费156768.97、住院伙食补助费2190元、残疾赔偿金96748.8元（含被扶养人生活费13996.8元）、误工费20786.5元、护理费5345.1元、交通费800元、精神抚慰金3000元、鉴定费5200元，共计290839.37元。
因被告乔进超驾驶的鲁V×××××号在被告平安保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元。
对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失170839.37元，按照上述5:5的比例认定，由被告乔进超赔偿原告85419.6元（170839.37×50%），剩余85419.6元，由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王谦斌各项损失120000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告乔进超赔偿原告王谦斌各项损失85419.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王谦斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，减半收取2494元，由原告负担411元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2083元。保全费520元，由原告负担20元，由被告乔进超负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年八月十五日
书记员 李丹