福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1149号
原告柯斌，女，1988年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
委托代理人陈剑伟，福建伟立律师事务所实习律师。
被告吴俊杰，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴碧清，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告柯斌与被告吴俊杰、吴碧清因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2014年4月25日公开开庭，原告柯斌的委托代理人柳复荣和被告吴俊杰、吴碧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯斌诉称，2013年4月22日，被告吴俊杰因资金周转困难，向原告借款300000元，约定借款利息为月利率3.6%，借款期限自2013年4月22日起至2013年7月21日止。被告承诺在借款期限内归还全部借款，如逾期，以未归还本金及利息为基数，按日千分之三支付逾期利息，并承担出借方为追索债务而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；被告吴碧清自愿为上述借款本息、费用承担连带担保责任。同时，双方还一致约定，因履行本合同发生的争议，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。借款期限届满后，原告多次向被告要求还款，但两被告至今未还借款本息。现为维护原告的合法权益，请求判令被告吴俊杰立即偿还借款本金300000元，并自2013年4月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息损失，直至还清款项之日止（利息至起诉之日约70000元）；判令被告吴碧清对上述借款本息承担连带偿付责任。
被告吴俊杰辩称，本案借款属实，但原告在支付借款本金时先行扣除了10800元利息，双方约定月利率为3.6%，借款期限为2013年4月22日起至2013年7月21日止。借款是通过银行转账支付。利息10800元是现金支付还是通过转账扣除答辩人不记得了。借条是答辩人出具的，借条上的签名是答辩人本人书写的。借款后，答辩人有通过银行转账支付原告约70000元至80000元，具体金额答辩人记不清楚了，但都是通过借条上答辩人的银行账户汇款至原告本人的银行账户的，利息一直付至2013年9月份。
被告吴碧清辩称，答辩人不知道原告与被告吴俊杰约定的借款利息那么高，超过法律保护的部分应不予支持。吴俊杰向原告借款并由答辩人提供连带责任保证的情况属实。保证书是答辩人本人书写的。借款后，吴俊杰是否有偿还过借款答辩人不知情，借款是原告直接拿给吴俊杰，答辩人没有经手，答辩人没有替吴俊杰偿还过借款。
本案在审理过程中，本院依法向中国建设银行股份有限公司泉州市分行调取被告吴俊杰在本案借条上确定的银行账户与原告柯斌银行账户的资金往来情况，双方的账户资金往来情况为：2012年11月22日柯斌转账300000元给吴俊杰；2013年4月22日吴俊杰转账300000元给柯斌；2013年4月22日柯斌再转账300000元给吴俊杰；2013年5月22日吴俊杰转账10800元给柯斌；2013年7月24日吴俊杰转账10800元给柯斌。
庭审中，原告柯斌向本院作如下陈述：本案的借款是原告通过转账的方式支付给被告吴俊杰，并不存在先行扣除利息10800元的情况。借款后，被告吴俊杰先后四次支付利息，每次都是10800元，共计43200元。
经审理查明，2013年4月22日，被告吴俊杰向原告借款300000元，约定借款利息为3.6%，借款期限自2013年4月22日起至2013年7月31日止，并约定逾期还款，借款人应以未归还本金及利息为基数，按日千分之三支付逾期利息，并承担出借方实现债权所需的诉讼费、律师费等全部费用，同时还约定本案借款出现纠纷由出借方所在地有管辖权的人民法院受理。借款当日被告吴俊杰亲笔出具借条一张交由原告收执。2013年4月22日，被告吴碧清向原告柯斌出具保证书一份，自愿对被告吴俊杰的上述借款本息承担连带保证责任。保证的范围包括本金、利息、违约金及出借方实现债权所需的诉讼费、律师费等全部费用。借款后，被告吴俊杰先后四次还款共计43200元，余款本息经原告催讨仍未偿还，被告吴碧清也未替被告吴俊杰偿还过本案的借款。原告于2014年3月25日诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证、被告吴俊杰出具的借条、被告吴碧清出具的保证书、建设银行的交易凭证以及原告委托代理人柳复荣和被告吴俊杰、吴碧清在庭审中的陈述等为证。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。原告提供的借条及保证书均是二被告各自亲笔出具的，二被告对其真实性都没有异议，这些证据能够证明被告吴俊杰向原告柯斌借款的事实，也能够证明被告吴碧清对被告吴俊杰的借款提供连带责任保证的事实，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告吴俊杰向原告借款300000元，有被告亲笔书写的借条一张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原、被告约定的借款期限已经届满，原告请求被告偿还借款理据充分，可以以支持。原、被告在庭审中一致陈述借款时双方约定借款利息按月利率3.6%计算，虽然这是合同当事人真实意思表示，但是该借款利率超过了国家法律所能保护的范围，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原、被告约定的超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的利息部分，依法不予支持。被告吴俊杰主张借款时原告在本金中扣除利息款，因原告提供的建行交易凭证中可以证明借款时原告实际支付给被告吴俊杰的款项是300000元，故被告吴俊杰的该主张与事实不符，不予采纳。被告吴俊杰主张每月均有从其在借条上的银行账户转账10800元给原告，共支付了约70000元至80000元左右，但本院依法向中国建设银行股份有限公司泉州市分行调取了被告吴俊杰在借条上记载的银行账户的交易情况，该交易情况显示被告吴俊杰只支付了原告21600元，故被告吴俊杰的上述主张也与事实不符，不予采纳。庭审中，原告自认被告吴俊杰借款后共支付了43200元的利息款，原告的上述自认是对自己权利的处分，无需被告举证且对被告有利，可以采纳。本案借款自借款之日即2013年4月22日起至起诉之日止即2014年3月25日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息款共计66600元，扣除原告自认被告吴俊杰已经支付的利息款43200元，余款为23400元。被告吴碧清自愿为被告吴俊杰的上述借款本息提供连带责任保证，并出具保证书一份交由原告收执，该保证合同是双方当事人真实的意思表示，主体适格，内容合法，依法应认定为有效的保证合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告可以要求被告吴碧清在其保证范围内承担保证责任，故原告请求被告吴碧清承担连带偿还责任，符合法律规定，本院应予支持。被告吴俊杰主张被告吴碧清的担保期限是至2013年7月21日，该主张与被告吴碧清出具的保证书记载的保证期限为借款到期之日起二年不符，不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告吴碧清承担保证责任后，有权向被告吴俊杰追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴俊杰应于本判决生效后十日内偿还原告借款本息323400元，并支付自2014年3月26日起至判决确定的还款日止以本金300000为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息；
二、被告吴碧清对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴碧清承担保证责任后，有权向被告吴俊杰追偿；
三、驳回原告柯斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半后收取3425元，由被告吴俊杰、吴碧清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张得意
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄艳萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。