wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执310号
申请执行人中国建设银行股份有限公司通榆县支行
被执行人王凤香
本院在中国建设银行股份有限公司通榆县支行与王凤香合同、无因管理、不当得利纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第55号
原告赵方超，男。
委托代理人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
被告贺伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告赵方超因与被告贺伟、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案并依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告赵方超之委托代理人潘雪慧，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司之委托代理人吴艳蕊到庭参加诉讼，被告贺伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵方超诉称，2013年5月11日2时许，被告贺伟驾驶豫KHW4**轿车与原告赵方超驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告为此花去巨额医疗费。该事故经责任认定，被告贺伟负主要责任。豫KHW4**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险与第三者责任商业险，为维护原告之合法权益，起诉要求被告赔偿原告医疗费、二次手术费、整形费、牙齿修护费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计20万元，后变更为33万元。
被告贺伟未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，保险公司愿意在保险限额内对原告进行合理合法的赔偿，但本案的肇事司机系肇事逃逸，商业险不予赔偿，超出交强险部分应该按主次责任划分。另外，原告部分诉请过高，其起诉的数额应当包含被告贺伟已经支付的19.5万元。鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
本院经审理查明：2013年5月11日2时许，被告贺伟驾驶自己所有的豫KHW4**小型轿车由东向西行驶至鄢陵县人民路法院路口红绿灯西30米处时，与由西向东行驶的原告赵方超驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告赵方超受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告贺伟驾驶豫KHW4**小型轿车逃离现场。原告赵方超当天被送至许昌市中心医院住院治疗，同年6月21日出院，原告共住院治疗41天，花去医疗费62384.28元。并支付门诊费用935元。鄢陵县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，贺伟负该事故的主要责任，赵方超负该事故的次要责任。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、二次手术费用、整形费用、牙齿修复费用进行鉴定与评估，该所于2014年3月7日出具的鉴定意见为：1、被鉴定人赵方超双侧上颌骨多发骨折致中度张口受限的伤残等级评定为九级。口腔损伤，牙齿脱落8枚的伤残等级评定为十级。2、被鉴定人赵方超43211234牙齿缺失行种植义齿（国产材料）的医疗费用约需28000元左右，使用期限约20年；对其取出上颌骨固定钢板的医疗费用约需10000元左右；对其左侧上颌骨额突及颧突部骨折塌陷致左侧面颊及左鼻翼处稍塌陷的面部整复费用约需8000元左右。为此支付鉴定费2500元。
原告赵方超自2011年3月至事故发生前在鄢陵县城生活、务工。事故发生后，被告贺伟与原告达成协议，约定豫KHW4**小型轿车所入交强险由原告方向保险公司主张权利，所得赔偿款归原告所有，同时，被告贺伟自愿赔偿原告195000元，原告对被告贺伟表示谅解，不再要求追究被告贺伟的刑事责任。
豫KHW4**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌许昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与保险金额为20万元的不计免赔第三者责任商业保险。
2014年，河南省城镇居民人均年可支配入为22398.03元；农居民服务业和其他服务业年收入为29041元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告赵方超与被告贺伟发生交通事故，鄢陵县交警大队认定被告贺伟负该事故的主要责任，原告赵方超负该事故的次要责任并无不当，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿后的不足部分，按照责任划分，本应由被告贺伟对原告承担70%的赔偿责任，但鉴于原告方与被告贺伟已自行达成赔偿协议，且已履行完毕，不应再对原告承担赔偿责任。
原告赵方超在该起交通事故中，遭受经济损失的项目及数额为：医疗费63319.28元；后期治疗费10000元；整形费8000元；住院伙食补助费1230元（每天按30元×41天）；营养费410元（每天按10元×41天）；误工费18409.34元（22398.03元÷365天×300天）；护理费3262.14元（29041元÷365天×41天×1人）；残疾赔偿金98551.33元（22398.03元×22%×20年）；义齿费用28000元；精神抚慰金10000元（根据本案实际，并结合当地经济水平酌定），交通费600元（酌定）。原告赵方超以上经济损失共计241782.09元。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告赵方超医疗费、后期治疗费、整形费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告赵方超误工费、护理费、残疾赔偿金、义齿费用、精神抚慰金、交通费共计110000元。原告超出该部分之请求证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵方超医疗费、后期治疗费、整形费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、义齿费、交通费等共计120000元；
二、驳回原告赵方超的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，原告赵方超负担3550元，被告贺伟负担2700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王培轩
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2143号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：薛碧辉，女，1964年2月1日出生，汉族，住隆昌县圣灯镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告薛碧辉、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初2412号
原告宁某某，男，生于1965年11月13日，汉族，初中文化。
被告孙某某，男，生于1973年8月3日，汉族，初中文化。
原告宁某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员薛华威适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告系同村村民，2016年8、9月份原告给被告多次供应花椒，被告给原告出具条据，分别为2016年8月16日花椒款55200；2016年8月31日花椒款17530元；2016年9月1日花椒款16750；2016年9月12日花椒款45370元，共134850元。此后经原告多次催要，被告于2016年9月支付货款30000元后拒不支付，无奈诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告立即支付原告花椒款104850元，并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告为支持自己的诉请向法庭提交了如下证据：
1、被告向原告出具的票据4张，以证明被告欠我的104850元花椒款。被告质证称对该组证据的真实性无异议，但是原告说的不对，第一次给原告了40000元，是卖了一车花椒的钱。再停了2天又给原告付了7800元，而且我从我朋友处借了10000，把头一张票的47800元已经付完了。9月11日的票据我的存根上是16710元，当时原告说这次花椒没有挣钱，我给改成16750元。
被告孙某某辩称，欠花椒款是事实，但是欠不下这么多。第一次在8月24日左右给原告付过一次，在芝川邮储银行我和段更有、马建军给原告付了30000元；另外一次在9月28日我又给了原告3万元。我认为我现在还欠原告74850元。
开庭过程中，为了支持自己的诉请被告提供了如下证据：
2016年9月12日被告向原告出具的票据存根联（复印件原件）。以证明我给原告付了30000元，还剩余15370元。原告质证称被告所说属实，9月底给了我30000元，但是被告应该从我手里把票抽走，但是没有抽，我现在也不知道这怎么来的。
被告的证人段更有出庭作证称，被告在8月24日在邮储银行给了原告30000元，当时我就在现场，还有9月份被告给原告的30000元，他们发生纠纷以后再调解的过程中，我从中调解的时候，他们双方都认可被告给了原告30000元。原、被告均对证人证言无异议。
被告的证人卫坤辉出庭作证称，原告和前面的证人一起到被告卖椒的地点来，认可他在芝川邮政储蓄拿了30000元，还有在卖椒的办公室再拿了30000元的事实。被告质证称证人所言属实。原告质证称部分真实，部分虚假。
被告的证人马建军出庭作证称，我和段更有、孙某某在芝川镇邮政储蓄银行取钱，孙某某给我和段更有取钱，也给原告宁某某取钱，给了多少钱我不知道，就是知道给钱了。原、被告对证人证言均无异议。
经审理查明，原告宁某某在2016年先后供应给被告孙某某花椒7次，双方均无异议的尚未清偿的花椒款为2016年8月16日花椒款55200元、2016年8月31日花椒款17530元、2016年9月11日花椒款16750元、2016年9月12日花椒款45370元被告已支付30000元，上述四笔交易被告均向原告出具票据凭证。双方争议焦点在于：被告辩称2016年8月24日前后在芝川邮政储蓄银行曾向原告支付过30000元，但没有抽换条据，应予以扣除现在仅欠原告74850元；原告认为该笔钱系被告向自己支付之前供应的花椒款且条据已经抽走，双方各执一词，互不认可，争议较大。现原告以被告尚欠其花椒款104850元，要求被告立即支付该款。
上述事实，有原、被告陈述、条据等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告之间形成了买卖花椒的合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告要求被告支付花椒款，被告对欠款不持异议，只是对欠款的金额发生争议。从庭审查明看，原告向法庭提供了被告尚未向自己清偿的花椒款104850元的证据，被告对此亦无异议。双方争议焦点在于：被告辩称2016年8月24日前后在芝川邮政储蓄银行曾向原告支付过30000元，但没有抽换条据，应从欠原告的花椒款104850元中予以扣除，即认为尚欠原告74850元；原告认为该笔30000元系被告向自己支付之前供应的花椒款，双方各执一词，互不认可，争议较大。从当事人举证责任看，被告应对反驳原告诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，即被告应提供相应证据证明其仅有74850元未予以支付。本院依据庭审查明情况及原、被告举证情况尚无法查明原告举证的四张票据共计134850元被告已支付原告60000元。被告的证据不足以证明其事实主张的，依法应由被告承担不利后果。故本院对其辩称不予采信，对原告要求被告立即支付花椒款诉讼请求予以支持，但原告要求被告从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息没有事实和法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告孙某某于本判决生效之日起五日内支付原告宁某某花椒款104850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2397元，减半收取1198.5元，由原告宁某某负担198.5元，被告孙某某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛华威
二〇一六年十二月一日
书记员 张文博
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0581民初2412号原告宁某某，男，生于1965年11月13日，汉族，初中文化。被告孙某某，男，生于1973年8月3日，汉族，初中文化。原告宁某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员薛华威适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁某某诉称，原、被告系同村村民，2016年8、9月份原告给被告多次供应花椒，被告给原告出具条据，分别为2016年8月16日花椒款55200；2016年8月31日花椒款17530元；2016年9月1日花椒款16750；2016年9月12日花椒款45370元，共134850元。此后经原告多次催要，被告于2016年9月支付货款30000元后拒不支付，无奈诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告立即支付原告花椒款104850元，并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告为支持自己的诉请向法庭提交了如下证据：1、被告向原告出具的票据4张，以证明被告欠我的104850元花椒款。被告质证称对该组证据的真实性无异议，但是原告说的不对，第一次给原告了40000元，是卖了一车花椒的钱。再停了2天又给原告付了7800元，而且我从我朋友处借了10000，把头一张票的47800元已经付完了。9月11日的票据我的存根上是16710元，当时原告说这次花椒没有挣钱，我给改成16750元。被告孙某某辩称，欠花椒款是事实，但是欠不下这么多。第一次在8月24日左右给原告付过一次，在芝川邮储银行我和段更有、马建军给原告付了30000元；另外一次在9月28日我又给了原告3万元。我认为我现在还欠原告74850元。开庭过程中，为了支持自己的诉请被告提供了如下证据：2016年9月12日被告向原告出具的票据存根联（复印件原件）。以证明我给原告付了30000元，还剩余15370元。原告质证称被告所说属实，9月底给了我30000元，但是被告应该从我手里把票抽走，但是没有抽，我现在也不知道这怎么来的。被告的证人段更有出庭作证称，被告在8月24日在邮储银行给了原告30000元，当时我就在现场，还有9月份被告给原告的30000元，他们发生纠纷以后再调解的过程中，我从中调解的时候，他们双方都认可被告给了原告30000元。原、被告均对证人证言无异议。被告的证人卫坤辉出庭作证称，原告和前面的证人一起到被告卖椒的地点来，认可他在芝川邮政储蓄拿了30000元，还有在卖椒的办公室再拿了30000元的事实。被告质证称证人所言属实。原告质证称部分真实，部分虚假。被告的证人马建军出庭作证称，我和段更有、孙某某在芝川镇邮政储蓄银行取钱，孙某某给我和段更有取钱，也给原告宁某某取钱，给了多少钱我不知道，就是知道给钱了。原、被告对证人证言均无异议。经审理查明，原告宁某某在2016年先后供应给被告孙某某花椒7次，双方均无异议的尚未清偿的花椒款为2016年8月16日花椒款55200元、2016年8月31日花椒款17530元、2016年9月11日花椒款16750元、2016年9月12日花椒款45370元被告已支付30000元，上述四笔交易被告均向原告出具票据凭证。双方争议焦点在于：被告辩称2016年8月24日前后在芝川邮政储蓄银行曾向原告支付过30000元，但没有抽换条据，应予以扣除现在仅欠原告74850元；原告认为该笔钱系被告向自己支付之前供应的花椒款且条据已经抽走，双方各执一词，互不认可，争议较大。现原告以被告尚欠其花椒款104850元，要求被告立即支付该款。上述事实，有原、被告陈述、条据等证据在卷为凭，可以认定。本院认为，原、被告之间形成了买卖花椒的合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告要求被告支付花椒款，被告对欠款不持异议，只是对欠款的金额发生争议。从庭审查明看，原告向法庭提供了被告尚未向自己清偿的花椒款104850元的证据，被告对此亦无异议。双方争议焦点在于：被告辩称2016年8月24日前后在芝川邮政储蓄银行曾向原告支付过30000元，但没有抽换条据，应从欠原告的花椒款104850元中予以扣除，即认为尚欠原告74850元；原告认为该笔30000元系被告向自己支付之前供应的花椒款，双方各执一词，互不认可，争议较大。从当事人举证责任看，被告应对反驳原告诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，即被告应提供相应证据证明其仅有74850元未予以支付。本院依据庭审查明情况及原、被告举证情况尚无法查明原告举证的四张票据共计134850元被告已支付原告60000元。被告的证据不足以证明其事实主张的，依法应由被告承担不利后果。故本院对其辩称不予采信，对原告要求被告立即支付花椒款诉讼请求予以支持，但原告要求被告从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息没有事实和法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告孙某某于本判决生效之日起五日内支付原告宁某某花椒款104850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2397元，减半收取1198.5元，由原告宁某某负担198.5元，被告孙某某承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛华威二〇一六年十二月一日书记员  张文博
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖22号
原告：李广喜，男，1969年3月7日生，汉族。
被告：代广算，男，1970年5月1日生，汉族。
被告：李成，男，1982年11月20日生，汉族。
被告：代贵阳，男，1979年4月6日生，汉族。
原告李广喜与被告代广算、李成、代贵阳民间借贷纠纷一案，淮南市潘集区人民法院于2016年8月2日立案。
原告李广喜诉称，2011年4月6日三被告借其10万元现金，后经李广喜催要，三被告一直未还，故诉至法院，请求1、判令三被告相互连带返还原告借款本金10万元人民币；2、由被告承担本案诉讼费用。
淮南市潘集区人民法院经审查认为，因本案被告代广算系该院人民陪审员，故淮南市潘集区人民法院对本案不便行使管辖权。
本院认为：淮南市潘集区人民法院因特殊原因，不便对本案行使管辖权。其请求本院对本案指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由淮南市田家庵区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖22号
原告：李广喜，个体户。
被告：代广算，淮南市泥河镇代庙村支部书记。
被告：李成，农民。
被告：代贵阳，淮南市潘集区泥河镇代庙村村委会主任。
原告李广喜与被告代广算、李成、代贵阳民间借贷纠纷一案，淮南市潘集区人民法院于2016年8月2日立案。
原告李广喜诉称，2011年4月6日三被告借其10万元现金，后经李广喜催要，三被告一直未还，故诉至法院，请求1、判令三被告相互连带返还原告借款本金10万元人民币；2、由被告承担本案诉讼费用。
淮南市潘集区人民法院经审查认为，因本案被告代广算系该院人民陪审员，故淮南市潘集区人民法院对本案不便行使管辖权。
本院认为：淮南市潘集区人民法院因特殊原因，不便对本案行使管辖权。其请求本院对本案指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由淮南市田家庵区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第520号
原告：郎文龙，男，住珲春市。
被告：张月娥，女，住珲春市。
委托代理人孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
原告郎文龙与被告张月娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎文龙与被告张月娥及其委托代理人孙学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎文龙诉称，2014年6月，被告向我耕种的农作物上打农药，将我栽种的1亩多水稻秧苗药死，现要求被告赔偿我经济损失5000元。
被告张月娥辩称，我没有向原告的土地上喷洒农药。原告起诉没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供承包合同协议书一份，证明原、被告诉争土地属于其合法承包经营。
被告就其主张向本院提供珲春市近海街支边村村委会证明一份及张善连、刘培礼、张泽洪证明一份，证明2011年经太阳村和支边村委会调解该荒地一分为二。
本院认为原、被告所诉争的土地权属问题不属于本案的审理范围，故本院对原、被告所提供的证据均不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告主张被告对其耕种的水稻秧苗实施了侵权行为，未提供相应证据予以证明，故本院不能认定侵权事实成立，原告要求被告承担责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告郎文龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙 丹
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第824号
申请执行人李海涛，男，1969年7月31日生，汉族。
被执行人董万利，男，1962年10月4日生，汉族。
本院在执行申请人李海涛与被执行人董万利买卖合同一案中，因申请人已与被执行人和解并撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人李海涛与被执行人董万利买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第113号
原告：何某。
被告：王某甲。
原告何某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：1989年2月份原、被告经人介绍认识，同年2月底按习俗举行订婚仪式，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，农历××××年××月××日生育一子，取名王某丙，均已成年。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，性格脾气不合，经常因琐事发生争吵，且被告经常辱骂原告，之后几年越发剧烈，夫妻之间已无法沟通，2004年7月12日双方开始分居生活。2014年5月21日，原告向法院诉请离婚。同年6月24日，法院驳回原告诉讼请求。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：准予原、被告离婚。
被告王某甲未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月按农村习俗结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现均已成年。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2014年5月21日，原告因双方感情不和向本院提起离婚诉讼。2014年6月24日，本院判决驳回原告诉讼请求。之后，双方仍然无法和好，从而引起本案之诉。
以上事实有身份证、户籍证明、结婚证、（2014）温乐民初字第589号民事判决书、生效证明及原告陈述予以证实。
本院认为，2014年6月24日，本院驳回原告诉讼请求后，双方仍然无法和好，应视为夫妻感情已经完全破裂，经调解无效，应准予原、被告离婚。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年三月九日
代书记员 胡晓文
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02961号
原告：徐天杰，男，1971年7月14日出生，汉族。
�告：陈成伟，男，1972年6月2日出生，汉族。
原告徐天杰诉被告陈成伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员陶磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐天杰、被告陈成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天杰诉请：1、请求依法判令被告支付货款9050元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈成伟辩称：我买徐天杰的油漆欠款9050元属实，但现在没有钱还。
经审理查明，徐天杰经营油漆，陈成伟从徐天杰的店购买油漆，2014年3月27日经结算，陈成伟尚欠徐天杰9050元，陈成伟给徐天杰出具欠条一张，其内容“欠条。今欠徐天杰油漆款玖仟零伍拾元，￥9050元，陈成伟，2014.3.27”。经催要未果，徐天杰诉讼来院。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。陈成伟购买徐天杰经营的油漆，当时未支付货款，由陈成伟出具欠款为9050元的欠条，陈成伟对此予以认可，本院予以确认。故徐天杰要求陈成伟支付油漆款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈成伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐天杰油漆款9050.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈成伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 磊
二〇一四年八月十五日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效�法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第134号
原告张XX。
被告宋XX。
原告张XX与被告宋XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员邓博元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月16日登记结婚，婚后育有一子宋XX，现年4周岁。原告认为，原、被告婚初感情尚好，后因被告无家庭责任感，导致二人经常因家庭琐事口角，夫妻感情确已破裂。为此原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告辩称，不同意离婚。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2011年2月16日登记结婚，婚生一子宋佳恒，现年4周岁。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础较好。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但现有证据不足以证实双方感情确已达到破裂的程度，其离婚理由不充分，故本院对原告要求离婚的诉讼�求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张XX与被告宋XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邓博元
二〇一五年四月十七日
书记员 吴静波
释法法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直�向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）向民初字第134号原告张＊＊，女被告宋＊＊，男原告张＊＊与被告宋＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员邓博元适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年2月16日登记结婚，婚后育有一子宋＊＊，现年4周岁。原告认为，原、被告婚初感情尚好，后因被告无家庭责任感，导致二人经常因家庭琐事口角，夫妻感情确已破裂。为此原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。被告辩称，不同意离婚。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2011年2月16日登记结婚，婚生一子宋＊＊，现年4周岁。本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础较好。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但现有证据不足以证实双方感情确已达到破裂的程度，其离婚理由不充分，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告张＊＊与被告＊＊离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告张＊＊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  邓博元二〇一五年四月十七日书记员  吴静波
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6893号
原告雍其斌，男，1981年10月24日生，汉族，住河南省。被告上海合凯物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑纪山，总经理。委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。原告雍其斌与被告上海合凯物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告雍其斌、被告委托代理人苏余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍其斌诉称：被告拖欠其运费共计人民币40,170元(以下币种同)，原告因催讨未果而起诉至法院，请求判令：被告支付原告运费40,170元。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、欠条1份，旨在证明原、被告存在运输合同关系，以及被告所欠运费总额；2、明细、证明1组，旨在证明被告所欠运费组成情况。被告上海合凯物流有限公司辩称：原告起诉的要求支付40,170元运费与事实不符，被告尚欠原告7,110元。系争40,170元的借条系原告于2016年2月27日强迫被告法定代表人所写。之后，原告伙同他人进入被告法定代表人家中盗窃，后又多次威胁被告法定代表人，产生民事损失70,000万元。另原告伙同他人去新大洲公司(被告合作单位)索要运费，该公司报警并停止向被告支付运费，致被告产生重大损失。被告对其辩称向法庭提供微信聊天记录及报警记录单各1份，旨在证明2016年4月13日原告再次挟持被告法定代表人，被告法定代表人向其儿子发微信要求报警求助。经当庭质证，被告对原告提供的证据1合法性、真实性有异议，认为原告闯入被告法定代表人办公室，在威胁被告法定代表人的情况下，其迫于无奈，才按照原告要求写就。被告对原告提供的证据2有异议，认为原告起诉的要求支付40,170元运费与事实不符，被告仅欠原告7,110元。原告对被告提供证据有异议，认为2016年4月13日是向被告正常讨要欠款，也未有入室盗窃行为。经审核，本院认为，原告提供的证据1、2能相互印证本案事实，具有证明力，本院予以确认。被告提供的证据与本案无关，不予确认。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年2月至2016年1月期间，原、被告存在运输合同关系，由原告按被告要求承运货物，被告通过银行转账、油卡充值两种方式支付原告运输费用。2016年2月27日，被告出具一份《欠条》，确认欠原告运费40,170元。后经原告多次催讨，被告至今未付，遂涉讼。本院认为，原告按被告要求承运货物，被告通过银行转账、油卡充值两种方式支付原告运输费用，双方之间的权利义务关系符合运输合同的法律特征，原、被告之间存在运输合同关系。经本院审查，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。关于运费具体数额的问题，本院认为，系争欠条载明所欠款项为“运费”，该表述与双方较长时间内存在运输合同关系的事实相符，且被告在欠条上以签字、盖章的形式确认所欠运费为40,170元，理应经过审慎思考，故本院确认欠条所载40,170元即系被告欠原告的运费数额。被告辩称，被告仅欠原告运费7,110元。对此，本院认为，因被告未提供任何依据支持其上述辩称意见，不能推翻欠条所载明的欠原告的运费数额，故本院不予采信。被告还辩称，欠条系在原告威胁的情况下出具。对此，本院认为，被告确认其于2016年2月27日当日并未报警，也未提供原告方存在威胁行为的相关证据，故本院对被告的该项辩称亦不予采纳。关于被告在庭审中提出的原告伙同他人盗窃并致被告损失等问题，被告庭审中口头表示欲提出反诉，但在本院规定的期限内未向本院提起反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告上海合凯物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雍其斌运输费40,170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取计402元，由被告上海合凯物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡亚斌
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00517号
原告：秦祥玉，女，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
被告：和县粮食局。
法定代表人：周智林，局长。
委托代理人：何彬，该局法律顾问。
被告：和县良友塑料制品有限责任公司。
原告秦祥玉诉被告和县粮食局、和县良友塑料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦祥玉及其委托代理人张万松、计后成，被告和县粮食局委托代理人何彬均到庭参加诉讼，被告和县良友塑料制品有限责任公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦祥玉诉称：原告是被告和县粮食局原下属单位和县良友塑料制品有限责任公司的长期合同制工人，九十年代初即在公司上班。2000年9月公司停产，2013年公司资产变卖，在此期间原告与公司之间一直保持劳动关系。现要求1、被告向原告支付未缴纳各项社会保险和住房公积金损失89447.24元和22635.83元；2、被告支付停工期间应支付给原告的生活费67290元；3、被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金44601元。
被告和县粮食局辩称：1、原告在被告公司工作至1999年11月份，而良友塑料品有限责任公司是2000年停产的，2002年被和县工商局注销营业执照，2007年被和县法院裁定破产清算，因此原告的诉讼已超过了诉讼时效；2、原告诉求缴纳社会保险费不属于法院受理民事案件的范围；3、原被告之间没有合同关系，原告计件工资，补偿应从原告在公司期间的年限，按照上一年度在岗职工平均工资计算。
被告和县良友塑料制品有限责任公司未做答辩。
原告向法院提交证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、”良友塑料厂”（和县良友塑料制品有限责任公司）部分职工入厂时间登记簿及部分职工赔偿项目标准，证明原告1993年9月进厂，1999年11月离厂；
3、仲裁不予受理通知书，证明法院受理案件的前置条件完备；
4、三级信访答复意见，证明信访部门对原告秦祥玉等人通过信访渠道未能解决问题，以及该企业从创立至停业直至资产处置的情况。
上述证据被告均予认可，本院予以认定。
被告和县粮食局向法庭提交了和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书，证明2007年8月27日和县良友塑料制品有限公司进入破产程序。
原告对被告提供的证据予以认可，本院予以认定。
通过原被告双方举证质证，本院查明的事实是：1993年经和县粮食局发起创办了和县良友塑料厂，1996年更名为和县良友塑料制品有限责任公司，2000年10月该公司停产，2002年7月该公司被吊销营业执照，2006年该公司申请破产改制。和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书裁定和县良友塑料制品有限责任公司破产申请予以受理，由于当时资产不能变现，破产改制无法进行，直至2013年1月资产才得以变现，并对经劳动部门录用的职工（正式工）参与企业改制并享受相应的待遇。原告秦祥玉系1993年9月进厂，1999年11月离岗，并非经劳动部门录用的正式职工，因此不参与企业改制，不享有相应的待遇。包括原告在内的23人申请劳动仲裁，2014年4月9日，和县劳动争议仲裁委员会作出和劳仲不字（2014）第007号不予受理案件通知书。原告遂诉讼来院。
本院认为：原告秦祥玉于1993年9月进厂后，未经劳动部门录用，也未签订相应的劳动合同以明确其权利义务关系，故原告应系企业临时用工。1999年11月原告离岗，亦未与用人单位（和县良友塑料制品有限责任公司）办理相关的离岗手续，应属自动离岗，劳动关系事实解除。因此原告秦祥玉应于劳动争议发生（即劳动关系解除）之日起一年内向劳动仲裁委员会提出书面申请，主张自己的实体权利。而原告秦祥玉于2014年申请仲裁已经超过了仲裁时效，丧失了胜讼权。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告秦祥玉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦祥玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 兰立枝
审 判 员 王 荣
人民陪审员 陆俊峰
二○一五年元月十三日
书 记 员 刘 佳
附：法律文书条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第252号
上诉人（原审原告）宋孟章，男，1949年9月28日出生，汉族，邢台市邮政局退休职工，住河北省邢台市。
委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人宋孟章因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第466号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。原告宋孟章诉被告邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告邢台市邮政局自有土地上开发建设，但邢台市邮政局在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告宋孟章的起诉。
上诉人宋孟章上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人宋孟章要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人邢台市邮政局委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人宋孟章的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年九月十日
书 记 员 尚文佳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00754号
原告刘某某，女，1963年2月27日出生，汉族，农民。
被告于某某，男，1961年12月18日出生，汉族，农民。
被告田某某，女，1980年2月17日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告于某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告于某某、田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告分别签订了两份民间借贷合同，每份借款本金5万元，借款日期分别为2012年5月30日至2012年6月29日到期、2012年6月2日至2012年9月1日到期，合同约定借款月利率4%，被告田某某为两笔借款出具了担保承诺函，承诺自愿承担连带清偿责任。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告以无款为由，仅偿还了部分逾期违约金，本金利息拖欠至今未还。原告刘某某诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金100000元及利息、逾期违约金（计算至还款之日），判令被告田某某承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告于某某、田某某未作答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告于某某向原告刘某某借款50000元，约定月利率2.5%，中介费1.5%，到2012年6月29日偿还，如不能按时归还则加收日千分之六罚金。2012年6月2日，被告于某某又向原告刘某某借款50000元，约定月利率2.5%，中介费1.5%，到2012年9月1日偿还，并约定如不能按时偿还，被告于某某还应支付日千分之六的违约金以及原告为实现债权支出的差旅费等费用。被告田某某为上述两笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告刘某某多次催要未果。
以上事实，有借款合同、借据、担保承诺函以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告于某某向原告刘某某借款共计100000元，有借款合同、借据予以证实，本院予以认定。被告于某某应承担偿还借款本金及利息的责任。被告田某某为借款提供担保，其应承担连带清偿责任。原告刘某某主张双方约定月利率为4%，本院认为利率过高，超出了银行同期同类贷款利率的四倍，不予支持；借款利率本院参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告刘某某主张被告方还应支付日千分之六的违约金，本院认为原、被告之间约定的违约金过高，对超出国家关于借款利率限制的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某偿还原告刘某某借款本金100000元及利息、违约金（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分别自2012年5月30日至2012年6月29日、2012年6月2日至2012年9月1日计算，违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分别自2012年6月30日、2012年9月2日计算至还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告田某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 刘传怀
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 刚
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第229号
申请执行人满城县生产资料公司。
被执行人内蒙古国有吐列毛都农场。
本院在执行满城县生产资料公司与内蒙古国有吐列毛都农场买卖合同纠纷一案中，双方已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2010）满民初字第201号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙立新
审判员 张宝建
审判员 尤守忠
二〇一四年七月十一日
书记员 杨亚斌
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第401号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人张甜甜、戴群力。
被执行人温州市瓯海区郭溪街道梅园村股份经济合作社。
法定代表人陈向芳。
申请执行人温州市国土资源局于2015年11月12日向本院申请强制执行温土资瓯罚（2015）25号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区郭溪街道梅园股份经济合作社履行退还土地、拆除建筑物和其他设施一案，本院于2015年11月16日�理后，依法组成合议庭于2015年12月2日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年3月17日作出温土资瓯罚（2015）25号行政处罚决定，处罚决定第1项要求将非法占用土地计面积为8816.37平方米的土地退还给郭溪街道梅园村集体经济组织；第2项拆除在非法占用规划功能为林地部分计面积784.6平方米的土地上已建建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用规划功能为采矿用地部分计面积77.94平方米的土地上已建建筑物和其他设施并限期腾空，并于2015年3月27日送达。2015年5月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料�合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年3月17日作出温土资瓯罚（2015）25号行政处罚决定第1项、第2项，上述内容由申请人与温州市瓯海区郭溪街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞 加
审 判 员 王宪光人民陪审员周加陆
二〇一五年十二月九日
代书记员 舒 晨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字109号
罪犯朱国旗，男，1987年11月13日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）西刑二初字第47号刑事附带民事判决，以被告人朱国旗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿163368.67元（原审已赔付30000元）。2010年12月6日送陕西省汉中监狱服刑。2013年8月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2032年8月14日止），剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯朱国旗的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯朱国旗在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱国旗在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱国旗确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱国旗确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯朱国旗的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国旗减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2030年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第493号
原告周XX，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告匡X，女，1983年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告周XX诉被告匡X离婚纠纷一案中，原告周XX经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件审理费260元，由原告周XX负担。
审判员 孟闻宇
二〇一四年二月十八日
书记员 胡梦奇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更452号
罪犯朱长锁。2007年因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月6日作出（2011）滨塘刑初字第817号刑事判决，以被告人朱长锁犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1.3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1.3万元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯朱长锁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯朱长锁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱长锁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱长锁减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月24日起至2019年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）终字第296号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海林锦置业有限公司。
法定代表人邵清远。
委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海韵家房地产咨询有限公司。
法定代表人徐文英。
委托代理人杨巍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人江宪，上海市联合律师事务所律师。
上诉人上海林锦置业有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2010）青民三（民）初字第3045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院（2010）青民三（民）初字第3045号民事判决；
二、发回上海市青浦区人民法院重审。
审 判 长 韩 峰
代理审判员 吴晓婕
代理审判员 姚 跃
二〇一四年三月十八日
书 记 员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1786-3号
申请执行人张萍。
被执行人宋杰。
张萍与宋杰民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）泉民初字第3703号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋杰偿还申请执行人张萍借款本金55800元及利息33480元（利息自2012年2月24日起至2014年8月24日止按双方约定的月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，保全费1120元，合计3660元，由申请执行人张萍负担1660元，由被执行人宋杰负担3000元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户已被冻结，房屋系轮候查封，车辆已被查封，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范竣书
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1298号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张国强。
被告张小丽。
被告张怀青。
被告张怀礼。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商初字第280号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值298000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1298号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张国强。
被告张小丽。（系被告张国强之妻）
被告张怀青。
被告张怀礼。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商初字第280号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金298000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第280号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04972号
原告谭艳，女，1979年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人封忠伟，重庆贤正律师事务所律师。
被告贺仕云，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘志芳，女，1970年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告谭艳诉被告贺仕云、刘志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵麒君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭艳及其委托代理人封忠伟到庭参加了诉讼，被告贺仕云、刘志芳经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭艳诉称，被告贺仕云、刘志芳系夫妻关系，原告系房屋中介公司的工作人员。2014年5月，二被告通过原告购买重庆市垫江县XX房屋，由于二被告购房时购房款不足，2014年6月17日二被告向原告借款10000.00元，并以贺仕云名义向原告出具了借条。借条约定一个月内还清，并对利息标准进行了约定。还款期限届满后，原告催收未果，遂诉至贵院，请求判令被告贺仕云、刘志芳共同偿还原告借款10000.00元及利息（从2015年10月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算至付清时止）。
被告贺仕云、刘志芳未作答辩。
经审理查明，原告谭艳系房屋中介公司的工作人员。2014年5月，被告贺仕云、刘志芳通过原告购买位于重庆市垫江县XX房屋。由于二被告购房款不足，遂向原告借款。2014年6月17日，原告为二被告代缴了10000.00元购房款后，被告贺仕云向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到谭艳人民币10000.00元（大写壹万元整），一个月内还清，就按2分的利息计算，超过一个月按3分利息计算。特立此据。借款人：贺仕云，2014年6月17日”。现因二被告未按约定期限还款，原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
另查明，被告贺仕云、刘志芳于2014年5月28日办理结婚登记，于2014年11月12日办理离婚登记。借款到期后，二被告按照利息约定支付过原告谭艳共计2个月的利息600元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的身份证复印件、借条原件一张、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告贺仕云向原告谭艳借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告贺仕云偿还其借款10000.00元的请求，本院予以支持。借条约定按时还款则借款月利率为2%，未按时归还则月利率为3%，现原告主张从2015年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至还清时止，由被告贺仕云支付其逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。由于被告贺仕云向原告谭艳借款时，被告贺仕云与被告刘志芳系夫妻关系，该债务应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告主张由二被告共同偿还该债务的请求，本院予以支持。被告贺仕云、刘志芳经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺仕云、刘志芳在本判决生效后10日内偿还原告谭艳借款10000.00元及利息（从2015年10月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算至付清时止）。
如被告贺仕云、刘志芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.00元，依法减半收取54.00元，由被告贺仕云、刘志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵麒君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓丽娟
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执恢字第16号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鲁山县支行，住所地鲁山县。
法定代表人马占平，该行行长。
被执行人李中和，男，1955年1月8日生，汉族，农民。
被执行人何国胜，男，1955年4月26日生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行有限责任公司鲁山县支行与李中和、何国胜借款一案，鲁山县人民法院于2014年9月3日作出（2014）鲁民初字第1391号民事判决书，确定李中和、何国胜于判决生效后十日内向申请人支付借款本金2万元及利息（利息和罚息分别按合同约定的吕计算至本判决确定的还款之日止），已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鲁山县支行于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月7日向二被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对二被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一五年十二月九日
书记员 杨东辉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第237号
原告：梁某某，女，1967年4月3日出生，汉族，现住广州市荔湾区。
被告：邹某某，女，1968年12月9日出生，汉族，住址：广州市。
被告：广东某公司，住所：。
法定代表人：李志坚，职务：总经理。
被告：某广州分公司公司，住所：。
负责人：吴鹏，职务：经理。
委托代理人：丘勇，被告公司职员，通讯地址。
原告梁某某诉被告邹某某、广东某公司、某广州分公司公司（以下简称太平洋保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告邹某某，被告广东某公司的法定代表人李志坚到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某某起诉认为：原告是环卫工人。2013年4月7日17时10分，原告在荔湾区芳村兴东路中国人民保险公司门口环卫保洁时，被告邹某某驾驶粤A×××××小轿车在未确保安全驾驶将原告与自行车从后面一齐撞倒在地，造成原告受伤。原告先后到广州市慈善医院、荔湾区芳村中医院、广州市正骨医院治疗。此后经多次协商，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告支付原告医疗费1996元、误工费4920、精神损失费1000元及营养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某辩称：原告病历中的1996元与本次事故没有因果关系。关于误工费，医院没有出具休假证明，即使原告单位出具相关证明，但不能证明原告有误工费的产生。原告的伤属于轻伤，不需支付精神损失费和营养费。被告已购买交强险、商业险，本次交通事故发生在保险期限内，应由被告太平洋保险公司进行赔偿。
被告广东某公司辩称：被告已购买交强险、商业险，本次交通事故发生在保险期限内，应由被告太平洋保险公司进行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆粤A×××××小型普通客车在我司购买交强险、第三者商业责任险（20万）和三责不计免赔险，保险期限从2012年10月14日至2013年10月13日，本次交通事故发生在保险期限内，我司同意在交强险和商业险内赔偿原告合理合法的诉讼请求。请求法院依法核实事故相关情况，若存在交强险及商业第三者责任险责任免除情况，我方将不负保险赔偿责任。
经审理查明：2013年4月7日17时许，被告邹某某驾驶粤A×××××小汽车经过荔湾区芳村兴东路中国人民保险公司门口时，在未确保安全驾驶的情况下将正在从事环卫保洁的原告撞倒在地，造成原告受伤的事故。经送慈善医院治疗，诊断原告为头部外伤及软组织疾患。邹某某负担了原告当天的诊疗费用417元，另给付原告500元。此后原告先后到芳村中医院及广州市正骨医院进行门诊治疗，至5月18日共支出医疗费1987.7元。广州市正骨医院在5月10日出具《病假诊断证明》，认为原告肩周损伤，建议全休两周。
另查：事故发生后，广州市公安局交通警察支队芳村大队对本次事故作出认定书，认定邹某某应对事故负全部责任。肇事车辆粤A×××××小汽车的车主是广东某公司，其向太平洋保险公司购买了交强险，保险期限为2012年10月14日至2013年10月13日。原告从事环卫工作，其工作单位荔湾区石围塘街市容环境卫生管理站出具证明，反映原告因撞伤请假41天，扣工资3213.99元（按工资标准每天78.39元计算）。
本院认为：对于造成原告受伤的此次事故，交警部门已作出邹某某承担事故全部责任的认定，本院对此予以确认。邹某某应对原告因此次事故所遭受的的实际损失承担赔偿责任。鉴于邹某某是广东某公司的职员，事故发生时其正履行职务且事故并非其因故意或重大过失所致，因此其赔偿责任应由广东某公司承担。原告在事故中的损失包括医疗费、误工费、营养费等。对于原告已支付的医疗费1987.7元，被告应凭据支付。广州市正骨医院建议原告全休两周，因此被告应向原告支付14天的误工损失。石围塘街市容环境卫生管理站反映原告的收入状况合理，本院依此计付原告的误工费，经计算为78.39×14＝1097.5元。虽然医院未出具加强营养的意见，但根据原告身体的实际伤情，被告可酌情按每天10元的标准向原告支付14天的营养费共计140元。本次交通事故对原告的精神损害未造成严重后果，原告请求被告支付精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。
太平洋保险公司承保了肇事车辆的交强险，本案交通事故发生在保险期限内，根据交强险相关条款的规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由保险公司承担损害的赔偿责任。因此，太平洋保险公司应在责任限额范围内直接向原告赔偿。被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。据此，经计算，太平洋保险公司在死亡伤残赔偿范围内，共应赔偿包括误工费1097.5元及营养费140元，共计1237.5元；在医疗费用赔偿限额内，应赔偿医疗费1987.7元。上述各项赔偿数额未超出赔偿限额，故太平洋保险公司应直接向原告全部赔付。被告邹某某已付的500元可在上述款项中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告某广州分公司公司应自本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故强制保险责任限额范围内向原告梁某某支付交通事故赔偿金2725.2元。
二、驳回原告梁某某的其余诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元由原告梁某某负担71元，被告广东某公司、某广州分公司公司共同负担40元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一四年四月十一日
书记员 黄帼颖
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0293号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人于××。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，2015年4月20日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人于××犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年12月19日21时许，被告人于××在本市和平区兰州道与四平西道交口处，因故与邓朝旺发生争执并进行厮打。期间，邓朝旺同事霍××进行劝解。后被告人于××用拳殴打被害人霍××，致其鼻部等处受伤。经被害人、被告人分别报警，民警赶至现场将被告人于××带至公安机关。经法医鉴定，被害人霍××双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右侧上颌骨额突骨折构成轻微伤。被告人于××左侧鼻骨骨折和文证材料记载的头部的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人于××已赔偿被害人霍××各项经济损失共计53000元。
公诉机关认为，被告人于××的行为已构成故意伤害罪，被告人具有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失，建议判处其拘役三个月至六个月，并可适用缓刑。
上述事实，被告人于××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍××的陈述、证人邓朝旺、张××、邵××、李贺臣的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、案件来源、抓获经过、接警单、现场示意图、常住人口信息表、天津市联华停车业服务有限公司和平分公司出具的证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉人发表的被告人于××具有自首情节，与被害人已达成刑事和解协议，同意适用缓刑的量刑意见，客观有据，本院予以采纳，依法对被告人于××从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人于××犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执54号
申请执行人运城经济开发区天信小额贷款有限责任公司
被执行人霍丽
被执行人运城市龙腾文化传播有限公司
被执行人山西双龙泵业有限公司
被执行人赵永平
被执行人赵铁勇
被执行人霍丽刚
被执行人郝志童
本院在执行运城经济开发区天信小额贷款有限责任公司诉霍丽、运城市龙腾文化传播有限公司、山西双龙泵业有限公司、赵永平、赵铁勇、霍丽刚、郝志童借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财，申请人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会作出的（2015）运仲裁字第18号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年六月三十日
书记员 余雪松
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4308号
原告：李长毅。
被告：陈杰。
被告：陈丽华。
原告李长毅为与被告陈杰、陈丽华民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李长毅、被告陈杰到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长毅诉称，原告与被告陈杰系同学关系，两被告系夫妻关系。被告陈杰因家庭周转所需，陆续向原告借款，原、被告双方于2014年11月12日经结算，被告陈杰尚欠原告借款计人民币168000元，并出具一份欠条。双方口头言明，此款一经原告催讨，被告陈杰就马上予以偿还。被告陈杰与被告陈丽华系夫妻关系。故诉请：判令被告陈杰、陈丽华共同偿还原告借款本金计人民币168000元，并要求两被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告陈杰辩称，一、借条系其生病期间所出具，借款本金并非168000元，具体的借款数额已经不清楚，应当为100000元，按照月利率3.5%进行利息结算后形成借条；二、借款系个人所借，条子也是本人所出具，愿意按照条子上载明的数额承担责任；三、与被告陈丽华系夫妻关系，已经分居两年，借款与被告陈丽华无关；四、另外有向原告借款50000元，并已经清偿，但借条并未收回。
被告陈丽华未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告陈杰与被告陈丽华于2000年1月5日登记结婚。
本案事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、欠条原件以及原告李长毅、被告陈杰的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告陈杰对原告提供的证据并无异议，且原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告陈杰之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告陈杰辩称借款实际金额为100000元，68000为利息结算款，但并未提供相关证据予以证明原告与被告陈杰之间约定的超过年利率24%，本院不予采信，另外被告陈杰在庭审中表示愿意按照借款金额168000元承担还款责任，故本院认可原告与被告陈杰之间的借款金额为168000元。被告陈杰辩称借款与被告陈丽华无关，系被告陈杰个人债务，且与被告陈丽华已经分居两年时间，但并未提供相关证据予以证明，被告陈丽华未提出该笔债务系被告陈杰个人债务的抗辩，且本案借款发生在被告陈杰与被告陈丽华夫妻关系存续期间，故依法认定为夫妻共同债务，由被告陈杰、陈丽华共同偿还。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈杰、陈丽华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李长毅借款本金计人民币168000元，并支付自2015年12月17日起按照月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元（原告已预交），减半收取计人民币1830元，由被告陈杰、陈丽华共同负担（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年三月十四日
代理书记员 叶昭君
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第49号
申请执行人薛文海，男。
被执行人覃会君，女。
申请执行人薛文海与被执行人覃会君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）靖民一初字第285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第285号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 姚拥军
审判员 蒋茂武
二〇一五年八月七日
书记员 曾晓明
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第01450号
原告黄杰。
被告孔德科。
本院在审理原告黄杰与被告孔德科民间借贷纠纷一案中，原告黄杰于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄杰申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤回起诉。
案件受理费176元，依法减半收取88元，由原告黄杰负担。
代理审判员 张慧
二○一五年九月十八日
书 记 员 刘丽
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00044号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年12月7日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年7月28日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押在重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2013）675号起诉书，指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日，被告人杨某某与刘某因恋爱发生矛盾，因无法见到刘某及其家人，遂打电话威胁刘某的父亲刘某某，扬言烧毁其房屋。当日22时许，被告人杨某某来到刘某某位于重庆市綦江区永城镇大桥村李家湾组的住房，趁其家中无人之机，从猪圈房打墙洞进入屋内。次日凌晨3时许，被告人杨某某用事先购买的打火机点燃1件衣服，将刘某某家中全部衣服放入火堆，待火势大后逃离现场。2013年7月22日凌晨5时许，重庆市綦江区公安局消防大队指挥中心接警后，立即赶往现场扑救。经重庆市綦江区价格认证中心鉴定：被烧坏房屋价值84780元；被烧毁衣服、家具、电器等财物价值11537元。
公诉机关根据本案的事实和情节提出了量刑建议，建议对被告人杨某某以故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年至三年。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，请求法院从轻判决。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人刘某某的陈述，证人刘某、邓某某、金某某、肖某某、李某某、李某、王某某等人的证言，辨认笔录及照片，指认犯罪现场记录及图片，明细话单，短信图片，检验报告，消防支队的情况说明，火灾现场勘验笔录，平面示意图，现场勘验检查工作记录，现场勘验检查笔录及现场照片，房屋安全鉴定报告，现场测量笔录，现场丈量照片，永城国土丈量记录，价格鉴定技术报告，司法鉴定书，村民委员会证明，抓获经过，精神医学司法鉴定意见书，户籍信息，以及被告人杨某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某采用放火手段，故意毁坏他人价值96317元的财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2013年7月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽琳
代理审判员 朱茂林
人民陪审员 龙启军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 罗 洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第643号
上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人华鹤宏，该公司经理。
委托代理人陈英明，男，该公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马学红，该公司副经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）银川科龙源起重设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王科军，该公司经理。
原审被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝印县。
法定代表人蒋彬，该公司经理。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5196号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司的委托代理人陈英明、马学红到庭参加了诉讼，被上诉人银川科龙源起重设备安装有限公司、原审被告江苏天宇建设集团有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1、解除原告与被告天宇公司银川分公司签订的起重设备（塔吊）租赁合同；2、被告赔偿原告经济损失112100元（四个月租金128000元减去未发生的塔吊司机工资、运输安装拆卸费用26000元，加上原告安装塔机基础费用10100元，共计112100元）；3、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院查明，2014年4月，原告与被告天宇公司银川分公司协商约定被告天宇公司银川分公司在其承包的工程中租用原告的QTZ80塔中联重科TC6010塔机一台。2014年4月18日至2014年4月20日，原告按照双方约定在涉案工地将塔机基础所需螺栓安装完毕，购买螺栓花费3800元。2014年4月20日，原告与被告天宇公司银川分公司签订租赁合同一份，约定塔机月租金32000元，租赁期限最少不得低于四个月，不足四个月按四个月计费，超过四个月按实际天数计费。双方口头约定2014年4月30日塔机设备进场。但由于被告天宇公司银川分公司的原因，塔机设备一直未能进入施工现场，至2014年6月12日。故原告诉至该院，请求依法判如诉请。
原审法院认为，原告与被告天宇公司银川分公司签订的租赁合同书中，双方落款时间均为2014年4月20日，故合同成立日期为2014年4月20日，虽然原告于2014年8月18日才将合同交给被告天宇公司，但该情节不影响该合同成立。原告与被告天宇公司银川分公司签订的租赁合同书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同条款履行。原告在双方口头约定的2014年4月30日塔机进场前依约安装了塔机的基础设施所需螺栓，为塔机进场安装完成了前期准备工作，履行了其应当履行的合同义务，被告天宇公司银川分公司辩称其已于2014年4月30日前告知原告合同不能履行，双方的合同已经解除，但被告天宇公司银川分公司未能提供相应的证据证实，故对被告天宇公司银川分公司的辩解理由，该院不予采纳。现双方的合同已经不能实际履行，原告主张解除合同，被告天宇公司银川分公司同意解除合同，该院对原告的该项诉请予以支持。因被告天宇公司银川分公司未及时通知原告合同不能履行，导致原告为此所产生的租金损失及为安装塔机基础所产生的费用应由被告天宇公司银川分公司承担。原告提交的2014年6月12日录音内容显示被告天宇公司已因与发包方的工程承包合同不能履行准备进入诉讼阶段，原、被告双方已开始商谈合同赔偿事宜，该证据证实原告至此已明知原、被告双方的合同已实际不能履行的事实。原告在得知设备不能如约进场后未采取积极补救措施，致使损失扩大，应就扩大的损失部分自行承担相应的责任，对被告天宇公司银川分公司应当承担损失的合理期间，该院酌定为2个月。合同约定的月租金为32000元，两个月租金为64000元，扣除因塔机未进场安装使用未发生的费用：人工工资8000元及运输、安装费10000元，原告能提供证据证明的未安装塔机基础设施所购买螺栓花费3800元，损失共计49800元，应由被告天宇公司银川分公司承担。被告天宇公司银川分公司系被告天宇公司下设非法人分支机构，故被告天宇公司应当对被告天宇公司银川分公司财产不足以清偿部分的债务承担民事清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条第（二）款，第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、解除原告银川科龙源起重设备安装有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司2014年4月20日签订的《租赁合同书》；二、被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司于本判决书生效之日起十日内向原告银川科龙源起重设备安装有限公司支付损失49800元；三、被告江苏天宇建设集团有限公司对被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司财产不足以清偿部分的债务承担民事清偿责任；四、驳回原告银川科龙源起重设备安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，由原告银川科龙源起重设备安装有限公司负担1468.42元，被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司负担1173.58元
宣判后，江苏天宇建设集团有限公司银川分公司不服提起上诉，请求：1、撤销（2014）兴民初字第5196号民事判决，改判驳回原审原告的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有在合同上加盖印章确认，项目部没有法人资格，无权单独对外签署合同。一审法院对于损失数额认定不正确，上诉人认为被上诉人不存在损失，请求二审法院驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人银川科龙源起重设备安装有限公司与原审被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上诉人在二审中未向法庭提交证据。被上诉人银川科龙源起重设备安装有限公司与原审被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法订立的合同合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。上诉人称涉案租赁合同书没有加盖其单位印章，进而认为该合同系无效合同，经查，该合同上有上诉人项目经理“陈英明”的签字，并加盖了上诉人项目部的印章，且该合同明确约定自双方签字之日生效，对上诉人该主张不予采信。上诉人另称未给被上诉人造成损失，因上诉人未及时将合同不能履行的情况通知被上诉人，导致被上诉人为履行合同产生的费用应由上诉人承担，一审法院判令上诉人支付损失支付损失49800元并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人银川科龙源起重设备安装有限公司与原审被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045元，由上诉人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 胡春燕
审判员 李山山
二〇一五年七月八日
书记员 祁 斐
第4页共5页
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1135号
原告：邵伯华，男，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：王晓华，男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：黄小丽，女，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：占桂伟，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告邵伯华与被告王晓华、黄小丽、占桂伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告邵伯华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告邵伯华撤回起诉处理。
审 判 员 姚墨雨
二〇一八年三月十五日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09532号
原告：江李，女，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，组织机构代码70931512-2，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告江李与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告江李未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文学清
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈予波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第509号
申请执行人毛祝礼。
被执行人韦晓辉。
申请执行人毛祝礼依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第966号民事判决书，要求被执行人韦晓辉给付申请执行人毛祝礼赔偿款104243.10元，案件受理费550元，负担执行费1471.89元，共计106264.99元。执行过程中，经我院查询，被执行人韦晓辉名下无存款、房产及车辆，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。我院已将韦晓辉报请列入最高人民法院失信被执行人黑名单，同时移送公安机关协助查找其下落，并实施拘留决定。本院已穷尽相关执行措施，申请执行人同意终结生效法律文书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第966号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人韦晓辉有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏建海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5114号
陈海敏、陈峰安、王中胜：
你们与郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）开民初字第4688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司于2016年7月23日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司支付借款本金60971元、利息4207元，共计65178元，并以60971元为本金按借款合同约定利率支付自2013年12月27日至2016年3月12日的利息。
二、向郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月13日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1429元，执行费899元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5114号
申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号7好号楼1-2层附47、48号，组织机构代码56981286-3。
法定代表人郭毛立，董事长。
被执行人陈海敏，女，汉族，1975年8月1日出生，住河南省滑县。
被执行人陈峰安，男，汉族，1976年7月8日出生，住河南省滑县。
被执行人王中胜，男，汉族，1966年4月8日出生，住郑州市金水区。
郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司与陈海敏、陈峰安、王中胜借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月25日作出(2015)开民初字第4688号民事判决书，判决书生效后，陈海敏、陈峰安、王中胜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈海敏、陈峰安、王中胜的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司尚未实现的债权(借款本金60971元、利息4207元，并以60971元为本金按借款合同约定利率支付自2013年12月27日至2016年3月12日的利息；案件受理费1429元，执行费899元)被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月25日作出(2015)开民初字第4688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐绍楷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2513号
原告曹某，女。
委托代理人刘国栋。
被告刘某。
原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2008年农历8月份，原被告经人介绍认识，于8月16日定亲。于××××年××月××日在邹城市办理结婚登记。于农历11月16日婚娶，于××××年××月××日生儿子，取名刘某甲，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，自生儿子后至现在原被告双方就未在一起生活，被告对孩子不管不问，不抚养孩子，还说儿子不是他的。几年来由于被告的行为，使原告彻底失去了与被告生活的信心，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决离婚。
被告刘某未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原被告于2008年农历8月份经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市办理结婚登记。于农历11月16日婚娶，于××××年××月××日生儿子，取名刘某甲。
上述事实，主要根据原、被告婚姻登记记录证明，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已登记结婚，夫妻关系合法有效，从婚姻事实来看，婚姻基础和婚后感情均尚可。原、被告因家庭琐事产生矛盾在所难免，并且原告未能提交充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂。所以，原告请求离婚，本院不予准许。只要双方顾念家庭、互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共建和谐幸福之家仍有希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一五年八月五日
书记员 王秀琪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民小字第00095号
原告：范县通达种植农民专业合作社，住所地：河南省范县陆集乡陆集南街。
法定代表人：刘培胜，该社主任。
委托代理人：唐洪波，范县通达种植农民专业合作社社员。
委托代理人：杨文杰，河南百特律师事务所律师。
被告：李磊，农民。
被告：刘培海，农民。
原告范县通达种植农民专业合作社（以下简称通达合作社）与被告李磊、刘培海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员郭奇适用小额诉讼程序公开进行审理。原告委托代理人唐洪波、杨文杰，被告刘培海到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告通达合作社诉称：2014年3月6日，被告李磊借原告现金20000元，约定月息5‰，借期2个月。李磊收到借款后给原告出具了一份借条，被告刘培海在借条担保人处签名，为李磊的借款提供担保。借款期限届满后，原告即向二被告追要，二被告至今仍拒不偿还。原告起诉请求：1、要求被告李磊偿还借款20000元及利息2750元（利息计算至2015年10月6日，以后利息计算至还清日止）；2、要求刘培海对李磊的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李磊未进行答辩。
被告刘培海辩称：借款到期后，听李磊说每月偿还1000元，差不多偿还了10000元。
庭审中，原告根据自己的主张向本院提交如下证据：
1、通达合作社营业执照一份。证明原告具有民事权利能力和民事行为能力。
2、原被告三方2014年3月6日签订的个人借款合同一份。证明双方有关借款事项约定内容。
3、借据一份。证明原告已将合同约定的20000元交付给被告李磊，原告履行了合同约定的给付借款义务，二被告在借据上签字确认收到了原告给付的20000元借款。
4、李磊身份证一份。证明李磊的身份情况。
被告李磊、刘培海未提交证据。
对原告所举以上证据，经审查认为，原告所举证据1、4，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认；原告所举证据2、3，证据来源合法，客观真实，能够证明借款（担保）的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月6日，被告李磊向原告借款20000元，被告刘培海为李磊借款提供担保，双方签订借款合同一份。合同约定原告借给李磊人民币20000元，借款用途为种植，借款月利率为5‰，借款期限2个月，自2014年3月6日至2014年5月6日。被告刘培海为担保人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括：1、借款本金、利息、罚息；2、违约金、赔偿金、补偿金；3、为实现债权而支付的费用。保证期间自合同生效之日至债务履行期限届满之日起两年。同日，二被告又为原告出具借据一份，借据载明：借款人李磊，担保人刘培海，借款金额20000元，借款用途种植。借款到期后，被告李磊陆续偿还原告借款七次，每次1000元。此后经原告催要，二被告未再偿还借款本息，原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李磊向原告借款20000元，有其出具的借款合同及借据予以证实，双方债权债务关系明确，被告李磊依法应予偿还。原告陈述被告李磊按月息5分共偿还借款利息七次，每次1000元，但借款合同约定借款月利率为5‰，故对原告所述李磊偿还的7000元为借款利息本院不予采信。原告陈述诉请利息按约定月息5‰从借款发生之日计算到2015年10月6日，说明原告诉请的利息计算标准为月息5‰。原告陈述2015年李磊没有支付过借款本息，李磊共偿还利息七次，本院推定支付的是自借款之日（2014年3月6日）至2014年10月6日的利息，原告诉请利息可按合同约定利率自2014年10月7日计算至判决确定的还款之日。对于李磊已偿还的7000元，扣除按合同约定应付的利息700元，剩余还款应折抵借款本金，故剩余借款本金为20000元－（7000元－700元）﹦13700元。刘培海自愿为李磊借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间自合同生效之日至债务履行期限届满之日起两年，故被告刘培海依法应对李磊的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告刘培海承担保证责任后可向李磊追偿。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效后十日内偿还原告范县通达种植农民专业合作社借款本金13700元及利息（利息按月利率5‰自2014年10月7日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告刘培海对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告范县通达种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，原告范县通达种植农民专业合作社负担62元，被告李磊、刘培海负担122元。
本判决为终审判决。
审判员 郭 奇
二〇一五年十二月三十日
书记员 李忠义
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1754号
罪犯杨春，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月8日作出了(2011)甬慈刑初字第703号刑事判决，以被告人杨春犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月四日
代书 记员 张文雯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02393号
原告陈某某，务工。
被告李某，教师。
被告李某甲，务工。
原告陈某某诉被告李某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后。依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告李某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告李某、李某甲以其面粉厂经营需用资金周转为由，于2012年1月11日向原告借款10万元，并约定月利率2.5%，借期1年。期间，二被告曾给付本息共计8万元。2014年1月11日，二被告重新向原告出具8万元借条，并约定月利率2.5%，借期1年。该款到期后，原告多次催要二被告至今未还。故请求判令：1.二被告共同偿还原告借款8万元及利息2.5万元。2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告主动放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
被告李某辩称：原告陈述的二被告借款均是事实，但被告现在没有偿还能力，同意以后尽力偿还。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：被告李某、李某甲以生产经营为由，于2012年1月11日向原告陈某某借款10万元，并约定月利率2.5%，借期1年。借款到期后，2013年1月13日，二被告还款3万元；2014年1月11日，还款5万元，并重新向原告出具8万元借条，并约定月利率2.5%，借期1年。借条内容为“今借到陈某某同志人民币捌万元整（￥80000元）.<满年月息贰分伍>.此据李某甲李某.2014年元月11日”。该款到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院要求处理。
另查明：2012年1月11日中国人民银行同期同类贷款基准利率均为6.56%（1年）。
以上事实，有原告提供的借条原件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告李某、李某甲未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方约定月利率2.5%，已超出依法保护的范围,但二被告从借款发生时至原告起诉时共支付的本息8万元，现原告只要求被告还款8万元，并未超出依法保护的范围，依法应予支持。原告自愿放弃利息请求，不违反法律规定，属自愿合法行为，本院予以准许。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、李某甲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈某某共同支付借款8万元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告李某、李某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页