wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00284号
原告：马文秀，女。
被告：项一萍，女。
原告马文秀诉被告项一萍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 潘玲玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第530号
原告沈阳汇诚汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人田陆，系该公司经理。
委托代理人董雪松，男，汉族，1987年8月13日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市华飞服装厂，住所地辽宁省新民市。
法定代表人方华，系该公司经理。
原告沈阳汇诚汽车销售服务有限公司诉被告沈阳市华飞服装厂房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月6日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长与代理审判员唐晓丽、人民陪审员缐宇红组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳汇诚汽车销售服务有限公司（以下简称“汇诚公司”）的委托代理人董雪松到庭参加诉讼，被告沈阳市华飞服装厂（以下简称“华飞服装厂”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇诚公司诉称，2012年3月22日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定原告租用被告位于沈阳市华飞服装厂一楼南七空，新民市辽滨市场内，建筑面积300平方米的门市房一间，用于原告的二网直营店汽车销售经营使用，租期三年，该房屋租金为每年人民币60000元整，乙方需在签订协议当天一次性全额交付第一年租金，第二、三年租赁提前三个月支付。合同签订后原告按时支付租赁，2014年3月25日交付了2014年6月23日至2015年6月22日的租金60000元整。由于原告公司经营政策改变，于2014年6月1日决定取消该二网点，致使原告承租被告房屋的目的无法实现，经原告多次与被告协商腾退房屋及返还租金事宜未果，原告无奈，特向贵院起诉，请求法院判决被告退还原告已交付的2014年9月23日至2015年6月22日的租金45000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华飞服装厂未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年3月22日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于沈阳市华飞服装厂一楼南七空，新民市辽滨市场内，建筑面积300平方米门市房一间，租赁给原告经营汽车品牌销售服务。租赁期限自2012年6月23日起至2015年6月22日止，租期三年，租金每年人民币六万元，原告需在签订协议当天一次性全额交付第一年租金，第二、三年租金提前三个月支付。2014年3月24日，原告向集团请款60000元支付新民直营店房租。原告汇诚公司表示，被告于2012年6月23日将诉争房屋交付给原告，原告已向被告转账支付房租款至2015年6月22日，原告已将诉争房屋腾空。后由于原告已经取消新民二网直营店，原告遂与被告协商解除租赁合同未果，故原告起诉至法院，请求法院判令被告退还原告已付的2014年9月23日至2015年6月22日的租金45000元。
以上事实，有起诉状、《房屋租赁合同》、《资金申请表》、《情况说明》、《交易信息》复印件2张及当事人的陈述，经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合相关法律法规的规定，合法有效，对双方均具有拘束力。当事人协商一致或符合法律规定的解除条件的，可以解除合同。本案中，原、被告就解除合同未达成一致。而且，原告主张合同履行不能的原因并非被告造成，被告无过错，亦不存在法定可以解除合同的情形。故原告要求被告返还租金的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳汇诚汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费925元，公告费600元，共计1525元，由原告沈阳汇诚汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 缐宇红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王海滨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第814-3号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师�务所律师。
委托代理人：余文欢。
被告：肖圣花，女，汉族，身份证号码：×××204X，住址：江西省赣州市崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告肖圣花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币15111.21元（暂计至2015年8月10日为本金人民币13570.26元、利息人民币877.42元、滞纳金人民币663.53元，2015年8月11日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到�参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为40×××14。截至2015年8月10日，被告共欠原告透支款本金人民币13570.26元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币877.42元、滞纳金人民�663.53元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告肖圣花的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币13570.26元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币877.42元、滞纳金人民币663.53元。从2015年8月11日起至�偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖圣花应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币13570.26元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年8月10日利息人民币877.42元、滞纳金人民币663.53元；从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元（原告已预交），由被告肖圣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴伟经
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第802号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，1986年2月23日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人王某某因犯盗窃罪于2014年3月18日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第62号刑事判决书判决：“被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。”2014年6月19日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年6月23日向被执行人王某某发出了执行通知书，责令其于2014年6月28日前自动履行判决书确定的义务，即缴纳罚金4000元。执行中，被执行人王某某已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第62号刑事判决中确定的“并处罚金人民币四千元。”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 黄 钠
二〇一四年七月十一日
书记员 ：陈泽彬
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执948号
申请人于均祥
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初932号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴启龙
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第74号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，1962年6月7日出生于张掖市甘州区，初中文化程度，农民。2013年10月18日因涉嫌故意伤害罪被高台县公安局取保候审，2014年10月16日因涉嫌故意伤害罪被本院决定取保候审，2014年12月3日因涉嫌故意伤害罪被本院决定逮捕。现羁押于高台县看守所。
高台县人民检察院以高检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，被害人石某以被告人孟某的行为给其造成经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某的诉讼代理人李红兵、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2013年5月22日8时许，被告人孟某乘坐向某甲驾驶的甘G-×××××号五菱面包车自新坝乡下坝村去高台县城办事。向某甲驾驶的小车在途经巷宣公路时，为避免与抢道行驶的石某驾驶的新L-×××××号桑塔纳小车相撞，向某甲紧急转向险致车辆侧翻。为此，被告人孟某对石某的行车路线顿生不满。为泄私愤，向某甲驾驶车将石某小车截停。停车后，被告人孟某下车到石某车前在质问石某期间拳捣石某头面部致其受伤。经司法医学鉴定，石某系受钝性外力作用，致左侧混合性耳聋并听力减退达45分贝，系轻伤。
公诉机关认为被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟某的辩护辩解意见是：1、本案由石某引起，并且在事发后石某还找人打了他们的人，到现在还没有解决。2、对公安机关就石某的损伤所做的鉴定结论有异议，在重新鉴定过程中因本人没有参与，对重新鉴定结论也有异议。
经审理查明，2013年5月22日8时许，被告人孟某乘坐向某甲驾驶的甘G-×××××号五菱面包车自新坝乡下坝村去高台县城办事，车辆在巷宣公路上行驶期间，与石某驾驶的新L-×××××号桑塔纳小车因为会车发生纠纷。后被告人孟某等人下车后质问石某，孟某在与石某争吵期间用拳捣石某头面部致其受伤，经司法医学鉴定，石某的损伤构成轻伤。
另查明，案发后被告人与被害人就民事赔偿达成协议，由被告人赔偿被害人经济损失7000元并已履行完毕。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明石某于2013年5月22日打110电话报警，高台县公安局经过审查后，于2013年9月18日将该案立为刑事案件进行侦查。
2.现场照片及伤情照片。证明案发现场及石某的伤势情况。
3.户籍证明。证明被告人孟某生于1962年6月7日，案发时具有完全刑事责任能力。
4.被害人石某的陈述。证明2013年5月22日早上，在巷宣公路上一辆车牌号为甘G×××××的五菱面包车上的两个男人在她头面部捣了几拳。
5.证人证言
（1）证人赵某甲的证言。证明他看到孟某在女司机（石某）的脸上戳了一指头。
（2）证人向某甲、向某乙、赵某乙的证言。证明他们事后听赵某甲说孟某在女司机脸上指了一指头，在拔车钥匙时又在女司机脸上捣了一拳。
（4）证人赵某丙的证言。证明孟某和女司机争吵起来，孟某将女司机扇了一个耳光，赵某甲就将孟某挡住了。
（5）证人朱某的证言。证明从五菱面包车上过来了五、六个男人将石某乱捣了一顿，石某的脸上和胳膊上都有伤。
6.被告人孟某的供述。证明他在女司机头上戳了一指头，赵某甲就将他挡开了。
7.鉴定意见。证明经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，被害人石某系受钝性外力作用致左侧混合性耳聋并听力减退达45分贝，系轻伤。
上述证据综合证明被告人和被害人之间因为在道路上会车发生纠纷，在争吵中被告人将被害人致伤，被害人的损伤经鉴定构成轻伤的事实。证据之间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人孟某为琐事与被害人发生争吵中，拳捣被害人头面部并致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。对于被告人提出的辩护辩解意见，经审查认为，对于被害人石某又找人将被告人一起的人致伤的辩解，伤者可依据事实和证据另案主张，与本案无关。损伤程度是指伤情发生后达到的程度，重新鉴定机构依据事发后医院的诊断检查结果对被害人的损伤程度作出鉴定符合法律规定，重新鉴定中无须对被害人的听力进行重新检测，也无须被告人亲自参与鉴定过程。因此对被告人的辩护辩解意见不予采纳。被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失，具有认罪悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛红霞
审 判 员 龚占辉
人民陪审员 刘万成
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第74号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王某某，女，1955年3月24日出生于河北省高阳县，汉族，小学文化，农民，住高阳县。2013年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局取保候审。2016年10月26日被执行逮捕。
河北省高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。因被告人王某某脱逃，本院于2014年5月11日中止审理。于2016年10月26日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员黄佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2013年4月5日下午，在高阳县龙化乡南佛堂村被害人陈某2家中，被告人王某某盗窃陈某2现金两万元。公诉机关出示了相应证据，指控被告人王某某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控予以供认。
经审理查明，2013年4月5日下午，被告人王某某在高阳县龙化乡南佛堂村被害人陈某2家中干活时，发现现金人民币两万元，后藏回自己家中。
另查明，案发后，被害人陈某2收到被告人王某某家属所退赃款两万元，陈某2对王某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某某供述，2013年4月5日其在陈某2家干活时发现在麻山药堆里有一个棕色装鞋的纸袋，里面是用红色塑料袋装着的两沓一百元的现金两万元，其把钱装在了兜里，那个袋子放在了原来的位置，其说回家有点事，就把钱放在其家北房最西头屋案板橱子里了。
2、被害人陈某2陈述，证实其将二万元钱用红色塑料袋包好，装在装鞋的纸袋里，放在自己家北房最西头屋里麻山药堆里了。后来钱丢了。
3、证人陈某1证言，证实其和王某某是夫妻关系。2013年4月5日下午王某某在陈某2家干活，傍晚，其发现自家最西间屋靠西墙案板橱子里边有两沓一百元面值的人民币，而且钱比较潮湿，这钱不是其家的。晚上八点多有人叫其妻子去陈某2家，说丢了二万块钱，后来警察来找其，其就把那二万块钱交给了警察。
4、调取证据通知书及调取证据清单（附照片），证实从陈某1处调取王某某放在自家西间屋案橱内的二万元人民币。
5、发还清单，证实高阳县公安局已将二万元人民币返还被害人陈某2。
6、证明，证实陈某2要求不再追究王某某的刑事责任。
7、户籍证明信，证实被告人王某某的基本身份情况。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某家属已退还被害人赃款，王某某取得被害人谅解，酌情对王某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 赵田茂
审判员 郑 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尤凤瑜
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第74号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人宋某，群众。2014年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年7月18日经高邑县人民检察院批准被高邑县公安局执行逮捕。现押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、尚洁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高邑县人民检察院指控，2014年7月4日，被告人宋某驾驶鲁D×××××、鲁D×××××挂号重型半挂牵引车沿107线自南向北行驶到334KM处时，因采取措施不当，与道路中间隔离带的树木相撞，造成该车乘者王长岭当场死亡、车辆损坏的单方交通事故。经认定，宋某负此事故的全部责任。案发后，被告人宋某与被害人家属达成调解协议，赔偿了经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的供述；书证高邑县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、高邑县公安局车体痕迹检验记录、酒精技术检验报告、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书、办案说明、协议书、收款条、谅解书、户籍材料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某驾驶机动车辆，未注意行车安全造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。案发后，被告人赔偿了被害人家属经济损失，且取得被害人家属的谅解，量刑时可从轻处罚；其在开庭审理时能当庭积极认罪，在量刑时亦可酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及司法机关对被告人的调查评估意见书，对被告人宋某适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁立峰
二〇一四年十月十三日
书记员 武钰莹
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第74号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人宋某某，男，1966年2月7日生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地：山东省微山县。2014年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年7月18日经高邑县人民检察院批准被高邑县公安局执行逮捕。现押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、尚洁出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高邑县人民检察院指控，2014年7月4日，被告人宋某某驾驶鲁D368**、鲁DK5**挂号重型半挂牵引车沿107线自南向北行驶到334KM处时，因采取措施不当，与道路中间隔离带的树木相撞，造成该车乘者王长岭当场死亡、车辆损坏的单方交通事故。经认定，宋某某负此事故的全部责任。案发后，被告人宋某某与被害人家属达成调解协议，赔偿了经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某的供述；书证高邑县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、高邑县公安局车体痕迹检验记录、酒精技术检验报告、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书、办案说明、协议书、收款条、谅解书、户籍材料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某驾驶机动车辆，未注意行车安全造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。案发后，被告人赔偿了被害人家属经济损失，且取得被害人家属的谅解，量刑时可从轻处罚；其在开庭审理时能当庭积极认罪，在量刑时亦可酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及司法机关对被告人的调查评估意见书，对被告人宋某某适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁立峰
二〇一四年十月十三日
书记员 武钰莹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08632号
原告李涛，男，1975年12月16日出生。
委托代理人郭月利，男。
被告北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18—05号。
法定代表人李玉英，经理。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
原告李涛诉被告北京开普伟业房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告李涛委托代理人郭月利及被告开发公司委托代理人徐凤明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李涛诉称：2007年我购买了被告开发的房山区良乡××路东侧××家园小区×号楼×层×单元×××号房屋，按照合同约定被告应该在2009年3月15日前为我办理好房屋产权证书，并约定了逾期的违约责任。事实上，因被告的原因一直未办理，2011年我曾起诉要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，房山法院已经判决。2013年8被告通知小区业主办理产权证，我随即办理了相关手续，被告要求我必须签订承诺书，放弃对其不履行合同义务的追偿责任。被告的行为进一步给我带来损失，所以我没有在承诺书上签字，现要求被告协助办理房屋产权登记手续，并要求被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金。
被告开发公司辩称：我公司同意协助原告办理房屋所有权证书，同意按照原告计算的日期和标准支付违约金。
经审理查明：2007年10月9日原告李涛与被告开发公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于北京市房山区良乡××路东侧区×××东侧×号商住楼×层×号商住楼×单元×××号房屋，该房屋建筑面积为102.57平方米，套内面积单价为5204.37元，房屋总价款为450282元，合同约定该房屋应该在2008年3月15日前交付，并约定于2009年3月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，合同同时约定因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。合同签订后，原告交纳了全部购房款，该房屋交付后至今尚未办理房屋所有权证书。2011年李涛曾诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，本院作出了（2011）房民初字第9223号民事判决书，判决被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（自2009年3月15日至判决生效之日止），该判决于2011年11月22日生效。2013年8月被告通知原告办理涉案房屋的所有权证书，在该房屋权属证书办理过程中，双方因权益问题产生矛盾。2014年6月20日原告诉至法院，要求被告协助办理房屋权属证书。并要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（自2011年11月22日至2014年6月20日）。
上述事实，有原告李涛提交的《北京市商品房预售合同》复印件、购房款发票复印件、契税及公共维修基金收据复印件、承诺书复印件、判决书复印件，被告开发公司提交的房屋所有权证书复印件及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告李涛与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，该合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，李涛作为购房人应该及时交付购房款，开发公司作为出卖人应当按时交付房屋并依约办理各种权属登记。现开发公司所销售的房屋已经具备办理权属证书的条件，开发公司应该协助原告办理房屋所有权证书，因此原告李涛的诉讼请求，本院予以支持。同时被告开发公司逾期办理房屋所有权证书的行为，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向李涛支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京开普伟业房地产开发有限公司协助原告李涛办理位于房山区良乡政通路东侧区公安局东侧2、3、4号商住楼8层2号商住楼甲单元803号房屋的房屋所有权证书。
二、被告北京开普伟业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告李涛支付逾期办理房屋所有权证书的违约金八万四千六百元（二○一一年十一月二十三日至二○一四年六月二十日）。
三、驳回原告李涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十七元，由被告北京开普伟业房地产开发有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初06244号
原告：徐美凤。
被告：王浩炳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
委托代理人：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
本院在审理原告徐美凤与被告王浩炳、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐美凤明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张迪
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01433号
原告王贵喜，男，1957年8月27日出生，汉族。
委托代理人田超英，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告翟艾林，男，1972年3月20日出生，汉族。
原告王贵喜与被告翟艾林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵喜委托代理人田超英、被告翟艾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵喜诉称，2011年3月份，原告在被告承包的工地上做装修的工作，被告于同年5月31日给原告出具了总计工资6000元的欠据。后原告多次找被告要钱，被告找各种理由推脱不给。原告王贵喜请求依法判令被告支付原告工资6000元，诉讼费由被告承担。
被告翟艾林辩称，欠原告6000元工资不错，但原告也借过1600元，应从中扣除。
经审理查明：2011年3月份，原告王贵喜在被告翟艾林承包的的工地上从事装修工作，被告翟艾林于同年5月31日给原告王贵喜出具了总计工资6000元的欠据，欠据内容为：“2011年5月31日，今欠到王贵喜在13#楼二次装修做工总计工资陆仟元整，￥6000元，翟艾林。”原告王贵喜在工作期间向被告借款并出具了借条，借条内容为：“5月14日，借现金陆百元，600元，王贵喜；5月31日，今借到现金壹仟元整，1000元，王贵喜；合计借款1600元。”上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据，有被告提交的借据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，原告王贵喜在被告承包的工地上从事装修工作期间，被告欠原告工资款6000元未结清，有被告翟艾林出具的欠据予以证实，本院予以确认。原告在工作期间向被告借款1600元，对此原告亦认可，故应予以扣除。至于原告主张扣除上述1600元后被告仍欠6000元工资款的理由，未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告翟艾林于本判决生效后十日内支付原告王贵喜工资款人民币4400元。
二、驳回原告王贵喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵喜负担6元，被告翟艾林负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一三年八月十六日
书记员 刘红芳
3
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第315号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某。
被告人王某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日19时许，被告人李某某、王某某至本市杨浦区五角场万达广场特力时尚汇五楼西贝莜面村餐厅内，由被告人王某某望风，被告人李某某从蔡某挂在座椅靠背的衣服口袋内窃得钱包1只，内有人民币（下同）3，200元。
同年2月13日，被告人王某某在本市宜川路XXX号429房间内被民警抓获，对上述犯罪事实予以供认，并协助公安机关在本市沪太路XXX号棋牌室内抓获被告人李某某。被告人李某某到案后对上述犯罪事实亦予供认，并退出赃款3，200元。被窃钱款已于2月17日发还被害人蔡某。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某的陈述，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的“工作情况”，被告人李某某、王某某的供述及对盗窃地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某某、王某某的行为已构成盗窃罪。被告人李某某在共同犯罪中是主犯，被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某协助公安机关抓获同案人员，是立功，依法可以从轻处罚。被告人李某某、王某某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚，提请对两名被告人予以惩处。
本院认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对两名被告人依法应予惩处。被告人李某某在共同犯罪中是主犯；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某到案后有立功表现，被告人李某某、王某某均如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人李某某、王某某的犯罪事实、情节、已退赃等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年10月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第315号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某。被告人王某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月4日19时许，被告人李某某、王某某至本市杨浦区五角场万达广场特力时尚汇五楼西贝莜面村餐厅内，由被告人王某某望风，被告人李某某从蔡某挂在座椅靠背的衣服口袋内窃得钱包1只，内有人民币（下同）3，200元。同年2月13日，被告人王某某在本市宜川路XXX号429房间内被民警抓获，对上述犯罪事实予以供认，并协助公安机关在本市沪太路XXX号棋牌室内抓获被告人李某某。被告人李某某到案后对上述犯罪事实亦予供认，并退出赃款3，200元。被窃钱款已于2月17日发还被害人蔡某。上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某的陈述，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的“工作情况”，被告人李某某、王某某的供述及对盗窃地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人李某某、王某某的行为已构成盗窃罪。被告人李某某在共同犯罪中是主犯，被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某协助公安机关抓获同案人员，是立功，依法可以从轻处罚。被告人李某某、王某某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚，提请对两名被告人予以惩处。本院认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对两名被告人依法应予惩处。被告人李某某在共同犯罪中是主犯；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某到案后有立功表现，被告人李某某、王某某均如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人李某某、王某某的犯罪事实、情节、已退赃等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年10月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 周   广   明二〇一四年四月十七日书 记 员 吕超书记员徐瑛琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第161号
申请执行人：潘某某
被执行人：谢某某
本院在执行潘某某申请执行谢某某关于民间借贷纠纷一案，于2012年4月1日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2012）隆民一初字第246号调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月18日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，由于被执行人与申请人达成和解协议，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）隆民一初字第246号调解书及（2014）隆法执字第161号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年十一月十八日
书记员 曹 沣
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执984号
申请执行人庆元县人民法院
被执行人周兆库，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽庆刑初字第00188号，依法向被执行人周兆库发出执行通知书，责令被执行人周兆库履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周兆库未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周兆库（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 胡凌峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第917号
罪犯姜登海，男，1975年9月12日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○三年六月十七日作出（2003）黔高刑一终字第263号刑事判决，以被告人姜登海犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人币一万元。于2003年7月9日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○六年一月十九日作出（2006）黔刑执字第194号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○八年六月十六日作出（2008）兴刑执字第674号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年六月十日作出（2010）兴刑执字第659号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十二月二十日作出（2012）兴刑执字第1401号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2006年1月19日起至2020年4月18日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜登海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年2月至2014年1月考核中获改造积极分子奖励；2014年2月至2015年1月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜登海减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年1月19日起至2019年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00979号
原告陈某。
被告高某。
原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1989年上半年相识，于××××年××月登记结婚，于1991年6月生一子，取名高某乙，已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生矛盾，双方已分居多时，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求依法判决准许原、被告双方离婚。
被告高某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1989年上半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名高某乙。近年来，原、被告因家庭生活琐事等原因发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告高某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁 平
审 判 员 华南增
人民陪审员 熊亚东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00979号
原告刘某某，女，生于1984年11月24日，汉族，住宝鸡市金台区团结村*组。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师（一般代理）。
被告曾某某，男，生于1984年7月22日，汉族，原住宝鸡市金台区团结村*组，现下落不明。
原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘炜到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告刘某某起诉称，2003年12月，原告刘某某与被告曾某某相识，2009年11月登记结婚，2013年2月2日生育一女，取名曾梓轩。婚初，双方感情一般，为琐事经常发生矛盾，打架、吵架偶有发生。自孩子出生后，原告察觉被告有外遇，经规劝后，被告口头答应改正，但实际没有效果，为此严重影响原、被告之间的夫妻感情。期间被告一直没有正当职业，也无固定经济来源及收入，影响到家庭及孩子的正常生活。后被告染上赌博恶习。2014年2月6日晚，原、被告协商孩子的生活费问题时，被告对原告大打出手，致使原告受伤住院，陈仓路派出所出警制止了被告的行为。自此后，被告离家出走，至今未归，不尽丈夫及父亲的责任，双方夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女曾梓轩由原告抚养，抚养费依法判决。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、团结村一组村委会证明、宝鸡市第三人民医院门诊病历，证明2014年2月6日晚被告因琐事殴打原告后离家出走至今未归，双方婚生女曾梓轩的生活由原告父母照顾的事实。
3、出生证，证明原、被告婚生女的出生信息。
被告曾某某经本院公告传唤未到庭答辩、亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经过当庭出示，被告曾某某经本院公告传唤无正当理由未到庭亦未发表质证意见。对原告提供的证据1结婚证、证据3出生证的真实性，本院予以认定。证据2团结村一组村委会证明、宝鸡市第三人民医院门诊病历，本院认为，该证明上有原、被告住所地村委会的盖章，且与医院的门诊病历可相互印证，故对该组证据，本院予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
原告刘某某与被告曾某某于2009年11月26日登记结婚，2013年2月2日生育一女取名曾梓轩。婚后初期感情尚好，2014年2月6日，原、被告因琐事发生矛盾，被告殴打原告后离家出走，至今未归。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，诉至法院。
另查，原、被告婚生女曾梓轩出生后的生活一直由原告父母照顾至今。
本院认为，原、被告结婚后在一起共同生活了近五年的时间，本应建立起良好的夫妻关系，但被告因琐事与原告发生矛盾后殴打原告，并于2014年2月离家后至今未归，现下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对婚生女曾梓轩的抚养问题，因被告现下落不明，且孩子出生后的生活一直由原告父母照顾，故孩子由原告抚养较为适宜。对抚养费的数额，根据当地的生活水平及孩子的实际情况，由被告每月支付300元，至孩子满十八周岁时止。
对夫妻共同财产及债权债务等情况，因被告曾某某未到庭参与诉讼，无法核实，故对此本院不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告曾某某离婚。
二、婚生女曾梓轩由原告刘某某抚养，被告曾某某每月支付抚养费300元至孩子十八周岁时止。被告曾某某有探望权。
案件受理费300元，由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王利康
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 王明芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张俊鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05840号
原告张吉兰，男，1972年12月24日出生。
被告杨树峰，男，1981年10月3日出生。
被告谭晓江，男，1979年7月14日出生。
原告张吉兰与被告杨树峰、谭晓江建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张吉兰到庭参加诉讼。被告杨树峰、谭晓江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉兰诉称：2012年10月，原告为被告承包地内的房屋安装彩钢、门窗等工程，2013年1月完工，施工中被告给付原告部分工程款，尚欠工程款27080元，被告谭晓江为原告出具欠条，约定2013年4月30日给付，但还款日期过后，被告以种种理由推脱。故诉至法院，请求判令二被告给付工程款27080元，诉讼费由被告承担。
被告杨树峰、谭晓江未答辩。
经审理查明：原告张吉兰曾为被告谭晓江修建彩钢房、安装门窗。工程完工后，被告谭晓江在2013年1月16日于《阳光棚尺寸明细表》中写明“就以上总计欠张吉兰人民币：大�：贰万柒仟零捌拾圆整，此款将于2013年4月30日前付清。”但被告谭晓江并未按照约定支付相应的工程款。
上述事实，有《阳光棚尺寸明细表》及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨树峰、谭晓江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告谭晓江在《阳光棚尺寸明细表》中载明其欠原告张吉兰人民币27080元，并约定了支付期限，即应按照约定履行付款义务，但至今未付，已构成违约，故对于原告张吉兰要求被告谭晓江支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告张吉兰并未提交相关证据证明被告杨树峰在本案中具有付款义务，故�于原告张吉兰要求被告杨树峰支付工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭晓江支付原告张吉兰工程款人民币二万七千零八十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张吉兰的其他诉讼请求。
公告费二百六十元，由被告谭晓江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四百七十八元，由被告谭晓江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛德胜
代理审判员 梁 涛
人民陪审员 李卫东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 帅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林临民初字第55号
原告刘六牛（又名刘录牛），男，1962年6月23日生，汉族。
原告刘保伏，男，1959年7月15日生，汉族。
原告程用拴，男，1969年7月14日生，汉族。
原告李云林，男，1969年7月20日生，汉族。
共同委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
被告郭宪祺，男，1966年3月26日生，汉族。
被告程连江，男，1971年12月3日生，汉族。
共同委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
原告刘六牛（又名刘录牛）、刘保伏、程用拴、李云林诉被告郭宪祺、程连江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘六牛（又名刘录牛）、程用拴及原告共同委托代理人、共同委托代理人申增杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘六牛（又名刘录牛）、刘保伏、程用拴、李云林诉称，原告与二被告于2010年7月11日约定，将四原告位于五龙镇阳和村小虎上自然村的石料厂及其一切设备转让与二被告，转让费180000元。在原被告双方达成协议后，原告方按协议向被告方进行了履行，另被告方尚欠四原告10000元未进行偿还，共计190000元，而二被告就上述款项分期给付了四原告130000元，后被告方未再按协议履行。上述所欠款项共计60000元，原告多次催要未果。特请求人民法院：1、判决二被告偿还四原告60000元及自欠款之日起至完全履行清之日止的逾期利息（按银行同期贷款利息计算）；2、本案一切费用由二被告承担。
被告郭宪祺、程连江辩称，原被告所达成的协议已被宣告无效，无法履行，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月11日原告刘六牛（又名刘录牛）、刘保伏、程用拴、李云林与被告郭宪祺、程连江达成小虎山石料场买卖协议。该协议于2013年10月8日被林州市人民法院以（2013）林民二初字第61号判决宣告无效。
上述事实，有小虎山石料场买卖协议书一份、林州市人民法院（2013）林民二初字第61号判决书一份、原被陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告刘六牛（又名刘录牛）、刘保伏、程用拴、李云林与被告郭宪祺、程连江达成的小虎山石料场买卖协议，已经宣告无效，无效合同自始没有法律约束力。四原告要求被告继续履行合同，给付剩余款项，与法无据。故对原告要求二被告偿还60000元及自欠款之日起至完全履行清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘六牛（又名刘录牛）、刘保伏、程用拴、李云林对被告郭宪祺、程连江的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告刘六牛（又名刘录牛）、刘保伏、程用拴、李云林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 韩保禾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张立伟
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第133号
原告李清林，男。
委托代理人王献方，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告纪智泉，女。
委托代理人李蔡生，男，特别授权。
原告李清林诉被告纪智泉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨以峰独任审判，于2015年4月21日公开开庭对原告李清林及另案原告刘占文、冯建立、李兰会诉被告纪智泉四案进行了合并审理，原告李清林、刘占文、冯建立、李兰会及其共同委托代理人王献方、被告纪智泉及其委托代理人李蔡生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月14日，他与被告签订商品楼买卖协议，协议约定原告购买被告负责开发的卢氏县东城住宅小区61号商住楼（卢氏县林业局家属楼）东单元三楼西户，房屋建筑面积为127平方米，单价为每平方米1140元，协议签订后，他已按合同约定交付了房屋价款及水电入户费。因被告未按合同约定于2011年3月20日前交付房屋，他才于2014年11月30日进住该房屋，但被告于2014年12月16日向他邮寄了解除购房合同通知书，他认为自己已按合同约定履行交付房款义务，而被告却未按期交房，其单方要求解除购房合同的行为无效，故起诉来院，请求本院依法确认被告解除购房合同的行为无效。
被告辩称：一、原告所诉不实，请求法院对其诉讼请求不予支持。原因如下：1、东城小区61号楼不是林业局家属楼，与林业局没有任何关系；2、被告在2011年3月20日前已按合同约定通过竣工验收达到交房条件，而原告在此之前未按合同约定交付房款构成违约；3、东城住宅小区61号楼东单元三楼西户房屋一套，面积147.59平方，不是原先所诉的127平方米，签订合同时设计图纸未设计出来，不知道最终面积，因此双方签订合同时面积约为127平方米，特别注明最终以实际面积为准付款。是原告与被告双方约定的条款，但是原告没有按照双方约定履行，因而导致房屋不能如期交付，这种后果完全是因原告违约造成的。依据原、被告所签订的合同第一条，第九条的约定，原告不按约定付款已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第93条（2）项，被告有权解除合同；4、2014年11月30号，原告在没有交清房款和未办理房产交接手续情况下，砸门换锁；2014年12月10日又一次强行占用东城小区61号楼东单元三楼西户。两行为构成侵权，她保留进一步追究的权利。二、原告在解除合同异议期内未提出任何异议及主张，该解除合同依法已产生法律效力，因此，原告主张的起诉不予成立，请人民法院依法驳回起诉。另外，提出反诉，请求1、判令反诉被告腾出侵占的东城住宅小区61号楼东单元三楼西户房屋一套，并恢复原状；2、判令反诉被告赔偿违约金40000元及损失。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、原告与被告签订购房协议书，证明原告与被告签订购房协议的事实；证据2、交款票据五张，证明原告没有违约；证据3、信访事项交办通知，证明本案被告不能按期交房，本案原告四人已向卢氏县人民政府提出信访事宜，证据来源于卢氏县林业局；证据4、调查证人刘玉亭（现任林业局纪检书记）的笔录一份，证明被告纪智泉曾欲涨价300元／平方米，经调解没有涨价的事实；证据5、常晓科、车建锋购房协议书及房款收据，证明被告提出涨价及其他部分购房户已实际支付涨价款项的事实。
被告向本院提交的证据材料有：证据1、林业局的声明书一份，证明东城小区61号楼属于被告纪智泉个人，与林业局无关；证据2、解除购房合同通知书，证明原告收到通知的时间；证据3、光盘一张，证明原告不愿意付款，构成违约；证据4、单位竣工报告，证明被告所建房屋已在2011年8月已竣工，故被告并没有违约的事实；证据5、刘广民证言一份，2010年10月29日已将房屋钥匙交付发包人纪智泉的事实；证据6、房权证，证明被告纪智泉不是该房屋的法定权利所有人的事实。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告对证据1、2无异议；对证据3不清楚；对证据4，曾经说过涨价的话，但最终没有形成事实；对证据5本身无异议，常晓科、车建锋多交的部分款项是利息。关于被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1，该声明在合同签订之前，认为声明无效；对证据2无异议，李清林是2014年12月17日收到解除购房合同通知书；对证据3，认为是原告主动找到被告协商处理；对证据4、5，认为只能证说明是主体完工，配套设施并没有建成；对证据6本身没有异议，卢氏县洛源城镇建设投资有限公司是卢氏县东城小区的权利所有人，但事实上本案争议标的物的建设开发人是被告纪智泉。
本院对以上证据分析后认为，原、被告提交的证据均能够从不同侧面反映本案案情，本院将结合庭审情况综合予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2009年8月份，为落实卢氏县委县政府对东城小区商品住宅楼开发方案，卢氏县林业局委托被告负责该局在东城小区商品住宅楼开发项目工程的有关事宜。2009年9月14日，原、被告签订商品楼买卖协议，协议约定原告购买被告负责开发的卢氏县东城住宅小区61号商住楼东单元三楼西户，房屋建筑面积为127平方米（最终以实际建筑面积为准付款），单价为每平方米1140元，协议签订后，原告已按合同约定交付了127平方米的房屋价款及水电入户费、地暖费。房屋建成后，因实际建筑面积超出127平方米，双方因超出面积的单价发生异议后，原告于2014年11月30日进住该房屋强行装修。被告于2014年12月16日向原告邮寄了解除购房合同通知书，原告于2014年12月23日在本院立案庭登记，于2015年3月15日交费正式立案，请求本院依法确认被告解除购房合同的行为无效。
另外，本案在审理过程中，被告曾提出反诉，但表示另案处理。
本院认为，原、被告签订的东城小区六十一号商品楼买卖合同书，其性质属于集资建房协议，协议约定建筑面积大约为127平方米左右，原告已按约定付清合同载明的127平方米的价款，因实际建筑面积超出127平方米，被告就超出面积部分意图涨价，进而与原告发生纠纷及原告强行入住房屋装修等客观事实存在，故造成原告未能及时交纳超出房屋面积房款的状况，事出有因，双方均有过错，被告以此为由，通知原告解除合同，理由不能成立；被告在通知中并未告知原告所购买房屋的实际超出面积及应交纳房款的具体金额，而原告收到通知后已及时到本院登记立案，故原告主张被告解除购房合同的行为无效的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认被告纪智泉通知原告李清林解除购房合同的行为无效。
案件受理费200元，由被告纪智泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一五年五月二十日
书记员 王慧峰
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第237号
原告：南京工业泵厂。
法定代表人：朱正扣，该公司董事长。
委托代理人：郁红英。
被告：青海光科光伏玻璃有限公司。
法定代表人：赵岩，该公司董事长。
本院在审理原告南京工业泵厂诉被告青海光科光伏玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京工业泵厂于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京工业泵厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京工业泵厂撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告南京工业泵厂负担。
审判员 蒙自康
二〇一五年十月二十七日
书记员 李文博
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16601号
原告刘占云，女，1957年3月18日出生。
被告任全军，男，1965年11月3日出生。
本院在审理原告刘占云与被告任全军劳务合同纠纷一案中，原告刘占云于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘占云申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占云撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年十一月五日
书记员 罗新娅
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00082号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人陈达。
申请执行人海门市国土资源局于2015年3月19日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）301号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年10月25日作出了海国土资监决（2014）301号《行政处罚决定书》，认定：被执行人陈达于2014年8月30日未经批准擅自占用三星镇太阳村4组集体土地198平方米，新建了建筑占地为198平方米的生产车间等建构筑物，用于绣品加工。被执行人陈达所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。10月31日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陈达依法送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人陈达未按要求停止违法行为。8月25日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陈达依法送达了海国土资监告（2014）301号《行政处罚告知书》、海国土资监听（2014）301号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。10月25日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人陈达退还非法占用的198平方米的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的198平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币1980元。该处罚决定书于2014年10月31日送达被执行人陈达。
被执行人陈达在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币1980元，其他义务没有履行。2015年2月27日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陈达送达了海国土资监催字（2015）49号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人陈达在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的198平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人陈达仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）301号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人陈达合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）301号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第04555号
上诉人（原审原告）巩尚峰，男，1983年12月29日出生。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市华信储运有限责任公司汽车发运部，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区长沈路力旺格林春天56栋3门205室。
负责人何允峰，经理。
委托代理人韩智超，女，1985年6月7日出生，长春市华信储运有限责任公司职员。
委托代理人赵洁，女，1964年1月7日出生，长春市华信储运有限责任公司汽车发运部职员。
上诉人巩尚峰因与被上诉人长春市华信储运有限责任公司汽车发运部（以下简称华信发运部）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第1325号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月24日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人巩尚峰的委托代理人王晓玉、被上诉人华信发运部的委托代理人韩智超、赵洁到庭参加了诉讼。
巩尚峰在一审中起诉称：巩尚峰与华信发运部于2014年3月签订《轿车运输车承包合同书》（以下简称《合同》）。巩尚峰于2014年2月20日向华信发运部支付车辆首付款10万元，2014年3月至10月的7个月时间，华信发运部只安排巩尚峰11趟运输业务，均是自北京市顺义区现代汽车有限公司将现代汽车运往不同目的地。华信发运部每单运费中给付巩尚峰一部分作为车辆运输过程中的支出，扣留一部分用来偿还车辆贷款。但华信发运部给付巩尚峰的费用不能满足实际支出，扣留款也不足以偿还每月2万元的贷款。因没有运输业务，巩尚峰将车辆停在北京市顺义区王家场村京平停车场，华信发运部却于2014年10月20日擅自换锁将车辆开走。双方签订的《合同》实质为融资租赁合同，该《合同》系华信发运部欺骗巩尚峰签订，且合同条款对巩尚峰显失公平。因此，巩尚峰诉至一审法院，请求判令撤销巩尚峰、华信发运部双方于2014年3月签订的《合同》等。
一审法院向华信发运部送达起诉状后，华信发运部在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：巩尚峰向一审法院提起诉讼的法律依据已经废止，不能作为确定本案管辖的依据。本案的性质为承包合同纠纷，而非融资租赁合同，华信发运部住所地与承包合同履行地一致，故本案应由华信发运部住所地长春汽车经济技术开发区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。华信发运部注册地和实际经营地均在吉林省长春汽车经济技术开发区，且双方一致认可涉诉合同涉及的车辆是华信发运部在吉林省长春汽车经济技术开发区交付给巩尚峰的，故可视为涉诉合同的履行地在吉林省长春汽车经济技术开发区。原审被告华信发运部住所地、实际经营地、合同履行地均在吉林省长春汽车经济技术开发区，故本案应由长春汽车经济技术开发区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，一审法院裁定：原审被告华信发运部对管辖权提出的异议成立，本案移送至长春汽车经济技术开发区人民法院审理。
巩尚峰不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：涉诉车辆的管理部门位于北京市顺义区；双方签订的《合同》约定运输任务的起始地点及最终车辆的回程地点均位于北京市顺义区，故车辆的实际使用地位于北京市顺义区；北京市顺义区是涉诉车辆的使用地，为合同相关权利义务的履行地。据此，巩尚峰请求二审法院撤销一审裁定，指定本案由北京市顺义区人民法院审理。
华信发运部对于巩尚峰的上诉理由和请求答辩称：本案性质为承包合同，应由华信发运部住所地法院管辖。本案承包的车辆在《合同》签署前已经由华信发运部购置完毕，车辆出卖人不是《合同》当事人，《合同》不具有融资租赁合同的本质特征。本案承包合同纠纷的被告住所地与合同履行地一致。据此，华信发运部请求二审法院驳回巩尚峰的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为：巩尚峰系以融资租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令撤销巩尚峰、华信发运部双方于2014年3月签订的《合同》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据本案现有证据，北京市顺义区是本案运输车部分运输业务的始发地，故北京市顺义区系合同履行地之一，北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。巩尚峰的上诉理由成立，本院应予支持。综上，一审法院裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第1325号民事裁定；
二、本案由北京市顺义区人民法院审理。
案件受理费70元，由长春市华信储运有限责任公司汽车发运部负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年四月九日
书 记 员 唐栋书记员左爽
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初122号
原告：易素英。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
原告：王佳怡。
法定代理人：易素英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司。
负责人：彭辛，该公司经理。
委托代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
本院于2016年1月7日立案受理了原告易素英、王佳怡诉被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司人身保险合同纠纷一案，原告易素英、王佳怡于2016年2月1日以“被告主体不适格”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告易素英、王佳怡撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告易素英负担。
审判员 陈凤勇
二〇一六年二月一日
书记员 李瑞雪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6240号
原告叶秋境，男，汉族，1983年10月1日出生，住福建省平和县。
委托代理人黄俊腾，福建正成功律师事务所律师。
被告黄剑阳，男，汉族，1971年5月25日出生，住福建省南安市。
被告吴越，女，汉族，1969年8月27日出生，住福建省南安市。
本院于2015年8月10日立案受理原告叶秋境诉与被告黄剑阳、吴越民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶秋境的委托代理人黄俊腾到庭参加诉讼，被告黄剑阳、被告吴越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶秋境诉称，被告黄剑阳于2013年7月18日向原告叶秋境借款人民币50万元，并出具借条一张，交由原告收执。双方未约定还款期限。借条签订当日，原告叶秋境随即将人民币5万元现金交予被告黄剑阳，并将余下人民币45万元经中国农业银行股份有限公司南安仑苍支行转账汇至被告黄剑阳指定账户。根据相关法律规定，原告可随时主张被告黄剑阳偿还此笔借款，但经原告多次催讨，被告黄剑阳均以各种理由推脱，至今未归还分文。被告黄剑阳与被告吴越是夫妻关系，被告黄剑阳的借款行为发生于婚姻存续期间，此借款系夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。请求判令两被告偿还借款人民币500000元整及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告黄剑阳、吴越未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告黄剑阳与被告吴越系夫妻关系，于1993年2月18日登记结婚。2013年7月18日，被告黄剑阳向原告叶秋境借款500000元，并由被告黄剑阳出具借条一份交给原告收执。借条载明“借条今向叶秋境借人民币伍拾万元整。（￥500000.00）元借款人黄剑阳2013.7.18.”。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，二被告的身份信息及结婚登记材料，被告黄剑阳出具的借条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告黄剑阳向原告叶秋境借款500000元，有被告黄剑阳出具的借条为据，事实清楚、证据确凿，被告黄剑阳依法应予偿还并支付利息。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告黄剑阳向原告借款500000元，系发生在被告黄剑阳与被告吴越婚姻关系存续期间，故原告请求被告吴越共同偿还借款500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄剑阳、被告吴越应于本判决生效后10日内偿还原告叶秋境借款500000元及利息（利息自2015年8月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，由被告黄剑阳、被告吴越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年九月二十二日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
六、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第04524号
原告尹佳音，1999年7月14日，住隆化县。
法定代理人尹再兴（原告父亲）。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告隆化县第二中学，住所地隆化镇兴洲路505号。
法定代表人冷卫国，中学校长。
被告米光明，2001年3月2日，住隆化县。
法定代理人米高山（被告父亲），住址同上被告。
本院在审理尹佳音与隆化县第二中学、米光明健康权纠纷一案中，原告尹佳音于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告尹佳音撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 原文杰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第04524号
原告尹佳音，1999年7月14日，住隆化县。
法定代理人尹再兴（原告父亲）。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告隆化县第二中学，住所地隆化镇兴洲路505号。
法定代表人冷卫国，中学校长。
被告米光明，2001年3月2日，地址：隆化县，
法定代理人米高山（被告父亲），住址同上被告。
本院在审理尹佳音与隆化县第二中学、米光明健康权纠纷一案中，原告尹佳音于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告尹佳音撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 原文杰
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽青刑初字第465号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人戴某。因本案于2013年8月14日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月29日晚上18时许，被告人戴某在青田县温溪镇港头村的一家小饭馆内和同事吃饭，喝了四两小乌牛白酒。同日晚上19时44分许，被告人戴某驾驶自己的牌照为浙K×××××的小型普通客车行至青田县温溪镇港头村胜峙路40号门口前路段时被执勤民警当场查获，经呼气式血液酒精含量检测其血液酒精浓度为166mg／100ml。后经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，戴某的血液酒精浓度达1.83mg／ml（183mg／100ml），属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴某的身份证明、查获经过、侦破报告、呼气酒精测试单、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、车辆查询结果单、驾驶证成绩记录卡，被告人戴某的供述及辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0841号法医毒物司法检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人戴某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一三年十一月一日
代书 记员 潘 媚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4096号
申请执行人龚建军。
被执行人深圳市和润通达电子有限公司、王茂林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和润通达电子有限公司、王茂林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 方思元
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第363号
原告：富阳官地纸制品有限公司。
法定代表人：孙雨丰。
委托代理人：王卫东。
被告：杭州璇山下纺织有限公司。
法定代表人：张红飞。
原告富阳官地纸制品有限公司（以下简称“官地公司”）诉被告杭州璇山下纺织有限公司（以下简称“璇山下公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告官地公司的委托代理人王卫东到庭参加诉讼，被告璇山下公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官地公司起诉称：原告自2013年4月起至2014年1月止，累计供给被告纸板434766.08元。原告每次供货均附有发货单，约定如有质量或价格异议必须在两天内以书面形式向供方提出，如发生纠纷由供方所在地法院解决，如做成纸箱成品发生质量问题供方概不负责等内容。此外，原告已就上述货款开具了增值税专用发票给被告。时至今日，被告除支付290000元外，尚有144766.08元未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款人民币144766.08元；二、被告赔偿自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失；三、本案受理费由被告负担。
审理过程中，原告官地公司变更部分事实与理由：原、被告双方发生买卖合同系从2013年5月起至2014年1月止。时至今日，被告还有货款94766.08元没有支付。同时，原告变更诉讼请求，要求法院判令：一、被告支付原告货款人民币94766.08元；二、被告赔偿原告自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；三、本案受理费由被告负担。
原告官地公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、发货单90份，证明原告供货给被告及富阳市人民法院有管辖权的事实。
2、增值税专用发票9份，证明原告供货金额为434766.08元的事实。
被告璇山下公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告官地公司提供的证据，被告璇山下公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1发货单，其中2013年5月22日，票据编号为GD130522039，票面金额为36.24元的发货单，没有客户签字，本院不予确认。其他发货单，部分由被告公司股东张红飞、孙洪德签字，部分由杨立刚签字，本院认为虽然部分发货单不是股东签字，但是结合原告提供的证据2增值税专用发票可以形成证据链，能够证明原、被告双方之间存在买卖纸板的业务关系。对原告提供的证据2增值税专用发票，本院认为真实、合法、与本案存在关联，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年5月起至2014年1月止，原告官地公司和被告璇山下公司存在买卖纸板的业务关系。原告共计出具增值税专用发票9份给被告，被告累计结欠原告货款434766.08元。被告璇山下公司已经支付原告货款340000元，剩余货款94766.08元，经原告催讨，至今没有支付。
本院认为：被告璇山下公司向原告官地公司购买纸板的事实清楚，证据确凿，双方形成买卖关系系真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，买卖合同合法有效。被告在收到原告提供的货物后，未及时支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款94766.08元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期损失，本院认为，被告未及时支付相应货款，已经构成违约，对于由此造成原告的损失，理由理应承担赔偿责任，故本院确认，被告支付原告自起诉日即2014年6月5日起至判决确定履行日止的按本金94766.08元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期损失。被告璇山下公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州璇山下纺织有限公司支付原告富阳官地纸制品有限公司货款94766.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杭州璇山下纺织有限公司支付原告富阳官地纸制品有限公司自2014年6月5日起至判决确定履行日止的按本金94766.08元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元（预交3196元），减半收取1085元，由被告杭州璇山下纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 金增儿
二〇一四年七月四日
代书记员 史燕芬
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终96号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨松辉，男，1980年1月10日出生，回族，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
上诉人（原审被告人）被告人戈晓絮，男，1976年11月16日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人高莹，女，1976年7月26日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人郎慧君，辽宁平正律师事务所律师。
辩护人肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山人民检察院指控原审被告人杨松辉、高莹、戈晓絮犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月20日作出（2016）辽0504刑初203号刑事判决，认定被告人杨松辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元；认定被告人高莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元；认定被告人戈晓絮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。原审被告人杨松辉、戈晓絮不服原判决，提出上诉。原审被告人高莹未提起上诉，其辩护人提出本案存在犯罪引诱情形，高莹存在坦白情节、自愿认罪悔罪、无前科劣迹、犯罪未遂等情节，原公诉机关指控的第二起贩毒数量不应认定为69.38克，高莹在贩毒过程中没有获利意图以及犯意不是高莹提起等意见。
本院审理过程中，上诉人杨松辉、戈晓絮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨松辉、戈晓絮以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。对于原审被告人高莹的辩护人提出本案存在犯罪引诱、原公诉机关指控的贩毒数量不应认定为69.38克、高莹在贩毒过程中没有获利意图、贩毒的犯意不是高莹提起等意见，因无事实依据，故不予采纳；对于原审被告人高莹的辩护人提出的高莹具有坦白情节、自愿认罪悔罪、无前科劣迹以及存在犯罪未遂等意见，经查，原审量刑对此均已给予充分考虑，故本院不再予以评价。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨松辉、戈晓絮撤回上诉。
本溪市明山区人民法院（2016）辽0504刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙丽敏
审 判 员 周佩麟
代理审判员 刘 亮
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 傅国帅
附：本裁定所适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽05刑终96号原公诉机关本溪市明山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨松辉，男，1980年1月10日出生，回族，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。上诉人（原审被告人）被告人戈晓絮，男，1976年11月16日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。原审被告人高莹，女，1976年7月26日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人郎慧君，辽宁平正律师事务所律师。辩护人肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。本溪市明山区人民法院审理本溪市明山人民检察院指控原审被告人杨松辉、高莹、戈晓絮犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月20日作出（2016）辽0504刑初203号刑事判决，认定被告人杨松辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元；认定被告人高莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元；认定被告人戈晓絮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。原审被告人杨松辉、戈晓絮不服原判决，提出上诉。原审被告人高莹未提起上诉，其辩护人提出本案存在犯罪引诱情形，高莹存在坦白情节、自愿认罪悔罪、无前科劣迹、犯罪未遂等情节，原公诉机关指控的第二起贩毒数量不应认定为69.38克，高莹在贩毒过程中没有获利意图以及犯意不是高莹提起等意见。本院审理过程中，上诉人杨松辉、戈晓絮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨松辉、戈晓絮以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。对于原审被告人高莹的辩护人提出本案存在犯罪引诱、原公诉机关指控的贩毒数量不应认定为69.38克、高莹在贩毒过程中没有获利意图、贩毒的犯意不是高莹提起等意见，因无事实依据，故不予采纳；对于原审被告人高莹的辩护人提出的高莹具有坦白情节、自愿认罪悔罪、无前科劣迹以及存在犯罪未遂等意见，经查，原审量刑对此均已给予充分考虑，故本院不再予以评价。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨松辉、戈晓絮撤回上诉。本溪市明山区人民法院（2016）辽0504刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙丽敏审 判 员  周佩麟代理审判员  刘 亮二〇一七年六月二十一日书 记 员  傅国帅附：本裁定所适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第91号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李某，男，1983年11月28日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月13日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日13时45分许，被告人李某酒后驾驶蒙KR32**号哈飞牌小型轿车从内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区水红花福星食府酒店出发，由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区体育馆东侧交叉路口处时，与相向行驶至此处的驾驶人雷某某驾驶的蒙AL46**号五菱牌小型普通客车相撞，造成被告人李某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被告人李某在该起事故中承担主要责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中酒精含量检验结果为333.3mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、诊断证明书、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人雷某某、李某、苏某某证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且在该起事故中承担主要责任。被告人李某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 李谊珍
二〇一五年四月七日
书 记 员 李雪莹
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初670号
原告：郭友金，男，1975年5月13日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被告：李功敏，男，1974年12月4日出生，汉族，住武夷山市。
第三人：张丽萍，女，1977年11月7日出生，汉族，住武夷山市。
原告郭友金与被告李功敏、第三人张丽萍执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。原告郭友金于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭友金有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郭友金撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郭友金负担。
审 判 长 肖敏华
审 判 员 何 岚
人民陪审员 游德胜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初644号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人倪美芳，女，1973年12月15日出生于福建省永泰县，汉族，文化程度小学，无业，住福建省长乐市。因涉嫌开设赌场于2017年7月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月17日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人邹碧雅，女，1969年1月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住福建省长乐市。因涉嫌开设赌场于2017年7月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月17日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人邹雨，男，1980年7月4日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住福建省长乐市。因涉嫌开设赌场于2017年7月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月17日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人邹桂子，男，1990年6月13日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住福建省长乐市。因涉嫌开设赌场于2017年7月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月17日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人倪美芳、邹碧雅、邹雨、邹桂子犯开设赌场罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人倪美芳、邹碧雅、邹雨、邹桂子到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
被告人倪美芳、邹碧雅、邹雨、邹桂子伙同王某（在逃）经事先商量，合伙在长乐市航城街道霞洲新村雄丰驾校隔壁店铺内开设赌场，供参赌人员以“拔饼”的形式进行聚众赌博并从中抽头渔利。其中，被告人倪美芳负责该赌场抽头渔利记账，被告人邹碧雅负责管理抽头获取的钱款，被告人邹雨负责管理赌场秩序，被告人邹桂子负责望风、拉赌客，王某负责抽头。2017年7月1日至7月12日，该赌场抽头渔利共计人民币106884元。
2017年7月13日晚，被告人倪美芳、邹碧雅、邹雨、邹桂子等在该赌场内聚集朱某、林某等十余人进行“拔饼”赌博时，被公安机关查获，当场扣押麻将饼1副、赌资1万余元，查扣被告人邹碧雅塞在赌场沙发夹缝处的抽头所得赃款人民币10500元；从被告人倪美芳处查扣抽头所得赃款人民币1300元。
上述事实，被告人倪美芳、邹碧雅、邹雨、邹桂子在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人邹某1、林某、朱某、邹某2、陈某1、武某、范某1、徐某、邹某3、邹某4、李某、陈某2、陈某3、邹某5、罗某、黄某、胡某、邹某6、雷某、来某、范某2、陈某4、陈某5、封某等人证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场笔录，现场勘验笔录、照片，电子数据提取笔录、照片，证据保存决定书及清单，收缴物品清单，扣押物品清单，福建省行政罚款收据，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人倪美芳、邹碧雅、邹雨、邹桂子在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人倪美芳、邹碧雅、邹雨、邹桂子结伙开设赌场，抽头渔利达人民币106884元，其行为均已构成开设赌场罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人倪美芳、邹碧雅、邹雨、邹桂子的刑事责任。被告人倪美芳、邹碧雅、邹雨、邹桂子归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪美芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十四日起至二○一八年十月十三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人邹碧雅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十四日起至二○一八年十月十三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人邹雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十四日起至二○一八年十月十三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人邹桂子犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十四日起至二○一八年十月十三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、现暂扣于长乐市公安局从被告人倪美芳处所扣犯罪所得人民币1300元予以没收，由扣押机关上缴国库。
六、继续追缴被告人倪美芳、邹碧雅、邹雨、邹桂子的犯罪所得人民币95084元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年十一月一日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。