湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第888号
原告李姿英，女，汉族。
原告曾某某，男，汉族。
法定代理人李姿英，系原告曾某某之母。
以上两原告共同委托代理人黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告曾兴，男。
委托代理人雷翔讲，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告廖信美，女。
被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司。
负责人雷纯健，系该公司总经理。
委托代理人袁毅，男。
原告李姿英、曾某某与被告曾兴、廖信美、太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称太平财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员李婧铱适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人黄东升、被告曾兴及其委托代理人雷翔讲、被告太平财险郴州公司的委托代理人袁毅到庭参加了诉讼。被告廖信美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李姿英、曾某某诉称：2014年6月5日7时45分，被告曾兴驾驶被告廖信美所有的湘LE98**号小型普通客车途径郴州市南岭大道东华医院路段时，将原告李姿英撞伤。事故发生后，原告李姿英被送往郴州东华医院住院抢救1天后转至郴州市第一人民医院住院75天，出院医嘱为：“全休1个月，加强营养”。郴州市公安局交警支队一大队作出事故认定书，认定被告曾兴负本次事故的全部责任，原告李姿英无责任。经郴州市公安局交警支队一大队委托，湖南正宏司法鉴定中心鉴定原告因本次交通事故构成两处十级伤残。湘LE98**号小型普通客车在被告太平财险郴州公司处购买了交强险，本次交通事故发生在保险期内。请求法院判令：1、三被告连带赔偿两原告误工费10600元、护理费9652元、住院伙食补助费2280元、营养费3180元、精神抚慰金5500元、交通费800元、被扶养人生活费9612元、鉴定费1155元，以上共计93929元；2、诉讼费由被告承担。
被告曾兴辩称：湘LE98**号小型普通客车在被告太平财险郴州公司处购买了交强险，除医药费，原告的其他损失均在交强险伤残赔偿限额内，被告曾兴为原告垫付了24900元医药费，多垫付部分应予以退还。原告的诉请超出相关标准，应按相关标准予以计算。
被告廖信美未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
被告太平财险郴州公司辩称：被告太平财险郴州公司已为原告垫付了10000元医药费，原告提交的相关证据不能证明护理费和误工费损失，请法院予以核实。
经审理查明：2014年6月5日7时45分，被告曾兴驾驶湘LE98**号小型普通客车由南往北行驶至郴州东华医院门前路段时，与沿南岭大道人行横道由西往东横过道路的原告李姿英相撞，造成原告李姿英受伤的交通事故。事故发生后，原告李姿英当即被送往郴州东华医院进行抢救，后转院至郴州市第一人民医院，住院共计76天，出院医嘱：“1、避免外伤、进食软食、保持口腔卫生；2、建议3个月后门诊治疗修复牙体缺失；3、加强营养；4、神经外科、胸外科及脊柱外科定期复查；5、不适请随诊；6、建议美容科行面部疤痕治疗；7、全休1个月。”产生医疗费34900元，被告太平财险郴州公司垫付10000元，被告曾兴垫付24900元。
2014年6月17日，郴州市公安局交警支队一大队作出交通事故认定书，认定被告曾兴驾驶机动车上道路行驶行经人行横道遇行人正在通行未停车让行，负本次事故的全部责任；原告李姿英无责任。经郴州市公安局交警支队一大队委托，2014年9月5日，湖南正宏司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定原告李姿英因本次交通事故构成两处十级伤残。原告李姿英垫付鉴定费755元。
另查明，湘LE98**号小型普通客车系被告廖信美所有，在被告太平财险郴州公司处购买了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。被告曾兴系被告廖信美的员工，本次事故发生在履行职务期间。原告曾某某由原告廖信美夫妻共同抚养。
以上事实有交通事故认定书，郴州东华医院及郴州市第一人民医院的病历资料和收款收据，鉴定意见书，鉴定费票据，被告曾兴的驾驶证，湘LE98**号小型普通客车的行驶证及保险单，收条，两原告的常住人口登记卡，原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告李姿英、曾某某因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故责任认定书，客观真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人的责任，可以作为认定案件事实及确定双方当事人责任承担的依据，本院依法予以采信。因被告曾兴系被告廖信美的雇员，故被告曾兴不承担本案的赔偿责任，由雇主被告廖信美承担本次事故的全部赔偿责任，被告太平财险郴州公司作为湘LE98**号小型普通客车的承保人，应在交强险责任限额内对两原告的损失先行赔付，超出交强险赔付限额内的损失由被告廖信美承担。
两原告诉请的住院伙食补助费2280元、残疾赔偿金61122元（含被扶养人生活费9612元）、精神抚慰金5500元有证据予以证实，符合相关标准，本院予以支持。原告李姿英未提交证据证明其工资收入情况，出院医嘱中有关于“需全休一个月”的记载，原告主张计入误工天数，诉请误工费10600元不超出相关标准，本院予以支持。原告李姿英主张护理人员曾新国的月收入为3800元／月，但未向本院提交确实充分的证据，本院不予支持，依法参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天予以计算，护理费应为4560元（60元／天×76天）。原告主张住院期间及全休期间的营养费，但全休期间的营养费并无确实依据，对住院期间的营养费2280元予以支持。原告主张交通费800元未向本院提交证据予以证实，但考虑原告的伤情和住院的事实，本院酌情认定608元（8元／天×76天）。查询费40元无正式发票，也不能证明与本案有关联性，本院不予支持。原告主张鉴定费1155元，但只向本院提交了755元的票据，本院只支持鉴定费755元。以上经本院认定的两原告的损失共计87705元，由被告太平财险郴州公司在交强险伤残责任限额内赔付两原告伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、护理费、误工费、鉴定费、交通费，共计83145元。由被告廖信美赔偿两原告营养费、住院伙食补助费，共计4560元。被告曾兴主张退还医疗费，因原告在本案中未诉请医疗费，故医疗费本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李姿英、曾某某因本次交通事故产生营养费2280元、住院伙食补助费2280元、护理费4560元、误工费10600元、残疾赔偿金61122元、精神抚慰金5500元、鉴定费755元、交通费608元，以上共计87705元；
二、上述第一项，限被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残责任限额内赔偿原告李姿英、曾某某83145元；
三、上述第一项，限被告廖信美于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额外赔偿原告李姿英、曾某某4560元；
四、驳回原告李姿英、曾某某其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司、廖信美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告廖信美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李婧铱
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄实花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。