wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2297号
原告：朱某某。
委托代理人：潘某某。
被告：王某某。
被告：王某。
原告朱某某为与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，
原告朱某某于2010年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理，依法组成合议庭于2010年12月8日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告朱某某的委托代理人潘某某到庭参
加诉讼，被告王某某、王某经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭。
原告朱某某起诉称，被告王某某、王某因银行还贷需要
，经胡某某担保在2009年9月11日向原告借款人民币200000元
，并出具借条一份。后经原告多次催讨未还。要求判令二被告
立即归还借款本金200000元及利息（月利息按3分从2009年9月
12日开始计算到实际还款日止）。
被告王某某、王某未作答辩。
原告朱某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原、被告的身份证各一份，证明原、被告诉讼主体
资格。
二、借条一份，证明两被告向原告借去人民币200000元的事实。
本院依法向被告王某某、王某公告送达了开庭传票、举
证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。
本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：2009年9月11日，被
告王某某、王某因银行还贷需要，经胡某某担保向原告借款人
民币200000元，并出具借条一份载明：“因本人急需银行还款
，今向朱某某借到人民币贰拾万元正，自愿将永宁综合门诊部
（黄岩区黄椒路430号）作为抵押给朱某某，月利息按3%计算
，导致诉讼由借款人承担一切费用，借款人：王某、王某某，
担保人：胡某某”。被告借款后，经原告催讨，未能归还，原
告于2010年8月25日诉至本院。
本院认为，被告王某某、王某向原告朱某某借款人民币2
00000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，原、被告之间
的借贷关系合法有效，应予保护，该借款被告王某某、王某应
当归还并支付原告利息。因双方约定的月息按3%计算，因超过
银行利息4倍，本院酌情月息按2%计算为宜，借条上虽未约定
还款期限，但根据法律规定，原告可依法随时主张权利。综上
，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告王某某、王某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱某某借款人民币200000元并支付利息（利息按月利
率2%自2009年9月12日起计算至生效法律文书指定的履行期限
届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币5560元，公告费200元，合计人民币57
60元，由被告王某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费5560元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 王根福
人民陪审员 王雪飞
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 肖 蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初687号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人唐某甲，曾用名唐勇，无业。2010年1月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年6月9日因涉嫌盗窃犯罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同年7月6日被逮捕，同年7月27日因患××被变更为监视居住。2015年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年1月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，当日因患××转为监视居住，同年7月25日被台州市路桥区人民检察院监视居住。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）672号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人唐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月初的一天晚上，被告人唐某甲窜至位于台州市路桥区路桥街道银座街的澜廷酒店员工宿舍二楼北间，趁四周无人之机，将马通放在枕头下的人民币七八元及挂在床边的橘红色棉袄1件窃走，后逃离现场。
2015年11月底的一天上午，被告人唐某甲又窜至澜廷酒店员工宿舍二楼北间，趁四周无人之机，将马通放在枕头下的男士手表1只窃走，后逃离现场。经鉴定，该手表价值人民币100元。
2016年1月初的一天上午，被告人唐某甲再次窜至澜廷酒店员工宿舍二楼西间，趁四周无人之机，将叶柯放在枕头下充电的联想手机1部窃走，后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币50元。
2016年1月25日16时许，被告人唐某甲又窜至澜廷酒店员工宿舍二楼，欲行盗窃时，被该酒店员工当场抓获。后公安侦查人员从被告人唐某甲身上依法查获赃物橘红色棉袄1件、联想手机1部、男士手表1只。这些赃物现均已发还各位失主。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主马通、叶柯的陈述、证人陈某、朱某、唐某乙的证言、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、价格鉴定结论书、发还清单、汉中市第二人民医院住院病历、病人诊断证明书、刑事判决书、情况说明及户籍证明等证据佐证,诸证据经过庭审质证,真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其在实施第四节犯罪时由于意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂，对该节犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人唐某甲在缓刑考验期内重新犯罪，依法撤销缓刑，并对其实行数罪并罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条及第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）台路刑初字第653号刑事判决书中对被告人唐某甲判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分。
二、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的刑期四个月十一天、罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一六年七月二十九日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2012）深龙法行非诉审字第54号
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察大队（深圳市龙岗区规划土地监察局），住所地：广东省深圳市龙岗区龙平西路16号，组织机构代码：57002301-X。
法定代表人贺少波，大队长（局长）。
委托代理人王峰。
委托代理人胡巍。
被申请执行人深圳市南岭股份合作公司。
法定代表人张育彪，董事长。
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察大队向本院申请强制执行其作出的[2011]深龙南规土罚字第122号《深圳市龙岗区规划土地监察局行政处罚决定书》，要求强制拆除相关违法建筑。在本院审查该案的过程中，申请执行人于2012年7月10日以移送案件的证据材料不足为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察大队的撤回申请意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察大队申请强制执行的[2011]深龙南规土罚字第122号《深圳市龙岗区规划土地监察局行政处罚决定书》，终结执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张公庭
审 判 员 张静平
代理审判员 陈锦辉
二〇一二年七月十日
书 记 员 黄映如
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民特57号
申请人：王某某，女，1974年11月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：刘忠敏，重庆天伸律师事务所。
本院在审理申请人王某某申请确认监护人一案，申请人王某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
代理审判员 袁琴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜爽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3287号
上诉人(一审起诉人)：徐勇胜，男，1957年11月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人徐勇胜因诉南京机电产业（集团）有限公司劳动争议一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初1578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐勇胜上诉请求：要求依法裁定再审，并对法院审判人员枉法裁判行为进行追责。事实和理由：审判人员一再以重复诉讼为由驳回上诉人起诉是为保护违法行为，根据刑法第399条第二款规定应追究其刑事责任。
徐勇胜向一审法院起诉，请求法院撤销南京机电产业（集团）有限公司签订的《江南永新公司合资章程》第49条第二款,《合资合同》第36条有关江南光学仪器厂在册职工全部进入江南永新公司的内容，排除妨碍。
本院认为，徐勇胜此次诉请，已经本院（2009）宁民五再终字第3号生效民事判决、（2016）苏01民终3414号生效民事裁定处理，徐勇胜再次起诉，依法不符合人民法院民事诉讼受理条件，原审法院裁定对徐勇胜的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年四月二十五日
书记员 端木兰
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更514号
罪犯于洪超，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年7月31日作出（2014）皇刑初字第603号刑事判决，以被告人于洪超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自2014年4月21日起至2017年4月20日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯于洪超减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5344号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文春，男，1976年1月30日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人李文春商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5492号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1190号
原告：阚家权，1964年7月17日出生。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：杨甜甜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路270号。
负责人：周永龙，该支行行长。
本院在审理原告阚家权诉被告中国工商银行股份有限公司全椒支行银行卡纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阚家权撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告阚家权负担。
审判员 许程琼
二〇一六年五月二十三日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第439号
原告：贾某某，男，生于1971年1月12日，住四川省剑阁县。
委托代理人：罗文斌，剑阁县开封法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，生于1976年10月5日，住四川省剑阁县。
本院于2014年3月7日受理原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，并依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人罗文斌到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2009年2月，其与被告王某某通过网上认识，并订立婚约，于2009年3月12日经剑阁县国光乡人民政府登记结婚。婚后，被告入住原告家中。当月月底，被告以回娘家为由出走，次日便失去联系。后经多方查找，杳无音信，至今下落不明，并导致双方夫妻感情破裂。为此，原告诉来本院，请求解除与被告的夫妻关系，并自愿承担诉讼费。另陈述双方无子女，无共同财产，无共同债务。
被告王某某在法定期限内未作答辩。
原告为证明其陈述的事实和支持其诉讼请求，提供了剑阁县国光乡人民政府颁发的结婚证一本，以证明原、被告的夫妻关系；提供了剑阁县国光乡东王村村委会关于被告下落不明的证明一份，并申请了同组村民即邻居张正全、贾玉财、贾贵作为证人出庭作证，证实了被告下落不明和双方婚后无子女以及夫妻感情确已破裂的事实。
上述证据，经庭审调查核实，证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且证据与证据之间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
案经审理，根据认定证据查明：2009年2月，原告贾某某与被告王某某通过网落认识，并于同年3月12日经剑阁县国光乡人民政府登记结为夫妻。婚后，被告入住原告家中。当月月底，被告出走并失去联系，至今下落不明。婚后，双方未生育子女。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告认识和接触时间不到一个月即登记结婚，婚后共同生活时间亦十分短暂，无子女，可以认定双方感情基础较差。被告从原告家中出走后不与原告及家人联系，处于下落不明的状态。原告起诉后，对被告的下落本院进行了公告查找，但其依然未能出现，说明被告主观上对其婚姻极不重视。其行为也严重伤害到原告的感情，被告下落不明，双方相互之间不能履行夫妻权利义务，婚姻关系名存实亡。根据结婚自愿、离婚自由的原则，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，一方坚决要求离婚，经调解无效可依法判决准予离婚”的规定，原告的离婚请求，本院予以支持。对于财产及债务问题，原告陈述无共同财产，无共同债务。根据民事诉讼不告不理的司法原则和鉴于被告下落不明的状况，本案不予审理，不影响被告届时出现后，双方单独就财产或债务另行主张权利。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理和其依法所应承担的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告王某某离婚。
本案受理费260.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 姚继秀
人民陪审员 李朝凡
二〇一四年六月二十日
书 记 员 白明滔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4038号
原告田保平，男，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告张新德，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告田保平与被告张新德劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田保平及其委托代理人杨漫涛，被告张新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田保平诉称，2015年6月12日，其带领工人给张新德建房，双方约定工钱为70000元。房屋主体�工时张新德支付工钱30000元。房屋全部完工时，张新德以没钱为由向其出具40000元欠条一份，并承诺在2015年7月30日前付清。但到期后，张新德态度恶劣拒绝支付。现要求被告张新德支付劳务费40000元。
被告张新德辩称，1、其所出具的40000元欠条是在被田保平的恐吓逼迫下所写的，不是其真实意思表示。2、原告田保平多算工钱，在其不知情的情况下坑蒙拐骗多算近20000元。3、原告田保平缺乏建筑工程的资质条件，在施工中技术水平不够，所建造的楼房质量不合格。包括：地基没有按楼房标准下料，导致房屋承重能力下降，房屋已经出现裂缝纹；地梁下石砖有不少地方是用砖干码，没有用砂浆粘接，导致房屋不牢固；箍筋用量严重不足，偷工严重；墙体大面积砖与砖上下之间对缝没有按要求成“工”字形建造；大门柱已经出现很大裂缝，楼顶已经出现缝隙纹�室内地面高低不平，相错约5-6厘米，造成原料浪费、后期无法装修和贴地板砖；楼梯间封堵，人进不去，结构不合理，造成空间浪费7-8平方米；室内门高低不一致，房屋整体效果降低；扶墙柱切断。由于田保平缺乏建筑资质条件，所建房屋严重不合格，存在很大安全隐患，对其一家生命安全造成威胁，经专业人士评估所建造的不合格房屋给其造成损失在100000元以上。请求判决驳回原告田保平的诉讼请求，并判令田保平赔偿因违法施工给其造成的损失。
经审理查明，2015年5月12日，原、被告商定由田保平承建张新德位于驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村张庄村民组的二层住宅楼房一栋。之后，田保平组织人员开始施工。施工期间，张新德向田保平支付部分施工费用。2015年6月19日，楼房施工结束。次日，田保平向张新德出具欠条两份，内容分别为“今欠田保平工资款30000元，到七月30号返还”和“今欠田保平工资1万元，5年以内出现质量问题由田保平负责。地震、龙卷风除外”。之后，田保平向张新德追要所欠劳务费，张新德以房屋存在质量问题为由拒绝支付。双方为此发生纠纷而成讼。
张新德提供有照片十七张，以此主张所建房屋存在质量问题。经现场勘验，该二层楼房坐北朝南，院大门朝东，院大门上方墙体出现裂纹，楼房西侧墙体窗户下方出现裂缝，室内地坪不平整，室内门高低不一致，楼梯与墙体之间间距过窄。
诉讼期间，张新德口头提出反诉要求，但未在本院指定的期间递交反诉状。经本院释明后，亦未对房屋质量及因此造成的维修损失提出评估或鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间为劳务合同关系。�告田保平作为提供劳务方在完成劳务工作任务后，被告张新德作为接受劳务一方，应按照约定向原告田保平支付劳务费。被告张新德欠原告田保平劳务费40000元未付这一事实，有被告张新德出具的欠条为凭，本院应予采信。被告张新德拖欠劳务费的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告田保平要求被告张新德支付劳务费40000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告张新德关于欠条是在田保平的恐吓逼迫下所写的，不是其真实意思表示及田保平多算工钱的辩称，缺乏证据加以证明，本院不予采纳。关于张新德所提出的房屋质量问题，经现场勘验所建房屋存在院大门上方墙体出现裂纹，楼房西侧墙体窗户下方出现裂缝，室内地坪不平整，室内门高低不一致，楼梯与墙体之间间距过窄等情形。但由于张新德未对施工质量及所造成的损失申请进行鉴定和评估，�关损失及维修费用无法确定，且在本案中张新德亦未提出反诉，对张新德所主张的因建筑质量及所涉及的相关损失问题本案不予处理，张新德可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告张新德华于判决生效后十日内向原告田保平支付劳务费40000元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 张文凯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02594号
原告朱会志。
被告李正义。
原告朱会志诉被告李正义民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱会志到庭参加诉讼。被告李正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱会志诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年3月13日、2014年3月14日、2014年3月16日、2014年3月18日、2014年4月1日、2014年4月6日、2014年4月7日、2014年4月12日向原告借款共计17万元。后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款17万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李正义未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月13日至2014年4月12日期间，原告朱会志分九次给付被告李正义现金共计17万元。被告李正义分别于2014年3月13日、3月14日、3月16日、3月18日、4月1日、4月6日、4月7日、4月12日，共出具借条九份及收条九份，载明借到原告朱会志人民币共计17万元。借款后，经原告朱会志催要，被告李正义拒不还款。致原告朱会志诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，被告李正义向原告朱会志借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。借条未约定借款利息及还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。原告主张的利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李正义经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原告朱会志要求被告李正义偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱会志支付借款本金17万元及利息（自2014年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），由被告李正义承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3700元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一五年一月六日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保550号
申请执行人杭州大庄联合建材有限公司
被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司，组织机构代码665249708
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初8148号，依法向被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州昆仑之都房地产开发有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币856628元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）祁执字第704号
关于申请人杨桂英与被执行人李小朋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）祁民初字第762号民事判决书已经发生法律效力。申请人桂华英于2015年12月24日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人李小朋已主动按判决书履行了法定义务。申请人向本院申请结案，该案已执行终结。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
代理审判员 漆振刚
二〇一六年六月二十六日
代理书记员李俊霖
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1378号
原告周玉艳，女，1967年4月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告赵洪军，男，1972年9月12日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告周玉艳诉被告赵洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回25.00元后由原告负担。
审判员 孙冠军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 猛
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1378号原告周玉艳，住长春市双阳区。委托代理人王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。被告赵洪军，住长春市双阳区。本院在审理原告周玉艳诉被告赵洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周玉艳撤回起诉。案件受理费50.00元，退回25.00元后由原告负担。审判员  孙冠军二〇一四年十二月二十六日书记员  王 猛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第648号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市开发区。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴世军。
委托代理人郏报。
委托代理人吴学勇。
被上诉人（原审被告）王雷。
被上诉人（原审被告）驻马店市瑞达汽车运输有限公司，住所地驻马店。
法定代表人郭运兰，该公司经理。
委托代理人徐绍仁，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险公司的委托代理人陈博威，被上诉人吴世军的委托代理人吴学勇、郏报，被上诉人王雷，被上诉人驻马店市瑞达汽车运输有限公司（以下简称瑞达运输公司）的委托代理人徐绍仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年3月13日6时许，被告王雷驾驶豫Q×××××重型自卸货车，沿333省道右侧由西向东行驶事故地点平舆县东皇街道办事处车庄附近从右侧超车时，撞着同方向行驶的原告吴世军，致使原告吴世军受伤，造成车俩损坏的道路交通事故。经平舆县交警大队认定王雷负事故全部责任。原告吴世军被送往平舆县中医院救治，经诊断：1、左手毁损伤；2、左前臂皮肤撕脱伤；3、右胫骨远端外侧、跟骨骨折；4、第5跖骨远端骨折；5、右足皮肤挫裂伤；6、脑梗死；7、脑震荡；8、头皮下血肿。3月27日出院，住院14天。2015年6月12日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定原告吴世军构成六级伤残。原告住院期间被告王雷垫付全部医疗费。原告吴世军2012年起至今全家均在平舆县城居住生活。豫Q×××××重型自卸货车在被告人寿财险公司投有交强险医疗费限额1万元、伤残死亡限额11万元、财产损失限额2000元，第三者责任保险限额50万元。豫Q×××××重型自卸货车与瑞达运输公司属于挂靠关系。被告王雷系豫Q×××××重型自卸货车实际所有人吴刚雇佣司机。另查明，河南省城镇居民2014年度年人均纯收入24391.45元，消费性支出15726.12元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予赔偿。被告王雷驾驶豫Q×××××重型自卸货车与原告吴世军发生交通事故，经平舆县公安局交通警察大队认定，被告王雷负事故的全部责任。对原告的损失应当承担赔偿责任。因该车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险、第三者责任险，该公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。因该车与瑞达运输公司属于挂靠，根据有关法律规定，被告瑞达运输公司应承担赔偿责任。被告瑞达运输公司主张豫Q×××××重型自卸货车实际车主在挂靠经营期间，已向其承诺“有我本人承诺车辆在营运期间的违规、违法、交通事故、经济纠纷及一切民事责任等，都有我本人独立承担，与驻马店市瑞达公司无关。如果造成经济损失的公司可以出面解决问题，一切并有我本人承担由此产生的各种费用。”该承诺系瑞达运输公司与肇事车辆实际所有人吴刚双方协商对其双方有约束力，对其双方以外第三人不具有约束力，因此被告瑞达运输公司拒绝承担相应责任，不予支持。因此原告请求被告瑞达运输承担连带赔偿责任，予以支持。被告王雷系豫Q×××××重型自卸货车实际车主吴刚雇佣司机，根据有关法律规定雇员在从事雇佣活动中给他人造成损失，应当由雇主承担赔偿责任，因此原告请求被告王雷承担赔偿责任，不予支持。被告王雷与吴洪占签订协议书，因双方行为有越权代理性质，不符合有关法律规定，不予采信。被告人寿财险公司辩称原告鉴定结论不合理，请求重新鉴定，被告人寿财险公司未提供相应证据证明该鉴定结论违反相关法律规定，不予支持。原告住院期间被告王雷垫付全部医疗费，被告王雷就此费用可另行向人寿财险公司主张权利。本案鉴定费、诉讼费依法不应有保险公司承担。经核实原告损失有：1、护理费：1871.12元（24391.45÷365×14×2）；2、伙食补助费：420元（14×30）；3、营养费：280元（14×20）；4、交通费：200元；5、残疾赔偿金：170740.15元（24391.45×14×50％）；6、精神损害抚慰金：25000元；7、护理依赖费：170740.15元（24391.45×14×50％）元；8、鉴定费800（700＋100）元；9、车损费1610元；10、义肢费用及维修费用：144445.6元（32680×4＋32680×0.03×14）以上合计：516107.02元。原告吴世军请求以上费用，按计算超出部分，不符合有关法律规定本院不予支持。原告请求误工费因原告已年满60周岁，不予支持。交通费因实际发生，应酌情200元为宜。原告请求被抚养人费用，不符合相关法律规定，不予支持。原告请求复印费230元、轮椅拐杖费520元，事实不清，不予认定。以上损失被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿515307.02元。鉴定费800元由被告瑞达运输公司承担。据此，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴世军各项经济损失515307.02元。二、被告驻马店市瑞达汽车运输公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴世军鉴定费800元。三、驳回原告吴世军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12762元减半收取，由原告吴世军承担2650元，被告驻马店市瑞达汽车运输有限公司承担3731元。
宣判后，上诉人人寿财险公司不服，向本院提起上诉称：1、吴世军是农业户口，应按农村标准计算其各项损失；2、原审判决上诉人人寿财险公司在商业险限额内承担全部责任是错误的。为此，请求依法改判原审法院错误判决项，有关诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人人寿财险公司提出“吴世军是农业户口，应按农村标准计算其各项损失；原审判决上诉人人寿财险公司在商业险限额内承担全部责任是错误的”的问题。被上诉人吴世军虽为农业户口，但平舆县公安局永乐派出所及平舆县古槐街道办事处铁塔路社区居民委员会出具的证明显示，其自2013年元月起在该辖区内租房居住，并在建筑工地打工，其主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算其各项损失。平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王雷负事故的全部责任，原审法院据此判决上诉人人寿财险公司承担此次事故的全部责任，符合法律规定。故上诉人人寿财险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4445元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一六年二月十六日
书记员 杨亚茹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第4236号
原告张怀强，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人盛保华，山东滕国律师事务所律师。
被告滕州市木石镇南涝坡村村民委员会。
法定代表人：刘恒坡，该村村主任。
原告张怀强与被告滕州市木石镇南涝坡村村民委员会（以下简称南涝坡村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛保华到庭参加了诉讼，被告南涝坡村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年二三月份，原告承揽了被告全村自来水管道的铺设和安装工程，并由原告包工包料，被告承诺竣工后结清工程款。原告按约定完成了整个工程。原告为此工程投入资金近三十万元，但被告在仅给付164468元后，下余135200元经原告多次催要，至今未予给付。现诉请判令被告立即偿还原告工程款135200元并自2012年6月3日起按人民银行同期同类贷款利率付息，诉讼费由被告承担。
被告南涝坡村委会辩称，本案存在以下问题：原、被告双方没有合同关系，收款与欠款不详，没有合法审计，没有欠款数额及村委会盖章。
经审理查明，2012年3月份应被告南涝坡村委会要求，原告张怀强以包工包料的方式承揽了被告的自来水管道铺设工程，并于2012年5月28日交付使用，该工程后经被告村民代表张某等人验收合格。2012年6月2日经双方共同结算，该工程总价值为299668元，被告的村主任刘恒坡、村会计李某在现场签证单上签字认可。为支付该工程款，2013年5月30日被告向木石镇村级会计委托代理中心申请拨付了部分代管资金，给付原告10万元；被告村书记李某个人给付原告3万元；经被告同意，原告向村民集资34400元。剩余135268元经原告多次催要无果，于2013年10月12日诉来我院。
上述事实有原告陈述、现场签证单、明细表、工程验收报告、支款凭证、村级盖章签批单、申请拨付代管资金的请示报告、询问笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告张怀强承揽被告南涝坡村委会的自来水管道铺设工程，双方虽没有签订书面合同，但原告已依约完成了全部工程，并已通过验收，被告已支付了部分报酬，故双方形成承揽合同关系。该承揽合同主体适格，内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告所辩称的双方不存在合同关系，与本院查明的事实不符，本院不予支持。对被告辩称的收、欠款不详，没有合法审计，没有欠款数额及村委会加盖的公章，本院认为该工程施工完毕后已经双方认可工程总价款299668元，被告仅给付原告164400元，尚欠原告工程款135268元未有支付，有现场签证单及该村会计李某和村民小组组长王某的证言予以证实。现场签证单虽没有加盖村委会公章，但有被告法定代表人刘恒坡及村会计李某的签字认可，不影响现场签证单的效力。且经一年多的使用，无质量问题，经被告的多名验收人签名后给原告出具了验收报告单。故对被告所辩称，本院不予支持。因双方未约定支付报酬的期限，被告应在工程交付使用之日支付原告全部报酬，被告不及时支付原告工程款，违反了诚实信用原则，损害了原告的利益，依法应承担给付价款、赔偿损失之责任。原告要求被告支付剩余工程款135200元，而非135268元，是对自己部分实体权利的处分，该处分行为并不损害被告的利益及社会公共利益，故对原告的该请求，本院依法予以支持。因双方未约定违约责任，被告应在工程交付使用之次日即2012年6月3日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，赔偿原告损失。被告南涝坡村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证等权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市木石镇南涝坡村村民委员会支付原告张怀强报酬本金135200元并赔偿损失（以135200元为基数，自2012年6月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、财产保全费1500元，由被告滕州市木石镇南涝坡村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱绪然
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1181号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人卢某。2008年4月3日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日。2013年11月9日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年6月19日16时30分许，被告人卢某在杭州市余杭区余杭街道宝林路新九龙KTV门口，以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给王某，二人交易完毕后被公安机关当场抓获。经鉴定，该包毒品净重0.7999克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言；辨认笔录及照片；现场笔录、搜查笔录；现场检测报告书、照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单；抓获、破案经过；户籍证明；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪浩
二〇一四年十月十一日
书记员 汤琰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3143-1号
申请执行人：深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄某，主任。
被执行人：姜某某。
上述申请执行人与被执行人行政处罚一案，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0005130号《行政处罚决定书》经本院（2015）深龙法行非诉审字第203号行政裁定书裁定予以强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人姜某某名下价值人民币30350元的财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄丽仲
二〇一五年十一月十二日
书记员 张华金
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终152号
上诉人（原审原告）：唐振花，住吉林省桦甸市。
委托代理人：董茂润，吉林市松江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：高培秀，住吉林省桦甸市。
委托代理人：董茂润，吉林市松江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：宋玉兰，住吉林省桦甸市。
委托代理人：董茂润，吉林市松江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：高梓郡，住吉林省桦甸市。
委托代理人：董茂润，吉林市松江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：高某某，住吉林省桦甸市。
法定代理人：唐振花，住吉林省桦甸市，系高某某母亲。
委托代理人：董茂润，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：国网吉林桦甸市供电有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：刘铁石，经理。
委托代理人：陈崇敏，该公司主任。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
上诉人唐振花、高培秀、宋玉兰、高梓郡、高某某因与被上诉人国网吉林桦甸市供电有限公司生命权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐振花、高培秀、宋玉兰、高梓郡、高某某于2016年4月21日自愿申请撤回原审起诉，该申请已经取得被上诉人国网吉林桦甸市供电有限公司同意。
本院认为，唐振花、高培秀、宋玉兰、高梓郡、高某某作为原审原告，在二审诉讼中自愿撤回其在原审的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，且经本案其他当事人同意，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第996号民事判决；
二、准许上诉人唐振花、高培秀、宋玉兰、高梓郡、高某某撤回原审起诉。
一审案件受理费原审法院已免予收取；二审案件受理费3224元（已减半计算）由上诉人唐振花、高培秀、宋玉兰、高梓郡、高某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 任 杰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1664号之一
解除保全申请人：胡锋，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省岳西县温泉镇桃岭村三星组**号。
解除保全申请人：王小红，曾用名王晓红，1977年1月21日出生，住安徽省岳西县温泉镇桃岭村三星组**号。
两原告共同委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被申请人：于雪宇，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人：李曼曼，女，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人：太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2066号正基首府D2号商住楼一层。
解除保全申请人胡锋、王小红与被申请人于雪宇、李曼曼、太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）皖0828民初1664号民事裁定，扣押被申请人李曼曼所有的皖Ｋ×××××号车辆，并冻结担保人胡锋在安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司6213650040100488313号账户中4万元存款。2017年7月28日，胡锋、王小红向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，胡锋、王小红的申请符合法律规定，且未侵害国家、集体和第三人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、立即解除对李曼曼所有的皖Ｋ×××××号车辆的扣押；
二、立即解除对胡锋在安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司6213650040100488313号账户中4万元存款的冻结。
案件申请费420元，由胡锋、王小红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴建业
二〇一七年七月三十一日
法官助理 吴 滔
代书记员 储梦林
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初1664号申请人：胡锋，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请人：王小红，曾用名王晓红，1977年1月21日出生，住安徽省岳西县。两原告共同委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。被申请人：于雪宇，男，1992年2月10日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：李曼曼，女，成年人，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2066号正基首府D2号商住楼一层。申请人胡锋、王小红与被申请人于雪宇、李曼曼、太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡锋、王小红于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李曼曼所有的皖Ｋ×××××号车辆，申请人胡锋以其在安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司存款提供担保。本院经审查认为，申请人胡锋、王小红的保全申请以及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即扣押被申请人李曼曼所有的皖Ｋ×××××号车辆；二、立即冻结担保人胡锋在安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司6213650040100488313号账户中4万元存款。保全期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴建业二〇一七年五月二十六日法官助理 吴 滔书 记 员 储梦林
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01102号
原告：哈春红，女，1970年6月28日出生，汉族，农工。
原告：刘微，女，2002年5月17日出生，汉族，学生。
法定代理人：哈春红（系刘微母亲），1970年6月28日出生，汉族，农工。
原告：刘孜，女，2006年2月13日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：哈春红（系刘孜母亲），1970年6月28日出生，汉族，农工。
原告：刘汉忠（系刘世泽父亲），1947年2月20日出生，汉族，农工。
原告：陈淑芝（系刘世泽母亲），1946年4月22日出生，汉族，农工。
五原告委托代理人：杜金宝，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：吕超，男，1988年10月17日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：李彦辉，该公司经理。
委托代理人：汪义博，该公司职员。
原告哈春红、刘微、刘孜、刘汉忠、陈淑芝诉被告吕超、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告哈春红、刘汉忠及五原告委托代理人杜金宝、被告吕超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人汪义博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈春红、刘微、刘孜、刘汉忠、陈淑芝诉称：刘世泽系哈春红丈夫，系刘微、刘孜之父，系刘汉忠、陈淑芝之子。2014年3月23日18时50分许，吕超驾驶辽MPxx**号小型轿车沿昌付线由南向北行驶至35KM附近，与前方同向刘世泽驾驶的无牌号手扶拖拉机追尾相撞，造成刘世泽死亡，两车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，吕超负此事故的主要责任，刘世泽负此事故的次要责任。要求被告保险公司赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、财产损失共计112000元。因原告与已被告吕超达成和解协议，不要求吕超再承担赔偿责任，诉讼费由原告负担。
被告吕超辩称：发生交通事故属实，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险。要求保险公司在保险限额内赔偿原告合理经济损失。超出交强险限额已与原告达成和解协议，不同意再赔偿原告的经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：事故车辆辽MPxx**号小型轿车在本公司投保交强险。事故发生保险期限内。对原告诉讼请求，本公司不在保险限额内承担赔偿责任。理由是驾驶人吕超系无证驾驶，属于重大违法行为，根据交强险条例以及保险法规定，本公司不承担赔偿义务。如法院判令本公司承担赔偿义务，根据最高法院的司法解释，本公司有追偿的权利。
审理中原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明吕超负此事故的主要责任，刘世泽负此事故的次要责任。刘世泽在此事故中死亡。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、昌图县公安局司法鉴定意见书、尸检报告、火化费收据一份。证明刘世泽因交通事故死亡、尸体已经火化。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、身份证、户口本。证明原告与受害人直系亲属关系。且事故受害人为非农业户口。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
4、赔偿协议书、公证书一份。证明原告已与被告吕超达成赔偿协议，吕超在交强险外赔偿原告死亡赔偿金等共计330000元，而且不要求吕超任何赔偿的事实。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
被告吕超提供的证据有：
1、行驶证。证明肇事车辆所有人为吕超。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
2、保险单。证明吕超肇事车辆在被告保险公司投保情况。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未提供证据
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
刘世泽系哈春红丈夫，系刘微、刘孜之父，系刘汉忠、陈淑芝之子。2014年3月23日18时50分许，吕超驾驶辽MPxx**号小型轿车沿昌付线由南向北行驶至35KM附近，与前方同向刘世泽驾驶的无牌号手扶拖拉机追尾相撞，造成刘世泽死亡，两车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，吕超负此事故的主要责任，刘世泽负此事故的次要责任。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：死亡赔偿金464460元（23223元×20年）、精神损害抚慰金139338元（23223元×6年）、丧葬费21251.50元、共计625049.50元。要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
另查，被告吕超辽MPxx**号小型轿车在被告保险公司投保交强险。原告已与被告吕超达成赔偿协议，在交强险外吕超赔偿原告死亡赔偿金等共计330000元，原告不要求吕超再承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，被告吕超负此事故主要责任，因其肇事车辆已在被告保险公司投保交强险122000元，保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。超出交强险限额原告与被告吕超达成的和解协议不违反法律规定，应予采纳。原告要求被告保险公司赔偿车损2000元因其未提供证据，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告哈春红、刘微、刘孜、刘汉忠、陈淑芝死亡赔偿金464460元、精神损害抚慰金139338元、丧葬费21251.50元，共计625049.50元中的110000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告哈春红、刘微、刘孜、刘汉忠、陈淑芝其它诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、张晓敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告哈春红、刘微、刘孜、刘汉忠、陈淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冮雪冬
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年七月七日
书 记 员 王微微
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00784号
原告董某甲，男，1985年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
被告熊某某，女，1988年11月10日出生，汉族，居民。
委托代理人高齐，男，1982年12月6日出生，农民。
原告董某甲诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员张天宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人郝科社，被告熊某某及其委托代理人高齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，2011年12月原、被告登记结婚，2012年11月生育一子，取名董某乙。孩子出生后，双方常为家务琐事发生吵闹甚至打架，致夫妻感情破裂。据此，请求判令与被告离婚，主张孩子由其抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告熊某某辩称，原、被告虽因生活琐事发生纠纷，夫妻感情较好，故不同意离婚。
经审理查明，2011年9月原、被告经人介绍相识，同年12月9日登记结婚。2012年11月9日生育一子，取名董某乙。婚后双方多次因照顾孩子问题发生纠纷，2014年3月3日，原、被告因琐事发生口角打架，后被告回娘家居住。审理中，虽经本院主持调解，但因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育子女，双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，故原告主张离婚的请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭关系的稳固，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由董某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张天宏
二〇一四年五月八日
书记员 任 璐
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执994号
申请执行人杨海宽，男，1990年6月9日出生。
被执行人荆新春，男，1967年11月29日出生。
申请执行人杨海宽与被执行人荆新春机动车交通事故责任纠纷一案。依据本院(2015）新民初字第783号民事判决书。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）新民初字第783号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 高建亭
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执恢字第44号
申请执行人：麦德添，男，1963年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人：中山市天虹电机制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：麦德添，总经理。
两申请执行人共同委托代理人：夏士军，男，1981年11月15日出生，汉族,户籍所在地吉林省长春市，住广东省中山市港口镇，系中山市科创专利代理有限公司职员，公民身份号码XX********。
被执行人：中山市东升镇亿利电机厂，住所地广东省中山市东升镇中心路。
法定代表人：吴炯华，该厂厂长。
被执行人：吴清辉，男，1966年1月26日出生，汉族,住广东省陆河县，
关于申请执行人麦德添、中山市天虹电机制造有限公司（以下简称天虹公司）申请执行被执行人中山市东升镇亿利电机厂（以下简称亿利厂）、吴清辉侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2012年6月27日作出的（2012）中中法知民初字第31号民事判决已发生法律效力，该判决确定：一、被执行人亿利厂、吴清辉自本判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售侵犯专利号为：20XXXXXX.6专利权的产品，并销毁库存侵权产品；二、被执行人亿利厂、吴清辉自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿麦德添、天虹公司经济损失6万元和合理费用5000元。如果两被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由麦德添、天虹公司承担2000元，被执行人亿利厂、吴清辉承担8000元。现该判决已经发生法律效力。由于两被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。本院于2013年6月21日立案执行，后因未发现两被执行人有可供执行的财产，本院于同年12月1日作出（2013）中中法执字第310号执行裁定，终结本案本次执行。2014年7月31日，两申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同年8月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依职权向本院辖区内的国土房管、公安交警车辆管理等部门、各银行金融机构调查，未发现被执行人亿利厂有可供执行的财产。2014年7月31日，经本院主持调解，两申请执行人与被执行人吴清辉达成执行和解协议，即由被执行人吴清辉一次性赔偿两申请执行人人民币15000元（该款含赔偿款11000元及案件受理费4000元）并承担本案申请执行费人民币125元，余下赔偿款54000元和迟延履行期间的债务利息及案件受理费4000元，两申请执行人放弃对被执行人吴清辉的追偿。同年7月31日，被执行人吴清辉依约向本院缴纳赔偿款及执行费人民币15125元。本案恢复执行后，本院根据两申请执行人的申请，依法对被执行人吴清辉名下的财产予以解除查封、扣押。同时，由于两申请执行人暂无法提供被执行人亿利厂有其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人吴清辉依照执行和解协议内容缴纳了赔偿款及执行费人民币15125元，全部履行了和解协议约定的义务。另，经本院依职权调查，未发现被执行人亿利厂有其他可供执行的财产，两申请执行人亦能未提供其有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执恢字第44号案终结本次执行。
以后如发现被执行人中山市东升镇亿利电机厂有可供执行的财产，本案可以恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一四年九月四日
书记员 霍晓喆
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执恢字第44号
申请执行人：麦德添，男，1963年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人：中山市天虹电机制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：麦德添，总经理。
两申请执行人共同委托代理人：夏士军，男，1981年11月15日出生，汉族,户籍所在地吉林省长春市，住广东省中山市港口镇，系中山市科创专利代理有限公司职员，公民身份号码XXXXXXX。
被执行人：中山市东升镇亿利电机厂，住所地广东省中山市东升镇中心路。
法定代表人：吴炯华，该厂厂长。
被执行人：吴清辉，男，1966年1月26日出生，汉族,住广东省陆河县。
关于申请执行人麦德添、中山市天虹电机制造有限公司（以下简称天虹公司）申请执行被执行人中山市东升镇亿利电机厂（以下简称亿利厂）、吴清辉侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2012年6月27日作出的（2012）中中法知民初字第31号民事判决已发生法律效力，该判决确定：一、被执行人亿利厂、吴清辉自本判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售侵犯专利号为：200XXXXXXX79.6专利权的产品，并销毁库存侵权产品；二、被执行人亿利厂、吴清辉自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿麦德添、天虹公司经济损失6万元和合理费用5000元。如果两被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由麦德添、天虹公司承担2000元，被执行人亿利厂、吴清辉承担8000元。现该判决已经发生法律效力。由于两被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。本院于2013年6月21日立案执行，后因未发现两被执行人有可供执行的财产，本院于同年12月1日作出（2013）中中法执字第310号执行裁定，终结本案本次执行。2014年7月31日，两申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同年8月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依职权向本院辖区内的国土房管、公安交警车辆管理等部门、各银行金融机构调查，未发现被执行人亿利厂有可供执行的财产。2014年7月31日，经本院主持调解，两申请执行人与被执行人吴清辉达成执行和解协议，即由被执行人吴清辉一次性赔偿两申请执行人人民币15000元（该款含赔偿款11000元及案件受理费4000元）并承担本案申请执行费人民币125元，余下赔偿款54000元和迟延履行期间的债务利息及案件受理费4000元，两申请执行人放弃对被执行人吴清辉的追偿。同年7月31日，被执行人吴清辉依约向本院缴纳赔偿款及执行费人民币15125元。本案恢复执行后，本院根据两申请执行人的申请，依法对被执行人吴清辉名下的财产予以解除查封、扣押。同时，由于两申请执行人暂无法提供被执行人亿利厂有其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人吴清辉依照执行和解协议内容缴纳了赔偿款及执行费人民币15125元，全部履行了和解协议约定的义务。另，经本院依职权调查，未发现被执行人亿利厂有其他可供执行的财产，两申请执行人亦未能提供其有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执恢字第44号案终结本次执行。
以后如发现被执行人中山市东升镇亿利电机厂有可供执行的财产，本案可以恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一四年九月四日
书记员 霍晓喆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第785号
罪犯汪廷福，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年八月八日作出（2010）普中刑初字第312号刑事判决，以被告人汪廷福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汪廷福不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月十五日作出（2010）云高刑终字第1497号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年一月二十八日作出（2013）云高刑执字第73号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪廷福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2015年4月2日起至2034年8月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00413号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人龚某甲（别名龚某乙），农民。1998年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，7月25日被刑事拘留，8月31日被取保候审，10月13日经本院决定，10月15日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1108号起诉书指控被告人龚某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人龚某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年7月间，被告人龚某甲利用租住在张家港市塘桥镇青龙村27组56号郑某家的便利条件，趁无人之机，采用挪移排风扇、钻墙洞等手段，多次窃得郑某经营的商店内的现金、香烟等物，合计价值人民币729.28元。具体分述如下：
1、2015年7月4日上午，被告人龚某甲到郑某经营的商店，趁无人之机，将商店排风扇挪移后，钻墙洞入内窃得“芙蓉王”香烟（金）2包、“苏烟”（五星红杉树）1包、“南京”香烟（金星）2包、“南京”香烟（红）1包、“白沙”香烟（蓝精品二代）2包，价值人民币119.44元。
2、2015年7月18日上午，被告人龚某甲到郑某经营的商店，趁无人之机，将商店排风扇挪移后，钻墙洞入内窃得人民币380元、“芙蓉王”香烟（金）2包、“苏烟”（五星红杉树）1包、“南京”香烟（金星）2包、“南京”香烟（红）1包、“利群”香烟（新版）2包，合计价值人民币505.38元。
3、2015年7月24日中午，被告人龚某甲到郑某经营的商店，趁无人之机，将商店排风扇挪移后，钻墙洞入内窃得“芙蓉王”香烟（金）1包、“苏烟”（五星红杉树）2包、“南京”香烟（金星）1包、“南京”香烟（红）1包、“白沙”香烟（蓝精品二代）1包、“利群”香烟（新版）1包，合计价值人民币104.46元。
案发后，被告人龚某甲已退赔了被害人郑某的相关经济损失，并取得了谅解。
被告人龚某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人舒某甲、舒某乙的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、照片、退赔谅解协议书、收条、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人龚某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龚某甲有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人龚某甲归案后如实供述自己的罪行、已退赔被害人经济损失且取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年11月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 袁慧雯
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第922号
上诉人（原审原告）张某甲，女。
被上诉人（原审被告）周某甲，男。
被上诉人（原审被告）张某乙（周某甲之妻），女。
上诉人张某甲与被上诉人周某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第606号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：2011年9月16日，张某甲之子王某某经李某某介绍与周某甲、张某乙之女周某丙订婚。当日，张某甲赠与周某甲、周某乙现金各100.00及周某丙600.00元。同年9月24日“开话拿话”，张某甲按照当地农村风俗习惯赠与周某甲、张某乙部分礼品及周某丙现金2600.00元。2011年12月26日“开庚烧素香”，张某甲为周某丙购置衣服8套、给付周某甲、张某乙现金22000.00元及部分礼品。2012年2月2日，周某丙出嫁，张某甲给付周某甲、张某乙现金6800.00元，周某甲、张某乙也购置了部分家具作为嫁妆送到张某甲家。2015年3月8日，周某丙离开张某甲家外出。
原审法院认为，张某甲之子王某某为与周某甲、张某乙之女缔约婚姻关系，张某甲按照当地农村习俗给付的彩礼，应属双方友好往来自愿赠与，并未给张某甲造成生活困难，且周某丙已与王某某同居生活达三年之久，周某丙出嫁时周某甲、张某乙也购置了部分嫁妆到张某甲家，故张某甲的诉讼请求法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张某甲的诉讼请求。案件受理费450.00元（张某甲已预交900.00元），由张某甲负担。
宣判后，张某甲不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由是：被上诉人周某甲之女与上诉人之子王某某双方在婚约期间按农村风俗给付被上诉人彩礼及现金33140.00元，其他礼物折价一万元。一审法院查明，上诉人分三次给付被上诉人现金共计人民币31400.00元。这些彩礼和现金都不是赠与，给付的目的就是促成婚约关系成立。就算是赠与，也是附条件的，而被上诉人的女儿与上诉人的儿子并未成亲，所附条件不成立，故这笔彩礼应当返还，特别是贵重物品和现金，婚姻不成立，必须予以清退或折价赔偿，一审判决驳回诉讼请求给上诉人带来了巨大的经济损失和痛苦。
被上诉人周某甲、张某乙未作书面答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原判认定的事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人已支付被上诉人的彩礼是否应当返还，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于上诉人已支付被上诉人的彩礼是否应当返还，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否恰当的问题。
从一审中上诉人陈述和被上诉人的答辩中均认可，2012年2月2日上诉人之子王某某与被上诉人之女周某丙按农村习俗举行婚礼，之后王某某与周某丙共同生活，至2015年3月8日，周某丙离开上诉人外出。本院经审理认为，上诉人之子王某某与被上诉人之女周某丙双方在一起已共同生活达3年之久。因双方在一起生活是否将已赠与物品消费完毕及消费程度均不清，结合被上诉人之女到上诉人家时被上诉人一方也购置了部分家具作为嫁妆的实际，原审对于上诉人请求返还赠与的现金及礼物不予支持符合本案实际。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900.00元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄商初字第785号
原告青岛泰诺机械有限公司，住所地青岛经济技术开发区北江路132号。组织机构代码：70644840-5。
法定代表人李锦萍，该公司董事长。
委托代理人董方蓥，山东光浩律师事务所律师。
被告青岛福伦电子电器有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河中路351号。组织机构代码：74395683-9。
法定代表人陈学义，该公司董事长。
委托代理人王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人张华伟，男，1977年1月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区，系该单位员工。
第三人青岛泰诺福伦机械有限公司，住所地青岛经济技术开发区北江路132号。组织机构代码：
法定代表人李锦萍，该公司董事长。
委托代理人董方蓥，山东光浩律师事务所律师。
原告青岛泰诺机械有限公司与被告青岛福伦电子电器有限公司、第三人青岛泰诺福伦机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告作为起诉主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛泰诺机械有限公司的起诉。
案件受理费69869元(原告已预交)，收取0元，退原告69869元；财产保全费5000元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 孙 瑜
人民陪审员 肖长春
二〇一二年五月十七日
书 记 员 尹瑞雪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执289号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
法人代表:王永春。
委托代理人:邱洪清，男，汉族。
被执行人：李兴均，男，汉族。
被执行人:邓士春，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与李兴均、邓士春金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）绵竹民初字第2496号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人李兴均偿还借款本金179980.90元，支付资金利息29305.27（截止2015年8月20日），并支付自2015年8月21日起的贷款利息（计算方法为：以本金为基数，从2015年8月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以约定逾期月利率14.625‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），支付垫付诉讼费2220.00元；被执行人邓士春对李兴均的上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明，二被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年六月八日
书记员 马明亮
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1511号
申请人：张翠霞，女，1962年9月7日出生，汉族。
被执行人：杭锦旗吉安公交有限责任公司。
法定代表人魏云刚，男，1957年9月29日出生，汉族。
本院于2015年12月15日作出的（2015）杭执字第1511号执行裁定书，依法冻结了被执行人的个人账户，现因扣划被执行人账户存款，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人魏云刚在杭锦大众村镇银行0473＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴音 都仁
二〇一五年十二月十七日
书记员 图门巴音尔
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00214号
罪犯吴志平，男，1966年2月6日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）铜中刑初字第00009号刑事判决，认定被告人吴志平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿被害人吴美娟经济损失839704﹒49元；赔偿被害人曹向东经济损失95566﹒42元。被告人吴志平不服，提出上诉。本院于2013年1月6日作出（2013）皖刑终字第00003号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴志平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴志平因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年1月29日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴志平没有故意犯罪。
本院认为：罪犯吴志平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴志平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10876号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱艳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱艳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,321.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01064号
原告高德飞，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被告杨世刚，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告高德飞诉被告杨世刚合伙纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告高德飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告高德飞撤回起诉。
案件受理费40元，由原告高德飞承担。
审判员 陈果
二〇一四年四月十四日
书记员 孙波
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第714号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月13日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员费义梅等出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年3月至4月期间，被告人俞某多次到诸暨市千禧路好又多超市盗窃，具体如下：
1、2013年3月，被告人俞某先后两次窜至诸暨市千禧路好又多超市，分别窃得价值18元的258ml的35°劲酒一瓶。
2、2013年4月，被告人俞某又先后两次窜至诸暨市千禧路好又多超市，分别窃得价值18元的258ml的35°劲酒一瓶。
3、2013年4月12日，被告人俞某又窜至该超市实施盗窃，在窃得价值7元的125ml的30°五加皮酒带出超市收款处后被抓获。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了诸暨市公安局扣押、发还物品、文件清单、户籍信息、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、被害人林某的陈述、被告人俞某的供述和辩解等证据。认为被告人俞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人俞某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人俞某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人俞某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年七月九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27361号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨清梅,女，1987年3月13日生，汉族，住湖南省湘潭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨清梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨清梅系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,035.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,035.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27361号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨清梅,女，1987年3月13日生，汉族，住湖南省湘潭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨清梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨清梅系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,035.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,035.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01468号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：徐彩霞，女，1956年6月6日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告徐彩霞劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1197号
原告：李锦城，男，1985年11月24日出生，汉族，住五华县。
被告：杨明，男，1979年12月9日出生，汉族，住五华县。
原告李锦城诉被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月26日，原告李锦城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告李锦城撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李锦城负担。
审判员 刘振苍
二〇一七年八月一日
书记员 陈 真
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执346号
申请执行人：周建军。
被执行人：东辽县裕丰源粮食收购有限公司。
住址：东辽县建安镇金波村二组。
本院在执行申请执行人周建军与被执行人东辽县裕丰源粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为114,990元，未执行114,990元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权114,990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初737号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年六月二十六日
书记员 王宪辉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第395号
原告：李某某，男，1983年5月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郭岩，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。
被告：朴某某，女，1986年5月10日生，朝鲜族，现下落不明。
原告李某某诉被告朴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭岩到庭参加诉讼。被告朴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2007年4月2日在龙潭区民政部门登记结婚，婚后育有一子李某甲（2007年11月27日生）。原、被告由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，双方性格不和，婚后被告经常因琐事与原告吵架。2010年3月，被告与原告吵架后离家出走，原告多次寻找没有被告下落，被告也未与家人联系，现依然找不到被告，故原告向法院起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告朴某某在法定期限内未答辩。
原告李某某向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系，于2007年4月2日登记结婚；
2、吉林市公安局龙潭分局江北派出所出具的证明，证明被告朴某某于2010年离家出走，至今下落不明，同时证明夫妻感情因分居多年确已破裂。
因被告朴某某未到庭，视为其放弃质证权利。对以上证据本院予以采信。
根据原告李某某的陈述、举证，本院认定如下事实：
原、被告于2007年4月2日登记结婚，婚后生育一名男孩李某甲（2007年11月27日生）。吉林市公安局龙潭分局江北派出所出具证明，2010年被告朴某某离家出走，2012年4月20日被告朴某某被列为失踪人口，至今下落不明。原告自述双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：被告于2010年离家出走，2012年4月20日被列为失踪人口，被告长期不尽家庭义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。婚生男孩李勇志（2007年11月27日生）现与原告共同生活，被告下落不明，故婚生男孩应由原告抚养，抚养费原告表示自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告朴某某离婚；
二、婚生男孩李某甲（2007年11月27日生）由原告李某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元及公告费600.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年九月四日
代理书记员 祖雨晴
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第395号
原告石延茹，女，1975年7月20日出生，汉族，个体工商户，住龙井市。
被告金成俊，男，1981年6月25日出生，朝鲜族，银行职员，住龙井市。
本院在审理原告石延茹诉被告金成俊民间借贷纠纷一案中，原告石延茹以自行解决纠纷为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石延茹申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石延茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石延茹负担。
审 判 长 金云霞
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李美善
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第329号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志磊，男，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地固始县，住固始县。因犯聚众斗殴罪，于2014年4月24日被固始县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌交通肇事犯罪，2015年2月26日被固始县公安局刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
原审被告人程某某，女，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地固始县，住固始县。因涉嫌包庇犯罪，2015年2月25日被抓获，2015年2月26日被固始县公安局刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。经固始县人民法院决定，于2015年10月24日被取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人徐志磊犯交通肇事罪、被告人程某某犯包庇罪一案，于2015年10月19日作出（2015）固刑初字第311号刑事判决。徐志磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月25日15时25分许，被告人程某某乘坐被告人徐志磊驾驶的苏E51T**小型轿车，沿固始县王审知大道由西向东行驶武昌村岔路口路段时，遇被害人郭某某驾驶的豫SVA6**二轮摩托车沿武昌村公路由北向南行驶，两车相撞，致郭某某（殁年42岁）当场死亡，两车不同程度受损。事故发生后，徐志磊弃车逃逸。经法医学尸体检验鉴定，郭某某符合交通事故致胸腹脏器联合性损伤大出血并创伤性休克而死亡。固始县公安局交通警察大队认定，徐志磊驾驶机动车辆在道路上行驶时未确保安全通行，且在发生事故后离开现场，负事故全部责任；郭某某不负事故责任。程某某于当日18时20分许到固始县公安交通警察大队向警察作虚假证明，称肇事时车辆是自己驾驶的，意图包庇徐志磊的犯罪行为；同日22时20分程某某如实供述了自己的罪行。2015年2月26日8时许，被告人徐志磊到固始县公安交通警察大队投案，供述了自己交通肇事的犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、常住人口基本信息、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人桂某某、宋某某证言，被告人徐志磊、程某某供述�固始县公安局物证鉴定室法医学尸检鉴定意见书等予以证实。
原审法院认为，被告人徐志磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对该起事故负全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪；被告人程某某向公安机关作假证明包庇徐志磊，其行为已构成包庇罪。徐志磊主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。程某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人徐志磊、程某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款，第六十七条第一三款、第六十一条规定，认定被告人徐志磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；认定被告人程某某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人徐志磊上诉称其行为不构成逃逸，原判量刑重。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐志磊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。原审被告人程某某明知徐志磊是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。关于徐志磊的上诉理由，经查，徐志磊在发生交通事故后弃车离开事故现场，其逃避法律追究的主观故意明显，应当认定为交通运输肇事后逃逸。原判根据徐志磊犯罪的事实、情节及后果以交通肇事罪判处其有期徒刑四年，并无不当。徐志磊的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 熊晓梅
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执5-1号
申请执行人杨丽彬。
被执行人陈俊宏。
被执行人李虹卿。
关于申请执行人杨丽彬与被执行人陈俊宏、李虹卿民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第471号民事判决书及本院作出的（2015）北民初字第930号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈俊宏、李虹卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽彬于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年1月26日，依法向被执行人陈俊宏、李虹卿送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。
本院于2015年4月28日作出（2015）北民初字第930号民事裁定书，依法查封了申请执行人杨丽彬所有的车牌号为桂A×××××的宝马牌小型轿车一辆。现申请执行人杨丽彬向本院申请解除对其车牌号为桂A×××××的宝马牌小型轿车一辆的查封。
本院认为，申请执行人杨丽彬的申请符合法律的规定，应予允许。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）北民初字第930号民事裁定书对申请执行人杨丽彬所有的车牌号为桂A×××××的宝马牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗照斌
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年三月九日
书记员 凌 威
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第966号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告张天宝，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告张天宝信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告张天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：张天宝向建行无锡分行申领信用卡1张，卡号为43×××81。截止2014年3月25日，张天宝透支本息合计34188.59元，审理中，张天宝归还过款项，截止2014年8月21日，张天宝透支本息合计32086.52元。要求判令张天宝归还透支本息32086.52元，并支付自2014年8月22日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告张天宝未作答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有贷记卡客户消费明细、对帐单、申领表、客户资料等证据在卷证实，被告张天宝未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天宝应于本判决生效后立即向原告建行无锡分行支付透支本息32086.52元以及自2014年8月22日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为660元，公告费103元，二项合计763元，由张天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 史 新
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更441号
罪犯黄振宁，1991年6月2日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯黄振宁因犯故意伤害罪被山西省临汾市中级人民法院于二〇一四年一月十三日以(2013)临刑初字第55号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月17日起至2027年3月16日止），系主犯。民事赔偿未全部履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯黄振宁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余13.5分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪、主犯、民事赔偿未全部履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄振宁减去有期徒刑�个月。
（刑期自2012年3月17日起至2026年7月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1776号
原告王某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名张某乙，现随被告共同生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不投，经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活。原告于2015年9月9日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生男孩张某乙随被告共同生活，原告放弃分割共同财产用于折抵孩子抚养费。
三、原告在被告处的个人衣物及被褥归原告所有。
四、原告于每月的第二个星期日探望孩子一次，如被告不配合，原告可起诉变更孩子抚养权。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年十月二十一日
书记员 李国兴
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1108号
原告：江某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告江某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员钱军适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育一对双胞胎儿子，分别取名江某乙、江某丙。近几年被告整天无事生非，无端与原告吵闹。原告为家努力工作，被告却不断挖苦，致原告身心疲惫，内心无比煎熬，实在难以与被告再生活下云。经多次与被告沟通无果，无奈诉至法院。请求1、依法判决准予原被告离婚；2、婚生子江某乙、江某丙归原告抚养，不需要被告支付抚养费。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育双胞胎儿子江某乙、江某丙。
上述事实，有原告提供的结婚证、家庭户口簿在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、言明的家庭关系。本案中，原告声称夫妻感情已破裂，但未能提供任何证据予以证明，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告江某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 夏晓敏