wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第2253号
原告陈国荣。
委托代理人（特别授权代理）李丽萍，系陈国荣之妻。
被告陈建洪。
被告徐伶俐。
原告陈国荣为与被告陈建洪、徐伶俐民间借贷纠纷一案，于2005年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2005）绍民二初字第2253号财产保全民事裁定并已执行。本案由审判员屠李强独任审判，于2005年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈国荣的委托代理人李丽萍到庭参加诉讼。本院于2005年11月7日依法向二被告送达了开庭传票，但其无正当理由均拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈国荣诉称，2004年7月9日，被告陈建洪因经营资金急需，向原告借款人民币280,000元，并出具借条一份。此后，被告一直以资金周转困难为由借故未还。另被告徐伶俐系被告陈建洪妻子，依法应对夫妻关系存续期间的债务共同偿还。现起诉要求二被告立即归还借款人民币280,000元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了一份由被告陈建洪出具的借条以及陈建洪提供给原告的结婚证复印件一份，用以证明自己的主张。
二被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
由于二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为对其自身享有一审抗辩权的放弃。针对原告提供的上述证据，本院经审查后认为在二被告未提供相反证据来反驳该些证据效力的前提下，该二份证据内容客观真实，来源合法，与本案存在直接关联，可以证明原告的主张，故依法确认其证明力。
综上，本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告陈建洪之间的借贷关系合法有效。现被告陈建洪尚欠原告借款280,000元的事实由其出具的借条予以证实，证据充分，应予确认。被告陈建洪在借款后未能及时归还，导致本案诉讼产生，故依法应由其承担相应的法律责任。二被告系夫妻关系，现二被告未提供证据证明该债务系被告陈建洪的个人债务或属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依法应按夫妻共同债务处理。原告现起诉要求二被告归还借款，理由正当，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对由此产生的不利法律后果，依法应由其承受。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈建洪、徐伶俐应归还给原告陈国荣借款人民币280,000元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费6,710元，财产保全申请费1,970元，合计8,680元，由二被告负担。该款已由原告垫付，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠李强
二〇〇五年十一月三十日
书记员 严建良
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初11号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人黄建学，男，1986年8月12日出生，彝族，大专文化，务工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月20日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人黄建学犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云南锋、书记员朱丽红出庭支持公诉。被告人黄建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年11月10日17时许，被告人黄建学在吃晚饭期间喝了些散装的白酒。当天23时许，黄建学驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至石林彝族自治县石林大道沙地路段时，被现场执勤民警查获。经检验，黄建学血样中检出乙醇成份，含量为155.89mg/100ml(乙醇/血），已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：1.书证：（1）受、立案登记表；（2）户籍证明；2.证人管某的证言；3.被告人黄建学的供述与辩解；4.鉴定意见：（1）昆锦司[2017]毒检字第5382号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场查处照片；（2）辨认现场笔录及照片；6.其他证据：（1）查获经过；（2）违法人员信息查询结果。公诉机关认为，被告人黄建学醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄建学对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。
经本院审理查明：
2017年11月10日17时许，被告人黄建学在吃晚饭期间喝了些散装的白酒。当天23时许，黄建学驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至石林彝族自治县石林大道沙地路段时，被现场执勤民警查获。随后抽取其静脉血液送昆明锦康司法鉴定中心检验。经检验，被告人黄建学静脉血液中检出乙醇成份，其含量为155.89mg/100ml(乙醇/血）。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：1.书证：受、立案登记表、户籍证明；2.证人管某的证言；3.被告人黄建学的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第5382号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场查处照片、辨认现场笔录及照片；6.其他证据：查获经过、违法人员信息查询结果。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。本案中，被告人黄建学血液中的酒精含量达到155.89毫克/100毫升仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄建学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人黄建学到案后如实供述了其犯罪行为，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。同时对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
据此，根据被告人黄建学的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄建学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一八年一月十五日
书记员 毕 琼
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民商初字第52号
原告袁西伟，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司，组织机构代码：68844106-5。
地址：遵义市海尔大道中段九鼎时代广场一号楼二层1号。
法定代表人郑锐，公司总经理。
委托代理人周洪，公司员工。
原告袁西伟诉被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司�产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁西伟、被告委托代理人周洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁西伟诉称：2014年8月12日18时30分，原告驾驶贵cjj866车途经遵义市第一人民医院家属区公共厕所处时，碰伤路边行人张气英左足，经遵义市公安局交通警察支队汇川大队认定，原告负本次事故全部责任。伤者张气英经遵义市第一人民医院诊断：左足背皮肤撕裂伤、左外踝撕脱性骨折和左第1近节趾骨近端撕脱性骨折。及时左足背皮肤清创缝合，两处撕脱性骨折行石膏绷带外固定，经住院治疗66天后于2014年10月16日出院，原告垫付住院医疗费21，364.17元。实际护理137天，原告垫付92天护理费14，720.00元。伤者出院后，原告与伤者及其家属协商达成一致意见，支付出院后护理费、营养费、伙食补助费、后续检查费、精神抚慰金等合计13，915.83元。原告总计支付50，000.00元。原告购买了被告公司的机动车商业保险，被告应履行合同约定的义务。为维护原告合法权益，故特诉请判令：被告赔偿原告本次交通事故中伤者的住院医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、后续检查费等共计50，000.00元。诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司辩称：对交通事故及责任划分无异议，对原告提出的费用计算有异议，原告与第三者达成的协议对被告方没有约束力，被告只根据相关规定对原告进行赔偿。
审理查明：2014年8月12日18时，原告袁西伟持驾驶证驾驶贵cjj866号小型客车，由凤凰北路第一人民医院家属区往汇川二路方向行驶，当车行驶至凤凰北路第一人民医院家属区内时，右前部位与行走在道路右侧边的行人张气英（女，77岁）相撞，造成致行人张气英轻微受伤的交通事故。遵义市公安局交通警察支队汇川大队道路交通事故认定书认定：袁西伟负事故全部责任，张气英无责任。事故发生后，张气英于当日被送往遵义市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左足背皮肤裂伤；2、左外踝撕脱骨折；3、左第一趾骨近端撕脱骨折；4、原发性高血压1级。于2014年10月17日出院，出院医嘱载明出院后前3个月每月复查左足ct一次，院外加强营养治疗，促进骨折愈合。张气英共计住院66天，原告垫付医疗费21，364.17元。2014年11月10日，原告支付了护理张气英的护理人员2014年8月12日-2014年11月12日期间的护理费14，720.00元（按160.00元／天计算）。2014年12月10日，原告与伤者张气英及其家属达成协议，原告除了上述费用外，另行支付张气英护理费、营养费、伙食补助费、后续检查费、精神损害费�费用13，915.83元。
贵cjj866号小型客车已向被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元），被保险人为原告袁西伟。
上述事实，有原、被告当庭陈述及《道路交通事故认定书》、保险单、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、护理费票据、陪护中心营业执照、护理人员身份证、协议书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对交通事故的事实及本事故属责任保险范围并无争议，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”、“投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人”、“被保险人是指�财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人”。由于责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，故责任保险中的被保险人是对第三者负有赔偿义务的人，本案原告已向第三者支付了赔偿金，故原告享有保险金请求权，对原告要求被告赔偿保险金的主张，本院予以支持。本案中，第三者各项损失计算如下：1、医疗费21，364.17元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩医疗费应予扣除非医保部分，被告对其抗辩未提供证据证明，本院不予采纳。2、护理费，原告主张160.00元／天×137天=21，920.00元，因本案伤者系77岁高龄老人，需24小时护理，根据护理业实际收费标准，原告主张按160.00元／天标准计算于法有据，本院予以支持，伤者住院66天，出院记录中未载明出院后仍需护理，故本院按住院时间66天予以支持，故护理费为160.00元／天×66天=10，560.00元。3、住院伙食补助费，原告主张100.00元／天×66天=6，600.00元，于法有据，本院予以支持。4、营养费，原告主张30.00元／天×66天=1，980.00元予以支持。5、后续检查费，原告主张500.00元／次×6次=3，000.00元，但原告未提供每次检查需500.00元的依据，被告同意按400.00元／次计算，本院予以采纳，出院医嘱载明需复查3次，故本院按3次予以支持，故后续检查费为400.00元／次×3次=1，200.00元。上述费用总计为41，704.17元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁西伟保险赔偿金41，704.17元。
二、驳回原告袁西伟的其他诉讼请求。
案件受理费530.00元（已减半收取），由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨茂艳
二〇一五年二月二日
书记员 赖曙红
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第388号
罪犯马骥，男，1965年5月17日出生，汉族，大学文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2011年4月15日作出（2011）安刑初字第53号刑事判决，认定被告人马骥犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产10000元，刑期自2010年10月15日至2021年10月14日止，于2011年4月29日送定西监狱服刑改造。2012年11月23日，本院以（2012）定中刑执字第657号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。定西市人民检察院于2014年8月20作出定检监建（2014）8号检察建议书，建议对该犯不予减刑。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得计算机操作等级证书。从事监督岗岗位劳动，认真负责，积极协助民警维护监院秩序，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分198分，受监狱表扬4次，记功1次，2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子。该犯犯罪贪污分赃数额7万余元未退。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、生效判决书等证据所证实。
本院认为，该犯服刑期间未积极退赃，无确有悔改表现，不符合法定减刑条件。定西市人民检察院检察建议成立，应予支持。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项�规定，裁定如下：
对罪犯马骥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑156号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某，曾用名苗某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年2月16日19时30分许，被告人王某某驾驶鲁CXXX**号小型轿车沿淄博市周村区某某路由西向东行驶至某某路口时，因酒后驾驶机动车被民警当场查纠。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为149.0mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一六年四月十四日
代理书记员 张小季
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执150号
申请执行人黄珍友，男，1975年1月3日出生，汉族。
被执行人王政明，男，1974年1月14日出生，汉族。
申请执行人黄珍友与被执行人王政明租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）奉法民初字第01535号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人黄珍友于2016年1月23日向本院申请执行。本院于2016年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院查明本案申请执行标的45714元，案件受理费943元，并依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人王政明暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、第（六）项之规定裁定如下：
终结（2016）渝0236执150号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，申请人再申请本院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈天敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初857号
原告：邬斌，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：邬志强（与原告系父子关系），住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告邬斌与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告邬斌的委托诉讼代理人邬志强、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度经营收益金人民币22072元；2.被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币2228.06元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币478元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月7日，原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额359492元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金22072.8元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金22072元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金22072.8元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金17658元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邬斌支付经营收益金17658元及违约金（违约金以本金11036元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告邬斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计210元（原告已预交），由原告邬斌负担83元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担127元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 樊俊杰
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行执字第9号
申请执行人祁东县人口和计划生育局（以下简称祁东县计生局）。地址：祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，该局局长。
被执行人陈某。
被执行人刘某（系陈某之妻）。
申请执行人祁东县计生局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县计生局申请执行的祁东县计划生育局祁计生征字（2013）第104069号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕�
本院经审查认定，被执行人陈某、刘某于2012年11月4日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2013年9月2日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2013）第104069号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人陈某、刘某应缴纳社会抚养费16060元。申请执行人祁东县计生局于2013年9月2日向被执行人陈某、刘某依法送达了祁计生征字（2013）第104069号征收社会抚养费决定书，被执行人陈某、刘某夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2013年11月22日申请执行人又向被执行人陈某、刘某送达了履行行政决定催告书，被执行人陈某、刘某仍未按指期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县计生局对被执行人陈某、刘某作出祁计生征字（2013）第104069号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第104069号征收社会抚养费的决定书。
二、限被执行人陈某、刘某在收到本裁定书之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第104069号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费16060元的征收义务。逾期不履行，本�将依法强制执行。
本案执行费140元，由被执行人陈某、刘某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 谭敏燕
代理审判员 彭 鹏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 曾令军
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南商初字第29号
原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏银川宁东基地宝丰能源项目区。
法定代表人刘元管，总经理。
委托代理人王威，该公司法务事务员。
委托代理人金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司，住所地乌海市海南区公乌素工业园区。
法定代表人宋云山，总经理。
原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司诉被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员单雪瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司委托代理人王威、金丽荣到庭参加了诉讼，被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，原被告签订《产品订货合同》，原告购买被告粗苯产品。合同对产品的名称、数量、单价、金额、结算方式及供货期限均作出约定。按照合同约定原告分三次支付提货款共计150万元，但被告仅向原告提供价值143.8163万元的产品，剩余价值61837元的产品未供货。因被告现已停产无法继续供货，被告应将未供货款返还原告。经原告多次催要被告拒绝支付，现诉至人民法院，请求依法判令被告返还货款61837元，利息8296元（按照同期银行贷款年利率5.75%，2012年12月21日至2015年4月21日以28个月计算），合计70133元；本案所有诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月21日，原、被告签订了《产品订货合同》，原告以款到发货的支付形式购买被告粗苯产品。合同签订后，原告于2015年5月2日、5月7日、5月11日分三次、每次50万元，共计150万元，以转账的方式支付给被告。被告共向原告支付了价值1438163元的货物。其后由于被告公司停止生产，尚欠原告价值61837元的货物未予支付。
原告起诉时主张利息为10666元，庭审时变更为8296元。
本院认为，双方买卖关系合法有效，原告向被告履行了支付货款的义务，被告应及时履行付货义务。现被告因停产无法及时履行付货义务，原告要求被告偿还预付货款61837元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息8296元（按照同期银行贷款年利率5.75%，2012年12月21日至2015年4月21日以28个月计算）的诉讼请求。根据原、被告约定的款到发货的条款，被告在收到原告货款后，应及时履行付货义务。现被告未能及时支付货物亦未及时退还原告货款，原告要求被告承担利息损失的诉讼请求符合法律规定，且其主张的数额未超出法律规定的范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司货款61837元及利息8296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，因本案适用简易程序审理，减半收取806元，由被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 单雪瑞
二〇一五年七月九日
书记员 陈 月
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初789号
原告：黄骅华城房地产开发有限公司（以下简称华城公司），住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：薛行远，董事长。
委托代理人：张钟寿，公司职员。
委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：于士国，公务员。
原告华城公司与被告于士国商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告华城公司的委托代理人张钟寿、周庆良及被告于士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华城公司诉称，原被告于2014年1月9日签订“万锦星城”C区7号楼1单元202室的《商品房买卖合同》。合同约定被告以公积金贷款的方式付款，贷款金额为250000元。该合同附件4《合同补充协议》一条约定，“在签订《商品房买卖合同》7个工作日内办理完银行（公积金）贷款申请手续，否则需要在签订《商品房买卖合同》15日内将余款一次性支付给出卖人”。原告于2015年9月2日向被告发出了书面《商品房逾期未付款通知函》的通知，其后又多次电话通知。2015年9月16日被告与原告协商，被告承诺该贷款由被告自行办理，并且在2015年9月26日前放贷，否则被告需与2015年9月30日前补清剩余房款，逾期未交，原告有权在不通知被告的情况下解除《商品房买卖合同》，并扣除总房款的20%作为违约金。原告至今未收到该房屋余款，也未收到被告关于变更付款方式的认可答复。被告的行为已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”；第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”综上，为维护原告合法权益，特依据法律规定提起诉讼，请求依法判令解除原被告的《商品房买卖合同》，并要求被告承担违约金133438元，诉讼费由被告承担。
被告于士国辩称，被告不同意解除合同，不同意给付违约金，原告所诉不符合情理。
经审理查明，2014年1月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告于士国购买原告华城公司开发的坐落于黄骅市47号路北，幸福大街西的万锦星城C区第7号楼1单元201号房。该房屋建筑面积为113.54平方米，单价为每平方米4405元，总价款为500144元。付款方式为其他方式：选择公积金贷款买受人于2014年1月9日前按照公积金贷款规定向出卖人交齐首付款250144元整，余款250000元整在指定日期内以公积金贷款的形式支付给出卖人，需要签订《商品房买卖合同》7个工作日内，办理完公积金贷款手续，否则在签订《商品房买卖合同》15日内将余款一次性支付给出卖人，同时交纳办理抵押贷款的相关费用。合同第七条买受人逾期付款的违约责任第1款第2项约定：买受人未按本合同规定的时间付款逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。同日，原被告签订《合同补充协议》，该协议第一条第一款约定：解除《商品房买卖合同》，乙方按贷款总金额的5%向甲方支付违约金，甲方并将乙方已付的房价款扣除已付定金、税费、手续费、违约金后余下的金额无息退回乙方。合同签订后，被告于士国按合同约定交付了首付款250144元，之后被告未能按期办理公积金贷款。2015年9月2日，原告华城公司向被告发送商品房逾期未付款的通知函，通知被告于2015年9月9日前与原告就违约事宜进行联系协商。2015年9月16日，被告于士国为原告出具承诺书，该承诺书载明：因被告本人原因未能如期办理贷款申请，被告承诺该贷款手续由其本人办理，在2015年9月26日前放贷给原告，否则被告需于2015年9月30日前补清剩余房款，逾期未交，原告有权在不通知被告的情况下解除与被告签订的《商品房买卖合同》，并扣除总房款的20%作为违约金。2016年1月19日，原告诉至本院，请求依法判令解除原被告之间《商品房买卖合同》，并要求被告支付违约金133438元。截止庭审之日，被告于士国仍未向原告交纳剩余房款250000元。
以上事实，由借条商品房买卖合同、通知函及原被告的陈述等在案佐证。
本院认为，原被告之间的商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原被告均应依照合同履行各自的义务，并承担相应的责任。
因原被告之间的《商品房买卖合同》约定：除首付款外，余款250000元整被告应在指定日期内以公积金贷款的形式支付给出卖人，需要签订《商品房买卖合同》7个工作日内，办理完公积金贷款手续，否则在签订《商品房买卖合同》15日内将余款一次性支付给出卖人，同时交纳办理抵押贷款的相关费用。被告于士国未能依照合同约定，在指定期限内办理公积金贷款或向原告交付剩余房款；在原被告协商后，被告于士国为原告出具承诺书，原告华城公司接受原告的承诺书，并认可被告的付款承诺，应视为原被告双方对房屋买受人的付款达成新的协议。但被告于士国仍未能依照承诺书的承诺履行剩余房款的付款义务，其行为构成违约。依照承诺书的约定，对原告华城公司要求解除原被告之间《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。因被告于士国的违约行为直接导致原告华城公司未能按时收取250000元房款，被告于士国应当向原告支付违约金。原告华城公司主张被告给付违约金133438元，但其就被告违约为其造成的损失未能提供相应证据，且被告主张违约金过高，要求法院予以调整。参考原被告签订《合同补充协议》第一条第一款，本院支持被告按贷款总金额的5%向原告支付违约金即12500元。但因原告收取了被告于士国250144元首付款，合同解除后，被告应支付的违约金依据合同约定可从首付款项内直接扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告黄骅华城房地产开发有限公司与被告于士国2014年1月9日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告于士国给付原告黄骅华城房地产开发有限公司违约金12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，减半收取1485元，由原告黄骅华城房地产开发有限公司承担485元，被告于士国承担1000元（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一五年四月十日
书记员 李梦雨
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1266号
申请人章丘华明水泥有限公司。住所地：章丘市官庄镇济王路南。
被申请人山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。
本院在审理申请人章丘华明水泥有限公司诉被申请人山东鲁丽钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东鲁丽钢铁有限公司的银行帐户存款2000000元或查封其等值财产。申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鲁丽钢铁有限公司的银行账户存款2000000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年三月九日
书记员 董坤坤
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第00276号
原告霍某。
被告陆某。
原告霍某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员徐澄适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告霍某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原、被告系大学同学，后双方建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2011年10月18日生一女陆雨佳。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，被告稍有不顺心就对原告恶语相加，更有甚者，被告多次对原告实施家庭暴力，屡教不改，造成夫妻感情越来越淡薄。现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陆某辩称，不同意离婚。经审理查明：原、被告系大学同学，后双方建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2011年10月18日生一女陆雨佳。双方婚前关系尚可，婚后为生活琐事经常发生争吵，引起纠纷，双方于2014年8月开始分居。
上述事实，有结婚证、居民身份证，户籍资料、出生医学证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告霍某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈瑛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第870号
原告库尔勒胜兴加油站，投资人蔡福生。
委托代理人张雨来，系该加油站员工。
被告陈兵，男，汉族。
本院在审理原告库尔勒胜兴加油站诉被告陈兵买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒胜兴加油站的起诉。
本案受理费884.88元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 任兰祥二0一四年三月五日
书记员 姚 泽 华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第480号
原告：开化县农村信用合作联社音坑�社，住所地：开
化县音坑乡上音坑村。
代表人：汪华俊，系分社主任。
委托代理人：胡建军，系该信用社员工。
被告：徐昌祚，浙江省
开化县人，住开化县音坑乡对门村*号。
被告：徐伟才，浙江
省开化县人，住开化县音坑乡对门村***号。
被告：吴土祥，浙江
省开化县人，住开化县音坑乡对门村***号。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告徐昌祚
、徐伟才、吴土祥金融借款合同纠纷一案，于2009年6月19日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法代理审判员方小兵独任
审判，于2009年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人胡建军及被告徐昌祚、徐伟才、吴土祥到
庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社音坑分社起诉称：2006年7月7日，被告徐昌祚以承包装璜工程为由向原告借款50000元，并
由被告徐伟才、吴土祥提供连带责任保证。双方签订了保证借
款合同。合同约定：借款月利率11.2122‰，归还期限为2007
年7月6日。当天，原告依约发放了贷款。期限届满后，被告徐
昌祚未归还借款，被告徐伟才、吴土祥亦未履行保证责任。现
原告诉至法院，要求被告徐昌祚立即归还借款本金50000元及
利息，并由被告徐伟才、吴土祥对此承担连带清偿责任。
被告徐昌祚答辩称：借款是帮徐志文借的，该款应由徐志
文负责归还，其没有还款能力的。
被告徐伟才答辩称：为被告徐昌祚借款签字担保事实，但
信用社在发放贷款中对担保人还款能力上审查不严也有一定
责任。其本人是没有能力承担担保责任的，该借款的归还还
是要找徐志文的。
被告吴土祥答辩称：其与徐伟才答辩意见一致。
原告为证明其主张的事实，出示保证借款合同、借款借据
各一份，证明2006年7月7日，被告徐昌祚以承包装璜工程为由
向原告借款50000元，并由被告徐伟才、吴土祥提供连带责任
保证。双方签订了保证借款合同。合同约定：借款月利率11.2
122‰，归还期限为2007年7月6日。当天，原告依约发放了贷
款的事实。
庭审质证时，被告徐昌祚、徐伟才、吴土祥对原告提供的保证借款合同、借款借据真实性没有异议。本院确认原告提
供的保证借款合同、借款借据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2006年7月7日，被告徐昌祚以承包装璜工程为由向原告
借款50000元，并由被告徐伟才、吴土祥提供连带责任保证。
双方签订了保证借款合同。合同约定：借款月利率11.2122‰
，归还期限为2007年7月6日。当天，原告依约发放了贷款。期
限届满后，被告徐昌祚未归还借款，被告徐伟才、吴土祥亦未
履行保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，其主体
适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力
。被告徐昌祚未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。
除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告
徐伟才、吴土祥为被告徐昌祚的借款提供了连带责任保证，在
被告徐昌�未按约定的履行期限合面履行还款义务时，债权人
可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告徐昌祚作
为完全民事行为能力人其应知自已行为相应的法律后果，其辩
称该款是帮徐志文所借应由徐志文清偿的意见没有法律依据，
本院不予支持。被告徐伟才、吴土祥辩称没有担保能力的意见
，缺乏事实法律依据，本院不予支持。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐昌祚返还原告开化县农村信用合作联社音坑
分社借款50000�并支付利息（截止2009年3月20日止，利息为
24181元，其余利息从2009年3月21日起按合同约定利率计付至
本判决确定的履行之日），定于本判决生效之日起十日内履行
完毕。
二、被告徐伟才、吴土祥对前款之规定承担连带清偿责
任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，减半收取830元，由被告徐昌祚、徐
伟才、吴土祥负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 方小兵二00九年八月二十七日
书 记 员 蒋 婉
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第01448号
罪犯李显伟，男，988年4月5日出生于安徽省六安市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2010年12月15日作出（2010）长刑初字第555号刑事判决，以被告人李显伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李显伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李显伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李显伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李显伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年9月9日至2014年10月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小凡
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年九月三日
书记员 刘 丰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1495号
罪犯马贵良，男，1964年1月4日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1996年8月28日作出（1996）成刑初字第321号刑事判决，以被告人马贵良犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1996年12月18日作出（1996）川法刑一终字第959号刑事裁定，以上诉人马贵良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于1999年3月25日、2001年4月20日分别作出（1999）川法刑执字第192号和（2001）川刑执字第730号刑事裁定，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2001年4月20日止于2019年10月19日。四川省南充市中级人民法院于2004年12月30日、2006年7月28日、2008年9月12日和2010年12月30日分别作出（2004）南中法刑执字第1960号、（2006）南中法刑执字第1277号、（2008）南中法刑执字第754号和（2010）南中法刑执字第2432号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年5个月、1年9个月和1年7个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2014年1月19日。执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马贵良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马贵良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马贵良减去有期徒刑十一个月十五天，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一三年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0307号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，农民。被告人徐某曾犯交通肇事罪，于2008年11月25日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；于2009年2月26日因犯破坏生产经营罪，被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月20释放。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月9日被东台市公安局取保候审，2015年10月14日东台市人民检察院决定对其取保候审，经本院决定，于2015年11月20日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年8月6日20时30分许，被告人徐某饮酒后无证驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车，沿东台市时溱线由北向南行驶至1公里路段时，与前方同向行驶的潘杰驾驶的苏J×××××号小型轿车相擦，后被到场处警的公安人员查获。经检测，被告人徐某的血样中检测出乙醇，含量为每百毫升195毫克。
案发后，被告人徐某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有证人潘某的证言，现场照片，驾驶证信息查询记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某无证驾驶机动车，且有前科，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十日起至二○一六年二月十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵瑞祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22759号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，总经理。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告：王崇伟，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告王崇伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王亚如
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第4号
原告：起信精密模具（天津）有限公司。
组织机构代码：66880407-6。
法定代表人：尹炫都，董事长。
委托代理人：严黎，该公司职员。
被告：天津容友模具有限公司。
组织机构代码：752247882。
法定代表人：尹学老，总经理。
原告起信精密模具（天津）有限公司（以下简称起信公司）诉被告天津容友模具有限公司（以下简称容友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告起信公司公司委托代理人严黎到庭参加诉讼。被告容友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起信公司诉称：原、被告于2012年7月1日起，被告从原告处购买产品。2013年1月，双方经对账被告欠原告货款22887.54元。请求法院判令：被告给付原告货款22887.54元，被告向原告支付逾期付款违约金688.92元，诉讼费由被告承担。
被告容友公司未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告系买卖合同关系，原告为被告供应模具。双方于2013年1月经对账确认被告欠原告货款22887.54元，被告未支付。原、被告双方就付款方式约定，被告在收到原告提供的发票后180天之内，以支票的方式支付相应的货款。2013年1月23日原告为被告开具了金额22887.54元的增值税专用发票。
上述事实有原告提供的报价单、对账单等书证以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，双方应依诚实信用原则享受权利、履行义务。原告为被告供货后，被告未能及时给付货款，经双方对账确认尚欠原告货款22887.54元，被告应承担给付原告22887.54元货款的民事责任。原告要求被告支付货款22887.54元的请求，应予支持。根据双方的付款约定，被告已经逾期，原告请求支付逾期付款利息688.92元亦符合相关法律的规定，应予支持。被告容友公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津容友模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告起信精密模具（天津）有限公司货款22887.54元及逾期付款违约金688.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，全部由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 雷
人民陪审员 郭长平
人民陪审员 戴耀红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 晨
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第4号
原告：罗国珍，男，汉族，1976年3月2日出生，家住南昌市东湖区。
被告：曹兆江，男，汉族，1967年1月20日出生家住南昌市进贤县。
原告罗国珍诉被告曹兆江承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗国珍到庭参加诉讼。被告曹兆江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，原、被告签订合同一份，约定原告将位于青云谱区迎宾北大道1068号的迎宾汽车城内的东风康明斯4S店承包给乙方施工。合同还约定“办公室的长为18米，宽12米，高度上层2.5米，下层3米。本工程装水和下水道材料由被告购买，合同内项目总金额为人民币伍拾叁万元整，不含任何税费。被告必须保质保量按期完成好本工程，工程期限为90天”。原、被告在签订本合同后，还对该合同涉及的具体施工项目及金额进行了约定。合同签订后，原告及时按照合同的约定向被告支付了工程款。但是至今为止，被告不仅没有按照合同约定的工期完工，给原告造成了巨大的经济损失。更有甚者，被告对合同约定应当施工的项目偷工减料，对应当施工的承台、地梁、围墙铁门、内玻璃门等项目均不予施工，办公室的长、上层高度都不符合合同的约定。被告的行为不仅严重违约，而且严重影响了厂房的质量，给厂房的安全使用留下了巨大的隐患。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告退还被告没有施工的项目工程款61600元，赔偿给原告造成的损失20000元并判决被告对其施工的、不符合厂房建筑质量标准的部分进行返工。请求判决：1、要求被告向原告退还被告没有施工的项目工程款61600元、并赔偿给原告造成的损失20000元，共计81600元整。2、要求被告对其施工的、不符合厂房建筑质量标准的部分进行返工。3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹兆江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月30日，原、被告签订合同一份，约定原告将位于青云谱区迎宾北大道1068号的迎宾汽车城内的东风康明斯4S店承包给乙方施工。合同还约定“办公室的长为18米，宽12米，高度上层2.5米，下层3米。本工程装水和下水道材料由被告购买，合同内项目总金额为人民币伍拾叁万元整，不含任何税费。被告必须保质保量按期完成好本工程，工程期限为90天”。原、被告在签订本合同后，还对该合同涉及的具体施工项目及金额进行了约定。合同签订后，原告及时按照合同约定向被告支付了工程款53万元，被告建好厂房交付给原告使用，但未建内玻璃门、围墙地门。原告认为被告所建厂房不符合双方的约定，也不符合建筑质量标准，为此诉至法院。案件审理过程中，我院依法要求原告申请对房屋质量进行鉴定，但因为原告一直拒绝缴付鉴定费用，鉴定被退回。
上述事实有原告提供的合同、甲乙双方建厂合同、房子开裂照片及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告曹兆江并不具有建造厂房的资质，原、被告双方签订的《合同》、《甲乙双方建厂合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，均属无效合同。但是被告建造的厂房已经交付给原告使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第二条的规定，被告可以收取工程款。原告已经依约支付了53万元的工程款，但是约定的内玻璃门2600元、围墙地门5000元均没有施工，原告主张被告返还7600元款项的诉请，本院予以支持。原告主张被告没有建造沉台地梁，以及对房屋不符合建筑质量标准的部分进行重建，但是沉台地梁埋于地下，需要司法鉴定才能做出专业判断，房屋是否符合建筑质量标准也需要进行司法鉴定，原告不缴纳鉴定费用，原告需自行承担举证不能的不利后果，对原告的上述两项诉讼请求，本院不予支持。原告主张赔偿损失20000元，是指工程延期1个月21天造成的房租损失，但是原告并未提供证据证明工程延期1个月21天，对原告的此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兆江在本判决书生效后七日内向原告罗国珍返还人民币7600元；
二、驳回原告罗国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元（原告已预交），由被告曹兆江承担170元，原告罗国珍承担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 姜里生
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 毕艳娜
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初815号
原告曲光晶，女，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人任冲，系营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告营口市鲅鱼圈区社会福利中心，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇驼台铺村。
法定代表人徐素芳，系主任。
委托代理人潘晓梅，系辽宁哲明律师事务所律师。
原告曲光晶诉被告营口市鲅鱼圈区社会福利中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲光晶及其委托代理人任冲、被告营口市鲅鱼圈区社会福利中心的委托代理人潘晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告系被告单位的无固定期限劳动合同员工。原告于2008年5月与原熊岳敬老院建立劳动关系，于2008年10月10日签订无固定期劳动合同。2015年5月熊岳敬老院合并至被告单位。原审仲裁院不以《劳动法》和《劳动合同法》作为本案法律依据，而以营开人社法【2010】42号关于临时工待遇的地方性文件作为本案法律依据，显然是法律错误。被告以欺诈手段与原告解除劳动合同。2015年5月熊岳敬老院合并被告单位后，被告不按《劳动合同法》规定同工同酬，同样工作原单位员工2000元，合并后员工1500元，也不给劳动者缴纳社会保险。原告经与被告协商，被告表示只要签了解除劳动合同，被告愿意配合原告领取失业保险金及经济补偿金。但原告签完解除劳动合同后，被告又以是原告自愿解除劳动为由而不予办理任何相关事宜。本案是由于被告原因导致了解除劳动关系，原告要按照《劳动合同法》三十八条、四十六条、四十七条规定赔偿经济补偿金1500元*7.5年＝11250元。要求被告按照《失业保险条例》第十四条、十六条规定，赔偿原告应该领取而未能领取的失业保险金924元/月*15个月＝13860元。要求被告按照《劳动法》七十二条，《社会保险法》第十条规定补交原告2015年1-5月社会保险金8040元/12个月*5个月*92%＝3082元，请求法院公正判决。
被告辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，原告因个人原因向被告提出解除合同，该解除劳动合同关系的行为，不符合劳动合同法关于经济补偿金或赔偿的情形，不符合失业保险金享受待遇的条件，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年1月与原熊岳镇敬老院建立劳动关系，2008年10月10日双方签订劳动合同，工资为1500元，该单位为原告缴纳社会保险统筹部分，个人应缴部分由原告自理。2015年1月至5月期间原熊岳敬老院以执行区财政局及人社局文件为由未为原告缴纳社会保险统筹部分。2015年5月18日熊岳敬老院合并至鲅鱼圈区社会福利中心，原告随即入被告单位担任服务员工作。6月11日原告亲属既原熊岳敬老院院长任安涛代替原告作为提出解除劳动合同一方，在解除劳动合同登记表上签字确认，原告对此予以认可。
另查：2010年8月9日，区人社局与财政局联合下发的营开人社法[2010]42号文件《关于规范全区机关事业单位临时工待遇的通知的精神》，其中第三条通知为临时工社会保险统筹和个人部分均含在月待遇标准内。
再查，原告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年1月10日作出营开劳人仲案字（2015）第529号仲裁裁决书，裁决驳回曲光晶的仲裁请求。
本院所确认上述事实，有身份证复印件、劳动合同书、失业保险申请登记表、仲裁申请书、证人乔志敏出庭作证、解除劳动合同登记表、营开人社发（2010）42号文件、证人梁明忱、刘春华出庭作证双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是原告提出解除劳动合同的原因是因被告未缴纳社会保险还是因原告个人的原因。熊岳镇敬老院自2015年1月没有为原告缴纳社会保险，原告对此并未提出异议，合并后仅20天左右的时间，不足一个开支周期，原告没有提供证据证明因社保问题找被告单位领导交涉过；而被告提供的证人证明由于两个单位合并后，原告距新单位路途较远，原告家中又有实际困难才提出辞职，故被告提出的因原告个人原因解除双方劳动合同的观点，本院予以采信。因此原告提出解除劳动合同的行为不符合劳动合同法关于给付经济补偿金的情形，亦不符合领取失业保险金的条件，其诉讼请求本院不予支持。关于原告提出补缴2015年1月至5月社会保险金一节，因办理社会保险手续、补缴社会养老保险金等系劳动行政部门主管，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。综上，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曲光晶的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一六年三月二十一日
书记员 王丽梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条?当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初815号原告曲光晶，女，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人任冲，系营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。被告营口市鲅鱼圈区社会福利中心，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇驼台铺村。法定代表人徐素芳，系主任。委托代理人潘晓梅，系辽宁哲明律师事务所律师。原告曲光晶诉被告营口市鲅鱼圈区社会福利中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲光晶及其委托代理人任冲、被告营口市鲅鱼圈区社会福利中心的委托代理人潘晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告系被告单位的无固定期限劳动合同员工。原告于2008年5月与原熊岳敬老院建立劳动关系，于2008年10月10日签订无固定期劳动合同。2015年5月熊岳敬老院合并至被告单位。原审仲裁院不以《劳动法》和《劳动合同法》作为本案法律依据，而以营开人社法【2010】42号关于临时工待遇的地方性文件作为本案法律依据，显然是法律错误。被告以欺诈手段与原告解除劳动合同。2015年5月熊岳敬老院合并被告单位后，被告不按《劳动合同法》规定同工同酬，同样工作原单位员工2000元，合并后员工1500元，也不给劳动者缴纳社会保险。原告经与被告协商，被告表示只要签了解除劳动合同，被告愿意配合原告领取失业保险金及经济补偿金。但原告签完解除劳动合同后，被告又以是原告自愿解除劳动为由而不予办理任何相关事宜。本案是由于被告原因导致了解除劳动关系，原告要按照《劳动合同法》三十八条、四十六条、四十七条规定赔偿经济补偿金1500元*7.5年＝11250元。要求被告按照《失业保险条例》第十四条、十六条规定，赔偿原告应该领取而未能领取的失业保险金924元/月*15个月＝13860元。要求被告按照《劳动法》七十二条，《社会保险法》第十条规定补交原告2015年1-5月社会保险金8040元/12个月*5个月*92%＝3082元，请求法院公正判决。被告辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，原告因个人原因向被告提出解除合同，该解除劳动合同关系的行为，不符合劳动合同法关于经济补偿金或赔偿的情形，不符合失业保险金享受待遇的条件，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2007年1月与原熊岳镇敬老院建立劳动关系，2008年10月10日双方签订劳动合同，工资为1500元，该单位为原告缴纳社会保险统筹部分，个人应缴部分由原告自理。2015年1月至5月期间原熊岳敬老院以执行区财政局及人社局文件为由未为原告缴纳社会保险统筹部分。2015年5月18日熊岳敬老院合并至鲅鱼圈区社会福利中心，原告随即入被告单位担任服务员工作。6月11日原告亲属既原熊岳敬老院院长任安涛代替原告作为提出解除劳动合同一方，在解除劳动合同登记表上签字确认，原告对此予以认可。另查：2010年8月9日，区人社局与财政局联合下发的营开人社法[2010]42号文件《关于规范全区机关事业单位临时工待遇的通知的精神》，其中第三条通知为临时工社会保险统筹和个人部分均含在月待遇标准内。再查，原告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年1月10日作出营开劳人仲案字（2015）第529号仲裁裁决书，裁决驳回曲光晶的仲裁请求。本院所确认上述事实，有身份证复印件、劳动合同书、失业保险申请登记表、仲裁申请书、证人乔志敏出庭作证、解除劳动合同登记表、营开人社发（2010）42号文件、证人梁明忱、刘春华出庭作证双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，本案争议的焦点是原告提出解除劳动合同的原因是因被告未缴纳社会保险还是因原告个人的原因。熊岳镇敬老院自2015年1月没有为原告缴纳社会保险，原告对此并未提出异议，合并后仅20天左右的时间，不足一个开支周期，原告没有提供证据证明因社保问题找被告单位领导交涉过；而被告提供的证人证明由于两个单位合并后，原告距新单位路途较远，原告家中又有实际困难才提出辞职，故被告提出的因原告个人原因解除双方劳动合同的观点，本院予以采信。因此原告提出解除劳动合同的行为不符合劳动合同法关于给付经济补偿金的情形，亦不符合领取失业保险金的条件，其诉讼请求本院不予支持。关于原告提出补缴2015年1月至5月社会保险金一节，因办理社会保险手续、补缴社会养老保险金等系劳动行政部门主管，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。综上，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曲光晶的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０一六年三月二十一日书记员  王丽梅附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条?当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第465号
原告王松成，男，1935年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告莱州市城港路街道小原高家村民委员会
法定代表人刘吉成，村委主任。
委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。
原告王松成与被告莱州市城港路街道小原高家村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少青、被告莱州市城港路街道小原高家村民委员会的委托代理人张秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松成诉称，原、被告于2008年7月1日签订了土地租赁协议书，原告将0.4亩土地租赁给被告使用，租赁期限自2008年7月1日起至2038年6月30日止，共计30年，并在协议中约定了租赁费数额及付款方式。按照约定，自2015年6月30日前被告应支付原告2014年7月1日至2015年6月30日止的租赁费，但被告至今未给付，被告已经违约，除租赁费外还应给付原告违约金。因此，诉请人民法院判令被告给付原告租赁费600元及违约金30元，并承担诉讼费。
被告莱州市城港路街道小原高家村民委员会辩称，双方签定的合同是无效协议，违反法律规定；土地租赁期限过程也违反法律关于租赁期限的规定；因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月1日，原告王松成与被告莱州市城港路街道小原高家村民委员会签订了土地租赁合同，约定将原告享有经营权的土地0.4亩租赁给被告使用，租赁期限30年，自2008年7月1日起至2038年6月30日止；租赁费分段计算，每10年为一个时间段，第一个10年按每年每亩1500元计算，第二个时间段增长10%，第三个时间段增长20%，每年6月30日前交付租赁费；如违约按5%交付违约金。合同签订后，原告即将涉案土地交付被告使用。
现原告诉至本院，要求被告给付自2014年7月1日至2015年6月30日止的租赁费600元及违约金30元。为此，原告提交了租赁合同1份。
被告对原告提交证据的真实性没有异议，但称该合同是无效协议，并且土地租赁期限也违反法律规定。被告还称双方约定的租赁费过高，应该按照土地补偿标准计算，最高每亩每年应为600元，提交土地补偿协议1份。原告对该协议的真实性没异议，但不认可内容，且对原告无效力。
又查，原、被告均认可土地租赁费已经给付至2014年6月30日。
双方均未再提供出其他证据。
上述事实，有原告提交的土地租赁合同、被告提交的土地补偿协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告将其享有合法经营权的土地租赁给被告使用并签订土地租赁合同，不违背法律规定；因此，原、被告双方应依据双方签订的租赁合同履行双方的权利义务。法律规定的租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效，因此，双方约定的租赁期限超过20年的部分无效。另外，被告称租赁费过高，应该按照土地补偿标准计算，没有法律依据，根据合同约定，现被告应按照年租金每亩1500元给付原告土地租赁费，双方均认可租赁费已给付至2014年6月30日，因此，原告要求被告给付2014年7月1日至2015年6月30日期间的土地租赁费，理由正当，本院予以支持；同时，被告未给付原告租赁费，构成违约，应按照合同约定给付原告违约金；原告主张的违约金，符合双方的约定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条的规定，判决如下：
被告莱州市城港路街道小原高家村民委员会给付原告王松成土地租赁费600元及违约金30元，共计630元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一五年十二月五日
书记员 姜 雨
-1-
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第338号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区。因本案于2015年7月5日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古敛敏出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵某在其租住的位于阳江市阳东区××镇××村××号××房内多次容留温某吸食毒品海洛因，其具体犯罪事实如下：
1、2015年7月1日12时许，吸毒人员温某给了100元被告人邵某去购买毒品海洛因吸食。被告人邵某便乘坐公交车到××镇向一名叫“阿颜”的妇女购买了100元毒品海洛因，然后回到其租住的房间内，与温某一起以静脉注射的方式吸食了一部分海洛因。
2、2015年7月1日21时许，吸毒人员温某与被告人邵某拿出当天中午吸食剩下的毒品海洛因。两人在被告人邵某租住的房间内，再次以静脉注射吸食毒品海洛因。
3、2015年7月2日9时许，吸毒人员温某给了80元被告人邵某去购买毒品海洛因吸食。被告人邵某便乘坐公交车到××镇向一名叫“阿颜”的妇女购买了80元毒品海洛因，然后回到其租住的房间内，与温某一起以静脉注射的方式吸食一部分毒品海洛因。
4、2015年7月3日9时许，被告人邵某乘坐公交车到××镇向一名叫“阿颜”的妇女购买了60元毒品海洛因，然后回到其租住的房间内，与温某一起以静脉注射的方式吸食一部分毒品海洛因。
5、2015年7月4日21时许，被告人邵某与温某一起乘坐公交车到××镇向一名叫“阿亮”的男子购买了40元毒品海洛因，然后回到其租住的房间内，与温某一起以静脉注射的方式吸食一部分毒品海洛因。
2015年7月5日，被告人邵某在阳江市阳东区××镇××盼盼快餐店门口被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，且有证人温某、许某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场指认笔录、指认照片；租房协议书；现场检测报告；案件情况说明；前科材料；抓获经过；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邵某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人邵某无视国家法律，容留他人在其租住的房间内吸食毒品五次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人邵某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人邵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年5月4日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年十月九日
书 记 员 ＸＸ苏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01686号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行被执行人范修余、张世根追偿权纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）宣民一初字第01066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人范修余、张世根连带给付垫付赔偿款11万元，案件受理费1200元，执行费1568元。
本院在执行中，被执行人范修余、张世根违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将范修余、张世根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十四日
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第609号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某。因本案，于2014年5月14日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月的一天，被告人李某至平湖市广陈镇前港集镇世纪华联超市内，采用秘密夹带物品的方式，窃得云南白药牙膏一支、恰恰香瓜子一包，价值合计41.4元。
2、2013年4月的一天，被告人李某至平湖市广陈镇前港集镇世纪华联超市内，采用相同方式，窃得华味亨牌开心果一包、海飞丝洗发露一瓶，价值合计48.5元。
3、2013年5月的一天，被告人李某至平湖市广陈镇前港集镇世纪华联超市内，采用相同方式，窃得玻璃杯一只、白色毛巾一条、云南白药牙膏二支，价值合计65.2元。
4、2013年10月至2014年2月间，被告人李某先后五次至平湖市广陈镇前港集镇世纪华联超市内，采用相同方式，窃得云南白药牙膏十三支，价值合计264.4元。
5、2014年3月8日中午，被告人李某至平湖市广陈镇前港集镇世纪华联超市内，采用相同方式，窃得华味亨牌开心果一包、云南白药牙膏一支，价值合计48.9元。
6、2014年4月10日左右的一天晚上，被告人李某至平湖市广陈镇前港集镇世纪华联超市内，采用相同方式，窃得农夫山庄牌杏仁二包，悠哈奶糖一包，价值合计61.1元。
7、2014年4月25日晚上，被告人李某至平湖市广陈镇前港集镇世纪华联超市内，采用相同方式，窃得农夫山庄牌杏仁二包、六神清凉沐浴露一瓶，价值合计63.9元。
另查明，侦查机关已从被告人李某处扣押云南白药牙膏16支及现金500元，并已发还失窃单位。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、搜查笔录、扣押（发还）物品清单及照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、案发经过、劳动教养决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值593.4元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已退赃，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金1500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年七月十四日
书记员 俞佳伦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8148号
原告：钱章通，男，1972年10月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴阿旺，男，1961年5月28日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告钱章通与被告吴阿旺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钱章通申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱章通撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告钱章通负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年八月十五日
代书记员 包蒙远
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1368-2号
申请执行人晋江福兴拉链有限公司，
法定代表人洪清凉，该公司董事长。
被执行人泉州欧克体育用品有限公司，
法定代表人王红，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第577号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，被执行人名下财产已因其他案件被法院查封（在我院的部分案件已履行完毕），现查无其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一五年二月十六日
书记员 庄晖煌
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第442号
原告：张龙。
委托代理人：刘士安。
被告：高照福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司。
负责人：武海军，经理。
原告张龙与被告高照福、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称人保财险丽景公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项本升担任审判长，与代理审判员王伦国、人民陪审员王新存组成合议庭，于2014年6月9日上午公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托代理人刘士安，被告高照福到庭参加了诉讼。被告人保财险丽景公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：乘坐张甫驾驶摩托车与高照福驾驶的轿车发生交通事故受伤，经交警部门认定高照福负事故全部责任，肇事轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，诉求二被告再赔偿各项损失113326.7元。
被告高照福辩称：发生事故是事实，我已垫付8000元，其车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，应由保险公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿，垫付款项超过应赔偿数额部分应予返还。
被告人保财险丽景公司辩称：同意在交强险各分项限额依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，商业三者险部分仍应遵循合同约定，保险公司享有相应的免赔抗辩权。
经过庭审小结，到庭当事人对如下法律事实均不持异议，本院予以确认：2014年1月12日21时20分许，被告高照福驾驶其所有的宁A×××××号轿车沿曹县青岛南路由北向南行驶至曹县县立医院南左转弯时，与张甫驾驶的鲁R×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，张甫及摩托车乘员张龙、张帆三人受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2014年1月21日作出曹公交认字（2014）第006号道路交通事故认定书，以高照福驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是此事故发生的直接原因为由，确定高照福承担此事故的全部责任，张甫、张龙、张帆不承担此事故责任。事发当日，原告先被送往曹县县立医院简单处理后转至曹县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫骨粉碎性骨折；2、左腓骨开放性多断骨折；3、头皮挫裂伤。经行清创术左跟骨骨牵引术和左胫腓骨骨折切开复位内固定植骨术，于2014年2月16日好转出院，原告为此支付住院医疗费39487.39元，门诊费用1097.31元（含在曹县人民医院支付的门诊费用208.6元）。因协商赔偿未果，原告诉至本院，诉请二被告赔偿10万元，当庭变更为113326.7元。本院在审理期间，应原告申请并经本院技术室委托，菏泽德衡司法鉴定所于2014年4月28日作出德衡司鉴所（2014）临鉴字第152号司法鉴定意见：被鉴定人张龙道路交通事故致“左胫腓骨开放性骨折”遗留左踝关节功能障碍构成道路交通事故十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；护理时间拟为伤后4个月，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人；后续治疗费用预计需人民币8000元左右。原告为此支付鉴定费3200元。
肇事轿车辆于2013年12月17日在被告人保财险丽景公司投保交强险和包括不计免赔30万元商业三者险在内的多种机动车保险，保险期间均为自2013年12月17日16时至2014年12月17日16时。宁A×××××号轿车检验有效期至2015年12月。事故发生时高照福持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，有效期限至2018年9月。事故发生后被告高照福垫付医疗费8000元。
山东省人民政府统计部门公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均年生活消费支出为7393元。2013年度农林牧渔业在岗职工年平均工资为40500元。
上述事实，亦有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费凭据、交通费票据，被告高照福提交的驾驶证、行驶证、保单，被告人保财险丽景公司提交的保单抄件和保险条款在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，足以印证相关案件事实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字（2014）第006号道路交通事故认定书，以高照福驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是此事故发生的直接原因为由，确定高照福承担此事故的全部责任，张甫、张龙、张帆不承担此事故责任，到庭当事人均不持异议，应予确认。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，确认原告可以获得的赔偿范围如下：1、医疗费48584.7元（住院收费39487.39元门诊收费1097.31元后续治疗费8000元）；2、误工费11650.68元（40500元／人／年÷365天×105天）；3、护理费17198.63元（40500元／人／年÷365天×35天×2人40500元／人／年÷365天×85天×1人）；4、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；5、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）；6、鉴定费3200元；7、交通费根据原告就医、鉴定及护理人员往返酌定800元；8、精神损害抚慰金根据原告伤残程度和过错程度酌定1000元。以上共计104724.01元。宁A×××××号轿车在人保财险丽景公司投保交强险和包括不计免赔率30万元商业三者险在内的其他机动车保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，并考虑案涉事故有多人受伤的事实，人保财险丽景公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共计50889.31元，不足部分按保险合同约定在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计44634.7元（104724.01元-交强险限额内50889.31元-鉴定费3200元）。至于原告支付的鉴定费3200元，属间接损失，依照合同约定和《中华人民共和国保险法》第六十六的规定，应由高照福赔偿。原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。至于事发后高照福垫付的医疗费8000元，为减少当事人诉累，可在扣减其赔偿额后由人保财险丽景公司在应赔偿限额内径行支付给高照福。
综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司赔偿原告张龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计101524.01元，（其中96724.01元支付给张龙，另外4800元支付给高照福），于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张龙其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高照福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 项本升
代理审判员 王伦国
人民陪审员 任国庆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 维
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保239号
申请执行人河北新博节能科技有限公司，住所地冀州市。
法定代表人桂兰雪。
被执行人李艳飞。
本院执行的申请执行人河北新博节能科技有限公司申请执行被执行人李艳飞财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1502号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人李艳飞名下车辆进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保239号民事裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 李丹丹
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第000174号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人付某甲，男，1994年8月25日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月6日被太和县公安局取保候审，同年4月14日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太公诉检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人付某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月22日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年1月25日19时许，被告人付某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿105国道由南向北行驶至867KM＋700M处（太和县五星镇大转盘处），将在前方行走的王某撞倒。经阜阳市疾病预防控制中心检测，付某甲静脉血中乙醇含量为126.1mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人付某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人付某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年1月25日19时许，被告人付某甲醉酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿105国道由南向北行驶至867KM＋700M处（太和县五星镇大转盘处），将在前方同向行走的王某撞倒。经阜阳市疾病预防控制中心检测，付某甲静脉血中乙醇含量为126.1mg／100ml，系醉酒驾驶。经事故责任认定被告人付某甲负事故的全部责任。案发后，被告人付某甲赔偿被害人王某经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-事故现场及对被告人付某甲抽血现场照片，书证-
接受刑事案件登记表、被告人付某甲的户籍证明、机动车驾驶证查询记录、太和县公安局出具的被告人付某甲到案经过说明、太和县中医院出具的王某诊断证明、赔偿协议书，证人付某乙的证言，太和县公安局出具的道路交通事故责任认定书及现场勘查笔录，阜阳市疾病预防控制中心出具的被告人付某甲血液酒精含量的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某甲归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人付某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人付某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从羁押之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张世斌
二〇一四年四月二十二日
书记员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初545号
原告夏荣付。
委托代理人何盛元，系景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告周新建。
原告夏荣付诉被告周新建买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员徐飞豹适用简易程序，于2016年6月29日公开进行了审理。原告夏荣付及其委托代理人何盛元到庭参加了诉讼，被告周新建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年10月20日至11月7日期间曾多次向原告购买白玉仙茶枝条。2015年12月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款135298元，约定于2015年12月31日前支付。逾期后，上述货款虽经原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未履行支付义务。据此特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告货款135298元；2、由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告在法定举证期间内增加诉讼请求，要求被告按月利率1%支付利息（自2016年1月1日至履行完毕之日止）。
被告周新建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、欠条复印件两份（其中第二次欠条原件当庭提交），用以证明被告尚欠原告货款135298元及约定在2015年12月31日前支付，并自2016年1月1日起按月利息1份计算利息的事实。
被告周新建未参加本院庭审，视为其放弃自身答辩及举证、质证权利。对原告所提供的证据，本院依法予以确认。
本院根据当事人陈述及确定的有效证据，认定如下事实：
被告周新建于2015年间曾多次向原告夏荣付购买白玉仙茶枝条。2015年12月4日，原、被告双方对相应货款进行结算，并由被告周新建出具欠条一张，欠条中明确被告尚欠原告白玉仙茶枝条款合计人民币135298元，并约定还款日期为2015年12月31日前。2016年5月29日，双方就上述债务再次进行结算，并由被告重新出具欠条一张，增加约定“2016年1月1日起月利息为1分计算”，原先欠条交还被告。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，
被告周新建既已向原告夏荣付购买有白玉仙茶枝条货物，且也已就相应货款进行了结算，就应按约履行支付货款义务，另双方约定由被告就上述货款支付利息，亦系双方真实意思表示，也未违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告周新建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新建于本判决生效之日起十日内支付原告夏荣付货款人民币135289元及利息（利息按月利率10‰自2016年1月1日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告周新建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 梁春杰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第737号
上诉人（原审被告）：张俊平，男，1979年4月21日出生，汉族，山西省夏县村民，现住夏县。
委托代理人：张慧珍，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范冬丽，女，1979年2月12日出生，汉族，山西省夏县。
委托代理人：赵忠义，夏县法律援助中心法律工作者。
上诉人张俊平因民间借贷纠纷一案，不服夏县人民法院（2015）夏民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月1日，被告张俊平开沙厂需用资金，通过中间人杨淼、杨奇介绍向原告范冬丽借款20万元，口头约定月利率2％，原告范冬丽2013年2月1日通过樊晓国账户给被告张俊平账户汇款19.6万元，扣除月利息4000元。被告张俊平给原告出具了借条一张。借款内容为：“今借到范冬丽现金贰拾万元整张俊平2013年2月1日。”
原审认为：被告向原告借款20万元，有被告出具的借款条据，原、被告债权债务关系明确，依法应予支持。但原告实际给付被告19.6万元，原告将扣除利息4000计入本金计算复利的，本院不予保护，故被告借原告的款额应按实际给付的19.6万元确认。在借款时原告将第一个月利息4000元扣除的，应当按实际出借款数计息。庭审中，借款时扣除第一个月利息4000元，双方均认可，应确认双方口头约定的月利率按2％计算利息，本院予以支持。被告陈述，借款一个月后，被告把20万元归还给中间人杨淼，因不认识原告，原告本人也不在家借款条据没抽回。原告当庭否认授权杨淼收取借款的事实，被告也无其它证据印证，故对被告陈述通过杨淼还款的观点不予支持。故判决：被告张俊平在本判决生效后十日内偿还原告范冬丽196000元及利息(利息按双方约定的月利率2％计算，从2013年2月1日起执行到判决生效确定给付日止)。
张俊平不服该判决，上诉称：一、上诉人已将本案借款归还，上诉人与被上诉人之间现不存在任何借款关系。上诉人与被上诉人不相识，借款是通过其表弟杨奇介绍的，借款时也没见过面。借款到期后，上诉人通过被上诉人的表弟杨奇归还借款，杨奇通过电话联系被上诉人，被上诉人表示同意杨奇代其收款，当时因借条不在被上诉人身边，故未能及时抽回，被上诉人说以后见面再给，但借款确已还清。二、原判认定事实不清，证据不足，应当撤销。双方的借款关系已经消灭，上诉人有一审中的答辩陈述和二审中的新证据证明还款事实，一审判决上诉人重复还款并承担利息错误，应予撤销。三、一审判决中答辩部分及认定部分涉及的还款人是杨奇，杨淼是在场人，判决书中写为杨淼，事实错误。综上，请求二审法院驳回被上诉人诉请。
被上诉人范冬丽答辩称：一、上诉人认为双方不存在借款关系错误，借款时上诉人与被上诉人见过面，由上诉人给被上诉人出具借条。二、上诉人陈述还款时杨奇与被上诉人联系，事实上杨奇并没有与被上诉人联系，更不可能索要借条。故双方存在借款关系。三、一审中上诉人明确说将钱给了杨淼，原审事实无误。综上，原审判决正确，请求予以维持。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中双方当事人对借款事实并无异议。争议焦点是双方债务债权关系是否已经消灭。上诉人主张经被上诉人范冬丽同意，将借款还给被上诉人表弟杨奇，故双方之间的债权债务关系已经消灭。但被上诉人对此表示否认，上诉人也未能提供被上诉人委托杨奇接收还款的有效证据，且借条仍在被上诉人手中，对上诉人该项主张不予支持。二审中，证人杨奇、杨淼出庭作证，但其证言不能充分证实被上诉人委托杨奇接收还款的事实。故原审判决上诉人偿还借款及其利息正确，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4220元，由上诉人张俊平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 张朝阳
审判员 王文霞
二〇一五年七月二日
书记员 乔 娟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1073号
原告徐志民。
被告徐纪章。
原告徐志民与被告徐纪章民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志民与被告徐纪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志民诉称：原、被告系同村村民，被告曾向原告借款3万元，经原告多次催要后被告尚欠23120元。2014年4月8日被告向原告出具借条，约定了最后的借款期限和利息。之后原告向被告多次索要欠款，被告先后偿还6000元之后便不再偿还。要求被告偿还欠款本金及利息，被告承担诉讼费用。
被告徐纪章辩称：我是欠原告的钱，但是不欠那么多。欠多少钱请法院给算算，等我赚了钱就偿还。
原告提交的证据：借条一张，主要内容：徐纪章借徐志民现金23120元，借款时间2014年4月28号，利息3分，到2014年6月30号还清。借款人徐纪章。经当庭质证，被告认可自己在借条上签名。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的借条一份系被告徐纪章出具，应认定其证明效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，2014年4月28日被告徐纪章向原告徐志民借现金23120元，并约定了利息，被告约定到2014年6月30日还清。此后被告于2015年2月18日偿还原告2000元，2015年7月3日偿还2000元，2016年3月5日偿还2000元。
本院认为，被告徐纪章向原告借款23120元，被告应当按照约定的期限返还借款。双方约定的利息为三分利，也就是月利息3%，换算成年利率为36%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告徐纪章已经支付给原告的6000元，对于该款是支付的本金还是利息，双方没有约定。本院认为该6000元应为被告支付的利息。按照双方约定的年利率36%计算，263日的利息金额是6000元，所以被告已经支付的6000元利息是从2014年4月28日至2015年1月20日期间的利息。自2015年1月21日之后的利息，按照年利率24%计算的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告徐纪章返还原告徐志民借款本金23120元，并支付利息。利息按照年利率24%计算，自2015年1月21日起至清偿之日止。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元由被告徐纪章负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年四月二十日
书记员 史晨颖
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00927号
申请执行人王华春。
被执行人陈恒亮。
被执行人连云港市中云建设工程有限公司，
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0169号民事调解书
申请执行人王华春与被执行人陈恒亮、连云港市中云建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第0169号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人连云港市中云建设工程有限公司银行存款529900元，本案现已全部履行完毕。本案执行标的组成如下：本金450000元、违约金50000元、诉讼费18300元、保全费5000元、执行费6600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年六月十八日
书记员 胡丹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1461号
原告曾某。
被告李某。
原告曾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员李峰独任审判。本案在审理过程中，原告曾某于2015年9月24日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
审判员 李峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 李艳
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执委字第28号
申请执行人冯红，女，1969年3月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人许巧娟，女，1969年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人蒋高蛏，男，1965年5月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人冯红与被执行人许巧娟、蒋高蛏民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2012年10月11日作出的（2012）鼓民初字第4023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向鼓楼区人民法院申请执行，要求被执行人许巧娟、蒋高蛏偿还借款本金650000元、利息（以450000元为本金，按月利率1.5%计算，自2010年5月28日计算至判决确定还款之日止；以200000元为本金，按月利率1.5%计算，自2010年6月29日计算至判决确定还款之日止），案件受理费5150元的义务。福州市鼓楼区法院在执行到位201500元后于2014年8月4日将该案委托我院执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人许巧娟在中国建设银行福州市城南支行福州洪山支行有存款22593.2元予以冻结并委托福州市鼓楼区人民法院予以扣划（尚未回复）、有另案诉讼保全的被执行人许巧娟名下的坐落于建阳市的房产，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，由于拍卖房产所需的时间较长，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金448500元及其利息，案件受理费5150元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4023号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年九月十二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。