宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙0203民初141号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
被告：罗再耀。
被告：沈国春。
被告：慈溪市新浦科宁电器厂。
经营者：罗再耀。
被告：慈溪市科赢电器厂。
经营者：罗再耀。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告罗再耀、被告沈国春、被告慈溪市新浦科宁电器厂、被告慈溪市科赢电器厂追偿权纠纷一案，于2016年1月8日诉至本院，诉请：1、被告罗再耀归还原告借款本金699950.22元及支付利息35032.48元，并支付自2015年6月16日起至实际履行日止按年利率11.7%计算的逾期罚息；2、被告沈国春、被告慈溪市新浦科宁电器厂、被告慈溪市科赢电器厂对上述第一项款项承担共同清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2014年5月4日，中信银行股份有限公司宁波桥城支行（以下简称中信桥城支行）与被告罗再耀、被告沈国春签订编号为（2014）信甬桥银个贷字第141050号的《个人借款合同》一份，该合同约定：被告罗再耀、被告沈国春向中信桥城支行借款700000元；借款期限自2014年5月5日起至2015年1月3日止；年利率为7.8%；按月付息，到期还本付息；罚息利率为借款利率水平上加收50%；未按期偿付贷款利息，按照罚息利率计收复利。同日，中信桥城支行向被告罗再耀、被告沈国春发放贷款计700000元。
同日，中信桥城支行、原告以及各被告共同签订了《城乡小额贷款保证保险追偿协议》一份，该协议约定：被告罗再耀发生连续3个月未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期后30日内仍未履行偿还本金义务的，中信桥城支行有权向原告提出理赔；原告根据约定向中信桥城支行支付保险赔偿金或提供《赔款承诺函》后，即可获得向各被告追偿欠款本息等款项的权利；原告向中信桥城支行支付保险赔偿金或提供《赔款承诺函》的同时，中信桥城支行应向原告出具权益转让书，该转让书需写明将涉案欠款本息的权益全额转让给原告；原告有权根据权益转让书向各被告主张权利，各被告对此不持任何异议，被告罗再耀应自愿向原告履行还款义务，被告沈国春、被告慈溪市新浦科宁电器厂、被告慈溪市科赢电器厂自愿向原告承担连带担保责任；中信桥城支行基于《借款合同》向各被告寄送的相关催讨函上表明的欠款本息总额，如果各被告在收到该催讨函后三天内未及时提出书面异议，即视为认可欠款本息总额；原告为行使追偿权利，而支出的有关费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、差旅费用、调查费用、邮寄费用），各被告应全额承担。同日，中信桥城支行、原告以及各被告共同签订了《城乡小额贷款保证保险追偿协议补充协议》一份，各被告确认了债务催收、诉讼（仲裁）文书送达地址和联系方式，并约定若无人签收，则文书退回之日视为送达之日。
2015年9月1日，原告向中信桥城支行出具《赔款承诺函》一份，载明：中信桥城支行与被告罗再耀签订的《个人借款合同》项下的贷款由原告承保，由于借款人未能按约履行借款合同项下的义务，为尽快启动追索程序，请求中信桥城支行立即签署《债权转让协议》，将所有主债权及担保债权转让给原告，并承诺在2016年1月30日前赔付保险赔款490000元，待有关诉讼案件所有程序终结，实现部分或全部债权后，原告将会与中信桥城支行按照协议进行分配结算。
2015年9月8日，原告与中信桥城支行签订《权益转让合同》一份，合同约定：中信桥城支行将涉案的《个人借款合同》及《城乡小额保证保险追偿协议》项下的全部债权和权益转让给原告，原告可自行向被告罗再耀主张归还借款本息，向被告沈国春、被告慈溪市新浦科宁电器厂、被告慈溪市科赢电器厂要求其承担保证担保责任，并要求各被告支付所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）。同日，中信桥城支行向各被告邮寄了通知书，告知各被告上述《流动资金信用借款合同》及《城乡小额保证保险追偿协议》项下的债权全部转让给原告。
另查明：被告罗再耀仅归还借款本金49.78元，支付利息至2015年1月12日。截至2015年6月15日，被告罗再耀尚欠中信桥城支行借款本金计699950.22元，罚息35032.48元。
本院认为：中信桥城支行与被告罗再耀、被告沈国春签订的《个人借款合同》，与原告、各被告签订的《城乡小额保证保险追偿协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。中信侨城支行已经按约发放贷款，被告罗再耀、被告沈国春理应按约还本付息，现借款期限届满，被告罗再耀、被告沈国春未按时归还借款本息，中信桥城支行根据合同约定要求原告承担担保责任，为此原告出具了《赔款承诺函》，依法取得了相应的追偿权。故原告要求被告罗再耀赔偿原告为此支出的借款本息并支付相应罚息的诉讼请求，合理合法，应予以支持。被告沈国春、被告慈溪市新浦科宁电器厂、被告慈溪市科赢电器厂自愿在《城乡小额保证保险追偿协议》以担保人的身份签名，理应对上述债务承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗再耀偿付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金699950.22元，并支付罚息（计至2015年6月15日的罚息为35032.48元，之后的罚息按照年利率11.7%计至款项实际付清日止）。上述款项被告罗再耀于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告沈国春、被告慈溪市新浦科宁电器厂、被告慈溪市科赢电器厂对被告罗再耀的上述第一项还款承担连带清偿责任；被告沈国春、被告慈溪市新浦科宁电器厂、被告慈溪市科赢电器厂承担保证责任后，有权向被告罗再耀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11150元，减半收取5575元，财产保全费4220元，合计9795元，由被告罗再耀、被告沈国春、被告慈溪市新浦科宁电器厂、被告慈溪市科赢电器厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 柯织虹
二〇一六年二月五日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。