wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第149号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人茅某，男，1987年1月9日生于江苏省启东市，汉族，大专文化，个体经营者。2013年5月24日因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人茅某犯非法买卖弹药罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员黄长武出庭支持公诉。被告人茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月的一天，被告人茅某在互联网上使用腾讯QQ通讯工具与张某（另案处理）取得联系，并以人民币350元的价格购买气枪铅弹1000发。后通过快递寄送的方式，被告人茅某在常州市天宁区迎春步行街5-18号的玛雅影像馆收到气枪铅弹1000发。后被告人茅某将上述气枪铅弹用于射击、打鸟。
2013年5月23日下午，被告人茅某接到民警通知后主动到常州市公安局天宁分局局前街派出所接受调查，在询问过程中如实供述了上述事实。案发后，公安人员从被告人茅某的住处查获剩余的气枪铅弹28发及气枪1支。经鉴定，查获的铅弹为气枪铅弹。
上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蒋某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、查获的铅弹等物证、常公物鉴（痕）字（2014）23号物证鉴定书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过、工作记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某违反国家对枪支弹药的管理规定，非法购买气枪铅弹1000发，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人茅某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人茅某有期徒刑一年至二年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人茅某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的气枪铅弹28发及气枪1支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一四年七月十四日
书记员 潘莉芸
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第149号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人茅某，男，1987年1月9日生于江苏省启东市，汉族，大专文化，个体经营者。2013年5月24日因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人茅某犯非法买卖弹药罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员黄长武出庭支持公诉。被告人茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月的一天，被告人茅某在互联网上使用腾讯QQ通讯工具与张某（另案处理）取得联系，并以人民币350元的价格购买气枪铅弹1000发。后通过快递寄送的方式，被告人茅某在常州市天宁区迎春步行街5-18号的玛雅影像馆收到气枪铅弹1000发。后被告人茅某将上述气枪铅弹用于射击、打鸟。
2013年5月23日下午，被告人茅某接到民警通知后主动到常州市公安局天宁分局局前街派出所接受调查，在询问过程中如实供述了上述事实。案发后，公安人员从被告人茅某的住处查获剩余的气枪铅弹28发及气枪1支。经鉴定，查获的铅弹为气枪铅弹。
上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蒋某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、查获的铅弹等物证、常公某（痕）字（2014）23号物证鉴定书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过、工作记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某违反国家队枪支弹药的管理规定，非法购买气枪铅弹1000发，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人茅某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人茅某有期徒刑一年至二年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人茅某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的气枪铅弹28发及气枪1支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一四年七月十四日
书记员 潘莉芸
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第620号
原告：富阳中秋建材有限公司。
法定代表人：黄利成。
委托代理人：施金文。
被告：浙江昌毅建设工程有限公司。
法定代表人：史荣伟。
原告富阳中秋建材有限公司（以下简称中秋公司）诉被告浙江昌毅建设工程有限公司（以下简称昌毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告中秋公司的委托代理人施金文到庭参加诉讼，被告昌毅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中秋公司起诉称：原告系生产水泥砖的企业，与被告素有业务往来。2015年3月9日被告确认结欠原告价款201600元，承诺于2015年4月底付清。后被告未能付款。现原告诉请判令：一、被告昌毅公司支付原告中秋公司价款201600元；二、本案受理费由被告负担。
原告中秋公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条1份，用以证明2015年3月9日被告确认尚欠原告价款201600元的事实。
被告昌毅公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告中秋公司提交的证据，被告昌毅公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告中秋公司提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告昌毅公司向原告中秋公司购买水泥砖。2015年3月9日被告确认尚欠原告价款201600元。该款被告尚未支付。
本院认为：原告中秋公司与被告昌毅公司之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付价款201600元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告昌毅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江昌毅建设工程有限公司支付原告富阳中秋建材有限公司价款201600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，减半收取2163元，保全受理费1770元，合计3933元，由被告浙江昌毅建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年八月四日
代书 记员 羊路加
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第58号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告刘占武，男，汉族，1983年11月3日出生，农民，现住五常市。
被告周秀茹，女，汉族，1958年2月28日出生，农民，现住五常市。
被告杜青国，男，汉族，1953年1月9日出生，农民，现住五常市。
被告杜青山，男，汉族，1963年5月26日出生，农民，现住五常市。
被告唐淑艳，女，满族，1959年10月15日出生，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告刘占武、周秀茹、杜青国、杜青山、唐淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对借款人刘占武和担保人周秀茹、杜青山的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告杜青国、唐淑艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，原告向被告刘占武发放贷款20，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由周秀茹、杜青国、杜青山、唐淑艳提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2011年11月24日至2012年1月4日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告刘占武尚欠本金20，000.00元及利息8，016.00元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计28，016.00元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告杜青国、唐淑艳未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据�，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，刘占武身份证复印件一份。证明借款人刘占武身份。
证据三，2010年11月24日借款凭证一份。证明借款人刘占武借款20，000.00元的事实。
证据四，2010年11月24日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年1月24日，哈行五常支行与刘占武、周秀茹、杜青国、杜青山、唐淑艳签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人刘占武发放贷款20，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2011年11月24日至2012年1月4日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人刘占武从哈行五常支行借款20，000.00元哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月4日。贷款到期后，借款人刘占武尚欠本金20，000.00元及利息8，016.00元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人刘占武未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人刘占武未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对借款人和部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜青国、唐淑艳于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金20，000.00元及利息8，016.00元（截止日期2013年9月15日），本息合计28，016.00元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告杜青国、唐淑艳对上述债务互负连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取，由被告杜青国、唐淑艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年二月十九日
书记员 宫喜媛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第41号
原告：陈某。
被告：谢某。
本院在审理原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审判员 汪晓东
二〇一四年三月五日
书记员 卢利广
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00410号
原告刘某某
法定代理人魏佳，系原告之母。
原告刘某甲
法定代理人魏佳，系原告之母。
被告西安市长安区大兆街道办事处某某村村民委员会（以下简称“某某村委会”）。
法定代表人孟社娃，该村委会主任。
被告西安市长安区大兆街道办事处某某村第三村民小组（以下简称“某某村三组”）。
代表人魏小兵，该组组长。
委托代理人王峰，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
原告刘某某、刘某甲与被告某某村委会、某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。两原告之法定代理人魏佳、被告某某村三组代表人魏小兵及其委托代理人王峰到庭参加了诉讼。被告某某村委会经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告之母魏佳系被告处村民，魏佳婚后未将户口迁出。两原告出生后，经被告村组同意，户口均随母亲落户于被告处。2013年11月，两被告给村民每人分配地上附着物赔偿款30680元，但未给两原告分配，故请求两被告互负连带责任给两原告各分配地上附着物赔偿款30680元。
被告某某村委会经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告某某村三组辩称：两原告所诉情况基本属实，村组给已取得合法村民资格而未分有承包地的村民，按每人1.18亩，每亩20000元分配地上附着物赔偿款23600元。因两原告之母系嫁农女，且原告刘宸轩出生在村组所确定的本次分配地上附着物赔偿款户口截止期限之外，依照分配方案两原告均不在本次地上附着物赔偿分配人员范围之内，故未给予两原告分配。
经审理查明：两原告之母魏佳系两被告村组的村民。2009年11月5日，魏佳与陕西省彬县北极镇七甲村五组的农业户口人员刘先锋登记结婚，婚后未将户口迁往夫家。2010年5月19日，双方生育女儿刘某某（即本案第一原告），刘某某的户口随母落户于被告处。2013年9月3日，双方生育儿子刘某甲（即本案第二原告），刘某甲的户口于2013年9月22日随母落户于被告处。两原告及其母在陕西省彬县北极镇七甲村村委会及五组未享受相关村民待遇。两原告户口随母落户后未在被告处分有承包地。2012年12月，因国家建设，两原告所属村组的土地被征用。2013年8月12日，被告某某村三组召开代表会议，制定了分配方案，并报被告某某村委会同意，确定在2013年9月1日前户口登记在本村组的村民可享受地上附着物的赔偿，且对经本村组同意后落户但在分配前未分有承包地的村民，每亩按20000元标准赔偿。自2013年8、9月起，被告村组给现有承包地的村民按照每人1.18亩，每亩26000元的标准分配地上附着物赔偿款30680元，给经本村组同意后落户但在分配前未分有承包地的村民按照每人1.18亩，每亩20000元的标准分配地上附着物赔偿款23600元。两被告以两原告之母系嫁农女，且原告刘某甲出生在本村组分配方案确定的户口截止日期之外，而未给两原告分配该笔地上附着物赔偿款。现两原告以自己属被告处的村民，理应享受同等村民待遇分得相应地上附着物赔偿款为由，而将两被告诉至本院。庭审中，两原告及被告某某村三组各坚持其诉、辩称意见。因被告某某村委会经传票传唤未到庭应诉，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、分配方案等材料为证，足以认定。
本院认为:第一原告刘某某出生后户口随母魏佳落至被告处，属被告村组的村民，有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，应在两被告所确定的该次地上附着物赔偿款分配人员的范围之内，被告某某村三组不给第一原告刘玮琪分配相应地上附着物赔偿款，侵犯了第一原告刘某某的合法权益，因第一原告刘某某未在被告处分有承包地，属被告某某村三组所确定的参与本次分配（未分有承包地）的在册人口，且该分配方案所确定的分配数额符合有关民主议定原则，故对第一原告刘某某要求被告某某村三组分配地上附着物赔偿款23600元的诉求，依法予以支持，对其余的诉讼请求，依法不予支持。第二原告刘某甲虽系被告所在村组的村民，但其出生及办理户籍登记手续均在分配活动之后，不属被告村组土地被征时的在册农业人口，被告决定第二原告不参与本次分配，属依法行使集体自治权利，与法不悖，故对第二原告刘某甲的诉求不予支持。考虑到被告某某村委会对被告某某村三组的集体经济活动具有监督、指导权，故被告某某村委会应对第一原告刘玮琪承担连带给付责任。为了确保公民、法人或其他组织的合法民主权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区大兆街道办事处某某村第三村民小组在本判决生效后立即给原告刘某某分配地上附着物赔偿款23600元；被告西安市长安区大兆街道办事处某某村村民委员会承担连带给付责任；
二、驳回原告刘某某其余的诉讼请求及原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费1334元，原告已预交，减半收取，由两原告承担200元，由被告某某村三组承担467元，其余667元退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 叶 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1881号
原告王某某，女，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，宁夏石嘴山市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告协商解决为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 唐娣娟
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 鲍艳华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 超
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1881号
原告张某甲。
委托代理人:高增宝。
被告杨某。
委托代理人:高洪恩。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡祥杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人高增宝、被告杨某及其委托代理人高洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿张某乙，××××年××月××日，生育儿子张某丙。原、被告相识后未经充分了解即草率结婚，婚姻基础不牢固，结婚后因性格不合经常打骂，目前感情更加恶化并已分居，已没有和好的可能。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨某辩称，答辩人不同意离婚。原告诉称双方未经了解，草率结婚，性格不合等不属实。原、被告双方夫妻感情基础牢固，婚后建立起深厚的夫妻感情。原、被告结婚十余年来，在苦难中打拼，共同创造了美好的生活。十余年来，原、被告白手起家，艰苦创业，现已拥有资产数百万元。××××年结婚之初，没有任何经济基础。2007年7月15日，女儿张某乙出生。答辩人请自己的母亲照看孩子、做饭直到孩子上幼儿园。2006年2月儿子出生后，答辩人夫妇拖儿带女同在承包的加油站居住生活。后来拆迁，原、被告在金泰花园买房居住至今。答辩人认为原告提出离婚的真正原因是受到外界的干扰诱惑，致使其思想产生暂时的迷茫。答辩人坚信，这是暂时的表面现象，原告定能醒悟，我们的家庭照样美满幸福。实事求是讲，答辩人肯定有做的不到位的地方，把责任都推到原告身上是不公平的，有缘分组织一个家庭不容易，艰苦创业到现在更不容易。总之，答辩人认为双方的夫妻感情很深，请求依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，2000年5月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告婚生一女张某乙；××××年××月××日，被告婚生一子张某丙。原、被告生活期间曾因琐事滋生矛盾。原、被告现分居。2014年10月9日，原告张某甲向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的婚姻登记记录证明、常住人口避孕节育情况报告单、常住人口登记卡等证据在卷为凭，并经庭审质证无异、足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活已长达十三年之久且育有两个子女，应建立起了较深厚的夫妻感情。共同生活中因琐事滋生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度且有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杨某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二０一四年十二月十五日
书记员 李颂颂
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第1881号原告韦海欢，女，1982年6月15日出生，壮族，住河池市金城江区。委托代理人黄向峰，广西弘生联合律师事务所律师。委托代理人覃顺乾，广西弘生联合律师事务所律师。被告蓝亮波，女，1982年4月15日出生，壮族，现住河池市金城江区。被告张杰，男，1979年7月15日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区，现住河池市，系被告蓝亮波之丈夫。原告韦海欢与被告蓝亮波、张杰民间借贷纠纷一案，2014年10月20日，经原告韦海欢的诉前保全申请，以其与丈夫罗昌都所有的房产一套作保全担保，申请对被告蓝亮波个人所有的桂Ｍ×××××号小轿车予以查封。同日，本院作出保全裁定，对该财产予以查封。本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员韦颖独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行审理，书记员莫芳黉担任法庭记录。原告韦海欢、委托代理人黄向峰、覃顺乾、被告蓝亮波到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦海欢诉称，其与被告蓝亮波系同学、好友。2014年5月26日，被告蓝亮波找到原告，称因做生意资金周转急需向其借款60,000元，至2014年8月26日归还。原告当即通过网上银行转款60,000元给被告蓝亮波，被告蓝亮波出具借条一份给原告。同日，被告蓝亮波再次找到原告，称之前所借60,000元不够用于生意周转，要求原告再借几万元，第二次的借款到2014年8月26日与60,000元一起归还。于是原告向亲戚借了10,800元现金后再次交给被告，被告蓝亮波再次出具借条一份给原告。后被告逾期未归还欠款，原告催款未果。原告认为，被告蓝亮波与被告张杰为夫妻关系，该借款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。综上，请求：1、由被告蓝亮波和被告张杰共同偿还给原告借款本金70,800元及相关利息（第一段期间从2014年8月26日起至2014年10月15日止，以中国人民银行同期贷款基准利率6%计算，为582元；第二段从2014年10月16日起至被告实际履行债务之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告韦海欢就其陈述提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件，证明原告主体资格；2、2014年5月26日《借条》二张，证明被告蓝亮波向原告借款70,800元的事实。被告蓝亮波辩称，其对借款的事实无异议，但认为其与原告借款60,000元时，商定每月6%的利息，其实际没有得到借款10,800元，10,800元是60,000元的利息。对于70,800元，其愿意还款，但是由于资金紧张，愿从2015年1月至3月分三次还清。被告蓝亮波就其辩解未向法庭提供证据。被告张杰未作答辩亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月26日，被告蓝亮波以做生意资金紧张为由向原告韦海欢借款，并于同日出具《借条》二张给原告，内容分别为“今借到韦海欢人民币陆万元整（￥60000）于2014年8月26日归还”、“今借到韦海欢人民币壹万零捌佰元整（￥10800），于2014年8月26日归还”。后因催款未果，原告诉至本院，引发本案。另查明，2011年11月11日，被告蓝亮波与被告张杰在河池市金城江区民政局登记结婚。本院认为，借款人应按约定如期返还借款。本案中，原告韦海欢与被告蓝亮波存在借款合同关系，有二张《借条》为凭。现原告韦海欢诉请被告蓝亮波偿还70,800元借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称10,800元为60,000元借款利息，其未得到该笔款项的辩解，因被告未能提供相应证据予以证明，该观点本院不予采纳。因被告逾期未能偿还借款，应承担逾期利息。借款时间系在被告蓝亮波与被告张杰婚姻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蓝亮波、张杰共同偿还给原告韦海欢借款本金70,800元及相关利息（期间从2014年8月27日始至本案生效判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。案件受理费1,585元（原告已预交），减半收取792.5元，保全费720元，共计1,512.5元，由被告蓝亮波、张杰负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1,585元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。审判员 韦 颖二〇一四年十一月二十七日书记员 莫芳黉附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金民初字第1881号 原告王某某，女，1976年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号××× 委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师（一般代理）。 被告朱某某，男，1971年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证××× 原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员唐娣娟适用普通程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王成武到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，原、被告于1997年2月22日举行结婚仪式，2002年11月生育一子朱少愚，2007年2月25日补领了结婚证。婚后，被告经常无故殴打原告。原告认为，现双方夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子朱某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.判令被告支付原告精神损害抚慰金2万元；5.本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，当庭提交结婚证二份、户口薄一份、照片11张、伪造离婚证一份，据以证明原、被告之间存在合法夫妻关系，以及双方夫妻感情确已破裂的事实。 被告朱某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告王某某与被告朱某某于1997年2月22日未领取结婚证按习俗举行结婚仪式，于2002年11月生育一子朱某甲，2007年2月25日补领了结婚证。现原告以双方婚后经常因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼，请求依法判如所请。 本院认为，原告王某某与被告朱某某自愿登记结婚，共同生活时间较长，且生育一子，虽经常因家庭琐事发生矛盾，但只要双方互敬互爱、珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活。因原告主张的事实，因未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对于原告的离婚诉讼请求，不予支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的离婚诉讼请求。 案件受理费200元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  唐娣娟 人民陪审员  金惠侠 人民陪审员  鲍艳华 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  孙 超 判决书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第1881号 原告王某某，女，1976年2月7日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师（一般代理）。 被告朱某某，男，1971年4月10日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体业者主，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中,原告王某某以与被告协商解决为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。 审 判 长  唐娣娟 人民陪审员  金惠侠 人民陪审员  鲍艳华 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  孙 超 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第971-1号
申请执行人陈荣芝。
被执行人梁桂音。
本院于2015年8月19日作出（2015）鱼执字第971号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人梁桂音在中国建设银行股份有限公司柳州天山路支行62×××46账号的存款人民币33320元，现因被执行人梁桂音已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对梁桂音在中国建设银行股份有限公司柳州天山路支行62×××46账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14187号
原告：吴卫红，女，1971年10月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：郑恢燎，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，福建九信律师事务所律师实习律师。
被告：郭某，女，1978年4月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：李某，男，2012年10月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
法定代理人：郭某，女，1978年4月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：陈小军，福建秦剑律师事务所律师。
被告：李嘉琪，女，1995年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈玉花，女，1941年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：曾思忠，福建思中律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：林国斌，福建思中律师事务所律师。
原告吴卫红与被告郭某、李某、李嘉琪、陈玉花物权确认纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫红的委托诉讼代理人郑恢燎，被告郭某并作为被告李某的法定代理人及其共同委托诉讼代理人陈小军，被告李嘉琪、陈玉花的共同委托诉讼代理人林国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴卫红向本院提出诉讼请求：确认吴卫红对厦门市思明区房产享有50%份额，并依法分割。事实及理由：思明法院受理的郭某、李某诉陈玉花继承纠纷一案，郭某、李某提出要取得被继承人李永伟名下址于厦门市思明区房产75%的份额。吴卫红系李永伟前妻，与李永伟于1997年7月4日登记结婚，于2009年11月2日办理离婚。讼争房产系由吴卫红与李永伟共有并居住的厦门市思明区房屋拆迁补偿而来，并非郭某、李某在诉状中所称的“2011年3月2日被继承人本人李永伟购买”。吴卫红系该房产的共有人，对该房产享有50%的份额，现向法院起诉并提出如上请求。
郭某、李某辩称，讼争房产系李永伟在2009年11月2日与吴卫红协议离婚后，由李永伟用个人财产于2011年1月21日出资购买，于2011年3月2日取得土地房屋权证，登记权利人为李永伟，共有人一栏为空白。在李永伟与吴卫红的离婚协议书中，明确记载“双方婚后无共同的房产、财产，也无共同债权债务”。另外，李永伟与吴卫红在离婚前已有5、6年未共同居住和生活，双方财产各自管理支配；吴卫红对讼争房产并未出资，不享有该房产的份额；且鼓浪屿龙头路216号房产并非李永伟和吴卫红共有，而系李永伟父辈所有，李永伟个人对该房产也不享有份额。鼓浪屿龙头路216号房产因政府拆迁，提供文屏路183号房屋供临时租住（陈玉花、李贵美租住302室，李永伟租住202室），但房产所有权属于公房管理部门，使用人需缴纳租金。之后，在政策允许下，由李永伟一人用其个人财产购买202室房产。综上，吴卫红与202室房产不具有利益关系，不是本案的适格主体，应予以驳回。
李嘉琪、陈玉花辩称，其同意吴卫红的诉讼主张，请求法院依法分割。
当事人围绕诉讼请求提交了结婚证、离婚证、传票、《离婚协议书》、收款收据、土地房屋权证及讼争房屋相关档案材料等证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院经审查确认并在卷佐证。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案讼争房产位于厦门市思明区，该房产系李永伟于2011年1月21日与案外人厦门蓝筹置业有限公司签订《公有住房买卖合同》并支付71944元所购买；2011年3月2日，李永伟取得该房产的土地房屋权证。
2017年7月25日，郭某、李某向本院提起诉讼，要求确认对讼争房产享有75%份额等；2017年9月12日，本院以该案需待本案作出判决后再进行审理为由，作出（2017）闽0203民初11758号民事裁定书，裁定中止诉讼。
又查，吴卫红与李永伟于1997年7月4日登记结婚，两人育有一女李嘉琪；2009年11月2日，两人登记离婚，并签订《离婚协议书》，载明：双方自愿解除婚姻关系，双方婚后无共同的房产、财产，双方无共同债权债务，若有各自名下各自承担和享有。2012年8月13日，李永伟与郭某登记结婚，两人于2012年10月27日生育一子李某。2016年8月18日，李永伟去世。
另查，各方当事人确认鼓浪屿龙头路216号房屋系李永伟父母所有；陈玉花系李永伟母亲，李永伟父亲李贵美于2010年去世。2000年左右，鼓浪屿龙头路216号房屋被拆迁，之后补偿安置位于厦门市思明区（讼争房产）及302室两套房产供临时租住，其中302室房产由陈玉花居住，202室房产现由李嘉琪居住。
本院认为，我国物权法明确规定房产系以登记为生效要件，讼争房产系李永伟于2011年1月21日出资购买，并于2011年3月2日取得该房产的土地房屋权证，而此时李永伟处于离异单身状态（即在与吴卫红离婚之后、与郭某登记结婚之前），故讼争房产应视为李永伟个人所有，至于该房产是否为拆迁安置房，并不影响本院对该事实的认定，也不影响本案的处理；且吴卫红所举证据也不能证明其对讼争房产有出资或其他享有该房产份额的事实。因此，吴卫红要求确认其对讼争房产享有50%份额、并依法分割的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告吴卫红的诉讼请求。
本案案件受理费16858元，由原告吴卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一八年一月八日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十六条第一款不动产登记簿是物权归属和内容的根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保128号
申请人：姜涛，男，现住辉南县。
委托代理人：姜微，男，现住辉南县。
被申请人：张德伟，男，系吉E5T4**号出租车驾驶人。
被申请人：侯振平，系吉E5T4**号出租车所有人。
申请人姜涛为了合法权益的顺利实现，于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张德伟驾驶的、侯振平所有的吉E5T4**号出租车予以扣押（保全金额30，000.00元），并向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张德伟驾驶的、侯振平所有的吉E5T4**号出租车或提存人民币30，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关红兵
审 判 员 贾文戈
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年八月三日
书 记 员 宋雪君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第30号
原告任某某，男，汉族，住郑州市。
法定代理人张某，女，汉族，住郑州市二七区。系原告之母。
被告任某，男，汉族，住郑州市。
原告任某某诉被告任某抚养费纠纷一案，原告于2015年1月6日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2011年7月15日经金水区民政局协议离婚，约定原告随被告生活，2013年4月经二七区人民法院调解，原告变更由其母亲张某抚养，被告每月支付抚养费500元。随着原告年龄增长，生活成本和教育方面支出增加，且原告患有哮喘慢性疾病，产生大量医疗费用，被告每月负担的抚养费已不能满足原告需要。请求判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费由500元增加至2500元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告需维持正常生活和赡养父母，每月工资2000余元，已有20%用于任某某的抚养费，且被告每周陪儿子一天，都会花费一二百元给儿子买日常用品，被告没有住房，每月还需1000多元用于支付住宿费用，现原告母亲名下有一处房产用于居住，原告名下有一处房产对外出租，每月租金1500元左右，足够原告正常费用。故请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1.任某某医疗费用发票，郑州大学第一附属医院诊断证明，证实原告患有哮喘，需要长期不间断治疗，以及所花费的费用。
证据2.任某某教育费用发票，证实原告上幼儿园的托费以及报钢琴课外班的费用。
证据3.自网上下载的查询单，证实原告的工资基数及公积金缴存情况。
证据4.离婚协议书，证实原告之母与被告协议离婚时约定原告抚养权归被告，原告之母每月负担抚养费500元。
证据5.（2013）二七民一初字第102号民事调解书，证实2013年4月经郑州市二七区人民法院调解，任某某变更由其母亲抚养，被告每月负担抚养费500元。
针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：
对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均没有异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
证据1.2014年9月至2015年2月河南某某有限公司工资表，证实被告每月实发工资2362.47元。
证据2.中信银行借记卡账户交易明细清单、河南某某集团有限公司的通知（复印件），证实自2014年9月至2015年2月被告的工资收入情况，因为自2015年2月起单位取消周六加班制度，不再发放加班费，所以自2015年2月起被告每月实发工资2362.47元。2015年2月之前因发有加班工资，所以每月工资收入会多几百元。被告认可以银行明细单显示的工资收入为准。
证据3.郑州市妇幼保健院电化学发光报告单，证实被告现在的妻子已经怀孕，以后被告负担会更重，现在没有能力承担更多孩子的抚养费。
针对被告提交的证据，原告发表以下质证意见：
对证据1有异议，工资表可能存在虚假情况，会对被告的工资存在抬高降低情况，且被告工作性质属于业务部门，除了工资还有奖金。
对证据2中银行交易明细清单真实性没有异议，对该交易明细清单显示被告2014年9月至2015年2月工资收入没有异议，但交易明细清单中还显示2015年2月被告另发有工资7871.73元，这也是被告的收入。证据2中的通知系复印件，对该通知真实性有异议，被告所在公司取消加班制度和被告收入没有必然联系。
对证据3没有异议。
本院根据原被告举证、质证及庭审调查，确认本案事实如下：原告法定代理人张某与被告任某原系夫妻关系，2010年1月15日生育一子任某某。双方于2011年7月15日经郑州市金水区民政局协议离婚，协议约定原告任某某由被告抚养，原告之母每月支付抚养费500元至原告18周岁。2013年4月经郑州市二七区人民法院调解，原告之母张某与被告达成如下协议：原告任某某由其母亲张某抚养，暂约定被告任某每月5日前支付当月抚养费500元至张某银行账户，如被告任某经济条件好转，物价上涨，原告任某某产生大额医疗费或教育费，实际需要超过原定数额等情况，双方再另行协商增加抚养费。后原告任某某一直跟随其母亲共同生活，现双方因抚养费问题发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，被告系河南某某有限公司职工，2014年9月至2015年2月，每月工资收入分别为2830.63元、2641.55元、2791.55元、2591.55元、2601.55元、2362.47元。
本院认为，原告之母张某与被告任某离婚后对双方所生的子女仍有抚养教育的义务。原告之母张某与被告经二七区人民法院调解变更原告随其母亲生活及被告应负担的抚养费数额时，已考虑到原告的生活需要和被告的收入情况。根据原告现有的实际需要、父母双方的负担能力和目前的实际生活水平，同时依据被告现有的月工资收入，被告每月负担抚养费750元较为适当。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任某每月支付原告任某某抚养费750元，自2015年1月起至原告年满18周岁时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏 齐
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 周月玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马英剑
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第496号
原告盛开发。
委托代理人陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。
被告青岛福元玖合房地产开发有限公司。
法定代表人袁波，总经理。
委托代理人江建建，山东慧勤律师事务所律师。
本院在审理原告盛开发与被告青岛福元玖合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛开发撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告盛开发负担。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年四月十九日
书 记 员 杜佳佳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第590号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告茂名市国际大酒店有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人林正。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告茂名市国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许增海
张淑贞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第332号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年1月20日出生，满族，本科文化，户籍地：广东省深圳市南山区高新南四道10号。因本案于2014年2月7日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）660号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年2月7日21时许，被告人胡某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车，行驶至深圳市南山区滨海大道东往西方向南海立交路段时，被深圳市公安局执勤民警现场查获。经鉴定，从当日21时42分提取的胡某血液中检出乙醇，含量为95.09mg／100mL。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有呼吸式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，被告人胡某的供述，广太物司（2014）毒检字第219号法医毒物司法鉴定检验报告书，查获现场视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2014）461号量刑建议书，建议对被告人胡某判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张红云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邢燕芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0352号
原告江阴市富达置业有限公司，住所地江阴市长达路218号902（名都国际大厦）。
法定代表人邓挺，该公司董事长。
委托代理人孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告吴军。
委托代理人承洪良，江苏春申律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市富达置业有限公司与被告吴军损害公司利益责任纠纷一案中，原告江阴市富达置业有限公司于2014年5月6日向本院提起申请，要求撤回对被告吴军的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。江阴市富达置业有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市富达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费53800元减半收取26900元，由江阴市富达置业有限公司负担。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年五月七日
书 记 员 张希渊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更120号
罪犯刘志远,男，1983年11月18日出生于江西省吉安市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2015年12月4日作出（2015）赣刑三终字第122号刑事裁定，以被告人刘志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬4次、单项表扬2次、新表扬2次。
本院认为，罪犯刘志远在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志远减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第852号
原告：高某某（又名高某某），男，1974年4月7日生，汉族，住桦甸市。
被告：陈某某（又名陈某某），女，1979年10月12日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：陈某甲，男，1952年11月2日生，汉族，住桦甸市（系陈秀平之父）。
委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员巩建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某，被告陈某某及其委托代理人陈某甲、邵春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2001年我与被告登记结婚，婚后生育了两名子女。近年来因夫妻感情不和，经常吵架，现已分居三年，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称：我与原告夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。如果法院判决离婚的话，应分割我们夫妻共同财产及外债129，500.00元并由原告支付我生活帮助费20，000.00元。
根据原告起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告向本院提供了1份证据：
结婚证一份。证明原、被告于2001年7月16日登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告无异议，故本院对该证据的真实性及所载明的内容予以采信。
针对焦点问题，被告陈某某向本院提供了5份证据：
证据1，中华人民共和国残疾人证一份。证明被告陈某某现为精神残疾人，残疾等级贰级。
证据2，吉林市神经精神病总医院2009年1月22日疾病诊断书及2009年10月21日病情介绍书各一份。证明被告患有精神分裂症，出院治疗意见为：坚持服药，定期检查，病情有变随诊。
经质证，原告对上述证据无异议，故本院对上述证据的真实性及所载明的内容予以采信。
证据3，2014年6月29日原告亲笔书写遗书一份。证明原告因喝下农药所产生医疗费都是被告父亲所支付的。经质证，被告无异议。本院认为，被告父亲为原告支付医疗费，属其它法律关系，在权利人未实际主张权利时，本院不予认定，且被告不同意离婚，此证据与本案焦点问题不具有关联性，故本院在本案中对此证据的关联性不予采信。
证据4，2014年8月2日陈某甲的证明一份。证明原被告夫妻关系存续期间欠陈某甲79500.00元。经质证，原告对欠款的事实无异议，但对欠款的数额有异议。本院认为，原被告是否欠陈某甲的债务以及债务的具体数额属夫妻共同债务的认定范围，在被告不同意离婚的情况下，此证据与本案焦点问题不具有关联性，故本院在本案中对此证据的关联性不予采信。
证据5，2014年8月12日陈某乙的证明一份。证明原被告婚生女高某乙一直在陈某乙家抚养，从2004年高某乙出生至今应支付抚养费5万元。经质证，被告无异议。本院认为，原被告是否支付陈某乙抚养费，属其它法律关系，在权利人未实际主张权利时，本院不予认定，且被告不同意离婚，此证据与本案焦点问题不具有关联性，故本院在本案中对此证据的关联性不予采信。
根据原被告的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原被告于2001年7月16日登记结婚，婚后生育长子高某甲（2003年6月10日出生）、长女高某乙（2005年8月9日出生）。被告陈某某于2009年1月22日被吉林市神经精神病总医院诊断为精神分裂症。2011年3月8日，中国残疾人联合会为陈某某发放残疾人证（有效期十年），残疾类别为精神，残疾等级为贰级。
另查明，陈某某的疾病起因于17岁时的一场车祸，登记结婚时原告知晓被告病情。现陈某某尚处于疾病治疗期，病情已有好转。
本院认为，原被告结婚多年并生育了两名子女，已经建立一定的感情基础。现原告以双方已分居三年，夫妻感情确已破裂为由起诉，但未举出有效证据加以证明，且被告对双方分居的事实予以否认，本院对原告主张分居三年的事实不予认定。夫妻之间有相互扶助的义务，现被告陈某某患病已有好转，从维护家庭和睦稳定，有利于被告疾病治疗康复，有利于子女成长的角度出发，原被告应珍惜夫妻感情，和好息诉。依现有证据不能认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 巩建刚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李海波
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第852号
原告：高某某（又名高某甲），男，住桦甸市。
被告：陈某某（又名陈某乙），女，住桦甸市。
委托代理人：陈某甲，男，住桦甸市（系陈某某之父）。
委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员巩建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某，被告陈某某及其委托代理人陈某甲、邵春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2001年我与被告登记结婚，婚后生育了两名子女。近年来因夫妻感情不和，经常吵架，现已分居三年，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称：我与原告夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。如果法院判决离婚的话，应分割我们夫妻共同财产及外债129，500.00元并由原告支付我生活帮助费20，000.00元。
根据原告起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告向本院提供了1份证据：
结婚证一份。证明原、被告于2001年7月16日登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告无异议，故本院对该证据的真实性及所载明的内容予以采信。
针对焦点问题，被告陈某某向本院提供了5份证据：
证据1，中华人民共和国残疾人证一份。证明被告陈某某现为精神残疾人，残疾等级贰级。
证据2，吉林市神经精神病总医院2009年1月22日疾病诊断书及2009年10月21日病情介绍书各一份。证明被告患有精神分裂症，出院治疗意见为：坚持服药，定期检查，病情有变随诊。
经质证，原告对上述证据无异议，故本院对上述证据的真实性及所载明的内容予以采信。
证据3，2014年6月29日原告亲笔书写遗书一份。证明原告因喝下农药所产生医疗费都是被告父亲所支付的。经质证，被告无异议。本院认为，被告父亲为原告支付医疗费，属其它法律关系，在权利人未实际主张权利时，本院不予认定，且被告不同意离婚，此证据与本案焦点问题不具有关联性，故本院在本案中对此证据的关联性不予采信。
证据4，2014年8月2日陈某甲的证明一份。证明原被告夫妻关系存续期间欠陈某甲79500.00元。经质证，原告对欠款的事实无异议，但对欠款的数额有异议。本院认为，原被告是否欠陈某甲的债务以及债务的具体数额属夫妻共同债务的认定范围，在被告不同意离婚的情况下，此证据与本案焦点问题不具有关联性，故本院在本案中对此证据的关联性不予采信。
证据5，2014年8月12日陈某丙的证明一份。证明原被告婚生女高某丙一直在陈某丙家抚养，从2004年高某丙出生至今应支付抚养费5万元。经质证，被告无异议。本院认为，原被告是否支付陈某丙抚养费，属其它法律关系，在权利人未实际主张权利时，本院不予认定，且被告不同意离婚，此证据与本案焦点问题不具有关联性，故本院在本案中对此证据的关联性不予采信。
根据原被告的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原被告于2001年7月16日登记结婚，婚后生育长子高某乙（2003年6月10日出生）、长女高某丙（2005年8月9日出生）。被告陈某某于2009年1月22日被吉林市神经精神病总医院诊断为精神分裂症。2011年3月8日，中国残疾人联合会为陈某某发放残疾人证（有效期十年），残疾类别为精神，残疾等级为贰级。
另查明，陈某某的疾病起因于17岁时的一场车祸，登记结婚时原告知晓被告病情。现陈秀平尚处于疾病治疗期，病情已有好转。
本院认为，原被告结婚多年并生育了两名子女，已经建立一定的感情基础。现原告以双方已分居三年，夫妻感情确已破裂为由起诉，但未举出有效证据加以证明，且被告对双方分居的事实予以否认，本院对原告主张分居三年的事实不予认定。夫妻之间有相互扶助的义务，现被告陈某某患病已有好转，从维护家庭和睦稳定，有利于被告疾病治疗康复，有利于子女成长的角度出发，原被告应珍惜夫妻感情，和好息诉。依现有证据不能认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 巩建刚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李海波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03458号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人沈望光，男，1972年03月11日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与沈望光信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06812号判决书已发生法律效力。沈望光在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执�。
本院在执行中，经调查，被执行人沈望光无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06812号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00095号
原告江都区喜春茶行（个体工商户），住所在扬州市江都区大桥镇杨桥村低蒲组**号。
经营者褚方喜。
委托代理人朱俊华，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告金坤明，现下落不明。
原告江都区喜春茶行（以下简称喜春茶行）诉被告金坤明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告喜春茶行委托代理人朱俊华到庭参加诉讼，原告喜春茶行经营者褚方喜、被告金坤明未到庭。本案现已审理终结。
原告喜春茶行诉称：原告经营者褚方喜与被告系朋友关系，2013年2月7日和2013年2月22日，被告从原告处购得各项物品合计价值12000元未付，被告在欠款明细单上签字确认，后经多次催要，被告却一直未能主动履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款12000元并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告喜春茶行营业执照、烟草专卖零售许可证复印件各一份；
2、原告经营者褚方喜身份证复印件一份；
3、销货清单复印件二份。
被告金坤明未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告喜春茶行系经登记注册的个体工商户，并取得了烟草专卖零售许可证。2013年2月7日和同年2月22日，被告金坤明从原告处购买烟、酒和茶叶若干，并在销货清单上签字确认，上述商品合计价值12000元。因被告未能及时付款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款并承担本案诉讼费用。
审理中，因被告金坤明下落不明，本院于2015年1月12日在相关地区张贴公告向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员名单通知书等相关法律文书，被告金坤明逾期未到庭应诉。
另，因喜春茶行系个体工商户，故以其经营者褚方喜为原告进入诉讼，后因《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》实施，依照相关内容，应以其营业执照上登记的字号为当事人，故在审理中原告变更为喜春茶行。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告金坤明两次从原告喜春茶行赊购相关商品后，均在销货清单上签字确认，且清单上清晰记载了货物品种、数量、单价和总价，被告金坤明欠原告12000元，有上述二份销货清单为凭，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告金坤明立即偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。被告金坤明未能及时偿还欠款，引起本案纠纷的发生，应负本纠纷的全部责任。被告金坤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告金坤明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江都区喜春茶行12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告金坤明负担，此款原告已垫付，被告金坤明在履行上述判决事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许 岩
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 田 悦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00746号
罪犯郭富尧。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯郭富尧因犯XX罪于2011年11月7日被江苏省淮安市清河区人民法院以（2011）河少刑初字第0022号刑事判决，判处有期�刑六年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年9月20日至2016年9月19日。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0911号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年9月19日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭富尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出郭富尧在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭富尧在服刑期间，能认罪悔罪，但考虑到其已于2013年7月19日减刑1年，结合其罪名、刑期、服刑情况及减刑的社会效果综合评判，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭富尧不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第0335号
原告：崔怀祥，男，汉族，1966年6月11日出生，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
被告：张金根，男，汉族，1967年7月14日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何成，男，汉族，1964年2月7日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张忠波，男，汉族，1972年9月13日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：储光清，男，汉族，1974年2月19日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：崔亚东，该公司法人。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
原告崔怀祥与被告张金根、何成、张忠波、储光清、安徽圣力建设集团有限公司民间借贷一案，本院于2015年7月2日立案受理，本案在审理期间，原告崔怀祥撤销对被告安徽圣力建设集团有限公司诉讼，经本院审查，准许原告崔怀祥撤销对被告安徽圣力建设集团有限公司诉讼。依法由审判员蒋永根适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告崔怀祥及其委托代理人闻凯、被告何成到庭参加诉讼，被告张金根、张忠波、储光清经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
崔怀祥诉称：我与被告系朋友关系，自张金根、何成、张忠波、储光清到固镇承揽工程以来，因工程需要，于2014年10月17日向我累计借款195000元，四人共同向我出具借条一张，借条约定，借款按月利率30‰付息。我多次向他们催要借款，被告迟迟未付。为此，现要求张金根、何成、张忠波、储光清偿还我借款本金195000元、利息48750元，合计243750元。
何成对上述事实予以认可。
崔怀祥为证实其主张，向本院借条一份，证明张金根、何成、张忠波、储光清于2014年10月17日向其借款195000元及约定借款按月利率30‰计息。
何成：欠款属实，暂无力偿还。
经审理查明：崔怀祥与张金根、何成、张忠波、储光清系朋友关系，自张金根、何成、张忠波、储光清到固镇承揽工程以来，因工程需要，于2014年10月17日向崔怀祥累计借款195000元，并共同向崔怀祥出具借条一张，借条约定，借款按月利率30‰付息。此款及利息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张金根、何成、张忠波、储光清向崔怀祥借款，理应承担偿还责任；民间借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借款的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。崔怀祥与张金根、何成、张忠波、储光清约定的借款利率不符合法律规定，应按月利率18.33‰计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金根、何成、张忠波、储光清偿还原告崔怀祥借款195000元及利息（利息自2014年10月17日按月利率18.33‰计算至付款之日）。
案件受理费4956元，减半收取2478元，保全费1720元，由被告张金根、何成、张忠波、储光清负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一五年八月二十日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2826号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号24层2827。
法定代表人：周亚平，系该单位董事长。
委托代理人：苏功坤，系该单位法务。
被告：沈阳市沈河区欢快乐驿站酒店,住所地沈阳市沈河区泉园三路**号F-3门。
经营者:杜红斌，男，1968年7月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：杜红斌，男，1968年7月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告沈阳市沈河区欢快乐驿站酒店、杜红斌侵害作品放映权、表演权纠纷一案,本院于2018年2月12日立案受理。
本院经审查认为，本案因与（2018）辽0103民初2818号一案的诉讼主体、诉讼标的相同。为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定本案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）辽0103民初2818号案件审理。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 訾 旭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初2826号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号24层2827。法定代表人：周亚平，系该单位董事长。委托代理人：苏功坤，系该单位法务。被告：沈阳市沈河区欢快乐驿站酒店,住所地沈阳市沈河区泉园三路**号F-3门。经营者:杜红斌，男，1968年7月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：杜红斌，男，1968年7月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告沈阳市沈河区欢快乐驿站酒店、杜红斌侵害作品放映权、表演权纠纷一案,本院于2018年2月12日立案受理。本院经审查认为，本案因与（2018）辽0103民初2818号一案的诉讼主体、诉讼标的相同。为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定本案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）辽0103民初2818号案件审理。审 判 长  魏晓东审 判 员  郭 丽人民陪审员  张玉华二〇一八年六月十九日书 记 员  訾 旭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00748号
申请人吴永长，男，1968年5月26日生。
申请人詹志明，男，1962年4月16日生。
本院在审理申请人吴永长与申请人詹志明申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴永长向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年四月八日
书记员 隋鹏
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更593号
罪犯杨青生，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）鄂咸宁中刑初字第15号刑事判决：被告人杨青生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年8月13日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯杨青生自入监服刑以来能够做到认罪服法，积极靠拢政府，服从管理教育。在生产劳动中，该服刑人员尽职尽责，积极肯干，能够遵守劳动纪律，能够较好的完成民警分配的各项任务。确有悔改表现，建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯杨青生自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第二季度表扬、第四季度记功，2015年第二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨青生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个季度表扬、1个季度记功，共计折合4.5个表扬。因其系累犯，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨青生的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年9月30日起至2038年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第974号
罪犯孙俊岭，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2012年2月9日作出（2012）围刑初字第十六号刑事判决，以被告人孙俊岭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙俊岭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙俊岭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）568号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙俊岭在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙俊岭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初596号
原告胡某某。
被告王某某。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告于2005年6月经人介绍认识，同年9月按农村习俗举行婚礼后开始同居生活。2009年9月21日，双方补办结婚登记手续。双方婚后共同生育了两个子女，其中长女王某艳，2008年11月14日出生；长子王某祥，2009年12月25日出生。我与被告婚后感情一直不好，2009年9月补办结婚登记手续后，双方便外出务工，期间因感情不和经常打架。自2013年3月起，双方各在一处务工，便分居至今。我与被告的夫妻感情早已名存实亡，故诉求与其离婚；共同所生子女王某艳由我抚养、王某祥由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告王某某未作答辩。
原告胡某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2009年9月21日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡，证明原、被告及所生子女的身份情况。
本案在诉讼过程中，被告王某某未向本院提供任何证据。
通过庭审和质证，本院认为，对于原告向法庭提供的第1、2项证据，被告虽未到庭质证，但该两项证据系相关部门依职权出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告的欲证事项，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告胡某某与被告王某某于2005年6月经人介绍认识，同年9月按农村习俗举行婚礼后开始同居生活。2009年9月21日，双方补办结婚登记手续。2008年11月14日，双方共同生育长女王某艳；2009年12月25日，共同生育长子王某祥。2016年5月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提供的证据并不能证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，但只要原、被告能互谅互解、彼此珍惜夫妻情义，原、被告的夫妻感情是有可能改善的。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 申 帅
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 黄启云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡荣强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1240号
罪犯苏金美，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2007年5月11日作出（2007）玉刑初字第273号刑事判决，以被告人苏金美犯盗窃罪、抢劫罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。被告人苏金美不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2007年08月13日以（2007）台刑二终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏金美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯苏金美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度记功，2012年、2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯苏金美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏金美准予假释（假释考验期限从假释之日起起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月十二日
代书记员 徐艳锦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2836号
原告：陈勇，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告陈勇诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称乐山顺达出租公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人万文清、杨娟，被告乐山顺达出租公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2012年11月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT01**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT01**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT01**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山顺达出租公司辩称：被告对川LT01**号机动车由原告出资购买无异议，对原告的第一项诉请无异议。原、被告系合作经营关系，由原告出资购买车辆，被告公司提供经营权并以被告公司的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT01**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT01**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告公司。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT01**号出租车由原告经营，原告向被告交纳出租汽车经营权有偿使用费等费用。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT01**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT01**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT01**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT01**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT01**号机动车归原告陈勇所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈西
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00386号
原告刘某某，女，生于1984年10月23日，汉族，农民。
委托代理人王树民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1981年11月15日，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月26日向本院提出书面撤诉申请，以申请人充分考虑后决定再给被告李某和好机会为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 孔庆鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沙 璐
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1082号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，女，1978年8月2日出生于福建省龙岩市，汉族，大学文化，无业，家住厦门市，暂住厦门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月7日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）290号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月6日晚8时40分许，被告人吴某酒后驾驶闽D×××××号轿车，沿本市思明区禾祥东路由西向东行驶至金榜路口右转弯时，与在路口等待绿灯通行的闽D×××××号出租车（系由王某驾驶）发生相撞，后继续驾车行驶，当行驶至金榜路凯旋广场附近时，与闽D×××××号轿车（系由潘某驾驶）发生碰撞，又继续行驶至厦禾路梧村小学附近时，与闽D×××××号出租车（系由孔某驾驶）发生碰撞。之后，吴某驾车驶入世贸商城地下停车场，陆续与闽D×××××号轿车（系由冯某驾驶）、闽D×××××（系由庄某驾驶）发生相撞，造成多辆车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，吴某醉倒在世贸商城地下停车场内。警方接警赶至现场将吴某抓获归案。经鉴定，吴某血液酒精浓度为312mg／100ml，系醉酒驾车。经交警部门认定，吴某应对上述交通事故负全部责任。归案后，吴某如实供认了其饮酒的事实，但称因醉酒记不清驾车发生交通事故的过程。
案发后，被告人吴某已分别赔偿王某、潘某、孔某、冯某、庄某的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人王某、潘某、孔某、冯某、庄某的陈述，证人陈某、周某的证言，厦门公安局指挥中心接报警单，道路交通事故当事人陈述材料、现场照片及道路交通事故认定书，反映被撞车辆所受损失的相关材料（含定损单等）及交通事故协议书，现场照片，监控录像，法医毒物司法鉴定检验报告书，有关到案经过及侦查工作的情况说明和吴某的驾驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在案发后积极赔偿各被害人经济损失并获得谅解，并当庭表示自愿认罪，确有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一三年十月九日
书 记 员 邱 峰
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01036号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更991号
罪犯苗昌兵。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年8月16日作出（2012）武刑初字第782号刑事判决，以被告人苗昌�犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月6日以（2012）常刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4696号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯苗昌兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关�出的罪犯苗昌兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯苗昌兵在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯苗昌兵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月21日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄文燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3203号
原告:杨李娃，男，1967年11月16日生，汉族，无业，现住陕西省安塞县。
委托代理人:杨茂义，延安“148”法律服务所法律工作者。
被告:蔚长世，男，1959年2月13日生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。
被告:陕西路桥集团第一工程有限公司(以下简称路桥公司)，住所地：西安市雁塔区太白小区24号楼24幢。
法定代表人:梁栋，系该公司董事长。
委托代理人:王实践，男，1966年9月16日生，汉族，该公司法务部职员，现住西安市西咸新区沣东新城三桥车城小区。公民身份号码：6121281966********。
被告:陕西路通达交通科技工程有限公司（以下简称路通达公司），住所地：西安莲湖区龙首北路西段26号2幢1单元12401室。
法定代表人:张剑锋，系该公司经理。
委托代理人:王丽丽，女，1983年9月24日生，汉族，该公司的法务部职员，现住西安市雁塔区长延堡街道西八里南口。公民身份号码：4101831983********。
原告杨李娃诉被告蔚长世、陕西路桥集团第一工程有限公司、陕西路通达交通科技工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，本院依职权追加蔚长世为被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告蔚长世及路桥公司、路通达公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨李娃向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工资11025元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，蔚长世雇佣原告在路桥公司处从事路肩工作，约定日工资150元。2015年7月工程结束，但被告只支付了原告部分工资，剩余工资11025元一直拖欠不予支付。原告申请了劳动仲裁后，被告路桥公司不服裁决，后延安市中级人民法院撤销了劳动仲裁裁决书，原告诉至法院，要求被告蔚长世、路通达公司支付原告工资，撤回对路桥公司的起诉。
被告蔚长世辩称：被告承认欠原告工资属实，但认为其与被告路通达公司没有进行工程结算，被告路通达公司尚欠其工程款未付完，故原告的工资应由被告路通达公司支付。
被告路通达公司辩称：原告并非被告公司员工，被告也未与其签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系成立的条件，被告将工程分包给蔚长世。被告的工程款已经和蔚长世全部结清，双方系劳务承包合同关系，而原告是受蔚长世雇佣，与蔚长世之间完全是按照双方约定提供劳务和支付报酬，原告应该向蔚长世讨要自己所得报酬而不是向被告索要劳动报酬。故应驳回原告向其要求支付工资的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，路桥公司与路通达公司之间签订《合作协议》，约定将西延高速公路2015年路缘石及硬路肩维修工程建设任务的施工、管理等全部实施工程交由有资质的路通达公司负责。同年4月20日路通达公司又将该项工程的部分工程承包给了自然人蔚长世，后蔚长世雇佣原告作为施工工人，拖欠原告工资11025元未付。
本案在审理过程中，本院依职权追加实际雇主蔚长世为被告。原告申请撤回对路桥公司的起诉，本院依法口头裁定准许原告撤回对路桥公司的起诉。
本院认为，被告蔚长世承包了西延高速公路2015年路缘石及硬路肩工程后，雇佣原告杨李娃等人进行施工，双方成立劳务合同关系，并以工资发放表的形式明确了原告应获得的劳务报酬，被告蔚长世应当按照约定及时履行，故对原告要求被告蔚长世支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告路通达公司作为本案所涉工程的总承包人，依法不得将工程分包给不具备相应资质的单位或个人。本案中的被告蔚长世无证据证实具备相应的用工主体资格。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”因此，被告路通达公司虽然已将工程款180万元支付给被告蔚长世，但并未彻底清偿拖欠原告等农民工的劳务报酬，故应由路通达公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下:
一、由被告蔚长世于本判决生效后十日内支付原告杨李娃工资11025元；
二、由被告陕西路通达交通科技工程有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，原告已预交，减半收取，实际由被告蔚长世负担38元，被告在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一六年九月一日
书记员 刘喜梅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1863号
被执行人:彭鸣生。
天津市河北区人民检察院诉彭鸣生犯贩卖毒品罪一案，执行依据为（2016）津0105刑初62号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一六年九月二十日
书记员 艾文洋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1102号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人李某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人刘某某、李某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人刘某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年4月间，被告人刘某某、李某先后三次至本区青村镇、南桥镇、奉城镇，在被害人向其购买水果时，采用调包的方法，趁人不备将被害人支付的真人民币换成由其事先准备好的假人民币，并以钱币破损或是假币为由要求继续更换，以此手段窃取被害人钱款共计人民币1700元。具体如下：
1、2013年11月底，被告人刘某某、李某至本区青村镇团青公路沿钱公路路口附近，通过上述方式窃得被害人牛某某人民币800元。
2、2014年3月中旬，被告人刘某某、李某至本区南桥镇西渡社区扶港路亿松路路口，通过上述方式窃得被害人韩某某人民币400元。
3、2014年4月上旬，被告人刘某某、李某至本区奉城镇城大路路口，通过上述方式窃得被害人项某某人民币500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某某、韩某某、项某某的陈述，辨认笔录，中国农业银行股份有限公司上海青村支行出具的假币收缴凭证，收条，刑事判决书，公安机关出具的受案登记表、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、李某归案后能如实供述自己的罪行，且对被害人的经济损失进行了赔偿，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年8月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人李某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹国强
二〇一四年八月十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4295号
原告苏永胜，男，1962年7月3日生，汉族。
被告武闯涛，男，1985年6月20日生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼。
负责人胡建森，职务总经理。
委托代理人张磊，系该公司员工。
原告苏永胜诉被告武闯涛、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告苏永胜、被告保险公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告武闯涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永胜诉称，2016年6月26日7时40分许，在万陶公路上官镇兰旗屯村西头，被告武闯涛开一辆奇瑞E5轿车撞上原告的三轮车把原告撞倒在地，原告报警至二中队。原告住院六天花费医疗费及车损费，被告拒绝承担。起诉要求判令1、要求判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失14000元；2、诉讼费由被告承担。
被告武闯涛缺席未答辩。
被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失，同意在交强险分项限额内承担，但被告不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年6月26日7时40分，被告武闯涛驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由东向西行驶至万陶公路上官镇兰旗屯村西头路段时，与由北向南倒车驶入公路的原告苏永胜的驾驶无牌正三轮摩托车相撞，后又撞在公路南侧树上，造成原告苏永胜受伤，两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定：被告武闯涛负此事故的同等责任，原告苏永胜负此事故的同等责任。原告苏永胜受伤后到滑县人民医院抢救治疗，住院4天，医疗花费2146.12元。诊断证明载明：腰骶部外伤卧床休息2个月，药物治疗，留院观察。2016年7月4日，滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司受滑县公安局交通管理大队的委托对原告驾驶无牌正三轮摩托车进行了车损评估，结论为：车损为2125元。
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2015年12月1日至2016年11月30日止。河南省2016年度居民服务业和其他服务业年平均工资为30864元，农、林、牧、渔业年平均工资为28976元。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、入院证、评估结论书和当事人的当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：因豫Ｅ×××××号小型轿车发生本次交通事故时，在被告保险公司对该车承保交强险的保险期间内，被告保险公司首先应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告郝新凯的合理损失。滑县公安交通警察大队所作的责任认定，当事人均无异议，对该责任认定的效力予以确认，即原告不在交强险赔偿限额的损失，由被告武闯涛承担50%。
原告苏永胜的合理损失包括：医疗费2146.12元；考虑到原告受伤、年龄因素，并根据医嘱情况，误工、护理期间确定为30天，误工费应按农、林、牧、渔业年平均工资为28976元／年计算，误工费为2381.59元（28976÷365×30）；护理费按居民服务业和其他服务业平均工资30864元／年计算，即护理费2536.77元（30864÷365×30）；住院伙食补助费按每天30元计算为120元；营养费每天按20元计算为80元；交通费酌定150元；车损2125元，合计9539.48元。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额9414.48元赔偿原告苏永胜的上述损失，原告苏永胜的下余损失125元，由被告武闯涛承担50%，为62.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告苏永胜损失人民币9414.48元；
被告武闯涛于本判决生效后七日内赔偿原告苏永胜损失人民币62.5元；
驳回原告苏永胜的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告苏永胜负担25元，由被告武闯涛负担50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年九月二十四日
书记员 王高伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8125号
原告：姜述军，男，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：逄金生，系山东润禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，系山东润禹律师事务所律师。
被告：张俊友，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告姜述军与被告张俊友委托合同纠纷一案中，因原告所提供的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜述军的起诉。
案件受理费6659元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 克