wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终1458号
上诉人（原审被告）：石小云，女，1971年3月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：沈孝明，男，1952年2月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：石秋枝，女，1957年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
上诉人石小云因与被上诉人沈孝明、石秋枝相邻通行纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石小云上诉请求：1.撤销江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初1156号民事判决，改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.案涉通行道路的使用权属于上诉人所有，上诉人已预留了一条1.7米至2米宽、长25米的通道供被上诉人通行，可以满足被上诉人的通行需要；2.上诉人所建的3米宽的围墙虽系两家交接处，但都在自己的土地上，没有妨碍被上诉人通行；3.原审判决超出了被上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈孝明、石秋枝经本院电话通知，未到本院接受谈话，亦未向本院提交书面答辩意见。
沈孝明、石秋枝向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告拆除侵犯原告相邻权的建筑、排除妨碍、恢复原状；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：原告沈孝明、石秋枝与被告石小云两家系东西向邻居，1986年两家建房时共用一条宽5.3米、长19米的正门出路通向被告石小云房屋边的村级公路，多年来两家一直相处较好，近年双方均在各自老房旁边新建楼房，2015年3月原被告共同出资将出路硬化，并安装3,6米宽的两扇不锈钢大门。2016年被告前面邻居沈洪记建房，被告与其发生纠纷，因责怪原告夫妻未帮自己说话，原被告产生矛盾，被告遂在两家交界处的出路上建起3.3米宽的围墙，并沿着围墙邻自家一侧堆放砖块、沙石、树根等物，只留出一条1.7米至2米宽的通道，阻碍原告出行。纠纷多次经村镇组织和派出所解决未果，故原告两人诉至法院要求被告排除妨碍，恢复原状。
一审法院认为：我国物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告沈孝明、石秋枝与被告石小云两家房屋左右相邻，长期共用一条出路，双方的相邻通行权利应当受到法律保护，一方侵害另一方合法民事权益的，应当承担法律责任。在本案中，被告石小云因个人恩怨故意在出路上砌围墙、堆放砖块沙石和树根，设置障碍，既严重影响了相邻权利人即原告的通行权，其实也妨碍了自身的通行权益。被告的行为是错误的，不利于社会的和谐稳定，极易引发其他的矛盾冲突。被告应当充分认识到自己行为的违法性，自觉纠正错误，承担排除妨碍、恢复原状的法律责任，主动维护当前社会主义新农村建设秩序。因此该院对原告要求被告排除妨碍、恢复原状的诉请予以支持。至于原告要求分割两米的通道供自己出行的诉求，因上述出路属于两家长期形成的公共通道，不仅涉及原被告双方，还有可能涉及两家其他家庭成员的合法权益，因此该院不宜就通道权属进行分割确认，原被告可自行协商解决。故该院对原告此项诉求不予支持。被告辩称原告可拆老房改路的意见，不属民法调整范围，也不合情理，该院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条之规定，判决：由被告石小云在判决生效后两个月内自行拆除原被告两家出路上的围墙及清理出路上的砖块、沙石和树根等障碍物，恢复双方出路原状。如未按期履行生效判决义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定承担强制执行的费用。
二审中，石小云提供照片一组，拟证明现场情况及被上诉人已在另址新建房屋的事实。
上述证据不属于二审新证据，本院不予认证。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，石小云与沈孝明、石秋枝的房屋紧邻，相邻状况已持续了三十多年，对于双方在长期相邻过程中形成的通行习惯不宜由任何一方单方予以改变。石小云在被上诉人家出路上建围墙及堆放砖块、沙石、树根等障碍物的行为均改变了双方的相邻现状，侵犯了被上诉人的相邻权利。上诉人与被上诉人的纠纷经过当地公安机关多次协处，事实清楚，原审法院亦已将公安机关调查笔录附卷。被上诉人一审的诉讼请求是排除妨碍、恢复原状，一审的判决并未超出该诉讼请求。至于被上诉人是否已另新建房屋，不影响本案的相邻权利的处理，对石小云主张被上诉人已新建房屋的上诉理由本院不予支持。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石小云负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐志锋
审判员 范全敏
审判员 聂晓红
二〇一八年八月十日
书记员 谭 玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2822号
上诉人（原审原告）王晓波，男，1977年1月2日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省亨通贸易有限责任公司，住所地长春市二道区经纬南路万盛花园5号楼101室。
法定代表人白涛，总经理。
委托诉讼代理人杨洪达，系该公司员工。
上诉人王晓波因与被上诉人吉林省亨通贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王晓波于2018年8月28日向本院提出撤回二审上诉并撤回原审起诉的申请。被上诉人吉林省亨通贸易有限责任公司同意上诉人王晓波撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人王晓波申请撤回上诉及原审起诉的行为系当事人对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，同时上诉人王晓波申请撤回原审起诉，经被上诉人吉林省亨通贸易有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王晓波撤回上诉；
二、撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初767号民事判决；
三、准许上诉人王晓波撤回原审起诉。
一审案件受理费10元，由上诉人王晓波负担；二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人王晓波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张鹤馨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1577号
申请人：厦门泰坦尼进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区双涵路26号701室。
法定代表人：曾俏，总经理。
委托诉讼代理人：廖立荣、苏小凤，福建理则达律师事务所律师。
被申请人：朱小春，男，1981年9月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：吕超，福建瀛坤律师事务所律师。
申请人厦门泰坦尼进出口有限公司与被申请人朱小春进出口代理合同纠纷一案，申请人厦门泰坦尼进出口有限公司于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱小春所有的价值人民币（下同）53.5万元的财产进行诉讼保全。申请人厦门泰坦尼进出口有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门泰坦尼进出口有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人朱小春价值53.5万元的财产。
案件申请费3195元，由申请人厦门泰坦尼进出口有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 林 勤
审 判 员 师 光
二〇一八年四月二十三日
代书记员 崔新建
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1468号
申请执行人江苏大宗投资担保有限公司，住所地在本市鼓楼区燕江路35幢7号。
法定代表人徐新，执行董事。
委托代理人仇连明，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人徐俊华，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人南京宝发钢铁有限公司，住所地在本市沿江工业开发区凤凰南路1号。
法定代表人顾涛。
被执行人南京宝鼎钢铁有限公司，住所地在本市化学工业园区方水路169-2号三楼315-2室。
法定代表人夏友宝。
被执行人顾加干，男，汉族，1987年8月6日生。
被执行人顾小芳，女，汉族，1983年10月12日生。
被执行人顾涛,男，汉族，1962年1月13日生。
被执行人严荣梅，女，汉族，1974年6月23日生。
申请执行人江苏大宗投资担保有限公司与被执行人南京宝发钢铁有限公司、南京宝鼎钢铁有限公司、顾小芳、顾涛、严荣梅、顾加干担保追偿权纠纷一案本院于2014年11月20日作出的（2012）下商初字第266号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月23日立案执行，执行标的为5848230元。
执行中，本院自2016年2月起扣留严荣梅在泰州农村商业银行除每月保留1500元生活费外全部工资收入。查封被执行人顾加干名下位于本市六合区大厂晓山路X号X单元X室房屋产权。轮候查封被执行人严荣梅、顾涛名下位于泰州市美好上郡X室房屋产权，现该房屋已被泰州市海陵区人民法院拍卖，本院已发函参与分配。查封被执行人严荣梅、顾涛名下位于泰州市海陵区盛和花园X幢X室房屋产权，轮候查封泰州市同济家园X幢X室房屋产权。查封被执行人顾小芳名下位于本市六合区大厂晓山路X号开阳苑X幢X、X室、X号X单元X。现双方当事人自行协商达成和解协议，分期履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，分期履行。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）下商初字第267号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有一期未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二○一六年元月二十二日
书记员 张 伟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1468号
申请执行人朱某某，男，1982年10月1日生，汉族，出租汽车司机，住徐州市铜山区。
被执行人刘某某，男，1992年4月8日生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。
被执行人王某，男，1991年6月8日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
朱某某申请执行刘某某、王某一般人格权纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第2263号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有房产登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可执行的财产及有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无可供执行财产的，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序的，本次执行程序终结执行。根据最高人民法院相关规定，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第2263号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年四月七日
见习书记员 聂徐路
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执122号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区狮江大道41号，组织机构代码86161518-9。
被执行人张志诚，男，1965年10月16日出生，汉族，铅山县人，小学文化，自由职业，住江西省铅山县。
被执行人付红英，女，1971年5月17日出生，汉族，铅山县人，小学文化，家务，住江西省铅山县。
申请执行人中国工商银行有限公司铅山支行与被执行人张志诚、付红英金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）赣1124民初398号民事调解书，被执行人张志诚、付红英应支付申请执行人中国工商银行有限公司铅山支行借款23，238.44元，诉讼费229元，承担执行费248.58元。现申请执行人中国工商银行有限公司铅山支行申请撤回该案的执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年七月二日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）赣1124执122号
本院在执行申请执行人中国工商银行有限公司铅山支行与被执行人张志诚、付红英金融借款合同纠纷一案中，被执行人张志诚、付红英拒不履行财产报告令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条的规定，裁定如下：
将被执行人张志诚、付红英纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月一日
书记员 李梦莹
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执110号
新乡市誉润汽车贸易有限公司：
你（单位）与杨涛劳动争议纠纷一案，我院（2015）新民初字第1177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杨涛于2016年1月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1604号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉。
委托诉讼代理人：王新宇，系公司员工。
被告：郭红洲，男，1971年6月5日出生，汉族，北京市海淀区人，现住永清县。
被告：王南，女，1978年8月1日出生，汉族，北京市海淀区人，现住永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司与被告郭红洲、王南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 李怀珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘艳侠
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初345号
原告曹焕桥，男，汉族，1972年11月24日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住佛冈县。
被告佛冈南叶汽车贸易有限公司，住所地：佛冈县石角镇吉田村106国道北侧商铺，组织机构代码：30401142-X。
法定代表人刘银新。
被告杨永港，男，1981年1月13日出生，汉族，住广州市花都区。
原告曹焕桥诉被告佛冈县南叶汽车贸易有限公司、杨永港买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告曹焕桥的委托代理人邓伟琼到庭参加了诉讼。被告佛冈县南叶汽车贸易有限公司、杨永港经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹焕桥诉称，2015年12月16日，原告曹焕桥到被告佛冈南叶汽车贸易有限公司处购买汽车一台，型号：起亚索兰托L2.2T柴油4WD精英版7座，议定汽车总价303800元，因没有现货，约定2015年12月底交车，原告交付人民币50000元作为定金，并于当天签订《汽车销售合同》。由被告杨永港在《汽车销售合同》销售方主管处签名确认，并加盖公章，由于被告佛冈南叶汽车贸易有限公司是自然人独资有限责任公司，所以佛冈南叶汽车贸易有限公司的债务应由投资人刘银新承担连带赔偿责任。因原告购买汽车一直都是与被告杨永港交接，且购买定金50000元也是直接转入被告杨永港账户，因此，该违约责任应由两被告共同连带承担。逾期后，各被告均以各种借口不交付汽车，也没有返还定金，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告共同连带赔偿原告100000元；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实，在举证的期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证、企业机读档案登记资料，证明原、被告主体适格。
证据二、汽车销售合同、收据、银行转账记录，证明原告订购汽车，并交付定金的事实
被告佛冈县南叶汽车贸易有限公司既没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
被告杨永港既没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
经审理查明：2015年12月16日，原告曹焕桥到被告佛冈南叶汽车贸易有限公司处购买汽车一台，型号：起亚索兰托L2.2T柴油4WD精英版7座，议定汽车总价303800元，因没有现货，约定2015年12月底交车，原告交付人民币50000元作为定金，并于当天签订《汽车销售合同》。由被告杨永港在《汽车销售合同》销售方主管处签名确认，该《汽车销售合同》加盖了被告佛冈南叶汽车贸易有限公司的公章，同时被告佛冈南叶汽车贸易有限公司在原告的银行转账回执加盖公章确认原告己交纳定金及出具收据给原告为凭。
又查：被告佛冈南叶汽车贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人是刘银新。被告杨永港是该公司员工。
以上事实，有原告的陈述及其提交的证据、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告佛冈南叶汽车贸易有限公司签订的《汽车销售合同》是经双方自愿协商一致的意见表示，符合相关法律规定，属于合法有效的合同，应受法律保护。原告已按合同约定履行了交付定金的义务，被告佛冈南叶汽车贸易有限公司也应履行其按时交付定购车辆给原告的义务，现被告佛冈南叶汽车贸易有限公司没有按合同约定的时间交付车辆给原告，该行为属于违约，应承担相关的违约责任，现原告请求被告双倍返还定金，依法本院予以支持。对于原告请求被告杨永港承担连带赔偿责任问题，该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告佛冈县南叶汽车贸易有限公司、杨永港经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、限被告佛冈南叶汽车贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还定金100000元给原告曹焕桥。
二、驳回原告曹焕桥其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告佛冈南叶汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 黄小毅
人民陪审员 蓝金带
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第764号
罪犯吴开林，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）楚中刑初字第11号刑事判决，以被告人吴开林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法�效力后交付执行。2012年12月7日，经本院裁定减刑一年零二个月。减刑后刑期至2016年4月6日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴开林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴开林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴开林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开林减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月7日起至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第13629号
原告赵云龙，男，1985年9月1日出生。
被告王红艳，女，1974年3月8日出生。
本院在审理原告赵云龙与被告王红艳民间借贷纠纷案件中，原告赵云龙于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云龙申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费一千六百一十七元，由原告赵云龙负担（已交纳）。
代理审判员 郭玮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苏倩
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初513号
原告贺君华，男，1985年12月9日出生，现住内蒙古乌海市。
被告周红云，女，1968年1月7日出生，现住内蒙古乌海市。
原告贺君华与被告周红云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任并公开开庭进行了审理。原告贺君华与被告周红云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺君华诉称，2017年1月6日，被告将其所有的位于乌达区如意小区四号楼4单元501室楼房一套出售给原告，原告给被告支付了全额房款150000元，双方并签订了《房屋买卖协议》，约定由被告承担有关税费，在办理过程中，因被告原因导致过户税费较高，被告不予承担，致使无法办理过户手续。原告与被告协商无果，故诉至法院，请求：1、由被告配合原告办理房屋过户手续，并交纳过户所产生的全部费用。2、案件受理费由被告负担。
被告周红云辩称，与原告买卖房屋属实，该被告承担的费用被告已经承担，不该被告承担的被告不承担，同意按照双方的协议履行。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了《房屋买卖协议》、收条两张及房产证。用以证实双方的买卖关系、原告付款情况和被告应当交纳过户费及办理过户手续。被告对以上证据不持异议，对证明目的有异议，认为应当按照协议履行。
根据当事人的陈述意见，以及原、被告的举证、质证情况，本院认定下列案件事实：
原、被告于2017年1月6日签订了《房屋买卖协议》，约定被告将其所有的位于乌达区如意小区4号楼4单元501室（产权证标明位置为乌海市乌达区巴音赛东街南如意小区4号楼451号）楼房一套以15万元出售给原告，协议约定”办理房产证手续所产生的有关税费由甲方承担，甲方提供有关资料，积极配合乙方办理有关房产过户手续”，协议的甲方为被告周红云，乙方为原告贺君华。原告给被告支付了全额房款150000元，在办理房产手续过程中，因税费承担，双方发生争议，至今能未办理房产过户。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在协议中明确约定了被告提供有关资料，积极配合原告办理有关房产过户手续，原告现已支付被告全额购房款，被告理应配合原告办理过户手续，至于过户费用的负担问题，因该费用尚未产生，无法确定金额，本案中不做调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告周红云在判决生效后5日内配合原告贺君华办理乌海市乌达区巴音赛东街南如意小区4号楼451号楼房的过户手续。
二、驳回原告贺君华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告周红云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年五月十五日
书记员 李静石
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7081号
原告王××。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告张××。
被告太平财产保险有限责任公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园。
负责人张玉红，该公司经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王××被告张××、太平财产保险有限责任公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告王××撤回起诉。
二、案件受理费由原告王××负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张仲秋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7081号
原告王××。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告张××。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园。
负责人张玉红，该公司经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王××与被告张××、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王××撤回起诉。
案件受理费由原告王××负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张仲秋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终415号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某乙，曾用名陈某甲，男，1978年8月24日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，农民，住湖南省道县寿雁镇大刘村*组。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年3月被判处有期徒刑十年六个月，2008年10月10日刑满释放。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2015年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人陈某乙犯持有假币罪一案，于2016年3月8日作出（2016）湘0103刑初111号刑事判决：被告人陈某乙犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人陈某乙不服，提出上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人陈某乙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某乙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某乙撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终415号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某乙，曾用名陈某甲，男，1978年8月24日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，农民，住湖南省道县寿雁镇大刘村*组。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年3月被判处有期徒刑十年六个月，2008年10月10日刑满释放。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2015年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人陈某乙犯持有假币罪一案，于2016年3月8日作出（2016）湘0103刑初111号刑事判决：被告人陈某乙犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人陈某乙不服，提出上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人陈某乙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某乙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某乙撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1154号
原告：浙江泰鑫合成革有限公司。住所地：浙江省松阳县王村工业区块*号。
法定代表人：丁进高，该公司董事长。
委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
委托代理人：宋金梅，浙江松州律师事务所律师。
被告：曹平。
被告：何亚娟。
两被告的委托代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
原告浙江泰鑫合成革有限公司为与被告曹平、何亚娟买卖合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2014年11月24日，被告曹平、何亚娟提出管辖权异议。同年11月27日，本院经审查后作出裁定，驳回被告曹平、何亚娟对本案管辖权提出的异议。被告曹平、何亚娟不服本院裁定，提出上诉，案经丽水市中级人民法院终审裁定�驳回上诉，维持原裁定。2015年3月30日，本院公开开庭进行了审理。原告浙江泰鑫合成革有限公司的委托代理人阙祥忠、宋金梅，被告曹平、何亚娟的委托代理人杨晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰鑫合成革有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告双方约定由原告按照被告的要求供应人造革。截止至2013年2月4日，被告支付了100000元货款后尚欠原告429611.65元。经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令被告曹平、何亚娟支付原告货款429611.65元并赔偿利息损失（利息损失从2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹平、何亚娟答辩称：一、原告诉称并非完全事实。原告仅凭现有证据要求被告支付货款，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求；二、原、被告在交易过程中，被�曹平曾将原告提供的有质量问题的货物计106467元退回原告；三、被告何亚娟的诉讼主体资格不符合法律规定。被告曹平是个体工商户，系个人经营，与原告发生业务往来的是被告曹平。故请求法院驳回原告对被告何亚娟的起诉。
原告浙江泰鑫合成革有限公司为证明其诉讼主张，在举证期限内提供了如下证据材料：
一、对账单九份，待证明被告拖欠原告货款429611.65元的事实；
二、托运单、证明及说明一组，待证明原告已按约定将货物通过代办托运交付被告方的事实；
三、原告方人员与被告曹平、何亚娟的录音资料二份，待证明被告认可拖欠原告货款429611.65元的事实。
原告提供的证据材料，经质证，被告仅对2012年6月12日被告曹平签字确认的对账单无异议；对其他证据材料均提出异议。
被告曹平、何亚娟为证明其抗辩主张，向本院提供了退货单一份，待证明原告提供的货物存在部分质量问题，被告予以退货计106467元的事实。
被告提供的证据材料，经质证，原告认为所退样品系被告单方行为，根据约定样品不予退货。但原告认可收到了上述退货。
原告提供的证据材料，本院经综合分析认证如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，人民法院对于视听资料，应当辨别真伪，并结合本案其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。结合原告提供的对账单、托运单，原告提供的录音资料可以作为本案证据予以采信。根据上述证据材料，本院认为原告陈述属实的盖然性高于被告曹平、何亚娟，即原告已经将货物交付被告，被告尚欠原告货款429611.65元。
被告提供的退货单，原告虽提出异议，但原告亦认可收到了上述退货，故本院予以采信。
根据本院确认的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：�被告系夫妻关系。2012年5月18日至2013年2月4日期间，原告浙江泰鑫合成革有限公司与被告曹平、何亚娟共同经营的常熟市招商城中心布匹市场295号店存在业务往来。截止至2013年2月4日，被告拖欠原告货款429611.65元。2013年12月16日，被告退回原告货物计106467元。经原告催要，被告未付款。故原告诉至法院，提出如上诉求。
诉讼过程中，经原告浙江泰鑫合成革有限公司申请，本院对被告曹平、何亚娟所有的坐落江苏省江阴市港城名邸（二期）901室的房屋采取了诉讼财产保全。
本院认为：个体工商户，夫妻共同经营的，应以夫妻共同财产负责偿还债务。被告曹平、何亚娟共同经营的常熟市招商城中心布匹市场295号店向原告浙江泰鑫合成革有限公司购买货物，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。被告曹平、何亚娟经原告催要后未及时支付货款，应承担相应的违�责任。被告提出曾将原告提供的有质量问题的货物计106467元退回原告的抗辩，本院予以采纳。被告何亚娟提出其诉讼主体资格不符合法律规定的抗辩，因未提供系被告曹平个人经营的相应证据，本院不予采纳。故原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告曹平、何亚娟在本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰鑫合成革有限公司货款323144.65元并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告浙江泰鑫合成革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费7744元，诉讼财产保全费2720元，由原告浙江泰鑫合成革有限公司负担2544元，被告曹平、何亚娟负担7920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
审 判 员 蔡建伟
人民陪审员 宋金贵
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐 琳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1357号
原告：陈丰收。
被告：俞泽华。
被告：卢俞辰。
原告陈丰收与被告俞泽华、卢俞辰民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告俞泽华立即归还原告借款50000元；2、被告卢俞辰对被告俞泽华欠原告的债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告俞泽华下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告俞泽华于2014年4月14日向原告借款50000元，为此，其向原告出具借款借据一份，双方约定还款期限为2014年5月13日前。被告卢俞辰作为担保人在该借据上签名，并承诺：对借款、违约金、利息及实现债权的全部费用承担连带保证责任，保证期间自约定还款到期日起二年。双方在借据中对有关的违约责任亦进行了约定。上述借款，被告俞泽华至今未归还，被告卢俞辰也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞泽华归还原告陈丰收借款50000元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卢俞辰对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告俞泽华、卢俞辰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月八日
书 记 员 张伟华
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第257号
原告王志碧，女，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告王志碧诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志碧的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名后勤工人，被告现欠原告工资2300元，其中2014年11月欠工资1150元，2014年12月欠工资1150元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资2300元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告王志碧系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告两个月工资，其中2014年11月欠薪1150元，2014年12月欠薪1150元，合计欠薪2300元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资2300元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告王志碧工资2300元。
案件受理费25元、保全费43元，共计68元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02539号
原告胡俊清，男，1962年6月出生，汉族，现住陕西省。
被告王建国，男，1963年9月出生，汉族，无业，现住陕西省。
被告乔翠兰，女，1961年12月，汉族，住址同上。系被告王建国配偶。
原告胡俊清与被告王建国、乔翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王建国、乔翠兰、ＸＸ于2013年3月21日向原告借款35万元，约定每月利息9000元，未约定借款期限。经原告催要，借款人未向原告支付过利息，偿还过借款本金。请求判讼二被告共同偿还原告借款本金35万元及利息，利息从2013年3月21日起按月利息1.5%计算至该本金偿还完毕之日止，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借款1支。证明被告王建国、乔翠兰及另一借款人ＸＸ于2013年3月21日向原告借款35万元，约定每月利息9000元的事实。
被告王建国、乔翠兰辩称：答辩人向原告原始借款30万元，5万元是30万元的借款产生的利息。2013年3月21日，答辩人又重新给原告出具了35万元借据，重新出具的借据上也约定每月的利息为9000元。
被告王建国、乔翠兰未提交证据。
本院对原告提交证据作出如下认定：
原告提供的证据系书证，证明力强，结合当事人一致陈述，能证明原告主张的事实。经审查，原告提交证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：王建国、乔翠兰及ＸＸ，向原告胡俊清借款30万元，约定每月利息9000元。2013年3月21日，双方进行了结算，被告将原借款30万元欠的利息5万元和原借款30万元，共向原告出具了35万元的借据，约定月利息仍为每月9000元。上述借款经原告催要，二被告未向原告支付以后的利息和借款本金。
本院认为，原告胡俊清与被告王建国、乔翠兰形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了自身义务。双方虽未约定还款期限，借款人应当在原告向其索要债务之日起，向原告偿还借款本金及利息。原、被告双方口头约定的利息超过民间借贷法律保护最高利息上限，对超过部分利息请求，本院不予支持，原告请按月利率1.5%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释规定不得将利息计入本金计算复利，原告将利息5万元计入本金，并计算利息的诉讼请求，违反了上述司法解释的规定，对该部分诉讼请求，本院不予支持。民商事活动遵循意思自治原则，双方关于原借款欠5万元利息的约定，对原、被告双方有法律约束力，二被告应当向原告支付。二被告系共同债务人，根据民法通则规定，应当共同向原告承担债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、限被告王建国、乔翠兰共同于本判决生效之日起十日内向原告胡俊清偿还借款30万元及利息（利息从2013年3月22日起按月利率1.5%计算至本金执行完毕之日止。），二被告互负连带责任。
二、限被告王建国、乔翠兰共同于本判决生效之日起十日内向原告胡俊清偿还原借款30万元计算至2013年3月21日止双方约定的利息5万元，二被告互负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告王建国、乔翠兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年四月二十六日
书记员 张志平
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初400号
原告蒋某某，女，1982年4月4日生，满族，住黑山县镇。
被告陈某，男，1982年3月21日生，满族，住黑山县镇。
原告蒋某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原被告为经人介绍认识，于2005年10月10日登记结婚，婚后生育一女陈甲（2006年6月16日生），一儿陈乙（2011年7月8日生）。原被告婚后感情尚可，但是自2006年6月16日生育女儿后，原告患上产后抑郁症，自此被告对原告的感情越来越差，而且原告身体恢复后被告对家里的事情基本不管，为了年幼的女儿原告对被告的行为一直忍让。并于2011年生育儿子陈乙。生育儿子后原告再次患上产后抑郁症。而且之后经常复发。被告对原告不但不关心，还经常对原告进行打骂。现原告实在无法忍受被告的行为，为此现原告根据法律规定向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。婚生女儿、儿子均由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告是经人介绍认识，在2005年10月10日登记结婚，婚后生育一女陈甲（2006年6月16日生），一儿陈乙（2011年7月8日生）。
上述事实有原、被告陈述、结婚证在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告已经生育了子女，且双方婚龄达十年以上，婚龄较长，原告提出离婚也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某某与被告陈某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨轩
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第483号
原告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区。
负责人：李玉生，总经理。
委托代理人：李振，男，1988年9月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：周庆坦，男，1961年6月6日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告：邵磊，男，1989年11月25日生，汉族，住山东省高青县。
原告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告周庆坦、邵磊责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员杨慧君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振，被告周庆坦的委托代理人金立峰到庭参加了诉讼。被告邵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉称：2009年11月12日，被告周庆坦所有的鲁C×××××号重型专业作业车在原告处投保交强险。2009年12月6日，被告邵磊在陕西省西凤县操作重型作业车时，将吴庆杰、陈洪斌压在搅拌机下，造成吴庆杰死亡、陈洪斌受伤。事故发生后，浙江瑞翔建设有限公司与吴庆杰家属签订赔偿协议，由该公司赔偿55万元，并取得向相关责任方行使追偿权的权利。后该公司起诉原告要求在交强险限额范围内赔偿其损失。案件经陕西省宝鸡市中级人民法院审理，判决原告赔偿该公司12万元，并确认原告对被告的追偿权。现原告已经履行了判决内容，全额支付了赔偿款。因被告邵磊无驾驶资格，根据法律相关规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。被告周庆坦为被告邵磊的雇主，理应承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告保险赔款12万元及利息（自2012年5月29日至本判决生效之日，按银行同期贷款利率计算），并互负连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告周庆坦辩称：原告所诉事实存在，但已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月12日，被告周庆坦在原告处为其所有的鲁C×××××号重型专业作业车投保交强险。并签订了保险合同一份，保单号为1060403202009004375，其中死亡伤残赔偿金额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元；保险期间自2009年11月12日至2010年11月11日；保险费为2430元。合同签订后，被告周庆坦按照约定向原告缴纳了保险费。
被告邵磊是被告周庆坦所雇用的驾驶员，但没有驾驶涉案车辆资格。2009年12月6日，瑞翔公司借用锦鹏公司租用的涉案车辆吊装搅拌机，被告邵磊在操作完毕准备离开现场时，吊车车臂向左偏移，把搅拌机撞倒，将吴庆杰、陈洪斌压在搅拌机下，造成吴庆杰死亡。陈洪斌受伤。事故发生后，浙江瑞翔建设有限公司与吴庆杰家属签订赔偿协议，由该公司赔偿55万元，并取得向相关责任方行使追偿权的权利。后该公司起诉原告要求在交强险限额范围内赔偿其损失。案件经陕西省宝鸡市中级人民法院审理，判决原告赔偿该公司12万元，并确认原告对被告的追偿权。原告于2012年5月29日履行了判决内容，全额支付了赔偿款。
上述事实，有原告提交的保险单、（2010）凤县法民初字第91号民事判决书、（2011）宝市中法民一终字第00580号民事判决书、银行付款回单及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告周庆坦签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。保险车辆发生事故后，原告已经根据法院判决作出赔偿。根据相关法律规定，因驾驶员未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故，原告主张被告周庆坦支付其赔偿款12万元，并自2012年5月29日至本判决生效之日，按银行同期贷款利率支付其利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告邵磊承担连带责任，本院认为，原告的追偿权是基于其与被告周庆坦所签订的保险合同而享有，被告邵磊系被告周庆坦所雇佣的驾驶员，其在雇佣期间所产生的与雇佣相关的民事责任，应由雇主承担。故原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。被告周庆坦辩称原告已经超过诉讼时效，根据法律规定，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，本案原告实际赔偿时间为2012年5月29日，原告起诉日为2014年5月9日，并不超过诉讼时效。故原告的抗辩主张，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆坦支付原告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付款12万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周庆坦自2012年5月29日至本判决生效之日，按银行同期贷款利率支付原告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司利息，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告周庆坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一四年七月一日
书记员 张 倩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0485号
原告上海兆金实业有限公司，住所地上海市浦东新区杨新东路24号205室。
法定代表人李珍江，总经理。
被告苏州柏丽厨房用品有限公司，住所地江苏省苏州市干将东路636号1-101室。
法定代表人周荣，总经理。
本院在审理原告上海兆金实业有限公司与被告苏州柏丽厨房用品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海兆金实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3586元，减半收取1793元，财产保全费1070元，合计2863元，由原告上海兆金实业有限公司负担。
代理审判员 罗天明
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陶 敏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第188号
原告陈某，女，1987年11月生，汉族。
委托代理人李某，河南文开律师事务所律师。
被告齐某某，男，1987年11月生，汉族。
原告陈某诉被告齐某某离婚纠纷一案，原告于2003年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人李某、被告齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年8月办理结婚登记，2012年3月生一女齐X，婚后双方经常发生矛盾，二人于2012年7月分居，现要求离婚并抚养女儿齐琪。
被告辩称，我们感情还好，不同意离婚。
原告为支持诉求提交婚生女出生证明及结婚证。
被告对以上证据无异议。
经过原、被告举证、质证、诉辩意见及庭审，本院确认事实如下：原、被告经人介绍于2011年8月25日登记结婚，2012年3月生一女齐X，现随被告生活。因婚后发生矛盾，双方于2012年7月分居至今。因被告不同意离婚，双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告结婚后又育有一女，双方婚后建立了一定的夫妻感情，原告要求离婚，未提供充分证据证明二人感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条决定，判决如下：
不准原告陈某与被告齐某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一三年六月十五日
书记员 ＸＸ
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1919号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：韦节芹等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人韦节芹等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年8月31日作出的（2011）川商初字第1353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1353号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2394号
罪犯张思清，男，1954年4月27日出生于福建省福州市，汉族，大学专科文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年7月29日作出（2010）鼓刑初字第723号刑事判决，以被告人张思清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。继续追缴被告人非法所得人民币480000元，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）榕刑终字第792号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张思清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张思清本次缴纳罚金人民币1900元及非法所得人民币20000元。
本院认为，罪犯张思清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯张思清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张思清减刑的建议，符合法律规定。罪犯张思清系累犯，且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张思清减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币1900元及非法所得人民币20000上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月31日起至2018年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十五日
书记员 张 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第245号
原告郝学瑜，男，1965年3月12日出生，汉族。
被告张慧海，男，1978年7月14日出生，汉族。
被告王静静，女，1981年4月26日出生，汉族。
被告青州市鑫海机械有限公司，住所地青州市弥河镇张尹村。
法定代表人张慧海。
被告王福太，男，1956年5月14日出生，汉族。
被告赵文亮，男，1957年11月20日出生，回族。
被告沈建德，男，1964年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告郝学瑜与被告张慧海、王静静、青州市鑫海机械有限公司、王福太、赵文亮、沈建德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑帅帅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0109民初209号
原告：董江静，女，1986年5月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市动力区。
委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道5599号。
法定代表人：杨培军，职务执行董事。
委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雨婷，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告董江静与被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
董江静诉称，2016年10月3日，董江静购买了富力城公司开发的位于哈尔滨市××区××住宅××套，房屋总价款2726626元，双方约定进户日期为2016年11月3日。董江静依约交纳了全部房款，并于2016年11月3日办理了进户手续。董江静进户后，发现该房存在多处配套设施缺失，不具备进户条件，至今无水无煤气，致使董江静无法使用房屋长达428天之久。董江静认为富力城公司应按合同约定赔偿其自2016年11月3日起至2018年1月5日止因交付房屋时基层设施、公共配套建筑未达到使用条件而产生的违约金116699元及董江静已交纳的物业费11097元、包烧费15168元，并给付董江静自2018年1月5日起至该房完全具备进户条件之日止的违约金，该违约金按照每日272.66元的标准计算。
富力城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不属于专属管辖。富力城公司与董江静之间不存在管辖权的约定，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人主要营业地或者主要办事机构所在地。富力城公司注册的住所地虽××哈尔滨市××区，但其营业地和主要办事机构所在地均不在哈尔滨市松北区，故在双方无约定管辖且本案不属于专属管辖的前提下，应由富力城公司的营业地和主要办事机构所在地人民法院即哈尔滨市道里区人民法院管辖，哈尔滨市松北区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系合同纠纷，董江静以富力城公司违约为由要求其赔偿损失及违约金，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即富力城公司住所地为合同履行地。虽然富力城公司营业执照记载的住所地为哈尔滨市松北区中源大道5599号，但富力城公司举示的证据能够证明其主要办事机构所在地为哈尔滨市上海街6号海上银座A栋17层，故本案的被告住所地及合同履行地均为哈尔滨市，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 马 宁
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹 进
书 记 员 高佳媛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0109民初209号原告：董江静，女，1986年5月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道5599号。法定代表人：杨培军，职务执行董事。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨婷，黑龙江法昕律师事务所律师。原告董江静与被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。董江静诉称，2016年10月3日，董江静购买了富力城公司开发的位于哈尔滨市××区××住宅××套，房屋总价款2726626元，双方约定进户日期为2016年11月3日。董江静依约交纳了全部房款，并于2016年11月3日办理了进户手续。董江静进户后，发现该房存在多处配套设施缺失，不具备进户条件，至今无水无煤气，致使董江静无法使用房屋长达428天之久。董江静认为富力城公司应按合同约定赔偿其自2016年11月3日起至2018年1月5日止因交付房屋时基层设施、公共配套建筑未达到使用条件而产生的违约金116699元及董江静已交纳的物业费11097元、包烧费15168元，并给付董江静自2018年1月5日起至该房完全具备进户条件之日止的违约金，该违约金按照每日272.66元的标准计算。富力城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,且依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不属于专属管辖。富力城公司与董江静之间不存在管辖权的约定，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人主要营业地或者主要办事机构所在地。富力城公司注册的住所地虽××哈尔滨市××区，但其营业地和主要办事机构所在地均不在哈尔滨市松北区，故在双方无约定管辖且本案不属于专属管辖的前提下，应由富力城公司的营业地和主要办事机构所在地人民法院即哈尔滨市道里区人民法院管辖，哈尔滨市松北区人民法院无管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系合同纠纷，董江静以富力城公司违约为由要求其赔偿损失及违约金，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即富力城公司住所地为合同履行地。虽然富力城公司营业执照记载的住所地为哈尔滨市松北区中源大道5599号，但富力城公司举示的证据能够证明其主要办事机构所在地为哈尔滨市上海街6号海上银座A栋17层，故本案的被告住所地及合同履行地均为哈尔滨市，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  马 宁二〇一八年三月二十六日法官助理  尹 进书 记 员  高佳媛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00415号
申请人：朱永霞，女，汉族，1977年3月23日出生，住淮北市相山区。
被申请人：张明亮，男，汉族，1983年12月27日出生，住淮北市杜集区。
申请人朱永霞与被申请人张明亮因民间借贷发生纠纷。申请人朱永霞于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张明亮名下的银行存款26万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人朱永霞的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张明亮名下银行存款26万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封申请人朱永霞名下皖F＊＊＊**号车。
三、查封担保人张云茹名下皖FE＊＊**号车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月三日
书记员 项 磊
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第4号
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局。
法定代表人刘旺林，局长。
委托代理人何珊珊，该局工作人员。
委托代理人卢志勇，广州市南沙区大岗镇人口计生办主任。
被执行人黄淑燕，女，汉族。
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局申请强制执行对被执行人黄淑燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的穗南岗征决字（2013）第52号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。经查，申请执行人以被执行人于2013年5月21日违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，于2013年7月16日对被执行人作出缴纳社会抚养费人民币65000元的征收决定，并已依法送达《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，也未按上述社会抚养费征收决定履行缴纳义务。经申请人催告后，被执行人仍然未有履行。申请执行人向本院提交了以下证据：1、穗南岗征决字（2013）第52号《社会抚养费征收决定书》及送达回执；2、询问笔录；3、被执行人的身份证明复印件；4、穗南岗征催字（2013）52号《社会抚养费催告通知书》及送达回证；5、出生医学证明等证据材料。
本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局对被执行人黄淑燕作出的穗南岗征决字（2013）第52号社会抚养费征收决定证据充分、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。因此，本院对申请执行人申请执行其对被执行人作出的上述社会抚养费征收决定的请求，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区人口和计划生育局于2013年7月16日对黄淑燕作出的穗南岗征决字（2013）第52号社会抚养费征收决定。
本案受理费50元，由被执行人黄淑燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 廖 展
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
《广东省人口与计划生育条例》第五十三条对不符合本条例规定生育子女的，应当按下列规定征收社会抚养费：
……
（二）农村居民超生一个子女的，对夫妻双方分别按当地乡镇农民上年人均纯收入额为基数，一次性征收三倍以上六倍以下的社会抚养费，本人实际上年纯收入高于当地乡镇农民上年人均纯收入的，对其超过部分还应当按照一倍以上二倍以下加收社会抚养费；超生二个以上子女的，以超生一个子女应征收的社会抚养费为基数，按超生子女数为倍数征收社会抚养费；
……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰雅商初字第6号
原告：季永芳。
委托代理人：吴彤。
被告：陈新旺。
本院在审理原告季永芳与被告陈新旺民间借贷纠纷一案中，因原告未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 池万澄
二〇一三年一月八日
书 记 员 林洲阳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1678号
申请执行人李通全，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县网岭镇。
被执行人李健珠，女，汉族，湖南省攸县人，住攸县网岭镇。
本院受理的申请执行人李通全与被执行人李健珠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2011年1月6日作出（2015）攸法民一初字第1908号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第1908号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2015)攸法执字第1678号申请执行人李通全,男,汉族,湖南省攸县人,住攸县网岭镇。被执行人李健珠,女,汉族,湖南省攸县人,住攸县网岭镇。本院受理的申请执行人李通全与被执行人李健珠民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院于2011年1月6日作出(2015)攸法民一初字第1908号民事调解书,因本案已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下:(2015)攸法民一初字第1908号民事调解书一案执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周一江二〇一五年十一月二十六日书 记 员  肖约晨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第588号
罪犯唐安文，男，1970年10月15日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，系保外就医期间又犯新罪。
贵州省毕节地区中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）黔毕中刑初字第115号刑事判决，认定罪犯唐安文犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年3月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年9月23日起至2026年3月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐安文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐安文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐安文减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年9月23日起至2024年8月22日止），剥夺政治权利七年及没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00069号
申请执行人胡某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人丰某某，董事长。
被执行人丰某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人武汉市XX有限公司、丰某某民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司、丰某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉市XX有限公司、丰某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年一月二十一日
书记员 王炳
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初小字第61号
原告三门峡市开发区黔乡牧人火锅店。
住所地：三门峡市。
经营者：崔春捷，女，生于1967年2月12日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告卢军烈，男，生于1972年6月24日，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告三门峡市开发区黔乡牧人火锅店诉被告卢军烈买卖合同纠纷一案中，原告三门峡市开发区黔乡牧人火锅店于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三门峡市开发区黔乡牧人火锅店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张 丽
二〇一五年九月十七日
书记员 冯慧敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1457号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
负责人：廖方，系该行行长。
被告：李兰燕，女，1983年6月17日出生，汉族，住南漳县。
被告：杨俊杰，男，1977年10月8日出生，汉族，住南漳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行诉被告李兰燕、杨俊杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计715元，由原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 谢 军
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第281号
原告阿力木·瓦依提，男，维吾尔族，1968年4月10日出生，新疆乌什县人。
委托代理人努尔尼沙·赛麦提，新疆胜天律师事务所律师，一般授权代理。
被告乌什县人民医院。组织机构代码：45798773-0。地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县热斯太东街**号。
法定代表人邓志斌，该院院长。
委托代理人赛买提·艾麦提，新疆燕泉律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人努尔东·尼亚孜，男，维吾尔族，系乌什县人民医院外科主治医生，特别授权代理。
原告阿力木·瓦依提诉被告乌什县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿力木·瓦依提及其委托代理人努尔尼沙·赛麦提、被告乌什县人民医院委托代理人赛买提·艾麦提、努尔东·尼亚孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿力木·瓦依提诉称：2004年12月4日我因摔倒致右腿骨骨折，在被告乌什县人民医院住院治疗，治疗过程中对我行内钢板固定术，治疗出院四个月后，我发现我右腿骨折处红肿，便到被告处检查，经查确认为内固定钢板断裂。此后，我虽多次治疗但未能康复，右腿比左腿短三公分。2013年12月5日，我在自治区第二人民医院住院治疗，取出右腿内固定的钢板。2007年阿克苏地区医学会（2007）7号医学鉴定书认定被告在此医疗过程中有一定的医疗过错行为。依所该鉴定书，乌什县人民法院对我前期的费用判决被告承担80％的赔偿责任。因此次是关于我后期治疗费用的诉讼，故要求被告赔偿我的医疗费5537.11元、误工费25840元（190天×136元）、护理费1360元（10天×136元）、营养费350元（10天×35元）、住院伙食补助费350元（10天×35元）、交通费3000元，以上共计36437.11元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2008年原告就医疗服务合同纠纷向乌什县人民法院提起诉讼，经一审、二审判决后还不服，向自治区高级人民法院申诉，2012年再审判决结果出来后，我方已赔偿了原告124997元。因此，我方要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年12月4日原告阿力木·瓦依提从自己的摩托车上摔倒致右腿骨骨折，在被告乌什县人民医院住院治疗，于同年12月7日行内钢板固定术，12月20日出院，在家休养4个月后，发现自己的腿红肿后又来到被告处检查，经查确认为内固定钢板断裂。经县卫生局协调，于2005年11月11日对原告的下肢重装进行手术，此次治疗的费用由县医院承担。原告在第二次治疗终结后，向卫生行政部门申请医疗事故鉴定，阿克苏地区医学会作出（2007）07号鉴定书结论为：“该纠纷不属于医疗事故。在诊治过程中由于专业技术水平有限，经验缺乏存在的一定的失误，如：第一次行内固定术时因为所选用的钢板短，钉不符标准，致使手术后骨折处不连接。手术后三根钉折断。这证实手术中所选用的材料有质量问题，所以应承担一定的责任”。经新疆振兴司法鉴定所作出（2008）335号鉴定书鉴定阿里木·瓦依提的伤残等级为八级伤残。2008年原告就第一次的费用起诉我院受理后，经一审、二审、再审进行审理，自治区高级法院（2012）再审199号民事判决书认定原告承担20％的责任，被告承担80％责任。第二次的手术费是被告方全部承担的，根据自治区高级人民法院的再审结果，被告乌什县人民医院于2013年4月就第二次手术的费用向本院提起诉讼。因重新放置的内固定物一直未取出，原告随后于2013年11月25日至2013年12月5日在新疆维吾尔自治区人民医院进行“切开内固定物取出术”，住院治疗10天，花费医疗费5537.11元，出院医嘱全休贰月。
上述事实有下列证据予以证实：
1、新疆维吾尔自治区高级法院（2012）再审199号民事判决书，证明原告前期治疗的费用由被告按80％予以赔偿。
2、2006年6月9日乌什县卫生局下发的关于原告治疗后期医疗费问题的处理决定，证明由被告100％承担原告的后期治疗费用。被告不认可该证据，认为该证据系复印件，不符合民事诉讼证据规则的规定，同时认为自治区高级人民法院已对该案处理终结。
3、原告在新疆维吾尔自治区人民医院治疗的医疗费票据、出院诊断证明、病历等，证明原告第三次后期治疗的事实及花费的医疗费。被告对该证据的真实性予以认可，但认为被告方无关系。
4、（2013）乌民初字第328号民事判决书，证明原告第二次重新治疗的费用由被告全部承担后，被告起诉原告按自治区高级法院的判决书，按比例承担第二次治疗的费用。被告方认可该证据。
5、交通费票据若干张。被告方只承担原告往返乌鲁木齐一次的交通费。
本院认为，原告的治疗虽然经第一次、第二次手术治疗，但因原告体内重新放置的内固定物一直未取出，治疗并未终结，从而进行了第三次手术，故被告理应赔偿原告因第三次手术而产生的相关费用，故原告的诉讼请求衣法有据，本院予以支持，但部分费用计算过高。根据原告的住院天数和出院医嘱，误工费认定为70天，每天124元；护理费认定为10天，每天124元；出院医嘱无加强营养，故营养费本院不予认定；住院伙食补助，共计住院10天，每天30元。交通费，根据实际情况认定为2000元。根据自治区高级人民法院（2012）再审199号民事判决书中确定的赔偿责任比例，原告的所有损失的80%由被告承担，20%由原告本人自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乌什县人民医院赔偿原告阿力木·瓦依提各项损失17757.11元（即医疗费5537.11元、住院伙食补助费300元、误工费8680元、护理费1240元、交通费2000元）的80%即14206元。
二、驳回原告阿力木·瓦依提的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费50元（原告已交纳），由被告乌什县人民医院承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋兰兰
翻译艾克帕尔江·赛皮丁
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第112-4号
申请执行人：李燕宜，男，1990年10月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：何金福，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住。
被执行人：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈小年，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：涂全民，男，1975年11月14日出生，汉族，个体工商户（喜洋洋婚庆礼仪公司业主），住安徽省潜山县。
申请执行人李燕宜与被执行人何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民债权纠纷执行一案，本院于2016年1月12日发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈志所有的存于中国农业银行潜山县支行的银行存款29293元整；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年一月十七日
书记员 杨俊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安商初字第0059号
原告：荀小进，居民。
委托代理人：许荣军，居民。
被告：崔伟，居民。
原告荀小进诉被告崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告荀小进的委托代理人许荣军到庭参加诉讼，被告崔伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荀小进诉称，2012年8月5日，被告向我借款30000元，借期两个月，由丁红进作连带责任保证，并由被告出具借条一张。借款到期后，我多次催要无果。为此，诉讼请求判令被告立即归还借款30000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告崔伟未应诉、答辩。
经审理查明，被告于2012年8月5日向原告借款30000元，约定借期为两个月整。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到荀小进人民币叁万元整（30000）借期为两个月整还清借款人：崔伟日期：2012年8月5日担保人：丁红进2012.8.5”到期后，被告未归还原告借款。现原告诉至本院，要求被告归还借款30000元及利息，并承担诉讼费。
上列事实，有借条及原告委托代理人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元的事实，有其出具的借条为凭，应予认定。被告未按借条确定的借款数额及还款期限履行给付义务，应承担清偿责任。因借条上未明确利息，故对借款归还期限届满前的利息不予支持，自借款归还期限届满后，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息。被告经本院合法传唤未到庭，依法应承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔伟于本判决生效之日起10日内归还原告荀小进借款30000元，并自2012年10月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔伟负担（原告荀小进预交的案件受理费本院不再退还，由被告崔伟在本判决生效之日起10日内向原告荀小进支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
代理审判员 杨小英
二〇一三年六月十五日
书 记 员 方树清
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第00792号
原告赵某某，女，1938年8月2日生，汉族，农民，住黑山县。
被告赵某甲，女，汉族，61岁，农民，住黑山县。
被告赵某乙，男，汉族，57岁，农民，住黑山县。
被告赵某丙，男，汉族，49岁，农民，住黑山县。
被告赵某丁，男，汉族，46岁，农民，住黑山县。
被告赵某戊，男，汉族，46岁，农民，住黑山县。
被告赵某戌，男，汉族，42岁，农民，住黑山县。
本院在审理原告赵某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某戌赡养纠纷一案中，原告赵某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一四年五月八日
书记员 贾丽娇
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2491号
原告徐某某。
被告刘某甲。
原告徐某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员刘克明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1995年1月骗取结婚登记，生育三女。因结婚年龄小，草率结婚，没有建立真挚的夫妻感情，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵打闹，被告又不顾家，不尽义务，夫妻感情现已完全破裂。特诉请法院判令原、被告离婚，次女随被告一起生活，小女随原告一起生活。
为支持其主张，原告提供如下证据：
结婚证书，证明原、被告的婚姻经过登记，属合法婚姻。
身份证、户口本，证明原、被告身份、生育女儿情况。
被告辩称：我们之间感情一度很好。今年我未外出务工，家庭收入减少后，我们为此有过争吵，但夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
对原告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合原告提供的证据，本院对案件事实确认如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，1995年1月登记结婚。婚后一起务工时夫妻感情尚可，生育三女，长女刘某乙生于1995年，现已成人，在外务工；次女刘某丙生于2005年；小女刘某丁生于2011年。自原告回家开店后，双方时常为家庭琐事争吵，2015年因被告未外出务工，在瑞昌又未找到工作，家庭经济困难，双方闹矛盾更甚，原告为此起诉离婚。
本院认为，虽然原告登记时未到法定婚龄，骗取结婚证的行为违法，但原被告婚姻持续二十年，其婚姻关系自双方均符合婚姻法所规定的实质要件开始发生效力，因此原告的起诉应按离婚处理。鉴于原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后生育多女，建立了较好的夫妻感情，仅仅为家庭琐事争吵，闹矛盾，夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好希望，为利于未成年子女的身心成长和家庭和睦幸福，原告提出离婚本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费三百元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一六年一月二十一日
书记员 周丽敏
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第113号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人帅某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人帅某犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月13日凌晨1时许，被告人帅某到新津县邓双镇山水丽都小区，采取攀爬铁管和翻窗入室的方式进入该小区XX栋XX室陈某的家中，将被害人陈某放在床头柜上衣服包内的现金人民币1900余元盗走。后将所盗赃款挥霍耗用。
2013年3月20日被告人帅某在成都市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代未被掌握的上述盗窃犯罪事实。
案发后，被告人帅某的近亲属代为赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人帅某的行为表示谅解。
上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某的陈述，证人黄某芳、赵某红的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、辨认照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，谅解书，被告人帅某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人现金人民币1900元，其行为已构成盗窃罪。被告人帅某在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代未被掌握的犯罪事实，成立自首，自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人帅某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人帅某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人帅某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人帅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年10月5日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 萍
二〇一三年七月十九日
书记员 周红年
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初788号
原告蒋治强，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告黄鑫，男，1989年1月9日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告蒋治强诉被告黄鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋治强于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋治强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋治强撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告蒋治强负担。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨 洋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1125号
原告：李祥发，1953年3月8日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被告：吴军，1963年4月4日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被告：吴福芹，1964年8月10日生，汉族，住址同上。
被告：周体山，1963年4月25日生，汉族，住安徽省明光市
被告：桑乐庆，1953年9月17日生，汉族，退休职工，住安徽省明光市。
本院在审理原告李祥发诉被告吴军、吴福芹、周体山、桑乐庆民间借贷纠纷一案中，原告李祥发于2016年5月3日向本院提出诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祥发的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由李祥发承担。
审判员 张继芬
二〇一六年五月三日
书记员 周 红
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第500号
原告王玉林，男，住遂平县。
被告李惠根，男，汉族，住遂平县。
被告刘海，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告王玉林与被告李惠根、刘海餐饮服务合同纠纷一案中，原告王玉林于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉林负担。
审判员 李锋
二〇一四年四月十一日
书记员 王雁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1860号
原告：程小玲，女，汉族。
被告：李志忠，男，汉族。
原告程小玲与被告李志忠合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小玲到庭参加诉讼。被告李志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程小玲向本院提出诉讼请求：1、判令李志忠归还欠款15000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月19日起至欠款清偿之日止的利息；2、判令李志忠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年元月18日，程小玲为李志忠垫付了购买产品款项的18870元，李志忠一直未归还。程小玲催要未果，于2017年5月5日向法院提起诉讼，李志忠在开庭前向程小玲出具了一份欠条并承诺一个月内偿还欠款，程小玲遂撤诉。但李志忠未在约定的期限内付款，也拒接程小玲的电话。程小玲为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
李志忠未到庭，亦未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。程小玲提交的一份欠条，具有真实性，本院予以认定，可以作为查明本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，李志忠向程小玲出具了一份欠条，欠条载明：“今欠程小玲产品费用壹万伍仟元整（15000.00）情况属实。一个月时间偿还。”李志忠出具欠条后未依约归还该款项，程小玲催要未果，遂诉至法院。
本院认为：本案系合同纠纷。本案中，程小玲与李志忠之间的债权债务关系明确，李志忠未及时支付程小玲15000元欠款是引起此次纠纷的直接原因，程小玲要求李志忠立即归还15000元欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。李志忠的行为已构成违约，程小玲要求李志忠按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。因双方在欠条上明确了约定履行期限，本院认为程小玲主张的利息损失应自2017年7月19日起算。程小玲主张李志忠支付自2017年6月19日起利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李志忠于本判决生效之日起五日内一次性支付程小玲欠款15000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月19日起至款项付清之日止的利息；
二、驳回程小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由李志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 马 兰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵庭骢
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第91号
原告：刘宏华，户籍所在地：广东省信宜市，系珠海市香洲xx商行经营者。
委托代理人：朱平优，住珠海市香洲区。
被告：陈凡，户籍所在地：湖南省桃源县，系珠海市夏湾xx餐厅经营者。
原告刘宏华诉被告陈凡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘宏华委托代理人朱平优到庭参加诉讼，被告陈凡经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宏华诉称，2011年9月7日，原告与被告签订了一份《百威啤酒推广合作协议》。双方约定在2011年9月7日至2012年9月30日期间，由原告向被告餐厅供应百威啤酒，具体规格及价格见合同；原告在2011年9月至2012年2日共一次性支付费用10000元给被告，以确保专卖百威啤酒；被告在上述期间内销量达到双方达成数量后，原告于2011年12月再向被告支付2012年3月至2012年9月期间的费用10000元。合同签订后，原告按向被告支付费用10000元，但在2011年9月至2012年2日期间，被告却不能按约完成销量。2012年3月经双方核对确认被告尚欠原告货款13500元，后经原告多次催讨，被告仅支付货款2000元，之后就拒不支付。无奈，为维护当事人的利益，根据《合同法》第一百零七条的规定，请求人民法院依法判决被告支付货款14601元及逾期付款利息。原告刘宏华诉讼请求：1、依法判令被告支付货款14601元及逾期付款利息（从起诉之日至付清之日止，以同期同类银行贷款基准利率计算，暂计为700元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘宏华对其诉称提供以下证据：1、珠海市香洲xx商行营业执照；2、珠海市夏湾坊餐厅商事登记簿；3、珠海xx贸易有限公司《百威啤酒推广合作协议》，证明原、被告存在买卖合同关系；4、收据（2011年9月7日、2012年3月23日），证明被告支付原告专场费；5、出仓单，证明被告经营的夏湾xx坊在2011年12月23日收到原告酒水合计2441元、2011年12月26日收到百威纯生760元；2012年3月23日，被告出具结算单，确认xx坊欠刘宏华货款13500元，被告陈凡签名确认，盖上香洲xx坊公章，后被告还给原告2000元。
被告陈凡未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告是个体工商户珠海市香洲xx商行经营者，被告是个体工商户珠海市夏湾xxx餐厅的经营者，同时被告也是珠海市香洲xx坊熟食店经营者周冬风的妻子。2011年9月7日，甲方珠海市香洲xx商行与乙方xx坊签订了一份《百威啤酒推广合作协议》，2011年9月7日至2012年9月30日，由甲方向乙方供应百威啤酒，同时乙方保证合作期间在xx坊柠溪店、夏湾店不得销售其他品牌的啤酒，付款方式为现金现结，甲方一次性支付2011年9月至2012年2月的专场费用10000元给乙方，被告陈凡作为乙方代表在该合同上签名。合同签订后，2011年9月7日，被告陈凡收到了原告支付的专场费用10000元。之后原告向被告供应了啤酒，2012年3月23日，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告货款13500元，2012年11月20日，被告偿还货款2000元给原告，尚欠11500元，被告陈凡在出具结算的收据时加盖了“珠海市香洲xx坊”的公章。经原告催促，被告始终未能支付货款，原告遂于2014年3月3日提起诉讼。
另查明，原告向被告送货时，由原告出具白色出仓单，被告接收人员在该白色出仓单上签名，同时该出仓单加盖了“白色结账付款收单”的印章，庭审中原告持有2011年12月23日2441元、2011年12月26日760元的白色出仓单原件。珠海市香洲xx坊无工商登记记录。
本院认为，本案被告陈凡经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院以原告提供的证据作为认定本案事实的依据。原、被告之间有百威啤酒的供销合同，2012年3月23日原、被告进行结算后，被告确认尚欠原告货款13500元，2012年11月20日，被告又支付货款2000元给原告，尚欠11500元。对于原告主张的2011年12月23日2441元、2011年12月26日760元，本院认为，该两笔交易发生在双方对账前，理由在结算的范围内，但本案中原告提供了出仓单的原件，该出仓单是原告向被告主张货款的凭据，在被告付款后被告应当收取该出仓单，本案中该单据仍然由原告持有，可认定被告未支付该单据下的货款，该部分货款并不属于结算后的欠款范围内，因此原告请求被告支付该部分的货款，有事实和法律依据，本院予以支持，以上两部分货款11500元加2441元加760元，原告请求14601元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凡于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币14601元给原告刘宏华；
二、被告陈凡于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿逾期付款利息（以本金14601元为基数，利率按同期同类银行贷款基准利率，从2014年3月13日起，计至实际还清之日止）给原告刘宏华。
本案受理费人民币182元，由被告陈凡负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林 娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何绍峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5321号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德。
委托代理人（特别授权）：欧阳洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：应根南。
原告中银消费金融有限公司与被告应根南金融借款合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审理。原告委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，原、被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》（编号为：2014年消借第285016号），约定原告向应根南提供10万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为中国人民银行一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。应根南于当天填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于2015年1月6日依约向应根南发放贷款10万元。截止2015年8月7日，应根南已拖欠该笔贷款本金93320.07元，利息、滞纳费7284.83元。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告应根南归还原告借款本金93320.07元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2015年8月7日为7284.83元，之后利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、新易贷信用贷款额度申请和使用合约1份，拟证明原告为应根南提供10万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为中国人民银行一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。被告违约的，原告有权分别获同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部会部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，合同同时约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。
证据2、新易贷现金贷款申请表、当前欠款信息各1份，拟证明2015年1月4日，应根南向原告申请放款，2015年1月6日，原告依约向应根南发放贷款10万元及被告截至2015年8月7日的欠息情况。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，均系原件，本院予以认定。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。同时查明，原告自认被告截至2015年5月12日的利息已全部付清，后又于2015年6月1日支付利息83.08元，于2015年6月21日支付滞纳费0.16元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告应根南发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布合约提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，据此对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳费标准之和已超出法律允许的范围，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应根南归还原告中银消费金融有限公司借款本金93320.07元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年5月13日起至款清日止的利息、滞纳费（扣除2015年6月1日支付的利息83.08元、2015年6月21日支付的滞纳金0.16元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1156元，财产保全费1070元，合计2226元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2312元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林玲
二〇一六年一月十七日
书 记 员 鲁易
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42375号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：朱洪昌，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告朱洪昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年五月十七日
书记员 裴鑫磊