wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执685号申请执行人：依兰县四联小额贷款有限公司。法定代表人李某，职务董事长委托代理人苏刚，男，1981年10月4日出生，汉族，该公司业务员，现住依兰县依兰镇教育小区被执行人于某某，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人孟某某，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人董某，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，现下落不明。依兰县四联小额贷款有限公司申请执行于某某、孟某某、董某借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执419号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一七年十一月一日书记员 卞默然
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二终字第00364号
上诉人（一审被告）：陈传军。
被上诉人（一审原告）：沈国平。
委托代理人：魏文武，安徽公众律师事务所律师。
沈国平与陈传军因民间借贷纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院于2013年9月10日作出（2013）六金民二初字第00853号民事判决，陈传军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。被上诉人沈国平及其委托代理人魏文武到庭参加诉讼，上诉人陈传军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人陈传军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费4600元减半收取2300元，由上诉人陈传军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第221-1号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人闫正军，行长。
被执行人李学臣。
被执行人平玉春。
被执行人赵桂宏。
本院作出的（2008）临罗商初字第174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李学臣、平玉春、赵桂宏的银行存款300000元，扣留期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年六月十八日
书记员 彭 超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更14号
罪犯彭艳平，男，1969年11月7日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年1月14日作出（2010）浏刑初�第2号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯彭艳平有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元（已缴纳21000元），判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日和2014年5月25日经本院裁定共减刑二年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭艳平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭艳平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分149分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭�等证据证实。
本院认为，罪犯彭艳平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭艳平减刑一年九个月（刑期自2009年9月10日至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4352号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。
被告邹九根，男，汉族，1976年7月10日出生，住江西省新余市渝水区，
被告黄卫娟，女，汉族，1980年3月8日出生，住江西省新余市渝水区，
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告邹九根、黄卫娟融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邹九根、黄卫娟的存款3100000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告邹九根、黄卫娟的银行存款3100000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蔡胜利
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3870号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司。
法定代表人：石健升。
委托代理人：李冠毅。
委托代理人：关舒。
被告：赵金德。
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告赵金德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年七月十四日
书记员 刘思楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初583号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C(1-2)。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:陈某，女，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司以“被告陈梅主动缴纳物业费为由”于2017年1月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一七年一月十九日
书记员 常玉
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终58号
上诉人（原审被告）北京筑诚鼎业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号1106室。
法定代表人吴艳，董事长。
上诉人（原审第三人）刘孟骅，男，1968年9月3日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）王本固，男，l956年7月23日出生，汉族，农民。
上诉人北京筑诚鼎业建筑装饰工程有限公司、刘孟骅因与被上诉人王本固股权转让纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院作出的（2015）桑民二初字第l86号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人的主要上诉理由为：1、被上诉人起诉的案由是股权转让纠纷，涉及的是相应的股权转让款项，股权的相关载体是公司，股权与公司资产中包含的不动产完全不属于同一个范畴，一审法院认定被上诉人的起诉涉及不动产的事实错误；2、《最高人民法院就关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一民商事案件标准的通知》第一条的规定适用诉讼双方当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，而本案中上诉人和被上诉人属于不同管辖区域，一审法院适用该规定错误。请求撤销湖南省桑植县人民法院作出的（2015）桑民二初字第l86号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是股权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人与被上诉人在协议中约定：“本协议如出现履约争议应友好协商解决，如协商不果，甲方住所地人民法院对争议有管辖权。”该协议甲方北京筑诚鼎业建筑装饰工程有限公司的住所地在北京。从双方的约定看，甲方住所地人民法院有管辖权，但并未排除合同履行地人民法院没有管辖权。本案的合同履行地在湖南省桑植县，故湖南省桑植县人民法院对上诉人北京筑诚鼎业建筑装饰工程有限公司、刘孟骅与被上诉人王本固签订的股权转让合同亦有管辖权。关于上诉人提出的一审法院适用《最高人民法院就关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一民商事案件标准的通知》第一条规定错误的问题。依据该通知，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，才能适用该条规定。而本案双方当事人住所地并不在同一省级行政辖区内，一审法院适用该规定第一条显然错误，但双方当事人的争议标的为400万元，故本案不涉及人民法院级别管辖。据此，上诉人北京筑诚鼎业建筑装饰工程有限公司、刘孟骅提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，一审裁定适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2110号
申请执行人付一×。
被执行人付二×。
申请执行人付一×与被执行人付二×赡养纠纷一案，本院于2013年12月作出（2013）武民一初字第6628号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)津0114执2110号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈庆军
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初30号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人代某某，男。2015年11月19日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年9月1日0时许，被告人代某某醉酒后驾驶车牌号为渝GXX**号二轮摩托车搭载卯某从本市十二桥沿一环路往大庆路行驶，至一环路与人民南路交叉口下穿隧道时，在右侧机动车道与前方同向行驶由被害人蒋某驾驶的无牌照二轮电动车追尾，致双方均倒地受伤。后被害人蒋某报警，被告人代某某在现场等待并配合前往成都市武侯区人民医院抽取血样。经检验，被告人代某某的血液乙醇浓度为109.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警认定，代某某承担事故的主要责任，蒋某承担事故次要责任。案发后，双方已经达成赔偿协议并履行完毕，被告人代某某获得被害人谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息；到案经过；现场笔录；呼气酒精含量记录表；现场照片；被告人供述；证人证言及辨认�录；驾驶证复印件；行驶证复印件；机动车辆相关信息；视频资料；血样提取登记表；鉴定意见通知书；血液酒精浓度检验委托书及鉴定意见交通事故认定书；赔偿协议及谅解书等。公诉机关认为，被告人代某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人代某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人代某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为109.3毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人代某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人代某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故�已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。结合被告人代某某的犯罪情节与认罪态度，本院决定对其适用缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年一月十九日
书 记 员 陈黎妮
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第490号
原告：汤银开，女，汉族，1954年10月4日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告汤银开诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1980年10月1日至1983年10月1日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1980年10月1日至1983年10月1日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1980年10月1日至1983年10月1日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告汤银开与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1980年10月1日至1983年10月1日之间存在劳动关系，原告汤银开在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初596号
原告张某甲，住肥城市。
委托代理人赵艳春，山东成康律师事务所律师。
被告张某乙，住肥城市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人赵艳春到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，两人均系再婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，请求判令原被告离婚。
被告张某乙提交答辩状辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方经人介绍认识后于2012年11月29日登记结婚，婚后感情一般，无子女。2016年2月23�，原告诉来本院要求与被告离婚。案经开庭审理，被告未到庭参加诉讼，提交书面答辩状，同意与原告离婚。
以上事实有结婚证一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后感情一般，在共同生活中也未能建立起真挚的夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院认定其夫妻感情确已完全破裂，依法准予原告张某甲与被告张某乙离婚。因被告未到庭参加诉讼，双方的财产及债权、债务无法查清，当事人可另行主张，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王印
二〇一六年五月二十日
书记员 王莹
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第73号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族。2007年6月7日因盗窃被利津县公安局行政拘留十五日，2009年7月23日因盗窃被东营市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年9月30日因掩饰隐瞒犯罪所得被东营市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日转逮捕。现押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检刑诉〔2013〕63号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2013年2月18日晚，被告人徐某来到利津县汀罗镇某村卫生室，用铁棍撬开房门进入室内，盗窃现金1700余元、“联想”牌启天M7150型台式电脑1台、“海尔”牌HT-M290型手机1部。经鉴定，被盗电脑价值人民币2450元，被盗手机价值人民币40元。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人徐某的行为构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，2013年3月5日，被告人徐某被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中当庭供认，并有物证铁棍一根、锁头二把，失主李某的证言，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片、提取手印痕迹鉴定书及指纹对比照片、涉案物品价格鉴定结论书，发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃财物价值4190元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可依法从轻处罚；被告人徐某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为严肃国法,惩治犯罪,保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年9月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于江
二〇一三年六月十四日
书记员 巴方
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保126号
申请人徐忠元，男，1978年9月29日，汉族，住江西省。
被申请人翟丙磊，男，1983年4月26日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被申请人阜阳市伟利物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路394号。
法定代表人周中侠。
本院在审理申请人徐忠元与被申请人翟丙磊、阜阳市伟利物流有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人徐忠元于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人翟丙磊、阜阳市伟利物流有限公司在银行或其他机构款项150000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐忠元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人翟丙磊、阜阳市伟利物流有限公司在银行或其他机构款项150000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保126号
申请人徐忠元
被申请人翟丙磊
被申请人阜阳市伟利物流有限公司
本院在审理申请人徐忠元与被申请人翟丙磊、阜阳市伟利物流有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人徐忠元于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人翟丙磊、阜阳市伟利物流有限公司在银行或其他机构款项150000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐忠元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人翟丙磊、阜阳市伟利物流有限公司在银行或其他机构款项150000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 廖 雄
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第43号
申请执行人南部县人力资源和社会保障局。
法定代表人任保林，局长。
被执行人四川广亚建材有限公司。
法定代表人敬翠英。
申请执行人南部县人力资源和社会保障局申请执行四川广亚建材有限公司劳动保障监察行政处罚一案，于2013年6月7日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，2012年6月15日，申请执行人对被执行人劳动保障监督检查，要求被执行人报送书面材料未果。申请执行人向被执行人发出《劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人在2012年7月11日前整改。期满后，被执行人仍未整改。2012年9月13日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第30条第1款第2、3项的规定，作出南人社�罚字（2012）第68号行政处罚决定书，对被执行人处罚款15000元，限其在收到该决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2012年10月9日将处罚决定书邮寄送达给被执行人，被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人力资源和社会保障局于2012年9月13日作出的南人社监罚字（2012）第68号行政处罚决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 李 军
二〇一三年六月九日
书记员 任 强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民诉保字第19号
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
诉讼代表人李晓飞。
委托代理人陈冕。
被申请人李成银，农民。
被申请人孔庆金，农民。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被申请人李成银、孔庆金追偿权纠纷一案，申请人于2014年8月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人在（2013）铜张民初字第561号案件中获赔的车辆损失案款122934.5元，并提供申请人所有的苏C2CX**号、苏CX**号小型轿车各一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在（2013）铜张民初字第561号案件中获赔的车辆损失案款122934.5元。
二、查封申请人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司所有的苏C2CX**号、苏CX**号小型轿车各一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广伟
二〇一四年八月十一日
书记员 孟姣姣
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2839号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路***号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：段新龙，男，1982年11月14日生，汉族。
被告：李月旺，男，1965年3月12日生，汉族。
被告：李建风，女，1965年6月18日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告李月旺、李建风借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段新龙到庭参加了诉讼，被告李月旺、李建风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告李月旺、李建风偿还借款50000元本金及利息。事实与理由：2011年5月28日，被告李月旺在原告处贷款50000元，用于购买花卉，期限至2012年5月27日，利率为10.4535‰，逾期利率上浮50%，截止2016年7月21日，被告尚欠借款本金50000元及利息43788.1元。
被告李月旺、李建风应诉后，未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求提供了二被告夫妇身份信息、借款合同、借款借据、关于李月旺的借款说明及贷款明细查询，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2011年5月28日，原告与被告李月旺签订农户小额信用贷款合同，编号07070070011052XXXXX，借款50000元，借款期限至2012年5月27日，利率为10.4535‰，逾期后利率上浮50%。截止2016年7月21日，被告借款本金50000元及利息43788.1元。被告贷款后共支付原告利息2190元。
本院认为，原告与被告李月旺签订《农户小额信用贷款合同》，被告借款50000元购买花卉，为夫妻共同债务，逾期后未能还本付息，构成违约。原告要求被告李月旺，李建风还本付息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李月旺、李建风于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2011年5月28日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止，已偿还的2190元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告李月旺、李建风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法横民初字第6号
原告冶某某，男。
法定代理人妥某某，青海省门源回族自治县人，系原告母亲。
法定代理人冶某某，青海省民和回族土族自人，系原告父亲。
委托代理人吴某，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人池某某，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳六联医院。住所地：广东省深圳市。
法定代表人罗某某，董事长
委托代理人黄某某，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人杨某某，广东海际明律师事务所律师。
原告冶某某诉被告深圳六联医院医疗过错损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员喻潇潇独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某、池某某、被告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，原告母亲因怀孕到被告产科生小孩，于当日行子宫下段剖宫产术，取出单活男婴。被告在将原告从母体取出后致原告右侧股骨严重骨折。原告于2012年5月24日转至深圳市儿童医院治疗，因原告刚出生，无法为其进行手术治疗，只能让其自然康复。现原告已出院，但仍未康复，其股骨骨折因不能手术复位，造成其股骨在愈合后出现成交畸形，双下肢长短不一的严重后果，对日后的生活造成的恶劣影响不可估量。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿损失暂计140251.85元。其中医疗费3841.77元，住院伙食补助费1650元，护理费24600元，残疾赔偿金73010.08元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，营养费6150元，后续治疗费20000元。2、被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。关于医疗费，我方认为有2987.66元，是属于原告母亲所产生的医疗费用，与本案无关。对住院伙食补助费，我方认为计算天数是27天。对于护理费，计算标准有异议，原告应提交其收入证明证明护理费用，计算天数应该是117天。赔偿金的计算不清楚是否为官方数据，请法庭确定，并应该按照农村标准计算。交通费用，应该以实际发生的为准，原告应提交相关的票据。精神损害抚慰金，原告的损害是很轻微的，并未对精神造成多大损害，不需要支付。营养费的计算天数应该是117天，且被告应该提交相关购买营养品的票据，如果没有证据，被告不同意支付相关的费用。对后续治疗费，不需要支付，因为没有实际发生。另外，对于被告已经支付的医疗费17134.53元，应该在上述金额中予以扣除。且上述金额应该考虑到各方的过错，按比例进行承担。因原告的母亲在危难产的情况下入住被告处，且之前未在被告处做任何检查，被告在危急的情况下，对原告母亲做剖宫产手术，已经尽到了相应的诊疗义务。原告出现骨折，也属于手术的风险之一。若法院认定被告有过错，也应当按照司法鉴定的最低的过错比例进行认定。另，根据深圳市儿童医院的相关病例资料，原告经过治疗，恢复情况良好。并不会留下任何后遗症，亦不会影响身体的功能，且小孩还没有完全发育，其身体中微小的差异会在发育过程中自然矫正。
经审理查明，原告母亲妥某某于2012年5月23日晚23时许因临产到被告处生小孩，被告经诊断对妥生玲行子宫下段剖宫手术。被告的医生在将新生儿从母体中取出时，牵拉双足导致新生儿右股骨骨折的产伤。被告在产后发现异常，及时请外科医生会诊，确诊为右股骨骨折后，于2012年5月24日，将原告送往深圳市儿童医院进行救治，2012年6月20日出院，累计住院治疗28天。出院医嘱为：“3月内卧床休息为主，适当功能锻炼，患肢避免负重，限制剧烈活动，防摔伤，专人护理，加强营养；……”。原告向本院提交医疗费票据共计3841.77元，被告主张其中一张金额为2987.66元的系原告母亲的医疗费用，与本案没有关联。被告支付了原告在深圳市儿童医院住院期间的医疗费17134.53元。
本院依原告申请依法委托广东南天司法鉴定所进行医疗过错鉴定，鉴定结果为深圳六联医院在对妥生玲的治疗过程中存在过错，其过错与新生儿冶某某右股骨骨折的损害后果之间存在直接的因果关系，属于主要因素，过错比例为80-90%。同时，原告自行委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定为拾级伤残。原告因上述鉴定共支付鉴定费用10800元。原告出生后，至今尚未上户口，其父母均属农村户口。原告主张在住院期间，一直由父亲冶德录护理。原告提交一份误工证明，内容为：“冶德录为深圳市龙岗区马生明拉面馆员工，月收入为6000元，因照顾小孩于2012年5月23日到2012年9月22日未上班，扣发工资24000元”。签名人显示为马某某，没有加盖公章。原告未提交其他工资发放记录及社保、纳税证明等予以证明其工资收入。
以上事实由病历本、病案资料、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，广东南天司法鉴定所出具的两份鉴定意见书程序合法，鉴定内容客观真实，应作为认定本案相关事实的重要依据。被告对伤残等级鉴定书有异议，但没有提出有效的辩驳理由和反证，本院对其主张不予支持。根据相关鉴定结论，本院依法认定原告的伤残等级为拾级伤残，被告的过错比例为90%。原告因此次事故造成的损失为：1、医疗费17988.64元，其中原告自行支付854.11元，被告支付17134.53元。原告提交的票据中关于妥生玲的医疗费票据，与本案没有关联性，本院不予支持。2、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）。3、护理费5900元。（50元／天×28天＋1500元／月×3个月）。原告提交的误工证明无用工单位的盖章，亦没有提交工资发放记录及社保、纳税证明予以佐证，不足以证明原告父亲因护理导致收入状况减少的事实，本院依法按照50元／天的护工标准计算护理费用。4、残疾赔偿金18743.46元（9371.73元×20×10%）。原告出生后未上户口，其父母均为农村户口，本院依照农村户口计算原告的伤残赔偿金。原告主张按照城镇标准计算无据，本院不予支持；5、交通费500元，因原告未提交交通费票据，本院考虑原告实际就医情况酌情支持。6、精神损害抚慰金10000元。7、营养费1000元，本院依照原告的伤情酌情支持。8、鉴定费10800元。原告主张要求后续治疗费，因尚未实际发生，也没有提交鉴定意见书或者医嘱证实，本院依法不予支持，原告可在后续治疗费用实际发生后，另寻法律途径解决。综上，原告的损失共计为66332.1元。被告按照过错比例，应当承担59698.89元。被告已经支付了医疗费17134.53元，应当予以扣减，故被告仍需支付原告赔偿款42564.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳六联医院于本判决生效之日起三日内支付原告冶某某赔偿款人民币42564.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1548元（原告已预交），由原告冶某某负担1077元，被告深圳六联医院负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 喻潇潇
二〇一三年六月二十日
书记员 卢 好
第1页，共6页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第480号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：喻云皓。
被告：张静。
被告：夏陈安。
原告浙江金成物业管理有限公司与被告张静、夏陈安关于物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江金成物业管理有限公司起诉称：原告系余杭街道上文山社区白云深处小区的物业管理方，二被告系该小区凝香居28幢1号房的业主。2007年1月，原告与该小区建设方杭州金成江南春置业有限公司签订《前期物业管理合同》，约定物业管理服务费由原告按建筑面积向业主收取，别墅住宅按建筑面积每月每平方米2.5元收取，双联别墅、排屋按建筑面积每月每平方米1.6元收取，每六个月向业主收取一次，预收期为12个月。原告自进驻该小区至今完全履行了物业服务义务，但该小区至今由于各种原因一直未成立业主委员会，无法与业委会签订物业管理合同。经原告结算发现，二被告自2004年1月至2012年12月，共108个月，拖欠原告物业服务费27280元。经原告催讨后，二被告一直未向原告履行付款义务。为维护原告合法权益，特起诉请求判令二被告支付原告物业服务费27280元。
经本院审查后认为，原告与物业开发商杭州金成江南春置业有限公司于2007年1月签订的《前期物业管理合同》合法有效，对小区业主也具有约束力，该合同第三十七条已明确约定本合同在履行中如发生争议协商不成时，双方同意提请杭州仲裁委员会仲裁。该约定即排除了法院对该合同纠纷的管辖权，故原告据于该合同纠纷向本院提起诉讼，不符合法院立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江金成物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费482元，退还原告浙江金成物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谈国永
二〇一三年六月二十四日
书记员 沈 晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3348号
申请执行人：黑龙江艺术职业学院，住所地哈尔滨市南岗区和兴路149号。
法定代表人：高长顺，男，职务院长。
被执行人：周忠俊，女，1967年2月8日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人黑龙江艺术职业学院与被执行人周忠俊房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人房屋租金，并给该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费1120元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德章
审 判 员 李 涛
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜 雪
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第00176号
原告：阳某，女，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李某，男，汉族，1978年2月6日出生，住安徽省休宁县。
本院在审理原告阳某诉被告李某离婚纠纷一案中，因被告现在无法联系，原告阳某于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阳某撤回起诉。
本案诉讼费免予收取。
审判员 王 运 高
二〇一三年六月九日
书记员 吴楠（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第518号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某某，男。因本案于2014年9月25日被羁押，2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）256号起诉书指控被告人徐某某犯销售假药罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2009年至2014年9月期间，被告人徐某某在佛山市顺德区大良街道＊＊北路＊号＊＊楼2号铺经营两心知成人用品店，徐某某从一上门推销的男子处购得“金伟哥”等性药品，并在店内进行销售，迄今，一共销售性药品约人民币1000元，获利约人民币500元。
2014年9月25日15时许，民警依法对上述成人用品店进行检查，当场查获“金伟哥”等药品共12种，抓获被告人徐某某。经顺德区食品药品监督局认定，其中的8种药品共计82盒按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人徐某某的供述及指认笔录；现场检查笔录；搜查笔录及扣押、处理清单；顺德区食品药品监督管理局的复函及鉴定意见通知书；情况说明；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人徐某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某某犯销售假药罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于扣押的涉案假药应予以没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案假药予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初416号
原告：石棉县农村信用合作联社挖角信用社，营业场所四川省石棉县挖角乡挖角村三组。
负责人：陈雪峰，系该社主任。
被告：罗燕，女，藏族，生于1987年10月24日，住四川省石棉县。
被告：赵东，男，汉族，生于1985年1月3日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社（以下简称挖角信用社）与被告罗燕、赵东借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告挖角信用社负责人陈雪峰到庭参加诉讼，被告罗燕、赵东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告挖角信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决罗燕、赵东归还我社贷款本息截止2017年4月12日共计40901.70元；2.请求人民法院依法判决罗燕、赵东归还从2017年4月13日起到收回时的贷款利息和罚息；3.判决由罗燕、赵东�付诉讼费用。事实和理由：罗燕、赵东夫妇于2013年4月23日在石棉县农村信用合作联社挖角信用社申请并取得贷款30000元(大写:叁万元整)，期限36个月，借款方式:信用，用途:养猪，贷款于2016年4月22日到期。截止2017年4月12日，罗燕、赵东欠我社贷款本金30000元(大写:叁万元整)，利息10901.70元（大写：壹万零玖零壹元柒角整），本息合计共欠40901.70元（大写：肆万零玖佰零壹元柒角整）。经我社多次催收罗燕、赵东结息、还款，但罗燕、赵东都不履行责任，为了保证国家资金的安全和法律的尊严，请求人民法院依法判决我社的诉求。
原告挖角信用社为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1.营业执照、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明双方身份信息及主体资格；
2.《个人借款申请�》、《个人借款合同》，拟证明被告罗燕向原告借款，以及合同约定的相关权利和义务；
3.《家庭借款承诺书》，拟证明借款是被告罗燕、赵东的共同债务，应由二被告共同偿还；
4.借款借据，拟证明原告已经履行合同约定，发放贷款30000元至被告指定账户；
5.信用社系统查询打印件一张，拟证明截止2017年4月12日罗燕欠挖角信用社利息、罚息共计10901.70元。
被告罗燕、赵东未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月23日，罗燕以养猪为由向挖角信用社申请借款30000元并签订《个人借款合同》，合同约定：贷款期限36个月，贷款利率为月利率，按浮动利率即在基准利率水平上上浮50%计息，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；自起�日起至本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。同日，罗燕、赵东向挖角信用社出具《家庭借款承诺书》，承诺该笔债务为家庭共同债务，二人承担连带清偿责任。后挖角信用社向罗燕发放贷款30000元。贷款于2016年4月22日到期，贷款期间罗燕、赵东未向挖角信用社归还过贷款本金及利息。截止2017年4月12日，罗燕欠挖角信用社贷款利息及罚息共计10901.70元。
另查明，2017年中国人民银行1到3年期贷款基准利率为年利率4.75%，本案贷款到期后罚息月利率为7.71875‰。
2009年5月7日，被告罗燕、赵东在石棉县民政局登记结婚。
上述事实有《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《家庭借款承诺书》、借款借据及当事人当庭陈述�证据为证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，原告挖角信用社与被告罗燕签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告挖角信用社依照合同约定向被告罗燕发放贷款30000元，已履行了合同约定的发放贷款义务。被告罗燕也应按合同约定偿还借款本息，但被告未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告罗燕应承担继续履行合同的责任，即偿还借款本金及支付利息。故对原告请求被告罗燕偿还借款30000元，并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赵东对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求。本院认为，被告罗燕向原告借款时，被告罗燕、赵东处于婚姻关系存续期间，且被告赵东亦向原告出具了《家庭借款承诺书》，承诺被告罗燕的上述借款系夫妻共同债务。故对原告要求被告赵东对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告罗燕、赵东经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗燕、赵东于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社借款30000元、支付截止2017年4月12日的利息10909.42元及2017年4月13日起至本判决确定的履行给付之日止的罚息（罚息以30000元为基数按月利率7.71875‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费823元，减半收取计411.5元，由被告罗燕、赵东负担（此款已由原告预交，被告罗燕、赵东在执行本判决书确定的给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 廖嘉
二〇一七年六月七日
书记员 朱豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1171号
原告：莫灵华。
委托代理人：黄玉弟。
被告：嘉兴建通管桩有限公司。
法定代表人：孙根兴。
委托代理人：张宏。
本院在审理原告莫灵华诉被告嘉兴建通管桩有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，原告莫灵华于2013年6月14日向本院申请撤回对被告嘉兴建通管桩有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莫灵华撤回对被告嘉兴建通管桩有限公司的起诉。
本案受理费10100元减半收取5050元，保全费3370元，合计8420元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一三年六月十四日
书记员 �林志
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2974号
原告张某某，女，1979年12月19日生，汉族。
委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告郭某某，男，1977年4月1日生，汉族。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月29日在本院三号中审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张金栋到庭参加了诉讼。被告郭某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2002年农历正月，原被告经人介绍订婚，2004年9月27日领取结婚证共同生活。2011年6月8日生一男孩取名郭某一。由于婚前了解不够，婚后双方性格、志向、爱好差异太大，常因生活琐事发生矛盾，经常吵闹，致夫妻关系长期不和。为此，2012年12月份我曾起诉离婚，后因考虑孩子年幼照顾不便撤诉。尽管如此，双方关系不但没有改善，反而越来越远。现双方分居已两年多，我们互不尽夫妻责任和义务，夫妻关系名存实亡。为早日解除双方痛苦，特再次起诉，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生男孩郭某一由原告抚养，被告承担抚养费。
被告郭某某未到庭应诉亦未提交答辩状。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证实原告的身份；2、结婚登记审查处理表一份，证实原被告的婚姻关系。
被告郭某某未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：原告张某某与被告郭某某于2004年9月27日登记结婚，2011年6月8日生一男孩，取名郭某一。后原被告因生活琐事经常发生矛盾，2012年5月双方开始分居生活至今。婚生男孩郭某一一直随原告生活。本案在审理中，因被告未能到庭，致调解未能成立。
本院认为：原被告共同生活期间，因生活琐事发生矛盾后，双方分居生活两年多，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告要求抚养婚生男孩郭某一，并要求被告承担抚养费，本院予以认可。由于被告缺席，原告也未举证证明婚后共同财产，关于财产部分，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告郭某某离婚；
二、婚生男孩郭某一由原告张某某抚养，抚养费每年5000元由被告郭某某负担，从2016年1月1日起付至郭某一年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年一月十六日
书 记 员 黄露露
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更459号
罪犯武伟，男，1989年1月28日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）怀中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人武伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年3月9日作出（2007）湘高法刑终字第94号刑事判决，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2010年11月15日、2012年8月25日、2014年1月18日分别作出（2010）怀中刑执字第712号、（2012）怀中刑执字第672号、（2013）怀中刑执字第989号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年1个月、11个月，共减刑3年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯武伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武伟减去有期徒刑九个月二十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第334号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人董某，个体经营户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年2月1日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
被告人邱祥平，男，1982年3月30日出生，汉族，出生地江西省余干县，文化程度初中，无业，家住江西省余干县古埠镇青山小组**号。2011年6月2日因犯开设赌场罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，同年10月5日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年2月1日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人董某、邱祥平犯非法拘禁罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人董平、邱祥平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月31日18时许，被告人董某为向黄某索讨债务，遂驾车至宁波市栎社国际机场将黄某带至象山县，并电话联系被告人邱祥平等人帮助其一起向黄某索要债务。从当日20时许起，被告人董某、邱祥平等人将黄某先后带至象山县丹西街道杨家村被告人邱祥平的暂住房、丹西街道象山殡仪馆附近、丹西街道白石村附近的邻家宾馆等处看管。期间，被告人董某、邱祥平等人采用威胁的方法逼迫黄某归还债务，至同年2月1日23时许，黄某被公安民警解救。
被告人董某、邱祥平到案后，均如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人董某、邱祥平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人钱某的证言、到案经过说明、刑事判决书、刑满释�证明书、户籍证明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、邱祥平为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邱祥平因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人董某、邱祥平到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。结合被告人董某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人邱祥平依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱祥平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年2月1日起至2013年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年六月十四日
书记员 王萍女
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初9号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人袁某甲，男，生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，住高青县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2015年12月2日再次被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）129号起诉书，指控被告人袁某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日19时许，被告人袁某甲在高青县黑里寨镇袁家村自家大门口，持砍刀将前来要账的被害人王某某驾驶的鲁CQS2**号黑色帕萨特轿车的左、右反光镜、前挡风玻璃等处砸坏。经鉴定，车辆损失价值6530元。
另查明，被告人袁某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人潘某、李某、杨某某、齐某某、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊银证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，物证砍刀一把，书证发破案经过、到案经过、现场照片、车辆维修结算单、赔偿协议及谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲故意毁坏他人财物，涉案价值人民币6530元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人袁某甲犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，综合以上情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯故意毁坏财物罪，判决罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
二、作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一六年一月十九日
代理书记员 刘翠萍
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第44号
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局。
法定代表人林幼红。
委托代理人柯维维。
被执行人龚红波。
被执行人张琳。
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2012年8月24日作出的北计生征字（2012）第34号征收社会抚养费决定书，认定被执行人龚红波系海曙区望春街道新星村居民（撤村建居农转非），被执行人张琳系江北区慈城镇勤丰村农民。两人于2011年12月26日在男方未到法定婚龄的情况下违法生育一男孩。根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第五项之规定，决定对被执行人龚红波按照2010年度江北区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费合计为22000.5元。申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2012年8月24日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年6月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，在审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律的规定，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
代理审判员 杨春旋
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 张 燕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第141号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人应中强，男，汉族，1981年2月7日出生于四川省长宁县，初中文化，农民，住长宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月31日被取保候审，2012年2月17日经本院决定被依法逮捕，2012年2月20日重新被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)646号起诉书指控被告人应中强犯交通肇事罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员魏修臣出庭支持公诉，被告人应中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2009年7月1日晚，被告人应中强驾驶浙Ｂ×××××二轮摩托车载被害人李某2驶至本区大碶街道金灵幼儿园附近时，因操作不当致使被害人李某2从后座跌落受伤。被告人应中强在未报警的情况下撤离现场将被害人李某2送医院治疗，并支付医药费人民7000元。后因无法继续承担医疗费用，于次日上午逃离。同月2日16时，被害人李某2经医院抢救无效死亡。2011年8月30日，被告人应中强至本区交警大队投案。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人应中强的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，现提请本院依法予以判处。
被告人应中强对起诉指控的基本事实未表异议。
经审理查明：
2009年7月1日晚，被告人应中强驾驶浙Ｂ×××××二轮摩托车后载被害人李某2从宁波市北仑区大碶街道元宝山路的竣凌电子（宁波）有限公司出发，行驶至大碶街道灵峰山路金灵幼儿园附近时，因驾驶不慎，造成被害人李某2从后座跌落受伤的交通事故。事故发生后，被告人应中强即叫车将被害人李某2送至宁波市北仑区宗瑞医院治疗，并在预付部分医疗费后因无法承担赔偿费用而于次日上午逃离宁波。2009年7月2日下午，被害人李某2经医院抢救无效死亡。2011年8月30日，被告人应中强主动到公安机关投案。现被告人应中强与被害人家属已就民事赔偿问题达成协议，并取得了被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有：1.证人李某1的证言：2009年7月1日晚其妹妹李某2很晚都没回家，后其打听到李某2坐摩的出了车祸。赶到宗瑞医院后，肇事的应中强拿着3000元钱到医院讲了事故的经过，并在李某2病房守了一夜。第二天早上应中强又去借钱并付了4000元医药费，但后来一直联系不上他，其就报警了。2.证人秦某的证言：2009年7月1日20时许，应中强打电话给其说在金灵幼儿园附近出了事故要其叫辆车，后其叫车帮忙将受伤的女子送到医院。在借钱付了7000元医疗费后，应中强第二天对其说准备溜走。3.宁波市公安局北仑分局的法医学尸体检验意见书:证明被害人李某2系因车祸致重度颅脑损伤死亡。4.尸体处理通知书：证明被害人李某2于2009年7月2日18时死亡。5.道路交通事故认定书：证明被告人应中强承担本起事故的全部责任。6.调解协议书及被害方出具的收条、谅解书：证明被告人应中强已就民事赔偿问题与被害方达成协议并取得谅解的事实。7.常住人口基本信息、公安民警出具的到案经过：证明被告人应中强的身份情况及其到案经过。8.被告人应中强的供述：对其于2009年7月1日晚驾驶浙Ｂ×××××二轮摩托车至金灵幼儿园附近时，为了避让一堆沙子致使后座上的李某2从车上摔下受伤，后其打电话给秦某并由秦某叫了一辆轿车把李某2送到宗瑞医院，及其交了7000元医药费后因无法筹到钱而离开宁波等事实均供认不讳。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人应中强违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人应中强有自首情节，已赔偿被害方部分损失并得到被害方的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人应中强的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人应中强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年二月二十日
代书 记员 郑璐娜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1289号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人睢XX(自报)，男，1983年11月11日出生于江苏省盱眙县，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省盱眙县桂五镇高庙居委会宝山组1号，暂住江苏省昆山市花桥镇西米塞巷10-6；2015年5月24日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1325号起诉书指控被告人睢XX犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘阿华、被告人睢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月23日19时许，被告人睢XX驾驶电动自行车行驶至上海市嘉定区安亭镇昌吉路上海圣德曼铸造有限公司门口时，因行车避让问题遭被害人葛甲责骂，睢XX遂心生不满，驾驶电动自行车追赶葛甲驾驶的牌号为苏EPXX**的小轿车至昌吉路墨玉路路口，将其驾驶的电动自行车拦在小轿车车前，并从电瓶车后备箱内取出扳手一把，葛甲及其同车人员葛乙见状下车，双方发生互殴。期间，被害人葛甲、葛乙(均另处)被睢XX持扳手殴打致伤，后将扳手夺下并对睢XX拳打脚踢致伤。经鉴定，葛甲因外伤致左额部头皮下血肿，已构成轻微伤；葛乙因外伤致左面部裂创、双眼挫伤，已分别构成轻微伤；睢XX因外伤致左侧第3前肋骨折，构成轻微伤。案发后，被告人睢XX被处警民警当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。现被害人葛甲、葛乙对睢XX表示谅解。上述事实,被告人睢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛甲、葛乙的陈述，证人余某某、吴某、刘某某、胡某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、现场监控录像，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、接警单、工作情况，行政处罚决定书，谅解书，人口基本信息及睢XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人睢XX随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于睢XX能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、睢XX已取得被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人睢XX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年10月22日止。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第202号
原告：温州裕辉化工科技有限公司。
法定代表人：王章英。
委托代理人：李林。
被告：徐国平。
原告温州裕辉化工科技有限公司为与被告徐国平买卖合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员裴丹适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。根据原告的申请和提供的担保，本院于2013年4月24日依法裁定冻结被告徐国平经营的余姚市平华电器厂的银行存款，冻结金额72192.50元。原告温州裕辉化工科技有限公司的委托代理人李林，被告徐国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州裕辉化工科技有限公司起诉称：2011年3月至2012年10月份期间，被告徐国平多次向原告购买化工产品。截止到目前为止，被告尚欠原告货款72192.50元，而原告均已出具相应金额的发票。虽原告多次向被告催讨，但均未果。原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告至今未履行付款义务已构成违约，依法应向原告支付货款并赔偿逾期利息损失。为维护原告自身合法利益，请求法院判令：1.被告立即支付货款72192.50元，并赔偿逾期利息损失（利息按应支付货款72192.50元总额每日万分之二点五计算，从起诉之日起计算至被告付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求的逾期利息损失部分，要求被告赔偿自2013年4月23日起至判决确定的履行日止按日万分之二点五的利率计算的逾期利息损失。
原告向本院提交的证据为：1.增值税发票7份（复印件），拟证明原、被告之间存在买卖关系，原告为被告送货后开具相应增值税发票的事实；2.发货单19份，拟证明原告供货给被告合计货款74417.50元的事实。
被告徐国平答辩称：原、被告之间存在业务往来，但原告在起诉前并未与被告对账。
被告徐国平在庭后向本院提交的证据为发货单16份，拟证明原告归还给被告的发货单合计货款有39009.50元，而按照2011年3月6日的发货单背面写明的“9月转10000，1月付承兑3万，2012.8付1万”来看，被告实际向原告支付货款5万元的事实。
经原、被告举证、质证，结合庭审陈述，本院作如下认证：
被告徐国平对于原告提交的证据1的真实性无异议，本院经审查对该份证据的真实性予以采信。被告对原告提交的证据2有异议，认为原告也并不是很清楚具体欠款多少，双方应先对账。本院经审查认为，因被告对发货单以及签收人并无异议，故对该组证据的真实性予以采信。
原告对被告提交的16份发货单的真实性无异议，但对2011年3月6日的发货单背面写的内容不予认可，本院对该16份送货单的真实性予以采信，因原告对2011年3月6日的发货单背面写的内容予以否认，且被告未能提供其他证据证明其已向原告支付货款5万元，故本院对被告辩称已经向原告支付货款5万元的事实难以认定。
根据本院采信的证据以及原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告之间存在买卖化工产品的关系，自2011年11月25日至2012年10月17日，原告向被告发货共计货款74417.50元，扣除已支付的货款2225元，被告尚欠原告货款72192.50元。
本院认为：原告温州裕辉化工科技有限公司与被告徐国平之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告徐国平欠原告温州裕辉化工科技有限公司货款72192.50元属实，应当予以支付。被告未履行支付货款责任，显属违约，现原告要求被告支付货款72192.50元，并按日万分之二点五的利率支付自2013年4月23日起至判决确定的履行日止的逾期利息损失，于法有据，理由正当，利率也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐国平支付原告温州裕辉化工科技有限公司货款72192.50元，并支付自2013年4月23日起至本判决确定的履行日止、按日万分之二点五的利率计算的逾期利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1605元，减半收取802.50元，保全费742元，合计1544.50元，由被告徐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年六月九日
代书记员 沈佳萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永桥商初字第33号
原告：陈某某。
被告：叶某某。
原告陈某某为与被告叶某某买卖合同纠纷一案，原告于2
012年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 郑恩武适用简易程序于2012年4月18日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告叶某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：自2000年起，被告叶某某陆某某原告
购买装饰用品。2010年4月9日，原、被告双方结算后，被告叶
某某尚欠原告15000元的货款，并出具欠条一份，欠条载明“
若被告在2010年底向原告付款的，则只需向原告支付10000元
整；若被告在2010年至2011年2年内向原告支付的，则需向原
告支付全款15000元”。货款到期后，被告未按其承诺支付货
款，故诉至法院请求判令被告叶某某支付原告货款15000元及
利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，
从2012年1月1日起计算至判决履行完毕之日止）；本案诉讼费
由被告承担。
庭审中，原告陈某某称被告叶某某于2012年4月份向其支
付货款5000元，故将诉讼请求变更为依法判令被告立即支付货
款10000元及利息损失，利息损失从起诉之日起结算，其他的诉讼请求不变。
原告陈某某为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、公某信息查询复印件一份，以证明被告诉讼主体资格
；
3、欠条原件一份，以证明被告叶某某欠原告陈某某饰品
货款15000元及双方履行期限约定的事实。
被告叶某某未答辩，亦未提交证据。
因被告叶某某缺席，本院对原告提供的证据不能组织当
庭质证，但经本院审查核实，原告提供的证据形式完整，内容
合法，与本案具有关联性，且被告未到庭参加诉讼，应视为其
自动放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
2000年期间，被告叶某某陆某某原告陈某某购买饰品。2
010年4月9日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠
陈某某现金壹万伍仟元正（15000），经双方协商在2010年底
付清壹万元，另伍仟元作废，如被告在2010年至2011年2年付
清的，按全额壹万伍仟元正付款，特此证明，2010年4月9日，
欠款人叶某某。被告出具欠条后，在2010年年底前被告分文未
付。后经原告催讨，被告于2012年4月份向原告支付了5000元
货款，余款10000元，被告至今未予以支付。
本院认为：原告陈某某与被告叶某某之间买卖主体合格，意思表示真实，双方虽未签订书面合同，但事实上已形成合
法有效的买卖合同关系，故本院对原、被告之间的买卖关系予
以确认。被告向原告出具的欠条，足以证实被告叶某某拖欠货
款的事实，被告应当按双方当事人约定的期限支付货款，被告
未支付货款，显属违约，应承担违约责任。庭审中原告陈某某
称被告叶某某于2012年4月份已支付货款5000元，属原告自认
，且减轻被告的负担，本院予以准许，现原告要求被告支付货
款10000元，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。被
告未及时支付货款，已给原告造成了一定的利息损失，故原告
要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原
告将其诉讼请求中的要求被告支付逾期利息的起算时间变更为
从起诉之日起计算，该行为系原告自行处分自己的民事权利，
不违反法律规定，又减轻了被告的负担，本院亦予以许可。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某
货款10000元及利息损失，利息损失自2012年3月26日起至本判
决所确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计算。
如果被告叶某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。（上诉受理费175元，至迟在递交上诉状之
日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员郑恩武
二〇一二年四月十八日
书记员包建兄
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初08029号
起诉人：余洪洽。
本院收到余洪洽诉许峥、孙西铃业主共有权纠纷一案起诉状。余洪洽起诉称：余杭区良渚街道协安蓝郡13-1-1203室房屋与许峥、孙西铃13-1-1303室房屋系上下层关系，13-1-1203室房屋书房北面外侧有一2层楼高的挑空露台，并有一扇门与之相通，房价比许峥、孙西铃房屋高出10万元；许峥、孙西铃13-1-1303室房屋北面书房外侧为13-1-1203室的挑空露台，之间有一堵外墙相隔，墙上没有门，但有一扇窗户。2015年10月，许峥、孙西铃在装修时，拆除了北面书房与13-1-1203室露台相隔的整堵外墙，并在13-1-1203室露台东侧上方采光通风井内安装了体积庞大的中央空调外机。余洪洽认为，许峥、孙西铃的行为严重侵害了全体业主共有权利，妨碍13-1-1203室正常居住和生活，并威胁人身财产安全。现要求：一、许峥、孙西铃立即拆除安装在其擅自拆除的属全体业主共有的北面书房外墙位置的铝合金玻璃幕墙，恢复其北面书房外墙至原状；二、许峥、孙西铃立即拆除安装在13-1-1203室北面书房露台东侧上方公共采光通风井内的中央空调外机。
经审查，本院认为：公共利益涉及全体业主的共同利益，余洪洽不能代表全体业主的意思表示，不能以个人名义就公共利益起诉，故余洪洽作为本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对余洪洽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一六年六月十三日
书记员 平凤娟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01626号
原告王某。
被告潘某甲。
原告王某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年冬天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名潘某乙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵殴打，致夫妻感情不睦。故原告诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、确定婚生子潘某乙的抚养权。
被告潘某甲辩称：婚后被告经常在外打工，不存在打骂原告的情况。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2010年冬天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名潘某乙。婚后原、被告双方因家庭琐事时常发生争吵，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、金湖县民政局婚姻登记机关出具的证明一份予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告潘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第643号
原告：赵某某，女，汉族，生于1969年4月10日，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：廖某某，男，汉族，生于1955年12月27日，农民，住四川省峨眉山市。
本院于2015年4月1日立案受理原告赵某某与被告廖某某离婚纠纷一案后，原告赵某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告赵某某负担。
代理审判员 余娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 向红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第108号
罪犯杜广伟（别名杜文霞、绰号“老四”），河南省太康县人，因犯隐瞒犯罪所得罪于2009年12月25日被河南省新密市人民法院判处罚金人民币15000元（已执行）；因犯盗窃罪于2010年3月5日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已执行）。现在河南省某某监狱服刑。
缓刑考验期内发现漏罪，河南省新密市人民法院于2010年6月8日作出（2010）新密刑初字第351号刑事判决，撤销前判缓刑部分，杜广伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。原判决因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（已执行），决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（已执行10000元），并责令杜广伟对其违法所得予以退赔。因漏罪河南省新密市人民法院于2010年12月13日作出（2011）新密刑初字第87号刑事判决，杜广伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元，加上原判刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（已执行10000元），决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币18000元（已执行10000元）。又因漏罪，河南省新密市人民法院于2011年1月20日作出（2011）新密刑初字第176号刑事判决，杜广伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，与已判决的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币23000元（已执行10000元）。刑期自2010年4月6日起至2016年3月20日止。判决生效后，于2010年7月9日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯杜广伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年12月4日凌晨，该犯伙同他人预谋后，到新密市矿区办事处郑煤集团医院附近，将该医院西侧郭某某的天福购物广场外墙上价值10000元的两台奥克斯空调室外机盗走，销赃后分肥挥霍，同案退赔10000元；2009年7月18日凌晨，该犯伙同他人预谋后，到一灯具电料门市盗走铜线、电缆、铝线，价值7550元，销赃后分肥挥霍；2009年7月25日凌晨，该犯伙同他人预谋后，开车到新密市来集镇王堂小学，由杜某某在外接应，该犯和一同伙翻墙进入学校，用随身携带的作案工具钳子将电脑室和另一间的门锁拧开，盗窃该校价值10764元的四台海尔牌台式电脑。销赃后得赃款1000元，已挥霍。该犯系主犯。罚金部分交纳（履行10000元）。
罪犯杜广伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年9月15日获得表扬；2012年2月15日获得表扬；2012年6月15日获得表扬；2012年11月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬；2013年11月9日获得表扬；2015年1月10日获得表扬；2014年7月10日获得记功；2014年12月30日获得监狱级改造积极分子。该犯系主犯。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜广伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜广伟减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第641号
申请执行人宦井全。
被执行人赵辛立。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）三民初字第995号民事判决，于2014年4月30日受理了宦井全申请执行赵辛立劳务合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵辛立银行存款1.2万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月二十一日
书记员 王秀丽
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初124号
原告赵某甲，男，住河南省柘城县。
委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师
被告崔某甲，女，住河南省柘城县。
本院在审理原告赵某甲诉被告崔某甲离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2016年1月16日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
审判员 宋 静
二〇一六年一月二十一日
书记员 任振豪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第246号
原公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢爱国，男，1955年8月13日出生，汉族。2013年3月29日因涉嫌犯贪污罪经郑州市管城回族区人民检察院决定被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人段宪师，河南慧闻律师事务所律师。
郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人卢爱国犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2013年11月15日作出（2013）管刑初字第632号刑事判决。宣判后，原审被告人卢爱国提出上诉。本院于2014年5月9日作出（2014）郑刑一终字第13号刑事裁定，发回管城回族区人民法院重新审判。郑州市管城回族区人民法院于2015年5月25日作出（2014）管刑初字第363号刑事判决，以被告人卢爱国犯职务侵占罪判处有期徒刑五年零六个月，犯挪用公款罪判处有期徒刑五年零六个月，决定执行有期徒刑八年。宣判后，原审被告人卢爱国提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员陈保翔出庭履行职务。上诉人卢爱国及其辩护人段宪师到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判审判程序违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2014）管刑初字第363号刑事判决
二、发回郑州市管城回族区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 高慧敏
审判员 汪致咏
二〇一六年七月十四日
书记员 王 昆
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审210号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人赵慧勇，1988年9月18日出生，住河南省封丘县。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年4月13日向本院申请强制执行其对赵慧勇作出的410734-1000372724号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000372724号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000372724号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000372724号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月十九日
书 记 员 林承翰
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初28号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月18日被梁山县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年9月9日下午，被告人彭某在梁山县富源大酒店工地因琐事与被害人王某甲、邵某等人发生争执并厮打。被告人彭某等人殴打被害人王某甲致其右侧第5、6肋骨骨折，殴打被害人邵某致其椎体横突骨折。经梁山县公安局法医中心鉴定，被害人王某甲、邵某的伤均属轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人彭某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭某系主犯，适用刑法第二十六条第一款之规定。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人彭某与被害人王某甲、邵某达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人王某甲、邵某的陈述，被害人王某甲的辨认笔录，证人李某、王某乙的证言，被告人彭某的供述，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）第448、449号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，情况说明，户籍证明，办案说明，调解书，谅解书，收到条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人彭某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人彭某归案后如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，且与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人彭某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟亚坤
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 平
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更24号
罪犯索土记，男，1982年7月1日出生于陕西省洋县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）汉中刑初字第38号刑事判决，以被告人索土记犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月1日送陕西省汉中监狱服刑。2013年8月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2032年2月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯索土记的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯索土记在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得27个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯索土记在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯索土记确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯索土记确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯索土记的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索土记减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2030年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第013号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人苑中粮，男，1974年7月25日出生于周口市川汇区。2012年5月29日因涉嫌盗窃被周口市公安局第一分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2012年7月3日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第一分局逮捕，现羁押于商水县看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人苑金彪，男，1986年4月3日出生于周口市川汇区。2012年10月26日因涉嫌盗窃被周口市公安局第一分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2012年11月22日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第一分局逮捕，现羁押于周口市看守所。2013年4月25日被本院取保候审。
指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）352号起诉书指控被告人苑中粮、苑金彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人苑中粮及其指定辩护人钞磊、被告人苑金彪及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2009年秋天的一天晚上，被告人苑中粮伙同被告人苑金彪，在周口市川汇区东环路与交通路交叉口附近，将他人停放在路边的一辆绿色力帆牌三轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值432元人民币。
2、2009年秋天的一天晚上，被告人苑中粮伙同苑金彪在周口市川汇区女娲路与漯阜路交叉口附近，将放在该处施工工棚内的200升左右的柴油盗走，经鉴定价值1000元左右人民币。
另查明，被告人苑中粮因犯盗窃罪，已被周口市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。公诉机关本次指控被告人苑中粮犯盗窃罪，系漏罪。
上述事实被告人苑中粮、苑金彪及其辩护人在庭审中亦无异议，并有二被告人侦查阶段供述，同案犯苑海洋供述予以印证，书证被盗物品鉴定结论、被告人现场指认照片、扣押物品清单、辨认笔录、被告人身份证明、被告人苑中粮前罪判决书等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人苑中粮伙同被告人苑金彪，采取秘密手段盗窃他人财物，其中被告人苑中粮盗窃数额价值人民币1432元，被告人苑金彪盗窃数额价值人民币1000元，犯罪数额较大，二人系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苑中粮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与前罪合并执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人苑中粮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原判有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2015年11月28日止，罚金人民币11000元自判决生效后30日内缴纳至本院）。
被告人苑金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年4月25日止，罚金人民币1000元自判决生效后30日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一三年六月二十四日
书记员 王 林
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初555号
原告：李文波。
委托代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区人民路66号。
法定代表人：娄兆军。
本院在审理原告李文波诉被告山东通乾房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文波在接到交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 耿延红
二〇一六年一月二十四日
书记员 赵春苗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第01191号
申请执行人常熟市虞山镇广财五金商行，住所地江苏省常熟市。
经营者蒋根元。
被执行人陶文忠。
常熟市虞山镇广财五金商行与陶文忠、颜传珍买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月8日作出（2015）熟虞商初字第00129号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陶文忠、颜传珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市虞山镇广财五金商行价款人民币85883.13元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1948元减半收取人民币974元，财产保全费人民币920元，合计人民币1894元，由陶文忠、颜传珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月31日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其均未履行。在执行中，常熟市虞山镇广财五金商行与陶文忠、颜传珍于2016年6月6日达成执行和解协议：根据（2015）熟虞商初字第00129号民事判决书规定：被执行人应给付申请人87777.13元，经协商，达成和解协议如下：一、被执行人给付申请人87777.13元，被执行人愿意在2016年12月30日前给付申请人40000元，余款47774.13元，被执行人愿意在2017年7月底付清；二、申请人放弃其他执行请求；三、实际执行费1217元，由被执行人承担（已履行）。上述各项如期履行，则该案执行完毕，如逾期，则按原判决执行。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；鉴于和解协议的履行附期限，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议所规定的义务，常熟市虞山镇广财五金商行可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟虞商初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年六月六日
书记员 薄明亮
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初136号
原告：李某，农民。
委托代理人唱锦霄，农民。
委托代理人李玉柱，农民。
被告：平某，农民。
委托代理人平丽英，农民。
原告李某与被告平某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人唱锦霄、李玉柱、被告平某及其委托代理人平丽英均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告李某诉称，我和被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚前感情基础尚可。婚后，因性格不投，经常因家庭琐事吵架生气，根本没有共同语言。我婚后生育两个女儿，引起被告家庭对我不满，双方矛盾进一步加剧。2015年6月初，被告又找茬与我争吵后，我带次女平书涵回娘家居住，与被告开始因感情不和分居。分居期间，我与被告协议离婚，未果。现我与被告夫妻感情已经完全破裂，我坚决要求离婚。故请求法院依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决我与被告离婚，婚生长女平鑫慧、次女平书涵均归我抚养，被告每年承担抚养教育费12000元，共同财产合理分割。
被告平某辩称，原告所述不属实，双方夫妻感情没有彻底破裂，答辩人与原告夫妻感情一直很好，答辩人不同意离婚。首先，原告与答辩人是自由恋爱后才结婚的，婚后感情一直很好，我们双方互相恩爱，勤俭持家，辛勤劳动，并且先后有了一双活泼可爱的女儿，可以说，第二个女儿的出生，更能证明双方感情多年来是很好的。其次，原告近年来有移情别恋的行为，答辩人从自己家庭的完整性，从两个可爱的女儿需要完整的父爱、母爱的角度，另外从与原告十多年的恩爱之情考虑，我能够原谅原告的行为，衷心希望原告回心转意，回到自己温暖的家。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年8月14日婚生长女平鑫慧，2013年2月16日婚生次女平书涵，现两个孩子均随被告生活。2015年6月原、被告因家庭琐事生气吵架，原告回娘家与被告分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生两个女儿，双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某主张与被告平某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 邵景敏
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执431号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险资产管理部职工，代理权限：全权代理。
被执行人谭明庆，男，1988年8月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。
被执行人庞娟，女，1985年4月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1098号民事调解书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行谭明庆、庞娟借款合同纠纷一案，于2016年5月15日向被执行人谭明庆、庞娟送达了执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人谭明庆、庞娟偿还申请执行人借款本金79,174元及利息，支付诉讼费850元，承担执行费1,088元。本案在执行过程中，被执行人谭明庆于2016年11月2日还款20,000元给申请执行人凤冈县农村信用合作联社，余款双方达成分期履行的和解协议：由被执行人谭明庆在2016年12月30日还款10,000元、2017年10月30日还款20,000元、2018年10月30日还款29,174元（上列还款不含利息部分）给申请执行人凤冈县农村信用合作联社。因和解履行的期限较长，和解履行期间应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1098号民事调解书的本次执行程序。
被执行人谭明庆、庞娟如不按和解协议履行，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人谭明庆、庞娟应当继续履行本案义务。
审判长 曾德成
审判员 罗平贵
审判员 冷劲松
二〇一六年十一月二日
书记员 钱省旭