wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00228号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人龙某，男，1992年6月25日出生，身份证号码5226351992********，苗族，小学文化，农民，住贵州省凯里市下司镇东山村**组。2011年7月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2011年8月20日刑满释放。因本案于2016年2月16日被刑事拘留,同年3月18日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人龙某犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员程圆出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日中午，杨顺财（已判刑）因琐事与赵作霖发生纠纷，后双方扬言要打架解决。当日下午，杨顺财电话联系李再祥让李帮忙纠集人员，李再祥又通过汪贵虹纠集了被告人龙某等人。当晚，被告人龙某随汪贵虹、李再祥等人赶至本市梅城镇南峰工业园区科龙电器厂，后跟随杨顺财等人进入该厂宿舍207房间。杨顺财、杨顺世等多人使用砍刀、塑料管等工具对在床上睡觉的赵作霖、王超、张郑实施砍打，期间，被告人龙某亦用巴掌扇打其中一名被害人。经鉴定，赵作霖、王超的损伤程度为轻伤，张郑的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人龙某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有证人证言、同案人员的供述、被害人陈述、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料及相关书证等证据予以证实。认定被告人龙某的行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人龙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人龙某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月26日中午，杨顺财（已判刑）因琐事与赵作霖发生纠纷，后双方扬言要打架解决。当日下午，杨顺财电话联系李再祥让李帮忙纠集人员，李再祥又通过汪贵虹纠集了被告人龙某等人。当晚，被告人龙某随汪贵虹、李再祥等人赶至本市梅城镇南峰工业园区科龙电器厂，后跟随杨顺财等人进入该厂宿舍207房间。杨顺财、杨顺世等多人使用砍刀、塑料管等工具对在床上睡觉的赵作霖、王超、张郑实施砍打，期间，被告人龙某亦用巴掌扇打其中一名被害人。经鉴定，赵作霖受伤致右顶骨凹陷性骨折，右顶部硬膜外血肿，颅内积气，损伤程度为轻伤一级；王超受伤致左侧肩峰骨折，损伤程度为轻伤二级；张郑受伤致颏部软组织挫擦伤，颈部、躯干及肢体多处软组织擦伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人龙某如实供述了自己的罪行。被害人赵作霖已获得杨顺财等人支付的赔偿款人民币20950元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赵作霖、王超、张郑的陈述，证实案发当日，赵作霖因琐事与杨顺财发生纠纷，双方曾扬言打架。当晚9时许，其三人在科龙电器厂宿舍睡觉时，被杨顺财、杨顺世等人冲进宿舍持棍子、砍刀殴打致伤的经过。并有证人杨波犁、唐云贵、杨昌庆、杨顺华、杨志、赵丙、王玉峰、许德修的证言，监控录像予以佐证。
2、证人丁荣顺、龙帮吉的证言，证实案发当日，汪贵虹接到电话后告知其等及被告人龙某，贵州惠水的老乡要去打架，让其等去帮忙。后其等在凯特电器厂与惠水老乡集合后一起去了梅城镇南峰工业园区一个厂里，其二人因为害怕一直在外等候，没有参与打架，只有被告人龙某去了打架现场，并在回来后告诉其等在打架的宿舍里也动手打过人。并有同案人员汪贵虹、李再祥的供述，证人毕道进的证言在案佐证。
3、同案犯杨昌军的供述、辨认笔录及照片，证实案发当日，杨顺财与赵作霖因琐事发生纠纷后，杨顺财纠集其与杨顺世、陈洪、阳崇斌、庭德进等十余人，还让一个叫“中”（即李再祥）的老乡另外纠集了其他的贵州老乡来帮忙，共同赶至本市梅城镇南峰工业园区科龙电器厂宿舍。后杨顺财等人进入207房间砍打被害人赵作霖、王超、张郑，致该三人受伤的经过。并有同案犯杨顺财、杨顺世、陈洪、阳崇斌、庭德进的供述在案佐证。
4、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验结果告知单，证实被害人赵作霖、王超的伤势均构成轻伤，被害人张郑的伤势构成轻微伤的事实。并有体表原始伤情记录表、验伤通知书、伤势照片在案佐证。
5、现场勘查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证据保全清单、扣押清单及照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况及对作案工具的扣押情况。
6、人员基本信息，证实被告人龙某的身份情况。
7、到案经过，证实被告人龙某的归案情况。
8、刑事判决书，证实被告人龙某的前科情况。
9、接受证据清单、住院收费票据、费用汇总清单，证实被害人赵作霖受伤后在建德市第一人民医院住院治疗期间所花费的医药费为人民币11945.27元。
10、收条、请求，证实被告人杨顺财、杨顺世等人已赔偿被害人赵作霖的医药费用等经济损失人民币20950元。
11、被告人龙某对上述事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人龙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人龙某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其具有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 刘谨彤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周雯琪
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第936号
原告桂林＊＊房地产开发有限公司，住所地临桂县世纪北道。
法定代表人曾＊＊，该公司总经理。
委托代理人韦坚、吴晖晖（实习），广西丛中建律师事务所律师。
被告王＊。
本院在审理原告桂林＊＊房地产开发有限公司诉被告王＊商品房销售合同纠纷一案中，原告桂林＊＊房地产开发有限公司于2012年11月5日以被告的联系地址及相关证据需要搜集整理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林＊＊房地产开发有限公司撤回对被告王＊的起诉。
案件受理费1480元，依法减半收取740元，由原告桂林＊＊房地产开发有限公司负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 吕正聪
人民陪审员 李红艳
二〇一二年十一月五日
书 记 员 粟春平
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00105号
申请执行人：苏诚良。
被执行人：崔小妹。
本院在执行（2011）黄民一初字第00452号民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔小妹银行存款人民币10000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一三年三月二十五日
书记员 丁 耀
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7102民初336号
原告：广州世尊鞋业有限公司，住所地：广州市白云区西槎路225号E202号。
法定代表人：童小伟，经理。
委托诉讼代理人：王水连，广东法制盛邦事务所律师。
被告：广州市白云区石井湘发货运部，住所地：广州市白云区石井镇谭村西南侧地段嘉忠货运市场自编E栋7374号。
法定代表人：胡海斌。
原告广州世尊鞋业有限公司（以下简称世尊鞋业公司）与被告广州市白云区石井湘发货运部（以下简称石井湘发货运部）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告世尊鞋业公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州世尊鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州世尊鞋业有限公司撤诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由广州世尊鞋业有限公司负担。
审判员 张莹
二〇一六年十二月五日
书记员 冯丹
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初383号
原告毛从付，男，汉族，1966年6月5日出生，汉族，住四川省旺苍县，农民。
被告王梽成，男，汉族，1983年6月5日出生，四川省通江县，现住本区西四路，农民。
原告毛从付与被告王梽成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告毛从付到庭参加了诉讼，被告王梽成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛从付诉称，原告于2013年一年期间，给被告承包的渭南市辛市国贸上上国风房地产的混凝土工程干了活，所以被告欠原告工钱47700元。被告亲笔打了欠条还按了指纹。原告多次催要，被告种种借口不给原告清付。原告只好诉至法院要求：1、被告清付所欠原告工资47700元。2、诉讼费由被告承担。
被告王梽成未答辩。诉讼中法庭与其谈话，其表示2013年原告毛从付和其妻子吴映莲、儿子毛亮三个人在自己工地上干活属实，当时没签合同，欠款47700元属实，但不是欠原告个人的，而是欠原告毛从付和他妻子吴映莲、儿子毛亮三个人的。自己现在没有能力还款。
经审理查明，2013年经人介绍原告毛从付和妻子吴映莲、儿子毛亮三人在被告处干活，后经清算被告王梽成于2015年2月14日给原告出具有欠条如下：“今欠到毛从付现金47700元。此款经双方协议定于2015年7月1日之前付清。如到期未付清，由欠款人负担一切责任。513721198306055776欠款人：王梽成”。到期后，被告未予付款，原告诉至法院。审理中，原告毛从付坚持被告只欠其一人工资47700元，给其妻子吴映莲、儿子毛亮的工资已付清。
上述事实，有原告陈述、欠条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告毛从付给被告王梽成承包的工地提供劳务，被告应当足额给付原告劳动报酬。被告王梽成拖欠原告毛从付个人工资，有被告王梽成亲笔出具的欠条为证，足以认定。原告毛从付现据欠条诉至法院要求被告付款，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王梽成于本判决生效之日起十日内给付原告毛从付欠款47700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元由被告王梽成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 同立增
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 青
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特26号
申请人郑贤君，身份证地址广东省普宁市。
申请人周兵，身份证地址湖南省祁东县。
本院于2016年6月24日受理了申请人郑贤君、周兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人郑贤君、周兵因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年6月24日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人周兵除医疗费外一次性赔偿申请人郑贤君人民币2000元（包括误工费、后续治疗费，营养费、交通费等）。
二、上述赔偿费申请人周兵已于2016年6月24日向申请人郑贤君现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年七月四日
书记员 邹剑珍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3718号
上诉人：湖北大唐至尊网络技术有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空1栋21层06号。
法定代表人：魏志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛亚玲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。
上诉人：喻浪平，男，1994年5月11日出生，汉族，户籍地四川省珙县，现住四川省长宁县，
委托诉讼代理人：唐锋，四川省长宁县竹海法律服务所法律服务工作者。
上诉人湖北大唐至尊网络技术有限公司与上诉人喻浪平技术合同纠纷一案，双方均不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北大唐至尊网络技术有限公司、上诉人喻浪平于2018年5月18日以当事双方已就本案纠纷达成和解为由，分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北大唐至尊网络技术有限公司、上诉人喻浪平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖北大唐至尊网络技术有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人喻浪平撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉请求变更后，二审案件受理费为2100元，减半收取计1050元，由上诉人湖北大唐至尊网络技术有限公司负担441.5元，由上诉人喻浪平负担608.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 俊
审判员 李培民
审判员 蔡晶晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 许 芃
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23773号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邵镇育，男，1962年6月17日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邵镇育信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,185.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,185.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执恢44号
申请人字某某，女，1987年6月生，住云南省鹤庆县。
被执行人王某某，男，1985年11月生，住云南省鹤庆县。
申请人字某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2012）鹤民一初字第461号民事调解书，调解书第二项确定：婚生女字某1由原告（字某某）抚养，被告的嫁妆折抵部分抚养费外再由被告承担20000元抚养费，限于2013年12月30日前履行。到期后被执行人未履行义务，申请人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在7日内向申请人支付抚养费20000元。之后被执行人未履行义务，经查询被执行人无银行存款，没有财产可供执行。2014年4月3日本院依法终结本案本次执行程序。在恢复执行过程中，被执行人支付了10000元，本院依法给予司法救助后，余款部分申请人予以放弃。2017年5月8日本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鹤民一初字第461号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一七年五月九日
书记员 王玉萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14279号
原告：中山市远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：方雨，员工。
被告：黄丽，女，1983年4月29日出生，壮族，住江西省吉安市青原区。
原告中山市远洋物业服务有限公司与被告黄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告中山市远洋物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市远洋物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市远洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市远洋物业服务有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一七年三月六日
书记员 蔡壹樑
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4183号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，注册号500905005461186。
法定代表人：陈宜海。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市金色天空娱乐有限公司（金色天空公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告金色天空公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年2月21日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告金色天空公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《喜悦》
1、作品名称：《喜悦》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于《这一天（我们都健康年轻）》
《这一天（我们都健康年轻）》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《这一天（我们都健康年轻）》作品的放映权不予支持。
（三）关于作品《忽然之间》
原告主张的其享有权属的《忽然之间》视频与其举示的公证证据保全的视频画面不相同也不近似。故本院对原告主张《忽然之间》的作品放映权不予支持。
（四）关于作品《寂寞的恋人啊》
1、作品名称：《寂寞的恋人啊》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于《没时间》
《没时间》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，且该视频画面与其举示的公证证据保全的视频画面不相同也不近似，故本院对原告主张《没时间》作品的放映权不予支持。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2243号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《喜悦》和《寂寞的恋人啊》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“金色天空KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市金色天空娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《喜悦》和《寂寞的恋人啊》；
二、被告重庆市金色天空娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市金色天空娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余博
二〇一七年五月十日
书记员 辜浩
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初196号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人周东，男，1990年10月23日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地:安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因非法携带枪支、弹药，于2018年3月9日被巢湖市公安局行政拘留5日，因涉嫌犯犯非法持有枪支罪，于2018年4月24日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月4日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]183号起诉书指控被告人周东犯非法制造枪支罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人周东及其辩护人方成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2015年上半年、2017年3、4月份，被告人周东多次通过网络非法购买枪管、阀门、气室、扳机、压力表等枪支零件，组装成2支气枪，用于打鸟。后经多次使用，2支气枪分别存放于胡某、袁某处。2018年3月8日，巢湖市公安局民警在巢湖市槐林镇海如村委会将被告人周东抓获，同时将其存放于胡某、袁某处的2支气枪当场查扣，后被巢湖市公安局依法予以收缴。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，周东非法制造的2支气枪均认定为枪支。巢湖市公安局于2018年4月15日对其立案侦查。被告人周东于2018年4元24日主动至巢湖市公安局槐林派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周东在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单等，证人袁某、胡某等人的证言，现场勘查笔录，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周东违反枪支管理规定，非法制造二支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周东能自动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人的辩护人辩称被告人的行为构成非法持有枪支罪，具有坦白情节、主观恶性较轻，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，经查：被告人周东多次通过网络购买枪支零部件，后进行组装成枪支使用，符合制造枪支的行为性质，对构成非法持有枪支罪的意见不予采纳；被告人具有自首，且制造枪支的目的是娱乐，主观恶性不深，社会危害性不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，对该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一八年六月二十八日
书记员 汤娜娜
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执470号
申请执行人梁某。
被执行人梁某。
被执行人梁某
梁某与梁某、梁某物权纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李东晔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初06614号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系公司员工。
被告屠克平。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告屠克平物业服务合同纠纷一案。原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一六年七月十八日
书记员 寿雯婷
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏03民终9号
上诉人（原审被告）祁永福，男，1966年10月5日出生，住青海省海东市互助土族自治县。
被上诉人（原审原告）闫文学，男，1965年5月8日出生，住河南省漯河市临沂县。
上诉人祁永福与被上诉人闫文学因劳务合同纠纷一案，不服江达县人民法院（2015）江民初字第164号民事判决，于2016年5月30日向本院提起上诉。在受理本案过程中，我院一直联系不上祁永福，2016年6月14日邮寄受理案件通知书及上诉缺失材料说明各一份，2016年6月30日邮寄缓交诉讼费决定书一份，由于上诉人祁永福电话长期不接关机，2016年7月15日，邮局将所有邮寄材料退回至我院。
本院审查认为：上诉人祁永福在向一审法院提交上诉状、缓交申请书一份后，电话长期关机，导致无法联系到本人。我院根据其所提供的地址邮寄无法送达，上诉人祁永福应当承担送达不能的诉讼风险，即导致没有向我院出具所在地足以证明确有经济困难的证明材料及其他相关证明，在法律规定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
上诉案件受理费1192元，减半收取596元。由上诉人（原审被告）祁永福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 四郎扎西
审判员 张 瑞 月
审判员 唐 红 林
二〇一六年七月十八日
书记员 李 莎 莎
西藏自治区昌都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏03民终9号上诉人（原审被告）祁永福，男，1966年10月5日出生，住青海省海东市互助土族自治县。被上诉人（原审原告）闫文学，男，1965年5月8日出生，住河南省漯河市临沂县。上诉人祁永福与被上诉人闫文学因劳务合同纠纷一案，不服江达县人民法院（2015）江民初字第164号民事判决，于2016年5月30日向本院提起上诉。在受理本案过程中，我院一直联系不上祁永福，2016年6月14日邮寄受理案件通知书及上诉缺失材料说明各一份，2016年6月30日邮寄缓交诉讼费决定书一份，由于上诉人祁永福电话长期不接关机，2016年7月15日，邮局将所有邮寄材料退回至我院。本院审查认为：上诉人祁永福在向一审法院提交上诉状、缓交申请书一份后，电话长期关机，导致无法联系到本人。我院根据其所提供的地址邮寄无法送达，上诉人祁永福应当承担送达不能的诉讼风险，即导致没有向我院出具所在地足以证明确有经济困难的证明材料及其他相关证明，在法律规定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。上诉案件受理费1192元，减半收取596元。由上诉人（原审被告）祁永福负担。本裁定为终审裁定。审判长 四郎扎西审判员 张 瑞 月审判员 唐 红 林二〇一六年七月十八日书记员 李 莎 莎
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3182号
原告：邓振兵，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人：蒋光福，男，1971年4月9日，住福建省永安市。
被告：朱品永，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省永安市。
原告邓振兵与被告朱品永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告邓振兵委托代理人蒋光福到庭参加诉讼。被告朱品永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓振兵向本院提出诉讼请求：1.朱品永立即偿还邓振兵借款本金20000元，利息26800元（按月利率2%，计算2011年1月20日至2016年7月20日，计67个月），并继续支付从2016年7月20日起至法院判决生效确定履行期限届满日期间利息；2.案件诉讼费由朱品永承担。诉讼中原告明确诉请为：1.朱品永立即偿还邓振兵借款本金20000元，利息26400元（按月利率2%，计算2011年1月20日至2016年7月20日，计66个月）并继续支付自2016年7月21日起至借款实际还清时止的利息。2.案件诉讼费由朱品永承担。事实和理由：2011年1月20日，朱品永因生意需要向邓振兵借款20000元，约定月利息2%，并出具借条一份，此后朱品永均未还款，经催讨无果，遂起诉至法院。
朱品永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，朱品永向邓振兵出具借条一份。载明：借款人朱品永因生意周转需要向邓振兵借款人民币贰万元整，￥：20000整，月息2%。朱品永在借条落款人处签名并按捺指模确认。邓振兵述称上述款项均为现金交付，借款后朱品永未还本付息。
邓振兵围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、借条。朱品永未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对邓振兵所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，朱品永向邓振兵借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱品永经催讨未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故邓振兵要求朱品永偿还20000元借款本金并要求按月利率2%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。朱品永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱品永应于本判决书生效后三日内偿还邓振兵借款本金20000元。
二、朱品永应于本判决书生效后三日内偿还邓振兵借款利息26400元[本金20000元×月息2%×66个月（2011年1月20日至2016年7月20日）=26400元]，并继续以借款本金20000元为基数，按月利率2%支付从2016年7月21日起至借款实际还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由邓振兵承担5元，由朱品永承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴国斌
二〇一六年十月十三日
书记员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初680号
原告赵某1，女，1982年3月17日出生，汉族，住河南省方城县。
被告赵某2，男，1985年1月23日出生，汉族，住河南省方城县。
原告赵某1与被告赵某2为离婚纠纷一案，本院于2017年02月10日立案。2017年05月23日，原告赵某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵某1撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某1负担。
审 判 长 孙宝峰
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张占东
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2199号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：郭和海，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告郭和海金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴程新
二〇一七年八月十五日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初3243号
原告云南信腾工程机械有限公司诉被告何光远委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南信腾工程机械有限公司申请撤回对被告何光远的起诉。经审查，原告云南信腾工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南信腾工程机械有限公司撤回对被告何光远的起诉。
本案案件受理费人民币12687元（原告已预交），减半收取6343.5元，由原告昆云南信腾工程机械有限公司自行承担，退还原告云南信腾工程机械有限公司6343.5元。
审 判 长 王新华
人民陪审员 杨明毅
人民陪审员 林 东
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨海琳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初945号
原告：慕占国，男，1970年9月25日出生，环县人。
被告：苗宏富，男，1981年9月13日出生，汉族，环县人。
原告慕占国诉被告苗宏富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕占国、被告苗宏富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕占国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月20日，被告以资金周转困难为由，向原告申请借款，原告同意后向苗宏富交付现金30000元，借款期限为6个月，口头约定月利率3%，被告向原告出具借条一张。借贷关系形成后，被告按约定向原告清息至2017年9月20日，并于2017年7月6日归还借款本金10000元，下剩借款本息被告至今未向原告归还。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
被告苗宏富承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告苗宏富于本判决生效后三十日内向原告慕占国归还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告苗宏富负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年三月八日
书记员 陈丽娜
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终173号
上诉人（原审原告）烟台硕钧置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人：孙加伟，执行董事。
委托代理人：王凯源，该公司工作人员。
委托代理人：孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：蓝洪，局长。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人：李胜刚，市长。
上诉人烟台硕钧置业有限公司不服莱阳市人民法院(2016)鲁0682行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人烟台硕钧置业有限公司撤回上诉的申请是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许烟台硕钧置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由烟台硕钧置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一七年五月十九日
书记员 闫彩玲
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1351号
原告：王玉梅，女。
委托代理人：孟宪龙，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：王文东，男。
委托代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告王玉梅与被告王文东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员贾连国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托代理人孟宪龙、被告王文东及其委托代理人田平到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托代理人孟庆龙、被告王文东的委托代理人田平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称：被告是从事做糕点的个体户。2012年原告为被告送原材料和食品袋及食品包装盒，被告给付了一部分货款。余款被告为原告出具了欠据，当时被告称最多6个月还上。期限届满后，被告仍未还款。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款15889元。案件受理费由被告承担。
被告王文东辩称：原告要求我还款没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。我与许跃明认识，许跃明是开办个体微利食品包装添加剂门市的个体户，在原告与许跃明同居期间，许跃明与我有买卖包装及添加剂关系，经我与许跃明最后算帐，我还欠许跃明货款13300元，当时给许跃明出具了欠条，我已于2013年4月15日将该笔货款偿还给了许跃明，许跃明收到我偿还的货款后，对我说我给其出具的欠条让原告拿走了，于是我找到许跃明交涉此事，许跃明向我出示原告于2013年6月11日给许跃明发出的短信，短信内容明确我欠的13300元由许跃明收取。因此我与许跃明关于该笔货款已经结清，原告虽持有我出具的欠条，但该欠条已与许跃明为我出具的收条相抵销。原告诉称找我催要欠款之事不存在，故原告起诉我要求偿还欠款无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王玉梅为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份。2、欠条原件1份，证明被告欠原告货款15889元的事实。
针对原告提供的上述证据，被告提出如下质证意见：对第1份证据没有异议。对第2份证据欠条本身有异议，欠条中蓝色笔迹部分是王文东所书写，黑色笔迹部分不是王文东书写。王文东所欠的13300元的欠款已经偿还给了许跃明，许跃明和原告同居关系，生意上是合伙关系。
被告王文东为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：1、收条原件1枚，证明被告已经将货款13300元偿还许跃明。2、短信照片3枚，原告用自己的手机给许跃明发的短信，证明被告出具的欠条让原告拿走；原告要求由许跃明向被告主张权利。3、被告申请证人许跃明出庭作证，证实：我原来与被告有业务往来，后来经我与被告结账，被告欠我货款13300元，当时被告给我出具了一枚欠条，后来被告将钱还给我以后，我又给被告出具了一张13300元的收条。
对于被告提供的上述证据，原告提出如下质证意见：对第1份证据有异议，与本案原告无关，因为收条出具人是许跃明。对第2份证据有异议，证明不了被告所主张的欠款已经还清的事实，没有证据证明是原告发送的短信，此证据证明不了与原告所主张的欠款具有关联性。3、我认为证人所述事实与本案欠款不是一回事。证人证实此笔欠款是在与原告同居以前所欠的账，证人与原告同居是在2010年至2013年6月份，而实际出具的欠条时间是2012年12月25日，所以证人陈述的事实与本案欠款不是一回事。
被告对证人证言没有异议，称证人所述属实。
经审理查明如下案件事实：2012年12月25日，被告出具欠据，内容为：欠货款13300元。下面另有黑笔书写的字，内容为：蛋糕袋22100＊0.09=1989、版费600元，合计2589元。诉讼中原、被告及证人许跃明均称黑体字是证人书写，原告称此款不应包括在13300元中。证人称当时被告与其对帐后，其又重新向被告提供蛋糕袋、版费合计2589元，此款包括在13300元中。
另查明，原告与证人许跃明系朋友关系。2013年6月11日原告向证人许跃明发出短信，内容为：“----还有，王文东，在我这有张13300元欠款条，有时间拿走，和他算回来吧，我也不会和他去要的。到目前，我也没和眼镜提起这事，心苦挣的钱，你总的拿回去吧。你放心，我不是小人，也不会去要这钱，而且，也不会和他提起这事，你拿回，和他亲自去算吧。----”被告提供2013年4月15日许跃明出具的收条，内容为：今收到王文东货款13300元。现原告持欠据起诉，要求被告还款。被告以欠据系为证人出具，且已偿还此款为由拒付，引起诉讼。
本院认为，被告出具欠据，欠款属实。根据证人证言及原告所发短信，证实原告持有欠据载明的款项，是被告欠证人的货款。原告在短信中亦明确表明不向被告索要此款。现证人出具收据，并出庭作证，证实此款已经偿还给被告。故原告起诉要求被告偿还货款，无事实与法律依据，本院不予保护。被告王文东的辩解理由，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王玉梅的诉讼请求。
案件受理费198元，邮寄送达费40元，合计238元（原告已预交），由原告王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马建华
审 判 员 周广臣
人民陪审员 高彩霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 龚立新
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3806号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5552号
申请执行人王玉林。
被执行人北京合天艳丽种植中心（经营者：蒋艳和），住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村东。
经营者蒋艳和。
申请执行人王玉林与被执行人北京合天艳丽种植中心（经营者：蒋艳和）租赁合同纠纷一案，经我院审理终结，该案(2015)昌民初字第12483号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年8月16日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人北京合天艳丽种植中心（经营者：蒋艳和）未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年2月12日将被执行人北京合天艳丽种植中心（经营者：蒋艳和）纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王玉林在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年二月十二日
书记员 赵文成
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2537号
原告乌审旗天天物业管理有限责任公司。
法定代表人宝音图，系公司董事长。
统一社会信用代码×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人方巧玲，公民身份证号码×××，女，汉族，1962年11月11日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇林，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。
被告阿拉腾达来，男，蒙古族。
本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告阿拉腾达来物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗天天物业管�有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告阿拉腾达来的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗天天物业管理有限责任公司负担。
审判员 南定
二〇一七年十月三十日
书记员 高越
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4230号
原告：黄丹，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：邓华坚，广东弘力律师事务所律师。
被告：郑亮宇，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。现羁押于广东省中山市看守所。
委托代理人：何再，广东广中律师事务所律师。
原告黄丹诉被告郑亮宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄丹委托代理人邓华坚，被告郑亮宇委托代理人何再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丹诉称：被告郑亮宇因生意需要资金周转，于2014年10月31日向原告借款200000元，约定利息按月息3%计算，定于2015年1月31日前归还借款。后被告又于2015年5月26日向原告借款160000元、于2015年6月19日向原告借款200000元，均约定利息为月息3%。后被告借款期限届满后未清偿借款，原告催讨无果，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金560000元；2.诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉求2的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有:1.借款合同2份；2.银行卡客户交易查询/打印、中国工商银行凭证、个人业务凭证（填单）、广发银行结算业务申请书；3.常住人口登记卡、声明书；4.借记卡账户历史明细清单。
被告郑亮宇辩称：被告只确认收到原告的借款本金360000元。被告按照月利率3%的标准偿还本金至2015年10月21日，具体偿还的本金的金额不清楚。
被告就其辩解在举证期限内未提交证据。
经审理查明：黄丹与郑亮宇是同学关系。2014年10月31日，郑亮宇（借款人、乙方）与黄丹（出借方、甲方）出具的借款合同上签名，该借款合同载明：借款金额为200000元，借款期限自2014年10月31日至2015年1月31日，月利率为3%；乙方指定账户为郑亮宇招商银行中山石岐支行的银行账号62×××68；乙方逾期还款按借款总额10‰支付违约金。借款合同还约定了其他内容。当天，黄丹委托其父亲黄胜向郑亮宇前述借款合同中指定的银行账户汇款200000元，并于个人业务凭证（填单）中备注“借款”。庭审中，郑宇亮主张该笔200000元的借款没有实际发生。后郑亮宇因资金周转需要，于2015年5月26日、6月19日分别向黄丹借款160000元、200000元，双方没有签订书面借款合同。黄丹于2015年5月26日、6月19日分别向郑亮宇的银行账户转账提供借款160000元、194000元。郑亮宇未依约清偿欠款，黄丹经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：庭审中，对于第二笔160000元、第二笔20000元借款，查明如下事实：1.郑亮宇确认借入且收到该两笔借款本金合共360000元，黄丹主张因双方口头约定借款利息为月利率3%，第三笔借款预扣了第一个月的利息6000元，实际出借本金为1940000元；2.对于该两笔合共360000元的借款，黄丹、郑宇亮均确认，郑宇亮借入该两笔款项后每月向黄丹的银行账户汇入金额相当于月利率3%的款项即10800元，该事实与黄丹提交的借记卡账户历史明细清单载明的款项汇入情况一致；3.黄丹认为郑宇亮汇入的款项系支付双方口头约定的借款利息；郑宇亮则认为双方没有约定借款利息，其支付款项均为偿还借款本金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合诉辩双方的庭审意见，本案争议的焦点为实际出借本金的金额以及已偿还款项的性质。
关于实际出借本金的金额问题。对于第一笔200000元的借款，由黄丹出具并经郑亮宇签名确认的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。黄丹提交的借款合同、中国工商银行凭证、个人业务凭证（填单）、常住人口登记卡、声明书等证据可以充分证明黄丹已实际向郑亮宇交付合同约定的200000元借款本金。郑亮宇辩称该借款合同没有实际履行，但未提交相反证据予以反驳，故本院采信黄丹的陈述及证据，认定黄丹向郑亮宇提供第一笔出借款200000元的事实。对于第二笔160000元、第三笔200000元的借款，黄丹提交的银行卡客户交易查询/打印、广发银行结算业务申请书以及郑亮宇的自认，可以充分证实黄丹与郑宇亮就该两笔合共360000元的款项存在借贷关系的事实。根据银行卡客户交易查询/打印及黄丹的自认可知，黄丹实际出借本金为354000元（160000+194000元），故本院认定郑亮宇向黄丹借入第二、第三笔借款本金合共354000元。综上，黄丹向郑亮宇提供借款本金合共554000元（200000元+354000元）。
关于已偿还款项的性质问题。郑亮宇确认借入且收到了第三笔借款本金200000元，但该笔借款实际出借金额为194000元，且郑亮宇对于黄丹主张预扣了6000元的利息的事实不持异议，印证了双方存在利息上的口头约定。由于双方没有分期偿还借款本金的约定，郑亮宇每月等额向支付黄丹10800元，且郑亮宇没有就该款项系偿还借款本金的辩解提交证据予以证明，故从支付的时间、金额来看，该款项系支付利息的证明力更高。因此，本院对于郑亮宇有关所支付款项系偿还借款本金的辩解不予采纳，并对黄丹主张郑亮宇偿还借款本金554000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑亮宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄丹偿还借款本金554000元；
二、驳回原告黄丹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元（原告黄丹已预交），由原告黄丹负担60元，由被告郑亮宇负担9340元（被告郑亮宇负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄丹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姚 班
刘亚珍
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执657号
申请执行人肖全明，女，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭接红，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
肖全明与彭接红民间借贷纠纷一案，肖全明依据已经发生法律效力的（2016)湘1302民初1279号民事判决书于2017年5月9日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016)湘1302民初1279号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定,裁定如下：
终结娄底市娄星区（2016)湘1302民初1279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年十月二十九日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法执字第926号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社），住所地：青州市驼山中路3188号。
被执行人王继伟。
被执行人仉允正。
被执行人刘万民。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王继伟、仉允正、刘万民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王继伟、仉允正、刘万民暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第157号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年六月六日
书记员 杨广耀
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第484号
原告张某某，女，汉族，住大同市矿区。
被告郝某某，男，汉族，住址同原告。
原告张某某与被告郝某某扶养费纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员牛亚群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告属夫妻关系。婚后，1983年2月6日生长子，现已成人。双方夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵，因此，被告常年不给原告一分生活费。多病的原告无生活来源，难以度日，无奈，起诉判令被告支付扶养费每月2000元，诉讼费由被告承担。
被告郝某某辩称，不同意给原告生活费。被告退休半年，工资还没有算下来，当时，家里没有人给被告一分钱，而且，家里有财产，故被告不同意支付扶养费。
原告张某某围绕其主张，向本院提供了下列证据：
证据一、结婚证复印件一份，欲证实原、被告系夫妻关系。
证据二、被告的工资证明一分，欲证实被告的月收入为3806.70元。
证据三、山西省人民医院处方笺、检查申请单各一份，欲证实原告患病的情况。
被告郝某某未提供相关的证据。
庭审中，被告郝某某对原告张某某提供的证据均无异议，本院对该部分证据予以采信。
根据双方当事人的当庭陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
原告张某某、被告郝某某系夫妻关系。近来，被告郝某某未给付原告张某某生活费用，原告张某某患病且无生活来源，故原告起诉要求被告给付扶养费。
被告郝某某每月工资为3806.70元。
本院认为，夫妻间有互相扶养的义务。原告张某某无生活来源又患有疾病，被告郝某某每月有固定的收入，故被告应当履行对原告的扶助义务，给付原告相应的扶养费。扶养费的具体数额，本院根据被告郝某某的实际收入状况酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第二款之规定，判决如下：
被告郝某某自本判决生效之月起每月给付原告张某某扶养费一千元。
案件受理费一百元（已预交）减半收取五十元，由被告郝某某负担（可于本判决生效之日起十日内直接给付原告张某某），余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 牛亚群
二〇一四年七月二十八日
书记员 马晓娟
陕西省咸阳市�陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初748号
原告彭某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被告蒋某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告彭某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王丹萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐 云
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00351号
原告：盘锦一线物业管理有限公司。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：乔凤中，男，汉族，1970年10月1日出生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告乔凤中物业合同纠纷一案，原告于2015年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对乔凤中的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈娟
二〇一五年六月二十一日
书记员 邱冬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执894号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地江汉区新华路149号。
负责人万辉，行长。
被执行人刘晟岚，女，1986年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行与被执行人刘晟岚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6955号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行的申请，本院于2017年3月10日立�执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初6955号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第870号
原告：陈茶弟。
被告：黄锡琛。
原告陈茶弟为与被告黄锡琛民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告陈茶弟到庭参加诉讼，被告黄锡琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈茶弟起诉称：被告黄锡琛因急需资金为由，分别于2009年6月12日向原告借款10000元，于2010年1月4日向原告借款20000元，于2010年1月19日向原告借款28000元，共计借款58000元。被告每次借款均亲笔出具欠条为凭，落款为“黄锡清”。被告在出具借条时，原告发现被告书写的借条落款名称和其身份证姓名不一致，被告告知原告其平时均使用“黄锡清”为名。同时，被告交付一份工资存折及身份证原件让原告自行领取作为还款。原告代为领取数月工资后，再无法通过该存折领取。后经原告多次催讨，剩余借款本息被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告立即偿还借款58000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈茶弟在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份；3.借条3份，用于证明被告向原告借款的事实。其当庭补充提供了下列证据材料：4.被告公民身份证，用于证明被告的身份；5.银行活期存折，用于证明被告将工资交由原告代为领取的事实。
被告黄锡琛未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。但原告提供的证据2-5，被告黄锡琛的人口信息及公民身份证与3份借条中落款“黄锡清”并不一致，银行活期存折中户主姓名则为黄锡深，且原告未能提供其他证据证明“黄锡清”与被告黄锡琛系同一人，本院对此不予认定。
本院认为：原告主张被告黄锡琛曾用名为“黄锡清”，两者系同一人，但未能提供其他证据予以证明。现原告要求被告黄锡琛偿还借款58000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回陈茶弟的诉讼请求。
案件受理费1250元，由陈茶弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1627号
原告：北京东方铭洁保洁有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街34号华奥饭店405室。
法定代表人：周鹏波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。
被告：中润滨海建设集团有限公司，住所地唐山市路南区韩前街9号。
法定代表人：祝海斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钰泷，该公司职工。
委托诉讼代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。
被告：郭建华，男，1974年5月14日生，汉族，住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告北京东方铭洁保洁有限公司与被告中润滨海建设集团有限公司、郭建华劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告北京东方铭洁保洁有限公司撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告北京东方铭洁保洁有限公司负担。
审 判 长 王 彦
代理审判员 胡心一
人民陪审员 董晓楠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 玥
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2566号
原告郭瑞，男，1988年1月27日出生，汉族，住沈阳市和平区澳门路****号1，身份证号码：2101141988********。
被告辽宁艳文出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门，组织机构代码证号码：73868729-1。
法定代表人张兆坤，系该公司总经理。
委托代理人蔡传勇，系辽宁万嘉律师事务所律师。
第三人张万洁，男，1962年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河南大街****号1-9-1，身份证号码：2101051962********。
委托代理人蔡传勇，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告郭瑞诉被告辽宁艳文出租汽车有限公司，第三人张万洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2016年6月8日、6月17日公开开庭进行了审理。原告郭瑞，被告和第三人委托代理人蔡传勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告履行合同，完成车辆、标书的更名；要求被告给付租标的费用。
被告辩称，本案买卖合同名为买卖，实为借款。双方签订买卖合同时间为2015年7月10日，当年出租车运营标书市场价格单价为45-50万元之间，今年市场价值单价为40万元,因此200万元签订10本标书是不符合实际的;基于双方签订的价款，远远低于市场价值，我方也可基于显失公平，主张买卖合同无效；从合同约定的违约金数额也能够推断出双方借款利息为4分。因此原告主张双方的买卖合同真实有效，要求我方更名过户，与事实不符。我方承认拖欠原告方借款本金200万元及部分利息。依据现实客观的情况，公司的标书已被多人查封，其价值尚不够偿还前几手债权人的债务，故该买卖合同也无法履行。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，诉争合同名为买卖，实为借贷。以买卖的形式作为借款200万元的抵押，且借款当日，即2015年7月10日，我方先行给付原告两个月的利息共计8万元，又于2015年9月17日给付原告一个月借款利息4万元，该200万元借款已经给付三个月的利息，即从2015年7月至9月，之后确实欠息至今，但不能以该借款行为签订的为了进行抵押的标书买卖合同，就认定为标书买卖。
经审理查明，2015年7月10日，原、被告签订《购买沈阳市出租汽车中标凭证协议书》一份。协议约定：原告向被告购买沈阳市客运出租汽车营运证照有偿使用凭证（简称标书）10本；每本标书价款贰拾万元整，合计金额为人民币贰佰万元整；2015年7月10日本合同双方签字盖章后原告立即支付贰佰万元购货款，由原告以银行转款方式转入；因标书属于特殊商品，需要办理相关车辆手续，经双方协商在2015年9月20日前办理完毕10本标书的过户手续，过户产生的全部费用由被告支付（原告支付货款后标书过户前标书交由原告监管，被告随时配合原告办理相关过户手续）；被告如在2015年9月10日前因特殊原因需要回购10本标书，原告可满足被告需求，但被告必须支付原告违约金捌万元；原告如在约定期间不能及时支付货款，被告有权按日收取货款总价百分之一的滞纳金，被告如在约定期不能按时更名过户，原告按货款总价每天收取百分之一的滞纳金。当日，原告通过银行向第三人汇款200万元。同日，被告及第三人为原告出具收条：今有艳文出租公司收到郭瑞购买标书款贰佰万元整。因涉诉标书至今未能更名，故原告于2016年4月7日诉讼来院。
另查，第三人张万洁与被告法定代表人张兆坤系父子关系。
再查，2015年7月10日、9月17日，第三人分别向原告转款8万元、4万元，共计12万元。
上述事实，有《购买沈阳市出租汽车中标凭证协议书》、附加担保协议书、购买辽宁艳文出租汽车有限公司标书明细表、收条、汇款凭证、借记卡账户历史明细清单及开庭笔录等，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。从原、被告之间签订的《购买沈阳市出租汽车中标凭证协议书》的内容来看，双方约定：被告如在2015年9月10日前因特殊原因需要回购10本标书，原告可满足被告需求，但被告必须支付原告违约金捌万元，即原、被告约定：标书买卖可以回购。从协议履行情况来看，协议签订当天，原告通过第三人账户向被告支付标书款200万元。同日，被告通过第三人账户向原告转款8万元，后被告又通过第三人账户向原告转款4万元。原告主张该两笔转款系逾期更名过户的违约金，但当时双方约定的标书更名过户期限（2015年9月20日前）并未届满，故本案原、被告之间的关系名为买卖标书关系，实为民间借贷关系。被告通过第三人账户向原告转款12万元应视为被告向原告支付借款本金200万元的部分利息。
关于借款利率问题。虽然原告、被告之间约定：被告如在约定期不能按时更名过户，原告按货款总价每天收取百分之一的滞纳金，但因该约定超过法律规定标准，故借款利率应按年利率24%计算，超出部分的利息不予保护。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁艳文出租汽车有限公司于本判决生效后十日内
偿还原告郭瑞借款本金200万元。
二、被告辽宁艳文出租汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭瑞借款本金200万元的利息（自2015年7月10日起至支付之日止，按年利率24%计算，已支付12万元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二〇一六年八月一日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执380-1号
申请执行人内蒙古融成玉米开发有限公司，组织机构代码：78706669-4，住所地：托克托县工业园区升华路。
法定代表人陈大平，董事长。
委托代理人胡格格，该公司总经理。
委托代理人姜掌胜，该公司办公室主任。
被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司，组织机构代码：78706297-6，住所地：托克托县双河镇托二中西侧北。
法定代表人王汇利，执行董事。
被执行人呼和浩特市汇利粮食物流有限公司，住所地：托克托县双河镇托二中西侧北。
法定代表人王汇利，执行董事。
内蒙古融成玉米开发有限公司（以下简称融成公司）与呼和浩特市汇利养殖有限责任公司（以下简称汇利养殖公司）、呼和浩特市汇利粮食物流有限公司（以下简称汇利粮食物流公司）民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2016年5月6日作出的（2015）托民初字第1419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融成公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金790万元、违约金自2015年10月16日起至现在173.8万元、案件受理费67100元、保全费5000元，计9710100元，并承担执行费67261元，共计9777361元。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、呼和浩特市汇利粮食物流有限公司存款9777361元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一六年九月八日
书记员 崔利民
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0122执380-1号申请执行人内蒙古融成玉米开发有限公司，组织机构代码：78706669-4，住所地：托克托县工业园区升华路。法定代表人陈大平，董事长。委托代理人胡格格，该公司总经理。委托代理人姜掌胜，该公司办公室主任。被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司，组织机构代码：78706297-6，住所地：托克托县双河镇托二中西侧北。法定代表人王汇利，执行董事。被执行人呼和浩特市汇利粮食物流有限公司，住所地：托克托县双河镇托二中西侧北。法定代表人王汇利，执行董事。内蒙古融成玉米开发有限公司（以下简称融成公司）与呼和浩特市汇利养殖有限责任公司（以下简称汇利养殖公司）、呼和浩特市汇利粮食物流有限公司（以下简称汇利粮食物流公司）民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2016年5月6日作出的（2015）托民初字第1419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融成公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金790万元、违约金自2015年10月16日起至现在173.8万元、案件受理费67100元、保全费5000元，计9710100元，并承担执行费67261元，共计9777361元。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、呼和浩特市汇利粮食物流有限公司存款9777361元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘全红二〇一六年九月八日书记员  崔利民
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1763号
原告周小珍。
被告钱歆。
被告钱丽萍。
被告徐利根。
本院在审理原告周小珍与被告钱歆、钱丽萍、徐利根民间借贷纠纷一案中，原告周小珍于2016年5月11日向本院提出申请要求撤回对被告钱歆、钱丽萍、徐利根的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告周小珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱歆、钱丽萍、徐利根的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小珍撤回对被告钱歆、钱丽萍、徐利根的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周小珍负担。
审判员 俞颖
二〇一六年五月十一日
书记员 宋珊
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1091号
申请执行人周象钢，农民。
被执行人青岛东成高尔夫有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道红埠村，组织机构代码61438091-7。
法定代表人裴硕汉，系该公司董事长。
申请执行人周象钢与被执行人青岛东成高尔夫有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2662号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年六月十二日
书记员 祝洪田
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=323f3d94-0e11-4144-a68a-62b326c3aa98&imgId=MzIzZjNkOTQtMGUxMS00MTQ0LWE2OGEtNjJiMzI2YzNhYTk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3911号
原告：付瑞功，男，汉族，住赤峰市红山区。
被告：张志信，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县大双庙镇。
被告：张志学，女，其他自然情况不详。
原告付瑞功与被告张志信、张志学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付瑞功、被告张志信到庭参加诉讼。被告张志学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付瑞功向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款本金6500元，利息按每天每元1.5‰给付，自2015年7月29日至还清之日止；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，二被告在原告处借款6500元，二被告共同出具借据一枚，约定2015年9月29日将借款还清；如逾期不能还清借款按每天每元1.5‰承担利息；担保人（被告张志学）承担担保责任（担保人与原告是从火车上认识的）。还款时间过后，二被告并未还原告借款，原告多次找到二被告索要借款，打电话催促多次，但二被告始终推托不予偿还。
被告张志信辩称，本案争议的借款实际不是借款本金，而是利息。2014年9月份，被告张志信的儿子向原告借款30000元，连同一年的利息，为原告出具了48000元的借条。被告张志信每月向原告支付利息1500元，共支付了8个月的利息。2015年7月，被告张志信将借款本金偿还了原告。经原、被告双方结算，被告尚欠原告四个月零十天的利息6500元，被告为原告出具了一枚借据。被告同意偿还原告借款本息，但要等秋收以后卖了粮食才能还。
被告张志学未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，向本院提供了出具时间为2015年7月29日的借据一份，借据记载：今借付瑞功人民币陆仟伍佰元整（¥6500.00元），借款期限为：2个月，从15年7月29日借出，至15年9月29日还清，到期如不能还清借款付每天每元1.5‰的违约金；如继续拖延还款，债权人有权向赤峰市红山区人民法院起诉借款人，所发生的诉讼费、交通、食宿、律师费及相关费用支出均由借款人承担；借据还约定了还款方式等事宜。借据尾部借款人夫妻双方签名处，张志信签名捺印；担保人签名处，张志学签名捺印，同时在担保人承诺处写明：还款期过后，担保人仍承担担保责任，直至借款还清为止。对该借据，被告张志信质证无异议。但张志信辩称，该借款不是当时借的现金，而是张志信儿子以前借原告的款未还的利息。对被告的该辩解主张，原告认可不是当时交付的现金，但认可是张志信的儿子未还的借款本金，并非利息。被告张志信对其辩解主张，未提供相应的证据予以证明，但对原告的诉讼请求予以认可。故本院对原告诉请的事实予以认定。
本院认为，原告要求被告张志信偿还借款本金的诉讼请求，被告张志信承认该诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借款之日即2015年7月29日起按日利率1.5‰给付利息至款项还清之日止的诉讼请求，因原、被告约定的借款到期日为2015年9月29日，约定的借款日利率1.5‰亦违反法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。其利息主张应从2015年9月29日起按月利率20‰计算至款项付清之日止。被告张志学自愿为被告张志信向原告借款提供担保，应承担连带保证责任。被告张志学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志信于本判决生效后五日内偿还原告付瑞功借款6500元及利息（本金6500元，从2015年9月30日起按月利率20‰计付至款项清偿之日止）。
二、被告张志学对上述借款本息承担连带保证责任；被告张志学承担清偿责后，有权向债务人张志信追偿。
三、驳回原告付瑞功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由被告张志信、张志学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一六年九月十二日
书记员 韩 越
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3911号原告：付瑞功，男，汉族，住赤峰市红山区。被告：张志信，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县大双庙镇。被告：张志学，女，其他自然情况不详。原告付瑞功与被告张志信、张志学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付瑞功、被告张志信到庭参加诉讼。被告张志学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付瑞功向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款本金6500元，利息按每天每元1.5‰给付，自2015年7月29日至还清之日止；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，二被告在原告处借款6500元，二被告共同出具借据一枚，约定2015年9月29日将借款还清；如逾期不能还清借款按每天每元1.5‰承担利息；担保人（被告张志学）承担担保责任（担保人与原告是从火车上认识的）。还款时间过后，二被告并未还原告借款，原告多次找到二被告索要借款，打电话催促多次，但二被告始终推托不予偿还。被告张志信辩称，本案争议的借款实际不是借款本金，而是利息。2014年9月份，被告张志信的儿子向原告借款30000元，连同一年的利息，为原告出具了48000元的借条。被告张志信每月向原告支付利息1500元，共支付了8个月的利息。2015年7月，被告张志信将借款本金偿还了原告。经原、被告双方结算，被告尚欠原告四个月零十天的利息6500元，被告为原告出具了一枚借据。被告同意偿还原告借款本息，但要等秋收以后卖了粮食才能还。被告张志学未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，向本院提供了出具时间为2015年7月29日的借据一份，借据记载：今借付瑞功人民币陆仟伍佰元整（¥6500.00元），借款期限为：2个月，从15年7月29日借出，至15年9月29日还清，到期如不能还清借款付每天每元1.5‰的违约金；如继续拖延还款，债权人有权向赤峰市红山区人民法院起诉借款人，所发生的诉讼费、交通、食宿、律师费及相关费用支出均由借款人承担；借据还约定了还款方式等事宜。借据尾部借款人夫妻双方签名处，张志信签名捺印；担保人签名处，张志学签名捺印，同时在担保人承诺处写明：还款期过后，担保人仍承担担保责任，直至借款还清为止。对该借据，被告张志信质证无异议。但张志信辩称，该借款不是当时借的现金，而是张志信儿子以前借原告的款未还的利息。对被告的该辩解主张，原告认可不是当时交付的现金，但认可是张志信的儿子未还的借款本金，并非利息。被告张志信对其辩解主张，未提供相应的证据予以证明，但对原告的诉讼请求予以认可。故本院对原告诉请的事实予以认定。本院认为，原告要求被告张志信偿还借款本金的诉讼请求，被告张志信承认该诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借款之日即2015年7月29日起按日利率1.5‰给付利息至款项还清之日止的诉讼请求，因原、被告约定的借款到期日为2015年9月29日，约定的借款日利率1.5‰亦违反法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。其利息主张应从2015年9月29日起按月利率20‰计算至款项付清之日止。被告张志学自愿为被告张志信向原告借款提供担保，应承担连带保证责任。被告张志学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志信于本判决生效后五日内偿还原告付瑞功借款6500元及利息（本金6500元，从2015年9月30日起按月利率20‰计付至款项清偿之日止）。二、被告张志学对上述借款本息承担连带保证责任；被告张志学承担清偿责后，有权向债务人张志信追偿。三、驳回原告付瑞功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由被告张志信、张志学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黎俊志二〇一六年九月十二日书记员  韩 越
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2415号
申请执行人郑元匹，男，1976年6月7日出生，住苍南县。
被执行人林月锦，女，1983年11月18日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12039号民事判决书，于2017年4月19日立案执行申请执行人郑元匹与被执行人林月锦民间借贷纠纷一案。于2017年4月23日向被执行人林月锦发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林月锦缴纳执行款30000元及利息；二、负担案件诉讼费275元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林月锦的财产情况，发现被执行人林月锦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林月锦有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年七月十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2415号申请执行人郑元匹，男，1976年6月7日出生，住苍南县。被执行人林月锦，女，1983年11月18日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12039号民事判决书，于2017年4月19日立案执行申请执行人郑元匹与被执行人林月锦民间借贷纠纷一案。于2017年4月23日向被执行人林月锦发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林月锦缴纳执行款30000元及利息；二、负担案件诉讼费275元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林月锦的财产情况，发现被执行人林月锦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林月锦有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年七月十一日书记员 谢智慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1689号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人贺锡辉。
被执行人胡桂香。
被执行人何建华。
被执行人邹美萍。
被执行人张浩。
被执行人谢佩华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第3039号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹美萍、贺锡辉、胡桂香、何建华、张浩、谢佩华的银行存款或扣留、提取其收入人民币618621.7元（未计算2014年3月24日起的利息等及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 利
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01064号
原告张立伟，住宾县。
被告于本玉，住宾县。
原告张立伟与被告于本玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告张立伟到庭参加诉讼。被告于本玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立伟诉称：被告于本玉在2013年3月初向原告赊购化肥，共欠4，016.00元，约定当年8月1日还款，货款到期后原告多次索要，被告在2014年7月28日为原告出具一张欠条，约定2014年9月1日前还款，利息按1分计算，从2013年8月1日起开始计算。约定时间到期后，原告向被告索要未果，现要求被告立即给付此货款，并按约定给付利息，本案诉讼费用由被告承担。
在本院开庭审理过程中，张立伟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
张立伟举示证据情况如下：
证据A1.欠条（一张），拟证明：被告于本玉在原告处购买化肥，赊欠化肥款4，016.00元，约定2014年9月1日前还款，利息从2013年8月1日起月利率按1分计息。
于本玉未举示证据。
本院确认：原告张立伟所举的证据A1与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：被告于本玉2013年3月初，向原告张立伟赊购化肥，共赊欠原告化肥款4，016.00元，2014年7月28日被告于本玉为原告出具一张欠条，约定2014年9月1日前还款，从2013年8月1日起利息按1分计息。此款到期后，原告向被告索要未果。现诉至法院，要求被告立即给付货款，并按约定给付利息，案件受理费由被告承担。
本院认为：被告于本玉拖欠原告张立伟化肥款4，016.00元属实，被告于本玉为原告出具欠据，系双方真实意思表示，合法有效，双方约定从2013年8月1日月利率按1分计息，不违反法律规定。
综上所述，原告诉请有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本玉于判决生效之日起三日内偿还原告张立伟化肥款4，016.00元，利息自2013年8月1日起按月利率1分计算至给付之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告于本玉负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋员＋＋王＋永＋胜
二〇一五年十一月三日
书＋＋记＋＋员＋＋＋彭丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西世纪物流有限责任公司，住所地：广西南宁市安吉大道51－3号。
法定代表人：王中信，董事长。
委托代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪连，女，1981年5月9日出生，汉族，住广东省雷州市。
原审被告（二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
负责人：麦建立，分公司总经理。
原审被告（二审上诉人）：刘仕壮，男，1987年11月27日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：钟龚，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
原审被告（二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市。
负责人：张青，分公司总经理。
原审被告（二审被上诉人）：韦善严，男，1971年4月10日出生，壮族，住广西钦州市钦北区大直镇。
原审被告（二审被上诉人）：北京神州汽车租赁有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区水荫路。
负责人：张志刚，分公司总经理。
委托代理人：ＸＸ强，该公司职员。
委托代理人：陆登登，该公司职员。
原审被告（二审被上诉人）：何桂兴，男，1964年10月2日出生，住广东省雷州市纪家镇。
原审被告（二审被上诉人）：韦忠桥，男，1986年8月7日出生，住广西都安瑶族自治县。
原审被告（二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路。
负责人：邓可，分公司总经理。
再审申请人广西世纪物流有限责任公司（下称世纪物流公司）因与被申请人刘洪连、原审被告华安财产保险股份有限公司（华安财保广西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下称人民财保湛江分公司）、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（阳光财保广东分公司）、北京神州汽车租赁有限公司广州分公司（下称神州汽车租赁广州分公司）、何桂兴、刘仕壮、韦善严、韦忠桥机动车交通责任事故纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法交终字第408－2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人世纪物流公司申请再审称，申请人作为肇事车的名义车主，坚持追加该车实际车主唐国巡为本案被告，一审认定韦善严的劳动关系属劳务派遣、二审认定唐国巡不属于本案的必要共同诉讼参加人均是适用法律错误，请求本院对本案进行再审。
本院认为，2012年5月5日，韦善严驾驶粤桂A／B53**号重型厢式货车与沿沈海高速公路由广州往阳江方向行驶，与同车道由刘仕壮驾驶的粤A／982**号小客车发生碰撞，造成五人受伤和车辆损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局高速公路三大队调查作出事故认定，韦善严承担此次事故车辆、路产损坏的全部责任及承担造成粤A／982**号小客车车上人员损害后果的主要责任。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
本案中，世纪物流公司在原审诉讼中已提出其是本案货车的名义车主，保留所有权，实际车主为唐国巡；肇事司机韦善严与唐国巡是雇佣关系，其不应承担本案交通事故的法律责任。对此，原审法院认为，本案是否追加唐国巡为被告，并不影响事故中各方车辆的赔偿责任的认定，唐国巡不属于本案必要共同诉讼参加人并无不当。同时，原审法院已在判决书中明确告知世纪物流公司，在其承担相应赔偿责任后，如其认为与唐国巡存在挂靠关系，应由唐国巡承担相关赔偿责任的，其可另行主张。据此，世纪物流公司所提再审申请理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西世纪物流有限责任公司的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴秋敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西世纪物流有限责任公司，住所地：广西南宁市安吉大道51－3号。法定代表人：王中信，董事长。委托代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪连，女，1981年5月9日出生，汉族，住广东省雷州市。原审被告（二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。负责人：麦建立，分公司总经理。原审被告（二审上诉人）：刘仕壮，男，1987年11月27日出生，汉族，住广东省雷州市。委托代理人：钟龚，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。原审被告（二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市。负责人：张青，分公司总经理。原审被告（二审被上诉人）：韦善严，男，1971年4月10日出生，壮族，住广西钦州市钦北区大直镇。原审被告（二审被上诉人）：北京神州汽车租赁有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区水荫路。负责人：张志刚，分公司总经理。委托代理人：**强，该公司职员。委托代理人：陆登登，该公司职员。原审被告（二审被上诉人）：何桂兴，男，1964年10月2日出生，住广东省雷州市纪家镇。原审被告（二审被上诉人）：韦忠桥，男，1986年8月7日出生，住广西都安瑶族自治县。原审被告（二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路。负责人：邓可，分公司总经理。再审申请人广西世纪物流有限责任公司（下称世纪物流公司）因与被申请人刘洪连、原审被告华安财产保险股份有限公司（华安财保广西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下称人民财保湛江分公司）、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（阳光财保广东分公司）、北京神州汽车租赁有限公司广州分公司（下称神州汽车租赁广州分公司）、何桂兴、刘仕壮、韦善严、韦忠桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法交终字第408－2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人世纪物流公司申请再审称，申请人作为肇事车的名义车主，坚持追加该车实际车主唐国巡为本案被告，一审认定韦善严的劳动关系属劳务派遣、二审认定唐国巡不属于本案的必要共同诉讼参加人均是适用法律错误，请求本院对本案进行再审。本院认为，2012年5月5日，韦善严驾驶粤桂A／B5310号重型厢式货车与沿沈海高速公路由广州往阳江方向行驶，与同车道由刘仕壮驾驶的粤A／982FZ号小客车发生碰撞，造成五人受伤和车辆损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局高速公路三大队调查作出事故认定，韦善严承担此次事故车辆、路产损坏的全部责任及承担造成粤A／982FZ号小客车车上人员损害后果的主要责任。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，世纪物流公司在原审诉讼中已提出其是本案货车的名义车主，保留所有权，实际车主为唐国巡；肇事司机韦善严与唐国巡是雇佣关系，其不应承担本案交通事故的法律责任。对此，原审法院认为，本案是否追加唐国巡为被告，并不影响事故中各方车辆的赔偿责任的认定，唐国巡不属于本案必要共同诉讼参加人并无不当。同时，原审法院已在判决书中明确告知世纪物流公司，在其承担相应赔偿责任后，如其认为与唐国巡存在挂靠关系，应由唐国巡承担相关赔偿责任的，其可另行主张。据此，世纪物流公司所提再审申请理由依据不足，本院不予支持。综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广西世纪物流有限责任公司的再审申请。审 判 长  何文龙审 判 员  王丽芳代理审判员  赵盛和二〇一四年四月九日书 记 员  吴秋敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3822号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：李爽，男，汉族，1987年1月19日生，住重庆市万州区白。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告李爽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷