wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2377号
罪犯杨兆川。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年8月27日作出（2008）南刑初字第333号刑事判决，以被告人杨兆川犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）一中刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨兆川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨兆川在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨兆川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨兆川减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年3月24日起至2019年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3539号
原告唐兴兰（又名唐大荣）。
委托代理人仲赪，山东民桥律师事务所律师。
被告济宁市任城区人民政府阜桥街道办事处，住济宁市任城区共青团路40号。
法定代表人陈成雨，主任。
委托代理人（特别授权）杜云峰，北京市尚公律师事务所律师。
原告唐兴兰与被告济宁市任城区人民政府阜桥街道办事处劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐兴兰及其委托代理人仲赪，被告济宁市任城区人民政府阜桥街道办事处委托代理人杜云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴兰诉称，原告唐兴兰（又名唐大荣）原为济宁市任城区人民政府阜桥街道办事处开办的济宁市阜桥油漆厂职工，在工作期间，该厂没有给其签订劳动合同，没有给付法律规定的相应待遇，在工作期间多次摔伤没有按照法定的程序给做工伤鉴定。并于1997年10月20日办理退休手续，并由该厂发放退休金，后该厂因经营不善，没经合法破产程序被工商部门吊销营业执照，故无法再领取退休金，此时原告才知道该厂一直未缴纳各种保险，原告多次找其主管单位济宁市任城区人民政府阜桥街道办事处主张权利未果。为维护原告的合法权益，请求判令：一、确认原、被告于1968年11月1日至1997年10月20日存在劳动关系。二、被告支付原告拖欠的养老、医疗、失业、工伤、生育保险及住房公积金。三、被告支付原告经济补偿金。
被告济宁市任城区人民政府阜桥街道办事处辩称，一、被告与原告之间不存在劳动关系。被告性质是国家机关，从来没有聘用过原告，不应承担民事责任。被告没有义务为原告办理社会保险和住房公积金，也没有义务给予经济补偿。二、济宁市阜桥油漆厂早已注销，应当驳回原告的诉讼请求。1998年3月6日该厂因营业执照吊销被工商登记主管部门注销，在该厂主体资格已不存在的情况下，原告的起诉应当予以驳回。根据《中华人民共和国集体所有制企业条例》第六条的规定，集体所有制企业法人应当独立承担民事责任，该厂的债权债务与被告无关。三、原告于2003年已经与济宁市阜桥油漆厂终止劳动关系，原告的请求已经超过法定时效。2003年1月23日，原告在“阜桥油漆厂全部资产处置决议案”上签字，同意“一次性分配金发放后，全体职工与该企业终止劳动关系，自谋职业”。随后，原告在“济宁市阜桥油漆厂职工、退休、工伤职工款项分配表”中签字领取了一次性分配款，原告与该厂终止了劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，原告的请求早已超过诉讼时效，原告仲裁时已被驳回，在本案中，亦依法予以驳回。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：济宁市阜桥油漆厂于1989年9月22日成立，系集体所有制企业，其主管部门为原济宁市市中区阜桥街道办事处（后因区划调整更名为济宁市任城区阜桥街道办事处）经济工作办公室，1998年3月6日，该企业因吊销营业执照被原济宁市工商行政管理局市中分局注销。2003年1月23日，原告以“唐某”之名在“阜桥油漆厂全部资产处置决议案”同意者签名盖章栏按印，该决议案载明：“阜桥油漆厂，街道集体性质企业，有退休职工58人，在职职工29人，均未参加劳动统筹。目前，……提出以下方案，并请全体职工表决。1、运河路104平方米二层门面房的拆迁补偿款，首先清偿职工集资，偿还职工债权，剩余部分主要用于退休和在职职工一次性分配。……3、一次性分配金发放后，全体职工与该企业终止劳动关系，自谋职业。上述方案，同意者签名。同意者过半数，该决议案有效”。该决议共有78人同意并签名。2004年6月，原告在“济宁市阜桥油漆厂职工、退休、工伤职工款项分配表”中签字领取了一次性分配款700元。
2015年5月15日，原告唐兴兰向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告济宁市任城区人民政府阜桥街道办事处及济宁市阜桥油漆厂支付工资及补偿金，该委当日以原告仲裁申请超过法定申请时效为由不予受理原告的申请，并作出不予受理通知书，原告收到不予受理通知书后于2015年5月22日诉至本院，要求被告及济宁市阜桥油漆厂支付其工资及补偿金。
以上事实，有原、被告的陈述、仲裁委不予受理通知书、阜桥油漆厂全部资产处置决议案及职工款项分配表等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议之日”。本案原告唐兴兰于2003年1月23日签署的“阜桥油漆厂全部资产处置决议案”经济宁市阜桥油漆厂半数以上职工签名同意，该决议案有效。根据该决议案第三项规定，原告在一次性分配金发放后，与济宁市阜桥油漆厂终止劳动关系，原告于2004年6月领取分配款项后，即与济宁市阜桥油漆厂终止了劳动关系。因此，本案劳动合同争议发生之日应为终止劳动关系之日，即2004年6月为本案劳动争议发生之日，至2015年5月15日原告提出仲裁申请，已超过了一年的仲裁申请时间，济宁市阜桥油漆厂已被注销，其已不具备主体资格，被告济宁市任城区人民政府阜桥街道办事处作为该厂的主管单位与原告并不存在劳动关系，原告对被告的仲裁请求亦超过了一年的仲裁申请时间，故对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条的规定，判决如下：
驳回原告唐兴兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告唐兴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
审 判 员 闫 飞
人民陪审员 胡玉杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 奇
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第35号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年11月17日出生，汉族，小学文化，因涉嫌交通肇事罪于2014年12月24日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审，2015年1月20日被峄城区人民检察院取保候审，同年2月5日被我院取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日17时许，被告人张某甲驾驶鲁D×××××号二轮摩托车，沿台韩公路由东向西行驶至峄城区古邵镇坊上街双楼大桥西路段时，撞上在路北侧行走的贺某，致贺某头部受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，贺某系严重颅脑外伤死亡。经交警部门认定，被告人张某甲应承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲在现场等候处理，后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲供述和辩解，证人孔某、张某乙、郭某等4人的证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验照片等勘验、检查笔录，事故成因分析、案件侦破情况说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，对此事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人张某甲交通肇事后主动投案，到案后如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人近亲属45万元，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲犯交通肇事罪，具备缓刑适用的条件，建议对其适用缓刑。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡伟
二〇一五年二月十三日
书记员 张伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第188号
原告：李志华，男。
被告：仝其车，男。
本院在审理原告李志华诉被告仝其车健康权纠纷一案中，原告李志华于2015年3月9日向本院提出对被告杨宝华的撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志华撤回起诉。
案件受理费人民币90.00元，由原告李志华承担。
代理审判员 王岩
二〇一五年三月九日
代理书记员 李想
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第1711号
原告吴忠元。
委托代理人周磊。
被告潘绍江。
被告楼淑鸯。
被告潘绍江、楼淑鸯共同委托代理人王军强。
被告李明辉。
被告赵文凯。
原告吴忠元与被告潘绍江、楼淑鸯、李明辉、赵文凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月20日，被告潘绍江、楼淑鸯向原告借款人民币500万元，其中495万元从原告银行卡中转给被告潘绍江，5万元以现金方式支付给被告潘绍江。约定借期一年，月利率1.5%。该借款本息由被告李明辉、赵文凯作连带责任担保。被告支付利息到2012年5月20日止，以后借款本息均未归还。后担保人在2012年10月支付了利息3万元，被告通过贷款方式支付给原告利息48.4万元。原告对此借款催讨无果。要求：1、判令被告潘绍江、楼淑鸯归还借款500万元并按约定支付相应的利息；2、由被告李明辉、赵文凯承担连带偿还责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，2013年10月16日，浦江县公安局作出浦公刑立字（2013）10034号立案决定书，决定以非法吸收公众存款案对潘绍江等人立案侦查。本案债务人潘绍江可能涉嫌犯罪，故应对本案驳回起诉，移送公安机关处理。鉴此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴忠元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄国振
二〇一三年十月三十日
代书记员 江 帆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2113号
原告李凤娟。
被告郝文胜。
被告邓德平。
委托代理人郝文胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，职务总经理。
委托代理人秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
原告李凤娟与被告郝文胜、邓德平、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤娟，被告郝文胜、被告邓德平委托代理人郝文胜、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人秦学博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日17时10分许，被告郝文胜驾驶冀D×××××号轿车沿开发区世纪大街由南向北行驶至联纺路口右转弯时，严重违反交通规则，转弯时既没有主动减速、避让非机动车辆，在非机动车车道将正常行驶的原告撞倒，致使原告头部直接坠地受伤，当场呕吐、抽搐，不省人事。事故发生后，由120急救车将原告送往河北工程大学附属医院抢救治疗，医院诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、颅内血肿、蛛网膜下腔出血，随即转入重症监护室接受治疗。经邯郸市交警支队开发区大队事故科认定，车辆驾驶人郝文胜负此事故的全部责任，李凤娟无事故责任（见道路交通认定书）。由于原告与女儿同时被撞伤，为了全身心的照顾女儿，自己主动放弃住院治疗的机会，只在门诊接受了治疗。因未做系统治疗，至今左侧上肢疼痛不止，活动受限，直接影响工作和日常生活。综上，原告认为被告的行为显然构成了对原告的侵权，并且给原告造成了人身损害和经济损失，精神上很大的痛苦，故诉至法院，请求1、判令被告向原告支付医疗费451.5元，误工费1942元，交通费331.6元，电动车停车费300元，精神损失赔偿金2000元。2、诉讼费由被告承担。
被告郝文胜辩称，对事故的事实认可，车辆在保险公司投有交强险和商业险，由保险公司负责赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，因本次事故造成第三人损失，由交强险限额内按比例进行赔偿，本次事故并未造成伤残，对精神赔偿金不予赔偿，不承担诉讼费。
原告李凤娟提交如下证据：1、邯郸市公安交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书一份；证明交通事故发生的事实；2、河北工程大学附属医院诊断证明书、门诊票据，证明原告伤情及所支付的门诊费用451.5元；3、原告工作单位工资表和营业执照，证明原告的收入和误工情况；4、电动车停车费收据。
被告平安财保邯郸中心支公司的质证意见为：对证据1中建议休息一个月有异议；对证据2无异议；对证据3有异议，应当提供误工证明，公司营业执照没有原件，不予质证，对其真实性有异议；根据规定，原告没有住院，交通费不予认可。
被告郝文胜的质证意见同财保邯郸市分公司的质证意见。
被告郝文胜提交如下证据：1、邓德平所有的冀D×××××号轿车在被告保险公司的保单2份，证明冀D×××××号轿车投保交强险和商业第三者责任险，保额分别为122000元和100000元；2、交通事故认定书，以上证据经原告和被告平安财保邯郸中心支公司质证均无异议。
被告平安财保邯郸中心支公司未提交证据。
经审理查明，2013年4月9日17时10分许，被告郝文胜驾驶冀D×××××号轿车沿世纪大街由南向北行驶至联纺路口右转弯时，与沿世纪大街由南向北李凤娟驾驶，造成原告和杜丹受伤的交通事故。事故发生后，原告到河北工程大学附属医院治疗，花去医疗费451.5元。邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队邯公开（2013）第13044110603001号道路交通事故认定书认定，被告郝文胜承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。
被告邓德平所有的冀D×××××号轿车在被告平安财保邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保额分别为122000元和100000元，保险时间为2013年1月6日至2014年1月5日。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郝文胜驾驶机动车未遵守交通规则按规定行驶，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队邯公开（2013）第13044110603001号道路交通事故认定书认定，被告郝文胜承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任，原、被告对该事故认定书均无异议，故本院对该事故认定书予以采信。被告郝文胜在本次事故中负全部责任，对事故的发生具有过错，应赔偿因该此事故给原告造成的经济损失。冀D×××××号轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期内，此次事故给原告造成的经济损失，应由被告保险公司在冀D×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险各分项限额内和商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。
原告的损失为：1、医疗费451.5元，有医疗机构出具的收款凭证证实，本院予以认可；2、原告伤情经诊断为左侧肩关节、肘关节周围软组织损伤，按照公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则10.1规定，误工期为15日，原告误工费为2084元／月÷30天×15天=1042元；3、交通费没有正式票据证实，本院不予认定；4、停车费300元，共计1793.5元。其中医疗费451.5元，与杜丹损失34375.39元，所占比例1.3﹪，被告财保邯郸中心支公司应在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告130元，剩余321.5元，应由被告平安财保邯郸中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；误工费1042元，应由被告平安财保邯郸中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于原告主张的停车费300元，应由被告平安财保邯郸中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿。关于原告主张的精神损害赔偿2000元，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李凤娟医疗费130元；
二、被告平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李凤娟误工费1042元；
三、被告平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李凤娟停车费300元；
四、被告平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李凤娟在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内不足赔偿的部分321.5元；
五、驳回原告李凤娟其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝文胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘桂仁
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一三年十月八日
书 记 员 郑庆峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3895号
原告林良程。
委托代理人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
委托代�人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
被告上海东紫房地产发展有限公司。
法定代表人邵东明。
委托代理人徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所实习律师。
原告林良程与被告上海东紫房地产发展有限公司定金合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何俊勇，被告委托代理人徐菁、张翕翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良程诉称：2011年5月28日，原、被告签订一份《订约定金合同》，约定原告有意购买被告开发的坐落于松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），原告支付被告定金10万元作为购买上述房屋的担保，同时合同约定若被告无正当理由拒绝与原告签订《上海市商品房预售合同》的，应向原告双倍返还定金。合同签订当日原告即支付被告定金10万元。但后被告却迟迟不与原告签订《上海市商品房预售合同》。最近原告发现被告已经将系争房屋出售给他人。被告行为严重损害了原告的利益，故原告诉至法院请求判令：被告双倍返还定金20万元。
被告上海东紫房地产发展有限公司辩称：不同意原告诉请。原告在定金合同约定的时间未到约定的地点签订商品房预售合同，故应适用定金罚则，原告已经交付的定金被告有权没收。而且定金合同的签订时间与定金实际交付的时间均在2011年5月28日，当时被告已经领取了预售许可证，而原告直至现在才向被告主张返还定金，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2011年5月28日，被告作为甲方、原告作为乙方，签订一份《东鼎.馨城丽都订约定金合同》（以下简称“定金合同”），约定乙方有意向购买甲方开发的坐落于本市�江区滨湖路XXX弄“东鼎.馨城丽都”7号XXXX室房屋（以下简称“目标房”），故签订本定金合同。合同第一条约定：乙方于本合同签订之同时，向甲方支付定金人民币100，000元，作为乙方按本合同约定期限与甲方签订关于目标房的《上海市商品房预售合同》的担保。甲方收到定金后，应向乙方开具收据。第二条约定：甲方收取定金后至本合同约定的《上海市商品房预售合同》签约日止，应为乙方保留目标房，不得再将目标房预售给第三人或向第三人收取定金。第三条约定，乙方购买目标房的单价为每平方米建筑面积18，871元，目标房暂测面积为81.61平方米，预计总房款为1，540，062元。乙方将采用需贷款的方式付款。第八条约定：甲方无正当理由拒绝按本合同约定与乙方签订目标房的《上海市商品房预售合同》的，应向乙方双倍返还定金。乙方无正当理由未按本合同约�与甲方签订目标房的《上海市商品房预售合同》的，无权要求甲方返还定金。同时甲方不再为乙方保留目标房，可另行售予第三人。定金合同另对其它事宜作了约定。
庭审中，被告提供的定金合同第七条约定：乙方应于本合同签订后7日内（即2011年6月4日前）至“东鼎.馨城丽都”现场售楼处与甲方签订目标房的《上海市商品房预售合同》。原告提供的定金合同第七条对于签约日期却未作任何约定，签订后日内及年月日前均为空白。对此被告认为，原告手中持有的合同第七条之所以空白系因其工作人员疏忽导致，而且原告当时与案外人陈燕双一起跟被告签订的定金合同，而陈燕双跟被告的定金合同对签约日期是有约定的，因此原告对签约日期应当知晓。
签订定金合同当日，原告向被告支付定金10万元。
同日，被告取得松江区滨湖路XXX弄东鼎名人府邸的上海市商品�预售许可证。
2011年9月30日，系争房屋预告登记在案外人吴某、赵某某名下。
庭审中，原、被告确认在签订定金合同后至今，并未向对方发送过要求签订商品房预售合同的书面通知。
以上事实，由定金合同、收据、预售许可证、上海市房地产登记簿以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的定金合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，原、被告各自提供了一份定金合同，被告持有的定金合同第七条明确约定了签约期限，原告持有的定金合同第七条则为空白，被告亦未能举证证明原告持有的定金合同第七条空白系涂改所致，故本院确认双方对签约日期没有约定。被告辩称第七条空白系其工作人员疏忽导致，并以原告与案外人陈燕双�起至被告处签订定金合同为由推断原告对签约日期知晓，本院不予采纳。
关于诉讼时效问题，定金返还义务自双方定金合同解除之日起算。本案原告诉请要求双倍返还定金，系建立在要求解除定金合同的前提下，原、被告在此之前亦无解除定金合同的意思表示到达对方，因此本案诉讼时效自被告收到起诉状副本之日起算。对被告认为原告直至现在才向其主张返还定金，已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，在原、被告对签约日期未作约定、被告亦未提供证据证明其向原告要求签订系争房屋商品房预售合同而原告拒绝签订的情况下，将系争房屋卖给案外人，案外人吴某、赵某某并于2011年9月30日办理了预告登记，被告行为已构成违约。现原告要求被告双倍返还定金，符合合同约定和法律规定，�院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告上海东紫房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告林良程定金共计20万元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告上海东紫房地产发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一五年二月二十七日
书记员 亓继芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可�依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第982号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：金某。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临杜民初字第1386号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2015年1月7日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某向本院申请撤回上诉，自愿合法，且并未发现相关当事人有串通损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益之情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，相关当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一五年一月七日
代书 记员 赵灵仙
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第499号
本院在执行林学明与谭雪珍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谭雪珍有履行能力而拒不履行珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第248号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人谭雪珍（女，公民身份号码：44092219640807286）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年四月二十一日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初2077号
原告：龙泉市星光旅行社有限公司，住所地龙泉市新华街83号262幢四楼，组织机构代码：69828501-9。
法定代表人：徐晓娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋慧红，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：龙泉市剑池街道周际村村民委员会，住所地龙泉市剑池街道周际村。
法定代表人：毛爱兰，该村民委员会主任。
原告龙泉市星光旅行社有限公司（以下简称星光公司）与被告龙泉市剑池街道周际村村民委员会（以下简称周际村委会）旅游合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员方靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星光公司的委托诉讼代理人蒋慧红到庭参加诉讼。被告周际村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告星光公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告旅游费用共计人民币202103元（含垫付餐费19403元，机票损失700元）及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年9月20日计算至款项付清之日）；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月10日，原告、被告签订《旅游合同》（编号为浙F**-2XX3-X2），双方约定：被告由原告带团赴昆明-
西双版纳-丽江-
大理八日游，旅游费用为5200元/人，出游人数共计50人，出发时间为2013年8月22日，结束时间为2013年8月29日，出团前7个工作日内预交团费80%即208000元，余款在返程后20日内结清。合同签订后，原告依合同约定组织被告共计50人赴昆明-
西双版纳-丽江-
大理旅游，其中35人由被告补贴旅游费5200元/人，被告共欠原告旅游费182000元，另外旅游期间，原告为被告垫付了餐费19403元，一人机票损失700元，共计202103元。
原告按约定组团出游后，开具旅游发票，填写单据粘贴签，与被告结账。2014年1月15日，被告的村长毛爱兰、书记刘显金及村委其他成员均在单据粘贴上签字确认，2016年10月20日，被告的书记刘显金再次确认上述旅游费用。但是至今未予以支付拖欠的旅游费用，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，谨请依法判如所请。
被告周际村委会未到庭，但提交书面答辩称：一、原告带团被告旅游属实。2013年8月，被告组织村党员赴昆明、西双版纳、丽江、大理八日游，由原告带团，双方签订《旅游合同》，其中35人由被告补贴旅游费共计182000元。
二、额外餐费和机票损失不应由被告承担。根据双方签订的国内旅游合同第二条规定，参加本次旅游的费用包括交通费、餐费、住宿费、门票费、导游服务费等，这就表明餐费是包括在旅游费中。额外增加的餐费应向个人收取，不应由被告承担。另外，机票损失也并非是被告造成的，不应由被告承担。
三、原告诉请的旅游费用应向个人收取。近年来，中央出台了八项政策，明确规定党员外出的旅游经费不能用集体资金报销，必须由个人支付。中央的规定，全党必须无条件遵照执行。根据中央的规定，如果被告支付了该费用，就违反了中央的规定，为此才终止支付旅游费。
综上，被告认为，原告诉请的旅游费用，应向参与本次旅游的个人收取（个人已支付的除外）。
本院经审理认定本案事实如下：原告星光公司系经营国内旅游业务、入境旅游业务的有限责任公司。2013年8月10日，被告村书记刘显金、原村主任周建文代表被告周际村委会与原告星光公司签订了一份国内旅游合同，约定由原告星光公司提供昆明、西双版纳、丽江、大理7晚8日游服务，出发日期为2013年8月22日，结束日期为2013年8月29日。合同约定的旅游人数为50人，其中35人由被告周际村委会补贴，补贴旅游费为182000元，并约定旅游结束后20日内结清，逾期付款的应当支付逾期应付款的利息，利息按照银行同期贷款利率计算。2013年8月22日至8月29日，原告星光公司出团完成合同约定的旅游服务，并在旅游期间垫付了加餐费19403元及机票损失700元。但至今被告周际村委会仍未支付上述旅游费用。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、单据粘贴签、收据、浙江省地方税务局通用机打发票、团队名单登记表、国内旅游合同、说明以及原告的当庭陈述。原告提交的证明，有两个落款时间，并有多人签字确认，其形式上虽略有缺陷，但可以证明在旅游期间额外增加了餐费19403元的事实。
本院认为：原告星光公司与被告周际村委会之间签订的旅游合同成立，且合法有效。原告已按合同约定提供了旅游服务，被告未按约支付旅游款，已构成违约，原告要求被告支付所拖欠的旅游款182000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的182000元的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年9月20日计算至款项付清之日），该利率符合合同的约定，故原告主张从2013年9月20日算逾期付款利息，并无不妥，本院予以支持。对于原告主张的加餐费19403元及利息，该费用是在旅游过程中额外增加的，虽然部分村干部对此予以了确认，但该部分款项并未包含在合同中，应由参与旅游者自行负担，故对该项主张本院不予支持。对于原告主张损失的机票钱700元，该损失并非是被告造成，亦无法确认该机票是由被告补贴，故该项主张本院亦不予支持。
被告周际村委会答辩主张该旅游款应向参与旅游的旅游者个人收取，但案涉合同是以被告周际村委会名义签订的，那么被告周际村委会就应按照合同约定向原告支付相应的旅游款，至于旅游款如何收取、向谁收取，应由被告周际村委会自行安排，故本院对其该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙泉市剑池街道周际村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内支付给原告龙泉市星光旅行社有限公司旅游款182000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年9月20日计算至款项付清之日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龙泉市星光旅行社有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4332元，减半收取计2166元，由原告龙泉市星光旅行社有限公司负担216元，由被告龙泉市剑池街道周际村村民委员会负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方 靖
二〇一七年一月十日
代书记员 陈雨茜
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初25号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年8月3日凌晨3时许，被告人张某某酒后行至济南市槐荫区发祥巷小区物业公司监控室处，进入监控室，无事生非，无故与值班人员左某某发生争执并厮打，在监控室门口，张某某用拳头殴打左某某头面部，用膝盖顶左某某胸腹部，将左某某头面部及肋部打伤。群众报警后，公安人员赶到现场，将张某某及左某某传唤到派出所进行调查。同年10月21日，公安机关立案，同年10月29日，张某某接公安机关电话后主动到案，如实供述了酒后无故打伤左某某的事实。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，根据现有病历记载和伤情检验，结合案情调查，左某某2015年8月3日有被人打伤的外伤史，伤后医院查体见头部外伤，双眼睑肿胀瘀血明显，双眼球结膜充血，鼻腔见陈旧性出血，已结痂，口唇肿胀，压痛明显，左侧胸壁压痛。法医检验阅CT片示：左侧4-10肋骨骨折。被害人左某某外伤致左侧4-10肋骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，损伤程度构成轻伤一级。
2015年11月12日，被告人张某某与被害人左某某就民事赔偿自行和解，张某某赔偿了左某某人民币5万元，左某某对张某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人左某某的陈述及辨认笔录、书证济南市第五人民医院病历及CT报告单、山东省立医院（西院）CT报告、山东大学齐鲁医院CT会诊报告、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2015）324号法医学人体损伤程度鉴定书、照片、情况说明及左某某出具的收条、张某某出具的证明、济南市公安局经二路派出所出具的户籍证明信和无犯罪记录证明、济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所民警赵永强、武广东出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。鉴于张某某系自首，确有悔罪表现，赔偿了被害人左某某的经济损失，取得了被害人的谅解，此次犯罪系初犯，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年一月二十五日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01140号
原告黄瑞林，居民。
被告姜磊，居民。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄瑞林撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 奎
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执964号
申请执行人谢艳，女，汉族。
被执行人熊宏平，男，汉族。
本院在执行申请执行人谢艳与被执行人熊宏平借款合同纠纷一案中，申请执行人谢艳于2016年10月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初1547号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十月十日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执964号申请执行人谢艳，女，汉族。被执行人熊宏平，男，汉族。本院在执行申请执行人谢艳与被执行人熊宏平借款合同纠纷一案中，申请执行人谢艳于2016年10月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初1547号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年十月十日书记员  杨 敏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年宽民初字第03447号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，地址：长春市宽城区芷江路118号，
法定代表人赵福民。
诉讼代理人张法，所在单位推荐的人。
诉讼代理人王廷顺，所在单位推荐的人。
被告李高峰。
本院在审理长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司与李高峰租赁合同偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
审判员 陈双
二〇一五年十二月三十日
书记员 岳威
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2888号
原告：熊敏。
委托代理人：叶丽亚。
委托代理人：金跃林。
被告：赵炳森。
委托代理人：施雪梅。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人：贝晓兵。
委托代理人：邵土林。
原告熊敏为与被告赵炳森、中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶丽亚、被告赵炳森及其委托代理人施雪梅、被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司的委托代理人邵土林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月31日18时58分，黄飞驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车沿330国道自西向东行驶至八一南街与330国道交叉口直行过路口的过程中，与沿八一南街自南向北行驶至该路口直行的由赵炳森驾驶的车牌号为浙G×××××的小型客车发生碰撞，造成浙G×××××轿车乘客原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经金华市交警直属一大队责任认定：黄飞与赵炳森负事故同等责任；原告无责任。原告认为，被告应赔偿原告合理的损失。请求判令：1.各被告赔偿原告交通事故损失137101.99元，由保险公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，不足部分由被告赵炳森赔偿。2.诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告主体；
2.事故认定书一份，证明事发过程及责任认定；
3.被告双证及保险单共4页，证明被告主体及保险情况；
4.门诊病历、住院记录、发票、清单共8页，证明原告伤情及医疗费用支出；
5.交通费发票共3页，证明交通费支出；
6.鉴定费发票及鉴定意见书各一份，证明原告伤残等级和三期时间，以及鉴定费的支出；
7.原告居住证明一份，派出所居住人口信息一份，房屋租赁合同两份，工商登记信息两份，劳动合同一份，证明一份，银行交易明细及结婚证各一份，证明原告系外来务工人员，应按城标计算赔偿。
被告赵炳森答辩称：1.事故是事实，但是原告受伤的原因是黄飞的过错造成的，所以本次事故中黄飞是主要责任。2.第一被告所有的客车已经在第二被告处购买了各项保险，所以第一被告承担的赔偿金额应由保险公司承担。第一被告已经承担了5000元交由交警队，要求予以返还。3.对于原告的各项请求，请求法庭予以认定。
为证明上述答辩内容，被告赵炳森当庭提交事故保证金票据一张，证明已经垫付了5000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司答辩称：被告驾驶的车辆是饮酒驾驶，不属于保险范围。医疗费和交强险是1万元，商业险不属于保险责任范围。护理费是住院期间按标准，出院后按30%。误工按农村标准145天计算。交通费由法院酌定，伤残赔偿金按农村标准，精神损害赔偿金按2000元。
为证明上述答辩内容，被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司当庭提交投保单一份，证明被告是饮酒驾驶是不属于保险范围的。
以上证据经当庭质证，双方对证据真实性基本无异议，被告对原告居住证明虽有异议，但不能提供相反的证据；对交通费，被告认为全部是出租车发票且连号，本院酌情予以考虑。其他证据的证明力均予以确认。
根据上述确认了证明力的证据和当事人及委托代理人的法庭陈述，本院认定以下本案相关事实：
2015年1月31日18时58分，黄飞驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车沿330国道自西向东行驶至八一南街与330国道交叉口直行过路口的过程中，与沿八一南街自南向北行驶至该路口直行的由赵炳森驾驶的车牌号为浙G×××××的小型客车发生碰撞，造成浙G×××××轿车乘客原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经金华市交警直属一大队责任认定：黄飞与赵炳森负事故同等责任，赵炳森系饮酒驾驶，原告无责任。后原告被送到文荣医院住院治疗64天，支付医疗费24244.97元。后原告伤情经过评定构成十级伤残，误工时间170天、护理时间90天、营养时间60天。另查明，被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司系浙G×××××的小型客车保险人，其中强制险12万元，第三者商业险20万元，原告系进城务工人员。事故发生后，赵炳森为原告垫付了5000元。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。黄飞与赵炳森负事故同等责任，赵炳森系饮酒驾驶，应相应赔偿原告的损失。因均系驾驶机动车辆，被告赵炳森应承担商业险50%的赔偿责任。由于浙G×××××的小型客车在本案事故期间向中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔险，故该公司应先按强制保险合同赔偿原告的损失，其余损失由赵炳森承担。原告系进城务工人员，可参照城镇居民标准计算相应的损失。原告的伤已构成10级伤残，应给予适当的精神损害抚慰金。护理时间、误工时间和营养时间按鉴定结论计算。交通费的发票全部连号不合常理，本院酌情予以调整。对原告其他诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费24244.97元、残疾赔偿金80786元、护理费13500元、误工费18870元、住院伙食补助费1920元、交通费650元、营养费5580元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币150590.97元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊敏交通事故损失120000元。
二、被告赵炳森于本判决生效后十日内赔偿原告熊敏交通事故损失10295.49元（已扣除垫付的5000元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元（原告已预交，己减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡胜克
二〇一五年十一月三日
书记员 曹晓芳
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3434执14号
申请执行人：苏州市吴江区人民法院，住所地：苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人：金玉平。
被执行人：尔火阿迂，男，彝族，1994年3月7日生。
被执行人：阿局阿合，男，彝族，1996年12月15日生。
被执行人：吉木小兵，男，彝族，1993年12月8日生。
本院在执行中，依法于2016年1月12日向被执行人尔火阿迂、吉木小兵、阿局阿合所在地送达了执行通知书。本院查明被执行人尔火阿迂、吉木小兵、阿局阿合现下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对苏州市吴江区人民法院于2015年8月13日作出（2015）吴江刑二初字第00292号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 袁 容
审判员 赵 虎
二〇一六年一月二十日
书记员 吉俄子哈
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2020号
申请执行人胡舜晓
被执行人胡和邵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00558号，依法向被执行人胡和邵发出执行通知书，责令被执行人胡和邵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡和邵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡和邵（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 翁金南
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第202-1号
申请执行人黄静彩。
被执行人陈丹华。
被执行人颜月才。
黄静彩与陈丹华、颜月才民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第490号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于南宁市东葛路24-8号凯丰大厦B单元B1006号房系陈丹华与刘美辰名下共同共有，现申请人向法院提出查封申请，请求依法查封该房屋，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封刘美辰与陈丹华共有的位于南宁市东葛路24-8号凯丰大厦B单元B1006号房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年三月十一日
书记员 梁鹏荣
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第202-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区。
负责人钟浩，总经理。
被执行人邓德伟，男。
被执行人邓本虎，男。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司与被执行人邓德伟、邓本虎追偿权纠纷一案，本院（2014）青民初字第548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓德伟、邓本虎未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人邓德伟、邓本虎的存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一四年十二月一日
书记员 周忠宇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5775号
申请执行人：曾宪成，男，1980年1月14日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人：广州市海珠区渔米作坊餐馆，经营场所广州市海珠区南洲路****号***房。
经营者：蒋美丽，女，1978年3月29日出生，住址湖南省耒阳市。
原告曾宪成诉被告广州市海珠区渔米作坊餐馆劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出的穗海劳人仲案字【2016】1468号仲裁调解书已发生法律效力。权利人曾宪成于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区渔米作坊餐馆支付工资1800元。本院于2016年11月14日立案执行。
申请执行人曾宪成申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区渔米作坊餐馆。的财产线索。
本院在执行过程中，经查，被执行人广州市海珠区渔米作坊餐馆为个体工商户，其经营者为蒋美丽。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人经营者蒋美丽有银行存款3826.73元，本院已予以扣划，经分配，已向申请执行人发还款项468元；另查得被执行人经营者蒋美丽所有的广州市花都区金碧御水山庄御水一街17栋302房，本院已查封上述房屋档案，因本案标的较小，为免超标的处理财产，申请执行人同意暂不处理上述房屋；另查得被执行人经营者蒋美丽所有的粤Ａ×××××小型汽车，上述汽车去向不明，本院已查封上述车辆的档案，除此以外，未发现被执行人广州市海珠区渔米作坊餐馆及其经营者蒋美丽其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执5775号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘丽文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5775号申请执行人：曾宪成，男，1980年1月14日出生，汉族，住广西藤县。被执行人：广州市海珠区渔米作坊餐馆，经营场所广州市海珠区南洲路****号***房。经营者：蒋美丽，女，1978年3月29日出生，住址湖南省耒阳市。原告曾宪成诉被告广州市海珠区渔米作坊餐馆劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出的穗海劳人仲案字【2016】1468号仲裁调解书已发生法律效力。权利人曾宪成于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区渔米作坊餐馆支付工资1800元。本院于2016年11月14日立案执行。申请执行人曾宪成申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区渔米作坊餐馆。的财产线索。本院在执行过程中，经查，被执行人广州市海珠区渔米作坊餐馆为个体工商户，其经营者为蒋美丽。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人经营者蒋美丽有银行存款3826.73元，本院已予以扣划，经分配，已向申请执行人发还款项468元；另查得被执行人经营者蒋美丽所有的广州市花都区金碧御水山庄御水一街17栋302房，本院已查封上述房屋档案，因本案标的较小，为免超标的处理财产，申请执行人同意暂不处理上述房屋；另查得被执行人经营者蒋美丽所有的粤Ａ×××××小型汽车，上述汽车去向不明，本院已查封上述车辆的档案，除此以外，未发现被执行人广州市海珠区渔米作坊餐馆及其经营者蒋美丽其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执5775号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年六月二十一日书记员  潘丽文
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01317号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
被执行人谢世明。
被执行人薛玲。
被执行人姬建龙。
被执行人王丽娟。
被执行人高武剑。
被执行人皇甫佳佳。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉谢世明、薛玲、姬建龙、王丽娟、高武剑、皇甫佳佳借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三金初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第01317号申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。被执行人谢世明。被执行人薛玲。被执行人姬建龙。被执行人王丽娟。被执行人高武剑。被执行人皇甫佳佳。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与谢世明、薛玲、姬建龙、王丽娟、高武剑、皇甫佳佳借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三金初字第00012号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彦胜执行员  朱永杰执行员  王洪亮二〇一五年十一月二十三日书记员  王 琳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2042号
申请执行人：王某，男。
被执行人：韩某，女。
申请执行人王某与被执行人韩某离婚纠纷一案，莒县人民法院于2013年9月20日作出的（2013）莒民一初字第2191号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于2015年8年31日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款6776元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，被执行人在外打工不在家，家中亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒民一初字第2191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩 伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2042号
本院在执行韩希鹤与孟庆忠债权纠纷一案中，查明被执行人孟庆忠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将孟庆忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第128号
原告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告杨某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因撤诉结案再减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵玉峰
二〇一五年八月十日
书记员 安少峰
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执534号
本院于2017年1月23日依法受理（2016）晋0502刑初362号刑事判决书关于被执行人宋晋清犯盗窃罪中涉案罚金执行案件。
执行过程中，查明：被执行人宋晋清暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初362号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 毛柏青
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马李杰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第612号
申请执行人：杨春峰。
被执行人：吴强，潍坊劳教所干部。
被执行人：�晓英，系吴强之妻。
本院在执行申请人杨春峰与被执行人吴强、韩晓英劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 朱光亮
执行员 赵世全
二〇一四年七月十日
书记员 黄 婕
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第111号
原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司，住所地：吉林市船营区欢喜路46号，
法定代表人丁洪卫，该公司董事长。
委托代理人任秀芝，该公司员工。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告龙井市房产局，住所地：龙井市龙门街海兰路99号。
法定代表人丁宁，该局局长。
委托代理人李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
第三人吉林瀚丰矿业科技股份有限公司，住所地：龙井市老头沟镇天宝山，组织机构代码为76459351-2。
法定代表人邱玉林，该公司董事长。
委托代理人陆树俊，吉林由正律师事务所律师。
原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司诉被告龙井市房产局，第三人吉林瀚丰矿业科技股份有限公司房屋行政登记一案。在审理过程中，原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司于2015年10月9日以诉讼请求有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司负担。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月九日
书 记 员 张艺花
福建省�岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5637号
申请执行人钟永权，男，1969年1月28日出生，汉族，龙洲工业园中林板簧有限公司员工，住龙岩市新罗区。
申请执行人彭琴香，女，1976年2月18日出生，汉族，龙岩市第三医院保洁员，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人钟永权、彭琴香与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付钟�权、彭琴香从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款470896元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执5637号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0802执5637号申请执行人钟永权，男，1969年1月28日出生，汉族，龙洲工业园中林板簧有限公司员工，住龙岩市新罗区。申请执行人彭琴香，女，1976年2月18日出生，汉族，龙岩市第三医院保洁员，住龙岩市新罗区。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。法定代表人余碧丹，董事长。本院在执行申请执行人钟永权、彭琴香与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付钟永权、彭琴香从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款470896元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)闽0802执5637号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十一日书记员 石志红（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4370号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，总经理。
委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告王卫兵，男，1968年6月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告王卫兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年6月的物业管理费人民币589.20元；2、判令被告支付公灯费18元；3、判令被告支付滞纳金100元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴海港独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告王卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费属实（注：被告系上海市青浦区朱家角镇沈巷泖溪苑小区房屋的业主，该房建筑面积为93.53平方米。原告自2005年7月起至2014年6月对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.35元，物业服务费用按季度交纳，逾期交纳的，须承担每日千分之三的逾期交纳部分的滞纳金。被告欠缴2013年1月至2014年6月的物业管理费），并理应按照约定支付原告公灯费及滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王卫兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费589.20元；
二、被告王卫兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司公灯费18元；
三、被告王卫兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴海港
二〇一四年十二月十六日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1559号
原告唐某某，女，汉族，1977年3月28日出生。
被告黄某某，男，汉族，1977年6月23日出生。
本院在审理原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐某某向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
审判员 田丽丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初310号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：浦江县方达副食店。
经营者：方子洋。
原告上海家化联合股份有限公司与被告浦江县方达副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2016年10月8日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 黄 飞
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年十月八日
代书 记员 徐圆圆
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0983号
原告周广明。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告高邮市林源科技开发有限公司，住所地在高邮市界首镇工业园区国庆路。
法定代表人盛卫东，董事长。
本院在审理2014年5月23日立案受理了原告周广明诉被告高邮市林源科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周广明撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张舒畅
二〇一四年七月十五日
书记员 薛 燕
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执338号
申请执行人：杨华莲，女，1952年5月5日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。
被执行人：李波，男，1985年5月4日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
申请执行人杨华莲向本院申请执行（2016）川1526民初396号民事判决书，本院在执行过程中，因杨华莲与被执行人李波于2016年9月6日达成和解协议正在履行过程中，杨华莲同意暂时终结本案的执行程序，如果李波未按和解协议履行，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1526执338号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋旭东
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执异39号
异议人（案外人）:泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700XW。
法定代表人庞冰，该公司董事长。
申请执行人河北兄弟阀门制造有限公司，住所地泊头市交河镇，组织机构代码77276648-7。
法定代表人尚宝山，公司经理，。
被执行人河北国泰担保有限公司,住所地沧州市运河区御河路金鼎领域1号商住楼2001号。组织机构代码：550412966。
法定代表人郑屹，该公司经理。
本院在执行河北兄弟阀门制造有限公司（以下简称兄弟公司）与河北国泰担保有限公司（以下简称国泰公司）保证合同纠纷一案中，案外人泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称泊头联社）提出异议。本院爱理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，我公司与国泰担保公司自2010年起开展业务合作，国泰担保公司在我公司向部分借款人发放借款时，为借款人向我公司提供保证金质押担保。为此，我公司与国泰担保公司签订了《担保合作协议》，根据2015年2月16日担保合作协议约定，国泰担保公司在我公司开立了保证金专用账户（账号为28×××87），保证金缴存额度为987万元，总担保授信额度为7896万元，单户最大担保额度为2500万元，保证金放大倍数为8。也就是国泰担保公司在保证金专用账户中的低于或等于987万元款项，并不是单独的对每笔贷款进行的质押担保，而是对全年担保总额为低于或等于7896万元的贷款进行的总的质押担保，在其担保的贷款总额中只要有一笔贷款没有还清，在该账户中的保证金低于或等于987万元时的资金均为质押保证金，我公司享有优先受偿权。贵院在执行（2016）冀0981执字第979号的执行裁定过程中扣划国泰担保公司在我公司营业部账号为28×××87的银行存款73000元，侵犯了我公司的优先受偿权。因此，请求撤销（2016）冀0981执字第979号协助扣划存款通知书，解除对国泰担保公司在我营业部账号为28×××87的银行存款73000元的扣划执行措施，退回扣划的上述款项。
本院查明，申请执行人兄弟公司与被执行人国泰担保公司保证合同纠纷一案，本院于2016年4月10日作出（2016）冀0981民初791号民事判决，判令于判决生效后10日内被告国泰公司返还给原告兄弟公司保证金362500元。该判决发生法律效力后，兄弟公司向本院申请执行，在执行过程中，本院于2017年7月4日作出（2016）冀0981执字第979号执行裁定，扣划被执行人国泰担保公司银行存款73000元，并于当日将国泰担保公司在泊头联社账号为28×××87的账户内存款款73000元扣划至本院案件款账户。泊头联社对此提出异议，称该账户为保证金专用户，该账户中低于或等于987万元时的存款均为质押保证金，其享有优先受偿权。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中在泊头联社账号为28×××87账户登记的账户名称为被执行人国泰担保公司，本院依据（2016）冀0981执字第979号执行裁定扣划被执行人该账户内存款，符合法律规定。异议人泊头联社与被执行人国泰担保公司之间的质押保证合同是否有效，泊头联社对被执行人28×××87账户内存款是否享有优先受偿权，应通过执行异议之诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人泊头联社提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔 爱 良
审判员 金 胜 利
审判员 端木永荣
二〇一七年七月十二日
书记员 马 丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5131号
罪犯陈旭春，男，1980年12月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2010年4月19日作出（2010）茂港法刑初字第34号刑事判决，以被告人陈旭春犯贩卖毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈旭春在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈旭春在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旭春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得记功；2015年8月获得表扬，2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈旭春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执364号
申请执行人：李新东,男。
被执行人：张相娟，女。
申请执行人李新东与被执行人张相娟民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）鲁1122民初4693号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2012年2月23日向被执行人邮寄送达执行通知书及执行传票，限其七日内履行调解书确定的义务，但被执行人家中无人签收。后经本院多次执行，被执行人外出至今未回也未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆信息、无证券信息、无京东、阿里巴巴互联网银行信息，也无其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人现可供执行财产的线索及被执行人的具体地址。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122民初4693号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘志刚
执行员 刘永保
执行员 宗云剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 方增援
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00449号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
委托代理人：扶德辉，该公司职员。
被告：刘志政，男，住安徽省广德县。
被告：方明荣，女，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告刘志政、方明荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人扶德辉到庭参加了诉讼，被告刘志政、方明荣经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽广德农村商业银行股份有限公司诉称：刘志政于2013年10月15日在原告处贷款30000元，贷款期限至2014年10月15日，此笔贷款已经逾期，尚欠本金30000元及利息5742元，此事实有被告与原告之间签订的借款合同为证。此款经原告多次派员索要，但被告始终以经济困难为由而拖欠。被告方明荣是刘志政的配偶且为此笔贷款提供了连带责任保证担保。综上，原告现诉至法院请求：1、判令两被告共同偿还借款本金30000元及利息5742元。（息自2013年10月15日至2015年4月30日止。期限内年利率10.56%，逾期加收50%）；2、判决两被告偿还2015年4月30日起至实际付清之日按年利率15.84%计算的利息；2、判令两被告共同承担本案一切费用。
刘志政、方明荣在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
经审理查明：刘志政与方明荣于2007年10月15日登记结婚。2013年10月15日，原告与刘志政签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定，刘志政在原告处申请办理贷款30000元，合同约定贷款期限从2013年10月15日起至2014年10月15日止。期限内年利率为10.56%，借款人未按合同约定日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。方明荣在该合同其他事项处书写”我愿负连带责任保证直到此笔贷款还清为止”。合同签订后，原告将30000元打入刘志政指定的账户。后刘志政没有按合同约定支付利息，借款到期后亦未能按约定归还借款本息。故原告特向法院提起诉讼要求判如所请。
本院认为：安徽广德农村商业银行股份有限公司与刘志政之间签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，刘志政未按合同约定归还借款本息，应当依法承担违约责任。刘志政与方明荣借款时系夫妻关系，而该借款应当认定为夫妻共同债务，故方明荣也应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志政、方明荣于本判决生效之日起五日内一次性支付原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息5742元（2015年4月30日以后的利息以30000元为本金，按年利率15.84%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由刘志政、方明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02777号
原告：赵丰金，男，1944年8月7日出生，汉族，住巢湖市。
被告：凌凤琴，女，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告赵丰金与被告凌凤琴劳务合同纠纷一案中，原告赵丰金于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵丰金撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵丰金撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵丰金承担。
代理审判员 唐玉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 金鑫
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1899号
原告阮某，女，1970年12月30日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告吴某甲，男，1966年11月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告阮某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告经父母包办，于1990年5月7日登记结婚，婚后于1989年1月7日生育一子，取名吴某乙，于1990年4月1日生育一女，取名吴某丙，现均已成年。被告常年在外与其他女人在一起，双方已分开生活。夫妻感情破裂无法共同生活，请求法院依法判令原告阮某与被告吴某甲离婚。
被告吴某甲未作答辩。
在本案审理过程中，原告阮某向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿，证明原、被告身份情况。
本院认为，因被告吴某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，具有关联性，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告阮某与被告吴某甲于1990年5月7日登记结婚，结婚证字号：卓字第（90）84号。双方于1989年1月7日生育一子，取名吴某乙，1990年4月1日生育一女，取名吴某丙。
综上所述，本院认为，原、被告已共同生活多年并育有子女，婚姻基础较为牢固。婚后生活虽有不合，但只要双方加强沟通，共同经营家庭生活，原、被告尚有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供相应证据证明，故其诉请离婚，依据不足，不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年四月八日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2288号
原告：李俊英，女，汉族，1982年1月9日生，住方城县。
被告：王新义，男，汉族，1983年9月20日生，住方城县。
原告李俊英与被告王新义为民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请判令:被告清偿原告借款17700元，并自2017年4月26日按照法律规定支付利息。本案依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月22日，被告王新义向原告借款17700元，并出具借条，但未约定利息。
本院认为，被告王新义向原告借款17700元，有借据为凭，原被告债券债务关系明确。原告要求被告归还借款，应予支持。因借条未约定利息，原告要求支付利息，被告应自原告起诉之日（2017年5月25日）按年利率6%支付利息。被告王新义经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新义于本判决生效之日起五日内向原告李俊英清偿借款17700元，并自起诉之日（2017年5月25日）按年利率6%计付利息至款清之日止。
二、驳回原告李俊英的其他诉讼请求。
本案受理费243元,减半收取122元，由被告王新义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭勇
二〇一七年六月十九日
书记员 权双
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第247号
申请执行人张颖。
被执行人李艳男。
张颖申请执行李艳男离婚一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，房产在申请人名下，协商处理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2012）北民初字第2370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冯 叶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11853号
原告尚丽，女，1982年8月31日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告郑州全星饮料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路18号。
法定代表人简展敏，执行董事兼总经理。
委托代理人邵泽玲，该公司员工。
原告尚丽与被告郑州全星饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟、被告委托代理人邵泽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告员工，2017年6月，被告将原告开除，经结算，被告尚欠原告工资9602.84元、赔偿金及社会保险损失15852.17元。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告工资9602.84元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金、社会保险损失15852.17元，共计25455.01元。
被告辩称：原、被告之间确实存在劳动关系，被告尚欠原告一至二个月的工资；被告并未单方解除双方的劳动关系，无需支付赔偿金和代通知金；原告诉请的社会保险损失不属于人民法院受案范围。
经审理查明：2015年4月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2015年3月2日至2020年3月1日。2017年6月7日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》一份，载明：原告于2015年4月1日与被告签订五年期劳动合同，现被告提出协商解除劳动合同，经双方协商一致，同意于2017年6月8日解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金13711.5元。被告向原告分别出具《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》各一份，载明：1、被告尚欠原告2017年4月份工资4111.42元、2017年5月份工资3669.31元，2016年年终奖（一半）1822.11元，合计9602.84元；2、原告入职时间为2015年3月2日，12个月平均工资3917.57元，工龄2.5年，赔偿金（按n+1计算）13711.5元，5月、6月社保合计2140.68元。
原告因拖欠工资、经济补偿金等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资、年终奖、赔偿金。2017年6月7日，仲裁委以原告请求属于普通民事纠纷为由，作出了郑开劳仲不字（2017）第211号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的劳动争议申请书一份、不予受理案件通知书及送达证明各一份、《劳动合同书》一份。被告对原告提交的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》、《解除劳动合同协议书》中的公章无异议，对其内容有异议，但作为用人单位，其并未举证证明原告的工资数额、劳动关系解除原因，应当由被告承担举证不能的法律后果。原告提交的上述证据，真实性能够核实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》显示，被告尚欠原告2017年4月、2017年5月工资及2016年年终奖（一半）共计9602.84元。原告诉请被告支付工资9602.84元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告提出与原告协商解除劳动关系，并同意支付解除劳动关系经济补偿金和一个月工资的代通知金，符合法律规定。根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》显示，原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金和代通知金13711.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。本案中，被告未为原告缴纳2017年5月、6月份的社会保险，原告应当向劳动行政部门主张权利。因此，原告请求被告赔偿社会保险损失，本院不予受理。
综上，被告应当支付原告拖欠工资9602.84元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金13711.5元，共计23314.34元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州全星饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告尚丽23314.34元。
二、驳回原告尚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王青
二〇一七年八月十日
书记员 郭玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2674号
上诉人（原审被告）：黄永春，男，1984年2月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：杨皓、陈乔明，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：邱苛，男，1983年11月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
上诉人黄永春因与被上诉人邱苛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决确认:2014年11月8日凌晨2点左右，原告邱苛与被告黄永春因琐事发生纠纷，引发相互打斗，在此过程中原告受轻伤到云南省第二人民医院门诊治疗，原告因治疗支付医疗费人民币6663.1元。2014年11月8日和2014年11月14日云南省第二人民医院出具医院病休证明建议原告全日休息14天。经云南维权司法鉴定中心鉴定：原告此次损伤构成轻伤一级，后期医疗费用评估为人民币5000元，鉴定费为1200元。另确认，原告邱苛系昆明市城镇居民。原告邱苛诉至一审法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告直接经济损失20506.10元；二、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告在与原告因琐事争吵，未能正确处理双方之间的矛盾，而是加剧事态的扩大，采取殴打原告的侵害行为，被告对原告的人身损害后果承担主要的过错责任。原告系引发矛盾一方，亦有相应过错。根据原、被告双方的行为及本案案情，一审法院酌定原告应承担30%的过错责任，被告应承担70%的过错责任。关于原告主张的赔偿费用，一审法院认定如下：医疗费6663.1元、误工费891.2元、后期治疗费5000元、鉴定费1200元，以上费用合计13754.3元，由被告承担70%即9628元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告黄永春于本判决生效之日赔偿原告邱苛医疗费、误工费、后期治疗费和鉴定费合计人民币9628元；二、驳回原告邱苛的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人黄永春不服上述判决，向本院提起上诉称，一、一审存在严重程序错误，应当撤销原判发回重�。《中华全国律师协会申请律师执业人员实习管理规则》第二十三条第三项规定，律师事务所及实习指导律师不得指使和放任实习人员以律师名义在法庭上发表代理意见。原审原告代理人系实习律师，依法不能独自出庭且不能在法庭上发表意见，但原审法院对其代理行为未加制止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，原判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。原审法院未制止实习律师当庭发表代理意见，并将意见记入笔录且依此作出一审判决，原审法院的行为是严重的程序违法。二、原审法院判决上诉人承担责任比例过重。上诉人长期患有多种××症，一直在昆明市××院接受治疗。被上诉人明知上诉人健康状况不佳，故意酒后滋事，恣意挑衅上诉人，诱使上诉人病发失控，被上诉人对可能发生的情况本就持一种放任的态度，原审法院判决由被上诉人承担30%的次要责任显失公平。本案双方各有过错，各自承担平等责任较为合理。综上，请求二审法院：1、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第1337号民事判决书，发回原审法院重审；2、改判由被上诉人对其损失承担平等责任；3、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人邱苛答辩：请求法院维持原判。
二审中，上诉人黄永春对其第一项上诉理由予以放弃，本院对此予以确认。二审审理确认的其余事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人黄永春对被上诉人邱苛的损害后果承担70%的责任是否恰当。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于上诉人黄永春对被上诉人邱苛的损害后果�担70%的责任是否恰当的问题。经审查，上诉人黄永春与被上诉人邱苛因琐事争吵，未能正确处理双方之间的矛盾，而是加剧事态的扩大，采取殴打被上诉人邱苛的侵害行为，致被上诉人邱苛构成轻伤的损害后果，经另案审理，上诉人黄永春犯故意伤害罪，被判处拘役。由此，上诉人黄永春对被上诉人邱苛的损害后果应承担相应的赔偿责任。至于上诉人黄永春以事发当时其健康状况不佳等上诉意见能否成立的问题，因其未能提交相应证据予以佐证，故本院对其该项上诉主张不予采信。综上，一审法院结合双方纠纷的起因、过错大小等因素考虑，酌情确定由上诉人黄永春承担70%的赔偿责任符合本案事实，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人黄永春的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人黄永春负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨章亮
审 判 员 奚 琳
代理审判员 王玉方
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴自红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40899号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区xx路348号主楼7A-357室。
法定代表人吴晓晖，董事长。
委托代理人颜敏芳，女，上海绿安物业管理发展有限公司工作。
被告陈正东，男，1970年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路****弄***号***室。
原告上海绿安物业管理发展有限公司与被告陈正东物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告上海绿安物业管理发展有限公司的委托代理人颜敏芳到庭参加诉讼，被告陈正东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉称，其受开发商委托于2004年1月起对上海市浦东新区康桥镇沪南路2688弄康桥新苑小区实施物业管理。被告系该小区202号701室业主，拖欠原告2011年1月至2011年7月的物业管理费未付。现请求判令被告支付上述期间的物业管理费733.60元（人民币，下同），并承担滞纳金200元。
被告陈正东未答辩。
经审理查明，原告自2004年1月起受开发商委托对康桥新苑进行前期物业管理服务，收费标准为多层0.65元／月／平方米、高层1.10元／月／平方米，至2011年7月31日止。被告系该小区202号701室业主，其房屋建筑面积95.25平方米。被告自2011年1月至2011年7月拖欠物业管理费733.60元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理服务合同、续签合同、补充协议、物业管理服务收费标准、业主委员会来函回复和当事人的陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈正东于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿安物业管理发展有限公司自2011年1月至2011年7月的物业管理费733.60元；
二、驳回原告上海绿安物业管理发展有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈正东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第232号
上诉人（原审被告）周长海，男，汉族，1973年5月24日出生，住甘肃省武山县。
委托代理人罗金龙，四川岷山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都华纳丽尊酒店有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人谢月爱，董事长。
委托代理人董山，四川卓元律师事务所律师。
委托代理人肖家秀，四川卓元律师事务所律师。
上诉人周长海因与被上诉人成都华纳丽尊酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉，后上诉人周长海以双方已达成和解为由于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周长海申请撤回上诉，是依法行使其民事诉讼权利，且该行为不损害国家、集体以及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周长海撤回上诉。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费33000元，减半收取16500元，由上诉人周长海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
审 判 员 苟学恩
代理审判员 熊 颢
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 进
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初930号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8－1号（汇景苑）。组织机构代码：68392191-6。
法定代表人杨三，职务总经理。
被告李琼，男，汉族，1982年5月3日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告李琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年2月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张寒露