山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第17号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某某，女，1949年11月20日出生，汉族，农村居民，系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人周某甲，女，1970年1月29日出生，汉族，农村居民，系被害人长女。
附带民事诉讼原告人周某乙，女，1971年6月15日出生，汉族，农村居民，系被害人次女。
以上附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人周某丙，男，1973年3月22日出生，汉族，农村居民，系被害人之子。
被告人付某，男，1990年4月5日出生于江苏省洪泽县，汉族，高中文化程度，农民，暂住莱州市文昌路街道某村，户籍地江苏省洪泽县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人傅志智，山东光州律师事务所律师。
附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市莱山区港城东大街1192号。
负责人高文莉，公司总经理。
诉讼代理人任晓静，该公司职工。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某某、周某甲、周某乙共同委托诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人周某丙、被告人付某及其辩护人暨诉讼代理人傅志智、附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称烟台信达财产保险公司）委托诉讼代理人任晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人付某于2014年8月15日15时55分许，驾驶小型轿车沿莱州市北苑路由东向西行至北苑路与平苑路交叉路口处右拐弯时，与沿平苑路由东北向西南行驶的周某无机动车驾驶证驾驶的一辆无牌号电动三轮摩托车相碰撞，致周某伤，后周某经医院抢救无效于2014年8月19日死亡。经鉴定，周某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人付某负此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人付某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人汤某某、周某甲、周某乙、周某丙诉称，依法追究被告人付某刑事责任的同时，判令被告人付某及附带民事诉讼被告烟台信达财产保险公司赔偿其因被害人死亡造成的医疗费29116.45元、死亡赔偿金310904元、丧葬费23193元、被抚养人生活费159375元、交通费300元、车损1890元、被害人误工费280元、护理及处理丧葬人员的误工费3627元等共计人民币522588元，并向法庭提供了相关证据予以证明。
被告人付某认罪并对起诉书指控的事实无辩解，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿在保险公司赔偿款之外积极赔偿被害人近亲属其他经济损失。
辩护人暨附带民事诉讼代理人傅志智的辩护意见是，对被告人付某构成交通肇事罪无异议，但认为被告人案发后立即拨打电话报警，并在现场等候，构成自首；本案中被害人未戴头盔，是造成颅脑严重损伤的加重原因；被告人愿在保险理赔款外自愿赔偿被害人近亲属的其他经济损失，认罪、悔罪态度较好，请求对被告人予以从轻处罚。审理中对附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金认为过高，主张的被抚养人生活费认为没有法律依据，主张的车损认为没有定损及鉴定，主张的误工费认为不应再主张。
附带民事诉讼被告烟台信达财产保险公司辨称，被告人所驾驶的肇事车辆在其公司投保有机动车交强险和商业险30万元，事故属实，保险公司在交强险范围内依法赔偿附带民事诉讼原告人的合法损失，医疗费应去除社保自费用药，其他损失按责任承担。审理中对附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金认为过高，应按照农村标准计算，被抚养人生活费认为没有法律依据，车损应待定损后确定，办理丧葬事宜的误工费表示应在合理范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年8月15日15时55分许，被告人付某驾驶小型轿车，沿莱州市北苑路由东向西行至北苑路与平苑路交叉路口处右拐弯时，与沿平苑路由东北向西南行驶的周某无机动车驾驶证驾驶的一辆无牌号电动三轮摩托车相碰撞，致周某伤。案发后，被告人付某拨打电话报警并对被害人进行抢救。后被害人周某经医院抢救无效于2014年8月19日死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人周某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人付某未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速、未按规定让行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定被告人承担事故的主要责任，被害人承担事故的次要责任。
案发后，被告人付某赔偿被害人近亲属人民币30000元。审理中，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属人民币50000元（含之前已支付30000元），被害人近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
另查明，被害人案发后至莱州市人民医院住院治疗4天，附带民事诉讼原告人汤某某、周某甲、周某乙、周某丙的经济损失为医疗费29116.45元、住院伙食补助费24元、交通费200元、死亡赔偿金310904元、丧葬费23193元、护理费903.23元、处理丧葬人员误工费677.42元，共计人民币365018.1元。被告人付某所驾驶的肇事车辆于2013年11月1日在附带民事诉讼被告烟台信达财产保险公司投保机动车交强险和商业险，保险期间均自2013年11月2日至2014年11月1日，交强险约定的死亡赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元，商业第三者责任限额约定为300000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明等，证实本案来源及被告人的归案情况。
（2）交通管理行政强制措施凭证、随案移送清单，证实涉案肇事车辆的扣押、移送情况。
（3）常住人口信息查询表、行驶证及驾驶证复印件，证实被告人的身份及驾驶车辆、驾驶资格情况。
（4）保险单复印件，证实肇事车辆的投保情况。
（5）身份证复印件、户籍证明、购车收据，证实被害人的身份及驾驶电动车的情况。
（6）医院死亡记录、死亡医学证明、户籍注销证明，证实被害人因本案交通事故死亡的情况。
（7）道路交通事故认定书，证实被告人承担本案事故主要责任的情况。
（8）调解协议、收条，证实被告人对被害人近亲属的赔偿及取得谅解的情况。
2、证人证言
证人周某丙（系被害人之子）的证言，证实案发当日15时55分许，被害人周某驾驶电动三轮车至莱州市粮建小区超市，途经案发地点时发生交通事故，后经医院抢救无效死亡的情况。
3、勘验、检查笔录
莱州市公安局交警大队制作的的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、技术照片，证实本案肇事现场的有关情况。
4、鉴定意见
道路交通事故尸体检验报告，证实被害人周某因颅脑损伤死亡的情况。
5、附带民事诉讼原告人提交的证据
（1）住院费、医疗费单据、住院病历、用药明细，证实被害人住院救治期间的医疗费情况。
（2）村委家庭关系证明，证实被害人近亲属的情况。
（3）村委、社区居委会、超市的居住证明，证实被害人生前的经常居住、生活地情况。
（4）误工证明、工资表，证实护理人员的误工损失情况。
（5）车票，证实被害人住院期间的交通费情况。
6、被告人供述
被告人付某的供述，证实2014年8月15日15时55分许，其驾驶鲁YJT9**号小型轿车沿北苑路由东向西行至该路与平苑路交叉路口处右转弯时，与被害人沿平苑路由东北向西南行驶的电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，致被害人受伤。案发后，其拨打电话报警并在现场等候，抢救被害人等情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。但案发后，被告人主动拨打电话报警并在现场等候，能如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人近亲属的物质损失，取得谅解，可予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人的合理经济损失，应先由附带民事诉讼被告烟台信达财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告烟台信达财产保险公司根据保险合同在商业第三者险赔偿限额范围内按照主要责任予以赔偿。
附带民事诉讼原告人主张的被害人的误工费，因被害人超过六十周岁，故本院不予支持；主张的被害人之妻的抚养费，没有法律依据，本院不予支持；主张的被害人住院期间的护理人员的护理费，因提供的收入证明超过法定纳税数额但未提交相关纳税证明予以印证，本院按照纳税起征点数额予以调整和计算，依此本院对附带民事诉讼原告人主张的处理丧葬事宜的误工时间，按照3日予以支持；主张的交通费，本院酌情确定为200元；主张的车辆损失，并提供购车发票，但未提供相关修复和价值鉴定予以印证，且被告人及附带民事诉讼被告烟台信达财产保险公司不同意按其主张赔偿，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金按照城镇居民予以计算，被告人及附带民事诉讼被告烟台信达财产保险公司辨称应按照农村居民标准予以计算，本院认为，被害人生前长期在莱州市区英月百货超市居住、生活，有该超市及小区居委会出具的证明予以证实，结合其收入来源、生活及消费支出区域范围等情况，对附带民事诉讼原告人按照城镇标准计算被害人死亡赔偿金的请求，本院予以支持；被告人及附带民事诉讼被告烟台信达财产保险公司的该答辩意见，本院不予采信。此外，附带民事诉讼被告烟台信达财产保险公司辨称，附带民事诉讼原告人主张的医疗费应扣除医保自费用药费用，但未提供具体数额和相关明细，本院不予采信。
根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交强险责任赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人汤某某、周某甲、周某乙、周某丙医疗费人民币10000元、死亡赔偿金人民币110000元；在商业第三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人汤某某、周某甲、周某乙、周某丙其他经济损失人民币196014.48元；上述两项共计人民币316014.48元，限判决生效后三十日内理清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 徐建美
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张双红
—9—