wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1195号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郭××，男，1942年3月7日出生。
委托诉讼代理人：陈××（郭××之妻），1947年2月9日出生，山东齐鲁石化公司第五中学退休教师，住北京市昌平区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京惠源水务运营管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙博苑一区4号楼1至2层103室。
法定代表人：汪惠文，执行董事。
委托诉讼代理人：张帆，北京安理（天津）律师事务所律师。
上诉人郭××、上诉人北京惠源水务运营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13066号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郭××、上诉人北京惠源水务运营管理有限公司均自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭××、上诉人北京惠源水务运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郭××、上诉人北京惠源水务运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三百七十元，减半收取一百八十五元，由郭××负担三十五元（已交纳），由北京惠源水务运营管理有限公司负担一百五十元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 磊
审判员 刘新泉
审判员 徐 冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4124号
罪犯邱利华，男，1978年5月6日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，住湖南省新化县。
湖南省安化县人民法院于二○一一年四月二十五日作出（2010）安法刑初字第334号刑事判决，以被告人邱利华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年四月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邱利华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分91.5分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邱利华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱利华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱利华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2068号
申请执行人：胡维强，男，1985年8月15日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：黄蓉，女，1991年2月15日出生，住所地贺州市八步区。
申请执行人胡维强与被执行人黄蓉民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）桂1102民初3709号已经发生法律效力。由于被执行人黄蓉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡维强于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款80000元及利息，负担案件受理费1310元，本院依法受理。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2016）桂1102民初3709号民事判决书，被执行人黄蓉应支付申请人胡维强案款81310元，承担执行费1115元。本院依法对被执行人黄蓉提起“四查、两查”经查明被执行人有土地（身份信息与被执行人不相符，无法核实）。除此之外无其它可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人目前已实现债权0元，被执行人尚欠债权81310元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李远鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初2022号
原告戚某波，女，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告牛某刚，男，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理的原告戚某波与被告牛某刚离婚纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告戚某波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 才振军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 畅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1254号
原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。
法定代表人：唐卫东，总经理。
委托诉讼代理人：梁炜玮，女，系该公司员工。
被告：李福民，男。
原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告李福民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙恒隆资产经营有限公司委托代理人梁炜玮及被告李福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙恒隆资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的租赁关系；2.判令被告立即腾退现租住的天心区里仁坡95号房屋；3.判令被告向原告缴付其所欠的房屋租金人民币4449元；4.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系租赁关系，租赁期满后,被告继续居住在该房屋,未与原告续签新的租赁合同。因原告经营管理、被告承租的天心区里仁坡95号房屋已纳入天心区南门口棚户区改造范围，原告已书面通知被告止租并腾房。因被告拒不搬迁，侵害了原告的合法权益，已影响长沙市重点工程建设的进行。
被告李福民辩称，1998年8月因承租房屋倒塌导致被告受伤，治疗花费了医药费，原告当时的房管员同意抵扣以后的房租，同时认为租赁面积44.55㎡不是笔误，而是还有一间房没有分配给他。
原告长沙恒隆资产经营有限公司围绕诉求依法提交了六组证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对五组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据5租金结算通知金额没有异议，但认为因房屋倒塌导致被告受伤，原告应从租金中抵扣医药费。被告亦向法院提交了医药费收据，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为被告提交的医药费发票不能证明原告同意抵扣房屋租金的主张。本院对此认证如下：原告提交的证据5租金结算通知真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的医药费收据不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，长沙市天心区里仁坡95号系国有直管公房，原由长沙市天心区房地产管理局进行经营管理。长沙市天心区房地产管理局与被告曾于1998年7月3日签订一份《长沙市直管公房住宅租赁合同》，约定将该房屋二楼正房二间（使用面积17.56㎡）和厨房（使用面积26.99㎡，六户共用）租赁给李福民，租赁合同上没有对厨房面积六人平分，故总使用面积误填为44.55㎡，实际应为22.06㎡，月租金36.6元（后调整为38.69元）。租期一年，并约定因国家建设需要拆迁或重建，双方都应无条件服从。合同期满后被告未续签合同，但一直按该合同内容履行。2003年5月26日长沙市政府办公厅以长政办函（2003）85文件，批复设立长沙房产（集团）有限公司（以下简称长房集团），负责管理全市直管公房。2003年12月26日，长沙市房屋产权管理局向长房集团作出长房政发（2003）133号《关于转交直管公房房屋产权的通知》，决定向长房集团转交直管公房产权。根据该文件，本市天心区里仁坡95号房屋登记所有权人为长房集团。2009年2月13日，长沙房产（集团）有限公司以长房集团政字（2009）3号文件决定设立长沙恒隆资产经营有限公司，并负责经营管理本案诉争房屋。2014年5月29日，因棚户区改造需要，长沙市天心区人民政府作出天政征（2014）2号《房屋征收决定》，天心区里仁坡95号房屋在征收范围内，被依法征收。原告于2014年7月22日向被告发出“南门口棚改项目公有房屋止租通知”，告知被告于2014年5月29日起终止租赁关系。截至2014年5月，被告尚欠租金4449元。
本院认为，原告长沙恒隆资产经营有限公司系长沙市天心区里仁坡95号房屋的经营管理人，被告李福民系该房屋的承租人。被告在原租赁合同到期后未与原告续签新的合同，但继续居住使用该房屋，双方对租赁关系均无异议。因诉争的房屋位于长沙市重点工程建设项目、天心区南门口棚户区改造范围内，因建设需要，该房屋已被征收，原告要求解除租赁合同并腾退房屋符合合同约定。至于被告辩称应从租金中抵扣医药费和房屋使用面积应为44.55㎡，因举证不力，本院不予采信。被告要求原告予以安置补偿，双方应另行协商解决。
综上所述，本案诉争房屋已因棚户区改造而被征收，双方的房屋租赁合同解除的条件已经成就，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后租赁协议终止履行，因而被告亦应立即腾退所租赁的房屋，同时被告欠缴的租金，应按约定给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告李福民之间的租赁合同关系；
二、限被告李福民于判决生效后十日内腾退所租住的天心区里仁坡95号房屋，并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司；
三、限被告李福民于判决生效后十日内向原告长沙恒隆资产经营有限公司缴付所欠租金4449元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告李福民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐军强
二〇一七年四月十九日
代理书记员 周剑宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第559号
罪犯赵利明，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年12月29日作出（2011）武刑初字第481号刑事判决，以被告人赵利明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2011年8月9日起至2018年7月8日止。
天津市西青监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵利明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵利明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、表扬奖励两次。
本院认为，罪犯赵利明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵利明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 史军锋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2395号
原告：周顺兰，女，汉族，1953年7月4日出生，住云南省文山壮族自治州广南县，
原告：胡朝香，女，汉族，1977年11月6日出生，住址同上，
原告：欧某1，男，汉族，2003年2月28日出生，住址同上，
原告：欧某2，男，汉族，2009年7月8日出生，住址同上，
原告欧某1、欧某2的法定代理人为原某。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。
被告：卢斯池，男，汉族，1987年3月8日出生，住广东省罗定市，
被告：李剑鹏，男，出生日期不详，住广东省肇庆市端州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110－111、206－208。
负责人：唐珂。
本院在审理原告周顺兰、胡朝香、欧某1、欧某2与被告卢斯池、李剑鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周顺兰、胡朝香、欧某1、欧某2于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周顺兰、胡朝香、欧某1、欧某2的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周顺兰、胡朝香、欧某1、欧某2撤回起诉。
案件受理费10422元，减半收取5211元（缓交），由原告周顺兰、胡朝香、欧某1、欧某2负担。
审判员 黄永军
二〇一七年八月一日
书记员 周之淋
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初1021号
原告：三明市雄辉物流发展有限公司，住所地：福建省三明市三元区富兴堡长兴路23号（公路港）B幢3号。
法定代表人：张恩来，总经理。
委托诉讼代理人：周锋岩，男，住福建省三明市。
被告林寿仪，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市雄辉物流发展有限公司与被告林寿仪运输合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告三明市雄辉物流发展有限公司委托诉讼代理人周锋岩到庭参加诉讼，被告林寿仪未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三明市雄辉物流发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付运费81392元；2.被告支付逾期付款损失30928元，按约定利息3分，以81392元为基数计算至起诉之日止；3.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日，原告为被告提供木头运输业务，从将乐县运输至江西省赣州市南康，车号闽G290**等货车，货重33.83吨，单价145元，运费4905元，基于信任关系，从2013年9月9日起至2014年11月12日止，双方产生22笔运输业务，被告一直拖欠运费共90687元。2015年1月18日，被告林寿仪向原告法人张恩来出具欠条，约定尚欠运费90687元，2015年1月30日前付20000元，余款70687元，2015年7月底欠付清，如有违约按3分利息支付，落款处写有欠款人林寿仪，日期2015年1月18日，自被告出具欠条后，第二个月仅还2万元，再也没有履行约定义务。原告分别于2015年8月31日、2015年10月6日又为被告运送木头至江西赣州，产生运费10705元，被告不守诚信，共欠运费81392元。
被告林寿仪未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告林寿仪未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据核对后进行确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2013年9月9日至2014年11月12日期间，原告为被告运输木头。2015年1月18日，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告运费90687元，并注明如有违约按照3分利息支付。2015年8月31日，被告林寿仪在过磅单上签字确认运输费5138元。2015年10月6日，案外人林寿仁在过磅单上签字确认运输费5570.6元。被告林寿仪已支付欠款20000元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系不违反法律法规规定，系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告林寿仪先后签字确认欠付原告三明市雄辉物流发展有限公司的运输费用共计95825元，已支付20000元，剩余75825元未支付，事实清楚，证据充分，被告林寿仪理应付款。2015年10月6日的过磅单没有被告林寿仪的签字确认，且原告无法证明在该过磅单上签字的林寿仁与被告林寿仪之间存在代理关系，故对该笔运费，本院不予认可。被告林寿仪在2015年1月18日的欠条上注明其逾期付款的利息为三分，因未写明三分利息是年息、月息或者其他，本院视为其对违约利息约定不明，原告要求被告按照三分月利息支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告林寿仪未按其欠条约定履行还款义务，应当支付逾期付款的利息，本院按照中国人民银行确定的基准利率计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林寿仪应于本判决生效之日起十日内支付原告三明市雄辉物流发展有限公司运费75825元；
二、被告林寿仪应于本判决生效之日起十日内支付原告三明市雄辉物流发展有限公司逾期付款的利息（自2015年1月18日起至本判决确定还款之日止以70687元为基数按中国人民银行确定的基准利率计算）;
三、被告林寿仪应于本判决生效之日起十日内支付原告三明市雄辉物流发展有限公司逾期付款的利息（自2015年8月31日起至本判决确定还款之日止以5138元为基数按中国人民银行确定的基准利率计算）;
四、驳回原告三明市雄辉物流发展有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告林寿仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李绍泉
二〇一六年十月十八日
书记员 傅 莹
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初1021号
原告：杨锋，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告：梁鉴祥，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告：杨华连，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
原告杨锋与被告梁鉴祥、杨华连民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告杨锋于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨锋同意与梁鉴祥、杨华连自愿协商解决为由向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨锋撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杨锋负担。
审判员 廖升福
二〇一六年十二月六日
书记员 江圣恩
附裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0429民初1021号原告：杨锋，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被告：梁鉴祥，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被告：杨华连，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。原告杨锋与被告梁鉴祥、杨华连民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告杨锋于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨锋同意与梁鉴祥、杨华连自愿协商解决为由向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨锋撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨锋负担。审判员  廖升福二〇一六年十二月六日书记员  江圣恩附裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2010号之一
申请执行人汪工棋，男，1990年11月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人沈建华，男，1973年11月12日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人汪工棋与被执行人沈建华为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1437号民事判决书一案中，于2017年06月02日向被执行人沈建华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人沈建华履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人汪工棋借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费165元、申请执行费200元。但被执行人沈建华未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人沈建华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人沈建华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人沈建华在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人沈建华在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人沈建华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人沈建华有其他可供执行的财产。
本院因被执行人沈建华拒不申报财产，本院已将被执行人沈建华纳入失信被执行人名单，同时对被执行人沈建华采取媒体曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人沈建华。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人沈建华的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人沈建华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人沈建华目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2010号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月十七日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2010号之一申请执行人汪工棋，男，1990年11月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人沈建华，男，1973年11月12日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人汪工棋与被执行人沈建华为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1437号民事判决书一案中，于2017年06月02日向被执行人沈建华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人沈建华履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人汪工棋借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费165元、申请执行费200元。但被执行人沈建华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人沈建华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人沈建华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人沈建华在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人沈建华在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人沈建华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人沈建华有其他可供执行的财产。本院因被执行人沈建华拒不申报财产，本院已将被执行人沈建华纳入失信被执行人名单，同时对被执行人沈建华采取媒体曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人沈建华。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人沈建华的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人沈建华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人沈建华目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2010号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月十七日代书 记员  郑宇杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6538号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人吴斌，男，1978年10月29日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴斌金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十月十二日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6538号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人吴斌，男，1978年10月29日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴斌金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十月十二日书记员  胡一君
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02653号
上诉人（原审被告）仲某甲。
被上诉人（原审原告）武某。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
上诉人仲某甲因与被上诉人武某离婚纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01560号民事判决，向本院起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：双方当事人于年月日登记结婚，于2009年11月8日生女孩仲某乙。2014年6月21日，双方当事人购买苏N轿车一辆，现净价值12万元。因夫妻感情不和，武某诉至法院，请求：准许双方离婚，婚生女孩由某，仲某甲支付子女抚养费，分割夫妻共同财产。
原审法院认为：双方当事人经登记结婚，属合法婚姻。武某要求与仲某甲离婚，仲某甲同意离婚，依法予以准许。双方当事人婚生子女仲某乙年幼随武某生活为宜，仲某甲应给付子女抚养费。双方当事人购买的轿车登记在仲某甲名下，归仲某甲所有，仲某甲应给付武某财产折价款的一半即6万元。武某主张位于沭阳县沭城街道文化新村8号楼3单元302室的房屋为夫妻共同财产，仲某甲辩称为仲某甲及其父母的共同财产，根据房屋买卖合同的签订时间在双方结婚之前，该房屋可能有其他权利人存在，故本案对此房屋不做分割。仲某甲提出夫妻关系存续期间，以仲某甲名义所负债务，武某应共同承担，因武某不认可存在共同债务，故本案对仲某甲所称共同债务不做处理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予武某与仲某甲离婚；二、武某、仲某甲婚生女孩仲某丙，仲某甲每月给付子女抚养费600元至子女18周岁时止；三、武某、仲某甲共有的苏N轿车归仲某甲所有，仲某甲于判决生效后五日内给付武某车辆折价款6万元。案件受理费240元，减半收取120元，由武某负担。
原审判决宣判后，上诉人仲某甲不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。理由：1.婚生女儿仲某乙与仲某丁，从利于孩子成长角度，孩子应由仲某甲抚养；2.双方均认可共有的苏N轿车价值为12万元，该车目前尚有按揭贷款45540元未归还，应当从12万元中扣除后再作分割。
被上诉人武某辩称：驳回仲某甲上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明：双方当事人于2015年11月2日达成协议，约定婚生女儿仲某戊，武某每月给付600元抚养费。
本案争议焦点为：原审法院对双方共有车辆的财产分割是否得当。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：涉案车辆为双方当事人于夫妻关系存续期间所购买，为夫妻共同财产。原审中，双方均签字确认在扣除贷款的情况下车辆的净价值为12万元。原审法院判决车辆归仲某甲所有，仲某甲给付武某车辆折价款6万元并无不当，本院予以维持。
综上，双方当事人于2015年11月2日达成的协议系双方真实意思表示，本院对此予以确认，故对原审判决结果应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01560号民事判决第（一）项和第（三）项；
二、改判江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01560号民事判决第（二）项为：武某、仲某甲婚生女孩仲某己，武某每月给付子女抚养费600元至子女18周岁时止；
原审案件受理费240元减半收取120元，二审案件受理费240元，合计360元，由上诉人仲某甲负担240元，被上诉人武某负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 陈 博
书 记 员 高 茹
第3页/共4页
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执468号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段3号。
负责人：冯洪波，系该支行行长。
被执行人：仪陇县土门粮油经营管理站。住所地：仪陇县土门镇粮油街22号。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2719号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人仪陇县土门粮油经营管理站发出执行通知书，责令被执行人仪陇县土门粮油经营管理站限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仪陇县土门粮油经营管理站至今未履行。本院查明被执行人仪陇县土门粮油经营管理站有位于仪陇县土门镇粮油街24号房屋［房屋所有权证号：仪房权证土门（2001）字第7585号］。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人仪陇县土门粮油经营管理站所有的位于仪陇县土门镇粮油街24号房屋［房屋所有权证号：仪房权证土门（2001）字第7585号］；
二、被执行人仪陇县土门粮油经营管理站负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人仪陇县土门粮油经营管理站可以使用被查封的财产;但因被执行人仪陇县土门粮油经营管理站的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 曹庆福
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓焱蓬
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执468号申请执行人：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段3号。负责人：冯洪波，系该支行行长。被执行人：仪陇县土门粮油经营管理站。住所地：仪陇县土门镇粮油街22号。本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2719号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人仪陇县土门粮油经营管理站发出执行通知书，责令被执行人仪陇县土门粮油经营管理站限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仪陇县土门粮油经营管理站至今未履行。本院查明被执行人仪陇县土门粮油经营管理站有位于仪陇县土门镇粮油街24号房屋［房屋所有权证号：仪房权证土门（2001）字第7585号］。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人仪陇县土门粮油经营管理站所有的位于仪陇县土门镇粮油街24号房屋［房屋所有权证号：仪房权证土门（2001）字第7585号］；二、被执行人仪陇县土门粮油经营管理站负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人仪陇县土门粮油经营管理站可以使用被查封的财产;但因被执行人仪陇县土门粮油经营管理站的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  曹庆福二〇一七年六月二十一日书记员  邓焱蓬
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初477号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向娟霞，女，1984年5月1日出生，汉族，职工，住湖南省洪江市，代理权限为特别授权。
被告：杨友良，男，1982年8月25日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨恋梅，女，侗族，1983年7月1日出生，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告杨友良、杨恋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人向娟霞到庭参加诉讼，被告杨友良、杨恋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道农商行向本院提出诉讼请求：1．被告杨友良立即归还原告通道农商行贷款本金50000.00元及其利息；2．被告承担本案诉讼费以及为实现本债权所产生的其他费用。事实和理由：2013年3月7日，被告杨友良以经营钓鱼农庄为由，向原告通道农商行溪口支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社溪口信用社）申请借款50000.00元。同日，原告通道农商行与被告杨友良签订了《个人贷款合同》(编号：1892120900-2013-00000083)，并向被告杨友良发放了贷款50000.00元。贷款到期后，被告杨友良、杨恋梅未能按合同约定还款。截止2016年10月12日，被告杨友良尚欠原告通道农商行借款本金50000.00元及利息25850.16元。经原告通道农商行的信贷管理人员多次催收，被告杨友良仍未偿还。
被告杨友良、杨恋梅在答辩期间未向本院递交答辩状。
原告通道农商行围绕诉讼请求提交了证据，被告杨友良、杨恋梅在举证期限内未向本院提交任何形式的证据，对原告通道农商行提交的证据，本院认定如下：原告通道农商行当庭所举的第1组证据即《借款申请书》、《个人贷款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》复印件各1份，复印件经与原件核对无异，拟证明被告杨友良于2013年3月7日向原告通道农商行溪口支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社溪口信用社）贷款50000.00元的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告通道农商行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定。
根据原告通道农商行的委托诉讼代理人向娟霞的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月7日，原告通道农商行与被告杨友良、杨恋梅签订编号为1892120900-2013-00000083的《个人贷款合同》，合同约定：原告通道农商行向被告杨友良发放贷款50000.00元用于经营钓鱼农庄，借款期限为24个月，贷款利率（月利率）为9.45‰；逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%；因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等，均由借款人承担。合同签订的同日，原告通道农商行依约向被告杨友良发放贷款50000.00元。
还查明，2015年3月7日贷款到期后，被告杨友良未能偿还贷款本金及利息，截止2016年10月12日，被告杨友良尚欠原告通道农商行借款本金50000.00元及利息25850.16元。
本院认为，原告通道农商行与被告杨友良、杨恋梅签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容符合法律规定，为有效合同。本案涉案款项借款期限为24个月，借款期限已于2015年3月7日到期，但被告杨友良未依约归还贷款本息，已构成违约，被告杨友良、杨恋梅应当承当贷款本息的偿还责任，因原告通道农商行在其诉讼请求中仅要求被告杨友良承担偿还贷款本金及利息，其行为系其自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，故对原告通道农商行请求被告杨友良承担借款本金及利息的偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。借款利息应当包含按合同约定借期内的利息及自贷款到期之日起在贷款月利率9.45‰基础上浮50%计算的逾期利息。
关于原告通道农商行主张的其为实现债权产生的其他费用问题。在本案中，原告通道农商行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已经实际产生及具体数额，均未提交任何证据予以证实，据此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨友良于判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（利息包括：1、截止至2016年10月12日止尚欠的利息25850.16元；2、2016年10月13日至本金清偿完毕止的利息，该部分利息利率以贷款利率9.45‰基础上浮50%予以计算）；
二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨友良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696.00元，由被告杨友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年一月九日
代理书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3122号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人罗明峰，汉。
上列申请执行人与被执行人罗明峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 黎家维
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1004号
原告刘建国，居民。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告仲立群，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范井虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款100000元，于2013年12月30日向原告出具借据。原告索要未果，请求法院判决被告归还借款100000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告仲立群未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款100000元，于2013年12月30日向原告出具借据。借据内容为：“今借到刘建国款拾万元整，100000元，仲立群，2013年12月30日。”原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告向原告借款100000元，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲立群于本判决生效后三日内归还原告刘建国借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年十月三十日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉南催字第35号
申请人：嘉兴市铭信传媒有限公司。
法定代表人：李军。。
申请人嘉兴市铭信传媒有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年12月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告平安银行嘉兴支行签发的票号为3070337530000667，出票日期为2012年12月11日，收款人为嘉兴市正联产权拍卖有限公司，申请人为嘉兴市铭信传媒有限公司，票面金额为50000元，未背书的银行本票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市铭信传媒有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一三年二月二十七日
书记员 佘秀英
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7151号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。
法定代表人陶建华，公司总经理。
委托代理人刘廷，四川拓越律师事务所律师。
被告杨琼华，女。
被告侯文均，男。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司与被告杨琼华、侯文均物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的委托代理人刘廷到庭参加了诉讼，被告杨琼华、侯文均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司诉称，原告与被告签订《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为被告所在金阳·易诚国际小区提供物业服务。原告按约履行了服务，但被告至原告撤场之日尚欠原告2015年5月的物业服务费100.3元、生活垃圾费8元、水费17.58元未支付。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.被告向原告支付物业服务费、生活垃圾费、水费共计125.88元；2.被告自2015年5月25日起以欠费金额为基数按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。
被告杨琼华、侯文均未作答辩。
经审理查明，被告系成都市青羊区培华路399号金阳·易诚国际4栋1单元13楼1305号房屋的业主，其房屋建筑面积为77.72平方米。根据原、被告签订的《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为被告所在金阳·易诚国际小区提供物业服务，服务期限自房屋出售之日起至业主大会与物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；物业服务费收费标准为每月每平方米1.6元，按建筑面积在每季/月15日前交纳，逾期将按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。
上述合同签订后，原告按约定对金阳·易诚国际小区物业进行管理服务。2015年5月25日，原告退出金阳·易诚国际小区。被告未向原告交纳2015年5月1日至5月25日的物业服务费100.3元（77.72平方米×1.6元÷31天×25天）。原告以在小区张贴公告的形式向欠费业主催收物业服务费及相关费用。
另查明，1.原告向成都市城市管理局代缴了金阳·易诚国际小区2012年4月至2014年12月的城市生活垃圾处理费。2.原告向成都市自来水公司代缴水费至2015年4月13日。3.2015年5月21日，就金阳·易诚国际小区新老物业交接事宜，青羊区房管局、苏坡街道办事处、苏坡街道培风路社区、易诚国际业主委员会、新物业管理公司北京国基伟业物业公司与原告派代表参加易诚国际新老物业交接工作沟通协调会，形成《会议纪要》，达成一致意见共五条，其中第一条为“由易诚国际业委会、国基伟业物业、原告三方成立清算小组，对易诚国际小区物管费、水费、公共电费等相关费用进行清算、收取”。
以上事实，有房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要、《金阳·易诚国际前期物业服务协议》、收费通知单、物业费及相关费用缴纳告知书、催收照片、发票、《会议纪要》等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《金阳·易诚国际前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了物业管理服务义务，被告应当及时向原告交纳物业管理服务费。关于原告与易诚国际业委会、新物管公司等在易诚国际新老物业交接工作沟通协调会《会议纪要》上达成的一致意见，虽然各方约定成立清算小组对相关费用进行清算收取，但并不排除原告通过诉讼方式向欠费业主催收欠缴费用的权利，故本院对原告要求被告交纳交纳物业服务费100.3元的诉讼请求予以支持。关于违约金，《金阳·易诚国际前期物业服务协议》约定违约金从逾期之日起每日按未交费用的千分之三计算，该约定违约金的计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金进行调整，酌定为10元为宜。对于原告主张的2015年5月的生活垃圾费及水费，原告未举证证明其为被告代缴了上述费用，故本院对原告该两项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琼华、侯文均于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司物业服务费100.3元；
二、被告杨琼华、侯文均于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司违约金10元；
三、驳回原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨琼华、侯文均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 席银辉
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔8601执27号
申请执行人詹昌礼。
被执行人郑荣菊。
被执行人薛烩。
关于詹昌礼申请执行郑荣菊、薛烩机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民一终字第1860号民事判决书号已经发生法律效力。在依法执行本案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，2016年9月5日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民一终字第1860号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄潮波
代理审判员 阎华伟
代理审判员 秦仕旺
二〇一六年九月五日
书 记 员 杜德伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1153号
原告董斌。
被告韶关市健康源食品有限公司，住广东省韶关市武江区春华食品加工园五号楼。
法定代表人罗业胜，该公司执行董事。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局。（天猫）
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人�晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
原告董斌诉被告韶关市健康源有限公司（以下简称健康源公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告董斌、被告天猫公司的委托代理人于晓光到庭参加诉讼参加诉讼，被告健康源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董斌诉称，原告于2015年12月13日和2015年12月21日在天猫购物网站以9821元的价格购买了被告生产销售的230盒艾叶糍粑，在食用过程中发现产品违规添加了艾叶，违反了《食品安全法》。为维护原告合法权益，请求法院依法判令健康源公司和天猫公司返还货款9821元、赔偿损失98210元，并承担诉讼�用。
被告健康源公司未到庭，未答辩。
被告天猫公司辩称，天猫公司作为网络交易平台经营者，在客服处理过程中无过错，履行了平台应尽的义务；天猫公司已经履行了审查销售者的具体信息，尽到了审查及监督义务，同时，天猫公司也提供了涉案卖家的营业执照副本、地址、联系方式。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董斌通过天猫账号为“小吖828、zhangdong249621004”的名义分别于2015年12月13日和2015年12月21日在天猫网络平台购买被告健康源公司以“健康源食品专卖店”名义销售的艾叶糍粑230盒，价款共计9821元，订单号为1489852032482648、1468932178456103。后被告以“健康源食品专营店”的名义通过邮政快递单号为9920077448697和百世汇通快递单号为280451642156运输的方式交付了该产品。董斌收到该产品后，发现其外包装上标示QS编号为QS440224010753、配料表中含有艾叶。被告健康源公司经营范围为：生产、销售：糕点（烘烤类糕点、油炸类糕点、蒸煮类糕点）、蔬菜制品[蔬菜干制品（热风干燥蔬菜）、食用菌制品（干制食用菌）]、蜜饯（分装）（在许可证许可范围及有效期内经营）；批发兼零售：预包装食品（面粉，食用油，干果，坚果，熟食制品，蛋及蛋类制品，米面制品，烘焙食品，豆制品，糖果蜜饯，冷冻饮品，罐头，烹调佐料，腌制品，酒精饮料（酒类限零售），非酒精饮料，茶（不包含茶饮料，咖啡、可可）（以上经营项目在许可证许可范围及有效期内经营）、农副产品、茶具、日杂用品；货物及技术进出口。诉讼过程中，天猫公司提供�涉案卖家健康源公司的真实名称、地址和有效联系方式。
中华人民共和国食品药品监督管理总局关于实施《中华人民共和国药典》2015年版有关事宜的公告（2015年第67号），自2015年12月1日起实施。《中国药典》2015年版收录的艾叶。
上述事实，由产品实物照片、订单信息、邮政快递回执、百世汇通快递回执、健康源公司营业执照及原告的庭审陈述等证据予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律法规关于食品安全的标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任，对生产不符合安全标准的食品或者销售不合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可向生产者要求支付价款十倍的赔偿�。本案涉案产品为艾叶糍粑，艾叶属于中药材，被收录于《中华人民共和国药典》，并未被列入既是食品又是中药材的物品名单，也未被申报新食品原料，而涉案产品在未取得保健食品批号及药品生产批号的情况下生产涉案产品，应属于不符合相关食品安全标准的食品，故原告董斌要求被告返还货款9821元，赔偿损失98210元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求天猫公司承担责任的诉讼请求，本院认为天猫公司作为网络交易平台提供者提供了涉案卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不存在其明知或者应知涉案卖家利用其平台侵害消费者合法权益的情形，在此情况下，原告要求天猫公司承担本案的责任既无事实依据，也不符合法律规定，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告健康源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百三十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告韶关市健康源食品有限公司应于本判决生效后十日内退还原告董斌货款9821元，并赔偿原告董斌98210元，合计108031元。
二、驳回原告董斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告韶关市健康源有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 静
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2438号
原告欧启贵。
委托代理人厉小加。
被告杨远学。
被告刘刚。
被告成都神驰汽车运输有限公司双流分公司。
负责人钟达明。
委托代理人柴华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人李林阳。
委托代理人张淑娟。
原告欧启贵与被告杨远学、刘刚、成都神驰汽车运输有限公司双流分公司（以下简称双流神驰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧启贵的委托代理人厉小加、被告杨远学、刘刚、被告双流神驰公司的委托代理人柴华、被告太平洋财险成都公司的委托代理人张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧启贵诉称，2013年10月13日17时许，被告杨远学驾驶川AF39**车与原告欧启贵驾驶并搭乘赵桂琼的二轮摩托车相撞，致原告与赵桂琼受伤、摩托车受损。交警认定被告杨远学承担全部责任。诉请判令被告赔偿原告各种损失共计82051.38元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告杨远学、刘刚、双流神驰公司辩称，对交通事故的发生无异议，杨远学系刘刚聘请的驾驶员，当时在执行职务，车辆挂靠在双流神驰公司处经营。交通事故发生后，被告刘刚支付了原告医疗费43170.03元，给付护理费4800元、生活费300元，另付修车费1200元、施救费100元。
被告太平洋财险成都公司辩称，原告的医疗费中保险公司预付了1万元，医疗费需扣除20%的自费药。原告残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算。原告要求赔偿的后续治疗费不应支持，其他数额请法院审核认定。
经审理查明，2013年10月13日17时45分许，被告杨远学驾驶川AF39**号车行驶至双流县胜利镇桂花村时，与原告欧启贵驾驶川A593**二轮摩托车并搭载其妻赵桂琼相撞，造成原告与赵桂琼受伤、摩托车受损。事故发生后，原告被送到双流县第一人民医院住院治疗，于2014年1月4日出院。出院证载明：“若内固定板钉发送排斥反应，需要二次手术取出，费用约5000元等等”。2013年10月30日，双流县公安局交通警察大队对上述交通事故以第5101220096953号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告杨远学负事故全部责任。2014年3月11日，四川求实司法鉴定所以（2014）临床鉴117号《法医学鉴定意见书》作出鉴定意见：欧启贵属两处十级伤残。原告为此支出鉴定费860元。
另查明，原告欧启贵发送交通事故前在本地建筑劳务公司务工。川AF39**号车登记车主为被告双流神驰公司，该车系被告刘刚挂靠在其处经营，事发当天雇请杨远学为其驾驶。该车由被告太平洋财险成都公司承保了事故期间有效的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔。本次交通事故发生后，原告欧启贵治疗损伤产生医疗费54644.33元（其中由被告刘刚支付了43170.03元、被告太平洋财险成都公司支付了1万元）。此外，被告刘刚还支付了原告生活费300元、40天的护理费4800元，另付原告修车费1200元。
上述事实，有经庭审核实的双流县公安局交通警察大队的交通事故认定书、当事人的身份信息、劳动合同、机动车保险单、定损单、维修发票、法医学鉴定意见书以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告欧启贵因交通事故致身体受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：54644.33元；2、护理费：原告住院83天，按60元／天计算为4980元；3、交通费：原告住院83天，其必要的交通费按800元计算较宜；4、住院伙食补助费：原告住院83天，其住院伙食补助费按20元／天计算共计为1660元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤住院计算到定残前一天共计149天，按其发生交通事故前从事的建筑业年平均工资29629元计算为12095元（29629÷365×149）；6、残疾赔偿金：原告欧启贵发送交通事故前在本地建筑劳务公司务工，其属两处十级伤残，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算为44675.40元（20307元／年×20年×11％）；7、精神损害抚慰金：原告因交通事故致伤残，本院酌定3500元精神损害抚慰金为宜；8、后续治疗费：医嘱称若内固定板钉发送排斥反应，需要二次手术取出，现原告未出现前述情形，故其此项后续治疗费不予支持；9、财产损失：依据定损单，确定为1200元；10、鉴定费：鉴定费860元予以确认。综上所述，本院确认原告上述损失共计为124414.73元。其中原告的医疗费本院酌定按18%扣除自费药部分为9836元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告的损失为113718.73元。本案川AF39**车向被告太平洋财险成都公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告太平洋财险成都公司对原告除医疗费自费药、鉴定费外的损失113718.73元承担赔偿责任。被告杨远学为被告被告刘刚提供劳务驾驶，故相关赔偿责任由接受劳务的被告刘刚承担，而肇事车辆挂靠在被告双流神驰公司处经营，因此由被告双流神驰公司承担连带赔偿责任。医疗费自费药9836元、鉴定费860元及超过本院支持的护理费2400元的部分由被告刘刚承担。被告刘刚已支付49470.03元，扣除由其承担自费药、鉴定费、超额护理费13096元外，其余36374.03元由被告太平洋财险成都公司支付给被告刘刚。扣除已支付的外，被告太平洋财险成都公司还应支付给原告67344.70元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付原告欧启贵赔偿款67344.70元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付被告刘刚垫付款36374.03元。
上述款项，均限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，由被告刘刚和成都神驰汽车运输有限公司双流分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年五月十日
书记员 叶 凯
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1455-2号
申请执行人许德才。
委托代理人许荣平，1981年9月16日。
被执行人王兰女。
被执行人王军。
申请执行人许德才与被执行人王兰女、王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第1326号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王兰女、王军于2014年10月30日前给付借款人民币20000元，于2014年11月30日前给付借款人民币40000元；上述款项均直接汇至原告的银行账户，户名：许德才，开户行：泰州农村商业银行，卡号：62×××09；若被执行人未按上述约定期限履行给付义务，申请执行人可按人民币100000元一并申请强制执行（扣减已付款项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
本院在执行过程中，于2014年11月17日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，除于2014年12月10日查封了被执行人王军名下苏M×××××、王兰女名下苏M×××××、苏M×××××汽车（均未能有效扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人系自然人，本院于2015年3月23日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2014年12月3日通过电话联系方式、2015年2月2日通过执行谈话方式、3月24日通过书面执行告知书方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
本院及时将上述调查结果，以及被执行人确无财产可供执行的情况，通过电话、书面告知了申请执行人。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录、执法记录、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。关于被执行人名下车辆，因未能有效扣押，故暂时无法处置，申请执行人可于上述车辆查封期间（自查封之日起一年）届满前向本院书面申请继续查封。鉴于被执行人系自然人，本院对其居住地进行了社区调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产适宜执行。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第1326号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 祎
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9852号
原告：郭伟，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：张树桃，女，1973年4月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李文倩，女，1996年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区
原告郭伟与被告张树桃、李文倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已采用其他方式解决，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤诉。
案件受理费5022元，减半收取计2511元由原告负担。
审判员 郝志军
二〇一七年一月四日
书记员 杜建玥
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2307号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邢某，男，1992年7月23日出生于陕西省汉中市，汉族，高中文化，农民，住汉中市汉台区。2011年6月28日因吸毒被陕西省汉中市公安局行政拘留五日。因本案于2016年9月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2254号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月20日9时40分许，被告人邢某溜门进入温岭市城东街道横湖桥村拉完海鲜大排档办公室，窃得被害人潘某1放在办公室里桌上的一只黑色包里的现金人民币4680元。
2016年9月22日10时许，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市城东街道横湖桥村拉完海鲜大排档抓获被告人邢某。被告人邢某归案后，如实供述其涉案事实。现被告人邢某已赔偿被害人经济损失人民币4680元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某1的陈述，证人张某、方某、潘某2的证言，监控视频，收条，现场照片，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人邢某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一七年一月四日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条盗窃他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初462号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人史某某，男，1977年1月24日出生，居民身份证号码4123271977********，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市柘城县安平镇赵油村委会史三关庙*组**号。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月19日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年06月19日00时许，被告人史某某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车，行驶至柘城县城关镇白庄大街路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定史某某静脉血液中酒精含量为186.73mg／100ml。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议。并有1.相关书证；2.证人李某的证言；3.被告人史某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人史某某静脉血液中酒精含量为186.73mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3548-5号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人么同祥。
被执行人王久旭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第3998号民事判决书，依法向被执行人么同祥、王久旭送达执行通知书，但被执行人么同祥、王久旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人么同祥名下位于天津市滨海新区汉沽九龙里42号楼308号房屋。
二、查封被执行人么同祥名下位于天津市滨海新区汉沽七星里23号楼308号房屋。
三、查封被执行人王久旭名下位于天津市滨海新区汉沽世纪花园8号楼1门102号房屋。
四、被执行人么同祥、王久旭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人么同祥、王久旭可以使用被查封财产；但因被执行人么同祥、王久旭的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年（自2015年12月8日至2018年12月8日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月八日
书记员 李合权
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更548号
罪犯段生润，男，现年34岁，汉族，初中文化，云南省龙陵县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年3月25日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第24号刑事判决书，确认罪犯段生润犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年9月7日起至2025年9月6日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2022年10月6日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段生润在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段生润获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段生润在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段生润准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1006号
原告：刘泽廷，男，1952年10月8日生，汉族，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：秦国龙，男，1990年1月12日生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：河北畅顺运输有限公司，住所四馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。
法定代表人：张俊志，该公司经理。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市人民东路***号华城商业广场***室。
原告刘泽廷、秦国龙、河北畅顺运输有限公司、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告刘泽廷于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘泽廷撤诉。
案件受理费205元，减半收取计103元，由原告刘泽廷负担。
审判员 何金峰
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 莹
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2642号
申请执行人温怀明
被执行人毛秋华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01291号，依法向被执行人毛秋华发出执行通知书，责令被执行人毛秋华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛秋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛秋华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年七月三十一日
书记员 莫生强
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执929号
申请执行人：吉水县卫生和计划生育委员会。
被执行人：曾海根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：孙晓花，女，汉族，住址同上，系曾海根妻子。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人曾海根、孙晓花征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822行审319号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人曾海根、孙晓花未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人曾海根、孙晓花支付申请执行人社会抚养费51800元，本院于2017年7月17日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人曾海根、孙晓花可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822行审319号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费51800元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十月十日
书记员 刘宇兵
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初557号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，营业场所：昆明市滇池路。
负责人：速妮。
委托诉讼代理人：王宝琼，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗金学，男，1968年6月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，系原告员工，特别授权代理。
被告：徐成波，男，1990年4月15日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被告：云南云岭高速天炬投资开发有限公司，地址：云南省昆明市安宁市太平镇政府办公楼。
法定代表人：赖均。
委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被告徐成波、被告云南云岭高速天炬投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐成波、被告云南云岭高速天炬投资开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行撤回对被告徐成波、被告云南云岭高速天炬投资开发有限公司的起诉。
案件受理费3605元（已减半收取），保全费2490元，共计6095元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行承担。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘俊毅
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1424号
原告：刘海英，女，1965年3月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：李保贵，鹤壁市山城区法律援助中心指派河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：鹤壁市惠德食品经销有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：曹智勇。
委托代理人：潘爱先，女，1954年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：一般代理。
原告刘海英与被告鹤壁市惠德食品经销有限公司（以下简称惠德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，依法转为普通程序，并于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告刘海英及其委托代理人李保贵、被告惠德公司委托代理人潘爱先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海英向本院提出诉讼请求：被告惠德公司返还原告垫付的养老保险费17289.25元。事实和理由：2001年6月1日至2010年10月31日，原告在被告惠德公司工作，被告惠德公司拖欠原告垫付的养老保险费未予支付，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告惠德公司辩称：原告刘海英原系工具厂职工，惠德公司将工具厂兼并后，成为被告惠德公司职工，不清楚原告是否已经退休，被告惠德公司效益不好，垫付养老保险费属实，因为原告自己不垫付养老保险费就退不了休。针对原告的诉讼请求得看具体的证据。
原告举证、被告质证及本院认证情况如下：
1、编号为0217486号票据1张。
2、欠条1份。
被告惠德公司对上述证据均无异议，本院亦依法确认上述证据的证明效力。
被告惠德公司未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权于2017年8月31日对原告作询问笔录1份，于2017年11月29日向鹤壁市社会保险事业管理局调取原告刘海英参保信息1份，上述材料经当庭出示，原告刘海英、被告惠德公司均无异议。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘海英系原工具厂职工，被告惠德公司将原工具厂兼并，原告进入被告惠德公司工作。2010年10月27日，本案原告刘海英以被告惠德公司的名义缴纳了2001年6月至2010年10月期间的养老保险费17289.25元，其中单位应承担部分为12690.34元、个人承担部分为4598.91元。
因本案被告惠德公司未在规定的期限内办理年检手续，2009年3月5日，鹤壁市工商行政管理局作出行政处罚决定书（鹤工商处字[2009]第008号）吊销惠德公司营业执照。
2017年8月24日，原告以本案被告惠德公司以及案外人潘石东为被申请人向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，主张：二被申请人连带向其支付欠缴的劳动保险费17289.25元。2017年8月28日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2017]260号不予受理通知书，不予受理的理由为：被告主体不适格。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。本案中，首先，虽然本案被告惠德公司已被吊销营业执照，但其用人主体资格依然存续，故其被告主体适格；其次，在原、被告双方劳动关系存续期间，被告惠德公司有义务为原告缴纳养老保险费，本案中，现有证据可以认定原告刘海英以被告惠德公司的名义垫付了2001年6月至2010年10月期间的养老保险费17289.25元，其中单位应承担部分为12690.34元、个人承担部分为4598.91元，故单位应承担部分12690.34元，被告惠德公司有返还的义务,故此部分本院予以支持；再次，庭审中，原告刘海英自认其提交的欠条中载明的2000元包含在缴费票据中，故该部分请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市惠德食品经销有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘海英垫付的养老保险费12690.34元；
二、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告鹤壁市惠德食品经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙秀娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保152号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被申请人：屈某一
被申请人：胡某一
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人屈某一、胡某一借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人屈某一、胡某一的银行存款200000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人屈某一、胡某一的银行存款200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保152号申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。被申请人：屈某一被申请人：胡某一申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人屈某一、胡某一借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人屈某一、胡某一的银行存款200000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人屈某一、胡某一的银行存款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫民二〇一七年六月十三日书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执381号
申请执行人张某，男，1962年4月1日出生，汉族，。
被执行人鹤岗市双吉房地产开发有限公司，组织机构代码75239910-6，住所地黑龙江省鹤岗市南山区名苑小区一号楼201、202室。
法定代表人陈文波，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张某与被执行人鹤岗市双吉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，2016年11月25日本院依法对[2014]宝民初字第432号民事判决第一项执行完毕后申请执行人张某申请撤回第二、三项的执行，经合议庭审查申请执行人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院[2014]宝民初字第432号民事判决书第二、三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢召菊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第203号
原告：徐怀建，公司员工。
委托代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。
被�：杨军，职业不明。
被告：何亚美，职业不明。
原告徐怀建为与被告杨军、何亚美民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。审理过程中，依原告徐怀建申请，本院依法对被告杨军、何亚美的财产实施了财产保全。因被告杨军、何亚美需要公告送达，本案于2015年4月24日转为普通程序，依法组成合议庭审理。因工作调动原因，合议庭成员依法进行了变更。本案于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐怀建的委托代理人施周到庭参加诉讼，被告杨军、何亚美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐怀建以被告杨军、何亚美未返还借款为由，诉请判令：一、两被告返还原告借款本金200000元，支付2015年4月15日前的利息6006元，并支付自2015年4月16�起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息；二、两被告支付原告律师费10000元及财产保全担保费1100元。
被告杨军、何亚美未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月1日；
二、借款金额：200000元；
三、约定利息及借款日期：未约定借款利息;借款日期约定为2014年10月1日前返还；
四、款项交付：2014年9月1日，原告将借款本金190000元汇至被告杨军账户；另借款本金10000元以现金方式交付给被告杨军；
五、还款情况：未返还借款本金；
六、尚欠本息：尚欠借款本金200000元；
七、其他情况：原告为实现债权而支出的律师代理费10000元及财产保全担保费1100元。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证、《法律服务委托合同书》、律师费发票、《委托保证合同》、诉讼保证担保费发票等以及原告在庭审中的陈述�以证明。
本院认为：双方借款事实清楚，证据充分，两被告理应及时返还原告借款本金。现原告要求两被告返还借款本金200000元并支付利息的请求，于法有据，且利息计算得当，本院予以支持。对于律师代理费，因双方已在借条中明确约定，且该律师代理费未超出相关律师收费标准，故本院予以支持。对于财产保全担保费，因双方未有明确约定，本院不予支持。两被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军、何亚美返还原告徐怀建借款本金200000元，并支付2015年4月15日前的利息6006元，并支付自2015年4月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.60%计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告杨军、何亚美支付原告徐怀建律师代理费10000元；
上述第一、二项付款义务限被告杨军、何亚美于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告徐怀建其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4557元，财产保全费1606元，合计诉讼费6163元，由原告徐怀建负担31元，由被告杨军、何亚美负担6132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民�院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁国平
人民陪审员 翁志道
二〇一五年七月十日
代书 记员 刘红艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1569号
原告:冯建国,男,1956年12月20日出生,汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：ＸＸ武，武义县武川法律服务所法律工作者。
被告:冯建仁,男,1963年2月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告:王宇怀,男,1979年8月6日出生,汉族，住浙江省武义县。
被告:浙江大山建设有限公司,住所地：浙江省义乌市大陈镇镇中南路48号二楼。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：朱建华、杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。
被告:武义县熟溪街道办事处塘塍头村经济合作社管理委员会,住所地：武义县熟溪街道办事处塘塍头村。
法定代表人：张正秋。
委托诉讼代理人：张洪法，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告冯建国与被告冯建仁、王宇怀、浙江大山建设有限公司（以下简称“大山建设”）、武义县熟溪街道办事处塘塍头村经济合作社管理委员会（以下简称“塘塍头村村委会”）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建国的委托代理人ＸＸ武、被告冯建仁、被告大山建设的委托代理人朱建华、杨毓根、被告塘塍头村村委会的委托代理人张洪法到庭参加诉讼，被告王宇怀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建国向本院提出诉讼请求：1、被告王宇怀、冯建仁共同支付挖掘机挖土、石头破碎的工时费30823元；2、被告浙江大山建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告塘塍头村村委会在欠付工程价款范围内承担支付责任。后原告将第1、2项诉讼请求变更为：由被告王宇怀、冯建仁、大山建设共同支付工时费30823元。事实和理由：2014年9月19日，被告大山建设与被告塘塍头村村委会签订《武义县垦造耕地项目施工承包合同》《安全生产合同》，后被告大山建设又将该项目转包给被告冯建仁、王宇怀施工，2015年3月份，被告冯建仁、王宇怀叫原告的挖掘机到被告的工地从事挖土、石头破碎的工作。原告于2015年3月20日进到工地作业时，与被告约定挖土230元/小时，石头破碎280元/小时，自原告进场作业后，对每日的挖掘机工时均由被告冯建仁、王宇怀在票据上签字认可。原告一直在该工地作业到2015年4月5日，共计挖土为90.40小时，石头破碎为32.45小时，计工时费30023元，平板车进场费800元，合计30823元。事后被告对需支付的工时费虽经原告多次催讨，但被告冯建仁、王宇怀以未领到工程款为由，拒不付。被告大山建设是该工程项目的承包人，其将该工程项目转包给不具备相关施工资质的冯建仁、王宇怀施工，显然存在过错，应对该笔款项承担连带清偿责任。被告塘塍头村村委会作为工程发包方，依法应在欠付工程款价款范围内承担支付责任。
被告冯建仁答辩称，原告诉请事实。
被告大山建设答辩称，我们是将工程转包给蒋关清的，与原告没有发生任何分包关系，不同意承担支付责任。
被告塘塍头村村委会答辩称，我们已经将工程合法承包给大山建设，且已支付工程款，对原告诉请的事实不清楚。
原告为证明其主张，向本院提交了证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、收款收据十二份，证明被告王宇怀、冯建仁拖欠原告挖机、破石头工资的事实；
3、判决书一份，证明被告王宇怀、冯建仁系大山建设的管理人员，大山建设应承担相应责任。
被告冯建仁对上述证据无异议；
被告大山建设质证认为：证据1无异议；证据2真实性、关联性均有异议，认为对实际施工情况不清楚，公司将工程承包给了蒋关清。证据3的真实性无异议，但认为大山建设已将工程承包给蒋关清，因此王宇怀、冯建仁不可能是大山建设聘请的管理人员。
被告塘塍头村委会质证认为，上述证据与其无关，其已按约支付全部工程款，且工程款是与大山建设结算的。
被告大山建设向本院提交了建设工程承诺书，证明大山建设将工程转包给蒋关清的事实。
原告冯建国质证意见：对该证据不清楚，也不认可。
被告冯建仁质证意见：对该证据不认可。
被告塘塍头村村委质证意见：对该证据不清楚。
本院认证意见：对于原告提交的证据1，因到庭当事人均无异议，本院予以确认；对证据2，有王宇怀、冯建仁的亲笔签字，且冯建仁对数额也无异议，故本院予以认定；对证据3，到庭当事人均确认系本院生效判决书，因此本院予以确认。对于被告大山建设提交的证据1，本院认为，建设工程承包施工承诺书虽有蒋关清字样的签名及指印，但大山建设未能提供其他证据予以佐证，因此对该证据本院不予认可。
综上，本院认定本案如下事实：
2014年9月19日，被告大山建设向被告塘塍头村村委会承包了涉案工程，被告冯建仁、王宇怀为项目的实际管理人。2015年6月份，被告冯建仁、王宇怀雇佣原告的挖掘机到涉案工程从事挖土、破石头的工作，双方约定挖土230元每小时，破石头280元每小时，共计挖土90.40小时，破石头32.45小时。完工后，被告冯建仁、王宇怀未支付工资，遂成讼。另查明，被告塘塍头村村委会与被告大山建设于2017年4月13日经本院调解达成协议，被告塘塍头村村委会应于2017年5月底支付剩余的工程款213821元，被告塘塍头村村委会于2017年5月25日按约向本院交纳了调解款213821元。
本院认为：被告冯建仁、王宇怀拖欠原告30823元工资的事实清楚，有原告提交的收款收据为证，其未支付工时费已构成违约，应承担相应的违约责任。大山建设系涉案工程的中标单位，对冯建仁、王宇怀不能支付部分的款项应承担补充清偿责任。因塘塍头村委会已履行支付工程款义务，故无需再承担相应义务。关于原告在审理过程中根据庭审中大山建设的自认事实，变更诉讼请求的申请。本院认为，根据本院查明的事实，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。综上，原告的合理请求，本院予以支持。被告王宇怀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告冯建仁、王宇怀于本判决生效后十日内支付原告冯建国工资30823元；
二、被告浙江大山建设有限公司对冯建仁、王宇怀的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任；
三、驳回原告冯建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，保全费329元，合计899元，由被告冯建仁、王宇怀负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆 观
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 项国平
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈夏青
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1569号原告:冯建国,男,1956年12月20日出生,汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：ＸＸ武，武义县武川法律服务所法律工作者。被告:冯建仁,男,1963年2月12日出生，汉族，住浙江省武义县。被告:王宇怀,男,1979年8月6日出生,汉族，住浙江省武义县。被告:浙江大山建设有限公司,住所地：浙江省义乌市大陈镇镇中南路48号二楼。法定代表人：ＸＸＸ。委托诉讼代理人：朱建华、杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。被告:武义县熟溪街道办事处塘塍头村经济合作社管理委员会,住所地：武义县熟溪街道办事处塘塍头村。法定代表人：张正秋。委托诉讼代理人：张洪法，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省武义县。原告冯建国与被告冯建仁、王宇怀、浙江大山建设有限公司（以下简称“大山建设”）、武义县熟溪街道办事处塘塍头村经济合作社管理委员会（以下简称“塘塍头村村委会”）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建国的委托代理人ＸＸ武、被告冯建仁、被告大山建设的委托代理人朱建华、杨毓根、被告塘塍头村村委会的委托代理人张洪法到庭参加诉讼，被告王宇怀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建国向本院提出诉讼请求：1、被告王宇怀、冯建仁共同支付挖掘机挖土、石头破碎的工时费30823元；2、被告浙江大山建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告塘塍头村村委会在欠付工程价款范围内承担支付责任。后原告将第1、2项诉讼请求变更为：由被告王宇怀、冯建仁、大山建设共同支付工时费30823元。事实和理由：2014年9月19日，被告大山建设与被告塘塍头村村委会签订《武义县垦造耕地项目施工承包合同》《安全生产合同》，后被告大山建设又将该项目转包给被告冯建仁、王宇怀施工，2015年3月份，被告冯建仁、王宇怀叫原告的挖掘机到被告的工地从事挖土、石头破碎的工作。原告于2015年3月20日进到工地作业时，与被告约定挖土230元/小时，石头破碎280元/小时，自原告进场作业后，对每日的挖掘机工时均由被告冯建仁、王宇怀在票据上签字认可。原告一直在该工地作业到2015年4月5日，共计挖土为90.40小时，石头破碎为32.45小时，计工时费30023元，平板车进场费800元，合计30823元。事后被告对需支付的工时费虽经原告多次催讨，但被告冯建仁、王宇怀以未领到工程款为由，拒不付。被告大山建设是该工程项目的承包人，其将该工程项目转包给不具备相关施工资质的冯建仁、王宇怀施工，显然存在过错，应对该笔款项承担连带清偿责任。被告塘塍头村村委会作为工程发包方，依法应在欠付工程款价款范围内承担支付责任。被告冯建仁答辩称，原告诉请事实。被告大山建设答辩称，我们是将工程转包给蒋关清的，与原告没有发生任何分包关系，不同意承担支付责任。被告塘塍头村村委会答辩称，我们已经将工程合法承包给大山建设，且已支付工程款，对原告诉请的事实不清楚。原告为证明其主张，向本院提交了证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、收款收据十二份，证明被告王宇怀、冯建仁拖欠原告挖机、破石头工资的事实；3、判决书一份，证明被告王宇怀、冯建仁系大山建设的管理人员，大山建设应承担相应责任。被告冯建仁对上述证据无异议；被告大山建设质证认为：证据1无异议；证据2真实性、关联性均有异议，认为对实际施工情况不清楚，公司将工程承包给了蒋关清。证据3的真实性无异议，但认为大山建设已将工程承包给蒋关清，因此王宇怀、冯建仁不可能是大山建设聘请的管理人员。被告塘塍头村委会质证认为，上述证据与其无关，其已按约支付全部工程款，且工程款是与大山建设结算的。被告大山建设向本院提交了建设工程承诺书，证明大山建设将工程转包给蒋关清的事实。原告冯建国质证意见：对该证据不清楚，也不认可。被告冯建仁质证意见：对该证据不认可。被告塘塍头村村委质证意见：对该证据不清楚。本院认证意见：对于原告提交的证据1，因到庭当事人均无异议，本院予以确认；对证据2，有王宇怀、冯建仁的亲笔签字，且冯建仁对数额也无异议，故本院予以认定；对证据3，到庭当事人均确认系本院生效判决书，因此本院予以确认。对于被告大山建设提交的证据1，本院认为，建设工程承包施工承诺书虽有蒋关清字样的签名及指印，但大山建设未能提供其他证据予以佐证，因此对该证据本院不予认可。综上，本院认定本案如下事实：2014年9月19日，被告大山建设向被告塘塍头村村委会承包了涉案工程，被告冯建仁、王宇怀为项目的实际管理人。2015年6月份，被告冯建仁、王宇怀雇佣原告的挖掘机到涉案工程从事挖土、破石头的工作，双方约定挖土230元每小时，破石头280元每小时，共计挖土90.40小时，破石头32.45小时。完工后，被告冯建仁、王宇怀未支付工资，遂成讼。另查明，被告塘塍头村村委会与被告大山建设于2017年4月13日经本院调解达成协议，被告塘塍头村村委会应于2017年5月底支付剩余的工程款213821元，被告塘塍头村村委会于2017年5月25日按约向本院交纳了调解款213821元。本院认为：被告冯建仁、王宇怀拖欠原告30823元工资的事实清楚，有原告提交的收款收据为证，其未支付工时费已构成违约，应承担相应的违约责任。大山建设系涉案工程的中标单位，对冯建仁、王宇怀不能支付部分的款项应承担补充清偿责任。因塘塍头村委会已履行支付工程款义务，故无需再承担相应义务。关于原告在审理过程中根据庭审中大山建设的自认事实，变更诉讼请求的申请。本院认为，根据本院查明的事实，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。综上，原告的合理请求，本院予以支持。被告王宇怀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告冯建仁、王宇怀于本判决生效后十日内支付原告冯建国工资30823元；二、被告浙江大山建设有限公司对冯建仁、王宇怀的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任；三、驳回原告冯建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，保全费329元，合计899元，由被告冯建仁、王宇怀负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆 观人民陪审员  徐家荣人民陪审员  项国平二〇一七年八月七日代书 记员  陈夏青
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）乐执字第294号
申请执行人蔡贞发p
被执行人连振富，
本院依据已经发生法律效力的（2007）乐虹民初字第（624）号，依法向被执行人连振富发出执行通知书，责令被执行人连振富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连振富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结连振富（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币26400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月八日
书记员 阮晶晶
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大东执裁字第1号
案外人：富强，男，1976年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区乐工二街**号1-7-3。身份证号码：2101061976********。
申请执行人：王红微，女，1964年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区珠林路**号2-3-1。身份证号码：2101041964********。
被执行人：沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代理人：钟涛，职务：经理。
本院在执行申请执行人王红微与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人富强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人富强称：2009年7月24日，其与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，购买了座落于沈阳市大东区东北大马路177号第2幢1-2层1门的房产，但未办理房产过户登记手续。2013年1月25日，法院在执行过程中将该房产查封。案外人认为其为该房屋的所有权人，法院的查封行为错误，要求法院解除对上述房产的查封。
本院经审查查明，申请执行人王红微与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年10月19日作出了（2011）大东民（二）初字第359号民事调解书，因被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司在规定期限内未履行调解书确定的义务，申请执行人王红微于2012年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2013年1月25日预查封了沈阳万和顺景房地产开发有限公司名下座落于沈阳市大东区东北大马路177号1门的房产。
另查明，案外人富强与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司于2009年签订了《商品房买卖合同》，约定由富强购买沈阳万和顺景房地产开发有限公司开发的座落于沈阳市大东区东北大马路177号1门的房产，总房款为2116200.24元，并约定首付款人民币1726200.24元于该合同签订三日交齐，余款人民币39万元由买受人15日内配合开发商办理银行贷款。合同签订后，沈阳万和顺景房地产开发有限公司将该房产交付富强占有使用，该房产现已由富强出租他人，但至今未办理房产所有权登记手续。听证会中，富强主张其已通过现金方式向沈阳万和顺景房地产开发有限公司支付了1726200.24万元的购房款，对于剩余的39万元房款，经其与沈阳万和顺景房地产开发有限公司约定以抵账形式抵消该39万元购房款，所抵消的债务为沈阳万和顺景房地产开发有限公司拖欠沈阳中正电梯起重工程有限公司的工程款，被执行人亦表示在其财务帐显示抵账金额为39万元。在本院限定的举证期限内，富强向法院提供了沈阳万和顺景房地产开发有限公司出具的一张金额为1726200.24元的专用收款收据，并未向本院提供其已付购房款的现金来源凭证。此后，案外人富强又向本院提出该房产实际以现金形式支付房款仅为706200.24元，抵账金额应为141万元（一笔为39万元，一笔为102万元），但其在本院限定的举证期限内，并未向本院提供706200.24元的现金来源凭证，亦未提供抵账102万元的相关证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，被查封的房产在已具备办理房产证书手续的条件下，案外人富强并未及时办理相关产权手续，故其在办理房产证书手续环节上不具备及时、勤勉、无过错的主观态度，不属于无过错的第三人。且案外人富强虽与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并提供了沈阳万和顺景房地产开发有限公司出具的专用收款收据，但其在本院限定的举证期限内并未提供706200.24元的现金来源凭证，且其前后陈述相互矛盾，故仅凭一份收款收据并不足以证明其已实际支付了全部或部分购房款的事实。综上，对案外人富强提出座落于沈阳市大东区东北大马路177号1门的房产系其所有，要求法院解除对上述房产的查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人富强的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾志军
审 判 员 张德才
代理审判员 丁燕燕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘 雪
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执450号
本院在执行王涛申请执行闫新建、陈光、陈正贤、朱耀廷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人闫新建、陈光、陈正贤、朱耀廷违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将闫新建、陈光、陈正贤、朱耀廷纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年五月三十日
书记员 李文军