wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1376号
原告钟素英。
被告杨小明。
被告曾云兰，系被告杨小明妻子。
原告钟素英为与被告杨小明、曾云兰民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟素英到庭参加诉讼，被告杨小明、曾云兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月31日，被告杨小明因资金周转需要，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款按月利率2.2%计算利息，每月付息一次。借款后，被告支付了2015年2月份之前的利息，借款本金及2015年3月1日起的利息至今未付。因被告曾云兰系被告杨小明之妻，该借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决两被告归还原告借款100000元并自2015年3月1日起至款清之日止按月利率2.2%计算利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨小明、曾云兰未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一张，证明被告杨小明于2013年1月31日向原告借款100000元，约定按月利率2.2%支付利息，每月付息一次。
庭审后，原告补充提交了一份转账凭证，证明借款通过中国银行转账到被告杨小明账户。
庭审时因被告杨小明、曾云兰未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。庭审后，被告杨小明到庭陈述相关情况，对原告提交的借条及转账凭证均无异议。本院对原告提交的上述3组证据均予以确认。被告杨小明同时陈述被告曾云兰系其妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上，对本案事实作如下认定：
2013年1月31日，被告杨小明因资金周转需要，向原告钟素英借款100000元，并写具借条一张，借条载明：“今借到钟素英现金人民币壹拾万元，每月利息2.2%计息。每月付息一次，此据，经借人：杨小明，2013年元月31日”。当日，原告通过中国银行转账100000元到被告杨小明账户。借款后，被告支付原告利息至2015年2月份，对2015年3月1日后的利息及借款本金被告一直未归还，经原告多次催收亦未果，故而成讼。
另查明，被告杨小明与曾云兰系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。还查明：2013年1月间，中国人民银行一年期贷款基准年利率为6%，月利率为0.5%，其四倍为2%。
本院认为：被告杨小明向原告钟素英借款100000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告杨小明取得原告借款后，本应及时归还原告借款，被告杨小明没有及时归还原告借款是不当的，也是造成本案纠纷的主要原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。被告曾云兰与被告杨小明系夫妻关系，并且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，视为两被告夫妻共同债务，应由被告杨小明、曾云兰共同偿还，故原告钟素英要求被告杨小明、曾云兰归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告自2015年3月1日起至款清之日止按2.2%支付利息的主张，因双方约定月利率2.2%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小明、曾云兰应于本判决生效后十日内偿还原告钟素英借款100000元，并自2015年3月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告钟素英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨小明、曾云兰共同承担。原告钟素英已预交案件受理费1150元，被告杨小明、曾云兰应在本判决书生效后十日内返还1150元给原告钟素英。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈小青
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执209号
申请执行人：易县均益矿产建材有限公司。
被执行人：张立权，男，1977年6月7日出生，汉族，地址曲阳县。
易县均益矿产建材有限公司与张立权合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院(2015)易民初字第973号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张立权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易县均益矿产建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立权新的财产线索，申请执行人易县均益矿产建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永山
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执209号申请执行人：易县均益矿产建材有限公司。被执行人：张立权，男，1977年6月7日出生，汉族，地址曲阳县。易县均益矿产建材有限公司与张立权合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院(2015)易民初字第973号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张立权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易县均益矿产建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立权新的财产线索，申请执行人易县均益矿产建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永山二〇一七年八月三十一日书记员  李 强
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂化法刑初字第82号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某明，男，某年某月某日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月8日被化州市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人李某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院认为被告人李某明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院对被告人李某明依法判处；建议对被告人李某明在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑处罚。并向法庭提供了相关的证据。
被告人李某明对公诉机关指控其的犯罪事实没有异议。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：陈某金、陈某锋（以上二人另案处理）等人于2012年5月21日零晨2时许，窜到化州市良光镇雅道村雅道小学车库内盗窃到三辆摩托车，其中，盗窃到事主庞某汉的一辆铃木牌轻骑摩托车（经化州市物价局价格认证中心鉴定，该车值款人民币2070元）、事主陈某华的一辆红色大阳牌摩托车（经化州市物价局价格认证中心鉴定，该车值款人民币3315元）及事主郭某亮的一辆白色五羊本田摩托车。然后陈某金联系被告人李某明销赃，李某明将事主庞某汉的铃木牌轻骑摩托车以1900元的价格销赃给化州市下郭出租屋一男子（身份未明）；李某明再伙同“蕃薯”（身分未明，另案处理）将事主陈某华的红色大阳牌摩托车以650元的价格销赃给“蕃薯”的朋友（身分未明，另案处理）。被告人李某明从中获得利益约1050元。
上述事实，被告人李某明在开庭审理时亦没有异议；并有《接受刑事案件登记表》；证人庞某汉、陈某强、陈某婷的证言；陈某金、陈某锋、陈某城、陈某裕的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书；被告人李某明的供述；抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人李某明无视国家法律，明知是陈某金、陈某锋等人犯罪所得的赃物，而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某明在庭审中对公诉机关指控其的犯罪事实能当庭认罪，有悔罪表现，对被告人李某明可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2014年1月7日止；罚金限于本判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 宁华保
人民陪审员 董冬华
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 谭宇胜
中华人民共和国刑法
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如
果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂1223民初261号
原告张某，在外务工。
委托代理人詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。
被告雷某甲，务农。
原告张某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人詹进福、被告雷某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我们是经人介绍相识的，婚后生育一个女孩。由于婚前缺乏了解，方婚后才发现双方性格不合，加上被告脾气古怪、行为极端，因此夫妻间经常吵架，导致夫妻感情破裂。故我具状起诉，要求与被告离婚，并主张抚养女儿。
被告雷某甲辩称，我们闹矛盾并不是性格不合，而是原告的父亲多次找我家借钱不还才引发两个大家庭之间的矛盾，加上原告有了外遇，才起诉与我离婚。如果原告坚持要离婚，因为她有过错，应该给予我100000元的补偿，而且我要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，共同生育一个女儿（雷某乙，2014年1月21日生）。因原、被告性格差异，且不能正确的处理家庭矛盾，从而导致夫妻感情及双方亲属不和。
同时查明，原、被告以按揭贷款的方式共同购买了一辆别克牌小轿车（牌照号为：沪C×××××）。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，导致夫妻感情不和，且牵连双方亲属，双方均有责任。考虑到原、被告生育了小孩、添置了财产，若原、被告能多些沟通和理解，夫妻感情尚有修复的可能，为维护家庭稳定和孩子的健康成长，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告雷某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王进良
二〇一六年六月六日
书记员 娄 燎
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1223民初261号原告张某，在外务工。委托代理人詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。被告雷某甲，务农。原告张某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人詹进福、被告雷某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我们是经人介绍相识的，婚后生育一个女孩。由于婚前缺乏了解，方婚后才发现双方性格不合，加上被告脾气古怪、行为极端，因此夫妻间经常吵架，导致夫妻感情破裂。故我具状起诉，要求与被告离婚，并主张抚养女儿。被告雷某甲辩称，我们闹矛盾并不是性格不合，而是原告的父亲多次找我家借钱不还才引发两个大家庭之间的矛盾，加上原告有了外遇，才起诉与我离婚。如果原告坚持要离婚，因为她有过错，应该给予我100000元的补偿，而且我要求抚养孩子。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，共同生育一个女儿（雷某乙，2014年1月21日生）。因原、被告性格差异，且不能正确的处理家庭矛盾，从而导致夫妻感情及双方亲属不和。同时查明，原、被告以按揭贷款的方式共同购买了一辆别克牌小轿车（牌照号为：沪C×××××）。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，导致夫妻感情不和，且牵连双方亲属，双方均有责任。考虑到原、被告生育了小孩、添置了财产，若原、被告能多些沟通和理解，夫妻感情尚有修复的可能，为维护家庭稳定和孩子的健康成长，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告雷某甲离婚。案件受理费100元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  王进良二〇一六年六月六日书记员  娄 燎
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1734号
上诉人（原审原告）：汤德荣，男，1972年10月16日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：何坤品，男，1976年6月7日生，住贵州省水城县，
上诉人（原审被告）：杨全全，男，1942年3月8日生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人（原审被告）：赵玉娥，女，1941年11月20日生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人杨全全、赵玉娥的委托诉讼代理人：彭开文，男，1988年6月15日生，住贵州省关岭县岗乌镇岗联村非农户**号，公民身份号码：5204241988********。
上诉人汤德荣与上诉人杨全全、赵玉娥土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院(2017)黔0222民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院(2017)黔0222民初2350号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人汤德荣预交的二审案件受理费368元予以退回，上诉人杨全全、赵玉娥预交的二审案件受理费368元予以退回。
审判长 张德权
审判员 罗 敏
审判员 龙 婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨玉成
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3232号
上诉人（原审原告）：威宁县诚信公交客运有限责任公司。住所地：威宁县六桥街道建设西路。组织机构代码：55661810-5。
法定代表人：李金泉，总经理。
委托代理人：陇康（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。
委托代理人：陆桢兰（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢康宁，男，1969年5月9日出生，住贵州省威宁县。
委托诉讼代理人（特别授权）谢福荣，贵州草海律师事务所律师。
上诉人威宁县诚信公交客运有限责任公司因与被上诉人谢康宁劳动争议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2760号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实认定不清，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2760号民事判决；
二、本案发回威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费10元，由上诉人威宁县诚信公交客运有限责任公司退回。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王 江
书 记 员 张汝阳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1220号
上诉人(原审被告)：黄鑫，女，1984年8月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人(原审原告)：王瑞霞，女，1973年5月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人(原审被告)：常俊玲，女，1975年10月24日出生，汉族，住濮阳市大化生活区。
原审被告：王志永，男，1980年1月6日出生，汉族，住濮阳市。
上诉人黄鑫因与被上诉人王瑞霞、常俊玲，原审被告王志永民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黄鑫，被上诉人王瑞霞、常俊玲，原审被告王志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鑫上诉请求：改判下欠借款本金44000元及利息全部由黄鑫承担，或者发回重审，被上诉人承担诉讼费。事实与理由：常俊玲与王瑞霞系同事，黄鑫借款时，常俊玲以担保人的身份签字，之后常俊玲也多次以担保人的身份催促黄鑫还款。黄鑫借款时，王志永不知情，且该款未用于夫妻共同生活，王志永不应当承担还款责任。
被上诉人王瑞霞辩称，让常俊玲在借条上签名字的意思，就是让常俊玲承担保证责任，常俊玲系担保人，应承担连带还款责任。本案借款发生在黄鑫和王志永婚姻关系存续期间，用于黄鑫服装店经营，王志永应负共同还款责任。请求法院判决黄鑫和王志永共同偿还借款本息，常俊玲负连带偿还责任。
被上诉人常俊玲辩称，黄鑫服装店扩大经营需要借款，王瑞霞有钱向外出借，常俊玲就给黄鑫介绍了王瑞霞，她们两个具体联系了借款事宜。常俊玲在借条上签名字，是证明知道王瑞霞和黄鑫之间有借款的事，没有保证由常俊玲替黄鑫还款的意思，常俊玲不是保证人，是介绍人，不应承担还款责任。
原审被告王志永述称，黄鑫借款确实是在婚姻关系存续期间，但黄鑫何时借的钱、跟谁借的、干什么用，王志永都不了解，和黄鑫离婚后，王瑞霞去单位找王志永时才知道借款的事。对黄鑫的上诉没有意见，王志永不应承担还款责任。
王瑞霞向一审法院起诉请求：判令被告黄鑫和王志永偿还借款本金44000元及利息（自2016年7月11日起至付清日止，按月利率20‰计算），被告常俊玲作为担保人对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
一审法院认定事实：2014年4月11日，被告黄鑫向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到王瑞霞现金50000元，月息2分，按季度付利息，借款时间为6个月，借款人黄鑫”。常俊玲在借据中签名。后经原告催要，2016年9月14日，被告黄鑫偿还本金6000元及2016年7月11日以前的利息，下欠借款本金44000元及以后的利息未还，形成纠纷。该债务发生在被告黄鑫、王志永婚姻关系存续期间。一审法院认为，被告黄鑫向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告黄鑫未按约还款，已构成违约，该借款发生在被告黄鑫、王志永婚姻关系存续期间，被告黄鑫在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告黄鑫、王志永偿还借款本金44000元及利息的请求有事实根据和法律依据，予以支持。被告常俊玲不认可是担保人，原告也没有证据证明被告常俊玲是担保人，故原告要求被告常俊玲承担连带清偿责任的请求无事实根据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、被告黄鑫、王志永偿还原告王瑞霞借款本金44000元及利息（自2016年7月11日起至付清日止，按月利率20‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告王瑞霞的其它诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告黄鑫、王志永负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，黄鑫当庭陈述称，当时王瑞霞说让常俊玲做个中间人，知道借款这个事，在借条上签了名字，没有说如黄鑫还不了款就让常俊玲还钱的话。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，保证成立需以保证人具有明确的保证意思为前提，若欠缺该保证意思，即使当事人在借贷合同上签字，仍不能认定其为保证人。本案中，常俊玲虽在借据上签了名字，但根据本案当事人陈述的常俊玲在借据上签名时的情形，常俊玲仅起联系、介绍作用，没有表明常俊玲保证人身份，需要承担保证责任，属于欠缺保证意思的情形，常俊玲不是本案借款保证人，不应承担还款责任。黄鑫向王瑞霞借款用于服装店经营，发生在与王志永婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现黄鑫没有证据证实与王瑞霞明确约定上述借款为黄鑫个人债务，亦没有提交其他证据证实王志永不应承担偿还责任。
综上所述，黄鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1104元，由上诉人黄鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏献忠
审 判 员 马艳芳
代理审判员 李凤伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 管婷婷
济南市章丘区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0181行初45号
原告孙传春，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住章丘区
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
被告济南市章丘区文祖街道办事处，住所地章丘区文祖街道办事处驻地。
法定代表人李恒生，男，主任。
委托代理人王敬宇，男，章丘区文祖街道办事处城建委工作人员。
委托代理人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。
第三人济南市章丘区文祖街道村镇建设委员会，住所地章丘区文祖街道办事处驻地。
负责人张刚，男，主任。
委托代理人王敬宇，男，章丘区文祖街道办事处城建委工作人员。
委托代理人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。
诉辩意见
原告立案时间：2017年5月5日
开庭时间：2017年6月28日
原告起诉的主要事实根据：原告系济南市章丘区文祖街道文祖东村村民，在该村S242省道两侧拥有房屋，分别用于居住、养殖和经营。现该房屋及所占地土地面临被告征收拆迁，但无任何合法有效的征收手续，并且补偿标准偏低，无法保证原告得到安置，故未与拆迁方达成征收补偿协议。2017年5月2日，济南市章丘区文祖街道村镇建设委员会向原告作出了《责令限期拆除通知书》，其内容如下：“文祖北村，孙传春：为规范城乡管理,维护城乡规划建设管理法律法规的严肃性,保护群众根本利益,根据土地管理法、城乡规划法等法律法规规定，同时，按照国家、省、济南市城市工作会议和全区“拆违拆临”行为动员大会精神。经查明，你（单位）章莱路242线东侧的行为违反了上述规定，现责令你（单位）自收到本通知书之日起十日内自行拆除、清理，并恢复原貌，逾期未自行拆除的，将依法强制拆除，所造成的一切经济损失和后果均由违法当事人承担。”济南市章丘区文祖街道村镇建设委员会系济南市章丘区文祖街道办事处的内设机构，根据相关法律规定，对于济南市章丘区文祖街道村镇建设委员会作出的《责令限期拆除通知书》的行政行为，应当以济南市章丘区文祖街道办事处为被告。原告认为，被告作出的《责令限期拆除通知书》，没有事实和法律依据，实体和程序均违法，侵犯了原告的合法财产权益。
原告的诉讼请求：判决撤销被告于2017年5月2日作出的《责令限期拆除通知书》行政决定行为；诉讼费由被告承担。
原告提供的主要证据：收款收据。
被告的主要答辩意见：1、原告所诉称的房屋既无土地使用权手续，也无相应的规划建设手续，属于典型的违法建筑，根据行政法及行政诉讼法的规定公民的合法权益受到侵犯应得到法律的保护，因原告的房屋系违法建筑，因此其非法利益不能得到相关法律的维护。2、按照土地管理法、城乡规划法等法律法规以及上级政府的要求，原告的房屋属于拆违拆临执法行动中的拆除范围，我单位按照上级政策的要求，向原告送达《责令限期拆除通知书》属于正常的行政行为。3、被告给原告送达的《责令限期拆除通知书》属于行政程序行为，尚未形成行政强制力，该行为并不会直接导致原告相关建设被拆除的法律后果，对原告的权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受理范围。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的主要证据：没有。
第三人的主要陈述意见：我单位确实向原告下达过该通知书，这属于我单位的正常工作，没有任何违法之处，其他答辩观点同被告。
第三人提供的主要证据：没有。
事实认定
2017年5月2日，被告向原告下达《责令限期拆除通知书》，主要内容是：文祖北村孙传春：为规范城乡管理，维护城乡规划建设管理法律法规的严肃性，保护群众根本利益，根据土地管理法、城乡规划法等法律法规规定，同时，按照国家、省、济南市城市工作会议和全区“拆违拆临”行动动员大会精神。经查明，你（单位）章莱路242线东侧的行为违反了上述之规定，现责令你（单位）自收到本通知书之日起十日内自行拆除、清理，并恢复原貌，逾期未自行拆除的，将依法强制拆除，所造成的一切经济损失和后果均由违法当事人承担。
另查明，在案件审理过程中，原告的涉案建筑物被拆除。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
被告向原告下达的《责令限期拆除通知书》，未履行相应程序，应当予以撤销，但涉案建筑物已经拆除，行政行为指向的标的已不存在，故应当确认违法。被告作为被告的下属内设机构，其行为后果应由被告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告济南市章丘区文祖街道办事处2017年5月2日作出的《责令限期拆除通知书》的行为违法。
案件受理费50元，由被告济南市章丘区文祖街道办事处负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年十月十日
书 记 员 于瑶瑶
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第53号
上诉人（原审被告）马忠敏。
委托代理人薛勇江、孟文奇，河南言东方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵波。
上诉人马忠敏因与被上诉人邵波房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马忠敏的代理人薛勇江，被上诉人邵波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年7月6日，邵波将其在自己父亲邵志文的宅基地上修建的位于渑池县新华东街的房屋一所卖给马忠敏，双方签订契约约定：房屋价格为155000元，即日钱产两清，立字为证，永不反悔。当日双方交付完毕。随后，马忠敏为该所房屋办理了国有土地使用证，登记在其子马涛名下，证号为渑国用（2001）第075号。2002年4月份，该房屋的所有权亦登记在马涛名下，产权证号为渑房管字第私20007号。
2006年，邵波以马忠敏没有给自己女儿解决工作问题及自己当时不知道宅基地不能买卖为由，开始向马忠敏索要房屋并找有关部门反映。2011年10月10日，渑池县人民政府作出《关于注销渑国用（2001）第075号国有土地使用证的决定》（渑政土（2011）47号文件），将登记在马涛名下的该诉争房屋的国有土地使用证注销。2012年6月19日，渑池县房地产管理所作出了关于撤销渑房管字第私20007号房屋所有权登记的决定。2013年3月15日，邵波向渑池县人民法院起诉，要求确认邵波与马忠敏之间的房地产买卖协议无效，双方各自返还。后该案被三门峡市中级人民法院指定湖滨区人民法院审理。
庭审中马忠敏称自己已将诉争房屋转卖他人，并随后递交了2009年11月8日其与彭江峰的房屋买卖合同及彭江峰的身份证复印件。经本院多方查找联系，无法通知到庭。经询问马忠敏的委托代理人，马忠敏的委托代理人称也无法联系到彭江峰。邵波称，彭江峰是马忠敏的司机，该房屋由马忠敏居住、使用并未转卖他人。
原审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”以及国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》“禁止城镇居民在农村购买宅基地”，国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》“严禁城镇居民在农村购买购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证”之规定，农村宅基地使用权具有社会福利性，城镇居民禁止在农村购买宅基地。双方签订的契约，违反了法律、行政法规及相关国家政策关于城镇居民不能购买宅基地的规定，故双方签订的契约为无效合同。马忠敏在购买宅基地后虽对该房屋的土地使用权及权属办理了相关登记手续，但该登记行为现已经被相关部门予以撤销。双方因无效合同所取得的财产应相互返还。邵波在知道自己的权益被损害后，就向有关部门反映，是其主张自己权利的体现。故马忠敏所称邵波的主张已过诉讼时效的意见不予采纳。对于马忠敏因此造成的损失可另行起诉。马忠敏所称的转卖行为因现有证据不足，无法认定，当事人将来亦可另案解决处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：邵波与马忠敏之间的房屋买卖协议无效，马忠敏应将渑池县新华东街的房屋一所腾出并归还邵波，邵波应返还马忠敏支付的房款155000元。限本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付，延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由邵波负担1750元，马忠敏负担1750元（原告已预交，不再退还，由马忠敏直接给付邵波）。
宣判后，马忠敏不服，向本院提出上诉称：双方签订的房屋买卖契约真实有效，不违反相关法律规定，不属于无效合同。邵波将其合法所有的房屋卖给我符合法律规定，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十二条规定判决合同无效系适用法律错误。涉案房屋我已于2009年11月8日卖给彭江峰，无法归还给邵波。请求撤销原判，依法改判驳回邵波诉讼请求。
被上诉人邵波答辩称：城镇居民不得购买农村宅基地，我与马忠敏房屋买卖合同无效。涉案房屋2011年登记在马忠敏之子马涛名下，2012年相关部门已经撤销马涛的房产证，该房屋应当由马忠敏返还给我。一审判决正确，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，马忠敏与邵波签订的房屋买卖契约虽系双方自愿签订，但违反了法律、行政法规及相关国家政策关于城镇居民不能购买宅基地的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，该契约系无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。马忠敏称涉案房屋已转卖彭江峰，不能返还的上诉理由，因马忠敏提供的现有证据不足以认定其与彭江峰之间存在转卖涉案房屋的行为，故马忠敏该上诉理由不能成立。一审判决马忠敏将涉案房屋返还邵波，邵波返还马忠敏支付的房款155000元并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由马忠敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郭肖辉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第53号
上诉人（原审被告）马忠敏，男，1953年3月19日出生，汉族，退休干部，住渑池县。
委托代理人薛勇江、孟文奇，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）邵波，男，1955年4月19日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。
上诉人马忠敏因与被上诉人邵波房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马忠敏的代理人薛勇江，被上诉人邵波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年7月6日，邵波将其在自己父亲邵志文的宅基地上修建的位于渑池县新华东街的房屋一所卖给马忠敏，双方签订契约约定：房屋价格为155000元，即日钱产两清，立字为证，永不反悔。当日双方交付完毕。随后，马忠敏为该所房屋办理了国有土地使用证，登记在其子马涛名下，证号为渑国用（2001）第075号。2002年4月份，该房屋的所有权亦登记在马涛名下，产权证号为渑房管字第私20007号。
2006年，邵波以马忠敏没有给自己女儿解决工作问题及自己当时不知道宅基地不能买卖为由，开始向马忠敏索要房屋并找有关部门反映。2011年10月10日，渑池县人民政府作出《关于注销渑国用（2001）第075号国有土地使用证的决定》（渑政土（2011）47号文件），将登记在马涛名下的该诉争房屋的国有土地使用证注销。2012年6月19日，渑池县房地产管理所作出了关于撤销渑房管字第私20007号房屋所有权登记的决定。2013年3月15日，邵波向渑池县人民法院起诉，要求确认邵波与马忠敏之间的房地产买卖协议无效，双方各自返还。后该案被三门峡市中级人民法院指定湖滨区人民法院审理。
庭审中马忠敏称自己已将诉争房屋转卖他人，并随后递交了2009年11月8日其与彭江峰的房屋买卖合同及彭江峰的身份证复印件。经本院多方查找联系，无法通知到庭。经询问马忠敏的委托代理人，马忠敏的委托代理人称也无法联系到彭江峰。邵波称，彭江峰是马忠敏的司机，该房屋由马忠敏居住、使用并未转卖他人。
原审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”以及国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》“禁止城镇居民在农村购买宅基地”，国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》“严禁城镇居民在农村购买购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证”之规定，农村宅基地使用权具有社会福利性，城镇居民禁止在农村购买宅基地。双方签订的契约，违反了法律、行政法规及相关国家政策关于城镇居民不能购买宅基地的规定，故双方签订的契约为无效合同。马忠敏在购买宅基地后虽对该房屋的土地使用权及权属办理了相关登记手续，但该登记行为现已经被相关部门予以撤销。双方因无效合同所取得的财产应相互返还。邵波在知道自己的权益被损害后，就向有关部门反映，是其主张自己权利的体现。故马忠敏所称邵波的主张已过诉讼时效的意见不予采纳。对于马忠敏因此造成的损失可另行起诉。马忠敏所称的转卖行为因现有证据不足，无法认定，当事人将来亦可另案解决处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决:邵波与马忠敏之间的房屋买卖协议无效，马忠敏应将渑池县新华东街的房屋一所腾出并归还邵波，邵波应返还马忠敏支付的房款155000元。限本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付，延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由邵波负担1750元，马忠敏负担1750元(原告已预交，不再退还，由马忠敏直接给付邵波)。
宣判后，马忠敏不服，向本院提出上诉称：双方签订的房屋买卖契约真实有效，不违反相关法律规定，不属于无效合同。邵波将其合法所有的房屋卖给我符合法律规定，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十二条规定判决合同无效系适用法律错误。涉案房屋我已于2009年11月8日卖给彭江峰，无法归还给邵波。请求撤销原判，依法改判驳回邵波诉讼请求。
被上诉人邵波答辩称：城镇居民不得购买农村宅基地，我与马忠敏房屋买卖合同无效。涉案房屋2011年登记在马忠敏之子马涛名下，2012年相关部门已经撤销马涛的房产证，该房屋应当由马忠敏返还给我。一审判决正确，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，马忠敏与邵波签订的房屋买卖契约虽系双方自愿签订，但违反了法律、行政法规及相关国家政策关于城镇居民不能购买宅基地的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，该契约系无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。马忠敏称涉案房屋已转卖彭江峰，不能返还的上诉理由，因马忠敏提供的现有证据不足以认定其与彭江峰之间存在转卖涉案房屋的行为，故马忠敏该上诉理由不能成立。一审判决马忠敏将涉案房屋返还邵波，邵波返还马忠敏支付的房款155000元并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由马忠敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郭肖辉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3249号
原告李某，女，1987年1月9日生，汉族，农民，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人郭鑫鑫，河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告张某1，男，1987年8月6日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭鑫鑫到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年在外地打工时认识，确定恋爱关系后双方同居生活。女儿张某2出生后，双方在被告老家举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后未能建立夫妻感情，常因家庭琐事生气吵架。孩子出生后，家庭开销大，被告好吃懒做，不务正业。最近几年被告染上网瘾，在网吧一呆就是半个月，缺乏责任和担当，对家庭不管不问。原告一气之下领着孩子回河北娘家居住。无奈原告诉至法院，为了家庭和孩子原告给了被告机会，但被告不思悔改，一错再错。现被告仍旧沉溺于网吧，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；女儿张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至孩子十八周岁；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告在外打工认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某2，现随原告生活。原、被告现因家庭矛盾分居生活。另查明，原告曾于2015年7月份诉至本院要求与被告离婚，因原告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
上述事实有原告陈述、结婚证、（2015）兰民初字第01980号民事裁定书、户口本复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚并共同生活，婚后生育一个女儿，双方有一定的夫妻感情基础。现虽因家庭琐事闹矛盾，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年十一月一日
书记员 李亚星
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第718号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朴某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人朴某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨乙出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月18日21时许，张磊（已判刑）在本市闵行区漕宝路ll98号“湘菜馆”内就餐饮酒时无端生事，对正在另一桌就餐的被害人柴某某寻衅，后为逞强，又打电话指使被告人朴某某纠集并伙同徐鹏、马吉录（均已判刑）等多人来到该菜馆，持钢管、啤酒瓶等对柴某某实施殴打，致柴创伤性右额顶部硬膜外血肿，构成轻伤一级。
2014年1月3日，被告人朴某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某某的陈述及辨认笔录，证人艾某某、吴某、沈某某、杨甲、贾某某的证言及辨认笔录，同案犯徐鹏、马吉录的多次供述及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、补充鉴定意见书，上海市闵行区人民法院的刑事判决书，公安机关出具的工作情况、验伤通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某纠集他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人朴某某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年三月二十五日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11387号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈招链，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈招链信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告陈招链经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9081.77元、利息和复息4798.84元、滞纳金660.56元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月2日，以上各项欠款总金额为14562.17元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈招链经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告陈招链于2012年6月14日向原告申办了卡号为62×××07的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年12月2日，被告尚欠原告本金9081.77元、利息和复息4798.84元、滞纳金660.56元、其他费用21元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈招链经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告陈招链没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈招链应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9081.77元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年12月2日，利息和复息4798.84元、滞纳金660.56元、其他费用21元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164.06元（原告已预交），由被告陈招链负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月四日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1793号
原告：王红现，男。
被告：杨培祥，男。
原告王红现与被告杨培祥民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红现到庭参加诉讼，被告杨培祥经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红现向本院提出诉讼请求：??1、依法判令被告偿还原告借款330000元及原告替被告清偿担保现金110000元，共计440000元；?2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与杨培祥系朋友关系，杨培祥因搞工程资金紧张，多次请求原告帮其筹款，原告就从几个朋友处帮其借款或担保，杨培祥分别从原告处借走2013年6月10日现金50000元，同年10月9号现金50000元，同年10月27号现金30000元,2014年3月9日50000元，同年5月31号现金150000元共计330000元。借刘某刘国栋1000孔某孔海英100000元，该借款担保原告代替被告清偿。原告多次找被告处理此事未果。
被告杨培祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的借据七张刘某刘孔某孔海英的证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，被告向原告借款50000元；2013年10月9日，被告向原告借款50000元；2013年10月27日，被告向原告借款30000元；2014年3月9日，被告向原告借款50000元；2014年5月31日，被告向原告借款150000元；五次借款共计330000元,每次借款后被告分别为原告出具有借据。
2014年2月24日，孔某孔海英借款100000元，原告为该借款提供连带责任保证，后经债权人催告，原告代被孔某孔海英借款100000元。2015年5月23日，刘某刘国栋借款10000元，原告为该借款提连带责任保证，后经债权人催告，原告代被刘某刘国栋借款10000元。
本院认为,被告杨培祥借原告王红现330000元，有其本人出具的借据为证，原告依法有权催告被告在合理期限内予以偿还。孔某孔海英借款100000刘某刘国栋借款10000元，原告为两笔借款提供连带责任保证，原告承担保证责任后，依法有权向原告追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨培祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王红现借款330000元、代为清偿债权人的借款110000元，共计440000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告杨培祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年十一月九日
书 记 员 申茜微
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1793号
原告：王红现，男。
被告：赵芳菊，女。
原告王红现诉被告赵芳菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告王红现于2016年7月25日向本院申请撤回对被告赵芳菊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红现撤回对被告赵芳菊的起诉。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 申茜微
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初665号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王某，男，1971年3月14日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省安阳市，安阳钢铁股份有限公司炼铁厂工人，住河南省安阳市殷都区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被安阳市公安局直属分局取保候审，2017年10月9号被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2017年10月16号被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派代理检察员张文慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日20时08分许，被告人王某酒后驾驶白色豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市殷都区戚东路由东向西行驶至戚东路与钢三路交叉口处，被安阳市公安局交警支队殷都交通整治小组民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为92ml/100ml。
上述事实，被告人王某当庭亦无异议，另有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。王某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。经安阳市殷都区司法局评估，被告人王某具备社区矫正的条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋慧敏
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初707号
原告：杨永宝，男，1962年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告史德才，男，1957年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告杨玉芹，女，1953年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告杨永宝与被告史德才、杨玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告杨永宝于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告庭外和解，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨永宝撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告自行承担。
审判员 刘汉生
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 坤
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4984号
原告鲜金贤，男，出生于1949年5月25日，汉族。
被告杨新民，男，出生于1948年11月20日，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
本院在审理原告鲜金贤诉被告杨新民民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲜金贤撤诉处理。
本案受理费减半收取为1650元，由原告鲜金贤负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年九月十八日
书记员 闫君丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1649号
原告河南万谷矿业有限公司。
住所地：灵宝市。
法定代表人刘玉龙，总经理。
委托代理人刘建周，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告武彦民，男，1973年3月24日生，汉族，农民。
被告张慧霞，女，1974年11月2日生，汉族，农民，系武彦民之妻。
原告河南万谷矿业有限公司与被告武彦民、张慧霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员彭贯斗独任审判公开开庭进行了审理。原告河南万谷矿业有限公司的委托代理人刘建周，被告武彦民、张慧霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月24日，我公司与朱阳镇小河村上白桦组签订了本组地界河道石料开采协议，开始在改组区域内修路采石。2016年4月17日10时，我公司在采石场组织施工时，二被告来到工地称修路将其两棵树挖掉组织生产，经施工的三部钻机，一台铲车钥匙强行拿走，造成生产被迫停工。经村组调解无效，4月23日，我公司向公安报案，经灵宝市公安局强马派出所处理，4月24日下午四点，二被告返还了三部钻机和铲车钥匙。但二被告给我公司造成的损失没有赔偿。现要求二被告赔偿铲车停工损失33600元。
二被告辩称：2016年4月17日，我在家做饭时发现水龙头没水，过了一会儿水管流出浑浊的泥水带着沙粒，我们沿着买水管的路线找到了破坏水源的地方就是施工的采石场，在我家承包的林地里三棵杨树被连根挖掉。自来水管被挖断丢弃在污水里。同年4月19日我家的水管还是流出浑浊泥水。4月20日我们来到施工现场要求解决问题，仍然无果，无奈之下我们才拿走了原告的两部钻机，要求他们解决问题后就还给他们。4月22日我们再次来到现场，仍然没人理睬，从破坏水管处拿走了一部钻机和没有施工的一台铲车的钥匙。我们走后施工现场的其他钻机一直在施工，4月24日经枪马派出所处理，责令原告停止施工，和村上干部妥善处理这事。同日我们归还了三部钻机和铲车钥匙。原告所诉存在虚假内容，我们没有造成对方停工，是否有损失，根本与我们无关。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的营业执照、法定代表人证明书，证明原告主体资格合法；2、协议书一份，证明原告与小河村上白桦组签订清理河道、田间修路、采石协议；3、证人证言一份、照片二张，证明二被告拿走原告机械设备，阻挡原告施工；4、机械租赁协议书一份，证明铲车每日租赁费800元，装载机每日租赁费1000元；5、用工合同书一份，证明工人每天工资200元。
被告向本院提交的证据材料有：1、杨建栋、杨营红证言一份，证明原告挖断了二被告的水管，挖掉了杨树；2、赵刚虎证言一份，证明原告挖断水管，二被告和原告发生纠纷；3、照片一张，证明原告把二被告的水管放到污水里；4、李民生证言一份，证明原告挖断了二被告的水管和杨树，二被告拿走了原告的钻机和铲车钥匙；5、证人出庭作证，证明原告挖了二被告三棵杨树；6、时根时证言一份，证明二被告于农历2016年3月13日拿走原告的钻机和铲车钥匙，原告有6名工人干活，照常生产。
本院依职权调取的证据有：调查张春让笔录一份，张春让身份证复印件一份。
经庭审质证，二被告对原告提交的第1、2份证据无异议，对其余证据均有异议。原告对二被告提交的第1、2、4、5、7份证据有异议，第3份证据无法确认，第6组证据与本案无关。对本院调取的证据，原告认为基本属实，二被告认为铲车的租费高，只拿了铲车的钥匙，没有拿挖掘机的钥匙。
本院认为，原告提交的第1、2、4份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，第3、5份证据本院结合其他证据综合分析认定。二被告提交的第4、5、7份证据本院结合其他证据综合分析认定，第1、2、3、6份证据与本案无关，不予认定。
本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2016年3月24日，原告和灵宝市朱阳镇小河村上白桦组签订协议，由原告出资在上白桦组地界河道里清理河道，并给田间修路，同时开采石料。协议签订后，原告开始施工。二被告住小河村前沟组，又名下白桦组。2016年4月17日，二被告以原告施工挖断了饮水水管、修路毁坏了三棵杨树为由，到原告施工现场要求原告维修水管，赔偿杨树损失，原告认为修路时没有毁坏杨树。原告维修水管后，二被告认为水质有了问题，双方发生争执。4月19日，二被告到原告施工现场拿走了原告两台破石头的钻机，一台装载机钥匙，影响了原告的正常生产。双方协商无果后，二被告又拿走了一台钻机。原告要求二被告返还机械设备无果后，到公安机关报警，4月24日二被告返还了三台钻机和一台铲车钥匙。原告要求被告赔偿侵权造成的误工经济损失，被告认为没有给原告造成损失不应赔偿，双方再次发生纠纷。
本院查明，原告施工现场租用张春让山工60F型装载机一台，卡特320型挖掘机一台，双方约定装载机日租金800元，挖掘机日租金1000元。原告施工现场有工人多名。
原告起诉来院，本院受理后多次调解，双方各持己见，致调解无法达成协议。
本院认为：法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失。本案被告拿走原告三台钻机和一台装载机钥匙，侵犯了原告的财产所有权，应当停止侵权，返还原物，本案被告已经返还，应予准许。但是被告的侵权行为已经影响了原告的正常施工，给原告造成了经济损失，应当予以赔偿。具体的损失有：装载机和挖掘机的误工损失，装载机直接无法施工，损失以租金计；挖掘机与装载机系配套施工，装载机停工导致挖掘机也停工，故被告也应赔偿挖掘机的误工损失，损失以租金计；装载机按每日800元，挖掘机按每日1000元计算，计1800元×6=10800元。机械设备被侵占后，工人无法正常施工，给原告造成工资损失，损失按6人、标准按2016年河南省采矿业工人工资标准计算，计51469元÷365×6×6=5076元。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。二被告辩称原告挖断水管、毁坏杨树，给自己造成了损失，与本案不是同一法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告武彦民、张慧霞赔偿原告河南万谷矿业有限公司误工损失15876元。限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担169元，被告武彦民、张慧霞负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一六年六月二十七日
书记员 许金金
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第88号
抗诉机关（原公诉机关）贵阳市云岩区人民检察院。
原审被告单位贵州省麻江县达龙食品有限责任公司，法定代表人：刘某某。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1960年8月29日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，系贵州省麻江县达龙食品有限责任公司法定代表人。2012年2月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
原审被告人阎某某，男，1969年6月7日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，农民。2012年4月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月1日贵阳市人民检察院决定不批准逮捕，同日被贵阳市公安局取保候审。
辩护人肖友林，贵州准据律师事务所律师。
辩护人罗镐昌，贵州贵达律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控被告单位贵州省麻江县达龙食品有限责任公司、被告人刘某某及阎某某犯合同诈骗罪一案，于2013年12月12日作出（2013）云法刑初字第242号刑事判决。宣判后，贵阳市云岩区人民检察院认为一审判决宣告阎某某无罪不当，故提出抗诉。原审被告人刘某某以“本案是民事经济纠纷，其不构成犯罪，是阎某某诈骗其的钱。以及其具有自首情节”为由提出上诉。原审被告人阎某某服判。
本院于2014年1月15日立案受理，并依法组成合议庭审理此案。其间，因本案重大、复杂，贵阳市人民检察院两次建议延长审理期限。2014年4月28日我院公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院检察员詹述波出庭履行职务，上诉人刘某某、原审被告人阎某某及其辩护人肖友林、罗镐昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”、第二百二十七条“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：……（四）审判组织的组成不合法的”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第242号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾劲竹
审 判 员 蔡春艳
代理审判员 杨 坤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 汪 璐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初1386号
原告深圳市越轶测量技术开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园西路御海新苑二期4号楼101号。
法定代表人谢毅君。
委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人叶炜璐，广东深兴律师事所律师。
被告范申志，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师。
原告深圳市越轶测量技术开发有限公司与被告范申志劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：被告于2003年4月23日第一次入职原告，并于2007年5月30日自行申请离职，2008年5月1日被告第二次入职原告。
二、工作岗位：最后一份劳动合同双方约定被告主要负责测量业务外业检查及员工培训等。
三、劳动合同签订情况：双方最后一份劳动合同期限自2015年9月1日至2018年6月30日。
四、工资构成：被告2015年9月之前的月工资结构为基本工资（深圳市最低工资标准）＋项目包干费5900元＋提成。2015年9月起月工资结构为基本工资（深圳市最低工资标准）＋工作提成（100元/天）。
五、离职时间：2015年11月4日
六、离职前十二个月平均工资：双方庭审中确认被告离职前十二个月平均工资为5904.09元。
七、违法解除劳动合同的赔偿金：原告2015年11月4日作出《关于解除公司高管范申志劳动合同通知》解除与被告的劳动合同。原告主张其解除与被告的劳动合同是因被告多次严重违反公司规章制度。原告认为被告存在以下违规行为：1、在2015年7月15日至2015年9月1日期间，未经批准延长假期，旷工达17天。2、拒绝原告的工作安排，严重违反劳动纪律。本院认为，根据原告在仲裁时自行提交的被告的考勤表，被告2015年7月15日至2015年8月31日考勤显示为事假。且原告在2015年9月1日期间与被告续签了劳动合同。原告也未提交证据证明被告存在拒绝工作安排及《关于解除公司高管范申志劳动合同的通知》中所述的其他违规行为。因此，原告解除与被告的劳动合同理由不充分，应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金94465.44元（5904.09元/月×8个月×2倍）。
八、2015年7月1日至2015年7月31日及2015年9月1日至2015年10月31日期间工资：仲裁裁决原告支付被告2015年7月1日至2015年7月31日期间工资400.74元、2015年9月1日至2015年10月31日期间工资200元。被告并未提起诉讼，原告起诉时也未要求变更并当庭表示同意支付，故上述仲裁裁决本院予以维持。
九、关于律师代理费：仲裁裁决根据被告提交的《委托代理合同》、《深圳增值税普通发票》及被告胜诉比例裁决原告支付被告律师费2282.23元符合法律规定，本院予以维持。
十、被告仲裁请求：1、原告支付被告2015年7月、2015年9月、2015年10月的工资差额17954.54元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金190320元；3、原告支付被告律师费5000元。
十一、仲裁结果。深南劳人仲案[2015]2836号案件仲裁结果如下：1、原告支付被告2015年7月1日至2015年7月31日期间的工资400.74元；2、原告支付被告2015年9月1日至2015年10月31日期间的工资200元；3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金94465.44元；4、原告支付被告律师代理费2282.23元；5、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金94465.44元；2、被告承担本案诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告应于本判决生效之日起十日内支付被告2015年7月1日至2015年7月31日期间的工资400.74元。
二、原告应于本判决生效之日起十日内支付被告2015年9月1日至2015年10月31日期间的工资200元。
三、原告应于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金94465.44元。
四、原告应于本判决生效之日起十日内支付被告律师代理费2282.23元。
五、驳回原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 冰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 童婉琦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04083号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人熊维清，该支行塘坊分理处主任（特别授权）。
委托代理人任开宜，该支行塘坊分理处职工。
被告黄一祥，男，汉族，重庆市万州区人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告黄一祥小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人熊维清、任开宜到庭参加诉讼，被告黄一祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2002年9月10日，被告黄一祥在原告所属董家分理处贷款5000元，贷款月利率为6.195‰，到期日为2003年3月10日。贷款到期后，被告仅支付了2003年6月20日前的利息。之后再未还本付息。请求判令被告偿还贷款本金5000元及从2003年6月21日起的逾期贷款利息。
被告黄一祥未作答辩。
经审理查明，2002年9月10日，被告黄一祥在原告所属塘坊分理处贷款5000元。约定贷款月利率为6.195‰，到期日为2003年3月10日。若不按期归还贷款本息，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。贷款到期后，被告仅支付了2003年6月20日前的利息。之后，被告未再还本付息。
本院认为，被告黄一祥向原告贷款5000元，未按约偿还原告贷款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款5000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄一祥于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金5000元，并从2003年6月21日起按国家有关规定的逾期利率计算逾期贷款利息至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄一祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨悦
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5691号
原告：刘得宾，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈坤峰，男，1969年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。
原告刘得宾与被告陈坤峰合伙协议纠纷一案，原告刘得宾于2017年7月25日申请撤回对被告陈坤峰的起诉。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘得宾撤回起诉。
案件受理费129元（已减半），由原告刘得宾负担。
审判员 王 敏
二〇一七年八月十五日
书记员 周俊达
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）许行初字第35号
原告赵振钢。
委托代理人赵幸峰，系原告儿子。
委托代理人赵帅峰，，系原告儿子。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，该市市长。
委托代理人岑文林，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人吕海霞，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告赵振钢诉被告郑州市人民政府行政不作为及行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告赵振钢的委托代理人赵幸峰、赵帅峰，被告的委托代理人岑文林、吕海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振钢诉称，郑州市嵘昌集团实业有限公司法人王
绍峥未经批准，在登封市大冶镇沙沟村四组非法占地40.02亩，违法开采煤矿40万吨，违法所得1.5亿元。2012年12月21日，原告向被告提出申请，请求郑州市人民政府依法行政，履行法定职责，关闭非法煤矿，没收违法所得并处1-5倍罚款，对构成犯罪的依法追究刑事责任。被告至今未履行职责，致国家利益损失数亿元，且侵犯了原告的合法权益。原告为维护国家利益不受损害，从被告不履行职责起至今为此事上访、复议、诉讼一年多损失财物20万元，原告的损失是由被告造成的，被告应当承担原告的损失。因此，原告提起行政诉讼。请求1、判令被告未履行法定职责违法，构成行政不作为；2、判令被告限期履行法定职责，作出具体行政行为；3、判令被告赔偿原告经济损失20万元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1、申请行政事项书一份；
该证据证明就王绍峥非法占地、非法开矿违法一事申请被告依法行政。
2、豫政复驳（2013）429号驳回行政复议申请决定书。
该证据证明原告向被告提出行政申请，要求被告履行法定职责，对原告提出事项依法作出行政行为。
被告郑州市人民政府辩称，原告诉被告未履行法定职责违法，构成行政不作为一案已经郑州中院和省高院依法审理，原告起诉属重复诉讼。理由如下：2012年12月21日，原告向被告提出“申请行政申请”，要求对郑州市嵘昌集团实业有限公司非法占地、非法开矿问题进行处理。2013年1月25日，被告根据《信访条例》第二十一条第一款第（三）项规定，转送登封市政府处理。2013年3月21日，登封市信访局作出《关于赵振钢反映问题的情况报告》（登信访案字（2013）18号）。2013年2月，原告以被告对其2012年12月21日的“申请行政事项”未答复为由，向省政府提出行政复议申请，请求确认被告行政不作为并责令其履行法定职责。2013年4月10日，省政府作出豫政复驳（2013）429号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至郑州中院。2014年9月10日省高级人民法院作出（2014）豫法行终字第00184号终审判决，驳回了赵振钢的诉讼请求。综上，本案属原告重复起诉，赔偿无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提供了以下证据：
1、郑州市中级人民法院（2013）郑行初字第102号行政判决书；
2、河南省高级人民法院（2014）豫法行终字第00184号行政判决书；
3、河南省人民政府豫政复驳（2013）429号驳回行政复议申请决定书。
以上三份证据证明是原告起诉本案属重复起诉。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告对被告提
交的三份证据真实性、合法性均无异议，但对其证明目的有异议，本院认为，该三份证据系生效的裁判文书，本院予以确认。被告对原告提交的二份证据真实性、关联性、合法性均无异议，但对证明目的不予认可，认为该二份证据结合原告提交的证据洽洽能证明原告属于重复起诉，本院认为该两份证据与被告提供的证据能形成证据链条，本院予以确认。
经审理，本院查明以下事实：2012年12月21日，原告向被告提出“申请行政事项”，被申请人是郑州市嵘昌集团实业有限公司法人王绍峥，要求被告履行职责，对郑州嵘昌集团实业有限公司非法占地、非法采矿问题进行处理。被告收到该“申请行政事项”后进行转办但未答复原告。2013年3月21日，中共登封市委登封市人民政府信访局作出《关于赵振钢反映问题的情况报告》（登信访案字（2013）18号）。2013年2月25日，原告以被告对其2012年12月21日邮寄的“申请事项”未予答复为由，向河南省人民政府提出行政复议申请，请求确认被告行政不作为并责令其履行法定职责。2013年4月10日，河南省人民政府作出（豫政复驳（2013）429号）《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，于2013年7月12日向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销河南省人民政府作出的（豫政复驳（2013）429号）《驳回行政复议申请决定书》，并判令被告重新作出具体行政行为。经过两审，2014年9月10日，河南省高级人民法院作出（2014）豫法行终字第00184号行政判决书，驳回了原告赵振钢的诉讼请求。随后，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：一、关于原告请求判令被告未履行法定职责违法，构成行政不作为及请求判令被告限期履行法定职责，作出具体行政行为的问题。根据国务院《信访条例》第二条第一款“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”之规定，赵振钢以邮寄的方式向郑州市人民政府提出“申请行政事项”，要求对郑州嵘昌集团实业有限公司非法占地、非法开矿，进行处理，属于信访事项的投诉请求行为。郑州市人民政府根据《信访条例》第二十一条第一款第（三）项的规定，对赵振钢“申请行政事项”虽未答复但及时转送登封市人民政府处理的行为，不是具体行政行为，对赵振钢的实体权利义务不产生实质影响。因此，原告请求判令被告未履行法定职责违法，构成行政不作为及请求判令被告限期履行法定职责，作出具体行政行为的诉讼请求，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。
二、关于原告请求判令被告赔偿原告经济损失20万元的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条载明：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”。本案中，原告诉称因被告未履行法定职责造成其财物损失20万元。因被告不存在行政不作为，且原告也未提供相关证据来证明自己的诉讼主张。因此，原告该项诉讼请求，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告赵振钢的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵振钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。
审 判 长 袁 野
审 判 员 李 杰
代理审判员 刘 静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王津钰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08财保7-1号
申请人刘XX
被申请人薛XX
申请人刘XX因与被申请人薛XX民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请。解XX自愿用其所有的位于XX区XX路XX号（产权证XX字第XX号）及其与李XX共有的位于XX区XX路东XX厦X幢X层X号（产权证X市字第XX号）房产向本院提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
1、查封解XX所有的位于XX区XX路XX号（产
权证XX字第XXX号）房产；
2、查封解XX与李XX共有的位于XX区XX路东长丰大厦X幢X层X号（产权证榆林市字第XX号）房产。
上述房产查封期间不得办理土地转让、抵押、过户等手续。
查封期限：三年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 关丽媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 康 勇
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初第79号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王永胜，男，1964年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月3日被乌海市公安局刑事拘留，同年3月14日被批准逮捕。
辩护人陈昕华，系内蒙古明炯律师事务所律师。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人王永胜犯交通肇事罪，本院于2016年4月19日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人王永胜及其辩护人陈昕华到庭参加了诉讼。因案情复杂，经上级法院批准，本案延期审理三个月。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王永胜违反交通运输管理法规，因而发生致三人死亡的特大交通事故，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王永胜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人王永胜在有期徒刑四年至六年幅度内科以刑罚。
被告人王永胜对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪。其辩护人陈昕华的辩护意见是：被告人王永胜属过失犯罪，认罪态度好，具有坦白情节，其亲属正在积极想办法赔偿被害人的损失，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明：2015年12月12日23时47分许，被告人王永胜驾驶出租车(车上乘坐被害人张某某、黄某某、何某某、古某某)沿110国道乌达段由东向西行驶至黄河大桥西侧道路处时，因其本人操作不当，致使车辆侧滑到道路左侧，与道路左侧由西向东被害人王某某驾驶的小型普通越野车发生碰撞，造成张某某、黄某某、何某某死亡，王某某、古某某受伤，两车损坏的特大交通事故。被告人王永胜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人王永胜应负事故的主要责任。
上述事实有物证，接受刑事案件登记表、居民死亡医学证明推断书、王永胜的户籍证明、道路交通事故调查报告书等书证，证人韩某某等人的证言，被害人古某某、王某某的陈述，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人王永胜的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王永胜违反交通运输管理法规，因而发生致三人死亡的特大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王永胜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王永胜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王永胜辩护人建议对被告人王永胜减轻处罚，因无事实根据和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2021年3月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 贾 凌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8958号
原告：邢哲芳，女，汉族，1983年11月8日出生，住嵊州市。
被告：尹海波，男，汉族，1985年5月5日出生，住嵊州市。
被告：钱兵，男，1984年3月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱柯杉，男，1978年8月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告邢哲芳与被告尹海波、钱兵、钱柯杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邢哲芳撤回起诉处理。
审判员 吴展宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8958号原告：邢哲芳，女，汉族，1983年11月8日出生，住嵊州市。被告：尹海波，男，汉族，1985年5月5日出生，住嵊州市。被告：钱兵，男，1984年3月13日出生，汉族，住嵊州市。被告：钱柯杉，男，1978年8月30日出生，汉族，住嵊州市。原告邢哲芳与被告尹海波、钱兵、钱柯杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢哲芳撤回起诉处理。审判员  吴展宁二〇一七年十一月二十八日书记员  吕冰儿
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00197号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人田某某。2015年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡辉独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日上午，被告人田某某驾驶鄂E＊＊E**两轮摩托车，沿太磨线从秭归县两河口镇堰塘坪村四组往秭归县磨坪乡磨坪村方向行驶，准备到磨坪村村民颜某某家玩。途中在姜某某、宋某乙家分别饮用一瓶啤酒，后继续骑车前往颜某某家。在颜某某家先后两次饮用药酒、还在向某某等人家里饮白酒、啤酒。被告人田某某醉酒后跑到颜某某责任田中，将李某某租种在此的244株烟叶摘掉。李某某见状报警，民警在磨坪村三组郑某某烤烟房旁的十字路口将骑车回家的被告人田某某拦停，带至磨坪派出所接受询问，后民警陪同被告人田某某在当地卫生院抽取血样送检。2015年9月30日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人田某某血液中的酒精含量为353.00mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
同时查明，1、被告人田某某归案后如实供述了犯罪事实。2、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人田某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人田某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人田某某开庭审理过程中无异议，并有被告人田某某在公安机关的供述；证人李某某、颜某某、向某某、宋某甲、宋某乙、姜某某的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人基本情况》、《案件来源情况说明》及侦查人员出具的《查获经过》，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，秭归县公安局交警大队《公安交通管理行政强制措施凭证》；被告人、证人户籍信息；宜昌市公安司法鉴定中心出具的《物证检验报告》，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人田某某血液中的酒精含量达353.00mg／100ml，酌情从重处罚。鉴于被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关和秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（罚金在本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 辉
二〇一六年一月十五日
书记员 潘媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民一初字第25-2号
原告张某，男，汉族，住广西壮族自治区蒙山县，公民身份号码：×××081X。
委托代理人李伟波，系广东本宽律师事务所律师。
被告卢某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4920。
委托代理人叶谋，系广东永祺律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费（减半收取）150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁宁
二〇一四年六月十七日
书记员 张璨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌中民一特字第11号
申请人(仲裁被申请人)：新疆徕远房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张全勇，该公司董事长。
被申请人(仲裁申请人)：祁成，男，汉族，1972年8月19日出生。
申请人新疆徕远房地产开发有限责任公司因与被申请人祁成商品房买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐仲裁委（2011）乌仲裁字第231号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，因本案所涉管辖问题需要报请最高人民法院，故本案需要中止撤销程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止撤销程序。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 李 静
代理审判员 谭建艳
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 国 治
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民一终字第160号
上诉人（原审被告）会同瑞祥冶炼有限公司，住所地会同县林城镇东门街218号，组织机构代码69859800-7。
法定代表人李杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李峥嵘。
被上诉人（原审被告）李林。
被上诉人（原审被告）沈明书。
被上诉人（原审被告）谢云飞。
被上诉人（原审被告）卢德春。
被上诉人（原审被告）储昌友。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司，住所地靖州县渠阳镇新建中路220号，组织机构代码88940004-0。
代表人瞿志强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号，组织机构代码88889089-3。
代表人戴绪清，该公司经理。
上诉人会同瑞祥冶炼有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2012）会民一初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：沈明书在二审过程中向本院出示了身份证并提交了一份《情况说明》，陈述其于2011年10月24日驾驶湘N809**号重型厢式货车在会同县若水镇檀木湾路段与李林驾驶的湘NC35**轻型普通货车相撞发生交通事故并造成了人员受伤，其出生于1959年10月5日，住址为四川省阆中市柏垭镇上游村二十组19号，公民身份号码为512930195910051555，其驾驶证上的身份信息不是其本人的，而是与其同名同姓的靖州苗族侗族自治县铺口乡光明村委会396号的沈明书的。同时，原审法院在与本案相关的（2012）会民一初字第221号案件中向被上诉人沈明书送达的起诉状副本系由沈明书的儿子沈秋刚所代收，沈秋刚出生于1987年9月5日，而原审判决中沈明书出生于1973年11月2日，二者年龄只相差13岁。故根据沈明书二审中出示的身份证及其提交的《情况说明》来看，原审判决中所列的沈明书有可能并不是本案所涉交通事故的当事人，且沈明书与沈秋刚系父子关系，其年龄只相差13岁也有违常理，因此，原审法院对本案所涉交通事故中的当事人沈明书究竟是谁以及原审判决中所列的沈明书是否为本案的适格主体没有查清。据此，依照《》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
湖南省会同县人民法院（2012）会民一初字第305号民事判决；
湖南省会同县人民法院重审。
会同瑞祥冶炼有限公司预交的二审案件受理费2625元，退还给会同瑞祥冶炼有限公司。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 周永连
代理审判员 舒易成
二〇一三年六月二十七日
代理书记员 杨婵娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初135号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月25日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市，小学文化，群众，无业，住冀南新区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，同年11月30日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2017年4月10日被峰峰矿区人民检察院取保候审，2017年6月6日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：因李某兵欠赵某（已判刑）货款，2015年3月29日，李某兵将一辆牌照为晋Ｄ×××××奥迪A6汽车以30万元的价格转让给赵某，并约定赵某可以用货款或现金支付余款，两个月内结清购车款。2015年10月7日，赵某将该奥迪汽车质押给被害人杨某（磁县爱车坊汽车装具店的经营者），从杨某处借款12万元，并约定如到期未还款车辆由杨某自行处理。在李某兵向赵某索要该奥迪车并同意支付赵某欠款的情况下，2016年4月底的一天，赵某便伙同被告人李某某、董某（已判刑）密谋使用车辆定位器找到该奥迪车后，将其开走，随后赵某将董某提供的车辆定位器安装在了该奥迪车上。2016年5月6日，杨某驾驶该奥迪车来到峰峰矿区并将车停放在万家福宾馆门口北侧的便道上。赵某通过车辆定位器发现该车位置后，赵某便指使李某某联系出租车前往峰峰矿区，随后赵某、董某，李某某乘坐李某某联系的出租车来到峰峰矿区，在董某先确认该奥迪车后，赵某使用另一把汽车钥匙将该车开走，三人来到山西省长治市将汽车归还给李某兵，2016年5月7日，李某兵将11.5万元货款转给赵某，赵某在收到11.5万元后未归还杨某借款。2016年5月8日，赵某2向磁县公安局高臾派出所民警谎称是刘某某偷开走了该奥迪车。经鉴定，该奥迪汽车价值156700元。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人李某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人定罪处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：因李某兵欠赵某（已判刑）货款，2015年3月29日，李某兵将一辆牌照为晋Ｄ×××××奥迪A6汽车以30万元的价格转让给赵某，并约定赵某于两个月内结清购车款。2015年10月7日，赵某将该奥迪汽车质押给被害人杨某（磁县爱车坊汽车装具店的经营者），从杨某处借款12万元，并约定如到期未还款车辆由杨某自行处理。在李某兵向赵某索要该奥迪车并同意支付所欠赵某货款的情况下，2016年4月底的一天，赵某伙同被告人李某某、董某（已判刑）密谋使用车辆定位器找到该奥迪车后，将其开走，随后赵某将董某提供的车辆定位器安装在了该奥迪车上。2016年5月6日，杨某驾驶该奥迪车来到峰峰矿区并将车停放在万家福宾馆门口北侧的便道上。赵某通过车辆定位器发现该车位置后，便指使李某某联系出租车前往峰峰矿区，随后赵某、董某、李某某乘坐李某某联系的出租车来到峰峰矿区，在董某先确认该奥迪车后，赵某使用另一把汽车钥匙将该车开走，三人来到山西省长治市将汽车归还给李某兵，2016年5月7日，李某兵将11.5万元货款转给赵某，赵某在收到11.5万元后未归还杨某借款。2016年5月8日，赵某2向磁县公安局高臾派出所民警谎称是刘某某偷开走了该奥迪车。经鉴定，该奥迪汽车价值156700元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的车辆转让协议，机动车交强险保险单，借条，赵某银行流水,手机定位软件照片，违章记录，证人证言及辨认笔录，被害人陈述，被告人李某某供述，同案犯赵某、董某的供述及辨认笔录，峰峰矿区价格认证中心峰价鉴刑字[2016]第045号价格鉴定报告书，被告人李某某到案证明，被告人李某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某受赵某指使后同赵某、董某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取赵某已质押给他人的车辆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晶晶
审 判 员 曹顺平
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何文婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年于民三初字第00604号
原告：王必树，男，布依族，现在沈阳市皇姑区。
被告：赫昌图，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院受理原告王必树诉被告赫昌图民间借贷纠纷一案，我院向原告送达开庭传票，经合法传唤，原告未到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高 聪
二〇一五年五月二十日
书记员 胡向余
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第223号
原告樊迪，男，1943年出生，汉族。
被告郑州福神商贸有限公司，住所地，郑州市惠济区老鸦陈南一街328号。
法定代表人王军士，经理。
被告王军士，男，1972年出生，汉族。
原告樊迪与被告郑州福神商贸有限公司、王军士股权转让纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊迪、被告郑州福神商贸有限公司法定代表人王军士均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月7日，原告与被告签订公司《转让协议书》，在公司转让过程中，被告违反协议约定非法侵占转让前属于原告所有的银行存款21183.72元；同时，被告拒不支付转让当时属于原告所有的货款及为其垫付的税金22136元。请求判令被告支付原告各项款项22136元，返还非法侵占的原告银行存款21183.72元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张成立，向法庭提交如下证据（［］内为二被告的质证意见）：
1、2011年10月7日原告樊迪与被告王军士签订的《公司转让协议书》一份（复印件），证明原告将公司转让给被告王军士。［无异议］
2、2012年6月25日王军士为原告书写欠条一份，证明王军士欠原告款22136元未付。［无异议］
3、银行存款交易明细对账单一份，证明2012年3月20日，郑州某某商业连锁有限公司转入郑州福神商贸有限公司货款22836.45元，其中12792.05元是欠原告转让前的货款。（22836.45元之中有多少是原告的款需要双方算帐］
二被告辩称：被告王军士已经付给原告转让费1万元，某单位库存核算方式不对，没有按成本价核算，实际库存比网上库存少很多；某单位1年11月份费用款2800元应由原告支付，某某公司11年10月份费用发票1000多元应由原告支付；原包装袋由于没有QS标志，2012年12月31日后不能使用，应退回原告；银行账目按实际核算为准。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年10月7日，原告樊迪、案外人樊某某与被告王军士、案外人袁某某签订了一份《转让协议书》，原告将郑州福神商贸有限公司转让给被告王军士、案外人袁某某，协议约定被告王军士应于2011年12月30日前付清全部转让费。2012年6月25日，经原告樊迪与被告王军士核帐，被告尚欠原告款22136元未付，被告王军士为原告出具欠条一份。同时原告诉称，郑州某某商业连锁有限公司于2012年3月20日转入郑州福神商贸有限公司货款22836.45元，其中12792.05元系某某公司欠原告转让前的货款，被告应支付原告。
另查明：案外人樊某某自愿放弃对二被告享有的权利。
以上事实，有原、被告陈述、举证及庭审笔录在案证实。
本案认为：债务应当清偿。本案中，被告王军士欠原告樊迪款22136元未付，有被告王军士为原告出具的欠条证实，故原告诉称要求被告王军士支付欠款22136元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉称要求二被告支付属于原告转让前的货款12792.05元的请求，原告虽提交了中国银行存款交易明细对账单，但未提交证据证实其中的12792.05元系其转让前的货款，对此请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告王军士于本判决生效后五日内支付欠原告樊迪款22136元；
二、驳回原告樊迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，原告负担440元，由被告王军士负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并与上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 郭瑞敏
审 判 员 韩建伟
人民陪审员 侯文良
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张晓庆
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00963号
原告周宇锋，男，1978年3月29日出生，汉族。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告党艳荣，男，1988年10月6日出生，汉族。
原告周宇锋诉被告党艳荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员李子淏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄猛、陈歌及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系紫铭茶城经营者。2014年10月，经协商，原告将其茶城内的所有货品、装饰装修等全部转让给被告，并同意被告在一年内以原告营业执照经营，原告退出经营。依合同约定，被告应支付价款120692元，分期履行：2014年10月25日首付30692元；2014年11月15日付款60000元；2015年3月31日再付款30000元。但，被告仅支付了首期30692元，剩余90000元至今未付。据此，为维权，请求判令：1、被告支付原告转让款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，约定是分三期付。现在，前两期已支付，只有最后一期30000元没有付。
经审理查明，2014年10月，原告与被告订立转让合同一份，约定：标的：紫铭茶城及茶叶；价款：120692元；履行方式：分期支付：2014年10月25日支付30692元；2014年11月15日支付60000元；2015年3月31日支付30000元等。合同订立后，原告依约履行了义务。被告依约支付90692元，余款未付。原告催要未果，诉至本院。
庭审中，因各方当事人各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、合同书、银行交易明细、视听资料及证人党艳虎的证言等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，2014年10月，原告与被告订立的转让合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。依据约定，被告尚有30000元未付，已构成违约，应承担违约责任。原告其他诉请，于实无据，本院不予支持。被告之辩解，于实有据，本院予以采信。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告党艳荣于判决生效后10日内支付原告周宇锋价款30000元；
二、驳回原告周宇锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取，由原告负担683元，被告负担342元。因原告已预交，故被告应于判决生效后10日内给付原告342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘思思
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1023号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲。因本案，于2013年6月12日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1217号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于2013年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月16日13时50分许，被告人张某甲，无证酒后驾驶豫D×××××号二轮摩托车，沿杭州市萧山区宁围镇宁税社区村道行驶至萧山开发区建设四路明成制衣厂旁天桥非机动车道时，与路边电线杆发生碰撞，造成车辆损坏，乘客张某乙受伤的交通事故。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为192mg／100ml。经事故认定，被告人张某甲负事故全部责任。张某乙伤势经鉴定，其损伤程度尚不构成重伤。公诉机关认为被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有诊断证明书，道路交通事故照片及说明，在逃人员登记表、接受调查通知书，机动车行驶证，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，证明；证人张某乙、曹某、王某、李某的证言，案发经过，情况说明；被告人张某甲的供述和辩解；乙醇检验报告，道路交通事故认定书，损伤检验意见书；光盘等证据证实，足以认定。
本院另查明：豫D×××××号摩托车上乘员张某乙因事故造成右侧额、颞部硬膜外血肿，右额骨骨折，颅底骨折并颅内积气，颈椎损伤。
本院认为：被告人张某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某甲在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。被告人张某甲无证驾驶摩托车造成他人受伤且负有全部责任，应从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人张某甲予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月12日起至2013年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年六月十八日
书记员 王利琴