贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第88号
原告龙某厚，男，苗族，农民。
委托代理人龙某凤（特别授权），女，原告之女。
委托代理人杨盛君（一般代理），男，维实律师事务所律师。
被告王某，男，侗族，农民。
委托代理人刘光美（特别授权），男，贵州省天柱县中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李永鹏（特别授权），男，贵州清水江律师事务所律师。
被告某平安保险股份有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被告杨某仕，男，侗族，个体户。
原告龙某厚诉被告王某、被告某平安保险股份有限公司（下称，平安保险公司）、被告杨某仕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员吴锡钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙某凤、杨盛君，被告王某的委托代理人刘光美到庭参加诉讼，被告某平安保险股份有限公司、被告杨某仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日6时20分，被告王某驾驶贵HJ81**号小型轿车由天马广场往排洞方向行驶，当车行驶至坪（能）从（江）线71KM+400M处时，因被告王某未按操作规范安全驾驶，将去坡上背水的原告撞倒，造成原告全身多处受伤的交通事故。2013年11月21日，锦屏县公安局交通警察大队作出[锦公交认字（2013）第5226282013B00013号]《道路交通事故认定书》，认定被告王某应承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告王某驾驶的贵HJ81**号小型轿车所有人是杨某仕，天柱县人，并在被告某平安保险股份有限公司投了交强险、商业三者险等险种，该交通事故发生在保险期内。交通事故发生后，原告被及时送到锦屏县人民医院医治，经诊断原告的伤情为：右肱骨粉碎性骨折，腰椎骨折，颅脑损伤。原告在锦屏县人民医院住院67天，因无钱继续治疗，于2014年1月7日出院。原告在住院期间及出院后，一直由其儿子龙某权及女儿龙某凤两人护理，原告至今生活不能自理，该交通事故给原告造成巨大的经济损失。由于原告目前的身体状况未能进行伤残鉴定，同时也无钱继续进行治疗。为此，原告特向法院起诉：一、要求被告先行赔偿至2014年1月20日以前发生的损失97460.94元，其中：医疗费75370.8元，护理费28070.14元（计算至2014年1月20日止，共80天），住院伙食补助费2010元，营养费2010元，合计107460.94元，扣除被告某平安保险股份有限公司向原告支付的1万元，被告应赔偿原告97460.94元，该损失先由被告某平安保险股份有限公司在保险责任赔偿限额（包括交强险和商业三者险等）范围内给予赔偿，不足部分由被告王某进行赔偿。二、由被告负担本案的受理费。
原告又称，2014年1月3日《收款凭证》的主要协议内容是：从2014年1月3日这天开始，被告王某以前支付的各项费用如果得到报销，所得的费用都归受害人，以后原告不管出现任何情况，不再需要王某支付任何费用，同时也不需要王某来护理病人，原告此次的交通事故费用只由肇事车辆所订的保险公司和肇事车车主来承担相应的赔偿，赔偿金额多少与否与王某无关，而所得的赔偿完全归受害方，被告王某不得从中索回。协议是原告与被告王某双方签订的，也是双方的真实意思。该协议同时还约定，如任何一方违约因此发生纠纷，赔偿拾万圆违约金。因此，原告在起诉时未有提交此项证据。
在庭审中，原告称仅要求法院判决被告某平安保险股份有限公司在交强险及不计免赔商业第三者责任险赔偿限额内按原告的诉讼请求进行赔偿。
被告王某辩称：1、本案的发生被告王某不是故意的，造成原告的伤害被告表示道歉，原告在治疗过程中，被告是积极护理，并垫付医疗费；2、原告要求被告赔偿的有些费用过高，被告不同意：一是护理天数只能按照医院出具证明的67天计算，按照80天计算没有依据，护理人数应该按照一人计算，按照二人计算费用过高；二是原告儿子龙某权按照泰隆木业有限公司证明每月5500元计算，没有该公司的工资册和龙某权与公司签订的合同来佐证，被告不予以认可；3、被告垫付给原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用110349元，垫付维修贵HJ81**号小型轿车费用850元，合计111199元。因贵HJ81**号小型轿车在某平安保险股份有限公司投有交强险及保险金额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，应由被告某平安保险股份有限公司返还给被告王某；4、2014年1月3日《收款凭证》中的协议内容，不是被告的真实意思，该协议应为无效，被告垫付给原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用110349元，应判决被告某平安保险股份有限公司返还给被告王某。
被告某平安保险股份有限公司未答辩亦未向本院提交任何证据。
被告杨某仕辩称：1、被告王某是持准驾车型C1，证号为522627198710034014的驾驶证，向被告杨某仕租借贵HJ81**号小型轿车驾驶的，被告杨某仕贵HJ81**号小型轿车的转向系、制动系均符合机动车运行安全技术条件的要求，被告杨某仕没有责任。2、被告杨某仕贵HJ81**号小型轿车在某平安保险股份有限公司投有交强险及保险金额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，保险期限：自2013年8月24日0时至2014年8月23日24时止。3、原告的损失应由被告某平安保险股份有限公司在交强险及不计免赔商业第三者责任险的限额内进行赔偿，被告杨某仕不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月1日6时20分，被告王某持证号为522627198710034014，准驾车型C1的驾驶证，驾驶贵HJ81**号小型轿车由天马广场往排洞方向行驶，当车行驶至坪（能）从（江）线71KM+400M处时，因被告王某未按操作规范安全驾驶，将在道路上行走的原告刮撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。2013年11月21日，锦屏县公安局交通警察大队作出[锦公交认字（2013）第5226282013B00013号]《道路交通事故认定书》，认定被告王某应承担此次事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告于2013年11月1日至2014年1月7日，在锦屏县人民医院住院67天，支付医疗费合计75370.8元，其伤情诊断为：右肱骨粉碎性骨折，腰椎骨折，颅脑损伤，高血压病。原告在锦屏县人民医院住院期间，该院《疾病证明书》证明住院期间护理2人，是其儿子龙某权和女儿龙某凤2人在护理，龙某权从事安装、维修业，龙某凤从事服务业。原告在治疗伤情期间，被告王某垫付给原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用110349元，垫付维修贵HJ81**号小型轿车费用850元，合计111199元，被告某平安保险股份有限公司在交强险限额内垫付给原告的医疗费1万元。2014年1月3日，原告与被告王某签署一份《收款凭证》，其《收款凭证》的协议内容为：1、2014年元月3日收到肇事方王某付给受害方龙某厚的医药费（￥46000元），大写人民币肆万陆仟圆整。以后受害方龙某厚不管出现任何情况，不再需要王某支付任何费用，同时也不需要王某来护理病人，而受害方龙某厚此次的交通事故费用只由肇事车辆所订的保险公司和肇事车车主来承担相应的赔偿，赔偿金额多少与否与王某无关，而所得的赔偿完全归受害方。2、肇事方和肇事者王某2014年元月3日之前所支付的医药费，以及其它的全部费用在报销前和报销后均归受害方，肇事方和肇事者王某不得从中索回。3、从收到此次的肆万陆仟圆医药费之日起，肇事方王某必须给受害方提供相应的手续材料和相关的证件，若受害方在办理此次交通事故的有关赔偿手续和相关的事宜时，必要肇事方参与办理的时候，肇事方王某必须无条件的随同并协助办理。若是因为王某的原因不配合和延误造成的此事故得不到正常的办理和赔偿，一切后果仍由王某全部承担，承担金额为拾万圆人民币，而此件事故中所应由王某本人协助和配合办理的一切费用将由王某本人自行负责承担和开支。4、联系肇事方王某或龙某为主，但以受害方拔打肇事方联系人时间为准，不任是接通与否，均按拔打时间起3日内视为不配合。5、本凭据是由肇事方和受害方共同友好协商达成一致意见，如任何一方违约因此发生纠纷，赔偿拾万圆违约方承担，本收款凭据一式二份，肇事方和受害方各执一份。6、本凭据肇事方不可出示给肇事车辆所订保险公司和肇事车主，否则后果仍由肇事方承担一切应有的赔偿。7、从2014年元月2日以前所所签订的一切协议无效，均按本收款凭据为准。付款人：王某、王某贵；收款人：龙某权、龙某文；证明人：龙某坤、龙某江、王某成。
在庭审中，原告认为该协议是原告与被告王某的真实意思，被告王某所垫付给原告的所有费用都归原告，被告某平安保险股份有限公司应赔偿给原告的所有费用都归原告，被告王某不能再要求被告某平安保险股份有限公司返还其垫付给原告的所有费用；被告王某认为该协议不是被告王某的真实意思，被告王某所垫付给原告的所有费用应由被告某平安保险股份有限公司返还给被告王某，不能再给原告。
另查明：贵HJ81**号小型轿车的所有人为贵州省天柱县凤凰城镇团结村新民组杨某仕，被告王某持证号为522627198710034014，准驾车型C1的驾驶证，向车辆所有人杨某仕租借贵HJ81**号小型轿车来驾驶的。2013年11月9日，锦屏县公安局交通警察大队作出（第5226282013026-1号）《交通事故车辆技术检验报告》，结论为：该车转向系、制动系均符合机动车运行安全技术条件的要求。被告杨某仕与被告某平安保险股份有限公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，保险单号为12111993900003254774；行驶证车主为杨某仕，车牌号码为贵HJ81**号，同时，签订了《电话营销专用机动车辆保险单》，保险单号为12111993980001006384；投保商业第三责任保险赔偿限额30万元，不计免赔率（商业第三责任保险），保险期限：自2013年8月24日0时至2014年8月23日24时止。
在庭审中，原告认为贵HJ81**号小型轿车的所有人杨某仕与本案有法律上的利害关系，申请追加贵HJ81**号小型轿车的所有人杨某仕为被告。
上述事实，有双方当事人提供的证据及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：一、关于事故责任的认定。被告王某驾驶贵HJ81**号小型轿车时未按操作规范安全驾驶，将在道路上行走的原告刮撞倒，造成原告受伤的道路交通事故，应负本案交通事故的全部责任，原告无责任。锦屏县公安局交通警察大队关于对被告王某在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。
二、关于原告损失金额的认定。原告遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及贵州省2013年道路交通事故损害赔偿数据计算。（1）医疗费，凭医疗机构出具的正式票据计算为75370.8元，本院予以认定；（2）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在锦屏县人民医院住院67天，需两人护理，参照居民服务、修理和其他服务业误工费标准计算为14766.8元（28758元÷12月÷21.75天×67天×2人＝14766.8元），本院予以认定；（3）住院伙食补助费，原告主张在锦屏县人民医院住院67天，每天按30元计算，合计2010元，可以认定；（4）营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费的依据不足，本院不予以认定。以上原告损失共计92147.6元，本院予以认定。
三、关于原告损失的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害当事人同时起侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”依照法律的规定，对原告的损失，应先由承保交强险的被告平安保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的被告平安保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本案，原告的医疗费为75370.8元，另外住院伙食补助费2010元应列入医疗费分项限额内，即医疗费总额为77380.80元，其中医疗费在交强险限额内由承保交强险的被告平安保险公司向原告赔偿1万元（诉讼前已垫付应予扣减），余下67380.80元已超出交强险限额，由承保商业险的被告平安保险公司向原告赔偿；护理费14766.8元，由承保交强险的被告平安保险公司向原告赔偿。机动车所有人即被告杨某仕出租的车辆贵HJ81**号小型轿车，符合机动车运行安全技术条件，被告杨某仕对损害的发生没有过错，被告杨某仕不承担民事赔偿责任。
被告王某在答辩时提出，2014年1月3日，被告王某与原告签订《收款凭证》的协议内容，意思表示不真实；实际上被告王某已向原告赔偿11万余元，被告平安保险公司应赔付的赔偿款应归被告王某所有。原告认为《收款凭证》的协议内容，意思表示真实，不违反法律规定，被告平安保险公司应赔付的赔偿款应归原告所有，请求予以支持。经审查，在诉讼过程中，本院已向被告王某释明，《收款凭证》的协议内容，可以先行通过诉讼请求撤销或确认无效，但是，在本案宣判前，被告王某就《收款凭证》的协议内容未经依法撤销或确认无效的情况下，法院可以依《收款凭证》的协议内容，先行判决被告平安保险公司向原告赔偿损失，待《收款凭证》的协议内容依法被撤销或确认无效的情况下，权利人可以向义务人主张权利；作为保险人的被告平安保险公司在交通事故发生后，在法定赔偿范围内只承担一次赔偿责任。被告某平安保险股份有限公司、被告杨某仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审辩论的权利，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某平安保险股份有限公司在本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告龙某厚护理费一万四千七百六十六元八角；
二、被告某平安保险股份有限公司在本判决生效后十日内在商业第三责任保险限额内一次性赔偿原告龙某厚医疗费、住院伙食补助费共计六万七千三百八十元八角；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费二千二百三十八元，减半收取一千一百一十九元，由被告王某负担。
义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二千二百三十八元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 吴锡钧
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 冰