浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第586号
原告：孙金梅，职业不详。
委托代理人：邵峥。
委托代理人：桑建明。
被告：余姚市和兴特种钢有限公司。
法定代表人：应安生。
被告：郑再捷，职业不详。
两被告共同委托代理人：陈文泽。
两被告共同委托代理人：林彬。
原告孙金梅与被告余姚市和兴特种钢有限公司（以下简称和兴公司）、郑再捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，并依法组成合议庭。2014年4月23日，经原告申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。2014年6月3日，本案公开开庭进行了审理。原告孙金梅的委托代理人邵峥、桑建明，被告和兴公司、郑再捷的共同委托代理人陈文泽到庭参加诉讼。2014年6月9日，原告提出鉴定申请，要求对所涉证据二条短信收发真实性及短信内容真伪进行鉴定。本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心（以下简称华政鉴定中心）进行鉴定。2014年8月4日，华政鉴定中心出具司法鉴定意见书。2014年8月27日，本案再次公开开庭进行了审理。原告孙金梅的委托代理人桑建明，被告和兴公司、郑再捷的共同委托代理人陈文泽到庭参加诉讼。华政鉴定中心鉴定人徐玉麟出庭接受质询。被告申请的具有专门知识的人员付武涛出庭进行说明。本案现已审理终结。
原告孙金梅起诉称：2011年2月8日，被告和兴公司同原告对以前的借款本息进行结算并于同日向原告出具借条一份，确认总借款金额为12320000元。后多次催讨无果，原告于2012年2月13日提起诉讼，该案经被告和兴公司、郑再捷及当地政府的多次要求及协商下，原告与被告和兴公司、郑再捷于2012年4月28日签订了协议书一份，协议书约定，被告和兴公司在2013年1月30日前归还原告7000000元并承担500000元利息，若被告和兴公司未按期履行，则应按12320000元履行，并由被告郑再捷承担连带清偿责任。但到期后，被告未按约履行，期间原告多次向两被告催要，但直至今日两被告分文未付，万般无奈之下，原告为保护自己的合法权益，再次提起诉讼，请求依法判令：1.被告和兴公司归还原告借款12320000元，并承担约定的2013年1月30日前的利息500000元及2013年1月31日起至还清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.被告郑再捷对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.协议书一份，证明借款及担保的事实；2.短信三份，证明原告向两被告催讨的事实；3.结婚证一份，证明原告与代理人邵峥系夫妻关系的事实；4.鉴定费发票一份，证明支出鉴定费的事实。
被告和兴公司、郑再捷共同答辩称：1.本案所涉借款并非被告和兴公司所借，实际系叶静国个人借款；2.原告不能证明向保证人即被告郑再捷主张过担保责任，且本案已超过担保期限，被告郑再捷不应承担连带清偿责任；3.短信内容可以被修改，不应作为定案证据，且发件方并非本案原告。综上，请求驳回对被告郑再捷的诉讼请求。
被告和兴公司、郑再捷向本院提交案例一份，并请求当庭演示短信修改过程。对演示请求本院予以准许。
对原告提交的证据，经质证，被告和兴公司、郑再捷对证据1的真实性无异议，但认为该借款系叶静国出面所借，同时该协议书未约定担保期限，只能是6个月担保期，现已超过期限，被告郑再捷不应承担担保责任；对证据2的三性均有异议，认为被告郑再捷未发过短信，再说短信是可以修改的，故不能作为定案证据；对证据3的真实性无异议；对证据4无异议。本院对证据1、证据3、证据4的真实性予以认定，对证据2在结合司法鉴定意见后再作认定。
对被告提交的证据，经质证，原告对案例及短信内容更改演示过程表示不清楚，本院对该证据结合司法鉴定意见后再作认定。
庭审中，本院对华政鉴定中心出具的司法鉴定意见书进行质证，经被告申请，本院准许华政鉴定中心鉴定人徐某出庭接受质询，具有专门知识的人员付武涛出庭进行说明。原告对司法鉴定意见书无异议。被告认为，华政鉴定中心的鉴定缺乏科学、严谨的论证过程，对鉴定意见书不予认可。本院认为，从演示过程看，手机短信内容可利用特殊软件发生更改，本案所涉短信经华政鉴定中心鉴定，认为“电话号码133××××1268接收时间2013年2月8日19时22分和发送时间2013年2月8日21时47分的两条短信收发是真实的，手机短信内容、收发时间和类型没有发现修改痕迹”。被告虽对华政鉴定中心的鉴定提出异议，但其在鉴定过程中，经华政鉴定中心多次要求提供相关手机时，以手机失落为由未提交，华政鉴定中心在其他条件（如无相对方手机，无法直接从运营商获限原数据等）限制的情况下，作出上述结论，并无不当，故本院对短信的收发及短信内容的真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2012年4月28日，原告与被告和兴公司签订协议书一份，约定：一、对2011年2月8日由被告和兴公司原法定代表人叶静国出具给原告的借条载明的借款12320000元，由被告和兴公司承担归还7000000元的责任，该款于2013年1月30日前（最多延迟5天）履行，并由被告和兴公司承担支付利息500000元，在归还借款时一并履行。二、若被告和兴公司未按期履行上述义务，则被告和兴公司应按原标的12320000元向原告履行义务，并由被告和兴公司的股东郑再捷和童林国承担连带清偿责任。协议签订后，被告和兴公司未按期履行还款义务。2013年2月8日19时22分，被告郑再捷向原告的丈夫邵峥发送短信一份，内容为“邵总：说真的我不想失信于你，但是今年公司的运作实在困难，我也知道你在这事情上非常冤，虽然我对这事也冤的，所以对这事过年后你想怎么做就怎么做好了。我如果手头上应收理想的话我绝对不会不给你的，毕竟今年已经帮他还了两千多万了，我没必要再拖你的欠款，对不起！”同日21时47分，邵峥回复短信一份，内容为“郑总，我也非常敬重你的为人和风格，当时答应你的要求也是看重你说一不二的豪爽性格，你在十天之前来商量延迟两三天付款和稍欠一部分的要求，我都满口答应了你，而且主动提出你只要做到那天给我承诺的，我后面的250万欠款可以不要一分钱的利息，但到六月底必须还清。我可以说是做到了仁至义尽，也买了各方的面子，但到今天你一分钱不付，真的有些说不过去，到了大年三十，其余的都是废话了，今天你可能确实是有困难了，我再同供应商和老婆商量，此款延期到正月二十付清。……”。此后，被告和兴公司仍未按要求向原告归还协议第一项规定的款项，故原告按协议第二项的约定向本院提起诉讼。
另查明，原告支出鉴定费18000元。
本院认为：原、被告之间的借款、担保关系依法成立，各方当事人应依约全面履行各自的义务，并享有各自的权利。被告和兴公司未按协议书约定在2013年1月30日（最多迟5天，即至2013年2月4日）前履行7000000元借款及500000元利息，也没有按原告同意延期的时间内付款，显属违约，应当依约定按原标的12320000元履行义务。关于被告郑再捷的保证责任。协议第二条约定：若被告和兴公司未按期履行上述义务，则被告和兴公司应按原标的12320000元向原告履行义务，并由被告和兴公司的股东郑再捷和童林国承担连带清偿责任。显然，被告郑再捷应当对被告和兴公司向原告履行归还12320000元的债务承担连带清偿责任，而并非对协议第一项约定的被告和兴公司向原告履行归还7000000元和支付500000元利息的债务承担连带清偿责任。原告自被告和兴公司在约定期间内未履行支付7000000元借款及500000元利息之日起就享有向被告和兴公司主张原标的12320000元的权利，同时享有对担保人主张保证责任的权利。由于该12320000元债务未约定履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。据于上述规定，当被告和兴公司未履行归还12320000元债务时，原告可随时向其主张权利，并在要求债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月内向担保人主张权利。现原告在主张债务人（即被告和兴公司）履行债务的同时主张保证人（即被告郑再捷）承担保证责任，并未超过保证期间，故被告郑再捷依法应当承担保证责任。关于利息。原告主张的500000元利息是基于被告和兴公司承担7000000元责任的前提下承担的义务，现协议第二条明确约定在被告和兴公司未履行7000000元借款及500000元利息的情况下承担按原标的12320000元的责任，故原告在主张12320000元的同时再行主张500000元的利息，于事实不符，本院依法不予支持。同时，协议第二条并未对被告和兴公司应履行款项约定利息，故应视为不支付利息，但对主张自起诉之日起承担按银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市和兴特种钢有限公司归还原告孙金梅借款12320000元，并支付自2014年4月18日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，承担鉴定费18000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告郑再捷对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚市和兴特种钢有限公司追偿；
三、驳回原告孙金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98720元，财产保全费5000元，合计103720元，由原告孙金梅负担3000元，被告余姚市和兴特种钢有限公司、郑再捷连带负担100720元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 杨 怡