wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初400号
原告：马某某，女，1987年6月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：程某某，男，1985年3月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告马某某诉被告程某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员水淮红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年8月13日双方因感情不和协议离婚，离婚协议第二条约定，婚生子程某甲由原告抚养，被告每月给付原告人民币2000元至婚生子结婚为止，作为婚生子的生活费及学习费用。离婚后至今被告不按协议履行，每月给付2000元分文未付。原告向被告索要，遭到拒绝，原告无奈，故起诉至法院，请求法院依法查明事实，1、确认原、被告离婚协议有效；2、判决被告履行协议第二条每月给付婚生子抚养费2000元至婚生子结婚止；3、判决被告给付拖欠的抚养费20000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。本院对该证据予以确认。
证2、户口本复印件四份，证明被告母亲赵某某是户主，原告是其儿媳，程某甲是其孙子，被告是其儿子。本院对该证据予以确认。
证3、离婚证复印件一份，证明原被告于2014年8月13日在淮南市八公山区民政局协议离婚。本院对该证据予以确认。
证4、离婚协议书复印件一份，证明原被告双方自愿协商达成一致意见，一、男女双方自愿离婚。二、儿子归女方抚养，男方程某某每月一号给女方2000元抚养费直至其儿子结婚为止。经审查，本院对该证据予以确认。
被告未到庭未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院依据原告的当庭陈述及庭审时原告的举证，查明以下事实：原、被告于2007年11月27日登记结婚，2007年12月9日生育一子名程某甲。2014年8月13日双方因感情不和在淮南市八公山区民政局协议离婚，双方签订离婚协议书中第二项载明：“子女抚养和探望：儿子归女方抚养，跟随女方生活，男方每月1号交给女方人民币2000元（至儿子结婚为止，结婚之后的有关费用双方日后重新协商）做为儿子的生活费及学习费用（有关儿子如遇重大事件，双方另行协商）”。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”本案中原告与被告在民政部门自愿达成离婚协议，并就婚生子的抚养和夫妻共同财产有明确的约定，该协议系双方真实意思表示，不违背法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，自成立时生效，故原、被告签订的离婚协议自签订时即具有法律效力，本院予以确认。原告主张被告履行离婚协议第二项，每月给付婚生子程某甲人民币2000元作为抚养费至婚生子程某甲结婚时止，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，故本院对原告此项诉请予以支持。原告主张被告支付拖欠的抚养费20000元，与其诉求中判令被告履行协议第二条每月给付婚生子2000元系同一事实，且该诉求的标的包含在协议第二条内，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据，其应当承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告程某某于2014年8月13日签订的离婚协议有效。
二、被告程某某履行离婚协议第二条的给付义务，自2014年9月1日起，每月1号给付其子程某甲抚养费2000元，至程某甲结婚时止；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一六年七月十二日
书记员 张雪莲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13778号
原告游明，男，汉族，1995年4月15日生，住四川省林邻水县王家镇松林村。
被告重庆凯银房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路5号。
法定代表人凡雪峰，职务不详。
本院在审理原告游明诉被告重庆凯银房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日依法向原告游明送达受理案件通知书和缴费通知书，通知其在接到通知书后七日内到本院预交案件受理费，但原告游明既未在规定的时间内交纳，也未申请缓交、减交或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交，预交有困难的，可以申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
本院认为，原告在接到本院交费通知书后7日内，既未在规定的时间内交纳，也未申请缓交、减交或者免交，依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘香军
二〇一五年九月十日
书记员 曹丽娟
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00182号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张园，男，1997年8月28日出生于浙江省仙居县，汉族，中专文化，农民，住浙江省仙居县。2016年2月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月23日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检未检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人张园犯强奸罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人稳私，依法不公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人张园及其辩护人赵卫俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2016年1月至2月期间，被告人张园明知被害人魏某未满十四周岁（出生于2002年5月14日）的情况下，在本县南峰街道建设西路300号六楼的出租房内多次与被害人魏某发生性关系。
上述事实，被告人张园在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某陈述，证人伍某1证言，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，DNA鉴定书，医学鉴定书，QQ聊天记录截图，户籍信息，情况说明，前科查询，归案经过等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张园明知系未满十四周岁的幼女，与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张园到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；与未满十四周岁的幼女发生性关系，依法予以从重处罚。本案量刑时考虑被告人张园认罪态度、悔罪表现及与被害人系恋爱期间未使用暴力等而发生性关系的情况。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张园犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2019年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 吴好好
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初37号
原告于某某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
原告于某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍认识，同年10月31日登记结婚，2012年4月29日生一子取名刘某甲。婚后发现双方性格差异较大，常因琐事发生争吵，且被告常对原告实施家庭暴力，使原告身心受到了极大的伤害。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。依据《婚姻法》第三十二条之规定，请求判决原、被告离婚；婚生男孩刘某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割。
被告马某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍认识，同年10月31日登记结婚，2012年4月29日生一子刘某甲，现随被告母亲生活。婚初夫妻感情一般，后在共同生活中亦因琐事发生矛盾，原告遂于2016年1月4日起诉至法院要求离婚，此案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚后生活难免出现矛盾，夫妻之间应互谅互让，遇事多沟通、多交流，夫妻关系是可以改善的。原告主张其与被告感情已彻底破裂，但提供的证据不足。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某要求与被告马某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告于某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一六年三月八日
书 记 员 王佳蓉
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第48-1号
原告范英，女，汉族，1970年9月生，住南充市顺庆区。
被告南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区政府新区4号楼。
负责人杨长久，该局代局长。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永，该公司董事长。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
原告范英不服被告南充市房地产管理局（以下简称市房管局）2000年10月17日颁发给南充市悦原祥房地产开发有
限公司(以下简称悦原祥房产公司）的南房权证南监字第000***89号房屋权属证书，及2013年7月26日换发的南房权证顺字第005***80号房屋权属证书，于2015年3月18日向本院提起行政诉讼。因本案的诉讼标的受四川省南充市中级人民法院（2016）川13行终24号终审行政判决书的结果所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；…”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告范英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李继红
审 判 员 李 旸
代理审判员 杜 琍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 庞 蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8153号
原告：甘慧娟，女，1979年8月19日出生，壮族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：吴慧娟，女，1952年12月18日出生，汉族，住上海市。
被告：朱某1，男，2002年6月26日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：朱某2(系被告朱某1的父亲)，男，1980年4月28日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：陈奋，女，1979年2月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告甘慧娟与被告吴慧娟、朱某1、陈奋占有物返还纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘慧娟的委托诉讼代理人陈军、被告吴慧娟到庭参加诉讼。被告朱某1�本院合法传唤无正当理由拒不到庭。陈奋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘慧娟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告从上海市黄浦区老道前街XXX弄XXX号房屋腾退；2.要求三被告赔偿原告经济损失10万元。审理中，原告确认被告实际居住上海市黄浦区老道前街XXX弄XXX号底层后小间(4平方米)，明确第一项诉请为：要求三被告从上海市黄浦区老道前街XXX弄XXX号底层后小间(4平方米)搬离。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告吴慧娟系被告朱某1的祖母，被告陈奋系被告朱某1的母亲。上海市黄浦区老道前街XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系公房，原承租人系案外人陈某1。2016年1月，原告与案外人陈某1签订《上海市公有住房承租权转让合同》(以下简称转让合同)，并征得全体公有住房同住成年人同意，以150万元的价格取�系争房屋的承租权。2016年4月，原告正式取得系争房屋租用居住公房凭证，该凭证载明：底层东厢17平方米、底层后小间4平方米。之后，原告发现系争房屋底层后小间4平方米由被告吴慧娟、朱某1居住使用，且被告朱某1、陈奋的户口至今未迁出系争房屋。原告认为被告侵占原告承租的系争房屋，损害了原告的合法权益，遂起诉至法院。
吴慧娟辩称，不同意原告的诉讼请求。被告吴慧娟、被告朱某1及其父母名下均无房产。被告朱某1尚未成年，平时由被告吴慧娟照料，被告吴慧娟、朱某1居住系争房屋底层后小间4平方米。该部位原承租人虽然登记案外人陈某1名下，但实际是案外人陈某2的，因此该部位是被告朱某1所有，且被告朱某1户籍在系争房屋报出生。案外人陈某1与陈某2系兄弟关系，案外人陈某2系被告朱某1的外公。案外人陈某1将系争房屋承租人转让给�告，被告并不知情，《共有住房同住成年人意见书》(以下简称意见书)中，被告陈奋签名并非本人所签，由于被告陈奋未到场签字，原告与案外人陈某1的转让合同无效。关于转让合同的效力，被告陈奋未向法院提起诉讼。
朱某1辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋是案外人陈某2的，其是被告陈奋的父亲。因被告陈奋未尽过抚养义务，因此系争房屋给被告朱某1作为补偿。被告朱某1户籍在系争房屋报出生，并自出生起就居住系争房屋。被告吴慧娟、朱某1居住系争房屋底层后小间部位，该两人是同住人。系争房屋承租权转让给原告之前，承租人是案外人陈某1。对原告与案外人陈某1转让合同的效力有异议，曾提起过(2016)沪0101民初13974号民事诉讼，之后撤诉。关于转让合同的效力，只有被告陈奋有权起诉。被告陈奋于2006年离沪后，长期在广州。
�奋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴慧娟系被告朱某1的祖母，被告陈奋系被告朱某1的母亲。系争房屋系公房，独用租赁部位包括：底层东厢，使用面积17平方米；底层后小间，使用面积4平方米。系争房屋原承租人系案外人陈某1。
2016年1月13日，案外人陈某1与原告分别作为甲乙双方签订转让合同，约定案外人陈某1将其承租的系争房屋之公有住房承租权转让给原告，成交价格为150万元。合同第五条第二款约定，甲方同意，自系争房屋租赁关系变更手续办妥后，腾出系争房屋并交乙方进行验收交割。意见书由同住成年人签字。
2016年4月1日，原告取得《上海市租用居住公房凭证》，系争房屋租赁户名登记为原告。
系争房屋底层后小间(4平方米)现由被告吴慧娟、朱某1居住使用。
�查明，被告吴慧娟户籍在上海市凉州路XXX弄XXX号房屋。
再查明，2016年6月，被告朱某1提起(2016)沪0101民初13974号民事诉讼，要求案外人陈某1支付系争房屋公有住房承租权转让补偿款50万元。之后，被告朱某1撤回起诉。
另查明，2009年12月7日，上海市杨浦区人民法院作出(2009)杨民一(民)初字第3514号民事判决：一、准予朱某2与陈奋离婚；二、朱某2与陈奋之子朱某1随朱某2共同生活。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。系争房屋租赁户名已更户为原告，原告依法对系争房屋享有占有、使用等权利。鉴于系争房屋是公房，原承租人为案外人陈某1，被告吴慧娟、朱某1称系争房屋实际原是案外人陈某2所有，后归被告朱某1所有，但未提供证据予以佐证，故本院对被告该辩称意见不予采纳。被告吴慧娟、朱某1虽对原告与案外人陈某1转让�同的效力有异议，但被告吴慧娟户籍不在系争房屋内，不是系争房屋的同住人，而转让合同签订时，被告朱某1尚未成年，且两被告未就转让合同效力问题提起诉讼，故对该两被告提出的该合同效力异议不予采纳。被告陈奋经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。被告吴慧娟并非系争房屋的同住人，不享有居住权，本院对原告要求被告吴慧娟腾退系争房屋后小间的诉讼请求依法予以支持。被告朱某1户籍虽在系争房屋报出生，但被告朱某1尚未成年，且根据上海市杨浦区人民法院的判决，被告朱某1应随其父朱某2共同生活。鉴于朱某2户籍在上海市凉州路XXX弄XXX号房屋，且在该处居住，被告朱某1应随其共同生活。现被告朱某1无证据证明对系争房屋享有居住权，原告要求被告朱某1腾退系争房屋后小间的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。鉴于原告无证据证明被告陈奋在系争房屋居住，本院对原告要求被告陈奋腾退系争房屋后小间的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴慧娟、朱某1应于本判决生效之日起三十日内携其物品搬离上海市黄浦区老道前街XXX弄XXX号底层后小间；
二、驳回甘慧娟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由吴慧娟、朱某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
审 判 员 冯歆蕊
人民陪审员 王铿华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当�人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初8153号原告：甘慧娟，女，1979年8月19日出生，壮族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：吴慧娟，女，1952年12月18日出生，汉族，住上海市。被告：朱某1，男，2002年6月26日出生，汉族，住上海市。法定代理人：朱某2(系被告朱某1的父亲)，男，1980年4月28日出生，汉族，户籍地上海市。被告：陈奋，女，1979年2月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告甘慧娟与被告吴慧娟、朱某1、陈奋占有物返还纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘慧娟的委托诉讼代理人陈军、被告吴慧娟到庭参加诉讼。被告朱某1�本院合法传唤无正当理由拒不到庭。陈奋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘慧娟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告从上海市黄浦区老道前街XXX弄XXX号房屋腾退；2.要求三被告赔偿原告经济损失10万元。审理中，原告确认被告实际居住上海市黄浦区老道前街XXX弄XXX号底层后小间(4平方米)，明确第一项诉请为：要求三被告从上海市黄浦区老道前街XXX弄XXX号底层后小间(4平方米)搬离。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告吴慧娟系被告朱某1的祖母，被告陈奋系被告朱某1的母亲。上海市黄浦区老道前街XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系公房，原承租人系案外人陈某1。2016年1月，原告与案外人陈某1签订《上海市公有住房承租权转让合同》(以下简称转让合同)，并征得全体公有住房同住成年人同意，以150万元的价格取�系争房屋的承租权。2016年4月，原告正式取得系争房屋租用居住公房凭证，该凭证载明：底层东厢17平方米、底层后小间4平方米。之后，原告发现系争房屋底层后小间4平方米由被告吴慧娟、朱某1居住使用，且被告朱某1、陈奋的户口至今未迁出系争房屋。原告认为被告侵占原告承租的系争房屋，损害了原告的合法权益，遂起诉至法院。吴慧娟辩称，不同意原告的诉讼请求。被告吴慧娟、被告朱某1及其父母名下均无房产。被告朱某1尚未成年，平时由被告吴慧娟照料，被告吴慧娟、朱某1居住系争房屋底层后小间4平方米。该部位原承租人虽然登记案外人陈某1名下，但实际是案外人陈某2的，因此该部位是被告朱某1所有，且被告朱某1户籍在系争房屋报出生。案外人陈某1与陈某2系兄弟关系，案外人陈某2系被告朱某1的外公。案外人陈某1将系争房屋承租人转让给�告，被告并不知情，《共有住房同住成年人意见书》(以下简称意见书)中，被告陈奋签名并非本人所签，由于被告陈奋未到场签字，原告与案外人陈某1的转让合同无效。关于转让合同的效力，被告陈奋未向法院提起诉讼。朱某1辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋是案外人陈某2的，其是被告陈奋的父亲。因被告陈奋未尽过抚养义务，因此系争房屋给被告朱某1作为补偿。被告朱某1户籍在系争房屋报出生，并自出生起就居住系争房屋。被告吴慧娟、朱某1居住系争房屋底层后小间部位，该两人是同住人。系争房屋承租权转让给原告之前，承租人是案外人陈某1。对原告与案外人陈某1转让合同的效力有异议，曾提起过(2016)沪0101民初13974号民事诉讼，之后撤诉。关于转让合同的效力，只有被告陈奋有权起诉。被告陈奋于2006年离沪后，长期在广州。�奋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴慧娟系被告朱某1的祖母，被告陈奋系被告朱某1的母亲。系争房屋系公房，独用租赁部位包括：底层东厢，使用面积17平方米；底层后小间，使用面积4平方米。系争房屋原承租人系案外人陈某1。2016年1月13日，案外人陈某1与原告分别作为甲乙双方签订转让合同，约定案外人陈某1将其承租的系争房屋之公有住房承租权转让给原告，成交价格为150万元。合同第五条第二款约定，甲方同意，自系争房屋租赁关系变更手续办妥后，腾出系争房屋并交乙方进行验收交割。意见书由同住成年人签字。2016年4月1日，原告取得《上海市租用居住公房凭证》，系争房屋租赁户名登记为原告。系争房屋底层后小间(4平方米)现由被告吴慧娟、朱某1居住使用。�查明，被告吴慧娟户籍在上海市凉州路XXX弄XXX号房屋。再查明，2016年6月，被告朱某1提起(2016)沪0101民初13974号民事诉讼，要求案外人陈某1支付系争房屋公有住房承租权转让补偿款50万元。之后，被告朱某1撤回起诉。另查明，2009年12月7日，上海市杨浦区人民法院作出(2009)杨民一(民)初字第3514号民事判决：一、准予朱某2与陈奋离婚；二、朱某2与陈奋之子朱某1随朱某2共同生活。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。系争房屋租赁户名已更户为原告，原告依法对系争房屋享有占有、使用等权利。鉴于系争房屋是公房，原承租人为案外人陈某1，被告吴慧娟、朱某1称系争房屋实际原是案外人陈某2所有，后归被告朱某1所有，但未提供证据予以佐证，故本院对被告该辩称意见不予采纳。被告吴慧娟、朱某1虽对原告与案外人陈某1转让�同的效力有异议，但被告吴慧娟户籍不在系争房屋内，不是系争房屋的同住人，而转让合同签订时，被告朱某1尚未成年，且两被告未就转让合同效力问题提起诉讼，故对该两被告提出的该合同效力异议不予采纳。被告陈奋经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。被告吴慧娟并非系争房屋的同住人，不享有居住权，本院对原告要求被告吴慧娟腾退系争房屋后小间的诉讼请求依法予以支持。被告朱某1户籍虽在系争房屋报出生，但被告朱某1尚未成年，且根据上海市杨浦区人民法院的判决，被告朱某1应随其父朱某2共同生活。鉴于朱某2户籍在上海市凉州路XXX弄XXX号房屋，且在该处居住，被告朱某1应随其共同生活。现被告朱某1无证据证明对系争房屋享有居住权，原告要求被告朱某1腾退系争房屋后小间的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。鉴于原告无证据证明被告陈奋在系争房屋居住，本院对原告要求被告陈奋腾退系争房屋后小间的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴慧娟、朱某1应于本判决生效之日起三十日内携其物品搬离上海市黄浦区老道前街XXX弄XXX号底层后小间；二、驳回甘慧娟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由吴慧娟、朱某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  冯歆蕊人民陪审员  王铿华二〇一八年五月十八日书 记 员  周 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当�人承担不利的后果。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初184号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人刘兵，男，汉族，1986年1月29日出生于云南省罗平县，高中文化程度，务农，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年12月11日被芒市森林公安局刑事拘留，同月14日被芒市森林公安局变更强制措施为取保候审，2018年5月22日被芒市人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书，指控被告人刘兵犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年11月24日，被告人刘兵从芒市前往龙陵，途经木康边防检查站时，边防民警在其驾驶的车牌为云Ｄ×××××的黑色轿车后备厢中查获羚羊角疑似物、马鹿角疑似物各1支。经鉴定，查获的羚羊角疑似物为藏原羚羊角，藏原羚羊为国家二级保护野生动物，价值为20，000元人民币，马鹿角疑似物为伪造的非鹿科动物制品。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人刘兵违反国家规定非法运输珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年11月24日，被告人刘兵从芒市前往龙陵，途经木康边境检查站时，边防民警在其驾驶的云Ｄ×××××黑色轿车后备厢内查获羚羊角疑似物、马鹿角疑似物各1支。经鉴定，查获的羚羊角疑似物为藏原羚羊角，藏原羚羊为国家二级保护野生动物，价值为人民币20，000元，马鹿角疑似物为伪造的非鹿科动物制品。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片，证实查获野生动物制品疑似物及运输车辆的外观形态。
2、移交案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、电话记录，证实案件来源及立案时间。
3、户口证明、前科证明，证实被告人刘兵的主体身份情况，无违法犯罪记录。
4、随案移送物品移交清单，证实查获的羚羊角、鹿角已随案移交芒市森林公安局。
5、芒市森林公安局出具的情况说明，证实未找到被告人刘兵供述出售野生动物制品的可疑人员。
6、抓获经过，证实抓获被告人刘兵的经过。
7、被告人刘兵的供述与辩解，证实2017年11月24日，其驾驶云Ｄ×××××轿车携带购买的羚羊角和鹿角准备从芒市到龙陵，途经边防检查站时被查获的事实。
8、鉴定聘请书、受理通知书、濒司鉴(动)字[2017]089号司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书，证实经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，涉案羚羊角疑似物来源于偶蹄目牛科原羚属藏原羚羊；疑似鹿角为伪造，非鹿科动物角制品。藏原羚羊为国家Ⅱ级保护野生动物。涉案价值为人民币20,000元。鉴定意见已告知被告人刘兵，未提出异议。
9、现场辨认笔录、辨认照片，证实被告人刘兵对运输车辆及查获的藏原羚羊角疑似物、马鹿角疑似物进行了辨认。
10、现场清点、称量笔录及照片，证实经清点，藏原羚羊角疑似物净重172克、马鹿角疑似物净重282克。被告人刘兵对清点、称量结果无异议。
11、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证实侦查机关依法扣押了被告人刘兵持有的羚羊角疑似物、鹿角疑似物各1支。
12、视听资料（同步录音录像光盘），证实侦查机关取证程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人刘兵违反野生动物保护法规，未经批准非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘兵运输野生动物制品价值人民币20，000元，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人刘兵当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兵犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、扣押的羚羊角、伪造的非鹿科动物角制品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段丽红
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 赵仕芳
二〇一八年八月三日
书 记 员 快艾伦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第02854号
原告沈阳恒昌物业有限公司。
法定代表人曹寒松，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系该公司工作人员。
被告孙桂琴。
原告沈阳恒昌物业有限公司与被告孙桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒昌物业有限公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告孙桂琴经本院依法送达拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付拖欠物业费1126元及3%滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月27日，原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：自2009年12月1日起至2010年12月1日，由原告为山水绿阁小区提供物业服务，一期（1#-22#）住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民0.3元每月、蒲河新城管委会0.2元每月）。二期（23#-31#）住宅物业费每月每平方米0.5元。合同第九条约定：物业服务费按季度交纳。合同第四章为物业的承接验收，其中第十二条约定甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备存在以下问题：“1、路灯损坏严重、声控灯35%损坏、对讲门锁、对讲门系统95%损坏；2、草坪破坏严重、树木基本枯死；3、化粪池、污水管线堵塞严重及井盖损坏；4、没有非机动车车库；5、楼顶避雷设施损坏严重。”2010年12月1日双方又签订《山水绿阁小区物业管理合同》一份，期限为一年，自2010年12月1日至2011年11月30日，收费标准不变，约定业主如不按时交纳物业费将按3%收取滞纳金。此后双方又分别签订三份《山水绿阁小区物业管理合同》，合同期限分别为2011年12月1日至2012年11月30日、2012年12月1日至2013年11月30日、2013年12月1日至2014年11月30日，合同权利义务约定与第二份合同基本一致。自双方第一份合同签订后，原告即进驻该小区，为该小区提供物业服务至今。被告系山水绿阁小区26#1-5-2业主（建筑面积为57.78平方米），自2011年4月1日至2014年6月30日欠缴物业费1126元。
上述事实，有《物业服务合同》一份、《山水绿阁小区物业管理合同》四份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《山水绿阁小区物业管理合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，应为有效。该合同约束全体小区业主。原告根据合同约定为被告居住小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。关于原告主张的滞纳金，经了解，原告却有服务不周之处，被告非恶意拖欠，故对该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙桂琴于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳恒昌物业有限公司物业费1126元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙桂琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年七月四日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00401号
原告刘桂花，居民。
被告刘爱霞，居民。
第三人徐江，居民。
本院在审理原告刘桂花诉被告刘爱霞、第三人徐江案外人执行异议之诉一案中，原告刘桂花经本院书面通知，在指定的期限内未缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许官林
二〇一五年三月十九日
书记员 吉明月
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1190号
上诉人（一审起诉人）：刘强，男，1969年7月15日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人刘强诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
刘强上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1657号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护刘强的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故刘强向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1190号上诉人（一审起诉人）：刘强，男，1969年7月15日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人刘强诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘强上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1657号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护刘强的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故刘强向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3869号
原告：蔡某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：聂某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告蔡某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月22日因被告在外工作，等过年回来自行协商为由，故向本院申请撤回对被告聂某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费145元减半收取72.5元，由原告蔡某承担。
审判员 何建新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄微微
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6908号
上诉人（原审被告）：郑州世佳房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张一宝，该公司总经理。
委托代理人：李玉鹏。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安恒，男，1988年10月13日出生，汉族。
上诉人郑州世佳房地产营销策划有限公司（以下简称世佳公司）与被上诉人安恒不当得利纠纷一案，安恒于2015年12月4日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1、世佳公司返还不当得利41990.65元；2、世佳公司赔偿安恒利息损失（以41990.65元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率为标准，自2015年4月4日起计算至实际还清之日止）3、世佳公司承担本案全部诉讼费用。河南省郑州市中原区人民法院于2016年5月19日作出（2015）中民一初字第2334号民事判决。世佳公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月15日受理后，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人世佳公司委托代理李玉鹏，被上诉人安恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2015年3月24日，楚培林（卖方）、安恒（买方）与世佳公司（居间方）签订了《房屋买卖合同》，约定楚培林将其位于中原区中原中路171号1号楼2单元32层3207号的房产出卖于安恒，安恒负担过户税费。2015年3月28日，安恒向世佳公司支付大包费用85000元，该费用除合同约定安恒应向世佳公司支付的佣金16200元、代办费1000元外，还包括世佳公司代理安恒办理房屋所有权变更手续（即过户手续）应缴纳的营业税、个人所得税、契税、交易手续费、产权登记费、配图费。2015年3月30日，财政部、国家税务总局下发了《关于调整个人住房转让营业税政策的通知》，该通知载明“个人将购买2年以上（含2年）的普通住房对外销售的，免征营业税”、“自2015年3月31日起执行”。安恒所购买的住房符合该通知中关于免征营业税的规定。世佳公司在为安恒代办过户手续时原应缴纳的营业税并未实际缴纳，实际缴纳的费用是：个人所得税8420.45元、契税16840.90元、交易手续费545元、产权登记费60元、配图费20元，共计25886.35元。余款41913.65元（85000－16200－1000－25886.35）未退回安恒，安恒起诉来院要求解决。
原判认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中安恒向世佳公司支付85000元，是基于合同约定的佣金、代办费以及按照有关规定应缴纳的税费。该费用支付后，因相关政策出台，安恒购买的房屋免征营业税，该费用中的营业税丧失了合法根据。如不返还，安恒应享受的免征权利不能享受，而世佳公司因此获得不应有的利益。因此，安恒要求世佳公司返还不当得利并按照存款利率赔偿损失的诉讼请求予以支持，返还的数额是41913.65元，损失的起算点以起诉日2015年12月4日为准，过高部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，该院判决如下：一、本判决生效后十日内，郑州世佳房地产营销策划有限公司向安恒返还不当得利41913.65元并赔偿损失（损失以41913.65元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率自2015年12月4日起计算至判决限定付款之日）；二、驳回安恒过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，安恒负担2元，郑州世佳房地产营销策划有限公司负担848元。
宣判后，世佳公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清。2015年3月22日安恒向世佳公司支付购房意向金1万元整，协议约定2015年3月25日之前与楚培林签订房屋买卖合同，并签订购房意向协议，并在协议第六条备注内容中特别强调，该购房意向金为大包意向金（即所有过户产生费用）共计9万元整。2015年3月24日安恒与楚培林、世佳公司共同签订房屋买卖合同，签订买卖合同时，原意向金协议中9万元大包费用，安恒只愿支付8.5万元。中介方在签订买卖合同时，多次与安恒协调，最终商定8.5万元过户费用大包，安恒不再支付任何多余费用，签订买卖合同后，安恒一次性交付世佳公司8.5万元大包费用。后因国家出台相关政策，本房屋正好取消了营业税费一项，后期安恒找到世佳公司要求全部退还。世佳公司认为安恒本应承担风险和收益并存的原则，不予退还。请求：撤销原审判决，改判世佳公司退还安恒主张费用的50%，本案一、二审诉讼费用全部由安恒承担。
被上诉人安恒答辩称：我向世佳公司支付8.5万元是因为在世佳公司办理过户时，将很多没有发生的费用也计算在内，按照实际计算后就应当支付8.5万元。在国家出台取消营业税规定后，我和世佳公司联系过退费的事情，当时他们经理承诺房屋过户后退还这笔费用，后来也未退还。营业税免征应该我得。对原审判决无意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：本案各方上诉争议焦点为安恒购房中支出的房屋转让营业税应否退还安恒。世佳公司为安恒代办房屋买卖过程中的各项手续，并向安恒收取了含房屋买卖过程中需缴纳的各种税费在内的费用共计85000元。房屋买卖过程中，财税部、国家税务总局下发《关于调整个人住房转让营业税政策的通知》（财税（2015）39号），安恒所购房屋符合免征营业税的范围。据此，世佳公司收取安恒费用中所含该部分税费失去收取依据。根据各方签订的《房屋买卖合同》约定，过户税费由安恒承担，故世佳公司应将该部分税款退还安恒。综上，世佳公司的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费848元，由上诉人郑州世佳房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 王天峰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1068号
原告：福建福绿生态农业开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇前进路小区17号楼402室。
法定代表人：傅兴亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹琳，福建枫桦律师事务所律师。
被告：石狮市朗坤现代农业有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇莲坂村。
法定代表人：谢强，该公司总经理。
原告福建福绿生态农业开发有限公司（以下简称福绿公司）与被告石狮市朗坤现代农业有限公司（以下简称朗坤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
福绿公司向本院提出诉讼请求：1.朗坤公司支付福绿公司加工款340,000元；2.朗坤公司支付福绿公司质保金50,000元；3.朗坤公司支付福绿公司逾期付款违约金201,980元（其中以340,000元为基数，按照月利率20‰，自2015年1月30日起计算至2017年3月13日止；以50,000元为基数，按照月利率20‰，自2016年1月30日起计算至2017年3月13日止；自2017年3月14日起至朗坤公司实际还款之日止的逾期付款损失由法院继续计算）；4.朗坤公司承担福绿公司实现债权所发生的律师代理费5,000元。事实和理由：2014年4月份，朗坤公司将大棚制作安装工程发包给福绿公司施工，双方签订《智能温控钢结构大棚制作安装合同》一份，合同约定了工程�量、规格、造价、付款方式及工程质保金为50,000元，等工程结束一年后，朗坤公司应当返还给福绿公司；若朗坤公司未支付工程款，应当向福绿公司支付违约金及福绿公司为实现债权所支付的律师费、差旅费等一切费用；双方协商不成可向福绿公司所在地人民法院起诉等内容。合同签订后，福绿公司按照约定履行了制作安装义务，并验收合格，朗坤公司支付了部分款项后就不再付款。2015年1月30日，福绿公司与朗坤公司结算，朗坤公司出具《欠条》一份，确认朗坤公司尚欠福绿公司加工款340,000元。嗣后，福绿公司多次要求朗坤公司支付款项，并自2016年10月15日开始陆续拨打朗坤公司的法定代表人的电话要求朗坤公司支付上述款项，但朗坤公司至今都拒绝支付。2016年6月3日，福绿公司委托律师发函给朗坤公司，要求其支付加工款，但因电话长期无人接听无法送达。福�公司为维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所诉。
本院经审查认为，石狮市朗坤现代农业有限公司于2015年5月6日将公司名称变更为福建省朗坤现代农业有限公司，并办理了工商变更登记。公司名称变更后，石狮市朗坤现代农业有限公司即不存在，其权利义务应由变更后的公司即福建省朗坤现代农业有限公司享有和承担。故石狮市朗坤现代农业有限公司作为本案被告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福建福绿生态农业开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄慧珊
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜 辛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于�列范围：
（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1068号原告：福建福绿生态农业开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇前进路小区17号楼402室。法定代表人：傅兴亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹琳，福建枫桦律师事务所律师。被告：石狮市朗坤现代农业有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇莲坂村。法定代表人：谢强，该公司总经理。原告福建福绿生态农业开发有限公司（以下简称福绿公司）与被告石狮市朗坤现代农业有限公司（以下简称朗坤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。福绿公司向本院提出诉讼请求：1.朗坤公司支付福绿公司加工款340,000元；2.朗坤公司支付福绿公司质保金50,000元；3.朗坤公司支付福绿公司逾期付款违约金201,980元（其中以340,000元为基数，按照月利率20‰，自2015年1月30日起计算至2017年3月13日止；以50,000元为基数，按照月利率20‰，自2016年1月30日起计算至2017年3月13日止；自2017年3月14日起至朗坤公司实际还款之日止的逾期付款损失由法院继续计算）；4.朗坤公司承担福绿公司实现债权所发生的律师代理费5,000元。事实和理由：2014年4月份，朗坤公司将大棚制作安装工程发包给福绿公司施工，双方签订《智能温控钢结构大棚制作安装合同》一份，合同约定了工程�量、规格、造价、付款方式及工程质保金为50,000元，等工程结束一年后，朗坤公司应当返还给福绿公司；若朗坤公司未支付工程款，应当向福绿公司支付违约金及福绿公司为实现债权所支付的律师费、差旅费等一切费用；双方协商不成可向福绿公司所在地人民法院起诉等内容。合同签订后，福绿公司按照约定履行了制作安装义务，并验收合格，朗坤公司支付了部分款项后就不再付款。2015年1月30日，福绿公司与朗坤公司结算，朗坤公司出具《欠条》一份，确认朗坤公司尚欠福绿公司加工款340,000元。嗣后，福绿公司多次要求朗坤公司支付款项，并自2016年10月15日开始陆续拨打朗坤公司的法定代表人的电话要求朗坤公司支付上述款项，但朗坤公司至今都拒绝支付。2016年6月3日，福绿公司委托律师发函给朗坤公司，要求其支付加工款，但因电话长期无人接听无法送达。福�公司为维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所诉。本院经审查认为，石狮市朗坤现代农业有限公司于2015年5月6日将公司名称变更为福建省朗坤现代农业有限公司，并办理了工商变更登记。公司名称变更后，石狮市朗坤现代农业有限公司即不存在，其权利义务应由变更后的公司即福建省朗坤现代农业有限公司享有和承担。故石狮市朗坤现代农业有限公司作为本案被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福建福绿生态农业开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄慧珊二〇一七年五月二十三日书记员  姜 辛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于�列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第8325号
原告李正财，男，1946年9月1日出生。
委托代理人高淑侠（系李正财之妻），1949年8月16日出生。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告夏连坡，男，1971年12月10日出生。
被告赵佩华，男，1962年4月13日出生。
二被告委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告李正财与被告夏连坡、赵佩华土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告李正财及其委托代理人高淑侠、钱海龙，被告夏连坡、赵佩华及其委托代理人张晓敏到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李正财诉称：原告于2010年1月1日和二被告签订土地转租协议，被告按照每年每亩1000元给付原告土地租赁费，原告承包土地内有杏树，协议中约定双方签订土地租赁协议后，地上物杏树归被告所有。按照原、被告双方所签订的协议条款内容，被告应该按照每年每亩根据国家退耕还林政策补偿给原告面粉，土地合计1亩，按照每亩补偿面粉70斤，共计三年，合计210斤。原告多次向被告索要面粉至今未给付，被告构成违约，故诉至法院，要求解除原、被告签订的土地转租协议，给付2013年到2015年的面粉补偿210斤并返还土地1亩；案件受理费由被告负担。
被告夏连坡、赵佩华辩称：二被告承租原告承包的部分土地并签订了土地转租协议属实，但二被告依约向原告支付了土地租赁费。关于原告主张的退耕还林补助面粉问题，是政府依据有关政策不再发放，并非被告的责任。被告从政府有关部门领取的每亩800元补贴款是果树更新奖励补贴，并非原告所称的退耕还林补助粮折价款，被告不存在违约，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年初，被告得知密云县人民政府为促进农村产业专业化、标准化、规模化、集约化的发展，增加农民收入，将加大支持观光采摘果园建设等农业设施项目的扶持力度，对原有生态林地更新为采摘园并符合要求的果园，政府每亩补贴800元。被告征得其所在村委会同意后，拟承租包括原告在内的40余户承包人的土地。为此，被告拟制了《同意退耕还林果树更新户登记表》，逐户征求土地转租人意见。登记表的内容为：原承包人的姓名、土地面积、地名、树种、退耕时间、户主签字。经征得包括原告在内的40余户村民同意后，于2010年1月1日（实际签订日期应为2010年3月），原、被告双方签订了土地转租协议。协议中载明：甲方（本案被告）为配合北庄镇观光旅游业的发展，增加采摘品种，提高土地收益，增加村民收入，经甲方申请村委会同意，乙方（本案原告）同意将达峪沟长欠地土地向甲方转租，甲方对现有杏树进行更新，栽植苹果。双方约定：转租期限19年（自2010年1月1日至2028年12月31日）；租赁费每年每亩1000元，地上杏树无偿归甲方所有；租赁费给付时间为第二年的1月20日前，由甲方向乙方足额支付，即2010年租金于2011年1月20日支付，以此类推，延期3个月不支付租金，视同违约。甲方的权利、义务为：甲方享有土地的使用和经营权；按时向乙方足额支付土地租赁费等；乙方的权利、义务为：享有国家针对退耕还林的补助政策；有权追究因甲方不支付或延期支付土地租赁款的权利；乙方不得无故干涉和阻挠甲方的正常经营活动。协议同时约定：在租赁期间，如乙方无故终止协议，造成协议不能履行，乙方退还甲方协议未满期间的土地租赁费（每年每亩1000元），同时赔偿因违约给甲方造成地上物的经济损失；如甲方违约，甲方补偿乙方协议未期满的土地租赁费。协议签订后，原告即将涉案土地及杏树交付被告，被告亦向原告交纳了租赁费（已交至2014年度），并于同年4月对涉案土地上的杏树进行更新，栽植苹果树。现果树均已结果。经密云县人民政府有关部门验收后，被告于2012年至2014年分三次从密云县人民政府领取总面积为54.81亩的果树更新补贴款43848元。
另查明：依据国务院退耕还林惠农政策规定，自2002年开始，生态林8年一轮，经济林5年一轮，第一轮国家每年每亩补偿土地承包户原粮100千克，折合小麦面粉70千克；第二轮每年每亩补贴原粮50千克，折合小麦面粉35千克。被告承租原告承包的涉案土地，因该地块由仁用杏树更新为苹果树，退耕还林性质亦发生了改变，即由原来的生态林变更为经济林。依据相关政策规定，承包户享有的补助粮补贴亦由每轮8年，改为每轮5年，即承包户享受国家补助粮补贴两轮期限共10年（自2002年至2011年）。自2012年开始涉案林地的承包户不再享受国家补助粮的补贴政策。自此涉案原告亦未享受退耕还林补助粮的补贴。
再查明：原告于1998年9月10日与其所在村经济合作社签订涉案土地在内的土地承包合同。合同中载明，原告承包该村所有的长欠地0.6亩，承包期限30年（自1998年9月10日至2028年9月9日）。
上述事实，有原、被告签订的土地转租协议、涉案原告等村民签名的同意退耕还林果树更新户登记表、原告的土地承包经营权证书、密云县北庄镇林业工作站出具的情况说明、国务院下发的国发（2002）10号和国发（2007）25号文件、密云县人民政府下发的密政发（2009）16号、密政发（2011）12号文件以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告签订的土地转租协议，系当事人双方的真实意思表示，其内容除转租期限存在瑕疵外，其余均符合法律规定，该协议除转租期限长于原承包期限部分无效外其余均属有效。双方协议中约定原告享有享受国家针对退耕还林的补助政策的权利，此约定虽属原告的权利，并非被告即承租人的义务。现涉案土地退耕还林的性质由生态林变更为经济林后，依据国务院政策规定原土地承包人不再按生态林享有退耕还林补助粮的补贴，并非被告本人意愿，且原告对被告承租涉案土地后欲进行果树更新是明知的，原告如有异议应向有关部门反映。综上所述，原告的诉讼理由及请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李正财的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李正财负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑 伟
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更1001号
罪犯杨志泉，男，1966年3月18日生，汉族，原户籍所在地吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯盗窃罪，于1983年8月被长春市二道区人民法院判处有期徒刑15年，1986年改判4年；曾因犯盗窃罪于1988年11月被长春市二道区人民法院判处有期徒刑2年；曾因犯盗窃罪，于2006年7月5日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑1年；曾因犯盗窃罪，于2007年6月18日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑1年8个月，于2008年10月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年3月4日经吉林省长春市南关区人民法院以（2010）南刑初字第14号刑事判决书判处有期徒刑12年7个月，罚金人民币20000元。刑期自2009年7月18日起至2022年2月17日止。2010年4月21日交付监狱执行。2012年7月4日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年4个月，2014年11月14日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年3个月，刑期至2019年7月17日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯杨志泉能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯杨志泉参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬8次,累犯。本考核期内缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨志泉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯部分履行财产性判项，但其系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志泉减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年十一月十七日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1267号
上诉人（一审起诉人）：王浩杰，男，1968年1月2日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人王浩杰诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王浩杰上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1746号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护王浩杰的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故王浩杰向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1267号上诉人（一审起诉人）：王浩杰，男，1968年1月2日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人王浩杰诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王浩杰上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1746号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护王浩杰的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故王浩杰向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执119号
申请执行人刘喜。
被执行人宋协华。
被执行人林治荣。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟水民初字第159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋协华、林治荣的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 超
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执119号
本院在执行申请执行人刘喜与被执行人宋协华、林治荣损害赔偿纠纷一案中，申请执行人刘喜申请将执行人宋协华、林治荣纳入失信被执行人名单
本院经审查认为，被执行人宋协华，林治荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下
将宋协华、林治荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月七日
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第359号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人张伯雄，男，1984年9月10日出生，汉族，住连城县。
被执行人罗秀华，女，1984年5月4日出生，汉族，�连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日向我院申请执行被执行人张伯雄、罗秀华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年1月4日以被执行人张伯雄、罗秀华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1082号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张伯雄、罗秀华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1082号征收社会抚养费决定书，于2015年1月4日依法送达给被执行人，被执行人张伯雄、罗秀华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1082号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人张伯雄、罗秀华仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日申请我院强制执行，要求被执行人张伯雄、罗秀华缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1082号《征收社会抚养费决定书》�予强制执行。
二、被执行人张伯雄、罗秀华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人张伯雄、罗秀华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年六月十四日
书记员 林 惠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民终871号
上诉人（原审起诉人）：王志权，男，汉族，1967年10月生，住云南省昆明市五华区。
上诉人（原审起诉人）：朱啟燕，女，汉族，1967年2月生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：邓奎，云南北上律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐韫，云南北上律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人王志权、朱啟燕因执行异议之诉一案，不服云南省永仁县人民法院（2018）云2327民初436号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王志权、朱啟燕上诉称：2018年5月4日，永仁县人民法院在通知上诉人王志权对永仁县人民法院（2018）云2327执47号之十执行裁定书签字后，立即对其采取拘留措施（15日），在上述裁定书中没有载明救济权利、没有给予其救济途径、没有通知家属、更没有向作为实体权利人的上诉人朱啟燕进行送达，而关于对被追加为被执行人的法定诉讼时效正是15日。2018年5月19日拘留期限届满、上诉人王志权获得人身自由后才得以将追加朱啟燕为被执行人的裁定内容告知上诉人朱啟燕，2018年5月28日，上诉人王志权、朱啟燕在法定期限内向永仁县人民法院提起执行异议之诉。永仁县人民法院（2018）云2327民初436号民事裁定不予受理不当。本案的根源在于永仁县人民法院(2018）云2327执47号之十执行裁定书存在明显的法律适用错误，即：云南美耀门业有限责任公司并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的“一人有限责任公司”，上诉人王志权、朱啟燕本不应被追加为被执行人。综上，原裁定认定事实及适用法律错误，上诉人的法定权利应当得到救济。请求：1、撤销永仁县人民法院(2018）云2327民初436号民事裁定书；2、指令永仁县人民法院立案受理上诉人的起诉。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”的规定，上诉人王志权于2018年5月4日收到永仁县人民法院（2018）云2327执47号之十执行裁定书，但其并未在该执行裁定送达后的法定起诉期限内主张权利，经查，现有在案证据证明上诉人王志权、朱啟燕系夫妻关系且同为云南美耀门业有限公司的二个自然人股东，永仁县人民法院(2018）云2327执47号之十执行裁定书的送达并无不当，上诉人王志权、朱啟燕认为其起诉应计算在法定期内的请求，不能成立。原审不予受理符合法律规定。
综上，上诉人王志权、朱啟燕的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 张旭东
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0123民初836号
原告：西宁城北三团机电经营部。
经营者:陈后盾，男，1969年8月2日出生，汉族，个体工商户，住浙江省铜头县。
委托诉讼代理人：张德超，青海启晨律师事务所律师。
被告：刘小平，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住成都市龙泉驿区。
被告：青海万江房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：张劲，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石茂节，男，1987年5月1日出生，汉族，系青海万江房地产开发有限公司副总经理，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
原告西宁城北三团机电经营部与被告刘小平、青海万江房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，原告西宁城北三团机电经营部于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城北三团机电经营部以与被告刘小平达成调解协议为由向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁城北三团机电经营部撤回对被告青海万江房地产开发有限公司的起诉。
审判员 扈宏武
二〇一八年九月十八日
书记员 董守楠
附：本案引用法律条文
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00623号
申请执行人于保强，男，生于1981年10月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东山中兴路，农民。
被执行人余召平，男，生于1962年10月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区余兴庄乡余兴庄村，农民。
本院在执行于保强与余召平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年8月7日作出的（2013）榆民一初字第00632号民事调解书，申请人于2013年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币31000元及利息，承担案件受理费330元，执行费360元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆执字第00623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫晓军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终2071号
上诉人（原审被告）：邱宝珠，女，1960年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雪花，女，1965年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：苏小平，男，1965年10月29日出生，汉族.住福建省厦门市海沧区，系李雪花丈夫。
上诉人邱宝珠与被上诉人李雪花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱宝珠上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一审法院认定事实不清，李雪花主张的赔偿项目和数额的认定与事实不符。1.根据公安鉴定书认定的，李雪花只是体表挫伤，而12月5日和12月15日的病历均载明是因为颈部腰部疼痛就诊，所以跟本案的外伤是没有关系的，并且该就诊均是发生在5个多月之后，这些伤情跟本案并无关联；2.李雪花主张营养费没有医嘱证明，一审判决医疗费的十分之一明显过高。综上，李雪花主张的部分医疗费用与事实不符，应当支持邱宝珠的上诉请求。
李雪花辩称：请求维持一审判决。
李雪花向一审法院提出诉讼请求：1.判决邱宝珠赔偿李雪花各种损失共计13650.52元；2.诉讼费用由邱宝珠负担。
一审法院认定事实如下：一、李雪花与邱宝珠系邻里。2015年7月18日16时许，李雪花与邱宝珠在厦门市海沧区门前因邻里间的土地问题发生纠纷，后引发打架，双方均有不同程度的损伤。二、李雪花受伤后，在厦门海沧新阳医院诊治，海沧公安局物证鉴定所于2015年7月24日受理对原告李雪花的损伤程度临床鉴定，并2015年8月18日作出厦公海鉴（临床）字【2015】198号鉴定书，鉴定结果：诊治为外伤致头部疼痛2天，头顶部压痛；左胸侧臂中段压痛，双大腿外伤；双瞳孔等大等圆、直径3mm，光敏，无压痛反跳痛，多处软组织挫伤，初步评定为：轻微伤。据李雪花提供的《厦门市公安局物证鉴定所鉴定书》显示，其腰椎间盘突出系病理改变，与本次外伤无关。
一审法院另查明，一、根据李雪花提供的医疗费发票，李雪花共开销医疗费4170.52元，李雪花与邱宝珠发生冲突时李雪花在厦门锐角机械有限公司工作。
一审法院对本案相关的赔偿项目及金额的认定：
1、医疗费用。李雪花在厦门海沧医院、长庚医院以及厦门东孚卫生院治疗和就诊支付了医疗费4170.52元，因此李雪花共花费的医疗费4170.52元，有医疗票据为证，一审法院予以确认。
2、误工费、营养费、交通费。（1）误工费。李雪花提交的《误工证明》及庭审笔录显示，李雪花仍有来自厦门锐角机械有限公司的工资收入，李雪花工资收入4000元。该事实一审法院予以确认，但是该证据并不能有效反映李雪花因受伤的实际误工情况、误工损失。现李雪花在尽管未能提交证据证明其因受伤的实际误工情况、误工损失情况下主张误工费，一审法院在综合考虑到李雪花非在岗职工（退休员工）以及受伤后需要休息等事实，酌情参照厦门市海沧区最低工资标准1500元/月的标准计算一个月，误工费为1500元。（2）营养费。李雪花为提供医嘱建议其要加强营养，考虑到李雪花伤势为轻微伤，李雪花主张的营养费过高，一审法院酌情按医疗费4170.52的十分之一计算，即营养费为417元。（3）交通费。李雪花虽未提交相应的交通费证据，但考虑到交通费为必要损失，一审法院酌情认定交通费损失为100元。以上各项合计6187.52元。
一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案所涉主要争议焦点:一、事故的责任问题。受害人（李雪花）的受伤系邱宝珠直接侵权行为导致，但是本案事故发生系因为邻里间的土地使用问题引发互相打架致伤，李雪花、邱宝珠双方对此均存在一定的过错，均应对其过错承担相应的民事责任。结合本案具体情况，被侵权人（李雪花）对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人（邱宝珠）的责任，根据(2015)海民初字第3584号民事判决书及派出所询问笔录，一审法院酌定邱宝珠应承担30%的责任。二、本案的损失赔偿问题。基于上述对李雪花赔偿项目及金额的认定结果，李雪花因邱宝珠的侵权造成的各项损失共计6187.52元，该部分损失应由李雪花自负70%的责任，即4331.26元（6187.52元×70%），由邱宝珠邱宝珠承担30%的赔偿责任，即1856.26元（6187.52元×30%）。综上，邱宝珠应赔偿李雪花各项损失共计1856.26元。对于李雪花诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持，不合理部分，一审法院予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、邱宝珠应于判决生效之日起十日内赔偿李雪花各项损失共计1856.26元；二、驳回李雪花的其他诉讼请求。
经审理查明，对一审判决查明的事实，邱宝珠认为李雪花开销的医疗费与本案无关以及对李雪花在厦门锐角机械有限公司工作有异议，其他事实没有异议，李雪花对一审判决查明的事实没有异议，本院对没有异议的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。根据一审判决查明的事实，李雪花受伤后，在厦门海沧新阳医院诊治并经海沧公安局物证鉴定评定为轻微伤。一审法院依据李雪花持有医院治疗和就诊票据判决邱宝珠承担相应的医疗费并无不当。邱宝珠上诉主张李雪花的医疗费与本案无关未进一步举证证明，本院不予采信。至于一审法院酌情按医疗费4170.52的十分之一计算营养费417元符合事实，可以维持。
综上所述，邱宝珠的上诉请求依据不足，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费350元，由邱宝珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张南日
审 判 员 陈丽端
审 判 员 王思思
二〇一八年六月十四日
法官助理 张 艳
代书记员 阮冬梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更461号
罪犯刘刚，男，1980年1月9日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十二月六日，长春南关区人民法院作出（2011）刑初字第444号刑事判决，认定罪犯刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更461号
罪犯刘刚，男，1980年1月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十二月六日，长春南关区人民法院作出（2011）刑初字第444号刑事判决，认定罪犯刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减�有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二�四日
书 记 员 张慧杰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第4612号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市。
诉讼代表人：刘狱辉，系该支行行长。
委托代理人：魏春华，男，1980年10月21日出生，系该支行职员。
委托代理人：王金前，四川素文律师事务所律师。
被告：吴霞芬，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李林，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：侯静，女，1983年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘恋，男，1980年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾汝军，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：池济珍，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾倩，女，1987年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾勇，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行诉被告吴霞芬、李林、侯静、刘恋、曾汝军、池济珍、曾倩、曾勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行自愿向本院申请撤诉，经审查，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费953元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行负担。
审判员 万军
二〇一六年三月八日
书记员 刘蓉
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第295号
原告刘成斌，男，1962年2月29日生，汉族。
被告交口县桃红坡镇高家条村民小组
法人代表人刘志辉，高家条村民小组组长。
原告刘成斌诉被告交口县桃红坡镇高家条村民小组欠款纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。本院受理后，于2014年9月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成斌到庭参加诉讼，被告交口县桃红坡镇高家条村民小组经本院（传票）合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘成斌诉称，1992年，原告刘成斌给高家条村民小组推地，被告欠原告推地款3000元。原告经常向被告索要，被告一直未付款，特向你院提起诉讼。1、要求被告支付原告推地款人民币3000元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费。为支持自己的主张，原告刘成斌向本院提供以下证据：
1、欠条原件。证明1997年9月11日高家条村民小组打的欠刘成斌推地款3000元（1992年发生账面款）。
2、证明一份。证明原高家条村民小组会计刘宝玉于2014年7月5日写的关于1997年9月11日高家条村民小组打的欠条上刘成斌写成刘成兵，是同一人。
被告至庭审时未作书面答辩、亦未向法庭提供证据。
经审理查明，1992年，原告刘成斌给高家条村民小组推地，被告欠原告推地款3000元。1997年9月11日给原告出具欠条一张，被告一直未付款。
上述事实，有原告当事人的陈述、欠条原件、证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的个人债权受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的债权债务关系明确，有原告提供的欠条为凭，被告应当清偿。原告要求被告支付利息，因欠条没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告交口县桃红坡镇高家条村民小组于本判决生效后十日内支付原告刘成斌欠款3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期间内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 司贵生
代理陪审员 宋彦峰
人民陪审员 张 鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 关红香
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初423号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被告：孟艳玲，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告孟艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 余婉林
二〇一八年九月二十日
书记员 张敏捷
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00073号
申请执行人：王小娣，女，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币1015元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初427号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年9月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，住汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2017年8月18日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）357号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于2017年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月30日凌晨3时许，被告人黄某某酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌小汽车沿鮀中路自南往北行驶至鮀中路祥源家具店门前路段时，与手推人力三轮车自北往南逆向经过该处的黄某发生碰撞，造成黄某倒地受伤。经检验，被告人黄某某血液中检出乙醇成分，含量103mg/100ml；经鉴定，黄某的伤情已构成轻伤一级；经交警部门认定，被告人黄某某应承担本事故的主要责任，黄某应承担本事故的次要责任。
案发后，被告人黄某某一次性赔偿被害人黄某人民币184000元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过、110出警命令单、情况说明、被告人黄某某的户籍材料、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，被告人黄某某的机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人黄某的委托书、谅解书以及事故双方签订的协议书，证人余某的证言，证人唐某、张某的证言及辨认，被害人黄某的陈述及辨认，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]06164号理化检验检验报告，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（法活）字[2017]08007号鉴定书、汕公（司）鉴（痕）字[2017]07005号痕迹检验报告，还有被告人黄某某的供述和对饮酒地点、交通工具、事故现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，应予从重处罚。鉴于被告人黄某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿预交罚金，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年9月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庚亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执332-1号
申请执行人：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。
被执行人：潍坊宏飞物资有限公司。
被执行人：李宏平。
被执行人：刘爱君。
被执行人：李晓飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第555号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊宏飞物资有限公司、李宏平、刘爱君、李晓飞银行存款800000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊宏飞物资有限公司、李宏平、刘爱君、李晓飞价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月十八日
书记员 王志国
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初163号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张跃红，女，1970年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县区，住梅县区。2017年3月6日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2017年4月7日经本院批准，2017年4月7日由梅州市公安局梅江分局逮捕。
辩护人李营光,男,1985年11月1日出生，广东省梅县区，系被告人之亲友。
被告人李英彤，男，1991年9月14日出生，汉族，大专文化，梅江区优米教育机构员工，户籍所在地广东省梅州市梅县，住梅县区。2017年3月6日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2017年4月7日经本院批准，2017年4月7日由梅州市公安局梅江分局逮捕。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人张跃红、李英彤犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人张跃红、李英彤自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人张跃红及其辩护人李营光、被告人李英彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张跃红、李英彤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出量刑建议偏重，请求从轻处罚。
辩护人李营光提出对被告人张跃红从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
被告人张跃红、被告人李英彤与李某是近亲属关系。2016年始，李某（在逃）为赌博网站“乐堡”担任代理，由其妻即被告人张跃红接受他人的“六合彩”的投注，进而在网站上投注赌博。2016年1月至2017年3月期间，被告人李英彤通过与他人当面报单、手机报单及微信报单等方式，接收钟某1、陈某1、张某1等人的“六合彩”外围赌博报单后，再通过李某的“乐堡”代理帐号在“乐堡”网站进行投注，至案发共接收钟某1等人的投注金额约人民币170万元。由于李某因不懂网络银行操作系统，从2016年中期开始，其儿子即被告人李英彤协助其在网上对赌资进行转账，直至案发。
上述事实，被告人张跃红、李英彤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张跃红、李英彤的供述、证人钟某1、魏某1、陈某1、张某1的证言、户籍信息资料、前科记录查询、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、协助查询财产通知书、银行流水清单、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃红、李英彤无视国家法律，以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张跃红、李英彤犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张跃红、李英彤在本案中起辅助作用，属从犯，可以从轻或减轻处罚，鉴于归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张跃红、李英彤判处三年至五年有期徒刑有期徒刑，并处罚金的量刑建议，由于未考虑被告人是从犯的法定情形及确有悔罪表现的酌定情节，该量刑建议不当，不予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，第七十二条、第七十三条判决如下：
一、被告人张跃红犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李英彤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈学军
审判员 陈冰萍
审判员 王彩芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初163号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人张跃红，女，1970年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县区，住梅县区。2017年3月6日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2017年4月7日经本院批准，2017年4月7日由梅州市公安局梅江分局逮捕。辩护人李营光,男,1985年11月1日出生，广东省梅县区，系被告人之亲友。被告人李英彤，男，1991年9月14日出生，汉族，大专文化，梅江区优米教育机构员工，户籍所在地广东省梅州市梅县，住梅县区。2017年3月6日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2017年4月7日经本院批准，2017年4月7日由梅州市公安局梅江分局逮捕。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人张跃红、李英彤犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人张跃红、李英彤自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人张跃红及其辩护人李营光、被告人李英彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人张跃红、李英彤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出量刑建议偏重，请求从轻处罚。辩护人李营光提出对被告人张跃红从轻处罚的辩护意见。经审理查明：被告人张跃红、被告人李英彤与李某是近亲属关系。2016年始，李某（在逃）为赌博网站“乐堡”担任代理，由其妻即被告人张跃红接受他人的“六合彩”的投注，进而在网站上投注赌博。2016年1月至2017年3月期间，被告人李英彤通过与他人当面报单、手机报单及微信报单等方式，接收钟某1、陈某1、张某1等人的“六合彩”外围赌博报单后，再通过李某的“乐堡”代理帐号在“乐堡”网站进行投注，至案发共接收钟某1等人的投注金额约人民币170万元。由于李某因不懂网络银行操作系统，从2016年中期开始，其儿子即被告人李英彤协助其在网上对赌资进行转账，直至案发。上述事实，被告人张跃红、李英彤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张跃红、李英彤的供述、证人钟某1、魏某1、陈某1、张某1的证言、户籍信息资料、前科记录查询、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、协助查询财产通知书、银行流水清单、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张跃红、李英彤无视国家法律，以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张跃红、李英彤犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张跃红、李英彤在本案中起辅助作用，属从犯，可以从轻或减轻处罚，鉴于归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张跃红、李英彤判处三年至五年有期徒刑有期徒刑，并处罚金的量刑建议，由于未考虑被告人是从犯的法定情形及确有悔罪表现的酌定情节，该量刑建议不当，不予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，第七十二条、第七十三条判决如下：一、被告人张跃红犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。罚金已缴纳。）二、被告人李英彤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈学军审判员  陈冰萍审判员  王彩芳二〇一七年七月二十六日书记员  黄睿智
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏知刑初字第4号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年3月20日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于1996年7月17日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被依法执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人罗玺，四川长源律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2015］302号起诉书指控被告人朱某某犯假冒注册商标罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人罗玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月以来，被告人朱某某为获取非法利益，从他人处购得假冒品牌的五粮液、茅台、剑南春、国窖1573、郎酒等名酒的瓶盖、纸盒、纸箱、手提袋等包装材料，同时回收上述品牌的酒瓶，在成都市郫县租住房内，用叙府酒、郎酒、尖庄酒、绵竹大曲等低端白酒灌装冒充五粮液、茅台、剑南春、国窖1573、红花郎酒等高档名酒进行销售。其中销售给陈某某各类名酒近3000元。
2014年9月，公安机关在工作中发现本案线索。9月10日，民警在被告人朱某某租住房内将其抓获，当场查获尚未销售的疑似假冒成品五粮液、五粮春、茅台酒、国窖1573酒、红花郎酒、剑南春酒共计1266瓶，货值金额7万余元,同时查获尚未使用的五粮液等名酒包材1万余份，被告人朱某某归案后如实供述其主要作案事实。经鉴定，查获的上述成品酒均属假冒注册商标的商品。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过说明，搜查笔录，扣押物品清单和照片，记录本，辨认笔录，鉴定意见，银行账户查询清单，手机通话清单，证人罗某某、陈某某证言，四川省成都市武侯区人民法院（1996）武刑初字第130号刑事判决书，被告人朱某某供述与辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，朱某某如实供述主要作案事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判处如下：
被告人朱某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年9月9日止。未缴纳的罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 杨映珍
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更710号
罪犯赵腾飞，男，1992年7月12日出生，汉族,河北省隆尧县人，初中肄业文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2016年10月28日作出（2016）京0105刑初1742号刑事判决书，以赵腾飞犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯赵腾飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯赵腾飞予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵腾飞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵腾飞减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月9日起至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月二十日
书记员 赵宏伟