wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00233号
原告：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地开原市开原大街98号。
法定代表人：冯卫东，该公司董事长。
委托代理人：富聿山，该公司法律顾问。
被告：朱亮，男，1978年10月10日生，满族，现住开原市松山堡乡木鱼沟村*组**号。
被告：赵丽娟，女，1978年9月28日生，满族，现住址同上。
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告朱亮、赵丽娟借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年11月11日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司的委托代理人富聿山，被告朱亮到庭参加了诉讼，被告赵丽娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司诉称：2012年6月13日，二被告在原告处贷款115万元，被告朱亮同时以其自有房屋为该贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。逾期二被告未按合同约定还款，现要求二被告立即偿还贷款本金115万元及利息、罚息，并承担本案诉讼费用。
被告朱亮辩称：欠款属实，目前无力还款。
被告赵丽娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司向本院提交了以下证据：
1、借款／担保合同及借款凭证，证明二被告在原告处贷款115万元的事实。
2、村镇银行展期还款申请书、借款展期协议，证明二被告原借款120万元，偿还5万元，剩余115万元，从2013年6月10日起延期到2014年6月5日偿还，利率为10.8‰。
3、房权证及房屋他项权证，证明二被告以房产作抵押担保的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3，经质证被告朱亮无异议，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2012年6月13日，原告与被告朱亮签订了一份借款／担保合同，被告朱亮在原告处贷款120万元，执行利率为11.88%，约定贷款期限为2012年6月13日起至2013年6月10日止。被告朱亮同时以其坐落在铁岭市清河区张相镇清开路201－1－4清荷鑫园19幢4号的自有房屋为该笔贷款作抵押担保，被告赵丽娟作为财产共有人在借款／担保合同中共同借款人及抵押物共有人一栏签字。贷款到期后被告偿还5万元，2013年5月12日二被告向原告申请延期偿还贷款，2013年6月5日原、被告签订借款展期协议，约定115万元贷款，从2013年6月10日起延期到2014年6月5日偿还，利率为10.8‰。逾期二被告未偿还贷款，原告诉至法院。现原告为要求二被告立即偿还贷款本金90万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告朱亮之间签订的借款／担保合同及借款展期协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告朱亮拖欠原告贷款未按期偿还，被告赵丽娟作为共同借款人并为该笔贷款提供抵押担保，则二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告朱亮、赵丽娟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原象牙山村镇银行股份有限公司贷款本金115万元及利息（按合同约定计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张媛媛
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执委字第29号
申请执行人：杭州友佳精密机械有限公司，住所地：萧山经济技术开发区。
被执行人：温州泰能机械设备有限公司，住所地：温州市龙湾区，组织机构代码：××。
申请执行人杭州友佳精密机械有限公司与被执行人温州泰能机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商外初字第10号民事判决书，被执行人温州泰能机械设备有限公司应向申请执行人偿还35万元及利息，并支付本案诉讼费9522元，因其未履行生效法律文书确定的义务，浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年10月8日委托本院申请执行。本院于2012年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了温州泰能机械设备有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人温州泰能机械设备有限公司名下的财产正被另案处置过程中，本案等待参与分配。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执委字第29号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年六月二十日
书记员 林 觉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09429号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告张玥，男，28岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张玥物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 乐
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初112号
原告：熊田中，男，1978年2月27日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：洪水，男，1974年2月20日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告熊田中诉被告洪水买卖合同纠纷一案中，原告熊田中于2016年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊田中申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊田中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊田中负担。
审判员 董应国
二〇一六年四月十二日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执418号
申请执行人襄阳锦宇建筑安装有限公司。
法定代表人沈锡春，该公司经理。
被执行人上海智光电力技术有限公司。
法定代表人韩文，该公司总经理。
关于申请执行人襄阳锦宇建筑安装有限公司与被执行人上海智光电力技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初407号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、的规定，裁定如下：
提取被执行人上海智光电力技术有限公司在湖北华电襄阳发电有限公司的债权50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾进奎
二〇一六年五月二十五日
书记员 张红玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1246号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：张小伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋效才，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张小伟、宋效才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小伟偿还贷款本金10万元，期内利息8369.71元、逾期利息2341.9元，合计110711.61元；2017年2月12日以后的利息按年利率12.39%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人宋效才承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，原告药都银行与被告张小伟、宋效才签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同有效期间2015年12月5日至2016年12月5日，借款额度10万元。被告张小伟于2015年12月5日从药都银行双沟支行贷款10万元，合同约定年利率8.265%，到期日2016年12月5日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年12月5日以后的利息应按年利率12.39%计付。被告宋效才是借款担保人，承诺承担连带责任保证。贷款到期后，被告未偿还。截至2017年2月12日，尚欠借款本金10万元，期内利息8369.71元、逾期利息2341.9元，合计110711.61元。
被告张小伟、宋效才未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告张小伟、宋效才签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告张小伟由保证人宋效才担保从原告药都银行贷款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告张小伟发放了贷款，贷款到期后，被告张小伟未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告张小伟归还借款本金及利息，被告宋效才承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人宋效才按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张小伟于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，期内利息8369.71元，逾期利息2341.9元，合计110711.61元(自2017年2月12日起，按年利率12.39%计算利息至借款实际付清之日止)。
二、被告宋效才对被告张小伟上述还款义务承担连带责任。宋效才承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取计1257元，由被告张小伟、宋效才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一七年四月二十日
书记员 孙玲俐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2736号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯葛雪丰。2009年9月22日入河北省深州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年6月19日作出（2009）丰刑初字第1081号刑事判决，认定被告人葛雪丰犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2008年12月31日起至2018年12月30日止）。原判认定其如实供述罪行。本院于2013年10月11日裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第1333号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，于2015年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）2179号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年、2014年度狱级改造积极分子、记功三次，表扬三次，单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯葛雪丰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节及改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛雪丰减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年12月31日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 李春蕾
审判员 杨 英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦XX，男，1991年5月4日出生于百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住百色市右江区龙景街道办事处。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年10月13日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，2013年2月6日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人韦XX犯非法拘禁罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员韦青红出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2011年9月8日14时许，被害人王XX参与赌博并欠下黄伯达（另案处理）高利贷人民币10000元，因无力偿还，黄伯达于当日21时30分起至同月12日17时30分止，将被害人王XX分别扣押于百色市右江区“川源”宾馆462号、“龙宝”宾馆302号、“广隆”商务酒店6205号房长达92小时。期间，黄XX先后安排被告人黄瑞X、黄伯X、陆X（已判刑）到宾馆参与非法拘禁活动。同月12日凌晨1时至6时，黄瑞X安排严X（已判刑）和被告人韦XX到“广隆”商务酒店参与非法拘禁活动，同日17时30分公安民警从“广隆”商务酒店将被害人王永珍解救。被害人王XX在被非法拘禁期间，没有遭到被告人的殴打和侮辱。2013年2月6日，被告人韦XX被公安机关抓获归案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被告人�供述与辩解，被害人的陈述，同案人的供述，辨认笔录及照片，现场指认照片，抓获经过，提取笔录、龙宝宾馆住宿登记表、治安综合信息材料，出警说明、情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦XX非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人韦XX参与非法拘禁犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人韦XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年9月8日14时许，王XX参与赌博并欠下黄XX（另案处理）高利贷人民币10000元，因无能力偿还，黄XX遂于当日21时30分起至同月12日17时30分止，将被害人王XX分别扣押于百色市右江区东笋路金马园小区“川源”宾馆462号、百城街道办事处东合村七组“龙宝”宾馆302号和“广隆”商务酒店6205号房长达92个小时。期间，黄XX先后安排黄瑞X、黄伯X、陆X（均已判刑）到宾馆参与非法拘禁活动。同年9月12日凌晨1时至6时，黄瑞X安排被告人韦XX与严X（已判刑）到“广隆”商务宾馆参与非法拘禁活动。同日17时30分公安民警从“广隆”商务酒店将被害人王XX解救。
另查明，被害人王XX在被非法拘禁期间，没有遭到被告人的殴打和侮辱。
又查明，2013年2月6日18时许，公安机关在百色市右江区东合二路良元宾馆将被告人韦XX抓获归案。
上述事实，被告人韦XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX的报案笔录；被告人韦XX的供述笔录；同案人黄瑞X、严X、黄伯X、陆X的供述笔录；辨认笔录；出警情况说明、提取笔录、龙宝宾馆住宿登记表、百色市治安综合管理信息系统旅客（�伯X）的详细信息；本院（2012）右刑初字第XX号刑事判决书；百色市公安局新兴派出所出具的情况说明和抓获经过；人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中被告人韦XX起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人韦XX是从犯，在非法拘禁被害人期间，没有对被害人实施殴打和侮辱行为，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，能真诚悔罪，对被告人韦XX适用缓刑不致再危害社会，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄嘉
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陈强
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第二十五第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第806号
原告陈少成，1965年6月19日。
被告江明祥。
被告孙菊花。
原告陈少成诉被告江明祥、孙菊花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈少成到庭参加了诉讼，被告江明祥、孙菊花经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈少成诉称：被告江明祥、孙菊花系夫妻关系，2012年和2013年，被告江明祥在句容宝华镇建设大宅门工程期间，因为发放工资和支付建材款等需要，数次在原告处借款。2013年9月11日，双方结账，被告江明祥出具一张100万元的总借条给原告。后原告经催索无果，现起诉要求：1、判令被告江明祥、孙菊花归还原告借款本金100万元并支付利息（利息以借款本金100万元为基础，从2013年9月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费、公告费由两被告承担。
被告江明祥、孙菊花未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告江明祥多次向原告借款，原告陈少成于2012年4月28日、12月23日、2013年1月17日、2月9日、3月28日分别取现20万元、20万元、20万元、19万元、20万元，合计99万元，并将上述现金给付被告江明祥。经结算，被告江明祥于2013年9月11日出具借条一张，借条载明：“今借到陈少成人民币壹佰万元正（1000000），用于宝华大宅门工程。借款人江明祥。2013.9.11。注每月付贰万利息。”庭审中，原告陈述，借条中有1万元系前期借款的利息，由被告江明祥结算写入了借条中。被告江明祥与孙菊花系夫妻关系，二人于1988年5月20日登记结婚，被告江明祥向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间。后原告索款无果，于2015年8月21日向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一张、银行明细清单一份、（2015）句民初字第0294号民事判决书复印件、证人徐某、高某证人证言以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陈少成与被告江明祥之间的借款行为合法有效。被告江明祥向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并给付利息。原告实际交付被告江明祥的借款本金为99万元，故本院认定该笔借款本金数额为99万元。被告江明祥向原告借款发生在其与孙菊花夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明江明祥与原告明确约定借款为其个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款为两被告夫妻共同债务。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告江明祥、孙菊花于本判决生效后十日内返还原告陈少成借款本金99万元并支付利息（利息以借款本金99万元为基础，自2013年9月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告江明祥、孙菊花负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴雪风
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2231号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报黄某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2099号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月6日7时许，被告人黄某某从本市闵行区XX路XXX号上海XX**有限公司下班，途经停车场时，见被害人郭某某价值人民币1,425元的尚品牌电动自�车上遗留有车钥匙，遂将该电动自行车骑至家中，并于次日以人民币260元的价格销赃给他人。2015年7月9日，被告人黄某某被抓获归案。到案后，被告人黄某某如实交代了上述事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人袁某、孙某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年11月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案电动自行车发还被害人(已发还)；被告人黄某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年九月二日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗�、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执308号
申请执行人陆燕萍。
被执行人蒙忠浩。
陆燕萍与蒙忠浩民间借贷纠纷一案，（2015）宾民一初字第2065号判决书已经发生法律效力。由于蒙忠浩没有履行生效法律文书确定的内容，陆燕萍于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，且已按和解协议履行，但未履行完毕。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第2065号判决书的本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二0－六年六月六日
书记员 吴 昊
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第209号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院
被告人许某甲，农民，住浙江省桐庐县（户籍所在地：浙江省桐庐县）。1999年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2002年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2005年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年11月30日刑满释放。2015年2月12日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人许某甲犯抢夺罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年2月10日9时30分许，被告人许某甲在桐庐县桐君街道富春路农村合作银行内见被害人陈某取款，遂心生歹念，尾随其至开元街79幢2单元楼下，趁被害人陈某开门不备之际，上前抢夺其放钱的环保袋；后环保袋被扯破，被告人许某甲将散落在地的人民币2900元捡起后逃跑。后被告人许某甲逃跑至气象台附近时，因害怕被路人发现而将抢得的人民币扔至路边草丛中。案发后，被告人许某甲家属赔偿被害人人民币2900元。公诉机关据此认定被告人许某甲的行为构成抢夺罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过，搜查笔录、辨认笔录，监控录像刻录光盘，证人钱某的证言，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人许某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人许某甲当庭自愿认罪，且其家属已赔偿被害人损失，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年10月11日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年五月五日
代理书记员 方 晨
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执恢字第76-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司茂名高州支行。
主要负责人：林浩，行长。
被执行人：吕业华。
申请执行人中国银行股份有限公司茂名高州支行与被执行人吕业华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）高法民初字第1088号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人吕业华应偿还借款本金45802.38元、利息及迟延履行期间的债务利息给申请执行人。本院于2015年8月31日对该案立案恢复执行。
该案在执行过程中，除被执行人自动履行的24000元外，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2016年1月12日向本院书面申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，除被执行人自动履行的部分外，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执恢字第76号案终结本次执行。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年一月十八日
书记员 ：陈文华
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执恢字第76-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司茂名高州支行。
主要负责人：林浩，行长。
被执行人：吕业华。
申请执行人中国银行股份有限公司茂名高州支行与被执行人吕业华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）高法民初字第1088号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人吕业华应偿还借款本金45802.38元、利息及迟延履行期间的债务利息给申请执行人。本院于2015年8月31日对该案立案恢复执行。
该案在执行过程中，除被执行人自动履行的24000元外，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2016年1月12日向本院书面申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，除被执行人自动履行的部分外，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执恢字第76号案终结本次执行。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生律效力。
审判长 梁 雄
审判员 邓志勇
审判员 陈 科
二〇一六年一月十八日
书记员 陈文华
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1629号
原告安朋飞。
被告河北润万福投资管理有限公司，住所地石家庄市裕华区西美五洲大厦7层708室。
法定代表人张海波，公司总经理。
案由：合同纠纷。
本院受理原告安朋飞与被告河北润万福投资管理有限公司合同纠纷一案，原告安朋飞于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告安朋飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安朋飞撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
审判员 张巧莲
二〇一六年七月十五日
书记员 吴红烨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民商初字第717号
原告董少微，女，1967年6月23日出生，汉族，浙江省温州市人。
委托代理人邹立安，湖南湘晋律师事务所律师。
被告舒善林，男，1962年11月22日出生，汉族，湖南省溆浦县人。
被告王嫦娥，女，1967年2月2日出生，汉族，湖南省淑蒲县人。
委托代理人张昌华，男，1981年8月6日出生，汉族，湖北省江陵县人。
委托代理人车康，男，1980年8月6日出生，汉族，长沙市人。
本院在审理原告董少微诉被告舒善林、王嫦娥租赁合同纠纷一�中，原告董少微于2014年1月19日以需要追加当事人为由，向本院提出撤回对被告舒善林、王嫦娥的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董少微撤回对被告舒善林、王嫦娥的起诉。
审 判 长 马树龙
审 判 员 袁益民
人民陪审员 杨振湘
二〇一四年一月十九日
代理书记员 李丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执33号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
被执行人李帅帅。
本院在执行青岛铁路运输法院(2015)青铁商初字第52号民事判决书，中国建设银行股份有限公司青岛市分行与李帅帅信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李帅帅查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人李帅帅尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛铁路运输法院（2016）鲁7102执33号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 陈俊平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王慧丰
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初第399号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人欧某甲，农民，因涉嫌故意伤害罪，2016年10月19日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人欧某甲犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘胜成出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日10时许，在平江县南江镇黄裴村，被告人欧某甲与被害人欧某丁因生活琐事发生纠纷，后发展为肢体冲突。被告人欧某甲用拳头在被害人欧某丁的左眼部位、左侧脸部各打一拳，致使被害人欧某丁左颧弓粉碎性骨折、左眼眶内侧壁骨折。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：被害人欧某丁的损伤程度属轻伤二级。
案发后，经平江县公安局南江派出所主持调解，被告人欧某甲与被害人欧某丁于2016年10月19日达成调解协议，被告人欧某甲赔偿被害人经济损失7000元（已支付4000元），被害人欧某丁出具了对被告人欧某甲的谅解书。
公诉机关认为，被告人欧某甲因生活琐事，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧某甲到案后如实供述犯罪事实，并能与被害人欧某丁达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得其谅解，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，本院予以确认，且有经庭审认证、质证的户籍证明、调解协议，谅解书等书证；证人欧某乙、欧某丙、方某等人的证言；被害人欧某丁的陈述；伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲因生活琐事，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧某甲到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人欧某甲主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻予以处罚，公诉机关指控被告人欧某甲犯故意伤害罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。结合平江县司法局社区评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王响槐
二〇一六年十二月八日
书记员 李朋飞
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第22号
原告德清县民强塑业有限公司，
法定代表人胡维华。
委托代理人唐菊明。
被告德清启创电子商务有限公司，
法定代表人张海味。
原告德清县民强塑业有限公司（以下简称原告）与被告德清启创电子商务有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐菊明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出判决。
原告诉称，被告在2013年8月委托原告定作保丽龙箱两款，被告预付模具款2.5万元，原告根据合同要求按时出样，被告确认后分别在同年8月19日、8月20日、9月30日下达采购数量，被告按时分批交货。后被告再次委托原告制作保丽龙箱模具一副。原告根据合同按时交样。原告按照合同规定货到被告仓库45天后向被告要求支付货款和模具款，被告迟迟未付，原告在同年12月20日向被告财务对账后核准，被告尚欠原告102293.5元。故原告请求判令：1、支付货款102293.5元；2、支付延期违约金5%即5114.68元（逾期付款自2013年11月2日开始计算）。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、2013年8月6日编号为QC20130805泡沫模具加工合同原件1份、2013年8月7日中国建设银行汇票原件1份、2013年8月16日编号为QC20130816泡沫模具加工合同原件1份、2013年8月19日采购订货单原件1份、2013年8月20日采购订货单原件1份、2013年9月3日采购订货单原件1份，用以证明原告与被告之间存在定作合同关系的事实。
2、编号为NO18445650、NO18445651、NO18445652、NO18445653、NO18445654、NO19664323的增值税发票原件6份，用以证明原告已经交付定作产品的事实。
3、2013年12月20日对账单原件1份，证明被告尚欠原告定作货款及模具款102293.5元的事实。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月6日，原告与被告签订《泡沫模具制造产品加工合同》，约定“制作49.5＊33.5＊35.5cm保丽龙箱铝合金模一副（含盖子），模具款13000元，46＊35.5＊33cm保丽龙箱铝合金模一副（含盖子），模具款12000元，并约定模具为甲方所有，甲方预付模具款，单一产品做满20万元，模具款全额返还；结算方式为货到甲方仓库45天内结算”。2013年8月7日，被告交付25000元模具款。2013年8月16日，原告与被告签订《泡沫模具制造产品加工合同》，约定“制作41.8＊27.7＊35cm保丽龙箱铝合金模一副（含盖子），模具款6500元，约定模具为甲方所有，甲方预付模具款，单一产品做满20万元，模具款全额返还；乙方开始模具制作，10天完成；结算方式为货到甲方仓库45天内结算”。2013年8月19日，被告以传真的方式向原告发送采购订货单，约定“定作49.5＊33.5＊37.5cm保丽龙箱5000只，单价9.5元，购买45.5＊35＊33cm保丽龙箱1000只，单价9元，合计货款56500元；结算方式为赊购；到货日期为2013年8月20日起开始送货”。2013年8月20日，被告以传真的方式向原告发送采购订货单，约定“购买45.5＊35＊33cm保丽龙箱2000只，单价9元，计货款18000元；结算方式为赊购；到货日期为2013年8月25日”。2013年9月3日，被告以同样的方式向原告发送采购订货单，约定“定作49.5＊33.5＊37.5cm保丽龙箱2000只，单价9.5元，计货款19000元；结算方式为赊购；到货日期为2013年9月4日”。原告自2013年8月20日至2013年9月17日间，共向被告交付了49.5＊33.5＊37.5cm保丽龙箱7159只，45.5＊35＊33cm保丽龙箱3135只。2013年12月20日，经双方对账，被告确认仅支付了模具款25000元，尚欠原告定作款95793.5元、模具款6500元，合计102293.5元。原告多次向被告请求支付货款，未果，后纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告依据定作合同的约定依法履行了交付定作成果的义务。被告理应按合同约定的期限履行向原告支付定作款的义务。现被告未支付原告定作款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付定作款及模具款102293.5元的诉请合法合理，本院予以支持。被告逾期履行支付定作款的义务，应当承担逾期付款的违约责任，但双方在定作合同中并未约定逾期付款的违约金及计算方式，故参照中国人民银行同期贷款利率（年利率5.6%）计算逾期付款违约金，为2307.07元（102293.5元×5.6%÷365天×147天（2013年11月2日至2014年3月28日）］，原告诉请按5%计算逾期付款违约金，属过高，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清启创电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德清县民强塑业有限公司支付定作货款及模具款合计人民币102293.5元，逾期付款利息2307.07元。
二、驳回原告德清县民强塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1228元，由被告德清启创电子商务有限公司负担1200元，原告德清县民强塑业有限公司负担28元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 静
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 严亚萍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1051号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人代海利，男，汉族，农民。
被执行人龚军，男，汉族，农民。
被执行人张淑清，女，汉族，农民。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人代海利、龚军、张淑清、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月23日作出（2015）磐民二初字第702号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第702号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4552号
原告马金成
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告马金成诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告马金成的委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金成诉称：原告于1984年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费22684元；2、拖欠绩效工资差额358065元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金40000元；6、返还置换金12600元；7、应分红利189000元。
被告阳光公司辩称：一、原告马金成已于2011年1月1日与被告签订了两年期书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同情形，其所陈述的事实和理由不成立。二、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利。三、2011年3月31日之后，被告不存在拖欠和克扣原告工资等情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马金成于1984年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日，原告马金成与被告阳光公司签订了三年期《劳动合同书》一份，合同期限自2004年3月15日至2007年3月15日，合同约定原告身份置换、经济补偿金为12600元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金30000元。合同到期后，原告继续在被告处工作。2011年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，工作时间实行每天工作7小时、每周工作40小时、周六下午及周日休息的方式，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。
2011年2月21日起，原告马金成向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付10000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-72号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。
另查明：自2011年4月起，被告根据原告的工作情况，实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的2011年度劳动合同书、工资发放明细单，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告马金成原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告向原告支付10000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对双方发生在2011年3月31日之前的劳动争议不再予以审理。自2011年4月起，被告实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬，故原告要求被告给付绩效考核工资、加班费没有事实依据，本院不予支持。2011年1月1日，原、被告双方已经签订了两年期书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方于2004年签订的劳动合同中明确约定将原告的身份置换金作为债务处理并约定了支付条件，被告并未终止或解除该劳动合同，故原告主张身份置换金的条件尚未具备，原告可依约另行主张。被告并未违反约定解除双方于2004年签订的劳动合同，故原告要求被告依据该合同支付违约金没有事实依据，本院不予支持。因原告并非被告公司股东，双方也未约定将身份置换金作为入股资金，故原告要求被告以身份置换金为基数支付红利的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马金成的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张骞
二〇一四年二月十七日
书记员 刘娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22648号
原告：杨立旺，男，1967年7月17日出生，汉族，住天津市宁河区在。
被告：贾振，男，31岁，汉族，住天津市东丽区。
被告：贾新，男，33岁，汉族，住天津市东丽区。
被告：ＸＸ，男，32岁，汉族，住天津市东丽区。
原告杨立旺与被告贾振、贾新、ＸＸ身体权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，原告杨立旺于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立旺撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 毛亚满
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨福兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2896号
原告赵海燕，女，1949年3月1日生，汉族，住上海市。
委托代理人郭婷，上海路森律师事务所律师。
被告朱建平，男，1962年8月14日生，汉族，住上海市。
委托代理人郭健枫，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。
原告赵海燕诉被告朱健平共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵海燕及其委托代理人郭婷，被告朱建平及其委托代理人郭健枫、俞嵘嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海燕诉称：原告系上海市马当路XXX弄XXX号XXX室房屋共有人，被告擅自将该房屋出售，故要求被告支付原告出售价款的二分之一计人民币100万元。
为支持其诉请，原告提供了公有住房买卖合同、委托书、死亡证明、声明作为证据。
被告朱建平辩称：原告并非上海市当路XXX弄XXX号XXX室房屋共有人，其主张共有权利已超过诉讼时效，现诉请要求房屋出售价款的二分之一缺乏法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
为支持其辩称，被告提供了公证书、产权证作为证据。
原告对于被告提供的证据的真实性无异议。
被告对于原告提供的证据的真实性无异议。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。1994年11月18日，案外人李某某（原、被告之母）购买上海市马当路XXX弄XXX号XXX室公有房屋产权时，原告在购买公有住房委托书上签名表示认可。李某某于2006年2月25日报死亡。2007年11月26日，上海市卢湾公证处作出的继承权公证书载明，因李某某其他直系亲属均已故，而原告等自愿放弃继承权，故其名下坐落于上海市马当路XXX弄XXX号XXX室的房产由被告继承。2007年11月28日，原告出具声明表示自愿放弃上海市马当路XXX弄XXX号XXX室的房产，无条件转让于被告。被告于2007年12月11日登记为上海市马当路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人，后于2014年10月将该房屋出售于他人。
本院认为，首先，按九四方案购买的房屋，产权登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有；现购买产权人李某某死亡已超过2年，而上海市马当路XXX弄XXX号XXX室房屋购买已超过20年，原告提出共有主张已超过诉讼时效。其次，被告通过继承取得上海市马当路XXX弄XXX号XXX室产权，该继承经过公证，且原告出具的声明亦能证明放弃该房屋产权系其真实意思表示。综上，基于原告的诉请已超过诉讼时效且与其曾经作出的意思表示相悖，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
对于原告赵海燕的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币13，800元，减半收取为人民币6，900元，由原告赵海燕负担，退还原告赵海燕人民币6，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执246号
申请执行人:唐惠萍，女，1972年1月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：蒋又平，男，1965年2月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人唐惠萍与被执行人蒋又平民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1032号民事判决一案中，被执行人蒋又平应向申请执行人唐惠萍偿还借款80000元,负担案件受理费1800元、公告费560元、申请执行费1135元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人蒋又平无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执246号申请执行人:唐惠萍，女，1972年1月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：蒋又平，男，1965年2月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人唐惠萍与被执行人蒋又平民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1032号民事判决一案中，被执行人蒋又平应向申请执行人唐惠萍偿还借款80000元,负担案件受理费1800元、公告费560元、申请执行费1135元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人蒋又平无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年八月三十一日代理书记员  赵江林
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更790号
罪犯赵春光（绰号:赵二），男，1963年5月1日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省伊春市五营区人民法院于2007年7月26日以（2007）五刑初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯赵春光犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月减刑一年；2014年5月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵春光原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵春光在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春光减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年3月4日至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执委字第0013号
申请执行人郭靖。
被执行人梁严。
郭靖申请执行梁亚交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年4月30日作出（2013）宿埇民一初字第5353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭靖因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向安徽省宿州市埇桥区人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第5353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田 丰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第250号
原告：胡梅琴。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：於禹保。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭北路55号。
代表人：王爱国。
委托代理人：吴奕岑。
原告胡梅琴与被告於禹保、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人保淳安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员丁水平适用简易程序于同年6月9日公开进行了审理。原告胡梅琴的委托代理人季宏岩，被告人保淳安公司的委托代理人吴奕岑到庭参加诉讼。被告於禹保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月11日19时，於禹保驾驶浙A×××××号小型客车在淳安县千岛湖镇新安南路开发区管委会门口与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后经住院治疗，共花费医疗费23478.3元。本次交通事故，淳安县公安局交通警察大队第1500152936号《道路交通事故认定书》认定，於禹保承担事故全部责任，原告无事故责任。据查，涉案浙A×××××号小型客车系於德仁所有，且已在人保淳安公司投保了交强险。故原告起诉请求判令：一、於禹保赔偿原告因本案交通事故产生的各项经济损失共计60004.5元（医疗费23478.3元、住院伙食补助费1200元即40天×30元／天、护理费4282.2元即39天×109.8元／天、误工费30744元即280天×109.8元／天、交通费300元）；二、人保淳安公司在本案交强险责任限额范围内承担赔付责任；三、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书1份（原件），证明事故发生及责任认定；
2、门诊病历2本（复印件，与原件核对一致）、出院记录2张（复印件，与原件核对一致）、住院病案2份（复印件，加盖淳安县中医院病案复印专用章）及影像报告单2张（原件），证明原告的治疗情况；
3、医疗费票据9张（原件）及用药清单4份（打印件），证明医疗费数额及构成；
4、医疗证明单6张（原件），证明原告的伤情及误工、护理期限；
5、交通费票据1组（原件），证明交通费数额。
被告於禹保虽未到庭，但向本院提交书面答辩状称：对事发经过及责任认定没有异议。被告是涉案浙A×××××号小型客车的驾驶人，该车是於德仁所有的。事发时，被告是借用於德仁车辆使用，借用行为不违法，被告自愿承担应由於德仁承担的赔偿责任。涉案浙A×××××号小型客车已投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保淳安公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。涉案浙A×××××号小型客车被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求：医疗费，总额认可23468.3元，还需扣除非医保用药2571.4元；住院伙食补助费，期限认可39天，标准认可20元／天计算，两项要求在交强险医疗费责任限额10000元的范围内赔偿；护理费，期限无异议，标准75元／天；误工费，期限认可220天，标准70元／天；交通费，因原告提供的发票与就医无关联，不予认可。
被告於禹保、人保淳安公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告人保淳安公司对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，误工期限认可220天。对证据5认为与就医无关联，不予认可。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、3，被告人保淳安公司无异议，且符合证据的形式要件，依法予以采信。证据4真实性予以确认，庭审中，原告自愿将误工期限调整为220天计算，且该误工期限与原告的伤情相符合，故误工期限支持220天。证据5真实性予以确认，本院结合原告的实际就医情况，对交通费的合理部分酌情予以支持。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2012年1月11日19时，於禹保驾驶浙A×××××号机动车在淳安县千岛湖镇新安南路开发区管委会门口与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后住院治疗40天。本案交通事故，经淳安县公安局交通警察大队认定，於禹保承担事故全部责任，原告无事故责任。另查明，涉案浙A×××××号机动车系於德仁所有，在人保淳安公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，於禹保系借用於德仁车辆使用，且借用行为不存在过错。事故发生后，於禹保支付原告救护车及检查费用，未包含在本案的诉讼请求中。
本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。驾驶机动车属危险作业，於禹保驾驶机动车负事故全部责任，由此造成原告损害的，应承担侵权责任。鉴于浙A×××××号机动车已在人保淳安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求人保淳安公司在本案交强险责任限额122000元范围内先予赔偿的请求权。人保淳安公司认为交强险应当分项赔偿的意见，与上述法律、行政法规及时、有效的保障受害人的合法权益的立法目的相悖，本院不予采纳。
关于原告的合理损失。经核，医疗费23478.3元计算并无不当，予以确认，人保淳安公司认为医疗费应当剔除非医保用药的主张系对原告的用药合理性持有异议，但未能举证证明原告用药的不合理，对其异议，不予采纳；住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）；护理费4282.2元（39天×109.83元／天）计算并无不当，予以确认；误工费，根据上文的分析，并参照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元／年的标准，支持24156元（220天×109.83元／天）；交通费，酌情支持200元。
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失为53316.5元，应由人保淳安公司在交强险责任限额范围内承担全额赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡梅琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计53316.5元。
二、驳回胡梅琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由於禹保负担578元，由胡梅琴负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 丁水平
二〇一三年六月十七日
代书记员 李 洁
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1042号
原告：陶桂花，女，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：唐明全，男，1962年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
原告：唐跃，男，1994年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
三原告共同委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：当涂县姑孰镇五星村民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇五星村。
法定代表人：袁荣刚，该村委会主任。
委托代理人：周汉发，系该村委会文书。
原告陶桂花与被告当涂县姑孰镇五星村民委员会（以下简称：五星村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，唐明全、唐跃于2016年4月25日以自己是涉案承包地的承包人为由，向本院申请作为本案原告参加诉讼，本院经审查依法通知唐明全、唐跃作为本案原告参加诉讼。本案依法由审判员芮习凤适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告唐明全及三原告共同委托代理人程和保到庭参加诉讼。被告五星村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告系五星村村民，陶桂花与唐明全系夫妻关系，唐跃系陶桂花与唐明全之子，唐明全、唐跃于2003年5月将户籍迁往马鞍山市。1995年二轮土地承包时，三原告以其家庭为单位承包土地5.47亩。2011年5月，三原告所在的五星村坨大村民组部分土地被依法征收，征地补偿款分配方案实行人口与承包地相统一；此次征地分两次发放征地补偿款，其中2011年6月20日发放的征地补偿款中人口补偿款为3846元/人、土地补偿款为3805元/亩，2011年10月30日发放的征地补偿款中人口补偿款为2376元/人、土地补偿款为2392元/亩。五星村委会以唐明全、唐跃户籍已迁出为由，仅分配给陶桂花人口补偿款及按1.023亩发放承包地补偿款，扣除了其4.447亩承包地的补偿款27557元（3805元/亩×4.447亩+2392元/亩×4.447亩），其为此多次与五星村委会协商未果，故诉请判令五星村委会给付其征地补偿款中4.447亩承包地补偿款27557元。
五星村委会未到庭抗辩，于2016年4月23日向本院陈述：五星村土地征收实行同分同调，即遇土地征收时全体村民平均分配土地征收补偿款（以人口与承包地相结合），土地征收后村民小组重新调整承包地。2010年土地征收，每个村民可分得人口补偿款及1.023亩的征地补偿款，此次征地分两次发放征地补偿款；村民议定陶桂花户仅能分得陶桂花一人的人口补偿款及1.023亩的土地补偿款，故仅发放给陶桂花一人人口补偿款及1.023亩土地补偿款。村委会出于对陶桂花户的同情，同意按陶桂花户实际承包地发放土地补偿款。2010年征地后，村民组重新调整了承包地，因陶桂花的丈夫、儿子户籍已迁出五星村，不具有集体经济组织成员资格，故陶桂花的丈夫、儿子未再取得土地承包经营权，因此，陶桂花丈夫、儿子不应再享有2010年之后征地的相应补偿款。
经审理查明：1995年二轮土地承包时，三原告家庭户共同承包土地5.47亩。2010年三原告所在的坨塘村民组遇土地征收，土地征收实行同分同调，即村民平均分享土地征收补偿款，重新调整土地承包，本次土地征收补偿款分配实行人口补偿款与土地补偿款相结合，土地补偿款以每人1.023亩计发，分两次发放土地征收补偿款，其中2011年6月20日发放的征地补偿款中人口补偿款为3846元/人、土地补偿款为3805元/亩，2011年10月30日发放的征地补偿款中人口补偿款为2376元/人、土地补偿款为2392元/亩；三原告家庭户按一人标准分得人口补偿款及1.023亩土地补偿款。2010年土地征收后，三原告所在村民组对承包地进行了重新调整，而原告唐明全、唐跃因户籍已于2003年迁出五星村未再取得承包土地。
上述事实，有当事人陈述，三原告提交的户口登记卡、土地承包合同书、承包经营权证各一份、土地征收分配表（均为复印件）在卷佐证，并经举证、查证，足以认定。
本院认为：承包地被依法征收、租赁，承包方有权获得相应的补偿。虽然唐明全、唐跃户籍已迁出五星村，但其在2010年五星村坨塘村民组遇征地时，仍以家庭为单位承包了土地，因此，唐明全、唐跃仍可以享受相应的土地补偿款；鉴于此次征地后，唐明全、唐跃失去了所有的承包地，且五星村委会也同意按三原告家庭实际承包地分配土地补偿款，故本院对三原告主张的五星村委会给付其4.447亩土地补偿款27557元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告当涂县姑孰镇五星村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告陶桂花、唐明全、唐跃土地补偿款27557元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，由被告当涂县姑孰镇五星村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一六年六月十七日
书记员 陈春芬
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00042号
原告：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
委托代理人：周晓虎、邵佩（特别授权）。
被告：温州市欧纳锁业有限公司。
法定代表人：郑长青。
本院在审理原告杭州奥立达电梯有限公司与被告温州市欧纳锁业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案的纠纷已经解决，原告杭州奥立达电梯有限公司申请撤回对被告温州市欧纳锁业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤回对被告温州市欧纳锁业有限公司的起诉。
本案案件受理费162元，减半收取81元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。
审判员 赖梅君
二〇一六年一月十五日
书记员 潘 伟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第673号
罪犯田小川，男，1989年10月26日出生，汉族，河南省安阳市汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2011年9月2日作出（2011）北刑初字第123号刑事判决，认定被告人田小川犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。2011年10月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田小川入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯田小川于2011年该犯使用暴力手段将被害人强奸。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人田小川犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。
罪犯田小川在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯田小川自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田小川减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月19日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1052号
原告张某某。
被告康某某。
原告张某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员王友林独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告康某某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月16日登记结婚，原告是初婚，被告是再婚，原被告婚后于2012年6月23日生育一女，取名张博淼。我们婚后在北京市密云区西田各庄镇新建村从事养殖，由于没有资金，我们不仅借了个人钱还借了高利贷，因为还债我们起了矛盾，而且被告还私存钱，致使我们之间的矛盾不断加深，现在我们已经无法在一起共同生活，并已经分居。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，女儿张博淼随我一居生活，要求被告承担16万元债务的一半8万元及利息。
被告辩称，我不同意离婚，原告说的不属实，搞养殖没有多少利润不可能借高利贷，没有债务。如果原告坚持离婚，孩子由我抚养，不用原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年12月16日登记结婚，原告是初婚，被告是再婚。原被告婚后于2012年6月23日生育一女，取名张博淼。被告再婚前与前夫育有一子，名叫于海涛，已成年。原被告婚后感情较好，一直在北京市密云区西田各庄镇新建村从事生猪养殖，2015年底，双方因家庭琐事产生矛盾并分居。2016年4月1日，原告诉至本院，请求判决原被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，庭审中原告主张夫妻感情已经破裂但未提交相应证据。
另查明，夫妻共同财产：原告张某某有现金37000.00元、被告康某某管理母猪6头、仔猪15头。夫妻共同债务50000.00元。
以上事实有原被告的当庭陈述、结婚证原件予以证实。
本院认为：原告与被告结婚多年，夫妻感情较好，原被告双方因家庭琐事产生矛盾后，应通过沟通化解矛盾从而达成相互谅解，而不能恶语相加或冷嘲热讽，由于原被告之间缺乏沟通和交流，矛盾进一步加深并产生信任危机，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告诉至本院，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求本院不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，互相体贴，增加互信，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王友林
二〇一六年四月二十九日
书记员 任宝金
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第60号
申请执行人谷城县城市管理执法局。
法定代表徐光荣，该局局长。
被执行人谭某。
申请执行人谷城县城市管理执法局于2013年6月20日向本院提出申请，要求强制执行谷城县城市管理执法局2012年9月10日对被申请执行人作出的谷罚字（2012）第20号城市管理行政处罚决定。
本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭，对谷城县城市管理执法局2012年9月10日作出的谷罚字（2012）第20号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人以被执行人未取得《建设工程规划许可证》进行建设为由，决定责令十日内予以改正，并处罚款45279元的行政处罚。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县城市管理执法局作出的谷罚字（2012）第20号城市管理行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县城市管理执法局作出的谷罚字（2012）第20号城市管理行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年六月二十日
书记员 曹 刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09475号
罪犯吴坤精，男，汉族，1979年4月20日生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于二〇〇九年六月二十六日作出（2009）相刑初字第163号刑事判决，以被告人吴坤精犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴坤精在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴坤精在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴坤精在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴坤精减去自本裁定送达之日起至2016年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10049号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告杨连举。
被告陈文新。
被告辛立康。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨连举、陈文新、辛立康金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于骏华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16289-6号
申请执行人：陈伟实,男，汉族，1991年12月30日出生,住：广东省佛山市南海区。
被执行人：司徒源利,男，汉族,1986年12月29日出生,住：广东省开平市。
申请执行人陈伟实与被执行人司徒源利承揽合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初13069号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人尚欠申请执行人货款8000元，被执行人分两期支付，每期款项4000元，定于2017年10月27日、2017年11月27日支付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付6000元。本院于2017年12月14日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人主动支付了3000元予申请执行人，申请执行人对该事实予以确认。执行费50元，已由本院收取。剩余执行款项3000元，被执行人至今未履行。本院发函委托江门市开平市人民法院调查被执行人住所地的财产状况，江门市开平市人民法院未向本院复函，经本院发函催办，该院仍未复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款3000元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一八年四月十六日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16289-6号申请执行人：陈伟实,男，汉族，1991年12月30日出生,住：广东省佛山市南海区。被执行人：司徒源利,男，汉族,1986年12月29日出生,住：广东省开平市。申请执行人陈伟实与被执行人司徒源利承揽合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初13069号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人尚欠申请执行人货款8000元，被执行人分两期支付，每期款项4000元，定于2017年10月27日、2017年11月27日支付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付6000元。本院于2017年12月14日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人主动支付了3000元予申请执行人，申请执行人对该事实予以确认。执行费50元，已由本院收取。剩余执行款项3000元，被执行人至今未履行。本院发函委托江门市开平市人民法院调查被执行人住所地的财产状况，江门市开平市人民法院未向本院复函，经本院发函催办，该院仍未复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款3000元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二〇一八年四月十六日书记员  谢力力
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1562号
申请执行人刘西珍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人刘西珍与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3363号
罪犯倪玉辉，女，1975年9月27日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，原住吉林省东丰县，现在山东省女子监狱服刑。
二○○六年一月十九日，山东省德州市中级人民法院作出（2006）德中刑一初字第5号刑事判决，以被告人倪玉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯倪玉辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯倪玉辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯倪玉辉自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯倪玉辉在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯倪玉辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第545号
申请执行人：任广斌，农民。
被执行人：侯腾，农民。
被执行人：侯志科，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第592号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知，责令两被执行人履行还款义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人侯志科所有的位于枣庄市山亭区水泉镇李庄村土地使用权（土地使用权证号：山国用字2000第054号）。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年四月十二日
书记员 任衍民
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02048号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人龚飒，男，系该公司花明楼支行副行长。
委托代理人汤星平，男，系该公司花明楼支行客户经理。
被告蒋金强，男，1988年8月1日出生，汉族，居民。
被告李琴，女，1989年2月6日出生，土家族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告蒋金强、李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤星平、被告蒋金强到庭参加了诉讼，被告李琴经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，两被告系夫妻关系，2012年8月28日两被告在原告公司花明楼支行借款200000元，月利率8.2‰，定于2014年8月28日到期，以被告蒋金强名下位于花明楼镇花明楼社区安源路的房产作为抵押担保。原告单位多次催收，被告未按约定偿还。鉴于被告的违约行为，特具状人民法院，请求依法1、判令被告偿还所欠我单位贷款本金200000元，利息8098.68元（利息算至2014年2月17日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计208098.68元；2、判令原告对抵押物有优先受偿权，以抵押物变卖、处置后的价款清偿相应贷款本金，3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告蒋金强辩称，借款属实，愿意还钱，但因现在在戒毒所戒毒，无能力偿还。
被告李琴未提交答辩意见。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借款借据1份，拟证明被告方在原告处立据借款情况；
证据2、个人贷款合同，拟证明原告向被告借款的事实；
证据3、抵押合同，拟证明被告就此笔贷款用房屋进行了抵押的事实；
证据4、房屋产权证，拟证明被告用房屋对借款进行了抵押；
证据5、结婚证，拟证明借款时两被告系夫妻；
证据6、催收回执，拟证明原告单位向被告催收的事实。
被告蒋金强对原告所举证据均无异议。被告蒋金强、李琴未向法庭提交证据。对原告所举证据，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及庭审调查，本院确定如下事实：被告蒋金强、李琴于2012年8月28日在原告处签订借款合同借款200000元，约定月利率8.2‰，定于2014年8月28日到期，逾期利率加收50%，被告蒋金强用其房产权证号为宁房权证花明楼字第7120034**号为该笔债务进行担保，同日两被告与原告签订抵押合同，并办理了抵押登记，他项权证号为宁房他证花明楼字第5120050**号。借款到期后经原告催收，被告未按约定偿还，原告起诉后，被告父母替被告偿还原告利息20000元，两被告利息偿还至2014年9月1日。
本院认为，被告蒋金强、李琴与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告蒋金强、李琴未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告为担保该笔贷款，对其房产设立了抵押权并办理了登记，抵押权合法有效，债务人不履行到期债务，抵押权人要求对抵押物行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告关于律师费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋金强、李琴偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告蒋金强、李琴按照月利率10.2‰偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司从2014年9月1日起至借款本金还清之日止的借款利息；
上述有给付内容的项，限被告蒋金强、李琴在本判决生效之起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司对被告蒋金强设抵的宁房权证花明楼字第7120034**号房屋享有优先受偿权。
案件受理费4422元，由被告蒋金强、李琴共同负担，公告费560元，由被告李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 雷金菊
代理审判员 胡昶宇
人民陪审员 万素平
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终22号
上诉人（原审被告）徐州中央国际广场置业有限公司，住所地徐州市云龙区中山南路1号。
法定代表人祝义财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐州徐电电力工程有限公司，住所地徐州市中山北路254号。
法定代表人吴静，该公司总经理。
上诉人徐州中央国际广场置业有限公司（以下简称中央国际置业公司）与被上诉人徐州徐电电力工程有限公司（以下简称徐电电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服徐州市云�区人民法院（2015）云民辖初字第134号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，2013年3月12日，徐电电力公司（乙方、承包方）与中央国际置业公司（甲方、发包方）签订《徐州中央国际广场外电接入系统（管道预埋）工程施工合同》，约定中央国际置业公司将其承建的徐州中央国际广场项目的电缆管道施工工程发包给徐电电力公司施工。根据徐电电力公司提供的徐电电力公司与中央国际置业公司双方签订的补充协议，涉案工程部分位于徐州市云龙辖区。
中央国际置业公司在一审中提出管辖权异议认为，中央国际置业公司的实际经营地点为徐州市建国西路财富广场，属于徐州市泉山区人民法院管辖的范围，而本案系付款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案�当由泉山区人民法院管辖。
原审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，徐电电力公司承包施工的徐州中央国际广场外电接入系统（管道预埋）工程部分位于徐州市云龙辖区。另外，根据中央国际置业公司提供的营业执照其住所地位于云龙辖区，且中央国际置业公司亦未提供证据证明其主张的住所地为徐州市泉山区建国西路75号财富广场。故徐州市云龙区人民法院对本案享有专属管辖权，中央国际置业公司提出的管辖异议不成立。遂裁定：驳回徐州中央国际广场置业有限公司提出的管辖权异议申请，本案由原审法院管辖。
上诉人中央国际置业公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案不适用专属管辖。涉案工程已验收合格并审计结束，上诉人与被上诉人之间不存在工程纠纷，本案只是简单的工程款支付纠纷，因此不适用专属管辖。2、本案应移送至徐州市泉山区人民法院审理。上诉人的实际办公地点为徐州市泉山区建国西路财富广场，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、三十六条规定，应移送至徐州市泉山区人民法院审理。综上，请求二审法院：依法撤销徐州市云龙区人民法院（2015）云民辖初字第134号民事裁定书，并将案件移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，根据中央国际置业公司与徐电电力公司签订的涉案施工合同及补充协议，涉案工程位于徐州市云龙辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，本案涉案工程位于徐州市云龙区辖区内，因此徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。
综上，徐州中央国际广场置业有限公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琳
审 判 员 史善军
代理审判员 吴 丹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 密
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6077-1号
原告林平，女，l969年5月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告李立枝，曾用名李立秀，女，1970年2月20日出生，汉族，福建省周宁县人，住福清市。
被告陈齐瑞，曾用名陈齐清，男，1966年6月5日出生，汉族，福建省长乐市人，住福清市。
被告郑霞英，女，1970年2月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告余贵，男，1969年6月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告林平与被告李立枝、陈齐瑞、郑霞英、余贵民间借贷纠纷一案中，原告林平于2014年12月19日向本院提出对被告余贵的撤诉申请。
本院认为，原告林平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林平撤回对被告余贵的起诉。
代理审判员 林 贵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈少融
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00167号
原告原告：澄城县远登运输有限公司。住所地：澄城县长宁街东六路18号。
法定代表人；王建岐，系该公司经理。
委托代理人；李玉洁，陕西省澄城县李玉洁律师事务所律师。
被告韦晓学。澄城县韦庄镇临臬村五组41号，系陕E550**车辆经营人。
本院在审理澄城县远登运输有限公司韦晓学合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澄城县远登运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县远登运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元半收取，由原告负担。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一五年三月二十日
书记员 石煜萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初137号
原告：松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园），统一社会信用代码9122070130783259X3
法定代表人：罗立群，经理。
委托代理人：ＸＸ芳，松原市如家物业管理服务有限公司法律顾问
被告：于晓，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市如家物业管理服务有限公司（以下简称如家物业公司）诉被告于晓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告于晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
如家物业公司诉称，于晓于2015年2月7日入住xx家园xx栋x单元xxx室，建筑面积为64.63平方米（物业费1163.34元）。如家物业公司与于晓签订物业合同书一份，按前期物业服务合同约定应交纳2017年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费1163.34元。经多次催收未果，故提起诉讼，请求判令于晓立即给付拖欠如家物业公司2017年度物业管理服务费1163.34元，并承担本案诉讼费用。
于晓未出庭、未答辩。
经审理查明，于晓系松原市经济技术开发区吉祥家园12栋2单元402室业主，房屋建筑面积为64.63平方米。2014年7月31日吉林省滨海房地产开发有限公司（以下简称滨海公司）与如家物业公司签订《吉祥家园小区物业委托合同》，由如家物业公司对该小区进行物业管理，2015年2月7日，如家物业公司与于晓签订《前期物业服务合同》，合同第二条约定于晓接受如家物业公司提供的物业管理服务，物业管理服务的主要内容包括：房屋的楼宇管理、设备管理、清洁管理、绿化管理、治安管理、建立房屋基础资料，同时承担为业主提供优质服务的责任。(具体内容及服务标准略，详见合同书)。合同第八条物业服务相关费用，1、物业管理费约定：住宅1.2元/平方米*每月（外走阁楼、自家居住不收取物业费；如查实已出租，全额收取物业费）；（物业费第二年起，基础设施完善后恢复1.5元/平方米*每月）；非住宅2元/平方米*每月；商企2.2元/平方米*每月；车库1.8元/平方米*每月；别墅2.2元/平方米*每月（电梯费用另算）。2、垃圾二次处理费（为环卫代收）：住宅18元/每年*每户；非住宅根据松原市物价局规定每年200元。于晓所拥有物业为多层住宅商品楼，房屋建筑面积为64.63平方米、收费标准为1.5元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2017年1月1日至2017年12月31日，应交纳金额为1163.34元。另查明，于晓所居住的12幢2单元商品住宅楼，应有业主12户，其中2户未入住，已交纳物业服务费业主8户。
上述事实，有如家物业公司在庭审笔录中的确认陈述以及提供的资质证书、物业委托合同、前期物业服务合同、业主收费记录表等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。被告于晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，滨海公司与如家物业公司之间签订的《吉祥家园小区物业委托合同》、如家物业公司与于晓之间签订的《前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。如家物业公司对该小区进行物业管理，于晓系该小区业主，如家物业公司与于晓之间形成了物业服务合同关系。如家物业公司按合同约定提供了物业服务，于晓应当交纳物业服务费，故如家物业公司要求于晓给付物业服务费的请求，予以支持。按合同约定的收费标准，于晓应交纳的物业服务费为1163.34元（64.63平方米ⅹ1.5元ⅹ12个月）。于晓对其辩解主张没有证据予以支持，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告于晓于判决生效后立即给付原告松原市如家物业管理服务有限公司物业服务费1163.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 杨 静
二〇一八年二月七日
书记员 唐泽东