wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5309号
罪犯彭扬智，男，1963年7月16日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2014年6月13日作出(2014)祁刑初第107号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯彭扬智有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年3月9日至2017年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭扬智减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭扬智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭扬智在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭扬智减去有期徒刑七个月二十八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙安民初字第183号
原告姚佳锋，男。
委托代理人周抗，男。
被告陈联合，男。
本院在审理原告姚佳锋与被告陈联合房屋买卖纠纷一案中，原告姚佳锋于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚佳峰以与被告自行协商解决为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚佳峰撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告姚佳峰负担。
审判长 王 楠
审判员 王春旭
审判员 曾现立
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 磊
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审20号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人陈昀赟，男，1948年9月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人张亚君，女，1954年11月25日出生，汉族，住同上。
申请执行人嵊州市国土资源局于2016年6月7日作出嵊土资罚字[2016]86号土地管理行政处罚决定，认定被执行人陈昀赟、张亚君未经批准，于2015年3月下旬非法占用嵊州市崇仁镇石门村（马家田）（原嵊州市温泉旅游度假区石门村马家田）集体土地139平方米建造房屋，至2015年12月建成三间二层住宅一幢，其中建筑占地面积139平方米。经审核，该土地地类为林地、水域及水利设施用地、城镇村及工矿用地，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年6月7日作出决定：责令陈昀赟、张亚君退还非法占用的土地139平方米；拆除在非法占用的139平方米土地上新建的房屋及其它建筑设施。决定已生效。
2017年2月15日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人陈昀赟、张亚君非法占用的土地139平方米予以强制退还；对在非法占用的139平方米土地上新建的房屋及其它建筑设施予以强制拆除。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2016年6月7日作出的嵊土资罚字[2016]86号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造在非法占用的139平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对陈昀赟、张亚君违法建造在嵊州市崇仁镇石门村（马家田）（原嵊州市温泉旅游度假区石门村马家田）139平方米集体土地上新建的房屋及其它建筑设施予以强制拆除，由嵊州市崇仁镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王洪丹
审 判 员 张建华
代理审判员 杨柳青
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 懿
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民催2号
申请人：安徽省国泰医药有限公司，住所地合肥市政务区万达广场8栋2008室，统一社会信用代码91340100705049672B（1-1）。
法定代表人：袁振龙，该公司董事长。
委托代理人：金卫平，该公司员工。
申请人安徽省国泰医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年6月25日发出公告，催促厉害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行巢湖分行签发的票号00100041/21909344（出票日期贰零壹捌年零伍月零叁拾日，收款人安徽省国泰医药有限公司，出票金额伍万柒仟玖佰陆拾伍元柒角贰分，申请人巢湖市康复大药房连锁有限公司，持票人安徽省国泰医药有限公司）的一张华东三省一市银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽省国泰医药有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元由申请人安徽省国泰医药有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 肖金菊
二〇一八年九月三日
书记员 左小娟
淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初4202号
原告：蒋传芳，男，1950年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：安徽建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市人民路，统一社会信用代码91340400150252481Y。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
原告蒋传芳与被告安徽建工建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年8月27日，蒋传芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒋传芳撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由蒋传芳负担。
审 判 长 闫 军
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 刘艳芝
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 钮晓凤
书 记 员 林晓周
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2311-2号
申请执行人李强，男，1978年9月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人秦一松，男，1977年5月1日出生，汉族，某单位员工，住包头市昆都仑区。
被执行人王艳霞，女，1976年11月3日出生，汉族，某单位员工，住址同上。
申请执行人李强与被执行人秦一松、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2960号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人王艳霞所有的位于包头市的房屋一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一六年三月十七日
书记员 柳婷婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更782号
罪犯张海岗，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年五月三十一日作出（2010）潍刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张海岗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张海岗不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年七月十九日作出（2010）鲁刑四终字第109号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）张海岗撤回上诉。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年8月23日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张海岗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张海岗认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张海岗认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张海岗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张海岗减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年8月23日起至2032年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林商初字第0112号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰、丁曙光，该公司员工。
被告张亚飞，男，汉族，1992年9月15日生，住淮安市。
被告淮安市金尊汽车销售有限公司，住所地淮安市楚州大道201号。
法定代表人胡维荣，该公司总经理。
被告张卫红，男，汉族，1970年10月17日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张亚飞、淮安市金尊汽车销售有限公司（以下简称金尊公司）、张卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告张亚飞、金尊公司、张卫红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2012年11月26日，被告张亚飞向原告所属的鼓楼支行借款165000元办理了汽车分期按揭抵押贷款，约定于2015年11月25日到期，约定年利率7.98%。此笔贷款被告张亚飞以苏Ｈ×××××轿车设定抵押，被告金尊公司、张卫红作为担保人提供连带责任保证。被告张亚飞借款后前几次均能按约还款，后不再按期还贷，经原告催要借款人及担保人均未履行还款义务。现诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的借款合同；二、被告张亚飞偿还原告借款本金92327.03元，利息688.14元（按年利率7.98%从2015年3月21日计算至2015年4月16日，以后顺延计算。）；三、原告对被告张亚飞抵押的苏Ｈ×××××轿车享有优先受偿权；四、被告金尊公司、张卫红承担连带还款责任；五、被告张亚飞、金尊公司、张卫红承担本案的全部诉讼费用。
被告张亚飞、金尊公司、张卫红未作答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告张亚飞向原告农商银行申请借款165000元，双方签订汽车消费保证借款合同一份，合同约定，原告借给被告张亚飞165000元，月利率6.65‰，借款期限从2012年11月26日到2015年11月25日；采取按月偿还等额本息方式还款，即从贷款发放后次月，每月固定还本付息，每月21日结息。借款人未履行本合同条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。被告金尊公司为被告张亚飞的借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日后二年内，自本合同“借款条款”规定的贷款到期之日起计算，如贷款人按合同约定提前收回贷款，则保证人保证责任亦应提前履行；保证责任的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的相关费用，保证人承诺在借款人没有按合同履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。就该笔贷款，被告张卫红向原告出具担保函，自愿为上述贷款提供连带责任保证。同日，被告张亚飞与原告签订汽车消费贷款抵押合同一份，约定被告张亚飞用新购买的厂牌型号为大众牌（帕萨特）SVW72010KJ，车辆识别代号为LSVCJ6A42CN156043，发动机号码为848563，车牌号码为苏Ｈ×××××的小型轿车为抵押物，合计抵押贷款金额为165000元，抵押担保范围为贷款本金及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权人债权的所有费用，抵押期限自2012年11月26日至2015年11月25日，并办理了抵押登记。2013年11月26日，原告将借款165000元汇入被告张亚飞账户（账号为3208280361990000022580），由被告张亚飞立借据一份给原告。借款后，被告张亚飞按期偿还了部分贷款本息，截止到2015年4月16日，被告张亚飞尚欠本金92327.03元，利息688.14元。原告索款不成遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，借款申请书、汽车消费保证借款合同、借款借据、承诺函、担保函、汽车销售抵押合同、机动车行驶证、机动车抵押登记证书复印件各一份，还款明细欠息凭证一份，被告金尊公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份等证据予以证实。
本院认为，原告淮安农商银行与被告张亚飞、金尊公司签订的汽车消费保证借款合同及与被告张亚飞签订的汽车消费贷款抵押合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告张亚飞欠原告借款本金92327.03元及利息688.14元（截止2015年4月16日），有原告向法庭提供的借款合同、借据、还款明细表等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告张亚飞在取得借款后未按合同约定归还借款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。因被告未按合同约定履行，原告要求解除合同并提前收回已发放的贷款符合双方合同约定，本院予以支持。被告金尊公司、张卫红作为保证人，在被告张亚飞未履行还款的义务时，应对被告张亚飞所欠债务承担连带清偿责任；原告要求对被告的抵押财产优先受偿，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张亚飞、金尊公司、张卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十七条、第四十九条第四款、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张亚飞、淮安市金尊汽车销售有限公司于2012年11月26日签订的汽车消费保证借款合同；
二、被告张亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金92327.03元，利息688.14元（利息已计算至2015年4月16日，以后按合同约定的利率计算至本判决确定给付之日。）；
三、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告张亚飞提供抵押的牌号为苏Ｈ×××××轿车折价或拍卖、变卖所得价款在被告张亚飞所欠借款本息范围内优先受偿；
四、被告淮安市金尊汽车销售有限公司、张卫红对被告张亚飞所欠借款本息承担连带清偿责任；
五、被告淮安市金尊汽车销售有限公司、张卫红在承担保证责任后有权向被告张亚飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2125元，减半收取，由被告张亚飞、金尊汽车销售有限公司、张卫红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹司政
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林商初字第0112号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰、丁曙光，该公司员工。
被告张亚飞。
被告淮安市金尊汽车销售有限公司，住所地淮安市楚州大道201号。
法定代表人胡维荣，该公司总经理。
被告张卫红。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张亚飞、淮安市金尊汽车销售有限公司（以下简称金尊公司）、张卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告张亚飞、金尊公司、张卫红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2012年11月26日，被告张亚飞向原告所属的鼓楼支行借款165000元办理了汽车分期按揭抵押贷款，约定于2015年11月25日到期，约定年利率7.98%。此笔贷款被告张亚飞以苏H×××××轿车设定抵押，被告金尊公司、张卫红作为担保人提供连带责任保证。被告张亚飞借款后前几次均能按约还款，后不再按期还贷，经原告催要借款人及担保人均未履行还款义务。现诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的借款合同；二、被告张亚飞偿还原告借款本金92327.03元，利息688.14元（按年利率7.98%从2015年3月21日计算至2015年4月16日，以后顺延计算。）；三、原告对被告张亚飞抵押的苏H×××××轿车享有优先受偿权；四、被告金尊公司、张卫红承担连带还款责任；五、被告张亚飞、金尊公司、张卫红承担本案的全部诉讼费用。
被告张亚飞、金尊公司、张卫红未作答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告张亚飞向原告农商银行申请借款165000元，双方签订汽车消费保证借款合同一份，合同约定，原告借给被告张亚飞165000元，月利率6.65‰，借款期限从2012年11月26日到2015年11月25日；采取按月偿还等额本息方式还款，即从贷款发放后次月，每月固定还本付息，每月21日结息。借款人未履行本合同条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。被告金尊公司为被告张亚飞的借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日后二年内，自本合同“借款条款”规定的贷款到期之日起计算，如贷款人按合同约定提前收回贷款，则保证人保证责任亦应提前履行；保证责任的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的相关费用，保证人承诺在借款人没有按合同履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。就该笔贷款，被告张卫红向原告出具担保函，自愿为上述贷款提供连带责任保证。同日，被告张亚飞与原告签订汽车消费贷款抵押合同一份，约定被告张亚飞用新购买的厂牌型号为大众牌（帕萨特）SVW72010KJ，车辆识别代号为LSVCJ6A42CN156043，发动机号码为848563，车牌号码为苏H×××××的小型轿车为抵押物，合计抵押贷款金额为165000元，抵押担保范围为贷款本金及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权人债权的所有费用，抵押期限自2012年11月26日至2015年11月25日，并办理了抵押登记。2013年11月26日，原告将借款165000元汇入被告张亚飞账户（账号为3208280361990000022580），由被告张亚飞立借据一份给原告。借款后，被告张亚飞按期偿还了部分贷款本息，截止到2015年4月16日，被告张亚飞尚欠本金92327.03元，利息688.14元。原告索款不成遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，借款申请书、汽车消费保证借款合同、借款借据、承诺函、担保函、汽车销售抵押合同、机动车行驶证、机动车抵押登记证书复印件各一份，还款明细欠息凭证一份，被告金尊公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份等证据予以证实。
本院认为，原告淮安农商银行与被告张亚飞、金尊公司签订的汽车消费保证借款合同及与被告张亚飞签订的汽车消费贷款抵押合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告张亚飞欠原告借款本金92327.03元及利息688.14元（截止2015年4月16日），有原告向法庭提供的借款合同、借据、还款明细表等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告张亚飞在取得借款后未按合同约定归还借款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。因被告未按合同约定履行，原告要求解除合同并提前收回已发放的贷款符合双方合同约定，本院予以支持。被告金尊公司、张卫红作为保证人，在被告张亚飞未履行还款的义务时，应对被告张亚飞所欠债务承担连带清偿责任；原告要求对被告的抵押财产优先受偿，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张亚飞、金尊公司、张卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十七条、第四十九条第四款、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张亚飞、淮安市金尊汽车销售有限公司于2012年11月26日签订的汽车消费保证借款合同；
二、被告张亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金92327.03元，利息688.14元（利息已计算至2015年4月16日，以后按合同约定的利率计算至本判决确定给付之日。）；
三、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告张亚飞提供抵押的牌号为苏H×××××轿车折价或拍卖、变卖所得价款在被告张亚飞所欠借款本息范围内优先受偿；
四、被告淮安市金尊汽车销售有限公司、张卫红对被告张亚飞所欠借款本息承担连带清偿责任；
五、被告淮安市金尊汽车销售有限公司、张卫红在承担保证责任后有权向被告张亚飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2125元，减半收取，由被告张亚飞、金尊汽车销售有限公司、张卫红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹司政
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1496号
原告：丁建坤。
被告：崔利群。
本院在审理原告丁建坤与被告崔利群追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建坤撤回起诉。
案件受理费5元，由原告丁建坤承担。
审判员 李新华
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑晓娜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00221-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司马鞍山团结广场支行。
被执行人：马俊。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00221-1号裁定书，于2016年03月18日向被执行人马俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马俊在中国工商银行1356账户内存款人民币182791.64元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年三月十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书�有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2621-1号
申请执行人白根升，男。
被执行人白广东，男。
申请执行人白根升与被执行人白广东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2531号民事判决书已经生效，被执行人白广东至今未履行，现查明被执行人白广东名下有车牌号为陕KN9273北京现代牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白广东名下的车牌号为陕KN9273北京现代牌轿车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2621-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的白根升与白广东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802执2621-1号执行裁定书已经生效，依法查封被执行人白广东名下的车牌号为陕KN9273北京现代牌轿车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕KN9273北京现代牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2621-1号执行裁定书一份
二○一六年七月十三日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7924号
原告：潘久虎，男，1977年2月18日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：沈建山、罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。
原告潘久虎与被告江苏天宇建设集团有限公司（以下称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘久虎的委托诉讼代理人沈建山，被告天宇公司的委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘久虎向本院提出诉讼请求：请求判决被告天宇公司给付工程款1273750元。事实与理由如下：2013年3月，被告天宇公司将承建的涟水县中央城小区20号-26号楼防水工程分包给原告施工，原告于2015年12月底完成施工，经结算，被告天宇公司欠原告防水工程款合计2304461.82元，扣除已支付的1030412元，实欠1273750元，经多次索要未果。
被告天宇公司辩称，本公司与原告之间无施工合同关系，与原告结算的顾怀葛、张庭余也无权代表本公司与原告结算，故本公司不承担付款义务。
原告潘久虎为证实其主张，向法庭提交下列证据：
1、江苏天宇建设集团有限公司涟水中央城项目部20#-26#楼防水人工材料费结算清单。清单主要内容：班组潘久虎；项目名称20#-26#楼防水工程项目；付款情况：止于2016年1月13日防水结算合计金额2304461元，已付工程款金额1030771元，实欠1273750元。施工单位签字人：顾怀葛，证明人：张庭余。日期2016年1月13日。
2、中央城20#-26楼潘久虎防水明细表：包括20#、22#、23#、24#、25#、26#楼的地下室防水、屋面防水、厨卫生间防水等，总金额为2304461.82元，其中24#、25#、26#楼厨卫间防水工程款合计239486.4元。结算人顾怀葛，审核人张庭余。
被告天宇公司对上述1、2证据的质证意见为：顾怀葛只是本公司一般工作人员，没有权限代表公司对外结算并出具结算单，张庭余的权限限于与汉邦公司接洽，不涉及第三人。
3、三方协议，甲方涟水县汉邦置业有限公司、乙方江苏天宇建设集团有限公司、丙方潘久虎。主要内容为甲方以房屋抵算乙方工程款，乙方再换算丙方人工及材料费，三方协议无甲方盖章，乙方由张庭余签名，丙方由潘久虎签名。被告天宇公司对三方协议的真实性不认可，同时提出该协议也未对工程款进行明确且也未生效。
4、委托书，主要内容为：致涟水县汉邦置业有限公司，我单位委托张庭余作为我单位在涟水中央城.万融国际广场工程现场负责人。该委托代理人的授权范围为：代表我单位与你们进行磋商、签署文件和处理工程项目有关的事务。在整个工程施工过程中，该代理人的一切行为均代表本单位，与单位的行为具有同等法律效力。本单位将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。日期2011年4月15日，被告天宇公司在该委托书的委托人位置盖章。被告天宇公司表示该委托书指向的对象是汉邦公司，授权限于特定对象。
审理中，被告天宇公司对原告主张的涟水县中央城20#、22#、23#、24#、25#、26#楼是其单位承建的不表异议，但提出其公司在起诉××县汉邦置业有限建设工程施工合同纠纷一案中，诉讼请求包括本案原告潘久虎起诉的工程款，而涟水县汉邦置业有限公司诉讼代理人否认上述24#、25#、26#楼厨房卫生间防水是潘久虎施工的，对此辩解，被告天宇公司提供了2018年2月7日，淮安市中级人民法院的谈话笔录，笔录载明涟水县汉邦置业有限公司诉讼代理人梁孔建陈述上述24#、25#、26#楼厨房卫生间防水工程是李金宝做的，不是潘久虎做的，淮安市中级人民法院向双方释明，因潘久虎、李金宝均不是当事人，鉴于潘久虎已提起诉讼，各方可在潘久虎起诉的案件中处理24#、25#、26#楼厨房卫生间防水工程款问题，该案件尚在审理中。
本院认为，一、顾怀葛、张庭余是否有权代理被告天宇公司对潘久虎工程款进行结算确认问题。被告天宇公司不否认涟水中央城20#、22#、23#、24#、25#、26#楼是其单位承建的，原告潘久虎主张的是上述六幢楼的防水工程款，防水工程包含在被告天宇公司的承建的工程范围之内，故作为实际施工人潘久虎完成工程后，被告天宇公司有义务进行结算并支付工程款。被告天宇公司向涟水汉邦公司出具的委托书载明张庭余系涟水中央城.万融国际广场工程现场负责人，作为工程现场负责人与工程分包人对分包工程进行结算，分包人有理由相信张庭余有权代理被告天宇公司与其进行结算，被告天宇公司辩解张庭余无权代理其公司与原告进行结算，有义务向法庭举证，但被告天宇公司未提供证据证实张庭余不具有结算代理权；被告天宇公司虽辩称顾怀葛系其单位一般工作人员，但未提供证据证实顾怀葛具体身份，且顾怀葛系与现场负责人张庭余共同对原告工程进行结算的。综上，对被告天宇公司辩称张庭余、顾怀葛无权代理其公司对原告工程款进行结算，依据不足，本院不予采纳。
二、24#、25#、26#楼厨房卫生间防水工程款是否扣除问题。被告天宇公司的现场负责人张庭余、工作人员顾怀葛签名确认的潘久虎防水明细明确包括24#、25#、26#楼厨房卫生间防水工程款，虽涟水县汉邦置业有限公司的委托诉讼代理人在淮安市中级人民法院谈话时陈述24#、25#、26#楼厨房卫生间防水工程是包给李金宝的，但也未提供相关证据，故本院确认24#、25#、26#楼厨房卫生间防水工程款不应在原告工程款中扣除。案外人有证据证实上述24#、25#、26#楼厨房卫生间防水工程不是本案原告所做，可另案追偿。根据原告提供的结算单载明的工程款总额与已付款金额计算被告天宇公司尚欠原告工程款金额为1273690元。据此，依据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:
被告江苏天宇建设集团有限公司于判决生效后10日内支付原告潘久虎工程款人民币1273690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16264元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行,收款账号62×××03。）
审 判 长 李林峰
人民陪审员 邓 敏
人民陪审员 蒋卫瑶
二〇一八年九月三日
书 记 员 朱丹丹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7924号原告：潘久虎，男，1977年2月18日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：沈建山、罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。原告潘久虎与被告江苏天宇建设集团有限公司（以下称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘久虎的委托诉讼代理人沈建山，被告天宇公司的委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘久虎向本院提出诉讼请求：请求判决被告天宇公司给付工程款1273750元。事实与理由如下：2013年3月，被告天宇公司将承建的涟水县中央城小区20号-26号楼防水工程分包给原告施工，原告于2015年12月底完成施工，经结算，被告天宇公司欠原告防水工程款合计2304461.82元，扣除已支付的1030412元，实欠1273750元，经多次索要未果。被告天宇公司辩称，本公司与原告之间无施工合同关系，与原告结算的顾怀葛、张庭余也无权代表本公司与原告结算，故本公司不承担付款义务。原告潘久虎为证实其主张，向法庭提交下列证据：1、江苏天宇建设集团有限公司涟水中央城项目部20#-26#楼防水人工材料费结算清单。清单主要内容：班组潘久虎；项目名称20#-26#楼防水工程项目；付款情况：止于2016年1月13日防水结算合计金额2304461元，已付工程款金额1030771元，实欠1273750元。施工单位签字人：顾怀葛，证明人：张庭余。日期2016年1月13日。2、中央城20#-26楼潘久虎防水明细表：包括20#、22#、23#、24#、25#、26#楼的地下室防水、屋面防水、厨卫生间防水等，总金额为2304461.82元，其中24#、25#、26#楼厨卫间防水工程款合计239486.4元。结算人顾怀葛，审核人张庭余。被告天宇公司对上述1、2证据的质证意见为：顾怀葛只是本公司一般工作人员，没有权限代表公司对外结算并出具结算单，张庭余的权限限于与汉邦公司接洽，不涉及第三人。3、三方协议，甲方涟水县汉邦置业有限公司、乙方江苏天宇建设集团有限公司、丙方潘久虎。主要内容为甲方以房屋抵算乙方工程款，乙方再换算丙方人工及材料费，三方协议无甲方盖章，乙方由张庭余签名，丙方由潘久虎签名。被告天宇公司对三方协议的真实性不认可，同时提出该协议也未对工程款进行明确且也未生效。4、委托书，主要内容为：致涟水县汉邦置业有限公司，我单位委托张庭余作为我单位在涟水中央城.万融国际广场工程现场负责人。该委托代理人的授权范围为：代表我单位与你们进行磋商、签署文件和处理工程项目有关的事务。在整个工程施工过程中，该代理人的一切行为均代表本单位，与单位的行为具有同等法律效力。本单位将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。日期2011年4月15日，被告天宇公司在该委托书的委托人位置盖章。被告天宇公司表示该委托书指向的对象是汉邦公司，授权限于特定对象。审理中，被告天宇公司对原告主张的涟水县中央城20#、22#、23#、24#、25#、26#楼是其单位承建的不表异议，但提出其公司在起诉××县汉邦置业有限建设工程施工合同纠纷一案中，诉讼请求包括本案原告潘久虎起诉的工程款，而涟水县汉邦置业有限公司诉讼代理人否认上述24#、25#、26#楼厨房卫生间防水是潘久虎施工的，对此辩解，被告天宇公司提供了2018年2月7日，淮安市中级人民法院的谈话笔录，笔录载明涟水县汉邦置业有限公司诉讼代理人梁孔建陈述上述24#、25#、26#楼厨房卫生间防水工程是李金宝做的，不是潘久虎做的，淮安市中级人民法院向双方释明，因潘久虎、李金宝均不是当事人，鉴于潘久虎已提起诉讼，各方可在潘久虎起诉的案件中处理24#、25#、26#楼厨房卫生间防水工程款问题，该案件尚在审理中。本院认为，一、顾怀葛、张庭余是否有权代理被告天宇公司对潘久虎工程款进行结算确认问题。被告天宇公司不否认涟水中央城20#、22#、23#、24#、25#、26#楼是其单位承建的，原告潘久虎主张的是上述六幢楼的防水工程款，防水工程包含在被告天宇公司的承建的工程范围之内，故作为实际施工人潘久虎完成工程后，被告天宇公司有义务进行结算并支付工程款。被告天宇公司向涟水汉邦公司出具的委托书载明张庭余系涟水中央城.万融国际广场工程现场负责人，作为工程现场负责人与工程分包人对分包工程进行结算，分包人有理由相信张庭余有权代理被告天宇公司与其进行结算，被告天宇公司辩解张庭余无权代理其公司与原告进行结算，有义务向法庭举证，但被告天宇公司未提供证据证实张庭余不具有结算代理权；被告天宇公司虽辩称顾怀葛系其单位一般工作人员，但未提供证据证实顾怀葛具体身份，且顾怀葛系与现场负责人张庭余共同对原告工程进行结算的。综上，对被告天宇公司辩称张庭余、顾怀葛无权代理其公司对原告工程款进行结算，依据不足，本院不予采纳。二、24#、25#、26#楼厨房卫生间防水工程款是否扣除问题。被告天宇公司的现场负责人张庭余、工作人员顾怀葛签名确认的潘久虎防水明细明确包括24#、25#、26#楼厨房卫生间防水工程款，虽涟水县汉邦置业有限公司的委托诉讼代理人在淮安市中级人民法院谈话时陈述24#、25#、26#楼厨房卫生间防水工程是包给李金宝的，但也未提供相关证据，故本院确认24#、25#、26#楼厨房卫生间防水工程款不应在原告工程款中扣除。案外人有证据证实上述24#、25#、26#楼厨房卫生间防水工程不是本案原告所做，可另案追偿。根据原告提供的结算单载明的工程款总额与已付款金额计算被告天宇公司尚欠原告工程款金额为1273690元。据此，依据《最高人民法院》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:被告江苏天宇建设集团有限公司于判决生效后10日内支付原告潘久虎工程款人民币1273690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16264元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行,收款账号62×××03。）审 判 长  李林峰人民陪审员  邓 敏人民陪审员  蒋卫瑶二〇一八年九月三日书 记 员  朱丹丹
拟稿单位
拟稿人执行局综合科
田忠军拟稿
时间
2014年6月17日核稿
意见
（印份）主管庭
意见局领导
意见广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第2150号
申请执行人李俊彬，男，汉族，1969年12月8日出生，户籍住址福建省仙游县鲤南镇横塘村西华**号，身份证号码3503221969********。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被执行人湖北泛华恒辉装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路128号三阳广场，组织机构代码72611889-2。
法定代表人徐汉群，总经理。
被执行人深圳市泰源实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区麻雀岭工业区帝景园二期CD栋D1104，组织机构代码763496374。
法定代表人钟润峰，董事长。
申请执行人李俊彬与被执行人湖北泛华恒辉装饰工程有限公司、深圳市泰源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第482号民事判决已经发生法律效力。要求被执行人湖北泛华恒辉装饰工程有限公司支付申请执行人李俊彬工程款人民币420657.3元，赔偿申请执行人李俊彬脚手架超期使用费人民币365064.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币10000元。被执行人深圳市泰源实业有限公司对被执行人湖北泛华恒辉装饰工程有限公司前述债务承担连带清偿责任，负担二审案件受理费人民币11657.22元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，被执行人深圳市泰源实业有限公司于2014年6月16日向本院提交广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民申字第57号民事裁定，该裁定已经发生法律效力，其内容为：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，本案已被广东省高级人民法院依照审判监督程序指令广东省深圳市中级人民法院再审，再审期间中止原判决的执行，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第482号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余长勇
审 判 员 唐秀兰
代理审判员 汤明泉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 田忠军
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4958号
原告：吕志敏。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。
被告：上海众人健身器械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邢克华。
原告吕志敏与被告上海众人健身器械科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吕志敏于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。另查，原告吕志敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕志敏撤诉。
审判员 周逸敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚 怡
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1180号
原告湖北西陇化工有限公司，住所地武汉江汉区新华路385号（南达大楼）705-706室。
法定代表人黄伟鹏，经理。
委托代理人杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖南锦鹏新材料有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街灰埠安置区556、557、558号701房。
法定代表人何振，经理。
原告湖北西陇化工有限公司（以下简称西陇公司）与被告湖南锦鹏新材料有限公司（以下简称锦鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告西陇公司的委托代理人杨安到庭参加诉讼，被告锦鹏公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西陇公司诉称，2015年9月8日，原、被告签订《购销协议》，约定被告锦鹏公司向原告西陇公司购买一乙醇胺、二甘醇单丁醚，总货款42900元，原告西陇公司应于2015年9月10日前交货，被告锦鹏公司应于货到之日后30日内支付货款，逾期按照欠款总额的日万分之一计算违约金。合同签订后，原告西陇公司依约供货，被告锦鹏公司收到货物后，于2015年12月11日在原告西陇公司发出的对账函上盖章确认欠款42900元，后原告西陇公司多次催收货款未果。为维护自己的合法权益，原告西陇公司提起诉讼，请求判令：1、被告锦鹏公司支付原告西陇公司货款42900元及逾期付款违约金（以本金为基数，自2015年10月10日至付清之日止，按照日万分之一标准计算）；2、本案诉讼费用由被告锦鹏公司负担。
被告锦鹏公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月8日，原、被告签订《购销协议》一份，约定被告锦鹏公司向原告西陇公司购买一乙醇胺、二甘醇单丁醚，货款总计42900元，原告西陇公司应于2015年9月10日前交货，被告锦鹏公司应于货到之日后30日内支付货款，逾期未支付货款的，每日应按照欠款总额的万分之一支付违约金。合同签订后，原告西陇公司于2015年9月8日发货，并于2015年11月12日向被告锦鹏公司开具增值税发票。2015年12月11日，被告锦鹏公司在原告西陇公司出具的对账函上盖章确认其拖欠货款金额为42900元。后原告西陇多次催促被告锦鹏公司清偿欠款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告西陇公司提供的《购销协议》、发货单、增值税发票、对账函以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《购销协议》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同享有权利和履行义务。原告西陇公司依约供货，被告锦鹏公司未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的合同责任。故原告西陇公司主张被告锦鹏公司支付货款及违约金的诉请，具有事实和合同依据，本院予以支持。被告锦鹏公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北西陇化工有限公司支付原告湖南锦鹏新材料有限公司货款42900元及逾期付款违约金（以本金为基数，自2015年10月10日至付清之日止，按照日万分之一标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费437元由被告湖南锦鹏新材料有限公司负担（此款原告湖北西陇化工有限公司已预付本院，被告湖南锦鹏新材料有限公司应随同上述判决款项一并支付原告湖北西陇化工有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年四月五日
书记员 袁毅然
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第01022号
原告：沈阳友宁投资咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号。
法定代表人：焦红宇，该公司总经理。
委托代理人：裴振耀，该公司员工。
委托代理人：曹英魁，辽宁正直律师事务所律师。
被告：王爱民。
被告：陈晨。
原告沈阳友宁投资咨询有限公司诉被告王爱民、陈晨返还原物纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审、审判员唐卫、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈阳友宁投资咨询有限公司的委托代理人曹英魁到庭参加诉讼。被告王爱民、陈晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳友宁投资咨询有限公司诉称，二被告作为原告公司前任股东，已于2014年7月25日分别于上海首飞金属有限公司签订了《股权转让协议》，其中地被告王爱民将16万元股权转让给上海首飞金属有限公司，被告陈晨将4万元股权转让给上海首飞金属有限公司。并将其二人所持有的原告公司的100%股权和原告公司名下资产（包括诉讼请求中所列的两处房屋）转让给上海首飞金属有限公司，并且在工商行政部门办理完股权变更手续，并将原告法定代表人变更为焦红宇。现原告公司已变更为法人独资企业。二被告与原告公司再无任何关联，但二被告强行霸占原告所拥有的位于①沈阳市沈河区小西路49号，建筑面积5174平方米的房屋；②沈阳市沈河区小西路友爱东巷6号（1-1轴至1-16轴；1-A轴至1-C轴），建筑面积486平方米的房屋。至今。原告认为二被告占用该处房产没有任何法律上的依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1.请求法院判令二被告立即停止侵害，返还非法占用原告所有的位于①沈阳市沈河区小西路49号，建筑面积5174平方米的房屋；②沈阳市沈河区小西路友爱东巷6号（1-1轴至1-16轴；1-A轴至1-C轴），建筑面积486平方米的房屋。2.诉讼费由二被告承担。
被告王爱民、陈晨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系原告公司前任股东，已于2014年7月25日分别于上海首飞金属有限公司签订了《股权转让协议》，其中被告王爱民将人民币16万元股权转让给上海首飞金属有限公司，被告陈晨将人民币4万元股权转让给上海首飞金属有限公司。并将其二人所持有的原告公司的100%股权和原告公司名下资产转让给上海首飞金属有限公司，同时在工商行政部门办理完股权变更手续，将原告法定代表人变更为焦红宇。因二被告仍占原告所拥有的位于①沈阳市沈河区小西路49号，建筑面积5174平方米的房屋；②沈阳市沈河区小西路友爱东巷6号（1-1轴至1-16轴；1-A轴至1-C轴），建筑面积486平方米的房屋，拒不腾退，原被告双方协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、股权转让协议两份、股东会决议、产权证2份、土地证2份、准予变更登记通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，二被告已依法定程序，即股权转让的方式将诉争房产转让，对诉争房产已无权占有，但其拒不腾退，根据上述法律规定，权利人即原告有权利要求返还原物，故本院对原告关于返还房屋的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王爱民、陈晨于本判决生效后30日内腾空坐落沈阳市沈河区小西路49号，建筑面积5174平方米的房屋返还原告沈阳友宁投资咨询有限公司；
二、被告王爱民、陈晨于本判决生效后30日内腾空坐落沈阳市沈河区小西路友爱东巷6号（1-1轴至1-16轴；1-A轴至1-C轴），建筑面积486平方米的房屋返还原告沈阳友宁投资咨询有限公司。
案件受理费人民币1000元，公告费人民币800元，由被告王爱民、陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
审 判 员 唐 卫
人民陪审员 张玉华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 博
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1611号
原告：申某某，女，1993年9月16日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。
被告：卜某某，男，1986年12月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告申某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告申某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申某某撤回起诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一七年二月十七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第48号
申请执行人：唐中兵，男，1949年12月19日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被执行人：肖祖才，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
申请执行人唐中兵与被执行人肖祖才机动车交通事故责任纠纷一案，中江县人民法院（2014）中江民初字第2097-2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐中兵于2014年12月16日向本院申请执行。执行中，被执行人肖祖才已经履行完毕全部给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县人民法院（2014）中江民初字第2097-2号民事判决书第二项执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年三月三日
书记员 沈材（代）
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第921号
原告黄某甲，男，1953年11月10日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人胡星朝、杨永江，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1953年5月16日出生，汉族，务农，住江安县。
原告黄某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人杨永江，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1976年经人介绍相识、恋爱，于1978年在江安县原周坝乡人民政府办理了结婚登记手续，于1982年11月9日生育长女黄某乙，于1984年4月14日生育次子黄某丙。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事产生纠纷，并致夫妻关系失和。2006年11月，原告因家庭事务与被告再次发生争吵后便外出务工，与被告分居生活长达九年之久，其夫妻感情已经破裂。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告马某某辩称，一、夫妻偶有争吵是事实，但夫妻感情并未破裂，因而坚决不同意离婚。2013年原告母亲死后，我也积极协助处理丧葬事宜，尽了孝道。二、原告处2006年外出务工以来，从未向家里寄过财物，若原告一次性支付我300000元，我也同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。原、被告于1981年11月9日生育长女黄某乙，又于1984年4月14日生育次子黄某丙，现均已成年并独立生活。婚后，原、被告因性格不合曾为家庭琐事产生纠纷，并致夫妻关系失和。2006年后，原告一直在外务工、生活，被告则留在家中从事农业生产。期间，原告从未向家里寄过财物，被告曾于2012年到厦门探望过原告。2013年原告母亲去世后，被告仍积极协助家人处理丧葬事宜。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出如上诉讼请求。
审理中，原、被告均陈述无夫妻共同财产、债权，有夫妻共同债务13000元；被告另陈述有夫妻共同债务5000元，原、被告均未提供相应的证据证明。本案经本院主持调解未果。
上述事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡复印件，被告提供的身份证复印件；以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生育两个子女并已抚养成人，夫妻感情一般。原、被告因生活琐事产生矛盾并致夫妻关系失和，系彼此缺乏沟通、交流所致，只要原、被告珍惜彼此间的夫妻感情，加强交流和沟通，互谅互让，化除矛盾，夫妻关系是能够和好的；且原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告的离婚请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告马某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一五年七月三日
书 记 员 舒子南
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初557号
原告陈希新，男，1977年7月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈清华，男，1974年9月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告徐爱芝，女，1975年12月01日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告叶松，男，1965年12月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县龙马新村东区。
原告陈希新诉被告陈清华、徐爱芝、叶松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈希新、被告陈清华到庭参加诉讼、被告徐爱芝、叶松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈希新诉称，被告陈清华以缺乏资金为由，于2015年7月25日向原告借款本金11万元整，并约定于2015年10月25日前还款，逾期按月利率1.5%支付利息，并由被告叶松提供担保。此有两被告出具的借条为凭。被告徐爱芝与被告陈清华为夫妻关系，以上借款发生在俩被告婚姻关系期间，应为夫妻共同债务。约定还款日到期后，经原告多次催讨，被告仅按月支付利息至2016年1月25日止，借款本金至今分文未还。请求法院：1、依法判决被告陈清华、徐爱芝共同偿还原告借款本金11万元及利息（月利息按1.5%计，从2016年1月26日起至被告实际还款日止）；2、依法判令被告叶松负连带偿还责任。
被告陈清华辩称，原、被告之间不存在借款关系；而是原、被告等人共同合伙成立一家副食品公司，公司因经营不善，造成亏损停业。经结算，公司欠原告11万元，本人为了保障债权人的利益，主动将公司的债权债务揽到身上，当时经原告要求，本人就出具一张11万元的借条给原告。该款本人愿意还，只是目前外债还没有要回来，等要回外债后再返还给原告，且双方未约定利息。
被告徐爱芝未作答辩。
被告叶松未作答辩。
审理查明，被告陈清华向原告陈希新出具一张载明“兹向陈希新（身份证号码）借款人民币现金壹拾壹万元整。限2015年10月25日前还清。借款人：陈清华，担保人：叶松。借款日期：2015年7月25日”。被告陈清华于2015年12月7日转帐1500元、交现金150元（合计1650元）给原告，于2015年12月25日转帐1650元给原告，于2016年1月26日转帐1650元给原告。被告陈清华与被告徐爱芝为夫妻关系。
上述事实，原告陈希新与被告陈清华均无异议，并有原告陈希新提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈清华欠原告陈希新11万元，有借条为凭，被告陈清华否认双方存在借贷关系，不能举证，故被告陈清华应予偿还。因该债务发生在被告陈清华与被告徐爱芝夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同承担。被告叶松作为被告陈清华欠款的保证人，因双方未约定担保形式，依法应按照连带责任承担保证责任。原告陈希新主张欠款逾期利息为月利率1.5%，虽然被告陈清华不予认可；但从被告陈清华欠款后向原告陈希新支付款项数额及时间推定，与原告主张的欠款逾期利息为月利率1.5%相吻合，可以认定双方有口头约定逾期利息为月利率1.5%。故原告陈希新要求被告陈清华、徐爱芝共同偿还欠款本金11万元及按月利率1.5%支付自2016年1月26日起至还款之日止的利息，并由被告叶松负连带保证责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告徐爱芝、叶松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈清华、徐爱芝应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈希新欠款11万元，并按月利率1.5%支付自2016年1月26日起至还款日止的利息。
二、被告叶松对上述还款义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告陈清华、徐爱芝负担，由被告叶松承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初885号
原告郝石生，男，汉族，现住山西省寿阳县。
被告王富明，男，汉族，现住山西省寿阳县。
被告王卫东，男，汉族，现住山西省寿阳县。
原告郝石生诉被告王富明、王卫东财产损害纠纷一案，在诉讼过程中，原告郝石生于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝石生撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郝石生负担。
审判员 凌雪梅
二〇一六年九月九日
书记员 侯 强
（校对人：侯强）
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1947号
原告：陈文生，男，1959年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告：庄丽香，女，1974年6月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈文生与被告庄丽香定作合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文生到庭参加诉讼，被告庄丽香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈文生向本院提出诉讼请求：1.确认双方约定的定作合同于2014年12月10日解除；2.判令庄丽香返还货款22600元，并支付自2015年1月1日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年8月，陈文生经朋友介绍与庄丽香相互认识，陈文生得知庄丽香在平和县五寨乡经营家具厂，陈文生向庄丽香口头定作一批家具：柜子4只，价款46400元、床3张单价2800元、办公桌1张单价2800元、厨柜1套单价6200元、梳妆台1张单价600元，合计价款64400元；并约定由庄丽香对制作完成的家具进行上门安装。陈文生于2013年11月至2014年7月间，先后4次支付庄丽香家具价款45000元，庄丽香已交付定作的办公桌1张、厨柜1套、梳妆台1张，合计价款12400元。后陈文生多次要求庄丽香交付定作的家具未果，因庄丽香未能按约定履行义务，2014年12月10日经双方协商后解除定作合同，庄丽香于当日转账返还陈文生家具款10000元，余款22600元限期归还。
庄丽香提交书面的答辩状辩称，2013年年初陈文生家里需添置家具向庄丽香定作部分家具，2014年初陈文生定作的家具已全部完成制作，根据陈文生的要求将部分家具安装在陈文生漳浦县城的住所，其余未安装部分的家具因陈文生的原因，未能将定作的家具安装在陈文生在厦门购买的商品房。2014年11月陈文生告知其购买的厦门商品房已转让，不需要进行家具的安装，要求将未安装的家具帮忙卖掉，现已卖掉1只房间小柜、1只鞋柜，合计价款10000元，转让款已支付陈文生，尚有2只柜子至今存放在家具加工车间，可随时交付。
陈文生围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.定作清单1份，证明2013年初陈文生向庄丽香定作红木柜子4只、床3张单价2800元、办公桌1张单价2800元、橱柜1套单价6200元，梳妆台1个单价600元，合计价款64400元；2.银行汇款明细1份，证明陈文生通过银行转账，分别于2013年11月2日支付庄丽香家具款20000元、2014年1月9日支付家具款10000元、2014年1月25日支付家具款10000元、2014年7月4日支付家具款5000元及庄丽香于2014年12月10日归还陈文生家具款10000元的事实。
本院认证如下：因庄丽香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利，经审查陈文生提供的证据1，能与庄丽香的答辩意见相印证，证据2系有关单位出具的银行交易明细，证据1、2均具有真实性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月，陈文生向庄丽香定作红木家具：柜子4只价款46400元、床3张单价2800元、办公桌1张单价2800元、厨柜1套单价6200元、梳妆台1套单价600元，合计价款64400元；陈文生通过银行转账，分别于2013年11月2日支付庄丽香家具款20000元、2014年1月9日支付家具款10000元、2014年1月25日支付家具款10000元、2014年7月4日支付家具款5000元。2014年年初，庄丽香已交付陈文生办公桌1张、厨柜1套、梳妆台1张，合计价款12400元。
2014年11月陈文生要求庄丽香解除红木家具定作合同，2014年12月10日，庄丽香将陈文生定作的部分红木家具转让他人，并将转让款于当日通过银行转账支付陈文生，余款22600元至今未归还。
本院认为，陈文生与庄丽香自愿达成的定作红木家具合同，系双方当事人真实的意思表示，定作合法有效；2014年11月陈文生要求解除红木家具定作合同，2014年12月10日庄丽香将陈文生定作的部分红木家具转让他人，并将转让款支付给陈文生，可视为双方同意于2014年12月10日解除定作合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，陈文生有权请求庄丽香返还家具款22600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，陈文生有权请求庄丽香支付自2015年1月1日起至付清款项之日止，按银行同期贷款利率计付利息。庄丽香提出陈文生定作的家具已制作完成，因陈文生的原因已制作完成的家具只能部分交付的辩解意见，因庄丽香未能提供相应的证据，予以证明，应承担举证不能的法律后果。且庄丽香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，陈文生请求确认双方自愿达成的定作合同于2014年12月10日解除的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持；陈文生请求庄丽香归还定作的家具款22600元，并支付自2015年1月1日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，证据充分，应予以支持。庄丽香辩称，陈文生定作的家具已制作完成，因陈文生的原因已制作完成的家具只能部分交付的辩解意见，缺乏证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认陈文生与庄丽香自愿达成的红木家具定作合同于2014年12月10日解除；
二、庄丽香应于本判决生效后十日内返还陈文生定作家具款22600元，并支付自2015年1月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取计182.50元，由庄丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一八年六月二十日
书记员 郑莉君
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民终186号
上诉人（原审原告）：任某，男，汉族，1976年06月11日生。
被上诉人（原审被告）：温某，女，汉族，1980年3月3日生。
上诉人任某因与被上诉人温某离婚纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初02303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，任某认为一审判决正确，于2017年3月20日提出撤回其上诉请求，按照原审判决执行。
本院认为，任某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予任某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人任某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年三月二十日
书记员 丁 峤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2908号
上诉人（原审被告）：重庆启昌实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号13-18，统一社会信用代码91500105663578479C。
法定代表人：王成碧，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘小川，男，1976年11月6日出生，汉族。
上诉人重庆启昌实业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初18309号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应适用不动产专属管辖，应当由不动产所在地的重庆市荣昌区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，不适用不动产专属管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆启昌实业有限公司住所地在重庆市辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆启昌实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜万江
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1533号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，行长。
被执行人李贺，女，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李贺信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01644号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求李贺支付8493.73元，执行费700元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查李贺名下暂无可供执行财产。交通银行股份有限公司陕西省分行同意暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1533号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年十月十八日
书记员 答军伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭刑初字第00293号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人魏岚甲。因涉嫌行贿罪于2013年3月23日被十堰市茅箭区人民检察院刑事拘留，同年4月7日被十堰市人民检察院决定逮捕，4月9日由十堰市公安局茅箭区分局执行，2014年5月13日经本院决定取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人魏岚甲犯行贿罪、非法经营罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院由审判员郑军担任审判长并主审，审判员陈良计和人民陪审员曾新彩依法组成合议庭，于2013年10月30日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人魏岚甲到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，十堰市茅箭区人民检察院于2016年12月6日做出撤回起诉决定，因适用法律发生变化导致不应当追究被告人的刑事责任，要求撤回对魏岚甲的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湖北省十堰市茅箭区人民检察院撤回对魏岚甲的起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 军
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵会芬
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4594号
原告：安徽德源电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县新沟工业园。
法定代表人：汤代林，董事长。
委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：朱学宏，男，1977年11月8日出生，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：王杰，高沟镇法律服务所法律工作者。
原告安徽德源电缆集团有限公司（以下简称德源电缆公司）与被告朱学宏劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德源电缆公司的委托诉讼代理人张松林，被告朱学宏的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德源电缆公司向本院提出诉讼请求:1、判决原告不支付被告经济补偿金15000元；2、判决原告不予补缴被告2016年2月至2018年4月的各项社会保险；3、本次诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告公司工作期间向原告主动提出辞职，并于2018年4月21日向原告递交辞职信，系被告从自身发展角度考虑，非被告违法辞退，被告主张经济补偿金于法无据。被告入职时明确要求原告不予办理社保，要求原告将应负担的社保以现金形式予以发放，原告已将应�担的社保以现金形式发放给原告，且被告在社保机构五任何购买记录，客观上也无法补缴。原告依法提起诉讼，请求判如所请。
朱学宏辩称：1、原告应当支付被告经济补偿金。依据劳动法第46条第二点规定，原告并没有给被告购买社会保险，原告虽然提出解除合同，但是依照规定应当还要给劳动者支付相应经济补偿。被告在原告公司上班两年半不到，按照劳动合同法第47条规定，原告应支付15000元；2、原告应当给被告补缴自上班时间2016年2月至2018年4月的社会保险。根据劳动合同法相关规定，用人单位应当给劳动者购买相应社会保险，但原告并没有给被告购买，应当予以补缴。因此，请求法院依法驳回原告的相关诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月13日进入被告单位工作，任生产经理一职，双方未签订劳动合同，口头约定被告的月工资为6000元，含年终奖年薪为8-10万元。2018年4月因原告将被告由原来的生产部经理职务安排为出去跑销售，被告不同意工作岗位的调整，导致原、被告双方意见分歧，被告于2018年4月21日提出辞职，经双方协商，原告同意给予被告经济补偿等20000元，但原告以抵押的酒类货物予以发放给被告遭拒，被告遂向无为县劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁。无为县劳动人事仲裁委员会于2018年7月10日作出[2018]无劳人仲第036号仲裁裁决书，原告不服，致讼。
本院认为：依法建立的劳动�同关系受法律保护，用人单位和劳动者应当按照劳动合同约定全面履行各自的义务。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告未按双方约定和征得被告的同意对被告的工作岗位予以调整，且原告未为被告缴纳社会保险，被告有权解除劳动合同，并要求被告给付经济补偿金和补缴社会保险。
综上所述，原告以被告系主动提出辞职，请求判决不支付被告经济补偿金15000元和不予补缴被告2016年2月至2018年4月的各项社会保险的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一�第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安徽德源电缆集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告安徽德源电缆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 骆俊生
二〇一七年八月三十一日
书记员 季 伟
附件:本判决引用的法律及司法解释原文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规�，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不�六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国社会保险法》
第十条：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人�纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初4594号原告：安徽德源电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县新沟工业园。法定代表人：汤代林，董事长。委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。被告：朱学宏，男，1977年11月8日出生，汉族，住无为县。委托诉讼代理人：王杰，高沟镇法律服务所法律工作者。原告安徽德源电缆集团有限公司（以下简称德源电缆公司）与被告朱学宏劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德源电缆公司的委托诉讼代理人张松林，被告朱学宏的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德源电缆公司向本院提出诉讼请求:1、判决原告不支付被告经济补偿金15000元；2、判决原告不予补缴被告2016年2月至2018年4月的各项社会保险；3、本次诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告公司工作期间向原告主动提出辞职，并于2018年4月21日向原告递交辞职信，系被告从自身发展角度考虑，非被告违法辞退，被告主张经济补偿金于法无据。被告入职时明确要求原告不予办理社保，要求原告将应负担的社保以现金形式予以发放，原告已将应�担的社保以现金形式发放给原告，且被告在社保机构五任何购买记录，客观上也无法补缴。原告依法提起诉讼，请求判如所请。朱学宏辩称：1、原告应当支付被告经济补偿金。依据劳动法第46条第二点规定，原告并没有给被告购买社会保险，原告虽然提出解除合同，但是依照规定应当还要给劳动者支付相应经济补偿。被告在原告公司上班两年半不到，按照劳动合同法第47条规定，原告应支付15000元；2、原告应当给被告补缴自上班时间2016年2月至2018年4月的社会保险。根据劳动合同法相关规定，用人单位应当给劳动者购买相应社会保险，但原告并没有给被告购买，应当予以补缴。因此，请求法院依法驳回原告的相关诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月13日进入被告单位工作，任生产经理一职，双方未签订劳动合同，口头约定被告的月工资为6000元，含年终奖年薪为8-10万元。2018年4月因原告将被告由原来的生产部经理职务安排为出去跑销售，被告不同意工作岗位的调整，导致原、被告双方意见分歧，被告于2018年4月21日提出辞职，经双方协商，原告同意给予被告经济补偿等20000元，但原告以抵押的酒类货物予以发放给被告遭拒，被告遂向无为县劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁。无为县劳动人事仲裁委员会于2018年7月10日作出[2018]无劳人仲第036号仲裁裁决书，原告不服，致讼。本院认为：依法建立的劳动�同关系受法律保护，用人单位和劳动者应当按照劳动合同约定全面履行各自的义务。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告未按双方约定和征得被告的同意对被告的工作岗位予以调整，且原告未为被告缴纳社会保险，被告有权解除劳动合同，并要求被告给付经济补偿金和补缴社会保险。综上所述，原告以被告系主动提出辞职，请求判决不支付被告经济补偿金15000元和不予补缴被告2016年2月至2018年4月的各项社会保险的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一�第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安徽德源电缆集团有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告安徽德源电缆集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  骆俊生二〇一七年八月三十一日书记员  季 伟附件:本判决引用的法律及司法解释原文一、《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规�，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不�六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。三、《中华人民共和国社会保险法》第十条：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人�纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执282号
申请人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
被执行人：常山县八达轴承有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇球川工业区。
被执行人：徐志军，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：朱红莲，女，1967年6月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：浙江司比轴承有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇球川工业区。
常山县农村信用合作联社与徐志军、朱红莲、常山县八达轴承有限公司、浙江司比轴承有限公司金融借款合同任纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)衢常红商初字第305号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，未发现各被执行人的下落，可供执行的财产都有抵押，并由于被执行人徐志军涉及案件多、涉及案件金额多，且申请执行人表示也不能再提供相关线索，为此自愿向本院提交终结执行申请书，申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执282号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的具体下落或有财产可供执行时,可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔡 武
执行员 邱雪晖
执行员 潘友生
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱海涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6272号
原告：郝连根，男，1967年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李正山，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：黄海军，男，1980年9月10日出生，汉族。
原告郝连根与被告黄海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝连根的委托诉讼代理人李正山到庭参加诉讼，被告黄海军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郝连根向本院提出诉讼请求：1、判令黄海军立即归还借款200000元及利息（自2016年1月29日起计算至实际还款之日止,按月息二分计算）；2、诉讼费、律师代理费5000元由黄海军负担。事实与理由：2016年元月29日，黄海军因承办中日泰拳赛缺少周转资金，向郝连根借款200000元，郝连根于当日将借款汇至黄海军指定的账户，黄海军即出具借条一份，承诺于2016年2月4日归还，宣城市某影视投资有限公司提供连带责任担保。另约定，若不能按期还款，则按月息三分支付利息及承担因诉讼产生的诉讼费、律师代理费。借款到期后，黄海军一直拖延还款，经郝连根催要，直至2016年12月份，黄海军相继支付借款利息60000元，本金及剩余利息经催要无果。
黄海军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
郝连根围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，黄海军未到庭质证。经本院审查，对郝连根提交的证据予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对郝连根诉称黄海军借款事实予以认定。另查明，黄海军分别于2016年12月21日、12月24日、12月25日归还郝连根借款40000元、9000元、11000元。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。黄海军向郝连根借款事实清楚，双方的债权债务关系明确，予以确认。双方约定了还款期限，黄海军应按约及时归还借款。双方约定若未按时还款，则按月息3%支付利息，截至2016年11月27日，按照月利率3%计算的借款利息为60000元（10个月），按照“先息后本”的还款原则，黄海军于2016年12月21日、12月24日、12月25日还款应视为支付利息。自2016年11月28日起的借款利息应按照月利率2%计算。黄海军要求郝连根支付律师费5000元，但未举证证明，对该诉请不予支持。黄海军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海军于本判决生效之日起十日内归还原告郝连根借款200000元，并支付利息（自2016年11月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告郝连根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，公告费300元，合计5920元，由被告黄海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年五月十四日
书 记 员 胡雅慧
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初498号
原告：吕连宝，男，1965年4月26日出生，汉族，系原淮北矿务局相城煤矿退休工人，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李强，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：韩云，女，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告吕连宝与被告李强、韩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕连宝及其委托诉讼代理人谢楠、张飞飞到庭参加诉讼，被告李强、韩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕连宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款300000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，李强因建设选煤厂急需资金周转，向吕连宝借款人民币30万元。当日，李强向吕连宝出具了借条一份。韩云作为保证人在该借条上签字，愿意为该笔借款提供担保。借条出具后，吕连宝以现金交付的方式向李强履行了交付借款的义务。此后，吕连宝多次向两被告催讨该借款，但两被告一直以各种理由拒不还款。
李强未作答辩。
韩云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李强因建设选煤厂急需资金周转，向吕连宝借款人民币30万元，2013年7月23日至8月2日，吕连宝陆续支付给李强30万元现金。期间李强于2013年7月29日，向吕连宝出具了借条一份，内容为：“借条今借吕连宝现金叁拾万元整。担保人担保到钱还清为止。”李强作为借款人在借条上签名，韩云作为保证人在该借条上签名。后该款两被告均未予偿还。
以上事实有借条、中国建设银行银行股份有限公司淮北长山路支行出具的吕连宝个人账户明细表以及当事人的陈述与自认等附卷佐证。
本院认为，吕连宝与李强达成的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方应依约享有权利、履行各自义务。吕连宝向李强支付了借款30万元，李强应当履行还款义务。李强借款后未予还款，因此吕连宝要求李强偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中韩云作为保证人在担保时对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此韩云对李强未偿还的借款本金应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕连宝借款本金300000元；
二、被告韩云对本判决确定的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李强、韩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一八年七月十二日
书记员 程思维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初295号
原告：巴楚县万帮农机有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县光明北路（大智汽车城）。
法定代表人：郭九明，总经理。
委托诉讼代理人：王玉连，女，1981年11月24日出生，汉族，巴楚县万帮农机有限公司出纳，住巴�县。
委托诉讼代理人：左婷婷，女，1986年8月29日出生，汉族，巴楚县万帮农机有限公司仓库管理员，住巴楚县。
被告：庞振元，男，1992年2月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。
委托诉讼代理人：罗伟，新疆申达律师事务所律师。
被告：庞敬齐，男，1957年11月18日出生,汉族,住新疆生产建设兵团第三师五十三团。
委托诉讼代理人：罗伟，新疆申达律师事务所律师。
原告巴楚县万帮农机有限公司（以下简称万邦农机公司）与被告庞振元、庞敬齐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告万邦农机公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万邦农机公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万邦农机公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴楚县万帮农机有限公司撤回起诉。
案件受理费1420元（减半收取），由原告巴楚县万帮农机有限公司负担。
审判员 韩庆莉
二〇一七年五月四日
书记员 赵楠楠
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初34号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人陈勇，男，1974年2月28日出生于沅江市，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2007年4月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年11月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年7月被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2012年2月被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年3月被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十一个月。又因本案于2015年12月2日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至4月期间，被告人陈勇在沅江市黄茅洲镇入室盗窃作案2次，盗窃财物价值2859.5元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月下旬的一天下午，被告人陈勇窜至沅江市黄茅洲镇旺府小区后一居民楼张某元家，见家中无人，便溜门入室，盗得现金300元，精品白沙香烟7包，价值59.5元，均被其挥霍。
2、2015年4月15日21时许，被告人陈勇窜至沅江市黄茅洲镇塞波中学宿舍楼欧某欣老师宿舍，溜门入室，盗得现金2500元，被其挥霍。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中均无异议，且有沅江市公安局户籍证明、发破案报告、到案经过、现场勘验笔录、现场照片及其他书证，证人张某元、祁某冬、欧某欣、罗正某蓉证言，被告人陈勇的供述，价格证明，湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑初字第00224号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈勇如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一六年三月十六日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初3885号
原告：应秀兰，女，1966年3月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
被告：郑修良，男，1970年10月26日出生，汉族，初中，住安徽省天长市。
本院在审理原告应秀兰与被告郑修良买卖合同纠纷一案中，原告应秀兰于2018年9月12日向本院申请撤回对被告郑修良的起诉。
本院认为，原告应秀兰撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应秀兰负担。
审 判 员 江立龙
二〇一八年九月十二日
法官助理 缪 云
书 记 员 吕明军