北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6222号
原告姚×，男，1983年3月16日出生。
委托代理人朱林，北京矩阵律师事务所律师。
委托代理人张璐，北京矩阵律师事务所律师。
被告童×，女，1985年11月26日出生。
委托代理人马挥宇，北京市时信律师事务所律师。
原告姚×与被告童×离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告姚×及其委托代理人朱林、张璐与被告童×及其委托代理人马挥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚×诉称：我与被告于2010年6月12日登记结婚，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，再加上婚前婚后被告性格反差悬殊，为家务琐事经常发生矛盾，无法共同生活，2012年3月，被告带着孩子回老家湖北武汉，自此与我分居生活至今，现我们之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法再继续维持，故要求与被告离婚；婚生子姚×1由我抚养，不需要被告给付子女抚养费；
被告根本就不懂在网上炒股的事，对如何炒股也不会操作，婚前我用被告的身份证号在中国建设银行股份有限公司北京市大兴区康庄储蓄所开立一个炒股账户，用于我个人炒股，自2009年7月13日起至2010年5月17日期间，我陆续存入开立的炒股账户中77万元炒股资金。我们发生矛盾后，被告修改了银行炒股账户密码，使我无法操作，也无法提取投入的炒股资金，投入的炒股资金，全是我婚前个人积攒的钱款，与被告无关，要求被告返还我银行炒股账户中现有的炒股金额；
2010年1月12日，我以50万元的价格购买了大兴区黄村镇小营村拆迁户王冠中的回迁楼房一套，位于北京市大兴区地铁枣园站小营村安置房小区s3号楼，购房款是我筹措30万元，同时向我表哥王宏启借款20万元支付的，该套楼房是我婚前个人财产，归我所有。
夫妻共同财产：湖北省武汉市新洲区阳逻街高潮村天琴湾小区31号楼楼房一套，是我出资60160元，以被告的名义向当地银行贷款14万元购买的房产，买房后为房屋装修和置办家具、家用电器我出资约10万元，楼房可以归被告，尚欠的购房贷款归被告偿还，被告付给我房价补偿款6万元即可；以我名义购买的桑塔纳牌轿车归我所有，车辆价值约1万元，我付给被告车价款5000元；我投资10万元与别人合伙在大兴区庞各庄镇赵村取的宅基地一处，归我和合伙人共同使用，我可以付给被告补偿款5万元；对现有的家具、家用电器不主张分割。
被告童×辩称：我同意与原告离婚；婚生子由我抚养，原告每月给付子女抚养费1000元；原告主张的北京市大兴区地铁枣园站小营村安置房小区s3号楼楼房产权，与事实不符，该套楼房是婚前我出资30万元，原告出资20万元共同购买拆迁户王冠中的回迁楼房，对该套楼房我应享有百分之六十的产权份额，不同意原告的该项诉讼请求；2009年7月，我在中国建设银行股份有限公司北京市大兴区康庄储蓄所开立账户，用于个人炒股，虽然我不懂炒股的事，但当时我与原告建立了恋爱关系，所以由原告进行操作炒股，炒股资金是我母亲给了我30万元，我姑姑给了我45万元，加上我自有的资金，一共是77万元，这些钱是我婚前的款项，与原告无关；对我们夫妻共同购买的湖北省武汉市新洲区阳逻街高潮村天琴湾小区31号楼楼房、桑塔纳牌轿车、投资10万元与别人合伙购买的宅基地和现有的家具、家用电器事实我认可，在分割上述财产问题上，同意原告的诉讼请求。
2011年3月，原告与他朋友于琨、马燕生共同投资，成立了北京鲲鹏信隆资产管理有限责任公司，原告向该公司投资100万元，在该公司占有47.62%的股份，同时，原告还借给于琨110万元用于公司经营，这笔借款于琨至今未还，对原告在该公司享有的股份和借给于琨的款项，要求依法进行分割。
经审理查明：原告姚×与被告童×相识后，于2009年5月前后开始同居生活，2010年6月12日登记结婚，婚生一子姚×1，2011年8月26日出生，现在被告童×身边生活。双方婚后夫妻感情一般，因家务琐事等问题经常发生矛盾，至今未能化解，自2012年2月起，双方分居生活至今。现双方的夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系无法再继续维持。
另查，2009年7月12日，原告姚×用被告童×的身份证件，在中国建设银行股份有限公司北京市大兴区康庄储蓄所开立炒股账户，进行网上炒股，自2009年7月13日起至2010年5月17日期间，双方陆续向该账户中存入77万元，由原告姚×操作在网上进行炒股，双方发生矛盾后，被告童×私自修改了炒股账户密码，致使原告姚×无法进行炒股交易，截止到2014年9月8日，该炒股账户中应当有炒股资金余额833936.68元，离婚诉讼期间，对上述炒股资金，本院责令被告童×未经法院准许，不得擅自支取，之后，被告童×未经准许，借故擅自支取炒股资金189000元，现炒股账户中资金余额644936.68元，对上述事实，被告童×均表示予以认可。
2010年1月12日，原告姚×向亲友筹措资金50万元，购买了北京市大兴区黄村镇小营村拆迁户王冠中的回迁楼房一套，位于北京市大兴区地铁枣园站小营村安置房小区s3号楼（系一居室，建筑面积60.1平方米），现该套楼房至今尚未取得房屋产权所有证。原告姚×现每月工资总收入约3500元左右；被告童×系湖北省武汉市无业居民，目前无工作，无经济收入。
诉讼中，原告姚×与被告童×均称对投入炒股账户中的资金系自己婚前个人所有的钱款，对此双方对自己的诉讼主张，均未能提供切实有效的证据证明；被告童×称婚前双方共同出资，以原告姚×名义购买王冠中的回迁楼房，属共同财产，并主张权利，在是否共同出资购房款问题上，被告童×为达到获得该套楼房的财产利益之目的，向本院提供虚假证据材料；被告童×主张分割原告姚×在北京鲲鹏信隆资产管理有限责任公司占有的股份一节，现该公司和其法定代表人及其他股东，下落不明，无法查明原告姚×在该公司是否参股的真实情况，且原告姚×对被告童×的该项主张不予认可，称成立该公司时，是以自己的名义帮助朋友办理的公司营业执照，该公司与自己无关；被告童×称原告姚×借给于琨110万元，并主张分割，同时，向本院提供了借款条据复印件一份，以此做为债权凭证，对此，原告姚×不予认可。
本案在审理过程中，原告姚×与被告童×自愿离婚，在子女由哪方直接抚养和共同拥有的湖北省武汉市新洲区阳逻街高潮村天琴湾小区31号楼、桑塔纳牌轿车、10万元宅基地投资款分割问题上，均自愿达成了协议。在北京市大兴区地铁枣园站小营村安置房小区s3号楼产权性质确认及分割、原告姚×在北京鲲鹏信隆资产管理有限责任公司占有的股份和债权款确认及分割问题上，各持己见，未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、购房合同、购房款收条、房屋产权变更承诺书、拆迁安置房买卖合同、武汉市商品房买卖合同、购房发票、个人住房（商业用房）借款合同、北京鲲鹏信隆资产管理有限责任公司工商档案信息材料、宅基地买卖协议书、借款条据、证券公司营业部对账单、银行交易信息、存款凭条、手机短信、证人证言、本院的调查笔录、查询存款函（回执）等在案佐证。
本院认为：原告姚×与被告童×婚后并未建立起真挚的夫妻感情，现双方自愿离婚，对子女由哪方直接抚养和共同拥有的楼房、桑塔纳牌轿车、宅基地投资款分割问题上，自愿达成了协议，本院应予准许。原告姚×与被告童×均称对存入炒股账户中的资金系自己婚前个人所有的钱款，并主张财产权利，因双方均未能提供切实有效的证据证明，故本院不予采信，其炒股账户中现有的资金和股权，应属双方共同财产；被告童×称婚前以原告姚×名义购买王冠中的回迁楼房，属共同财产，并在是否共同出资购房款问题上，为达到获得该套楼房的财产利益之目的，向本院提供虚假的证据材料，对此本院不予认定；被告童×主张分割原告姚×在北京鲲鹏信隆资产管理有限责任公司占有的股份一节，因该公司和其法定代表人及其他股东，下落不明，无法查明原告姚×在该公司是否参股的真实情况，且该项财产涉及案外人的财产权益，对被告童×的该项诉讼主张，本案不作处理，双方当事人应另行解决；被告童×称原告姚×借给于琨110万元，并主张分割，同时，向本院提供了借款条据复印件一份，以此做为债权凭证，对此，原告姚×不予认可，对被告童×提供的借款条据复印件，本院不予采信。诉讼中，被告童×为达到获取财产利益之目的，向本院提供虚假证据，未经许可，擅自支取共同拥有的炒股资金，其行为已构成民事过错之责任，应当承担法律责任，鉴于其目前没有工作，无经济收入，且与婚生子姚×1一起生活，在此问题上，原告姚×未明确提出相应的主张，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告姚×与被告童×离婚；
二、婚生子姚×1由原告姚×自行抚养，于本判决书生效后十日内，被告童×将婚生子姚×1交予原告姚×；
三、位于北京市大兴区地铁枣园站小营村安置房小区s3号楼楼房一套由原告姚×使用，该套楼房取得房屋产权后归原告姚×所有；位于湖北省武汉市新洲区阳逻街高潮村天琴湾小区31号楼楼房一套归被告童×所有，被告童×给付原告姚×该套楼房财产补偿款人民币六万元（于本判决书生效后十日内履行）；
四、被告童×名下炒股账户中现有的金额余额人民币六十四万四千九百三十六元六角八分及股权归被告童×所有，被告童×给付原告姚×该项财产补偿款人民币三十二万二千四百六十八元（于本判决书生效后十日内履行）；
五、被告童×支取其炒股账户中的资金人民币十八万九千元归被告童×所有，被告童×给付原告姚×该项财产折价款人民币九万四千五百元（于本判决书生效后十日内履行）；
六、原告姚×名下的桑塔纳牌轿车一辆归原告姚×所有，原告姚×给付被告童×该项财产价格补偿款五千元（于本判决书生效后十日内履行）；
七、宅基地投资款十万元归原告姚×所有，原告姚×给付被告童×该项财产折价款五万元（于本判决书生效后十日内履行）；
八、驳回原告姚×、被告童×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一万三千七百元，由原告姚×负担六千八百五十元（已交纳），由被告童×负担六千八百五十元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李书林
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 程 飞