四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0411民初505号原告：何春燕，女，1978年6月23日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104201511946500。被告：文显强，男，1998年7月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：攀枝花市东区机场路***号**幢**层。统一社会信用代码：91510400667409859K。负责人：魏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗金洪，男，1974年7月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省攀枝花市西区。原告何春燕与被告文显强、阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称阳光保险攀枝花支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员胡华元适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告何春燕及其委托诉讼代理人缪媛媛、被告文显强、被告阳光保险攀枝花支公司的委托诉讼代理人罗金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告赔偿款11万元，被告阳光保险攀枝花支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：王德军与何春燕系夫妻。2016年8月15日，车主夜臣翠在阳光保险攀枝花支公司投保了川Ｄ×××××号车辆的交强险，保险期间为2016年8月17日至2017年8月16日。2017年7月5日，夜臣翠把川Ｄ×××××号车辆卖给了被告文显强，并办理了车辆过户，车牌号为川Ｄ×××××，交强险没有进行变更。2017年7月31日晚，被告文显强驾驶川578**号车辆在攀枝花路桥公司工地撞到王德军致其死亡。后因交警部门认为本次事故属于安全事故，故未出具交通事故责任认定书。综上，王德军死亡系被告文显强驾驶川Ｄ×××××号车辆发生意外所致，其应当承担王德军死亡的赔偿责任；川Ｄ×××××号车辆在被告阳光保险公司攀枝花支公司处投保了交强险，请求该公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告文显强辩称，原告陈述的事故发生经过是事实,对攀枝花市仁和区安全生产监督管理局（以下简称攀枝花市仁和区安监局）作出的攀枝花市易通商贸有限公司“7·31”车辆伤害事故调查报告认定的事实和责任划分无异议。川Ｄ×××××号车辆在被告阳光保险攀枝花支公司购买了交强险，交强险保单上没有写无证驾驶不赔偿交强险的内容，故应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告阳光保险攀枝花支公司辩称，攀枝花市仁和区安监局作出的事故调查报告认定的事实和责任划分无异议。但本案不属于交通事故，且被告文显强系无证驾驶，故被告阳光保险攀枝花支公司不应当在交强险范围内承担赔偿责任。根据保险合同条款的约定，对无证驾驶发生事故的，保险公司只垫付合理的抢救费用，故不应当赔偿死亡赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院依法认定如下：结婚证复印件、居民死亡殡葬证复印件、民事调解书、交强险保险单（正本、抄本）、《情况说明》、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、机动车登记证复印件具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，本院依职权向攀枝花市仁和区安监局调查了《攀枝花市易通商贸有限公司“7·31”车辆伤害事故调查报告》及攀仁府[2017]147号《攀枝花市仁和区人民政府关于对攀枝花市易通商贸有限公司“7·31”车辆伤害事故的批复》，经核对，原告何春燕在庭审中出示的上述材料复制件与该局留存的原件一致，故本院对原告何春燕庭审中出示的上述材料复印件予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2017年7月31日晚上23点45分左右，被告文显强无证驾驶川Ｄ×××××号黄色陕汽牌重型自卸货车在攀枝花市花城新区干坝塘天星坝干通路工程道路施工过程中，碾压到王德军，造成王德军经仁和医院抢救无效死亡。事故发生后，被告文显强等报120急救并向仁和交警大队报案。攀枝花市公安局仁和区分局交警大队接警后，对现场进行了勘察，认定该事故为安全生产事故，于2017年8月1日将该事故移交攀枝花市仁和区安监局查处。同日，该局汇同仁和区监察局等部门组成“7·31”事故调查组对该事故展开了调查。2017年8月10日，“7·31”事故调查组出具《攀枝花市易通商贸有限公司“7·31”车辆伤害事故调查报告》，认定本次事故为一般生产安全责任事故，被告文显强无驾驶证、无货运资质，在倒车卸货过程中未仔细观察车辆后方情况，采取措施不当、冒险作业，碾压到王德军致其死亡时造成本次事故发生的直接原因，其应对本次事故承担直接责任。该事故调查报告还对引起本次事故的其他相关原因、经过及责任作了认定。2017年8月13日，攀枝花市仁和区人民政府作出攀仁府[2017]147号文件批复，原则上同意事故调查组提交的事故调查报告中对事故经过表述、原因分析、责任划分。现原告起诉来院。另查明，事故车辆系夜臣翠转让给被告文显强，双方于2017年7月5日办理了车辆所有权转移登记，车辆所有人为被告文显强，原号牌为川Ｄ×××××,变更登记后号牌为川Ｄ×××××，该车辆在被告阳光保险公司攀枝花支公司投保交通事故责任强制保险，保险期间自2016年8月17日至2017年8月16日止。再查明，死者王某于1977年6月13日，生前住四川省攀枝花市仁和区华西巷128号5栋1单元6号。王仕俊、袁正英系王德军的父母；王德军与前妻游学英婚后生育一子王鹏宇，二人于2013年5月1日登记离婚；2014年2月14日，王德军与原告何春燕结婚。王德军死亡后，原告何春燕与王仕俊、袁正英、王鹏宇因继承问题发生争议起诉来院。2017年9月20日，经本院主持调解，原告何春燕与王仕俊、袁正英、王鹏宇自愿达成协议：“……；三、王德军的保险赔偿款及安全事故赔偿款由原告何春燕收取、享有；由何春燕支付王鹏宇26万元（已支付26万元，尚欠6万元），定于2017年10月19日前付清；王仕俊、袁正英自愿放弃分割、继承的权利；……。”本案在审理过程中，经本院释明，本案案由变更为侵权责任纠纷，原、被告均无异议，并明确表示不另需举证期限，也不需要再次开庭。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案系安全事故致人死亡引起的侵权责任纠纷，经本院释明，原、被告均无异议，本案依法变更为侵权责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，根据本院于2017年9月20日作出的（2017）川0411民初1689号民事调解书，王德军的父母王仕俊、袁正英及儿子王鹏宇与原告自愿协商，王德军的保险赔偿款及安全事故赔偿款由原告何春燕收取、享有，故原告何春燕作为本案原告主张保险赔偿款的诉讼主体资格适格。《攀枝花市易通商贸有限公司“7·31”车辆伤害事故调查报告》事实清楚、原因查明，并经攀枝花市仁和区人民政府批复同意，该调查报告应当作为本案定案依据。该调查报告认定被告文显强碾压到王德军致其死亡是造成本次事故发生的直接原因、其应对本次事故承担直接责任，应当赔偿因王德军死亡产生的死亡赔偿金等损失。本次事故系被告文显强驾驶机动车在攀枝花市花城新区干坝塘天星坝干通路工程道路施工项目工地运输过程中发生，虽经攀枝花市仁和区安监局认定本次事故属于安全生产事故，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”之规定，本案应当比照《机动车交通事故责任强制保险条例》处理。虽案外人夜臣翠与被告文显强在转让事故车辆后未在被告阳光保险攀枝花支公司处变更交通事故责任强制保险，但庭审中被告阳光保险攀枝花支公司对该事实未提出异议，故本院认为被告阳光保险公司攀枝花支公司认可投保人夜臣翠对该车辆的转让行为并同意继续对事故车辆进行交强险承保。综上，事故车辆在被告阳光保险攀枝花支公司投保了交强险，且事故发生在交强险保险期间，车主文显强的侵权行为系造成本次事故的直接原因、其应承担直接责任，被告阳光保险攀枝花支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。现原告要求在交强险范围内赔偿11万元的诉讼请求未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，被告文显强无证驾驶车辆碾压王德军致其死亡，被告阳光保险攀枝花支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，金额以死亡伤残赔偿限额11万元为限。被告阳光保险公司攀枝花支公司辩称，被告文显强系无证驾驶，根据保险条款其不应当承担赔偿责任的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”之规定，原告主张被告阳光保险公司攀分司在交强险范围内承担赔偿责任有事实和法律依据，故对被告的辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十五日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何春燕11万元。如未在本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告文显强负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  胡华元二〇一八年四月二十五日书记员  王瑶玥