wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第125号
罪犯吕志军，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）江刑初字第128号刑事判决，以被告人吕志军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年10月20日起至2021年10月19日止。判决发生法律效力后于2011年10月12日交付执行。广西崇左市江州人民法院于2012年11月19日作出（2012）江刑再字第1号刑事判决，维持原判对被告人吕志军的判决。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1161号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕志军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吕志军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吕志军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年9月获奖励分90.69分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕志军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕志军减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年8月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00034号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人祝某，广水市电力公司退休职工。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2014年6月19日下午5时许，程某和其舅舅卢某（男，52岁）等人来到被告人祝某位于广水市应山办事处育才路14号的家里为相邻开窗纠纷发生口角，进而发生打斗。在打斗中，被告人祝某持刀挥舞，刺伤了卢某右手臂。经广水市公安局法医学鉴定：被害人卢某右手臂伤害程度为轻伤（二级）。
2014年6月19日，被告人祝某自动到广水市公安局投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，被告人祝某赔偿被害人卢某因本案受伤所造成的各项经济损失共计30000元，当庭履行。被害人卢某对被告人祝某的伤害行为予以谅解。
认定上述事实控方在庭审中提交的证据如下：
1、物证、书证：水果刀一把、被告人祝某的常住人口信息；2、证人程某、万某、向金芳、向某、谭某、曹金贵的证言；3、被害人卢某的陈述；4、被告人祝某的供述与辩解；5、广水市公安局法医鉴定意见；6、现场勘查笔录、提取笔录及照片。7、民事调解书、领款凭证及谅解书。
在庭审中，被告人祝某提交了案发当日在其家中做砌工的曹金贵、邹远德的证言，证实了案发前被告人与其邻居程某因建房产生矛盾，案发时被害人一方冲进了被告人家中打斗的。意欲证明被害人方有过错责任。
被告人辩称案发时是被害人方进入其家中殴打他，其在自卫的情况下用刀乱挥才伤住了被害人，故认为其行为不构成故意伤害罪，属正当防卫。
上述双方证据经庭审质证、核实，本院予以采信。
本院认为，被告人祝某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人辩护意见，经审理查明被告人祝某在斗殴前手中已有刀具，后在对打中伤害他人，故认为被告人祝某的伤害行为不符法律所规定的是为了制止其正在受到不法侵害时实施的正当防卫，其辩护意见不予采纳。案发后，被告人祝某与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解，且被害人进入被告人家中斗殴，具有过错责任，可对被告人祝某从轻处罚。被告人祝某自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人祝某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玖春
二〇一五年一月二十八日
书记员 杜勇军
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴立民初字第00001号
起诉人冯凯辉，男。
2014年7月11日，本院收到冯凯辉的起诉状，请求法院判令被起诉人兴城市渤海建筑安装有限公司曹庄分公司、兴城市渤海建筑安装有限公司向起诉人交付符合设计及施工图标准、质量合格的房屋；支付未交房期间的租金损失4000元；若起诉人接收的房屋不符合约定标准和要求，被起诉人向起诉人支付折价补偿金102000元。
经审查，本院认为，当事人在起诉时应有具体的诉讼请求，该案中起诉人在起诉时未能提供证据证明涉争房屋具体为哪一座，其诉讼请求不明确。且根据兴城市曹庄镇人民政府的通告，起诉人在限期内未交足房款涉及政府部门对起诉人动迁补偿方案的变更，而动迁行为为行政行为，故起诉人所诉涉及行政内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人冯凯辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘 静
审判员 朱家莹
审判员 丛美慧
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 敢
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第224号
上诉人（原审原告）：姜伟明，男，汉族，1981年8月16日出生，住喀什地区泽普县。
委托代理人：姜雪梅，女，汉族，1979年10月20日出生，住喀什地区泽普县。（系上诉人姜伟明姐姐）
被上诉人（原审被告）：陈小玉，女，汉族，1987年8月1日出生，住喀什地区泽普县。
委托代理人：王康伟，男，汉族，1983年8月6日出生，住喀什地区泽普县。（系被上诉人陈小玉丈夫）
委托代理人：鞠德兴，新疆卓慧律师事务所律师。
上诉人姜伟明因与被上诉人陈小玉不当得利纠纷一案，不服泽普县人民法院作出的（2015）泽民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姜伟明及其委托代理人姜雪梅，被上诉人陈小玉的委托代理人王康伟、鞠德兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月1日，王某甲与新疆美达房产开发有限公司就泽普县美达商贸城A-1××号商铺租赁相关事宜达成一致，并签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为三年，自2012年12月1日至2015年12月1日止，年租金24933.60元。2013年2月26日办理了个体工商户营业执照，记载：经营者姓名王某甲，名称为泽普县东方骆驼服饰，经营范围为服装、鞋帽及日用百货零售。被告陈小玉和丈夫王康伟自2012年12月10日起至2014年8月12日期间先后11次以王某甲的名义向新疆美达房产开发有限公司缴纳了泽普县美达商贸城A-1××号商铺的电费，并以王某甲的名义实际经营管理该商铺。2014年10月，原告姜伟明得知被告陈小玉要转让泽普县美达商贸城A-168号商铺，双方就转让商铺的事宜进行了协商确认，并于2014年10月28日在新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司处达成一致意见，原告当场向被告支付转让费60000元，被告向原告出具收据，内容为“今收到姜伟明转让房租全部6万（大写：陆万圆整），全部付清”，据此，新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司从被告陈小玉处收回了王某甲与该公司签订的《房屋租赁合同》。同日，原告姜伟明向新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司缴纳了泽普县美达商贸城A-1××号商铺自2014年12月1日至2015年11月30日期间的房租24933.60元，并于2014年10月27日向该公司交纳A-1××号商铺定金10000元。后原告向泽普县住房和城乡建设局调取《商品房买卖合同》及房屋所有权证存根各一份，该存根内容记载：陈某乙于2014年6月16日购买泽普县美达商贸城A-1××号商铺，并于2014年8月26日进行了确权。原告确认以上事实后，向新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司对该商铺的现状再次进行确认，该公司工作人员询问原告是否继续租赁商铺，后未达成一致意见，遂该公司于2014年11月6日以转支方式，分两次向原告姜伟明的父亲姜某丙的工行卡号为6217××转入24933.60元和10000元，庭审中原告也认可该款就是其向新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司缴纳的A-1××号商铺定金10000元和房租24933.60元。综上，原告认为被告隐瞒事实真相，被告收取的60000元转让费属于不当得利，起诉至法院要求被告返还。
基于上述事实，原审法院判决认为：原告姜伟明与被告陈小玉就泽普县美达商贸城A-1××号商铺的转让事宜，经过协商，达成一致口头协议，后原告向被告支付转让费60000元，被告向原告出具收据并交付商铺钥匙，至此，双方对达成的口头协议内容已经实际履行，双方之间的转让协议合法有效，转让合同关系依法成立。对于原告主张被告返还不当得利款60000元，因庭审中原、被告双方均认可该60000元的性质为转让费，且经该院多次释明，原告依然坚持认为该60000元为不当得利，要求被告返还。该院认为所谓不当得利是没有合法根据，造成他人损失而自己取得的利益，本案被告陈小玉取得原告姜伟明支付的60000元，是原告自觉履行双方达成的口头转让协议中约定合同义务的行为，并非没有合法根据，所以，该院认为原告要求被告返还不当得利款60000元，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告姜伟明的诉讼请求。本案案件受理费650元，由原告姜伟明负担。
宣判后，原告姜伟明不服，向本院提出上诉称：被上诉人陈小玉将已到期且已出售给案外人的房产转让，属恶意侵占上诉人财产，在本案中房屋转租与可期待的租赁期是上诉人给付转让费的基础，陈小玉不是房屋所有权人，也不是该承租合同的主体，其无权保留上诉人给付的法律原因，构成不当得利。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人返还转让款60000元。
被上诉人陈小玉针对上诉人姜伟明的上诉理由答辩称：店面转让是双方的真实意思表示，转让费60000元包括房屋剩余不到2个月的租金、一年的经营权及店面的装修，上诉人支付60000元是履行双方就店铺转让而达成的口头协议，并非不当得利。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人陈小玉收取上诉人姜伟明给付的60000元是否系不当得利款项。
不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人姜伟明起诉被上诉人陈小玉收取的60000元商铺转让款构成不当得利，其应举证证明陈小玉获得该笔款项没有合法根据。从本案查明的事实来看，商铺原系陈小玉向新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司所租赁，租赁期为2012年12月1日-2015年12月1日，后姜伟明得知陈小玉要转让该商铺，双方协商后，姜伟明于2014年10月28日给付陈小玉60000元商铺转让款，同日姜伟明也向新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司交纳了2014年12月1日-2015年11月30日期间的房租及商铺定金，这说明姜伟明知晓该商铺只剩下一年租期。姜伟明支付完转让款并接收商铺，其又向美达房地产公司交纳租金及定金的行为表明该二者之间又重新建立了新的房屋租赁关系，虽然姜伟明后期得知该商铺被他人购买，美达房地产公司也退还了姜伟明交付的租金及定金，但其与陈小玉就商铺的转让行为已履行完毕。现姜伟明上诉称陈小玉曾许诺帮助其继续承租该商铺三至五年、陈小玉隐瞒商铺被他人购买的主张并未提供证据证实，在陈小玉取得姜伟明支付的60000元是姜伟明履行双方达成的口头协议中的约定合同义务的情况下，姜伟明以不当得利起诉陈小玉要求返还商铺转让款60000元无事实及法律依据。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元（上诉人姜伟明已预交），由上诉人姜伟明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文武
代理审判员 张荣琴
代理审判员 马 瑞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡 萍
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行初字第00030号
原告：余仲春，男，1957年3月24日出生，汉族，住安庆市。
委托代理人：黄俊，安徽中天人律师事务所律师。
被告：潜山县官庄镇人民政府，住所地。
法定代表人：王学杰，镇长。
委托代理人：李刚，潜山县官庄镇纪委书记。
委托代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。
原告余仲春诉被告潜山县官庄镇人民政府行政处理一案本院于2015年9月22日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告余仲春及委托代理人黄俊、被告潜山县官庄镇人民政府委托代理人李刚、汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余仲春诉称，其曾祖父余谊密于1929年在官庄镇苧麻湾建有面积1090.82㎡故居玉成堂，1955年被当时的官庄区政府强行占用（原官庄区政府现归官庄镇人民政府），并于1980年将故居强行拆除，用拆除的材料建了大水公社办公用房（原大水公社现归官庄镇人民政府）。2003年官庄镇人民政府又将该办公用房卖与他人，其行为构成侵权。2011年，原告向潜山县政府提出要求政府在原址重建玉成堂或按价赔偿，2015年4月8日，官庄镇人民政府作出官政字（2015�70号“关于余仲春同志来信事项的答复意见书”。原告认为该意见书认定事实和适用法律错误，要求判决撤销被告潜山县官庄镇人民政府官政字（2015）70号“关于余仲春同志来信事项的答复意见书”，判决确认被告潜山县官庄镇人民政府占用、拆除、出卖行为违法，并判令被告赔偿给原告造成的损失。
被告潜山县官庄镇人民政府辩称，1、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院应不予立案或不予受理。2、原告所称的房屋玉成堂20世纪50年代土改时期已被政府没收，1980年拆除。2003年卖与他人的房屋是原大水乡政府的财产，并非原告所称“玉成堂”。原告对20世纪50年代土改时期已被政府没收的财产提出任何诉求，法院都应当依法予以驳回。
经审理查明，原告余仲春曾祖父余谊密于1929年在官庄镇苧麻湾建有面积较大的故居玉成堂。1955年原官庄区政府进入使用，之后又用作学校、粮站、原大水公社用房。1980年原大水公社迁址，将该房屋拆除，用拆除的材料在他处建了新办公用房。2003年官庄镇人民政府将原大水公社办公用房出卖给他人。2011年原告余仲春向潜山县信访局反应认为被告行为违法，要求被告潜山县官庄镇人民政府在原址重建玉成堂或按价赔偿，被告于2015年4月28日作出官政字（2015）70号“关于余仲春同志来信事项的答复意见书”，认为原告的要求无相关法律、法规依据，拒绝了原告的要求。原告不服遂诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复�（（2005）行他字第4号）明确规定：“信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。故原告要求撤销被告潜山县官庄镇人民政府2015年4月28日作出官政字（2015）70号“关于余仲春同志来信事项的答复意见书”的起诉依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为做出之日起超过二十年，其他案件自行政行为做出之日起超过五年提起诉讼的人民法院不予受理。”原告余仲春所诉房屋1980年已拆除，原告于2015年9月22日才向本院提起诉讼，已超过二十年的最长期限。原告所�房屋1980年已灭失，使用拆除的材料所建的房屋依法不属原财产。原告所称被告出售原大水公社办公用房侵害了原告财产权的理由，依法不能成立。综上，原告的起诉依法应当驳回。故依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第（六）款之规定，裁定如下：
驳回原告余仲春的起诉。
本案诉讼费50元，由原告余仲春负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 叶 青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为做出之日起超过二十年，其他案件自行政行为做出之日起超过五年提起诉讼的人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第662号
申请执行人肖超刚。
被执行人周兵。
被执行人周其生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初字第923号民事判决，于2015年5月14日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人周兵、周其生的存款、收入1021042元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值1021042元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年六月八日
书记员 蒋 利
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2590号
上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人范晓峰，上海沪家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾某。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第4717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某及其委托代理人范晓峰、被上诉人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄某和顾某于2012年11月10日登记结婚，婚后未生育。双方婚后居住在上海市子洲，婚初感情尚好，后在2013年5月18日发生争吵后，顾某离家住回自己父母家，双方分居至今。2013年8月，黄某以夫妻感情破裂为由起诉，要求与顾某离婚。
原审法院另查明，一、位于上海市子洲房屋登记在黄某一人名下。审理中，双方确认该房屋系黄某婚前财产。该房内存放家具一套系顾某婚前财产。家具分别为：大橱一个、五斗橱一个、化妆台及凳子各一个、电视机柜一台、桌子一个、椅子六把、沙发一个、5尺大床及席梦思各一个、床头柜两个。家具共计人民币（以下币种均为人民币）87，800元。二、2012年6月7日，顾某购买钻戒一枚，价值118，600元，目前钻戒在黄某处。
原审法院经审理后认为，夫妻之间的感情是维系婚姻关系的重要基础，在夫妻共同生活期间，夫妻双方本应相互体谅、彼此扶助，正确对待双方在生活习惯、性格爱好等方面的差异，处理好日常生活中产生的家庭矛盾。本案中，黄某、顾某虽系自主婚姻，但在婚后双方对于目前因生活琐事而引起的一些争执未能妥善处理，导致双方在婚后生活的较短时间内便多次产生矛盾，直至顾某离家。审理中，虽然顾某不同意离婚，但其亦表示对改善夫妻关系不作打算，而黄某则坚持要求离婚，足见黄某对顾某的感情已经无存，双方感情破裂已无和好的可能，故黄某要求离婚的诉讼请求可予支持。关于财产分割问题，因上海市子洲房屋系黄某婚前取得，系黄某的婚前财产，故不予分割。而目前存放于房屋内的家具一套因系顾某的婚前财产，故亦不予分割归顾某所有。对于顾某婚前购买的钻戒，从购买该钻戒的目的及双方婚姻关系存续时间以及钻戒的价值，遵循公平原则，确认目前存于黄某处的钻戒归黄某所有，由黄某酌情支付顾某折价款70，000元。
原审法院据此作出判决：一、准予黄某与顾某离婚；二、离婚后，位于上海市子洲房屋内的大橱一个、五斗橱一个、化妆台及凳子各一个、电视机柜一个、桌子一个、椅子六把、沙发一个、5尺大床及席梦思一个、床头柜两个归顾某所有；三、离婚后，在黄某处的钻戒一枚归黄某所有。黄某在判决生效之日起十日内支付顾某人民币70，000元；四、离婚后，其余在双方各自处及各自名下的财产归各自所有。
原审判决后，上诉人黄某不服，向本院提起上诉称：系争钻戒目前的收购价格远低于购买时价格，原审法院认定钻戒价值118，600元显然不当，因而原审判决由黄某支付顾某70，000元钻戒折价款也并不公平，故要求撤销原审判决第三项内容，依法变卖钻戒，由黄某取得变卖后所得款项的40%。庭审后，黄某称其放弃系争钻戒的权益，即可将钻戒返还给顾某，且不要求顾某支付折价款。
被上诉人顾某答辩称：不同意黄某的上诉请求，也不同意由黄某返还钻戒。当时钻戒是黄某执意要求购买的，所以应以购买时的价格来计算钻戒的折价款，故要求维持原判。
本院经审理查明，2012年6月，顾某购买ENZO牌钻戒一枚，购买价格为116，800元。审理中，黄某提交钻戒照片四张及两份配套证书的复印件，照片显示钻戒内圈刻有“ENZO”及“G750D1.53CT”字样，顾某确认上述照片及证书复印件所显示的钻戒即为双方当时购买的钻戒。现系争钻戒及两份配套证书原件均在黄某处（钻戒照片及配套证书复印件附卷）。原审查明的其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案系争钻戒由顾某出资购买，且顾某交付给黄某的并非钱款而是钻戒实物，现黄某对其所享有的涉及钻戒的权利表示放弃，与法不悖，本院予以准许。另，双方当事人对原审法院的其余判决未提出异议，故本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、维持上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第4717号民事判决第一、二、四项；。
二、撤销上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第4717号民事判决第三项；。
三、黄某应于本判决生效之日起十日内返还顾某ENZO牌钻戒一枚及配套证书两份（钻戒照片及配套证书复印件附卷）。
一审案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由黄某、顾某各半负担。
二审案件受理费人民币200元，由黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 任培君
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第351号
原告：邹志和，男，户籍所在地：桦甸市。
委托代理人：金长秀（系原告妻子），户籍所在地：桦甸市。
委托代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
被告：徐爱萍，女，户籍所在地：桦甸市。
被告：邹志全，男，户籍所在地：桦甸市。
原告邹志和与被告徐爱萍、邹志全买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，于2015年11月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邹志和的委托代理人金长秀、刘方田，邹志全到庭参加了诉讼，徐爱萍未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
邹志和诉称：邹志和与邹志全是兄弟关系，徐爱萍与邹志全原系夫妻关系（两人已于2013年5月27日离婚）。2011年7月22日，邹志和从徐爱萍、邹志全处购买了登记在孙运河名下的吉E615**号解放货车（孙运河系徐爱萍、邹志全雇佣的司机），当时邹志和交了定金3000元后为徐爱萍出具了6.7万元的欠据，徐爱萍与邹志全将该车相关的所有证件交给邹志和。此后邹志和陆续还款及顶账抵销，于2012年12月15日将车款6.7万元全部结清。因当时邹志和与徐爱萍、邹志全系亲属关系，便没有及时抽回欠条。徐爱萍与邹志全离婚后，该欠条落入徐爱萍手中。孙运河原来是徐爱萍、邹志全雇的司机，由于邹志全不会开车，为了经营方便，便将车登记在孙运河名下，后期因孙运河的原因导致徐爱萍、邹志全离婚，徐爱萍将邹志和已还款未收回的6.7万元欠条拿走交给了孙运河。孙运河于2015年2月3日凭该欠条向桦甸市人民法院起诉后，法院判令邹志和向孙运河偿还6.7万元的购车款。邹志和实际已经向徐爱萍、邹志全结清购车款，现由于徐爱萍、邹志全的原因导致法院判令邹志和又向孙运河支付购车款6.7万元，购买同一车辆不应支付两次购车款，为维护自己合法权益，请求法院判令徐爱萍、邹志全返还给付的购车款6.7万元。
邹志全辩称：邹志和所诉属实，同意其诉讼请求。车是邹志全2007年买的，但因不会开车，就雇孙运河当司机，每个月开资，车登记在孙运河名下，车钱邹志和确实都给了，条在其前妻徐爱萍手里，邹志全没有收回来，所以孙运河拿这个条起诉邹志和了。
徐爱萍未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2015年5月5日，（2015）桦民二初字第60号民事判决书已确认事实如下：2011年7月23日，孙运河（该案原告）将其所有的车牌号为吉E615**号解放牌货车以7万元价款卖给邹志和（该案被告），邹志和为孙运河出具欠据一份，约定8月1日给付3000元，余款11月1日结清。邹志和未按合同约定履行合同义务。（2015）桦民二初字第60号民事判决书判决邹志和于判决生效之日立即给付孙运河欠款6.7万元。该判决已生效。
认定上述事实的证据有：（2015）桦民二初字第60号民事判决书。
本院认为：虽邹志和向本院提供了2011年7月22日收据一份、2012年12月15日协议一份、（2013）桦民一初字第339号民事调解书一份、两名证人证言，用以证明购买的吉E615**号解放货车的所有权人是邹志全和徐爱萍，邹志和已将车款全部给付邹志全和徐爱萍，邹志全亦对该证据无异议，但（2015）桦民二初字第60号民事判决书对孙运河是吉E615**号解放货车的所有权人以及邹志和与孙运河形成的买卖合同关系的事实已经确认，该判决也已生效。上述证据的证明力不足以对抗已生效的法律文书的证明力，不能据此认定邹志和与邹志全、徐爱萍之间存在买卖合同关系，故邹志和的主张证据不足，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹志和的诉讼请求。
案件受理费1475元，由原告邹志和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 石 静
人民陪审员 赵 莹
人民陪审员 韩贵库
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 羽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第111号
上诉人（原审被告）北大荒建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人于建华，职务董事长。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市金山建筑材料厂，住所地哈尔滨市道里区群力乡金山村。
法定代表人修桂兰。
上诉人北大荒建设集团有限公司因与被上诉人哈尔滨市金山建筑材料厂建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第112号民事裁定，以本案应依据黑高法政（2000）52号《关于设立绥化人民法院农垦青年人民法庭问题的批复》，由绥化农垦法院青年人民法庭管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷引发的管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中原审原被告双方在《租赁物资合同书》中约定：以甲方所在地为合同履行地，该合同中的甲方为原审原告，其住所地位于哈尔滨市道里区。依据上述法律规定，本案的合同履行地为哈尔滨市道里区。被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审法院作为作为合同履行地法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 金旭东
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初284号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张克丽，居民身份证号×××，女，汉族，1993年12月2日出生于安徽省六安市，系聋哑人，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省六安市，在西宁市无固定住址。2015年4月29日因盗窃罪被甘肃省天水市麦积区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2015年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
指定辩护人李占财，青海姜有生律师事务所律师。
翻译人员张俊兰，西宁市聋哑学校老师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人张克丽犯盗窃罪于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉。被告人张克丽及其辩护人李占财，翻译人员张俊兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日14时许，被告人张克丽（聋哑人）伙同他人在西宁市1路公交车上，当公交车行驶到人民公园时，被告人张克丽在同伙的掩护下盗窃了同车乘客张某某挎包内的现金300佘元，被受害人张某某当场抓获并送到公安机关。
针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了常住人口信息、到案经过、报案材料、受理案件登记表及立案决定书、刑事判决书及释放证明、被害人张某某的陈述、被告人张克丽的供述和辩解等证据。公诉机关据此认定被告人张克丽以非法占有为目的，扒窃他人财物，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处。
被告人张克丽及其指定辩护人对起诉书指控事实及罪名没有异议，但其辩护人提出被告人系聋哑人，应依法从轻、减轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年4月15日14时许，被告人张克丽（聋哑人）与其同伙在西宁市搭乘1路公交车伺机盗窃，当车行驶至西宁市人民公园附近时，被告人张克丽在同伙的掩护下盗窃了同车乘客张某某挎包内的现金300余元，被受害人张某某当场抓获并送到公安机关。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、受案登记表，报案材料、立案决定书、被害人张某某的陈述，证实2016年3月24日15时许，被害人张某某在西宁市1路公交车行驶到人民公园时财物被盗后被害人张某某抓获被害人张克丽的事实；
2、被告人张克丽的供述与辩解，证实2016年4月15日14时许，其在同伙的掩护下在西宁市一路公交车行驶到人民公园时，盗窃了同车乘客张某某挎包内的现金300余元，被受害人张某某当场抓获并送到公安机关的事实；
3、刑事判决书、释放证明，证实被告人张克丽有犯罪前科的事实；
4、常住人口信息，证实被告人张克丽系完全刑事责任能力人的事实。
本院认为，被告人张克丽以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。其辩护人提出的被告人张克丽系聋哑人，应依法从轻、减轻处罚；被告人张克丽归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见；经查，被告人张克丽系聋哑人，依法可从轻处罚，被告人张克丽归案后能够如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人张克丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年9月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 志 峰
审 判 员 穆 志 燕
人民陪审员 沙 成 方
二〇一六年八月九日
书 记 员 旦智才让
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰民保字第131-2号
申请人王昆明。
被申请人侯德民。
被申请人寿光市方正防水材料有限公司。住址：寿光市台头镇工业园。
法定代表人侯德民，经理。
申请人王昆明与被申请人侯德民、寿光市方正防水材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）寿丰民保字第131-1号民事裁定书，冻结被申请人银行存款1650000元或查封其等值财产。因申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结或财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人银行存款1650000元的冻结或等值财产的查封（解封财产详见清单）。
二、解除对案外人潍坊市万宝防水材料有限公司的奥迪牌轿车（车牌号：鲁G×××××）一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王来祥
二〇一六年一月二十三日
书记员 韩晓杰
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00060号
原告石家庄亿德机电设备有限公司，住所地石家庄市桥东区建设北大街126号。
法定代表人吴培屏，该公司经理。
委托代理人吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
被告河北宝石节能照明科技有限责任公司，住所地石家庄高新区黄河大道9号。
法定代表人周波，该公司董事长。
委托代理人张盾，石家庄宝石电子集团有限责任公司法务部副部长。
本院在审理原告石家庄亿德机电设备有限公司诉被告河北宝石节能照明科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄亿德机电设备有限公司于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄亿德机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄亿德机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1838元减半收取919元及保全费835元，由原告石家庄亿德机电设备有限公司负担。
代理审判员 邢雪冰
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王晓越
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第55号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人施世祥，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
辩护人罗永恒，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人施世祥犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2013年6月20日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员覃小燕出庭支持公诉，被告人施世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，一、2013年1月26日凌晨3时许，被告人施世祥在其租住的本县东门镇朝阳路91号房内，趁租住在该出租楼内的其他人外出之机，窜到三楼覃某兵的房间，利用事先准备好的镙丝刀撬开门锁入室盗窃，盗走覃某兵的现金500多元。
二、2013年2月6日21时许，被告人施世祥在其租住的本县东门镇朝阳路91号房内，趁租住在该出租楼内的其他人外出之机，窜到三楼谢某兵的房间，利用事先准备好的镙丝刀撬开门锁入室盗窃，盗走谢某兵的笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的电脑价格为人民币600元。
另查明，案发后被告人施世祥的父母赔给覃某兵800元，赔给房东潘某菊锁头损坏费300元，覃某兵和潘某菊对被告人施世祥的行为表示谅解，请求法院对被告人施世祥从轻处罚。案发后公安机关将已扣押的被盗笔记本电脑发还失主谢某兵。
上述事实，被告人施世祥在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受案登记表，施世祥的基本信息，搜查证，搜查笔录，扣押、处理、发还物品清单，价格鉴定结论书，证人袁雅秋、潘某菊的证言，失主覃某兵、谢某兵的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施世祥采用秘密的方法窃取他人财物价值人民币1100多元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施世祥犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人施世祥归案后能如实供述自己的罪行，其亲属代其赔偿了失主和房东的经济损失，视为其赔偿，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人施世祥犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第一条第一款，《最高人民法院<；关于适用财产刑若干问题的规定>；》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人施世祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月22日起至2013年7月21日止。）
二、作案工具镙丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 银景可
二〇一三年六月二十日
书记员 覃永扬
罗山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）罗刑初字第55号公诉机关罗山县人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某某，女，1974年12月29日出生。系被害人黄某之妻。附带民事诉讼原告人黄某某，女，2000年8月21日出生。系被害人黄某之长女。附带民事诉讼原告人黄某甲，女，2007年8月5日出生。系被害人黄某之次女。附带民事诉讼原告人黄某乙，男，2012年4月17日出生于罗山县，汉族，住址同上。系被害人黄某之子。附带民事诉讼原告人黄某某、黄某甲、黄某乙的法定代理人丁某某，系三附带民事诉讼原告人黄某某、黄某甲、黄某乙之母。附带民事诉讼原告人黄某丙，男，1950年5月24日出生。系被害人黄某之父。附带民事诉讼原告人李某某，女，1952年10月29日出生。系被害人黄某之母。上述附带民事诉讼原告人的委托代理人丁益辉，罗山县法律援助中心法律工作者。被告人喻某某，男，1968年8月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月1日被罗山县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，2013年3月14日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）第23号起诉书指控被告人喻某某犯交通肇事罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某某、黄某丙、李某某及其委托代理人丁益辉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2013年1月31日14时许，被告人喻某某驾驶豫S232**号小型普通客车沿省道219线由北向南行驶至山店路口北侧50M处，短暂借用右侧非机动车道实施右拐弯过程中与同向直行的黄某驾驶的三轮摩托车相撞，致黄某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏。被告人喻某某负此事故主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人喻某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人喻某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。附带民事诉讼原告人丁某某、黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、李某某诉称，被告人喻某某驾驶机动车辆操作不当，发生交通事故，致黄某死亡。要求被告人喻某某赔偿六附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、赡养费、抚养费、丧葬费、精神抚慰金共计700000元。经审理查明，2013年1月31日14时许，被告人喻某某驾驶豫S232**号小型普通客车沿省道219线由北向南行驶至山店路口北侧50M处，短暂借用右侧非机动车道实施右拐弯过程中与同向直行的黄某驾驶的三轮摩托车相撞，致黄某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏。罗山县公安交警大队道路交通事故认定：喻某某负此事故主要责任；黄某负此事故次要责任。案发后，被告人喻某某于当日下午5时许到罗山县公安交警大队投案，并如实供述犯罪事实。被告人喻某某已赔偿被害人亲属经济损失人民币19000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人丁某某2013年2月6日证言，证明其是黄某的妻子。事故当天下午，黄某开三轮车出去借灶圈子时出了车祸的情况。2、被告人喻某某2013年1月31日供述：今天下午我驾驶豫S232**号小型普通客车沿省道219线由北向南行驶，快到山店路口时，我从机动车道变到非机动车道上。这时，从后边来一辆机动三轮车，撞到我车左后角上。我停车下来，看见三轮车司机躺在地上，嘴出血，我就打“120”救人，并叫围观的人打报警电话。十来分钟后“120”车来了，我随同伤者到罗山人民医院。伤者作了CT后就停止呼吸了。3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、现场图，接处警登记表、立案决定书在卷。4、法医学尸体检验报告书在卷，证明被害人黄某系重度颅脑损伤死亡。5、道路交通事故尸体处理通知书、黄某户口已注销证明在卷。6、罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：喻某某负此事故主要责任；黄某负此事故次要责任。7、被告人喻某某机动车驾驶证、豫S232**号车行驶证复印件在卷。8、到案经过证明在卷，证明2013年1月31日下午，喻某某驾驶豫S232**号小型普通客车，沿省道219线由北向南行驶至山店路口北侧发生交通事故，致黄某受伤，后经抢救无效死亡。喻某某于当日下午5时许到罗山县公安交警大队投案。9、被告人喻某某无犯罪前科证明在卷。10、被告人喻某某户籍信息复印件在卷。11、领款条在卷。附带民事诉讼原告人向法庭提供了以下证据：1、附带民事诉讼原告人丁某某、黄某某、黄某甲、黄某乙户口及丁某某与黄某结婚证复印件在卷，证明丁某某与被害人黄某系夫妻关系，黄某某、黄某甲、黄某乙系其子女，均系非农业人口。2、附带民事诉讼原告人黄某丙户口复印件在卷，证明其与被害人黄某系父子关系，农业人口。3、附带民事诉讼原告人李某某户口复印件在卷，证明其与被害人黄某系母子关系，农业人口。4、罗山县周党镇杨寨村民委员会、罗山县公安局周党派出所证明在卷，证明附带民事诉讼原告人黄某丙、李某某夫妇共育有子女五人，均已成年。5、罗山县公安局周党派出所户籍证明在卷，证明被害人黄某1973年1月10日出生，非农业人口。本院认为，被告人喻某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人喻某某陪同受害人到医院，后于当日下午到罗山县公安交警大队投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔款精神损害抚慰金，依据最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释之规定，该项请求本院不予受理。附带民事诉讼原告人要求赔偿合理的经济损失有：丧葬费17101.50元（34203元／年÷2）；死亡赔偿金408852.40元（20442.62元×20年）；被扶养人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、李某某的生活费合计211205.04元（黄某某、黄某甲、黄某乙生活费合计180726.82元，黄某丙、李某某生活费合计30478.22元）。上述赔偿款共计637158.94元，被害人黄某负此事故次要责任，应自负20%的责任，被告人喻某某实际应付附带民事诉讼六原告人赔偿款509727.15元。被告人已赔付被害人亲属19000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人喻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人喻某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人丁某某、黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、李某某经济损失人民币509727.15元（含已赔付的19000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人丁某某、黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、李某某其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  曾治民审判员  蔡 韧审判员  姚忆泉二〇一三年五月二十二日书记员  甘 冉
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审126号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人陈榜磊，男，1991年8月28日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1005104234号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年9月25日17时20分，被执行人陈榜磊在蓼北路与红苏路交叉口实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，申请执行人依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，对陈榜磊处以罚款200元。被执行人陈榜磊在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，陈榜磊仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对陈榜磊作出的第411525-1005104234号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1005104234号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁如新
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 董故乡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘双磊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第593号
上诉人（原审被告）杨群，男，1967年11月23日生.
委托代理人王道刚，河南天风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴宏国，男，1966年3月1日生，汉族。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南宋基同济置业有限公司。
法定代表人黄家欣，公司董事长。
委托代理人谢欣，该公司法律顾问。
委托代理人杨卫全，男，1966年1月5日生。
上诉人杨群因与被上诉吴宏国、河南宋基同济置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2012）平民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨群及其委托代理人王道刚，被上诉人吴宏国的委托代理人彭秀臣，被上诉人河南宋基同济置业有限公司委托代理人谢欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年11月24日杨群与河南宋基同济置业有限公司订立信阳国际建材港商品房屋认购协议书一份。协议约定杨群认购河南宋基同济置业有限公司位于信阳市南京路146号信阳国际建材港19号楼W19—10号房屋；该商品房预测建筑面积为111.988平方米。杨群在签订本协议后7日内未与河南宋基同济置业有限公司签订《商品房买卖合同》及支付第10号房屋购房款，按认购协议约定河南宋基同济置业有限公司可以将约定的房屋另行出售。在河南宋基同济置业有限公司工作人员签字认可下杨群连同10号房屋与自己已支付房款的第11、12号房屋进行了整体装修并入住经营。之后河南宋基同济置�有限公司又与吴宏国于2010年7月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定将杨群已入住的第10号房屋卖与吴宏国，房屋的用途为商铺，属钢混结构，建筑层数地上两层，建筑面积共110.34平方米（实测面积）。总房款为308952元。房屋交付期限约定在2010年7月25日；之后将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按合同约定的期限将商品房屋交付吴宏国使用，则按合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向吴宏国支付已付房款万分之三的违约金，合同继续履行。合同订立后，吴宏国依约向河南宋基同济置业有限公司交付房款308952元，并在税务部门完善了契税完税手续。由于杨群入住且又进行了装修，河南宋基同济置业有限公司未能向吴宏国实际交付房屋。后在本案庭审期�，河南宋基同济置业有限公司协助吴宏国在房屋主管部门办理了房屋产权证书。（见信房权证羊山新区字第000332**号）。庭审中杨群向法庭提供了第10号商品房认购协议书、四张购房收据复印件、商品房屋验收流程单、房屋交接记录表、商户装修申请表、房屋验收报告和两张第11、12号房屋购房发票。
另在本案庭审中，经委托信阳金锐基建事务所有限责任公司对信阳建材港19栋10、11、12号三间门面房整体装修工程的工程造价进行了鉴定。经鉴定工程总造价157984.79元。
原审认为，河南宋基同济置业有限公司与吴宏国于2010年7月22日签订的《商品房买卖协议》是双方在平等自愿、充分协商的基础上达成的协议，内容明确，责、权、利明晰。不违反国家禁止性法律规定，为有效协议，受法律保护。由于河南宋基同济置业有限公司认可杨群入住和整体装修信阳国�建材港19栋第10、11、12号房屋，导致其不能按照《商品房买卖合同》约定的交房期限向吴宏国实际交付房屋的行为已构成违约，依法应当按照合同约定承担违约责任。杨群辩称其已与河南宋基同济置业有限公司签订认购协议书、其入住和装修第10号、11号、12号房屋得到了河南宋基同济置业有限公司的认可，其与河南宋基同济置业有限公司已形成事实上的买卖关系，但杨群未按认购协议书约定的签订本协议后（即2006年11月24日）七日内与河南宋基同济置业有限公司签订《商品房买卖合同》，河南宋基同济置业有限公司有权将第10号房屋卖于吴宏国，并与之签订买卖合同。同时河南宋基同济置业有限公司随后又协助吴宏国将第10号房屋的产权办于吴宏国名下，说明河南宋基同济置业有限公司不认同杨群占用第10号房屋的事实，杨群继续占用第10号房屋理由不足，其辩称的理由不予支持。但杨群对三间房屋进行整体装修是经河南宋基同济置业有限公司同意的情况下而进行，且对该三间两层的装修为一整体，第10号房屋退还给原告后进行改造时，势必破坏原装修，故河南宋基同济置业有限公司应向杨群赔偿整体装修费用。吴宏国在诉讼请求中既要求支付违约金又要求赔偿租金损失，依法只能支持其一。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，原审判决如下：一、杨群于本判决生效后十日内将信阳国际建材港19栋第10号商品房退还给吴宏国，河南宋基同济置业有限公司于本判决生效后十日内支付杨群装修费用157984.79元，并按原图纸设计在判决生效后三十日内给第10号房屋建设楼梯等必备配套设施。二、河南宋基同济置业�限公司支付吴宏国违约金按日万分之三从2010年7月26日起支付至房屋实际交付之日止。三、以上款项于本判决生效后十日内支付。四、驳回吴宏国其他诉讼请求。本案受理费5930元，鉴定费3000元，由河南宋基同济置业有限公司负担。
上诉人杨群上诉称：信阳国际建材港19栋第10号房屋已交付给杨群，且进行装修，构成事实上买卖合同关系，该房屋应归杨群所有。请求依法改判。
被上诉人吴宏国答辩称：河南宋基同济置业有限公司与吴宏国之间签订有房屋买卖合同，且已办理产权过户手续，河南宋基同济置业有限公司与杨群之间没有房屋买卖合同关系，该房屋应归吴宏国所有。原审判决正确，请求依法维持。
被上诉人河南宋基同济置业有限公司答辩称：河南宋基同济置业有限公司与吴宏国之间签订有房屋买卖合同，且已办理产权过户手续，该房屋�归吴宏国所有。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：河南宋基同济置业有限公司与吴宏国签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定的内容履行。该合同签订后，双方办理了产权过户手续，该房屋应归吴宏国所有。杨群与河南宋基同济置业有限公司签订信阳国际建材港商品房屋认购协议书，没有证据证明双方签订《商品房买卖合同》，且房屋已过户给吴宏国名下，杨群上诉称该房屋应归其所有的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其可按与河南宋基同济置业有限公司的约定另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5930元，由杨群承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 林照友
二〇一三年六月九日
书记员 陈光建
—5—
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第61号
再审申请人（一审被告）潘某某。
被申请人（一审原告）姚某某。
再审申请人潘某某因与被申请人姚某某婚姻家庭纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2003）黄民一（民）初字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘某某申请再审称，其原居住的本市公平路的房子系其与姚某某婚姻关系存续期间由本市老西门房屋动迁分得的，后因夫妻双方感情不好，其带女儿住到其姐给的位于本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房子里。2002年，其与姚某某离婚，但离婚时未处理夫妻共同财产。2013年初，其得知公平路房屋动迁，找到动迁组，才知道姚某某在2003年便向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，要求分割公平路房产。上海市黄浦区人民法院审理后作出（2003）黄民一（民）初字第677号民事判决，将公平路房屋判给姚某某居住。姚某某已根据该判决书与动迁组达成协议并拿走了动迁利益。至2009年，其一直居住在西藏南路XXX弄XXX号XXX室房子里，期间从未收到过法院传票等材料，也不知道有本案的存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定申请再审。
本院认为，一审法院的送达程序符合法律规定。潘某某自认曾在本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室长期居住，一审法院受理本案后，曾通过国内特快专递向潘某某居住的该地址送达传票等诉讼文件。2003年3月27日、3月28日又两次通过邮局向该地址送达一审判决书，但该址内均无人签收。留条联系潘某某到法院领取民事判决书也无回应。后一审法院再次以双挂邮寄方式送达，该邮件仍因无人认领被邮件“逾期退回”。因潘某某下落不明，一审法院遂于2003年6月2日以公告方式送达本案一审判决书，同时明确：自该公告发出之日起，经过六十日即视为送达。现潘某某于2014年3月申请再审，早已超过我国民事诉讼法规定的申请再审的期限。且潘某某申请再审称一直居住在本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室但从未收到过法院传票等材料，对本案毫不知情的主张，不符常理，事实依据亦不足，故本院对其申请再审主张，不予采信。
综上，潘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘某某的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0284号
原告卢昌秀。
委托代理人孔祥伟。
被告徐传虎。
本院在审理原告卢昌秀与被告徐传虎民间借贷纠纷一案中，原告卢昌秀于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告卢昌秀申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢昌秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢昌秀负担。
代理审判员 李来忠
二〇一三年六月十八日
见习书记员 蒋楠楠
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第455号
上诉人（原审被告）杨大志，男，1977年9月7日出生，土家族，居民，住湖南省沅陵县。
委托代理人张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周志华，男，1974年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地湖南省吉首市。
代表人段立新，该公司总经理。
上诉人杨大志因与被上诉人周志华、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨大志以与被上诉人周志华达成和解协议为由，于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨大志的撤回上诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨大志撤回上诉。
本案二审案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人杨大志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 琳
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第65号
原告：叶金先。
被告：孔祥明。
原告叶金先与被告孔祥明民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理。依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告叶金先到庭参加诉讼，被告孔祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金先起诉称，2012年2月1日，被告以与他人合伙办厂、开书店为由向原告借款人民币167700元，约定借款归还日期为2013年2月1日，并出具借据1份。归还日期届满后，原告多次催讨被告还款，被告均予以躲避，至今下落不明，故原告诉至法院，要求：一、被告归还借款167700元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告叶金先为证明其主张，向本院提供了《借条》1份，证明借款事实。
被告孔祥明未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告提供的证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月1日前，被告孔祥明分数次向原告叶金先借款共计167700元，被告孔祥明于2012年2月1日出具《借条》一份对之前的借款予以确认，并约定该借款于2013年2月1日归还。双方未就利息进行约定。借款到期后，被告并未如期归还借款，导致诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告双方的借贷关系合法有效，被告应及时履行还款义务，现被告未如期归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孔祥明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥明于本判决生效之日起十日内归还原告叶金先借款166700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，由被告孔祥明负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 魏建明
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈 惠
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1029号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行。
住所：昆明市西昌路***号昆安大厦。
负责人：杨雪飞，行长。
委托代理人：陈朝晖、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜相吉，男，1973年1月27日出生，汉族。
被告：韩美，女，1980年2月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行（以下简称原告）诉被告杜相吉、韩美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈朝晖到庭参加了诉讼，被告杜相吉、韩美经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月27日，原告与被告杜相吉签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告杜相吉提供房屋装修借款79万元，期限自2011年6月21日起至2026年6月20日止，共计180个月。被告杜相吉用位于昆明市十里长街仟村佳宇小区6幢1单元501号的住房一套为上述借款提供抵押担保，被告韩美与被告杜相吉系夫妻关系，为共同抵押担保人。合同对利息、逾期归还贷款的利息、违约责任及其相关费用的承担等作出约定，并约定发生争议时由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告于2011年6月21日向被告杜相吉发放了贷款79万元，原告已经全面适当的履行了约定的义务。被告偿还部分贷款后，连续逾期多期未归还贷款，已经构成违约。原告故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告杜相吉签订的《个人担保借款合同》；2、被告杜相吉归还借款本金680722.48元，利息及罚息16532.41元（截止到2015年4月9日）及自2015年4月10日至实际还清借款之日的逾期利息及罚息（从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上浮50%计收罚息）；3、被告韩美承担连带还款责任；4、原告享有对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；5、两被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费21000元。
被告杜相吉、韩美未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、身份证、个人信贷业务申请表，证明被告杜相吉、韩美的身份信息；
2、个人担保借款合同、公证书，证明2011年5月27日，原、被告签订《个人担保借款合同》约定的相关内容，该合同已办理公证；
3、个人借款凭证，证明2011年6月21日，原告向被告发放了借款79万元；
4、房产证、房屋他项权证，证明被告抵押房屋已经办理了抵押登记手续；
5、个人凭证基础信息、个人借款还款明细，证明被告逾期还款的事实。
被告杜相吉、韩美未到庭，也未提交证据。
本院认为：被告杜相吉、韩美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：该5组证据形式合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互佐证，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2011年5月27日，原告与被告杜相吉、韩美签订《个人担保借款合同》，约定被告杜相吉向原告借款79万元，借款期限自2011年6月起至2026年6月止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款利率基准利率基础上浮15%，执行利率7.82%，还款方式为等额本息法，还款周期为壹个月，还款日为借款发放日对应日，被告杜相吉、韩美以位于昆明市十里长街仟村佳宇小区6幢1单元501号房屋为借款提供抵押担保，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息等主要内容。2011年6月7日，云南省昆明市国信公证处对原、被告签订的上述合同进行了公证。2011年6月21日，原告将借款79万元发放给被告杜相吉。2011年6月7日，被告杜相吉、韩美提供抵押的位于昆明市十里长街仟村佳宇小区6幢1单元501号房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告杜相吉于2015年1月5日后就未按照合同约定还款，截止2015年4月9日，尚欠原告借款本金680722.48元、利息16532.41元。
本院认为：原、被告签订《个人担保借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告杜相吉发放了贷款，但在合同履行过程中，被告杜相吉未按照合同约定按时足额归还借款本息，已经构成违约，故原告请求解除合同及被告杜相吉归还全部借款本息的诉讼请求本院予以支持，截止2015年4月9日，被告杜相吉所欠原告的借款本金680722.48元、利息16532.41元有原告提交的证据支持，本院予以确认。2015年4月10日后，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定的利率计算逾期利息，该逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。至于原告为实现债权而支付的律师代理费用，因其未提交证据证明产生了相关费用，应该承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。被告杜相吉、韩美系夫妻关系，被告韩美在《个人担保借款合同》作为担保人签字，即知晓被告杜相吉向原告借款的事实，该借款系夫妻关系存续期间产生的共同债务，故被告韩美对被告杜相吉的上述债务承担共同还款责任。被告杜相吉、韩美自愿将其位于昆明市十里长街仟村佳宇小区6幢1单元501号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，故原告有权在被告杜相吉、韩美未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行与被告杜相吉、韩美于2011年5月27日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告杜相吉、韩美于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行偿还借款本金680722.48元及截止到2015年4月9日止的利息16532.41元，并承担上述借款本金从2015年4月10日起至款项清偿之日止的逾期利息（按合同约定利率上浮50%计算）；
三、被告杜相吉、韩美到期不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行对被告杜相吉所有的位于昆明市十里长街仟村佳宇小区6幢1单元501号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10982元，由被告杜相吉、韩美承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗娅琼
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丹执153恢1号
申请执行人谭美善，女，1965年10月25日生，毛南族，个体户。
被执行人陆运权，男，1974年11月10日生，汉族，农民。
申请执行人谭美善与被执行人陆运权民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月4日作出的（2008）丹民初字第87号民事判决书已发生法律效力。权利人谭美善于2015年1月28日向本院恢复申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2008）丹执153恢字第1号。被执行人陆运权应履行的义务为：借款本金31550元，承担案件受理费1000元。申请人谭美善向本院恢复申请执行后，本院经对被执行人陆运权进行财产调查，经查被执行人陆运权目前无财产可供执行。本院已向申请人谭美善告知本院的执行调查情况，申请人谭美善也表示同意本案进入无财产执行案件管理。为此，本案本次执行程序应予终结。对被执行人尚未履行的借款，应由被执行人继续履行。待被执行人有财产可供执行后，申请人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）丹执字第153号恢1号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小波
代理审判员 李建华
代理审判员 黎林波
二〇一五年五月六日
书 记 员 韦彩访
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第216号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人洪某甲，男，1982年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月4日被攸县公安局取保候审，经本院决定，于2014年9月24日被攸县公安局执行逮捕，同年9月26日被取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员杨俊杰出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，被告人洪某甲与赵某甲系邻居，两家曾因修桥出资问题产生矛盾，后赵某甲单独出资在其位于攸县峦山镇上坪村上垅组上垅8号的住宅旁建桥。2014年6月6日12时许，洪某甲从该桥通行回家，被赵某甲夫妇辱骂，洪某甲回家后，心存不满，便再次来到该桥挑衅赵某甲，赵某甲夫妇阻止其通行，双方发生抓扯，在抓扯过程中，洪某甲拳打赵某甲头部、胸部，脚踢赵某甲腰部，用竹竿击打赵某甲左侧腰部，致赵某甲受伤。经鉴定，赵某甲损伤为轻伤二级。案发后，洪某甲赔偿赵某甲损失16000元。
2014年7月4日，洪某甲主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查明，在审理期间，被告人洪某甲已与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人洪某甲的供述及户籍证明、被害人赵某甲的陈述、证人赵某乙、李某甲、刘甲、洪某甲、李某甲的证言、现场照片、伤情照片、株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书、收条、到案经过、谅解书、调解笔录等证据证明，经庭审质证，被告人洪某甲对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某甲能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人洪某甲在案发后已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人洪某甲的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，被告人洪某甲没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人洪某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1958号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦园路9号。
负责人：刘剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，该公司橡树湾项目副经理。
委托诉讼代理人：陆阳德，该公司法务主管。
被告：王守益，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司诉被告王守益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤诉。
案件受理费减半收取计58元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年四月十九日
书记员 王 盼
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初7号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人郑某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，并提出景检量建（2015）75号量刑建议书，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月4日凌晨2时许，被告人郑某到景谷县勐班路4号“童装天地店”，从未关紧的卷帘门空隙爬进店内，将王某某的一个黑色挎包盗走，黑色挎包内装有现金5300元和一部诺基亚手机。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。
2、2015年8月7日17时许，被告人郑某到景谷县大农贸市场“水哥批发部”，趁刘某某等人在打麻将不注意之机，将刘某某放在靠椅上的帆布包盗走，内装有现金2800元和一部佰事讯手机、一个手电筒。经鉴定，被盗手机价值人民币891元。
3、2015年8月8日，被告人郑某到景谷县大农贸市场“景谷鲜龙冻品零售批发部”旁，趁罗某某忙于摆摊之机，将罗某某放在货台上的一个挎包盗走，内装有现金4300元。
4、2015年8月12日，被告人郑某到景谷百汇城“利洋水产药店”趁陈某某外出领小孩时，将陈某某放在婴儿车上挎包夹层内的现金1500元盗走。
5、2015年8月12日19时许，被告人郑某到景谷县威远镇气象路“小二胡洗车场”旁边11号门口，将罗某某放在门口皮卡车后排座上一个灰色双肩包内的现金1300元和一部神州灵雅牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币420元。
6、2015年8月13日16时许，被告人郑某到景谷县文明路“丹阳宾馆”楼下郑某某裁缝店，将店内桌子上装有现金2300元和一条项链、一个吊坠等物品的挎包盗走。经鉴定，被盗项链价值人民币1700元、被盗吊坠价值人民币900元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人郑某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃财物价值人民币21461元，数额较大，构成盗窃罪。同时指控，被告人郑某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。故建议对被告人郑某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
庭审中，被告人郑某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人郑某的盗窃事实与公诉机关指控一致。
另，庭审查明，被告人郑某盗窃的挎包、手电筒、钥匙、身份证、驾驶证、银行卡、项链、手机等物品已归还失主外，但三次盗窃的现金被其挥霍。
庭审还查明，被告人郑某盗窃失主王某某的现金之后，用其中的1200元购买了一部小米手机；盗窃失主罗某某的现金之后，用其中的1200元购买了一部小米手机；两部手机在案发后已收缴并已随案移送。
上述公诉机关指控的事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户口证明及犯罪信息查询说明，证实被告人郑某的基本身份情况；被告人郑某具有违法犯罪记录。
2、抓获经过，证实2015年8月14日8时，失主郑某某到景谷县威远镇派出所报案称：“我的现金2000多元、一条项链等物品被盗。”受理案件后，根据失主郑某某提供的线索，经侦查发现，住宿在“丹阳宾馆”404号房间的郑某具有重大作案嫌疑，故将郑某传唤至派出所接受调查。
3、（2014）景刑初字第35号刑事判决书，证实2014年4月24日因被告人郑某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
4、释放证明书，证实被告人郑某于2015年6月29日刑满释放。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发六个现场的方位并制作中心现场平面示意图、拍摄现场中心位置概貌、现场遗留物件等。
5、辨认笔录、辨认照片，证实被告人郑某对盗窃地点进行实地辨认并拍摄辨认图像。
6、景谷县发展和改革局价格认证中心景发改价鉴（2015）231号、285号价格鉴定结论书，证实被盗的手机、项链、吊坠的价值。
7、扣押笔录、清单、决定书及发还清单，证实被告人所盗窃的物品项链、挎包、身份证、驾驶证、银行卡、医保卡、救济卡、钱包、手机2部、手电筒、钥匙等依法归还失主；小米手机2部随案移送。
8、失主王某某、刘某某、罗某某、陈某某、罗某某、郑某某陈述，均证实发现现金、物品被盗窃后发现的时间、地点、物品的名称数量及现金数额。
9、被告人郑某的供述，对其盗窃事实供认不讳。
上述证据来源合法，客观、真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币21461元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以确认。被告人郑某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实并退缴部分物品，酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2015年8月14日起至2018年8月13日止。）
二、随案移送的小米手机两部，分别发还失主王某某、罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上述，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 周 坤
审判员 叶德敏
二〇一六年一月二十三日
书记员 邱 艳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2526号
申请执行人程会生
被执行人金良海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01397号，依法向被执行人金良海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金良海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金良海（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金良海（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××48的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月三十日
书记员 余凌志
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第378号
原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
被告吴振芳，男，1986年11月12日生，汉族，村民。
被告张彦彦，女，1985年12月3日生，汉族，村民，系吴振芳之妻。
两被告委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险潍坊支公司）诉被告吴振芳、张彦彦保险合同纠纷一案，于2013年3月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋时妹，两被告委托代理人陈璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月18日，被告张彦彦在我公司为鲁V×××××号车投保交强险，保险期间自2010年5月9日至2011年5月18日。2011年1月8日，被告吴振芳无证驾驶上述车辆与第三人发生交通事故，造成马学睿死亡。依据寿光市人民法院判决，我公司向马学睿家属赔偿120000元。被告无证驾驶发生交通事故，该行为给我公司造成巨大损失。根据交强险条例等法律规定，原告在履行赔付义务后享有向被告追偿的权利，故特诉至法院，请求依法判令被告偿还赔偿款120000元。
被告辩称，两被告系夫妻关系，原告要求两被告返还赔偿款没有法律依据。首先，交强险条例规定驾驶人无证驾驶车辆致害的，保险公司仅对其垫付的抢救费用享有追偿权，对其赔付的死亡赔偿金不具有追偿权；其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》自2012年12月21日起施行，涉案事故发生于2011年1月8日，该案已经于2011年3月审理完毕，故不应适用该司法解释。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
上述事实有交强险保单抄件、责任认定书、山东省寿光市人民法院（2011）寿刑初字第141号刑事附带民事判决书、赔付凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告吴振芳无证驾驶机动车发生交通事故，造成受害人死亡，根据《交通事故强制保险条例》第22条规定保险公司不应承担赔偿责任。原告根据（2011）寿刑初字第141号刑事附带民事判决书规定履行赔偿义务后，有权向被告吴振芳追偿，被告张彦彦系涉案事故车辆的登记车主，其允许被告吴振芳无证驾驶该车的行为存在过错，且两被告之间系夫妻关系，应对原告的损失承担连带清偿责任。自2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释”，本院于2012年5月13日受理本案，故本院对本案的审理应适用上述司法解释，被告抗辩本案并不适用该司法解释第十八条第二款的规定的主张，与法无据，本院不予采纳。原告诉请判令被告吴振芳、张彦彦返还垫付的赔偿款120000元，证据充分，应予支持。综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴振芳于本判决生效后十日内返还原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿金120000元；
二、被告张彦彦对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 张玉华
审判员 房 艳
二〇一三年六月二十四日
书记员 杨艳青
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第660号
申请人王东亮，男，1982年11月21日生。
被执行人王俊强，男，1988年4月5日生。
本院在执行王东亮申请王俊强民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。经申请人王东亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑王民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月十六日
书记员 张雷童
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第372号
罪犯魏晓凡。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年3月2日作出（2012）武刑初字第93号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯魏晓凡有期徒刑三年七个月（刑期自2012年1月10日至2015年1月11日止）。于2012年4月16日押送河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以魏晓凡确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察建议认为，罪犯魏晓凡在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动积极肯干。为此该犯受到监狱表扬3次，计分考核记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警袁晓飞、赵崇睿，罪犯王自路、白延鹏证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯魏晓凡减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯魏晓凡自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏晓凡减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特148号
申请人：周明生。
申请人：巨龙箱包有限公司。住所地：浙江省义乌市义西工业园区（四通西路*号）。
法定代表人：吴先进，董事长。
委托代理人：施伟生，系公司总经理。
申请人：邵宝玲，系巨龙箱包有限公司股东。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年1月24日受理了申请人周明生、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员项孟进审查此案，现已审查完毕。
周明生与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月24日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年1月27日前一次性付清周明生工资6445元（开户行：中国工商银行，用户名：周明生，账号：62×××04）；
二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 项孟进
二〇一六年一月二十四日
代书记员 成丽丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第327号
原告：朱健敏。
被告：李乐。
原告朱健敏与被告李乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱健敏到庭参加诉讼，被告李乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健敏诉称，被告李乐于2013年3月16日向原告借款1万元，未约定还款期限。后原告多次向被告催讨该款未果，诉至本院，请求法院判令被告立即返还借款1万元、支付逾期利息（自2013年5月27日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清）并承担本案诉讼费。
被告李乐未答辩。
原告朱健敏为证明自己主张，向本院提交被告李乐于2013年3月16日出具的借条一份，以证明被告向原告借款1万元的事实。
被告李乐未向本院提供证据。
本院经审理认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，对该证据的证明力本院予以确认。
本院查明事实如下：
被告李乐于2013年3月16日向原告朱健敏借款1万元，双方未约定还款期限、亦未书面约定利息。后原告向被告催讨该款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告李乐向原告朱健敏借款1万元之事实清楚，被告应及时返还借款。双方未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告诉至本院即可视为向被告主张权利，被告应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告诉请被告自2013年5月27日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李乐于本判决生效之日起十日内返还原告朱健敏借款1万元并支付逾期利息（自2013年5月27日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），财产保全费130元，合计诉讼费155元，由被告李乐负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 张 丹
二〇一三年六月二十四日
书记员 费丹枫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执562号
申请执行人王钟，男，1964年5月25日出生，汉族，自由职业，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人奚宽祥，男，1963年8月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人王钟与被执行人奚宽祥合伙协议纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人王钟向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年五月二日
书记员 张博文
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第131号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李庆祥，男，1974年11月12日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李庆祥犯抢劫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、李延宗、被告人李庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月30日上午，被告人李庆祥和胡某、陈某（上述二人已判刑）、“修军”（另案处理）得知船员何某身上携带较多现金，便预谋合伙抢劫何某。后陈某以要随何某回家为由，借机与何某待在一起并掌握何某的行踪。当日19时许，陈某在与何某行至荣成市石岛城建环保局门口附近绿化带时，将二人所在位置电话告知胡某，并谎称进绿化带解手以拖延时间，随后被告人李庆祥及胡某、“修军”赶到，对何某拳打脚踢，抢劫何某人民币现金30000元及价值人民币634元的手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，同案犯胡某、陈某的供述，抓获经过，山东省涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆祥无视国法，伙同他人采用暴力手段抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李庆祥归案后，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李庆祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2020年12月8日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谭宁宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8085号
原告：杜某某，住德惠市。
被告：吴某甲。
被告：吴某乙。
被告：吴某丙。
案由：赡养纠纷
本院在审理原告杜某某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，返还原告50元。邮寄送达费144元返还原告。
审判员 马晶慧
二〇一四年九月一日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8085号原告杜某某，女，1950年11月23日生，汉族，住德惠市。被告吴某甲，男，汉族，住德惠市。被告吴某乙，男，汉族，住德惠市。被告吴某丙，女，汉族，住德惠市。案由赡养纠纷。本院在审理原告杜某某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，返还原告50元。邮寄送达费144元返还原告。审判员  马晶慧二〇一四年九月一日书记员  王 璐
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执411号
申请执行人：犍为县景观塑钢门窗经营部，住所地：犍为县玉津镇漱玉路36号。
经营者：汪荣吉，男，汉族，生于1968年8月13日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被执行人：沐川县睿生矿业有限责任公司，住所第：沐川县建和乡河口村。
法定代表人：冯旭东，该公司总经理。
申请执行人犍为县景观塑钢门窗经营部依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1064号民事调解书，于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人沐川县睿生矿业有限责任公司给付货款50000.00元。本院于2016年7月6日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院依法查明，被执行人沐川县睿生矿业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1064号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 香
罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第34-2号
申请执行人柳某某，女，汉族，居民。
申请执行人潘某某，男，仫佬族，居民。
被执行人祝某某，男，汉族。
被执行人柳某，女，仫佬族。
申请执行人柳某某、潘某某与被执行人祝某某、柳某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的（2012）罗民初字第286号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年1月31日向本院申请执行，本院依法立案受理，立案号为（2013）罗法执字第34号，被执行人应履行的义务为：共同偿还柳某某、潘某某借款25000元；二、支付迟延履行期间的债务利息，利息从本案生效判决确定的履行期限的最后一日的第二日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍计付；三、共同承担案件受理费425元，保全费620元，案件执行费291元。
本案在执行过程中，本院分别于2013年2月28日、2013年4月3日向被执行人柳某、祝某某发出执行通知书和报告财产令，责令其在规定的期限内向申请执行人柳某某、潘某某或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。
2013年5月14日，双方当事人自愿达成执行和解，约定：一、被执行人祝某某一次性偿还借款25000元给申请执行人柳某某、潘某某；二、申请执行人柳某某、潘某某自愿放弃迟延履行期间利息，不再追偿；三、案件受理费425元、公告费620元、案件执行费291元由被执行人祝某某自行承担。被执行人祝某某已于2013年5月14日将上述款项交到本院财务室。
本院认为，本案双方当事人于2013年5月14日已自行达成执行和解，且被执行人祝某某已按执行和解协议内容履行义务。据此，本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）罗民初字第286号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
代理审判员 韦小溪
人民陪审员 银星贵
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 韦思炀
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初396号
原告：杜某，男，汉族，生于1976年9月27日，初中文化，住西和县，经营杜某水产副食批发部。
被告：杨某，女，汉族，生于1982年8月2日，住天水市，原袁记串串香业主.
被告：高某，男。汉族，现年40岁，住天水市，原袁记串串香业主，系被告杨某丈夫。
杜某诉杨某、高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杜某于2017年10月17日以二被告提供虚假住址导致案件无法送达为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费290元，减半收取，即145元由杜某承担。
审判长 杨朝辉
审判员 王文义
审判员 何莲蓉
二〇一七年十月十七日
书记员 董英福
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1391号
原告：梅某。
被告：洪某。
原告梅某为与被告洪某离婚纠纷一案，于2013年4月18日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告于2004年相识后恋爱，恋爱期间双方曾同居生活，原告多次做过人流手术。2007年原告怀孕时医生建议原告生下小孩，不然以后无法生育，原告才不得已与被告于2007年9月登记结婚。但婚后被告经常夜不归宿。直到2009初，高利贷的人找到家里，被告自己无力偿还，躲在家里，原告看着孩子尚小，原谅了被告，两人一起到了北京从新开始生活。但事后两人经常吵架，被告甚至动手打人，后来演变成家庭暴力。故现原告起诉要求与被告离婚；婚生小孩由原告负责抚养至独立生活，抚养费由被告承担，每月支付抚养费4，800元。
被告洪某未在答辩期间提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告相识后自由恋爱，恋爱期间关系尚可，后未经结婚登记同居生活，于2007年9月26日登记结婚。2007年12月20日，双方生育一子，取名洪某某。婚后原、被告夫妻关系尚可，后为一些生活琐事有所争吵。
以上事实，由原告提交的结婚登记审查处理表、计划生育证明、户口簿复印件及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经自由恋爱，恋爱期间关系尚可，婚后夫妻关系尚可，后虽为一些生活琐事发生争吵，夫妻关系有所不和，但原告提供的照片等不足以证明双方夫妻感情已经破裂。只要双方互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，双方有和好可能。现原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅某要求与被告洪某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇一三年六月二十七日
书记员 陈玉洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初271号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孙某1，女，1951年8月20日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，系吉化研究院退休工人，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月12日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］297号起诉书指控被告人孙某1犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙某1于2015年10月24日9时许，在吉林市龙潭区吉化总医院药房附近拾到徐某某遗失的一张吉化医保卡，遂于当日10时至次日16时许，先后在吉林市龙潭区成大方圆药店湘潭街分店、吉林市龙潭区义善堂大药房遵义路店、吉林大药房湘潭街连锁店、吉林市龙潭区同一堂大药房等二十余家药店使用徐某某医保卡刷卡购药，刷卡金额合计人民币13,144.24元。
案发后，被告人孙某1将赃款全部返还给徐某某。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人孙某1的供述和辩解；被害人徐某某陈述；证人李某2、马某1、王某1证言；常住人口数据查询、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、票据、辨认笔录、照片等证据。
公诉机关认为，被告人孙某1以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人孙某1的刑事责任。
被告人孙某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其表示身患多种疾病，请法院予以考虑。
经审理查明，被告人孙某1于2015年10月24日9时许，在吉林市龙潭区吉化总医院药房附近拾到徐某某遗失的一张吉化医保卡，遂于当日10时至次日16时许，先后在吉林市龙潭区成大方圆药店湘潭街分店、吉林市龙潭区义善堂大药房遵义路店、吉林大药房湘潭街连锁店、吉林市龙潭区同一堂大药房等二十余家药店使用徐某某医保卡刷卡购药，刷卡金额合计人民币13,144.24元。
案发后，被告人孙某1主动到公安机关投案，并将违法所得款全部返还给徐某某。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人孙某1供述，证实其于2015年10月24日到吉化总医院开药，在该医院药房窗口附近地上拾得一张医保卡，后其到吉化总医院对面的一家药店用拾到的这张医保卡开药，发现卡内金额为人民币1.3万余元。其便于2015年10月24日至10月25日两天的时间在吉林市龙潭区多家药店连续开药，将卡中的钱款全部挥霍。2015年11月3日公安机关找到其家中，发现一部分其用该医保卡购买的药品。
2、被害人陈某1陈述，证实2015年10月24日9时许，其在吉化总医院开药，不慎将医保卡丢失，医保卡内有钱款人民币1.3万余元，后其到吉林市医保中心挂失，但因是星期六无法办理挂失。待其等到工作日到吉林市医保中心办理挂失时，发现医保卡内的钱款已被消费，仅剩人民币0.60元，于是其报警。
3、证人李某2证言，证实其系范增悦口腔诊所的法人。2015年10月24日15时许，一位老年女子用姓名为徐某某的医保卡在其诊所购买药品。其曾向这名老年女子询问该医保卡是否属于她本人，老年女子回答是她本人的的卡。
4、证人马某1、王某1证言，证实两名证人分别是吉林大药房龙潭区药店的店长及义善堂龙潭区药店的店长。2015年10月24日上午，一名老年女子使用徐某某的医保卡到上述两家药店购药。在划卡消费时，药店的工作人员例行询问老名女子此卡是否属于她本人，老年女子能够回答出此卡的所有者叫徐某某。这名老年女子在上述两家药店分别办理了会员卡，所留的姓名是孙某1，并留有电话。
5、公安机关出具的常住人口数据查询，证实被告人孙某1的自然情况。
6、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人孙某1系主动投案，如实供述犯罪事实。
7、公安机关出具的扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证实公安机关在被告人孙某1处扣押其用徐某某医保卡购买的各种药品及医疗器材，以及孙某1返还徐某某经济损失人民币13,144.24元。
8、公安机关出具的辨认笔录及照片，证实被告人孙某1辨认其刷卡购药的各家药店情况。
9、吉林市医保中心出具的徐某某医保卡消费记录，证实被告人孙某1拾到徐某某的医保卡后利用两天时间共计消费人民币13,144.24元。
10、药店购药专用票据，证实被告人孙某1利用徐某某的医保卡在各药店的消费情况。
本院认为，被告人孙某1以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人孙某1具有自首情节，可依法对其从轻处罚。其已全部返还诈骗所得款，且其系六十五周岁的老年人，可在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二万元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 张 雪