wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6245号
原告尹凤仙，女，1957年10月8日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人王如琤，董事长。
委托代理人杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告尹凤仙与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟宪域独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹凤仙，被告三辰公司委托代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹凤仙诉称：原告系被告处退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，且被告未支付2016-2017年度供暖费。由于被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2016年国庆节、2017年春节过节费各300元；2、2016-2017年度供暖季供暖费用1842.24元。
被告三辰公司辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾为职工报销供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、过节费和供暖费不是单位法定负担的支付义务；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的《承诺书》，原告据此起诉被告,属于主体不适格；3、被告单位经营困难，客观上无力支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告处退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’（下称‘承诺书’），我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆节及春节的过节费（每个节日300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。后续的过节费和供暖费未支付。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，原一、二审文书,供暖费发票、退休证、公有住宅租赁合同等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆节及春节的过节费（每个节日300元），也曾为职工报销供暖费用。之后，华北通海公司受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费并报销供暖费。现原告要求被告支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告认为其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告尹凤仙2016年国庆节、2017年春节过节费共计600元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告尹凤仙2016至2017年度供暖费1842.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一七年六月十九日
书记员 贺 建
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初180号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人赵强，男，1976年11月14日出生，户籍所在地：辽宁省开原市，住辽宁省开原市。2017年3月17日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局取保候审，2017年6月28日被重新取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人赵强犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、代理检察员刘伟出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人赵强对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2017年1月31日8时许，被告人赵强驾驶辽MT**号出租车沿京哈线由南向北行驶至开原市大润发交通岗路口时，与由东向西杨某某骑行的辽MD**号两轮电动车相撞，发生交通事故，造成杨某某当场死亡，车辆部分损坏之后果。案发后，赵强让其亲属胡某报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经道路交通事故责任认定，赵强负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。经法医检验，杨某某系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。民事部分双方达成和解协议，中国人民财产保险股份有限公司开原支公司赔偿杨某某家属杨某1死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币378，533.3元；赵强在保险赔偿范围外赔偿杨某某家属杨某1各项经济损失共计人民币4万元，取得被害人家属谅解。
以上事实有如下证据予以证实：证人杨某1证言、证人胡某证言、被告人赵强供述、交通事故现场勘查材料、交通事故检验意见书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、交通事故车辆痕迹检验记录、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书、交通事故驾驶人及车辆信息、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、气象证明、保险单，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事和解材料、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人赵强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人赵强具有如下量刑情节，1、被告人赵强系自首，依法可从轻处罚；2、被告人赵强与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人赵强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建光
二〇一七年七月二十日
书记员 井 鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初2287号
原告曹某某。
被告崔某某。
本院在审理原告曹某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案中，由于原告提供的被告地址不明确,无法送达起诉状及传票，致使案件事实无法查清，原告于2017年7月27日向法院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，给予退回。
审判员 周东晓
二〇一七年七月二十七日
书记员 武亚东
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2863号
原告王某某
被告颜某
原告王某某与被告颜某劳务费纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 孙云利
二〇一七年三月二十三日
书记员 牟艳萍
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初130号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某承担。
审判员 韩凤国
二〇一六年三月三日
书记员 何 静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异296号
异议人（被执行人）:玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：何春林，男，1966年2月13日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：曾珍，女，1966年4月11日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人何春林、曾珍与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人何春林、曾珍是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人何春林、曾珍称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主何春林、曾珍与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第228裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务，何春林、曾珍于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第228裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人何春林、曾珍于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 陈凤贞
审判员 徐明远
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初736号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司职工。
被告：孙微，女，住重庆市长寿区凤城街道共兴街一巷。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告孙微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 曌
代理审判员 田玉康
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗 琳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初31号
原告西宁文博彩钢有限公司。
法定代表人于之磊，系该公司经理。
委托代理人宰晓艳,女，汉族，1984年4月24日出生，系文博彩钢有限公司职工。
委托代理人赵琳，青海徐晓同律师事务所律师。
原告于之磊，男，汉族，1983年8月25日生,系文博彩钢有限公司法定代表人。
委托代理人赵琳，青海徐晓同律师事务所律师。
被告韦建明，男，汉族，1970年5月6日出生，职业不详，住西宁市城东区园山路**号。
原告西宁文博彩钢有限公司、于之磊与被告韦建明合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告西宁文博彩钢有限公司、于之磊于2017年3月29日以无法提供被告确切地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁文博彩钢有限公司、于之磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁文博彩钢有限公司、于之磊撤诉。
案件受理费3487元，全额退还。
审判员 强亚茹
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨敏琴
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5652号
原告：常州市生产资料服务有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路354号七楼709室。
法定代表人：赵纪芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国荣、杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
被告：陈天柱，男，1962年7月8日生，汉族，住常州市天宁区。
原告常州市生产资料服务有限公司（以下简称生资公司）与被告陈天柱劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生资公司的委托诉讼代理人张国荣、杨奕文、被告陈天柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生资公司向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告双方劳动合同关系已经解除；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2004年9月18日签订了自2004年1月1日起的无固定期限劳动合同，被告从事生产岗位工作。但原告在2006年物资大厦拆迁后便失去了经营场所，不具备经营条件，考虑到被告系原告单位老员工的实际情况，后安排其到位于天宁区××五角场果品批发市场工作，由原告保留劳动关系。然而由于城市建设改造的需要，关河东路6号土地在今年3月被天宁区政府收储，致使原告再次失去经营条件，鉴于订立劳动合同所依据的客观情况发生了重大变化，致使劳动合同已无法履行，在面临经营地块即将被政府收储的情形下，2016年11月18日，原告与公司工会进行了劳动关系协商，将解除与劳动者关系的事宜和理由和工会进行了充分协商。2016年年底至今年3月期间有40余名员工先后办理了终止劳动关系的手续。但被告一直未与公司办理解除手续，今年6月16日原告再次向被告发出解除劳动合同通知书，要求在接到通知15日后办理解除手续，但被告仍未办理。今年6月，公司已负资产零申报，经社保部门审核，包括被告在内的公司剩余人员均已停保。因此，原告提出解除与其劳动关系符合法律法规的相关规定，故原告起诉至法院。
被告陈天柱辩称，1、原告解除劳动关系不成立，本案情形不属于劳动合同法第四十条第三款情形。2、原告诉称的为了照顾老员工的实际情况安排到关河东路6号的五角场果品市场工作不符合事实。3、原告诉称政府收储未提供证据证明，亦未经股东会、职工会同意。4、用人单位解除劳动合同需要同时具备实体性条件和程序性条件，但原告所为、程序不合法。5、原告提供的公告未看到过。6、劳动法规定，企业单方解除劳动合同应提前一个月通知劳动者，原告要求本人15日内办理相关手续属于违法。
本院经审查认定事实如下：被告于1980年12月进入原告处工作，从事市场管理员工作。双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社保。仲裁庭审中被告主张每月工资为2516元，原告提交的银行卡流水显示被告2017年3月工资为1600.6元。工资为银行打卡发放。被告原在五角场果品批发市场工作，2017年2月20日五角场果品批发市场关停。2017年3月1日，原告口头通知被告回家休息等通知。2017年6月17日，被告收到原告邮寄的通知，告知因客观情况发生重大变化，原告失去办公场所，导致劳动合同无法履行，故解除劳动关系。原告已支付了被告至2017年3月的工资。
后被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告与被告恢复劳动关系。2、原告支付被告2017年4月1日至8月4日期间的工资13000元。3、原告支付被告2015年-2016年奖金2000元。该仲裁委于2017年9月30日作出常天劳人仲案字[2017]第559号仲裁裁决书，裁决：一、原告与被告恢复劳动关系；二、原告支付被告2017年4月1日至8月4日期间的生活费5955.09元；三、对陈天柱的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，故起诉至法院。被告陈述认可仲裁裁决结果。
上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，首先，该条款中“客观情况”应指发生不可抗力或出现致使劳动合同全部或者部分条款无法履行的情况，如企业迁移、被兼并等情形，不能将客观情况发生重大变化随意加以解释，原告所诉称的“关河东路6号土地”非系原告的经营场所，亦非原告的经营范围，故原告诉称情形不构成“客观情况发生重大变化”。其次，原告未提供任何证据证明其与劳动者已经协商而未能对变更合同达成协议，被告亦不予认可协商事宜，故原告主张已与被告协商变更合同事宜未果的主张，本院不予采信。再者，原告亦未提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资。另外，原告并未将解除与被告劳动关系结果书面通知工会，亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定。故原告解除与被告劳动关系的行为违法，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，被告要求原告恢复劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
原告应支付被告2017年4月1日至2017年8月4日期间的生活费5955.09元，双方并无异议，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十三条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、常州市生产资料有限公司自本判决发生法律效力之日起恢复与陈天柱的劳动关系。
二、常州市生产资料有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付陈天柱生活费5955.09元。
三、驳回常州市生产资料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州市生产资料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王吉娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执49-1号
申请执行人王凤强
申请执行人娄志民
被执行人丰宁满族自治县胡麻营乡后大庙村民委员会
申请执行人王凤强、娄志民与被执行人丰宁满族自治县胡麻营乡后大庙村民委员会合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）丰民初字第2727号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2727号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2727号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 冀 宁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4273号
原告：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市大树花园*期**幢***室营业用房。统一社会信用代码：91330411765240022X。
负责人：张子友，该公司总经理。
委托代理人：王卫平，该公司员工。
被告：徐留祥，男，1954年12月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告徐留祥保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫平、被告徐留祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司起诉称：2016年9月17日，沈佳锋将其所有的浙Ｆ×××××车辆在原告处投保了车辆损失保险，保险期限为2016年9月17日至2017年9月16日。2017年1月19日，徐静霞将浙Ｆ×××××车辆停放在海盐县秦山街道庆丰小区处后，被被告驾驶的电动三轮车追尾碰撞造成两车车损。经交警认定被告负事故的全部责任。后浙Ｆ×××××车辆损失金额核定为16550元，因被告不愿支付，故沈佳锋向原告理赔，原告于2017年3月1日向沈佳锋支付了浙Ｆ×××××车辆的损失16550元。故请求法院依法判令：1、被告向原告赔偿16550元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐留祥答辩称：事故系其为避让其他车辆而造成，浙Ｆ×××××车辆停放不当，其不应承担全部责任；其也无能力赔偿。
本院经审理查明：2017年1月19日，被告徐留祥驾驶电动三轮车与案外人徐静霞停放于海盐县秦山街道庆丰小区的浙Ｆ×××××轿车发生碰撞，致两车受损。经海盐县公安局交通警察大队认定，被告未确保安全负全责，徐静霞无责。徐静霞驾驶的浙Ｆ×××××系沈佳锋所有，并在原告处投保了机动车损失保险，保险期间自2016年9月17日至2017年9月16日止。浙Ｆ×××××车辆经维修产生修理费16550元，因被告未向车辆所有人赔偿，沈佳锋向原告申请理赔；原告于2017年3月1日支付了浙Ｆ×××××车辆损失16550元。
以上事实有原告提供的机动车辆商业保险保单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、浙江增值税普通发票、权益转让书、对账单、原告出具的说明及陈述为证。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，沈佳锋就其所有的车辆在原告处投保了机动车损失保险，现因其车辆损害系被告造成，原告依据财产保险合同的约定向其作出赔偿后可在赔偿范围内代位向被告行使追偿权。关于被告所提抗辩意见：1、关于是否避让其他车辆，依法当事人对自己提出的主张有责任提供证据，而被告未提供证据加以证明，故本院不予支持；2、关于事故责任认定，海盐县公安局交通警察大队于事故发生当日出具了事故认定书，被告徐留祥在事故认定书上签字确认，之后亦未就事故责任认定申请复核，也未提供证据证明事故责任认定有误，故本院亦不予支持；3、被告有无偿付能力不是是否应承担责任的理由。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐留祥支付原告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿款16550元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元，由被告徐留祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈玲英
二〇一七年十月十九日
法官助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
西安市碑林区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）碑行初字第00189号
原告王东晖，男，1975年3月20日出生，汉族，西安奇美清洁消毒产品有限公司法人。
委托代理人常玮平，陕西立刚律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人路选，男，该局产权产籍管理中心法制信访科科长，现住该单位。
委托代理人惠少晖，男，该局产权产籍管理中心干部，现住该单位。
原告王东晖要求被告西安市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）信息公开一案，于2015年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月19日受理后，于2015年8月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告王东晖及其委托代理人常玮平，被告市房管局的委托代理人路选、惠少晖均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东晖于2015年7月20日向被告市房管局递交《西安市政府信息公开申请书》，申请公开：1、被申请人西安市房管局向中国石油天然气集团公司管材研究所颁发的房产证号为033463的《房屋产权证》复印件；2、向被申请人申请房屋产权证的法定程序和所需材料清单。
原告王东晖诉称，原告于2015年7月20日向被告市房管局递交《西安市政府信息公开申请书》，申请公开：1、被申请人西安市房管局向中国石油天然气集团公司管材研究所颁发的房产证号为033463的《房屋产权证》复印件；2、向被申请人申请房屋产权证的法定程序和所需材料清单。被告已经签收该申请书。但原告至今没有收到被告对该政府信息公开申请作出的任何答复。被告的行为已经构成了行政不作为。现请求判令：1、确认被告市房管局对原告王东晖所提《政府信息公开申请书》不予答复之具体行政行为违法；2、判令被告市房管局对原告王东晖所提出的《政府信息公开申请书》依法答复。
原告举证如下：
1、全球邮政特快专递回单和邮件投递查询单各一份。证明原告的书面申请被告已于2015年7月21日签收。
2、原告身份证复印件、《政府信息公开申请书》、《购房合同》、《公证书》各一份。证明原告享有提起申请的权利、提出申请的内容、案外人王亚平与原告申请的内容有利害关系、原告与所申请的信息有利害关系。
被告市房管局辩称，被告没有收到原告递交的《政府信息公开申请书》，且原告的第一项诉请中被告不予答复并非具体行政行为。要求驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告对原告提交的证据1中全球邮政特快专递回单的真实性无异议，对证明对象有异议，对邮件投递查询单的真实性有异议，认为没有提供原件。被告对原告提供的证据2中原告身份证复印件、《政府信息公开申请书》的真实性无异议，对《购房合同》、《公证书》认为与本案无关。经合议庭评议认为，原告提交的证据1、证据2中原告身份证复印件、《政府信息公开申请书》可以作为认定案件事实的依据，予以确认。对证据2中《购房合同》、《公证书》与本案争议焦点无关，对该证据不予确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告王东晖于2015年7月20日向被告市房管局邮寄《西安市政府信息公开申请书》，申请被告公开：1、被申请人西安市房管局向中国石油天然气集团公司管材研究所颁发的房产证号为033463的《房屋产权证》复印件；2、向被申请人申请房屋产权证的法定程序和所需材料清单。同年7月21日被告签收了该邮件。但被告至今未对原告该政府信息公开申请作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告王东晖提供证据证明被告市房管局于2015年7月21日收到了原告信息公开申请，被告未在法定期限内答复，已经构成了行政不作为。对原告提出的两项诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款第（三）项规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。结合上述法律规定，应认定原告要求被告对其政府信息公开的申请依法答复的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。对原告同时要求确认被告对原告所提《政府信息公开申请书》不予答复之具体行政行为违法的诉讼请求，缺乏法律依据。原告可根据被告履行情况另行主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
责令被告西安市住房保障和房屋管理局于本判决生效后十五个工作日内对原告王东晖于2015年7月20日递交的《西安市政府信息公开申请书》作出行政行为。
案件受理费50元由被告西安市住房保障和房屋管理局负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘 荣
代理审判员 李 贺
人民陪审员 崔来军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 晶
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1298号
申请执行人张升林，住湖南省醴陵市
被执行人刘福泉，住湖南省醴陵市
被执行人醴陵市福泉出口烟花制造有限公司，住所地：醴陵市
申请执行人张升林与被执行人刘福泉、醴陵市福泉出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2500号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人借977729元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被告刘福泉、醴陵市福泉出口烟花制造有限公司于2016年2月20日之前偿还原告借款61万元，利息案月利率1%的标准计算，从借款之日起计算至偿还清偿之日止：
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行余款，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1298号申请执行人张升林，住湖南省醴陵市被执行人刘福泉，住湖南省醴陵市被执行人醴陵市福泉出口烟花制造有限公司，住所地：醴陵市申请执行人张升林与被执行人刘福泉、醴陵市福泉出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2500号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人借977729元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被告刘福泉、醴陵市福泉出口烟花制造有限公司于2016年2月20日之前偿还原告借款61万元，利息案月利率1%的标准计算，从借款之日起计算至偿还清偿之日止：本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行余款，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月二十日书记员  黄望梅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2457号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：顾旭，男，原告单位职员。
委托诉讼代理人：张丽，女，原告单位职员。
被告：南通市通州区恒联纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612751413332D，住所地南通市通州区金新街道文山村。
法定代表人：徐玉兵，执行董事。
被告：南通馨尔雅纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612669632544M，住所地南通市通州开发区界北村二十一组。
法定代表人：何忠平，执行董事。
被告：曙烨纺织品（南通）有限公司，统一社会信用代码91320612699357555U，住所地南通市通州经济开发区家宝工业园。
法定代表人：黄加平，董事长。
被告：徐玉兵，男，1967年11月15日生，汉族，住南通市通州区。
被告：黄加平，男，1953年3月24日生，汉族，住南通市通州区。
被告：何水菊，女，1966年4月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：何忠平，男，1970年9月18日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通市通州区恒联纺织品有限公司（以下简称恒联公司）、南通馨尔雅纺织品有限公司（以下简称馨尔雅公司）、曙烨纺织品（南通）有限公司（以下简称曙烨公司）、徐玉兵、黄加平、何水菊、何忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾旭、张丽到庭参加诉讼，各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告恒联公司偿还原告借款本金500万元并支付利息、罚息和复利（利息自2018年2月21日至3月20日按年利率6.09%计算；2018年3月21日至实际还款之日，罚息以500万元为本金计算罚息、复利以累计、利息之和为基数计算，均按年利率6.09%上浮50%标准）；2．判令其余六被告对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月31日，原告与被告恒联公司签订《借款合同》、与其余被告订立《保证合同》，其余被告为被告恒联公司借款提供连带保证担保，同日，原告依约向恒联公司发放贷款500万元，约定借期至2018年3月20日、按月结息。因被告恒联公司未按约还款，其余被告未履行担保义务，故请求法院支持其诉讼请求。
各被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款合同、借款借据、受托支付委托书、恒联公司银行账户查询明细单、保证合同及我国驻安哥拉大使馆领事部公证的委托书），均为原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。现结合当事人陈述，认定如下事实：
2015年7月，原告下属城中支行曾与被告曙烨公司订立《流动资金循环借款合同》，约定自合同生效之日起至2016年10月21日期间向该被告提供500万元可循环使用借款额度，恒联公司等其余六被告则与该行订立《最高额保证合同》为上述借款合同项下借款提供连带责任保证担保。同年7月14日，原告依约向被告曙烨公司发放贷款500万元，供其购买布料，约定借款到期日为2016年7月13日。
因被告曙烨公司未能按时偿还上述借款，原、被告议定贷款重组，由被告恒联公司向原告借款500万元以偿还上述曙烨公司借款本金、其余各被告提供担保。2017年3月31日，被告恒联公司与原告下属城中支行订立了《借款合同》，双方约定借款用途为”贷款重组（借新还旧）”，借款金额500万元，借款期限自2017年3月31日起至2018年3月20日，年利率6.09%，按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，贷款到期利随本清；若借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同期内贷款利率水平加收50%，对不能按期支付的利息，按照按月结息方式，贷款期内按贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。
同日，被告馨尔雅公司、曙烨公司、徐玉兵、黄加平、何水菊与原告签订《保证合同》，被告何忠平则委托案外人顾卫平签署了上述《保证合同》，共同为恒联公司上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
原告随即将500万元借款汇入被告恒联公司账户，并根据恒联公司委托将借款全额划入曙烨公司账户用于偿还旧贷，完成贷款发放。之后，原告按约收取了上述借款2018年2月20日前的全部利息；借款到期后，被告恒联公司未能偿还借款及借款2018年2月21日至3月20日的利息，其余被告亦未承担保证责任，原告诉来本院要求处理。
本院认为，原、被告依法订立的合同，均系各当事人真实意思表示，合法有效，对各当事人均具有约束力。被告恒联公司未能按约还本付息，现借款逾期，其还款同时应当承担相应的违约责任，其余各被告依约应承担连带保证责任。但原告主张复利以逾期罚息与利息之和为基数进行计算，因合同明确复利是针对不能按期支付的利息计算，而逾期利息并无到期与未到期之分，逾期罚息的复利无法确定起算点，故本院对逾期罚息的复利难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南通市通州区恒联纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息、逾期利息和复利（利息以500万元为基数，按年利率6.09%自2018年2月21日计算至2018年3月20日；逾期利息以500万元为基数，按年利率6.09%上浮50%自2018年3月21日起计算至实际还款之日；复利以借款500万元2018年2月21日至2018年3月20日期间的利息为基数，按年利率6.09%上浮50%自2018年3月21日起计算至实际还款之日）；
二、被告南通馨尔雅纺织品有限公司、曙烨纺织品（南通）有限公司、徐玉兵、黄加平、何水菊、何忠平对上述第一项判决确定的被告南通市通州区恒联纺织品有限公司的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由七被告共同负担（原告已代垫，待执行时由七被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 孙 进
二〇一八年四月十七日
书记员 苏佳丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢48号
申请执行人天津市第二染纱厂。
被执行人刘向东。
天津市第二染纱厂申请执行刘向东腾房一案，执行依据为（2011）北民初字第3735号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年五月十七日
书记员 刘亚丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06159号
原告邬忠文，男，生于1976年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李德平、李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告重庆市亚春建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道彩虹路455号。
法定代表人：兰支蓉。
被告杨胜春，男，住重庆市黔江区。
被告：王志敏，男，住重庆市黔江区。
原告邬忠文与被告重庆市亚春建筑劳务有限公司、杨胜春、王志敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，按照原告提供的地址无法送达相关法律文书给被告重庆市亚春建筑劳务有限公司、杨胜春。经本院通知后，原告邬忠文不能提供被告重庆市亚春建筑劳务有限公司、杨胜春的其他准确地址及联系方式，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告重庆市亚春建筑劳务有限公司、杨胜春送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邬忠文的起诉。
原告邬忠文预缴的案件受理费1550元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 李 化
二〇一五年十二月二日
书 记 员 秦世军
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终190号
上诉人（原审原告）：杨国辉，男，1973年8月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：武汉华明达物流有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市樊川大道旭光村停车场（鄂州经济开发区平安物流服务中心场内）。
负责人：李保华，公司经理。
被上诉人（原审被告）：武汉华明达物流有限公司，住所地：武汉市青山区工人村三村。
法定代表人：李艳云，公司经理。
被上诉人（原审被告）：李保华，男，1979年1月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被上诉人（原审被告）：朱凌莉（系李保华之妻），女，1985年1月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。
上诉人杨国辉与被上诉人武汉华明达物流有限公司鄂州分公司（以下简称华明达鄂州公司）、武汉华明达物流有限公司（以下简称华明达公司）、李保华、朱凌莉合同纠纷一案，前由鄂州市鄂城区人民法院做出（2016）鄂0704民初2629号民事判决，杨国辉不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨国辉及其委托诉讼代理人朱林建，被上诉人李保华（华明达鄂州公司的负责人）到庭参加诉讼，被上诉人华明达公司和朱凌莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国辉上诉请求：1、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2629号民事判决；2、改判以上被上诉人共同向上诉人偿还所欠款项人民币557753元。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1、2014年4月至2015年2月期间，杨国辉一直都在持续不断地为华明达鄂州公司垫付公司日常经营开支。其间华明达鄂州公司以营业收入分几次偿还了上诉人垫付的部分款项，但扣除华明达鄂州公司已向上诉人偿还的这部分款项后，华明达鄂州公司还差欠上诉人垫付的款项877753元。一审庭审时，华明达鄂州公司称已通过将公司的车辆出售向上诉人偿还了32万元，上诉人对此事实是认可的。但扣除这32万，被上诉人华明达鄂州公司尚欠上诉人垫付的款项557753元。2、从财务借支明细表中可以看出，从2014年4月至2015年2月期间被上诉人李保华、朱凌莉将公司资金用于个人生活和消费（武汉游戏机室、房租、车贷等）及华明达其他公司的经营支出等（数额达七、八十万元），将公司财产与个人财产混同，故应由李保华、朱凌莉对上述款项依法承担连带偿还责任。3、本案中华明达鄂州公司不具有法人资格，故依法应由华明达公司对其行为承担法律责任。
华明达鄂州公司和李保华辩称：公司一直委托杨国辉经营，他也确实垫款了，但实际是多少不清楚，会计出具的明细单，与他妹夫对过帐，确实把钱还清了，他没有经过我的同意卖了我的车，卖车的32万他承认了，另外还有通过法院划走的50万元他却不承认，公司已经不欠他钱了，我私人也没有用过公司的钱。
杨国辉向一审法院起诉请求：一、判令四被告共同偿还借款877758元。二、案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：华明达鄂州公司成立于2010年7月，负责人李保华。杨国辉为华明达鄂州公司副总，管理公司的日常经营事务。从2014年4月至2015年2月，杨国辉为华明达鄂州公司多次垫付经营开支。杨国辉诉称垫付877758元，在此期间，根据杨国辉提供的借支明细表，已还杨国辉1082139元。但杨国辉认为被告还欠877758元未还，为此，杨国辉诉至法院要求判令被告偿还借款877758元。
一审法院认为，杨国辉任华明达鄂州公司副总经理期间多次为公司垫付资金属实，杨国辉诉称在2014年4月至2015年2月共垫资877758元，但在此期间华明达鄂州公司已还杨国辉1082139元，还款数额大于垫付款，故杨国辉起诉华明达鄂州公司欠款无事实依据。华明达鄂州公司系经工商部门登记注册的独立经济组织，杨国辉起诉其公司负责人李保华、武汉华明达公司及朱凌莉无法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回杨国辉对武汉华明达物流有限公司鄂州分公司、武汉华明达物流有限公司、李保华、朱凌莉的诉讼请求。本案诉讼费6289元，由杨国辉负担。
在二审指定的举证期限内，各方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，华明达鄂州公司成立于2010年7月9日，负责人李保华。杨国辉为华明达鄂州公司副总经理，管理公司的日常经营事务。从2014年4月至2015年2月，杨国辉为华明达鄂州公司多次垫付经营开支，华明达鄂州公司也以营业收入偿还了杨国辉垫付的部分款项，截至2015年2月，华明达鄂州公司尚欠杨国辉垫付款877753元。后杨国辉通过变卖华明达鄂州公司的汽车得款320000元，并领取了华明达鄂州公司应得的银行承兑汇票金额446000元，用于偿还欠案外人谈杰的债务。
本院认为，本案的争议焦点是：一、华明达鄂州公司是否还欠杨国辉垫资款。二、华明达公司是否应对华明达鄂州公司的债务承担责任。三、李保华、朱凌莉应否对华明达鄂州公司的债务承担连带偿还责任。
关于华明达鄂州公司是否还欠杨国辉垫资款的问题。截至2015年2月，华明达鄂州公司欠杨国辉垫资款877753元，有借支明细表、证人证言及当事人的陈述等证据证实，可以确认。华明达鄂州公司及李保华抗辩认为通过卖车及承兑汇票等款项已将其欠款还清了，但华明达鄂州公司及李保华在一、二审均未提交任何证据。杨国辉一审庭审时认可卖车得款320000元，二审庭审时承认领取了华明达鄂州公司的银行承兑汇票金额446000元，并将该款通过法院还给了案外人谈杰。因此杨国辉自认收到的该两笔款项应抵扣华明达鄂州公司所欠杨国辉的垫付款。杨国辉上诉主张华明达鄂州公司尚欠垫付款项557753元，应扣除446000元，故华明达鄂州公司尚欠杨国辉垫付款111753元。
关于华明达公司是否应对华明达鄂州公司的债务承担责任的问题。华明达鄂州公司作为华明达公司的分公司，华明达鄂州公司财产是华明达公司的一部分，故涉案债务应由华明达鄂州公司和华明达公司共同清偿。
关于李保华、朱凌莉应否对华明达鄂州公司的债务承担连带偿还责任的问题。李保华和朱凌莉系从华明达鄂州公司支取款项，杨国辉垫付款项系针对华明达鄂州公司而非李保华和朱凌莉，杨国辉亦未提供有力证据证明李保华和朱凌莉将公司财产与个人财产混同，故其请求李保华、朱凌莉对华明达鄂州公司的欠款承担连带偿还责任的依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实不清，判决结果不当，应予纠正。本院对上诉人的部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2629号民事判决；
二、武汉华明达物流有限公司鄂州分公司、武汉华明达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向杨国辉支付111753元；
三、驳回杨国辉其他诉讼请求。
一审案件受理费6289元，由华明达鄂州公司负担1267.5元，杨国辉负担5021.5元。二审案件受理费9377元，由华明达鄂州公司负担2535元，杨国辉负担6842元。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖春花
审 判 员 曹家华
代理审判员 刘岳鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 肖 臣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更592号
罪犯且沙么俄扎，女，1971年9月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2014年12月2日作出（2014）川凉中刑初字第195号刑事判决，以被告人且沙么俄扎犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年12月14日起至2020年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯且沙么俄扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯且沙么俄扎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯且沙么俄扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯且沙么俄扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年3月获表扬3个。罚金人民币1万元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯且沙么俄扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯且沙么俄扎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
沁民一初字第00341号
原告呼全胜，男，1973年10月11日生，汉族，住沁阳市。
被告贺敬宇，男，1965年7月10日生，汉族，住博爱县。
被告郭青丽，女，1967年2月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告呼全胜与被告贺敬宇、郭青丽为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日以找不到二被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼全胜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告呼全胜负担。
审判员 樊梅翠
二〇一五年十一月九日
书记员 郜奇奇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
沁民一初字第00341号
原告呼全胜，男，1973年10月11日生，汉族，住沁阳市。
被告贺敬宇，男，1965年7月10日生，汉族，住博爱县。
被告郭青丽，女，1967年2月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告呼全胜与被告贺敬宇、郭青丽为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日以找不到二被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼全胜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告呼全胜负担。
审判员 樊梅翠
二〇一五年十一月九日
书记员 郜奇奇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执518号
申请执行人张亚女，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周国庆，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张亚女与被执行人周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）浙0903民初612号民事调解书已经发生法律效力。权利人张亚女于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款280000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人周国庆在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本院已向申请执行人张亚女送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未向本院提出异议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执518号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月三十一日
代书 记员 乐羽雷
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执1711号
申请执行人：姜蕊，女，1985年9月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：尹立顺，男，1968年9月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：王叶生，男，1962年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行姜蕊与尹立顺、王叶生物权纠纷一案中，被执行人尹立顺、王叶生暂不具备执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董 锴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8243号
罪犯杨超，男，1970年9月20日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年5月4日作出（2014）狮刑初字第551号刑事判决，以被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。泉州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月19日作出（2014）泉刑终字第581号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨超减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月30日起至2017年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第461号
原告：李某，住佛山市三水区。
被告：区某，住佛山市南海区。
原告李某与被告区某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年4月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子区力维。由于婚前相处时间太短，原、被告了解不深，感情基础薄弱，且学识、生活环境和习惯均不同，导致双方婚后感情长期不和，性格差异太大，经常因生活琐事争吵。被告以忙生意为由，很少回家吃饭，家里的事务均由原告承担，被告对原告缺少关爱，多年分房而睡，夫妻感情淡漠。家庭经济方面，近几年来被告均没有承担儿子的学费及家庭消费，家庭责任等均由原告一人承担。被告长期不与原告沟通，亦没有关爱，夫妻感情已破裂，无和好的可能。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子区力维由原告抚养，被告每月支付1500元的抚养费直至儿子年满十八周岁；3.本案诉讼费由原告负担。
被告没有到庭亦没有提交答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的常住人口登记卡（原件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.原、被告的结婚证（原件），用以证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4.婚生儿子区力维的出生医学证明（原件），用以证明：原、被告的婚生儿子区力维于××××年××月××日出生。
经审查，原告提交证据1-4系与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院对上述证据及证明内容予以确认。被告区某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子区力维。2015年9月6日，原告以感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告经相识相恋后于1995年自愿结婚，至今已经二十年，共同育有一子亦某，双方应共同珍惜和维护。原告所述夫妻感情淡漠、被告不承担家庭责任等，本院认为均属于相关矛盾主要由原、被告在长期婚姻中对累积的生活、工作、家庭的压力等未能互相交流、沟通、分担所致，并非夫妻感情破裂的表现。本院给予原、被告充分沟通、交流、反省自身的机会，希望双方共同努力维系婚姻。综上，本院对原告的离婚诉请不予支持。由于判决不准离婚，故对抚养权等问题亦不作处理。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告区某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一五年十月十六日
书记员 黎树生
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3972号
原告：北京小松工程机械有限公司,住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。
法定代表人：白铁鸣，经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：唐明，男，汉族，1988年12月10日出生，住黑龙江省大庆市林甸县。
原告北京小松工程机械有限公司与被告唐明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告北京小松工程机械有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京小松工程机械有限公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8922元，由原告北京小松工程机械有限公司负担50元(已交纳),退还原告北京小松工程机械有限公司8872元。
审 判 长 智耀军
审 判 员 于素娟
代理审判员 刘 琳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 席玉洁
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执315号
申请执行人石某。
被执行人梁某。
石某与梁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李东晔
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初683号
被告人
基本情况
被告人卢某某，男，1974年12月17日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市龙泉镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）633号起诉书指控，2017年5月23日14时许，被告人卢某某酒后驾驶鲁BXXXX号小型普通客车上路行驶被查获。经检测，卢某某血液中乙醇含量为248.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币14000元。
被告人
意见
被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年9月13日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩松儒
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初17号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人康鑫强，男，1996年5月25日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人康鑫强犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员蔡超嵘出庭支持公诉，被告人康鑫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年8月23日下午，被告人康鑫强与康某1（已行政处罚）相约到康鑫强家里吸毒，后康某1、康某2（在逃）两人到康鑫强位于惠安县净峰镇的家中，三人在康鑫强二楼卧室利用“溜冰壶”和锡纸吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2．2016年9月9日晚，被告人康鑫强与康某3（另案处理）相约在康鑫强家里吸毒，后两人在康鑫强家中二楼卧室利用“溜冰壶”和锡纸吸食甲基苯丙胺，当天晚上20时许，肖某（另案处理）也到被告人康鑫强家吸食甲基苯丙胺。
3.2016年9月10日21时许，被告人康鑫强与康某1相约到康鑫强家里吸毒，后两人在康鑫强家中二楼卧室利用“溜冰壶”和锡纸吸食甲基苯丙胺。
被告人康鑫强于2016年9月10日在其位于惠安县净峰镇的家中被惠安县公安局抓获归案。公安机关从康某1处扣押自制“溜冰壶”一个。
上述事实，被告人康鑫强在开庭审理中无异议，且有受立案材料、抓获经过、证人肖某、康某3、康某1证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、尿液检验笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、执行回执、工作说明、另案处理人员审批表、户籍证明、被告人康鑫强供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康鑫强二年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康鑫强归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人康鑫强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年2月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的“溜冰壶”1个（未随案移送本院），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄琳琳
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 杨江东
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 岳晓萍
速 录 员 王文鹏
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执765号
申请执行人谭超，男，汉族，1989年7月22日生，农民。住江苏省东海县。
申请执行人谭学为，男，汉族，1933年6月5日生，农民。住江苏省东海县。
申请执行人李志华，女，汉族，1931年9月25日生，农民。住江苏省东海县。
被执行人杨怀飞，又名杨飞，男，汉族，初中文化，1985年11月24日生，户籍地为江苏省沭阳县，农民，住江苏省东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2013)连刑初字第0030号刑事判决书，于2017年02月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明除被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年七月十五日
书记员 刘 刚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初998号
原告王某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告顾甲，男，汉族，住上海市闵行区。
原告王某某与被告顾甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。由审判员施蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告顾甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告2012年4月经人介绍相识，同年6月15日登记结婚，2013年7月27日生育一子取名顾某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境及习惯不同，原被告因琐事产生争执，并在孩子教育问题上产生分歧。婚后儿子由原告抚养，被告对孩子不关心，2014年9月原告被被告赶出家，双方自2014年10月开始分居。此后被告到原告娘家将孩子强行带走，并多次到原告娘家滋事，原被告感情已经破裂，但协议离婚未果，故原告诉至本院要求判令：1、原被告离婚；2、婚生子顾某乙由被告抚养，抚养费金额由法院判决；3、婚后购买的号牌为沪CEXX**的荣威牌轿车一辆归原告所有，原告给付被告折价款2万元。诉讼中，原被告一致同意牌为沪CEXX**的荣威牌轿车由双方自行协商处理，不需法院判决。
被告顾甲辩称，原告所述相识及结婚、生育情况属实，同意离婚。婚姻期间，两个家庭对于孩子教育观念不同，原告也有欺骗行为，双方确无必要继续维系婚姻。双方2014年10月开始分居，孩子随被告共同生活，原告分居后就未支付抚养费，故要求孩子随自己生活，并由原告支付自2014年10月起的抚养费。
经审理查明，原被告2012年4月经人介绍相识，2012年6月15日登记结婚，2013年7月27日生育一子顾某乙。婚后双方常因琐事发生争执，2014年10月开始分居至今。分居后，顾某乙随被告共同生活，原告未支付抚养费用。双方对于离婚协商未成，诉至本院。
上述事实，由结婚证、出生医学证明、户口簿和当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准予离婚的唯一标准，本案中，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，且双方分居时间已超过一年，可见夫妻感情确已破裂，对于原告离婚之诉请，本院予以准许。对于婚生子顾某乙，原被告均同意其随被告共同生活，考虑到分居以来子女的抚养情况，本院对此予以确认。原告对于子女的抚养义务并不因分居和离婚而解除，故被告主张原告支付分居以后的抚养费用，于法有据，本院予以支持，对于抚养费金额，本院根据原告陈述其分居之后在金融行业进行创业的情况，酌情支持800元。
对于现在被告处的铂金男戒一枚，原被告均同意归被告所有，本院予以确认。
对于夫妻共同财产，原告主张分割在被告处的其于婚后支付1，320元所购买的对戒，被告否认其知晓原告曾购买该对戒，且其并未保管有该对戒，故本院对此暂不予处理；对于原告主张被告应归还其于婚前从原告信用卡上取现的2万元之请求，现无证据证明上述原告银行卡内的消费系被告所为，故本院对此不予处理；对于原告主张被告归还其于2012年6月17日使用原告信用卡消费的6，700元钱款，该笔消费系婚姻存续期间支出，原告主张被告返还，缺乏依据，本院不予支持；对于原告主张被告支付其2013年5月汽车修理费用1万元，根据原告提供的银行交易明细及原告的当庭陈述，该款系其从原告父亲尾号为7920的工商银行卡上支出，故原告并非主张给付该款项的适格主体，本院对此不予支持；对于原告主张被告赔偿其父母的财产损失，因原告并非适格的权利主体，故本院对原告该项主张亦不予支持。
对于被告主张原告返还结婚及生育期间收到的礼金，原告否认其收过被告结婚时给付的礼金，生育期间收到的礼金已经花用完毕，考虑到原被告生育子女之后共同生活，故本院对于被告该主张不予支持；对于被告主张由原告分担分居期间，其因抚养子女所致的信用卡欠款2万余元，因被告已经另行主张原告给付分居期间子女抚养费，故对于被告该项主张，本院不予支持；对于被告主张原告返还现在原告处的铂金女戒1枚、铂金项链1条、50克黄金金条一根、孩子银手镯1对、孩子黄金吊坠1枚，原告否认其处保管有上述物品，故本院对此暂不予处理；对于被告所述原告母亲自行支取其母亲银行存款之纠纷，不属于本案范围，本院不予处理。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告顾甲离婚；
二、原告王某某于本判决生效之日起十日内支付被告顾甲2014年10月至2016年1月期间子女抚养费12，800元；
三、婚生子顾某乙随被告顾甲共同生活，原告王某某自2016年2月起，于每月25日之前支付被告顾甲抚养费800元，至顾某乙年满十八周岁时止；
四、原告王某某自2016年2月起于每月单周的周六上午九时至下午十八时对子女顾某乙行使探望权，交接地点在被告顾甲的住所地（或双方协商一致的其他地点），被告顾甲有协助原告王某某探视的义务；
五、现在被告顾甲处的铂金男戒一枚归被告顾甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年二月三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执459号
申请执行人张务点，男，汉族，农民。
申请执行人陈俊花，女，汉族，农民。
申请执行人贾孝兰，女，汉族，农民。
申请执行人王英利，男，汉族，农民。
申请执行人杨随者，男，汉族，农民。
申请执行人杨选正，男，汉族，农民。
申请执行人杨桂贤，女，汉族，农民。
被执行人杨三根，男，汉族，农民。
本院在执行张务点、陈俊花、贾孝兰、王英利、杨随者
、杨选正、杨桂贤与杨三根相邻排水关系纠纷，我院于2016年10月28日向被执行人杨三根发出执行通知书，责令被执行人在2016年11月2日前履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨三根存款（具体数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 邵哲强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张定毅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1112号
原告李素琼，女，1971年9月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄中润，男，1974年4月18日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李素琼与被告黄中润民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一七年一月二十二日
书记员 姜 樾
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执472号
喻天祥/吴芬芬
本院执行的喻天祥申请吴芬芬婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人吴芬芬自动履行，执行金额5000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：林雄文
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：张超洋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第323号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1972年8月27日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人林文华、黄伟清，福建众益律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年五月十九日作出（2014）秀刑初字第209号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月31日17时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区南日镇海山村中楼路段时，撞到牵行自行车的被害人陈某某（2005年8月8日出生），造成被告人张某某、被害人陈某某受伤，两车损坏的交通事故。经检验，被告人张某某血样中乙醇浓度为228.89mg／100ml，属醉酒驾驶。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被告人张某某承担本事故全部责任，被害人陈某某无责任。
2013年12月8日，被告人张某某在莆田市公安局秀屿分局抓获。
原判另查明，被告人张某某与被害人陈某某的法定代理人陈金煌已就民事赔偿达成调解，并已按约支付赔偿款。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被害人陈某某的陈述，莆田市公安局秀屿分局作出的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、当事人血样提取登记表及照片、情况说明，提取的驾驶证查询函、机动车登记查询函，莆田市公安局秀屿分局交警大队作出的道路交通事故认定书，户籍证明、抓获经过，协调书，福建中安司法鉴定所作出的报告书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书，被告人张某某的供述等，且原审被告人张某某在原审庭审过程中亦无异议。
原判审理过程中，被告人张某某向原审法院预缴罚金人民币2000元候判。
原判认为，被告人张某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇浓度达228.89mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
原审被告人张某某上诉称：案发后其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且没有前科，系初犯、偶犯；亲人需要其照顾，且其右眼视力受损，请求二审改判并适用缓刑。
辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人张某某及其辩护人关于原判量刑偏重，请求二审改判并适用缓刑的相关诉辩理由，经查，原判在量刑时已考虑案发后张某某的认罪、悔罪表现，已予从轻处罚，综合张某某的犯罪性质、情节对其量刑并无不当，故该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一四年四月十九日
书 记 员 许丽珊
刘剑晶
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第1399号原告上海永城房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人丁曙。委托代理人何铭，男。委托代理人朱洪发，男。被告上海市外滩律师事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人熊家騋。委托代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。本院受理原告上海永城房地产有限公司诉被告上海市外滩律师事务所法律服务合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为被告的注册地虽在浦东新区，但从未实际在该区办公，被告的实际办公地址在上海市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院审理。经审查，本院认为，被告的登记注册地址在上海市浦东新区东方路XXX号XXX楼，属于本院辖区，据此，本院依法具有管辖权。被告的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海市外滩律师事务所提出的管辖权异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海市外滩律师事务所负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邢 怡二〇一三年五月十六日书记员 陈巨澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第237号
原告：魏某，男，汉族，农民。
委托代理人：秦跃文（一般代理），沙湾县乌兰乌苏法律服务所法律工作者。
被告：麻某，女，汉族，现下落不明。
原告魏某诉被告麻某离婚纠纷一案，原告魏某于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告魏某、委托代理人秦跃文到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍认识，与2008年3月28日依法登记结婚，婚后被告丢下原告外出，至今下落不明；由于被告是再婚，不在乎现有的婚姻生活；原告一人在沙湾县乌兰乌苏镇生活，现夫妻感情已名存实亡。为维护原告合法权益，现依法起诉离婚，现诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系。2、请求判令本案诉讼费、公告费由原被告平均承担。
原告魏某为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：书证1，结婚证一份，用以证明原、被告于2008年3月28日依法登记结婚。书证二，沙湾县乌兰乌苏镇李家坪村委会证明一份，证明：1、原告的妻子麻某自2009年起长期分居，现下落不明；2、双方感情破裂。
被告麻某经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
根据上述有效证据及原告魏某的陈述，可以认定下列事实：原、被告于2008年3月28日在新疆沙湾县婚姻登记处依法登记结婚。婚后因原、被告双方缺乏了解，未建立起夫妻感情，现原、被告夫妻感情破裂。本案被告麻某于2009年春离家出走，至原告魏某起诉时已近5年之久。以上事实有原告魏某居住地的村民委员会的证明证实及原告魏某的陈述。原告魏某要求与被告麻某离婚，于2014年3月17日向本院提起诉讼；本院受理后，向被告麻某发出开庭公告，送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，被告麻某在公告届满未到庭应诉。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据原告魏某提供的村委会所出具的证明以及结婚证原件，可以证实原、被告于2008年3月28日在沙湾县民政局依法登记结婚，被告麻某自2009年春离家出走，至起诉之日已有5年之久，杳无音讯；根据《最高人民法院﹤关于认定夫妻之间感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条的规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，可以准予离婚；现被告麻某离家出走已超过两年，可以认定是直接导致夫妻感情彻底破裂的原因，故原告魏某要求离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；被告麻某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十八条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告麻某离婚。
案件受理费150元，公告费710元（原告已预交），原告魏某自愿负担。
本判决发生效力前，双方均不得再婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 许金成
审 判 员 贾光明
人民陪审员 王建斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吕 鹏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第237号
原告周某，农民，
被告王某，农民，
原告周某与被告王某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法由刘占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2010年7月原被告经人介绍认识，经过短暂接触便草率于××××年××月××日办理结婚登记，并按农村习俗典礼同居。婚后于××××年××月××日生育长女周某甲，××××年××月××日生育次女周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格差异很大，经常印生活琐事吵闹，被告脾气暴躁，不通情理，不尊重父母。其父还持铁锹殴打原告，被告还纠集家人殴打原告母亲和姐姐，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚后女人周某甲、周某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法判决被告分担共同债务10，000元。4、由被告分担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告结婚后感情还行，主要是原告母亲嫌我生了两个女儿，原告起诉离婚，我不同意。两个婚生女儿是我一人从小抚养，建有深厚的感情，原告及其家人从来没有尽过任何义务，两个孩子应由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，2010年原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生长女周某甲，××××年××月××日生次女周某乙，二女儿现随被告一起生活。婚后共同财产有三马车一辆。双方于2013年腊月开始分居。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育有俩个女儿，说明有一定的感情基础，且双方分居时间不满两年，双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，为了家庭的和谐稳定，子女的健康成长，应不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年四月一日
书记员 赵 凯
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第7号
申请执行人胡庭福，男，住沙县。
被执行人张元茂，男，住沙县。
被执行人张永福，男，住沙县。
被执行人林爱娥，女，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2012）沙民初字第192号民事判决书，向被执行人张元茂、张永福、林爱娥发出执行通知书，责令被执行人张元茂、张永福、林爱娥限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张元茂、张永福、林爱娥至今未履行。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人张永福、林爱娥名下位于沙县城东小区（1）区（沙县建国新村4区181号）的房产得执行款74万元。该款项扣除抵押权人的优先受偿金额、案件受理费、案件执行费及评估等费用，余款2845.22元。申请执行人同意该余款以系列案件判决书（调解书）确定借款本金的数额按0.31%比例分配。现被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 黄绍杜
审判员 卢榕平
二〇一四年一月二十七日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第7号
申请执行人胡庭福，男，汉族，住沙县。
被执行人张元茂，男，住沙县。
被执行人张永福，男，住沙县。
被执行人林爱娥，女，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2012）沙民初字第192号民事判决书，向被执行人张元茂、张永福、林爱娥发出执行通知书，责令被执行人张元茂、张永福、林爱娥限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张元茂、张永福、林爱娥至今未履行。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人张永福、林爱娥名下位于沙县城东小区（1）区（沙县建国新村4区181号）的房产得执行款74万元。该款项扣除抵押权人的优先受偿金额、案件受理费、案件执行费及评估等费用，余款2845.22元。申请执行人同意该余款以系列案件判决书（调解书）确定借款本金的数额按0.31%比例分配。现被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 黄绍杜
审判员 卢榕平
二〇一四年一月二十七日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第7号
申请执行人景某某，男，1976年10月1日生，汉族，农民，住陕西省。
被执行人沙河市某煤矿，住所地沙河市。
申请执行人景某某与被执行人沙河市某煤矿为工伤保险待遇争议纠纷一案中，沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年7月5日作出的（2012）沙劳人裁字第13号仲裁裁决书已经生效。本院于2012年12月13日裁定终结本次执行程序，现本院依职权于2014年3月31日立案恢复执行。
本案在执行过程中，当事人双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年7月5日作出的（2012）沙劳人裁字第13号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志宗
审 判 员 任立辉
人民陪审员 付 强
二〇一四年四月十日
书 记 员 石社民
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13131号
原告唐建金，男，1974年6月15日出生。
委托代理人杨乃超，北京市蓝鹏律师事务所律师
被告潘贻军，男，1981年9月7日出生。
被告屈占奎，男，1970年12月10日出生。
被告张淼，男，1986年8月20日出生。
委托代理人卢宁，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被告李彦臣，男，1976年12月5日出生。
委托代理人张一利，男，1946年10月2日出生。
被告北京隆盛腾达文化传媒有限公司，住所地北京市通州区新仓路2号院1号楼3层0301。
法定代表人李彦臣，总经理。
委托代理人张一利。
原告唐建金与被告潘贻军、张淼、屈占奎、李彦臣、北京隆盛腾达文化传媒有限公司（以下简称文化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告唐建金的委托代理人杨乃超，被告张淼的委托代理人卢宁、屈占奎、李彦臣和北京隆盛腾达文化传媒有限公司的的委托代理人张一利到庭参加诉讼。被告潘贻军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建金诉称：2013年12月6日，潘贻军与唐建金签署《拆除工程施工合同》，约定由唐建金拆除位于北京市通州区将军坟厂房4幢。合同签订后由唐建金支付预付款90万元，违约金按照合同款项的30%支付，合同签署当日，唐建金向潘贻军支付90万元，李彦臣和北京隆盛腾达文化传媒有限公司对潘贻军履行本合同承担连带无限保证责任。2014年2月26日，被告潘贻军向原告唐建金出具欠条，约定2014年3月3日之前返还唐建金125万元，被告张淼、屈占奎、李彦臣、北京隆盛腾达文化传媒有限公司自愿对潘贻军返还预付款125万元承担连带无限保证责任。由于被告一直没有返还预付款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告潘贻军向原告唐建金返还预付款1250000元；判令被告张淼、屈占奎、李彦臣、北京隆盛腾达文化传媒有限公司对潘贻军返还预付款承担连带无限保证责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张淼辩称：张淼对潘贻军和唐建金之间签订合同是不知道的，张淼担保书签字是因为受到了胁迫，所以不承担责任
被告屈占奎辩称：原告不应该起诉我，债务是张淼承认的，债务应该由张淼承担，是张淼让潘贻军和唐建金签订合同，我是给潘贻军签字的，但我们不知道张淼工程虚假性，要知道就不签字了，故不同意原告诉讼请求。
被告李彦臣、文化公司辩称：张淼拿出镇政府的合同给我们看，我们才信的张淼，我们是中介方在合同上签字，不承担任何责任，所以不同意承担债务。
被告潘贻军辩称：合同是张淼让我签订的，合同款也是张淼花的，债务全部转移张淼身上，和我没有关系，偿还债务应该是张淼偿还。
经审理查明，2013年12月6日，潘贻军（甲方）与唐建军（乙方）签订《拆除工程施工合同书》，约定：甲方要求乙方依法对将军坟厂房拆除4幢范围内的房屋进行拆除，清理工作；乙方须每平米向甲方支付25元，作为工程合同价款支付给甲方，合同签订后支付九十万元，进场施工后交纳八十五万元等。李彦臣、文化公司作为担保人签字盖章，并同意为甲方履行本合同的全部义务向乙方承担连带无限保证责任。同日，唐建军向潘贻军转账九十万元，潘贻军向唐建军出具九十万元收据。2014年2月26日，潘贻军向唐建军出具欠条，内容为：鉴于双方签署的关于北京市通州区将军坟厂房的《拆除工程施工合同书》无法履行，且潘贻军已经收取全部前期费用，本人潘贻军承诺将于2014年3月3日之前返还1250000元给唐建金，否则自愿承担法律责任。同日，张淼、李彦臣、文化公司、屈占奎向唐建军出具担保人保证书，内容为：本人对潘贻军的上述还款责任承担连带无限责任，愿意为潘贻军担保，并无条件承担相关责任。2014年3月3日，张淼给付唐建军125万元支票一张，但支票账户内无款未兑现。
上述事实，有《劳务分包合同》、工程结算清单、证明、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘贻军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同和承诺对当事人具有约束力。潘贻军与唐建金签订合同后收取合同款，但因合同未履行并承诺返还已收取的合同款，潘贻军应当按照其承诺的期限返还合同款，故唐建金要求潘贻军返还预付款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。张淼、李彦臣、文化公司、屈占奎为潘贻军的债务出具担保书而承担保证责任，亦应承担连带责任。张淼辩称受胁迫才签字保证书的辩解意见，因未提供相应的证据予以佐证，且其他当事人均予以否认，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘贻军返还原告唐建金工程预付款人民币一百二十五万元，于本判决生效之日起七日内执行清；被告张淼、屈占奎、李彦臣、北京隆盛腾达文化传媒有限公司共同承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零二十五元，由被告潘贻军交纳，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 喻倩雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22000号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王春芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王春芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王春芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,805.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,805.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6749号
原告司松涛，男，汉族，出生于1978年6月19日，住河南省新密市。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市西大街与福寿街交叉口。
法定代表人郭秋转，该公司负责人。
本院在审理原告司松涛诉被告新密市天通城市建设开发有限公司不当得利纠纷一案中，定于2016年11月7日下午14：30在本院东二楼审判庭公开开庭审理此案，并依法向原告司松涛送达开庭传票。2016年11月7日下午原告司松涛无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费129元减半收取为64元，由原告司松涛负担。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月七日
书记员 孟聪利
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第663号
原告：关宝
被告：陈仙
担保人：谭俏颜
本案在审理原告关宝诉被告陈仙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告陈仙所享有的其与梁勇共有的，坐落于阳江市江城区书院街8号之二房屋的份额进行查封。担保人谭俏颜自愿以2万元现金作担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，对原告申请财产保全，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条裁定如下：
查封被告陈仙所享有的其与梁勇共同共有的坐落于阳江市江城区书院街8号之二房屋。
上述财产查封期间为两年，指令财产所有权人保管、使用，但不得转移、毁损、抵押、变卖、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姜 虹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1464号
原告杨小伟，男，1982年10月4日出生。
委托代理人谢竞忠、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被告陈庆安，男，1966年9月11日出生。
本院于2014年2月24日立案审理原告杨小伟与被告陈庆安买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许礼俊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 苏良伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民申2号
再审申请人（原审被告）：刘忠国。
再审申请人（原审被告）：艾彩霞。
共同委托代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（原审原告）：张尧。
再审申请人刘忠国、艾彩霞因与被申请人张尧民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂汉阳民二初字第00790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘忠国、艾彩霞申请再审称：1、原判决认定2012年11月30日的50万元借款，实际已经还清。该款还清后，张启军打电话让申请人去收回借条，申请人当时没有收回，只是让张启军自行将借条撕掉。张启军死后，申请人才发现该借条并未撕毁。被申请人现否认该笔借款已还清的事实，又以此借条起诉还款。申请人提交新的证据即银行转账记录，证明申请人向张启军借款共计206.1万元，还款共计130万元（不包括其中还利息4000元），实际尚欠被申请人76.1万元，而非原判决认定的128.5万元。2、原判决认定借款为夫妻共同债务错误，艾彩霞对刘忠国的借款行为毫不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，被申请人并没有证据证明借款是用于申请人夫妻共同�活。原判决适用简单将夫妻关系存续期间所负的债务推定为夫妻共同债务，是适用法律错误。申请人认为原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定之情形，故请求再审撤销原判，依法作出改判。
本院认为：申请人在原审中并没有提出涉案的50万元借款已经还清，而实际仅尚欠被申请人76.1万元的主张。原判决已认定“除上述三笔借款外，张启军与刘忠国之间还有多笔借款，均已结清。”申请人提交的银行转账记录中虽有还款50万元的记录，但不能证明即为本案涉案的50万元借款。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间提供借款的方式除银行转账外，还有现金支付、双方约定的其他方式等，均可以视为借款合同的生效要件，故申请人仅以银行转账记录并不足以证明借款、还款的实际数额，不足以推翻原判决认定的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉借款发生在刘忠国与艾彩霞夫妻关系存续期间，现刘忠国、艾彩霞未能提供证据证明本案借款明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款规定的情形，故原审认定案涉借款属于夫妻共同债务并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，处理并无不当。
综上，刘忠国、艾彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘忠国、艾彩霞的再审申请。
审判长 潘 涛
审判员 张再胜
审判员 杨 杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 付由娴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初999号
原告：杨某某，女，生于1972年6月23日，回族，宁夏同心县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马某某，男，生于1975年11月1日，回族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告杨某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告返还借款本金15000元，支付借款利息4950元（双方约定每月借款利息450元，计算11个），合计19950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告因急需用钱，请求原告给其借钱，并自愿承担借款利息，原告从他人手中给被告借款1.5万元，双方约定每月利息为450元，随后被告给原告出具了借条一份，并承诺在2016年2月5日之前一次性返还。借款到期后，被告仅向原告支付利息450元。此后，原告向被告追偿该借款本金及利息，被告避而不见，为此原告诉至人民本院。
被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
原告杨某某围绕诉讼请求依法提交欠条一份，欠条的内容与原告陈述被告借款的事实相互一致，其来源合法、内容客观真实，其能够证明2015年1月5日，被告向原告借款15000元，借款期限为1个月的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告马某某向原告杨某某借款15000元，随后被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：今马某某借杨某某现金壹万伍仟元整，15000元，使用一个月，还款日期2015年2月5日。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未向原告返还借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告马某某向原告杨某某借款15000元的事实，有原告提供的欠条予以证实。故被告应当向原告承担返还借款15000元的民事责任。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但逾期借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案，被告未按期返还借款，其行为亦构成逾期，故应当向原告支付逾期借款利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。因双方仅约定了还款期限，对借款利息未做明确确定，故对于原告主张的逾期借款利息按照年利率6%计算11个月。被告应支付的借款逾期借款利息为15000元×（6%÷12个月）×11个月=825元。
原告主张每月借款利息450元，因原告提交的欠条中并未约定借款利息，仅凭原告的当庭陈述，无法证明双方口头约定借款利息的事实，而对此原告未提交其他证据予以印证，故对原告主张的每月借款利息450元，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于判决生效后十日内返还原告杨某某借款15000元，支付利息825元，共计15825元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如被告马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告杨某某负担31元，被告马某某负担119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙秋伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1572号
申请执行人潘美香，女，1970年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱国瑞，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人潘美香与被执行人朱国瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月15日作出的（2015）秀民初字第2974号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘美香于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人朱国瑞支付赔偿金人民币三万三千三百五十六元九角六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2974号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘雪楠