山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第820号原告杨秀河，临邑县林盘街道办事处后杨村。委托代理人巩振福，临邑县兴隆镇杨庙村，特别授权。被告邢庆强，山东省禹城市十里望乡后邢村。被告太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区天衢中路**华腾丽晶大厦。负责人黄忠升，该公司经理。委托代理人张龙滨，太平财产保险有限公司德州中心支公司单位宿舍，该公司职工，特别授权。原告杨秀河与被告邢庆强、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告邢庆强、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月2日15时许，被告邢庆强驾驶鲁N×××**号轻型货车沿宿田公路由南向北行驶至宿田公路与新门刘村路口时，与沿新门刘村公路由东向北右转弯的原告杨秀河驾驶的鲁N×××**号二轮摩托车相撞，造成原告杨秀河受伤，两车不同程度损坏。经交警认定，原告杨秀河、被告邢庆强负事故同等责任。原告受伤后被送往临邑县人民医院进行治疗，住院8天，经该院诊断原告杨秀河头部外伤、脑震荡等。经交警调解，双方未达成赔偿协议。由于被告邢庆强的货车已在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投保交强险。时候，原告向被告理赔，被告以种种理由拖延不赔或理赔数额原告无法接受。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计13131.77元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中原告增加其诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计22126.81元。被告刘忠恒、张红梅辩称，按事故责任予以赔偿。被告太平洋财险德州支公司辩称，在被告刘忠恒有效驾驶资格的情况下，同意按照法律规定和保险合同的约定赔偿原告的损失，但因原告崔元龙属无证驾驶无牌车辆，对超出交强险范围外的损失按60%承担保险责任。对原告主张的精神损害抚慰金不认可，交通费金额过高。我方不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2013年6月8日12时50分许，被告刘忠恒驾驶鲁N×××**号小型轿车沿临邑县东岳路由南向北行驶，行至事故地点向西左转弯掉头时与沿东岳路由北向南原告崔元龙无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告崔元龙及乘车人原告单学玲受伤。德州市公安局交通警察支队临邑支队经现场勘验分析后作出临公交认字（2013）第00115号道路交通事故认定书，认定被告刘忠恒负事故主要责任，原告崔元龙负事故次要责任，原告单学玲不负事故责任，双方对该认定均无异议。两原告受伤后被送往临邑县中医院进行治疗，经该院诊断原告崔元龙为左股骨折、右髌骨开放骨折，原告单学玲为头外伤、多发软组织损伤。另查，车牌号为鲁N×××**号事故车辆在被告太平洋财险德州支公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间。前述事实，有原告崔元龙提供的交通事故认定书、被告刘忠恒提供的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单和当事人陈述为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：证据1：交通事故认定书一份；证据2：原告崔元龙、单学玲的住院病历各一份；证据3：原告崔元龙、单学玲的诊断证明各一份；证据4：原告崔元龙的药费单据四张；证据5：原告单学玲的药费单据两张；证据6：临邑县工商局商城工商所的证明一份；证据7：临邑县民政局社区服务中心与原告崔元龙签订的门头房租赁合同两份；证据8：原告崔元龙的营业执照复印件一份；证据9：崔向征（原告崔元龙的父亲）停发工资证明一份、所在单位的营业执照复印件、组织机构代码证复印件和工资表各一份；证据：10：崔丽霞（原告崔元龙的姐姐）停发工资证明一份、所在单位的营业执照复印件、组织机构代码证复印件和工资表各一份；证据11：看车费单据一张，司法鉴定费收据两张；证据12：德州恒信法医司法鉴定中心鉴定意见书一份及补充意见一份；证据13：原告崔元龙、单学玲的结婚证复印件一份。经庭审质证，被告太平洋财险德州支公司对证据1-证据5的真实性均无异议，但是主张医疗费部分应扣除非医保用药（占总医疗费的20%），证据2中原告单学玲的住院天数有异议，根据病历记载其实际住院天数为3天，其他时间均为挂床时间，证据3中原告崔元龙的诊断证明记载其二次手术费约10000元，治疗和修养期间需一人陪护，与鉴定结论不符。对证据6不认可，应该以营业执照时间为准，其发证时间为2013年10月15日，是事故发生4个月后颁发的，原告按行业主张误工费、护理费的诉讼请求不成立。对证据7不认可，租赁合同的时间与证据6的证明内容相互矛盾。对证据9、证据10有异议，原告没有证据证明护理人员与原告的身份关系，也没有证明护理人员的实际停发工资金额，其工资表形式不合法，内容不真实。对证据11不认可，看车费是收据，收费单位是汽车维修中心，鉴定费也是收据，不是正规发票，注明是预收，并不是实际收取。对证据12有异议，对原告的二次手术费及护理人数，应当以临邑县中医院的诊断证明为准，对补充鉴定意见书中误工时间300日不认可，因为临邑县人民法院向被告发的通知书均不包含误工项目，该鉴定程序不合法，属原告单方委托，对此不予认可，原告的误工天数应当包含住院期间的天数。结合原被告的举证、质证情况，总结本案的争议焦点如下：1、两原告医疗费中非医保用药部分占多大比例，保险公司赔偿是否应当扣除非医保用药部分；2、原告单学玲的住院天数；3、原告崔元龙的误工时间及两原告误工费的计算标准；4、原告崔元龙二次手术费用；5、原告崔元龙的护理人数、护理期限及护理费的计算标准；6、原告崔元龙的精神损害抚慰金及交通费；7、关于看车费、鉴定费、车损费。针对焦点1，原告主张医疗费是医院根据原告的伤情而产生的，是合理的，应当给予赔偿。被告主张医疗费应扣除非医保用药部分（占医疗费20%）。针对焦点2，原告主张原告单学玲的住院天数为23天，被告主张根据病历记载原告单学玲的实际住院天数应为3天，其他时间均为挂床时间。针对焦点3，原告主张原告崔元龙的误工时间应为323天，为鉴定报告载明的时间加上住院时间之和，两原告误工费的计算标准应当按照85.36元∕天计算。被告主张对补充鉴定意见书中误工时间300日不认可，该项目应属原告的单方委托，鉴定程序不合法，原告的误工时间应包括其住院期间的时间，两原告误工费的计算标准不应按照行业标准计算，原告是在事故发生4个月后取得营业执照。针对焦点4：原告主张根据鉴定意见书，原告崔元龙的二次手术费应为12000元。被告主张根据临邑县中医院出具的诊断证明，原告崔元龙的二次手术费应为10000元。针对焦点5，原告主张原告崔元龙因伤需护理120日，住院期间由其父亲崔向征、姐姐崔丽霞两人护理，出院后由其父亲崔向征一人护理，崔向征工资为3500元∕月，崔丽霞的工资为110元∕天，护理费合计16530元。被告主张原告没有证据证明护理人员与原告的身份关系，也没有证明护理人员的实际停发工资金额，其工资表形式不合法，内容不真实。针对焦点6，原告主张被告应赔偿原告崔元龙精神损害抚慰金5000元、交通费500元。被告主张对原告崔元龙的精神损害赔偿不予认可，交通费数额过高。针对焦点7，原告主张被告赔偿原告看车费380元、鉴定费1900元、车损费2000元。被告主张原告提供的看车费、鉴定费单据均为收据，并非正式发票，且鉴定费注明是预收，不是实际收取，而看车费的收取单位是汽车维修中心，对此不认可。本院认为，综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下：如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  张智勇审 判 员  范利民助理审判员  田 燕二〇一三年九月二十日书 记 员  崔怀利附：申请执行的期限为二年。