安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初3424号原告:王本六,男,1974年10月6日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。原告:王子叶,女,2000年3月6日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。原告:王子怡,女,2004年1月25日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。原告:王子龙,男,2005年4月14�出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。上述四位原告的共同委托诉讼代理人：张迎春，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告:吴庆玉,男,1991年7月27日生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区，现关押于淮南市看守所。委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。被告:曹光胜,男,1973年7月11日生，汉族,住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住所地淮南市国庆中�162号，统一社会信用代码9134040085022772XW(1-1)。主要负责人：王学军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。原告王本六、王子叶、王子怡、王子龙与被告吴庆玉、曹光胜、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本六及其与王子叶、王子怡、王子龙的共同委托诉讼代理人张迎春，被告吴庆玉的委托诉讼代理人余凤祥、左王勤，被告曹光胜的委托诉讼代理人杨杰、被告人保淮南分公司的委托诉讼代理人吴海苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王本六、王子叶、王子怡、王子龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金538720元、丧葬费27659.5元、被抚养人生活费129255元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜支出6000元、抢救费695.2元，合计782329.7元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月2日2时40分，吴庆玉驾驶皖Ｄ×××××小型越野车（该车车主为曹光胜）沿洞山路由东向西行驶至洞山路优山美地小区北门门前路段时，与站在道路上的李某、周某相撞，致李某、周某受伤。后周某经淮南市新康医院抢救无效，于当日死亡。经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队交通事故认定书认定，吴庆玉负事故的全部责任，周某无责任。曹光胜作为车主没有尽到管理义务，应承担共同或连带赔偿责任，皖Ｄ×××××号小型越野车在人保淮南分公司购买了交强险及商业险，故人保淮南分公司应在保险责任限�内承担赔偿责任。吴庆玉辩称：1.本案车辆投保有交强险、商业第三者责任险（责任限额50万元且不计免赔），本次事故发生在保险期限内，原告的损失应由人保淮南分公司理赔，人保淮南分公司主张其保险合同中有逃逸免除赔偿责任的保险条款，但并未提供充分证据证明该“免责条款”送交给了投保人曹光胜、并向曹光胜作了明确说明，且违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，应属无效；2.受害人周某及时得到了医疗救治，实在救治不了与吴庆玉是否逃逸无关，不存在因吴庆玉逃逸而扩大损失或导致事故责任无法认定；3.吴庆玉所驾车辆年检合格（见该车行驶证），不属于保险公司辩称的“驾驶不合格车辆”。原告的诉讼请求过高，应按农村居民标准赔偿，被扶养人生�费计算超过法定标准，吴庆玉已被刑事处罚，精神损害抚慰金不应赔偿；4.我方已补偿原告9万元，在确定民事赔偿金额时应酌情考虑。曹光胜辩称：1.答辩人在本起交通事故中没有任何过错，不应当对本起交通事故后果承担法律责任。吴庆玉有驾驶资格，肇事车辆也经过了年检，没有安全隐患；2.人保淮南分公司在签订商业保险合同时没有明确告知或特别提示答辩人出借机动车发生交通事故的法律后果，明显存在合同缔约过失，应当承担赔偿责任；3.被答辩人部分诉讼请求没有事实和法律依据，对于该部分请求不应当得到支持，依照城镇户口赔偿依据不足。人保淮南分公司辩称：1.因吴庆玉驾驶检验不合格的车辆并逃逸，故保险公司在交强险内赔偿，交强险应为李某预留一定份额，商业第三者责任险不赔偿；2.保险公司在保单的重要提示栏中已经提示投保人详细阅读保险条款，尤其是责任免除条款，并采用了区别于其他字体的黑色字体，足以引起投保人的注意，曹光胜在投保人声明栏签字确认其已经收到保险条款，且保险公司已经就责任免除条款向其做了详尽的说明，其已经充分理解并签名；3.原告部分诉请过高，应按农村标准计算、误工费等缺乏事实依据；4.我公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的王本六、王子叶、王子怡、王子龙的身份证、户口本、周某的身份证、火化证、医疗费票据、皖Ｄ×××××号车辆的保险单、人保淮南分公司的营业执照等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的交通事故认定书1份，证明：事故的责任划分。吴庆玉、曹光胜质证意见：对事故认定逃逸有异议，吴庆玉是为了去筹备医疗费。人保淮南分公司质证意见：吴庆玉逃逸，车辆检验不合格，我司商业三者险不承担赔偿责任。本院认证意见：该事故认定书加盖淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队的印章，载明事发经过和责任划分，本院予以确认。2.原告提交的《证明》2份，证明：王本六与周某长年从事渔业生意及收入情况。吴庆玉质证意见:证明没写明在哪个菜市场以及有无摊位情况，真实性请法庭核实，且该证明只有公章，没有负责人签字。曹光胜质证意见:真实性、合法性均有异议，应有工商部门发的营业执照，没相关出具单位负责人签字，不具有合法�。人保淮南分公司质证意见：同意以上意见，原告应提供缴纳各项费用的凭证予以印证。本院认证意见：该两份证明分别加盖淮南市市场建设服务有限公司九龙岗市场管理所、淮南市大通区九龙岗镇魏嘴村村民委员会的印章，本院经审核对其真实性予以确认。3.原告提交的《土地被占证明》1份，证明：原告为失地农民，赔偿标准应按城镇标准计算，原告与受害人周某是夫妻关系，双方在一起生活，因此该土地被占是受害者与原告共同被占。吴庆玉质证意见：没说原告家庭土地总共有多少。曹光胜质证意见：真实性有异议，应有土地补偿款的证明，只盖公章，没相关出具单位负责人签字，不具有合法性。人保淮南分公司质证意见：同意以上意见，只能证明王本六是失地农民，而死者周某是受害者，该证明与本案无关联。本院认证意见：该证明加盖淮南市大通区九龙岗镇魏嘴村村民委员会的印章，载明王本六原有耕地3亩，因修连接线334省道，土地被依法征收2.6亩，属于失地农民，对上述情况，本院予以确认。4.吴庆玉提交的与本起事故另一伤者李某签订的协议书、收条、医疗费票据各1份，证明：李某的损失已赔付完毕，交强险限额不需要为其预留份额。四原告、曹光胜质证意见：没有异议。人保淮南分公司质证意见：请法院核实。本院认证意见：医疗费票据载明李某住院产生的医疗费，协议、收条有李某签名、捺印，载明吴庆玉一次性赔偿李某20000元，李某的所有损失赔偿完毕，不得就该事故再提起任何权利要求。对上述情况，本院予以确认。5.吴庆玉提交的与王本六签订的协议书、收条各1份，证明：吴庆玉已经补偿原�损失共计90000元。原告质证意见：真实性无异议，该90000元是另外补偿的，与本案无关。曹光胜质证意见：无异议。人保淮南分公司质证意见：请法院核实。本院认证意见：该协议有王本六签名、捺印，原告对其真实性没有异议，本院予以确认。6.曹光胜提交的身份证、驾驶证、行驶证各1份，证明：主体资格，车辆检验合格，具备上路的条件。原告质证意见：真实性无异议，对车辆检验合格问题有异议，车检报告写明是瑕疵车辆。吴庆玉质证意见：无异议。人保淮南分公司质证意见：涉案车辆在事故认定书中载明系瑕疵车辆，其他无异议。本院认证意见：身份证、驾驶证原告及其他被告均无异议，本院予以确认；行驶证载明皖Ｄ×××××号车辆检验有效期至2017年4月，本院对该情况予以确认。7.曹光胜提交的事故认定书1份，证明：事故的发生是吴庆玉导致的。原告质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，曹光胜作为车辆的所有人没尽到管理义务和车辆使用人的告知义务，应承担赔偿责任。吴庆玉质证意见：对逃逸有异议，不是逃逸，而是为了筹备医疗费。人保淮南分公司质证意见：真实性无异议。本院认证意见：该事故认定书载明事发经过、原因和责任划分，本院予以确认。8.曹光胜提交的检验报告复印件1份，证明：检验报告中只有一项是不合格的，即驻车制动率，而驻车制动率是停车以后的手刹不是行驶中的刹车，所以驻车制动率不合格不是造成事故发生的原因。原告质证意见：真实性无异议，既然交通管理部门认定车辆不合格，该车上路行驶就是不合格，车主要承担责任。吴庆玉质证意见:关联性有异议，事�认定书中原因和责任划分分析也没有提到该检验报告，且事故发生原因是因为吴庆玉没有观察路面并逃逸。人保淮南分公司质证意见：真实性无异议。本院认证意见：该检验报告虽为复印件，但与事故认定书载明的勘查情况一致，本院予以确认。9.人保淮南分公司提交的保险条款2份，投保单1份，证明：驾驶员肇事逃逸，驾驶车辆不合格，我司不承担赔偿责任，不承担诉讼费用；免责条款已经采用不同于其他条款的黑体字，足以引起投保人注意，我司已经向投保人尽到了告知、提醒义务，曹光胜在投保人声明栏中签字，明确表示保险人已向本人详细介绍并对其中的免责条款进行了明确说明，本人已经充分理解并接受了上述内容，同意以此作为保险合同的依据。如按吴庆玉、曹光胜的观点，保险合同是不成立的，保险公司更不应承�赔偿责任，交强险都不应承担。原告质证意见：真实性无异议。证明观点有异议，交强险和商业三者险应共同赔偿，对事故认定书中逃逸有异议。吴庆玉质证意见：投保单证明观点有异议，除了签字外，所有内容都是打印，对保险条款有异议，没有证据证明保险条款送交了投保人，对条款中无效的、不公平的条款，法院不应采纳。曹光胜质证意见：同意吴庆玉的质证意见，另保险单只有曹光胜签字，保险公司没有证据证实把保险条款送达曹光胜，没有尽到告知的义务。本院认证意见：投保单载明皖Ｄ×××××车辆在人保淮南分公司投保交强险和50万元的商业三者险并不计免赔，投保单投保人声明处有曹光胜签名，本院予以确认。10.人保淮南分公司提交的刑事判决书1份，证明：吴庆玉肇事逃逸，我司不承担赔偿责任。原告质证意见�真实性无异议，本案不构成逃逸。吴庆玉质证意见：对判决书逃逸情节有异议，其他无异议。曹光胜质证意见：无异议。本院认证意见：该刑事判决是本院依法作出的生效判决，认定吴庆玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。对上述情况，本院予以确认。对于各方没有争议的事故经过、事故责任划分、吴庆玉驾驶的皖Ｄ×××××号车所有人为曹光胜，该车在人保淮南分公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月2日2时40分，吴庆玉驾驶皖Ｄ×××××号车辆沿本区洞山路由东向西行驶至洞山路优山美地北门门前路段时，与站在道路上的李某、周某发生碰撞，致李某、周�受伤，皖Ｄ×××××车辆损坏。事故发生后，吴庆玉弃车逃逸，2016年11月2日16时许，吴庆玉到淮南市××支队××大队投案。周某经淮南新康医院抢救无效后于当日死亡，期间花费医疗费695.2元。该起事故经交警部门认定，吴庆玉经过事发路段时因疏于观察路面，未确保安全，且弃车逃逸，其违法行为是导致此起事故的全部因素，应承担事故全部责任，李某、周某无责任。另查明，王本六系死者周某之夫，王子叶系死者周某之长女，王子怡系死者周某之次女，王子龙系死者周某之子。王本六家庭原有耕地3亩，因修省道被征收2.6亩，为失地农民。1994年起王本六及周某在菜市场做水产生意。另查明，2017年3月9日，吴庆玉亲属（甲方）与王本六、王子叶、王子怡、王子龙（乙方）签订了协议书，约定：�、甲方自愿额外补偿乙方人民币玖万元（90000）整，扣除甲方在交警队事故调查期间已支付的3万元，余款6万元于本协议签订时一次性付清；二、上述补偿款不计入法定赔偿数额（死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬实际支出、精神抚慰金等全部赔偿损失不计入在内），乙方应得的法定赔偿由乙方另行提起民事诉讼解决；三、鉴于甲方主动对乙方进行了补偿，乙方对吴庆玉表示谅解，并请求人民法院对吴庆玉予以减轻或免除刑事责任也无意见……。该协议约定款项已于签订当日给付完毕。当日，吴庆玉亲属（甲方）与李某（乙方）签订了协议，约定：一、甲方一次性赔偿乙方全部损失共计人民币贰万元整（20000），于本协议签订时一次性付清；二、上述赔偿款支付之后，乙方的所有损失均已赔偿完毕，乙方不得就该次事故再�出任何权利要求；三、鉴于甲方主动赔偿了乙方全部损失，乙方对吴庆玉表示谅解，并请求人民法院对吴庆玉予以减轻或免除处罚、若判处缓刑也无意见……。该协议约定款项已于签订当日给付完毕。2017年5月12日，本院作出（2017）皖0403刑初135号刑事判决，认定:吴庆玉犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月。再查明，吴庆玉驾驶的皖Ｄ×××××号车所有人为曹光胜，该车在人保淮南分公司投保交强险和50万元的商业三者险并不计免赔，保险单的投保人声明处加粗字体载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人明确说明，本�充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种，上述所填写的内容均属实”，并有曹光胜的签名确认。人保淮南分公司的商业三者险保险条款第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶员有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。再查明，2016年11月3日，经淮南市聚鑫机动车安全技术检测有限公司检测，皖Ｄ×××××号车辆驻车制动率不合格。皖Ｄ×××××号车辆行驶证显示车辆检验有效期至2017年4月。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，吴庆玉因侵权行为导致周某死亡，应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承�商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吴庆玉与本起事故的另一伤者李某的全部损失已达成协议，并赔偿完毕，故本院依法认定人保淮南分公司在交强险限额内依法向本案原告承担赔偿责任；人保淮南分公司提供的商业三者险保险条款及有投保人曹光胜签名的投保单，能够证明人保淮南分公司对“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿”等责任免除事项已告知投保人曹光胜，故超过交强险部分按照双方保险合同的约定，人保淮南分公司不承担赔偿责任，而由侵权人吴庆玉承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规�，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中,原告并未提交证据证明曹光胜存在以上有过错的情形，且曹光胜提交的行驶证显示其在把车辆借给吴庆玉之前车辆是经过检验合格的，其并不知道车辆存在缺陷。事故发生后，皖Ｄ×××××号汽车虽经检验驻车制动率不合格，但事故认定书并未载明驻车制动率不合格是交通事故发生的原因之一，故原告要求曹光胜承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年），周某虽为农业户口，但其土地被依法征收，为失地农民，长期在菜市场贩卖水产品为生活来源，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准予以计算�周某死亡时为41周岁，其按照2015年城镇居民可支配性收入计算20年，不超出法律规定，本院予以确认；2.丧葬费27659.5元（55139元÷2），原告按照2015年职工月平均工资标准计算6个月，符合法律规定，但其计算有误，应为27569.5元；3.被扶养人生活费129255元（17234元/年×2年÷2人+17234元/年×6年÷2人+17234元/年×7年÷2人），周某死亡时王子叶为16周岁、王子怡为12周岁、王子龙为11周岁，其按照2015年度城镇居民人均生活消费性支出，分别计算2年、6年、7年至18周岁，不超出法律规定，本院予以确认；但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，被抚养人生活费年赔偿总额累计不�超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本案被抚养人生活费应为112021元[17234元/年×6年+（17234元/年÷2人）]；4.精神抚慰金80000元，综合本案具体情况及吴庆玉额外补偿情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为50000元；5.办理丧葬人员误工费6000元，原告并未提交相应的证据证明处理丧事人员收入减少情况，故本院按照当地在岗职工平均工资、每天五人，办理丧事三天的标准计算，应为2429元（59102元÷365天×3天×5人）；6.医疗费695.2元，有相应的医疗费票据，系周某抢救费，本院予以确认。以上五项合计为731434.7元，其中人保淮南分公司应在交强险医疗费限额中赔偿原告695.2元，在伤残赔偿限额�赔偿原告110000元；不足部分620739.5元（731434.7元-695.2元-110000元），由侵权人吴庆玉承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公�淮南市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王本六、王子叶、王子怡、王子龙各项损失合计110695.2元；二、被告吴庆玉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王本六、王子叶、王子怡、王子龙各项损失合计620739.5元；三、被告曹光胜不承担赔偿责任；四、驳回原告王本六、王子叶、王子怡、王子龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11623元，依法减半收取5811.5元，由原告王本六、王子叶、王子怡、王子龙负担378.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担822元，被告吴庆玉负担4611元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  孙金鹏二〇一七年十月三十日书记员  邱晓雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾�偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生�上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被�养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一�人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵�致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。