wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第65号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林、岳莉莉，该公司员工。
被告陈智强，男，1962年12月5日出生，汉族。
被告古金玲，女，1962年7月10日出生，汉族。
被告陈灼，男，1989年11月13日出生，汉族。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告陈智强、古金玲、陈灼物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月28日�理后，依法组成由代理审判员李付军担任审判长，人民陪审员苏坚、蒙莹参加的合议庭，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。书记员陆旻琦担任记录。原告委托代理人陈西林、岳莉莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉称，我们公司具有合法经营物业服务的资质，根据2009年4月26日我公司与桂林市瑞城加州花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》实施专业化的物业服务，按合同约定，电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业管理服务费。被告住宅面积130.21平方米，按照双方签订的《物业服务委托合同》的收费标准和约定，被告应交清2009年6月1日至2011年6月30日的物业管理费2604元，我公司多次催缴，被告均不予缴纳。按合同约定，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天计算交滞纳金1元。为维护我公司的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告向我公司缴纳所欠物业服务费2604元；支付滞纳金760元、照明电费65.5元、电梯费214元；并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《物业服务委托合同》，证明被告与原告存在物业服务合同关系；催交物业服务费记录及物业台账记录，证明被告欠物业管理费的事实；桂林供电局电费专用发票，证明被告应当承担的照明电费。
被告陈智强、古金玲、陈灼未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原�陈述的案件事实予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2009年4月26日，桂林市瑞城加州花园业主委员会（委托方）与原告桂林市锦基物业服务有限责任公司（受托方）签订了一份《物业服务委托合同》，约定了委托方将桂林市瑞诚加州花园委托桂林市锦基物业服务有限责任公司实行统一专业的物业管理、综合服务。委托服务期限从2009年5月15日至2012年5月14日，受托方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费（按年度收取）及道路停车场临时停车费、门面费、车库费、非住宅费用。服务收费标准，其中，非电梯住宅按建筑面积0.55元㎡／月计算，电梯房住宅按建筑面积0.80元㎡／月计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天计算交滞纳金1元／天等内容。合同签订后，原告即进入加州花园小区，并按上述合同的约定，为该小区的业务提供相关物业管理和收取相关费用。
被告陈智强、古金玲、陈灼为该小区22栋1单元704室业主，其住宅面积为130.21平方米，该栋楼房为电梯房，按合同约定，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元计算收取物业管理服务费，被告每月应向原告交纳物业管理服务费104.16元，被告至今已拖欠原告2009年6月1日至2011年6月30日共计25个月的物业管理费2604元。原告为此向被告发出催交物业服务记录函，2012年11月16日记录函中写明：我锦基物业公司2009年6月30日开始对加州花园小区22栋1-704室陈智强催缴物业费，并贴催费通知单，催费工作每月一次，每月20-30日晚上19：00-21：00为上门催费及贴催费通知单时间，至本公司起诉前止，仍然拒交。经原告多次向被告催索无果，故诉至法院，请求判令被告缴纳所欠物业服务费2604元元；支付滞纳金760元、照明电费65.5元、电梯费214元；并承担�案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案桂林市瑞诚加州花园业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告陈智强、古金玲、陈灼具有约束力，被告陈智强、古金玲、陈灼应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。最高人民法院在上述解释中的第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关�定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。现原告已按约定向被告等业主提供了相关服务，被告拒不交纳物业管理服务费的行为与最高人民法院的上述规定相悖，而原告的诉请依法有据。因此，对原告要求被告支付所欠物业服务费及滞纳金、照明电费的诉请，本院予以支持。
综上所述，《依据中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈智强、古金玲、陈灼应支付拖欠原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2009年6月1日至2011年6月30�的物业管理费人民币2604元；
二、被告陈智强、古金玲、陈灼应支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司上述拖欠物业管理费的滞纳金人民币760元、、照明电费65.5元、电梯费214元；
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈智强、古金玲、陈灼负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉�理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陆旻琦
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2346号
原告唐亚忠。
委托代理人陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。
被告夏际海。
被告�跃进，出生日期不详，居民身份证号码不详。
被告淮安市康顺金属制品有限公司，住所地淮安市经济开发区富士康路65号，注册号320891000002873。
法定代表人潘跃进，该公司总经理。
委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。
原告唐亚忠与被告夏际海、潘跃进、淮安市康顺金属制品有限公司（以下简称康顺公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员凌云独任审理，于2013年4月7日公开开庭进行审理。原告唐亚忠，被告夏际海、被告康顺公司的委托代理人单保林到庭参加诉讼，被告潘跃进经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告唐亚忠诉称：2011年11月16日，张毅以缺钱为由向原告唐亚忠借款20万元，张毅出具借条一份承诺还款期限为一个月，并约定了违约责任等事项。被告潘某、康顺某、夏际海作为担保人在借条上签字盖章。原告于同日将20万元借款交给张毅，张毅同时签收收条一张。然而，张毅至今未履行还款责任。经原告多次讨要，其余三被告亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告连带偿还借款20万元，并支付至起诉之日的利息43733元；2、违约补偿金4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏际海辩称：借款事实知道，而且我进行了担保，但是没有人找我要过欠款。
被告康顺某辩称：1、康顺某签订的担保合同生效条件未成就，因此康顺某不承担担保责任。2011年11月16日张毅出具的借条中明确约定了担保条款即原告应将借款20万元汇入担保人潘某的农行卡中，这是三担保人承担担责任的前提，是担保合同的生效要件。原告和张毅未经担保人同意将上述担保条款删除，行为应属无效。2、康顺某承担的是一般�保责任，享有先诉抗辩权。担保人潘某、康顺某与原告约定了“到期不还由我归还”的担保条款，该条款说明了康顺某于原告在保证合同中约定了债务人不能履行债务时，由保证人承担担保责任，是一般担保。3、原告在法定保证期间内未对债务人张毅提起诉讼，也未要求保证人潘某、康顺某承担担保责任。依据法律规定，潘某和康顺某的保证责任已经免除，不再承担保证责任。请求驳回原告对康顺某的诉讼请求。
被告潘某未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月16日，案外人张毅向原告唐亚忠借款20万元，并由张毅向原告唐亚忠出具借条，载明：“今借到唐亚忠现金贰拾万元整（200000），期限壹个月，月息百分之五（5%），逾期不还每天自愿补偿每天陆百元整。担保人承担同样责任。借款人张毅，2011年11月16日。”，被告潘某在借条上签字：“担�人，潘某，到期不还由我归还，2011年11月16日”，并在姓名上加盖康顺某公章。被告夏际海在借条上签字：“担保人：夏际海，2011年11月16日”并捺印。同日原告唐亚忠将20万元借款交付给张毅，由张毅在借条上注明：“收到现金贰拾万元整，张毅，2011年11月16日”。在被告潘某的签名和被告康顺某签章以及张毅收款签名的左下方写有“汇入卡号农行62×××18，潘某”字样。
另查明：原告于2012年1月31日向借款人张毅发短信主张还款、2012年4月25日向被告夏际海主张还款、2012年5月14日及2012年5月25日潘某发短信主张还款。
上述事实，有借条、短信记录及双方当事人的陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。本案中，张毅向原告借款，三被告提供担保。借款到期后，张毅未还款，原告有权要求三被告履行还款义务。
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，双方在借条中约定还款期限为一个月，即到2011年12月16日。被告潘某在借条中注明“到期不还由我归还”，表明其同意在2011年12月16日张毅未还款的情况下，履行还款义务，并非是指就借款的纠纷经裁判并强制执行后张毅不能履行债务时才承担保证责任。综上，对被告康顺某主张其为一般保证的主张，本院不予采纳。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。被告潘某、康顺某和夏际海对于自己的保证方式约定不明，故应按连带保证承担保证责任。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满�日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，三被告与原告未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故至2011年12月16日至2012年6月16日为保证人的保证期间。原告提供了短信记录证明曾于2012年4月25日向夏际海主张还款，于2012年5月14日、5月25日向潘某主张还款，均在保证期间内。综上，三被告应当承担保证责任，承担还款义务。现原告要求三被告承担连带还款责任，于法有据，应予支持。三被告在承担还款责任后，可向债务人张毅追偿。
借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案中，当事人在借条上约定月息为5%，且原告主张被告支付至起诉之日止的利息及4万元逾期违约补偿金，该利率及违约补偿金总和明显超过同期银行同类贷款利率的四倍，对其超过部分本院不予支持。
张毅于2011年11月16日出具借条，原告于同日交付款项，张毅出据收款条据，该交付方式符合正常交付习惯。被告康顺某和潘某主张将钱打入潘某的账号是其承担保证责任生效条件，举证不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏际海、潘跃进、淮安市康顺金属制品有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐亚忠借款人民币20万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2011年11月16日起至2012年10月23日止的利息。
本案案件受理费5556元，减半收取2778元，由三被告负担（该款原告已垫付，由三被告于付款时一并给付）。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌 云
二〇一三年七月三日
书 记 员 张方颖
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00152号
原告郝军军，男，1975年4月18日生，汉族，居民。
被告张小青，男，1968年3月7日生，汉族，居民。
原告郝军军与被告张小青买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月26日公开开庭进行了审理，原告郝军军到庭参加了诉讼，被告张小青经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝军军诉称：2012年10月2日起，被告张小青在原告处购买柴油，共购买了12次，被告陆续清偿原告部分油款。2013年1月3日被告在拉了最后一车柴油后，未给原告支付分文，现被告共拖欠原告油款275930元。原告多次向被告催要，被告一直推诿不予清偿，故原告起诉至法院，请求判令被告张小青清偿拖欠原告郝军军油款275930元。
原告在法定期限内，向本院提交如下证据：
出库单12支，用于证明被告张小青在原告处拉柴油12次，合计油款2026730元，清偿部分后，尚欠275930元未付清。
被告张小青经本院送达起诉状副本、应诉通知书、当事人须知、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，因该证据客观真实，故认定为有效证据。
本案经当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2012年10月2日起，原告郝军军与被告张小青口头达成了购销柴油协议，截止2013年1月3日，被告雇员马永亮与薛小伟（又名薛亚伟）分别以张小青名义在原告郝军军处购买柴油12次，共计货款2026730元。被告张小青分批清偿了原告油款1750800元，尚欠275930元，原告多次催要，被告拒不清偿，故原告诉至法院，请求判令被告张小青清偿拖欠油款275930元。
本院认为，原告郝军军与被告张小青达成的买卖柴油口头协议，意思表示真实，并已实际履行，应认定口头协议合法有效。原告郝军军作为供货方，已履行了供货义务，被告张小青作为购买方应遵循诚实信用原则，积极清偿货款。现被告在自认欠原告货款的情况下，拒绝履行，应当承担继续履行义务。故根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小青于本判决生效后十日内，一次性清偿原告郝军军欠款275930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，由被告张小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 寇爱则
二〇一三年七月八日
书 记 员 谢安艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第785号
原告罗文骏。
委托代理人（特别授权代理）潘永明。
被告金厦建设集团有限公司。
法定代表人王梦展。
委托代理人（特别授权代理）王振波。
原告罗文骏为与被告金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）劳动争议纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈晟独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘永明，被告的委托代理人王振波到庭参加诉讼。本院准予原、被告庭外和解十四日，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，原告应聘到被告处工作，岗位为法语翻译，前往被告在阿尔及利亚建设工程项目工作，约定月工资为15000元。原告在被告处勤恳工作，且在双休日加班，但被告一直未支付工资和加班工资，也一直未按法律规定与原告签订劳动合同。至2012年5月25日，因原法语翻译劳动合同期限未到，无法辞退，原告因而被被告非法辞退。辞退时，被告也未给经济补偿金。原告故诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付未发工资人民币44401元；2.判令被告向原告支付双倍工资30000元；3.判令被告向原告支付加班工资37241元；4.判令被告向原告支付经济补偿金4466.4元；5.判令被告为原告补交社会养老保险、医疗保险等社会保险金，以上合计116108.4元。
被告辩称，被告不拖欠原告工资；原告在三个月试用期内，而且是主动辞职，不存在经济补偿金。原告的基本工资不是15000元，试用期是10000元，另外5000是加班加点的补贴，被告已为原告缴纳了社保，请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.工作证明；
2.工作移交单；
3.劳工证盖章件；
4.护照复印件，证据1-4证明原告应聘至被告阿尔及利亚处工作，2012年2月24日至2012年5月25日间在被告单位工作。
5.汇款明细一览表复印件，证明原告未发工资为44401元。
6.2012年2月至5月工资表复印件，证明原告的月工资为15000元，原告出勤天数及加班情况。
7.不予受理通知书，证明原告已经向劳动仲裁委员会申请仲裁。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1-4、7无异议；对证据5，认为是复印件，不能证明待证事实；对证据6，认为是复印件，不予质证。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
被告未向本院提交证据。
根据以上有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月23日，原告进入被告阿尔及利亚项目部处工作，双方未签订劳动合同，于2012年5月25日离开被告处。经被告阿尔及利亚项目部负责人确认，原告在此期间内包括补贴和享受公司待遇在内，按每月15000元发放款项，扣除双方同意抵扣的借款833元后，共计应支付原告44401元。
再查明，被告规定员工在国外连续工作每满12个月可享受30天的回国休假，工资按照国外工资标准的50%发放；按员工出勤天数加带薪休假天数乘以每天9.29元计算养老保险、医疗保险，由员工个人在国内缴纳。被告未为原告缴纳社会保险。
原告为与被告劳动争议纠纷，向杭州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以被告所在地、劳动合同履行地不在杭州为由，不予受理原告的申请。原告遂于2013年2月5日诉至磐安县人民法院，该院以被告的住所地在杭州市拱墅区为由，将本案移送本院。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。经被告审核，同意发放原告款项44401元，但被告未支付，故本院对原告主张被告支付该款项的诉讼请求予以支持。依法，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自2012年2月23日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，故被告应支付原告自2012年3月23日至5月25日期间的二倍工资，原告主张被告支付二倍工资30000元，本院予以确认。原告主张被告支付加班工资。本院认为，虽原告提供的证据显示原告每天出勤，但被告在结算原告款项时已经考虑原告的补贴和享受公司待遇等规定，且原告提交的证据中的审核人蒋涵平其所涉的案件中，本院已查明相应工资表的出勤天数存在矛盾处，表格上载明的出勤天数，其意义似应在于计算社保现金补贴，原告提供的证据并不足以证明原告存在加班的事实。故此，本院对原告主张被告支付加班工资的请求不予支持。原告主张被告支付经济补偿金。本院认为，因被告未按时足额发放工资，导致原告提出解除劳动合同，被告应支付原告相应经济补偿。依法，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因原告实际每月收入为15000元，高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，原告主张4466.4元（35731／12＊3／2），合法合理，本院予以确认。依法，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据原告在被告单位的实际工作情况，本院故对原告主张被告为原告补缴2012年3月至2012年5月养老、医疗保险的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金厦建设集团有限公司支付原告罗文骏劳动报酬44401元。
二、被告金厦建设集团有限公司支付原告罗文骏二倍工资30000元。
三、被告金厦建设集团有限公司支付原告罗文骏经济补偿金4466.4元。
上述第一至三项，于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告罗文骏补缴2012年3月至2012年5月的（养老、医疗）保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。
五、驳回原告罗文骏的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告金厦建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一三年六月二十八日
代书记员 鲁滟华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初106号
原告田某某，居民。
被告施某某，居民。
原告田某某与被告施某某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告施某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告于2012年8月4日借用原告电动缝纫机一台用于给原告加工手套。借条约定，每月生产手套不少于1000副，否则每月赔偿原告机器停产费100元。被告从2015年5月份开始不再生产手套。原告多次找被告商量，要求退还借用的缝纫机，被告拒不归还，造成机器闲置，给原告造成经济损失。请求判令：一、被告归还借用电动缝纫机一台和领取的半成品手套2600副；二、赔偿占用缝纫机损失1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告施某某辩称，原告诉称不属实。借条上的签名是其所签，但借条上的内容是原告事后补写。我多次打电话让原告把缝纫机和布料拖走，但原告就是不拖。
经审理查明，原告田某某系长期专门从事手套加工的个人，其生产模式是：田某某向各农户提供电动缝纫机和手套半成品材料，由农户在家加工，成品手套由田某某负责回收，田某某向农户支付加工费。2012年8月4日，原告田某某与被告施某某达成加工半成品手套的协议，被告施某某的丈夫王某某向原告田某某出具借条一份，载明：“今借到田某某电动缝纫机一台，违章操作或小孩玩皮，出现事故后果自负。电机烧坏了自己赔偿，最低加工三年，否则100元押金拒付。算装机费用，每月最低生产大片手套3000副，否则要每月赔偿电机停机损失100元。”
协议签订后至2015年5月份被告不再为原告生产手套，并要求原告将机器拖回结清其拖欠的加工费。双方协商未果，因而成讼。
本院认为，原告将电动缝纫机送至被告处，并由其提供原料由被告加工成半成品手套，双方之间形成了加工合同关系。本案中，自2012年8月4日起至2015年5月期间，被告并未按约定达到每月加工1000付手套的要求，而原告仍提供加工原料由被告进行代加工，依然维持双方的加工合同关系，应视为双方对合同履行的变更。另外，原告系将缝纫机送至被告处，理应由其负责拖回，而原告亦未提交被告拒不退回缝纫机的证据证明。因此，原告要求被告赔偿占用缝纫机的损失没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告施某某于本判决生效之日起十日内向原告田某某返还电动缝纫机一台和半成品手套2600副；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担（原告已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 章周平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姚 宇
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00139号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人白某某，绰号：小白，男，汉族，1994年7月16日出生于四川省成都市，大专文化，科达机电公司员工，户籍所在地成都市成华区，住安徽省马鞍山市开发区。被告人白某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月20日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，于同年4月4日被变更为取保候审。
被告人潘某，男，汉族，1994年12月23日出生于安徽省马鞍山市，中专文化，无业，住马鞍山市雨山区。被告人潘某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
被告人谈某某，绰号：谈杰�男，汉族，1992年4月5日出生于安徽省当涂县，高中文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县，住当涂县。被告人谈某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
被告人孟某某，绰号：毛蛋，男，汉族，1988年6月4日出生于安徽省固镇县，小学文化，无业，户籍所在地安徽省固镇县，住马鞍山市雨山区。被告人孟某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月7日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，于同年4月14日被变更为取保候审。
辩护人王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告人周某某，男，汉族，1994年7月27日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，户籍所在地当涂县，住马鞍山市花山区。被告人周某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月16日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，于同年4月14日被变更为取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人白某某、潘某、谈某某、孟某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源、代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人白某某、潘某、谈某某、孟某某、周某某及孟某某的辩护人王帮银均到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年1月21日凌晨1时许，被告人白某某、潘某、谈某某、孟某某、周某某在本市雨山区某酒吧门口因琐事，对路过此处的被害人张某某、吴某某进行殴打，造成被害人张某某蛛网膜下腔出血，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了五被告人的供述与辩解；证人韩某某、张某甲、白甲、孟某甲、谈某甲、周某甲、潘某�的证言；被害人张某某、吴某某的陈述；书证受案登记表、户籍材料、到案经过、谅解书及赔偿情况、随案移送物品清单；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据，认为被告人白某某、潘某、谈某某、孟某某、周某某五人酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人白某某、潘某、谈某某案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人孟某某、周某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白；公诉机关提请法院依法判处。
被告人白某某、潘某、谈某某、孟某某、周某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实以及定性均不持异议，并表示自愿认罪。
被告人周某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实以及定性不持异议。
经审理查明：2014年1月21日凌晨1时许，被告人白某某、潘某、谈某某、孟某某、周某某在本市雨山区某酒吧饮酒后欲离开酒吧，白某某、潘某在该酒吧门口因琐事相互争吵，路过此处的被害人张某某、吴某某因看了白某某、潘某一眼，双方发生口角，白某某、潘某遂上前对张、吴进行殴打，谈某某、孟某某、周某某三人见状后也上前对张、吴拳打脚踢，被告人谈某某还随手从地上捡起一个空啤酒瓶击打对方，上述五被告人的行为致被害人张某某头部受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：张某某因外伤致蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人白某某、潘某、谈某某后主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。五名被告人赔偿被害人张某某医药费等经济损失共计人民币75000元，赔偿被害人吴某某医药费等经济损失共计人民币750元（其中白某某支付40150元、潘某支付10150元、谈某某支付5150元、孟某�支付10150元、周某某支付10150元）。被害人张某某、吴某某对被告人白某某、潘某、谈某某、孟某某、周某某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人白某某、潘某、谈某某、孟某某、周某某在开庭审理过程中无异议，并有其供述与辩解在卷，还有书证受案登记表、户籍材料、到案经过、谅解书及赔偿情况、随案移送物品清单，被害人张某某、吴某某的陈述，证人韩某某、张某甲、白甲、孟某甲、谈某甲、周某甲、潘某甲的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某、潘某、谈某某、孟某某、周某某酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某、潘某、谈某某在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某某、周某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。五被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，本院在量刑时一并考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
二、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
三、被告人谈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
四、被告人孟某某�寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
五、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年七月十五日
书记员 喻静
附相关法律条文：
第二百九十三条第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00139号
公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某，男，1988年10月26日出生。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，被告人王某与徐某、杨某夫妇均系长沙市雨花区黎托街道潭阳村7组雁来福门厂务工人员。2013年11月9日18时许，杨某在该厂卫生间内洗澡时被告人王某误闯进入，被告人王某与杨某及其丈夫徐某因此发生口角。11月10日13时许，被告人王某持刀窜至员工宿舍徐某、杨某的住处，将徐某、杨某砍伤。造成被害人徐某右手、胸部等处软组织裂伤；右手无名指骨折，符合他人锐器作用所致特点，构成轻伤；被害人杨某右肘部软组织裂伤，符合他人锐器作用所致特点，构成轻微伤。后被告人王某被扭送至公安机关，作案工具砍刀1把已被扣押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扭送经过，提取笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，长沙市公安局雨花分局（雨）公（物）鉴（法临）字（2013）第968、1005号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人徐某、杨某的陈述，证人徐某、李某某、李某的证言，被告人王某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成1人轻伤、1人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年9月10日止）。
二、没收已由公安机关扣押的作案工具砍刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03303号
原告武干成，男，1943年12月1日出生。
原告王继会，女，1947�1月6日出生。
二原告委托代理人贾大华，河南团结律师事务所律师。
被告刘学忠，男，1970年1月11日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。
法定代表人朱雁，经理。
原告武干成、王继会（下称二原告）与被告刘学忠、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（下称太平洋宝坻支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人贾大华、被告刘学忠到庭参加诉讼，被告太平洋宝坻支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2011年7月4日20时许，我们儿子武建坤驾驶货车由北向南驶至怀柔区京加路65公里700米处，与张传伟驾驶的重型半挂牵引车发生追尾事故，造成武建坤当场死亡�两车损坏。后交通支队认定，武建坤负主要责任，张传伟负次要责任。2011年12月，怀柔法院作出（2011）怀民初字第04992号民事判决书，判决由肇事牵引车车主刘学忠承担40%的责任，武建坤承担60%的责任。因货车损失未进行资产评估，该案就此未进行处理。现我们诉至法院，要求被告太平洋宝坻支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿车辆损失，如有不足由我们自行承担；鉴定费、诉讼费由我们自行承担。
被告刘学忠辩称，我与原告之前曾达成过协议，约定由保险公司在交强险范围及商业三者险范围内赔偿货车损失，如仍有不足，由原告自行承担以及鉴定费、诉讼费。
被告太平洋宝坻支公司答辩状称，肇事牵引车在我公司投保交通事故强制保险及商业三者险，被保险人名称、行驶证车主、指定索赔权益人均为天津市宝坻区世捷旭元汽车运输服务有限公司。就二原告的相关损失，我公司已经按照（2011）怀民初字第04992号民事判决书履行了赔偿义务，在商业三者险内亦进行了赔付，如本案损失属于保险责任，则我公司同意在保险责任限额及分险限额内承担原告合理合法的损失。评估费、停车费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2011年7月4日20时21分许，二原告之子武建坤驾驶低速自卸货车（冀HK85**）由北向南行至本区京加路65公里700米处，与张传伟驾驶的重型半挂牵引车（津AM31**、津B96**挂）发生追尾事故，造成武建坤死亡、两车损坏。2011年12月，本院作出（2011）怀民初字第04992号民事判决书，确定由半挂牵引车所有人刘学忠承担40%的责任，武建坤承担60%的责任。因货车损失未进行资产评估，该案未予处理。判决后，双方均未上诉，该判决现已生效。2013年6月，二原告持诉称理由诉�本院，要求被告太平洋宝坻支公司在保险责任限额及分险限额内赔偿货车失。2013年10月，本院委托北京国府嘉瑞资产评估有限公司（下称国府嘉瑞公司）对货车（冀HK85**）进行事故前价值评估。同年11月6日，国府嘉瑞公司出具资产评估报告书（京国评报字（2013）第040号），其评估结果及分析为：在评估基准日2011年7月4日，货车（冀HK85**）评估价值为27700元。庭审中，二原告变更诉讼请求，要求被告太平洋宝坻支公司在交强险范围内赔偿货车损失4000元，在商业三者险范围内赔偿货车损失9480元。
为证明其事实主张，二原告提供了以下证据：1、（2011）怀民初字第04992号民事判决书，拟证明事故发生过程、责任认定情况及保险公司赔偿范围；2、其与被告刘学忠签订的协议书，拟证明本案诉求未超过诉讼时效；3、机动车登记证书与购车发票，拟证明武建坤原系肇事货车�有人；4、资产评估报告书，拟证明货车损失评估结果。经质证，刘学忠对此均无异议，并提供了其与二原告签订的协议书。
上述事实，有当事人当庭陈述、（2011）怀民初字第04992号民事判决书、资产评估报告书及其他书证等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，太平洋宝坻支公司经本院合法传唤后，虽提交了答辩状，但无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除有相反证据足以推翻外，当事人无需举证证明。本院（2011）怀民初字第04992号民事判决书认定涉案事故由武建坤承担60%的民事责任、刘学忠承担40%的责任。因涉案牵引车在太平洋宝坻支公司投保交通事故责任强制保险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对于涉案货车损失，太平洋宝坻支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分再在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。根据本案实际和现有证据，二原告要求太平洋宝坻支公司赔偿车辆损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在重型半挂牵引车（津AM31**、津B96**挂）交通事故责任强制保险责任限额内给付原告武干成、王继会货车（冀HK85**）损失四千元，于本判决生效后七日内执行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在重型半挂牵引车（津AM31**、津B96**挂）商业第三者责任保险范围内给付原告武干成、王继会货车（冀HK85**）损失九千四百八十元，于本判决生效后七日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告武干成、王继会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王燕军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 池芸倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字218号
原告：杨廷贵，男，汉族，生于1946年1月21日，住绵阳市游仙区。
委托代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：蒋长春，男，汉族，生于1963年10月18日，住绵阳市涪城区科教创业园区。
原告杨廷贵诉被告蒋长春民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨廷贵及其委托代理人龚林到庭参加诉讼经，被告蒋长春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因经商出现资金困难于2012年11月14日在原告处借款3万元。近段时间原告发现被告在外有多笔借款并诉至法院。为了保护原告的合法权益，原告起诉要求被告立即偿还借款本金3万元及按照同类贷款利率计算的资金利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月14日被告向原告出具借条1份，载明：借到杨廷贵现金人民币30000元，借款人蒋长春。之后被告未偿还该款，原告起诉，诉如所请。
以上事实有原告的陈述、借条证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方借款关系成立，因借条中未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以主张由被告偿还借款，因此原告主张被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。因借款中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息“的规定，案涉借款为无息借款，利息的支付时间以原告的起诉开始计算，利息的标准依照国家同期银行贷款利率计算。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告蒋长春在本判决书生效后五日内向原告杨廷贵偿还借款本金30000元，并承担该款从2014年12月23日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费550元（原告已垫付275元）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 张 曦
人民陪审员 李大贵
二〇一五年八月三日
书 记 员 陶 林
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1885号
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路。
负责人李长征，总经理。
被执行人刘海涛，男，1969年2月14日出生，汉族，户籍地文登区文登营镇后北风口村，现住址不详。
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人刘海涛担保责任追偿权纠纷一案，本院（2015）威环商初字第1011号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，经本院查询，被执行人名下无银行存款亦无可执行的其他财产，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案延期执行。被执行人尚欠申请执行人垫付款****元及利息、诉讼费1356元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环商初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年八月十日
书记员 宋振华
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执25号
申请执行人谢廷波，居民。
被执行人邓海，农民。
被执行人吴丽君，农民。
申请执行人谢廷波依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2015）浦民初字第433号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案标的为32430元。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32430元。
本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执25号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权32430元向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执25号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年五月十九日
书记员 陈纪锋
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第355号
原告王某某，女。
委托代理人董大勇，男。
被告张某某，男。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告王某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 周 峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 许茹欣
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2248号
原告靳某，农民。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告靳某甲，农民。
被告靳某乙，农民。
两被告委托代理人徐玉泰，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
原告靳某与被告靳某甲、靳某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人郑秀春，被告靳某甲、靳某乙及两被告委托代理人徐玉泰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称：2014年10月23日，被告找到我，以家中急需用款为由向我借款，当时我手上正好有钱，就交给了他，他收款后给我出具借据一份。被告还向我承诺半年内归还我，今年4月份还款期限到了，我多次找他要钱，他多次许诺三两天归还我，但就是没有到位。综上所述，被告欠款不还的行为，严重侵犯了我的合法权益，给我造成了较大的经济损失。为此，我特依法提起诉讼，要求被告立即归还我借款20800元。
被告靳某甲辩称：原告所述与事实不符，我们不是民间借贷关系，请求人民法院依法驳回原告对我的起诉。事实与理由：我是某有限公司（驻宁阳）的业务代办员。2014年3月11日，原告之妻于某通过我在某有限公司存款10000元，2014年5月24日原告之妻于某又通过我存到某有限公司10000元。由于某有限公司经营不善，致使存款到期不能支取，某有限公司跟我签订了还款协议。鉴于上述原因，原告之妻的两次存款共计20000元，到期不能支取，原告伙同其妻多次登门向我索要，致使我寝食难安，加之我已是七十多岁的老人，身体难以支撑。无奈，2015年7月3日我为其出具了20000元本金加利息800元（共计20800元）的欠条，也让我儿子靳某乙签上了名字。综上所述，我们和原告不存在借贷关系，请求人民法院查明事实依法驳回原告对我的起诉。
被告靳某乙辩称：答辩意见同被告靳某甲。原告起诉我不合适，借条上的字是我签的，2015年7月3日我回父母家，原告看我父母年龄大，要求我签字。欠条的还款时间是按某有限公司的还款计划来算的
经审理查明：原告提交借条一张证明两被告于2014年10月23日借其现金20800元，借条内容为“借条，今借到靳某现金（人民币）￥贰万零捌佰元正，￥20800.00元，借款人靳某甲、靳某乙，2014.10.23日”；两被告对原告提供的借条的真实性无异议，但是主张该借款是被告靳某甲在某有限公司做业务员期间为原告代办的存款。被告靳某甲提交了2014年10月23日某有限公司与其签订的还款协议和借据，证明原告的款项包含在还款协议和借据记载的781200元中，还款协议内容为“经双方共同协商决定，乙方借甲方现金￥781200.00元，大写柒拾捌万壹仟贰佰元正，甲方靳某甲，乙方某有限公司”，借据内容为“借据，2014年10月26日，今街道靳某甲现金计人民币（大写）柒拾捌万壹仟贰佰元正，￥781200.00，某有限公司盖章、姚庆海加盖个人私章”；原告质证认为，还款协议和借据中写的是借被告靳某甲的款，与本案无关。两被告主张原告提交的借条系两被告受到原告逼迫写的，原告不予认可，被告未提交相应的证据加以证明。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、借条一份，被告靳某甲提交还款协议一份、借据一份及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告靳某甲提交的还款协议和借据只能证明被告靳某甲与某有限公司存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系与本案的民间借贷法律关系属于两个不同的法律关系，被告靳某甲提交的还款协议和借据与本案没有关联性。因此，被告靳某甲提供的证据不足以反驳原告提交的借条，本院依法确认原告提交借条的证明力。被告靳某甲、靳某乙向原告靳某出具的借条，足以证明两被告向原告借款20800元的事实，原、被告双方的民间借贷关系成立有效。原告要求被告靳某甲、靳某乙偿还借款20800元的的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：
被告靳某甲、靳某乙于本判决生效后三日内一次性偿还原告靳某借款20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、财产保全费228元，共计548元，由被告靳某甲、靳某乙负担。两被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 王强粮
人民陪审员 吴克望
二〇一五年九月七日
书 记 员 许 勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2248号
原告梁婉
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。
原告梁婉诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁婉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，刘旭辉驾驶吉J1P2**号轿车沿新城东路由东向西行驶至蒙恩幼儿园门前时，与前方同方向、同车道内孙长波驾驶的吉J13**号捷达车尾随相撞，致使吉J13**号车内乘客梁婉、张琦受伤，车辆损坏。原告受伤后到松原市中心医院住院治疗4天。此事故经交警部门认定，刘旭辉负事故全部责任。因被告驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保交强险，故诉至法院要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部承担赔偿责任，超出部分，原告另行向刘旭辉主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部辩称，本案肇事车辆和我公司保险车辆车号不一致，请予以核对。我公司投保车辆为京L916**号，保险期限为2013年10月30至2014年10月29日。医药费我公司同意在基本医疗保险范围内，且用药与本事故有因果关系的，予以认可，检查费应按要求扣除。交通费以正式交通票据结合就医地点为准。误工费需要单位出具的误工损失证明，护理费需要医嘱护理，精神抚慰金因没有构成伤残不予支付。
经审理查明，2014年7月21日18时，刘旭辉驾驶吉J1P2**号轿车沿新城东路由东向西行驶至蒙恩幼儿园门前时，与前方同方向、同车道内孙长波驾驶的吉J13**号捷达车尾随相撞，致使吉J13**号车内乘客张琦、梁婉受伤，车辆损坏。此起交通事故经松原市交通警察支队事故大队作出松公交事认字（2014）第S007H006号道路交通事故认定书：认定刘旭辉承担事故全部责任，孙长波、张琦、梁婉无责任。原告到松原市中心医院住院治疗15天，花去医药费10817.69元，一级护理15天。刘旭辉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部处投保了交强险。原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失保留诉权。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部系刘旭辉驾驶的吉J1P2**号（原车号京L916**号轿车的交强险保险人，其在交强险范围内承担无过错赔偿责任，原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告无固定职业，其误工损失按照居民服务业标准给付，为误工费434.36元（108.59元×4天）。经核算，原告的合理损失为医药费10817.69元、伙食补助费1500元（100元×15天）、误工费1628.85元（108.59元×15天）、护理费3257.7元（108.59元×15天×2人）、交通费100元，合计为17304.24元。由于车上有二名伤者需要按损失比例承担赔偿，故中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部对原告的损失实际承担为医药费7248元，误工费1628.85元、护理费3257.7元、交通费100元，共计12234.55元。超出交强险范围的损失，原告保留诉权。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日立即给付原告梁婉赔偿款12234.55元。
诉讼费500元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 李红艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 牛丽丹
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2248号原告杨会玲。被告张红。被告天津市永兴和谐物业管理有限公司。法定代表人李维民，经理。原告杨会玲与被告张红、天津市永兴和谐物业管理有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由审判员刘焕勇担任审判长，审判员甄如辉，人民陪审员金晓娟参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告杨会玲，被告张红，被告天津市永兴和谐物业管理有限公司的法定代表人李维民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨会玲诉称，2015年6月10日，原告去幸福广场购物，在路过烤鱼米线主体馆时，因该馆在路上倒油水，致使原告滑倒，造成电动车损坏，衣裤破损、身体受伤，原告到医院治疗花医疗费3500元，故原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费3500元，经济损失6500元，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交以下证据：1、医疗费单据5张，旨在证明原告受伤后到宁河县医院门诊治疗，共花医疗费1735.2元。2、照片2张，旨在证明被告张红开办的烤鱼米线主体馆在其大门前公路对面的垃圾桶下放置装有垃圾的塑料袋，塑料袋漏了里面的油水流到附近的地面上。被告张红在法定期限内未提交书面答辩，其在庭审中辩称，原告不是在我开办的烤鱼米线主体馆门前摔倒的，是在隔壁的多美其蛋糕店门前摔倒的，当时下大雨，下水道返油水，导致整个B区地面上都有油水，原告受伤与我无关，我不同意赔偿原告损失。被告张红向本院提交证据如下：证人陈的证言，主要内容为证人陈在2015年5月1日至2015年6月28日在被告陈红开办的金色阳光烤鱼主体馆工作。2015年6月10日，陈看见原告骑电动车从西往东拐弯刹车时在多美其蛋糕店门前摔倒了，之后自己起来了。被告天津市永兴和谐物业管理有限公司在法定期限内未提交书面答辩，其在庭审中辩称，李维民到达现场时看到原告坐在张红开办的米线主体馆门前，原告具体怎么摔倒的，李维民没有看到，本被告没有责任。被告天津市永兴和谐物业管理有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告张红提供的证据不认可，被告天津市永兴和谐物业管理有限公司对被告张红提供的证据不发表意见。经审理查明，2015年6月10日，原告骑电动车去幸福广场购物，在幸福广场骑电动车摔倒受伤，原告受伤后到宁河县医院门诊治疗，共花医疗费1735.2元。本院认为，侵权责任纠纷案件构成要件为侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果存在因果关系。本案原告骑电动车摔倒遭受损害要求被告赔偿损失，系侵权责任纠纷案件，原告主张其与被告之间法律关系存在，其应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，其应提供被告具有侵权行为导致其损害发生的证据。诉讼中，原告提供的证据2张照片不能证明被告有侵权行为导致其损害的发生，原告的诉讼请求，无确实充分的证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨会玲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨会玲承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘焕勇审 判 员  甄如辉人民陪审员  金晓娟二〇一五年十一月二十七日书 记 员  董 征法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00815号
原告：蚌埠创优机电设备有限公司。住所地安徽省蚌埠市淮河东路南侧金兴园小区3幢1单元A11号。
法定代表人：郭广发，该公司经理。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：凤阳县明珠保温瓶有限公司，住所地安徽省凤阳县门台镇工业园区。
法定代表人：王博文，该公司经理。
本院在审理原告蚌埠创优机电设备有限公司与被告凤阳县明珠保温瓶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠创优机电设备有限公司于2015年10月21日以双方当事人达成了庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，蚌埠创优机电设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠创优机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠创优机电设备有限公司负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 邵青青
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初536号
原告：朱武。
被告：张魏。
原告朱武与被告张魏为追偿权纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告朱武起诉称：2014年2月26日被告向农村信用社贷款50000元，由原告作为担保人。在农村信用社催讨下，2015年4月8日原告代为归还贷款本息53240.38元，后被告归还31550元，还欠21690元。经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由，拒不及时归还。综上，被告向信用社贷款50000元，原告已为其清偿，被告理应归还。被告有能力归还，拒不归还与法无据。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告归还原告还贷本金21690元及利息至付清之日止（从起诉之日起按人民银行同期同档贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张魏未作答辩。
本院经审理查明：2014年2月26日，被告张魏向仙居县农村信用社下各信用社贷款50000元，贷款期限2014年2月26日至2015年2月20日，由原告朱武作为担保人。在农村信用社催讨下，原告朱武于2015年4月8日代被告归还贷款本息53240.38元。减去原告朱武向被告张魏的借款本息31550元，被告尚欠原告21690元。
上述事实，有原告朱武提交的证据：1、仙居县农村信用合作联社下各信用社的《证明》一份、《收贷收息凭证》一份、转账客户回单一份，以及原告陈述等证据证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告朱武作为保证人，为借款人被告张魏代偿借款后，有权向借款人即被告追偿，现原告要求被告张魏归还代偿款及利息，诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张魏在本判决生效之日起十日内归还给原告朱武代偿款本金21690元及利息（利息从2016年2月17日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告张魏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 应西忠
人民陪审员 潘金考
二〇一六年五月十日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1547号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1891号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月9日上午，被告人罗某至余姚市马渚镇马漕头村高家38＊2号，采用金属插片开锁的手段进入被害人乔某的租房内，窃得包1个，内有现金人民币1003元及身份证等物。
2014年7月8日，被告人罗某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、“抓获经过”、人口信息，被害人乔某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年11月7日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十月二十一日
代书记员 陆世捷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更519号
罪犯黄焕周，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2003年2月26日作出（2003）南地刑初字第5号刑事判决，以被告人黄焕周犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年3月25日交付执行。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯黄焕周于2013年3月经本院裁定减刑一年。刑期至2024年2月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯黄焕周减刑一年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄焕周在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄焕周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月起至2015年12月止累计获奖励分87.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄焕周在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄焕周减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2023年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜惜
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1856号
原告岳勇，男，汉族，1976年8月26日生。
原告魏红霞，女，汉族，1977年9月5日生。
委托代理人沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代理人胡尾迎，系公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，系公司员工。
原告岳勇、魏红霞诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告岳勇及其委托代理人沈大勇，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳勇、魏红霞诉称：原、被告于2010年11月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场D5号楼15号二层门面房。原告按约缴纳了购房款。原告在装修时发现所购买的门面房一层、二层内均设置裸露未完工的消防管道，占用房屋部分使用空间，影响了房屋的使用价值，严重侵害了原告知情权和选择权。一旦发生火灾，根本无法使用，对原告生命财产及公共安全造成重大隐患。故诉至法院判令被告依法正确设置消防栓并承担本案诉讼费。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议，综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年11月29，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场D5号楼15号门二层门面房。D5号楼15号与D5号楼11号、12号系大通间，11号室内安装了一个消防栓。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为D5，工程编号为13#，该工程的施工图设计文件于2009年12月7日经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，13#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告所购房屋为商业经营性用房，其设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，故原告要求被告依法正确设置消防栓的诉请，本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告岳勇、魏红霞的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告岳勇、魏红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 谢国春
代理审判员 周 丰
人民陪审员 叶雪梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐冰晶
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝五中法行赔终字第00399号
上诉人（原审原告）孙军成。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈德富，该局工作人员。
上诉人孙军成因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）行政赔偿一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行赔初字第00181号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，上诉人孙军成，被上诉人区国土房管局的委托代理人刘伟、陈德富，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，由于孙军成请求确认区国土房管局出具的《会议纪要》行为违法一案，已被（2015）津法行初字第00180号《行政裁定书》以原告主体资格不适格为由裁定驳回了起诉，而本案系一并提起的附带赔偿诉讼，其主体资格仍不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙军成的起诉。
本院认为，本案是上诉人向人民法院提起行政诉讼请求确认被上诉人出具的《会议纪要》违法一案，而附带提起的行政赔偿诉讼。上诉人起诉要求确认《会议纪要》违法一案经一审法院审理后裁定驳回起诉，因此一审法院以此裁定驳回上诉人提起的赔偿诉讼并无不当。上诉人对确认《会议纪要》违法一案上诉后，本院经审理业已驳回上诉维持一审裁定，故上诉人要求被上诉人赔偿的上诉理由无事实依据和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
代理审判员 曹 怡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赖晓玲
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2015)渝五中法行赔终字第00399号上诉人（原审原告）孙军成。被上诉人（原审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。法定代表人冯在文，局长。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托代理人陈德富，该局工作人员。上诉人孙军成因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）行政赔偿一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行赔初字第00181号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理,上诉人孙军成，被上诉人区国土房管局的委托代理人刘伟、陈德富，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，由于孙军成请求确认区国土房管局出具的《会议纪要》行为违法一案，已被（2015）津法行初字第00180号《行政裁定书》以原告主体资格不适格为由裁定驳回了起诉，而本案系一并提起的附带赔偿诉讼，其主体资格仍不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙军成的起诉。本院认为，本案是上诉人向人民法院提起行政诉讼请求确认被上诉人出具的《会议纪要》违法一案，而附带提起的行政赔偿诉讼。上诉人起诉要求确认《会议纪要》违法一案经一审法院审理后裁定驳回起诉，因此一审法院以此裁定驳回上诉人提起的赔偿诉讼并无不当。上诉人对确认《会议纪要》违法一案上诉后，本院经审理业已驳回上诉维持一审裁定，故上诉人要求被上诉人赔偿的上诉理由无事实依据和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应 禧代理审判员 乐 巍代理审判员 曹 怡二〇一五年十二月二日书 记 员 赖晓玲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2229号
原告李某某，女，1989年5月15日生，汉族，农民。
被告党某某，男，1987年5月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告党某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 徐守锋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘慧芝
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2787号
申请执行人李继博，男，汉族，生于1978年7月22日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人高刚，男，汉族，生于1976年4月24日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
申请执行人李继博与被执行人高刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初5128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李继博于2017年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行案款为19414.00元,诉讼费143.00元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付10000.00元后，双方就剩余部分成延期付款的执行和解协议。申请人撤回执行申请。该协议意思表示真实，符合法律规定。应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初5128号民事调解书的执行。
如申请人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初5128号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判员王艳秀
二○一八年五月二十六日
书记员刘博文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2787号申请执行人李继博，男，汉族，生于1978年7月22日，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人高刚，男，汉族，生于1976年4月24日，宁夏固原市人，住固原市，农民。申请执行人李继博与被执行人高刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初5128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李继博于2017年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行案款为19414.00元,诉讼费143.00元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付10000.00元后，双方就剩余部分成延期付款的执行和解协议。申请人撤回执行申请。该协议意思表示真实，符合法律规定。应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初5128号民事调解书的执行。如申请人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初5128号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判员王艳秀二○一八年五月二十六日书记员刘博文
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1254号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邹迁移。
辩护人方得焰，上海国年律师事务所律师。
被告人敖燕春。
辩护人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。
被告人张海军。
辩护人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。
辩护人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人邹迁移、敖燕春、张海军犯职务侵占罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人邹迁移、敖燕春、张海军及其辩护人方德焰、王海鹏、谢洁燕、顾鹤东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2014年10月，被告人敖燕春以上海升凯新能源开发有限公司（以下简称“升凯公司”）的名义向上海菲林格尔木业股份有限公司（以下简称”菲林格尔公司”）销售生物质燃料颗粒。被告人敖燕春、邹迁移经合谋，利用被告人邹迁移、张海军担任物流部主管和仓管员的职务便利，由被告人敖燕春在送货单上虚报生物质燃料颗粒数量，被告人张海军负责签收，被告人敖燕春再凭送货单向菲林格尔公司收取货款的方式，多次侵占菲林格尔公司的货款共计人民币39万余元，另有虚报的部分货款约人民币4.8万余元菲林格尔公司尚未支付。
2014年10月29日，被告人邹迁移、张海军主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹迁移、敖燕春、张海军在开庭审理过程中均无异议，且有证人钱某某、何某某、李某、胡某某、于某某、从某某、凌某某、付某某、赵某某、罗某、邹某某、刘某某、杨某的证言，辨认笔录，菲林格尔公司提供的供应商明细账，记账凭证，上海增值税专用发票，供应商信息调查表，生物质颗粒供货合同，收料记录，送货单等，证人罗某记录的收款明细、送货单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，上海攀永新能源科技有限公司账册、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，上海菲林格尔木业股份有限公司劳动合同、营业执照，上海升凯新能源开发有限公司出具的情况说明，北京银行客户回单，企业银行付款回单，上海农商银行收款通知，付款通知，上海增值税专用发票，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖燕春伙同被告人邹迁移、张海军，利用被告人邹迁移、张海军职务上的便利，共同侵占公司财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹迁移、敖燕春在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人张海军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邹迁移在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人敖燕春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人邹迁移、张海军具有自首的情节，依法可以减轻处罚。被告人邹迁移的辩护人提出被告人系从犯的意见，被告人敖燕春的辩护人提出本案系合同诈骗，与查证的事实不符，本院不予采纳。被告人邹迁移家属退赔了被害单位经济损失6万元，被告人张海军家属退赔了被害单位经济损失13万元，亦可酌情从轻处罚。本院采纳被告人邹迁移辩护人提出的减轻处罚意见，采纳被告人敖燕春辩护人提出的从轻处罚意见，采纳被告人张海军辩护人提出的减轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公司财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第714号刑事判决主文的缓刑部分。
二、被告人邹迁移犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，前犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2018年4月28日止。）
三、被告人敖燕春犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2020年4月28日止。）
四、被告人张海军犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、退赔款人民币十九万元发还被害单位上海菲林格尔木业有限公司。
被告人张海军回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 曹国华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1218号
原告上海嘉宏大型构件有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人邵新观，该公司董事长。
委托代理人何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托代理人沈定连，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告上海古胤置业有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海嘉宏大型构件有限公司与被告上海古胤置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 汤晓音
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
签发：会签：审稿：校对：拟稿：
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0095号
原告方某。
委托代理人夏勇国，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告宁某。
原告方某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后。在诉讼过程中，原告未按规定交纳案件受理费。2014年1月20日，本院再次通知原告交纳相关费用，原告仍拒绝缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告拒不交纳诉讼费用，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
�案按原告方某自动撤诉处理。
代理审判员 唐小元
二〇一四年一月二十日
书 记 员 莫一乐
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0095号
原告于猛。
被告宿迁裕达房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区青岛路北侧。
法定代表人郁取英，总经理。
本院在审理原告于猛与被告宿迁裕达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于猛撤回起诉。
案件受理费尚未交纳，无需补交。
审判员 朱培文
二〇一四年三月十日
书记员 朱文举
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2504号
原告：任莲莲，女，1997年1月9日出生，住绍兴市柯桥区。
被告：张东升，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住安徽省淮北市濉溪县城南五里郢。
法定代表人：梁兆亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。
负责人：陈杰。
委托诉讼代理人：周宗程，男，系公司员工。
原告任莲莲与被告张东升、濉溪县霸龙汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2018年3月30日向本院提出变更诉讼请求申请，后于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任莲莲撤诉。
案件受理费减半收取计91元，由原告任莲莲负担。
（此页无正文）
审 判 员 盛 跃
二〇一八年四月九日
法官助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第185号
申请执行人贾秀丽，女，汉族，无职业。
被执行人吉林市远图房地产开发有限责任公司。
法定代表人石超，经理。
申请执行人贾秀丽，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第1111号民事判决书，于2013年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付44546.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人贾秀丽与被执行人吉林市远图房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费570.00元由被执行人吉林市远图房地产开发有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0118号
原告高晔。
委托代理人周醉天。
委托代理人吕凯胜，天津河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市和平房地产第二开发有限责任公司，住所地天津市和平区澳门路7号。
法定代表人夏金明，该公司董事长。
委托代理人张磊，该公司法务。
被告津燃华润燃气有限公司，住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。
法定代表人张天华，董事长。
委托代理人韩望，该公司第一销售分公司科长。
委托代理人陈蕊，该公司干部。
原告高晔与被告天津市和平房地产第二开发有限责任公司（以下直称：“第二开发公司”）、被告津燃华润燃气有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员卞志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕凯胜，被告天津市和平房地产第二开发有限责任公司的委托代理人张磊，被告津燃华润燃气有限公司委托代理人韩望、陈蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晔诉称，原告与被告第二开发公司于2006年12月7日签订了商品房买卖合同，购买其开发的坐落在天津市和平区×室房屋一套，合同约定：被告第二开发公司向原告交付房屋的日期为2008年6月30日，该商品房配套设施包括燃气，并且约定如果配套设施未按约定日期运行，被告第二开发公司应在90日内采取补救措施，并赔偿购房者损失。超过上述约定期限，被告第二开发公司除赔偿购房者损失外，还应按照商品房价款的0.01%向购房者是否违约金。然而原告在收到商品房以后至今未配送燃气，并经多次投诉也没有得到解决。
被告津燃华润燃气有限公司有义务为诉争房屋配套燃气，但其没有履行配送燃气的义务。综上，原告依法起诉请求判令：1、二被告履行合同，为原告购买的坐落于天津市和平区×室配送燃气，并赔偿原告经济损失7200元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告提交的证据材料：1、天津市商品房买卖合同，用以证明原告与被告第二开发公司之间房屋买卖已经成立；2、购房发票天津市房地产开发企业预售款专用收据，用以证明原告支付了购房款。
被告第二开发公司对原告证据材料的质证意见：没有异议。
被告津燃华润燃气有限公司对原告证据材料的质证意见：与被告无关。
对原告提交的证据材料，经质证及本院审查认为：对证据材料的真实性、合法性予以认可，与本案纠纷有直接法律关系，可作为本案证据。
被告第二开发公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所购房屋在交房时燃气设施完备，未能通气是因为有住户私自拆改燃气设施，造成燃气公司不给通气，与被告无关。
提交的证据材料：1、新建住宅商品房准许使用基础设施配套证明；2、新建住宅商品房燃气工程验收合格证明；用以证明原告所购房屋燃气设施完备，具备通气条件。
原告对被告第二开发公司提交的证据材料的质证意见：真实性没有异议，但原告购买的商品房配不配套如何交付跟原告没有关系，原告购买的商品房设施配套齐全是被告的义务，被告没有尽义务给原告造成损失应该赔偿。因为别的住户原因未能通气跟原告没有关系，不能转嫁给原告。
被告津燃华润燃气有限公司对被告第二开发公司证据材料的质证意见：真实性没有异议，但应是原告跟开发商之间的关系。
对原告提交的证据材料，经质证及本院审查认为：对证据材料的真实性、合法性予以认可，与本案纠纷有直接法律关系，可作为本案证据。
被告津燃华润燃气有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告所在的03这一串房屋的1803室用户因私改燃气管道设施，将厨房改为卧室居住，造成重大的安全隐患，导致该楼串存在安全隐患，所以无法通气。另，根据城镇燃气设计规范GB50028-2006.10.2.26规定，燃气的立管不得敷设在卧室或者卫生间，还根据天津市燃气管理条例有关规定，燃气用户不得在设有燃气设施的房间内住人，如果03这串住户符合安全条件，被告可以给其通燃气。综上，被告不能给03这串楼通燃气，原告的诉讼请求与被告无关。未提交证据。
经审理查明，2006年12月7日，原告与被告第二开发公司签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买其开发的坐落在天津市和平区×室房屋一套，房屋价款529450元，原告于2006年12月7日交付了首付款299450元，剩余房款23万元做公积金贷款，房屋交付日期为2008年6月30日。合同第九条约定的房屋配套设施运行日期约定如下：燃气（气源种类）管道天然气，按行业通气相关规定执行。上述配套设施未按约定日期运行，被告第二开发公司应在90日内采取补救措施，并赔偿原告损失；超过上述约定期限的，被告第二开发公司应赔偿损失，并且按照商品房价款的0.01%向原告支付违约金。
合同签订后，原告于2009年办理了入住手续，但至今未通燃气。
被告第二开发公司于2008年6月24日取得了《新建住宅商品房燃气工程验收合格证明》，证明其开发建设的×号楼红线内燃气配套工程已竣工。后于2008年7月29日取得了《新建住宅商品房准许使用基础设施配套证明》，证明其开发建设的格普澜轩住宅小区燃气配套项目专项审查合格，具备正式配套条件。原告房屋所在的03一串住户未通燃气的原因系1803室住户私自将厨房改成卧室，违反了城镇燃气设计规范及天津市燃气管理条例的相关规定，导致03一串住户不具备通燃气的条件。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告第二开发公司签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告已经入住其购买商品房屋，房屋内的燃气配套设施已经验收合格并具备正式配套条件，而合同约定的燃气运行日期是按行业通气相关规定执行，因此何时通燃气并非被告第二开发公司决定。综上，被告第二开发公司无违反合同约定的行为，原告要求被告第二开发公司履行通燃气义务并赔偿损失的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
被告津燃华润燃气有限公司作为给原告所购商品房的×住宅小区接通燃气的单位，按照相关规定未给有安全隐患的原告所购商品房的03一串楼接通燃气亦无过错，且其不是合同相对方，无履行合同的义务，原告要求被告津燃华润燃气有限公司履行通燃气义务并赔偿损失的诉讼请求，亦无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，由原告负担25元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执38号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
本院在执行王某与刘某抚养费纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第481号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第02248号
原告韩冰，男。
委托代理人高新光，兴城兴洋法律服务所法律工作者。
被告吴庆成，男。
委托代理人杨才，兴城永宁法律服务所法律工作者。
原告韩冰诉被告吴庆成提供劳务者受害责任权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖、孙清会、王珂组成合议庭适用公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冰诉称：2014年三月兴城市沙后所李桂全打电话给我父亲，说沙后所闻家村吴庆成在山东海阳市六葛镇院下村承包了治河工程，缺瓦工，介绍我去那干活。3月19日我和父亲和李桂全一起到了工地，3月20日开始被告吴庆成安排我做瓦工砌护坡。2014年3月27日上午8时左右我在砌护坡取水泥时，一同砌护坡的瓦工孙宝赢用锤子凿石头，打下的碎石崩进了我的左眼，当时疼痛难忍，被告吴庆成找来车安排我父亲陪我去海阳市人民医院治疗。经海阳市人民医院诊断为：1.角膜裂伤（左）；2.外伤性白内障（左）；3.眼球挫伤（左），共住院35天，住院期间一级护理6天、二级护理29天，支出医疗费21646.20元，经鉴定我的伤残程序为十级。因我系为被告吴庆成从事雇佣活动中受到的损害，所以作为雇主的被告吴庆成应承担赔偿责任，被告吴庆成支付了我在住院期间的医疗费21646.20元，但就其他的损失拒绝赔偿。现诉至人民法院，请求判决被告吴庆成赔偿：1.误工费49500元；2.护理人员误工损失7880元、生活补助费1230元；3.住院伙食补助费1085元；4.残疾赔偿金21046元和被抚养人生活费17181元；5.鉴定费650元；6.交通费1000元；7.精神损害抚慰金10000元，合计109572元。
被告吴庆龙辩称：一，我在本案中无过错，不承担过错赔偿责任。在本案中，我并未对原告实施任何侵权行为，原告所受伤害是第三人孙宝赢侵权行为所造成，这一点原告在起诉时也认可了，因此我申请追加孙宝赢为本案被告，并承担赔偿责任。二，原告诉称我给付医疗费21646.20元是事实，但实际上我一共给付原告45000元，对此原告应予认可；另外，我也一直告诉原告在出院进我告诉我，是原告缺乏诚信来解决纠纷。三，原告所做的伤残鉴定违反法律程序，没有法律效力；且主张的赔偿数额偏高，缺乏法律依据。综上，请求人民法院依法公正裁决，维护我的合法权益。
经审理查明：2014年三月原告韩冰在李桂全介绍下，到被告吴庆成承包的山东省海阳市六葛镇院下村治河工程从事瓦工工作，日工资130元。2014年3月27日原告在履行工程职责过程中，被一同为被告吴庆成施工的工人孙宝赢在施工过程中意外伤害到左眼部，原告韩冰伤后到海阳市人民医院住院治疗（2014年3月27日至5月1日），经诊断为：1.角膜裂伤（左）；2.外伤性白内障（左）；3.眼球挫伤（左）；支出医疗费21646.20元（由被告吴庆成支出）、住院期间一级护理28天（2014年3月27日至4月23日）、二级护理7天（2014年4月24日至5月1日）。2014年11月27日葫芦岛滨城司法鉴定所对原告韩冰�情进行鉴定后，结论性意见为：韩冰身体致残程序为十级；支出鉴定费650元。另查明，原告韩冰户籍记载为“农业”，需原告抚养的为未成儿子韩某涛（9周岁）、女儿韩某彤（5周岁）。
认定上述事实有原、被告陈述、住院诊断、病例、医疗费、伤残鉴定书、户籍证明、证人证言等载卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。本案原告韩冰所受伤害是为被告吴庆成提供劳务的案外人孙宝赢在提供劳务过程中的行为所致，故做为接受劳务者的被告吴庆成应依法承担民事赔偿责任。被告抗辩称案外人行为直接造成原告身体伤害的理由及追加当事人请求，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、�残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等项符合法律规定，本院予以支持；其中原告主张的误工费，因未提供证据证明被告同意按220元／天支付，故本院依被告当庭自认130元／天及伤残评定意见书作出的具体时间予以支持；护理费依住院期间一级护理及二级护理天数及居民服务业标准予以支持；原告主张的住院生活补助费及护理人员生活补助费没有法律依据，但法律明确规定有住院伙食补助费用支出的赔偿项目，故本院依原告住院35天及50元／天标准支持原告住院期间伙食补助费用；交通费依住院实际需要酌情予以支持；伤残补助金依农村居民人均纯收入标准予以支持；被抚养人生活费结合户籍证明及农村居民人均消费性支出标准予以支持；原告因本次伤害造成身体残疾，客观上给原告的精神方面造成压力，故诉请精神损害抚慰金一项，符合客观事�和法律规定，本院结合原告身体伤残情况，予以酌情支持。被告反驳称误工损失计算开数应依公安部文件，但公安部文件属行政规章，其效力低于法律和司法解释确定的赔偿时间规定，故该反驳理由本院不予采信；被告主张原告伤残鉴定违反法定程序，但在本院指定的期间内未提出重新鉴定的申请和缴纳费用，该项反驳理由，本院不予采信；被告主张含医疗费在内已向原告支付了45000元，但原告仅对其中医疗费21646.20元部分表示认可，在被告未能提供充分证据证明其余给付客观存在的前提下，本院依原告自认的数额予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴庆成自本判决生效之日起五日内赔偿原告韩冰误工费31200元（130元／天×240天）、护理费6048元（34995元／年÷365天×（28×2＋7）天］、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、交通费1000元、伤残赔偿金21046元（10523元／年×20年×10%）、鉴定费650元、被抚养人生活费7874.9元（7159元／年×（9年＋13年）÷2人×10%］、精神抚慰金3000元，合计72568.9元。
案件受理费1050元，由原告负担355元、被告负担695元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 维
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1044号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：栾天兵，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5328。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告栾天兵信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告栾天兵经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月19日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××81），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年7月25日起被告持卡消费和使用，截止至2014年4月16日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年4月16日欠款本金30904.47元，利息及费用7879.64元，本息及费用合计38784.11元；二、被告向原告支付2014年4月16日起至清偿日止的利息（以人民币30904.47元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月9日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××81的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年7月26日开始持卡消费使用，计至2014年4月16日被告共透支本金30904.47元，利息及费用7879.64元，本息及费用合计38784.11元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年4月16日，被告尚欠本金30904.47元，利息及费用7879.64元，本息及费用合计38784.11元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年4月16日尚欠本金30904.47元，利息及费用7879.64元，本息及费用合计38784.11元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年4月17日起至清偿日止、以30904.47元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栾天兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年4月16日止透支本金人民币30904.47元，利息及费用人民币7879.64元，本息及费用合计人民币38784.11元；
二、被告栾天兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年4月17日起至清偿日止，以人民币30904.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币770元，由被告栾天兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
审 判 员 谢健宇
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王天赐
第4页，共4页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第1044号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，地址：珠海市。
负责人：林波。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：栾天兵，女，汉族。身份证住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××5328。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告栾天兵信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，争议较大。
本院认为，本案不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 谢健宇
二〇一四年十月二十三日
书记员 王天赐
第2页，共2页