河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3316号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临清支公司，住所地：新开街61号。
负责人：吕继虎，该公司经理。
委托代理人：王天佑，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：董久永，农民。
委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：来会荣，居民。
被上诉人（原审被告）：临清市宏运物流货运有限公司，住所地：临清市新华办事处北关街122-1号。
负责人：王家峰，该公司经理。
上述二被告委托代理人：胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
原审被告：刘汉超，农民。
原审被告：田东云，农民。
上述二被告委托代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
原审被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。
负责人：马锦玲，该公司经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，该公司经理。
上诉中国人民财产保险股份有限公司临清支公司因�动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××／冀B×××××挂号车车主是被告董久永。2014年4月28日1时5分许，张立宽驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车行驶至京哈高速公路北京方向145KM＋432M处时，与李胜军驾驶的冀B×××××／冀B×××××号货车相刮撞，导致冀B×××××／冀B×××××号货车向前移动后又与来会荣驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××号车相撞，鲁P×××××／鲁P×××××号车驶离现场，造成冀B×××××／冀B×××××挂号车驾驶人张立宽死亡，车辆和部分路产受损的交通事故。河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队对此事故作出冀高公交认字第1394011201450001号事故认定书，认定张立宽承担�事故的主要责任，李胜军、来会荣分别承担此事故的次要责任。2014年6月3日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队委托河北津实司法鉴定中心对鲁P×××××／鲁P×××××号车左后铁保险杠和保险杠角的遗留物，左后箱斗下侧紧线器底面、紧线器齿轮上的遗留物和紧线器的原始蓝漆与冀B×××××／冀B×××××号货车右前保险杠和大灯上的漆或其他元素是否一致作鉴定，鉴定结论为：根据对检材1（红色汽车前保险杠划痕蓝色物质）和检材2（单独提供的三种提取物粉末）红外光谱仪所测定成分的牲特征吸收峰的检验分析结果，表明送检的两种橡胶物为相同物质。开支微量物证鉴定费3500元。2014年7月21日，河北圣源祥保险公估有限公司对原告所有的冀B×××××／冀B×××××号货车作出公估结论书，公估结论：主车车损为18120元、挂车车损为11910元。开支公估费1800元。鲁P×××××／鲁P×××××挂号车车主为被告临清市宏运物流货运有限公司，被告来会荣是该公司雇佣司机，事故发生时是从事雇佣活动，被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司是该事故车主车机动车交通事故责任强制保险和主车限额1000000元、挂车限额50000元不计免赔第三者责任保险的保险人，冀B×××××／冀B×××××挂号车主车登记车主为被告刘汉超，挂车登记车主为被告田东云，被告中银保险有限公司唐山中心支公司是该事故车主车机动车交通事故责任强制保险及限额500000不计免第三者责任保险的保险人，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司是该事故车挂车限额为50000元为不计免赔第三者责任保险的保险人，事故均发生于保险期间。诉讼中原告董久永放弃要求被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿的权利。
一审法院认为，张立宽与被告李胜军、来会荣分别违反《中华人民共和国交通安全法》驾驶车辆发生本次交通事故，被告李胜军、来会荣应根据其在本次事故中的过错程度分别承担20%、10%赔偿责任，被告临清市宏运物流货运有限公司、刘汉超、田东云作为雇主应对雇员在雇佣活动中造成的损害承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司主张与被保险人有特别约定，被保险车辆已安装安全锁，锁号为371505564，若出险时经现场查勘，该事故车辆没有安全锁，有权拒绝赔偿，保险车辆出险后未经交警部门处理或我公司同意擅自驶离现场，保险人最高承担核损金额70%的赔偿责任，直至拒赔。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司主张的该约定属于保险法规定的免除保险人责任的条款，但诉�中其并未向本院提交就该约定内容已在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据，依据保险法第十七条规定，该条款不产生效力，对被告相关主张本院不予采信。原告主张施救费15000元，根据原告庭审陈述的施救里程，结合事故发生时车辆情况，本院合理支持10000元。原告董久永因本次交通事故造成的损失有：车损30030元、施救费10000元、检测费900元、公估费1800元、鉴定费3500元，合计46230元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险财产项下赔偿原告2000元。原告超出强制险的损失44230元（46230元-2000元）应由被告刘汉超赔偿70%，即30961元，由被告临清市宏运物流货运有限公司赔偿10%，即4423元。被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司作为鲁P×××××／鲁P×××××挂号车主车限额1000000元、挂车限额50000元不计免赔第三者责任保险的保险人，应负责被告临清市宏运物流货运有限公司在保险限额内应承担的赔偿责任。被告中银保险有限公司唐山中心支公司作为冀B×××××号车限额500000元不计免赔第三者责任保险的保险人，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司作冀B×××××挂号车限额50000元不计免赔第三者责任保险的保险人，应按保险比例负责被告刘汉超、田东云在保险限额内应承担的赔偿责任，即被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告董久永28146.36元（30961元×500000元÷550000元），被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告董久永2814.64元（30961元×50000元÷550000元）。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司在鲁P×××××／鲁P×××××挂号车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告董久永交通事故损失4423元，限判决生效后十日内给付；二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告董久永交通事故损失30146.36元，限判决生效后十日内给付；三、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在冀B×××××挂号车第三者责任保险限额范围内赔偿原告董久永交通事故损失2814.64元，限判决生效后十日内给付；四、驳回原告董久永其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，保全费120元，合计520元，由被告临清市宏运物流货运有限公司负担160元，由被告刘汉超、田东云负担360元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司临清支公司不服上诉，理由是：一审法院未依据商业第三者保险合同的约定作出判决是错误的。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据上诉人与被保险车辆所有权人签订的商业保险合同的特别约定，保险车辆出险后未经交警部门处理或我公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担70%的赔偿责任，直至拒赔。被上诉人提交的事故认定书及庭审笔录载明，上诉人的保险车辆出险后，未经交警部门处理也未经我公司同意，擅自撤离现场。原审法院判决上诉人在商业险中全部由上诉人承担是错误的。
被上诉人董久永、来会荣答辩称：对方的上诉理由不能成立，根据交警队出具的事故认定书认定的是来会荣驾驶机动车发生事故后，未保护现场，驶离现场，该认定是在来会荣发生事故后不知情的情况下将事故车辆驶离现场的，来会荣没有故意性，不应承担逃逸或者擅自驶离现场的责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人在事故发生后未经交警部门处理也未经上诉人同意，擅自撤离现场，根据上诉人与被保险车辆所有权人签订的商业保险合同的特别约定，上诉人最高承担70%的赔偿责任，直至拒赔。但上诉人未提交就该约定内容已向投保人作出明确说明的相应证据予以佐证，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临清支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年五月三十日
书 记 员 葛 辰