上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5299号
原告：周宝根，男，1952年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区杨行镇城西一村孙蔡19号。法定代理人：周阿郎(系原告父亲)，1924年5月2日出生，汉族，住址同上。委托代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。委托代理人：许桂全，女，1952年5月20日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号。被告：何志财，男，1964年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室。负责人：黄方红，总经理。委托代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。委托代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告周宝根与被告何志财、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“鼎和保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宝根的委托代理人周群、许桂全，被告何志财、被告鼎和保险公司的委托代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝根诉称，2015年4月29日，被告何志财驾驶牌号苏E2XX**轿车行至宝山区盘古路杨北路时，将骑电动自行车经过的原告撞伤。经交警部门认定，原告与被告何志财负事故同等责任。现要求赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)33,341.77元，住院伙食补助费350元(20元/天×17.5天)，营养费3,600元(40元/天×90天)，护理费3,600元(40元/天×90天)，误工费29,400元(4,200元/月×7个月)，残疾赔偿金180,070.80元(52,962元/年×17年×0.2)，精神损害抚慰金10,000元，交通费1,000元，物损费3,470元(车损2,970元%2B衣物损500元)，鉴定费3,300元，律师费5,000元。上述费用，要求被告鼎和保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付);超出交强险部分，由被告鼎和保险公司在第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额范围内承担60%的赔偿责任;超出保险理赔部分，由被告何志财承担60%的赔偿责任。被告何志财辩称，对事故经过及责任认定无异议。对原告主张的各项赔偿费用：律师费金额过高，其余各项均同意保险公司的意见。被告鼎和保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉案苏E2XX**轿车在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额500,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内，同意在交强险和商业三者险限额范围内承担相应赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，应扣除非医保部分;住院伙食补助费350元，无异议;营养费，认可30元/天;护理费，认可40元/天;误工费，原告已经退休，不予认可;残疾赔偿金，认可按城镇标准计算16年;精神损害抚慰金，同意按责任比例承担;交通费，认可200元;物损费，车损认可100元、衣物损不认可;鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年4月29日，被告何志财驾驶牌号苏E2XX**小型轿车行至宝山区盘古路杨北路时，与骑电动自行车经过的原告发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告何志财负事故同等责任。二、涉案苏E2XX**小型轿车在被告鼎和保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额500,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。三、事发后，原告住院17.5天，因医治发生医疗费33,341.77元;为处理本次事故，原告支付律师费5,000元。四、2015年12月31日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告因交通事故受伤，患有颅脑外伤后精神障碍，构成XXX伤残，休息期180-210日，营养期60-90日，护理期60-90日。原告为此发生鉴定费3,300元。被告鼎和保险公司对上述鉴定意见提出异议，并申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心作出鉴定意见：被鉴定人周宝根因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议给予休息期180日、营养期30日、护理期60日。被告鼎和保险公司为此发生鉴定费7,800元。原告对重新鉴定意见予以认可，被告鼎和保险公司对重新鉴定意见不予认可。五、原告系非农业家庭户。审理中，原告为证明其误工损失，另提供上海市宝山区杨行镇城西一村村民委员会出具的证明：证明其系城西一村村民委员会委员、孙蔡宅队长，2014年度工资每月3,500元，全年工资42,000元。被告鼎和保险公司对该证明不予认可，并表示：经调查，原告已于几年前从村委会退休。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、保单、病历记录、出院小结、医疗费发票、费用清单、户口簿、律师费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告因本起事故产生的合理损失，被告鼎和保险公司作为涉案苏E2XX**小型轿车的保险人，首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任;超出交强险范围的部分，根据交通事故责任认定，由被告鼎和保险公司在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任;超出保险理赔的部分，由被告何志财承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费33,341.77元，根据医药费票据及费用清单，该费用确系原告为治疗损伤所发生的合理费用，本院予以确认。被告要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信;2、住院伙食补助费350元，被告不持异议，本院予以确认;3、营养费、护理费、误工费，根据原告实际伤情和相关鉴定意见，本院分别确认营养费900元、护理费2,400元。原告已达退休年龄，其主张误工损失依据不足，本院不予支持;4、残疾赔偿金180,070.80元，结合原告伤情及相关鉴定意见，原告主张金额属合理范围，本院予以确认;5、精神损害抚慰金，根据相关鉴定意见及事故责任认定，本院确认为6,000元;6、交通费，结合原告损伤及就医情况，本院确认为300元;7、物损费，根据事发实际情况，本院确认为800元;上述费用1-7项，由被告鼎和保险公司在交强险限额范围内赔付120,800元(含精神损失抚慰金)，在商业三者险限额范围内赔付62,017.54元;8，鉴定费3,300元，系原告为明确伤情程度及诉讼请求之必要程序性支出，原告凭据主张，本院予以确认;9、律师费5,000元，根据本案实际情况，本院酌定为4,000元。上述费用8-9项，结合事故责任认定，由被告何志财赔付4,380元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告周宝根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计120,800元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿原告周宝根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计62,017.54元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］；三、被告何志财于本判决生效之日起十日内赔偿原告周宝根鉴定费、律师费共计4,380元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］;四、原告周宝根的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,217元，由原告周宝根负担886元、被告何志财负担1,331元。重新鉴定费7,800元，由原告周宝根负担3,120元、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担4,680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一六年十一月三日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。