浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1791号
上诉人（原审被告）：叶恋。
委托代理人：夏胜军。
被上诉人（原审原告）：钱牡莲。
委托代理人：严小燕、宋珩源，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市西城路581号一、二楼。
负责人：经东，副经理。
委托代理人：陆浩，公司员工。
原审被告：杨晋明。
上诉人叶恋因与被上诉人钱牡莲、永诚财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称永诚财险义乌支公司）、原审被告杨晋明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告钱牡莲诉称：2014年10月28日，被告叶恋驾驶被告杨晋明所有的浙G×××××号小型轿车在杭金线××东区××镇仙桥卫生院地段，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。上述事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队调查认定，原告在本次事故中无责任，被告叶恋应承担全部责任。原告诉请：1、要求被告赔偿原告医疗费29321.72元、住院伙食补助费990元、交通费2182元、误工费9990元、护理费4950元、营养费5580元、鉴定费840元，上述合计53853.72元。2、判令被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任。
原审被告叶恋辩称：对于原告诉请，住院伙食补助费没有异议，营养费按93元／天过高，原告伤势并不严重，应按最低值62元／天计算，交通费有异议，按20元／天计算，首末次凭据。因原告已超法定退休年龄，误工费不应计算。医疗费按实际发票减去不合理用药。对事故认定书我们有异议，因根据主、客观事实按照法律条款认定叶恋驶离而不是逃逸。
原审被告杨晋明辩称：我是车辆的登记车主，车子是我所有，当时是叶恋向我借用的，事故发生后我没有垫付任何费用。事故发生前，虽然车子是我所有的，但因我没有驾驶证，就一直借给人家开的。
原审被告永诚财险义乌支公司辩称：答辩人在保险合同约定的范围内依法承担理赔责任。根据商业条款之规定，事故发生后，肇事逃逸的，保险公司在根据伤者实际治疗及鉴定情况下，在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费4800元，交通费640元，因伤者已年满60周岁，无相关资料证明伤者从事相关工作，不赔偿误工费，不承担鉴定费及其他费用，商业险不作赔偿。
原审法院审理查明：2014年10月28日，叶恋驾驶浙G×××××号小型轿车沿杭金线由东向西行驶，07时40分许，车辆行至仙桥卫生院地段，在超车过程中，由于视线受阻，叶恋突然发现原告钱牡莲沿人行横道由北往南从被超车辆的车头前方走过来，距离被告车辆大概1-2米，为了避让原告，叶恋猛打方向进入对向车道的慢车道内，然后打回方向到本车道，驾车驶离。避让的过程中，叶恋驾驶的浙G×××××号小型轿车的右后轮与原告手中所提的煤饼炉发生刮碰，煤饼炉撞到原告的膝盖，导致原告受伤倒地，煤饼炉破碎后洒落在事故路面。交警部门认定叶恋驾驶机动车在超车时未注意观察，且发生事故后驾车逃离现场，是导致事故发生的直接原因，负事故全部责任；钱牡莲沿人行横道横过道路，无导致事故发生的原因，无责任。事故发生后，原告钱牡莲住院治疗33天，花去医疗费29321.72元，其中，有848.74元医疗费经鉴定为不合理用药费用。应原告的申请，原审法院委托金华精诚司法鉴定所对其误工时间等进行鉴定，该所于2015年5月18日出具精诚（2015）临鉴字第05032-1号司法鉴定意见书，评定钱牡莲因交通事故受伤后，误工时间3个月；住院期间予以护理；营养时间2个月。原告钱牡莲花去鉴定费840元。应被告叶恋的申请，原审法院委托金华精诚司法鉴定所对原告用药合理性进行鉴定，该所于2015年5月18日出具精诚（2015）临鉴字第05032-2号司法鉴定意见书，评定原告钱牡莲的诊疗项目中非直接用于外伤及其并发症治疗的不合理用药费用为848.74元。被告叶恋花去鉴定费840元。应被告杨晋明的申请，原审法院委托金华精诚司法鉴定所对《保险单证送达签收单》、《机动车辆商业保险责任免除明确说明书》上“杨晋明”签名笔迹是否杨晋明所写进行鉴定，该所出具精诚（2015）文鉴字第111号文书司法鉴定意见书，认定被鉴定笔迹均不是杨晋明所写。被告杨晋明花去鉴定费3200元。另查明，肇事浙G×××××号系被告杨晋明所有，叶恋借用杨晋明的车辆上路行驶过程中发生本次交通事故。该车在永诚财险义乌支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告叶恋提交的机动车辆保险单（09版）正本背面印有永诚财产保险股份有限公司机动车保险商业保险条款（2009）版，其中，商业第三者责任保险责任免除第四条第八项，对肇事逃逸的责任免除条款以加黑加粗的方式予以提示，该条款已送达给杨晋明。又查明，原告钱牡莲系金东区赤松镇双门村人，发生事故时已年满60周岁。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点有二：一是叶恋在事故发生后有无驾车逃逸。二是永城财险义乌支公司在商业三者险部分是否应当承担赔偿责任。焦点一，综合叶恋本人在交警队的陈述、证人证言、报警录音等证据，根据民事诉讼高度盖然性的司法原则，交警部门认定叶恋在发生事故后驾车逃离事故现场并无不妥。被告叶恋辩称不存在逃逸的事实，但其提交的证据无法达到其证明目的，对其抗辩意见不予采纳。焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”因此，发生交通事故后，被告叶恋应当立即停车报警，其驾车逃离的行为违反了法律的禁止性规定，该行为属于涉案商业三者险免责事由，保险公司以加粗加黑的方式对前述情形进行免责提示，而被告杨晋明已收到责任免除条款，故该免责条款已生效，被告永诚财险义乌支公司在商业三者险内无需承担赔偿责任。被告杨晋明系实际车主，无证据证明其对该事故的发生存在过错，无需承担赔偿责任。原告钱牡莲的护理时间、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。发生事故时钱牡莲已年满60周岁，达到法定退休年龄，且原告未提交收入减少的相关证明，故对其主张误工费不予支持。原告的医疗费经鉴定含不合理用药费用848.74元，该费用由原告方自行承担。根据原告的伤情及治疗情况，原审认为原告主张的营养费过高，以62元／天为宜。原告因交通事故受伤，治疗期间势必产生一定的交通费用，但其主张过高，原审酌定为660元。经司法鉴定，被告永诚财险义乌支公司提交的相关材料中“杨晋明”签字笔迹并非杨晋明所写，该项鉴定费支出由被告永城财险义乌支公司负担。综上，原告钱牡莲因本次交通事故受伤所造成的经济损失为医疗费28472.98元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费3720元（62元／天×60）、护理费4950元（150元／天×33天）、交通费660元，以上合计人民币38792.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决：一、由被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告钱牡莲医疗费、护理费、交通费等合计人民币15610元，款于判决生效后十日内交原审法院履行完毕。二、由被告叶恋赔偿给原告钱牡莲医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币23182.98元，款于判决生效后十日内交原审法院履行完毕。三、驳回原告钱牡莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元（减半收取，原告已预交），由被告叶恋负担。鉴定费4880元（原告钱牡莲预交840元，被告叶恋预交840元，被告杨晋明预交3200元），由原告钱牡莲负担840元，由被告叶恋负担840元，由被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司负担3200元。
宣判后，原审被告叶恋不服，向本院提起上诉称：原审法院对被上诉人提供的《交通事故认定书》证据，认定事故逃离现场的依据，运用民事诉讼法高度盖然性司法原则属推定采纳错误。肇事逃逸必须是行为人明知发生了交通事故，主观上为了逃避法律责任，有故意破坏事故现场、毁灭证据等行为。而叶恋不知道发生了事故，也未逃避责任或毁灭证据，不能构成交通肇事逃逸。原审对叶恋提交的证据及抗辩意见不予采纳，属认定事实错误。原审法院根据被上诉人永诚财险义乌支公司提供的保险送达签收单兼权利义务告知书、责任免除明确说明书等认定对投保人杨晋明尽了提示义务，保险公司对商业第三者保险范围内不负赔偿责任，存在认定事实不清，适用法律错误。保险人应对免责事由尽到提示及充分解释说明使投保人理解的说明义务，否则保险人免除责任的格式条款无效。综上，请求撤销原判、依法改判由保险公司赔偿全部损失。
被上诉人钱牡莲辩称：一审法院对交通事故认定书予以认定是正确的。本案事故发生是事实，双方对此事故并没有实质的异议，上诉人上诉的原因是认为交通事故认定书认定其逃逸错误。但从上诉理由来看，以事后未毁灭证据的行为来推断自己没有逃逸，这明显是有错误的，是否逃逸应以事发当时的状况来判断。本案事实情况是，上诉人在撞倒被上诉人后，未停车保护现场，也未及时报警等待处理，为此认定逃逸是正确的。一审法院未采信上诉人的证据，也是正确的。事故认定书在未被推翻前具有证明力，应当作为定案依据。上诉人的证据也不能证明其待证事实。无论是办案民警还是法院调解时所做的陈述内容都是不能作为定案依据的。当时办案民警也很明确地告诉上诉人代理人上诉人的行为已经构成逃逸。上诉人叶恋与原审被告杨晋明均系本案当事人，该二人所作的陈述不能当然地作为定案依据，除非有证据予以佐证，包括被上诉人认可，但是从本案看既没有证据，被上诉人也没有认可。对于一审法院适用最高院关于保险法解释（二）第十条是否正确，请求法院依法处理。上诉人请求否定事故责任认定书中肇事逃逸的认定并非本案审理范围，其他上诉请求均不合理，应当驳回。
被上诉人永诚财险义乌支公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨晋明辩称：这次交通事故保险公司应当全部赔偿。我在4S店买车的时候，保险公司上门做的保险，当时并没有说明免责条款，当时说只要投保，出现事故就是全赔的。在车子上牌的时候，保险公司给了我一个袋子，里面是一些维修地址也没有说明是免责条款。因为我没驾照，车都是借给别人开的。保险公司给我的袋子，我都放在车里没有打开过，直到事故发生打给保险公司以后，才知道有这个袋子。保险公司有记录保险合同我已经签收过了，但是做过鉴定上面笔迹不是我签的。所以，保险公司没有尽到告知义务，应当支付被上诉人所有的医疗费。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，发生事故后应当立即抢救伤员并迅速报告执勤的交警或公安机关。而叶恋在事故发生后未停车查看事故情况也未对伤员进行救治，驾车逃离现场的行为违反了法律的禁止性规定，应认定为交通肇事后逃逸，事故责任认定书的认定合理、合法，应予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据庭审中杨晋明的陈述，其对收到保险单并无异议，只是陈述未看过。保险公司在保险单正本的反面即附有保险条款，并且责任免除条款已经加黑予以提示，尽到免责条款提示义务。交通肇事逃避行为是法律规定的禁止性情形，叶恋再以未履行明确说明义务为由主张免责条款不生效，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人叶恋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 吕 倩 茜