云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第653号
原告周宗亮。
委托代理人吴清正。特别授权代理。
被告杨俊良。
被告ＸＸＸ。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人李浩。
委托代理人保俊波。特别授权代理。
原告周宗亮诉被告杨俊良、ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告周宗亮及其代理人吴清正、被告杨俊良、平安保险公司代理人保俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，原告驾驶云AJ91**号五菱牌小型客车从富民县者北方向由北向南欲驶往富民县城方向，11时15分许，原告行驶至昆禄公路K37＋700M路段处时，遇被告杨俊良驾驶属于第二被告所有的云AP6Y**号小型客车由南向北驶来交会，被告杨俊良在越过道路中心线借道超车过程中，其所驾车辆车身左侧与对向驶来的原告车身左侧相撞擦，致原告身体受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经富民县交警大队作出事故认定，确定被告杨俊良承担此次交通事故的全部责任。由于事故车辆云AP6Y**号车已向被告保险公司投保了交强险，依据相关的法律规定，被告保险公司依法应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权利，根据《道路交通事故安全法》及《侵权责任法》的相关规定提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失39136.14元（医疗费：6376.14元、误工费：90天×250元／天=22500元、护理费20天×100元／天=2000元、营养费30天×50元／天=1500元、住院伙食补助费8天×100元／天=800元、后期医疗费：3500元、鉴定费：1400元、事故处理费：560元、交通费：500元），并由保险公司在机动车保险范围内对原告承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨俊良庭审中辩称：我是ＸＸＸ的驾驶员，发生事故当时是履行职务行为，ＸＸＸ当时也在车上。对原告所诉事故事实及责任认定无异议，医疗费有依据的我方都认可，另原告请求的误工费过高。
被告ＸＸＸ在答辩和举证期内未提交答辩及证据。
被告平安保险公司代理人庭审中辩称：对事故事实及责任认定无异议，具体赔偿问题质证时发表意见。
原告对其主张，提交了以下证据予以证明：
1、居民身份证，欲证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书，欲证明交通事故发生的事实、责任。
3、昆明市第一人民医院急诊科病历、诊断报告、检验报告、富民人民医院急诊科病历、出院小结、出院证、病情证明书、住院费用汇总清单，欲证明原告伤后到医院进行治疗的经过及病情诊断情况。
4、富民县人民医院住院医疗收费收据1张、门诊收费收据4张、昆明市第一人民医院门诊收费收据4张、云南省公安边防总队医院门诊部收费票据1张、富民县荣贵康复诊所处方笺6张及证明1份、昆明市第一人民医院药品清单4张、外购药品单据2张、鉴定费收据1张、车辆施救费单据1张、停车费收条1张，欲证明原告因事故产生的医疗费、鉴定费、事故处理施救费及停车费。
5、鉴定书，欲证明原告的伤经鉴定需后期医疗费3500元，误工期为120日、护理期为20日、营养期为30日。
6、铺面租赁协议、收款收据、保险单，欲证明原告在昆明租铺面从事蔬菜批发销售，有稳定的经济收入，事故车辆投保过保险。
经质证，平安保险公司对第1、2、3组证据的三性无异议。认为第4组中云南省公安边防总队医院门诊部收费票据上名字与原告名字不符，不予认可；对富民县人民医院门诊收费收据及昆明市第一人民医院门诊收费收据的真实性无异议，但认为没有病历印证不予认可；对富民县荣贵康复诊所处方笺及证明不予认可；施救费予以认可；鉴定费、停车费不予认可，行政处理期间的停车费应由交警承担。对第5组证据中三期鉴定予以认可，后期医疗费鉴定包含本身就有的疾病肺大泡，故对后期医疗费的鉴定结论不予认可。第6组证据中铺面租赁协议没有房产证相印证，且铺面租赁协议和收据是事故之后签订、支付的，不能证明原告的收入。
被告杨俊良的质证意见与平安保险公司的一致。同时提出原告在富民县人民医院住院的住院费2147.57元系其支付，昆明市第一人民医院药品清单中所购药品系其支付的费用，发票在其保管，原告仅持有清单。
被告杨俊良针对其辩解提交《人民调解协议书》，予证明预付2000元给原告作为住院伙食补助费、护理费。
经质证，原告对该证据的三性无异议，提出协议约定停车费等都是由被告承担。
被告平安保险公司针对其辩解提交两份保单抄件，证明云AP6Y**号车在其公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险及不计免赔。
经质证，原告及第一被告对该证据的三性无异议。
综上，本院对双方在质证中无异议的证据予以采证，对质证中有异议的证据在后文中予以评判。
案经审理，本院确认以下案件事实：2015年1月28日，原告驾驶云AJ91**号“五菱”牌小型客车从富民县者北方向由北向南欲驶往富民县城方向，11时15分许，原告行驶至昆禄公路K37＋700M路段处时，遇被告杨俊良驾驶属于第二被告ＸＸＸ（ＸＸＸ系杨俊良的雇主）所有的云AP6Y**号“揽胜运动”牌小型越野客车由南向北驶来交会，被告杨俊良在越过道路中心线借道超车过程中，其所驾车辆车身左侧与对向驶来的原告所驾车辆车身左侧相撞擦，致原告身体受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告伤后于当日即送医院治疗，在昆明市第一人民医院急诊科治疗至2015年2月1日，2月2日到富民县人民医院住院治疗至2月9日自动出院。诊断为：1、双肺挫伤，2、左侧第11肋骨骨折，3、头皮、耳前、耳廓裂伤术后，4、双肺上叶肺大泡，5、右肩部软组织挫伤，6、右侧第10肋骨骨折。原告治疗期间自行支付富民县人民医院门诊费483.06元、昆明市第一人民医院门诊费240.7元，原告在富民县人民医院住院费2147.57元系被告杨俊良垫付。此次交通事故富民县公安局交通警察大队于2015年2月2日作出第5301248201500135号《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定被告杨俊良承担此次交通事故的全部责任。同日，原告周宗亮与被告杨俊良在富民县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，就相关赔偿问题达成协议，签订了编号：富民-
DT（2015）027号《人民调解协议书》，并履行部分。2015年5月20日，原告的伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，需后期治疗费3500元，误工期为90日、护理期为20日、营养期为30日。现原告以要求被告赔偿给其造成的各项经济损失为由诉来本院，请求解决。
另查明：被告杨俊良系被告ＸＸＸ雇佣的驾驶人员，事故当天系从事雇佣活动。ＸＸＸ所有的云AP6Y**号“揽胜运动”牌小型越野客车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险有效期自2014年10月29日至2015年10月28日。
本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。一、本案中，云AP6Y**号“揽胜运动”牌小型越野客车ＸＸＸ俊已向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，根据上述相关法律规定，对于原告的损失赔偿应先由平安保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，对于在交强险限额内赔偿后，不足或免除部分，应由被告杨俊良承担赔偿责任。二、对于被告杨俊良应承担的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，本院确定应由雇主即被告ＸＸＸ承担赔偿责任。因云AP6Y**号车的所有人ＸＸＸ已向平安保险公司投保了机动车商业第三者责任保险，依据保险合同及保险条款的规定，应由该保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付，不足或免除部分再由ＸＸＸ承担赔偿责任。三、对于原告的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，本院经对原告所举证据进行审核后，对相关费用的赔偿认定如下：1、医疗费2871.33元（其中，门诊723.76元、被告垫付的住院2147.57元），因原告提交的外购药的销售单及药品清单非正式发票，故该部分费用不予支持，另原告出院后到富民县荣贵康复诊所治疗产生的费用，因无正规的医疗收费收据印证，本院不予支持。其次，原告提交的云南省公安边防总队医院门诊部收费票据所载名字与原告不符，故对此费用也不予支持。2、后期治疗费3500元，因在鉴定书中并未说明包含治疗肺大泡的费用，故予以支持。3、住院伙食补助费800元（住院8天×100元／天）。4、护理费，原告伤后于当日门诊治疗、住院治疗至2月9日出院，根据原告的伤情、治疗情况，并参照司法鉴定结论，护理时间酌情按13天予以计算，护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，对照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，对原告请求100元／天据实予以支持，则护理费为1300元。5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱，并参照司法鉴定结论，对误工时间90天予以支持，另因原告提交的《铺面租赁协议》载明签订时间为其受伤期间，且支付的房租为2015年2月1日至2016年1月30日期间，本院不能据此确认原告从事批发和零售行业，故对原告主张误工费按250元／天计算的请求不予支持。其误工费按2014年农、林、渔业在岗职工平均工资28844元／年÷250天／年，即误工费为115.38元／天，则90天的误工费为10384.2元。6、营养费，根据原告的出院医嘱，并结合鉴定结论，酌情按20天，每天20元予以计算，则营养费为400元。7、鉴定费1400元，据实予以支持。8、交通费，根据原告就医及鉴定等情况，对原告请求500元的费用据实予以支持。9、施救费200元予以支持。关于原告提交的停车费收条，未载明停车号牌、停车时间、停车地点等，故对其该项请求不予支持。以上9项损失共计21355.53元。
对于原告的以上经济损失，应由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿7571.33元（其中，医疗费2871.33元、后期治疗费3500元、住院伙食补助费800元、营养费400元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿12184.2元（其中，护理费1300元、交通费500元、误工费10384.2元）。剩余损失鉴定费1400元、施救费200元，由被告ＸＸＸ承担，由于事故车辆ＸＸＸ已向平安保险公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔，故应由平安保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告杨俊良、ＸＸＸ不再承担赔偿责任，对于杨俊良已垫付的住院费2147.57元，原告应予返还。另被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告周宗亮经济损失人民币21355.53元。
二、被告杨俊良不承担赔偿责任。
三、被告ＸＸＸ不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费778元（原告已预交），减半收取389元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 李庆芬
二〇一五年八月二十五日
书记员 火有明