wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01947号
原告米凤华，女，1965年3月21日出生，汉族。
委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，执业证号32222072100573。
被告蒋峰，男，1977年9月29日出生，汉族。
原告米凤华与被告蒋峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员朱平担任审判长，与代理审判员朱丹、人民陪审员赵永模组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米凤华及其委托代理人姜美到庭参加诉讼。被告蒋峰下落不明，本院经公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米凤华诉称，2014年1月30日，被告父亲因办企业缺乏资金向原告借款100000元，除已经归还的27000元外，尚欠73000元至今未还。经原告多次催收未果，现诉至法院，要求被告归还借款73000元，并从2014年1月30日起按照同期商业银行贷款利率四倍计算利息至还清款日止，诉讼费由被告承担。
原告米凤华为证明其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借条，证明被告借款的事实。
2、紫锦花园邮件物品收发登记表，证明被告外出下落不明。
被告蒋峰未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经原告举证，对本案的证据认证如下：
本院对原告提供的1、2组证据的真实性、客观性、关联性予以采信。
根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告与被告父亲系朋友关系。被告蒋峰父亲需要资金在原告米凤华处借款100000元，后被告父亲死亡，被告愿意替其父归还借款，并陆陆续续归还了27000元。2014年1月30日，被告蒋峰出具欠条一张，该借条载明：今借到米凤华现金73000元，于2014年前还清。该款到期后，经原告多次催收，被告蒋峰未归还。现原告诉至法院，要求如请求事项。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护；同时，法律还规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告父亲在原告处借款100000元属实，其父死亡后，被告蒋峰愿意偿还此款，并出具借条一张，原告对此亦予以认可，为此被告已完全取代其父亲成为原告债权的债务人，债权到期后被告应当按约偿还。现原告要求偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求从2014年1月30日起按照同期商业银行贷款4倍计算利息的请求，因双方当事人没有约定利息，本院确定从起诉之日按照中国人民银行同期同档次利率计算利息至还清款日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋峰在本判决生效后十日内偿还原告米凤华借款73000元，并从2015年3月30日起按照中国人民银行同期同档次利率计算利息至还清款日止。
案件受理费1625元，由被告蒋峰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费1625元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 平
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 赵永模
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 玉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执16号
申请执行人曹朝萍，女，汉族。
被执行人北海能信中药有限责任公司。
法定代表人叶吉彬。
本院在执行曹朝萍申请北海能信中药有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人北海能信中药有限责任公司自动履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）北劳人仲字（2014）第805号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年三月十六日
书记员 王亚男
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6280号
上诉人（原审原告）：沧州市爱民物业服务有限公司。住所地：沧州市新华区黄河东路华凯集团院内*号。
法定代表人：肖树峰，该公司经理。
委托代理人：米冠博，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：闫凤岐，男，汉族，1953年12月18日出生，住黑龙江省克东县。
上诉人沧州市爱民物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，定于2016年11月30日15时在本院第五审判庭开庭审理本案，上诉人沧州市爱民物业服务有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沧州市爱民物业服务有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沧州市爱民物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 毕文娟
二〇一六年十二月七日
书记员 苗园园
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00250号
罪犯陶臣。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）港未刑初字第19号刑事判决，以被告人陶臣犯强奸、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二万二千元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月20日经本院裁定减刑一年九个月。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日，作出（2013）苏徐狱减建字第1004号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陶臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事操作工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行岗位职责，积极钻研操作技术，确保产品加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自减刑以来，被监狱批准为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。提请本院对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯陶臣在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯计分考核累计计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、悔罪书、询问笔录、家庭生活困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陶臣的刑期减去二年（减刑后的刑期至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初766号
原告：承德永兴建筑安装工程有限公司，住所地平泉县平泉镇城北街。
法定代表人：孙殿全，经理。
委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告：高贺。
原告承德永兴建筑安装工程有限公司与被告高贺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告承德永兴建筑安装工程有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德永兴建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德永兴建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取�25.00元，由原告承德永兴建筑安装工程有限公司负担。
审判员 张文奇
二〇一七年三月六日
书记员 崔智鸿
——
山东省聊城市东昌府区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1918号
申请执行人：宋庆国，农村居民。
被执行人：李朋军，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3550号民事判决书，并向被执行人李朋军发出执行通知书，但被执行人李朋军至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李朋军名下有鲁P×××××号起亚牌汽车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人李朋军名下所有的鲁P×××××号起亚牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 温新国
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0434号
原告杨奇富，男，1976年5月15日生，回族。
被告王正芝，男，1958年10月7日生，汉族。
原告杨奇富与被告王正芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡福庆独任审判，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨奇富，被告王正芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奇富诉称，2011年5月24日，借款人周加涛需要资金周转，向我借款10万元，我要求周加涛提供担保。周加涛就找了在自己酒店上班的商金顺、王正芝做担保。我就同意借了10万元给他。商金顺和被告王正芝作为担保人在借条上签字担保。后原告催促担保人还款。商金顺偿还了5万元，余款5万元要求王正芝还款，被告拒不承担还款责任。现请求法院判决被告王正芝立即向原告偿还借款5万元，及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。
被告王正芝辩称，1、借款人是周加涛，借款也没有约定期限。2、我与原告不了解。3、原告可以找借款人周加涛要钱，就是我有责任，也没有5万元责任。而且我也没有这个还款能力。
经审理查明：2011年5月24日，周加涛出具一份借条给原告杨奇富，该借条载明：“今借到杨奇富人民币壹拾万元整，用于酒店经营。本人所担保的责任是不可撤销的。”商金顺和被告王正芝作为担保人在借条上签字担保。2011年8月24日，商金顺、王正芝出具还款承诺书，承诺各自承担5万元还款责任，每人于2011年12月31日前还款壹万元，2012年6月30日前还款壹万元，2012年12月31日前还款壹万伍仟元，2013年12月31日前还款壹万伍仟元。后商金顺按承诺书履行还款5万元，并于2013年12月27日在借条上注明，根据协议，本人所承担担保责任的伍万元已全部还清。原告杨奇富多次催促被告王正芝还款未果，遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷和担保关系受到国家法律保护。被告王正芝为周加涛借款提供担保，有其本人在借条上签名的书证证实，被告当庭也予以确认，该担保行为符合法律规定，合法、有效。借款后，借款人周加涛未能还款，被告王正芝作为连带责任保证人，应承担保证责任，偿还借款。原告主张从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告王正芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨奇富借款人民币5万元，并从2014年1月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王正芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 蔡福庆
二〇一四年二月十八日
书记员 周 斌
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初63号
原告陈贤江，男，生于1985年9月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告杨先锋，男，生于1982年7月9日，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
本院在审理原告陈贤江诉被告杨先锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭玉珍于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈贤江撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一七年三月六日
书记员 王毅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01335号
原告张宝成，男，1951年9月14日出生。
被告李连元，男，1968年2月20日出生。
原告张宝成与被告李连元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝成到庭参加了诉讼，被告李连元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张宝成起诉称：被告李连元于2012年8月从原告张宝成处购买通风道，对货款及运费21020元以资金紧张为由当时未予给付。后经原告张宝成催要，被告于同年10月给原告出具了欠条，但其至今未履行付款义务。故原告诉至法院，要求被告李连元给付货款及运费21020元。
被告李连元既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年8月，被告李连元从原告张宝成处购买通风道，货款及运费合计21020元。同年10月28日，被告李连元给原告张宝成出具了内容为“今有李连元欠张宝成通风道款及运费贰万壹仟零贰拾元整”的欠条，但其至今未履行给付义务。
上述事实，有原告张宝成提交的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告张宝成与被告李连元之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已经形成买卖关系，此买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告李连元从原告张宝成处购买通风道，其在原告履行交付义务后，理应履行给付货款和运费的义务。现原告张宝成要求被告李连元给付货款和运费，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李连元经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连元于本判决生效后十日内给付原告张宝成货款及运费二万一千零二十元。
如果被告李连元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由被告李连元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张树波
二〇一四年四月一日
书记员 吴 心
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）两民初字第106号
原告王会军，男，生于1966年8月18日，汉族。
被告宋新红，男，生于1968年4月8日，汉族。
委托代理人许宗辉（系被告宋新红姐夫），男，汉族。特别授权。
被告高汉林，男，生于1978年8月13日，汉族。
被告江苏时新影观照明有限公司。
法定代表人赵耀中，系该公司董事长。
本院在审理原告王会军诉被告宋新红、高汉林、江苏时新影观照明有限公司机动车辆交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方就民事赔偿自行和解，现原告王会军申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王会军申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准予原告王会军撤回起诉。
案件受理费2838元，免予收取。
审判员 邹玉峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 杜雪丽
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初416号
原告：衡水益通管业股份有限公司（原衡水益通金属制品有限责任公司），住所地河北省衡水市武邑县经济循环园区河钢路。
法定代表人：王淑芳，职务：董事长。
被告：山西路桥建设集团有限公司，住所地山西省太原市高新技术开发区创业街19号4幢。
法定代表人：郝玉柱，职务：董事长。
本院在审理原告衡水益通管业股份有限公司诉被告山西路桥建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水益通管业股份有限公司于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告山西路桥建设集团有限公司的银行存款430万元或同等价值的其他财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告衡水益通管业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告山西路桥建设集团有限公司的银行存款430万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一六年五月五日
书记员 李文茹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初416号之一
原告：衡水益通管业股份有限公司（原衡水益通金属制品有限责任公司），住所地河北省衡水市武邑县经济循环园区河钢路。
法定代表人：王淑芳，职务：董事长。
被告：山西路桥建设集团有限公司，住所地山西省太原市高新技术开发区创业街19号4幢。
法定代表人：郝玉柱，职务：董事长。
本院受理原告衡水益通管业股份有限公司诉被告山西路桥建设集团有限公司定作合同纠纷一案后，被告山西路桥建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告山西路桥建设集团有限公司的住所地为太原市小店区人民法院，原告衡水益通管业股份有限公司与被告山西路桥建设集团有限公司下设的项目部签订的《加工定作合同》的合同履行地（定作地）也不在河北省武邑县，故请求武邑县人民法院将本案移送至有管辖权的太原市小店区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告衡水益通管业股份有限公司与被告山西路桥建设集团有限公司系因定作合同纠纷引发诉讼，原告与被告之间签订的《加工定作合同》第十四条约定：“本合同所涉定作物均由承揽方衡水市区生产基地定作生产”，本案原告即是依照合同以自己的场地、设备、技术、人力制作定作物的履行义务一方，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”，故本案合同履行地在原告衡水益通管业股份有限公司所在地武邑县，因此本院对本案有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山西路桥建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 付俊领
二〇一六年五月三十日
书记员 李文茹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初416号之二
原告：衡水益通管业股份有限公司（原衡水益通金属制品有限责任公司），住所地河北省衡水市武邑县经济循环园区河钢路。
法定代表人：王淑芳，职务：董事长。
被告：山西路桥建设集团有限公司，住所地山西省太原市高新技术开发区创业街19号4幢。
法定代表人：郝玉柱，职务：董事长。
本院在审理原告衡水益通管业股份有限公司诉被告山西路桥建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水益通管业股份有限公司于2016年8月2日向本院申请撤回对被告山西路桥建设集团有限公司起诉。
经审查，本院认为，原告衡水益通管业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡水益通管业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费39121元减半收取19561元，诉讼保全费5000元共计24561元，由原告衡水益通管业股份有限公司负担。
审判员 付俊领
二〇一六年八月三日
书记员 李文茹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第341号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人孙启福，男，汉族，1956年12月20日出生于河南省淮滨县，文盲，退休职工。2014年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人孙启福犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员王健旭出庭支持公诉，被告人孙启福及其辩护人陈慧泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日1时55分许，被告人孙启福驾驶无号牌丰收牌三轮电动车沿S115线由东向西行驶至136公里＋400米交警郊区大队西侧隆辉宏详汽车修理厂门前路段处，与同向推行宝岛牌自行车的被害人李某（男，1960年1月9日出生）相撞，致使被害人李某因重型内开放性颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人孙启福未下车查看即驾驶肇事车辆逃离案发现场。经石河子市公安局交警支队郊区大队认定：孙启福驾驶安全设施不全的无号牌机动车上道路行驶且发生交通事故后逃逸，孙启福承担此交通事故的全部责任，李某不负此交通事故的责任。
另查，1、2014年7月10日，公安机关经过侦查将交通肇事后逃逸的被告人孙启福抓获归案。
2、本案的民事赔偿部分，被害人家属与被告人孙启福私下达成赔偿协议，后撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人孙启福的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙启福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的到案经过；常住人口基本信息；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；扣押车辆凭证；现场提取笔录；现场指认笔录；车辆及驾驶人信息查询结果单；孙启福车辆行驶路线图；法医病理鉴定书；交通事故技术鉴定、物证鉴定、科学技术鉴定书；刑事科学技术鉴定书；交通事故认定书；证人王某、张某甲、杨某、姜某、门新社、张某乙、孙某的证言；谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙启福驾驶无号牌的电动车在道路上行驶，引发交通事故致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙启福交通肇事后逃逸，依法可对其从重处罚。被告人孙启福自愿认罪，且赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚，其辩护人有关此方面的辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出被告人孙启福具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人孙启福归案后经侦查机关、检察机关的多次讯问均否认其驾车撞人的事实，被告人孙启福虽当庭自愿认罪，但其归案多时一直否认自己的罪行，因此增加了本案侦破的难度，其行为不属于坦白，故该辩护意见本院不予采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙启福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
代理审判员 周小明
人民陪审员 冯隽英
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 王 哲
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第341号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1956年12月20日出生于河南省淮滨县，文盲，退休职工。2014年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员王健旭出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人陈慧泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日1时55分许，被告人孙某驾驶无号牌丰收牌三轮电动车沿s115线由东向西行驶至136公里＋400米交警郊区大队西侧隆辉宏详汽车修理厂门前路段处，与同向推行宝岛牌自行车的被害人李某（男，1960年1月9日出生）相撞，致使被害人李某因重型内开放性颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人孙某未下车查看即驾驶肇事车辆逃离案发现场。经石河子市公安局交警支队郊区大队认定：孙某驾驶安全设施不全的无号牌机动车上道路行驶且发生交通事故后逃逸，孙某承担此交通事故的全部责任，李某不负此交通事故的责任。
另查，1、2014年7月10日，公安机关经过侦查将交通肇事后逃逸的被告人孙某抓获归案。
2、本案的民事赔偿部分，被害人家属与被告人孙某私下达成赔偿协议，后撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的到案经过；常住人口基本信息；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；扣押车辆凭证；现场提取笔录；现场指认笔录；车辆及驾驶人信息查询结果单；孙某车辆行驶路线图；法医病理鉴定书；交通事故技术鉴定、物证鉴定、科学技术鉴定书；刑事科学技术鉴定书；交通事故认定书；证人王某、张某甲、杨某、姜某、门新社、张某乙、孙某的证言；谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶无号牌的电动车在道路上行驶，引发交通事故致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某交通肇事后逃逸，依法可对其从重处罚。被告人孙某自愿认罪，且赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚，其辩护人有关此方面的辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出被告人孙某具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人孙某归案后经侦查机关、检察机关的多次讯问均否认其驾车撞人的事实，被告人孙某虽当庭自愿认罪，但其归案多时一直否认自己的罪行，因此增加了本案侦破的难度，其行为不属于坦白，故该辩护意见本院不予采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
代理审判员 周小明
人民陪审员 冯隽英
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 王 哲
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1173号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。
负责人：杨瑾。
被执行人：宁波市易鼎科技有限公司。
法定代表人：钱国卫。
被执行人：钱国卫。
被执行人：钱国庆。
被执行人：余姚市河姆渡庆发实业有限公司。
法定代表人：钱小章。
被执行人：陈荷萍。
被执行人：沈亚萍。
被执行人：余姚市宏峰不锈钢有限公司。
法定代表人：钱爱利。
被执行人：钱爱利。
被执行人：陈爱波。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人宁波市易鼎科技有限公司、钱国卫、钱国庆、钱爱利、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、余姚市宏峰不锈钢有限公司、陈荷萍、陈爱波、沈亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）甬余丈商初字第163号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2115049.79元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院已于2015年4月8日扣划被执行人余姚市宏峰不锈钢有限公司银行存款255300元，被执行人无房产、车辆、银行帐户内只有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1173号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 罗洋增
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第1173号被执行人：宁波市易鼎科技有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：钱国卫，该××董事长。被执行人：钱国卫。被执行人：钱国庆。被执行人：余姚市河姆渡庆发实业有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：钱小章，该××董事长。被执行人：陈荷萍。被执行人：沈亚萍。被执行人：余姚市宏峰不锈钢有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：钱爱利。该公司董事长。被执行人：钱爱利。被执行人：陈爱波。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人宁波市易鼎科技有限公司、钱国卫、钱国庆、钱爱利、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、余姚市宏峰不锈钢有限公司、陈荷萍、陈爱波、沈亚萍金融借款合同纠纷一案中，宁波市易鼎科技有限公司、钱国卫、钱国庆、钱爱利、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、余姚市宏峰不锈钢有限公司、陈荷萍、陈爱波、沈亚萍拒不履行本院（2014）甬余丈商初字第163号民事判决书所确定的1883300.79元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将宁波市易鼎科技有限公司、钱国卫、钱国庆、钱爱利、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、余姚市宏峰不锈钢有限公司、陈荷萍、陈爱波、沈亚萍入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十五日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北商初字第26号
原告马振西，男，1968年7月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人庞爱国。
委托代理人崔全礼。
被告滨州市滨城区秦皇台乡西石营村民委员会。
法定代表人石树华。
原告马振西与被告滨州市滨城区秦皇台乡西石营村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告马振西于2014年5月12日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振西及其委托代理人崔全礼到庭参加诉讼，被告滨州市滨城区秦皇台乡西石营村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振西诉称，2013年6月8日，在朋友的介绍下，被告滨州市滨城区秦皇台乡西石营村民委员会将本村内马路两侧的地沟工程发包给他。此后，他组织人员按照被告西石营村委的要求进行施工。最终工程于2013年7月6日峻工，经被告验收合格后交付使用。经双方核算协商，工程总价款确定为179250元，且被告西石营村委会此后仅支付了其中的80000元，剩余工程款99250元虽经过他催促，至今没有支付。期间，被告西石营村党支部书记石中新发生交通事故死亡，其他的村委班子成员也相互推诿，导致问题久拖不绝。为维护本人财产权益诉至法院，请求依法判决被告滨州市滨城区秦皇台乡西石营村民委员会支付拖欠的工程款99250元及逾期利息。
被告滨州市滨城区秦皇台乡西石营村民委员会在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年6月8日，原告马振西与被告滨州市滨城区秦皇台乡西石营村民委员会达成口头协议，约定由原告马振西承揽施工建设被告西石营村马路两侧的地沟工程。随即，原告马振西展开施工，至同年7月6日峻工。随后，被告西石营村委会组织验收，经查看讨论认定工程合格，遂接收工程并投入使用。期间，原告马振西与被告西石营村委会对施工工程量进行了测量计算，双方最终确定工程款部价179250元。此后，被告西石营村委会陆续支付原告马振西工程款80000元。2014年，被告西石营村党支部书记石某发生交通事故去逝，村委工作受到一定程度影响。此间，原告马振西多次向被告西石营村委会催促支付工程款未果，遂于2014年5月12日提起诉讼。
上述事实，有工程造价明细表、建筑业统一发票、记帐凭证、收款收据，以及原告马振西的陈述在案佐证。
本院认为，原告马振西与被告滨州市滨城区秦皇台乡西石营村民委员会间订立的地沟工程施工合同，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害第三方利益，依法自成立时对双方产生约束力。原、被告双方应当严格约定履行义务。合同履行过程中，原告马振西依约定及发包方要求完成全部工程施工任务，且工程经验收合格投入使用，履行了己方的合同义务。而被告西石营村委会却未按原告马振西的要求及时全额支付工程价款。被告西石营村委会不及时全面履行合同义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告马振西要求其继续支付工程余款及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告滨州市滨城区秦皇台乡西石营村民委员会未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市滨城区秦皇台乡西石营村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告马振西地沟施工工程余款99250元，并按中国人民银行规定同类同期贷款利率标准赔偿原告马振西逾期付款造成的经济损失（自2013年7月6日算起，至判决指定的付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，由被告滨州市滨城区秦皇台乡西石营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 英
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成法行非诉审字第00042号申请执行人成安县人力资源和社会保障局。地址：成安县迎宾南大街2号。法定代表人杨子江，该局局长。委托代理人王军臣，该局工作人员。被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司。地址：邯郸市丛台区电厂街28号。法定代表人焦世国。申请执行人成安县人力资源和社会保障局于2015年8月19日向本院申请强制执行对邯郸市邯一建筑工程有限公司作出的成人社劳监罚字（2015）第031号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对成安县人力资源和社会保障局作出的成人社劳监罚字（2015）第031号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，成安县人力资源和社会保障局以被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司将施工资质借给张志林、魏铁洲合伙使用，在承揽我县境内河北民威健身器材制造有限公司办公楼项目施工时，拖欠50余名农民工工资350150元；在我局调查期间，经责令限期改正拒不改正的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第二十三条、第二十七条之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条，《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条之规定，于2015年4月17日决定对邯郸市邯一建筑工程有限公司作出如下行政处罚：拖欠农民工工资按每涉及一人处500元罚款，罚款25000元；经责令限期改正拒不改正，罚款19000元，共计罚款44000元。本院认为，成安县人力资源和社会保障局对邯郸市邯一建筑工程有限公司作出的成人社劳监罚字（2015）第031号劳动保障监察行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县人力资源和社会保障局2015年4月17日作出的成人社劳监罚字（2015）第031号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马千海审判员闫峰人民陪审员王晓敬二〇一五年九月八日书记员刘文莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3751号
原告：王某。
委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，1976年的11月14日生。
原告王某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人魏扣林、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、准予原告王某与被告曹某甲离婚；2、婚生子曹某乙随原告共同生活，被告支付抚养费；3、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子曹某乙。因双方婚前未充分了解，婚后亦未能建立夫妻感情，双方常因家庭琐事争吵。近年，双方已分居生活，夫妻感情已完全破裂。
被告曹某甲辩称：原、被告婚后感情尚可，双方因家庭琐事虽有争吵，但感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某与被告曹某甲于××××年××月××日登记结婚，2002年8月14日生婚生子曹某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方现已分居生活。
本院认为：人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。经对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 俞春
二〇一六年八月二十日
书 记 员 梁晖
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初3751号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。委托诉讼代理人：朱荣，该公司员工。被告：张国民，男，1963年4月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王秀珍，女，1967年7月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王根俊，男，1969年11月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告张国民、王秀珍、王根俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。同年6月20日，根据原告的申请，本院裁定冻结被告张国民、王秀珍、王根俊的银行存款100000元或查封、扣押其等额财产。后依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱荣到庭参加诉讼，被告张国民、王秀珍、王根俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张国民、王秀珍偿还借款本金80000元、利息6533.26元及逾期利息（自2017年6月16日至实际给付之日，按年利率12.42%计算）；2、被告王根俊承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告张国民签订《最高额个人担保借款合同》，合同金额为人民币82000元，合同期限为2016年6月21日至2017年6月15日。被告王秀珍作为被告张国民的配偶，签订了借款人配偶承诺书。被告王根俊为被告张国民提供连带责任保证。后原告按约定于2016年6月21日向被告张国民发放贷款82000元，约定还款到期日为2017年6月15日，年利率为8.28%。借款到期后，被告张国民、王秀珍至今未能偿还本息，担保人亦未履行连带清偿责任。被告张国民、王秀珍、王根俊均未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告与被告张国民、王根俊签订《个人担保借款合同》一份，借款合同约定：借款人（被告张国民）向贷款人（原告）申请贷款，担保人（被告王根俊）自愿为贷款人自2016年6月21日起至2017年6月15日止在贷款人处办理的本金82000元的借款提供担保；借款利率为年利率8.28%；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年；担保的范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款；等等。被告王秀珍作为被告张国民的妻子，向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺其知晓借款人贷款的情况、协助借款人管理好贷款资金，同时承诺该借款为共同债务，由其承担共同还款责任。同日，原告按约向被告张国民发放贷款82000元，到期日为2017年6月15日，结息方式为到期日结息。借款到期后，经原告多次催要，被告张国民、王秀珍仅偿还借款本金2000元，剩余借款本息至今未能偿还。被告王根俊亦未履行还款义务。另查明，被告张国民与被告王秀珍系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、结婚证、法定代表人身份证明、组织机构代码证及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告张国民、王根俊签订的《个人担保借款合同》合法有效，当事人应当按照约定履行义务。被告张国民向原告借款发生在其与被告王秀珍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告王根俊为被告张国民借款提供连带责任保证，在被告张国民、王秀珍未履行还款义务的情形下，亦未履行担保义务，应当承担保证责任。被告王根俊承担保证责任后，有权向被告张国民、王秀珍追偿。被告张国民、王秀珍、王根俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国民、王秀珍于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及期内利息6533.26元、逾期利息（逾期利息自2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率12.42%计算）。二、被告王根俊对被告张国民、王秀珍偿还上述款项承担连带清偿责任；被告王根俊承担保证责任后，有权向被告张国民、王秀珍追偿。如果被告张国民、王秀珍、王根俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，依法减半收取982元，保全费1020元，合计2002元，由被告张国民、王秀珍、王根俊负担（原告同意其预交的案件受理费982元，由三被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1964元。审判员 华 宇二〇一七年七月二十日书记员 ＸＸ平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1078号
罪犯马维，男，生于1986年12月15日，回族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2014年3月11日作出（2014）鲁刑初字第10号刑事判决，以被告人马维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2016年10月5日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年七月二十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马维在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年4月至2015年5月的考核中获记表扬2次，罚金已全部交纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯马维的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马维在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马维准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍 晨 宇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0079号
原告陈勇，男，29岁。
委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王红梅，女，41岁。
被告刘必君，男，43岁。
原告陈勇与被告王红梅、刘必君买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈正勤独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人黄权到庭参加诉讼，被告王红梅、刘必君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：我是从事鞋类批发业务，两被告是从事鞋子零售生意的，长期在我处进货。2011年12月18日被告进货时欠我货款10150元。并出具欠条一张，经多次催要未果，故起诉至法院。请求：1.判令被告王红梅、刘必君归还原告货款10150元；2.诉讼费用由被告承担。
被告王红梅、刘必君未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告从事鞋类批发业务，两被告从事鞋子零售生意，长期在原告处进货。2011年12月18日，被告王红梅在原告处进货时欠原告货款10150元，并出具欠条一份，后原告向被告多次索要未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还原告欠款10150元。
另查明，被告王红梅与被告刘必君系夫妻关系。
以上事实，有被告王红梅向原告陈勇出具的欠条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民之间的民间活动应当遵循诚实信用的原则。被告在原告处进货，货款应当及时履行，现被告至今未还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求应予支持。被告王红梅、刘必君系夫妻关系，被告王红梅欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘必君对该笔欠款应当承担共同归还的责任。被告王红梅、刘必君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红梅、刘必君支付原告陈勇货款10150元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告王红梅、刘必君承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费54元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 沈正勤
二〇一四年三月十七日
书记员 陈瑞琦
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执989号
申请执行人韩晖，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人林晓兰，女，1984年8月30日出生，汉族，农民，住漳平市，
申请执行人韩晖与被执行人林晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）闽0881民初963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初963号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 晓 萍 （ 代 ）
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执989号
申请执行人韩晖，男，住漳平市。
被执行人林晓兰，女，住漳平市。
申请执行人韩晖与被执行人林晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）闽0881民初963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初963号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓萍（代）
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执989号申请执行人韩晖，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住漳平市，被执行人林晓兰，女，1984年8月30日出生，汉族，农民，住漳平市，申请执行人韩晖与被执行人林晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）闽0881民初963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初963号民事判决书的本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱    隆    武代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李 晓 萍 （ 代 ）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢99号
申请人马寨信用社。
被执行人刘新庆，男，汉族，1969年8月5日出生。
被执行人刘伟松，男，汉族，1972年2月28日。
河南伊斯特有色合金有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）年二七民一初字第01594号民事判决书立案申请人马寨信用社申请执行刘新庆.刘伟松.河南伊斯特有色合金有限公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘新庆.刘伟松.河南伊斯特有色合金有限公司银行存款298000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年九月�三日
书 记 员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢99号
申请人马寨信用社。
被执行人刘新庆，男，汉族，1969年8月5日出生。
被执行人刘伟松，男，汉族，1972年2月28日。
河南伊斯特有色合金有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）年二七民一初字第01594号民事判决书立案申请人马寨信用社申请执行刘新庆.刘伟松.河南伊斯特有色合金有限公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘新庆.刘伟松.河南伊斯特有色合金有限公司银行存款298000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢99号
申请人马寨信用社。
被执行人刘新庆，男，汉族，1969年8月5日出生。
被执行人刘伟松，男，汉族，1972年2月28日。
河南伊斯特有色合金有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）年二七民一初字第01594号民事判决书立案申请人马寨信用社申请执行刘新庆.刘伟松.河南伊斯特有色合金有限公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘新庆.刘伟松.河南伊斯特有色合金有限公司银行存款298000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 郑洋洋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 璞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00739号
原告：沙河市雅美工艺玻璃有限公司，住所地河北省邢台市沙河市长城玻璃深加工行业服务中心。
法定代表人：李赏科，总经理。
委托代理人：杨江文，男，汉族，沙河市雅美工艺玻璃有限公司职工，住河南省郑州市惠济区。
被告：云阳县居家玻璃加工厂，住所地重庆市云阳县盘龙街道。
法定代表人：向珍。
本院在审理原告李赏科诉被告范东军侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告李赏科于2014年11月4日向本院申请撤回对被告范东军的起诉。
本院认为，李赏科的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费329.5元，减半收取164.75元，由原告负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杜东安
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第905号
申请执行人李涛。
被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西9巷15号。
法定代表人：张文凤，董事长。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人北海市创基房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人北海市创基房地产有限公司的银行存款52017.5元（含执行费670元），并将该款退给申请执行人领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第80号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第905号
申请执行人李涛。
被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西9巷15号。
法定代表人张文风，董事长。
申请执行人李涛与被执行人北海市创基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第80号民事判决书，于2015年7月7日向本院申请执行，请求被执行人北海市创基房地产有限公司返还申办金人民币50000元、承担案件受理费人民币525元、加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币822.5元，本案执行费人民币670元。但被执行人至今未履行。
现本院查明，被执行人北海市创基房地产有限公司有银行存款可供执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北海市创基房地产有限公司名下的银行存款人民币52017.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法�决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第768号
原告：曹东然，男，1973年3月18日出生，汉族，住沂南县。系受害人曹荣树之长子。
原告：曹坤然，1975年2月26日出生，汉族，住址同上。系受害人曹荣树之次子。
原告：曹雯雯，女，1971年8月24日出生，汉族，住沂南县。系受害人曹荣树之女。
以上三原告委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：宗焕健，男，1989年1月27日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：谢立峰，山东阳都律师事务所律师。
被告：曹淑谦，男，1954年10月4日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：孙俊峰，山东界湖律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安农保险临沂公司”）住所地：临沂市兰山区金源路33-1、3-2号。
诉讼代表人：陈克银，经理。
委托代理人：张春雷，公司职工。
原告曹东然、曹坤然、曹雯雯诉被告宗焕健、曹淑谦、安农保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月25日诉至本院。本案受理后，依法审判员刘焕宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹坤然，三原告之委托代理人巴全兴，被告曹淑谦之委托代理人孙俊峰、被告宗焕健之委托代理人谢立峰、被告安农保险临沂公司之委托代理人张春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹东然、曹坤然、曹雯雯诉称：2013年12月2日14时许，被告宗焕健驾驶鲁QLXX**号“北京牌”普通低速货车沿省道227线由北向南行驶至事故发生地点，与对行向左转弯的被告曹淑谦驾驶的“新日”电动车相撞，造成被告曹淑谦受伤，“新日”电动车乘车人曹荣树当场死亡，车辆受损的交通事故。受害人曹荣树系三原告的亲属，请求法院依法判令被告赔偿三原告亲属曹荣树的死亡赔偿金122798元、丧葬费21418.5元、尸检费1200元、精神抚慰金5000元、处理事故人员误工费1000元、交通费1000元、运尸费180元，共计152682.5元。被告安农保险临沂公司在交强险赔偿限额范围内按照事故责任承担赔偿责任。
被告曹淑谦辩称：发生交通事故属实，本案系机动车和非机动车之间发生的负有同等责任的事故，被告曹淑谦对超出交强险赔偿范围的部分，应承担30%的赔偿责任。受害人曹荣树明知电动车不能搭载他人上路而要求搭乘，亦存在过错，应当减轻或者免除被告曹淑谦的赔偿责任。
被告宗焕健称：发生事故属实，鲁QLXX**号“北京牌”普通低速货车为我所有，在被告安农保险临沂公司投保交强险，同意按照交通事故认定书认定的责任赔偿。运尸费包含在丧葬费内，原告不应当另行主张。
被告安农保险临沂公司辩称：鲁QLXX**号“北京牌”普通低速货车在我公司投保交强险属实，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告曹淑谦亦受伤，且已经诉讼，请求法院合理分配交强险赔偿份额。
审理查明：2013年12月2日14时许，被告宗焕健驾驶鲁QLXX**号“北京牌”普通低速货车沿省道227线由北向南行驶至事故发生地点，与对行向左转弯的被告曹淑谦驾驶的“新日”电动车相撞，造成被告曹淑谦受伤，“新日”电动车乘车人曹荣树当场死亡，车辆受损的交通事故。2014年1月1日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告宗焕健在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为与被告曹淑谦实施了驾驶电动车未确保行车安全的违法行为，均是导致该起事故的同等原因为由，作出了被告宗焕健、曹淑谦负此次事故发生的同等责任，受害人曹荣树无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，2013年12月6日，沂南县公安局出具法医学尸体检验鉴定报告载明：“受害人曹荣树系因重型闭合性颅脑损伤死亡”，三原告支出法医尸检费1200元。诉讼过程中，三原告支出邮寄费86元。另案中，被告曹淑谦纳入交强险分配明细：医疗费45238.6元，车损1515元，伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等经济损失120833元。
另查明：鲁QLXX**号“北京牌”普通低速货车为被告宗焕健所有，在被告安农保险临沂公司投保交强险。受害人曹荣树生前是农村居民。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、死亡证明、尸检报告书、交通费单据、邮寄费单据、处理人员身份证、交强险保单及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2013年12月2日14时许，被告宗焕健驾驶鲁QLXX**号“北京牌”普通低速货车沿省道227线由北向南行驶至事故发生地点，与对行向左转弯的被告曹淑谦驾驶的“新日”电动车相撞，造成被告曹淑谦受伤，“新日”电动车乘车人曹荣树当场死亡，车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告宗焕健、曹淑谦负此次事故发生的同等责任，受害人曹荣树无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
对于原告主张赔偿的处理事故人员误工费、交通费，根据其办理丧葬事宜及处理事故期间等实际情况，酌情认定1000元为其交通费的合理支出数额，酌情认定1000元为其处理事故人员误工费。五原告的亲属曹荣树在道路交通事故中死亡，给其亲属造成精神损害，被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为5000元。
被告安农保险临沂公司作为鲁QLXX**号“北京牌”普通低速货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对三原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。因被告曹淑谦在该起事故中亦有经济损失，且已经另案诉讼，应在交强险赔偿限额内按比例分配，故被告安农保险临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曹东然、曹坤然、曹雯雯的经济损失61142.6元（精神抚慰金5000元、死亡赔偿金56142.6元），被告安农保险临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿另案中被告曹淑谦的经济损失60372.4元（医疗费10000元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金46857.4元、车损1515元）。对于三原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告宗焕健、曹淑谦按照事故责任承担相应的赔偿责任。三原告主张的运尸费包含在丧葬费内，该项请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告曹雯雯、曹东然、曹坤然亲属曹荣树的死亡赔偿金122798元、丧葬费21418.5元、处理事故人员误工费1000元、尸检费1200元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计152416.5元。由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿61142.6元，剩余91273.9元，由被告宗焕健按60%的责任赔偿54764.34元，由被告曹淑谦按40%的责任赔偿36509.36元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由被告宗焕健负担1020元，由被告曹淑谦负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘焕宝
二〇一四年八月六日
书记员 郭晓宁
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00771号
原告晏森，男，1989年3月1日出生，汉族。
被告王歌，女，1990年9月16日出生，汉族。
原告晏森诉被告王歌抚养费纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月1日协议离婚，被告每月承担孩子抚养费300元。已经过二年，被告未履行。无奈诉至法院。请求判令被告支付自2012年8月1日至2015年2月期间的孩子抚养费9000元；诉讼费用由被告承担。
经查：原、被告于2011年8月5日经法定婚姻登记机关登记结婚，2012年8月1日又经法定婚姻登记机关协议离婚，婚生子晏某某归原告抚养，被告每月承担抚养费300元。2015年2月25日原告以被告未履行义务为由诉至本院，
本院认为：原、被告经法定婚姻登记机关协议离婚，婚生子晏某某归原告抚养，被告每月承担抚养费，但被告未履行义务，现发生抚养费纠纷的诉讼，婚生子晏某某应当是提起诉讼的适格主体，本案原告晏森不适格，故依法驳回原告晏森对被告王歌的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告晏森对被告王歌的起诉。
诉讼费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 马三原
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩 梦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3764号
原告周某某
被告高某
原告周某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘文果独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤未按期到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年按照习俗结婚（未登记），并生育一子高某某（现已成年）。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受于1997年4月离家。现双方已分居近20年，期间双方从未联系。故原告要求与被告离婚。
被告未到庭应诉亦未有书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1988年开始共同生活，并生育一子高某某（现已成年）。原、被告在共同生活期间未到民政部门办理结婚登记，双方自1997年分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、证明、询问笔录等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1988年开始共同生活并育有一子，双方虽未到民政部门办理结婚登记，但双方符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告于1997年分居至今，应认定双方感情已彻底破裂，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文果
二〇一六年九月一日
书记员 李海霞
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00281号
申请执行人邓家茂，男，生于1966年4月10日，汉族。
被执行人刘继千，男，生于1956年4月28日，汉族。
本院在执行邓家茂与刘继千机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人刘继千应赔偿申请执行人邓家茂7612.50元，但至今分文未付。虽经本院执行，未发现被执行人刘继千有可供执行财产，申请执行人邓家茂亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一五年九月九日
书记员 李 罡
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00186号
原告某中心。
法定代表人杨某某，系该中心主任。
被告万某某。
本院在审理原告某中心诉被告万某某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年十二月十二日
书记员 朱 颜
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2314号
原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉中。组织机构代码：17484003-4。
法定代表人：陈永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩美玲，女，汉族，1972年3月4日生，住渑池县，系公司诉讼中心经理。代理权限为特别授权。
被告：侯富春，男，1977年11月6日生，汉族，住渑池县。
被告：王阳阳，男，1988年4月6日生，汉族，住渑池县。
被告：牛琼，女，1987年2月13日生，汉族，住渑池县，系被告王阳阳的妻子。
本院于2016年10月19日受理了原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告侯富春、王阳阳、牛琼金融借款合同纠纷一案，本案在审理中因被告侯富春的居住地址不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5800元，在本裁定发生法律效力后退还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙松涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范燕燕
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初2314号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉中。组织机构代码：17484003-4。法定代表人：陈永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩美玲，女，汉族，1972年3月4日生，住渑池县，系公司诉讼中心经理。代理权限为特别授权。被告：侯富春，男，1977年11月6日生，汉族，住渑池县。被告：王阳阳，男，1988年4月6日生，汉族，住渑池县。被告：牛琼，女，1987年2月13日生，汉族，住渑池县，系被告王阳阳的妻子。本院于2016年10月19日受理了原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告侯富春、王阳阳、牛琼金融借款合同纠纷一案，本案在审理中因被告侯富春的居住地址不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5800元，在本裁定发生法律效力后退还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙松涛二〇一六年十一月二十五日书记员  范燕燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14614号
原告张强，男，1962年11月5日出生。
被告北京市房山区韩村河镇岳各庄村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇岳各庄村。
法定代表人赵生，社长。
委托代理人李银，男，1963年4月14日出生。
原告张强与被告北京市房山区韩村河镇岳各庄村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张强诉称：我与被告于2015年4月10日签订《商品房租赁合同》一份，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日止，在合同履行过程中我于2015年7月17日收到被告出具的决议书一份，内容载明终止与我签订的租赁合同，我根据法律的有关规定诉至法院，要求与被告继续履行该合同，请法院确认北京市房山区韩村河镇岳各庄村经济合作社出具的决议书无效。
本院认为：原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据我国合同法的规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院确认解除合同的效力。根据查明的事实，被告于2015年7月17日给原告送达了终止合同的决议，原告已收到该决议。对于双方所签订的《商品房租赁合同》是否已解除，原告可依法提起民事诉讼请求人民法院予以确认。而该决议是被告单方作出的行为，属于被告一方的意思表示，现原告要求确认其无效的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本案中，原告的起诉，不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一六年一月四日
书 记 员 金英骏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3060号
原告孟祥超。
被告郝树华。
被告邵春霞（系被告郝树华之妻）。
原告孟祥超与被告郝树华、邵春霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告孟祥超到庭参加诉讼，被告郝树华、邵春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥超诉称，2013年11月20日，被告郝树华向我借款10万元，并向我出具借条一份。被告将其所有的位于济宁市杨柳国际新城15号楼2单元26层中户房产抵押给我。后我多次要求被告偿还借款，被告至今未还款。两被告系夫妻关系，要求法院判令两被告偿还借款10万元，支付自借款之日至借款还清之日止的利息，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并承担本案的诉讼费用。
被告郝树华、邵春霞辩未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告郝树华于2013年11月20日向原告借款10万元，并向原告出具了借条和收条各一份。借条载明“借条今借孟祥超现金拾万元正（100000元），以杨柳国际新城15号楼2单元26层中户抵押。借款人郝树华2013年11月20日”。收条载明“收条今收到孟祥超现金拾万元正（100000元）收款人：郝树华2013年11月20日。”借条未载明借款期间的银行利息和借款期限。原被告关于以房抵押的约定未办理房产抵押登记手续。后原告要求被告郝树华还款未果，遂诉讼来院，要求法院判令两被告偿还借款10万元，支付自借款之日至借款还清之日止的利息，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，由借条、收条、两被告户籍证明及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郝树华向原告借款10万元，有借条及收条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告郝树华偿还借款，理由正当，应予支持。被告邵春霞与被告郝树华系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邵春霞应当与被告郝树华共同承担还款责任。原告要求两被告自借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，因原被告未约定借款期限及借款期间的银行利息，本院不予支持。但可由被告自原告起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝树华、邵春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元及利息（利息自2015年5月5日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算。）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郝树华、邵春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一五年十月十九日
书记员 田本鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第227号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。
法定代表人张庆余，任该公司总经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告代伟，男，1971年12月19日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区香杨路******号4-1-2，身份证号210111197112197215.
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告代伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告代伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-309号4-1-2。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2008年7月至2013年6月物业费3962元，案件受理费由被告承担。
被告代伟未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-309号4-1-2小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2008年7月至2013年6月物业费3962元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2008年7月至2013年6月物业费3962元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告代伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费3962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 莹
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥法执字第102号
申请执行人马克亮，男，汉族，农民。
被执行人绥滨县连生乡长胜村民委员会。
本院在执行马克亮与绥滨县连生乡长胜村民委员会民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
马克亮与绥滨县连生乡长胜村民委员会民间借贷纠纷一案本次执行程序终结.
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：张宝贵
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ： 白 峰
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第125号
被执行人邱天谊，男，1988年2月18日出生，汉族，农民。
本院做出的（2013）琼山刑初字第7号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。
本院查明，被执行人邱天谊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邱天谊在银行的存款人民币1500元。
二、划拨被执行人邱天谊在银行的存款人民币550元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年二月二十日
书记员 黄谦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1418号
申请执行人李蓉，女，汉族，1974年7月29日出生。
被执行人周再元，女，汉族，1968年10月1日出生。
申请执行人李蓉与被执行人周再元借款合同纠纷一案，申请执行人李蓉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第486号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人周再元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第486号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗 军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1418号
申请执行人李蓉，女，汉族，1974年7月29日出生。
被执行人周再元，女，汉族，1968年10月1日出生。
申请执行人李蓉与被执行人周再元民间借贷纠纷一案，申请执行人李蓉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第486号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人周再元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第486号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 尹笔珩
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第140号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵某甲，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，4月11日被监视居住，5月27日被本院取保候审。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，对被告人赵某甲在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张博军出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2012年8月15日，罗跃军（已判刑）对被告人赵某甲说用他人虚假的报账资料到邵东县农村合作医疗管理办公室（以下简称邵东县农合办）报账骗钱，赵某甲同意。尔后，赵某甲从罗跃军的一个朋友（另案处理）手中拿到李某某的医疗卡、户口本、虚假病历资料和票据到邵东县农合办骗取现金19017.26元。事后，赵某甲分得3000元。
2014年3月23日，被告人赵某甲自动到邵东县公安局投案。
案发后，被告人赵某甲向邵东县农合办退回赃款6000元。
邵阳县司法局对被告人赵某甲的调查评估意见为，建议对赵某甲实用社区矫正。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗跃军的供述，证人罗某某、王某某、李某某、刘某某、龙某某、赵某乙的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，南华大学附属第二医院出具的证明，医药费收据等报账资料，银行现金支票，同案犯罗跃军的刑事判决书，领条，谅解书，到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，伙同他人骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 羊宝林
二〇一四年六月九日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00375号
罪犯佘长寿，男，1966年8月5日出生，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）渝二中法刑初字第00136号刑事判决，认定被告人佘长寿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月18日作出（2013）渝高法刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年3月18日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯佘长寿在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯佘长寿在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯佘长寿在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯佘长寿无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年七月十六日起至二○三五年七月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐大兰