浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7479号
原告：马前超。
委托诉讼代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。
被告：邓招君。
被告：邓伦照。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县经济开发区鞋业园区C区1幢1-2楼。
负责人：林祥。
委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
原告马前超诉被告邓招君、邓伦照、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院起诉，诉请：1.判令被告平安财保公司在保险责任范围内赔偿原告损失183973.99元，不足部分由被告邓招君承担赔偿责任；2.判令被告邓伦照对被告邓招君的赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以残疾赔偿金计算标准有变化为由变更诉讼请求金额为191019.99元。本院依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告马前超及其委托诉讼代理人温正建、被告平安财保公司委托诉讼代理人朱东岳到庭参加诉讼，被告邓招君、邓伦照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第二、五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年9月10日15时07分，被告邓招君驾驶浙Ｃ×××××号轿车从占家埠驶往水头城区方向，途经水头大道与站西路交叉路口时，车身左转弯时，车身左侧与相向驶入路口左转弯驶向站西路由李林伍驾驶的无号牌二轮摩托车车身前部发生碰撞，造成二轮摩托车乘员原告马前超受伤及两车均部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，邓招君应承担事故主要责任，李林伍应承担次要责任，原告无责任。
二、受害人概况：原告户籍地为贵州省××自治县××石笋村××组。原告受伤后即被送往温州医科大学附属第二医疗住院治疗14天，行左股骨颈骨折闭合复位内固定术及术后螺钉调整术，后又于2016年10月27日再次住院7天，行内固定取出术。原告于2014年8月29日开始来平阳县务工，先后居住于平阳县虎豪大酒店宿舍、水头镇上店村0077号，从事职业均为休闲娱乐服务。
原告主张及证据：原告主张其来平阳县务工已两年多，居住在水头镇，事故前从事酒店服务员工作，每月工资2400元，并提供了流动人口登记表予以证明。
被告平安财保公司答辩意见：原告属于农村户籍且受伤时未成年，流动人口登记表载明的行业系原告自己申报，无法证明实际工作情况，且原告未提供证据证明收入情况，故残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费不应支持。
本院认定及理由：原告系贵州人在平阳县长期居住，在平阳县内没有承包地，客观上无法通过务农获得收入来源，其流动人口登记表上载明的居住事由为服务，从事职业为休闲娱乐服务，故原告主张其收入来源于务工，本院予以采信。原告主张月工资2400元，合情合理，本院予以采纳。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××号轿车登记车主为被告邓伦照，在被告平安财保公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔险。
四、司法鉴定意见：经原告哥哥申请，温州东海司法鉴定所于2016年4月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤致左股骨颈骨折，临床先后行左股骨颈骨折闭合复位内固定术、左股骨颈骨折术后螺钉调整术等治疗，遗留左髋关节活动功能部分丧失（功能丧失达左下肢功能的10%以上，未达25%）等后遗症，已构成道路交通事故十级伤残；误工期限拟为自受伤之日起至定残日前一天（2016年4月14日）止，护理期限、营养期限均拟为135日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期拆除内固定材料期间的护理期限15日、营养期限15日）。原告为此支付鉴定费1480元。诉讼中，被告平安财保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，温州律证司法鉴定所受本院委托于2017年1月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告系交通事故致左股骨颈骨折，目前遗留左髋关节活动功能部分丧失的伤残等级评定为十级。被告平安财保公司为此支付鉴定费1680元。
五、原告的各项合理损失：1.医疗费33194.99元；2.住院伙食补助费630元（21天×30元/天）；3.营养费3600元（120天×30元/天）；4.误工费17440元（218天×80元/天）；5.护理费12555元（21天×150元/天+99天×95元/天）；6.残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）；7.交通费1300元；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费1480元。
原告主张：医疗费33741.99元；住院伙食补助费630元（21天×30元/天）；营养费6000元（120天×50元/天）；误工费30890元（218天×51719元/年÷365天）；护理费17004元（120天×51719元/年÷365天）；残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）；交通费1800元；精神损害抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔付）；鉴定费1480元。
被告平安财保公司答辩意见：原告医疗费中应扣除非医保费用6639元及住院期间伙食费547元。住院伙食补助费无异议。营养费的天数无异议，但应按30元/天标准计算。因原告受伤时未成年，且未提供证据证明收入情况，误工费不予认可。护理费的天数无异议，但应按2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员平均工资标准计算。残疾赔偿金应按农村标准计算。交通费、精神损害抚慰金的金额过高。原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，诉讼中申请重新鉴定的鉴定费由被告平安财保公司自行承担。
本院认定及理由：原告提供的医疗费发票金额合计33741.99元，其中伙食费547元应予扣除，合理医疗费为33194.99元。被告主张扣除非医保费用，依据不足，本院不予支持。营养费应按30元/天计算。原告主张其月工资2400元，合情合理，本院酌定误工费按80元/天计算。住院期间护理费结合当地医院护工的劳动报酬及原告的伤情酌定按150元/天计算，出院后护理期限的护理费按2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员平均工资95元/天计算。原告虽为农村户籍，但其收入来源于务工，故残疾赔偿金可按2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元标准计算。交通费酌定1300元。结合双方在事故中的责任及原告伤情，精神损害抚慰金本院酌定5000元。鉴定费根据发票金额为1480元。
六、被告已赔付情况：被告邓招君已支付原告10000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述合理损失第1-3项共计37424.99元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-8项共计130769元属交强险死亡伤残赔偿限额范围（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。故被告平安财保公司应承担交强险保险金120000元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元，其中精神损害抚慰金为5000元）。结合交警部门的事故认定意见及双方的过错情况，本院酌定原告超交强险部分的损失，由被告邓招君承担70%的事故赔偿责任。故上述超交强险部分损失48193.99元（37424.99元+130769元-120000元），被告平安财保公司还应承担商业险保险金33735.79元（48193.99元×70%）。原告的合理损失第9项鉴定费1480元，应由被告邓招君承担1036元（1480元×70%），被告邓招君已多付原告8964元（10000元-1036元）。综上，被告平安财保公司应承担保险金合计153735.79元（120000元+33735.79元），其中144771.79元（153735.79元-邓招君多付8964元）支付给原告，另8964元支付给被告邓招君。原告要求被告邓伦照承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告邓招君、邓伦照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马前超保险金144771.79元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付被告邓招君保险金8964元；
三、驳回原告马前超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取计2060元，由马前超负担372.50元，邓招君负担1687.50元，鉴定费1680元，由中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李洁
二〇一七年三月六日
代书记员 李将