wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终465号
上诉人叶县龚店乡后棠村第一村民组。
负责人孙跃仓，组长。
委托代理人耿新民，河南湛河律师事务所律师。
委托代理人孙军浩。
被上诉人孙延晓。
委托代理人张留生，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人叶县龚店乡后棠村第一村民组与被上诉人孙延晓侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，叶县人民法院于2015年11月29日作出（2015）叶民初字第1007号民事判决。宣判后，叶县龚店乡后棠村第一村民组不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2016年1月27日将本案移送我院。我院受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日对本案进行了审理，叶县龚店乡后棠村第一村民组委托代理人耿新民孙军浩，孙延晓及其委托代理人张留生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月，因平顶山化工产业集聚区修建沙河一路征用后棠村一组土地，土地的附着物补偿标准为每亩20000元，涉及本案争议土地面积为1.97亩，附着物补偿款为39400元，该款现由后棠村一组存放。后原告孙延晓与被告后棠村一组因该补偿款归属问题发生纠纷，原告孙延晓于2015年6月10日诉至本院。
原审认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。本案中叶县龚店乡后棠村委已经确认原告孙延晓在该案争议土地上种植了附属物，且原告孙延晓已在其实际耕种的1.97亩土地上进行了种植投入，原告孙延晓依法享有获取地上附着物的权利，故原告孙延晓请求被告偿还附着物赔偿款39400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告后棠村一组辩称原告应向被告交纳占用1.97亩土地19年的收益款，被告一组不应给予原告附属物的补偿款的理由认为被告所追要的原告占用土地的收益款与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款判决：被告叶县龚店乡后棠村第一村民组于本判决生效后十日内支付原告孙延晓39400元附着物补偿款。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告叶县龚店乡后棠村第一村民组负担。
原审宣判后，叶县龚店乡后棠村第一村民组不服，上诉称，孙延晓所说涉案土地属于荒地不属实，是组里的一类可耕地，基于土地承包法，本案中孙延晓对争议土地的使用权的取得不是源于法律，故对土地不具备合法使用权，故请求依法改判不支持孙延晓的诉讼请求。
孙延晓辩称，孙延晓没有抢占和侵占组里土地，1996年土地大调整时，四组和我们组均没把两组之间的隔离带作为农田分给农户，后来我才将那条隔离带开垦利用起来，2011年我种上柏树，本案所争议的1.97亩土地还包括我责任田中的柏树。《土地管理法实施条例》规定土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附属物及青苗补偿费归地上附属物及青苗的所有者所有。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方争议的该块土地系孙延晓于1996年在自家承包地边缘开垦的荒地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十八条的规定“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地；适宜开发为农用地的，应当优先开发成农用地。”孙延晓的垦荒行为是国家鼓励和提倡的行为，其合法权益应予保护。且孙延晓自1996年开荒耕种十多年以来，叶县龚店乡后棠村第一村民组并无提出异议，应视为对孙延晓耕用该块土地的默认。原审法院据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款支持孙延晓的诉请无不妥之处。上诉人叶县龚店乡后棠村第一村民组称涉案土地不属于荒地，孙延晓对争议土地的使用权的取得不是源于法律的理由，因叶县龚店乡后棠村第一村民组在一、二审中均未提供有效的证据证明以上事实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，其上诉理由本院不予采信。综上，上诉人叶县龚店乡后棠村第一村民组对其上诉主张的事实未提供足够的证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7850元，由叶县龚店乡后棠村第一村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭闪闪
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执481号
被执行人齐某某，所在地长春市第三看守所
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐云岭在银行的存款10.0万元或查封被执行人齐某某相当于10.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张中明
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱志光
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1413号
上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村南。
法定代表人：许晓强。
上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟村西。
法定代表人：申大俊。
被上诉人（原审原告）：华北制药集团（天津）国际物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区9-403-01。
法定代表人：林长付。
上诉人邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司、邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初3462号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司上诉称，本案两被告住所地均在邯郸市峰峰矿区，根据民诉法第二十一条第二款之规定，本案应由邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。
邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司上诉称，本案被上诉人华北制药集团（天津）国际物流有限公司已在天津市第二中级人法院起诉，且该院已于2018年8月17日第一次开庭审理。华北制药集团（天津）国际物流有限公司依据一份从未履行过的《产品购销合同》向石家庄市藁城区人民法院提起诉讼，该合同中并没有对上诉人的任何表述，就将其列为被告。本案应当与天津市第二中级人民法院受理的买卖合同纠纷一案合并审理，或者移送上诉人住所地邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人华北制药集团（天津）国际物流有限公司以其与两上诉人2014年2月19日签订《购销合作协议》后，不履行合同约定，诉求解除《购销合作协议》并要求两上诉人承担合同责任，故本案应依《购销合作协议》中的管辖条款确定管辖法院。原审法院依据被上诉人华北制药集团（天津）国际物流有限公司与上诉人邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司2017年5月5日签订的《产品购销合同》中的约定确定本案的管辖法院应属有误，依法应予纠正。
诉涉《购销合作协议》第12条约定“如有争议，三方应协商解决。解决不成，提交协议签订地仲裁委员或协议签订地人民法院进行诉讼。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。…，”之规定，应认定约定仲裁条款无效。双方约定的协议签订地人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故本案应由诉涉协议签订地人民法院管辖。《购销合作协议》中载明合同签订地点为天津市天津港保税区，此地址属于天津市滨海新区人民法院，且本案诉讼标的额符合该院的管辖标准。故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。两上诉人要求移送其住所地人民法院管辖的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。上诉人邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司并没有提交证据证明本案与天津市第二中级人法院所审理的案件属于必须合并审理的案件，且如上诉人所述，天津市第二中级人法院所审理的案件已于2018年8月17日开庭审理。故其要求移送天津市第二中级人法院并案处理的请求，本院亦不予采纳。综上所述，原审裁定有误，依法应予撤销，并根据法律规定将本案移送有管辖权的天津市滨海新区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初3462号民事裁定；
二、本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年十一月五日
书记员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀01民辖终1413号 上诉人（原审被告）:邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村南。 法定代表人：许晓强。 上诉人（原审被告）:邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区大岭镇北润沟村西。 法定代表人：申大俊。 被上诉人（原审原告）:华北制药集团（天津）国际物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区9-403-01. 法定代表人：林长付。 上诉人邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司、邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市蔬城区人民法院(2018)冀0109民初3462号民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司上诉称，本案两被告住所地均在邯郸市峰峰矿区根据民诉法第二十一条第二款之规定，本案应由邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。 邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司上诉称，本案被上诉人华北制药集团（天津）国际物流有限公司已在天津市第二中级人法院起诉、且该院已于2018年8月17日第一次开庭审理。华北制药集团（天津)国际物流有限公司依据一份从未履行过的《产品购销合同》向石家庄市蒙城区人民法院提起诉讼，该合同中并没有对上诉人的任何表述。就将其列为被告。本案应当与天津市第二中级人民法院受理的买卖合同纠纷一案合并审理、或者移送上诉人住所地邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人华北制药集团（天津）国际物流有限公司以其与两上诉人2014年2月19日签订《购销合作协议》后、不履行合同约定，诉求解除《购销合作协议》并要求两上诉人承担合同责任，故本案应依《购销合作协议》中的管辖条款确定管辖法院。原审法院依据被上诉人华北制药集团（天津)国际物流有限公司与上诉人邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司2017年5月5日签订的《产品购销合同》中的约定确定本案的管辖法院应属有误，依法应予纠正。 诉涉《购销合作协议》第12条约定“如有争议，三方应协商解决。解决不成，提交协议签订地仲裁委员或协议签订地人民法院进行诉讼。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”之规定、应认定约定仲裁条款无效。双方约定的协议签订地人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故本案应由诉涉协议签订地人民法院管辖。《购销合作协议》中载明合同签订地点为天津市天津港保税区，此地址属于天津市滨海新区人民法院。且本案诉讼标的额符合该院的管辖标准。故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。两上诉人要求移送其住所地人民法院管辖的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。上诉人邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司并没有提交证据证明本案与天津市第二中级人法院所审理的案件属于必须合并审理的案件。且如上诉人所述。天津市第二中级人法院所审理的案件已于2018年8月17日开庭审理。故其要求移送天津市第二中级人法院并案处理的请求。本院亦不予采纳。综上所述，原审裁定有误。依法应予撤销。并根据法律规定将本案移送有管辖权的天津市滨海新区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定。裁定如下 一、撤销石家庄市菜城区人民法院(2018)冀0109民初3462号民事裁定； 二、本案移送天津市滨海新区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 李 超 二〇一八年十一月五日 书记员 赵晓月
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11264号
原告彭子春，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告蒋莉，女，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
以上两原告共同委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告张帮信，男，汉族，约45岁，出生年月不祥，住重庆市巴南区。
本院在审理原告彭子春、蒋莉与被告张帮信财财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭子春、蒋莉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告彭子春、蒋莉承担。
（此页无正文）
代理审判员 李炳灿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 霞
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0098号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人花道培，男，1990年2月11日出生，身份证号码3201231990********，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区新篁镇桥王村小张花**号。被告人花道培曾因犯盗窃罪，于2008年9月被江苏省南京市玄武区法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2012年2月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪，于2013年被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月21日刑满释放。被告人花道培因涉嫌盗窃罪，于2014年1月20日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人花道培犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员李凯出庭支持公诉。被告人花道培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月2日2时许，被告人花道培至本市崇川区城港村五组86号，窃得被害人王＊＊的麦德发牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币1132元。
2、2014年1月14日4时许，被告人花道培至本市崇川区钟秀西路桥下，采用螺丝刀撬汽车玻璃的方式，窃得被害人林＊＊放在苏F62D**桑塔纳小轿车内的一包中华牌香烟。经鉴定，该中华牌香烟价值人民币45元。
3、2014年1月16日2时许，被告人花道培至本市崇川区节制闸东路6号宿舍楼一楼走廊，窃得被害人缪＊＊的东野牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币1236元。
上述事实，被告人花道培在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人花道培的身份信息及供述，被害人王＊＊、缪＊＊、林＊＊的陈述，扣押清单及作案工具照片，购车票据，辨认作案现场照片，价格鉴定结论书，江苏省张家港市人民法院（2013）张刑二初字第0147号刑事判决书，刑满释放证明，公安机关出具的发破案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人花道培以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人花道培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人花道培如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人花道培被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人花道培有多次前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人花道培犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年9月19日止）并处罚金人民币三千元（此款由被告人花道培于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、继续追缴被告人花道培的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年三月二十八日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0098号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人花道培，无业。被告人花道培曾因犯盗窃罪，于2008年9月被江苏省南京市玄武区法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2012年2月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪，于2013年被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月21日刑满释放。被告人花道培因涉嫌盗窃罪，于2014年1月20日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人花道培犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员李凯出庭支持公诉。被告人花道培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月2日2时许，被告人花道培至本市崇川区城港村五组＊＊号，窃得被害人王＊＊的麦德发牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币1132元。
2、2014年1月14日4时许，被告人花道培至本市崇川区钟秀西路桥下，采用螺丝刀撬汽车玻璃的方式，窃得被害人林＊＊放在苏F×××××桑塔纳小轿车内的一包中华牌香烟。经鉴定，该中华牌香烟价值人民币45元。
3、2014年1月16日2时许，被告人花道培至本市崇川区节制闸东路6号宿舍楼一楼走廊，窃得被害人缪＊＊的东野牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币1236元。
上述事实，被告人花道培在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人花道培的身份信息及供述，被害人王＊＊、缪＊＊、林＊＊的陈述，扣押清单及作案工具照片，购车票据，辨认作案现场照片，价格鉴定结论书，江苏省张家港市人民法院（2013）张刑二初字第0147号刑事判决书，刑满释放证明，公安机关出具的发破案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人花道培以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人花道培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人花道培如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人花道培被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人花道培有多次前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人花道培犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年9月19日止）并处罚金人民币三千元（此款由被告人花道培于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、继续追缴被告人花道培的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年三月二十八日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第7号
原告宋某某
法定代理人朱某（原告母亲）
被告宋某甲（原告父亲）
原告宋某某诉被告宋某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某的法定代理人朱某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月，原告父母因感情不和离婚。离婚后，原告随其母亲一起生活，被告每月仅支付100元抚养费。2007年1月24日，经长海县人民法院主持调解，被告每月支付200元。但随着物价的逐年增高，每月200元的抚育费已经远远不够。原告母亲没有固定工作，独自承担原告的抚养费用非�困难，2013年曾向被告提出增加抚养费被拒绝。故请求判令被告每月给付抚养费500元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告宋某某的父亲宋某甲、母亲朱某于2003年4月离婚，原告随其母亲朱某一起生活，被告宋某甲每月支付抚养费100元。2007年1月24日，经长海县人民法院调解，被告每月给付原告抚养费增加至200元。原告现在长海县高级中学读书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（2007）长民权初字第2号民事调解书以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。随着原告年龄的增长和物质生活水平的提高，原告宋某某的日常消费支出也逐渐增加，原调解协议所确定的被告每月给付原告抚养费人民币200元的标准，相对较低，不能保�原告的正常生活和学习等费用，现原告要求增加抚育费500元的诉讼请求合情合理，本院予以支持。被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某甲自2015年1月1日起每月支付原告宋某某抚养费500元，至其独立生活时止。
给付办法：被告宋某甲于每年的3月1日和9月1日前各给付3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用人民币110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一五年一月十三日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的�少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。
第三十七条本法自1981年1月1日起施行。
1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，自本法施行之日起废止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在�接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第7号
原告宋某甲。
法定代理人朱某（原告母亲）。
被告宋某乙。
原告宋某甲诉被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人朱晶到庭参加了诉讼，被告宋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月，原告父母因感情不和离婚。离婚后，原告随其母亲一起生活，被告每月仅支付100元抚养费。2007年1月24日，经长海县人民法院主持调解，被告每月支付200元。但随着物价的逐年增高，每月200元的抚育费已经远远不够。原告母亲没有固定工作，独自承担原告的抚养费用非常困难，2013年曾向被告提出增加抚养费被拒绝。故请求判令被告每月给付抚养费500元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告宋某甲的父亲宋某乙、母亲朱某于2003年4月离婚，原告随其母亲朱某一起生活，被告宋某乙每月支付抚养费100元。2007年1月24日，经长海县人民法院调解，被告每月给付原告抚养费增加至200元。原告现在长海县高级中学读书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（2007）长民权初字第2号民事调解书以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。随着原告年龄的增长和物质生活水平的提高，原告宋某甲的日常消费支出也逐渐增加，原调解协议所确定的被告每月给付原告抚养费人民币200元的标准，相对较低，不能保证原告的正常生活和学习等费用，现原告要求增加抚育费500元的诉讼请求合情合理，本院予以支持。被告宋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某乙自2015年1月1日起每月支付原告宋某甲抚养费500元，至其独立生活时止。
给付办法：被告宋某乙于每年的3月1日和9月1日前各给付3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用人民币110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一五年一月十三日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第7号 原告宋军，男，生于1970年12月3日，汉族，居民，住济南市长清区。 被告王兴旺（曾用名王兴来），男，生于1982年4月28日，汉族，居民，住济南市长清区。 原告宋军与被告王兴旺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张道泉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告宋军到庭参加了诉讼，被告王兴旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋军诉称，2006年3月26日，被告王兴旺在长清区农村信用社两次借款10000元、40000元，均由原告宋军提供担保并签订借款合同和保证合同。借款到期因被告未偿还借款信用社提起诉讼，经长清区法院调解并作出（2009）长商初字第801号民事调解书，案件在执行过程中宋军为被告偿还借款20000元，由长清区法院出具凭证为据，为保护原告的合法权益不受侵犯，特诉到法院要求判令被告支付我垫付款20000元及利息。 被告王兴旺未到庭亦未提供书面答辩。 经审理本院认定，2006年3月31日、3月26日被告王兴旺在济南市长清区农村信用社分别借款10000元和40000元，共计50000元，由王振年和被告宋军提供担保，双方并签订了借款合同、借款平凭证、最高额保证合同。到期后被告王兴旺未能还款，长清区信用社诉至法院，法院经审理双方达成调解协议，由被告王兴旺于2009年6月30日前一次性偿还济南市长清区农村信用社借款50000元及相应利息、逾期利息，付款时利随本清。协议到期后王兴旺未能按期还款，长清区信用社申请执行，原告宋军作为保证人代被告王兴旺偿还长清区农村信用社款18450元，承担执行费500元，诉讼费1050元，共计20000元。后原告宋军向被告王兴旺催要未果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还垫付款20000元及利息。 本院所确认的上述事实，有原告提供的（2009）长商初字第801号民事调解书、付据、收据、诉讼费收据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，被告王兴旺在长清区农村信用社借款到期后未能按期偿还，为此长清区农村信用社申请执行，原告作为该借款的保证人代被告王兴旺偿还信用社借款及交纳执行费、诉讼费计20000元的事实清楚，证据确实充分，据此原告要求被告偿还垫付款的请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告自2013年9月4日起按中国人民银行同贷款承担利息符合相关法律规定，本院不予支持，但可自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算。被告经本院合法传唤未到庭系对自己享有的抗辩权利的放弃，且致本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告王兴旺于本判决书生效之日起十日内偿还原告宋军款20000元； 二、由被告王兴旺自2013年9月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（以20000元为基数），于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告王兴旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张道泉 二〇一五年一月十三日 书记员  董冠群
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第82号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：黄瑞仁，男，汉族，1944年4月17日出生，住福建省闽侯县。
再审申请人（一审被告、反诉原告）：黄仲坤，男，汉族，1972年3月4日出生，住福建省福州市仓山区。
俩再审申请人共同委托代理人：林宁，福建创元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：福州市昶达汽车服务有限公司。住所地：福建省福州市闽侯祥谦镇兰圃工业区。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告）：福州锦顺物流有限公司。住所地：福建省福州市仓山区。
法定代表人：陈锦基，该公司董事长。
俩被申请人共同委托代理人：冯建斌，福建建达律师事务所律师。
再审申请人黄瑞仁、黄仲坤因与被申请人福州市昶达汽车服务有限公司（以下简称昶达公司）、福州锦顺物流有限公司（以下简称锦顺公司）合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2012）仓民初字第2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄瑞仁、黄仲坤申请再审称：（一）一审法院关于黄瑞仁、黄仲坤违约的认定，没有事实及法律依据。本案中，双方履行顺序有明确约定，不适用同时履行抗辩权。按照合作协议的约定，昶达公司、锦顺公司应当先在协议签订后30天内履行出借200万元的义务，60天内再履行出借200万元的义务后，黄仲坤才出具借据，海越汽车公司出具担保。（二）在昶达公司、锦顺公司没有任何履约借款行为或意思表示的前提下，认定黄仲坤拒绝提供担保构成违约是错误的。退一步说，即使本案能够适用同时履行抗辩权，也应当是双方同时履行合同约定的各自义务。从本案的证据材料，可以看出昶达公司、锦顺公司在支付首期款3254670元之后，没有任何履行借款义务的行为，也没有任何要履行借款义务的意思表示，更没有向黄仲坤提出需要先出具借据或海越汽车公司先提供担保要求。黄仲坤也从未有过拒绝提供海越汽车公司担保的意思表示。在这样的情况下，一审法院违背其所适用的同时履行抗辩权原则，武断要求黄仲坤应先提供担保，没有先提供担保，便是拒绝提供担保，从而构成违约，昶达公司、锦顺公司就可以不履行借款义务。（三）昶达公司、锦顺公司支付的首期款3254670元实为“农转用征收报批预申请保证金”，已缴交闽侯县国土局，并未被黄瑞仁、黄仲坤占用，故在闽侯国土局退回相应款项之前，黄瑞仁、黄仲坤亦无需向昶达公司、锦顺公司退还，也无需向他们支付利息损失。（四）由于昶达公司、锦顺公司拒绝提供借款的违约行为导致合作项目流产，黄瑞仁、黄仲坤有权要求解除《合作协议》和《股权转让协议》，没收昶达公司、锦顺公司500000元定金，并要求昶达公司、锦顺公司承担相应赔偿责任。故黄瑞仁、黄仲坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
昶达公司、锦顺公司提交意见称：（一）黄瑞仁、黄仲坤认为“借款先履行，提供担保后履行”，没有合同和法律依据，也不符合借款的交易习惯，一审认定借款和提供担保同时履行是正确的。（二）一审认定黄仲坤存在违约行为有事实依据。黄仲坤在收到律师函后，既不与昶达公司、锦顺公司联系，也不提供海越汽车工业公司的担保函，一审认定黄仲坤违约有事实依据。（三）黄瑞仁、黄仲坤认为首期股权转让款3245670元实为“农转用征收报批预申请保证金”，没有事实和法律依据。尽管股权转让款和海越投资公司缴纳的保证金款项金额相同，但两者法律性质却不相同。（四）黄瑞仁、黄仲坤认为“在闽侯县国土局退还相应款项之前，其无需向被申请人退还股权转让款”毫无根据，这种观点将使昶达公司、锦顺公司的权益陷入无法得到保障的地步。双方对协议解除均不持异议，股权转让款是昶达公司、锦顺公司支付给黄瑞仁、黄仲坤的，在协议解除后，理应由黄瑞仁、黄仲坤返还股权转让款。（五）黄瑞仁、黄仲坤对合同目的无法实现存在明显过错，一审判决黄瑞仁、黄仲坤退还股权转让款并赔偿的利息损失，于法于情均有据。（六）昶达公司、锦顺公司是否借款给黄仲坤与本案的申请土地使用权项目无关，黄瑞仁、黄仲坤认为昶达公司、锦顺公司没有借款导致合作项目流产，给其造成巨大损失，没有事实依据，黄瑞仁、黄仲坤无权没收500000元定金。
本院认为：讼争的《合作协议》及《福建海越投资有限公司股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。各方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。本案争议的焦点在于《合作协议》第五条有关支付借款与出具借条并提供担保的两种义务是否存在履行先后顺序的问题。本院认为，《合作协议》第五条约定了支付借款应分两次支付，同时还约定了黄仲坤应当分别出具借条并由福建海越汽车工业有限公司提供担保。从内容看，该条约定并未明确两种义务的履行顺序，因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，各方当事人应当同时履行各自的义务。本案中，在昶达公司、锦顺公司向黄瑞仁、黄仲坤发出商谈进一步履行协议事宜的催告函后，黄瑞仁、黄仲坤未予以回应。故一审判决认定黄仲坤存在违约行为，有事实依据。黄瑞仁、黄仲坤有关原审认定黄仲坤违约没有事实和法律依据，以及昶达公司、锦顺公司未作出履行借款的意思表示等再审理由，不能成立，本院不予支持。因双方合作目的不能实现，且一审审理时原、被告双方均主张解除合作协议，一审法院支持该主张，合法有据。协议解除后，黄瑞仁、黄仲坤因协议取得的转让款应当返还给昶达公司、锦顺公司，同时由于黄瑞仁、黄仲坤的过错造成合作协议因目的无法实现进而被解除，黄瑞仁、黄仲坤应当承担昶达公司、锦顺公司因此造成的股权转让款利息损失。故黄瑞仁、黄仲坤主张在闽侯县国土局退回相应款项之前，其无需向昶达公司、锦顺公司退还股权转让款，也无需支付利息损失，以及应当没收昶达公司、锦顺公司500000元定金等再审理由，于法无据，不能成立。
综上，经本院审判委员会讨论认为，黄瑞仁、黄仲坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄瑞仁、黄仲坤的再审申请。
审 判 长 林忠明
代理审判员 杨贵先
代理审判员 陈雁兰
二〇一四年十二月六日
书 记 员 张海风
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第80号
上诉人（原审被告）云南双雁司法鉴定中心（以下简称“双雁鉴定中心”）。
住所地：云南省昆明市东风东路**号建业商务中心**楼**号。
法定代表人杨瑞琨，主任。
委托代理人杨瑞琨，女，1952年4月28日出生，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）倪琼芝，女，1967年1月26日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人王小平，男，1963年12月5日出生，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。
上诉人双雁鉴定中心因与被上诉人倪琼芝财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
一审法院经审理确认事实如下：2011年2月4日14时10分许，原告倪琼芝驾驶云A286**号东风雪铁龙车在昆石高速路石林收费站撞上刘岚峰驾驶的云A8H9**号广本轿车，并造成四车不同程度损坏的交通事故，事故认定书认定原告倪琼芝承担事故全部责任。双方就赔偿事宜未能协商达成一致，刘岚峰向石林县人民法院提起诉讼要求赔偿，石林县人民法院委托被告对云A8H9**广本轿车的损失进行评估,评估损失价值为74892元，石林县人民法院据此判决原告赔偿82892元，当中包括鉴定费10000元。原告对鉴定有异议，提出上诉。昆明市中级人民法院通知鉴定人出庭接受当事人的质询，经审查认为该鉴定报告主要部分由鉴定机构之外的人员完成，且该人员亦作为庭审中接受双方当事人质询的出庭人员，而该人员并不在鉴定报告中署名，并以此作为中介机构从业人员承担责任的前提，故该报告违反鉴定程序。昆明市中级人民法院重新委托昆明旭坤司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：受损车辆修复费用表现出来的市场价值为人民币24993元。原告支付此次鉴定费10000元。昆明市中级人民法院根据重新鉴定结论以（2011)昆民三终字第893号民事判决书判决原告赔偿32993元。两次鉴定的鉴定费用均由原告承担。原告认为被告的违法鉴定造成其损失，遂于2013年3月诉至一审法院，主张其权利。一审法院另查明，原告倪琼芝及刘岚峰、刘凤鸣向云南省高级人民法院申请对（2011）昆民三终字第893号案件进行再审，云南省高级人民法院裁定驳回了倪琼芝、刘岚峰、刘凤鸣的再审申请。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据此规定，侵权赔偿责任构成要件包括违法行为、损害事实、因果关系和过错。本案中，被告接受石林县法院的委托对车辆损失评估，经过昆明市中级人民法院生效终审判决认定，被告的报告违反鉴定程序，其鉴定行为的违法性已经生效判决确认。原告与第三方的诉讼中，鉴定报告是定案的关键依据，进行一次鉴定的费用是原告在与第三方的诉讼中依法应承担的法律责任，原告认为两次定费用均是损失的主张不能成立。针对被告的鉴定，原告承担了10000元的鉴定费用，但因鉴定程序违法，鉴定报告最终未被法院采用，并进行了第二次鉴定，使原本只需进行一次的鉴定进行了两次，重复鉴定产生了两次鉴定费用，给原告造成了多承担一次鉴定费用的损失。该损失的产生与被告的违法鉴定行为具有直接的因果关系。被告作为具有专业鉴定资质的鉴定机构，应依法履行自己的职责，但其在做鉴定的过程中违反鉴定程序，主观上存在过错。因此，被告应对原告承担侵权赔偿者责任，赔偿范围为其侵权行为给原告造成的直接损失，即一次的鉴定费用10000元。原告主张的诉讼费1442元是与第三方的诉讼中发生的诉讼费用，不属于被告的行为造成的直接损失，一审法院不予支持。据此，一审法院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、被告云南双雁司法鉴定中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪琼芝财产损失人民币10000元；二、驳回原告倪琼芝的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人双雁鉴定中心不服一审判决，向本院提起上诉称:一、被上诉人倪琼芝的损失是由于其驾车操作失误造成的。二、石林县人民法院（2011）石民初字第289号民事判决书已经采纳了我中心的鉴定意见。三、被上诉人倪琼芝承担鉴定费用是法院生效判决确定的。综上，请求二审法院：1、撤销原判并改判上诉人不承担赔偿责任；2、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人倪琼芝答辩称：上诉人的鉴定违反法定程序，其鉴定报告已经被法院否定，上诉人的违法行为直接导致了二次鉴定的产生，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是:本案赔偿责任应如何承担？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”根据审理查明的案件事实，关于云A8H9**号车辆损失价值的鉴定意见是用以明确被上诉人倪琼芝与另案原告刘岚峰、刘凤鸣机动车交通事故责任纠纷一案涉案损失的关键证据，而上诉人双雁司法鉴定中心根据委托出具的鉴定意见因违反鉴定程序故未被生效判决所采信，并进一步引发法院为查明案件事实启动重新鉴定程序，致使被上诉人倪琼芝承担了两次鉴定费用。上诉人双雁司法鉴定中心违反鉴定程序的行为存在明显过错，亦是造成被上诉人倪琼芝鉴定费损失的直接原因，进而，一审判决确定由其赔偿被上诉人倪琼芝鉴定费用10000元的处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人双雁司法鉴定中心的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币336元，由上诉人云南双雁司法鉴定中心负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭 韬
代理审判员 沈 男
代理审判员 侯成斌
二〇一四年三月三日
书 记 员 江 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4585号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周智龙某某，男，1972年7月15日出生，汉族，大学本科文化，务工人员，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2016年11月28日对其取保候审，经本院决定，于2016年12月7日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4679号起诉书指控被告人周智龙某某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人周智龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月24日15时许，被告人周智龙某某与被害人钟某在佛山市顺德区大良街道虹美工业区北川电子厂装配车间内，因工作问题发生矛盾，期间周智龙某某将钟某打伤。
经鉴定，被害人钟某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成下唇全层裂创，其中唇红部缝创长度超过1.0cm，左上侧切牙松动，已构成轻伤二级。
案发后，被告人周智龙某某已赔偿被害人钟某30000元人民币，取得被害人钟某的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人周智龙某某的供述及对案发现场的指认笔录；2.被害人钟某的报案陈述及对被告人周智龙某某的辨认笔录；3.证人张某的证言及对被告人周智龙某某的辨认笔录；4.证人彭某的证言及对被告人周智龙某某的辨认笔录；5.证人王某的证言及对被告人周智龙某某的辨认笔录；6.现场勘查记录；7.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；8.到案经过；9.谅解书、调解协议、收据；10.被告人周智龙某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人周智龙某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周智龙某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周智龙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，2016年2月27日，被告人周智龙某某到公安机关投案，并如实供认故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人周智龙某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周智龙某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人周智龙某某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被害人对本案的引发也有一些责任且案发后被告人周智龙某某向被害人赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人周智龙某某可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人周智龙某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人周智龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初8号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人李佳怡（曾用名李胜男），女，汉族，1988年2月13日出生于吉林省白山市，高中文化，无业，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人李佳怡犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人李佳怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，延寿�人民法院在执行被告人李佳怡和杜某1（李佳怡丈夫）与他人借款纠纷一案中，法院向李佳怡下达执行裁定后，李佳怡以没能力偿还为借口没有执行裁定。2016年12月至2017年3月，李佳怡将其卡内收到了汇款共计人民币85000元转移，未履行执行裁定，致使人民法院执行裁定无法执行。2017年10月23日，被告人李佳怡在家属陪同下到延寿县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李佳怡对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定予以处罚。建议判处被告人李佳怡有期徒刑一年，可以考虑缓刑。
被告人李佳怡辩称，对公诉机关指控犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，被告人李佳怡�其丈夫杜某1与隋某借贷纠纷一案业经延寿县人民法院审理，于2015年11月25日作出了（2015）延商初字第340号民事判决书，判决李佳怡、杜某1偿还隋某借款本金及利息。判决发生法律效力后，李佳怡、杜某1未能履行人民法院已经生效的判决。本案在延寿县人民法院执行过程中，双方又重新达成还款协议，但李佳怡和杜某1仍以没有能力偿还为由而未能履行。2016年12月至2017年3月期间，李佳怡将其名下的中国工商银行卡内收到的2笔转账、2笔汇款，共计人民币85000元，转移而拒不履行法院的判决内容，致使人民法院的判决、裁定无法执行。
2017年10月23日，被告人李佳怡在家属陪同下到延寿县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2018年1月9日，被告人李佳怡与隋某达成还款协议，隋某并对被告人李佳怡的行为表示谅解。
上述事实，被告人�佳怡在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、执行案件立案登记表、民事判决书、执行裁定书、担保书、人员核查信息表、案件说明、恢复执行通知书、协助划拨存款通知书、协助执行通知书、执行笔录、财产查询反馈汇总表、银行卡交易明细清单、当事人送达地址确认书、文书上网发布告知书、执行情况说明、户籍证明；证人隋某、包某2、包某1、杜某1、张某的证言；被告人李佳怡的供述与辩解等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李佳怡对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李佳怡投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人李佳怡与申请执行人隋某达成和解协议，取得了隋某的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李佳怡犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王延江
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 高洪丽
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01049号
原告潘某某。
被告张某某。
原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日不公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被�张某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，2006年2月6日在新沂市民政局办理结婚登记手续，婚后生育两个女儿，分别取名潘甲、潘乙。由于双方性格不合产生纠纷，被告于2012年9月3日离家出走，至今仍下落不明，原告曾于2013年5月向法院提起诉讼，请求判决离婚。现夫妻双方已分居两年以上，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故再次提起诉讼要求判决离婚，两婚生女由原告抚养，被告一次性支付付房费158400元。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，2006年2月6日在新沂市民政局办理结婚登记手续，双方于2005年8月23日生育一女潘甲，于2009年7月12日生育一女潘乙。由于婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，加之性格不合�生活习惯不同，常因家庭琐事发生争吵，后因被告信奉全能神邪教组织离家出走至今仍下落不明，原告曾于2013年5月向法院提起诉讼，请求判决离婚，经法院判决不准原被告离婚。现夫妻双方已分居两年以上，夫妻感情彻底破裂，且积怨较深，已无和好可能。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、新沂市棋盘镇张庙村民委员会个人情况证明一份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：原告潘某某与被告张某某夫妻之间的感情基础不牢固，且双方已经分居两年以上，夫妻之间的正常沟通交流无法实现，故夫妻感情难以维系，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因婚生女潘甲、潘乙一直跟随原告潘某某生活，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》（以下简称意见）第3条规定，从有利于子女成长、教育等方面考虑，原、被告双方婚生女潘甲、潘乙应由原告潘某某抚养为宜，被告应支付抚养费。抚养费的支付标准，应根据原、被告的实际收入、负担能力综合考虑，原告要求被告一次性支付158400元的抚养费明显过高且无事实依据。综合本案具体情况，本院酌定被告每月支付两婚生女每人抚养费各500元。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚纠纷案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条，最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第3条、第7条之规定，判决如下�
一、准予原告潘某某与被告张某某离婚；
二、原、被告双方之女潘甲（2005年8月23日生）、潘乙（2009年7月12日生）由原告潘某某抚养，被告张某某每月支付两婚生女每人抚养费各500元，至婚生女年满十八周岁时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一五年三月二日
书 记 员 苏芳娣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保119号
申请人：范秀文，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：吴峰，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人范秀文于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴峰位于沛县温州商贸一期A8-21-7908、A8-2-201(房产证号00××09)，保全价值39万元。
申请人诉称，2017年2月4日，被申请人向我借款351460元，许诺几日后归还，经申请人追要，被申请人未还，如保全错误，申请人承担一切损失，并以范秀文所有的苏Ｃ×××××小汽车和张永钢所有的苏Ｃ×××××小型客车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴峰名下位于沛县温州商贸一期A8-21-7908、A8-2-201(房产证号00××09)房产，保全价值39万元，查封期限三年。
二、查封申请人范秀文提供的担保财产：即登记在范文秀名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，张永钢名下的苏Ｃ×××××小型客车一辆，查封期限二年。
案件申请费2470元，由申请人范秀文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 允
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2460号
罪犯崔明，男，1981年9月5日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年12月12日作出（2013）甘刑初字第778号刑事判决，以罪犯崔明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年6月24日作出（2014）大刑二终字第154号刑事判决，以罪犯崔明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年10月28日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯崔明认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守�，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯崔明的认罪悔过书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯崔明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月29日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行。
法定代表人傅智彪，行长。
被执行人钟招启，男，汉族，农民。
被执行人刘寿明，男，汉族，教师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人钟招启、刘寿明金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人银行无存款，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第375号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 刘永雄
二〇一四年八月十二日
书记员 邓宝玉
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申908号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐后凤，女，汉族，1974年2月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。
徐后凤因诉安徽省人民政府行政复议通知书一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖行终字第00141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
徐后凤申请再审称，原审裁定认定事实和适用法律均存在错误。请求最高人民法院依法查明案件事实，对本案进行再审，撤销安徽省高级人民法院作出的(2015)皖行终字第00141号行政裁定，判令安徽省高级人民法院依法受理本案，并确认安徽省人民政府不依法履行行政复议法定职责的行政行为违法。
本院经审查认为，安徽省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的规定作出《行政复议中止通知书》，属于程序性中止行为，并未导致行政复议程序终结。徐后凤以复议机关未依法履行复议职责为由提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。
综上，徐后凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐后凤的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申908号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐后凤，女，汉族，1974年2月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。徐后凤因诉安徽省人民政府行政复议通知书一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖行终字第00141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。徐后凤申请再审称，原审裁定认定事实和适用法律均存在错误。请求最高人民法院依法查明案件事实，对本案进行再审，撤销安徽省高级人民法院作出的(2015)皖行终字第00141号行政裁定，判令安徽省高级人民法院依法受理本案，并确认安徽省人民政府不依法履行行政复议法定职责的行政行为违法。本院经审查认为，安徽省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的规定作出《行政复议中止通知书》，属于程序性中止行为，并未导致行政复议程序终结。徐后凤以复议机关未依法履行复议职责为由提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。综上，徐后凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐后凤的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 旸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2019号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人柳大赛。
被执行人文立志。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1822号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人柳大赛、文立志发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人柳大赛、文立志的存款、收入238431.16元（利息、复息、罚息暂计算至2015年3月30日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年八月十一日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执658号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人朱成勇，该公司董事长。
被执行人覃文炳，男，1974年2月28日出生，壮族，农民，住柳州市鱼峰区。
被执行人熊小青，女，1972年4月5日出生，壮族，农民，住柳州市鱼峰区。
被执行人覃日结，男，1967年12月14日出生，壮族，农民，住柳州市鱼峰区。
被执行人潘桂清，女，1971年6月13日出生，壮族，农民，住柳州市鱼峰区。
被执行人彭小文，男，1967年5月5日出生，壮族，农户，住柳州市鱼峰区。
被执行人覃菊，女，1969年7月13日出生，壮族，农户，住柳州市鱼峰区。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被执行人覃文炳、熊小青、覃日结、潘桂清、彭小文、覃菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初2172号民事判决书，于2017年8月3日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法受理。该案总执行标的为304575元。未履行金额304575元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初2172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗 毅
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初225号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人苗培龙，男，1963年4月11日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，无业，家住山东省滕州市。因犯盗窃罪，于2011年6月24日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年3月12日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人苗培龙犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员詹晓黎出庭支持公诉、被告人苗培龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人苗培龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财人民币290余元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苗培龙的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人苗培龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月19日11时许，被告人苗培龙在南平市延平区人民路政协大楼边上“布拉格服装店”门口，发现被害人卢某正在“布拉格服装店”内看衣服，便靠近卢某并从其身后伸手盗取卢某所背的黑色双肩包内一个浅棕色长款拉链的钱包，钱包内有现金人民币290余元及身份证、银行卡等物品。
2016年3月19日18时许，被告人苗培龙在南平市延平区来舟镇人民路一食杂店门口被公安民警抓获。被盗现金已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人苗培龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苗培龙的指认笔录、被害人卢某的陈述、扣押决定、扣押清单、发还清单、情况说明、福建省邵武市人民法院（2015）××刑初字第××号刑事判决书、刑满释放证明、被告人苗培龙的户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗培龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财人民币290余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗培龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，所盗现金已发还被害人，具有酌定从轻处罚的情节，但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节，其还有盗窃犯罪前科，又具有酌定从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人苗培龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年12月18日止。）
被告人苗培龙所并处的罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素昱
代理审判员 包永生
人民陪审员 陈明超
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10314号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张文升，男，1993年09月03日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文升信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文升系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计127,984.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款127,984.61元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张文升，男，1993年09月03日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文升信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张文升系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计127,984.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款127,984.61元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00090号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人徐华欣，男，43岁，1970年3月出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，住宝鸡市渭滨区清姜三街坊。1988年5月因犯流氓罪、伤害罪被陕西省高级人民法院判处死刑缓期两年执行，2011年8月24日刑满释放。2012年10月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留（2012年10月15日被抓获），同年10月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第09号起诉书指控被告人徐华欣犯妨害公务罪，于2013年1月24日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人徐华欣及其辩护人李菁钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月15日19时许，被告人徐华欣在本市渭滨区福利彩票店因购买刮刮乐彩票未付钱，与老板刘某某发生争执。被害人侯某带领马某某在调解过程中，徐华欣又与彩票店其他顾客发生争执，且不听劝解、拒不配合民警处理并采取拳打、言语威胁等方式，将侯某嘴部打烂、警服左肩章撕掉，将马某某右手无名指抓伤，在群众拨打110又来了两名警察后将徐华欣控制住。经鉴定，侯某的伤情构成轻微伤。
对指控事实，公诉机关提供接受刑事案件登记表、110接警单、抓获经过、提取笔录、案件照片、诊断证明、情况说明、指认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证，证人刘霜某、王某某、李某某、陈某某的证言材料，被害人侯某、马某某的陈述材料，被告人徐华欣的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，指控被告人徐华欣犯妨害公务罪，并认定其系累犯，提请本院依法惩处。
被告人徐华欣对起诉书指控的基本事实供认，未作辩解。其辩护人辩称被害人侯某、马某某询问笔录显示办案人柯某某均参与询问，但询问时间却存在重叠，且被害人陈述显示的抓获人与抓获经过显示的抓获人不一致，证据形式上存在矛盾。被告人徐华欣认罪态度较好，对被害人的损失积极赔偿并取得谅解，请求对其予以从轻处罚。
经审理查明，2012年10月15日19时许，被告人徐华欣因购买刮刮乐彩票未付款在本市渭滨区福利彩票店与店主刘某某发生争执。�警民警侯某、协警马某某在调解过程中，被告人徐华欣又与彩票店其他顾客发生争执，且被告人徐华欣不听劝解、拒不配合民警处理，并采取拳打、言语威胁等方式，将侯某嘴部打伤、警服左肩章撕掉，将马某某右手无名指抓伤，在群众拨打110又来了两名警察后将徐华欣控制住。经鉴定，侯勇的伤情构成轻微伤。
又查，在审理过程中，被害人侯某提起刑事附带民事诉讼。在本院主持调解下，双方当事人达成了调解协议。被告人徐华欣于2013年1月31日赔偿被害人侯某各项损失共计2500元，已当即履行完毕。被害人侯某对被告人徐华欣表示谅解。
本院认为，被告人徐华欣以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐华欣辩护人提出对被害人侯勇、马朝鹏询问笔录及抓获经过证据形式上存在的质疑，公安机关提供的情况说明作出了合理解释，对此两份证据本院予以采信。被告人徐华欣在死刑缓期两年执行执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐华欣到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其对被害人的损失积极赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐华欣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月十五日起至二0一三年四月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 薛莲
审判员 董兵
审判员 张媛
二〇一三年三月十二日
书记员 巴黎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00090号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人徐华欣，男，43岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，住宝鸡市渭滨区。1988年5月因犯流氓罪、伤害罪被陕西省高级人民法院判处死刑缓期两年执行，2011年8月24日刑满释放。2012年10月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留（2012年10月15日被抓获），同年10月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第09号起诉书指控被告人徐华欣犯妨害公务罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人徐华欣及其辩护人李菁钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月15日19时许，被告人徐华欣在本市渭滨区宝桥颐和老年公寓南侧福利彩票店因购买刮刮乐彩票未付钱，与老板刘月娥发生争执。被害人侯勇（系神农派出所民警）带领马朝鹏（协警）在调解过程中，徐华欣又与彩票店其他顾客发生争执，且不听劝解、拒不配合民警处理并采取拳打、言语威胁等方式，将侯勇嘴部打烂、警服左肩章撕掉，将马朝鹏右手无名指抓伤，在群众拨打110又来了两名警察后将徐华欣控制住。经鉴定，侯勇的伤情构成轻微伤。
被告人徐华欣对起诉书指控的基本事实供认，未作辩解。其辩护人辩称被害人侯勇、马朝鹏询问笔录显示办案人柯小军均参与询问，但询问时间却存在重叠，且被害人陈述显示的抓获人与抓获经过显示的抓获人不一致，证据形式上存在矛盾。被告人徐华欣认罪态度较好，对被害人的损失积极赔偿并取得谅解，请求对其予以从轻处罚。
经审理查明，2012年10月15日19时许，被告人徐华欣因购买刮刮乐彩票未付款在本市渭滨区宝桥颐和老年公寓南侧福利彩票店与店主刘月娥发生争执。出警民警侯勇、协警马朝鹏在调解过程中，被告人徐华欣又与彩票店其他顾客发生争执，且被告人徐华欣不听劝解、拒不配合民警处理，并采取拳打、言语威胁等方式，将侯勇嘴部打伤、警服左肩章撕掉，将马朝鹏右手无名指抓伤，在群众拨打110又来了两名警察后将徐华欣控制住。经鉴定，侯勇的伤情构成轻微伤。
又查，在审理过程中，被害人侯勇提起刑事附带民事诉讼。在本院主持调解下，双方当事人达成了调解协议。被告人徐华欣于2013年1月31日赔偿被害人侯勇各项损失共计2500元，已当即履行完毕。被害人侯勇对被告人徐华欣表示谅解。
本院认为，被告人徐华欣以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐华欣辩护人提出对被害人侯勇、马朝鹏询问笔录及抓获经过证据形式上存在的质疑，公安机关提供的情况说明作出了合理解释，对此两份证据本院予以采信。被告人徐华欣在死刑缓期两年执行执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐华欣到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其对被害人的损失积极赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐华欣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月十五日起至二0一三年四月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 薛莲
审判员 董兵
审判员 张媛
二〇一三年三月十二日
书记员 巴黎
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑二终字第52号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1966年12月24日出生，汉族，文化程度大专，个体经营者。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
辩护人黄子宏，广东明捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，1982年8月13日出生，汉族，文化程度初中，。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
辩护人林ＸＸ，广东明捷律师事务所律师。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人陈某、蔡某犯非法经营罪一案，于2015年3月10日作出（2015）汕金法刑初字第39号刑事判决，判决：一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元；二、被告人蔡某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。原审被告人陈某、蔡某均不服一审判决，其中：原审被告人陈某以其犯罪行为没有造成不良社会影响、没有给金融机构造成经济损失、其是初犯偶犯为由提出上诉；原审被告人蔡某以其主观上缺乏犯罪故意、客观上没有获利，其系从犯，一审判决量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某、蔡某犯非法经营罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2015）汕金法刑初字第39号刑事判决，即：一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元；二、被告人蔡某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
二、本案发回汕头市金平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 洵 升
审 判 员 曾 宪 家
代理审判员 孔 冰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈士栋（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终296号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈庆年，男，1980年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人陈庆年犯盗窃罪一案，于2017年2月17日作出(2017)沪0106刑初113号刑事判决，以盗窃罪判处陈庆年有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；查获的作案工具液压钳等予以没收。原审被告人陈庆年不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈庆年申请撤回上诉。
本院认为，原审认定陈庆年犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现陈庆年申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈庆年撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审182号
申请执行人曲周县国土资源局�住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。
被执行人李俊海。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人李俊海自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年6月13日向本院申请执行其于2015年12月16日作出的，曲国土罚字（2015）依庄第028号行政处罚决定，该决定要求被执行人李俊海：1、没收其在非法占用土地上新建的建筑物550平方米；2、并处其违法占用土地550平方米，每平方米10元的罚款，计5500元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可�自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年12月16日作出并送达，其于2016年6月13日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年12月16日作出的，曲国土罚字（2015）依庄第028号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邢 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2111号
申请执行人成禄君。
被执行人吴平。
本院在执行成禄君诉吴平、ＸＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，尚有案款25725元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2111号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第1046-1号
原告：新昌××××轴承有限公司，住所地：新昌县大
市××轴承园区（西山）。
法定代表人：石××。
被告：瑞安市××××蜂窝包装材料有限公司，住所地
：瑞安市民××乡××村（瑞祥工业区）
法定代表人：莫××。
本院在审理原告新昌××××轴承有限公司与被告瑞安
市××××蜂窝包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告
于2009年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告
瑞安市××××蜂窝包装材料有限公司在瑞安农村合作银行莘
塍支行民公分理处20×××17帐户内的存款人民币15000
元。
本院认为，原告新昌××××轴承有限公司的申请符合
法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告瑞安市××××蜂窝包装材料有限公司在瑞安
农村合作银行莘塍支行民公分理处20×××17帐户存款
人民币15000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈晓军
二〇〇九年九月二十四日
书记员 吴三萍
浙江省新昌县人民法院
民事裁定书
（2009）绍新商初字第1046-1号
原告：新昌××××轴承有限公司，住所地：新昌县大
市××轴承园区（西山）。
法定代表人：石××。
被告：，住所地：
法定代表人：。
本院在审理原告新昌××××轴承有限公司与被告
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月23日向本院提出
财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款人民币15000元
。
本院认为，原告新昌××××轴承有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告在
帐户存款人民币15000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员陈晓军
二00九年九月二十四日
书记员吴三萍
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第331号
原告云南玉溪三建建设集团有限公司。
法定代表人李明有，董事长。
委托代理人郑鸿容，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人戍艳珽，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告宋林坤。
原告云南玉溪三建建设集团有限公司与被告宋林坤确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑鸿容及被告宋林坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南玉溪三建建设集团有限公司诉称，原告通过政府的招投标程序，中标承建刺桐关民房改造工程。改造工程中搭拆脚手架的工作由任小华主管负责，�小华负责组织工人进行作业，2013年6月26日，工人刘云奎擅自叫宋林坤至工地做工，宋林坤于28日不慎被电击伤。原告认为玉红劳人裁字（2014）10号裁决存在如下两处明显错误：一、原、被告之间不存在事实劳动关系。原告没有招录过被告，原告的劳动规章制度没有适用于被告，原告也没有管理过被告，总不能随便一个人至原告施工现场，随便抬样材料不慎受伤就认定与原告存在劳动关系，这是不合理也不合法的。二、仲裁认定宋林坤至工地的时间为2013年6月12日错误，应该是2013年6月26日。仲裁庭审中，证人刘云奎陈述宋林坤于2013年6月初开始做工，证人李明陈述宋林坤为2013年四五月开始做工的，仲裁庭当庭问被告宋林坤，宋林坤陈述做工的时间记不清了。对于宋林坤开始做工的时间，证人之间的陈述相互矛盾，宋林坤本人也说不清。根据原告事后调查得悉，被告为2013年6月26日至原告工地，两天后便受伤。综上所述，原告从未招录过被告，也未对被告进行过任何管理，双方之间不存在劳动关系，故诉请人民法院认定原、被告之间不存在劳动关系。
被告宋林坤辩称，我与原告方是存在劳动关系的，原告所说的2013年6月26日我才有到工地做工是扭曲事实的，我找到的做工记录本记载的是2013年6月11日就到原告处上班，还有原告委托任小华找人做活，任小华委托刘云奎，刘云奎找到我，所以是原告聘请我，对于证人陈述的工作时间因时间太长记不清楚也很正常，我在工地上接受原告的管理、约束。
庭审中，原告举证如下：
一、营业执照（复印件）、法定代表人身份证明，证明原告的主体适格；
二、玉红劳人裁字（2014）10号仲裁裁决书，证明本案劳动仲裁的情况。
经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
庭审中，被告举证如下：
一、刘云奎做的《记工记录本》，证明被告于2013年6月11日开始到工地做工；
二、玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院庭审笔录，证明被告与原告存在事实劳动关系。
经质证，原告提出：证据一是被告单方提交的，没有任何原告的签章或管理人员签字，从记录上来看是2013年6月11日“同关”，地点不是原告工地上，后面是借支100元，综上不能证明被告要证明的事实；对证据二的真实性、合法性均没有异议；但是关于做工时间在仲裁时两个证人陈述的时间都不一致，一个是刘云奎的陈述是2013年6月初，第二个证人回答的是4—5月，所以不认可做工的时间是在6月12日，庭审中被告当庭陈述的时间2013年6月11日与仲裁认定的2013年6月12日不符。
本院认为，原告提供的证据一、二均具真实性、合法性及关联性，予以确认；被告提供的证据二具真实性、合法性及关联性，予以确认；结合证据二，证据一能与其相互印证，对证据一的真实性、合法性及关联性予以确认。
综上有效证据及经法庭询问双方无争议的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月11日，被告到原告负责承建的刺桐关民房改造工程工地做工。被告在工地上受工头刘云奎管理，被告的工资由刘云奎到原告处领取后支付。刘云奎无工商营业执照。2013年6月28日，被告在拆除民房外墙护栏（架子）时被高压电击伤。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，被告到原告负责承建的工程工地做工，被告与原告符合法律、法规规定的主体资格，被告在工地上受工头刘云奎的管理，其工资由刘云奎领取后支付，被告提供的劳动是原告的业务组成部分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系�关事项的通知》（劳社部发﹤2005﹥12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告云南玉溪三建建设集团有限公司与被告宋林坤之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告云南玉溪三建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡 娜
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初226号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谢某，男，出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，职业司机，住江门市新会区。因本案于2015年4月16日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人谢某于2015年4月15日22时许，驾驶号牌为粤A×××××小型轿车行至江门市新会区会城中心南路分局岗路段时被公安民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人谢某的酒精浓度定量检测为121.02mg／100ml。认为被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人谢某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书和车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人谢某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，若能积极预缴罚金，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一六年四月十九日
书记员 张健桢
第2页共2页
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5026号
原告四川鑫和易融资担保有限公司。
法定代表人杨永华,董事长。
委托代理人李文娟
被告吴晓霞
原告四川鑫和易融资担保有限公司(以下简称鑫和易公司)与被告吴晓霞服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托代理人李文娟到庭参加诉讼。被告吴晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫和易公司诉称，2013年3月，被告吴晓霞为购买汽车与中国工商银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称工行郫县支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向其申请贷款88000元，合同约定的还款期限为2013年4月15日至2016年3月15日。同时，鑫和易公司与吴晓霞及成都市华翔汽车有限公司签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，约定由成都市华翔汽车有限公司为吴晓霞在工行郫县支行的购车贷款提供连带责任保证担保，鑫和易公司为该保证提供反担保。合同签订后，吴晓霞多次拖欠，拒不履行还款义务，截止2016年4月，成都市华翔汽车有限公司作为担保人已累计代被告垫款26178元，后由原告向成都市华翔汽车有限公司履行上述金额的反担保义务。为此，鑫和易公司诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付代偿款26178元；2.被告向原告支付违约金26400元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告吴晓霞未作答辩。
经审理查明，2013年3月10日，吴晓霞与工行郫县支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴晓霞向工行郫县支行申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付吴晓霞在成都华翔汽车有限公司购买汽车的剩余购车款，透支金额为人民币88000元，吴晓霞以按月分期等额方式向工行郫县支行偿还透支的资金，分期还款共36期。同日，吴晓霞与鑫和易公司及成都华翔汽车有限公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定由成都市华翔汽车有限公司为吴晓霞在工行郫县支行的购车贷款提供连带责任保证担保，鑫和易公司为该保证提供反担保；一方违反本合同条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。
此后，吴晓霞在履行《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的过程中，多次拖欠，拒不履行还款义务，工行郫县支行遂要求成都华翔汽车有限公司承担担保责任。截止2016年4月，成都华翔汽车有限公司共计代付26178元。同日，鑫和易公司依据合同约定，向成都华翔汽车有限公司支付了26178元的垫付款。吴晓霞至今未向鑫和易公司偿还上述垫付款，鑫和易公司遂诉至本院。
上述事实有，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、垫款明细表、代偿证明、银行交易凭证、证明、转款委托书、信用卡交易明细及当事人庭审陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，吴晓霞经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对鑫和易公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。鑫和易公司与吴晓霞、成都华翔汽车有限公司签订的《个人汽车消费贷款担保合同》是各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方应按合同的约定履行各自的义务。吴晓霞未按约定向工行郫县支行按期履行还款义务，导致鑫和易公司承担反担保责任，代吴晓霞垫付了借款，鑫和易公司要求吴晓霞偿还垫付款26178元的理由成立，本院予以支持。根据合同“一方违反本合同条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金”的约定，鑫和易公司现为田俊垫付了未足额还款部分26178元，要求吴晓霞支付26400的违约金过分高于其损失，对此本院认为，违约金的实质是弥补鑫和易公司为吴晓霞垫付金额所产生的资金利息的损失，故本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为鑫和易公司已垫付金额的30%，即违约金调整为7853.4元（26178元×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓霞于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫和易融资担保有限公司偿还垫付贷款26178元；
二、被告吴晓霞于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫和易融资担保有限公司支付违约金7853.4元；
三、驳回原告四川鑫和易融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，公告费260元及后续发生的公告费用，由被告吴晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 匡婷婷
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00118号
原告刘×2，男。
委托代理人贾×，女，1959年7月3日出生，原告刘×2之妻。
被告刘×3，男，汉族。
被告刘×4，男，1947年7月29日出生，身份证号码：×××。
原告刘×2与被告刘×3、刘×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×2及其委托代理人贾×、被告刘×3、刘×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×2诉称，我与二被告是兄弟三人，我们父亲、母亲现已去世。1998年12月17日，我与二被告就分割父母遗产三间北房之事进行协商，虽然由别人代笔写了协议，但我们三人谁也没有认可签字。之后，刘×3强行搬到了这三间房中居住，我们夫妻多次劝他搬走，他就是不听。现我诉请法院判令分割父母遗产三间北房的一间归我所有，并判二被告承担本案诉讼费。
被告刘×3辩称，原告所诉不是事实，1998年12月13日我母亲去世，12月17日我们兄弟三人分的家，主持分家的人包括穆×、刘×1、潘×都是原告找的，商量好后才写的分家单，分家单是有效的。分家后，1999年春天原告在院子里垒的墙头，我还给他了5000块砖头，有关的树木也伐了，这说明分家单实际已经执行了。原告说多次找我，让我搬走不是事实。所以我不同意原告的诉讼请求。
被告刘×4同意被告刘×3的辩称意见。
经审理查明，刘×5与车×是夫妻关系，两人先后育有刘×6、刘×3、刘×4、刘×2、刘×7五个子女。刘×5与车×在延庆县延庆镇陶庄村有一处宅院，该宅院贯通前后街，北院及南院均有一排北房。除刘×2外，其他子女成年后因出嫁等各种原因离开上述宅院，另立门户生活。后刘×2将北院的北房拆除，重建北房并建南房，并对相关土地和房屋取得权属证书。刘×5与车×去世前居住在南院三间北房。刘×5于1993年1月去世，车×于1998年12月13日去世。车×出殡当日，即12月17日刘×2找到穆×、刘×1、潘×等协助办理丧事，期间对分家继承事宜进行商议。经穆×执笔，写下三份“分单契约”，刘×3、刘×4、刘×2三人各执一份，除落款日期有误差，内容完全一致。该契约主要内容为：“刘×5与车×相继故去，遗留财产尚未分配，为兄弟三人和睦相处，避免纠纷，经二老三儿子商定，又经本村三人调解，现将遗产分配如下：1、刘×2南房基地南八米以北为刘×2所有；2、刘×2南房地基南八米以南的北房三间、树木等归刘×3、刘×4二人；3、刘×2南房基地八米以南，刘×3、刘×4各一户一半，按哥东弟西，按北房一户一间半，走道合走，按房前后地面各一半；4、此分单一式三份，文字内容相同，具有同等法律效力。代笔人穆×，证人潘×、刘×1。”该契约无刘×3、刘×4、刘×2三人签字，对此刘×3、刘×4认为是当事人文化水平所限，虽无签字，但确是共同商议的结果。刘×2则认为，自己根本没有同意，所以没有签字。“分单契约”拟制后几个月，1999年春，经刘×3认可，刘×2在自己南房地基南约9.7米处砌了一道墙，将南北贯通的宅院分为各自封闭的北院（南北长约42.4米）和南院（南北长约30多米），并将其间树木伐倒后交给刘×3。自此，刘×2居北院，刘×3居南院，刘×4在延庆县城居住。
诉讼中，经询问“分单契约”的代笔人穆×，证人刘×1，二人均认可该契约是刘×3、刘×4、刘×2三人商议好之后才拟制的，分家也是遵照执行的。刘×2则认为二人所说均为假证，不是事实。另经询问刘×2长姐刘×6，刘×6明确表示对父母遗产放弃继承，且认可三兄弟已经分家继承完毕的事实；刘×2认为，刘×6十六年与父母没有来往，根本不知道分家继承如何处理。庭审中，刘×4提交了刘×7的的证明，其内容为，刘×7表示1998年12月父母去世后家产已经分清，本人不参与分家。刘×2认为，是因为刘×4找的刘×7，刘×7不参与分家属实，但对分家继承如何处理并不知情。
上述事实，有双方当事人陈述、分家单、证明、火化证、谈话笔录、勘查笔录、照片等在案佐证。
本院认为，涉诉“分单契约”是否为当事人真实意思表示及是否已经依此执行是本案的焦点。对此本院考虑以下因素：1、涉诉宅院及房屋原为刘×3、刘×4、刘×2三人父母刘×5与车×所有，现北院房屋为刘×2所建，南院北房三间属刘×5与车×的遗产，北院面积占据整个院落的二分之一以上；2、刘×3、刘×4、刘×2三人各执一份“分单契约”，文本真实，内容相同，序言部分对三人分家继承的背景和过程作以简要描述；3、1998年“分单契约”拟制后不久，刘×2即在自家南房地基以南9.7米处砌墙以作分界，其间树木伐倒后交付刘×3，虽砌墙处与“分单契约”拟定的“刘×2南房地基以南8米处”相比南移1.7米，但至本案诉争时，并无证据显示当事人对涉诉房产有所争议；4、除刘×2外，刘×6、刘×3、刘×4、刘×7均认可父母遗产处理完毕，“分单契约”的代笔人穆×、证人刘×1亦认可该契约是刘×3、刘×4、刘×2三人商议好之后才拟制的，分家也是遵照执行的。综合以上因素，本院认定分单契约”为当事人真实意思表示，虽然刘×3、刘×4、刘×2三人没有签字，在形式上有所瑕疵，但该契约真实的记录了当事人的协商结果，且已实际执行。故刘×2要求对南院北房三间进行分割的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘×2的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘×2负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐 洋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3209号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人张露。
委托代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡悦
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1614号
申请执行人吴锡民，男，1958年7月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人许建华，男，1966年12月28日生，汉族，住宜兴市。
吴锡民与许建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）苏0282民初12590号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许建华于向吴锡民归还借款18.6万元；本案诉讼费3460元。被执行人许建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴锡民向本院申请执行，本院于2017年03月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人许建华的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。后双方当事人就本案执行事宜达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的尚未执行到位189460元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初12590号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李何林
二〇一七年六月二十一日
书记员 许江峰