wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初333号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李天晓，女，1982年6月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2017年6月23日被本院决定逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人熊汀，浙江天册律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人李天晓犯销售假药罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。因被告人李天晓提出其有退赔事实需要查证，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹出庭支持公诉，被告人李天晓及其辩护人熊汀到庭参加诉讼。因案情复杂，经报请杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年8月至案发，被告人李天晓多次向他人销售、注射韩国产A型肉毒毒素（MEDITOXIN）、玻尿酸溶解酶（LIPORASE）等假药并从中牟利。具体如下：
1．2016年8月某日，被告人李天晓在其租住地杭州市下城区新天地世嘉新座9幢X室以人民币500元的价格向刘某1销售并为其注射玻尿酸溶解酶1瓶；
2．同年9月某日，被告人李天晓在上述地点以人民币1200元的价格向孙某销售并为其注射韩国产A型肉毒毒素1瓶；
3．同年9月13日晚，被告人李天晓在上述地点以人民币2000元的价格向鄢某销售并为其注射韩国产A型肉毒毒素1瓶；
4．同年9月17日下午，被告人李天晓在杭州市龙翔服饰城X商铺以人民币1800元的价格向冉某1销售并为其注射韩国产A型肉毒毒素1瓶；
5．同年9月25日下午，被告人李天晓在杭州市龙翔服饰城X商铺内以人民币1800元的价格向刘某2销售并为其注射韩国产A型肉毒毒素1瓶。
2016年11月3日，杭州市下城区市场监督管理局对李天晓租住地下城区新天地世嘉新座9幢X室进行现场检查，查获被告人李天晓尚未销售的韩国产A型肉毒毒素9瓶（MEDITOXIN，100units2瓶，150units7瓶），玻尿酸溶解酶（LIPORASE）7瓶，贵妇人胎素（人体胎盘素）21支。经杭州市市场监管局认定，上述药品均按假药论处。当日，被告人李天晓被传唤到案。
公诉机关提供了证人证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，药品定性函，电子物证取证笔录、微信转账交易记录截图，户籍证明，抓获经过及被告人李天晓的供述等证据，提请本院以销售假药罪追究被告人李天晓的刑事责任。
被告人李天晓对指控的犯罪事实、罪名均没有异议，但提出其已经将销售款项退还并取得谅解，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人李天晓购买药品的初衷是自用或给朋友使用，销售时间短，涉及的药品数量少，危害不大；被扣押的药品不应计入销售数量；被告人李天晓归案后如实供述，认罪态度好，销售款项已全部退还各购买人员，并取得谅解，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致；另查明，被告人李天晓已将销售假药所得款项全部退还给各位购买人，并取得谅解。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1．证人刘某1的证言，证实：其与李天晓是朋友关系，是通过鄢某介绍认识的；2016年8、9月份，其到李天晓的住处注射了一支溶解酶，现金支付了500元。
辨认笔录，证实刘某1辨认出被告人李天晓。
2．证人孙某的证言，证实：2015年底在一次朋友聚会上认识李天晓；2016年9月，其到李天晓住处注射了一支瘦脸针（肉毒素），现金支付了1200元。
辨认笔录，证实孙某辨认出被告人李天晓。
3．证人鄢某的证言，证实：李天晓系其朋友；2016年9月13日晚上，其到李天晓住处注射了一支瘦脸针（肉毒素），并现金支付给李天晓2000元；2016年8月，其还介绍朋友刘某1去李天晓那里注射过溶解酶；李天晓也给其注射过溶解酶，但其付钱给她，她不肯收，因为本来关系也很好，其就没有坚持。
辨认笔录，证实鄢某辨认出被告人李天晓。
4．证人冉某1的证言，证实：2016年9月其通过朋友介绍认识一位做微整形的女子，9月17日通过微信联系，该女子上门为其注射一支肉毒素，其微信支付1800元。
辨认笔录，证实冉某1辨认出给其注射的女子系被告人李天晓。
5．证人刘某2的证言，证实：2016年9月其通过朋友介绍认识一位做微整形的女子，9月25日通过微信联系，该女子上门为其注射一支肉毒素，其微信支付1800元。
辨认笔录，证实刘某2辨认出给其注射的女子系被告人李天晓。
6．搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人李天晓处扣押了尚未销售出去的药品及苹果6plus手机一部。
7．杭州市市场监督管理局出具的关于MEDITOXIN等药品定性的函，证实：查获的MEDITOXIN等3种药品均未取得经国务院食品药品监督管理部门批准的药品批准文号，依据《中华人民共和国药品管理法》的规定，应按假药论处。
8．电子物证取证笔录，证实：公安机关对被告人李天晓持有的苹果6plus手机进行电子物证取证，发现2016年9月17日一笔1800元的微信交易记录及9月25日一笔1800元的微信交易记录。
9．收条及微信转账截图，证实：案发后，被告人李天晓已将销售所得合计7300元退还给各购买人。
10．刑事谅解书，证实：证人刘某1、孙某、鄢某表示三人均系被告人李天晓的朋友，注射的假药至今未发生任何不良反应，收取的购买药品款项已经退还，均对被告人李天晓销售假药给其三人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
11．户籍证明、抓获经过，证实被告人李天晓的身份情况及归案情况。
12．被告人李天晓的供述，对其销售假药的事实供认不讳，并指认出其上门打针的地址。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关联，足以认定。
关于辩护人提出查扣的药品不应计入销售数量的意见。经查，被告人李天晓供述其购买药品系用于销售牟利，其虽辩称有部分自用，有部分免费给亲友使用，但查扣在案的剩余药品仍系被告人以销售目的而购进，系因案发而未销售出去，故查扣的药品数量仍应计入犯罪数额，辩护人就此提出的意见不予采信。
本院认为，被告人李天晓明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李天晓销售的部分假药系注射剂药品，酌情从重处罚。部分药品被查扣在案、尚未销售出去，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综合考虑被告人李天晓归案后如实供述自己的罪行，且销售假药的对象主要系朋友并获得谅解等情节，可以对其从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李天晓犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年11月4日起至2018年2月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李天晓的犯罪所得人民币7300元予以追缴，扣押在案的作案工具苹果6Plus手机一部及查获的假药均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郑 义
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨晓丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3010号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：卢伟，该行职工。
被告：武永江。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告武永江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员李树光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢伟到庭参加诉讼，被告武永江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年9月27日至2015年9月24日，被告武永江用寿光市中央花园的房产作抵押，从原告（古城分理处）贷款一笔，该笔贷款于2015年9月24日逾期，经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息。被告已构成违约。截止2015年10月10日，尚欠原告借款本金690000元及部分利息未付。请求依法判令被告偿还原告借款本金690000元，并按合同约定利率支付原告利息至还清之日。
被告武永江未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月18日，被告及其财产共有人杨西荣向原告出具抵押承诺书，同意以其所有的寿房权证寿光商字第××号房屋及附属土地作抵押，申请向原告借款690000元。同年9月25日，原、被告签订农户借款合同及房产抵押补充协议，约定：被告向原告借款690000元，期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款提取及还款账号为62×××14；借款利率以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；按月结息，月利率执行8.4%，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期利率为12.6%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款以被告提供的房产作抵押担保，担保的债务最高余额1380000元。合同签订后，被告向原告申请贷款690000元，借款期限变更为24个月，自2013年9月25日至2015年9月24日止，双方并办理了抵押登记手续。2013年9月27日，原告向被告发放贷款690000元，被告支付利息至2015年9月20日。借款到期后，借款本金690000元及部分利息，被告至今未付。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、同意抵押承诺书、房产抵押补充协议、贷款变更申请表、个人借款凭证、房管局抵押证明、利息清单、贷款账户信息表、及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告作为出借人，其提交的借款合同、个人借款凭证等证据，足以证实其已向被告履行了出借借款义务；被告作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担清偿及违约责任，在债权不能实现时，并以提供的抵押物优先清偿债权。原告向被告追要借款本金及未付利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告武永江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武永江返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金690000元，并支付利息（本金69000元，自2015年9月21日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李树光
二〇一五年十一月十日
书记员 袁田田
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1467号
罪犯刘天甫，男，1965年8月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年四月十二日作出（2011）昆刑三初字第98号刑事判决，以被告人刘天甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因�有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17676号裁定书减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘天甫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘天甫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘天甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对�予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘天甫减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月21日起至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初59号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人虞某，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月11日23时2分许，被告人虞某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道里仁花园门口附近时被执勤民警查获。经现场检测，被告人虞某的呼吸酒精含量为126mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人虞某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为136mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人虞某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取血样笔录、民警出具的到案经过、机动车驾驶证及行驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 许 婧
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初299号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人戴乾坤。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押看守所。
指派辩护人李雪，湖北安达诚律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人戴乾坤犯寻衅滋事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出�支持公诉，被告人戴乾坤及其辩护人李雪，鉴定人胡某4到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人戴乾坤与戴某1系同湾村民,两家素有嫌隙,关系不睦。2017年5月2日中午12时许,戴某1雇请帮工霍某、靖某,4伐树,当靖某,4开着三轮摩托车载戴某1从戴乾坤家门口经过时,遭到戴乾坤之母胡某1的阻拦,戴某1与胡某1发生口角,戴乾坤之弟戴某7（已判刑）从家中出来帮忙,双方发生了肢体冲突,后被人劝止，胡某1和戴某1均受伤。民警接警后赶至现场处置,安排双方各自就医，当日13时许，胡某1在戴某7、戴某7之叔父戴某8（已判刑），戴某1在其弟戴某2、堂弟戴早元的陪同下各自到新洲区人民医院就诊。在就诊过程中,戴乾坤、戴锦华之子戴某3（在逃）、胡某1之弟胡喜元（已判刑）及戴某2之子戴某4等人相继赶至区人民医院。戴乾坤寻至一楼急诊室内找正在就诊的戴某1质问，遭到戴某4的制止，两人发生肢体冲突。戴某8闻讯上前帮忙,三人扭打在一起,戴某4拿起急诊室内的心电图机还击，并持刀将戴乾坤和戴某8划伤后逃离。戴乾坤和戴某7欲追撵戴某4,戴某2、戴某1上前抱住两人进行阻拦,戴乾坤和戴某7将戴某1、戴某2摔倒在地上进行踢打,戴某2咬伤戴某7小腿。民警接到报警后赶至区人民医院进行处置,戴乾坤、戴某8、戴某7、胡某5、戴某3不听民警制止,仍对戴某1拳打脚踢，致戴某1受伤。在双方打斗过程中,戴乾坤、戴某8、戴某7亦受伤。经法医鉴定,戴某1的主要损伤为左侧第9肋、右侧第7-9肋骨骨折，L2L3横突骨折，其所受损伤程度为轻伤二级、十级伤残；戴某2的主要损伤为全身多处软组织损伤，其所受损伤程度为轻微伤；戴某2、戴某8、戴乾坤、戴某7所受损伤程度均为轻微伤。经�价部门认定,被损毁的心电图机损失价值人民币7310元。2018年3月6日，戴乾坤主动到公安机关投案，如实供述了自己的基本犯罪事实，当日被刑事拘留。
另查明，戴某8、戴某7已赔偿戴某1、戴某2因伤所致的各项经济损失共计人民币63148.89元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某1、戴某2的陈述，证人霍某、靖某,4、胡某1、戴某3、戴乾坤、蔡某,胡某2、胡某3、黄某,戴某4、戴某5等人的证言，同案人戴某8、戴某7、胡某5的供述，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度意见书，法医临床学鉴定意见书，新洲区公安司法鉴定中心出具的说明，案发现场及被害人进行拍片检查的视听资料，医学影像资料及诊断证明，受案登记表，立案决定书，身份证和身份信息表，在逃人员登记信息表，公安机关出警及办案说明，心电图机信息及购买发票，出院记录，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴乾坤伙同他人，在公共场所随意殴打公民，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。戴乾坤案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案系因民事纠纷引发，被害方对矛盾的激化负有一定责任，可酌情对戴乾坤从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。经查，戴乾坤赶到区人民医院，进入急诊室后，即对戴某4进行殴打，导致事态进一步扩大，其在共同犯罪中行为积极主动，主观恶性较大，应予从重处罚。
关于戴乾坤要求对被害人戴某1的伤情进行重新鉴定的意见，经查，�汉平安法医司法鉴定所分别接受公安机关和戴某1的委托，就戴某1的伤情分别作出损伤程度及伤残等级、后期医疗费、休息、护理、营养时间等两份鉴定意见，两份鉴定意见的鉴定人为武汉平安法医司法鉴定所徐某、褚某及胡某4、刘某，鉴定材料为新洲区人民医院病历、出院记录及相关影像资料，检验方法按司法部发布的《法医临床检验规范》及该所作业指导书进行，并对戴某1进行活体法医学检查。审理中，本院根据公诉机关的申请，依法通知鉴定人之一胡某4出庭作证。庭审中，鉴定人对鉴定机关及鉴定人的资质、检材情况、鉴定程序、鉴定对象、鉴定的过程和方法、致伤机制等方面作了充分、合理的说明，并作为具有专门知识的人员，当庭阅看了公安机关于2018年6月12日带戴某1去医院重新拍片的影像资料，认为该影像资料与戴某1的损伤、治疗情况相符。综上，两份鉴定意见的鉴定机构及鉴定人均具有法定资质，委托程序合法，检材充足、可靠，鉴定形式要件完备，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定意见明确具体并与案件待证事实有关联，且与相关照片、相关医学影像资料等其他证据不矛盾，鉴定人亦不存在应当回避的情形，被告人及辩护人未提供证据证实该鉴定意见违反法律规定和违背案件事实，故上述鉴定意见可以作为定案的依据，对戴乾坤要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人戴乾坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年2月5日止。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一八年七月二十日
书 记 员 韦丁钰
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初417号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人孙某，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2018年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年6月26日转取保候审于住所地。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]377号
指控事实
|
2018年3月25日00时55分许，被告人孙某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿平度市广州路由南向北行驶至崮山口处时被执勤民警查获。经检验，案发时被告人孙某血样中乙醇含量为153.5mg/100ml。
被告人孙某经公安机关电话传唤后到案,并自愿如实供述自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役二个月至三个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。
被告人
意见
|
被告人孙某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案且认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决结果
|
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文 军
二○一八年八月二日
本件与原件核对无异
书 记 员 郝 向 宏
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初417号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2018年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年6月26日转取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]377号                  指控事实                 2018年3月25日00时55分许，被告人孙某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿平度市广州路由南向北行驶至崮山口处时被执勤民警查获。经检验，案发时被告人孙某血样中乙醇含量为153.5mg/100ml。      被告人孙某经公安机关电话传唤后到案,并自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议               拘役二个月至三个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人孙某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   刘 文 军                           二○一八年八月二日      本件与原件核对无异                                书  记  员   郝 向 宏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初790号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱晓光，男，1989年3月24日出生于广东省增城市，汉族，中专文化，农民，家住增城市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人方双，浙江浙乾律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]771号起诉书指控被告人朱晓光犯侵犯公民个人信息罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人朱晓光及辩护人方双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至2017年5月期间，被告人朱晓光通过微信号“zhuXXXXXX03、zhuXXXXXX89”，以人民币21820元从上家崔某（已判刑）处购买公民户籍信息、车档信息等公民个人信息共计7080条，后通过微信出售牟利，违法所得共计人民币50000元。
在本案审理阶段，被告人朱晓光向本院退缴赃款人民币20000元。
上述事实，被告人朱晓光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、提取笔录及光盘、人员身份信息记录、调取证据清单及光盘、电子物证检查笔录、提取电子证据清单及储某、刑事判决书、本院出具的浙江省暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人朱晓光的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓光违反国家有关规定，非法获取公民个人信息进行销售牟利，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱晓光归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。辩护人方双据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为保护公民个人信息的安全和自由不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱晓光犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2021年3月31日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存本院由被告人朱晓光退缴的赃款人民币二万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人朱晓光的犯罪所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年七月三十日
代书记员 杜娇娇
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初492号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，男，1947年3月15日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。2018年7月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）451号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年5月29日6时许，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动车沿平度市大营路由北向南行驶至大营路与泽河坝路口处向东左转弯，因未让直行先行与对行崔某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车载梁某相撞，致二车损坏，李某、崔某、梁某受伤，梁某头部外伤致重度颅脑损伤，右侧创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮血肿，经法医鉴定构成重伤二级。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某承担事故主要责任，崔某承担事故次要责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、户籍证明等书证；被害人崔某的陈述；被告人李某的供述与辩解；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月29日6时许，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动车沿平度市大营路由北向南行驶至大营路与泽河坝路口处向东左转弯，因未让直行先行与对行崔某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车载梁某相撞，致二车损坏，李某、崔某、梁某受伤，梁某头部外伤致重度颅脑损伤，右侧创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮血肿，经法医鉴定构成重伤二级。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某承担事故主要责任，崔某承担事故次要责任。
2018年8月13日，被告人李某近亲属与被害人崔某达成赔偿谅解协议，被告人李某赔偿崔某、梁某各种损失共计人民币十四万元，被害人崔某代表本人及妻子梁某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
（1）报案记录、破案经过，证实本案的发破案经过及被告人李某抓获归案情况。
（2）常住人口基本信息，证实被告人李某的身份情况。
（3）查询证明，证实被告人李某无刑事违法犯罪前科及无网上在逃记录。
（4）证明，证实被害人崔某放弃对自己二轮摩托车价值的鉴定。
（5）住院病历，证实被害人梁某受伤情况。
（二）被害人崔某的陈述，证实该驾驶二轮摩托车载妻子梁美英与被告人李某发生事故的事实。
（三）被告人李某当庭供述，证实该驾驶机动车发生事故的时间、地点及经过。
（四）鉴定意见
（1）平度市公安局道路交通事故认定书，证实被告人李某承担事故主要责任，崔某承担次要责任的事实。
（2）平度市公安局法医学尸体检验鉴定书，证实梁某头部外伤致重度颅脑损伤，右侧创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮血肿，经法医鉴定构成重伤二级。
（五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人李某驾驶车辆违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某赔偿二被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 李 岩
人民陪审员 修典志
人民陪审员 王田堂
二〇一八年九月四日
书 记 员 王 娟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初414号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人于某，男，1964年3月31日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2018年4月9日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审于住所地。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]372号
指控事实
|
2018年1月16日17时40分许，被告人于某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿平度市田新路东侧非机动车道由南向北行驶至田新路154Km+820m处,因观察不周与顺行在前骑自行车的赵某相撞，致两车损坏,于某、赵某受伤，赵某经抢救无效于2018年1月31日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：于某承担事故全部责任，赵某无责任。
被告人于某案发后在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。
指控罪名
|
交通肇事
量刑建议
|
判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人
意见
|
被告人于某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人于某违反交通运输管理法规，酿成重大事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人于某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚;该能赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
判决结果
|
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文 军
二○一八年八月二日
本件与原件核对无异
书 记 员 郝 向 宏
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初414号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于某，男，1964年3月31日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2018年4月9日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]372号                  指控事实              2018年1月16日17时40分许，被告人于某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿平度市田新路东侧非机动车道由南向北行驶至田新路154Km+820m处,因观察不周与顺行在前骑自行车的赵某相撞，致两车损坏,于某、赵某受伤，赵某经抢救无效于2018年1月31日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：于某承担事故全部责任，赵某无责任。      被告人于某案发后在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人于某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人于某违反交通运输管理法规，酿成重大事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人于某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚;该能赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   刘 文 军                           二○一八年八月二日      本件与原件核对无异                                 书  记  员   郝 向 宏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终361号
上诉人（一审被告）：常富营，男，1976年4月29日出生，汉族，住汝州市。
委托讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭国政，男，1948年12月28日出生，汉族，住汝州市。
上诉人常富营因与被上诉人郭国政民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初10563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人常富营的委托诉讼代理人王梦茜、被上诉人郭国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常富营上诉请求：撤销汝州法院（2017）豫0482民初10563号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，原审法院认定事实不清，属于实体处理错误，上诉人经担保人郭保国、郭楼已将2万元归还给被上诉人，该笔借款已经清偿完毕。
郭国政辩称，上诉人所称经过郭保国、郭楼还款的事情，被上诉人根本不知道，也根本不存在清偿完毕借款的事实。请求驳回上诉，维持原判决。
郭国政向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：2012年被告常富营找到原告声称因做生意需要周转资金20000元，原告出于信任就借给被告现金20000元，被告给原告出具了借条，后经讨要，被告迟迟不予归还。
一审法院认定的事实，2012年6月14日，被告常富营向原告郭国政借款20000元，同日被告给原告出具借条一份，未约定期限及利息。后经原告讨要，被告于2016年1月21日给原告出具承诺书一份，但未按承诺书约定偿还原告借款，现原告起诉至法院。
一审法院认为，借款应当偿还。被告常富营向原告郭国政借款20000元未付，由原告提交的被告出具的借条及承诺书在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告常富营应当向原告偿还借款20000元。双方在借款时未对借款利息作出约定，故原告主张的借款利息应当按照年利率6%计算，自原告向本院起诉之日即2017年10月19日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告常富营于判决生效后三日内偿还原告郭国政借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年10月19日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告常富营负担。
经审查，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人在二审期间主要争议焦点为：常富营是否已经清偿2万元借款。
本案中，郭国政起诉主张常富营向其借款2万元，常富营上诉称借款2万元属实，本院对借款的事实予以确认，常富营与郭国政之间存在民间借贷关系。常富营上诉称所借款项已通过担保人郭保国、郭楼偿还完毕的理由，与2012年6月14日常富营向郭国政出具的借条上没有担保人签字，以及郭国政追要借款过程中，常富营于2016年1月21日向郭国政出具承诺书，承诺三月底偿还完毕借款，亦未有担保人签字确认提供担保的事实不符。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，常富营亦未提交偿还款项的证据证明其主张。常富营的上诉理由没有事实依据，依法不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费303元，由上诉人常富营负担。
本判决为终审判决。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一八年三月十三日
书记员 张江艳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终361号上诉人（一审被告）：常富营，男，1976年4月29日出生，汉族，住汝州市。委托讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭国政，男，1948年12月28日出生，汉族，住汝州市。上诉人常富营因与被上诉人郭国政民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初10563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人常富营的委托诉讼代理人王梦茜、被上诉人郭国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常富营上诉请求：撤销汝州法院（2017）豫0482民初10563号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，原审法院认定事实不清，属于实体处理错误，上诉人经担保人郭保国、郭楼已将2万元归还给被上诉人，该笔借款已经清偿完毕。郭国政辩称，上诉人所称经过郭保国、郭楼还款的事情，被上诉人根本不知道，也根本不存在清偿完毕借款的事实。请求驳回上诉，维持原判决。郭国政向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：2012年被告常富营找到原告声称因做生意需要周转资金20000元，原告出于信任就借给被告现金20000元，被告给原告出具了借条，后经讨要，被告迟迟不予归还。一审法院认定的事实，2012年6月14日，被告常富营向原告郭国政借款20000元，同日被告给原告出具借条一份，未约定期限及利息。后经原告讨要，被告于2016年1月21日给原告出具承诺书一份，但未按承诺书约定偿还原告借款，现原告起诉至法院。一审法院认为，借款应当偿还。被告常富营向原告郭国政借款20000元未付，由原告提交的被告出具的借条及承诺书在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告常富营应当向原告偿还借款20000元。双方在借款时未对借款利息作出约定，故原告主张的借款利息应当按照年利率6%计算，自原告向本院起诉之日即2017年10月19日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告常富营于判决生效后三日内偿还原告郭国政借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年10月19日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告常富营负担。经审查，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人在二审期间主要争议焦点为：常富营是否已经清偿2万元借款。本案中，郭国政起诉主张常富营向其借款2万元，常富营上诉称借款2万元属实，本院对借款的事实予以确认，常富营与郭国政之间存在民间借贷关系。常富营上诉称所借款项已通过担保人郭保国、郭楼偿还完毕的理由，与2012年6月14日常富营向郭国政出具的借条上没有担保人签字，以及郭国政追要借款过程中，常富营于2016年1月21日向郭国政出具承诺书，承诺三月底偿还完毕借款，亦未有担保人签字确认提供担保的事实不符。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，常富营亦未提交偿还款项的证据证明其主张。常富营的上诉理由没有事实依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303元，由上诉人常富营负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张文平审判员  崔伟杰二〇一八年三月十三日书记员  张江艳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第97号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年12月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因犯流氓罪于1983年4月8日被原潮阳县人民法院判�有期徒刑二年。因赌博于2009年被汕头市公安局潮南分局处以行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月2日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年4月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月22日至24日期间，被告人陈某某伙同同案人陈某文、陈某河、陈某海、陈某才、陈某锡、陈某西（均已判刑）、陈某坤（现在逃）及另一男子（身份不明）各出资人民币3，000元，由同案人陈某文提供硬币等赌具，在汕头市潮南区陈店镇陈围村老爷宫旁大埕开设“一、二”赌摊，聚众赌博。该赌摊共牟利人民币22，500元，被告人陈某某从中分得赃款2，500元。
2013年7月2日，被告人陈某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局刑事侦查大队抓获经过、陈店派出所证实材料，原潮阳县人民法院潮法刑（83）31号、汕头市潮南区人民法院（2013）汕南法刑初字第109号刑事判决书和同案人陈某文、陈某西、陈某锡、陈某河、陈霜才、陈某海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某与同案人以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，其行为败坏社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某案后能主动向司法机关投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2013年7月2日起至2014年9月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 周修广
二〇一四年四月四日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《�华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或�正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法�六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第276号
原告王某某，住哈尔滨市呼兰区民主街17-3号
被告刘影，身份证号×××，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，户籍地吉林省吉林市船营区欢喜乡铜匠村五组，住哈尔滨市呼兰区民主街17-3号，现下落不明。
原告王某某与被告刘影离婚纠纷一案，原告王某某于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经网络聊天相识，我们双方相处一年多，被告家在吉林，我也去过他们家，亲属家也都走动，所以我们相处的很好，于2011年7月1日经政府登记结婚，没有婚生子女，结婚时我们在呼兰区民主街6委3组租住的房主叫杨某某的房子，从结婚开始就一直在那住，我们感情一直很好，2013年5月1日我去新疆打工，我走不到十天，被告于2013年5月10日离家，不知去向，我母亲于翠萍上我家发现门锁着，就给我打电话说：“被告没在家”，之后我就给被告打电话联系，对方电话就一直打不通了，至今联系不上，她也没跟我联系过，也没告诉我，人就走了。被告离家出走这个事，我们房主杨某某，邻居韩某某都知道。我俩没有共同财产，现被告至今未归，我要求离婚。
在本院开庭审理过程中，王某某为证明其诉讼的事实成立，举示了证据。
王某某举示证据情况如下：
证据一、结婚证两本，证明原被告于2011年7月1日登记结婚。
证据二、原告身份证及户口复印件，证明原告身份。
证据三、证人杨某某证言，证实：“我与王某某的母亲于翠萍是多年的邻居，她儿子王某某结婚没有房子住，我就把房子租给了王某某和他媳妇刘影，他俩是2011年6月中旬租的我家房子，平房便宜，每年租金800元，是因为我跟他妈妈关系好，否则我就得1200元租。2011年7月1日，原被告结的婚，结婚后他们一直在我那住，小两口关系处的也挺好，他们没有孩子，我把房子租给他们我就上楼上我儿子的房子去住去了，后来2013年5月王某某去新疆打工，王某某的妈妈于翠萍给我打电话说她儿媳妇走了，也不知道去哪了，门锁着，我回去趴窗户一看，屋里边被也没叠，人就没了，王某某后来回来了也一直租住我家的房子，他一个人居住至今。我就知道这些。”
证据四、证人韩某某证言，证实：“我与邻居杨某某住前后院，我住道北，杨某某住道南，杨某某家的房子租给我们邻居于翠萍的儿子王某某结婚用了，王某某是2011年7月几日结的婚我记不清了，和一个叫刘影的结的婚。他们结婚的时候就住杨某某的房子了，现在王某某一直在这个房子居住，他媳妇刘影跑两年多了，一直没回来，也不知道这人去哪了，我们邻居都知道他家的状况，因为我与王某某的母亲于翠萍也都是邻居，所以他家的状况我了解的比较多，就知道这些。”
被告刘影未提交证据。
本院确认：王某某庭审时向法庭举示的结婚证两本、原告身份证及户口复印件、证人杨某某证言、证人韩某某证言，这些证据客观真实、合法具有法律效力。
经本院审理查明：
上为本案事实。
以上事实，有结婚证两本、原告身份证及户口复印件、证人杨某某证言、证人韩某某证言及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 罗迎丽
审判员 许树军
二〇一五年十二月二日
书记员 王 进
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12524号
原告：杨仲钻，男，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：杨志义，男，1961年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨仲钻与被告杨志义民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告杨仲钻于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨仲钻撤诉。
案件受理费558元，减半收取计279元，由杨仲钻负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈祥枭
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1729号
原告孟长顺，男，57岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
被告白双玉，女，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
原告孟长顺为与被告白双玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟长顺到庭参加诉讼，被告白双玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟长顺诉称，我2012年、2013年两年的玉米都卖给被告白双玉，被告白双玉签字给我出具借据两枚，均约定于2014年4月20日给付。此款到期后，我曾多次向被告白双玉索要，被告白双玉均以种种理由推托，无奈我诉至法院，要求被告白双玉给付玉米款94200元并承担本案受理费。
被告白双玉未答辩。
经审理查明，被告白双玉于2012年12月份、2013年12月份分
别赊购原告孟长顺玉米，2012年玉米款为60200元、2013年玉米款为34000元。经原告孟长顺多次追索，被告白双玉于2014年1月份按收购玉米欠款的金额给原告孟长顺出具借据两枚，均约定于2014年4月20日给付。此款到期后经原告孟长顺多次向被告白双玉索要未果，故原告孟长顺诉至法院。
原告孟长顺针对诉请主张，在举证期限内举证：金额分别为60200元、34000元的借据两枚，证明被告白双玉欠玉米款未给付的事实。
被告白双玉在举证期限内未举证。
经本院审查，原告孟长顺提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告白双玉收购原告孟长顺玉米，未给付玉米款，给原告孟长顺出具借据，表明原告孟长顺与被告白双玉之间买卖合同关系的成立。被告白双玉本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告孟长顺要求被告白双玉给付玉米款94200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告白双玉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白双玉于本判决发生法律效力后一次性给付原告孟长顺玉米款94200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由被告白双玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人
民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 付玉春
人民陪审员 陶国梁
二〇一四年七月一日
书 记 员 才美芳
附：引用相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初184号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人孙家忠，男，汉族，1969年10月14日出生于安徽省东至县，初中文化，东至县龙泉镇茶树良种场下岗职工，户籍地安徽省池州市东至县，现租住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］180号起诉书指控被告人孙家忠犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙家忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月28日晚，被告人孙家忠因朋友过生日在东至县龙泉镇“德记酒楼”吃饭，席间饮用茅台系列白酒，后又到龙泉镇“梦幻之星”KTV唱歌，在KTV包厢内再次饮用啤酒。2017年8月29日凌晨1时许，被告人孙家忠无证驾驶皖Ｒ×××××两轮普通摩托车离开，在县道022线12km+980m处与徐某停放在道路停车位内的皖Ｈ×××××号小型轿车发生刮碰，致使两车受损、孙家忠倒地受伤。2017年8月29日凌晨2时10分左右，吴某驾驶皖Ｒ×××××小型面包车经过事故现场发现倒在地上的孙家忠便拨打了110报警电话、120急救电话，随后被告人孙家忠被送往东至县龙泉医院抢救。当日凌晨3时48分，处警民警赶赴龙泉医院委托医务人员提取了孙家忠的静脉血样2管各2ml，并于2017年8月30日委托安徽信立司法鉴定所对孙家忠静脉血中乙醇含量进行鉴定。经鉴定,被告人孙家忠血液样品中乙醇含量为172mg/l00ml，属醉酒。2017年11月10日，经东至县公安局交通管理大队认定，被告人孙家忠在本起事故中负全部责任，徐某无责任。
上述事实，被告人孙家忠在开庭审理过程中亦无异议，且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询记录，被告人孙家忠和相关人员的人口基本信息，血样提取登记表及照片，侦查人员出具的“查获经过”，道路交通事故认定书等书证；证人方某、周某、张某、吴某、胡某的证言；被害人徐某的陈述；被告人孙家忠的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴〔2017〕毒鉴字第1269号血中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙家忠违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙家忠归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，无证驾驶机动车，均可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人孙家忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一八年九月六日
书记员 金 玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12478号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告蒋青志，男，1988年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告蒋青志物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭超群
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01719号
申请人杨洪平，无业。
被执行人陈学文，无业。
被执行人袁家苏，无业。
被执行人杨洪珍，无业。
申请执行人杨洪平与被执行人陈学文、袁家苏、杨洪珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第02269号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人陈学文、袁家苏向申请人杨洪平一次性偿还借款本金30万元，杨洪珍对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费5020元由陈学文、袁家苏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，经查被执行人陈学文、袁家苏名下位于淮安市清浦区友联巷34-2号1幢1室的房屋被其他法院查封，无存款及车辆，无可供执行财产。
另查被执行人杨洪珍名下银行存款8000元，已扣划。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第02269号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 方卫东
审判员 徐东仁
审判员 韩 伟
二〇一六年一月十九日
书�员师远
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1988号
原告程维方，居民。
被告杨爱军，出生年月不详，身份证号码不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
法定代表人朱礼荣，该公司总经理。
原告程维方诉被告杨爱军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷一案，原告程维方于2014年12月19日向本院申请撤回诉讼。
经审查，原告徐迈的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程维方撤回诉讼。
案件受理费400元，依法减半收200元，由原告程维方负担。
审判员 韩顾莉
二〇一四年十二月十九日
书记员 顾 骥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2592号
申请执行人马莹、杭彩霞、韦城等10名职工。
被执行人丹阳市立而达车辆配件有限公司，地址：丹阳市延陵镇行宫村永昌路10号。
法定代表人魏芬，总经理。
申请执行人马莹、杭彩霞、韦城等10名职工与被执行人丹阳市立而达车辆配件有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月2日作出的（2014）丹劳人仲案字第850号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市立而达车辆配件有限公司应于本裁决生效后五日内给付申请执行人马莹等职工工资款37315元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市立而达车辆配件有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院委托丹阳市公安局对被执行人法定代表人魏芬进行查找并实施拘留，至今无果，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月2日作出的（2014）丹劳人仲案字第850号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月一日
书记员 朱建峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1848号
原告金彭飞，男，汉族，1969年12月13日出生，个体户，现住乌拉特前旗明安镇。
被告郝继东，男，汉族，1978年4月8日出生，个体户，现住包头市东河区。
被告鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李凤英，董事长。
委托代理人李先方，系公司职员。
原告金彭飞与被告郝继东、鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司（以下简称亿和兴房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金彭飞，被告郝继东、被告亿和兴房地产公司的委托代理人李先方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金彭飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款49677元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月8日，被告郝继东将自己承包的亿和兴房地产公司乌拉特前旗东方银座项目部的部分工程转包给原告，并与原告签订了合同。原告按时完工后，和被告郝继东、杨利军进行了工程结算，被告郝继东、杨利军下欠原告工程款49677元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告郝继东庭审辩称，合同是我签的，王二蛋的车库结算单出现在我的结算单里面是因为王二蛋当时没有钱支付金彭飞，让我代他支付给原告，但是因为开发商欠我工程款迟迟没给，所以我没有能力支付原告，我已经支付原告171100元，已经替王二蛋多付将近3万元。这个单体车库工程本来是王二蛋承包的，原告是知道的，原告单体车库的工程至今没有和甲方验收，所以扣原告工程款质保金的5%，另外原告做的防水、保温、高分子存在的质检报告到现在没有给我。
被告亿和兴房地产公司庭审辩称，1、原告起诉被告的案子，是被告郝继东签的，和我们无关。2、这个工程还没有做完，且之前也是有一个同样的案子，和我们无关。3、至于工程是和谁做的，我们不做认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无争议的事实，本院确认如下：2013年5月13日，被告郝继东与被告亿和兴房地产公司乌前旗项目部签订一份甲方为亿和兴房地产公司乌前旗项目部，乙方为郝继东的《东方银座二层商铺施工合同》，合同中约定工程内容为7#、8#之间、8#楼的附属二层商铺。2013年10月8日，原告金彭飞与被告郝继东签订一份甲方为郝继东，乙方为金彭飞的《合同协议》，经双方协商决定，现将东方银座2号、7号、8号二层商铺外墙保温、涂料、增设染、屋面保温、上粉煤灰、抹找平层，高分脂防水层、外装修全部项目，单体车库外墙刷涂料、外墙刮腻子两遍，屋面保温层，上粉煤灰、抹找坡层、高分脂防水层10mm厚两遍。一、承包方式：大包、包工包料单体车库外墙刮腻子、刷涂料每平方米27元。……七、工期为15天。八、付款方式：所有工程完工后，甲方支付乙方总价款60%，待甲方监理及有关单位验收合格后，支付承包人乙方35%工程价款，扣留5%的工程保证金，一年后支付。2013年11月5日，杨利军、刘昊与被告郝继东共同给原告金彭飞出具金彭飞东方银座工程结算单，结算单中标明单体车库工程款72093元、2#、7#、8#工程价款145184元，以上合计工程价款为217277元、且郝继东书写确认聚苯板款2500元、车款1000元，合计3500元，同时写明已付171100元，下欠49677元未付。庭审中，被告亿和兴房地产公司认可2号、7号、8号二层商铺已经过初步验收，并部分回迁给拆迁户。
本院认为，被告郝继东承揽建设被告亿和兴房地产公司
乌前旗项目部开发建设的东方银座7#、8#之间、8#楼的附属二层商铺建设工程，并签订了《东方银座二层商铺施工合同》。合同签订后，被告郝继东在施工中又将承包的2号、7号、8号二层商铺及单体车库外墙保温、涂料、增设染、屋面保温、上粉煤灰、抹找平层，高分脂防水层、外装修全部项目工程承包给了原告金彭飞个人，原告金彭飞在工程完工并与被告郝继东等结算后，确认仍欠原告金彭飞工程款49677元故对原告金彭飞要求被告郝继东给付工程款49677元的诉讼请求，本院予以支持。被告亿和兴房地产开发有限责任公司作为发包人应在欠付工程款范围之内承担连带责任。被告郝继东辩称，王二蛋的车库结算单出现在我的结算单里面是因为王二蛋当时没有钱支付金彭飞，让我代他支付给原告，原告的工程款应由王二蛋给付，本院认为，原告金彭飞与被告郝继东签订的合同中包括单体车库工程，且被告郝继东亦未能提供有效证据证明单体车库的工程款应由王二蛋承担，故对其辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郝继东于本判决生效后十日内给付原告金彭飞工程款49677元；
二、被告鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司在欠付工程款范围之内承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告郝继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：董为民
审 判 员 ：柳海梅
人民陪审员 ：郭美俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ：吴晓雪
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初239号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王同响，男，1969年5月25日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省安平县，住。因本案于2018年5月22日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人王同响犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员闫新宽出庭支持公诉，被告人王同响到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月30日20时许，安平县公安局巡特警大队与交警大队联合检查时，被告人王同响醉酒后驾驶号牌为冀Ｔ×××××的黑色现代I35越野车行驶至富民路与和平街交叉口时，被联合检查民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，王同响检血中检出乙醇成分，其含量为116.88mg/100ml，已超过了80mg/100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。被告人王同响到案后如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人王同响在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局巡警防暴大队发破案经过、证人马艳佳、李广兵证言、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2018】0526号法医毒物检验报告、被告人王同响的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王同响违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王同响到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王同响犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程博淳
二〇一八年八月六日
书记员 刘杏杏
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初216号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙小超，男，1987年6月5日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2016年12月9日，因盗窃被淄博市公安局淄川分局行政拘留七日。2017年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月2日被取保候审。2018年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人孙小超犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员李家川、代理检察员王烁出庭支持公诉，被告人孙小超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、2017年8月16日凌晨0时许，被告人孙小超到淄博市淄川区西河镇龙台村刘某1经营的超市，爬窗进入超市内盗窃现金500元，蓝泰山香烟一条。经鉴定，该蓝泰山香烟价值190元；
2、2017年8月24日夜间，被告人孙小超到淄博市淄川区西河镇中黄村郭某经营的小卖部，撬开窗户钢筋爬窗进入超市内盗窃现金1000元；
3、2017年11月28日上午，被告人孙小超到淄博市淄川区般阳生活区东区，先后撬门入室进入4单元602号杜某家中、4单元601号牟某家中、4单元501号赵某家中实施盗窃，盗窃赵某家中现金35元，盗窃杜某家中现金300元，盗窃牟某家中被褥一套、电磁炉一台、花生油一桶（因被受害人发现，电磁炉和花生油未偷走）。经鉴定，孙小超盗窃的牟某的一套被褥价值214.2元，盗窃未遂的电磁炉和花生油价值207元；
4、2017年12月28日凌晨3时许，被告人孙小超到淄博市淄川区般阳生活区东区超市，盗窃现金900元，香烟一宗。经鉴定，孙小超盗窃的香烟价值346元；
5、2018年2月5日凌晨，被告人孙小超到淄博市淄川区双杨镇李某1东方肥牛王饭店，推窗进入饭店盗窃香烟、笔记本电脑等物。经鉴定，孙小超盗窃物品价值1255元；
6、2018年3月30日晚，被告人孙小超到淄博市淄川区白庙村61号楼3单元门前，采用撬锁方式盗窃国某一辆红色跨骑式中能125摩托车。经鉴定，孙小超盗窃的摩托车价值2040元；
7、2018年3月11日凌晨1时许，被告人孙小超到淄博市淄川区般阳生活区东区，翻墙入院、破门进入韩某1小卖部盗窃现金至少305元；
8、2018年3月25日凌晨1时许，被告人孙小超到淄博市淄川区般阳生活区东区，翻墙入院、破门进入韩某1小卖部盗窃香烟一宗。经鉴定，孙小超盗窃的香烟价值290元；
9、2018年4月8日凌晨1时许，被告人孙小超到淄博市淄川区般阳生活区东区，翻墙入院、破门进入韩某1小卖部盗窃香烟一宗。经鉴定，孙小超盗窃的香烟价值407元。
综上所述，被告人孙小超实施盗窃9次，盗窃现金共计人民币3040元，盗窃被褥、摩托车、笔记本电脑、香烟等物品经鉴定价值共计人民币4742.2元，盗窃未遂的电磁炉、花生油价值207元，盗窃总价值共计7989.2元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙小超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计人民币7989.2元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人孙小超具备如下量刑情节：（1）法定从轻、减轻或者免除处罚情节：坦白、有未遂情节；（2）酌定从重处罚情节：因盗窃曾受过行政处罚，仍不思悔改，取保候审期间又多次实施盗窃，且有入户盗窃情节，主观恶性较深；（3）酌定从轻处罚情节：被盗物品已部分发还给被害人。建议本院判处被告人孙小超有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人孙小超对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后追回部分物品及现金发还给被害人杨某、国某、韩某1。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人赵某、牟某、杜某、杨某、郭某、刘某1、李某1、吴某、国某、韩某1、韩某2的陈述、证人刘某2、李某2、孙某的证言、发破案说明、抓获材料及在逃人员登记表、户籍证明、鉴定意见、辨认笔录、办案说明、行政处罚决定书、扣押、发还清单、现场勘验检查工作记录、照片、视听资料等证据证实，被告人孙小超亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙小超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人孙小超具备的量刑情节成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙小超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押抵刑一个月零五天。刑期自2018年4月25日起至2019年2月19日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把由公安机关依法予以没收。
三、责令被告人孙小超退赔被害人刘某1经济损失人民币690元，退赔被害人郭某经济损失人民币1000元，退赔被害人赵某经济损失人民币35元，退赔被害人杜某经济损失人民币300元，退赔被害人牟某经济损失人民币214.2元，退赔被害人李某1经济损失人民币1255元，退赔被害人韩某1经济损失人民币847.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一八年九月六日
代理书记员 司丽俊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2350号
申请人王秀梅。
被被执行人卢怀琳，女，1969年6月6日生，居民身份证号码××，汉族，个体户，住盱眙县盱城镇金源北路教师新村。
申请人王秀梅与被执行人卢怀琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）盱民初字第2205号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解协议：被告卢怀琳欠原告借款本金45万元及利息（自2014年8月21日起给付至实际付清之日止，按照月息2分标准计算），自2015年9月起，于每月20日前偿还10万元至实际还清之日止。被告卢怀琳如一期未按时足额履行，则原告王秀梅可就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费10454元，减半收取5227元，由被告卢怀琳负担。因被执行人卢怀琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀梅向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索，亦未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索，亦未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第2205号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人卢怀琳其他可供执行财产后，申请执行人王秀梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年四月十二日
书记员 俞 前
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00151号
原告葫芦岛龙港领泰小额贷款有限公司，地址葫芦岛市龙港区。
法定代表人张旭东，该公司执行董事。
委托代理人宋欣，住葫芦岛市连山区。
被告张海涛，住葫芦岛市连山区。
原告葫芦岛龙港领泰小额贷款有限公司诉被告张海涛借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈志伟担任审判长，与审判员王笑言、人民陪审员耿丽梅参与评议的合议庭，书记员杨怡培担任法庭记录，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛龙港领泰小额贷款有限公司委托代理人宋欣到庭参加了诉讼，被告张海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛龙港领泰小额贷款有限公司诉称，2013年5月2日被告张海涛因经营流动资金需要向原告申请抵押借款10万元，被告用坐落于龙港区XX街XX-
X号楼X单元XXX室住宅为贷款提供了抵押担保。双�签订了借款合同和抵押合同，办理了抵押登记手续。合同约定借款金额10万元，月利率18‰，逾期还款赔偿借款金额30%的违约金，到期日为2014年3月1日。贷款到期后，被告申请展期，双方分4次签订了《贷款展期协议书》，最后将原贷款期限延长至2014年12月1日，展期月利率18‰，展期到期后，经过原告多次催要，被告偿还2015年4月1日之前的利息，尚欠贷款本金10万元及从2015年4月2日起至还款之日的利息。无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息和3万元违约金；原告对抵押房屋享有优先受偿权。
被告张海涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，2013年5月2日，原告葫芦岛龙港领泰小额贷款有限公司作为贷款人与作为借款人的本案被告张海涛签订合同编号为211400-2013-05-000001的《借款合同》一份，合同约定借款人因流动资金周转需求向贷款人借款10万元，借款期限自2013年5月2日起至2014年3月1日止，月利率18‰。合同同时载明借款人采取一次还本、分次付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。当月利息=贷款本金日利率占用天数。违约责任条款载明借款人不履行或者不完全履行合同所约定的还款付息义务，按借款金额或挪用借款金额的30%计收违约金；借款人未按期还本付息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。为保证原告的债权得以实现，原告与被告签订了《抵押合同》，被告提供其名下坐落于龙港区XX街XX-
X号楼X单元XXX的房屋（产权证号为116**）作为抵押物，抵押担保的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金及原告为实现债权所产生的各项费用。2013年5月8日，双方办理了抵押登记，原告为抵押权人。2013年5月3日，原告依约向被告张海涛支付了借款本金10万元。贷款到期后，被告申请展期，双方分4次签订了《贷款展期协议书》，最后将原贷款期限延长至2014年12月1日，展期月利率18‰，展期到期后，经过原告多次催要，被告仅偿还2015年4月1日之前的利息。无奈，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、借据、《展期协议书》、查询婚姻登记记录证明、他项权证、查询结果证明等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告葫芦岛龙港领泰小额贷款有限公司与被告张海涛签订的《借款合同》和《抵押合同》是双方当事人真实的意思表示�合同合法有效，应受法律保护。原告作为贷款人，已履行了自身的全部义务即按照合同约定向借款人按时、足额发放了贷款。而被告张海涛应当按照合同约定的还款时间、合法的利率标准等及时给付出借方本金及利息。被告张海涛未按照双方签订的《借款合同》中约定的内容履行还款义务，已构成违约。故对原告要求被告张海涛偿还贷款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张按照双方签订的《借款合同》约定按月利率18‰计算利息及按借款金额的30%计收违约金，本院认为，原告主张的数额过高，应予调整，酌情调整为利息及违约金总额以借款本金为基数按照年利率24%计算用以弥补原告之损失。被告张海涛经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张海涛本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛龙港领泰小额贷款有限公司借款本金10万元及利息、违约金（利息及违约金总额从2015年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金10万元为基数按照年利率24%计算）；
二、原告葫芦岛龙港领泰小额贷款有限公司对被告张海涛名下坐落于龙港区XX街XX-X号楼X单元XXX的房屋（产权证号为116**）享有优先受偿权。
如�未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2,900.00元、邮寄送达费40.00元、公告送达费300.00元，总计3,240.00元由被告张海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨怡培
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第228-1号
申请执行人：李红，女，汉族，1969年11月20日生，住正阳县。
被执行人：吴志华，女，1971年8月18日生，汉族，住正阳县。
被执行人：邹丽霞，女，1991年8月9日生，汉族，住同上。
关于李红与吴志华、周丽霞侵权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民金初字第699号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人在河南农商银行正阳支行铜钟分社的存款（账号：）予以冻结，冻结一年，只收不付。
如需继续冻结，申请执行人需在期限届满前三十日向本院提出书面的续冻申请。逾期提出申请的法律后果有申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年四月二十三日
书记员 蒋大山
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初298号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人路某某，男，1990年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市涞源县北石佛乡马庄村。因犯介绍卖淫罪于2009年5月27日被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；因犯抢劫罪于2009年12月11日被河北省唐县人民法院判处有期徒刑三年，与原犯介绍卖淫罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案涉嫌过失致人死亡罪，于2017年8月22日被开原市公安局刑事拘留；同年9月4日被依法执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人吴永春，系辽宁诚证律师事务所律师
被害人于某某（已殁），男，1984年11月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市康乐街。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）271号起诉书，指控被告人路某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月21日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛、赵海秀出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人吴永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人路某某对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人认为，被告人未离开案发现场，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首；被害人明知自己不会游泳还主动下水，且此前大量喝酒，其自身存在过错；被告人愿意尽最大努力赔偿损失，希望取得被害人家属谅解；被告人虽有前科犯罪，但本案属过失犯罪，不应影响其判处缓刑。辩护人建议对被告人从宽处罚。
经审理查明：2017年8月20日，被告人路某某与其朋友陈某某、王某某来到辽宁省沈阳市与于某某见面，三人欲通过于某某前往哈尔滨市办理小额贷款业务。次日，此四人一同前往哈尔滨市，在途经开原市时偶遇路某某的朋友马某某。马某某邀请此四人前往开原市中固镇孟家寨村馫馫果开心农场一饭店内吃饭饮酒。当日12时许，路某某、于某某等一行人来到农场的鱼塘继续游玩，路某某等人下到鱼塘里游泳，于某某向其他人表示自己不会游泳，其未下水。后于某某自行脱掉衣服下到水中，站在鱼塘边缘通向深水区的台阶上，被告人路某某在台阶上对于某某玩闹嬉戏，将不会游泳的于某某推入深水中，造成于某某溺水死亡之结果。
经鉴定，于某某系在饮酒后因溺水而死亡（溺死）。
在本院审理过程中，被害人于某某的近亲属提起附带民事诉讼，要求被告人路某某赔偿经济损失，后双方达成刑事和解，路某某一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币15万元，被害人的近亲属对路某某表示谅解，请求司法机关对其从宽处罚。
上述事实，除被告人路某某在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有现场目击证人陈某某、王某某、朱某某、马某某、徐某、王某证言，和开心农场员工证人朱某某、吴某某证言；有现场勘查笔录及现场照片；有被告人、被害人、证人的户籍证明，被告人路某某前科判决书及服刑档案表，有公安机关出具的受立案文书、案件来源、到案经过、强制措施文书等证据材料在卷佐证，并有本院审理期间达成的刑事和解协议书在卷。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，本院予以采信，以上证据足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人路某某在明知被害人于某某不会游泳的情况下，应当预见到于某某进入深水区可能产生死亡结果，而路某某因为疏忽大意没有预见到死亡结果的可能发生，其将于某某推入水中造成溺水死亡之结果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某某因过失致一人死亡，并未造成更严重伤亡后果，且其行为、手段等均未达到恶劣的程度，应当认定为情节较轻。被告人能够当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚；被告人能够积极赔偿被害人家属的经济损失达成协议，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人构成自首的意见，因被告人并非自动投案，也未及时报警，其在现场被公安机关带走后第一次供述中作了虚假陈述，并未承认自己的犯罪事实，而是在此后的多次供述中逐步承认了自己的犯罪事实，因此其不符合自首的条件，不能认定为自首。对辩护人关于被告人具有其他相关从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人路某某经居住地司法行政机关调查，可以进行社区矫正，故其符合缓刑条件，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人路某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一八年一月十六日
书 记 员 井 鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第495号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黎某。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，2013年4月19日3时许，被告人黎某在南宁市高新区，以1200元人民币的价格，将一包22.7克毒品氯胺酮出售给葛某某。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人葛某某的证言、被告人黎某的供述和辩解、鉴定结论、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮22.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押的毒资人民币1200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 怀
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初434号
原告：付某。
被告：董某。
本院在审理原告付某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告付某以与被告董某庭外自行和好为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
审判员 李海元
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 敏
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0102刑初265号
公诉机关长春市南关区人民检察院：
被告人武晨，男，1984年12月18日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，住长春市宽城区。因犯盗窃罪，于2018年2月8日被长春市宽城区人民法院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2018年5月1日刑满释放，因本案于2018年5月1日被刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】271号起诉书指控被告人武晨犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员宋可、被告人武晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人武晨于2017年7月25日14时许，在长春市南关区大马路与三马路交汇吉塔公寓707室内，以借手机打电话为由，将被害人吕瑩金色VIVOX9SPUIS64G手机一部偷走。经鉴定，涉案手机价值人民币2100元。被告人武晨将该手机销赃，得赃款人民币1100元被其挥霍。
上述事实，被告人武晨在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、海天手机收款及保修凭证、刑事判决书及释放证明、被害人吕瑩陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武晨以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控武晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于武晨在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人武晨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2018年9月30日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人武晨退赔被害人吕瑩人民币二千一百元；追缴被告人武晨违法所得人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年六月二十二日
书记员 王宝仓
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初215号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人颜某，务农。2018年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，2018年4月11日被吉安县公安局取保候审。现居住家中。
辩护人肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2018）215号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人肖晋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日晚上23时许，被告人颜途经吉安县官田煤矿职工宿舍时，趁被害人肖某上夜班之机，以撬门入室的方法进入被害人肖某房间盗窃现金470元及“VIVO”牌手机一部。
经鉴定，被盗“VIVO”牌手机价值人民币1680元。
另查明，案发后，被盗现金及手机已追缴并发还给被害人肖某。
上述事实，被告人颜某在庭审过程中无异议，并有被害人肖某的陈述，现场勘验笔录、方位图及照片，指认照片，扣押决定书及清单，发还清单及领条，价格鉴定意见，常住人口信息，归案情况说明，无违法犯罪记录证明，谅解书，被告人颜某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人颜某的指控罪名成立。辩护人提出案发后被告人颜某能主动坦白交代犯罪事实，当庭认罪，且被盗财物已追缴并发还给被害人，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千三百元。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民申字第4号
再审申请人（原审被告）：汤立才，退休职工。
再审申请人（原审被告）：顾玉英（系汤立才之妻），退休职工。
被申请人（原审原告）：吴铭，常州市泰艾特化工设备有限公司职工。
再审申请人汤立才、顾玉英因与被申请人吴铭物权确认纠纷一案，不服本院（2011）钟民初字第1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤立才、顾玉英申请再审称：贵院（2011）钟民初字第1139号民事判决（以下简称原审判决）既认定“吴铭也未能提供证据证明其实际支付过房屋购房款，故本院对吴铭主张讼争房屋三分之一产权的请求不予支持”，同时又认定“鉴于汤立才出具的房屋产权共有证明确系汤立才的真实意思表示，对汤立才和吴铭之间产生了债权债务关系，故吴铭应享有对被告汤立才的债权，吴铭可另行主张其权利。”造成吴铭依据原审判决对汤立才另行起诉，致使贵院（2013）钟民初字第2137号民事判决引用原审判决中的上述错误认定作出错误判决，现该案正在上诉二审期间。请求贵院在调查核实的基础上对原审判决依法再审；原审判决认定“原告吴铭提供银行记账凭证一份，证明其于2003年5月14日曾取款50000元。”由于该证据是吴铭提供的伪证，原审承办法官王彩萍未进行调查取证，错误采信。故请求贵院在调查核实的基础上对原审判决再审并且撤销对该证据的认定。
本院审查查明：原审于2011年12月6日作出当庭判决，同年12月16日向原审各方当事人及各自的委托代理人送达了民事判决书。后吴铭不服原审判决提起上诉，2012年7月3日，江苏省常州市中级人民法院作出（2012）常民终字第0279号民事裁定书，准许上诉人吴铭撤回上诉，双方均按原审判决执行。2014年6月30日，汤立才以邮政特快专递方式向本院寄送再审申请书等材料。
本院认为：当事人申请再审，应当在法律规定的期限内提出。本案中汤立才、顾玉英的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条及相关司法解释规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回汤立才、顾玉英的再审申请。
审判长 王建勋
审判员 孙永明
审判员 谷新民
二〇一四年十二月十一日
书记员 丁 韵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初738号
原告:徐堃。
委托诉讼代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
被告:北京千渡网讯科技有限公司。
法定代表人:ＸＸ，总经理。
原告徐堃与被告北京千渡网讯科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告徐堃于2018年7月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐堃在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐堃撤回对被告北京千渡网讯科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐堃负担。
审判长 刘尊知
审判员 郭 静
审判员 王 燕
二〇一八年七月十七日
书记员 任秀秀