wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3138号
上诉人（原审被告）王济元，男，1940年10月9日出生。
委托代理人张世娥，北京市京豪律师事务所律师。
委托代理人俞淑坤（王济元之妻），1943年2月27日出生。
被上诉人（原审原告）马杏文，女，1949年9月25日出生。
委托代理人施晓群，北京市善邦律师事务所律师。
上诉人王济元因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，马杏文起诉至原审法院称：我与王济元系邻居，均居住在北京市西城区×××号院，均为什刹海房管所直管公房的合法承租人。2014年4月，王济元趁我外出期间，未经城市规划部门审批，也未经我同意，拆除了我在自己承租房屋南侧搭建的厨房，并在厨房的原址上搭建了高大的临时建筑，直接砌墙堵住了我房屋的南门和南窗，造成了我房屋南侧无法通行、无法采光、无法通风，直接将我的北房变成了东厢房。此外，王济元之前还在我承租房屋东侧搭建了临时建筑，造成我的通行不便、通风及采光权利也受到限制。经我多次交涉，王济元均不予理睬，王济元的上述行为严重侵害了我的合法权益，现诉至法院请求：1、要求王济元立即拆除其在自己承租房屋及我承租房屋南侧和我承租房屋东侧搭建的临时建筑，排除其对我承租房屋的通行、通风及采光权利的妨害；2诉讼费由王济元承担。
王济元辩称：马杏文所述不属实，本案涉及的房屋修建于上世纪70年代，并非马杏文所述的2014年4月。2014年4月因该房屋年久失修所以我对其进行翻建，房屋的尺寸、四至等均未发生任何变化，马杏文所述的东侧临时建筑系车棚，也是修建于上世纪70年代，因此涉案房屋在马杏文取得房屋所有权之后未发生任何变化，故我不同意马杏文的诉讼请求。
原审法院经审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，王济元在4、5号房屋南侧加盖自建房系借用了马杏文承租房屋南侧墙体所搭建，遮挡了马杏文承租公房墙体上的窗户，影响了马杏文承租公房的正常通风、采光，侵犯了马杏文的合法权利，应予拆除；王济元加盖在其自己承租的3号房屋南侧的自建房未对马杏文的承租房屋构成妨碍，但考虑到上述3间自建房系同时加盖，形成一个房屋整体，如仅判决部分拆除可能造成该房屋剩余部分在执行过程中存在整体倒塌或构成危房的危险，基于上述原因法院对马杏文要求王济元拆除加盖在3、4、5号房屋南侧自建房的诉讼请求，予以支持。同时根据法院现场勘查结果以及现场照片显示，王济元加盖在该院东北侧的自建车棚的确造成院内通行狭窄，出行不便，马杏文作为同院房屋承租人要求王济元拆除上述建筑，理由正当，法院亦予以支持。王济元虽辩称上述自建房屋均加盖于上世纪七十年代，首先仅凭王济元提供的证人证言法院并不足以认定王济元主张的事实，且无论该自建房建设时间久远与否，亦均不能构成其对马杏文合法承租房屋造成妨碍的合法抗辩理由，因此王济元的抗辩意见无法律依据，法院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，原审法院于2015年10月作出判决：一、判决生效后三十日内，王济元将其加盖在北京市西城区×××号院内其承租的3号公房以及马杏文承租4、5号公房南侧的自建房三间拆除，渣土清理干净；二、判决生效后三十日内，王济元将其加盖在北京市西城区×××号院内东北侧的自建车棚拆除，渣土清理干净。
判决后，王济元不服，持原审答辩理由上诉至本院，请求二审法院撤销原判，改判驳回马杏文的诉讼请求。马杏文同意原判。
经审理查明：马杏文系北京市西城区×××号院（房号按一审卷宗内房屋示意图显示分别为5、6、7、8、9、10、11、15、16、17号）共计10间房屋的公房承租人。王济元系同院2间房屋（房号按一审卷宗内房屋示意图显示分别为3、4号）的公房承租人。其中，王济元承租的3号、4号房屋和马杏文承租的5号房屋成东西向相邻，王济元承租的3号、4号房屋分别为该排房屋的西数第一、二间、马杏文承租的5号房屋为该排房屋的西数第三间。根据法院现场勘验，王济元在前述3、4、5号房屋的南侧加盖自建房屋3间，自建房屋东西宽度及高度与3、4、5号房屋的东西宽度及高度基本一致，因王济元自建房的存在，导致马杏文承租的5号房屋南侧山墙上的窗户无法采光、通风。
另查，在该院8号房屋东侧，王济元加盖有自建车棚一间，用于存放车辆。经原审法院现场测量，该车棚东西宽1.1米，南北长度为2.9米；由于王济元加盖该自建车棚，造成该院落东侧的南北向通道变窄。
王济元在一审庭审过程中申请证人郑×、富×、徐×、李×、田×出庭作证，证明涉案自建房系王济元于上世纪七十年代加盖的，仅是在2014年进行翻修。马杏文对上述证人证言的证明目的不予认可。
上述事实，有北京市公有住宅租赁合同、现场照片、现场房屋平面图、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，王济元在5号房屋南侧加盖有自建房，遮挡了马杏文承租公房墙体上的窗户，影响了马杏文承租公房的正常通风、采光，侵犯了马杏文的合法权利，应予拆除；同时考虑到王济元所建三间自建房系同时加盖，形成一个房屋整体，如仅判决部分拆除可能造成该房屋剩余部分在执行过程中存在整体倒塌或构成危房的危险，基于上述原因本院对马杏文要求王济元拆除加盖在3、4、5号房屋南侧自建房的诉讼请求，予以支持。同时根据在案现场勘查结果以及现场照片显示，王济元加盖在该院东北侧的自建车棚的确造成院内通行狭窄，出行不便，马杏文作为同院房屋承租人要求王济元拆除上述建筑，理由正当，本院亦予以支持。王济元虽辩称上述自建房屋均加盖于上世纪七十年代，但其并未提供合法充足有效的证据证明，且无论该自建房建设时间久远与否，亦均不能构成其对马杏文合法承租房屋造成妨碍的合法抗辩理由，因此王济元的抗辩意见无法律依据，本院不予采信。综上，原审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由王济元负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由王济元负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟龙
代理审判员 王云
代理审判员 李桃
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 康飞
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执150号
申请执行人石家庄万达广场投资有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐中路306号。
被执行人王艳玲，女，1961年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区北合街**号*单元***号。
石家庄万达广场投资有限公司与王艳玲房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案属于集团案件，案情比较复杂，短期内无法执结。待时机成熟时，再恢复执行。
本院认为，本案属于集团案件，案情比较复杂，短期内无法执结。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第96号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一六年三月三十一日
书记员 史志宏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3324号
原告：徐建荣，男，1971年1月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县雉城街道西峰坝村*号桥**号，公民身份号码3305221971********。
委托代理人：吴敏，浙江众成律师事务所律师。
被告：长兴县龙山街道西峰坝居民委员会，住所地长兴县龙山街道西峰坝村。
法定代表人：陈汉良，该委员会主任。
被告：长兴县龙山街道办事处，住所地长兴县县前街，组织机构代码。
法定代表人：武旭刚，该办事处主任。
第三人：徐时雄，男，1980年10月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县雉城街道西峰坝村西峰坝自然村****号，公民身份号码3305221980********。
本院于2016年5月16日立案受理了原告徐建荣与被告长兴县龙山街道西峰坝居民委员会、长兴县龙山街道办事处，第三人徐时雄建设工程施工合同纠纷一案，因原告徐建荣在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告徐建荣撤诉处理。
代理审判员 陈 松
二〇一六年六月七日
书 记 员 江文欣
连云港市连云区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初777号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地：本市开发区久和国际新城一期。
法定代表人褚志群，执行董事。
委托代理人王海林，该公司经理。
被告崔义国，男，1963年12月21日生，，住本市开发区。
本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告崔义国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告承担（已交纳）�
审判员 强劲
二〇一六年三月二十二日
书记员 李卓
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执恢13号
申请人：闫如慧,女,1958年5月8日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：赵克利,男,1959年10月27日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：闫淑芬,女,1959年8月6日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行闫如慧与赵克利、闫淑芬借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年八月五日
书记员 李 玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第315号
申请执行人：蔡XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西合浦县XX镇X路*号。
申请执行人：黄XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西XX镇XX路X号。
被执行人：合浦县ＸＸ总公司，住所地：合浦县ＸＸ镇Ｘ路Ｘ号。
法定代表人：梁Ｘ华，经理。
申请执行人蔡XX、黄XX与被执行人合浦县ＸＸ总公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合民初字第459号民事调解书，于2013年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知书后即日履行该调解书确定的还款义务，并承担延迟履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，北海市中级人民法院已查封被被执行人合浦县ＸＸ总公司名下位于合浦县ＸＸ开发区Ｘ区Ｘ号、Ｘ区Ｘ号、Ｘ区Ｘ号的合计68.77亩土地使用权［土地使用权证号为［ＸＸ］合土批字第00号项下19.27亩、［00］合土批字第00号项下20.32亩、［00］合土批字第00号项下29.18亩］，本院已对上述土地使用权作了轮候查封；经查未发现被执行人有其他可供执行财产，本案等待处置上述土地使用权后参与分配；申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合执字第315号执行案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第459号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞志海
二〇一三年八月十八日
书记员 龙小莲
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖17执复2号
复议申请人（被执行人）：池州市石城矿业有限公司，住所地安徽省池州市前江工业园。
法定代表人：陈敏，该公司总经理。
诉讼代表人：方海峰，池州市石城矿业有限公司管理人负责人。
申请执行人：林华旺，男，1969年12月31日，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
复议申请人池州市石城矿业有限公司因不服池州市贵池区人民法院（2017）皖1702执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
池州市贵池区人民法院查明：原告林华旺、潘淑珍与被告池州市石城矿业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，贵池区人民法院于2015年12月21日作出（2015）贵民二初字第00766号判决，解除林华旺与池州市石城矿业有限公司于2015年5月1日签订的《租赁协议》，同时驳回二原告的其他诉讼请求。池州市石城矿业有限公司不服，上诉至池州市中级人民法院，池州市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）皖17民终249号判决，驳回上诉，维持原判。2016年9月9日，林华旺向贵池区人民法院申请强制执行，要求池州市石城矿业有限公司立即返还挖掘机。执行期间，池州市城矿业有限公司提出执行异议。
贵池区人民法院认为，1、本案（2015）贵民二初字第00766号判决已发生法律效力，判决解除林华旺与池州市石城矿业有限公司之间的《租赁协议》，返还租赁物既是判决应有之义，也是承租人的当然义务。2、本案所涉挖掘机不属于破产财产，异议人要求申请人按破产法及其司法解释主张权利于法无据。3、异议人虽提出再审申请，但因安徽省高级人民法院尚未作出再审裁定，故其申请不能阴却本案执行。
池州市城矿业有限公司向本院申请复议称，1、申请执行人申请强制执行内容并非生效法律文书判决内容。本案生效判决仅是解除双方之间的《租赁合同》，而且还驳回了申请执行人的其他诉讼请求，申请执行人申请强制执行的内容却是要求返还一台日立牌挖掘机。显然，申请执行的并非生效判决，申请执行的不是复议申请人所应履行生效判决的义务；2、根据《企业破产法》的相关规定，如申请执行人要求返还本案所涉挖掘机，其应另行向管理人主张权利或另行通过司法程序解决，而并非依据（2015）贵民二初字第00766号判决结果申请执行；3、复议申请人因不服（2016）皖17民终249号民事判决，已向安徽省高级人民法院申请再审，拟通过再审方式进一步确认租赁关系及挖掘机的所有权等案件基本事实。复议申请人认为申请执行人申请执行本案所涉挖掘机无生效判决依据，主张返还也不符合法定程序，贵池区人民法院应立即停止执行行为，请求依法撤销贵池区人民法院（2017）皖1702执异2号执行裁定，立即停止要求复议申请人向申请执行人返还日立牌液压挖掘机的执行措施。
林华旺称，1、《设备租赁合同》已经两级法院判决解除，被执行人应当返还租赁物。复议申请人所说驳回其他诉讼请求，因复议申请人已进入破产程序，就租金问题可向复议申请人的管理人申报债权；2、虽复议申请人称已向安徽省高级人民法院申请再审“进一步确认租赁关系”，但无论合同是否有效，其申请执行都合理合法；3、鉴于本案起诉至今已数年之久，申请执行人的设备闲置、浪费及损坏，已对其造成极大损害而且还在继续扩大；4、复议申请人系利用诉讼技巧缠诉，浪费宝贵司法资源，侵害其合法权益。
本院查明，本案诉讼经过与贵池区人民法院查明相同。2016年9月7日，林华旺向贵池区人民法院申请强制执行，贵池区人民法院于9月22日向池州市石城矿业有限公司发送执行通知书，执行通知书内容为：（1）解除申请执行人林华旺与被执行人池州市石城矿业有限公司于2015年5月1日签订的《租赁协议》；（2）负担本案受理费575元，执行费500元。
本院认为,根据民事诉讼法的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确。本案申请执行人申请执行的依据是贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00766号民事判决，该判决主文为：一、解除林华旺与池州市石城矿业有限公司于2015年5月1日签订的《租赁协议》；二、驳回原告林华旺、潘淑珍其他诉讼请求。贵池区人民法院在本案执行中向池州市石城矿业有限公司发送的执行通知书内容为：（1）解除申请执行人林华旺与被执行人池州市石城矿业有限公司于2015年5月1日签订的《租赁协议》；（2）负担本案受理费575元，执行费500元。上述判决及执行通知均未要求复议申请人返还挖掘机，贵池区人民法院在本案执行及异议审查中均未查明当事人申请执行所依据的生效法律文书是否有明确的给付内容，当事人的执行申请是否符合法律规定。综上，本院认为贵池区人民法院（2017）皖1702执异2号异议裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2017）皖1702执异2号异议裁定；
二、发回池州市贵池区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文革
审判员 江龙伟
审判员 魏长松
二〇一七年七月十七日
书记员 童枞珍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执510号
申请执行人：陈亚尾，女，1990年10月15日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：陈松柏，男，1974年11月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈亚尾与陈松柏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2111民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款10万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2111民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月二十日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执510号申请执行人：陈亚尾，女，1990年10月15日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：陈松柏，男，1974年11月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行陈亚尾与陈松柏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2111民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款10万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2111民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月二十日书记员  方 丹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执726号
申请执行人：方泉。
被执行人：李安里。
方泉与李安里买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年5月20日作出的（2014）杭淳汾商初字第257号民事判决书已经发生法律效力，权利人方泉于2016年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李安里涉案较多且去向不明，无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方泉案款59580元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费645元，执行费827元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执726号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年五月二十一日
书记员 凌红洲
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1135号
原告张建生，男，1979年9月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告修荣斌，男，成年，汉族，住福建省长汀县。
被告罗火娣，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告张建生与被告修荣斌、罗火娣民间借贷纠纷一案中，原告张建生于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建生撤回起诉。
案件受理费人民币1077元，减半收取538.5元，由原告张建生负担。
审 判 员 魏国才
二〇一五年五月十三日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第1969-1号
原告克什克腾旗裕昌小额贷款有限责任公司，住克什克腾旗经棚镇。
法定代表人冶连军，该公司董事长。
被告夏庆宇，男，汉族。1970年11月18日出生。
被告赵玉民，男，汉族，出生年月不详。
本院受理原告克什克腾旗裕昌小额贷款有限责任公司诉被告夏庆宇、赵玉民小额借款合同纠纷一案中，原告克什克腾旗裕昌小额贷款有限责任公司于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵玉民名下的位于克什克腾旗旅游商贸广场的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为原告克什克腾旗裕昌小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告赵玉民名下的位于克什克腾旗旅游商贸广场的房产予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年五月十一日
书记员 杨世佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第1969-1号
原告克什克腾旗裕昌小额贷款有限责任公司，住克什克腾旗经棚镇。
法定代表人冶连军，该公司董事长。
被告夏庆宇，男，汉族。1970年11月18日出生，住赤峰市松山区。
本院受理原告克什克腾旗裕昌小额贷款有限责任公司诉被告夏庆宇民间借贷纠纷一案中，原告克什克腾旗裕昌小额贷款有限责任公司于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告夏庆宇在赤峰宝石房地产开发有限公司的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为原告克什克腾旗裕昌小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告夏庆宇在赤峰宝石房地产开发有限公司的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年五月七日
书记员 杨世佳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执388号
申请执行人贵港市港南区人民法院。
被执行人张栩铭。
关于被执行人张栩铭犯盗窃罪一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张栩铭未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭已移送本院执行庭执行。
本院在执行本案过程中，被执行人张栩铭自动履行了生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803刑初5号刑事判决书关于判处被执行人张栩铭罚金2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 梁 杰 彬
书 记 员 陆晓邦书记员陆晓邦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执388号
申请执行人贵港市港南区人民法院。
被执行人张栩铭，男，1982年9月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于被执行人张栩铭犯盗窃罪一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张栩铭未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭已移送本院执行庭执行。
本院在执行本案过程中，被执行人张栩铭自动履行了生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803
刑初5号刑事判决书关于判处被执行人张栩铭罚金2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月二十一日
书记员梁杰彬
书记员陆晓邦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初589号
原告莱州顺和机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人张淑杰，经理。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
委托代理人李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告潘长庆，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州顺和机械有限公司与被告潘长庆、孙巧玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告孙巧玲的告诉，本院予以准许。原告莱州顺和机械有限公司委托代理人曲相杰到庭参加诉讼，被告潘长庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系制造销售装载机的企业，2012年4月3日、4月13日，被告潘长庆从原告处购买原告生产的“顺工”牌10型、18型、928型装载机三台，共欠原告装载机款113500元，由被告潘长庆给原告出具的三张欠条为证。此款经原告催要，被告以无款为由未付。为此原告诉至法院，要求被告给付装载机款113500元，并自起诉之日起至判决生效确定付款之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系。被告潘长庆分别于2012年4月3日购买原告价值56000元的928型装载机一台，于2012年4月13日购买原告价值35000元的18型装载机一台，价值22500元的10�装载机一台，共计款113500元。被告当时未付款，为原告出具欠条三张。欠条分别载明：“今欠到928装载机壹台合计人民币伍万陆仟元正（56000.00）泮长庆2012年4月3日”；“今欠到顺工现金叁万伍仟元正（35000.00）潘长庆2012年4月13日（18车）”；“今欠到顺工现金贰万贰仟伍佰元正（22500.00）（10车）潘长庆2012年4月13日”。此款被告至今未付，原告于2016年1月28日诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的欠条、庭审笔录在卷佐证。被告潘长庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告为证实自己的主张，向本院提交了被告潘长庆为原告出具的欠条，被告潘长庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告要求被告给付装载机款113500元，理由正当，证据充分，应予支持。原告要求被告给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告潘长庆缺席，判决如下：
一、被告潘长庆于判决生效后十日内给付原告莱州顺和机械有限公司欠款113500元。
二、被告付款的同时，给付原告自起诉之日（2016年1月28日）起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，公告费710元，共计3280元，由被告潘长庆负担。此款原告已全额交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应承担的3280元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 韩克云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘倩倩
他——
——的
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初79号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人白某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2016年1月8日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于2016年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2014年5月14日15时51分许，在哈尔滨市松北区世纪花园B区被害人宋某某经营的爱伦手机大卖场，于某某（同案被告人，在逃）在被告人白某某的掩护下，盗窃卖场柜台内小米3手机一部（价值1635元）。白某某于2014年5月27日在哈尔滨市松北区被公安机关传唤到案。现白某某已赔偿宋某某经济损失4000元，取得宋某某的谅解。
上述事实，被告人对上述事实与证据亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、谅解书，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定结论书，被害人宋某某的陈述，被告人白某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，白某某在犯罪中地位、作用较小，系从犯。白某某具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、系从犯，依法从轻处罚；3、赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一六年五月二十六日
书记员 付久丹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第464号
原告：李亮涛。
委托代理人：简业华。
被告：陈国洪。
原告李亮涛诉被告陈国洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告李亮涛的委托代理人简业华到庭参加了诉讼，被告陈国洪经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮涛诉称，被告于2013年4月23日因生意周转及家庭生活需要向我借款30000元，我依约支付了借款，被告于借款当日出具《欠条》确认欠款事实，后经多次向被告催收欠款未果。现向法院提起诉讼，要求判令被告立即清偿欠款30000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈国洪没有答辩。
经审理查明，原告主张被告拖欠借款30000元，向本院提供的证据有《欠条》一张，证明被告于2013年4月23日向原告借款30000元，但没有约定利息。经庭审质证，《欠条》有被告作为“借款人”的签名及指印，还附有被告的身份证复印件及行驶证复印件。被告没有就拖欠原告借款30000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
再查明，原告于2013年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下价值30000元的财产，并提供了担保。本院于同日作出（2013）穗南法岗民初字第464-1号民事裁定书，并依法作出财产保全的措施。
以上事实，有由原告提供的《欠条》一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠借款30000元，已向本院提供了《欠条》证实。《欠条》证明的事实与原告主张的相符，被告没有就拖欠原告借款30000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张被告拖欠借款30000元的事实予以确认。债务应当清偿，借款虽然没有约定归还期限，但原告有权随时要求被告归还，被告借款不还应承担清偿责任。对于原告要求本案债务计付利息的请求，符合法律规定，可予支持。被告陈国洪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国洪拖欠原告李亮涛借款30000元及利息（以30000元为本金，从2013年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元、财产保全费320元，由被告陈国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一三年八月十七日
书记员 傅铭滨
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第464号
原告：李某。
委托代理人：简某。
被告：陈某。
原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人简某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告于2013年4月23日因生意周转及家庭生活需要向我借款30000元，我依约支付了借款，被告于借款当日出具《欠条》确认欠款事实，后经多次向被告催收欠款未果。现向法院提起诉讼，要求判令被告立即清偿欠款30000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告拖欠借款30000元，向本院提供的证据有《欠条》一张，证明被告于2013年4月23日向原告借款30000元，但没有约定利息。经庭审质证，《欠条》有被告作为“借款人”的签名及指印，还附有被告的身份证复印件及行驶证复印件。被告没有就拖欠原告借款30000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
再查明，原告于2013年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下价值30000元的财产，并提供了担保。本院于同日作出（2013）穗南法岗民初字第464-1号民事裁定书，并依法作出财产保全的措施。
以上事实，有由原告提供的《欠条》一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠借款30000元，已向本院提供了《欠条》证实。《欠条》证明的事实与原告主张的相符，被告没有就拖欠原告借款30000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张被告拖欠借款30000元的事实予以确认。债务应当清偿，借款虽然没有约定归还期限，但原告有权随时要求被告归还，被告借款不还应承担清偿责任。对于原告要求本案债务计付利息的请求，符合法律规定，可予支持。被告陈某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某拖欠原告李某借款30000元及利息（以30000元为本金，从2013年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元、财产保全费320元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一三年八月十七日
书记员 傅铭滨
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审402号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人崔桂梅，女，1946年11月16日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年9月4日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）2-70号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1632平方米建钢结构，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月5日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）2-70号行政处罚决定书。其中对于罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行追缴崔桂梅罚款22640元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月十五日
书记员 张秀平
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初字第4794号
原告：周某某，女，汉族，1967年7月1日出生，农村居民，住重庆市江津区。
被告：戴某某，男，汉族，1961年4月1日出生，农村居民，住重庆市江津区。
原告周某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告系经人介绍相识谈婚，1987年12月25日在江津区夹滩乡人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名戴某甲，现已成年独立生活。夫妻在共同生活中，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告无家庭观念，有钱就去赌博，从不管原告及小孩生活，原告为此劝说反遭毒打，致使夫妻感情破裂。请求法院判决：准许原、被告离婚。
被告戴某某辩称意见：明确表示因在外地打工不能回来参加诉讼，夫妻无共同财产，有债务原告不认可，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告周某某与被告戴某某于1987年6月经人介绍相识谈婚，1987年12月25日，双方自愿在原江津市夹滩乡人民政府登记结婚，1988年8月21日生育一子，取名戴某甲，现已成年独立生活。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一般，因性格及爱好不同，为家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求法主张前述诉。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、原、被告身份证复印件、被告书面答辩意见等证据在卷，并经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告是经人介绍谈婚，婚姻基础一般，但是，婚后双方已共同生活近30年之久，已经建立起夫妻感情。在共同生活中，因性格及爱好不同发生过纠纷，是夫妻生活的正常现象，夫妻感情并未破裂，因此，原告以此要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要夫妻之间多交流、多沟通、相互理解是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告戴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一六年五月二十六日
书记员 李俞佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第2393号
申请执行人黄文东。
被执行人西安兆兴实业有限公司。
本院在执行申请执行人黄文东与被执行人西安兆兴实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03976号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已多次和被执行人谈话但未果，现该案已不具备强制执行条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第2393号案本次执行程序终结。
如强制执行条件具备时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李瑞荣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执831号
申请执行人谢国显，男，1963年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人黄喜娟，女，1978年5月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人王德青，男，1979年7月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人谢国显与被执行人黄喜娟、王德青民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月12日作出（2015）思民初字第14373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款414000元及利息99360元，支付违约金、律师费44600元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执831号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执831号
申请执行人谢国显，男，1963年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人黄喜娟，女，1978年5月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人王德青，男，1979年7月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第14373号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄喜娟、王德青所有的银行存款人民币620871.50元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 林晓珊
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初913号
原告薛恒仁，现住依兰县。
委托代理人张军，依兰县法律援助中心律师。
被告康长军，现住依兰县。
委托代理人高兴林，黑龙江中直律师事务所律师。
原告薛恒仁诉被告康长军土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛恒仁及其委托代理人张军，被告康长军及其委托代理人高兴林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原告薛恒仁与依兰县宏克力镇小洼丹村签订了土地承包合同书，取得了六口人的承包地，共计1.77垧，其中包括敬老院门前0.71垧。2004年原被告口头协商达成协议，原告用位于敬老院门前0.71垧土地与被告位于南沟松树林1.6垧土地进行互换，但双方没有约定换地时间，现原告多次找被告协商，要求换回各自的土地，均遭到被告的拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告将耕种原告敬老院门前的0.71垧土地返还给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、原告薛恒仁于1998年与小洼丹村委会签订的土地承包合同书和村委会证明各一份，证明原告薛恒仁于1998年取得承包地1.77垧，其中包括敬老院门前0.71垧和土地承包合同上的签名薛视仁与原告薛恒仁是同一人。
证据二、土地台账一份，证明原告承包土地1.77垧，其中拌合场地0.585垧，敬老院门前0.71垧，老头队甸子地0.48垧。
被告辩称，原被告于2004年遵循平等协商自愿的原则互换了土地，事实清楚，符合国家法律规定，2007年被告将旱田改成水田时向村委会备案，双方已经实际履行了十二年，村委会也是按互换后的土地进行管理，土地由村委会统一发包后，由被告到村委会领取承包费，现在原告违反双方的协议，要求换回互换土地，没有任何法律依据，损害了被告的利益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。土地互换是指土地经营权主体发生变更的土地流转方式，互换关系从双方相互交付标的物时成立，原被告口头协议没有约定具体的互换期限，按当地农村习俗应视为永久性互换，即互换期限至第二轮土地承包结束。原告主动找被告要求换被告的坡岗地，目的是要退耕还林，获得国家补贴，由于林木生长周期长，按照原告互换土地后的用途推定，原被告互换土地的期限也是长期，现原告退耕还林的目的不能实现，并且看到水田承包价格上涨，便意欲毁约，原告的请求，没有任何法律依据，请求人民法院予以驳回。
本案在审理过程中，被告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据A、宏克力镇小洼丹村委会土地转包合同一份，证明现在小洼丹农业示范园内0.76垧土地承包权归被告所有，现已与原告进行了互换。
证据B、承包水田收钱去租金明细表一份，证明被告在敬老院的0.765垧水田经村委会统一发包出去，被告到村委会领取承包费的事实，该地现归被告经营。
证据C、高连金证言，证明证人高连金先后从被告康长军手中承包过山边子土地1.5垧左右和敬老院土地0.7垧多，由此说明敬老院土地流转到被告手中。
证据D、证人王某某证言，证明2014年10月份，在被告康长军家给康长军过生日的宴会前，康长军拿着纸和笔让村会计给原被告写互换土地协议，原告薛恒仁说男子汉说话算数，不用写协议。
证据E、证人郑某某证言，证明2014年给康长军过生日的宴会前，康长军的妻子拿着纸和笔跟原告说，关于原被告互换土地后的事写一个字据，防止以后出麻烦，原告说不用写字据，自己说话算数。
以上证据，经当庭质证，对原告递交的证据一，被告认为合同上的签名与原告姓名不符，本案争议的土地是否在原告的承包合同内不清楚，而且村委会作为农村基层组织，没有权利证明原告的姓名问题。本院认为，原告出具的土地承包合同有当事人签名，加改了村委会公章，合同上方村委会署名合同当事人为薛恒仁，合同下方当事人签名为薛视仁，并且被告对薛恒仁与薛视仁是同一人没有异议，与村委会证明薛恒仁和薛视仁为同一人相符，因此，本院对证据一予以采信。对证据二、被告认为薛恒仁土地台账中薛恒仁承包敬老院土地0.71垧的内容复印不清楚，并且帐页上已经画叉了。本院认为，薛恒仁1998年承包土地台账上记载清楚承包敬老院门前土地为.071垧，帐页上画叉部分是帐页上记载的其他内容，不影响原告承包土地的内容，故本院对证据二予以采信。对被告递交的证据A，原告认为该证据与本案没有关联性，并且合同上记载的土地面积为0.765垧，与本案争议的土地0.71垧不符。本院认为，本案争议在敬老院门前的土地，虽然原被告提供的证据所显示的面积不一致，但双方所实指为同一块土地，只是两次丈量的误差不同，该土地现由被告康长军经营，从而证实了原被告互换土地的事实，故本院对证据A予以采信。对证据B、原告没有异议，本院予以采信。对证据C、D和E，原告认为三位证人均某某证实换地的期限，同时认为证人王某某与被告有利害关系，其证言不应被采信。本院认为，三证人只是证明了原被告互换土地的事实，双方当事人对这一事实没有异议，因此本院对证据C、D和E予以采信。
经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告薛恒仁与宏克力镇小洼丹村委会签订了土地承包合同，取得六口人的承包地1.77垧，其中包括敬老院门前0.71垧旱田。2004年原被告达成口头协议，原告用位于敬老院门前0.71垧旱田与被告位于南沟里山边子1.6垧土地互换，但双方没有约定互换期限。互换后被告一直经营敬老院门前的旱田到2007年，然后将旱田改成水田经营，2007年10月宏克力镇小洼丹村建立农业示范园，将敬老院门前大片土地纳入示范园范围，其中包括原被告互换的0.71垧土地，村委会重新对该土地进行了丈量，最后确认土地面积为0.765垧，10月26日被告与哈尔滨市天晶米业有限公司签订了土地承包经营权转包合同，将敬老院门前0.765垧土地转包给哈尔滨市天晶米业有限公司经营，天晶米业有限公司将承包费交到村委会，再由农户到村委会领取，该转包经营一直持续至今，转包费也是一直由被告康长军领取，现原告以互换土地没有约定互换期限为由，要求被告返还敬老院门前0.765垧土地，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，2004年原被告达成口头协议互换土地，该协议不违反法律规定，协议合法有效，当事人双方对此没有异议，并一直履行至今。原被告口头协议中没有约定互换土地的期限，根据当地村民互换土地的习惯，没有约定互换期限的应认定为永久履行下去，直至合同期满，并且村委会也是按互换后的土地进行管理，因此对原告要求终止口头协议，判令被告返还互换土地的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国土地承包费》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告薛恒仁的诉讼请求。
案件受理费25.00元由原告薛恒仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年五月二十一日
书记员 惠靖智
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第354号
罪犯任义，男，生于1983年3月21日，汉族，甘肃省天水市麦积区人。现在甘肃省甘谷监狱服刑
天水市麦积区人民法院于2014年4月29日作出（2014）麦刑初字第68号刑事判决，以被告人任义犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核合格；积极劳动，受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务并取得缝纫工初级证书。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯任义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任义减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06855号
原告翁昔斌，女，汉族，1965年12月1日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人闫锋，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人吴小理，重庆志同律师事务所律师。
被告彭栋华，男，汉族，1968年9月2日出生，住重庆市合川市。
被告付治先，女，汉族，1979年4月6日出生，住贵州省绥阳县。
被告秦懋文，男，汉族，1963年10月8日出生，住重庆市渝中区。
第三人梁小娟，女，汉族，1981年4月25日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告翁昔斌与被告彭栋华、付治先、秦懋文，第三人梁小娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告翁昔斌于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翁昔斌自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁昔斌撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告翁昔斌负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年九月四日
书 记 员 周 丹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第129号
申请执行人：闫萍，住长春市二道区
被执行人：那娜，现住长春市二道区
本院在执行申请执行人闫萍申请执行被执行人那娜生命权、身体权、健康权纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）二民初字第833号民事判决书本次终结执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏波
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 钰
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审464号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人徐志营，
被申请执行人孙焕荣，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行徐志营、孙焕荣行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行徐志营、孙焕荣送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]104号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行徐志营、孙焕荣作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]104号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行徐志营、孙焕荣必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费80000元；
申请执行费1100元，由被申请执行徐志营、孙焕荣承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审464号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人徐志营，被申请执行人孙焕荣，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行徐志营、孙焕荣行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行徐志营、孙焕荣送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]104号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行徐志营、孙焕荣作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]104号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行徐志营、孙焕荣必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费80000元；申请执行费1100元，由被申请执行徐志营、孙焕荣承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第12号
原告：孙传龙，男，1972年9月24日出生，汉族，自由职业者，住辽宁省盖州市，现住宁波市北仑区。
委托代理人：陆汉明，许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：梅凯东，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
原告孙传龙诉被告梅凯东民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2012年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许春香到庭参加诉讼，被告梅凯东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传龙起诉称：被告梅凯东于2011年4月23日、5月10日和6月3日以公司经营需资金为由分三次向原告孙传龙借款共计人民币86000元，并出具借条三份。原告将现金86000元交付给被告，但被告收到款项后，拒不归还，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至本院要求被告梅凯东归还借款86000元，并支付从2012年2月1日起至实际还款日止按六个月中国人民银行同期贷款年利率6.10%计收的利息。
原告为此向本院提交了被告梅凯东分别于2011年4月23日、5月10日和6月3日出具的《借条》三份，证明被告梅凯东尚欠原告借款86000元的事实。
被告梅凯东未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的上述证据（《借条》三份），被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原告孙传龙与被告梅凯东之间的民间借贷关系依法成立有效。被告梅凯东借款后，理应按约归还借款，本案原、被告对借款期限没有约定，原告依法可以随时要求被告返还借款，现被告至今拖欠未还，已构成违约，应承担逾期还款的利息损失，故原告的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告梅凯东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梅凯东应归还原告孙传龙借款86000元，并赔偿从2012年2月1日起至实际还款日止按六个月中国人民银行同期贷款年利率6.10%计算的逾期还款的利息损失，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1950元，由被告梅凯东负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 胡舜耀
二〇一二年五月二十一日
代书 记员 方 杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执恢526号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人王庆彬，行长。
被执行人北京中坤灵川旅游开发有限公司，住所地北京市门头沟斋堂镇军饷村渠台88号。
法定代表人徐红，执行董事。
被执行人北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，执行董事。
招商银行股份有限公司北京分行申请执行北京中坤灵川旅游开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第17793号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司北京分行于2014年11月25日向本院申请执行，现案件已进入执行程序。
执行过程中，我院依法查封了北京中坤投资集团有限公司名下位于北京市xx区xx路xx号楼、北京市xx区xx路xx号楼房屋房屋二套。查封后本院依法对上述房产通过网络平台予以拍卖。买受人北京市海淀区大钟寺农工商公司（注册号：xxx）以最高应价人民币2430万元购得上述拍卖房屋，并支付了全部价款。
本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、北京市xx区xx路xx号楼房屋归北京市海淀区大钟寺农工商公司（注册号：xxx）所有。
二、北京市xx区xx路xx号楼房屋归北京市海淀区大钟寺农工商公司（注册号：xxx）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一六年六月四日
书记员 李蕾
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1062号
申请执行人：杨花秀，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：白丁翠，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：刘军，住湖南省衡南县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市东山区。
负责人：谭剑锋，该公司总经理。
申请执行人白丁翠、杨花秀与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司揭阳中心支公司、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第01709号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司揭阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿117428.6元给申请执行人；被执行人刘军应赔偿225640.3元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司揭阳中心支公司在本院立案执行前已经向本院代管款账户支付了赔偿款117428.6元、案件受理费1026元，合共118454.6元，对此款项本院依法退发给了申请执行人，至此，本院对被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司揭阳中心支公司欠款部分已经执行完毕。对于被执行人刘军，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人刘军没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人刘军名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人刘军名下的粤A×××××小轿车一辆，由本院诉讼保全，申请执行人向本院表示该车损毁严重，价值较低，不要求本院处理，并同意解封。除此之外，在本辖区范围内查无被执行人刘军可供执行的财产。本院依法委托被执行人刘军户籍所在地湖南省衡南县法院调查被执行人刘军名下财产情况。本案需等待受托法院的调查结果再作处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，对被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司揭阳中心支公司已经执行完毕。未发现被执行人刘军有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人刘军的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1062号案件终结本次执行。
申请执行人�现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年五月十八日
书记员 林婉玲
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终20号
上诉人（原审被告）：刘彩利，女，1987年12月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张小兵，男，1985年4月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审原告）：李金凤，女，1986年7月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：彩虹，包头市九原区”148”法律服务五所法律工作者。
上诉人刘彩利因与被上诉人李金凤健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘彩利�委托诉讼代理人张小兵，被上诉人李金凤的委托诉讼代理人彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘彩利上诉请求：（一）撤销一审判决，发回重审或直接改判；（二）本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：公安机关对双方当事人给予相同行政处罚，一审法院未认定被上诉人被行政处罚的事实，判决上诉人承担70%的赔偿责任错误。由于是被上诉人进入上诉人店内滋事发生争议，公安机关对双方均予以处罚，故应由被上诉人承担主要责任。
被上诉人李金凤辩称，双方因琐事发生纠纷，派出所只对上诉人进行了行政处罚，而且一审只判决上诉人承担70%责任，故一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李金凤向一审法院起诉请求：（一）要求被告赔偿住院费2683.89元、门诊费798.23元、误工费772.2元、护理费772.2元、伙食补助费600元、营养费600元，共计6226.52元；（二）诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认定事实：原告李金凤与被告刘彩利双方系经营个体门市的邻居。2016年8月20日15时30分许，原告来到被告位于九原区鄂日登街的艺豪木门店内，与被告因琐事发生口角，继而发生打架，在此过程中，被告用凳子将原告打伤。原告受伤后在包头市九原区医院住院治疗6天，伤情经诊断为”额部开放伤”，支出门诊和住院医疗费共计3482.12元。2016年10月25日，包头市公安局沙河派出所对被告作出罚款200元的行政处罚。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
一审法院经审理认为，原被告双方因琐事发生口角并打架，被告将原告打伤侵害了原告的健康权，应承担相应的民事责任。但原告对事情的起因以及损害结果的发生也有过错，应自行承担部分责任（按30%计算）。原告的各项损失按照2016年道路交通事故损害赔偿标准计算如下：医疗费3482.12元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费按照上一年度批发零售业职工平均工资计算为762元（127元/天×6天）、护理费按照上一年度居民服务业职工平均工资计算为678元（113元/天×6天），共计5522.12元。被告应按其责任比例赔偿原告全部损失的70%计3865.48元。原告主张营养费依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告刘彩利于本判决生效后十日内赔偿原告李金凤医疗费、住院伙食补助费、误工费�护理费合计3865.48元；二、驳回原告李金凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘彩利负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。上诉人刘彩利主张被上诉人李金凤也因纠纷被公安机关处以罚款200元的行政处罚，应承担主要责任，但上诉人一、二审均未提供证据证明其上述主张，故一审法院结合当事人陈述、行政处罚决定以及住院诊断、病历、费用清单等证据材料，根据双方当事人过错程度确定的责任比例和赔偿项目，并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘彩利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘彩利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 纲
审 判 员 沈艳萍
代理审判员 李雅滨
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马林莹
原告松原市吉元小额贷款有限公司与被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司、张宝平、宋坤、于井文民间借贷纠纷一案民事裁定书
（2014）前诉中保字第12号
原告松原市吉元小额贷款有限公司。法定代表人陈国学，系董事长。第一被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司。
负责人张宝平，系股东。
第二被告张宝平。
第三被告宋坤，。
法定代理人张宝平。
第四被告于井文。
本院在审理原告松原市吉元小额贷款有限公司与被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司、张宝平、宋坤、于井文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出申请，要求依法对被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司所有的粮囤2个、库房一栋、地衡1个予以扣押。并已提供担保。
本院认为，原告松原市吉元小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
一、对被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司所有的粮囤2个、库房一栋、地衡1个予以扣押。扣押期限为一年，扣押期间允许被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司使用、维修、保管，但是禁止买卖、抵押或以其他方式改变其所有权。如需变卖须经本院准许，所得价款向本院提存。
二、对担保人陈国信所有的房屋，扶房权证城字第000175**号，坐落于扶余市东北街幢号66-5-1、房号36、三单元六层、建筑面积81.80平方米的住宅予以扣押。扣押期限为一年。扣押期间允许担保人陈国信居住、使用、维修、保管，但是禁止买卖、抵押或以其他方式改变其所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟青山
二〇一四年一月二十日
书记员 韩佳琪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初517号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人路某，机械厂职工。因本案于2016年4月20日被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年4月7日晚，被告人路某与亲戚徐某等人在�姐姐家吃晚饭期间喝了酒。当晚8时许，被告人路某酒后驾驶其姐夫的二轮摩托车，沿振兴路由东向西行驶至新乐村委路段处，被执勤民警查获。经检测，被告人路某血液中乙醇含量为136毫克/100毫升。
归案后，被告人路某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人路某在庭审中未提出异议，并有被告人的供述笔录，证人徐某的证言笔录，公安机关制作的现场笔录，血样提取登记表，相关摄影照片，驾驶车信息查询记录，被告人的机动车驾驶证复印件，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于被告人路某血液中乙醇含量的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口基本信息资料证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人路某归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人路某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 东
二〇一六年六月十七日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓�的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4345号
申请执行人付长城。
被执行人张友平。
被执行人董章章。
本院在执行付长城与张友平、董章章民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第1646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 张会军
执行员 苏永中
二〇一六年六月四日
书记员 王 鹏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9405号
申请执行人陈小兵。
被执行人胡立伟。
陈小兵申请胡立伟民间借贷纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第02887号判决书已生效，且已进入执行程序，被执行人胡立伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡立伟及其妻子银行存款（收入）5万元或查封、扣押相当于5万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡立伟负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杭
二〇一六年七月二十日
书记员 浦连仓
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1335号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，行长。
被执行人谭小平，男，汉族，1964年4月19日出生，住重庆市万州区。
被执行人李瑜林，女，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人谭小平、李瑜林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第8311号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。请求标的为40000元及利息。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第08311号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人债权：40000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 刘 春
审判员 李 渊
二〇一六年三月二十八日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1335号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人陈开平，行长。被执行人谭小平，男，汉族，1964年4月19日出生，住重庆市万州区。被执行人李瑜林，女，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人谭小平、李瑜林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第8311号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。请求标的为40000元及利息。本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第08311号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人债权：40000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 刘 春审判员 李 渊二〇一六年三月二十八日书记员 张宏祥
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申725号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙成超。
委托代理人：袁倩颖，贵州瀛黔律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：贵州杰力厦工机械销售服务有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区花溪乡上水村*组。
法定代表人：李志坚，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路***号海翼大厦**层。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
再审申请人孙成超因与被申请人贵州杰力厦工机械销售服务有限责任公司（以下简称杰力销售公司）、厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第498号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙成超申请再审称：一、孙成超使用租赁的挖掘机一个多月就出现质量问题，从出现故障至签订处理协议达两年半的时间。二、经营损失实际已经产生，孙成超曾向一审法院提交《挖掘机租赁合同》用于证明经营性损失，法院拒绝收取不予质证。二审法院认为孙成超未提交证据证明经营性损失是错误的，原审法院应支持经营性损失和差旅费。三，对方将挖掘机拖走，拒不返还，侵害了孙成超的合法权利，原审法院应判决对方向孙成超返还涉案挖掘机。孙成超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项申请再审。
本院认为：一、生效的（2013）花民商初字第145号民事判决认定：孙成超在付清全部租金及其他费用后，有权依照合同约定另行主张取得涉案挖掘机的所有权。孙成超未证明其已经支付完毕全部租金和其他费用，故原审未支持其返还挖掘机的诉请有充分依据。且二审法院已经释明，在其支付完全部租金和其他费用后，可另行主张返还挖掘机，其诉权和实体权利并未被剥夺。二、孙成超认为一审法院拒收其提交的《挖掘机租赁合同》，但未提供相应证据证明该事实，故本院不予采信。由于其未提供证明差旅费的相应证据，原审未支持其诉请并无不当。三、孙成超认为挖掘机出现故障的时间达两年多，但其未提供相应证据证明挖掘机系在签订处理协议两年多之前即出现故障，并持续不能使用，故本院对该主张不予采信。四、孙成超对于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项再审事由提供其具体理由和依据，故不予支持。
综上，孙成超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第�项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙成超的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吕 羚
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申170号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)梁佩珩，女，汉族，1956年12月4日出生，住上海市黄浦区。委托代理人钱中年，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人陈世华，男，汉族，1950年10月5日出生，住上海市杨浦区，现住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。负责人庞元，上海市住房保障和房屋管理局巡视员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。再审申请人梁佩珩因不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁佩珩申请再审称，其与被申请人颁发沪房地卢字(2000)第000350号上海市房地产权证的行政行为之间存在利害关系，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，在案证据证明，原上海市房屋土地管理局(因行政机构改革，其房地产登记职责现由两被申请人承继)于1997年12月19日向何爱谦、何爱芳、何爱梅、何爱拳颁发本市复兴中路XXX弄XXX号房屋(以下简称涉案房屋)的沪房地卢字(1997)第001186号上海市房地产权证。1999年12月24日，何爱谦与吴慧签订房屋买卖合同，将涉案房屋转让于吴慧，原上海市房屋土地管理局于2000年1月6日向吴慧颁发涉案房屋的沪房地卢字(2000)第000350号上海市房地产权证。梁佩珩于2015年5月20日向原审法院起诉诉称：涉案房屋产权应属梁佩珩所有，在该房屋权属有争议且未解决的情况下，原上海市房屋土地管理局向吴慧颁发的沪房地卢字(2000)第000350号房地产权证违法，请求予以撤销。吴慧系通过房屋买卖而取得涉案房屋并获取沪房地卢字(2000)第000350号上海市房地产权证，梁佩珩并非涉案房屋的房地产权利人，原审裁定据此认定沪房地卢字(2000)第000350号颁证行为与梁佩珩没有利害关系并无不当。梁佩珩依法不具备原告诉讼主体资格，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回梁佩珩的起诉正确。梁佩珩申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，梁佩珩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回梁佩珩的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 肖 宁
代理审判员 刘 琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申170号再审申请人(一审原告、二审上诉人)梁佩珩，女，汉族，1956年12月4日出生，住上海市黄浦区。委托代理人钱中年，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人陈世华，男，汉族，1950年10月5日出生，住上海市杨浦区，现住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。负责人庞元，上海市住房保障和房屋管理局巡视员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。再审申请人梁佩珩因不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁佩珩申请再审称，其与被申请人颁发沪房地卢字(2000)第000350号上海市房地产权证的行政行为之间存在利害关系，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，在案证据证明，原上海市房屋土地管理局(因行政机构改革，其房地产登记职责现由两被申请人承继)于1997年12月19日向何爱谦、何爱芳、何爱梅、何爱拳颁发本市复兴中路XXX弄XXX号房屋(以下简称涉案房屋)的沪房地卢字(1997)第001186号上海市房地产权证。1999年12月24日，何爱谦与吴慧签订房屋买卖合同，将涉案房屋转让于吴慧，原上海市房屋土地管理局于2000年1月6日向吴慧颁发涉案房屋的沪房地卢字(2000)第000350号上海市房地产权证。梁佩珩于2015年5月20日向原审法院起诉诉称：涉案房屋产权应属梁佩珩所有，在该房屋权属有争议且未解决的情况下，原上海市房屋土地管理局向吴慧颁发的沪房地卢字(2000)第000350号房地产权证违法，请求予以撤销。吴慧系通过房屋买卖而取得涉案房屋并获取沪房地卢字(2000)第000350号上海市房地产权证，梁佩珩并非涉案房屋的房地产权利人，原审裁定据此认定沪房地卢字(2000)第000350号颁证行为与梁佩珩没有利害关系并无不当。梁佩珩依法不具备原告诉讼主体资格，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回梁佩珩的起诉正确。梁佩珩申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，梁佩珩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回梁佩珩的再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  肖 宁代理审判员  刘 琳二〇一六年七月二十九日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1029号
原告：李福来，男，1975年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。
被告：南宁市顺茂辉餐饮企业管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路29号西南商都3层L3-01号。
法定代表人：陈杨，该公司董事长。
被告：张斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
两被告共同委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年3月30日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费5571元,减半收取2785.5元，由原告负担。
审 判 长 王星
人民陪审员 黄娟
人民陪审员 卢静
二〇一六年九月八日
书 记 员 谭雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初1029号原告：李福来。委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。被告：南宁市顺茂辉餐饮企业管理有限公司。法定代表人：陈杨，该公司董事长。被告：张斌。两被告共同委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年3月30日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费5571元，减半收取2785.5元，由原告负担。审 判 长  王星人民陪审员  黄娟人民陪审员  卢静二〇一六年九月八日书记员谭雪
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第2号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人文某，性别：××，湖南省醴陵市仙霞镇东江冲村上湾组人，××族，农民，捕前暂住香河县蒋辛屯镇富力新城工地宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤）于2014年8月1日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月11日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪（�伤），于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年7月9日上午，在香河县蒋某镇富力新城工地，被告人文某的姐夫方某与樊某丙因赔偿问题发生争执，文某见状上前对樊某丙进行殴打，致樊某丙左眼受伤。樊某丙的伤情经鉴定为轻伤二级。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人文某的供述，被害人樊某丙的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人樊某乙、彭某、方某的证言，樊某丙的诊断证明书，廊坊市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，醴陵市人民法院（1990）刑一初字第18号刑事判决书，香河县公安局蒋某派出所抓获经过说明，文某的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人文某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人文某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合文某的认罪态度、悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人文某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，辩称其有自首情节，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2014年7月9日上午，在香河县蒋某镇富力新城工地，被告人文某的姐夫方某与樊某丙因赔偿问题发生争执，文某见状上前对樊某丙进行殴打，致樊某丙左眼钝伤、左侧眶下壁骨折、左眼下直肌瘫痪等伤。樊某丙的损伤程度经鉴定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人文某的供述的证实了2014年7月9日上午11时30分许，在香河县蒋某镇富力新城工�，因十多天前樊某丙开电动三轮车把他姐夫方某撞了赔偿的事，樊某丙找到方某，二人发生争执，方某用手拦着樊某丙，樊某丙拿起一个马扎打了方某几下，他很气愤就上前用右手抓住樊某丙的头发，樊某丙的丈夫和姐姐上前拉他，他在挣扎时左手碰了樊某丙的左眼，后樊某丙躺在了地上的事实；
被害人樊某丙的陈述及辨认笔录、辨认照片证实了2014年7月9日上午11点多，在香河县蒋某镇富力新城工地八号楼下，因她前几天骑电动三轮车把工地干活的姓方的男子给撞了赔偿的事，她和姐姐樊某乙找到姓方的男子，双方发生争执并撕扯在一起，对方一名小个子男子用手打了她左眼。经辨认，文某就是将她左眼打伤的人的事实；
证人樊某乙的证言证实了樊某丙是她妹妹。2014年7月9日上午11点多，在香河县蒋某镇富力新城工地八号楼下，因前几天樊某丙骑电动三轮车将方某撞伤给付赔偿款的事，方某与樊某丙发生争执并撕打起来，后方某的弟弟用手打了樊某丙的左眼一拳的事实；
证人彭某的证言证实了2014年7月9日上午11点多，在香河县蒋某镇富力新城工地八号楼下，因6月下旬一名姓樊的妇女骑电动三轮车将方某撞伤给赔偿款的事，方某与那名姓樊的妇女发生争吵，后双方动起手来，文某上前劝架的事实；
证人方某的证言证实了2014年7月9日上午11点多，在香河县蒋某镇富力新城工地八号楼下，因一名姓樊的女子骑一辆电动三轮车把他撞伤给赔偿款的事，他与那名姓樊的女子发生争吵并撕扯起来，后他小舅子文某也过来一起打的事实；
被害人樊某丙的诊断证明书，廊坊市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实了樊某丙的伤情经诊断为左眼钝伤、左侧眶下壁骨折、左眼下直肌瘫痪等伤，经鉴定其损伤程度为轻�二级的事实。
上述公诉机关提供的证据，经过庭审举证、质证，被告人文某均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人文某因犯盗窃罪，于1990年2月22日被醴陵市人民法院判处有期徒刑五年。
被告人文某于2014年8月1日到案。
被告人文某出生于1970年1月6日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
醴陵市人民法院（1990）刑一初字第18号刑事判决书证实了被告人文某因犯盗窃罪，于1990年2月22日被醴陵市人民法院判处有期徒刑五年的事实；
香河县公安局蒋某派出所抓获经过说明证实了被告人文某于2014年8月1日到案的事实；
户籍证明证实了被告人文某的身份情况。
上述公诉机关提供的证据，经过庭审举证、质证，被告人文某均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系�相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对被告人文某构成故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。文某当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。文某提出的其行为系自首的意见，本院认为，公诉机关提供的证据充分证实其行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的构成要件，故本院对该意见不予采纳；提出对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人文某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒�一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 林晓文
审判员 张晓莉
审判员 徐桂萍
二〇一五年四月十三日
书记员 张春成
云南省香格里拉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第2号
公诉机关香格里拉县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年6月1日出生，纳西族，小学文化程度，农民，户籍所在地：云南省香格里拉县。被告人杨某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月28日被香格里拉县公安局取保候审，现取保候审在家。无前科。
香格里拉县人民检察院以香检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人杨某甲涉嫌故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。香格里拉县人民检察院指派代理检察员初姆、陈泽先出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉县人民检察院指控：2014年3月17日晚23时左右，被告人杨某甲来到香格里拉县建塘镇坛城广场挚爱休闲吧一包厢里，与其朋友杨某乙、杨某丙等人一起喝酒。期间，杨某乙与隔壁包厢的被害人墨某某在敬酒的过程中发生争吵，被杨某甲等人劝开。后杨某甲又与墨某某的朋友和绍华发生冲突，杨某甲被和绍华打了一耳光，后被人劝开。之后杨某甲、杨某丙和杨某乙就去酒店睡觉，到酒店后杨某甲不服气，带着一把折叠刀又折回到挚爱休闲吧找和绍华，但只找到墨某某，杨某甲便拿折叠刀在墨某某的背后捅了几刀，墨某某从休闲吧逃出，到金太阳网吧门口时被杨某甲追上，杨某甲再次用折叠刀往墨某某身上捅了数刀，将墨某某捅倒在地。后杨某甲逃离现场，并于2014年3月18日凌晨1时12分自动到香格里拉县公安局投案。经香格里拉县公安司法鉴定中心法医鉴定，墨某某此次伤情已达轻伤二级。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了：1.物证：银灰色折叠刀一把；2.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过等；3.证人杨某乙、杨某丁、朱某某等人的证言；4.被告人的供述和辩解；5.鉴定意见：鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书等；6.辨认笔录等指控证据。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人杨某甲当庭向法庭提交了民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条，证实被告人杨某甲与被害人墨某某达成了民事赔偿协议，由被告人杨某甲赔偿给被害人墨某某经济损失共计人民币40000.00元，已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
本院经审理查明：2014年3月17日晚23时左右，被告人杨某甲来到香格里拉县建塘镇坛城广场挚爱休闲吧一包厢里，与其朋友杨某乙、杨某丙等人一起喝酒。期间，杨某乙与隔壁包厢的被害人墨某某在敬酒的过程中发生争吵，被杨某甲等人劝开。后杨某甲又与墨某某的朋友和绍华发生冲突，杨某甲被和绍华打了一耳光，后被人劝开。之后杨某甲、杨某丙和杨某乙就去酒店睡觉，到酒店后杨某甲不服气，带着一把折叠刀又折回到挚爱休闲吧找和绍华，但只找到墨某某，杨某甲便拿折叠刀在墨某某的背后捅了几刀，墨某某从休闲吧逃出，到金太阳网吧门口时被杨某甲追上，杨某甲再次用折叠刀往墨某某身上捅了数刀，将墨某某捅倒在地。后杨某甲逃离现场，并于2014年3月18日凌晨1时12分自动到香格里拉县公安局投案。经香格里拉县公安司法鉴定中心法医鉴定，墨某某此次伤情已达轻伤二级。
以上事实，有如下证据予以证实：
1.接处警登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况；
2.户口证明，证实本案被告人的自然身份及无前科的情况；
3.查获经过、到案经过，证实被告人杨某甲于2014年3月18日1时12分到香格里拉县公安局特警大队投案自首并将涉案物品折叠刀子一把交与香格里拉县公安局特警大队的情况；
4.作案工具照片，证实侦查人员对本案的作案工具进行照相并固定证据的情况；
5.鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书（附送检材料、照片）、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实香公（司）（2014）14号鉴定意见为：墨某某属轻伤二级；
6.现场辨认笔录及照片，证实被告人对案发现场进行辨认的情况；
7.接受证据清单、证据保全清单、证据保全决定书，证实香格里拉县公安局特警大队对本案的作案工具折叠尖刀进行保全的情况；
8.被害人墨某某的陈述，证人杨某乙、杨某丁、朱某某、杨某丙、和绍某某、钟某某的证言，被告人杨某甲的供述与辩解，证实本案发生的时间、地点、经过。
以上指控证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。
被告人杨某甲向法庭提交的证据，经当庭质证，公诉机关没有意见，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，本院对其从轻处罚。案发后，被告人杨某甲与被害人达成了民事赔偿协议并已履行完毕，其行为亦得到了被害人的谅解，鉴于民事方面已妥善解决，本院对被告人杨某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人杨某甲适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人杨某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吹批农布
审 判 员 益西拉姆
人民陪审员 李 继 红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 卓玛拉姆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第2号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1962年2月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，哈尔滨市恒源电器有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月12日被取保候审，2015年6月10日被监视居住。
辩护人刘云婷，黑龙江刘云婷律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人徐某某犯合同诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，依法组成合议庭，于2015年1月6日、5月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘云婷到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于同年3月16日对本案进行补充侦查，同年4月15日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人徐某某伙同武某某（二人系夫妻关系，武某某暂无诉讼能力）于2005年注册成立了位于哈尔滨市香坊区成标街的哈尔滨市恒源电器有限公司（以下简称恒源公司），共同负责公司的经营管理，期间徐恒海以公司名义与青岛海尔公司电器销售有限公司哈尔滨市分公司（以下简称海尔公司）签订了海尔特约服务商服务协议书，为海尔产品提供售后安装、维修服务。自2010年1月到2012年3月，在履行售后服务协议过程中，为了骗取海尔公司的安装、维修结算款，徐恒海、武某某购买大量手机卡，指使公司聘用的业务主管王某甲（已判刑）以及信息员王某乙、王某丙等二十余人，采取冒充辖区内海尔产品的客户，用手机卡拨打海尔公司全国售后服务电话4006999999虚报要求上门安装或维修服务的方式，欺骗海尔公司派单给恒源电器有限公司，并按恒源电器有限公司提交的虚假反馈信息结算安装、维修款，徐恒海、武某某按假信息结算款和假信息条数对报假人员给予提成奖励。在此期间，王某甲受徐某某、武某某指派对信息员报假活动进行管理，实施了开会讲授报假信息注意事项，保管发放用于报假信息的手机卡等行为。经哈尔滨开发会计师事务所司法审计报告鉴定：恒源公司2010年至2012年期间，有21名信息员冒充海尔产品的用户，拨打海尔热线电话4006999999，骗取海尔公司售后电器产品的安装、维修结算款金额为1230696.46元。徐某某于2014年6月12日在哈尔滨市向公安机关投案。公诉机关认为，徐某某的行为构成合同诈骗罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出，自2012年起徐某某经营的恒源公司与海尔公司因维修款事宜产生争议，海尔公司扣押安装、维修款70余万元未付，故对检察机关认定的犯罪数额1230696.46元有异议，徐某某主动投案应系自首，并要求退还赃款，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某某与武某某（经司法鉴定：患癔症，暂无诉讼能力）二人系夫妻关系，2005年5月20日二人以徐某某为法定代表人，注册成立了恒源公司，并以公司名义与海尔公司签订了海尔特约服务商服务协议书，为海尔产品提供售后安装、维修服务。自2010年1月至2012年3月，在履行售后服务协议过程中，为了骗取海尔公司的安装、维修款，徐某某、武某某购买大量手机卡，指使公司聘用的业务主管王某甲（已判刑）以及信息员王某乙、王某丙等二十余人，采取冒充辖区内海尔产品的客户，用手机卡拨打海尔公司全国售后服务电话4006999999，虚报要求上门安装或维修服务的方式，欺骗海尔公司派单给恒源公司，并按恒源公司提交的虚假反馈信息结算安装、维修款，徐某某、武某某按假信息结算款和假信息条数对报假人员给予提成奖励。经司法审计鉴定，恒源公司2010年至2012年期间，骗取海尔公司售后电器产品的安装、维修结算款累计金额1230696.46元。2014年6月12日，徐某某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。另查，海尔公司已向恒源公司结算507433.04元，徐某某现已退回全部赃款。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破经过。
2、重庆海尔电器销售有限公司哈尔滨分公司售后服务部经理李某某的证言证实徐某某采取虚报客户要求上门安装或维修服务手段，骗取安装、维修款。
3、证人王某甲的证言证实其在恒源公司做业务主管，受徐某某、武某某指派招聘信息员并对信息员报假活动进行管理，负责保管发放用于报假信息的手机卡，信息员利用发放的手机卡拨打海尔公司售后服务电话，虚报客户要求上门安装、维修服务，骗取安装、维修款。
4、证人王某丁、王某乙、王某丙等人证言证实被王某甲招聘到恒源公司做信息员，每个人均有自己的代号，利用公司提供的手机卡号向海尔售后服务拨打虚假安装、维修电话，并根据拨打的数量由公司发放提成。
5、哈尔滨开发会计事务所司法审计报告证实恒源公司2010年至2012年期间，有21名信息员冒充海尔产品的用户，拨打海尔热线电话4006999999，骗取海尔公司售后电器产品的安装、维修结算款金额为1230696.46元。
6、青岛日日顺电器服务有限公司出具的哈尔滨市恒源电器有限公司总结算、已结算、未结算明细表证实司法审计报告中恒源公司骗取海尔公司售后电器产品的安装、维修结算款金额为1230696.46元，已结算507433.04元，尚有723263.42元未支付给该公司。
7、被告人徐某某的供述供认其指派王某甲做业务主管，招聘信息员，利用其购买的手机卡拨打海尔公司售后服务电话，虚报客户要求上门安装或维修服务，骗取安装、维修款的事实。
本院认为，被告人徐某某在担任恒源公司法定代表人期间，以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取虚构事实的手段，骗取对方钱款，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据检察机关提交的海尔公司出具的恒源公司的结算报表，公诉机关指控的诈骗数额中尚有723263.42元未结算，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚；徐某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百三十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 于婉莹