连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0218号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人张静，曾因吸毒，分别于1999年3月13日被强制戒毒三个月，于2000年7月21日被收容劳动教养三年；曾因犯贩卖毒品罪于2006年6月8日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月9日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人王善涛，江苏连城律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）174号起诉书指控被告人张静犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2013年8月8日、8月29日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人张静及其辩护人王善涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年2月24日下午，被告人张静在连云港市新浦区大庆东路郁某某（外号：眼镜）家楼下，将0.2克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给郁某某；
2013年3月8日下午，被告人张静在连云港市海州区茗馨花园D4号楼二单元202室，将0.2克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给郁某某；
2013年3月8日，连云港市公安局新浦分局民警在被告人张静的茗馨花园D4号楼二单元202室住处，查获张静尚未卖出的甲基苯丙胺64.29克、咖啡因1.37克。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录，理化检验鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张静的行为构成贩卖毒品罪，被告人张静构成累犯、再犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张静对起诉书指控的第1、2两起贩卖毒品犯罪没有异议，对起诉书指控的第3起查获毒品甲基苯丙胺64.29克，是她男朋友放在她家的，她不知情。
被告人张静的辩护人提出如下辩护意见：1.本案存在变相刑讯逼供，应当适用非法证据排除；2.本案侦查机关搜查程序违法且侦查机关当场扣押的甲基苯丙胺包数为8包与理化检验鉴定报告中的甲基苯丙胺包数9包不一致；3.对起诉书指控的第3起毒品数额不应认定为被告人张静的贩卖数额。
经审理查明：
2013年2月24日下午，被告人张静在连云港市新浦区大庆东路郁某某（外号：眼镜）家楼下，将0.2克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给郁某某；
2013年3月8日下午，被告人张静在连云港市海州区茗馨花园D4号楼二单元202室，将0.2克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给郁某某；
2013年3月8日，连云港市公安局新浦分局民警在被告人张静的海州区茗馨花园D4号楼二单元202室住处，查获张静尚未卖出的甲基苯丙胺64.29克、咖啡因1.37克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）被告人张静的供述，证明2013年2月下旬的一天下午，“眼镜”（郁某某）打电话给她要买200元钱的冰毒，她从家里拿了0.2克的冰毒送到了新浦区大庆东路郁某某家楼下给了郁某某，郁某某给了她200元。3月8日下午三、四点钟，郁某某打电话向她买200元冰毒，她让他到自己住的地方，郁某某到了后说暂时没钱，先欠着，她就和郁某某一起吸食冰毒的，郁某某吸食了大约200元的毒品后，她向郁某某要200元钱，郁某某说先欠着，然后就走了。她还向“小赣榆”、“苗”卖过毒品。3月8日晚上，警察从她家里搜出了60多克冰毒和16颗麻古及冰壶和针管等，其中60多克冰毒是她两天前以18000元价格从一个叫“阳阳”的男人那儿买来的，她先给了“阳阳”4000元，剩下的钱准备慢慢还。这些毒品准备卖出去，还没来得及卖就被公安抓到了。
（2）证人郁某某（外号：眼镜）的证言，证明他从张静手里购买过两次毒品，第一次是2013年2月24日下午，他打电话给张静让她送200元冰毒到他住处，张静送给他约0.2克冰毒，他给了张静200元钱；第二次是3月8日下午，他打电话给张静准备买点毒品，他到了张静家后说准备赊200元冰毒，当时张静说不赊，但后来张静拿了点毒品和他一起吸食的，吸完以后张静向他要200元钱，他准备以后给她。
（3）书证：
A.发破案经过、抓获经过、到案经过、户籍证明，证明本案的发破案情况，被告人张静的到案情况及本案当事人的户籍情况。
B.辨认笔录，证明郁某某经过辨认确认卖毒品给他的人系被告人张静。
C.扣押物品清单，证明2013年3月8日公安机关在被告人张静住处扣押8包白色块状晶体，2包白色粉末，16粒红、蓝颗粒，冰壶2个，针管6个，手机2部。
D.电话码单，证明2013年2月24日、3月8日被告人张静与郁某某通电话情况。
E.被告人张静的手机短信照片，证明被告人张静与“眼镜”“小赣于”、“苗”通过短信买卖毒品情况。
F.刑事判决书，证明被告人张静曾因犯贩卖毒品罪于2006年6月8日被本院判处有期徒刑七年。
G.公安机关2013年5月20日出具的情况说明，证明2013年3月8日公安机关对被告人张静的住处进行了搜查，由于情况紧急，未能办理搜查证；公安机关2013年8月20日出具的情况说明，证明2013年3月8日公安机关从被告人张静的住处查获了8包毒品，其中一包较大不便于称量，故拆分成两包。因此，造成公安机关扣押物品清单中扣押的甲基苯丙胺为8包而理化检验鉴定报告中甲基苯丙胺包数为9包。
（4）连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，证明送检的9袋白色晶体颗粒、2袋白色粉末总质量64.29克，均检见甲基苯丙胺成分；10粒蓝色药丸、6粒红色药丸总质量为1.37克，均检见咖啡因成分。
（5）公安机关在张静住处搜查录像光盘一张，证明公安机关在2013年3月8日夜对被告人张静住处进行搜查，查获60余克冰毒和咖啡因情况，在录像中，张静明确表示公安机关查获的60余克冰毒是其本人所有；公安机关对被告人张静讯问录像光盘一张，证明被告人张静在侦查阶段对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
对被告人张静提出的辩解意见，经查，公安机关于2013年3月8日夜在被告人张静住处查获的64.29克甲基苯丙胺是张静所有，被告人张静在公安机关一直供述稳定，且在公安机关的搜查录像中，被告人张静也明确表示公安机关查获的毒品是其本人所有，因此对被告人张静提出的辩解意见，本院不予采纳。
对被告人张静的辩护人提出的第1点辩护意见，根据本案现有证据，无法证实公安机关在办理案件过程中存在变相刑讯逼供行为，因此，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；对该辩护人提出的第2点辩护意见，经查，公安机关在对被告人张静住处搜查过程中在程序上确实存在瑕疵，但这并不影响本案客观事实的存在，且公安机关已对扣押物品清单中甲基苯丙胺的包数与理化检验鉴定报告中的包数不同作出了书面说明，因此，对该辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的第3点辩护意见，根据相关司法解释的规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，因此，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳，但在量刑时，本院将酌情考虑被告人张静本人吸食毒品的情节。
本院认为，被告人张静违反法律规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人张静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张静曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人张静在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张静的刑期自2013年3月9日起至2028年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利东
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 李玉萍
二〇一三年九月十二日
书 记 员 胡维娜
附：法律条文
第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。