wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1113号
上诉人（原审原告）：刘玉龙，男，1970年7月8日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省荣翔建设有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人：朱立智，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：夏国庆，男，1978年10月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：武佩法，男，1973年8月12日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈波，男，1977年6月24日生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人刘玉龙因与被上诉人江西省荣翔建设有限公司、夏国庆、武佩法、陈波买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘玉龙上诉请求：依法改判江西省荣翔建设有限公司、夏国庆、武佩法、陈波连带向其承担8.8万元材料款的责任。事实与理由：武佩法向刘玉龙陈述，其与江西省荣翔建设有限公司有供货协议，刘玉龙所供材料都是用在江西省荣翔建设有限公司明光分公司工程，故江西省荣翔建设有限公司应当承担连带责任。夏国庆系江西省荣翔建设有限公司明光分公司的负责人，其代表江西省荣翔建设有限公司支付了刘玉龙35000元，故夏国庆应当承担连带责任。陈波与武佩法系合作关系，有合作协议，陈波应当承担连带责任。
陈波答辩称，我与武佩法一开始准备合作，但是武佩法没有钱，就退出了，我和武佩法没有合作过。工程是我和陈义荣实际施工的。武佩法帮我进过材料，有我签字的材料都认可，没有我签字的我不认可。我也不认识刘玉龙，刘玉龙与我没有任何联系，刘玉龙具体送货给谁我不清楚。当时，武佩法自己有几个工地，其供货是否给我的工地，我不清楚，我只认可我签字的送货材料。
刘玉龙向一审法院起诉请求：判决江西省荣翔建设有限公司、夏国庆、武佩法、陈波共同向其偿还欠款8.8万元及利息。
一审法院认定事实：2015年，武佩法因工程建设需要向刘玉龙购买黄沙、石粉、瓜子片等建筑材料。同年10月1日，双方经结算，武佩法向刘玉龙出具欠条一张，注明：“今欠到刘玉龙材料费加铲车费合计人民币壹拾贰万叁仟元（￥123000）整此据：武佩法2015、10、1”字样。后武佩法仅偿还3.5万元货款，余款8.8万元，经刘玉龙多次催要，武佩法一直没有偿付。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年，武佩法因工程建设需要向刘玉龙购买黄沙等建筑材料，欠款12.3万元，后武佩法仅偿还3.5万元货款，余款8.8万元，武佩法一直没有偿付，该事实有武佩法出具的欠条为证，案件事实清楚、证据确凿，武佩法应当及时清偿刘玉龙欠款8.8万元。因双方对付款时间没有明确约定，刘玉龙主张欠款利息，无事实根据。故对于刘玉龙要求武佩法及时偿还欠款8.8万元的诉讼请求，予以支持。江西省荣翔建设有限公司、夏国庆、陈波不是本案所涉买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，武佩法出具欠条的行为，对江西省荣翔建设有限公司、夏国庆、陈波没有法律约束力，刘玉龙要求江西省荣翔建设有限公司、夏国庆、陈波承担还款责任的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告武佩法于本判决生效后三十日内支付原告刘玉龙欠款88000元；二、驳回原告刘玉龙的其他诉讼请求。案件受理费2000元，公告费520元，合计2520元，由被告武佩法承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
刘玉龙举证了下列证据：
证据一、《建设工程施工合作协议》复印件一份。证明：2014年11月24日，武佩法与江西省荣翔建设有限公司达成了工程承包协议，该公司将明光市花园路棚改小区配套工程转包给武佩法施工并委派夏国庆作为工程的总负责人，刘玉龙供货给该公司的材料，由武佩法出具了欠条，该公司、夏国庆与武佩法应承担连带付款义务。
证据二、银行交易流水一份。证明：从2015年11月到2016年2月，夏国庆曾连续三次向刘玉龙付款，江西省荣翔建设有限公司以实际行为在履行与刘玉龙之间的买卖合同。
陈波质证意见为：对证据一的真实性无异议，工程实际由我施工的，武佩法欠钱与我无关。对证据二，不清楚。
根据刘玉龙的举证和陈波的质证意见，本院认为，证据一系复印件，且合同的当事人并未到庭参加诉讼，无法确定其真实性，对其真实性不予确认。即使该合同真实，仅能证明涉案工程系由武佩法施工，结合武佩法向刘玉龙出具的欠条，可以证明武佩法与刘玉龙之间存在买卖合同关系，而不能证明刘玉龙与江西省荣翔建设有限公司存在买卖合同关系。证据二，仅能证明夏国庆向刘玉龙支付了部分款项，不能据此认定夏国庆履行了向刘玉龙支付材料款的义务。对该证据的真实性予以确认，对其证明目的不予采纳。
二审查明：刘玉龙陈述涉案材料的买卖是由其和武佩法联系，口头约定合同的内容，没有签订书面合同。
二审查明的其他事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据刘玉龙陈述，涉案材料的买卖是由其和武佩法联系、洽谈，亦是由其与武佩法进行材料款的结算。根据其陈述的事实及所举证据，涉案材料的买卖合同应当产生在其与武佩法之间。刘玉龙认为武佩法在与其进行洽谈材料买卖时，武佩法是以江西省荣翔建设有限公司名义，但没有提供相应的证据予以证明。同时，其又陈述，武佩法是从江西省荣翔建设有限公司承包涉案工程，与陈波、陈义荣合伙施工，该陈述相互矛盾，且未能举证证明陈波与武佩法之间存在涉案工程施工的合伙关系。故不足认定刘玉龙与江西省荣翔建设有限公司、陈波存在买卖合同关系。支付货款是买受人的义务，应当由买受人承担，刘玉龙上诉请求买卖合同以外的当事人承担连带责任的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人刘玉龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一八年六月十一日
书记员 朱婧靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终107号
上诉人（原审原告）：陶龙友，男，1953年9月4日出生，汉族，瓦工，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽子泷湖生态园林开发有限公司（原名安徽大九华生态家园开发有限公司），住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：吴同新，该公司董事长。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托代理人：吴小庆，安徽戴晋玲律师事务所实习律师。
上诉人陶龙友与被上诉人安徽子泷湖生态园林开发有限公司（以下简称子泷湖公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00862号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶龙友及其委托代理人荣方鸿、被上诉人子泷湖公司的委托代理人戴晋玲、吴小庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：陶龙友系青阳县蓉城镇蓉东村村民。光荣村于2005年将其所属的位于新河镇光荣村第七村民组的张家山山场［四至：东：陶家山洼经山脚退耕地经小涝山山岗，南：山脊分水（张家山山脊），西：山脊分水（张家山主山脊），北：小涝沟］的林地使用权、林木所有权、林木使用权发包给了安徽大九华生态家园开发有限公司（以下简称大九华公司），大九华公司于2013年9月25日变更为子泷湖公司。子泷湖公司于2013年经安徽省林业厅、青阳县林业局许可，对张家山的林木进行采伐，采伐期限为：2013年11月7日至2013年12月31日，更新期限为2014年3月12日。2015年10月26日，陶龙友以其祖坟安葬在陶家山，子泷湖公司在取得林权使用证后将原来的树木全部砍伐完毕，同时将陶家山土地平整并重新栽种了红豆杉，因此破坏了其祖坟及其栽种的树木为由，诉至法院，要求赔偿其重新安葬祖坟费用、精神损失费合计500000元。
原审认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案陶龙友对子泷湖公司破坏其祖坟的主张应当提供充足的证据予以证实，但陶龙友在本案中提供的证据不足以证明其祖坟被破坏，也未提供相印的证据证实子泷湖公司破坏了其祖坟，则对陶龙友要求子泷湖公司赔偿其重新安葬祖坟费用、精神损失费共计500000元的诉求应不予支持。遂判决：驳回原告陶龙友的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由陶龙友负担。
宣判后，陶龙友不服，向本院提起上诉称：陶龙友提供的林权登记申请表及证人证言足以证明陶家山属陶龙友所有，且陶龙友的祖辈均安葬在陶家山；子泷湖公司破坏陶龙友的祖坟及栽种的树木，应承担赔偿责任。一审判决驳回陶龙友的诉请属认定事实错误，适用法律不当，请求二审撤销原判，依法改判支持陶龙友的诉请。
二审期间上诉人陶龙友提供如下证据：
集体土地使用证及土地证工本费发票的复印件，证明陶龙友祖辈居住的房屋位于坟山的边上，山上的坟墓属陶龙友家的祖坟。
被上诉人子泷湖公司发表质证意见为：真实性需核实，对关联性及证明对象有异议，集体土地使用证上载明的陶龙友的房屋与其诉称的祖坟安葬地点相隔很远，不属同一村镇。
本院对上诉人陶龙友提供的证据分析认证如下：
该证据属复印件，且集体土地使用证上载明的土地使用者为陶龙友，座落的地址为青阳县蓉城镇城东村，不能达到陶龙友诉称的坟墓属陶龙友家祖坟的证明目的，不予认定。
被上诉人子泷湖公司未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：陶龙友主张子泷湖公司对其家的祖坟造成损害，需赔偿重新安葬祖坟费用等50万元。但陶龙友提供的证据均不足以证明陶龙友诉称的祖坟被破坏，亦不能证明子泷湖公司对陶龙友诉称的祖坟造成破坏并损害的事实。一审以证据不足判决驳回陶龙友的诉请，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人陶龙友的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人陶龙友负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 静
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初376号
原告陈仁杰。
被告苑洪伟。
被告王艳玲。
原告陈仁杰诉被告苑洪伟、王艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告陈仁杰于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仁杰与被告苑洪伟、王艳玲已自行和解。
原告陈仁杰的申请，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告陈仁杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈仁杰负担。
审判员 张濮原
二〇一七年一月十八日
书记员 高 亮
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1399号
原告唐治国。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告唐治国与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐治国的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐治国诉称，原被告于2009年3月6日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年3月6日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款385560元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月22日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金180元和逾期办理房屋所有权证书的违约金380元，共计560元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计560元。
二、驳回原告唐治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 程 成
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2441号
原告东港市宝洁物业服务有限公司。住所地东港市。
法定代表人许波，该公司经理。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告于景东，男，1977年12月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东街。
原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告于景东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，原告预交，由原告承担。
审判员 高庆良
二〇一七年四月二十七日
书记员 王翠娇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3670号
申请执行人:浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地:永康市花园大道585号，组织机构代码:681658085。
法定代表人:程立英。
被执行人：浙江福日工贸有限公司，住所地：永康市象珠镇工业基地，组织机构代码:736858632。
法定代表人：陈勤俭。
被执行人：永康市珠峰气筒有限公司，住所地：永康市经济开发区学院北路88号，组织机构代码:147474489。
法定代表人：胡校风。
被执行人：陈勤俭，男，1966年4月23日出生，住永康市。
被执行人：胡美兰，男，1964年9月22日出生，住永康市。
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江福日工贸有限公司、永康市珠峰气筒有限公司、陈勤俭、胡美兰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初3334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月10日立案执行。执行标的为由被执行人浙江福日工贸有限公司归还申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行借款本金4300000元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计算至款清之日止）；由被执行人陈勤俭、胡美兰、永康市珠峰气筒有限公司对上述款项承担连带清偿责任；本案案件受理20990元，保全费5000元，合计25990元，由被执行人浙江福日工贸有限公司负担，由被执行人陈勤俭、胡美兰、永康市珠峰气筒有限公司承担连带清偿责任。
执行立案后，本院于2017年08月11日向被执行人浙江福日工贸有限公司、永康市珠峰气筒有限公司、陈勤俭、胡美兰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江福日工贸有限公司、永康市珠峰气筒有限公司、陈勤俭、胡美兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江福日工贸有限公司、永康市珠峰气筒有限公司、陈勤俭、胡美兰有银行账户，已被本院另案首先进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；被执行人浙江福日工贸有限公司所有的坐落于永康市××村××号的不动产，被执行人浙江福日工贸有限公司所有的坐落于永康市象珠镇工业基地的不动产，被执行人永康市珠峰气筒有限公司所有的坐落于永康市总部中心金石大厦5楼不动产，被执行人永康市珠峰气筒有限公司所有的坐落于永康市经济开发区学院北路88号不动产，被执行人陈勤俭、胡美兰与案外人共有的坐落于永康市××都花园××（××）的不动产，被执行人胡美兰坐落在永康市西城××西路××单元××室的不动产，上述不动产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人陈勤俭所有的坐落于永康市毛竹园的不动产，土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人陈勤俭、胡美兰与案外人共有的坐落于永康市××路××、××、××、××号不动产，被执行人陈勤俭、胡美兰与案外人共有的坐落于永康市××都花园××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室不动产，上述不动产的房产价值远超本案执行标的，不能处置，因被执行人永康市珠峰气筒有限公司已履行完毕，于2018年8月8日解除该名下所有的房产的查封；被执行人永康市珠峰气筒有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人浙江福日工贸有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，本案均已对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，因被执行人永康市珠峰气筒有限公司已履行完毕，于2018年8月8日解除对车辆的查封，被执行人浙江福日工贸有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被本院他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人陈勤俭、胡美兰名下无车辆。截至2018年8月8日,本案已执行到执行款4658610元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江福日工贸有限公司、永康市珠峰气筒有限公司、陈勤俭、胡美兰采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江福日工贸有限公司法定代表人陈勤俭、永康市珠峰气筒有限公司法定代表人胡校风、胡美兰采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈勤俭、胡美兰。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0784执3670号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 何和平
二〇一八年八月八日
代书记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0784执3670号本院在执行浙商银行股份有限公司金华永康支行与浙江福日工贸有限公司、永康市珠峰气筒有限公司、陈勤俭、胡美兰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江福日工贸有限公司、永康市珠峰气筒有限公司、陈勤俭、胡美兰具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将浙江福日工贸有限公司（陈勤俭）、永康市珠峰气筒有限公司（胡笑凤）、陈勤俭、胡美兰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十二日
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初586号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李远超，男，汉族，广西人，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被道县公安局刑事拘留，2017年8月5日被道县公安局取保候审，2017年8月10日道县人民检察院决定对其取保候审。2017年8月14日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人李远超犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人李远超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年8月1日14时40分许，被告人李远超饮酒后驾驶一辆泸C5XXX小型轿车，途经道县寿雁镇寿清路司法所路段时，被道县交警大队民警当场查获，经鉴定，被告人李远超血液中乙醇含量为195.41mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人李远超的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人李远超依法判处。
上述事实，被告人李远超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某祖、程某军的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、驾驶证信息及车辆信息、查获经过、被告人李远超的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人李远超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李远超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李远超犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李远超的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李远超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 适
二〇一七年八月十八日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7594号
原告：谢炳中。
被告：朱治笋。
本院在审理原告谢炳中诉被告朱治笋加工合同纠纷一案中，原告谢炳中于2016年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢炳中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢炳中负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年八月十一日
代书 记员 杨斌斌
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初106号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人辛某峰，男，1975年11月12日出生于江苏省常州市，居民身份证号码3204111975********，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地本市钟楼区梧桐苑**幢*单元****室。2006年3月25日因赌博被罚款五百元，收缴赌资一千三百元；2007年2月1日因赌博被罚款五百元；2009年6月17日因赌博被罚款五百元，收缴赌资一万七千元；2011年3月24日因赌博被罚款四百元；2015年3月26日因吸毒被罚款五百元。2015年3月26日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人辛某峰犯容留他人吸毒罪�于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人辛某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人辛某峰于2015年2月17日，在本市钟楼区青枫颐景花园4幢甲单元301室，容留薛某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人辛某峰于2015年3月的一天，在上述地点，容留薛某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人辛某峰如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人辛某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人薛某、杨某等人的证言笔录，现场检测报告书、房屋租赁合同书、抓获经过、工作记录等书证，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人辛某峰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人辛某峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人辛某峰犯容留他人吸毒罪；有立功表现，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某峰犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 雪
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初932号
原告：黄山恒鹰实业有限公司。住所地：安徽省黄山市徽州区永佳大道***号。
法定代表人：应杭文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘沛，四川承道律师事务所律师。
被告：舒鹏辉，个体经营者。
原告黄山恒鹰实业有限公司与被告舒鹏辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。
原告黄山恒鹰实业有限公司诉称，2013年起原告为被告提供PVC膜等材料，被告于2014年11月16日向原告出具了一张225700元的欠条。2014年12月16日，被告又从原告处提走了16264元的材料并未支付价款。目前被告共欠原告货款241964元。经原告多次催讨，被告至今未付。为此，特具状起诉，要求被告支付货款241964元及相应利息。
被告舒鹏辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案买卖合同履行地和被告住所地均不在湖北省崇阳县，而是在武汉市东西湖区，因此，崇阳县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。
经审查查明：1.本案合同履行地不在湖北省崇阳县；2.被告舒鹏辉的住所地为湖北省崇阳县港口乡港口村，但据武汉市东西湖区吴家山街文家湾社区暂住人员管理系统显示，舒鹏辉一家4口（户主舒雄军，妻庞新珍，子舒鹏辉，女舒娟），自2009年7月19日起在武汉市东西湖区嘉禾园赏月轩9栋1单元602室（该房产所有人为舒雄军）居住；3.舒鹏辉一家以父亲舒雄军的名义领取营业执照，在武汉市东西湖区从事个体经商活动。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，依合同履行地管辖原则，涉案合同履行地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权；被告舒鹏辉住所地虽在湖北省××县，但其因经商在武汉市东西湖区连续居住一年以上，其经常居住地为武汉市东西湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。因此，依住所地管辖原则，被告舒鹏辉的经常居住地为武汉市东西湖区，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。综上所述，本院对本案没有管辖权，被告舒鹏辉提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告舒鹏辉对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄望良
二〇一六年八月十六日
书记员 郭剑鑫
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终128号
上诉人（原审被告）：李立。
委托代理人：张修旺，山东百士律师事务所律师。
委托代理人：滕义文。
被上诉人（原审原告）：巨野县进出口公司工艺品厂。
法定代表人：张得保，该厂厂长。
委托代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
上诉人李立因与被上诉人巨野县进出口公司工艺品厂排除妨害纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2305号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩 蕊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终470号
上诉人（原审原告）肖文英，女，1972年12月13日出生。
委托代理人杜素军，男，1970年6月24日出生。代理权限：代为承认，放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）郝ＸＸ，男，1975年1月20日出生。
上诉人肖文英与被上诉人郝ＸＸ借款合同纠纷一案，肖文英于2015年3月30日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判决：郝ＸＸ返还其借款500000元，从2014年9月5日开始每月付息20000元至判决时止。鹤壁市淇滨区人民法院审理后，于2015年12月16日作出（2015）淇滨民初字第980号民事判决。肖文英不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人肖文英的委托代理人杜素军到庭参加诉讼，郝ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第980号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年三月二十七日
书记员 王洋洋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初833号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。
法定代表人余清才。
委托代理人麻佩，系该公司职工。
被告刘冬明，男，汉族，1976年1月出生，陕西省人。
被告李巧兰，女，汉族，1976年8月出生，籍贯、住址同上，系被告刘冬明妻子。
被告刘埃林，男，汉族，1970年4月出生，陕西省人。
被告刘引亮，男，汉族，1967年1月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘冬明、李巧兰、刘埃林、刘引亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘冬明、李巧兰、刘埃林、刘引亮的起诉。
案件受理费4250元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 娟
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更476号
罪犯刘华全，男，1972年7月7日出生，汉族，小学毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年12月11日作出（2013）广铁法刑初字第222号刑事判决，以被告人刘华全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产25000元，刑期自2013年8月2日起至2028年8月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘华全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘华全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华全减去有期徒刑十个月。
减刑后刑满释放期为2027年10月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初111号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放西路71号。
法定代表人金殿国，该公司总经理。
委托代理人尚加梅，该公司员工。
被告井宇。
委托代理人张玉芹。
原告淮安市物业管理总公司诉被告井宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市物业管理总公司的委托代理人尚加梅，被告井宇的委托代理人张玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付2011年1月6日至2016年1月5日的物业服务费9356.5元及公共水电费500元；2、被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业费之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，没有交纳物业费的原因是：小区卫生环境差，路灯经常不亮，垃圾桶对着我家正门，草坪脏乱；物业把车库钥匙发错了，我家拿了405室业主的车库钥匙，之后进行了装修，为此花去费用，物业应承担赔偿责任。
经审理查明，原告为淮安经济技术开发区大湖城邦小区物业服务企业，被告系该小区业主，房屋面积183.46平米，该住宅为别墅。原告于2006年11月6日与小区开发商签订前期物业管理服务合同，合同约定了双方的权利义务、委托服务事项等条款，合同并约定别墅物业费按照每月每平米0.85元的标准收取。
经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与大湖城邦小区开发商签订的前期物业管理服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2011年1月6日至2016年1月5日欠交物业服务费9356.5（183.46＊0.855＊12＊5）元，公共水电费500元，被告未表异议，本院予以确认。因原告在服务质量上存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的70%交纳物业服务费，故本院认定被告实际需交纳物业服务费金额为6549.5元（9356.570%=6549.5）。另原告主张的公共水电费系实际发生的费用，故对原告请求被告支付500元公共水电费的请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金的请求，鉴于原告在服务方面存在瑕疵，本院不予支持。关于被告辩称原告将车库钥匙发放错误导致产生损失，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉，被告可另案诉讼。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告井宇于本判决生效后十日内向原告淮安市物业管理总公司支付物业服务费6549.5元、公共水电费500元合计7049.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告井宇负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年四月五日
书记员 朱 瑾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06592号
上诉人（原审被告）德州银龙集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新港街80号。
法定代表人刘子营，总经理。
被上诉人（原审原告）北京市德山律师事务所，住所地北京市朝阳区北沙滩*号院*号楼2门***室。
负责人张连河，主任。
委托代理人葛如华，北京市德山律师事务所律师。
上诉人德州银龙集团有限公司（以下简称银龙公司）因与被上诉人北京市德山律师事务所（以下简称德山事务所）诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03231号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
德山事务所在一审中起诉称：德山事务所、银龙公司签订《委托代理合同》，约定银龙公司委托德山事务所律师葛如华为银龙公司诉石河子开发区银祥棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案中银龙公司的代理人，银龙公司支付德山事务所代理费40万元。德山事务所接受委托后，履行了合同义务。但银龙公司以种种理由拒不支付德山事务所代理费。因此，德山事务所诉至一审法院，请求判令银龙公司支付德山事务所律师代理费40万元等。
一审法院向银龙公司送达起诉状后，银龙公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：银龙公司住所地为山东省德州市德城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由原审被告银龙公司住所地法院依法管辖。据此，银龙公司请求将本案移交德州市德城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。德山事务所与银龙公司签订的《委托代理合同》，约定”本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖解决”，德山事务所为《委托代理合同》的乙方，德山事务所的住所地为北京市朝阳区北沙滩1号院8号楼2门302室，故一审法院有管辖权。银龙公司对一审法院管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告银龙公司对一审法院管辖权提出的异议。
银龙公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出的《管辖权异议书》的理由一致。同时，银龙公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移交德州市德城区人民法院管辖。
德山事务所对于银龙公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：德山事务所系依据其与银龙公司签订的《委托代理合同》等证据提起的诉讼，并请求判令银龙公司支付德山事务所律师代理费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，德山事务所与银龙公司签订的《委托代理合同》第七条约定：”本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖解决。”《委托代理合同》中载明乙方系德山事务所，且德山事务所住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。银龙公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由德州银龙集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭艳艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1641号
原告：邵素容，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权)：赵本志，男，1944年11月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：杨贵清，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗尚林，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：张均富，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告邵素容与被告杨贵清、张均富、永安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告邵素容申请撤回对永安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉，本院予以准许。原告邵素容及其委托诉讼代理人赵本志，被告杨贵清及其委托诉讼代理人罗尚林、被告张均富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵素容向本院提出诉讼请求：1、被告杨贵清、永安财产保险股份有限公司云南分公司支付原告交通事故赔偿费1742元。诉讼过程中，原告邵素容变更诉讼请求：要求被告杨贵清在交强险责任范围内赔偿原告1742元，超出交强险责任限额部分，按照二被告的责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月5日张均富驾驶川LCM7**号普通二轮摩托车（搭载妻子邵素容）从土主方向往乐井路往乐山市市中区方向行驶，07时12分，当该车行驶至乐井路9KM+400M处左转时，与同向行驶在左侧由杨贵清驾驶川LKW0**号普通二轮摩托车相撞，造成邵素容受伤。经乐山驳骨堂门诊治疗，休息3天。根据乐山交警一大队事故认定书认定，原告无责任，被告承担同等责任，根据有关法律规定原告要求法院判令被告赔偿。原告交通事故赔偿费：1、医疗费942元；2、交通费300元；3、误工费500元（125元/天×4天）。
被告杨贵清辩称：对于事故的发生、经过、责任划分及原告的治疗经过均没有异议。本案肇事车辆是被告的车辆，在永安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，被告给原告造成的损失应由其承担。
被告张均富辩称：对于事故的发生、经过、责任划分及原告的治疗经过均没有异议。
经审理查明：2016年9月5日，被告张均富驾驶川LCM7**号普通二轮摩托车（搭载原告邵素容）从土主镇方向往经乐井路往乐山市市中区方向行驶，07时12分，当该车行驶至乐井路9KM+400M处左转时，与同向行驶在左侧由被告杨贵清驾驶川LKW0**号普通二轮摩托车相撞，造成原告邵素容及被告张均富受伤的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队于2016年9月27日作出《道路交通事故认定书》，确定杨贵清承担本次事故的同等责任，张均富承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告邵素容到乐山驳骨堂骨科医院门诊治疗一天，花费门诊费942元。川LKW0**号普通二轮摩托车系被告杨贵清所有。原告邵素容在本案事故发生前在乐山市佳利来纺织有限公司务工。
审理中，被告杨贵清向本院递交机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单一份。该保险单上公司名称为“永安保险云南营业部”，印章为“永安保险云南大项目部保单专用章”，该保单还打印有“限在云南省销售”。原告对此认为与起诉被告“永安财产保险股份有限公司云南分公司”不一致，无法核实被告杨贵清递交该保险单的真实性，加之永安财产保险股份有限公司云南分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。故申请撤回对永安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉，并变更诉讼请求。本院就此情况向被告杨贵清释明，要求其提交投保保险公司为永安财产保险股份有限公司云南分公司的相应证据，否则承担不利后果。被告杨贵清至今未提交证据。原告邵素容与在本案事故中一并受伤的张均富一致同意由原告邵素容在交强险限额内优先获赔。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病情介绍、门诊费发票、行驶证、驾驶证、工资发放签名表等证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》对事故的发生原因、经过及原、被告双方的责任划分符合客观实际，本院予以采信。本院确定被告杨贵清承担原告合理损失50%的赔偿责任，被告张均富承担50%的赔偿责任。被告杨贵清在本案中提交的保单不足以证明其为川LKW0**号普通二轮摩托车在永安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险。故对于原告主张被告杨贵清作为投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张，本院应予以支持。对原告主张人身损害赔偿各项费用本院确定如下：1、对于原告产生医疗费942元，有正式票据予以证明，故本院予以确认；2、结合原告伤情程度，住院就医的实际，本院酌情确定原告的交通费为100元；3、结合原告的伤情及病情介绍，本院确定误工期限为4天。原告未能举证证明其最近三年的平均收入，参照四川省2015年度制造业的平均工资，对于原告主张误工费为125元/天，本院予以确认，误工费为500元（125元/天×4天）。上述费用共计1542元，原告邵素容在交强险限额内优先获赔，即由被告杨贵清在交强险责任限额范围内予以赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨贵清于本判决生效之日起十日内赔付原告邵素容人身损害各项赔偿费用1542元；
二、驳回原告邵素容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨贵清负担100元，由被告张均富负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一七年三月二十日
书记员 陈西
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第241号
申请人王秀梅，女，汉族，住沾化县。
被申请人王超，男，汉族，住沾化县。
申请人王秀梅与被申请人王超诉前保全一案中，申请人于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁MGZ2**号车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人所有的鲁MGZ2**号车一辆，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则承担相应的法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十一月十八日
书记员 李新国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3051号
原告林孝兴。
委托代理人项起羽，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告林孝和。
本院在审理原告林孝兴与被告林孝和民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经支付2.4万元，双方已经和解，无再诉讼必要为由，于2016年5月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林孝兴的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林孝兴撤回起诉。
本案受理费528元，减半收取264元，由原告林孝兴负担（已预交）。
代理审判员 张 勉
二〇一六年五月十二日
代书 记员 张玉珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8186号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新城中心商业街**#-4。统一社会信用代码：91330282691381577A。
法定代表人：罗正先，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高东塘，系该公司员工。
被告：孙莘，女，1964年1月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告孙莘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 岑央波
二〇一七年八月十日
代书记员 施梦燕
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初64号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2015年10月26日被恩施市森林公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人方某犯滥伐林木罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院检察员易继勉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人方某购买同村村民吴某山林中的部分林木，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，在该山林中采伐马尾松8株、柏树10株、杂木树5株，采伐林木共计23株。其后，方某将采伐的林木裁成原木出售，在雇车运输途中，被恩施市森林公安局芭蕉派出所查获。经检尺计量，23株林木伐桩检尺为活立木蓄积9.6381立方米。被查获的原木共计7.405立方米，换算成活立木蓄积为12.8782立方米。
上述事实，被告人方某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人叶某、罗某、吴某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录、到案情况说明、相关证明、扣押物品清单、检尺码单、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人方某归案后认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共第二和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十�条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人方某滥伐的林木原木7.405立方米依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一六年三月二十七日
书记员 马腾飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5926号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：汪晶京，该公司旧城支行行长。
委托代理人：潘家奇，该公司资产管理中心职员。
被告：陆秀英，女，1965年8月17日出生，住安徽省利辛县。
被告：戴金辉，男，1959年4月24日出生，住安徽省利辛县。
本院受理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告陆秀英、戴金辉金融借款合同纠纷一案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回对被告陆秀英、戴金辉的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回对被告陆秀英、戴金辉的起诉。
审判员 周 犇
二〇一六年十二月八日
书记员 董雁翔
安徽省泗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1324刑初64号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人胡某，男，1980年5月24日出生于安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯受贿罪于2014年2月28日主动到案，同年11月11日经泗县人民检察院决定被取保候审，同年12月31日经本院决定被取保候审，2015年10月12日经安徽省宿州市中级人民法院决定被取保候审。
本案由安徽省宿州市中级人民法院指定本院审判，安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人胡某犯受贿罪向本院提起公诉，本院于2014年12月30日立案受理后，于2015年4月14日作出（2015）泗刑初字第00048号刑事判决。宣判后，因被告人胡某不服判决，提出上诉，宿州市中级人民法院将本案发回本院重新审判。本院于2016年2月19日立案受理后，依法另行组成了合议庭。期间，公诉机关申请延期审理一次。安徽省泗县人民检察院于2016年7月8日以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：安徽省泗县人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省泗县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦素娟
审 判 员 苗晓莉
人民陪审员 赵 慧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陆高峰
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初2111号
原告青岛三祥机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇临港产业区。
法定代表人周辉东。
被告吴江巨创纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人陈利江。
原告青岛三祥机械制造有限公司与被告吴江巨创纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告青岛三祥机械制造有限公司的法定代表人周辉东到庭参加诉讼，被告吴江巨创纺织科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛三祥机械制造有限公司诉称：原、被告有多年的业务关系，原告长年为被告供应喷水织机JW1011-3米阔机以及喷水织机JW1011-230平机等产品。原告履行供货义务后，被告未完全履行付款义务。2015年6月20日，被告向原告出具欠条1份，证明被告尚结欠原告货款720000元。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还所欠货款720000元，并承担逾期付款利息（以720000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月21日起计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告青岛三祥机械制造有限公司将逾期付款利息的起算时间变更为2016年2月4日。
被告吴江巨创纺织科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月20日，被告吴江巨创纺织科技有限公司向原告青岛三祥机械制造有限公司出具欠条1份，欠条上载明：吴江巨创纺织科技有限公司欠青岛三祥机械制造有限公司织机款720000元。落款处有被告吴江巨创纺织科技有限公司的印章。
上述事实，有原告青岛三祥机械制造有限公司提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告吴江巨创纺织科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告青岛三祥机械制造有限公司与被告吴江巨创纺织科技有限公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告吴江巨创纺织科技有限公司结欠原告青岛三祥机械制造有限公司720000元货款的事实，有原告青岛三祥机械制造有限公司提交的欠条予以证实，本院依法予以确认。
关于原告青岛三祥机械制造有限公司主张逾期付款利息的诉讼请求（以本金720000元，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月4日起算至实际履行之日止），本院认为，原告青岛三祥机械制造有限公司与被告吴江巨创纺织科技有限公司虽未约定逾期付款利息，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告青岛三祥机械制造有限公司主张逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江巨创纺织科技有限公司支付原告青岛三祥机械制造有限公司货款720000元，并支付逾期付款利息（以720000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月4日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5500元，由被告吴江巨创纺织科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告青岛三祥机械制造有限公司。原告青岛三祥机械制造有限公司已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 赵程程
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王长河
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初185号
原告李某，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人苏国杰，湖南工总律师事务所律师。
委托代理人齐文娟，湖南工总律师事务所律师。
被告熊某，住湖南省长沙市开福区。
原告李某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某以及其委托代理人苏国杰、齐文娟，被告熊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年3月30日，原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，经济相互独立，无共同财产。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境以及生活习惯不同，尤其被告性格极为内向和孤僻，经常酗酒赌博，酒后对原告恶语相向。婚后不到三个月，原告由于工作性质需要在单位住宿，自此以后，原、被告聚少离多，双方沟通很少。原、被告很少有正常的夫妻生活，原告无法体会到夫妻之间的互相照顾，也未体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖。2015年3月18日，被告因酗酒在原告父亲的葬礼上闹事，当着众多亲戚及街坊邻居的面辱骂原告及原告母亲，被告的言行对原告及原告的母亲伤害颇为严重。2015年4月，原告曾向开福区人民法院起诉离婚，该院判决不准离婚之后，双方无任何联系，也未共同生活居住。现双方夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告熊某辩称：被告同意离婚；原告应当补偿被告因结婚花费的费用以及共同生活的支付、被告为原告父亲生病垫付的费用共计16万元。
经审理查明，原告李某与被告熊某于2014年3月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未共同生育小孩。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和交流，相互之间缺乏信任，导致夫妻关系紧张。2015年4月16日，李某以感情破裂为由诉至本院，要求与熊某离婚。本院作出（2015）开民一初字第01625号民事判决，判决不准原、被告离婚。
2016年1月12日，李某再次起诉到本院，坚持要求与熊某离婚。在本案的庭审过程中，熊某同意与李某离婚，但是要求李某补偿结婚、生活支出以及垫付的医疗费等共计16万元；李某在（2015）开民一初字第01625号案件的庭审中认可熊某为其父亲垫付的医疗费16430元，对于熊某主张的结婚以及共同生活的费用不同意承担；双方当事人均未向本院申报其共同财产、债权债务事项。
上述事实，有结婚证、（2015）开民一初字第01625号民事判决书以及该案的庭审笔录、双方当事人的陈述、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，一、婚姻关系。李某在2015年4月第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，仍坚持离婚，提起本案诉讼，在诉讼中，熊某同意离婚，双方的婚姻关系应以解除为宜；二、关于经济补偿问题。熊某提出要求李某补偿结婚的支出、共同生活的支出以及为李某垫付的其父亲医疗费共计16万元，但是熊某在本案中未提交书面证据予以证明，李某认可熊某垫付的医疗费16430元；对于结婚的花费以及共同生活的支出，虽然熊某未提交证明，但是根据一般生活常识推断，熊某应当承担了相关费用，本院结合熊某垫付医疗费的情况，酌情认定李某补偿熊某30000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告李某要求与被告熊某离婚，本院予以准许；
二、原告李某在本判决生效之日起10日内支付被告熊某30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某承担50元，被告熊某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
本判决生效之前双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 刘 伟
二〇一六年三月八日
代理书记员 彭小波
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审2号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。
法定代表人黄裕晏，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局干部。
被申请人嘉鱼县运通汽车销售有限公司。
法定代表人杜耀春，该公司负责人。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县国土资源局于2015年3月11日对嘉鱼县运通汽车销售有限公司作出的嘉土资执罚（2015）5号行政处罚决定书，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2015）5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2015）5号行政处罚决定书认定，被申请人嘉鱼县运通汽车销售有限公司未经批准，擅自占用嘉鱼县武赤一级公路南侧国有土地10986.67平方米建机动车销售中心。违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（适用）》规定决定，一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、对非法占用的10986.67平方米土地处以20元／㎡的罚款，共计219733.4元。在本院审查期间，申请执行人嘉鱼县国土资源局2016年2月3日决定对被申请人嘉鱼县运通汽车销售有限公司免于行政处罚，予以结案。本院认为，该行政处罚已无执行必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2015）5号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一六年四月十日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4126号
申请执行人陈祥云。
被执行人肖福明。
本院在执行陈祥云与肖福明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院（2015）皋白民初字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕祝华
执行员 朱无号
执行员 邵明振
二〇一六年七月七日
书记员 刘国军
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0721刑初10号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1971年7月4日出生于甘肃省张掖市。
被告人刘某某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。因未能在法定审限内审结，本院报请张掖市中级人民法院批准延长审限一个月。肃南县人民检察院指派代理检察员赵伟强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肃南县人民检察院指控：2015年12月20日12时10分许，刘某某驾驶张运汽车运输公司×××号大型普通客车，车内载乘客35人，沿省道213线由张掖市甘州区往肃南县城方向行驶，行至84公里加913.5米的弯道处时，车辆驶出路面翻车，致乘客王某抢救无效死亡，妥某某等多人不同程度受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。
指控上述事实，公诉机关当庭出示了立案决定书、道路交通事故认定书等书证，证人陈某的证言，被害人妥某某、陶某等人的陈述，鉴定意见书等证据；公诉机关认为被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成道路交通事故，致一人死亡，一人重伤二级，七人轻伤一级，一人轻伤二级，车辆损坏，其行为已构成犯罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年12月20日12时10分许，刘某某驾驶张运汽车运输公司×××号大型普通客车，车内载乘客35人，沿省道213线由张掖市甘州区往肃南县城方向行驶，行至84公里加913.5米的弯道处时，车辆驶出路面翻车，致乘客王某抢救无效死亡，妥某某等多人不同程度受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。
经鉴定，妥某某损伤程度属重伤二级，王某某、张某某、安某、妥某某、贺某某、安甲、陶某损伤程度属轻伤一级，索某某损伤程度属轻伤二级。肃南县公安局交警大队认定，刘某某负本起交通事故的全部责任。
另查明，×××号客车系刘某某所有，与张掖市张运汽车运输有限责任公司签订了客车经营协议，在太平洋保险公司张掖分公司投保了车上人员责任险（司机），事故发生后，经肃南县公安局交警大队和本院诉讼期间调解，刘某某、张掖市张运汽车运输有限责任公司、太平洋保险公司张掖分公司与被害人达成了赔偿协议。其中，刘某某赔偿35万元，保险公司支付赔偿款250万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的书证受案登记表、扣押物品清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、发还物品、文件清单、张掖市张运汽车运输有限责任公司客车经营协议、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故损害赔偿协议、道路交通事故认定书，证人陈某的证言，被害人妥某某、陶某、邵某、安某等人的证言，被告人的供述与辩解，甘肃张证司法医学鉴定所关于王某尸体检验的意见书，甘肃申证司法医学鉴定所关于刘某某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，张掖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车操作不当，超载经营，引起本起交通事故的发生，致一人死亡，一人重伤二级，七人轻伤一级，一人轻伤二级，车辆损坏，危害了公共安全，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，刘某某所在公司及时救治伤者，垫付部分医疗费，安抚伤者，且刘某某及其所在公司、保险公司与受害人达成赔偿协议，足额赔偿了受害人损失。案发后，刘某某如实供述犯罪事实，当庭自愿悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二至三年，可以适用缓刑的意见，符合本案事实和罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公民的生命健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 索进斌
审 判 员 安学明
人民陪审员 马祥福
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 殷 骏
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1555号
申请执行人刘情。
被执行人朱玉龙。
本院在执行刘情与朱玉龙车辆租赁合同（2016）辽1421民初1645号一案中，经查被执行人朱玉龙赔偿执行人刘情租赁车辆合理经济损失款31975元，但朱玉龙未赔偿刘情经济损失款，本案现已审理终结。因被执行人朱玉龙现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执1555号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 张君子
审判员 孙志林
二〇一六年十一月十七日
书记员 王景江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初491号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇、锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：罗贤松。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告罗贤松合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员徐亦伟独任审判。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人锁鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年5月24日，原被告签订的《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为180××××5656；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的180××××5656这个号码已于2015年4月14日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。现诉请判令：1、解除原被告双方于2014年5月24日签订的《零预存话费租机协议书》。2、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额3757元并支付违约金3000元。3、被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元。4、被告承担本案律师代理费3300元。
被告罗贤松未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月24日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S手机一台并赠送180××××5656号码一个；被告保证此号码自协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重用；被告违约或提前终止本协议，应全额支付剩余入网月的最低消费额，并支付违约金3000元，承担原告为主张权利所支出的诉讼费、律师费等费用。原告将手机交付被告使用后，被告的手机自2015年4月14日起处于停机状态。另，原告为主张权利支出了律师代理费2500元。
上述事实，有零预存话费租机协议书、律师函、快递面单、拆机证明、律师费发票等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2015年4月14日欠费停机至今，被告的行为已构成违约，原告依约定有权解除该协议。双方在协议书中明确约定了被告违约后违约责任的计算方式，对于原告依照约定要求被告支付剩余入网月的最低消费额并支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的邮政快递费支出，系原告的维权费用，本院予以支持。原告诉状中主张要求被告承担本案律师代理费3300元，但其实际提交的律师费发票为2500元，本院确定原告的合理律师代理费支出为2500元。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告罗贤松于2014年5月24日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告罗贤松于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月份的最低消费额人民币3757元及违约金人民币3000元。
三、被告罗贤松于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司花费的邮政快递费8.5元。
四、被告罗贤松于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司花费的律师代理费人民币2500元。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告罗贤松负担40元，原告义乌市掌中数码产品有限公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币52元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年四月八日
书 记 员 贝康婷
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
湛徐法民二初字第437号
原告：广东粤财投资控股有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨润贵，董事长。
委托代理人：马华兵，男，该公司员工。
委托代理人：崔春燕，广东敏翔律师事务所律师。
被告：广东省徐闻县自来水公司，住所地徐闻县。
法定代表人：苏范。
委托代理人：郭德文，男，××年××月××日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告广东粤财投资控股有限公司诉被告广东省徐闻县自来水公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告广东粤财投资控股有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告广东粤财投资控股有限公司以与被告广东省徐闻县自来水公司庭外达成债务偿还协议并予履行为由向本院提出撤诉申请，原告的意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东粤财投资控股有限公司撤回起诉。
案件受理费20372元，减半收取10186元，由原告广东粤财投资控股有限公司负担。
审 判 长 黄 桐
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 王堪柏
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保37号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币502603.60元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币502603.60元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘均涛，男，1931年1月8日出生，汉族，退休职工，现住北京市海淀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉祥，女，1933年10月10日出生，壮族，退休职工，现住北京市海淀区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人韦松，广西欣和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑婉，女，1948年10月17日出生，壮族，居民，住靖西县。
一审第三人：杨识耀，男，1958年8月9日出生，壮族，居民，现住靖西县。
一审第三人：唐樱丹（曾用名唐爱娜），女，1956年8月10日出生，壮族，居民，现住靖西县。
再审申请人刘均涛、周玉祥因确认合同有效纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第379号民事判决，向本院提申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘均涛、周玉祥申请再审称，其与本案第三人杨识耀、唐樱丹签订的《房屋买卖合同》构成恶意串通，侵害了左邻右舍的利益；《房屋买卖合同》签订时尚未取得《国有土地使用权证》，不具备上市条件，该合同无效。因此其在《房屋买卖合同》部分履行后又与本案被告李淑婉签订的处理地界问题的协议是有效的。
本院认为，周玉祥与杨识耀、唐樱丹签订《房屋买卖合同》时，杨识耀、唐樱丹受让的不仅仅是房屋，也包括房屋的所有权益。在双方没有合同约定时，合同标的物交付后所产生的潜在风险，除非出让方刻意隐瞒瑕疵外，应由房屋接受方承担。由此，杨识耀、唐樱丹接受房屋后办理过户手续前可能产生的相邻纠纷，应以杨识耀、唐樱丹与周玉祥共同协商等方式进行解决。但周玉祥在房屋交付杨识耀、唐樱丹占有、使用多年之后，未经与杨识耀、唐樱丹协商，擅自与本案被申请人李淑婉签订损害杨识耀、唐樱丹权益的协议，原判驳回刘均涛、周玉祥要求确认该协议有效的诉讼请求并无不当。
综上，刘均涛、周玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘均涛、周玉祥的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 冼 锐
二〇一七年五月十日
书记员 林晓华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘均涛，男，1931年1月8日出生，汉族，退休职工，现住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉祥，女，1933年10月10日出生，壮族，退休职工，现住北京市海淀区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人韦松，广西欣和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑婉，女，1948年10月17日出生，壮族，居民，住靖西县。一审第三人：杨识耀，男，1958年8月9日出生，壮族，居民，现住靖西县。一审第三人：唐樱丹（曾用名唐爱娜），女，1956年8月10日出生，壮族，居民，现住靖西县。再审申请人刘均涛、周玉祥因确认合同有效纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第379号民事判决，向本院提申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘均涛、周玉祥申请再审称，其与本案第三人杨识耀、唐樱丹签订的《房屋买卖合同》构成恶意串通，侵害了左邻右舍的利益；《房屋买卖合同》签订时尚未取得《国有土地使用权证》，不具备上市条件，该合同无效。因此其在《房屋买卖合同》部分履行后又与本案被告李淑婉签订的处理地界问题的协议是有效的。本院认为，周玉祥与杨识耀、唐樱丹签订《房屋买卖合同》时，杨识耀、唐樱丹受让的不仅仅是房屋，也包括房屋的所有权益。在双方没有合同约定时，合同标的物交付后所产生的潜在风险，除非出让方刻意隐瞒瑕疵外，应由房屋接受方承担。由此，杨识耀、唐樱丹接受房屋后办理过户手续前可能产生的相邻纠纷，应以杨识耀、唐樱丹与周玉祥共同协商等方式进行解决。但周玉祥在房屋交付杨识耀、唐樱丹占有、使用多年之后，未经与杨识耀、唐樱丹协商，擅自与本案被申请人李淑婉签订损害杨识耀、唐樱丹权益的协议，原判驳回刘均涛、周玉祥要求确认该协议有效的诉讼请求并无不当。综上，刘均涛、周玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘均涛、周玉祥的再审申请。审判长 覃 龙审判员 蔡向荣审判员 冼 锐二〇一七年五月十日书记员 林晓华
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1974号
原告张文祥。
被告天津市国联报废机动车回收拆解有限公司。
本院在审理原告张文祥与被告天津市国联报废机动车回收拆解有限公司分财产损害赔偿纠纷一案中，原告张文祥于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文祥的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文祥撤回起诉。
案件受理费由原告张文祥负担。
审判员 张明涛
二〇一七年六月十六日
书记员 刘子平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第767号
原告夏尚东。
委托代理人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
被告赵海军。
被告于永漠。
本院在审理的原告夏尚东与被告赵海军、于永漠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏尚东于2016年7月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏尚东撤回起诉。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告夏尚东承担。
审判员 何少华
二〇一六年七月十三日
书记员 王丽娟
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初12号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人黄某，男，1993年10月23日出生，汉族，农民。2016年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日凌晨，被告人黄某邀请被害人沈某某等人到犍为县玉津镇××歌城唱歌，在唱歌过程中，黄某将沈某某存放在沙发上的一部苹果玫瑰金色iphone6sPlus手机盗走。公安民警在派出所对相关当事人调查过程中，黄某主动交代其盗窃手机的犯罪事实。经犍为县物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价值为5629元。被告人黄某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、书证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李为
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘甜
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审119号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：张英超，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：马新江，男，汉族，1965年6月22日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年6月6日以被申请人在大连市金州新区登沙河街道海头村占地建设房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第021号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的543平方米土地退还给海头村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的543平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的543平方米旱地处以每平方米20元罚款，共计10860元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除在非法占用的543平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第021号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙志萍
绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第2765号
起诉人：何定发。
本院收到起诉人何定发诉绵阳市游仙区忠兴镇人民政府宅基地确权纠纷一案的诉状，起诉人何定发诉称：1994年4月，被告游仙区忠兴镇人民政府与原告协商后，调换了原告的住房，兑换给了原告宅基地面积164㎡的住房一处。但是该宅基地的38.2㎡却转让给了另外三户相邻居民，致使原告无法行使使用权。故起诉人要求判令被起诉人绵阳市游仙区忠兴镇人民政府对兑换给起诉人的164㎡宅基地进行确权。
经审查，本院认为，该案系因宅基地使用权确权而引发的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定该案不属于人民法院民事案件受案范围，应由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定裁定如下：
对何定发的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）审判员范继明
二〇一四年三月十四日
书记员 林婉茹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第04955号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号。
法定代表人万晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告萨仁高娃。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告萨仁高娃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，萨仁高娃于2008年10月24向中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年3月10日共透支人民本息合计7619.04元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告返支付信用卡欠款本息共计7619.04元（截至2014年3月10日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到萨仁高娃，另中信银行亦未能向本院提交萨仁高娃的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一五年一月十九日
书记员 邓 斌
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第179-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
组织机构代码：70912856-2
法定代表人：刘刚，系联社理事长
单位地址：岳池县九龙镇大西街东段1号
被执行人：关保平
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第1263号民事判决书，于2016年1月23日以（2016）川1621执字第179号执行裁定书查封了关保平所有的位于岳池县坪滩镇景江花园A栋10号门市（房权证号：岳池县房权证岳字第00085353号），并责令被执行人关保平向申请执行人岳池县农村信用合作联社履行给付借款本金及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人关保平所有的位于岳池县坪滩镇景江花园A栋10号门市（房权证号：岳池县房权证岳字第00085353号）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹克杰
审判员 张仕银
审判员 黄小平
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 韬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1898号
原告边保华。
被告王东华。
原告边保华诉被告王东华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，后依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告边保华到庭参加诉讼；被告王东华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边保华诉称，2011年8月13日前被告向原告借款，至2012年8月13日结算时仍欠原告利息1万元整，经过多次催要，被告给原告打了一张欠条，并约定2个月内还清，自打欠条至今，经过原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法判令被告给付原告欠款本息12000元。
被告王东华未答辩。
经审理查明，2011年8月13日之前被告王东华因经营之需向原告边保华借款5万元，同时约定月息2.5分，2011年8月13日被告王东华支付了本金；但尚未给付原告利息1万元，并由被告王东华向原告出具了欠条载明：“今欠边保华代办费壹万元整”。后因被告未支付原告利息引起本案诉争。庭审中原告主张利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2011年8月13日计算至2013年9月6日，但利息总额以2000元为限。
上述事实，有借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。关于利息，借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，此种“利滚利”的计息方式极易导致贷款额急剧膨胀，损害借款人的合法利益故不应予以支持。但即便以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，利息也超过1万元，故原告的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东华于本判决生效之日起十日内偿还原告边保华借款利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已付），由被告王东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
代理审判员 李晓东
人民陪审员 郑思德
二〇一四年一月九日
书 记 员 杲 莉
注意事项：
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初2052号
原告：林梅兰，女，1976年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈萍华，女，1973年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林梅兰与被告陈萍华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告林梅兰于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林梅兰以其欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告林梅兰撤诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告林梅兰负担。
审 判 员 唐超颖
二〇一八年七月十日
法官助理 庄曙新
书 记 员 张秀灵
速 录 员 季松滨
-2-
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终203号
原公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡豪杰，男，汉族，1990年9月30日出生，初中文化，无职业，户籍地湖北省崇阳县），住址。2017年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2018年1月26日被取保候审，2018年7月10日经崇阳县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
上诉人（原审被告人）骆小涛，男，汉族，1994年5月6日出生，初中文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住址。2017年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2018年7月10日经崇阳县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
上诉人（原审被告人）骆训标，男，汉族，1996年1月5日出生，中专文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住址。2017年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2018年7月10日经崇阳县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
上诉人（原审被告人）雷迪，男，汉族，1992年3月19日出生，初中文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住址。2017年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2018年7月10日经崇阳县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人胡豪杰、骆小涛、骆训标、雷迪犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月10日作出（2018）鄂1223刑初202号刑事判决：被告人胡豪杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人骆小涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个；被告人骆训标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人雷迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人胡豪杰、骆小涛、骆训标、雷迪均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡豪杰、骆小涛、骆训标、雷迪申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，上诉人胡豪杰、骆小涛、骆训标、雷迪持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡豪杰、骆小涛、骆训标、雷迪申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡豪杰、骆小涛、骆训标、雷迪撤回上诉。
湖北省崇阳县人民法院（2018）鄂1223刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 裴红杰
审 判 员 王益民
二〇一八年九月二十五日
法官助理 罗 凯
书 记 员 熊 珺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂12刑终203号原公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡豪杰，男，汉族，1990年9月30日出生，初中文化，无职业，户籍地湖北省崇阳县），住址。2017年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2018年1月26日被取保候审，2018年7月10日经崇阳县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。上诉人（原审被告人）骆小涛，男，汉族，1994年5月6日出生，初中文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住址。2017年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2018年7月10日经崇阳县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。上诉人（原审被告人）骆训标，男，汉族，1996年1月5日出生，中专文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住址。2017年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2018年7月10日经崇阳县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。上诉人（原审被告人）雷迪，男，汉族，1992年3月19日出生，初中文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住址。2017年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2018年7月10日经崇阳县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人胡豪杰、骆小涛、骆训标、雷迪犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月10日作出（2018）鄂1223刑初202号刑事判决：被告人胡豪杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人骆小涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个；被告人骆训标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人雷迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人胡豪杰、骆小涛、骆训标、雷迪均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡豪杰、骆小涛、骆训标、雷迪申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人胡豪杰、骆小涛、骆训标、雷迪持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡豪杰、骆小涛、骆训标、雷迪申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡豪杰、骆小涛、骆训标、雷迪撤回上诉。湖北省崇阳县人民法院（2018）鄂1223刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 飚审 判 员  裴红杰审 判 员  王益民二〇一八年九月二十五日法官助理  罗 凯书 记 员  熊 珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。