wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初3317号
原告：龚涵，男，汉族，1987年10月9日出生，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：李丽清，女，汉族，1962年7月7日出生，住武汉市青山区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告龚涵（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《武汉至胜教育科技有限公司服务协议》；2、被告返还原告6700元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年1月30日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费6700元。因被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，成立时的法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。
2016年1月30日，原、被告签订一份服务协议，约定原告报考被告提供的计算机一级等级证书培训和武汉大学工商管理专业专科层次网络高等教育学历教育培训，服务费为16750元，包括管理费15550元（含代缴学费、计算机等级培训费、考务费），报名费200元，教材费1000元；支付方式为首期支付40%，剩余办理免息助学基金。原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告协定的具体授课及考试时间接受培训，并参加统一的入学考试的，被告确保原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2016年1月30至2018年7月31日。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告即向被告支付培训费5500元，教材费1000元，报名费200费。被告未向原告提供培训及教材。后原告获得了协议约定的学籍，学制2.5年。后被告因停止经营未继续缴纳学费，原告亦未自行缴纳学费。
另查明：被告原法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
诉讼中，经本院向武汉大学调查核实，该校回复原告在武汉大学报名，但未缴纳学费。
上述事实，有服务协议、收款收据、学籍信息截图、调查笔录及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。培训协议签订后，原告支付了管理费5500元、报名费200元，教材费1000元。因原告获得了学籍，对于报名费，被告无义务退还。对于管理费5500元，含代缴学费、计算机等级培训费、考务费，因被告未为原告代缴学费，未提供培训、未提供教材，被告的行为构成根本违约，原告要求解除合同，本院予以支持，同时被告应当退还上述费用。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告龚涵与被告武汉至胜教育科技有限公司于2016年1月30日签订的武汉至胜教育科技有限公司服务协议；
二、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚涵退还款项6500元；
三、驳回原告龚涵的其他诉讼请求。
如果被告武汉至胜教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告龚涵负担3元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李志涛
二〇一七年十二月四日
法官助理 李 雯
书 记 员 刘燕双
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更41号
罪犯孙迪涛，男，1976年7月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年八月二十三日，山东省济南市市中区人民法院作出(2013)市刑初字第326号刑事判决，以被告人孙迪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一六年一月二十六日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙迪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙迪涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙迪涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。
本院认为，罪犯孙迪涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙迪涛减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00154号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人黄某某。
被告人黄某。
被告人郭某某。
被告人黄某某因涉嫌犯盗窃罪、被告人黄某、郭某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月1日被六安市公安局金安分局取保候审。同年5月4日，六安市金安区人民检察院决定对三人取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，被告人黄某、郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：本市金安区中店乡元和山庄项目由于资金空缺，于2011年左右处于停工状态。2013年5月，被告人黄某某见元和山庄内存放有瓷砖、水管、木门等物品，遂将该物品盗至家中，并将所盗物品放于家中车库内。经鉴定，被盗物品共价值7043元。
2014年3月13日，被告人黄某某得知公安机关在调查此事，安排其子黄某转移赃物，并雇佣郭某某驾车运输。在转移途中，因被告人黄某找不到存放地点，被告人郭某某将该物品运至自己家中。
2014年3月18日，被告人黄某经公安机关传唤后到案；同年3月19日，被告人郭某某经公安机关传唤后到案；同年3月24日，被告人黄某某主动到公安机关投案，三人均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗物品已归还元和山庄。
上述事实，被告人黄某某、黄某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单、发还清单、户籍证明、归案情况说明等，证人马某、胡某某等人证言，鉴定意见六安市金安区价格认证中心出具的被盗物品价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人黄某、郭某某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某某、黄某、郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某的犯罪情节较轻，系初犯，案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可判处管制刑。被告人黄某、郭某某明知是被告人黄某某盗窃赃物仍帮助其转移，两人在共同犯罪中分工明确，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人黄某、郭某某犯罪情节轻微，无前科劣迹，案发后确有悔改表现，依法可对其单处罚金。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳。）
二、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。
（罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳。）
三、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。
（罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3481-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6088号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1801号
原告岳胜庭。
委托代理人王彦，冀东法律事务所法律工作者。
被告提建卫。
原告岳胜庭与被告提建卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳胜庭及其委托代理人王彦到庭参加了诉讼。被告提建卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系。自2013年开始，被告以购车跑运输资金周转困难为由陆续向原告借款，截止到2013年6月16日，被告共向原告借款145500元，并于当日为原告书写一总欠条，同时答应2013年年底前付清全部借款。然而，被告却失信于原告到期后未偿还借款，后又保证到2014年9月底前一次性还清全部借款，并按银行贷款利率结算损失利息，然而被告在其承诺的还款期限届满后再次失信。故原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款145500元及损失利息。
被告缺席无答辩。
原告为证实其主张，提交如下证据：欠条一张。
庭后，被告提建卫向本院陈述其因故未能按时到庭参加诉讼，认可欠款事实但是对欠款数额不认可，认可欠条中的签名及身份证号系其亲笔所写，对欠条的其他内容不予认可，并辩称已偿还了部分欠款。
经审理查明，被告因资金周转向原告借款，原告提交欠条一张证实欠款总数额，欠条中明确载明：“提建伟欠岳胜庭共计十四万五千五百元整（145500）。13092119850702341X。欠款人提建伟。2013年9月16号。”该借条现在原告处保管。现原告来院起诉，要求被告偿还借款并按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告之间的欠款事实，有原告提交的欠条予以证实，被告对该欠条是其亲笔所写提出异议，但认可签名及身份证号系其所写，亦认可存在欠款事实，但未向本院提交相应证据证实具体欠款数额，故对其抗辩理由，本院不予采信。被告称所欠款项已部分偿还，只是原告未出具收条，但对该主张，在法庭给予其的举证期限内，被告也未能提供相应证据予以证实，故对该抗辩理由，本院亦不予采纳。现原告依据欠条要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。另，因借条中并未约定支付利息，依法视为不支付利息，故本院只支持自原告起诉之次日即2014年10月16日起，被告按银行同期贷款利率给付原告利息损失至给付之日止。本案经调解无效，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告提建卫自判决生效后十日内偿还原告岳胜庭借款145500元，并自2014年10月16日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一五年一月八日
书 记 员 田亚伟
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0724刑初66号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人沈某，1989年7月9日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日经松溪县公安局决定取保候审。2016年9月9日，经本院决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2016年1月6日22时许，被告人沈某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车（后载叶某），途经松溪县松源街道七一桥头路段时，与翁某驾驶的闽H×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成沈某、叶某两人受伤及摩托车损坏的交通事故。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人沈某驾车时血液中乙醇浓度为268.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，松溪县公安局交通警察大队民警电话联系被告人沈某，沈于2016年7月12日到松溪县公安局接受调查时称其失忆，但自愿认罪。
公诉机关为证实上述事实，提供了被告人沈某的户籍证明等书证、证人叶某、翁某等人的证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述和辨解。公诉机关认为，被告人沈某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月6日22时许，被告人沈某无摩托车准驾车型资格，酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，后载叶某途经松溪县松源街道七一桥头路段时，撞到翁某驾驶的闽H×××××号重型半挂牵引车，造成沈某、叶某两人受伤及摩托车损坏的交通事故。经福建武夷司法鉴定所司法鉴定，沈某驾车时血液中乙醇浓度为268.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，交通事故发生后，沈某受伤昏迷，在中国人民解放军第九二医院治疗，医院诊断沈某伤情为特重型颅脑损伤。经松溪县公安局交警大队认定，沈某负事故的同等责任。2016年7月12日，经松溪县公安局交警大队民警电话通知，被告人沈某到松溪县公安局交警大队接受调查，并称其头部因交通事故受伤失忆，以前发生的事情记不清楚。
又查明，2016年9月5日，沈某在中国人民解放军第九二医院复查诊断为特重型颅脑损伤术后脑外伤后综合症，医嘱沈某要注意休息，加强看护防止意外损伤；口服营养神经药物；定期门诊复诊。
松溪县司法局受本院委托对被告人沈某进行审前社会调查后，于2016年9月19日出具调查评估意见书，认为沈某因脑部受伤严重，神志不清且有失忆表现，无法表达个人意愿和约束自身行为，认为适用社区矫正条件不成熟，不同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、身份证、到案经过、驾驶人信息和机动车信息查询单、道路交通事故认定书、受伤人员住院抢救记录、中国人民解放军第九二医院门诊病历、调查评估意见书、证人叶某、翁某、方某的证言、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片、视频光盘、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈某无摩托车准驾车型资格，血液酒精含量达到268.2mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人沈某有自首情节，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节及审前社会调查情况，对被告人沈某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人沈某依法从轻处罚并予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴二千元，剩余罚金一千于本判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫忠
人民陪审员 刘尚西
人民陪审员 游露飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周炎燕
朱成雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第233号
罪犯王亚强，男，1965年4月11日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）茂中法刑初字第40号刑事判决，以被告人王亚强犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。本人不服判决，提起上诉，广东省高级人民法院于2005年10月25日作出（2003）粤高法刑一终字第328号刑事判决，以被告人王亚强犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2029年7月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯王亚强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王亚强在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬2次，累计15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王亚强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王亚强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1706号
申请执行人胡华，男，1960年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人杨召军，男，1963年10月出生，汉族，退休职工，住徐州市铜山区。
申请执行人胡华与被执行人杨召军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并于2016年3月17日填写被执行人可供执行财产举证书，提出保全被执行人工资账户一个，本院于2016年3月21日立案执行。
本案执行标的110712元，执行到位0元。在执行过程中：
一、2016年3月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，督促被执行人履行义务；
二、于2016年4月查询被执行人银行存款信息，除轮候冻结被执行人所有的工资账户外，未发现被执行人其它可供执行的财产；
三、2016年4月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人可供执行的财产；
四、2016年4月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
五、2016年4月查询被执行人名下车辆登记信息，未现被执行人可供执行的财产；
六、2016年5月将被执行人纳入失信被执行人名单；
七、2016年6月10日前往被执行人住所查找被执行人，未发现被执行人线索；
八、2016年10月21日凌晨行动，前往被执行人住所查找被执行人，未发现被执行人线索。
九、2016年11月29日向申请执行人释明执行过程，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第876号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 贺
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）苏刑三终字第0121号
原公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宇（曾用名王涛），农民。曾因犯抢劫罪于2008年5月15日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年6月11日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金30000元，与原判有期徒刑二年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元。2011年11月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人李晓霞，江苏维世德律师事务所律师。
原审被告人冯超，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
原审被告人朱玉佩，农民。曾因犯盗窃罪于2008年10月16日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
原审被告人梁景海（绰号小白），农民。曾因犯盗窃罪于2008年10月10日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
江苏省徐州市中级人民法院审理江苏省徐州市人民检察院指控被告人王宇、冯超、朱玉佩、梁景海犯抢劫罪一案，于2013年8月30日作出（2013）徐刑初字第0040号刑事判决。原审被告人王宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宇申请撤回上诉，其辩护人建议二审能够根据本案的具体情况客观裁判。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王宇撤回上诉。
江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐刑初字第0040号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄锡宁
代理审判员 周 猛
代理审判员 李方旭
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 耀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6252号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人张雯，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告吴美华，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码不详。
法定代表人熊敏，职务不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告吴美华、重庆俊峰置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费6952元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告并未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓玲
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 波
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第837号
罪犯石一以吉。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年六月二十四日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2011）菏开刑初字第47号刑事判决，以被告人石一以吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一一年七月二十九日，本院作出（2011）菏刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯石一以吉在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯石一以吉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯石一以吉在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖二次。另查明，罪犯石一以吉在服刑期间主动履行罚金四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯石一以吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯石一以吉减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年8月11日起，至2015年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00537号
原告：王扣凤，女，1980年12月生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：安徽甲地置业有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区。
法定代表人：朱冠法，该公司总经理。
委托代理人：尚昌友，系该公司职员。
原告王扣凤与被告安徽甲地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员李笑枫适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王扣凤及其委托代理人程千胜、被告安徽甲地置业有限公司的委托代理人尚昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王扣凤诉称：2011年2月11日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将开发的位于池州市站前区经五路与纬四路交汇处甲地国际商贸城王座广场1303室商品房出卖给原告，该商品房总面积为57.66平方米，房屋总价款为216986.11元，合同约定被告在2012年6月30日交付房屋给原告使用。合同生效后原告依约支付了购房款（部分按揭）。而时至今日被告一直未履行合同义务交付房屋。依照合同约定被告应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已付房款万分之一支付违约金。故具状法院，要求被告支付违约金14299.30元（截止2014年4月20日止），自2014年4月21日起按合同约定的标准支付违约金至交付之日止。
安徽甲地置业有限公司辩称：延期交房是因为2011年6月池州市建委下了停止销售房屋的文件，要求对站前区进行规划调整，直至2012年3月份才取消。后站前区管委会下文要求对销售的房屋资金进行监管，2012年9月又要求我公司对自持的40%的房屋不准销售。12月份又发了函，要求公司继续缴纳土地出让金及所得税，对60%的房屋暂时也不能销售等等。由于政府的一系列文件将公司带入困境，连工人工资都无法发放，公司的资金无法周转。对于原告的诉求，公司无法满足。
经审理查明：2011年2月11日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的位于池州市站前区经五路与纬四路交汇处甲地国际商贸城王座广场1303室商品房（建筑面积57.66平方米）出卖给原告，总价款为216986.11元。被告应于2012年6月30日前将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金等其他条款。
合同签订后，原告支付了全部购房款。被告至今未按合同约定向原告交付房屋，以致成诉。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票复印件等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。
合同签订后，原告已按约定支付了房款的义务，被告却未按合同的约定于2012年6月30日前将诉争房屋交付给原告，已构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交付房屋的违约金。由于被告之前已将房屋出售给原告，其抗辩政府停止其销售房屋以及要求被告缴纳土地出让金及所得税等给公司带来困境，该理由不能作为其迟延向原告交付房屋的理由。被告自2012年7月1日至起诉时止即2014年4月20日的违约天数为658天，违约金为14277.74元（216986.11元×0.01%／日×658天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
安徽甲地置业有限公司于本判决生效后十日内支付王扣凤逾期交房违约金14277.74元（至2014年4月20日止）及自2014年4月21日起至房屋交付之日止的违约金（以216986.11元购房款为基数，按合同约定的日万分之一的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币157元减半收取78.50元，由安徽甲地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一四年六月二十六日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00235号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，农民，住兴化市。曾因犯交通肇事罪于2006年7月被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被兴化市公安局取保候审；同月27日经兴化市人民检察院决定由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日20时30分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，沿229省道由南向北行驶至兴化市荻垛镇高家废品站路段，与前方向同向步行的陈某发生刮擦，致陈文西受伤。经兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见：陈某所受损伤程度为轻伤一级。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人王某血液中乙醇含量为164.64mg／100ml；属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人各项损失人民币120000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、陈某某的证言；被害人陈某的陈述；书证：常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、兴化市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询结果、驾驶人信息查询结果单、兴化市公安局制作的道路并通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室（化）公（物）鉴（法）字（2015）103号法医学人体损伤程度检验意见书；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2015）47号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年五月八日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）川执字第1401号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。
被执行人：胡立民等。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人胡立民等借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2004年9月17日作出的（2004）川民一初字第1875号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2004年9月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第1875号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第438-1号
申请执行人：张威，男。
被执行人：洛阳天力置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：张应军，执行董事兼总经理。
张威依据已经发生法律效力的洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲法字第167号裁决书申请执行洛阳天力置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人洛阳天力置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张威向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2015）洛执字第438号案件本次执行程序终结。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 李予洛
审判员 郭建平
二〇一六年七月十二日
书记员 郭一曼
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第438-1号申请执行人：张威，男。被执行人：洛阳天力置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：张应军，执行董事兼总经理。张威依据已经发生法律效力的洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲法字第167号裁决书申请执行洛阳天力置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人洛阳天力置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张威向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2015）洛执字第438号案件本次执行程序终结。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宏伟审判员  李予洛审判员  郭建平二〇一六年七月十二日书记员  郭一曼
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1129号
原告刘福国，男，1958年1月1日出生，汉族，住巨野县。
被告姚树申，男，1958年1月1日出生，汉族，住巨野县。
本院于2013年9月13日立案受理了原告刘福国与被告姚树申买卖合同纠纷一案，依法由审判员王显亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福国、被告姚树申均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚树申自2012年11月2日至2013年7月2日购买我的瓷砖总额为4561元，退货500元，下欠4061元，经多次催要未还。特请求判令被告姚树申立即归还拖欠我的瓷砖款4061元，并承担本案的诉讼费用及其他涉案费用。
被告姚树申辩称，因为瓷砖送错了，不符合我的要求，我不同意还给原告瓷砖钱，如果原告给我换了瓷砖，我同意支付原告瓷砖款。
经审理查明，被告于2012年11月2日至2013年7月2日，分九次从原告处购买瓷砖价值4561元，被告对原告提供的送货单据并无异议。2013年7月2日被告退还瓷砖价值500元，剩余瓷砖款4061元，经原告多次催要，被告一直未归还。为此，原告向本院起诉，请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告的瓷砖款4061元，并承担本案的诉讼费用及其他涉案费用。被告作出上述辩称，不同意还款。经调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、送货单据等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告瓷砖，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已将瓷砖交付被告，被告拖欠原告瓷砖款4061元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告要求被告归还瓷砖款4061元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告辩称原告所送瓷砖不符合要求，但未提供证据证明，其以此为由拒不偿还瓷砖款，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：
由被告姚树申偿还原告刘福国瓷砖款4061元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，由被告姚树申负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 允
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0744号
上诉人（原审被告）门燕军。
上诉人（原审被告）段晶晶。
被上诉人（原审原告）天津市天山房地产开发有限公司。
法定代表人吴XX，董事长。
委托代理人葛XX，该公司销售副总。
委托代理人刘XX，该公司法务部职员。
上诉人门燕军、上诉人段晶晶因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2015年3月23日作出的（2015）南民二初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人门燕军、段晶晶以另案解决为由，于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。门燕军、段晶晶申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人门燕军、段晶晶撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费778元，减半收取389元，由上诉人门燕军、段晶晶负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 景 新
代理审判员 王 晶
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何日升速录员李仲
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执28号
申请执行人王春杰，女，1975年3月4日出生，汉族。
被执行人泉州鸿达建材有限公司。
法定代表人庄春生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院(2010)北民初字第1148号民事调解书，在执行申请执行人王春杰与被执行人泉州鸿达建材有限公司提供劳务者致害纠纷一案中，申请执行人王春杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院(2010)北民初字第1148号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩召峰
二〇一六年八月三日
书记员 王傲辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00608号
原告赵寿平。
委托代理人周斌，江苏沃禾律师事务所律师。
被告沈利民。
被告朱晓龙。
上述两被告共同委托代理人姚俊，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
上述两被告共同委托代理人朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
原告赵寿平与被告沈利民、朱晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵寿平的委托代理人周斌、被告沈利民、朱晓龙及其共同委托代理人姚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵寿平诉称：原告与被告沈利民、朱晓龙于2014年12月8日签订《借款协议》一份，约定原告出借给被告沈利民200000元用于经营，约定借款期限6个月（自2014年12月8日至2015年6月7日止），该合同同时对违约金计算方式、实现债权的费用等做了约定。被告朱晓龙自愿为该笔借款承担连带担保责任。现该笔借款已到期，虽经原告数次催要，但两被告拒不偿还。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告沈利民、朱晓龙归还借款本金200000元；2、被告沈利民、朱晓龙支付违约金22000元（自2015年6月7日起计算至实际清偿之日，以本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3、被告沈利民、朱晓龙负担本案诉讼费及律师代理费15000元。
被告沈利民、朱晓龙共同辩称：原告诉讼请求中，第一项不能成立，借款行为存在着欺诈；第二项的借款利息四倍没有约定，请求法院驳回；诉讼费、律师费用则由法院依法判决。
经审理查明：2014年12月8日，原、被告订立《借款协议》一份，约定被告沈利民向原告借款200000元，借款期限六个月，自2014年12月8日起至2015年6月7日止，被告朱晓龙、姚克宝提供连带责任保证担保。当事人在上述协议中还约定，借款人到期未能偿还，则借款人即被告沈利民和担保人即被告朱晓龙、姚克宝除偿还借款本金外，还须向原告支付利息、违约金（从借款到期日至实际清偿日，每日按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算）和负担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。同日，被告沈利民出具借条一份，原告则通过转账方式向被告沈利民交付了200000元。如今，当事人为系争借款清偿问题发生争议，引起本诉。
另查明，原告因本案向代理人支付了代理费15000元。
以上事实有当事人陈述、《借款协议》、借条和江苏长江商业银行电子回单等证据在卷证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告未能按约还款，原告要求其归还借款200000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。双方当事人在协议中，约定了系争款项如在2015年6月7日不还，则借款人和担保人另行支付按中国人民银行同期同档贷款利息四倍计算至实际清偿之日的违约金，并负担为实现该债权产生的诉讼费、律师代理费等费用，故而，两被告理应应原告要求，向原告支付自2015年6月8日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止的违约金，及负担律师代理费15000元。被告朱晓龙为系争债务提供连带责任保证担保，其应承担连带清偿责任，并有权自清偿后就清偿部分向被告沈利民追偿。两被告关于借款行为存在欺诈的抗辩，因未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告沈利民于本判决生效之日起十日内支付原告赵寿平借款200000元、代理费15000元及违约金（违约金，以200000元为基数，自2015年6月8日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，计算至实际清偿之日止）；
二、被告朱晓龙对上述债务承担连带清偿责任，并有权自清偿后就清偿部分向被告沈利民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4846元减半收取2423元，由被告沈利民、朱晓龙共同负担。此款已由原告赵寿平垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年九月十六日
书记员 刘翔
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第72号
申请执行人：黄某某，男，住寻甸回族彝族自治县河口镇。
被执行人：王某某，女，住寻甸回族彝族自治县河口镇。
黄某某申请执行王某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）寻民初字第1191号民事判决书，申请执行人于2014年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某自动履行完毕执行案件款2400元，已发还给申请人黄某某2400元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第72号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年二月八日
书记员 曹玉宝
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初999号
原告：郭晋蓉，女，2005年5月18日出生，汉族，绛县。
法定代理人：田春，女，1985年3月17日出生，汉族，现住山西省应县。（系郭晋荣母亲）
委托诉讼代理人：孙冬青，山西仗义律师事务所律师。
被告：王彩娥，女，1948年11月5日出生，汉族，绛县。
委托诉讼代理人：谢德泉，男，1970年4月20日出生，汉族，山西省太原市。（系王彩娥女婿）
原告郭晋蓉与被告王彩娥继承纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晋蓉的法定代理人田春及委托诉讼代理人孙冬青、被告王彩娥及其委托诉讼代理人谢德泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晋蓉向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人郭红卫的遗产；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被继承人郭红卫于2016年8月19日死亡，原告系被继承人女儿，被告系被继承人母亲，原告母亲和被继承人于2011年3月17日离婚。被继承人去世后留有位于绛县某某小区17号楼2单元401室房产一套、晋某某雪佛兰轿车一辆。被继承人去世，该房产和车辆依法应由原告和被告继承，因一直未对该房产进行分割，该房产和车辆依法应属原告和被告共同共有。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告郭晋蓉向本院提交了如下证据：离婚协议书、户籍证明及常住人口登记表各一份。
被告王彩娥辨称:我儿郭红卫于2016年8月19日去世，生前在绛县阳光花园购买了一套单元楼，当时按分期按揭购买，郭红卫缴纳首付款时我借了亲戚15000元（现我已归还），2015年5月12日我又在亲戚处借款40000元一次性在建设银行绛县支行交清了全部房款39630.82元。关于郭红卫生前购买的晋某某雪佛兰轿车一辆，也是按分期购买的，郭红卫去世后，从2016年9月22起至2017年8月23日一直由我孙女郭莉归还车贷计19200元，我孙郭宝在2016年10月8日给车买保险花支5480元。郭红卫去世时埋葬费花支了20786元，该埋葬费是我大儿媳王新娟支付的。王新娟于2016年12月12日缴纳阳光花园小区单元楼的取暖费、物业费计2381元。郭红卫发病时花支医药费24348.94元，该款是我女婿谢德泉和我大儿媳王新娟两人支付的，其中谢德泉支付了15000元，王新娟支付了10000元。原告起诉前就找过我，当时我就同意将郭红卫的遗产进行分割，但因我目前在单元楼中居住，房屋现无法分割。如原告要车，应将我孙女郭莉的19200元、孙子郭宝的5480元、王新娟20786元、郭红卫花支的医药费24348.94元，共计69814.94元退还给我们。综上，请法院依法判决。
被告王彩娥向本院提交了如下证据：1、离婚证一份；2、丧葬费用花费一份；3、物业费及取暖费票据各一份；4、医疗费用票据及明细一份；5、购车发票、保险单及还款明细各一份；6、个人住房借款合同及还款凭据各一份；7、申请证人马迎旗、王学平、王新娟出庭作证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人�异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：原告郭晋蓉系被继承人郭红卫的女儿，被告王彩娥系被继承人郭红卫母亲，原告郭晋蓉母亲田春和被继承人郭红卫于2011年3月17日离婚。被继承人郭红卫于2016年农历8月19日死亡，由被告王彩娥负责埋葬。被继承人郭红卫的遗产有：绛县某某小区17号楼2单元401室住房一套，购房价格1303432元；晋某某雪佛兰轿车一辆，购置价格80900元。
同时查明，被继承人郭红卫去世后，被告王彩娥孙女郭莉归还郭红卫所购车辆贷款余额19200元。2016年10月8日，被告王彩娥孙子郭宝为郭红卫所购车辆购买保险花支5480元。郭红卫因病在长治市人民医院住院治疗时花支医药费24348.94元，该款由被告王彩娥女婿谢德泉和大儿媳王新娟两人支付，其中：谢德泉支付了15000元、王新娟支付了10000元。被告王彩娥埋葬郭红卫花支费用20786元，埋葬费由被告王彩娥大儿媳王新娟支付。
另查明，2016年12月12日，被告王彩娥的大儿媳王新娟给某某小区17号楼2单元401室缴纳取暖费、物业费共计2381元。
基上事实，本院认为，本案原告郭晋蓉为未成年人尚不具有劳动能力，被告王彩娥年近70岁已丧失劳动能力，二人均没有经济来源，是需要被抚养和赡养之人。因此，原、被告作为被继承人郭红卫的法定继承人，依法应均等分割被继承人郭红卫的遗产。但是鉴于，被告王彩娥为被继承人郭红卫主事处理医疗、埋葬及房屋、车辆等事宜，其所需开支费用视为被继承人郭红卫的债务，应在其遗产范围内予以扣除。本案中，作为被继承人郭红卫遗产的车辆，其中关于被告王彩娥之孙子、孙女为车辆缴纳的保险及代为偿还的车辆贷款则不在被继承人郭红卫的遗产范围之内；而可作为遗产继承的车辆剩余价值部分，与被告王彩娥处理被继承人郭红卫相关事宜所形成的债务基本相当。因此，由被告王彩娥对该车辆进行处置，所得费用由被告王彩娥清偿其为处理被继承人郭红卫相关事宜所形成的债务较为妥当，不再继承。被继承人郭红卫的房产，由原、被告按均等份额继承。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第三十三条之规定，判决如下：
被继承人郭红卫的遗产：位于绛县某某小区17号楼2单元401室住房一套，由原告郭晋蓉与被告王彩娥各按50%的比例继承。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王彩娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王斌虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 瑜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第179号
原告：石明信。
被告：李明龙。
原告石明信为与被告李明龙民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员周超适用简易程序进行了审理。因被告李明龙用其他方式无法送达，需公告送达，故本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告石明信到庭参加诉讼，被告李明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告石明信起诉称：2013年6月25日，李明龙向石明信借款10000元。李明龙口头承诺按每日50元的标准支付利息。后经石明信多次催讨，李明龙未归还借款，未支付利息。为此，石明信向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令李明龙归还借款10000元；2.本案诉讼费用由李明龙负担。
原告石明信为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明李明龙向石明信借款的事实。
被告李明龙未作答辩，也未提交证据。
本院对原告石明信提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年6月25日，李明龙向石明信出具借条一份。该借条载明：今向石明信借到现金10000元，借款期限自2013年6月25日起至2013年7月5日止，如逾期，借款人应承担出借人通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师代理费用）。该借条还载明了其他事项。该借条的借款人栏注明：该借款本人已收到。李明龙在该借条的借款人栏签字。后李明龙未归还借款。
本院认为：石明信与李明龙之间的民间借贷关系成立且有效。石明信已向李明龙提供借款，李明龙应按约归还借款。本院对石明信的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明龙归还原告石明信借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 柴柳发
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 方淼丹
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00052号
原告李某，男。
被告张某，女。
本院在审理原告李某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告李某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某负担。
审判员 何庆军
二〇一五年一月五日
书记员 潘祉夷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第423号
申请执行人何娟娴。
被执行人深圳市斐声电子科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第203号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市斐声电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一三年五月二七日
书记员 王玥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初03648号
原告：章建军，男，1973年12月7日出生，汉族，住绍兴县。
委托代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：薛晓听，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍地乐清市，暂住桐乡市。
本院在审理原告章建军诉被告薛晓听买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
经合议庭评议，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章建军撤回起诉。
本案受理费3672元减半收取1836元、财产保全费1420元，合计3256元，由原告章建军负担。
审 判 员 金筱明
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许 立
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初513-1号
原告杨朝阳。
被告马志华。
被告孔辉。
被告全凯。
本院在审理原告杨朝阳与被告马志华、孔辉、全凯民间借贷纠纷一案，原告杨朝阳于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨朝阳自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨朝阳撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元、保全费2520元，合计6170元，由原告杨朝阳负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐 浩
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初349号
原告：彭传华，农民。
原告：闫荣亮，农民。
原告：闫莉，农民。
上述三原告共同的委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：汪永生，农民。
被告：汪永地，农民。
被告：蔡守虎，农民。
被告：彭国富，农民。
被告：张传贤，农民。
被告：叶劲松，农民。
被告：张传思，农民。
本院于2016年1月28日受理了原告闫荣亮、闫莉、彭传华与被告汪永生、汪永地、蔡守虎、彭国富、张传贤、叶劲松、张传思生命权纠纷一案，依法由审判员朱江山适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱江山
二〇一六年四月十三日
书记员 韦良宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2050号
原告万学文，男，生于1977年10月2日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告葛学兵，男，生于1971年10月17日，汉族，初中文化，农民，�宁夏回族自治区中宁县。
原告万学文诉被告葛学兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万学文到庭参加诉讼，被告葛学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至8月间，被告雇佣原告在其承包的青铜峡市青铜峡镇三趟墩村四队的牛场工地上从事土建工作。原告每天工资为150元，原告共工作67天，被告向原告支付了工资4400元。2015年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资5785元未付，被告向原告出具了一张欠条。现请求判令：一、被告支付原告劳务工资5785元；二、案件受理费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年5月至8月间，被告雇佣原告在其承包的青铜峡市青铜峡镇三趟墩村四队的牛场工地上从事土建工作。原告每天工资为150元，原告共工作67天，被告向原告支付了工资4400元。2015年1月31日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资5785元未付，被告向原告出具了一张欠条。
以上事实有原告提交的一张欠条予以佐证，欠条载明：“今欠万学文人工工资（￥5785.00元）伍仟柒佰捌拾伍元整。欠款人：葛学兵，2015年1月31日”。
本院认为，被告欠原告劳务工资5785元事实清楚、证据确实充分，被告未及时向原告支付劳务工资，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付劳务工资5785元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七�、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告葛学兵于判决生效之日支付原告万学文劳务工资5785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一五年十一月十日
书记员 张彩霞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第168号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张建明，个体工商户，经营地址：浙江省衢州市柯城区上街***号*楼。
委托代理人（特别授权代理）：许选泽。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告张建明侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月8日向本院提出申请，以其与被告张建明达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年九月八日
书 记 员 毛慧超
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第757号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1963年5月26日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，务工，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年10月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员陈建华出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2012年5月28日20时许，被告人林某某在福州市仓山区某一工厂内与被害人张某甲因琐事发生口角纠纷，后被告人林某某持铁棍击打被害人张某甲的手臂、脚部各处，致其左胫腓骨下段粉碎性骨折、身体多处擦伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人张某甲的伤情属轻伤一级。公诉机关认为，被告人林某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人林某某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年5月28日晚上，被告人林某某在福州市仓山区某一工厂内，与工友张某甲因琐事发生纠纷，后被告人林某某持铁棍殴打被害人张某甲致其受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人张某甲因外伤致左胫骨下段粉碎性骨折，左腓骨下段骨折，损伤程度属轻伤一级。
2014年7月8日，被告人林某某在福建省福清市龙田镇金畅塑胶管业有限公司员工宿舍被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人张某甲的陈述及辨认笔录、证人江某某和张某乙的证言及辨认笔录、现场平面图、现场辨认笔录、抓获经过和侦破经过、户籍信息及法医临床司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某某在有期徒刑一年至一年六个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 许海斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钱 红
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2126号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：宋建伟、宋德亭、宫绍东
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2126号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执105号
申请执行人耿跃中，男，汉族，生于1940年8月10日。
被执行人李春兰，女，汉族，生于1972年3月3日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李春兰所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜街子分理处621336287010053XXXX账户上的银行存款壹仟零玖拾玖元（￥1099.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一六年二月十七日
书记员 龚文武
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初975号
原告：嵊州市新宇建材开发有限公司,住所地：嵊州市鹿山街道江夏村大东园。
法定代表人：王一峰。
被告：浙江宏嘉建设工程有限公司,住所地：嵊州市长乐镇环镇东路55号。
法定代表人：周侠鸿。
被告：喻仁国,男,1956年2月24日出生,汉族,住嵊州市剡湖街道漩择村。
被告：喻仁贤,男,1963年4月8日出生,汉族,住嵊州市剡湖街道漩择村。
原告嵊州市新宇建材开发有限公司与被告浙江宏嘉建设工程有限公司、喻仁国、喻仁贤合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告嵊州市新宇建材开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按嵊州市新宇建材开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 童鲁军
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初975号原告：嵊州市新宇建材开发有限公司,住所地：嵊州市鹿山街道江夏村大东园。法定代表人：王一峰。被告：浙江宏嘉建设工程有限公司,住所地：嵊州市长乐镇环镇东路55号。法定代表人：周侠鸿。被告：喻仁国,男,1956年2月24日出生,汉族,住嵊州市剡湖街道漩择村。被告：喻仁贤,男,1963年4月8日出生,汉族,住嵊州市剡湖街道漩择村。原告嵊州市新宇建材开发有限公司与被告浙江宏嘉建设工程有限公司、喻仁国、喻仁贤合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告嵊州市新宇建材开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按嵊州市新宇建材开发有限公司撤回起诉处理。审判员  童鲁军二〇一八年三月二十六日书记员  吕冰儿
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第483号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人颜某某，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年10月3日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第19106号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月5日以被执行人颜某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第19106号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人颜某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费30788元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19106号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月6日依法送达被执行人颜某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19106号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人颜某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19106号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十一月十日
书记员 黄建毅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申字3号
再审申请人（一审原告）：刁春之，居民。
再审申请人（一审原告）：殷某。
法定代理人：刁春之，系殷某母亲，住所地沭阳县沭城镇东关中心幼儿园家属区*单元***室。
被申请人（一审被告）：沈康，居民。
被申请人（一审被告）：宜兴市正大畜牧机械有限公司。住所地：宜兴市徐舍镇芳庄村。
法定代表人：陆超杰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：史带财产保险股份有限公司无锡中心支公。住所地：江苏省无锡市新生路***号新鼎球大厦**楼。
负责人：朱锡袆，该公司总经理。
再审申请人刁春之、殷某因与被申请人沈康、宜兴市正大畜牧机械有限公司、史带财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2015年7月15日作出（2015）沭民初字第01796号民事判决，已经发生法律效力。刁春之、殷某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刁春之、殷某于2016年2月26日申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人刁春之、殷某在本院审查期间提出撤回再审申请的请求是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人刁春之、殷某撤回再审申请。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初384号
原告黄琳。
被告张彪，成年人。
原告黄琳诉被告张彪返还原物纠纷一案，黄琳于2016年2月4日提出撤诉申请。
本院认为，黄琳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予黄琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由黄琳承担。
审判员 高 健
二〇一六年二月四日
书记员 刘兴仁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2795号
申请执行人：陈珊芳。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该××董事长。
委托代理人：徐安邦，浙江××律师事务所律师。
陈珊芳与象山金鹤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象民初字第1283号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山金鹤房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈珊芳于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2795号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李世进
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第290号
原告：刘平武，男，1973年2月19日出生，汉族，现住中山市。
被告：中山市新燕五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张青燕。
原告刘平武诉被告中山市新燕五金制品有限公司（以下简称新燕公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，依法分别公开开庭进行了审理。原告刘平武到庭参加诉讼，被告新燕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平武诉称：原告在2014年8月至10月份，为被告新燕公司运送货物到惠州等地，运费19400元。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1、支付运费19400元；2、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1、2014年9月10日收据1张，金额3600元；2、2014年9月17日收据1张，金额7400元；3、2014年10月4日收据1张，金额400元；4、2014年10月13日收款收据1张，金额7200元；5、2014年10月17日收款收据1张，金额800元；6、2014年10月30日收款收据1张，金额19400元。
因被告新燕公司不在工商注册登记地址经营，本院依法公告通知其应诉，现公告期限届满，被告新燕公司在法定期限内没有提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年8月至10月期间，刘平武承运新燕公司货物到其指定的惠州等地，新燕公司于2014年9月10日、17日及10月4日、13日分别向刘平武出具收款收据4张，内容写明“新燕至惠州运费”，金额依次为3600元、7400元、400元、7200元；新燕公司于2014年10月17日出具的收款收据写明“新燕公司7月5日至8月17日10800元整，还欠800元”，以上运费合计19400元。2014年10月30日，新燕公司再向刘平武出具收款收据1张，写明“截止2014年10月30日，新燕公司欠刘平武司机运费共计19400元”，落款由李乃玲签名，加注日期“30／10”。2015年1月9日，刘平武以其向新燕公司追讨运费未果为由，诉至本院，提出前述诉求。
另查：本案审理过程中，本院依原告刘平武的申请，向中山市社会保险基金管理局调取新燕公司参保人员情况，该局出具的参保证明证实“参保单位新燕公司2014年8月参保人员中有李乃玲”。
本院认为：刘平武与新燕公司虽未签订书面的运输合同，但新燕公司向刘平武出具收据，记载其拖欠刘平武运费具体金额等情况，并于2014年10月30日再次出具书面凭证确认截止当日的欠费情况，各项证据间能够相互印证，形成证据链，足以证明双方间存在事实上的公路货物运输合同关系，本院对此予以认定。新燕公司确认其拖欠刘平武的运费未予付清，现经刘平武催讨，仍未能及时支付，是明显的违约行为，对此应承担相应的民事责任。刘平武据此提出新燕公司清偿拖欠运费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。新燕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市新燕五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘平武支付运费19400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告中山市新燕五金制品有限公司负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蔡 伟
审判员 邓树青
审判员 李静敏
二〇一五年六月十六日
书记员 向 娜
李小穆
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第1573号原告：高某，女，1973年5月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被告：苏某某，男，1970年10月16日出生，汉族，国税局职工，梅河口市。本院在审理原告高某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员 ： 于 清二〇一四年七月二十八日代理书记员 ：尹诗楠
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执38号
申请人方武连，男，汉族，农民。
被执行人朱世亮，男，汉族，农民。
申请人方武连因与朱世亮承揽合同纠纷一案，申请执行本院（2015）商南民初字第00240号民事调解书：由朱世亮于2015年12月30日前偿还方武连欠款58500元，并承担案件受理费600元。本案在执行中本院多次查找被执行人下落均未果，亦无可供执行财产。申请人方武连同意撤回本次执行申请，待发现被执行人下落及其可供执行财产线索时再行申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商南民初字第00240号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年七月二十日
书记员 刘亚琦
陕西省商南县人民法院
执行裁定书
（2016）陕1023执48号
申请人闫井响，男，生于1980年1月2日，汉族，住西安市新城区西一路。身份证号码：412828198001020615。
被执行人商南县海天实业发展有限公司。
法定代表人朱世奎，系该公司总经理。
闫井响因与商南县海天实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行本院（2015）商南民初字第00850号民事调解书：由商南县海天实业发展有限公司支付闫井响货款141158元。本案在执行中经双方当事人自愿协商达成执行和解协议：由商南县海天实业发展有限公司于2016年9月30日前自行向闫井响支付清货款141158元，申请人闫井响同意本案执行终结。案件执行费2167元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商南民初字第00850号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长李林生
审判员曹振勇
审判员何显空
二0一六年七月二十日
书记员刘亚琦
陕西省商南县人民法院
执行裁定书
（2016）陕1023执234号
申请人杨迁，男，生于1988年4月5日，汉族，住商南县城关镇皂角铺村，农民。
被执行人冯媛，女，生于1988年10月26日，汉族，住址同上。
杨迁因与冯媛离婚纠纷一案，申请执行本院（2014）商南民初字第00313号民事调解书第二项：由冯媛每月支付二人婚生女儿杨湘钰抚养费350元。本次申请执行2015年至2016年度抚养费4200元。本案在执行中本院已将执行标的全部执行到位并由申请人领取。案件执行费50元由申请人自愿承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商南民初字第00313号民事调解书第二项本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长李林生
审判员曹振勇
审判员何显空
二0一六年七月二十日
书记员刘亚琦
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州龙王执字00014号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
负责人闻新勇，行长职务。
被执行人李长年。
被执行人饶海乐。
被执行人李洪群。
关于农行襄州支行与李长年、饶海乐、李洪群借款合同纠纷一案的（2013）鄂襄州龙王民初字第00012号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月21日立案执行，并于2015年9月29日向被执行人送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂襄州龙王民初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤文华
审判员 胡喜兵
审判员 张 坤
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜忠普
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门非诉行执字第00029号
申请执行人海门市人口和计划生育委员会
被执行人徐荣华
被执行人徐晓燕
申请执行人海门市人口和计划生育委员会与被执行人徐荣华、徐晓燕计划生育-
征收社会抚养费一案，本院于2014年3月24日立案执行。本案的执行依据为海门市人口和计划生育委员会已生效的（2013）门计征决字第8410167号征收社会抚养费决定书，执行标的为两被执行人徐荣华、徐晓燕应缴纳的社会抚养费人民币17058元及滞纳金人民币34元，另应负担本案申请执行费人民币156元。
本案在执行过程中，被执行人徐荣华已履行人民币1800元，并缴纳了申请执行费人民币156元。对余款，被执行人徐荣华于2014年4月11日书面承诺自2015年起每年的春节前履行人民币5000元，直至付清所有社会抚养费。现申请执行人海门市人口和计划生育委员会同意被执行人徐荣华延期履行的书面承诺，并据此向本院表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意被执行人徐荣华延期履行的书面承诺，并据此向本院表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结海门市人口和计划生育委员会（2013）门计征决字第8410167号征收社会抚养费决定书确定的两被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人徐荣华不按约履行义务时，可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书申请恢复执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 施建辉
代理审判员 韩朱锋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈向前
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第452-1号
申请执行人高海，男，回族，生于1978年7月15日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县史店乡史店行政村赵家山自然村。
委托代理人高进贵，男，回族，生于1949年10月1日，不识字，农民，宁夏海原县人，住址同上，系申请执行人高海父亲。
被执行人高进军，男，回族，生于1979年12月29日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人高海与被执行人高进军机动车交通事故责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1722号民事判决书确定，由被执行人高进军赔偿申请执行人高海各项损失共计497966.3元，负担本案案件受理费3070元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年4月29日申请本院强制执行。
在执行过程中，因被执行人高进军拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施，拘留期满后被执行人高进军外出下落不明，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1722号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人具体下落或可供执行财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第170号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴坤练，男，1974年02月01日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张秀凤，女，1977年05月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月19日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年7月22日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月19日以被执行人吴坤练、张秀凤违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200085号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币15000元，尚欠社会抚养费人民币27154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200085号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月20日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月21日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200085号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200085号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴坤练、张秀凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴坤练、张秀凤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币27154元。
三、被执行人吴坤练、张秀凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第0889号
原告付文光，男，现住巴林右旗大板镇。
被告王婧，�，现住巴林右旗大板镇。
被告宗秀兰，女，现住巴林右旗大板镇。
原告付文光诉被告宗秀兰、王婧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付文光，被告宗秀兰到庭参加诉讼。被告王婧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文光诉称，2007年1月1日，被告王婧从我处借款48000元，口头约定利息2分，由被告宗秀兰进行担保。经我多次催要，至今未还。故诉至法院，要求被告王婧偿还欠款48000元及利息，被告宗秀兰承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告王婧未进行答辩。
被告宗秀兰辩称，我的担保期已经过期了。我不承担担保责任。
经审理查明，2007年1月1日，被告王婧从原告付文光处借款48000元，并出具借条3枚，其中2枚借条共计35000元有被告宗秀兰�为保证人签字，此2枚借条上原告写明此款最迟在2013年1月1日归还。上述款项被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的3枚欠条等证据予以证实。
本院认为，原告付文光与被告王婧之间债权、债务关系明确，被告王婧应当履行还款义务。对于原告主张被告偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。保证人宗秀兰在担保人处签字，原告与被告宗秀兰未约定保证方式，被告宗秀兰按照连带责任保证承担保证责任。因2枚借条上写明最迟在2013年1月1日还款，原告与被告宗秀兰未约定保证期间，原告有权自主债务履行期（即2013年1月1日）届满之日起六个月内要求被告宗秀兰承担保证责任，但原告主张被告宗秀兰承担保证责任的日期为2014年4月25日，被告宗秀兰的担保期间已过期，因此被告宗秀兰不承担保证责任。对于原告主张的口头约定利息2分，因证据不足，�院不予支持。本金13000元的利息从2014年4月25日（即起诉之日）按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。本金35000元从2013年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王婧偿还原告付文光本金48000元和利息。利息以本金13000元从2014年4月25日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。以本金35000元从2013年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。
二、被告宗秀兰不承担保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取的案件受理费500元及邮寄送达费60元，由被告王婧负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一四年六月五日
书记员 乌日柴胡
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00459号
孙国伟：
本院已立案执行黄明筠申请执行你民间借贷关系一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月三日
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1403刑初17号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人殷某某，男，1987年6月出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被德州市公安局陵城分局取保候审；于2018年1月10日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审；同年1月26日被我院决定取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2017年3月4日21时35分许，被告人殷某某醉酒无证驾驶三轮摩托车沿国道104线由西向东行驶，行至德州市陵城区黑马市场东侧路段，与前方顺行王某驾驶的电动自行车追尾相撞，殷某某受伤，被害人王某经抢救无效死亡，两车损坏。经对被告人殷某某抽血检测，其血液乙醇含量为177.5mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，殷某某承担该事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了涉案车辆照片等物证、户籍信息等书证、证人夏某等的证言、被告人殷某某的供述与辩解、酒精检测报告等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人殷某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据均无异议，未作辩解。并当庭提交调解协议、调解书及收到条等证据。
经审理查明：2017年3月4日21时35分许，被告人殷某某醉酒无证驾驶三轮摩托车沿国道104线由西向东行驶，行至德州市陵城区黑马市场东侧路段，与前方顺行王某驾驶的电动自行车追尾相撞，殷某某受伤，被害人王某经抢救无效死亡，两车损坏。经对被告人殷某某抽血检测，其血液乙醇含量为177.5mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，殷某某承担该事故的全部责任。
另查明，2017年6月26日，被告人殷某某与被害人王某的近亲属达成调解协议，被告人殷某某赔偿被害人王某近亲属13万元，被害人王某的近亲属谅解被告人殷某某的行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、证人证言
夏某证实：王某曾在其馒头房打工，事发当晚接电话后，其在中医院找到了王某。发生事故时，王某驾驶的是其所有的电动车。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录（附交通事故现场图一张，照片8张）证实：案发时的道路基本情况、摩托车情况及事故现场方位。
3、鉴定意见
（1）物证检验鉴定报告（含血样提取登记表、鉴定委托书、送达回执）证实：送检的殷某某的血液中检出乙醇成分，含量为177.5mg/100ml；被害人王某的血液中未检验出乙醇成分。
（2）法医人体损伤程度鉴定书证实：殷某某的损伤程度为一级轻伤。
（3）尸体检验报告证实：王某的死亡原因为颅骨损伤。
4、物证
照片证实：涉案车辆外观及相撞位置、现场划痕及被害人王某伤情。
5、书证
（1）受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表证实：2017年3月4日21时40分，德州市公安局交警支队直属五大队接到群众电话报警称在陵城区黑马市场东侧，一二轮摩托车与一电动自行车相撞，有人员受伤。2017年3月24日，德州市公安局陵城分局决定对殷某某交通肇事案立案侦查。
（2）身份证复印件、户籍信息、驾驶人机动信息证实：殷某某的基本信息，案发时已达完全刑事责任年龄，持C1型驾驶证。
（3）身份证复印件、户籍信息、户籍注销证明证实：王某的身份情况，因交通事故死亡注销户籍。
（4）归案情况说明证实：被告人殷某某的到案经过。
（5）道路交通事故认定书证实：殷某某承担事故全部责任，王某不承担事故责任。
（6）道路交通事故遗留物品清单证实：现场无遗留物品。
（7）公安交通管理行政强制措施凭证证实：公安机关扣押殷某某无牌二轮摩托车。
（8）诊断证明证实：王某的受伤情况。
（9）调解协议、调解书、收到条证实：2017年6月26日，被告人殷某某与被害人王某的近亲属达成调解协议，被告人殷某某赔偿被害人王某近亲属13万元，被害人王某的近亲属谅解被告人殷某某的行为。
6、被告人的供述与辩解
殷某某证实：2017年3月4日21时35分许，其酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车在G104线黑马市场路段附近与一辆电动自行车发生交通事故。
被告人殷某某的供述与上述证据均能相互印证，各证据间亦相互吻合，本院均予以采纳。
本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人殷某某依法应予惩处。
被告人殷某某归案后如实供认犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人殷某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 王金香
人民陪审员 单金梅
二〇一八年二月七日
法官 助理 李忠凯
书 记 员 刘春景
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6032号
原告：贾庆钢，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：李杰，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508。
主要负责人：刘胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商柏川，男，该公司工作人员。
原告贾庆钢与被告李杰、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆钢、被告李杰、被告平安保险厦门分公司的委托诉讼代理人商柏川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾庆钢向本院提出诉讼请求：1.李杰赔偿修车费、工时费12100元；2.平安保险厦门分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月30日，李杰驾驶闽Ｄ×××××号车辆与贾庆钢所有的闽Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定,李杰负事故全部责任。李杰应承担赔偿责任。平安保险厦门分公司作为闽Ｄ×××××号车辆的承保人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。
李杰辩称，1、对交警部门的责任认定结果无异议。闽Ｄ×××××号车辆在平安保险厦门分公司处投保交强险及商业三者险，保险期间均为自2016年7月23日至2017年7月22日止。李杰已按保险合同约定支付保费。事故发生在保险期间内，且没有保险合同约定的免赔情形，应由平安保险厦门分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。2、事故发生后，李杰第一时间报警，双方各自定损。李杰将车辆开至海沧福特4S店维修，并已获相应理赔。3.贾庆钢要求李杰到维修厂签订协议，经向保险公司咨询，保险公司告知李杰无需签订协议，只需要贾庆钢定损。后李杰告知贾庆钢，让其自行定损。
平安保险厦门分公司辩称，1.闽Ｄ×××××号车辆在平安保险厦门分公司处投保交强险及商业三者险（保险金额1000000元，附加不计免赔）。平安保险厦门分公司确认事故发生在保险期间内。2.对贾庆钢诉求中工时费1100元无异议，但对大灯的价格有异议。事故发生后贾庆钢并未去4S店或保险公司定损，贾庆钢主张的大灯价格是原厂配件的价格，但平安保险厦门分公司无法确认更换的大灯是原厂配件。3.诉讼费不应由保险公司负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
贾庆钢举证的两张《维修费发票》，李杰、平安保险厦门分公司对该证据的真实性无异议，但对合法性及关联性有异议，认为无法确定发票显示的款项系用于维修闽Ｄ×××××号车辆。本院经审查认为，两张发票开票日期均在事故发生之后，名称均为“闽Ｄ×××××”，且李杰、平安保险厦门分公司未能提交反驳证据，故本院对该证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、事故发生概况：2017年6月30日15时9分，李杰驾驶闽Ｄ×××××号车辆与贾庆钢所有的闽Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损。
二、交警部门的责任认定结果：2017年6月30日，厦门市公安局湖里分局交警大队做出W201706302026号《道路交通事故快速处理记录单》，认定李杰负事故全部责任。
三、闽Ｄ×××××号车辆所有人为李杰，该车在平安保险厦门分公司处投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司杏林支公司处投保商业三者险（保险金额1000000元，附加不计免赔）。保险期间均为自2016年7月23日0时至2017年7月22日24时止。
四、财产损失构成：贾庆钢将车辆送至厦门骑乐坊汽车服务有限公司（以下简称骑乐坊公司）维修，骑乐坊公司出具《维修结算单》，显示工时费共计1100元、大灯11000元；合计12100元。其中，2017年8月23日，西安新尚安工贸有限公司开具金额为11000元的配件发票。2017年9月20日，骑乐坊公司开具金额为1100元的维保费发票。两张发票名称均为闽Ｄ×××××。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。贾庆钢因本案交通事故产生的损失共计12100元，超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故平安保险厦门分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿贾庆钢2000元。不足部分10100元由平安保险厦门分公司在商业三者险范围内向贾庆钢赔偿。加上交强险部分，平安保险厦门分公司共应赔偿贾庆钢12100元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿贾庆钢12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，简易程序减半收取计51元，由李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十二月八日
法官助理 林超特
书 记 员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。