wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更288号
罪犯王玉璋，男，1968年7月28日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住怀化市鹤城区。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）怀中刑二初字第3号刑事判决，以被告人王玉璋犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月27日作出（2009）湘高法刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月13日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第735号刑事裁定，将罪犯王玉璋的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2015年6月11日，本院裁定，对该犯减刑六个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2031年5月12日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月12日进行了公开开庭审理。执行机关代表张容、湖南省怀化市人民检察院检察员李某、马某出庭履行职务。罪犯王玉璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王玉璋在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯王玉璋提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯王玉璋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬5次，余分472分。该犯狱内消费月均796元，本次缴纳罚金8000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、减刑评议书及罪犯改造总结鉴定表、消费记录、缴款书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯王玉璋在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯属从严掌握减刑对象，应从严掌把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王玉璋减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2030年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3464号
原告付玉梅，女，生于1972年1月25日，汉族，住达州市通川区。
被告赵君莉，女，现年39岁，汉族，达州市通川区。
原告付玉梅诉被告赵君莉民间借贷纠纷一案，原告付玉梅于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付玉梅的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付玉梅撤回起诉。
审判员 赵 雄
二〇一四年七月三十日
书记员 吴大庆
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更200号
罪犯王松，男，1982年4月12日出生,汉族，湖南省桃源县人，户籍所在地湖南省桃源县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2015年9月22日作出（2015）辰刑初字第70号刑事判决，以被告人王松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年2月9日起至2027年2月8日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王松在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王松在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余176分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚金人民币3000元，月均消费526元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台帐、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯王松在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，履行了部分财产性判项，有一定悔改表现，但该犯因确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王松减刑七个月（减刑后的刑期至2026年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第418号
申请执行人黄文滔。
被执行人周智敏。
申请执行人黄文滔与被执行人周智敏民间借贷纠纷一案，广西南宁市江南区人民法院作出的（2013）江民一初字第179号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄文滔于2014年7月30日向广西南宁市江南区人民法院申请强制执行。要求被执行人周智敏归还借款人民币4400元及逾期利息，负担申请执行费50元。受广西南宁市江南区人民法院委托，本院于2014年11月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人周智敏发出执行通知书，要求被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人周智敏在收到执行通知书后即主动向申请人黄文滔请求执行和解。得到申请人的同意后，经本院主持，双方达成和解协议：被执行人周智敏一次性归还借款本金4400元给申请执行人黄文滔，并负担执行费50元，申请人黄文滔自愿放弃逾期利息，广西南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第179号民事判决书即算全部履行完毕。被执行人周智敏于2014年12月15日全部按和解协议履行完毕。
本院认为，该案当事人双方达成执行和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
广西南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第179号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 武毅章
二〇一四年十二月二十四日
书记员 覃珍华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02510号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人王海燕（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
委托代理人陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
被告朱敏娜。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告朱敏娜物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对朱敏娜的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
代理审判员 王小娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 蓉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更243号
罪犯谢某，现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年3月5日作出（2013）榆刑初字第00213号刑事判决，以被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；合并决定执行有期徒刑�年，并处罚金人民币10000元（刑期自2013年10月22日起至2018年10月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任缝纫工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确�悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯谢某减刑八个月（刑期执行至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 尚二平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 白雨昕
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0981刑初73号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈国建,男,1971年8月4日出生,湖北省应城市人，汉族,初中文化程度,司机,住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年10月10日被应城市公安局刑事拘留,同年10月24日经应城市人民检察院批准逮捕,次日由应城市公安局执行。2018年7月12日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2018)25号起诉书指控被告人陈国建犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院审查后于同月5日决定受理，并依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人陈国建到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经报孝感市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日15时许,被告人陈国建驾驶鄂Ｋ×××××轻型普通货车，沿随应线由东向西行驶至应城市田店镇肖黄村路段时,因疏忽大意,将在道路北侧路边同向步行的应城居民郭某1、郭某2、郑某撞到,造成郭某1当场死亡,郭某2经救治无效死亡、郑某受伤的重大道路交通事故。被告人陈国建立即停车查看并拨打求救报警电话，随后，110，120人员先后赶至现场，被告人陈国建在现场等候交警处理，如实供述交通肇事事实。经应城市交通警察大队认定，被告人陈国建负此次交通事故的全部责任。
庭审中，被告人陈国建的近亲属与被害郑某林以及另二名被害人的近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
应城市社区矫正办公室接受本院的委托，依照《湖北省适用非监禁刑审前社会调查实施办法（试行）》的规定，对被告人陈国建进行了社会调查，建议对被告人陈国建适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈国建在开庭审理中亦无异议,且有证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、乙醇检验报告等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。
本院认为，被告人陈国建违反交通运输管理法规，驾车致二人死亡，一人受重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈国建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈国建自动向公安机关投案，如实供述交通肇事事实，属自首；其近亲属积极与三名被害人近亲属达成民事调解协议，并取得被害人近亲属的谅解，故被告人陈国建具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人陈国建上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人陈国建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人陈国建从轻处罚，并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈国建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
，
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 李 斌
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈帮斌
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1151号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人郝苗磊，沂水农商银行营业部客户经理。
被告刘敬忠，男，1962年2月5日生，汉族，居民，住沂水县。
被告赵强，男，1983年11月14日生，汉族，居民，住沂水县。
被告张学元，男，1960年8月28日生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告刘敬忠、赵强、张学元金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理，后经原告申请，该案于2013年6月17日中止审理，2014年5月16日恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝苗磊到庭参加诉讼，被告刘敬忠、赵强、张学元经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告刘敬忠于2008年6月30日向我行借款19万元，2009年6月10日到期，现结欠本金189999元，按约定到期归还本息。该借款由被告赵强、张学元自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，三被告一直未付。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告刘敬忠未作答辩。
被告赵强未作答辩。
被告张学元未作答辩。
经审理查明，2008年6月30日，被告刘敬忠与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告刘敬忠向原沂水县农村信用合作联社借款19万元，到期日为2009年6月10日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告赵强、张学元与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为该款提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年6月30日，原沂水县农村信用合作联社将19万元款项发放给被告刘敬忠，被告刘敬忠在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为13.695‰。该款到期后，被告刘敬忠未按合同约定清偿贷款本息，原告在借款期限及担保期限内多次向被告主张权利，被告仅偿还本金1元，尚欠本金189999元及利息一直未付。原告在2011年4月7日曾向法院提出过诉讼，因被告住址不详，法院于2011年6月13日依法驳回原告的起诉。因三被告尚欠本金189999元及利息一直未偿还，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、（2011）沂商初字第193号民事裁定书、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告刘敬忠订立的借款合同、与被告赵强、张学元签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘敬忠应按合同约定还本付息。被告赵强、张学元自愿为该款提供书面保证，应当承担连带清偿责任，被告赵强、张学元承担连带清偿责任后，有权向被告刘敬忠追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告刘敬忠、赵强、张学元经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敬忠于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款189999元及合同约定的相应利息。
二、被告赵强、张学元对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘敬忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7444元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
审 判 员 王维钦
人民陪审员 王守涛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00659号
申请执行人杨某某。
被执行人李某某。
杨某某申请执行李某某借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）鄂樊城定民初字第00099号民事判决书，申请人于2014年5月26向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人李某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2013年9月25日作出的（2013）鄂樊城定民初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一四年七月二日
书记员 陈 琳
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初5278号
原告：王海玲，女，1979年7月4日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。
被告：米晓龙，男，1988年4月28日生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：王喜宁，女，1994年10月6日生，汉族，住鲁山县。
原告王海玲与被告米晓龙、王喜宁民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王海玲及其委托诉讼代理人宋天义，被告王喜宁到庭参加了诉讼，被告米晓龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海玲向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款86500元，被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告是亲戚关系，2014年11月买房向原告借现金75000元，后通过原告的信用卡支付11500元，总计86500元，并出具了借条一张，当时口头约定2016年12月还款。米晓龙借款购买房屋及使用信用卡的债务，均发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还款，故诉至法院。
米晓龙未作答辩。
王喜宁辩称，我认为应该米晓龙偿还，借的75000元是婚后买房子用了，另外11500元可能出租车生意也不好，米晓龙身体也不好吃药用了，我也同意偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王海玲提交的证据有：1.借条一份，证明米晓龙向原告借款75000元的事实；2.信用卡信息一份及光盘一张、光盘内容书面材料一张，证明被告米晓龙使用原告的信用卡刷了11500元未偿还，补充说明该卡在将款项偿还完毕后已经挂失了；3.结婚证，该借款发生在婚姻关系存续期间，依法构成夫妻共同债务，王喜宁应与米晓龙承担共同还款责任。王喜宁质证如下：借条没有意见；信用卡确实是米晓龙刷的，回去他也给我说过这个事，后来米晓龙暂时换不上信用卡，王海玲怕影响信誉，把信用卡还了；结婚证无异议。
本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月26日，米晓龙出具借条1份，记明“今借王海玲买房用款75000元”。后米晓龙使用王海玲的信用卡支付11500元未予偿还，由王海玲偿还完毕。
另查明：上述事项发生之时米晓龙与王喜宁系夫妻关系。王海玲系王喜宁姑姑。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。米晓龙出具的借条，内容清晰，明确地反映了债权债务关系，王海玲与米晓龙之间形成合法的民间借贷关系。直至诉讼之时，米晓龙仍未偿还借款，应视为经过王海玲催要后在合理期限内米晓龙仍未履行还款义务，王海玲要求米晓龙偿还借款75000元，符合法律规定，本院予以支持。
米晓龙使用王海玲的信用卡支取后，在还款期限内未将11500元偿还，王海玲偿还后与米晓龙之间形成民间借贷关系，故米晓龙应向王海龙偿还11500元信用卡债务。综上，米晓龙共应向王海玲偿还借款本金86500元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。米晓龙的上述债务，均发生在与王喜宁的婚姻关系存续期间，故上述债务应为夫妻共同债务，王喜宁具有共同偿还义务。
综上所述，王海玲要求米晓龙、王喜宁偿还借款本金86500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：
米晓龙与王喜宁于本判决生效之日起十五日内向王海玲偿还借款本金86500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，由米晓龙负担981元，王喜宁负担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王梦婕
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0208执370号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社。
法定代表人刘伟，该信用社主任。
被执行人宋子忠，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区大八旗村。身份证号码：230208195701200134
被执行人黄玉龙，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区大八旗村。身份证号码230208196001080156
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民督65号支付令，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已将宋子忠的工资冻结，申请执行人同意以宋子忠的工资偿还贷款，另被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。应予终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人梅里斯信用社与被执行人宋子忠、黄玉龙金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李小彪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0208执370号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社。法定代表人刘伟，该信用社主任。被执行人宋子忠，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区大八旗村。身份证号码：230208195701200134被执行人黄玉龙，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区大八旗村。身份证号码230208196001080156申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民督65号支付令，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将宋子忠的工资冻结，申请执行人同意以宋子忠的工资偿还贷款，另被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人梅里斯信用社与被执行人宋子忠、黄玉龙金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一七年十一月二十五日书记员  李小彪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更第688号
罪犯杨承良，化名“杨军”，男，1978年7月16日出生，汉族，初中文化，湖南省中方县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年七月二十六日作出（2012）怀鹤刑初字第149号刑事判决，认定罪犯杨承良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月、二0一六年八月经本院分别裁定减刑八个月、七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨承良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨承良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨承良减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2024年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2899号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人青龙，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人唐智超，男，汉族，信用社职工。
被告张树民，男，蒙古族，农民。
被告卢忠维，男，汉族，农民。
被告闫杰，男，汉族，农民。
被告岳志强，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青龙，被告卢忠维、闫杰到庭参加诉讼。被告岳志强、张树民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，被告张树民在我社借款40000元，到期日为2014年12月1日，由被告卢忠维、闫杰、岳志强担保。期间偿还借款本金20元。贷款到期后经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求被告立即偿还贷款本息46901.29元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告张树民未作答辩，亦未提举证据。
被告卢忠维辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告闫杰辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告岳志强未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2013年1月11日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人张树民提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告卢忠维、闫杰、岳志强承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2013年10月26日，被告张树民在原告处借款40000元，约定按利率11.685‰计算利息，同时约定2014年12月1日偿还借款本息，期间偿还借款本金20元，剩余借款本息被告未能偿还。现原告提起诉讼要求被告偿还借款本息46901.29元（利息计算到2015年3月29日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张树民之间的借款合同关系合法有效。被告张树民应当按照约定的期限及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告张树民偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告卢忠维、闫杰、岳志强作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告卢忠维、闫杰、岳志强承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告卢忠维、闫杰、岳志强承担保证责任后，有权向债务人张树民追偿。被告张树民、岳志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张树民于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金39980元，利息6921.29元（利息计算到2015年3月29日），合计46901.29元；
二、被告卢忠维、闫杰、岳志强对以上借款本息承担连带偿还责任，被告卢忠维、闫杰、岳志强承担保证责任后，有权向被告张树民追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取486.50元，邮寄费120元，合计606.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一五年五月十一日
书记员 汪大伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2122号
上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人赖珂，女，汉族，1990年4月30日出生，系成都新联山制管有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）王华富，男，汉族，1972年2月24号出生，住四川省成都市高新区。
上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人王华富劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3534号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告成都新联山制管有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，原审被告王华富同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告成都新联山制管有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且其撤回起诉的申请经原审被告王华富同意，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告成都新联山制管有限公司撤回起诉；
二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3534号民事判决；
三、郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2014）第406号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人成都新联山制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汤慈东
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执368号
申请执行人李某某，男，农民，住调兵山市。
被执行人调兵山市某村民委员会，住所地该村村内。
负责人马某某。
本院作出的（2018）辽1281民初148号民事判决书已发生法律效力，权利人李某某向本院申请执行，请求被执行人给付工程款26800元，一审案件受理费470元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：
1.本院于2018年4月24日向被执行人调兵山市某村民委员会发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月16日、6月25日、8月10日、8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山市某村民委员会名下银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院通过传统查询，查询了调兵山市某村民委员会名下没有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利、房产等其他财产性权益。
4.在执行过程中，本院于2018年5月30日将被执行人调兵山市某村民委员会纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281民初148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 张涛
人民陪审员 李越
人民陪审员 刘丹
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1281执368号申请执行人李某某，男，农民，住调兵山市。被执行人调兵山市某村民委员会，住所地该村村内。负责人马某某。本院作出的（2018）辽1281民初148号民事判决书已发生法律效力，权利人李某某向本院申请执行，请求被执行人给付工程款26800元，一审案件受理费470元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2018年4月24日向被执行人调兵山市某村民委员会发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月16日、6月25日、8月10日、8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山市某村民委员会名下银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查询，查询了调兵山市某村民委员会名下没有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利、房产等其他财产性权益。4.在执行过程中，本院于2018年5月30日将被执行人调兵山市某村民委员会纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1281民初148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  张涛人民陪审员  李越人民陪审员  刘丹二〇一八年八月二十四日书 记 员  王丽
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执2787号王卫忠、苏通建设集团有限公司：关于王卫忠与苏通建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为2549793元，本院已执行到位（该款现由本院（2018）苏0684民初4700号民事裁定书予以保全，故尚未发放申请执行人）。至此，本院（2017）苏0684民初6825号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十二月十三日
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执709号
申请执行人金某，女，1963年8月2日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行金某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人金某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1169号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更651号
罪犯李付伟，男，1989年1月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年12月5日作出（2014）郴北刑初字第318号刑事判决，认定罪犯李付伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李付伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李付伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李付伟减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2018年12月6日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2282号
申请执行人：王辉，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：赵贺，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郝敬芝，女，1977年9月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：高慧颖，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：贾东玲，女，1971年1月26日生，汉族，居民，住沛县。
王辉与赵贺、郝敬芝、贾冬玲、高慧颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沛民初字第0624号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵贺、郝敬芝、贾冬玲、高慧颖未履行义务，申请执行人王辉向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金35万元，利息168000元（以35万元为本金，按月利率2%从2014年7月15日至2016年7月14日，2016年7月15日之后的利息计算至借款本息还清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人赵贺、郝敬芝、贾冬玲、高慧颖送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其高消费。
2、本院依职权对被执行人赵贺、郝敬芝、贾冬玲、高慧颖的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，于2017年7月19日查封了登记在被执行人高慧颖名下的位于徐州市天山绿洲小区三期1#-3-2703号房产及位于徐州市××路××时代广场××＃××号、××房产，因本案查封系轮候查封，暂不宜处置。2017年10月25日，本院查封了登记在被执行人郝敬芝名下的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，因该车辆未在本院控制之下民，暂无法处置。
3、在执行过程中，本院扣划了被执行人贾东玲的银行存款48500元，并发放申请执行人王辉。被执行人赵贺于2018年7月17日主动偿还申请执行人王辉20000元。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人赵贺、郝敬芝、贾冬玲、高慧颖的下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：王辉与赵贺、郝敬芝、贾冬玲、高慧颖民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年八月三十日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执57号
申请执行人葫芦岛福瑞德典当有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区文兴南路37-1号楼D、E。
法定代表人：郭某，该公司总经理。
委托代理人：靳某，辽宁宏程律师事务所律师。
被执行人仲某，男，汉族，1980年6月22日生，汉族，职业不详，住葫芦岛市
被执行人刘某，女，汉族，1983年3月23日生，职业不详，住葫芦岛市。
本院在执行葫芦岛福瑞德典当有限责任公司与被告仲某、刘某借款合同纠纷一案中，葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民申78号民事裁定书裁定：撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初1960号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初1960号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年八月二日
书记员 李树常
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1730号
罪犯王东来，男，1946年11月11日出生，汉族，大学文化，河北省唐山市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）唐刑初字第66号刑事判决，以被告人王东来犯贪污罪、受贿罪、诈骗罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2010年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，没收个人全部财产不变（刑期自2010年5月20日起至2028年5月19日止）。经本院裁定，于2012年7月27日减去有期徒刑二年，于2015年3月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变（刑期至2025年5月19日止）。经河北省监狱管理局审核，刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年8月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员赵某1、冯某，刑罚执行机关代表赵某2、王某出庭履行职务，证人季某、窦某、吕某、刘某1和出庭作证，罪犯王东来到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王东来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次、记功奖励3次，狱级改造积极分子2次。确有悔改表现。经河北省监狱管理局审批，建议减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王东来符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王东来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬奖励8次、记功奖励3次，2014、2015年度均被评为狱级改造积极分子。该犯狱内消费月均354元，消费等级较高。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、重要罪犯刑罚执行变更审批表、服刑人员狱内消费证明、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王东来在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系职务犯罪，财产性判项未履行且狱内消费较高，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王东来减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年及并处没收个人全部财产不变（刑期至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一八年八月十六日
书记员 王文秀
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执恢121号
申请执行人丛某，女，1982年12月9日生，汉族，公务员，住葫芦岛市。
被执行人孙某，男，1981年4月26日生，汉族，公务员，住葫芦岛市。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽1403民初1188号民事调解书，丛某申请执行孙某离婚纠纷一案，该案已执行完毕,执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款之规定，裁定如下:
(2017）辽1403民初1188号民事调解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 忠
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一八年八月三日
书记员 李树常
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执615号
申请执行人:赵某某，男，个体，住调兵山市。
被执行人：翟某某，男，住调兵山市。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人翟某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵某某撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王炜
二〇一八年七月二十日
书记员 王丽
辽宁省锦州�太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执1013号
申请执行人王醒言，男，1979年7月9日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人中信锦州金属股份有限公司，地址，锦州市太和区。
法定代表人：刘海田，该公司董事长。
本院在执行（2017）辽0711民初783号民事判决书申请执行人王醒言与被执行人中信锦州金属股份有限公司物件损害责任纠纷一案中，现被执行人已履行判决书确定的义务，申请人申请法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初783号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 欣
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1736号
罪犯韩建立，男，1973年5月21日出生，汉族，河北省南宫市，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2012年9月13日作出（2012）运刑初字第131号刑事判决，以被告人韩建立犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年4月24日起至2018年10月23日止）。河北省沧州市运河区人民检察院提出抗诉，本院于2014年1月15日作出（2013）沧刑终字第175号刑事判决，以被告人韩建立犯贪污罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月24日起至2020年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2018年8月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。河北省沧州市人民检察院检察员孙某、左某，刑罚执行机关代表张嘉出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韩建立在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励3次。建议对罪犯韩建立减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯韩建立符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。
经审理查明，罪犯韩建立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励3次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、重要罪犯刑罚执行变更审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警刘长星、张亚维及罪犯证明人王军伟、宋航的证言及证明材料、河北省沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯韩建立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其系职务犯罪，考虑其犯罪情节及社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯韩建立减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一八年八月十六日
书记员 丁 月
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0206执80号
申请执行人程传有。
被执行人王飞。
申请执行人程传有与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年12月26日作出的（2016)苏0206民初4116号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、王飞于本判决书生效后五日内归还程传有借款24300元并承担逾期还款利息（以24300元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。二、王飞于本判决书生效后五日内向程传有给付律师费2000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由程传有负担200元，由王飞负担700元。该款已由程传有垫付，王飞应负之数于本判决生效后立即将给付程传有。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理，立案标的27000元。
本院于2018年1月9日立案执行后向被执行人王飞发出执行通知书、财产申报表等材料，要求王飞履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人程传有发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人王飞逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人程传有未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经查明被执行人王飞名下无银行存款及其他可供执行的金融财产。
执行过程中，经查明被执行人王飞名下无房产登记信息。
执行过程中，经查明被执行人王飞名下无车辆登记信息。
执行过程中，本案尚未执行到位27000元。
执行过程中，本院已将被执行人王飞纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0206民初4116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年七月三日
书记员 贾 斌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2413号
罪犯赵华，男，1980年7月22日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，住江苏省南京市浦口区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年8月31日南京市浦口区人民法院作出(2012)浦刑初字第109号刑事判决，以罪犯赵华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2011年8月25日起至2023年8月24日止)。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2012年11月21日作出(2012)宁刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付执行。2014年9月18日经本院裁定，减去有期徒刑一年。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年(刑期至2021年8月24日止)。
执行机关江苏省镇江监狱�出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵华自上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵华的刑罚减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2020年11月24日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00113号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人外某某，2014年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人刘秀芝。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人外某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派江某出庭支持公诉，被告人外某某及其辩护人刘秀芝到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2014年12月22日17时许，被告人外某某在荆州市沙市区北京路“万家福”超市对面的公交站台，趁人不备，徒手掏走被害人徐某上衣右口袋里的黑色“苹果”4S（16G）手机一部（鉴定价值人民币1200元），随之被公安民警现场抓获，追回该手机已发还被害人徐某。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人外某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
辩护人刘秀芝提出如下辩护意见：被告人外某某系初犯，归案后认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人的身份证明材料，抓获经过，现场及赃物照片，扣押、发还物品清单，被害人徐某的陈述，荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2014）172号《价格鉴证结论书》，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人外某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人外某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚；辩护人关于被告人外某某系初犯，归案后认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人外某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年4月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨军
二〇一五年四月九日
书记员 黄飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初168号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人瞿松，男，1983年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市武昌区。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人瞿松犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭某出席法庭，被告人瞿松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日16时许，被告人瞿松在武汉市洪山区成功花园A区入口附近，以人民币1200元的价格将1袋甲基苯丙胺颗粒（冰毒）贩卖给杜某，后被公安人员当场抓获。经称量、鉴定，上述毒品重9.29克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、办案说明；提取、扣押笔录；扣押清单；毒品、毒资照片；取样笔录、称量笔录；证人杜某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定书；被告人瞿松的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿松明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在本案审理期间，被告人瞿松能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人瞿松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2019年5月15日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺9.29克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年二月十五日
书记员 彭 芳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1011号
申请人：霍立霞，女，1971年2月19日出生，汉族，现住德州市德城区袁桥乡袁桥村***号。
被执行人：德州市豪森木业有限公司，住德州市德城区湖滨南路装饰材料城79号。
法定代表人：程俊彬
申请人霍立霞与被执行人德州市豪森木业有限公司劳动争议纠纷一案，德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第1889号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 邓昭璇
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00648号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：马继军。
被告：马继元。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告马继元、马继军为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 仇振祥
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第527号
原告：高有都。
原告：陈香姑。
上列二原告共同委托代理人：杨艳，浙江桓公律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人：谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇河底高村民委员会，住所地苍南县龙港镇河底高村。
代表人：高福活，该村委会主任。
委托代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理原告高有都、陈香姑诉被告苍南县龙港镇河底高村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高有都、陈香姑于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高有都、陈香姑向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予高有都、陈香姑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高有都、陈香姑负担。
审 判 长 陈尚达
审 判 员 陈德广
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杨爱琴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00638号
上诉人（原审原告）：张飞。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人张飞因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张飞的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张飞原审诉称：张飞与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，张飞按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现张飞诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21540.09元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案张飞与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案张飞系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，张飞也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故张飞与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张飞对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人张飞上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括张飞在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是张飞购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回张飞的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，张飞在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对张飞与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。张飞的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年一月十五日
书记员 王二辉
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初882号
原告：杨中庆，男，1944年1月23日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡。
委托诉讼代理人杨中良，男，1952年11月4日出生，汉族，住稷山县。
被告：杨中淼，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡。
委托诉讼代理人胡克鹏，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告：杨玉选，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡。
本院在审理原告杨中庆诉被告杨中淼、杨玉选排除妨害纠纷一案中，原告牛晓梅于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨中庆以私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨中庆撤回对被告杨中淼、杨玉选的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨中庆负担。
审判员 常晋川
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜伟威
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0824民初882号 原告：杨中庆，男，1944年1月23日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡。 委托诉讼代理人杨中良，男，1952年11月4日出生，汉族，住稷山县。 被告：杨中淼，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡。 委托诉讼代理人胡克鹏，稷山县法律援助中心法律工作者。 被告：杨玉选，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡。 原告杨中庆诉被告杨中淼、杨玉选排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中庆及其委托诉讼代理人扬中良、被告杨中淼及其委托诉讼代理人胡克鹏、被告杨玉选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨中庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即停止侵权、排除妨碍，将摞在原告门口的砖瓦拉走，并赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及商店营业损失费等共计10000元。2、由二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，二被告无故将原告每天通行的必经的门前用砖摞成墙堵住，导致原告经营地点商店无法正常营业，甚至原告都无法外出和回家，截止4月15日，二被告拒不排除妨碍，原告无奈，只能自己排除门前的妨碍物，不料原告正在搬砖的时候，二被告非但不帮忙，反而对年近八十的老人动手殴打，导致原告当场昏迷，受伤住院。后原告被家人紧急送往稷山县中医院救治。截至今日，二被告仍未排除原告，门前的妨碍物，原告家门口仍然被堵，且事情发生至今二被告拒不赔偿原告受伤后的各项损失以及原告商店一直无法正常营业所产生的损失。 原告杨中庆向本院提供了以下证据予以佐证：一、身份证一份，证明原告的主体资格。二、营业执照一份，证明原告于太阳乡小阳村中经营稷山县太阳中庆烟酒店。三、发放宅基地使用证，证明原告所有的土地房屋情况。四、住院收费票据及出院证各一份，证明原告因被告的大打出手而住院的所有花费共1996.71元。四、光盘两份，证明被告二次将砖堵在我的门店前。 被告对原告提供证据的质证意见是：证据的真实性无异议。但不能证明其受伤与被告有关。 被告杨中淼辩称：一、原告所诉妨碍事实已不存在。答辩人与原告系多年邻居，答辩人的南门以前在其宅院东北角方向，两门相聚甚远，互不干扰。大概在2008年原告将其家门移到离答辩状人南门1.77米处影响了答辩人的出行及小卖部关闭此门仅做通行之用。没有想到，原告变本加厉，2017年4月份原告将门口的两个台阶重新改建为门坡，向路面延伸0.63米直接妨碍了答辩人的通行，给答辩人造成了不便。虽经答辩人多次与原告协商，但原告却对答辩人恶语相加，甚至将答辩人赶出门外，双方未能就此协商解决，答辩人出于无奈才将砖块堆至原告的家门前，想以此迫使与原告协商解决双方之间的纠纷，虽经原告努力，但双方未能达成一致。现答辩人已经意识到自己的错误，主动将砖块从原告家门前移走，妨碍以排除。二、原告所诉赔偿是以不能成立。答辩人知道原告家找麻烦之事后，回到家里自己的儿子已经被原告家人打的送进医院，答辩人远远高都没有见面，何来的与原告打架，原告对此的诉讼请求完全是无中生有，恶意诉讼，因此原告的诉讼依法不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告杨玉选辩称：原告家里的人两男六女将我打了，我没有打他，是他自己倒地的。 被告杨中淼向法庭提供下列证据：1、照片两张，证明被告杨玉选受伤。2、录音资料，证明被告没有打原告，是他自己倒在地上的。 原告对被告杨中淼提供证据的质证意见是：属实。打架双方都有受伤。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，二被告将原告的门前路用砖摞成墙堵住。2017年4月15日，原告排除门前妨碍物时，与被告两家发生争执及互殴，后原告向稷山县太阳乡派出所报案。原告向本院提起诉讼后二被告于2017年6月20日将堆放在原告门前的妨碍物已排除。原告认可该事实。 上述事实有当事人陈述和原、被告提供的证据在案佐证，可以作为定案证据。 本院认为，本案系排除妨害纠纷，是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷，现被告已自动排除妨害，将堆在原告门前的砖移走，原告的诉讼已无实质意义，在本院释明其变更诉讼请求后，原告不于变更，故本院驳回原告的诉讼请求。原告请求被告赔偿因妨害其经营的商店无法正常经营，应赔偿损失，但未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费等的费用系身体权纠纷，系原告身体受到他人伤害而引起的民事争议，公安机关正在处理中，本院不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨中庆的诉讼请求。 如果被告焦喜盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨中庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇一七年六月二十一日 书记员  姜伟威
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初195号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人徐志亮，曾用名纳仁朝格图，男，1972年09月05日出生，蒙古族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯强奸罪于1990年3月16日被本院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于1998年12月8日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年7月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2010年12月1日被本院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2016年3月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年9月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月29日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞197号起诉书指控被告人徐志亮犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员敖日格乐出庭支持公诉，被告人徐志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂托克前旗人民检察院指控，2017年5月份，吸毒人员刘某给被告人徐志亮打电话购买海洛因，被告人徐志亮与刘某约定在鄂托克前旗敖勒召其镇和泰小区徐志亮家楼下见面，徐志亮以100元的价格向刘某出售了毒品海洛因（约0.086克）。
2017年5月底，吸毒人员高某给被告人徐志亮打电话购买海洛因，被告人徐志亮与高某约定在鄂托克前旗敖勒召其镇和泰小区院内见面，徐志亮以100元的价格向高某出售了毒品海洛因（约0.086克）。
2017年6月12日，吸毒人员高某给被告人徐志亮打电话购买海洛因，被告人徐志亮与高某约定在鄂托克前旗敖勒召其镇和泰小区附近公厕见面，徐志亮以50元的价格向高某出售了毒品海洛因（约0.086克）。
2017年6月17日，民警在徐志亮的住所处将其抓获，并从其身上扣押毒品海洛因0.0863克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、扣押决定书、检验鉴定报告、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告、视听资料等。
公诉机关认为：被告人徐志亮贩卖毒品海洛因三次（不满10克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐志亮在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人徐志亮辩称，1.对起诉书中指控的第三起犯罪事实有异议，2017年6月12日我没有给高志刚贩卖毒品；2.我因吸食毒品被行政拘留期间，主动向执行机关交代贩卖毒品的犯罪事实，构成自首，请法庭查清事实，作出公正的判决。
经审理查明，2017年5月份，吸毒人员刘某给被告人徐志亮打电话购买海洛因，被告人徐志亮与刘某约定在鄂托克前旗敖勒召其镇和泰小区徐志亮家楼下见面，徐志亮以100元的价格向刘某出售毒品海洛因约0.086克。
2016年5月底6月初，吸毒人员高某给被告人徐志亮打电话购买海洛因，被告人徐志亮与高某约定在鄂托克前旗敖勒召其镇和泰小区院内见面，徐志亮以100元的价格向高某出售毒品海洛因约0.086克。
2017年6月17日，鄂托克前旗公安局刑事案件侦查大队民警在工作中发现，鄂托克前旗敖勒召其镇居民徐志亮有吸食毒品的嫌疑，在徐志亮的住所处将其抓获，并从其身上扣押毒品海洛因0.0863克，采取行政拘留。经询问，徐志亮承认自己吸食毒品，且现场尿样检测结果呈吗啡阳性，还交代了向吸毒人员刘某、高某贩卖毒品的犯罪行为，毒品的数量分别与从其身上扣押的克数相等的犯罪事实。
上述事实由公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、现场检测报告书、称重笔录、检验鉴定报告、询问笔录、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志亮贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐志亮犯贩卖毒品罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人关于因吸食毒品被采取行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，构成自首的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐志亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月29日起至2018年12月28日止）。
二、向被告人徐志亮追缴违法所得200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙如拉
审 判 员 阿利玛
人民陪审员 苏 都
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 乌 云
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1079号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被执行人林某某。
克什克腾旗人民法院申请执行林某某罚金一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425刑初41号刑事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 雷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保18号
申请执行人：西安泰富西玛电机有限公司。
被申请人：上海维肯压缩机有限公司
本院在执行申请执行人西安泰富西玛电机有限公司与被申请人上海维肯压缩机有限公司合同纠纷一案过程中，依法对被申请人上海维肯压缩机有限公司名下银行账户进行了冻结，财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）陕0111执保18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王新羽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1364号
原告：张广斋，男，1953年4月8日出生，汉族。
委托代理人：侯振峰、李书衡，河南中州律师事务所律师。
原告：张东平，男，1978年7月18日出生，汉族。
委托代理人：侯振峰、李书衡，河南中州律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖春虎。
原告张广斋、张东平与被告江苏盐城二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张广斋、张东平诉称：原告张广斋开办郑州市中原区某租赁站（已于2013年7月25日注销登记）从事钢管、扣件租赁业务，由张广斋之子张东平实际经营。2013年4月18日，张东平与被告江苏盐城二建集团下属的郑州瑞达项目部签订建筑物资租赁合同，约定由原告提供给被告钢管、扣件、顶丝等物资，被告支付租赁费。合同签订后，原告依约给被告提供所需物资，被告未按约定按期支付租金。被告的行为给原告造成巨大经济损失，请求法院判令被告支付原告租赁费508990.23元并支付违约金279520.75元。
本院认为，当事人是自己权益的最好维护者，确定诉讼主体既是当事人的权利，更是其应尽的义务，法院没有义务为原告进行调查以便其选取适格的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项所称之“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。本案中，原告所提供的建筑物资租赁合同、租赁出货单、结算清单等证据上均没有加盖被告或其下属单位的公章，原告亦不能提供被告或其下属单位的授权委托书以证明与其发生该项租赁关系的人的行为系代表被告单位的职务行为，因此不能证明江苏盐城二建集团有限公司与原告存在法律上的利害关系。原告起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张广斋、张东平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 昌晓艳
审判员 丁稳静
审判员 田应朝
二〇一四年八月八日
书记员 李少洋
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事判决书
（2015）石民二初字第74号
原告刘某某，男。
委托代理人吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。
委托代理人邢丽颖，衡阳市法律援助中心法律援助律师。
被告衡阳市鸿丰港务有限公司，住所地衡阳市石鼓区合江街道江霞村。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被告陈某某，男。
被告肖某某，男。
被告刘某华，男。
原告刘某某为与被告衡阳市鸿丰港务有限公司（以下简称鸿丰公司）、陈某某、肖某某、刘某华买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱先荣担任审判长，审判员肖红生、人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，书记员龙小莉担任记录。原告刘某某的委托代理人吴永恒、邢丽颖到庭参加诉讼。被告鸿丰公司、陈某某、肖某某、刘某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，原告与被告鸿丰公司签订《货船买卖协议》，约定原告将湘衡机0109号货船卖给被告，总价款2338000元，同时约定了付款时间和违约责任，并由被告陈某某对鸿丰公司合同债务承担连带担保责任。因被告一直未支付购船余款，双方再次签订《湘衡机0109号货船买卖补充协议》，约定鸿丰公司在原告将船舶过户到其名下后十日内付清余额380000元，否则承担违约金500000元。协议签订后，原告依约将船舶过户给鸿丰公司，但被告鸿丰公司至今未履行付款义务，并将船舶过户至被告刘某华名下，导致鸿丰公司作为债务人没有资产偿还债务，被告陈某某、肖某某、刘某华作为公司股东转移公司财产的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令四被告连带支付原告购船款380000元、违约金500000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、货船买卖协议，以证明被告鸿丰公司购买原告湘衡机0109号货船的事实；
2、补充协议，以证明被告拖欠原告货款380000元的事实，并承担违约金500000元，被告肖某某、陈某某、刘某华承担连带清偿责任；
3、企业注册登记资料，以证明被告肖某某、刘某华系被告鸿丰公司股东的事实；
4、船舶登记簿，以证明被告鸿丰公司购买的货船被转移至其股东刘某华个人名下的事实。
上述证据，经庭审质证，证据来源符合法律规定，且证明货船买卖事实存在，可以作为定案的依据。
被告鸿丰公司未作答辩，也未提供证据。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
被告肖某某未作答辩，也未提供证据。
被告刘某华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月17日，原告刘某某（甲方）与被告鸿丰公司（乙方）签订一份《货船买卖协议》，约定，双方同意将湘衡机0109号货船作价2338000元，乙方承诺该协议签订之日预付50000元，一个月内支付2000000元，余款于协议签订之日起两个月内付清。船款付清后，产权归乙方所有。甲方负责将原产权证书在乙方付完第一笔船款2000000元后一个月内交给乙方。乙方购买该船准备改造成自卸舶，改造行为所产生的一切费用由乙方承担，因此产生的经济纠纷均由乙方承担。若乙方不能按协议付款，除继续付清购船款外还应承担总价款10%的违约金，被告陈某某对原告承担连带赔偿责任。货船买卖协议签订后，原告将湘衡机0109号船交给了被告鸿丰公司，被告鸿丰公司于2014年12月5日前共支付原告购船款2000000元。余款未付，经原告催收，双方于2014年12月5日又签订一份补充协议，内容为“湘衡机0109号货船原作价2380000元，乙方(被告)已付甲方（原告）购船款2000000元，尚欠甲方380000元。由于乙方未按协议支付甲方购船款导致船舶产权未过户，现乙方请求甲方先将船舶产权证书过户给乙方后付清甲方船款，乙方承诺该船产权证书过户10日内付清甲方欠款380000元，若乙方在此期间内未付清甲方欠款，乙方承担一切经济及法律责任，并处违约金500000元”。被告鸿丰公司股东陈某某、肖某某、刘某华在货船买卖协议和补充协议上签名认可，补充协议签订后，原告按约将船舶过户给被告鸿丰公司，但被告鸿丰公司未按约支付购船款，并于2014年12月12日将该船过户给被告刘某华，对拖欠原告的货款至今未付，故原告诉来本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：原告与被告鸿丰公司于2013年10月17日签订的货船买卖协议和2014年12月5日签订的湘衡机0109号货船买卖补充协议是双方当事人在协商一致的基础上签订的，形式要件完备，内容合法有效，应受法律保护。原告按约将湘衡机0109号货船过户给了被告鸿丰公司，被告鸿丰公司不按约支付货款属违约行为，应当承担本案的全部责任。原告主张被告鸿丰公司支付货款符合法律规定，本院予以支持。被告肖某某、刘某华系被告鸿丰公司的股东，且在货船买卖协议和补充协议上签名，并将所购买的货船过户至被告刘某华个人名下；被告陈某某在货船买卖协议上自愿承担连带赔偿责任，并在该两份协议上签名，因此，原告主张被告陈某某、肖某某、刘某华承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张被告支付违约金500000元过高，应予核减。可根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条关于当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，被告拖欠原告购船款为380000元。被告鸿丰公司应当支付原告违约金114000元（380000×30%）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡阳市鸿丰港务有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某货款380000元、违约金114000元，共计人民币494000元。被告陈某某、肖某某、刘某华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，财产保全费5000元，共计人民币17600元，原告刘某某负担3890元，被告衡阳市鸿丰港务有限公司负担13710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱先荣
审 判 员 肖红生
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年九月十一日
书 记 员 龙小莉
校对责任人：朱先荣打印责任人：龙小莉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2015）石民二初字第74号原告刘某某，男。委托代理人吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。委托代理人邢丽颖，衡阳市法律援助中心法律援助律师。被告衡阳市鸿丰港务有限公司，住所地衡阳市石鼓区合江街道江霞村。法定代表人肖某某，该公司经理。被告陈某某，男。被告肖某某，男。被告刘某华，男。原告刘某某为与被告衡阳市鸿丰港务有限公司（以下简称鸿丰公司）、陈某某、肖某某、刘某华买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱先荣担任审判长，审判员肖红生、人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，书记员龙小莉担任记录。原告刘某某的委托代理人吴永恒、邢丽颖到庭参加诉讼。被告鸿丰公司、陈某某、肖某某、刘某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月17日，原告与被告鸿丰公司签订《货船买卖协议》，约定原告将湘衡机0109号货船卖给被告，总价款2338000元，同时约定了付款时间和违约责任，并由被告陈某某对鸿丰公司合同债务承担连带担保责任。因被告一直未支付购船余款，双方再次签订《湘衡机0109号货船买卖补充协议》，约定鸿丰公司在原告将船舶过户到其名下后十日内付清余额380000元，否则承担违约金500000元。协议签订后，原告依约将船舶过户给鸿丰公司，但被告鸿丰公司至今未履行付款义务，并将船舶过户至被告刘某华名下，导致鸿丰公司作为债务人没有资产偿还债务，被告陈某某、肖某某、刘某华作为公司股东转移公司财产的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令四被告连带支付原告购船款380000元、违约金500000元，本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：1、货船买卖协议，以证明被告鸿丰公司购买原告湘衡机0109号货船的事实；2、补充协议，以证明被告拖欠原告货款380000元的事实，并承担违约金500000元，被告肖某某、陈某某、刘某华承担连带清偿责任；3、企业注册登记资料，以证明被告肖某某、刘某华系被告鸿丰公司股东的事实；4、船舶登记簿，以证明被告鸿丰公司购买的货船被转移至其股东刘某华个人名下的事实。上述证据，经庭审质证，证据来源符合法律规定，且证明货船买卖事实存在，可以作为定案的依据。被告鸿丰公司未作答辩，也未提供证据。被告陈某某未作答辩，也未提供证据。被告肖某某未作答辩，也未提供证据。被告刘某华未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年10月17日，原告刘某某（甲方）与被告鸿丰公司（乙方）签订一份《货船买卖协议》，约定，双方同意将湘衡机0109号货船作价2338000元，乙方承诺该协议签订之日预付50000元，一个月内支付2000000元，余款于协议签订之日起两个月内付清。船款付清后，产权归乙方所有。甲方负责将原产权证书在乙方付完第一笔船款2000000元后一个月内交给乙方。乙方购买该船准备改造成自卸舶，改造行为所产生的一切费用由乙方承担，因此产生的经济纠纷均由乙方承担。若乙方不能按协议付款，除继续付清购船款外还应承担总价款10%的违约金，被告陈某某对原告承担连带赔偿责任。货船买卖协议签订后，原告将湘衡机0109号船交给了被告鸿丰公司，被告鸿丰公司于2014年12月5日前共支付原告购船款2000000元。余款未付，经原告催收，双方于2014年12月5日又签订一份补充协议，内容为“湘衡机0109号货船原作价2380000元，乙方(被告)已付甲方（原告）购船款2000000元，尚欠甲方380000元。由于乙方未按协议支付甲方购船款导致船舶产权未过户，现乙方请求甲方先将船舶产权证书过户给乙方后付清甲方船款，乙方承诺该船产权证书过户10日内付清甲方欠款380000元，若乙方在此期间内未付清甲方欠款，乙方承担一切经济及法律责任，并处违约金500000元”。被告鸿丰公司股东陈某某、肖某某、刘某华在货船买卖协议和补充协议上签名认可，补充协议签订后，原告按约将船舶过户给被告鸿丰公司，但被告鸿丰公司未按约支付购船款，并于2014年12月12日将该船过户给被告刘某华，对拖欠原告的货款至今未付，故原告诉来本院，请求判准如诉之请求。本院认为：原告与被告鸿丰公司于2013年10月17日签订的货船买卖协议和2014年12月5日签订的湘衡机0109号货船买卖补充协议是双方当事人在协商一致的基础上签订的，形式要件完备，内容合法有效，应受法律保护。原告按约将湘衡机0109号货船过户给了被告鸿丰公司，被告鸿丰公司不按约支付货款属违约行为，应当承担本案的全部责任。原告主张被告鸿丰公司支付货款符合法律规定，本院予以支持。被告肖某某、刘某华系被告鸿丰公司的股东，且在货船买卖协议和补充协议上签名，并将所购买的货船过户至被告刘某华个人名下；被告陈某某在货船买卖协议上自愿承担连带赔偿责任，并在该两份协议上签名，因此，原告主张被告陈某某、肖某某、刘某华承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张被告支付违约金500000元过高，应予核减。可根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，被告拖欠原告购船款为380000元。被告鸿丰公司应当支付原告违约金114000元（380000×30%）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡阳市鸿丰港务有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某货款380000元、违约金114000元，共计人民币494000元。被告陈某某、肖某某、刘某华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12600元，财产保全费5000元，共计人民币17600元，原告刘某某负担3890元，被告衡阳市鸿丰港务有限公司负担13710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱先荣审 判 员  肖红生人民陪审员  欧祖流二〇一五年九月十一日书 记 员  龙小莉校对责任人：朱先荣打印责任人：龙小莉附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2656号
上诉人（原审被告）：王道辉，男，1987年8月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：董福根，上海利好律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈寿霸，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。
原审被告：王文明，男，1963年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：董福根，上海利好律师事务所律师。
上诉人王道辉因与被上诉人陈寿霸、原审被告王文明民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初52094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王道辉上诉请求：撤销一审判决，改判王道辉支付陈寿霸人民币（以下币种同）736,700元，利息自2016年7月18日起计算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：双方发生的实际借款仅2015年7月9日的一笔200万元，之后王道辉已经分14次指示原审被告王文明归还1,263,300元至陈寿霸指定收款人陈某的账户，目前还欠陈寿霸736,700元。陈寿霸所主张的2016年4月21日出借210万元的凭证，是王道辉在陈寿霸的要求下出具并通过虚假走账所形成，该210万元的实际收款人章某及陈寿霸、陈某为同一公司股东，是职业放贷的同伙，该笔借贷凭证是陈寿霸、章某与陈千惠串通下所形成。因此，一审法院依据虚假的210万元债权凭证做出判决属认定事实错误，请求二审法院依法改判。
陈寿霸辩称：2015年7月9日双方发生的200万元借款与本案无关。王道辉于2016年4月21日向陈寿霸借款210万元，王道辉出具了借据，并在转款记录上签字确认收到借款。王道辉主张的还款是针对之前200万元的借贷，与本案无关。上诉人王道辉主张本案借据及凭证是虚假的缺乏证据予以证明，不应得到支持。因此，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告王文明称：同意上诉人的上诉请求及事实与理由。
陈寿霸向一审法院起诉请求：1、王道辉归还陈寿霸借款210万元及利息（以本金210万元为基数，自2016年4月21日起按年利率24%计算至判决生效日止）；2、王文明对王道辉的上述还款义务承担连带责任。
一审法院认定事实如下：2016年4月21日，王道辉作为借款人、王文明作为担保人出具《借据》，载明：“王道辉因家庭生活和经营需要周转资金，今向陈寿霸借到210万元整，月息按3%计算，于相应月份的20日按月付息。借款期限2016年4月21日起至2016年6月20日止，借款人届时将本金及未付利息一并归还。本借款由王文明担保，并负连带担保责任。双方约定：1、应借款人要求，此借款全额汇入其指定的户名章某的中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0314账户……4、担保人保证期限为主债务履行期限届满之日起24个月，保证人对债务承担连带偿还的责任……”同日，陈寿霸将210万元汇入章某卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0314账户。亦是同日，王道辉在210万元转账交易凭证上签字确认收到该笔款项。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王道辉、王文明并无证据证明王道辉被迫签订《借据》及确认收到210万元，故对王道辉、王文明提出的该项抗辩，难以采纳。公民间合法的借贷关系受法律保护。王道辉向陈寿霸借款210万元，有《借据》、转账交易凭证等证据予以佐证，故双方成立合法的借贷关系。现王道辉未按约履行还款义务，已侵犯了陈寿霸的合法权益，故陈寿霸要求王道辉归还借款及按年利率24%计算利息，合法有据，应予以支持。王文明作为担保人在《借据》上签名，并约定保证期限为主债务履行期限届满之日起24个月，保证人对债务承担连带偿还的责任。现陈寿霸于本案中要求王文明承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、王道辉于判决生效之日起十日内归还陈寿霸借款本金210万元；二、王道辉于判决生效之日起十日内支付陈寿霸利息（以210万元本金为基数，自2016年4月21日起按年利率24%计算至判决生效日止）；三、王文明对上述第一、二项判决中王道辉的还款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,600元，减半收取计11,800元，财产保全费5,000元，共计16,800元，由王道辉、王文明共同负担。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，陈寿霸就其主张的债权已经提供了王道辉出具的借据、签字确认的转账凭证为证，王道辉称该债权凭证是空打的虚假债权，但就该主张未能提供证据予以证明。现王道辉仅以陈寿霸、章某是同一公司的股东为由，要求法院否定债权凭证的真实性，本院难以支持。在王道辉与陈寿霸于2015年确实还存在一笔200万元债权债务的情况下，王道辉要求按照该债权债务金额扣除其向案外人陈某支付的钱款认定本案尚欠金额缺乏依据，本院不予支持。一审法院认定本案债权成立依据充分，所做判决并无不妥，本院予以认同。
综上所述，王道辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23,600元，由王道辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 许鹏飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……