wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00625号
申请执行人王群力。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
法定代表人肖兵。
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人王群力与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第00639号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王群力于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。后被执行人主动缴纳该案案款5000元及执行费148元，该案申请执行标的为16066元，申请执行人已受偿5000元，未受偿11066元。因被执行西安海天天线科技股份有限公司称其目前经营困难，资金短缺，大量应收账款正在逐步收回当中，暂时无力一次性偿付所有案款，故双方自愿达成执行和协议：被执行人西安海天天线科技股份有限公司书面承诺剩余案款从2015年6月起每月30日之前支付一部分款项，直至支付清偿为止。现该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00625号案本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人可在法定期限内申请法院恢复原生效文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙姣姣
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤城民初字第59号
原告郑君平，女，1964年3月1日出生。
被告马会斌，男，1974年6月20日出生。
原告郑君平诉被告马会斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑君平到庭参加诉讼，被告马会斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在汤阴县107国道羑河口南开一轮胎门市（卖轮胎）。被告于2011年1月28日在我处安装轮胎，价款共计2万元，双方约定1月之内还清。到期后，我多次向被告催要，被告父亲马吉礼归还我现金1000元，下欠1.9万元，被告以种种理由拒不给付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼：请求判决被告马会斌偿还我现金1.9万元及同期银行贷款利息。
被告马会斌未应诉答辩。
经审理查明，原告在汤阴县107国道羑河口南卖轮胎，被告是从事汽车运输的，被告多次在原告处购买轮胎，经双方对账，被告欠原告款2万元。2011年1月28日，被告在原告门市上用原告准备好的格式借据给原告出具了手续，该借据上记载：“今借到郑君平现金贰万元，双方约定务于壹月之内还清，到期不还，按银行同期贷款利息四倍偿还，如发生纠纷由汤阴县人民法院管辖，此借据具有永久性法律效力。借款人马会斌，车牌号豫E186**，2011年1月28日”。到期后，被告拒不偿还原告。经原告多次找被告催要，被告父亲马吉礼于2012年10月17日偿还原告现金1000元，马吉礼在2012年1月28日被告所出具的借据上批注：“2012年10月17日付现金1000元下欠19000元，马吉礼”。被告至今未偿还原告该1.9万元借款。诉讼中，原告自愿放弃要求被告偿还其同期银行贷款利息之诉讼请求。
上述事实，有原告郑君平提供的被告马会斌给其出具的借据，本院调取的马会斌的户籍证明及原告的当庭陈述足以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告马会斌欠原告郑君平款1.9万元，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告偿还其借款1.9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告偿还其同期银行贷款利息的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以准许。被告马会斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马会斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑君平借款人民币19000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告马会斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
审 判 员 于合红
人民陪审员 范卫东
二〇一三年六月五日
书 记 员 韩 刚
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初962号
原告龙四云，男，1999年2月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
法定代理人何仙梅（系原告母亲），女，1972年4月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告刘丰宾，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告戴金兰，女，1966年9月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告刘天祥，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告中国平安财产保险有限公司漳州中心支公司长泰营销服务部，住所地福建省长泰县武安镇人和南路工人文化宫一楼。
负责人杨来生，任经理。
本院在审理原告龙四云与被告刘丰宾、戴金兰、刘天祥、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司长泰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙四云撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告龙四云负担。
审判员 陈俊红
二〇一六年七月十四日
书记员 施晓娟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1180号
原告：贾建华，男，1970年1月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：刘雍，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：洛阳一海包装材料有限公司，住所地洛阳市西工区机场路96号。
法定代表人：杨颀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方涛，河南广文律师事务所执业律师。
原告贾建华与被告洛阳一海包装材料有限公司（以下简称一海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾建华向本院提出诉讼请求：一海公司偿还借款81000元及利息（以84600元为基数，自2015年1月至11月按月利率2%计算，自2015年11月30日起按年利率6%计算至实际付清之日），承担本案诉讼费用。事实和理由：一海公司向贾建华借款90000元，月利率2%，尚欠本金81000元未还。
一海公司辩称，对借款事实无异议，已偿还部分借款，利息应当分段计算。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2014年8月29日，贾建华与一海公司签订《借款合同》，约定贾建华出借90000元给一海公司，借款用途为经营周转，借款月利率2%，借款期限自2014年8月29日至2014年11月29日。同日，一海公司向贾建华出具收据，载明收到贾建华借款90000元。2015年11月30日，双方签订《分期还款协议书》，确认尚欠借款本金84600元。
本案诉讼中，一海公司主张2016年2月5日还款1800元，2016年11月8日还款1800元，尚欠借款8100元，贾建华对此予以认可。贾建华主张自2015年1月起未付利息，一海公司不持异议。
本院认为，贾建华与一海公司签订借款合同并支付了借款，双方借贷关系依法成立。双方对还款数额及欠款数额无异议，本院予以认定。贾建华主张2015年1月至2015年11月按月利率2%计息，自2015年11月30日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持，但应分段计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、洛阳一海包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿还贾建华借款81000元及相应利息（自2015年1月1日至2015年11月30日以84600元为基数，按月利率2%计算；自2015年12月1日至2016年2月5日以84600元为基数，按年利率6%计算；自2016年2月6日至2016年11月8日以82800元为基数，按年利率6%计算；自2016年11月9日起至本判决确定的给付之日止以81000元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回贾建华的其他诉讼请求。
如洛阳一海包装材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由洛阳一海包装材料有限公司负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李东晓
二〇一七年六月二日
书记员 史向丹
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初855号
原告：罗显林。
原告：韦永猛。
原告：韦永远。
原告：韦永科。
原告：黄善华。
原告：蓝善宏。
原告：蓝善球。
原告：覃玉金。
原告：覃荣华。
原告：罗爱香。
原告：覃荣标。
原告：罗华妹。
原告：袁金标。
原告：蓝连一。
原告：罗妹金。
原告：蓝善东。
原告：罗盛海。
原告：韦世周。
原告：袁雪香。
原告：罗胜飞。
原告：韦日仁。
原告：罗荣立。
原告：袁玉克。
原告：曾现培。
原告：袁玉宁。
原告：蓝显德。
原告：袁美金。
原告：罗显强。
原告：罗显富。
原告：蓝爱流。
原告：罗克辉。
原告：袁美连。
原告：曾家乐。
原告：罗凤娥。
原告：唐秀柏。
原告：覃林会。
上述原告的委托代理人：黄朝能，广西明峻律师事务所律师。
被告：韦华刚。
本院在审理原告罗显林、韦永猛、韦永远、韦永科、黄善华、蓝善宏、蓝善球、覃玉金、覃荣华、罗爱香、覃荣标、罗妹华、袁金标、蓝连一、罗妹金、蓝善东、罗盛海、韦世周、袁雪香、罗胜飞、韦日仁、罗荣立、袁玉克、曾现培、袁玉宁、蓝显德、袁美金、罗显强、罗显富、蓝爱流、罗克辉、袁美连、曾家乐、罗凤娥、唐秀柏、覃林会与被告韦华刚劳务合同纠纷一案中，原告以尚需收集证据为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗显林、韦永猛、韦永远、韦永科、黄善华、蓝善宏、蓝善球、覃玉金、覃荣华、罗爱香、覃荣标、罗妹华、袁金标、蓝连一、罗妹金、蓝善东、罗盛海、韦世周、袁雪香、罗胜飞、韦日仁、罗荣立、袁玉克、曾现培、袁玉宁、蓝显德、袁美金、罗显强、罗显富、蓝爱流、罗克辉、袁美连、曾家乐、罗凤娥、唐秀柏、覃林会撤回起诉。案件受理费3727元，减半收取1863.50元，由原告罗显林、韦永猛、韦永远、韦永科、黄善华、蓝善宏、蓝善球、覃玉金、覃荣华、罗爱香、覃荣标、罗妹华、袁金标、蓝连一、罗妹金、蓝善东、罗盛海、韦世周、袁雪香、罗胜飞、韦日仁、罗荣立、袁玉克、曾现培、袁玉宁、蓝显德、袁美金、罗显强、罗显富、蓝爱流、罗克辉、袁美连、曾家乐、罗凤娥、唐秀柏、覃林会负担。
审判员 奉 柳
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄春利
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2857号
原告：刘某，居民。
被告：苏某，居民。
委托代理人：苏立，居民。
原告刘某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及被告苏某的委托代理人苏立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年7月通过网络相识，于年月日在日照市东港区民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，于2015年9月分居至今，现夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；被告承担诉讼费。
被告苏某辩称：不同意离婚，还有感情。暂时不要求法院调查原、被告之间的财产等。
经审理查明：原、被告于2012年7月通过网络相识，于年月日在日照市东港区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告均同意此次离婚不对双方的婚前个人财产及婚后共同财产、债权、债务、基金、股票进行调查。
以上事实，有原、被告陈述及结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚前及婚后初期感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，多沟通交流，珍惜来之不易的夫妻感情，完全能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一六年六月十三日
书记员 黄秋扬
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1020号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人王某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）大张1465号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日作出（2016）鲁1522行审236号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1020号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十八日
书记员 谢 勇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执300号
申请执行人：高雷，男。
被执行人：韩袁，男。
高雷申请执行韩袁健康权纠纷一案兴城市人民法院于2016年1月25日作出（2015）兴民初字第01840号民事判决书已经发生法律效力。申请人高雷于2016年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款及其他财产可供执行，原址查无此人。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01840号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 谭 庚
二〇一六年六月二日
书 记 员 张静琪
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1751号
原告郑标，
住上虞市章镇镇公益村5—55号。
被告张建军，上虞市人
，住上虞市章镇镇新江村上张岙。
被告杜文新，嵊州市
人，住上虞市章镇镇高家东路5号。
本院在审理原告郑标诉被告张建军、杜文新民间借贷纠纷
一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉
讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《人民法院诉讼
收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 森
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 王圆圆
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1560号
原告南通零帛家居用品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区。
法定代表人邹毅，董事长。
委托代理人岑家根。
被告王天喜。
委托代理人徐燕。
原告南通零帛家居用品有限公司与被告王天喜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员王志建适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告主张工伤赔偿的依据是工伤认定书及伤残鉴定结论书，而这两份证据相关部门没有按法律程序向原告送达，程序错误。故该两份证据没有法律效力。因此被告主张工伤赔偿没有事实与法律依据。双方于2014年1月23日解除了劳动关系，并就工伤待遇达成了协议并支付完毕。该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告主张本人工资为6300元，没有依据，故应参照在岗职工平均工资的60%计算其一次性伤残补助金。被告的一次性就业补助金应计算4个月。请求判决原告不按仲裁裁决向被告支付各项工伤待遇46033.6元。
被告辩称，仲裁裁决正确，虽然原、被告曾经达成了相关协议，但是根据规定，劳动者有权要求补足差额，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月，被告到原告处工作。2013年9月18日，被告在工作时受伤。2014年2月27日，南通市通州区人力资源和社会保障局作出通人社工认字（2014）第E-1号工伤认定书，认定被告所受伤害为工伤。2014年6月23日，南通市劳动能力鉴定委员会通劳鉴1431第246号劳动能力结论通知书，鉴定被告为十级伤残。
2014年1月23日，原、被告双方签订协议书，约定“原告向被告一次性支付伤残待遇、一次性医疗补助金、误工费等依法应由原告支付的全部费用，合计人民币40000元，由原告在签订协议时一次性付完”。原告已支付了该40000元。
以上事实有相关书证在卷为证。
本院认为，一、关于工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书的送达问题。根据原告提供的两份送达回证，劳动行政部门已依法向原告送达了工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书，劳动能力鉴定结论通知书已由门卫签收，工伤认定书因原告拒收而被退回，原告未收到工伤认定书的责任完全在原告，故劳动行政部门的送达程序正确，该工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书已经发生法律效力。二、虽然双方于2014年1月23日协商解除了劳动关系，并就工伤待遇达成了协议、支付完毕，但签订协议时被告尚未被劳动行政部门认定为工伤，更没有进行劳动能力鉴定，被告对于自己依法应得到的工伤待遇处于不明知的状态。故被告要求根据鉴定的伤残等级重新确定其应享受的工伤待遇，依法应予支持。被告主张本人月工资6300元，依据不足。因原告未能提供实际发放被告工资的凭证，故可参照当地在岗职工平均工资4117／月计算。原告要求参照在岗职工平均工资的60%计算被告的一次性伤残补助金，没有法律依据。原告应按7个月工资标准支付被告一次性伤残补助金28819元（4117×7）；按双方解除劳动关系时南通市人口平均预期寿命78.39岁与被告年龄之差，计49年，以每满一年发给0.2个月南通市上年度职工平均工资4117／月计算，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金40346.60元；按4个月南通市上年度职工平均工资4117／月计算，原告应支付被告一次性伤残就业补助金16468元；原告应支付被告的劳动能力鉴定费400元。原告已经支付给被告的40000元，应从被告的工伤待遇中扣除。依照《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告南通零帛家居用品有限公司与被告王天喜于2014年1月23日解除劳动关系；
二、原告南通零帛家居用品有限公司支付被告王天喜一次性伤残补助金28819元、一次性工伤医疗补助金40346.60元、一次性伤残就业补助金16468元、鉴定费400元，合计86033.60元。扣除原告已支付的40000元，原告还应支付被告46033.60元，限于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一四年十二月二十九日
书记员 葛焱华
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异108号
案外人：运城市恒信源房地产开发有限公司。
委托代理人：白林，男。
申请执行人：李尚泽，男。
委托代理人：李建全，男。
被执行人：运城市美汇达房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李尚泽与被执行人运城市富源房地产开发有限公司、运城市美汇达房地产开发有限公司、马飞、郭进泉、马富仓公证债权文书一案中。本院于2016年5月12日依法查封了被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司坐落于运城市北外环路北侧运政国用（2015）第00122号的土地。案外人运城市恒信源房地产开发有限公司于2016年7月11日对法院查封的位于运城市北外环路北侧面积为77805.24㎡的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，案外人运城市恒信源房地产开发有限公司于2016年10月11日向本院提出书面申请，要求撤回执行异议申请。
本院认为，案外人运城市恒信源房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许运城市恒信源房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程秀红
审判员 肖安法
审判员 柳龙科
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 婧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执异108号案外人：运城市恒信源房地产开发有限公司。委托代理人：白林，男。申请执行人：李尚泽，男。委托代理人：李建全，男。被执行人：运城市美汇达房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人李尚泽与被执行人运城市富源房地产开发有限公司、运城市美汇达房地产开发有限公司、马飞、郭进泉、马富仓公证债权文书一案中。本院于2016年5月12日依法查封了被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司坐落于运城市北外环路北侧运政国用（2015）第00122号的土地。案外人运城市恒信源房地产开发有限公司于2016年7月11日对法院查封的位于运城市北外环路北侧面积为77805.24㎡的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，案外人运城市恒信源房地产开发有限公司于2016年10月11日向本院提出书面申请，要求撤回执行异议申请。本院认为，案外人运城市恒信源房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许运城市恒信源房地产开发有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀红审判员  肖安法审判员  柳龙科二〇一六年十月十一日书记员  刘 婧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03072号
原告：张某，女，汉族，1990年10月11日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杨修满，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：梅某，男，汉族，1989年9月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：崔玉林，安徽点赞律师事务所律师。
原告张某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨修满、罗亚民，被告梅某及其委托代理人崔玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常争吵。现被告躲避不见原告，并早有离婚意愿，且双方已分居。后经社居委调解失败，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚；请求依法分割原、被告夫妻共同财产即170平方米的房产；诉讼费由被告承担。
被告梅某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的条件。双方婚后虽产生过争执，但未导致夫妻感情破裂。原告主张分割的房屋无事实及法律依据。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2012年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后为家庭琐事发生矛盾，致原告诉讼来院，请求判令双方离婚。
以上事实，有原、被告提交的身份证、结婚证、情况说明、通话录音等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，应具有一定的夫妻感情，双方婚后为家庭琐事发生矛盾，系夫妻生活中正常现象，双方只要互敬互爱，相互体谅，珍惜夫妻感情，仍有和好可能。另原告举证不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告梅某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负�。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一五年九月六日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第89号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月7日被坊子公安分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2014年3月14日被监视居住。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王金龙出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月7日8时许，被告人蒋某路过黄旗堡街办王车埠村益民超市时，将被害人王某停放在超市门前的一辆红色福田一星电动三轮车偷走，随后在其婆婆李某的劝说下将该电动三轮车向益民超市送还，在途中被王某抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值2600元。
另查明，被告人蒋某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。被盗电动三轮车已由公安机关发还被害人王某。
上述事实，被告人蒋某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、返还物品清单、户籍证明、抓获经过、前科证明、被盗三轮车收款收据；证人周某、李某甲、李某证言；被害人王某陈述；鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人蒋某在盗窃后主动退还赃物，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案案情及被告人在本案中的犯罪事实、情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5200元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人蒋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 郝成浩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 滕 臻
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第265-1号
申请人李永生。
被执行人尹建学。
被执行人张来生。
被执行人张海强。
被执行人夏长文。
申请人李永生与被执行人尹建学、夏长文、张来生、张海强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人李永生以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿羊民初字4060号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月六日
书记员 王珊珊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执异10号
异议人陈晓妹，女，汉族，住福鼎市。
异议人杨孝峰，男，汉族，住福鼎市。
异议人徐贻宝，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人王代明，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人施海东，男，汉族，住福鼎市
被执行人陈晓玲，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人王代明与被执行人施海东、陈晓玲债权一案中，于2016年6月14日作出（2016）闽0982执511号之一执行裁定：查封福鼎市秦屿海东家具厂所有的坐落秦屿水井头工业区（鼎房权证QY字第1100**号）房地产。案外人陈晓妹、杨孝峰、徐贻宝于2016年6月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。
异议人陈晓妹、杨孝峰、徐贻宝称，申请执行人王代明与被执行人施海东、陈晓玲之间的债权的诉讼、判决和裁定执行均发生在2015年7月20日之后，而早在2014年10月20日，异议人陈晓妹与被执行人施海东已就合伙转让签订协议，变更设立新的合伙企业“福鼎市秦屿海东家具厂（普通合伙）”，此时，福鼎市秦屿海东家具厂所有的坐落秦屿水井头工业区（鼎房权证QY字第1100**号）房地产仅有建设银行抵押贷款，并无其他抵押、担保及法院查封等强制措施。双方合伙经营期间，异议人陈晓妹、杨孝峰、徐贻宝又于2015年6月15日前相继取得被执行人施海东的所有股权，并依法变更登记为“福鼎市秦屿海东家具厂（有限合伙）”。因此，福鼎市秦屿海东家具厂所有的（鼎房权证QY字第1100**号）房地产系合伙企业财产，并非被执行人施海东的个人财产，且在2015年3月5日起即与其无任何权属关系。综上所述，法院的查封是错误的，请求依法解除对福鼎市秦屿海东家具厂所有的坐落秦屿水井头工业区（鼎房权证QY字第1100**号）房地产的查封。
异议人陈晓妹、杨孝峰、徐贻宝在提出异议的同时向本院提供以下证据：
1.异议人陈晓妹、杨孝峰、徐贻宝的身份证复印件，以此证明三异议人的身份情况。
2.福鼎市秦屿海东家具厂（有限合伙）的营业执照、合伙协议、转让协议、借（收）据、借据、银行账单等复印件，以此证明异议人陈晓妹、杨孝峰、徐贻宝于2015年6月15日前相继取得被执行人施海东的所有股权，福鼎市秦屿海东家具厂的企业性质也已变更登记为有限合伙，福鼎市秦屿海东家具厂所有的（鼎房权证QY字第1100**号）房地产系合伙企业财产，并非被执行人施海东的个人财产。
3.个体工商户登记基本信息、注销内资企业登记基本情况表及内资企业登记基本情况表等复印件，以此证明福鼎市秦屿海东家具厂的历次工商登记及变更情况。
本院查明，被执行人施海东个人经营的“福鼎市秦屿海东家具厂”于2004年12月6日开办。2006年10月11日，福鼎市秦屿海东家具厂与福鼎市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，买受地块位于秦屿水井头。2008年7月17日，被执行人施海东以“福鼎市秦屿海东家具厂”为申请人申请办理坐落秦屿水井头工业区土地登记。2008年10月15日，福鼎市国土资源局颁发鼎国用（2008）第1102号《国有土地使用权证》，确认坐落秦屿水井头工业区的土地使用权人为“福鼎市秦屿海东家具厂”。2010年6月7日，被执行人施海东个人经营的“福鼎市秦屿海东家具厂”经工商核准登记为个体工商户。2011年4月13日，个体工商户“福鼎市秦屿海东家具厂”注销。2011年4月14日，被执行人施海东与案外人陈杰合伙成立“福鼎市秦屿海东家具厂（普通合伙）”。2011年4月21日，原福鼎市建设局颁发鼎房权证QY字第1100**号《房屋所有权证》，确认鼎国用（2008）第1102号土地上的房屋所有权人为“福鼎市秦屿海东家具厂”。2013年1月24日，“福鼎市秦屿海东家具厂（普通合伙）”注销。同日，被执行人施海东以个人名义再次注册为个体工商户，字号仍为“福鼎市秦屿海东家具厂”。2014年10月20日，该个体工商户再次注销。同日，异议人陈晓妹、杨孝峰、徐贻宝合伙成立“福鼎市秦屿海东家具厂（有限合伙）”。
本院认为，不动产物权的变更或转让，需经依法登记，才发生效力；未经登记，不发生效力。鼎国用（2008）第1102号国有土地使用权人系被执行人施海东个人经营的“福鼎市秦屿海东家具厂”，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”的规定，在该个体工商户注销后，其国有土地使用权应属经营者即被执行人施海东个人享有。根据《房屋登记办法》第八条的规定，办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权利主体一致的原则。涉案土地上的房屋所有权属亦为被执行人施海东个人所有。因此，本院的查封行为并无不当。异议人陈晓妹、杨孝峰、徐贻宝异议证据不足，异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈晓妹、杨孝峰、徐贻宝的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 林 洁
代理审判员 林笑笑
代理审判员 高腾涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 影
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初8号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，经商，住揭西县。因本案于2016年1月6日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人黄某犯污染环境罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年4月份起，被告人黄某在揭西县棉××湖西工业区经营揭西县棉湖镇联讯铝业线材厂，在未配套环保设备的情况下，直接将电镀生产作业中产生的废水排放至厂区门前市政排污管道，严重污染环境。2015年起，洪某、林某乙、蔡某乙（均另案处理）等人先后受雇于被告人黄某在该厂工作，其中蔡某乙担任生产主管，负责指挥生产，而林某乙、洪某负责电镀生产工作。2015年10月16日下午，揭西县环境保护局对该厂进行查处，现场抓获正在电镀生产作业中的蔡某乙、林某乙、洪某等人，现场查扣供电箱2个、电镀设备2套，并对该厂电镀作业产生的废水抽样送检。经揭阳市环境监测站鉴定，现场抽样送检的废水中含铜、锌等重金属经比对广东省《电镀水污染物排放标准》后严重超标，其中总铜超标3777倍，总锌超标23.8倍。
另查明，案发后，被告人黄某于2016年1月6日主动到揭西县公安局治安管理大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、工具照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，营业执照，广东省《电镀水污染物排放标准》（DB44／1597-2015），揭西县环境保护局出具的现场检查笔录、调查询问笔录、查封（扣押）决定书以及关于揭西县棉湖镇联讯铝业线材厂生产污水排放情况说明，揭西县公安局出具的扣押决定书、扣押清单，证人蔡某乙、洪某、林某乙的证言，揭阳市环境监测站出具的（揭）环境监测令字（2015）第ZL201529号监测报告，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字（2015）087号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在生产过程中非法排放含有铜、锌等重金属的污染物，且排放的污染物中重金属含量超过广东省制定的排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪情节予以处罚。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，其行为属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害性，可对被告人黄某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具电镀设备2套，予以没收，在本判决生效后由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 林晓芬
人民陪审员 蔡庆德
二〇一六年三月四日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00547号
原告：涡阳农村商业银行石弓支行。
法定代表人：赵祥，行长。
委托代理人：刘建华，该行职工。
被告：罗来春，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县石弓镇，身份证号为：3421241960********。
原告涡阳农村商业银行石弓支行与被告罗来春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告涡阳农村商业银行石弓支行向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告涡阳农村商业银行石弓支行撤回起诉。
案件受理费150元，经院长审批免收。
审判员 徐海生
二〇一五年八月十二日
书记员 陈冬梅
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522财保11号
申请人尹乾丞，男，1989年11月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇国际新城。
申请人陈彦霖，男，1986年8月12日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇国际新城。
委托诉讼代理人陈永新，男，1962年1月29日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇新华北路。
被申请人常伟，男，1991年10月16日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县佛荫镇。
申请人尹乾丞、陈彦霖于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常伟所有的东风雪铁龙汽车一辆（车牌号�：川EDX2**号）予以扣押。申请人陈彦霖以其所有的川EW24**号起亚小型桥车提供担保。
本院经审查认为，申请人尹乾丞、陈彦霖的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人常伟所有的东风雪铁龙汽车一辆（车牌号为：川EDX2**号）。扣押期限为十二个月。
案件申请费290元，由被申请人常伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人尹乾丞、陈彦霖在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周德勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 石新宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1115号
上诉人（原审被告）李世山。
被上诉人（原审原告）袁训新。
委托代理人倪明前，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
上诉人李世山因与被上诉人袁训新合伙协议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月24日，袁训新通过中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术开发区支行向李世山汇款140000元。袁训新认可李世山已返还60000元。现袁训新要求对方返还剩余的80000元。李世山认为该款为二人合伙的投资款，经清算后仅应支付袁训新260**元。
就李世山应向袁训新支付的欠款数额，双方发生争议。袁训新主张李世山应还款8万元，并提供2012年6月30日至2012年9月17日双方的电话录音5份及相应书面整理材料。相关录音资料中李世山认可待经营结算后归还袁训新的欠款，或承诺以货抵款，其中2012年9月17日的电话录音中，李世山要求袁训新给李世山汇款6万元后到滨州市滨海县运走7.4吨溴素。李世山对上述录音资料的真实性均无异议，并于二审中陈述之所以让袁训新拉走7.4吨溴素，是因为袁训新追要其14万元的出资，该7.4吨溴素价值14万元，可以抵顶其出资，后袁训新未将该7.4吨溴素运走，李世山遂将16多吨溴素以12000元／吨的价格，全部卖予赵亮堂。
袁训新另提供中国农业银行山东省分行自动取款机打印交易明细一张，证明李世山于2012年7月7日通过中国农业银行给其汇款30000元；并陈述李世山于2012年7月中旬曾给付其现金3万元。李世山对银行交易明细的真实性无异议，但认为该3万元汇款及3万元现金系袁训新因家中有事而向其借的钱。
李世山为证明其经清算应向袁训新支付26018元，提供了如下证据：1、2012年6月24日挂靠协议一份，证明其挂靠寿光市曙光化工经贸有限公司经营溴素生意；2、收条（2014年6月24日）、收款收据（2014年6月27日）、证明条各一份，证明其交付资金，寿光市曙光化工经贸有限公司交付货物，以及花费相关运费的事实；3、收条一份（2014年6月27日）、收款收据一份（2014年7月3日）、证明条两份、原料退货处理单复印件一份，证明李世山第二次从大连进货的价格及亏损情况；4、收条两份、证明条一份、检验报告单一份，证明因第二次购买的16多吨溴素不合格，其将溴素转让给了一个名为赵亮堂的人；5、李世山自行打印的合伙账目清单一份，证明第二次购入的16多吨溴素，购入价格为17600元／吨，而卖给案外人赵会亮为12000元／吨，合伙经营亏损后，李世山应分给袁训新260**元。经质证，袁训新对挂靠协议的真实性无法确认，并认为李世山单独与该公司签订协议，与袁训新无关；认为收条、收款收据、证明条等证据与本案无关，相关证人需出庭作证；对李世山自己出具的账目清单不予认可，认为不能作为证据使用。
以上事实，有汇款凭证、录音资料、会计凭证及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，庭审中李世山认可收到袁训新1400**元，对此予以采信。袁训新、李世山均认可商谈了合伙事宜，但从李世山所举的证据无法证实双方的合伙事宜已实际履行。故袁训新投资的140000元，名为合伙款项，实际为借贷，李世山应予返还。因袁训新自认李世山已经返还60000元，对其要求李世山返还剩余80000元的诉讼请求，予以支持。袁训新自愿放弃对利息的诉讼请求，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：李世山返还袁训新800**元，限于判决生效后十日内付清。若未按判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由李世山负担。
宣判后，李世山不服，上诉称：双方当事人均认可合伙贩卖溴素，通过被上诉人提供的录像资料更进一步证实了合伙行为，上诉人一直没有认可向被上诉人返还6万元出资款，而是被上诉人因故向上诉人两次借款各三万元，被上诉人提出不再合伙后，双方没有共同清算账目，一审认定名为合伙实为借款是错误的，被上诉人请求返还投资没有事实与法律依据。请求依法改判或发回重审。
被上诉人袁训新答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人返还14万元的问题。双方当事人均认可曾就合伙经营溴素的问题进行过协商，上诉人亦认可收到被上诉人的14万元出资款，但上诉人未提供充分证据证明双方的合伙事宜已实际履行，亦未提供充分证据证明其所主张的亏损情况，故上诉人应将被上诉人的出资款予以返还，原审法院结合被上诉人自认的还款情况确定剩余的还款数额并无不当，应予维持。综上，原审判决的实体处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李世山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张程程
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2545号
原告朱启福，男，汉族，1968年3月16日出生。
被告熊智刚，男，汉族，1966年12月29日出生，未到庭。
原告朱启福与被告熊智刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员李美淼独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱启福到庭参加了诉讼，被告熊智刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱启福诉称，被告从2009年起陆续向原告借款共计119200元，没有约定利息。由于借据太多，原告要求被告于2014年7月4日合计出具一张借据，约定月利率2%，并约定于2014年12月前还款。后经多次催收，被告违背承诺拒不偿还本金及利息，现依法提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告及时偿还原告借款本金119200元，并从借款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息。二、诉讼费用由被告负担。
被告熊智刚未答辩。
经审理查明，2014年7月4日，熊智刚向朱启福出具借条，借条载明：今借到朱启福现金119200.00元，大写：壹拾壹万玖仟贰佰元整。记月利率2%，还款时间2014年12月前。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的原、被告的身份证复印件各一份，借条原件一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊智刚向原告朱启福借款，有被告熊智刚向原告朱启福出具的借条为凭，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，对原告朱启福要求被告熊智刚偿还借款的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告朱启福与被告熊智刚约定月利率2%符合法律规定，本院予以确认。被告熊智刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊智刚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱启福借款本金119200元，并从2014年7月4日起至还款之日止按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，减半收取1889元，由被告熊智刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 李美淼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 余丽萍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
2015船民二初字第97号
原告迟丽梅，女，其他情况略。
被告赵金龙，男，其他情况略。
本院在审理原告迟丽梅与被告赵金龙合同纠纷一案中，原告迟丽梅于2015年5月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟丽梅申请撤诉理由符合有关法律规定，确系自愿，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟丽梅撤回起诉。案件受理费由原告迟丽梅负担。
审判员 李慧媛
二〇一五年五月十九日
书记员 孙翀文
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终714号
申请执行人胡宝军
委托代理人肖仲申。
被执行人付有臣。
申请执行人胡宝军与被执行人付有臣买卖欠款纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年10月17日作出（2017）津0114民初10954号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人付有臣给付申请人胡宝军执行款人民币24190元，负担诉讼费202元。
本案受理后，本院依法向被执行人付有臣发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人付有臣仍未按期履行。在执行中，双方达成和解协议。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，申请执行人胡宝军与被执行人付有臣达成和解意见且申请执行人胡宝军书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执714号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年五月十九日
书记员 李存乡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞民特字第5号
申请人：林玉兰。
申请人林玉兰要求宣告公民林玉连为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：林玉连，女，1972年9月11日出生（公民身份号码：××，瑞安市人，汉族，住瑞安市莘塍街道莘周路15号。
申请人林玉兰申请称：被申请人自结婚以后，因受到老公的无端指责和嫌弃，致使精神压力加重，平时表现出自言自语、自哭自笑。2007年8月9日，被温州市康宁医院以精神分裂症收治入院，初步诊断为未定型分裂症，属限制行为能力人。虽经过医院治疗，但相关的症状未得到缓解和减轻。因其丈夫提出离婚诉讼，再次加重病情，故请求宣告被申请人林玉连为限制民事行为能力人。
本院认为，根据温州康宁司法鉴定所法医精神病鉴定书，被鉴定人目前处于精神分裂症发病期，在精神症状的影响下，不能辨认自己的权利义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能够保护自己的合法权益，民事行为能力评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款的规定，判决如下：
宣告林玉连为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 邢建
二〇一一年九月二十二日
书记员 戴星
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01993号
罪犯武麒，男，1985年1月29日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2013年6月13日作出（2013）韩刑初字第00077号刑事附带民事判决，以被告人武麒犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十三万九千二百二十七元六角八分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯武麒确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极14个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极14个。
本院认为，罪犯武麒在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武麒的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月25日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01905号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新二路1号。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人党子军。
被执行人高艳。
被执行人陕西大明宫房地产开发有�责任公司，住所地西安市未央区太华北路218号。
负责人杨和平，该公司总经理。
陕西龙安房地产开发有限责任公司，住所地西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区会所。
负责人杨晓青，职务信息不详。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依据本院（2014）雁民初字第04742号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行
在本次执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2015）雁执字第01905号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2015）雁执字第01905号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月十四日
书 记 员 张 进
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13604号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：代正权，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告代正权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周游独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告代正权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.代正权立即向原告偿还信用卡透支本金47946.45元，并支付截至2017年4月15日止的利息4120.75元、滞纳金478.41元、违约金2949.76元、费用1153.51元；2.代正权立即向原告支付利息和复利（自2017年4月16日起至欠款付清时止，利息以本金47946.45元为基数按日万分之五计算，复利以利息4120.75元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年3月16日，代正权向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。代正权在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向代正权发放了信用卡。代正权于2013年5月22日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年4月15日止，代正权尚欠建行信用卡透支本金47946.45元，利息4120.75元，违约金2949.76元，滞纳金478.41元，费用1153.51元。前述款项代正权至今未归还，故诉至法院。
被告代正权未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，代正权向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人代正权为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对代正权相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。代正权于2013年5月22日起开始透支消费。截至2017年4月15日，代正权尚欠建行透支本金47946.45元、利息4120.75元、滞纳金478.41元、违约金2949.76元、费用1153.51元。之后，代正权未再偿付任何款项。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。代正权办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求代正权偿还欠款，支付相应利息、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。至于违约金在双方领用协议中并未明确约定，建行观音桥支行要求代正权支付违约金的诉讼请求缺乏合同依据，故本院不予采信。同时，建行观音桥支行现主张的滞纳金478.41元低于最低还款额未还部分的5%，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代正权于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金47946.45元，并支付截至2017年4月15日的利息4120.75元、滞纳金478.41元，费用1153.51元；
二、被告代正权于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年4月16日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金47946.45元为基数，复利以利息4120.75元为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取608元，由被告代正权负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告代正权在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周游
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗茜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西少民初字第57号
原告朱某甲，女，1996年9月20日出生，汉族，莱西市人，学生。
法定代理人朱某，男，1973年2月18日出生，汉族，莱西市人，无业。系原告之父。
委托代理人张淑臣，山东瀚生律师事务所律师。
被告李聪，女，1979年7月22日出生，汉族，莱西市人，工人。
被告冯永莲，女，1975年3月7日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。
负责人梁忠权，系该公司总经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告朱某甲与被告李聪、冯永莲、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲法定代理人朱某及其委托代理人张淑臣，被告李聪，被告太平财产保险有限公司青岛分公司委托代理人臧晓运到庭参加了诉讼。被告冯永莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日7时50分，被告李聪驾驶鲁XXXX**号小客车沿琴岛路由西向东行驶至肇事处，与原告骑自行车对行相撞，致原告受伤。原告被送往莱西市人民医院住院治疗12天，经诊断为腰椎压缩性骨折（L1）。经莱西市交通警察大队认定李聪承担事故的主要责任。原告之伤经鉴定为十级伤残。鲁XXXX**号小客车登记车主为被告冯永莲，该车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5041.54元、护理费11424元、住院伙食补助费144元、残疾赔偿金64290元、鉴定费1000元，共计81899.54元。
被告李聪辩称，对本案发生的事实无异议，我车有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费属于间接费用，不予承担。
被告冯永莲未答辩。
经审理查明，2012年7月20日7时50分许，被告李聪驾驶属被告冯永莲所有的鲁XXXX**号小客车沿莱西市琴岛路由西向东行驶至肇事处，遇原告朱某甲骑自行车与其对行相撞，致原告朱某甲受伤。肇事后，原告朱某甲被送往莱西市人民医院住院治疗，经诊断为：腰椎压缩性骨折（L1），入院治疗12天，支出医疗费5890.54元（原告请求5041.54元）。2012年8月2日好转出院，出院医嘱：建议休息3个月，1月后复查，同时出具朱某甲休息期间需1人护理的证明1份。原告之伤经青岛万方医学司法鉴定所鉴定确认其损伤程度为十级伤残，支出鉴定费1000元。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告李聪承担事故主要责任，原告朱某甲承担事故次要责任。
另查明，鲁XXXX**号车辆机动车交通事故第三者责任强制保险承保单位系被告太平财产保险有限公司青岛分公司。投保时间自2012年1月15日至2013年1月14日止。
还查明，原告朱某甲系农村失地居民。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录、用药明细、医疗费单据、保单、伤残鉴定报告及收据、证明及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李聪驾驶登记车主为被告冯永莲的鲁XXXX**号小客车致原告朱某甲受伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。莱西市公安局交通警察大队经现场勘验认定被告李聪承担事故主要责任，原告朱某甲承担事故次要责任。双方对该结论均无异议，本院予以确认。
原告受伤后请求赔偿医疗费（以下均为人民币）5041.54元、护理费10404元［102元／天×（12天住院＋90天出院后护理）］、住院伙食补助费144元（12元／天×12天）、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1000元，均符合法律规定，本院予以支持。
由于被告太平财产保险有限公司青岛分公司系鲁XXXX**号小客车的机动车交通事故强制保险的承保单位，其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告朱某甲残疾赔偿金64290元、护理费10404元，计74694元，未超出机动车交通事故第三者强制保险伤残赔偿110000元的限额，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司全部赔偿。原告朱某甲医疗费5041.54元、住院伙食补助费144元，计5185.54元，未超出机动车交通事故第三者强制保险中医疗费10000元的限额，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司全部赔偿。鉴于被告太平财产保险有限公司青岛分公司对原告朱某甲的各项经济损失在交强险各分项限额内已全部赔偿，被告李聪、冯永莲不再承担赔偿责任。
综上，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应赔偿原告朱某甲各项经济损失79879.54元。被告冯永莲既未答辩，也未到庭应诉，视为其放弃答辩和抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后10日内赔偿原告朱某甲各项经济损失人民币79879.54元。
二、驳回原告朱某甲对被告李聪、冯永莲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元、速递费180元、鉴定费1000元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 俊
审判员 吴胜艳
审判员 战义德
二〇一三年六月七日
书记员 赵俊平
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审244号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人卢健平，男，汉族，公民身份号码×××8037，住广东省珠海市斗门区。
被执行人赵卫玲，女，汉族，公民身份号码×××6621，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行其于2015年9月10日作出的斗征决字（2015）第0207007号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同月7日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月11日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0207007号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴悦媚
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00687号
原告周某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省XX人，农民，住XX县XX乡XX屯**号。
委托代理人曹某某，系辽宁明澈律师事务所律师。
委托代理人李某某（系原告妹夫），男，XX年XX月XX日出生，汉族，工人，住XX县XX镇XX路**号楼**单元**室。
被告袁某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡****组**号。
原告周某某诉被告袁某某道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人李某某，被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日8时30分许，在建昌县石佛乡石佛村二组路段，被告驾驶电动三轮车由西向东行驶，行至该路段时因躲车将路边行人原告刮倒，造成原告受伤。当时原告被送往建昌县第一医院住院治疗，住院38天，诊断为重型颅脑损伤、脑挫裂伤。此交通事故建昌县交警大队下发建公交认字（2014）第0900010号道路交通事故认定书，被告承担事故全部责任，被告对原告的损失拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求被告赔偿医药费30979元、误工费1368元、护理费8740元、住院伙食补助费1520元、营养补助费760元、交通费50元、护理人员交通费500元，合计43917.00元，伤残待定。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，2014年9月10日我骑电动三轮车去石佛集卖酸枣，走到西石佛邵开平家附近的公路上，周某某在道南横跨公路去送在道北等车的女儿，周没有看道路上是否有车，就横跨公路，捕到我的车上，我急忙刹车，但也把她碰了，我急忙下车。她丈夫邵开平赶到后，便用脚踢了我数脚，同时骂声不绝，后她女儿邵楠给拉开。去交警队以后，我认赔钱才了事。这场事故周某某也有责任，我不应负全责，邵开平打人犯法，负有更大责任，请法院一并解决。
经审理查明，2014年9月10日8时30分许，在建昌县石佛乡石佛村二组路段，被告驾驶电动三轮车由西向东行驶，当被告行至该路段时，因躲车将路边行走的原告刮倒，造成原告受伤。当时原告被送建昌县第一医院住院治疗，住院38天，诊断为，重型颅脑损伤、脑挫裂伤等。花医疗费30979.00元。原告住院期间为流食；于2014年9月10日至9月26日为一级护理，此后为二级护理。此交通事故建昌县交警大队下发建公交认字（2014）第0900010号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任；原告系行人无过错，无事故责任。经交警部门调解未果。原告于2014年10月22日诉至本院，引起本案诉讼。
另查明，原告在住院期间主要由其女儿邵楠和其丈夫邵开平护理，邵楠在大连敦豪国际酒店工作。2014年12月30日，原告向本院提出申请，要求对原告的伤残程度进行鉴定，2015年1月6日又主动撤回该申请。
上述事实，有原告的诊断书、医疗费单据、病历、护理人员邵楠的工资证明及清单、交警部门的责任认定书、以邵开平为户主的户口登记卡等在案为证，可以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于本次造成原告受伤的交通事故，依法应根据交警部门的责任认定，确定双方相应的民事责任。建昌县公安局交通管理大队事故责任认定书，认定被告袁某某是形成事故的全部原因，具有全部过错，承担事故的全部赔偿责任。所以对原告的请求，其合理部分应予支持。对原告要求被告赔偿交通费的请求，虽然原告没有提供交通费单据，但考虑原告及陪护人员住院、出院必然会实际发生交通费用，因此酌情考虑150.00元。对原告要求被告赔偿护理费的请求，虽然原告提供护理人员邵楠的工资清单及证明，但是证明不了邵楠所在单位扣邵楠工资的准确数额，因邵楠从事住宿及餐饮业，故参照同行业标准予以支持。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医药费30979.00元、误工费1373.70元（36.15元／天×38天）、护理费3998.40元（90元／天×38天）＋（36.15元／天×16天）、住院伙食补助费760.00元（20元／天×38天）、营养费570.00元（15元／天×38天）、交通费150元，合计37831.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告袁某某自本判决生效之日起10日内赔偿原告周某某合理损失37831.10元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
人民陪审员 牛兴华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵九飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路催字第151号
申请人富阳市三利源造纸设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道桂花路28号（天马大厦写字楼910室）。
法定代表人董峰平，总经理。
委托代理人朱杭萍，该公司员工。
申请人富阳市三利源造纸设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年10月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005124852232的银行承兑汇票（出票日期为2012年7月26日，汇票到期日为2013年1月26日，出票人为浙江铃本机电有限公司，付款行为台州银行股份有限公司，汇票金额为人民币39500元，收款人为台州市正虎机电有限公司，该汇票由收款人背书转让给富阳强盛钢带弹簧有限公司，后由富阳强盛钢带弹簧有限公司转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人富阳市三利源造纸设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人富阳市三利源造纸设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 徐云正
人民陪审员 林普炽
二〇一三年四月十九日
代书 记员 胡 霞
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6502号
原告张挨其，男，汉族，农民，1967年11月6日出生。
被告达拉特旗腾农飞燕种养殖农民专业合作社，地址内蒙古达拉特旗白泥井镇七份子村。
法定代表人吴九，经理。
原告张挨其与被告达拉特旗腾农飞燕种养殖农民专业合作社（一下简称腾农飞燕合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张挨其、被告腾农飞燕合作社法定代表人吴九到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告收购南瓜款24219元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原告与被告签订了《南瓜种植收购合同》，种植面积33亩，约定收购价每斤0.3元。合同签订后，原告按合同要求履行了合同，被告于2016年9月22日收购了原告83636斤南瓜，剩余17亩8万多斤南瓜至今未收购。被告违约给原告造成巨大经济损失，故依法提起诉讼。
被告腾农飞燕合作社辩称，种植收购南瓜项目是由白泥井镇政府引进的项目，由我代理，当时协商成种苗每亩300元，每亩150元由农民先付，剩余每亩150元秋天从收购南瓜款中扣除。种植过程中因为天气原因，导致南瓜达不到合同中约定的金黄色标准，不好出售。原告说的已收购斤数、钱数对的，我已经垫付了十几万元了，涉及的农民多，我付不起了。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告与被告签订了《南瓜种植收购合同》，种植面积33亩，主要约定内在质量符合《无公害农产品安全质量标准》，外观质量无腐烂、无病虫眼、无裂瓜、颜色金黄；甲方（即被告）包回收乙方（即原告）南瓜，每个8斤以上全收，收购价每斤0.3元，8斤以下的以质论价。合同签订后，原告按合同要求履行合同，被告于2016年9月至10月份按每斤0.27元收购了原告29036斤南瓜，按每斤0.3元收购了原告54600斤南瓜，共计欠原告南瓜款24219元，另还有未收购部分。当地农民从外地收购商处扣留被告南瓜款后，原告33亩分得3300元，原告同意从诉请钱数中扣除。原告欠被告种苗款每亩150元，原告不同意从中扣除，待矛盾最后解决时再扣除。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供证据《南瓜种植收购合同》一份、过磅单21支在案佐证。
本院认为，原告与被告签订《南瓜种植收购合同》，被告于2016年9月至10月份按约收购了原告种植的部分南瓜，共计欠原告南瓜款24219元，双方已形成合法的买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告的诉讼请求本院予以支持。原告已从当地农民扣留被告南瓜款中分得的3300元，应当予以核减。原告欠被告种苗款每亩150元，原告不同意从中扣除，被告可另行协商或提起诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告达拉特旗腾农飞燕种养殖农民专业合作社于本判决书生效之日起十日内支付原告张挨其南瓜款20919元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告张挨其负担41元，由被告达拉特旗腾农飞燕种养殖农民专业合作社负担161.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高喜平
二〇一七年三月二十六日
书记员 赵春梅
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初172号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员刘光水出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年冬天，被告人刘某在淄博市张店区道庄小区的住处两次容留张某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年冬天，被告人刘某在淄博市张店区道庄小区的住处容留秦某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年冬天，被告人刘某在淄博市张店区道庄小区的住处容留张某甲、赵某、张某乙吸食甲基苯丙胺。
4、2015年3月期间，被告人刘某在沂源县某快捷酒店两次容留秦某吸食甲基苯丙胺。
5、2015年3月、4月期间，被告人刘某在沂源县某宾馆两次容留秦某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人刘某因犯故意伤害罪于2013年5月29日被本院以（2013）沂刑初字第67号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期限自2013年6月9日至2015年6月8日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、赵某、张某乙、秦某的证言，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪所判的刑罚实行数罪并罚；被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
撤销本院（2013）沂刑初字第67号刑事判决中对被告人刘某宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年；被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2018年6月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 小 红
二〇一六年七月十四日
书记员 侯芳存在
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第633号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人袁金田，男，1954年3月10日出生，汉族，小学文化程度，务工。因涉嫌危险驾驶于2013年5月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人袁金田犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉。被告人袁金田到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年5月17日21时许，被告人袁金田饮酒后驾驶因使用年限问题被强制注销的浙K×××××号轻便摩托车，途经温州市龙湾区瓯江路与龙腾北路交叉路口时，被公安机关设卡查获，后始终配合公安机关接受调查。经鉴定，袁金田的血液中乙醇浓度达165.5mg／100ml血，达到醉酒标准。
上述事实，被告人袁金田在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，车辆信息，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁金田违反法律规定，醉酒驾驶已被强制注销的摩托车，血液酒精含量达165.5mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁金田归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁金田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年六月八日
书记员 陈梨洁
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执404号
申请执行人田龙，男，回族，生于1980年3月17日，居民，大学文化，宁夏海原县人，住海原县海盛国际小区********室。
被执行人崔伟，男，汉族，生于1982年2月19日，农民，小学文化，宁夏固原市人，住海原县海盛国际小区**号商铺。
担保人石瑞，女，汉族，生于1979年5月7日，农民，初中文化，宁夏固原市人，现住海原县海盛国际小区**号商铺。
申请执行人田龙与被执行人崔伟民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初164号民事判决书确定，由被执行人崔伟返还申请执行人田龙借款35000元，并负担案件受理费400元；调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年3月23日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人崔伟应返还申请执行人田龙借款35000元，由被执行人崔伟于2016年7月份起每月月底前返还1000元，付清为止；本案受理费400元、执行费425元由被执行人崔伟于2016年8月底前交纳；担保人石瑞对以上履行义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年七月十四日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1864号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（以下简称紫金银行湖熟支行），住所地在南京市江宁区湖熟街道梁台街13号1幢。
负责人：刘洪涛，该支行行长。
委托代理人：曹军，江苏容川律师事务所律师。
被执行人陈家发，男，1963年2月10日生，汉族。
申请执行人紫金银行湖熟支行与被执行人陈家发借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳商初字第61号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人陈家发应返还申请执行人紫金银行湖熟支行借款本金150000元并支付利息（截止至2014年3月20日为76209.12元；此后按月利率9.912‰计算至款项付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被执行人陈家发应支付申请执行人紫金银行湖熟支行律师代理费1000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。陈家发负担案件受理费5318元。因陈家发未履行义务，紫金银行湖熟支行向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人陈家发名下所有的位于江宁区东山街道三新村2号4幢301室房产一套，因该房产为被执行人唯一一套住房，暂时无法处置。现被执行人陈家发现下落不明。经银行、车辆等信息查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年九月十五日
见习书记员 徐 涛
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终143号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆发富。2015年9月22日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，2015年10月16日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
原审被告人陈壮佳。
海南省海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人陆发富、陈壮佳犯盗窃罪一案，于2016年2月25日作出（2016）琼0108刑初26号刑事判决，认定被告人陆发富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人陈壮佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，陆发富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆发富申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人陆发富犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陆发富申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆发富撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽欢
审判员 温智勇
审判员 王 滢
二〇一六年四月六日
书记员 王 尧
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终143号原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆发富。2015年9月22日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，2015年10月16日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。原审被告人陈壮佳。海南省海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人陆发富、陈壮佳犯盗窃罪一案，于2016年2月25日作出（2016）琼0108刑初26号刑事判决，认定被告人陆发富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人陈壮佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，陆发富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆发富申请撤回上诉。本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人陆发富犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陆发富申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陆发富撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李丽欢审判员  温智勇审判员  王 滢二〇一六年四月六日书记员  王 尧
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初702号
原告荣县旭阳镇心诚机械零配件加工厂，住所地：四川省荣县旭阳镇程家桥村*组。
经营者：陈荣，女，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈国清（陈荣之夫），男，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李伟，荣县长山法律事务所法律工作者。
被告荣县五通煤矿（普通合伙），住所地：四川省荣县长山镇五通村*组。
执行事务合伙人：熊进武。
原告荣县旭阳镇心诚机械零配件加工厂诉被告荣县五通煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗浩伦适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国清、李伟到庭参加诉讼，被告荣县五通煤矿（普通合伙）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月至2013年12月在原告处购买割煤机配件，被告向原告支付了部分配件款。2014年1月5日原、被告经结算，被告共欠原告割煤机配件款25295元，双方于当日签订书面协议，协议签订后被告支付配件款12648元，尚欠12647元。且经原告催收无果，诉请判令被告给付配件款12647元并承担本案受理费。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：陈国清与陈荣的结婚证复印件，陈荣身份证复印件，荣县旭阳镇心诚机械零配件加工厂营业执照复印件，荣县五通煤矿工商登记信息，销货清单4份，协议一份。
被告未答辩，在举证期限内亦未举证。
经审理查明：陈国清和陈荣系夫妻关系，共同经营荣县旭阳镇心诚机械零配件加工厂，被告在原告经营的零配件加工厂购买割煤机配件；2014年1月5日原、被告经结算，被告共欠原告割煤机配件款25295元，双方于当日签订书面协议，约定被告荣县五通煤矿（普通合伙）分别于2014年1月22日前、2014年12月31日前各支付原告50%欠款。协议签订后被告支付配件款12648元，尚欠12647元。现原告起诉来院，要求被告给付配件款12647元，并承担本案受理费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”合法的债权债务关系受法律保护，被告在原告处购买割煤机配件，后经结算并签订协议一份，系双方的真实意思表示，买卖合同关系依法成立。原告诉求事实清楚、证据充分，本院予以支持。本院判决如下：
被告荣县五通煤矿于本判决生效之日起10日内，给付原告荣县旭阳镇心诚机械零配件加工厂割煤机配件款12647元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，减半收取58元，由被告荣县五通煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王学冠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4717号
罪犯梁亮明，男，1968年7月17日出生于广东省佛山市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2006年11月23日作出（2006）南市刑一重字第6号刑事判决，以被告人梁亮明犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁亮明不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月13日作出（2007）桂刑二复字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月25日入监。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年3月19日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年7月30日经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后刑期至2028年4月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁亮明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年7月止共获奖励分148.6分。评为2014、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁亮明予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁亮明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁亮明减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2027年2月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第637-1号
申请执行人青岛金水物业管理有限公司。
法定代表人杨某某，职务董事长。
委托代理人郑某某，北京市易理律师事务所律师。
被执行人王某某，女，汉族。
上述当事人物业服务合同纠纷一案于2013年3月6日审结。该案（2013）李民初字第425号民事判决书已立案执行。申请执行人青岛金水物业管理有限公司向本院申请执行的是本案本金人民币2890.43元，执行费人民币50元，共计人民币2940.43元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人王某某银行存款人民币2940.43元，申请执行人自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息并向本院申请本案终结执行。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第425号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年六月五日
书 记 员 姜 波
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初117号
原告刘恒祯，男。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
被告刘学庆，男。
被告许东方，男。
原告刘恒祯诉被告刘学庆、许东方提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，2016年1月6日本院立案受理。在审理过程中，原告刘恒祯于2016年1月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘恒祯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘恒祯撤回对被告刘学庆、许东方的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 宋永华
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初117号
原告刘恒祯，男，1955年1月26日生，汉族。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
被告刘学庆，男，1951年4月4日生，汉族。
被告许东方，男1977年2月18日生，汉族。
原告刘恒祯诉被告刘学庆、许东方提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，2016年1月6日本院立案受理。在审理过程中，原告刘恒祯于2016年1月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘恒祯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘恒祯撤回对被告刘学庆、许东方的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 宋永华
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00617号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人张建华，男，汉族，1978年1月生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告栾培旗，男，汉族，1965年生，住河南省项城市永丰乡。
被告张翠玲，女，汉族，1963年生，住址同上。
被告栾东梅，女，汉族，1970年生，住址同上。
被告王留港，男，汉族，1971年生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告栾培旗、张翠玲、栾东梅、王留港金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告栾培旗、张翠玲、栾东梅、王留港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称：被告栾培旗、张翠玲于2011年9月28日在我社借款本金40000元，约定借款期限一年，并由被告栾东梅、王留港借款担保。利息清至2012年3月31日，经我社多次催要，仍下欠借款本金40000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元本金及利息（逾期按合同约定利率加收50％）。
被告栾培旗、张翠玲、栾东梅、王留港在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明：被告栾培旗、张翠玲于2011年9月28日在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9.6‰，并有被告栾东梅、王留港作借款担保，个人保证借款合同第二条约定逾期贷款罚息按合同约定利率加罚50％，第六条约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。利息清至2012年3月31日。下欠借款本金40000元及至今利息未偿还，后经原告多次催要至今无果。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的个人保证借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾培旗、张翠玲于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按月息9.6‰计算，从2012年4月1日至还清借款本息止，逾期按合同约定利率加罚50％）。
二、被告栾东梅、王留港承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告栾东梅、王留港承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一三年六月五日
书记员 朱宏伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00159号
原告武汉大汉隆城物业服务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。
法定代表人陈明星，该公司总经理。
委托代理人李志，代理权限为特别授权。
被告刘炼。
本院在审理原告武汉大汉隆城物业服务有限公司诉被告刘炼物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年12月26日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告刘炼送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告刘炼，且原告不能提供被告刘炼下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武汉大汉隆城物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 邹志勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 毛志平
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2954号
原告李永集，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
委托代理人王民军，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告邱洪东，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李永集与被告邱洪东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永集的委托代理人窦永俊，被告邱洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告雇用我为其承包的工程干活，被告尚欠我工资款3975元，该款后经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告立即给付欠款3975元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：2011年间，我承包莱州市路旺中学的工程后，我雇用平度市一个姓宋的为我承包的工程干活，原告是姓宋的领来的，姓宋的为我承包的工程干活期间支走了我的工程款而不见了人影，我为原告出具欠条时，原告承诺找回姓宋的，但至今原告也未找回姓宋的，所以我未给付原告工资款。
经审理查明：2011年间，被告邱洪东承包莱州市路旺中学工程期间，雇用原告李永集为该工程干活，尚欠原告劳动报酬3975元，由被告为原告出具欠条1张。该欠条载明：“证明今欠李永集工资款叁仟玖佰柒拾伍元￥3975.00邱洪东2012.1.10号。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经当庭质证，被告对该欠条的真实性没有异议，但主张为原告出具欠条时，原告承诺找回姓宋的而出具了欠条。原告对被告的该主张不予认可，被告对其主张没有提供证据。
本院认为：被告邱洪东雇用原告李永集为其承包的工程干活，被告尚欠原告工资款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张。经当庭质证，被告对欠条的真实性没有异议，被告虽主张，为原告出具欠条是因原告承诺找回姓宋的而出具了欠条，但至今原告没有找回姓宋的，原告对被告的该主张不认可，被告对其主张没有提交证据，故本院对原告的陈述及提交的欠条依法予以确认，并据以认定本案事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告邱洪东欠原告李永集工资款3975元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一三年六月五日
书记员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第2954号原告李永集，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住平度市。委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。委托代理人王民军，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告邱洪东，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。原告李永集与被告邱洪东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永集的委托代理人窦永俊，被告邱洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年被告雇用我为其承包的工程干活，被告尚欠我工资款3975元，该款后经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告立即给付欠款3975元，诉讼费由被告负担。被告辩称：2011年间，我承包莱州市路旺中学的工程后，我雇用平度市一个姓宋的为我承包的工程干活，原告是姓宋的领来的，姓宋的为我承包的工程干活期间支走了我的工程款而不见了人影，我为原告出具欠条时，原告承诺找回姓宋的，但至今原告也未找回姓宋的，所以我未给付原告工资款。经审理查明：2011年间，被告邱洪东承包莱州市路旺中学工程期间，雇用原告李永集为该工程干活，尚欠原告劳动报酬3975元，由被告为原告出具欠条1张。该欠条载明：“证明今欠李永集工资款叁仟玖佰柒拾伍元￥3975.00邱洪东2012.1.10号。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经当庭质证，被告对该欠条的真实性没有异议，但主张为原告出具欠条时，原告承诺找回姓宋的而出具了欠条。原告对被告的该主张不予认可，被告对其主张没有提供证据。本院认为：被告邱洪东雇用原告李永集为其承包的工程干活，被告尚欠原告工资款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张。经当庭质证，被告对欠条的真实性没有异议，被告虽主张，为原告出具欠条是因原告承诺找回姓宋的而出具了欠条，但至今原告没有找回姓宋的，原告对被告的该主张不认可，被告对其主张没有提交证据，故本院对原告的陈述及提交的欠条依法予以确认，并据以认定本案事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告邱洪东欠原告李永集工资款3975元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一三年六月五日书记员  张 元--2----3--
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保373号
申请执行人:曾晓伟。
被执行人:刘兆胜。
申请执行人曾晓伟与被执行人刘兆胜民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2673号民事裁定进行保全。2016年6月2日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人刘兆胜名下在四川大民协置业有限公司所持有的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财民初2673号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年六月十七日
书记员 宋金璋