wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第126号
原告胡德生。
被告吉国民。
原告胡德生与被告吉国民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王春伟独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡德生到庭参加诉讼，被告吉国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德生诉称，2013年2月9日，被告吉国民因年终资金周转困难向原告借款人民币6000元，约定月息二分，承诺春节过后两个月内归还本金及利息，后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告立即归还借款本金及利息人民币7440元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告吉国民因年终资金周转所需于2013年2月9日向原告借款人民币6000元，承诺月息按二分计算，被告吉国民于借款当日向原告出具借条一份，原告以现金方式给付被告吉国民借条所载金额。后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告吉国民立即归还借款人民币6000元，承担利息1440元（按月息二分自借款之日起计算至向法院起诉主张权利之日即2014年2月10日止，仅主张利息人民币1440元），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条，原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告吉国民向原告借款人民币6000元至今未还是事实，对此，被告吉国民应予偿还。对原告要求被告承担利息人民币1440元的请求，因双方在借款时对利息已进行明确约定，且该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告承担自借款之日起至向本院起诉之日止的利息计款人民币1440元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告吉国民于本判决生效之日起十日内归还原告胡德生借款人民币6000元，承担利息人民币1440元，合计人民币7440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告吉国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 卢婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支商初字第00193号
原告上海雪中飞实业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区私营加工区内共速达物流基地综合楼。
负责人沈蔼民，总经理。
委托代理人王春刘。
被告徐善良。
原告上海雪中飞实业有限公司合肥分公司诉被告徐善良买卖合同纠纷一案，原告上海雪中飞实业有限公司合肥分公司于2015年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海雪中飞实业有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海雪中飞实业有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1088元，由原告上海雪中飞实业有限公司合肥分公司负担。
审判员 焦林生
二〇一五年七月二十八日
书记员 顾逸飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00668号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《一个人住》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3325号
原告纪文广，男，1983年10月14日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告解亮亮，男，1986年6月10日出生，汉族，个体，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告纪文静，女，1982年2月3日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告纪文广诉被告解亮亮、纪文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪文广、被告纪文静到庭参加了诉讼，被告解亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告纪文广诉称，2012年6月10日二被告在原告处借款730000元及利息。后原告经多次催要，被告支托。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告纪文静辩称，当时我们开饲料厂，需要买饲料款设备，向原告借款730000元，对借款事实没有异议。
被告解亮亮未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，证明2012年6月10日二被告向我借款730000元的事实。
对原告提供的证据被告纪文静质证认为无异议。被告解亮亮未到庭质证。经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月10日二被告在原告处借款730000元，并给原告出具了借据一枚。后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求二被告立即给付借款730000元并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告纪文广与被告解亮亮、纪文静民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。在庭审中，原告自愿放弃对于利息部分的主张，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解亮亮、纪文静于本判决生效后十日内偿还原告纪文广借款本金人民币730000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告纪文静、解亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张佳伟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00840号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。
负责人杨鹏，支行长。
委托代理人沈忠华，系江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行职员。
被告顾爱军。
被告姚国东。
被告韩亚洲。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行与被告顾爱军、姚国东、韩亚洲金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取计人民币569元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行负担。
代理审判员 许滢滢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冒瑶瑶
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第316号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址，河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
代表人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋盼星，女，1955年2月19日出生，汉族。
委托代理人：谢德轩，男，1982年2月2日出生，汉族。系被上诉人宋盼星之子。
被上诉人（原审被告）：常献龙，男，1973年5月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：聂聚臣，男，1969年10月22日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人宋盼星、常献龙、聂聚臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险濮阳中心支公司委托代理人范相民与被上诉人宋盼星委托代理人谢德轩及被上诉人常献龙、聂聚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月23日11时50分，在濮阳县国庆路与濮上路东侧交叉口500米处，被上诉人常献龙驾驶借用被上诉人聂聚臣所有的豫JFC0**轿车掉头时与由东向西直行的被上诉人宋盼星驾驶的两轮电动车相碰，造成两车不同程度损坏、宋盼星及电动车乘坐人谢涵受伤的道路交通事故。宋盼星受伤后被送到濮阳仁济医院住院治疗，诊断伤情为：1、头外伤；2、多发软组织损伤；3、右足跟部多发皮肤擦伤。宋盼星在濮阳仁济医院住院治疗60天，支付医疗费9，927.44元。2013年5月29日濮阳县公安交警大队作出事故责任认定书，认定常献龙负事故的全部责任。聂聚臣的豫JFC0**轿车在上诉人平安财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额122，000元，事故发生在保险期间。事故发生后常献龙付宋盼星款4，431.47元，宋盼星诉讼请求中包含已付款。
原审法院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出被上诉人常献龙负事故全部责任的认定书，对事故责任认定，双方当事人无异议，予以采信。事故发生时常献龙系借用被上诉人聂聚臣的豫JFC0**轿车，常献龙是直接侵权人，应在侵权范围内承担赔偿责任。上诉人平安财险濮阳支公司作为肇事车辆豫JFC0**轿车的承保方，应在交强险限额122，000元内对被上诉人宋盼星的损失直接承担赔偿责任。宋盼星诉求的医疗费9，927.44元，有濮阳仁济医院正规医疗费票据，为治疗期间的实际花费，依法予以支持；主张的误工费3，660元，要求依据不足，结合宋盼星住院60天，应按照河南省农、林、牧、渔业标准20，732元／年计算为3，408元（20，732元／年÷365天×60天）；主张的护理费6，820元偏高，应按照河南省居民服务业平均工资25，379元／年计算，每天为69.53元，结合其住院天数，护理费应为4，171.8元（60天×69.53元／天）；主张的住院伙食补助费1，800元（30元／天×60天），依法支持；主张的营养费480元，无法律依据，不予支持；主张的交通费1，200元偏高，认定为600元（10元／天×60天）。以上宋盼星医疗费9，927.44元、误工费3，408元、护理费4，171.8元、住院伙食补助费1，800元、交通费600元，共计19，907.24元，扣除常献龙已付款4，431.47元为15，475.77元。常献龙已付款4，431.47元，由平安财险濮阳支公司直接支付常献龙。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1、平安财险濮阳支公司赔偿宋盼星医疗费等共计15，475.77元；2、平安财险濮阳支公司直接支付常献龙款4，431.47元；3、驳回宋盼星的其他诉讼请求。以上第1、2项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费192元，由宋盼星承担22元，常献龙承担170元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人平安财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：原审判决该公司不分项赔偿被上诉人宋盼星的损失违反法律规定和合同约定，判决结果显示公正。请求对原审判决予以改判，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宋盼星辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人平安财险濮阳支公司上诉请求，维持原审判决。
被上诉人常献龙辩称：原审法院认定事实清楚，判决于法有据，请求维持原审判决。
被上诉人聂聚臣辩称：原审法院认定事实清楚，判决于法有据，请求维持原审判决。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，国家设立机动车交通事故责任强制保险的目的即在于保护交通事故的受害人，使交通事故的受害人能够根据交强险制度得到及时、有效地赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原审法院判决上诉人平安财险濮阳支公司赔偿被上诉人宋盼星各项损失共计15，475.77元和被上诉人常献龙因本次交通事故先期支付给宋盼星的4，431.47元，并未超出交强险122，000元的范围。平安财险濮阳支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。原审判决查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
本判决为终审判决
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 杨晨光
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保117－1号
解除保全申请人：汪邓，男，汉族，1989年1月17日出生，居民身份证号码3208261989********，居民，住涟水县涟城镇温州商城*号楼****室。
被申请人：江从德，男，汉族，1961年12月11日出生，居民，住涟水县。
被申请人：涟水县香江房地产开发有限公司，住所地：涟水县涟城镇安东路东侧。
法定代表人：江从德，该公司董事长。
申请人汪邓与被申请人江从德、涟水县香江房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月8日作出（2016）苏0826财保117号民事裁定，一、冻结被申请人江从德、涟水县香江房地产开发有限公司的银行存款780000元或查封其它等值财产。二、查封案外人邓丽丽所有的位于淮安市区香格里拉国际花园C区20号楼及3号楼商业B1101室住宅（房产证号：淮房权证清河字第××号）。汪邓于2016年11月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人汪邓撤回保全申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江从德、涟水县香江房地产开发有限公司的银行存款780000元或查封其它等值财产的保全。
二、解除对案外人邓丽丽所有的位于淮安市区香格里拉国际花园C区20号楼及3号楼商业B1101室住宅（房产证号：淮房权证清河字第××号）的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷作武
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 丹
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826财保117－1号解除保全申请人：汪邓，男，汉族，1989年1月17日出生，居民身份证号码3208261989********，居民，住涟水县涟城镇温州商城*号楼****室。被申请人：江从德，男，汉族，1961年12月11日出生，居民，住涟水县。被申请人：涟水县香江房地产开发有限公司，住所地：涟水县涟城镇安东路东侧。法定代表人：江从德，该公司董事长。申请人汪邓与被申请人江从德、涟水县香江房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月8日作出（2016）苏0826财保117号民事裁定，一、冻结被申请人江从德、涟水县香江房地产开发有限公司的银行存款780000元或查封其它等值财产。二、查封案外人邓丽丽所有的位于淮安市区香格里拉国际花园C区20号楼及3号楼商业B1101室住宅（房产证号：淮房权证清河字第××号）。汪邓于2016年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人汪邓撤回保全申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人江从德、涟水县香江房地产开发有限公司的银行存款780000元或查封其它等值财产的保全。二、解除对案外人邓丽丽所有的位于淮安市区香格里拉国际花园C区20号楼及3号楼商业B1101室住宅（房产证号：淮房权证清河字第××号）的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷作武二〇一六年十二月七日书记员  刘 丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01637号
申请执行人陆卫丰。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
陆卫丰与苏州市佳盛实业有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月2日作出（2015）太劳人仲案字第471号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书，苏州市佳盛实业有限公司应于调解书生效之日起一次性支付陆卫丰伤残就业补助金、工资等共计15000元。因苏州市佳盛实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据陆卫丰的申请，本院于2015年6月18日立案执行，执行标的15000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并查封被执行人名下位于太仓市浮桥镇浏家港花蒲村的土地及房产。因该查封土地中涉及部分集体用地暂无法整体处置，且所查封的房产中，大部分房产均已出租，一部分房产（包括部分无证厂房）被被执行人抵偿他人债务而存在权属争议，故上述查封财产均暂无法处置。另查明，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦表示无被执行人其他可供执行的财产线索可提供，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述查封土地及房产暂无法处置；经本院依职权调查，又未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳人仲案字第471号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一五年十一月二十六日
书记员 展鹏飞
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02658号
原告陈某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤回起诉处理。
助理审判员 刘永强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李忠奇
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第721号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年8月27日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省永兴县。2014年1月12日因本案被行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被福州铁路公安处抓获，同年7月1日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林风华，福建华弘律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人林风华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年1月12日9时许，被告人刘某、陈某某（另案处理）在福州市台江区万达广场C2座门口处收取停车费时，与被害人谢某某因停车收费问题发生纠纷，被告人刘某伙同陈某某殴打谢某某，致被害人谢某某左眼眶处被打伤流血。经鉴定，被害人谢某某左眼损伤程度属轻伤一级。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，依法追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人刘某的辩护人提出：1、被告人刘某在共同犯罪中作用较轻，系从犯；2、被害人有过错；3、被告人刘某愿意赔偿。
经审理查明，2014年1月12日9时许，被告人刘某、陈某某（另案处理）在福州市台江区万达广场C2座门口处收取停车费时，与被害人谢某某因停车收费问题发生纠纷，被告人刘某伙同陈某某殴打被害人谢某某，其中陈某某挥拳击打被害人谢某某头部，被告人刘某脚踢被害人谢某某，致被害人谢某某左眼部被打伤流血。经鉴定，被害人谢某某因外伤致左眼视力障碍、黄斑病变，属轻伤一级，为九级伤残。
审理过程中，被告人刘某家属已赔偿被害人谢某某经济损失2万元人民币，陈某某家属已赔偿被害人谢某某经济损失5万元人民币，被害人谢某某对被告人刘某及陈某某表示谅解，并撤回刑事附带民事诉状。
上述事实，有到案经过，户籍证明，案发现场指认照片，公安机关情况说明，行政处罚决定书，赔偿收条及谅解书，证人周某某的证言，被害人谢某某的陈述，同案人陈某某的供述，被告人刘某的供述，福州市公安局榕公刑技法临字（2014）506号检验鉴定书，福建晟蓝司法鉴定中心（2014）临鉴字第1235号司法鉴定意见书，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事伙同他人故意伤害公民身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某案发后能如实供述自己的犯罪事实，且在审理过程中已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某系从犯的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 林瑞瑜
人民陪审员 朱幼庭
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林铭伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01610号
申请执行人刘国林，男，1970年9月1出生，汉族，陕西人。
被执行人贺振强，男，1977年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00328号民事判决书，向被执行人贺振强发出执行通知书，责令被执行人向申请人刘国林偿还借款本金90万元及利息，承担案件受理费14250元、执行费11540元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺振强的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年五月二十七日
书记员 高志伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1210-1号
申请执行人：潘锦菊
被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司
法定代表人：吕永录，经理。
被执行人：吕永录
本院依据已经发生法律效力的（2015）新证经字第20号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人的存款、收入181600元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人负担执行费20560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年六月三十日
书记员 王建华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1247号
原告赵健，男，1968年出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人金光洋，山东泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
委托代理人阴泉祺，山东泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告吕建初，男，1969年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告赵健诉被告吕建初人身损害赔偿纠纷一案中，原告赵健向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵健申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵健撤回起诉。
审 判 长 杨东明
审 判 员 张建新
人民陪审员 顾广林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 利
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执74-2号
申请执行人陈法泽，男，汉族，1965年8月13日出生，地址福建省南安市。
被执行人宋林方，女，汉族，1978年10月25日出生，地址四川省犍为县。
关于申请执行人陈法泽与被执行人宋林方合伙协议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民二初字第13号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求支付申请执行人合作款人民币270000元及迟延履行利息。本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法到工商、车管、银行、国土、证券等部门对被执行人的财产进行查证。经查，被执行人除银行存款人民币35665.39元，无其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述情况。本院已依法扣划被执行人银行存款人民币35665.39元并划付给申请执行人，本案现共计人民币234334.61元、迟延履行利息及执行费人民币3950元无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深龙法民二初字第13号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 彭职威
二〇一六年四月六日
书记员 黄 海
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第361号
原告：刘伦错。
委托代理人：屠德维。
被告：董希善。
被告：董文烈。
本院在审理原告刘伦错诉被告董希善、董文烈买卖合同纠纷一案中，原告刘伦错于2014年7月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘伦错撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由刘伦错负担。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 建
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第361号
原告：郑元思。
委托代理人：赵嘉炳。
被告：林全榜。
被告：刘周红。
本院在审理原告郑元思诉被告林全榜、刘周红买卖合同纠纷一案中，原告郑元思于2014年7月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑元思撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由郑元思负担。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 建
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审365号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人陈其山，
被申请执行人董花均，女，45岁，住无棣县信阳镇店子村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行陈其山、董花均行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行陈其山、董花均送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]004号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行陈其山、董花均作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]004号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行陈其山、董花均必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250元，由被申请执行陈其山、董花均承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审365号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人陈其山，被申请执行人董花均，女，45岁，住无棣县信阳镇店子村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行陈其山、董花均行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行陈其山、董花均送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]004号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行陈其山、董花均作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]004号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行陈其山、董花均必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；申请执行费1250元，由被申请执行陈其山、董花均承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00731号
申请执行人付兵，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇高坎村。
被执行人邵洪双，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇小洼村。
被执行人刘冰轮，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇高坎村。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00332号申请执行人付兵与被执行人邵洪双、刘冰轮保证合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00332号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一五年四月七日
书记员 董长忠
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗非诉行审字第21号
申请人扬州市邗江区环境保护局，住所地在扬州市兴城西路193号。
法定代表人王宝海，该局局长。
委托代理人周清，该局工作人员。
被申请人孔凡超，系邗江区天山香羊小吃店经营者。
申请人扬州市邗江区环境保护局于2014年4月28日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出扬邗环罚[2014]03号行政处罚决定。责令被申请人孔凡超自接到决定书之日起停止餐饮项目经营，并处罚款6万元。决定书送达后，被申请人不服向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月18日作出扬邗行初字第76号行政判决，驳回孔凡超要求撤销行政处罚决定的诉讼请求。孔凡超未上诉，现该行政判决已生效。被申请人未能自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区环境保护局于2015年2月4日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人孔凡超新建的餐饮项目在未报批建设项目环境影响评价文件的情况下，于2013年10月建成，2014年1月正式营业至今。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人扬州市邗江区环境保护局于2014年4月28日作出的扬邗环罚[2014]03号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区环境保护局向本院申请执行的扬邗环罚[2014]03号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年二月九日
书记员 杨 瑞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执853号
申请执行人缪登洁，女，1988年7月14日生，汉族，住金湖县。
被执行人郭有玲，女，1987年2月7日生，汉族，住金湖县。
缪登洁与郭有玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）苏0831民初585号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初585号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陆 苗
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更909号
罪犯袁胜明，男，汉族，生于1976年11月4日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2012年11月8日作出（2012）渝二中法刑初字第00137号刑事附带民事判决，以被告人袁胜明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人袁胜明赔偿附带民事诉讼原告人任少元经济损失共计67041.60元。该犯对刑事部分判决不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）渝高法刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判的刑事部分判决。判决发生法律效力后，于2013年3月27日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁胜明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁胜明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁胜明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁胜明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及未履行附带民事赔偿义务等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁胜明减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后刑期至2026年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈秋冰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1533号
原告陈某某，男，1978年11月27日出生，汉族，安化县人。
委托代理人刘某某，男，1969年10月30日出生，汉族，安化县人，代理权限为一般代理。
被告蒋某某，女，1990年8月7日出生，汉族，安化县人。
本院于2014年12月16日立案受理了原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员黄伟、代理审判员齐绍杰、人民陪审员张华松组成合议庭，由审判员黄伟担任审判长并主审本案，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年相识，2008年8月21日生育女孩陈某甲，2011年3月14日在安化县民政局补办结婚登记。2013年10月，被告无故离家出走，原告曾多次外出寻找，也多次到被告娘家与其家人联系，劝被告回家未果。被告没有家庭责任，原、被告现已经无法共同生活，故诉至法院请求：1、原、被告离婚，小孩陈某甲由原告抚养；2、被告一次性给付小孩抚养费50000元，另承担共同债务5000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.原告陈某某、被告蒋某某的身份证复印件一份，拟证明原、被告主体资格；
2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2011年3月14日在安化县民政局登记结婚；
3.陈某甲的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于2008年8月21日生育女孩陈某甲。
本院对原告提交的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-3号证据材料，真实、合法、有效，本院应予采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的上述证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2007年相识，2008年8月21日生育女孩陈某甲，2011年3月14日在安化县民政局补办结婚登记。2014年12月16日，原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。庭审中，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，但原告未能提供充分的证据予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 齐绍杰
人民陪审员 张华松
二〇一五年四月七日
代理书记员 戴 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第79号
原告泮伟萍。
委托代理人钟树明、贝丽霞。
被告洪建华。
原告泮伟萍诉被告洪建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告泮伟萍的委托代理人钟树明、贝丽霞到庭参加诉讼，被告洪建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告洪建华以其独资经营的长兴小浦宏达铸造厂资金周转为由，于2011年2月26日向原告借款人民币50000元（月息2分）、于2012年2月29日向原告借款人民币50000元，于2012年11月13日向原告借款向原告借款人民币30000元（月息2.5分），合计人民币130000元。被告后未归还本息，原告现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币130000元，支付利息26000元，合计156000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条三份，证明被告向原告借款人民币130000元以及约定相关利息的事实；2、长兴县雉城街道北门社区居委会证明一份，证明原告泮伟萍与借据上的潘慧萍、泮慧萍系同一人。
被告洪建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2011年2月26日，被告洪建华向原告借款人民币50000元，约定借期半年，月息二分，并出具借条一份。2012年2月29日。被告洪建华向原告借款人民币50000元，约定借期到11月30日，并出具借条一份。2012年11月13日，被告洪建华向原告借款人民币30000元，约定月息2.5分，并出具借条一份。以上三笔借款，原告向被告多次催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原告泮伟萍与被告洪建华之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因原、被告在2011年2月26日、2012年2月29日两次借款中约定了借款期限，被告未在约定期限内付款显属违约；原、被告在2012年11月13日借款中未约定还款期限，原告可随时主张；故对于原告主张被告支付借款人民币130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2011年2月26日的借款人民币50000元，按月息2分计算，自2011年2月26日开始计算24个月，计人民币24000元；2012年11月13日的借款人民币30000元，按月息2分计算，自2012年11月13日开始计算4个月，计人民币2400元，现按人民币2000元主张；以上利息合计人民币26000元。原告关于利息的主张未超过国家有关民间借贷利率的保护范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建华归还原告泮伟萍借款本金人民币130000元，利息人民币26000元，合计人民币156000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告洪建华承担，于判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 白荣环
代理审判员 鲁 骅
人民陪审员 耿忠男
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 ＸＸ晶
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初224号
原告陈。
被告原。
原告陈诉被告原离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈、被告原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诉称：该与被告系初中同学，大学时自由恋爱。2012年11月20日领取结婚证。2014年4月1日，该生下儿子原盛琨。
由于双方性格不合，学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的不良嗜好，常常处于失联状态，在网吧或麻将馆呆到深夜回家甚至连续夜不归宿，已严重影响到家庭正常生活。照料儿子，被告更是不闻不问。
因双方感情破裂，该曾于2016年3月提出协议离婚，在民政部门办理手续过程中，被告反悔。故该要求与被告离婚，儿子原盛琨由该抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告原辩称：该不同意离婚，如果离婚，儿子原盛琨由该抚养，原告不需要支付抚育费。
经审理查明：原告陈与被告原系中学同学，大学时自由恋爱。2012年11月20日，原、被告登记结婚。2014年4月1日，原告陈生育一子，取名原盛琨。原、被告结婚前，感情基础较好。婚后，因二人生活方式、生活习惯不同，且彼此缺乏沟通和交流，矛盾逐渐加剧，夫妻感情未能得到巩固。2016年2月23日（正月十六），原告陈携子寄居娘家至今，期间，被告原两次看望原告，意欲劝说其回家被拒。原、被告婚续期间，购置车牌号为晋K宝马320轿车一辆，二人均表示如果离婚，该车归原告陈所有。双方无共同债权、债务。
上述事实由原、被告双方的陈述和原告陈提交的结婚证、车辆首付款的收据在案为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
原、被告双方争议的焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否破裂；二、如果原、被告离婚，婚生子原盛琨随哪方生活为宜；三、位于太原市小店区翠竹小区B座1单元902室的房产是否系二人的共同财产。
关于第一个争议焦点，原告陈主张，被告原好逸恶劳，赌博、上网，经常不回家，不履行家庭义务。被告出尔反尔，毫无诚信，该与被告缺乏沟通，这样的环境，不利于孩子成长。被告原主张，该对原告陈还有感情，该与原告之间的感情并未破裂。
关于第二个争议焦点，原告陈主张，原盛琨出生后，一直随该生活，被告原没有照顾过孩子。该在左权县安全生产监督管理局工作，有稳定的收入，每月工资2000多元，该生活规律，没有不良嗜好，更有利于孩子的生活、学习。所以该要求孩子随该生活，被告支付抚养费每月2000元。被告原主张，该注册成立了左权县金粉装饰设计有限公司，收入比原告陈高，每月至少能挣5000元，作为父亲，该会负起责任。原告是独生女，在教育孩子方面，该比原告有优势。如果离婚，原盛琨随该生活，原告不需要出抚育费。
关于第三个争议焦点，原告陈主张，婚前被告家人购买位于太原市长风街翠竹小区房产一处，该没有出钱，哪一年买的不清楚，婚后办理的房产手续，写的是该与被告两个人的名字。被告原主张，位于太原市小店区翠竹小区B座1单元902室的房产是婚前该父母出资购买的，现在还没有办理产权证、土地证，房产应该归该父母所有。
本院认为：一、原告陈与被告原虽然感情基础较好，但因观念和生活方式不同，夫妻感情未得到巩固，导致原、被告双方难以继续共同生活，故对原告陈要求与被告原离婚的诉讼请求应予支持。二、婚生子原盛琨年幼，对母亲的依赖性更强，故随原告陈生活为宜，被告应依法支付抚育费，至于抚育费标准，根据被告原的收入情况，本院酌定为每月1500元。三、位于太原市小店区翠竹小区B座1单元902室的房产，是原、被告婚前被告原的父母出资购买，不应认定为夫妻共同财产，原告陈无权要求分割。原、被告婚续期间购买的晋K宝马320轿车，双方均同意该车归原告陈所有，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告陈与被告原离婚；
婚生子原盛琨随原告陈生活，被告原每月支付抚育费1500元，2016年的抚育费从2016年7月1日起算，于2016年7月10日前支付该年的抚育费9000元，以后每年的1月5日前付清当年的抚育费；
晋K号宝马320轿车归原告陈所有。
案件受理费300元，由原、被告各半交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 李红宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 石永青
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1138号
原告：董某，女，1983年3月25日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：田宇东，河南鸾州律师事务所律师。
被告:张某，男，1980年3月21日，汉族，住栾川县。
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告董某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某负担。
审判员 王玉柱
二〇一七年七月五日
书记员 祁延飞
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行终110号
上诉人（原审原告）李海江。
被上诉人（原审被告）汝州市住房和城乡建设局。
法定代表人张振伟，局长。
上诉人李海江因诉汝州市住房和城乡建设局房屋交易审批一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，该案原告李海江诉称被告汝州市住房和城乡建设局于2006年6月27日针对李金法、李玉娥作出的房屋交易审批表的行政行为侵犯其合法权益，但该审批表为被告办证程序中的行政行为，并未对原告的合法权益明显产生实际影响，对原告的起诉，本院应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告李海江的起诉。案件受理费50元予以退还。
上诉人李海江上诉称，我不服原审裁定，提起上诉。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，上诉人李海江原审所诉行政行为为房屋登记颁证过程中的行为，并未对李海江的合法权益明显产生实际影响。原审裁定驳回李海江的起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一六年四月二十九日
书记员 王亚倩
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1070号
原告：刘庆枝，男。
被告:桂阳县都乐烤烟专业合作社。
法定代表人邓隆生，男。
原告刘庆枝与被桂阳县都乐烤烟专业合作社关于劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告刘庆枝于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘庆枝向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆枝撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告刘庆枝承担。
审 判 长 陈桂东
代理审判员 陈淑良
人民陪审员 雷英专
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄小强
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健民初字第161号
原告：罗某甲。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
原告罗某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人程鸿儒到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲起诉称：原、被告于1992年2月份经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名罗某乙，现已独立生活，于××××年××月××日生育一子，取名罗某丙。原、被告虽生育一子一女，但夫妻感情一般，常为琐事发生争吵，导致夫妻难以共同生活。2005年因琐事相争，被告及其家人将原告的锅砸碎，原告报了案。2012年1月6日，因琐事相争，被告将原告打得青紫难分，还用石头将原告母亲的头部砸伤，缝了7、8针。原告曾于2012年3月23日向法院起诉离婚，后于2012年6月29日撤回起诉，但之后夫妻关系毫无改善，仍互不履行家庭义务。原告又于2014年9月11日向法院起诉离婚，但被法院判决驳回诉讼请求，其后双方依旧两地分居，互不联系。现双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子罗某丙由原告抚养至独立生活时止，抚养教育费由原告自行承担；3、夫妻共同债务190000元由被告负担。庭审中，原告自愿放弃了第3项诉讼请求。
被告杨某未作答辩。
原告罗某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明复印件二份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿罗某乙，于××××年××月××日生育儿子罗某丙的事实。
3、（2012）台三健民初字第50号民事裁定书复印件、（2014）台三健民初字第107号民事判决书复印件、（2015）台三健民初字第98号民事裁定书原件各一份，拟证明原告曾多次向法院起诉离婚的事实。
被告杨某未向本院提交证据。
被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对上述证据认证如下：证据1和证据2系相关职能部门依职权制作，具有较高的证明力，本院予以采信。证据3系本院依法作出的生效法律文书，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
原告罗某甲与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名罗某乙，现已独立生活，于××××年××月××日生育一子，取名罗某丙。原告曾于2012年3月23日起诉离婚，后于2012年6月29日撤回起诉；于2014年9月11日起诉离婚，后于2014年12月15日被判决驳回诉讼请求；于2015年6月30日起诉离婚，后于2015年10月8日被判决驳回起诉。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告在2012年至2016年期间先后四次向法院起诉要求与被告离婚，可见双方感情并不和睦，在法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告仍互不履行夫妻义务，据此本院认定原、被告分居时间已超过二年，夫妻感情确已破裂，故对原告罗某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生儿子罗某丙的抚养问题，因罗某丙之前一直跟随原告生活，故由原告抚养罗某丙更有利于其成长，原告提出罗某丙的抚养费由其自行负担，系其对自身权利的依法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告杨某离婚。
二、原、被告的婚生儿子罗某丙由原告罗某甲抚养至独立生活时止，抚养费由原告罗某甲自行承担。
本案受理费300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 杨优荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2209号
原告：黄朱贵。
被告：虞国跃。
被告：何兰芳。
被告：义乌市安邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑西城路666号
法定代表人：虞国跃。
原告黄朱贵诉被告虞国跃、何兰芳、义乌市安邦汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄朱贵到庭参加诉讼。被告虞国跃、何兰芳、义乌市安邦汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄朱贵诉称：被告虞国跃、何兰芳向原告借款人民币1000000元，并于2015年3月30日出具借条，承诺于2015年10月31日前归还，月息1.5%，按月支付。如逾期不归还，利息按银行同期贷款最高利率的四倍计算。上述借款由被告义乌市安邦汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。借款到期后，被告未能返还借款。现要求：判决被告虞国跃、何兰芳返还原告借款人民币1000000元及利息（2015年3月31日至2015年10月31日止的利息为105000元，从2015年11月1日起的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。并由被告义乌市安邦汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告虞国跃、何兰芳、义乌市安邦汽车销售服务有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告虞国跃、何兰芳向原告借款人民币1000000元。2009年4月14日，原告将借款交付给被告何兰芳。2015年3月30日，两被告双方针对该笔借款向原告出具借条一份，载明：“今借黄朱贵人民币壹佰万元。本人保证于2015年10月31日前归还，月息1.5%，按月支付。如逾期不归还的，利息按银行同期贷款最高利率的四倍计算。”同日，由被告义乌市安邦汽车销售服务有限公司向原告黄朱贵出具担保函一份，同意由其对该笔借款承担连带担保责任。现被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、担保函、银行流水明细各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告黄朱贵与被告虞国跃、何兰芳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告虞国跃、何兰芳未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。借条中明确约定借款本金在2015年10月31日前归还，月息1.5%，按月支付，如逾期不归还的，利息按银行同期贷款最高利率的四倍计算。现被告未能按约还款，应当按照合同约定分段向原告支付利息及逾期利息。因原、被告双方约定的逾期利息按银行同期贷款最高利率的四倍计算，现不能明确是按哪个银行的最高利率的四倍计算，故本院依法支持原告按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍以不超过年利率24%为限，向被告主张逾期利息。被告义乌市安邦汽车销售服务有限公司作为连带保证责任人，应承担连带保证责任。因原、被告双方未对担保期限进行约定，故原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。经审理查明，主债务履行期届满之日为2015年10月31日，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，未超过六个月的保证期间。综上，被告义乌市安邦汽车销售服务有限公司应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞国跃、何兰芳于本判决生效后十日内返还原告黄朱贵借款人民币1000000元及利息（2015年3月31日至2015年10月31日止的利息为105000元，从2015年11月1日起的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止）。
二、被告义乌市安邦汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7373元，保全费5000元，共计人民币12373元，由被告虞国跃、何兰芳、义乌市安邦汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14746.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周胜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5485号
上诉人（原审被告、反诉原告）李占青，男，1957年10月13日生，汉族，住登封市嵩阳办事处东竹苇街14巷*号。
委托代理人贾云龙，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人张效棋，河南豫都律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）韩春花，女，1960年3月5日生，汉族，住登封市嵩阳办事处东竹苇街14巷*号，系李占青之妻。
委托代理人贾云龙，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人张效棋，河南豫都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李长明，男，1963年3月23日生，汉族，住登封市告成镇蒋庄村**号。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
上诉人李占青、韩春花因与被上诉人李长明租赁合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院于2016年2月29日作出（2014）登民一初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第1734号事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人李占青、韩春花预交纳二审案件受理费11454元，予以退回。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 扬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01547号
申请执行人袁辉，居民。
被执行人时威威，居民。
申请执行人袁辉与被执行人时威威民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）宿豫大民初字第0518号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年6月29日向本院申请执行，该案申请执行标的为26000元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人时威威发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人时威威有可供执行的财产。本院要求申请执行人袁辉提供被执行人时威威可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人袁辉对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人时威威暂无可供执行的财产，申请执行人袁辉也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人袁辉告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人袁辉如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人袁辉在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年9月16日作出的（2014）宿豫大民初字第0518号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 樊 海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 施凯元
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第3620号
原告王某洪，。
委托代理人黄丹，四川易创律师事务所律师。
原告冷某华。
委托代理人黄丹，四川易创律师事务所律师。
委托代理人黄礼高，四川易创律师事务所律师。
被告徐某智。
被告华某敏。
被告王某。
被告谢某芳。
被告王某成。
本院在审理原告王某洪、冷某华诉被告徐某智、华某敏、王某、谢某芳、王某成相邻关系纠纷一案中，发现原告王某洪、冷某华以同样被告、同样事实、同样诉讼请求已于2014年6月3日向本院提起民事诉讼，本院已作出（2014）温江民初字第2215号生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某洪、冷某华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜 明
二〇一五年八月二十一日
书记员 李凯敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终911号
上诉人（原审被告）郑州全星包装科技有限公司,住所地郑州市上街区。
法定代表人刘飞。
被上诉人（原审原告）杨立顺，男，汉族，1967年3月10日出生，户籍地郑州市金水区，现住郑州市。
上诉人郑州全星包装科技有限公司因与被上诉人杨立顺民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初834号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人所提交的身份证复印件其住所地为郑州市金水区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地在郑州市××街区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，郑州市上街区人民法院对本案有管辖权，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人郑州全星包装科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年七月一日
书记员 王 莹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2542号
原告胡远兴，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告胡方良，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告胡远兴与被告胡方良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由代理审判员陈彬适用简易程序进行审理。原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准许原告胡远兴撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 陈 彬
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邹利梅
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审72号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人山东史贝美肥料股份有限公司，住所地：兰陵经济开发区迎宾路西段南侧。
法定代表人刘佃平。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月30日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第449号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第449号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵经济开发区孤山吞村、赵洼村、朱城前村的土地建肥料加工厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的19480平方米土地；2、限被执行人接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用1538平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收新建的17942平方米的建筑物和其他设施；4、对违法占用的土地处以487000元罚款。被执行人于2017年2月23日缴纳了罚款，但在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一、二项内容。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2016〕第449号行政处罚决定书第二项处罚内容，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵国土资罚字〔2016〕第449号行政处罚决定书第一项“责令退还违法占用的19480平方米土地”中退还1538平方米的申请和第二项处罚内容准予强制执行，由兰陵县经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一七年三月三日
书记员 吴常青
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初796号
原告陈德安，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告林家豪，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住新宁县。
本院在审理原告陈德安与被告林家豪机动车交通事故责纠纷一案中，陈德安于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德安要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德安撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告陈德安负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈小华
二〇一六年六月三日
代理书记员 刘 美
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11573号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京中卫康桥信息技术咨询有限公司，住所地北京市西城区万博苑7号楼909号。
法定代表人王成亚，董事长。
委托代理人陈白雪，北京中卫康桥信息技术咨询有限公司职员。
委托代理人陈希，北京中卫康桥信息技术咨询有限公司职员。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）与被告北京中卫康桥信息技术咨询有限公司（以下简称中卫康桥公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司委托代理人付明聪、被告中卫康桥公司委托代理人陈白雪、被告中卫康桥公司委托代理人陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：2015年，原告发现被告主办、经营的网络域名为chca.net.cn的网站，未经许可侵权使用我公司享有著作权的《2004中国营销元年》（原著者：齐渊博）一文，文章原创作品字数2000字。根据相关法律规定，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失1200元、律师费3000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中卫康桥公司辩称：原告三面向公司提供的与齐元波（笔名：齐渊博）签订的《委托汇编与版权转让合同书》，该合同有效期至2015年4月30日，原告提交民事诉讼状的日期为2016年3月30日。即原告提交诉讼状之日，该版权转让合同书已失效，故该份证据无效。请求法院依法驳回原告三面向公司的诉讼请求。
经审理查明：2005年4月30日，三面向公司与案外人齐元波（笔名：齐渊博）签订了《委托汇编与版权转让合同书》。双方约定，齐元波转让给三面向公司的作品，除署名权和本合同约定的转让价金外，自发表之日起至本合同期满，版权归三面向公司所有，齐元波不得将三面向公司委托汇编的作品以同名或变换名称将其全部或部分以转让或授予等形式许可任何第三方使用，该合同版权转让期为10年。《版权转让合同附表》中列有《2004中国营销元年》一文题目，并注明《2004中国营销元年》字数1500字，原载于中国营销传播网，刊载日期为2004年9月。
2005年10月，中国农业出版社出版《准确营销》一书。署名：聿文主编齐渊博著，ISBN7-109-10231-9。在第163-164页收录了《2004：中国营销元年》一文。
2015年3月12日，原告三面向公司工作人员韩倩倩操作河南省郑州市黄河公证处电脑，采用屏幕录像的方式对三面向公司享有著作权的作品未经授权使用的情形办理保全证据公证。在百度搜索栏内输入2004中国营销元年进行搜索，在搜索结果中点击中国保健协会-
保健品市场工作委员会-2004，中国营销元年进行浏览，进入下一网页，显示有涉案文章《2004，中国营销元年》，刊登日期为2004年9月15日，来源为中国营销传播网，未署名作者，全文约2000字。复制域名至工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站进行查询，显示域名为chca.net.cn的网站主办单位为北京中卫康桥信息技术咨询有限公司。2015年3月30日，河南省郑州市黄河公证处根据三面向公司的申请对上述保全证据操作过程进行了公证并出具了（2015）郑黄证民字第4499号公证书。
另查，原告三面向公司支付律师代理费3000元。
上述事实，有《委托汇编与版权转让合同书》、《准确营销》图书、（2015）郑黄证民字第4499号公证书、委托代理协议、律师代理费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依据《准确营销》图书中的署名、《委托汇编与版权转让合同书》记载的信息内容，可以认定三面向公司对《2004中国营销元年》一文在合同约定期限内享有著作权的财产权利。
被告中卫康桥公司辩称原告三面向公司提供的与齐元波（笔名齐渊博）签订的《委托汇编与版权转让合同书》有效期至2015年4月30日，原告提交民事诉讼状的日期为2016年3月30日。故该版权转让合同书已失效，作为证据无效。本院认为，版权转让合同中明确约定，自作品发表之日起至合同期满，版权归三面向公司所有。双方在合同中明确了涉案文章的刊载日期为2004年9月，故三面向公司自2004年9月起至版权转让合同期满对《2004中国营销元年》享有著作权。被告中卫康桥公司于2004年9月15日刊登了涉案文章，直至原告办理保全证据公证当日，该侵权行为仍在持续。此时，原告三面向公司对涉案文章仍享有著作权，其有权就侵权行为主张权利。另，侵犯著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。本院认为，原告三面向公司知道侵权行为的时间为其办理公证之日，即2015年3月12日。2016年4月15日，原告三面向公司向本院提起诉讼，处于诉讼时效期间内，故对被告中卫康桥公司认为版权转让合同书作为证据无效的意见本院不予采信。被告中卫康桥公司侵犯了原告三面向公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。需要说明的是，本案侵权赔偿数额自原告三面向公司起诉之日起向前推算两年计算。
有关赔偿数额的计算方面，鉴于原告三面向公司未举证证明因被告中卫康桥公司涉案侵权行为其所遭受的损失或被告中卫康桥公司所获利益，本院将综合考虑涉案作品独创性程度、篇幅、被告中卫康桥公司的主观过错、侵权情节、侵权持续时间、影响范围并参考作品稿酬标准等因素予以酌情确定，对于原告三面向公司主张的合理费用，本院根据合理性、必要性等要素酌情予以确定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京中卫康桥信息技术咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失四百元；
二、被告北京中卫康桥信息技术咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司律师费二千元；
三、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京中卫康桥信息技术咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 陈 依 卓 宁
人民陪审员 马宝红、刘志远
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭 子 沫
书 记 员 赵 美 彤
-4-
-5-
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第67号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘涛，男，1975年11月7日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年3月17日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年3月16日22时30分，在商丘市酒厂路与团结路交叉口侧20米处，被告人刘涛驾驶车号为豫NH00**号宝马牌轿车与张某某驾驶的警车相撞后逃逸，经检测，刘涛血液中酒精含量为345.51mg／100ml。民事赔偿已于庭前调解解决。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘涛的供述，证人刘某某的证言，鉴定意见，有关书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘涛归案后认罪态度较好，民事赔偿已于庭前调解解决，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉欣
二〇一四年三月七日
书记员 郭晓静
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执999号
申请执行人：程军委，男，1975年3月17日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。
法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人程军委与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 韩 伟
审判员 徐龙虎
二〇一六年十二月三日
书记员 吴金姬
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执999号申请执行人：程军委，男，1975年3月17日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人程军委与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判员  韩 伟审判员  徐龙虎二〇一六年十二月三日书记员  吴金姬
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1022刑初15号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人刘勇，男，1997年10月03日出生，汉族，小学，务工。户籍所在地河北省行唐县。住址行唐县。捕前住固安县。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（201813号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永出庭支持公诉，被告人刘勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2017年11月11日1时许，被告人刘勇在固安县京东方宿舍区9号楼311宿舍内，盗窃同屋员工杨某现金200元；2017年11月16日23时许，被告人刘勇在固安县京东方宿舍区9号楼311宿舍内，盗窃同屋员工杨某现金200元、韩冷现金180元；2017年11月20日23时，被告人刘勇在固安县京东方宿舍区9号楼311宿舍内，盗窃同屋员工杨某现金100元。
经审理查明，2017年11月11日1时许，被告人刘勇在固安县京东方宿舍区9号楼311宿舍内，盗窃同屋员工杨某现金200元；2017年11月16日23时许，被告人刘勇在固安县京东方宿舍区9号楼311宿舍内，盗窃同屋员工杨某现金200元、韩冷现金180元；2017年11月20日23时，被告人刘勇在固安县京东方宿舍区9号楼311宿舍内，盗窃同屋员工杨某现金100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述，被害人杨某、刘勇的陈述，杨某出示的谅解书、韩冷出示的谅解书，到案经过，户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘勇自愿认罪，已退赔被害人，并取得谅解。可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年1月21日止；。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈广兴
二〇一八年一月十五日
书记员 覃丽娜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢249号
申请执行人：佴明圣
被执行人：张金华
案由：民间借贷纠纷
申请执行人佴明圣与被执行人张金华民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院作出（2015）泰海民初字第1654号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第1654号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年七月二十九日
书记员 李凤艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0353号
原告匡立谱，居民。
被告夏艾军，居民。
被告夏建国，居民。
原告匡立谱与被告夏艾军、夏建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，本案在审理过程中，原告匡立谱于2013年8月19日向本院提出撤回对被告夏艾军、夏建国的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告匡立谱撤回对被告夏艾军、夏建国的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告匡立谱承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李立珉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1530号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：豆鸿，该公司员工。
被告：费小峰，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张香云，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告费小峰、张香云金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安静
二〇一六年十二月十三日
书记员 王波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1533号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审。2015年10月17日本院决定予以逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2014年9月的一天下午，被告人蔡某溜门进入绍兴市越城区昌安新村1幢306室老底子面疙瘩员工宿舍，窃得被害人夏某人民币2700元。
2．2015年4月的一天20时许，被告人蔡某溜门进入绍兴市越城区辕门北区16幢503室香港豆捞员工宿舍，窃得被害人刘某人民币100元。
3．2015年6月初的一天下午，被告人蔡某在绍兴市越城区湾娄公寓2幢203室拉芳舍员工宿舍内，趁无人之际，窃得被害人徐某人民币20元。
4．2015年6月11日15时许，被告人蔡某在绍兴市越城区县前街粥皇餐厅内，窃得被害人庄某放在吧台内的人民币100元。
2015年6月16日，被告人蔡某被警察抓获归案。案发后，赃款未退赔。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人夏某、刘某、徐某、庄某的陈述，辨认笔录，照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某未退赃，且取保候审期间未随存随到，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年十月十七日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1200号
申请执行人陶林波，男，1952年10月19日出生，汉族。
被执行人李建军，男，1964年2月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陶林波与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐继坤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第735号
申请执行人罗文龙，男，1970年12月13日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈金福，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人苏淑琴，女，1968年12月24日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人罗文龙与被执行人陈金福、苏淑琴民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈金福、苏淑琴的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人陈金福、苏淑琴所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人陈金福、苏淑琴所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年三月十日
书记员 张娉（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第364号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，职工。
被告：范治语，居民。
被告：赵蕊，农村居民。
被告：范逢贤，农村居民。
被告：范兰香，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告范治语、赵蕊、范逢贤、范兰香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼，被告范治语、赵蕊、范逢贤、范兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告范治语在我社借款50000元，由被告赵蕊、范逢贤、范兰香承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000及利息。
被告范治语未答辩。
被告赵蕊未答辩。
被告范逢贤未答辩。
被告范兰香未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告范治语于2013年4月9日签订借款合同一份，双方约定被告范治语借原告现金50000元，借款期限为2013年4月9日至2014年4月8日，借款月利率为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告赵蕊、范逢贤、范兰香签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。2013年4月9日，原告按合同约定履行了给付被告范治语借款50000元的义务。借款到期后，被告偿还借款利息至2013年4月20日，借款本金及其余利息未付。2015年6月25日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告范治语订的借款合同，与被告赵蕊、范逢贤、范兰香签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告范治语应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告赵蕊、范逢贤、范兰香书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告范治语于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2013年4月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵蕊、范逢贤、范兰香对上述给付内容承担连带清偿责任；被告赵蕊、范逢贤、范兰香承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告范治语享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 逯 欣
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初120号
原告：平顶山市汽车运输公司第五车队。住所地：平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口东100米路南（顺通驾校院内）。统一社会信用代码：91410403171810980A（1-1）。
法定代表人：王省，经理。
委托诉讼代理人：史群力，河南星烁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。
被告：平顶山市道路运输管理局。住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段沁园小区路口西。统一社会信用代码：124104004168470963。
法定代表人：李国标，局长。
委托诉讼代理人：井宏，男，1969年12月25日出生，汉族，该局法制科科长。住平顶山市。
委托诉讼代理人：樊壮科，河南互联律师事务所律师。
第三人：宋书芳，男，1964年3月15日出生，满族，住河南省叶县。。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第五车队不服被告平顶山市道路运输管理局行政处罚一案中，原告平顶山市汽车运输公司第五车队于2016年10月14日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山市汽车运输公司第五车队申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市汽车运输公司第五车队撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告平顶山市汽车运输公司第五车队负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年十月十四日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3223号
申请执行人：孙兴泉，男，1971年3月4出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：蒋双斌，男，1983年1月16出生，汉族，广东省深圳市人，现住德化县。
被执行人：孙碧琴，女，1985年5月14日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
本院在执行孙兴泉与蒋双斌、孙碧琴民间借贷纠纷一案中，依据本院�出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2976号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款187300元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十六日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3223号申请执行人：孙兴泉，男，1971年3月4出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：蒋双斌，男，1983年1月16出生，汉族，广东省深圳市人，现住德化县。被执行人：孙碧琴，女，1985年5月14日出生，汉族，德化县人，现住德化县。本院在执行孙兴泉与蒋双斌、孙碧琴民间借贷纠纷一案中，依据本院�出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2976号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款187300元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送�后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十六日书记员  黄炜杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1613号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地：南宁市民族大道115号金碧苑1栋一、二层。
代表人：林青，该行行长。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：赵梓成，男，汉族，1967年11月14日出生，住四川省荣县。
被告：王俊英，女，汉族，1968年8月16日出生，住广西钦州市钦南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行诉被告赵梓成、王俊英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行撤回起诉。
本案受理费21699元，因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行负担10849.5元，另10849.5元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字00468-2号
申请执行人陈文政，男，汉族，1962年3月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人赫义廷，男，汉族，1972年12月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第00851号民事判决书，于2015年6月8日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赫义廷以李磊磊名义购买的奥迪轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人赫义廷以李磊磊名义购买的牌号沪C2X5**（发动机号CNCO77739）奥迪轿车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9256号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：拜成、廖金华，分别是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：钟俊荣，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告钟俊荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人拜成到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。2013年6月17日，原告经审核后同意发卡(卡号62×××68)。此后，被告在持卡期间多次用卡消费而未在正常期限内还款，经原告多次电话、上门催要该款项仍没有及时偿还该透支金额。现起诉请求判令：被告向原告清偿全部透支本金人民币13813.51元、利息1760.68元、滞纳金69.9元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止），共计人民币15644.09元；被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费、信息查询费等）。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明:2013年4月19日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时将《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为62×××68的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年7月24日止，被告尚欠透支本金13813.51元、利息1760.68元、滞纳金69.9元及2016年7月24日后的利息。原告因催收款项无果，遂向法院起诉。
本院认为:被告在办理信用卡后，本应按照约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告，原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告钟俊荣在本判决生效之日起10日内清还借款本金13813.51元、利息1760.68元、滞纳金69.9元及从2016年7月24日起至借款实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息（具体欠款数额以原告的对帐单为准）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 陈昌源
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘小霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10336号
原告：罗某，女，1970年5月27日出生，住宿州市埇桥区。
被告：阮某，男，1963年3月1日出生，住宿州市埇桥区。
原告罗某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告罗某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告罗某负担。
审判员 陈 玉
二〇一六年十一月十日
书记员 滕焕焕
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1531号
罪犯陈电军。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第228号刑事判决，以被告人陈电军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人陈电军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯陈电军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈电军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈电军在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈电军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈电军减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月21日起至2021年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初109号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年6月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年9月28日因交通肇事后逃逸被滕州市公安局行政拘留，同年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、刘绍洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。审理过程中，根据公诉机关补充侦查的建议，本院依法延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日1时40分许，被告人王某某驾驶鲁Dxxx**号轻型普通货车，沿北留公路由东北向西南行驶至滕州市姜屯镇颜楼村路段，撞上同向陈某驾驶的电动三轮车，致陈某及电动三轮车乘车人姚某受伤，车辆损坏。肇事后，被告人王某某驾车逃逸。经法医学鉴定，姚某的伤情为重伤二级。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
另查明，被告人王某某于2015年9月28日自动到公安机关投案，如实供述肇事事实。案发后，肇事车的保险人赔偿被害人姚某损失12万元；被告人王某某近亲属自愿代其赔偿被害人姚某损失42万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人王某甲、王某乙、姚某某、陈某某、张某某、郝某某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，公安机关接警单及办案说明，（2016）鲁0481刑初109-1号刑事附带民事调解书，赔偿协议书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人姚某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 朱润琳
人民陪审员 夏洪亮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 奚传梅