广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑三终字第47号原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）莫光辉，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月23日被判处有期徒刑八个月，同年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。指定辩护人李芳，广西中司律师事务所律师，由广西壮族自治区法律援助中心指派。广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理广西壮族自治区南宁市人民检察院指控原审被告人莫光辉犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月9日作出（2014）南市刑一初字第105号刑事判决。原审被告人莫光辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年5月14日18时许，被告人莫光辉在南宁市良庆区荣光南路路边将一小袋毒品卖给吸毒人员蕉秀凤后被民警当场抓获，民警从莫光辉身上缴获人民币300元和冰毒1.5克，从蕉秀凤身上缴获冰毒1.34克。同日19时许，民警对莫光辉租住的良庆区光明街西二巷23号402号房进行搜查，查获冰毒3袋12小包，净重632.61克。原判认定的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、通话清单、证人证言、搜查笔录、提某、辨认笔录、毒品检验报告、现场检测报告、被告人供述等。原判认为，被告人莫光辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺635.45克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，构成贩卖毒品罪。被告人莫光辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决：一、被告人莫光辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；二、公安机关从莫光辉处扣押到的毒资人民币300元、作案工具黑色直板HUAWEIC8825D手机一台、电子秤一把、红色铁盒一个，依法予以没收。莫光辉上诉提出，在其租房查获的毒品632.61克是莫某乙所有，不应计入其贩卖毒品的数量。辩护人辩称，原判认定在莫光辉租房查获的毒品632.61克是莫光辉所有且系持毒待售，证据不足。经二审审理查明，2014年5月14日18时许，上诉人莫光辉在南宁市良庆区荣光南路路边将一小袋毒品卖给吸毒人员蕉秀凤时，被公安民警当场抓获，民警从莫光辉身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）1.5克和人民币300元，从蕉秀凤身上缴获从莫光辉处购买的甲基苯丙胺（冰毒）1.34克。同日19时许，民警对莫光辉租住的良庆区光明街西二巷23号402号房进行搜查，查获甲基苯丙胺（冰毒）3袋共12小包，净重632.61克。上述事实有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，本案的线索来源以及将被告人莫光辉抓获归案的情况。2、户籍证明证实被告人莫光辉的身份情况。3、前科判决书证实，被告人莫光辉因犯贩卖毒品罪于2012年2月23日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月。4、搜查笔录、提某、扣押物品、文件清单证实，（1）公安机关从莫光辉身上提取可疑毒品1.5克、HUAWEIC8825D手机一台、毒资300元；从蕉秀凤身上提取可疑毒品1.34克。（2）公安机关对被告人莫光辉租住的位于南宁市良庆区光明街西二巷23号402号房依法进行搜查，查获可疑毒品3包共12小袋，净重632.61克，电子秤一把、铁盒一个、封装袋十五个。（3）公安机关对查获的毒品可疑物进行取样送检的情况。5、毒品检验鉴定报告证实，从涉案毒品检材中均检出甲基苯丙胺。从莫光辉租住处查获的毒品含量分别为75.6%、75.4%、72.5%、75.2%、72.8%、72.8%、73.8%、73.2%、73.8%、75.5%、70.8%、76.7%。6、现场检测报告证实，公安机关于2014年5月14日对莫光辉、蕉秀凤进行吸毒检测验，检测结果为苯丙胺类毒品呈阳性。7、现场辨认笔录及照片证实，被告人莫光辉对案发现场及涉案毒品进行辨认、指认的情况。8、开户信息及通话清单证实，开户名为莫光辉的号码180××××5165与蕉秀凤的号码182××××9405于2014年3月26日至5月14日之间多次通话的情况。9、情况说明证实，（1）经侦查机关了解，南宁市良庆区光明街西二巷23号门前没有安装监控设备，没能找到相关区域的监控；（2）查获的封装袋及铁盒均未提取到指纹；（3）莫某乙于2014年7月2日被列为在逃人员，已于同年7月25日被南宁市公安局禁毒支队二大队抓获，并被采取了强制措施，羁押于南宁市第一看守所；（4）莫光辉供述的证人施某甲、施某乙，经民警实地走访及拨打莫光辉笔录所提供的施某甲电话159××××3336进行联系，一直显示空号，均无法查找到。10、证人证言（1）蕉秀凤证实，蕉秀凤曾向莫光辉购买过五六次毒品，2014年5月14日下午，蕉秀凤再联系莫光辉购买300元的毒品冰毒，双方于当日18时许在南宁市良庆区荣光南路交易毒品时被民警当场抓获，蕉秀凤所购买的1.34克毒品冰毒被缴获。经蕉秀凤辨认，辨认出向其贩卖毒品的男子是莫光辉。（2）黄某证实，莫光辉于案发一年多前租住于南宁市良庆区光明街西二巷23号402号房，光明街西二巷没有安装监控录像装置。经黄某辨认，辨认出租房人是莫光辉。（3）莫某甲证实，其曾于2012年11月份租住在南宁市良庆区光明街西二巷23号402号房，住了一个月后由莫光辉接着租住。（4）莫某乙证实，其居住于南宁市江南区苏圩镇保卫村小慕坡91号，因涉嫌贩卖毒品被羁押于南宁市第一看守所。其于2013年8、9月份开始到莫光辉租住的南宁市良庆区大沙田阳光新城附近一间居民房四楼房间内吸毒，曾向莫光辉购买过毒品。其使用的手机号码是137××××3303，还有一个是135开头的号码。（5）胡某、莫某丙证实，其儿子莫某乙绰号“阿七”，居住于南宁市江南区苏圩镇保卫村小慕坡91号，自2014年清明节回来一天后一直未回家，莫某乙手机号码是137××××3303，使用了一年以上的时间。11、被告人供述莫光辉供述，2014年5月14日17时许，其接到绰号“阿玲”的女子购买毒品的电话，当日18时许，其与“阿玲”在南宁市良庆区荣光南路路边交易毒品时被民警当场抓获。民警从其身上缴获毒资300元及净重1.5克的毒品冰毒，从“阿玲”身上缴获净重1.34克的毒品冰毒；其曾向“阿玲”贩卖过毒品冰毒六七次，“阿玲”的手机号码是182××××9405。民警将其抓获后，在对其租住的南宁市良庆区光明街西二巷的23号402号房进行搜查时，在房内一个箱子里的一个红色铁盒内查获三袋毒品冰毒可疑物，共十二小包，经民警当面称量净重共计632.61克，系绰号“阿七”的男子于案发当日放置于其房内的一个箱子里的，该箱子系“阿七”于案发前带过来的。其被抓获时，民警问其住哪里，其随便带民警到光明街西一巷的一栋私人房指认，民警用其随身带的钥匙开大门，但不能打开，民警讲应该不是其指认的这栋楼，就在光明西街一带寻找其住处，直到19时许，民警在其租住的光明街西二巷的23号房前用其钥匙打开了大门，其见已无法隐瞒，才讲其租住在该楼房的402房。经莫光辉辨认，辨认出“阿七”就是莫某乙。上述事实清楚，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，并经一审庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人莫光辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺635.45克，贩卖毒品数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，构成贩卖毒品罪。莫光辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。莫光辉上诉提出在其租房查获的毒品632.61克是莫某乙所有，以及辩护人辩称原判认定在莫光辉租房查获的毒品632.61克是莫光辉所有的证据不足的意见，经查，莫光辉被抓获后，企图隐瞒其藏匿毒品的租住地点，经公安民警持莫光辉随身带的钥匙查找，找到其租住的良庆区光明街西二巷23号402号房，并在其租房内查获了甲基苯丙胺（冰毒）3袋共12小包，净重632.61克，足以认定所查获的632.61克毒品系莫光辉所有，且公安机关就莫光辉对该部分毒品所有者的辩解已进行核查，无任何证据反映该部分毒品为其他人所有。对莫光辉上诉及其辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长戚桂文代理审判员程耀伟代理审判员黄秀军二〇一五年四月二十七日书记员方然忠