湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初1534号
原告：魏兴宇，男，1977年2月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：魏长玖（系原告魏兴宇之父），1950年2月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被告：谭敏，男，1981年1月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
原告魏兴宇诉被告谭敏合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日、2018年7月17日两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兴宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆损失130000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告向被告借款时将自己所有的号牌为鄂Ｑ×××××的皮卡车抵押给被告，原告偿还部分借款后，双方达成协议由被告将车辆返还给原告，但被告一直未将车辆返还给原告，2017年1月23日，双方签订书面协议，限定被告应于2017年2月30日将车辆交还原告，如不按时归还，则由被告支付赔偿款130000元。但被告至今仍未返还车辆，被告未按约返还车辆的行为已严重违约，应承担继续履行或赔偿损失的违约责任，因此，原告特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告谭敏辩称：农历2016年12月26日，原告之父要求被告按其要求写下协议书一份，证明内容为原告的车辆抵押于被告，在一个月后将车辆交还给原告。事实是，原告急需资金周转，多次找被告帮忙借钱，并自愿将车抵押，被告便介绍原告向恩施自行租车公司贷款，经被告介绍后，2016年3月3日，原告与该公司达成了协议，双方签订的是车辆买卖协议，协议约定贷款30000元，原告将车辆评估价格为25000元，如不履行约定，原告自愿将车辆交由贷款公司处理。同时，因为被告在恩施有住房和轿车，该公司要求被告为担保人，经原告请求，被告作了担保。借款后，原告未按时支付利息，贷款公司多次催讨无果后便找到被告，被告联系到原告后，2016年4月10日，原告给被告转账1000元，2016年4月11日又转账500元，被告便将1500元转交给贷款公司，2016年5月13日，原告给被告转账2000元由被告转交给贷款公司，2016年7月，原告支付利息1500元，2016年8月支付利息1000元，2016年9月仅支付300元。2016年10月，贷款公司认为原告不讲信用，要变卖抵押的车辆，被告便将该情况告知原告，后被告与贷款公司商量，贷款公司同意以26000元的价格将车处理掉，被告将该情况告知原告，因为原告差几千元的利息，因此，需请另外的人将车买走，限定期限为2016年10月20日，但到期后，原告仍未履约，后贷款公司将时间宽限至2016年11月10日，原告仍无钱取车，贷款公司遂于12月10日将车辆处理掉。
根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告魏兴宇所有号牌为鄂Ｑ×××××的皮卡车一辆。2017年1月12日，被告谭敏给原告魏兴宇出具收条1份，载明：“今收到魏兴宇现金人民币：捌仟伍百元整。收款人：谭敏。注：于2017年1月14日将黄海皮卡鄂Ｑ×××××车辆送野三关魏兴宇家，如不按时送达，后果自负。”因原告魏兴宇取回车辆未果，2017年1月23日，被告谭敏给原告魏兴宇出具协议书1份，载明：“魏兴宇将一辆皮卡鄂Ｑ×××××车辆抵押于谭敏，双方约定将车押在谭敏手中不能转押和变买。于2016年3月11日魏兴宇抵押于谭敏手中，此车作价借款30000.00元整。魏兴宇实拿现金28500元整（扣除当月利息1500元），魏兴宇支付谭敏利息10500元整，随后魏兴宇向谭敏支付贷款本金8500元整。谭敏约定魏兴宇在2016年11月28日在恩施取车（因谭敏种种理由和谎言让魏兴宇父亲在恩施呆了三天），没达到取车预期目的，谭敏电话承诺2016年12月2日将车送达野三关，尔后谭敏又种种理由和谎言没送达野三关，长达三个月时期没把车送达野三关车主手中，让魏兴宇无法相信谭敏的谎言。双方再次约定，由谭敏在2017年2月30日将车完好无损送达车主手中。（于2016年3月11日——2017年2月30日再此期间如有任何违章和违法事件由谭敏一人承担，与其车主无任何牵连），如再不按时到，由谭敏支付赔偿现作价十三万元整。此协议受法律保护，口说无凭，立字为据。双方协议为准，谭敏亲笔口述，特此协议，此口头协议交付车主为据，谭敏，2017年1月23日。”2018年5月8日，原告魏兴宇诉至本院，请求判如所诉。另查明，鄂Ｑ×××××皮卡车已被变卖。
本院认为，本案原、被告争执的核心焦点在于双方之间是否产生了借款及车辆质押关系。根据原告魏兴宇提交的协议书载明的内容，可以证实，2016年3月11日，被告谭敏给原告魏兴宇提供借款28500元的事实以及原告魏兴宇将自己所有的号牌为鄂Ｑ×××××的车辆出质给被告谭敏占有的事实，被告谭敏反驳该事实，则应由被告谭敏承担举证责任，被告谭敏未提交证据，则应承担举证不能的法律后果，因此，被告谭敏的抗辩意见，本院不予采纳。自然人之间的借款合同自提供借款时生效，同时，原告魏兴宇基于借款合同关系将自己所有的车辆出质给被告谭敏占有，原、被告之间的质押设定。质权人有权在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时有权就质押财产优先受偿，但同时，质权人不得擅自处分质押财产，债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债务的，质权人应当返还质押财产。本案，原告魏兴宇系在按被告谭敏的指示清偿债务、取回质押车辆未果的情况下与被告谭敏签订协议，协议约定被告谭敏应于2017年2月底将质押车辆返还给原告魏兴宇，否则应赔偿130000元。原、被告在签订该协议书时均具有相应民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法有效，被告谭敏逾期未将质押车辆返还给原告魏兴宇，且质押车辆已被变卖在客观上已无法返还，因此，原告魏兴宇根据双方的协议请求被告谭敏支付赔偿款130000元，于法有据，本院予以支持。
原告魏兴宇在要求返还质押车辆时，亦应清偿尚未履行的债务，被告谭敏也要求在本案中一并处理原告魏兴宇未清偿的债务，因此，本院在本案中一并处理双方尚未清偿的债务。根据双方的陈述及协议书载明的内容，可以确认：原、被告借款时间为2016年3月11日，借款本金为28500元，原告魏兴宇按每月1500元的利息支付了7个月的利息共计10500元，并分别于2016年9月23日、10月10日、11月2日、11月3日、11月4日偿还借款本金300元、1500元、200元、3000元、3500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据原、被告庭审陈述，原、被告约定的利率已超出年利率36%，因此，原、被告之间已付的利息应按年利率36%计算，超出年利率36%的部分应予返还，尚未支付的利息应按年利率24%计算。原告魏兴宇已支付7个月利息10500元，前6个月的本金为28500元，因此，前6个月应付利息为5130元（28500元×36%÷12×6），第7个月，原告魏兴宇分别于2016年9月23日、2016年10月10日支付了本金300元、1500元，因此，该月应付利息为791.40元。尚未支付的利息应按年利率24%计算，原、被告庭审时均确认计付利息至2016年11月28日止，原告魏兴宇分别于2016年11月2日、11月3日、11月4日支付了本金200元、3000元、3500元，因此，自2016年10月11日至2016年11月28日，应付利息为727.14元。综上，原告魏兴宇应付被告谭敏本息合计35148.54元，减去原告魏兴宇已支付的本息19000元，原告魏兴宇尚应支付被告谭敏本息16148.54元，抵扣被告谭敏应支付原告魏兴宇的赔偿款后，被告谭敏还应支付原告魏兴宇赔偿款113851.46元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、二百一十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谭敏支付原告魏兴宇赔偿款113851.46元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告魏兴宇负担250元，被告谭敏负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向子龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 谭宝平
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十四条质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。