广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂南法民初字第1491号
原告黄某1，男，1998年4月9日出生，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区，
法定代理人黄某4，男，1968年4月19日出生，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区，是原告黄某1的父亲。
法定代理人陈某，女，1969年3月15日出生，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区，是原告黄某1的母亲。
被告陈火生，男，1975年5月1日出生，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区，
被告黄玉梅，女，1981年1月17日出生，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区，
被告陈火生、黄玉梅的委托代理人谢豪松，广东济道律师事务所律师。
被告黄某2，男，1996年9月23日出生，汉族，住茂名市茂南区，
法定代理人黄某3，男，1975年3月2日出生，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区，是被告黄某2的父亲。
被告黄某3，男，1975年3月2日出生，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区，
原告黄某1诉被告陈火生、黄玉梅、黄某2、黄某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法由代理审判员陈文锋适用简易程序审理，于2012年9月5日公开开庭进行了第一次审理。原告黄某1的法定代理人黄某4、陈某，被告陈火生、黄玉梅及其委托代理人谢豪松，被告黄某2的法定代理人黄某3，被告黄某3到庭参加诉讼。于2012年9月20日公开开庭进行了第二次审理。原告黄某1的法定代理人黄某4、陈某，被告陈火生、黄玉梅到庭参加诉讼。被告黄某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：2012年4月14日22时50分，被告陈火生驾驶车牌号码为山西Ｅ×××××农用车由镇盛圩往公旧线，当行至镇盛正街左转弯时，与相对方右转弯由被告黄某2无证驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告黄某1）碰撞，造成原告黄某1、被告黄某2受伤，车辆损坏的交通事故。经茂名市公安局交通警察支队二大队作出茂公交认字[2012]第00101号《道路交通事故认定书》认定：被告陈火生承担主要责任，被告黄某2承担次要责任，原告黄某1不承担责任。
事故发生后，原告黄某1于茂名市人民医院治疗，诊断为：1、左股骨中断骨折；2、左胫排骨1/3段粉碎性开放性骨折；3、左侧坐骨支骨折；4、左颧弓、左眼眶外侧壁骨折。共花费医疗费约43000元，原告支付5203.60元。2012年7月9日，经广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2012]临鉴字第542号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：原告之伤残，为“道标”Ⅸ（九）级伤残”。
原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费5203.60元，住院伙食补助费4020元，交通费1000元，鉴定费1670元，残疾赔偿金107589.92元，护理费10720元，营养费4020元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1670元，合计142322.52元。被告黄玉梅与被告陈火生是夫妻关系，本次交通事故发生在两被告婚姻存续期间内，依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告黄某3是被告黄某2的法定代理人，依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任。事故发生后，各被告仅支付了部分医疗费，除此之外未赔偿原告任何损失。为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院判令四被告连带赔偿原告医疗费5203.6元，住院伙食补助费4020元，交通费1000元，鉴定费1670元，残疾赔偿金107589.92元，护理费10720元，营养费4020元，残疾辅助器具费99元，精神损害抚慰金8000元，以上9项共计人民币142322.52元；本案诉讼费由被告陈火生、黄玉梅、黄某2、黄某3承担。
被告陈火生、黄玉梅辩称：医疗费方面，原告要求赔偿的数目不清和证据不足，原告没有相应的证据证实医疗费是5203.6元，被告陈火生已给38200元医疗费原告，剩余部分因原告无法提供医疗发票，所以无法支付。住院伙食补助费的计算标准计算过高，应以每天50元的标准计算，计算天数为66天。交通费没有事实依据和相应证据，原告不能提供交通票据，应不予支持。鉴定费1670元，其中有70元，没有票据，所以应不予支持。伤残赔偿金计算标准错误，应按农业家庭标准计算，原告的父母和原告本人是农业家庭人口。伤残的鉴定是不合理和客观的，是原告单方面申请的鉴定，鉴定的材料不足，所以是不合理不客观的，应对本案进行重新鉴定。护理费计算标准过高，应按农业家庭人口日平均收入来计算，计算的天数应为65天。营养费计算标准过高，应酌情而定。精神抚慰金要求过高。最后的鉴定费1670元是重复计算的，应扣除。被告陈火生、黄玉梅与被告黄某2、黄某3之间不应承担连带责任。
被告黄某2、黄某3辩称：被告黄某2本身是受伤者，被告陈火生应负全部赔偿责任，我方不应承担赔偿责任。
经审理查明：2012年4月14日22时50分，被告陈火生驾驶车牌号码为山西Ｅ×××××农用车由镇盛圩往公旧线，当行至镇盛正街左转弯时，与相对方右转弯由被告黄某2无证驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告黄某1）碰撞，造成原告黄某1、被告黄某2受伤，车辆损坏的交通事故。原告黄某1受伤后，于2012年4月15日被送往茂名市人民医院入院治疗，于2012年6月21日出院，住院67天，共用去医疗费40062.92元。
经茂名市人民医院于2012年6月21日对原告黄某1诊断：1、重型颅脑损伤：1、左股骨中断骨折；2、左胫排骨1/3段粉碎性开放性骨折；3、左侧坐骨支骨折；4、左颧弓、左眼眶外侧壁骨折。建议：1、定期复查（术后3月、6月、1年）；2、患肢功能锻炼，3月后视骨折愈合情况持拐杖适量负重；3、1年后视骨折愈合情况拆除内固定；4、加强营养，门诊随诊；5、住院期间陪护贰人。
经广东国泰法医临床司法鉴定所对原告黄某1的伤残进行评定，广东国泰法医临床司法鉴定所于2012年7月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：黄某1之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。原告黄某1共花去检查费用240.70元和鉴定费用1670元。
经茂名市公安局交通警察支队二大队根据现场勘查情况，于2012年5月8日对上述交通事故作出了交通事故认定：陈火生其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十八条第一款第一项在没有中心隔离带隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定承担主要责任；黄某2其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定承担次要责任；黄某1不承担责任。
另查明，被告陈火生已支付医疗费35200元给原告黄某1。
原告黄某1为农业家庭户口。原告黄某1跟随其父亲于2007年7月起在茂名市茂南区镇盛镇居住至今。原告黄某1住院期间由陈某和黄林娟护理。
再查明，广东省2012年度人身损害赔偿计算标准，一般地区城镇居民人均可支配收入为26897.48元/年，一般地区每人每天住院伙食补助费为50元。
以上事实，有原告提供茂名市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书、茂名市人民医院诊断证明书、茂名人民医院费用明细清单、广东国泰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、常住人口登记卡、茂名市茂南区镇盛镇镇盛居民委员会出具的证明一份，被告陈火生提供的茂名市人民医院住院预收收据以及庭审笔录等证据所证实，足资认定。
本院认为：根据茂名市公安局交通警察支队二大队对本次交通事故作出茂公交认字［2012］第00101号《道路交通事故认定书》认定：陈火生承担主要责任；黄某2承担次要责任；黄某1无责任。该认定结论与事实相符，适用法律正确，本院对茂公交认字［2012］第00101号《道路交通事故认定书》所作出的认定予以采纳。
原告黄某1起诉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费均属于赔偿的范围，本院应予支持。赔偿数额应按广东省2012年度人身损害赔偿计算标准计算赔偿。原告黄某1因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费40062.92元，残疾辅助器具费99元，住院伙食补助费为67天×50元/天=3350元，护理费（参照护工护理费）为67天×80元/天=10720元，营养费为2000元，残疾赔偿金为26897.48元/年×20年×20%=107589.92元（原告黄某1为未成年人，其跟随父亲已在城镇居住一年以上，因此在计算赔偿数额时黄某1应按城镇居民的标准对待），鉴定费1670元、鉴定检查费用240.70元，以上合计165732.54元。
原告黄某1因本次交通事故受伤，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残，给其带来精神上的伤害，故其要求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。但其请求赔偿精神损害抚慰金8000元过高，根据实际情况，应予赔偿6000元为宜。
被告陈火生对本次交通事故承担主要责任，因此被告陈火生应赔偿原告黄某1经济损失的70%，因被告陈火生已支付35200元医疗费给原告黄某1，其还应赔偿原告黄某1的经济损失为（165732.54元+6000元）×70%-35200元=85012.78元。被告黄某2对本次交通事故承担次要责任，因此被告黄某2应赔偿原告黄某1经济损失的30%，因被告黄某2为未成年人，被告黄某3和刘玉玲是被告黄某2的法定监护人，履行监护职责不力，被告黄某2承担的民事责任由其监护人承担。由于原告黄某1在庭审明确放弃要求被告黄某2的母亲刘玉玲承担责任，因此应由被告黄某3赔偿原告黄某1的经济损失为（165732.54元+6000元）×30%=51519.76元。
至于原告黄某1请求被告黄玉梅对其造成的经济损失承担连带赔偿责任，由于被告黄玉梅不是本次交通事故的侵权人，对原告黄某1的此项请求，本院不予支持。原告赖林光请求被告赔偿交通费，未能提供相关的证据，对原告的这项请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈火生于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿经济损失85012.78元给原告黄某1。
二、被告黄某3于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿经济损失51519.76元给原告黄某1。
三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由原告黄某1负担66元，由被告陈火生负担963元，由被告黄某3负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一二年十月十九日
书记员 王敏智