黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民初16号
原告：河北南堡盐场有限公司，住所地河北省唐山市南堡开发区南源路。
法定代表人：郝拴记，总经理。
委托诉讼代理人：顾文新，河北南堡盐场有限公司员工。
委托诉讼代理人：苏志刚，河北南堡盐场有限公司员工。
被告：佳木斯黑龙农药有限公司管理人，住所地黑龙江省佳木斯市郊区光复西路710号。
负责人：何春风，主任。
委托诉讼代理人：李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔红竹，管理人会计。
原告河北南堡盐场有限公司（以下简称南堡盐场公司）与佳木斯黑龙农药有限公司管理人（简称黑龙公司管理人）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后,依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。原告南堡盐场公司的委托诉讼代理人顾文新、苏志刚，被告黑龙公司管理人的委托诉讼代理人李蓉、崔红竹到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告南堡盐场公司向本院提出诉讼请求：一、对2381565.18元债权予以确认；二、案件受理费由被告负担。事实及理由：佳木斯黑龙农药有限公司（以下简称黑龙公司）破产清算过程中，原告按照佳木斯市中级人民法院的通知,于2017年9月18日，向被告黑龙公司管理人申报了债权，但被告于2017年12月29日发给原告债权确认单，审查确认原告债权金额为0，原告对此不予认同，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，诉至法院。
被告黑龙公司管理人辩称，被告与原告之间存在化工原料买卖合同关系，但货款已结清，现被告不拖欠原告货款，原告诉请应当予以驳回。
原告南堡盐场公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
第一组证据：1、河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山市中级法院）（2010）唐民初字360号民事调解书；2、河北南堡盐场与佳木斯黑龙农药化工股份有限公司协议书；3、佳木斯黑龙农药化工股份有限公司付南堡盐场货款凭证；4、唐山市中级人民法院执行款发放通知书。
证明问题：根据调解书的约定，黑龙公司欠原告5998226.05元，双方同意以此欠款额为准，用以物抵债转让债权或直接给付现金等方式给付欠款，民事调解书生效后被告用以下几种方式完成了部分款项给付：1、黑龙公司以房屋抵账方式给付278283.48元；2、黑龙公司将其所有的四台重型半挂车及罐车抵账给付2240000元；3、黑龙公司将其所有的别克轿车一辆抵账给付164609.20元；4、黑龙公司在河南报业新闻物资贸易有限公司（以下简称河南报业物资公司）的债权转给原告给付692845.30元；5、黑龙公司直接给付原告298633.03元；6、唐山市中级人民法院划拨执行款819300元和15288.61元，共给付原告4508959.62元。7、调解书未给付的：a、原定转让给原告的延边石岘白麓纸业股份有限公司债权1410081.15未转让；b、原定转让给原告的延边石岘白麓纸业销售有限公司债权1091022.92元未转让。黑龙公司尚未给付原告款项为2501104.07元，黑龙公司尚欠原告纯碱款224203.30元，共计拖欠原告货款合计2725307.37元。
被告黑龙公司管理人质证认为，对以上证据的真实性无异议，对于第一组证据的证明问题的1、2、3无异议，其他证明问题有异议。按照360号调解书黑龙公司已经履行完毕，现尚无任何拖欠，待被告举证进一步说明。
本院认为，该组证据能证实原告南堡盐场公司与黑龙公司存在经济往来，后者拖欠前者货款，经唐山市中级法院（2010）唐民初字360号民事调解书明确后者对前者债务的履行。特别是黑龙公司对河南报业新闻物资贸易有限公司、延边石岘白麓纸业股份有限公司、延边石岘白麓纸业销售有限公司的债权转给原告，自然不能得出黑龙公司拖欠原告货款合计2725307.37元的结论。
第二组证据：1、佳木斯黑龙农药化工股份有限公司诉延边石岘白麓纸业股份有限公司诉状；2、佳木斯东风区人民法院（2011）东民商初字第37号民事调解书；3、吉林省延边朝鲜自治州人民法院（2011）延中民三破字第1号；4、关于佳木斯黑龙农药化工股份有限公司债权确定、清偿的说明；5、佳木斯市中级人民法院（2013）佳商终字第24号民事裁定书。
证明问题：以上二公司尚未将债权转让给原告。
被告质证认为是在原告与黑龙公司达成360号调解协议后，双方于2011年8月重新达成协议后对后续协议的继续履行。证据二是黑龙公司对于双方后续协议的履行行为，是在代原告向延边石岘白麓纸业股份有限公司主张权利、申报债权，法律后果应由原告承担，并不能证明债权未转让的事实。
本院认为，根据原告提供的第一组证据中的唐山市中级法院（2010）唐民初字360号民事调解书，结合被告随后提供的第一组证据，即2011年8月9日原告与黑龙公司的协议书，能证明黑龙公司已经将对延边石岘白麓纸业股份有限公司、延边石岘白麓纸业销售有限公司的债权转给原告。故对该组证据不予确认。
被告黑龙公司管理人为反驳原告的主张，向本院提供如下证据：
第一组证据：协议书一份（2011年8月9日）。
证明问题：在原告与黑龙公司达成的360号调解书后，双方就黑龙公司对延边石岘白麓纸业股份有限公司、延边石岘白麓纸业销售有限公司的两笔债权共计2501104.07元转让给原告进一步达成履行协议。在该协议后，由黑龙公司代原告向两家债务公司执行货款，后果由原告承担，这是一个委托协议，进一步证实了黑龙公司已经将债权转让通知了债务人，即黑龙公司已经就360号调解书第一项中的第2部分履行完毕。
原告质证认为，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该协议的目的是为了落实唐山市中级法院360号调解书第一项第2款的规定，落实过程中出现瑕疵，黑龙公司对延边石岘白麓纸业股份有限公司、延边石岘白麓纸业销售有限公司所有的债权提起诉讼，法律文书确认债权总额高于转让价款额度，双方只是重新确认债权数额，该协议并没有实际履行，法院还应以360号调解书第一项第2款的约定为准；如果该转让债权有瑕疵，应由黑龙公司承担相应款项的给付责任。另外，关于黑龙公司提出这两笔债权已经通知到债务人，原告不予认同。原告与黑龙公司于2010年12月3日因债权没有转让，黑龙公司于2011年5月26日将上述两公司作为被告向佳木斯市东风区人民法院提起诉讼，要求上述两公司支付黑龙公司货款2501104.07元，并且2011年7月18日佳木斯市东风区人民法院出具（2011）东民商初字37号民事调解书，上述两公司同意偿还黑龙公司货款2786780.27元，因此证明黑龙公司拥有这两笔债权。
本院认为，结合原告提供的第一组证据中的河北省唐山市中级人民法院（2010）唐民初字360号民事调解书，该证据能证明黑龙公司已经将对延边石岘白麓纸业股份有限公司、延边石岘白麓纸业销售有限公司的债权转给原告。故对该组证据予以确认。
第二组证据：黑龙公司应付账款三栏明细账及电子转账凭证。
证明问题：结合360号调解书中确认的黑龙公司拖欠纯碱款143296.33元，黑龙公司已于2011年1月30日向原告支付。
原告：对该证据无异议。
因原告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
另，在庭审后原、被告在法院主持下对账，并达成以下共识：
第1原告诉请中差28343.48元，因被告账目没有体现，原告认可该笔数额从原告当庭主张的诉讼请求中扣除。
第1唐山市中级法院（2010）唐民初字360号民事判决书第一大项第2小项中的被告对河南报业新闻物资贸易有限公司的债权814229.30元转让给原告，后因河南报业只认可欠被告债权692845.3元，并已给付原告，差额部分121384元被告应否承担由法院认定。
第1争议的639751.97元，有原告提供的2009年4月27日双方的对账单，对此被告认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月3日，唐山市中级法院就南堡盐场公司与黑龙公司买卖合同纠纷一案作出（2010）唐民初字第360号民事调解书。该调解书中约定：黑龙公司对延边石岘白麓纸业股份有限公司、延边石岘白麓纸业销售有限公司的两笔债权共计2501104.07元转让给原告南堡盐场公司。另约定黑龙公司对河南报业物资公司的债权814229.30元转让给原告，后因河南报业物资公司只认可欠被告债权692845.3元。2011年8月9日南堡盐场公司与黑龙公司签订协议书一份，约定由前者委托黑龙公司起诉两家债务公司，并约定佳木斯市东风区人民法院（2011）东民商初字第37号民事调解书确认的债权合计2786780.27元归甲乙双方共有，其中甲方占2501104.07元，乙方占285676.2元。甲方优先于乙方受偿，执行的风险按各自的比例承担。后黑龙公司以自己的名义，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申报了债权，经该院重整后，得到10%的清偿，黑龙公司将分得的298633.03元汇给了原告南堡盐场公司。本次原告起诉确认的债权金额中就包含了此款。黑龙公司破产清算过程中，原告南堡盐场公司按照佳木斯市中级人民法院的通知,于2017年9月18日，向被告黑龙公司管理人申报了债权，被告于2017年12月29日发给原告债权确认单，审查确认原告债权金额为0，原告对此不予认同，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点就是黑龙公司对延边石岘白麓纸业股份有限公司、延边石岘白麓纸业销售有限公司的两笔债权共计2501104.07元是否已经转让给原告南堡盐场公司。从唐山市中级法院就南堡盐场公司与黑龙公司买卖合同纠纷一案作出（2010）唐民初字第360号民事调解书明确上述两笔债权转让，后原告与黑龙公司又签署协议，约定黑龙公司代原告主张权利，后果由原告承担，其后黑龙公司参与债务企业的破产重整，并将分得价款也汇给原告，故原告对黑龙公司的上述两笔债权共2501104.07元债权已不存在，故其对上述两笔债权的确认的请求不应得到支持。唐山中级法院（2010）唐民初字第360号民事调解书中原告与黑龙公司约定黑龙公司对河南报业物资公司的债权814229.30元转让给原告，后因河南报业物资公司只认可欠黑龙公司债权692845.3元，并已给付原告，差额部分121384元应由黑龙公司承担。原、被告通过对账后的自认，应都得到确认。即：一、原告认可诉讼请求中扣除28343.48元；二、被告认可原告对黑龙公司的639751.97元债权，故本案原告对黑龙公司的债权数额为732792.49元(639751.97元+121384元-28343.48元)。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，判决如下：
第1对河北南堡盐场有限公司对佳木斯黑龙农药有限公司的732792.49元债权予以确认；
第1驳回原告河北南堡盐场有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25852元，由原告河北南堡盐场有限公司负担17840元，被告佳木斯黑龙农药有限公司管理人负担8012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 史万军
审判员 荆献龙
审判员 刘 莹
二〇一八年六月二十七日
书记员 程 铭