广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初444号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖照松，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人卢大文，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告人陈承焜，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市东区。因犯容留他人吸毒罪于2014年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月8日刑满释放。因本案于2015年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭清华，广东威格信律师事务所律师。
被告人程某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2015年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人林某，男，于广东省中山市，汉族，中专文化，原系中山市公安局东区××巡警大队辅警，户籍所在地中山市东区。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨治平，广东国融律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）441号起诉书指控被告人肖照松、程某、陈承焜、黄某甲犯贩卖毒品罪、被告人林某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
一、贩卖毒品犯罪事实
2015年期间，被告人肖照松、程某结伙在中山市沙溪宝嘉上筑81卡商铺酒轩内多次向被告人陈承焜及周某等人贩卖毒品氯胺酮。陈承焜将购进的毒品氯胺酮在中山市多次向被告人黄某甲及林某、黄某乙、罗某、黄某丙等人贩卖。黄某甲又将购进的毒品氯胺酮等分别以人民币100元的价格在黄某乙位于中山市石岐区东胜坊三横巷1号二楼的出租屋内向黄某丁贩卖二次。同年5月13日，公安人员在黄某乙住处楼下将黄某丁抓获，并从其处缴获毒品1包（经检验检出氯胺酮成分的毒品净重0.82克；检出甲基苯丙胺成分的毒品净重0.28克），在二楼将黄某甲及黄某乙、罗某等人抓获，从罗某处缴获毒品1包（经检验检出氯胺酮成分，净重0.37克），并从该二楼房间缴获毒品19包（经检验检出氯胺酮成分的毒品净重14.23克；检出甲基苯丙胺成分的毒品净重0.88克）等物。同日，公安人员在中山市东区抓获陈承焜。次日，公安人员在沙溪豪吐村抓获肖照松，在沙溪宝嘉上筑81卡商铺品酒轩抓获程某，并从其身上缴获毒品1包（经检验检出氯胺酮成分，净重0.2克），从该品酒轩内缴获毒品3包（经检验检出氯胺酮成分，净重50.71克）、摇头丸4粒（经检验检出3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺成分，净重0.96克）及作案手机、笔记本等物。归案后，程某如实供述其犯罪事实。
二、帮助犯罪分子逃避处罚犯罪事实
2015年期间，中山市公安局东区分局辅警被告人林某得知其同事在跟踪、预伏陈承焜后，多次故意向陈承焜透露消息，让其得以躲避侦查并逃匿。同年5月14日，林某被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了证人罗某等人的证言、五名被告人的供述、抓获经过、理化检验报告等证据，并据此认为，被告人肖照松、程某、陈承焜多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，被告人黄某甲贩卖毒品氯胺酮等，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人林某身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。陈承焜是累犯，依法应当从重处罚。程某、林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人肖照松辩称其没有贩卖毒品。
被告人肖照松的辩护人提出：程某的供述前后不一，不能作为定案证据，证人高某又是程某的妻子，其证言可信度低，故起诉书指控肖照松与程某结伙贩卖毒品事实不清、证据不足。
被告人陈承焜辩称其没有向黄某甲贩卖毒品。
被告人陈承焜的辩护人提出：指控陈承焜贩卖毒品证据单薄，对其应认定为非法持有毒品罪。
被告人程某、黄某甲、林某对起诉书的犯罪事实均无异议。
被告人程某的辩护人提出：本案××窝点品酒轩由肖照松租赁，毒品的来源亦由肖照松负责，程某在贩卖毒品共同犯罪中仅起次要作用，是从犯，请求对其从轻处罚。
被告人林某的辩护人提出：林某有坦白情节，无前科，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2015年期间，被告人肖照松、程某在中山市沙溪宝嘉上筑81卡商铺品酒轩内，由肖照松提供毒品，程某负责向购毒人员贩卖，多次结伙向被告人陈承焜及周某等人贩卖毒品氯胺酮。被告人陈承焜将购得的氯胺酮在中山市多次向被告人黄某甲及林某、黄某乙、罗某、黄某丙等人贩卖。被告人黄某甲又将购得的氯胺酮等毒品分别以人民币100元的价格在黄某乙位于中山市石岐区东胜坊三横巷1号二楼的出租屋内向黄某丁贩卖二次。
2015年5月13日，公安人员在石岐区东胜坊三横巷1号楼下将黄某丁抓获，并从其身上缴获毒品1包（经检验检出含氯胺酮成分的净重0.82克，含甲基苯丙胺成分的净重0.28克），在二楼将被告人黄某甲及黄某乙、罗某等人抓获，并从罗某处缴获毒品1包（经检验检出氯胺酮成分，净重0.37克），从房间内缴获毒品19包（经检验检出含氯胺酮成分的净重14.23克，含甲基苯丙胺成分的净重0.88克）等物。同日，公安人员在东区抓获被告人陈承焜。同年5月14日，公安人员在中山市沙溪镇豪吐村抓获被告人肖照松，在沙溪宝嘉上筑81卡商铺品酒轩抓获被告人程某，并从程某身上缴获毒品1包（经检验检出氯胺酮成分，净重0.2克），从品酒轩内缴获毒品3包（经检验检出氯胺酮成分，净重50.71克）、摇头丸4粒（经检验检出3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺成分，净重0.96克）及作案手机、笔记本等物。归案后，程某如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中山市公安局沙溪分局隆都派出所出具的抓获经过、缴获经过及扣押清单，证明：（1）2015年5月13日16时许，公安人员根据线索在中山市石岐区东胜坊三横巷1号出租屋楼下将购毒人员黄某丁抓获，在二楼房间将被告人黄某甲及黄某乙、罗某等人抓获，并从罗某身上缴获疑似毒品1包，从房内缴获疑似毒品19包、电子秤1把、手机2部及密实袋一批。随后，公安人员在东区库充塘贝街抓获被告人陈承焜，在火炬开发区濠联村一村水沟巷附近抓获黄某丙，在东区柏苑新村金桔阁3楼抓获周某，并从周某身上搜出疑似毒品1包；（2）同年5月14日下午16时许，公安人员根据线索在中山市沙溪镇豪吐村抓获被告人肖照松，在沙溪镇宝嘉上筑81卡品酒轩酒行抓获被告人程某，当场从程某身上缴获1包疑似毒品“K粉”，并在酒行一楼缴获手机1部、8支可疑小瓶子，在二楼缴获手机3部、多包疑似毒品“K粉”、4粒摇头丸、55.1克疑似毒品及9粒疑似毒品药丸、3支可疑小瓶子，在程某的双肩包内缴获现金人民币3000元。
2.涉案物品照片，证明上述疑似毒品、人民币、手机等物的外观状况。
3.现场照片，证明案发现场中山市石岐区东胜坊三横巷1号、西区宝嘉上筑81卡商铺品酒轩、东区库充塘贝西街四巷9号、火炬开发区濠联村一村水沟巷7号的概况及室内状况。
4.手机通话清单，证明：（1）2015年3月9日至5月13日期间，号码为134××××9970、134××××0066的手机（被告人肖照松使用）与号码为137××××7944的手机（被告人程某使用）、135××××1020手机（购毒人员周某使用）有多次通话记录。上述期间，号码为134××××4565、137××××7944的手机（被告人程某使用）与号码为156××××7186的手机（被告人陈承焜使用）、135××××1020手机（购毒人员周某使用）亦有多次通话记录；（2）同年4月8日至5月13日期间，号码为156××××7186的手机（被告人陈承焜使用）与号码为134××××4565的手机（被告人程某使用）、150××××1001手机（购毒人员黄某丙使用）、135××××1020手机（购毒人员周某使用）、155××××2844手机（购毒人员黄某乙使用）、158××××7575手机（被告人林某使用）均有多次通话记录；（3）同年4月12日至5月13日期间，号码为134××××5203的手机（被告人黄某甲使用）与号码为155××××0545、155××××2844、158××××9995的手机（购毒人员黄某乙使用）有多次频繁的通话记录。
5.现场检测报告书，证明被告人肖照松、程某、陈承焜、黄某甲、林某的尿液样本经现场检测，其中肖照松对各检测试剂均呈阴性，程某呈甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他明、氯胺酮阳性，陈承焜呈“K粉”阳性，黄某甲呈“K粉”阳性，林某呈氯胺酮阳性吗啡、冰毒阳性。
6.户籍证明及前科材料，证明被告人肖照松、程某、陈承焜、黄某甲的身份情况及陈承焜的前科劣迹（如前所列）。
7.中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）738、735号理化检验报告，证明：（1）从黄某丁身上缴获的1包可疑毒品经检验，检出含氯胺酮成分的净重0.82克，含甲基苯丙胺成分的净重0.28克；（2）从罗某身上缴获的1包可疑毒品经检验检出氯胺酮成分，净重0.37克；（3）从石岐区东胜坊三横巷1号出租屋缴获的19包可疑毒品经检验，检出含氯胺酮成分的净重14.23克，含甲基苯丙胺成分的净重0.88克；（4）从程某身上缴获的1包可疑毒品经检验检出氯胺酮成分，净重0.2克；（5）从沙溪宝嘉上筑81卡商铺品酒轩内缴获的3包可疑毒品经检验检出氯胺酮成分，净重50.71克，摇头丸4粒经检验检出3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺成分，净重0.96克。
8.证人黄某丙的证言及辨认笔录，证明2015年1月至5月11日期间，其多次向陈承焜（已作辨认）购买毒品“K粉”，一般都是他开车携带毒品来到其住处附近，然后在车上交易。其间，其得知陈承焜认识卖家“阿松”，遂让陈承焜帮忙介绍，但陈承焜说“阿松”只做熟客生意，不能介绍。2015年3月的一天晚上，其让陈承焜带其找“阿松”购毒，陈承焜就打电话给一名叫“阿冲”的男子，然后带其到沙溪龙瑞市场附近的品酒轩酒行。一名男子（经辨认是被告人程某）将陈承焜带上二楼，后陈承焜下楼将1包“K粉”交给其。其听陈承焜说“阿冲”是帮“阿松”出货（××）的。
9.证人周某的证言及辨认笔录，证明其于2015年开始多次向程某购买毒品“K粉”，每次100元至200元，都是在沙溪镇品酒轩酒行二楼交易，有时肖照松也在酒行内。其对被告人肖照松、程某均作了辨认。
10.证人高某的证言及辨认笔录，证明其是程某的妻子。沙溪镇品酒轩名义上是程某租赁，实际经营者是肖照松。2015年5月14日，程某因涉嫌××被抓后，品酒轩的房东找其交房租，其就说过品酒轩与其无关，让房东找肖照松的妻子。同年7月，其找到肖照松妻子才拿到品酒轩的钥匙，并取回停放在品酒轩内的摩托车。其对被告人肖照松作了辨认。
11.证人徐某的证言及辨认笔录，证明2015年3月，一名胖男子（经辨认是被告人肖照松）多次打电话联系其，并与其见面商谈租赁其位于沙溪镇宝嘉上筑的商铺，说是卖酒。第二次见面时，该名胖男子带着一名较瘦的男子（经辨认是被告人程某）过来，并由该名较瘦男子与其签合同。
12.证人罗某的证言及辨认笔录，证明其于2014年初开始多次向“阿焜”（经辨认是被告人陈承焜）购买毒品“K粉”，每次100元或200元。
13.证人林某的证言及辨认笔录，证明2013年底至2015年初，其多次向陈承焜购买“K粉”吸食，每次50元或100元。
14.证人黄某乙的证言及辨认笔录，证明2015年5月期间，其三次向“阿坤”（经辨认是被告人陈承焜）购买毒品“K粉”，有两次是让他将毒品送到其位于东胜坊的家中。
15.证人黄某丁的证言及辨认笔录，证明2015年5月13日下午，其来到黄某乙位于石岐区东胜坊三横巷1号的住处购买毒品。当时黄某乙不在家，其问房内一名穿黄色衣服的男子（经辨认是被告人黄某甲）有没有毒品，该名男子就将毒品放到二楼床头桌面上，其拿走毒品并将100元放在桌面上。此前，其在黄某乙住处购买过一次毒品，也是由上述黄衣男子将其带到二楼拿走床头桌面上的毒品。
16.证人卢某的证言及辨认笔录，证明2015年5月，其通过朋友知道黄某乙（已作辨认）××而寄宿在黄某乙家，其间看见黄某乙或者他“小弟”黄某甲将购买回来的毒品用电子秤分开，并用密封袋装好，然后以每包100元的价格出售。
17.证人王某的证言，证明2015年5月13日傍晚6时许，其应朋友“维维”之邀来到石岐区东胜坊三横巷1号出租屋，当时“维维”在房内吸食“K粉”，她的男友黄某乙及另两名陌生男子站在旁边。后公安人员到场将其等人抓获。
18.被告人程某的供述及辨认笔录，供认肖照松于2015年2月开始在沙溪镇宝嘉上筑81卡经营品酒轩，雇请其在一楼帮忙看铺，并帮忙××。他平时会在店铺内存放50克的“K粉”，并提供号码为134××××4565的手机给其作为联络工具。买家由肖照松提供，其负责接听电话及供货。客人都是直接到店铺内拿货（毒品）。卖完后，其会叫肖照松补货，有时他也会主动拿货回来。“阿坤”（经辨认是被告人陈承焜）、周某（已作辨认）是肖照松的客人，其帮忙出货后才认识二人。其中“阿坤”购买毒品数量较大，应该是转手卖给他人的。
19.被告人陈承焜的供述及辨认笔录，供认其于2014年12月开始向“阿松”（经辨认是被告人肖照松）购买“K粉”多次，每次都是在沙溪镇品酒轩内交易。2015年期间，“阿松”的酒行有个叫“枫仔”（经辨认是被告人程某）的男子，其拨打“阿松”的手机联系购买“K粉”时主要是“枫仔”接听，故其就直接向“枫仔”购毒，每次都是在品酒轩二楼进行交易。“阿松”“枫仔”是一伙的。
20.被告人黄某甲的供述及辨认笔录，对其两次通过老乡向“阿焜”购买“K粉”并两次向黄某丁贩卖的事实供认不讳。
（二）帮助犯罪分子逃避处罚事实
2015年期间，时任中山市公安局东区分局辅警的被告人林某得知其同事在跟踪、预伏陈承焜后，多次向陈承焜通风报信，故意透露消息，使陈承焜得以躲避侦查。同年5月14日，林某被公安人员抓获，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局东区分局库充派出所出具的抓获经过、中山市公安局东区分局政工监督室出具的情况说明、手机通话清单，证人陈承焜、罗某、张某、陈某的证言，林某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
针对控辩双方意见，本院综合评判如下：
1.对于被告人肖照松辩称其没有××及其辩护人提出指控肖照松贩卖毒品事实不清、证据不足的意见，经查，同案人程某的供述、购毒人员陈承焜的证言能相互印证，证实肖照松在其经营的品酒轩内与程某一起××，并提供手机给程某作为××联络工具。该事实与购毒人员黄某丙证实其听陈承焜说程某在品酒轩内帮“阿松”（肖照松）××的情节吻合，并有无利害关系证人徐某证实品酒轩成立时商铺租赁事宜由肖照松操办的情况印证，足以认定肖照松贩卖毒品。肖照松及其辩护人所提无据，不予采纳。
2.对于被告人程某及其辩护人均提出其是从犯的意见，经查，购毒人员黄某丙、陈承焜的证言能印证程某供认其在品酒轩内帮肖照松贩卖毒品的事实，并与证人徐某的证言证实品酒轩成立前的重要工作即商铺租赁事宜系由肖照松操办相符，故可认定程某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯。程某及其辩护人所提有理，予以采纳。
3.对于被告人陈承焜辩称其没有向黄某甲××、其辩护人提出指控陈承焜贩卖毒品证据单薄的意见，经查，本案有多名购毒人员的证言证实陈承焜多次向其等人贩卖毒品“K粉”，并有手机通话清单反映陈承焜与上述购毒人员之间有频繁联络予以印证，陈承焜在庭审中亦承认其××，足以认定其贩卖毒品的事实。至于其辩称没有向黄某甲××，因黄某甲供认其是通过“老乡”联系向陈承焜购毒，而其老乡黄某乙的确联系过陈承焜购买毒品，并让陈承焜送货到石岐区东胜坊三横巷1号住处即黄某甲供认的收货地点，故黄某甲的供述可信，并基于陈承焜主观上具有贩卖毒品故意，据此可认定陈承焜向黄某甲××。陈承焜及其辩护人所提理据不足，不予采纳。
4.对于被告人林某的辩护人提出林某有坦白情节、无前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人肖照松、陈承焜、程某、黄某甲无视国家法律，其中肖照松、陈承焜、程某多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，黄某甲贩卖氯胺酮等毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人林某无视国家法律，身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，多次向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法应予惩处。肖照松在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。程某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。陈承焜因容留他人吸毒罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。程某、林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈承焜、黄某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控五名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。肖照松、程某、陈承焜及其辩护人、林某的辩护人所提辩解、辩护意见经上述分析，有理部分予以采纳，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四百一十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖照松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年8月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈承焜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2018年8月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年9月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人林某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年7月13日止。）
六、缴获的毒品氯胺酮66.33克、甲基苯丙胺1.16克、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺0.96克及毒资人民币3000元、作案工具手机等物依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 纪小会
曾荣芳
第15页共15页