湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6876号
原告：黄喜华，女，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢显康，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。
被告：唐万福，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：何叶娟，宁乡县玉潭法律服务所（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，营业场所宁乡县玉潭镇一环北路139号。
负责人：李凡，系公司经理。
委托诉讼代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司，营业场所湖南省长沙市宁乡县玉潭街道花明北路359号。
负责人：周昕，系公司总经理。
委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所。
原告黄喜华诉被告唐万福、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，原告黄喜华于2018年1月8日申请追加中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司为被告，本院依法予以准许。本案依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜华委托诉讼代理人卢显康、被告唐万福及其委托诉讼代理人何叶娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“太平洋公司”）委托诉讼代理人李志春、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“人保公司”）委托诉讼代理人彭云松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄喜华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同承担原告修理费43000元，被告太平洋公司、被告人保公司在保险责任范围内承担责任，不足部分由被告唐万福承担；2、判令三被告共同承担原告黄喜华误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、司法鉴定费等费用，合计9669.5元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月21日，唐万福驾驶湘01-×××××的拖拉机沿S208线自宁乡往东湖塘方向行驶，当行至宁乡县米地段，遇黄喜华驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型汽车搭乘易福梅、黄利华，自东湖塘往宁乡方向行驶，因唐万福驾车时操作不当，车辆打滑，致湘01-×××××拖拉机前保险杠左边与湘Ａ×××××小车保险杠左边位置碰撞，造成黄喜华、易福梅、黄利华不同程度受伤以及黄喜华车辆受损的交通事故。原告黄喜华受伤后在宁乡县人民医院住院治疗3天。其伤情经鉴定伤后误工期30日，护理期4日，营养期30日。宁乡县交警队作出的道路交通事故认定书认定：唐万福负此次事故的全部责任。湘Ａ×××××车于2016年1月11日在被告太平洋公司投保了交强险和第三者责任险、车上司机责任险、车上乘客责任险以及不计免赔。保险期间自2016年1月16日至2017年1月15日，事故发生在保险期间内；湘01-×××××车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告唐万福口头辩称：对事故的发生过程、责任划分无异议。关于车辆维修费用，宁乡县价格认证中心不具备对交通事故车辆勘验、核损、评估的资质，申请重新评估。误工费因没有证据支持不予认可；护理费无异议；营养费因不构成伤残且无医嘱证明不予认可；交通费无票据不予认可；住院伙食补助费按4天，60元/天标准计算；鉴定费无异议；唐万福已垫付原告医药费3474.49元，请求一并处理。根据保险法规定，保险公司对格式条款负有说明义务，保险公司在订立保险合同时，应当将保险合同中的格式条款的真实含义和法律后果明确向投保人说明，本案中保险公司未尽到明确告知义务以及格式条款实际上免除了保险公司责任，导致保险真空期，加重了投保人义务，应属无效条款。保险合同自成立时生效，故人保公司应在交强险限额内承担保险责任。
被告太平洋公司口头辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在侵权纠纷，仅存在合同纠纷，依据双方合同约定，应提交长沙仲裁委仲裁解决。法院应依法驳回原告诉讼请求。二、答辩人承保的湘Ａ×××××车驾驶员黄喜华在本次事故中不承担责任，黄喜华的损失应由唐万福承担。因唐万福未购买交强险，故应先由唐万福在交强险限额内承担赔偿责任，之后的剩余损失应由唐万福全部承担。三、被答辩人的损失由法院依法核定。医药费应扣除非医保用药；住院伙食补助费按60元/天的标准计算4天；营养费不予认可；护理费计算错误；误工费过高；交通费不应计算；车辆修理费过高，未扣减残值，且价格认定依据不足，应重新鉴定；诉讼费、鉴定费不予承担。
被告人保公司辩称：被告提供的保单号PEDD201643012409J04329（短信显示保单号）险种为驾驶人意外险，而非交强险，其交强险保险期限为2016年5月23日至2017年5月23日，有投保单、唐万福签字确认；交强险并不是被保险人缴费日期生效，而是以保单日期为生效日期，因此保险公司无赔偿责任。
经审理查明：2016年5月21日，唐万福驾驶湘01-×××××的拖拉机沿S208线自宁乡往东湖塘方向行驶，当行至宁乡县米地段，遇黄喜华驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型汽车搭乘易福梅、黄利华，自东湖塘往宁乡方向行驶，因唐万福驾车时操作不当，车辆打滑，致湘01-×××××拖拉机前保险杠左边与湘Ａ×××××小车保险杠左边位置碰撞，造成黄喜华、易福梅、黄利华不同程度受伤以及黄喜华车辆受损的交通事故。本案审理过程中，伤者黄利华出具书面声明放弃参与诉讼及请求赔偿的权利。经宁公交认字[2017]第00454号《道路交通事故认定书》认定唐万福在本次事故中承担全部责任，黄喜华在本次事故中无责任。原告黄喜华伤后在宁乡县人民医院住院4天。2017年12月11日，其伤情经长楚沩司鉴[2017]临鉴字第764号《司法鉴定意见书》鉴定为被鉴定人黄喜华头皮血肿，多处软组织挫伤，不构成伤残。伤后误工期30日，护理4日，营养30日。此次司法鉴定费811.5元。
另查明，湘01-×××××车于2016年5月20日给付了被告人保公司保险金1740元，含1200元交强险费用、300元驾驶员意外险以及240元车船税。双方于同日就交强险签订了投保单，在该保单上双方的签字落款日期均为2016年5月20日。保险期限手工填写自2016年5月23日起至2017年5月23日止，该保险期间未有明确的提示字样或重点说明内容。被告唐万福于同日购买的驾驶员意外险（保单号PEDD201643012409Z04329）于2016年5月21日11：02分收到被告人保公司短信告知投保成功。本案交通事故发生于2016年5月21日17:40分，唐万福于17:50分收到被告人保公司的报案短信回复“报案号为RDAA201643010000053989，案件认证码为43yrlv。”2016年5月22日9:12分，被告人保公司短信告知唐万福已安排医勘全程协助处理交通事故以及处理事故所需的材料、程序以及注意事项。
再查明湘Ａ×××××在被告太平洋公司购买车上司机责任险10000元及不计免赔。保险期间自2016年1月16日至2017年1月15日，事故发生在保险期间内。
本院核定本次交通事故造成原告黄喜华的损失为：医疗费3820.18元；住院伙食补助费240元（60元/天×4天）；营养费500元；护理费464元；误工费2571元（31284元/年÷365天×30天）；交通费200元；鉴定费711.5元；车辆修理费43000元，以上合计51506.68元。被告唐万福已垫付原告3474.49元，且在本案审理过程中就唐万福的赔偿款数额已与黄喜华达成了协议。
以上事实，有宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书、车辆维修发票、价格认定书、短信、证明等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告黄喜华因交通事故遭受的损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告人保公司虽然辩称与被告唐万福的保险期间双方约定自2016年5月23日起至2017年5月23日止，但未举证证明该格式条款系双方协议达成，亦未举证证明已就该格式条款向投保人唐万福进行了说明和告知，结合事故发生后，被告唐万福向被告人保公司报案，人保公司所作出的行为反馈，也能体现人保公司在履行保险人的相关义务，故本院对人保公司辩称保险合同未生效从而不承担保险责任的答辩理由不予支持。
原告主张的的医疗费损失，本院根据有效的医疗费发票认定；住院伙食补助费按60元/天的标准，结合实际住院天数计算；营养费酌定500元；护理期按鉴定意见确定，因原告诉请护理费未超过按居民服务业标准127元/天的计算标准，故按原告诉请为准；误工费因原告未提供任何证据支持其误工损失，本院结合原告的年龄及实际劳动能力，酌定按城镇居民年均收入标准31284元/年的标准计算；交通费酌定为200元，鉴定费凭票；车辆修理费依发票数额以及价格认定结论书认定，被告唐万福对此价格认定文书有异议，但未提出相应证据予以反驳，本院对其抗辩理由不予支持。
宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。原告黄喜华的损失应由被告唐万福承担，因本次交通事故另一名伤者易福梅亦向本院提起赔偿请求，故原告黄喜华就其损失应在湘01-×××××车交强险限额内予以分担，故原告黄喜华的损失由被告人保公司在交强险限额内在医疗费项下赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费4232.57元；伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费3235元；在财产项下赔偿车辆修理费2000元，原告在交强险限额内共获赔9467.57元，剩余损失42039.11元由被告唐万福负担。由于原告黄喜华、另一名伤者易福梅已与被告唐万福达成了赔偿协议，由被告唐万福共同赔偿两伤者48000元，原告黄喜华放弃对唐万福其他诉讼请求的权利，故本院认为因原告放弃了对造成损害的第三者要求赔偿的权利，对其放弃部分，被告太平洋公司作为车上司机责任险的被保险人不应再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条第一款、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款之规定判决如下：
告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告黄喜华9467.57元。二、
告唐万福自愿赔偿原告黄喜华48000元（含易福梅赔偿部分，且已给付）。三、
三、驳回原告黄喜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，减半收取450元，由原告黄喜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一八年三月十四日
书记员 蔡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。