宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1896号
原告宁夏欣达盛小额贷款有限公司，住所地大武口区黄河东街409号。
法定代表人李楠，系宁夏欣达盛小额贷款有限公司总经理。
委托代理人徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。
被告席国军，男，1975年4月18日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被告吴国华，女，1976年2月27日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。
被告李建平，男，1968年9月5日出生，汉族，职业不详，平罗县。
原告宁夏欣达盛小额贷款有限公司（简称欣达盛贷款公司）与被告席国军、吴国华、李建平借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣达盛贷款公司的委托代理人徐军、被告吴国华的委托代理人赵海荣到庭参加了诉讼。被告席国军、李建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，被告席国军、吴国华夫妇在原告处借款100万元，双方约定借款期限12个月，利率24%，由吴志强、李建平为其担保，借款到期后，经原告多次催收后，被告仍没有按约偿还本息，故原告诉至法院，请求判令：1、请求依法判决被告席国军、吴国华立即偿还借款100万元，利息19万元（利息暂算至2014年8月5日，后期利随本清）；2、被告吴志强、李建平对上述借款本息承担连带清偿责任3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴国华辩称，1、原告主张的借款本金及利息与事实不符，该笔借款时间也与事实不符；2、被告吴国华已通过存款回单、以物顶账的方式向原告偿还了部分款项，应当予以扣除；3、针对原告第一项诉讼请求中的后期利随本清系诉讼请求不明确，对于该项请求应当予以驳回。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据，被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一，个人借款申请表、个人借款合同各一份，证明2012年11月15日，席国军在原告处申请借款100万元，由吴国华、吴志强、李建平提供担保。
证据二，担保人还款承诺书一份，证明2012年11月15日，被告吴国华、吴志强、李建平承诺用本人名下全部资产为席国军贷款100万元提供连带责任担保。
证据三，借款凭证、现金收据、银行进账单各一份，证明原告按合同约定向被告席国军发放借款100万元。
证据四，债务抵偿书一份，证实1、2014年6月12日被告席国军、吴国华夫妇承诺将其名下国军洗煤厂交由原告处置变卖的权利以及被告未经原告同意不得将该洗煤厂出售、转让、出租；2、截至2014年6月12日被告席国军、吴国华认可借款本金100万元及利息未能按期偿还。
被告吴国华质证认为，原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，实际的借款时间并非上述文件中确定的日期，据被告吴国华所言此笔借款系上一笔借款重新换手续所做。且对于以张磊的名义转款凭证有异议，本案中的原告系小额贷款公司，所有文本被告均是与公司所做，但是打款凭证系与公司无法证明关系的张磊所做，在法庭调查阶段希望原告释明。对原告提交的证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，该份债务抵偿书即使是真实的，那么抵偿协议实际并未履行，原告通过诉讼的方式向被告主张权利，依据金融借款合同纠纷提起诉讼，并未就该债务抵偿主张权利，因此该份债务抵偿书未履行，且该份债务抵偿书中并不能证明被告认可借款本金及利息，故达不到原告的证明目的。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据一、二、三、形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据四因其未实际履行，故与本案无关，本院不予采信。
被告吴国华为抗辩原告的诉讼主张向法庭提交以下证据，原告及本院的认证情况：
黄河农村商业银行存款回单两份、2014年6月28日原告公司员工郭小龙所打的抵账收条一份，证明被告通过存款回单及以物抵账的方式偿还原告借款144000元。其他还款凭证被告因丢失暂时无法出示。
原告对该证据的真实性、合法性、关联性及被告偿还利息144000元均无异议，但认为这144000元的利息包含在原告起诉时扣减的已付利息324000元。
本院认证意见为，被告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告席国军、李建平未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年11月15日，被告席国军、吴国华以经营周转为由向原告申请借款100万元。2012年11月15日，原告欣达盛贷款公司与被告席国军、吴国华签订个人借款合同一份，双方约定二被告向原告借款100万元，借款期限自2012年11月15日至2013年11月15日止，借款利率为年利率24%，按月结息，到期还本。如被告未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。由被告李建平及吴志强承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息罚息、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款合同签订当天，原告以张磊名义通过中国银行向被告席国军转账100万元，并有被告席国军出具的借款凭证及现金收据佐证。现原告认可被告借款后，共计偿还324000元利息，其中部分利息系被告吴国华分别于2013年2月20日、2013年3月23日通过黄河农村商业银行存入史学成户名共计72000元，及被告席国军于2014年6月28日以二十件贵州茅台原浆酒与原告顶账72000元。后因被告未依约还本付息，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告席国军、吴国华签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告席国军、吴国华亦应按照约定期限履行偿还借款本息义务，现其逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求其偿还借款本100万元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告偿还利息19万元过高，本院依法予以调整为99612元（附利息清单）。原告要求2014年8月5日之后产生的利息利随本清的诉求不明确，本院不予支持。被告李建平作为连带责任保证人在借款合同中签字确认，并同时出具担保还款承诺书为该笔借款的本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，故原告要求被告李建平对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告席国军、李建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席国军、吴国华于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏欣达盛小额贷款有限公司本金100万元、利息99612元，合计1099612元；
二、被告李建平对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁夏欣达盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，减半收取7755元，原告宁夏欣达盛小额贷款有限公司负担589元，被告席国军、吴国华、李建平负担7166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴俊梅
附利息计算清单：
1、2012年11月16日至2013年2月20日
本金100万元×6.1%÷12个月÷30天×96天×4倍=65067元
65067元—36000元=29067元
尚欠利息29067元
2、2013年2月21日至2013年3月23日
本金100万元×6.1%÷12个月÷30天×30天×4倍=20333元
尚欠利息20333元＋29067元-36000元=13400元
3、2013年3月24日至2014年6月28日
本金100万元×6.1%÷12个月÷30天×461天×4倍=312456元
尚欠利息312456元＋13400元-72000元=253856元
4、2014年6月29日至2014年8月5日
本金100万元×6.1%÷12个月÷30天×37天×4倍=25078元
尚欠利息253856元＋25078元=278934元
尚欠利息278934元-（324000元-144000元）=98934元
附：本案适用法律条款如下
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。