wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1821号
申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄大道路西，组织机构代码55573141-3。
法定代表人冯福山，该公司总经理。
委托代理人孙勇，男，1956年6月26日生，汉族，住辉县市。
被执行人杨玉中，男，1967年10月10日生，汉族，住卫辉市。
辉县市天昊汽车贸易运输有限公司申请执行杨玉中服务合同纠纷一案，申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司分别依据生效的本院（2016）豫0782民初140号民事调解书，于2016年9月20日申请执行，本院于2016年9月24日向被执行人杨玉中送达了执行通知书，责令其限期将豫G733**号货车提档迁出申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，支付服务管理费2000元，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，本院对被执行人杨玉中名下存款2350予以划拨，转入李建立申请执行辉县市天昊汽车贸易运输有限公司道路交通事故赔偿纠纷一案2300元，结算执行费50元，申请人出具书面证明同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年三月六日
书 记 员 袁长远
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00035号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人黄三，男，汉族，1990年6月19日出生于湖南省长沙县，初中文化，无业，住湖南省长沙县。2010年11月24日因犯敲诈勒索罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月23日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人黄三犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员刘振球出庭支持公诉，被告人黄三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年9月至11月，被告人黄三在芜湖市先后盗窃摩托车、电瓶车各一辆，鉴定价值共计5810元。黄三以非法占有为目的，窃取他人财物共计价值5810元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄三系刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人黄三对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年11月20日晚上，被告人黄三来到芜湖市弋江区格林培训学校，窃得被害人丁某迪奥48CC紫色三阳牌燃油助力车一辆（价值2803元），已发还被害人。
2、2014年9月23日凌晨3点钟左右，被告人黄三来到芜湖市镜湖区黄山东路鹰都花园小区，窃得被害人胡某某新日牌金锐舰60V20AH亮黑色电动车一辆（价值3007元）。
另查明，2014年11月21日17时许，公安机关根据掌握的线索，将被告人黄三抓获，并扣押其持有的紫色燃油助力车一辆。黄三到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄三在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、胡某某的陈述，指认笔录，鉴定意见及及鉴定意见通知书，接处警情况登记表，扣押、发还物品清单，刑事判决书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。黄三曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄三犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年9月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一五年二月十三日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2006年宣执字第03512号
申请执行人邵德宝，男，1953年7月21日出生。
被执行人北京中标世纪投资有限公司，住所地本市东城区海运仓3号303室。
法定代表人李东东，职务：总经理。
邵德宝依据已经发生法律效力的（2005）宣民初字第6107号民事调解书申请执行北京中标世纪投资有限公司其他买卖合同纠纷一案，要求北京中标世纪投资有限公司为其办理本区马连道中里二区一号楼八门二零六室的房屋所有权证。本院执行过程中，一直未找到北京市中标世纪投资有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
为邵德宝办理本区马连道中里二区一号楼八门二零六室的房屋所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一七年二月八日
书记员 吴爱民
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00430号
原告蔡云亮，男，17岁。
委托代理人李宗英，陕西博鼎律师事务所律师。
被告陕西精工轴承制造有限公司。
住所地：眉县城西310国道旁红东村*组。
法定代表人刘新怀，该公司经理。
委托代理人含笑，宝鸡方正法律事务所法律工作者。
原告蔡云亮与被告陕西精工轴承制造有限公司健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告蔡云亮的委托代理人李宗英，被告陕西精工轴承制造有限公司的法定代表人刘新怀及其委托代理人含笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，原告左手在被告生产车间被皮带轮夹伤。经医生诊断，伤情为：左手开放性外伤累及肌腱，共住院13天，原告出院后与被告协商未果，曾于2013年11月12日向法院起诉，经审理，以被告主体不合适驳回起诉。原告因治伤花去医疗费22073元，连同其它损失总计达29453元。原告在被告处打工，身体受到损害，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告治伤所花去的医疗费22073元，误工费6000元，护理费650元，住院伙食补助费390元，营养费260元，交通费80元，共计29453元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案两次起诉，原告本人始终没有到庭参加诉讼，均以提供劳务者受害责任纠纷起诉，申明自己是打工受伤，但是庭审中变更案由，整个案子也发生变化，被告认为本案存在涉嫌虚假诉讼，建议人民法院审查此案起诉是不是蔡云亮本人真实行为。原告起诉的行为前矛后盾，建议人民法院驳回起诉。
经审理查明，2013年3月2日，原告蔡云亮在被告陕西精工轴承制造有限公司生产车间被皮带轮夹伤左手。被告方员工急送原告至中国人民解放军第三医院救治，诊断伤情为：左手开放性外伤：1、示指挠侧指固有神经、动脉断裂；2、2-5指近侧指间关节囊破裂；3、2-5指远侧指间关节囊破裂；4、2-5指伸肌腱断裂；5、2-5指远侧指间关节脱位；6、2-5指近侧指间关节脱位；7、2-5指中节指骨骨折并骨质缺损；8、2-5指皮肤软组织挫裂伤。共住院13天，治愈出院，花去医疗费22069元，出院医嘱：1、院外加强营养，出院后一周内来我院复查。2、术后一月拆除支具外固定，未经允许不得自行拆除支具外固定。3、术后4周根据复查情况取出左手克氏针内固定。4、在医生指导下行左腕部及左手各指屈、伸功能锻炼。5、病情变化及时复诊。原告出院后与被告协商未果，曾于2013年11月12日起诉要求被告刘新年赔偿损失，本院开庭审理后，驳回了原告蔡云亮对被告刘新年的起诉。现原告起诉请求依法判令被告陕西精工轴承制造有限公司赔偿因治伤所遭受的经济损失。
另查，原告受伤后被告已支付给原告2200元。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、医疗费票据、用药清单、交通费票据、出院通知书、（2014）眉民初字00175
号案件庭审笔录等证据在卷可证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在被告生产车间被皮带轮夹伤左手，原告有权利请求被告赔偿经济损失。关于原告各项损失的认定：
1、医疗费
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据原告提供的相关医疗票据应包括门诊费和住院期间的医疗费，本院依法核定原告医疗费用为22069元。
2、误工费
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费6000元，误工100天。本院根据原告提供的证据及伤情确定误工天数为70天，每天误工费60元，误工费共计60元／日×70天=4200元。
3、护理费
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告请求护理费650元，本院予以确认。
4、住院伙食补助费
原告住院13天，住院伙食补助费30元／日×13天=390元。
5、营养费
根据医嘱，原告住院13天，营养费20元／日×13天=260元。
6、交通费
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张该项损失为80元，本院结合本案的实际情况予以确认。
综上所述，原告蔡云亮的各项损失共计27649元（22069＋4200＋650＋390＋260＋80）。原告蔡云亮在被告陕西精工轴承制造有限公司生产车间被皮带轮夹伤左手，被告应当承担赔偿责任，原告对自己受伤具有一定过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西精工轴承制造有限公司在判决生效后十日内赔偿原告蔡云亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计16589.40元，扣除被告已支付的2200元，再支付14389.40元。
二、驳回原告蔡云亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，减半收取268元，原告蔡云亮承担107元，被告陕西精工轴承制造有限公司承担161元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费536元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王贵琴
二〇一四年五月二十日
书记员 张 蕾
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文南民一初字第6号
原告于永建，农民。
委托代理人王蕾蕾，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告王某，学生。
法定代理人武声群（系被告王某之母），农民，住文登区泽库镇花岛村。
被告武声群，农民，住文登区泽库镇花岛村。
原告于永建与被告武声群返还财产纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法审判员王善东独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，依法追加王某为被告参加诉讼，并依案情需要转为普通程序进行审理。原告于永建及其委托代理人王蕾蕾，被告武声群，被告王某之法定代理人武声群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于永建诉称，原、被告系同村邻居。2012年11月24日，原告发现家中30000元现金被盗，怀疑系被告未成年的孩子所为。2013年5月1日，原告又发现2900元现金被盗即报警。经泽库边防所调查后，被告年仅9岁的小女孩承认此次盗窃原告500元，并承认之前从原告家盗窃30000元的事实。原告多次索要，被告仅返还原告500元，其余30000元拒付。被告子女未成年，给原告造成的损失依法应由被告赔偿。请求判令被告偿还原告30000元并承担自2012年11月24日至判决确定之日的同期人民银行贷款利息。
被告王某辩称，其没有拿那么多钱。
被告武声群辩称，其女儿没有拿原告的钱。
经审理查明，被告王某，系在校小学生，被告武声群系被告王某之母。2013年5月份，原告发现家中被盗即报警，被告王某在公安机关侦查该案的过程中供述称：其第一次到原告家拿钱是放寒假（2012年寒假期间）的时候，……，其翻墙到原告家，从原告家里面一间屋内的冰箱上拿了一沓钱，其没有数具体有多少钱。……。
以上事实，有庭审笔录、公安机关卷宗材料等证据在案为凭。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为人造成他人损害的，由监护人承担民事责任；监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。本案中，虽然被告王某实施了“拿”一沓钱的行为，但是从现有证据来看，特别是从公安机关卷宗材料来看未有任何证据可以证明该一沓钱的数额究竟是多少。再者，此种情形（即到他人家“拿”一沓钱的情形），按照逻辑推理和日常生活经验亦无法推定该一沓钱的数额可能或者应当为多少。由此可见，原告之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于永建要求被告武声群偿还30000元并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2012年11月24日起至判决确定之日止的利息的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告于永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 邵凤前
人民陪审员 毕建章
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张文伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3415号
原告王松立，男，生于1953年。
被告安小雨，男，生于1979年。
被告郭路，女，生于1978年。
被告王铜山，男，生于1964年。
原告王松立诉被告安小雨、郭路、王铜山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王松立，被告安小雨、王铜山到庭参加诉讼，被告郭路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王松立诉称，2014年10月29日，被告安小雨以业务资金紧张为由向我借款30万元，王铜山为担保人，约定利率为2%，期限两个月。我分两次通过工商银行和浦发银行将款打到被告安小雨妻子郭路的账户。借款到期后，经我多次催要，被告以资金紧张为由拒绝偿还，后将借条改为2015年1月3日，承诺2015年2月10日还款，但到期后被告至今仍推拖不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还我借款30万元及利息，诉讼费、保全费等其他费用由三被告承担。
被告安小雨辩称，借款属实，借款由我自己偿还。
被告郭路缺席无答辩。
被告王铜山辩称，我是给安小雨帮忙，我没有得到任何好处。安小雨有能力偿还借款，应当由安小雨偿还。
原告王松立为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、三被告的身份证、户口本复印件，证明三被告的身份；2、借条一张及汇款凭证，证明本案借款属实。
被告安小雨、郭路、王铜山均未向本院提供证据。
对原告王松立提供的证据，被告安小雨、王铜山均无异议。被告郭路缺席未发表质证意见。
本院审查后认为，原告王松立的提供的两组证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够相互印证，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月29日，被告安小雨以经营生意为由借原告王松立款30万元。同日，原告王松立通过银行转账，向被告郭路的中国工商银行及浦发银行账户各汇款15万元。被告安小雨、郭路系夫妻关系，于2003年7月23日登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。因原告王松立多次催要还款无果，经双方协商一致，2015年1月3日被告安小雨重新向原告王松立出具借条一份，被告王铜山作为担保人，借条内容为：“今收到王松立现金人民币（大写）叁拾万整，小写300000元。此款用于合法业务。借款期限：2015年元月3日至2015年2月10日。（注：此款到期如借款人不能如期偿还由担保人先行偿还），担保人：（签字）王铜山，借款人：（签字）安小雨，2015年1月3日。”另查明，原、被告双方约定月息2分，利息已支付至2015年4月3日。
本院认为：债务应当清偿。被告安小雨向原告王松立借款30万元，有其给原告出具的借条及汇款单为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告王松立要求被告安小雨偿还借款30万元的请求，本院依法予以支持。关于原告王松立主张的利息，因双方约定的月利率2%符合法律规定，且被告安小雨已支付利息至2015年4月3日，故被告安小雨应当自2015年4月4日起按照月利率2%向原告王松立支付利息。该借款发生在被告安小雨、郭路夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告王松立要求被告郭路共同偿还借款及利息的请求，本院予以支持。因书面借条上对保证方式没有约定，故担保人应按照连带责任保证承担保证责任，原告王松立提起诉讼的时间并未超过保证期限，故原告王松立要求被告王铜山承担保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安小雨、郭路于本判决生效后三日内偿还原告王松立借款300000元及利息（自2015年4月4日起按月息2分计付至借款清结之日止）。被告王铜山对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告王松立的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告安小雨、郭路、王铜山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孟凡敏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第3415号原告王松立，男，生于1953年。被告安小雨，男，生于1979年。被告郭路，女，生于1978年。被告王铜山，男，生于1964年。原告王松立诉被告安小雨、郭路、王铜山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王松立，被告安小雨、王铜山到庭参加诉讼，被告郭路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王松立诉称，2014年10月29日，被告安小雨以业务资金紧张为由向我借款30万元，王铜山为担保人，约定利率为2%，期限两个月。我分两次通过工商银行和浦发银行将款打到被告安小雨妻子郭路的账户。借款到期后，经我多次催要，被告以资金紧张为由拒绝偿还，后将借条改为2015年1月3日，承诺2015年2月10日还款，但到期后被告至今仍推拖不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还我借款30万元及利息，诉讼费、保全费等其他费用由三被告承担。被告安小雨辩称，借款属实，借款由我自己偿还。被告郭路缺席无答辩。被告王铜山辩称，我是给安小雨帮忙，我没有得到任何好处。安小雨有能力偿还借款，应当由安小雨偿还。原告王松立为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、三被告的身份证、户口本复印件，证明三被告的身份；2、借条一张及汇款凭证，证明本案借款属实。被告安小雨、郭路、王铜山均未向本院提供证据。对原告王松立提供的证据，被告安小雨、王铜山均无异议。被告郭路缺席未发表质证意见。本院审查后认为，原告王松立的提供的两组证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够相互印证，本院依法予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月29日，被告安小雨以经营生意为由借原告王松立款30万元。同日，原告王松立通过银行转账，向被告郭路的中国工商银行及浦发银行账户各汇款15万元。被告安小雨、郭路系夫妻关系，于2003年7月23日登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。因原告王松立多次催要还款无果，经双方协商一致，2015年1月3日被告安小雨重新向原告王松立出具借条一份，被告王铜山作为担保人，借条内容为：“今收到王松立现金人民币（大写）叁拾万整，小写300000元。此款用于合法业务。借款期限：2015年元月3日至2015年2月10日。（注：此款到期如借款人不能如期偿还由担保人先行偿还），担保人：（签字）王铜山，借款人：（签字）安小雨，2015年1月3日。”另查明，原、被告双方约定月息2分，利息已支付至2015年4月3日。本院认为：债务应当清偿。被告安小雨向原告王松立借款30万元，有其给原告出具的借条及汇款单为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告王松立要求被告安小雨偿还借款30万元的请求，本院依法予以支持。关于原告王松立主张的利息，因双方约定的月利率2%符合法律规定，且被告安小雨已支付利息至2015年4月3日，故被告安小雨应当自2015年4月4日起按照月利率2%向原告王松立支付利息。该借款发生在被告安小雨、郭路夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告王松立要求被告郭路共同偿还借款及利息的请求，本院予以支持。因书面借条上对保证方式没有约定，故担保人应按照连带责任保证承担保证责任，原告王松立提起诉讼的时间并未超过保证期限，故原告王松立要求被告王铜山承担保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安小雨、郭路于本判决生效后三日内偿还原告王松立借款300000元及利息（自2015年4月4日起按月息2分计付至借款清结之日止）。被告王铜山对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告王松立的其他诉讼请求。本案受理费5800元，由被告安小雨、郭路、王铜山承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张贵云代理审判员  魏艳芳人民陪审员  黄培元二〇一五年八月三十一日书 记 员  孟凡敏
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0402行初30号
起诉人李某某，女，1963年8月8日生，汉族。
2016年3月30日，本院收到李某某的起诉状，诉咸阳市教育局请求本院：1、依法确认咸阳市教育局不作为违法；2、依法判令咸阳市教育局履行职务，对三原县龙桥中学李亚利于1981年9月后共任教师教书半学期，请病假至2007月8月的查处意见公开，并对三原县教育局隐瞒事实，压案不办进行处罚；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
经审查，本院认为，提起诉讼应当符合法律规定的条件，且被诉行政行为应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人在起诉状中要求确认咸阳市教育局没有给起诉人书面答复的不作为行为违法，起诉人没有提交证据证明其曾经要求过咸阳市教育局履行相关职责，且该项诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的十二种应当受理的情形。关于起诉人的第二项诉讼请求，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条和第十一条中规定的应当公开的信息范围，且起诉人要求咸阳市教育局对其前夫的姐姐进行查处，起诉人并不是行政利害关系人，因此不是适格的该信息公开的申请人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条和第十一条，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
代理审判员 于 秦
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴 静
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第五十一条
【登记立案】-------
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。
第十条县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（一）行政法规、规章和规范性文件；（二）国民经济和社会发展规划、专项规划、区域规划及相关政策；（三）国民经济和社会发展统计信息；（四）财政预算、决算报告；（五）行政事业性收费的项目、依据、标准；（六）政府集中采购项目的目录、标准及实施情况；（七）行政许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及申请行政许可需要提交的全部材料目录及办理情况；（八）重大建设项目的批准和实施情况；（九）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；（十）突发公共事件的应急预案、预警信息及应对情况；（十一）环境保护、公共卫生、安全生产、食品药品、产品质量的监督检查情况。
第十一条设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（一）城乡建设和管理的重大事项；（二）社会公益事业建设情况；（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；（四）抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的管理、使用和分配情况。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审206号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速空港东收费站。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人周伟，男，1991年2月18日出生，住址重庆市潼南县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年6月12日向本院申请强制执行NO:1522221《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人周伟于2015年11月15日13时15分许，驾驶渝B00X**号车在包茂高速公路1546KM+000M处，实施“同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年11月14日作出NO:1522221《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给周伟。申请执行人于2016年3月29日作出渝交高一［2015］10187984号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人周伟至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人周伟的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1522221《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1522221《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审206号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速空港东收费站。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人周伟，男，1991年2月18日出生，住址重庆市潼南县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年6月12日向本院申请强制执行NO:1522221《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人周伟于2015年11月15日13时15分许，驾驶渝B00X**号车在包茂高速公路1546KM+000M处，实施“同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年11月14日作出NO:1522221《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给周伟。申请执行人于2016年3月29日作出渝交高一［2015］10187984号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人周伟至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人周伟的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1522221《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1522221《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一六年六月二十日书 记 员  韦英俊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3732号
罪犯韩松卫，男，1992年11月5日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年三月二十日作出（2013）曲中少刑初字第5号刑事判决，以被告人韩松卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年6月6日起至2023年6月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年5月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯韩松卫提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯韩松卫的考核结果，以罪犯韩松卫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯韩松卫系主犯，十年以上暴力犯罪，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩松卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩松卫减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年6月6日起至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第567号
原告：孙壮壮，男，1987年9月22日出生，汉族，住茌平县。
原告：崔绘绘，女，1986年7月13日出生，汉族，系原告孙壮壮之妻，住址同上。
二原告委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：朱琳，女，1969年6月11日出生，汉族，山东源信石油化工有限公司职工，住茌平县。
被告：山东源信石油化工有限公司，住所地：茌平县
法定代表人：李健，该公司总经理。
二被告委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
原告孙壮壮、崔绘绘与被告朱琳、山东源信石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙壮壮、崔绘绘的委托代理人王春明，被告朱琳、山东源信石油化工有限公司的委托代理人崔金安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙壮壮、崔绘绘诉称，2014年1月1日，被告朱琳在原告处借款227236元，该款由被告山东源信石油化工有限公司提供连带担保责任，该款项经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金227236元。
被告朱琳、山东源信石油化工有限公司辩称，对于原告的诉求如果有充分证据能够证实被告同意承担相应的责任。
经审理查明，2014年1月1日被告朱琳在原告处借款227236元，每月手续费3408元，该笔借款由被告山东源信石油化工有限公司提供担保，且均未约定借款期限。原、被告双方经协商于2014年11月3日签订《还款协议》一份，双方约定被告朱琳于2013年10月2日至2014年1月2日共分五次借用原告现金1887236元（其中包括该笔借款227236元），每月支付原告手续费39388元，并承诺2014年12月31日前还清，该还款协议由被告山东源信石油化工有限公司提供担保。后原告一直向二被告催要该笔借款，二被告至今未偿还。原告于2015年3月16日诉至本院，请求法院依法判令被告朱琳偿还借款本金227236元，被告山东源信石油化工有限公司承担连带还款责任，且二被告承担本案的诉讼费用。
认定上述事实有二被告向原告出具的借据1份，还款协议1份、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱琳作为借款人在借据上签名，系其真实意思表示，应自觉履行此合同，承担还款付息及合同约定的其他违约责任，故被告朱琳对原告孙壮壮、崔绘绘的债务应承担民事偿还责任，原告孙壮壮、崔绘绘主张要求被告朱琳支付借款本金227236元，被告未能提交相关证据证明其已偿还原告借款，故对原告要求被告朱琳支付借款本金227236元的诉讼请求本院依法予以支持。该款由被告山东源信石油化工有限公司进行担保，原、被告双方未约定保证方式，被告山东源信石油化工有限公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告山东源信石油化工有限公司承担偿还责任的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱琳于判决书生效后十日内通过本院过付给原告孙壮壮、崔绘绘借款本金227236元；
二、被告山东源信石油化工有限公司对上述款项承担连带担保责任；
三、被告山东源信石油化工有限公司对上述款项承担连带担保责任后有权向被告朱琳追偿。
过付方式：账号15-841101040002213，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4709元，由被告朱琳、山东源信石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年六月十日
书 记 员 林 燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04567号
原告苟某某。
被告刘某某。
原告苟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，其与被告恋爱两个月后于2011年3月23日登记结婚，2013年9月10日生育一女刘某某。由于婚前相处时间较短，婚后因性格不合经常吵架，且被告常对原告进行言语及肢体攻击，多次对原告家庭暴力，没有尽到丈夫和父亲的责任，被告及其家人有重男轻女思想，女儿出生一直在原告娘家居住并由原告父母照顾，现认为夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产电冰箱、电视机、沙发、茶几、抽油烟机、床、衣柜等（折价40000元）；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，同意离婚，孩子由其独立抚养，不要求原告支付抚养费；原告诉称与事实不符，感情破裂是因为原告出轨导致，2014年其忙于装修房屋时，原告与双方共同的初中同学关系暧昧，对方的妻子于2015年5月6日在橘子酒店堵住二人，录制了视频，并与原告发生了肢体冲突，考虑到其与原告18年的感情以及未满2岁的女儿，其原谅了原告。双方关系逐步缓和，但后其发现原告与其情人没有断绝联系，双方感情破裂的原因在原告；家具家电是婚前其父母购买，不属于夫妻共同财产；由于原告对家庭不忠，导致感情破裂，原告应支付其精神损失赔偿共计156800元。
经审理查明，原、被告系初中同学，2010年9月确定恋爱关系，2011年3月23日登记结婚，2013年9月10日生一女刘某某，孩子现随原告生活，双方均系初婚。2015年8月份原告搬回娘家居住，双方分居生活至今。原告称有以下家电家具要求分割：美的电冰箱一台、LG47寸彩电一台、三角牌抽油烟机一台、皮沙发一大一小、烤漆茶几一个、电视柜一个、木质餐桌一个、四把餐椅、鞋柜一个、2米床一张、4开门衣柜一个、1.5米床一张。其中木质餐桌一个、四把餐椅、1.5米床一张、电冰箱一台归其所有，其余家电家具归被告所有；被告认为以上家电家具中鞋柜、木质餐桌一个、四把餐椅是夫妻共同财产，其余都是其父母购买，不属于夫妻共同财产，不同意分割，并提供沙发、茶几、地柜、LG彩电、冰箱、2米床、4门衣柜的销售凭证，购买日期均为2011年3月23日之后，购买人为刘某某，应属于夫妻共同财产。以上家电家具现在被告处。庭审中被告提供视频、通讯记录，证明原告出轨，对此，原告不认可，认为视频只能证明发生撕扯，不能证明其出轨。对于孩子抚养问题，原告要求由其抚养，被告每月支付抚养费2000元，被告要求由其抚养，不要求原告支付抚养费。被告称其每月收入5000元左右。
另查，被告称五年来，家庭生活由其一人维持，没有任何存款，因原告有外遇导致夫妻感情破裂，要求赔偿其精神损失，具体数额为：结婚彩礼20000元、结婚酒席16000元、婚后租住房屋20800元、婚后生活费用10万元，共计156800元。
上述事实，有结婚证、视频、销售凭证及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，本应加倍珍惜彼此感情，和睦相处，但在共同生活中因为家庭生活琐事产生矛盾，并导致分居，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院依法准许。婚生女刘某某现随原告生活，故暂由原告抚养为宜。结合被告的收入、孩子现生活实际需要及当地生活水平的情况，每月支付抚养费1000元为宜。离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利。有销售票据及双方陈述一致的家电家具有：沙发、茶几、电视柜、LG彩电、美的冰箱、2米床、4门衣柜、鞋柜、木质餐桌、四把餐椅，本院予以分割，其中木质餐桌、四把餐椅归原告所有，其余家电家具归被告所有。对于双方陈述不一致，且无有效证据证明的家电家具，本院不予采信。被告要求原告赔偿精神损失费156800元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告苟某某与被告刘某某离婚；
婚生女刘某某由原告苟某某抚养，被告刘某某自本判决生效次月起每月支付刘某某抚养费1000元，至刘某某独立生活为止；被告刘某某有探望孩子的权利，原告苟某某应予以配合；
婚后购买的木质餐桌、四把餐椅归原告苟某某所有；沙发、茶几、电视柜、LG彩电、美的冰箱、2米床、4门衣柜、鞋柜归被告刘某某所有。
案件受理费300元，由原告苟某某、被告刘某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 高 琪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 狄鸣柔
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1497号
原告河南省永联民爆器材股份有限公司舞钢市支公司，住所地：舞钢市铁山乡薄冲村博庄北支鼓山。
负责人杨沛松。
委托代理人栗新文，舞钢市“148”法律服务所工作者。
被告平顶山市鹰豪爆破有限责任公司，住所地：平顶山市。
法定代表人朱耀帮，经理。
本院在审理原告河南省永联民爆器材股份有限公司舞钢市支公司诉被告平顶山市鹰豪爆破有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省永联民爆器材股份有限公司舞钢市支公司撤回对被告平顶山市鹰豪爆破有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南省永联民爆器材股份有限公司舞钢市支公司负担。
审判员 任书民
二〇一五年十二月十五日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1497号
原告王高申。
委托代理人周伟民。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
委托代理人董帆。
被告赵伟峰。
本院在审理原告王高申诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告王高申于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王高申的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王高申撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王高申负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1497号
原告王高申，男，汉族，生于1942年8月13日，住上蔡县。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。住所地舞阳县东大街路南。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。住所地许昌市建设路与榆柳交叉口。组织机构代码798217929。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
被告赵伟峰，男，40岁，汉族，住。
本院在审理原告王高申诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告王高申于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王高申的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王高申撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王高申负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01856号
罪犯黄广辉，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年7月15日作出（2008）九法刑初字第191-1号刑事判决，以被告人黄广辉犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金28万元，剥夺政治权利一年，刑期从2007年1月17日至2020年7月16日止。2010年9月21日本院以出（2010）渝五中法刑执字3262号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，2011年11月10日本院以（2011）渝五中法刑执字5506号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2016年12月16日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄广辉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯黄广辉在服刑期间获1次监狱改造积极分子、6次记功、2次表扬的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄广辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄广辉减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月四日
书 记 员 张霁东
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7421号
上诉人(原审被告)：杨永法，男，1952年5月26日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：朱燕良，上海市沪中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董敏华，上海市沪中律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国人民解放军上海警备区空余房地产管理处，住所地上海市虹口区。
法定代表人：盖国胜，书记。
委托诉讼代理人：奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海燕，上海市汇盛律师事务所律师。
上诉人杨永法因与被上诉人上海警备区空余房地产管理处(以下简称“上海警备区房管处”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初20713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人杨永法上诉请求：撤销一审判决第二项，改判根据实际情况适当支付房屋使用费。
事实和理由：一、关于己方实际使用上海市静安区新闸路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的情况。自2016年7月3日，己方所租赁使用的房屋中三分之二已被强行收回，一审未考虑实际情况，仍判决己方承担自2016年1月1日至实际搬迁之日止的房屋使用费，以每年人民币(以下币种均为人民币)25万元计算。己方认为应当扣除未实际使用的房屋使用费。二、关于如何确定房屋使用费的问题。双方在原租赁合同约定年租金为2万元，后补充协议中又约定为25万元，一审认定上述合同(包括补充协议)无效，但仍以25万元为每年租赁标准，有欠合理。己方认为应在2至25万元范围内予以适当确定。三、关于无效合同的法律后果。己方在租赁房屋过程中对外墙进行了维护修理，花费了13万余元，法院应当根据无效合同的处理原则公平处理，即由造成合同无效的责任方承担相应的法律后果。
被上诉人上海警备区房管处辩称，同意一审判决，请求予以维持。
上海警备区房管处向一审法院起诉，要求判令杨永法立即腾空并返还系争房屋并支付房屋使用费(自2016年1月1日至实际返还上述房屋日止，按每年25万元标准计算)。
一审法院认定事实如下：2012年1月1日，上海警备区后勤部生产管理处(出租方、甲方)、杨永法(承租方、乙方)就系争房屋签订《租赁合同》，用途商业，期限自2012年1月1日至2014年12月31日，年租金2万元，租金按年结算，每年前十日支付；租赁期内，甲方应当履行下列义务：(一)保证出租的房地产符合军队房地产租赁条件，权属清楚；(二)负责处理与出租房地产权属有关的纠纷；(三)保证出租给乙方使用的房地产，按照规定报经军队审批部门批准；(四)负责向军队房地产管理部门办理租赁合同审批手续；(五)负责向军队房地产管理部门申领《军队房地产租赁许可证》。合同的解除：(四)因不可抗力原因及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任。
2012年2月24日，上海警备区后勤部生产管理处(甲方)、杨永法(乙方)签订《补充合同》，将《租赁合同》年租金更正为25万元。
租赁期间，上海警备区后勤部生产管理处(甲方)、杨永法(乙方)签订《军队房地产租赁合同补充协议》(以下简称“补充协议”)约定，甲方同意乙方将系争房屋转租他人，转租期自2012年1月1日至2015年12月31日。
2014年6月，因上海警备区机构调整，系争房屋管理单位变更为上海警备区房管处。
杨永法向上海警备区房管处支付了2012年至2015年的租金后未再支付租金，亦未与上海警备区房管处办理房屋交接手续。
2016年4月8日，上海警备区房管处向杨永法送达《关于全面停止空余房地产租赁活动的通知》，告知杨永法，根据中央军委作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，杨永法应于6月30日将房屋清理完毕无偿交还上海警备区房管处。
一审另查明，系争房屋未取得房地产权证或者建设工程规划许可证等相关证照。
一审法院认为：系争房屋既未依法登记取得房地产证书，又未取得建设工程规划许可证，同时也未能征得主管部门批准而建设，故上海警备区房管处就系争房屋与杨永法之间签订的《租赁合同》依法应属无效。依照无效合同处理原则，杨永法作为承租人应当将系争房屋返还上海警备区房管处并支付房屋使用费，房屋使用费可以参照租金标准。
一审法院判决：一、杨永法应于判决生效之日起十日内迁出上海市静安区新闸路XXX号房屋，并将上述房屋交还上海警备区空余房地产管理处；二、杨永法于应判决生效之日起十日内支付上海警备区空余房地产管理处房屋使用费(自2016年1月1日起至实际迁出上述房屋之日止，按照每年25万元的标准计算)。
二审中，当事人均无新证据提交。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
二审另查明，根据租赁合同约定，甲方自愿将静安区新闸路XXX号的房屋建筑面积120平方米出租给乙方使用。
本院认为，根据租赁合同约定，杨永法向上海警备区房管处租赁的是建筑面积120平方米的系争房屋，返还时亦应予以整体返还，现双方并无整体交接系争房屋的书面证据。同时需要指出的是，杨永法在一审中陈述有房屋实际使用人撕开封条进行营业，杨永法前述陈述说明封条并不能阻却他人实际使用系争房屋，亦不能证明上海警备区房管处已实际收回系争房屋，但是反证了部分房屋仍在经营使用。因此，杨永法认为已返还部分系争房屋并据此扣减相应使用费的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院关于租赁合同无效的认定意见、对于合同无效后果的处理，符合法律规定，本院予以认同。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,550元，由上诉人杨永法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年八月九日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第22号
原告：周子平。
委托代理人：戴伟瑜，广东继海律师事务所律师。
被告：陈友坚。
原告周子平诉被告陈友坚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告周子平及其委托代理人戴伟瑜，被告陈友坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周子平诉称：2012年，原告把购买的位于高要市活道镇水口村委会洚底村的桉树卖给被告。双方谈好价钱后，被告支付了原告部分购树价款。被告砍伐完树木后，剩余的价款24730元仍未支付。2013年2月3日，原告与被告核对，被告欠原告24730元，并以《欠条》的书面方式签名确认。同时，原告允许被告于2013年8月30日一次性还清。但被告欠款到期后，经原告多次催促仍不履行偿还义务。原告认为，原告的卖树价款应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应履行还款义务。具体偿还：1.本金24730元；2.利息按银行同期贷款利率6.15%计，24730元×6.15%÷12×16=2027.84元，二项共计26757.86元。原告为保障权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还欠款24730元。2.被告支付利息2027.86元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈友坚辩称：欠条上的钱是承包山林砍伐所欠的款项，我的确欠原告24730元，但因为经济困难，暂不能偿还，要求分期偿还。欠条是我写的，但欠条不是与周子平签的，是与周子平的拍档签下的。
经审理查明：2012年5月份左右，原告周子平将其承包的高要市活道镇水口村委会洚底村的部分桉树卖给被告陈友坚。双方确定价款后，被告陈友坚支付了部分购树价款给原告周子平。被告陈友坚砍伐完上述桉树后，余下购树价款未付清给原告周子平。经原告周子平催讨，被告陈友坚于2013年2月3日向原告周子平出具一份欠条，确认欠原告周子平24730元，于2013年8月30日一次性还清。但付款期满后被告陈友坚只支付了1000元，余款23730元一直拖欠未付。后因原告周子平向被告陈友坚催讨欠款无果，遂向本院提出起诉。庭审后，原告周子平放弃要求被告陈友坚支付欠款利息的诉讼请求。
本院认为：被告陈友坚拖欠原告周子平购树价款23730元的事实，有原告周子平提供的被告陈友坚签名确认的欠条及庭审笔录在案证实，证据确实充分，应予以确认。原、被告双方间的买卖合同关系依法成立并受法律保护，被告陈友坚应依约履行给付欠款义务。对原告周子平要求被告陈友坚给付欠款的请求，本院予以支持。原告周子平放弃要求被告陈友坚支付欠款利息的请求，属其自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。本案纠纷是由于被告陈友坚未能按约归还欠款给原告周子平所致，故原告周子平请求被告陈全坤承担诉讼费合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈友坚实欠原告周子平购桉树价款23730元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告周子平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元，由被告陈友坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱建明
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初46号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，现住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被安图县公安局取保候审，于同年3月30日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年4月14日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年11月11日17时16分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车从安图县两江镇驶往海沟金矿途中，行至永两线14公里＋400米处时与徐某某驾驶的×××校车相撞。经认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，徐某某负次要责任。经鉴定，被告人王某某的血液中乙醇浓度为149mg／100ml。
被告人王某某系传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解；证人徐某某、刘某某的证言；吉林端平司法鉴定所《血液乙醇含量鉴定意见》；现场勘查笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年6月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 帅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈雪莲
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执52号
申请执行人：曲子胜。
被执行人：孙小爱。
本院在曲子胜申请执行孙小爱离婚纠纷（2014）德中民终字第789号民事调解书一案中，被执行人已履行法律文书中确定的义务，本案执行完毕。
依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
德州市中级人民法院（2014）德中民终字第789号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 于文平
二〇一六年四月二十六日
书记员 曲泽晓
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1542号
上诉人（原审原告）秦俊兰，无业。
上诉人（原审原告）李剑兵，无业。
两上诉人共同委托代理人李银兰，无业。
被上诉人（原审被告）王进军，出生年月日及职业均不详，身份证号不详。
被上诉人（原审被告）王沁欣，职业不详。
被上诉人（原审被告）徐敏，职业不详。
上诉人秦俊兰、李剑兵与被上诉人王进军、王沁欣、徐敏房屋买卖合同纠纷一案，上诉人秦俊兰、李剑兵不服太原市小店区人民法院作出的（2015）小民初字第04069号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人秦俊兰、李剑兵向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦俊兰、李剑兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦俊兰、李剑兵撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审诉讼费370元减半收取185元，由上诉人秦俊兰、李剑兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一六年六月八日
书记员 段微微
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1235号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，无业。2011年8月26日因卖淫被处行政拘留十五日，并于同年9月9日被收容教育六个月。因本案于2012年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1195号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年8月19日22时，被告人张某在本市江干区艮山西路汉庭快捷酒店门口，将1包毒品（净重0.31克，检出甲基苯丙胺）以人民币300元的价格贩卖给韦洪海，后被当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦洪海的证言，毒品检验报告、尿样检测报告、扣押物品清单、毒品及毒资照片，毒品上交清单、辨认笔录、情况说明、公安行政处罚决定书、收容教育决定书、户籍证明、抓获经过及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪情节、性质及对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月20日起至2013年2月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一二年十二月四日
书 记 员 吴斌元
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢龙民初字第542号
原告熊某。
被告张某。
原告熊某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2010年7
月26日向本院起诉，本院依法进行了审理。
原告诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相某某爱，20
06年12月按农村风俗举行了结婚仪式，2007年3月办理结婚登
记。双方因性格不合及家庭琐事发生打架，夫妻感情已破裂。
2009年12月原告向法院起诉与被告离婚，龙游县人民法院于20
10年1月20日判决驳回原告的诉讼请求。但原、被告仍无联系
，夫妻关系未得到改善。现再次向法院提起诉讼，要求与被告
离婚。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新
理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告于2009年12
月12日向本院起诉与被告离婚，本院于2010年1月20日开庭审
理并当庭判决驳回原告的诉讼请求，该案应于2010年2月16日
发生法律效力。原告现于2010年7月26日向本院再次提交起诉
状，要求与被告离婚，系在六个月内起诉，也没有提出新情况
、新理由，不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条、第一百一十一条第一款第（七）项之规定
，裁定如下：驳回原告熊某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一〇年七月二十九日
书记员 汪春芽
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第636号
原告赵玉刚。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告张旭。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市新市区朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人孙伟中，该公司员工。
原告赵玉刚诉被告张旭、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张旭、保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日21时许，我推独轮车行至朝阳路原汽车站门前时，被被告张旭驾驶的冀F×××××警号桑塔纳轿车碰撞后，与由西向东行驶的常营营所驾驶的冀F×××××号五菱牌面包车发生刮碰，造成我受伤。后被送往高阳县职工医院抢救治疗，第二天转往高阳县医院住院治疗。2012年11月6日，因病情需要我转往河北大学附属医院继续住院治疗，于2012年11月18日出院。现在我的伤还未痊愈，仍在卧床休养。此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告张旭负事故的全部责任，而我没有责任。被告的冀F×××××警号桑塔纳轿车在被告保险公司入有交强险、商业险。我受伤到现在，被告没有赔偿我，为此特向你院诉讼，要求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等损失105000元。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险及20万元不计免赔商业险；2、我公司同意在事故车辆及驾驶人员没有任何免责条款情形的前提下在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失；3、我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告张旭辩称，我的车有保险，应由保险公司依法赔偿。
经审理查明，2012年9月2日21时许，张旭驾驶冀F×××××警号桑塔纳轿车沿高阳县朝阳路由东向西行驶至原汽车站门前时因处理情况不当，与推独轮车的赵玉刚发生碰撞后与由西向东行驶的常营营所驾驶的冀F×××××号五菱牌面包车发生刮碰，造成赵玉刚及冀F×××××号面包车乘车人赵树军受伤，各方车辆均不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队做出高公交认字（2012）第283号道路交通事故认定书，该认定书认定张旭负此事故的全部责任，赵玉刚、常营营及赵树军无责任。该认定书原、被告均无异议。
原告受伤后在高阳县职工医院抢救治疗，住院3天（2012年9月2日-9月5日），支付住院费1153.28元，门诊费460元，有票据2张，后转入高阳县医院住院治疗，住院67天（2012年9月3日-11月9日），支付住院费11783.72元，门诊费180元，有票据2张，门诊费240元，票据丢失，有高阳县医院门诊检查单查询单1张，后又转入河北大学附属医院住院治疗，住院12天（2012年11月6日-11月18日），支付住院费14198.66元，并有诊断证明书、住院病历、费用清单证实，于2012年9月11日在保定市第一医院做核磁共振，支付检查费2400元，票据丢失，提交门诊明细清单证明1张，被告保险公司对正式发票的票据予以认可，对票据丢失出具的证明不予认可。原告主张误工费20430元，提交大华药店出具的证明、工资表及营业执照，原告月工资2700元，并主张住院77天，休养3个月，被告保险公司认为原告已达到退休年龄，其误工费主张不应支持。原告主张护理费49183元，并主张由2人护理，计算227天，且护理人员为城镇居民，被告保险公司对原告主张的护理费不予认可，只认可住院期间由1人护理。原告主张伙食补助费3850元、营养费3850元、交通费800元，提交诊断证明书证实需加强营养，交通费有收据2张，被告保险公司对伙食补助费无异议，对营养费及交通费不予认可。
另查明，被告张旭驾驶的事故车在被告保险公司入有交强险及20万元商业险，事故发生时在保险期间内。
上述事实有票据、病历、诊断证明书、证明及庭审笔录证实。
本院认为，本次事故发生后，该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2012）第283号道路交通事故认定书，认定张旭负此事故的全部责任。该认定书原、被告均无异议，本院对该认定书予以确认。
原告的损失有1、医药费共计30415.66元，被告保险公司虽对原告提交的2张因票据丢失的证明不予认可，但该费用系实际发生的费用，故本院对此予以确认。2、原告主张误工费，被告保险公司对此不予认可，但未提交相关证据证实，故本院认定误工费15030元（2700元÷30天×77天＋2700元×3月）。3、护理费原告主张按职工平均工资由2人护理计算227天，提交护理人员身份证明，被告保险公司不予认可，因高阳县医院诊断证明载明建议出院后休养治疗3-5个月，出院后由2人陪护，故本院认定护理费36453.57元（39542元÷365天×77天×2人＋39542元÷12月×3月×2人）。4、伙食补助费3850元（50元×77天）。5、营养费被告保险公司不予认可，原告提交的诊断证明载明需加强营养，故本院认定营养费为3850元（50元×77天）。6、原告主张交通费800元，提交收据2张，被告保险公司不予认可，结合原告伤情及住院、出院情况，本院认定交通费500元。原告的上述损失共计90099.23元。原告的损失未超出强制保险及商业保险限额，应由保险公司赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在强制保险及商业保险限额内赔偿原告赵玉刚经济损失共计90099.23元，于判决生效后三日内汇入法院指定账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告赵玉刚负担20元，被告张旭负担负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王 娜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第636号
原告济南富昊建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人张艳芹，董事长。
委托代理人焦勇，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人边志杰，山东舜天律师事务所律师。
被告济南商驰实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李成贞，董事长。
委托代理人李玉峰，男，1973年11月13日出生，汉族，该公司法务人员，住山东武警总队家属院。
原告济南富昊建材有限公司与被告济南商驰实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后。依法由审判员万立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南富昊建材有限公司委托代理人边志杰，被告济南商驰实业有限公司委托代理人李玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南富昊建材有限公司诉称，2009年12月28日，原、被告双方签订了《资产转让协议书》，约定被告转让坐落于济南市港沟镇章锦村的国有出让土地及该宗土地上的所有地上建筑物、构筑物、其他地上附着物及机械设备和其他资产。合同签订后，原告依约定向被告支付了转让价款30多万元。经原告催促，被告未协助原告办理相关的转移登记手续及支付违约金等。原告起诉至法院，要求判令，1、被告履行配合并协助乙方办理证号为历城国用（2002）字第254号土地使用权的转移登记手续的义务。2、被告支付原告违约金50万元及律师代理费4万元。3、诉讼费用由被告承担。
被告济南商驰实业有限公司辩称，原告只向被告支付30万元，未支付合同约定的剩余款项235万元，我方应该在原告全部支付235万元后协助原告办理土地转让手续。如果原告支付剩余款项同意按双方协议执行。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。2009年12月28日，原告济南富昊建材有限公司与被告济南商驰实业有限公司签订《资产转让协议书》，约定被告将坐落于济南市的面积3312平方米、地号为051241082、国有土地使用权证号为历城国用（2002）字第254号国有出让土地一宗及该宗土地上的所有土建建筑物、构筑物及其他地上附着物，被告所有机械设备及其他资产转让给原告，转让价款为235万元。原告向被告支付235万元转让费的支付方式为被告首期支付转让费30万元，被告收到首期转让款后，于十个工作日内积极配合并协助原告办理土地使用转移登记手续。原告取得土地使用权证后，应当于十个工作日内将剩余转让价款一次性支付给被告，付清全部转让价款，原告应当同时向乙方出具全部转让价款等额正式发票。双方还约定，协议生效后被告单方面解除或变更本协议应当向原告支付违约金50万元，并赔偿由此给原告造成的损失，包括但不限于经济损失、利息、诉讼费、保全费、调查取证费、公证费、律师费等。合同签订后，被告将合同中所约定的土建建筑物、构筑物及其他地上附着物，被告所有机械设备及其他被告资产交付给原告。截止2012年12月31日，原告共计向被告支付了转让价款311822.85元。
2013年1月9日，被告向原告回函一份，“应贵公司请求，我公司对你公司向我公司支付的土地及地上物转让款进行了核对，经核实我公司已收到贵公司支付的转让价款共计311822.85元，其中部分系银行转帐，部分现金给付，剩余转让款为2038177.15元，请贵公司尽快向我公司支付剩余款项。对于你公司请求我公司协助办理土地使用权转移登记手续，因你公司未能支付全部转让款235万元，我公司暂时不能协助你公司办理土地使用权转移登记手续，待你公司支付全部转让款后，我公司将协助你公司办理土地使用权转移登记手续。”原告坚持被告应按照合同约定先协助办理国有土地使用权证过户，双方协商未果，原告诉至法院。
诉讼中，原告自愿向本院将剩余转让款203万提存至本院。
上述事实，有原告提交的资产转让协议书一份、历城国用（2002）字第254号国有土地使用证复印件一份、回函一份、转让款明细表一份及双方当事人的陈述在案为凭。对以上证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订《资产转让协议书》是双方的真实意思表示，合同内容不违背法律强制性规定，本院确认为有效合同。原、被告双方签订合同后，均应按照合同履行约定义务。截至2012年12月31日，原告已经将合同所约定的首付款支付给被告，按照双方在合同中的约定，被告应当在十个工作日内为原告办理土地使用权过户手续，原告要求被告办理过户手续的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金并赔偿律师代理费的主张，因双方在合同中虽未约定首付款的履行期限，但30万元的首付款自2009年12月至2012年12月原告用了三年时间才支付完毕，且原、被告均认可协议所涉及其他财产已经由原告占有使用，被告有理由怀疑原告对剩余203万元转让款的支付能力，从而引起不安抗辩权，在收到原告要求其办理过户手续的能力后，回函要求原告支付剩余的价款，该要求符合常理，原告对被告的要求并未予以回复，也未能举证证实原告对过户问题提出进一步新的要求，根据本案实际履行情况，在原告三年时间才支付完毕首付款30余万元的前提下，要求原告支付剩余价款再协助原告办理土地使用权过户手续的要求较为合理，原告应对被告的回函要求予以考虑后作出书面答复，但原告未予答复。基于此，本院认为被告虽未按合同约定为原告办理过户，但其原因都系原告长期不能完成首付款的行为让被告产生了对原告履行能力的合理怀疑，原告济南富昊建材有限公司已将剩余转让款203万元提存至本院，说明原告有相应能力履行该合同。因此原告济南富昊建材有限公司要求被告济南商驰实业有限公司办理过户手续符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条被告无法承担违约责任。被告在收到首付款后要求原告支付剩余价款的行为并非违约行为，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南商驰实业有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告济南富昊建材有限公司办理历城国用（2002）字第254号国有土地使用证的过户手续。
二、驳回原告济南富昊建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9200元减半收取4600元，由被告济南商驰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 万立波
二〇一三年十二月二十一日
书记员 赵 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第182号
申请执行人邱静。
被执行人董茂金。
被执行人刘梅。
本院在执行申请执行人邱静与被执行人刘梅、董茂金民间借贷纠纷一案中，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第182号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月三日
书记员 丁世良
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第182号
申请执行人：崔德生
被执行人：祝杰行
本院在执行崔德生与祝杰行合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字3315号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 张庆荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王安臣
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2466号
原告中国建设银行股份有限公司永春支行（以下简称永春建行），住所地永春县环城路6号。
代表人张华锋。
委托代理人林培东。
被告许燕华，女，1978年5月17日出生，汉族，住永春县。
被告林梅莲，女，1952年4月24日出生，汉族，住永春县。
被告许礼焦，男，1948年11月3日出生，汉族，住永春县。
被告泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县南门隆中小区3号楼2楼。
法定代表人张双兰，该公司经理。
原告永春建行诉被告许燕华、林梅莲、许礼焦、泉州金荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永春支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司永春支行负担。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曾伟东
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1260号
申请执行人袁林娟
被执行人厉则强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00754号，依法向被执行人厉则强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人厉则强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉则强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉则强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币17387.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十六日
书记员 王鑫威
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02283-1号
原告湖北天启投资有限公司（简称天启投资公司）
法定代表人张中立，天启投资公司经理。
住所地咸宁市银泉大道218号。
被告杨忠才。
被告罗振萍。
本院在审理原告天启投资公司诉被告杨忠才、罗振萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款560000元或查封扣押其相应价值的财产。并已提供了担保。
本院认为，原告天启投资公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款（第四项）的规定，裁定如下：
对被告杨忠才、罗振萍在银行的存款予以冻结560000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建宁
二〇一五年十月九日
书记员 甘玲玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1077号
原告谭茜文，女。
被告陈伟，男。
原告谭茜文诉被告陈伟离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由代理审判员罗振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭茜文及被告陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭茜文诉称，原、被告于2012年9月初通过网络相识，并于2012年12月5日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚，婚后于2013年7月15日生育一男孩，取名陈为言。2014年3月底，小孩8个月大时，原告发现被告出轨，且无悔改之意。2013年3月29日，被告以炒股为由向原告借走57000元，并立下借据，至今仍未归还。2014年3月至8月期间，被告在太平小区冶金家属院内对原告实施家暴，原告逼不得已向公安部门求助，为此，衡阳市蒸湘区公安分局蒸湘北路派出所两次出警。2014年8月底，原告带小孩回娘家借住至今，被告从未探望过小孩。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩陈为言由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元，至小孩独立生活时止；三、本案诉讼费由原告承担。
被告陈伟辩称，1、因双方婚前缺乏充分了解，婚后因家庭琐事产生矛盾后，双方自2014年年初分居，已满两年，现双方已无夫妻感情，故被告同意与原告离婚；2、婚生小孩应由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；3、被告从原告处拿了57000元用于炒股，上述款项在股市中亏损了20000多元，一部分用于日常生活开支，其中14000元已通过银行转账方式汇给了原告；4、双方无夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2012年9月初通过网络相识，并于2012年12月5日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚，婚后于2013年7月15日生育一男孩，取名陈为言。2013年3月29日，被告以炒股为由向原告借款57000元，并立下借据。2014年3月份，双方因家庭琐事发生争执。2014年8月底，双方开始分居，互不履行夫妻义务。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、《借条》及银行流水及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后因家庭琐事产生矛盾后分居，互不履行夫妻义务，现原告向本院起诉离婚，表明其不愿与被告共同生活，且被告同意与原告离婚，故本院认定，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩陈为言出生后由原告方抚养时间居多，且原告具备抚养小孩的经济条件，而被告收入不稳定，故婚生小孩由原告抚养为宜，并酌定被告每月支付小孩抚养费600元，至小孩独立生活时止。关于2013年3月29日，被告向原告借款57000元是否应当归还的问题。本院认为，上述款项发生在婚姻关系存续期间，原、被告对婚姻关系存续期间的财产以及婚前财产无书面约定，原告对于被告支取上述款项用于炒股知情，故应认定为双方在婚后共同进行的投资行为，且上述款项因投资亏损及日常生活开支已实际不存在，故本院认为，被告无需归还上述款项。因原、被告均未向本院提交证据证明双方存在其他夫妻共同财产及债权债务等情况，故对于双方其他夫妻共同财产及债权债务的处置问题，本院不予审查，双方如因上述问题产生争议，可另案诉讼处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告谭茜文与被告陈伟离婚；
婚生男孩陈为言由原告谭茜文抚养，被告陈伟每月支付小孩抚养费600元，上述款项于每月15日前支付，至小孩独立生活时止；
驳回原告谭茜文的其他诉讼请求。
本案受理费200元，原告谭茜文负担100元，被告陈伟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
代理审判员 罗振宇
二〇一六年十月十九日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠予合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条第一款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采取书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的约定。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初210号
原告：陈晓龙，男，1989年2月20日出生，汉族，个体。
被告：黑河正亿房地产开发有限公司。
住所地：黑河市爱辉区***。
法定代表人：郑吓名，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。
原告陈晓龙与被告黑河正亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈晓龙于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晓龙承担。
审判员 卢宏波
二〇一七年七月五日
书记员 高海燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执88号
申请执行人安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：锁炳勋，该公司董事长。
被执行人吕茂军，男，1973年9月13日，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人崔国银，男，1971年4月26日，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
本院在执行安徽金种子酒业股份有限公司与吕茂军、崔国银侵害商标权纠纷一案中，经执行调查，被执行人吕茂军、崔国银下落不明，名下既无车辆和房产可供执行，也无银行存款可供执行，且申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民三初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 鑫
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1125号
原告：徐光秋
原告：明国余
委托诉讼代理人：冯洋，湖北从天律师事务所律师。
被告：徐有为
被告：徐宗能
被告：徐金玉
被告：徐晓娟
本院在审理原告徐光秋、明国余与被告徐有为、徐宗能、徐金玉、徐晓娟赡养纠纷一案中，因被告徐宗能交通事故致人死亡被刑拘，案件无法正常审理，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐光秋、明国余撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐光秋、明国余负担。
审判长 郝春福
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一六年十一月十二日
书记员 胡 华
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第68－1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人李才生，男，1982年11月21日出生，住福建省清流县。
被执行人林秋莲，女，1985年9月18日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10032号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币52，000元。
本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2014年11月18日，申请执行人以被执行人家庭经济困难，家中暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年1月17日作出的清计生征决字（2014）第10032号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢文森
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2051号
原告刘寰。
被告姜国凤，自由职业者。
被告韩潇。
本院在审理原告刘寰与被告姜国凤、韩潇房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘寰于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘寰撤回对被告姜国凤、韩潇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘寰负担（已交付）。
代理审判员 杨 羚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李海娟
四川省成都市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川01刑申35号
柳大全：
你因犯故意伤害罪一案，对四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑终828号刑事判决不服，以原审事实认定错误、你的行为构成正当防卫为由向我院提出申诉。
原审认定，2016年2月16日19时许，被害人蒋某陪同李某（另案处理）来到金堂县X镇X路你所经营的“X小超市”，李某因其父亲在该超市旁所租的土地不能转租给你一事与你发生口角，后你们双方在超市外，李某首先用随身携带的喷雾剂喷向你的面部，你即用事先拿在手中的一根钢管先后对李某及被害人蒋某某等人进行追打，继而双方互殴，期间你手中钢管被打掉后，又返回超市拿出一把洋铲殴打了被害人蒋某某。互殴中，双方人员不同程度受伤。经鉴定，被害人蒋某某身体损伤评定为轻伤二级。原审判决你故意伤害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”的规定，本案中，现场监控录像证实，你们双方发生争执，你未遭到对方侵害时即准备了钢管，在遭到李某的喷雾剂攻击后，你立即持钢管对李某、蒋某等人进行追打，随后你们双方发生互殴，互殴中导致人员受伤。你持钢管追打对方人员，目标明确，伤害他人身体的主观意图明显，持钢管致伤被害人的行为不具有防卫性质，不符合正当防卫的条件，原审法院定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第一款、第三款的规定，你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一七年七月六日
四川省成都市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川01刑申35号柳大全：你因犯故意伤害罪一案，对四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑终828号刑事判决不服，以原审事实认定错误、你的行为构成正当防卫为由向我院提出申诉。原审认定，2016年2月16日19时许，被害人蒋某陪同李某（另案处理）来到金堂县X镇X路你所经营的“X小超市”，李某因其父亲在该超市旁所租的土地不能转租给你一事与你发生口角，后你们双方在超市外，李某首先用随身携带的喷雾剂喷向你的面部，你即用事先拿在手中的一根钢管先后对李某及被害人蒋某某等人进行追打，继而双方互殴，期间你手中钢管被打掉后，又返回超市拿出一把洋铲殴打了被害人蒋某某。互殴中，双方人员不同程度受伤。经鉴定，被害人蒋某某身体损伤评定为轻伤二级。原审判决你故意伤害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”的规定，本案中，现场监控录像证实，你们双方发生争执，你未遭到对方侵害时即准备了钢管，在遭到李某的喷雾剂攻击后，你立即持钢管对李某、蒋某等人进行追打，随后你们双方发生互殴，互殴中导致人员受伤。你持钢管追打对方人员，目标明确，伤害他人身体的主观意图明显，持钢管致伤被害人的行为不具有防卫性质，不符合正当防卫的条件，原审法院定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于的解释》第三百七十五条第一款、第三款的规定，你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一七年七月六日
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第367号
申请执行人周某，无业。
被执行人晏某，公务员。
申请执行人周某与被执行人晏某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）株县法民一初字第792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第367号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 喻 涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曾旭华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1503号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人黄金魁，该联社理事长。
委托代理人何伟，男，生于1983年9月9日，汉族，大学文化，系该联社西郊信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人黄加荣，男，生于1973年4月16日，汉族，大学文化，系该联社西郊信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告刘天忠，男，生于1968年7月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告陈燕琴，女，生于1969年7月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘天学，男，生于1961年1月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告薛庆峰，男，生于1970年10月14日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告刘天忠、陈燕琴、刘天学、薛庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。同月8日，经原告申请，本院对被告刘天学在红寺堡区农村信用合作社金水街分社、红寺堡区农村信用合作社市场分社处的存款54224.22元予以冻结。依法由代理审判员陈霞旻适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宁县农村信用合作联社诉称，2013年4月2日，原告与被告刘天忠、陈燕琴签订《综合授信业务最高额担保借款合同》一份，合同约定：被告刘天忠、陈燕琴向原告借款50000元用于购买材料，借款期限为24个月（2013年4月2日至2015年4月1日），在此期限内可以循环使用，月利率为10.7625‰，逾期月利率为16.1438‰，被告刘天学、薛庆峰为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告刘天忠、陈燕琴发放贷款50000元。借款到期后，被告刘天忠、陈燕琴未偿还借款本金及利息，被告刘天学、薛庆峰亦未履行担保责任。现要求：一、依法判令被告刘天忠、陈燕琴偿还原告借款本金50000元，利息2564.22元（截止2015年6月30日），共计52564.22元，之后利息利随本清；二、被告刘天学、薛庆峰承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
一、《综合授信业务最高额担保借款合同》及身份证明一份，拟证实被告刘天忠、陈燕琴向原告借款50000元用于购买材料及被告刘天学、薛庆峰为该借款担保，承担连带责任保证的事实；
二、利息清单一份，拟证实截止2015年6月30日，被告刘天忠、陈燕琴尚欠利息2564.22元的事实。
四被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。
原告提交的二组证据，经审核，具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月2日，原告与被告刘天忠、陈燕琴签订《综合授信业务最高额担保借款合同》一份。合同约定：被告刘天忠、陈燕琴向原告借款50000元用于购买材料，借款期限为24个月（2013年4月2日至2015年4月1日），在此期限内可以循环使用，借款月利率为10.7625‰，逾期月利率为16.1438‰，按季清息；被告刘天学、薛庆峰为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费、财产保全费等。合同签订后，原告向被告刘天忠、陈燕琴发放贷款50000元用于购买材料。借款到期后，被告刘天忠、陈燕琴未偿还借款本金50000元及利息2564.22元（计算至2015年6月30日），共计52564.22元，被告刘天学、薛庆峰亦未履行担保责任。
本院认为，原告与四被告签订的《综合授信业务最高额担保借款合同》合法、有效，应受法律保护。被告刘天忠、陈燕琴未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘天忠、陈燕琴偿还借款本息52564.22元及之后利息的诉讼请求予以支持。被告刘天学、薛庆峰应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘天忠、陈燕琴于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息2564.22元（计算至2015年6月30日），共计52564.22元，2015年7月1日以后的利息按月利率16.1438‰计算至本判决执行完毕之日；
二、被告刘天学、薛庆峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，财产保全费546元，共计1103元，由被告刘天忠、陈燕琴、刘天学、薛庆峰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈霞旻
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈萧华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终375号
上诉人（原审被告）高德前，居民。
委托代理人吕凤勤，江苏省新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人牛文浩，该公司经理。
委托代理人冯云朋，该公司法律顾问。
原审原告杨会，居民。
原审被告任太兵，驾驶员。
上诉人高德前因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司、原审原告杨会、原审被告任太兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）泽民初字第01828号民事判决，向本院提出上诉。本案审理期间，上诉人高德前以正在与其他当事人协商解决问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人高德前申请撤回上诉之请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人高德前撤回上诉。
上诉案件受理费1909元，减半收取954.5元，由高德前负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 敏
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第233号
原告杨永琴，女。
委托代理人（特别授权）卢玉尧，毕节地区经济律师事务所律师。
被告刘廷艳（又名刘延义），男。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，百里杜鹃风景名胜区普底乡法律服务所法律工作者。
原告杨永琴与被告刘廷艳确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永琴及其委托代理人卢玉尧，被告刘廷艳及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永琴诉称，2004年5月26日，原告与被告的父亲刘厚安签订土地转让协议书，刘厚安将其地名为唐友余家土、刘证明家一环的两处承包地转让给原告，原告支付土地转让费1700元。协议书签订后，原告按约给付了转让费，刘厚安将土地交付原告管理使用。2007年刘厚安去世后，被告即以其在土地转让协议书上签名捺印是被其父亲逼迫所为为由，拒绝承认协议书。2011年，被告将已转让给原告的面积为1000平方米的土地强占去耕种，并将原告栽植于该土地中的桃树全部毁坏。2013年10月19日，被告又将已转让给原告耕种的另一块地侵占。原告认为自己与刘厚安签订土地转让协议书是自愿的，请求人民法院确认土地转让协议书有效，案件受理费由被告负担。
被告刘廷艳辩称，原告与我父亲签订的土地转让协议书无效，在2011年我向原告支付了赎回土地价款4000元，我对土地进行管理使用原告无权干涉，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：1、原告与刘厚安于2004年5月26日签订的土地转让协议书、刘厚安于2004年5月26日出具的收据。旨在证明土地转让协议书有效，协议双方已履行协议约定，被告对于协议书的签订是明知的，是同意的。被告对协议书的真实性有异议。2、小屯乡法启村村民委员会的证明、调解笔录。旨在证明法启村村民委员会认可原告与刘厚安签订的土地转让协议书。被告对该证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。3、小屯乡派出所的处警记录、照片6张。旨在证明被告将原告种植的农作物毁坏。被告对该证据无异议。
被告提交的证据是证人李定彬的证言及刘厚安农村土地承包经营权证。旨在证明证人没有在原告与刘厚安签订的土地转让协议书上签名及刘厚安向小屯乡法启村承包土地的明细登记。原告认为证人只是在场人，其签名与否不影响协议书的效力，对于土地承包经营权证原告无异议。
为查明案件事实，本院依职权对双方争议之地进行现场勘验，经勘验，双方争议之地四至：原告称唐友余家土（被告称长干子），东抵陈登友、曾居宽及法启村四组其他村民的土（有自然土坎），南抵刘厚荣土（边界石划界），西抵李家荣、徐有情土（有自然土坎），北抵小路。原告称刘正明家一环（被告称长干子），东抵吴孝忠、吴孝林土（有自然土坎），南抵吴孝忠土，西抵吴孝忠土（有自然土坎）及刘利平土（有自然土坎），北抵李定奎土。原、被告对现场勘验笔录无异议。
对于双方当事人提交的证据，原告的证据1、证据3被告对其真实性无异议，证明了原告与刘厚安签订土地转让协议书后，原告已实际使用转让土地，以及原、被告为转让的土地发生纠纷的事实。该两组证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，其证明力本院予以认定。原告的证据2，仅能证明原、被告发生纠纷后，小屯乡法启村村民委员会在调解双方纠纷时，村委会了解的有关情况，不能达到原告的证明目的，其证明力不予认定。被告的证人李定彬的证言，因被告已认可协议书的真实性，证人证言与实际事实不符，其证明力不予认定。刘厚安农村土地承包经营权证原告无异议，证据形式来源合法，与本案待证事实相关联，其证明力予以认定。本院制作的现场勘验笔录，原、被告已签名确认，能够证明原、被告争议之地的四至界限，其证明力予以认定。
综合当事人的陈述及对证据的认定，本院确认以下案件事实：原告杨永琴与被告刘廷艳均为大方县小屯乡法启村三组村民。2004年5月26日，原告杨永琴与被告刘廷艳的父亲刘厚安（已故）签订土地转让协议书，刘厚安将其地名为唐友余家土（刘厚安土地承包经营权证记载地名长干子，四至界限详见勘验笔录，2011年后由被告使用）、刘正明家一环（刘厚安土地承包经营权证无该地登记，四至界限详见勘验笔录）的两处承包地的使用权永久性转让给原告，原告支付转让费1700元。协议书签订后，原告按约给付了转让费，刘厚安将土地交付原告管理使用。2013年11月，被告将原告种植于上述土地内的油菜、桃树毁坏，引发双方纠纷。
本案的争议焦点是原告与刘厚安签订的土地转让协议书是否有效。
本院认为，原告杨永琴与被告的父亲刘厚安签订的土地转让协议书，是原告与刘厚安设立土地使用权转让关系的合同，其是否有效，取决于原告与刘厚安的行为是否合法。由于协议书仅约定土地使用权转让，确定刘厚安对涉及转让的两处土地享有的权利，为处理本案争议的关键。对于涉及转让的地名唐友余家土的土地，经本院现场勘验，与刘厚安土地承包经营权证登记的地名为长干子（面积0.15亩）的四至界限相符，可以认定刘厚安对该地有合法的土地承包经营权。原告与刘厚安转让的另一处土地即协议书上载明的刘正明家一环的土地，刘厚安土地承包经营权证上无该地的登记，地块使用权不明确。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”刘厚安将地名为唐友家土的土地承包经营权转让给原告，应当取得该地的发包方大方县小屯乡法启村村民委员会的同意。由于原告提交的证据均不能证明刘厚安将唐友余家土转让给原告时已得到发包方的同意，故该地转让违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，协议书中有关该地转让的约定内容应属无效。关于协议书中转让地名为刘正明家一环土地的约定，因刘厚安对该地是否具有合法的使用权不明确，原、被告因该地发生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院直接受理民事案件的范围。综上，原告与刘厚安签订的土地转让协议书，关于地名为唐友余家土的约定条款违反法律的强制性规定，该部分约定条款应当无效。对于地名为刘证明家一环的土地的约定条款不属于人民法院直接受理民事案件的范围。原告请求确认协议书有效无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨永琴的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告杨永琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 范春艳
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 婷