wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第232号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人彭林清。
辩护人屠传孝，四川发现律师事务所律师。
辩护人熊军，四川发现律师事务所律师。
被告人钟正义。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人彭林清、钟正义犯重大责任事故罪，于2013年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年5月16日、6月5日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明、周雷出庭支持公诉，被告人彭林清及其辩护人屠传孝、熊军，被告人钟正义及其辩护人黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年8月初，被告人钟正义未经有关部门审批在郫县安靖镇沙湾村10组6号附1号的其宅基地上修建四层楼房，并将该房承包给无任何资质的被告人彭林清施工。期间，被告人彭林清不顾施工安全，安排工人强行作业，有关部门多次责令停止施工无效。2012年10月3日18时，施工人员加盖四楼预制板时，该房整体垮塌，导致倪某某、唐某某、李某某死亡，吴某某、杨某某、宋某某受伤。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人彭林清、钟正义在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。案发后，被告人彭林清、钟正义自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人彭林清、钟正义在案发后对被害人进行了赔偿，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。
被告人彭林清对郫县人民检察院起诉指控其犯重大责任事故罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。发表辩护意见时称已与被害人倪某某、唐某某、李某某的亲属达成赔偿协议，并借款进行了赔偿。最后陈述时请求法院对其判处缓刑。
被告人彭林清的辩护人对郫县人民检察院起诉指控被告人彭林清犯重大责任事故罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：同意公诉人的公诉意见，请求法院对被告人彭林清减轻处罚。
被告人钟正义对郫县人民检察院起诉指控其犯重大责任事故罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
被告人钟正义的辩护人对郫县人民检察院起诉指控被告人钟正义犯重大责任事故罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人钟正义在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人钟正义具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人钟正义在案发后赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现。综上，请求法院对被告人钟正义减轻处罚。并提交有被告人钟正义邻居的谅解书及赔偿款收条等证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
另查明，案发当日被告人彭林清、钟正义在接到郫县公安局安靖派出所电话通知后，自动到派出所接受调查，后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人彭林清与被害人倪某某、唐某某、李某某的亲属就民事赔偿达成协议，并借款进行了赔偿。被告人钟正义因其修建的房屋倒塌对其邻居造成的财产损失，在案发后进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人彭林清、钟正义的供述；证人张某洪、周某某、钟某、张某忠、尹某、吴某某、杨某柏、宋某某、王某某、杨某清、杨某明、李某兵、苏某某、李某群、江某某、刘某某、胡某某、覃某某、钟某某等人的证言；案发现场勘验、检查笔录、现场图及照片、郫县安靖镇人民政府的情况报告、郫县规划管理局的情况说明、责令停止违法建设通知书、整改指令书等相关书证、技术鉴定报告、被害人的尸检报告、伤情证明、证人辨认被告人笔录及照片；被告人到案经过、户口信息、被告人彭林清与被害人亲属签订的赔偿协议等证据在案为证。以及被告人钟正义的辩护人提交的被害人的谅解书及收条等证据。上列证据经当庭质证，被告人、辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭林清、钟正义在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为确已构成重大责任事故罪。郫县人民检察院指控被告人彭林清、钟正义的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭林清、钟正义自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人彭林清、钟正义在案发后已赔偿部分被害人的经济损失，认罪态度较好，无前科，具有酌定从轻处罚情节。被告人彭林清、钟正义的辩护人提出二被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人无明显主从犯之分，故对被告人钟正义的辩护人提出被告人钟正义系从犯的辩护意见，本院不予采纳。对被告人彭林清提出请求法院对其适用缓刑的最后陈述意见，因其犯罪行为和造成的危害后果，适用缓刑与其罪行不相适应，本院不予采纳。综上，本院决定对二被告人予以减轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，被告人彭林清犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月7日起至2014年10月6日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，被告人钟正义犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月7日起至2014年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 张天福
人民陪审员 刘孝平
二〇一三年六月五日
书 记 员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款规定：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑港民初字第172号
原告：宁波联合集团股份有限公司戚家山宾馆（组织机构代码：70483495-1），住所地：宁波市北仑区戚家山街道东海路20号。
法定代表人：杨睿，该公司总经理。
委托代理人：陈永涛，女，1967年7月15日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：王荣伟，男，1981年3月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波联合集团股份有限公司戚家山宾馆与被告王荣伟餐饮服务合同纠纷一案中，原告宁波联合集团股份有限公司戚家山宾馆于2011年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波联合集团股份有限公司戚家山宾馆自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合集团股份有限公司戚家山宾馆撤回对被告王荣伟的起诉。
本案受理费154元，减半收取77元，由原告宁波联合集团股份有限公司戚家山宾馆负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一一年十二月十四日
代书 记员 朱洁娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保49号
申请人刘念学，工人。
被申请人王国华，银行职员。
被申请人刘淑清，职工。
申请人刘念学因被申请人王国华向其借款700000元，逾期未还，为防止被申请人王国华、刘淑清转移财产，申请人刘念学于2016年1月28日向本院提出申请，请求查封被申请人王国华、刘淑清价值700000元的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘念学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王国华、刘淑清价值700000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年一月二十八日
书记员 仇星林
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1077号
原告刘某某，女，1967年1月3日出生，汉族。
被告李某甲，男，1965年8月19日出生，汉族。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王宇飞适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1988年10月5日在双清区民政局领取了结婚证，1990年9月22日生育大儿子李某乙，1999年4月28日生育小儿子李某丙，由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵，甚至大打出手，双方感情破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩由各抚养一个。
被告李某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年10月5日在双清区民政局领取了结婚证，1990年9月22日生育大儿子李某乙，1999年4月28日生育小儿子李某丙，因双方性格不合，常因家庭琐事争吵。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证、被告户口、结婚证证明予以证实，足以认定。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，婚前经过较长时间的交往，应有较好的感情基础。且共同生育了小孩，夫妻感情应属尚可。现虽双方发生矛盾，在感情上产生隔阂，但原、被告只要珍惜夫妻感情，多加强沟通，互谅互让，消除隔阂，共同抚养教育小孩，仍有和好的可能。原告刘某某要求与被告李某甲离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告刘某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王宇飞
二〇一五年二月九日
代理书记员 朱荣华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1077号
原告李淑杰，女，1967年11月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告刘大志，男，1977年4月18日生，汉族，国家电网双阳分公司职员，住长春市双阳区。
原告李淑杰诉被告刘大志租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑杰到庭参加诉讼，被告刘大志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李淑杰诉称，原告与被告于2013年6月23日签订租赁合同，按照约定，被告租赁原告上和城39栋105、106、107三套门市，租期三年。第二年租金应于2014年4月23日前一次付清，但时至今日被告也未给付该租金，故诉请依法判令解除原、被告之间签订的租赁合同，并要求被告从2014年3月24日至判决之日，按照日租金383.56元给付原告租金。
被告刘大志既未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告同被告于2013年6月23日签订租赁合同，按照合同约定，被告租赁原告上和城39栋105、106、107三套门市房，租期三年。第二年租金140000.00元应于2014年4月23日前一次付清。同时合同中还约定到期不付租金，本合同自动终止剩余租金原告不予返还。该合同履行过程中，被告按约只给付了2014年部分租金30000.00元，尚欠租金至今未付，亦未退房。
上记事实，有原告李淑杰的当庭陈述及原、被告双方签订的租赁合同等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，对双方均具有约束力。在该份租赁合同中，已经明确约定被告欠缴租金时，双方签订的租赁合同自动终止。因被告欠缴租金，双方约定的解除合同条件成就，故原告要求解除合同并要求被告给付所欠租金的诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李淑杰与被告刘大志于2013年6月23日签订的《房屋租赁合同》自本判决生效之日解除。
二、被告刘大志从2014年6月12日起至本判决确定的合同解除之日止，按照日租金383.56元标准给付拖欠原告租金，于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2500.00元，退回1250.00元后，由被告刘大志负担。被告刘大志负担部分，于本判决生效后给付原告李淑杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一四年十月二十一日
书记员 张双庆
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1077号
原告李淑杰，女，1967年11月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告刘大志，男，1977年4月18日生，汉族，公司职员，住长春市双阳区。
原告李淑杰诉被告刘大志租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑杰到庭参加诉讼，被告刘大志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李淑杰诉称，原告与被告于2013年6月23日签订租赁合同，按照约定，被告租赁原告上和城39栋105、106、107三套门市，租期三年。第二年租金应于2014年4月23日前一次付清，但时至今日被告也未给付该租金，故诉请依法判令解除原、被告之间签订的租赁合同，并要求被告从2014年3月24日至判决之日，按照日租金383.56元给付原告租金。
被告刘大志既未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告同被告于2013年6月23日签订租赁合同，按照合同约定，被告租赁原告上和城39栋105、106、107三套门市房，租期三年。第二年租金140000.00元应于2014年4月23日前一次付清。同时合同中还约定到期不付租金，本合同自动终止剩余租金原告不予返还。该合同履行过程中，被告按约只给付了2014年部分租金30000.00元，尚欠租金至今未付，亦未退房。
上记事实，有原告李淑杰的当庭陈述及原、被告双方签订的租赁合同等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，对双方均具有约束力。在该份租赁合同中，已经明确约定被告欠缴租金时，双方签订的租赁合同自动终止。因被告欠缴租金，双方约定的解除合同条件成就，故原告要求解除合同并要求被告给付所欠租金的诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李淑杰与被告刘大志于2013年6月23日签订的《房屋租赁合同》自本判决生效之日解除。
二、被告刘大志从2014年6月12日起至本判决确定的合同解除之日止，按照日租金383.56元标准给付拖欠原告租金，于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2500.00元，退回1250.00元后，由被告刘大志负担。被告刘大志负担部分，于本判决生效后给付原告李淑杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一四年十月二十一日
书记员 张双庆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1303号
原告王梅珍。
被告杨文芳。
委托代理人杨春芳。
被告丁明霞。
原告王梅珍与被告杨文芳、丁明霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅珍、被告杨文芳的委托代理人杨春芳、丁明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王梅珍诉称，两被告是夫妻。2014年1月，被告杨文芳出具欠条，注明欠工资3000元，至今未还。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告工资3000元。
原告王梅珍向本院递交以下证据：
2014年1月27日，被告杨文芳出具的欠条一份，金额为3000元，证明被告欠原告工资3000元。
被告杨文芳辩称，2013年底发工资时候没有付清，付了一部分，尚欠工资3000元。这个工资要两被告共同负担，杨文芳已经破产了。请求法院依法判决。
被告杨文芳未向本院递交证据。
被告丁明霞辩称，原告的工资从2013年9月份就盘点过后由杨文芳经营，我退出。盘点过后他起诉离婚和我离婚，过年的工资都是他一个人付给他们的，我没参与，这个钱应该跟杨文芳要，与我无关，请求法院依法判决。
被告丁明霞未向本院递交证据。
经审理查明：被告杨文芳、丁明霞系夫妻关系。原告长期在被告杨文芳处做皮鞋。2014年1月27日，被告杨文芳出具欠条，注明欠王梅珍工资3000元。此后，被告未能给付工资。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨文芳欠原告工资3000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述债务形成于被告杨文芳、丁明霞夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告丁明霞应与被告杨文芳共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨文芳于本判决生效后10日内给付原告王梅珍工资3000元；
二、被告丁明霞对被告杨文芳的上述债务承担共同偿还的责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨文芳、丁明霞负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年九月十七日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1677-3号
申请执行人刘拓。
被执行人周洲。
被执行人蒋玲玲。
本院受理的申请执行人刘拓与被执行人周洲、蒋玲玲民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日作出（2014）亭新民初字第0558号民事判决书。执行标的为257600元及利息。在执行中已经从周洲在江苏省兴化市存量房交易托管中心的卖房款中扣取12万元给申请人刘拓，现无其他财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1677号案件的执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 磊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民二初字第86号
原告屈顺成。
被告安阳市益和热力有限责任公司，住所地安阳市人民大道88号。
法定代表人杨永峰，该公司董事长。
委托代理人马海平，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告屈顺成诉被告安阳市益和热力有限责任公司（以下简称安阳热力公司）侵权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告屈顺成诉称，原告在安阳市北关区红旗路50号院3号楼居住，该楼为2层高通走廊结构，与北边2号楼间距约3米左右，2号楼为6层5个单元结构，每单元每层3户。两栋楼共有住户约100多户，共�一条道路通行，路宽约不足2米，路北侧有一条铺有水泥盖板的下水道。2012年12月，被告在该路南侧，距2号楼阳台约50公分处，自西向东铺设一条由十根钢结构作支架柱的空中热力管道。原告认为，被告在不足两米共100多户居民通行的道路上铺设钢结构支架柱，对原告日常生活通行造成了一定的妨碍，特别是在夜间，由西向东出行遇有对方行人而避让时，极易碰到钢支架柱而受到伤害。更严重的是，一旦发生火灾或其他紧急情况，会对救灾及疏散造成一定的妨碍，存在安全隐患。现原告要求判令被告排除对原告日常生活通行造成的妨害及消除危险。
本院认为，原告屈顺成请求被告排除妨碍，消除危险，但未提供充分的证据证明在原告通行道路上铺设的钢结构支架柱及热力管道的所有权人为被告安阳热力公司，被告安阳热力公司对此钢结构支架柱及热力管道的所有权也不予认可。无法确认安阳热力公司就是此钢结构支架柱及热力管道的所有权人，故被告安阳热力公司作为本案侵权主体的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告屈顺成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年六月五日
书 记 员 王 立
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊执字第250号
申请执行人刘宪国，男，1960年8月16日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县交通运输局。
负责人张永青，局长。
本院在执行申请执行人刘宪国与被执行人伊通满族自治县交通运输局追偿权纠纷执行一案中，被执行人伊通满族自治县交通运输局已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊环民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 迪
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 岳晓玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊执字第250号
申请执行人刘某，男，1960年8月16日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县交通运输局。
负责人张某，局长。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人伊通满族自治县交通运输局追偿权纠纷执行一案中，被执行人伊通满族自治县交通运输局已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊环民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 迪
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 岳晓玲
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第01047号<\\\/div>
罪犯王超，男，1972年2月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）武
刑初字第96号刑事判决，认定被告人王超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。被告人王超不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年6月5日作出（2009）鄂刑一终字第14号刑事判决，认定上诉人王超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月30日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年10月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯王超的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年11月3日起至2017年3月2日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第01047号罪犯王超，男，1972年2月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）武刑初字第96号刑事判决，认定被告人王超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。被告人王超不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年6月5日作出（2009）鄂刑一终字第14号刑事判决，认定上诉人王超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月30日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年10月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王超的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年11月3日起至2017年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第547号
原告李永珍。
原告杨前武。
原告罗元珍。
原告杨正桥。
法定代理人罗元珍。
上述四原告委托代理人施飞跃。
被告盛亚辉。
委托代理人刘雷明。
被告山东衡天咨询有限公司，住所地济宁市高新区创业中心。
法定代表人仲杰，总经理。
委托代理人常东方，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市科苑路与金宇路交叉口裕林大厦B座。
负责人李庆延，总经理。
委托代理人ＸＸ、米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
原告李永珍、杨前武、罗元珍、杨正桥与被告盛亚辉、山东衡天咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永珍、杨前武、罗元珍、杨正桥的委托代理人施飞跃，被告盛亚辉的委托代理人刘雷明，被告山东衡天咨询有限公司的委托代理人常东方，被告平安保险济宁中心支公司的委托代理人米益坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永珍、杨前武、罗元珍、杨正桥诉称，2014年1月14日，被告盛亚辉驾驶鲁H×××××号轿车，沿京台高速公路由北向南行驶至493KM＋300M处时，与杨家和驾驶的皖A×××××号轻型普通货车相撞后，皖A×××××号轻型普通货车又与护栏相撞，致使皖A×××××号轻型普通货车乘员杨静被甩出车外当场死亡的重大交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属六大队出具公交认字（2014）第00002号道路交通认定书，认定盛亚辉负事故的主要责任，杨家和负事故的次要责任，杨静无责任。盛亚辉驾驶的车辆归山东衡天咨询有限公司所有，该车在平安保险济宁中心支公司投保交强险和商业三者险。请求判令被告平安保险济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元，被告盛亚辉、山东衡天咨询有限公司连带赔偿原告各项损失576382元，被告平安保险济宁中心支公司在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告盛亚辉辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保保险，责任应由保险公司承担。
被告山东衡天咨询有限公司辩称，我公司的车已投保保险，责任应由保险公司承担。
被告平安保险济宁中心支公司辩称，视原告证据，依法赔偿，
我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年1月14日，被告盛亚辉驾驶鲁H×××××号轿车，沿京台高速公路由北向南行驶至493KM＋300M处时，与杨家和驾驶的皖A×××××号轻型普通货车相撞后，皖A×××××号轻型普通货车又与护栏相撞，致使皖A×××××号轻型普通货车乘员杨静被甩出车外当场死亡，造成车辆及路产受损的重大道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属六大队作出公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书，确定盛亚辉承担事故的主要责任，杨家和承担事故的次要责任，杨静无责任；经公安机关检验盛亚辉、杨家和静脉血中未检出乙醇成分。另查明，李永珍系杨静之母，杨前武系杨静之父，罗元珍系杨静之夫，杨正桥系杨静之子，杨前武有三个儿子，分别是长子杨克文、次子杨静、末子杨永。鲁H×××××号轿车登记所有人为山东衡天咨询有限公司，盛亚辉系该公司员工，发生事故时在履行职务；鲁H×××××号轿车在平安保险济宁中心支公司投保交强险和商业险，保险期间均为自2013年7月13日至2014年7月12日止，商业第三者责任保险赔偿限额500000元，并投保不计免赔险。以上事实有原、被告陈述、事故认定书、尸检报告、居民死亡医学证明、火化证明、户籍证明、车票、通行费发票、机动车保险单等证据在案证实。审理中原告请求的赔偿项目和具体数额为死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、精神抚慰金50000元、处理丧事人员误工费、交通费、住宿费10000元、被抚养人生活费333968元，以上合计933403元；庭审中原告诉讼请求变更为686382元，其中平安保险济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金50000元），由被告盛亚辉、山东衡天咨询有限公司连带赔偿原告各项损失（933403-110000）×70%=576382元，平安保险济宁中心支公司在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任。
本院认为，被告盛亚辉驾驶机动车应遵守交通法规，因其驾驶机动车未保持安全车距的行为，致本次交通事故的发生，依据道路交通事故认定书及的盛亚辉违章行为，本院确定盛亚辉承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。因被告盛亚辉发生事故时在履行职务，其应负责任由山东衡天咨询有限公司承担，鲁H×××××号轿车在平安保险济宁中心支公司投保交强险和商业第三者险，故对杨静及其亲属造成的损害，应先由平安保险济宁中心支公司在交强险责任限额内赔付，不足部分在商业险范围内赔付，对其超出及不予承担部分应由山东衡天咨询有限公司予以赔偿。对原告请求的死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元，其请求证据充分，本院应予采纳；关于被扶养人生活费，原告主张李永珍、杨前武被扶养人生活费，其证据充分本院应予支持；关于原告请求罗永珍的扶养费，因原告未举证证实罗永珍已丧失劳动能力，故对其请求本院不予支持；杨正桥系死者之子其抚养费应按事故前抚养义务人平均分担。对于扶（抚）养费的数额，因扶养人为三人，其前6年的扶养费赔偿数额，应依法按年赔偿数额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额确定，即17112元×6年=102672元；6年后李永珍、杨前武的扶养费赔偿数额按扶养义务人的人数平均计算为：李永珍17112元×3年÷3人=17112元，杨前武17112元×4年÷3人=22816元；对原告请求的精神抚慰金50000元、处理丧事交通、误工等费用10000元，其请求过高，本院酌定支持精神抚慰金20000元、处理丧事交通、误工等费用4000元，精神抚慰金应在交强险责任限额内予以赔付。综上本院确认原告各项损失为755073元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔付原告李永珍、杨前武、罗元珍、杨正桥精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计110000元，于判决生效后七日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任商业险范围内赔付原告李永珍、杨前武、罗元珍、杨正桥各项损失451551.10元（其中死亡赔偿金475280元、丧葬费23193元、李永珍、杨前武、杨正桥的扶（抚）养费142600元、处理丧事交通、误工等费用4000元，合计645073元按70%赔付即451551.10元），于判决生效后七日内履行；
三、驳回原告李永珍、杨前武、罗元珍、杨正桥对被告盛亚辉的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13134元，由原告承担5232元，被告山东衡天咨询有限公司承担7902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 贾俊河
人民陪审员 张希亮
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵子鹤
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）塔刑终字第73号
公诉机关乌苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张绍新，男，1972年1月7日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无固定职业，住兵团第七师。户籍所在地：安徽省怀远县公安局陈集派出所。2015年1月26日，因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审，2015年5月5日，乌苏市人民法院决定对其逮捕，同年5月8日，乌苏市公安局执行逮捕，现羁押于乌苏市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘智胜，男，1940年5月8日出生，汉族，小学文化，住兵团第七师。（未到庭）
委托代理人梅平，女，1970年9月11日出生，汉族，研究生学历，住石河子市。
乌苏市人民法院审理乌苏市人民检察院指控原审被告人张绍新犯交通肇事罪一案，于2015年5月8日作出（2015）乌刑初字第56号刑事附带民事判决。原审被告人张绍新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察员安建强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张绍新，原审附带民事诉讼原告人刘智胜的委托代理人梅平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月19日20时许，被告人张绍新无摩托车驾驶证驾驶无号牌“铃木”牌125型两轮摩托车，以34公里／小时的速度由南向北行驶至兵团第七师128团养老院门前时车辆的前部右侧与正在道路东侧的行人刘智胜发生碰撞倒地，受害人刘智胜被他人送往128团医院救治。被告人张绍新在警方到来之前未离开现场，被告人张绍新到案后如实供述肇事经过，经鉴定被告人张绍新血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇124毫克。2014年12月7日，乌苏市公安局交通警察大队对事故作出结论，认定张绍新负此事故的主要责任，刘智胜负事故的次要责任。2015年1月15日，乌苏市公安局法医对被害人刘智胜的伤情作出鉴定意见为刘智胜所受损伤属于重伤二级。2014年11月20日，受害人刘智胜入住兵团第七师医院重症监护科，治疗57天于2015年1月16日出院。出院当日转入该院康复科继续治疗，治疗21天于2015年2月6日病情部分好转、部分治愈出院。附带民事诉讼原告人刘智胜因交通肇事致伤造成的经济损失有：住院费95143.34元、门诊费91.9元（该款由张绍新给付）、住院期间所用卫生巾、护垫等用品1352.50元、住院期间伙食补助费1950元（（住院57天＋21天）×25元／天）、陪护费21528元（（住院57天＋21天）×138元／天×2人）、营养费1950元（（住院57天＋21天）×25元／天）、交通费1371.5元、投递费136元、证人出庭误工费414元（3人×138元／天），合计为人民币123937.24元。在附带民事诉讼原告人刘智胜住院期间，被告人张绍新预交住院押金10800元。遂判决：一、被告人张绍新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；二、附带民事诉讼原告人刘智胜因交通肇事致伤造成的经济损失共计人民币123937.24元。扣除被告人张绍新应交保险赔偿的伤残赔偿限额10000元，剩余113937.24元，被告人张绍新承担70%责任，应当赔偿79756元（113937.24元×70%）以及应交保险的赔偿限额款10000元，合计为89756元。扣除被告人张绍新预付住院押金10800元及门诊费91.9元，余款78864.2元，于判决生效后十日内给付；三、附带民事诉讼原告人刘智胜自行承担交通肇事造成的经济损失34181元（113937.24元×30%）。
上述事实，有证人蔡某某、李某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、当事人的身份信息、乌苏市公安局（乌）公鉴（活体）字（2015）023号鉴定文书、新疆道路交通事故物证鉴定中心（2014）新交鉴字第DL3242号鉴定意见书、新交鉴（2014）物证字第2073号鉴定意见书、乌苏市公安局乌公交（2014）第050号交通事故认定书、乌苏市公安局交警大队出具的证明、住院病历、诊断证明书、出院证、住院费、医疗费、住院辅助用品、交通费、投递费、住院押金等票据等证据经庭审质证，原审法院予以确认。
宣判后，上诉人张绍新提出，对一审判决认定的事实和定罪没有异议，但上诉人有初犯偶犯、自首、积极赔偿受害人经济损失、认罪态度好、主观恶性不大、社会危害性较小等法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节，一审量刑过重，请求二审法院从轻、减轻处罚并适用缓刑。
伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院二审出庭意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人只交纳了一万余元医药费，受害人的大部分经济损失没有得到赔偿，如果能将受害人经济损失足额赔偿并取得受害人家人谅解，则人民法院可酌情考虑上诉人的上诉请求，依法判处，否则应当驳回上诉维持原判。
经审理查明的事实与原判相同，一审判决所认定的证据经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张绍新醉酒、无摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托车在道路行驶与行人发生碰撞肇事，致行人重伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。上诉人张绍新提出具备初犯偶犯、自首、积极赔偿受害人经济损失、认罪态度好、主观恶性不大、社会危害性较小等法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑的上诉请求。因为上诉人张绍新虽系过失犯罪，而且具备自首等从轻、减轻处罚情节，但其酒后无证驾驶无照摩托车撞伤年事已高的受害人，造成其晚年生活质量严重下降，亦给受害人亲属带来极大的生活不便及心理创伤，且上诉人未赔偿受害人的大部分经济损失，造成了不良的社会影响，一审法院也综合考虑了上诉人具备的从轻、减轻处罚情节，对其量刑亦适当，故上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确且量刑适当，附带民事赔偿数额正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 岩
代理审判员 黄 昊
代理审判员 孔国庆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 茜
塔城地区中级人民法院
法律条文附页
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初685号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人潘正荣，男，1991年10月7日出生，苗族，初中文化，农民，家住贵州省黄平县。因本案于2017年5月17日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人潘正荣犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年6月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人潘正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月6日19时许，被告人潘正荣持证驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿常州市武进区雪堰镇锡宜公路由南向北行驶至漕桥振兴西路路口时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为102.3毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人潘正荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人杨某、潘某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘正荣，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘正荣犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘正荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年六月二十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第02041号
原告郝某某
法定代理人郝瑞有
指定代理人王春龙
被告李某某
原告郝某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某的法定代理人郝瑞有及其指定代理人王春龙到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：我是先天性耳聋患者，被告李某某是我的亲生母亲。2012年9月30日，我父亲郝子龙服毒自杀。此后被告李某某离家出走，下落不明。我一直随祖父郝瑞有生活至今。因祖父母年事已高，要求被告李某某每月给付我抚养费2000元。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告郝某某系先天性耳聋患者，被告李某某是原告的亲生母亲。2012年9月30日，原告郝某某的父亲郝子龙服毒自杀。此后被告李某某离家出走，下落不明。原告郝某某一直随祖父郝瑞有生活至今。原告父亲郝子龙去世前，就给原告郝某某购买了人工耳蜗，但人工耳蜗每年的维护费用近万元。另外原告郝某某现在残疾人康复中心进行康复训练，所需的生活费用也超出正常标准。且原告郝某某的祖父母年事已高、身体多病，无力承担郝某某的抚养费用。
上述事实，有下列证据予以证明：原告的陈述、原告提供户口本、郝子龙的死亡证明及村委会证明等可证明原、被告的母子关系、郝子龙死亡后原告一直随祖父母生活的事实。原告的陈述、原告提供的购买人工耳蜗合同、残疾人康复中心出具的证明等可证明原告实际需要的抚养费用超出正常标准的事实。以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告作为原告的亲生母亲，依法应承担原告的生活费用。原告系残疾儿童，人工耳蜗维护费用较高、进行康复训练所需生活费也超出正常所需标准，故被告李某某应承担原告足够的生活费。但原告要求给付生活费2000元，其超出法定最高限度的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某的当月起于本判决发生法律效力后的当月起每月给付原告郝某某抚养费1500元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景海
代理审判员 高志伟
人民陪审员 李德林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 武 洋
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初237号
原告：桂志平，女，1979年3月17日出生，汉族，住抚州市，
被告：王荣辉，男，1978年7月26日出生，汉族，住抚州市，
原告桂志平诉被告王荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂志平到庭参加诉讼，被告王荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣辉支付欠原告沙款人民币21500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王荣辉因承建东乡体育馆，从原告处购买建筑用沙材料，2015年9月25日，经双方结算，被告共欠原告沙款21500元，后原告多次要求被告支付欠款，被告拒不还款。
被告王荣辉没有出庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的身份信息，欠条原件一张。由于被告没有出庭，无法对证据进行质证，现本院对原告提供的证据依法审查并认定如下：2015年之前，双方经朋友介绍就认识，并从事建筑用沙买卖生意。2015年期间，被告王荣辉因承建东乡体育馆，多次从原告处购买建筑用沙材料，2015年9月25日，经双方结算，被告共欠原告沙款人民币21500元，后原告多次要求被告支付欠款，被告拒不还款。
本院认为，被告王荣辉于2015年从原告处赊购建筑用沙材料，经双方结算，共欠原告饲料款人民币21500元，被告并向原告出具欠条，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了被告出具的欠条原件，表明原、被告买卖关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力。故原告的诉请要求被告支付欠原告沙款21500元，本院予以支持。被告王荣辉未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利诉讼后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣辉支付欠原告桂志平沙款人民币21500元。（此款在判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一八年六月四日
书 记 员 何雨柔
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特306号
申请人：青岛福瀛房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江东路439号四层，统一社会信用代码：91370211163867987X。
法定代表人：焦志福，董事长。
委托诉讼代理人：陈军，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所（实
习）律师。
申请人：张成，男，汉族，1986年1月1日出生，住青岛市黄岛区。
本院于2017年11月16日立案受理申请人青岛福瀛房地产开发有限公司与张成关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人青岛福瀛房地产开发有限公司与张成因民间借贷纠纷，于2017年11月16日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
张成欠青岛福瀛房地产开发有限公司借款4万元，由张成于2017年11月30日前偿还2万元，于2017年12月31日前还清剩余2万元。若张成有任何一笔款项未按期偿还，则应向青岛福瀛房地产开发有限公司支付自2015年8月18日起至借款还清之日止的违约金（按本金4万元，月息2%计算）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛福瀛房地产开发有限公司与张成于2017年11月16日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓 萍
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2477号
原告梁云铂，男，1972年3月4日生，汉族，无业，现住双辽市。
被告王勋东，男，48岁，汉族，教师，现住双辽市。
原告梁云铂与被告王勋东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁云铂到庭参加了诉讼,被告王勋东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁云铂诉称：2015年10月9日，被告王勋东找我借款13000.00元用于经营饭店，当时约定2016年10月9日还款并约定月利2分。借款到期后经我多次催要，被告均已没钱为由拒不还款。现诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款13000.00元并给付相应利息。
被告未作答辩。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：原、被告是否存在13000.00元的债权债务关系以及被告应否偿还原告相应欠款和利息。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点本院综合评判如下：
原告梁云铂与被告王勋东之间13000.00元的债权债务关系存在，被告王勋东应偿还原告梁云铂欠款13000.00元并按照月利二分给付利息至还款日止。
在庭审中，原告向法庭出示了借款日期为2015年10月9日、借款金额为13000.00元、利率2%、借款人为王勋东的借据一份。该借条被告未到庭予以质证，本院对该借条予以确认，同时对原告梁云铂与被告王勋东之间存在13000.00元债权债务关系这一事实予以确认，原、被告约定月利二分受法律保护，本院亦予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”原、被告债权债务关系清楚，被告应当偿还欠款。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告王勋东应当偿还原告梁云铂欠款本金13000.00元并给付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告王勋东于判决生效后即偿还原告梁云铂欠款本金13000.00元，并按月利2分自2015年10月9日给付利息至还款日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王勋东负担62.5元，退回原告62.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一六年十一月八日
书记员 赵嵩巍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5009号
原告何萍莲，女，1971年7月5日出生，汉族，住惠安县。
被告周建国，男，1981年1月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年8月25日立案受理原告何萍莲与被告周建国修理合同纠纷一案后，原告何萍莲于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何萍莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何萍莲负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘琼渝
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00034号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人甄立军，务农。2014年4月1日因涉嫌交通肇事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕，同年5月9日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人甄立军犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人甄立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日7时许，被告人甄立军驾驶冀A×××××重型厢式货车沿正港线由东向西行驶至深泽县正港线70公里＋214米处时，与骑电动车同向行驶的刘兰锅相挂撞，造成刘兰锅经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后被告人甄立军驾车逃逸。经深泽县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：甄立军负此事故的全部责任，刘兰锅无责任。
2014年3月31日，被告人甄立军到深泽县交警大队投案。
2014年4月29日，被告人甄立军赔偿了被害人刘兰锅家属经济损失共计280000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甄立平、黎顺年证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书；现场车体痕迹检验记录；道路交通事故认定书；到案经过；交通事故损害赔偿调解书及谅解书；常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄立军违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人甄立军犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其主动赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，认罪态度较好，可依法从轻处罚。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人甄立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘彦兵
审判员 刘彩红
陪审员 杜 红
二〇一四年七月十一日
书记员 张 丛
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第246号
申请执行人东莞顺富脚手架公司。
被执行人滕楚，男。
本院执行的申请执行人东莞脚手架公司与被执行人滕楚买卖纠纷一案，申请执行人东莞顺富脚手架公司依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第43号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款210000元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第43号民事判决书的执行。
本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一五年三月三十一日
书记员 邓五生
湖南省常宁市人民法院
执行裁定书
（2014）常法执字第290号
申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂建国，男。
被执行人阳雪英，女。
被执行人刘福云，男。
被执行人聂启桂，女。
本院执行的申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被执行人聂建国、阳雪英、刘福云、聂启桂借款合同纠纷一案，申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款30万元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长阳少荣
审判员郭小毛
审判员黎丽娟
二0一五年四月十五日
书记员胡福新
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3355号
原告：章绍国。
原告：赵兴翠。
上述原告委托代理人：王鹏娇。
被告：朱红霞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安吉支公司。
代表人：章洪亮。
委托代理人：肖美影。
原告章绍国、赵兴翠与被告朱红霞、中国人寿财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称：人寿安吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告朱红霞赔偿各项损失合计1035928元；2.被告人寿安吉支公司在保险责任范围对上述款项承担理赔责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理后认定，2016年4月20日22时10分，被告朱红霞驾驶浙E×××××小型轿车沿递铺街道浮玉路由北向南行驶，�径浮玉路王母山桥南侧路段与前方同向行驶的章某某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，该起事故造成章某某受伤后经抢救无效死亡和两车受损。现安吉县公安局交通警察大队认定被告朱红霞负事故全部责任。原告章绍国系章某某父亲，原告赵兴翠系章某某母亲。事故发生后，被告朱红霞给付原告章绍国赔偿款5万元。因被告朱红霞驾驶的车辆事发时在被告人寿安吉支公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，且各方就理赔事宜协商未果，两原告故而起诉并要求判准其诉请。
本案争议焦点为受害人章某某损失应否按城镇居民标准计算。本院审查后认为，原告提交的来源于安吉县公安局的居住证显示章某某从2014年10月23日起暂住于本县城镇区域内，证人孟某、陈某证实章某某生前租住其城镇区域出租房，证人章某、王斌证实章某某生前在本县务工期间以水电工为业。此外，两被告未提供相反证据对上述事实予以反驳。综上，本院认为，章某某生前居住并生活在本县城镇区域内已达到高度可能性，故其损失应按城镇居民标准计算。据此，本院对两原告主张的损失核定如下：丧葬费24186元、死亡赔偿金942739元（含被扶养人生活费68459元）、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工等费用5000元。关于电动自行车损失，事故认定书证实电动自行车在本案事故中损坏，因原告未举证证实损失具体程度，故本院酌定维修费500元。关于手机损失，在案证据不足以证实该损失已发生，故本院不予确认。综上，两原告损失经本院核定合计为1022425元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。同时，承保机动车商业三者险的保险公司在侵权责任人应分担的责任范围内对赔偿权利人负有直接支付保险金的义务。对照本案情况，被告人寿安吉支公司应在交强险项下先行赔偿两原告各项损失合计110500元，不足款项911925元因被告朱红霞对本案事故负全部责任，故该款也应由被告人寿安吉支公司在商业三者险赔偿限额内直接支付两原告。因被告朱红霞已支付赔偿款50000元，故被告人寿安吉支公司还应支付两原告商业三者险理赔款816925元，并返还被告朱红霞已付赔偿款50000元。综上，被告人寿安吉支公司应付两原告保险理赔款合计为972425元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效后十日内支付原告章绍国、赵兴翠保险理赔款972425元；
二、驳回原告章绍国、赵兴翠其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5580元（已减半），由原告章绍国、赵兴翠负担元350元，由被告朱红霞、中国人寿财产保险股份有限公司安吉支公司负担5230元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年七月十九日
书记员 李梦君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特446号
申请人：徐彩虹。
委托代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
申请人：浙江惠悦针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：杨巧儿。
委托代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
本院于2016年4月22日受理了申请人徐彩虹与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人徐彩虹与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月21日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人浙江惠悦针纺织品有限公司应支付申请人徐彩虹工资25220元，款定于2016年5月30日前付清；
二、申请人徐彩虹放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 冠 军
二〇一六年四月二十三日
书记员 张耀泽（代）
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3267号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：凌鹏飞、方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：许晓聪，宁波建春秋针纺织品有限公司法定代表人。
委托代理人：胡镌文，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：许秋香，职业不详。
原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告许晓聪、许秋香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告许晓聪、许秋香共同归还原告借款本金300000元，利息2728.13元，复息8.77元，以上合计302736.90元（利息、罚息、复息暂计至2015年9月6日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至款项付清之日止）；二、被告许晓聪、许秋香共同承担原告实现债权的律师费20000元。本院受理后，依法由审判员朱林适用简易程序独任审判，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌鹏飞、被告许晓聪委托代理人胡镌文到庭参加诉讼。审理中，被告许晓聪对管辖权提出异议，本院已依法裁定驳回。被告许晓聪、许秋香申请笔迹鉴定，逾期未交付鉴定费用，视为放弃鉴定申请。经原告申请，本院依法做出了财产保全裁定，并已经执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月8日，原告与被告许晓聪签订了编号为8140314005002的《个人授信协议》一份，约定：原告向被告许晓聪提供总额为500000元的可循环授信额度，授信期间为24个月，即从2014年4月8日起到2016年4月8日止；被告许晓聪未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告许晓聪不能按期归还前述《个人授信协议》项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告许晓聪全数承担；被告许晓聪未按前述《个人授信协议》或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
同日，被告许秋香向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺其自愿为被告许晓聪在前述《个人授信协议》项下的债务承担共同还款义务，对被告许晓聪在前述《个人授信协议》项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用等）承担无限连带清偿义务，直至全部债务清偿完毕。
同日，原告与被告许晓聪签订了编号为8140314005002的《个人贷款消费易协议书》一份，约定：经被告许晓聪申请，原告审核并同意在前述《个人授信协议》项下为被告许晓聪开通“AUM信用消费易”功能，原告在授信额度内划拨一定额度到被告许晓聪的“消费易卡”，供被告许晓聪进行POS、网上支付等消费时使用，原告为被告许晓聪在消费易额度内进行垫款支付（该款项被称“免息垫付款项”），被告许晓聪对该免息垫付款项享受一定的免息期，若免息期届满，被告许晓聪未按照规定归还上述垫付款项，原告自动向被告许晓聪发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项；原告根据被告许晓聪的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告许晓聪总额为300000元的消费易额度，消费易额度所对应的到期还款日为1天；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮35%，合同执行年利率为8.1%，合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准，合同有效期内，如遇基准利率发生变化，合同执行利率按次期调整方式进行调整；被告许晓聪未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；原告有权根椐自身判断对被告许晓聪的消费易额度进行调整。
2015年3月5日，原告向被告许晓聪发放消费易贷款300000元，贷款期限为12个月。原告按约发放贷款后，被告许晓聪未按约支付利息，贷款到期后，亦未归还本金。截至2015年9月6日，被告许晓聪尚欠原告贷款本金300000元、利息2728.13元、复利8.77元。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师费20000元。
本院认为，原告与被告许晓聪签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》，被告许秋香向原告出具《共同还款承诺书》均合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。贷款期限届满，被告许晓聪未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告许晓聪归还尚欠的借款本金，并按合同约定支付相应的利息、复息、罚息。原告要求被告许晓聪同时偿付其为实现本案债权而支出的律师费。本院认为，《个人授信协议》对律师费承担作出了明确约定，且现原告主张的律师费金额符合浙江律师服务收费标准，故本院对原告关于律师费的主张予以支持。被告许秋香对被告许晓聪的上述债务承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许晓聪、许秋香归还原告招商银行股份有限公司宁波分行的借款本金300000元、利息2728.13元、复息8.77元，并支付自2015年9月7日起至实际履行之日止按涉案《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》约定的利率计算的利息、罚息、复息（对罚息、复息不得计收复息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告许晓聪、许秋香偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现本案债权而支出的律师费20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6141元，减半收取3070.50元，保全费2134元，合计5204.50元，由被告许晓聪、许秋香共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 林
二〇一六年七月十二日
代书记员 王亚争
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01332号
原告李某甲，农民。
被告廖某，农民。
原告李某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成由审判员柯双喜担任审判长，代理审判员梁自勇（主审），人民陪审员陈应新参加的合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告廖某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。为此，我于2014年6向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到根本改善，故我与被告廖某夫妻感情已彻底破裂。现再次诉至人民法院，请求法院依法判决我与被告离婚，两个孩子由我抚养并随我生活。
原告李某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、湖北省竹山县民政局颁发的结婚证原件一份，以证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
证据二、湖北省竹山县楼台乡肖家沟村村民委员会出具的证明一份，以证明被告廖某于2008年1月离家出走至今未归的事实。
证据三、湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第00762号民事判决书一份，以证明原、被告夫妻感情不和本院判决不准离婚后仍未和好的事实。
证据四、户口簿复印件四份，以证明家庭成员基本情况的事实。
被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩和提供相关证据，视为其对自己到庭应诉、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告提交的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2005年2月，原告李某甲与被告廖某在广东省东莞市打工相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在湖北省竹山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。2008年1月，被告外出务工，夫妻从此分居生活至今，导致夫妻感情发生变化。为此，原告曾于2011年7月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后于2011年12月撤回起诉。2014年1月，原告以夫妻感情破裂且无和好可能为由，再次提起离婚诉讼，本院从挽救家庭等方面考虑判决不准离婚，但被告至今没有回家与原告团聚。2015年4月，原告李某甲第三次提起离婚诉讼。原、被告婚前各自无财产，婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。两个孩子主要由原告的父母代养至今。
在审理过程中，本院依法电话征询了被告廖某母亲朱明芬的意见，朱明芬证实被告廖某已经七年没有回家，也没有和家里取得联系，认为他们夫妻感情一般，可以判决双方离婚，
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合考虑。本案原告李某甲与被告廖某婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，说明双方婚姻基础较差，被告廖某婚后外出务工长达七年未归，不履行家庭和夫妻义务，本院曾于2014年6月判决不准离婚后，被告仍不珍惜机会，充分说明原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，理由正当，本院应予支持。关于两个孩子抚养权的问题，考虑两个孩子一直随原告及原告的父母一起生活，且被告长达七年没有回家，也未和孩子取得联系，故两个孩子由原告李某甲抚养更为适宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告廖某离婚。
二、两个孩子李某乙，李某丙由原告李某甲抚养并随其生活。
本案受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 柯双喜
代理审判员 梁自勇
人民陪审员 陈应新
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2739号
原告王云畅，女，2007年2月1日出生，汉族，农村居民，住天津市静海县。
法定代理人王赞（原告之父），男，1982年11月23日出生，汉族，住同上。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告赵海岗，男，1978年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。
负责人王跃明，公司总经理。
委托代理人耿雅茜，公司职员。
原告王云畅与被告赵振峰、被告赵海岗、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云畅委托代理人李雪，被告赵海岗，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人耿雅茜到庭参加诉讼，庭审中原告申请撤回对被告赵振峰的起诉，本案现已审理终结。
原告王云畅诉称，2014年1月3日18时30分许，赵振峰驾驶实际所有人为赵海岗的津K899**号轻型厢式货车沿高庄子村公路由东向西行驶至静海县崔黄路高庄子村口时，撞王永双驾驶沿崔黄路由北向南行驶的津K269**号小型轿车，致双方车损，王永双及其乘车人张素兰、王云畅受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，赵振峰负事故的主要责任，王永双负事故的次要责任，张素兰、王云畅不负事故责任。故原告王云畅请求法院依法判令各被告赔偿医疗费663.80元，交通费400元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告按照责任比例承担。案件受理费由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津K899**号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，保额100000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的合法合理损失，我公司同意无免赔事由前提下，在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险内按照责任比例承担，不承担诉讼费。需核实驾驶人驾驶证。本次事故造成多人受伤，故交强险医疗费用限额应按比例分配，超过限额部分的医疗费用，应扣除20%的非医保用药费用。关于交通费，原告仅就诊一次，且票据无关联，故认可100元。
被告赵海岗辩称，事故车辆津K899**号轻型厢式货车登记所有人和实际所有人是我，事故时由我雇佣的驾驶员赵振峰驾驶。原告的损失应按照责任比例由保险公司赔偿，诉讼费我也不承担。
经审理查明，2014年1月3日18时30分许，赵振峰驾驶津K899**号轻型厢式货车沿高庄子村公路由东向西行驶至静海县崔黄路高庄子村口时，撞王永双驾驶沿崔黄路由北向南行驶的津K269**号小型轿车，致双方车损，王永双及其乘车人张素兰、王云畅受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，赵振峰负事故的主要责任，王永双负事故的次要责任，张素兰、王云畅不负事故责任。事故后原告王云畅在静海县医院进行门诊检查，支付医疗费663.80元。
另查，赵振峰驾驶的事故车辆津K899**号轻型厢式货车登记所有人和实际所有人是被告赵海岗，赵振峰系被告赵海岗雇佣的驾驶员。该车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额100000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、证明材料、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。赵振峰在此事故中负事故的主要责任，因其驾驶的事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担70%赔偿责任。本次事故造成王永双、王云畅、张素兰三人受伤，三人的医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失总额已超过强制保险医疗费用赔偿限额，因该事故中其他伤者均已起诉，故本院按照损失比例由原告王云畅分享强制保险医疗费用限额中的453元。原告王云畅主张的医疗费数额正确，本院予以支持。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。根据原告王云畅就医情况及往返距离，酌情支持交通费100元。因原告王云畅的损失均由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任，故被告赵海岗在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告王云畅的损失为医疗费663.80元，交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告王云畅医疗费453元，交通费100元，合计553元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王云畅医疗费210.80元的70%，即147.56元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵海岗承担17.50元，由原告王云畅承担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年七月十日
书记员 张 楠
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第864号
原告刘晓艳。
被告孔庆元。
原告刘晓艳诉被告孔庆元借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓艳到庭参加诉讼，被告孔庆元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓艳诉称，被告于2012年8月5日向我借款20000元，于8月14日向我借款10000元，双方约定借款利率为月息2分。后经我催要，被告至今尚未偿还借款本息。故请求判令：1、被告立即偿还我借款本金30000元，并依约支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月5日，被告孔庆元向原告刘晓艳借款2万元，并约定借款利率为月息为2%（年利率为24%）；同年8月14日，被告孔庆元向原告刘晓艳借款1万元。上述借款3万元，被告孔庆元尚未清偿。
另查明，据中国人民银行公布，2012年7月6日至2014年7月5日期间的金融机构人民币一年至三年贷款基准利率为年利率为6%。以上为本案事实。
上述事实，有原告刘晓艳当庭出示的由被告孔庆元出具的借条两支在案佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照合同约定返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率最高不得超过同类贷款的利率的四倍超出此限度的，超出部分的利息不予保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告孔庆元作为借款人向原告刘晓艳借款3万元，至今未偿还，原告刘晓艳作为出借人要求被告孔庆元偿还借款本金人民币3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孔庆元于2012年8月5日向原告刘晓艳出具的2万元的借据言明了借款利率为月息2%，且未超过中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年7月5日期间的金融机构人民币一年至三年贷款基准利率为年利率为的四倍即6%×4=24%，故被告孔庆元应依约向原告刘晓艳支付该笔借款的利息，支付利息期间应自2012年8月5日（原告实际出借日）至本判决确定之日止。原告刘晓艳要求判令被告孔庆元向其支付2012年8月14日借款1万元借款利息的诉讼请求，因原告刘晓艳所出示的证据未能证明该笔借款已约定了借款利息，该刘应自行承担举证不利的后果，证据不足，本院不予支持。被告孔庆元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、限被告孔庆元于本判决生效后十日内返还原告刘晓艳借款本金3万元并依约支付本金2万元的借款利息（年利率为24%，支付期间自2012年8月5日至本判决确定之日止）；
二、驳回原告刘晓艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孔庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年七月二十八日
书记员 严红
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第805-2号
原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告张家鹏物业服务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年11月20日作出（2013）怀民初字第3641号民事判决书。判决生效后，权利人北京首欣物业管理有限责任公司于2014年月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第3641号民事判决书，即要求被执行人张家鹏给付费人民币25104元。
在执行过程中，经查，被执行人张家鹏现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人张家鹏应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人张家鹏现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第3641号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京首欣物业管理有限责任公司在本次执行程序终结后发现被执行人张家鹏有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人张家鹏仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年九月十七日
书记员 仇洪山
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2139号
原告：邢卫华。
被告：马景福。
原告邢卫华诉被告马景福离婚纠纷一案，本院在审理过程中，于2016年5月20日分别向原、被告双方送达开庭传票，现原告邢卫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告邢卫华承担。
审 判 员 赵业伟
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曹 妍
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2960号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行
被执行人毛方跑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00342号，依法向被执行人毛方跑发出执行通知书，责令被执行人毛方跑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛方跑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛方跑（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1643579.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2960号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行
被执行人赖志录，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00342号，依法向被执行人赖志录发出执行通知书，责令被执行人赖志录履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖志录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖志录（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××00的存款人民币1643579.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 刘琰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第45号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地。
负责人陈戎。
诉讼代理人：陈慧婵，该司职员。
诉讼代理人：杨俊锋，该司职员。
被告肖慧：男，1986年11月28日出生，汉族，身份证地址湖南省新宁县，身份证号码
430528198611285958。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司与肖慧居间合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的诉讼代理人杨俊锋到庭参加了诉讼，被告肖慧经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉称：原告是在2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2013年4月27日，被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，约定：被告委托与原告向卖方购买位于广州市白云区黄边北路沁贤街5号1203房的房产，原告为双方提供居间服务；促成买卖双方签署《广州市存量房买卖合同（示范文本）》，被告应向原告支付代理费人民币35000元；逾期支付的，须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。合同签订后，被告尚未向原告支付代理费，经原告多次催促，被告至今仍未支付代理费35000元。原告认为，被告与原告签订的《广州市存量房产买卖合同》及《买卖代理费支付承诺书》合法有效，原告作为居间人已履行其义务，促成交易，被告无故拒绝支付代理费，造成原告严重损失，依法应承担违约责任，故向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付代理费35000元及承担本案的全部受理费。
被告肖慧辩称：无答辩。
经审理查明：2013年4月27日，被告（乙方）与周燕清（甲方）签订《存量房买卖合同》，约定：买卖的房屋位于广州市白云区黄边北路汇贤街5号1203房，物业建筑面积为96.6576平方米，成交价为1870000元；乙方承担全部税费；甲方不按本合同约定将该房地产出售给乙方的，应当向乙方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%，并退回乙方已付的违约金，乙方不按本合同约定买入该房地产的，应当向甲方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%；等条款。同日，甲、乙方签订《付款协议》约定在2013年4月28日支付甲方50000元等。2013年4月27日，原告与被告签订《买卖代理费支付承诺书》，被告承诺本人独家委托贵司借故购买位于广州市白云区黄边北路汇贤街5号1203房，同意在签订《买卖代理费支付承诺书》当天支付买卖代理费35000元，否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止等。上述承诺书签订后，被告至今没有向原告支付代理费35000元。
以上事实，有《存量房买卖合同》、《付款协议》、《买卖代理费支付承诺书》、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告作为居间人，向被告提供了订立合同的媒介服务，并促成了出售方周燕清与被告签订《存量房买卖合同》及《付款协议》，因此原、被告的之间的居间合同关系成立。原告作为居间人有权要求被告支付报酬。根据原告与被告签订的《买卖代理费支付承诺书》约定，被告应在签订合同的当日向原告支付代理费35000元。但被告至今未付原告代理费35000元，其行为损害了原告利益，依法应予清偿。原告请求被告支付代理费35000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告肖慧于本判决生效之起五日内给付原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司代理费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由被告负担；上述受理费676元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年八月三日
书 记 员 胡嘉铭
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初31号
公诉机关保定市徐水区人民检察院。
被告人刘小建，男，1977年6月10日出生于保定市徐水区，汉族，中共党员，初中文化，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被保定市徐水区公安局行政拘留，同年9月23日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2016年1月6日经本院决定被取保候审。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人刘小建犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人刘小建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日晚上，被告人刘小建用铁锹将在自家门前骂街的白某头部打伤。经鉴定，白某面部创口长6.4cm，其伤情属轻伤一级。
另查明，1、案发后，被告人刘小建到公安机关投案自首。
2、被告人刘小建与被害人白某达成调解协议，刘小建赔偿白某医疗费等各项经济损失共计1万元，得到谅解。
上述事实，被告人刘小建在开庭审理过程中无异议，且有被害人白某陈述；证人李某1、李某2、李某3证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的刘小建有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚以及已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。刘小建持凶器作案，可酌情从重处罚。刘小建有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘小建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 贾 娜
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初31号
公诉机关保定市徐水区人民检察院。
被告人刘某，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被保定市徐水区公安局行政拘留，同年9月23日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2016年1月6日经本院决定被取保候审。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日晚上，被告人刘某用铁锹将在自家门前骂街的白某头部打伤。经鉴定，白某面部创口长6.4cm，其伤情属轻伤一级。
另查明，1、案发后，被告人刘某到公安机关投案自首。
2、被告人刘某与被害人白某达成调解协议，刘某赔偿白某医疗费等各项经济损失共计1万元，得到谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人白某陈述；证人李某甲、李某乙、李某丙证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的刘某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚以及已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。刘某持凶器作案，可酌情从重处罚。刘某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 贾 娜
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第320号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人郭某，农民，群众。2014年7月31日因涉嫌强奸罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年8月14日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人郭某犯强奸罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某与被害人徐某通过网上陌陌聊天认识一个月左右。2014年7月31日凌晨2时许，被告人郭某与徐某相约见面后郭某开车将徐某从秦皇岛市海港区接到抚宁。4时许，二人入住抚宁县汽车站对面的壹佳快捷宾馆203房间。在房间内，郭某欲与徐某发生性关系遭到徐某拒绝后，郭某便对徐某进行殴打并威胁恐吓。徐某逃出房间后，郭某在楼道内又对徐某拳打脚踢，语言威胁，致徐某身上多处受伤，衣服被扯坏。在郭某的威逼下，徐某返回203房间。在房间内，被告人郭某强行与徐某发生了性关系。经秦皇岛市公安局鉴定：送检的徐某阴道擦拭物、徐某内裤、卫生纸、郭某血样的STR分型相同，似然比为2.03×1023。
案发后，被告人郭某主动到抚宁县公安局刑事侦查大队投案。被告人郭某家属给付被害人徐某三万元，被害人徐某已对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人王某、李某、马某的证言，抚宁县公安局刑事侦查大队现场勘查、检查笔录、照片，视听资料，秦皇岛市公安局物证鉴定所检验意见书，到案经过，扣押清单及协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。案发后，被告人郭某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人郭某自首、取得被害人谅解等法定或酌定的从轻、减轻情节，对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月三十一日起至二○一七年一月三十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 岳香红
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 怡
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第285号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，系主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人王海荣，男，1959年3月10日出生，汉族，农民.现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的支付令申请后，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社因无法送达被申请人，于2014年3月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费183元由申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 辉
江苏省某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第289号
公诉机关某县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯滥用职权罪、行贿罪于2014年6月28日被取保候审。2015年2月11日经本院决定逮捕，同日由某县公安局执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
某县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人李某犯滥用职权罪、行贿罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、滥用职权
2013年3月至2014年5月期间，被告人李某提议并指使顾某（另案处理）利用管理某县房屋征收安置中心印章的职务之便，擅自违规在其提供的拆迁安置协议和选房单上加盖某县房屋征收安置中心印章，使52户买房户直接以拆迁户身份办理房产证，造成国家税收损失共计人民币867431.50元。
二、行贿
2013年3月至2014年5月期间，被告人李某为感谢顾某为其提供的拆迁协议和选房单加盖某县房屋征收安置中心印章，从而谋取高额中介费，送给顾某人民币40000元。
被告人李某归案后如实供述自己的全部犯罪事实。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某与他人共同滥用职权，造成国家税收重大损失，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、三百八十九条第一款、三百九十条第一款的规定，应当以滥用职权罪、行贿罪追究其刑事责任。被告人李某与他人共同实施滥用职权犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某犯有数罪，应数罪并罚。应当分别根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定处罚。
被告人李某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，一、滥用职权
2013年3月至2014年5月期间，被告人李某提议并指使顾某（另案处理）利用管理某县房屋征收安置中心印章的职务之便，擅自违规在其提供的拆迁安置协议和选房单上加盖某县房屋征收安置中心印章，使52户买房户直接以拆迁户身份办理房产证，造成国家税收损失共计人民币867431.50元。
二、行贿
2013年3月至2014年5月期间，被告人李某为感谢顾某利用管理某县房屋征收安置中心印章的职务之便，为其提供的拆迁协议和选房单加盖某县房屋征收安置中心印章，从而谋取高额中介费，送给顾某人民币40000元。
被告人李某归案后如实供述自己的全部犯罪事实。
另查明，被告人李某已退出违法所得人民币100000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、陈某甲、陈某乙、谷某、徐某、魏某、王某、陈某丙、接玉豹、高某、接梅香、谢某等人的证言、某县房屋登记申请书、房产转让协议书、拆迁补偿安置协议、现金完税证等书证、某县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、财政部、国家税务总局以及省、市地方税务局相关文件、行政法某
本院认为，被告人李某与他人共同滥用职权，造成国家税收重大损失；为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为分别构成滥用职权罪、行贿罪。被告人李某与他人共同实施滥用职权犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人李某犯有数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年2月10日止。）
二、被告人李某违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 张小敏
人民陪审员 张 海
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1017号
罪犯刘祥，男，1989年12月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于二00九年八月十一日作出（2009）株县法刑初字第94号刑事判决，认定被告人刘祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已执行2000元）。该犯不服，提出上诉，株洲市中级人民法院于二00九年八月二十五日作出（2009）株中法刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘祥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘祥在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年4月18日起到2017年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐