wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00810号
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人郭保留，职务：经理。
委托代理人丽艳，呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司职工。
被告娜仁，女，45岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗某局职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告娜仁供用热力合同纠纷一案，原告诉请：一、由被告娜仁给付2014年9月21日至2015年5月10日的供热费1226.60元及违约金123.90元；二、由被告承担诉讼费。本院于2015年8月14日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员明慧独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告代理人丽艳、被告娜仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告娜仁拖欠原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司供热费1226.60元属实。庭审中原告自愿放弃对违约金的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告娜仁于本判决生效之日起十日内给付原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司2014年9月21日至2015年5月10日的供热费1226.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告娜仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 明慧
二〇一五年八月十四日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2365号
罪犯ＸＸ玉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）金义刑初字第983号刑事判决，以罪犯ＸＸ玉犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ玉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ玉准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2365号罪犯ＸＸ玉，男，1988年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中毕业，住贵州省遵义市红花岗区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月二十三日作出(2012)金义刑初字第983号刑事判决，以罪犯ＸＸ玉犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ玉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ玉准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二十五日书记员戴皖涢
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特106号
申请人买买提*哈斯木，男，维吾尔族，1960年4月出生，现住新疆。
申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。
法定代表人蒋文革，系该公司总经理。
委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生，系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。
本院于2016年5月6日受理买买提*哈斯木、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：买买提*哈斯木、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、新疆佳信食品有限公司欠买买提*哈斯木6253元（陆仟贰佰伍拾叁元整）番茄原料款，于2016年6月1日之前支付50%，剩余50%于2016年7月1日前全部付清；
二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；
三、如2016年7月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。
本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人买买提*哈斯木、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王永强
二〇一六年五月九日
书记员 叶茹玉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民特106号申请人买买提·哈斯木，男，维吾尔族，1960年4月出生，现住新疆。申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。法定代表人蒋文革，系该公司总经理。委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生，系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。本院于2016年5月6日受理买买提·哈斯木、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：买买提·哈斯木、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：一、新疆佳信食品有限公司欠买买提·哈斯木6253元（陆仟贰佰伍拾叁元整）番茄原料款，于2016年6月1日之前支付50%，剩余50%于2016年7月1日前全部付清；二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；三、如2016年7月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人买买提·哈斯木、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王永强二〇一六年五月九日书记员  叶茹玉
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第93号
原告焦作市国有经营用房管理所。住所地：焦作市解放区民主中路**号。
法定代表人靳克明，所长。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所。
被告杜成功，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告焦作市国有经营用房管理所诉被告杜成功房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦作市国有经营用房管理所的委托代理人丁小金到庭参加诉讼，被告杜成功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市国有经营用房管理所诉称，2007年10月被告杜成功租赁原告的位于焦作市解放区新华街老年公寓1号楼门面房6号的房屋（焦作市贸易大厦西侧建设银行南200米路东），月租金为300元。被告交纳了2009年5月31日之前的租金。自2009年6月1日至今的租金，被告一直未能交纳，该期间的租金为19800元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金19800元及起诉后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜成功未答辩亦未提交证据。
原告焦作市国有经营用房管理所为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口基本信息1份，证明被告的诉讼主体资格；3、房权证1份，证明出租的房屋位于解放区新华街老年公寓1号楼门面房6号，建筑面积35.10平方米；4、名片、现场照片各1份，证明被告租赁房屋的情况；5、租金发票记账联1份，证明被告将租金交纳至2009年5月31日，2009年6月1日之后的租金未交。
被告杜成功未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：证据1、2能够证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据3能够证明位于解放区新华街老年公寓1号楼门面房6号的房屋所有权人为原告，本院予以采信；证据4、5能够证明被告租赁原告的房屋、每月租金为300元、被告交纳了2009年5月31日之前的租金、被告尚欠2009年6月1日至2014年11月30日期间的租金的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2007年10月被告杜成功租赁原告的位于焦作市解放区新华街老年公寓1号楼门面房6号的房屋（焦作市贸易大厦西侧建设银行南200米路东），月租金为300元。被告交纳了2009年5月31日之前的租金，此后被告一直未能交纳租金。原告自认2014年11月30日被告不再租赁房屋。现原告要求被告支付自2009年6月1日至2014年11月30日期间每月按照300元的标准计算共计19800元的租金和利息。原告于2015年1月16日诉至本院。
本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。原告焦作市国有经营用房管理所将租赁物交付被告杜成功使用，已经履行了出租人交付租赁物于承租人的义务。被告作为承租人使用了房屋，应当支付拖欠原告的租金19800元，并承担违约责任。原告要求被告支付起诉之后的利息，并不违反法律规定，本院予以支持，利息应以本金19800元自原告起诉之日即2015年1月16日起按照中国人民银行同期贷款的利率的标准计算。因此原告要求被告支付租金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜成功在本判决生效后十日内向原告焦作市国有经营用房管理所支付19800元租金及利息（利息以本金19800元自原告起诉之日即2015年1月16日起按照中国人民银行同期贷款的利率的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费185元由被告杜成功承担，暂由原告垫付，待执行判决时，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一五年四月八日
书记员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第93号
原告焦作市国有经营用房管理所。住所地：焦作市解放区民主中路**号。
法定代表人靳克明，所长。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所。
被告杜成功，男，1963年出生，汉族，住河南省新乡县。
原告焦作市国有经营用房管理所诉被告杜成功房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦作市国有经营用房管理所的委托代理人丁小金到庭参加诉讼，被告杜成功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市国有经营用房管理所诉称，2007年10月被告杜成功租赁原告的位于焦作市解放区新华街老年公寓1号楼门面房6号的房屋（焦作市贸易大厦西侧建设银行南200米路东），月租金为300元。被告交纳了2009年5月31日之前的租金。自2009年6月1日至今的租金，被告一直未能交纳，该期间的租金为19800元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金19800元及起诉后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜成功未答辩亦未提交证据。
原告焦作市国有经营用房管理所为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口基本信息1份，证明被告的诉讼主体资格；3、房权证1份，证明出租的房屋位于解放区新华街老年公寓1号楼门面房6号，建筑面积35.10平方米；4、名片、现场照片各1份，证明被告租赁房屋的情况；5、租金发票记账联1份，证明被告将租金交纳至2009年5月31日，2009年6月1日之后的租金未交。
被告杜成功未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：证据1、2能够证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据3能够证明位于解放区新华街老年公寓1号楼门面房6号的房屋所有权人为原告，本院予以采信；证据4、5能够证明被告租赁原告的房屋、每月租金为300元、被告交纳了2009年5月31日之前的租金、被告尚欠2009年6月1日至2014年11月30日期间的租金的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2007年10月被告杜成功租赁原告的位于焦作市解放区新华街老年公寓1号楼门面房6号的房屋（焦作市贸易大厦西侧建设银行南200米路东），月租金为300元。被告交纳了2009年5月31日之前的租金，此后被告一直未能交纳租金。原告自认2014年11月30日被告不再租赁房屋。现原告要求被告支付自2009年6月1日至2014年11月30日期间每月按照300元的标准计算共计19800元的租金和利息。原告于2015年1月16日诉至本院。
本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。原告焦作市国有经营用房管理所将租赁物交付被告杜成功使用，已经履行了出租人交付租赁物于承租人的义务。被告作为承租人使用了房屋，应当支付拖欠原告的租金19800元，并承担违约责任。原告要求被告支付起诉之后的利息，并不违反法律规定，本院予以支持，利息应以本金19800元自原告起诉之日即2015年1月16日起按照中国人民银行同期贷款的利率的标准计算。因此原告要求被告支付租金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜成功在本判决生效后十日内向原告焦作市国有经营用房管理所支付19800元租金及利息（利息以本金19800元自原告起诉之日即2015年1月16日起按照中国人民银行同期贷款的利率的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费185元由被告杜成功承担，暂由原告垫付，待执行判决时，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一五年四月八日
书记员 张亚楠
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第45号
原告余孝鑫，男，汉族，1963年5月3日生。
原告余海，男，汉族，1972年5月26日生。
被告新县浒湾乡政府。
本院在审理原告余孝鑫与被告浒湾乡政府恢复原状纠纷一案中，原告余海于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余海撤回起诉。
本案受理费减半收取由原承担。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 余义明
人民陪审员 付正梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓晓辉
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执第616号
申请执行人曾明珠，男，1970年2月2日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县。
被执行人陈小华，女，1978年4月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人温惠强，男，1990年10月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人邓国华，女，1992年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2015年6月19日立案执行曾明珠诉陈小华、温惠强、邓国华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第789号法院生效裁判，被执行人陈小华、温惠强、邓国华应支付申请人曾明珠案款20.242万元，承担案件受理费费2963元。本院已执行0.0元,尚有20.242万元未执行,现因被执行人陈小华、温惠强、邓国华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，�定如下：
终结（2015）宁民一初字第789号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾小荣
浙江省开�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第156号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年5月9日被开化县公安局刑事拘留，于同年5月15日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2015〕142号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月份，被告人王某伙同同案人员韦某（已判决）、“火气”（身份未查实）因身上缺钱，便共同商议预谋实施盗窃。当月11日，韦某在金华市白龙桥租车店租下一辆浙G×××××马自达轿车，后三人驾驶该车从金华市婺城区蒋堂镇出发，于当月12日凌晨2时许窜至开化县城石井苑小区27号楼3单元102室，韦某和“火气”上楼行窃，被告人王某负责在楼梯口望风，共盗取现金5100元，后三人驾车逃离现场返回金华市婺城区蒋堂镇。被告人王某从中分得1500元。
2015年5月9日，被告人王某主动到开化县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部赃款。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密方法伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某有自首情节，认罪态度较好，且已退出全部赃款，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，视具体情节考虑是否适用缓刑。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某的供述和辩解，被害人陆某的陈述，证人刘某、陈某、韦某、诸�的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、扣押决定书、发还清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密方法伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某如实供述罪行并退出全部赃款，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，其合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），�处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江丽丽
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第1014号
原告吴星，男，1972年3月15日出生。
委托代理人袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。
委托代理人周亚帅，江苏唯佳律师事务所律师。
被告南京六合长山建筑公司，住所地南京市六合区八百桥镇长山街道。
法定代表人徐务宝，总经理。
原告吴星与被告南京六合长山建筑公司保证合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理，原告及委托代理人袁家兵、周亚帅与被告法定代表人徐务宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴星诉称，2012年7月5日许某某向原告借款28.8万元，并立有借条一张，被告为借款提供保证。同日许某某向原告出具借款说明，约定每月利息12000元。原告将款项出借许某某后，许某某共计支付原告利息130000元。被告系许某某借款的担保人，应对许某某的借款及利息承担担保责任，现许某某下落不明，原告诉至法院请求判令被告承担担保责任，归还借款28.8万元，并支付2013年3月至8月间的利息2.6万元，并自2013年9月起按12000元支付利息至实际给付之日。
被告南京六合长山建筑公司辩称，原告诉我公司系无中生有。原告的借条借款日期为2012年7月5日，并注明款项用于六合区白马山人防疏散基地工程，该项工程7月9日才中标，7月28日才开工，借款人未过先知，与事实不符；借款人与担保人同一笔迹，担保人处没有被告法定代表人或授权委托人签字；原告行为系发放高利贷行为，扰乱被告公司秩序。
经审理查明，2012年7月5日许某某向原告借款并出具借条一份，载明：“借条今借到吴星人民币现金叁拾万元正，（￥300000元）还款日期为2012年11月5日，此款用于六合区白马山人防疏散基地配套工程。借款人许某某2012年7月5日担保人南京六合长山建筑公司（并盖有公章）2012年7月日”
另查明，2012年9月13日被告名称由南京六合长山建筑公司变更为南京长山建设有限公司。庭审后，法庭向原告释明应以被告现有名称南京长山建设有限公司为本案诉讼主体，原告明确不变更被告诉讼主体。
以上事实有原、被告陈述、借条、个人业务凭证、说明等证据在案证实。
本院认为，原告在起诉前，被告名称已经变更的，应以变更后的名称为被告，原告不予变更的，应驳回其起诉。本案中，原告起诉前，被告名称由南京六合长山建筑公司变更为南京长山建设有限公司，经法庭释明，原告仍不变更诉讼主体，应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴星的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 薛俊卫
二〇一四年一月十三日
书 记 员 柯 群
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3875号
原告：黄桑。
委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所实习律师。
被告：刘建辉。
原告黄桑（以下简称原告）与被告刘建辉（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，原告以刘建辉、湖南世景新农村开发有限公司（以下简称世景公司）为被告诉至本院，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄元、向小菲到庭参加诉讼；被告刘建辉及世景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告后撤回对世景公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资51000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年初至今，原告在被告担任法定代表人的世景公司从事会计工作，未签订正式的劳动合同。从2012年2月份开始，世景公司就以资金周转困难为由，拖欠原告工资。原告曾多次向被告及世景公司索要劳动报酬，2015年5月28日，被告以短信的方式向原告出具欠款证明，短信载明：“今欠到黄桑工资款人民币伍万壹仟元（从2012年3月到2015年2月底的会计工资款）15年3月起工资付款时一起计算本款由刘建辉个人承担，欠款人：刘建辉。”之后，被告及世景公司并未按约履行支付工资报酬的义务，以各种理由拖延。
被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议，承诺如果有钱，被告个人也会支付，主要是公司现在经营困难，没有钱回来。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系世景公司的法定代表人，原告从2008年初开始在世景公司工作，从事财务会计职位，双方未签订书面劳动合同，后因世景公司经营状况原因改为兼职，约定工资标准为17000元每年。此外，被告还要求原告为其经营的湖南中源薯业开发有限公司从事会计工作，2012年2月后世景公司未向原告发放工资。2015年5月28日，被告以手机短信的方式向原告出具欠款证明，载明:“今欠到黄桑工资款人民币伍万壹仟元（从2012年3月到2015年2月底止两个公司的会计工资款）15年3月起工资付款时一起计算本款由刘建辉个人承担”。之后，被告未按约付款。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应按时、足额支付劳动者相应劳动报酬。原告与世景公司虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，世景公司应该承担原告的工资给付义务。此外，被告陈述其为湖南中源薯业开发有限公司股东，其以短信欠条形式认可世景公司及湖南中源薯业开发有限公司共计欠付原告2012年3月至2015年2月的工资51000元，原、被告对欠付劳动报酬的时间及数额均无异议，本院予以确认。被告在短信内承诺由其个人承担对原告的支付义务，系自愿的义务承担，原告仅向被告主张支付，系对自己权利的处分，均未损害他人利益，且不违反法律禁止性规定，故原告要求被告支付欠付工资款51000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建辉于本判决生效后3日内给付原告黄桑2012年3月至2015年2月的劳动报酬51000元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费1075元，由被告刘建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 章海如
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹川川
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00040号
原告：吴莉萍，女，，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市群通商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：王前军，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴国贤，女，汉族，住址同上。
被告：潮四清，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：杨春，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理吴莉萍诉安庆现在彩色印务有限公司、安庆市群通商贸有限公司、王前、吴国贤、潮四清、杨春民间借贷纠纷一案中，原告吴莉萍于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆现在彩色印务有限公司、安庆市群通商贸有限公司、王前、吴国贤、潮四清、杨春银行存款45万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴莉萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆现在彩色印务有限公司、安庆市群通商贸有限公司、王前、吴国贤、潮四清、杨春银行存款45万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00040号原告：吴莉萍,女,1952年8月24日出生,住安徽省安庆市枞阳县。被告：安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路迎湖工业园西3号厂房，组织机构代码71998354-6。被告：安庆市群通商贸有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路59号，组织机构代码71398347-3。被告：王前军，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：吴国贤，女，1973年9月2日出生，汉族，住址同上。被告：潮四清，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：杨春，女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理吴莉萍诉安庆现在彩色印务有限公司、安庆市群通商贸有限公司、王前、吴国贤、潮四清、杨春民间借贷纠纷一案中，原告吴莉萍于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆现在彩色印务有限公司、安庆市群通商贸有限公司、王前、吴国贤、潮四清、杨春银行存款45万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告吴莉萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被告安庆现在彩色印务有限公司、安庆市群通商贸有限公司、王前、吴国贤、潮四清、杨春银行存款45万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘中舟二〇一四年十二月二十九日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3451号
原告（反诉被告）要建忠，男，1966年9月29日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。
被告（反诉原告）于亮，男，1966年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
原告（反诉被告）要建忠诉被告（反诉原告）于亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）要建忠及其委托代理人薛鹏，被告（反诉被告）于亮及其委托代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）要建忠诉称：原、被告双方于2012年12月31日签订房屋租赁《协议书》，原告将位于通州区x镇x路x号院内平房租赁给被告使用，租赁期限1年，从2012年12月31日至2013年12月30日止。如今租赁期限早已到期，被告却执意继续租赁使用，双方没有再签租赁合同，也没有约定租赁期限。现原告决定与被告解除租赁关系，但就解除合同事宜无法达成一致，故诉至法院，请求判令：1、原、被告双方解除房屋租赁关系，并立即腾退租赁房屋；2、被告向原告缴纳2016年1月1日至5月23日所欠的租金，按每月1500元计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告（反诉被告）于亮辩称：租赁费同意给付，我方给原告，原告不要。不同意原告的其他诉讼请求，理由如下：第一，原、被告的租赁合同虽然到期，但被告是在原告的同意下继续使用租赁物，原告亦自愿接受被告交的租金，双方在达成合意的情况下继续履行初始合同，原告在此期间不存在异议，原告在被告没有任何违约的情况下要求解除合同，没有法律依据；第二，被告经营粮油，有营业执照并缴纳税费，涉诉房屋遇到政府拆迁，根据通州区政府关于拆迁房屋补偿的规定，明确对商户补偿的金额包括但不限于停业损失、搬家补助、重置成新、雇佣人员相关费用，且明确拆迁补偿范围不仅包括房屋所有权人，也包括使用人，被告属于使用人，应获得补偿，本案原告没有给被告应得的拆迁补偿款就要求解除合同，剥夺了被告的合法权益，故我方在此提出反诉，理由及请求如下：反诉人于2012年起承租被反诉人位于通州区永乐店镇永新路27号院内平房至今，约定每年租金18000元，一年一交，反诉人依约按时交纳租金，没有任何违约行为。反诉人承租该房屋后进行装修用于经营粮油店，取得营业执照并依法纳税。2014年7月该承租房屋遇到拆迁，拆迁单位按照经营性用房的补偿标准发放了拆迁款，被反诉人拒不将拆迁补偿款中应属于反诉人的部分给予反诉人，被反诉人在此情况下要求解除双方租赁关系企图达到截留拆迁款的目的，给反诉人造成了经济损失，侵害了反诉人的合法权益，故我方提出反诉，要求判令：1、被反诉人继续履行与反诉人之间的房屋租赁合同；2、被反诉人支付反诉人承租房屋拆迁补偿款；3、反诉费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）要建忠反诉辩称：不同意反诉人的反诉请求，理由如下：第一，被反诉人与反诉人签订的租赁协议于2013年12月30日到期，之后没有再签订新的协议，属于无固定期限的租赁关系，按照合同法的规定，无固定期限的合同随时可以要求解除；第二，双方签订的协议中的第五条明确约定，在租赁期内如遇政府占地，乙方（于亮）无条件搬出，租赁协议的约定不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护；第三，反诉人提出拆迁补偿款，却提不出具体项目和数额，是因为不存在这笔拆迁款，到目前为止，原告既没有接到拆迁公告，也没有签订拆迁补偿协议，反诉人的反诉请求没有任何依据。综上，请求法院驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，2012年，要建忠（甲方）与于亮（乙方）签订租房协议书，约定：甲方将位于x路x号院内门面房一间租给乙方使用；租期一年，自2012年12月31日至2013年12月30日止；租金每年18000元，一年一付；如在租赁期遇政府占地或整体出让，乙方无条件搬出，甲方退还乙方未到期部分的租金。租赁期满后，双方没有再签订书面的租赁合同，于亮继续使用涉诉房屋用于经营粮油店，并按照原合同约定继续向要建忠缴纳租金，直至2015年12月30日。此后要建忠欲与于亮解除租赁关系，于亮不同意，并使用出租房屋至今，且要求要建忠支付承租房屋的拆迁补偿款。
另查，涉诉出租房屋位于北京市通州区x镇x路x号。2013年12月19日，北京市通州区发展和改革委员会发布通发改【2013】754号文。通州区永乐店镇政府已于2014年7月23日就拆迁事宜向通州区供销合作总社（以下简称供销社）发函。经本院向永乐店镇政府拆迁办询问拆迁情况，拆迁办称目前尚未与供销社签订拆迁协议，拆迁事宜尚在商谈之中。
上述事实，有租房协议书、房屋照片、谈话笔录、通永函[2014]x号文、通发改[2013]x号文及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。要建忠与于亮在2013年12月30日房屋租赁合同到期后未续签合同，于亮仍占用涉诉房屋。要建忠收取租金，故双方形成不定期租赁合同关系，要建忠可以随时要求解除合同。另，要建忠于2015年12月已将解除合同的意向告知于亮。故要建忠要求解除与于亮的房屋租赁合同并立即腾房的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。于亮自2016年1月1日占用涉诉房屋，未支付房屋租金，因此要建忠要求于亮按每月1500元，缴纳自2016年1月1日至5月23日所欠的租金及房屋使用费的请求，本院予以支持。由于涉诉房屋尚未签订拆迁协议，于亮可待涉诉房屋拆迁协议签署后或拆迁后签其主张拆迁补偿另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）要建忠与被告于亮（反诉原告）就位于北京市通州区永乐店镇永新路27号房屋达成的不定期租赁合同；
二、被告（反诉原告）于亮于本判决生效之日起三十日内腾退其承租的北京市通州区x镇x路x号房屋给原告（反诉被告）要建忠；
三、被告（反诉被告）于亮于本判决生效之日起十日内按每天五十元的标准向原告（反诉被告）要建忠支付自二○一六年一月一日始至二〇一六年五月二十三日止的租金和使用费；
四、驳回被告（反诉原告）于亮的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三百元，由原告要建忠负担（已交纳）。
反诉案件受理费六百五十元，由被告（反诉原告）于亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井 龙
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李卫东
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹 森
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执84号
申请执行人黄勇义。
申请执行人吴超。
申请执行人张热情。
申请执行人胡志华。
申请执行人王子虎。
申请执行人代自军。
申请执行人郝艳红，系代自军之妻。
申请执行人杨红霞。
申请执行人邓付国，系杨红霞之夫。
申请执行人成胜忠。
申请执行人李定鹤。
申请执行人朱福琳。
申请执行人曹翠珍。
申请执行人徐秋萍。
申请执行人谢晚亭，系徐秋萍之女。
被执行人孝感保丽房地产开发有限公司。住所地：孝感市。
本院合并执行的上述申请执行人黄义勇等15人与被执行人孝感保丽房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷案中，当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝南民初字第01062、01063、01061、01060、01197、01198、01199、01200、01119、011118、01120号判决书、（2015）鄂孝感中民二终字第00126号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一六年三月二十四日
书记员 程国清
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2104号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人段某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]062号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审306号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2104号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨振朝
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2104号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人段某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]062号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审306号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2104号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年十二月十五日书记员  杨振朝
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵十二执字第00031-1号
申请执行人乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号研发楼117室。
法定代表人徐海青，该公司董事长。
被执行人新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路南向1号科技数码大厦2604A室。
法定代表人蔡华楠，该公司董事长。
被执行人新疆福宁投资有限公司�住所地：新疆乌鲁木齐天山区中山路南巷1号2604室。
法定代表人蔡华楠，该公司董事长。
被执行人新疆年年丰物资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号科技数码大厦2604B室。
法定代表人蔡华楠，该公司董事长。
被执行人新疆鑫利友商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市中山路南巷1号科技数码大厦2604C室。
法定代表人吴达强，该公司董事长。
被执行人林春泰，男，汉族，1969年3月18日出生，住所地福建省周宁县。
本院在执行乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司申请执行新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁投资有限公司、新疆年年丰物资有限公司、新疆鑫利友商贸有限公司、林春泰公证债权文书纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司与被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁投资有限公司、新疆年年丰物资有限公司、新疆鑫利友商贸有限公司、林某成执行和解协议，因协商履行周期较长，申请人书面申请终结本次执行程序。经本院合议，符合法律规定。本次执行标的11956435.55元，申请执行费79350元，已执行0元，申请人尚有11956435.55元债权未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2015）新乌证执字第000217号执行证书的本次执行程序。
二、被执行人未能协商履行债务的，申请人可向本院申请执行剩�债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐宝军
审判员 程 杰
审判员 胡 静
二〇一六年三月十五日
书记员 马晓娜
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第16号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县土城镇长征街下街，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月1日被习水县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2014）第293号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程�公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日19时许，被告人聂某某将从罗某某、袁某手中购买的甲基苯丙胺（冰毒）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给杨宗跃（另案处理）贩卖。
2014年8月31日22时许，习水县公安民警在习水县东皇镇工农路将被告人聂某某抓获，并从被告人聂某某身上搜出16包毒品疑似物和1515.5元人民币。经称量，搜出的16包毒品疑似物净重2.2克；经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人聂某某明知是毒品而予以贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪�请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人聂某某不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某某明知是毒品而予以贩卖，牟取非法利益的行为，侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人聂某某认罪态度好，有悔罪诚意，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、悔罪诚意等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2017年2月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 夏同艳
人民陪审员 宋学林
二〇一五年一月十五日
书 记 员 罗彬彬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2415号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，该公司董事长。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：陈芝兰。
本院于2015年7月14日立案受理了原告浙江南都物业管理有限公司诉被告陈芝兰物业服务合同纠纷一案后，原告浙江南都物业管理有限公司于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤回对被告陈芝兰的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一六年二月五日
书 记 员 徐春燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3047号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告岳莹。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告岳莹物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00835号
罪犯万飞祥，重庆市南岸区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年7月30日作出（2012）江法刑初字第00753号刑事判决，以被告人万飞祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯万飞祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯万飞祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯万飞祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯万飞祥减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 庹科玲
陕西省岐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岐行非诉审字第00001号
申请人某某局。地址：岐山县凤鸣镇朝阳路**号。
法定代表人李某某，任局长。
委托代理人李某乙，该局工作人员。
委托代理人张某某，该局工作人员。
被申请人某某会所。地址：岐山县凤鸣镇朝阳路。
负责人：李某乙
申请人某某局与被申请人岐山县某某会所行政处理和行政处罚一案，申请人于2014年6月26日向本院申请强制执行。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查认为，申请人作出的岐人社监理字（2014）第1号处理决定书、岐人社监罚字（2014）第1号处罚决定书，被申请人主体不明确，送达程序不符合法律规定，故该具体行政行为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条应当具备的条件。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人作出的岐人社监理字（2014）第1号处理决定、岐人社监罚字（2014）第1号处罚决定，不准予强制执行。
受理费100元由申请人承担。
审 判 长 邓 珍
审 判 员 李 立
代理审判员 冯 蓉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王红娟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商再字第7号
原审原告方国林。
原审被告杨战武。
原审被告徐荣生。
原审原告方国林与原审被告杨战武、徐荣生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年5月26日作出民事判决。2015年8月15日，本院经再审审查后作出（2015）杭建商监字第2号民事裁定书，裁定再审。再审案件受理后，本院依法另行组成合议庭进行了再审。
再审查明：原审认定，2012年8月7日，原告方国林与被告杨战武、徐荣生签订借款合同一份，约定由被告杨战武向原告方国林借款200000元，借期10天，月利率15%，被告徐荣生为连带责任保证人。合同签订当日，原告方国林直接向被告杨战武交付借款100000元，另100000元由被告徐荣生转交，被告徐荣生在扣除被告杨战武欠其12000元后于当日转交88000元。借款后，被告杨战武未按约归还借款本息，被告徐荣生按双方协商利率（月2%）支付利息至2012年12月30日，未代为归还借款本金。原审判决：一、被告杨战武于本判决生效后十日内归还原告方国林借款本金200000元，并支付自2013年1月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。二、被告徐荣生对被告杨战武上述应付款项承担连带责任。案件受理费5200元、财产保全费1820元，合计7020元由被告杨战武负担，被告徐荣生负连带责任。现该判决已经发生法律效力。
再审中，方国林既否认其与杨战武发生了真实的借贷关系，又否认其提起民事诉讼的事实。
本院认为：提起民事诉讼，是当事人的民事权利。本案中，方国林已明确其本人未向杨战武、徐荣生提起民事诉讼，故原审判决应当裁定撤销并驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）杭建商初字第58号民事判决；
二、驳回原审原告方国林的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕兆荣
审 判 员 陈文正
代理审判员 周 煜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赖丽敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明荣。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ胜、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅恩民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江品汉木业有限公司，住所地：桐庐县凤川镇工业功能区。
法定代表人：傅恩民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈汉锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅水兴。
委托代理人：朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州兰桥包装制品有限公司，住所地：杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼320室。
法定代表人：黄伟庆。
再审申请人张明荣因与被申请人傅恩民、陈丽霞、浙江品汉木业有限公司、陈汉锋、傅水兴、杭州兰桥包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明荣申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。张明荣在庭审结束后发现，案外人许金富还于2009年12月7日及2011年3月14日分别向傅恩民借款150万元、40万元，许金富及张利华提供的借款金额为1342万元，此借款总额远远大于原判决认定的金额。根据许金富与傅恩民间的借款利息约定，傅恩民积欠案外人许金富、张利华借款本金717.1万元，利息12971385元。在未归还前期欠款的情况下，先归还本案借款，且本案的利息低于许金富与傅恩民约定的利息，不合常理。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决以“无法认定傅恩民、张利华、许金富之间其他借款内容，依据《借款协议》涉案款项现已到期的情况下，综合考虑款项实际交付数额及合同就借款利息、逾期利息之约定，应认定涉案借款本息已归还”，逻辑不通。原判决认定借款本金为270万元，根据借款利息及逾期滞纳金合计应为2856600元，与300万元无法对应。2.张明荣与傅恩民间发生的借贷关系有借款协议，案外人与傅恩民间也有相应的借款协议，如果傅恩民归还了本案借款，应收回本案借款协议的原件。3.本案借款本金的数额应为300万元，此事实已和傅恩民向公安机关的询问笔录中予以体现，傅恩民明确借款本金为300万元，原判决不予认可不当。张明荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，申请再审。
傅水兴答辩称：本案经一、二审，事实已经查清。张明荣申请再审的理由之一为新证据，但该证据与本案无关。本案的核心要件，在于归还的300万元是否属于本案借款合同约定的款项。一、二审已经查明，在该时间段内，只有本案的300万元符合归还的客观条件，所有的担保人包括傅恩民，都声明款项已归还。
再审审查期间，张明荣提交下列证据：1.2009年12月7日银行汇款凭证及陈敏丽出具的证明，证明案外人许金富委托陈敏丽向傅恩民汇款150万元。2.2011年3月14日银行汇款凭证，证明许金富通过银行向傅恩民汇款40万元。傅水兴质证认为，证据1与本案无关，证据属于证人证言的形式，证人须出庭作证，且款项与本案无关联性。证据2与本案无关，款项由谁支付不清楚。本院认为：张明荣提供的证据与本案不具有关联性，不应作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案存在如下争议，评析如下：
（一）关于本案借款数额的认定问题。
2011年7月16日，张明荣与傅恩民签订的借款合同记载的借款金额为300万元，借款期限为2个月，由出借方将款项汇出后开始计算。张明荣提供的汇款凭证记载其委托张利华汇入傅恩民的款项共计270万元，张明荣虽主张另30万元为现金支付，同时，傅恩民在接受杭州市公安局江干区分局丁桥派出所民警询问时，也承认2011年7月16日的借款额为300万元。但一、二审法院在傅恩民否认收到现金的情况下，依据合同“出借方将款项汇出后开始计算”的约定，认定双方的借款数额为270万元并无不当。
（二）关于本案借款是否已归还的认定问题。
由于许金富与傅恩民存在多笔借款，双方间的款项往来频繁，且傅恩民在归还许金富的款项中，亦未明确系归还哪笔借款，造成双方间存在争议。尤其是案涉的借款，借款合同签订后，由张明荣的姐姐、许金富的妻子张利华从其账户中，于2011年7月16日汇225万元、15万元，7月19日汇30万元，共计270万元汇入傅恩民账户。2011年11月22日，傅恩民妻子陈丽霞从其账户汇入张利华账户300万元，故陈丽霞账户汇入张利华的300万元是否为归还本案的借款，存在争议。纵观全案，一、二审认定该款项为归还张明荣的借款有相应依据。理由是：本案借款的发生和归还的借款均发生在同一账户，在无法查实傅恩民、张利华、许金富之间的其他借款已经到期，结合款项交付的数额等情况，进行综合判定，系法官的自由裁量。在无相反证据予以否定的情况下，应予维持。
综上，张明荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张明荣的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 伍华红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吕 俊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2205号
申请人：吴军。
被申请人：李伟。
原告吴军与被告李伟民间借贷纠纷一案，申请人吴军于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟的房产采取保全措施（申请标的额4万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保（保单号：0117371008030415000003）。
本院经审查认为，申请人吴军在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额4万元，查封被申请人李伟名下的、坐落于威海市文登区香山北路33号3单元206房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十一月十日
书记员 姚雪枫
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初645号
原告周某某，女，生于1986年2月1日，汉族，住四川省邻水县。
被告罗某某，男，生于1984年2月15日，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告周某某诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某某承担。
审判员 郭旭东
二〇一六年三月十五日
书记员 杨登能
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴立行终字第17号
上诉人（原审起诉人）袁润兰，女，1957年8月30日出生，汉族，农民。
上诉人（原审起诉人）贺海霞，女，1977年7月3日出生，汉族，农民，现住址同上，系袁润兰的委托代理人。
被上诉人（原审被告）乌拉特前旗公安局。
法定代表人王平，系局长。
行政机关负责人刘江，系副局长。
委托代理人杨明君，男，1966年7月22日出生，汉族，系乌拉特前旗公安局民警。
上诉人袁润兰、贺海霞因乌拉特前旗公安局不履行保护人身权法定职责一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前立行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案，上诉人贺海霞、上诉人袁润兰的委托代理人贺海霞与被上诉人乌拉特前旗公安局的行政机关负责人刘江及委托代理人杨明君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人袁润兰、贺海霞上诉称，2013年8月16日，其二人到政府反映问题，被保安殴打，人身权受到了侵害，申请被上诉人乌拉特前旗公安局履行保护人身权的法定职责，被上诉人乌拉特前旗公安局拒绝履行，并出具《终止案件调查决定书》和《行政复议申请不予受理通知书》，未保护其二人的合法权益，违反法律规定。请求撤销（2015）乌前立行初字第6号行政裁定书，并依法受理。
被上诉人的委托代理人杨明君辩称，案件终止决定是程序行文书，不是行政机关作出的具体行政行为，故不属于人民法院行政案件受案范围，且本案已经超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人袁润兰、贺海霞提起的诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。依照第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 马桂梅
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贾 婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1560号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春建工集团有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：王永君，该公司总经理。
委托代理人：王兴禹，该公司海外工程管理公司总经理。
委托代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲行飞，男，汉族，1965年10月13日出生，无职业，住白山市江源区湾沟镇富林街一委***组。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王培林，男，汉族，1963年12月3日出生，无职业，住白山市。
再审申请人长春建工集团有限公司（以下简称长春建工集团）因与被申请人曲行飞、王培林合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长春建工集团申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。长春建工集团与曲行飞不存在合同关系，曲行飞和王培林是否真正存在合伙关系无法证实，所有的垫资收据和相关证明均写着“王培林”的名字，与曲行飞无关。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。盖有“长春建工集团有限公司白山百佳项目部”公章的86万元凭条，只有半张纸，且日期与公章距离甚远，如凭条字迹非同一时间形成，则可证明该凭条是曲行飞撕掉原本内容，在空白处将欠款等字迹打印在纸上，系伪造证据。两级法院驳回长春建工集团的鉴定申请，事实无法证明。38张垫资票据没有公章，且38张票据总额为1839700元，与王培林、曲行飞所称的1840600元不符，如果曲行飞真正垫资86万元，则已包含在38张票据中，不应再重复开具收条，因此，38张票据和凭条都是伪造的。（三）曲行飞和王培林违反法律规定，有意规避管辖。按照曲行飞和王培林的自认，二人合资，以王培林的名义出资垫资1840600元，二人分别起诉，以达到案件标的额在100万元以下，规避管辖。请求撤销二审判决，依法判令申请人不支付曲行飞86万元及利息。
本院认为：（一）曲行飞提供了长春建工集团白山百佳项目部为其出具的86万元垫资款的收据，王培林在另案中陈述其与曲行飞系合伙关系，二人投资款总额为1840600元，王培林自认其投资980600元，其余86万元系曲行飞投资，该陈述与曲行飞的主张及长春建工集团（白山百佳项目）的资金账目记载相吻合，可以证明曲行飞垫资的事实。（二）白山市中级人民法院（2011）白山民二终字第189号民事判决认定，王培林提供的2008年4月13日至2008年6月13日期间百佳项目部财务人员为其出具的收据30张，共计988000元。与白山市中级人民法院在长春建工集团调取的百佳项目部的财务账目上所列的王培林投资款时间、金额一致。该判决已经发生法律效力。曲行飞提供的38张垫资收据中含上述30张总额988000元的收款收据，另8张收款收据与百佳项目部的财务账目上所列的收王培林投资款时间、金额一致。曲行飞主张的86万元包含在38张票据中，单独开具86万元收据可证明财务账目中王培林垫资款中曲行飞垫资的数额，符合常理，并无不妥。虽然票据总额1839700元和王培林、曲行飞主张的垫资总额1840600元相差900元，但王培林认可曲行飞垫资86万元的事实，并有盖有“长春建工集团有限公司白山百佳项目部”公章的凭条为证。如长春建工集团认为王培林、曲行飞主张总额与票据金额不一致，可另案向王培林主张权利。长春建工集团对曲行飞提供的收据真实性有异议，认为该凭条系伪造，但未提供证据进行证明。长春建工集团提出86万元凭条日期与公章距离甚远，要求对该凭条正文与盖章、日期的文字是否为同一台打印机打印进行鉴定。本院认为，即使鉴定出凭条的字不是一台打印机打印出来的，也不足以否定凭条的效力，鉴定没有意义。况且，从账目和38张收款收据看，王培林确实有180余万元的垫资款，王培林只主张980600元，自认剩余86万元为曲行飞垫资款，亦未有其他“权利人”主张权利。原审判决支持曲行飞的诉讼请求并无不当。（三）王培林与曲行飞作为两个不同的诉讼主体分别起诉，并不违反民事诉讼法关于管辖的相关法律规定。
综上，长春建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 巍
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00630号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：陈骏，该支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：谢小龙，男，1977年10月27日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行（以下简称邮储银行当涂县支行）诉被告谢小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行当涂县支行委托代理人林涛到庭参加诉讼，被告谢小龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
邮储银行当涂县支行诉称：被告于2013年2月21日向原告申请办理信用卡，授信额度为2万元。办卡时双方约定，被告在透支后应当在期限内归还欠款，否则将支付罚息。截止2015年6月15日被告已欠原告本金、利息及费用等合计5296.88元未给付。现诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金4251.21元、利息407.48元及费用638.19元，合计5296.88元（以上均计算至2015年6月15日），并按照透支利息日息万分之五，按月计收复利标准支付自2015年6月16日至实际还款日的利息。
邮储银行当涂县支行针对其诉讼请求及所主张的事实，提供了下列证据：
一、原告营业执照复印件、企业组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
二、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
三、信用卡推荐表、信用卡申请表及信用卡领用合约复印件各一份，证明被告办理信用卡的事实及信用卡双方权利义务；
四、信用卡欠款清单（汇总表）、催收记录、清单（信用卡交易记录）复印件各一份，证明被告欠款的事实；
谢小龙未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：邮储银行当涂县支行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
经审理查明：被告谢小龙于2013年2月21日向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。上述领用合约主要规定（原告邮储银行当涂县支行为甲方、被告谢小龙为乙方）：1.如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；4.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；5.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；6.关于收费标准，透支取现费为交易金额的1%，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。该申请经原告审核同意后发放信用卡给被告谢小龙，信用卡卡号为6228100025027799。被告谢小龙领取了信用卡后，持此卡通过消费等方式透支，截至2015年6月15日，被告谢小龙已欠原告借款本金4251.21元、利息407.48元及费用638.19元，合计5296.88元，至今未归还。原告多次向被告谢小龙催讨无果，以致成诉。
本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，并经原告审批同意，《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是原、被告双方协商一致后的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告向原告领取信用卡，通过刷卡消费等方式透支原告的资金后，未按信用卡领用合约规定及时偿还信用卡透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还归还借款本金4251.21元、利息407.48元及费用638.19元，合计5296.88元，并支付自2015年6月16日起至实际还款日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行借款本金4251.21元、利息407.48元及费用638.19元，合计5296.88元（利息、费用计算至2015年6月15日），并支付透支本金4251.21从2015年6月16日起至实际付清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告谢小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
代理审判员 周 健
人民陪审员 王发明
二〇一六年二月四日
书 记 员 程玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00630号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。
负责人：陈骏，行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：谢小龙，男，1977年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行诉被告谢小龙金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 周 健
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程玉峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2045号
原告：汪璠，男，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。
被告：蚌埠勤建房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000597368480。
法定代表人：苗思华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。
原告汪璠与被告安徽勤建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪璠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪璠撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年九月一日
书记员 乔春雨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2311号
原告杨俊林，男，1958年10月13日出生，汉族，江苏省邳州市人。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告李广德，男，1970年12月18日出生，汉族，徐州市铜山区人。
本院在审理原告杨俊林诉被告李广德买卖合同纠纷一案中，原告杨俊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2210元，减半收取1105元由原告负担。
审判员 王孝峰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 魏 璐
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00544号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人姚伟。2011年4月22日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年5月11日刑满释放。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人姚伟犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉，被告人姚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日5时许，被告人姚伟在杭州市下城区石桥街道杨家沁苑25排29号后门外，以钥匙套开车锁的方式，窃得被害人楼某停放在此的绿源牌MH3-CS6020-G1型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币5080元）。后在推车逃离现场过程中被抓获。
案发后，被窃电动自行车已经追回，并发还被害人楼某。
上述事实，被告人姚伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述、证人武某的证言、扣押清单及照片、发还清单、价格认定书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚伟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃物已经追回，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年2月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨晓丽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第391号
罪犯马兴甫，男，生于1974年4月18日，回族，小学文化，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2012年11月21日作出（2012）昭阳刑初字第235号刑事判决，以被告人马兴甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币5万元。刑期执行至2025年11月25日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马兴甫在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年1月至2014年12月的考核中获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。系毒品再犯（又系累犯）。
上述事实，执行机关提供了罪犯马兴甫的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马兴甫在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马兴甫准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2025年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍 晨 宇
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00012号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11年25日被行政拘留，同年12月8日被刑事拘留。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日零时许，被告人宋某某来到凤城市凤凰城办事处祁家胡同内“某某酸辣粉店”，趁店内无人之机，把该店门锁卸下，将店内吧台上的黑色联想牌G470笔记本电脑一台（价值人民币800元）、黑色华硕牌K52J笔记本电脑（价值人民币1100元）及电脑包内的177元盗走，被盗物品总计价值人民币1900元。
被告人宋某某到案后对其盗窃的犯罪事实供认不讳，两台笔记本电脑及172元人民币已返还给失主。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，现场指认照片及指认笔录，发还清单，证人卜某某的证言，宋某某的供述，凤城市价格认证中心的估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年2月22日止，已扣除行政拘留13天）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一五年一月四日
书记员 左伟虹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第723号
原告：汤文熙。
被告：玉环富源家具有限公司。
法定代表人：陈秋，职务：。
原告汤文熙与被告陈秋、玉环富源家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，原告于2015年9月28日向本院申请撤回对被告陈秋的起诉，并经本院裁定准许。本案依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤文熙到庭参加诉讼，被告玉环富源家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汤文熙诉称：被告因需于2013年开始向原告购买发泡，经双方于2015年1月30日结算后，被告共欠原告货款198720元，并由被告向原告出具结算单一份为凭。该款项原告多次向被告催讨，至今未予支付。经当庭变更，原告诉请：1、判令被告支付原告货款198720元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告玉环富源家具有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告的工商登记档案、结算单以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告玉环富源家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告玉环富源家具有限公司向原告购买发泡尚余货款未予支付的事实清楚。双方在结算后没有约定该款项的付款时间，被告玉环富源家具有限公司应当及时予以清偿。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉环富源家具有限公司于本判决生效后二十日内支付原告汤文熙货款198720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，减半收取2137元，由被告玉环富源家具有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4274元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 黄春玲
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1230号
原告魏爱新
被告曹杰
原告魏爱新与被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告魏爱新到庭参加诉讼；被告曹杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏爱新诉称，被告原在泰州东吴证券工作，因个人炒股，先后向原告借款354600元，到期未还。原告多次催要未果，故诉请法院判令被告立即偿还原告上述借款并承担本案的案件受理费。
被告曹杰未应诉。
经审理查明，被告曹杰分别于2011年9月7日、2011年10月3日、2011年10月8日、2011年10月9日、2011年10月10日、2011年10月26日、2011年10月29日、2011年11月5日、2011年11月6日、2011年11月7日、2011年11月8日、2011年11月18日、2011年11月19日向原告魏爱新出具15份借条，表明共计借到原告魏爱新人民币354600元。后原告魏爱新多次向被告催要还款未果，遂于2013年10月15日诉至本院。因无法向被告送达相关诉讼材料，本院于2013年12月11日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的借条及其当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告曹杰多次向原告魏爱新共借款354600元，有借条与原告的陈述为证，本院予以确认。被告曹杰应当偿还上述借款。被告曹杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹杰于本判决生效后10日内偿还原告魏爱新借款人民币354600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，公告费560元，合计7180元，由被告曹杰负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6620元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 孙乃清
审 判 员 谭 毅
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年三月十九日
书 记 员 卢春明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3754号
罪犯陈思松，男，1969年8月8日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年5月4日作出（2014）杭刑初字第164号刑事判决，以被告人陈思松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈思松在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈思松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一五年四月累计获得达标分三点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈思松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈思松予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
河南省新�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1258号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人李现州，男，汉族。
被执行人杨俊红，男，汉族。
被执行人赵爱芬，女，汉族。
被执行人赵松，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第236号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李现州、杨俊红、赵爱芬、赵松金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第236号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王建伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1303号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春，系该公司董事长。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：赵伟。
本院在审理原告上海世德物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年十一月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第900号
原告何洪林，男，1963年10月5日出生，汉族，住平阴县
委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告尹茂胜，男，1971年9月14日出生，汉族，住平阴县
被告尹怡顺，男，1946年9月2日出生，汉族，平阴县。
被告平阴县榆山街道东关社区居民委员会，住所地平阴县。
法定代表人邱金荣，主任。
委托代理人丁士仓，男，1967年10月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
原告何洪林诉被告尹茂胜、尹怡顺、平阴县榆山街道东关社区居民委员会健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付言波独任审判，公开开庭进行了审理，原告何洪林及委托代理人于茂东，被告尹茂胜、尹怡顺，被告平阴县榆山街道东关社区居民委员会委托代理人丁士仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪林诉称，2013年3月11日下午4时，原告随榆山街道办事处、东关社区居民委员会的工作人员，在被告尹怡顺的前邻赵丽萍处拆除遗留的残墙，遭到被告的强行阻拦，原告作为被告平阴县榆山街道东关居民委员会的工作人员上前劝阻，遭到被告尹茂胜、尹怡顺的殴打，受伤后入住平阴县中医医院住院治疗，被诊断为外伤性头痛，右上肢软组织挫伤，四天后出院。事件发生后，平阴县公安局榆山第一派出所多次调解未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求各被告赔偿原告医疗费4780.68元，护理费284元，住院伙食补助费120元，鉴定费300元，共计5784.68元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告尹茂胜辩称，被告没有伤害原告，原告折除北墙时没有通知我方，我不让其拆除，是原告先把我摔在地上，后又把我母亲踹在地上，我才在一气之下打了原告一拳，但是否打到不清楚。
被告尹怡顺辩称，是原告方带人围攻我家庭，并且动手打人，拆迁亦无提前通知，我本人没有和原告接触。
被告平阴县榆山街道东关社区居民委员会辩称，我单位没有对原告实施侵害，应当驳回其诉求。
经审理本院认定，2013年3月11日，在平阴县东关村旧村拆迁工地，原告何洪林与被拆迁户尹怡顺夫妇及其子尹茂胜发生争执，在争执过程中，被告尹茂胜朝原告何洪林头部打了一拳。随后原告何洪林到平阴中医医院进行治疗，实际住院4天，共支出医药费4780.68元。
另查明，原告何洪林的伤情经平阴县公安局出具鉴定书一份，其损伤评定为轻微伤，原告为此支出鉴定费300元。
上述事实，有原告提交的住院病历、诊断证明、山东省平阴县城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单一份、鉴定费发票各一份及本院依职权调取的受案登记表、行政处罚告知笔录两份、询问笔录八份及录象资料一份予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告何洪林与被告尹茂胜因旧村拆迁改造问题发生争执，被告尹茂胜向原告何洪林打了一拳，致使其住院治疗，其行为侵犯了原告何洪林的合法权益且具有违法性，故被告尹茂胜应对本次事件的损害后果负主要责任；原告何洪林在本次事故中未采取妥善措施，与其母张传芳发生争执在先，对于本次事件事态发展激化存有过错，亦应负一定责任。在本次事件中无证据证实被告尹怡顺与原告何洪林有身体接触，原告要求其承担责任，依据不足，本院不予支持；原告何洪林虽然系被告东关居民委员会工作人员，但是本案何洪林在该事件中发生的行为已超过其职责范围，要求东关居民委员会承担责任无法律依据。综上，本院认为，在本次事件中应由被告尹茂胜承担本次事故责任的60%，原告何洪林承担本次事故责任的40%。
原告何洪林主张医疗费4780.68元，经审查，原告住院花费4780.68元属实，被告尹茂胜应根据其过错责任赔偿原告何洪林医疗费2868.4元（4780.63＊60%）。
原告何洪林主张护理费284元，但未提交足够证据证实原告本人住院期间需要护理，对此本院不予认可。
原告何洪林主张住院伙食补助费120元，依据为实际住院4天，按照山东省机关工作人员出发补助标准予以计算。经审查，原告该项诉求符合法律规定，对此本院予以支持。故被告尹茂胜应当根据其应承担的责任比例赔偿原告何洪林住院伙食补助费72元（120＊60%）。
原告何洪林主张伤情鉴定费300元，经审查，该项费用为双方发生争执后，原告在公安机关做伤情鉴定所实际支出费用，对此本院予以支持。被告尹茂胜应当按照责任比例赔偿原告何洪林鉴定费180元（300＊60%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹茂胜于本判决生效之日起十日赔偿原告何洪林医疗费2868.4元。
二、被告尹茂胜于本判决生效之日起十日赔偿原告何洪林住院伙食补助费72元。
三、被告尹茂胜于本判决生效之日起十日赔偿原告何洪林鉴定费180元。
四、驳回原告何洪林的其它诉讼请求。
如被告尹茂胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告何洪林承担20元，被告尹茂胜承担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 付言波
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 芳
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第900号
原告刘某某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲、被告刘某乙分家析产纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告刘某甲、被告刘某乙的起诉。
本案诉讼费150元由原告刘某某负担。
审 判 长 ：王科义
人民陪审员 ：石美萍
人民陪审员 ：冯荣琴
二〇一四年五月四日
书 记 员 ： 侯 磊
《民诉法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第556号
原告苟某。
委托代理人汪某某，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告苟某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、人民陪审员王丽君组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告苟某及其委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年4月经人介绍相识，同年7月6日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方婚前相识时间短，感情基础薄弱，婚后由于性格差异较大，双方常因家庭琐事发生纠纷，以致夫妻感情日趋破裂。2005年3月，原、被告发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已经彻底破裂。故请求判令准予原、被告离婚。
被告赵某某未作答辩。
审理查明，原、被告于1999年4月经人介绍相识，1999年7月6日登记结婚，被告系再婚。婚后原告苟某到被告赵某某家生活，双方未生育子女。原、被告在一起共同生活中，因性格差异发生过纠纷。2005年，被告独自离家出走，经原告多方查找仍无音讯。同时查明，原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。
认定上述事实，有婚姻登记档案、身份证、证明材料、询问笔录、证人证言以及当事人的陈述为据。
本院认为，原、被告经人介绍相识数月就登记结婚，婚前感情基础薄弱。婚后常因家庭琐事发生纠纷，以致夫妻感情出现裂痕。2005年被告离家出走后，双方分居生活已达十年之久，夫妻关系有名无实，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苟某与被告赵某某离婚；
案件受理费260元、公告费600元，共计860元，由原告苟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日以内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 王丽君
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姚 锐
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02556号
原告：张宏，男。
被告：盖秀琴，女。
被告：隋平，男。。
本院在审理原告张宏诉被告盖秀琴、隋平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宏承担。
代理审判员 张伟荣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 许玉红
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第586号
罪犯魏铁军，男，汉族，生于1975年7月26日，甘肃省酒泉市肃州区人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2008年12月18日作出（2008）嘉刑初字第176号刑事判决，认定被告人魏铁军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第383号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试115分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年2月至2014年8月共记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯魏铁军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏铁军减去有期徒刑一年三个月二十日（刑期自2008年1月10日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许建华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初130号
原告：杨某甲，男，生于1979年7月24日，汉族，居民，住峨眉山市。
被告：李某某，女，生于1985年9月10日，汉族，居民，住峨眉山市。
原告杨某甲与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员罗应强适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2015年10月9日因性格不合，感情破裂协议离婚，协议约定：长女杨某乙随被告生活，自行抚养；次女杨某丙随原告生活，自行抚养。协议离婚后，长女随被告生活两个多月期间，被告未履行其做母亲的责任，随意打骂长女，长女于2015年12月5日晚回到原告处后，不愿再回到被告处，原、被告经多次对长女抚养之事协商未果，为了长女的健康成长，遂诉至法院，请求变更长女杨某乙的抚养权归原告；被告每年初支付长女抚养费20000元，医疗费每年年底凭票据支付至其高中毕业；长女大学的学习、生活等费用以实际支出费用由被告支付。
原告对自己的主张，提供证据如下：
一、离婚登记告知单，证实原、被告经协商自愿离婚的事实；
二、离婚协议书，证实原、被告双方因性格不合感情彻底破裂自愿�婚，并约定：长女杨某乙随被告生活自行抚养，次女杨某丙随原告生活自行抚养的事实；
三、长女杨某乙2016年1月10日出具的申明，证实原、被告离婚后，在随被告生活期间，被告找了一坏叔叔，因其不喜欢，被告常对其打骂、不愿随被告生活，愿随原告生活的事实；
四、离婚证，证实原、被告不再系夫妻关系的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
上述原告所提供的证据，经本院审查认为：证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案根据本院采信的证据，本案的基本法律事实如原告所述。
庭审中，因被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及其所提供的证据，庭审笔录为证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原、被告因性格不合，感情确已破裂，协议离婚，并约定其长女随被告生活自行抚养，但被告未尽其抚养、教育的义务，其行为给其长女生活、学习，健康成长造成了一定影响，理应承担相应的民事责任。故，原告主张变更长女抚养权的诉讼请求，依法予以支持。另，原告主张被告每年支付其生活费20000元的诉讼请求过高，应参照当地城镇居民人均生活消费支出水平酌情确定为妥。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、自判决生效起，原、被告婚生女杨某乙变更为原告杨某甲抚养，由被告李某某每月支付其女生活费751元，并承担其女杨某乙的教育费、医疗费凭正式票据的50%至其女杨某乙独立生活止；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求；
三、诉讼费用依法减半收取50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗应强
二〇一六年三月七日
书记员 游 彬
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执512号
申请执行人薛琴，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林震虎，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林建熙，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人庄祥和，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人薛琴与被执行人林震虎、林建熙、庄祥和民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）秀民初字第2972号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人薛琴于2016年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林震虎、林建熙、庄祥和归还借款人民币六十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2972号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈莹莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00226号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人章某某，男，1983年11月6日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。2009年12月1日因犯非法拘禁罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年3月4日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月27日被无为县公安局刑事拘留，同年4月28日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人宣玉洁、张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被告人邢甲，男，1992年3月24日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月26日被无为县公安局刑事拘留，同年4月28日被无为县公安局取保候审。
被告人洪某，男，1982年10月15日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月27日被无为县公安局刑事拘留，同年4月18日被无为县公安局取保候审。
被告人陈某甲，男，1986年10月1日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月3日被无为县公安局刑事拘留，同年5月13日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人章某某、邢甲、洪某、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人张军，被告人邢甲、洪某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2013年2月23日20时许，被告人章某某在无为县蜀山镇东方花园娱乐休闲会所见到被害人陈某乙，便上前殴打陈某乙，与被告人章某某一起聚会的被告人邢甲、洪某、陈某甲和周丙（另案处理）也跟上去一起殴打陈某乙，致陈某乙受伤。在殴打过程中，被告人邢甲持携带的电击功能的强光手电电击陈某乙。
上述事实，被告人章某某、邢甲、洪某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人陈丙、周甲、牛某某、徐某甲、徐乙、陈某丁、周乙、邢乙的证言，勘验检查笔录，刑事摄影照片，抓获经过，扣押物品清单，刑事判决书，户籍证明，住院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于四被告人犯罪后均自愿认罪，具有悔罪表现。酌情从轻处罚。考虑对被告人邢甲、洪某、陈某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人章某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；
（拘役的刑期，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2013年9月26日止。）
二、被告人邢甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一三年七月五日
书记员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的刑期，为一个月以上六个月以下。
4、《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00568号
原告西安秦盛房地产开发有限公司。
法定代表人蔡晶，女，系该公司总经理。
委托代理人乔鑫，男，生于1990年12月18日，汉族，系该公司员工。特别授权。
委托代理人李友权，男，生于1969年1月19日，汉族.
被告韩城市新城办潭马村村民委员会。
法定代表人刘俊生，男，系该村村主任。
委托代理人郭汉民，男，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人殷鹏星，男，陕西行天律师事务所律师。
被告韩城市新城办潭马村第一村民小组。
负责人康建勋，系该组组长。
委托代理人ＸＸ峰，男，陕西ＸＸ山律师事务所律师。特别授权。
本院在审理西安秦盛房地产开发有限公司诉韩城市新城办潭马村第一村民小组、韩城市新城办潭马村村民委员会合同纠纷一案中，因原告的法定代表人蔡晶及其委托代理人乔鑫、李友权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告西安秦盛房地产开发有限公司负担。
审判长 刘国栋
审判员 樊智侠
审判员 程福祥
二〇一五年十月十九日
书记员 薛娇娇