wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1152号
原告田术保，男，生于1948年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人张飞，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告马秀莲，女，生于1959年6月7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告妥宝花，女，生于1986年3月17日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年4月27日受理了原告田术保与被告马秀莲、妥宝花健康权纠纷一案，依法由审判员张玉林担任审判长，审判员马晓萍、人民陪审员潘正仙组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告田术保及委托代理人张飞、被告马秀莲、妥宝花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月18日下午6时许，原告与二被告因孩子问题发生纠纷，互相撕扯，致使原告严重受伤，后经海原县人民医院救治，诊断为左下肢皮肤软组织损伤。原告因受伤住院治疗15天，支出医药费4768.02元，造成原告其他各项损失5000元。原告为维护自身的合法权益故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计9714.32元：其中医药费4768.02元、护理费1473.15元、住院伙食补助费1500元、鉴定费300元、交通费200元、误工费1473.15元。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一，海原县公安局行政处罚决定书2份，询问笔录5份，拟证明二被告殴打原告的事实；
证据二，海原县人民医院病历1份8页、出院证1份、住院费票据1张、门诊票据11张，拟证明原告因伤住院15天及支出医疗费4768元的事实；
证据三，宁夏固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定书1份、鉴定费收据1张、客运机打发票4张，证明原告系轻微伤、支出鉴定费300元及交通费100的事实；
被告妥宝花、马秀莲对原告提供的证据一中的行政处罚决定书、马秀莲、妥宝花、田术保、霍宏叶的询问笔录无异议，认为罗永兰的询问笔录不属实；对证据二、三无异议。
被告妥宝花辩称：原告的孙子打被告妥宝花的孩子，被告妥宝花随便骂了两句，原告的妻子就追到被告妥宝花的家中打被告妥宝花，被告马秀莲和被告妥宝花的丈夫把原告的妻子往外推。原告的儿媳将被告妥宝花的衣领抓住，被告妥宝花就在原告儿媳的腿上打了两棒，原告过来抓住被告妥宝花的头发将其拉了两三米，后被邻居拉开了。原告报警后派出所的人让二被告将原告拉至医院看病，被告妥宝花支付了医药费800元、车费250元。被告妥宝花不愿再承担责任。
被告马秀莲辩称意见与被告妥宝花辩称意见一致。
二被告对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一中行政处罚决定书，二被告无异议，故对其证明效力予以确认；二被告虽对罗永兰的询问笔录的真实性有异议，但结合整个公安卷宗，各证据材料之间能够相互印证，能够证明原告、二被告双方发生打架造成原告受伤的事实，故对原告提供的5份询问笔录的证明效力予以确认；原告提供的证据二中门诊收费票据中“田淑宝”应属医疗机构笔误，且被告无异议，故对其证明效力予以确认；证据三符合证据三性，对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2016年3月18日因孩子问题发生纠纷，互相撕扯，在打架过程中被告马秀莲将原告田术保打伤。后原告在海原县人民医院治疗15天，经诊断为左下肢皮肤软组织损伤，支出医药费4772.34元。原告委托固原市人民医院司法鉴定中心对其的损伤程度进行鉴定，该鉴定中心于2016年4月13日作出司法鉴定，评定原告田术保之伤为轻微伤，并支出鉴定费300元、交通费90元。
本院认为，原、被告双方因孩子问题发生打架，被告马秀莲将原告致伤，应承担主要侵权责任，原告在本次打架中也存在一定过错，因此可以减轻被告马秀莲的赔偿责任；被告妥宝花没有对原告实施侵权行为，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照宁夏回族自治区2015年的赔偿标准，原告田术保受伤后的损失应为：1.医疗费4772.34元，有医疗机构出具的住院医疗费收据为凭，结合病例等相关证据能够确定，原告请求了4768元，予以确认；2.原告主张的误工费，因其年近70岁，故对该请求不予支持；3.护理费为15天×98.21元/天=1473.15元，原告请求了1473.15元，予以确认；4.住院伙食补助费15天×100元/天=1500元，原告请求了1500元，予以确认；5.交通费90元，原告提供了相应的证据，原告请求了100元，对超出部分不予确认；6.鉴定费300元，原告提供了鉴定费票据，予以确认。综上，原告田术保的各项损失共计8131.15元，因被告马秀莲承担主要责任，故被告马秀莲应当赔偿原告田术保各项损失为8131.15元×70%=5691.8元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马秀莲于本判决生效后15日内赔偿原告田术保医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失5691.8元；
二、驳回原告田术保的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担100元，被告马秀莲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 潘正仙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 梅
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初1152号原告田术保，男，生于1948年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人张飞，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告马秀莲，女，生于1959年6月7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告妥宝花，女，生于1986年3月17日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2016年4月27日受理了原告田术保与被告马秀莲、妥宝花健康权纠纷一案，依法由审判员张玉林担任审判长，审判员马晓萍、人民陪审员潘正仙组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告田术保及委托代理人张飞、被告马秀莲、妥宝花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月18日下午6时许，原告与二被告因孩子问题发生纠纷，互相撕扯，致使原告严重受伤，后经海原县人民医院救治，诊断为左下肢皮肤软组织损伤。原告因受伤住院治疗15天，支出医药费4768.02元，造成原告其他各项损失5000元。原告为维护自身的合法权益故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计9714.32元：其中医药费4768.02元、护理费1473.15元、住院伙食补助费1500元、鉴定费300元、交通费200元、误工费1473.15元。原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供的证据有：证据一，海原县公安局行政处罚决定书2份，询问笔录5份，拟证明二被告殴打原告的事实；证据二，海原县人民医院病历1份8页、出院证1份、住院费票据1张、门诊票据11张，拟证明原告因伤住院15天及支出医疗费4768元的事实；证据三，宁夏固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定书1份、鉴定费收据1张、客运机打发票4张，证明原告系轻微伤、支出鉴定费300元及交通费100的事实；被告妥宝花、马秀莲对原告提供的证据一中的行政处罚决定书、马秀莲、妥宝花、田术保、霍宏叶的询问笔录无异议，认为罗永兰的询问笔录不属实；对证据二、三无异议。被告妥宝花辩称：原告的孙子打被告妥宝花的孩子，被告妥宝花随便骂了两句，原告的妻子就追到被告妥宝花的家中打被告妥宝花，被告马秀莲和被告妥宝花的丈夫把原告的妻子往外推。原告的儿媳将被告妥宝花的衣领抓住，被告妥宝花就在原告儿媳的腿上打了两棒，原告过来抓住被告妥宝花的头发将其拉了两三米，后被邻居拉开了。原告报警后派出所的人让二被告将原告拉至医院看病，被告妥宝花支付了医药费800元、车费250元。被告妥宝花不愿再承担责任。被告马秀莲辩称意见与被告妥宝花辩称意见一致。二被告对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。本院认为，原告提供的证据一中行政处罚决定书，二被告无异议，故对其证明效力予以确认；二被告虽对罗永兰的询问笔录的真实性有异议，但结合整个公安卷宗，各证据材料之间能够相互印证，能够证明原告、二被告双方发生打架造成原告受伤的事实，故对原告提供的5份询问笔录的证明效力予以确认；原告提供的证据二中门诊收费票据中“田淑宝”应属医疗机构笔误，且被告无异议，故对其证明效力予以确认；证据三符合证据三性，对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原、被告于2016年3月18日因孩子问题发生纠纷，互相撕扯，在打架过程中被告马秀莲将原告田术保打伤。后原告在海原县人民医院治疗15天，经诊断为左下肢皮肤软组织损伤，支出医药费4772.34元。原告委托固原市人民医院司法鉴定中心对其的损伤程度进行鉴定，该鉴定中心于2016年4月13日作出司法鉴定，评定原告田术保之伤为轻微伤，并支出鉴定费300元、交通费90元。本院认为，原、被告双方因孩子问题发生打架，被告马秀莲将原告致伤，应承担主要侵权责任，原告在本次打架中也存在一定过错，因此可以减轻被告马秀莲的赔偿责任；被告妥宝花没有对原告实施侵权行为，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照宁夏回族自治区2015年的赔偿标准，原告田术保受伤后的损失应为：1.医疗费4772.34元，有医疗机构出具的住院医疗费收据为凭，结合病例等相关证据能够确定，原告请求了4768元，予以确认；2.原告主张的误工费，因其年近70岁，故对该请求不予支持；3.护理费为15天×98.21元/天=1473.15元，原告请求了1473.15元，予以确认；4.住院伙食补助费15天×100元/天=1500元，原告请求了1500元，予以确认；5.交通费90元，原告提供了相应的证据，原告请求了100元，对超出部分不予确认；6.鉴定费300元，原告提供了鉴定费票据，予以确认。综上，原告田术保的各项损失共计8131.15元，因被告马秀莲承担主要责任，故被告马秀莲应当赔偿原告田术保各项损失为8131.15元×70%=5691.8元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马秀莲于本判决生效后15日内赔偿原告田术保医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失5691.8元；二、驳回原告田术保的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告负担100元，被告马秀莲负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长  张玉林审 判 员  马晓萍人民陪审员  潘正仙二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1969号
申请执行人代坤，男，1968年4月18日出生，汉族，住黑龙江省铁力市双丰镇育林社区*组。
被执行人雍少云，男，1967年7月12日出生，汉族，住平罗县城星海花园*******室。
申请执行人代坤与被执行人雍少云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1570号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月22日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人货款、住宿费、交通费、负担案件受理费共计102695元。
本院在执行过程中，未执行标的102695元；执行费1440元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1969号
申请执行人安涛，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院在执行安涛与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1833号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1390号
原告：辽宁明成房产物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区万莲路16号。
法定代表人：赵久武，该公司总经理。
委托代理人：白丹，郝新，该公司员工。
被告：张馨。
原告辽宁明成房产物业管理有限公司诉被告张馨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员杨宁担任审判长（主审）、人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，本案在审理过程中，原告辽宁明成房产物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁明成房产物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁明成房产物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽宁明成房产物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 勇
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1295号
原告：林某某，女，生于1991年，汉族，大学文化，户籍地四川省巴中市巴州区上八庙镇，现住重庆市九龙坡区杨家坪。
被告：巴州丽人医院
法定代表人：李玉梅，系该院院长。
委托（特别授权）代理人：张仁锋，男，生于1978年，汉族，高中文化，现住四川省巴中市巴州区。
原告林某某诉被告巴州丽人医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某，被告巴州丽人医院的委托代理人张仁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，我因妊娠求诊于被告医院，被告医院医生建议我采用被告医院所特有的格蕾丝保宫塑身无痛人流术。该手术的宣传画册以及该医院官网上皆写明，该手术为被告医院同类手术中的最高标准，采用可视技术，杜绝各类手术并发症的产生，价格为1880元。我于当天进行了手术。2015年4月2日，我因身体不适到重庆市九龙坡区妇幼保健院进行检查。在做过彩超检查之后，重庆市九龙坡区妇幼保健院告诉我手术刮宫不全，并在病历单上写明：“宫腔左侧可见1.3×0.9不均质回声区，可见丰富血流信号，建议清宫”。2015年4月4日，我从重庆到被告医院询问为什么最高标准的手术会出现漏刮时，被告医院医生予以否认并以各种理由拒绝我查看病历的请求。综上，被告医院的虚假宣传造成我对手术的错误评估，以致于一个月的时间我连续两次刮宫。被告医院的行为已多次侵犯我合法权益，并给我的身体、精神造成严重伤害。现我诉至法院，请求法院判令被告医院退还我全部医疗费3327元；赔偿我精神损失费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我院认为原告的诉称无任何事实和法律依据。我院是经卫生行政部门审批具有合法医疗资质的医疗机构，手术医生具有合法执业资格。原告因怀孕要求终止妊娠，医生建议原告采用本院格蕾丝保宫塑身无痛人流术，术前告知了手术存在的风险即漏吸、吸宫不全等并发症，原告也签字确认同意，有手术记录为证。由此可见我院医生已经严格按照医疗法律法规、无菌技术操作、诊疗护理常规为原告做了治疗，术前也对原告进行了告知，故我院对此并不存在过错。
我院宣传画册及官网介绍是安全、有效地避免手术并发症，减少妇科炎症发生率，而没有说不会发生或者100%避免手术并发症，所以相对来说还是有可能存在因手术而产生并发症的几率，且在手术知情同意书上已明确讲明手术风险及手术并发症的存在。同时，我院的宣传画册及官网介绍是要约邀请，并非邀约，不具有合同效力，医疗合同以手术同意书为准，故我院不存在虚假宣传行为。
人流手术后的漏刮、漏吸、吸宫不全等是写进教科书的并发症。所谓并发症是因一种疾病引起另一种疾病的结果，具有医学上的不可避免性，处理的措施是积极预防，一旦出现，及时处理。原告诉称“一月内二次刮宫”无任何证据证明。原告以刮宫不全于4月2日再次求诊时，医生已建议如为人流不全可以吃药、清宫，何况主诊医生已明确告诉原告在行手术一周后要到院复查，而原告也没有前来复查，故我院医生已尽到诊疗职责。
原告在重庆市九龙坡区妇幼保健院就医的门诊病历没有就诊日期、手术记录、术后组织物病检报告、医院资质报告、接诊医生的医师资格证明，不能证明其医疗诊断成立，故原告提交的该份病历没有证明力。同时，重庆市九龙坡区妇幼保健院不具备任何资质及权利对我院的医疗行为进行鉴定。
综上，原告要求我院退还医疗费并向其支付精神损害抚慰金于法无据。我院及其医务人员在医疗活动中，未违反医疗卫生管理法规、行政法规、部门规章和诊疗护理规范常规，未造成原告人身损害后果，不应承担任何法律责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月11日，原告因妊娠到被告医院就医，被告医院向原告出具《超声医学影像报告单》，诊断意见：1、宫内早孕；2、右侧附件区囊性回声；3、盆腔积液。就医当日，原告在被告医院提供的《巴州丽人医院人工流产（负压吸宫、钳刮）术术前知情同意书》、《巴州丽人医院静脉全麻知情同意书》上签名后，被告医院为原告实施了手术，原告为此开支医疗费3438元。
原告与被告医院对实施何种手术虽没有明确约定，但通过原告提供的医疗费票据显示其所缴纳的手术费用为1880元，与原告提供的被告医院网站上所显示的尊崇贵宾型即格蕾丝国际保宫人流术收费标准相符，故视为双方对采取格蕾丝国际保宫人流术达成合意，被告医院有义务按照格蕾丝国际保宫人流术为原告进行治疗。被告医院提供的《巴州丽人医院人工流产手术记录》上注明“2015.3.18门诊随访”。庭审中，被告医院称该记录仅有一份并留院存档，随访日期是术后口头告知原告的，但原告对此予以否认。
2015年4月2日，原告因身体不适到重庆市九龙坡区妇幼保健院进行检查。该院为原告出具了《彩超检查报告单》，随即该院医生诊断原告为：人流不全。
2015年4月4日，原告再次到被告医院复查，被告医院向原告出具了《超声医学影像报告单》。同日，原告又到巴中市中医院作B超检查，该院为原告出具了《B超检查报告》。
庭审中，原告陈述在做了一系列检查返回被告医院后，被告医院的医生为原告开了西药，但原告未服用。后原告在重庆市九龙坡区妇幼保健院检查时，服用了该院为其开的药品，后经该院再次B超确认，原告的身体已恢复。
2015年4月，原告诉至来院，提出上列请求。庭审中，经本院当庭释明，原告表示其主张的是违约之诉。后因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，重庆市九龙坡区妇幼保健院门诊病历，视听资料等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告主张的是违约之诉，故本案应定性为医疗服务合同纠纷。原告到被告医院就诊，被告医院为原告实施手术，应当认定双方之间的医疗服务合同成立并生效。医疗服务合同以为患者治疗疾病为目的，原告与被告医院在医疗服务合同关系中属平等民事主体。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“当事人应当全面按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告医院应当按照约定为原告实施格蕾丝国际保宫人流术，而整个庭审过程中，被告医院未向本院提供证据证明其为原告实施的手术就是约定的格蕾丝国际保宫人流术。同时，原告所提供的证据能够证明被告医院在履行合同中存在瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告为履行医疗服务合同而付出的医疗费属于其损失，结合被告医院在履行合同中存在的瑕疵，以被告医院赔偿原告2000元为宜。因本案原告主张的是违约之诉，故其主张被告医院赔偿其精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告巴州丽人医院在本判决生效后十日内赔偿原告林某某医疗费2000元。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告巴州丽人医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一五年七月十七日
书记员 杜珊珊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1295号
原告：林青，女，生于1991年，汉族，大学文化，西藏西雅律师事务所律师助理，户籍地四川省巴中市巴州区上八庙镇，现住重庆市九龙坡区杨家坪珠江路。
被告：巴州丽人医院
法定代表人：李玉梅，系该院院长。
委托（特别授权）代理人：张仁锋，男，生于1978年，汉族，高中文化，系巴州丽人医院职工，现住四川省巴中市巴州区文庙街。
原告林青诉被告巴州丽人医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林青，被告巴州丽人医院的委托代理人张仁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，我因妊娠求诊于被告医院，被告医院医生建议我采用被告医院所特有的格蕾丝保宫塑身无痛人流术。该手术的宣传画册以及该医院官网上皆写明，该手术为被告医院同类手术中的最高标准，采用可视技术，杜绝各类手术并发症的产生，价格为1880元。我于当天进行了手术。2015年4月2日，我因身体不适到重庆市九龙坡区妇幼保健院进行检查。在做过彩超检查之后，重庆市九龙坡区妇幼保健院告诉我手术刮宫不全，并在病历单上写明：“宫腔左侧可见1.3×0.9不均质回声区，可见丰富血流信号，建议清宫”。2015年4月4日，我从重庆到被告医院询问为什么最高标准的手术会出现漏刮时，被告医院医生予以否认并以各种理由拒绝我查看病历的请求。综上，被告医院的虚假宣传造成我对手术的错误评估，以致于一个月的时间我连续两次刮宫。被告医院的行为已多次侵犯我合法权益，并给我的身体、精神造成严重伤害。现我诉至法院，请求法院判令被告医院退还我全部医疗费3327元；赔偿我精神损失费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我院认为原告的诉称无任何事实和法律依据。我院是经卫生行政部门审批具有合法医疗资质的医疗机构，手术医生具有合法执业资格。原告因怀孕要求终止妊娠，医生建议原告采用本院格蕾丝保宫塑身无痛人流术，术前告知了手术存在的风险即漏吸、吸宫不全等并发症，原告也签字确认同意，有手术记录为证。由此可见我院医生已经严格按照医疗法律法规、无菌技术操作、诊疗护理常规为原告做了治疗，术前也对原告进行了告知，故我院对此并不存在过错。
我院宣传画册及官网介绍是安全、有效地避免手术并发症，减少妇科炎症发生率，而没有说不会发生或者100%避免手术并发症，所以相对来说还是有可能存在因手术而产生并发症的几率，且在手术知情同意书上已明确讲明手术风险及手术并发症的存在。同时，我院的宣传画册及官网介绍是要约邀请，并非邀约，不具有合同效力，医疗合同以手术同意书为准，故我院不存在虚假宣传行为。
人流手术后的漏刮、漏吸、吸宫不全等是写进教科书的并发症。所谓并发症是因一种疾病引起另一种疾病的结果，具有医学上的不可避免性，处理的措施是积极预防，一旦出现，及时处理。原告诉称“一月内二次刮宫”无任何证据证明。原告以刮宫不全于4月2日再次求诊时，医生已建议如为人流不全可以吃药、清宫，何况主诊医生已明确告诉原告在行手术一周后要到院复查，而原告也没有前来复查，故我院医生已尽到诊疗职责。
原告在重庆市九龙坡区妇幼保健院就医的门诊病历没有就诊日期、手术记录、术后组织物病检报告、医院资质报告、接诊医生的医师资格证明，不能证明其医疗诊断成立，故原告提交的该份病历没有证明力。同时，重庆市九龙坡区妇幼保健院不具备任何资质及权利对我院的医疗行为进行鉴定。
综上，原告要求我院退还医疗费并向其支付精神损害抚慰金于法无据。我院及其医务人员在医疗活动中，未违反医疗卫生管理法规、行政法规、部门规章和诊疗护理规范常规，未造成原告人身损害后果，不应承担任何法律责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月11日，原告因妊娠到被告医院就医，被告医院向原告出具《超声医学影像报告单》，诊断意见：1、宫内早孕；2、右侧附件区囊性回声；3、盆腔积液。就医当日，原告在被告医院提供的《巴州丽人医院人工流产（负压吸宫、钳刮）术术前知情同意书》、《巴州丽人医院静脉全麻知情同意书》上签名后，被告医院为原告实施了手术，原告为此开支医疗费3438元。
原告与被告医院对实施何种手术虽没有明确约定，但通过原告提供的医疗费票据显示其所缴纳的手术费用为1880元，与原告提供的被告医院网站上所显示的尊崇贵宾型即格蕾丝国际保宫人流术收费标准相符，故视为双方对采取格蕾丝国际保宫人流术达成合意，被告医院有义务按照格蕾丝国际保宫人流术为原告进行治疗。被告医院提供的《巴州丽人医院人工流产手术记录》上注明“2015.3.18门诊随访”。庭审中，被告医院称该记录仅有一份并留院存档，随访日期是术后口头告知原告的，但原告对此予以否认。
2015年4月2日，原告因身体不适到重庆市九龙坡区妇幼保健院进行检查。该院为原告出具了《彩超检查报告单》，随即该院医生诊断原告为：人流不全。
2015年4月4日，原告再次到被告医院复查，被告医院向原告出具了《超声医学影像报告单》。同日，原告又到巴中市中医院作B超检查，该院为原告出具了《B超检查报告》。
庭审中，原告陈述在做了一系列检查返回被告医院后，被告医院的医生为原告开了西药，但原告未服用。后原告在重庆市九龙坡区妇幼保健院检查时，服用了该院为其开的药品，后经该院再次B超确认，原告的身体已恢复。
2015年4月，原告诉至来院，提出上列请求。庭审中，经本院当庭释明，原告表示其主张的是违约之诉。后因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，重庆市九龙坡区妇幼保健院门诊病历，视听资料等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告主张的是违约之诉，故本案应定性为医疗服务合同纠纷。原告到被告医院就诊，被告医院为原告实施手术，应当认定双方之间的医疗服务合同成立并生效。医疗服务合同以为患者治疗疾病为目的，原告与被告医院在医疗服务合同关系中属平等民事主体。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“当事人应当全面按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告医院应当按照约定为原告实施格蕾丝国际保宫人流术，而整个庭审过程中，被告医院未向本院提供证据证明其为原告实施的手术就是约定的格蕾丝国际保宫人流术。同时，原告所提供的证据能够证明被告医院在履行合同中存在瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告为履行医疗服务合同而付出的医疗费属于其损失，结合被告医院在履行合同中存在的瑕疵，以被告医院赔偿原告2000元为宜。因本案原告主张的是违约之诉，故其主张被告医院赔偿其精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告巴州丽人医院在本判决生效后十日内赔偿原告林青医疗费2000元。
二、驳回原告林青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告巴州丽人医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一五年七月十七日
书记员 杜珊珊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初442号
原告祝绍更，男，1940年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告闫超波，女，1960年5月18日出生，汉族，满洲里市满新建材公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
原告祝绍更诉被告闫超波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员魏岚适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告祝绍更到庭参加诉讼，被告闫超波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在1999年前后多次向原告借款，至2000年共计27000元，被告为原告出具借条。2004年5月26日，原告又向被告追索，被告再次为原告出具借条一份，该欠款至今未还。故请求法院判令：被告给付借款27000元；诉讼费及其他费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告再给付自1999年6月10日至2015年12月30日的利息28800元，并继续按照银行基准利率计算至偿清欠款为止。
被告未到庭，在本院送达民事起诉状副本及传票时表示，借条至确系被告签字，借款数额属实，但借款实际使用人是被告弟弟闫大卫。原告还曾拿走被告与他人之间的欠条，被告要求原告返还或在本案中抵扣。
原告为证实其主张，向本院提交借条一份，证明：原告与被告之间借款事实及金额；还证明2013年8月31日原告向被告主张权利索要欠款，故没有超过诉讼时效。
上述证据能够证明原告借给被告27000元并曾于2013年8月31日追索的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，1998年，被告通过弟弟闫大卫与原告相识，后被告多次向原告借款，并于2004年5月26日出具借条，内容为：今借祝大爷人民币贰万柒仟元，￥27000.00元，以前打的借条全部作废，借款人：闫超波，2004.5.26。后经原告要求，被告于2013年8月31日又为原告出具欠条一份，内容为：因欠祝大爷人民币多年，已打过欠条，过一段时间有钱还钱，还一张小庄欠我的一万元欠条在祝大爷那里。欠款人：闫超波，2013年8月31日。被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条、欠条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告有偿还欠款的义务。原告要求被告偿还欠款27000元，符合法律规定，其主张本院予以支持。原告主张的自1999年6月10日计算至2015年12月30日按照银行基准利率计算利息28800元，因原告未能提交证据证明借款时与被告约定了利息和还款期限，而被告在2004年、2013年两次为原告出具借条、欠条时，双方仍未书面约定利息，亦未明确还款期限，原告也未在收到上述借条、欠条后及时向法院主张权利，故原告该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告应自原告起诉之日（2015年7月20日）起按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫超波于判决生效后三日内偿还原告祝绍更借款27000元，并自2015年7月20日起至本判决生效之日按照年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597.50元，由被告闫超波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 魏 岚
二〇一六年六月十二日
书记员 张俊涛
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01468号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人张明贵。
被告曾某，女，汉族。
委托代理人曹传强、张华荣，湖北启方律师事务所律师。
原告李某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员陈官权于2014年11月5日适用简易程序在本院第三审判庭不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张明贵，被告曾某及其委托代理人曹传强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：××××年××月××日，经原告姨妈的亲家（朱作兰）介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日被告生育女儿李某乙，婚后双方感情一般。结婚后原被告双方一起外出打工，生活居住在一起，2013年两人分开到别的地方打工，2014年春节后，原告的父母要求被告不要外出打工，就在家照看孩子，被告既未外出打工，也没有在家照看孩子，不知在外干什么，因此原告对被告的行为产生怀疑，2014年8月28日原告与李某乙在广东深光法医物证司法鉴定所进行亲子鉴定，李某乙不是原告的亲生女儿，原告知道这一结果后如晴天霹雳，身心和精神上受到巨大打击，家人也跟随陷入痛苦的深渊，对被告的行为忍无可忍。因此，原告特诉请宜都市人民法院，请求坚决同被告离婚，并请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、分割夫妻共同存款40000元；三、返还对女儿李某乙的抚育费18317元（农村人口消费支出6280元／年×5年10个月÷2）、监护费75857元（居民服务业26008元／年×5年10个月÷2），两项共计94174元（两项参照2014年湖北省交通事故损害赔偿标准）；四、由告赔偿原告的精神损害50000元。上诉四项合计184174元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、××××年××月××日宜都市民政局颁发的结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
2、广东深光法医物证司法鉴定所亲子鉴定司法鉴定意见书一份，用于证明被告生育女儿李某乙与原告之间不存在亲生血缘关系。
3、李某乙户口薄复印件一份。用于证明李某乙出生年月日，是计算原告抚养李某乙具体损失的依据。
被告曾某辩称：1、对小孩不是原告亲生的没有异议；2、原告的离婚请求被告同意；3、被告的小孩是被强暴所生，被告本身也是受害人，我们认为对于原告要求给予精神抚慰金的请求是不成立的；4万元的夫妻共同存款已经消费，对原告要求给予5年10个月的抚育费是没有异议的，但认为监护费是不存在的。
被告曾某未向本院提交证据。
对原告李某甲提交的证据，被告曾某质证后没有提出异议，本院予以确认。
经审理查明：原告李某甲于××××年××月××日经介绍与被告曾某认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿李某乙，婚初夫妻感情尚可，之后一起外出打工至2013年分开各自到别的地方打工。2014年春节过后，原告父母认为，为了孩子的成长，建议被告不要外出打工，在家照顾孩子。由于被告很少在家，被告的行为引起了原告怀疑，原告私自带女儿李某乙到广东深光法医物证司法鉴定所，委托该所鉴定李某甲与李某乙之间的亲生关系。该所接受委托后于2014年8月28日作出编号：粤深光司法鉴定所（2014）物鉴字第164号亲子鉴定司法鉴定意见书的鉴定意见为：依据上述结果分析和司法部《亲权鉴定技术规范》（SF／ZJD0105001-2010），排除李某甲与李某乙之间存在亲生血缘关系。原告及其家人知道此鉴定结论后，极为震惊，为此，认为受到了欺骗，精神上遭受了打击。特诉请与被告离婚，孩子由被告抚养，并返还孩子的监护费和抚养费，还应给予精神损害抚慰金。
本院认为：婚姻关系的维系，应以夫妻感情为基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重，被告长期隐瞒生育他人子女的事实，被告的行为已经严重违背了夫妻间的忠实义务，极大伤害了原告的感情，足以造成夫妻感情破裂，对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告的行为给原告造成巨大的精神打击，被告应当以金钱赔偿的方式对原告的精神损害给予安抚，原告请求被告给付精神抚慰金，本院酌情予以支持30000元。原告在不明真象的情况下对小孩进行了监护和抚养，原告既非小孩的生父，也非养父、继父，故无法定抚养义务。因此，原告主张被告返还孩子抚养费的请求，本院予以支持。返还具体费用的数额，应比照居住地每年度人均消费性支出来计算即6280元／年×5年10个月÷2=18317元。原告要求赔偿监护费的请求，无相应法律依据，本院不予支持。被告辩称，小孩是被强暴所生，本身也是受害人的辩解意见没有足够的证据佐证这一说法；本院不予采信。被告就原告诉请4万元的夫妻存款已经消费的意见，本院予以采纳。原、被告就夫妻是否有共同财产均未主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告曾某离婚；
二、被告曾某于本判决生效之日起十日内向原告李某甲返还对孩子李佳睿的抚养费18317元及精神损害抚慰金30000元，两项合计48317元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告李某甲其他诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹 清
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景草民初字第158号
原告薛延存，女，汉族，1950年5月9日生，户籍所在地景泰县。
委托代理人闫培成，男，汉族，1971年1月26日生，户籍所在地景泰县。
委托代理人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
被告景泰县银达养殖专业合作社。
法定代表人付兆儒，该社理事长。
住所：景泰县红水镇泰安村。
原告薛延存与被告景泰县银达养殖专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛延存诉称，被告雇佣原告给其单位员工做饭，月工资1800元，食宿由被告负责。从2013年10月19日开始上班以来，因每天早上4点左右原告便要起来蒸馒头，所以原告一直在单位住宿。2013年腊月29日那天，其余职工都放假过年，原告要求回家，被告让原告给喂养的人蒸过年吃的馒头，所以拒绝让原告搭乘车回家。当天，原告整整忙碌（蒸馒头、炒臊子）了一天后深感劳累便上床休息，夜间下床盖肉臊子时突然摔倒致伤。事后，原告在景泰县中医院、甘肃省人民医院接受治疗，住院总计82天。现依法起诉要求被告赔偿原告医疗费228676.14元、误工费5494元、护理费5781元、住院伙食补助费3280元、交通费1264元、营养费1000元，共计245315.14元。
被告景泰县银达养殖专业合作社辩称，原告受雇于被告给员工做饭被告无异议。但原告诉状中陈述的每天早上4点钟起来蒸馒头，腊月29日蒸馒头、炒臊子，整整忙碌了一天，被告拒绝其放假回家过年都与事实不符。合作社从来不蒸馒头，腊月29日原告跟正常上班时间一样，给四、五个工人做了三顿饭。腊月29日原告已经放假，是为了搭顺风车回家才留在厂里的。当天半夜原告起身上厕所时从床上摔倒在地上，因原告自称感冒不舒服，所以当时没有去医院。原告是因高血压引起的脑出血才住院治疗，是自身疾病所致。原告整个治疗期间，出于人道，被告自愿承担了原告的部分医疗费人民币30050元，被告不再承担任何责任，本案应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告雇佣原告给其单位员工做饭，月工资1800元，食宿由被告负责。根据安排，原告过年期间是放假休息的，说好了第二天要搭乘一个同事的车回家。2014年1月29日（2013年腊月29），当天原告没有回家，给包括原告在内的5个人做了两顿饭。当晚，其他工友休息后，原告还在看电视。半夜里听到原告的呼喊声后，闻迅赶来的工友发现原告倒在地上。在场的工友提议送原告去医院，原告说感冒了不舒服睡一觉就好了，便没有连夜去医院。第二天，原告被送往景泰县中医院住院治疗，经诊断为脑出血、高血压病，住院治疗15天（2014年1月30日-2014年2月14日），支付医疗费8933.65元，医疗合作报销6530元。2014年2月14日-2014年3月18日，原告以脑出血转入甘肃省人民医院脑血管病中心住院治疗，主要诊断为脑出血，其他诊断为呼吸衰竭、肺部感染、高血压病、肺不张。住院治疗32天，支付医疗费149873.7元，医疗合作报销74936元。该院病历记载患者主诉：突发左侧肢体无力半月；既往史：平素身体健康一般，患有高血压。2014年3月18日-2014年4月22日，原告以呼吸衰竭、肺部感染转入甘肃省人民医院胸外科住院治疗，主要诊断为呼吸衰竭，其他诊断为肺部感染、脑出血、高血压病、肺不张、基底节脑梗死、肺大泡。住院治疗35天，支付医疗费69902.44元，医疗合作报销5064元。以上各相关医院出具的医疗费票据现保存于景泰县新型农村合作医疗管理委员会处。原告治疗期间，被告向原告支付人民币30050元。
上述事实，有原、被告法庭陈述认可及原告提交的甘肃省人民医院病历二份，景泰县中医院病人出院结算清单（复印件）一份，甘肃省人民医院医疗住院收费票据二份（第四联医保存查），景泰县新型农村合作医疗管理委员会证明一份、证人张增辉证言等证据相互印证，予以证实。
证人张增辉证实，过年期间，原告是正常休息的。因为顺路原告说好第二天和证人一块儿回家。当天（2013年腊月29）原告只给包括原告、证人张增辉在内的5个人做了两顿饭。不存在原告早上4点钟起来蒸馒头的事。当天晚上其他工友休息时原告仍在看电视。结合以上事实及原告在甘肃省人民医院患者主诉突发左侧肢体无力半月的陈述；平素身体健康一般，患有高血压的既往史，对原告主张的原告整整忙碌（蒸馒头、炒臊子）了一天后深感劳累便上床休息，夜间下床盖肉臊子时突然摔倒致伤的主张不予采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受雇于被告给其他工友做饭，事发当天，原告只给包括自己在内的5个人做了两顿饭，该工作量不会导致原告因过度劳累而摔倒。且事发当晚，在其他工友休息后，原告仍在看电视，不存在半夜里仍需要从事雇佣活动而导致摔倒受伤的事实。且原告对整个治疗期间的所有医疗费支出都已经进行了合作医疗报销，其向法庭提交的医疗费票据为复印件或医保存查一联，视为其对本次治疗是因自身疾病原因导致的结果的自认。其要求被告（雇主）承担赔偿医疗费的请求无事实依据，对其请求不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。其要求赔偿误工费5494元、护理费5781元、住院伙食补助费3280元、交通费1264元、营养费1000元，被告在原告住院治疗期间已向其支付人民币30050元（出于人道，自愿承担），对该部分请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告薛延存的诉讼请求。
本案案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告薛延存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 卢清山
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张鑫庆
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1114号
申请执行人虞尚银，男，汉族，住四川省荣县，身份证号码：×××3296。
被执行人佛山市高明区新明和机械技术研究开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人谭日和，公司经理。
关于申请执行人虞尚银与被执行人佛山市高明区新明和机械技术研究开发有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤民终195号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人佛山市高明区新明和机械技术研究开发有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人虞尚银支付2015年3月、4月、5月的工资共1328.77元及支付解除劳动合同的经济补偿金13218.64元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行。本案的执行费119元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查，被执行人的可供执行财产均在本院的（2015）佛明法执字第1622号执行案件中变现处理，本案待对被执行人的可供执行财产变现后再行参与执行款项分配。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1114号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 简明亮
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第748号
原告高某某，农民。
被告杨某某，农民。
被告孙某某，农民。
二被告共同委托代理人刘某某，河北杨瑞律师事务所律师。
原告高某某与被告杨某某、孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告杨某某、孙某某的共同委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年4月7日，二被告因做生意从原告处借款30万元，二被告向原告出具了借条一张。当时没有约定利息，双方口头约定借款期限三个月。借款到期后，二被告没有偿还借款。原告起诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款三十万元及相应利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告杨某某、孙某某辩称，借钱属实。当时借款时，没有约定利息，但原告先扣了三个月共25000元的利息。原告实际给付被告275000元现金。
原告为支持其主张，提供有被告杨某某、孙某某签字的借条一张。证实二被告从原告处借款人民币30万元整，时间2012年4月7日。
被告杨某某、孙某某对该份证据予以认可。
被告杨某某、孙某某没有证据出示。
因二被告对原告出示的借条无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月7日，被告杨某某、孙某某从原告高某某处借款人民币30万元，二被告为原告出具了借条。双方没有约定利息。2014年3月18日，原告以二被告不予偿还借款为由，向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告高某某为二被告提供了借款，二被告为原告出具了借条，双方已经形成合法的债权债务关系。原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告称借款时口头约定借款期限三个月，但没有提供相应证据证实，也没有得到被告的当庭认可，本院不予采信。被告称在借款时，原告实际给付现金275000元，也未能提供相应证据证实，本院也不予采信。根据借条的内容可以证实借款金额为300000元。借条中没有写明具体的还款时间。因此，原告向本院提起诉讼的时间可以视为其向被告主张权利的起算时间。关于利息问题，双方均认可没有约定，应视为借款期限内无利息。原告请求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持，时间从2014年3月18日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨某某、孙某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告高某某借款人民币300000元并支付逾期利息（从2014年3月18日起算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨某某、孙某某连带负担，限本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 李新颖
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈巧玉
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第226号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人毕XX，男，生于1971年5月10日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月1日被弥勒市森林公安局刑事拘留，同月14日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人毕XX犯非法占用农用地罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人毕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2011年至2015年期间，被告人毕XX在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在弥勒市弥阳镇卫泸村委会大塘子村“老光山”，雇佣挖机和使用锄头毁林开荒种植玉米、南瓜等农作物，造成林地、林木被大量毁坏。经林业工程师鉴定：占用林地面积为0.9535公顷（14.303亩）；调查范围内林地权属为集体，地类为有林地，林种为防护林。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人谷XX、黄XX、普XX等人的证言，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，林权证，证明，被告人毕XX的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人毕XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人毕XX经公安民警电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人毕XX辩称：对公诉机关认定的事实、指控的罪名和提供的证据无异议。因为家里地少，小孩要读书，我才去挖地，但我案发后积极配合公安机关调查。
经审理查明：2011年至2015年期间，被告人毕XX在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在弥勒市弥阳镇卫泸村委会大塘子村“老光山”，雇佣挖机和使用锄头毁林开荒种植玉米、南瓜等农作物，造成林地、林木被大量毁坏。经林业工程师鉴定：占用林地面积为0.9535公顷（14.303亩）；调查范围内林地权属为集体，地类为有林地，林种为防护林。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表。证实2015年6月9日14时20分，弥勒市弥阳镇林业站工作人员谷XX报案称卫泸村委会大塘子村“老光山”的林地被开垦，面积很大。2.户口证明。证实被告人毕XX的出生日期及其他自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人毕XX经公安民警书面传唤到案，到案后如实交代其擅自毁林开地的事实。4.证人谷XX的证言。证实毕XX在“老光山”开垦了三块地，其中两块地种植了玉米、南瓜等农作物，另一块尚未种植庄稼，因开垦地毁坏了车桑子、杂栎树和少量松树。5.证人黄XX的证言。证实2015年2月28日，其巡山护林时发现“老光山”有一片林地被开垦，现场遗留有黑果树、栎树和少量松树。6.证人普XX的证言。证实“老光山”的山林权属于大塘子村村集体，听村民说毕XX毁林开地被林业站的查着。7.证人刘XX的证言。证实“老光山”的山林权属于大塘子村村集体，生长有黑果树、少量松树和人工播种的车桑子，2015年，毕XX在“老光山”挖了一块地。8.证人李XX的证言。证实其丈夫毕XX在“老光山”毁林开地的情况。9.司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，弥勒市弥阳镇卫泸村委会大塘子村小组“老光山”的现场占用林地面积为0.9535公顷（14.303亩）；调查范围内林地权属为集体；地类为有林地；林种为防护林。该鉴定意见已告知双方当事人。10.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。11.辨认笔录及照片。证实被告人毕XX辨认作案现场的情况。12.林权证。证实被占用林地的权属及四至界限。13.提取笔录、扣押物品清单、随案移送物品清单。证实被告人毕XX所用的作案工具锄头1把被依法提取、扣押，并移送相应的办案机关。14.证明。证实毕XX未办理过林地征占用手续。15.被告人毕XX对作案经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毕XX违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人毕XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人毕XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年10月11日起至2017年10月10日止）。
二、随案移送的作案工具锄头1把予以拍照存档后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王志平
代理审判员 杨婷婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谈红杰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第323号
原告杨玉梅，女。
委托代理人汪永培，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告杨甦（曾用名杨更），男。
原告杨玉梅与被告杨甦排除妨害纠纷一案，原告杨玉梅于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员曾祥忠进行独任审判。本案在审理过程中，原告杨玉梅于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨玉梅申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨玉梅撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨玉梅承担。
审 判 员 曾祥忠
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 邓国金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00439号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人游祯禄（外号“六娃子”），男，1963年8月11日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯抢夺罪于1998年10月12日被本院判处有期徒刑三年，2001年7月6日刑满释放；因吸毒于2012年11月13日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年1月28日被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被捉获，次日被刑事拘留，1月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人郝廷均（外号“大娃子”），男，1964年7月6日出生于重庆市南岸区，汉族，文盲，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于1999年8月26日被本院判处有期徒刑一年五个月；因盗窃于2009年9月被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2011年3月11日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月27日刑满释放；因盗窃于2012年7月18日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑七个月，2014年8月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被捉获，次日被刑事拘留，1月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人游祯禄、郝廷均犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉，被告人游祯禄、郝廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日左右，被告人游祯禄、郝廷均共谋在共同居住的重庆市南岸区弹子石安全村出租屋内贩卖毒品，并约定由游祯禄联系购毒上、下家，郝廷均负责分装毒品及交易时望风。后游祯禄在南岸区南坪向他人以200元的价格购买了海洛因约0.4克。同年1月16日17时许，购毒人姜某与游祯禄电话联系购买100元的海洛因，郝廷均将游祯禄购买来的海洛因进行了分装。随后，姜某来到游祯禄、郝廷均居住的上述房内，游祯禄将郝廷均分装好的0.13克海洛因贩卖给姜某，并收取毒资100元。交易完成后，因发现有民警蹲守，游祯禄迅速将剩余毒品丢弃到窗外，民警随即将游祯禄、郝廷均、姜某抓获，并查获了贩卖的毒品、毒资。归案后，游祯禄、郝廷均如实供述了上述事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有捉获经过、通话清单、扣押清单、刑事判决书、释放证明书等书证，证人姜某的证言，被告人游祯禄、郝廷均的供述及辩解，提取笔录、称重笔录、现场指认笔录、辨认笔录，重庆市公安局物证检验中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游祯禄、郝廷均违反毒品管制规定，向他人贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。游祯禄、郝廷均系共同犯罪，行为均积极主动，故不区分主从。游祯禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。郝廷均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。归案后，游祯禄、郝廷均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游祯禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年10月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人郝廷均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年四月二十八日
书记员 伏晓波
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00439号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人夏平，男，1971年4月22日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县护邻乡。因犯容留他人吸毒罪于2013年7月6日被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月12日被捉获，次日因吸毒被行政拘留五日，同年9月18日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人夏平犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人夏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日，被告人夏平租赁位于重庆市南岸区弹子石阳光绿洲2栋5-1房屋用于自住及开设家庭式棋牌室，租期一年。同年9月8日15时许，在夏平租住的上述屋内，夏平提供自制吸毒工具冰壶，“毛儿”（姓名不详）、蓝某某、郑某某、雷某某、夏平一起吸食了由“毛儿”提供的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同年9月9日23时许，在上述租赁屋内，夏平提供冰壶，“李四”（姓名不详）、蓝某某、郑某某、雷某某、夏平一起吸食了由“李四”提供的甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月11日15时许，在上述租赁屋内，夏平、蓝某某、郑某某、雷某某一起吸食了由夏平提供的甲基苯丙胺。2014年9月12日21时许，民警在上述屋内将夏平、蓝某某、郑某某、雷某某抓获，并从屋内查获夏平所有的甲基苯丙胺2.27克、吸毒工具冰壶五个。经现场尿液检测，夏平、蓝某某、郑某某、雷某某的甲基苯丙胺结果均呈阳性。归案后，夏平如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单、刑事判决书等书证，证人蓝某某、郑某某、雷某某、田某、付某某、胡某某、张某、黄某的证言，被告人夏平的供述及辩解，提取笔录、称重笔录、现场指认笔录、辨认笔录，重庆市公安局物证检验中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏平为他人吸食毒品提供场所，且一年内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。夏平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，夏平能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、没收毒品及吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年四月二十八日
书记员 伏晓波
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03267号
原告：周某甲，男，汉族，1976年5月1日出生，住重庆市江津区。
被告：付某某，女，汉族，1976月7月3日出生，住重庆市江津区。
原告周某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员冯盛平独任审判，适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告周某甲、被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1999年12月相识，2001年1月10日在原重庆江津市蔡家镇人民政府登记结婚，2003年4月23日生育一女名周某乙。由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生纠纷，致原告完全没有体会到夫妻间的相互体谅、信任和关爱。被告不理解体谅原告经常加班的辛苦，也不能正确引导教育小孩，还不赡养孝顺原告的父母，现夫妻感情完全破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女周某乙由被告直接抚养；3、夫妻共同财产平均分割，债务共同偿还。
被告付某某辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明：原告周某甲与被告付某某于1999年12月相识恋爱，2001年1月10日双方在原重庆江津市蔡家镇人民政府登记结婚，婚后生育一女名周某乙，现年11岁。共同生活期间，双方为家庭琐事偶尔发生纠纷。2014年2月，双方再次为琐事争吵，夫妻感情出现裂痕，原告周某甲诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证认证的双方当事人的身份证明、户籍证明，结婚证及双方当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告周某甲与被告付某某自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。在共同生活中，虽然最近双方来往交流减少，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。面对夫妻间出现的矛盾，只要双方心平气和地沟通、交流，各自改正缺点，相互包容、谅解，原告放弃离婚念头，夫妻关系有和好的可能。原告周某甲要求离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告付某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 冯盛平
二〇一四年五月二十七日
书记员 罗 雁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执330号
申请执行人何济民，男，1954年1月8日出生，住浙江省杭州市。
被执行人杨百田，男，1956年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院执行的申请人何济民与被执行人杨百田买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0207民初205号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲍亚东
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04469号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：张殿兵，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行员工。
被执行人：周广仁，男。
被执行人：姜世堂，男。
被执行人：周广梅，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人周广仁、姜世堂、周广梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）庄民初字第4206号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年9月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1336元、执行费1420元。
本案在执行过程中，向被执行人周广仁、姜世堂、周广梅送达了执行通知书，并责令被执行人周广仁、姜世堂、周广梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周广仁、姜世堂、周广梅未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人周广仁、姜世堂、周广梅无存款可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第4206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 林
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3052号
原告：于桂花，女，1939年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：范守勤，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告共同委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：李林峰，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李玉录，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市子洋物流有限责任公司，住所地濉溪县。
法定代表人：王少华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
本院在审理原告于桂花、范守勤与被告李林峰、李玉录、淮北市子洋物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于桂花、范守勤于2017年9月13日向本院申请撤回对被告李林峰、李玉录、淮北市子洋物流有限责任公司的起诉。
本院认为：于桂花、范守勤提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原于桂花、范守勤撤回对被告李林峰、李玉录、淮北市子洋物流有限责任公司的起诉。
案件受理费待本案审结后一并确定。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 李金环
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1887号
原告：李某甲，农民。
诉讼委托代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本案于2016年10月17日立案。原告李某甲于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某甲撤诉。
案件受理费100元，由李某甲负担。
审判员 谷素花
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 欢
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦刑二终字第00074号
原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）边欣，女，1978年10月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省锦州市松山新区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。2002年3月因盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2007年9月因盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2009年6月9日刑满释放。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。
上诉人（原审被告人）赖金良，男，1982年1月4日出生于辽宁省锦州市，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区。2002年因盗窃罪、故意伤害罪被判处管制一年三个月。2011年3月因故意伤害罪和非法持有毒品罪被合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2012年6月23日刑满释放。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辽宁省锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人边欣、赖金良犯盗窃罪一案，于2014年3月21日作出（2014）古刑初字第00039号刑事判决。宣判后，原审被告人边欣、赖金良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人边欣、赖金良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人边欣与被告人赖金良经事先预谋后，边欣于2013年10月3日，趁同住的被害人李某某不备之机，将其包内的中国农业银行卡盗出，后将该卡交给赖金良。赖金良于当日下午，在二○五医院附近的中国农业银行用提款机提取卡内现金人民币7000元。两人分赃后挥霍。同年11月4日，公安机关将边欣抓获。同年11月5日，公安机关在边欣的协助下，将赖金良抓获。赖金良主动退回全部赃款，已返还被害人李某某。
原审判决认为，被告人边欣、赖金良以非法占有为目的，经事先预谋后，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪且系共同犯罪。二被告人在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；二被告人有前科，量刑时酌情从重处罚。被告人边欣有立功表现，依法可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，在量刑时酌情从轻处罚；被告人赖金良积极退回全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：“一、被告人边欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人赖金良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；三、被告人赖金良主动退赔人民币七千元，已返还被害人李某某”。
上诉人边欣的上诉理由，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人赖金良的上诉理由，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，有下列证据予以证明：
1、上诉人边欣、赖金良的供述相互印证，证实二人预谋后盗窃被害人李某某人民币7000的事实。
2、被害人李某某的陈述，证实其银行卡内存款被盗走人民币7000元等情况。
3、银行交易明细、取款监控截图，证实上诉人赖金良提款的情况。
4、辨认笔录，证实上诉人边欣、赖金良互相辨认的情况。
5、被告人常住人口信息，证实二上诉人的身份情况。
6、案件来源与抓捕经过，证实案件来源、上诉人边欣的到案情况及上诉人边欣协助公安机关抓获赖金良的情况。
7、刑事判决书及释放证明，证实上诉人边欣、赖金良被判处刑罚及刑满释放情况。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，本案当事人在本院审理期间均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人边欣、赖金良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。二上诉人在共同犯罪中，事先预谋，分工明确，所起作用基本相当，故不宜区分主从犯。关于上诉人边欣、赖金良所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据二上诉人的具体犯罪事实及情节在法定刑幅度内量刑，并无不当，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一四年六月十日
书记员 潘 妍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00369号
申请执行人许聪。
委托代理人王怀明。
被执行人董福宇。
申请执行人许聪与被执行人董福宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。因被执行人工资，本院已冻结其在新沂市财政局的工资款，提取尚需时日。
本案申请标的为75992元，已强制执行到位9000元，其中本金9000元，未执行到位66992元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因冻结的工资提取尚需时日，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐勤超
山东省枣庄市山亭区人民法院
民事判决�
（2013）山商初［城头］字第66号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：张洪，男，1986年8月16日出生，汉族，居民。
被告：孙本磊，农民。
被告：徐吉民，农民。
被告：闫青存，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告孙本磊、徐吉民、闫青存金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张洪到庭参加诉讼，被告孙本磊、徐吉民、闫青存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2008年12月14日，原告同被告孙本磊、徐吉民、闫青存签订借款合同和最高额保证合同，被告孙本磊向其借款50000元，期限自2008年12月14日至2009年11月10日，该借款由被告徐吉民、闫青存提供担保。借款到期后，经多次催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告孙本磊偿付借款50000元及利息，被告徐吉民、闫青存负连带清偿责任。
被告孙本磊、徐吉民、闫青存未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2008年12月14日，原告信用联社同被告孙本磊、徐吉民、闫青存签订借款合同、最高额保证合同。约定：被告孙本磊借款50000元，期限自2008年12月14日至2009年11月10日止；在本合同约定的期间和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率以凭证记载为准，借款凭证系本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，该借款由被告徐吉民、闫青存提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金�利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2008年12月14日，被告孙本磊向原告信用联社借款50000元，期限自2008年12月14日至2009年11月10日止，利率8.6025‰，该借款由被告徐吉民、闫青存提供担保。借款到期后经原告信用联社多次催要，至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告孙本磊、徐吉民、闫青存签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告孙本磊偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告徐吉民、闫青存承担连�保证责任，因该笔借款的到期日为2009年11月10日，保证期间开始计算，至2011年11月9日止，原告信用联社未有证据证明在此期间其向担保人被告徐吉民、闫青存主张过权利，且原告信用联社向本院提起诉讼的时间2013年3月19日，根据法律规定，担保人不承担保证责任，故对原告信用联社要求被告徐吉民、闫青存承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告孙本磊、徐吉民、闫青存经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙本磊于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款50000元及利息（自2008年12月14日起至2009年11月10日止，按利率8.6025‰计算；自2009年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按利率8.6025‰上浮50%计算）。
二、驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社要求被告徐吉民、闫青存承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙本磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 邵明磊
人民陪审员 杨微微
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙丽华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1307号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人懂某。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2478号起诉书指控被告人懂某犯赌博罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人懂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日到同年7月8日，被告人懂某提供其位于乐清市柳市镇前西垟村西兴路203号的房屋给胡赛珠（另案处理）作为赌博场所，胡赛珠召集林某、沈某等人以“武汉花”麻将的方式进�赌博，并抽取头薪。期间，共抽取头薪30000元以上。
上述事实，被告人懂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某、沈某、李某、郑某的证言、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、记账笔记本、记账纸张、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人懂某为谋取非法利益，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人懂某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人懂某有期徒刑八个月以上十个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、�三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人懂某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十一月四日
书记员 郑古月
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1035号
申请执行人姬玉霞，女，1970年9月15日出生，汉族，住确山县。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被执行人驻马店市华源鑫城置业有限公司。住所地驻马店市置地大道通达小区*号楼。
法定代表人钱永发，总经理。
被执行人驻马店驻马店市亿恒投资咨询有限公司。住所地驻马店市置地大道中段。
法定代表人李玉强，总经理。
二被告委托代理人管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院受理的姬玉霞申请执行驻马店市华源鑫城置业有限公司、驻马店驻马店市亿恒投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1173号民事调解书：双方当事人自愿达成协议，被告驻马店市华源鑫城置业有限公司、驻马店市亿恒投资咨询有限公司返还原告借款574750元。在本院执行过程中，被执行人无银行存款、无车辆、无土地、无房产、暂无其他财产可供执行，申请执行人姬玉霞申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人姬玉霞在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初1173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永春
审判员 王 军
审判员 赵 波
二〇一七年七月三十一日
书记员 王丹丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保212号
申请人辽源市龙山区房屋征收经办中心。
法定代表人黄巨福，主任。
被申请人辽源市荣基房地产开发有限公司。
法定代表人王卓义，董事长兼总经理。
申请人辽源市龙山区房屋征收经办中心诉被申请人辽源市荣基房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人辽源市龙山区房屋征收经办中心于2016年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人辽源市荣基房地产开发有限公司名下位于辽源市龙山区南康街13委4组汇鑫家园，产籍号为008041-0042-1117的楼房进行诉前财产保全。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人辽源市荣基房地产开发有限公司名下位于辽源市龙山区南康街13委4组汇鑫家园，产籍号为008041-0042-1117的楼房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 贺
审判员 王 拓
二〇一六年十二月九日
书记员 李 东
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00539号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山区璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人杨文荣，男，1969年11月1日出生，住重庆市璧山区。
被执行人钟昌会，女，1970年5月23日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060060号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060060号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月9日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060060号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月十六日
书记员 罗春兰
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00036-5号
申请执行人南漳县天发化工厂。
代表人刘厚禄。
被执行人王忠奎，农民。
南漳县天发化工厂申请执行王忠奎追偿权纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）鄂南漳民二初字第00042号民事判决书，已经发生法律效力，权利人南漳县天发化工厂于2014年1月15日向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王忠奎暂无其他财产可供执行，申请执行人南漳县天发化工厂也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一四年六月二十日
书记员 李远军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3003号
申请执行人杜承红。
被执行人许忠良。
被执行人卢晓萍。
原告杜承红与被告许忠良、卢晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）东巍商初字第254号民事判决书已发生法律效力。权利人杜承红于2014年8月7日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月8日向被执行人许忠良、卢晓萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜承红未实现债权96万元及利息。现因被执行人许忠良、卢晓萍查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年8月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3003号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年八月十八日
代书 记员 蒋秋成
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终20号
上诉人（原审原告）湖南新华白竹洲水电开发有限公司，住所地桃江县三堂街镇白竹洲水电站。
法定代表人王青贤，系该公司董事长。
委托代理人张延庆，北京美桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人仝东林，北京美桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）周光辉，男，1967年5月21日出生，汉族，住益阳市赫山区桃花仑办事处。
委托代理人朱艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）益阳资元天台会计师事务所有限责任公司，住所地益阳市高新区康富南路（市文化大楼四楼）。
法定代表人杨静，系该公司董事长。
委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告湖南新华水利电力有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路256号紫金苑7栋22楼。
法定代表人张志强，系该公司总经理。
委托代理人邓曼思，女，1991年9月29日出生，汉族，系该公司员工，住所地湖南省安化县江南镇天门村，代理权限为特别授权。
原审被告益阳市锦源房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区秀峰中路西北角。
法定代表人周光辉，系该公司董事长。
委托代理人周世锐，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
湖南新华白竹洲水电开发有限公司（以下简称白竹洲公司）与周光辉、益阳资元天台会计师事务所有限责任公司（以下简称资元天台会计师事务所）、湖南新华水利电力有限公司（以下简称新华水电公司）、益阳市锦源房地产开发有限公司（以下简称益阳锦源公司）股东出资纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2015年11月19日作出（2015）桃民二初字第208号民事判决；宣判后，白竹洲公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案；白竹洲公司的委托代理人张延庆、周光辉的委托代理人朱艳、资元天台会计师事务所的委托代理人莫平、新华水电公司的委托代理人邓曼思、益阳锦源公司的委托代理人周世锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第208号民事判决；
二、本案发回湖南省桃江县人民法院重审。
审判长 孟令球
审判员 周佑明
审判员 刘文煜
二〇一六年三月十日
书记员 曹 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第252号
上诉人（原审被告）于敬清。
委托代理人吕作兴，山东泉运律师事务所律师。
委托代理人刘芳，山东泉运律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）孙丽丽。
委托代理人曲启俊，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。
原审被告栾雷先。
原审被告宫兆霞。
原审被告青岛鲁志荣发物资有限公司。
法定代表人栾雷先，经理。
上诉人于敬清与被上诉人孙丽丽、原审被告栾雷先、宫兆霞、青岛鲁志荣发物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第4237号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审本案，与代理审判员曲波共同组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人于敬清向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案诉讼期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于敬清撤回上诉。
二审案件受理费38000元，减半收取19000元，由上诉人于敬清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 彭晓凤
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民催31号
申请人安康高新健杰科技有限公司，住所地安康市高新区联合村。
法定代表人杜力，系该公司执行董事。
委托代理人杜育才，男，汉族。
申请人安康高新健杰科技有限公司因一份银行承兑汇票丢失（票号为3030005124061818，出票日期为2016年7月13日，出票人为陕西建工第三建设集团有限公司，出票人账号78720188000087784，付款行为中国光大银行西安分行，出票金额为500000元，收款人为陕西天行健新型建材有限公司，账号为806070001421008526，开户银行为长安银行安康分行，汇票到期日2017年1月13日），向本院申请公示催告，本院于2016年10月8日立案后，于2016年10月15日发出公告，催促利害关系人在2017年2月13日前申报权利。申请人安康高新健杰科技有限公司于2016年12月26日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费900元，由申请人安康高新健杰科技有限公司承担。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
代理审判员 孙龙君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖安庭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7950号
罪犯谢万国，男，1978年4月14日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，住福建省福清市渔溪镇下里村南下里*号。现在福建省福清监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2009年7月13日作出（2009）融刑初字第237号刑事判决，以被告人谢万国犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）榕刑终字第770号刑事判决：以被告人谢万国犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）榕刑执字第7900号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢万国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢万国已缴纳罚金人民币100000元。其中在判决前缴纳罚金人民币1400元，上次减刑时已缴纳罚金人民币30000元，本次缴纳罚金人民币68600元。
本院认为，罪犯谢万国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯谢万国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢万国假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢万国予以假释，本次缴纳的罚金人民币68600元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 静
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00066号
原告赵某某，女，1987年12月23日出生，汉族，住正定县。
被告韩某某，男，1987年6月17日出生，汉族，住正定县。
本院在审理原告赵某某与被告韩某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取，由原告负担100元。
审判员 何国勇
二〇一五年一月十三日
书记员 李闪闪
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初852号
原告浦军相，男，农民。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
被告张守山，男，农民。
原告浦军相与被告张守山不当得利纠纷一案，本院于2016年５月１３日立案受理。依法由审判员张志东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告浦军相、被告张守山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦军相诉称，被告张守山将原告家的22亩土地以其名义流转，并取得了流转费用11000元。现要求被告退还原告的土地流转费用11000元。
被告张守山辩称，原告浦军相所诉被告将原告家的22亩土地流转，并取得了流转费用11000元属实。双方协商私自解决。原告姐姐与被告儿子的婚姻问题解决后才能返还该款。
经审理查明，2016年3月，原告浦军相家的22亩土地由被告张守山以其名义以每亩500元的价格，共计11000元，流转于他人经营。被告张守山取得土地流转价款11000元。原告与被告协商退还土地流转费用未果，遂提起诉讼。
原告向本院提供的证据有1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、户口薄复印件1份，用于证明户主现在是原告。被告向本院提供的证据有1、被告的身份证复印件1份，用于证明被告的身份情况。原、被告双方均对对方的证据无异议。
本院认为，原、被告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证实本案的基本事实，本院予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张守山无合法根据，取得了原告浦军相家的土地流转费11000元，属不当得利，应返还给原告。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张守山于判决生效后十日内返还给原告浦军相土地流转费11000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张守山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志东
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 江
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第26号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
法定代表人吴小平。
被执行人陈永寿，男，1949年8月24日出生。
被执行人向长前，男，1974年2月18日出生。
被执行人周良发，男，1962年1月24日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人陈永寿、向长前、周良发金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人只有一套住房，要保证其基本居住权，而无其他财产可供执行，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第507号民事调解书所确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向军华
二〇一五年三月二十三日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00708号
原告黄某。
被告钮某。
本院于2014年7月11日立案受理了原告黄某诉被告钮某离婚纠纷一案，因原告黄某未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋林霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1651-1号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌府区东昌东路95号
法定代表人耿秉正，理事长。
被执行人孙秀芹，女，汉族。
被执行人李钦军，男，汉族。
本院（2013）聊东商初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙秀芹、李钦军应承担债务30万元，已履行0元，尚欠债务30万元及利息。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东商初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1651-1号申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌府区东昌东路95号法定代表人耿秉正，理事长。被执行人孙秀芹。被执行人李钦军。本院（2013）聊东商初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙秀芹、李钦军应承担债务30万元，已履行0元，尚欠债务30万元及利息。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东商初字第1161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一五年十一月十三日书记员  王 斐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2067号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人周帅，女。
原告交通银行股份有限公司北京市分行与被告周帅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）西民初字第20135号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人周帅去向不明且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20135号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人周帅具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贾志涛
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1220号
罪犯王位，男，汉族，1972年10月1日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2012年5月21日作出（2012）香刑初字第39号刑事判决，认定王位犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金8000元（刑期自2012年1月11日起至2019年1月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王位在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，该犯系累犯，该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王位在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王位减去有期徒刑4个月（刑期至2018年9月10日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 磊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3291号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇。法定代表人孙光雄，总经理。被上诉人（原审原告）郑琳国，男，1992年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1027-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：本案应由仲裁委员会审理，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为起诉证据提交的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成时，可依法向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由仲裁委员会审理，但并未提供证据证明双方当事人之间存在有效的仲裁条款，故上诉人的主张本院不予支持。原审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林薇代理审判员缪羽代理审判员陈雁兰二〇一五年八月十二日书记员叶丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3038-2号
申请执行人：杭州临安众力电子有限公司。住所地：临安市。
法定代表人：张高平，该公司总经理。
被执行人：宁波阳羽光电科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：许定华，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第555号杭州临安众力电子有限公司诉宁波阳羽光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人宁波阳羽光电科技有限公司银行存款205118.4元，经分配，杭州临安众力电子有限公司受偿108400.4元，现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波阳羽光电科技有限公司尚欠申请执行人杭州临安众力电子有限公司人民币294601.6元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3038号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年七月十一日
代书 记员 徐文君
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第192号
上诉人（原审被告）陈某甲，女，汉族，农民，住鲁山县。
上诉人（原审被告）杨某某，女，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）陈某乙，男，汉族，农民，住址同上。
三上诉人共同委托代理人李仕鹏、景伟，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人齐某某，女，汉族，农民，住址同上，系原告之母。
委托代理人贺胜利，男，河南厚源律师事务所律师。
上诉人陈某甲、杨某某、陈某乙与被上诉人王某某婚约财产纠纷一案，鲁山县人民法院于2013年4月28日作出（2013）鲁民初字第01号民事判决。宣判后，陈某甲、杨某某、陈某乙不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年3月24日将本案移送至本院。本院在审理本案过程中，上诉人陈某甲、杨某某、陈某乙于2014年5月27日以双方和解为由自愿申请撤回上诉。
本院在审理本案过程中发现，原审判决所引用的法律条文存在书写笔误：《中华人民共和国民法通则》第一八零六条应为第一百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条应为第二百五十三条。对此，应予纠正。本院经审查认为，陈某甲、杨某某、陈某乙自愿申请撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲、杨某某、陈某乙撤回上诉。
二审案件受理费950元减半收取475元，由上诉人陈某甲、杨某某、陈某乙共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年五月二十七日
书记员 马闪闪