wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初1648号
原告:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地山西省永济市银杏西街7号。
法定代表人:任晓鹏，理事长。
委托诉讼代理人:赵琦，该单位于乡支行行长。
被告：杨创业，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住永济市虞乡镇吴闫村*组。
被告:张淑平（系杨创业之妻），女，1966年9月10日出生，汉族，住永济市虞乡镇吴闫村*组。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作联社，以下简称永济农商行）与被告杨创业、张淑平借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人赵琦、被告杨创业、张淑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本金50000元及利息、罚息，利息和罚息从2015年9月23日计算至给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年4月23日，杨创业向原告下属于乡支行（原永济市农村信用合作联社于乡信用社）借款50000元，约定利率为月息9.465‰，还款期限为2016年4月22日，并签订了借款合同，按月结息，逾期加收50%罚息。被告张淑平系杨创业妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。经催收利息清至2015年9月22日。至今尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息未还，故诉至法院。
杨创业辩称：贷款属实，我与张淑平系夫妻关系。该笔贷款用于种植，但我现在没有能力还款。我已经有两年多腿不能动，主要是我妻子照顾我。现在没什么经济来源，主要是地里的一些收入和国家补助，这两年因用水不便，地里收成也不好。
张淑平辩称：我没有能力还款，我现在主要是照顾我丈夫。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年4月23日借款人杨创业签名捺印的借款借据一份；2、2012年4月25日，杨创业与原告签订的贷款合同一份；3、杨创业账户流水一份，证明原告将贷款发放至杨创业个人账户；4、杨创业、张淑平身份证复印件一份及户口本复印件一份；5、2012年4月25日，签订贷款合同时二被告与原告信贷人员的照片一张。
根据当事人的陈述、举证及质证，本院认定事实如下：2012年4月25日，被告杨创业与原告下属于乡支行（原永济市农村信用合作联社于乡信用社）签订一份《农户小额信用贷款合同》。约定杨创业可在2012年4月25日至2015年4月23日从原告处最高借款50000元。2015年4月23日，被告杨创业从原告处借款50000元，借款用途为“种植”，约定月利率为9.465‰，逾期加罚50%利息，借款期限至2016年4月22日。被告杨创业与张淑平系夫妻关系，上述借款发生在该夫妻关系存续期间。借款后，借款利息清偿至2015年9月22日；借款本金及其余利息、罚息至今均未清偿。原永济市农村信用合作联社在2015年进行企业改制时变更名称为山西永济农村商业银行股份有限公司，前者的债权债务由后者享有和承担。
本院认为：借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，杨创业从原告处借款50000元用于种植，双方形成借款合同关系。在出借方支付借款义务后，被告杨创业作为借款方理应按约归还借款本金及利息，但其仅支付了2015年9月22日前的利息，对借款本金、其余利息及罚息均未偿还。因双方约定的罚息为逾期还款的罚息，故罚息应自借款期限届满后即2016年4月23日开始计算。本案所涉及借款发生在杨创业与张淑平夫妻关系存续期间，借款用途为种植。且二被告未提供证据证明本案借款明确约定为个人债务或二被告之间约定了夫妻存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，可认定本案所涉借款用于杨创业与张淑平共同生活或生产经营，为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨创业、张淑平自本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息自2015年9月23日起计至本金还清之日，罚息自2016年4月23日起计至本金还清之日，利息按月利率9.465‰计算，罚息按月利率的50%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨创业、张淑平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 魏红学
二〇一八年八月八日
书 记 员 叶夏草
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初991号
原告：朔州市义诚信商贸有限公司。
法定代表人：李润英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙立国，山西德民律师事务所律师。
被告：高强，男，1988年2月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。
原告朔州市义诚信商贸有限公司诉被告高强追偿权纠纷一案，本院2018年5月14日立案，原告朔州市义诚信商贸有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告朔州市义诚信商贸有限公司撤回起诉属于其自愿，撤诉理由充分、合理，原告朔州市义诚信商贸有限公司提出的撤诉内容符合法律规定，本院对原告的撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朔州市义诚信商贸有限公司撤诉。
案件受理费18595元，减半收取9297.5元，由原告朔州市义诚信商贸有限公司负担。
审 判 长 郭玉龙
人民陪审员 武福林
人民陪审员 王润兰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王小玉
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初38号
原告：山西安明宏远防水材料有限公司，住所：山西省太原市小店区。
法定代表人：王保成，该公司执行董事。
委托代理人：吴学军，该公司区域经理。
委托代理人：王欣，山西景民律师事务所律师。
被告：山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司，住所：晋城市开发区。
法定代表人：王星，该公司董事长。
委托代理人：李伟，该公司员工。
委托代理人：杨志宏，山西协天成律师事务所律师。
原告山西安明宏远防水材料有限公司（以下简称“安明公司”）诉被告山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司（以下简称“金鼎煤机”）债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安明公司的委托代理人吴学军、王欣，被告金鼎煤机的委托代理人李伟、杨志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安明公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金鼎煤机支付原告欠款84万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，山东固安特新材料科技股份有限公司（以下简称“固安特公司”）和原告签订了债权转让合同，约定将其对被告享有的84万元到期债权转让给原告，以抵消其对原告的债务，并于当日将债权转让通知书送交被告。被告收到债权转让通知书后，原告多次要求被告向其履行到期债务，但被告却置之不理。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告金鼎公司辩称：本案中固安特公司未参加诉讼，固安特公司与原告之间的债权转让问题，无法查清。就原告所诉债权转让问题，被告从未收到过固安特公司的债权转让通知。而且，在原告与固安特公司签订债权转让合同之前，固安特公司对原告享有的到期债权已被相关法院采取保全措施，被告不得擅自支付。2017年5月4日，固安特公司已进入破产程序，根据破产法律规定，固安特公司不能对个别债务人的债务进行清偿，就债务人财产提起的个别清偿诉讼，人民法院不予受理。原告事实上也按照破产清算程序申报了债权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：固安特公司与被告金鼎煤机存在业务往来，被告欠固安特公司货款。2015年8月3日，因固安特公司与案外公司存在经济纠纷，山东省章丘市人民法院查封了固安特公司在金鼎煤机的债权3000万元，查封期限一年。2015年12月11日，因固安特公司与案外公司的经济纠纷，山东省滨州市中级人民法院查封了固安特公司在金鼎煤机的货款2000万元，查封期限二年。原告安明公司与固安特公司存有业务往，固安特公司欠安明公司材料款。2015年12月25日，固安特公司与原告签订了债权转让协议，约定固安特公司将其对金鼎煤机享有的到期债权84万元转让给原告，以抵消其对原告的债务。原、被告对该债权转让合同效力及是否通知被告存有争议。
另查明：2017年5月4日，固安特公司进入了破产清算程序，原告作为债权人向固安特公司管理人申报了债权。
以上事实由山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第2474-1号民事裁定书、协助执行通知书、山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中商初字第65号民事裁定书、执行通知书、（2017）鲁16破2-3号民事裁定书、原、被告签订的债权转让协议、当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告安明公司依据其与固安特公司于2015年12月25日签订的债权转让协议要求被告金鼎公司履行付款义务，但在该债权转让协议签订之前，固安特公司对被告金鼎公司的相应债权已被法院采取保全措施，根据法律规定，该债权不得转让，故该债权转让协议因违反法律的强制性规定应认定为无效，原告安明公司对被告金鼎公司不享有债权人资格，本院裁定驳回原告安明公司的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西安明宏远防水材料有限公司的起诉。
案件受理费12200元，退还原告山西安明宏远防水材料有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 晋利霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 蕊
土默特右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0221民初1682号
原告：张凯华，男，1990年9月10日出生
被告：ＸＸ刚，男，1977年9月17日出生
本院立案受理原告张凯华与被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行审理。原告张凯华到庭参加诉讼，被告ＸＸ刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2.2万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告ＸＸ刚向原告借款2.2万元，并承诺2018年3月10日前偿还。该借款到期后经原告催要未果，故诉至法院。
被告ＸＸ刚未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审查明，原、被告经朋友介绍认识，2017年12月11日，被告ＸＸ刚向原告张凯华借款人民币2.2万元，双方签订了《个人借款合同》，约定还款时间为2018年3月10日，借款利息为2.5分，该借款到期后经原告催要被告未偿还，故诉至法院。
上述查明的事实，有原告的陈述及其向法庭提供证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金2.2万元的责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ刚于本判决生效后五日内偿还原告张凯华借款本金2.2万元。
若被告ＸＸ刚未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告ＸＸ刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二O一八年八月二十五日
书记员张雄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初1682号原告：张凯华，男，1990年9月10日出生被告：ＸＸ刚，男，1977年9月17日出生本院立案受理原告张凯华与被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行审理。原告张凯华到庭参加诉讼，被告ＸＸ刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2.2万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告ＸＸ刚向原告借款2.2万元，并承诺2018年3月10日前偿还。该借款到期后经原告催要未果，故诉至法院。被告ＸＸ刚未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，原、被告经朋友介绍认识，2017年12月11日，被告ＸＸ刚向原告张凯华借款人民币2.2万元，双方签订了《个人借款合同》，约定还款时间为2018年3月10日，借款利息为2.5分，该借款到期后经原告催要被告未偿还，故诉至法院。上述查明的事实，有原告的陈述及其向法庭提供证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金2.2万元的责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告ＸＸ刚于本判决生效后五日内偿还原告张凯华借款本金2.2万元。若被告ＸＸ刚未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告ＸＸ刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二O一八年八月二十五日书记员张雄附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初662号
原告：王发龙，男，1950年9月26日出生，汉族，住长治县。
被告：王杨明，60多岁，住长治县。
本院在审理原告王发龙与被告王杨明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王发龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员韩莉
二〇一八年六月五日
书记员崔鹏科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0421民初662号原告：王发龙，男，1950年9月26日出生，汉族，住长治县。被告：王杨明，60多岁，住长治县。本院在审理原告王发龙与被告王杨明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王发龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员韩莉二〇一八年六月五日书记员崔鹏科
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10009号
原告：李丽莉，女，1977年11月29日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京中振华顶建筑工程有限公司，住所地北京市房山区张坊镇三合庄南流河38号。
法定代表人：姜有来。
本院在审理原告李丽莉与被告北京中振华顶建筑工程有限公司股东知情权纠纷一案中，李丽莉于2018年6月5日向本院提出申请，请求撤回对北京中振华顶建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：李丽莉自愿撤回对北京中振华顶建筑工程有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽莉撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李丽莉负担（已交纳）。
审 判 长 佟 淑
审 判 员 于颖颖
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 栓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初1671号
原告：时某，男，1970年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市，身份号码×××。
委托诉讼代理人：徐海燕（原告时某之妻），女，1975年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市，身份号码×××。
被告：萨某，女，1964年6月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市，身份号码×××。
原告时某与被告萨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告时某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告时某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时某撤诉。
案件受理费1650.00元（已减半收取）,由原告时某负担。
审 判 长 包海山
审 判 员 白小虎
人民陪审员 金 花
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赵 越
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2518号
原告韩万林，男，1968年2月28日生，汉族，住大城县。
委托代理人高伟，大城县司法局法律援助中心律师。
被告梁军,男，1974年7月31日生，汉族，住内蒙古兴安盟。
本院在审理原告韩万林诉被告梁军为买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费183元，由原告负担。
审判员 赵占海
二〇一八年九月三日
书记员 马大鹏
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初1257号
原告：刘涛，男，1987年9月1日出生，汉族，湖北省十堰市郧西县人，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：何良，山西金世纪律师事务所律师。
被告：任昌杰，男，1976年3月19日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。
原告刘涛与被告任昌杰民间借贷纠纷一案，原告刘涛于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）晋0602财保32号民事裁定书，裁定冻结被申请人任昌杰的银行存款95400元。本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛委托诉讼代理人何良、被告任昌杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本金90000元以及截止2018年6月23日产生的利息3150元，本息合计93150元；2.判令被告支付2018年6月23日至判决实际履行之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月4日向原告借款90000元，并承诺于2017年11月23日前偿还。但被告至今既未偿还本金，也未根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%支付逾期利息。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益，望判如所请。
被告任昌杰辩称，借条上写的是9万元，实际我拿到手的是8万元，2018年5月7日上午，原告以借我车为由将其开走后再没有归还，当时我还报警了，但是公安部门说我们有经济纠纷，让来法院处理，2015年4月2日，原告多次给我打电话向我借钱，我借给原告3万元，但是原告一直未归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条一支，欲证明被告任昌杰于2017年11月4日借原告刘涛90000元并承诺2017年11月23日前归还。被告对该证据真实性无异议，但认为原告只向其支付现金8万元，而非9万元，剩余1万元是因被告为原告介绍工程，对方答应给原、被告一人1万元的好处费，该好处费均由被告收取，所以借条中写成9万元，但是被告并未收到2万元好处费。本院认为原告提供的该借条真实有效，被告抗辩其只收到8万元现金，但未提供充分证据予以证明，故本院对该证据予以采信。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，被告任昌杰向原告刘涛借款本金9万元，双方约定该借款于2017年11月23日前归还，被告任昌杰为原告打下借条一支，原告刘涛以现金方式给付被告任昌杰该笔借款。之后原告多次向被告催要，被告至今未向原告返还借款本金。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告交付90000元借款后，被告应当按约定向原告履行归还借款本金90000元的义务，但被告至今未返还原告借款，构成违约，应当承担继续履行返还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告任昌杰从2017年11月24日起至2018年6月23日止应支付原告刘涛的利息为90000元×6%÷365天×211天=3121元，故对原告刘涛要求被告支付截止2018年6月23日止的利息3150元的诉讼请求本院不予支持。对于原告刘涛要求被告任昌杰支付自2018年6月24日起至实际履行之日利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出原告曾向其借款3万元未返还的主张，由于被告未提反诉，本案判决中不予处理。被告提出原告扣押其所有的车一辆，也不属于本案审理范围，判决中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告任昌杰于本判决生效后十五日内返还原告刘涛借款本金90000元及截止2018年6月23日止的利息3121元，并按年利率6%支付自2018年6月24日起至实际履行之日的利息。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元（原告已预交），减半收取1064.5元，由被告任昌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王富
二〇一八年七月三十日
书记员 张慧
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初3363号
原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孟庆花，总经理。
委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。
委托代理人：贾玉明，该公司法律顾问。
被告：杜红，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告杜红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包头市永盛成物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年九月十八日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初3363号原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟庆花，总经理。委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。委托代理人：贾玉明，该公司法律顾问。被告：杜红，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告杜红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市永盛成物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年九月十八日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0221民初1388号
原告：姚全占，男，1965年3月1日出生，汉族，务农,确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇向阳小区2号楼1单元501室。
被告：田有乐，男，1976年11月3日出生，汉族，务农,确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇绿苑西区16号楼西单元402。
被告：孙彩英，女，1976年8月1日出生，汉族，务农,确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇绿苑西区16号楼西单元402。
原告姚全占与被告田有乐、孙彩英运输合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，原告姚全占于2018年7月18日向本院申请诉中财产保全，请求依法对被告田有乐所有的内蒙古自治区××区房屋（产权证号：187XXXXXXXX2）一套予以查封。原告以其所有的内蒙古自治区××区房屋（产权证号：187XXXXXXXX9）一套提供担保。本院作出（2018）内0221执保120号民事裁定书对上述财产予以保全。本案依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告姚全占、被告田有乐到庭参加了诉讼，被告孙彩英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告姚全占向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还拖欠运费381100元；2、本案的诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由：原告从事煤炭运输业务，从2008年到2012年期间，原告给二被告拉运煤炭，期间二被告给付原告部分煤炭运费。双方于2016年10月2日对运费进行结算，二被告拖欠原告煤炭运费共计634245元，被告田有乐给原告出具欠条一张。后二被告陆续给付原告部分欠款，剩余381100元运费未付，故原告诉至法院。
被告田有乐辩称，对欠款事实及数额认可,但现在无力偿还,之前给付的运费也是单位给我,我再给原告的。
被告孙彩英未到庭，未进行答辩。
经审理查明：田有乐、孙彩英系夫妻关系。2008年至2012年期间，田有乐雇佣姚全占拉运煤炭，向其支付运费。双方于2016年10月2日进行结算，被告欠原告运费634245元，后田有乐陆续给付部分运费，现下欠运费381100元未付，故原告诉至法院。
上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的欠条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，按照法律规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据姚全占的陈述及其提供的欠条可以证实原、被告之间的债权债务关系。本案中，姚全占已经按照约定将煤炭运送至指定地点，且双方对于运费已经进行结算，田有乐应按约定支付相应款项，且庭审中，田有乐对所欠运费的事实及数额均予以认可，故田有乐应给付姚全占运费381100元。上述借款发生在田有乐、孙彩英婚姻关系存续期间，但《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻债务”。本案中，欠条中并没有孙彩英的签字，原告亦没有证据证明涉案欠款用于二被告夫妻共同家庭生活，故对于姚全占要求孙彩英对涉案所欠运费承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告田有乐于本判决生效后十日内给付原告姚全占运费381100元；
二、驳回原告姚全占其他诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元、保全费2426元（原告均已预交），由被告田有乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一八年八月十五日
书记员王晓东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻债务。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初1388号原告：姚全占，男，1965年3月1日出生，汉族，务农,确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇向阳小区2号楼1单元501室。被告：田有乐，男，1976年11月3日出生，汉族，务农,确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇绿苑西区16号楼西单元402。被告：孙彩英，女，1976年8月1日出生，汉族，务农,确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇绿苑西区16号楼西单元402。原告姚全占与被告田有乐、孙彩英运输合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，原告姚全占于2018年7月18日向本院申请诉中财产保全，请求依法对被告田有乐所有的内蒙古自治区××区房屋（产权证号：187XXXXXXXX2）一套予以查封。原告以其所有的内蒙古自治区××区房屋（产权证号：187XXXXXXXX9）一套提供担保。本院作出（2018）内0221执保120号民事裁定书对上述财产予以保全。本案依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告姚全占、被告田有乐到庭参加了诉讼，被告孙彩英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告姚全占向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还拖欠运费381100元；2、本案的诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由：原告从事煤炭运输业务，从2008年到2012年期间，原告给二被告拉运煤炭，期间二被告给付原告部分煤炭运费。双方于2016年10月2日对运费进行结算，二被告拖欠原告煤炭运费共计634245元，被告田有乐给原告出具欠条一张。后二被告陆续给付原告部分欠款，剩余381100元运费未付，故原告诉至法院。被告田有乐辩称，对欠款事实及数额认可,但现在无力偿还,之前给付的运费也是单位给我,我再给原告的。被告孙彩英未到庭，未进行答辩。经审理查明：田有乐、孙彩英系夫妻关系。2008年至2012年期间，田有乐雇佣姚全占拉运煤炭，向其支付运费。双方于2016年10月2日进行结算，被告欠原告运费634245元，后田有乐陆续给付部分运费，现下欠运费381100元未付，故原告诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的欠条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，按照法律规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据姚全占的陈述及其提供的欠条可以证实原、被告之间的债权债务关系。本案中，姚全占已经按照约定将煤炭运送至指定地点，且双方对于运费已经进行结算，田有乐应按约定支付相应款项，且庭审中，田有乐对所欠运费的事实及数额均予以认可，故田有乐应给付姚全占运费381100元。上述借款发生在田有乐、孙彩英婚姻关系存续期间，但《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻债务”。本案中，欠条中并没有孙彩英的签字，原告亦没有证据证明涉案欠款用于二被告夫妻共同家庭生活，故对于姚全占要求孙彩英对涉案所欠运费承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告田有乐于本判决生效后十日内给付原告姚全占运费381100元；二、驳回原告姚全占其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元、保全费2426元（原告均已预交），由被告田有乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一八年八月十五日书记员王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻债务。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
土默特右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0221民初1480号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告：宋小福，男，1969年9月4日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区。
被告：王称心，男，1957年11月28日出生，汉族，土默特右旗地税局员工，住内蒙古自治区。
被告：董旺，男，1962年1月21日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告宋小福、王称心、董旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人厍慧祺到庭参加了诉讼，�告宋小福、王称心、董旺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告宋小福立即偿还借款本金9万元和截止2017年11月8日的利息32067.35元，以后利息利随本清；2、判令被告王称心、董旺对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告宋小福向原告办理贷款9万元，被告王称心、董旺自愿为该笔贷款提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还贷款本息，故原告诉至法院。
被告宋小福、王称心、董旺未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2014年11月28日，被告宋小福与原告签订�个人借款合同》向其借款9万元，贷款用途为购买饲料。双方约定借款期限为2014年11月28日至2015年11月25日，借款期内月利率为9.8‰，逾期月利率为约定期内月利率9.8‰的基础上加收50%计付，即逾期月利率为14.7‰。被告王称心、董旺与原告签订《借款保证合同》、连带责任保证承诺书，就被告王雪飞的上述借款向原告提供连带保证责任。上述保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权发生的费用，保证期限自合同生效之日起至借款本息还清之日止。
另查明，被告宋小福偿还利息1566.25元，剩余利息及借款本金未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《个人借款合同》、借款借据、《借款保证合同》予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告宋小福向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因借款后，借款人未偿还借款本金9万元，故对于原告土右农商行要求被告宋小福偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（从2014年11月28日至2015年11月25日止，以借款本金9万元为基数，按照月利率9.8‰计付；从2015年11月26日起至借款还清为止，以借款本金9万元为基数，按照逾期月利率14.7‰计付；核减已付利息1566.25元），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
另外，因被告王称心、董旺与原告签订《借款保证合同》，约定对被告宋小福的该笔借款承担连带责任担保，担保期限直至还清本息之日止。据此，原、被告双方对保证期间未明确约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，则被告王称心、董旺对上述借款的担保期限至2017年11月25日届满，现原告土右农商行在上述担保期间内提起诉讼主张权利符合法律规定，担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人宋小福追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小福于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（从2014年11月28日至2015年11月25日止，以借款本金9万元为基数，按照月利率9.8‰计付；从2015年11月26日起至借款还清为止，以借款本金9万元为基数，按照逾期月利率14.7‰计付；核减已付利息1566.25元）；
二、被告王称心、董旺对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告宋小福追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元（原告已预交），由被告宋小福、王称心、董旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长冀诗卉
代理审判员毛颖
人民陪审员王吉世
二O一八年八月二十一日
书记员王晓东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初1480号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：宋小福，男，1969年9月4日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区。被告：王称心，男，1957年11月28日出生，汉族，土默特右旗地税局员工，住内蒙古自治区。被告：董旺，男，1962年1月21日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告宋小福、王称心、董旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人厍慧祺到庭参加了诉讼，�告宋小福、王称心、董旺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告宋小福立即偿还借款本金9万元和截止2017年11月8日的利息32067.35元，以后利息利随本清；2、判令被告王称心、董旺对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告宋小福向原告办理贷款9万元，被告王称心、董旺自愿为该笔贷款提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还贷款本息，故原告诉至法院。被告宋小福、王称心、董旺未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2014年11月28日，被告宋小福与原告签订�个人借款合同》向其借款9万元，贷款用途为购买饲料。双方约定借款期限为2014年11月28日至2015年11月25日，借款期内月利率为9.8‰，逾期月利率为约定期内月利率9.8‰的基础上加收50%计付，即逾期月利率为14.7‰。被告王称心、董旺与原告签订《借款保证合同》、连带责任保证承诺书，就被告王雪飞的上述借款向原告提供连带保证责任。上述保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权发生的费用，保证期限自合同生效之日起至借款本息还清之日止。另查明，被告宋小福偿还利息1566.25元，剩余利息及借款本金未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及其提供的《个人借款合同》、借款借据、《借款保证合同》予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告宋小福向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因借款后，借款人未偿还借款本金9万元，故对于原告土右农商行要求被告宋小福偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（从2014年11月28日至2015年11月25日止，以借款本金9万元为基数，按照月利率9.8‰计付；从2015年11月26日起至借款还清为止，以借款本金9万元为基数，按照逾期月利率14.7‰计付；核减已付利息1566.25元），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另外，因被告王称心、董旺与原告签订《借款保证合同》，约定对被告宋小福的该笔借款承担连带责任担保，担保期限直至还清本息之日止。据此，原、被告双方对保证期间未明确约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，则被告王称心、董旺对上述借款的担保期限至2017年11月25日届满，现原告土右农商行在上述担保期间内提起诉讼主张权利符合法律规定，担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人宋小福追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民�院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小福于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（从2014年11月28日至2015年11月25日止，以借款本金9万元为基数，按照月利率9.8‰计付；从2015年11月26日起至借款还清为止，以借款本金9万元为基数，按照逾期月利率14.7‰计付；核减已付利息1566.25元）；二、被告王称心、董旺对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告宋小福追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元（原告已预交），由被告宋小福、王称心、董旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长冀诗卉代理审判员毛颖人民陪审员王吉世二O一八年八月二十一日书记员王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初3420号
原告:包头市润德物业服务有限责任公司。
法定代表人:宋庆福，经理。
委托诉讼代理人:刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所。
委托诉讼代理人:王强，内蒙古炳鸿律师事务所。
被告：刘永林，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市润德物业服务有限责任公司诉被告刘永林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市润德物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市润德物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年九月四日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初3420号原告:包头市润德物业服务有限责任公司。法定代表人:宋庆福，经理。委托诉讼代理人:刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所。委托诉讼代理人:王强，内蒙古炳鸿律师事务所。被告：刘永林，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市润德物业服务有限责任公司诉被告刘永林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市润德物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市润德物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年九月四日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1809号
原告：临猗县盛伟苹果种植专业合作社。
法定代表人：陈胜稳（又名陈胜伟），该合作社负责人。
被告：杨某某，男，1966年4月29日生，汉族，农民，住临猗县。
原告临猗县盛伟苹果种植专业合作社与被告杨某某保证合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告临猗县盛伟苹果种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告135360元及利息。事实和理由：被告杨某某从事果品代销业务。2015年10月15日，张发景从原告处借款155360元，被告杨某某为其提供连带保证责任，并在张发景出具的欠据上签名。后被告仅给付原告20000元，剩余款项经原告多次催要未果。
本院经审查认为：依据民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，而本案中原告提供的起诉状中“具状人：临猗县盛伟苹果种植专业合作社”、加盖的印章为“临猗县东张胜稳塑料筐厂”，证据为“……今欠到胜稳果库拾伍万伍仟叁百陆拾元整……”，故原告不是本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告临猗县盛伟苹果种植专业合作社的起诉。
案件受理费1503元，退给原告临猗县盛伟苹果种植专业合作社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 武宝生
二〇一八年七月三十一日
书记员 王雅宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初8603号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，地址，科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
经营者：李海，职务，经理。
委托诉讼代理人：平平，系科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工。
被告：王金桃，女，1964年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告王金桃民间借贷纠纷一案，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托诉讼代理人平平于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心撤回起诉。
案件受理费726.25元，因本案撤诉，减半收取363.13元由原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心负担。
审判员 史志明
二〇一八年八月二十一日
书记员 邰吉祥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初3770号
原告：郭某1，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告：刘某，女，1955年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：朱某，女，1982年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郭某2，男，2002年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郭某3，女，2012年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告郭某1、刘某与被告朱某、郭某2、郭某3之间法定继承纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告郭某1、刘某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某1、刘某撤诉。
案件受理费2978.80元，由郭某1、刘某负担。
审判员李爱民
二0一八年八月七日
书记员宋笑天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初3770号原告：郭某1，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告：刘某，女，1955年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：朱某，女，1982年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭某2，男，2002年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭某3，女，2012年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告郭某1、刘某与被告朱某、郭某2、郭某3之间法定继承纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告郭某1、刘某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某1、刘某撤诉。案件受理费2978.80元，由郭某1、刘某负担。审判员李爱民二0一八年八月七日书记员宋笑天
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初562号
原告金碧物业有限公司大同分公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市御东区南环路9号恒大绿洲。
负责人徐力，总经理。
委托诉讼代理人王某，男，汉族，1982年5月29日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人徐某，男，汉族，1988年2月20日出生，系该公司工作人员。
被告李某，男，汉族，1972年8月6日出生，居住地大同市。
原告金碧物业有限公司大同分公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员郝利宏适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司大同分公司委托诉讼代理人徐某及被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司大同分公司诉称，2016年1月28日，原、被告之间签订了《借款协议》，约定，被告李某向原告免息借款322000元，分六次分别于2016年7月27日、2017年1月27日分别还款26100元；2017年7月27日、2018年1月27日、2018年7月27日分别还款43500元；2019年1月27日还款139300元，同时协议约定，被告必须按照协议约定的期限还款，否则，每逾期一天按未还款金额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，被告向原告出具了《付款委托书》，委托原告将款项直接支付给大同俊景房地产开发有限公司。协议签订后，原告按照双方约定将借款直接打入大同俊景房地产开发有限公司的账户，但还款期限到期后，被告李某未归还第一、二、三、四期借款，故原告诉至人民法院，请求判令：1、解除原被告之间签订的《借款协议》；2、被告李某归还原告金碧物业有限公司大同分公司本金借款322000元；3、被告李某按双方约定的每日千分之一给付原告违约金至2018年4月28日共计44387.4元；4、案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、被告的身份证复印件，以证明被告主体资格；2、《借款协议》、《付款委托书》《借款借据》，以证明原、被告之间存在借款合同关系以及双方约定借款数额及违约责任计算方式；3、转账凭证、记账凭证，以证明原告按照双方约定将借款直接打入大同俊景房地产开发有限公司的账户；4、《还款催告函》、《逾期还款解除借款协议函》，以证明原告通知被告李某归还借款及通知被告解除双方签订的《借款协议》。
被告李某辩称，对原告所诉双方签订《借款协议》及借款金额无异议，对原告主张的违约金有异议，双方在签订合同时，合同的文本系原告提供的制式文本，原告并没有明确告知我方双方约定违约金的的标准，我方对此并不知情，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。
被告李某对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据以上认证查明，2016年1月28日，原、被告之间签订了《借款协议》，约定，被告李某向原告免息借款322000元，分六次分别于2016年7月27日、2017年1月27日分别还款26100元；2017年7月27日、2018年1月27日、2018年7月27日分别还款43500元；2019年1月27日还款139300元，同时协议约定，被告必须按照协议约定的期限还款，否则，每逾期一天按未还款金额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，被告向原告出具了《付款委托书》，委托原告将款项直接支付给大同俊景房地产开发有限公司。后，原告按照双方约定将借款直接打入大同俊景房地产开发有限公司的账户，但还款期限到期后，被告李某未归还第一、二、三、四期借款，故原告诉至人民法院，请求判令：1、解除原被告之间签订的《借款协议》；2、被告李某归还原告金碧物业有限公司大同分公司借款本金322000元；3、被告李某按双方约定的每日千分之一给付原告违约金至2018年4月28日；4、案件受理费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告李某在合同履行期间未按双方合同约定按期履行还款义务，应承担相应的违约责任，但双方于合同中并没有对解除合同的条件进行约定，经庭审核实证据，被告李某未归还第一、二、三、四期借款本金共计:139200元，被告李某逾期付款仅承担的双方合同约定的违约责任，并没有达到法定解除合同的条件，因此，本院对原告请求，解除原、被告之间签订的《借款协议》，不予支持。支持原告请求为：被告给付原告借款本金共计：139200元。被告李某按双方约定的每日千分之一给付原告违约金的请求，因尽管原被告双方签订的《借款协议》第二条第二款明确约定“乙方必须按照协议约定的期限还款，否则，每逾期一天按未还款金额的千分之一向甲方支付违约金”，双方的该合同约定超出法律保护的范围，被告李某当庭对此提出异议，请求本院对双方约定的违约金计算的标准予以调整，被告李某的该辩解符合法律规定，于法有据；故本院调整为，违约金的计算方式，从双方合同约定的还款期间按年利率24%计算，更符合法律规定，亦符合双方签订合同时的合同目的。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三十日归还原告金碧物业有限公司大同分公司借款139200元并支付违约金（从双方合同约定的还款期间按年利率24%计算，直至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取3165元，由原告金碧物业有限公司大同分公司承担1623元，由被告李某承担1542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郝利宏
二〇一八年五月二十日
书记员 周鹏丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2303号
原告：李菲，女，1994年05月20日出生，汉族，职工，住内蒙古通辽市，身份号码：×××。
被告：王焕然，男，1971年06月04日出生，汉族，民警，住内蒙古通辽市，身份号码×××。
原告李菲与被告王焕然机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菲到庭参加诉讼，被告王焕然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费1800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日16时10分许，被告王焕然驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇和平大药房门前处，躲避前方同方向驶离停车地点的刘伟驾驶的×××号小型轿车时，与后方向行驶的原告李菲驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告李菲驾驶的×××号小型轿车与被告王焕然驾驶×××号小型轿车不同程度受损的道路交通事故，并由被告王焕然承担本次事故70%的责任、由刘伟承担本次事故的30%责任。2018年5月20日，原告在通辽市蒙伟小汽车销售服务有限公司进行维修车辆并向其支付修车费2835元及因维修车辆而支出过桥费100元和加油费260元，合计3195元。
被告王焕然未作答辩。
原告为了证明自己的主张提举如下证据：
举一、扎鲁特旗公安局交通警察大队责任认定书一份。欲证明于2018年5月2日16时10分许，被告王焕然驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇和平大药房门前处，躲避前方同方向驶离停车地点的刘伟驾驶的×××号小型轿车时，与后方向行驶的原告李菲驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告李菲驾驶的×××号小型轿车与被告王焕然驾驶×××号小型轿车不同程度受损的道路交通事故，并由被告王焕然承担本次事故70%的责任、由刘伟承担本次事故的30%责任。
本院认证为，原告所提举的该份证据能够证明于2018年5月2日16时10分许，被告王焕然驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇和平大药房门前处，躲避前方同方向驶离停车地点的刘伟驾驶的×××号小型轿车时，与后方向行驶的原告李菲驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告李菲驾驶的×××号小型轿车与被告王焕然驾驶×××号小型轿车不同程度受损的道路交通事故，并由被告王焕然承担本次事故70%的责任、由刘伟承担本次事故的30%责任的事实予以确认并采信。
举二、机动车维修结算单一份、内蒙古增值税普通发票一枚、内蒙古自治区国家税务局成品油销售通用机打发票一枚、通辽至鲁北高速公路专用票据两枚。欲证明原告因此次事故维修车辆共花销2835元，并因此次事故产生路费360元的事实。
本院认证为，原告所提举的该组证据能够证明原告因此次事故维修车辆共花销2835元，并因此次事故而维修车辆支出费用360元的事实予以确认并采信。
经审理查明，2018年5月2日16时10分许，被告王焕然驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇和平大药房门前处，躲避前方同方向驶离停车地点的刘伟驾驶的×××号小型轿车时，与后方向行驶的原告李菲驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告李菲驾驶的×××号小型轿车与被告王焕然驾驶×××号小型轿车不同程度受损的道路交通事故，并由被告王焕然承担本次事故70%的责任、由刘伟承担本次事故的30%责任。2018年5月20日，原告在通辽市蒙伟小汽车销售服务有限公司进行维修车辆并向其支付修车费2835元及因维修车辆而支出过桥费100元和加油费260元。
本院认为，机动车交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用等财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。在本案所涉交通事故中，被告王焕然承担本次事故70%的责任、由刘伟承担本次事故的30%责任。故原告要求被告支付车辆维修费1800元的诉讼请求合法正当，应予支持。被告王焕然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王焕然于本判决生效后立即赔偿原告李菲维修费用1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王焕然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包海山
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵 越
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初1865号
申请人：李瑞军，男，1963年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：邬艳军，男，1980年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院受理申请人李瑞军诉被申请人邬艳军民间借贷纠纷一案后，申请人李瑞军于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人邬艳军在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司××支公司的工资64768元。申请人李瑞军以其所有的×××号大众汽车牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李瑞军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邬艳军在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司××支公司的工资64768元；
二、查封申请人李瑞军所有的×××号大众汽车牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 郝荣霞
二〇一八年六月五日
书记员 丁亚丽
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0622民初1865号申请人：李瑞军，男，1963年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：邬艳军，男，1980年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院受理申请人李瑞军诉被申请人邬艳军民间借贷纠纷一案后，申请人李瑞军于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人邬艳军在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司××支公司的工资64768元。申请人李瑞军以其所有的×××号大众汽车牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李瑞军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邬艳军在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司××支公司的工资64768元；二、查封申请人李瑞军所有的×××号大众汽车牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郝荣霞二〇一八年六月五日书记员  丁亚丽
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0421民初482号
原告:李一彩，男，1971年4月6日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。
委托代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:孟栋栋，男，1985年1月28日出生，汉族，现住长治县。
原告李一彩诉被告孟栋栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李一彩与被告孟栋栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即偿还原告货款31500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年陆续向原告购买胶条，被告陆续付款。后被告于2018年3月6日向原告打下欠条一支，载明：今欠到李一彩胶条款31500元。被告承诺于2018年3月18日还款，但是，经原告多次催要，被告总是逃避。
被告辩称：我认可所欠货款31000元，另外我借原告500元，出具欠条共计31500元。我购买原告中空胶，我是制作中空玻璃的个体户，负责人是我妻子王XX，名称叫长治市XX。我做的中空玻璃给沁源县XX安装使用，在安装中空玻璃期间发现大量玻璃黏胶处稀释满手黏胶，导致大量玻璃进气，合计损失金额约150000元左右，要求玻璃方全权负责。沁源县XX还欠我玻璃款未给我，让我更换玻璃，因为损失大，所以我也没有换。出现质量问题后，我也和原告联系，但原告没有到现场看情况，后因其他事情就再没有提此事，我不应该给原告货款，我将对原告提起起诉。
原告为支持其诉请向本庭提供了欠条一支，证明被告欠原告货款31500元，时间是2018年3月6日。
被告的质证意见是：对该证据认可。
被告向本庭提供了2015年沁源县XX中空玻璃问题说明书一份，证明原告所提供的中空胶出现质量问题，导致被告的中空玻璃出现质量问题，造成大量损失。
原告的质证意见是：真实性不予认可，该说明书没有单位公章以及法人签名。
本院的认证意见是：被告认可原告证据的真实性，本院也予以认可。被告的证据原告不认可，理由充分，本院对该证据也不予认可。
经审理查明，原告是做胶条生意的，被告是做中空玻璃的，被告于2009年陆续向原告购买胶条，被告陆续付款，经双方结算，被告于2018年3月6日向原告打下31500元欠条一支，该欠条实际上是货款31000元，借款500元，被告至今未清偿。
本院认为，原告李一彩与被告孟栋栋之间的买卖合同合法有效。原告按约向被告交付了标的物，双方通过结算，截止2018年3月6日，被告尚欠原告货款31000元，现原告主张自己的债权，被告就应当承担支付剩余货款的民事责任，故原告诉请被告支付货款31000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告应当同时支付其借款500元的主张，因该主张与本案不属于同一法律关系，本案不予裁判。关于被告辩称原告提供的货物存在质量问题，因其没有提起反诉，本案不予审理。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，由被告孟栋栋支付原告李一彩货款31000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费587.5元，减半收取293.75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一八年六月六日
书记员 李文进
土默特右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0221民初1487号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
被告：贾同春，男，1957年12月11日出生，汉族
本院立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告贾同春金融借款合同纠纷一案后，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款由提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员郝翠莲
二〇一八年八月九日
书记员张雄
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0221民初1487号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司法定代表人：孟斌，该公司董事长。被告：贾同春，男，1957年12月11日出生，汉族本院立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告贾同春金融借款合同纠纷一案后，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款由提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员郝翠莲二〇一八年八月九日书记员张雄附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初266号
原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市御河东路华北星城5号楼27号商铺。
法定代表人郭某，董事长。
委托诉讼代理人王某，山西焦点律师事务所律师。
被告张某1，男，汉族，1990年10月30日出生，居住地大同市。
被告张某2，男，汉族，1965年3月4日出生，居住地大同市。
被告李某，女，汉族，1967年3月10日出生，居住地大同市。
原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告张某1、张某2、李某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员马庆、许丽艳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某及被告张某1、张某2、李某经本院合法传无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月31日，原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告张某1、张某2、李某之间签订了《个人借款合同》，合同约定，三被告向原告贷款510000元，贷款期限:从2017年8月31日至2018年8月31日，贷款利率为月息8‰；逾期贷款罚息利率为在合同订立年利率水平加收50％，挪用贷款罚息利率为在合同订立年利率水平加收100％。合同签订后，原告向三被告发放了贷款510000元，但被告未按时归还贷款本金及利息，截止原告起诉之日，仅归还利息3227.97元，本金未归还，双方合同约定，原告有权解除双方签订的《个人借款合同》，故原告诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《个人借款合同》；2、三被告归还原告贷款本金510000元及截止2018年1月20日的利息16220.03元以及贷款还清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《个人借款合同》，以证明原、被告之间存在借款合同关系以及双方约定的贷款金额、贷款期限、利率及其他权利、义务关系；2、还款计划，以证明被告未按双方约定归还借款本金及利息；3、借款借据，以证明以向被告发放了贷款；4、利息计算说明，以证明原告主张利息的计算方式；5、照片，以证明涉及众多经济纠纷。
被告张某1、张某2、李某在答辩期限内及举证期限内及未进行书面答辩又未提供相关证据。
经庭审质证，经庭审质证，三被告经本院合法传无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2017年8月31日，原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告张某1、张某2、李某之间签订了《个人借款合同》，合同约定，三被告向原告贷款51000元，贷款期限:从2017年8月31日至2018年8月31日，贷款利率为月息8‰；逾期贷款罚息利率为在合同订立年利率水平加收50％，挪用贷款罚息利率为在合同订立年利率水平加收100％。合同签订后，原告向三被告发放了贷款510000元，但被告未按时归还贷款本金及利息，截止原告起诉之日，仅归还利息3227.97元，本金未归还，故原告诉至人民法院，请求判令：1、解除原被告之间签订的《个人借款合同》；2、三被告归还原告贷款本金51000元及截止2018年1月20日的利息16220.03元以及贷款还清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告及被告提交的上述证据陈述意见在案佐证。
本院认为，原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与三被告之间签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告张某1、张某2、李某未按合同约定履行还贷义务，而原被告双方签订的《个人借款合同》第十二条明确约定，借款人未按合同约定的期限归还贷款本息，贷款人可以全部、部分终止或解除本合同，贷款人可以提前收回贷款，双方合同中的该约定，并不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，故原告请求解除原被告之间签订的《个人借款合同》及被告张某1、张某2、李某归还原告贷款本金510000元及截止2018年1月20日的利息16220.03元以及贷款还清为止的利息,本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条及的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《个人借款合同》；
二、被告张某1、张某2、李某于本判决生效后十日内给付原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司贷款本金510000元及利息16220.03元（利息计至2018年1月20日，2018年1月20日之后的利息按双方约定的罚息计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9062元，财产保全申请费3151元，由被告张某1、张某2、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 马 庆
二〇一八年七月十日
书 记 员 周鹏丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3435号
原告于长江，男，1968年1月22日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告希日莫，男，1975年11月25日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告王丽，女，1979年9月5日生，汉族，农民，原住同上。
原告于长江诉被告希日莫、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于长江到庭参加了诉讼，被告希日莫、王丽经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于长江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款12000.00元，利息3600.00元，本息合计15600.00元及后续利息按合同约定计算至欠款偿还完毕之日；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年12月15日在我处借款12000.00元，双方约定于2017年10月15日前偿还欠款，由二被告签名、捺印写下借据一枚，此款逾期后，我多次找二被告索要，二被告均以各种理由拖拒还款，目前二被告外出务工，无法联系，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款12000.00元，利息3600.00元（15个月），本息合计15600.00元，后续利息按合同约定计算至欠款偿还完毕之日。
被告希日莫、王丽未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告于2016年12月15日在原告处借款12000.00元，约定于2017年10月15日前偿还欠款，由二被告签名、捺印写下借款合同书一枚。此款逾期后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款，现被告外出打工至今下落不明。故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还欠款本金12000.00元，及从2016年12月15起按月利2%计息。
证明上述事实的证据有，原告提交的借款合同书一枚，证明一份。及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告于长江诉被告希日莫、王丽民间借贷纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告民间借贷法律关系明确，被告未按期偿还欠款，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告希日莫、王丽于本判决生效十日内偿还原告于长江借款本金人民币12000.00元。
二、被告希日莫、王丽于本判决生效十日内支付原告于长江自2016年12月15日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元及公告费1200.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 哈 达
审 判 员 谷 青 春
人民陪审员 白阿力贡
二〇一八年七月十九日
书 记 员 孙 佳 丽
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民督14号
申请人：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放西端（三叉路口东南侧）。
法定代表人：梁晴，该社理事长。
被申请人：杨柳苗，男，住翼城县。
申请人翼城县农村信用合作联社于2018年6月25日向本院提出支付令申请，本院于2018年7月11日受理，申请人翼城县农村信用合作联社申请支付令请求被申请人杨柳苗清偿其借款本金46880.32元及自2008年7月21日起至2018年6月21日止所欠利息114074.13元，本息合计160954.45元。申请人翼城县农村信用合作联社向本院提供了借款合同、借款借据、本息计算情况说明等证据予以证明。经审查认为，申请人翼城县农村信用合作联社提供的证据仅能证明借款发生的事实，未能举证证明其向被申请人主张过债权，且其计算的本息金额存在明显错误，故不能认定申请人与被申请人之间债权债务明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人翼城县农村信用合作联社的支付令申请。
申请费1173元，由申请人翼城县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 温海霞
二〇一八年七月十八日
书记员 周健楠
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1022民督14号申请人：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放西端（三叉路口东南侧）。法定代表人：梁晴，该社理事长。被申请人：杨柳苗，男，住翼城县。申请人翼城县农村信用合作联社于2018年6月25日向本院提出支付令申请，本院于2018年7月11日受理，申请人翼城县农村信用合作联社申请支付令请求被申请人杨柳苗清偿其借款本金46880.32元及自2008年7月21日起至2018年6月21日止所欠利息114074.13元，本息合计160954.45元。申请人翼城县农村信用合作联社向本院提供了借款合同、借款借据、本息计算情况说明等证据予以证明。经审查认为，申请人翼城县农村信用合作联社提供的证据仅能证明借款发生的事实，未能举证证明其向被申请人主张过债权，且其计算的本息金额存在明显错误，故不能认定申请人与被申请人之间债权债务明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人翼城县农村信用合作联社的支付令申请。申请费1173元，由申请人翼城县农村信用合作联社负担。本裁定为终审裁定。审判员  温海霞二〇一八年七月十八日书记员  周健楠
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初1127号
原告：姚海军，男，1979年6月11日出生，住襄汾县。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。
被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司，住所地：新绛县原村路口。
负责人：宁小龙，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路9号1、2、3层。
负责人：郑重，经理。
委托诉讼代理人：张朝旭，男，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾市场北。
负责人：荆文杰，经理。
原告姚海军与被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月23日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚海军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由姚海军负担。
审判员 徐俊红
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 钊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8459号
原告:韩勇，男，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：包旭东，男，公民身份号码×××。
原告韩勇诉与被告包旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了审理。
原告韩勇向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款人民币本金20000元。事实和理由：2012年5月1日，被告因生活用款从原告处借款人民币200000元，并出具借据一枚，约定还款日期2016年12月30日。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告以无钱为由拒绝偿还此款。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，按原告韩勇提供的被告包旭东的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，原告又不能提供被告新的准确的联系方式和送达地址，经本院查证后仍不能确定被告包旭东的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩勇的起诉。
案件受理费150.00元，退还原告韩勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 潇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初1104号
原告：王玉梅，女，1966年10月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：孟庆双，男，56岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王玉梅与被告孟庆双民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告王玉梅于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉梅提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 白连华
二〇一八年九月二十日
书记员 赵 燃
土默特右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0221民初1306号
原告：吕霞霞，女，1982年7月12日出生，汉族，无职业，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇东门萨二中附近平房。
被告：石磊，男，1968年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告吕霞霞与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，原告吕霞霞于2018年7月11日向本院申请诉讼财产保全，请求依法对被告石磊在内蒙古土默特右旗农村商业银行账户（账号：×××）内存款40万元予以冻结。担保人郝瑞军以其所有的×××号小轿车一辆提供担保。本院依法作出（2018）内0221执保114号民事裁定书对上述财产予以查封。本案依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告吕霞霞到庭参加了诉讼，被告石磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告吕霞霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告石磊立即偿还原告借款本金40万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月28日，被告石磊向原告借款40万元，并给原告出具借条一份，双方约定月息3分。借款后被告本息均未偿还，故原告诉至法院。
被告石磊未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2014年12月28日，石磊向吕霞霞借款40万元，双方约定月息3分。借款后，石磊本息分文未付，故原告诉至法院。
上述事实,有原告的陈述及原告提供的借条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，石磊与吕霞霞之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。因借款后，石磊未偿还借款本金，故对于吕霞霞要求石磊偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。吕霞霞自愿放弃利息请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效后十日内偿还原告吕霞霞借款本金40万元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费2520（原告均已预交），由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一八年九月十八日
书记员王晓东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初1306号原告：吕霞霞，女，1982年7月12日出生，汉族，无职业，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇东门萨二中附近平房。被告：石磊，男，1968年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告吕霞霞与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，原告吕霞霞于2018年7月11日向本院申请诉讼财产保全，请求依法对被告石磊在内蒙古土默特右旗农村商业银行账户（账号：×××）内存款40万元予以冻结。担保人郝瑞军以其所有的×××号小轿车一辆提供担保。本院依法作出（2018）内0221执保114号民事裁定书对上述财产予以查封。本案依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告吕霞霞到庭参加了诉讼，被告石磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告吕霞霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告石磊立即偿还原告借款本金40万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月28日，被告石磊向原告借款40万元，并给原告出具借条一份，双方约定月息3分。借款后被告本息均未偿还，故原告诉至法院。被告石磊未到庭，未进行答辩。经审理查明：2014年12月28日，石磊向吕霞霞借款40万元，双方约定月息3分。借款后，石磊本息分文未付，故原告诉至法院。上述事实,有原告的陈述及原告提供的借条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，石磊与吕霞霞之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。因借款后，石磊未偿还借款本金，故对于吕霞霞要求石磊偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。吕霞霞自愿放弃利息请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石磊于本判决生效后十日内偿还原告吕霞霞借款本金40万元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费2520（原告均已预交），由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一八年九月十八日书记员王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初2067号
原告:吴晓军，男，1982年10月10日出生，汉族，个体。
被告：扎鲁特旗鲁北镇天宇采石矿。所在地：鲁北镇凤凰岭西1公里处
负责人：魏建学。
委托诉讼代理人：刘笑东，男，1973年4月15日出生，汉族，采石矿保管员，住扎鲁特旗鲁北镇幸�家园小区，身份证号码：×××。
本院在审理原告吴晓军诉被告扎鲁特旗鲁北镇天宇采石矿承揽合同纠纷一案中，原告吴晓军于2018年6月8日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓军撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴晓军负担。
审判员 白 心 洁
二〇一八年六月十二日
书记员 哈斯毕力格
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1013号
原告：库伦旗先进苏木吴秋农资经销处地址：内蒙古通辽市库伦旗先进苏木。
负责人：吴秋，男，1971年3月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市库伦旗先进苏木。
被告：峰山，男，蒙古族，农民，现住：内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗先进苏木吴秋农资经销处诉被告峰山买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗先进苏木吴秋农资经销处于2018年5月10日申请撤回对被告峰山的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗先进苏木吴秋农资经销处撤诉。
案件受理费25.00元由原告库伦旗先进苏木吴秋农资经销处承担。
审判员 赵淑珍
二〇一八年五月十日
书记员 长 青
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初1177号
申请人：新绛县辉腾香业有限公司，住所地：新绛县横桥乡史家崖村。
法定代表人：王惠勇，经理。
被申请人：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地：山西省新绛县煤化产业循环经济示范园。
法定代表人：张俊胜，经理。
被申请人：王润龙，男，汉族，襄汾县汾城镇。
本院在审理申请人新绛县辉腾香业有限公司与被申请人新绛县运通汽车运输有限公司、王润龙公路运输合同纠纷一案中，申请人于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王润龙驾驶登记在新绛县运通汽车运输有限公司名下晋M870**号“解放”牌货车予以查封，担保人杨永喜以登记于其名下晋MVH5**号“江铃”牌轻型厢式货车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王润龙驾驶登记在新绛县运通汽车运输有限公司名下晋M870**号“解放”牌货车一辆，查封期限为二年；
二、封登记于担保人杨永喜名下晋MVH5**号“江铃”牌轻型厢式货车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘一民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4120号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。
被告于广平，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告刘云花，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告林龙，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告李玉辉，女，1981年1月21日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告范金龙，男，1972年2月9日出生，蒙古族，农民，现住开鲁县。
被告孙永会，女，1973年1月17日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告于广平、刘云花、林龙、李玉辉、范金龙、孙永会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与人民陪审员李伟军、于生组成合议庭，适用普通程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人宋志丽、被告于广平、林龙、范金龙到庭参加诉讼。被告刘云花、孙永会、李玉辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：一、要求被告于广平、刘云花共同偿还借款50000.00元，并自2015年2月21日开始按年利率13.20%支付利息至2015年7月23日，及自2015年7月24日开始按年利率19.80%支付利息至本金清偿之日止。二、被告范金龙、孙永会、林龙、李玉辉对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年7月23日，被告林龙、李玉辉（夫妻关系）、范金龙、孙永会（夫妻关系）、于广平、刘云花（夫妻关系）、李海全、李聪颖（夫妻关系，后李海全还款，不予起诉）四户联保在我行借款，并签订了借款合同及农户联保贷款协议书。被告于广平以种地开支为由从原告处借款人民币50000.00元，借期一年，年利率为13.20%，按月结息，到期还本，双方还约定如逾期归还，在借款利率基础上加收50%罚息。被告林龙、李玉辉、范金龙、孙永会对该笔借款提供连带担保。原告于2014年7月23日将借款依据双方合同打入被告于广平的存折，被告于广平支付利息至2015年2月21日，截止2017年5月19日拖欠利息已达20000.00元。
被告于广平辩称：借款合同、借据签字是我签的，但钱没有用，贷款下没下来我也不知道，我没用着钱，原告提交的结婚证是伪造的。
被告林龙、范金龙与于广平答辩意见一致。
被告李玉辉、刘云花、孙永会无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据及预证明事实如下：1、借款借据原件、复印件各一份，2、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件、复印件各一份，3、联保小组贷款承诺书及申请书各一份。以上证据用以证明被告于广平、刘云花借款，林龙、李玉辉、范金龙、孙永会担保的事实。4、被告于广平与刘云花结婚证复印件一份，用以证明借款时二被告系夫妻关系。
被告于广平的质证意见为：借据都是我们本人签的，都是在我们家中签的，但是我们没见着钱，协议书是我签的。
被告林龙质证意见与于广平一致。
被告范金龙的质证意见为：协议书中签字不是我妻子签的，手印应该也不是她按的。
本院经审查认定原告提交的系列证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，虽诸被告均辩称此涉案贷款的部分手续不是本人签字，没有办理存折和得到涉案贷款，但没有证据予以支持，本院对诸被告的答辩意见不予认可。因被告刘云花与于广平系夫妻关系，此笔贷款属夫妻共同债务，被告刘云花亦负有还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于广平、刘云花于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币50000.00元，并自2015年2月22日开始按年利率13.20%支付利息至2015年7月23日，及自2015年7月24日开始按年利率19.80%支付利息至本金清偿之日止。
二、被告范金龙、孙永会、林龙、李玉辉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050.00元，由被告于广平、刘云花共同负担，被告范金龙、孙永会、林龙、李玉辉对上述债务承担连带清偿责任。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑 磊
附注：
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初3103号
原告：王俊，男，1975年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：薛昌龙，男，1969年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告王俊与被告薛昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊、被告薛昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10,000元，并按月利率15‰给付利息1,200元（2017年11月26日至2018年7月26日），合计11,200元；2、并按月利率15‰支付2018年7月27日至欠款全部清偿时止的利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月26日，被告在原告处借款本金10,000元，为原告出具借据一份，约定月利率15‰，此款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖，至今未能给付。
薛昌龙承认王俊提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告薛昌龙于本判决生效后五日内给付原告王俊借款本金10,000元，利息1,200元，并自2018年7月27日起，按月利率15‰支付利息至本金全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已预收40元），减半收取40元，由被告薛昌龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年九月五日
书记员 山 巍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5039号
原告：通辽市鑫瑞融资担保有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区北岸华庭二期商业楼。
法定代表人：永利，总经理。
委托诉讼代理人：崔跃磊，男，通辽市鑫瑞融资担保有限责任公司工作人员。
被告：通辽市丰霖商贸有限公司，住所地：通辽市科尔沁区办事处六委建材市场综合楼111室。
法定代表人：韩俊丰，总经理。
被告：张壮为，男，现住通辽市，公民身份号码×××。
原告通辽市鑫瑞融资担保有限责任公司诉被告通辽市丰霖商贸有限公司、张壮为追偿权纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。2018年8月16日，原告通辽市鑫瑞融资担保有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告通辽市鑫瑞融资担保有限责任公司撤诉处理。
案件受理费减半收取4525.00元，由原告通辽市鑫瑞融资担保有限责任公司负担。
审判员 李洪波
二〇一八年八月十六日
书记员 张 潇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4276号
原告：通辽市科尔沁区平安路鑫九赢汽车租赁服务部，经营场所：内蒙古通辽市科尔沁区。
经营者：黄飞，男，1994年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人:佘凤祥,男，通辽市科尔沁区平安路鑫九赢汽车租赁服务部职员。
被告：娄环，女，1998年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告通辽市科尔沁区平安路鑫九赢汽车租赁服务部与被告娄环车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告通辽市科尔沁区平安路鑫九赢汽车租赁服务部于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区平安路鑫九赢汽车租赁服务部提出的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通辽市科尔沁区平安路鑫九赢汽车租赁服务部撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市科尔沁区平安路鑫九赢汽车租赁服务部负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘亚娇