wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1079号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈达友。
委托代理人：陈通。
被告：杨棍。
被告：刘坚明。
被告：魏齐。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司与被告杨棍、刘坚明、魏齐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈通到庭参加诉讼，被告杨棍、刘坚明、魏齐经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨棍于2014年4月24日向浙江天台农村合作银行（现名称已变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司）借款5万元，并提供被告刘坚明、魏齐作为该笔借款的连带责任保证人。约定借款在2015年4月5日到期，借款利息为月利率9.85‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。借款到期后，被告拖欠本金未还，利息只付至2015年3月20日。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告杨棍归还借款本金人民币5万元并支付相应利息，利息按合同约定从2015年3月21日起算至还清借款之日止；被告刘坚明、魏齐对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告杨棍、刘坚明、魏齐未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、借款借据、保证函各一份。被告杨棍、刘坚明、魏齐经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，浙江天台农村合作银行于2014年12月19日更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司，前者的债权债务由后者享有和承担。
本院认为，双方签订的借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告杨棍逾期仍未偿还借款本息，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司作为权利义务承受人要求被告杨棍归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告刘坚明、魏齐作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息共同承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨棍在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元并支付相应利息（利息按合同约定从2015年3月21日起算至履行完毕之日止）。
二、被告刘坚明、魏齐对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1080元，减半收取540元，由被告杨棍、刘坚明、魏齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年六月三日
代书记员 陈可欣
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2037号
原告：黄志强，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：廖清华，女，1986年1月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告黄志强、廖清华与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强与廖清华共同的委托诉讼代理人方旭东、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志强、廖清华向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证、国有土地使用证；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记违约金29344元；逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率6%计算，时间自2013年1月1日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告黄志强、廖清华系夫妻关系。2009年11月9日，原告在被告处预定住房一套，并交预付款78632元。2011年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期7号楼2单元第10层2-10-4号住房1套；预测建筑面积124.61㎡，单价2440元/㎡，总价款304048元；原告在签订合同时可以支付总房款的30%，余款以向银行按揭方式付清；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‰的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。同日，原告向被告交购房款43416元。2011年5月4日，原告通过银行按揭方式向被告交纳购房款182000元。2012年7月18日，原告向被告交款8821元（其中工本费133元、契税6243元、按揭费488元、玻璃费1957元）。被告虽向原告移交了房屋，但其2013年8月22日才取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，且至今未办理房屋转移登记，未向原告交付所购房屋权属证书，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效,且违约金过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以原告实际交付购房款304048元按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额，被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金过高的理由不成立。原告在合同约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，即原告向本院提起诉讼之日（2017年6月12日）前两年内的违约金主张未过诉讼时效期间，人民法院予以保护，对超过两年的部分因已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，系违约，应以逾期时间326日（2012年10月1日至2013年8月22日）按每日0.3‰承担违约责任。现原告以300048元为基数计算违约金29344元〔300048元×326日×0.3‰／日〕，系权利的自由处分，予以支持。原、被告所签合同未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告也未举证证实其办理初始登记后及时通知了原告，原告系在2016年11月向房地产行政主管部门查询时才得知被告办理初始登记的具体时间，故原告主张初始登记违约金权利的诉讼时效起算点应为其实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原、被告所签《商品房买卖合同》系被告提供的格式合同，初始登记违约金计算标准由被告自行确定，故对被告提出初始登记违约金过高的意见不予采纳。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对超过诉讼时效期间部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告黄志强、廖清华交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄志强、廖清华支付逾期办理初始登记的违约金29344元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄志强、廖清华支付逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金以304048元为基数，自2015年6月13日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 龚 军
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执627号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：徐起，男，1970年5月17日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张华，女，1966年3月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈绪孔，男，1956年8月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：徐加彬，男，1962年1月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐起、张华、陈绪孔、徐加彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）鲁0982民初777号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告徐起、张华自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币184290及利息、罚息。被告徐起、张华偿还原告代理费人民币7000元。被告陈绪孔、徐加彬上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告徐起、张华追偿。案件受理费人民币2585元，由被告徐起、张华、陈绪孔、徐加彬负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币193875元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人徐起、张华、陈绪孔、徐加彬送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人徐起、张华、陈绪孔、徐加彬未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人徐起、张华、陈绪孔、徐加彬纳入失信被执行人名单，并将四人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人徐起、张华、陈绪孔、徐加彬实施拘传。被执行人徐起、张华、陈绪孔、徐加彬暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未查到徐起、张华、陈绪孔、徐加彬其名下有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人未偿还借款本金及利息。本案欠借款本金人民币193875元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月10日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执627号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：徐起，男，1970年5月17日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张华，女，1966年3月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈绪孔，男，1956年8月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：徐加彬，男，1962年1月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初777号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1736号
罪犯刘晓雄，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年10月28日作出2011)苏中少刑初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人刘晓雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续向被告人追缴尚未追缴的赃款人民币二千八百元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币355008.6元。该犯不服，提起上诉，后又申请撤回判决中附带民事部分的上诉。江苏省高级人民法院于2012年3月26日作出（2012）苏刑一终字第0013号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回判决中附带民事部分的上诉，驳回判决中刑事部分的上诉，维持原判，刑期自2010年11月18日起至2020年11月17日止。裁定发生法律效力后，于2012年5月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00122号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年2月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘晓雄，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘晓雄减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘晓雄，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘晓雄，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。2015年11月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯刘晓雄对判决罚金、退赔及附带民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘晓雄在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯刘晓雄未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓雄减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年5月17日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第122号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。。
法定代表人张建华。
委托代理人李兵章。
被执行人孙庆国，男，汉族。
被执行人周彩霞，女，汉族。（系孙庆国之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，向本院申请强制执行其于2014年4月15日作出的安计社抚征决（2014）16041号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）16041号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）16041号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费41384元。
申请执行费521元，由被执行人孙庆国、周彩霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 牟亚红
二〇一四年九月九日
书 记 员 李凤林
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3906号
申请执行人郑学斌
被执行人陈明高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初1502号，依法向被执行人陈明高发出执行通知书，责令被执行人陈明高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明高（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币113976元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 丁献平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3086号
申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：农安县.
法定代表人陈占军。
被申请人王国学，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社的支付令申请后，于2015年10月26日发出（2015）农民督字第3086号支付令，限令被申请人王国学在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王国学已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年10月26日发生（2015）农民督字第3086号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费150.0元，由申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社承担。
代理审判员 王振海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3086号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任。被申请人:王国学,现住农安县。被申请人王国学于2007年2月14日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款46000.00元,约定还款日期为2007年12月10日,利率为11.73‰。借款到期后,经申请人催要,被申请人偿还部分借款,申请借款26000.00元及利息。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款26000.00元及利息。本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王国学自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款26000.00元及利息。利息自2007年2月14日起至还款日至,利率按双方约定利率11.73‰计算,还款时利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费150.00元由被申请人负担。代理审判员  王振海二〇一五年十月二十三日书 记 员  孙 伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4678号
原告：温州市地方税务局鹿城税务分局，住所地温州市鹿城区车站大道335号金河大厦一楼。
主要负责人：王菲，该分局局长。
委托诉讼代理人：董立人，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡约笛，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
被告：蔡欢欣。
被告：林杰。
被告：吕统圣。
原告温州市地方税务局鹿城税务分局与被告蔡欢欣、林杰、吕统圣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡欢欣、林杰、吕统圣连带清偿温州市中渝鞋业有限公司（以下简称中渝鞋业）欠原告的税费及滞纳金合计261,494.96元；2.原告就上述款项在三被告的财产中享有优先受偿权；3.本案诉讼费、公告费由三被告承担。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，中渝鞋业成立于2008年7月10日，注册资本50万元，工商登记股东为林杰（投资额25万元，投资比例50%）、蔡欢欣（投资额12.5万元，投资比例25%）、吕统圣（投资额12.5万元，投资比例25%）。
2015年7月23日，本院裁定受理了周国权对中渝鞋业的破产清算申请。同年10月29日，本院裁定确认原告对中渝鞋业享有债权261,494.96元，其中普通债权21,348.3元、优先债权240,146.66元。同日，本院作出（2015）温鹿商破字第18-2号民事裁定书，裁定宣告中渝鞋业破产并终结破产程序。中渝鞋业的股东在破产清算程序中未向管理人提供财务账册或财产，未履行清算义务，导致无法进行清算。原告的上述债权在破产程序中未得到清偿。
本院认为，原告要求就其债权在三被告的财产中优先受偿，缺乏依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡欢欣、林杰、吕统圣对温州市中渝鞋业有限公司欠原告温州市地方税务局鹿城税务分局税费240,146.66元及滞纳金21,348.3元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付；
二、驳回原告温州市地方税务局鹿城税务分局的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，由被告蔡欢欣、林杰、吕统圣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 忍
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初487号
原告：王华，男，1957年5月27日出生，汉族，住沁阳市。
被告：河南大发服饰有限公司，住所地：博爱县磨头镇二仙庙村。
法定代表人：马阿利，系公司总经理。
被告：马康康，男，1988年6月14日出生，回族，住博爱县。
被告马阿利，男，1960年8月5日出生，回族，住址同上，系马康康父亲。
被告买美玲，女，1963年11月5日出生，回族，住址同上，系马康康母亲。
原告王华与被告河南大发服饰有限公司、马康康、马阿利、买美玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华、被告河南大发服饰有限公司的法定代表人马阿利、被告马阿利、买美玲到庭参加诉讼。被告马康康经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款57万元及利息（其中450000元借款利率按月息2.5分计算；120000元借款利率按月息2分计算，从2015年2月5日开始计算至还款之日止）；2.四被告对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以正在办理银行贷款手续和公司资金周转为由，从2014年6月15日至2015年2月5日四被告先后六次向原告借款共计57万元，并载明利息。该借款借据载明，逾期不还被告人马阿利、马康康、买美玲愿将二仙庙村的三间两层楼房抵押。上述利息结算至2015年2月5日。借款到期后，原告多次催要，四被告以种种理由拒不归还。
被告河南大发服饰有限公司、马阿利、买美玲辩称，对借款和数额及利息支付情况无异议。
被告马康康未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以办理银行贷款手续和公司资金周转为由，从2014年6月15日至2015年2月5日四被告先后六次向原告借款共计57万元，并给原告出具借条。其中：2014年6月15日借原告6万元，约定月息2.5分，使用期一年；同年6月30日，借原告4万元整，约定月息2.5分，使用期一年；同年8月1日借原告40000元整，约定月息2.5分，使用期限一年；同年10月2日，借原告20万元整，约定月息2.5分，使用期一年；2015年1月29日，借原告15万元整，约定每月清息，到期按时还本，使用期一年；2015年2月5日，借原告8万元整，约定月息2分，使用期三个月，如到期不按时归还，愿以二仙庙村住房三间两层抵押归原告。借款到期后，原告多次催要未果。上述借款利息已结算至2015年2月5日。诉至本院，此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，四被告向原告借款57万元，并为原告出具了借款收据，原告向四被告提供了借款，原、被告双方借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利率的约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方的约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据原、被告双方约定，其中有45万元借款的利率为月息2.5分，即为年利率30%，超过了年利率24%的规定，超过部分的约定无效，应按年利率24%计算借款利息。被告马康康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南大发服饰有限公司、马康康、马阿利、买美玲于判决生效后十日内偿还原告王华借款本金570000元及利息（按月息2分计算，从2015年2月6日起至还款之日止）。
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告河南大发服饰有限公司、马康康、马阿利、买美玲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王保潼
二〇一七年五月九日
书记员 司萌芽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5483号
申请执行人李振华，男，1969年7月20日出生。
被执行人东方瑞赢（北京）国际投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区南礼士路66号院1号楼8层810。
法定代表人许林芸。
关于李振华与东方瑞赢（北京）国际投资基金管理有限公司劳动报酬等争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2015】第2728号裁决书已经发生法律效力。李振华依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人2015年1月1日至2月28日工资39000元。本院未查找到被执行人东方瑞赢（北京）国际投资基金管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人李振华亦不能提供被执行人东方瑞赢（北京）国际投资基金管理有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2015】第2728号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张明刚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5483号申请执行人李振华，男，1969年7月20日出生。被执行人东方瑞赢（北京）国际投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区南礼士路66号院1号楼8层810。法定代表人许林芸。关于李振华与东方瑞赢（北京）国际投资基金管理有限公司劳动报酬等争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2015】第2728号裁决书已经发生法律效力。李振华依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人2015年1月1日至2月28日工资39000元。本院未查找到被执行人东方瑞赢（北京）国际投资基金管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人李振华亦不能提供被执行人东方瑞赢（北京）国际投资基金管理有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2015】第2728号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年七月二十九日书 记 员  张明刚
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2374号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。
统一社会信用代码：91331122148613380W。
负责人：陈霞，该支行行长。
委托代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：章洪勇，男，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告章洪勇信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：被告章洪勇支付原告信用卡透支款本金92851.26元、滞纳金32326.33元、利息59083.70元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月17日，被告章洪勇向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，信用卡领用合约中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日息为万分之五；按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并且约定被告应当原告指定的到期日之前及时偿还欠款；被告应赔偿原告催收而产生的相关费用。被告自2014年5月14日起未按约定归还透支款本息，截止2016年3月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币92851.26元、利息59083.70元、滞纳金32326.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章洪勇于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云支行信用卡透支款本金92851.26元，支付滞纳金32326.33元、利息59083.70元，并从2016年3月31日起至款还清日止按合同约定另行计付利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3985元，减半收取2992.50元，由被告章洪勇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡建岳
二〇一七年七月五日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第806号
原告：赵东红。
委托代理人：方元发。
被告：浙江披云食品股份有限公司。
法定代表人：韦群波。
原告赵东红与被告浙江披云食品股份有限公司（以下简称披云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵东红及其委托代理人方元发到庭参加诉讼，被告披云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵东红起诉称：原告原系被告披云公司的员工。被告披云公司以需要资金周转为由分别于2013年3月20日、4月26日向原告借款9万元、16万元，均约定利息按月利率20‰计算，款限2013年6月30日前归还。借款发生后，被告披云公司归还了借款本金15万元并支付利息至2013年12月底，剩余借款本金和之后的利息至今未付。为此，原告请求依法判令被告披云�司返还借款本金15万元及利息（按月利率20‰从2014年1月1日计算至借款还清之日）。庭审中，原告变更诉讼请求为请求依法判令被告披云公司返还借款本金10万元及利息（按月利率20‰从2014年1月1日计算至借款还清之日）
被告披云公司未作答辩。
原告赵东红为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1.借款协议二份，用以证明被告披云公司分别于2013年3月20日、4月26日向原告借款9万元、16万元，均约定利息按月利率20‰计算，款限2013年6月30日前归还的事实；
2.工商银行账户明细单一份及收据二份，用以证明原告分别于2013年3月20日、4月26日向原告交付了款项9万元、16万元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院对原告提供的证据予以认定，被告披云公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款和支付利息已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江披云食品股份有限公司于判决生效之日起十日内返还赵东红借款本金100000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年1月1日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由赵东红负担500元，由浙江披云食品股份有限公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一四年十二月十八日
代书记员 孙伟丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1064号
原告：张长亮，男，汉族，1979年3月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：张悦，安徽北正律师事务所律师。
被告：张家力，男，汉族，1969年7月26日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：周桂付，男，汉族，1972年11月20日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼2楼，统一社会信用代码9134030075683606XX。
法定代表人：倪乃燕，该公司总经理。
本院2017年4月25日立案受理了原告张长亮诉被告张家力、周桂付、蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同一案，因原告张长亮在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年五月四日
书记员 聂晨星
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2116号
上诉人(原审被告)：广州市中钦智能科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：马祥财。
委托代理人：李湖雨，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：李旭，住天津市西青区。
委托代理人：金鑫、高彩虹，分别为为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
原审被告：马祥财，住广东省韶关市武江区。
原审被告：叶锦均，住广州市越秀区。
原审被告：陈明财，住广东省汕头市潮阳区。
原审被告：何绍钦，住重庆市江津市。
原审被告：李亮，住湖北省荆州市沙市区。
原审被告：夏中伟，住广东省韶关市浈江区。
上诉人广州市中钦智能科技有限公司因股东出资纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第1492号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：《民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”;最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”。具体到本案而言，被上诉人因履行广州市友迪资讯科技有限公司(下称“友迪资讯公司”)《股东会决议》约定的内容向上诉人注入投资款人民币400万元，以认购上诉人20％的股权。现被上诉人起诉要求本案各被告返还该400万元出资款，由此可见，本案实质上是因履行前述《股东会决议》而引发的股东出资纠纷，而该《股东会决议》由本案被告之一的夏中伟与被上诉人的配偶卢伙有二人作为友迪资讯公司的股东签订，因此，本案中发生争议的双方事实上是夏中伟与被上诉人，夏中伟应当是本案的主要被告。鉴此，本案应当由夏中伟的住所地的人民法院管辖。原审法院忽略本案实际发生争议的双方当事人及其地位，错误认定其对本案享有管辖权。基于上述事实与理由，为维护合法权益，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省韶关市浈江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为股东出资纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。上诉人(原审被告)广州市中钦智能科技有限公司是涉诉公司，其住所地在广州市天河区思成路15号201-202房。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年八月十五日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2116号上诉人(原审被告)：广州市中钦智能科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：马祥财。委托代理人：李湖雨，该公司职员。被上诉人(原审原告)：李旭，住天津市西青区。委托代理人：金鑫、高彩虹，分别为为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。原审被告：马祥财，住广东省韶关市武江区。原审被告：叶锦均，住广州市越秀区。原审被告：陈明财，住广东省汕头市潮阳区。原审被告：何绍钦，住重庆市江津市。原审被告：李亮，住湖北省荆州市沙市区。原审被告：夏中伟，住广东省韶关市浈江区。上诉人广州市中钦智能科技有限公司因股东出资纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第1492号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：《民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”;最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”。具体到本案而言，被上诉人因履行广州市友迪资讯科技有限公司(下称“友迪资讯公司”)《股东会决议》约定的内容向上诉人注入投资款人民币400万元，以认购上诉人20％的股权。现被上诉人起诉要求本案各被告返还该400万元出资款，由此可见，本案实质上是因履行前述《股东会决议》而引发的股东出资纠纷，而该《股东会决议》由本案被告之一的夏中伟与被上诉人的配偶卢伙有二人作为友迪资讯公司的股东签订，因此，本案中发生争议的双方事实上是夏中伟与被上诉人，夏中伟应当是本案的主要被告。鉴此，本案应当由夏中伟的住所地的人民法院管辖。原审法院忽略本案实际发生争议的双方当事人及其地位，错误认定其对本案享有管辖权。基于上述事实与理由，为维护合法权益，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省韶关市浈江区人民法院审理。本院经审查认为：本案为股东出资纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。上诉人(原审被告)广州市中钦智能科技有限公司是涉诉公司，其住所地在广州市天河区思成路15号201-202房。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年八月十五日书记员  黄靖琳
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0702行初18号
原告曾广平，男，汉族，1966年6月27日生，住江西省龙南县。
原告廖小春，男，汉族，1962年8月9日生，住江西省龙南县。
原告曾广昌，男，汉族，1974年11月11日生，住江西省龙南县。
委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师，特别授权。
被告龙南县程龙镇人民政府。
住所地龙南县程龙镇。
法定代表人刘光亮，系该镇镇长。
统一社会信用代码：1136072814687771C。
委托代理人郭文操，该镇常务副镇长，特别授权。
委托代理人刘鹏武，该镇法律顾问，特别授权。
原告曾广平、廖小春、曾广昌诉被告龙南县程龙镇人民政府不服强制拆迁一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查：龙南县为实施上级政府关于城乡环境整治活动，于2017年4月下发龙办发[2017]18号《龙南县2017年农村危旧土坯房（空心房）及农村环境整治“攻坚月”实施方案》，明确实施主体为龙南县委及县人民政府成立的“龙南县2017年农村危旧土坯房（空心房）及农村环境整治‘攻坚月’指挥部”。原告位于龙南县程龙镇五一村老陈排小组的房屋，经上述指挥部工作组认定属于空置危旧土坯房，遂被拆除。
本院认为：认定原告房屋为空置危旧土坯房及拆除原告空置危旧土坯房的主体是龙南县委及县人民政府成立的“龙南县2017年农村危旧土坯房（空心房）及农村环境整治‘攻坚月’指挥部”的工作小组，原告向本院提起行政诉讼的被告为龙南县程龙镇人民政府，亦无证据证明该拆除行为是被告组织实施的，原告将龙南县程龙镇人民政府列为被告于法无据，经向原告释明后，原告拒绝变更被告。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾广平、廖小春、曾广昌的起诉。
已收取原告的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄云蔚
审判员 吴菁菁
审判员 温文斐
二〇一八年三月五日
书记员 张境航
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2948号
原告程某某，女，1984年5月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人孟凡国，邹城凤凰山法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告褚某某，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告程某某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人孟凡国、被告褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养。
被告褚某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年6月经人介绍认识后，于2005年5月31日在济宁市任城区民政局登记结婚，于2006年6月14日生子褚某某，婚后夫妻感情一般。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且生育一子，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，若原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告褚某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第7276号
申请人李X1，男，1967年3月20日出生。
申请人李X2，男，1961年7月3日出生。
申请人李X3，女，1964年6月13日出生。
本院于2014年5月14日立案受理了申请人李X1请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员王辉对调解协议进行了审查。
申请人李X1、李X2、李X3因财产继承纠纷，于二〇一四年五月十四日在北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：1、申请人李X2、李X3放弃对北京市昌平区小汤山镇市场街XX号中单元501号楼房的继承权利。2、北京市昌平区小汤山镇市场街XX号中单元501号楼房由申请人李X1继承。本协议自双方签字盖章后生效。北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了人民调解协议书。现申请人李X1、李X2、李X3依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人李X1、李X2、李X3于二〇一四年五月十四日在北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会的主持下达成的人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王辉
二〇一四年五月十五日
书记员 李强
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第106号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人柯连春，男，1986年12月18日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2012年11月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。
辩护人赵晖，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人柯连春犯抢劫罪，于2012年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人柯连春及其辩护人赵晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月16日3时许，被告人柯连春来到本市松门镇天源宾馆，持水果刀采用胁迫手段劫得宾馆前台抽屉内的现金人民币430元。
2012年11月25日晚，被告人柯连春主动到温岭市公安局松门镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人柯连春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，现场监控，照片，自首情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯连春以非法占有为目的，持刀采用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人柯连春案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柯连春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月25日起至2016年5月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 陈娇萍
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 阮家声
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1265号
罪犯贾刚，男，1980年4月7日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一二年七月二十一日作出（2012）西刑初字第76号刑事判决，认定被告人贾刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元。该犯刑期自二〇一二年二月七日起至二〇一六年八月六日止。该犯于2012年8月24日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾刚近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年1月8日，贾刚伙同他人驾驶一辆无牌摩托车，窜至西平县黄庄路口，趁由此经过的杨某某不备，欲夺走其手包，因杨某某不放手，贾刚将其拽倒后拖拉前行，后因贾刚的右脚卡在摩托车轮内，致摩托车摔倒，二人弃车逃走。
罪犯贾刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾刚入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾刚减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一五年十月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执1393号
申请执行人陈卓卓，男，1954年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人史赟，男，1982年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陈卓卓与史赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第01510号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史赟应于判决生效之日起10日内归还陈卓卓借款人民币500000元，并承担从2015年8月25日起至实际付清之日止按借款本金500000元、年利率18%计算的利息。案件受理费8800元，财产保全费3520元，合计人民币12320元，由史赟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人史赟所有的银行存款、房产及车辆情况。本院依法评估拍卖了史赟所有的位于溧阳市天目湖镇镇前街88号2幢房屋，成交价为1162624元，未能完全清偿抵押债权。被执行人史赟所有的其余房产均被本院另案查封，且正在处置过程中。另查明，被执行人史赟现去向不明，无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的资产外未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧速民初字第01510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一六年七月二十九日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执1393号申请执行人陈卓卓，男，1954年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人史赟，男，1982年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈卓卓与史赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第01510号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史赟应于判决生效之日起10日内归还陈卓卓借款人民币500000元，并承担从2015年8月25日起至实际付清之日止按借款本金500000元、年利率18%计算的利息。案件受理费8800元，财产保全费3520元，合计人民币12320元，由史赟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人史赟所有的银行存款、房产及车辆情况。本院依法评估拍卖了史赟所有的位于溧阳市天目湖镇镇前街88号2幢房屋，成交价为1162624元，未能完全清偿抵押债权。被执行人史赟所有的其余房产均被本院另案查封，且正在处置过程中。另查明，被执行人史赟现去向不明，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的资产外未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧速民初字第01510号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一六年七月二十九日书记员  卜义娟
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执373号
申请执行人邝贵娇，女，1980年8月26日，寻乌县人。
被执行人潘锡龙，男，1978年8月1日，寻乌县人。
本院于2016年8月3日立案执行邝贵娇申请潘锡龙一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0734民初87号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人潘锡龙应支付申请人邝贵娇案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人潘锡龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执373号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
二〇一七年一月十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1822号
罪犯由某，男，1977年6月5日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十二月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第603号刑事判决，认定罪犯由某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯由某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯由某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第15号
罪犯宿苏旦，男，1987年5月23日出生，汉族，山东省平度市人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯非法买卖枪支罪，于二0一二年一月十六日，经山东省平度市人民法院以（2011）平刑初字第552号刑事判决书，判处有期徒刑五年，现已执行刑期三年二个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯宿苏旦在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宿苏旦准予假释（假释考验期限至二0一六年三月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00446号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉长江轮船公司客司管理中心。住所地：武汉市江汉区常青五垸**号*楼。
负责人：李高飞，该公司总经理。
委托代理人：付勤乐，该单位职工。
委托代理人：徐骏华，该单位职工。
被申请人（原仲裁申请人）：叶娟。
申请人武汉长江轮船公司客司管理中心不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月31日作出江劳人仲裁字（2015）第0282号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，因本案与（2015）鄂武汉中劳仲监字第00445号案件一并调解达成协议，本院已制作（2015）鄂武汉中劳仲监字第00445号民事调解书，故武汉长江轮船公司客司管理中心于2015年12月8日向本院提出对本案撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉长江轮船公司客司管理中心撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉长江轮船公司客司管理中心撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0282号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉长江轮船公司客司管理中心负担。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 皞
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00416号
申请执行人刘彩红，居民。
被执行人苏通成，居民。
申请执行人刘彩红申请执行被执行人苏通成建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位70000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人苏通成经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第0568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00416号
申请执行人：合肥万彩涂料销售有限公司。
法定代表人：金正北。
被执行人：滁州佳峰家电配件制造有限公司。
法定代表人：贺友儒。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00118号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州佳峰家电配件制造有限公司立即向申请执行人合肥万彩涂料销售有限公司给付案款人民币86490.51元；并负担执行费人民币1212元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人滁州佳峰家电配件制造有限公司银行存款人民币88000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年五月六日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00416号
申请执行人：李子军。
被执行人：周新丽。
李子军申请执行周新丽离婚纠纷一案，执行标的为47500元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民一初字第03267号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年七月二日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00416号
赵春洲：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月三日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第467号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：张衍伟，男，1953年8月27日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：成殿旺，男，1984年10月23日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：霍长林，男，1968年6月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张恒昌，男，1971年4月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张英昌，男，1969年2月17日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与张衍伟等人金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，没有发现被执行人的银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。申请执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第439号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第329号
上诉人（原审原告）蔡某。
被上诉人（原审被告）边某。
上诉人蔡某因与被上诉人边某离婚纠纷一案，不服封丘县人民法院（2014）封民初字第00962号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡某于2014年9月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人蔡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，本院减半收取150元，由上诉人蔡某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年九月十六日
书记员 谭俊周
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更666号
罪犯胡再生。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于一九九六年五月十日作出（1996）张刑初字第5号刑事判决，认定被告人胡再生犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于一九九六年十一月五日作出（1996）湘刑核字第139号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于一九九九年四月二十七日和二〇〇二年十二月十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年九月十日和二〇一四年五月五日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○一七年一月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，提请减去尚未执完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡再生自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分103.2分，其中获奖励分共21.5分。如2014年一季度至2015年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共17.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡再生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡再生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡再生减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一六年四月十四日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第1348号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告曲兴富，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李尚君，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告许永军，男，1956年7月7日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告曲兴富、李尚君、许永军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第00132号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人杨园园，公司员工。
被告荣旭光。
原告河南安泰物业管理有限公司诉被告荣旭光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，故其自愿撤诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑文文
二〇一五年六月十五日
书记员 呼玉霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更544号
罪犯汤瑞春，男，1977年7月21日生，现在蚌埠监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2010年5月20日作出（2010）颍刑初字第92号刑事判决，认定被告人汤瑞春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。汤瑞春不服，向阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）阜刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关于2016年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯汤瑞春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯汤瑞春在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯汤瑞春自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯汤瑞春能主动缴纳罚金。
上述事实，有下列证据证实：
1、制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯汤瑞春的陈述及证人证言证实，罪犯汤瑞春在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯汤瑞春所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、罪犯汤瑞春主动缴纳罚金的缴款单。
本院认为，罪犯汤瑞春已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，自上次减刑至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经汤瑞春居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故汤瑞春符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤瑞春予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 军
审判员 崔 静
审判员 洪 年
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵玉青
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一初字第57号
原告：吴合江。
被告：鹤山市唯德塑业有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市雅瑶镇黄洞工业区。
法定代表人：王志伟，总经理。
原告吴合江与被告鹤山市唯德塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴合江、被告鹤山市唯德塑业有限公司的法定代表人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴合江诉称，被告分别于2015年1月27日、29日向原告借款200000元、4800000元，双方约定于2015年2月1日还款，没有利息，出现纠纷由烟台市人民法院管辖，但被告至今未偿还原告任何款项，故请求判令被告偿还原告借款本金5000000元并支付自原告起诉之日起至判决之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告鹤山市唯德塑业有限公司答辩称，原告主张的借款情况属实，被告争取早日向原告偿还借款。
经审理查明，2015年1月27日原告通过网上银行从自己的银行账户向钱志刚的银行账户转账付款200000元，2015年1月29日原告又通过网上银行从自己的银行账户向钱志刚的银行账户转账付款16笔计款4800000元。2015年1月29日，原、被告双方签订借款协议一份并由被告向原告出具指定函一份。借款协议约定：⒈原告借给被告5000000元人民币，2015年1月27日借款200000元，款是从原告打到被告指定的钱志刚账户内，没有利息。2015年1月29日分多次打款4800000元，款是从原告打到被告指定的钱志刚账户内，没有利息。⒉被告保证在2015年2月1日交行贷款一定会下来，贷款下来后会优先把原告借款还上。⒊如果在2015年2月1日被告不能将5000000元全部还给原告，原告不放弃任何权利，被告没有异议。⒋如果出现任何纠纷，由原、被告双方友好协商，协商不成，双方共同同意由烟台市人民法院管辖。指定函载明：“我鹤山市唯德塑业有限公司于2015年1月27日向你借款200000元，2015年1月29日向你借款人民币4800000元，请将该款汇入我公司指定的钱志刚银行账户内，等同于我公司收到借款。”为索要借款及利息，原告于2015年2月3日向本院起诉。在本案庭审过程中，原告放弃了关于被告支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、企业工商查询信息、借款协议、指定函、银行交易凭证、证明在卷为证。
本院认为，被告分别于2015年1月27日、29日分两笔向原告借款共计人民币5000000元，双方约定的借款期限现已届满，被告至今未向原告偿还借款，均事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款本金5000000元，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃关于被告支付自原告起诉之日起至本案判决之日止借款利息的诉讼请求，系原告对其权利的处分，且不损害他人合法权益，本院予以准允。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鹤山市唯德塑业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告吴合江借款本金人民币5000000元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，均由被告鹤山市唯德塑业有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王守远
审 判 员 姜松诚
人民陪审员 徐建春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 车丽翠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第5号
原告黄明辉，男，1964年出生。
被告卢德伦，男，1954年出生。
本院在审理原告黄明辉诉被告卢德伦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已达成和解协议”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明辉撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 麦小英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2160号
罪犯邬元斌，女，1965年11月25日生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）玉中刑初字第23号刑事判决，认定被告人邬元斌犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年4月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年6月23日湖南省常德市桃花源旅游管理区桃仙岭办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬元斌准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月13日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执恢字第6号
申请执行人林国珍。
被执行人龚振良。
本院在执行林国珍诉龚振良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）港民初字第166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已作出裁定到被执行人的单位扣留、提取被执行人龚振良的每月工资2500元（扣留、提取总额为116238元）本院账户，该案标的全部结清。现根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定裁定如下：
防城港市港口区人民法院（2004）港民初字第166号民事判决书民事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林家良
审 判 员 皮祀昭
人民陪审员 林业就
二〇一四年九月四日
书 记 员 苏 林
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02443号
原告：张某，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：束某，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告张某与被告束某离婚纠纷一案中，现原告张某于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 胡翠萍
二〇一五年十一月四日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第371号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人唐湘林，行长。
被执行人刘某某，男，1981年9月18日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）槐商初字第375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第371号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十月八日
书记员 逄 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00694号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告卢轶舜。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告卢轶舜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉成参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告卢轶舜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2014年1月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款196000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，逾期支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了196000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令被告立即清偿借款本金余额176008.2元及其对应利息（包括复利和罚息），并要求被告承担本案律师代理费1600元及案件受理费、保全费。
被告卢轶舜未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年1月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款196000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定，于2014年1月18日向卢轶舜发放贷款196000元，但被告于2014年7月起未依约还本付息，至今尚有本金176008.2元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告多次未能依约按期偿还贷款本息，违反了合同的约定，故本院对原告要求被告偿还本息，并依约支付罚息及实现债权费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告卢轶舜应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金176008.2元。
二、被告卢轶舜应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用借款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金176008.2元至本判决确定的清偿之日止，所对应的利息（包括罚息和复利）。
三、被告卢轶舜应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费3918元、保全费1424元、公告费700元，共计6042元，由被告卢轶舜负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
审 判 员 阳 春
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 项久清
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00694号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：卢轶舜。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告卢轶舜金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2014年8月26日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告卢轶舜所有的坐落于
房屋予以查封，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 项久清
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1296号
原告杜某某，男，汉族，1976年10月7日出生，住石家庄市裕华区。
被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市北二环西路。
本院在审理原告杜某某与被告河北某某汽车贸易有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
审判员 杨有凤
二〇一六年四月十一日
书记员 王惠杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初1296号原告杜某某，男，汉族，1976年10月7日出生，住石家庄市裕华区维多利亚。被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市北二环西路。本院在审理原告杜某某与被告河北某某汽车贸易有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。审判员  杨有凤二〇一六年四月十一日书记员  王惠杰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1448号
申请执行人：王振久。
被执行人：金光龙。
本院在执行申请执行人王振久与被执行人金光龙民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人金光龙在上海浦东发展银行的存款500000元已被本院另案冻结，但因该款系保证金，故无法执行；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1448号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 方 薇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第96号
原告：厉建全，农村居民。
委托代理人:于兆林,五莲律星法律服务所法律服务工作者。
被告：胡宗吉，成年，农村居民。
原告厉建全与被告胡宗吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告厉建全于2014年1月20日以已经与被告胡宗吉自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厉建全撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厉建全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉建全负担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 王文华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘加玺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1508号
罪犯李溢，现在河北省保定监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二○一○年十一月十二日作出（2010）深刑初字第00058号刑事判决，以被告人李溢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李溢在服刑期间，于2011年8月15日至2014年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，受警告处分1次。有奖惩审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李溢减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年5月9日至2024年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1508号
罪犯李溢，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，河北省安平县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二○一○年十一月十二日作出（2010）深刑初字第00058号刑事判决，以被告人李溢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李溢在服刑期间，于2011年8月15日至2014年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，受警告处分1次。有奖惩审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李溢减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年5月9日至2024年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00166号
申请执行人葛娟。
被执行人何丽萍（何萍）。
本院已立案受理葛娟申请执行何丽萍（何萍）民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月1日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 张国红
二〇一五年一月二十九日
书记员 何瑞卿
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00166号
申请执行人葛娟。
被执行人何丽萍。
本院已立案受理葛娟申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 张国红
二〇一五年二月一日
书记员 何瑞卿
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第573号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人潘某，保安。因本案于2015年2月7日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年2月13日变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群，出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年8、9月份的一天晚上，被告人潘某在其租住的嘉善县魏塘街道城桥社区新泾港小区54号底楼西面租房内容留朱某及朱某的二个同事吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年11月份左右的一天晚上，被告人潘某在其租住的嘉善县魏塘街道南北署村镇北新村36号底楼东面房间内容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人潘某到案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议,有证人朱某等人的证言，现场检查笔录、辨认笔录，毒品尿液检验报告，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的7日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘文婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2148号
上诉人（原审被告）王某某，男，1975年1月22日出生，汉族，济钢新事业有限公司工人，住济南市。
被上诉人（原审原告）韩某某，女，1982年2月12日出生，汉族，无业，住山东省蓬莱市。
上诉人王某某因与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2016年5月28日以“同意一审判决”为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某申请撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡友明
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 王兴振
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第290-3号
申请人王培军，男，1957年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人庄子敬，福建欣光律师事务所律师。
被申请人郑金翠，女，1959年2月17日出生，汉族。
被申请人沙县环宇包装实业有限公司，住所地福建省三明市沙县金泉工业开发区。
法定代表人郑金翠。
被申请人沙县鼎鑫环宇包装有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业园区。
法定代表人范心舟。
被申请人沙县晓康家具有限公司，住所地福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人戴晓康。
被申请人沈健华，女，1964年9月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被申请人范心舟，男，1987年12月24日出生，汉族。
本院于2014年3月31日作出（2014）思民保字第290号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人郑金翠、沙县环宇包装实业有限公司、沙县鼎鑫环宇包装有限公司、沙县晓康家具有限公司、沈健华、范心舟价值1100000元的存款或等值财产。并执行该裁定冻结了被申请人沙县鼎鑫环宇包装有限公司名下房产及沙县晓康家具有限公司名下的房产。申请人王培军于2014年9月9日向本院提出解除对被申请人沙县晓康家具有限公司名下的房产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人沙县晓康家具有限公司名下房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年九月十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第336号
原告：李永国
被告：梁风
委托代理人：梁宏
被告：姜盼盼
本院在审理原告李永国诉被告梁风、姜盼盼民间借贷纠纷一案中，原告李永国于2015年7月6日向本院提出对姜盼盼的撤诉申请。
本院认为原告李永国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永国撤回对姜盼盼的起诉。
代理审判员 孙莲华
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 洋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第745号
罪犯潘天闯，男，1992年10月20日生，布依族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年二月一日作出（2010）兴刑终字第48号刑事裁定，以被告人潘天闯犯强迫卖淫罪判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）兴刑执字第1085号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2009年8月17日起至2015年2月16日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘天闯在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。在2012年11月至2013年10月的考核中获监狱表扬奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意按程序进入社区服刑改造”的意见。已缴纳罚金二千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘天闯予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第1号
原告周志文，男，1974年11月17日出生，汉族。
委托代理人杨乐安，男，乐安县法律援助中心主任。代理权限：一般代理。
被告胡小英，女，1960年3月2日出生，汉族。
原告周志文与被告胡小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗根保适用简易程序公开开庭进行审理，原告周志文及其委托代理人杨乐安到庭参加诉讼，被告胡小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日胡小英因资金周转困难向原告借款人民币18万元，口头约定月利率0.03，半年后还清本息。借款到期后原告多次向胡小英催收借款，胡小英没有还款，为此请求法院判令被告胡小英偿还借款本金人民币18万元，并支付利息。诉讼费由被告胡小英承担。
被告在法定期间未作答辩。
原告提交的证据，证明的内容及目的，被告的质证意见及本院认证意见。
一、借据原件一份，证明被告于2014年2月28日向原告借款人民币18万元未偿还。被告未到庭发表质证意见，该证据系原件，被告经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院认证意见，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，作为本案的证据使用。
二、三份邮政银行取款凭证，一份信用社取款凭证，证明原告为筹集款项于2014年2月27日从其姐夫钱洪双卡中二次取款80076元，2014年2月28日从钱洪双卡中取款80000元，2014年2月28日从乐安县农村信用社自己帐户取款19000元，加上原告身上的1000元现金，共计18万元，于2014年2月28日借给了胡小英。被告未到庭未发表质证意见，本院认证意见，该证据系银行专用机打取款凭证，被告胡小英经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，该证据符合证据的“三性”原则，本院予以确认，作为本案的证据使用。
被告未向本院提供证据。
本院根据原告的陈述及认定的有效证据，查明以下事实。
2014年2月28日胡小英困资金周转困难向周志文借款人民币18万元，并当即向周志文出具了借条，借条的内容为：“今借到，周志文人民币壹拾捌万元整，今借人胡小英，2014年2月28日。”周志文借给胡小英的资金来源为：2014年2月28日分二次从周志文的姐夫钱洪双邮政银行帐户622＊＊＊＊＊＊＊＊5821取款人民币40076.68元、40000元，2014年2月28日从钱洪双乐安县邮政储蓄银行帐户621＊＊＊＊＊＊＊＊0062取款人民币80000元。从周志文乐安县农村信用社帐户192＊＊＊＊＊＊＊＊9119取款人民币19000元，周志文身上现金人民币1000元。周志文多次向胡小英催收借款，胡小英未向周志文偿还借款。
本院认为，胡小英向周志文借款人民币18万元，有胡小英书写的借款为凭，周志文还提供了18万元借款的资金来源，胡小英与周志文民间借贷合同关系，合法有效，周志文要求胡小英偿还借款本金的请求，本院予以支持。周志文要求胡小英支付借款利息的请求，周志文虽然主张与胡小英口头约定月利率0.03，因借据未明确约定支付借款利息，又无其他充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡小英在本判决生效之日起一个月内偿还原告周志文借款本金人民币180000元。
二、驳回原告周志文的其他诉讼请求。
本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由被告胡小英负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗根保
二〇一五年一月十四日
书记员 李 靖