wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00105号
原告：童国英，女，1951年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程治国，安徽宏达律师事务所律师。
被告：陈伟伟，男，1985年11月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：许会堂，男，1974年2月2日出生，汉族，经理，住安徽省肥东县。
委托代理人：邢廷忠，男，1968年12月22日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市瑶海区铜陵路***号*幢***室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36号楼101、102室。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：李全中，该公司员工。
委托代理人：方曙光，该公司员工。
原告童国英与被告陈伟伟、许会堂、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告童国英委托代理人程治国、被告陈伟伟、被告许会堂委托代理人刑廷忠、被告阜阳平安保险公司委托代理人方曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童国英诉称：2011年12月23日15时35分，被告陈伟伟驾驶皖A6U1**号小型轿车在东至县尧渡镇G206线与河西大桥交叉口时，因未确保安全，将原告乘坐其丈夫华长寿驾驶的电动车刮倒，造成原告及丈夫受伤。经东至县公安局交通管理大队认定被告陈伟伟负事故的全部责任。原告经诊断为左锁骨远端骨折，经二次住院治疗现治疗终结。2012年12月6日经司法鉴定所鉴定构成交通事故十级伤残。另事故车辆在被告阜阳平安保险公司投保交强险及商业险，故保险公司应当在保险限额内承担先行赔偿责任。原告虽为农村户籍，但是常年在东至县城上班工作和生活，故相关赔偿应当按照城镇居民标准计算。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费18383.3元、误工费25056元、护理费4800元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金42048元、精神抚慰金5000元、鉴定费1100元、交通费800元，合计99587.3元，判令被告阜阳平安保险公司在交强险及商业险范围内优先支付赔偿款。
被告阜阳平安保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。医疗费要扣除非医保用药，误工时间过长，标准过高，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告陈伟伟、许会堂辩称：事故认定书上非陈伟伟签名，也没有收到事故认定书。其他的同保险公司的意见。
经审理查明：2011年12月23日15时35分，陈伟伟驾驶皖A6U1**号小型轿车，从东至县香隅镇向官港镇方向行驶，行驶至东至县尧渡镇G206线与河西大桥交叉口时，超前方由华长寿驾驶的三轮电动车时不慎将三轮电动车刮倒，造成两车不同程度受损及华长寿、三轮电动车乘坐人童国英受伤的交通事故。该事故经东至县公安局交通管理大队认定，陈伟伟负事故的全部责任，华长寿、童国英无责任。童国英受伤后两次入住东至县中医院治疗，用去医疗费18383.3元（系许会堂垫付）。2012年12月14日，童国英伤情经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，用去鉴定费用1100元。
另查明，陈伟伟驾驶的皖A6U1**号小型轿车，车主是被告许会堂，陈伟伟是许会堂聘请的驾驶人员。该车在被告阜阳平安保险公司投保了交强险和50万元的商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。
又查明，童国英户籍属农业户口，事故前在东至县鸿庆楼大酒店务工。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其相应的经济损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由过错方承担赔偿责任。本案中，许伟伟违规驾驶车辆致使发生交通事故且致童国英受伤，并负事故的全部责任，故对于童国英因该交通事故所受的损失，应由许伟伟的雇主许会堂承担全部赔偿责任，因事故车辆在被告阜阳平安保险公司投保了交强险和50万元的商业险且不计免赔，故原告的损失由被告阜阳平安保险公司在保险限额内予以赔付。对于被告陈伟伟辩称交通事故认定书上非其本人签字的意见，因其未提供证据予以佐证，本院不予采信。
经原告童国英与被告阜阳平安保险公司协商，双方对以下损失达成一致赔偿意见：住院伙食补助费700元、营养费700元、伤残赔偿金26000元、误工费5600元、精神抚慰金5000元、护理费4200元、交通费500元。原告主张医疗费18383.3元，鉴定费用1100元，有正式发票为凭，且有相关治疗、鉴定的事实予以佐证，本院予以认定。对于医疗费，保险公司要求扣除非医保用药，对此原、被告均无异议，对于扣除比例，本院结合审判实践决定非医保扣除比例为15%。
以上原告的损失合计62183.3元，由被告阜阳平安保险公司在交强险保险责任限额内直接向原告赔偿医疗费8600元、住院伙食补助费700元、营养费700元、伤残赔偿金26000元、误工费5600元、精神抚慰金5000元、护理费4200元、交通费500元，合计51300元，余款7025.80元（医疗费18383.3元的85%-8600元）由被告阜阳平安保险公司在商业险责任限额范围内直接向原告赔付。另余款3857.5元（医疗费18383.3元的15%即2757.5元＋鉴定费1100元）由被告许会堂承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告童国英损失51300元，商业险责任限额内赔偿原告童国英损失7025.80元；
二、被告许会堂赔偿原告童国英损失3857.5元（该款在被告许会堂垫付款18383.3元中予以抵扣后由童国英返还14525.8元）；
三、驳回原告童国英其他诉讼请求。
上述款项的给付期限均为本判决生效之日起十五日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由原告童国英负担284元，被告许会堂负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年六月三日
书 记 员 吴 双
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民监2号
原审原告：何某某，住吉林省前郭县。
原审委托代理人：丛丽华，女，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原审被告：关某某，现住吉林省前郭县。
原审委托代理人：关亚丽，现住吉林省松原市宁江区。
原审原告何某某与原审被告关某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）前民初字第3365号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案原告何某某以关某某为被告的房屋买卖合同纠纷一案，涉案标的坐落于前郭县查干湖花园小区12号楼2单元602室已经被本案审理并作出（2014）前民初字第2731号民事判决，该判决已经生效，故本案属于重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，经本院2016年第1次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 赛 音
二〇一六年一月十九日
书记员 梁婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民监2号
原审原告：何树范，男，住吉林省前郭县。
原审委托代理人：丛丽华，女，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原审被告：关亚文，女，现住吉林省前郭县前郭镇。
原审委托代理人：关亚丽，女，现住吉林省松原市宁江区。
原审原告何树范与原审被告关亚文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）前民初字第3365号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案原告何树范以关亚文为被告的房屋买卖合同纠纷一案，涉案标的坐落于前郭县查干湖花园小区12号楼2单元602室已经被本案审理并作出（2014）前民初字第2731号民事判决，该判决已经生效，故本案属于重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，经本院2016年第1次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 赛 音
二〇一六年一月十九日
书记员 梁婷婷
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3197号
原告：王某，女，1987年9月26日生，汉族。
被告：魏某，男，1982年1月19日生，汉族，住项城市新桥镇贾庄村刘庄。身份证号412702198201195058
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，依法向原告王某送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案王某按撤回起诉处理。
审判员 邝晓光
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 光
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢33号
潘萍香、洪江市黔城镇莲塘一组：
本院受理的申请执行人潘萍香与被执行人洪江市黔城镇莲塘承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经执行，洪江市人民法院（2015）洪民一初字第723号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本案作结案处理。
特此通知。
二〇一七年六月六日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00131号
原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王超锋，农民。2012年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杜胡芦，农民。系本案被害人暨被害人杜亚丽之父。
原审附带民事诉讼原告人史淑性，职业、住址同上。系被害人杜亚丽之母。
原审附带民事诉讼原告人杜某甲。
原审附带民事诉讼原告人杜某乙。
共同法定代理人杜胡芦，系杜某甲、杜某乙之祖父。
原审附带民事诉讼原告人赵甲申，农民。系被害人杜社锋之父。
原审附带民事诉讼原告人王竹梅，职业、住址同上。系被害人杜社锋之母。
原审附带民事诉讼被告人张魁，农民。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地陕西省商洛市商州区名人街中段。
负责人孙伟东，系该公司总经理。
陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控原审被告人王超锋犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人杜胡芦、史淑性、杜某甲、杜某乙、赵甲申、王竹梅提起的附带民事诉讼一案，于2013年4月1日作出（2013）蓝刑初字第00028号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王超锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、附带民事诉讼原告人杜胡芦、史淑性、杜某甲、杜某乙、因杜亚丽死亡的丧葬费19521.50元、死亡赔偿金100560元，被扶养人杜胡芦的生活费35368.53元，被扶�人史淑性的生活费44360.53元，被扶养人杜某甲的生活费7493.34元，被扶养人杜某乙的生活费12888.54元，车辆损失4220元，杜胡芦医疗费1071.70元，交通费500元，以上共计225984.14元。在本判决生效后30日内，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿67210.89元（含五征三轮车损失2000元），在机动车第三者责任保险限额内赔偿92975.64元；被告人王超锋赔偿34042.96元（含已垫付的丧葬费39200元，车辆损失4220元）。附带民事诉讼原告人赵甲申、王竹梅因杜社锋死亡的丧葬费19521.50元，死亡赔偿金100560元，被扶养人赵甲申生活费24128.53元，被扶养人王竹梅的生活费42112.53元，以上共计186322.56元。在本判决生效后30日内，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿54789.11元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿77024.36元，被告人王超锋赔偿28202.40元；三、附带民事诉讼被告人张魁对被告人王超锋的赔偿负连带责任。宣判后，被告人王超锋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王超锋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王超锋驾车违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。王超锋撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王超锋撤回上诉；
二、陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝刑初字第00028号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生�律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 尤德民
代理审判员 屈红英
二〇一三年六月三日
书 记 员 郭 琦
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执242号
申请人：甄长金
被执行人：严彬
本院在执行甄长金与严彬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人严彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
代理审判员 杜 春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 纪明悦
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第397号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司。
住所地：始兴县太平镇。
法定代表人：段凯兵，系该公司总经理。
委托代理人：张锦雄，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被告：王新桥，男，汉族，住始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县双赢物业服务有限公司诉被告王新桥物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县双赢物业服务有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告始兴县双赢物业服务有限公司以被告王新桥已缴交了相关的物业费用为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 赖书娥
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民一字第01821号
原告：朱某某
被告：张某
被告：潘某某
本院在审理原告朱某某诉被告张某、潘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案需进一步查清房主房屋发包事实，而房主张继荣、张文宏均在外地，无法调查取证，据此，依照《民事诉讼法》第一百五十条第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 吴玉锋
人民陪审员 戴仁道
二〇一二年十二月一日
书 记 员 龚 敏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1115号
罪犯何伟，男，1974年12月6日出生，汉族，初中文化。捕前系农民。于1993年3月因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年；于1995年11月因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，1999年6月25日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年4月7日作出（2010）雨刑初字第153号刑事判决，认定罪犯何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年5月26日交付执行。2010年8月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造，该犯系主犯。
本院分别于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第732号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月25日作出（2015）益法刑执字第484号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认罪悔罪，服从安排，认真反省其盗窃犯罪行为带来的危害，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规和监规纪律，无违规违纪行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，在制鞋脱楦劳动岗位上，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好完成了监狱下达的劳动任务。2015年度均被评为优秀生产能手，奖考核分3分。现累计考核分110.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何伟予服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年12月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一民初字第119号
原告张静雅，住址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人战洪宝，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告张燕（系原告之母），住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人奚继彬，黑龙江玲珑律师事务所律师。
被告张成平，住哈尔滨市香坊区。
原告张静雅与被告张燕、张成平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静雅委托代理人战洪宝，被告张燕及其委托代理人奚继彬，到庭参加诉讼，被告张成平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告张燕女儿，二被告系夫妻关系。二被告于2001年9月24日经法院调解离婚，调解书写明坐落于哈尔滨市香坊区香安街XX号X号楼X单元X楼X号私产房一处归被告张燕所有。当时二被告口头协议将该房产留给原告张静雅，现被告张燕已经再婚，被告张成平也有再婚的表示，原告于是与二人协商将房屋更名到自己的名下，原告与被告张燕同意以买卖的形式，双方于2014年5月2日签订房屋买卖合同，合同约定30日内被告协助原告办理所有权变更手续，但被告张燕未按约定履行更名过户手续。故原告诉至法院，请求法院判令：1、请求被告履行买卖合同将位于哈尔滨市香坊区香安街17号3单元502室房屋变更所有权人为原告；2、请求被告承担本案的诉讼费用。
被告张燕辩称：同意原告的诉讼请求和事实、理由，可以协助原告履行合同义务。
被告张成平未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一：民事调解书复印件一份，证明二被告在2001年9月24日经香坊区法院调解离婚，关于诉争房产调解协议中明确规定归被告张燕所有。
证据二：收条一份，证明2014年5月2日原告给付被告张燕购房款定金50，000元。
证据三：房屋销售合同书复印件一份，证明原告与被告张燕在2014年5月2日签订房屋买卖合同书，被告张燕将诉争房产以250，000元价格卖给原告。
经当庭质证，被告张燕对原告上述证据均无异议。
被告张燕、张成平未举证。
综合分析以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：二被告原系夫妻关系，原告系二被告之女。二被告于2001年9月24日经法院调解离婚，调解书写明坐落于哈尔滨市香坊区香安街XX号X号楼X单元X楼X号私产房一处归被告张燕所有。诉争房产所有权人登记为被告张成平，调解书生效后，双方未办理房屋更名过户手续。原告与被告张燕于2014年5月2日签订房屋买卖合同，合同约定30日内被告张燕协助原告办理诉争房产的所有权变更手续，但被告张燕未按约定履行更名过户手续。经查，诉争房产产权存在私产最高额抵押登记及限制措施，庭后解除了限制措施。
本院认为：二被告在离婚案件中经调解确认诉争房产归被告张燕所有，双方离婚调解书已生效，故被告张燕有权处分诉争房产，其与原告签订的房屋买卖合同合法有效。原告诉请将诉争房产所有权人变更为原告，被告张燕亦无异议，但因诉争房产登记所有权人为被告张成平，故二被告应配合原告办理诉争房产的更名过户手续。因诉争房产现存在抵押登记，故应待抵押登记解除后，方可办理更名过户手续。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告张燕、张成平在坐落于哈尔滨市香坊区香安街XX号X号楼X单元X层X号私产住房的抵押登记解除后，立即配合原告张静雅办理将上述房产所有权人更名过户至原告张静雅名下的相关手续。
案件受理费100元、公告费560元、邮寄费24元（均由原告预交），均由被告张燕负担，并于本判决生效后立即给付原告张静雅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 万淑珍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴忠慧
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初984号
原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社。住所地：福建省光泽县寨里镇寨里街**号。
负责人：管宗旗，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：伍兆生，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：官玉秀，女，1976年7月12日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：盛林昌，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：官培英，女，1970年2月25日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：伍兆坤，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：夏小云，女，1975年4月14日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被告伍兆生、官玉秀、盛林昌、官培英、伍兆坤、夏小云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社寨里信用社以与伍兆生、官玉秀、盛林昌、官培英、伍兆坤、夏小云自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县农村信用合作联社寨里信用社撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由光泽县农村信用合作联社寨里信用社负担。
审判员 陶晓熔
二〇一七年十月二十七日
书记员 高忠鑫
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执638号
申请执行人：牛文兵，男，1967年10月8日出生，汉族，山西省壶关县人。
被执行人：长治市美隆房地产开发有限公司。
法定代表人王家辉，职务董事长。
申请执行人牛文兵与被执行人长治市美隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人牛文兵于2016年12月5日向本院提交撤销申请执行书，要求撤销对该案的执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初字第732号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孔春华
二〇一六年十二月五日
书记员 田 斌
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初188号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人宋某某，男，住兴城市。因涉嫌诈骗罪于2016年6月8日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪经葫芦岛市龙港区人民检察院不批准逮捕，于2016年6月23日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某某于2016年5月6日，用假的房产证为抵押，骗取连山区某车行老板胡某人民币3万元。
被告人宋某某在庭审中对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，当庭认罪悔罪。
经审理查明：被告人宋某某于2016年5月6日，用假的房产证为抵押，骗取连山区某车行老板胡某人民币3万元。案发后，被告人宋某某将所骗赃款全部退还被害人胡某，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人的供述与辩解，被害人胡某的陈述，证人蔡凤莲的证言，房产证、借款合同、房屋买卖合同、户籍证明、还款协议等书证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人自愿认罪、积极退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 鄂丽娜
人民陪审员 唐锦辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 秦 娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第92-4号
申请执行人崔志明。
被执行人崔志臣。
被执行人潘英伟。
被执行人青龙满族自治县华强石油有限责任公司。
法定代表人潘英伟，公司经理。
本院在执行崔志明申请潘英伟等借款合同纠纷一案中，于2015年8月13日作出（2015）唐执一字第92-1号执行裁定，查封了被执行人青龙满族自治县华强石油有限责任公司名下房产四处【房屋所有权证：青龙满族自治县房权证青房字第××号、青龙满族自治县房权证2014字第××号、青龙满族自治县房权证2014字第××号、青龙满族自治县房权证2014字第××号】和五宗土地使用权【国有土地使用证：青国用（2002）第062号、青国用（2010）第285号、青国用（2011）第432号、青国用（2012）第432号、青国用（2012）第433号】，现因办案需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对青龙满族自治县华强石油有限责任公司名下房产四处【房屋所有权证：青龙满族自治县房权证青房字第××号、青龙满族自治县房权证2014字第××号、青龙满族自治县房权证2014字第××号、青龙满族自治县房权证2014字第××号】和五宗土地使用权【国有土地使用证：青国用（2002）第062号、青国用（2010）第285号、青国用（2011）第432号、青国用（2012）第432号、青国用（2012）第433号】的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 浦 连 仓
二〇一六年七月十四日
书记员 浦连仓王杭
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审108号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人孙建梅。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）129号土地行政处罚决定书，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年9月1日作出昌国土资监字（2015）129号行政处罚决定书，认定被执行人孙建梅未经依法批准，于2015年6月在龙家店镇后土桥村集体土地上建洗车点，现垫层完工，违法建筑物占地面积350平方米。所占土地类别为独立工矿用地，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的350平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；交纳罚款3500元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）129号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）129号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人孙建梅自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的350平方米土地；交出非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款3500元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年五月十九日
代理书记员 张 宁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三初字第00004号
原告交通银行股份有限公司襄阳分行（下称交通银行襄阳分行）。
负责人贺国庆，该行行长。
委托代理人高伟，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。即代为起诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收执行款物；代签法律文书。
被告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司（下称襄阳晴川房地产公司）。
法定代表人雷锦利，该公司董事长。
被告武汉市晴川房地产开发集团有限公司（下称武汉晴川房地产公司）。
法定代表人雷锦利，该公司董事长。
被告颜明海，男，汉族。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告颜宏，男，汉族。
委托代理人汤久平，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告颜海红，男，汉族。
原告交通银行襄阳分行与被告襄阳晴川房地产公司、武汉晴川房地产公司及颜明海、颜宏、颜海红金融借款合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告交通银行襄阳分行于2016年4月26日以与被告达成重组协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行襄阳分行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。
案件受理费337004元，减半收取为168502元，由原告交通银行襄阳分行负担。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一六年四月二十六日
书记员 张建设
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第174号
原告李红英，女，1971年4月1日出生，汉族，工人，住茌平县。
委托代理人王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告成庆海，男，1969年6月7日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人陈树奎，男，1977年8月24日出生，汉族，教师，住茌平县。
被告刘君英，女，1970年3月15日出生，汉族，个体工商户，住茌平县。系被告成庆海之妻。
原告李红英与被告成庆海、刘君英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红英及其委托代理人王春明、被告成庆海及其委托代理人陈树奎到庭参加诉讼。被告刘君英经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红英诉称，2009年5月13日，2010年5月18日，被告成庆海在巾帼投资有限公司共借款8万元，约定利息为月利率4%。后于2012年春天，巾帼投资有限公司向被告索要，被告请求延期交款并签名捺手印，但被告至今未还。巾帼投资有限公司于2014年1月份将该债权转让给我并通知了被告。我为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还我本金8万元及利息。
被告成庆海辩称，一、我与山东巾帼创业投资有限公司（以下简称巾帼公司）之间不存在事实上的民间借贷关系，我没有收到过巾帼公司的任何款项，巾帼公司与原告李红英的债权转让合同无效。二、作为担保人，我与借款人、出借人之间没有约定保证期间，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，我作为担保人，保证期限也过，因此，我也不应对我的担保行为承担保证责任。三、即便认定我与巾帼公司之间借款事实存在，按照制式借款人借据的还款日期，借款到期后，借款人没有向我催要过借款，上述借款早已超过法律规定的2年的诉讼时效，对于原告提交的催款通知，上面“成庆海”的签名非我本人所签，我也不应承担民事责任。
被告刘君英未答辩。
经审理查明，2011年5月14日，原告李红英向巾帼公司出具借款20万元。后双方以入股协议书的方式约定利息为每月1.5%，未约定借款期限。巾帼公司将借款利息偿还至2012年9月份，未偿还过借款本金。
2009年5月13日，被告成庆海及案外人袁洪波等人为给他人担保分别与巾帼公司签订了借款金额为6万元的借款合同6份。但巾帼公司并未将借款支付给借款人成庆海及袁洪波等人。2010年5月18日，被告成庆海与巾帼公司签订借款金额为2万元的借款合同一份，并由孟庆金担保。巾帼公司并未将借款支付给借款人成庆海。
2014年1月21日，巾帼公司将其对7份借款合同的债权转让给原告李红英，并通知了被告成庆海。
另根据原告申请，本院依法冻结被告成庆海工资收入9万元。
上述事实，有当事人陈述、收据、入股协议书、借款人借据、债权转让通知书复印件、调查笔录、经庭审质证，可以认定。
本院认为，债权的有效存在是债权转让的根本前提，本案中，原告李红英依据被告成庆海与巾帼公司签订的借款合同及债权转让通知向被告成庆海主张权利，被告成庆海否认收到过借款，原告李红英应对巾帼公司向被告成庆海支付借款承担举证责任。原告李红英对此未能提交证据，应承担举证不能的责任。巾帼公司与被告成庆海签订了8万元的借款合同，但并未实际支付借款，该借款合同成立但并未生效。因此，原告李红英要求被告成庆海、刘君英偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李红英的诉讼请求。
案件受理费1800元、保全费920元，共计2720元，由原告李红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 刘百强
二〇一四年五月五日
书 记 员 林 燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2278号
申请执行人李现红，男，1967年2月22日出生。
被执行人孙治朋，男，1968年3月22日出生。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0181民初4178号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人孙治朋发出执行通知书，责令被执行人孙治朋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙治朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙治朋在金融机构的存款人民币七万六千零二十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月十五日
书记员 张新伟
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第286号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）255号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年5月19日15时30分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌两轮轻便摩托车，行驶至兖州区建设路烟草公司路段时，与由东向西满龙琪驾驶的鲁H×××××小客车发生事故，致两车受损，李某受伤。经鉴定，李某驾驶的两轮燃油车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。经检验，从李某的血液中检出乙醇成分，含量为138.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、驾驶证查询信息等书证，被告人李某的供述，司法鉴定意见书，物证检验报告，抽血检验经过录像等。
公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，被告人当庭表示无异议，且有受案登记表、被告人身份证明、驾驶人信息查询结果、被告人病员检查证明等书证，交通事故认定书、物证检验报告、机动车鉴定意见书等鉴定意见，以及抽血检验录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，积极缴纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴，本判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘子飞
二〇一五年九月七日
书记员 张 璟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2441号
原告：郑某，无业。
委托代理人：王霞，女，1964年10月8日出生，汉族。
被告：王某，淄博印铁制罐厂退休职工。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人王霞与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1989年相识，于××××年××月××日登记结婚，于1991年7月8日生一男孩，取名郑格林。婚后双方性格不合，导致夫妻感情破裂，因双方夫妻感情破裂自2005年分居，原告于2013年11月11日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居至今。现夫妻感情完全破裂，根本无和好可能，勉强维持该婚姻已无实际意义。为此，原告再次向法院起诉离婚，请求判决原、被告离婚。
被告王某辩称，原告在起诉状中称双方于2005年分居不属实，被告同意离婚，但原告应当给被告一个说法。原告从2005年躲债离家出走，当时孩子尚未成年，以后上大学原告亦未履行抚养义务，现在孩子已经到了结婚的年龄，原告提出离婚也是为了逃避责任。原告应当为孩子买房子，要求原告出500000元。另外，原告把章丘老家的房子过户到孩子名下，还要把外面所欠债务清偿，被告就同意离婚。
经审理本院认定，原、被告双方于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1991年7月8日生一男孩，取名郑格林。婚后原、被告双方感情一般，原告曾于2013年11月诉至本院，要求离婚，本院作出（2013）张民初字第3210号民事判决，不准原、被告离婚，现原告再次以双方感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原告提供的张店区民政局婚姻查询档案一份、本院民事判决书一份予以佐证。
原告郑某主张双方有婚后财产：位于张店区宝沣路117号院2号楼202室房屋一套。原告郑某主张如果离婚，则放弃对该房屋的主张。被告王某不认可该房产系夫妻共同财产，认为该房产系其婚前财产。后原告郑某当庭表示既然其不主张该房屋所有权，故认可被告的陈述。
被告王某主张原告郑某在其老家章丘拥有房产一处，系原告郑某的父母于2009年3月份给原告的，要求原告将该房产过户于孩子郑格林的名下。被告对其主张提供落款时间为2009年3月8日的《契约》一份予以佐证。原告郑某对被告王某提供的证据真实性无异议，但主张该《契约》系老人活着的时候的分家协议，但该协议没有履行，老人去世后，原告和其兄弟姐妹都有份，现在房产依然在老人名下，还未继承。
被告王某还主张孩子郑格林上大学期间，被告向外借款30余万元，该借款应当为夫妻共同债务，要求原告负担一半债务。原告郑某对于被告王某共同债务的主张不予认可。
本院认为，原、被告双方在婚后感情一般，本院在作出（2013）张民初字第3210号民事判决，不准双方离婚后，原、被告双方的感情未有明显改善，可见双方的夫妻感情已经破裂，本院应准予离婚。原告郑某于庭审中放弃对位于张店区宝沣路117号院2号楼202室房屋一套权利的主张，故本案对该套房产不予处理。对于被告王某主张的原告郑某章丘老家房屋的问题，因被告王某所提供的《契约》中所载房产还可能涉及分家析产、继承等其他法律关系，不宜在本案中处理，相关权利人可另行主张权利，本案不予处理。对于被告王某主张夫妻共同债务问题，因原告郑某不予认可，且被告未提供证据，故本案对此不予处理，相关权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告郑某与被告王某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郭 琦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2187号
原告盛振民，男，1989年4月5日出生，汉族，济宁市任城区运河城商业中心AE区A区*单元*层****号室。
委托代理人申新光（特别授权），济宁任城四湖法律服务所法律工作者。
被告荆春，男，1975年1月20日出生，汉族，住金乡县。
被告赵艳丽，女，1976年5月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告盛振民诉被告荆春、赵艳丽追偿权纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告盛振民的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告盛振民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年四月二十六日
书记员 李倩倩
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初598号
原告余宗国，男，1971年8月9日出生，汉族，住建宁县。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
被告王昭龙，男，1973年11月15日出生，汉族，住建宁县。
被告官仙清，女，1974年4月17日出生，汉族，住建宁县。
原告余宗国与被告王昭龙、官仙清追偿权纠纷一案，余宗国于2016年2月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员廖元军独任审理，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告余宗国及其委托代理人戴继平到庭参加诉讼，被告王昭龙、官仙清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告余宗国起诉称，2010年4月2日经朋友介绍余宗国为王昭龙向中国农业银行贷款5万元提供担保。贷款到期后，被告王昭龙未按约定偿还银行贷款本息，2013年4月8日中国农业银行建宁县支行向建宁县人民法院起诉余宗国、王昭龙要求偿还贷款本息58396.27元，为尊重法律，原告余宗国代为偿还了上述贷款本息58396.27元。原告代偿之后，多次找被告追偿，被告虽表示同意偿还但仅给付原告5000元，尚欠原告53396.27元至今未偿还。王昭龙、官仙清系夫妻，上述债务发生在被告夫妻关系存续期间，官仙清应当承担连带清偿责任。诉讼请求：1、被告王昭龙归还原告余宗国为其代偿的贷款本息53396.27元，并支付从2014年2月25日起至还清之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告官仙清对上述债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告王昭龙、官仙清未作答辩。
原告余宗国提交：中国农业银行农户贷款借款合同一份、起诉状一份、记帐凭证一份、个人还款凭证三份、业务凭证一份、还款证明一份、两被告身份证复印件及结婚证复印件，以证明原告诉称事实。
本院认为，本院已将原告余宗国的起诉状副本送达被告王昭龙、官仙清，两被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤两被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信；上述证据相互印证能够证实原告诉称事实。
经审理查明，2010年4月2日王昭龙向中国农业银行建宁县支行贷款50000元，余宗国系担保人，贷款期限至2013年4月1日，贷款期限届满，因王昭龙未偿还贷款本息，余宗国履行保证责任代王昭龙向中国农业银行建宁县支行偿还贷款本息58396.27元，王昭龙返还余宗国代偿款5000元，至今尚欠余宗国代偿款53396.27元未还。
综上事实，本院认为，原告余宗国代被告王昭龙向中国农业银行建宁县支行偿还借款本息53396.27元，事实清楚，证据充分。合同法规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。余宗国承担了保证责任，向王昭龙行使追偿权，于法相符，应予支持；余宗国主张王昭龙支付2014年2月25日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息，未超出王昭龙的受益范围也未超出余宗国的损失范围，请求合理、于法不悖，本院予以支持；但利息的计算方式根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释的规定应按年利率6%计算为宜；王昭龙、官仙清系夫妻关系，涉案债务发生在王昭龙、官仙清夫妻关系存续期间，王昭龙未提供证据证明涉案借款余宗国与王昭龙约定为个人债务，王昭龙也未提供证据证明余宗国知晓王昭龙、官仙清夫妻关系存续期间的财产约定归各自所有的事实。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释的规定，涉案债务应认定为两被告的共同债务。原告基于夫妻共同债务要求官仙清承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。经本院传票传唤，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王昭龙应当于本判决生效后十日内偿还余宗国代王昭龙向中国农业银行建宁县支行偿还的借款本金及利息53396.27元；并以此款为本金，支付从2014年2月25日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
官仙清对上述债务承担连带清偿责任；
驳回余宗国的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取647.5元，由王昭龙、官仙清负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 廖元军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
......
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3149号
原告曹某某，女，1984年10月28日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区兴庆小区单身楼*号*层。
被告吕某某，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告曹某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年9月30日自愿登记结婚，2006年11月23日育有一子吕某甲。婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常实行家庭暴力，为了孩子原告一再的忍让，2015年11月10日，双方发生争吵，被告却用清洗厕所的草酸泼原告，虽未伤害到原告，但原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院要求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子吕某甲由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某某辩称，我们感情没有破裂，而且孩子尚小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2005年9月30日自愿登记结婚。婚后于2006年11月23日育有一子吕某甲。现双方因生活琐事产生矛盾，事后又不能正确处理，原告来院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后育有一子，有一定的感情基础，应珍惜已经建立起的夫妻感情。双方应互谅互让，相互沟通，化解矛盾。因原告曹某某未举证证明其夫妻感情确已破裂，为了维护家庭稳定，对原告曹某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监25号
姜某：
你因与姜宏翠抚养协议纠纷一案，不服本院作出的（2003）烟民四终字第724号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：㈠原判认定事实错误。1、认定你未履行抚养义务是错误的。1990年签订抚养协议时你尚未成家，姜宏翠与你及马中凤共同生活，所有家庭开支、姜宏翠的抚养等均由你负担，直至你结婚时止。你结婚后继续履行抚养义务，于每年年底支付450元抚养费直至该案判决当年，由马中凤代收。马中凤系你母亲，不会写字，你不可能要求其出具收取抚养费的凭证。2、1999年10月，按照协议约定，你在尽到抚养义务后，原属姜宏翠父亲的六间瓦房过户到你名下。如果你未尽到抚养义务，姜宏翠及马中凤不可能同意将房产过户。㈡原判适用法律错误。你与姜宏翠的舅舅于1990年签订的协议系抚养协议，你与姜宏翠之间形成了抚养协议关系。二审认定该协议不属附条件的协议，即将涉案房产过户不以你尽到抚养义务为条件。涉案房屋已于1999年过户到你名下，你也已经接收并装修了该房屋。假设你未尽到抚养义务，姜宏翠依法应当要求你支付抚养费等来履行抚养义务，直接要求返还房屋显然于法无据，亦违背抚养协议的约定。综上，你申诉请求撤销原审判决，重新审理；本案诉讼费用由姜宏翠承担。
本院复查认为，姜宏翠系限制行为能力人，姜宏翠的父亲去世后，你作为姜宏翠的叔叔，在村干部的主持下，与姜宏翠的舅舅达成关于姜宏翠之父遗产及姜宏翠抚养的协议。协议约定六间瓦房归你所有，协议同时还约定姜宏翠由你抚养，你必须履行抚养、教育、上学等义务。协议签订后，姜宏翠一直随其祖母生活，你主张你已履行了抚养义务，未提供充分证据予以证实。二审结合本案查明的事实，认定你只接收财产而未承担抚养义务，导致双方权利义务失衡，从而支持姜宏翠要求返还财产的诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当之处。你申诉称原审认定你未履行抚养义务并判令将房屋返还给姜宏翠是错误的，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年二月十九日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保106号
申请执行人：安徽宁国新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡高文，董事长。
被执行人：平泉县林权矿业有限公司，住所地河北省平泉县。
法定代表人：李桂芬，经理。
本院在审理申请执行人安徽宁国新高新钢球衬板有限公司诉被执行人平泉县林权矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人平泉县林权矿业有限公司300000元财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第�四）项之规定，裁定如下：
对被执行人平泉县林权矿业有限公司300000元财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年五月十日
书记员 兰天俣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保106号之一
申请人：秦四五，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：宁国市西津河休闲农业有限公司，住所地安徽省宁国市宁国大道时代广场9幢1005、2005室，组织机构代码91341881072385069Y。
法定代表人：朱进军。
本院在审理申请人秦四五与被申请人宁国市西津河休闲农业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保106号执行裁定书，对宁国市西津河休闲农业有限公司的财产予以保全。现因案件审理需要，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
解除对宁国市西津河休闲农业有限公司在宁国农村商业银行的账户上人民币70万元的冻结。
审判员 程文广
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民特357号
申请人平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区6号楼一层。
负责人周华忠。
委托代理人（特别授权）张毅，男，1978年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权）孔祥力，男，1985年2月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请人潘孝熙，男，1964年4月19日出生，汉族，住瑞安市。
申请人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人潘孝熙实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。在审理过程中，申请人于2016年8月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人平安银行股份有限公司温州瑞安支行的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人平安银行股份有限公司温州瑞安支行撤回申请。
本案受理费80元，由申请人平安银行股份有限公司温州瑞安支行负担。
代理审判员 江文杰
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 方 瑜
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第12号
原告潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人杨宝光、郝成森。
被告临朐县宏伟毛纺厂，驻临朐县城关街办西马家庄村。
负责人王建芹，厂长。
被告山东临朐鸿润食品有限公司，驻临朐县冶源镇政府驻地。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
被告王伟。
被告张永。
被告王建芹。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告临朐县宏伟毛纺厂、山东临朐鸿润食品有限公司、王伟、张永、王建芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨宝光、郝成森，被告山东临朐鸿润食品有限公司法定代表人李波及委托代理人马庆法到庭参加了诉讼。被告临朐县宏伟毛纺厂、王伟、张永、王建芹经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月17日，被告临朐县宏伟毛纺厂从原告处借款800000元，月利率为6.6375‰，借款到期日为2011年3月16日。被告山东临朐鸿润食品有限公司、王伟、张永为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告如约向被告临朐县宏伟毛纺厂发放了借款，但被告临朐县宏伟毛纺厂未按时还款，尚欠原告借款本金750000元及相应利息。另，被告临朐县宏伟毛纺厂为非法人组织，根据有关法律规定，作为出资人的王建芹应对被告临朐县宏伟毛纺厂的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求：一、被告临朐县宏伟毛纺厂偿还原告借款本金750000元及相应利息；二、被告山东临朐鸿润食品有限公司、王伟、张永、王建芹对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、律师代理费及其他实现债权费用由被告承担。
被告山东临朐鸿润食品有限公司辩称，被告临朐鸿润食品有限公司与原告签订的是保证合同，承担的是保证责任，原告所诉欠款应先由实际借款人即被告临朐县宏伟毛纺厂偿还，被告临朐鸿润食品有限公司按照合同约定承担相应责任。
被告临朐县宏伟毛纺厂、王伟、张永、王建芹未作答辩。
经审理查明，2010年3月17日，被告临朐县宏伟毛纺厂与原告签订借款合同一份，约定被告临朐县宏伟毛纺厂从原告处借款800000元用于购买毛条，借款期限自2010年3月17日起至2011年3月16日止。借款利率在中国人民银行贷款基准上上浮50%，执行月利率6.6375‰，逾期利率在执行借款利率基础上上浮50%。若在合同履行过程中，遇中国人民银行上调贷款基准利率则借款利率及逾期利率相应上调；如遇中国人民银行下调贷款基准利率，则仍执行原借款利率及逾期利率。该借款合同采取按月结息，到期还本的还款方式，每月的20日为结息日。被告山东临朐鸿润食品有限公司、王伟、张永为被告临朐县宏伟毛纺厂800000元的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自借款到期之日起两年。
借款合同签订后，原告如约将贷款800000元发放给被告临朐县宏伟毛纺厂，后被告临朐县宏伟毛纺厂未按约定还款，截至2013年5月20日，尚欠原告借款本金745368.98元，利息227099.59元。被告山东临朐鸿润食品有限公司、王伟、张永作为连带责任保证人均未履行相应的还款义务。
另查，被告临朐县宏伟毛纺厂是非法人私营独资企业，其负责人和出资人是被告王建芹。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、欠款明细、被告临朐县宏伟毛纺厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证、验资报告书及原告与被告山东临朐鸿润食品有限公司的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告临朐县宏伟毛纺厂签订的借款合同依法成立，合法有效，双方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款800000元发放给了被告临朐县宏伟毛纺厂，被告临朐县宏伟毛纺厂应按合同约定按时还款。因被告临朐县宏伟毛纺厂未按时还款，故原告要求被告临朐县宏伟毛纺厂偿还尚欠借款本金745368.98元及利息（截至2013年5月20日为227099.59元，此后的利息按合同约定计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告山东临朐鸿润食品有限公司、王伟、张永作为连带责任保证人，应对被告临朐县宏伟毛纺厂的上述债务承担连带清偿责任。
另被告临朐县宏伟毛纺厂系私营独资企业，根据《私营企业暂行条例》第七条约定，作为出资人的被告王建芹应对被告临朐县宏伟毛纺厂的债务承担无限责任。被告临朐县宏伟毛纺厂、王伟、张永、王建芹未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《私营企业暂行条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐县宏伟毛纺厂于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司尚欠借款本金745368.98元及利息（截至2013年5月20日共为227099.59元，此后的按合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告王建芹对被告临朐县宏伟毛纺厂的上述债务以其个人财产承担无限连带清偿责任；
二、被告山东临朐鸿润食品有限公司、王伟、张永对第一项所述债务承担连带清偿责任。
案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，共计17800元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费12800元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王金良
二〇一三年六月七日
代书 记员 刘海晓
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3561号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：太仓市城厢镇新心舞厅，住所地江苏省太仓市城厢镇人民北路62号。
经营者：闵建清。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇新心舞厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈若玮
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2827号
申请执行人：廖木慧，女，1968年5月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：李志成，男，1990年3月8日出生，汉族，住广东省台山市斗山镇。
申请执行人廖木慧执行被执行人李志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）江蓬法杜民初字第164号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2827号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月十日
书 记 员 吕润财
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第63号
原告：郭秀峰。
被告：王慧彬。
原告郭秀峰诉被告王慧彬民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告返还借款6000元；2、由被告承担本案诉讼费。本院于2013年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田丰独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭秀峰到庭参加诉讼，被告王慧彬经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年11月，被告向原告借款6000元，承诺于2012年12月1日归还，但被告至今未还。原告主张的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王慧彬于本判决生效后二十日内返还原告郭秀峰借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王慧彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 田 丰
二〇一三年六月六日
书记员 孙夏飞
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初110号
原告：蒋颖，女，1980年2月25日生，汉族，安顺市人，住西秀区丰景华府B4-3-2。
原告：张红伟，男，1981年4月26日生，汉族，安顺市人，住西秀区丰景华府B4-3-2。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路六号。
法定代表人：阳正威。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，安顺市人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号。
原告蒋颖、张红伟诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初107号案件系基于同类事实发生的同一种类纠纷不同原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初107号案件审理。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁雅洁（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初110号原告：蒋颖，女，1980年2月25日生，汉族，安顺市人，住西秀区丰景华府B4-3-2。原告：张红伟，男，1981年4月26日生，汉族，安顺市人，住西秀区丰景华府B4-3-2。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路六号。法定代表人：阳正威。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，安顺市人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号。原告蒋颖、张红伟诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初107号案件系基于同类事实发生的同一种类纠纷不同原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初107号案件审理。审判员 徐  侨  生二〇一七年二月二十八日书记员 丁雅洁（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第612号
原告：叶婷，农民。
被告：黄国华，农民。
本院在审理原告叶婷诉被告黄国华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶婷在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶婷撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年八月三日
代书 记员 宋浏浏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第873号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人欧石红，男，1972年11月18日出生，汉族，住所地湖南省慈利县。
关于征缴被执行人欧石红罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第67号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年4月至10月期间，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第67号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十月十三日
书记员 戴晓丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第856号
原告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司，住所地在江苏省吴江汾湖经济开发区临沪大道南侧。
法定代表人朱永珠，公司总经理。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被告中电电气（南京）光伏有限公司，住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人陆廷秀，公司董事长。
委托代理人顾阳，公司职员。
原告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司（以下简称沃德盛公司）与被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，由审判员孙晓旻担任审判长，与人民陪审员王建锋、吕建宁组成合议庭，并于2015年11月24日、12月2日公开开庭进行了审理。原告沃德盛公司的委托代理人黄昊、被告中电电气公司的委托代理人顾阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃德盛公司诉称：2014年10月，原被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购单晶硅片。2015年4月10日，双方签订《付款协议》，约定从2015年4月7日起，被告分八周支付完剩余货款，前七周每周支付200万，最后一周付清余款。被告理应在2015年6月12日前支付完所有货款，但被告仅支付了一小部分，仍余8995190元未支付。《付款协议》同时约定，被告将1271070片电池片运至原告公司作为债务履行的质押物，现原告由于市场行情萧条，变卖质押物不足以清偿被告所欠债务。现请求法院判令：1、被告支付货款8995190元；2、原告对被告提供的质押物在欠付货款的范围内享有拍卖、变卖后的优先受偿权。3、判令被告承担迟延支付违约金（以本金8995190元，2015年4月10日起至实际付款之日，以日万分之五计算）。4、诉讼费、保全费由被告方承担。
被告中电电气公司辩称：1、双方签订采购合同和付款协议都是事实，但原告起诉899万多元的数额不是事实。截至付款协议签订之日，被告只欠原告1179万，自2015年4月7日至同年7月底前，被告一共支付了原告701.3万，且质押了1366.4万元的货物给原告，该货物被原告变卖，故被告不欠原告货款。2、原告在违反付款协议约定的情况下擅自低价变卖被告质押的货物，损害了被告权利，被告会在后期另案起诉。3、被告不欠原告货款，故不存在违约金问题。4、诉讼费和保全费应由原告自行承担。
经审理查明：2014年至2015年，原告沃德盛公司与被告中电电气公司签订了3份采购合同（编号分别为NPM115032、NPM115037、NPM115066），约定被告向原告采购型号为S156-Dia单晶硅片。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告未按合同约定付款。2015年4月10日，原告与被告签订付款协议，至签订付款协议时止，被告总计欠原告货款总金额为1566.4万元，到期未付款项为1179万元。付款协议第2条约定：从2015年4月7日起，被告分八周支付，前七周每笔支付200万元，最后一笔付销尾款，其中2015年4月12日前支付200万元；付款协议第3条约定：2015年4月13日起，被告质押同等货值电池片给原告，（按10.75元／片计算，A类片，总计1271070片，总金额为1366.4万元），在被告每支付一笔款项后，原告需于三日内归还同等货值电池片给被告（按10.75元／片计算）；付款协议第4条约定：2015年5月31日前如被告未能按期支付完所有未付款项，原告有权将被告质押的电池片售卖，售卖前需提前通知被告后，原告可以市场价格向第三方销售，但如果低于抵押价格，双方需再行协商售卖。付款协议签订后，被告按约向原告质押了电池片1271070片，价值1366.40025万元。自2015年4月7日起，被告共支付给原告货款701.3万元。2015年4至5月，原告共向被告退还电池片409828片（合同价值4405651元）。因被告未按付款协议约定付款，原告在未与被告达成一致意见的情况下擅自将861242片电池片售卖。
上述事实，有采购合同、付款协议、售卖通知书、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告沃德盛公司与被告中电电气公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告沃德盛公司向被告中电电气公司提供约定的产品，并依约交付了相应的货物，被告有义务向原告交付相应的货款。因被告未按约付款，原告在未与被告达成一致意见的情况下擅自将861242片电池片售卖。被告提出债务抵销，原告售卖的电池片价格以抵押价格计算，即以10.75元／片计算，共计925.83515万元，符合双方付款协议的约定，故该款项应在被告所欠的1566.4万元中予以扣除。被告向原告已经支付货款701.3万元，加上原告擅自变卖的电池片合同价值总金额已超过被告所欠的货款总额，故原告再行主张货款及违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持；被告上述辩解意见成立，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司的全部诉讼请求。
本案应收案件受理费85537元，财产保全费5000元，合计90537元，由原告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 王建锋
人民陪审员 吕建宁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 敏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00090-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行，住所地宁城县。
负责人高洪志，行长。
被执行人杨明瑞，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人解振军，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人杨明旭，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人杨明远，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被执行人杨明瑞、解振军、杨明旭、杨明远合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第02827号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款32649.00元及利息，执行费389.74元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第02827号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第02827号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 王明军
审判员 刘奇芳
二〇一五年九月十六日
书记员 迟建民
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第542号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄洪伟，男，住仙游县。
被执行人黄梅香，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人黄洪伟、黄梅香征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第387号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第387号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈章清
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执异字第1号
异议人（被执行人）广东华业包装材料有限公司。
法定代表人陈友标。
异议人（被执行人）潮州市骏发投资有限公司。
法定代表人谢瞳瞳。
异议人（被执行人）梁佩兰。
异议人（被执行人）陈友标。
上述四异议人（被执行人）的共同委托代理人陈家亮。
申请执行人林汉若。
委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林汉若与被执行人陈友标、梁佩兰、广东华业包装材料有限公司、潮州市骏发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈友标、梁佩兰、广东华业包装材料有限公司、潮州市骏发投资有限公司于2015年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人（被执行人）陈友标、梁佩兰、广东华业包装材料有限公司、潮州市骏发投资有限公司以与申请执行人林汉若就执行事项达成和解，申请执行人林汉若已经同意解除部分财产查封及解除全部账户冻结为由，于2015年7月22日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人申请撤回异议，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人（被执行人）陈友标、梁佩兰、广东华业包装材料有限公司、潮州市骏发投资有限公司撤回异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林树全
代理审判员 徐志明
代理审判员 谢达娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谭金芸
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1774号
原告（反诉被告）朱爱梅，女，生于1955年7月17日，汉族。
委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
被告（反诉原告）武聚才，男，生于1965年2月2日，汉族。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
原告朱爱梅与被告武聚才房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱爱梅及委托代理人郭祎、被告武聚才及委托代理人张小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在中牟县解放路城关镇政府对面有一处房产，一直在此居住，后因政府征用土地，致使原告无法再继续居住。被告在中牟县东风路南侧三院对面有一处国有土地及房产准备转让，原、被告经协商，2013年10月26日签订合同一份，约定被告自愿将其位于中牟县东风路南侧，建筑面积为380平方米的房屋出售给原告，该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让，全院房产及附属物。土地证号为3-48住宅牟国用2006第1**号，转让总金额为102万元。原告在订合同当天先交付定金1万元，下余款项原告将在其房屋赔偿款到位时一次性给付被告。原、被告双方定于2013年10月30日正式交付房屋。合同签订后，原告对该房屋进行了装修，又购买了家具、电器等物品，现早已搬进居住至今。在原告居住后，被告提出因孩子在附近上学，想先暂时在此居住，原告没有想太多，就答应被告的要求。现原告的房屋赔偿款已到位，但是在给付被告时，被告却反悔不要原告支付的下余款项，也不愿搬走，被告的行为已经构成违约。为此原告起诉，要求法院依法判令被告继续履行与原告在2013年10月26日签订的购房合同，并协助原告办理产权过户手续。
原告提供的证据有：
2013年10月26日签订的《购房合同》1份及收到条1份，主要证明双方对该合同的真实性不持异议，是合法有效的。
被告答辩并反诉称：2013年10月26日，原、被告签订房屋买卖合同一份，价款102万元，原告支付被告定金1万元，不过再给付房款的具体时间上，原告有过这样的承诺，原告说赔偿款最多一个月之内到位，就给被告钱。当时被告没有多想就签了合同。但事实上，原告完全辜负了被告对原告的信任，更令人遗憾的是在被告追要房款时，原告又一次许下承诺，尽早把房款给被告，事实上拆迁款早已到位，原告私心严重，迟迟不肯与拆迁办签订合同，由此引发连锁反应，被告的卖房款不能兑现。
被告家有七口人，两个男孩，长子已经结婚生子，次子在念中学，被告是农民，原住中牟县张庄镇翟庄村，老家只有一处宅基地有一所老式房屋，当时被告打算在拿到卖房款后立即回老家盖房居住。可是被告多次催要，原告一推再推，不给被告钱。致使被告的家庭建设规划成为泡影，而且失去了盖房的最佳时期。“五一”过后，张庄镇政府下令，任何村民都不准修建房屋，形势逼人，被告感到很无奈。因此被告在县城建的这套房屋，无论如何都不能卖掉。否则，今后连居住的地方也难以解决。基于上述原因，究其根源违约责任主要在原告。被告提起反诉要求解除2013年双方之间的房屋买卖合同，对于原告的合理合法的损失被告愿意赔偿。
被告提供的证据有：
翟庄村村民委员会出示的证明一份，主要证明出现的不可抗力，翟庄村委不允许被告在老家的宅基地上建房，被告必须居住涉案房屋，被告没有条件去继续履行合同。
被告申请证人田某某出庭作证，田某某系被告妻子。
针对被告的反诉原告答辩称：被告的反诉请求于法无据，要求驳回被告的反诉请求。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人的陈述及诉、辩意见，本院确认下列案件事实：2013年10月26日，原、被告经协商签订《购房合同》一份，主要内容为：甲方（出卖人）武聚才，乙方（买受人）朱爱梅，甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也已充分了解该房屋具体状况，并自愿买受该房屋。该房屋坐落于中牟县东风路南侧，建筑面积380平方米。出售房屋的所有权证号为牟国用（2006）第148号，房屋平面图及其四至见房产证，该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让（全院房产及附属物）。该房屋的相关权益随该房屋一并转让。出卖人还应当将附属于该房屋的阳台、走道、楼梯、电梯、楼顶、装修、卫生间、院坝、其他设施、设备，转让给买受人，其转让价格已包含在上述房屋的价款中，不再另行支付价款。甲方保证已如实陈述上述房屋权属状况和其他具体状况保证该房屋没有设定担保、没有权属纠纷，保证该房屋不受他人合法追索。房屋总金额人民币壹佰零贰万元整，乙方在2013年10月26日前付给甲方定金壹万元，（小写）10000.00元。该定金条款的约定受《中华人民共和国合同法》条款的调整。上述定金在乙方最后一次付款时冲抵房款。房屋价款乙方将在其房屋得到赔偿款时一次性付给甲方人民币壹佰零壹万元。甲、乙双方定于2013年10月30日正式交付该房屋。甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋。甲、乙方双方确认，虽然房屋所有权证未作记载，但依法对该房屋享有共有权的权利人均已书面同意将该房屋出售给乙方。该房屋正式交付时，物业管理、水、电、燃气、有线电视、通讯等相关杂费，甲方应如数付清。签订合同当天，原告支付被告定金1万元，被告向原告出具收到条一份，主要内容为：今收到朱爱梅交房款定金壹万元整。2013年10月30日被告将房屋交付给原告，原告将房屋部分进行了装修。现原告占有涉案房屋的一楼、二楼，被告在三楼居住。现原告起诉，要求被告继续履行合同，并协助原告办理牟国用（2006）第148号土地使用权的过户手续。被告反诉要求解除合同。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告签订买卖合同后，原告按照约定支付被告定金1万元。目前本案合同尚在履行过程中，原、被告应按照合同约定履行。原告有义务交付下余房款，被告有义务协助原告办理涉案土地使用权过户手续。原告愿意支付被告下余购房款101万元，本院予以确认。原告要求被告协助办理涉案土地使用权过户手续，本院予以支持。被告抗辩理由不当，本院不予支持。被告反诉要求解除合同没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告朱爱梅与被告武聚才于2013年10月26日签订的《购房合同》合法有效应继续履行；
二、原告朱爱梅于本判决生效之日起十日内支付被告武聚才购房款一百零一万元。原告朱爱梅支付上述购房款后，被告武聚才协助原告朱爱梅办理牟国用（2006）第148号土地使用权的过户手续；
三、驳回被告（反诉原告）武聚才的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五十元，反诉案件受理费二十五元，由被告武聚才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 窦春森
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马静爽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初36号
原告王京京。
委托代理人张帅，河北精耘律师事务所律师。
被告王东梅。
被告贾大雪。
原告王京京诉被告王东梅、贾大雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王京京的委托代理人张帅，被告王东梅、贾大雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王东梅系兄妹关系，二被告系夫妻关系。2013年1月10日，二被告因要买车钱不够向原告借款五万元，原告将五万元现金送至被告家中。二被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款人民币五万元并承担本案诉讼费用。
被告王东梅辩称，对欠款的事实认可，借了5万块，1万盖房子、4万买车了。
被告贾大雪辩称，我不知道借钱。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2015年11月1日，被告王东梅向原告出具借条一张，载明“王东梅因家里买车钱不够，于2013年1月10日向王京京借款人民币伍万元。借款人：王东梅2015年11月1日”。庭审中，原告提交录音证据一份，二被告电话通话中认可二人夫妻关系存续期间为买车向原告借款4万元。
上述事实的认定，有借条一张、录音光盘一张、录音文本一份及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，二被告向原告借款4万元、至今未偿还属实。债务应当清偿，二被告应当履行还款义务。二被告原系夫妻关系，现双方已离婚，对于原夫妻共同债务应承担同等责任，故被告王东梅应偿还原告借款2万元，被告贾大雪应偿还原告借款2万元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王东梅于本判决生效后十日内偿还原告王京京借款2万元。
二、被告贾大雪于本判决生效后十日内偿还原告王京京借款2万元。
三、驳回原告王京京的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告王京京负担50元，被告王东梅负担500元，被告贾大雪负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邸 萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3223号
原告：周大洪。
被告：郭亮。
被告：单雪苗。
原告周大洪为与被告郭亮、单雪苗民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年9月12日、10月9日两次公开开庭进行了审理。原告周大洪、被告郭亮、单雪苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大洪起诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月3日，被告郭亮因生产经营需要向原告借款人民币100万元，并向原告出具借条一份，被告单雪苗承担连带责任保证。借条约定月利息2.4%，于2014年1月17日归还，逾期不还，每天收取违约金1000元。原告于借款当天将100万元汇至被告郭亮指定的银行帐户。到期后，被告拒绝归还本息。为此，要求判令：一、被告郭亮立即归还借款本金100万元，并支付借款期间利息1.2万元（按月息2.4%计算半个月），以及违约金20.7万元（按每逾期一日支付1000元，从2014年1月18日至起诉之日计算207天，此后违约金计算至实际归还借款之日止）；二、由被告单雪苗对上述债务承担连带责任。
针对其诉讼请求，原告在第一次庭审中向本院提供了借条一份、农行转帐记录一份，用以证明被告郭亮向原告借款100万元，并约定了借款利率、还款期限、违约责任以及由被告单雪苗提供连带责任保证、原告已依约交付借款等事实。第二次庭审中，原告向本院提供了由单荣飞出具给原告的借条复印件三份，总金额为本金215万元，用以对抗被告主张的已由单荣飞归还本案借款的事实。
被告郭亮、单雪苗在第一庭审中辩称，借款后，被告郭亮已归还了47万元，其中转账多次，约十几万元，现金归还30万元左右，尚欠原告本金53万元。在第二次庭审中，被告主张已归还了全部款项。
在第二次庭审中，被告郭亮向本院提供了农行转账记录四份、农村信用合作社转帐记录一份，用以证明被告已通过其连襟单荣飞等人，共汇款归还原告169.4万元的事实。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：对原告提供的借条一份、农行转帐记录一份，两被告质证后无异议，本院予以确认。两被告对原告在第二次庭审中提供的由单荣飞出具给原告的借条复印件三份，也无异议。对被告提供的银行转账记录单，原告认可均收到过上述款项，同时主张，上述款项均系案外人单荣飞归还原告的款项，与本案两被告的欠款无关。本院认为，被告提供的银行转帐记录单中，只有2014年3月7日的6万元汇款系从被告郭亮本人帐号汇出，应认定系被告郭亮归还本案欠款。其余汇款均系案外人单荣飞夫妇或金伟强汇出，而原告已提供单荣飞曾向原告借款200多万元的借条复印件，且两被告对该借条复印件也无异议；另结合庭审陈述，两被告在第一次庭审中主张仅归还47万元，而在第二次庭审中则主张已全部归还，明显有违民事诉讼中应当遵循诚实信用原则；且若被告的主张成立，则两被告归还款项已远远超过其欠款，该情形严重有悖常理。故本院只对被告郭亮于2014年3月7日转帐6万元的清单予以采纳，对其他转账记录单均不予采纳。
经审理查明，2014年1月3日，被告郭亮向原告周大洪借款100万元，并出具借条一份。约定：借款金额为人民币壹佰万元整，月利息2.4%，期限至2014年1月17日归还，逾期不还，每天收取违约金1000元。被告郭亮在借款人栏内签名捺印，并在借条中书写了被告郭亮的农行帐号，被告单雪苗在担保人栏内签名捺印，承诺对上述借款及违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期限为借款期满起计算二年。同日，原告以银行转帐方式交付了借款100万元。嗣后，被告郭亮于2014年3月7日以银行转帐方式归还了6万元，其余款项至今未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭亮于2014年1月3日向原告周大洪借款100万元，并由被告单雪苗提供连带责任保证的事实，有原告提供的借条、转帐记录及庭审陈述为证，足以认定。被告郭亮未依约及时足额归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担归还本金并承担违约金的民事责任。被告单雪苗系连带责任保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任。根据民间借贷纠纷案件的处理原则，借贷双方约定的利息及违约金总额不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，及债务人还款不足以清偿全部债务时应当先扣除利息及违约金的规定。被告郭亮于2014年3月7日归还的6万元，经计算其中利息及违约金为39825.07元，余款20174.93元应当作为本金予以扣除。故被告郭亮尚欠原告借款本金979825.07元及2014年3月7日之后的违约金。原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，应予驳回。两被告主张已归还全部借款的辩称，缺乏有效证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亮应于本判决生效后十日内归还原告周大洪借款本金人民币979825.07元，并支付违约金（违约金从2014年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告单雪苗对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周大洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15772元，减半收取7886元，由原告周大洪负担650元，由被告郭亮负担7236元，被告郭亮负担部分由被告单雪苗负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年十月十日
书记员 吴育红
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初81号
原告高伟珍，女，1977年10月3日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李海超，男，1978年9月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告高伟珍诉被告李海超劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月16日，由审判员王聪颖独任审理，由书记员吴亚军担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高伟珍、被告李海超均以出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告劳动报酬6900元，诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，但劳务费数额需要核对。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年6月至9月期间，被告雇佣原告提供劳务，约定每天工资150元，每小时15元，原告共提供劳务41.5天零2小时，劳务费合计6248元，原告在被告处支取劳务费1000元，尾欠劳务费5248元至今未给付。
上述事实有原告陈述、被告答辩及原告提交的工票4枚在卷作证，足以认定。
本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任，被告雇佣原告提供劳务，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应承担支付劳务费的责任，对已经给付的劳务费应予扣除，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李海超给付原告高伟珍劳务费5248元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告承担38元，原告承担12元，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一六年一月十六日
书记员 吴亚军
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执831号
申请执行人王晓丹，女，1986年3月23日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托代理人姚金莲，女，1965年9月19日出生，汉族，农民，住南平市建阳区，系原告王晓丹母亲。
被执行人南平市建阳区童游街道新岭村古建村民小组，住所地南平市建阳区。
代表人叶崇俤，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第3368号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人福建省南平市建阳区童游街道新岭村古建村民小组发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行尚未支付的土地补偿费13996.70元，利息777.90元，案件受理费84.50元，执行费122元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人福建省南平市建阳区童游街道新岭村古建村民小组所有的收入14981.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一六年六月六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更827号
罪犯邱彬，男，汉族，1966年4月13日出生于重庆市九龙坡区。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年8月29日作出（2011）丰刑初字第139号刑事判决，认定罪犯邱彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邱彬在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邱彬符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱彬在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯邱彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱彬减去有期徒刑一年，减刑后的刑期2017年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更827号罪犯邱彬，男，汉族，1966年4月13日出生于重庆市九龙坡区。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年8月29日作出（2011）丰刑初字第139号刑事判决，认定罪犯邱彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邱彬在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邱彬符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱彬在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯邱彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱彬减去有期徒刑一年，减刑后的刑期2017年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00959号
申请人武陟县农村信用合作联社
被执行人郭明周。
申请人申请执行［郭明周公证债权文书一案，武陟县公证处书于2015年9月14日作出的2015武证执字第249号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
武陟县公证处的2015武证执字第249号［仲裁裁决书］终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李中有
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王小军
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年瓦民执字第554号
申请执行人：杨俊青，男，现住阿瓦提县。
被执行人：于强，现住阿瓦提县。
我院受理的杨俊青与于强民间借贷纠纷一案，阿瓦提县人民法院作出的（2015）瓦民初字第694号民事判决书已发生法律效力。但被执行人于强未履行判决书所确定的义务，权利人于2016年8月25日依法向我院申请强制执行。
我院受理后，于2015年9月5日向被执行人于强送达了执行通知书，限其履行判决书确定的义务。经查实因现被执行无任何财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2015）瓦民初字第694号民事判决书的执行程序，直至发现被执行人有可供执行的财产方可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：买买提 .吾布力
审判员 ：买合木 提 .艾来克
审判员 ：买合木提.毛拉买提
二〇一六年四月十八日
书记员 ：玉山江 . 吐尼亚孜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1615号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司，住所地许昌市七一路万象时代广场619号。
负责人：李世果。
委托诉讼代理人：王晓隆，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省叶县。该公司员工。
被告：陈平安，男，汉族，1971年11月21日出生，住河南省禹州市。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司诉被告陈平安租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司经本院依法通知，没有在指定期间交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司自动撤诉处理。
审判员 王 琳
二〇一七年三月十日
书记员 李丹丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第912号
原告：巫小林（公民身份号码：3412031977********），男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：庄琴芬，浙江天远律师事务所律师。
被告：张良峰（公民身份号码：3302061979********），男，1979年3月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王红卫（公民身份号码：3302061974********），男，1974年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告巫小林诉被告张良峰、王红卫民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月29日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年1月13日公开开庭进行了审理。原告巫小林的委托代理人庄琴芬到庭参加诉讼。被告张良峰、王红卫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫小林起诉称：被告张良峰于2009年8月11日向原告借款200000元，并出具借条一份，承诺2009年9月30日前还清，被告王红卫提供保证担保。借款到期后，被告张良峰未履行还款义务，被告王红卫未履行保证责任，原告多次催讨无果。现起诉至法院，要求判令被告张良峰归还借款200000元并支付逾期利息（自2009年9月31日起按同期同类银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；被告王红卫承担连带保证责任。
原告巫小林提供了借条1份，用以证明原告与被告张良峰之间存在借款关系及被告王红卫提供保证的事实。
被告张良峰、王红卫未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的借条本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
被告张良峰于2009年8月11日向原告借款200000元，并出具借条一份，承诺2009年9月30日前还清，被告王红卫对该借款提供了保证担保，但未约定保证方式及保证期间。借款到期后，被告张良峰未履行还款义务，被告王红卫未履行保证责任。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告张良峰作为借款人，理应在约定的借款期限内归还借款，原告要求被告张良峰归还借款200000元并支付逾期利息的诉请正当合法，应予支持。被告王红卫与原告并未约定保证方式及保证期间，则被告王红卫应依法按连带责任保证承担责任，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告王红卫承担保证责任。而本案主债务履行期届满之日为2009年9月30日，起诉之日为2011年9月29日，保证期间已过，原告也未能提供证据证明在保证期间届满前曾要求被告王红卫承担保证责任，故对于原告要求被告王红卫承担连带保证责任的诉请本院不予支持。被告张良峰、王红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张良峰应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告巫小林借款200000元，并支付逾期利息（自2009年9月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告巫小林的其他诉讼请求。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4709元，由被告张良峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 郑智杨
代理审判员 王 群
二〇一二年一月三十一日
代书 记员 胡宁宁
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初321号
原告：池州市青松物业发展有限公司。
法定代表人：方志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康祥，男，该公司副经理。
被告：盛国军，男，住安徽省池州市青阳县。
原告池州市青松物业发展有限公司与被告盛国军物业服务合同纠纷一案�本院于2017年3月1日立案，原告池州市青松物业发展有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，池州市青松物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告池州市青松物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由池州市青松物业发展有限公司负担。
审判员 方胜强
二〇一七年三月六日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保2号
申请人：胡建文。
被申请人：王建华。
申请人胡建文因与被申请人王建华诉前财产保全一案，申请人胡建文于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人王建华的房地产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王建华的房地产350000元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年一月七日
法官助理 张 莉
书 记 员 杨孟琦
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1875号
申请执行人王灰灰
被执行人宁波博进机械制造有限公司，组织机构代码07148841-0
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇调确字第00967号，依法向被执行人宁波博进机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波博进机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波博进机械制造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波博进机械制造有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××16的存款人民币6700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬镇执民字第1875号申请执行人王灰灰被执行人宁波博进机械制造有限公司，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇调确字第00967号，依法向被执行人宁波博进机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波博进机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波博进机械制造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波博进机械制造有限公司（证件号码：××）在中国银行宁波市分行的00000401364715116的存款人民币6700.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华二〇一六年二月十六日书记员  胡 波