wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大英非执审字第1号
申请执行人大英县国土资源局。住所地：大英县蓬莱镇江西路**号。
法定代表人邓波，局长。
委托代理人包久双，该局副局长。
被执行人谭建军，男，汉族，生于1973年11月26日，四川省大英县人，农村居民。
大英县国土资源局为与行政相对人谭建军土地行政处罚一案，大英县国土资源局向本院申请强制执行，经立案审查责令其进行了补正执行申请书。2015年3月12日本院予以立案受理，依法组成合议庭进行了审查。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现己审查终结。
大英县国土资源局（下称大英国土局）申请称，2009年2月谭建军擅自在其承包鱼塘位于大英县地界一侧堰坎上动工建房。同年6月，大英国土局向谭建军发出了《责令停止土地违法行为通知书》，责令其停止违法建设活动，谭建军继续实施建设并建成112.8平方米的砖混平房。后大英国土局与大英县象山镇多次协调，希望当事人自行拆除，并对其宅基地危房进行改建，均协调未果。2014年9月16日，大英国土局向其发出《责令限期拆除通知书》，明确告之申辩等权利义务；2014年12月1日向其发出《行政处罚决定书》（大国土资罚（2014）4号）；2015年1月5日向其发出《履行行政处罚决定催告书》，但谭建军始终不予执行。特向法院申请强制执行大国土资罚（2014）4号行政处罚决定，并提供如下证据予以证实：
1、强制执行申请书、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、《责令限期拆除通知书》、《责令停止土地违法行为通知书》以及送达回证；
2、现场勘测笔录、谭建军询问笔录、谭先金（谭建军之父）询问笔录及证人证言、户籍证明、承包鱼塘合同书、违法建筑物远景照片和限期拆除通知书发送照片；
3、大英县象山镇政府与中江县普兴镇政府证明、象山镇观桃村与普兴镇石龙店村委会证明、大英县象山镇土地利用总体规划截图；
4、立案呈报表、延期申请、非法占地调查报告、案件会审记录、文书呈批表、风险评估报告、情况说明、法定代表人身份证明及授权委托书；
5、大英县纪委调查报告、土地登记申请书、地籍调查表、大英县象山镇观桃村9组谭建军宅基地登记证。
被执行人谭建军向本庭陈述称，在承包鱼塘旁边建造砖混结构房屋是事实，当时办了证，后来被收回去了，现在拿不出任何手续；鱼塘旁边房屋可以协调处理，协调不成该拆就拆，确要保障我们有住处，并提交了谭先金谈话记录、建设临时住房协议书、大英县象山镇调解中心问题处理意见的复印材料。
本院查明，2008年10月经过合同转包，被执行人谭建军与大英县象山镇观桃村民委员会和中江县普兴镇石龙店村民委员会签订鱼塘承包合同，其经营管理两村的共有鱼塘，承包期限30年。2009年2月，被执行人谭建军未经政府相关部门审批，擅自在其承包鱼塘位于大英县地界一侧的农村集体土地上动工建房；2009年6月，大英国土局向被执行人下发了《责令停止土地违法行为通知书》，责令其停止违法建设活动，但其继续实施建设并建造成一层五间、面积约112.8平方米砖混结构平房。经大英县象山镇人民政和县级相关部门协调，劝导谭建军及其家人主动拆除该违法建筑物未果，致村民不断上访。
2014年9月16日，大英国土局向被执行人送达了责令限期拆除通知书及其听证告知书，告知其陈述申辩和是否举行听证等权利，并责令限期拆除非法占用土地上的建筑物、恢复土地原状；逾期被执行人谭建军未要求进行听证及其提起诉讼，也未拆除该土地上的建筑物。2014年12月1日，大英国土局根据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出大国土资罚（2014）4号《行政处罚决定书》：（1）限谭建军在2014年12月1日至2015年1月1日内自行拆除违法建筑物和其设施；（2）退还非法占用的土地，恢复土地原状。同月同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。法定期限内被执行人谭建军未提起行政复议或者行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定义务。2015年1月19日，大英国土局经过催告，规定期限届满被执行人谭建军仍未履行处罚决定义务。
另查明，2009年大英县全面实施农房改造项目工作，被执行人谭建军申报改造宅基地的土坯房屋，领取补助资金5，000元，后大英县象山镇人民政府审查发现被执行人没有改造申报的房屋，责令其退回了补助资金5，000元。2010年5月，大英县象山镇观桃村村民委员会为被执行人丈量了该鱼塘边所建房屋面积，申办农村宅基地使用权证；2011年4月，大英国土局在拟发放该宅基地使用权证时得知此房屋属违法占地建房，便注销其宅基地使用权证。
本院经审查认为，被执行人谭建军未经政府及其有关行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建设砖混结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，违法事实清楚。申请执行人大英国土局依其法定职权对被执行人作出的行政处罚，证据充分，程序合法适当，适用法律正确。被执行人谭建军在农村的宅基地房屋已进行登记确权，陈述中要求保障其有住房，不符法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
大英县国土资源局申请执行其对谭建军作出的大国土资罚（2014）4号《行政处罚决定书》，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 陈永红
审判员 陈才干
二〇一五年四月九日
书记员 覃丹丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1797号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿运海，男，1964年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄翔宇环保技术服务中心，住所地河北省赵县生物产业园。
负责人：聂鹏，该公司经理。
再审申请人宿运海因与被申请人石家庄翔宇环保技术服务中心（以下简称翔宇服务中心）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宿运海申请再审称，宿运海在石家庄翔宇环保服务有限公司的设立过程中支取的三笔款项属于公司设立过程中发起人的设立行为，而不是个人借款行为，翔宇服务中心在一审诉状中所述与事实不符，其作为一审原告不具备诉讼主体资格。一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。翔宇服务中心是一家个人独资企业，该企业负责人为聂鹏，实际出资人为孙冬至，2010年底起，孙冬至用该企业资质以及设备抵作股本金290万元另加现金310万元，宿运海出资600万元，王京彦出资300万元，三人作为发起人兼认股人之一，拟将翔宇服务中心改制为石家庄翔宇环保服务有限公司，翔宇服务中心的银行账户暂作为拟设公司的临时账户，由各认股人将认缴的现金出资960万元打入翔宇服务中心的账户中，在公司筹建运营过程中，三发起人于2011年11月5日以拟设公司的名义召开了第三次股东会议，一致通过公司的新章程。宿运海作为设立公司的董事长兼法定代表人，从拟设公司的临时账户支取款项，用于筹备设立公司，购买设备（在借支单的借支用途中均有明确注明），属于为公司的设立而支取的费用，而不是向翔宇服务中心的个人借款。由于股东之间发生纠纷，公司发起未成功，三发起人于2014年11月18日已向石家庄市中级人民法院提起发起人责任纠纷诉讼。该案生效的（2016）冀民终字590号终审判决可以证实宿运海在翔宇服务中心处打的购买设备、订购楼板的借支条并非是借翔宇服务中心的款，该款是宿运海与其他投资人设立公司自己投入的款，只是用了一下翔宇服务中心的账户。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，双方当事人对宿运海从翔宇服务中心借支三笔款项共计230000元的事实没有争议。宿运海称该三笔款项用于筹备设立公司，购买设备，已经实际支出。但未在原审中提供证据证明。而其在再审审查阶段提供的证明，不属于再审新证据，亦不足以证明该主张。宿运海提交的（2016）冀民终字590号生效判决中亦未对其主张的事实予以认定。因此，原审根据查明的事实，判决宿运海偿还230000元借支款，并无不当。综上，宿运海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宿运海的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 米世栋
审判员 张新峰
二〇一七年五月十七日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿运海，男，1964年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄翔宇环保技术服务中心，住所地河北省赵县生物产业园。负责人：聂鹏，该公司经理。再审申请人宿运海因与被申请人石家庄翔宇环保技术服务中心（以下简称翔宇服务中心）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宿运海申请再审称，宿运海在石家庄翔宇环保服务有限公司的设立过程中支取的三笔款项属于公司设立过程中发起人的设立行为，而不是个人借款行为，翔宇服务中心在一审诉状中所述与事实不符，其作为一审原告不具备诉讼主体资格。一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。翔宇服务中心是一家个人独资企业，该企业负责人为聂鹏，实际出资人为孙冬至，2010年底起，孙冬至用该企业资质以及设备抵作股本金290万元另加现金310万元，宿运海出资600万元，王京彦出资300万元，三人作为发起人兼认股人之一，拟将翔宇服务中心改制为石家庄翔宇环保服务有限公司，翔宇服务中心的银行账户暂作为拟设公司的临时账户，由各认股人将认缴的现金出资960万元打入翔宇服务中心的账户中，在公司筹建运营过程中，三发起人于2011年11月5日以拟设公司的名义召开了第三次股东会议，一致通过公司的新章程。宿运海作为设立公司的董事长兼法定代表人，从拟设公司的临时账户支取款项，用于筹备设立公司，购买设备（在借支单的借支用途中均有明确注明），属于为公司的设立而支取的费用，而不是向翔宇服务中心的个人借款。由于股东之间发生纠纷，公司发起未成功，三发起人于2014年11月18日已向石家庄市中级人民法院提起发起人责任纠纷诉讼。该案生效的（2016）冀民终字590号终审判决可以证实宿运海在翔宇服务中心处打的购买设备、订购楼板的借支条并非是借翔宇服务中心的款，该款是宿运海与其他投资人设立公司自己投入的款，只是用了一下翔宇服务中心的账户。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，双方当事人对宿运海从翔宇服务中心借支三笔款项共计230000元的事实没有争议。宿运海称该三笔款项用于筹备设立公司，购买设备，已经实际支出。但未在原审中提供证据证明。而其在再审审查阶段提供的证明，不属于再审新证据，亦不足以证明该主张。宿运海提交的（2016）冀民终字590号生效判决中亦未对其主张的事实予以认定。因此，原审根据查明的事实，判决宿运海偿还230000元借支款，并无不当。综上，宿运海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿运海的再审申请。审判长 宋 威审判员 米世栋审判员 张新峰二〇一七年五月十七日书记员 孟祥辉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00598号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人廖波，男，1990年9月18日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月26日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年3月12日被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第553号起诉书指控被告人廖波犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉。被告人廖波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人廖波于2014年3月12日18时许，在本市渝中区菜园坝欧风美瑜酒店1807房间内，将净重为0.21克的冰毒贩卖给李某某，获毒资300元后被公安人员当场抓获，并缴获上述毒品毒资。经鉴定，查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺。被告人廖波归案后如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人廖波的行为已构成贩卖毒品罪，同时归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人廖波在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品毒资照片，书证到案经过、捉获�过、四川省邻水县人民法院（2012）邻水刑初字第92号刑事判决书、社区矫正期满鉴定表、解除社区矫正宣告书、提取笔录、称量笔录、扣押物品文件清单、聊天记录、通话清单、受案登记表、户口信息，证人李某某的证言，辨认笔录，被告人廖波的供述以及毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖波明知含甲基苯丙胺的冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人廖波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月11日止）
二、对扣押在案的含甲基苯丙胺的冰毒0.21克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙茂寅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2237号
罪犯文同联，男，1968年11月18日出生于陕西省耀县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2002年4月17日作出（2002）呼刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人文同联犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1500元。附带民事诉讼原告人对民事部分判决不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年6月4日以（2002）内刑一终字第100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判附带民事赔偿的判决部分。判决发生法律效力后，于2002年7月17日交付执行。2004年9月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第418号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第42号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月、2010年9月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年8月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯文同联在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯文同联在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年1月、5月、9月、2014年1月、4月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯文同联在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯文同联在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿1500元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文同联减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2020年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3290号
原告白某，女，1970年1月19日生，汉族。
被告张某，女，1947年3月1日生，汉族。
本院在审理原告白某诉被告张某继承纠纷一案中，原告白某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告白某承担。
审判员 毛继光
二〇一五年十二月四日
书记员 王 倩
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更451号
罪犯蒲祖洪，男，生于1974年12月2日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2013年7月5日作出（2013）广安刑初字第243号刑事判决，以蒲祖洪犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提起上诉。审查中，该犯提出撤回上诉申请。四川省广安市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）广法刑终字第44号刑事裁定：准许上诉人蒲祖洪撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月18日起至2023年4月17日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲祖洪在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年11月获标准考核分138分，月均5.52分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒲祖洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲祖洪减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月18日至2022年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第000104号
申请执行人：周永梅，女，1954年7月15日出生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：张云平，男，1962年7月19日出生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人周永梅与被执行人张云平民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市当涂县人民法院（2003）当博民一初字第00104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年四月七日
书记员 孙振华
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执非字第71号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局
被执行人周肖珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺行审字第00142号，依法向被执行人周肖珍发出执行通知书，责令被执行人周肖珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周肖珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周肖珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币81000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执非字第71号申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局被执行人于育德，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺行审字第00142号，依法向被执行人于育德发出执行通知书，责令被执行人于育德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于育德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结于育德（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币81000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月八日书记员  王建国
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初200号
公诉机关辽宁省盘锦市大洼区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年3月23日出生，汉族，初中文化，大洼县王家乡西海村卫生室医生。因犯生产、销售假药罪于2014年8月26日被大洼县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌销售假药罪于2012年5月29日被大洼县公安局取保候审，2015年12月25日被大洼县人民检察院取保候审，2016年7月19日经本院决定取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉[2015]221号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员王子华出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某从2011年11月份开始，从别人手里购进无任何手续的“伟哥100”等药品在位于大洼县大洼镇延生堂大药房内销售，2012年5月11日，公安机关依法扣押“伟哥100”两盒、“六神丸”五盒、“九阳抱凤丸”三盒、“十全大补丸”一盒、“宏草壮肾丸”一盒。经盘锦市食品药品监督管理局鉴定，“伟哥100”系假药。
另查，2014年8月26日被大洼县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、扣押及随送物品清单、产品确认函、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、司法建议函、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家药品管理法规，出售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合盘锦市大洼区司法局对李某某适用社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐宏昊
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00927号
原告张吉森，男，生于1983年11月11日，汉族，陕西省白河县人，村民，住湖北省十堰市茅箭区天津路大洋五洲**号楼*单元****室。公民身份号码612430198311112918.
被告陈林，男，生于1980年3月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇长沙坝村*组。公民身份号码4203031980********。
原告张吉森诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员张汉裕担任审判长并主审，人民陪审员王开兰、余来祥参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告张吉森到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张吉森诉称：2013年5月3日，被告陈林向我借现金7000元，并向我出具借条一张，后经多次催要，被告均以种种借口推脱不还，为此起诉请求法院判决被告清偿我的借款与利息。
原告张吉森为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体身份情况。
证据二、被告陈林于2013年5月3日向原告出具的7000元借条原件一张。证明原、被告之间合法借贷关系的事实。
被告陈林未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本案在审理中，本院为送达需要于2015年4月25日向被告叔叔陈明昌做了调查，陈明昌证实被告长期在上海打工，具体地址不详，无法和他取得联系，2015年正月十一回家过一次，正月十七又外出了。本院告知了被调查人公告送达相关法律文书的情况。
经庭审质证，原告对本院调查陈明昌的的陈述无异议。对上述记录中被调查人的陈述本院予以采信。
对原告提交的证据，本院认为证据一系公安机关颁发的有效证件，客观真实，本院依法予以采信；证据二系被告向原告出具的借条原件，是双方真实意思表示，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年5月3日，因原告的朋友订婚，原告和被告一同去喝酒，当天晚上被告向原告借现金9000元，约定第二天偿还给原告，第二天被告并未向原告偿还借款，双方再次约定2013年6月被告发了工资就向原告偿还借款。2013年6月被告向原告偿还了2000元，应原告要求，被告向原告出借条一张，注明：“今借到张吉森现金柒仟元整，借款人：陈林，2013年5月3日，湖北省郧西县夹河镇长沙坝村一组，身份证号：420303198003121714”。借条出具后原告多次与被告联系要求还款，被告均以无钱为由推诿，未按时偿还，近两年原告无法和被告取得联系，为此原告诉诸本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈林向原告张吉森借款并立借据，此借贷关系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按协议恪守履行。被告经原告催要后未及时偿还借款，违反合同约定，应及时偿还原告借款，原告要求被告偿还借款事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因双方没有约定支付利息，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效后十日内偿还原告张吉森借款7000元。
二、驳回原告张吉森其它诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17234901040010701.通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张汉裕
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第238号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：昌邑市某某餐饮娱乐有限公司。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告昌邑市某某餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王蒙蒙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3742号
上诉人（原审原告）深圳市凯文商贸有限公司。
法定代表人王晓云。
委托代理人周海明，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑伟。
上诉人深圳市凯文商贸有限公司（以下简称凯文公司）因与被上诉人郑伟追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第576号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，郑伟、凯文公司之间的劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
根据郑伟、凯文公司提交的银行交易明细显示，凯文公司未发放郑伟2013年3月至4月、2013年6月至10月、2013年12月、2014年1月至2月的工资，凯文公司应予支付。郑伟仅主张凯文公司支付其2013年2月1日至2014年2月24日期间的工资差额37357.86元，未超过双方约定的工资标准，本院依法予以确认。凯文公司提出无须支付郑伟2013年2月1日至2014年2月24日期间的工资差额的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
凯文公司未足额支付郑伟在职期间工资的事实清楚，郑伟以此为由提出解除劳动关系，凯文公司应支付郑伟解除劳动关系的经济补偿。凯文公司主张郑伟于2012年11月入职。郑伟提交的银行交易明细显示，王某、王晓云于凯文公司成立前已开始定期向郑伟支付款项。王某系凯文公司的区域负责人、王晓云系凯文公司的法定代表人。凯文公司于2012年6月7日注册成立。结合王某、王晓云在凯文公司处的工作职务及其在凯文公司成立前已开始定期向郑伟支付款项的事实，郑伟、凯文公司之间自2012年6月7日起存在劳动关系较为合符本案实际，本院予以认定。凯文公司应支付郑伟解除劳动关系的经济补偿7985元。凯文公司以工资未足额支付为由提出无须支付郑伟解除劳动关系的经济补偿的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市凯文商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1551号
申请执行人：高云峰，男，汉族，1953年6月14日出生，现住东胜区。
被执行人：王永厚，男，汉族，1965年2月7日出生，现住准格尔旗。
被执行人：撖桂英，女，汉族，1969年9月7日出生，现住址同上。
申请执行人高云峰与被执行人王永厚、撖桂英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2017）内0602民初4393号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初4393号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一八年四月十七日
书记员 吕秦汉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第88-1号
原告：北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人：吕辰。
委托代理人：张瑞。
被告：台州日报社。
法定代表人：潘通天。
委托代理人：毛灵见。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告台州日报社关于侵害其他著作财产权纠纷一案中，被告台州日报社在提交答辩状期限内向本院提出管辖权异议。因本案涉及的侵权行为地和被告所在地均位于台州市椒江区，而台州市椒江区人民法院作为最高人民法院批准的具有标的额在500万以下的普通知识产权民事案件管辖权法院，对本案拥有管辖区，故请求将本案移送至台州市椒江区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国最高人民法院法函（2012）70号》批准台州市椒江区人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定（法释（2009）17号）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至台州市椒江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 黄 维
代理审判员 管英芝
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 潘月红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第831-3号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人高全胜。
被执行人高中云。
被执行人高中龙。
被执行人高全勤。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人高全胜、高中云、高中龙、高全勤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2011）青法谭商初字第88号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查明被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）青法谭商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判�刘洪军
二〇一三年十月八日
书记员 路 凯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第578号
原告万永春。
委托代理人李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告朱桂清。
原告万永春与被告朱桂清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海龙到庭参加诉讼，被告朱桂清经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万永春诉称，被告累计向原告借款4000元，于2013年5月4日为原告出具借条一份，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。请求依法判令被告偿还原告借款4000元，并承担违约金2000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告朱桂清未应诉，未答辩。
经审理查明，被告朱桂清多次向原告万永春借款，共计4000元，2013年5月4日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠到现金肆仟元整4000元整朱桂清2013年5月4日于2013年春节前还清如付不清加还2000元朱桂清2013年5月4日”。原告主张“于2013年春节前还清”系2013年农历12月30日，阳历为2014年1月30日。2014年9月5日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款。
以上所确认的事实，有欠条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告共计借款4000元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以采信。原告主张欠条所约定2013年春节前系2013年农历12月30日，即阳历2014年1月30日，符合常理，本院予以确认。债务应当清偿，被告应在借款到期后将4000元借款及时偿还给原告，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告按欠条约定主张违约金2000元，已超出中国人民银行同期利率的四倍，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，自2014年1月31日至起诉前一日止，违约金为570.7元。被告朱桂清经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）、（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱桂清偿还原告万永春借款4000元、违约金570.7元，共计4570.7元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告万永春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告朱桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 顾林林
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 管清星
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王颖超
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1261号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人姜秋芹。
被执行人李团善。
被执行人郭永梅。
被执行人李希胜。
被执行人李宗晓。
被执行人潘金云。
被执行人李军。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姜秋芹、李团善、李希胜、潘金云、李宗晓、郭永梅、李军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）昌商初字第808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年九月十日
书记员 李宗颖
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第189号
申请人郭梅芳，女，汉族，住沾化区。
被申请人白连良，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人郭梅芳与被申请人白连良诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M66T**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法轮候于（2015）沾保执字第188号之后对被申请人所有的鲁M66T**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 李新国
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第747号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦A座3楼。
负责人杜然，该公司经理。
委托代理人刘佳，该公司职员。
被上诉人（一审原告）王云贵，农民。
委托代理人崔文云，河北京张律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人、被上诉人委托代理人参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第226号民事判决；
二、发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 王海龙
二〇一五年十二月八日
书记员 张 巍
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1432号
申请执行人郑元伟。
被执行人齐华，仲美霞。
本院在执行申请执行人郑元伟与被执行人齐华，仲美霞民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第1432号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 于建华
审判员 程洪杰
二〇一四年十一月七日
书记员 ＸＸ民
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第236-1号
申请执行人唐允辉，农民。
申请执行人蒋连英，农民。
被执行人唐明德，农民。
本院依据已经发生法律效力的全州县人民法院（2014）全民初字第992号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人唐明德发出执行通知书，责令被执行人唐明德履行全州县人民法院（2014）全民初字第992号民事判决书确定的义务，但被执行人唐明德至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人唐明德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人唐明德在桂林银行全州支行账号为88×××48上的存款1500元至全州县人民法院执行款专户，帐号：21×××88，开户银行：中国工商银行全州县支行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新伟
二〇一五年四月十七日
书记员 唐柳军
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00200号
原告李某，农民。
委托代理人李俊峰。
被告赵某，农民。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人李俊峰和被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我前夫因车祸身亡，留下我和一双儿女无依无靠，在乡亲的劝说下，经人说和，××××年××月××日我与离婚多年的被告进行了结婚登记，未举行结婚仪式。虽然我和被告是同村，但互不了解，脾气不和，被告说了不算，没有共同语言，我和被告无法共同生活，故依法起诉离婚，请求法院依法判决离婚，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我和原告的婚姻是再婚，经好心人撮合，原告和子女表示同意，在××××年××月××日在赵县民政局登记结婚，结婚后我对原告进行了细心的照顾，原告要款给款，要物给物。我还和原告的儿子保持很好的关系，虽然我们在一起共同生活仅5天。婚前我花费1万多元置办了一套新家具，买儿女的衣服、首饰花费5千多，婚礼花费3千多，给原告女儿红包、改口钱3千多，原告女儿回家路费500元，原告儿子买手机600元，原告买药500元，而原告在婚后第5天以上女儿家为由不回来，还向我要5万元现金，并让我把房产过户到她的名下，原告是以结婚为目的骗取财物。原告还编造谎言为离婚找理由，因此，原告如离婚，应给我家具费13000元，首饰衣物5100元，彩礼3600元，婚后索要的5100元，名誉损失1000元，精神损失1000元，总计28800元。
经审理查明，原告前夫于2012年因车祸身亡，经人说和，原被告于××××年××月××日在赵县民政局办理了结婚登记后便在一起共同生活，双方仅共同生活5天便发生矛盾，自此以后便分居生活至今。现原告提出离婚，被告认为如果离婚，应给自己家具费13000元，首饰衣物5100元，婚礼3600元，婚后索要5100元，名誉损失1000元，精神损失1000元，总计28800元。庭审时，原告承认被告给了两个孩子见面礼200元，两个上衣400元，买两条裤子，孩子手机350元，被告给了自己260元，自己没买家具，而被告对自己提出的主张未提供任何证据。
本院认为，原被告婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后在一起共同生活了5天时间，便产生矛盾分居生活，双方没有建立起夫妻感情。原告提出离婚后，经做原告的和好工作，原告坚持离婚，而被告也坚持要回自己给原告的款物，可见原被告夫妻感情已彻底破裂，已没有和好的可能，应依法准予原被告离婚；被告要求原告给付家具款、首饰衣物、婚礼款、索要款及名誉、精神损失等款项，因被告未提供相应证据，原告否认，故对被告主张本院不予支持。原告承认的被告给了自己260元，两个孩子见面礼200元，两个上衣400元，两条裤子，孩子手机350元，是一种赠与行为，原告不应返还，经调解，原被告不能达成协议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告李某与被告赵某离婚；
二、驳回其他诉争。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一四年五月六日
书记员 秦新现
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终738号
上诉人（原审原告）马天星。
上诉人（原审原告）李凤英。
上列两上诉人的共同委托代理人吕德心，山西大事律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马利明。
法定代理人及被上诉人（原审被告）马文平。
法定代理人及被上诉人（原审被告）宋桂梅。
上列三被上诉人的共同委托代理人李德明，山西华瑞律师事务所律师。
上诉人马天星、李凤英因生命权纠纷一案，不服大同县人民法院（2016）晋0227民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马天星、李凤英及其共同委托代理人吕德心，被上诉人马利明的法定代理人及被上诉人宋桂梅及其与被上诉人马文平的共同委托代理人李德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，死者马培全出生于2004年2月10日，系原告马天星、李凤英夫妇次子。被告马利明出生于2008年2月24日，系被告马文平、宋桂梅（又名宋三女）次子。被告马利明奶奶家与原告马天星家均位于大同县许堡乡于家寨村的一条巷内，中间相隔一户人家。2015年5月23日下午17时左右，马培全与被告马利明用铁锹在原告马天星家院门外的土堆处挖土窟窿、钻土窟窿玩。当时原告马天星正在旁边干活，但认为土堆只有1米高左右，并未预料到此种玩耍行为的危险性，也未对马培全、马利明进行制止或安全教育。次日早晨7时，马培全从家里拿出一把铁锹与被告马利明继续在院外土堆处一起玩耍，原告马天星夫妇见此也未作任何嘱咐就离开家到地里干农活。约半小时后，马培全在挖土窟窿、钻土窟窿玩的过程中头部被土埋住，被告马利明跑到村里小卖部找人求救。马永、薛秀珍等人随后赶到现场，马永将马培全从土堆里拉出来并进行人工呼吸等抢救措施。马天星夫妇也在接到电话通知后赶回家并拨打120急救电话，医生到场检查后宣布马培全已经死亡。
原审法院认为，无民事行为能力人及限制民事行为能力人的人身安全应由监护人负责，若监护人不履行监护职责或履行监护职责不力的，应当承担相应责任。本案中，马培全死亡时年仅11周岁，属限制民事行为能力人。本次事故系二原告未就挖土窟窿、钻土窟窿行为的危害性对马培全进行充分地告知和警示，未尽到监护和教育职责，以及马培全自身疏忽所造成。被告马利明系无民事行为能力人，事发时年仅7周岁，年龄比马培全还小4岁，缺乏对其行为的认知能力，法律没有规定无民事行为能力人对一同外出玩耍的同龄人负有保护义务；且事发时马利明慌乱中跑到村里的小卖部向薛秀珍等人求救，符合7周岁小孩的正常做法。因此，马培全死亡的结果与被告马利明的行为之间无直接因果关系，被告马利明及其监护人马文平、宋桂梅不需承担赔偿责任。二原告要求被告赔偿因马培全死亡所造成的经济损失，没有事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马天星、李凤英要求被告马利民、马文平、宋桂梅按50%的责任比例赔偿124692元的诉讼请求。案件受理费2793元，由原告马天星、李凤英负担。
宣判后，原审原告马天星、李凤英不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人马利明、马文平、宋桂梅赔偿其经济损失124692元。其主要理由是：《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。在上诉人马天星、李凤英离家前，被上诉人马利明就去约马培全玩土堆，在玩的过程中，导致马培全死亡。被上诉人马利明的行为完全符合上述法律规定的共同危险行为，应当承担相应的赔偿责任。
被上诉人马利明、马文平、宋桂梅答辩称，马培全的死亡与被上诉人马利明无任何因果关系，亦无证据证明被上诉人马利明对马培全实施了危险行为，故原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人马天星、李凤英主张对事实的描述不全面。被上诉人马利明、马文平、宋桂梅对原审法院查明的事实无异议。对各方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是被上诉人马利明与马培全的死亡是否具有因果关系，是否应当承担赔偿责任，赔偿数额如何确定？
本院认为，虽然《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。但该规定是对实施共同危险行为造成他人人身损害的规定，并不适用于被上诉人马利明与马培全之间，被上诉人马利明与马培全之间应适用一般侵权的规定。现有证据不能证明被上诉人马利明对马培全实施了损害行为，即导致马培全死亡的土洞系由被上诉人马利明所挖或者因被上诉人马利明的行为导致该土洞倒塌。因上诉人马天星、李凤英提交的证据不能证明马培全的死亡系由被上诉人马利明的行为所致，故对其要求被上诉人马利明赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2793元，由上诉人马天星、李凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 张晨曦
代理审判员 马祖荡
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李伟英
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第558号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆海杰。2006年7月因赌博被上海市公安局金山分局行政拘留五日；2009年10月因犯开设赌场罪被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；2011年8月19日因犯开设赌场罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，同年12月24日刑满释放。因本案于2012年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人顾婷婷。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）599号起诉书指控被告人陆海杰犯开设赌场罪，于2012年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人陆海杰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月上旬至3月上旬间，被告人陆海杰伙同姚建明、陆中平（均已判刑）在嘉善县惠民街道新润村、大通村及平湖市秀溪镇宇顺煤炭贸易有限公司等地开设赌场，雇用被告人周文玉、王冬华、张国军（均已判刑）及周利军（另案处理）等人触角、望风、开车接送、联系场地等，组织张英、钟玉观、顾利华等不特定人员以筒子二八杠方式进行赌博达20场左右，非法获利达人民币10万元左右。
上述事实，被告人陆海杰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯姚建明、陆中平、周文玉、王冬华、张国军的供述，证人钟玉观、钟荣法、顾金祥、李杏娣、顾利华、杜志平、杨利明、顾雪华、吴小羊、邬勇、万怡、叶祥根、李照生的证言，辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据予以证实。
被告人陆海杰的指定辩护人的辩护意见是：1、对本案定性没有异议。2、被告人陆海杰有坦白情节。3、被告人陆海杰自愿认罪，悔罪态度好。4、被告人陆海杰在本次犯罪事实中较其他涉案人员而言犯罪事实较轻，非法获利较少。希望合议庭予以从轻处罚。
本院认为，被告人陆海杰伙同他人以营利为目的，雇佣他人有组织地为不特定人提供赌博活动场所，非法获利人民币10万元左右，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陆海杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆海杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金48000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2015年12月4日止）。
二、继续追缴被告人违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年十月十五日
书 记 员 娄佳萍
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特441号
申请人陈某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被申请人陈某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
第三人李某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
第三人李某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
申请人陈某某申请宣告被申请人陈某某无民事行为能力一案，本院受理后，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，申请人陈某某、第三人李某、第三人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈某某称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人于2017年9月11日经蓉城司法鉴定中心司法鉴定，诊断为脑梗塞、肢体瘫痪，无民事行为能力。被申请人患病起已有8年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。故特向人民法院申请认定陈某某为无民事行为能力人，并依法指定申请人陈某某为其法定监护人。
被申请人陈某某未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
第三人李某、第三人李某称，同意申请人的意见。
经审理查明，申请人陈某某与被申请人陈某某系母女关系。2017年9月14日，被申请人陈某某经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被申请人陈某某患有脑器质性精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。
同时查明，申请人陈某某、第三人李某、第三人李某系被申请人陈某某与其配偶李绍云的三个子女。李绍云已于2010年10月19日死亡。
上述事实，有申请人陈某某与第三人李某、第三人李某的相关陈述，有常住人口登记卡、成都市公安局成华区分局二仙桥派出所出具的证明、情况说明、成都市公民死亡医学证明书、火化证、第三人李某与第三人李某出具的声明、成都蓉城司法鉴定中心出具的《鉴定书》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据成都蓉城司法鉴定中心出具的《鉴定书》，能够认定被申请人陈某某无民事行为能力。申请人陈某某作为被申请人的成年子女，在被申请人配偶死亡且其子女第三人李某、第三人李某均同意的情况下，申请其作为被申请人的监护人，其请求符合法律的相关规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、被申请人陈某某为无民事行为能力人。
二、申请人陈某某自2017年10月13日起担任被申请人陈某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张少
二〇一七年十月十三日
书记员 李琦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁民小字第02463号
原告沈阳万隆物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号
法定代表人李永超，系该公司总经理。
委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师
被告朱晓崧，男，汉族1964年8月14日出生，住址沈阳市铁西区保工街北三中路18-2（东19#1-04-2）。
公民身份号码2101031964********。
原告沈阳万隆物业服务有限公司诉被告朱晓崧物业服务合同纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，原告沈阳万隆物业服务有限公司于2016年3月4日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 鲲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特104号
申请人：张玉成，男，1963年3月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。
申请人：青岛大为酒店管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区东岳中路1399号。
法定代表人：喻杰，总经理。
委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所律师。
本院于2018年1月25日立案受理申请人张玉成与青岛大为酒店管理有限公司关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人张玉成与青岛大为酒店管理有限公司申请确认人民调解协议一案，于2018年1月25日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
青岛大为酒店管理有限公司于2018年2月25日前向张玉成一次性偿还借款本金112500元并承担利息（自2017年5月1日起至还清欠款之日止按同期银行贷款利率计算）。
本院经审查认为，申请人张玉成与青岛大为酒店管理有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张玉成与青岛大为酒店管理有限公司于2018年1月25日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人
民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈芳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第213号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李XX，男，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年12月7日被濮阳县公安局刑事拘留，同月11日取保候审。现住原籍。
被告人张XX，男，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年12月7日被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李XX、张XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，于2014年7月3日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员孙文锁出庭支持公诉，被告人李XX、张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年以来至2013年11月26日，被告人李XX在其家中将块状的工业松香熬成液态后，将带有猪毛的猪蹄放进液态松香锅里，将该方法去除猪蹄上的猪毛，后将猪蹄供应给被告人张XX的熟食店。被告人张XX明知李XX送的猪蹄是用松香除毛的，仍加工成熟后在市场上销售。
上述事实，被告人李XX、张XX在开庭审理过程中供认不讳，且户籍证明、前科证明、案发经过、检查笔录、现场照片、黎明化工研究院检测报告等证据。
上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人李XX在食品加工过程中，使用有毒、有害的非食品原料加工食品并出售，被告人张XX明知是他人使用有毒、有害的非食品原料加工的食品仍然购买，加工并出售，二被告人的行为符合生产、销售有毒、有害食品罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李XX、张XX犯生产、销售有毒、有害食品罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人张XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟国玺
人民陪审员 刘社花
代理审判员 鲁玉平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨军英
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初08230号
原告：洪顺宝，男，汉族，1964年11月13日出生，住苍南县。
委托诉讼代理人：易小易，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：魏中义，男，汉族，1969年1月4日出生，住苍南县。
原告洪顺宝与被告魏中义买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月8日原告洪顺宝以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪顺宝申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪顺宝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由洪顺宝负担。
审判员 卢立坤
二〇一七年九月八日
书记员 陈秀明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1120号
申请执行人陈光良。
被执行人李兴娒。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第52号民事判决书立案执行的申请执行人陈光良与被�行人李兴娒（2014）温乐执民字第1120号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2014）温乐执民字第1120号本次执行程序先予以终结，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一四年五月二十一日
书记员 阮晶晶
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0502号
申请执行人阜宁县绿晟源苗木种植土地专业合作社，住所地阜宁县羊寨镇流泉村一组。法定代表人金学才，该社董事长。
被执行人高宜国，市民。
被执行人崇桂英，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良商初字第0029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高宜国、崇桂英银行存款229324元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年八月七日
书记员 彭 鹏
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00411号
申请执行人曾珍，务工。
被执行人当阳市佳丽商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街30号。
被执行人童彬。现羁押于宜昌市看守所。
本院在执行曾珍与当阳市佳丽商贸有限公司、童彬劳务合同纠纷一案中，已对被执行人当阳市佳丽商贸有限公司的鞋类货品采取了查封措施，因该鞋类货品难以处分，且未发现被执行人其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额6952元，未执行金额6952元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01375号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 傅建军
审判员 肖中新
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡宇宙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9805号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告陈巧红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈巧红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈巧红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，669.42元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，669.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第633号
原告曹胜祥，男。
被告欧伟康，男。
被告曹婷华，女。
本院于2014年9月22日受理原告曹胜祥与被告欧伟康、曹婷华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告曹胜祥以原、被告对于本次借款仍存在和解可能为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹胜祥撤回起诉。
本案受理费520元，减半收260元，由原告曹胜祥负担。
（此页无正文）
代理审判员 邓启章
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周 瑶
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第633号
原告：洛阳金环机械有限公司。
委托代理人：穆占平、栗永钢，该公司员工，特别授权代理。
被告：王伟，男，汉族。
本院在审理原告洛阳金环机械有限公司与被告王伟合同纠纷一案中，原告洛阳金环机械有限公司于2014年7月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告洛阳金环机械有限公司以被告王伟已将欠其剩余款项全部清结为由申请撤诉，系真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳金环机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1550元，由原告洛阳金环机械有限公司负担。
审判员 李 宽 社
二〇一四年七月二十九日
书记员 薛照云（兼）
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执257号
申请执行人冯东光，男，1955年10月25日出生，汉族。
被执行人湖北孚龙科技股份有限公司，住所地：黄石市发展大道269号。
法定代表人：吴思啸，男，系该公司董事长。
申请执行人冯东光诉被执行人湖北孚龙科技股份有限公司民间借贷纠纷一案,湖北省黄石市中级人民法院于2018年2月2日作出的（2017）鄂02民终178号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容：“被执行人湖北孚龙科技股份有限公司偿还冯东光借款本金400000元及利息（利息按月息2%为标准，以未还本金为基数，从2016年4月起计算至借款本息清偿之日止），上述借款应在2018年3月3日之前偿还本金100000元，在2018年5月1日之前在偿还本金200000元，余下借款本息在2018年8月底之前全部付清，受理费4947元。”因被执行人湖北孚龙科技股份有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人冯东光于2018年3月13日向本院申请执行，本院于2018年3月20日依法立案。
在执行过程中，对被执行人湖北孚龙科技股份有限公司财产情况作了如下查证：1、网络查控情况：通过执行案件流程信息管理系统反馈信息反映被执行人湖北孚龙科技股份有限公司名下现无存款、无证券、无工商股权登记等可供执行财产信息。2、查明被执行人湖北孚龙科技股份有限公司名下有长安牌汽车（车牌号：鄂Ｂ×××××）一辆，已在车管所办理查封手续，但未能实际控制。3、传统查控情况：向不动产部门发出协查反馈，被执行人名下位于黄石市下陆区发展大道269号厂房（不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权0007355号）及位于黄石市下陆区发展大道269号生产车间（不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0011082号），被执行人名下土地产权证号：黄石国用（2011）第01062号本案均予以查封，但上述厂房及土地均属生产用品，暂不宜处置。
执行制裁措施情况：本院依法将被执行人湖北孚龙科技股份有限公司纳入失信人名单并对其限制高消费，实施了信用惩戒。
执行标的情况：目前本案尚未执行的本金为400000元及后期利息及迟延履行金。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述调查事实无异议。
综上所述，本案在执行过程中已穷尽执行财产调查措施，已对被执行人湖北孚龙科技股份有限公司财产情况均进行了调查，虽被执行人名下有土地及生产厂房，但均属生产用品，故暂不宜处置。且已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 周静文
审判员 王 锋
二〇一八年七月七日
书记员 王 欣
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执257号申请执行人冯东光，男，1955年10月25日出生，汉族。被执行人湖北孚龙科技股份有限公司，住所地：黄石市发展大道269号。法定代表人：吴思啸，男，系该公司董事长。申请执行人冯东光诉被执行人湖北孚龙科技股份有限公司民间借贷纠纷一案,湖北省黄石市中级人民法院于2018年2月2日作出的（2017）鄂02民终178号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容：“被执行人湖北孚龙科技股份有限公司偿还冯东光借款本金400000元及利息（利息按月息2%为标准，以未还本金为基数，从2016年4月起计算至借款本息清偿之日止），上述借款应在2018年3月3日之前偿还本金100000元，在2018年5月1日之前在偿还本金200000元，余下借款本息在2018年8月底之前全部付清，受理费4947元。”因被执行人湖北孚龙科技股份有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人冯东光于2018年3月13日向本院申请执行，本院于2018年3月20日依法立案。在执行过程中，对被执行人湖北孚龙科技股份有限公司财产情况作了如下查证：1、网络查控情况：通过执行案件流程信息管理系统反馈信息反映被执行人湖北孚龙科技股份有限公司名下现无存款、无证券、无工商股权登记等可供执行财产信息。2、查明被执行人湖北孚龙科技股份有限公司名下有长安牌汽车（车牌号：鄂Ｂ×××××）一辆，已在车管所办理查封手续，但未能实际控制。3、传统查控情况：向不动产部门发出协查反馈，被执行人名下位于黄石市下陆区发展大道269号厂房（不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权0007355号）及位于黄石市下陆区发展大道269号生产车间（不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0011082号），被执行人名下土地产权证号：黄石国用（2011）第01062号本案均予以查封，但上述厂房及土地均属生产用品，暂不宜处置。执行制裁措施情况：本院依法将被执行人湖北孚龙科技股份有限公司纳入失信人名单并对其限制高消费，实施了信用惩戒。执行标的情况：目前本案尚未执行的本金为400000元及后期利息及迟延履行金。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述调查事实无异议。综上所述，本案在执行过程中已穷尽执行财产调查措施，已对被执行人湖北孚龙科技股份有限公司财产情况均进行了调查，虽被执行人名下有土地及生产厂房，但均属生产用品，故暂不宜处置。且已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 周静文审判员 王 锋二〇一八年七月七日书记员 王 欣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初563号
原告：舒建亮。
委托代理人：马新丽。
被告：王婉莉（曾用名：王皖丽）。
被告：苏光永。
被告：赵君飞。
原告舒建亮为与被告王婉莉、苏光永、赵君飞民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赵萃独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒建亮的委托代理人马新丽，被告苏光永、赵君飞到庭参加诉讼。被告王婉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告舒建亮诉称，被告王婉莉与被告苏光永于2005年3月21日登记结婚，于2014年12月29日办理离婚。被告王婉莉于2013年11月29日因资金周转需要向原告借款30000元，并约定由借款方承担一切费用（包括律师费），被告赵君飞为上述借款提供担保，并由被告王婉莉和被告赵君飞共同出具借条一份。后原告催讨无果，为此原告花费律师代理费1500元，该笔债务发生在被告王婉莉与被告苏光永婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告王婉莉与被告苏光永承担共同还款责任。被告赵君飞作为借款的担保人应承担保证责任。故诉请：一、判令被告王婉莉与被告苏光永共同偿还原告借款本金人民币30000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际给付时止及支付律师代理费1500元；二、判令被告赵君飞上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告王婉莉未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告苏光永辩称，对借款不知情，且夫妻感情早已不合，被告王婉莉从未为家庭付出，不应该承担此笔借款。
被告赵君飞辩称，本案借款的出借人并非原告而是“友根”（音译），确实为被告王婉莉向“友根”借款30000元提供担保且当时出借人一栏并未填写，故其不承担本案的担保责任。听被告王婉莉说是利息当头抽走3000元，并且在2014年间王婉莉已全部清偿借款。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
以上事实有原告提供的原告身份证、三被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件、及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王婉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告舒建亮与被告王婉莉之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方在借条中未对借款期限做约定，原告可随时进行主张，但应当给予被告一定的准备时间。被告苏光永虽已与被告王婉莉办理了离婚手续，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告苏光永并未举证该笔债务系被告王婉莉个人债务，故依法认定为夫妻共同债务，由被告王婉莉、苏光永共同偿还。被告赵君飞辩称本案实际出借人并非原告，利息当头抽且已归还了30000元的事实未提供相应证据，本院不予采信。借条中未约定担保方式，故本案担保人按照连带保证责任承担保证责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王婉莉、苏光永于本判决生效之日起十日内共同偿还原告舒建亮借款本金计人民币30000元，并支付自2016年1月21日起按月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息及律师代理费1500元；
二、被告赵君飞对被告王婉莉、苏光永上述第一项应履行的义务承担连带清偿责任；被告赵君飞承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王婉莉、苏光永行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（原告已预交），减半收取计人民币294元，由被告王婉莉、苏光永、赵君飞负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费588元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 赵萃
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 陈琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第00027号
上诉人（原审原告）王宝菊，西安市未央区至乐村居民。
被上诉人（原审被告）西安造纸机械厂，住所地：西安市未央区阿房四路。
法定代表人张国安，厂长。
委托代理人左军剑，男，1975年2月28日出生，汉族。
上诉人王宝菊因与被上诉人西安造纸机械厂侵权责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第05986号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王宝菊、被上诉人西安造纸机械厂的委托代理人左军剑到庭参加诉讼。
2014年10月8日，王宝菊诉至原审法院称：王宝菊于1966年到西安造纸机械厂当教师，系全民所有制职工。后西安造纸机械厂以王宝菊1970年参加工作、集体企业职工的身份办理了退休手续。王宝菊认为，西安造纸机械厂将其1966年6月至1970年3月的档案遗失，致使其身份认定及工龄计算错误，退休后享受了不合理的待遇。双方多次协商未果。故王宝菊诉至法院，请求依法判令西安造纸机械厂为其补办其于1966年6月至1970年3月在西安造纸机械厂任教的档案，赔偿损失10万元。
西安造纸机械厂辩称：王宝菊于1970年至退休期间在西安造纸机械厂劳动服务公司工作，该劳动服务公司系独立法人企业。王宝菊在该劳动服务公司工作直至退休，并在该劳动服务公司办理了退休手续。西安造纸机械厂对王宝菊1966年至1970年期间的工作情况并不知情，亦不知晓王宝菊的档案情况。
原审法院认为，劳动者退休时的工龄计算及身份的确定，应由相关劳动行政部门依法予以审核认定。根据陕西省劳动和社会保障厅《关于劳动合同制职工工龄计算有关问题的通知》的相关规定，对已办理退休手续的原劳动合同制工人，需要重新核定其连续工龄和基本养老金待遇的，要按现行退休审批程序进行核定，具体由企业进行初步审核后，报原审批退休的劳动保障行政部门认定，并由养老保险经办机构按新认定的条件和当时的政策规定计算养老金待遇，最后由劳动保障行政部门审定。本案中王宝菊请求判令西安造纸机械厂为其补办档案的诉讼请求，其目的仍为变更工龄及全民所有制企业职工身份，提高退休待遇。故王宝菊以补办档案为由要求变更工龄及身份认定，更正其退休待遇，应由劳动保障行政部门审核处理。现王宝菊向法院起诉，没有法律依据，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定驳回王宝菊的起诉。本案受理费2400元（王宝菊已预交），现退回王宝菊。
裁定送达后，王宝菊不服，向本院提起上诉称：西安造纸机械厂将王宝菊档案丢失，对此负有不可推卸的责任，法院应依法判令其为王宝菊补办档案。原审裁定将王宝菊的合理诉求一律机械划归劳动行政部门审核认定范围，是对西安造纸机械厂应负职责的解脱，是官官相护的推诿行为。因此王宝菊现上诉请求撤销原审裁定，责令西安造纸机械厂为王宝菊补办档案并赔偿损失，诉讼费用由西安造纸机械厂承担。
西安造纸机械厂辩称：王宝菊作为西安造纸机械厂劳动服务公司的员工，其档案由劳动服务公司管理，具体情况西安造纸机械厂并不清楚，因此不同意王宝菊的上诉请求。且王宝菊在寄给上级单位的文件中伪造西安造纸机械厂人力资源部的公章，对此西安造纸机械厂保留追究其责任的权利。
本院经审查认为，本案中王宝菊请求判令西安造纸机械厂为其补办档案的诉讼请求，其目的是为变更其工龄及全民所有制企业职工身份，提高退休待遇。根据陕西省劳动和社会保障厅《关于劳动合同制职工工龄计算有关问题的通知》相关规定，有关变更工龄及职工身份和提高退休待遇的问题，应由劳动保障行政部门审核处理。本案不属于人民法院受理案件的范围。原审裁定驳回王宝菊的起诉，并无不当。
综上，王宝菊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦海林
代理审判员 朱利安
代理审判员 李美红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杜金丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第1828号
原告李青山，男，1956年12月26日出生，汉族，工程师，现住大连市高新园区。
被告于桂荣，女，1953年4月17日出生，汉族，无业，现住赤峰市红山区。
被告李志勇，男，1978年12月7日出生，汉族，自由职业，现住址同上。
本院在审理原告诉被告共有纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，邮寄送达费60元，由原告负担。
审 判 长 杨春义
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 周志军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 阳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1306号
原告陈东保，农民。
委托代理人陈伯华，男，1967年11月26日出生，汉族。（父子关系）
被告陈忠臣，农民。
原告陈东保与被告陈忠臣民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈东保的委托代理人陈伯华到庭参加诉讼，被告陈忠臣经公告送达法院传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈东保诉称，2011年2月11日，被告陈忠臣因搞建筑缺款向我借款120000元，用期一年。借款到期后，被告以工程款没结算无钱归还为由推脱，并于2014年8月5日又给我重新出具借条一份，欠款120000元，后经多次催要拒不还款。请求依法判令被告偿还借款120000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张成立，提交如下证据：
2014年8月5日借条一份，证明被告借款120000元的事实。
被告陈忠臣未到庭应诉，亦未作书面答辩。
原告提交的证据，符合证据的要求，为有效证据，应予确认其效力。
经审理查明，2011年2月11日被告陈忠臣因搞建筑缺钱向原告借款120000元，用期一年。到期后，被告以工程款未结算为由推脱。2014年8月5日，被告给原告重新出具借条一份，注明：“今有陈忠臣借到陈东保人民币壹拾贰万元整（120000），以上原始借条作废，以现有借条为准。借款人：陈忠臣”。原告多次催要无果，诉讼请求被告偿还借款120000元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据真实有效，被告理应偿还借款。原告要求支付利息的请求，因双方未约定，依法视为不支付利息。被告经合法传唤未到庭应诉，是对本人权利的放弃。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠臣应于判决书生效之日起十日内偿还原告陈东保借款120000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告陈忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 朱庭广
人民陪审员 刘安春
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郝允珊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1306号
原告陈东保。
被告陈忠臣。
本院在审理原告陈东保诉被告陈忠臣民间借贷纠纷一案中，原告陈东保于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈忠臣所有的鲁H×××××越野车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告陈东保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告陈忠臣所有的鲁H×××××越野车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年九月一日
书 记 员 郝允珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第676号
申请执行人郑兴雨，个体业者，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻街24号。
法定代表人李锡江，董事长。
申请执行人郑兴雨与被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第276号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在诉讼过程中，保全的被执行人房产不宜处置，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2015年11月30日止，被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司尚欠申请人郑兴雨违约金65827.61元，案件受理费1446元共计67273.61元。待发现被执行人有可其他可供执行财产或房产具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙丽华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第700号
原告：陈红光。
委托代理人：ＸＸ友。
被告：蒋正伟。
被告：浙江中明建设有限公司。
法定代表人：蒋帅。
委托代理人：卢秀忠、王应跃。
原告陈红光为与被告蒋正伟、浙江中明建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日诉至本院。本院于同日受理后，决定适用普通程序审理。2014年3月14日，本院根据原告申请，依法裁定冻结被告浙江中明建设有限公司的银行存款900万元和查封被告蒋正伟所有的坐落于东阳市吴宁街道兴平社区蒋桥头居民小区、吴宁街道黉门广场56号、吴宁街道南市路443号、江北街道月亮湾花园B区35号、36号的房产。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈红光的委托代理人ＸＸ友、被告蒋正伟、浙江中明建设有限公司的委托代理人王应跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月9日，被告蒋正伟因生产经营周转需要，向原告借款700万元，约定借款期限至2013年7月8日止，该笔借款月利息按2%计付；如借款人逾期不还，除按约定支付利息外还应承担每日万分之五的违约金，被告浙江中明建设有限公司自愿提供担保。借款到期后，原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告蒋正伟归还借款本金700万元，并支付利息损失126万元，违约金84万元（利息和违约金已计算至2014年2月8日止，还应承担此后的利息和违约金至实际履行之日止）；2、被告浙江中明建设有限公司承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、民间借贷协议一份，用以证明被告蒋正伟向原告陈红光借款700万元，并约定借款期限、借款利息、违约责任等，由被告浙江中明建设有限公司提供担保的事实。
二、借条、收条、转账凭证各一份，用以证明原告陈红光向案外人许明景借款700万元，并委托许明景将700万元款项汇入被告蒋正伟的账户的事实。
被告蒋正伟、浙江中明建设有限公司未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、借贷协议签订后，原告没有履行交付款项的义务；2、担保人的保证期限至2014年1月8日止，原告起诉时已超过保证期限；3、被告浙江中明建设有限公司对外提供担保，未经过股东会决定，不具有法律效力。但未向法庭提供证据材料。
经审理，结合庭审质证及双方陈述，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据材料，二被告对证据材料一、二，认为不能证明原告已履行款项交付义务。对证据材料二中借条认为原告向许明景借款其不知情。本院认为，原告提供的证据材料一，能够证明被告蒋正伟向原告借款700万元，由被告浙江中明建设有限公司提供担保的事实。原告提供证据材料二，能够证明原告出借给被告蒋正伟的款项来源及被告蒋正伟已收到该笔借款的事实，且被告蒋正伟对其收到案外人许明景转入的700万元款项的事实无异议，故对上述证据所证的事实本院均予以确认。被告提出原告提供的证据不能证明其已履行款项交付义务的质证意见，与事实不符，本院不予以采纳。
本院根据确认的有效证据及原告的陈述，经开庭审理查明的事实如下：
2013年6月9日，被告蒋正伟因生产经营需资金周转向原告陈红光借款，原告陈红光（甲方）与被告蒋正伟（乙方）、浙江中明建设有限公司（丙方）签订“民间借贷协议”一份，约定：甲方同意出借给乙方人民币700万元，借款期限自2013年6月9日至2013年7月8日止，借款月利率为2%，乙方如到期不还，除按约定的利率支付利息外还应承担自逾期之日起到归还之日止按每日万分之五计算的违约金给甲方。丙方自愿为乙方向甲方借款提供担保，并承担连带还款付息责任，担保时间自借款之日起到归还本息之日止；保证范围为借款本金、利息、违约金等全部催讨费用。同日，原告陈红光向案外人许明景借款700万元，并委托案外人许明景将700万元借款通过网上银行汇入被告蒋正伟的个人账户。借款后，被告蒋正伟仅于2013年6月25日向原告陈红光支付人民币30万元，余款经原告多次催讨借款未果，诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蒋正伟拖欠原告陈红光借款的事实清楚，有原告陈红光提供的借贷协议、收条、转账凭证等证据证实，足以认定。被告蒋正伟未归还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原被告对借款期间的利息及逾期违约金的约定均过高，不符合法律规定，应调整为按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算利息损失，故被告蒋正伟于2013年6月25日支付的30万元款项，依法应按顺序先抵充相关利息，再抵充本金。据此，经计算到2013年6月25日止，被告蒋正伟应支付原告陈红光的借款利息为69688.89元，余款230311.11元抵充本金后，被告蒋正伟尚欠原告借款本金6769688.89元。被告浙江中明建设有限公司为被告蒋正伟借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对被告浙江中明建设有限公司提出其对外担保未经股东会决定，担保不产生法律效力，且本案已超过法律规定的保证期限的辩解意见。本院认为，公司章程系公司内部规定，对债权人不具有约束力，且被告浙江中明建设有限公司提供担保，作为善意相对人的原告陈红光有理由相信该担保系被告浙江中明建设有限公司的真实意见表示，且该担保并未违反法律、行政法规规定的效力性、强制性的规定。本案诉争的借款于2013年7月8日到期，由于双方对保证人承担保证责任时间约定为至借用人归还本息之日止，属于约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第（二）项的规定，约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。因此，原告在2014年2月20日要求被告浙江中明建设有限公司承担保证责任，系在保证人连带责任保证的有效期限内主张权利。故被告浙江中明建设有限公司提出的辩解意见，理由不成立，本院均不予采信。原告陈红光合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋正伟应于本判决生效之日起十日内归还原告陈红光借款本金6769688.89元，并支付利息和违约金（利息与违约金合并为一项自2013年6月25日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江中明建设有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告蒋正伟追偿。
三、驳回原告陈红光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75500元，财产保全费5000元，由原告陈红光负责7261元，被告蒋正伟73239元负担，被告浙江中明建设有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 黄娉娉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第700号
原告东营市志水化工有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路北、太行山路西。组织机构代码56904005-8。
法定代表人燕君，经理。
委托代理人周学广，山东齐征律师事务所律师。
被告山东科辉化工有限公司。住所地：山东省博兴县经济开发区兴博十路北侧。组织机构代码68173723-4。
法定代表人郭宁宁，总经理。
原告东营市志水化工有限责任公司（以下简称东营志水公司）与被告山东科辉化工有限公司（以下简称山东科辉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营志水公司委托代理人周学广到庭参加诉讼，被告山东科辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营志水公司诉称，自2012年2月至2013年1月，原、被告之间先后签订十一份双氧水买卖合同，并约定由原告所在地法院管辖。原告分十三次共计运送91.38吨双氧水至被告指定的加油站过磅称重，由被告保管员收货并在地磅单背面签字确认。至今被告仍欠原告货款68368元，原告多次催要，被告一直拒绝支付货款。请求法院判令：一、被告支付货款68368元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告山东科辉公司未作答辩。
经审理查明，原、被告分别于2012年2月11日、2月15日、2月26日、3月2日、3月12日、3月23日、4月1日、4月10日、12月24日，2013年1月4日、1月14日签订双氧水买卖合同共计11份。每份合同均对产品规格、数量、单价、总价、交货时间、交货地点、质量标准等进行了明确约定。同时，约定结算方式及期限为：合同一经签订卖方即安排车辆发货，货到买方检验合格卸货，以实际数量结清全部货款；本合同经双方签字盖章后生效，传真件同等有效。上述合同签订方式为：首先由原告加盖公章后将合同传真给被告，再由被告加盖公章后传真给原告。其中，上述部分合同中被告公司落款处显示有耿学建、于忠钢、闫英才的签字。
被告收到原告所送货物的日期、数量、单价分别为：2012年2月11日收到4.96吨，1350元／吨；2月17日收到10.02吨，1400元／吨；3月3日收到9.82吨，1450元／吨；3月12日收到10.46吨，1500元／吨；3月24日收到9.96吨，1500元／吨；4月2日收到5.04吨，4月3日收到5.34吨，均为1500元／吨；2013年1月4日收到10.38吨，1350元／吨；1月19日收到4.7吨，1350元／吨。以上货款共计101521元。上述收货情况分别由耿学建、于忠钢、闫英才在过磅单背面签字确认。
2012年2月26日及2013年1月16日的出库单中均无被告收货人员签字。2012年4月11日的过磅单显示，净重为5.04吨，车号为08697，背面有“科辉化工尹寿海”字样。2012年12月25日的过磅单显示，净重为5.08吨，车号为90335，背面有“科辉化工赵泉杰”字样。
另查明，原告自认被告已先后偿还货款共计62118元。在原告提交的14份过磅单中，车号08ⅹⅹⅹ出现7次，车号90ⅹⅹⅹ出现2次。在2012年4月10日签订的合同中，约定交货时间为4月11-12日，单价为1500元／吨；2012年12月24日签订的合同中，约定交货时间为12月25-26日，单价为1350吨／吨。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的销售合同传真件11份、原告单方盖章的销售合同5份、过磅单14份、出库单2份、送货回执单2份、收条1份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的双氧水销售合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在合同签订后，应及时履行合同约定的义务。因耿学建、于忠钢、闫英才曾作为经办人在合同中签字，故其在过磅单背面签字的行为应视为代表被告公司的职务行为。因此，结合上述三人签字确认的过磅单、收条中载明的货物数量及合同约定的单价，可以认定该部分货款为101521元。关于2012年4月11日、12月25日的过磅单，虽未由上述三人签字，但是两过磅单中载明的过磅日期在4月10日、12月24日合同约定的交货期限内，过磅车辆车号在其他过磅过程中均多次出现，且两过磅单形式与其他过磅单一致，综合分析可以作为认定被告公司收到货物的依据，结合两过磅单所载明的货物数量及合同约定的单价，可以认定该部分货款为14418元。因2012年2月26日、2013年1月16日的出库单均系原告单方出具，没有被告收货人员签字，没有其他证据予以佐证，故不能作为认定被告公司收货的依据。因此，本院认定原、被告产生的货款应为115939元，扣除被告已付62118元，被告尚欠货款53821元。对于原告主张的其他部分货款，证据不足，本院不予支持。被告山东科辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东科辉化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市志水化工有限责任公司货款53821元；
二、驳回原告东营市志水化工有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由原告负担321元，被告负担1188元；公告费560元、财产保全费704元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 吴学芹
人民陪审员 张立超
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘源涛
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第700号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）。
法定代表人周某，支行行长。
被告董某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告赵某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告董某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）与被告董某、赵某、董某某借款合同纠纷一案中，因原被告已达成和解，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费525元减半收取263元，由原告承担。
审 判 长 李长运
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一六年五月七日
书 记 员 曹 雨
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第700号原告东营市志水化工有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路北、太行山路西。组织机构代码56904005-8。法定代表人燕君，经理。委托代理人周学广，山东齐征律师事务所律师。被告山东科辉化工有限公司。住所地：山东省博兴县经济开发区兴博十路北侧。组织机构代码68173723-4。法定代表人郭宁宁，总经理。原告东营市志水化工有限责任公司（以下简称东营志水公司）与被告山东科辉化工有限公司（以下简称山东科辉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营志水公司委托代理人周学广到庭参加诉讼，被告山东科辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营志水公司诉称，自2012年2月至2013年1月，原、被告之间先后签订十一份双氧水买卖合同，并约定由原告所在地法院管辖。原告分十三次共计运送91.38吨双氧水至被告指定的加油站过磅称重，由被告保管员收货并在地磅单背面签字确认。至今被告仍欠原告货款68368元，原告多次催要，被告一直拒绝支付货款。请求法院判令：一、被告支付货款68368元；二、本案诉讼费由被告承担。被告山东科辉公司未作答辩。经审理查明，原、被告分别于2012年2月11日、2月15日、2月26日、3月2日、3月12日、3月23日、4月1日、4月10日、12月24日，2013年1月4日、1月14日签订双氧水买卖合同共计11份。每份合同均对产品规格、数量、单价、总价、交货时间、交货地点、质量标准等进行了明确约定。同时，约定结算方式及期限为：合同一经签订卖方即安排车辆发货，货到买方检验合格卸货，以实际数量结清全部货款；本合同经双方签字盖章后生效，传真件同等有效。上述合同签订方式为：首先由原告加盖公章后将合同传真给被告，再由被告加盖公章后传真给原告。其中，上述部分合同中被告公司落款处显示有耿学建、于忠钢、闫英才的签字。被告收到原告所送货物的日期、数量、单价分别为：2012年2月11日收到4.96吨，1350元／吨；2月17日收到10.02吨，1400元／吨；3月3日收到9.82吨，1450元／吨；3月12日收到10.46吨，1500元／吨；3月24日收到9.96吨，1500元／吨；4月2日收到5.04吨，4月3日收到5.34吨，均为1500元／吨；2013年1月4日收到10.38吨，1350元／吨；1月19日收到4.7吨，1350元／吨。以上货款共计101521元。上述收货情况分别由耿学建、于忠钢、闫英才在过磅单背面签字确认。2012年2月26日及2013年1月16日的出库单中均无被告收货人员签字。2012年4月11日的过磅单显示，净重为5.04吨，车号为08697，背面有“科辉化工尹寿海”字样。2012年12月25日的过磅单显示，净重为5.08吨，车号为90335，背面有“科辉化工赵泉杰”字样。另查明，原告自认被告已先后偿还货款共计62118元。在原告提交的14份过磅单中，车号08697出现7次，车号90335出现2次。在2012年4月10日签订的合同中，约定交货时间为4月11-12日，单价为1500元／吨；2012年12月24日签订的合同中，约定交货时间为12月25-26日，单价为1350吨／吨。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的销售合同传真件11份、原告单方盖章的销售合同5份、过磅单14份、出库单2份、送货回执单2份、收条1份在案佐证。本院认为，原、被告签订的双氧水销售合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在合同签订后，应及时履行合同约定的义务。因耿学建、于忠钢、闫英才曾作为经办人在合同中签字，故其在过磅单背面签字的行为应视为代表被告公司的职务行为。因此，结合上述三人签字确认的过磅单、收条中载明的货物数量及合同约定的单价，可以认定该部分货款为101521元。关于2012年4月11日、12月25日的过磅单，虽未由上述三人签字，但是两过磅单中载明的过磅日期在4月10日、12月24日合同约定的交货期限内，过磅车辆车号在其他过磅过程中均多次出现，且两过磅单形式与其他过磅单一致，综合分析可以作为认定被告公司收到货物的依据，结合两过磅单所载明的货物数量及合同约定的单价，可以认定该部分货款为14418元。因2012年2月26日、2013年1月16日的出库单均系原告单方出具，没有被告收货人员签字，没有其他证据予以佐证，故不能作为认定被告公司收货的依据。因此，本院认定原、被告产生的货款应为115939元，扣除被告已付62118元，被告尚欠货款53821元。对于原告主张的其他部分货款，证据不足，本院不予支持。被告山东科辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东科辉化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市志水化工有限责任公司货款53821元；二、驳回原告东营市志水化工有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由原告负担321元，被告负担1188元；公告费560元、财产保全费704元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  吴学芹人民陪审员  张立超二〇一五年一月十六日书 记 员  刘源涛
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1414号
原告：林玉飞，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：齐腾腾，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。
被告：王龙全，男，1983年6月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县宏远汽车运输有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇定滁路668号
负责人：陈振飞，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅，女，该公司员工。
原告林玉飞与被告齐腾腾、王龙全、定远县宏远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告林玉飞于2017年10月9日向本院申请撤回对被告王龙全、定远县宏远汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告林玉飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉飞撤回对被告王龙全、定远县宏远汽车运输有限公司的起诉。
审判员 查凤云
二〇一七年十月九日
书记员 陶珊珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1227号
罪犯刘家伟，男，1994年5月14日生，汉族，贵州省贵阳市�当区人，中专文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年12月18日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一初字第145号刑事附带民事判决，认定刘家伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（已履行）。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2014年5月29日贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年6月30日交付执行（刑期自2013年3月30日起至2018年3月29日止）。
2016年5月10日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘家伟在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年11月至2015年11月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘家伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯刘家伟假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家伟予以假释（假释考验期至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初88号
原告刘珺。
委托代理人武根娣（系原告母亲）。
被告上海市松江区城市管理行政执法局，住所地上海市松江区文翔路3579号。
法定代表人俞春松，局长。
委托代理人柳静怡，该局工作人员。
委托代理人於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。
原告刘珺诉被告上海市松江区城市管理行政执法局行政强制一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于同年5月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告明确表示自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘珺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘珺负担（已交）。
审 判 长 陆 云
人民陪审员 刘 弢
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……