云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第117号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人余廷保，男，1978年7月25日生于云南省腾冲县，傈僳族，小学文化，住腾冲县滇滩镇云峰村新田社*号附*号，农民。2012年7月12日因犯贩卖毒品罪被腾冲县人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月22日被假释，假释考验期至2015年3月19日。因本案于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于云南省腾冲县看守所。
指定辩护人马加维，云南省腾冲县法律援助中心律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉〔2015〕60号起诉书指控被告人余廷保犯非法运输珍贵、濒危野生动物，珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日在云南省腾冲县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员刘双道、张明华出庭支持公诉，被告人余廷保及其辩护人马加维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，被告人余廷保受密才顺（在逃）指使运输穿山甲，2014年12月19日余廷保驾驶黑色无牌二轮摩托车携带密才顺交给的穿山甲从猴桥镇猴桥村小杂河栗子园出发，紧随驾驶红色无牌二轮摩托车在前探路的密才顺后面前往交货地点，当日19时许，余廷保行至猴桥镇腾密公路“蜜蜂洞”岔路便道交付穿山甲时，被腾冲县海关缉私分局民警抓获，当场查获活体穿山甲7只，穿山甲制品2只。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等。该院认为被告人余廷保非法运输穿山甲7只、穿山甲制品2只的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物，珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人余廷保曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，在假释考验期内又犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定。
被告人余廷保对指控事实没有异议，辩称其是帮密才顺运输穿山甲，请求从轻处罚。辩护人马加维提出的辩护意见是密才顺是主犯，余廷保是从犯。建议对余廷保从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人余廷保受密才顺（在逃）指使运输穿山甲。2014年12月19日，被告人余廷保驾驶黑色无牌二轮摩托车携带密才顺交给的穿山甲从猴桥镇猴桥村小杂河栗子园出发，紧随驾驶红色无牌二轮摩托车在前探路的密才顺后面前往交货地点，当日19时许，余廷保行至猴桥镇腾密公路“蜜蜂洞”岔路便道交付穿山甲时，被腾冲县海关缉私分局民警抓获，当场查获活体穿山甲7只，死体穿山甲制品2只。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．物证。（1）穿山甲活体7只、穿山甲制品2只、手机1部、摩托车2辆，以及物证扣押物品文件清单、扣押笔录、物证照片、物证指认照片，证实被告人余廷保非法运输珍贵、濒危野生动物，珍贵、濒危野生动物制品的种类和数量，以及随案查获的物品等。
2．书证。
（1）《户口证明》，证实被告人余廷保的身份情况。
（2）《抓获经过》《检查笔录》，证实被告人余廷保被抓获的时间、地点和过程，以及穿山甲活体和制品被查获的情况。
（3）《云南省腾冲县人民法院刑事判决书》〔（2012）腾刑初字第68号〕《保山市中级人民法院刑事裁定书》〔（2014）保中刑执假字第22号〕《假释证明书》，证实被告人余廷保于2012年7月12日因犯贩卖毒品罪被腾冲法院判处有期徒刑三年，2014年1月22日被假释，假释考验期至2015年3月19日。
（4）《另案处理说明》，证实犯罪嫌疑人密才顺被网上追逃的情况。
3．勘验检查辨认笔录。
（1）辨认笔录、辨认照片，证实被告人余廷保辨认出指使其运输穿山甲的密才顺，以及辨认出截图照片（自猴桥村小杂河附近便道至腾密路“蜜蜂洞”岔路口途径槟榔江大桥时的截图照片）中骑着红色摩托车运载着穿山甲的是其本人和朝前探路的密才顺。
（2）现场指认笔录和指认照片，证实被告人余廷保对接运穿山甲的地点即“腾密路猴桥二级电站一岔山上的路口”，及被抓的地点即“猴桥镇腾密公路“蜜蜂洞”岔路便道即距离腾密公路岔路口10米左右的便道”进行指认的情况。
（3）物证辨认笔录和辨认照片，证实犯罪嫌疑人密才顺的妻子蔡大芬能辨认出在抓获被告人余廷保现场附近查获的一辆红色大摩托即为蔡大芬家的摩托车。
（4）检查笔录，证实对被告人余廷保驾驶的摩托车及车上运载的编织袋进行检查，查获穿山甲活体7只，死体2只。
（5）提取通话记录笔录，证实被告人余廷保持有的手机号码在2014年12月19日共拨打密才顺手机1539875544115次，接听90次，未接22次。
4．鉴定意见。《云南云林司法鉴定中心野生动物司法鉴定意见书》，证实本案查获的7只穿山甲中，有6只为鳞甲目鲮鲤中国穿山甲，均属于国家II级重点保护动物和CITES附录II物种；其中一只为鳞甲目鲮鲤爪哇穿山甲，属于CITES附录II物种。2只死体穿山甲因外部特征不明显，不能鉴定到种，只能鉴定为穿山甲，属于CITES附录II物种。7只活体穿山甲和2只死体穿山甲的总价值为14,362元人民币。
5．证人凡某某的证言，证实其发现密才顺于2014年12月19日在缅甸甘拜地拿得9只穿山甲从中缅友谊碑（南4号碑）入境后从尖高山解放军巡逻道绕开猴桥联检楼，经过牛圈河便道运输到猴桥镇下街。
6．被告人供述与辨解。被告人余廷保供述，其受密才顺指使运输穿山甲，2014年12月19日其驾驶黑色无牌二轮摩托车携带密才顺交给的穿山甲从猴桥镇猴桥村小杂河栗子园出发，紧随驾驶红色无牌二轮摩托车在前探路的密才顺前往交货地点，当日19时许，其行至猴桥镇腾密公路“蜜蜂洞”岔路便道交付穿山甲时，被腾冲县海关缉私分局民警抓获，当场查获活体穿山甲7只，穿山甲制品2只。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人余廷保非法运输国家二级保护野生动物穿山甲活体7只，及国家二级保护野生动物穿山甲制品2只的行为，已触犯刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物，珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关对其指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余廷保曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人余廷保运输的珍贵、濒危野生动物，珍贵、濒危野生动物制品的数量达到刑法规定的情节严重的情形，应当在五年有期徒刑以上判处刑罚，但被告人余廷保是受密才顺指使而非法运输，是从犯，且归案后认罪态度较好。本院对其依法作减轻处罚。被告人余廷保及辩护人所提意见与查明事实相符，本院予以采纳。为打击破获环境资源犯罪，保护珍贵濒危野生动物，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销云南省保山市中级人民法院（2014）保中刑执假字第22号刑事裁定书对罪犯余廷保予以假释的裁定。
二、被告人余廷保犯非法运输珍贵濒危野生动物、珍贵濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元人民币；原犯贩卖毒品罪余刑一年一个月零二十六天；决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2018年12月19日止。罚金自本判决生效之次日起三十日内缴清。）
三、本案查获的穿山甲活体7只、死体2只由侦查机关按规定依法处理，查获的犯罪工具摩托车2辆、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林发文
审判员 丁友保
审判员 杨福元
二〇一五年六月二日
书记员 张东旭