wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初741号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人方年剑，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，家住浙江省临海市。2018年3月1日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]664号起诉书指控被告人方年剑犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年8月8日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人方年剑到庭参加诉讼。庭审中，被告人方年剑未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月24日14时左右，被告人方年剑驾驶云Ａ×××××号“金旅”牌小型面包车在昆明市西山区沙地村和西部客运站一共拉了15个人前往北部客运站。当车行驶至昆明市西山区华苑路与兴苑路交叉口盘龙云海路段时被执勤交警查获。公诉机关认为被告人方年剑的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役4-6个月，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人方年剑表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人方年剑供述、证人证言、辨认笔录及照片、车辆辨认照片、相关书证、户口证明。
上述证据均经当庭质证，被告人方年剑表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2018年2月24日14时左右，被告人方年剑驾驶云Ａ×××××号“金旅”牌小型面包车从事旅客运输，在昆明市西山区沙地村和西部客运站一共拉了15个人前往北部客运站。当车行驶至昆明市西山区华苑路与兴苑路交叉口盘龙云海路段时被执勤交警查获。经查，该车核载7人，实载16人，超载率为128.57%。
本院认为：被告人方年剑无视国家法律，在道路上驾驶非营运机动车从事旅客运输，车辆核载7人，实载16人，严重超过额定乘员载客，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方年剑犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人方年剑认罪态度较好，具有坦白情节，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护公民的出行安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方年剑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年八月十四日
书记员 唐紫碧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3784号
申请人:山东义升环保设备有限公司，住所地：张店区沣水镇昌国路以北、城东路以西。
法定代表人：步宏福，总经理。
被申请人:山东凯德燃气销售有限公司，住所地：济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼二层091号。
法定代表人：张秀平，总经理。
本院在审理申请人山东义升环保设备有限公司与被申请人山东凯德燃气销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东凯德燃气销售有限公司在银行（或信用社）存款127578.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东凯德燃气销售有限公司在银行（或信用社）存款127578.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1158.00元由申请人山东义升环保设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年五月二十一日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初3784号申请人:山东义升环保设备有限公司，住所地：张店区沣水镇昌国路以北、城东路以西。法定代表人：步宏福，总经理。被申请人:山东凯德燃气销售有限公司，住所地：济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼****。法定代表人：张秀平，总经理。本院在审理申请人山东义升环保设备有限公司与被申请人山东凯德燃气销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东凯德燃气销售有限公司在银行（或信用社）存款127578.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东凯德燃气销售有限公司在银行（或信用社）存款127578.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1158.00元由申请人山东义升环保设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年五月二十一日书记员  刘丽君
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保59号
申请人：张华美，女,1954年4月6日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：王忠芹、荆通（均系特别授权代理），均系山东鲁祯律师事务所律师。
被申请人:辛国锋，男,1979年8月2日出生，汉族，住济南市。
申请人张华美于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求在5万元范围内查封、扣押登记在被申请人辛国锋名下的×号小型轿车，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司依其与申请人张华美签订的保险金额5万元的诉讼财产保全责任险合同向本院出具担保书用以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在5万元范围内查封、扣押登记在被申请人辛国锋名下的×号小型轿车一辆，查封、扣押期限二年。
案件申请费520元，由申请人张华美预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年六月五日
书记员 吕姝君
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保25号
申请人：张小川，男，1995年7月13日出生，汉族，住山东省济阳县。
被申请人：张健，男，1992年3月3日出生，住山东省平阴县。
申请人张小川于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求在2万元范围内保全被申请人张健的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在2万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人张小川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张健所有的车牌号为鲁AV××××号轻型普通货车一辆。保全金额2万元，期限二年。
案件申请费220元由申请人张小川预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年二月五日
书记员 李 辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5966号
上诉人（原审被告）：赵志红，男，1970年1月3日出生，汉族，个体户，住迁安市。
被上诉人（原审原告）：王秀梅，女，1977年8月27日出生，汉族，个体户，住迁安市。
委托诉讼代理人：侯博文，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
原审被告：迁安市广路商贸有限公司。住所地：迁安市迁安镇花园街西段南侧。
负责人：李广路，该公司经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市金融中心*座**层。
负责人：郑雪松，该公司经理。
上诉人赵志红因与被上诉人王秀梅、原审被告迁安市广路商贸有限公司、中国人寿保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵志红、被上诉人王秀梅及其委托诉讼代理人侯博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，医疗费、交通费计算错误，营养费、护理费不应赔偿。
王秀梅答辩称，赵志红的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王秀梅向一审法院起诉请求：要求被告赔偿经济损失合计41430元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月19日5时许，车辆实际所有人被告赵志红驾驶被告迁安市广路商贸有限公司名下的×××号小型客车由东往西行驶至京哈高速公路北京方向55公里+232米处，与同车道行驶的李宝驾驶的×××号小型轿车发生追尾，造成两车损坏，×××小型客车乘车人刘爱芬、王秀梅、刘丽华、陈海英受伤的交通事故。2016年6月1日，河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队作出道路交通事故认定书，认定赵志红负事故的全部责任，李宝、刘爱芬、王秀梅、刘丽华、陈海英无责任。事故发生后，原告王秀梅被送到香河医院门诊治疗，为治疗方便，减少开支，后转到迁安市人民医院住院治疗6天（2016年5月19日至25日），因出院后身体未痊愈，又于2016年6月10日至19日，在迁安市人民医院住院治疗9天，诊断为：双膝部挫伤；双膝髌上囊及关节腔积液。2017年11月22日，北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定原告王秀梅误工期30日；护理期为30日；营养期为15日。此事故造成原告王秀梅的损失有：医疗费14984元（人民医院两次10675元，燕山医院检查1609元，韦氏中医医疗费2700元），住院伙食补助费750元（50元/天×15天），营养费300元（20元/天×15天），护理费2453.25元（住院期间91.9元/天×15天+出院后71.65元/天×15天），误工费2973.58元（2973.58元/月×1个月，30天），交通费800元，鉴定费2100元，损失合计24360.83元。被告赵志红实际所有的该事故车辆在被告人寿财产唐山支公司投保了车上人员责任保险（乘客，不计免赔），保险期间自2016年3月12日零时起至2017年3月11日二十四时止。保险金额为10000元/座，该险种投保了不计免赔险。�述事实有当事人陈述，责任认定书，医疗费收据，病历，诊断证明，鉴定结论，保单等证据予以证实。
一审法院认为，河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队作出道路交通事故认定书，认定赵志红负事故的全部责任，李宝、刘爱芬、王秀梅、刘丽华、陈海英无责任事实清楚，其证据效力予与采信。原告主张的护理费应按住院期间及出院后分别计算，护理费标准应分别按2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业及城镇居民人均可支配收入计算，即91.9元/天、71.65元/天；主张的住院伙食补助费应为750元（50元/天×15天）；主张的精神损害抚慰金根据其在此次事故中的责任及伤残等情况，不予支持。被告的相关抗辩，理据不足，不予支持。被告人寿财产唐山支公司在车上人员责任保险范围限额内赔偿原告王秀梅损失10000元。原告王�梅在保险外的损失应由被告赵志红赔偿，赔偿14360.83元（24360.83元-10000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车上人员责任保险（乘客）范围限额内赔偿原告王秀梅损失10000元；二、被告赵志红赔偿原告王秀梅损失14360.83元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，上诉人赵志红虽主张一审法院认定医疗费、交通费错误，因被上诉人王秀梅的医疗费、交通费有医疗票据及交通票据予以证实，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人赵志红所提营养费、护理费不应赔偿的问题，因北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定被上诉人王秀梅的护理期为30日、营养期为15日，一�法院认定营养费、护理费并无不妥，故该上诉理由本院不予支持。
综上所述，赵志红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费159元，由上诉人赵志红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 陈宝聚
审判员 朱 正
二〇一八年七月二十九日
书记员 郭 颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终4761号
上诉人（原审原告）：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。
法定代表人：许德成，董事长。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：洪伟，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上诉人安徽德成电力工程有限公司因与被上诉人洪伟劳动争议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽德成电力工程有限公司于2018年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽德成电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽德成电力工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽德成电力工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年八月二十七日
书记员 罗 晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2547号
上诉人（原审原告、案外异议人）：上海顶石文化传播有限公司，住所地上海市松江区沈砖公路5555号2幢北楼302室。
法定代表人：郝迎波。
委托诉讼代理人：薛敏、张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路171弄1号。
负责人：马霞光，行长。
委托诉讼代理人：胡伟忠、薛兆枫，上海瀚元律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：上海邹氏企业有限公司，住所地上海市松江工业区沈砖公路5555号。
法定代表人：赵桂叶。
委托诉讼代理人：李利明，该公司工作人员。
原审第三人：上海穗德贸易有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路81号5幢2083室。
法定代表人：郝迎波。
原审第三人（被执行人）：上海禾迈实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路600号1幢903室。
法定代表人：许毅。
上诉人上海顶石文化传播有限公司（以下称顶石公司）因与被上诉人中国光大银行股份有限公司上海松江支行（以下称光大银行）、原审第三人上海邹氏企业有限公司（以下称邹氏公司）、上海穗德贸易有限公司（穗德公司）、上海禾迈实业有限公司（以下称禾迈公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日对本案进行了公开开庭审理，上诉人顶石公司的委托诉讼代理人张翕翊，被上诉人光大银行的委托诉讼代理人胡伟忠、薛兆枫，原审第三人邹氏公司的委托诉讼代理人李利明到庭参加诉讼，原审第三人禾迈公司、穗德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人顶石公司上诉请求：撤销一审判决，改判对登记在被执行人邹氏公司名下，位于上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢房屋（以下称系争房屋）带租约拍卖、变卖执行。主要事实和理由是：顶石公司与邹氏公司于2013年7月18日签订的租赁合同真实合法有效；系争房屋现已转租给他人使用，故请求法院平衡考虑各方当事人的利益，支持其上诉请求。
被上诉人光大银行答辩称：一审判决认定的事实和适用的法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。主要的事实和理由是：案外人顶石公司与原审第三人邹氏公司签订的所谓租赁合同时间，在光大银行对系争房屋的抵押权设立之后，根据物权法和担保法的规定，执行法院在被执行人无其他财产可供执行的情况下，对该抵押财产采取不带租约拍卖的执行措施，符合法律规定。
原审第三人邹氏公司对顶石公司的上诉意见表示认同。
原审第三人禾迈公司、穗德公司未发表答辩意见。
顶石公司向一审法院起诉请求和理由与上诉请求相同。
一审判决认定，光大银行依据上海市松江区人民法院(以下称松江法院)（2014）松民二(商)初字第449号生效民事判决书申请执行，要求被执行人禾迈公司偿还借款本金10,000,000元，截止至2014年1月24日的借款利息254,560.92元、逾期利息及复利417.06元，支付自2014年1月25日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息、复利(按《流动资金贷款合同》的约定计算)，赔偿律师费损失40,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；以邹氏公司坐落于上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在10,000,000元范围内优先受偿等。该院于2015年1月12日立案执行。2015年9月6日，上海市黄浦区人民法院将系争房屋处置权移交于松江法院。
一审判决另查明，系争房屋登记产权人为邹氏公司，房屋建筑面积2,523.54平方米。2011年12月26日，光大银行在系争房屋上设立最高债权限额2,000万元的抵押权。松江法院于2014年2月21日轮候查封系争房屋。
在执行过程中，因被执行人仍未能履行付款义务，执行法院于2016年6月8日至系争房屋现场张贴公告，裁定拟拍卖系争房屋，并责令被执行人以及占有系争房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出该房屋。案外人顶石公司遂为此提出执行异议。2016年8月29日，松江法院作出(2016)沪0117执异138号执行异议裁定，驳回顶石公司的执行异议。顶石公司不服该裁定，提起案外人执行异议之诉。
顶石公司在一审审理过程中提供了下列证据：2013年2月4日，邹氏公司与穗德公司签订《合作框架协议书》，约定邹氏公司将包括系争房屋在内，位于松江区XX镇XX公路XX号XX园区交给穗德公司租赁、销售。2013年5月31日，邹氏公司与穗德公司在该协议的基础上签订《委托招商合同》，约定邹氏公司委托穗德公司负责招商等。
2013年7月18日，邹氏公司与顶石公司签订《房屋租赁合同》，约定顶石公司承租邹氏公司位于松江区XX镇XX公路XX号XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢等，租赁期限自2013年8月1日起至2028年7月31日止。
一审判决认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响；抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案即便顶石公司所述的系争房屋租赁关系真实，但发生在抵押权设立之后，该租赁关系不得对抗光大银行已登记的抵押权。故依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条规定，于2017年10月30日作出（2017）沪0117民初764号民事判决，驳回顶石公司的诉讼请求，案件受理费由顶石公司承担。
本院经审查，一审法院认定的事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、系争房屋不动产抵押权登记等为证，当事人均无异议，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”执行法院依据物权法第一百九十条规定，对系争房屋上的租赁权除去后进行拍卖执行，符合法律规定。一审判决驳回顶石公司的诉讼请求，在认定事实和适用法律上，并无不当。顶石公司的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。光大银行要求驳回上诉的答辩意见，本院予以采纳。原审第三人穗德公司等经本院依法通知未到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币36,274.94元，由上诉人上海顶石文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阮国平
审判员 吉顺祥
审判员 宋 贇
二〇一八年三月十二日
书记员 马姗姗
附：相关法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终1787号
上诉人（原审被告）：杨智勇，男，1963年8月5日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱兴华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人杨智勇与被上诉人朱兴华民间借贷纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2018年3月12日作出（2018）豫1403民初1027号民事判决，杨智勇不服，向本院提起上诉，本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭于2018年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨智勇的委托诉讼代理人王纪伟、被上诉人朱兴华到庭参加诉讼。上诉人杨智勇未缴纳相应的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人杨智勇自动撤回上诉处理。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李登攀
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保9号
申请人：刘楠楠，男，1989年5月25日出生，汉族，住山东省肥城市。
被申请人：济南腾跃达运输有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701125681173249。
法定代表人：王念刚。
申请人刘楠楠于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内查封、扣押被登记在被申请人济南腾跃达运输有限公司名下的鲁AR××××号重型半挂牵引车/鲁A××××挂号重型普通半挂车。担保人华安财产保险股份有限公司在10万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人济南腾跃达运输有限公司名下的鲁AR××××号重型半挂牵引车/鲁A××××挂号重型普通半挂车，保全金额10万元，期限二年。
案件申请费1020元，由申请人刘楠楠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年一月十二日
书记员 谭翠荣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第855号
原告上海美设国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人葛善根。
委托代理人ＸＸ允。
委托代理人高文。
被告上海瀛宇物流有限公司，住所地上海市宝山区。
在本院审理原告上海美设国际货运有限公司与被告上海瀛宇物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海美设国际货运有限公司撤回对被告上海瀛宇物流有限公司的起诉。
代理审判员 朱夏玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保62号
申请人：宋海燕，女,1978年3月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王敏，山东豪才律师事务所律师。
被申请人:吕伟，男,1983年3月6日出生，汉族，住山东省莱芜市。
申请人宋海燕于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求在5万元范围内查封、扣押登记在被申请人吕伟名下的×号小型普通客车，并已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、在5万元范围内查封、扣押登记在被申请人吕伟名下的×号小型普通客车一辆，期限二年。
二、停止支付宋海燕向本院交纳的保证金5万元，止付期限二年。
案件申请费520元，由申请人宋海燕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年六月九日
书记员 吕姝君
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1691号
上诉人（原审原告）：孙珍妮，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县，
委托诉讼代理人：肖沛，湖北三雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜都市五龙建筑工程有限公司，住所地湖北省宜都市五眼泉镇袁家榜村陆渔路8号，统一社会信用代码91420581182564869T。
法定代表人：李友新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭从荣，系该公司退休职工。
委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。
上诉人孙珍妮因与被上诉人宜都市五龙建筑工程有限公司（以下简称五龙公司）劳务合同纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院(2018)鄂0529民初8号民事判决，提起上诉。本院2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
孙珍妮上诉请求：撤销一审判决，改判五龙公司支付劳务费木工工资114000元并由五龙公司负担一、二审案件受理费。其事实与理由：张文荣与向常友于2017年3月8日签订的《协议》载明张文荣尚欠向常友木工工资60万元，该60万元内不排除包含孙珍妮所提交的借据复印件所载明的借款33万元，故《协议》载明张文荣以挖机及设备抵偿借款和部分下欠木工工资后，还欠木工工资114000元。上述借款33万元的借据原件因已经以挖机抵债清偿而被张文荣收回。
被上诉人五龙公司服从一审判决。
孙珍妮向一审法院起诉请求：1.五龙公司支付劳务费275108.00元；2.五龙公司承担本案的诉讼费。
一审判决认定事实：张文荣与向常友相识多年，向常友长期为张文荣承包建筑工程提供木工劳务。2013年初，五龙公司中标承建五峰土家族自治县政府（以下简称五峰县政府）办公大楼，交由张文荣负责施工。2013年5月18日，张文荣作为五龙公司渔洋关镇工程项目部代表与向常友签订模板劳务分包合同，约定模板劳务承包范围及方式。2016年1月22日，张文荣与向常友分别作为甲方、乙方签署协议，协议主要内容为“张文荣欠向常友木工工资514000.00元整，先付50000.00元，从2016年4月30日起支付向常友每月30000.00元，以银行凭证为准，付完为止，向常友指定账户81×××72”。
2016年2月3日，张文荣通过湖北省农村信用社向向常友上述81×××72账户转存50000.00元。2017年3月8日，张文荣与向常友分别作为甲方和乙方签署协议（系孙珍妮打印），协议主要内容为“张文荣欠向常友木工工资陆拾万元整，张文荣将神钢210挖机和拖车、锤抵付给向常友，其中挖机市场估价陆拾万元（包含贰拾叁万元按揭贷款，此款由向常友直接支付给神钢公司），拖车、锤市场估价拾万元，即实际抵扣金额为肆拾柒万元整”。
向常友于2017年9月20日因病死亡，孙珍妮系向常友女儿，向常友与孙珍妮母亲王红菊于2012年12月19日登记离婚，孙珍妮系向常友第一顺序唯一法定继承人。
一审法院认为，五龙公司中标承建五峰县政府办公大楼，交由张文荣负责施工，故张文荣为该工程施工需要所为民事行为，相应后果应由五龙公司承担。张文荣负责施工期间，将五峰县政府办公大楼模板劳务承包给向常友。工程竣工后，张文荣与向常友就模板劳务工资进行结算，应付向常友劳务工资总计3274368.00元（含押金20万元），五龙公司已通过张文荣向其支付2999260.00元，下欠275108.00元。张文荣与向常友结算时，还对张文荣负责其他工程施工期间所欠向常友木工工资一并进行了结算，下欠向常友木工工资总计514000.00元（含五峰县政府办公大楼木工工资275108.00元），双方于结算当日签订了付款协议书。协议签订后，五龙公司通过协议约定账户由张文荣向向常友支付50000.00元。
2017年3月8日，张文荣与向常友再次就下欠木工工资进行协商，张文荣用挖机、拖车和锤抵付47万元。虽然协议写明“张文荣欠向常友木工工资陆拾万元整”，与实际所欠514000.00元有出入，但经查实，张文荣与向常友2016年1月22日结算后，向常友再未与张文荣发生新的木工承包业务，故该47万元应认定为抵付的木工工资。孙珍妮主张该47万元系抵付张文荣个人所欠向常友借款，与双方协议约定的内容不符，不予采信。
综上，向常友应得木工工资总计514000.00元，张文荣已通过转账和实物折抵付给向常友520000.00元，孙珍妮还要求五龙公司支付木工工资，显然没有道理，不应支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙珍妮的诉讼请求。一审案件受理费5426.00元，减半收取计2713.00元，由孙珍妮负担。
二审诉讼中，当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，张文荣与向常友于2016年1月22日对张文荣负责五峰县政府大楼及其他工程施工期间所欠向常友木工工资一并进行了结算，双方确认张文荣下欠向常友木工工资总计514000.00元（含五峰县政府办公大楼木工工资275108.00元），双方于结算当日签订了付款协议书。上述款项中，张文荣代表五龙公司就五峰县政府办公大楼木工工资所欠数额为275108元。其后，张文荣分别于2016年2月付款5万元、于2017年3月8日以挖机及设备折价47万元抵偿所欠木工工资，合计偿付向常友木工工资52万元，已经清偿完毕此前双方所确认的拖欠木工工资总额。孙珍妮主张挖机折价抵偿47万元包含了张文荣所借款项，但一则无相应的借款发生凭据，二则抵债协议明确是抵偿木工工资欠款，而在2016年1月后向常友与张文荣再未发生木工劳务分包，故对于孙珍妮的主张不能予以采信。综上，由于张文荣已经清偿其所欠向常友木工工资，孙珍妮现要求五龙公司清偿张文荣负责五峰县政府大楼工程项目期间所欠向常友的木工劳务工资没有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元（孙珍妮已预交），由孙珍妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 胡建华
审判员 闫玲玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 张鹏炜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5123号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：战英，女，1982年3月17日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人战英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人战英的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01财保4号
申请人：上海中锦建设集团股份有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新支路708号。
法定代表人：徐文通，董事长。
被申请人：九江禧徕乐国际商业有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道158号。
法定代表人：刘依槐。
被申请人：王国军，男，1969年9月10日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市萧山区，现住上海市闵行区。
申请人上海中锦建设集团股份有限公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人九江禧徕乐国际商业有限公司、王国军查封、扣押、冻结银行存款人民币142,275,000元或其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人上海中锦建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人九江禧徕乐国际商业有限公司、王国军银行存款人民币142,275,000元或其他等值财产。
（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）
本案申请费人民币5,000元，由申请人上海中锦建设集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 陈福才
代理审判员 沈 意
审 判 员 侯晓燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵云龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01财保4号之二
变更保全申请人：九江禧徕乐国际商业有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道158号。
法定代表人：刘依槐，执行董事。
被申请人：上海中锦建设集团股份有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新支路708号。
法定代表人：徐文通，董事长。
上海中锦建设集团股份有限公司与九江禧徕乐国际商业有限公司、王某申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月7日作出（2017）沪01财保4号民事裁定，查封、扣押、冻结九江禧徕乐国际商业有限公司、王某银行存款人民币142,275,000元或其他等值财产。变更保全申请人九江禧徕乐国际商业有限公司于2017年4月10日用其名下位于江西省九江市浔南大道与庐山大道交汇处西南角的房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。被申请人上海中锦建设集团股份有限公司认为申请人申请变更保全应当取得被申请人之同意，且申请人提供反担保之房产评估价格虚高，故不同意申请人的变更保全申请。
本院经审查认为，首先，申请人与被申请人之间系建设工程施工合同纠纷，争议标的为工程款，申请人请求解封之房产并非本案争议标的财产，故不适用《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（以下简称《保全规定》）第二十二条“被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意”之规定。其次，根据九江市房屋产权交易管理处出具的《九江禧徕乐国际商业中心商铺明细表》，申请人提供作为反担保之房产系未经抵押、可对外公开销售之清洁房产，评估价值为人民币207,028,629元，被申请人申请保全的金额为人民币142,275,000元，被申请人虽提出反担保的财产评估虚高，但未提供充分的依据。故申请人的申请符合《保全规定》第二十二条“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定允许”之规定。再次，被申请人作为建设工程施工合同的施工方，对涉案工程始终享有优先受偿权，变更保全标的不会影响被申请人合法权益的实现，且有利于申请人日常之生产经营。据此，申请人九江禧徕乐国际商业有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人九江禧徕乐国际商业有限公司名下位于江西省九江市浔南大道与庐山大道交汇处西南角的房产（详见附件清单）。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）
二、解除对被保全人九江禧徕乐国际商业有限公司的其他财产保全措施。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈福才
代理审判员 沈 意
审 判 员 侯晓燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵云龙
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条
财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条
财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01财保4号之四
解除保全申请人：上海中锦建设集团股份有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新支路708号。
法定代表人：徐文通，董事长。
被申请人：九江禧徕乐国际商业有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道158号。
法定代表人：刘依槐，执行董事。
被申请人：王国军，男，1969年9月10日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市萧山区，现住上海市闵行区。
上海中锦建设集团股份有限公司与九江禧徕乐国际商业有限公司、王国军申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月7日作出（2017）沪01财保4号民事裁定，查封、扣押、冻结九江禧徕乐国际商业有限公司、王国军银行存款人民币142,275,000元或其他等值财产。解除保全申请人上海中锦建设集团股份有限公司于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以双方和解为由，向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对九江禧徕乐国际商业有限公司、王国军的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈福才
代理审判员 沈 意
审 判 员 侯晓燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵云龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保146号
申请人：邱士江，男,1966年4月26日出生，汉族，住山东省肥城市。
被申请人:陈永辉,男,1998年6月17日出生,住山东省商河县。
被申请人：李殿峰，男，1978年6月24日出生，汉族，住济南市。
申请人邱士江于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求在4万元范围内查封、扣押被申请人陈永辉驾驶、登记在被申请人李殿峰名下的鲁××××号小型轿车。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在4万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈永辉驾驶、登记在被申请人李殿峰名下的鲁××××号小型轿车一辆，保全金额4万元，期限二年。
案件申请费420元，由申请人邱士江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭翠荣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4068号
原告：高慧，女，1977年9月29日生，汉族，现住浙江省泰顺县。
被告：戴汉彬，男，1968年1月15日生，汉族，现住武汉市硚口区。
原告高慧与被告戴汉彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告高慧于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高慧的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高慧撤诉。
案件受理费3603.00元，减半收取计1811.50元，保全费1520.00元，共计3331.50元，由原告高慧负担。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 尹尊明
二０一八年九月五日
书 记 员 高薇薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终13600号
上诉人（原审被告）宋卫东，男，1966年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张清华，女，1976年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。
上诉人宋卫东因与被上诉人张清华民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张清华向一审法院提出诉讼请求：依法判令宋卫东偿还借款50000元并支付该借款从2015年6月6日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年6月6日，宋卫东经张某介绍，从张清华处借走5万元，事后宋卫东向张清华写下借条一份。到还款日期之后，宋卫东迟迟不肯偿还借款，严重损害了张清华的合法权益，故诉至法院。
宋卫东辩称：宋卫东从未向张清华借过钱，张清华也从来没有向宋卫东支付过借款，双方不存在借贷关系，应当驳回张清华的诉讼请求。
一审法院经审理认定事实如下：2015年6月6日，宋卫东向张清华借款5万元，后宋卫东为张清华出具借条一份，载明:“借条，今借到茶店小学青花老师现金五万元整（还款日期8月6号还款）每月计息1分99，宋卫东，2015.6.6，手机135××××9710”。2015年6月6日，张清华以银行转账方式将5万元借款汇到指定账号上。借款到期后，宋卫东至今未还本付息，引起诉讼。
一审法院认为；合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋卫东向张清华借款5万元并约定了借款的使用期限、利息，双方之间形成民间借贷关系。宋卫东应当按照约定期限归还张清华借款，因宋卫东未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故张清华要求宋卫东偿还借款5万元，并支付该借款从2015年6月6日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。宋卫东辩称本案借款系张某所借，因张清华对此不予认可，宋卫东对此亦未提供充分的证据予以证明，张某出庭作证证明系其介绍宋卫东向张清华借款，故对宋卫东此辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：宋卫东于本判决生效之日起十日内偿还张清华借款50000元，并支付该借款从2015年6月6日起至宋卫东实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由宋卫东负担。
宋卫东不服一审法院判决向本院上诉称：一、一审法院认定宋卫东向张清华借款5万元错误。宋卫东从未向张清华借过款。一审笔录中，证人张某称是其向张清华打电话借款；同时，张清华在一审中陈述：张某给我打电话说宋卫东他俩在料石厂买料石等着用钱；同时张某称：没有和宋卫东一起赌博，也没有因此欠法泳9万元。而荥阳市（2018）2228号生效判决载明宋卫东与张某一起赌博输钱向法泳借钱13万元，双方就该笔借款如何向法泳分担发生争执的事实。由此可见，张某是真正的借款人。二、虽然宋卫东给张清华出具了借条，张清华并没有将5万元交给宋卫东，而是给了张某，张某与张清华之间形成民间借贷法律关系。请求撤销一审判决，改判驳回张清华的诉讼请求或发回重审。
庭审中，宋卫东补充上诉称：张某的陈述是虚假的，一审法院却予以采用。法院组织调解时，张清华陈述其将借款交给了张某，而没有交付给宋卫东。张清华提供的转款凭证显示其将款项转给了案外人张刚磊，且借条的出具时间是在转账之后，一审法院在未向张刚磊进行核实的情况下草率判决。
张清华答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：宋卫东向张清华出具了借条，表明借到张清华现金5万元。宋卫东认为张清华没有将款项打给宋卫东，而是打给了张某，对此，张某不予认可。同时，宋卫东和张清华双方均认可是先转的款而后打的借条，打条的落款时间与打款时间一致。宋卫东在出具借条之后至张清华提起诉讼的近三年的时间内，没有主张撤销借条。因此，宋卫东与张清华之间的借款关系成立。即使宋卫东没有收到款项，而是张某收到了本案的5万元，在张清华已经进行转款的情况下，宋卫东仍向张清华出具借条，意味着宋卫东愿意对该5万元借款的债务承担还款责任。宋卫东可与张某之间就该5万元借款的追偿问题另行协商解决。综上，宋卫东的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由宋卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 于岸峰
审判员 李文兵
二〇一八年九月四日
书记员 高慧丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保18号
申请人：郗太全，男,1954年6月22日出生，住济南市。
被申请人:杨洪志,男,1989年9月12日出生,住济南市。
申请人郗太全于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求在9万元范围内查封、扣押登记在被申请人杨洪志名下的鲁A7××××机动车一辆，担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部在9万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人杨洪志名下的鲁A7××××机动车一辆，保全金额9万元，期限二年。
案件申请费920元，由申请人郗太全预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 辉
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4183号
原告姜某，女，1974年1月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告潘某1，男，1972年8月6日生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
委托代理人范斌，山东柏宏律师事务所实习律师。
原告姜某诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法处理，价值160000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍认识登记结婚，婚后夫妻关系一直不好，且被告脾气古怪，不通人情，经常因家庭琐事与原告争吵不休，导致夫妻关系十分冷淡，于1998年3月12日生下儿子潘某2，夫妻关系仍未得到缓和，反而争吵打架的更加频繁，曾多次协议离婚未成。2018年3月27日深夜，被告再次对我打骂后将原告赶出家门分居至今。被告的行为已导致夫妻关系无法维持。
被告潘某1辩称，财产没有原告所诉的160000元之多，原、被告感情已经完全破裂，我同意离婚，请求法院调解处理本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告姜某与被告潘某1自愿离婚。
二、夫妻共同财产另行处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李培亮
二〇一八年七月十八日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第6794号
原告闫某某，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告闫某，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李某某（曾用名李某某），女，1990年8月1日出生，汉族，农民，现住巴林左。
被告张某某，女，53岁，汉族，农民，现住址同上。
被告李某，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告闫某某、闫某与被告李某某、张某某、李某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某、张某某、李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某、闫某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告闫某某、闫某负担。
审判员 王志平
二〇一六年一月八日
书记员 王超群
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9003号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区。
负责人：王义明。
委托代理人：房忠东。
被告：吴斌，男,汉族，住连云港市海州区。
原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房忠东参加了诉讼，被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金43105.27元、利息4935.33元、违约金7090.4元，共计55131元（利息、违约金暂计至2017年10月31日，以后应续计）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月，被告向原告申领中国银行信用卡一张（卡号：62×××30），并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告多次向被告催收，被告未还。为此提起诉讼。
被告吴斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告向原告申请办理信用卡并填写《长城环球通系列信用卡申请表》，该申请表附有领用合约一份。合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为62×××04信用卡，原始额度为7万元，于2014年8月28日被风险部门降额至5万元，被告透支后从2017年4月25日起违约，未能按照合约的约定履行还款义务。截至2017年10月31日，被告欠透支借款本金43105.27元、利息4935.33元、违约金（即合约约定的滞纳金）7090.4元，合计55131元。经原告多次催收，被告仍未能及时偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、消费明细、欠款情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告未按申领信用卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及违约金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金43105.27及截至2017年10月31日的利息4935.33元、违约金7090.4元，合计55131元；并向原告支付自2017年11月1日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 董德培
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9003号原告：中国银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区。负责人：王义明。委托代理人：房忠东。被告：吴斌，男,汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房忠东参加了诉讼，被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金43105.27元、利息4935.33元、违约金7090.4元，共计55131元（利息、违约金暂计至2017年10月31日，以后应续计）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月，被告向原告申领中国银行信用卡一张（卡号：62×××30），并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告多次向被告催收，被告未还。为此提起诉讼。被告吴斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告向原告申请办理信用卡并填写《长城环球通系列信用卡申请表》，该申请表附有领用合约一份。合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为62×××04信用卡，原始额度为7万元，于2014年8月28日被风险部门降额至5万元，被告透支后从2017年4月25日起违约，未能按照合约的约定履行还款义务。截至2017年10月31日，被告欠透支借款本金43105.27元、利息4935.33元、违约金（即合约约定的滞纳金）7090.4元，合计55131元。经原告多次催收，被告仍未能及时偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、消费明细、欠款情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告未按申领信用卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及违约金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴斌应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金43105.27及截至2017年10月31日的利息4935.33元、违约金7090.4元，合计55131元；并向原告支付自2017年11月1日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一七年十二月十九日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第841号
原告：牛勇。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：ＸＸ。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告牛勇与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牛勇的委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款6479.83元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告牛勇工资款6479.83元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 洁
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后法执字第131号
申请执行人张美琴，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，现住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
申请执行人王梦瑶，女，2000年1月31日出生，汉族，学生，现住址同上。
被执行人闫磊，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌后民初字第11号民事判决书，于2015年6月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还案件款350379元，案件受理费6354元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人闫磊所有的位于杭锦后旗陕坝镇团结街荣泽雅居7号楼1单元602号【蒙（2017）杭锦后旗不动产证明第0001104号】有一处房产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫磊所有的位于杭锦后旗陕坝镇团结街荣泽雅居7号楼1单元602号【蒙（2017）杭锦后旗不动产证明第0001104号】有一处房产。
二、被执行人闫磊负责保管被查封的财产。因被执行人闫磊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人闫磊不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
二〇一七年十月二十四日
书记员 德格吉日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后法执字第131号申请执行人张美琴，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，现住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。申请执行人王梦瑶，女，2000年1月31日出生，汉族，学生，现住址同上。被执行人闫磊，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。本院依据已发生法律效力的（2015）乌后民初字第11号民事判决书，于2015年6月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还案件款350379元，案件受理费6354元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人闫磊所有的位于杭锦后旗陕坝镇团结街荣泽雅居7号楼1单元602号【蒙（2017）杭锦后旗不动产证明第0001104号】有一处房产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人闫磊所有的位于杭锦后旗陕坝镇团结街荣泽雅居7号楼1单元602号【蒙（2017）杭锦后旗不动产证明第0001104号】有一处房产。二、被执行人闫磊负责保管被查封的财产。因被执行人闫磊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人闫磊不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和二〇一七年十月二十四日书记员 德格吉日
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第447号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年11月29日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2014年7月21日被监视居住。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2012年6月间，被告人刘某甲在漳浦县绥安镇高罗山原漳浦县合成氨厂租赁了一间职工宿舍作为网店工作室，并在淘宝网上注册了名为“石榴体育”、“haiyan体育”、“大梦体育”、“豹王体育”等4家网店，后向“长城体育”等网店购买了假冒的“李宁”牌和“YONEX”牌羽毛球拍，并在其注册的网店以每支人民币128元的价格进行销售，从中牟利。自2012年6月至2013年5月10日间，被告人刘某甲共销售假冒的“李宁”牌羽毛球拍625支、假冒的“YONEX”牌羽毛球拍391支，销售金额计人民币13万元。2013年5月10日，漳浦县公安局民警在漳浦县绥安镇被告人刘某甲的网店工作室当场抓获被告人刘某甲，并现场查获尚未销售的假冒的“李宁”牌羽毛球拍203支及标识牌2箱、假冒的“YONEX”牌羽毛球拍89支和作案工具台式电脑3台、绕线机1台。
归案后，被告人刘某甲向漳浦县公安局退缴违法所得。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘某甲被抓获经过的证明、漳浦县公安局经济犯罪侦查大队办案情况说明、漳浦县公安局扣押决定书及扣押物品清单、中国农业银行现金缴款单、被告人刘某甲所注册网店的销售记录及网页截屏、快递单据、被侵权公司相关注册商标的证明材料、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人刘某乙的证言，现场搜查笔录及现场照片，李宁体育（上海）有限公司、尤尼克斯株式会社分别出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家的商标管理制度和他人注册商标专用权保护的法律规定，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人刘某甲的部分犯罪因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人刘某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人刘某甲的违法所得，由扣押机关上缴国库。
三、没收扣押在案的假冒的“李宁”牌羽毛球拍203支及标识牌2箱、假冒的“YONEX”牌羽毛球拍89支和台式电脑3台、绕线机1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一四年九月十五日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第447号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年6月至7月间，被告人张某以非法营利为目的，伙同程某某、莫某某（均已判刑）等人在本区川沙、周浦等地合伙开设“二八杠”赌场供他人进行赌博活动，从中抽头牟利。2013年7月8日，被告人张某及程某某、莫某某在本区周浦镇牛桥村渔谭五组东侧小树林设立“二八杠”赌场，供30余人进行赌博活动。当日下午4时30分许，该赌场被公安机关查获，并扣押了赌具骰子2颗、扑克牌1副及赌资人民币62，025元。
2013年10月29日，被告人张某因形迹可疑被公安机关查获后如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
案发后，公安机关收缴了赌资赌具。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人贺某某、丁某某、王甲、魏甲、许某某、魏乙、陈甲、江某某、杜某、陈乙、付某等人的证言笔录、辨认笔录，共同作案人程某某、莫某某、张某某的供述笔录、辨认笔录及刑事判决书，相关行政处罚决定书，公安机关出具的清点记录、扣押清单、收缴物品清单及案发经过记录，被告人张某的供述笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某具有视作自动投案的情形，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年2月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年一月二十一日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第292号
申请执行人褚家成。
被执行人刘俭忠。
本院已立案受理褚家成申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年五月六日
书记员 朱自亮
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初960号
原告高敏，男，汉族。
委托代理人刘凤丽，女，汉族，鸡西市法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
本院在审理原告高敏与被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高敏于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高敏撤回起诉。
原告预交的案件受理费251元，减半收取125.50元，由原告自行承担。
审判员 丁建波
二〇一六年六月六日
书记员 鲁 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第942号
原告刘超军。
被告深圳市龙岗区德荣飞速商行，住址深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路165号7号铺，组织机构代码L79428650。
法定代表王少妫。
被告深圳市吴方快递有限公司，住址深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区健民路7号南岭创新产业园B栋厂房一楼东，组织机构代码065497134。
法定代表吴利锋
本院在审理原告刘超军诉被告深圳市龙岗区德荣飞速商行、深圳市吴方快递有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月5院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘超军撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 汤明泉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱霞清
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀执字第117号
被执行人约则么日洛（自报名），女，彝族，文盲，33岁（本院判决时），农民。犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产5000元，现在四川省女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀刑初字第4号刑事判决书，立案执行约则么日洛财产刑一案。被执行人约则么日洛委托米色尔约于2014年9月16日代其向本院缴纳没收个人财产5000元，案件财产刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀刑初字第4号刑事判决书约则么日洛财产刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 樊俊辰
执行员 张剑波
二〇一四年十月八日
书记员 苏 颖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第47号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1987年5月23日出生于乌兰察布市，初中文化，群众，无业，捕前住杭锦后旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被杭锦后旗公安局行政拘留，3月1日转刑事拘留，3月14日逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）57号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员高晓丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日晚上，被告人杨某某在杭锦后旗陕坝镇东北大桥附近因与被害人吕某等人酒后发生争执，在争执中杨某某跑回“二东音乐会所”，从烧烤架上拿了一把剪刀，用剪刀将吕某捅伤，经鉴定，吕某的伤势构成重伤。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、危险情况说明、户籍证明、报案材料、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、被告人供述等证据。认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控其故意伤害他人的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明，2014年2月18日晚，被告人杨某某与其朋友在杭锦后旗陕坝镇东北大桥“二东音乐会所”喝酒，22时左右，被告人杨某某准备回家在东北大桥附近先与被害人吕某的朋友郝某发生争执，遂又与吕某等人发生争执，在争执中杨某某跑回“二东音乐会所”，从烧烤架上拿了一把剪刀，用剪刀将吕某捅伤，经鉴定，吕某的伤势构成重伤，八级伤残。
又查明，被告人杨某某赔偿被害人吕某各类经济损失110000元，被害人吕某请求法院在量刑时从轻处罚被告人杨某某。上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受理案件登记表、郝某报案材料证实，2014年2月18日晚上10点左右，郝某和朋友吕某、李某在杭锦后旗陕坝镇东北大桥附近酒后与人发生争执后，吕某被一名男子捅伤，现在在市医院手术治疗，请求公安机关查处。
2、归案情况说明证实，2014年2月18日晚上，杭锦后旗陕坝镇东北大桥附近发生一起故意伤害案件，被害人吕某被人捅伤住院治疗，经我局调查，发现杨某某有重大作案嫌疑。2014年2月19日上午，我局在东北大桥附近抓获杨某某。经审讯，杨某某对捅伤吕某的犯罪事实供认不讳。
3、被害人吕某陈述证实，2014年2月18日晚上，我和郝某等人在杭锦后旗陕坝镇东北大桥附近的酒吧喝酒，喝完出来后，郝某与一个男子发生争吵，后这个男子将我捅伤。
4、证人郝某证实，2014年2月18日晚上，我和吕某等人在杭锦后旗陕坝镇寓言酒吧喝酒，21时许，我和吕某、李某准备回家，我当时尿急，在渠畔小便，过来一男二女说我不雅，我和他们争吵起来，对方三人与我和吕某、李某撕扯起来，吕某被砍时我不在场。
5、证人杜某证实，2014年2月18日晚上，我和杨某某、姓郑的女的酒后准备回家，杨某某、姓郑的与一个年青后生发生争执，印象中又过来二个年轻后生用拳头打了杨某某好几下。对方参与打架的有七八个人，我方有杨某某和刘二某，我回出租屋里看见杨某某上身有点血迹，他穿的红色褂子黑色牛仔裤，一双暗绿色皮鞋。
6、证人苗某某证实，今天公安干警到我们店里调查时，才发现我用来剪焙子和菜的剪刀不见了。2014年2月18日晚上，我看见有十几个人在东北大桥跟前打架了。
7、证人崔某某证实，2014年2月18日晚22时左右，我在东北大桥边的花池前看见有三四个男子围着郑某，我过去有个男的指着郑某告诉我，她认识的人把我朋友捅了四刀。
8、证人郑某证实，我没有和人发生争执，看见刘二某被七八个人打。
9、证人王某某证实，2014年2月18日晚上，有七八个人打刘二某。
10、证人刘某某（刘二某）证实，2014年2月18日晚上，我和杨某某、郑某、杜某、王某（王某某）在东北大桥附近二东音乐会所喝酒，喝完出来后，我看见华洋门口那的渠畔有几个男子打杨某某，我过去拉架被人打了。
11、证人耿某某证实，2014年2月18日晚上，陈某说二楼的客人说是有一个受伤的人在厕所了。我让他先打120，把人扶下来等车。
12、证人李某证实，看见郝某在渠畔上与一个男子揪扯吵的了，我和吕某上去拉开郝某和那个后生，我们走到东北大桥那有几个人跑过来打我们，在华洋洗浴往东的一个垃圾桶附近被追住，我的右手小拇指被划伤，吕某被捅了。
13、巴彦淖尔市住院志、诊断证明、鉴定文书，证实吕某胸腹部刀刺伤，胸腔积液腹腔积液，吕某的损伤已构成重伤二级，构成八级伤残。
14、现场勘验笔录及照片，证实在杭锦后旗丽水佳苑小区北侧工业路西距杭锦后旗陕坝镇东北大桥100米、南距杭锦后旗陕坝镇丽水佳园小区北墙12.5米处的地面上可见遗留有28X18厘米的血迹（编号为1号，脱脂棉蘸取提取）。在该血迹西北32厘米处的地面上可见遗留有19X14厘米的点片状血迹（编号为1号，脱脂棉蘸取提取）。提取笔录、巴公技鉴字2014第0022号意见书，证实案发现场的具体情况及杨某某所穿外套上可疑血迹，杭锦后旗陕坝镇丽水佳苑小区北侧工业路路面上两份可疑血迹中检出的DNA分型，且为吕某的血的可能性大于99.999999999%。
15、关于杨某某故意伤害一案作案工具的说明，证实在作案现场没有找到作案工具。
16、辨认笔录及照片，证实杨某某对作案地点及作案时穿着的衣服进行辨认。
以上证据与被告人供述相互印证，足以证实。
本院认为，被告人杨某某酒后与吕某朋友郝某发生争执，被告人杨某某用剪刀将被害人吕某捅伤，致吕某重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪行为，且积极赔偿被害人吕某的全部经济损失，征得被害人的谅解，有悔罪表现，故可以对被告人杨某某从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 苗春宝
人民陪审员 刘建军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋冠毓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26122号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告陈志勇，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告陈志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告陈志勇偿还北京银行欠款本金4974.62元、利息2062.87元、滞纳金和费用3284.42元，并按领用合约的规定支付自2015年7月18号起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18号，被告尚欠原告信用卡欠款本金4974.62元、利息2062.87元、滞纳金和费用3284.42元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志勇于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万零三百二十一元九角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告陈志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由被告陈志勇负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1428号
申请执行人连云港御新坊商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人李其淦，董事长。
被执行人张磊。
申请执行人连云港御新坊商贸有限公司与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人张磊应给付申请执行人连云港御新坊商贸有限公司货款21216元及利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
本院（2015）赣商初字第01467号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年九月十八日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1428号申请执行人连云港御新坊商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人李其淦，董事长。被执行人张磊。申请执行人连云港御新坊商贸有限公司与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月24日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人张磊应给付申请执行人连云港御新坊商贸有限公司货款21216元及利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：本院（2015）赣商初字第01467号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年九月十八日书记员  李 洋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第118号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。组织机构代码：70672029-6。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
被告乔德山，男，汉族，住太康县。
被告郑凤苓，女，汉族，住太康县，系被告乔德山之妻。
被告李红梅，女，汉族，住太康县
原告太康县农村信用合作联社诉被告乔德山、郑凤苓、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告乔德山、郑凤苓、李红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，被告乔德山、郑凤苓由被告李红梅担保在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.72‰。被告于2014年3月31日偿还了2013年12月31日前的利息，但未偿还本金及相应利息，经催要未果。请求法院依法判令被告乔德山、郑凤苓、偿还原告借款本金50000元及利息9234元（利息计算至2015年4月17日），以后利息按照合同约定另行计算至被告付清贷款本金之日；被告李红梅承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告乔德山、郑凤苓、李红梅未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年10月8日，被告乔德山、郑凤苓由被告李红梅担保向原告所辖单位符草楼信用社借款50000元，用于开超市，借款期限为一年，自2012年10月8日起至2012年10月8日止，借款月利率为9.72‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。被告于2014年3月31日偿还了2013年12月31日前的利息，但未偿还本金及相应利息；下余本息经原告多次催要，被告至今未清偿。从借款之日至2015年4月9日，被告仍有9234元利息未付。被告李红梅的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该保证在保证期间内。被告乔德山与被告郑凤苓系夫妻关系。
上述事实有个人借款合同、借款借据、保证合同等在卷为证。
本院认为，被告乔德山、郑凤苓在原告处贷款50000元，由被告李红梅提供连带责任保证，并签订了借款合同、保证合同，上述合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告乔德山、郑凤苓支付借款，被告乔德山、郑凤苓未依约还款，属违约行为。被告李红梅未依约履行保证责任，亦属违约。因此，原告提出的由被告乔德山、郑凤苓偿付借款本金50000元及利息，并由被告李红梅对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔德山、郑凤苓于本判决生效之日起三日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付从借款之日至2015年4月17日的未付利息9234元，本息合计59234元；2015年4月17日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清。被告李红梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告乔德山、郑凤苓、李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一五年十月八日
书 记 员 姚记伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第118号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
被告乔德山，村民。
被告郑凤苓，村民，系被告乔德山之妻。
被告李红梅，村民。
原告太康县农村信用合作联社诉被告乔德山、郑凤苓、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告乔德山、郑凤苓、李红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，被告乔德山、郑凤苓由被告李红梅担保在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.72‰。被告于2014年3月31日偿还了2013年12月31日前的利息，但未偿还本金及相应利息，经催要未果。请求法院依法判令被告乔德山、郑凤苓、偿还原告借款本金50000元及利息9234元（利息计算至2015年4月17日），以后利息按照合同约定另行计算至被告付清贷款本金之日；被告李红梅承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告乔德山、郑凤苓、李红梅未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年10月8日，被告乔德山、郑凤苓由被告李红梅担保向原告所辖单位符草楼信用社借款50000元，用于开超市，借款期限为一年，自2012年10月8日起至2012年10月8日止，借款月利率为9.72‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。被告于2014年3月31日偿还了2013年12月31日前的利息，但未偿还本金及相应利息；下余本息经原告多次催要，被告至今未清偿。从借款之日至2015年4月9日，被告仍有9234元利息未付。被告李红梅的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该保证在保证期间内。被告乔德山与被告郑凤苓系夫妻关系。
上述事实有个人借款合同、借款借据、保证合同等在卷为证。
本院认为，被告乔德山、郑凤苓在原告处贷款50000元，由被告李红梅提供连带责任保证，并签订了借款合同、保证合同，上述合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告乔德山、郑凤苓支付借款，被告乔德山、郑凤苓未依约还款，属违约行为。被告李红梅未依约履行保证责任，亦属违约。因此，原告提出的由被告乔德山、郑凤苓偿付借款本金50000元及利息，并由被告李红梅对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔德山、郑凤苓于本判决生效之日起三日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付从借款之日至2015年4月17日的未付利息9234元，本息合计59234元；2015年4月17日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清。被告李红梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告乔德山、郑凤苓、李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一五年十月八日
书 记 员 姚记伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02861号
原告重庆西双贸易有限公司，住所地重庆市江北区望海花园6号9-2，组织机构代码56349819-9。
法定代表人袁志友，该公司总经理。
委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人曹仕林，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告张先平，男，汉族，1967年2月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人邓佑兰，重庆峰岸律师事务所实习律师。
原告重庆西双贸易有限公司诉被告张先平确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王昭锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆西双贸易有限公司的委托代理人谢方琴、曹仕林，被告张先平的委托代理人谢小琳、邓佑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆西双贸易有限公司诉称，2014年2月19日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，因被告并非原告公司的员工，原告也没有向被告发放过工资，原、被告之间不存在劳动关系，现起诉请求判决确认原、被告在2011年10月26日至2013年11月27日期间不存在劳动关系。
被告张先平辩称，被告于2011年10月26日到原告承租的位于重庆市渝北区翔宇路2号重庆港鑫（东本）摩托制造有限公司厂房内上班，从事包装工作。双方未签订劳动合同，原告没有给被告办理社会保险。被告认为原、被告之间存在劳动关系，同意仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月29日，被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告从2011年10月26日起至2013年11月27日止存在劳动关系，该委于2014年2月19日作出渝江劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书，裁决确认原、被告在2011年10月26日至2013年11月27日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
庭审中，原告举示工资表（2011年10月至2013年11月）和企业法人营业执照，拟证明原、被告不存在劳动关系，原告未向被告发放过工资，被告陈述其从事的工作不属于原告的经营范围。被告对该工资表的真实性有异议，认为该工资表系原告单方制作，与本案不具有关联性，对营业执照的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，原告的实际经营范围不限于销售摩托车零部件，还涉及对零部件的包装、组装工作。
庭审中，被告举示个人银行活期明细结果及被告的工作证，拟证明2012年4月至2013年11月期间原告通过银行转帐向被告支付工资，原、被告存在劳动关系，被告工作的地点是重庆市渝北区翔宇路2号重庆港鑫（东本）摩托制造有限公司厂房。个人银行活期明细结果显示：2012年4月10日、4月29日、6月1日、7月2日、8月1日、9月3日、9月29日、11月1日、12月3日、12月30日、2013年3月1日、4月2日、4月28日、7月8日、8月5日、9月5日、9月29日、11月5日，原告向被告支付工资，2013年6月5日，原告向被告支付奖金。工作证载明：重庆港鑫机械制造有限公司，姓名张先平，编号XMA1004，部门生产部，并加盖原告行政办公室印章。原告对该明细结果的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，对工作证的真实性有异议。
上述事实，有个人银行活期明细结果、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的，以劳动和劳动报酬给付为主要内容的社会关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被告举示的个人银行活期明细结果可以证明2012年4月至2013年11月期间原告通过银行转帐的方式向被告发放工资及奖金的事实，虽然原告否认双方存在劳动关系，却未能说明在前述期间一直通过银行向被告支付工资及奖金的理由，故本院依据该明细结果认定原、被告之间存在劳动关系。对于劳动关系建立的时间，应由原告承担举证责任，原告未举证证明，被告陈述其于2011年10月26日入职原告公司，本院予以采信。因原、被告均未举证证明双方已解除劳动关系，故被告主张其与原告在2011年10月26日至2013年11月27日期间存在劳动关系，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、驳回重庆西双贸易有限公司的诉讼请求。
二、确认张先平与重庆西双贸易有限公司在2011年10月26日至2013年11月27日期间存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元，由重庆西双贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 易圣丰