四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第3040号
原告张银昌。
原告李晓燕。
原告张璐瑶。
原告张恺林。
原告张璐瑶、张恺林的法定代理人李晓燕，系二原告之母。
四原告共同委托代理人王建国，四川恒和信律师事务所律师，系特别授权。
四原告共同委托代理人黄江，四川恒和信律师事务所律师。
被告朱福。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师，系特别授权。
被告敬尧生。
委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师，系特别授权。
被告闻喜县北方运业有限公司，住所地闻喜县高速路口（旭明汽修厂旁），组织机构代码76248153-3。
法定代表人郭娟，该公司负责人。
委托代理人魏红临，该公司安全负责人，系特别授权。
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区河东东街河东商务楼8层，组织机构代码07833097-4。
法定代表人任亮，该公司总经理。
委托代理人张泽锋，该公司员工，系特别授权。
原告张银昌、李晓燕、张璐瑶、张恺林诉被告朱福、闻喜县北方运业有限公司（以下简称闻喜北方公司）、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤财保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。2014年11月13日，依被告朱福的申请，本院追加了敬尧生作为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员屈培先适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人王建国、黄江，被告朱福委托代理人王耀，被告敬尧生，被告闻喜北方公司、中煤财保运城公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日1时40分许，张军驾驶车牌号为川Y141**的重型仓栏式货车从成都方向往巴中方向行驶，行驶至成德南高速194KM＋300M处与同向行驶的由朱福驾驶的车牌号为晋M667**重型半挂牵引车拖挂的晋MB5**重型仓栏式半挂车发生碰撞，导致两车受损、张军当场死亡的交通事故。2014年9月15日，西充县交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定，张军、朱福承担本次道路交通事故的同等责任。经查，朱福驾驶的重型半挂牵引车拖挂的重型仓栏式半挂车车主为闻喜北方公司，该公司向中煤财保运城公司投保了交强险和商业三者险。事发至今，上述被告均未向原告理赔。原告现诉至本院，请求判令被告赔偿原告454237元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格；
第二组证据：朱福车辆驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单，拟证明被告车辆情况、朱福的准驾车型、保险公司赔偿范围及限额；
第三组证据：道路交通事故认定书、车辆鉴定意见书，拟证明交通事故责任划分情况及责任划分的部分依据；
第四组证据：死亡证明、亲属关系证明、原告户籍信息，拟证明原告的亲属关系及户籍性质；
第五证据：购房合同书、居住证明、货车挂靠经营合同、收入证明，拟证明死者张军生前居住于城镇一年以上，主要收入来源于城镇；
第六组证据：婚姻登记信息及证明，拟证明原告李晓燕与死者张军为夫妻关系；
第七组证据：子女在校读书证明，拟证明原告张璐瑶、张恺林在通江县城读书；
第八组证据：机动车保险事故损失确认书、机动车保险车辆损失情况简易确认书，拟证明车辆损失情况；
第九组证据：鉴定费、尸检费发票，拟证明车辆鉴定、尸体检验费用；
第十组证据：交通、住宿费票据，拟证明原告处理丧葬事宜发生的交通、住宿费用情况。
被告朱福辩称：一、本次交通事故责任划分不当。本次事故系死者张军疲劳驾驶、未按规定确保安全行驶车距而追尾，张军应承担事故主要责任。西充县公安局作出事故责任认定后，被告向南充市公安局交通警察大队申请行政复核，但因原告向法院提起诉讼而未获受理。被告所驾车辆反光标识规范、清晰，机械性能完好，各项指标符合《机动车运行安全技术条件》，事故发生与被告准驾不符并无因果关系，法院应在查明事实的基础上依法重新划分事故责任。二、事故发生后，被告已向原告支付相关费用合计25000元。三、被告车辆已在中煤财保运城公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应按保险合同约定向原告承担赔偿责任。四、被告闻喜北方公司作为事故车辆管理人未履行管理职责，应承担连带赔偿责任；被告敬尧生作为事故车辆所有人之一依法也应承担相应责任。五、死者张军系农村户口，并且长期居住于农村，其家中农田一直在耕种，应按农村标准计算死亡赔偿金等各项费用。
被告朱福为支持其辩解主张，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：驾驶证、行驶证，拟证明被告取得了B2驾照，晋M667**重型半挂牵引车及晋MB5**挂重型仓栏式半挂车具有合法的运营资质；
第二组证据：闻喜北方公司融资协议，拟证明闻喜北方公司存在管理过错，敬尧生也系事故车辆的实际所有人之一；
第三组证据：道路交通事故认定复核不予受理通知书、事故照片、调查笔录、事故现场图、车辆鉴定意见及收款收据，拟证明本次事故责任划分不当，朱福所驾驶车辆反光标识规范、清晰，机械性能完好及朱福垫付了车辆鉴定费5000元。
被告敬尧生辩称：事故车辆系我与朱福合伙经营，我雇请了专门的驾驶人员，车辆各项技术指标符合规范，车辆也在保险公司投保了保险，我在事故中无过错，不应承担责任。
被告敬尧生未向法庭提交证据。
被告闻喜北方公司辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，并且在保险责任限额内，应由保险公司承担赔偿责任。其他答辩意见与被告朱福一致。
被告闻喜北方公司向法庭提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单及保险费发票，拟证明事故车辆在保险公司投保情况。
被告中煤财保运城公司辩称：被告朱福准驾不符，属于商业三者险保险条款规定的免责情形，我公司只能在交强险范围内向原告垫付110000元，再向侵权人进行追偿。
被告中煤财保运城公司向法庭提交了机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单及保险条款，拟证明保险合同约定情况。
经庭审质证，被告朱福对原告所举第三、五组证据有异议，认为交警部门责任划分不当，原告损失应按农村标准进行计算，对原告所举其他证据真实性无异议。被告敬尧生、闻喜北方公司、中煤财保运城公司同意被告朱福的质证意见。原、被告对被告朱福、闻喜北方公司所举证据真实性无异议。被告朱福、敬尧生、闻喜北方公司对被告中煤财保运城公司所举证据有异议，认为在投保时，保险公司未对免责条款履行提示和明确说明义务，免责条款不发生法律效力。
本院对原、被告所举证据的认证意见为：原告所举第一、二、四、六、七、八、九、十组证据，原、被告均无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告所举第三、五组证据，被告持有异议，但未提供相反证据予以支持，故本院予以采信。被告朱福、闻喜北方公司、中煤财保运城公司所举证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为定案依据，本院也予以采信。
经审理查明：2014年8月13日1时40分许，张军驾驶川Y141**重型仓栅式货车从成都往巴中方向行驶，行至成德南高速194Km＋300m处时与同向前方被告朱福驾驶的晋M667**重型半挂牵引车拖挂的晋MB5**重型仓栅式半挂车追尾相撞，致两车辆受损、张军当场死亡的交通事故。本次事故经西充县公安局交通警察大队认定，张军驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离且对前方道路情况观察不仔细，被告朱福驾驶与准驾不符的机动车及所架车辆不符合安全要求且该车车后反光标志被篷布遮挡是造成此次事故的原因，由张军、朱福承担此次事故的同等责任。被告朱福对事故认定有异议，申请南充市公安局交通警察支队复核，后因原告向本院提起民事诉讼，南充市公安局交通警察支队于2014年9月22日决定对被告朱福的复核申请不予受理。晋M667**重型半挂牵引车及晋MB5**挂重型仓栅式半挂车由被告朱福、敬尧生实际所有，挂靠在闻喜北方公司，晋M667**重型半挂牵引车在被告中煤财保运城公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险（保险金额1000000元），晋MB5**挂重型仓栅式半挂车在被告中煤财保运城公司投保了机动车商业第三者责任保险（保险金额50000元）。上述保险在投保时，被告中煤财产运城公司在投保单首部用黑体字标明了“……在您填写本投保单前请首先阅读相关的保险条款，阅读条款时请您特别注意条款中的保险责任、责任免除、投保人义务、被保险人义务、赔偿处理等内容并听取保险人就条款（包括责任免除条款）所作的说明。您在充分理解条款后，再填写投保单各项内容……”。被告闻喜北方公司作为投保人在用黑体字标明的“投保人声明：保险人已将投保险种对应的条款（包括责任免除、投保人／被保险人义务部分、赔偿处理等内容）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”处加盖了公章。本案死者张军生于1975年3月23日，户籍为农村居民户，生前居住在四川省某县某镇某巷某号某楼某号房屋，并以其自有的川Y141**重型货车从事货运业务为主要收入来源。原告李晓燕系张军之妻，户籍为城镇居民。原告张璐瑶、张恺林系张军与原告李晓燕所生子女。张军有被扶养人3人，其中父亲张银昌（70周岁，农村居民）有扶养人2人、女儿张璐瑶（17周岁，城镇居民）有扶养人2人、儿子张恺林（2周岁，农村居民，现在某县某幼儿园就读）有扶养人2人。事故发生后，被告朱福向原告支付了赔偿款20000元，并垫付了川Y141**重型仓栅式货车鉴定费用2200元。原告支付了张军尸检费用3300元。原告主张的川Y141**重型仓栅式货车维修费用尚未实际发生，同时原告未提供证明车辆停运损失的充分证据。在本案诉讼前，根据原告的申请，本院依法扣押了被告朱福、敬尧生所有的晋M667**重型半挂牵引车和晋MB5**挂重型仓栅式半挂车。
本院认为：（一）关于本次交通事故的责任划分。被告朱福对西充县公安局交通警察大队作出的西公交认字（2014）第00115号道路交通事故认定书持有异议，认为所驾车辆反光标识规范、清晰，机械性能完好，事故原因系张军疲劳驾驶、未按规定确保安全行驶车距而追尾造成。对此，本院认为，被告朱福在驾驶晋M667**重型半挂牵引车拖挂晋MB5**重型仓栅式半挂车过程中，存在驾驶与准驾记录不相符的机动车、所架车辆不符合安全要求以及车后反光标识被篷布遮挡的违法事实，上述违法事实有充分证据予以证明，并与事故发生具有因果关系。被告朱福的辩解主张与其在交警部门所作陈述及事故现场照片不符，本院不予支持。西充县公安局交通警察大队作出的事故认定符合法律规定，无明显不当，本院予以采信。（二）关于保险公司是否承担保险责任。根据被告中煤财保运城公司提交的《机动车第三者责任保险条款》的约定，被告朱福驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不承担赔偿责任。该条款属免除保险人责任的条款，如果被告中煤财保运城公司履行了免责条款的提示和明确说明义务，则该条款具有约束力；反之则不产生免除赔偿责任的法律效力。本案中，被告中煤财保运城公司在被告闻喜北方公司投保时，其在投保单首部使用了足以引起投保人注意的黑体字进行了提示，并且被告闻喜北方公司在用黑体字标注的投保人声明栏加盖了公章。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，被告闻喜北方公司未提供其他证据证明被告中煤财保运城公司未履行提示和明确说明义务，因此本院对被告朱福、闻喜北方公司辩称被告中煤财保运城公司未履行免责条款的提示和明确说明义务的主张不予支持，该免责条款对投保人产生法律效力。被告中煤财保运城公司除应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任外，不承担第三者责任险的赔偿责任。（三）关于原告损失的认定。本院对原告因张军死亡造成的损失确定如下：1、死亡赔偿金。本案死者张军户籍虽为农村居民，但生前经常居住地和收入来源地均在城镇，可以按城镇标准计算死亡赔偿金。根据张军死亡时年龄和上一年度四川省城镇居民人均可支配收入标准，本院确定为22368元／年×20年=447360元；2、被扶养人生活费。张军有被扶养人3人，其父张银昌按农村标准应计算10年，其女张璐瑶按城镇标准应计算1年，其子张恺林虽为农村户籍，但在城镇就读，可以按城镇标准计算16年。其中第一年被扶养人生活费已超过上一年度四川省城镇居民人均消费性支出额，本院按比例对各被扶养人的生活费计算为张璐瑶6880.4元、张银昌2582.2元、张恺林6880.4元。对剩余期限的被扶养人生活费计算为张银昌6127元／年×9年÷2=27571.5元、张恺林16343元／年×15年÷2=122572.5元。被扶养人张璐瑶应获赔的生活费为6880.4元、张银昌应获赔的生活费为30153.7元、张恺林应获赔的生活费为129452.9元，被扶养人生活费合计166487元，纳入死亡赔偿金计算；3、精神抚慰金。根据本地区经济社会发展水平确定为50000元；4、丧葬费。按四川省上一年度职工月平均工资标准，计算6个月为41795元／年÷12月×6月=20897.5元；5、近亲属处理丧葬事宜误工费。按3人3天的原则计算为41795元／年÷365天×3人×3天=1030.56元；6、近亲属处理丧葬事宜交通、住宿费。按3人7天，每人每天100元的标准酌情确定为2100元。对原告财产损失的主张，因车辆维修费用尚未实际发生，原告也未提供充分证据证明停运损失的具体数额，该部分本院在本案中不作处理，原告可在实际发生或证据充分后另案向被告主张权利。原告损失合计为687875.06元，均属交强险死亡伤残赔偿项目。（四）关于赔偿责任的承担。晋M667**重型半挂牵引车在被告中煤财保运城公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应首先由被告中煤财保运城公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。因被告朱福准驾不符，被告中煤财保运城公司在向原告实际赔偿后可依法追偿。对超过交强险责任限额的部分，由原、被告按责任比例分摊。根据西充县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，本院确定由原、被告各承担50%的责任。被告朱福、敬尧生作为晋M667**重型半挂牵引车和晋MB5**挂重型仓栅式半挂车的实际车主，应共同向原告承担赔偿责任。被告敬尧生辩称不应承担责任的主张，因其系实际车主之一，享有该车收益，同时可以实际控制并管理该车，对该车致人损害的后果应承担责任，本院对被告敬尧生的主张不予支持。该车挂靠在被告闻喜北方公司，被告闻喜北方公司应依法承担连带赔偿责任。
综上，被告中煤财保运城公司应在交强险责任限额内向原告赔偿110000元，精神抚慰金视为在交强险内已获赔，被告中煤财保运城公司在向原告实际赔偿后可依法追偿。对超过交强险责任限额的577875.06元，被告朱福、敬尧生应按责任比例向原告赔偿577875.06元×50%=288937.53元，扣除被告朱福已向原告赔偿的20000元及垫支的川Y141**重型仓栅式货车鉴定费用2200元，被告朱福、敬尧生还应向原告赔偿266737.53元。被告闻喜北方公司对被告朱福、敬尧生应赔偿的金额承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张银昌、李晓燕、张璐瑶、张恺林支付赔偿款110000元；
二、限被告朱福、敬尧生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张银昌、李晓燕、张璐瑶、张恺林支付赔偿款266737.53元；
三、被告闻喜县北方运业有限公司对被告朱福、敬尧生根据本判决第二项应向原告张银昌、李晓燕、张璐瑶、张恺林赔偿的金额承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的张银昌、李晓燕、张璐瑶、张恺林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，诉讼保全费2020元，张军尸体检验费3300元，合计13430元（原告已预付），由原告张银昌、李晓燕、张璐瑶、张恺林承担3430元，被告朱福、敬尧生承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 屈培先
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何 源