四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2302号
原告孙洪寿，男，1928年1月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告孙远翔，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告孙远忠，女，1968年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告孙远见，女，1965年7月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告孙远慧，女，1963年4月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告孙远谋，女，1955年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托代理人杨威，四川炳银律师事务所律师。
被告游玉忠，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人王静，四川金迪律师事务所律师。
被告都江堰市晨星驾驶培训有限公司，住所地：四川省成都市。
负责人艾昌文，该公司董事长。
委托代理人蒲建，四川法典律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人梁玉，该公司总经理。
委托代理人林东，四川路石律师事务所律师。
原告孙洪寿、孙远翔、孙远忠、孙远见、孙远慧、孙远谋诉被告游玉忠、都江堰市晨星驾驶培训有限公司（以下简称晨星公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪寿的委托代理人杨威，原告孙远翔、孙远忠、孙远见、孙远慧、孙远谋及其委托代理人杨威，被告游玉忠及其委托代理人王静，被告都江堰市晨星驾驶培训有限公司的委托代理人蒲建，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司委托代理人林东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪寿、孙远翔、孙远忠、孙远见、孙远慧、孙远谋诉称，2015年3月24日，被告游玉忠驾驶川AJ3**学“大众”小型汽车由都江堰市区方向沿学府路往胥家镇方向行驶，6时5分许，游玉忠驾驶车辆行驶至事故地点时与由其行驶方向右至左横过马路的行人唐前芬相撞并至其受伤。之后唐前芬被紧急送往医院进行治疗，4月22日唐前芬因医治无效死亡。此次交通事故经都江堰市交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告游玉忠负事故的全部责任。被告游玉忠系被告晨星公司的教练，该车的实际所有权人为晨星公司，且该车在人寿财险公司投保了交强险和第三者责任险。现原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求依法判令：被告支付原告住院伙食补助费900元、护理费3600元、交通费1000元、丧葬费20898元、死亡赔偿金121905元、精神损害抚慰金40000元，合计188303元；被告人寿财险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告损失。
被告游玉忠辩称，对事故发生和事故责任认定无异议。此次事故中受害人唐前芬共计花费医疗费126478.06元，其中保险公司垫付了10000元，原告方垫付了13667.2元，我方垫付了102810.86元，此外我方还垫付了丧葬费20900元。涉事车辆在被告人寿财险公司投保了交强险、限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。涉事车辆是属于被告晨星公司所有。我方所垫付的医疗费请求在本案中一并处理，同时要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。此外，我方同意医疗费中扣除25%的自费药比例。
被告晨星公司辩称，同意被告游玉忠的意见。本公司与被告游玉忠是合作关系，涉事车辆属于本公司所有，我方所提供给被告游玉忠的车辆没有瑕疵，本公司同意承担保险公司赔付范围内的赔偿，同时也同意保险公司直接将原告应获得的赔偿金支付给原告，且品叠后如被告游玉忠垫付的费用超出原告应获得的赔偿金部份，本公司同意由保险公司直接支付给被告游玉忠。此外，同意医疗费中扣除25%的自费药比例。
被告人寿财险公司辩称，对于此次事故的发生及责任认定及涉事车辆属于被告晨星公司所有无异议。涉事车辆在本公司购买了交强险、限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本公司垫付了10000元的医疗费，要求在本案中一并处理，另外要求医疗费中扣除25%的自费药比例。
经审理查明，2015年3月24日晨，被告游玉忠驾驶川AJ3**学“大众”小型汽车，由都江堰市区方向沿学府路往胥家镇方向行驶，06时05分许，被告游玉忠驾车行驶至事故地点，与其行驶方向右至左横过道路的行人唐前芬相撞，致车辆损害，并致唐前芬受伤。事故发生后的当日，受害人唐前芬即被送往都江堰市第二人民医院进行住院治疗至同年4月18日18时05分出院，后于当日转入成都上锦南府医院（四川大学华西医院上锦院区）住院治疗。2015年4月22日18时06分唐前芬因医治无效死亡。唐前芬的病情在成都上锦南府医院（四川大学华西医院上锦院区）入院诊断为1、特重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤伴血肿形成、外伤性蛛网膜下腔出血、外伤性脑梗塞、外伤性癫痫、左侧额枕顶部皮肤软组织擦挫伤；2、创伤性湿肺、Ⅰ型呼吸衰竭、右侧第6、7、10肋骨骨折；3、原发性高血压3级级高危；4、右肾上腺挫裂伤？；5、低蛋白血症；6、应激性溃疡；7、中度贫血；8、高钠高氯血症；9、肾功能受损；10、肝功能受损；11、脂肪肝；12、气管切开术后；13、CPR术后。唐前芬在都江堰市第二人民医院住院治疗期间共计花费医疗费为103463.59元（其中含人血蛋白费用共计19308元），在成都上锦南府医院（四川大学华西医院上锦院区）住院治疗期间共计花费医疗费为22004.83元。两次住院共计花费医疗费为125468.42元，其中原告方垫付了13667.2元、被告游玉忠垫付了101801.22元、被告人寿财险公司在交强险范围内支付了10000元，此外被告游玉忠还向原告方支付了死者唐前芬的丧葬费20900元。此次交通事故经都江堰公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告游玉忠承担此事故的全部责任，唐前芬不承担此次事故的责任。涉事车辆川AJ3**学“大众”小型轿车车主为晨星公司，被告游玉忠系被告晨星公司的教练。2014年3月25日被告晨星公司在被告人寿财险公司为川AJ3**学“大众”小型轿车投保了交强险（其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）以及限额100万元的商业第三者责任险和不计免赔险，保险期限均自2014年3月26日起至2015年3月25日止。
另查明，本案死者唐前芬于1936年10月15日出生，原告孙洪寿与死者唐前芬系夫妻关系，原告孙远翔、孙远忠、孙远见、孙远慧、孙远谋系原告孙洪寿与死者唐前芬的婚生子女，死者唐前芬的父母均已死亡。死者唐前芬原居住在都江堰市XX镇XX中路，2008年“5.12”地震后于2011年下半年被政府安置居住在都江堰市XX镇XX路X段XXX号“高桥XX”X栋X单元X楼X号。
以上事实，有原、被告的陈述及原、被告的身份信息资料、驾驶证、行驶证、机动车驾驶培训教练员证、保险单、道路交通事故认定书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书及都江堰市第二人民医院住院病人出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据及疾病诊断证明书、购买人血白蛋白的发票和成都上锦南府医院（四川大学华西医院上锦院区）的住院费用结算票据、门诊票据、死亡证明书、居民死亡医学证明（推断）书和交通事故尸检报告、成都市死亡注销户口人员身份证明和都江堰市人民政府银杏街道办事处、都江堰市银杏街道高桥社区居民委员会、银杏街道高桥社区第九居民小组、都江堰市公安局胥家派出所都江堰市公安局蒲阳派出所共同签章出具的证明二份及都江堰市人民政府银杏街道办事处、都江堰市银杏街道高桥社区居民委员会、银杏街道高桥社区第九居民小组共同签章出具的证明一份及原告孙洪寿与死者唐前芬的户籍资料及收条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车辆与行人之间发生的交通事故，根据都江堰市公安局交通警察大队的责任认定，被告游玉忠承担事故的全部责任，故应由被告游玉忠承担全部赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十四条即“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告游玉忠系被告晨星公司的教练，其驾驶被告晨星公司所有的车辆在行进过程中发生交通事故，且承担事故的全部责任，故应由被告晨星公司承担事故赔偿责任。自费医疗费用应当从保险公司理赔范围内扣除。审理中，原、被告均认可按照25%的比例扣除自费医疗费用，本院予以确认。关于死者唐前芬在都江堰市第二人民医院住院治疗期间外购药人血白蛋白是否应计入医疗费用中的问题：根据死者唐前芬因交通事故受伤住院治疗及都江堰市第二人民医院所出具的疾病诊断证明书证明，唐前芬的病情需使用人血白蛋白支持治疗，故购买人血白蛋白的相关费用应一并纳入医疗费用计算，但其中被告游玉忠所提供的一份由都江堰老国药房开具的发票号码为07963486，金额为999元的发票，因没有载明该发票的出具时间，不能确认该药为何时购买，是否用于唐前芬的治疗，故本院对该份票据不予确认。关于成都上锦南府医院（四川大学华西医院上锦院区）在死者唐前芬住院治疗期间于2015年4月18日开具的三张处方笺上载明的用药金额共计10.64元是否应计入医疗费用中的问题：因该三份处方笺中载明的用药金额没有相应医疗费票据予以印证，故本院对该费用不予认定。关于被告游玉忠、晨星公司、人寿财险公司抗辩原告要求赔偿的死者唐前芬在ICU治疗期间的住院伙食补助费、护理费应当扣除，因三被告未提供相应证据支持其抗辩主张，对此本院不予支持。
比照法庭辩论终结前上一年度（即2014年度）四川省统计数据，本院对原告因死者唐前芬因交通事故死亡所造成的损失认定如下：
1、医疗费：125468.42元（凭有效票据），本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告主张900元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费：原告主张为3600元标准过高，死者唐前芬在都江堰市第二人民医院住院期间的护理费应按60元／天计算，即为60元／天×26天=1560元；死者唐前芬在成都上锦南府医院（四川大学华西医院上锦院区）住院期间的护理费应按80元／天计算，即为80元／天×4天=320元；4、交通费：原告未提供证据证明其交通费用支出情况，本院结合死者唐前芬的病情和医疗的需要，酌情认定交通费为500元；5、丧葬费：原、被告均认可丧葬费为20898元，本院予以支持；6、死亡赔偿金：原告提供了由都江堰市人民政府银杏街道办事处、都江堰市银杏街道高桥社区居民委员会、银杏街道高桥社区第九居民小组、都江堰市公安局胥家派出所都江堰市公安局蒲阳派出所共同签章出具的证明一份及都江堰市人民政府银杏街道办事处、都江堰市银杏街道高桥社区居民委员会、银杏街道高桥社区第九居民小组共同签章出具的证明一份及死者唐前芬的户口簿证明唐前芬生前居住在城镇，故应按照2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元／年计算，即为24381元／年×5年＝121905元；7、精神损害抚慰金：唐前芬在此次事故死亡，给原告的精神造成痛苦，精神损害事实客观存在，应获得精神损害赔偿，本院酌情认定为30000元，在交强险限额内优先赔偿。上述费用合计301551.42元。
自费医疗费用为125468.42元×25%=31367.11元，扣除自费医疗费用以外的医疗费为125468.42元－31367.11元=94101.31元。
原告的损失应当在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告晨星公司承担。交强险医疗费用限额包括医疗费、住院伙食补助费为94101.31元＋900元=95001.31元，交强险医疗费限额中赔偿金额为10000元，扣除10000元以外的费用由被告晨星公司承担，故被告晨星公司应当承担的费用为95001.31元－10000元=85001.31元，依照被告晨星公司与被告人寿财险公司的商业险合同约定，该笔费用应由人保财险在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；死亡赔偿费用限额包括死亡赔偿金、护理费、交通费、丧葬费以及精神抚慰金为121905元＋（1560元＋320元）＋500元＋20898元＋30000元=175183元，交强险伤残死亡赔偿费用限额内赔偿110000元，扣除110000元以外的费用由被告晨星公司承担，故被告晨星公司承担的费用为175183元－110000元=65183元，依照被告晨星公司与被告人寿财险公司之间的商业险合同约定，该笔费用由被告人寿财险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。自费医疗费用31367.11元不属于保险赔偿范围，应当由被告晨星公司承担。
综上，被告人寿财险公司在保险限额内承担的赔偿费用为10000元＋85001.31元＋110000元＋65183元=270184.31元，扣除被告人寿财险公司垫付的10000元医疗费，被告人寿财险公司当应承担的赔偿费用为260184.31元。被告晨星公司应当承担的赔偿费用为31367.11元，扣除被告游玉忠垫付的医疗费101801.22及支付的丧葬费20900元，原告应当退还被告晨星公司的费用为101801.22元＋20900元－31367.11元＝91314.11元。审理中，被告晨星公司同意由被告游玉忠垫付的费用经品叠后由被告人寿财险公司直接支付给游玉忠。为了便于执行，减少当事人的诉累，原告应当退还被告晨星公司的费用可以由被告人寿财险公司直接支付给被告游玉忠，故被告人寿财险公司直接向原告支付的费用为260184.31元－91314.11元=168870.2元，被告人寿财险公司直接向被告游玉忠支付的费用为91314.11元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付孙洪寿、孙远翔、孙远忠、孙远见、孙远慧、孙远谋人民币168870.2元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告游玉忠人民币91314.11元；
三、驳回原告孙洪寿、孙远翔、孙远忠、孙远见、孙远慧、孙远谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，减半收取2033元，由被告游玉忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年九月十六日
书记员 胡梦奇