江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港民初字第00289号
原告朱美英，居民。
原告韩洪根，居民。
原告韩和平，居民。
委托代理人袁美凤（特别授权），大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被告朱二伟，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
法定代表人曹鸿燕，该公司总经理。
委托代理人仲启涛（特别授权），江苏顺维律师事务所律师。
原告朱美英、韩洪根、韩和平诉被告朱二伟、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称中国人寿财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩洪根、韩和平以及三名原告的共同委托代理人袁美凤，被告中国人寿财保连云港公司的委托代理人仲启涛到庭参加诉讼。被告朱二伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱美英、韩和平、韩洪根诉称：原告朱美英是韩加友的母亲，原告韩洪根是韩加友的儿子，原告韩和平是韩加友的女儿。2015年6月25日，被告朱二伟驾驶的苏G×××××号重型仓栅式货车在沿228国道由北向南行驶至大丰区X302线交叉路口时，与韩加友驾驶的大丰115821号电动车发生碰撞，造成韩加友受伤及两车部分损坏。韩加友受伤后被送往盐城市大丰人民医院进行抢救治疗，于同月28日死亡。交警部门认定，被告朱二伟与韩加友分别负此事故的同等责任。因苏G×××××号重型仓栅式货车已在中国人寿财保连云港公司投保交强险和责任限额为30万元的不计免赔第三者责任险，故请求法院判令两名被告赔偿三名原告因韩加友交通事故死亡造成的各项损失405209.43元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱二伟未到庭答辩。
被告中国人寿财保连云港公司辩称：1、对该事故的发生、事故责任的认定没有异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和责任限额为30万元的不计免赔第三者责任险。2、被告朱二伟驾驶的涉案车辆并不符合制动技术标准，我公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。3、原告主张的医疗费用应当扣除15%的非医保用药；韩加友已经超过60岁，不应当赔偿误工费；死亡赔偿金应当参照农村常住居民人均可支配收入标准计算；因被告朱二伟涉嫌刑事犯罪，不应当再赔偿精神损害抚慰金；处理丧事人员的误工费已经包含在丧葬费中；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年6月25日，被告朱二伟驾驶苏G×××××号重型仓栅式货车在228国道和盐城市大丰区X302线交叉路口处与韩加友驾驶的大丰115821号电动车发生碰撞，造成韩加友受伤及两车部分损坏。韩加友受伤后即被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，同月28日，经抢救无效死亡。韩加友在住院期间共花去医疗费25865.5元。2015年6月30日，盐城市大丰区公安局出具大公物鉴（尸检）字（2015）104号法医学尸体检验意见书，鉴定意见为：韩加友符合因交通事故致颅脑、胸部损伤死亡。同年，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，韩加友、被告朱二伟分别负此事故的同等责任。
另查明：苏G×××××号重型仓栅式货车已向被告中国人寿财保连云港公司投保交强险和责任限额为30万元的不计免赔第三者责任险，该事故发生于两份保险的保险期间内。韩加友生于1949年10月6日，生前以在外打工的收入为主要生活来源。原告朱美英、韩和平、韩洪根分别系韩加友的母亲、女儿、儿子，韩加友的父亲及妻子均已先于其去世。原告朱美英除儿子韩加友外，尚有七名子女在世。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，交通事故认定书，医疗票据、法医学尸体检验意见书、盐城市大丰区新丰镇时丰村村委会及盐城市大丰区公安局出具的证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和第三者责任险的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中苏G×××××号重型仓栅式货车已经向中国人寿财保连云港公司投保交强险和责任限额为30万元的不计免赔第三者责任险，故被告中国人寿财保连云港公司应当先在交强险的范围内赔偿原告损失，不足部分再按照第三者责任险合同的约定赔偿；仍有不足的，由被告朱二伟予以赔偿。
关于原告的各项损失：医疗费25965.5元、营养费27元（3天×9元／天）、住院伙食补助费54元（3天×18元／天）、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人寿财保连云港公司关于应扣除15%非医保用药的辩解意见因证据不足本院不予采信。因原告生前在多家农场打工，并以该收入为其主要生活来源，故其误工费为255.42元（31077元／年÷365天×3天），死亡赔偿金（不含被被扶养人生活费部分）应参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，为515190元（15年×34346元／年），被告中国人寿财保连云港公司辩称韩加友已满60周岁不存在误工费、死亡赔偿金按照农村常住居民人均可支配收入标准计算的意见，本院不予采信。被扶养人生活费7387.5元（11820元／年×5年÷8人）依法应计入死亡赔偿金范围，故死亡赔偿金的总数额为522577.5元（515190元＋7387.5元）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，故因交通事故而发生的精神抚慰金应适用特别法（《中华人民共和国道路交通安全法》）的规定；又因交通事故产生的人身伤亡所造成的损害包括物质损害和精神损害，被侵权人有权选择在交强险的范围内优先受偿，故本院对被告中国人寿财保连云港公司认为因被告朱二伟涉嫌刑事犯罪而不应当再赔偿精神抚慰金的辩解意见亦不予采信。护理费，交通费（包含住院交通费及处理丧事人员交通费）、处理丧事人员误工费，本院酌情分别认定为180元（60元／天×3天）、700元、766.26元（31077元／年÷365天×3天×3人）。关于原告主张的车辆维修费1330元，其提交了相应的维修发票及定损报告书，因被告中国人寿财保连云港公司未及时对车辆进行定损且未提供相反证据，故本院对该费用予以认可。
综上所述，原告各项损失为：医疗费25965.5元、营养费27元、住院伙食补助费54元、护理费180元、误工费为255.42元、死亡赔偿金522577.5元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费30891.5元、交通费700元（包含住院交通费及处理丧事人员交通费）、处理丧事人员误工费766.26元、车辆维修费1330元，合计592747.18元。被告中国人寿财保连云港公司应在交强险限额内先行赔偿121330元。对于超出交强险部分的471417.18元，因被告朱二伟负事故的同等责任，加之韩加友驾驶的系非机动车，根据法律规定，本院确定被告朱二伟承担60%的赔偿责任，为282850.31元（471417.18元×60%）；又因苏G×××××号重型仓栅式货车向被告中国人寿财保连云港公司投保责任限额为30万元的不计免赔第三者责任险，根据保险合同约定，此款应由被告中国人寿财保连云港公司赔偿。故被告中国人寿财保连云港公司合计应赔偿原告因交通事故造成的各项损失404180.31元。本院认为第三者责任保险合同中约定，若发生保险事故时被保险车辆未按规定检验或者检验不合格，则保险公司可以免责。该约定中的“未按规定检验或者检验不合格”应当解释为被保险车辆未按照相关规定到车辆管理所进行年检或者年检不合格。被告朱二伟驾驶的苏G×××××号重型仓栅式货车已按规定年检且年检合格，有效期至2016年1月，故被告中国人寿财保连云港公司关于因苏G×××××号重型仓栅式货车不符合制动技术标准，其不应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。被告朱二伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证及辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内共合计赔偿原告朱美英、韩洪根、韩和平因交通事故造成的各项损失404180.31元（韩洪根银行账号：62×××19；开户行：江苏大丰农村商业银行股份有限公司金墩支行）。于判决生效后一个月内履行完毕。
二、被告朱二伟在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，鉴定费300元，合计1493元，由被告朱二伟负担600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 康 慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱月明
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
6、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。