wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第866号
原告邹庆贵，男，1965年10月6日出生，汉族，住茌平县。
被告茌平县冯屯镇利源冷藏加工厂。住所地：茌平县冯屯镇王相村。
法定代表人贺金荣，厂长。
被告茌平县新生冷藏中心。住所地：茌平县冯屯镇工业园。
法定代表人马新生，经理。
原告邹庆贵与被告茌平县冯屯镇利源冷藏加工厂（以下简称：利源冷藏厂）、茌平县新生冷藏中心（以下简称：新生冷藏中心）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹庆贵、利源冷藏厂法定代表人贺金荣到庭参加了诉讼；被告新生冷藏中心法定代表人马新生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，被告利源冷藏厂在原告处借款92000元，约定月利率12‰，偿还期限为2012年12月30日，由新生冷藏中心为担保人。该借款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款92000元及约定利息；被告承担诉讼费用。
被告在法定期限内均未提交书面答辩状。庭审中，被告利源冷藏厂法定代表人贺金荣辨称，不认识邹庆贵，没有借过他的钱。
经审理查明，被告利源冷藏厂曾欠案外人董启兵借款92000元，董启兵将该债权转让给了原告邹庆贵。2012年7月26利源冷藏厂法定代表人贺金荣给原告邹庆贵出具借条，内容为“今借到邹庆贵现金人民币：玖万贰仟元整（92000.00），月利率12‰，借款日期至2012年12月30日，于此日期前结清本息。如到期不能还清，担保单位负连带责任。”同时，新生冷藏中心法定代表人马新生在借据上签字盖章，为该笔借款提供担保。借款到期后，被告利源冷藏厂没有偿还该借款，被告新生冷藏中心也没有履行担保责任。
2013年5月6日，本院作出（2013）茌民一初字第886号民事裁定书，裁定对被告利源冷藏厂在茌平县农村信用合作联社的股金110000元予以冻结六个月。实际于2013年5月14日将被告利源冷藏厂在茌平县农村信用合作联社冯官屯信用社的915010000018600555240账户存款110000元予以冻结。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，案外人董启兵将自己对被告利源冷藏厂的债权92000元转让给原告邹庆贵，被告利源冷藏厂知道并同意后给原告邹庆贵出具欠条，该债权转移关系成立，被告利源冷藏厂就应该按照约定如期偿还原告邹庆贵该笔借款本息。被告利源冷藏厂在借款到期后未能还款，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告新生冷藏中心自愿为上述借款承担连带保证责任，在借款人不能清偿借款时，就应对所保证的债务的本金和利息承担连带清偿责任。被告新生冷藏中心法定代表人马新生经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茌平县冯屯镇利源冷藏加工厂于本判决书生效之日起十日内偿还原告邹庆贵借款本金92000元及利息（利息按月利率12‰自借款之日计算至判决确定还款之日止）。
二、被告茌平县新生冷藏中心对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告茌平县新生冷藏中心对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告茌平县冯屯镇利源冷藏加工厂追偿。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，诉讼保全费1070元，共计3170元，由被告茌平县冯屯镇利源冷藏加工厂、茌平县新生冷藏中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
审 判 员 徐建军
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1836号
上诉人（原审被告）王文益，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人杨向东，福建泾渭明�师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄上杉，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告尤乌香，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人王文益不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6939号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王文益称其虽然户籍尚在南安，但从2007年至今其与漳州市益达鸿机械有限公司签订劳动合同，现担任该公司法定代表人，且均在漳州市芗城区交纳社会保险，上诉人曾多次办理暂住证，因缺乏法律常识没有每年办理暂住证或持续延续，才导致上诉人的暂住证没有出现连续性，但这改变不了上诉人持续定居漳州市芗城区的事实。原审法院没有充分考虑上诉人工作且定居漳州芗城区的事实仅，以一张暂住证时间段来认定上诉人的经常居住地不在漳州市芗城区是错误的，本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定确定管辖，原审法院不具管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据被上诉人黄上杉提供的南安市公安局美林派出所出具的《户籍登记证明》记载，上诉人王文益的户籍所在地为福建省南安市。上诉人王文益在一审诉讼期间提供的《暂住证》记载其在漳州市芗城区居住期间是2012年8月至2013年8月，并不能提供证据证明其离开住所地至本案起诉时已在漳州市芗城区连续居住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，福建省南安市人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的王文益上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
�四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第973号
原告孙某。
委托代理人徐坚。
被告徐某。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，因为我与原告夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，因双方常为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，虽然双方为家务琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一三年六月二十五日
书记员 刘纯帮
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更106号
罪犯邓岷林，男，生于1986年8月27日，汉族，四川省绵竹市人，大专文化，现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2013年9月30日作出（2013）绵竹刑初字第169号刑事判决，以被告人邓岷林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邓岷林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，2014年2月至2015年9月获得标准分103.31分，且罚金已缴纳1000元。
经审理查明，罪犯邓岷林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯邓岷林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邓岷林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓岷林减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2698号
原告梁帅军。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司。
法定代表人白春玉，系该公司总经理。
委托代理人李弘熙，系该公司职员。
原告梁帅军诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁帅军、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司委托代理人李弘熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁帅军诉称，2015年7月13日，原告在被告处购买了欧利法特级初榨橄榄油14瓶，单价89.90元，共计1258.60元。自家食用，有购物小票两张。购买后原告查看标签发现该商品没有橄榄果实采摘年份，违反了食品安全国家强制性标准，系不安全食品，故提起诉讼主张权利。请求判令被告退还原告购货款1258.60元；判令被告赔偿原告12586元，合计13844.60元；由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司辩称，被告销售的本案产品,经检验为合格产品,不存在任何安全隐患,原告诉讼请求无事实和法律依据,请求依法驳回。
经审理查明，2015年7月13日原告在被告处购买欧利法特级初榨橄榄油500ml装14瓶，单价人民币89.90元，共花费人民币1258.60元，被告为原告出具沈阳兴隆大都汇购物小票两张。被告销售给原告的上述橄榄油的标签中未标注果实采摘年份。现原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，要求被告退货并给付赔偿起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的沈阳兴隆大都汇购物小票、欧利法特级初榨橄榄油实物照片打印件，被告向法庭提交的海关进口货物报关单复印件、海关进口关税专用缴款书复印件、检验报告复印件、食品流通许可证、法人营业执照、代码证、税务登记证经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，但被告所销售的案涉橄榄油的标签中未标注果实采摘年份，属欺诈消费者的行为，因此被告应按照原告购买橄榄油价款的三倍进行赔偿。关于原告主张按照其支付价款十倍惩罚性赔偿的请求，虽然原告所购商品标签中未标注果实采摘年份商品标签存在瑕疵，但并不能证明商品存在质量问题，故对原告主张十倍赔偿的请求本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、原告梁帅军于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司500ml装欧利法特级初榨橄榄油14瓶；
二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司返还原告梁帅军货款人民币1258.60元；
三、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司赔偿原告梁帅军人民币3775.80元；
上述第二至第三项由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费146元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初2698号原告梁帅军。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司。法定代表人白春玉，系该公司总经理。委托代理人李弘熙，系该公司职员。原告梁帅军诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁帅军、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司委托代理人李弘熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁帅军诉称，2015年7月13日，原告在被告处购买了欧利法特级初榨橄榄油14瓶，单价89.90元，共计1258.60元。自家食用，有购物小票两张。购买后原告查看标签发现该商品没有橄榄果实采摘年份，违反了食品安全国家强制性标准，系不安全食品，故提起诉讼主张权利。请求判令被告退还原告购货款1258.60元；判令被告赔偿原告12586元，合计13844.60元；由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司辩称，被告销售的本案产品,经检验为合格产品,不存在任何安全隐患,原告诉讼请求无事实和法律依据,请求依法驳回。经审理查明，2015年7月13日原告在被告处购买欧利法特级初榨橄榄油500ml装14瓶，单价人民币89.90元，共花费人民币1258.60元，被告为原告出具沈阳兴隆大都汇购物小票两张。被告销售给原告的上述橄榄油的标签中未标注果实采摘年份。现原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，要求被告退货并给付赔偿起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的沈阳兴隆大都汇购物小票、欧利法特级初榨橄榄油实物照片打印件，被告向法庭提交的海关进口货物报关单复印件、海关进口关税专用缴款书复印件、检验报告复印件、食品流通许可证、法人营业执照、代码证、税务登记证经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，但被告所销售的案涉橄榄油的标签中未标注果实采摘年份，属欺诈消费者的行为，因此被告应按照原告购买橄榄油价款的三倍进行赔偿。关于原告主张按照其支付价款十倍惩罚性赔偿的请求，虽然原告所购商品标签中未标注果实采摘年份商品标签存在瑕疵，但并不能证明商品存在质量问题，故对原告主张十倍赔偿的请求本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、原告梁帅军于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司500ml装欧利法特级初榨橄榄油14瓶；二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司返还原告梁帅军货款人民币1258.60元；三、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司赔偿原告梁帅军人民币3775.80元；上述第二至第三项由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费146元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮代理审判员  马艳娟人民陪审员  王立岩二〇一六年八月二十五日书 记 员  冯浩佳本案判决所依据的相关法律最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第728号
原告尹某，农民。
委托代理人赵忠信，沧州市小赵庄通胜法律服务所法律工作者。
被告孔某，农民。
原告尹某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某与被告孔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月依法登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有感情基础而草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，遇事无法沟通，被告好逸恶劳，整日吃喝玩乐，只要原告对其不满就会遭到被告打骂。自女儿出生后，原告既要带孩子又要管家，还要谋生，所以至今还住着七十年代的房子，因实在无法继续生活，原告曾于2014年6月起诉离婚，后撤诉，现再次起诉，请求依法判准离婚；婚生长女已婚，次女正在上学，由双方抚养；共同财产依法分割；共同债务共同承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚。两个孩子，长女已结婚，次女也已成年。共同财产有彩电一台、拖拉机一辆、摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台。原告的姐姐欠我们5000元钱。住房和宅基地都不是共同财产，是我的婚前个人财产。
对自己的主张，原、被告双方均未提供证据。
经审理查明，原告尹某与被告孔某经他人介绍于××××年××月登记结婚。婚前感情一般，婚后夫妻感情也可，但随着时间的推移，双方为家庭生活琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情，为此，原告于2014年6月提出离婚诉至本院。后原告于2014年6月23日撤回起诉。之后，双方并没有和好的意愿，原告再次提出离婚诉讼。诉讼期间，被告孔某同意离婚，只因财产的处理问题双方未达成一致意见，调解未能成立。
婚后，原、被告婚生两女，长女孔雪1992年出生，已经结婚，次女孔雨1994年出生，现上学。
原、被告的夫妻共同财产为：彩电一台、拖拉机一台、摩托车一台、电冰箱一台、洗衣机一台。诉讼中，原告尹某认为，双方所居住的房子是当年老人承诺给原、被告双方的，故该房产属夫妻共同财产；另外，尚有空宅基地一处，现老人已不在，应属于双方遗赠所得也应按夫妻共同财产依法分割；离婚后自己也应有居住的权利。被告孔某认为，原告所说的共同财产都属于自己的婚前个人财产，不同意原告对夫妻共同财产进行分割，另外不同意离婚后原告仍在该住房居住。
审理过程中，原告尹某提出申请，请求本院调取住房及空宅基地的登记情况。本院根据原告的申请，向献县国土资源局调取了该两处宅基地有偿使用丈量登记表，该两处宅基地登记情况为，户主：孔德旺（被告孔某之父），家庭成员构成：孔德旺、魏树恋（被告孔某之母）、孔苓苓（被告孔某之大姐）、孔秀苓（被告孔某之二姐）、孔某。
上述事实有原、被告的陈述及宅基地有偿使用丈量登记表为凭。
本院认为，原告尹某与被告孔某虽结婚多年，但双方并未珍惜夫妻原有的感情，随着时间的推移，双方因家庭矛盾影响了夫妻感情，以致原告两次提起离婚诉讼，表明双方的感情确已破裂，且被告同意离婚，故依法应准予离婚；婚生两女均已成年，且长女已结婚。次女随父随母生活由其自己选择，故关于抚养问题本案不做处理。本院查明的夫妻共同财产根据具体使用情况双方予以适当分割，其中拖拉机一辆、摩托车一辆归被告孔某所有，彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台归原告尹某所有。双方主张的债务，均未提供证据，本院不予认定。
关于原、被告共同居住的住房一处及老人留下的宅基地一处的分割问题是双方争议的焦点。首先，原、被告共同居住的住房是被告婚前财产，是由被告父母在原、被告婚前赠与被告个人的财产。并非也不能证明是在婚姻关系存续期间父母赠与或遗嘱所得。其次，被告父母的宅基地问题，该宅基地使用权是1990年8月16日登记在包括原告在内的5个家庭成员名下，被告父母去世后被告姐弟三人发生继承，但继承人之间未实际分割，被告应继承的权利份额尚不确定，原告起诉离婚要求分割该遗产，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、第十八条第（一）项、第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十五条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告孔某离婚；
二、夫妻共同财产彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台归原告尹某所有，拖拉机一辆、摩托车一辆归被告孔某所有；
三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费汇至沧州市中级人民法院，开户银行：河北省农业银行沧州北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张殿生
二〇一五年六月十七日
书记员 常兴旺
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02419号
原告许开英，农民。
委托代理人（特别授权）向赶生。
被告李本香，农民。
原告许开英诉与被告李本香健康权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员吕雪廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许开英及其委托代理人向赶生、被告李本香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许开英诉称，2014年6月7日，原、被告因邻里纠纷发生口角，进而发生冲突，在冲突过程中，被告将原告打伤。原告分别于6月7日至6月18日在沙地乡卫生院，6月19日至6月29日在恩施市中心医院住院治疗，后经恩施州鸿翔司法鉴定中心鉴定原告损伤程度为轻微伤，被告被恩施市公安局行政拘留七日并罚款二百元。为维护其合法权益，原告诉至本院，要求判令被告李本香赔偿医疗费、误工费等损失共计9040.4元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告李本香辩称，我和原告的田共界，界边我的田里有两颗漆树，因为这两颗漆树我们以前就发生过纠纷。2014年6月6日，原告又把我的漆树送给别人割漆，我把割漆师傅劝走后，原告就找我闹，还把我鸡园的护栏砍了。6月7日，村干部来给我们解决问题时，原告的女儿张口就骂我，我打算教育下她，话还没说完，原告就冲了上来，我和她就扭打在一起，被村干部拉开后，原告不依不饶，一直追着我打骂，追到我家门口，她往回走的时候，掉进我家沼气池受了伤。所以，原告的损失是其自己造成的，由原告自行承担。
经审理查明，2014年6月6日，原、被告因为漆树等问题发生纠纷，6月7日，在村干部组织调解矛盾的过程中，原告不听劝阻，不停骂被告导致双方发生口角，后原告女儿余艳红开始骂被告，被告觉得余艳红不该骂她，欲动手打余艳红，但没打到，原告就冲上去与被告扭打在一起，致使原告许开英受伤。以上事实有恩施市公安局沙地派出所对李长寿的询问笔录证实，本院予以认可。后原告于2014年6月7日至2014年6月18日在沙地乡卫生院住院治疗用去医药费2353.7元，2014年6月19日至2014年6月29日在恩施市中心医院住院治疗，期间共用去住院医疗费3423.8元。后经恩施州鸿翔司法鉴定中心鉴定原告许开英损伤程度为轻微伤。故原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费5777.5元，误工费23日×23963／365元=1492.9元，住院伙食补助费23日×50元=1150元，法医鉴定费420元，交通费200元，以上共计9040.4元。
另查明，纠纷发生后，恩施市公安局于2014年9月9日分别给予原告许开英行政拘留三日、被告李本香行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚，现已执行完毕。
本院认为，公民的健康权受国家法律保护。本案中，原、被告双方因为邻里琐事发生纠纷，继而发生冲突，冲突过程中致使原告受伤，被告的行为侵害了原告的健康权，由此给原告许开英造成的损失，被告李本香应承担赔偿责任；但在纠纷发生后，原告不听从村干部的劝阻导致矛盾升级，原告本人在本次事件中也有过错，可减轻被告的赔偿责任。综合本案情况，对原告的损失，本院酌情决定由被告李本香承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。原告索赔的医疗费5777.5元有医院收费票据为据，本院予以支持；原告索赔的误工费1492.9元（23693元÷365天×18天）符合法定赔偿项目和赔偿标准（2014年湖北省农、林、牧、渔业年平均收入），本院予以支持；原告索赔的住院伙食补助费1150元（50元×23天），本院不予支持，应当参照当地国家机关工作人员一般出差伙食补助标准计算即460元（20元×23天）；原告索赔的交通费200元由于没有证据已当庭表示放弃；原告索赔鉴定费420元，有鉴定机关出具的收费票据为证，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失经核实为8150.4元，被告应负50%的责任，即赔偿原告各项损失计8150.4元×50%=4075.2元，原告自负50%的责任，即8150.4元×50%=4075.2元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李本香于本判决生效后三十日内赔偿原告许开英医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计4075.2元。
二、驳回原告许开英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告李本香、原告许开英各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕雪廷
二〇一四年十二月十日
书记员 叶 丹
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第72号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某，男，现年32岁，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被汤阴县公安局取保候审。2014年6月12日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
辩护人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年10月23日16时30分许，被告人王某酒后驾驶豫XX号普通二轮摩托车，沿汤阴县人民路由东向西行驶至人民路与向阳路交叉口东侧时，与同方向行驶的邢某某驾驶的豫XX号小型轿车相撞，造成车辆损坏、王某受伤的交通事故。经检验，王某血液中乙醇含量为201mg／100ml（为醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人魏运平的辩护意见是，被告人王某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，无犯罪前科，系初犯、偶犯且发生交通事故后目前身体仍没有恢复，建议法院对王某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年10月23日16时30分许，被告人王某酒后驾驶豫XX号普通二轮摩托车，沿汤阴县人民路由东向西行驶至人民路与向阳路交叉口东侧时，与同方向行驶的邢某某驾驶的豫XX号小型轿车相撞，造成车辆损坏、王某受伤的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，王某血液中乙醇含量为201mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，案发时，被告人王某所持有的A2驾驶证未增加摩托车车型。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
汤阴县公安交通管理大队出具的受案登记表。
2.道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片。
3.汤阴县公安交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证。
4.被告人王某驾驶证信息。
5.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：被告人王某血液中乙醇含量为201mg／100ml。
6.汤阴县交通管理大队出具的道路交通事故认定书：被告人王某在该事故中负次要责任。
7.汤阴县公安交通管理大队出具的被告人王某的无前科证明、抓获证明。
8.被告人王某的常住人口基本信息。
9.证人邢某某的证言：2013年10月23日16时30分许，我驾驶豫XX号小型轿车沿人民路由东向西行驶至人民路与向阳路交叉口东侧时，我向右并道时，一辆摩托车从我车右侧超过来，挂到我车右侧倒车镜，摩托车撞倒右侧的护栏，摩托车驾驶人摔到了右侧的非机动车道上，我下车拨打了120、110。
10.被告人王某的供述：2013年10月23日16时30分许，我酒后驾驶豫XX号普通两轮摩托车沿人民路由东向西行驶至人民路与向阳路交叉口东侧时，与一辆车相撞，我受伤住院。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王某能如实供述自己的犯罪事实，可酌定从轻处罚。关于辩护人辩称王某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议判处缓刑的意见，经查，综合王某案发时的酒精含量较高和未取得摩托车驾驶证等情节，不宜适用缓刑，故对该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 罗玉洁
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 华
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执保字第00676号
申请人龚晓梅。
被申请人新余市赛富科技发展有限公司，住所地新余市。
法定代表人吴园根，该公司经理。
被申请人吴园根。
本院在审理申请人龚晓梅诉被申请人新余市赛富科技发展有限公司、吴园根建设工程合同纠纷一案中，申请人龚晓梅向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人新余市赛富科技发展有限公司、吴园根银行存款人民币100万元或查封、扣押同等价值财产。本院认为，申请人龚晓梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市赛富科技发展有限公司、吴园根银行存款人民币一百万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋小群
代理审判员 易志敏
人民陪审员 黄春花
二０一五年十二月三十日
书 记 员 黎香兰
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初767号
原告陈某某，女，汉族，生于1987年2月4日，农村居民。
委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，汉族，生于1987年9月16日，农村居民。
原告陈某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，依法由审判员李德益适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱后同居生活，2008年8月1日生育一子吴某乙，2010年11月22日双方到大竹县白坝乡人民政府补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和长期发生矛盾，尤其是被告藐视法律，走上犯罪道路，严重伤害了夫妻感情，被告刑满释放后多次打骂恐吓原告，致使双方无法共同生活，现夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子吴某乙随被告生活。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱后同居生活，2008年8月1日生育一子吴某乙，2010年11月22日双方到大竹县白坝乡人民政府补办结婚登记。婚后双方虽曾因生活琐事发生矛盾纠纷，但夫妻关系尚可。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、原告提交的结婚登记档案材料、原被告及婚生子常住人口登记卡、黄凤云、李秋霞、蒙万春书面证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱、生育子女然后双方补办结婚登记，婚姻生活至今数年建立了稳固的夫妻感情，虽然双方婚后曾因生活琐事发生矛盾，但只要双方相互尊重、相互理解、多交流、多沟通，夫妻关系是会改善的。综上，因原告提供证明其夫妻感情破裂的证据不足，故其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李德益
二〇一六年五月九日
书记员 陈定松
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第167号
上诉人（原审原告）阜平县阜平镇土岭村第六村民小组。
负责人王成缔，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）阜平奥德燃气有限公司。
法定代表人林波，该公司董事长。
委托代理人栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律工作者。
上诉人阜平县阜平镇土岭村第六村民小组因侵权责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阜平县阜平镇土岭村第六村民小组负责人王成缔，被上诉人阜平奥德燃气有限公司委托代理人栗建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告阜平奥德燃气有限公司建厂地址位于阜平县土岭村庄窝沟，该建设项目于2010年7月24日经阜平县城乡规划管理局颁发建设项目选址意见书，拟用地面积15亩。2012年8月6日，阜平县发展改革局发布阜发改函（2012）5号文件，因储配站征地问题一直没有得到解决，同意阜平奥德燃气有限公司阜平县管道燃气工程项目延期建设。阜平县阜平镇土岭村村民委员会先后与王作双、王成忠、王作国、王栋、王成功、王宗玉、王作甫、王作权、王成建签订征地补偿协议，征收其承包经营的土地用于项目建设。2013年9月5日，原告以被告建厂无偿占用了第六村民小组集体经济组织所有的庄窝沟防洪主干河槽及通行道路为由，诉至法院请求判令被告停止侵害，恢复原状。
原审另查明，被告公司在平整土地时，在庄窝沟沟底加设了一米粗的排水管道，并新开辟了一条道路。该事实经现场勘查与被告提交的四张照片可以相互印证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。土地所有权由县级以上人民政府确定。本案中，原告主张被告所建厂房占用的庄窝沟防洪主干河槽及通行道路系其集体经济组织所有的，但未能提供县级以上土地行政主管部分颁发的土地权属证书，仅凭原告提供的自然人出具的八份证明材料系不能证明其系本案涉及土地的所有权人，故对原告的该主张依法不予支持。另被告在建厂平整土地时在庄窝沟沟底加设了排水管道，并开辟了通行道路，故原告要求被告停止侵害、恢复原状没有事实依据，依法不予支持。综上，根据、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告阜平县阜平镇土岭村第六村民小组的诉讼请求。案件受理费80元，由原告承担
”。
上诉人阜平县阜平镇土岭村第六村民小组不服原审判决上诉称，被上诉人新开辟一条道路，是不存在的事情。被上诉人建厂用地未经依法审批手续，无偿占用第六村民小组集体经济组织所有的庄窝沟防洪主干河槽及通行道路，导致沟内几十户集体组织成员的农用地及大量枣树经营管理无路可行，原审以上诉人未能提供县级以上土地行政主管部门颁发的土地权属证书，而驳回上诉人的诉讼请求，证据不足。综上所述，一审认定事实错误，证据不足，请求二审法院予以撤销。
被上诉人阜平奥德燃气有限公司辩称，2010年7月21日阜平县政府与被上诉人签订管道燃气特许经营协议，2010年7月24日阜平县城乡规划局颁发建设项目选址意见书，拟用地面积15亩，目前占地、占用荒坡及附着物赔偿，已与土岭村村民承包户签订了土地转让协议、征地补偿协议。征地补偿款已由土岭村委会与村民通过征地补偿协议形式全部赔偿到承包经营户手中。为保证雨季排水，留出了水泥管道，同时在场子东边给村民留出了四米宽道路一条。综上所述，上诉人上诉理由与事实不符，被上诉人没有侵犯第六村民小组的任何权益，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人阜平奥德燃气有限公司建设阜平县管道燃气工程项目，该建设项目于2010年7月24日经阜平县城乡规划管理局颁发建设项目意见书，拟用地面积15亩，建厂地址位于阜平县土岭村庄窝沟。本案中，阜平县阜平镇土岭村村民委员会已与相关土地承包经营权人签订了征地补偿协议，上诉人阜平县阜平镇土岭村第六村民小组主张土地归其所有，未能提供充分证据证实。二审中双方均认可被上诉人在庄窝沟沟底加设了排水管道，建厂地址东侧开辟了通行道路，故上诉人主张被上诉人无偿占用上诉人所有的庄窝沟防洪主干河槽及通行道路路，导致沟内十几户集体组织成员的农用地及大量枣树经营管理无路可行，无事实依据。综上，上诉人上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人阜平县阜平镇土岭村第六村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄 倩
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第423号
原告马敬红，男，汉族，四川省射洪县人。
特别授权委托代理人邓维先，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告徐均，男，汉族，四川省射洪县人。
特别授权委托代理人张亚玲，系被告徐均之妻，汉族，四川省射洪县人。
原告马敬红与被告徐均建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，经适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月2日、9月28日公开开庭进行了审理。原告马敬红及其委托代理人邓维先、被告徐均的委托代理人张亚玲到庭参加了诉讼，被告徐均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马敬红诉称，原、被告于2012年12月10日签订承包合同，约定被告将白羽肉鸡养殖场彩钢棚工程的修建一次性发包给原告。工程完工后，原告多次向被告徐均追收工程尾款。2013年10月10日，被告徐均向我出具了欠条，约定2013年12月31日前向我方付清彩钢工程款10万元。被告徐均至今未向原告付款，现请求判令：1.被告徐均支付原告彩钢棚工程款10万元及利息和损失；2.由被告徐均承担本案诉讼费。
被告徐均辩称，原告所承包的彩钢工程归徐均、杨波、张建庭、涂道文四人所有，即四栋鸡舍一人一栋，在鸡舍的修建过程中为节约基础建设投入成本，四栋采取统建、联建的方式施工，并交由徐均及杨波主持建设。完工后，涂道文的鸡舍委托给文喜乐（杨波的妻子）代为管理，张建庭的鸡舍委托给张亚玲（徐均的妻子）代为管理。杨波、涂道文的2栋鸡舍，不为被告所有，也不由被告支配使用，该2栋鸡舍的负债不应由被告负债。另，1.原告在修建鸡场过程中违反了合同条款，不按合同要求使用建筑材料，大量使用假冒伪劣建材，违反了《建筑法》及《合同法》相关条款；2.在鸡舍投入使用过程中，出现质量问题后，原告不按照合同要求履行质保义务，百般拖延，蛮横抵赖，违反《合同法》和《建筑法》及《建设工程质量管理条例》有关建筑质量和保修义务等相关规定；3.原告以欺骗的手段获得一张被告出具的欠条，并以此为由向被告索要钱财，该行为构成诈骗罪。现请求判令：1.按照合同约定建材质量标准，拆除鸡舍内所有不合格材料，进行重建，并承担由此给被告造成的一切损失；2.履行合同质保义务，按照工程总额的20%缴纳质量保证金；3.追究原告诈骗的刑事责任。
原告马敬红为证明自己主张，向本院提交了下列证据质证：
1.原、被告身份证、户籍证明复印件，证明原、被告主体身份；
2.《承包合同》，原、被告签订合同明确约定了付款方式和建设标准；
3.欠条、邮件单和催款通知，证明通过结算，被告尚欠原告工程款10万元，及原告已尽催告义务的事实；
4.草图、照片，证明被告养鸡场方位，及原告建设鸡棚符合要求，鸡棚在高温高湿情况下生锈是必然现象的事实。
被告徐均为证明自己主张，向本院提交了下列证据质证：
1.罗明德证明1份，证明罗明德第三栋鸡舍材料；
2.材料清单4张，证明4栋鸡舍所用材料与合同不相同，及证明不是所有鸡棚都生锈；
3.张照21张，证明合格的鸡棚是不会生锈的，而我方的4栋鸡棚所存在的质量状况；
4.4栋鸡舍瓦板及泡沫取样，证明我方鸡舍与罗明德鸡舍所用材料不一样。
综合原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告马敬红提交1-4号证据，被告徐均对其真实性均无异议，但认为3号证据中的借条已经作废，4号证据不能证明鸡棚在高温高湿情况下生锈是必然现象。本院认为，原告马敬红提交1-4号证据，除4号证据证明鸡棚在高温高湿情况下生锈是必然现象的证明观点本院不予采信外，其余部分符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告徐均提交1-4号证据，原告马敬红认为1、3、4号证据不认可，对2号证据真实性无异议，但认为该证据不能证明罗明德得鸡舍所用的材料不生锈。本院认为，被告徐均提交1号证据，因证人没有出庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，证人应当出庭作证的规定，故本院对该份证据不予采信。被告徐均提交2号证据，仅能证明徐均的鸡棚所用的部分材料，不能证明用其它材料修建的鸡棚不会生锈。被告徐均提交3、4号证据，因无鉴定机构的鉴定结论佐证，且本案涉及的4栋鸡棚已交付被告徐均使用，被告徐均于2013年10月10日向原告马敬红出具了欠条对工程款进行了结算，故本院对该部分证据证明4栋鸡棚质量不合格的证明观点不予采纳。
经审理查明，原告马敬红系建筑工程包工头。2012年12月10日，原告马敬红与被告徐均签订《承包合同》，约定由被告徐均将位于沱牌镇保竹村白羽肉鸡养殖场4栋彩钢棚工程发包给原告马敬红。2013年7月，原告马敬红将完工后的4栋彩钢棚交付被告徐均，被告徐均于同月开始使用。后经双方结算，被告徐均于2013年10月10日向原告马敬红出具了欠条一张，载明“今欠马进洪彩刚工程款100000.00（壹拾万园整），约定在2014年12月31日前还清。徐均，2013年10月4日”。2015年1月12日，原告马敬红向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。被告徐均尚欠原告马敬红10万元彩钢棚工程款未付的事实清楚、证据充分。被告徐均应当向原告支付该笔款项。被告徐均辩称杨波、涂道文的2栋鸡舍，不为被告所有，也不由被告支配使用，该2栋鸡舍的负债不应由被告负债。根据合同相对性原则，本案涉及的4栋鸡舍是由被告徐均发包给原告马敬红，且被告徐均与原告马敬红进行结算并向原告马敬红出具欠条，故本院对被告徐均的该辩解意见不予采纳。被告徐均辩称原告马敬红修建的彩钢棚质量不合格，且被告徐均出具的欠条是原告马敬红以欺骗的手段获，但因本案涉及的4栋彩钢棚已于2013年7月交付使用，被告徐均也未向本院提交证据证明欠条是原告马敬红以欺骗的手段获，本院对被告徐均的该辩解理由不予采纳。综上所述，故本院对原告马敬红要求被告徐均支付原告彩钢棚工程款10万元及资金利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
由被告徐均支付原告马敬红彩钢棚工程款10万元及利息，利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类个人贷款利率标准计算，至付清之日止。限判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2300元，由被告徐均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院
审 判 长 张 扬
人民陪审员 李福志
人民陪审员 任立荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ＸＸＸ
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初19号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈兵，男，1991年12月30日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度初中，无业，住四川省巴中市平昌县。曾因犯盗窃罪于2012年2月14日被北京市昌平区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2012年8月17日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪于2017年5月22日被本院判处有期徒刑一年，同年7月11日刑满释放；因故意毁坏财物于2017年8月19日被长乐市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事于2017年9月13日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月18日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]731号起诉书指控被告人陈兵犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2017年9月8日22时许，被告人陈兵在长乐市政府对面的兴业银行自助网点用水泥块砸坏网点的钢化玻璃门、一台日立牌取款机的密码键盘、防窥罩以及天花板上的快鱼牌录音设备（经鉴定，损失价值人民币1114.78元）。
2、2017年9月10日21时许，被告人陈兵在长乐市胜利路海峡银行门口用水泥块砸坏海峡银行的防弹玻璃大门（经鉴定，损失价值人民币3126.6元）。
3、2017年9月12日19时许，被告人陈兵在长乐市政府对面的兴业银行自助网点里用砖头砸坏一台日立牌取款机的OPL屏幕（经鉴定，损失价值人民币1472元）。
2017年9月12日21时许，长乐市公安局城关派出所民警在长乐市医院抓获被告人陈兵。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈兵的供述，证人程某、王某、李某的证言，指认视频截图照片，指认现场笔录、照片，价格认定结论书，现场监控录像，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈兵为发泄情绪，无故任意损毁他人财物，价值人民币5713元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈兵对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2017年9月8日22时许，被告人陈兵无故砸坏长乐市政府对面的兴业银行自助网点的钢化玻璃门、一台日立牌取款机的密码键盘、防窥罩及该网点天花板上的快鱼牌录音设备（经鉴定，损失价值共计人民币1114.78元）。
2.2017年9月10日21时许，被告人陈兵无故砸坏长乐市胜利路海峡银行的防弹玻璃大门（经鉴定，损失价值人民币3126.6元）。
3.2017年9月12日19时许，被告人陈兵无故砸坏长乐市政府对面的兴业银行自助网点内一台日立牌取款机的OPL屏幕（经鉴定，损失价值人民币1472元）。
上述事实，被告人陈兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人王某、李某、程某的证言，指认现场笔录、照片，指认监控截图照片，现场监控视频，价格认定结论书，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵为发泄情绪，任意损毁公私财物价值计人民币5713.38元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈兵的刑事责任。被告人陈兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈兵于2017年8月间便因随意毁损财物被行政拘留，仍不知悔改，又实施本案寻衅滋事犯罪，应予以严惩。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十三日起至二○一九年十二月十二日止）。
二、责令被告人陈兵退赔被害单位兴业银行经济损失人民币2586.78元、退赔被害单位福建海峡银行经济损失人民币3126.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 肖春来
人民陪审员 张善国
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第711-1号
申请执行人牛志刚，男，生于1989年12月6日，汉族，住中牟县。
被执行人王涛，男，生于1990年1月20日，汉族，住中牟县。
本院于2014年5月20日作出的（2014）牟民初字第273号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令王涛于判决书生效之日起十日内偿还申请人借款九万七千元及利息（利息自2011年10月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），负担案件受理费二千二百二十五元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱发强
二〇一五年一月八日
书记员 刘铭阳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤城民初字第34号
原告李某某，女，1980年8月15日出生。
被告苏某某，男，1981年12月21日出生。
本院在审理原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担
审判员 马国明
二〇一三年二月二十七日
书记员 韩 刚
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00377号
上诉人（原审起诉人）：刁实成。
刁实成因诉宝应县人民政府信访一案，不服江苏省扬州市中级人民法院于2015年5月23日作出的（2015）扬行诉初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月21日，刁实成以宝应县人民政府为被告向江苏省扬州市中级人民法院起诉称：刁实成原有四间祖遗房在宝应县城原仓桥西北处，1958年该房被宝应县人民政府拆除，之后刁实成居住于上游巷3号刘姓房屋内。1984年刘姓房屋落实政策，将上游巷3号住房腾让给刘姓，之后宝应县房管部门对刁实成提出解决一块宅基地并给600元建设资金处理方案。刁实成当时认为600元无法建房，请求安置价值相等房屋，宝应县房管部门无法安置，让其等有房再处理，但至今该历史遗留问题仍未解决。期间，刁实成多次上访，宝应县建设局于2010年5月20日回复宝应县信访局“……，因原县房改复查办公室机构已撤销，无法落实资金，对存在的历史房产遗留问题已无法处理”，宝应县人民政府于2015年4月28日作出宝信复字第（2015）1号信访事项复查意见书，建议其通过司法途径维权。故请求：1、依法判令宝应县人民政府解决历史遗留问题，处理其祖遗房产被拆除的赔偿问题。2、诉讼费用由宝应县人民政府承担。
原审法院经审查认为：从刁实成的诉称和诉求来看，该案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故刁实成的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对刁实成的起诉不予立案。
刁实成不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案符合行政诉讼的立案条件，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法立案受理。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因刁实成所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于行政诉讼受案范围，故原审裁定对刁实成的起诉不予立案正确。刁实成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁 颖
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1968号
原告王亚会，女，1970年1月26日出生，汉族，市民。
委托代理人贾彩艳，女，1967年12月18日出生，蒙古族。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店。
法定代表人周颖，经理。
原告王亚会与被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚会的委托代理人贾彩艳到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月至2010年11月在被告处工作，月工资1000元，被告拖欠58天（其中9月份15天、10月份30天、11月份13天）工资，合计1933元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资1933元。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交：
1、被告实际负责人周文利的证明一份、证明该酒店员工月工资情况，
2、欠员工工资人数及拖欠天数名单一份，证明欠原告工资数额，
3、员工出勤明细表6份，证明原告为被告员工及出勤天数。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告实际负责人周文利的证明及出勤表加以证实。
另查明，周文利是被告法定代表人周颖的姐姐、是被告的实际负责人。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告工资，被告应当给付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店欠原告王亚会工资1933元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费25元，由被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00717号
原告：李某，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：彭某，女，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告李某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员张林霞独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人史先海、被告彭某及其委托代理人贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。婚后因生活琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂，故诉讼来院要求离婚。
被告彭某辩称：原告要求离婚无事实依据，坚决不同意离婚。
经审理查明：2000年春，原、被告经人介绍认识，2005年11月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。原、被告因生活琐事发生纠纷，婚后感情一般。原告诉称其夫妻感情确已破裂，未提交相关充分证据。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原告要求离婚，未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告彭某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张林霞
二〇一四年五月三十日
书记员 许 倩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第180号
原告关伟玲，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0039。
被告莫均文，男，汉族，住广东省佛山是高明区，身份证号码：×××3814。
原告关伟玲诉被告莫均文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞，人民陪审员陆添雄组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告关伟玲到庭参加诉讼。被告莫均文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告莫均文于2014年8月26日向原告借款本金15000元，承诺半年后偿还，但半年后被告并未按时还款，且其住所已搬，电话处于停机状态。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，从2015年2月26日计算到实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、欠据，证明被告向原告借款的事实。
被告莫均文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
被告莫均文于2014年8月26日向原告借款本金15000元，承诺半年后偿还，但半年后被告并未按时还款。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告莫均文向原告借款15000元的事实有被告莫均文签名的借据予以证明，本院予以确认，故对原告要求返还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然借据中并未约定利息，但借款到期后被告仍未归还，故对原告主张从借款到期之次日（2015年2月26日）开始至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告莫均文应于本判决生效之日起十日内支付借款人民币15000元及利息（以15000元为本金，从2015年2月26日起计算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告关伟玲。
本案受理费175元，由被告莫均文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 陆添雄
二〇一五年八月七日
书 记 员 严家骏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2240号
原告绍兴市青藤物业有限公司。
法定代表人沈来江。
委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶。
被告胡永平。
本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司与被告胡永平物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市青藤物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市青藤物业有限公司负担。
审判员 戴伟章
二〇一三年六月十九日
书记员 王 平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5825号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：欧阳依依，女，1994年10月31日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告欧阳依依信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015梨梨民初字第533号
原告赵迁，男，1968年7月14出生，汉族，农民，现住梨树县
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告张思维，女，1991年2月15日出生，汉族，个体，现住梨树县。
委托代理人骆青山，男，1977年6月6日出生，汉族，个体，住址同上。（系被告张思维丈夫）
原告赵迁诉被告张思维租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵迁及委托代理人经守义、被告委托代理人骆青山到庭参加诉讼，被告张思维经本院传票传唤到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
赵迁诉称：我与张思维口头订立租车协议，由张思维给我提供新夏利出租车一辆，我向她交付包车款人民币20000元。2015年9月8日我按合同约定将20000元包车款交给张思维，她给我出具收条一张。但张思维提供给我的并非新夏利出租车，而是旧的羚羊汽车，且不具有出租车运营手续。我表示不租车了，要求张思维将租车款返还给我，但遭到拒绝。后经梨树公安局奉化派出所调节未果，故诉至法院，请求人民法院依法裁决。
张思维辩称：赵迁主张双方是口头协议，但是事实上我包给赵迁的是羚羊出租车一辆，我同时给他出具了收条，写明了收到他的20000元包车款。他交给我租车款的时间是2015年9月8日，当天中午我就把车交付给赵迁了，包的就是羚羊车，且赵迁当时对车的品牌也是同意的。按约定赵迁需每天给我65元包车款，但是我考虑实际情况就先收他定金20000元，等出租车运营手续办好了，再让他将剩余包车款交齐。2015年9月8日下午他给我打电话说他不包车了，我向他询问原因，他说车的行驶里程太多，我说当时你已经认可这辆车了。后来我同意等办完出租车手续并为车找到下一任承包方，我就给他退钱。但赵迁不同意，我俩便发生争执。第二天他继续给我打电话要求退钱，我还是像昨天一样跟他解释暂时不退钱的原因，赵迁却在电话里恐吓我。2015年9月10日赵迁到我家楼下找我并坐进我的车里和我交谈，他还是坚持要求退车，让我退钱，我还是跟他解释，他仍不同意，他就跟我喊。我跟他说不要跟我喊，别把我家孩子吓着了。但是他不听，于是我就将他拉到奉化派出所报案了。派出所分别取了我们的笔录，我报案的原因是因为他的行为将我家孩子吓着了。赵迁要求退车的理由不成立，我不同意解除租赁合同并将包车款返还给他。他需要继续履行合同，继续租车。
审理查明：赵迁与张思维订立口头租车协议，约定由张思维向赵迁提供新夏利出租车一辆，赵迁向张思维交纳包车款人民币20000元。2015年9月8日上午赵迁按照口头合同约定将20000元包车款交付给张思维。当天中午，张思维将一辆车牌为吉CES1**的旧羚羊汽车交付给赵迁，该车是骆青山（张思维丈夫）以20000元价格从侯晓冬手中购买的私家车，且该车并未办理过户手续亦不具有出租车运营手续。同时，骆青山向赵迁表示会尽快为该车办理出租车运营手续。2015年9月8日下午，赵迁给骆青山（张思维丈夫）打电话表示自己不租车了，要求与张思维解除租车合同，并要求张思维返还包车款人民币20000元，但遭到张思维拒绝，张思维表示需待为该车找到下一任承租方后，方可与赵迁解除租赁合同并返还包车款20000元。2015年9月10日，双方因解除租车合同并返还包车款问题发生纠纷，张思维遂向梨树县公安局奉化派出所报案。该车现仍在赵迁处，张思维并未为该车办理出租车运营手续。
本院认为：赵迁与张思维口头订立的出租车租赁合同，双方意思表达真实、合同有效。赵迁主张约定的车辆为新夏利汽车，张思维主张其并未承诺向赵迁交付新夏利汽车，且其交付给赵迁羚羊汽车时，赵迁并未当场提出异议，即赵迁是认可交付的羚羊汽车的。但无论是新夏利汽车，还是旧羚羊汽车，双方都明确约定赵思维需向赵迁提供一辆具有运营手续的出租车。赵迁已按约定向张思维交付包车款人民币20000元，但实事实到现在张思维一方仍未为双方协议所租赁的汽车办理出租车运营手续，致使赵迁无法使用该车实现合同目的。《合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。《合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”赵迁在接收到赵思维交付的羚羊汽车后，因发现交付车辆不符合合同约定，该车不具有出租车运营手续亦无法实现合同目的，故当天告知张思维要求解除合同，符合相关法律规定。故赵迁要求解除与张思维订立的口头租车合同，本院予以支持。
依据《合同法》第九十四条第四款、第九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告赵迁与被告张思维订立的口头租车合同；
二、原告赵迁返还给被告张思维吉CES1**羚羊汽车；被告张思维返还原告赵迁包车款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张思维负担150元，退回原告赵迁150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王德
二〇一五年十月二十六日
书记员 王丹
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执443号
郝国梁：
本院于2018年3月14日收到李莉书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人孩子抚养费7800元；
（2）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月二十七日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬仑执民字第3778号
申请执行人上海力伟德化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人柳启萍。
被执行人宁波市北仑区小港远达塑粉厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人林振远。
本院在执行申请执行人上海力伟德化工有限公司与被执行人宁波市北仑区小港远达塑粉厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区小港远达塑粉厂现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）甬仑执民字第3778号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年二月六日
代书记员 任瑞凤
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00954号
原告：凌华兵，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：方利民，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪艳青，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：方利民，系本案第一被告。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：周晓雨，总经理。
委托代理人（特别授权）：汪元伟，该公司员工。
原告凌华兵诉被告方利民、汪艳青、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由助理审判员吴芳琴适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行审理。原告凌华兵、被告方利民及汪艳青委托代理人方利民、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司委托代理人汪元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌华兵诉称：2014年7月6日21时14分，方利民驾驶车牌号为皖jdxxxx号小型普通客车，由紫云路驶往新安路方向途经歙县百花路歙州学校门口路段时，因疏忽大意与我发生碰撞，造成本人倒地受伤的交通事故。事故发生后，方利民驾车驶离现场。该事故经歙县公安局交警大队认定，方利民负事故的全部责任，我无责任。医院诊断伤情为软组织多处受伤及肾挫伤，医嘱要求休息15天，营养期、陪护期15天。方利民驾驶的皖jd9308号小型普通客车实际车主为汪艳青。原、被告为赔偿事宜多次协商，均未达成协议。原告为维护自身权益诉至法院，请求：1、判决方利民、汪艳青连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币9520.40元，其中：1、医疗费1580.4元；2、误工费180元／天×15天＝2700元；3、营养费15元／天×15天＝225元；4、护理费101元／天×15天＝1515元；5、物品损失费2000元（衣物、手机等）；6、交通费500元；7、精神抚慰金1000元。2、保险公司在责任范围内承担赔偿责任。
方利民、汪艳青辩称：物品损失和交通费、护理费三方面有异议。原告当时没有住院，每天都上班，不需要护理。手机用了有一年多，衣服和手机等我认为物损在1000元。交通费损失在200元左右。
中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司辩称：对交通事故的事实有异议，2014年7月6日21时10分，汪艳青驾驶皖jdxxxx号小型普通客车发生交通事故，仅仅过了四分钟，方利民驾驶该车发生事故。对本起交通事故与我们接到的报案相差仅仅4分钟，且驾驶员不同，请法院核实。原告的赔偿项目有些偏高。驾驶员逃逸，是否醉驾，保险公司是否有免责事由，没法核实，因此保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月6日21时14分，方利民驾驶皖jdxxxx号小型普通客车由歙县紫云路驶往新安路方向，途经歙县百花路歙州学校门口路段时，与行人凌华兵发生碰撞，造成凌华兵倒地受伤、手机及衣物破损的交通事故。事故发生后方利民驾车驶离现场。该事故经歙县公安局交警大队认定，方利民负事故的全部责任，凌华兵无责任。凌华兵受伤后被送往歙县昌仁医院治疗，诊断为全身多处软组织受伤及肾挫伤，医嘱休息半个月，加强营养及陪护。治疗期间，凌华兵花去医疗费用1580.4元。另查，方利民驾驶的皖jdxxxx号小型普通客车实际车主为汪艳青，该车在中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。庭审过程中，凌华兵放弃主张误工费损失。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、歙县昌仁医院医疗证明书、医药费收费收据、交通费发票、交强险保单、破损物品照片、开庭笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。方利民在驾驶车辆过程中发生交通事故，造成凌华兵身体受伤及物品破损，应按照道路交通事故责任认定依法承担赔偿责任。因肇事车辆已投保了交强险，故先由其承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在责任限额范围内予以赔偿。凌华兵伤情为轻微伤，对精神抚慰金的请求，本院不予支持。凌华兵因交通事故造成的损失为：1、医疗费1580.4元；2、营养费15天×10元／天=150元；3、护理费15天×101元／天=1515元；4、物品损失酌情认定1000元；5、交通费酌情认定300元。以上损失合计人民币4545.4元。中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿凌华兵4545.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告凌华兵4545.4元；
二、驳回原告凌华兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴芳琴
二〇一四年十月十一日
书 记 员 叶 甜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1279号
上诉人（原审原告）：周德寿。
委托代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台骏辉模具有限公司。住所地：烟台市福山高新技术产业区电信路***号。
法定代表人：近藤敦之，该公司董事长。
委托代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
上诉人周德寿因与被上诉人烟台骏辉模具有限公司劳动合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2015）福民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，周德寿于2011年7月13日到骏辉公司从事模具加工工作，双方签订了劳动合同，劳动合同的期限为2011年7月13日至2015年6月30日。骏辉公司为周德寿缴纳了2011年7月至2014年12月的社会保险费。骏辉公司制定的《奖惩细则》第17条“有下列行为之一的，给予解雇的处罚：第（3）款规定一年之中，被警告三次的；”。2011年7月13日周德寿在骏辉公司培训记录表中签字，之后骏辉公司组织了包括周德寿在内的职工对《奖惩细则》学习情况进行考试，周德寿参加考试并取得85分的考试成绩（100分为满分）。2014年11月25日、2015年1月7日、2015年1月8日、2015年1月9日骏辉公司先后四次对周德寿作出警告处罚，2015年1月10日骏辉公司以周德寿严重违反单位规章制度为由作出决定：解除与周德寿的劳动合同。周德寿在该决定书中书写了“我看了解除合同”的内容。骏辉公司已为周德寿办理了解除劳动合同手续。
双方因赔偿金、办理档案移交发生争议，周德寿申请劳动仲裁，要求：1、依法确认骏辉公司的解除劳动合同违法，并支付周德寿违法解除劳动合同赔偿金28000元。2、骏辉公司为周德寿办理解除劳动合同及档案移交手续。福山区仲裁委裁决：1、骏辉公司为周德寿办理档案和社会保险关系转移手续。2、周德寿的其他请求不支持。周德寿不服，诉至法院，请求：1、依法确认骏辉公司的解除劳动合同违法，并判令骏辉公司支付周德寿违法解除劳动合同的赔偿金3万元；2、判令骏辉公司为周德寿办理解除劳动合同手续；3、本案的诉讼费用由骏辉公司承担。周德寿在庭审中撤回要求骏辉公司为其办理解除劳动合同手续的诉讼请求。
原审法院依据周德寿提供的仲裁裁决书及送达回执，骏辉公司提供的劳动合同、规章制度告知通知书、签到表、考试试卷、奖惩细则、奖惩通报、关于违纪解除周德寿劳动合同的决定及周德寿、骏辉公司的陈述等认定上述事实。
原审法院认为，周德寿系骏辉公司职工，应当遵守骏辉公司的规章制度。周德寿在庭审中虽然称对骏辉公司制定的《奖惩细则》不知情，对规章制度告知通知书、内部培训实施计划表、签到表提出异议，称并非本人签字，但周德寿对培训记录表、试卷没有异议，这说明骏辉公司对周德寿组织学习且经过考试，周德寿取得了85分（100分为满分）。周德寿对骏辉公司制定的规章制度是知情、了解的，并且骏辉公司组织周德寿学习的事实存在，所以周德寿上述诉称理由不能成立，不予采信。周德寿在2014年11月25日至2015年1月9日期间先后被骏辉公司四次警告处罚，2015年1月20日骏辉公司依据公司《奖惩细则》的规定，以周德寿严重违反用人单位规章制度为由，解除与周德寿的劳动合同，符合法律规定。周德寿要求骏辉公司支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，不予支持。骏辉公司解除与周德寿的劳动合同，为周德寿办理了解除劳动合同手续，周德寿撤回此项诉讼请求，予以准许。根据有关法律规定，原审法院于2015年11月17日判决：一、驳回周德寿的诉讼请求。二、准予周德寿撤回要求烟台骏辉模具有限公司办理解除劳动合同手续的诉讼请求。案件受理费10元，由周德寿承担。
宣判后，上诉人周德寿不服，向本院提起上诉称，周德寿上班后一直老老实实工作，从未违反公司的规章制度。但2015年1月20日，骏辉公司却以周德寿违反单位规章制度为由，强行解除双方的劳动合同。一审庭审中，周德寿不认可骏辉公司提供的所谓四次警告的处罚，认为没有事实依据。骏辉公司也承认只有对周德寿的警告处罚，没有周德寿违反规章制度的书面记录。骏辉公司只有单方作出的处罚决定，没有处罚依据，该四次警告处罚不应作为有效的证据予以采信，骏辉公司强行解除劳动合同违法。请求依法改判或发回重审。
被上诉人骏辉公司答辩称，骏辉公司解除周德寿劳动合同事实和法律依据充分。周德寿在骏辉公司工作期间，拒不服从骏辉公司工作安排，先后被警告四次。根据骏辉公司奖惩细则的规定，一年中被警告三次给予解雇的处罚。骏辉公司解除周德寿劳动合同合法有效，依法不应支付经济补偿金。
二审查明，骏辉公司2015年1月10日作出的《关于违纪解除周德寿劳动合同的决定》载明：周德寿在公司工作期间，因不服从工作上的命令和指示，拒绝工作，并长时间擅自脱离工作岗位，于2014年11月25日被警告1次。2015年调整工作岗位后，因仍旧不服从上司指示，且未到岗工作，不按照规定穿戴劳保用品，被警告3次……。
本院审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，骏辉公司作出的解除劳动合同决定明确记载了周德寿此前四次被处以警告处罚的事实，周德寿在协议上签字，未对决定记载的前述事实提出异议，对于周德寿此前四次被处以警告处罚的事实应予认定。骏辉公司依据单位规章制度与周德寿解除劳动合同，理由正当。周德寿主张骏辉公司违法解除劳动合同，并请求骏辉公司支付违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周德寿负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一六年一月十八日
书记员 林重霄
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第409号
原告孟宪江，住吉林省汪清县。
委托代理人张云亮，吉林省汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告宁安市东京城福胜粮贸有限公司，住所黑龙江省宁安市。
法定代表人张明柱，经理。
原告孟宪江诉被告宁安市东京城福胜粮贸有限公司（简称福胜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪江、原告委托代理人张云亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月末，被告从原告处收购小粒黄豆356，326.00斤，价格每斤3.00元，共计货款1，068，978.00元。被告从原告处拉走黄豆后，陆续给付货款368，000.00元，余款700，978.00元被告于2015年2月2日给原告出具欠据。后原告多次找被告催要，被告又陆续给付原告57，000.00元，加上被告扣除原告的种子款66，500.00元，被告尚欠货款577，478.00元，现请求法院依法判令被告及时给付货款。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份和诉讼主体资格。2、欠据复印件1份，证明2015年2月2日被告给原告出具欠据载明欠原告小粒黄豆款700，978.00元。3、银行账户交易明细1份，证明被告从2014年10月13日起至2015年7月4日止，向原告银行卡内累计汇入货款187，000.00元。
被告未向本院提供证据。
经开庭质证，尽管被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，但经审查，原告提供的上述证据来源合法，各证据之间具有关联性，能够相互印证，本院对其均予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年秋，被告福胜公司从原告孟宪江处收购小粒黄豆356，326.00斤，每斤价格为3.00元，货款合计1，068，978.00元。截止2015年2月2日双方结算时，被告福胜公司已给付原告货款368，000.00元，尚欠700，978.00元未给付。为此，福胜公司给原告出具欠据一份。此后，福胜公司又通过银行转账形式给原告货款37，000.00元，原告从福胜公司领取现金20，000.00元，被告扣除原告种子款66，500.00元，合计支付货款123，500.00元，仍欠货款577，478.00元。另查明原告孟宪江小名为孟老九。
本院认为，被告福胜公司与原告孟宪江虽未签订书面黄豆买卖合同，但福胜公司已从原告处拉走全部货物，并支付了部分货款，双方已实际达成买卖协议，并实际履行，该买卖合同依法有效。被告福胜公司在拉走货物后未及时足额向原告孟宪江支付货款，已构成违约，应向原告承担支付货款的违约责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告欠其货款700，978.00元并出具欠据后，又陆续给付货款123，500.00元，其中20，000.00元系原告从被告从领取，66，500.00元系被告扣除原告的种子款，该两笔款项原告虽未提供证据加以证明，但因其未加重被告负担，故本院对该两笔款项予以认可。因此，被告尚欠原告货款数额为577，478.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁安市东京城福胜粮贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告孟宪江支付货款577，478.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，575.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 穆峻秀
审判员 梁照红
审判员 李艺兰
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙 婷
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初90号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人屈某某，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住本市。
辩护人董德伟，上海金能律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人屈某某犯虚开发票罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人屈某某及其辩护人董德伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人屈某某在担任上海某饲料有限公司（以下简称某饲料）财务经理期间，明知同案关系人某饲料法定代表人赵甲（已判决）欲通过签订虚假合同、虚开发票的方式将某饲料资金套现的情况之下，仍于2013年10月至11月间，根据赵甲的指示，经某饲料账户资金转至上海某信息科技有限公司（以下简称某信息）账户，再由同案关系人喻甲（已判决）向某信息的吴某甲（已判决）购买购物卡并套现后将相应钱款退还某饲料。嗣后，有吴某甲以某信息名义为某饲料开具与实际业务部分的发票共计人民币4，100，000元。
被告人屈某某、喻甲于2015年9月16日主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人屈某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人赵甲、喻甲的供述，上海市公安局虹口分局调取的上海某饲料有限公司的银行账单明细、相关发票复印件、《技术开发合同》等书证，上海市公安局虹口分局经侦支队出具的《案发经过》及上海市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某作为本单位其他直接责任人员，与他人结伙，违反发票管理法规，虚开发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人屈某某虚开发票罪罪名成立。被告人屈某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且被告人屈某某能主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对被告人屈某某减轻处罚；被告人屈某某在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人屈某某从轻处罚并适应缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对发票专管制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一六年一月二十五日
书记员 马腾
附：相关法律条文
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1491号
原告：吴某，农民。
委托代理人：沈国峰。
被告：徐某甲，农民。
原告吴某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，于2014年5月14日向象山县人民法院起诉，象山县人民法院立案受理后，于2014年6月10日申请宁波市中级人民法院指定管辖，宁波市中级人民法院于2014年6月25日指定本院管辖。本院于2014年8月5日立案受理，并依法组成合议庭。于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某起诉称：1995年初，原告经他人介绍与被告相识，1996年3月29日双方在象山县新桥镇政府办理结婚登记手续，1999年9月4日生育女儿徐某乙，现随原告一起生活，就读于象山县丹城中学初中。结婚后，因双方性格不合，经常发生争吵，且被告在女儿教育问题上表现粗暴，原告不忍心护女，也会遭到被告的殴打、辱骂，给整个家庭蒙上阴影。2009年农历正月初一，原、被告因被告母亲改嫁之事发生吵架，原告与女儿离开被告，从此分居至今。2011年6月11日，原告因身体不适入院治疗需行手术，但被告自始至终未到医院看望原告，也拒绝签字同意原告手术。2011年7月7日，原告向象山县人民法院起诉离婚，后因故撤回起诉。后原告分别于2012年2月27日、2013年1月11日向象山县人民法院起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求。原、被告结婚以后，购买了坐落于象山县丹东街道建设路xxx号xxx室房屋一套。因原、被告婚姻基础较差，性格不合，被告不履行任何夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚；依法分割共同财产坐落于象山县丹东街道建设路xxx号xxx室的房屋（价格暂定为180000元）；婚生女儿徐某乙由原告抚养抚育成人，被告支付原告抚养费1000元／月。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1．结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系合法夫妻及登记时间等相关事实。
2．（2011）甬象民初字第1261号民事裁定书复印件一份、（2012）甬象民初字第285号民事判决书一份、（2013）甬象民初字第176号民事判决书一份，证明原告与被告因夫妻感情不和，原告已经三次向法院提起诉讼要求与被告离婚及原、被告有坐落于象山县丹东街道建设路xxx号xxx室共有房屋的事实。
被告徐某甲未作答辩亦未举证。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，该二组证据来源与形式均合法，且与原告陈述相印证，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1996年3月29日登记结婚，于1999年9月4日生育女儿徐某乙，现就读于象山县丹城中学初中。原、被告名下登记有坐落于象山县丹东街道建设路237号-2-302室的房屋。2011年7月7日，原告向象山县人民法院起诉离婚，后因故撤回起诉。原告又分别于2012年2月27日、2013年1月11日向象山县人民法院起诉离婚，均被象山县人民法院以原、被告夫妻感情未彻底破裂为由判决驳回诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后，双方虽为家庭琐事发生争吵，缺乏沟通，但夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方能相互体谅，加强沟通，改善沟通方式，相互体谅，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。故对原告要求离婚之诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告徐某甲离婚。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 蒋欣欣
人民陪审员 陈其家
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林爱蓉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3969号
上诉人（原审被告）：季智明，男，汉族，1980年7月16日出生，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：郭长菊,女，汉族，1981年9月6日出生，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人季智明因与被上诉人郭长菊民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
季智明上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2785号民事判决，依法改判或发回重审；一二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案涉案款项是上诉人和被上诉人共同生活开支而不是借款。
郭长菊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
一审法院认定事实：郭德柱系郭长菊父亲。2016年12月30日，郭长菊使用郭德柱的银行卡通过手机网银分两次、每笔五万元转给季智明共计10万元。2017年1月4日，郭长菊打电话给季智明，要求季智明在方便的时候打个借条，到25号时直接归还到郭长菊银行卡上。季智明电话中表示次日打借条给郭长菊，要求郭长菊次日将卡号告知。2017年1月15日晚，郭长菊使用短信将其父亲银行卡号告知季智明，并询问季智明何时汇款。季智明短信中承诺年前拿到钱就给你。
一审法院认为，季智明在与郭长菊电话通话和短信通讯中承诺将出具借条、并承诺归还款项，证明了郭长菊向其支付的10万元系借款，即郭长菊、季智明之间系民间借贷法律关系。该借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，季智明应在其承诺的期限内归还借款。双方虽未书面约定借款期限，但季智明承诺年前还款，该期限为还款期限。根据我国民间传统“年前”是指“春节”前，故郭长菊要求季智明支付自2017年1月28日起的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
一审法院判决：季智明于判决发生法律效力之日起十日内向郭长菊归还借款10万元、并按年利率6%支付逾期还款的利息（以10万元为计算基数，自2017年1月28日起计算至还清借款之日止）。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为，季智明称，郭长菊汇款10万元系租房等生活开支，录音是在对方带了黑社会人员强迫下违背自己真实意思的语言。季智明未提供证据加以证明，本院不予采信。一审法院综合郭长菊给季智明汇款10万元的事实，以及季智明在与郭长菊电话通话和短信通讯中承诺将出具借条、并承诺归还款项，认定双方之间10万元汇款是民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，并无不当。综上，上诉人季智明的上诉请求不成立，本院不予以支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人季智明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 涛
审 判 员 姜 玲
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月九日
法官助理 赵银亭
书 记 员 柳婷婷
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行审26号
申请人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，任局长。
被执行人杨武兴，男，汉族，现年51岁，住。
申请人内乡县国土资源局于2016年4月4日向本院提出申请，要求强制执行内国土罚决字（2015）第144号行政处罚决定书。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第144号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面存在问题，面积测量不准确，与现场实际占用面积出入较大，认定事实不清。故根据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第144号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一六年五月二日
书记员 杨 波
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00413号
罪犯吉伟华。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2010）常刑初字第53号刑事判决，认定被告人吉伟华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉伟华及同案被告人魏荣秀等人不服，提出上诉。2012年10月26日，本院作出（2011）苏刑一终字第0077号刑事裁定，撤销原判，发回重审。江苏省常州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）常刑初字第9号刑事判决，认定被告人吉伟华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2015年5月25日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月24日报送本院审理。2015年7月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年8月3日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务。罪犯吉伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吉伟华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吉伟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，�法提请减刑。
经审理查明，罪犯吉伟华于2013年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯吉伟华的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年下半年、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吉伟华在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用�律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吉伟华的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年8月3日起至2037年7月2日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 娟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1064号
原告:李言成，男，1950年4月15日生，汉族，住四川省泸县。
被告：朱庭君，曾用名朱金权,男，1987年5月19日生，汉族，住四川省泸县。
被告:田羽,女,汉族,1989年1月17日生,汉族,住四川省泸县。
原告李言成与被告朱庭君、田羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 郑利平
二〇一七年五月十八日
法官助理 赵 玺
书 记 员 李璐伶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00725号
原告：殷方燕，女。
被告：胡邦彬，男。
被告：梁邦贵，男。
被告：杨玉芳，女。
本院在审理原告殷方燕与被告胡邦彬、梁邦贵、杨玉芳民间借贷纠纷一案中，殷方燕于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷方燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷方燕撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告殷方燕负担，本院决定予以免交。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张 玲