wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初480号
原告富锦市农村信用合作联社富民信用社，住所地黑龙江省大榆树镇富民村。
代表人陈小牛，男，该信用社主任。
被告刁金双，女，汉族，农民。
被告程胜斌，男，汉族，农民。
被告冷富，男，汉族，农民。
被告李云强，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社富民信用社（以下简称富锦市富民信用社）与被告刁金双、程胜斌、冷富、李云强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代表人陈小牛，被告冷富、李云强到庭参加诉讼，被告刁金双、程胜斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市富民信用社诉称：被告刁金双与程胜泉系夫妻关系，2013年5月21日，程胜泉，程胜斌，冷富，李云强自愿组成联保小组向原告申请贷款用于农业生产。双方于当日签订农户联保借款合同，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2013年5月21日至2014年3月20日。同日，上述程胜泉，程胜斌，冷富，李云强分别从原告处借款人民币40000元、40000元、30000元、20000元、并且上述各借款人均在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告人（担保人）程胜斌，冷富，李云强借款均已偿还。借款人程胜泉死亡，借款至今未能偿还。因刁金双与程胜泉系夫妻关系，程胜泉生前借款属夫妻共同债务，现原告诉至法院，要求被告程胜泉妻子刁金双及联保小组成员程胜斌，冷富，李云强偿还程胜泉名下欠款40000元及相关利息（从2013年5月21日至给付之日按合同约定利率计算），其他被告承担连带清偿责任，承担诉讼费用。
被告冷富、李云强辩称：联保合同中程胜泉、程胜斌互保，冷富、李云强互保，程胜泉名下借款应由程胜斌偿还，二被告不同意承担保证责任。如果二被告承担还款责任，程胜泉的耕地应当归二被告耕种。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农户联保借款合同一份。意在证明原告与程胜泉，程胜斌，冷富，李云强于2013年5月21日签订借款合同，对借款金额、期限、利率、保证责任、违约责任进行了明确约定。
证据二、借款凭证一张。意在证明：1.原告已按合同约定向程胜泉发放了40000元贷款；2.月利率为10.02‰；3结息周期为利随本清；4.借款到期日为2014年3月20日。
证据三、借款人、担保人基本情况及身份证复印件各一份。意在证明借款人及保证人的身份事项。
证据四、程胜泉死亡证明。
经庭审质证，被告冷富、李云强对原告提供的证据无异议。
被告刁金双、程胜斌未到庭，对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告刁金双、程胜斌经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告冷富、李云强未向本院提交证据材料。
被告刁金双、程胜斌未到庭，未答辩，未提供证据材料。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月21日，原告与程胜泉、程胜斌、冷富、李云强签订农户联保借款合同，原告富锦市富民信用社向上述借款人分别发放40000元、40000元、30000元、20000元农业贷款，约定月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，借款期限从2013年5月21日至2014年3月20日，四名借款人之间互负连带保证责任。合同签订当日，各借款人在借款凭证上签字并各自领取了借款。到期后程胜斌、冷富、李云强分别偿还了各自名下借款。程胜泉名下借款40000元一直未偿还，联保小组其他成员也没有履行保证责任。另查，刁金双与程胜泉系夫妻关系，程胜泉于2014年1月19日死亡。
本院认为：刁金双与程胜泉在婚姻关系存续期间，程胜泉向他人借款，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。刁金双未提供证据证明借款系程胜泉个人债务及有除外情形的存在，故原告富锦市富民信用社要求被告刁金双偿还程胜泉名下借款的诉请应予支持。本案中，原告与借款人订立的农户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款人应按合同约定偿还借款本金并支付相应利息，其未能按合同约定履行属违约行为，应承担逾期利息。因各借款人之间是连带责任保证，即在每一名借款人不履行还款义务时，均由其他借款人对其主债务及利息承担连带清偿责任，故对原告富锦市富民信用社要求被告刁金双给付借款本金40000元及相应利息，同时要求被告程胜斌、冷富、李云强承担连带保证责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告刁金双于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社富民信用社借款本金40000元及利息（利息从2013年5月21日起，按合同约定的约期利率及逾期利率计算）；
二、被告程胜斌、冷富、李云强对以上款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费612由被告刁金双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟振宇
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审179号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人浠水县陶然居餐饮服务有限公司，住所地浠水县清泉镇天鹅村。组织机构代码：55971807-2。
法定代表人张广善，该村民委员会主任。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县陶然居餐饮服务有限公司行政处罚一案于2015年9月10日作出的浠土资执罚（清）〔2015〕106号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）〔2015〕106号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（清）〔2015〕106号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）〔2015〕106号行政处罚决定对被执行人浠水县陶然居餐饮服务有限公司罚款9009.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审179号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县陶然居餐饮服务有限公司，住所地浠水县清泉镇天鹅村。组织机构代码：55971807-2。法定代表人张广善，该村民委员会主任。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县陶然居餐饮服务有限公司行政处罚一案于2015年9月10日作出的浠土资执罚（清）〔2015〕106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）〔2015〕106号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（清）〔2015〕106号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）〔2015〕106号行政处罚决定对被执行人浠水县陶然居餐饮服务有限公司罚款9009.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年六月三十日书记员 郭 亮
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1649号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人石文帅，男，1996年8月19日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2018年8月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1530号起诉书指控被告人石文帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年8月5日0时许，被告人石文帅在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为150.4毫克/100毫升）驾驶悬挂临时号牌为桂Ｇ×××××小型普通客车，行驶至广州市番禺区市莲路大龙桥路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人石文帅无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；认为被告人石文帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人石文帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石文帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人石文帅无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人石文帅自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人石文帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2018年9月19日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一八年八月十三日
书记员 陈兆惠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初2277号
原告:镇江市百联物业管理有限公司,住所地：镇江市丹徒新城千禧路111-16号。
法定代表人：滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘璐，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告:熊某某,女,汉族,住镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司（以下简称百联物业公司）与被告熊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告百联物业公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡勇
二〇一八年七月二十六日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2852号
原告：江苏源辉电气股份有限公司，住所地：仪征市大仪镇第二工业区集中区内。
法定代表人：丁志文，总经理。
委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州金锋钢构有限公司，住所地：扬州市邗江区瓜洲镇建华村创业路。
法定代表人：孟庆芬，总经理。
本院在审理原告江苏源辉电气股份有限公司与被告扬州金锋钢构有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏源辉电气股份有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏源辉电气股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江苏源辉电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏源辉电气股份有限公司负担。
审 判 员 冯 军
二〇一八年八月七日
法官助理 刘义军
书 记 员 徐曦舟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1592号
申请人江苏沿海商业运营管理有限公司，住所地海安县开发区。
法定代表人史春发，总经理。
委托代理人仲海青，江苏××商业运营管理有限公司职员。
被执行人叶国。
关于江苏沿海商业运营管理有限公司与叶国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初520民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为39710.00元�
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨 鹏 涛
执行员 徐 涛
执行员 �张彦兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐 凯 宇
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7102民初269号
原告龙梅，女，汉族。
委托代理人黄朝坪，男，汉族，与原告龙梅系夫妻关系。
被告郑立国，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
代表人：丁萍。
原告龙梅因与被告郑立国、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保石家庄市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙梅诉称，2016年3月23日18时10分许，被告郑立国驾驶冀E890**号长安牌小型轿车，沿西安市月登阁村内道路由北向南行驶至月登阁村43排附近时，所驾车辆将同方向在其前方行走的龙梅撞倒，致其受伤，造成交通事故。经西安市公安局交警支队曲江大队认定，被告郑立国负事故全部责任，原告龙梅无事故责任。为了维护其合法权益，原告请求法院依法判令：1.被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失3828.8元（医疗费618.8元，误工费3000元，营养费210元）；2.被告郑立国对第一项诉讼请求不足部分承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。
被告郑立国辩称：1.对发生交通事故的事实予以认可，认可交通事故认定书责任划分，愿意按照事故责任认定比例承担相应赔偿责任；2.肇事车辆在人保石家庄市分公司投保有交强险，应当由保险公司先行承担赔偿责任；3.原告各项诉请数额过高。
被告人保石家庄市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2016年3月23日18时10分许，被告郑立国驾驶其所有的冀E890**号长安牌小型轿车，沿西安市月登阁村内道路由北向南行驶至月登阁村43排附近时，所驾车辆将同方向在其前方行走的龙梅撞倒，致其受伤，造成交通事故。经西安市公安局交警支队曲江大队认定，被告郑立国负事故全部责任，原告龙梅无事故责任。原告龙梅受伤后被送往陕西省第四人民医院门诊治疗，主要病情诊断为：多处软组织损伤，医嘱：多休息、随诊。原告龙梅在陕西省第四人民医院产生医疗费618.8元。
另查明，冀E890**号小型轿车在人保石家庄市分公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有本院确认的事故认定书、郑立国机动车驾驶证、冀E890**号车辆行驶证、交强险保单、原告龙梅陕西省第四人民医院门诊病历及医疗费票据、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。根据事故认定书，被告郑立国负事故全部责任，原告龙梅无事故责任。冀E890**号小型轿车在人保石家庄市分公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间内，故被告人保石家庄市分公司应在交强险限额内向原告龙梅承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，按照事故责任比例，应由被告郑立国承担赔偿责任。
原告龙梅此次交通事故中损失为：1.医疗费，原告的医疗费618.8元，对原告该项请求本院予以支持；2.误工费，原告主张误工期为30天，按照100元/天计算，但未提供相应证据证明其每月具体收入情况，根据医嘱结合原告伤情，本院酌定原告误工期限为12天，应按照2014年陕西省私营单位就业人员年平均工资30483元，即每日83.52元计算误工费为1002.24元，原告请求3000元，超出部分本院不予支持；3.营养费，根据原告伤情，酌定加强营养的天数为5天，按20元/天计算为100元，原告请求210元，超出部分本院不予支持。
综上，原告龙梅因交通事故受伤产生医疗费618.8元、误工费1002.24元、营养费100元，共计1721.04元，应由被告人保石家庄市分公司在交强险限额内予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告龙梅1721.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑立国负担，因原告已预交，被告郑立国于本判决生效之日起十日内向原告龙梅支付25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 姚晓琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 瑶
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第712号
原告文根群，男，1971年1月13日，汉族。
被告徐绍红，男，1968年出生，汉族。
本院在审理原告文根群诉被告徐绍红民间借贷纠纷一案中，原告文根群起诉后，本院于2015年11月20日告知原告在7日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁学峰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 高炎锐
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第712号
原告文根群，男，1971年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告徐绍红，男，1968年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告文根群诉被告徐绍红民间借贷纠纷一案中，原告文根群起诉后，本院于2015年11月20日告知原告在7日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁学峰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 高炎锐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2485号
罪犯范玉海，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2005年5月17日作出（2005）临兰刑初字第259号刑事判决，以罪犯范玉海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月22日减刑一年二个月；2011年10月25日减刑一年；2013年10月28日减刑一年二个月；2015年11月23日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯范玉海有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范玉海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯范玉海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范玉海准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2004年11月30日起至2019年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初1613号
原告：刘永贵，男，1950年1月1日出生，汉族，住集贤县。
被告：骆永利，男，1986年12月5日出生，汉族，住集贤县。
原告刘永贵与被告骆永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失3583.07元，其中医疗费1918.59元、住院伙食补助费50元，住院护理费151.81元、出院护理费1062.67元（151.81×7天）、营养费400元（8天×50元）。2.案件诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日20时20分许，被告骆永利驾驶无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌大阳牌正三轮载货摩托车，在集贤县福利镇卫生街由西向东行驶至270号门前处时，未确保安全，未保持安全车速，将前方同方向道路右侧行走的行人刘永贵撞到受伤。事故经交警部门认定：骆永利承担事故全部责任，刘永贵无责任。
骆永利承认原告的全部诉讼请求和事实，辩称现在无经济能力赔偿原告的损失。
经审理查明，原告所诉的事实存在。2018年3月18日事故发生当日，原告入集贤县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、右肘挫伤、左小腿挫伤、腰部扭伤，长期医嘱：二级护理，自主体位，普食（禁忌刺激性食物）。原告住院治疗1天，于2018年3月19日出院，医疗费1323.59元。
原告提交了以下证据：1.住院病案；2.诊断书；3.集贤县人民医院2018年3月26日医疗住院费票据1张。本院依职权调取集贤县人民法院（2018）黑0521刑初70号刑事判决书。以上证据在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
刘永贵因伤被造成的损失经审核认定如下：1.医疗费：1323.59元，原告主张1918.59元，其中2018年6月13日医疗门诊费票据3张合计503元因无医嘱本院不予确认；2.住院伙食补助费50元；3.住院护理费及出院护理费，医嘱明确自主体位且无医嘱出院后需继续护理，故对该两项请求不予确认；4.营养费，医嘱明确普食，故该项请求不予确认。上述各项合理损失合计1373.59元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康权应承担相应的法律责任。骆永利因醉酒驾驶机动车造成刘永贵身体损伤，且对事件的发生负全部责任，应对刘永贵因伤支出的合理损失承担赔偿责任。综上，《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告骆永利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘永贵各项损失合计1373.59元；
二、驳回原告刘永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由被告骆永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 董海
二〇一八年八月十六日书记员丁雨萌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0521民初1613号原告：刘永贵，男，1950年1月1日出生，汉族，住集贤县。被告：骆永利，男，1986年12月5日出生，汉族，住集贤县。原告刘永贵与被告骆永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失3583.07元，其中医疗费1918.59元、住院伙食补助费50元，住院护理费151.81元、出院护理费1062.67元（151.81×7天）、营养费400元（8天×50元）。2.案件诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日20时20分许，被告骆永利驾驶无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌大阳牌正三轮载货摩托车，在集贤县福利镇卫生街由西向东行驶至270号门前处时，未确保安全，未保持安全车速，将前方同方向道路右侧行走的行人刘永贵撞到受伤。事故经交警部门认定：骆永利承担事故全部责任，刘永贵无责任。骆永利承认原告的全部诉讼请求和事实，辩称现在无经济能力赔偿原告的损失。经审理查明，原告所诉的事实存在。2018年3月18日事故发生当日，原告入集贤县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、右肘挫伤、左小腿挫伤、腰部扭伤，长期医嘱：二级护理，自主体位，普食（禁忌刺激性食物）。原告住院治疗1天，于2018年3月19日出院，医疗费1323.59元。原告提交了以下证据：1.住院病案；2.诊断书；3.集贤县人民医院2018年3月26日医疗住院费票据1张。本院依职权调取集贤县人民法院（2018）黑0521刑初70号刑事判决书。以上证据在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。刘永贵因伤被造成的损失经审核认定如下：1.医疗费：1323.59元，原告主张1918.59元，其中2018年6月13日医疗门诊费票据3张合计503元因无医嘱本院不予确认；2.住院伙食补助费50元；3.住院护理费及出院护理费，医嘱明确自主体位且无医嘱出院后需继续护理，故对该两项请求不予确认；4.营养费，医嘱明确普食，故该项请求不予确认。上述各项合理损失合计1373.59元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康权应承担相应的法律责任。骆永利因醉酒驾驶机动车造成刘永贵身体损伤，且对事件的发生负全部责任，应对刘永贵因伤支出的合理损失承担赔偿责任。综上，《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告骆永利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘永贵各项损失合计1373.59元；二、驳回原告刘永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由被告骆永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  董海二〇一八年八月十六日书记员丁雨萌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1341号
原告：孟令江，男，1979年2月13日出生，汉族，大庆市萨尔图区人，住大庆市萨尔图区。
被告：陈根海，男，1981年9月15日出生，汉族，工作单位职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告孟令江与被告陈根海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告孟令江于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟令江撤诉。
案件受理费37.5元（已减半）由原告孟令江负担。
审判长 李晓艳
审判员 刘 影
审判员 夏剑锋
二〇一八年八月二日
书记员 郭 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12148号
原告重庆聚益物业管理有限公司，住所地重庆沙区显丰大道68号附3号19-6，组织机构代码77847997-2。
法定代表人刘祥群，重庆聚益物业管理有限公司董事长。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师。
被告陈菊，女，1978年3月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，男，2003年11月9日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人陈菊（被告陈某某母亲），无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆聚益物业管理有限公司与被告陈菊、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员向容独任审理，适用小额诉讼程序并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告重庆聚益物业管理有限公司的委托代理人周晓玲，被告陈菊、被告陈某某的法定代理人陈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆聚益物业管理有限公司诉称，被告系涉案房屋的业主，2010年4月29日，原被告双方签订《物业管理协议》，协议约定由原告为被告所在的欣芳苑住宅小区提供物业服务，三楼以上（含三楼）的物业服务费按照建筑面积0.5元／平方米／月收取。原告按照约定提供了物业服务，但是被告至今未交纳自2011年1月起至2015年9月期间的物业服务费。遂起诉至本院，请求法院判令被告支付2011年1月1日起至2015年9月30日期间的物业服务费1411.89元。
被告陈菊、陈某某辩称，1、涉案房屋业主是二被告，2011年1月1日起至2015年9月30日期间被告已交纳了部分物业服务费，但是具体交纳的哪些月份被告已经记不清楚了，被告已将涉案房屋出租给了他人，承租人已向原告交纳了物业服务费；2、原告的起诉已经部分超过诉讼请求。
经审理查明，被告陈菊、陈某某系涉案房屋所有权人，房屋的建筑面积为49.54平方米，该房屋为拆迁安置还房，原权利人为沙坪坝区征地办公室。
2010年7月2日，原告（乙方）与沙坪坝区征地办公室（甲方）签订了《物业管理委托协议书》，约定甲方委托乙方对联芳三期还建房（欣芳苑）住宅、公用设施设备等进行管理和维护，内容包括区物价局（沙价（2009）18号）规定的二级物业管理收费标准对应的服务质量和《物业管理条例》规定的物业管理项目。在房屋质保期内，甲方有义务配合乙方对房屋存在的质量问题进行维修，配合乙方对还建房进行有效的宣传和解释；乙方确保甲方所有设备设施安全正常有序运行，如遇乙方管理不善造成的设备设施遭偷盗损坏，均由乙方自行承担相关费用；乙方有义务确保小区的安全、并对小区的绿化、设备、设施进行有效的维护和保养。按惯例农转非安置人员物管费收费标准为高层0.5元／建筑平方米／月，多层为0.3元／建筑平方米／月；该合同签订前甲方应对电梯检测、生化池清掏一次并支付其费用，以后电梯检测维护、生化池的清掏、公用设施设备、水电消防管网的维护、小区清洁及垃圾处理、绿化管理及《物业管理条例》规定的物业管理项目均由乙方自行负责承担相应费用。本协议从2010年8月开始自行（5-7月物管费用已结清）。
2015年9月24日，重庆市沙坪坝区联芳街道双朝门社区居民委员会出具了一份证明，该证明载明：“兹证明自2010年4月起至今，重庆市沙坪坝区联芳街道欣芳苑住宅小区的物业服务单位为：重庆聚益物业管理有限公司。重庆市沙坪坝区联芳街道欣芳苑住宅小区未成立业主委员会。特此证明”。
2015年8月12日，原告通过邮政EMS特快专递向被告邮寄了律师函，要求被告交纳2011年1月起至2014年12月期间物业管理费。
审理中，被告未举示证明被告或者承租人已经向原告交纳物业服务费的相关证据，被告举示了四张照片，拟证明原告占用涉案小区的消防通道用于车位出租，且没有向业主说明收益去向，原告违章搭建门面出租的收益也未向业主公示。原告对被告举示的四张照片的真实性及证明目的均不认可。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的《物业管理委托协议书》、律师函、国内特快专递邮件单、证明、档案查询等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与沙坪坝区征地办公室签订的《物业管理委托协议书》是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，前述合同对被告具有约束力，被告接受了物业服务，应当按照合同约定的方式给付物业服务费。根据该协议书约定，被告每月应向原告交纳物业服务费24.77元。
关于被告抗辩称原告的起诉已经部分超过诉讼时效。本案中，原告主张的是2011年1月1日起至2015年9月30日期间的物业服务费。原告举示了律师函、邮戳时间为2015年8月12日的邮政EMS特快专递详情单，原告于2015年8月12日向被告催收了物业服务费，本院对原告要求被告给付2013年8月至2015年9月期间的物业服务费予以支持。被告每月应支付的物业服务费为24.77元，2013年8月至2015年9月共计26个月644.02元，原告主张的2013年8月之前的物业服务费的诉求请求已超过诉讼时效，且原告也不能提供时效中止、中断的证据，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。
被告举示的照片四张无法证明原告存在占用涉案小区的消防通道用于车位出租、收益未向业主公示等违反合同约定的行为，故对被告的抗辩，本院不予采纳。
被告抗辩被告或者承租人已经向原告交纳部分物业服务费，但并未举示原告开具的收据或者其他书面证据予以证明，对此抗辩，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈菊、陈某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆聚益物业管理有限公司2013年8月至2015年9月期间的物业服务费644.02元。
二、驳回原告重庆聚益物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告陈菊、陈某某负担，此款限被告陈菊、陈某某于本判决生效后立即给付原告重庆聚益物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 容
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张鹏鹏
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1107号
原告翟红云，女，汉族，1967年9月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告刘琼，男，汉族，1982年9月10日出生，户籍地河南省杞县。
被告李俊涛，男，汉族，1982年2月28日出生，户籍地河南省杞县。
被告赵娜，女，汉族，1982年2月11日出生，户籍地河南省杞县�
被告龚玉金，女，汉族，1983年12月20日出生，户籍地河南省杞县。
被告石永涛，男，汉族，1980年5月6日出生，户籍地河南省杞县。
被告陈国保，男，汉族，1987年6月11日出生，户籍地河南省杞县。
原告翟红云诉被告刘琼、李俊涛、赵娜、龚玉金、石永涛、陈国保民间借贷纠纷一案，原告翟红云于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案适用普通程序依法由审判员组成合议庭审理此案，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告翟红云到庭参加了诉讼，被告刘琼、李俊涛、赵娜、龚玉金、石永涛、陈国保经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟红云诉称，2015年7月21日，被告刘琼、李俊涛向原告借款90万元，约定借款利息按银行贷款利率的四倍支付，逾期未还款按借款额日千分之五支付违约金，借款期限自2015年7月21日起至2015年8月20日止，被告石永涛自愿将其名下房产抵押给原告，被告赵娜、龚玉金、石永涛、陈国保作为担保人。借款期限到期后，被告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求被告偿还借款90万元及按银行同期贷款利率的四倍计算的利息及违约金。
被告刘琼未做答辩发言。
被告李俊涛未做答辩发言。
被告赵娜未做答辩发言。
被告龚玉金未做答辩发言。
被告石永涛未做答辩发言。
被告陈国保未做答辩发言。
经审理查明，2015年7月21日，被告刘琼、李俊涛向原告出具借据一张，内容为今借翟红云人民币玖拾万元整，借款利息按银行贷款利息的四倍支付，借款期限自2015年7月21日起至2015年8月20日止。若到期不能归还逾期除支付本金、利息外，须支付借款额日千分之五的违约金。借款人刘琼、李俊涛，担保人赵娜、龚玉金、石永涛、陈国保。原告于2015年7月21日当天向被告刘琼转款90万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民所负债务应当清偿。本案被告刘琼、李俊涛于2015年7月21日向原告出具借款90万元的借据，并约定了借款期限为2015年7月21日至2015年8月20日，双方借贷事实清楚，还款期限明确，故对原告要求被告刘琼、李俊涛返还借款本金90万元的请求，本院予以支持。关于原告请求支付利息及违约金部分，其中原告要求被告刘琼、李俊涛按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借期内（自2015年7月21日起至2015年8月20日止）的利息部分未超过法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。对于逾期部分，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案原、被告双方约定逾期除支付利息本金外，须支付借款额日千分之五的违约金，该约定超出了年利率24%的范围，故逾期之后的利息及违约金总计应以年利率24%计算，超出部分本院不予支持。被告赵娜、龚玉金、石永涛、陈国保签字担保系担保方式中的保证担保，保证的方式有一般保证和连带责任保证，�事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告赵娜、龚玉金、石永涛、陈国保在担保人处签字捺印，但原、被告双方未对保证方式进行约定，应视为连带责任保证，故原告要求被告赵娜、龚玉金、石永涛、陈国保承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘琼、李俊涛于本判决发生法律效力之日起十日内向翟红云返还借款本金90万元及利息及违约金（2015年7月21日起至2015�8月20日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自计算，2015年8月21日起至实际清偿之日止的利息违约金总计按照年利率24%计算）。
二、赵娜、龚玉金、石永涛、陈国保对第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，共计17800元，由刘琼、李俊涛、赵娜、龚玉金、石永涛、陈国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上
诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 马清河
代理审判员 崔 玲
代理审判员 张 慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张俊甲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初860号
原告：顾霞，女，1978年4月21日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。
被告：陆继明，男，1954年10月15日生，汉族，住镇江市。
被告：是福兴，男，1965年1月25日生，汉族，住镇江市。
被告：王增荣，男，1963年7月7日生，汉族，住镇江市。
原告顾霞与被告陆继明、是福兴、王增荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月3日立案受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告顾霞的委托诉讼代理人路小军、被告陆继明、是福兴、王增荣到庭参加诉讼。第二次开庭，原告顾霞的委托诉讼代理人路小军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾霞向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款338124元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日的利息；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告与被告陆继明存在借贷关系，2018年1月20日，经双方结算，陆继明尚欠原告借款338124元，并出具借条一份，同时由被告是福兴、王增荣提供连带担保。后经原告多次催要，被告陆继荣一直拖延不付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告陆继明辩称，我向原告借款是事实，但欠款金额仅为242110元，金额是由公司财务核对出来的。当时借条下方亦注明“上述借款以财务账目为准”，原告提供的借条中已将该句话裁剪掉。此外，我还曾于2018年2月3日通过镇江卓越健康管理有限公司（以下简称卓越公司）向原告转账27790元。
被告是福兴辩称，我与原告原来同为卓越公司的员工，本案所涉款项是向卓越公司投资的投资款，投资款总额为428400元，原告从卓越公司拿走了价值428400元的货物，目前卓越公司已向原告返利186290元。原告投资时卓越公司曾承诺还本给她，但后来卓越公司出现了问题，原告就要求陆继明打借条给她，我当时作为证人在借条上签了字，借条最下面还注明有“上述借款以财务账目为准”的字样。现在原告要求我归还借款，我没有意见，但要求扣除她拿货物的成本。
被告王增荣辩称，2017年12月7日，卓越公司的法定代表人由陆继明之子陆一君变更为我，原告共计向卓越公司投资了428400元，我担任卓越公司法定代表人时，原告投资了51000元，卓越公司也对其进行了返利，实际借款数额应当是242110元，当时借条最下面曾标注有“上述借款以财务账目为准”，后来这句话被原告裁剪掉了。我与被告是福兴同为借款证人，现原告要求我归还借款，我没有意见，但原告拿了卓越公司的货物，要求扣除原告拿货的成本价。
本院经审理认定事实如下：被告陆继明、是福兴、王增荣分别系卓越公司的董事长、总经理及法定代表人。2017年10月，至2018年1月期间，原告顾霞陆续向卓越公司投资，卓越公司先后向原告返利18万余元。
另查明，2018年1月20日，原、被告陆继明进行了结算，并由被告出具借据一份，载明：“今借到顾霞人民币叁拾叁万捌仟壹佰贰拾肆元”。被告陆继明在借款人处签名，并注明请法人和是福兴签字。后被告是福兴、王增荣在借据上签名。
又查明，被告还曾先后向原告出具过金额为55000元、25000元的两份借条，2018年2月3日，被告王增荣通过其银行卡分别向原告转账27790元、30000元，合计57790元，原告向被告出具了收条。
上述事实，有原、被告提供的借据、银行流水等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告所主张的借款实际是其向卓越公司的投资款，由于原、被告均与该公司存在一定的关系，结算时，被告向原告出具了借条，应视为该投资款已转化为被告向原告借款，被告应当及时归还，逾期应承担原告利息损失。故原告要求被告偿还借款本金338124元，并自起诉之日2018年3月13日起按年利率6%支付逾期还款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告是福兴、王增荣虽辩称其身份为该借款的证人，但其按陆继明要求在借款人下签名，且对原告要求其归还借款没有意见，应作为共同借款人承担民事责任。三被告均辩称实际欠款金额应为242110元，但未能提供证据证明其主张，本院不予采信。三被告另辩称已于2018年2月3日归还原告欠款57790元，并要求在本案中扣除，但因该款项系对其他借款的还款，与本案无关，对被告的该项主张不予支持。三被告还辩称要求扣除原告所拿货物的成本，但未能提供证据证明，故本院对该辩称意见亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆继明、是福兴、王增荣于本判决生效后十日内偿还原告顾霞借款本金338124元及利息损失（自2018年3月13日起以本金338124元按照年利率6%计算至实际给付之日）；
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6372元，保全费2200元，合计8572元，由被告陆继明、是福兴、王增荣负担（此款已由原告预付，由被告于本判决生效十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一八年七月十一日
法官 助理 邰利明
书 记 员 陶 红
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初656号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某锋，男，1988年6月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月15日被惠州市公安局刑事拘留，同年5月22日被惠州市公安局取保候审，2018年6月12日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年6月15日以惠城检公诉刑诉〔2018〕698号起诉书指控被告人黄某锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人黄某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年4月21日凌晨0时33分许，被告人黄某锋酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××6号的小型轿车停靠在惠州市惠博大道奥林匹克花园路段的道路左侧时，被同方向行驶的由陈海波驾驶粤Ｌ×××××1号小型轿车追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，交警支队民警赶往现场进行处置。经酒精检验鉴定：被告人黄某锋的酒精含量为211.36mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某锋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某锋如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。
被告人黄某锋对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年4月21日凌晨0时33分许，被告人黄某锋酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××号的小型轿车停靠在惠州市惠博大道奥林匹克花园路段的道路左侧时，被同方向行驶的由陈海波驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，交警支队民警赶往现场进行处置。经酒精检验鉴定：被告人黄某锋的酒精含量为211.36mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。
本院认为，被告人黄某锋无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某锋血液中酒精浓度为211.36mg/100ml，本院依法对其从重处罚。被告人黄某锋归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8天，即自2018年6月27日起至2018年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月二十七日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3684号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人鲁某，主任。
被告丁某。
本院在审理原告某联社与被告丁某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月十四日
书记员 于海亮
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初117号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：杜林，董事长。
委托诉讼代理人：李海成，该银行职工。
被告：李广，男，1972年7月26日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：ＸＸ，男，1980年3月25日出生，汉族，黑龙江省海伦市双录乡双生村农民，住黑龙江省。
被告：刘发，男，1965年12月5日出生，汉族，黑龙江省拜泉县长春镇新春村农民，住黑龙江省。
被告：邹志富，男，1980年8月21日出生，汉族，黑龙江省延寿县六团镇和平村农民，住黑龙江省。
被告：吕文斌，男，1974年6月26日出生，汉族，住黑龙江省。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李广、ＸＸ、刘发、邹志富、吕文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人李海成到庭参加诉讼，被告李广、ＸＸ、刘发、邹志富、吕文斌经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告李广立即偿还贷款197441.17元（其中借款本金150000元，利息47441.17元，利息计算至2017年9月27日），并给付按照合同约定计算至清偿日的利息。2．其余被告承担连带给付责任。
事实与理由：2015年6月29日被告李广在原告处申请贷款150000元，贷款期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定偿还日期为2016年1月15日。其余被告为连带责任保证人，贷款发放后，被告未按约定及时偿还借款本息，现提起诉讼。
被告ＸＸ、刘发、邹志富、李广、吕文斌未发表答辩意见，未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据主要有：
2015年6月29日原告与被告签订的农户最高额联保借款合同1份、2015年6月29日借款凭证1张、2016年1月15日贷款扣息回单1张，证明原告农商行按合同约定将贷款发放给被告李广，被告均未按合同约定履行偿还贷款义务。
被告刘发、邹志富、李广、ＸＸ、吕文斌未发表质证意见，原告提交的证据形式要件齐全，且能相互印证，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年6月29日，虎林农村商业银行忠诚支行与刘发、邹志富、李广、ＸＸ、吕文斌签订农户最高额联保借款合同，合同约定：第一条、本合同各联保小组成员为虎林市八五八农民，共5人，已了解并自愿遵守贵行贷款的所有规定，在自愿基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员合同内约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担保证责任；第二条2.1、从2015年6月29日至2016年1月15日止；第四条4.1、借款人与贷款人约定按利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息；6.1、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证，即联保小组成员相互联保，相互承担连带保证责任；6.2、保证期间为每笔借款到期日后二年；……9、A．不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。李广贷款额度150000元，刘发、邹志富、李广、ＸＸ、吕文斌在合同借款人（保证人）处签字。2015年6月29日，被告李广申请贷款150000元，还款期限2016年1月15日，月利率8.4075‰。当日原告将贷款发放给被告李广。截止到2017年9月27日被告李广尚欠贷款本息合计197441.17元（其中借款本金150000元，利息47441.17元）。
本院认为，被告李广向原告（下属忠诚支行）申请贷款，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告已经按约定将贷款发放给被告李广，李广应承担相应的还款责任。故原告关于被告李广偿还贷款本息197441.17元及按合同约定计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。本案中，被告李广申请的贷款的时间在最高额联保协议约定的时间范围内，被告邹志富、ＸＸ、刘发、吕文斌在联保协议上签字，最高额联保合同中已对保证方式、保证期限作出明确约定，保证期限为每笔借款到期后两年，保证方式为连带保证，现涉案款项约定的还款期限为2016年1月15日，保证期限为2016年1月16日至2018年1月15日，现原告于诉讼时效、保证期限内向本院提起诉讼，保证期限并未经过，不能免除被告的保证责任，故原告要求被告邹志富、ＸＸ、刘发、吕文斌承担连带给付责任的诉讼请求，该有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司贷款本息合计197441.17元；并按合同约定计算利息至借款清偿之日止。
二、被告邹志富、ＸＸ、刘发、吕文斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4249元，公告费560元，合计4809元，由被告刘发、邹志富、李广、ＸＸ、吕文斌负担。此款黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司已预付，五被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 张淑梅
人民陪审员 陶美芳
二〇一八年七月三日
书 记 员 陈思楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1664号
原告：黄石相伴物业管理有限公司，住所地黄石市八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码914202006826889564。
法定代表人：熊子明，总经理。
委托诉讼代理人：占细娇，公司员工。
被告：陈林森。
本院审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告陈林森物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 董 进
二〇一七年八月二十一日
书记员 邝慧敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1541号
原告：耿广志，男，1983年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：黄松（系原告妻子），女，1986年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李璐，女，1990年10月15日出生，汉族，住徐州市丰县。
原告耿广志与被告李璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，由于被告李璐下落不明，本院依法在《法制日报》上刊登公告，向被告李璐送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、开庭传票。公告期届满后，原告耿广志的委托诉讼代理人黄松到庭参加诉讼，被告李璐未到庭参加应诉，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告耿广志向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告向原告借款50000元，被告给原告出具借条，后经原告多次向被告催要借款，被告一直到至今都没有偿还原告借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李璐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年1月26日，被告李璐因需向原告借款50000元，并出具借条一张，上载明：“借条，今借到耿广志人民币伍万元整（50000），借款人：李璐，借款日期：2016年1月26日”，后因上述款项被告至今未偿还，引发本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告李璐欠原告耿广志借款本金50000元，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原、被告之间的借款合同关系成立，被告李璐应当承担偿还借款的责任。故原告耿广志主张被告李璐偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李璐于本判决生效之日起十日内偿还原告耿广志借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元，由被告李璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 钟见英
人民陪审员 胡传梅
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 珂
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02203-1号
原告张昌桃等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第128号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人曾某甲，女，1951年4月21日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。2006年因诈骗被长沙市公安局劳动教养一年；2013年1月21日因诈骗被娄底市公安局娄星公安分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月28日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人杨某（绰号“小二”），男，1977年8月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2011年12月21日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月12日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人曾某甲、杨某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人曾某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2013年12月11日，被告人曾某甲、杨某伙同曾某乙、“罗某”、“老板”（均另案处理）等人经共谋后由“罗某”驾车赶到怀化市区。次日8时许，由被告人曾某甲、曾某乙、“老板”三人到怀化市火车站寻找作案目标，“罗某”开车接应，被告人杨某在附近望风。后被告人曾某甲等人以冒充被害人蒲某的老乡拼车一起回新化为由，将被害人蒲某骗上“罗某”驾驶的黑色现代轿车内，后“老板”下车时故意丢钱包在副驾驶位上，曾某乙捡到后假意商量分钱给被害人，“老板”上车后以寻找丢失的钱包为由与被告人曾某甲等人趁机套出被害人银行卡密码，并由“老板”及被告人曾某甲故意调开被害人视线，曾某乙趁机从被害人蒲某行李包里盗走现金人民币850元和银行卡一张。将蒲某赶下车后，“老板”通过芷江路一自动取款机分三次取走被害人蒲某卡内现金人民币5900元，取款手续费65元，被告人曾某甲、“罗某”等人回到火车站接被告人杨某后，在车上“老板”给被告人曾某甲、杨某各分了现金人民币1100余元。
上述事实，被告人曾某甲、杨某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、中国农业银行卡号×××3073账户明细、辨认笔录、被害人蒲某的陈述、被告人曾某甲、杨某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲、杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某甲、杨某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某甲起主要作用，系主犯；被告人杨某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人曾某甲、杨某如实供述自己罪行，系认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2015年3月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张文香
二〇一四年五月二十日
代理书记员 张 琴
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民商初字第397号
原告佳木斯市广电印刷有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区光复路。
法定代表人林立红，女，董事长。
被告鸡西市广播电视报社，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区电台路。
法定代表人喻中山，男，社长。
被告鸡西新闻传媒集团，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区电台路。
代表人伊春雷，男，副总经理。
本院在审理原告佳木斯市广电印刷有限责任公司与被告鸡西市广播电视报社、鸡西新闻传媒集团承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳木斯市广电印刷有限责任公司撤回起诉。
案件受理费875元（原告已交纳），减半收取437元由原告佳木斯市广电印刷有限责任公司负担。
代理审判员 侯玉军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高 岩
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初776号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某民，男，1993年3月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省河源市龙川县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月5日被惠州市公安局刑事拘留，同年3月12日被惠州市公安局取保候审，同年7月4日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年7月6日以惠城检公诉刑诉〔2018〕827号起诉书指控被告人刘某民犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人刘某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月15日凌晨3时19分许，惠州市公安局交警支队江东大队在惠州大道湖溪路设卡整治酒驾行动时，查粤Ｌ×××××5号小轿车司机刘某民涉嫌醉酒驾驶机动车，经现场执勤交警对刘某民现场酒精呼气检测，结果为108mg/100ml，随即将刘某民带至医院抽血后移交公安机关进一步调查。经鉴定，刘某民血液中乙醇含量结果为128.74mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘某民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘某民对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年1月15日凌晨3时19分许，惠州市公安局交警支队江东大队在惠州大道湖溪路设卡整治酒驾行动时，查获粤Ｌ×××××号小轿车司机刘某民涉嫌醉酒驾驶机动车，经现场执勤交警对刘某民现场酒精呼气检测，结果为108mg/100ml，随即将刘某民带至医院抽血后移交公安机关进一步调查。经鉴定，刘某民血液中乙醇含量结果为128.74mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，书证，检验报告，指认相片，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人刘某民无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某民归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8天，即自2018年7月20日起至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年七月二十日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1719号
原告：许福恩。
委托代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：何烨磊，浙江中行律师事务所律师。
被告：金萍。
委托代理人：王栋，男。
本院在审理原告许福恩诉被告金萍民间借贷纠纷一案中，原告于2012年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告许福恩撤回对被告金萍的起诉。
案件受理费3，460元，减半收取1，730元，由原告负担。
审判员 陈 维
二〇一二年一月十八日
书记员 傅加勋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02275-1号
原告沈慧洋等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）东中法刑执字第1557号
罪犯刘天锡，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2001年5月30日作出（2001）东中法刑初字第80号刑事判决，以被告人刘天锡犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核，于2001年7月5日以（2001）粤高法刑复字第113号裁定，核准判处罪犯刘天锡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯刘天锡死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年10月9日以（2003）粤高法刑执字第1461号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因该犯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月15日以（2005）粤高法刑执字第1207号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七�；并经本院先后于2007年9月30日、2009年11月2日、2011年8月19日、2013年8月23日，分别以（2007）东中法刑执字第2615号、（2009）东中法刑执字第2357号、（2011）东中法刑执字第1801号、（2013）东中法刑执字第1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年十个月、一年二个月、一年四个月。刑期执行至2020年1月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯刘天锡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天锡服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月1日至2015年7月31日共获得24次嘉奖，2014年2月、2014年11月、2015年5月共获得3次表扬，2015年5月被评为改造积极分子。考核期内扣2分。该犯于2015年7月26日履行财产刑人民币1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘天锡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘天锡减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年5月9�止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄润坚
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第135号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
法定代表人吕宗椿，行长。
委托代理人刘长勇，单县农行资产处置组经理。
被告程巨永。
被告潘宜臣。
被告仪中桥。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告程巨永、潘宜臣、仪中桥金融借款合同纠纷一案，原告于2013年1月31日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员孙朋安独任审判，并于2013年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长勇、被告程巨永、仪中桥到庭参加诉讼，被告潘宜臣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告程巨永于2011年6月17日在我处申请办理三户联保贷款5万元，2011年6月27日被告程巨永办理了4万元的借款签约手续并签订了借款合同。该笔借款是农行自主循环贷款，借款人签约后自己可在循环期内随借随还。被告程巨永于2011年6月27日贷款4万元，期限为一年，贷款利率为10.096%，逾期利率为15.144%。借款到期后，经多次催要，借款人拒不履行还款责任，担保人仪中桥、潘宜臣均不履行担保还款责任，为此，特诉至法院，要求依法判令借款人程巨永偿还贷款本金4万元、利息2432元，合计42432元，以及以后产生的利息，并承担全部费用；担保人潘宜臣、仪中桥承担连带还款责任。
被告程巨永辩称：贷款属实，现在没有钱，无法偿还。
被告仪中桥辩称：担保属实，现在没有偿还能力，无法偿还。
被告潘宜臣未答辩、亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月17日被告程巨永在原告处申请三户联保贷款，贷款额度为5万元，贷款方式为自主可循环贷款方式，贷款期限2年。2011年6月27日，原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告程巨永作为借款人，被告潘宜臣、仪中桥作为连带责任保证人均在合同中签字。合同约定：借款金额40000元，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年6月27日至2013年6月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％，逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告可依据中国人民银行的规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期产生的应付未付利息。被告潘宜臣、仪中桥提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订之后，原告于同日将借款40000元转存至被告程巨永的借记卡上，卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。借款期限届满之后，被告程巨永于2012年8月6日偿还借款利息4819.60元，尚欠本金40000元和相应利息，经原告催要，被告程巨永未予偿还，被告潘宜臣、仪中桥亦未履行保证责任。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有营业执照、组织机构代码、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行单县支行个人谈话笔录、中国农业银行农户贷款合同、自主循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证、三被告身份证明、程巨永贷款利息一览表及当事人陈述等证据在案为凭，均已经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告按约定向被告程巨永支付了借款，已经履行合同义务，三被告应当依约履行相应的还款和保证义务。2012年6月26日借款到期后，经原告催要，被告程巨永未依约足额偿还本息，已构成违约，对造成此纠纷应负全部责任。按照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告潘宜臣、仪中桥作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中关于逾期罚息的约定，不违反国家禁止性规定，本院对此予以确认。合同中约定收取复利的条款符合中国人民银行（银发﹤1999﹥77号）《人民币利率管理规定》第20条的规定“对贷款内不能按期支付的利息按合同利率按季或月收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，因此有据可依，本院予以支持。截至2013年1月4日，该笔借款产生利息4105.71元，逾期罚息3079.44元，复利66.45元，共计7251.6元。扣除被告程巨永于2012年8月6日归还的贷款利息、逾期罚息、复利4819.6元，现仍欠贷款本金4万元及相应利息、逾期罚息、复利2432元。原告诉至法院请求判令被告程巨永支付贷款本金40000元及截至2013年1月4日的各类利息共2432元，事实清楚，证据充分，其诉求本院予以支持。
被告潘宜臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程巨永于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司单县支行贷款本金40000元和利息、逾期罚息、复利2432元及以后利息（自2013年1月4日至本判决确定的还款日依照约定的逾期年利率15.144%计付，之后的利息和罚息另行计付）；
二、被告潘宜臣、仪中桥对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告潘宜臣、仪中桥承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告程巨永追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，减半收取431元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一三年三月三十一日
书记员 许春雷
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2793民初9号
因孙某与刘某某离婚纠纷一案属于不宜公开的案件，现特隐藏正文内容。
审判长 宋建英
审判员 衣 敏
审判员 杨 艳
二〇一八年六月二十日
书记员 于蓉琦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3152号
原告：张江军。
被告：杨超。
原告张江军为与被告杨超买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张江军到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告有买卖绣花辅料的业务往来，2015年12月9日，被告出具欠条一份，确认截止该日尚欠货款17313元。后被告仅于2016年1月6日支付货款7000元，余款10313元至今未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款10313元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定如下事实：原告取得落款日期为2015年12月9日的欠条一份，欠条载明：尚欠张江军17313元，于2015年12月30日前全部付清。该欠条下方欠款人一栏形式上签有被告之名，并载有被告户籍所在地及身份号码。原告自认被告在出具欠条之后已支付货款7000元，起诉要求被告支付余款10313元及利息损失。
本院认为，欠条形式上签有被告之名，被告又未出庭予以抗辩，宜认定欠条为被告认欠，被告认欠欠款而未全额支付，是本案发生的原因，应承担相应法律责任，故原告要求被告付剩余货款10313及利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超应支付给原告张江军货款10313元，并支付该款自2016年3月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，依法减半收取29元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费58元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1587号
原告王玉，男，1958年11月12日生，住阜蒙县。
委托代理人徐波，系本县城区法律服务中心所工作人员。
被告高雪东，男，1988年3月8日生，住址同上。
原告王玉与被告高雪东健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月16日在我家房后，因俩家界线我与被告及被告的父亲发生了口角。被告用胳膊夹住我的头部把我拖到被告家房西（此处是监控盲区）。被告用编筐、拳头将我打伤。当日我到福兴地医院医治，住院1天，花医药费1915.46元。后经医院建议我到本县人民医院治疗。住院16天，花医药费7286.76元。后因我没有钱继续住院治疗，遂出院。5月5日我出现头晕、呕吐症状。我再次到人民医院医治。我又住院11天，花医药费5471.26元。被告被公安机关处拘留、罚款处罚。我请求被告赔偿我医药费14673.48元，误工费1242.85元，护理费2694.72元，伙食补助费1400元，交通费300元，合计20311.05元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，那天我在我家的地方修路，原告阻止我修路。我夹原告的脖子，原告咬我手，我往回抽胳膊，原告就倒地了。原告主张的护理费过高。原告第二次住院的费用不应由我负担。
经审理查明,原、被告系邻居关系。2016年4月16日在原告家房后因邻里界线问题原、被告发生口角。被告用胳膊夹住原告的头部将原告拖拽到其家房西。原告将被告的左手食指咬伤。被告将原告轮到沟内用编筐及拳头打伤。当日原告到本县福兴地医院住院治疗1天，花医药费1915.46元，诊断为脑震荡，福兴地医院建议原告转上级医院治疗。次日原告到本县人民医院住院治疗16天，花医药费7291.16元，诊断为脑震荡、头部软组织挫伤。原告于同年5月3日出院，其出院记录上医嘱继续对症治疗，近期多卧床，减少活动，有变化随诊。同年5月5日原告因身体不适又到本县人民医院住院治疗11天，诊断为头外伤后遗症，医嘱出院后休息7天，花医药费5471.26元。本县公安局对被告处拘留5天，罚款300元的行政处罚。
以上事实有原、被告的陈述，本县公安局（2016）第603号行政处罚决定书，本县福兴地医院，本县人民医院的医药费收据，诊断书证实。并经质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告对争议地的使用权发生纠纷后，原告与被告有争吵及咬伤被告的行为，原告的该行为加剧了双方的矛盾，因而原告对本案的发生具有过错，应承担相应的责任。被告致伤原告，对本案应承担主要责任。交通费数额的确定应综合考虑住院的时间长短，医院与住院人员、护理人员住所地的距离等因素。本案交通费酌定为300元。关于被告提出的原告于2016年5月3日出院，说明其伤病已治愈，所以原告二次到本县人民医院住院治疗所花医药费应由其自负的主张，经查原告在本县人民医院住院治疗16天后于同年5月3日出院，但其出院记录上医嘱继续对症治疗，近期多卧床，减少活动，有变化随诊。说明原告的伤病未痊愈。同时通过比较本县人民医院对原告的两次住院诊断前次为诊断脑震荡、头部软组织挫伤，后次为头外伤后遗症，可以看出原告两次在人民医院医治的伤病存在关联。因此对被告的主张不予支持。原告实际支出的医药费为14677.88元，但原告的诉讼请求为14673.48元，故本院确认原告的医药费为14673.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
原告王玉的医药费14673.48元元，误工费1050元，护理费840元，交通费300元，住院伙食补助费1400元，合计18263.48元，由被告高雪东赔偿原告王玉12784.4元。于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一六年七月十日
书记员 张 成
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4102号
罪犯周晓兵，男，1969年10月11日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年10月18日作出(2012)岳刑初字第257号刑事判决书，以容留卖淫罪，判处罪犯周晓兵有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因检察机关抗诉，湖南省湘潭市岳塘区人民法院中级人民法院于2015年6月29日作出(2015)岳刑再初字第4号刑事判决书，以容留卖淫罪，判处该犯有期徒刑二年。（刑期自2015年6月29日至2017年1月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周晓兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周晓兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，已缴纳五万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周晓兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓兵减去有期徒刑三个月十四天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1346号
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，理事长。
委托代理人刘元庆该公司亿隆分理处行长。
委托代理人贾东平该公司亿隆分理处客户经理。
被执行人牟建华。
被执行人付勤英。
被执行人牟象福。
被执行人方超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第25号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二○一五年六月X日
书记员 陈众林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1346号申请执行人：李映和，男，1971年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：罗永忠，男，1967年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行李映和与罗永忠(2015)青民初字第1282号保证合同合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款15000元，负担案件受理费112元、申请费127元，共计15239元，执行过程中，当事人达成协议：被执行人履行11000元，申请执行人自愿放弃4112元并负担申请费127元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第1282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年六月二十三日书 记 员  马 睿
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1622号
原告张红宪，男，1959年5月45日出生，汉族。
被告董雷雨，男，1985年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告张红宪诉被告董雷雨不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红宪撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张红宪负担。
审判员 张永杰
二〇一五年五月六日
书记员 任 伟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执295号
申请执行人党启蒙
被执行人翁小端
我院受理的党启蒙申请执行翁小端抚养费纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽芹
审判员 陈 波
二〇一七年八月十一日
书记员 焦 龙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1902号
原告：镇江市丹徒区祥凝建材有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：吴刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：徐红军，该公司总经理。
原告镇江市丹徒区祥凝建材有限公司与被告江苏龙坤集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
原告诉称，被告因承建镇江中集润宇置业有限公司建设工程项目需要，自2017年5月起，向原告购买工程用砂浆，双方签订了《预拌砂浆买卖合同》。原告按约供应了货物，但被告却未能按约给付货款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。要求：1、判令被告立即给付货款808250.40元并承担违约金12123.80元；2、判令被告给付律师代理费35000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、原、被告双方签订了《预拌砂浆买卖合同》，在合同中明确约定，双方在合同履行过程中如发生争议协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼解决，合同签订地为位于镇江市润州区的“中集润园”项目工地
--
镇江市润州区中冷路，也是合同履行地（交货地点）；2、根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地位于扬州市××区宜陵镇。综上，被告认为，本案应由镇江市润州人民法院或扬州市江都区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案所涉合同约定，双方在合同履行过程中如发生争议，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼解决，合同签订地为位于镇江市润州区的“中集润园”项目工地
--
镇江市润州区中冷路，该管辖协议有效，对合同双方具有约束力，原告也未提出异议。故被告提出管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告江苏龙坤集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省镇江市润州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一八年七月九日
书记员 赵 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初2859号
原告：于秀玲，女，1970年11月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：陈秀娟，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：大庆市勘测设计院，住所地大庆市让胡路区中央大街。
法定代表人：夏长波，经理。
原告于秀玲与被告大庆市勘测设计院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀玲及其委托诉讼代理人陈秀娟到庭参加诉讼，被告大庆市勘测设计院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间形成的房屋买卖合同关系有效；2、请求被告协助原告办理大庆市让胡路区9区房屋的不动产权证书；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年10月30日，原告在被告处购买了大庆市让胡路区9区房屋一幢，约定的单位价格是每平方米1380元，该房屋建筑面积为78.8平方米，购房款共计108744元，原告于当日向被告交清了全部购房款，被告于原告交清全部购房款的同时向原告出具了购房收据，并向原告交付了房屋钥匙，原告在此房屋居住至今。2014年8月14日，包含涉案房屋在内的让胡路区中央大街底层商服住宅楼整栋楼的大产权登记在被告名下，原告得知后，便一次次找被告协助其办理房屋产权过户手续，被告找各种理由搪塞，原告无奈诉至法院，恳请法院维护原告的合法权益。
被告大庆市勘测设计院未出庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2001年10月30日，原告在被告处购买了大庆市让胡路区9区房屋一套，购房款共计108744元，原告于当日向被告交清了全部购房款，并由被告大庆市勘测设计院为原告出具了收据一份，收据加盖了被告大庆市勘测设计院现金收讫的印章。合同签订当日，被告大庆市勘测设计院即将案涉房屋交付给原告，由原告实际占有、居住至今。
另查，包括涉案房屋在内的让胡路区中央大街底层商服住宅楼的产权登记在被告大庆市勘测设计院名下，被告已为部分业主办理了产权登记手续，但案涉房屋产权手续一直未办理。
本院认为：原告与被告大庆市勘测设计院之间形成了事实的房屋买卖合同关系，原告按约定向被告交纳了全部购房款，被告亦将房屋交付原告占有、使用至今，双方合同合法有效。被告作为房屋出卖人，负有协助原告办理产权手续的义务，但被告至今未能协助原告办理房屋权属证书，违反了合同约定，已构成违约。本案原、被告对合同进行了实际、合法有效的履行，故本院应当保护已经完成的交易。综上，原告要求确认合同有效及协助办理房屋权属证书的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于秀玲与被告大庆市勘测设计院之间关于让胡路区9区房屋的买卖合同有效；
二、被告大庆市勘测设计院于本判决生效后十五日内协助原告邰艳志办理位于让胡路区9区房屋的不动产权证书。
案件受理费6383元，减半收取计3192元，由被告大庆市勘测设计院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 张峰
二〇一八年七月十六日
法官助理 郭歆
书 记 员 金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初3867号
原告：柯水龙，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吕良坤，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告柯水龙与被告吕良坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告柯水龙到庭参加诉讼，被告吕良坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯水龙向本院提出诉讼请求：依法判令吕良坤偿还其借款180000元及支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的逾期付款的利息。事实和理由：2012年12月16日、2013年1月5日、2013年5月16日，吕良坤因资金周转需要，分别向柯水龙借款90000元、60000元、30000元，共计180000元整。吕良坤在收到借款款项后，分别亲笔出具借条交柯水龙收执。对于2012年12月16日及2013年1月5日的借款，双方约定了借款利息按月利率2%计算。
吕良坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.吕良坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.柯水龙提供的三张借条可证明吕良坤向柯水龙借款180000元，其中2012年12月16日的借款90000元及2013年1月5日的借款60000元，双方约定了借款利息按月利率2%计息未约定还款期限，其中2013年5月16日的借款30000元，双方未约定借款利息及借款期限。柯水龙在庭审中明确向本院表示自愿放弃起诉之日之前的利息，亦不再另行主张。上述事实依法予以确认。
综上所述，本院认为，柯水龙与吕良坤之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。鉴于双方对部分借款有约定利息，且约定的利率不违反国家有关民间借贷利率的规定，故柯水龙要求吕良坤偿还借款及支付利息的诉讼主张，符合法律规定部分，本院予以支持。柯水龙自愿放弃向吕良坤主张起诉之日以前部分的利息，属其自行处分行为，该处分不违反法律规定，亦不会对吕良坤造成不利后果，本院予以照准。因双方对2013年5月16日的30000元借款未明确约定借款利息及借款期限，可认定为公民之间的不定期无息借贷。柯水龙可要求吕良坤支付自起诉之日起按年利率6%予以计算的逾期付款利息，故柯水龙对该部分借款请求按月利率2%计息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。吕良坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
1吕良坤应于本判决生效之日起十日内偿还柯水龙借款150000元并支付自2018年3月21日起至判决确定还款之日止按月利率2%予以计算的利息；
2吕良坤应于本判决生效之日起十日内偿还柯水龙借款30000元并支付自2018年3月21日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；
3驳回柯水龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取计1950元，由柯水龙负担450元，吕良坤负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一八年五月十五日
书记员 王炜标
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-2-