wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第649号
原告胡高强。
委托代理人时天昊。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
委托代理人修俊利。
原告胡高强诉被告中国阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡高强的委托代理人时天昊、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人修俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，原告胡高强驾驶吉A2T1**号轿车行驶至松原市宁江区红旗农场附近时，由于躲闪其他车辆不慎撞到树上，至车损坏，事发后原告通知被告，被告出现场，向被告理赔，被告拒赔。由于原告的车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险，故诉至法院，要求判令被告在商业险范围内赔偿原告车辆维修费27327元。
被告辩称，对保险合同无异议，事故真实性存在异议，怀疑现场是假的，可能存在道德风险，车辆修理费过高，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2013年11月19日，原告为吉A2T1**号车在被告处投保了交强险和机动车损失保险，其中车损险保险金额119970元，保险期间2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时止，原告已足额缴纳保费。2014年2月10日，被告出具机动车保险报案记录（代抄单）一份，载明，出险经过及损失情况：躲车撞树（不陪），本车前部受损，驾驶员腿受伤，现场。2014年2月19日，前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇顺达汽车修配中心出具维修清单一份及吉林省国家税务局通用机打发票四枚，载明，车辆修理费及拖车费合计27327元。原告向被告申请理赔，被告未赔付。
上述事实有原、被告陈述、事故认定书一份、修车发票三枚、结算明细一枚、保险单一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效。原告已经足额缴纳保费，被告应当按照保险合同履行保险义务。被告辩解，怀疑现场是假的，可能存在道德风险，但未提出充分证据予以证实，且被告在报案记录中明确记载出险经过及损失情况为躲车撞树，故被告此项辩解，本院不予支持。原告主张，车辆修理费及拖车费27327元，并提出维修清单一份、发票四枚予以证实，被告对上述票据的真实性无异议，本院予以确认。原告请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日起立即给付原告胡高强保险赔偿金27327元。
案件受理费483元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘秀君
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初802号
原告：王某，无业。
被告：于某，无业。
本院在审理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某交纳。
审判员 俞纪全
二〇一六年四月八日
书记员 刘 婧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保289号
申请人杨美兰。
申请人谢静。
申请人谢萍。
申请人谢小常。
申请人谢芳。
以上五申请人共同委托代理人周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被申请人邢振山。
被申请人上海巨坦商贸有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第3幢1165室。
法定代表人不详。
申请人杨美兰、谢静、谢萍、谢小常、谢芳因与被申请人邢振山、上海巨坦商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年7月13日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人邢振山驾驶的登记在被申请人上海巨坦商贸有限公司名下的沪B×××××号重型普通货车一辆（申请保全价值为4万元），申请人杨美兰、谢静、谢萍、谢小常、谢芳已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人邢振山驾驶的登记在被申请人上海巨坦商贸有限公司名下的沪B×××××号重型普通货车一辆。
二、查封申请人谢萍所有的苏C×××××号重型仓栅式货车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘翠颖
二〇一六年七月十三日
书记员 郭 颖
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1456号
原告：吉林省万和光电集团有限公司，住所地吉林省长春市九台市华通大街与兴北路交汇处。
法定代表人：邹连和，经理。
被告：长春莲花山旅游管理有限公司，住所地长春莲花山生态旅游度假区四家乡青山村一社村西行200米。
法定代表人：刚尚锋，经理。
吉林省万和光电集团有限公司与长春莲花山旅游管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告吉林省万和光电集团有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省万和光电集团有限公司撤诉。
案件受理费20630元，减半收取计10315元，由吉林省万和光电集团有限公司承担。
代理审判员 翟微
二〇一八年九月十日
书 记 员 董塔
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第152号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人陈定安。
被执行人宁波宏正电子科技有限公司。
法定代表人吕金苗。
申请执行人余姚市环境保护局于2012年12月13日作出的余环罚字（2012）第200号行政处罚决定书，认定被执行人宁波宏正电子科技有限公司未经环评和环保部门审批同意，擅自进行线路板的加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人宁波宏正电子科技有限公司责令立即停止线路板的加工生产，并罚款人民币40000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2012年12月20日送达了行政处罚决定书。被执行人宁波宏正电子科技有限公司接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年5月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人宁波宏正电子科技有限公司未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2012年12月13日作出的余环罚字（2012）第200号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 袁海英
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0632刑初77号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被安新县公安局刑事拘留，同年11月6日被安新县公安局取保候审，2018年4月11日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2018】49号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年10月份一天，被告人王某某到安新县端村镇东堤村刘某1家，趁无人之际，入室盗窃床铺下现金40余元；2、2017年10月中旬，被告人王某某再次到刘某1家，趁无人之际，入室盗窃纸箱内现金40余元；3、2017年10月22日上午8时许，被告人王某某再次到刘某1家，入室盗窃纸箱内现金600元左右；4、2017年10月25日上午8时许，被告人王某某再次来到刘某1家欲实施盗窃，被刘某1当场抓获。案发后，公安机关扣押被告人王某某赃款200元，并已发还被害人刘某1。
另查明，被告人王某某到案后，如实供述了其在刘某1家前三次的盗窃事实。且与被害人刘某1达成和解，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人吕某、王某1、王某2、刘某2、赵某的证言，勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，安新县公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单，附照片，安新县公安局端村派出所到案经过、前科证明，谅解书，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
又查，安新县端村镇中后街村民委员会证明信及证人王某2、刘某2、赵某的证言证实，王某某智力低下，离异，8岁儿子智力残，父亲已死亡，母亲身患疾症，无劳动能力，家庭生活困难。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。2017年10月25日被告人王某某到刘某1家实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王某某归案后如实供述了司法机关尚未掌握的其他三起盗窃罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王某某已取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人王某某的家庭状况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一、二款、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 田喜民
人民陪审员 崔红意
二〇一八年六月七日
书 记 员 贾会茹
四川省都江堰市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）都江刑初字第315-1号
公诉机关都江堰市人民检察院。
被告人郑XX，男，1952年4月27日出生，汉族，中专文化，退休人员，住四川省都江堰市。2013年12月31日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以被告人郑XX犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人郑XX及其辩护人曾梓柯、李凯对被害人周X损伤程度为轻伤的鉴定意见持异议，申请重新鉴定。本院遂委托四川福森特司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为轻微伤。2014年10月28日都江堰市人民检察院向本院提出撤回起诉决定书，撤回对被告人郑XX犯故意伤害罪的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许公诉机关都江堰市人民检察院撤回起诉。
审判员 刘立
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈捷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执953号
申请执行人：张宣刚，男，住安徽省宣城市区。
申请执行人：丁柏春，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐国保（曾用名唐国宝），男，住安徽省宣城市区。
申请执行人张宣刚、丁柏春与被执行人唐国保房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01829号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将位于宣城市区某房屋腾空后分别返还给申请执行人张宣刚、丁柏春及支付自2015年1月1日起至实际返还所租赁房屋之日止的租金，按每间每月500元的标准计算，并承担本案诉讼费150元、执行费150元。
本院在执行中，双方当事人经协商达�和解协议，被执行人于2016年12月31日前将租赁的房屋腾空并交付给申请执行人，并承担自2015年1月1日至2016年12月31日的房租24000元，本案诉讼费150元、执行费150元由被执行人承担。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01829号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执953号申请执行人：张宣刚，男，住安徽省宣城市区。申请执行人：丁柏春，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：唐国保（曾用名唐国宝），男，住安徽省宣城市区。申请执行人张宣刚、丁柏春与被执行人唐国保房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01829号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将位于宣城市区某房屋腾空后分别返还给申请执行人张宣刚、丁柏春及支付自2015年1月1日起至实际返还所租赁房屋之日止的租金，按每间每月500元的标准计算，并承担本案诉讼费150元、执行费150元。本院在执行中，双方当事人经协商达�和解协议，被执行人于2016年12月31日前将租赁的房屋腾空并交付给申请执行人，并承担自2015年1月1日至2016年12月31日的房租24000元，本案诉讼费150元、执行费150元由被执行人承担。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01829号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一六年十二月十三日书记员  杨 深
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执370号
申请执行人榆林市普惠建材有限公司。
法定代表人雷X，系该公司总经理。
被执行人张虎，男，汉族。
申请执行人榆林市普惠建材有限公司与被执行人张虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）榆民初字第00980号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市普惠建材有限公司于2016年1月7日向本院申请执行货款人民币35.7万元，案件受理费人民币3320元，并要求被执行人张虎承担案件申请执行费。本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年三月二十六日
书记员 韩 城
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初292号
原告：杨秋生，男，1962年5月27日出生，汉族，住址：阜城县。
被告：史建超，男，1985年1月5日出生，汉族，住址：阜城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区永兴路680号。
负责人：王涛，总经理。
统一社会信用代码：911311027984400129。
委托诉讼代理人：苏晨，男，1992年11月12日出生，汉族，住址：河北省邢台市巨鹿县。系该公司员工。
原告杨秋生与被告史建超、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋生、被告史建超、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人苏晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋生向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费等各项损失暂计4530.28元。事实和理由：2017年11月25日上午，原告和被告史建超共同在阜城县××环路冀森园林苗圃场进行树木的装载，在被告史建超操作起重车的过程中误将在车辆一侧的原告杨秋生误伤，原告受伤后前往阜城县人民医院住院治疗。被告史建超将原告误伤，侵犯了其生命健康权，应承担赔偿责任；被告史建超操作的冀Ｔ×××××号起重车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担赔偿责任。对原告的各项损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内优先赔付，不足部分由被告保险公司在承保商业三者险的赔偿责任限额内赔付，仍有不足的由被告史建超赔偿。
被告史建超辩称，这个是操作过程中出现的误伤，我在阳光保险投保有交强险和商业三者险，希望让保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，此次事故我司未见相关部门的事故证明，不认可此次事故的发生，根据车辆所有人史建超所述事故过程为车辆停放期间进行工程作业时因吊钩崩拖所挂重物碰撞到原告导致原告受伤，这种情况不属于道路交通事故，不应由交通事故的交强险和商业三者险赔付，诉讼费属于间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月25日上午，被告史建超驾驶冀Ｔ×××××号起重车在进行树木装载过程中吊车的吊钩致杨秋生头部受伤，受伤后由救护车送至阜城县人民医院住院治疗5天，支付医疗费4030.28元。被告史建超在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，且不计免赔率，该事故发生在保险期间内。
上述事实由原告提供的证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业三者险保险单及双方当事人的诉辩陈述予以证实。
本院认为，被告史建超驾驶冀Ｔ×××××号起重车在进行树木装载过程中致使原告头部受伤，没有尽到相应的安全注意义务，主观上存在过错。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。本案的被告史建超因过错侵害原告杨秋生的生命权、健康权、身体权，应当承担侵权的民事赔偿责任，因被告史建超驾驶的冀Ｔ×××××号起重车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有商业第三者责任险一份，且事故发生在保险期间内。因此，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费4030.28元。原告杨秋生主张被告赔偿原告抗毒素费500元，但其未提供上述费用支付凭证证明其主张，故对原告之该主张本院不予支持；被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司主张原告陈述的事故属于工程事故，不属于保险责任事故，其不应承担赔偿责任。机动车商业保险行业基本条款第三条规定，保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人。本案中，被保险车辆在使用过程中发生意外事故，造成第三者即本案原告杨秋生受伤，属于第三者责任保险的保险责任范围，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司应当在商业第三者责任赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，故本院对被告之该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内一次性赔偿给原告杨秋生医疗费4030.28元；
二、驳回原告杨秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告史建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一八年三月七日
书记员 仝运晓
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04461号
原告盖丽娟，女，蒙古族。
被告白凌云，女，汉族。
被告姚满，男，汉族，系白凌云之夫。
二被告的委托代理人尹夺，辽宁天一律师事务所律师。
原告盖丽娟与被告姚满、白凌云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖丽娟、被告姚满、白凌云的委托代理人尹夺到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告白凌云在宁城县天义镇中京商场经营布匹生意，2011年11月8日至2013年7月30日期间，二被告多次以进货需要资金为由向原告借款人民币8.5万元，此款经原告多次催要至今未还。故提起诉讼请求二被告偿还借款人民币8.5万元。
被告辩称，借款属实，同意偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年11月28日至2013年11月28日期间，被告姚满、白凌云累计在原告盖丽娟处借款8.5万元，并向原告出具借据五枚，此款经原告催要，至今未还。
以上事实，有原告提供的五枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款，理应按约定偿还，原告要求二被告偿还借款8.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白凌云、姚满于本判决生效之日起5日内偿还原告盖丽娟借款人民币8.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，邮寄费66元，保全费870元，合计2862元，由被告白凌云、姚满负担并直接支付给原告盖丽娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 陈国志
二〇一六年四月八日
书 记 员 王娟娟
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贞执字第111-1号
申请人罗某某，男，1966年3月28日生，汉族，住贵州省贞丰县。
被执行人余某某，女，1967年3月15日生，布依族，住贵州省贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县人民法院于2013年8月2日作出的（2013）贞民初字第652号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人余某某送达执行通知书、财产报告令和风险提示，因被执行人余某某已外出，由其同住的婆婆岑立兴代收，责令被执行人余某某在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即向申请人罗某某支付人民币5000元，承担案件执行申请费50元，但被执行人余某某逾期未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人余某某在贞丰县农村商业银行有个人定期存款25832.22元可供执行，为维护法律尊严，实现权利人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余某某在贞丰县农村商业银行的个人定期存款伍仟零伍拾元（5050.00元）至本院在贞丰县农村商业银行执行款专户（户名：贞丰县人民法院、帐户：2923010001201100030873）内来支付给申请人罗某某及交纳案件诉讼费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
代理审判员 杨昌弟
代理审判员 蒋井辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李政平
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2350号
原告林珠梅，曾用名林珠云，女，1969年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杨建平，女，1951年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福建省平潭县。
被告林修旺，男，1949年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福建省平潭县，系被告杨建平的丈夫。
原告林珠梅与被告杨建平、林修旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林珠梅到庭参加诉讼，被告杨建平、林修旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林珠梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨建平、林修旺偿还林珠梅借款22117.60元及其相应利息（利息月利率1.8%，自2016年2月7日起计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由杨建平、林修旺承担。事实和理由：2014年9月7日，杨建平、林修旺以急需资金为由向林珠梅借款40000元，约定利息按月利率1.8%计算，并由杨建平向林珠梅出具借条为凭。上述借款发生后，经林珠梅催讨，杨建平于2015年8月29日偿还林珠梅10000元（其中利息8640元、本金1360元，剩余本金38640元），2016年2月6日偿还林珠梅20000元（其中利息3477.6元、本金16522.4元，剩余本22117.6元）。后经林珠梅多次催讨，杨建平、林修旺拒绝偿还剩余借款。杨建平与林修旺系夫妻关系，且上述借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应由杨建平、林修旺共同承担偿还责任。
杨建平、林修旺未作答辩。
林珠梅围绕诉讼请求依法提交了证据，杨建平、林修旺经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对林珠梅提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对林珠梅提交证据真实性的默认。为此，对林珠梅提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨建平与林修旺系夫妻关系。2014年9月7日，杨建平出具借条一张，向林珠梅（曾用名林珠云）借款40000元，约定月利率1.8%计息。经林珠梅催讨，杨建平于2015年8月29日、2016年2月6日分别偿还10000元、20000元，合计偿还30000元，剩余本息经林珠梅催讨未果，逐诉至本院。
本院认为，林珠梅与杨建平之间的借贷关系，有杨建平出具的借条为证，事实清楚，双方意思表示真实有效，本院予以支持。杨建平两次偿还林珠梅30000元款项，有林珠梅自认为凭。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间的不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，林珠梅与杨建平之间借贷未约定支付利息期限，杨建平于2015年8月29日偿还林珠梅10000元款时，借款时间未满一年，故该10000元款项，其中偿还本金8256元及其利息1744元，余下本金31744元（40000元-8256元）；杨建平于2016年2月6日偿还林珠梅20000元款项时，借款期间已超过一年，故该20000元款中先还利息，其中偿还前次剩余本金10305.4元，偿还本金31744元的相应利息至2016年2月6日止，利息款为9694.6元，扣除杨建平两偿还的本金外，现其尚欠借款本金21438.6元（40000元-8256元-10305.4元）及相应利息未还。本案借贷关系发生在杨建平、林修旺夫妻关系存续期间，因林修旺未提供提供证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的民表形，故林珠梅主张本案借款应以夫妻共同债务处理，本院予以支持。杨建平、林修旺经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨建平、林修旺应在本判决生效后十日内偿还林珠梅借款本金21438.6元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2016年2月7日起计至款项还清之日止）；
二、驳回林珠梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，由杨建平、林修旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 陈新奇
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年二月十七日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1529号
原告：张华。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘顺。
被告：迁安市炅圳运输有限公司，住所地迁安市野鸡坨镇野鸡坨村南。
法定代表人：惠学，该公司经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司经理。
本院在审理原告张华诉被告刘顺、迁安市炅圳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张华于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费737元，减半收取369元，由原告张华负担。
审判员 李力争
二〇一六年三月二十六日
书记员 郭 毅
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1364号
原告孙国江，�，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路。
被告山东玲珑酒业有限公司。住所地：招远市泉山路。
法定代表人孙振强，董事长。
委托代理人李林，该公司职工。
委托代理人丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
原告孙国江与被告山东玲珑酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国江、被告山东玲珑酒业有限公司委托代理人李林、丛旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国江诉称，原告于1992年2月到被告处工作，2008年1月双方签订无固定期限劳动合同。被告发放的工资一直低于最低工资标准，请求被告依法支付原告终止劳动合同经济补偿金51060元；补发2001年3月至2013年4月低于最低工资标准差额43200元。
被告山东玲珑酒业有限公司辩称，2013年5月15日，原告主动辞职，当天双方解除劳动合同。原�是自己提出辞职的，不符合《劳动合同法》第46条的规定应当支付经济补偿金情形；被告给原告发放的工资都超过了最低标准，所以不存在给付工资差额问题。另外因为原告是在2013年5月15日辞职的，到现在起诉被告已经超过了诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1992年2月份被告处工作。2008年1月双方签订无固定期限劳动合同。被告自1992年2月为原告交纳社会保险费至2013年4月份。2013年5月15日原告同意让被告办理失业，并向被告递交辞职报告，称因身体原因申请辞职。同年8月6日原告拿到失业证并领取了失业金。2014年10月10日及10月14日，原告等多人到招远市信访局和烟台市信访局信访反映要求解决经济补偿金及相关待遇，在招远市信访局不予受理和烟台市信访局答复进行诉讼程序的情况下，原告于2014年10月27日向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求：1、依法裁定被告支付原告终止劳动合同经济补偿金51060元；2、依法裁定被告补发原告自2001年1月至2013年4月每月300元工资差额。2014年11月17日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字（2014）第0288号决定书，以原告的申请超过法定仲裁时效为由，对原告的申请不予受理。
庭审中，原告称其于2013年10月份找过行业办、仲裁委和市信访局申请解决工龄补偿问题，被告予以否认，原告没有相关证据证实。
审理过程中，原、被告各持诉辩理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人陈述、失业登记证、工资表、考勤表、职工养老保险手册、招劳人仲案字（2014）第0288号决定书等在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2013年5月与被告终止劳动关系，离开被告处，被告为其办理失业，双方劳动关系终止。2014年10月，原告到招远市信访局信访及到仲裁委申诉要求被告支付经济补偿金等相关待遇，已超过一年的仲裁时效。原告称其2013年10月曾找过被告行业办、仲裁委及信访局要求被告解决工龄赔偿问题，被告予以否认原告无相关证据证实，因此对原告的该项主张依法不予认可。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条及相关法律、法规的规定，判决如下：
驳回原告孙国江的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 张振德
人民陪审员 李希功
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 琳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保173号
申请人：魏亮。
被申请人：连立卓。
申请人魏亮与被申请人连立卓因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人连立卓驾驶的冀E×××××号重型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人连立卓驾驶的冀E×××××号重型普通货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年六月二日
书记员 夏 燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3594号
原告:于利伟，男，1973年6月25日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：关安民，男，40岁，汉族，现住前郭县。
被告：刘国权，男，52岁，汉族，现住吉林省松原市。
本院在审理原告于利伟诉被告关安民、刘国权民间借贷纠纷一案，于利伟于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于利伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予于利伟撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由于利伟负担。
审判员 田书宏
二〇一八年九月八日
书记员 张 岩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6988号
上诉人（原审被告）：李娇，女，1986年5月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵际才，男，1959年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周永刚，男，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：冯秀敏，女，1964年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周永刚，男，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：赵伟基，男，1984年10月11日出生，汉族。
上诉人李娇因与被上诉人赵际才、冯秀敏、赵伟基民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李娇于2018年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李娇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由李娇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 刘海云
审 判 员 徐 硕
二〇一八年九月十日
法官助理 张 岩
书 记 员 曹明媛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初233号
原告凌光武，住湖南省醴陵市。
被告刘华军，住湖南省醴陵市。
原告凌光武与被告刘华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员何成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌光武到庭参加了诉讼，被告刘华军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌光武诉称：被告因承包工程需要资金周转，于2014年2月8日向原告借款20000元并出具借条，双方口头约定一个月内偿还借款，未约定借款利息及逾期还款利息。到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件1份，拟证实原、被告借贷的事实。
被告刘华军未提出答辩亦未提交证据。
由于被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面的质证意见，本院对原告提交的证据进行审查后认定如下：原告提交的借条文字书写清晰，主体借款内容明确具体，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：2014年2月8日，被告刘华军以承包工程需资金周转为由向原告借款20000元，双方未约定借款利息、借款期限。原告在醴陵市孙家湾乡西岸村道姑岭将20000元现金交付给被告，被告就此向原告出具借条，上载“今借到凌光武现金贰万整（20000）”。此后，被告刘华军并未还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷关系真实有效，依法应予保护。原告主张借贷双方口头约定了借款期限，未提交证据证实，本院不予支持。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，原告向本院起诉的行为应当视作已经履行了催告的义务并已经给予了合理期限，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告刘华军在本判决生效后三日内偿还原告凌光武借款本金20000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘华军负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何 成
二〇一六年四月八日
书记员 江炉根
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审21号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人曹某某，鸡泽县国土资源局曹庄国土所所长。
委托代理人赵某某，鸡泽县国土资源局曹庄国土所副所长。
被申请人常某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行其于2015年8月24日作出的（鸡国土）罚字（2015）第06-16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第06-16号行政处罚决定书认定被申请人常某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县曹庄乡李马昌村北占用0.3亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年5月5日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人常某某有违法占�行为而于2015年5月8日立案，2015年5月18日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年5月25日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第06-16号行政处罚告知书，2015年5月25日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第06-16号行政处罚听证告知书。2015年8月24日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第06-16号行政处罚决定书，2015年8月24日送达给被申请人，并于2015年12月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第06-16号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据�中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第06-16号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贾丹娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2427号
上诉人（原审被告）余立群，女，1972年1月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）王茂久，男，1961年7月28日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人余立群因与被上诉人王茂久非机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初第2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院�理过程中，因本案已经过盐城市亭湖区南洋镇东团村人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议，故上诉人余立群在2017年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，余立群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余立群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人余立群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年六月八日
书 记 员 倪 玲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第176号
申请执行人：窦明志，住吉林市。
被执行人：孙宏伟，住永吉县。
申请执行人窦明志与被执行人孙宏伟房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月22日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第278号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人孙宏伟签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人孙宏伟按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林省永吉县口前镇铁南街客运二号楼二单元五楼东门，建筑面积82.78平方米的房屋（房屋产权证号：永吉县房权证口前镇字第1-290**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人孙宏伟于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币400.00元，由被申请人孙宏伟承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人孙宏伟达成执行和解，被执行人暂无其它财产可供执行。现申请执行人窦明志于2014年9月22日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第278号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 王 平
审判员 刘天舒
二〇一四年十月八日
书记员 孙 洋
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第505号
罪犯樊永红，现在河北省涿鹿监狱服刑。
本院于2006年4月12日作出（2006）张刑初字第17号刑事判决，以被告人樊永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）冀刑一终字第437号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2009年9月21日本院作出（2009）张刑执字第881号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2011年9月27日本院作出（2011）张刑执字第879号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯樊永红在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬6次，单项表扬1次，狱级改造积极分子3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯樊永红在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯樊永红减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年3月6日至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7897号
原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张三林，董事长。
委托诉讼代理人：张进军，该公司工作人员。
被告：阙建荣，男，1967年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告阙建荣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 沈 杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12174号
原告：江柏均，男，1983年3月4日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江康大律师事务所律师。
被告：罗先军，男，1982年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：金云平，男，1966年2月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑舒仁，男，1989年8月29日出生，汉族，住温岭市。
原告江柏均与被告罗先军、金云平、郑舒仁民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告立即归还借款本金1500000元，并支付自2014年10月7日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告金云平、郑舒仁对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及律师费20000元由三被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告罗先军立即归还借款本金1500000元，并支付自2014年10月7日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月7日，被告罗先军由被告金云平、郑舒仁提供担保向原告江柏均借款1500000元，并由被告出具借条一份，约定月利率为1.5%，如不还款则支付催讨费用（包括律师费等）。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗先军在本判决生效之日起十日内偿还给原告江柏均借款1500000元，并支付自2014年10月7日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息和原告因本案而支付的律师代理费20000元。
二、被告金云平、郑舒仁对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23192元，由被告罗先军、金云平、郑舒仁共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 杨素娥
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 林仁萧
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执467号
申请执行人：陈联铭，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行陈联铭与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人陈联铭人民币5,031.88元，申请执行人陈联铭以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00152号
原告：满洪印，男，1960年10月13日出生，汉族，农民。
被告：于永华，男，1954年7月19日出生，汉族，农民。
原告满洪印与被告于永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员屈志忠适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告满洪印、被告于永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满洪印诉称：2010年3月13日，被告以其亲属做买卖急需资金为由向我借款40000元，约定月利率2分，并由被告为我出具了借据。此款经我多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款40000元及其利息，利息计算至本金给付完毕之日止。
被告于永华承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告于永华于本判决生效后五日内偿还原告满洪印借款40000元，并从2010年3月13日始，按月利率2分计算支付利息，至本金给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一五年二月二十七日
代书记员 王 财
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执762号
申请执行人：李祥珠，男，57岁。
被执行人:高向杰，男，54岁
申请执行人李祥珠与被执行人高向杰借款合同纠纷执行一案，本院于2017年4月19日作出（2017）吉0281民初852号民事判决，判决主文：被告高向杰于本判决生效后立即偿还原告李祥珠借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，利率按照月息2分，时间自2015年1月18日起至付清本金时止）。案件受理费275元，由被告高向杰负担。申请执行人李祥珠于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费350元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年6月8日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人无车辆登记信息。2017年6月10日本院依法冻结高向杰在中国农业银行蛟河天岗支行账户，2017年7月19日在蛟河市房屋管理中心查明被执行高向杰名下登记房屋一处，已被另案【（2015）蛟执字第685号】查封，2017年7月21日本院依法冻结高向杰在蛟河农村商业银行天岗支行账户，2017年10月26日将被执行人高向杰列为失信被执行人。现被执行人高向杰暂无可供执行财产，经向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二�一七年十一月十六日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执762号申请执行人：李祥珠，男，57岁。被执行人:高向杰，男，54岁申请执行人李祥珠与被执行人高向杰借款合同纠纷执行一案，本院于2017年4月19日作出（2017）吉0281民初852号民事判决，判决主文：被告高向杰于本判决生效后立即偿还原告李祥珠借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，利率按照月息2分，时间自2015年1月18日起至付清本金时止）。案件受理费275元，由被告高向杰负担。申请执行人李祥珠于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费350元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年6月8日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人无车辆登记信息。2017年6月10日本院依法冻结高向杰在中国农业银行蛟河天岗支行账户，2017年7月19日在蛟河市房屋管理中心查明被执行高向杰名下登记房屋一处，已被另案【（2015）蛟执字第685号】查封，2017年7月21日本院依法冻结高向杰在蛟河农村商业银行天岗支行账户，2017年10月26日将被执行人高向杰列为失信被执行人。现被执行人高向杰暂无可供执行财产，经向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二�一七年十一月十六日书记员 鲍 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1268号
申请执行人：李芬，女，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：蔡根军，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第06622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡根军至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蔡根军的银行存款85000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一六年六月七日
书记员 王小君
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03237号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告刘颖，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉刘颖物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第158号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
被执行人丁雪荣。
2014年11月5日，申请人嘉善县环境保护局因被执行人丁雪荣拒不履行其于2014年8月6日作出的善环罚农字（2014）94号行政处罚决定（即责令养殖场停止生产、罚款60000元），故向本院申请强制执行。现因被执行人已自觉将所有的养殖场猪舍全部拆除，污染源已经消除。故申请人向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人的请求并无不当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人嘉善县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年十二月三日
书记员 张 韬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1293－2号
申请执行人：聊城交运集团千千佳物流有限公司（以下简称千千佳物流公司），住所地：聊城市经济开发区东外环路东侧。
负责人，陈永旺，千千佳物流公司董事长。
委托代理人：蔡迎港，该公司职员。
被执行人：孟庆龙，居民。
被执行人：玄成红，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第855号民事调解书，查封了被执行人孟�龙所有的鲁P×××××／V039挂车辆一部，并责令被执行人偿还欠款85515元及利息，但被执行人孟庆龙、玄成红至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟庆龙所有的鲁P×××××／V039挂车辆一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一四年三月十一日
书记员 温新国
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初49号
原告：吴添德，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴斯，福建省平和县148法律服务所法律工作者。
被告：林树根，男，1961年9月26日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：曾秀碧（是被告林树根的妻子），女，1962年12月8日出生，汉族，住福建省平和县。
原告吴添德与被告林树根、曾秀碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴添德的委托诉讼代理人吴斯到庭参加诉讼，林树根、曾秀碧经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴添德向本院提出诉讼请求：林树根、曾秀碧共同偿还借款本金200,000元及自2014年12月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年3月23日，被告林树根因经营生意需要资金向原告借款200,000元，被告林树根出具借据交原告收执，约定借款期限30日，逾期按月利率2%计算利息，曾秀碧共同承担清偿责任。借款后，两被告仅支付部分利息，截止2014年12月23日，两被告均无支付利息。经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款本金及尚欠利息。
林树根、曾秀碧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据、转账凭证各一份，用以证明被告林树根于2011年3月23日向原告吴添德借款200,000元并由曾秀碧共同承担清偿责任的事实;2.函一份，用以证明2014年9月30日，原告吴添德向两被告发书面函催讨欠款，两被告于2014年12月29日签名确认收到该函；3.户口本、结婚证、身份证，用于证明两被告是夫妻关系。对原告吴添德提供的证据，被告林树根、曾秀碧未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据以上所确认的证据，本院认定事实如下：林树根与曾秀碧于1985年登记结婚，系夫妻关系。2011年3月23日，林树根以做生意需要资金周转为由向吴添德借款200,000元，约定借款期限30日，即自2011年3月23日起至2011年4月22日止，若逾期偿还该款项，按月利率2%计付逾期利息，曾秀碧在该借据上签名承担连带清偿责任。2014年9月30日，原告吴添德向两被告发书面函催讨欠款，两被告于2014年12月29日签名确认收到该函。由于两被告没有归还借款本金及尚欠利息，原告于2016年12月21日诉至本院。
本院认为，被告林树根向原告吴添德借款，有借据、转账凭证等为据，双方形成债权债务关系，该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且曾秀碧在借据上签名承担责任。因此，该借款系两被告的夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告对利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求归还本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林树根、曾秀碧于本判决生效之日起十日内返还原告吴添德借款本金200,000元并支付该款自2014年12月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,680元，由被告林树根、曾秀碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾玉贞
人民陪审员 周日发
人民陪审员 张惠平
二〇一七年八月一日
书 记 员 李舒婷
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初49号原告：吴添德，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴斯，福建省平和县148法律服务所法律工作者。被告：林树根，男，1961年9月26日出生，汉族，住福建省平和县。被告：曾秀碧（是被告林树根的妻子），女，1962年12月8日出生，汉族，住福建省平和县。原告吴添德与被告林树根、曾秀碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴添德的委托诉讼代理人吴斯到庭参加诉讼，林树根、曾秀碧经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴添德向本院提出诉讼请求：林树根、曾秀碧共同偿还借款本金200,000元及自2014年12月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年3月23日，被告林树根因经营生意需要资金向原告借款200,000元，被告林树根出具借据交原告收执，约定借款期限30日，逾期按月利率2%计算利息，曾秀碧共同承担清偿责任。借款后，两被告仅支付部分利息，截止2014年12月23日，两被告均无支付利息。经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款本金及尚欠利息。林树根、曾秀碧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据、转账凭证各一份，用以证明被告林树根于2011年3月23日向原告吴添德借款200,000元并由曾秀碧共同承担清偿责任的事实;2.函一份，用以证明2014年9月30日，原告吴添德向两被告发书面函催讨欠款，两被告于2014年12月29日签名确认收到该函；3.户口本、结婚证、身份证，用于证明两被告是夫妻关系。对原告吴添德提供的证据，被告林树根、曾秀碧未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。根据以上所确认的证据，本院认定事实如下：林树根与曾秀碧于1985年登记结婚，系夫妻关系。2011年3月23日，林树根以做生意需要资金周转为由向吴添德借款200,000元，约定借款期限30日，即自2011年3月23日起至2011年4月22日止，若逾期偿还该款项，按月利率2%计付逾期利息，曾秀碧在该借据上签名承担连带清偿责任。2014年9月30日，原告吴添德向两被告发书面函催讨欠款，两被告于2014年12月29日签名确认收到该函。由于两被告没有归还借款本金及尚欠利息，原告于2016年12月21日诉至本院。本院认为，被告林树根向原告吴添德借款，有借据、转账凭证等为据，双方形成债权债务关系，该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且曾秀碧在借据上签名承担责任。因此，该借款系两被告的夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告对利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求归还本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林树根、曾秀碧于本判决生效之日起十日内返还原告吴添德借款本金200,000元并支付该款自2014年12月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,680元，由被告林树根、曾秀碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  曾玉贞人民陪审员  周日发人民陪审员  张惠平二〇一七年八月一日书 记 员  李舒婷执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03744号
原告：张峰，系死者陈少华长子。
原告：张雷，系死者陈少华次子。
原告：张开云，系死者陈少华丈夫。
法定代理人：张峰，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇杨集村张家娄庄，公民身份号码342224198911200475，系张开云长子。
法定代理人：张雷，男，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇杨集村贺家庄，公民身份号码342224199301050451，系张开云次子。
原告：夫玉珍，系死者陈少华母亲。
被告：胡业虎。
被告：许明好。
本院在审理原告张峰、张雷、张开云、夫玉珍与被告胡业虎、许明好机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封胡业虎驾驶的登记所有人为许明好的皖L×××××号轻型箱式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，四原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押胡业虎驾驶的登记所有人为许明好的皖L×××××号轻型箱式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 萍
二〇一五年十二月二日
书记员 武艳芬
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执40810号
立案二庭：
广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与刘文涛、高丽丽物业服务合同纠纷一案，作出的(2016)津0116民初40402号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116滨汉执字40810号执行案件结案。
特此通知。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年四月五日
书 记 员 李合权
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第324号
上诉人（原审原告）丛显文，男，汉族，1941年8月16日生，农民，住大安市。
委托代理人李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马宝成，男，汉族，1954年9月19日生，农民，住址同上。
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人丛显文因与被上诉人马宝成土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大太民初字第117号民事判决，向本院提起上诉，本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原、被告是同一经济组织成员，1998年原告将其承包的4.3亩（小亩）土地承包给被告马宝成，期限1998年至2026年，转包价款为3，000.00元，2012年开始，国家惠农政策由原告领取。
原审认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。本案中，原告与被告虽然没有签订书面的土地转包合同，但该合同已经履行了十五年，所以该土地转包合同属于正常的流转。现原告以国家对农村土地政策发生重大变化，土地升值非常迅速，发生情势变更原则为由要求被告增加2014年—2026年的土地转包费共计20,968.00元。被告认为，双方于2012年对土地转包合同做了变更，即农业综合直补款和粮食直补款已经从由被告领取变为由原告领取，且双方签订的土地转包合同是一次性交足全部承包费，双方债权债务关系消灭，而情势变更原则适用分年交纳的，所以不适用情势变更原则。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本院认为，2012年开始原由被告领取的粮食直补变为由原告领取，对于此事双方均认可，既是对1998年双方口头签订的土地转包合同进行了变更和补充。此次变更是双方当事人真实意思的表示，且变更的事实非常清楚，既是对双方不公平的土地转包合同进行了积极主动调整，且已经开始履行，所以，本院认为，此次合同变更已经对双方的权利义务关系重新进行了调整，原告于2014年再次要求增加土地转包费，不予支持。总之，本案属农村土地承包经营权流转纠纷，原告与被告在1998口头方式签订土地转包合同，并于2012年对该土地转包合同进行了变更和补充，上述两次行为均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告丛显文的诉讼请求。案件受理费162.00元，由原告丛显文负担。
宣判后，丛显文不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误、适用法律错误，本案应适用情势变更原则，保护上诉人的诉讼请求。
被上诉人马宝成答辩称，合同已经于2012年进行了调整——由上诉人领取补贴款。本案不适用情势变更原则。原审判决正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求、理由和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点是：本案是否适用情势变更原则，上诉人关于增加承包费的请求应否支持。
双方当事人二审没有新的证据向法庭提供。
为查明事实真相，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，2012年上诉人领取补贴款的事实虽然存在，但上诉人否认就此重新更改了合同，而双方当事人系口头约定、没有签订书面合同，被上诉人关于上诉人领取了补贴款即为重新更改了合同的理由证据不足。经查，双方当事人口头约定的土地转包合同是在1998年、当时国家并未实施粮食补贴等惠农政策，2004年国家惠农政策的实施系双方当事人在订立合同时无法预见的重大变化，继续履行合同对于上诉人显失公平。随着国家一系列惠农政策的出台，耕种土地获得较大收益，继续按原约定的流转价格履行流转合同，将会导致土地流转方利益受损。经本院做双方调解工作未果。根据双方当事人合同约定的承包费价格、当地现实土地承包价格及丛显文实际领取直补款的客观实际，适用公平原则适当调整诉争土地剩余承包期限内流转费，每年每亩地增加200.00元承包费为宜。
根据《中华人民共和国合同法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、撤销大安市人民法院（2014）大太民初字第117号民事判决；
二、马宝成于本判决生效后立即给付上诉人丛显文诉争土地2014年至2026年承包期限内增加的承包费11,180.00元（200元／亩×4.3亩×13年）。
三、驳回丛显文的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计324.00元，由上诉人丛显文负担124.00元，由马宝成负担200.00元。
若不能如期如数履行本判决确定的给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 暴 刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00330号
原告王晔。
委托代理人陶洁，女，1981年11月6日出生，汉族。
被告湖南富金集团有限公司，住所地长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑幢N单元204房。
法定代表人宋早韶，总经理。
本院在审理原告王晔诉被告湖南富金集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告湖南富金集团有限公司下落不明，需进行公告送达，本院于2015年3月13日依法通知原告王晔办理公告费手续，但原告王晔至今未至本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王晔负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘亚玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1573号
罪犯王立男，出生于黑龙江省安达市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年10月19日作出（2011）庆高新刑少初字第92号刑事附带民事判决，以被告人王立男犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王立男在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立男予以减刑。
经审理查明，罪犯王立男在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任机工劳役，能够完成任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、计分考核免评情况说明、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立男在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王立男减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立男减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月1日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
内蒙古乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初6号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人陈某某，女，1963年12月17日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌销售假药罪，于2014年12月10日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审，2015年12月7日被乌海市乌达区人民检察院取保候审。2016年1月6日经本院决定被取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人陈某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年9月至12月间，被告人陈某某多次从周某某处购买周自制的无批准文号、无包装标识的粉剂，用于“治疗”歪嘴、前列腺炎等病症。期间被告人陈某某先后在乌达区皇冠路与先锋西街交汇路口南侧的出租屋内及其家中，多次给患者李某某等人进行“治疗”并销售该粉剂，获利达7000余元。2014年12月10日，乌海市乌达区食品药品监督管理局工作人员在被告人陈某某家中查获该粉剂3080克。后经乌海市食品药品监督管理局认定该粉剂系假药。
上述事实，有乌达区食品药品监督管理局工作人员在被告人陈某某住所内查获并扣押无标识粉剂15袋，受案登记表，户籍证明，归案情况说明，乌达区食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书，查获地点及扣押物品照片，发还物品清单，扣押膏药贴剂和粉剂情况说明，药剂称重说明，乌达区食品药品监督管理局《关于报请乌海市食品药品监督管理局出具对陈某某涉嫌销售假药认定的请示》、乌海市食品药品监督管理局《关于陈某某涉嫌销售假药的答复》，提取账本信息，被告人陈某某在户外墙上喷涂的广告信息照片，乌达公安分局从乌达区卫生局卫生监督所调取的询问笔录、现场笔录、现场照片、卫生监督意见书及行政处罚事先告知书，证人李某某等人的证言笔录，被告人陈某某的供述与辩解笔录，辨认笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质及本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人陈某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，应当以销售假药罪追究被告人陈某某的刑事责任。归案后被告人陈某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐宇鹰
代理审判员 刘忠伟
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年三月十三日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3049号
罪犯任俊臣，于重庆市綦江县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年11月19日作出（2012）南法刑初字第1236号刑事判决，以被告人任俊臣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5635号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年4月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯任俊臣能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯任俊臣在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任俊臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任俊臣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初339号
原告郑秀辉，女，1967年11月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告杨亚梅，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告李琪，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告郑秀辉诉被告杨亚梅、李琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告郑秀辉到庭参加了诉讼，被告杨亚梅经本院公告传唤，被告李琪经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑秀辉诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2014年6月19日，被告向原告借款300000元，约定2015年6月19日返还，并约定每月19日支付利息6000元。借款到期后，原告向被告索要，被告承诺在2015年8月19日返还。还款日期到后原告多次向被告杨亚梅催要，被告一直以各种理由拖延，拒不还款且不支付借款利息。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、二被告偿还原告借款300000元和自2015年9月19日起至此款返还之日止每月所产生的利息；2、案件受理费由二被告承担。
被告杨亚梅、李琪未作答辩。
为证明自己的观点，原告在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告双方身份信息，证明原、被告各方的主体资格及被告杨亚梅与被告李琪系夫妻关系。
2、借条1张、收条1张、借记卡历史交易明细清单1张、随行付pos单2张，证明被告杨亚梅向原告借款300000元�事实。
本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告杨亚梅、李琪对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2014年5月19日，被告杨亚梅以做生意资金周转为由提出向原告郑秀辉借款200000元。同日，原告郑秀辉在被告杨亚梅的门店通过POS机向被告杨亚梅转账196000元，并向被告杨亚梅给付现金4000元。2014年6月19日，被告杨亚梅再次向郑秀辉借款100000元，当天原告郑秀辉使用被告杨亚梅的POS机向杨亚梅转账98000元，并向被告杨亚梅给付现金2000元。当日，杨亚梅向郑秀辉出具借条一张载明：“今借到郑秀辉现金人民币叁拾万元整（300000元），归还日期为2015年6月29日。借款人：杨亚梅。”同时，杨亚梅出具收条一张载明：“今收到郑秀辉现金人民币叁拾万元整（300000元），收款人：杨亚梅。”2015年6月19日，杨亚梅表示不能按期还款，请求还款期延长到2015年8月19日，郑秀辉表示同意，杨亚梅遂在2014年6月19日的收条上注明：“此款定为2015年8月19日归还。”还款期限届满，原告多次向被告催要未果，遂起诉来院。
审理中，原告郑秀自愿放弃要求二被告支付从2015年9月19日起至本金付清之日止每月6000元�息的诉讼请求。
本院认为，被告杨亚梅向原告郑秀辉借款，原告向被告杨亚梅指定的账户转账，杨亚梅向郑秀辉出具有借条和收条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。被告杨亚梅和被告李琪系夫妻关系，被告杨亚梅的借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告主张被告杨亚梅、李琪偿还借款300000�的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨亚梅、李琪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀辉借款300000元。
如被告杨亚梅、李琪未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，公告费600元，共计6490元，由被告杨亚梅、李琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
代理审判员 周亚军
人民陪审员 李金建
二〇一六年七月六日
书 记 员 周 艳
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初339号原告郑秀辉，女，1967年11月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被告杨亚梅，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。被告李琪，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。原告郑秀辉诉被告杨亚梅、李琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀辉到庭参加了诉讼，被告杨亚梅经本院公告传唤，被告李琪经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑秀辉诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2014年6月19日，被告向原告借款300000元，约定2015年6月19日返还，并约定每月19日支付利息6000元。借款到期后，原告向被告索要，被告承诺在2015年8月19日返还。还款日期到后原告多次向被告杨亚梅催要，被告一直以各种理由拖延，拒不还款且不支付借款利息。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、二被告偿还原告借款300000元和自2015年9月19日起至此款返还之日止每月所产生的利息；2、案件受理费由二被告承担。被告杨亚梅、李琪未作答辩。为证明自己的观点，原告在举证期限内提供如下证据：1、原、被告双方身份信息，证明原、被告各方的主体资格及被告杨亚梅与被告李琪系夫妻关系。2、借条1张、收条1张、借记卡历史交易明细清单1张、随行付pos单2张，证明被告杨亚梅向原告借款300000元�事实。本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告杨亚梅、李琪对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2014年5月19日，被告杨亚梅以做生意资金周转为由提出向原告郑秀辉借款200000元。同日，原告郑秀辉在被告杨亚梅的门店通过POS机向被告杨亚梅转账196000元，并向被告杨亚梅给付现金4000元。2014年6月19日，被告杨亚梅再次向郑秀辉借款100000元，当天原告郑秀辉使用被告杨亚梅的POS机向杨亚梅转账98000元，并向被告杨亚梅给付现金2000元。当日，杨亚梅向郑秀辉出具借条一张载明：“今借到郑秀辉现金人民币叁拾万元整（300000元），归还日期为2015年6月29日。借款人：杨亚梅。”同时，杨亚梅出具收条一张载明：“今收到郑秀辉现金人民币叁拾万元整（300000元），收款人：杨亚梅。”2015年6月19日，杨亚梅表示不能按期还款，请求还款期延长到2015年8月19日，郑秀辉表示同意，杨亚梅遂在2014年6月19日的收条上注明：“此款定为2015年8月19日归还。”还款期限届满，原告多次向被告催要未果，遂起诉来院。审理中，原告郑秀自愿放弃要求二被告支付从2015年9月19日起至本金付清之日止每月6000元�息的诉讼请求。本院认为，被告杨亚梅向原告郑秀辉借款，原告向被告杨亚梅指定的账户转账，杨亚梅向郑秀辉出具有借条和收条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。被告杨亚梅和被告李琪系夫妻关系，被告杨亚梅的借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告主张被告杨亚梅、李琪偿还借款300000�的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告杨亚梅、李琪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀辉借款300000元。如被告杨亚梅、李琪未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，公告费600元，共计6490元，由被告杨亚梅、李琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  羊 虎代理审判员  周亚军人民陪审员  李金建二〇一六年七月六日书 记 员  周 艳
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初339号原告郑秀辉，女，1967年11月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被告杨亚梅，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。被告李琪，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。原告郑秀辉诉被告杨亚梅、李琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀辉到庭参加了诉讼，被告杨亚梅经本院公告传唤，被告李琪经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑秀辉诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2014年6月19日，被告向原告借款300000元，约定2015年6月19日返还，并约定每月19日支付利息6000元。借款到期后，原告向被告索要，被告承诺在2015年8月19日返还。还款日期到后原告多次向被告杨亚梅催要，被告一直以各种理由拖延，拒不还款且不支付借款利息。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、二被告偿还原告借款300000元和自2015年9月19日起至此款返还之日止每月所产生的利息；2、案件受理费由二被告承担。被告杨亚梅、李琪未作答辩。为证明自己的观点，原告在举证期限内提供如下证据：1、原、被告双方身份信息，证明原、被告各方的主体资格及被告杨亚梅与被告李琪系夫妻关系。2、借条1张、收条1张、借记卡历史交易明细清单1张、随行付pos单2张，证明被告杨亚梅向原告借款300000元的事实。本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告杨亚梅、李琪对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2014年5月19日，被告杨亚梅以做生意资金周转为由提出向原告郑秀辉借款200000元。同日，原告郑秀辉在被告杨亚梅的门店通过POS机向被告杨亚梅转账196000元，并向被告杨亚梅给付现金4000元。2014年6月19日，被告杨亚梅再次向郑秀辉借款100000元，当天原告郑秀辉使用被告杨亚梅的POS机向杨亚梅转账98000元，并向被告杨亚梅给付现金2000元。当日，杨亚梅向郑秀辉出具借条一张载明：“今借到郑秀辉现金人民币叁拾万元整（300000元），归还日期为2015年6月29日。借款人：杨亚梅。”同时，杨亚梅出具收条一张载明：“今收到郑秀辉现金人民币叁拾万元整（300000元），收款人：杨亚梅。”2015年6月19日，杨亚梅表示不能按期还款，请求还款期延长到2015年8月19日，郑秀辉表示同意，杨亚梅遂在2014年6月19日的收条上注明：“此款定为2015年8月19日归还。”还款期限届满，原告多次向被告催要未果，遂起诉来院。审理中，原告郑秀自愿放弃要求二被告支付从2015年9月19日起至本金付清之日止每月6000元利息的诉讼请求。本院认为，被告杨亚梅向原告郑秀辉借款，原告向被告杨亚梅指定的账户转账，杨亚梅向郑秀辉出具有借条和收条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。被告杨亚梅和被告李琪系夫妻关系，被告杨亚梅的借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告主张被告杨亚梅、李琪偿还借款300000元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告杨亚梅、李琪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀辉借款300000元。如被告杨亚梅、李琪未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，公告费600元，共计6490元，由被告杨亚梅、李琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  羊 虎代理审判员  周亚军人民陪审员  李金建二〇一六年七月六日书 记 员  周 艳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰三民初字第50号
原告：蔡张梅。
委托代理人：周光杰。
被告：吴金梅。
委托代理人：蔡俊祈。
原告蔡张梅为与被告吴金梅身体权纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理，原告蔡张梅及其委托代理人周光杰、被告吴金梅均到庭参加诉讼。2013年5月27日第二次公开开庭进行审理，原告蔡张梅及其委托代理人周光杰、被告吴金梅的委托代理人蔡俊祈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡张梅诉称：2013年2月9日，原告在自己家中遭到被告殴打头部。原告为此住院13天，产生医疗费4991.45元及其他费用。因双方未能达成赔偿协议，现原告起诉请求判决被告赔偿原告各项损失共计19141.45元（其中医疗费4991.45元、误工费2741.2元、护理费2741.2元、住院伙食补助费390元、交通费278元、营养费3000元、后续治疗费3000元、精神损失费5000元，被告已支付医疗费3000元）。
被告吴金梅答辩称：1、对原告陈述的事实经过没有异议；2、对原告请求的在泰顺县人民医院的医疗费没有异议，但对在温州医学院附属第二医院的医疗费、交通费、后续治疗费均有异议。
原告蔡张梅在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、村民证言、公安行政处罚决定书各一份，待证被告殴打原告的事实；3、泰顺县公安局人身伤害鉴定委托书及鉴定文书各一份，待证被告伤害原告的事实；4、医院病历、出院记录、医疗证明书、检查报告单、药品清单，待证原告住院治疗情况及用药情况，出院后医生建议休息半个月的事实；5、住院收费收据、门诊收费收据，待证原告治疗产生的医疗费的事实；6、交通费发票若干份，待证原告治疗期间所产生的交通费的事实；7、泰顺县人民医院CT检查报告单及门诊收费收据及交通费发票若干份，待证原告的后续治疗费的事实。
被告的质证意见为：对原告提供的证据1、3，没有异议；对证据2中的村民书面证言有异议，认某证人没有出庭作证，且有部分证人签名并非证人本人所签；对证据4有异议，对泰顺县人民医院的医疗票据没有异议；对2013年2月26日温州医学院附属第二医院的费用有异议，认某已经在泰顺做过两个CT检查，没有必要再去温州医学院附属第二医院检查；对证据5有异议，认某其中2013年2月9日门诊收费收据的301元被告已经支付；对证据6有异议，认某原告的交通费用过高不合理，对于发票号码连续的车票不予承认；对证据7有异议，认某医院证明被告已经治愈，无需再产生后续治疗费。
被告吴金梅在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：1、泰顺人民医院住院预交款收据一份，待证被告已支付医疗费3000元的事实。
原告对被告提供的证据1没有异议。
以上证据经举证、质证，本院对证据认证如下：
1、原告提供的证据1、3，被告提供的证据1，双方没有异议，本院予以采信。
2、原告提供的证据2中的村民证言，本院认某该证据属于证人证言，证人未到庭接受双方当事人的质证，故本院对该份证据不予采信。证据2中的公安行政处罚决定书，能证明待证事实，本院对该证据予以采信。
3、原告提供的证据4、5，本院认某，这些证据可以证明原告被打接受治疗的事实，且被告未能向法院提供相反证据予以推翻，故对该证据予以采信。
4、原告提供的证据6，本院认某，对于原告来往医院的交通费发票，因发票存在不合理情况，本院不予采信，但应结合案件实际情况酌情支持相关交通费用。
5、原告提供的证据7，本院认某，被告已于2013年2月22日出院，因泰顺县人民医院出院记录中疗效评价为治愈。原告在出院后再次治疗，且无证据证明出院后必须再次进行治疗，因此，本院对该证据不予采信。
根据以上证据的认定并结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2013年2月9日下午，原告蔡张梅与被告吴金梅在蔡张梅家中厨房间发生争吵。在争吵过程中，被告用铝勺殴打原告，致使原告头部受伤，经鉴定蔡张梅的损伤程度未达到轻伤。原告受伤后，先后到泰顺县人民医院、温州医学院附属第二医院接受治疗，原告于2013年2月9日住院至同年2月22日出院，共住院13天。2013年2月26日经温州医学院附属第二医院检查，诊断颅脑MR平扫未见明显异常。共花费医疗费4991.45元，同时造成原告交通费、误工费等损失。
本院认某，原、被告因口角发生争吵，被告吴金梅殴打原告蔡张梅，致其头部受伤，存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。本院结合原告诉讼请求及本案实际，确定赔偿的项目及数额如下：①医疗费1991.45元（医疗费共支出4991.45元，被告已支付3000元）；②误工费，误工时间为住院13天，医嘱建议休息15天，共28天，24955元／年（参照2011年浙江省居民服务和其他服务业平均工资标准）÷365天×28天=1914.36元；③护理费，35731元／年（2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准）÷365天×13天（住院天数）=1272.61元；④住院伙食补助费，30元／天×13天=390元；⑤交通费，结合原告的实际情况，酌情支持200元；⑥营养费，20元／天×（13＋15）天=560元；⑦后续治疗费，原告没有提供相应的证据证明需要后续治疗，故对其主张的后续治疗费不予支持；⑧精神损失费，由于原告伤势较轻，对该主张本院不予支持。以上各项费用合计6328.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三之规定，判决如下：
被告吴金梅于本判决书生效之日起十日内赔偿原告蔡张梅医疗费等各项损失6328.42元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元，减半收取139.5元，由被告吴金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡丽清
二〇一三年七月二十三日
代书记员 黄建伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第6496号
原告鄂尔多斯市东胜区
法定代表人：武世荣，系该公司董事长。
地址：铁西区
委托代理人郝原，男，汉族，29岁，现住东胜区。
被告张玉龙，男，汉族，32岁，个体，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告翟学真，女，汉族，28岁，个体，东胜区人，现住址同上，与被告张玉龙是夫妻关系。
被告高东，男，汉族，43岁，个体，现住东胜区。
被告张玉梅，女，汉族，44岁，个体，现住东胜区与被告高东是夫妻关系。
被告郝智胜，男，汉族，39岁，个体，现住东胜区。
被告张秀梅，女，汉族，37岁，个体，现住址同上，身与被告郝智胜是夫妻关系。
被告尚文萍，女，汉族，42岁，个体，现住东胜区。
被告贾福义，男，汉族，43岁，个体，现住址同上。与被告尚文萍是夫妻关系。
被告翟云生，男，汉族，55岁，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告尚文芳，女，汉族，51岁，个体，现住址同上。与被告翟云生是夫妻关系。
原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司诉被告张玉龙、翟学真、高东、张玉梅、郝智胜、张秀梅、尚文萍、贾福义、翟云生、尚文芳小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司委托代理人郝原到庭参加了诉讼，被告张玉龙、翟学真、高东、张玉梅、郝智胜、张秀梅、尚文萍、贾福义、翟云生、尚文芳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，被告张玉龙、翟学真因资金周转的需要向原告借款100万元，双方签订了借款凭证及借款合同，约定月利率为21.03‰，同时还约定如果被告逾期还款，就构成违约，违约后的利息按原利息上浮50%计算。还款日期为2011年12月23日，并由被告高东、张玉梅、郝智胜、张秀梅、尚文萍、贾福义、翟云生、尚文芳对借款本金及利息提供担保。借款到期后原告曾多次向被告催要，但被告以各种借口为由，迟迟不履行债务，起诉请求被告张玉龙、翟学真给付原告借款本金470000元及利息97961.53元（自2011年11月30日至2013年9月23日），本息共计567961.53元；被告支付从2013年9月24日至给付之日的利息；被告高东、张玉梅、郝智胜、张秀梅、尚文萍、贾福义、翟云生、尚文芳对上述借款本息承担连带保证责任；由被告承担本案的诉讼费。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了以下证据：
证据一、借款合同复印件一份，证明被告张玉龙、翟学真向原告借款100万元，借款期限：2011年5月23日至2011年12月23日，月利率21.03‰，违约后的利息按原利息上浮50%计算，及借款合同上的其他内容。
证据二，保证合同复印件一份，证明保证方式为连带责任保证；保证期间为直至债务人还清全部的本息为止；保证范围为：主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用及保证合同中的其他所有内容。
证据三，2011年5月23日万正小额贷款公司借款凭证复印件一份，证明2011年5月23日，原告按照借款合同履行了其在合同项下的放款义务。
被告均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审查，被告张玉龙、翟学真、高东、张玉梅、郝智胜、张秀梅、尚文萍、贾福义、翟云生、尚文芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明，2011年5月23日，被告张玉龙、翟学真向原告借款100万元，约定月利率为21.03‰，约定借款期限为2011年5月23日至2011年12月23日。被告高东、张玉梅、郝智胜、张秀梅、尚文萍、贾福义、翟云生、尚文芳为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为直至债务人还清全部的本息为止；约定保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。被告张玉龙、翟学真已偿还本金530000元。
本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被告张玉龙、翟学真之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张玉龙、翟学真应予偿还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。所以月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方约定的21.03‰的月利率。被告高东、张玉梅、郝智胜、张秀梅、尚文萍、贾福义、翟云生、尚文芳为担保人，承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张玉龙、翟学真偿还原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司人民币47万元及利息（从2013年4月30日起至借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方约定的21.03‰的月利率），于判决书发生法律效力之日付清；
二、被告高东、张玉梅、郝智胜、张秀梅、尚文萍、贾福义、翟云生、尚文芳对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费9480元及财产保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 韩国栋
人民陪审员 尚桂春
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王雨雨