wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初981号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人李某鹏，男，1997年3月16日出生，汉族，小学文化。因本案于2018年3月15日被抓获，同日被刑事拘留，2018年3月27日被�捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1039号起诉书指控被告人李某鹏犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意�
|
被告人李某鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2018年2月11日11时许，被告人李某鹏进入到深圳市南山区西丽大磡村一村145栋2楼203房内，将被害人夏兆平的两张银行卡盗走，因其中一张农业银行卡上写有银行卡密码，李某鹏于当天持该银行卡在ATM�上取款人民币16000元，随后将所盗银行卡丢弃。
本院意见
|
被告人李某鹏构成盗窃罪，并具有当庭自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
判决
|
被告人李某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起执行至2018年11月14日止；罚金自本�决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 艳
二〇一八年七月十日
书 记 员 苏淦德
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初981号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李某鹏，男，1997年3月16日出生，汉族，小学文化。因本案于2018年3月15日被抓获，同日被刑事拘留，2018年3月27日被�捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1039号起诉书指控被告人李某鹏犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意�              被告人李某鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年2月11日11时许，被告人李某鹏进入到深圳市南山区西丽大磡村一村145栋2楼203房内，将被害人夏兆平的两张银行卡盗走，因其中一张农业银行卡上写有银行卡密码，李某鹏于当天持该银行卡在ATM�上取款人民币16000元，随后将所盗银行卡丢弃。                  本院意见              被告人李某鹏构成盗窃罪，并具有当庭自愿认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人李某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起执行至2018年11月14日止；罚金自本�决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员   张  艳      二〇一八年七月十日      书  记  员   苏淦德
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3226号
原告：张延安，男，汉族，1988年1月25日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈树锦，福建刺桐律师事务所律师。
被告：晋江景明无纺布制造有限公司，住所地晋江市内坑亭顶后库村，统一社会信用代码91350582559557264X。
法定代表人：曾马玲，执行董事兼总经理。
被告：林婷婷，女，汉族，1991年7月17日出生，住晋江市。
原告张延安与被告晋江景明无纺布制造有限公司、林婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张延安于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张延安申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张延安撤诉。
案件受理费2945元，减半收取1472.5元，由张延安负担。
审判长 张安腾
审判员 黄东来
审判员 洪肇鑫
二〇一八年五月七日
书记员 曾萍萍
-2-
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初110号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄智，男，1982年1月9日出生于广东省雷州市，籍贯广东省雷州市，汉族，大学本科文化，无业，无前科。户籍地及住址广东省湛江市霞山区。因本案于2017年6月14日被公安机关取保候审，2018年3月20日被检察机关取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉﹝2018﹞106号起诉书指控被告人黄智涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据公诉机关建议，本案延期审理一次。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉，被告人黄智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日晚，被告人黄智与其朋友在湛江市开发区一大排档聚会喝酒。聚会结束后，黄智驾驶牌号为粤Ｇ×××××的小汽车在霞山区海滨大道由北往南方向行驶。次日凌晨1时11分许，被告人黄智在金祥花园路段被执勤的交通警察查获，经酒精呼气测试，被告人黄智酒精含量为139mg/ml。后经血液抽取检查，被告人黄智的血液中检有乙醇成分，含量为198.4mg/ml。
针对上诉指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人黄智的行为构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。公诉机关建议判处被告人四个月以下拘役，并可适用缓刑。
被告人黄智对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见。
经审理查明，2017年4月25日晚，被告人黄智与其朋友于湛江市开发区某大排档聚会喝酒。被告人黄智醉酒后，驾驶车牌号为粤Ｇ×××××的小汽车在湛江市霞山区海滨大道由北往南方向行驶。次日凌晨1时11分许，其驾车经过金祥花园路段处时，被在该路执勤的交警查获。经酒精呼气测试其酒精含量为139mg/100ml。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄智送检的血样中检见出乙醇成分，其含量为198.4mg/100ml。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实、本院予以确认：
（一）被告人黄智的供述及辩解，主要内容为2017年4月25日我和我朋友在湛江市开发区一大排档聚聚会后准备驾车回家，我驾驶牌号为粤Ｇ×××××的小汽车在霞山区海滨大道由北往南方向行驶。次日凌晨1时11分许，我在金祥花园路段被执勤的交通警察查获，经酒精呼气测试，我酒精含量为139mg/ml。随后我被民警带到广东省农垦中心人民医院提取血样。
（二）酒精呼气测试单，证实经酒精呼气测试，案发时黄智的酒精含量测试结果为139mg/ml。
（三）血液提取登记表及粤湛公（司）鉴（化）字[2017]04131号理化检验报告，证实经血液提取后，被告人黄智送检的血样中检见出乙醇成分，其含量为198.4mg/100ml。
（四）现场勘验笔录和照片，反映被告人黄智因醉酒驾驶牌号为粤Ｇ×××××车辆，在湛江市海滨大道金祥花园附近处被执勤的民警查获。
（五）光大银行出具的证明，中国光大银行湛江分行于2018年4月27日复函本院，其员工黄智（本案被告人）已离职。
（六）被告人的到案经过，2017年4月25日，被告人黄智因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警口头传唤到湛江市公安局霞山分局办案功能区进行调查，口头传唤中黄智始终配合民警工作。
（七）人口信息资料，证实被告人黄智实施犯罪行为是已满十八周岁的中国公民。
本院认为，被告人黄智无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄智归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 明
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 邱雄宇
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初721号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄伟，男，1993年1月30日出生，壮族，初中文化程度，无业，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市武鸣县）。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]486号起诉书指控被告人黄伟犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月26日20时许，被告人黄伟在东莞市寮步镇凫山村福田百货对出路边，贩卖给潘某1、潘某2海洛因约0.17克，得款100元。
2017年11月27日11时许，被告人黄伟在寮步镇石龙坑附近一天桥底下，贩卖给刘某海洛因约0.34克，得款200元。随后刘某被公安机关抓获，并缴获刘某向被告人黄伟购买的海洛因。
2017年11月27日14时许，被告人黄伟去到寮步镇凫山村一出租屋对出路段准备再次贩卖海洛因给潘某1时，被巡逻的公安干警当场抓获，随后公安机关在现场及黄的住处共计缴获可疑白色固体38粒（共重11.43克，检验出海洛因成分）。
上述事实，被告人黄伟当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人刘某、潘某1、潘某2的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，检验鉴定报告，到案经过，扣押清单及照片，现场检验报告书，毒品缴交收据，行政处罚决定书，常住人口基本信息及被告人黄伟的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟无视国法，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，贩卖海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄伟当庭对犯罪事实无异议，但其关于其行为构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪的辩解，与本院查明事实不符，与法相悖，本院不予采纳。
公诉机关向本院提出对被告人黄伟在七年至九年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
随案移送的华为牌手机一部，系被告人用于联系贩卖毒品时所用作案工具，依法应予没收，上缴国库。
关于本案被告人黄伟的身份问题，根据被告人黄伟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄伟以其自报身份予以判决。
综上，视被告人黄伟的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2024年11月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的华为牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
审 判 员 金晓谦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一八年四月十六日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1759号
原告：李远庆，男，1982年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：周荣，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区。
原告李远庆与被告周荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李远庆到庭参加诉讼。被告周荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远庆向本院提出诉讼请求：判令周荣偿还借款本金60万元及利息（每月利息18000元，自借款之日即2017年9月20日起至还款之日止）。诉讼过程中，原告李远庆增加诉讼请求：如周荣不能履行上述债务，李远庆有权对江苏省南京市江宁区东山街道金箔路1号金陵天成广场06幢514室不动产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年9月20日，周荣向李远庆借款60万元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年12月19日，周荣将其名下坐落于江苏省南京市江宁区东山街道金箔路1号金陵天成广场06幢514室抵押给李远庆用于借款担保，并承担每月支付李远庆利息18000元。现周荣至今未偿还本金和利息，故李远庆诉至法院。
被告周荣未作答辩。
原告李远庆围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行凭证、借款合同、南京市江宁区房地产抵押合同、不动产登记证明、不动产登记资料查询结果证明等证据。被告周荣未提交证据。被告周荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。经审查，原告李远庆提交的上述证据符合证据的形式要件，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，李远庆（乙方）与周荣（甲方）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款的金额为60万元，借款期限3（个）月，自2017年9月20日起至2017年12月19日止，甲方向乙方支付利息，月利率为3%，为保证借款得到清偿，甲方同意将坐落于（江苏省南京市）江宁区东山街道金箔路1号金陵天成广场06幢514室的房屋抵押给乙方，作为甲方归还借款的担保；按月结息，利息支付日为每月末20日，借款到期时随本清。同日，李远庆（乙方）与周荣（甲方）又签订了《南京市江宁区房地产抵押合同》，合同约定：甲方抵押担保的主债权合同名称为《借款合同》，主债权数额为60万元，债务履行期限为2017年9月20日起至2017年12月19日止；抵押物为坐落于江苏省南京市江宁区东山街道金箔路1号金陵天成广场06幢514室不动产；抵押担保范围为主债权及其利息；顺位在先抵押权，该房地产此前已经抵押给中国建设银行股份有限公司南京江宁支行，被担保主债权数额为30万元、重庆市翰华小额贷款，被担保主债权数额为50万元。同日，李远庆向周荣转账支付60万元。周荣亦于当日向李远庆出具《借条》，内容：今借李远庆人民币陆拾万元整（600000./）约定还款日期为2017年12月19日前，约定利息为每月人民币壹万捌千（仟）元整。
后双方办理了上述房屋的抵押登记，李远庆于2017年9月25日取得《不动产登记证明》，该证明载明的抵押权人为李远庆，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为60万元。
因周荣未还款，李远庆于2018年1月诉至法院。
另查明，现案涉不动产登记的权利人为周荣，该不动产有2项抵押登记，分别是：1.抵押权登记时间为2013年6月20日，抵押权人为中国建设银行股份有限公司南京江宁支行，抵押方式为抵押，被担保主债权数额/最高债权数额为30万元；2.本案的抵押登记。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，李远庆已向周荣转账支付60万元借款，双方之间签订的《借款合同》依法成立并有效，周荣应当按照约定返还借款本金并支付相应利息。现因周荣未返还借款本金并支付利息，周荣应当继续返还借款本金，但因合同约定的利率标准超过年利率24%，故周荣应当按照年利率24%支付相应的利息。
关于抵押权的问题。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，双方签订的《南京市江宁区房地产抵押合同》应当是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该抵押依法成立并有效。现李远庆已向周荣交付借款60万元，并办理了抵押登记，已取得《不动产登记证明》，故李远庆依法取得抵押权。现因周荣未按约定履行到期债务，根据合同约定和法律规定，李远庆有权对抵押财产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在顺位在先的抵押权人受偿后，在登记的被担保主债权数额范围内优先受偿。
综上所述，周荣应当返还李远庆借款本金60万元并按年利率24%支付相应利息；如周荣不履行上述义务，李远庆对案涉不动产在顺位在先的抵押权人受偿后，在登记的被担保主债权数额范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、周荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还李远庆借款本金60万元，并支付利息（按年利率24%，自2017年9月20日起计算至实际给付之日止）；
二、如周荣未履行上述第一项债务，李远庆有权对周荣名下坐落于江苏省南京市江宁区东山街道金箔路1号金陵天成广场06幢514室不动产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在顺位在先的抵押权人受偿后，在登记的被担保主债权金额60万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10586元，减半收取计5293元，由李远庆负担131元，周荣负担5162元（此款李远庆已预付，周荣在给付上述款项时将其应负担的5162元直接给付李远庆）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李义军
二〇一八年三月七日
书记员 沈 婷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初1759号原告：李远庆，男，1982年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：周荣，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区。原告李远庆与被告周荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李远庆到庭参加诉讼。被告周荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远庆向本院提出诉讼请求：判令周荣偿还借款本金60万元及利息（每月利息18000元，自借款之日即2017年9月20日起至还款之日止）。诉讼过程中，原告李远庆增加诉讼请求：如周荣不能履行上述债务，李远庆有权对江苏省南京市江宁区东山街道金箔路1号金陵天成广场06幢514室不动产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年9月20日，周荣向李远庆借款60万元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年12月19日，周荣将其名下坐落于江苏省南京市江宁区东山街道金箔路1号金陵天成广场06幢514室抵押给李远庆用于借款担保，并承担每月支付李远庆利息18000元。现周荣至今未偿还本金和利息，故李远庆诉至法院。被告周荣未作答辩。原告李远庆围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行凭证、借款合同、南京市江宁区房地产抵押合同、不动产登记证明、不动产登记资料查询结果证明等证据。被告周荣未提交证据。被告周荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。经审查，原告李远庆提交的上述证据符合证据的形式要件，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，李远庆（乙方）与周荣（甲方）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款的金额为60万元，借款期限3（个）月，自2017年9月20日起至2017年12月19日止，甲方向乙方支付利息，月利率为3%，为保证借款得到清偿，甲方同意将坐落于（江苏省南京市）江宁区东山街道金箔路1号金陵天成广场06幢514室的房屋抵押给乙方，作为甲方归还借款的担保；按月结息，利息支付日为每月末20日，借款到期时随本清。同日，李远庆（乙方）与周荣（甲方）又签订了《南京市江宁区房地产抵押合同》，合同约定：甲方抵押担保的主债权合同名称为《借款合同》，主债权数额为60万元，债务履行期限为2017年9月20日起至2017年12月19日止；抵押物为坐落于江苏省南京市江宁区东山街道金箔路1号金陵天成广场06幢514室不动产；抵押担保范围为主债权及其利息；顺位在先抵押权，该房地产此前已经抵押给中国建设银行股份有限公司南京江宁支行，被担保主债权数额为30万元、重庆市翰华小额贷款，被担保主债权数额为50万元。同日，李远庆向周荣转账支付60万元。周荣亦于当日向李远庆出具《借条》，内容：今借李远庆人民币陆拾万元整（600000./）约定还款日期为2017年12月19日前，约定利息为每月人民币壹万捌千（仟）元整。后双方办理了上述房屋的抵押登记，李远庆于2017年9月25日取得《不动产登记证明》，该证明载明的抵押权人为李远庆，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为60万元。因周荣未还款，李远庆于2018年1月诉至法院。另查明，现案涉不动产登记的权利人为周荣，该不动产有2项抵押登记，分别是：1.抵押权登记时间为2013年6月20日，抵押权人为中国建设银行股份有限公司南京江宁支行，抵押方式为抵押，被担保主债权数额/最高债权数额为30万元；2.本案的抵押登记。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，李远庆已向周荣转账支付60万元借款，双方之间签订的《借款合同》依法成立并有效，周荣应当按照约定返还借款本金并支付相应利息。现因周荣未返还借款本金并支付利息，周荣应当继续返还借款本金，但因合同约定的利率标准超过年利率24%，故周荣应当按照年利率24%支付相应的利息。关于抵押权的问题。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，双方签订的《南京市江宁区房地产抵押合同》应当是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该抵押依法成立并有效。现李远庆已向周荣交付借款60万元，并办理了抵押登记，已取得《不动产登记证明》，故李远庆依法取得抵押权。现因周荣未按约定履行到期债务，根据合同约定和法律规定，李远庆有权对抵押财产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在顺位在先的抵押权人受偿后，在登记的被担保主债权数额范围内优先受偿。综上所述，周荣应当返还李远庆借款本金60万元并按年利率24%支付相应利息；如周荣不履行上述义务，李远庆对案涉不动产在顺位在先的抵押权人受偿后，在登记的被担保主债权数额范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、周荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还李远庆借款本金60万元，并支付利息（按年利率24%，自2017年9月20日起计算至实际给付之日止）；二、如周荣未履行上述第一项债务，李远庆有权对周荣名下坐落于江苏省南京市江宁区东山街道金箔路1号金陵天成广场06幢514室不动产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在顺位在先的抵押权人受偿后，在登记的被担保主债权金额60万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10586元，减半收取计5293元，由李远庆负担131元，周荣负担5162元（此款李远庆已预付，周荣在给付上述款项时将其应负担的5162元直接给付李远庆）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李义军二〇一八年三月七日书记员  沈 婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初1120号
原告：林泉美，男，1968年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所实习律师。
被告：陈庆贵，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林泉美与被告陈庆贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭惠龙、陈素丽到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泉美向本院提出诉讼请求�被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日即2018年4月3日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈庆贵以资金周转需要为由于2013年7月份至11月份期间分三次向原告借款55000元、25000元、20000元，共计100000元，因被告口头承诺短期借款，故双方对上述三笔借款均未约定借款利息和还款期限。后因被告未偿还借款，原告屡次催讨，被告于2018年3月5日补出具借条1份交原告收执。此后，被告至今仍分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陈庆贵未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告林泉美持有1份被告陈庆贵出具的借条，该借条上载明：“今借林泉美2013年总结借款100000.00（壹拾万）借款人陈庆贵20**年3月5日”。2018年4月3日，原告诉诸本院。庭审时，原告称，借款后，被告分文未还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的被告身份证复印件、被告陈庆贵出具的借条1份等证据予以证实。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的庭审陈述及其提交的借条可证实被告陈庆贵向原告借款100000元以及该款至今未还的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告请求判决被告偿还尚欠借款本金100000元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，现原告请求判决被告支付自起诉之日即2018年4月3日起按年利率6%计算的催讨后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告林泉美借款100000元及利息（自2018年4月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈庆贵负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶绿萱
人民陪审员 林宝清
人民陪审员 施茂杰
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张秀灵
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初1120号原告：林泉美，男，1968年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所实习律师。被告：陈庆贵，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林泉美与被告陈庆贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭惠龙、陈素丽到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林泉美向本院提出诉讼请求�被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日即2018年4月3日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈庆贵以资金周转需要为由于2013年7月份至11月份期间分三次向原告借款55000元、25000元、20000元，共计100000元，因被告口头承诺短期借款，故双方对上述三笔借款均未约定借款利息和还款期限。后因被告未偿还借款，原告屡次催讨，被告于2018年3月5日补出具借条1份交原告收执。此后，被告至今仍分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈庆贵未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告林泉美持有1份被告陈庆贵出具的借条，该借条上载明：“今借林泉美2013年总结借款100000.00（壹拾万）借款人陈庆贵20**年3月5日”。2018年4月3日，原告诉诸本院。庭审时，原告称，借款后，被告分文未还。上述事实，有原告的陈述及其提供的被告身份证复印件、被告陈庆贵出具的借条1份等证据予以证实。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的庭审陈述及其提交的借条可证实被告陈庆贵向原告借款100000元以及该款至今未还的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告请求判决被告偿还尚欠借款本金100000元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，现原告请求判决被告支付自起诉之日即2018年4月3日起按年利率6%计算的催讨后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈庆贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告林泉美借款100000元及利息（自2018年4月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈庆贵负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶绿萱人民陪审员  林宝清人民陪审员  施茂杰二〇一八年七月十三日书 记 员  张秀灵附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-3-
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初268号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人徐某彬，男，1983年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省汕尾市城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月6日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2017年12月26日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年3月2日以惠城检公诉刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人徐某彬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人徐某彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年10月开始，被告人徐某彬在惠州市惠城区三栋镇大井口村、惠城区河南岸惠州学院对面中国海油加油站门前一带贩卖毒品冰毒给吸毒人员邱某平、刘某珑。2017年12月6日15时许，徐某彬在惠城区三栋镇大井口村嘉禾百货旁贩卖毒品冰毒给邱某平，当天16时许，公安民警在三栋镇数码园一马路边将邱某平抓获，在其身上缴获疑似毒品一小包，净重0.3克，19时许，公安民警在三栋镇大井口村一自建房门前将徐某彬抓获归案，在其身上缴获疑似毒品两小包，净重1.86克，后又在该自建房501房其住处缴获疑似毒品一小包，净重2.43克。经鉴定，以上缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人徐某彬无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙�，净重4.59克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某彬归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人徐某彬对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年10月开始，被告人徐某彬在惠州市惠城区三栋镇大井口村、惠城区河南岸惠州学院对面中国海油加油站门前一带贩卖毒品冰毒给吸毒人员邱某平、刘某珑。2017年12月6日15时许，徐某彬在惠城区三栋镇大井口村嘉禾百货旁贩卖毒品冰毒给邱某平，当天16时许，公安民警在三栋镇数码园一马路边将邱某平抓获，在其身上缴获疑似毒品一小包，净重0.3克，19时许，公安民警在三栋镇大井口村一自建房门前将�某彬抓获归案，在其身上缴获疑似毒品两小包，净重1.86克，后又在该自建房501房其住处缴获疑似毒品一小包，净重2.43克。经鉴定，以上缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受理、立案材料，搜查笔录，扣押清单，现场称重笔录及称重照片，微信截图指认，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料，辨认笔录，现场指认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人徐某彬无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，净重4.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某彬犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某彬归案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万六千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2019年8月5日止）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年三月十三日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较�的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初241号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李某，男，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被公安机关取保候审，2016年8月2日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，2016年8月10日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日凌晨，被告人李某醉酒后驾驶粤A×××××号小型轿车在湛江市椹川大道由北往南方向行驶，当天2时许途经椹川大道机场路口红绿灯处时，被在该路段执勤的交通警察查获，并当场提取李某的血样送检。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定：李某血样中检见乙醇成份，含量为96.8mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量测试仪检测结果单，粤湛公（司）鉴（化）字（2016）02008号理化检验检验报告，被告人李某的供述，现场勘验笔录及照片，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处六个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述其所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的李某的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人李某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈军辉
人民陪审员 张 云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2322号
原告：钟敏，女，1986年10月13日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201011205894。
被告：范耀元，男，1984年12月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告：范艳，女，1981年10月19日出生，汉族，住沈丘县。
被告：马芬荣，女，1956年7月21日出生，汉族，住沈丘县。
三被告共同委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201320190545。
三被告共同委托诉讼代理人：鹿臻梓（实习），河南千字文律师事务所律师，实习证号：16151803210009。
原告钟敏与被告范耀元、范艳、马芬荣健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟敏及其委托诉讼代理人王媛媛，被告范耀元、范艳及其与马芬荣共同的委托诉讼代理人翟留宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计50000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月10日，原告去北郊卫生院原告的前夫范耀元的科室看孩子，遭到范耀元、范耀元的姐姐范艳、范耀元的母亲马芬荣三人的辱骂殴打，原告受伤严重，在沈丘县中医院和沈丘县人民医院住院治疗一个多月，被告仅赔偿10000元医疗费，对其他损失不予赔偿，为维护权益，特提起诉讼。
范耀元、范艳、马芬荣辩称，钟敏在本次事件中存在严重过错，事件的发生是钟敏引起的，钟敏应承担相应责任并减轻被告的责任。钟敏在诉状中所述与事实不符，2018年3月10日，钟敏在看望女儿前应当与范耀元联系，以确认看望孩子的时间、地点，但钟敏在看望前并没有通知范耀元，直接到范耀元上班地点，态度蛮横要求把孩子带走。因孩子父亲范耀元并不在现场，范艳不同意钟敏带走孩子，随即钟敏在单位吵闹，后又到院内漫骂，因是在范艳、范耀元上班期间，人数较多，范艳上前和钟敏理论时被钟敏拽着头发不放，这才引起本次事件的发生。正是钟敏的挑衅行为，激化双方矛盾并且使场面失控，对此事钟敏负有相当大的责任。本次打架事件，范艳被钟敏打伤，导致脑震荡并住院治疗，钟敏存在严重过错，在本案也应当承担过错赔偿责任。事件发生后，被告已经垫付了一万元，应当扣除。马芬荣并不是适格的被告，本次事件中，马芬荣没有过错，其目的只是去劝架、拉架，并不想让双方发生冲突，最终公安机关也没有对其进行任何处罚，马芬荣不应当承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：钟敏与范耀元原系夫妻关系，2017年6月29日，经本院判决离婚，双方所生女儿范雨璐由范耀元抚养。2018年3月10日10时许，钟敏到沈丘县北郊医院范耀元所在的科室探望范雨璐，因是否让带走范雨璐钟敏与范耀元的姐姐范艳及范耀元产生纠纷，后钟敏与范耀元、范艳及范耀元的母亲马芬荣发生打架，双方均有不同程度受伤。沈丘县公安局于2018年4月9日出具沈公（北）行罚决字[2018]10403号及沈公（北）行罚决字[2018]10404号行政处罚决定书，分别对范艳、范耀元进行行政拘留十日，罚款500元处罚。钟敏在沈丘县中医院进行短暂治疗后转入沈丘县人民医院住院治疗35天，共支付医疗费9117.88元。在钟敏住院期间三被告支付钟敏医疗费10000元。
2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为41903元/年，卫生、社会保障和社会福利业平均工资为61045元/年。
本院认为，钟敏与范耀元离婚后，在探望双方女儿范雨璐问题上，缺乏有效沟通，导致双方发生争执，范艳、马芬荣在钟敏、范耀元产生矛盾后不能冷静处理，致使双方发生打架，钟敏受伤住院，对此范耀元、范艳、马芬荣与钟敏均具有过错，根据本案实际情况范耀元、范艳、马芬荣应负主要责任应承担损失的80%，钟敏负次要责任应承担损失的20%。钟敏在打架中受伤虽给其带来精神损害，但未造成严重后果，对于钟敏要求精神损害抚慰金，本院不予支持。在本院限定的时间内，钟敏未提交2018年4月份及5月份工资发放情况证明与其提交的沈丘县人民医院的工资证明相印证，故对于钟敏的误工损失以2017年度河南省卫生、社会保障和社会福利业平均工资计算。范艳主张钟敏应赔偿其受伤损失，因未提出反诉，本院对此不予审理。本院确定钟敏的损失为：1、医疗费9117.88元；2、误工费5853.63元（61045元/年÷365天×35天）；3、护理费4018.10元（41903元/年÷365天×35天）；4、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）；5、营养费700元（35天×20元/天）；6、交通费本院酌定1000元，以上共计22439.61元。由范耀元、范艳、马芬荣承担80%即17951.69元，钟敏承担20%即4487.92元。范耀元、范艳、马芬荣已支付钟敏医疗费10000元应当扣除，故范耀元、范艳、马芬荣应赔偿钟敏7951.69元。
综上所述，钟敏健康权受到侵犯，依法应获得相应赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：
一、被告范耀元、范艳、马芬荣于本判决生效后十五日内赔偿原告钟敏损失7951.69元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由范耀元、范艳、马芬荣负担200元，钟敏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一八年七月九日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2322号之一
原告：钟敏，女，1986年10月13日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201011205894。
被告：范艳，女，1981年10月19日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201320190545。
委托诉讼代理人：鹿臻梓（实习），河南千字文律师事务所律师，实习证号：16151803210009。
原告钟敏与被告范艳等人健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
本院经审查认为，为保障本案判决后的执行，有必要对被告范艳名下的财产采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告范艳名下的银行存款8000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国立
二〇一八年七月十六日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2322号之二
原告：钟敏，女，1986年10月13日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201011205894。
被告：马芬荣，女，1956年7月21日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201320190545。
委托诉讼代理人：鹿臻梓（实习），河南千字文律师事务所律师，实习证号：16151803210009。
原告钟敏与被告马芬荣等人健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
本院经审查认为，为保障本案判决后的执行，有必要对被告马芬荣名下的财产采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告马芬荣名下的银行存款8000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国立
二〇一八年七月十六日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2322号
原告：钟敏，女，1986年10月13日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201011205894。
被告：范耀元，男，1984年12月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201320190545。
委托诉讼代理人：鹿臻梓（实习），河南千字文律师事务所律师，实习证号：16151803210009。
原告钟敏与被告范耀元等人健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
本院经审查认为，为保障本案判决后的执行，有必要对被告范耀元名下的财产采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告范耀元名下的银行存款8000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国立
二〇一八年七月十六日
书记员 钱 玥
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠城法刑二初字第316号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈威，男，1988年1月29日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化，户籍所在地：监利县：惠城区小金口金叶街26号，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年2月3日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月6日被惠州市公安局惠城区分局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2013年7月17日以惠城检刑诉[2013]0568号起诉书指控被告人陈威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员郭宇芳出庭支持公诉，被告人陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2012年12月至2013年2月期间，被告人陈威在惠州市惠城区小金口金叶街26号开设的废品店内，在明知是盗窃得来的电动车等赃物的情况下，以人民币200-800元不等的价格，多次向两名男子（另案处理）收购了电动车。2013年2月3日22时，被告人陈威向该两名男子收购一台广铃牌电动车（经物价部门鉴定，价值人民币2790元）。被害人陈某1在2月3日发现失窃后报案，根据该辆电动车上的GPS导航定位系统，公安人员在废品店将被告人陈威抓获归案，缴获7辆电动车，其中台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币1400元）及广铃牌电动车已发还被害人。以上犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人陈威明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、《中华人民共和国刑法修正案（六）》第十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对陈威以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈威归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人陈威向你院提起公诉，请依法判处。
被告人陈威对公诉机关指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不
持异议。
经审理查明，2012年12月至2013年2月期间，被告人陈威在惠州市惠城区小金口金叶街26号开设的废品店内，在明知是盗窃得来的电动车等赃物的情况下，以人民币200-800元不等的价格，多次向两名男子（另案处理）收购了电动车。2013年2月3日22时，被告人陈威向该两名男子收购一台广铃牌电动车（经物价部门鉴定，价值人民币2790元）。被害人陈某1在2月3日发现失窃后报案，根据该辆电动车上的GPS导航定位系统，公安人员在废品店将被告人陈威抓获归案，缴获7辆电动车，其中台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币1400元）及广铃牌电动车已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，提取笔录，扣押发还物品清单，照片签供，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，书证材料，被告人供述。
本院认为，被告人陈威明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人陈威归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一三年八月一日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11472号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：张飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：章夏梅，女，1975年4月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称“平安银行南京分行”）与被告章夏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人张飞、潘蕊到庭参加诉讼。被告章夏梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令章夏梅归还平安银行南京分行借款本金37万元，并按照合同约定标准支付至实际还清日止的利息、罚息、复利（截至2017年9月14日利息、罚息为148677.62元，复利为28409.26元）；2.判令章夏梅承担平安银行南京分行支出的前期律师代理费1000元。事实与理由：双方签订《个人信用额度贷款合同》。平安银行南京分行实际向章夏梅发放贷款本金387000元，截止2017年9月14日，章夏梅未归还到期贷款37万元，利息、罚息148677.62元，复利28409.26元。为实现债权，平安银行南京分行实际支付律师代理费1000元。平安银行南京分行为维护其合法权益，故诉至法院。
被告章夏梅未作答辩。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、贷贷平安商务卡业务申请书、个人贷款出账凭证、对账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、交易记录截屏、委托诉讼/仲裁/回收协议、江苏增值税专用发票等证据。被告章夏梅未提交证据。被告章夏梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。经审查，原告平安银行南京分行提交的上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月17日，章夏梅向平安银行南京分行申请贷贷平安商务卡，申请金额为50万元。2014年3月4日，平安银行南京分行（乙方）与章夏梅（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（南京）个信额字（2014）第（RL20140311001257）号】，合同约定：信用额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；净息还款法为按日计息，按月付息，到期一次性还本；违约发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，​要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。
平安银行南京分行共向章夏梅发放贷款387000元，分别是：
（1）2015年11月26日发放贷款7笔5万元、1笔36000元，合计386000元，到期日期为2016年2月26日；
（2）2016年1月19日发放贷款1000元，到期日期为2016年4月19日。
以上贷款的利率均为年利率15.84%,还款方式为净息还款。
截至2017年9月14日，章夏梅尚欠借款本金37万元、利息（含罚息）148677.62元、复利28409.26元，合计547086.88元。
平安银行南京分行因本案支付律师代理费1000元。
本院认为，双方签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效。章夏梅在平安银行南京分行发放贷款后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故平安银行南京分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、章夏梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还平安银行股份有限公司南京分行借款本金37万元、并支付利息、罚息和复利（截至2017年9月14日的利息（含罚息）148677.62元、复利28409.26元；按年利率23.76%,自2017年9月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利）；
二、章夏梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付平安银行股份有限公司南京分行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9281元、公告费600元，合计9881元，由章夏梅负担（此款平安银行股份有限公司南京分行已预付，章夏梅在给付上述款项时将其应负担的9881元直接给付平安银行股份有限公司南京分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李义军
人民陪审员 封 肃
人民陪审员 孙孝华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 沈 婷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初696号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年5月23日出生，居暂住广东省东莞市。因犯盗窃罪，于2005年12月22日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十年，于2012年12月8日刑满释放。因本案于2018年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，2018年2月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人龚云飞，广东民忻律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2018〕728号起诉书指控被告人吴某涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人龚云飞出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2018年1月20日1时左右，被告人吴某至深圳市南山区前海路XX小区XX商铺门口，持千斤顶将三辆汽车的车窗玻璃砸破并进入车辆内部，三辆车内共有二百元左右现金被盗。经鉴定，车辆损失共计人民币7288元。
公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并建议判处被告人吴某一年六个月以下有期徒刑。
被告人辩称，对其砸坏车辆的行为认罪认罚，但其没有在车内盗窃。
辩护人辩称，1、关于指控被告人毁坏车辆后拿车内财物，事实不清，证据不足；2、被告人愿意赔偿且认罪、认罚。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2018年1月20日1时左右，被告人吴某至深圳市南山区前海路XX小区XX商铺门口，持千斤顶将被害人张某1、符某、张某2等三人停放在地面的三辆汽车的副驾驶位的车窗玻璃砸破并进入车辆内部。其中被害人张某1的奔驰320牌小轿车粤B9G1**被损坏副驾驶位的玻璃，经鉴定，车辆损失人民币2452元；被害人符某的奔驰GLK粤B7D7**的车窗玻璃损毁，经鉴定，车辆损失人民币4836元；被害人张某2的白色奔驰的副驾驶车窗玻璃被砸碎；三辆车内均有翻动痕迹。
上述事实，被告人吴某在庭审中并无异议，并有下列证据予以证实：
1、被害人陈述：
（1）张某1：2018年1月20日4时许其被告知停在南山区XX商铺停车场的小轿车被人砸坏了玻璃，其查看时发现车的副驾驶位的玻璃被人砸碎了，车里面有100多元的零钱被拿走了，没有其他损失。
（2）符某：2018年1月19日其将一辆银色的奔驰GLK小轿车停放在南山区XX小区的地面停车场。到了20日早上7时许，发现小轿车的副驾驶位的玻璃被砸碎了，车厢内被翻得比较乱，有几十元的零钱不见了，没有其他贵重物品被盗窃，车辆维修费用约5000元。
（3）张某2：前两个星期的一个周六早上八点左右，其被告知其停在XX小区商铺停车场的车被人砸了。其经查看发现副驾驶位置一侧的玻璃全部碎裂了，车里被翻得乱七八糟，放在车里的现金大概人民币100多元也不见了，其他东西没有发现丢失。
2、书证：
（1）受案登记表、立案决定书、被告人三面照、常住人口基本信息、人员指纹卡、抓获经过：证实被告人的身份信息及被抓获归案的经过。
（2）经被害人、被告人辨认的被砸坏的车玻璃实物照。
（3）发票、行驶证复印件、施工单、税收完税证明：证实被害人的车辆情况及维修费情况，其中张某1维修的发票人民币5000元整，符某维修费的发票人民币5376元。
（4）刑事判决书、释放证明：证实吴某的犯罪前科情况。
（5）情况说明：反映因车主张某2未能提供修车明细及维修发票，故无法估价，案发现场无其他能拍到全部车辆的摄像头。
(7)情况说明：证实公安机关根据视频研判，最终锁定被告人吴某。
3、被告人吴某的供述与辩解：
2018年1月20日凌晨1时许，其开着自己的车来到深圳市南山区，因与女朋友分手，为了发泄情绪，其就拿着自己的车上的千斤顶钢管把三台奔驰车的副驾驶位置的玻璃砸坏了，砸完车后其就开车回了公司宿舍。其当时喝了酒，就记得砸了车玻璃，没有拿车里的任何东西。其估计被砸坏的车的维修费用也要两万以上，其知道错了，愿意赔偿三台车车主的维修费用。其没有同伙，有一段路是酒驾，之后其叫了代驾回的宿舍。其在砸车玻璃时有戴着口罩和手套。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
勘验了深圳市南山区XX小区六期一楼商铺门口粤B9G1**轿车、粤B7D7**轿车、粤B635**轿车、副驾驶车窗槽发现玻璃碎片，副驾驶座椅上有玻璃碎片，若干停车费小票。副驾驶脚垫面发现一块碎裂车窗玻璃、若干玻璃碎片。
5、鉴定意见：价格认定结论书：经鉴定，粤B7D7**号梅赛德斯-奔驰汽车损失价格4835.76元，粤B91G**梅赛德斯-奔驰车辆损失价格2452元。
6、视听资料、电子数据：
2018年1月20日案发地（南山区XX小区停车场）的监控截图、途径公交站台（前海路南山村西站台）的监控截图、被砸车辆照片、被告人离开情况。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人在涉案三辆车内盗窃现金的事实，因所涉现金较少且数额不确定，在仅有被告人进入车内的视频及被害人的陈述，没有其他证据相印证的情况下，本院采纳辩护人的相关辩护意见，对公诉机关指控的车内盗窃现金的相关事实不予认定。根据涉案车辆损失的相关鉴定报告，被告人毁坏财物数额为人民币7288元。被告人当庭自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人在本案之前曾因盗窃罪被判处有期徒刑，对该前科劣迹在量刑时酌情予以考虑。粤B635**的奔驰车辆（型号为SUVGLC260）未能鉴定车窗玻璃损失金额，本院在量刑时酌情予以考虑。综合本案被告人的犯罪数额、手段、造成的危害后果、被告人的认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起执行至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 王 菁
二〇一八年六月十四日
书 记 员 苏淦德
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初853号
原告：福建海大饲料有限公司，住所地长泰县岩溪工业区珪后村，统一社会信用代码913506256692511356。
法定代表人：诸夏松，总经理。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：阮总根，男，1958年7月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告福建海大饲料有限公司（以下简称海大公司）与被告阮总根买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海大公司委托诉讼代理人蔡连清，被告阮总根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海大公司的诉讼请求为：阮总根支付饲料款254404元及逾期付款经济损失（起诉前按45792元计算，从起诉之日起至付清款项止按双方约定年利率18%计算）。事实与理由：阮总根因水产养殖需要，从海大公司处购买饲料。2017年4月30日经计算，阮总根结欠海大公司饲料款264404元。2017年5月31日，双方签订还款协议，对还款方式及违约责任进行约定。协议签订后，阮总根仅支付10000元，尚欠货款254404元及相应经济损失支付。
阮总根辩称：1.还款协议中2017年6月至12月每月付20000元的内容是海大员工自己写的。2.海大的业务员直接去其销售饲料的区域销售饲料，导致我销售困难，其无法承担利息。
海大公司围绕诉讼请求提交证据如下：1.福建海大饲料有限公司产品销售合同，证明海大公司与阮总根签订饲料产品销售合同，阮总根主要向海大公司购买海龙牌、海大牌系列饲料等。2.客户对账单，证明阮总根至2018年1月12日总共拖欠货款254404元。3.还款协议，证明按照协议阮总根应于2017年5月31日前支付10000元，同年6月至11月每月支付20000元，12月还清余款。其中“6-11月每月还款2万元，12月还清余款”这句话是当着阮总根的面写的。若阮总根未按约定支付货款，海大公司有权按年利率18%的标准向期收取逾期利息。
阮总根质证认为：1.对产品销售合同无异议，是其和海大签的。2.对客户对账单无异议。3.还款协议里“6-11月每月还款2万元，12月还清余款”这句话是海大公司员工自己补上的。
对海大公司提供的证据，本院认定如下：1.福建海大饲料有限公司产品销售合同双方无异议，可以证明阮总根从海大公司处购买海龙牌、海大牌系列饲料。2.客户对账单双方无异议，可以证明截止2017年12月31日，阮总根结欠海大公司饲料款254404元。海大公司并于2018年1月12日进行了确认。3.双方对还款协议中除“6-11月每月还款2万元，12月还清余款”外的内容无异议，予以确认，可以证明双方于2017年5月31日签订付款协议，约定阮总根截止2015年4月30日结欠海大公司货款264404元，应于2015年12月31日前付清货款，其中2017年5月31日前支付10000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阮总根曾从海大公司处购买海龙牌、海大牌系列饲料。2017年5月31日，阮总根与海大公司签订还款协议，确认阮总根截止2015年4月30日结欠海大公司饲料款264404元，并约定于2015年12月31日前付清货款，其中应于2017年5月31日前支付10000元。并约定若阮总根未能按约定付款的，海大公司有权按年利率18%向阮总根收取利息。后阮总根支付了10000元货款。2018年1月12日，双方确认，截止2017年12月31日，阮总根合计结欠海大公司货款254404元。
本院认为，本案的焦点问题是逾期付款经济损失如何认定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2017年5月31日，海大公司与阮总根签订还款协议，约定付款方式及逾期付款经济损失如何计算。但过后阮总根支付了部分货款，且双方又于2018年1月12日重新对结欠的货款进行确认，即以客户对账单的形式呈现。重新确认时，结欠的货款是254404元，与签订还款协议时的264404元相比，作为协议主要内容的欠款金额发生变化，故应认定双方协议发生了变更，双方于2018年1月12日双方达成新的协议，应以客户对账单确定双方的权利义务。在客户对账单中，双方并未约定支付货款的时间，也未约定逾期付款经济损失如何计算，海大公司也未提供证据证明其因此产生的损失。综合司法实践及实际，逾期付款经济损失应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上，海大公司要求阮总根支付饲料款254404元，予以支持；要求阮总根支付逾期付款经济损失，其中起诉前按45792元计算，从起诉之日起至付清款项止按双方约定年利率18%计算，本院调整为逾期付款经济损失从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，超出部分不予支持。阮总根认为海大的业务员直接去其销售饲料的区域销售饲料，导致其销售困难，因其未能提供任何证据，且系另一层法律关系，其主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、阮总根应支付福建海大饲料有限公司饲料款254404元及逾期付款经济损失（从2018年4月24日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回福建海大饲料有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5803元，减半收取计2901.5元，由福建海大饲料有限公司负担442.5元，阮总根负担2459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一八年五月十八日
书记员 谢怡锦
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初605号
原告：罗湖生，男，1973年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：林淑明，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告罗湖生与被告林淑明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗湖生委托诉讼代理人林卫闽到庭参加诉讼，被告林淑明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗湖生向本院提出诉讼请求：依法判令林淑明立即支付石头款27500元及逾期付款经济损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：林淑明与罗湖生之间存在石头买卖合同关系。截止2017年5月13日，林淑明共结欠石头款27500元，并出具欠条2张，承诺于2018年1月30日前付清。后林淑明未付款。
林淑明未作答辩。
罗湖生围绕其诉讼请求，提交欠条2张作为证据，林淑明未到庭质证，该2张欠条系原件，林淑明未到庭否认，其真实性、合法性予以确认，可以证明截止2017年5月13日，林淑明结欠罗湖生石头款27500元。
林淑明未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林淑明曾从罗湖生处购买石头。2017年5月13日，林淑明向罗湖生出具2张欠条，其中1张载明：“欠罗湖生石头款24000元（贰万肆仟元）；另一张载明“欠罗湖生现金3500元（叁仟伍佰元）限2018年元月30日还清”，林淑明分别在2张欠条的欠款人栏签名。双方未约定逾期付款经济损失如何计算。后林淑明未付款。
本院认为，本案的焦点问题是本案的款项性质如何认定。金额为24000元的欠条明确载明款项系石头款，予以认定。金额为3500元的欠条未载明款项性质，但与金额为24000元的欠条系同一天出具，且为“欠”条，林淑明未能到庭或提供证据予以说明，应认定罗湖生的说法成立，即同样为石头款。
林淑明向罗湖生出具欠条，确认尚欠石头款27500元后，是否付款及付款金额的举证责任在于林淑明。林淑明未到庭，也未能举证证明付款的金额，罗湖生也认为林淑明未付款，应认定林淑明未付款。因此，林淑明尚欠罗湖生石头款27500元。
综上，罗湖生要求林淑明支付石头款27500元，予以支持；要求林淑明从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，林淑明未能及时付款，给罗湖生造成经济损失，双方未约定逾期付款经济损失如何计算，罗湖生的主张符合法律规定，予以支持。林淑明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林淑明应支付罗湖生石头款27500元及逾期付款经济损失（从2018年3月6日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.5元，减半收取计243.75元，由林淑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一八年四月十三日
书记员 谢怡锦
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初3145号
原告苏广东，男，汉族，农民。
被告吴广江，男，汉族，个体工商户。
原告苏广东与被告吴广江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告苏广东于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏广东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告苏广东负担。
审判员 丁春丽
二〇一七年十月十九日
书记员 李梦琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民特7号
申请人：王宗兵,男,1962年9月30日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：李方臻，山东富善律师事务所律师。
申请人王宗兵申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王宗兵称，其与王开利系父子关系。王开利于2017年11月25日5时许跟随船主贾玉军出海作业时，从船上掉入海中，经现场搜救没有成功，至今未归。龙口市公安局龙口边防派出所出具证明：王开利无生还可能。现依法申请宣告王开利死亡。
经审理查明：下落不明人王开利，男，1984年3月1日生，居民身份证号码，汉族,户籍地江苏省徐州市鼓楼区二环北路194-19号，原住江苏省徐州市鼓楼区千禧龙小区6号楼4单元602室。2016年12月5日，王开利与谭长娟登记离婚。王开利系申请人王宗兵的儿子。2018年3月15日，龙口市公安局龙口边防派出所出具出警证明一份，主要内容为：2017年11月25日5时许，船主贾玉军驾驶“鲁龙渔60075”渔船带领王开利等人出海作业时，王开利从船上掉入海中，经现场救捞没有成功，王开利至今未归，查无音讯，无生还可能。申请人王宗兵申请宣告王开利死亡后，本院于2018年4月17日在江苏法制报发出寻找王开利的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王开利仍然下落不明。
本院认为，根据相关法律规定，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。本案中，王开利因意外事故下落不明，且龙口市公安局龙口边防派出所已出具其不可能生存的证明，现本院发出的寻人公告期间已届满，王开利仍然下落不明，其被宣告死亡的事实能够得到确认。因王开利已离婚，其父亲王宗兵作为利害关系人申请宣告王开利死亡，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王开利死亡。
本判决为终审判决。
审判员 匡 伟
二〇一八年八月八日
书记员 江琼琼
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初1072号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人曾某，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2018年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，2018年4月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人汪超，广东广信君达律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1155号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
辩护人辩称：本案系控制下交付；被告人有举报其他犯罪嫌疑人行为；被告人认罪悔罪，系初犯。综上，建议对被告人从轻处罚。
查明事实
|
2018年3月13日，刘某向被告人曾某微信求购5克大麻。当日22
时许，刘某按曾某所发的定位到广州市海珠区工业大道中保利花园全家便利店前与其见面后，曾某将大麻交给刘某，刘某用微信转款毒资人民币1150元给曾某。随后，民警上前将二人抓获，现场从刘某处缴获大麻1包，从曾某处扣押苹果手机一部。经鉴定，上述缴获的大麻检出四氢大麻酚，重4.85克。
本院意见
|
被告人曾某的行为构成贩卖毒品罪。被告人曾某认罪认罚，本院依法从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决
|
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起执行至2018年8月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具手机一部由扣押机关依法予以没收；缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱裕华
二○一八年七月三十一日
书 记 员 石银芳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1072号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人曾某，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2018年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，2018年4月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人汪超，广东广信君达律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1155号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人辩称：本案系控制下交付；被告人有举报其他犯罪嫌疑人行为；被告人认罪悔罪，系初犯。综上，建议对被告人从轻处罚。                  查明事实              2018年3月13日，刘某向被告人曾某微信求购5克大麻。当日22 时许，刘某按曾某所发的定位到广州市海珠区工业大道中保利花园全家便利店前与其见面后，曾某将大麻交给刘某，刘某用微信转款毒资人民币1150元给曾某。随后，民警上前将二人抓获，现场从刘某处缴获大麻1包，从曾某处扣押苹果手机一部。经鉴定，上述缴获的大麻检出四氢大麻酚，重4.85克。                  本院意见              被告人曾某的行为构成贩卖毒品罪。被告人曾某认罪认罚，本院依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起执行至2018年8月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的作案工具手机一部由扣押机关依法予以没收；缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   邱裕华      二○一八年七月三十一日      书    记    员   石银芳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0805民初89号
原告仇兆芹，女，1977年4月28日出生，现住黑龙江省桦南县。
被告杨亚洲，男，1961年2月21日出生，现住佳木斯市东风区。
本院在审理原告仇兆芹诉被告杨亚洲房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告杨亚洲对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均为黑龙江省桦南县林业局，只是在教亚兰生病透析期间暂时居住在佳木斯市东风区，佳木斯市东风区法院对其没有管辖权。杨亚洲提供佳木斯市东风区晓云居民委员会介绍信一份、桦南林业局街道办事处中心社区出具证明一份、佳木斯市东方医院诊断证明书一份、佳木斯市东方医院特殊门诊血液透析记录单两份支持其主张。
经审查，本院认为，杨亚洲提供的证据能够证实杨亚洲居住在黑龙江省桦南林业局第一居民委，在教亚兰进行血液透析治疗期间，暂时居住在佳木斯市东风区的事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告杨亚洲提出的管辖权异议成立，本案移送至黑龙江省桦南林区基层法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王 宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 王凤梅
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第203号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1979年12月7日出生，河北省张家口市人，文化程度大专，住河北省张家口市尚义县，无业。因涉嫌盗窃罪于2011年1月18日被抓获，同年1月19日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月18被依法逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
被告人全必海，男，汉族，1983年lO月2日出生，湖南省慈利县人，文化程度初中，住湖南省慈利县，无业。因涉嫌盗窃罪于2011年1月18日被抓获，同年1月19日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月18被依法逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2011年5月13日以惠城检刑诉[2011]281号起诉书指控被告人ＸＸ、全必海犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人ＸＸ、全必海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2011年l月17日15时左右，被告人ＸＸ、全必海经商量来到广东省惠州市惠城区桥东南面小区，ＸＸ、全必海偷了被害人赖某1的一部和星牌子电动车，价值人民币1490元。2011年1月18日18时左右，被告人ＸＸ、全必海经商量来到广东省惠州市惠城区下埔惠州市中心医院下埔分院处，ＸＸ、全必海偷了被害人朱某1的一部奥娃牌子电动车，价值人民币2500元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人ＸＸ、全必海无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，特对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人ＸＸ、全必海对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2011年l月17日15时许，被告人ＸＸ、全必海经商量来到惠州市惠城区桥东南面小区，ＸＸ、全必海将被害人赖某2停放在该处的一辆和星牌电动车偷走，经鉴定价值人民币1490元。案发后，被盗电动车已退还给被害人赖某2。
2011年1月18日18时许，被告人ＸＸ、全必海经商量来到惠州市中心医院下埔分院处，ＸＸ、全必海将被害人朱某2的一辆奥娃牌电动车偷走，经鉴定价值人民币2500元。
案发后，被盗电动车已退还给被害人朱某2。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案登记材料，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，抓获经过，物证，现场勘查、价格鉴定结论书、被告人供述。
本院认为，被告人ＸＸ、全必海无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值人民币3990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ、全必海犯盗窃罪，罪名成立。被告人ＸＸ、全必海当庭认罪，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月18日起至2011年11月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人全必海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月18日起至2011年11月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一一年六月二日
书记员 陈淑花
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初1848号
原告：谢昱，男，1975年4月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：肖红芳，女，1979年10月13日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋雨润置业有限公司，住所地：如皋市如城街道纪庄社区17组。
法定代表人：祝义财，董事长。
原告谢昱、肖红芳与被告如皋雨润置业有限公司（以下简称雨润公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昱、肖红芳到庭参加诉讼。被告雨润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
谢昱、肖红芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告五日内支付延期交房违约金共计53843.15元；2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年5月19日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的如皋星雨华府3号楼1902室房屋一套，房屋总价款为人民币750147元。合同约定被告应于2016年5月31日前交付使用，原告已经依约交付了房款，但直到2018年1月24日原告才收到被告邮寄的交房通知书。根据签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当承担延期交房违约金。本期违约金计算的法律依据为：房屋总价款人民币750147元，逾期天数共计512元（注：起算天数2016年8月31日到2018年1月24日止，之前已付），合同约定延期交房赔付标准每天0.02%，应付违约金合计人民币75914.88元。经双方协商，面积补差人民币-2978.79元、公共维修基金人民币3536元、代收装潢垃圾费人民币235.78元、补板费用人民币500元，物业费2546.42元，共计人民币6818.9元，在违约金中折扣。再扣除本期已支付的违约金人民币13652.68元。最终被告实际还应和支付原告违约金53843.15元。
雨润公司未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件及被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
证据2、商品房买卖合同及销售发票一张，证明原、被告之间房屋买卖关系及双方约定的交房时间和违约责任。
证据3、交房通知书，证明被告迟延交房。
证据4、交房工作单，证明经双方结算的违约金数额。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于如皋市星雨华府第3幢1902号房，该商品房的用途为住宅。该商品房合同约定建筑面积118.36平方米，单价为每平方米6337.84元，总房价款为750147元，交房工作表中载明实测面积为117.89平方米，面积差0.47平方米，补差金额为2978.79元。第六条、付款方式及期限：买受人签订合同当日付清225147元首付款，并在签订合同后一周内办妥剩余房款52.5万元的按揭贷款手续。第八条、出卖人应当在2016年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。第九条、出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
2018年2月5日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人当庭陈述，商品房买卖合同，违约金回执单等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告订立的《商品房买卖合同》不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，属合法有效合同。合同约定了出卖人应于2016年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，亦约定了“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。两原告已向被告支付购房款750147元，被告于2018年1月24日将案涉房屋交付给两原告，距商品房买卖合同约定的交房时间逾期510天，两原告要求被告承担逾期交房违约金，符合合同约定，则被告应支付两原告逾期交房违约金76514.994元（750147元×2÷10000×510天）。两原告同意扣除代缴的维修基金3536.7元、垃圾清运费235.78元、物业费2546.42元、补板费500元合计6818.9元，本院无异。再扣除被告已付的逾期交房违约金13652.68元，被告应支付两原告逾期交房违约金为56043.414元，两原告主张逾期交房违约金为53843.15元，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如皋雨润置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告谢昱、肖红芳逾期交房违约金53843.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告如皋雨润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1150元。
审 判 员 刘德兵
二〇一八年四月二十八日
见习书记员 徐启阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初2672号
原告：刘培年，男，汉族，1972年1月28日生，住如皋市。
原告：徐增如，男，汉族，1964年4月22日生，住如皋市。
被告：王大林，男，汉族，1969年11月12日生，住如东县。
原告刘培年、徐增如与被告王大林建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培年到庭参加诉讼，被告王大林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘培年、徐增如向本院提出的诉讼请求：1、被告王大林归还工程款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告承包如皋市开发区庆余路5#、7#物业楼工程，将工程的内粉刷承包给原告，工程已于2014年完工并交付住户使用。2015年2月17日被告给付内粉刷总价款的70%，还欠工程款38000元。经多次催要，被告于2018年2月8日给付人民币13000元，仍有25000元未付，原告认为工程已交工至今，被告不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王大林偿还原告工程款25000元人民币，以维护原告合法权益。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，证明被告王大林欠工程款。
被告王大林未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明:案涉如皋市开发区庆余路5#、6#、7#楼工程建设情况本院在(2017)苏0682民初1909号判决书中已予以认定。2013年10月12日，被告王大林作为甲方与原告作为乙方签订《庆余安置房5#、6#、7#商铺工程分包协议》一份，约定：甲方将位于庆余农贸市场南侧本工程图纸内外门、窗外的合格墙面、柱、梁面、屋面女儿墙内外水泥砂浆刮糙、贴面砖等瓦工工序承包给乙方施工。计价按外墙面等粉刷后的实际展开面积实量实算每平方米26元，万一甲乙方发生点工伍天内签证后生效技工230元每工，壮工130元每工，工程结算时并入结算。施工工期自开粉60天结束，雨天顺延。付款方式：乙方工人进场满一个月或刮糙结束后付20000元生活费，工程结束验收合格拆除脚手架前双方量方结账付至总人工费的30%，2014年2月15日前结清下欠的人工费，工程结束10天甲方不协同量方按乙方量方为准结算，未尽事宜双方协商解决等。双方还对相关事项进行了约定。
被告王大林2016年2月6日出具的欠条中明确载明：“徐增如、刘培年在南通十八建工程公司庆余项目部7#楼5#楼物业楼人工工资下欠叁万捌仟元整（38000.00），2016年9月底结清”，原告当庭陈述被告王大林于2018年2月8日给付欠款13000元，下欠25000元。
另查本案所涉工程于2014年9月30日已经竣工验收。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证、印证。
本院认为，被告王大林将部分工程转包给原告施工，原告相对于被告王大林系实际施工人。因原、被告均无施工资质，且转包、分包行为违反法律法规强制性规定，原、被告之间的合同系无效合同，但原告已按合同约定完成了施工任务，且该工程已经验收合格，被告王大林已确定了与原告的工程总价款，且在欠条中明确了欠款金额。故原告据此主张工程欠款本院应予支持。
被告王大林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二十六条，江苏省高级人民法院苏《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条之规定，判决如下：
被告王大林于本判决书生效后十日内给付原告刘培年、徐增如工程款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告王大林负担（此款原告已垫付，由被告王大林于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。（开户行：中国银行南通市濠南路支行,户名：江苏省南通市中级人民法院,账号：46×××65）
审 判 员 刘德兵
二〇一八年五月三十一日
见习书记员 徐启阳