wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6386号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6386号申请执行人孙路，女，1981年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人路青，女，1951年2月7日生，汉族，住黑龙江省北安市。委托代理人孙路。申请执行人刘一博，男，2005年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人孙路。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告孙路、路青、刘一博与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第2351号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院已对被执行人名下房产采取查封措施，冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。另查明，被执行人向小业主承租的1号楼相关楼层房屋与上海红楼房地产有限公司所有的房屋混合使用，作为宾馆设施对外统一经营。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，亦不宜强制收回房屋，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙路、路青、刘一博与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1245号
申请执行人：迟令华。
被执行人：于春华。
被执行人：胡银萍（系被告于春华之妻）。
申请执行人迟令华（下称申请执行人）与被执行人于春华、胡银萍（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。经申请执行人与被执行人协商，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期偿还给申请执行人。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月二十六日
书记员 徐鹏程
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01040号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵翠湖支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：郁伟，该行行长。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被执行人：戴平平，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：秦鑫，女，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于中国农业银行股份有限公司铜陵翠湖支行与被执行人戴平平、秦鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00057号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人戴平平名下皖G×××××号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴跃强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3291号
申请执行人高彩霞，女，1975年11月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人高治霞，女，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺忠利，男，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初3156号民事判决书在执行高彩霞与高治霞、贺忠利民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人高治霞、贺忠利发出执行通知书，责令其向申请人高彩霞偿还借款本金3万元及利息，承担案件受理费280元、执行费360元。但被执行人高治霞、贺忠利拒不履行偿还义务。在执行过程中本院依职权与当地房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行系统调查，但均无被执行人高治霞、贺忠利可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施。申请执行人高彩霞亦提供不出被执行人高治霞、贺忠利可供执行的财产线索。故依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2016）陕0821民初3156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请
恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马 静
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终555号
上诉人（原审被告）：苟小华，男，生于1963年12月17日，汉族，企业职工，住枝江市。
委托诉讼代理人：孟江波，湖北演绎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑万新，男，生于1967年5月1日，汉族，经商，住枝江市。
原审被告：刘光明，男，生于1962年7月7日，汉族，企业职工，住枝江市。
原审第三人：裴志红，男，生于1969年8月8日，汉族，司机，住枝江市。
上诉人苟小华因与被上诉人郑万新、原审被告刘光明、原审第三人裴志红债权转让纠纷一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苟小华上诉请求：1、撤销湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初793号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：26万元的借据是在非法拘禁56小时未睡觉造成上诉人精神极度疲惫、失去理智后所写，实际情况是上诉人向裴志红夫妇还款14万，只欠16万元，后来又向郑万新还款13.6万元，现只欠2.4万元。请二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人郑万新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘光明未答辩。
原审第三人裴志红述称，一审判决正确，请求维持原判。
郑万新向一审法院起诉请求：请求判决苟小华偿还本金26万元，按月利率2.4%支付2014年7月至本金还清之日止的利息，并由刘光明承担连带责任。
一审法院认定事实：苟小华曾向裴志红夫妇借款30万元，并向裴志红妻子黄祖玉出具借条一份。裴志红夫妇因急需用钱，向苟小华催还借款，苟小华无力还款。裴志红遂介绍郑万新与苟小华见面，并经三方协商，三方均同意裴志红对苟小华享有的债权转让给郑万新。裴志红与苟小华对账后，确认苟小华尚欠裴志红借款本金26万元。2014年1月8日，郑�新与裴志红签订债权转让协议书，约定裴志红将其对苟小华享有的26万元的债权本息全部转让给郑万新，并由苟小华向郑万新出具借条等。同日，苟小华依上述约定向郑万新出具了26万元的借条，约定2014年3月30日归还，但未载明利息，刘光明在借条上签名为担保人。同时查明，自债权转移后，苟小华向郑万新还款13.5万元，双方未办理任何书面手续，郑万新、苟小华双方分别在自己的记账本上记录下苟小华还款数额。
一审法院认为，债务应当清偿。郑万新、苟小华间依据债权转让协议书而形成的借条，应认定为欠条。苟小华作为完全民事行为能力人，其亲笔出具的欠条上所载明的欠款数额26万元，应认定为欠款本金。苟小华辩称其在受到胁迫致精神高度紧张的情况下所出具的欠款数额与事实不符的观点，因无证据支持，也不符合常理，法院不予支持。苟小华提供本人的还款记录及录音资料证明其还款数额，但该录音资料内容前后矛盾，且苟小华本人的还款记录郑万新不予认可,故上述两份证据不能作为认定苟小华还款数额的独立证据使用。但上述两份证据与郑万新本人的记账本内容相结合，可以证明苟小华曾给郑万新还款的事实。郑万新本人所建的记账本上记载的苟小华于2014年1月8日-2015年4月14日间支付利息的明确数额虽然只有105000元，但最后几笔仍按时间顺序继续记载，虽无数额，结合苟小华提供证据证明其已还款136000元，且原一审判决确认苟小华还款数额为135000元后郑万新并未提出异议的事实，故认定苟小华已还款数额为135000元。苟小华出具给郑万新的借条上并无利率的约定，只有还款期限为2014年3月30日，故该还款期限届满前应视为双方无利息的约定，苟小华应自2014年4月1日起按同期银行贷款利率计息，多出部分抵扣本金。刘光明的担保未约定保证形式，依法应认定为连带责任保证。因已经超过主债务履行期六个月的法定追偿期限，郑万新无权要求刘光明承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、苟小华自本判决生效之日起十日内返还郑万新借款136221.01元（详细计算方式见附表），并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2015年4月15日至借款还清之日止的利息；二、驳回郑万新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5200元，由郑万新负担2470元，苟小华负担2730元。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，苟小华向裴志红夫妇借款30万元，在偿还部分借款本息后，裴志红与苟小华对账确认苟小华尚欠裴志红26万元。2014年1月8日，裴志红将该债权转让给郑万新，由苟小华向郑万新重新出具金额为26万元的借条。前述债权转让行为符合法律规定，依法有效，苟小华应当按照其重新出具的借条约定的期限偿还欠款。苟小华上诉称其系受到拘禁和胁迫致精神高度紧张的情况下出具了与实际欠款数额不符的借条，无证据证实，故对其上诉理由本院不予支持。综上所述，苟小华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确�应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3025元，由苟小华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年五月十九日
书记员 张 翌
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2587号
买卖合同纠纷申请执行人上海崇铭机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人付建源，总经理。被执行人上海宝钰机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋开军。本院在执行上海崇铭机电有限公司申请执行上海宝钰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第3089号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年五月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响商初字第0172号
原告盐城正基管桩有限公司。
法定代表人彭文仁。
委托代理人薛怀祥。
被告李祥宽。
被告刘广科。
被告张艮军。
被告刘广科、张艮军共同委托代理人徐林。
本院在审理原告盐城正基管桩有限公司诉被告李祥宽、刘广科、张艮军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盐城正基管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费5444元，减半收取2722元，由原告负担。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张欢欢
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第2419号
申请执行人马维华，男，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人辽宁九盈混凝土有限公司。
住所地沈阳市东陵区。
法定代表人张春雷，系该公司经理。
本院在执行申请执行人马维华与被执行人辽宁九盈混凝土有限公司劳动争议纠纷执行一案过程中，申请执行人马维华自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民一初字第1085号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十二月十日
书记员 廖 理
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第282号
申请执行人：淄博灵岩起重机械有限公司。
法定代表人：张某。
被执行人：山东旗开重型机械有限公司
法定代表人：崔某。
申请执行人淄博灵岩起重机械有限公司与被执行人山东旗开重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年7月12日作出的（2011）博商初字第396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博灵岩起重机械有限公司于2012年3月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博商初字第396号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年七月四日
书记员 李睿轩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏诉保字第00007号
申请人武汉曦阳劳务有限公司。
法定代表人刘晓晖，该公司负责人。
被申请人蔡国庆。
申请人武汉曦阳劳务有限公司因与被申请人蔡国庆建设工程合同纠纷一案，于2015年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡国庆的银行存款26万元。并提供了明确的银行存款线索，担保人刘晓晖自愿提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人武汉曦阳劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡国庆在武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行、中国工商银行股份有限公司江夏支行的银行存款26万元。
二、查封登记在担保人刘晓晖名下车牌号为鄂A×××××的小型普通客车一辆。
申请人武汉曦阳劳务有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一五年二月十五日
书记员 卢志军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2908号
申请执行人周保强。
被执行人即墨市通济街道办事处下泊村村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处下泊村。
法定代表人董正辉，村主任。
本院在执行申请人周保强与被执行人即墨市通济街道办事处下泊村村民委员会侵权纠纷一案中，标的为399476.33元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第3572号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 兰恭岩
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2197号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
被告：严志平，男，汉族，生于1955年6月25日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告严志平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 冯明
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第595号
原告陈明，男，55岁，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人聂义刚，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告张小光，男，38岁，汉族，农民，现住五原县。
被告高存虎，男，54岁，汉族，农民，现住五原县。
被告赵新亮，男，55岁，汉族，农民，现住五原县。
被告张红军，男，48岁，汉族，农民，现住五原县。
原告陈明诉被告张小光、高存虎、赵新亮、张红军土地承包经营权转让合同纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员王川适用简易程序开开庭进行了审理。原告陈明及其委托代理人聂义刚到庭参加诉讼，被告张小光、高存虎、赵新亮、张红军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月8日，四被告向我借款92000元，约定利息2分钱，从2013年6月1日起计算，被告并且给我书写借条一份。借款到期后，经我多次催要，被告推诿拒绝给付借款。为维护我的合法权益不被侵害，现诉至人民法院请求四被告给付我借款本金92000元及利息。
被告张小光未答辩。
被告高存虎未答辩。
被告赵新亮未答辩。
被告张红军未答辩。
经审理查明：2013年5月10日，陈明与张小光签订两份土地经营权转让合同，陈明将其承包经营的16亩土地以每亩1万元的价格转让给张小光经营。合同签订后陈明将16亩多土地交付给张小光，张小光给付陈明土地转让费70000元。下欠的92000元土地转让费由本案的四位被告给原告陈明打下欠条一张，约定利息按20‰计算，从2013年6月1日起计算，到2015年农村信用社发放贷款时结清。
上述事实有下列证据可以证实，本院应予确认。
1，2013年5月10日陈明与张小光签订的土地经营权有偿转包合同两份。
2，四位被告签名的欠条一张。
3，当事人的陈述。
本院认为：合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案陈明与张小光签订两份土地承包经营权转让合同，陈明将自己承包的16亩土地转让给张小光经营，双方约定转让价格为每亩1万元。陈明将16亩多土地交付给张小光经营，张小光给付陈明70000元转让费，下欠的92000元转让费由本案的四位被告共同签名给原告陈明打下欠条一张。当双方约定的还款期限到来时，四位被告应当及时给付原告陈明土地转让费92000元及约定的利息，利息按照月息20‰计算从2013年6月1日计算至付清为止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告张小光、高存虎、赵新亮、张红军共同给付原告陈明土地转让费92000元及利息（利息按照20‰计算从2013年6月1日计算至付清为止）。上述款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1050元由四位被告共同承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 川
二〇一五年四月三十日
书 记 员 苏新寓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2357号
罪犯魏明扬。
天津市宝坻区人民法院于2010年9月30日作出（2010）宝刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人魏明扬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿13034.32元，执行刑期自2010年4月26日起至2014年3月27日止。
天津市梨园监狱于2013年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏明扬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏明扬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯魏明扬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏明扬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月26日起至2013年8月27日止），民事赔偿13034.32元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第406号
原告：郭树芬，住广州市番禺区。
委托代理人：鄢云。
被告：刘淑玲，住广州市番禺区。
原告郭树芬诉被告刘淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人鄢云到庭参加诉讼，被告刘淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭树芬诉称：2013年8月2日，被告向原告借款6万元，并承诺于2013年9月2日前归还。同时被告亦向原告出具借条确认。但该款到期后，经原告多次催收，被告均以各种借口加以推托。为维护原告的合法权益，故起诉要求法院判令被告向原告偿还借款60000元及承担本案诉讼费用。
被告刘淑玲没有到庭答辩。
经审理查明：2013年8月2日，被告刘淑玲向原告郭树芬出具一份《借据》，载明“本人刘淑玲现向郭树芬借款人民币陆万元正。并承诺于2013年9月2日前归还。”“借款人刘淑玲”。但被告经催告后未向原告偿还全部借款而引发纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告刘淑玲向原告郭树芬借款60000元的事实，有原告提供的《借据》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有按时还款的义务。但被告经催告后至今尚未清偿全部借款，其行为已构成违约，故被告依法应当承担偿还借款60000元给原告的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款的规定，判决如下：
被告刘淑玲于本判决生效之日起五日内偿还借款60000元给原告郭树芬（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止）。
本案受理费1300元及公告费560元，由被告刘淑玲承担（该受理费原告已向本院预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周明明
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第990号
罪犯田斌，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院二〇〇五年四月一日作出（2005）刑字第59号刑事判决，以拐卖妇女罪判处其有期徒刑十四年；抢劫罪判处其有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币18000元。刑罚执行期间，本院于2009年1月15日裁定对其减去有期徒刑1年3个月；2011年6月1日裁定对其减去有期徒刑1年10个月；2013年5月31日裁定对其减去有期徒刑1年3个月。刑期至2016年4月17日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对田斌减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯田斌在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯田斌在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自减刑后，取得考核分67.7分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年监狱级改造积极分子，积极缴纳罚金人民币13000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田斌减去有期徒刑一年四个月十七天的刑罚执行。刑期自2004年8月18日起，至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 韩天晶
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1173号
原告徐日升。
委托代理人金泽，浙江凯大律师事务所律师。
被告朱传友。
被告利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇关进路4号。
法定代表人韩强，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县前进路西段。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人解洪，中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司法律顾问。
原告徐日升与被告朱传友、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由王光春担任审判长，审判员伍俊鸿、人民陪审员刘青馥组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐日升及委托代理人金泽到庭参加诉讼。被告朱传友，利辛县鑫源汽车运输有限公司，中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称中保利辛支公司）负责人ＸＸ的委托代理人解洪经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日14时20分许，被告朱传友驾驶皖s×××××号重型半挂牵引车，皖s×××××挂号重型罐式半挂车在兰溪市金兰中线灵洞乡烟溪村太子桥头地方，因雨天路滑，采取措施不及，与对向原告驾驶的浙g×××××号中型自卸货车发生碰撞，致使浙g×××××号中型自卸货车侧翻，造成两车受损，原告受伤。原告受伤后，即送金华市中医医院治疗，诊断为多处挫伤，住院治疗4天，花医疗费2756.06元。原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司定损，需修理费33206元，扣除残值206元，修理费为33000元，花施救费6800元。该事故经兰溪市交警大队认定，朱传友负事故全部责任，原告无责。现原告向人民法院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成的损失医疗费2756.06元、护理费600元、误工费1872元、住院伙食补助费120元、交通费120元、精神损失抚慰金1000元、施救费6800元、修理费33206元，合计46474.06元，保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由朱传友、鑫源运输公司互负连带赔偿责任。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证、浙g×××××中型自卸车行驶证、徐日升驾驶证、徐日升金华市区被征地农民保障手册复印件，证明主体资格、为失地农民；
二、朱传友驾驶证、机动车信息查询结果单、投保单，证明被告主体资格，车辆保险情况；
三、金华市中医医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明治疗情况、费用、用药情况；
四、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理费、施救费发票，证明修理费、施求费；
五、金华市中医医院病假证明书，证明误工时间；
六、交通费发票，证明交通费。
被告朱传友、利辛县鑫源汽车运输有限公司未到本院应诉，未向本院提供证据，未参加庭审。
被告中保利辛支公司辩称，对原告请求医疗费应扣除非医保用药，误工费每日赔偿标准过高，不应赔偿精神损害抚慰金，车辆修理费应扣除残值，施救费应提供施救费发票。
庭审中对原告提供的证据进行质证，经核查，对原告提供的证据本院予以认定，经庭审调查，本院对案件事实认定如下：肇事车皖s×××××号重型半挂牵引车，皖s×××××挂号重型罐式半挂车法定车主为鑫源汽车运输有限公司，朱传友为该车驾驶人。该车在中保利辛支公司投保交强险和第三者责任险，牵引车为100万元，挂车5万元。2014年6月27日14时20分许，被告朱传友驾驶皖s×××××号重型半挂牵引车，皖s×××××挂号重型罐式半挂车在兰溪市金兰中线烟溪村太子桥头地方左转弯时，因雨天路滑，采取措施不及，与对向由徐日升驾驶的浙g×××××中型自卸货车发生碰撞后，致使浙g×××××中型自卸货车侧翻，造成两车损坏，徐日升受伤。徐日升受伤后即送金华市中医医院治疗，住院4天，花医疗费2756.06元，金华市中医医院建议休息14天。原告的中型自卸货车经中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司定损，扣除残值206元，修理费33000元。原告实际花修理费33000元。另原告花施救费（含吊车费）6800元。该事故经兰溪市交警大队认定，朱传友负事故全部责任，徐日升无责。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求被告方赔偿交通事故造成的损失46474.06元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。因被告朱传友下落不明，利辛县鑫源汽车运输有限公司地址不同，本院公告向其送达相关材料，两被告未到本院应诉，未参加庭审。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实、合理，本院予以采纳。原告徐日升由交通事故造成的损失，因肇事车在中保利辛支公司投保交强险，第三者责任险和不计免赔险，根据保险合同约定，在保险责任范围内由中保利辛支公司承担赔偿责任。保险公司不予赔偿的部分，因被告朱传友、鑫源运输公司均未到庭参加诉讼，无法查清相互之间关系，赔偿责任由朱传友、鑫源运输公司共同承担。中保利辛支公司对原告误工费标准过高，应扣非医保用药的意见，本院不予采纳。交通事故致原告车辆侧翻，吊车费加施救费6800元有票据证明，中保利辛支公司不同意赔偿的意见，本院不予采纳。中保利辛支公司提出不同意赔偿损害抚慰金、修理费应扣除残值的意见，本院予以采纳。原告徐日升由交通事故造成损失为医疗费2756.06元、护理费600元、住院伙食补助费120元、误工费1872元、修理费33000元、施救费6800元、交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在保险责任范围内赔偿原告徐日升由交通事故造成损失45248.06元（交强险赔偿7448.06元，第三者责任险37800元，判决生效后十五日内给付）；
二、驳回原告徐日升要求被告朱传友、利辛县鑫源汽车运输有限公司赔偿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱传友、利辛县鑫源汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收账户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐户：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王光春
审 判 员 伍俊鸿
人民陪审员 刘青馥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 丁燕萍
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：民一庭王光春
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00252号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人谷某某，男，1981年10月30日生。
河南省兰考县人民检察院以兰检监所刑诉（2015）6号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年10月3日22时许，被告人谷某某酒后驾驶一辆两轮摩托车，沿313省道由东向西行驶至兰考县红庙镇庙台村丁字路口时，与由西向东代某某驾驶的比亚迪轿车相碰，事故发生后，交警队被告人谷某某进行抽血送检，经鉴定谷某某血液中乙醇含量为151.78mg／100ml。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、扣押及发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、血醇检验报告单、抽血照片、事故责任认定书、事故现场平面图、兰考县交通警察大队证明、红庙西村委会证明、红庙西村小学证明、证人代某某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘宇洋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第318号
原告：张福全。
委托代理人：吴逢图、叶茂活。
被告：叶德成。
被告：王小秋。
原告张福全诉被告叶德成、王小秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、肖丽君组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张福全的委托代理人吴逢图到庭参加诉讼，被告叶德成、王小秋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福全起诉称：2011年9月29日，被告叶德成因资金紧张为由向原告借款250000元，并出具一份借条。被告叶德成逾期未偿还欠款，另被告叶德成、王小秋系夫妻关系，应对共同债务承担还款责任。现原告张福全起诉要求判令被告叶德成、王小秋共同偿还原告借款250000元及利息（从2011年11月30日起按月利率2%计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.结婚证，证明本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实；4.借条，证明被告向原告借款250000元的事实。
被告叶德成、王小秋未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告叶德成、王小秋经本院公告传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：被告叶德成、王小秋于2010年3月5日登记结婚。2011年9月29日，被告叶德成向原告借款250000元，并出具一份借条，约定归还时间2011年12月29日，未约定借款利息。之后，被告叶德成未偿还借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶德成向原告张福全借款，并出具借条，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。本案约定还款期限至2011年12月29日，现原告主张被告偿还250000元借款，于法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，原告亦未提供证据证实双方有约定利息，现原告要求被告支付自2011年11月30日开始按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，本院不予支持，但原告可主张向被告催告偿付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息。上述债务产生于被告叶德成、王小秋婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告主张被告叶德成、王小秋共同偿还，于法有据，本院予以采纳。被告叶德成、王小秋经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶德成、王小秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告张福全借款250000元及利息（自2014年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告张福全的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由叶德成、王小秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5050元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年八月十二日
代书 记员 张福海
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2189号
上诉人（原审被告）王志义。
委托代理人周亚男，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵天元。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
上诉人王志义因与被上诉人赵天元财产损害赔偿纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月19日8时许，被告王志义到原告赵天元家中，将原告赵天元刚砌好的砖墙推翻两个角。安阳市公安局文良分局作出行政处罚决定书，认定王志义的行为已构成损坏他人财产，给予王志义行政罚款二百元的处罚。另原告提交两名证人周建民、侯海霞出庭作证，二人证明墙被推翻后又重新盖，价钱2000元。
原审法院认为，被告王志义将原告赵天元家的砖墙推翻，安阳市公安局文良分局作出对王志义的行政处罚决定书。原告砖墙的损失应由王志义承担赔偿责任。根据行政处罚决定书记载及证人证言，原告请求被告赔偿损失2000元，应于支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：限被告王志义于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵天元人民币2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志义负担。
宣判后，上诉人王志义上诉称，墙不是其推翻的，是双方争执时推翻的，损失需要双方共同承担。就算是其推翻的，也需要有价值评定估算，叫其赔偿没有事实依据。请求撤销原判，改判驳回被上诉人赵天元的一审诉求。
被上诉人赵天元辩称，一审认定事实清楚，墙是上诉人王志义推翻的，其应赔偿。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，安阳市公安局文良分局作出的对上诉人王志义的行政处罚决定书、原审证人证言、当事人陈述，能够证明王志义将被上诉人赵天元家的砖墙推翻，并造成损失2000元的事实，原审判决王志义赔偿赵天元损失人民币2000元，存在事实根据和法律依据。王志义上诉称赵天元自身也应承担部分责任，仅有陈述，未提供证据。王志义的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王志义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2189号
上诉人（原审被告）王志义，男，1954年3月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人周亚男，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵天元，男，1956年12月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
上诉人王志义因与被上诉人赵天元财产损害赔偿纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月19日8时许，被告王志义到原告赵天元家中，将原告赵天元刚砌好的砖墙推翻两个角。安阳市公安局文良分局作出行政处罚决定书，认定王志义的行为已构成损坏他人财产，给予王志义行政罚款二百元的处罚。另原告提交两名证人周某、侯某出庭作证，二人证明墙被推翻后又重新盖，价钱2000元。
原审法院认为，被告王志义将原告赵天元家的砖墙推翻，安阳市公安局文良分局作出对王志义的行政处罚决定书。原告砖墙的损失应由王志义承担赔偿责任。根据行政处罚决定书记载及证人证言，原告请求被告赔偿损失2000元，应于支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：限被告王志义于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵天元人民币2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志义负担。
宣判后，上诉人王志义上诉称，墙不是其推翻的，是双方争执时推翻的，损失需要双方共同承担。就算是其推翻的，也需要有价值评定估算，叫其赔偿没有事实依据。请求撤销原判，改判驳回被上诉人赵天元的一审诉求。
被上诉人赵天元辩称，一审认定事实清楚，墙是上诉人王志义推翻的，其应赔偿。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，安阳市公安局文良分局作出的对上诉人王志义的行政处罚决定书、原审证人证言、当事人陈述，能够证明王志义将被上诉人赵天元家的砖墙推翻，并造成损失2000元的事实，原审判决王志义赔偿赵天元损失人民币2000元，存在事实根据和法律依据。王志义上诉称赵天元自身也应承担部分责任，仅有陈述，未提供证据。王志义的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王志义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 悦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5208号
原告：狄秀林，女，1965年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：汤洪法，男，1975年4月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：紫金财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区兴隆大街188号紫金保险大厦。
法定代表人不详。
本院在审理原告狄秀林诉被告汤洪法、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告狄秀林于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤洪法、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告狄秀林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄秀林撤回对被告汤洪法、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告狄秀林负担。
审判员 陈柏青
二〇一七年七月十日
书记员 任梦懿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00015号
原告江苏大观园生态农业有限公司，住所地南京市溧水经济开发区团山东路12号。
法定代表人姬明星，该公司董事长。
委托代理人薛志波，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告邹国强。
被告邹丹。
本院在审理原告江苏大观园生态农业有限公司诉被告邹国强、邹丹买卖合同纠纷一案中，原告江苏大观园生态农业有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大观园生态农业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏大观园生态农业有限公司撤回起诉。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴文兵
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初95号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年10月24日出生于防城港市防城区，汉族，初中文化，公司员工，现住防城区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员杨仕强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2017年1月22日19时许，被告人王某某与被害人姜某及项某、王某等人在防城港市防城区峒中镇某大排档内吃饭喝酒。21时许，王某某与项某聊到了双方过去发生的不愉快事情，姜某听到后很生气，遂将手中的筷子扔到王某某的头上。王某某认为姜某欺负人，而且让自己在朋友面前丢了颜面，心里不服气，于是便到大排档的厨房拿了一把菜刀返回包厢，并朝坐在门口位置的姜某的后脑勺连续砍了两刀，造成姜某枕顶部软组织损伤、枕骨骨折。经鉴定，被害人姜某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在庭审中没有异议，并有作案工具（图片），抓获经过，户籍资料，证人王某、邓某、何某、项某的证言，被害人姜某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 禤立平
二○一七年X月XX日
书记员 黄丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第115号
申请执行人平阳县国土资源局。
法定代表人陈世猛。
被执行人平阳县海天塑料厂。
法定代表人毛传告。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请执行平土资罚（2013）54号行政处罚决定确定的被执行人平阳县海天塑料厂履行退还非法占用的土地、没收非法占用土地上的建筑物及其他设施、缴纳罚款19035元等义务一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院认为，平阳县国土资源局作出的该处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其中第一、二项不符合强制执行条件。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2013）54号行政处罚决定中的第三项内容即缴纳罚款19035元，并由本院执行。
二、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2013）54号行政处罚决定中的第一、二项内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年六月二十日
代书 记员 张荷荷
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1359号
原告许自对，男，1970年8月18日生，汉族。
委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告沈庆潮，男，1955年11月26日生，汉族。
原告许自对诉被告沈庆潮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泉龙到庭参加了诉讼，被告沈庆潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许自对诉称，原、被告于2011年4月签订协议书一份，约定原告向被告供应家具产品。2013年3月，经双方结算，被告共欠原告货款105150元。此后，被告只偿还了43690元，尚欠61460元未付。为此，诉至法院要求：判决被告偿还货款61460元，并从起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计付利息，息随本清。
被告沈庆潮未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年4月1日，原、被告签订协议书一份，约定原告向被告供应“达丽缘”品牌的家具。2013年3月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：至2013年1月14日止尚欠达丽缘家具（床）款105150元。此后，被告于2013年5月21日、6月21日、11月21日分别还款3690元、20000元、20000元，合计43690元，余款61460元至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，原告许自对要求被告沈庆潮支付货款61460元，有被告沈庆潮出具的欠条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日（2015年6月30日）起按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈庆潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈庆潮支付原告许自对货款61460元，并自2015年6月30日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，息随本清。
二、履行期限：限被告沈庆潮于本判决生效后五日内履行完毕；
本案受理费1337元，由被告沈庆潮负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 黄 婷
人民陪审员 夏九英
二〇一六年一月五日
代理书记员 林 翔
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00379号
原告冯寿云。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告东海县白塔埠镇人民政府，住所地江苏省东海县白塔埠白塔大道1号。
法定代表人孙振强，镇长。
委托代理人宋永立，政法委员。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告冯寿云诉被告东海县白塔埠镇人民政府（以下简称白塔埠镇政府）不履行确认土地使用权法定职责一案，原告于2015年12月18日提起行政诉讼。本院于同日受理后向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告冯寿云及其委托代理人蒋海荣，被告白塔埠镇政府的委托代理人宋永立、蒋永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯寿云诉称，原告系东海县白塔埠镇白塔村二组村民，1970年，白塔村将该村二组双拥路北段的东靠双拥路、西至李再银家、南至冯勇仁家、北至尹方针家南边东西路的0.25亩土地分给原告作自留地。1982年、1990年、1996年，白塔村委会也都确认该土地属于原告所有。1973年底原告外出时将该土地的一部分借给杨朋廷搭棚谋生。1982年原告回乡后，杨朋廷已擅自将小棚卖给其亲属李洪柱，而李洪柱则对原告返还土地的请求置之不理。鉴于此，原告自2011年起多次请求被告确认土地使用权，在2015年6月22日再次提出申请，但被告仅做调解工作，调解不成后拒绝履行法定职责，致原告合法权益受到损害。现原告提起诉讼，请求判令被告履行确认土地使用权法定职责，诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张提供如下证据：
1、确权申请书，证明被告未履行法定职责；2、村委会证明，证明村委会多次证实他人非法占用原告自留地并请求上级部门调处；3、证人证言，证明他人非法占用原告自留地的事实；4、谈话笔录，证明法律服务所向证人调查，证实了他人非法占用原告自留地并且拒不归还的事实；5、信访答复，证明被告曾接受原告信访答复，但没有履行确认土地使用权的法定职责。
被告白塔埠镇政府辩称，一、原告起诉违反法律规定，请求依法驳回起诉。2011年5月，原告以相同的事实和理由起诉被告至东海法院后又撤诉。根据法律规定，原告撤诉后再起诉的，应当驳回起诉。二、原告关于“履行确认土地使用权法定职责”的请求不在被告职权范围。1、从历史沿革来看，原告所谓的自留地在法律性质上等同于承包地，故本案系土地承包经营权纠纷；2、目前解决农村土地承包纠纷的法律依据是《土地承包法》，该法仅规定了乡镇人民政府的调解义务，而没有赋予确权职责；3、《国土资源部土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，农村土地承包经营权争议案件不属于乡镇人民政府受理土地权属争议的案件范围。三、原告适用法律错误。根据特别法优于一般法的原则，本案应当适用《土地承包法》而不是《土地管理法》。四、原告擅自处分自留地系违法行为。自留地属于农村集体所有，不得出租、转让或者买卖，也不得擅自用于建房等非农业用途。根据原告的陈述，原告将自留地转让他人使用，该行为如查证属实，将依法对其作出处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提供如下证据：
1、2011年3月4日确认土地经营权使用权申请书；2、2011年5月31日行政诉状；3、东海县人民法院（2012）东行初字第8号传票、举证通知书、应诉通知书。
经质证，原告对被告所举证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能实现其重复起诉的证明目的；被告对原告证据1无异议，但认为不能证明被告负有确权法定职责，对证据2-4认为系复印件不予认可；对证据5无异议，但认为不能证明原告的观点。
本院对双方所举证据作如下确认：原告证据1、5及被告证据真实、合法与本案具有关联性，作为查明事实的依据予以确认；原告证据2、3、4系证明土地权属的材料，应在土地确权时使用，在本案中不作确认。
经审理查明，原告冯寿云系东海县白塔埠镇白塔村二组村民。2011年3月4日，原告向被告白塔埠镇政府书面申请确认土地使用权，理由是其于1970年从白塔村分得的0.25亩自留地，1973年被杨朋廷借用后又被出卖给李洪柱，致该地被强占。因被告未在法定期限内履行职权，原告于同年5月31日将被告诉至东海法院，要求判令被告履行法定职责。诉讼中，被告同意为原告协调处理涉案土地纠纷，原告遂撤回起诉。后因问题又未能妥善解决，原告又于2015年6月22日书面申请被告确认涉案土地使用权，被告收到申请后既未调查处理又未告知理由，故原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。本案被告白塔镇政府作为乡级人民政府具有确认土地使用权的法定职责。本案原告冯寿云基于土地权属争议书面申请被告确认涉案土地使用权，被告应对申请材料进行审查后分别作出处理：符合受理条件的，作出调查处理意见；不符合受理条件的，书面告知理由。虽然被告在收到该申请后积极调解纠纷，但在调解未果后既未实体处理又未告知理由，已构成不作为违法。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告辩称原告系重复起诉的意见，原告在东海法院起诉又撤诉是基于2011年被告的不作为行为，因涉案纠纷未能解决，其再次于2015年6月22日申请确权，而针对此次不作为行为起诉属于有新的事实和理由，依法符合受理条件，故被告上述意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告东海县白塔埠镇人民政府于本判决生效之日起六十日内履行确认土地使用权法定职责。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 贺 君
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
【一】《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
【二】《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3226民初51号
原告于田县汇丰农用机械经营部。
经营者王兴会，男，汉族，1971年11月16日出生，高中文化，甘肃省民勤县人，个体工商户，现住于田县建德小区6号楼2单元101室。
被告乌布力艾麦尔*亚森，男，维吾尔族，1974年4月29日出生，小学文化，于田县人，农民，现住于田县先拜巴扎镇萨依村***号。
原告于田县汇丰农用机械经营部与被告乌布力艾麦尔*亚森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告于田县汇丰农用机械经营部经营者王兴会、被告乌布力艾麦尔*亚森到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告于田县汇丰农用机械经营部诉称，2014年3月24日，被告在原告处购买了一台拖拉机，被告支付了30000元，剩余43800元给原告出具了欠条，双方约定欠款于2014年10月25日以前付清。付款期届满后经原告多次催要，被告又支付了26700元，尚欠17100元至今未付。为此，现请求法院判决被告支付剩余拖拉机款17100元并承担本案诉讼费。
被告乌布力艾麦尔*亚森辩称，本人欠原告17100元拖拉机款是事实，但因资金周转不开，一时无法支付给原告。
在本案审理过程中，原告于田县汇丰农用机械经营部针对其诉讼请求，向本院提交2014年3月24日，被告给原告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告17100元拖拉机款的事实。
经质证，被告乌布力艾麦尔*亚森对该证据予以认可。
对原告于田县汇丰农用机械经营部提供的该证据材料，经被告乌布力艾麦尔*亚森当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断理由和结果。”对该证据材料本院予以采信。
经审理查明，2014年3月24日，被告乌布力艾麦尔*亚森到原告于田县汇丰农用机械经营部购买了一台价值73800元的东方红554型拖拉机，被告乌布力艾麦尔*亚森当场给原告于田县汇丰农用机械经营部经营者王兴会支付了30000元，剩余43800元被告乌布力艾麦尔*亚森给原告于田县汇丰农用机械经营部出具了一份欠条，约定该款被告乌布力艾麦尔*亚森于2014年10月25日之前付清。付款期限届满后，被告乌布力艾麦尔*亚森又陆续向原告于田县汇丰农用机械经营部支付了26700元，尚欠17100元至今未付。
本院认为，原告于田县汇丰农用机械经营部与被告乌布力艾麦尔*亚森是在平等自愿的基础上达成了买卖拖拉机的合同，被告乌布力艾麦尔*亚森欠原告于田县汇丰农用机械经营部43800元，有其为原告于田县汇丰农用机械经营部出具的欠条为证，扣除被告乌布力艾麦尔*亚森已支付的26700元，原告于田县汇丰农用机械经营部要求被告乌布力艾麦尔*亚森支付剩余17100元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告乌布力艾麦尔*亚森于本判决生效之日起三十日内，将17100元拖拉机欠款支付给原告于田县汇丰农用机械经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，由被告乌布力艾麦尔*亚森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 闫 晓 柱
代理审判员 古丽麦尔耶姆*斯迪克
人民陪审员 张 贵 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 侯 芳
阿力木江*吾布力
新疆维吾尔自治区于田县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3226民初51号原告于田县汇丰农用机械经营部。经营者王兴会，男，汉族，1971年11月16日出生，高中文化，甘肃省民勤县人，个体工商户，现住于田县建德小区6号楼2单元101室。被告乌布力艾麦尔·亚森，男，维吾尔族，1974年4月29日出生，小学文化，于田县人，农民，现住于田县先拜巴扎镇萨依村***号。原告于田县汇丰农用机械经营部与被告乌布力艾麦尔·亚森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告于田县汇丰农用机械经营部经营者王兴会、被告乌布力艾麦尔·亚森到庭参加诉讼。现已审理终结。原告于田县汇丰农用机械经营部诉称，2014年3月24日，被告在原告处购买了一台拖拉机，被告支付了30000元，剩余43800元给原告出具了欠条，双方约定欠款于2014年10月25日以前付清。付款期届满后经原告多次催要，被告又支付了26700元，尚欠17100元至今未付。为此，现请求法院判决被告支付剩余拖拉机款17100元并承担本案诉讼费。被告乌布力艾麦尔·亚森辩称，本人欠原告17100元拖拉机款是事实，但因资金周转不开，一时无法支付给原告。在本案审理过程中，原告于田县汇丰农用机械经营部针对其诉讼请求，向本院提交2014年3月24日，被告给原告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告17100元拖拉机款的事实。经质证，被告乌布力艾麦尔·亚森对该证据予以认可。对原告于田县汇丰农用机械经营部提供的该证据材料，经被告乌布力艾麦尔·亚森当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断理由和结果。”对该证据材料本院予以采信。经审理查明，2014年3月24日，被告乌布力艾麦尔·亚森到原告于田县汇丰农用机械经营部购买了一台价值73800元的东方红554型拖拉机，被告乌布力艾麦尔·亚森当场给原告于田县汇丰农用机械经营部经营者王兴会支付了30000元，剩余43800元被告乌布力艾麦尔·亚森给原告于田县汇丰农用机械经营部出具了一份欠条，约定该款被告乌布力艾麦尔·亚森于2014年10月25日之前付清。付款期限届满后，被告乌布力艾麦尔·亚森又陆续向原告于田县汇丰农用机械经营部支付了26700元，尚欠17100元至今未付。本院认为，原告于田县汇丰农用机械经营部与被告乌布力艾麦尔·亚森是在平等自愿的基础上达成了买卖拖拉机的合同，被告乌布力艾麦尔·亚森欠原告于田县汇丰农用机械经营部43800元，有其为原告于田县汇丰农用机械经营部出具的欠条为证，扣除被告乌布力艾麦尔·亚森已支付的26700元，原告于田县汇丰农用机械经营部要求被告乌布力艾麦尔·亚森支付剩余17100元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：被告乌布力艾麦尔·亚森于本判决生效之日起三十日内，将17100元拖拉机欠款支付给原告于田县汇丰农用机械经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元，由被告乌布力艾麦尔·亚森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 闫       晓       柱代理审判员 古丽麦尔耶姆·斯迪克人民陪审员 张       贵       岩二〇一六年一月二十五日书 记 员 侯               芳阿力木江·吾布力
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4456号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告郑太生，男，生于1963年5月8日，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告郑太生劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告郑太生委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿22134元。
被告郑太生辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：1、被告郑太生系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为郑太生缴纳社会保险。郑太生以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。
2、郑太生2014年期间月平均工资为3162元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。
3、郑太生向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿28458元。经该委审理，于2015年11月30日作出章劳人仲案（2015）962号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（郑太生）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿22134元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，郑太生与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为郑太生缴纳社会保险及郑太生2014年期间月平均工资为3162元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，郑太生因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故李福煤矿公司应支付郑太生经济补偿金22134元（3162元／月×7个月）。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑太生与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑太生经济补偿金22134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年二月十九日
书记员 穆象雪
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2847号
原告
张保亭，男，汉族，1966年10月20日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5642元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张保亭种子款5642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员师俊杰
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2847号原告张保亭，男，汉族，1966年10月20日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款5642元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张保亭种子款5642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员师俊杰二○一七年四月十四日书记员张建军
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第6号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人严延祥，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人肖春秀，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年12月30日向本院申请执行被执行人严延祥、肖春秀征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人严延祥、肖春秀于2005年3月14日办理结婚登记，2006年8月31日生育第一胎男孩，2012年4月6日在广东省深圳市宝安区石岩人民医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）南口第202055号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是严延祥、肖春秀有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）南口第202055号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人严延祥、肖春秀。被执行人严延祥、肖春秀在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）南口第202055号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人严延祥、肖春秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）南口第202055号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人严延祥、肖春秀应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元及逾期加收的滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人严延祥、肖春秀逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5234号
原告：宓彩儿，女，1953年4月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：焦华，女，1983年11月21日出生，白族，住贵州省大方县。
本院在审理原告宓彩儿诉被告焦华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月17日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告焦华起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宓彩儿撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一八年五月十七日
代书记员 施燕君
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第851号
原告黄冬梅，农民。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告赵国营，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司
代表人李栋森，系该公司总经理。
委托代理人黄汝彬，金研（商丘）律师事务所律师。
原告黄冬梅与被告赵国营、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董恒体独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏、被告中国人民保险公司委托代理人黄汝彬到庭参加了诉讼。被告赵国营经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月12日12时10分，赵国营驾驶豫N×××××号轿车，从南刘楼村由东向西驶入刘白公路向北拐弯时，与沿刘白公路由南向北行驶的黄冬梅无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车均有损坏，原告受伤，请求判决二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计49797元。
被告赵国营未答辩。
被告中国人民保险公司辩称，原告诉称的事实与理由没有阐述起诉我公司的事实依据和法律依据，我公司也未查询到豫N×××××号轿车的投保信息，为此不应列为本案被告，也不应承担赔偿责任；我公司请求法院在查明事实的基础上，依法公正裁判。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况，原告系农业家庭户口。
2、驾驶证、行车证、保单复印件各一份，证明赵国营具备驾驶资格，车辆审验合格。车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。
3、事故认定书一份，证明被告赵国营负事故的主要责任，原告黄冬梅负事故的次要责任。
4、夏邑县红十字医院医疗费票据、诊断证明、出院证各一份，病历资料、清单一组，证明原告受伤后在夏邑县红十字医院住治疗11天，支付医疗费7399元。
5、司法鉴定书一份、照片二张，证明原告的整容费用需8000元。
6、评估结论书一份，证明原告车损为745元。
在举证期限内，被告赵国营未提交证据。
在举证期限内，被告中国人民保险公司提交的证据材料有：保险抄单及交强险条款各一份，证明交强险医疗费限额为10000元，包括符合医保标准的医疗费、伙补费、营养费、后续治疗费；不承担诉讼费。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3、4、5无异议。
但认为保险公司可赔偿医保用药部分的80%，对后续治疗费的评定有异议，委托事项没有明确包含后续治疗费，后续治疗费应待实际发生后按实际金额起诉，司法参考意见的首部是商丘经久法医临床司法鉴定所，落款单位是商丘京九法医临床司法鉴定所，不一致，不能作为认定后续治疗费的依据。
对原告的证据6评估结论书，认为系交警队单方委托，原告没有提供证据证明谁是车主，不具有要求赔偿车损的主体资格。扣减非医保用药没有事实及法律依据。原告对被告的证据无异议。
本院经审查认为，对被告无异议的证据，本院予以确认。对被告有异议的证据分析认证如下：原告的医疗费被告认为应扣减非医保用药20%，但没有提供相关的证据予以证明，对此观点不予采纳。原告的司法参考意见中的单位首部“经久”和落款处“京九”属于打印错误，应以落款单位公章为准，被告虽有异议，但是未提供相关证据证明其主张成立，因此本院对该司法参考意见予以确认。原告提交的价格评估结论书，夏邑县公安交通警察大队作为事故的处理机关，有权对本事故的车辆损失对外委托评估，本院对该结论书予以确认。
经过庭审，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月12日12时10分，赵国营驾驶豫N×××××号轿车，从南刘楼村由东向西驶入刘白公路向北拐弯时，与沿刘白公路由南向北行驶的黄冬梅无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车均有损坏，原告黄冬梅受伤，在夏邑县红十字医院住院治疗11天，支付医疗费7399元，2013年5月15日，经商丘京九司法鉴定所鉴定，原告黄冬梅面部疤痕不构成伤残，其面部多处疤痕及色素沉着，应行医学整容，费用为8000元。
另查明，被告赵国营驾驶豫N×××××号轿车，在被告中国人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄冬梅与被告赵国营发生交通事故的事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。本院确认原告的医疗费7399元，误工费（30元×11天）330元，护理费（30元×11天）330元，住院伙食补助费（30元×11天）330元，营养费（10元×11天）110元，后期治疗费（整容费）8000元，车损745元，合计17244元。被告中国人民保险公司应当在交强险责任范围内赔偿原告医疗费7399元，误工费330元，护理费330元，住院伙食补助费330元，营养费110元，后期治疗费2161元，车损745元，合计11405元。余额5839元按事故主次责任比例由被告赵国营承担70%，即4087.30元。原告诉请49797元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损共计11405元，于判决书生效后五日内付清。
二、被告赵国营赔偿原告4087.30元，于判决书生效后五日内付清。
三、驳回原告黄冬梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担180元，被告赵国营负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一三年六月七日
书记员 翁秋敏
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县拾民初字第00054号
原告欧某某。
委托代理人张大军，男，湖北驰华律师事务所律师。
被告康某甲。
委托代理人肖兵，系沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者。
原告欧某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告欧某某及委托代理人张大军、被告康某甲及委托代理人肖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年自由恋爱相识，2007年12月30日生育一子康某乙，2008年5月29日补办登记结婚手续。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为琐事发生争吵，自2013年初开始分居至今。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原告欧某某与被告康某甲离婚；2、婚生子康某乙随原告生活，被告承担抚养费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、证明复印件一份，拟证明小孩的抚养情况；
证据四、协议书复印件一份，拟证明原、被告曾经因夫妻感情不合曾经到法院起诉过的情况；
证据五、证明复印件一份，拟证明小孩的学习情况。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中开头辩称：1、不同意离婚。2、要求小孩随被告生活，原告按照法律规定给付抚养费。
原告提交的上述证据，庭审中被告进行当庭质证。被告康某甲对原告所提交证据一、二、四无异议，该三份证据的证明效力，本院予以确认。被告对证据三、五有异议，认为证据有瑕疵，对其真实性合法性有异议；经审查，符合证据的形式要件，内容真实，对该证的证明效力，本院予以确认。
经审理查明如下事实：原、被告于2005年自由恋爱相识，2007年12月30日生育一子康某乙，现随原告方生活。2008年5月29日补办登记结婚手续。原告曾于2013年10月14日诉至法院后申请撤诉，法院依法予以准许。现原告再次诉至本院，请求判令：1、原告欧某某与被告康某甲离婚；2、婚生子康某乙随原告生活，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告婚后未注重沟通、交流，原告第一次诉请离婚，原告撤诉后，在后续的相处中夫妻关系并未得到改善，原告现再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生子康某乙随其生活的诉请，因被告年纪偏大，相对原告而言，再次生育的几率较小，且祖母强烈要求并有能力帮助照顾孙子，结合本地习俗，原、被告之子随被告生活为宜，故对原告要求婚生子随自己生活的诉请，本院不予支持。关于婚生子的抚养费问题，被告庭审中陈述自愿承担抚养费，系对其权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告欧某某与被告康某甲离婚；
二、原、被告之子康某乙随被告康某甲生活，抚养费由被告自愿承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年六月十五日
书记员 杜君兰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00469号
申请执行人王兴刚，男，1963年7月10日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司子洲支公司。
负责人柴国爱，系该支公司经理。
本院在执行王兴国依据本院（2012）神民初字第02474号民事判决书申请执行中国人民财产保险股份有限公司子洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司子洲支公司发出执行通知书后，中国人民财产保险股份有限公司子洲支公司履行了生效法律文书确定的赔偿王兴国5500.6元的义务。申请人王兴国自愿承担执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02474号民事判决书确定的第一项赔偿王兴国5500.6元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年六月八日
书记员 王 军
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初811号
原告陈丽平女，汉族，1970年10月13日出生，住福州市仓山区。
委托代理人黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被告王创焕男，汉族，1963年11月4日出生，住福州市鼓楼区。
被告吴迎春女，汉族，1970年3月11日出生，住福州市鼓楼区。
本院于2017年1月22日受理原告陈丽平诉被告王创焕、吴迎春民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽平委托代理人黄宏起到庭参加诉讼，被告王创焕、吴迎春经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽平诉称，为生产经营需要，被告分别在2013年1月7日向原告借款100000元，在2013年3月4日向原告借款180000元，在2013年10月8日向原告借款50000元，在2014年2月24日向原告借款60000元，在2015年1月9日向原告借款210000元，在2015年2月16日向原告借款100000元，上述借款年利率均为20%，利息按月支付，未约定还款时间，并向原告出具借条6份。原告分别在2013年1月7日向被告支付借款100000元，2013年3月4日向被告支付借款180000元，在2013年10月2日向被告支付借款30000元，在2013年10月8日向被告支付借款20000元，2014年2月24日向被告支付借款60000元，在2015年1月8日向被告支付借款10000元，在2015年1月9日向被告支付借款200000元，在2015年2月16日向被告支付借款100000元。上述借款本金，共计700000元。被告收到借款后，已经将2013年1月7日、2013年3月4日、2013年10月8日、2014年2月24日共计390000元本金的利息支付至2014年10月6日，之后利息未付；其他借款利息分文未付。在原告催讨被告还款的情况下，2016年7月26日被告确认表示愿意还本付息。但至此之后，被告分文未付，仍未还本付息。请求法院依法判令：1.解除双方的借款合同关系；2.被告支付原告借款本金人民币700000元及利息（按年利率20%计算，从2014年10月7日起算暂计起诉之日为299540元（详见利息计算表），实际计算至被告付清借款之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告王创焕、吴迎春未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
A1.借条、A2.银行转账凭证；A1-A2证明被告在2013年1月7日向原告借款100000元，原告在当天履行了付款义务；
A3.借条、A4.银行转账凭证；A3-A4证明被告在2013年3月4日向原告借款180000元，原告在当天分两笔17万元、1万元支付给被告；
A5.借条、A6.银行转账凭证；A5-A6证明被告在2013年10月8日向原告借款50000元，原告分别在2013年10月2日向被告支付30000元，2013年10月8日向被告支付20000元，履行了付款义务；
A7.借条、A8.银行转账凭证；A7-A8证明被告在2014年2月24日向原告借款60000元，原告在当天履行付款义务；
A9.借条、A10.银行转账凭证；A9-A10证明被告在2015年1月9日向原告借款210000元，原告分别在2015年1月8日向被告支付10000元，2015年1月9日向被告支付200000元，履行了付款义务。
A11.借条、A12.银行转账凭证；A11-A12证明被告在2015年2月16日向原告借款100000元，原告在当天履行了付款义务。
被告王创焕、吴迎春未到庭质证亦未向本院提交书面证据材料。
本院对原告提交的证据A1-A12予以确认。
经审理查明，2013年1月7日被告王创焕出具借条确认借款10万元、借款时间从2013年1月7日起计算，年利率20%。2016年7月26日王创焕在借条上确认承诺在2017年还清借款本息。2013年3月4日被告王创焕出具借条确认借款18万元、借款时间从2013年3月4日起计算，年利率20%，利息按月支付。2016年7月26日王创焕在借条上确认承诺在2017年还清借款本息。2013年10月8日被告王创焕出具借条确认借款5万元、借款时间从2013年10月7日起计算，年利率20%，利息按月支付。2016年7月26日王创焕在借条上确认承诺在2017年还清借款本息。2014年2月24日被告王创焕出具借条确认借款6万元、借款时间从2014年2月24日起计算，年利率20%，利息按月支付。2016年7月26日王创焕在借条上确认承诺在2017年还清借款本息。2015年1月9日被告王创焕出具借条确认借款21万元、借款时间从2015年1月9日起计算，年利率20%，利息按月支付。2016年7月26日王创焕在借条上确认承诺在2017年还清借款本息。2015年2月16日被告王创焕出具借条确认借款10万元、借款时间从2015年2月16日起计算，年利率20%，利息按月支付。2016年7月26日王创焕在借条上确认承诺在2017年还清借款本息。原告分别在2013年1月7日由陈丽平中国建设银行4340621820391658向被告王创焕账户43×××86汇款100000元，2013年3月4日同样方式向被告汇款170000元、10000元共计18万元，在2013年10月2日同样方式向被告汇款30000元，在2013年10月8日同样方式向被告支付借款20000元，2014年2月24日同样方式向被告支付借款60000元，在2015年1月8日同样方式向被告支付借款10000元，在2015年1月9日由陈丽平兴业银行账户62×××10分两笔向被告王创焕兴业银行账户62×××13分别汇款150000元、50000元，在2015年2月16日由陈丽平兴业银行账户62×××10分两笔向被告王创焕兴业银行账户62×××13向被告支付借款100000元。上述借款本金，共计700000元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告与被告王创焕之间的民间借贷关系有被告王创焕出具的借条及原告向被告王创焕的银行账户的汇款凭证为凭，故原被告之间的民间借贷关系成立。原告主张被告王创焕应偿还其借款本金人民币70万元及利息（以70万元借款本金为基数，按年利率20%，自2014年10月7日起计至款项还清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告吴迎春对本案债务负有共同偿还义务，但其并未提供证据证实被告吴迎春与被告王创焕系夫妻关系，应自行承担相应法律后果。被告王创焕、吴迎春经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王创焕于本判决生效之日起十日内向原告陈丽平支付借款本金人民币700000元及利息（以70万元借款本金为基数，按年利率20%，自2014年10月7日起计至款项还清之日止）；
驳回原告陈丽平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13795元、公告费560元，均由被告王创焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄恒康
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 王跃明
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 尹佳树
书 记 员 谢婉莹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3146号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地南安市水头镇大盈南桥，统一社会信用代码913505835978886303U。
负责人：陈小龙，支行行长。
委托诉讼代理人：黄文进，男，支行客户经理。
被告：李秋生，男，汉族，1962年9月20日出生，住福建省南安市。
被告：李虚金，女，汉族，1964年12月4日出生，住福建省南安市。
被告：黄振乐，男，汉族，1966年9月21日出生，住南安市。
本案在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行与被告李秋生、李虚金、黄振乐金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行以其与被告李秋生、李虚金、黄振乐欲在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行撤回起诉。
本案受理费961元，减半收取为480.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行负担。
审判员 黄振东
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈颖燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2247号
原告谭坤。
委托代理人兰卫孝、韩杰，山东一诺律师事务所律师。
被告刘仁歌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号。
负责人于璇，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告谭坤与被告刘仁歌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭坤及其委托代理人韩杰，被告刘仁歌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日17时30分，被告刘仁歌驾驶鲁B×××××号轿车沿青威路自西向东行驶至天福成钢材处往右变更车道时与原告相撞，发生交通事故。原告的损失：医疗费15942.96元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、车损费845元、交通费500元、误工费28800元（160元／天×180天）、护理费10521元（116.9元／天×90天）、痕迹对比鉴定费300元、基价清障费等152元、残疾赔偿金70454元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人谭诺生活费17648元（22060元／年×16年×10%÷2人）。以上损失要求被告赔偿140790.73元。
被告刘仁歌辩称，要求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，交通事故属实，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险（商业险限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期内，在核实各项证据后，如不存在保险合同约定的免赔事由，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；商业险按照保险合同的约定承担赔偿责任。诉讼费、精神损害抚慰金、自费药、痕迹对比鉴定费、基价费、鉴定费等程序性费用及其他间接损失不属于保险范围，不应由我公司承担。
经审理查明，2014年10月15日17时30分，被告刘仁歌驾驶鲁B×××××号轿车沿青威路由西向东行驶至天福成钢材处往右变更车道停车时与原告谭坤驾驶两轮摩托车相撞，造成两车损，原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：刘仁歌负事故同等责任，谭坤负事故同等责任。
原告谭坤受伤后被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：右胫骨骨折、额部皮擦伤并皮裂伤术后。原告在该院住院治疗7天，支付医疗费15610.46元。出院医嘱：继续卧床休养，患肢禁止负重；继续功能锻炼，促进患肢消肿；继续活血化瘀、接骨续筋药物治疗等。
原告出院后复查，支付医疗费332.5元。
2015年1月28日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：谭坤右下肢损伤评定为十级伤残；谭坤护理期限为90天；谭坤误工期限为180天；谭坤后续治疗（取右胫骨内固定物）费为8000元。原告支付鉴定费3200元。
原告另支付痕迹对比鉴定费300元、清障费等152元。
原告的摩托车经保险公司定损为845元。
原告系青岛大世精工机械有限公司工人，其2014年7月、8月、9月的月平均工资为4800元。
原告之女谭诺，2012年3月17日出生。
鲁B×××××号轿车所有人是被告刘仁歌。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由刘仁歌负事故同等责任，谭坤负事故同等责任。本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认15942.96元；误工费，本院支持16320元（160元／天×102天）；护理费，依据原告提交的证据，本院支持9986.4元（110.96元／天×90天）；交通费，本院酌情支持300元；精神损害抚慰金，本院支持1000元；被扶养人谭诺生活费，本院支持16545（22060元／年×15年×10%÷2人）；原告请求的后续治疗费8000元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、残疾赔偿金70454元、痕迹对比鉴定费300元、基价清障费等152元、车损费845元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计114605.4元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款4605.4元，由该公司在第三者责任险范围内赔偿2302.7元（4605.4元×50%）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计24082.96元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款14082.96元，由该公司在第三者责任险范围内赔偿7041.48元（14082.96元×50%）。以上本院支持原告的痕迹对比鉴定费、基价清障费等、车损费共计1297元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失130641.18元。因赔偿额未超出保险限额，被告刘仁歌不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭坤经济损失130641.18元。直接支付到原告谭坤在青岛农村商业银行即墨支行营业部账号为902060010016208799403的存折。
二、驳回原告对被告刘仁歌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，减半收取1640.5元，鉴定费3200元，共计4840.5元，由原告负担184元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担4656.5元（直接支付到原告谭坤在青岛农村商业银行即墨支行营业部账号为902060010016208799403的存折）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年五月六日
书记员 杨莎莎
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初347号
原告新乐市佳盛旭东商贸有限公司。
地址:新乐市鲜虞街。
法定代表人唐旭东，经理。
委托代理人李志斌，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告李敏。
原告新乐市佳盛旭东商贸有限公司与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乐市佳盛旭东商贸有限公司的委托代理人李志斌到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市佳盛旭东商贸有限公司诉称，2015年3月19日，被告购买原告板城烧锅酒，由于被告无款，欠原告款25220元，双方约定欠款后一个月未还款，按同期银行贷款利率的4倍支付利息，欠款后经原告多次催要被告拒不偿还，现向法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告欠款25220元及利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
2015年3月19日被告李敏出具的欠条。
被告李敏经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，原告新乐市佳盛旭东商贸有限公司从事批发兼零售预包装食品、糖酒批发、五金交电批发业务。2015年3月19日被告李敏购买原告板城烧锅酒，合款25220元，因被告无款，给原告出具了欠条。该欠条载明：“欠条今欠佳盛旭东商贸公司现金25220元，大写：贰万伍仟贰佰贰拾元欠款人签字：李敏联系电话：133××××3021欠款日期：15年3月19日经双方协定：欠款后一个月未还款，按同期银行贷款利率的4倍支付利息；欠款人签字即可生效。”后被告李敏一直未付款，至今尚欠原告货款25220元。
以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告李敏向原告新乐市佳盛旭东商贸有限公司板城烧锅酒，未支付货款，但为原告出具欠条，因此本院对原告与被告之间的买卖合同关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”被告所欠货款应支付原告，故本院对原告要求被告给付货款25220元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的欠款利息，应按双方约定，即利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，时间自2015年4月20日起计算。被告李敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告李敏给付原告新乐市佳盛旭东商贸有限公司货款25220元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，时间自2015年4月20日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费4300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一六年四月六日
书记员 贾亚飞
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00963号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人袁某某，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月24日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局草滩派出所抓获，同年8月25日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检未检办刑诉（2014）49号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某在本市未央区北钱村陕外集团工地务工。2014年8月24日9时许，被告人窜至该工地南边的上庄村，进入该村村民贺某某（男）的库房伺机盗窃时，因库房的建筑扣件等被包装袋包装，不方便携带，被告人遂离开。正在路口与人聊天的贺，发现被告人进其大门又从其大门出来，便大声询问，被告人疾步离开，贺将被告人扭住并报警。公安机关将被告人抓获，并从其身上现场提取白色手机一部，现金27元。另查，公安机关提取的白色“QuQiSong”仿华为手机一部，系被告人在2014年8月24日中午，在务工工地3号楼29层，从另一务工人员张某某（女）包内所盗；现金27元，系被告人在案发当天早5时许，在务工工地大门内，将一包短钢筋（约13公斤）盗走，销售给收废品的丁某某所得的赃款。2014年10月24日，西安市未央区价格认证中心未价认鉴（2014）24号关于仿华为牌手机的价格鉴定结论书鉴定结论，仿华为牌白色手机一部，价值180元。被告人对上述鉴定结论无异议。因务工人员张某某已到外地打工，不愿领取失窃手机。陕外集团工地因失窃数量少，不愿出具相关材料。现该手机及现金27元已随案移交本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、现场方位图、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、丁某某行政处罚决定书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人进入贺某某家库房时，因包装的建筑材料不方便携带，被告人未能得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚；被告人归案后，在公安机关未掌握其盗窃手机和盗窃短钢筋的情况下，能如实供述其犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。手机一部，因被告人不愿认领，可作证据附卷留存。赃款27元，失窃单位因被盗数量少，未提供相关的报案材料，涉案赃款27元，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止）（罚金已缴纳）。
二、涉案“QuQiSong”仿华为手机一部、现金27元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年一月十九日
书 记 员 田爱芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2455号
罪犯高登石。
天津市南开区人民法院于2010年8月29日作出（2010）南刑初字第303号刑事判决，以被告人高登石犯盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。执行刑期自2010年4月25日起至2021年4月24日止。
天津市梨园监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高登石在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高登石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯高登石在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高登石减去有期徒刑十一个月。
刑期自2010年4月25日起至2020年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审�判员张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初737号
原告：贵港市华顿纸业包装有限公司，住所地广西西江农场（国家生态工业制糖示范区金泽科技园6栋首层东侧）。
法定代表人：李世华。
委托诉讼代理人：唐周，广西金城江律师事务所律师。
被告：巴马好氧饮料有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县那桃乡那桃村那月屯。
法定代表人：林秋。
委托诉讼代理人：王海涛，男，1952年1月2日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市。系公司副总经理。
本院在受理原告贵港市华顿纸业包装有限公司与被告巴马好氧饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出(2016)桂1227民初737号民事裁定，对被告巴马好氧饮料有限公司的户名为巴马好氧饮料有限公司，账号为21×××58的工行账户，户名为巴马好氧饮料有限公司，账号为52×××86的农行账户进行保全。原告于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的解除财产保全申请没有违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告巴马好氧饮料有限公司的户名为巴马好氧饮料有限公司，账号为21×××58的工行账户；户名为巴马好氧饮料有限公司，账号为52×××86的农行账户的冻结。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丰贤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李宏婧