广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3260号
上诉人（原审原告）：陆锡标，男，1961年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：徐永盛，男，1972年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人陆锡标因与被上诉人徐永盛健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年7月18日，陆锡标向一审法院起诉请求：1.徐永盛赔偿陆锡标因人身损害造成的损失42488.92元（其中医疗费12588.92元、后期治疗及康复费2000元、住院伙食费1800元、误工费20800元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元）。2.本案诉讼费由徐永盛负担。
一审法院认定事实：2016年4月1日21时许，徐永盛在南海区丹灶镇金沙中和市场马德利面包店旁边小巷内因欠款问题与陆锡标发生争执继而相互殴打。期间，徐永盛两次用手将陆锡标推倒在地，致陆锡标左手和右膝部损伤。同日，陆锡标到佛山市南海区第八人民医院住院治疗至同月18日，共支付医疗费12588.92元。陆锡标经诊断为：左第5掌骨骨折；右膝部软组织挫伤。出院医嘱：全休两个月，术后1月拔克氏针，视骨折愈合情况拆支架，不适随诊。后期治疗及康复费用约2000元。
另查明，一审法院于2016年7月4日作出（2016）粤0605刑初2465号刑事判决，判决徐永盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，徐永盛未提起上诉。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案现有证据证实徐永盛因欠款问题与陆锡标发生争执继而相互殴打，期间，徐永盛两次用手将陆锡标推倒在地，致陆锡标左手和右膝部损伤。徐永盛犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七个月。徐永盛应对陆锡标的损失承担主要赔偿责任即80%，陆锡标对自己的损失亦应承担次要赔偿责任即20%。
对于陆锡标在本次事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》，结合陆锡标的诉讼请求，一审法院确认各项损失费用如下：
1.医疗费12588.92元；2.后续治疗及康复费用2000元；3.住院伙食补助费，陆锡标住院18天，每天100元计算，住院伙食补助费为1800元（100元×18天）；4.误工费，由于陆锡标未提供其工作及收入情况的相关证据，也未举证证明其最近三年的平均收入情况，故其误工费标准应按照2016年度佛山地区企业职工最低月工资1510元计算，陆锡标误工时间为78天，故误工费为3926元（1510元÷30天×78天）；5.交通费，陆锡标虽未提供相应的交通费凭证，但该费用在陆锡标治疗过程中属必须支出费用，故一审法院酌定交通费为300元；6.精神损害抚慰金，陆锡标自己也有过错，加上陆锡标未能提供徐永盛的侵权行为造成的后果等因素，故陆锡标主张被告赔偿精神损害抚慰金5000元，一审法院不予支持。以上第1-5项合共20614.92元，按照双方过错责任比例，徐永盛应承担80%即16491.94元（20614.92元×80%）。陆锡标请求徐永盛赔偿42488.92元，超出部分，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、徐永盛应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、后续治疗及康复费、住院伙食费、误工费、交通费合共16491.94元予陆锡标；二、驳回陆锡标的其他诉讼请求。一审案件受理费250元（陆锡标已预交），由陆锡标负担161元，徐永盛负担89元，徐永盛负担的受理费于给付上述款项时迳付还予陆锡标，一审法院不另收退。
上诉人陆锡标上诉请求：1.撤销一审判决，改判徐永盛向陆锡标赔偿损失共计42488.92元，包括医疗费12588.92元、后续治疗及康复费用2000元、住院伙食补助费1800元、误工费20800元（8000元/月÷30天×78天）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元。2.判令一、二审诉讼费用由徐永盛承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，支持陆锡标的上诉请求。一、一审法院对徐永盛殴打陆锡标的侵权事实认定有误，陆锡标在案发时是与徐永盛的女朋友即案外人徐少娟发生争执，而徐永盛看到陆锡标与徐少娟发生争执后，突然出手殴打陆锡标并推倒陆锡标，故陆锡标在本案中不存在过错，不应自行承担20%的责任。二、关于误工费的计算标准，陆锡标在案发前一直在佛山市亚联电器有限公司（以下简称亚联公司）从事管理工作，该公司已出具证明，误工费标准应按实际工资标准即8000元/月计算，一审法院按最低工资标准计算有违事实，亦不公平。
被上诉人徐永盛未作答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。
经审查，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。
一审诉讼中，徐永盛称，其将女朋友徐少娟的钱借给陆锡标，后徐少娟向陆锡标追讨借款，双方因此发生口角，陆锡标先动手打徐少娟，徐永盛就推了陆锡标两次，陆锡标也用砖头打徐永盛的头部，徐少娟也因此受伤。二审诉讼中，陆锡标陈述事发经过为，陆锡标到徐永盛、徐少娟经营的麻将馆打麻将，徐少娟称陆锡标欠其300元麻将钱，双方因此发生口角，徐少娟用脏话辱骂陆锡标，陆锡标遂用手推徐少娟的嘴，徐永盛见状就过来殴打陆锡标。另，陆锡标称其在2016年4月受伤后就没有在亚联公司工作。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕陆锡标的上诉请求进行审查。
关于陆锡标自身应否承担责任。结合双方当事人在一、二审诉讼中的陈述可见，双方当事人在发生口角后均未能控制自己的情绪，理智解决问题。而根据陆锡标在二审诉讼中的自述可见，其在与徐少娟发生口角后，先动手推搡对方，才导致徐永盛过来殴打陆锡标。由此可见，陆锡标的行为激化了双方之间的矛盾，导致矛盾程度升级，陆锡标对纠纷从双方之间的口角激化为斗殴具有一定的过错，一审法院据此认定其自行承担20%的责任并无不当，本院对此予以维持。
关于一审法院核定的误工费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，陆锡标主张其在亚联公司从事管理工作，工资为8000元/月，其主张的工资较高，应提供充分证据证明其确在该公司工作以及收入情况，但其仅提供该公司的企业登记信息以及工作收入证明，工作收入证明记载陆锡标是该公司管理人员，每月基本薪金8000元，落款处加盖的是合同专用章，而非公章，且证明落款日期为2016年7月17日，内容为陆锡标是该公司管理人员，而据陆锡标的自述，其自2016年4月受伤后就没有在该公司工作了。因此，陆锡标提供的工作收入证明在形式、内容上均具有瑕疵，而其又未能提供其他证据如劳动合同、社保证明、纳税证明、工资条等进一步对其主张予以证明，故一审法院对其主张误工费按8000元/月计算不予支持并无不当。鉴于陆锡标具备劳动能力，一审法院判令误工费按本地最低工资标准计算合理，本院对此予以维持。
综上所述，陆锡标的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陆锡标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汤晓霖