wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11012号
罪犯金松林，男，1953年4月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月三日作出（2007）德刑初字第537号刑事判决，以被告人金松林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月三十日以（2007）云高刑终字第1286号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十二月三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第927号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第404号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5733号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金松林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯金松林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯金松林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯金松林减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月3日起至2030年2月2日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第753号
原告胡建，男，生于1966年12月25日，汉族，住西藏自治区。
被告李华丽，女，生于1974年9月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告胡建诉被告李华丽民间借贷纠纷一案中，原告胡建于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告李华丽所有的三套房屋进行查封。本院于2015年10月27日作出了（2015）广安民保字第751号民事裁定书。
本院认为，根据原告胡建的申请对被告李华丽的房屋进行查封，符合法律规定。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”。本案原告胡建提供了胡某所有的位于广安市广安区的房屋为保全提供担保，胡某亦进行了认可。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对胡某所有的位于广安市广安区的房屋予以查封。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任 波
二〇一五年十月二十七日
书记员 李昕泽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执848号
申请执行人简某某。
被执行人东莞市XX有限公司武汉分公司。
本院在执行申请执行人简某某与被执行人东莞市XX有限公司武汉分公司仲裁纠纷一案中，被执行人东莞市XX有限公司武汉分公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东莞市XX有限公司武汉分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十日
书记员 汪迪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申5号
再审申请人（原审被告）：张学梅，女，1953年3月24日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区星缘东轩4-1-301.
委托诉讼代理人：张奎洪，男，1980年3月19日出生，汉族，天津弘时伟业报关有限公司职员，住天津市滨海新区星缘东轩4-1-301.
被申请人（原审原告）：北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人：柏嵩，总经理。
委托诉讼代理人：卫小武，该公司法务。
再审申请人张学梅因与被申请人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市汉沽区人民法院作出的（2015）滨汉民初6198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张学梅申请再审称，再审申请人于近日发现本人的工商和邮政储蓄银行账户被原审法院冻结，经向原审法院调卷后发现，该案送达是原审法院根据被申请人提供的再审申请人住址,即天津市滨海新区塘沽宁车沽乡北村东华里5排1号，以法院专递方式送达的传票和判决书。该住址并不存在，且签收人张彦良并非再审申请人的诉讼代理人、指定代收人或同住的成年家属。所以，原判违反了《民事诉讼法》和《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》，属于未经传票传唤，缺席判决的情形，符合再审法定条件应予再审。且，被申请人提供的物业合同并非再审申请人本人签字，是伪造的，涉案房屋尚未入住，已经退房，物业费由开发商缴纳，与再审申请人无关。
北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司提交意见称，同意原审判决，不同意再审申请人再审请求。
本院经审查认为，再审申请人与案外人于2010年12月19日签订了《房屋买卖合同》，并于2012年12月30日与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，2014年7月7日再审申请人因房屋存在质量问题起诉至原审法院，经原审法院调解：解除房屋买卖合同，退房、退款。期间因房屋质量问题，案外人曾赔偿再审申请人9.5万元，再审申请人也从未缴纳过物业费。原审法院依据查明的事实和相应的证据作出判决，并无不当。再审申请人否认在《前期物业管理服务协议》签字，但未提供相应证据。另，在原审诉讼期间，原审法院两次向再审申请人地址送达传票和判决，虽把“冬”字写成“东”，但不影响邮局按照同音字送达，且该地址签收人均为同一人。原审法院据此进行开庭并缺席判决，不违反法定程序。该判决已于2015年11月26日送达再审申请人处，再审申请人未在法定期限内上诉，于2016年12月16日在该判决强制执行阶段，向本院申请再审，显系超过法定期限。
张学梅的再审申请已超过《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张学梅的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 赵 晶
二〇一七年三月六日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申5号再审申请人（原审被告）：张学梅，女，1953年3月24日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区星缘东轩4-1-301.委托诉讼代理人：张奎洪，男，1980年3月19日出生，汉族，天津弘时伟业报关有限公司职员，住天津市滨海新区星缘东轩4-1-301.被申请人（原审原告）：北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人：柏嵩，总经理。委托诉讼代理人：卫小武，该公司法务。再审申请人张学梅因与被申请人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市汉沽区人民法院作出的（2015）滨汉民初6198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张学梅申请再审称，再审申请人于近日发现本人的工商和邮政储蓄银行账户被原审法院冻结，经向原审法院调卷后发现，该案送达是原审法院根据被申请人提供的再审申请人住址,即天津市滨海新区塘沽宁车沽乡北村东华里5排1号，以法院专递方式送达的传票和判决书。该住址并不存在，且签收人张彦良并非再审申请人的诉讼代理人、指定代收人或同住的成年家属。所以，原判违反了《民事诉讼法》和《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》，属于未经传票传唤，缺席判决的情形，符合再审法定条件应予再审。且，被申请人提供的物业合同并非再审申请人本人签字，是伪造的，涉案房屋尚未入住，已经退房，物业费由开发商缴纳，与再审申请人无关。北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司提交意见称，同意原审判决，不同意再审申请人再审请求。本院经审查认为，再审申请人与案外人于2010年12月19日签订了《房屋买卖合同》，并于2012年12月30日与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，2014年7月7日再审申请人因房屋存在质量问题起诉至原审法院，经原审法院调解：解除房屋买卖合同，退房、退款。期间因房屋质量问题，案外人曾赔偿再审申请人9.5万元，再审申请人也从未缴纳过物业费。原审法院依据查明的事实和相应的证据作出判决，并无不当。再审申请人否认在《前期物业管理服务协议》签字，但未提供相应证据。另，在原审诉讼期间，原审法院两次向再审申请人地址送达传票和判决，虽把“冬”字写成“东”，但不影响邮局按照同音字送达，且该地址签收人均为同一人。原审法院据此进行开庭并缺席判决，不违反法定程序。该判决已于2015年11月26日送达再审申请人处，再审申请人未在法定期限内上诉，于2016年12月16日在该判决强制执行阶段，向本院申请再审，显系超过法定期限。张学梅的再审申请已超过《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学梅的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  赵 晶二〇一七年三月六日书记员  靳一诺
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第601号
原告黄厚元，男，1976年8月26日出生，汉族，住三明市。
委托代理人周善喻，福建万融律师事务所律师。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告洪洛珠，女，1966年7月13日出生，汉族，住三明市。
被告刘凡杰，男，1994年11月2日出生，回族，住三明市。
被告黄钊鹏，男，1976年4月6日出生，汉族，个体户，住南安市。
被告三明三杉木业有限公司，住所地清流县。
法定代表人陈文雄，董事长。
原告黄厚元与被告洪洛珠、刘凡杰、黄钊鹏、三明三杉木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄厚元的委托代理人周善瑜到庭参加诉讼。被告洪洛珠、刘凡杰、黄钊鹏、三明三杉木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄厚元诉称，2014年1月底，被告洪洛珠、刘凡杰因资金周转需要，向原告借款1500000元，被告洪洛珠、刘凡杰同意以厦门市思明区厦禾路XXX号902室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。后经协商，借款金额变更为700000元。2014年5月13日，原、被告签订借款协议一份，约定被告洪洛珠、刘凡杰向原告借款700000元，并以厦门市思明区厦禾路XXX号902室房产提供抵押，被告黄钊鹏、三明三杉木业有限公司作为连带责任保证人在借款协议上签章。但四被告至今未向原告偿还该笔借款。原告据此起诉至法院，要求判令被告洪洛珠、刘凡杰偿还借款本金700000元，支付利息140000元（利息从2014年5月14日起按每月2%的利率暂计至2015年3月13日，此后继续计算至判决确定的还款之日）；判令被告刘凡杰、洪洛珠支付实现债权的费用5000元；判令被告黄钊鹏、三明三杉木业有限公司对被告刘凡杰、洪洛珠的上述债务承担连带责任；判令原告对厦门市思明区厦禾路XXX号902室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告洪洛珠、刘凡杰、黄钊鹏、三明三杉木业有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、借款协议一份，证明被告洪洛珠、刘凡杰向原告借款，提供房产抵押，并由被告黄钊鹏、三明三杉木业有限公司进行担保的事实；
2、他项权证一份，证明涉案房产已办理抵押登记的事实；
3、转账凭证一份，证明原告已按协议约定将借款转入被告指定账户的事实。
4、代理费费发票一份，证明原告为催讨欠款支出律师代理费5000元的事实。
本院认为，被告洪洛珠、刘凡杰、黄钊鹏、三明三杉木业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审质证，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2014年5月13日，原、被告签订借款协议一份，约定被告洪洛珠、刘凡杰向原告借款700000元，月利率2%，借款期限为五个月，被告洪洛珠、刘凡杰以其所有的坐落于厦门市思明区厦禾路XXX号902室房产进行抵押，并办理了抵押登记手续；被告黄钊鹏、三明三杉木业有限公司作为担保人在借款协议上签章，协议还约定抵押担保的范围包括本金、利息及实现债权的费用等内容。同日，原告将700000元款项转入借款协议约定的账户。该笔借款被告至今未归还。另查明，原告为催讨欠款，委托福建万融律师事务所进行诉讼，支出律师代理费5000元。
综上所述，本院认为，被告洪洛珠、刘凡杰向原告黄厚元借款未及时偿还，应承担偿相应的法律责任。原告要求被告洪洛珠、刘凡杰偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求对坐落于厦门市思明区厦禾路XXX号902室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因本案债务既有物的担保又有人的担保，抵押物系由债务人即本案被告洪洛珠、刘凡杰提供，原告应先就物的担保实现债权，原告要求被告黄钊鹏、三明三杉木业有限公司对被告洪洛珠、刘凡杰的上述还款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以部分支持。被告洪洛珠、刘凡杰、黄钊鹏、三明三杉木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪洛珠、刘凡杰应于本判决生效之日起三日内向原告黄厚元偿还借款本金700000元。
二、被告洪洛珠、刘凡杰应于本判决生效之日起三日内向原告黄厚元支付借款利息（该利息按月利率2%的标准从2014年5月14日起计算至本判决确定的还款之日）。
三、被告洪洛珠、刘凡杰应于本判决生效之日起三日内向原告黄厚元支付实现债权的费用5000元。
四、原告黄厚元对坐落于厦门市思明区厦禾路XXX号902室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
五、被告黄钊鹏、三明三杉木业有限公司对被告洪洛珠、刘凡杰的上述债务以抵押房产清偿后不足部分承担连带保证责任。
如果被告洪洛珠、刘凡杰、黄钊鹏、三明三杉木业有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，由被告洪洛珠、刘凡杰、黄钊鹏、三明三杉木业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 谢 清
人民陪审员 林小凤
人民陪审员 曾锦峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈丹丹
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第601号
原告：刘某某，女，1988年4月17日出生，汉族，住福建省南平市。
被告：许某某，男，1987年7月7日出生，汉族，住闽清县。
原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍认识，2013年3月7日办理结婚登记手续，2013年11与15日生育儿子许某甲。在婚后夫妻共同生活中，由于被告不顾家庭，致使原、被告间的夫妻感情产生裂缝并不断恶化，原告也曾试图改善关系，但被告依旧我行我素，特别是2014年下半年以后，被告变本加厉，导致原告与被告间的夫妻感情彻底破裂。原、被告间无共同财产及债权、债务。为此，原告起诉法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养成人，抚养费由被告承担。
被告许某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍认识，2013年3月7日办理结婚登记手续，2013年11与15日生育儿子许某甲。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，为此原告起诉与被告离婚。
以上事实有原告陈述、原告提供的结婚证及出生医学证明等证据所证实。
本院认为：原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告也未提供相关证据证明夫妻感情已完全破裂或其他应准予离婚的情形，只要原、被告今后多从家庭全局考虑，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年五月十五日
书记员 黄 瑜
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第601号原告：刘某某，女，1988年4月17日出生，汉族，住福建省南平市。被告：许某某，男，1987年7月7日出生，汉族，住闽清县。原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍认识，2013年3月7日办理结婚登记手续，2013年11与15日生育儿子许某甲。在婚后夫妻共同生活中，由于被告不顾家庭，致使原、被告间的夫妻感情产生裂缝并不断恶化，原告也曾试图改善关系，但被告依旧我行我素，特别是2014年下半年以后，被告变本加厉，导致原告与被告间的夫妻感情彻底破裂。原、被告间无共同财产及债权、债务。为此，原告起诉法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养成人，抚养费由被告承担。被告许某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍认识，2013年3月7日办理结婚登记手续，2013年11与15日生育儿子许某甲。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，为此原告起诉与被告离婚。以上事实有原告陈述、原告提供的结婚证及出生医学证明等证据所证实。本院认为：原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告也未提供相关证据证明夫妻感情已完全破裂或其他应准予离婚的情形，只要原、被告今后多从家庭全局考虑，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年五月十五日书记员  黄 瑜--
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初248号
原告艾国强，住黑龙江省双城市。
被告孙海涛，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。
本院在审理原告艾国强与被告孙海涛民间借贷纠纷一案中，原告艾国强于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾国强提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾国强撤回起诉。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，原告艾国强自愿负担。
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韩 冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第310号
申请执行人蒲乾坤，住哈尔滨市香坊区。
被执行人商德金属股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人刘晓东，董事长。
申请执行人蒲乾坤与被执行人商德金属股份有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人（2015）第4号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人蒲乾坤于2015年3月24日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人商德金属股份有限公司法定代表人刘晓东无法找到，且无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2015年7月24日，被执行人商德金属股份有限公司尚欠申请人蒲乾坤本金15780元，待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人（2015）第4号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙丽华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民催字第1号
申请人山西三晋铁建工程集团有限公司临汾工务分公司，住所地山西省临汾市车站街铁纬巷1号。
代表人卢文广，经理。
申请人山西三晋铁建工程集团有限公司临汾工务分公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年9月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1030005220814670号银行承兑汇票一张（出票人：甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司，收款人酒钢集团翼城钢铁有限责任公司，付款行中国农业银行股份有限公司嘉峪关支行，出票日期2011年6月27日，金额人民币10万元，到期日2011年12月27日，持票人山西三晋铁建工程集团有限公司临汾工务分公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西三晋铁建工程集团有限公司临汾工务分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王国纪
审判员 韩卫国
审判员 朵向峰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6150号
原告：于海，男，1974年9月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周静，女，1978年3月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县,与原告于海系夫妻关系。
被告：程家贵，男，1963年11月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告于海与被告程家贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告于海的委托诉讼代理人周静、被告程家贵的委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告程家贵归还原告借款300000元及利息333600元，并以300000元为基数自起诉之日起按年利率24%向原告支付利息。事实与理由：2012年6月1日、2015年6月9日，被告因生意周转需要分别从原告处借款250000元、50000元，约定月利率3%。2017年3月1日，双方对250000元借款的利息进行了结算，经结算，被告应付原告的利息427500元，后已支付利息135000元。50000元借款利息至今未付。
被告程家贵辩称：原、被告之间不存在借贷关系，涉案借款系被告从案外人宋某所借，被告在借款时未约定利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月1日，被告程家贵从原告处借款250000元，并出具借据一张给原告，原告通过案外人宋某向原告交付了借款。2015年6月9日，被告程家贵又从原告处借款50000元，并出具借据一张给原告，原告亦通过案外人宋某向原告交付了借款。2017年3月1日，原、被告就涉案250000元借款的利息按月利率3%进行结算，截止2017年3月1日，涉案250000元借款利息共计427500元，由被告在涉案250000元借据复印件上进行了确认。后被告程家贵向原告支付利息135000元。原告因要求被告归还借款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、银行交易明细、银行转账凭证、收条、证人宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告程家贵欠原告借款300000元，由被告出具的借据证实，本院依法予以确认。关于2012年6月1日的250000元借款，因被告程家贵已支付利息135000元，故该笔借款利息应自2013年12月1日起按年利率24%进行计算。关于2015年6月9日的50000元借款，原告主张该笔借款约定月利率3%，被告予以否认，原告对此未提供证据证明，故该笔借款未约定利息，被告程家贵应自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告程家贵辩解涉案借款系从案外人宋某所借，为宋某的当庭证言所否认，现原告作为涉案借据的持有人，应认定为涉案借款的出借人，故对被告程家贵的该辩解理由，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程家贵于本判决生效之日起十日内归还原告于海借款300000元及利息（以250000元为基数自2013年12月1日起按年利率24%计算至还清款之日止；以50000元为基数自2017年4月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告于海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10136元，减半收取5068元，由被告程家贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费10136元。
代理审判员 李军辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第973号
原告卿洪琪，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告假祚勇，男，汉族，湖南省零陵区人。
本院在审理原告卿洪琪与被告假祚勇健康权纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告卿洪琪于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿洪琪申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卿洪琪撤回起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告卿洪琪负担。
审 判 长 蔡晓亮
审 判 员 钟尧学
人民陪审员 唐源钟
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3743号
原告王淑范，女，1946年9月23日生，汉族，无业，现住松原市宁江区工农街，身份证号码2223031946********。
委托代理人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告李志伟，男，1979年10月1日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇郊联盟村，身份证号码2201271979********。
委托代理人张玉峰，男，1979年3月2日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇郊李家店村3社，身份证号码2207241979********。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，组织机构代码证号码94506426－5。
法定代表人王立新，系经理。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告王淑范诉被告李志伟、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑范及其委托代理人郑玉石、被告李志伟的委托代理人张玉峰、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日11时30分许，案外人郭凤英无驾驶证驾驶无籍宗申牌普通二轮摩托车，沿长春岭镇砖道由北向南行驶至与142县道交叉路口处，在左转弯驶上公路过程中，与沿142县道由西向东行驶的由被告李志伟驾驶的吉J953**（吉J97**挂）号解放牌重型半挂牵引车相撞，致乘坐郭凤英摩托车的原告受伤，此事故经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定被告李志伟负次要责任，郭凤英负主要责任，原告无责任。原告受伤后于当日到松原市中心医院就医，诊断为“颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右额顶部右眼睑皮肤碾挫撕脱伤、右第8、9肋骨折”等，住院治疗15天，花去医疗费2万多元。原告经吉林津科司法鉴定中心鉴定为“构成十级伤残，后续治疗费12000元，护理期限90日，营养期60日”。被告李志伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告与二被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院，要求原告的各项损失：医疗费24214.03元、再医费12000元、护理费12780.24元、伙食补助费1500元、营养费6000元、伤残赔偿金25539.60元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费3300元，合计人民币95333.87元，以上由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业险赔偿限额内赔付，再有不足部分由被告李志伟按40%的责任比例赔付。
原告为支持其诉讼请求提供了交通事故责任认定书一份，住院病历一份、出院诊断书一份、用药清单一份，医疗费票据6枚、交通费票据200枚、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1枚。
被告李志伟辩称，对事故的发生无异议，但其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万，不计免赔），要求被告保险公司赔偿。
被告李志伟为支持其抗辩主张提供了保险单二份。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，对事故的发生无异议，医疗费以票据为准，护理费按医疗凭证记载的护理期限及护理等级计算，伙食补助费合理，交通费以票据为准，再医费、营养费、伤残赔偿金、护理费申请重新鉴定，精神损害抚慰金要求过高，诉讼费与鉴定费不属于保险公司理赔范围，依据保险合同约定主次责任应按3、7比例赔偿，被告李志伟承担次要责任应按30%比例赔偿。
经审理查明，2015年10月7日11时30分许，案外人郭凤英无驾驶证驾驶无籍宗申牌普通二轮摩托车，沿长春岭镇砖道由北向南行驶至与142县道交叉路口处，在左转弯驶上公路过程中，与沿142县道由西向东行驶的由被告李志伟驾驶的吉J953**（吉J97**挂）号解放牌重型半挂牵引车相撞，致郭凤英摩托车上乘人原告受伤。原告受伤后于当日到松原市中心医院就医，住院治疗15天，13天一级护理，其余为二级护理，花去医疗费24214.03元。此事故经扶余市公安局交通警察大队认定被告李志伟负次要责任，郭凤英负主要责任，原告无责任。原告出院后经吉林津科司法鉴定中心鉴定为“构成十级伤残，后续治疗费12000元，护理期限90日，营养期60日”，花鉴定费3300元。
另查明，被告李志伟驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万，不计免赔）。被告保险公司在庭审中对原告自行委托鉴定的结论虽有异议，但在规定期间未递交重新鉴定申请书。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，此次交通事故发生后，扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，经复核后维持，本院予以采信。被告李志伟应在其侵权责任范围内承担赔偿责任，本院认为以30%为宜。因被告李志伟驾驶的事故车辆在事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了强制险及商业险，因此，被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。对于原告的各项损失，本院对其合法部分予以保护。因此起事故共有2个伤者，交强险赔偿限额内2人按损失比例分配。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车第三者保险条款》第四条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条-
第二十五条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费24214.03元、再医费12000元、伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费6000元（参照伙食补助费的计算标准）中的7000元，伤残赔偿金25539.60元（23217.82元／年×11年×10%）、护理费12780.24元（124.08元／天×13天×2＋124.08元／天×77天）、交通费1000元、精神损害赔偿金8000元，合计人民币54319.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后三日内在第三者责任险险限额内赔偿原告医疗费24214.03元、再医费12000元、伙食补助费1500元、营养费6000元中的36714.03元的30%，即人民币11014.21元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元、鉴定费3300元，合计3777元，由被告李志伟承担1133元，原告自行承担2644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年一月十一日
书记员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3743号
原告王淑范，女，1946年9月23日生，汉族，无业，现住松原市宁江区工农街，身份证号码2223031946********。
委托代理人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告李志伟，男，1979年10月1日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇郊联盟村，身份证号码2201271979********。
委托代理人张玉峰，男，1979年3月2日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇郊李家店村3社，身份证号码2207241979********。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，组织机构代码证号码94506426－5。
法定代表人王立新，系经理。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告王淑范诉被告李志伟、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑范及其委托代理人郑玉石、被告李志伟的委托代理人张玉峰、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日11时30分许，案外人郭凤英无驾驶证驾驶无籍宗申牌普通二轮摩托车，沿长春岭镇砖道由北向南行驶至与142县道交叉路口处，在左转弯驶上公路过程中，与沿142县道由西向东行驶的由被告李志伟驾驶的吉J953**(吉J97**挂)号解放牌重型半挂牵引车相撞，致乘坐郭凤英摩托车的原告受伤，此事故经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定被告李志伟负次要责任，郭凤英负主要责任，原告无责任。原告受伤后于当日到松原市中心医院就医，诊断为“颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右额顶部右眼睑皮肤碾挫撕脱伤、右第8、9肋骨折”等，住院治疗15天，花去医疗费2万多元。原告经吉林津科司法鉴定中心鉴定为“构成十级伤残，后续治疗费12000元，护理期限90日，营养期60日”。被告李志伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告与二被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院，要求原告的各项损失：医疗费24214.03元、再医费12000元、护理费12780.24元、伙食补助费1500元、营养费6000元、伤残赔偿金25539.60元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费3300元，合计人民币95333.87元，以上由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业险赔偿限额内赔付，再有不足部分由被告李志伟按40%的责任比例赔付。
原告为支持其诉讼请求提供了交通事故责任认定书一份，住院病历一份、出院诊断书一份、用药清单一份，医疗费票据6枚、交通费票据200枚、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1枚。
被告李志伟辩称，对事故的发生无异议，但其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万，不计免赔），要求被告保险公司赔偿。
被告李志伟为支持其抗辩主张提供了保险单二份。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，对事故的发生无异议，医疗费以票据为准，护理费按医疗凭证记载的护理期限及护理等级计算，伙食补助费合理，交通费以票据为准，再医费、营养费、伤残赔偿金、护理费申请重新鉴定，精神损害抚慰金要求过高，诉讼费与鉴定费不属于保险公司理赔范围，依据保险合同约定主次责任应按3、7比例赔偿，被告李志伟承担次要责任应按30%比例赔偿。
经审理查明，2015年10月7日11时30分许，案外人郭凤英无驾驶证驾驶无籍宗申牌普通二轮摩托车，沿长春岭镇砖道由北向南行驶至与142县道交叉路口处，在左转弯驶上公路过程中，与沿142县道由西向东行驶的由被告李志伟驾驶的吉J953**(吉J97**挂)号解放牌重型半挂牵引车相撞，致郭凤英摩托车上乘人原告受伤。原告受伤后于当日到松原市中心医院就医，住院治疗15天，13天一级护理，其余为二级护理，花去医疗费24214.03元。此事故经扶余市公安局交通警察大队认定被告李志伟负次要责任，郭凤英负主要责任，原告无责任。原告出院后经吉林津科司法鉴定中心鉴定为“构成十级伤残，后续治疗费12000元，护理期限90日，营养期60日”，花鉴定费3300元。
另查明，被告李志伟驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万，不计免赔）。被告保险公司在庭审中对原告自行委托鉴定的结论虽有异议，但在规定期间未递交重新鉴定申请书。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，此次交通事故发生后，扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，经复核后维持，本院予以采信。被告李志伟应在其侵权责任范围内承担赔偿责任，本院认为以30%为宜。因被告李志伟驾驶的事故车辆在事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了强制险及商业险，因此，被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。对于原告的各项损失，本院对其合法部分予以保护。因此起事故共有2个伤者，交强险赔偿限额内2人按损失比例分配。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车第三者保险条款》第四条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条-
第二十五条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费24214.03元、再医费12000元、伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费6000元（参照伙食补助费的计算标准）中的7000元，伤残赔偿金25539.60元（23217.82元/年×11年×10%）、护理费12780.24元（124.08元/天×13天×2+124.08元/天×77天）、交通费1000元、精神损害赔偿金8000元，合计人民币54319.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后三日内在第三者责任险险限额内赔偿原告医疗费24214.03元、再医费12000元、伙食补助费1500元、营养费6000元中的36714.03元的30%，即人民币11014.21元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元、鉴定费3300元，合计3777元，由被告李志伟承担1133元，原告自行承担2644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年一月十一日
书记员 曲艳梅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1367-1号
申请执行人：赵冬梅，女，1983年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：苗明军，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：温永红，女，1968年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人赵冬梅与被执行人苗明军、温永红民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许丹丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5964号
罪犯莫日权，男，1991年10月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2012年12月3日作出(2012)湛坡法刑初字第132号刑事判决，以被告人莫日权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯莫日权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫日权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫日权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元和部分民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫日权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫日权予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执249号
张淑美：
本院执行的张淑美申请浏阳市永明出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市永明出口花炮厂自动履行，执行金额8693.4元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1825号
原告：查桃香。
原告：汪俊高。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
原告查桃香、原告汪俊高与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称“彤利公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告查桃香、原告汪俊高、被告的委托代理人代岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路256-3号彤利紫竹尚苑A12-132的商品房，被告承诺2010年8月31日±二个月前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。被告于2011年8月12日向原告交付房屋，构成违约。故起诉至本院要求判令被告给付逾期交付房屋的违约金7725元，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：原告所述在我公司所购房屋地址属实。原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路256-3号彤利紫竹尚苑A12-132的商品房，被告承诺2010年8月31日±二个月前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告于2011年9月7日才交付房屋。原告于2013年11月4日向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行。
被告在承诺的交付房屋时间未能交付房屋，构成违约。合同约定的违约金给付方式为按日给付。故每日的违约金均应在二年内向本院主张。原告应于2013年9月7日前向本院主张最后一日的违约金。但原告于2013年11月4日向本院递交诉讼材料，已过诉讼时效，且未提供证据证明有中止、中断、延长事由，故对原告的诉讼请求本院无法支持。
原告主张没办房证不算交房。按照合同约定，办理房屋权属登记和交付房屋是被告的两项义务，故是否交付房屋与是否办理权属登记无关。
原告主张合同没约定诉讼时效。诉讼时效系法律规定，当事人在民事活动中应遵守法律规定，合同没约定，当事人也应遵守诉讼时效的规定。
原告主张被告交付的房屋不具备入住条件。原告已办理入住手续，应视为被告已交付房屋。如认为房屋有其他问题，原告应另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告查桃香、原告汪俊高的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月四日
书记员 傅晓欢
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执282号
申请执行人胥勋枝。
被执行人刘亚平。
本院作出的（2015）眉东民初字第2371号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘亚平至今未履行判决书确定的义务，申请执行人胥勋枝向本院申请执行，本院受理立案执行。申请执行标的为：2万元。
本院在执行过程中查明被执行人刘亚平位于东坡区金山中路49号1栋1单元4层2号住房一套，裁定对该房产予以查封。查封后，申请执行人同意暂不对该房产进行处置，待未申请的余额一并向法院申请后在进行处置房产。经合议庭评议：先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院作出的（2015）眉东民初字第2371号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达立即生效。
执行员 宋 平
执行员 杨大忠
执行员 王一龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡 杨
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1729号
原告：贺梅，女，1982年5月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告：张庆，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：张学耘（系二原告共同委托），四川强德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓新琴（系二原告共同委托），四川强德律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告贺梅、张庆与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺梅及与张庆共同的委托诉讼代理人张学耘、邓新琴，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺梅、张庆向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即恢复并完成对原告购买的位于安岳县岳阳镇柠都大道柠都新城二期17栋1单元26层03号商品房及相应配套设施、设备的施工、安装工作；2.判令被告在合理时间内将符合法定和约定标准的房屋交付原告，并确认原告对该房屋享有优先权；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以281570元为基数，每日按1‱的标准自2016年5月16日起计至房屋实际交付之日止）。事实和理由：2014年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县“荣新柠都新城”二期17栋1单元26层03号房屋1套；预测建筑面积77.81㎡，单价3618元/㎡，总价款281517元；原告在合同签订当日支付购房款141517元，余款140000元由原告按揭贷款支付；被告将已取得商品房竣工验收合格证、商品房面积实测技术报告书，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》后于2016年5月15日前向原告交付商品房；被告逾期交房的，应自交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应在交付日的7日前书面通知原告办理交接手续；被告应在2017年5月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的1年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，则办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。合同签订后，原告已向被告全额支付购房款281517元、代收费602元。原告所购商品房被告至今仍未修建完毕，未向原告交付，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能对原告所购房屋建设完毕系政府原因所致，其不应承担违约责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告进行交付，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担继续建设房屋及在达到交付条件下完成向原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金的民事责任。被告关于未能对房屋建设完毕系政府原因所致因而不承担违约责任的理由不成立，因其没有提供至今未能完成房屋建设和交付具有法定免责事由的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。本案纠纷性质属债权而不是物权范畴，其具有相对性而不是绝对性等特性，因此，原告要求对买卖标的物享有绝对优先权的诉请不符合法律规定。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持；要求确认对购买房屋享有优先权的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告贺梅、张庆所购“荣新柠都新城”二期17栋1单元26层03号房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告贺梅、张庆进行交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告贺梅、张庆逾期交付房屋的违约金（自2016年5月16日起计至房屋交付之日止，每日按281517元的1‱计）；
四、驳回原告贺梅、张庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，减半收取计2762元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年六月十六日
书记员 龚 军
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执625号
申请执行人张某某，男。
被执行人黄某某，女。
被执行人罗某某，女。
申请执行人张某某与被执行人黄某某、罗某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民重初字第11号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人黄艳南有可供执行的财产线索且下落不明。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年九月七日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执625号申请执行人张某某，男。被执行人黄某某，女。被执行人罗某某，女。申请执行人张某某与被执行人黄某某、罗某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民重初字第11号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人黄艳南有可供执行的财产线索且下落不明。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年九月七日书记员 杨 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3556号
罪犯王槐全，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年7月28日作出（2010）合刑初字第214号刑事判决，以被告人王槐全犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月26日起至2020年3月25日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月18日入监狱服刑。2013年1月30日、2015年1月22日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2017年8月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王槐全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年5月止共获奖励分77.7分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王槐全予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王槐全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王槐全减去有期徒刑十个月二十六日，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执590号
申请执行人隆化县农村信用合作社，住所地隆化县隆化镇。
被执行人何福贵，住隆化县。
被执行人李德山，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作社与被执行人何福贵、李德山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2016年05月31日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付本金20000.00元及利息的义务，本院于2016年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年10月20日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第2195号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年十月二十日
书记员 冀大伟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初111号
原告：吕志燕，农民。
委托代理人：刘晓林。
被告：罗镇。
本院在审理原告吕志燕与被告罗镇机动车事故责任纠纷一案中，原告吕志燕于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕志燕的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕志燕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告吕志燕承担。
审判员 孙贤松
二〇一六年三月二十九日
书记员 于振辉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年大执字第00180-2号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司
被执行人：王祥波，周庆香
上列申请执行人因被执行人不履行我院执行通知书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年6月28日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对周庆香在长丰建设银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一五年七月三十一日
书记员 程晓晓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1832号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人冯延鹏。
被执行人季建杰。
被执行人王伟。
被执行人孙春丰。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉冯延鹏、王伟、孙春丰、季建杰金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1832号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月十日
书记员 黄亚冬
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00572号
申请人：张某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人张某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人张某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十八日
书记员 熊英杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2115号
南通市腾迅房地产物业管理有限公司，住所地南通市德民花苑14幢附房。组织机构代码：75053735-X。
法定代表人：黄永新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告：李玲，女，1981年7月23日生，汉族，住启东市。
原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司（以下简称腾迅物业）与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈涛涛到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾迅物业向本院提出如下诉讼请求，1.要求判令被告支付2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费4287.20元及滞纳金1814元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告物业管理服务区域的业主，原告按约提供了住宅区内公共区域卫生保洁及房屋共有设施设备的维护和管理等一系列相关服务，被告理应支付相应的物业管理费，但被告虽经多次催要至今仍未交纳，已经构成违约。为维护自身合法权益，故依法起诉。
被告李玲未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日、2014年12月3日，2016年1月1日，启东市启秀花苑业主委员会先后三次与原告签订了《物业管理服务合同》，前者将启秀花苑委托给原告进行物业管理，双方就委托管理服务事项、管理期限、双方的权利与义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用以及违约责任等方面分别进行了具体约定。其中在2013年3月26日签订的《物业管理服务合同》第十八条中，双方约定委托管理期限为贰年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止；之后合同一年一签。第二十二条“物业管理服务费，住宅房屋由原告按房产证面积按年向业主或物业使用人收取，独幢2.20元每平方米每月，双拼1.69元每平方米每月，叠加和空中别墅1.19元每平方米每月；非住宅房屋由原告按建筑面积0.91元每平方米每月向业主或物业使用人按年收取，前列费用于2013年1月1日起开始计收”。2015年度、2016年的收费标准调整为“非住宅房屋由原告按建筑面积0.84元每平方米每月向业主或物业使用人按年收取”。原告为被告提供了卫生保洁、车辆管理、绿化养护等一系列物业管理服务，而被告尚未按时交纳2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费，经原告多次催交未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告李玲所有的房屋为汇龙镇建设中路589号房屋，房屋建筑面积为106.33㎡，房屋类型为非住宅房屋。
上述事实，由物业管理服务合同、启东市房屋权属登记信息查询结果、物业管理费的催收单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。本案中，原告腾迅物业与启东市汇龙镇启秀花苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，被告李玲身为汇龙镇建设中路589号房屋业主，原告按约提供了相应的物业管理服务，被告李玲理应依约支付物业管理费，故对原告要求被告支付物业管理费4287.20元（106.33平方米*0.84元/月每平方米*48个月）的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张的滞纳金，根据2013年3月26日签订的《物业管理服务合同》第二十二条第三款的约定，对迟延缴纳或拒缴物业管理服务费的业主或使用人，一律依法追缴，并按应缴数额每日千分之四的标准加收滞纳金，现原告按照每日万分之五的标准计算滞纳金，于法不悖，本院予以支持。被告李玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不妨碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李玲于本判决生效之日起十日内给付原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费4287.20元及滞纳金（其中2013年滞纳金：以每年应缴物业管理费1071为基数、每日万分之五为标准，从2014年1月1日起计算至2016年12月31日止；2014年滞纳金：以每年应缴物业管理费总额1071元为基数、每日万分之五为标准，从2015年1月1日起计算至2016年12月31日止；2015年滞纳金：以每年应缴物业管理费总额1071元为基数、每日万分之五为标准，从2016年1月1日起计算至2016年12月31日止；2016年滞纳金：以每年应缴物业管理费总额1071元为基数、每日万分之五为标准，从2017年1月1日起计算至判决确定之日）。
二、驳回原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 张卫标
人民陪审员 顾建平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陆梦娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00163号
原告：葛鑫宇，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告葛鑫宇诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告葛鑫宇、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积32.23平方米，总价款104425元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月25日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金4459.32元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年6月16日，原告葛鑫宇与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积32.23平方米，总价款104425元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月25日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月25日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1053元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月25日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限527天，应赔偿原告逾期交房违约金5503.2元（104425元×0.0001×527天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1053元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金4450.2元（5503.2元-1053元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告葛鑫宇逾期交房违约金4450.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 楠
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麦法执字第303号
申请执行人于慧珍，女，汉族。
被执行人孟浩，男，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2013）麦民一初字第1561号民事判决书，依法向被执行人孟浩送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行。但被执行人拒不履行，在执行中查明被执行人孟浩＊＊＊＊职工，每月有工资收入，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟浩在中国工商银行麦积支行开发区分理处账号为＊＊＊＊＊的存款＊＊＊元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
审 判 员 祝淑荣
代理审判员 何建军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 晨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终820号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨建荣，男，1968年9月14日出生，户籍地上海市宝山区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人杨建荣犯诈骗罪一案，于2017年6月19日作出(2017)沪0113刑初1021号刑事判决，以诈骗罪判处被告人杨建荣有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人杨建荣退赔各被害人损失。原审被告人杨建荣不服，提出上诉。在审理过程中，杨建荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨建荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据杨建荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现杨建荣申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建荣撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初1021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年七月二十八日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3826号
原告：杨春雷，男，1981年1月出生，汉族，兴安盟人民医院医生，现住乌兰浩特市。
原告：许晓微，女，1983年4月出生，汉族，兴安盟人民医院医生，现住址同上。
委托诉讼代理人：史光宇，乌兰浩特市法律服务所律师。
被告：温长平，女，1981年4月出生，锡伯族，乌兰浩特市卫东中学教师，现住乌兰浩特市。
被告：寇仙刚，男，1980年1月出生，汉族，乌兰浩特市卫东办事处职工，现住址同上。
原告杨春雷、许晓微与被告温长平、寇仙刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春雷、原告许晓微委托诉讼代理人史光宇、被告温长平、被告寇仙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春雷、许晓微向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的购房协议；2、要求二被告给付购房定金30000.00元；3、诉讼费二被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原被告签订房屋买卖协议，二被告将乌兰浩特市兴安街学府新居2号楼2单元202室卖给原告，房屋总价款290000.00元。协议约定签订合同时，二原告向二被告支付定金30000.00元，2016年10月8日后，二原告支付剩余房款，二被告协助办理过户手续，并约定一方违约支付对方违约金60000.00元。经原被告多次沟通，二被告拒不履行购房协议，并于2016年10月10日将定金30000.00元转到原告许晓微的账户，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告温长平、寇仙刚辩称，不同意原告的诉讼请求，2016年10月10日购房协议已经自动解除，协议解除后，定金30000.00元已经返还给原告，不同意再给付定金。
本院经审理查明，原告杨春雷与原告许晓微系夫妻关系，被告温长平与被告寇仙刚系夫妻关系。2016年10月1日，原告杨春雷、许晓微与被告温长平签订购房协议一份，约定被告温长平将乌兰浩特市兴安街学府新居2号楼2单元202室卖给原告杨春雷、许晓微，房屋总价款290000.00元。合同约定原告杨春雷、许晓微在签订合同时，支付给原告温长平定金30000.00元，并约定合同签订后，如一方违反合同条款，该方应向对方支付违约金60000.00元。同日，二原告通过卡卡转账给付被告温长平30000.00元。2016年10月10日被告温长平通过银行卡卡卡转账给付原告许晓微30000.00元。另查明乌兰浩特市兴安街学府新居2号楼2单元202室房屋所有权人登记为寇仙刚。
以上事实有原告提供的购房协议、转账回单、短信记录一份、被告提供的银行转账回单、房产证及当事人陈述在卷佐证，本庭予以确认。
本院认为，原告杨春雷、许晓微与被告温长平之间签订的购房协议为双方真实意思表示，购房协议合法有效，双方均应按照协议书约定履行权利义务。原告杨春雷、许晓微主张被告温长平违反合同约定，拒不履行购房协议，未经双方协商一致的情况下，单方通知二原告解除购房协议并将定金30000.00元返还二原告，故诉请解除购房协议并要求被告温长平双倍返还定金，另给付二原告30000.00元。被告温长平辩驳其是在双方协商一致解除购房协议的基础上将30000.00元返还二原告，但未举证证明，故被告的辩驳主张，本院不予支持。因二被告已经以自己的行为明确表明不履行交付房屋的主要债务，故二原告诉请解除购房协议的诉讼请求，本院予以支持。另双方在购房协议中明确约定定金30000.00元，根据法律规定，一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，且双方约定如一方违反合同条款，该方应向对方支付违约金60000.00元，故原告杨春雷、许晓微要求被告温长平给付定金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告寇仙刚辩驳房屋所有权人系其个人，被告温长平没有房屋所有权，根据法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故被告寇仙刚的辩驳主张，本院不予支持。被告寇仙刚与被告温长平系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告杨春雷、许晓微要求被告寇仙刚给付定金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告温长平、寇仙刚于本判决生效后十日内给付原告杨春雷、许晓微定金30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1025.00元，由被告温长平、寇仙刚负担275.00元，原告杨春雷、许晓微负担750.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹学丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 王晓萌
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初11号
原告：王强，男，1975年出生。
委托诉讼代理人：胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。
被告：徐州市杜家食品有限公司，住所地江苏省新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人：马娟，经理。
被告：王永成，男，1967年出生。
被告：李小琳，女，1970年出生。
原告王强与被告徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人唐晓冬，被告王永成、李小琳到庭参加诉讼，被告徐州市杜家食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告红枣款71893元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年11月，被告徐州市杜家食品有限公司、王永成合伙收购原告价值111893元红枣，支付了原告40000元红枣款，2015年2月12日，被告徐州市杜家食品有限公司、王永成向原告出具欠条1张，被告王永成与李小琳系夫妻关系，至今三被告以各种理由拒绝支付剩余红枣款。
原告提供的证据有：1、欠条1份，内容为：“欠条今欠王强红枣款柒万壹仟捌佰玖拾叁元（71893元）。徐州市杜家食品有限公司王永成2015年2月12日。”证明被告徐州市杜家食品有限公司、王永成共同购买原告红枣，并欠原告71893元货款。2、保证书，内容为：“保证书现欠款，2014年红枣款，吴某某、王强、代某某三人红枣款总计贰拾肆万陆仟零陆拾玖元整（小写246069元），到2016年3月份付每人伍仟元整，余款由王永成负责。王永成2016年1月20日。”证明被告王永成承诺2016年3月份付原告5000元，余款由被告王永成负责。
被告王永成、李小琳辩称，欠原告71893元红枣款未支付属实，但是被告徐州市杜家食品有限公司法人拉走了红枣，应该由被告徐州市杜家食品有限公司支付原告红枣款。
被告王永成、李小琳未向法庭提供证据。
被告徐州市杜家食品有限公司未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王永成、李小琳对原告提交证据1的真实性无异议，本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告王永成、李小琳对原告提交证据2的真实性无异议，本院对该证据的真实性认可。2016年1月20日被告王永成承诺其一人偿还欠款，事实上并未还款，现原告同时起诉被告徐州市杜家食品有限公司和王永成，表明原告并未认可被告王永成单方的承诺行为，该承诺行为对原告未产生法律效力，应认定被告徐州市杜家食品有限公司与王永成之间是共同购买行为，故对该证据的关联性不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告徐州市杜家食品有限公司、王永成共同购买原告红枣，欠原告71893元红枣款未支付，并给原告出具“欠条”1份。被告李小琳认可自己与被告王永成系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，被告徐州市杜家食品有限公司、王永成给原告出具“欠条”，根据查明的事实，可以认定原告与被告徐州市杜家食品有限公司、王永成之间购买红枣的买卖合同系双方的真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告徐州市杜家食品有限公司、王永成支付货款71893元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，涉案货款的共同欠款人是被告徐州市杜家食品有限公司、王永成，被告王永成虽辩称该红枣是被被告徐州市杜家食品有限公司法人拉走，其系被告徐州市杜家食品有限公司雇佣的员工，均无证据证明；被告李小琳对其与被告王永成是夫妻关系的事实予以认可，由于原告提供的证据未反应出三被告的债务份额，系债务份额约定不明，对上述债务，三被告应连带承担，共同清偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案欠款发生在被告王永成与被告李小琳婚姻关系存续期间，被告王永成与被告李小琳均未提供证据证明作为债权人的原告与作为债务人的被告徐州市杜家食品有限公司与被告王永成之间明确约定涉案欠款为被告王永成个人债务，亦未提供证据证明被告王永成与被告李小琳对婚姻关系存续期间的财产进行约定归各自所有且原告知道该约定的情形，故应按被告王永成与被告李小琳夫妻共同债务处理，被告李小琳应对涉案货款承担连带清偿责任。被告徐州市杜家食品有限公司收到本院传票后既不到庭应诉，也不提交书面证据，视为对自己答辩及举证质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳于本判决书生效之日起三日内连带支付原告王强红枣款71893元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，公告费650元，合计2247元，由被告徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 邱翠竹
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 陈卫红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 鹏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0102民初11号原告：王强，男，1975年出生。委托诉讼代理人：胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。被告：徐州市杜家食品有限公司，住所地江苏省新沂市合沟镇房庄村。法定代表人：马娟，经理。被告：王永成，男，1967年出生。被告：李小琳，女，1970年出生。原告王强与被告徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人唐晓冬，被告王永成、李小琳到庭参加诉讼，被告徐州市杜家食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告红枣款71893元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年11月，被告徐州市杜家食品有限公司、王永成合伙收购原告价值111893元红枣，支付了原告40000元红枣款，2015年2月12日，被告徐州市杜家食品有限公司、王永成向原告出具欠条1张，被告王永成与李小琳系夫妻关系，至今三被告以各种理由拒绝支付剩余红枣款。原告提供的证据有：1、欠条1份，内容为：“欠条今欠王强红枣款柒万壹仟捌佰玖拾叁元（71893元）。徐州市杜家食品有限公司王永成2015年2月12日。”证明被告徐州市杜家食品有限公司、王永成共同购买原告红枣，并欠原告71893元货款。2、保证书，内容为：“保证书现欠款，2014年红枣款，吴某某、王强、代某某三人红枣款总计贰拾肆万陆仟零陆拾玖元整（小写246069元），到2016年3月份付每人伍仟元整，余款由王永成负责。王永成2016年1月20日。”证明被告王永成承诺2016年3月份付原告5000元，余款由被告王永成负责。被告王永成、李小琳辩称，欠原告71893元红枣款未支付属实，但是被告徐州市杜家食品有限公司法人拉走了红枣，应该由被告徐州市杜家食品有限公司支付原告红枣款。被告王永成、李小琳未向法庭提供证据。被告徐州市杜家食品有限公司未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。经庭审质证，被告王永成、李小琳对原告提交证据1的真实性无异议，本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告王永成、李小琳对原告提交证据2的真实性无异议，本院对该证据的真实性认可。2016年1月20日被告王永成承诺其一人偿还欠款，事实上并未还款，现原告同时起诉被告徐州市杜家食品有限公司和王永成，表明原告并未认可被告王永成单方的承诺行为，该承诺行为对原告未产生法律效力，应认定被告徐州市杜家食品有限公司与王永成之间是共同购买行为，故对该证据的关联性不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告徐州市杜家食品有限公司、王永成共同购买原告红枣，欠原告71893元红枣款未支付，并给原告出具“欠条”1份。被告李小琳认可自己与被告王永成系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，被告徐州市杜家食品有限公司、王永成给原告出具“欠条”，根据查明的事实，可以认定原告与被告徐州市杜家食品有限公司、王永成之间购买红枣的买卖合同系双方的真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告徐州市杜家食品有限公司、王永成支付货款71893元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，涉案货款的共同欠款人是被告徐州市杜家食品有限公司、王永成，被告王永成虽辩称该红枣是被被告徐州市杜家食品有限公司法人拉走，其系被告徐州市杜家食品有限公司雇佣的员工，均无证据证明；被告李小琳对其与被告王永成是夫妻关系的事实予以认可，由于原告提供的证据未反应出三被告的债务份额，系债务份额约定不明，对上述债务，三被告应连带承担，共同清偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案欠款发生在被告王永成与被告李小琳婚姻关系存续期间，被告王永成与被告李小琳均未提供证据证明作为债权人的原告与作为债务人的被告徐州市杜家食品有限公司与被告王永成之间明确约定涉案欠款为被告王永成个人债务，亦未提供证据证明被告王永成与被告李小琳对婚姻关系存续期间的财产进行约定归各自所有且原告知道该约定的情形，故应按被告王永成与被告李小琳夫妻共同债务处理，被告李小琳应对涉案货款承担连带清偿责任。被告徐州市杜家食品有限公司收到本院传票后既不到庭应诉，也不提交书面证据，视为对自己答辩及举证质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳于本判决书生效之日起三日内连带支付原告王强红枣款71893元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，公告费650元，合计2247元，由被告徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审 判 长  邱翠竹审 判 员  刘 虎人民陪审员  陈卫红二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初570号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈文振，男，1988年4月出生于泉州市安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地为安溪县，现住泉州市丰泽区。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年10月4日凌晨1时许，被告人陈文振酒后驾驶闽XX号轿车，从丰泽区东海街道云石路泉州环华广告有限公司门口行驶至东湖街道东湖街与少林路交叉路口处等红灯时在车上睡着。群众报警，公安人员赶至现场发现陈文振涉嫌酒后驾驶机动车，即通知东南医院护士到现场对陈文振进行抽血，并将血样送至东南医院检验酒精浓度。经检验，陈文振血液中乙醇浓度达97.21mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。案发后，陈文振如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈文振在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人陈文振犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。陈文振虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈文振犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张国基
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省宁�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1118号
申请执行人于国富，男，1972年9月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宋敬明，男，1965年11月4日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2009）宁西民初字第24号民事调解书确定被告宋敬明给付原告于国富赔偿款2200元。逾期被告宋敬明未履行生效法律文书所确定的义务，原告于国富于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人于国富申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终�本院（2009）宁西民初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋京媛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2938号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司
被执行人王华荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02807号，依法向被执行人王华荣发出执行通知书，责令被执行人王华荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币61720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十九日
书记员 蓝天辰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第555号
申请执行人汪於叶，男，汉族，住商城县。
被执行人王国友，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人汪於叶与被执行人王国友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2000）商民初字第341号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 影
执行员 杨传国
执行员 冯郁峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张德政
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2285号
原告：汪方结，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：余建华，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告汪方结诉被告余建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告汪方结到庭参加诉讼，被告余建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪方结诉称：被告余建华因需要资金周转，向原告借款本金3万元，并约定2015年4月18日归还，但至今未偿还借款本息。为维护原告自身的合法权益，诉至法院，要求判令被告余建华立即向原告汪方结偿还借款3万元及支付资金占用期间利息（自2015年4月19日起至本金还清之日止以三万为本金按年利率6%计算，其中截至2016年11月19日的利息为2850元）；判令被告承担本案诉讼费用。
原告汪方结针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、借条一份。证明借款事实。
被告余建华未提出答辩，也未提交证据。
结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：2015年3月28日余建华向汪方结借款现金人民币30000元，并约定当年4月18日归还。为此，余建华向汪方结出具借条一张。
本院认为：余建华向汪方结借款人民币30000元，有其出具的借条在卷佐证，双方对借款期限进行了书面约定，足以证实该借款属实。双方对借款的利息、逾期违约金未书面约定，但诉讼中原告主张被告支付资金占用期间利息，于法有据，依法予以支持。即被告从2015年4月19日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余建华偿还借款本金人民币30000元并支付从2015年4月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算资金占用期间利息给原告汪方结，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621元，依法减半收取310.50元，由被告余建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 洪振峰
二〇一七年六月五日
书记员 王 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第741号
申请执行人杨建军。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人束鹏杰，江苏运韬律师事务所实习律师。
被执行人丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司。住所地：丹阳市经济开发区齐梁路**号。
法定代表人汤金坤，该公司董事长。
申请执行人杨建军与被执行人丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）丹商初字第273号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人杨建军价款300000元。案件受理费5800元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为305800元，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，车辆信息，本院已查封了被执行人名下房产信息。因被执行人丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第273号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱建峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法狮民三初字第34号
原告严桂平，女，汉族，1922年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。
原告谢彩容，女，汉族，1953年8月18日出生，住广东省佛山市南海区。
原告唐世鹏，男，汉族，1987年2月24日出生，住广东省佛山市南海区。
原告唐广鹏，男，汉族，1989年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。
四位原告的共同委托代理人何鉴新，广东邦南律师事务所律师。
四位原告的共同委托代理人陈楚瑶，广东邦南律师事务所律师助理。
被告李满华，男，汉族，1950年6月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被告胡细爱，女，汉族，1950年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。
两位被告的共同委托代理人李铭忠，系两被告的儿子。
第三人李景忠，男，汉族，1978年9月1日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年1月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告严桂平、谢彩容、唐世鹏、唐广鹏撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一四年二月八日
书记员 余美娟
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执580号
申请执行人刘利明，男，汉族，1971年出生，汨罗市人，住所地：汨罗市。
被执行人周学期，男，汉族，1966年出生，湖南省汨罗市人，住所地：湖南省汩罗市。
被执行人苏利军，男，汉族，1963年出生，湖南省汨罗市人，住所地：湖南省汩罗市。
。关于申请执行人刘利明申请执行与周学期、苏利军民间借贷纠纷一案，湖南省汨罗市人民法院于2017年4月20日作出的（2017）湘0681民初26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人�财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）湘0681民初39号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年一月二十二日
书记员 巢 勇
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执454号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司，组织机构代码76134580-4
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江台州银合按揭消费服务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币218331.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执454号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人王敏法，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王敏法发出执行通知书，责令被执行人王敏法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王敏法（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币218331.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执454号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司，组织机构代码76134580-4
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江台州银合按揭消费服务有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#2的存款人民币218331.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁 凡
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初881号
原告王×1，男，1987年11月30日出生。
委托代理人冷秋菊，北京诵盈律师事务所律师。
被告狄×，女，1988年12月13日出生。
原告王×1诉被告狄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人冷秋菊，被告狄×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原告与被告于2012年3月31日在北京市房山区婚姻登记机关领取结婚证。由于婚后双方性格不和，婚姻基础薄弱，亦未建立稳定的夫妻感情，并且无和好可能，再继续共同生活下去已没有任何意义，�诉至法院。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告狄×辩称，我不同意与原告离婚，我们的孩子还小，我认为和原告的夫妻感情没有问题，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年3月31日登记结婚，于2013年10月21日生育一女王×2，双方均系初婚。现双方因家庭琐事发生矛盾，王×1诉至法院要求离婚。审理中，狄×不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。上述证据经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。王×1与狄×经人介绍后登记结婚，婚后共同生活且育有一女，感情基础较好。双方均应珍惜彼此之间的感情，相互扶助，相互关心，只要加强沟通与交流，双方还有和好的可能。故对于王×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年三月七日
书记员 张静