北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22776号
原告：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
法定代表人：申传东，董事长。
委托诉讼代理人：严华丰，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：王志兵，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。
被告：诸秀云，女，1964年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。
原告山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）与被告王志兵、被告诸秀云融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官梁新雅担任审判长，与人民陪审员李爱洁、付春梅组成合议庭，山重公司的委托诉讼代理人严华丰到庭参加了诉讼，被告王志兵、被告诸秀云经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告山重公司起诉称：2014年10月17日，山重公司与王志兵签订了编号为XXX的《融资租赁合同》，同日，山重公司与王志兵、杭州常林工程机械有限公司（以下简称为常林公司）签订了《租赁物买卖合同》。根据上述合同约定，山重公司按照王志兵的选定和要求，由山重公司向常林公司购买购买型号为921D的挖掘机一台，再将该挖掘机以融资租赁的方式出租给王志兵使用，融资金额为624000元，每期租金为19542元，租赁期限为36个月，租赁支付周期为月付，自2015年5月5日起至2018年1月5日为止，上述合同还就租赁物的所有权、占有使用、保养维修、担保、违约责任等事宜进行了约定。同日，因王志兵与诸秀云系夫妻关系，诸秀云向山重公司出具了《配偶承诺书》，同意以夫妻共同财产共同履行上述合同项下所有义务。上述合同签订后，王志兵于2014年12月31日签收了《融资租赁合同》项下的租赁物，并确认了租赁物质量完好，不存在修辞。但王志兵于2016年1月5日起未按合同约定支付租金，故山重公司诉至法院，诉讼请求为：一、判令王志兵、诸秀云共同支付租金483925元及违约金29854元，并共同清偿自2016年7月1日起至上述租金实际清偿之日为止的违约金；而、判令王志兵、诸秀云共同赔偿律师费15170元；三、判令王志兵、诸秀云共同承担案件受理费、公告费。
被告王志兵、被告诸秀云未向本院提交答辩意见。
原告山重公司向本院提交以下证据材料予以证明：1、融资租赁合同；2、租赁物买卖合同、租赁物验收单、交通银行结算业务申请书；3、关于确定第四批试点租赁企业的通知、名称变更通知；4、结婚证明以及配偶承诺；5、付款明细；6、法律服务委托书、发票；7、中国农业银行客户收付款入账通知书。
被告王志兵、被告诸秀云未向本院提交质证意见。
被告王志兵、被告诸秀云未向本院提交任何证据材料。
经本院庭审质证，山重公司提交的证据材料在证据形式上无瑕疵，能够形成完整的证据链，本院对山重公司提交的证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年12月31日，山重公司与王志兵签订了合同编号为XXX号《融资租赁合同》，双方约定山重公司同意向王志兵提供融资租赁服务，租赁期限为36个月，租金支付周期为月付，租赁物购买价款为780000元，起租租金为156000元，租赁年利率7．96%，第一期租金为19542元，融资金额为624000元，每期租金为19542元，手续费为7020元，留购价款为100元，首期付款合计为163120元；违约金为按逾期未付租金及其他款项的日万分之八计收违约金；租金支付日期为每月5日、15日或25日，首期付款方式为非网银，租金付款方式为网银，融资租赁合同租金总额为859512元。租赁物名称为挖掘机，型号为921D,出厂编号为L0QD0614,发动机号为73285451，机号/车架号为L0QD0614,交货地点为浙江省杭州市，王志兵应自行负责对运送的租赁物进行验收，租赁物验收合格的，王志兵应向山重公司和代理商提交《租赁物验收单》，验收单自出具之日起视为租赁物已交付；本合同项下的租赁年利率为7．96%，根据中国人民银行同期贷款基准利率的实际变动幅度，同方向、同幅度调整租赁年利率并相应调整租金；自中国人民银行同期贷款基准利率调整当月起第n+2月（n为利率调整当月）开始调整；王志兵在租赁期限届满，并且付清在本合同项下所有租金及其他应付款项后，即可实现选择留购租赁物，取得租赁物的所有权；如果王志兵放弃留购，山重公司退回王志兵预付留购价款并取回租赁物；王志兵发生一次或一次以上迟延支付租金时，山重公司无需再书面催告即有权要求王志兵支付本合同项下所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项；并向王志兵追索因履行或保护本合同项下山重公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等……。
同日，被告诸秀云向山重公司出具配偶承诺书，表示其与王志兵系夫妻关系，并承诺以本人个人及家庭共有财产共同履行涉案《融资租赁合同》项下所有义务。
同日，王志兵向山重公司出具租赁物验收单，表明其在2014年12月31日于浙江省杭州市收到涉案《融资租赁合同》项下约定的租赁物，并进一步确认该租赁物质量完好，不存在瑕疵，且符合合同约定。王志兵表示确认租赁物交接完毕。
庭审时，山重公司认可涉案《融资租赁合同》项下前11期租金及违约金均已结清。自第12期起，王志兵再未向山重公司支付过租金或违约金。至2016年6月30日为止，王志兵已经连续逾期6期，涉案《融资租赁合同》项下剩余租金为483925元，应收违约金为29854元。截止至本案庭审辩论终结之时，没有证据显示王志兵或诸秀云偿还过上述租金或违约金。
另查明，山重公司与浙江汉鼎律师事务所于2016年6月签订了《委托代理协议》。浙江汉鼎律师事务所于2016年7月5日开具金额为15170元，服务名称为律师费的增值税普通发票。
上述事实，有山重公司提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：山重公司与王志兵之间签订的《融资租赁合同》以及诸秀云向山重公司出具的配偶承诺均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。山重公司按《融资租赁合同》的约定购买了租赁设备，并交付王志兵使用，已履行了合同约定的义务。王志兵承租设备后，未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约。诸秀云签署《配偶承诺》并同意对王志兵的上述债务承担共同还款责任，故王志兵与诸秀云应当按照《融资租赁合同》相关约定支付剩余租金及相应违约金。关于山重公司为本案诉讼所支付的律师费，根据山重公司与振荣所签订《委托代理合同》关于付款金额及期限的约定，结合山重公司所提交的律师费发票，本院认定山重公司已经支付的律师费数额为15170元。对于在此数额限度内的律师费，本院予以支持。王志兵及诸秀云未到庭陈述答辩意见并提供证据材料，视为其放弃相应答辩及举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志兵、被告诸秀云于本判决生效之日起十日内共同支付原告山重融资租赁有限公司剩余租金483925元及截至2016年6月30日的违约金29854元，并支付自2016年7月1日起至上述租金实际清偿之日为止的违约金（违约金按照合同编号为XXX号《融资租赁合同》的相关约定计算）；
二、被告王志兵、被告诸秀云于本判决生效之日起十日内共同支付原告山重融资租赁有限公司律师费15170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元及公告费（数额以实际发生为准），由被告王志兵、被告诸秀云共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 李爱洁
人民陪审员 付顺梅
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邓 斌
书 记 员 赵秋菊