广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第359号
原告蒋华（公民身份号码×××6514），男，1977年11月2日生，汉族，农民，住广西苍梧县××高低组××号。
委托代理人李炳基，男，教师，住广西苍梧县××路××号。
被告梁杰兴（公民身份号码×××6512），男，1981年3月7日生，汉族，机动车驾驶员，住广西××洲区××单××房。
委托代理人梁桂英，女，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者，住广西××××号。
被告�国线集团（梧州）运输有限公司（组织机构代码证代码66701544－6），住所地广西××区××地层。
法定代表人闻兆兵，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司（组织机构代码证代码89928698－2），住所地广西××××号。
诉讼代表人陈锦均，该公司经理。
委托代理人罗荣其，广西文威律师事务所律师。
委托代理人陶斌智，广西文威律师事务所实习律师。
原告蒋华与被告梁杰兴、新国线集团（梧州）运输有限公司（以下简称“新国线公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称“苍梧支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日受理，依法由审判员潘锦波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋华的委托代理人李炳基，被告梁杰兴的委托代理人梁桂英，被告苍梧支公司的委托代理人罗荣其到庭参加诉讼，被告新国线公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋华诉称，2012年6月5日10时许，被告梁杰兴驾驶登记在被告新国线公司名下的桂D086**大型普通客车沿山心至六堡公路由山心村往六堡镇方向行驶，至六堡镇六堡村路段时，与对向行驶由原告蒋华驾驶的属蒋清华所有的桂DN79**二轮摩托车相撞，造成原告蒋华受伤和两车不同程度损坏的交通事故。苍梧县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告梁杰兴负此事故主要责任，原告蒋华负此事故次要责任。原告蒋华受伤后，当日被送至梧州市人民医院住院治疗。经诊断：1、左小腿压榨伤，皮肤软组织挫裂伤，足趾伸肌腱不全离断；2、左腓骨下段粉碎性骨折。至2012年7月20日出院，花费医疗费23497.96元，其中被告梁杰兴支付10997.96元。原告蒋华住�治疗期间，设有一人陪护。医疗机构出具医嘱：出院后全休3个月，加强营养。2012年9月10日，广西盛邦司法鉴定中心对原告蒋华的伤残程度、伤病关系进行鉴定，误工、营养、护理期限进行评定，作出鉴定意见：1、被鉴定人蒋华上述部位的损伤与本次交通事故存在因果关系；2、被鉴定人蒋华的伤残评定为Ⅹ（十）级伤残；3、被鉴定人蒋华伤后误工115天，营养60天，护理30天。花费鉴定费用2300元。原告蒋华受伤前在梧州市蝶山区磊源宝石部从事宝石机械研磨工作，月工资3500元，居住在其兄蒋清华所有的位于菊湖路3号楼一单元202房。被告梁杰兴驾驶的桂D086**大型普通客车在被告苍梧支公司投保了责任限额为122000元的交强险和不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者险。原告蒋华为修复受损的桂DN79**二轮摩托车花费修理费1368元。原告蒋华认为，本次交通事故造成其�身损害、财产损失。故提起诉讼，请求赔偿：1、医疗费12617.30元；2、康复检查费600元（200元／次×3次）；3、后续治疗费6000元；4、住院伙食补助费1800元（40元／天×45天）；5、营养费2400元（40元／天×60天）；6、护理费4269元（2846元／月÷30天×45天）；7、误工费13416.67元（3500元／月÷30天×115天）；8、交通费450元（45元／次×5次×2）；9、残疾赔偿金37708元（18854元／年×20年×10%）；10、被扶养人生活费4158.36元（4211元／年×39.5年×10%÷4）；11、精神损害抚慰金10000元；12、鉴定费2300元；13、摩托车修理费1368元，合计97087.33元。请求被告苍梧支公司在交强险责任限额范围内赔偿83670.03元，商业第三者险责任限额范围内赔偿13417.30元。被告梁杰兴、新国线公司负连带赔偿责任。
原告蒋华对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告蒋华身份证复印件，原告蒋华及蒋少杨�潘美连、蒋清华、蒋云妃、蒋少芳的常住人口登记卡，苍梧县六堡镇六堡村居民委员会的证明，证明原告蒋华的身份情况及诉讼主体资格。原告蒋华的父母蒋少杨、潘美连生育有子女蒋清华、蒋云妃、蒋少芳及原告蒋华四人，蒋少杨、潘美连现已年老。2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点、经过、原因、过错、事故责任认定，事故车辆及保险情况，被告梁杰兴负事故的主要责任，原告蒋华负事故的次要责任。3、入院记录、疾病证明书、出院小结，证明原告蒋华因交通事故人身受到损害，住院治疗45天。4、医疗机构病假证明、医嘱，证明出院三个月内每月返院复查X线1次，每次费用约200元，一年后拆除内固定费用约6000元，要加强营养，出院后全休三个月。5、陪护证明，证明原告蒋华住院治疗期间，设有专人陪护。6、医疗机构门诊、住院收据，�明共花费医疗费23615.26元。7、车票，证明支出交通费450元。8、梧州市劲丰摩托车维修部的发票，证明原告蒋华为修复受损的桂DN79**二轮摩托车花费修理费1368元。9、司法鉴定意见书，证明原告蒋华构成Ⅹ（十）级伤残，误工115天，营养60天，护理30天。10、鉴定费用发票，证明原告蒋华已支付鉴定费用2300元。11、梧州市蝶山区磊源宝石部的个体工商户营业执照，工作、收入及居住证明，苍梧县人民法院的询问笔录，证明原告蒋华受伤前系在城镇工作和生活。
被告梁杰兴辩称，原告蒋华主张其受伤前在梧州市蝶山区磊源宝石部从事宝石机械研磨工作，月工资3500元的事实，证据不足，不予确认。桂D086**大型普通客车系被告梁杰兴所有，挂靠于被告新国线公司，并以该公司的名义对外进行营运。对原告蒋华主张的其余事实无异议。被告梁杰兴认为，康复检查费、后续治疗费尚未发生，不应赔偿；营养费每天40元偏高，每天15元为宜；护理时间应为30天，护理费、误工费应参照《2012年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准19131元／年的标准计算；被扶养人生活费不应支持；交通费450元、精神损害抚慰金10000元偏高。同意原告蒋华要求被告苍梧支公司在交强险与商业第三者险责任限额范围内承担赔偿责任。其已支付的10997.96元应列入本案的赔偿总额范围，由被告苍梧支公司直接向被告梁杰兴予以赔付。请求驳回原告蒋华要求被告梁杰兴在本案中负连带赔偿责任的诉讼请求。
被告梁杰兴为其辩解在举证期限内提供的证据有：交强险保单、神行车保系列产品保险单，证明被告梁杰兴驾驶的桂D086**大型普通客车在被告苍梧支公司投保了责任限额为122000元的交强险和不计免赔的责�限额为500000元的商业第三者险。
被告苍梧支公司辩称，承认被告梁杰兴主张的事实。被告苍梧支公司认为，后续治疗费6000元，用于拆除内固定，有医嘱证明，无异议；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；摩托车修理费1368元，未经评估，不应支持。除此之外，同意被告梁杰兴的辩称意见。同意在交强险和商业第三者险责任限额范围内承担赔偿责任，在交强险责任限额范围内主张分项赔偿，在商业第三者险责任限额范围内主张按70%的过错比例承担赔偿责任。同意直接赔付被告梁杰兴已支付的10997.96元给被告梁杰兴。
被告苍梧支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：基本注册信息查询单，证明梧州市蝶山区磊源宝石部已被注销。
被告新国线公司未作出答辩。
经过开庭质证，被告梁杰兴、苍梧支公司对原告蒋华提供的证据除梧州市蝶山区磊源宝石部出具的工�、收入证明，梧州市长洲区丰业社区居民委员会、梧州丰业物业管理有限公司丰业花园物业部出具居住证明、交通费票据之外无异议，原告蒋华、被告苍梧支公司对被告梁杰兴提供的交强险保单、神行车保系列产品保险单无异议，原告蒋华、被告梁杰兴对被告苍梧支公司提供的基本注册信息查询单无异议，本院认定这些证据具有证据效力。
被告梁杰兴、苍梧支公司对原告蒋华提供的梧州市蝶山区磊源宝石部出具的工作、收入证明，梧州市长洲区丰业社区居民委员会、梧州丰业物业管理有限公司丰业花园物业部出具的居住证明，交通费票据有异议，认为梧州市蝶山区磊源宝石部出具的工作、收入证明，梧州市长洲区丰业社区居民委员会、梧州丰业物业管理有限公司丰业花园物业部出具的居住证明不真实，不能证明原告蒋华受伤前系在城镇工作和生活。交通费票据无起止地点和时间，且连码，不能证明原告蒋华实际支付的交通费用。本院认为，被告梁杰兴、苍梧支公司的异议成立，故认定不具有证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月5日10时许，被告梁杰兴驾驶属其所有挂靠于被告新国线公司的桂D086**大型普通客车沿山心至六堡公路由山心村往六堡镇方向行驶，至六堡镇六堡村路段时，与对向行驶由原告蒋华驾驶的属蒋清华所有的桂DN79**二轮摩托车相撞，造成原告蒋华受伤和两车不同程度损坏的交通事故。苍梧县公安局交通警察大队作出苍公交苍认字第2012G065号《道路交通事故认定书》认定，被告梁杰兴负此事故主要责任；原告蒋华负此事故次要责任。原告蒋华受伤后，当日被送至梧州市人民医院住院治疗。经诊断：1、左小腿压榨伤，皮肤软组织挫裂伤，足趾伸肌腱不全离断；2、左腓骨下段粉碎性骨折。�2012年7月20日出院，花费医疗费23497.96元，其中被告梁杰兴支付10997.96元。原告蒋华住院治疗期间，由其亲属护理。医疗机构出具医疗证明：出院三个月内，每月返院复查X线一次，每次费用约200元；骨折愈合后一年，返院拆除左腓骨内固定物，治疗费用约6000元；出院后全休3个月，加强营养。2012年9月10日，广西盛邦司法鉴定中心对原告蒋华的伤残程度、伤病关系进行鉴定，误工、营养、护理期限进行评定，作出鉴定意见：1、被鉴定人蒋华上述部位的损伤与本次交通事故存在因果关系；2、被鉴定人蒋华的伤残评定为Ⅹ（十）级伤残；3、被鉴定人蒋华伤后误工115天，营养60天，护理30天。花费鉴定费用2300元。桂D086**大型普通客车在被告苍梧支公司投保了责任限额为122000元的交强险和不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者险。交强险的保险期间自2011年9月13日零时起至2012年9月12日24时止；商业第三者险的保险期间自2011年10月1日零时起至2012年9月30日24时止。受损的桂DN79**二轮摩托车经梧州市劲丰摩托车维修部修复，原告蒋华为此支付修理费1368元。
另查明，梧州市蝶山区磊源宝石部的经营范围系珠宝首饰（人造宝石）收发。原告蒋华系广西苍梧县六堡镇六堡村高低组村民，受伤前曾多次向梧州市蝶山区磊源宝石部领取宝石研磨加工，经按要求研磨加工后交由梧州市蝶山区磊源宝石部验收合格回收，按约定价格发给报酬。梧州市蝶山区磊源宝石部未设立会计账簿。原告蒋华之父蒋少杨生于1951年9月7日，母潘美连生于1952年5月9日，生育子女蒋清华、蒋云妃、蒋少芳及原告蒋华四人，其户籍所在地均为广西苍梧县六堡镇六堡村高低组。
本案的争议焦点有：1、原告蒋华请求赔偿的各项损失是否合理合法；2、原告蒋华能否参照城镇居民�准计算其残疾赔偿金；3、以医疗机构的医嘱，还是以鉴定意见为依据确定原告蒋华的据理时间；4、本案的赔偿责任如何承担。
本院认为，原告蒋华已构成Ⅹ（十）级伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故对原告蒋华请求赔偿的各项损失作如下核定：费医疗费23497.96元，有医疗机构的病历、诊断证明，医药费、住院费收据凭证证明，本院予以确认。医疗机构出具医疗证明：出院三个月内，每月返院复查X线一次，每次费用约200元；骨折愈合后一年，返院拆除左腓骨内固定物，治疗费用约6000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，康复费、后续治疗费，根据医疗证明�鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。故对原告蒋华请求赔偿康复费600元、后续治疗费6000元，本院予以支持。住院伙食补助费1800元（40元／天×45天），符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”联系原告蒋华的伤情，参照医疗机构出具加强营养的意见与鉴定评定护理30天的意见，对原告蒋华请求赔偿营养费的诉请，本院予以支持。但其请求按60天每天40元标准计算得2400元过高，因鉴定意见评定营养期限为30天，故可酌定按30天每天20元的标准计算得600元为宜。梧州市蝶山区磊源宝石部的经营范围系珠宝首饰（人造宝石）收发，无宝石机械研磨加工范围。原告蒋华�伤前曾多次向梧州市蝶山区磊源宝石部领取宝石研磨加工，经按要求研磨加工后交由梧州市蝶山区磊源宝石部验收合格回收，按约定价格发给报酬。梧州市蝶山区磊源宝石部未设立会计账簿，无工资支取证明，原告蒋华并非在梧州市蝶山区磊源宝石部研磨加工。也就是说，原告蒋华与梧州市蝶山区磊源宝石部并未形成劳动关系，梧州市蝶山区磊源宝石部出具的关于原告蒋华的工作、收入证明，证明原告蒋华受伤前有固定收入每月3500元，缺乏事实依据，本院不予采纳。因位于菊湖路3号楼一单元202房系原告蒋华之兄蒋清华所有，与梧州市长洲区丰业社区居民委员会、梧州丰业物业管理有限公司丰业花园物业部并发生直接关系的是原告蒋华之兄蒋清华，并非原告蒋华。该居民委员会、物业管理公司出具的居住证明，证明原告蒋华从2011年1月1日起至2012年6月居住在其兄蒋�华所有的位于菊湖路3号楼一单元202房。对其真实性值得质疑，且又是单一证明，无当地公安派出所的暂住证明佐证。故对原告蒋华以此认为其受伤前的经常居住地在城镇的主张，本院不予采纳。鉴于原告蒋华系农村居民及已构成Ⅹ（十）级伤残的实际，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即5231元／年×20年×10%＝10462元。原告蒋华之父蒋少杨生于1951年9月7日，母潘美连生于1952年5月9日，至2012年6月5日止，均已满60周岁。生育子女蒋清华、蒋云妃、蒋少芳及原告蒋华四人。被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，即4211元／年×20年×2人×10%÷4人＝4211元。但原告蒋华请求赔偿被扶养人生活费4158.36元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，残疾赔偿金为14620.36元（10462元＋4158.36元）。原告蒋华既未举证证明其受伤前有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告蒋华的误工时间为115天，可参照《2012年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准19131元／年计算误工费得6027.58元（19131元／年÷365天×115天）。医疗机构的医疗证明证实原告蒋华的住院时间为45天，有陪护一人。但原告蒋华提供其申请鉴定对护理期限的评定为30天。故对护理时间，本院认定为30天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。鉴于护理人员（即原告蒋华的亲属）的户籍所在地均在广西苍梧县六堡镇六堡村高低组3号的实情，可参照《2012年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准19131元／年，确定其收入状况，计得护理费1572.41元（19131元／年÷365天×30天）。原告蒋华虽然未能提供与事故处理、就医的地点、时间、次数相符的有效凭据，但鉴于交通费属必然要支出的费用，联系当前交通运输部门的实际与本案实际，交通费酌定300元。原告蒋华已构成伤残，精神已遭受损害，对其请求赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予支持。但鉴于其构成的伤残为Ⅹ（十）级的实际，其请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，酌定3000元为宜。受损的桂DN79**二轮摩托车经梧州市劲丰摩托车维修部修复，原告蒋华为此支付修理费1368元。有修理费发票证实，本院予以确认。故对原告请求赔偿摩托�受损修复费1368元，本院予以支持。鉴定费用2300元，应列入诉讼费用范围。参照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”及第二款：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，确定当事人各自负担的数额。综上合计59386.31元（医疗费23497.96元＋康复费600元＋后续治疗费6000元＋残疾赔偿金14620.36元＋误工费6027.58元＋护理费1572.41元＋住院伙食补助费1800元＋营养费600元＋交通费300元＋精神损害抚慰金3000元＋摩托车修理费1368元）。桂D086**大型普通客车在被告苍梧支公司投保了责任限额为122000元的交强险和不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者险，本交通事故正发生于保险期内。《道路交通事故认定书》认定，被告梁杰兴负此事故主要责任；原告蒋华负�事故次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告苍梧支公司在交强险责任限额范围内赔偿37488.35元（其中在医疗费用赔偿限额赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额赔偿残疾赔偿金10462元、护理费1572.41元、康复费600元、交通费300元、被扶养人生活费4158.36元、误工费6027.58元、精神损害抚慰金3000元，财产损失赔偿限额赔偿1368元），不足的部分21897.96元（59386.31元-37488.35元），按70%的过错比例在商业第三者险责任限额范围内赔偿15328.57元，合计52816.92元，减除被告梁杰兴已支付的10997.96元，尚要赔偿原告蒋华41818.96元。被告梁杰兴认为，其已支付的10997.96元应列入本案的赔偿总额范围，请求被告苍梧支公司直接向被告梁杰兴予以赔付。被告苍梧支公司同意这一请求，本院予以采纳。原告蒋华应得的各项赔偿款，已由被告苍梧支公司在交强险与商业第三者险责任限额范围内足额赔付。故对其要求被告梁杰兴、新国线公司在本案中负连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项、第十条第一款、第十一条，参照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司赔偿原告蒋华41818.96元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司赔偿被告梁杰兴10997.96元；
三、驳回原告蒋华的其他诉讼请求。
本院依法减半收取本案案件受理费1114元，鉴定费用2300元，合计3414元，由原告蒋华负担1943元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司负担1471元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘锦波
二〇一三年五月二十九日
书记员 陈国强