wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1139号
罪犯闫红，男，1980年5月8日出生，汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月27日作出（2011）东一法刑初字第1407号刑事判决，以被告人闫红犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月17日作出（2012）东中法刑终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月24日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯闫红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫红系累犯。该犯在本次考核期间（2012年4月24日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬）；2014年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第186号
原告山西普鑫药业有限公司。
法定代表人王小花，该公司经理。
委托代理人刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告屈新清，男，1960年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告山西普鑫药业有限公司诉被告屈新清买卖合同纠纷一案中，原告山西普鑫药业有限公司以双方已协商解决为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西普鑫药业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西普鑫药业有限公司撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告山西普鑫药业有限公司承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一四年九月九日
书 记 员 位凯强
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执389号
申请执行人：吴海，男，汉族，1967年1月出生，张掖市甘州区居民。
被执行人：刘峣，男，汉族，1958年3月出生，辽宁省阜新市居民。
被执行人：张掖市东水泉矿业有限责任公司。
地址：山丹县。
法人代表：刘峣，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴海与被执行人张掖市东水泉矿业有限责任公司、刘峣保证合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成如下执行和解协议：一、由张掖市东水泉矿业有限责任公司和刘峣于2017年8月20日前给付案款的10%、9月给付10%、10月给付30%、11月给付25%、12月给付25%，每月20日前将案款交纳至山丹县人民法院；二、申请执行人吴海撤回本案执行申请；三、本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高文斌
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谢东辉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第67号
申请人王黎明，男，生于1966年6月4日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
申请人蒋信勇，男，生于1979年12月1日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
申请人李大文，男，生于1957年8月24日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被执行人苑术祥，男，生于1958年2月17日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被执行人广安嘉华房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区晶江巷1号。
法定代表人黄健，董事长。
根据本院（2013）广安民初字第3885号民事调解书，于2014年1月3日立案受理了申请人王黎明、蒋信勇、李大文申请执行被执行人苑术祥、广安嘉华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人苑术祥、广安嘉华房地产开发有限公司送达了执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，期限届满后被执行人苑术祥、广安嘉华房地产开发有限公司未自觉履行。执行中，双方于2014年1月13日达成执行和解协议，定于2014年3月31前将将调解书确定的义务履行完毕，逾期则拍卖被执行人苑术祥所有的位于广安市广安区建华路城镇单一住宅用地1465.10㎡的土地。2014年5月16日，经双方当事人协商确定，由被执行人苑术祥向本院提供位于广安市广安区建华路门市及位于广安市广安区建华路房屋作担保，解除本院在诉讼中查封的属被执行人苑术祥所有的位于广安市广安区建华路城镇单一住宅用地1465.10㎡的土地及位于广安市广安区建华路门市的查封，双方并约定2014年8月31日为新的履行期限。在此期间，经双方同意，本院通过诉讼服务中心委托四川新广资产评估事务所有限公司对上述担保房屋予以了评估，同时本院亦依法对�执行人苑术祥的担保门市及房屋予以了查封；期限届满后，该债务仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人苑术祥所有的位于广安市广安区建华路门市及位于广安市广安区建华路房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 谢树辉
二〇一四年九月五日
书记员 苏 洲
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第23号
原告王涛，男，汉族
委托代理人刘龙，新乡市红旗区法律事务中心法律工作者，
被告闫培臣，男，汉族
委托代理人刘光明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者
原告王涛诉被告闫培臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人刘龙、被告闫培臣及其委托代理人刘光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2014年8月12日，被告闫培臣以商业经营资金紧张为由向原告借款50000元，约定月息2.5%，借款期限四个月，到期后一次性还清借款本息。借款到期后，被告未能按时还款。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，向法院起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息和违约金。诉讼费用由被告承担。
被告闫培臣辩称：当时被告向原告借款30000元，原告实际给付27000元，原告当即扣了3000元的利息，并未向原告�款50000元。
原告王涛向本院提交的证据材料有：借据和借款合同各一份，据此证明原告起诉理由。
被告闫培臣向法院提交书面证据材料有：录音光盘、录音光盘文字材料一份，及手机短信截屏三份。原告父亲闫玉良的证人证言。被告银行流水单两份，据此证明被告答辩理由。
经庭审质证，对原、被告提交的证据材料，被、原告对其真实性均无异议，本院予以确认。
对被告闫培臣提供的其父亲闫玉良的证人证言，原告认为二者存在利害关系，不能作为有效证据使用。本院认为原告所提异议成立，该证言不能作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2014年8月12日，被告闫培臣与原告王涛签订借款合同，双方约定由被告闫培臣向原告王涛借款50000元，月息2.5%，借款期限四个月，到期后一次性还清借款本息。被告闫培臣并于同日向原告出具了收据。借款到期后，被告未能按时还款。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。
本院认为：被告闫培臣向原告王涛借款50000元，有借款合同、收条为证。事实清楚，证据确凿。由于双方约定的月息2.5%，已超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。被告的辩称，证据不足，本院也不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫培臣于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年8月12日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至本判决履行完毕之日止）
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 �：李天使
二〇一五年二月十日
书记员 ： 范 传 美
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执恢字第12号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州市零陵支行。
负责人蒋念军。
被执行人胡元林，男。
本院在执行中国工商银行股份有限公司永州零陵支行与胡元林借款合同纠纷（2000）永芝证字第117号具有强制执行效力的债权文书公证书一案中，本案在执行过程中，多次组织双方协调均未果，由于借款抵押物存在瑕疵，不便处置，现被执行人胡元林又无其他财产可供执行，待借款抵押物便于处置时，申请执行人可再申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结零陵区（原芝山区）公证处（2000）永芝证字第117号强制执行债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一四年十月二十七日
书记员 伍有社
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3220号
原告段某，居民。
被告薛某，居民。
本院在审理原告段某与被告薛某离婚纠纷一案，因原告莫莉自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 徐志军
人民陪审员 杨 秀
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1087号
原告：王惠印，男，1963年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈银花，女，1966年2月1日出生，汉族，住惠安县。
原告王惠印与被告陈银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年3月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王惠印撤诉处理。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告王惠印负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年三月十七日
书记员 吴清艺
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第10号
原告陈爱琴，女，1956年8月3日生。
委托代理人任昂，男，1988年8月8日生。
委托代理人罗新社，男，1957年10月28日生。
被告张守英，女，1973年4月24日生。
被告钮永国，男，1974年11月20日生。
二被告共同委托代理人郭保江、乔云，河南卓誉律师事务所律师。
原告陈爱琴诉被告张守英、钮永国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈爱琴的委托代理人任昂、罗新社、被告张守英及钮永国的委托代理人郭保江、乔云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱琴诉称，2014年11月24日10时59分，被告张守英驾驶三轮电动车沿222省道自东向西行驶时，被告张守英与被告钮永国同行。在滑县道口镇河西村韩迎宾仓库前路段，从后方将自东向西步行中的原告陈爱琴撞伤，造成原告受损的交通事故。事故发生后，被告张守英、被告钮永国二人将原告陈爱琴送往滑县中心医院进行治疗。原告住院期间二被告为原告支付医疗费28000元。原告因此交通事故与二被告协商未果，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计268347元。
被告张守英答辩称，被告张守英对滑县公安交警队出具的事故认定书的责任划分不服。被告张守英于2014年12月17日向安阳市公安交警支队提交了复核申请书，但由于原告起诉而终止。本案中，原告陈爱琴在道路中间行走，违法道路交通安全法律、法规，是造成本次事故发生的根本原因和直接原因，应当依法承担本次交通事故的主要责任。事故发生后，被告支付原告28000元，该部分费用应在原告诉请中扣除。原告诉请要求过高。
被告钮永国答辩称，被告钮永国不是本案交通事故的当事人，故被告钮永国不承担责任。
经审理查明：2014年11月24日10时59分，被告张守英驾驶三轮电动车沿222省道自东向西行驶至滑县道口镇河西村韩迎宾仓库前路段时，与前方同向步行的行人原告陈爱琴发生相撞，造成原告陈爱琴受伤的交通事故，事故发生后被告张守英未保护现场。该事故经滑县交警大队认定，被告张守英应负此事故的全部责任，原告陈爱琴无责任。2014年12月17日，被告张守英对滑县交警大队作出的事故认定书不服提出行政复核申请，2014年12月29日安阳市交警支队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款“复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。”作出复核终止决定书。原告陈爱琴受伤后，被送入新乡医学院第一附属医院住院治疗15天，被诊断为：1、颅内损伤重度；2、脑挫伤；3、硬膜下血肿左侧；4、颅骨骨折；5、头皮血肿；6、吸入性肺炎。原告于2015年12月10日在滑县中医院继续住院治疗20天，被诊断为：1、外伤证；2、脑外伤后综合征；3、痰瘀滞络证；4、命名性失语。原告两次住院花去医疗费共计48416.71元。被告张守英为原告垫付医疗费28000元。诉讼中，原告陈爱琴申请伤残等级和出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数、后续治疗费用进行鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈爱琴颅脑损伤致右侧肢体偏瘫评为七级伤残，致颅脑缺损评为十级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟为两年。其后续治疗费用（修补颅骨费用）约需人民币15000元。原告支付鉴定费2890元。诉讼中，被告张守英申请对原告陈爱琴的伤残参与度进行鉴定，因原告家属怕去鉴定时路上出现意外，致使鉴定无法进行。
另查明，河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年；居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资28472元／年；农、林、牧、渔业年平均收入为25402元／年。
上述事实，由原告提供的滑县公安交警大队道路事故责任认定书、原告的住院病历、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据，被告提供的行政复核申请书、行政复核终止决定书及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张守英与原告陈爱琴发生交通事故，给原告造成损失，应当承担赔偿责任。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告张守英负事故的全部责任，原告陈爱琴无责任。被告张守英对事故认定责任划分有异议，认为该事故原告应当承担事故的主要责任，但未提供相关证据予以证明其主张，本院不予采信。对于原告的合理损失，被告张守英应当承担赔偿责任。原告主张被告钮永国承担赔偿责任证据不足，本院不予采信。
原告陈爱琴的合理损失有：1、医疗费48416.71元。2、后续治疗费15000元。3、本院酌定误工期限为180天，误工费12527.01元（25402元／年÷365天×180天）。4、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）。5、营养费700元（20元／天×35天）。6、护理费31202元（28472元／年÷365天×35天×1人＋28472元／年×2年×50%）。7、伤残赔偿金77212.02元（9416.10元／年×20年×41%）。8、精神抚慰金本院酌定为22000元。9、鉴定费2890元。10、交通费本院酌定为500元。原告的合理损失共计211497.74元。被告张守英为原告垫付的医疗费28000元应予以扣除。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张守英于本判决生效后十日内赔偿原告陈爱琴医疗费48416.71元、后续治疗费15000元、误工费12527.01元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、护理费31202元、伤残赔偿金77212.02元、精神抚慰金22000元、鉴定费2890元、交通费500元共计211497.74元，扣除被告张守英为原告陈爱琴垫付的医疗费28000元，被告张守英再支付原告陈爱琴183497.74元；
二、驳回原告陈爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，由原告陈爱琴负担1389元，被告张守英负担3239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 毕孝峰
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯春燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第10号
原告陈爱琴，女，1956年8月3日生，汉族。
委托代理人任昂。
委托代理人罗新社。
被告张守英，女，1973年4月24日生，汉族。
被告钮永国，男，1974年11月20日生，汉族。
二被告共同委托代理人郭保江、乔云，河南卓誉律师事务所律师。
原告陈爱琴诉被告张守英、钮永国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014�12月23日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈爱琴的委托代理人任昂、罗新社、被告张守英及钮永国的委托代理人郭保江、乔云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱琴诉称，2014年11月24日10时59分，被告张守英驾驶三轮电动车沿222省道自东向西行驶时，被告张守英与被告钮永国同行。在滑县道口镇河西村韩迎宾仓库前路段，从后方将自东向西步行中的原告陈爱琴撞伤，造成原告受损的交通事故。事故发生后，被告张守英、被告钮永国二人将原告陈爱琴送往滑县中心医院进行治疗。原告住院期间二被告为原告支付医疗费28000元。原告因此交通事故与二被告协商未果，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计268347元。
被告张守英答辩称，被告张守英对滑县公安交警队出具的事故认定书的责任划分不服。被告张守英于2014年12月17日向安阳市公安交警支队提交了复核申请书，但由于原告起诉而终止。本案中，原告陈爱琴在道路中间行走，违法道路交通安全法律、法规，是造成本次事故发生的根本原因和直接原因，应当依法承担本次交通事故的主要责任。事故发生后，被告支付原告28000元，该部分费用应在原告诉请中扣除。原告诉请要求过高。
被告钮永国答辩称，被告钮永国不是本案交通事故的当事人，故被告钮永国不承担责任。
经审理查明：2014年11月24日10时59分，被告张守英驾驶三轮电动车沿222省道自东向西行驶至滑县道口镇河西村韩迎宾仓库前路段时，与前方同向步行的行人原告陈爱琴发生相撞，造成原告陈爱琴受伤的交通事故，事故发生后被告张守英未保�现场。该事故经滑县交警大队认定，被告张守英应负此事故的全部责任，原告陈爱琴无责任。2014年12月17日，被告张守英对滑县交警大队作出的事故认定书不服提出行政复核申请，2014年12月29日安阳市交警支队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款“复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。”作出复核终止决定书。原告陈爱琴受伤后，被送入新乡医学院第一附属医院住院治疗15天，被诊断为：1、颅内损伤重度；2、脑挫伤；3、硬膜下血肿左侧；4、颅骨骨折；5、头皮血肿；6、吸入性肺炎。原告于2015年12月10日在滑县中医院继续住院治疗20天，被诊断为：1、外伤证；2、脑外伤后综合征；3、痰瘀滞络证；4、命名性失语。原告两次住院花去医疗费共计48416.71元。被告张守英为�告垫付医疗费28000元。诉讼中，原告陈爱琴申请伤残等级和出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数、后续治疗费用进行鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈爱琴颅脑损伤致右侧肢体偏瘫评为七级伤残，致颅脑缺损评为十级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟为两年。其后续治疗费用（修补颅骨费用）约需人民币15000元。原告支付鉴定费2890元。诉讼中，被告张守英申请对原告陈爱琴的伤残参与度进行鉴定，因原告家属怕去鉴定时路上出现意外，致使鉴定无法进行。
另查明，河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年；居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资28472元／年；农、林、牧、渔业年平均收入为25402元／年。
上述事实，由原告提供的滑县公安交警大队道路事故责任认定书、原告的住院病历、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据，被告提供的行政复核申请书、行政复核终止决定书及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张守英与原告陈爱琴发生交通事故，给原告造成损失，应当承担赔偿责任。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告张守英负事故的全部责任，原告陈爱琴无责任。被告张守英对事故认定责任划分有异议，认为该事故原告应当承担事故的主要责任，但未提供相关证据予以证明其主张，本院不予采信。对于原告的合理损失，被告张守英应当承担赔偿责任。原告主张被告钮永国承担赔偿责任证据不足，本院不予采信。
原告陈爱琴的合理损失有：1、医疗费48416.71元。2、后续治疗费15000元。3、本院酌定误工期限为180天，误工费12527.01元（25402元／年÷365天×180天）。4、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）。5、营养费700元（20元／天×35天）。6、护理费31202元（28472元／年÷365天×35天×1人＋28472元／年×2年×50%）。7、伤残赔偿金77212.02元（9416.10元／年×20年×41%）。8、精神抚慰金本院酌定为22000元。9、鉴定费2890元。10、交通费本院酌定为500元。原告的合理损失共计211497.74元。被告张守英为原告垫付的医疗费28000元应予以扣除。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张守英于本判决生效后十日内赔偿原告陈爱琴医疗费48416.71元、后续治疗费15000元、误工费12527.01元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、护理费31202元、伤残赔偿金77212.02元、精神抚慰金22000元、鉴定费2890元、交通费500元共计211497.74元，扣除被告张守英为原告陈爱琴垫付的医疗费28000元，被告张守英再支付原告陈爱琴183497.74元；
二、驳回原告陈爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，由原告陈爱琴负担1389元，被告张守英负担3239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 毕孝峰
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯春燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第153号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人闫石，伊通满族自治县农村信用合作联社永久分社主任，代理权限为特别授权。
被告付文举，男，1953年3月12日生，住伊通满族自治县景台镇核桃背村*组。
本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告付文举借款合同纠纷一案，因被告已部分偿还借款，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊通满族自治县农村信用合作联社的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费479元（减半收取）由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 李春辉
二〇一五年五月十九日
书记员 徐 勇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00818号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人宋小飞。
本院在审理申请人老河口市光化法律服务所与申请人宋小飞申请确认人民调解协议效力一案中，申请人老河口市光化法律服务所向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 兰大兵
二〇一四年七月十六日
书记员 文 浩
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初936号
原告武陟县农村信用合作联社。住所地：武陟县。
负责人罗新生。
被告孙发雄，男，1967年11月26日出生，汉族。
被告邵小春，女，1968年4月10日出生，汉族。
被告孙发军，男，1970年7月19日出生，汉族。
被告秦新爱，女，1969年11月18日出生，汉族。
被告孙发强，男，1963年4月28日出生，汉族。
被告李菊妮，女，1967年3月7日出生，汉族。
被告安三顺，男，1963年10月21日出生，汉族。
被告秦爱菊，女，1966年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告武陟县农村信用合作联社与被告孙发雄、邵小春、孙发军、秦新爱、孙发强、李菊妮、安三顺、秦爱菊借款合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张永庆
二〇一六年六月十六日
书记员 成斐斐
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第243号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陶某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）373号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员刘亦涵、代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日12时许，被告人陶某某饮酒后驾驶“五羊本田”牌普通二轮摩托车，在昆明市官渡区小板桥华潮水产品市场门前路段与丁某某驾驶的“金杯”牌小型普通客车发生碰撞。事故发生后，被告人陶某某明知他人报警，留在现场等候交警前来处理。经抽血检验，被告人陶某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为106.98毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某在案发后明知他人报警在现场等候公安机关处理，无抗拒抓捕行为，系自首，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人陶某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人陶某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；并处罚金六千元，罚金已缴纳二千五百元，剩余罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曹文娇
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第38号
原告鲍丽，女，汉族，41岁。
被告刘英，女，汉族，36岁。
原告鲍丽诉被告刘英民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘英所有的房屋予以查封，并已提供鲍福英所有的房屋作为担保。
本院认为：原告鲍丽为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉讼过程中申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对刘英所有的房屋予以查封。查封期间二年，即自2014年3月19日起至2016年3月18日止。查封期间不得转让、抵押；
二、对鲍福英所有的房屋予以查封。查封期间二年，即自2014年3月19日起至2016年3月18日止。查封期间不得转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱莉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 舒献
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第320号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月13日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于2013年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年6月3日9时许，被告人张某甲父亲张某乙在其家车库门前与本村村民朱某甲因要车费钱发生争吵并厮打起来，在厮打过程中张某甲、朱某甲的妻子被害人陈某某、哥哥朱某乙等人赶来帮忙。被告人张某甲用木棒将陈某某肋骨打伤。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某左腰部钝挫伤致9、10肋骨骨折之损伤程度为轻伤。案发后，被告人张某甲被公安机关传唤归案。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲供述和辩解，被害人陈某某陈述，证人朱某甲、朱某乙、张某乙、张某丙、刘某某证言，书证蛟河市公安局受案登记表，蛟河市公安局黄松甸派出所户籍信息证明信，蛟河市公安局无违法犯罪记录证明，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。
民事部分经本院调解处理，被告人张某甲赔偿被害人陈某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币38，000.00元。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。鉴于本案民事部分已调解处理，被告人张某甲赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，且该案系因民间矛盾激化引发的，以上情节均可对被告人酌情从轻处罚。被告人张某甲所在地社区矫正机构同意其进入社区矫正，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一四年一月八日
书 记 员 王冬梅
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）单刑初字第117号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人韩某某，男，1967年7月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月16日被单县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人万继先，河南华豫律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派检察员张芹、代理检察员王专德出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人万继先到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人韩某某于2013年2月27日10时许，超载驾驶鲁号三轮汽车沿定砀路自北向南行驶至单县世纪之光路段时，与朱某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成朱某乙和三轮车乘车人朱吴氏受伤。经鉴定朱某乙的伤情为重伤。经交警部门认定，被告人韩某某负此事故的主要责任。2013年2月27日，被告人韩某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示、宣读的证据如下：被告人韩某某的供述和辨解，被害人朱吴氏陈述，证人朱某甲、刘某某等证言；现场勘查笔录、现场照片；菏泽市人民检察院法医学鉴定书、交通事故责任认定书、驾驶证信息查询结果、机动车行驶证、过磅单据，户籍证明等。
公诉机关认为被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一�重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人及辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人韩某某于2013年2月27日10时许，驾驶三轮汽车沿定砀路自北向南行驶至单县世纪之光路段时，与朱某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成朱某乙和三轮车乘车人朱吴氏受伤。经鉴定朱某乙的伤情为重伤。被告人韩某某所驾驶的车辆核载量为480Kg，其肇事时车载量为12760Kg。经交警部门认定，被告人韩某某负此事故的主要责任。2013年2月27日，被告人韩某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，2013年7月4日，被告人韩某某的家人就民事赔偿与被害人达成和解协议并履行，被害人对韩某某的行�予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：被告人韩某某的供述和辨解，被害人朱吴氏陈述，证人朱某甲、刘某某等证言；现场勘查笔录、现场照片；菏泽市人民检察院法医学鉴定书、交通事故责任认定书、驾驶证信息查询结果、机动车行驶证、过磅单据，和解协议书、收款条、谅解意见、户籍证明等证据在卷，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，超载驾驶车辆因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人韩某某积极赔偿因事故对被害人所造成的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑对居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张红梅
审判员 孟 荔
审判员 刘克柱
二〇一三年七月十日
书记员 高巧华
克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1732号
原告董丽霞。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告刘淑平。
被告委托代理人吉海军。
原告董丽霞诉被告刘淑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董丽霞及其委托代理人刘焕文、被告刘淑平委托代理人吉海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽霞诉称，2016年2月3日、2016年3月28日，被告刘淑平两次向其借款人民币244000元，被告一直未还款，故请求被告刘淑平偿还借款本金人民币244000元及利息。
原告董丽霞为支持其诉讼请求，向本院提交借据二枚，证明2016年2月3日，被告刘淑平向其借款人民币120000元；2016年3月28日，被告向其借款人民币124000元。
被告刘淑平对原告董丽霞提交的证据无异议。
被告刘淑平辩称，借款属实，现因无力偿还，请求原告给一段时间筹钱还款。
被告刘淑平未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月3日，被告刘淑平向原告董丽霞借款人民币120000元；2016年3月28日，被告刘淑平向原告董丽霞借款人民币124000元，两笔借款均未约定还款时间及利息，被告刘淑平未偿还原告董丽霞借款244000元。
本院认为，原告董丽霞与被告刘淑平签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告董丽霞主张被告刘淑平偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，涉案的借款既未约定借款利息又未约定还款期限，故原告董丽霞主张涉案借款的利息应自原告起诉之日即2016年4月14日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
被告刘淑平于本判决生效之日起十日内偿还原告董丽霞借款本金人民币244000元及利息（利息自2016年4月14日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，邮寄费60元，由被告刘淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史红立
二〇一六年六月十二日
书记员 赵一皓
克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1732号原告董丽霞。委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告刘淑平。被告委托代理人吉海军。原告董丽霞诉被告刘淑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董丽霞及其委托代理人刘焕文、被告刘淑平委托代理人吉海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽霞诉称，2016年2月3日、2016年3月28日，被告刘淑平两次向其借款人民币244000元，被告一直未还款，故请求被告刘淑平偿还借款本金人民币244000元及利息。原告董丽霞为支持其诉讼请求，向本院提交借据二枚，证明2016年2月3日，被告刘淑平向其借款人民币120000元；2016年3月28日，被告向其借款人民币124000元。被告刘淑平对原告董丽霞提交的证据无异议。被告刘淑平辩称，借款属实，现因无力偿还，请求原告给一段时间筹钱还款。被告刘淑平未向本院提交证据。经审理查明，2016年2月3日，被告刘淑平向原告董丽霞借款人民币120000元；2016年3月28日，被告刘淑平向原告董丽霞借款人民币124000元，两笔借款均未约定还款时间及利息，被告刘淑平未偿还原告董丽霞借款244000元。本院认为，原告董丽霞与被告刘淑平签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告董丽霞主张被告刘淑平偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，涉案的借款既未约定借款利息又未约定还款期限，故原告董丽霞主张涉案借款的利息应自原告起诉之日即2016年4月14日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：被告刘淑平于本判决生效之日起十日内偿还原告董丽霞借款本金人民币244000元及利息（利息自2016年4月14日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，邮寄费60元，由被告刘淑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  史红立二〇一六年六月十二日书记员  赵一皓
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0072号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人钱XX，男，1990年9月25日出生，汉族，中专，无业，户籍所在地江苏省如皋市。被告人钱XX因涉嫌犯强奸罪，于2013年11月6日被如皋市公安局取保候审，2014年1月7日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人钱XX犯强奸罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院于2014年3月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月10日不公开开庭（因涉及个人隐私）审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人钱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱XX于2013年11月5日凌晨，驾驶摩托车行至如皋市丁堰镇丁新中路泛亚大酒店对面时，遇到独自驾驶电瓶车的被害人宋某某，遂生奸淫之念，尾随被害人行至如皋市丁堰纺织有限公司内小巷时将被害人宋某某强行拖拽拉下电瓶车，欲对其实施奸淫，致被害人宋某某右侧面部表皮剥脱，后因被害人宋某某喊叫而放弃犯罪。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人宋某某的伤情属轻微伤。
案发后，被害人钱XX能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人钱XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、受案登记表、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、调取的监控录像、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》及复核意见、被告人钱XX的常住人口信息，被害人宋某某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱XX违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人钱XX在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。案发后，被告人钱XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱XX犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人钱XX自愿认罪，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱XX犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 周兴林
人民陪审员 金 天
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王海珊
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝商初字第12号
原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司。
法定代表人梁有志，董事长。
委托代理人王海燕，女，汉族，公司法律顾问。
委托代理人黄睿，女，蒙古族，公司职工。
被告正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司。
法定代表人麻永刚，经�。
委托代理人陈庆云，河北经华律师事务所律师。
原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司（以下简称丰兆公司）诉被告正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司（以下简称青山公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长，陪审员于桩、乌日查呼参加的合议庭，并于2015年7月15日和2015年12月27日公开开庭进行了审理。原告丰兆公司委托代理人王海燕、黄睿，被告青山公司委托代理人陈庆云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰兆公司诉称，2012年6月1日，原告丰兆公司与被告青山公司签订了借款合同，合同约定被告青山公司从原告处借款人民币50万元整，借款期限为2012年6月1日起至2012年8月1日止，月利率为40‰，逾期还款罚息利率为本合同约定利率上浮15%收取违约金等合同条款。合同签订之后原告依约将借款人民币50万元一次性给付被告。但借款到期后被告并没有按约定的日期还款，原告多次向被告催款，被告只偿还了部分利息，利息偿还到2013年3月19日。现被告没有偿还借款本金，被告的行为已构成违约，按照合同约定应承担违约责任。现请求判令被告立即偿还借款本金人民币50万元及自2013年3月20日起至全部偿还借款为止的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告青山公司辩称，被告2012年6月1日从丰兆公司借款50万元事实存在，但是被告从原告处借款不仅50万元，还包括10万元和20万元的借款，共计80万元。被告在借款期内共给付原告现金37.2317万元，在此期间双方未对三笔借款进行结算。原、被告约定的借款月利率是40‰，明显高于法律规定的最高利率。原告应当按照法律规定的利率向被告主张利息，并且对双方三笔借款和被告已给付原告的款项进行结算。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、借款合同，证明50万元借款的借款期限为2个月，从2012年6月1日起至2012年8月1日，利息利率为40‰，若不按期偿还在原利率的基础上浮15%。
二、正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司委托书，证明青山公司委托冀海忠向原告借款人民币50万元。
三、中国人民银行同期贷款基准利率变化表，证明2013年3月20日年利率为6.15%，到2014年11月22日年利率为6%，到2015年3月1日年利率是5.75%，2015年5月11日年利率�5.5%，2015年6月28日年利率是5.25%。
四、还款凭证4份，证明被告返还30万元款项的事实，其中偿还2014年1月3日的130111034059号合同借款本金10万元，利息4.36万元；15.4万元偿还本案50万元借款的利息，剩余2400元可用以偿还三天半的利息。
被告质证意见是，借款合同真实性、关联性没有异议；委托书没有异议；利率表没有异议；四份还款凭证真实性、合法性、关联性没有异议。
被告为证明其主张，提供了以下证据：
一、商业银行个人电汇凭证，证明被告汇给原告人民币30万元。
二、风险金收据2份，证明原告收取人民币1.6万元的展期风险金及利息。
三、结算利息凭证5份，证明被告�原告支付借款利息人民币56267元。
原告质证意见是，电汇凭证真实性认可，但该30万元偿还的是被告所提的10万元的借款本金及利息43600元，剩余156400元是50万元借款的从2012年8月1日起至2013年3月19日期间的利息。风险金收据和5份利息结算凭证是处理其他借款合同利息的凭证，与本案50万元借款无关。
以上证据经庭审出示质证和当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年6月1日，原告丰兆公司与被告青山公司签订《借款合同》，青山公司向丰兆公司借款人民币50万元，期限为2012年6月1日起至2012年8月1日止，月利率为40‰，逾期还款利息利率为借款利率上浮15%。合同签订后原告履行合同向被告支付借款人民币50万元，借款到期后被告拒不返还借款本金，于2014年1月3日�原告返还了自2012年8月1日起至2013年3月19日期间的利息，从2013年3月20日起至今日，被告未向原告返还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效。被告应向原告返还借款人民币50万元及从2013年3月20日起至全部返还本金期间的利息。原告要求借款利息利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的诉讼请求，不符合《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案利息利率可�年利率24%计算。被告支付的15.64万元的利息利率高于36%的年利率，应予调整。被告主张其已返还的借款本金及利息，其余部分与本案借款无关联，其中15.64万元是返还了本金50万元借款利息，对双方已支付的利息不应超过月利率3%（年利率36%），即50万元的利息15.64万元，从2012年8月1日起计算至2013年6月13日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条的规定，判决如下：
被告正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司于本判决生效后10日内，一次性返还原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司借款人民币50万元及利息（从2013年6月13日起至全部还清借款为止，年利率按24%计算）。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格 日 勒
陪审员 于 桩
陪审员 乌日查呼
二〇一六年三月三日
书记员 乌达巴拉
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初125号
原告：王兴龙，男，1987年1月11日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告：金振雨，男，1979年3月29日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
本院在审理原告王兴龙诉被告金振雨、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴龙于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王兴龙在本案诉讼期间就双方争议的事项与金振雨、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司达成和解提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。王兴龙基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王兴龙负担。
审判员 陆 岩
二〇一六年一月二十八日
书记员 马银铃
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第150号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人鞠某，女，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被庄河市公安局取保候审，2014年4月23日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人鞠某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人鞠某与被害人刘某某曾经恋爱并同居，后双方相处不睦，产生纠纷。2013年11月3日17时20分许，鞠某在庄河市商贸大世界东门一楼的电梯口处，与刘某某谈话，双方言语不合，鞠某用事先准备好的水果刀将被害人刘某某的后背刺伤。经鉴定：刘某某因锐器刺切胸背部致肺破裂，其损伤程度依司法（1990）070号《人体重伤鉴定标准》规定属重伤。（依《人体损伤程度鉴定标准》规定属重伤二级）构成伤残十级。2014年3月26日，被告人与被害人就本案的民事赔偿问题达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失8万元，被害人对被告人的行为表示谅解。2014年3月27日，鞠某主动到庄河市公安局兴达派出所投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、赔偿及谅解协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人持械故意伤害他人身体，致人重伤，酌情予以从重处罚。本案因民间矛盾引发，案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘瑜瑾
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1725号
原告：陈甲。
委托代理人：杨某某。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年8月
23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉
莉独任审判。因被告陈乙下落不明，本案转为普通程序，并依
法组成合议庭，于2010年9月14日向被告公告送达起诉状副本
、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、转换程序通知
书及开庭传票等，于2010年12月17日公开开庭审理了本案。原
告陈甲的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告陈乙经本院公
告传唤期满后未到庭。
原告陈甲起诉称：被告因资金周转困难，先后多次向原
告借款，借款期间被告也归还了部分借款。2010年8月14日，
经结算，被告尚欠原告陈甲借款人民币43200元，并于当日出
具借条一张。后经被告多次催讨，被告拒不归还。现原告要求
被告归还欠款43200元及利息（利息从起诉之日起按中国人民
银行流动资金贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告
陈乙于2010年8月14日向原告陈甲借款43200元。
被告陈乙未作答辩，也未提供证据。被告陈乙未到庭，视为放弃对原告所举证据�证的权利
。原告提供的证据，本院认为能与其陈述相互印证，证明拟证
事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈甲与被告陈乙之间的借贷关系，主体
合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告陈乙应承
担归还原告陈甲借款43200元及逾期利息的民事责任。对原告
的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，当庭判决如下：
被告陈乙于本判决生效后十日内归还原告陈甲借款43200
元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，�自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 戴淑琼（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开民初字第00409号
原告蒋晓军。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告秦礼荣，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告蒋晓军诉被告秦礼荣买卖合同纠纷一案中，原告蒋晓军于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告秦礼荣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋晓军撤回起诉。
案件受理费140元（已减半收取），由原告蒋晓军承担。
审判员 王景
二〇一四年十月十四日
书记员 张倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3569号
罪犯何帅，男，28岁，汉族，湖南省衡阳市人，，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年7月29日作出（2006）苏中刑一初字第0047号刑事判决，以被告人何帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日经本院裁定减刑十个月。2011年3月25日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2016年3月18日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯何帅服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬四次、记奖一次，悔改表现突出。同时，执行机关镇江监狱认为，该犯被判处罚金50000元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何帅在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何帅减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2014年12月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邮执字第01122-2号
申请执行人高邮市新文游面粉有限公司，住所地在高邮市三垛镇前河路26号。
法定代表人柳亚林，该公司董事长。
被执行人扬州华劲机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人叶家忠，该公司董事长。
申请执行人高邮市新文游面粉有限公司与被执行人扬州华劲机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2013）邮三商初字第0043号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人扬州华劲机械有限公司自愿分别于2014年6月30日前给付申请人高邮市新文游面粉有限公司人民币5万元，于2014年7月30日前给付申请人高邮市新文游面粉有限公司人民币20万元，于2014年8月30日前给付申请人高邮市新文游面粉有限公司人民币10万元，于2014年9月30日前给付申请人高邮市新文游面粉有限公司人民币20万元，于2014年10月30日前给付申请人高邮市新文游面粉有限公司人民币15万元；二、如被执行人扬州华劲机械有限公司按上述期限履行给付义务，则申请人高邮市新文游面粉有限公司自愿放弃其余诉讼请求；如被执行人扬州华劲机械有限公司未按上述期限履行给付义务，则被执行人扬州华劲机械有限公司应按借款90万元及月息一分计算的借款利息（从2014年1月1日起至还清借款时止）向申请人高邮市新文游面粉有限公司承担还款责任，且申请人高邮市新文游面粉有限公司可就被执行人上述所欠申请人的借款90万元及按月息一分计算90万元的借款利息（从2014年1月1日起至还清借款时止）中的未履行部分一并向法院申请强制执行；三、对于被执行人扬州华劲机械有限公司在宝钢苏冶重工有限公司的债权，原、被执行人双方均一致同意申请人高邮市新文游面粉有限公司可按上述第一款约定的被执行人还款总额70万元申请高邮市人民法院先予执行在宝钢苏冶重工有限公司的债权；四、其他无争议。案件受理费7196元，诉讼保全费5000元，合计12196元，由申请�高邮市新文游面粉有限公司自愿负担5000元，由被执行人扬州华劲机械有限公司自愿负担7196元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，本院依法对被执行人所有的位于高邮市汤庄镇余富村三组的厂房进行了查封以及对华劲机械有限公司的债权进行了保全，暂时无法进行处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产；被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮三商初字第0043号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 纪维林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12754号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告杨铭，男，汉族，1971年12月4日生，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告杨铭房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 羊芳程
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 庞 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04804号
原告某某公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人李某某。
委托代理人周某某。
被告某某管理处。
法定代表人李某某。
委托代理人王某某。
委托代理人司某某。
原告某某公司与被告某某管理处确认合同有效纠纷一案，依法由审判员葛美云独任审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年八月七日
书记员 李 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1213号
原告张世亮，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
被告张艾丽，农民。
原告张世亮诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴颖，被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世亮诉称，2013年10月11日，被告收购原告蚕茧150斤，约定每斤19.5元，总计货款为2925元，被告向原告出具收条一张。被告至今未给付原告蚕茧款，特诉至法院，请求判令被告给付蚕茧款2925元并承担本案诉讼费用。
两被告辩称，被告是在张虎厂里工作的，是一个管理人员，厂里给下达任务，被告收来的蚕茧按照两毛钱一斤给补偿费，被告认为这笔钱应由厂里承担。
原告提供以下证据：收条原件1张，证明被告夏庆伟、张艾丽收购原告秋茧150斤，每斤19.5元。
两被告质证意见为，没有异议，都是被告签的字。
被告提供以下证据：1、收据凭证18张；2、考勤表两张。
原告质证意见为，对被告所举证据的关联性有异议，是被告和缫丝厂之间的买卖关系，与原告无关。原告是在被告指定的地点将蚕茧卖给被告，由两被告出具收条，并在收条上签字确认。整个买卖过程原告只和被告打交道，没有和张虎及缫丝厂打任何交道，也不认识张虎。
经审理查明，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告张世亮蚕茧150斤，约定价款每斤19.5元，两被告向原告出具了收条1张。被告至今未给付原告货款。
本院认为，原被告之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付蚕茧款2925元，有其提供的被告出具的收条原件予以证实，被告对蚕茧的数额及价款也表示认可，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告虽辩解收购原告蚕茧是其履行职务的行为，被告仅是作为缫丝厂员工，代为案外人张虎所收，但未提供充分证据证实，在其提供的案外人出具的蚕茧收据上载明供货方为被告本人而非本案原告，该笔蚕茧款的结算需被告凭收据从案外人处结算，原告没有任何凭据向案外人主张蚕茧款，被告辩解原告与案外人之间成立买卖合同关系，不符合买卖合同的一般形式，被告的辩解明显不符合常理，根据合同的相对性原则，应认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告在支付原告蚕茧款后，可以凭案外人出具的收据，另行主张还款。在案件审理过程中，根据被告申请，本院组织原被告进行调解，但是没能达成合意。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内给付原告张世亮货款2925元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 晶
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2078号
上诉人（原审被告）：周忠香，女，汉族，生于1973年4月21日，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审被告）：李红，男，汉族，生于1972年6月12日，住湖北省丹江口市。
原审原告：胡祖海，男，汉族，生于1969年9月27日，住湖北省丹江口市。
上诉人周忠香与被上诉人李红、原审原告胡祖海民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2331号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月6日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人周忠香上诉请求：改判上诉人不承担还款义务，本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。第一，一审法院仅查明李红向胡祖海借款的事实，但对用于李红承建土武一级路工程或以承包工程为名骗取借款的事实及借款用途没有查明。第二，李红对外借款，上诉人毫不知情，借款时上诉人与李红早已处于分居状态，上诉人靠微薄的收入抚养儿女。李红对儿女不管不问，连其父母生病都不管，一点也没有尽到抚养义务。上诉人在一审时提交了相关证据证明上述事实，但一审判决部分只字未提。二、一审适用法律错误。一审法院以借款发生在上诉人与李红婚姻关系存续期间为由，适用婚姻法解释第二十四条，属法律适用不当。
二审期间，被上诉人李红、原审原告胡祖海均未向本院提供书面或口头的答辩意见。
胡祖海向一审法院请求：判令被告偿还借款5万元，并从2015年7月3日起按月息2分支付利息至借款还清之日止，诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定，2015年7月3日，被告李红向原告胡祖海出具借条，载明：“今借到胡祖海现金50000.00元（大写伍万元整），月息2份。约定年底本息还清。”此后，被告李红未向原告胡祖海归还借款，原告胡祖海遂于2016年11月22日向丹江口市人民法院起诉被告李红，提出前述诉讼请求。2016年12月1日，本院向被告李红送达诉讼文书并确定开庭日期为2016年12月9日，由于无法联系到被告李红本人，联系其妻子周忠香，周忠香拒绝签收相关诉讼文书；2016年12月12日，原告胡祖海以夫妻共同债务为由向本院申请追加周忠香为本案共同被告；2016年12月13日本院以参加诉讼通知书的形式追加周忠香为本案共同被告，再次确定开庭日期为2017年1月9日；2016年12月14日本院向被告周忠香直接送达相关诉讼文书；2017年1月9日，原告胡祖海提交均州路办事处迎宾桥社区证明1份，说明李红目前下落不明，无法送达，要求采用公告的方式送达；2017年1月19日本院以（2017）鄂0381法公11号公告向被告李红送达，人民法院报2017年1月26日G27版刊登了该公告，再次确定开庭日期为2017年5月2日，并向原告胡祖海和被告周忠香进行了送达。
另查明：被告李红与被告周忠香于1999年4月8日登记结婚，2016年12月5日在丹江口市民政局协议离婚，离婚协议书中第三项关于债权债务约定为：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。无其他共同债权债务纠纷事宜。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李红向原告胡祖海借款人民币50000元并出具借条载明借款事实，原、被告形成了借贷关系且该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定借款的还款期限为年底，推定还款期限为2015年12月31日，借期内利息约定为月息2分。现被告李红经催告未返还原告胡祖海借款本息，依法应当承担相应的民事责任。故对原告胡祖海要求被告李红返还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告胡祖海主张此借款系二被告夫妻共同债务，要求被告周忠香承担相应责任的诉讼请求。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告周忠香提交的现有证据不足以证明本案借款属例外情形，依法应承担相应法律后果，被告李红向原告胡祖海的借款50000元应当按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。关于原告胡祖海主张二被告自2015年7月1日起按月息2分支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，被告李红向原告胡祖海出具的借条中明确约定了借期内的利息为月息2分，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对该项诉讼请求本院依法予以支持。被告李红未到庭应诉，也未提交证据反驳原告的证据和主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告李红、周忠香在本判决生效后30日内一次性归还原告胡祖海借款本金人民币50000元并支付利息（自2015年7月3日起按年利率24%计算至上述借款本息实际归还之日止）。案件受理费1050元，由被告李红、周忠香共同承担。
二审期间，上诉人周忠香、被上诉人李红、原审原告胡祖海均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：周忠香是否应对该5万元借款本息承担还款责任？
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款5万元发生在周忠香与李红夫妻关系存续期间，且借款人胡祖海主张该款用于承建工程项目，周忠香在一审中虽然提供了相关证据，但该证据不能形成完整的证据链条，以充分证明其上诉主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，因周忠香举证不能，应承担相应的不利后果。因此，一审适用法律正确，处理恰当。
综上所述，上诉人周忠香的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由周忠香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹相云
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一七年十一月八日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初2733号
原告：冯闯，男，1987年2月1日出生，汉族，住石河子市。
委托代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：康正田，男，汉族，住石河子市。
原告冯闯与被告康正田保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严梓航到庭参加诉讼。被告康正田经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
冯闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担担保责任归还债务106400元；2、判令被告承担利息损失2489元。事实和理由：2015年9月至10月期间，原告给康杰出售青贮，但是康杰未支付货款。2016年5月1日，原告委托王灿代为索要该款。同日，康杰给委托人王灿出具了欠条，写明欠款106400元，并约定于2016年12月31日前还清，其父康正田作为担保人在欠条上签字确认。现还款时间已过，原告找康杰及被告要钱，康杰躲避不见，被告借口拖延不付，故原告诉至法院，并要求被告承担诉讼费用。
康正田未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至10月，原告向康杰出售青贮。2016年5月1日，原告向王灿出具委托书，委托王灿向康杰索要青贮款。同日，王灿找到康杰及被告。康杰出具欠条一张，内容为：今欠王灿青贮款106400元，此款于2016年12月31日前付清。如到期未还清，由康正田担保还完未还钱款。被告在该欠条中签字。
本院认为：被告在欠条上签字担保，但对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告现要求被告承担保证责任符合法律规定。被告未及时履行应承担继续履行、赔偿损失等责任，故对原告要求被告赔偿利息损失2489元[106400元×5.85‰×4个月（2017年1月至4月）]的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告康正田给付原告冯闯欠款106400元；
二、被告康正田赔偿原告冯闯利息损失2489元；
上述两项合计108889元，被告康正田于本判决生效之日起十日内给付原告冯闯。被告康正田承担保证责任后，有权向债务人康杰追偿（此项及于诉讼费的负担）。
案件受理费2478元，送达费90元，公告费717.1元，合计3285.1元（原告冯闯已交纳），由被告康正田承担，与前款一并给付原告冯闯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 田桂芹
人民陪审员 李新巧
二〇一七年九月十三日
书 记 员 白云妍
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1057号
原告周某。
被告张某。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，现随被告生活，婚前双方了解不深，没有感情基础，没有共同语言。双方经常因为琐事吵架，被告不尽一个做丈夫、做父亲的责任，不安心工作，对原告及孩子缺少关心。原告为了孩子勉强与被告共同生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生长女张云汐、长子张佳硕随被告生活。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育长女张云汐，××××年××月××日生育长子张佳硕，现均随被告生活。2015年农历四月份，双方因家庭琐事发生矛盾并分居至今。以上事实有结婚证、庭审笔录在案为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系同村村民，经人介绍认识后登记结婚，在婚后生育两个孩子并某，双方在长期的家庭生活中应已形成了良好的夫妻感情；在庭审过程中，原告亦表示如果被告改正缺点，双方之间还有和好可能；综上来看，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，只要双方能够从维护家庭、孩子利益的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的，因此原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一五年七月二十日
书记员 郝 琪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1236号
原告：史某甲。
委托代理人：赵旭海。
被告：杨某。
原告史某甲与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序并于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人赵旭海到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某甲起诉称：原、被告系经人介绍认识，××××年××月在甘肃省庆城县蔡家庙乡登记结婚，婚后不久即到黄岩工作生活至今。双方于××××年××月××日生育一女名史某乙，××××年××月××日生育一子名史某丙，现随原告一起生活。因婚前缺乏了解，双方婚后常为琐事争执，致使夫妻感情极为淡漠。双方于2009年5月12日起分居至今。原告曾于2012年3月9日起诉离婚，法院判决不准离婚，此后双方分居依旧，夫妻关系并未改善，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女史某乙、婚生子史某丙由原告抚养，抚养费原告愿独自承担（变更后的诉讼请求）。
被告杨某未作答辩。
本院经审理，认定本案事实与原告陈述基本一致。
以上事实，有原告身份证明、被告户籍证明、双方的结婚证、婚生女史某乙和婚生子史某丙的常住人口登记卡、被告的临时居住证、（2012）台黄民初字第283号民事判决书、本院对史某乙制作的谈话笔录等证据证实。
本院认为：原、被告婚后常为琐事争执，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。儿子史某丙、女儿史某乙长期随原告一起生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，故对原告要求抚养一子一女的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女史文雪、婚生子史文豪由原告史某甲抚养至能独立生活止。
案件受理费300元，公告费200元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 官忠勇
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 章盼盼
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第462号
罪犯苏治才，男，1981年4月9日生，回族，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2007年10月24日作出（2011）吴刑初字第78号刑事判决书，认定罪犯苏治才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币5000元（已缴纳）。2010年12月21日经本院以（2010）吴刑执字第869号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2012年12月18日经本院以（2012）吴刑执字第1007号刑事裁定书裁定减刑一年一个月十五天（刑期自2007年5月18日至2014年10月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯苏治才减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，主动钻研服装加工技术，努力完成生产任务。因表现突出，2013年获表扬奖励一次，现累计得减刑分80.9分。
本院认为，罪犯苏治才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏治才减去有期徒刑二个月零十天（刑期自2007年5月18日至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1484号
申请执行人：宁波培源股份有限公司（组织机构代码为78434614-8）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇工业城内。
法定代表人：俞培君，董事长。
被执行人：宁波永宏紧固件制造有限公司（组织机构代码为14454903-5）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人：蔡建宏，总经理。
本院在执行申请执行人宁波培源股份有限公司与被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司名下的动产、不动产被依法处置完毕，所得款项予以分配，申请执行人分得执行款146310元。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬鄞调确字第519号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年二月二十六日
代书记员 俞丽仙
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民特4号
申请人肖某（被继承人武某壬之妻），女，1931年12月10日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
申请人武某甲（被继承人武某壬之子），男，1948年10月17日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
申请人武某乙（被继承人武某壬之女），女，1951年10月16日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
申请人武某丙（被继承人武某壬之子），男，1953年7月2日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
申请人武某丁（被继承人武某壬之子），男，1955年11月25日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
申请人武某戊（被继承人武某壬之子），男，1958年9月2日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
申请人武某己（被继承人武某壬之子），男，1963年5月2日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
申请人武某庚（被继承人武某壬之子），男，1966年2月28日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
申请人武某辛（被继承人武某壬之女），女，1969年7月13日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
上述申请人的共同委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
申请人肖某、武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己、武某庚、武某辛因财产继承纠纷于2016年1月8日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人肖某、武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己、武某庚、武某辛共同确认：1、位于顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼X层X#店面属于申请人武某辛、武某戊、武某己、武某乙共同共有；2、位于顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼X层XXX房屋属于申请人武某甲、武某丙、武某庚共同共有。
二、申请人肖某、武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己、武某庚、武某辛保证武某壬的第一顺序继承人只有他们九人，今后如出现武某壬其他第一顺序继承人，并因此产生的一切法律后果由申请人肖某、武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己、武某庚、武某辛九人承担。
三、申请人肖某、武某甲、武某丙、武某丁、武某庚同意申请人武某辛、武某戊、武某己、武某乙自行到土地部门办理上述店面权属变更过户相关事宜。
四、申请人肖某、武某乙、武某丁、武某戊、武某己、武某辛同意申请人武某甲、武某丙、武某庚自行到土地部门办理上述房屋权属变更过户相关事宜。
现因申请人肖某、武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己、武某庚、武某辛于2016年1月11日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人肖某、武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己、武某庚、武某辛的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人肖某、武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己、武某庚、武某辛因财产继承纠纷于2016年1月8日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李斌华
二〇一六年一月十一日
书记员 曾彩婷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1497号
原告许晓瑜。
被告胡耐君。
被告舟山市定海区美香园食品有限公司。
法定代表人胡耐君。
原告许晓瑜诉被告胡耐君、舟山市定海区美香园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，于同年11月25日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓瑜及被告胡耐君、舟山市定海区美香园食品有限公司到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日至2015年5月1日被告胡耐君以经营需要为由向原告许晓瑜累计借款人民币壹佰万元整，约定年息壹分伍厘计算，借期壹年。届时本息还清，到期后被告没有还本付息，被告又以资金周转困难为由，于2015年6月4日出具了一张利息欠条127500元。后原告多次催讨，2015年10月20日被告又出具一张承诺书，明确还款方式并由舟山市定海美香园食品有限公司作为担保人对上述借款承担连带担保责任。现原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告胡耐君偿还借款本金100万元及截止2015年6月4日的利息结算127500元，并自2015年10月30日起对100万元的本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止；2、被告舟山市定海美香园食品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。原告放弃对利息及逾期利息的请求
被告胡耐君、舟山市定海区美香园食品有限公司辩称，原告所诉借款属实，利息结算也没异议，近几年无法归还借款。书面约定的利率实为月利率1.5%，借条上系书写错误。
原告提供借条、欠条、承诺书等证据，拟证明被告胡耐君向原告借款，被告舟山市定海区美香园食品有限公司为该借款作保证的事实。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原、被告诉称一致。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行借款义务，被告无法按期归还已到期限的借款及支付相应的利息，显属违约，且被告表示无法按期归还未到期借款，也已构成预期违约，原告有权要求解除合同返还借款，故本院对原告请求被告归还借款100万元的请求，予以支持。双方认可约定的月利率为1.5%，书面书写的年利率1.5%系书写错误，故原告请求被告按2015年6月4日出具的欠条支付利息结算127500元，并自起诉之日起对借款本金1000000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止的诉讼请求，本院亦予以支持。另，被告舟山定海美香园食品有限公司自愿为被告胡耐君的债务作担保，但双方未约定保证方式，故被告舟山定海美香园食品有限公司应对被告胡耐君的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡耐君于本判决生效之日起三日内归还原告许晓瑜借款本金1000000元，并支付利息127500元及自2015年10月30日起对本金1000000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息至借款清偿日止；
二、被告舟山市定海美香园食品有限公司对被告胡耐君的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告胡耐君、舟山市定海美香园食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 朱春益
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第105号
原告：张明霞，女，1979年生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：智光好，男，1978年生，汉族，住伊川县江左乡。
被告：蔚晓艳，女，1985年生，汉族，住伊川县江左乡。
原告张明霞诉被告智光好、蔚晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明霞到庭参加了诉讼，被告智光好、蔚晓艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，被告智光好以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币2万元，借款期限两个月。借款到期后，被告以种种理由及借口一拖再拖。无奈特诉求至人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款2万元及利息，被告蔚晓艳对此笔借款承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为请求二被告共同偿还原告借款本金2万元，并按国家规定计算利息至支付完毕为止。本案诉讼费由二被告承担。
被告智光好、蔚晓艳经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告张明霞为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：借条一份，上载：“借条，今在伊川县城从张明霞处借到现金人民币贰万元圆整（20000.00），借款期限两个月（5月1日-7月1日），借款人：智光好，2014年5月1日”。
本院依原告申请调取了二被告婚姻档案记录证明一份，证明显示二被告在2006年3月31日登记结婚。
被告智光好、蔚晓艳经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：被告智光好于2014年5月1日向原告张明霞借款2万元，约定借款期限为2014年5月1日至2014年7月1日，未约定借款利息。被告蔚晓艳与被告智光好于2006年3月31日登记结婚，被告智光好向原告借款2万元在二被告婚姻关系存续期间。借款到期后，二被告未偿还借款，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告智光好向原告张明霞借款2万元事实清楚，证据充分，原告要求被告智光好偿还借款2万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告请求被告蔚晓艳与被告智光好共同偿还此2万元欠款并支付相应利息，本院认为，被告智光好向原告张明霞借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，此债务依法应为夫妻共同债务，被告蔚晓艳应对夫妻共同债务与被告智光好共同承担还款责任。二被告应依法自借款到期次日（2014年7月2日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付原告逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智光好、蔚晓艳于本判决生效后十日内偿还原告张明霞借款2万元。并自2014年7月2日起对该2万元借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告智光好、蔚晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 黄 珊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赛 楠
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第861号
原告张书美。
委托代理人马晓飞。
被告白爱美。
原告张书美与被告白爱美侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张书美及其委托代理人马晓飞到庭参加了诉讼、被告白爱美经本院传票传唤无正当理由到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张书美诉称，2014年6月5日7时左右，在店东村被告家门口大街处，被告将粪便泼洒到原告身上并把原告打伤。广平县公安局广公南阳行罚决字（2014）第0339号公安行政处罚决定书，对被告予以拘留。原告受伤后被送往广平县人民医院治疗，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法医依法判令被告赔偿原告医疗费4798.05元、住院伙食补助600元、营养费90元、误工费313.8元、护理费313.8元共计6115.65元。诉讼费由被告承担。
被告白爱美未提出答辩状。
经审理查明，2014年6月5日7时左右，在店东村白爱美家门口大街处，原被告因生活琐事发生争吵，被告白爱美将粪便泼洒到原告身上并殴打原告，2014年6月25日广平县公安局出具了广公（南阳）行罚决字（2014）第0339号公安行政处罚决定书，认定被告将粪便泼洒到原告身上并殴打原告，对被告白爱美行政拘留17日并罚款200元。原告于2014年6月5日至2014年6月10日在广平县人民医院住院治疗，共住院6天，共花费医疗费4798.05元。经诊断为：1、左下第一切牙缺失2、头面部、腹部、腰部、胸部软组织损伤；住院期间由原告女儿冯素娟护理。经广平县公安局法医鉴定，原告之损伤属轻微伤。
另查明，原告张书美系农村居民，护理人员冯素娟系农村居民。
以上事实有原告当庭陈述、病例等证据在卷为凭。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告将粪便泼洒到原告身上并殴打原告，经广平县公安局法医鉴定原告之损伤属轻微伤事实清楚，证据充分，对原告诉求的医疗费4798.05元，结合原告向本院提交的病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单等证据，已予以证实，本院依法予以确认。住院伙食补助费以每天100元计算，结合原告住院天数，应为6天×100元／天＝600元。营养费以每天15元计算，应为6天×15元／天=90元，误工费以实际住院天数计算，应为13664元÷12÷30天×6＝227.7元，护理费为13664元÷12÷30天×6天＝227.7元结合原告病情原告住院期间按一人护理计算。故根据《中华人民共和国民法通则》第5条、第110条、第119条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白爱美于本判决生效之日起十日内给付原告张书美医疗费4798.05元、营养费90元、误工费227.7元、护理费227.7元、伙食补助费600元，共计5943.45元。
二、驳回原告张书美的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告白爱美负担。
如不按判决书规定期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
代理审判员 尹存霞
人民陪审员 徐霄鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王福勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十条对承担民事责任的公民、法人需要追究行政责任的，应当追究行政责任；构成犯罪的，对公民、法人的法定代表人应当依法追究刑事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第02号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王文杰，男，1971年1月26日出生，汉族，小学肄业，无业。因犯盗窃罪于2013年4月17日被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2013年9月24日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2013〕385号起诉书指控被告人王文杰犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人王文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年9月18日8时许，被告人王文杰在关林市场南方服装城一楼B区3-13门市门口，趁被害人李某某进货不注意时，将其所背挎包拉开，盗走包内现金3100元。
公诉机关认为被告人王文杰构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王文杰当庭对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年9月18日8时许，被告人王文杰在关林市场南方服装城一楼B区3-13门市门口，趁被害人李某某进货不注意时，将其所背挎包拉开，盗走包内现金3100元。
上述事实有被告人王文杰的当庭供述，被害人李某某的陈述，辨认笔录，被告人王文杰的户籍证明及现实表现证明、刑事判决书，扣押物品清单，抓获经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王文杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人因盗窃犯罪被判处刑罚后，一年内重新犯罪，可从重处罚。量刑时，应综合考虑被告人行为的社会危害性、在审理中的认罪态度等情节，处以适当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王文杰的刑期自2013年9月24日起至2014年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩智海
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 王 强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 牛志圆
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1059号
原告：王龙根。
委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。
被告：刘春健。
被告：郑群。
被告：刘家平。
被告：杨爱英。
原告王龙根为与被告刘春健、郑群、刘家平、杨爱英民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，请求判令：1、四被告返还原告借款920000元，并支付利息114332.05元（以920000元为基数，自2015年3月11日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李守满到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月10日，被告刘春健、刘家平向原告出具借条1份，载明借款金额为920000元，借款周期为12个月。后被告刘春健承诺于2015年7月30日开始每月还款100000元。但两被告至今未还。另查明，被告刘春健与被告郑群、被告刘家平与被告杨爱英系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告刘春健、刘家平借款后，未按约归还，显属理欠，故原告要求被告返还借款本金920000元的诉请本院予以支持。原告以本案债务发生于被告郑群、杨爱英与被告刘春健、刘家平婚姻关系存续期间为由要求被告郑群、杨爱英承担共同还款责任，本院认为，本案借款金额较大，超出日常生活需要范围，且原告亦未提供证据证明被告刘春健、刘家平负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，故本案债务应为被告刘春健、刘家平个人债务，原告要求被告郑群、杨爱英承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。原告主张自2015年3月11日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算逾期还款利息的诉请，因双方未约定借款利率，故本院认定逾期还款利息应自主张权利之日即起诉之日2015年9月16日起开始计算，计算标准为年利率6%为宜。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春健、刘家平于本判决生效之日起十日内返还原告王龙根借款本金920000元，并支付逾期还款利息（以920000元为基数，自2015年9月16日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王龙根本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14109元，减半收取7054.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费12054.50元，由原告负担497元，被告刘春健、刘家平负担11557.50元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈清廉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01815号
原告赵秀忠，男，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托代理人王景龙，男，系辽宁法源律师事务所律师。
被告贾恩军，男，汉族，户籍地沈阳市浑南区。
原告赵秀忠与被告贾恩军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月20日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款60万元，原、被告未约定还款期限，原、被告双方明确约定诉讼发生争议时管辖权为沈阳市浑南区人民法院。现原告要求被告偿还欠款，被告不予给付，故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款60万元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2015年11月11日依法向原告进行询问，指定其于2015年11月18日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告赵秀忠的起诉。
案件受理费9800.00元，全部退回原告赵秀忠。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛 研
附本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00557号
申请执行�：池州市南方钢贸有限公司。
法定代表人：佘文明，
被执行人：王武，男，1988年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市南方钢贸有限公司与被执行人王武买卖合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民二初字第00826号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一三年十月二十日
书记员 江 浩
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执654号
移送执行人福州市仓山区人民法院立案庭。
被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。
倪起强与福建增元机电设备有限公司工资纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民督5号支付令已发生法律效力。由于被执行人福建增元机电设备有限公司在规定的时间内未按上述生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费31元，本院立案庭于2017年2月13日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104民督5号支付令案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一七年五月十五日
书记员 廖汉鹏
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第265号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告潘国起，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告潘国起，供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月五日
书记员 王珊珊