wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1657号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。法定代表人：吴世平，院长。被执行人刘木金，男，1972年6月4日出生，现住福安市。申请执行人福安市人民法院和被执行人刘木金罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人4400元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初123号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年九月二十五日书记员 阮灿荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第4404号
原告王昆。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人王铁山。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
委托代理人雷培伦，该公司职员。
委托代理人骈双宝，该公司副总。
原告王昆与被告郑州大宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中经审查，涉案有关的部分权属证书尚不明确，本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 李建涛
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年二月十六日
书 记 员 史丽娜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初525号
原告：金成奶,男,1955年2月22日生,汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：浙江兴华建筑工程有限公司,住所地：浙江省乐清市乐成街道汇丰路28号2幢4楼,机构代码：91330382145505739N。
法定代表人：吴立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙艳，上海元始律师事务所律师。
原告金成奶诉被告浙江兴华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶亚会、被告浙江兴华建筑工程有限公司委托诉讼代理人孙艳到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告金成奶诉称，2011年6月3日，原、被告签订《水电安装内部承包协议书》，约定被告承建的美特机械制造（嘉兴）有限公司1至6号厂房及配套用房、嘉兴大工匠机械有限公司5号厂房及配套用房的水电安装工程承包给原告施工。合同订立后，原告依约进场施工。2016年7月16日，原、被告就工程量进行了结算，签订了《水电安装结算确认书》确认总承包工程款为2491169元，扣除资料费、电费等10269元，至今尚欠原告工程款2480900元。故诉请法院，要求：1、判令解除原、被告于2011年6月3日签订的《水电安装内部承包协议书》；2、判令被告支付原告工程款2480900元及利息损失；3、判令原告对被告享有对美特机械制造（嘉兴）有限公司1号至6号厂房及工业配套用房、嘉兴大工匠机械有限公司5号厂房及配套用房在拍卖、变卖或折价款中优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。
被告浙江兴华建筑工程有限公司辩称，被告不同意原告的全部诉请，该工程不是原告方所施工，是被告自行施工的，即便依据原告所签订的协议，相应的工程款也已经过了诉讼时效，协议上签字的余君林不是被告的员工，该份合同涉嫌事后补签和盗签，被告希望法院对笔迹形成时间进行鉴定。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据如下：
1、《水电安装内部承包协议书》1份，2011年6月3日签订，证明当时原、被告对美特及大工匠工程的水电安装内部承包施工，签订了该协议书，《水电安装结算确认书》1份，2016年7月16日就该工程的结算，双方予以确认；试验报告1份、检验报告1份，证明原告方的材料是通过检验的；共同证明被告拖欠原告工程款的事实。经质证，被告对协议书真实性不予认可，涉案工程不是原告所承接，原被告从未签订过该份协议，在该协议上签字的人员不是被告公司员工，也未经被告授权，在协议上所加盖的公章是当时2011年被告承接该项工程刻的印章，工程结束后经被告方多次催讨，余君林均未归还被告，被告已向警方报案，该份协议不是2011年6月3日签订，请求法院对该协议的形成时间进行鉴定，即便该协议是余君林签订，那也应该是余君林作为被告，工程价为240万元，原告如果是从2011年施工，原告不可能不主张任何工程款，不符合情理，原告没有资质和能力承接该工程，对结算协议真实性不予认可，余君林从被告处离职，是他擅自利用未归还的印章加盖协议，相应的责任应当由余君林承担，被告与业主在2016年7月15日办理了正式结算。双方结算金额与原告所提供的该组数字是吻合的，故该组证据是伪造的，被告方将保留追究余君林的责任，该两份检验报告认为与本案无关联性。
2、被告浙江兴华建筑工程有限公司文件2份（2011年5月10日、2011年5月20日），建筑工程施工许可证1份，2011年3月11日出具的法定代表人授权书1份，证明余君林是浙江大工匠机械有限公司5#厂房、工业配套用房、及美特机械制造（嘉兴）有限公司1#、2#、3#、4#、5#、6#厂房、工业配套用房二、工业配套用房的项目经理。经质证，被告认为没有原件不予质证，当时余君林是被告公司的项目经理，法定代表人授权书上记载，余君林仅仅对工程质量负责，并未规定余君林可以对外结算及签订合同。
被告浙江兴华建筑工程有限公司未向本院提交证据。
2017年3月28日本院调查余君林的调查笔录，经质证，原告认为其陈述的事实是清楚的，应该是真实的。被告对余君林全部表述不予认可，被告没有授权余君林签订任何协议，并且余君林无权代表公司签订合同办理结算。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告虽对该证据有异议，但未提供与之相反的证据予以反驳；被告向本院提出对水电安装内部承包协议书的形成时间进行鉴定，经本院委托，鉴定部门无法鉴定。且该证据均系原件，无法确定是否是事后补签；故上述证据本院予以认定。对原告提供的证据2，结合被告的陈述，本院确定余君林系案涉工程被告的项目经理。
对本院调查余君林的调查笔录，系本院审判人员依法调查取得，且与本案相关联，被告虽有异议，但未提交与之相反的证据予以反驳，故对该调查笔录本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年6月3日，原、被告签订《水电安装内部承包协议书》，约定被告承建的美特机械制造（嘉兴）有限公司1至6号厂房及配套用房、嘉兴大工匠机械有限公司5号厂房及配套用房的水电安装工程承包给原告施工。合同订立后，原告依约进场施工。2016年7月16日，原、被告就工程量进行了结算，签订了《水电安装结算确认书》确认总承包工程款为2491169元，扣除资料费、电费等10269元，最终工程款结算价为2480900元。原告为催讨工程款，故成讼。
另查明，被告于2017年3月30日向本院提出对《水电安装内部承包协议书》的形成时间进行鉴定的申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对其形成时间进行鉴定。2017年6月13日，浙江法会司法鉴定所向本院来函，称该项委托无法鉴定。
本院认为，本案系违法分包，故双方签订的《水电安装结算确认书》无效。原告已实际履行了施工义务，有权向被告主张相应的工程款，该工程双方已对帐核实，应以结算确认书的的数额予以认定。其利息损失应从起诉之日即2017年2月14日计算，按同期同类基准贷款利率计算。本案被告系案涉工程的总包方，而非建设单位，原告主张的工程款优先权的请求对象错误，故对该主张本院不予支持。被告辩称本案已超过诉讼时效，因双方在结算确认书只确定了工程款而未约定付款时间，故其诉讼时效应以其主张开始计算，本案并未超过诉讼时效。余君林系案涉工程被告的项目经理，有权对工程的施工及结算签订相应的协议，对于协议书的形成时间，被告可通过其他途经进行主张，被告也未提供本案所涉工程的水电安装并非原告施工的证据予以反驳。故对被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江兴华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金成奶工程款2480900元及其利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2017年2月14日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告金成奶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26647元,由被告浙江兴华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 刘连明
审 判 员 杨维均
人民陪审员 邱国春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱哲栋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20727号
申请执行人林岐财，男，1967年10月15日生，汉族，住福建省福清市。委托代理人厉明，上海高达律师事务所律师。被执行人朱善忠，男，1959年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王军，男，1960年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海浦东金都娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱来英，职务不详。本院在执行原告林岐财诉被告朱善忠、王军、上海浦东金都娱乐有限公司所有权纠纷一案，申请执行人向本院申请要求被执行人朱善忠、王军、上海浦东金都娱乐有限公司上海市浦东新区学北路XXX弄XXX号XXX-
XXX层及同址12号1-2层两套房屋内迁出，将该房屋归还申请执行人林岐财。查明上海市浦东新区学北路XXX弄XXX-
XXX号房由上海浦东金都娱乐有限公司注册了公司，开设卡拉喔凯包房，目前尚在断断续续经营中。致本案目前暂不具备执行条件，申请执行人可通过其他方式保障自己权益。本院依法予以终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，待执行条件成熟后，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第14816民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂波达
审 判 员 ＸＸ敏
代理审判员 杜爱军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第20727号申请执行人林岐财，男，1967年10月15日生，汉族，住福建省福清市。委托代理人厉明，上海高达律师事务所律师。被执行人朱善忠，男，1959年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王军，男，1960年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海浦东金都娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱来英，职务不详。本院在执行原告林岐财诉被告朱善忠、王军、上海浦东金都娱乐有限公司所有权纠纷一案，申请执行人向本院申请要求被执行人朱善忠、王军、上海浦东金都娱乐有限公司上海市浦东新区学北路XXX弄XXX号XXX-XXX层及同址12号1-2层两套房屋内迁出，将该房屋归还申请执行人林岐财。查明上海市浦东新区学北路XXX弄XXX-XXX号房由上海浦东金都娱乐有限公司注册了公司，开设卡拉喔凯包房，目前尚在断断续续经营中。致本案目前暂不具备执行条件，申请执行人可通过其他方式保障自己权益。本院依法予以终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，待执行条件成熟后，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第14816民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂波达审 判 员  ＸＸ敏代理审判员  杜爱军二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第319号
申请执行人：龙门县电力实业总公司，住所地：龙门县龙城镇沿江路20号。
法定代表人：吴志坚。
被执行人：龙门县川龙漂流娱乐有限公司，住所地：龙门县南昆山镇川龙峡大桥。
法定代表人：赵健。
关于龙门县电力实业总公司与龙门县川龙漂流娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯积赋
审 判 员 吴国光
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 林惠燕
书 记 员 李志亮
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠中法执字第319号 申请执行人：龙门县电力实业总公司，住所地：龙门县龙城镇沿江路**。 法定代表人：吴志坚。 被执行人：龙门县川龙漂流娱乐有限公司，，住所地：龙门县南昆山镇川龙峡大桥 法定代表人：赵健。 关于龙门县电力实业总公司与龙门县川龙漂流娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  冯积赋 审判员  吴国光 审判员  黄仲民 二〇一六年十二月二十九日                                                                                                                     法官助理林惠燕                                                                                                                     书记员  李志亮
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第339号
焦作市积玉钙业有限公司：
本院已立案执行薛淑芬申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十五日
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执重字第204号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人刘东学。
被执行人徐乃方。
被执行人车中兴。
被执行人綦秀滨。
被执行人杨许涛。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人刘东学等五人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2007）昌民一初字第358号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一五年十二月十五日
书记员 王冬冬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2289号
罪犯康晓龙，男，1988年11月16日生，汉族，初中文化，甘肃省秦安县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年1月5日作出（2009）普中刑初字第620号刑事判决，以被告人康晓龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年3月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯康晓龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康晓龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康晓龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康晓龙减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第433号
罪犯王海宁，男，1988年4月5日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省宁县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年7月16日作出（2012）兴刑初字第409号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年4月23日起至2016年3月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯于2014年获得第四季度表扬，现计分考核累计70.5分。建议对罪犯王海宁予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年获得第四季度表扬，自2012年11月至2015年1月现计分考核累计70.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海宁减去有期徒刑七个月二十五天。2012年4月23日起至2015年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第144号
申请执行人陈英，女，1969年3月18日出生，汉族，打工人员，住河南省息县。
被执行人袁建伟，男，1974年9月13日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第2116民事调节书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁建伟存款本金10000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一四年三月二十九日
书记员 李 阳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第302号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某，曾用名沈培荣，农民。2010年12月2日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局吴兴区分局交警大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因本案于2015年3月31日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日19时50分许，被告人沈某酒后驾驶牌号为湘F×××××三轮摩托车，行驶至本市织里镇中华路66号路段处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为97mg／100ml。同日20时17分许，被告人沈某在湖州市织里医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为112mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人沈某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人沈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年六月十八日
书记员 刘智慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第581号
原告王菊芬。
委托代理人钱思洋，浙江众信达律师事务所律师。
委托代理人底世清，浙江众信达律师事务所律师。
被告曹国洪。
被告王建芬。
原告王菊芬诉被告曹国洪、王建芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，因被告下落不明，依法由审判员陈利红担任审判长，与代理审判员孙可平、人民陪审员戴志庆组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王菊芬的委托代理人钱思洋到庭参加诉讼。被告曹国洪、王建芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告王菊芬诉称：2013年12月3日，被告曹国洪向原告借款1000000元，双方签订《借款合同》一份，根据合同约定，借款期限为2013年12月3日至2014年11月30日，借款利率按月利率2分计算。此外，双方对违约责任及实现债权的费用等进行了约定。该协议签订后，被告曹国洪却不能严格按照协议约定及时履行归还借款本息的义务，经原告多次催讨，被告曹国洪除在2014年6月份支付了上半年的利息120000元外，再无支付过其他任何本金及利息。被告王建芬系被告曹国洪妻子，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。故起诉请求判令：1、被告曹国洪归还借款本金1000000元；2、被告曹国洪支付借款利息118027元（自2013年12月3日到2014年11月30日计362天，按月利率2%计算，扣除已付的120000元）；3、被告曹国洪支付逾期还款违约金72329元（以1000000元为基数，按月息2%计算，从2014年12月1日，暂计算至2015年3月21日共110日，至判决确定的履行之日止）；4、被告王建芬对以上款项承担共同还款责任；5、本案的诉讼费用由两被告承担。后原告在庭审中变更诉讼请求为：1、被告曹国洪归还借款本金880000元；2、被告曹国洪支付借款利息209464元（自2013年12月3日到2014年11月30日计362天，按月利率2%计算）；3、被告曹国洪支付逾期还款违约金63649元（以880000元为基数，按月息2%计算，从2014年12月1日，暂计算至2015年3月21日共110日，至判决确定的履行之日止）；4、被告王建芬对以上款项承担共同还款责任；5、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告曹国洪、王建芬未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同一份，150000元的浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联及转账凭条各一份，680000元的浙江萧山农村商业银行业务凭证及浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，50000元的中国农业银行宁波分行卡卡转账凭证及明细对账单各一份，欲证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，对证据1，内容客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。证据2系公文书证，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年11月30日，原告向被告曹国洪名下账号为62×××74的账户内转入50000元，并于同日指示案外人黄福泉向被告曹国洪的上述账户内汇入150000元。三日后，即2013年12月3日，原告再次向被告曹国洪的上述账户内转入680000元，并于当日与被告曹国洪签订借款合同一份，约定原告借给被告曹国洪1000000元，原告将款项直接汇入曹国洪名下账号为62×××74的萧山农村合作银行河庄支行账户内，即视为被告曹国洪收到该借款；借款利息按月息2分计算，利息按月支付；借款期限为12个月，从2013年12月3日至2014年11月30日止，期满后当天，被告曹国洪须一次性向原告付清全部借款本金及剩余利息，每逾期一天，按借款总额的日千分之一支付违约金。同时在该借款合同上载明“以（已）付前6个月利息，之后支付下期利息”。原告在庭审中自认预先扣除前6个月利息120000元。至今，两被告均未履行还本付息义务，原告于2015年3月25日向本院起诉。
另查明，被告曹国洪与被告王建芬于2000年2月24日登记结婚，并于2014年11月13日协议离婚。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。本案中，借款合同约定借款金额为1000000元，原告自认预先扣除利息120000元，而实际交付的880000元由合同签订三天前交付的200000元及合同签订当日交付的680000元组成，被告曹国洪据此与原告签订借款合同，双方形成的民间借贷关系成立且合法有效。被告曹国洪作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告曹国洪按合同约定返还借款本金880000元并支付利息209464元的诉请，本院予以支持。原告与被告曹国洪在借款合同中对于逾期归还违约金进行了约定，现原告关于违约金的诉讼请求，未超过年利率24%，故本院予以支持。本案借款形成于被告曹国洪、王建芬婚姻关系存续期间，现被告王建芬既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据证明案涉借款明确约定系被告曹国洪个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告曹国洪以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告曹国洪、王建芬共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重两被告的负担，故本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹国洪、王建芬于本判决生效之日起十日内返还王菊芬借款880000元，并支付利息209464元及以880000元为基数，自2014年12月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的违约金。
如曹国洪、王建芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15178元，由曹国洪、王建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高恩典
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00277号
原告吴某某，女，1986年4月28日出生，汉族。
被告高某某，男，1984年1月12日出生，汉族，住址、职业同上。
本院审理的原告吴某某诉被告高某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告吴某某申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告吴某某负担。
审判员 薛万宁
二〇一四年三月六日
书记员 赵 旭
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第564号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈燕强，男，1977年10月4日出生。
被执行人潘敏红，女，1977年5月19日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月26日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月7日以被执行人陈燕强、潘敏红均属再婚，再婚前均生育一孩，双方婚后又于2013年5月22日生育第三胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）01007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）01007号征收社会抚养费决定书，于2014年3月7日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）01007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈燕强、潘敏红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈燕强、潘敏红仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）01007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈燕强、潘敏红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人陈燕强、潘敏红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑惠玲
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第192号
原告：曹小兵，男，汉族，1986年1月13日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地，河南省漯河市邙山路78路。
负责人：金湎，该公司总经理。
委托代理人：董云鹏，该公司员工。
委托代理人：王崇博，该公司员工。
原告曹小兵诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员段梦野适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告曹小兵的委托代理人毛会春，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人王崇博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小兵诉称：2012年1月12日，原告曹小兵为其儿子曹梦哲在被告保险公司处投保了一份《太平盛世·状元红两全保险（分红型）》，原告曹小兵是该保险合同的身故受益人。合同约定“被保险人于18周岁合同生效日对应日前身故或者全残，我们退还所支付的保险费，本合同终止”。2015年8月8日，曹梦哲意外晕倒，在送往医院途中死亡。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告保险金5498.68元；2.本案受理费由被告承担。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：我公司已按《太平盛世·状元红两全保险（分红型）》保险合同约定支付原告保险金7156元及红利145.5元。我公司已履行了理赔义务，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月12日，原告曹小兵在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司投保了以其儿子曹梦哲为被保险人的《太平盛世·状元红两全保险（分红型）》（保险单号为：210001100426288）保险合同。该保险合同的身故受益人为曹小兵，保险期间自2012年1月12日0时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，每期保险费1789元，交费方式：按年（10次交清），基本保险金额为10000元／份×1份＝10000元。该保险合同约定：“被保险人于18周岁合同生效日对应日前身故或者全残，我们退还所支付的保险费，本合同终止。”2015年8月8日，曹梦哲意外晕倒，在送往医院途中死亡。2015年8月12日临颍县人民医院出具《居民死亡医学证明书》，证明曹梦哲生于2011年12月10日，死于2015年8月8日，死亡时3岁半。自2012年1月12日至2015年8月8日曹梦哲死亡时，原告曹小兵已向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司交纳保险费7156元（1789元／年×4年）。
另查明，2015年8月19日，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司向曹小兵支付《太平盛世·状元红两全保险（分红型）》（保险单号为：210001100426288）保险合同约定的被保险人18周岁前身故或全残的保险金7156元及红利145.5元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：2012年1月12日，原告曹小兵与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司之间签订的以其儿子曹梦哲为被保险人的《太平盛世·状元红两全保险（分红型）》（保险单号为：210001100426288）保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，原告曹小兵已按照约定支付保险费，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司应当按照合同约定承担保险责任。2015年8月8日，曹梦哲意外晕倒，在送往医院途中死亡。2015年8月12日临颍县人民医院出具《居民死亡医学证明书》，证明曹梦哲生于2011年12月10日，死于2015年8月8日，死亡时3岁半。根据原被告之间签订的《太平盛世·状元红两全保险（分红型）》之约定：“被保险人于18周岁合同生效日对应日前身故或者全残，我们退还所支付的保险费，本合同终止。”被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司应当退还原告曹小兵其所支付的保险费7156元，合同终止。2015年8月19日，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司已根据《太平盛世·状元红两全保险（分红型）》（保险单号为：210001100426288）保险合同的约定向曹小兵支付被保险人18周岁前身故或全残的保险金7156元及红利145.5元，应认定为被告已履行了保险合同约定的义务。故原告曹小兵“要求被告支付其保险金5498.68元，并承担本案受理费”的诉讼请求，没有证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应当驳回原告曹小兵的诉讼请求。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司的辩称理由成立，本院予以采纳。为维护正常的保险合同关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曹小兵的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 段梦野
二〇一六年一月八日
书记员 乔广磊
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第192号
原告：曹小兵，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：金湎，该公司总经理。
委托代理人：董云鹏，该公司员工。
委托代理人：王崇博，该公司员工。
原告曹小兵诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员段梦野适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告曹小兵的委托代理人毛会春，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人王崇博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小兵诉称：2012年1月12日，原告曹小兵为其儿子曹梦哲在被告保险公司处投保了一份《太平盛世*状元红两全保险（分红型）》，原告曹小兵是该保险合同的身故受益人。合同约定“被保险人于18周岁合同生效日对应日前身故或者全残，我们退还所支付的保险费，本合同终止”。2015年8月8日，曹梦哲意外晕倒，在送往医院途中死亡。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告保险金5498.68元；2.本案受理费由被告承担。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：我公司已按《太平盛世*状元红两全保险（分红型）》保险合同约定支付原告保险金7156元及红利145.5元。我公司已履行了理赔义务，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月12日，原告曹小兵在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司投保了以其儿子曹梦哲为被保险人的《太平盛世*状元红两全保险（分红型）》（保险单号为：210001100426288）保险合同。该保险合同的身故受益人为曹小兵，保险期间自2012年1月12日0时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，每期保险费1789元，交费方式：按年（10次交清），基本保险金额为10000元／份×1份＝10000元。该保险合同约定：“被保险人于18周岁合同生效日对应日前身故或者全残，我们退还所支付的保险费，本合同终止。”2015年8月8日，曹梦哲意外晕倒，在送往医院途中死亡。2015年8月12日临颍县人民医院出具《居民死亡医学证明书》，证明曹梦哲生于2011年12月10日，死于2015年8月8日，死亡时3岁半。自2012年1月12日至2015年8月8日曹梦哲死亡时，原告曹小兵已向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司交纳保险费7156元（1789元／年×4年）。
另查明，2015年8月19日，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司向曹小兵支付《太平盛世*状元红两全保险（分红型）》（保险单号为：210001100426288）保险合同约定的被保险人18周岁前身故或全残的保险金7156元及红利145.5元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：2012年1月12日，原告曹小兵与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司之间签订的以其儿子曹梦哲为被保险人的《太平盛世*状元红两全保险（分红型）》（保险单号为：210001100426288）保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，原告曹小兵已按照约定支付保险费，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司应当按照合同约定承担保险责任。2015年8月8日，曹梦哲意外晕倒，在送往医院途中死亡。2015年8月12日临颍县人民医院出具《居民死亡医学证明书》，证明曹梦哲生于2011年12月10日，死于2015年8月8日，死亡时3岁半。根据原被告之间签订的《太平盛世*状元红两全保险（分红型）》之约定：“被保险人于18周岁合同生效日对应日前身故或者全残，我们退还所支付的保险费，本合同终止。”被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司应当退还原告曹小兵其所支付的保险费7156元，合同终止。2015年8月19日，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司已根据《太平盛世*状元红两全保险（分红型）》（保险单号为：210001100426288）保险合同的约定向曹小兵支付被保险人18周岁前身故或全残的保险金7156元及红利145.5元，应认定为被告已履行了保险合同约定的义务。故原告曹小兵“要求被告支付其保险金5498.68元，并承担本案受理费”的诉讼请求，没有证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应当驳回原告曹小兵的诉讼请求。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司的辩称理由成立，本院予以采纳。为维护正常的保险合同关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曹小兵的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 段梦野
二〇一六年一月八日
书记员 赵鹏飞
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二金初字第192号原告：曹小兵，男，汉族。委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人：金湎，该公司总经理。委托代理人：董云鹏，该公司员工。委托代理人：王崇博，该公司员工。原告曹小兵诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员段梦野适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告曹小兵的委托代理人毛会春，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人王崇博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小兵诉称：2012年1月12日，原告曹小兵为其儿子曹梦哲在被告保险公司处投保了一份《太平盛世·状元红两全保险（分红型）》，原告曹小兵是该保险合同的身故受益人。合同约定“被保险人于18周岁合同生效日对应日前身故或者全残，我们退还所支付的保险费，本合同终止”。2015年8月8日，曹梦哲意外晕倒，在送往医院途中死亡。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告保险金5498.68元；2.本案受理费由被告承担。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：我公司已按《太平盛世·状元红两全保险（分红型）》保险合同约定支付原告保险金7156元及红利145.5元。我公司已履行了理赔义务，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年1月12日，原告曹小兵在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司投保了以其儿子曹梦哲为被保险人的《太平盛世·状元红两全保险（分红型）》（保险单号为：210001100426288）保险合同。该保险合同的身故受益人为曹小兵，保险期间自2012年1月12日0时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，每期保险费1789元，交费方式：按年（10次交清），基本保险金额为10000元／份×1份＝10000元。该保险合同约定：“被保险人于18周岁合同生效日对应日前身故或者全残，我们退还所支付的保险费，本合同终止。”2015年8月8日，曹梦哲意外晕倒，在送往医院途中死亡。2015年8月12日临颍县人民医院出具《居民死亡医学证明书》，证明曹梦哲生于2011年12月10日，死于2015年8月8日，死亡时3岁半。自2012年1月12日至2015年8月8日曹梦哲死亡时，原告曹小兵已向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司交纳保险费7156元（1789元／年×4年）。另查明，2015年8月19日，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司向曹小兵支付《太平盛世·状元红两全保险（分红型）》（保险单号为：210001100426288）保险合同约定的被保险人18周岁前身故或全残的保险金7156元及红利145.5元。上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。本院认为：2012年1月12日，原告曹小兵与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司之间签订的以其儿子曹梦哲为被保险人的《太平盛世·状元红两全保险（分红型）》（保险单号为：210001100426288）保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，原告曹小兵已按照约定支付保险费，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司应当按照合同约定承担保险责任。2015年8月8日，曹梦哲意外晕倒，在送往医院途中死亡。2015年8月12日临颍县人民医院出具《居民死亡医学证明书》，证明曹梦哲生于2011年12月10日，死于2015年8月8日，死亡时3岁半。根据原被告之间签订的《太平盛世·状元红两全保险（分红型）》之约定：“被保险人于18周岁合同生效日对应日前身故或者全残，我们退还所支付的保险费，本合同终止。”被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司应当退还原告曹小兵其所支付的保险费7156元，合同终止。2015年8月19日，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司已根据《太平盛世·状元红两全保险（分红型）》（保险单号为：210001100426288）保险合同的约定向曹小兵支付被保险人18周岁前身故或全残的保险金7156元及红利145.5元，应认定为被告已履行了保险合同约定的义务。故原告曹小兵“要求被告支付其保险金5498.68元，并承担本案受理费”的诉讼请求，没有证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应当驳回原告曹小兵的诉讼请求。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司的辩称理由成立，本院予以采纳。为维护正常的保险合同关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹小兵的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  段梦野二〇一六年一月八日书记员  赵鹏飞
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第67号
上诉人（原审被告）梁廷彦，男，汉族，生于1953年5月。
被上诉人（原审原告）魏世海，男，汉族，生于1963年10月。
上诉人梁廷彦因买卖合同纠纷一案。不服瓜州县人民法院（2013）瓜柳民初字第56号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人梁廷彦、被上诉人魏世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月28日，原、被告口头协商，被告梁廷彦同意以38000元的价格，购买原告魏世海停放于其院内的旧红五环725潜孔钻及12-7空压机，并支付货款20000元，口头约定余款3日后付清，后被告梁廷彦陆续支付原告货款10000元整。2012年8月11日，被告梁廷彦向原告魏世海出具8000元欠条一张。同年8月13日，被告梁廷彦又付款1000元，下欠7000元。原告多次向被告索要未果，经柳园镇有关部门多次调解未果。原告提起诉讼，请求判令被告偿还货款7000元及利息，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，原、被告达成的口头买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告�廷彦未按约定支付货款，已违约。原告魏世海要求被告梁廷彦给付货款的请求符合法律规定，应予支持。本案在调解中，原告同意放弃2000元，予以准许。被告梁廷彦关于不给付下欠款的辩解意见，因证据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，原审判决：被告梁廷彦欠原告魏世海货款5000元，限本判决生效后十日内履行。
宣判后，梁廷彦不服一审法院判决上诉称：我与被上诉人魏世海口头协商以38000元购买潜孔钻及空压机是事实，下欠货款7000元也是事实，但被上诉人是采取欺骗手段将不能用的废旧机器卖与我。请求二审撤销一审判决，依法解除合同，由上诉人将潜孔钻及空压机退还给被上诉人魏世海，被上诉人魏世海将我已支付的31000元价款退给我。
被上诉人魏世海当庭以“一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持原判”等为理由进行了答辩。
经审理查明，原审认定的事实基本清楚，由欠条、销货清单、收款收据、领条、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，上诉人梁廷彦与被上诉人魏世海之间的买卖合同关系，是在双方当事人自愿基础上达成，协议的内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议。协议达成后，双方当事人也已履行了协议的主要内容，现上诉人梁廷彦以被上诉人交付的潜孔钻完全不能使用、应当解除双方达成的买卖协议为由，拒绝支付下剩货款，但其并不能提供相关证据加以证明，故其主张不能成立。根据法律规定，本案并不存在解除协议的情形。故一审认定事实清楚，适用法律得当，判处结果正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，免于缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 何 蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9001号
原告：黄凤芹，女，1954年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告：黄育芳，女，1970年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：万建科，男，1970年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告黄凤芹诉被告黄育芳、万建科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄凤芹及委托代理人贾卫龙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无理当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄凤芹向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告返还原告为二被告垫付的关于沭阳县××都××小区××单元××室银行按揭贷款52722.98元、执行费用537元；二、判令二被告协助原告办理沭阳县××都××小区××单元××室房屋产权变更登记手续；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2007年12月18日，原告黄凤芹与其丈夫张成爱因生活需要，经中介介绍向二被告购买位于沭阳县××都××小区××单元××室房屋，双方约定成交价格为110000元，并约定双方各负责过户手续的一半，按揭贷款由被告主负责，另二被告自愿扣押金15000元待房产过户后一次性付清。二被告在签订合同后收取原告购房款并向原告交付房屋，现二被告均联系不上，银行按揭贷款也不偿还，也不配合原告办理过户手续。2017年6月6日，原告替二被告偿还了按揭贷款并支付法院执行费用。后张成爱去世，原告黄凤芹与张成爱共生育子女张金斗、张静、张玮，现该三人均同意由原告一个人主张权利。故原告要求法院处理。
被告黄育芳、万建科未作答辩。
根据当事人提交的证据及双方陈述，本院查明本案事实如下：
2007年12月18日，张成爱（已去世）、原告黄凤芹与被告黄育芳、万建科签订《购房协议》一份，约定由张成爱、原告黄凤芹购买二被告所有的位于沭阳县颖都家园35号楼701室。合同内容为：“甲方黄育芳、身份证号：，乙方：黄凤芹，身份证号：，中价方：沭阳尾信房屋中介。现有甲方颖都家园35号楼701室售给乙方，经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、甲方负责办理房产证过户手续费用各一。二、甲方在售房后因房产问题而发生的一切问题（如按揭贷款等）。三、乙方扣甲方押金15000元，待五年后房产证过户好一次付清。四、房屋总售价为人民币壹拾万元整。本协议一式三份，甲、乙双方及中介方各执一份，签字后生效。甲方：黄育芳、万建科，乙方：黄凤芹、张成爱。中介方：沭阳民信房屋中介。2007年12月18日”合同签订后，黄凤芹、张成爱向二被告支付购房款95000元，尚有15000元未支付。
案外人中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉本案被告黄育芳、万建科、李莉金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2010）沭商初字第0438号判决：一、被告黄育芳、万建科于本判决生效后五日内偿还中国工商银行股份有限公司沭阳支行银行贷款金42429.18元及相关利息（截止2010年5月21日的利息为624.22元，以后利息按合同约定计算至还清款之日止）。二、中国工商银行股份有限公司沭阳支行对位于沭阳县沭城镇颖都家园35幢1单元701室个人住房享有优先受偿权。上述判决生效后，中国工商银行股份有限公司沭阳支行申请本院依法强制执行，原告替二被告向中国工商银行股份有限公司沭阳支行支付执行款52722.98元及执行费543元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，按照原、被告双方约定，原告已履行支付购房款的合同主要义务，原告要求二被告协助办理涉案房屋的过户登记手续的条件已经成就，故原告要求二被告协助办理涉案房屋的过户登记手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告为二被告支付涉案房屋的按揭贷款及执行费用，现原告要求返还，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条、六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄育芳、万建科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄凤芹支付按揭贷款代偿款52722.98元、执行费543元，合计53259.98元。
二、被告黄育芳、万建科于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄凤芹将沭阳县沭城街道颖都家园小区35幢1单元701室产权登记过户至原告黄凤芹名下；
三、被告黄育芳、万建科协助原告黄凤芹将沭阳县沭城街道颖都家园小区35幢1单元701室产权登记过户至原告黄凤芹名下后，由原告黄凤芹向被告黄育芳、万建科支付购房款15000元；
综合一、三，由被告黄育芳、万建科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄凤芹支付按揭贷款代偿款38265.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第477号
原告李吉旺，男，××年××月××日出生，汉族，怀安县人。
委托代理人邓贵斌，系李吉旺妹夫。一般代理。
委托代理人降金满，河北中庭律师事务所律师。特别代理。
被告赵东升，男，××年××月××日出生，汉族。车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
法定代表人杜然，该公司总经理。
委托代理人安少华，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。特别代理。
原告李吉旺诉被告赵东升、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告赵东升经合法传唤未到庭，其他原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日上午原告驾驶二轮摩托车与被告赵东升驾驶的轿车发生碰撞，致原告受伤住院。经协商未果，现诉请贵院判令被告赔偿我的各项损失。
二被告未书面答辩。
经审理查明：2013年6月24日12时许，原告李吉旺无驾驶证驾驶无号牌赤兔马二轮摩托车由东向西行驶至怀安县怀安城镇十字街与由北向南行驶的被告赵东升驾驶的冀G×××××号北京现代小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队作出怀公交认字（2013）第2013069号道路交通事故认定书，认定原告李吉旺应承担事故的主要责任，被告赵东升承担事故的次要责任。事故发生后原告李吉旺被送往怀安城卫生院治疗，当日被转入张家口市第251医院救治。住院14天。出院诊断为：1、腰部外伤，2、胸口压缩骨折，腰部外伤。医生意见：继续康复治疗，加强营养，建议休息8－10个月。庭审中原告李吉旺、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司及双方委托代理人对该事故认定书均无异议。
原告李吉旺主张损失为：1、医疗费11019.52元，证据有：张家口市第251医院票据4张9739.52元，怀安城卫生院票据2张400元，张家口市第一医院票据1张840元。2、法医鉴定费1400元，票据1张。3、伤残赔偿金41086元，证据有：张家口司法医学鉴定中心司法鉴定意见书第1项为拾级伤残。怀安县怀安城幸福街村委会与怀安县公安局怀安城派出所共同出具的原告李吉旺居住在该辖区的证明。租房协议书1份，证明原告李吉旺承租怀安城镇文德街俞枝该房一处。房产证1份。计算方法为按照河北2013年上年度城镇居民人均年可支配收入20543元×20年×10%。4、精神抚慰金3000元，证据有张家口市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书第1项为拾级伤残。5、交通费800元，票据8张。6、伙食补助费700元，计算方法14天（住院）×50元／天。7、营养费560元，计算方法14天（住院）×40元／天。8、护理费3500元，证据有：张家口司法医学鉴定中心司法鉴定意见书第3项壹人护理壹个月。由原告女婿曹世龙护理，有曹世龙所在单位正道机械零部件北京有限公司证明曹世龙于2013年6月27日至2013年8月15日请假，该员工月工资3500元（扣除6、7、8三个月资金）。9、误工费15000元，证据有：张家口司法学鉴定中心司法鉴定意见书第3项为误工时间三个月，个体工商户营业执照经营范围农机修理，计算方法为5000元／月×3个月。10、摩托车损500元。上述原告共合计损失为77565.52元。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司代理人质证意见为：对医疗票据、诊断证明、病历、用药清单均无异议。对伤残鉴定费无异议，但不属于保险理赔范围。残疾赔偿金应按农村标准计算，对幸福街村委会以及派出所出具的居住证明要求在十日内进行核实。伙食补助费、营养费应每天按30元计算，交通费认可500元，护理费支持每天100元，误工费缺乏证据支持每天50元计算，摩托车损认可300元，对精神抚慰金无异议。
另查明：被告赵东升所有的冀G×××××号北京现代小型轿车投保在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司强制险1份，第三者商业险30万元，特别约定不计免赔。被告赵东升给原告垫付医疗费1000元。
本院认为：公民的生命、健康和合法财产权受法律保护，公民因人身、财产遭受侵害，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿主张损失的，应予支持。对怀安县公安交通警察大队怀公交认字（2013）第2013069号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，其证据效力本院予以确认。原告主张的医疗费11019.52元，被告保险公司代理人对票据无异议，本院认为原告主张医疗费计算有误，应支持为10979.52元。对原告主张的鉴定费1400元，精神抚慰金3000元，被告保险公司代理人均无异议，本院予以支持被告代理人质证意见。原告主张伙食补助费700元、营养费560元、交通费800元，被告保险公司代理人均不认可，要求支持伙食补助费、营养费均每天30元计算，交通费认可500元，本院根据当地实际情况支持被告质证意见，伙食补助费支持为420元、营养费420元、交通费500元。对原告主张护理费3500元、摩托车损500元、误工费15000元，被告保险公司代理人均不认可，但认可每天护理100元。摩托车损300元，误工费按每天50元计算，本院支持被告代理人质证意见，护理费支持3000元，摩托车300元，误工费4500元。对原告主张残疾赔偿金41086元，被告保险公司代理人提出异议应按农村标准计算，并要求对居住地进行核实。本院认为原告主张残疾赔偿提供了怀安县怀安城镇幸福街村委会、怀安县公安局怀安城派出所出具的原告李吉旺居住在怀安城镇幸福街证明1份，租房协议1份，上述证据符合证据规则，且被告在法定期限内未向法院提供核实证据，本院予以支持原告主张的残疾赔偿金为41086元。本院依法确认原告李吉旺各项损失为65605.52元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在投保强制险范围内赔偿原告李吉旺医疗费10000元、交通费500元、摩托车损300元、护理费3000元、误工费4500元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金41086元，合计为62386元，在第三者商业险范围内赔偿原告李吉旺医疗费979.52元、营养费420元、伙食补助费420元按责任比例30％为545.85元。上述总合计赔偿原告李吉旺为62931.85元。
二、被告赵东升赔偿原告李吉旺鉴定费1400元按责任比例30％赔偿为420元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项在本判决书生效后十日内付清。
案件受理费1383元，保全费500元，原告承担诉讼费968元，被告承担诉讼费415元，保全费500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
审 判 员 苗玉通
代理审判员 肖占成
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘玉川
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1789号之一
申请人：贾存存，女，1986年2月9日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王金萍，女，1980年7月17日出生，汉族，住宁津县。
申请人贾存存与被申请人王金萍等民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金萍丈夫王春磊的财产予以查封。申请人提供相应担保。
本院经审查认为，申请人贾存存的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人王金萍丈夫王春雷所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的别克车辆予以查封，查封期限为二年，自2017年9月14日起至2019年9月13日止，查封期间不允许变卖、抵押、转让。
案件申请费520元，由申请人贾存存预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一七年九月十四日
书记员 周剑锋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1789号
申请人：贾存存，女，1986年2月9日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王金萍，女，1980年7月17日出生，汉族，户籍地宁津县，现住宁津县，系王春磊之妻。
申请人贾存存与被申请人王金萍等民间借贷纠纷一案，申请人贾存存于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求通过网络查控王金萍或王春磊名下的50000元的银行存款。申请人贾存存提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人贾存存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王金萍或王春磊银行存款50000元或其他同等价值的财产。
案件申请费520元，由申请人贾存存预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 周剑锋
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00387号
原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。
法定代表人蔡凯宁，总经理。
委托代理人周童，该公司职员。
被告姜志华。
本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告姜志华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜志华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通中南世纪城物业管理有限公司撤回对被告姜志华的起诉。
案件受理费59元（已减半），由原告南通中南�纪城物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 琳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第143-2号
申请执行人：张某，女，1974年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张某某，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张某与被执行人张某某离婚纠纷一案，申请执行人张某以烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第45民事判决已经发生法律效力、被执行人某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张金洲的银行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十日
书记员 龚福仁
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第669号
申请人：刘进虎
被执行人：谭宗华、
被执行人：田莹夏、
被执行人：王贵芹、
被执行人：谭秋菊
本院在执行刘进虎申请执行谭宗华、田莹夏、王贵芹、谭秋菊民间借贷纠纷一案，在执行中，因于2015年8月27日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 贺永生
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01321号
原告肖显龙，男，汉族，1968年3月13日出生，住忠县。
原告田仁礼，男，汉族，1963年3月6日出生，住忠县。
被告刘光辉，男，汉族，1976年12月11日出生，住忠县。
委托代理人刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师。
原告肖显龙、田仁礼与被告刘光辉合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，由审判员付荣慧独任审判，适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，后本案承办人变更为审判员史建军，并于2015年5月15日再次公开开庭进行了审理。原告肖显龙、田仁礼和被告刘光辉的委托代理人刘邦勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是忠县XX楼的开发商，原告于2011年5月开始负责该工程的主体施工。工程完工后，被告一直没有及时兑现完原告的工程款，原告多次索要无果。2014年1月24日，经忠县双桂镇人民政府调解，被告承认及时支付原告工程款163404元，并出具纸据。但被告一直不予兑现，现起诉要求被告给付工程款163404元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，忠县xx镇xx居是在农村宅基地上修建的居民点，是村里跟刘光辉签订的合同直接修建的，被告不是XX居的开发商，也没有向原告承诺支付163404元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘光辉取得忠县xx镇XX居点的建设工程任务，并将该工程承包给案外人田某某，田某某又于2011年5月14日将桂XX居XX楼的主体工程的劳务部分以32元／平方米的价格承包给原告田仁礼、肖显龙二人。原告二人组织人员完成施工任务后领取了部分工程款，但未领取完毕。2014年1月24日，双桂镇政府工作人员组织部分实际施工人员与被告刘光辉及其工作人员罗某某协商解决桂华康居工程款的支付问题，二原告与被告达成协议，并由罗某某书写了由刘光辉向二原告支付工程款163404元的书面材料，该书面材料上加盖了刘光辉的印章。现被告未向二原告支付工程款，二原告起诉来院要求被告支付工程款163404元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的《工程劳务承包协议书》、支付工程款的书面材料、证人李万云的书面证言和证人黄伟、官勇出庭作证证言等证据材料佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资格证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。在本案中，原、被告均为自然人，既无承包建筑工程的资质，也不具有用工主体资格，即无工程承包和劳务分包作业资质，故原、被告签订的《工程劳务承包协议书》违反了相关法律及行政法规的禁止性规定，故该合同依法应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任”。建设工程施工合同具有特殊性，原告在履行该合同的过程中，已将投入的劳动力转化为具有价值的建筑物，已经履行的内容无法恢复到双方签订合同之前的状态，只能适用折价补偿的方式处理。本案中，原告已与被告对原告在履行合同的工程中所投入的劳动力进行了折价结算，对此行为，应视为被告对原告履行合同的认可。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告应当向原告支付结算的工程价款。原告在诉讼中自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘光辉在本判决书生效后十日内向原告肖显龙、田仁礼支付劳务费用163404元；
二、驳回原告肖显龙、田仁礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，减半收取1838元，由被告刘光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 史建军
二〇一五年六月九日
书记员 王俊力
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执107号
申请执行人:黄国平
被执行人：黄绪军
上列当事人因民间借贷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对黄绪军账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年二月二十三日
书记员 王宏昊
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第67号
申请人林少雄，男，1986年4月16�出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被执行人黄燕平，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
本院在执行申请人林少雄与被执行人黄燕平追偿权纠纷一案中，查无被执行人家中有可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第2176号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年七月二十三日
书记员 王佳鹏
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0160号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕114号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日22时许，被告人张某甲驾驶皖K×××××号三轮汽车，沿X301欢首路由东向西行驶至2k+130m处时，与对向常某驾驶的苏C×××××号小型轿车相刮撞，致常某受伤，被害人常某经抢救无效于2014年10月3日死亡。肇事后，被告人张某甲驾车逃逸。丰县公安局《交通事故认定书》认定，被告人张某甲负该事故的全部责任。被告人张某甲于2014年10月1日到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
经查明，被告人张某甲已就民事赔偿部分与被害方达成协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、刘某、周某等人的证言，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）尸检字[2014]104号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某甲主动投案并如实供述了全部犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某甲已赔偿被害方的经济损失，且取得了谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵明芹
代理审判员 许金兰
人民陪审员 张振盛
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01056号
原告陶某某，女，1971年9月20日出生，汉族，农民。
被告肖某某，男，1969年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陶某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 高 鹏
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘思岑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第700号
原告：柏万远，男，汉族，1964年3月12日出生。
委托代理人：付霆，北京恒德（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：马媛，北京恒德（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：新疆瑞达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市人民路33号瑞达大厦5楼。
法定代表人：刘彩霞。
被告：新疆瑞达边疆物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区延安路556号瑞达边疆世贸中心一层。
法定代表人：景革。
本院在审理原告柏万远与被告新疆瑞达边疆物业服务有限公司、新疆瑞达房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告柏万远于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏万远撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交6604.37元），减半收取25元，由原告柏万远负担。剩余案件受理费6579.37元，由本院退还原告柏万远。
审判员 曹玮
二〇一四年十二月九日
书记员 王颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初673号
原告：徐某甲。
委托代理人：徐水香。
被告：徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告货款4200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原告徐某甲、被告徐某乙之间有木材买卖合同关系，截至2014年1月25日，被告尚欠原告货款6200元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告于同年1月28日支付原告货款2000元，尚欠4200元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某乙应于本判决生效后七日内支付原告徐某甲货款4200元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告徐某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 黄金锦
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 陈奕瑾
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第347号
原告：樊卓如。
委托代理人：刘建平。
被告：余家女。
本院在审理原告樊卓如与被告余家女民间借贷纠纷一案中，因被告余家女提出该笔借款系六合彩赌债，借条是在原告逼迫威胁下签字，借条上的金额高于实际借款金额，要求法院移送公安侦查。故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告樊卓如的起诉。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蒋 婉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05697号
原告刘国芹，女，1961年3月8日出生。
被告宋长岭，男，1976年3月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜，总经理。
委托代理人祁翰婷，女，1990年4月3日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司法务员。
原告刘国芹诉被告宋长岭、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国芹、被告宋长岭到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告刘国芹诉称，2014年5月30日16时许，在怀柔区京加路北台下村口，周峰驾驶为被告宋长岭所有的小客车（京×）停车开门时将我撞倒，造成我以及乘车人杨一凡受伤，我驾驶的电动自行车损坏。此事故经怀柔区交通支队认定，由周峰承担全部责任。被告宋长岭所有的小客车（京×1）在保险公司投保了交强险和商业三者险（30万），故向法院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1946.24元、误工费2490元、就医交通费500元、营养费500元、财产损失费500元，以上各项费用合计5936.24元；2、被告保险公司先行承担以上费用的赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告宋长岭辩称，对此次事故发生的时间、地点、经过以及责任认定均不持异议，认可原告合理合法的损失，同意赔偿，请求法院依法裁判。
被告保险公司未出庭但辩称，对此次事故发生的时间、地点、经过以及责任认定均不持异议。被告宋长岭的肇事车辆（京×1）在我公司投保了交强险和第三者责任险（30万），事故发生在保险期间内。关于医疗费用，原告应提供医疗费用明细以证明医疗费用与此次事故的关联性，对于医保范围以外及与本次事故无关的费用不同意赔偿；关于误工费，根据医嘱记载，原告误工期限为30天，请法院核实原告误工期限，原告已满50岁，已过适工年龄，若原告未提供劳动合同、工资流水，我公司不认可原告退休后继续工作继而产生误工费事实，根据其提供工作单位证明，我公司同意赔偿原告误工期间扣发工资1500元；对于交通费，若原告未提供与就医时间相对应的交通费正式票据，不同意赔偿；关于营养费，没有加强营养医嘱证明，不同意赔偿；关于财产损失，依照保险公司定损数额100元赔偿，原告主张过高且无相关维修发票证明其损失，不同意赔偿原告过高主张。
经审理查明：2014年5月30日16时许，在怀柔区京加路北台下村口，周峰驾驶为被告宋长岭所有的小客车（京×1）停车开门时将驾驶电动自行车行驶的原告刘国芹撞倒，造成原告刘国芹以及乘车人杨一凡受伤，两车损坏。北京市公安局怀柔分局交通支队（下称交通支队）认定周峰承担事故全部责任。车牌号为京×1肇事小客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），30万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期间内。经保险公司定损，原告刘国芹驾驶的电动自行车的定损金额为100元。2014年5月30日，刘国芹被送往怀柔区第一医院治疗，经诊断为皮肤挫伤、多发软组织损伤等。2014年5月30日、2014年6月1日2014年6月7日、2014年6月14日、2014年6月21日、2014年6月28日该医院分别出具诊断证明书，建议刘国芹共计休息38天。在庭审过程中，2014年8月19日，刘国芹原起诉周峰为本案的被告，因周峰被看守所羁押，刘国芹自愿申请撤回对周峰的起诉，本院口头裁定：准予原告刘国芹的撤诉申请。
为证明其事实主张，原告向本院提供了以下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明此事故经过及其责任认定；2、影像报告单、医疗费票据、诊断证明书，证明原告刘国芹因交通事故产生医疗费以及出院后需要休息的医嘱；3、北京安达泰橡塑制品有限公司出具误工证明、返聘协议、工资表以及考勤表，证明原告因交通事故产生的误工费。经质证，被告宋长岭对上述证据的真实性均无异议，被告未向法庭提交相应的证据。
上述事实，有当事人庭审陈述以及交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、误工证明等书证在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据双方过错程度确定责任分担。本案中，刘国芹和周峰发生交通事故，经本院审查，北京市公安局怀柔分局交通支队作出的此次事故由周峰负全部责任的责任认定，事实清楚，程序合法，可作为本案认定事实的依据。周峰驾驶被告宋长岭所有的肇事小客车（京×1）在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额范围内对刘国芹的合理损失予以赔偿，不足部分，由保险公司依据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由宋长岭和周峰承担连带赔偿责任。医疗费，金额合法有据，本院支持，经核算，金额为1946.24元。营养费，因原告未提供相应医疗机构出具的需要加强营养的医嘱证明，本院不予认可。误工费，本院依据原告提供病休证明、返聘协议、误工证明以及工资表等证据确认其误工损失，确定金额为2426元。交通费，本院根据刘国芹就医情况酌情确定400元。财产损失，因原告未提供相应维修发票以及清单等证据证明其实际损失数额，被告保险公司并对财产损失进行了定损，定损金额为100元，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险责任限额内给付原告刘国芹医疗费、误工费、交通费、财产损失等经济损失共计四千八百七十二元两角四分。
二、驳回原告刘国芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宋长岭负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴成臣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 田
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第439号
原告：叶某某。
委托代理人：姚某。
被告：孙某某一。
被告：孔某某。
被告：宁波某某元件有限公司。
法定代表人：孙某某一。
被告：宁波某某机械有限公司。
法定代表人：孙某某二。
原告叶秀统为与被告孙某某一、孔某某、宁波某某元件有限公司（以下简称和某公司）、宁波某某机械有限公司（以下简称路某公司）民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人姚某，被告孙某某一、和某公司、路某公司到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理期间，本院依据原告叶某某的申请，依法对被告孔某某实施了财产保全。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：被告孙某某于2014年1月9日向原告借款250000元。原告与被告孔某某、和某公司、路某公司约定三被告对被告孙某某一的债务承担连带保证责任担保。借款合同约定，借款利息为月息1.87%，利息支付方式为按月支付，若逾期支付利息超过15天，视为借款立即到期。现约定的最后还款期限2014年3月8日已过，经原告催讨，被告孙某某一只归还了50000元，剩余借款至今未还。原告为此向法院起诉要求判令：1.被告孙某某一归还原告借款200000元，支付借款利息7480元（按月息1.87%从2014年1月10日计算至2014年3月8日止，2014年3月9日开始按月息1.87%计算至借款实际还清日止）；2.被告孔某某、和某公司、路某公司对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告孙某某一归还原告借款100000元，支付借款利息（按月息1.87%从2014年1月10日开始计算至借款实际还清日止）；2.被告孔某某、和某公司、路某公司对上述债务承担连带保证责任。
被告孙某某一、和某公司、路某公司答辩称：借款保证合同签订属实，但原告交付被告孙某某一的借款只有通过银行转账的202570元，剩余47430元借款原告没有实际交付给被告，该部分借款在合同签订时其中25000元作为借款保证金被扣在原告处，其余22430元作为借款利息也被原告预先扣下。现已经归还原告借款本金150000元。
被告孔某某未作答辩。
原告叶某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.借款保证合同1份，拟证明2014年1月9日，原、被告订立借款保证合同，约定借款金额、期限、利息以及担保责任的事实；
2.收条1份，拟证明2014年1月9日，被告向原告出具收条，载明被告收到原告借款250000元的事实（其中现金交付47430元，银行转账汇款202570元）；
3.银行对账单1份（复印件），拟证明2014年1月9日，原告通过银行转账汇款交付被告借款本金202570元的事实。
经质证，被告孙某某一、和某公司、路某公司对原告提交证据真实性均无异议，本院认为原告提交银行对账单虽系复印件，但被告予以认可，本院予以确认，其余证据均系原件，无明显瑕疵，与本案有关联，予以认定。
被告孙某某一、和某公司、路某公司未向本院提交证据。
被告孔某某未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年1月9日，原、被告签订《借款保证合同》一份，合同约定被告孙某某一向原告借款250000元，借款期限为2014年1月9日至2014年3月8日，借款利率为月息1.87%，由被告孔某某、和某公司、路某公司为借款提供连带保证责任担保。合同订立当日，被告向原告出具收条，载明被告收到原告借款250000元（其中现金交付47430元，银行转账汇款202570元）。现被告已返还原告借款本金150000元，余款100000元被告至今未向原告返还，借款利息被告也未向原告支付。
本院认为：原、被告订立的借款保证合同是当事人各方真实意思的表示，合同约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属于合法有效。被告答辩称原告仅交付借款本金202570元，但被告没有提供证据证明其上述主张成立，且被告向原告出具的收条明确载明被告于合同订立当日已收到借款本金250000元，故原告主张已交付被告借款本金
250000元事实成立，对被告的答辩意见，本院不予支持。借款合同约定还款期限为2014年3月8日，被告孙某某一至今未向原告返还剩余100000元借款、支付借款利息，被告孔某某、和某公司、路某公司也未履行担保义务，被告行为属于违约，对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理中，因被告向原告返还了部分借款本金，原告在庭审中要求变更诉讼请求，降低起诉标的额，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某一应于本判决生效后十日内返还原告叶某某借款100000元，支付借款利息（利息按月利率1.87%按本金
100000元自2014年1月10日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孔某某、宁波某某元件有限公司、宁波某某机械有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告孔某某、宁波某某元件有限公司、宁波某某机械有限公司承担保证责任后，有权向被告孙某某一追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1620元，合计2770元，由被告孙某某一、孔某某、宁波某某元件有限公司、宁波某某机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 袁静
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初3326号
原告毛振方，男，1968年4月3日出生，汉族，住叶县。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告漯河市亿通汽车运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口东50米路北。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段，统一社会信用代码：9141110087457315XK。负责人朱亚东，总经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告毛振方诉被告漯河市亿通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸ娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛振方的委托代理人王耀辉，被告人民财险漯河公司的委托代理人郑月亭庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月5日22时许，郭钦耀驾驶豫Ｌ×××××号江淮牌重型仓栅式货车沿省道20103公路由南向北行驶至叶县龚店乡十里铺村路段时，与相向行驶毛振方驾驶的豫Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成毛振方受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，郭钦耀负此次事故的主要责任，毛振方负此次事故的次要责任。
经查，豫Ｌ×××××号江淮牌重型仓栅式货车登记所有人为第一被告，该车在第二被告处投保有交强险、第三者责任险，且事故发生在上述保险合同存续期间。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计12017元，第二被告在保险限额内对原告承担赔偿责任。
被告人民财险漯河公司辩称，原告起诉我公司要求赔偿，应当提供证据证明事故车辆在我公司投有保险，并且事故发生在保险期间内。对于事故的发生我公司不是直接侵权人，故本案的诉讼费和鉴定费等间接损失不应该由我公司承担。如事故属实，且发生在保险期间内，我公司承保的车辆合法年检，驾驶员有合法的驾驶资格，对于原告的合理损失我公司愿在保险限额内根据事故责任划分进行赔付，医疗费部分应扣除非医保用药。
被告运输公司在法定期限内未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月5日22时许，郭钦耀驾驶豫Ｌ×××××号江淮牌重型仓栅式货车沿省道20103公路由南向北行驶至叶县龚店乡十里铺村路段时，与相向行驶原告毛振方驾驶的豫Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成毛振方受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字[2016]第071号道路交通事故认定书，认定郭钦耀负此事故的主要责任，毛振方负此事故的次要责任。
2016年1月9日，毛振方被送往叶县第二人民医院住院治疗，经诊断为：全身多发外伤。2016年2月5日出院，住院27天，花去医疗费5136.92元。
另查明：豫Ｌ×××××号车登记所有人为被告运输公司，该车在被告人民财险漯河公司投保有交强险及第三者责任保险，保险期间均为自2015年3月25日至2016年3月24日。事故发生在保险期间内。
本院认为，郭钦耀驾驶被告运输公司的豫Ｌ×××××号车与原告毛振方驾驶车辆相撞发生交通事故，叶县公安交通警察大队认定郭钦耀负此事故的主要责任，毛振方负次要责任，对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。豫Ｌ×××××号车在被告人民财险漯河公司投保有交强险及第三者责任险，故原告的损失应首先由人民财险漯河公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由人民财险漯河公司在商业三责险范围内按比例承担赔偿责任。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中人民财险漯河公司应承担相应的诉讼费用。
原告的损失有：医疗费5136.92元；住院伙食补助费1350元（每天按50元×27天，）；营养费270元（每天按10元×27天）；护理费2254.83元（依据上年度居民服务业和其他服务业的标准为30482元／年÷365天×27天）；误工费3656.17元（依据上年度交通运输业的标准49426元／年÷365天×27天）；本院酌定交通费270元。
上述损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6756.92元，在交强险10000元限额内由被告人民财险漯河公司赔偿；原告护理费、误工费、交通费共计6181元，在交强险110000元限额内由人民财险漯河公司赔偿。因原告的损失能够通过保险公司得到足额赔偿，故原告要求被告运输公司承担责任的意见，本院不予支持。原告要求赔偿12017.55元的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告毛振方款12017.55元；
二、驳回原告毛振方的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 ＸＸ娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 崴
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初206号
原告：邓木根，男，1957年6月7日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：戴绍明，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告邓木根与被告戴绍明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告邓木根于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓木根的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓木根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓木根负担。
审判员 伊世杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 巫晓婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0776号
原告田桂林。
被告闫验。
本院在审理原告田桂林与被告闫验民间借贷纠纷一案中，原告田桂林以被告闫验下落不明为由于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田桂林申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田桂林撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告田桂林自愿负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 王丽华
二０一四年八月十二日
书 记 员 张春云
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5036号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈美庭，男，1971年8月30日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈美庭申请执行的（2004）台温行执字第229号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈美庭至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第1543号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初736号
原告贾某某，女，1979年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告窦某某，男，1981年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告贾某某诉被告窦某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某以与被告窦某某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
审判员 马春虎
二〇一六年四月二十日
书记员 笪 憬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2516号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人厉某，农民，；因本案于2012年6月14日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1693号起诉书指控被告人厉某犯销售假药罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人厉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月15日至4月26日期间，被告人厉某为牟取利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购入“持久猛男”等所谓的壮阳药品，并在杭州市萧山区城厢街道萧然东路379号其经营的桔色日用百货店内销售。2012年4月26日，公安机关在执法检查过程中，从该保健品店内查获用于销售的“持久猛男”6粒、“黑金刚”38粒等所谓壮阳药品。经鉴定，“持久猛男”、“黑金刚”均符合药品的属性和特征，但未取得药品批准文号且为处方药，系假药。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，个体工商户营业执照复印件，搜查笔录，杭州市药品检验所检测报告，关于药品性质的认定函，案发经过，情况说明，被告人厉某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人厉某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人厉某的犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人厉某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人厉某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 王丹飞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00078号
上诉人（原审被告）喀什华贸环保建材有限责任公司。
法定代表人陈胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）武汉半岛砖机设备有限公司。
法定代表人江登，该公司执行董事。
原审被告陈胜。
上诉人喀什华贸环保建材有限责任公司（下称喀什华贸公司）与被上诉人武汉半岛砖机设备有限公司（下称武汉半岛公司）、原审被告陈胜合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00637-3号民事裁定，驳回被告喀什华贸公司对本案管辖权提出的异议。喀什华贸公司不服，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的三份《机械加工承揽合同》虽约定发生合同争议依法向供方人民法院提起诉讼，但合同约定的设备既有被上诉人制作的设备，也有被上诉人代购的设备，被上诉人代购设备的供货方最少有四家公司且公司住所地均不在原审法院辖区范围，说明合同对供方的约定不明，约定管辖应无效，案件应由被告住所地或者合同履行地的新疆喀什地区中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送新疆喀什地区中级人民法院管辖。
被上诉人武汉半岛公司未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，武汉半岛公司与喀什华贸公司于2011年1月1日、2011年11月12日相继签订的三份《机械加工承揽合同》中，明确了合同供方为武汉半岛公司，需方为喀什华贸公司，并约定了因合同发生的争议协商不成时依法向供方人民法院提起诉讼。该约定管辖条款中的“供方”特定，意思表示明确，约定内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。武汉市中级人民法院作为供方所在地的人民法院，对武汉半岛公司与喀什华贸公司因履行三份合同引发的本案争议依法具有管辖权。上诉人喀什华贸公司认为合同约定的供方指代不明，约定管辖条款无效的理由，缺乏依据，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 沛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2983号
原告刘荣贞。
委托代理人王铁军，天津星卓律师事务所律师。
委托代理人李昕，天津星卓律师事务所律师。
被告何晓莹。
委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。
被告关悦。
委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。
本院在审理原告刘荣贞与被告何晓莹、关悦民间借贷纠纷一案中，原告刘荣贞于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘荣贞撤回起诉。
案件受理费984元，由原告刘荣贞担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2424号
原告：金某某，现住吉林省榆树市。
被告：韩某某，现住吉林省榆树市。
原告金某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金某某与被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年2月5日经登记结婚，婚后生育一名男孩韩某甲，现年4岁。共同生活期间给被告父母看病欠外债30000.00元，原被告婚后因性格不合，常因家庭生活琐事口角打仗，夫妻感情确已破裂，现原告为请求与被告离婚诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚后所生男孩韩某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300.00元，直男孩独立生活时止；3、共同生活期间所欠外债30000.00元由被告负责偿还。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没有打原告，但我同意离婚；婚生男孩由原告抚养，我给付抚养费；外债我们只欠金明久10000.00元，应由我们共同偿还。
经审理查明：原、被告于2010年2月5日登记结婚，婚后生育一名男孩韩某甲（2012年10月10日出生）。原被告共同生活期间欠金明久10000.00元。2015年6月双方开始分居，分居期间男孩韩某甲一直随被告生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，且生育一名男孩，因被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生男孩因原被告分居期间一直与被告生活，为有益于男孩韩某甲的健康成长并结合本案实际情况，男孩韩明远应由被告抚养为宜，原告自2015年9月起每月给付子女抚养费500.00元；关于原告要求被告偿还共同所欠外债30000.00元的诉讼请求，因被告只承认欠金明久10000.00元，另20000.00元原告未能提供相关证据加以证实，故本院不予支持，外债10000.00元系夫妻共同生活期间所欠，应由夫妻共同负责偿还，结合本案实际情况，原被告各偿还5000.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告韩某某离婚；
二、婚生男孩韩某甲（2012年10月10日出生）由被告韩某某抚养，原告金某某每月给付子女抚养费500.00元，自2015年9月起至男孩韩某甲独立生活时止，每年的12月30日前给付当年抚养费；
三、夫妻共同生活期间所负债务10000.00元由原被告各负责偿还5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取由原告承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一五年九月一日
书记员 许继纯