wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第473号
原告赵桂青。
被告陈金亮。
被告陈凤肖。
本院在2015年10月20日立案受理了原告赵桂青与被告陈金亮、陈凤肖民间借贷纠纷一案。因原告赵桂青未在本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 马琴琴
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第867号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人翟某，农民。因本案，2015年3月20日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]879号起诉书，指控被告人翟某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及宋丰苓出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日及3月19日，被告人翟某单独或结伙他人先后窜至海宁市长安镇盐仓开发区、许村镇胜利村闵家桥桥西附近，采用扒窃手段，分别窃得：被害人李某的钱包1只，内有现金400元；被害人王某的iPhone5手机1部，价值1300元。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见书，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，价值1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某所犯罪名成立。被告人翟某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人翟某退赔被害人李某400元、被害人王某1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一五年八月五日
书记员 戴敏燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1358号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告许佩才，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告许佩才借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告许佩才在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告许佩才在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第1358号原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所：农安县三盛玉镇街内。代表人王建华，主任。委托代理人王晓刚，系信用社副主任。被告许佩才，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告许佩才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓刚到庭参加诉讼，被告许佩才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月14日，被告许佩才在我信用社借款40000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金40000.00元及利息36015.11元。被告未答辩。原告提交了下列证据：1、联保借款申请审批表；2、农户联保借款合同农信联借字（2009）02035号；3、2009年3月14日借款人为许佩才的贷款凭证一份。被告没有提交证据。本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：2009年3月14日被告许佩才因养猪需要，从原告处借款人民币40000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之10.35，借款人应在2011年8月30日偿还本金及利息。借款后，被告于2009年12月29日曾结算过一次利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告许佩才于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金40000.00元及利息，利随本清（利息自2010年1月1日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张彦龙二〇一四年六月三日书记员  董旭来
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第00078号
原告何某某，女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住新野县上庄乡李庄村*组。
委托代理人王峰，新野县148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住新野县上庄乡李庄村*组。
原告何某某与被告郑某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王峰、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于2006年6月16日登记结婚，2008年3月30日生育长子，取名郑某甲，2010年9月20日生育次子，取名郑某乙。生育小孩后，我们夫妻感情日益疏远，被告我行我素，现夫妻感情已完全破裂，故请求判令我与被告离婚，各抚养一个小孩�抚养费自理，由被告给我生活帮助费30000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、户口本一份，证明原、被告及小孩的基本情况。
3、结婚证一份，证明原、被告于2006年6月16日登记结婚的事实。
被告郑某某辩称，我们的小孩小，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
本院根据案件审理的需要，依法对证人胡某某（原、被告的媒人）进行了调查，胡某某证实，原、被告结婚前，被告给原告送去40000元建房押金。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。对本院的调查笔录，原、被告双方均无异议，但原告提出钱因生活花销已用完。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年6月16日登记结婚，2008年3月30日生育长子，取名郑某甲，2010年9月20日生育次子，取名郑某乙。原告现以感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，且共同生活多年，生育有两个小孩，已建立了一定的夫妻感情，原告现请求离婚，但未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，庭审中被告坚决不同意离婚，说明双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，在今后的生活中互尊互谅，共同建立美满幸福的家庭。为了维护婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一四年六月二十三日
书记员 吕志侠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1555号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白城市元亨城建开发有限公司。
法定代表人：石景国，董事长。
委托代理人：冯国忠，副总经理。
委托代理人：高洪杰，吉林通业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广云，男，1959年10月6日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：潘贵有，男，1954年2月9日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
原审被告：石景国，男，1955年6月25日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
原审第三人：吉林华程建筑工程有限责任公司。
法定代表人：姜洪烈，总经理。
再审申请人白城市元亨城建开发有限公司（简称元亨公司）因与被申请人陈广云、潘贵有及原审被告石景国、原审第三人吉林华程建筑工程有限责任公司（简称华程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2013）白民一终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
元亨公司申请再审称，（一）原判保护陈广云老5#楼工程款错误。老5#楼质量不合格，没有满足交接条件，不能发生工程交付的法律后果；欠条是进度款，原判认定工程结算款不当；一审认定双方交接时没有提及质量问题严重悖离案件事实；陈广云自认老5#楼施工质量不合格未经处理同意拆除。（二）原判对新5#楼的认定和判决错误。元亨公司与陈广云没有直接的权利义务关系；元亨公司与华程公司签订的合同约定的是固定价款，原判置合同于不顾，支持陈广云的无理请求于法无据；陈广云与潘贵有是有连带关系的；元亨公司对张洪飞、张桂琴的以房抵账行为已经完成并生效，陈广云对此进行了事后追认，应将抵账房从工程款中扣除；合同对税金约定了先后顺序，在陈广云未出具发票时，原判判令元亨公司给付发票税金错误。（三）一审适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条错误。
陈广云辩称，（一）2007年11月4日双方对已建部分工程结算，元亨公司出具欠据，并注明“结清，互不找差”，明确了双方的债权债务关系。（二）张桂琴、张洪飞两户房屋与陈广云无关，陈广云既不知情，也没有得到这两户房屋，不能抵付工程款。（三）元亨公司预留7%税金，要求陈广云开具发票元亨公司再随时退还税金的说法，缺乏事实和法律依据或合同约定。综上，应驳回元亨公司的再审申请。
本院认为，元亨公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯 曲
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01787号
原告赵某某。
被告朱某某。
委托代理人陈某某，男，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人杨某，男，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告朱某某及其委托代理人陈某某、杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告在西安打工时认识，在相互了解甚少的情况下草率结婚。婚后，被告以娘家盖房、哥订亲、家里生活补贴等为由多次从原告手中拿钱。在力所能及的情况下，原告尽量给与帮助，但被告出口太大，原告无力支付时便大吵大闹，甚或导致打架。即使这样，原告为了家庭和睦，忍其所有，目的是为挽救这桩婚姻。但可恨的是，被告隐瞒婚史，在其看病过程中，医生告知原告，被告有过孕史，且做过剖腹产手术。2013年6月原、被告发生争吵后，被告被其母领走，再无音信。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告骗婚，使原告在经济上和精神上受到莫大损失，为使原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求判决离婚，并请求被告返还彩礼五万元及首饰。
被告朱某某辩称，原、被告自由恋爱，相互了解的情况下才登记结婚。婚后，夫妻关系很好，曾一同在西安租门面开包子店。仅是因为俩人在经济上发生过争执，双方进而发生吵架，被告才回到娘家。至于原告状称，被告隐瞒婚史、有过孕史并做过剖腹产手术之言，被告同意法院的女法官或邀请女医生可以检查。被告承认婚后双方生活中有过争执，但夫妻感情尚未破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告在西安打工期间相识，后双方举行结婚仪式，原告方给付被告方彩礼五万元，并给被告购置金戒指一枚、耳针一对、项链一条，于2012年4月24日双方在周至县民政局登记结婚。婚后，无子女，亦无夫妻共同财产。2012年10月16日原、被告曾在西安日化医院给被告做妇科检查，经医生诊断被告患有慢性妇科病，遂行宫颈锥切术。2013年6月13日原、被告在周至县人民医院妇科做复查时，医生建议被告以后生孩子时做剖腹产手术。共同生活期间，原、被告在西安曾租房开有一包子店，因双方性格、语言不合发生争执，于2013年6月21日发生打架，后被告负气离店回到娘家，从此原、被告开始分居生活，原告遂于2013年12月10日向本院起诉离婚。庭审中，经本院主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、医院诊断病历等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相识相知后领证结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系合法有效。婚后，原、被告因遇事缺乏沟通，致夫妻间才产生误会和疑虑。婚姻需要夫妻共同精心经营、细心呵护，才能天长地久。只要原、被告相互理解、彼此包容、勇于担当、冰释前嫌，夫妻关系依然会和好如初。原告在双方发生争吵后即草率提出离婚，实为不适之举。且原告在庭审中亦未提供任何证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之诉，本院依法不予支持。依照《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告朱某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 辛 燕
代理审判员 李周元
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0089号
原告徐书敏。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告朱大志。
原告徐书敏诉被告朱大志劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员阚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐书敏的委托代理人刘新伟到庭参加诉讼。被告朱大志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐书敏诉称，被告因承建贾汪区青山泉污水处理厂工程所需，雇佣原告为其提供劳务，经清算，被告共计拖欠原告劳务工资1242元。经原告多次催要，至今未付。请求判令被告给付劳务工资1242元，并由被告承担诉讼费用。
被告朱大志未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向法庭提交了2013年9月18日朱大志出具的拖欠徐州当地木工工资明细一份，证明朱大志拖欠原告劳务工资1242元。该证据因被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告朱大志拖欠原告徐书敏工资款1242元的事实清楚，有被告朱大志出具的木工工资明细为据，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大志于本判决生效之日起十日内给付原告徐书敏1242元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱大志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚 伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋丹丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00334号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司职员。
被告王桂兵。
被告汪红。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王桂兵、汪红借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，减半收取20元整，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 毕源
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高绵
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2413号
申请执行人沈晓芸，女，1973年2月28日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人上海畅购企业服务有限公司常州分公司，营业场所钟楼区延陵西路99号815室。
负责人：刘荣娟。
申请执行人沈晓芸与被执行人上海畅购企业服务有限公司常州分公司劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出的常钟劳人仲案字（2016）第186号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：申请执行人沈晓芸因被执行人上海畅购企业服务有限公司常州分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资及补偿金共计28354.11元，本案执行费由被执行人负担。本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人上海畅购企业服务有限公司常州分公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人上海畅购企业服务有限公司常州分公司名下无银行存款、房产和车辆。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、财产查控告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2016）第186号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一七年五月三日
书记员 李泓林
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第248号
申请执行人李幸鹏，男，1975年2月7日出生，汉族，住河南省安阳县马家乡东坡村。
被执行人河南鸿福实业有限公司。住所地：郑州市二七区洁云路15号。
法定代表人：罗会霖，该公司董事长。
本院在执行李幸鹏申请执行河南鸿福实业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人河南鸿福实业有限公司已于庭外履行完毕。申请执行人李幸鹏向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）管民初字第1463号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一四年四月十日
书记员 陈广宇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00126号
原告武某某。
被告林某。
本院在审理原告武某某诉被告林某追索劳动报酬纠纷一案中，原告武某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许武某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由武某某负担。
审判员 寇飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 李刚
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00126号
原告武大敏
被告林园
本院在审理原告武大敏诉被告林园追索劳动报酬纠纷一案中，原告武大敏于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武大敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许武大敏撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由武大敏负担。
审判员 寇飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 李刚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第57号
原告张利红，男，1967年12月23日出生，汉族。
委托代理人李玮，洛阳西环电子技术有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告洪碧雄，男，1967年12月2日出生，汉族，文化程度不详，广东鸿铸欣投资有限公司实际控制人。
被告孙德顺，男，1963年7月26日出生，汉族。
被告广东鸿铸欣投资有限公司。
法定代表人洪碧华，经理。
被告洪碧华，文化程度不详。
被告曾细芳，女，1973年7月10日出生，汉族，文化程度不详。
原告张利红诉被告洪碧雄、孙德顺、广东鸿铸欣投资有限公司（以下简称广东鸿铸欣公司）、洪碧华、曾细芳为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利红的委托代理人李玮到庭参加了诉讼。被告洪碧雄、孙德顺、广东鸿铸欣公司、洪碧华、曾细芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张利红诉称，2013年5月至9月，被告广东鸿铸欣公司等人为被告洪碧雄担保向原告借款人民币200万元，借期2个月，利率为人民银行同期贷款利率的4倍；并书面约定借款业务引发的争议由××原告所在地人民法院管辖等相关条款。借期届满后，被告无力偿还，双方协商延期至2014年9月24日。延期届满后，经原告多次催要，被告仍拒不偿还借款本息。原告诉讼请求：1、要求被告洪碧雄偿还借款本金人民币200万元，支付该借款利息、逾期罚息、违约金、手续费等约50万元。2、要求其余被告在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用以及原告为实现上述债权产生的相关费用均由被告承担。
被告洪碧雄、孙德顺、广东鸿铸欣公司、洪碧华、曾细芳未出庭，亦未提交答辩意见。
原告张利红为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2013年9月25日原告与被告洪碧雄、广东鸿铸欣投资有限公司、孙德顺签订的200万元的借款保证合同一份，证明借款人是被告洪碧雄和广东鸿铸欣投资有限公司，被告孙德顺是保证人，借款金额200万元，借款期限为2个月（从2013年9月25日至2013年11月24日），利息按同期银行贷款利率四倍计算，借款到期后各被告未向原告偿还借款本息。2、2013年9月25日被告洪碧雄、广东鸿铸欣投资有限公司向原告出具的收据一份，证明被告洪碧雄、广东鸿铸欣投资有限公司实际收到上述200万元借款的事实。3、2013年9月25日原告徐林的工商银行账户流水单据一份，证明双方签订借款保证合同后，原告依照合同约定委托徐林通过工商银行账户62×××00网银支付给被告洪碧雄指定的工商银行两个账户分别是62×××14转入人民币182万元、6222081705001626910转入人民币18万元的事实。4、2014年9月24日被告洪碧华、洪碧雄向原告张利红出具的承诺书一份，证明被告洪碧华、洪碧雄承诺被告广东鸿铸欣投资有限公司股东洪碧华、曾细芳为本案所涉及的借款承担连带责任。5、被告广东鸿铸欣投资有限公司公司章程一份，证明该公司的股东为洪碧华、曾细芳两人。6、2013年5月28日河南奔月浮法玻璃有限公司向原告出具的广东鸿铸欣投资有限公司的股东会决议一份，证明该决议承诺洪碧雄、洪碧华及广东鸿铸欣投资有限公司所有股东愿承担本案所涉借款业务的连带清偿责任。7、徐林出具的情况说明一份，证明2013年9月25日从其银行卡内转出的200万元系张利红存放在其处的款项，受张利红指令将款转给了工商银行尾号为5914和尾号为6910的卡号内。8、被告洪碧雄出具的接收款项帐号说明一份，证明受洪碧雄安排将200万元款项打入工商银行尾号为5914和尾号为6910的卡号内。
经审理查明，2013年9月25日，原告张利红（××）与被告洪碧雄（借款人）、孙德顺（保证人）签订一份编号为洛保20130925号《借款／保证合同》，主要约定：借款金额为200万元；借款期限为2个月，2013年9月25日至2013年11月24日止；借款利率为人民银行同期贷款利率四倍；借款用途为经营资金周转；孙德顺为洪碧雄的借款向张利红提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告洪碧雄向原告张利红出具《收据》一份，载明“今收到张利红人民币贰佰万元整（系洛保20130925号《借款／保证合同》项下借款）”；被告广东鸿铸欣公司在收据上加盖公司公章。原告张利红提交的广东鸿铸欣公司的公司章程上列明的股东为洪碧华和曾细芳。原告提交的河南奔月浮法玻璃有限公司2013年5月28日的股东会决议上显示，被告广东鸿铸欣公司、被告洪碧华、被告洪碧雄对洪碧雄向张利红、张利红等人借款提供担保。原告张利红另提交一份被告洪碧华、洪碧雄出具的《承诺书》一份，载明“广州鸿铸欣公司向张利红、张利红及洛阳钱宝典当有限公司的借款，相关借款文书上，我本人的签字代表公司股东曾细芳的意见，相关的借款事实我已经如实并全部告知她本人”。庭审中，原告称被告未向其支付借款期限内的利息，借款期满后，亦未还款。对还款事宜，原、被告协商未果，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。原告张利红与被告洪碧雄、孙德顺签订的《借款／保证合同》，被告洪碧雄、广东鸿铸欣公司向原告出具的《收据》，能够证明原告张利红与被告洪碧雄、孙德顺之间的债权债务关系成立，且原告亦已履行了借款交付义务。被告洪碧雄未按约履行还款义务，已构成违约。原告主张被告洪碧雄偿还借款本金200万元的诉求，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息标准，不违反法律规定，本院亦予支持。原告主张的逾期罚息及违约金等事项，已超出法律保护范围，本院不予支持；但原告主张的利息总额符合双方合同的约定，本院亦予支持。原告提交的河南奔月浮法玻璃有限公司的股东会决议及被告洪碧华、洪碧雄向原告张利红出具的《承诺书》系当事人的真实意思表示，被告洪碧华、曾细芳、孙德顺、广东鸿铸欣公司对被告洪碧雄的借款应当向原告承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告洪碧雄于本判决生效后十日内向原告张利红偿还借款本金200万元及利息50万元。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。
二、被告洪碧华、孙德顺、曾细芳、被告广东鸿铸欣投资有限公司对上述判决确定事项向原告张利红承担连带还款责任。
三、驳回原告张利红的其他诉讼请求。
本案诉讼费26800元、保全费5000元，合计31800元，由被告洪碧雄、洪碧华、孙德顺、曾细芳、被告广东鸿铸欣投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 胡宝红
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁 景
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44366号
原告黄志华。
委托代理人王建波，上海必和律师事务所律师。
委托代理人夏之威，上海必和律师事务所律师。
被告王春飞。
委托代理人沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。
原告黄志华与被告王春飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告黄志华及其委托代理人王建波、被告王春飞的委托代理人沈菊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志华诉称，2014年10月26日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）400，000元，借款期限为一个月，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息按每日0.2%的利率计算。当天，原告从银行取出160，000元现金交付给了被告，随后又在原告的办公室将240，000元现金交付给了被告。2014年10月29日，原、被告又签订借款合同，约定被告向原告借款200，000元，借款期限为一个月，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息按每日0.2%的利率计算。当天，原告通过银行转账给被告80，000元，并交付了被告现金120，000元。2014年11月4日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账给被告160，000元。2014年11月9日，原、被告再次签订借款合同，约定被告向原告借款400，000元，借款期限为一个月，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息按每日0.2%的利率计算。当天，原告通过银行转账给被告160，000元，并交付了被告现金80，000元。以上借款合计1，000，000元。借款到期后，被告未向原告返还借款。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判�被告返还原告借款1，000，000元；2、判令被告支付原告借款利息20，000元；3、判令被告支付原告以1，000，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年12月10日起至实际还款日止的逾期利息；4、诉讼费用由被告负担。
被告王春飞辩称，确认共向原告借款560，000元，其中2014年10月26日收到现金160，000元，2014年10月29日收到银行转账80，000元，2014年11月4日收到银行转账160，000元，2014年11月9日收到银行转账160，000元。原告所述的于2014年10月26日在原告办公室交付给被告现金240，000元、2014年10月29日交付给被告现金120，000元、2014年11月9日交付给被告现金80，000元，不是事实。同意返还原告借款560，000元，借款利息同意以560，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算一个月，逾期利息同意以560，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月10�起计算至判决生效日止。
经审理查明，2014年10月26日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款400，000元，借款期限为一个月，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息按每日0.2%的利率计算。当天，原告从银行取出160，000元现金交付给了被告。2014年10月29日，原、被告又签订借款合同，约定被告向原告借款200，000元，借款期限为一个月，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息按每日0.2%的利率计算。当天，原告通过银行转账给被告80，000元。2014年11月4日，原告通过银行转账给被告160，000元。2014年11月9日，原、被告再次签订借款合同，约定被告向原告借款400，000元，借款期限为一个月，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息按每日0.2%的利率计算。当天，原告通过银行转账给被告160，000元。借款到�后，被告未向原告返还借款。2014年12月15日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
审理中，原告申请证人邵某、龚某到庭作证，邵某称看到原告于2014年10月26日交付给原告现金200，000元左右，龚某称看到原告于2014年11月9日交付给原告现金100，000元左右。被告对上述证人证言不予认可。
以上事实，有借款合同、银行转账凭证、银行卡明细对账单、证人证言及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告自认收到了原告借款560，000元，本院予以确认。关于原告所述的于2014年10月26日交付给被告现金240，000元、2014年11月9日交付给被告现金80，000元，有借款合同以及证人证言为证，本院予以确认。关于原告所述的于2014年10月29日交�给被告现金120，000元，由于原告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。综上，根据在案证据，本院确认被告共收到原告借款880，000元，被告应返还原告。关于借款利息，原、被告约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法不悖，故本院确定被告应支付原告借款利息16，426.67元（880，000元×22.4%÷12）。关于逾期利息，原、被告约定按每日0.2%的利率计算，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法不悖，故本院确定被告应支付原告以880，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年12月10日起至实际还款日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王春飞于本判决生效之日起三十日内返还原告黄志华借款880，000元；
二、被告王春飞于本判决�效之日起三十日内支付原告黄志华借款利息16，426.67元；
三、被告王春飞于本判决生效之日起三十日内支付原告黄志华以880，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年12月10日起至实际还款日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，980元，减半收取计6，990元，由原告黄志华负担847元，被告王春飞负担6，143元。财产保全申请费5，000元，由被告王春飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 飞
附：相关�律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第75号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人柳飞国。
被申请执行人张存雨。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月20日作出的崇卫计征字（2015）01130号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01130号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01130号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的崇卫计征字（2015）01130号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月六日
书 记 员 洪 柳
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第149-2号
申请执行人丰汇租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东座F3层E307-308单元。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼。
法定代表人，焦青。
被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼16层。
法定代表人，焦青。
丰汇租赁有限公司与北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，北京市方圆公证处（2013）京方圆执字第00387号执行证书发生法律效力后，因北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司未按时履行法律义务，丰汇租赁有限公司向本院申请执行。2014年8月14日，本院对被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司名下的位于北京市海淀区高粱桥斜街的25套房产及相应土地使用权予以查封。现申请执行人丰汇租赁有限公司与被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司达成和解协议，同时丰汇租赁有限公司向本院递交了解除上述土地使用权及房产的查封申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司名下的位于北京市海淀区高粱桥斜街59号院及相应土地使用权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐耀彬
代理审判员 范志勇
代理审判员 郭 杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙辰姝
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2723号
原告宋某某，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林某，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告宋某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某以缓和夫妻关系为由撤回对被告林某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因原告撤诉，减半收取为122.5元由原告宋某某负担。
审判员 林 妍
二〇一六年七月十四日
书记员 黄镔彬
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终420号
上诉人（一审被告）：牛传芝，女。
被上诉人（一审原告）：生凤斌，男，农民。
上诉人牛传芝因与被上诉人生凤斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年7月25日、12月9日公开开庭进行了审理。上诉人牛传芝、被上诉人生凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛传芝上诉请求：撤销一审判决，发回吉林省东丰县法院重审或查清事实后依法改判。事实与理由：一、一审判决牛传芝承担70%责任不合理，牛传芝是维护自己的合法权益与生凤斌发生厮打行为的。双方间存在土地纠纷，生凤斌在夜里将牛传芝扒好的玉米拉走，后在白天阻挡牛传芝到地里干活，才导致牛传芝失去理智，造成生凤斌的伤害。二、生凤斌伤口仅为1.5cm，不需住院治疗，而生凤斌住院时间为17天，明显存在扩大损失。三、护理费不应给予保护。仅1.5cm伤口，不需要一级护理及二级护理。四、生凤斌在住院期间使用的两种消炎药都不是针对外伤的用药，而是对他的肺部炎症治疗的用药，生凤斌肺部炎症不是外伤引起的。
生凤斌答辩称，双方存在土地争议，事发当天是牛传芝拿刀砍伤了生凤斌，生凤斌住院17天，当时入院时不是轻伤，牛传芝承担70%责任是合理的。生凤斌住院治疗是正常的，一审法院支持生凤斌的护理费是符合法律规定的，请求二审法院维持原判。
生凤斌向一审法院起诉请求：请求法院判令牛传芝赔偿医疗费6,987.62元、伙食补助费1,700.00元、护理费2,357.52元、误工费3,041.72元、交通费200.00、复印费70.00、衣服损失500.00、鉴定费480.00元，共计15,336.86元；并由牛传芝负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：牛传芝、生凤斌系同村村民。2015年11月16日上午9时许，生凤斌及其爱人在地里扒玉米，牛传芝见状，拎着收割用的镰刀赶到现场，将生凤斌的后背砍伤，生凤斌的爱人向当地派出所报案，生凤斌被送往东丰县医院住院治疗，经诊断为右背部刀伤，住院17天出院。因赔偿事宜双方没有达成协议，生凤斌诉至法院。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害民事主体的民事权益的行为，应当承担侵权责任。本案中生凤斌与牛传芝因土地经营权发生争执，牛传芝将生凤斌砍伤，致使生凤斌受伤入院。牛传芝砍伤生凤斌的行为与生凤斌身体受到伤害存在一定因果关系，故牛传芝对生凤斌受伤入院治疗的相关损失承担主要责任；生凤斌遇事不够冷静，当时双方的土地纠纷处于诉讼阶段，还没有最终的处理结果，生凤斌在没有征求当地政府部门意见的情况下，自行到争议的土地里收玉米，导致此次事件的发生，亦存在一定过错。综合评定公安卷宗相关材料，牛传芝砍伤生凤斌的事实成立，故对生凤斌要求牛传芝赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的请求予以支持。生凤斌提供的东丰县公安司法鉴定中心的鉴定费，因此鉴定是认定罪与非罪的鉴定程序，另外，是牛传芝的侵权行为导致鉴定费用的发生，故对此鉴定费用予以支持。生凤斌提供的复印费票据，属非正规票据，不予支持。对生凤斌要求赔偿的交通费及衣物损失，可适当予以支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：一、牛传芝于本判决生效后十日内赔偿生凤斌10,394.90元；二、生凤斌自行负担4,454.90元；三、驳回生凤斌其他诉讼请求。案件受理费183.00元，由生凤斌负担55.00元，牛传芝负担128.00元。
本院二审期间，牛传芝向本院提供照片五张及东丰县人大常委会来信来访转办单，证明本次纠纷是由生凤斌引起的，生凤斌应承担主要责任。生凤斌质证认为，牛传芝所提供的证据，不能证明本次纠纷是由生凤斌引起的，与本案无关。本院对牛传芝提供的证据认证意见如下：东丰县人大常委会的来信来访转办单只能证明东丰县人大常委会介绍牛传芝去东丰县法院反映生治文与牛传芝农村土地承包合同纠纷一案的问题，不能证明牛传芝与生凤斌发生纠纷是由生凤斌引起的事实；五张照片亦不能证明是生凤斌引起了纠纷的事实，故本院对牛传芝的证明观点不予采纳。
生凤斌未向法院提供新的证据。
二审诉讼中，牛传芝向本院提出对生凤斌住院期间的护理级别及对应的天数、用药合理性、肺炎与外伤是否存在因果关系及住院的合理时间进行司法鉴定。经本院依法委托，吉林正达司法鉴定中心做出吉正司鉴定中心[2016]法临鉴字第F08138号鉴定意见书及更正说明函。鉴定意见为：1.生凤斌的护理期限评定为7日，需一人护理；2.生凤斌用药与此次外伤存在关联，用药合理；3.生凤斌的肺炎与此次外伤存在因果关系；4.生凤斌实际住院天数合理。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本相同，本院对一审法院除认定生凤斌住院期间一级护理2天、二级护理17天以外的事实予以确认。
本院认为：一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，牛传芝伤害生凤斌的事实已经东丰县公安局做出的东公（行）决字〔2015〕第196号行政处罚决定书予以确认，并给予牛传芝行政拘留十日的行政处罚。虽然牛传芝称与生凤斌间存在土地争议，双方因生凤斌要抢收牛传芝庄稼而发生厮打行为，但解决纠纷的方式有多种，牛传芝可以通过法律渠道解决双方的纠纷，而不必以伤害他人身体健康的方式解决纠纷，故一审法院判决牛传芝承担70%责任并无不当。二、经司法鉴定，生凤斌住院期间的护理期限为7日，需一人护理；生凤斌住院期间用药合理及住院天数合理。因该司法鉴定意见系人民法院依照法定程序委托鉴定机构做出的，且该司法鉴定机构及鉴定人均具备相应的司法鉴定资格，故本院对吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采信。根据生凤斌提供的证据及司法鉴定意见，生凤斌本次受到伤害合理的经济损失为：医疗费6,970.62元、误工费3,041.72元（98.12元/天×31天）、住院伙食补助费1,700.00元（100元/天×17天）、护理费868.56元（124.08元/天×7天）、交通费100.00元、衣物损失200.00元、鉴定费480.00元，上述各项费用共计13,360.90元。牛传芝应承担13,360.90元的70%责任，即9,352.63元；生凤斌自负13,360.90元的30%责任，即4,008.27元。
综上所述，牛传芝的部分上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初11号民事判决；
二、牛传芝于本判决生效后五日内赔偿生凤斌各项经济损失共计9,352.63元；生凤斌自负各项经济损失4,008.27元；
三、驳回生凤斌其他诉讼请求。
一审案件受理费183.00元，由生凤斌负担55.00元，牛传芝负担128.00元；二审案件受理费183.00元，由牛传芝负担164.70元，由凤生斌负担18.30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 何芳松
审判员 崔群利
审判员 朱新华
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹 阳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终420号上诉人（一审被告）：牛传芝，女。被上诉人（一审原告）：生凤斌，男，农民。上诉人牛传芝因与被上诉人生凤斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年7月25日、12月9日公开开庭进行了审理。上诉人牛传芝、被上诉人生凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛传芝上诉请求：撤销一审判决，发回吉林省东丰县法院重审或查清事实后依法改判。事实与理由：一、一审判决牛传芝承担70%责任不合理，牛传芝是维护自己的合法权益与生凤斌发生厮打行为的。双方间存在土地纠纷，生凤斌在夜里将牛传芝扒好的玉米拉走，后在白天阻挡牛传芝到地里干活，才导致牛传芝失去理智，造成生凤斌的伤害。二、生凤斌伤口仅为1.5cm，不需住院治疗，而生凤斌住院时间为17天，明显存在扩大损失。三、护理费不应给予保护。仅1.5cm伤口，不需要一级护理及二级护理。四、生凤斌在住院期间使用的两种消炎药都不是针对外伤的用药，而是对他的肺部炎症治疗的用药，生凤斌肺部炎症不是外伤引起的。生凤斌答辩称，双方存在土地争议，事发当天是牛传芝拿刀砍伤了生凤斌，生凤斌住院17天，当时入院时不是轻伤，牛传芝承担70%责任是合理的。生凤斌住院治疗是正常的，一审法院支持生凤斌的护理费是符合法律规定的，请求二审法院维持原判。生凤斌向一审法院起诉请求：请求法院判令牛传芝赔偿医疗费6,987.62元、伙食补助费1,700.00元、护理费2,357.52元、误工费3,041.72元、交通费200.00、复印费70.00、衣服损失500.00、鉴定费480.00元，共计15,336.86元；并由牛传芝负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：牛传芝、生凤斌系同村村民。2015年11月16日上午9时许，生凤斌及其爱人在地里扒玉米，牛传芝见状，拎着收割用的镰刀赶到现场，将生凤斌的后背砍伤，生凤斌的爱人向当地派出所报案，生凤斌被送往东丰县医院住院治疗，经诊断为右背部刀伤，住院17天出院。因赔偿事宜双方没有达成协议，生凤斌诉至法院。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害民事主体的民事权益的行为，应当承担侵权责任。本案中生凤斌与牛传芝因土地经营权发生争执，牛传芝将生凤斌砍伤，致使生凤斌受伤入院。牛传芝砍伤生凤斌的行为与生凤斌身体受到伤害存在一定因果关系，故牛传芝对生凤斌受伤入院治疗的相关损失承担主要责任；生凤斌遇事不够冷静，当时双方的土地纠纷处于诉讼阶段，还没有最终的处理结果，生凤斌在没有征求当地政府部门意见的情况下，自行到争议的土地里收玉米，导致此次事件的发生，亦存在一定过错。综合评定公安卷宗相关材料，牛传芝砍伤生凤斌的事实成立，故对生凤斌要求牛传芝赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的请求予以支持。生凤斌提供的东丰县公安司法鉴定中心的鉴定费，因此鉴定是认定罪与非罪的鉴定程序，另外，是牛传芝的侵权行为导致鉴定费用的发生，故对此鉴定费用予以支持。生凤斌提供的复印费票据，属非正规票据，不予支持。对生凤斌要求赔偿的交通费及衣物损失，可适当予以支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：一、牛传芝于本判决生效后十日内赔偿生凤斌10,394.90元；二、生凤斌自行负担4,454.90元；三、驳回生凤斌其他诉讼请求。案件受理费183.00元，由生凤斌负担55.00元，牛传芝负担128.00元。本院二审期间，牛传芝向本院提供照片五张及东丰县人大常委会来信来访转办单，证明本次纠纷是由生凤斌引起的，生凤斌应承担主要责任。生凤斌质证认为，牛传芝所提供的证据，不能证明本次纠纷是由生凤斌引起的，与本案无关。本院对牛传芝提供的证据认证意见如下：东丰县人大常委会的来信来访转办单只能证明东丰县人大常委会介绍牛传芝去东丰县法院反映生治文与牛传芝农村土地承包合同纠纷一案的问题，不能证明牛传芝与生凤斌发生纠纷是由生凤斌引起的事实；五张照片亦不能证明是生凤斌引起了纠纷的事实，故本院对牛传芝的证明观点不予采纳。生凤斌未向法院提供新的证据。二审诉讼中，牛传芝向本院提出对生凤斌住院期间的护理级别及对应的天数、用药合理性、肺炎与外伤是否存在因果关系及住院的合理时间进行司法鉴定。经本院依法委托，吉林正达司法鉴定中心做出吉正司鉴定中心[2016]法临鉴字第F08138号鉴定意见书及更正说明函。鉴定意见为：1.生凤斌的护理期限评定为7日，需一人护理；2.生凤斌用药与此次外伤存在关联，用药合理；3.生凤斌的肺炎与此次外伤存在因果关系；4.生凤斌实际住院天数合理。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本相同，本院对一审法院除认定生凤斌住院期间一级护理2天、二级护理17天以外的事实予以确认。本院认为：一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，牛传芝伤害生凤斌的事实已经东丰县公安局做出的东公（行）决字〔2015〕第196号行政处罚决定书予以确认，并给予牛传芝行政拘留十日的行政处罚。虽然牛传芝称与生凤斌间存在土地争议，双方因生凤斌要抢收牛传芝庄稼而发生厮打行为，但解决纠纷的方式有多种，牛传芝可以通过法律渠道解决双方的纠纷，而不必以伤害他人身体健康的方式解决纠纷，故一审法院判决牛传芝承担70%责任并无不当。二、经司法鉴定，生凤斌住院期间的护理期限为7日，需一人护理；生凤斌住院期间用药合理及住院天数合理。因该司法鉴定意见系人民法院依照法定程序委托鉴定机构做出的，且该司法鉴定机构及鉴定人均具备相应的司法鉴定资格，故本院对吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采信。根据生凤斌提供的证据及司法鉴定意见，生凤斌本次受到伤害合理的经济损失为：医疗费6,970.62元、误工费3,041.72元（98.12元/天×31天）、住院伙食补助费1,700.00元（100元/天×17天）、护理费868.56元（124.08元/天×7天）、交通费100.00元、衣物损失200.00元、鉴定费480.00元，上述各项费用共计13,360.90元。牛传芝应承担13,360.90元的70%责任，即9,352.63元；生凤斌自负13,360.90元的30%责任，即4,008.27元。综上所述，牛传芝的部分上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初11号民事判决；二、牛传芝于本判决生效后五日内赔偿生凤斌各项经济损失共计9,352.63元；生凤斌自负各项经济损失4,008.27元；三、驳回生凤斌其他诉讼请求。一审案件受理费183.00元，由生凤斌负担55.00元，牛传芝负担128.00元；二审案件受理费183.00元，由牛传芝负担164.70元，由凤生斌负担18.30元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  崔群利审判员  朱新华二〇一六年十二月十二日书记员  曹 阳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初871号
原告刘某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 王 飞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2552号
申请执行人桐乡市诚信担保有限责任公司。
法定代表人：李玉英。
被执行人桐乡市张驰纺业有限公司。
法定代表人:张云松
被执行人张云松。
被执行人陆玉芬。
申请执行人桐乡市诚信担保有限责任公司与被执行人桐乡市张驰纺业有限公司、张云松、陆玉芬追偿权执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初03308号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付1059430.23元。
本院立案后，优先受偿另案拍卖被执行人桐乡市张驰纺业有限公司名下机器设备的拍卖款，已执行到位782697元，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人也无被执行人其他可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2552号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈 懿
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏诉保字第00067号
申请人湖北金科环保科技股份有限公司。
法定代表人代友炼，该公司董事长。
委托代理人王圣平，湖北荆楚律师事务所律师，特别授权。
被申请人武汉铭源塑料模具有限公司。
法定代表人沈萍，该公司总经理。
荆州仲裁委员会正在审理的湖北金科环保科技股份有限公司与武汉铭源塑料模具有限公司合同纠纷一案，申请人湖北金科环保科技股份有限公司于2015年11月27日向荆州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人武汉铭源塑料模具有限公司不低于95万元的财产。荆州仲裁委员会于2015年12月2日向本院提交（2015）荆仲保函字第15号保全申请函。申请人湖北金科环保科技股份有限公司自愿以其自有资金向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北金科环保科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人武汉铭源塑料模具有限公司存放于该公司生产车间的凯迪威牌480T、1000T、1900T注塑成型机各一台。
二、被申请人武汉铭源塑料模具有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封登记在申请人湖北金科环保科技股份有限公司名下车牌号为鄂D×××××的保时捷牌小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一五年十二月四日
书记员 卢志军
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第92号
原告孟某某，女，汉族，1984年11月5日生。
委托代理人陈海兵，江西海青律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1977年3月9日生。
委托代理人张鹏举，江西章贡律师事务所律师。
原告孟某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员涂将独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人陈海兵，被告陈某甲及其委托代理人张鹏举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经他人介绍相识后恋爱，并于2005年1月24日登记结婚。婚后2005年8月12日生育一男孩。原、被告长期以来由于性格不合，被告长期冷战，加上被告对原告父母不好，导致夫妻感情越来越差。婚后被告对原告毫不关心，未尽到丈夫的责任。2013年12月份双方因感情不和分居至今。去年双方就离婚事宜多次协商，但因小孩教育费、抚养费双方未达成一致意见，至今双方未办理离婚手续，因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人与被答辩人夫妻感情好，夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人于2002年5月1日经人介绍相识并谈婚，经过三年多的相互交往和充分了解，双方于2005年1月24日前往民政局登记结婚，可见双方婚前建立了较牢靠的感情基础，婚后夫妻间也相亲相爱，和睦相处，双方关心体贴，夫妻在共同生活中建立了良好的夫妻感情。双方于2005年8月12日生育一男孩陈某乙，现年十岁。双方有了小孩之后，更加增进了双方的夫妻感情。答辩人对家庭子女负起了全部责任，虽然上班比较辛苦，有时又要外出勘探，但答辩人都任劳任怨，全心地为家庭付出一切。答辩人对被答辩人的父母也敬重有加。因此，可见被答辩人与答辩人在近十年的夫妻共同生活中建立起了深厚的夫妻感情。由于答辩人的工种不同，有时需外出，有时不在一起是很正常的，十年的家庭生活，总会有嗑嗑绊绊的时候，这也是夫妻在所难免的，但双方间不存在分居的事实。综上所述，答辩人与被答辩人的夫妻感情基础牢靠，经过近十年的共同生活，已建立起了深厚的夫妻感情，答辩人愿挽回这段来之不易的婚姻，只要双方多点宽容、互让，多些理解和交流，夫妻俩一定能和好。
经审理查明，原告孟某某与被告陈某甲于2002年经人介绍相识后自由恋爱，双方于2005年1月24日登记结婚，因结婚证遗失，双方于2013年3月5日在井冈山市民政局补办结婚证。双方于2005年8月12日生育一男孩，取名陈某乙。婚后开始双方感情较好，之后因被告的工作性质需要经常去外地，照顾不到家庭，加上被告在外地时也缺少跟原告之间的沟通，原告认为被告对其不关心、对家庭不尽责导致双方产生矛盾。原告述称其于2013年底开始与被告分居，双方已无和好可能，遂诉至我院要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、常住人口信息、结婚证，有被告向法庭提交的身份证复印件、证明、劳动合同复印件、调查笔录等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后经过三年自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好。虽然目前原、被告之间出现了一些矛盾，但原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告也表示坚决不同意离婚，希望原告能珍惜双方近十年的夫妻感情，并表示愿意与原告和好、改善夫妻关系。因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互理解、相互关心，遇事多沟通，双方的矛盾是能够得到化解、夫妻感情也能够和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 涂 将
二〇一五年五月七日
代理书记员 查亭亭
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第00839号
原告河北省建材建设有限公司钢结构分公司。
法定代表人史玉材，该公司经理。
委托代理人吕世忠，该公司员工。
被告石家庄市福瑞建筑材料安装有限公司。
原告诉称，2011年10月7日原告与被告签订了《制作安装合同》，合同签订后原告依约完全履行了合同义务，但被告仅支付了部分工程款。现工程早已竣工并使用。被告在原告多次派员和电话催促下，于2013年7月29日给付了30000元后至今再无支付。现被告仍欠原告38000元工程款。请求人民法院判令1、被告支付拖欠工程款38000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致法院文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北省建材建设有限公司钢结构分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 然
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第24号
案外人李红梅。
委托代理人周德让、孙丽丹，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人宋继良，该公司经理。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司经理。
本院在执行秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李红梅对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李红梅称，2013年3月29日与被执行人九正公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，同时交纳了全额购房款、配套费和公共维修基金，2014年3月10九正公司交付房屋，后装修并入住，购房时并不知该房屋被法院查封。综上，为维护李红梅的合法权益，请求秦皇岛市中级人民法院依法终止对山海国际8-3-301号房屋采取强制执行措施。李红梅提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、房款首付收据1份；3、个人一手住房贷款合同1份；4、购房款（按揭）收据1份；5、预售费用收据1份；6、公共维修基金收据1份；7、山海国际交房协议1份；8、业主约规1份；9、前期物业服务协议1份；10、房屋装饰装修管理协议1份。
本院查明，市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼前市三建向本院申请保全九正公司的财产，并提供了担保。2012年11月8日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事裁定书，裁定冻结被告九正公司的银行存款1250万元，如银行存款不足，则查封或扣押相应价值的的财产。2012年11月21日本院向秦皇岛市房产局送达查封裁定及协助执行通知书，预查封九正公司名下的山海国际7号楼一单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、301室、401室、402室、501室、502室；8号楼一单元101室、102室、201室、202室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、202室、302室、401室、402室、501室、502室；三单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室等43套房屋。2012年11月30日，本院向九正公司送达该裁定书、协助执行通知书复印件。后市三建起诉九正公司，2013年7月4日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事判决书，判决九正公司给付市三建工程款889万元，违约损失779822元等。判决生效后，九正公司逾期未履行法律文书确定的给付义务。市三建依法申请强制执行，本院立案执行，在执行中，李红梅对本院查封的山海国际8-3-301号房屋提出案外人异议。
另查明，2013年3月29日，异议人李红梅与九正公司签订秦皇岛市商品房买卖合同、交付房款首付138420元；2013年4月2日李红梅与中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行签订个人一手住房贷款合同；2013年5月21日李红梅交付九正公司房款（按揭）310000元；2014年3月10日李红梅与九正公司签订山海国际交房协议并交付公共维修基金8968元、预收费用8000元。
本院认为，本院执行的市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，依据市三建的诉前保全申请，依法预查封了被执行人九正公司的财产，案件进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。在本案中，本院于2012年11月21日查封九正公司的山海国际8-3-301号房屋，2013年3月29日，李红梅在不知本院查封的情况下购买的该商品房，且已经支付购买该商品房的全部价款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，李红梅请求本院解除对山海国际8-3-301号房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司开发的山海国际8-3-301号房屋的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 褚晓峰
审判员 张培刚
审判员 温代岭
二〇一五年二月十三日
书记员 任 俣
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第282号
原告邵盛猛。
委托代理黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
被告毛岱明。
被告祝群燕。
原告邵盛猛与被告毛岱明、祝群燕追偿权纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任世斌独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告邵盛猛的委托代理人黄赤波到庭参加诉讼，被告毛岱明、祝群燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵盛猛诉称：俩被告因用资所需与浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）协商一致，于2013年8月5日签订《个人经营性借款合同》，约定“俩被告向稠州银行借款10万元，借期从2013年8月5日起至2014年7月20日止，年利率为10.5%，逾期罚息利率为借款利率上加50%即15.75%”，原告及第三人屈庆华共同作为该借款的担保人于当天签订了《保证合同�。但借款期限届满后，俩被告均未能按期归还本金及借期内的利息708.68元。为此该银行多次向原告及另一担保人主张要求履行担保职责。2014年7月29日原告与另一担保人代为俩被告履行了还本付息的义务。原告代为俩被告归还了5万元本金及利息1102.43元（包括借期内利息708.68元和逾期罚款利息393.75元）。现原告作为担保人代为俩被告履行了还本付息的义务，俩被告理应对原告代为归还的本息承担清偿责任。故诉至法院，请求判令：1.俩被告即刻清偿原告代为俩被告偿还的银行贷款本息51102.43元（其中本金50000元，利息1102.43元），并令俩被告承担自2014年7月29日起的利息损失至判决履行日止；2.本案诉讼费由被告方承担。
被告毛岱明、祝群燕未作答辩。
原告邵盛猛为证明主张的事实，向本院提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件，拟证明�、被告主体资格；2.《个人经营性借款合同》、《保证合同》，拟证明俩被告向银行贷款及原告为此担保的事实；3.借款借据，拟证明银行已按约发放贷款的事实；4.还款凭证、利息凭证、转账借方传票、银行存折，拟证明原告已于2014年7月29日代为俩被告还本付息共计51102.43元的事实。
被告毛岱明、祝群燕在举证期限内未向本院提供证据。
对原告邵盛猛提供的证据，被告毛岱明、祝群燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，且能相互印证，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告邵盛猛诉称的事实相一致。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间权利义务关系明确。被告毛岱明、祝群燕向浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司借款后未按�清偿，原告邵盛猛作为保证人在承担相应的保证责任后，有权就其代偿的款项向被告毛岱明、祝群燕追偿，因此原告邵盛猛要求被告毛岱明、祝群燕偿还代偿款51102.43元及要求支付自2014年7月29日起的利息损失至判决履行日止的请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛岱明、祝群燕于本判决生效之日起十日内支付给原告邵盛猛代偿款51102.43元，并支付自2014年7月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，减半收取539元，由被告毛岱明、祝群燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状叁份，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1078元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 任世斌
二〇一四年十月十三日
代书记员 夏 燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4331号
原告张某某，女，1988年12月21日出生，农民。
被告刘某，男，1986年1月5日出生，农民。
委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员霍东武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告刘某及其委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2009年1月15日登记结婚，婚后于2009年4月10日生育一女，刘某某。我与被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致我们夫妻感情破裂。因此，我诉至法院，要求与被告离婚；子女由我抚养，理由是孩子是由我代大，跟她爷爷奶奶并不熟悉。离开我孩子哭闹、不吃饭，这样会影响学习和生活。孩子是女孩，由我照顾生活起居更为方便，长大后还有生理期，这些都是妈妈才能更好照顾的。孩子由我照顾会有助于孩子的身体健康，我可以把孩子转到市内，有更好教育，现在有稳定的工作，有能力养活孩子。被告每月给付抚养500元并承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，我同意与原告离婚；孩子由我抚养，理由是原告与孩子分开已经好几个月，孩子在我处正在读书，原告方离开子女上学的地方居住、生活，并且当庭也没有证据证明可以转学至现在居住的地点进行教育，孩子的爷爷奶奶现在一直在对孩子进行管理和照顾，在帮原、被告尽抚养义务。因此。我认为对于子女的成长有利条件，应当以稳定生活、稳定教育为主，所以，孩子由我抚养对孩子的成长极为有利。原、被告双方再婚的可能性都较大，可以预见女孩子随继父一起生活的不方便性及对孩子的适应性远远不如随父亲甚至父亲再婚后随继母生活方便的多。因此原告要求抚养孩子的前提和理由不能成立。如果我能够抚养孩子，会暂时放弃让原告负担子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年1月15日登记结婚，于2009年4月10日生育一女，刘某某。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，相互不能谅解，导致夫妻感情破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意。
上述事实，有原告当庭出示的结婚证二份、常住人口登记卡一份，证实原、被告夫妻关系及子女的自然情况。经被告质证，无异议。原告出示的结婚证二份、常住人口登记卡一份其内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告主张抚养子女，提供工作证明一份，证明原告现在的工资情况及有固定收入。出示刘某某的书面材料两份，证明孩子想与原告共同生活的愿望。经被告质证，对工作证明的真实性无异议，但证明力有异议，因为原告的父母并不在原告工作所在地，原告需要上班来挣钱养家，势必就没有时间来照顾子女，同时，原告工作的地点也并非子女现在上学的地点，牵扯到孩子的教育问题，因此该份证明相反证明子女应由被告抚养比较妥当。对孩子的书面材料两份真实性、合法性、关联性均有异议，孩子不满10周岁，不能作为有自主选择离婚后随父母哪一方生活的前提条件，其次，从证据的内容上看，孩子是不希望原、被告离婚，而并没有表述出如果原、被告离婚，她要和谁一起生活的想法。被告提出抚养子女的主张未提供证据证明。本院认为，原告提供的工作证明一份，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告出示女儿刘某某的书面材料两份，经被告质证，有异议。因刘某某系无民事行为能力人，对此证据本院不予采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间，本应互敬互爱，携手共创美好的幸福生活，但双方婚后缺乏理解和沟通，常因琐事发生争吵，且互相不能谅解，是导致夫妻感情破裂主要原因。庭审中经本院调解，原、被告未能和好。原告坚持离婚，被告同意。故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。离婚后，父亲或母亲对子女仍有抚养和教育的义务。庭审中原、被告均坚持要求抚养子女，但从抚养子女更有利于子女的身心健康成长角度综合考量，女孩由原告抚养对子女身心健康成长更为有利。故，原告要求抚养子女，诉讼请求成立，本院予以支持；一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，以保证子女成长的物质条件。抚养费的数额应根据另一方的收入20%至30%来确定，最高不超过50%。因原、被告均系农民，被告未提供固定收入的证明，应按内蒙古自治区上一年度农牧民人均纯收入确定。原告请求被告每月给付子女抚养费500元的诉讼请求偏高，不符合法律规定，超出部份本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告刘某离婚；
二、子女刘某某由原告张某某抚养；被告刘某每月给付子女抚养费300.00元，自2016年10月1日起至子女独立生活止；于每年的1月10日前给付当年的子女抚养费3600.00元；2016年10月至12月份的子女抚养费900.00元，于本判决发生法律效力后，立即给付。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍东武
二〇一六年九月八日
书记员 焦 健
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第326号
原告王某甲，女，汉族，1986年10月22日生。
委托代理人王永，河南阳夏律师事务所律师。
被告尤某乙，男，汉族，现年26岁。
原告王某甲诉被告尤某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永到庭参加诉讼，被告尤某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年腊月22日举行“婚礼”后开始同居生活，后生育一女儿尤某某，现随原告生活。原、被告同居期间，被告对原告的生活经常不管不问，原告无法与之生活下去，请求人民法院依法解除原、被告的同居关系，同居前个人财产归各自所有，女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年农历12月22日举行仪式后开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，于2012年农历3月16日生育一女儿尤某某，现随原告生活。原告的同居前个人财产有：被子8条，洗衣机1台，液晶电视机1台，四组合立柜1套，沙发1套，小矮柜1套，梳妆台1张，上述物品现均在被告家中。
上述事实有调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告王某甲和被告尤某乙未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。非婚生女儿尤某某因不满两周岁，由原告王某甲抚养为宜，被告尤某乙负担子女抚养费，抚养费数额以每月120元为宜，直至尤佳心满十八周岁止，共计24240元=202个月×120元／月。原告的同居前个人财产（详见审理查明部分）归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
非婚生女儿尤某某由原告王某甲抚养，被告尤某乙负担子女抚养费24240元。
二、原告王某甲的同居前个人财产（详见审理查明部分）归原告所有。
上述一、二项之判决内容，于本判决生效之日起十日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 刘 启
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年六月十日
书 记 员 高海涛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第510号
原告郭喜梅，女，出生于1972年1月15日，汉族。
委托代理人魏矿生，男，出生于1958年5月15日，汉族。
被告杨明权，男，出生于1980年1月4日，汉族。
被告冀雪芳，女，出生于1979年12月7日，汉族。
原告郭喜梅诉被告杨明权、冀雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭喜梅及其委托代理人魏矿生、被告杨明权到庭参加了诉讼。被告冀雪芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冀雪芳与被告杨明权系夫妻关系，2014年8月24日，被告杨明权以购买私家车挪用保安费害怕追刑为由，向原告借款40000元，约定2014年9月24日之前还清，并向原告出具借据一份。借款到期后经原告多次催要，二被告未偿还借款。为此诉至法院，请求判令二被告归还借款40000元，并按照月利率4%支付2014年8月24日至2014年12月10日利息5000元。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2014年8月24日被告杨明权出具的借据一份；2、二被告结婚证明一份。
被告杨明权辩称，借款事实不错，应该归还借款，但本人现在没有能力偿还。
被告杨明权未向本院提交证据材料。
被告冀雪芳没有答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，被告杨明权对原告提交的证据1、2均无异议。
经审理本院对本案事实确认如下，2003年7月22日，被告杨明权与被告冀雪芳办理了结婚登记手续。2014年8月24日，被告杨明权向原告借款40000元，并出具借据一份：“今借到郭喜梅现金肆万元（￥40000.00元）整，约定2014年9月24日前还清。”钱文强在借据连带责任担保人处签名。庭审中，原告与被告杨明权均认可借款时双方口头约定月利率4%。借款到期后经原告多次催要，二被告未还本付息，为此原告诉至本院形成纠纷。
另查明，2014年8月中国人民银行发布的六个月同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告杨明权归还借款的诉讼请求，有被告杨明权出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告杨明权双方认可借款时口头约定借款月利率为4%，现原告要求被告杨明权按照月利率4%支付从2014年8月24日至2014年12月10日的利息请求，超过中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍，对超过部分本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨明权向原告借款发生在被告杨明权与被告冀雪芳婚姻关系存续期间，对原告要求被告冀雪芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明权、冀雪芳于本判决生效后十日内归还原告郭喜梅借款40000元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍支付2014年8月24日至2014年12月10日的利息2636元；
二、驳回原告郭喜梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由原告郭喜梅负担59元，被告杨明权负担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年四月九日
书 记 员 白艳芳
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00034号
申请执行人张明礼。
被执行人张闻海。
申请执行人张明礼与被执行人张闻海车辆租赁合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2014）凤民初字第00034号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张闻海未按时履行义务，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款202000元，承担执行费2930元，共计204930元。
执行中，本院于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人已报告财产，但未积极履行义务。截止2015年8月7日，被执行人张闻海已向本院缴纳12770元，承担执行费2930元，下余案件款189230元被执行人张闻海表示，愿从2015年8月份开始每月偿还申请人张明礼2175元，直至将下余案件款给付完毕，申请人对此表示同意。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
终结（2014）凤民初字第00034号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议及时履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 王 丰
代理审判员 孙伟强
二〇一五年八月七日
书 记 员 张扶宏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00034号
申请执行人：王庆丰，退休工人。
被执行人：孙明远，农民。
申请执行人王庆丰申请执行被执行人孙明远机动车赔偿纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第00494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 胡之水
审判员 卞文新
二〇一五年五月十日
书记员 马可飞
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01771-2号
原告杨某某
被告郑某某
本院在审理原告杨某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2245元，实收1000元，保全费500元，由原告负担。其余1245元退还原告。
（此页无正文）
审判员 拓福成
二〇一五年七月十六日
书记员 刘长清
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）利行执字第9号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：王林，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育�于2014年8月28日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对王林2014年4月28日作出的利费征字（2013）20115号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2013）20115号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人王林做出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2013）20115号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2013）20115号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一四年九月九日
书记员 邢 涛
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋（0624）刑初8号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人刘XX，男，1989年3月17日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日21时40分许，被告人刘XX醉酒驾驶蒙XXXX**号桑塔纳小型轿车在怀仁县沿开元路口由东向西行驶时，被怀仁县公安局交警大队当场查获，经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定：被告人刘XX血液中酒精含量为94.18mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定报告书、户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘XX归案后及庭审过程中，均能够如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年1月23日止；罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ云
二〇一六年一月二十四日
书记员 苏晓芳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初233号
原告王大红，男，1965年6月3日出生，汉族。
被告ＸＸ君，男，1973年11月14日出生，汉族。
原告王大红与被告ＸＸ君追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王大红到庭参加诉讼，被告ＸＸ君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年、2012年原告跟随被告干建筑活，这两年被告分别欠原告工资3400元、2770元，并给原告出具了相应的欠条。后原告多次催要，2013年12月左右被告支付给原告1000元，下欠5170元至今未付。现要求被告立即支付工资款5170元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2011年9月23日、2012年被告给原告出具的证明条各一张，证明被告欠原告工资款6170元，后支付1000元，下欠5170元的事实。
被告ＸＸ君在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告跟随被告工作，被告下欠原告工资款5170元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告支付下欠的工资款5170元及起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ君在本判决生效后3日内支付原告王大红欠款5170元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月12日起算至款项还清之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ君承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 任稳静
温县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0825民初233号原告王大红，男，1965年出生，汉族。被告ＸＸ君，男，1973年出生，汉族。原告王大红与被告ＸＸ君追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王大红到庭参加诉讼，被告ＸＸ君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年、2012年原告跟随被告干建筑活，这两年被告分别欠原告工资3400元、2770元，并给原告出具了相应的欠条。后原告多次催要，2013年12月左右被告支付给原告1000元，下欠5170元至今未付。现要求被告立即支付工资款5170元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：2011年9月23日、2012年被告给原告出具的证明条各一张，证明被告欠原告工资款6170元，后支付1000元，下欠5170元的事实。被告ＸＸ君在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告跟随被告工作，被告下欠原告工资款5170元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告支付下欠的工资款5170元及起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告ＸＸ君在本判决生效后3日内支付原告王大红欠款5170元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月12日起算至款项还清之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ君承担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一六年一月二十一日书记员  任稳静
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00340号
原告靖边县金业商贸有限责任公司
法定代表人李某某，男，任公司经理。
被告郭某，男，汉族，个体户，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告靖边县金业商贸有限责任公司与被告郭某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告靖边县金业商贸有限责任公司于2013年6月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告靖边县金业商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘小利
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执180号
申请执行人罗伟民，男，1967年3月12日生，住彭泽县。
被执行人胡应发，男，1975年7月28日生，住彭泽县。
本院于2018年1月16日立案执行的申请执行人罗伟民申请被执行人胡应发民间借贷纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人胡应发应支付申请人罗伟民案款161832.0元，承担执行费2327.48元，尚有161832元未执行。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人胡应发无房、无存款可供执行，被执行人胡应发名下有一辆车牌号为粤Ｓ×××××的大众牌汽车，本院已查封该车辆，但无法找到该车辆，本院暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2018年7月9日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执180号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高 敏
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执180号申请执行人罗伟民，男，1967年3月12日生，住彭泽县。被执行人胡应发，男，1975年7月28日生，住彭泽县。本院于2018年1月16日立案执行的申请执行人罗伟民申请被执行人胡应发民间借贷纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人胡应发应支付申请人罗伟民案款161832.0元，承担执行费2327.48元，尚有161832元未执行。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人胡应发无房、无存款可供执行，被执行人胡应发名下有一辆车牌号为粤Ｓ×××××的大众牌汽车，本院已查封该车辆，但无法找到该车辆，本院暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2018年7月9日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0430执180号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一八年七月十二日书 记 员  高 敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第3451号
原告孙桂香（系天津市西青区建盛建筑器材租赁站业主。），农民。
委托代理人马向阳，男，汉族，1965年4月12日胜。
被告鄂尔多斯市东胜区蒙源劳务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区淮格尔南路12号。
法定代表人刘海平，经理。
被告鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街天佑大厦11层。
负责人刘铁平，经理。
委托代理人刘利伟，北京市建诚律师事务所律师。
本院在审理原告孙桂香与被告鄂尔多斯市东胜区蒙源劳务有限责任公司、鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告孙桂香于2013年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙桂香申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙桂香撤回起诉。
案件受理费12840元减半收取6420元、保全费5000元，由原告孙桂香负担。
审判员 亢立军
二〇一三年六月二十日
书记员 王利英
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第4号
原告赵锐锐，女，汉族，1987年6月9日出生。
被告王一迅，男，汉族，1990年12月5日出生。
原告赵锐锐因与被告王一迅民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵锐锐到庭参加了诉讼，被告王一迅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵锐锐诉称，被告因做生意资金周转困难，于2013年5月8日向原告借款10000元并出具欠条一份，后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱不还。请求依法判决被告归还原告借款10000元，承担本案全部诉讼费用。
被告王一迅未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月至2013年3月期间系同居关系。2012年3月1日，被告因生意所需经原告之手向原告父亲借款10000元。后双方同居关系解除，该笔借款经原、被告协商一致并征得原告父亲同意，由被告向原告偿还，被告遂于2013年5月8日向原告出具欠条一份。该款后经原告催要未果，原告诉至本院。
上述事实，由原告陈述及被告向原告出具的欠条所证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用、等价有偿的原则。原、被告因同居期间向原告父亲借款而形成债权债务关系，该债权债务系双方真实意思表示且不违法法律规定，依法应予以保护，被告负有向原告偿还10000元欠款的责任。原告请求被告偿还欠款10000元并承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一迅在本判决生效后十日内向原告赵锐锐支付欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王一迅承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 民 革
审 判 员 拜 立 涛
人民陪审员 李峰
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 晓
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1389号
原告段某某，女，汉族，农民，小学文化，住所地宁陵县。
被告路某某，男，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
原告段某某诉被告路某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提起诉讼，本案于同日立案受理，依法组成合议庭予以审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。拟定2015提3月25日开庭审理。开庭当日原告段某某、被告路某某均未到庭参加诉讼活动。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案原告经合法传唤未届时出庭，视其放弃诉权，本案应按原告自行撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告段某某自行撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张 亮
审判员 罗合性
审判员 李 涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 祁栋岁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民终字第00228号
上诉人（原审被告）福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市海虞南路88号（印象城购物中心）CS1020-1022、1024-1025号。
负责人许琦。
委托代理人陈东华，公司员工。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
原审被告福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人陈伟煌，董事长。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告福建省百利亨文化产业有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张佳琪
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1691号
原告闫喜雷。
被告陈民富。
本院审理的原告闫喜雷诉被告陈民富买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫喜雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年五月十九日
书记员 苗树举
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1224号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市白云区广园第二幼儿园，住所地广州市白云区广园新村景泰东四巷5号。
法定代表人：陈淑华。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月25日作出的穗公积金中心越秀责字（2013）488号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2013）488号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨嘉宝
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2455号
原告杨芳，女。
被告刘木花，女。
本院于2014年11月24日立案受理了原告杨芳与被告刘木花民间借贷纠纷一案，并依法组成合议庭，由审判员俞隆彬担任审判长，代理审判员肖玲、人民陪审员翁梦然参加评议，公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告刘木花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘木花于2012年5月30日向原告杨芳借款人民币3万元，但被告不守信用，未能按约定偿还本金，经原告多次催讨，至今尚未支付，违约金计算到2014年11月24日为16312.5元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求判令：1、要求被告偿还原告借款本金人民币叁万元和违约金壹万陆仟叁佰壹拾贰元五角；2、本案的诉讼费用由被告承担。为证实其主张，原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件1份，证实原告的诉讼主体身份情况。2、借款协议原件1份、收条原件1份，证实被告刘木花于2012年5月30日向杨芳借款人民币3万元，借款期限自2012年5月30日起到2012年11月29日，没有约定利息，收条原件可以证实被告已经收到了借款3万元。3、转账凭证原件1份，证实原告借款当日转款18000元给被告。
被告刘木花应诉未作答辩。
经审理查明：
1、原告杨芳与被告刘木花于2012年5月30日签订一份《借款协议》，协议主要约定了借款金额、借款期限、还款方式及若被告未能按期偿还借款应负的相应违约责任。
2、2012年5月30日，被告刘木花向原告杨芳出具了一张收到借款30000元的收条。
3、原告杨芳于2012年5月30日通过银行转款18000元给被告刘木花。
本院认为，被告刘木花于2012年5月30日向原告杨芳借款30000元，虽然原告杨芳仅银行转款18000元，但其庭审中陈述其他12000元是帮被告垫付的其他款项且被告对12000元转为借款予以认可，且30000元借款有原被告双方签订的《借款协议》、被告出具的收条予以证实，本院对30000元借款予以确认，原被告签订的《借款协议》中约定借款期限为2012年5月30日至2012年11月29日，现借款期限已到，被告刘木花依法应予偿还上述借款。原被告签订的《借款协议》中约定按借款金额的日千分之三计算违约金，原告诉求中要求被告支付违约金16312.5元（截止2014年11月24日），本院确认违约金按中国人民银行同类贷款利率的四倍自2012年11月30日计算至2014年11月24日即：2012年11月30日至2014年11月21日的违约金为30000元＊2%＊（23＋23／30）=14260元，2014年11月22日至2014年11月24日的违约金为30000元＊5.6%／12＊4＊3／30=56元，综上我院确认被告应支付原告上述借款从2012年11月30日起至2014年11月24日止的违约金为14260元＋56元=14316元。被告刘木花在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘木花应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨芳借款本金人民币30000元。
二、被告刘木花应于本判决生效之日起三日内向原告杨芳支付上述借款从2012年11月30日起至2014年11月24日的违约金14316元。
三、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。
本案受理费958元，公告费600元，合计1558元，由被告刘木花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 翁梦然
二〇一五年四月九日
书 记 员 江 江
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。