wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4305号
原告黄志雄，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。
被告叶志山，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告许黎函，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄志雄与被告叶志山、许黎函民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依�由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志雄的委托代理人何金东到庭参加诉讼，被告叶志山、许黎函经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志雄诉称，原告与被告叶志山原系朋友关系，2015年1月23日，被告叶志山以经营生意需要资金为由，向原告借款人民币60000元，被告许黎函提供担保，以其出具借条并由被告许黎函以担保人签名，借款后经原告催讨，被告叶志山拒不履行，请求判令被告叶志山、许黎函连带偿还借款人民币6万元，并支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告叶志山、许黎函未作答辩。
经审理查明：2015年1月23日被告叶志山以经营生意需要资金周转为由向原告黄志雄借款人民币6万元，并由被告许黎函担保。被�叶志山在借条上借款人落款处签名，被告许黎函在借条上担保人落款处签名，借条上无约定借款利率、借款期限、保证期间。借款后经原告催讨，四被告拒不还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的被告叶志山、许黎函出具的借条1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告许黎函自愿提供担保，但无约定担保方式，提供的担保方式不明的视担保方式为连带责任保证，被告叶志山由被告许黎函提供连带责任保证向原告借款，并出具给原告的借条为据，双方形成有担保的债权债务关系，合法的借贷担保关系应受法律保护。因原告依法催讨借款，被告叶志山、许黎函拒不偿还借款于法无据，原告请求被告叶志山、许黎函连带偿还借款并自2015年11月2日起支付利息，本院应予支持。因双方并无约定明确的借款利率，故利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付。被告叶志山、许黎函经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶志山应在判决生效之日起十日内偿还原告黄志雄借款人民币6万元，并自二〇一五年十一月二日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息；
二、被告许黎函对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告叶志山、许黎函未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告叶志山、许黎函负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国担保法》第十八条，即“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第115号
申请执行人李焕星，男，1931年7月4日出生，汉族，运城市盐湖区安邑大万家巷**号居民。
申请执行人段青贤，女，1934年8月18日出生，汉族，运城市盐湖区安邑大万家巷**号居民。
申请执行人南桂琴，女，1969年12月25日出生，汉族，运城市盐湖区安邑大万家巷**号居民。
申请执行人李宽，男，1990年12月13日出生，汉族，运城市盐湖区安邑大万家巷**号居民。
被执行人周海冰，女，1979年6月13日出生，汉族，运城市芮城县阳城镇阳城村第**组居民。
申请执行人李焕星、段青贤、南桂琴、李宽与被执行人周海冰劳务责任�纷一案，本院作出的（2013）运盐民禹初字第295号民事判决书已发生法律效力。权利人李焕星、段青贤、南桂琴、李宽于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人周海冰暂无履行能力，申请执行人李焕星、段青贤、南桂琴、李宽向本院书面申请终结本次执行程序，该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民禹初字第295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段运江
执行员 王运龙
执行�相高望
二〇一四年七月十七日
书记员 李 齐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2488号
罪犯贺朝伟，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年7月19日作出（2013）甬仑刑初字第662号刑事判决，以被告人贺朝伟犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币60000元；犯违法提供出口退税凭证罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币60000元；违法所得的财物，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案并依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯贺朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯贺朝伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯贺朝伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯贺朝伟提起的减刑意见符合法律规定，罪犯贺朝伟在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯贺朝伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年单项记功，获2014年单项表扬、年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺朝伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺朝伟减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年3月21日起至2020年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十一月三日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2488号
罪犯贺朝伟，男，1978年9月18日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年7月19日作出(2013)甬仑刑初字第662号刑事判决，以被告人贺朝伟犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月,并处没收财产人民币60000元；犯违法提供出口退税凭证罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年,并处没收财产人民币60000元；违法所得的财物，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案并依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯贺朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯贺朝伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯贺朝伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯贺朝伟提起的减刑意见符合法律规定，罪犯贺朝伟在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯贺朝伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年单项记功,获2014年单项表扬、年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺朝伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺朝伟减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年3月21日起至2020年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十一月四日
代书 记员 张文雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1559号
申请执行人王进益，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人杨军，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2501号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨军在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人杨军的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年九月十日
书记员 黄瑞萍
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第271号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某甲，男，1987年2月28日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，现住科右中旗。因本案被网上追逃，于2015年9月2日被沈阳市南塔派出所抓获，9月2日至9月5日在沈阳市公安局沈河看守所临时羁押，2015年9月6日被移送至科右中旗公安局刑事拘留。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人包某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员李明风出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年9月27日15时30分许，被告人包某甲饮酒后无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照两轮摩托车（附载：包某乙），沿科右中旗巴彦呼舒镇西尔根杜锡营子屯内水泥路由东向西行驶至何银龙家门前时，与由谢某某停放在路边的蒙（22）18531号农用四轮车相撞，造成包某甲、包某乙受伤，车辆损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：包某甲的血液中乙醇浓度达到126.6503mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人包某甲对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月27日15时30分许，被告人包某甲饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车（附载：包某乙），沿科右中旗巴彦呼舒镇西尔根杜锡营子屯内水泥路由东向西行驶至何某某家门前时，与谢某某停放在路边的蒙（22）18531号农用四轮车相撞，造成包某甲、包某乙受伤，车辆损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人包某甲的血液中乙醇浓度达到126.6503mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人包某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起开始计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘伟强
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第36-01号
申请执行人：郑灿坤，男，汉族，1981年7月24日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
委托代理人：郑坚荣，男，汉族，1979年1月2日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被执行人：吴旭升，男，汉族，1968年7月26日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
郑灿坤与吴旭升民间借款纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民一初字第9号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议：一、被执行人吴旭升确认借欠申请执行人郑灿坤共人民币53900元。二、被执行人吴旭升定于2014年1月14日前归还20000元，2014年1月27日前归还33900元。三、被执行人吴旭升如没有按上述约定的期限及款项归还借款，申请执行人郑灿坤有权向法院申请强制执行被执行人尚未履行的款项，并按同期同类银行贷款利率计付逾期利息。四、案件受理费900元，由申请执行人郑灿坤负担。上述调解书生效后，被执行人吴旭升仅归还申请执行人郑灿坤13900元，尚欠借款40000元没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案主动执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴旭升发出执行通知书，责令被执行人吴旭升在规定期限内归还申请执行人郑灿坤40000元，但被执行人至今没有履行。经调查本院辖区内的金融、国土、房产、车管等相关部门，均尚未发现被执行人吴旭升有财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人吴旭升经查尚未发现其有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第36号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁桂裕
审判员 李绪华
审判员 姚松辉
二〇一四年六月六日
书记员 郑振加
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初188号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。
附带民事诉讼原告人周某，农民。
委托代理人安淑英，农民。
委托代理人安文学。
被告人韩学江，农民，户籍所在地山东省德州市宁津县。2015年11月4日被保定市公安局南市区分局刑事拘留。2015年11月17日因涉嫌犯抢劫罪，经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。
辩护人郑永锋，山东××××律师事务所律师。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人韩学江犯抢劫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某甲、周某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、周某及其委托代理人安淑英、安文学，被告人韩学江及其辩护人郑永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日21时许，被害人刘某甲驾驶自己的车牌为冀J×××××的黑色长城牌腾翼C50轿车，与被害人周某一同从天津市张家窝镇送租车的被告人韩学江回保定，当天23时许三人到达保定市河北农业大学附近时，被告人韩学江因车费一事与被害人刘某甲、周某发生争吵，被告人韩学江拿出自带的刀，将被害人刘某甲、周某二人扎伤，并将被害人刘某甲的价值人民币83990.75元的黑色长城牌腾翼C50轿车及车内的一部价值人民币836.38元的金立牌F103型手机抢走。后经法医鉴定被害人刘某甲、周某的伤情均属轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，户籍证明等证据，据以证明被告人韩学江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。建议判处被告人韩学江有期徒刑十二年至十三年，并处罚金。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，被告人韩学江的犯罪行为给其造成的医疗费等各项经济损失共计人民币20万元，请求依法判令被告人赔偿。
附带民事诉讼原告人周某诉称，因被告人韩学江的犯罪行为给其造成的经济损失有医疗费51813.65元（包括住院期的药费51481.65元，出院后的药费332元）、交通费1516元、房租2000元、快递费111元以及伙食费、护工费、护理费共计61800元。要求由被告人韩学江依法赔偿。
被告人韩学江对公诉机关指控其犯抢劫罪无异议，当庭自愿认罪，表示愿意赔偿被害人的损失。其辩护人的辩护意见是：对指控韩学江犯抢劫罪罪名无异议，受害人有一定过错，被告人认罪，已经全部退回了赃物，且系初犯、偶犯，请求依法对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，对于合理合法有证据支持的部分被告人愿予以赔偿。
经审理查明，2015年10月11日21时许，被害人刘某甲驾驶自己的车牌为冀J×××××的黑色长城牌腾翼C50轿车，与被害人周某一同从天津市张家窝镇送租车的被告人韩学江回保定，同日23时许三人到达保定市河北农业大学附近时，被告人韩学江与被害人刘某甲、周某为租车费用发生争吵，被告人韩学江持随身携带的刀，将被害人刘某甲、周某扎伤，并将被害人刘某甲的黑色长城牌腾翼C50轿车及车内的金立牌F103型手机一部劫走。案发后，经法医鉴定，被害人刘某甲、周某的伤情均属轻伤二级；涉案轿车经鉴定价值人民币83990.75元，被抢手机价值人民币836.38元。
另查明，2015年10月22日公安机关将涉案轿车追回后发还被害人刘某甲；2015年11月9日公安机关将涉案手机追回后发还被害人刘某甲。被害人刘某甲因伤住院10天，其经济损失有：医疗费25300.16元、误工费303元（11051元÷365天×10天×1人）、护理费878元（32045元÷365天×10天×1人）、住院伙食补助费1000元（100元×10天×1人），共计人民币27481.16元。被害人周某因伤住院35天，其经济损失有医疗费50561.65元、误工费2491元（2165元×12个月÷365天×35天×1人）、护理费3073元（32045元÷365天×35天×1人）、住院伙食补助费3500元（35天×100元×1人）、交通费1000元，共计人民币60589.65元。
上述事实，被告人韩学江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、周某的陈述，证人张某、刘某乙、石某、王某、刘某丙、韩某、吴某、李某甲、李某乙的证言，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，公安机关出具的办案经过及抓获经过说明，刘某甲购车票据、购买手机票据，保定市南市区涉案物品价格鉴定中心关于长城牌腾翼C50轿车、金立牌F103型手机的价格鉴定结论书，保定市法医鉴定中心关于刘某甲、周某损伤程度鉴定意见书、保定市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，关于韩学江的户籍证明，关于刘某甲河北大学附属医院住院病历，医疗费单据1张，关于周某河北大学附属医院住院病历、诊断证明书、工资证明、医疗费单据2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩学江以非法占有为目的，使用暴力方法劫取公私财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人韩学江在抢劫犯罪过程中持刀致二被害人轻伤二级，对其量刑时应予考虑。被告人韩学江到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人所抢财物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。由于被告人韩学江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失人民币27481.16元，给周某造成的经济损失人民币60589.65元有证据证明和法律依据，被告人韩学江应依法赔偿。附带民事诉讼原告人刘某甲、周某请求的其他损失于法无据或不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持。被告人韩学江虽然表示愿意赔偿被害人经济损失，但不能及时给付，故对其量刑可予从严。辩护人当庭提出的对被告人韩学江从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳，但其提出的本案二被害人有一定过错的观点依法不能成立，本院不予确认。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩学江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2027年11月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人韩学江赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失人民币27481.16元。
三、被告人韩学江赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币60589.65元。
以上二、三项判决内容，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、周某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 坤 双
审 判 员 周 爱 国
人民陪审员 王 玉 笋
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张鹏（兼）
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4529号
原告：王艳飞，女，满族，住赤峰市红山区。
被告：边国福，男，住赤峰市红山区。
被告：邵淑清，女，住赤峰市红山区。
原告王艳飞诉被告边国福、邵淑清劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求二被告给付原告工资款2864元；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年12月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁志广独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳飞到庭参加诉讼。被告边国福、邵淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告经营的饭店工作，被告尾欠原告工资款2864元。2014年9月28日，二被告为原告出具欠条一枚。后经原告多次催要未果。原告诉讼主张二被告给付工资款2864元。
本院认为，二被告欠原告款事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，对原告要求二被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告边国福、邵淑清于本判决生效后五日内给付原告王艳飞工资款2864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费60元，计80元，由被告边国福、邵淑清负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁志广
二〇一五年一月十五日
书记员 隋春宁
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4529号
原告：王艳飞，女，满族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：边国福，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：邵淑清，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告王艳飞诉被告边国福、邵淑清劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求二被告给付原告工资款2864元；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年12月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁志广独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳飞到庭参加诉讼。被告边国福、邵淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告经营的饭店工作，被告尾欠原告工资款2864元。2014年9月28日，二被告为原告出具欠条一枚。后经原告多次催要未果。原告诉讼主张二被告给付工资款2864元。
本院认为，二被告欠原告款事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，对原告要求二被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告边国福、邵淑清于本判决生效后五日内给付原告王艳飞工资款2864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费60元，计80元，由被告边国福、邵淑清负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁志广
二〇一五年一月十五日
书记员 隋春宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7707号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告李丽云。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告李丽云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告李丽云经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币120，594.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币120，594.84元（暂计至2014年7月28日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2014年7月29日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币120，594.84元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告曾向原告归还欠款人民币100元，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币113，155.17元（计算至2014年7月28日）、2014年7月29日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币96，923.77元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告李丽云未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽云应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币113，155.17元；
二、被告李丽云应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年7月29日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币96，923.77×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，711.90元、公告费人民币560元，共计人民币3，271.90元，由被告李丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第745号
原告：陈慧君，农民。
原告：蒋慧娟，农民。
原告：王某。
法定代理人：陈慧君（系王某母亲），女，1973年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
上述三原告的共同委托代理人（特别授权）：王钦才，男，1939年3月31日出生，汉族，住址同上。
原告：王钦才，退休职工。
被告：郑青。
原告陈慧君、蒋慧娟、王某、王钦才与被告郑青为机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张文震独任审判。本院于2013年10月18日公开开庭审理了本案。原告陈慧君，原告王某的法定代理人陈慧君，原告陈慧君、蒋慧娟、王某的委托代理人王钦才，原告王钦才到庭参加诉讼，被告郑青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院于2013年11月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王钦才，原告陈慧君、蒋慧娟、王某的委托代理人王钦才到庭参加诉讼，被告郑青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告陈慧君、蒋慧娟、王某、王钦才诉称：被告于2011年6月9日20时40分驾驶浙J×××××轿车疲劳驾驶且超速，在衡邵高速衡大段24KM＋630M处车辆失控翻车，造成乘车人王致平抢救无效死亡。交警部门认定，被告负事故的全部责任，拘押在湖南省。按交通事故计算赔偿金为60万元，原告方本着宽仁为怀仅要被告给付24万元，首付13万元，尚欠11万元，因此拘押在衡阳的被告被释放。请求判令被告郑青给付原告陈慧君、蒋慧娟、王某、王钦才交通事故赔偿金11万元，违期给付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用由被告郑青承担。
被告郑青未作答辩。
经审理查明：王致平出生于1967年10月19日，原告陈慧君系王致平之妻，原告王钦才系王致平之父，原告蒋慧娟系王致平之母亲，原告王某系王致平之女，2011年6月9日20时40分许，被告驾驶浙J×××××号轿车由西往东行驶至衡邵高速衡大段24KM＋630M时，车辆失控与中央护栏相撞后翻车，造成乘车人王致平抢救无效后死亡的道路交通事故。
2013年6月23日，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队衡炎大队作出湘公交高十六认字（2011）第5号道路交通事故认定书，认定郑青负事故的全部责任。
事故发生后，四原告与被告达成协议，由被告赔偿四原告人民币24万元，被告先行支付了13万元，余款约定在2012年7月8日前付5万元，在2013年7月8日前付6万元，至今被告未给付四原告上述欠款。
上述事实，有道路交通事故认定书、欠条复印件、调查笔录、接受案件回执单及四原告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告郑青驾车发生事故致使乘坐该车的王致平死亡，交警部门认定被告郑青负事故的全部责任，事故发生后，四原告与被告达成了赔偿协议，被告郑青应依约给付四原告赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑青在判决生效之日起十天内赔偿原告陈慧君、王钦才、蒋慧娟、王某经济损失人民币110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告郑青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费950元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 张文震
二〇一三年十一月五日
代书记员 徐微微
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第192号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人伍沛初，男，1957年9月12日出生于怀集县汶朗镇，汉族，文盲，农民，住怀集县汶朗镇汶塘村委会。因本案于2013年9月7日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审（已羁押12天）。2014年10月15日，经本院决定，由怀集县公安局执行逮捕。现羁押在怀集县看守所。
辩护人祝某某，广东赛力律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人伍沛初犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人伍沛初及其辩护人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人伍沛初与伍某芳系父子关系。伍某芳对嘉源矿业公司进行诈骗，并将部分赃款转至被告人伍沛初名下的农业银行账户上，事发后伍某芳叫被告人伍沛初将赃款取出。2013年8月21日、8月22日，被告人伍沛初伙同伍某松（已判刑）两次到本县怀城镇解放中路农业银行网点，将伍某芳诈骗所得赃款取出并交与伍某芳，帮助伍某芳转移赃款共计30.6万元。
公诉机关认为指控被告人伍沛初的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人伍沛初的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议对被告人伍沛初判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人伍沛初对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处适用缓刑。辩护人认为被告人伍沛初是文盲，能坦白认罪，请求对被告人伍沛初判处缓刑。
经审理查明，被告人伍沛初是伍某芳和伍某松（均已判刑）的父亲，伍某芳是伍某松的哥哥。伍某芳对嘉源矿业公司进行诈骗，并将部分赃款转至被告人伍沛初名下的农业银行账户上，事发后伍某芳叫被告人伍沛初将赃款取出。2013年8月21日、8月22日，被告人伍沛初明知伍某芳涉嫌诈骗犯罪，仍伙同伍某松两次到怀集县怀城镇解放中路农业银行网点，将伍某芳诈骗所得赃款取出并交与伍某芳，帮助伍某芳转移赃款共计30.6万元。
2013年9月7日，公安机关抓获被告人伍沛初。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人伍某芳的供述，同案人伍某松的供述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人伍沛初及证人伍某松指认取款照片、银行卡取款凭条，公安机关抓获被告人伍沛初的经过，被告人伍沛初的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍沛初无视国家法律，明知是犯罪所得而帮助予以转移，严重妨害司法机关对犯罪分子的追查，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人伍沛初的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人伍沛初能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人伍沛初的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍沛初犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴二千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何莉珍
审 判 员 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 程志明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1563号
原告：张某某，男，1947年6月17日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：胡应新，男，1964年10月19日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告：侯某某，女，1956年6月14日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：姜某某（系被告侯某某之女），女，1986年6月13日出生，汉族，住山东省商河县。
两被告委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告侯某某、姜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告侯某某、姜某某的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告张某某负担。
审判员 闫晓玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 洁
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00721号
罪犯刘德龙，男，1992年4月17日生，汉族，有前科。原户籍所在地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
马鞍山市花山区人民法院于2013年11月28日以（2013）花刑初字第00306号刑事判决书以抢劫罪判处刘德龙有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘德龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯刘德龙服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2014年2月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2015年7月获得表扬一次，记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘德龙在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其未缴纳大部分罚金刑，减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德龙减去有期徒刑八个月。罚金刑不变。{刑期自2013年5月17日起至2017年6月16日}
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海民二初字第00173号
原告杜耕，男，1965年11月10日出生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省凌海市国庆路果菜综合楼。
负责人秦洪卫，系该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司凌海营销服务部，住所地辽宁省凌海市大凌河镇国庆路26号。
负责人张素伟，系该服务部经理。
本院受理原告杜耕与被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司、中国大地财产保险股份有限公司凌海营销服务部财产保险合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜耕在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告杜耕撤回起诉。
案件受理费人民币3300.00元，减半收取1650.00元，由原告杜耕承担。
审 判 长 刘 雨
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张思远
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 程 成
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1746号
原告贾某某
被告王某某
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，其与被告经他人介绍相识，双方婚后常为生活琐事发生争执，被告多次对原告大打出手，使夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚，抚养孩子；分割财产；案件受理费由原、被告分担。
被告王某某未答辩。
审理查明，原、被告于2004年2月经他人介绍相识，于2005年1月举行婚礼，之后原、被告居住在庆城县玄马镇樊庙村共同生活，近年来在庆城租房居住。双方于2009年1月15在陕西省蓝田县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两子，婚初夫妻关系尚可，后常为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原告的当庭陈述及庆城县玄马镇樊庙村村委会证明、婚姻登记审查处理表在案证实。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但系自愿结婚，并育有两子，建立了一定的婚姻基础。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，但未提交相应证据，故对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 贺 琼
人民陪审员 边巧玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王小清
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1041号
原告林月钗，女，1959年11月8日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告林月钗与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员吴仕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林月钗的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月钗诉称：其系福州市晋安区xxx的业主，被告原系该小区物业管理公司。2014年12月5日，原告根据被告的要求向被告交纳了2015年1月至2015年12月的物业管理费779.9元。之后被告于2015年2月14日撤离了xxx小区，不再为该小区提供物业管理服务，被告再收取此后的物业服务费没有依据。请求判令被告立即返还原告预交的自2015年2月14日起至2015年12月31日止的物业管理费682.4元；本案诉讼费用由被告负担。
被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：被告于2015年2月15日正式退出xxx小区，终止对该小区的物业服务。对于预收一年物业费、停车费的情形，被告都提供优惠折扣，若法院认定被告需退还相关费用，则原告不再享受该优惠，应以原收费标准为基数，扣除被告提供物业服务期间的费用后，与实际收费金额的差额部分才是应退还原告的费用。被告未退还原告预交的物业费，是因为被告退出该小区时仍有部分业主拖欠被告物业服务费，数额达数十万元。业委会既代表业主主张退还多收的物业费，那么也有义务让拖欠物业费的业主向被告缴纳物业费。
经审理查明：福州市晋安区xxx小区的原名称为“福州市晋安区xxx小区”，原告系该小区xxx的业主，被告原系该小区物业服务单位。2014年12月5日，原告享受被告提供的“交12个月免一个月”的优惠，按70.9元／月计算一次性交纳了2015年1月至2015年12月的物业管理费779.9元（70.9元／月×11月）。2015年2月14日，被告终止了与xxx小区的物业服务合同关系，撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明，收款收据为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告预收了原告2015年1月起至12月的物业服务费后，仅提供了至2015年2月14日止的物业服务，之后被告未再提供物业服务，故其收取原告2015年2月15日之后的物业服务费，缺乏依据。按70.9元／月计算，自2015年1月1日起至2015年2月14日止，原告应缴纳的物业服务费为103.99元（70.9元／月×1月＋70.9元／月÷30日／月×14日），原告多交纳的物业服务费675.91元（779.9元-103.99元）被告应当返还。原告请求返还的物业服务费682.4元，超出上述应返还的金额，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告福州永昌盛物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告林月钗物业服务费675.91元；
二、驳回原告林月钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一六年五月九日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初702号
原告朱某某，男，1969年10月26日出生汉族，无职业，现住东港市孤山镇。
被告朱某某，女，1957年6月2日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。
被告朱某某，女，1961年3月8日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。
被告朱某某，女，1963年8月18日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。
被告朱某某，男，1965年10月19日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。
本院在审理原告朱某某与被告朱某某等4人继承纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 高 照 国
二〇一七年四月十二日
书记员 李�霞
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00053号
原告谢立德。
被告宁乡县国土资源局。
法定代表人肖庆喜，男，该局局长。
委托代理人闵江清，该局信息中心主任。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
原告谢立德诉被告宁乡县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，原告谢立德于2015年4月14日以被告已提供申请获取的政府信息为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢立德申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢立德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢立德承担。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 杨大明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02163号
原告曾某某，女，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告刘某甲，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
原告曾某某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月21受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大平独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告原系夫妻关系。1999年11月19日生育儿子刘某乙，原、被告感情不和，于2006年6月26日在原重庆市万盛区人民法院调解离婚，刘某乙由被告抚养。但从2009年5月起刘某乙与原告生活至今。现请求判决刘某乙变更为原告抚养，被告从判决之月起每月付儿子生活费600元，并负担儿子书学费和医疗费的一半，受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称，同意变更儿子刘某乙为原告抚养，并给付儿子生活费300元及书学费、医疗费的一半。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1999年11月19日生育儿子刘某乙，原、被告感情不和，于2006年6月26日在原重庆市万盛区人民法院调解离婚，刘某乙由被告抚养。之后原告抚养刘某乙一年，刘某乙就随被告生活，2009年5月至2013年11月刘某乙与原告的姑姑生活，后刘某乙与原告生活至今。现原告诉至本院，请求判决刘某乙变更为原告抚养，被告从判决之月起每月付刘某乙生活费600元，并负担刘某乙书学费和医疗费的一半，受理费由被告承担。
另查明，被告现每月有工资收入约2000元。刘某乙系重庆市115中学初中一年级学生。
审理中，原告坚持其诉讼请求，被告同意变更子女抚养并给付子女生活费400元，承担子女教育费、医疗费的一半。
上述事实，有原重庆市万盛区人民法院（2006）万民初字第523号民事调解书1份、当事人的陈述在案证实，并经本院审查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然已经离婚，但原、被告与刘某乙的父子、母子关系不因离婚而消除，双方仍是刘某乙的父母，仍对刘某乙有抚养和教育的权利和义务。没有直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费、教育费和医疗费。现原、被告对变更刘某乙由原告抚养无异议，本院予以准许。至于被告给付子女生活费的数额，本院根据本案实际及当地的生活状况酌情确定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、从2014年4月起，原告曾某某与被告刘某甲的儿子刘某乙变更为原告曾某某抚养；
二、从2014年4月起被告刘某甲每月给付刘某乙生活费450元、并承担刘某乙教育费和医疗费（凭正式发票）的50%，至子女独立生活为止。
如果被告刘某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告刘某甲负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵大平
二〇一四年四月八日
书记员 黄 洁
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蓟行初字第0044号
原告张永生，农民。
被告天津市公安局蓟县分局，住所地蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人任福志，局长。
委托代理人孟庆明，天津市公安局蓟县分局法制办公室副主任。
委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟县分局法制办公室干警。
原告张永生因要求确认被告天津市公安局蓟县分局（以下简称公安蓟县分局）治安行政处罚违法，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告张永生，被告行政机关负责人张宝良、委托代理人孟庆明、韩艳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2012年5月20日对原告张永生作出治安行政处罚，认定张永生2012年5月7日与欧健国、术红、杨淑芹、于彩凤、李爱华、吴瑞芬单独或结伙进京到国家信访局或中纪委上访，5月8日上午，原告张永生等七人在去中央政法委上访途中路遇天津市其他区县上访人员并一起到中央政法委门外上访，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，给予原告行政拘留十五日的治安处罚，并于当日投送执行。
原告诉称，原告作为公民，依法享有向国家机关举报、控告的权利。在原告到北京的相关部门进行举报、控告相关问题时，被告在没有任何事实依据的情况下，错误地适用法律，对原告作出行政拘留的行政处罚，非法拘留原告十五天。原告为维护自己合法权益，特起诉要求确认被告的行政行为违法。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，原告扰乱公共场所秩序一案事实清楚，证据确实充分，被告办案程序合法，适用法律正确，原告所诉缺乏事实及法律依据，且原告不服行政处罚决定应在收到处罚决定之日起三个月内提起行政诉讼，其于2015年起诉已超过法定期限，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条。证明被告具有作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。
2、2012年5月12日、5月13日、5月17日张永生三份询问笔录。
3、2012年5月12日、5月13日、5月14日、5月17日欧健国四份询问笔录。
4、2012年5月13日杨淑芹询问笔录。
5、2012年5月13日0时10分至3时15分、5月13日19时50分至22时04分于彩凤两份询问笔录。
6、2012年5月13日术红询问笔录。
7、2012年5月13日、5月14日吴瑞芬两份询问笔录。
8、2012年5月13日李爱华询问笔录。
证据2--8证明原告张永生与欧健国等人2012年5月8日到中央政法委门外上访，聚众扰乱公共场所秩序的事实。
9、2012年5月20日受案登记表。
10、传唤审批表、传唤证、传唤通知家属记录。
11、行政处罚告知笔录。
12、行政处罚决定书及送达回执。
证据9--12证明被告行政处罚程序合法。
经庭审质证，原告对被告的主体资格及法定职权提出异议，认为原告去北京上访，如果有违法行为应由北京公安机关予以处罚，被告无权对原告作出处罚决定。对此被告辩称，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款中“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告对本案具有管辖权。原告对被告提交的证据2、证据9
--12无异议，对证据3--
8提出异议，称不清楚别人的笔录且被告仅凭几份笔录就对原告实施拘留违法。原告对被告适用法律提出异议，认为原告不是聚众上访的组织者，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款对原告作出拘留十五天的处罚属于适用法律错误。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据客观真实，相互印证，具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告为蓟县白涧镇白涧村村民。2012年5月7日原告与欧健国到北京上访，当日滞留北京，5月8日二人与其他在北京上访的人员共同在中央政法委门外聚集上访。2012年5月20日，被告公安蓟县分局以原告扰乱公共场所秩序为由，经履行立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，对原告作出行政拘留十五日的行政处罚并于当日投送执行。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告公安蓟县分局作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，原告认为本案应由北京公安机关管辖的主张本院不予支持。本案被告提交的证据能够证明原告与欧健国等人于2012年5月8日在北京中央政法委门外聚集上访，扰乱公共场所秩序的事实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定对原告作出处罚并无不当。原告要求确认被告行政处罚行为违法的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张永生的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 杨玉双
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈跃利
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条
国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
……
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
……
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
4、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款
行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
5、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1937-1号
原告于风军。
被告郭益太。
被告王立凤。
本院在审理上列当事人承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法对二被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被告银行存款10000元或查封价值相当的财产一宗（详见查封清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定科申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈伟平
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵洪俊
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第950号
原告周淑敏（又名周小敏），女，1968年10月24日出生，汉族，中专文化，贵州省正安县人。
委托代理人周志明，男，1958年2月13日出生，汉族，大专文化，贵州省正安县人。系原告之叔父。
被告冯帝明，男，生于1974年9月20日，汉族，贵州省正安县人。
原告周淑敏诉被告冯帝明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员骆建奎担任审判长，与代理审判员吕佳勇，人民陪审员勾臣志组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志明到庭参加了诉讼。被告冯帝明因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等文书后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我在正安县城经营饲料期间，被告冯帝明在我处赊购饲料，共欠我饲料款5000元，并于2006年1月25日出具欠条一张为凭，后经我多次催收，被告至今未付。为此，依法提起诉讼，请求被告给付货款5000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供欠条一张，用以证明被告欠原告饲料款5000元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的欠条一张，经本院审理，证明内容客观真实，证据来源合法，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
经审理查明：原告周淑敏在正安县城经营饲料期间，被告冯帝明在原告处进购饲料，共欠原告饲料款5000元，并于2006年1月25日出具欠条一张给原告为凭，双方未约定给付期限。经原告催收，被告至今未付。
本院认为，被告购买原告饲料，共欠原告饲料款5000元，有被告出具的欠条佐证，双方形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。被告未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应按约定的数额支付原告价款，双方未约定给付期限，经原告催收未果，现原告请求被告给付货款5000元，本院予以支持。为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
由被告冯帝明在判决生效后一个月内给付原告周淑敏饲料款5000元。
案件受理费50元，由被告冯帝明负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 骆建奎
代理审判员 吕佳勇
人民陪审员 勾臣志
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘安毅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第950号
原告朱某某，女，汉族，1940年8月5日出生，住河南省正阳县。
原告徐某甲，男，汉族，1940年12月18日出生，住址同上。
被告徐某乙，男，汉族，48岁，住河南省正阳县，系二原告长子。
上列当事人赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱某某、徐某甲到庭参加了诉讼，被告徐某乙经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某、徐某甲诉称：二原告共有二个儿子，现二原告年迈体弱多病，责任田由两个儿子轮流耕种，但被告徐某乙对二老不管不问，生病亦不予理睬。因此，二原告诉来本院，要求被告徐某乙每年支付赡养费5000元，如原告遇到重大疾病被告徐某乙必须承担相应费用，如原告病逝被告徐某乙承当相应的丧葬费，本案中所有费用由被告承担。
被告徐某乙在法定期间未发表答辩意见。
经审理查明：被告徐某乙系原告朱某某、徐某甲长子。原告朱某某、徐某甲现年均已近74岁，年事以高，除有责任田外无其他生活来源，由原告朱某某、徐某甲的两个儿子轮流耕种原告责任田以此赡养二原告，被告徐某乙却未尽赡养义务，为此原告朱某某、徐某甲诉来本院，要求解决。
另查明：1，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，；2，原告朱某某、徐某甲共计有五个子女。
上述事实由原告朱某某与徐某甲身份证明、村委证明、原告陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：赡养父母是中华民族传统美德，也是我国法律规定的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，因此原告朱某某、徐某甲诉求要求被告徐某乙尽赡养义务，符合法律规定，本院予以支持，原告朱某某与徐某甲共有五个子女，被告徐某乙每年应支付原告朱某某、徐某甲赡养费为3390.14元（8475.34÷5×2）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐某乙于本判决生效后十日内支付原告朱某某、徐某甲2013年度赡养费3390.14元；以后每年赡养费于当年12月1日前付清；
驳回原告朱某某、徐某甲其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告徐某乙承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一四年七月十五日
书记员 李佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16937号
罪犯卢红英，女,1979年2月10日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年七月八日作出（2003）昆铁中刑初字第321号刑事判决,以被告人卢红英犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十五日以（2003）云高刑复字第693号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3979号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5552号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢红英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卢红英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卢红英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢红英减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2020年10月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2848号
原告王淑芹，女，1952年5月27日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告朱艳军，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司林西支公司。住所地：林西县。
负责人毕树龙，该公司经理。
委托代理人丁诗浩，系该公司职员。
原告王淑芹诉被告朱艳军、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔建忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王淑芹及委托代理人师尚清、被告朱艳军及委托代理人王玉成、被告保险公司委托代理人丁诗浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等22282.87元，精神抚慰金5000元，并负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内向本
院提交了如下证据：1、林西县医院医药费收据1枚，金额13956.77元；2、被告出具的保证书1份；3、住院清单1份；4、林西县医院诊断书2枚；5、证明1份；6、林西县公安局交通警察大队林公交认字（2013）第002号道路交通事故证明1份；8、住院病历1份。
被告朱艳军辩称，原告所诉属实，但我驾驶的蒙DU68**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故原告的经济损失应由保险公司在交强险责任限额内赔付，余款我与原告按责任比例承担。
被告朱艳军为支持其答辩意见提交如下证据：1、驾驶证及行驶证各1个；2林西县医院门诊收据19枚，金额1125.53元，住院押金票2枚，金额1000元，证明为原告花费了医疗费；3、林西县公安局交通警察大队林公交认字（2013）第002号道路交通事故证明1份；4、交强险保险单1份。
被告保险公司辩称，蒙DU68**号轿车确实在我公司投保了交强险，原告的年龄已经超过了六十周岁，没有误工费，因未构成伤残，不赔偿精神抚慰金。其他合理费用我公司同意在交强险责任限额内赔偿。
被告保险公司未提交证据。
针对原、被告提交的证据，当事人质证及本院认证如下：
原告提交的证据1—8，二被告对其真实性无异议；本院对其真实性予以确认。被告朱艳军提交的证据1—4，原告及被告保险公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，查明如下案件事实：2013年9月27日10时30分左右，在林西县林西镇菜市场南门路段被告朱艳军驾驶蒙DU68**号小型轿车与原告王淑芹驾驶的二轮电动车相撞，致原告王淑芹受伤的交通事故，在本次交通事发生的当时肇事双方均未及时报案，本次交通事故林西县公安局交通警察大队只出具了林公交认字（2013）第002号道路交通事故证明书，对本次交通事故并未进行责任认定。原告伤后在林西县医院住院治疗29天，诊断为“多部位损伤、左小腿血肿、左小腿肌间静脉血栓、高血压3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能2级”。共花医疗费13956.77元，在原告住院治疗期间被告朱艳军垫付医疗费1000元。另查明，蒙DU68**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2012年12月17日零时起至2013年12月16日24时止。
本院认为：本次交通事故发生时，当事人没有保护现场又没有及时报案，致使交警部门对事故责任难以认定，对此肇事双方应负同等责任，但是机动车在行驶时应主动避让非机动车，据此本院对本次交通事故责任认定如下：被告是驾驶蒙DU68**号小型轿车的驾驶员，作为机动车的一方在发现道路上有情况没有采取及时有效的措施，是造成本次事故的直接原因，应负本次事故的主要责任，原告作为非机动车的一方，对机动车没有注意及时避让，应负本次交通事故的次要责任。被告朱艳军驾驶的蒙DU68**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险保险责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分由被告朱艳军按责任比例承担。原告的误工费以农、林、牧、渔业标准为准，陪护费应以居民服务和其他服务业标准为准。原告的经济损失为：医药费13956.77元、误工费2113.81元（72.89元／天×29天）、陪护费2656.40元（91.60元／天×29天）、住院伙食补助费1160元（40元／天×29天），合计人民币19886.98元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医药费10000元、误工费2113.81元、陪护费2656.40元，合计14770.21元；剩余医药费3956.77元、住院伙食补助费1160元，被告朱艳军承担70%，即3581.74元{（3596.77＋1160）×70%}，被告朱艳军在原告住院治疗期间垫付的1000元医药费，应在赔偿款中减除。原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因未造成严重后果，其请求本院不予以支持，综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告医疗费10000元，误工费2113.81元、陪护费2656.40元，合计人民币14770.21元，此款限判决生效后立即给付。
二、被告朱艳军赔偿原告医药费及住院伙食补助费3581.74元（已给付1000元），此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担150元，被告朱艳军负担350元，保全费1020元，原告负担306元，被告朱艳军负担714元，邮寄送达费60元，原、被告各个负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 崔建忠
二〇一四年一月十三日
书记员 张超颖
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881财保109号
申请人：胡仕清,男,汉族，1968年12月9日出生,住安徽省桐城市。
被申请人：倪高平，男，汉族，1973年12月6日出生，户籍地登记地安徽省桐城市。
被申请人：包善碧，女，汉族，1973年8月2日出生，户籍登记地福建省泉州市晋江市。
被申请人：余光权，男，汉族，1969年7月30日出生，户籍登记地安徽省桐城市。
被申请人：倪薇，女，汉族，1982年3月29日出生，户籍登记地安徽省桐城市。
本院在审理申请人胡仕清诉被申请人倪高平、包善碧、余光权、倪薇民间借贷纠纷一案中，申请人胡仕清于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结余光权、倪薇银行账户存款各200000元，并已提供担保。
本院认为，申请人胡仕清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人余光权、倪薇在中国工商银行桐城支行账户存款各200000元（余光权，账号：62×××11,13×××83；倪薇，账号：62×××75,13×××33），期限为六月（自2017年8月29日至2018年2月28日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐向军
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第926号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人宋丽丽、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘久国，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017931号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、车辆和身份资料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0017931号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑素薇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2139号
原告高会霞，女，1970年4月20日出生。
被告张建国，男，1970年5月11日出生。
本院在审理原告高会霞诉被告张建国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高会霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 闫有强
人民陪审员 吴俊萍
二〇一四年一月二十一日
书记 员代 创 业
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0079号
上诉人（原审被告）：潍坊大昌投资有限公司，住所地在山东省潍坊高新区北海路2052号青青家园3号楼10号商铺401室。
法定代表人：王锡文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南通市大宇冠建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省海门市常乐镇工业园区。
法定代表人：朱裕兵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏广通建设工程有限公司，住所地在江苏省滨海县城人民南路园区宾馆。
法定代表人：田维衡，该公司董事长。
上诉人潍坊大昌投资有限公司（以下简称潍坊公司）与被上诉人南通市大宇冠建筑安装工程有限公司（以下简称大宇公司）、江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民辖初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，大宇公司向原审法院诉称，广通公司（原盐城市第七建筑安装工程有限公司）以潍坊分公司的名义在2007年7月31日与潍坊公司订立了潍坊市昌乐时代广场的施工合同，双方约定由广通公司潍坊分公司为潍坊公司施工，合同订立后广通公司潍坊分公司将部分（东区）建筑工程交给大宇公司施工，其按约施工，因对方部分工程款至今未能支付。遂诉至法院，请求判令：立即给付大宇公司建筑工程款620万元、相应利息并承担诉讼费用。
另查明，潍坊公司与广通公司（原盐城市第七建筑安装工程有限公司）潍坊分公司于2007年7月31日签订协议书，潍坊公司把潍坊市昌乐县时代广场工程的土建工程、安装工程装饰发包给广通公司潍坊分公司。广通公司潍坊分公司与大宇公司于2007年9月13日签订协议书，将涉诉工程分包给大宇公司。两份协议书均未约定管辖。
潍坊公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，大宇公司在诉状中诉称，是由其负责施工的“潍坊市昌乐时代广场”（东区）项目，经异议人了解，该项目的所在地在山东省潍坊市下辖的昌乐县城新昌路和恒安路路口，也就是本案所涉及的建设工程施工合同的施工行为地为山东省昌乐县城，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，本案应当由山东省潍坊市有管辖权的人民法院管辖。本案案由为建设工程施工合同纠纷，潍坊公司认为从有利于争议解决及方便各方当事人参与诉讼的角度，本案也应当由工程所在地的山东省潍坊市有管辖权的人民法院受理。
原审法院认为，根据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案广通公司的住所地在该院辖区，大宇公司选择向该院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。潍坊公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定驳回潍坊大昌投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
潍坊公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案案由为建设工程施工合同纠纷，应由施工行为地人民法院管辖，涉案两份协议书并没有实际履行，本案是虚假诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省潍坊市有管辖权的人民法院审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，广通公司的住所地在原审法院辖区，原审法院依法享有本案管辖权。潍坊公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱慧珺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01516号
罪犯曾金龙，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年7月25日作出（2012）石刑初字第258号刑事判决，以被告人曾金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2022年7月15日止），剥夺政治权利二年，罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾金龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯曾金龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾金龙准予减刑一年（刑期执行至2021年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年十一月十日
书记员 贾磊晶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终607号
上诉人（原审原告）深圳市嵩茂瓷砖艺术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑桔坑路3号一楼，组织机构代码08827676—4。
法定代表人谢东海，系该公司董事长。
委托代理人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园，组织机构代码69558324—8。
法定代表人王卫，系该局局长。
委托代理人罗向荣，该单位员工。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所律师。
原审第三人胡甲，男，汉族，1991年4月25日出生，身份证住址湖南省隆回县。
委托代理人邓波，广东南天星律师事务所律师。
上诉人深圳市嵩茂瓷砖艺术有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称“市社保局”）工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初343号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，胡甲于2014年9月入职深圳市嵩茂瓷砖艺术有限公司，担任大机师傅。2015年10月17日胡甲在车间内修理设备时左手小指受伤。2015年11月4日，胡甲向市社保局申请工伤认定，提交的申报材料包括：工伤认定申请表、考勤记录、病历、证言证词等。2015年11月20日，深圳市嵩茂瓷砖艺术有限公司向市社保局出具事故调查报告，确认胡甲在上班时间、工作岗位、因工作原因左手小指受伤的事实。市社保局综合审查上述证据材料，于2015年11月26日作出深人社认字（龙华）[2015]第821790001号《工伤认定书》，认为胡甲的情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，认定胡甲属于工伤。
原审法院认为，《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”根据查明的事实，市社保局受理工伤认定申请后，经审核调查，依据该条例的规定作出属于工伤认定的行政行为，有事实依据和法律依据，依法应予以维持。判决驳回深圳市嵩茂瓷砖艺术有限公司的诉讼请求。
上诉人深圳市嵩茂瓷砖艺术有限公司不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销涉案工伤认定书；3、由市社保局承担诉讼费用。上诉理由：胡甲在入职之前已经本身就有左手小指受伤不能弯曲的情况，在发生该次事故之前帮同事搬运东西也伤到这个手指，本次事故是这小指的第三次受伤，综合三次受伤，才导致本次事故受伤较为严重，因此这次的受伤不能属于工伤。
被上诉人市社保局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求。
原审第三人胡甲没有向本院提交陈述意见。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对胡甲在上班时间、工作岗位、因工作原因左手小指受伤的事实均无异议，市社保局作出涉案工伤认定，于法有据，本院予以确认。深圳市嵩茂瓷砖艺术有限公司主张胡甲在本次受伤之间就曾有受伤，故不能认定工伤，该理由缺乏事实根据和法律依据。故对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市嵩茂瓷砖艺术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十月十八日
书记员 胡惠敏
河南省获嘉�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1674-1号
原告贾莉。
被告李莉。
被告周世伟。
本院在审理原告贾莉诉被告李莉、周世伟民间借贷纠纷一案的过程中，原告贾莉于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李莉、周世伟银行存款25万元或查封价值25万元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告贾莉的申请符合法律规定，应予准许。为保障判决的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李莉、周世伟银行存款25万元或查封价值25万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔嵬
二〇一五年九月二十二日
书记员 张宁
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第948号原告清苑县农村信用联社股份有限公司，地址河北省保定市清苑区光明东街。法定代表人：宁雪利，该公司董事长。委托代理人王卫东，该公司员工。委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。被告王小玲。被告王立社。原告清苑县农村信用联社股份有限公司与被告王小玲、王立社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫东、王艳芬到庭参加了诉讼，被告王小玲、王立社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月21日，被告王小玲从原告处借款人民币5万元，双方约定借款期限至2014年12月20日，贷款月利率为9.7375‰。并约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息。该笔借款由被告王立社提供连带保证担保。现借款已到期，但二被告并未按期偿还借款，原告特提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金5万元，及截止2015年5月13日的借款利息12336.56元，并按月利率千分之14.60625支付顺延利息至付清止，计收复利，诉讼费由二被告承担。被告王小玲未答辩。被告王立社未答辩。经审理查明，2012年12月21日，原告清苑县农村信用联社股份有限公司与被告王小玲签订一份个人借款合同，约定原告向被告王小玲提供借款人民币50000元，借款期限自2012年12月21日起至2014年12月20日止，贷款月利率为9.7375‰。被告王立社对借款人王小玲的债务承担连带责任保证，并与原告签订一份保证合同，保证范围为主合同项下本金、利息、约金、赔偿金，债务人应向乙方支付的其它款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告依约向被告王小玲发放了借款人民币50000元。借款期限届满后，被告王小玲至今未归还借款本息。以上事实，有原告提供的如下证据：个人借款合同一份，借款借据一份，保证合同一份，王立社的同意担保意向书，公职人员履约承诺书，收入证明书各一份，以及二被告的身份证复印件，上述证据具备真实性，合法性，关联性，足以证实本案查明的事实。本院认为，原告与被告王小玲、王立社分别签订的个人借款合同和保证合同，系双方意思的真实表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告王小玲发放了借款50000元，履行了合同义务，而被告王小玲未按合同约定偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告王立社作为保证人应当依约承担连带保证责任。对原告要求按月利率千分之14.60625支付顺延利息至付清止，计收复利的主张，因没有具体数额，属不确定诉讼请求，本案不作处理。被告王小玲、王立社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小玲于本判决书生效之日起三日内偿还原告清苑县农村信用联社股份有限公司借款人民币50000元及截止2015年5月13日的借款利息12336.56元。二、被告王立社对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由二被告承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘军庆人民审判员  王 三人民审判员  杨博玉二〇一五年九月二日书 记 员  李 辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第326号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路***号。
法定代表人：马朝晖，该社理事长。
委托代理人：刘金磊，该社员工。
委托代理人：陈静芬，该社员工。
被告：汪继光。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社与被告汪继光信用卡纠纷一案，原告于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即归还借款本金3000元，支付利息及滞纳金5806.84元（暂算至2015年9月1日，2015年9月1日后的利息、滞纳金按合同约定计收至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。因被告汪继光不落不明，本案依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年4月10日，被告汪继光向原告宁波市北仑区农村信用合作联社申请丰收贷记卡一张，并在《丰收贷记卡申请表（个人卡）》“声明及签名栏”抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，同时签名。申请表背面为《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》及《丰收贷记卡收费表（个人卡）》。领用合约中载明：在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，丰收贷记卡申请人／持卡人与发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约。领用合约第四条载明：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息期，到期还款日为对账单日后第25天。客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日到还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为每月月底。发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项。收费表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2013年9月11日，被告的申请获原告批准，批准卡号为62×××48，信用额度为3000元。此后被告使用该信用卡取现、刷卡消费，但未按规定还款。截至2015年9月1日，被告尚欠本金3000元、利息1250.19元、滞纳金4556.65元。
被告汪继光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪继光应于本判决生效之日起五日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社欠款本金3000元，支付截至2015年9月1日的利息1250.19元、滞纳金4556.65元，其后的利息、滞纳金按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》、《丰收贷记卡收费表（个人卡）》的约定计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告汪继光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
代理审判员 董 怡
人民陪审员 梅振祥
二〇一六年一月十四日
代书 记员 舒晓燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第982号
原告任璟，女，1985年3月19日生，汉族。
委托代理人邵德芳，女。
被告南京张东林大酒店有限公司白下分公司。
代表人张东林。
被告南京张东林大酒店有限公司，住所地南京市玄武区后宰门街23号。
法定代表人张东林。
原告任璟与被告南京张东林大酒店有限公司白下分公司（以下简称张东林酒店白下分公司）、南京张东林大酒店有限公司（以下简称张东林酒店）买卖合同纠纷一案，原告任璟于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告任璟的委托代理人邵德芳到庭参加诉讼。被告张东林酒店白下分公司、张东林酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任璟诉称，2013年1月31日，被告向原告要求购买酒店客房床上用品一批，原告按双方所签合同于2013年3月向被告送达了全部货物，并有送货清单及收货人确认签字，到目前被告尚有货款13000元未付清。原告多次上门协商，被告会计于2013年12月12日开具了金额为13000元的交通银行转账支票一张用于清偿欠款，但次日原告送银行进账时却因被告账户余额不足被退票，原告遂将支票退回至被告会计处。2013年12月14日，被告会计重新开出转账支票，但因被告账户始终无钱，原告仍未能拿到货款。目前被告经营场所已经被秦淮区人民法院查封，原告无法联系被告。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付所欠货款13000元及利息（从2013年12月12日起至付清货款时止，按银行同期贷款利率计算）。
被告张东林酒店白下分公司、张东林酒店均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年1月31日，南京汇纳酒店用品销售中心（供方，以下简称汇纳中心）与张东林酒店白下分公司（需方）签订《订货合同》一份，约定：需方向供方购买被套、被芯等酒店床上用品一批，总价62734元（含运费，不含税），预付定金30000元，尾款32734元于3013年3月30日前付清。2013年3月14日，南京汇纳酒店用品销售中心（供方）又与张东林酒店白下分公司（需方）签订《订货合同》一份，约定：需方向供方购买酒店床上用品一批，总价9310元（含运费，不含税），货到即结清货款。2013年4月25日，张东林酒店白下分公司再次向汇纳中心订购足疗床靠背盖布350块，总价2170元（不含税），并约定货到验收付款。
汇纳中心按约向张东林酒店白下分公司供应了上述约定的货物，但张东林酒店白下分公司未按约付清货款，尚欠尾款13000元。2013年12月12日，张东林酒店向汇纳中心开具交通银行转账支票（支票号为3010323101945318，支票金额13000元）一张用于清偿欠款。同年12月13日，汇纳中心向银行兑付时因账户余额不足被退票。同年12月17日，张东林酒店重新向汇纳中心开具交通银行转账支票（支票号为3010323102064408，支票金额13000元）一张，亦因账户余额不足而未能兑付。
另查明，任璟系汇纳中心个体业主。张东林酒店白下分公司系张东林酒店下属无独立法人资格的分支机构。
以上事实，有原告任璟的陈述及其提供的订货合同两份、订单、收货单两份、银行进账单两份、退票通知、转账支票、情况说明、工商登记资料等证据予以证实。
本院认为，原告任璟与被告张东林酒店白下分公司签订的订货合同及订单均系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告任璟按约向被告张东林酒店白下分公司交付货物后，被告张东林酒店白下分公司亦应按约付款，但被告张东林酒店白下分公司至今仍未完全履行付款义务，尚欠13000元货款未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告任璟主张被告张东林酒店白下分公司支付因其未能按约清偿货款产生的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张东林酒店白下分公司系被告张东林酒店下属无独立法人资格的分支机构，应由被告张东林酒店对被告张东林酒店白下分公司上述债务不能偿还部分承担清偿责任。被告张东林酒店白下分公司、张东林酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东林酒店白下分公司于本判决生效之日起十日内支付原告任璟货款13000元及利息（自2013年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告张东林大酒店对被告张东林酒店白下分公司上述债务不能偿还部分承担补充清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费600元，合计740元，由被告张东林酒店白下分公司、张东林酒店负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告预交，两被告应于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 谷建华
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 王 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1904号
原告丁治国。
被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路59号。
法定代表人周玉明，董事长。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告宿迁市德巍房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路（江淮农副产品批发市场3幢301号-393号商铺）。
法定代表人孙耀，董事长。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
原告丁治国诉被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司、宿迁市德巍房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，分别于2014年10月14日、2014年11月10日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告丁治国、被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司、被告宿迁市德巍房地产开发有限公司的共同委托代理人高开卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁治国诉称，原告于2012年8月4日将位于江淮农副产品批发市场8-121号商铺出租给泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司，并签订协议，约定第二年领取租金的时间为购房业主银行按揭款到宿迁市德巍房地产开发有限公司银行账户上满一整年之日，由宿迁市德巍房地产开发有限公司承担担保。但时至今日，被告未能支付给原告第二年租金，被告的行为已属违约。现请求：1、判令被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司支付租金41718元、查询费100元、违约金每天100元（从违约之日起计算）；2、两被告负连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司、宿迁市德巍房地产开发有限公司辩称，欠原告41718元租金属实，协议是无效的，卖房子之后进行反租违反国家法律规定，另外要求违约金100元／天过高，明显超出了实际损失，应该予以调整。查询费应该包含在损失中。
经审理查明，原告从被告宿迁市德巍房地产开发有限公司处购买江淮农副产品批发市场8-121号商铺。2012年8月4日，原告与两被告签订《租赁协议》一份，内容为：“租赁协议
---
业主丁治国，于2012年8月4日购买宿迁市德巍房地产开发有限公司开发的江淮农副产品批发市场8-121号商铺，建筑面积102.02㎡，第一年租金充抵购房首付款，第二年租金返还时间为业主银行按揭款到账满壹年时付给，依此类推，在租赁期间，出租方依法应缴纳的税费由出租方承担，承租方在扣除应由出租方承担的税费后，将剩余租金按以下期限支付，以下租金返还数额是根据国家现行税率计算后应当返还的余额，如国家调整有关税费，以下租金返还数额将作相应变更。承租方：泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司（公章）周玉明
---出租方签字：丁治国---2012年8月4日---同意担保---宿迁市德巍房地产开发有限公司（公章）孙耀---2012.8.4号---
注：1、此协议一式两份，承租方、出租方各执一份；2、出租方凭此协议领取租金；第一年领取租金时间为购房首付款付齐之日，租赁期限为2012年8月4日至2013年8月3日，金额为￥41718元，第二年领取租金时间为购房业主银行按揭款到宿迁市德巍房地产开发有限公司银行账上满壹整年之日，租赁期限为2013年8月11日至2014年8月10日，金额为￥41718元，第三年领取租金时间为接上一年满壹整年之日，租赁期限为2014年8月11日至2015年8月10日，金额为￥41718元……3、……4、……5、违约责任：承租方超过约定支付租金一个月时，按每天100元向出租方支付违约金。”因被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司未按约定支付原告丁治国第二年租金41718元，致原告丁治国诉至本院。
另查明，原告丁治国购买江淮农副产品批发市场8-121号商铺的中国建设银行的按揭款于2012年8月10日至被告宿迁市德巍房地产开发有限公司银行账上。
还查明，原告丁治国支付宿迁市工商企业咨询服务中心泗阳分部查询费100元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供《租赁协议》、返租金领款凭证、查询费票据、中国建设银行个人贷款对账单等证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司尚欠原告丁治国第二年租金41718元，事实清楚，证据确凿充分，被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司理应向原告丁治国支付上述款。被告宿迁市德巍房地产开发有限公司为被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司提供担保，双方未约定担保方式，应视连带担保，故应承担连带责任。对于原告丁治国主张的违约金100元／天确属过高，本院予以调整为自2013年8月11日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。对于原告丁治国主张的100元查询费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁治国租金41718元及违约金（违约金自2013年8月11日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁治国查询费100元；
三、被告宿迁市德巍房地产开发有限公司对被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司上述义务负连带支付责任；
四、驳回原告丁治国其他诉讼请求。
案件受理费421元（已减半收取），由被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司负担，被告宿迁市德巍房地产开发有限公司负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费842元。
审判员 张爱如
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈园园
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1904号
原告：颜某，农民。
委托代理人：王萌，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：朱某，农民，。
委托代理人：朱永文，农民。
委托代理人：刘秀英，农民。
原告颜某与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人王萌、被告朱某及其委托代理人朱永文、刘秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，与被告经人介绍相识，2012年办理结婚登记手续，婚后未生育子女，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，请求法院判决我与被告离婚。
被告朱某辩称，同意离婚，但要求原告支付30000元赔偿金，嫁妆可以留归原告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾于2014年2月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好。
被告嫁妆有一二三沙发一套、大衣橱四组、梳妆台一个、洗衣机一台、彩电一台、被子两床、生活用品一宗。双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告曾于2014年2月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，表明原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告嫁妆系其个人财产，应当由其带回。被告要求的30000元赔偿金无法律依据，本院不予支持，但原告应当给予被告适当帮助，本院酌定为6000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告颜某与被告朱某离婚；
被告朱某的嫁妆由被告带回；
三、原告颜某于本判决生效后十日内支付被告朱某生活帮助费6000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘承祥