wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3313号
原告：胡志勤，男，1955年7月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：胡子康，男，1941年9月27日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
委托代理人：胡天伟，男，1967年10月17日出生，汉族，住仙居县，系胡子康的儿子。
被告：郭永情，男，1980年9月14日出生，汉族，住仙居县。
原告胡志勤为与被告胡子康、郭永情财产损害赔偿纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡志勤，被告胡子康及委托代理人应金龙、胡天伟，被告郭永情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志勤诉称：其位于仙居县白塔镇新大街街北××三间房屋，与被告胡子康等人房屋相连。2016年4月30日11时许，被告胡子康的房屋（位于仙居县白塔镇新大街街北××）起火，并蔓延至其房屋，导致其三层楼房3间、二层楼房1间和房屋内五金机电产品被烧毁，造成损失80余万元。该火灾事故，经仙居县公安局消防大队认定，起火点位于被告胡子康的房屋，起火原因不能排除电气线路故障和生活用火不慎引发火灾可能。因起火房屋由被告胡子康出租给被告郭永情经营服装，同时考虑到两被告的赔偿能力，现请求判令两被告连带赔偿其损失26万元。
被告胡子康辩称：其将房屋出租给被告郭永情使用，且该房屋也在火灾中被焚毁，本人也是受害者。但根据公安机关对火灾事故认定的起火点和起火原因，其没有过错与过失，不承担本案的赔偿责任，应当驳回原告胡志勤要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告郭永情辩称：其对本人向被告胡子康租赁房屋，且发生火灾的事实不持异议，但火灾发生时其并不在现场，如何承担民事责任，由法院依法判决。
经审理，本院认定：原告胡志勤与被告胡子康在仙居县白塔镇新大街街北分别建有房屋，其中原告胡志勤的房屋门牌××，被告胡子康的房屋门牌××。2016年4月30日11时许，被告胡子康的房屋起火，并蔓延至同幢其他人房屋，导致原告胡志勤的三层楼房3间、二层楼房1间和房屋内五金机电产品被烧毁，造成损失数十万元。该火灾事故，经仙居县公安局消防大队现场勘查认定，起火部位被告胡子康出租给被告郭永情用于经营服装的店铺，即西起第二间电脑、路由器、音箱等电器设备放置处，起火原因不能排除电气线路故障和生活用火不慎引发火灾可能。此外，该间起火房屋北侧还有被告郭永情安放的煤气灶、电冰箱等家电。
审理中，原告胡志勤向本院申请对火灾损失进行司法鉴定，后经释明，当事人均同意按26万元计算火灾损失。
认定上述事实的证据：仙居县公安局消防大队仙公消火认字[2014]第0004号《火灾事故认定书》、《勘验笔录》、《询问笔录》、《“4.30”白塔下街火灾现场平面图》、《“4.30”白塔下街火灾现场照片》、《“4.30”白塔下街火灾现场视频》和当事人陈述。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，公安机关对火灾成因作出了认定，故本院予以确认。根据火灾成因认定，起火点为被告郭永情用于经营服装的店铺即西起第二间电脑、路由器、音箱等电器设备放置处，该间房屋北侧被告郭永情还安放有煤气灶、电冰箱等家用电器。由于公安机关分析起火原因排除了外来火源、遗留火种、人为放火、物品自燃引起火灾的可能性，但未排除电气线路故障和生活用火不慎引发火灾可能。根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，在被告郭永情无法举证推翻该种起火可能的情况下，应推定被告郭永情生活用电与被告胡子康房屋起火之间存在着法律上的因果关系。据此，被告应就原告胡志勤的火灾损失承担相应的民事责任。鉴于原、被告均同意损失数额按26万元计算，本院予以准许。原告胡志勤的房屋和部分商品，虽因被告胡子康出租房屋起火所致，但其提供的证据不足以证明出租房屋存在电气线路老化等引发火灾的可能，以及被告胡子康对火灾发生存在过错的情形，因此，原告胡志勤要求被告胡子康承担共同赔偿责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭永情自判决生效之日起十日内赔偿原告胡志勤火灾损失26万元；
二、驳回原告胡志勤的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，被告郭永情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 陈吉旦
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1259号
原告：温州裕顺纸业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙翔路861-863号。
法定代表人：张爱棉，该公司经理。
委托代理人：林华钟，系苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：浙ＸＸ彩印业有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区云江标准厂房轻工区10幢。
法定代表人：周武，该公司经理。
原告温州裕顺纸业有限公司为与被告浙ＸＸ彩印业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告温州裕顺纸业有限公司的委托代理人林华钟到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ彩印业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州裕顺纸业有限公司起诉称：2015年3月24日，被告向原告购买纸张。被告欠原告货款33961元。原告无数次向其催要，被告久拖不还。其行为已给原告造成损失。为此，原告起诉请求判令：一、被告偿还原告纸款33961元；二、被告赔偿利息损失，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按人民银行贷款利率计算；三、被告承担诉讼费用。
原告温州裕顺纸业有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、被告工商登记信息表、变更登记情况、组织机构代码证信息查询，用以证明原、被告的身份情况；
2、欠款凭证，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告浙ＸＸ彩印业有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告前身瑞安市多彩印务有限公司向原告购买纸张，2015年3月24日，经双方结算，瑞安市多彩印务有限公司结欠原告货款33961元，并约定“如在约定期限内未能还清款项，月息按所欠款额的1%计付滞纳金”。2011年11月3日，瑞安市多彩印务有限公司变更为浙ＸＸ彩印业有限公司。
另查明，本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：原告与被告前身瑞安市多彩印务有限公司之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务，现瑞安市多彩印务有限公司已变更为浙ＸＸ彩印业有限公司，故原告要求被告浙ＸＸ彩印业有限公司偿付货款33961元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止以33961元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙ＸＸ彩印业有限公司于本判决生效后十日内偿付温州裕顺纸业有限公司货款33961元并赔偿利息损失（自2015年7月27日起以33961元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费649元，由浙ＸＸ彩印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费649元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十一月三日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04177号
原告邵某某，男，1975年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人许有雄，奉节县司法局法律援助工作者。
被告郑某某，女，1970年7月3日出生，汉族，农民。
原告邵某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员曹琴和人民陪审员常才进组成合议庭，适用普通程序于2015年1月13日公开进行了审理。原告邵某某及其委托代理人许有雄到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵某某诉称，邵某某与郑某某于1998年11月举行结婚仪式，1999年5月29日生一子名邵某甲，2003年9月28日补办结婚登记。2004年两人一起到石家庄务工，因家庭琐事发生纠纷，同年11月郑某某不辞而别，不知下落。原告邵某某认为夫妻感情已经破裂，依照《婚姻法》第三十二条的规定，向本院起诉，请求判决离婚；婚生子由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告郑某某没有到庭答辩。
原告邵某某为证明其主张的事实，出示了双方当事人及其子女的户口证明，以证明身份信息；结婚证，以证明夫妻关系；民事判决书，以证明原告因与被告感情不和曾起诉要求离婚；证人王某某、邓某某的证言，以证明原告与被告因感情不和从2004年分居至今。
经本院审核认定，原告出示的上述证据能够相互印证，具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够达到原告的证明目的。
根据当事人出示的证据，对本案事实确认如下：邵某某与郑某某于1998年11月举行结婚仪式，1999年5月29日生一子名邵某甲，2003年9月28日补办结婚登记。2004年两人一起到石家庄务工，因家庭琐事发生纠纷后分居至今。2010年6月邵某某曾起诉要求离婚未获准许。
本院认为，原告邵某某与被告郑某某具有合法的婚姻关系，应适用《婚姻法》的规定对其婚姻关系进行调整。双方因感情不和已分居多年，夫妻之名存而实亡，原告第一次起诉离婚未获许可后双方仍然分居已满一年，原告再次提起离婚诉讼，可见其去意坚决，夫妻感情已经破裂。子女长期随原告活，由原告抚养更为适宜。原告关于离婚和子女抚养的诉讼请求应当得到支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵某某与被告郑某某离婚。
婚生子邵某甲由原告邵某某抚养。
案件受理费240元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 常才进
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李玉军
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民诉保字第0041号
申请人黄爱华。
被申请人肖淑芳。
请求事项：请求人民法院查封、扣押被申请人所有的牌照为苏F269**号小型轿车一辆。
事实和理由：
2014年10月1日，申请人驾驶电动车在如皋市如城镇中山西路红星菜市场门前路段与被申请人驾驶的牌照为苏F269**号小型轿车相撞发生交通事故，致申请人受伤后，被申请人驾车逃逸，申请人经送医院救治，诊断为脑震荡，现仍在医院接受治疗，已花费医疗费用一万多元，而被申请人分文未付，使申请人的权益受到很大损害。
为切实维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，保证法院判决生效后能得以执行。申请人于2014年10月27日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封、扣押被申请人所有的的牌照为苏F269**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4852号
罪犯黄文兴，男，1989年12月23日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月1日作出（2011）穗云法刑初字第1585号刑事判决，以被告人黄文兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年3月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄文兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文兴在本次考核期间（2012年3月7日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬；2012年9月至2013年11月累计获得嘉奖14次）；累计扣3分（2012年12月26日因欠产被扣2分；2012年12月26日因与他犯争执、推拉被扣2分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01642号
原告吴某某，男，1978年4月9日出生，汉族。
被告张某某，女，1975年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月21日以原、被告已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告吴某某负担。
审 判 长 李灵芳
审 判 员 杨剑波
人民陪审员 袁小钦
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘星星
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2603号
原告上海中鑫物业管理有限公司。
法定代表人钮心体。
委托代理人张莺，该公司职员。
委托代理人李兆吉，该公司职员。
被告楼毅文。
原告上海中鑫物业管理有限公司与被告楼毅文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张莺、李兆吉到庭参加诉讼，被告楼毅文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海中鑫物业管理有限公司诉称：被告系上海市黄浦区思南路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为该小区的物业管理单位，自2012年4月1日起为小区提供物业服务，并在物业服务合同中约定物业服务收费标准为2.25元／月·平方米（币种为人民币，以下同）。被告已按小区前任物业公司的1.90元／月·平方米的收费标准交纳2012年4月1日至2012年6月30日期间的物业服务费，但未支付物业服务收费标准调整后的补差费用104.82元，经原告催讨未果，故起诉至法院，要求判令被告支付上述期间的物业服务费补差费用104.82元。
被告楼毅文未作答辩。
经审理查明：被告楼毅文为上海市黄浦区思南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的产权人（房地产权证号：卢XXXXXXXXXX，建筑面积为99.93平方米），该房屋所有权来源为“买卖”，房屋用途为“居住”。
2012年5月21日，原告上海中鑫物业管理有限公司与上海市黄浦区思南新苑业主大会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为上海市黄浦区思南路88弄思南新苑小区提供物业服务。合同第七条载明：“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。（一）住宅：……高层2.25元／月·平方米；……”合同第三十一条载明：“本合同为期2＋2模式，合同期限为4年，自2012年4月1日起至2016年3月31日止”
2012年7月26日，上海市黄浦区思南新苑业主委员会（甲方）与原告上海中鑫物业管理有限公司（乙方）签订《协议书》，约定：“甲、乙双方经友好协商，因委托管理合同试用期满，乙方无条件退出，退出时间暂定为2012年8月31日。”
另查明：2009年11月18日，案外人上海英达方物业有限公司与原上海市卢湾区思南新苑业主大会签订了《物业服务合同》一份。合同第七条载明：“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务（费）。高层住宅：1.9元／月·平方米；……”
以上事实，由《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、《物业管理服务合同》、《协议书》、《物业服务合同》、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。由原告提供的证据可知，原告自2012年4月1日起为思南新苑小区提供物业服务，并于2012年8月31日退出该小区，故原告有权依约按照2.25元／月·平方米的标准收取2012年4月1日至2012年8月31日期间的物业服务费。被告已按照1.9元／月·平方米的收费标准支付2012年4月1日至2012年6月30日期间的物业服务费，原告在交接并结算后向被告追索物业服务费调价后的差额部分费用，于法有据，应予支持。关于差额部分费用的数额，根据合同约定及系争房屋之面积应为每月34.98元，前述期间内的物业服务费差额欠款共计104.9元。原告在诉请中主张的数额为104.82元，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告楼毅文应于本判决生效之日起十日内向原告上海中鑫物业管理有限公司给付自2012年4月1日至2012年6月30日的物业服务费补差费用人民币104.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告楼毅文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 朱国雄
二〇一五年三月三十日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执744号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人吴基容。
被执行人吴坤国。
被执行人吴显新。
中国农业银行股份有限公司桂平市支行与吴基容、吴坤国、吴显新借款合同纠纷一案，桂平市人民法院作出的（2014）浔民初字第4047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴基容、吴坤国、吴显新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金30000元并支付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了银行、车管所、国土局、房产管理所、工商局，被执行人均没有财产登记记录，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第4047号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年七月八日
书记员 郭德泉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1870号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1981年5月10日出生，汉族，广东省紫金县人，初中文化，个体户，住紫金县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞第二看守所（牛山）。
辩护人潘朝华，广东钰锦律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1980号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人潘朝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某某系东莞市大朗镇新发毛织印花厂的经营者，自2014年6月23日开始，钟将该厂二楼办公室租用给王某某（另案处理）用于开设赌场并抽水牟利，钟则从中收取场地费。期间，王某某又纠集田永钢（另案处理）等人作为赌场的工作人员，负责发牌、抽水、打杂、看风等工作。2014年7月14日22时许，公安机关接举报后在上述办公室将钟某某及周某某等参赌人员抓获，当场缴获赌资及扑克牌等物品1批。
以上事实，被告人钟某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某为他人赌博提供场地，并从中营利，其行为已构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某某是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年5月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机1部及赃款2580元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟占芳
第1页共2页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1959号
上诉人（原审原告）金华市晶翠堂珠宝有限公司，住所地浙江省金华市胜利街120号1幢1层。
法定代表人花心宇，总经理。
被上诉人（原审被告）李晨倩。
上诉人金华市晶翠堂珠宝有限公司为与被上诉人李晨倩劳动争议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第2732号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中向上诉人金华市晶翠堂珠宝有限公司邮寄送达了开庭传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按金华市晶翠堂珠宝有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年一月十二日
代书记员 汤玉婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0965号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告姚敏。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告姚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吴江分行的委托代理人汪天睐到庭参加诉讼，被告姚敏经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吴江分行诉称：原告与被告姚敏于2013年3月签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款30万元，借款期限12个月，还款方式为按月计息，到期一次还本；被告如未按期还款，原告有权对逾期部分按合同约定贷款利率的1.4倍计收罚息；被告如未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期并要求被告清偿全部贷款本息，且原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。原告按约于2013年3月5日向被告发放贷款30万元。截至2014年3月5日，被告的上述债务履行期间已届满，但被告未履行还款义务。故请求判令：1．被告立即归还原告贷款本息310574.09元（暂计至2014年6月10日，其中本金300000元、利息1791.71元，罚息8782.38元，之后至实际给付之日对借款本金按合同约定贷款利率的1.4倍计付罚息）；2、被告赔偿原告律师费损失11200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚敏未作答辩。
经审理查明：2013年3月1日，中国银行股份有限公司吴江分行作为贷款人，与姚敏作为借款人，签订《个人贷款合同》一份，约定由姚敏向中国银行股份有限公司吴江分行借款30万元，借款期限为一年，借款用途为经营；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，按重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，其中逾期贷款罚息利率为约定利率水平上浮40%；还款方式为按月还息，到期一次还本。合同同时约定，若借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而产生的律师费等相关费用损失。2013年3月5日，中国银行股份有限公司吴江分行依约向姚敏发放贷款30万元，借款借据载明月利率为6‰，借款期限自2013年3月5日至2014年3月5日。贷款发放后，姚敏仅按约支付了借款期间内利息，借款期限届满后，姚敏未按约还本付息，中国银行股份有限公司吴江分行催讨未果，遂引起本案诉争。
另查明，原告与江苏拙正律师事务所于2014年6月12日签订聘请律师合同一份，原告委托江苏拙正律师事务所处理本案诉讼，并于2014年10月17日通过银行转账方式向该所支付律师费11200元。
以上事实有原告提供的《个人贷款合同》、借款借据、逾期未还款明细查询单、聘请律师合同、律师费转账凭证及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告姚敏签订的《个人贷款合同》依法成立并有效。原告依约向被告发放贷款后，被告理应按约履行还本付息义务，其未按约定还款已构成违约，故被告姚敏应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还借款本金并偿付利、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费损失，因在本案所涉贷款合同中有明确约定并已实际发生，且原告律师费损失的计算标准符合法律规定，本院亦予以支持。被告姚敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚敏于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金30万元，偿付利、罚息10574.09元（截至2014年6月10日止），及自2014年6月11日起至本判决确定的给付之日止的罚息（按合同约定利率上浮40%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告姚敏于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038元、保全费2170元、公告费560元，合计8768元，由被告姚敏负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 陈 竞
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 廖景熙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钱林平
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第942号
罪犯田思发，男，1974年5月15日出生，汉族，住河北省清河县，现在河北省邢台监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于1995年10月23日作出（1995）通刑初字第78号刑事判决，以被告人田思发犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院经过复核，于1995年12月19日作出（1995）苏刑核字第184号刑事裁定核准，后交付执行。1998年8月6日江苏省高级人民法院作出（1998）苏刑执字第464号刑事裁定，将罪犯田思发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2000年11月10日江苏省高级人民法院作出（2000）苏刑执字第890号刑事裁定，将罪犯田思发的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算），剥夺政治权利改为九年。2004年4月28日邢台市中级人民法院作出（2004）邢刑执字第495号刑事裁定，对罪犯田思发减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年不变。2009年6月19日邢台市中级人民法院作出（2009）邢刑执字第740号刑事裁定，对罪犯田思发减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为九年不变。2013年1月25日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第479号刑事裁定，对罪犯田思发减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为九年不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯田思发在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田思发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次，记功1次的奖励。
本院认为，罪犯田思发入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田思发减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 静
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执225号
被执行人孙海军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2013)大刑初字第56号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，限期三日内自动履行，但被执行人未按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙海军在中国农业银行大同县支行账户上的存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一六年十一月十四日
书记员 李军
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初873号
原告：刘端其，男，1957年9月4日出生，汉族，四川省自贡市人，户籍地四川省自贡市，现住贵州省福泉市。
委托代理人：吴绍元、杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
被告：福泉市宏顺达肉业有限公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处太平村（原太平煤矿内），统一社会信用代码915227023221005814。
法定代表人：李红兵，系该公司总经理。
委托代理人：李文远，贵州望江律师事务所律师。
被告：何俊宏，男，1970年11月3日生，苗族，贵州省黄平县人，户籍地贵州省黄平县，现住福泉市金山办事处太平村福泉市（原太平煤矿内）。
委托代理人：何东，贵州煜众律师事务所律师。
原告刘端其与被告福泉市宏顺达肉业有限公司、何俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘端其及其委托代理人杨光贵、被告福泉市宏顺达肉业有限公司的委托代理人李文远、何俊宏的委托代理人何东到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘端其向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带归还借款本金15万元，并从2015年9月8日起以5万元为基数、从2015年10月27日起以10万元为基数，按年利率24%支付利息至本息付清时止（暂定5万元）；2、本案受理费由二被告承担。事实及理由：原告与被告何俊宏是多年的朋友，因被告福泉市宏顺达肉业有限公司经营资金困难，二被告先后向原告借款两次，本金累计金额15万元（即：2015年9月8日借款5万元、2015年10月27日借款10万元），口头约定利息为月息2分，并于2016年5月30日前还清。二被告向原告出具《借条》两张。借款期限届满后，仍以各种理由拖延，还款诚意有限。为维护原告的合法权益诉至法院。
被告福泉市宏顺达肉业有限公司辩称，该借款系被告何俊宏个人行为，本公司从未收到过该笔款项，故与本公司无关。
被告何俊宏辩称，对借款的事实无意见，该笔借款是代表福泉市宏顺达肉业有限公司所借，并未作为个人的经济用途，当初被告何俊宏是被告福泉市宏顺达肉业有限公司的法定代表人，故被告何俊宏是代表公司行为，与其个人无关。
原告刘端其为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。二被告对该证据无异议。
2、借条两张。证明二被告于2015年9月8日借款5万元、于2015年10月27日借款10万元，共计借款15万元，口头约定利息月息2分，于2016年5月30日前还清，还款期限届满未归还的事实。被告福泉市宏顺达肉业有限公司对该组证据的真实性无异议，均是被告何俊宏书写的，5万元的借条中公章是在借款日期之上，10万元的借条中公章是在借款日期下，被告福泉市宏顺达肉业有限公司不是借款人。被告何俊宏对该组据的真实性无异议，且5万元借款已用于公司的购机费用，是用于公司的经营投资，两份借条均有公司公章，更加印证该借款不是被告何俊宏的个人行为。
3、转款凭证。证明原告于2015年10月27日通过案外人罗登秀的账户转款10万元给被告何俊宏的事实。被告福泉市宏顺达肉业有限公司对该组证据的真实性无异议，借条未约定利息，转款凭证是10万元且打款人罗登秀不是本案原告，故不予认可。被告何俊宏对该证据无异议。
被告福泉市宏顺达肉业有限公司、何俊宏未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：二被告分别于2015年9月8日、2015年10月27日向原告借款5万元、10万元，原告以现金支付和银行转账的方式向被告支付了该借款。两笔借款均未约定利息，2015年10月27日借款10万元�定了还款期限为2016年5月30日。履行期限届满后，原告经多次催收未果，遂于2017年4月25日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持�”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告向二被告提供了借款，作为借款人的二被告应按约定履行还款义务。关于利息，双方未约定利息，视为不支付利息。原告称双方系口头约定但无相应证据予以佐证。故对原告要求二被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福泉市宏顺达肉业有�公司、何俊宏于本判决生效之日起三日内归还原告刘端其借款本金十五万元。
驳回原告刘端其的其他诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半），由被告福泉市宏顺达肉业有限公司、何俊宏承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 �佳
二〇一七年七月十七日
书记员 宋 志 宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1796号
原告：周宏翠，女，1963年9月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：何明国，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。
被告：唐羽箭，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐凌云，女，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周宏翠与被告唐羽箭、唐凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2016年3月3日作出判决。因被告唐羽箭、唐凌云对判决不服提起上诉，永州市中级人民法院以一审判决程序违法为由，于2016年5月13日发回重审。发回重审后本院另行组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告周宏翠及其委托诉讼代理人何明国、被告唐凌云及二被告共同委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏翠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币20万元及逾期利息232000元（从2011年3月4日至2016年1月4日止按月息2分计算），以后的利息按月息2分计算至借款本息偿付完毕时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年3月4日，被告唐羽箭、唐凌云因事需要资金周转向原告借款20万元，双方约定月息按2分计算，被告方向原告出具了书面借条，但没有约定借款期限。同日，原告通过银行转账将约定的借款交给了被告。在借款发生期间，被告方一直没有支付原告利息，基于朋友之情，原告也一直没有要求被告支付，直到最近，原告因事急需该笔借款，向被告方催要该笔借款，但被告却以各种借口敷衍原告，屡拖不还。
被告唐羽箭、唐凌云辩称，借款是事实，已经还款24.6万，请依法驳回原告诉请。2011年借款之后没有向被告出具借条，到现在为止已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告的证据一借条，被告唐羽箭对其无异议，被告唐凌云对该借条上其本人的签名有异议，认为借条上“唐凌云”的签字不是本人所签，向本院申请笔迹鉴定，经本院书面通知，被告唐凌云未在规定时间内参加鉴定，鉴定被退回，被告唐凌云应承担不利后果，对该证据予以确认为有效证据；原告的证据二2012年4月8日的借条，证据三2012年6月2日的借条，未提供原件予以核对，无法查实借条的真伪，不予确认为有效证据，2013年5月11日、2013年5月13日的借条虽为复印件，结合原告的证据四能够相互印证该两笔借款，予以确认为有效证据，2015年1月27日的借条已另案起诉，与本案无关，不予确认为有效证据；证据四明细账查询单来源合法、内容真实，能够证实原告与被告之间的经济往来，予以确认为有效证据；证据五与本案无关，不予确认为有效证据。被告的证据一明细账查询来源合法、内容真实，与本案相关联，予以确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月4日，被告唐羽箭、唐凌云向原告周宏翠借款20万元，并向原告出具借条，双方约定月息贰分，但未约定还款期限。
根据原告提供的明细账查询单显示，除上述20万元借款外，原告于2013年4月14日向被告唐羽箭转账8.6万元，2013年4月21日向唐羽箭转账15万元，2013年5月11日向唐羽箭转账18.8万元，2013年5月13日向唐羽箭转账18.8万元，2013年7月18日向唐羽箭转账12万元，2013年12月23日向唐羽箭转账5万元，2015年1月27日向唐羽箭转账30万元。
根据被告提供的明细账查询单显示，被告于2013年8月10日向原告丈夫何明国银行账户转账5万元，2013年9月15日向何明国转账3.6万元，2013年12月16日向何明国转账5万元，2014年1月15日向何明国转账3.6万元，2014年7月15日向何明国转账2.4万元，2015年3月19日向何明国转账5万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告唐羽箭、唐凌云向原告周宏翠借款20万元，并出具借条给原告，是双方真实意思表示，应为合法有效，二被告应在原告催收后及时偿还全部借款本金20万元及利息。双方约定月息贰分即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经还款24.6万元，但原告与被告2013年间有多次经济往来，被告提供的证据不能证实所还款项为2011年3月4日的借款，原告现持有该笔借款的借条原件，如该笔借款已还，被告应当收回该借条原件或由原告向被告出具收款收据，表明该笔借款已经偿还，故被告辩称该笔借款已还的证据不足，对被告的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐羽箭、唐凌云在本判决生效之日起十日内偿还原告周宏翠借款20万元及利息（利息自2011年3月4日起以借款本金20万元为基数按照年利率24%计算至本金付清时止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，财产保全费2670元，由被告唐羽箭、唐凌云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王国华
代理审判员 牛君静
代理审判员 蒋 娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 文 虎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3147号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人曹永。
被告石守清。
被告曹艳利。
被告李国志。
原告围场农村商业银行与被告石守清、曹艳利、李国志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人曹永，被告石守清、曹艳利到庭参加诉讼，被告李国志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告石守清于2014年6月3日在道坝子支行借买牛贷款50000.00元，约定2015年6月2日前归还，由曹艳利、李国志为其担保，承担连带保证责任。贷款到期前我行信贷人员进行电话告知。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，2015年5月12日偿还贷款本金25000.00元，偿还利息3307.53元，结欠本金25000.00元。截止2015年6月23日结欠利息3770.08元。现在贷款已经超期，被告一直不能偿还贷款本息，为维护我行信贷资金合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本息28770.08元，并给付还款之日的贷款利息，承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、借款申请书（复印件）
2、借款借据（复印件）
3、个人借款合同（复印件）
4、保证合同（复印件）
5、借款人及配偶借款承诺书（复印件）
6、保证人及配偶担保承诺书（复印件）
7、利息计算表
被告石守清辩称，借款的时候是吴景林、姜秀华把我接去，连我的身份证也一起拿走，他们让我在哪写字，我就在哪写，说有什么事跟我没有关系。我现在没有还款的能力。
被告曹艳利辩称，我为借款人还过款，2015年5月12日还款28266.63元，原告给我出了一张收据。
被告李国志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月3日，原告围场农村商业银行道坝子支行与被告石守清签订了《个人借款合同》，被告石守清向原告借款50000.00元，用于买牛，约定到期日为2015年6月2日，借款利率11.5‰，由被告曹艳利、李国志担保并签订了《保证合同》。同日，原告将50000.00元贷款交付被告石守清，并作了借款借据。借款到期前，经原告信贷人员电话告知，被告曹艳利于2015年5月12日偿还贷款本金25000.00元，支付利息3266.63元，下欠借款本金25000.00元及利息3770.08元经原告多次索要，被告未能偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告石守清偿还借款本金25000.00元，给付利息3770.08元，及后期利息，承担一切诉讼费用。由被告曹艳利、李国志承担连带保证责任。
另查明，25000.00元本金自2014年6月3日至2015年6月2日的利息为3770.08元。（逾期利息加罚40%）
本院认为，被告石守清向原告围场农村商业银行借款50000.00元用于买牛，由被告曹艳利、李国志担保，借贷双方及保证人签订了《个人借款合同》和《保证合同》，其合同是双方真实意思表示，内容合法有效，为有效合同。借款到期前，被告曹艳利偿还部分借款本金及利息，现尚欠借款本金25000.00元及利息3770.08元未予偿还。当事人应严格按照合同约定内容全面履行。借款人石守清应履行偿还本息的义务，未按期偿还，应承担违约责任。被告曹艳利、李国志系保证担保人，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人石守清追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告石守清于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金人民币25000.00元、支付利息人民币3770.08元（自2014年6月3日至2015年6月2日），及后期利息（按照合同约定的逾期借款利率计算，自2015年6月3日至实际履行完毕之日止）。
二、被告曹艳利、李国志对第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人石守清追偿。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由被告石守清承担，被告曹艳利、李国志承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 许晶晶
二〇一五年八月二十一日
书记员 王红蕾
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2575号
原告：中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。
主要负责人：钮玲，中国银行股份有限公司溧水支行行长。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告：汪雷，男，1980年7月6日生，汉族。
被告：余婷婷，女，1981年11月16日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司溧水支行与被告汪雷、余婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司溧水支行的委托诉讼代理人胡谦峰到庭参加诉讼。被告汪雷、余婷婷经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司溧水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本息556771.25元（利息和罚息截止2016年4月14日，以后的利息和罚息按借款合同约定利率自2016年4月15日起算至实际给付日止）、律师费24700元，共计581471.25元；2、判令原告对抵押物南京市溧水区永阳街道珍珠南路88号荣昌花园11幢401室的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月23日，被告汪雷与原告签订个人二手房住房贷款合同，约定被告向原告借款58万元。为担保该合同的履行，被告汪雷将位于南京市溧水区永阳街道珍珠南路88号荣昌花园11幢401室的房产抵押给原告并办理了房屋抵押登记。被告余婷婷作为共同债务人向原告出具了承诺函。后原告按约发放了贷款，但被告违反合同约定，未能按约归还借款本息。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日被告汪雷与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，约定：1、被告汪雷向原告借款58万元，期限为240个月；2、如被告汪雷未按期归还贷款本息视为违约，原告有权宣布贷款本息全部到期，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（合同约定的贷款利率水平上加收40%）按日计收利息；3、原告实现债权的费用（包括律师费）由被告汪雷承担。被告余婷婷作为共有人向原告出具了承诺函。为担保该借款合同的履行，被告汪雷将其位于南京市溧水区永阳街道珍珠南路88号荣昌花园11幢401室抵押给原告，并办理了抵押登记。后原告按约发放了贷款，但被告未能按约归还借款本息。截至2016年4月14日，被告连续逾期，尚欠本金及相应逾期利息、罚息共计556771.25元。
另查明，原告与江苏同心园律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托该所指派律师参加本案一审诉讼，律师费为24700元。2016年7月13日，该所向原告开具了法律服务费为24700元的发票。
以上事实，有个人二手住房贷款合同、房地产抵押合同及他项权证、共有人承诺函、借款借据、信息机读表、委托代理合同及发票、原告方陈述等证据证明。
本院认为，原、被告签订的借款合同以及抵押合同系真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告余婷婷作为共有人向原告出具了承诺函，故被告余婷婷应对该借款承担共同还款责任。被告汪雷未按约归还贷款本息，原告要求二被告支付本金、相应逾期利息及罚息、律师代理费，并主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、二被告立即归还借款本息556771.25元（利息和罚息截止2016年4月14日，以后的利息和罚息按借款合同约定利率自2016年4月15日起算至实际给付日止）、律师费24700元，共计581471.25元；
二、原告对抵押物南京市溧水区永阳街道珍珠南路88号荣昌花园11幢401室的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9615元，保全费3770元，合计13385元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审 判 长 刘 秀
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 方 芮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第842号
申请执行人刘继真，农民。
申请执行人刘继臣，农民。
被执行人丁灿，农民。
法定代理人丁清德，农民。
被执行人曹金光，农民。
本院执行的申请执行人刘继真、刘继臣与被执行人丁灿、曹金光机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第736号民事判决书，向被执行人丁灿的法定代理人丁清德、被执行人曹金光送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人丁灿的法定代理人丁清德、曹金光至今未履行义务。经查被执行人丁灿的法定代理人丁清德、曹金光现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李世刚
审判员 燕朝峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 川
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初79号
原告马某某，女，汉族。
被告许某某，男，汉族。
原告马某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员杜晓良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某与被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2016年9月6日被告许某某因资金短缺，向原告借款46000元，约定两个月归还，借款到期后，经原告多次催要后，被告均拒绝归还。因此诉诸法院请求判决被告立即归还借款46000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告许某某辩称，借款是事实，因家庭经济困难，需要抚养孩子，愿意以每月偿还500元，直至还清为止。
经审理查明，2014年7月，被告许某某向原告马某某借款3万元，约定利息每月800元，未约定借款期限。被告许某某按约定支付6个月利息4800元，不再按期支付利息。原告马某某多次催要未果，后经双方经结算，被告许某某于2016年9月6日向原告马某某出具欠条一张，载明：“今欠到，马某某现金肆万陆仟元正，许某某.2016.9.6”。后经原告多次索要，被告拒绝还款。庭审中原告马某某自愿放弃46000元的借款利息。
认定上述事实的依据有：被告许某某出具欠条一张及双方当事人的共同陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马某某与被告许某某之间的借贷事实清楚，证据充分，被告许某某应履行还款义务。原告马某某的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马某某借款46000元人民币。
案件受理费950元，诉讼保全费460元，由被告许某某承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杜晓良
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺春燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1952号
罪犯余建明，男，1967年5月27日出生，湖南省益阳市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广州铁路运输法院于2009年10月13日作出（2009）广铁法刑初字第114刑事判决，以被告人余建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元（原缴纳2000元）。刑期自2009年3月6日起至2024年3月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2023年2月5日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯余建明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯余建明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯余建明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余建明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余建明减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第650号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日零时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县甬临线三军庄路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，遂将其传唤至宁海县公安局，并让宁海县第一医院医护人员对其提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇成份，且浓度为113mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
2014年7月22日，被告人陈某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、袁某的证言，呼吸酒精含量检测结果单，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，视频资料，查获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年九月十日
代书记员 何海红
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第80号
罪犯殷明，男，1987年7月20日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省武岗市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省武岗市人民法院于2011年12月6日作出（2011）武法刑初字第231号刑事判决，以被告人殷明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2011年12月20日交付执行。2014年1月10日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯殷明到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯殷明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯殷明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯殷明减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 桂丽萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2046号
原告潘某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人朱文杰，河南百特律师事务所律师。
原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告潘某某，被告张某某及其委托代理人朱文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告经人介绍相识，1991年农历12月24日按农村风俗举行婚礼并同居生活，1993年10月14日原、被告自愿补办了结婚证，婚前彼此不了解，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争执，现夫妻感情确已破裂，故诉请判令原、被告离婚，婚生长子潘某男由原告抚养，抚养费原告自愿负担，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原、被告结婚多年，夫妻感情一直很好，并生育子女，为了孩子和家庭被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1991年农历12月24日按农村风俗举行婚礼并同居生活，1993年10月14日原、被告自愿补办了结婚证，婚后夫妻感情一般。1993年2月8日原、被告生育长女潘某女，现已成家，2003年5月26日生育长子潘某男，现随被告生活。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础，婚后长期共同生活并生育子女，双方建立了夫妻感情，现夫妻之间虽发生争执，但今后只要互谅互让、仍有和好可能，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律、政策之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 刘振魁
二〇一五年七月二十七日
书记员 李世敏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第105号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曹胜云，男，汉族，农民。
被执行人曹湘林，女，汉族，农民。
2014年7月25日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年12月23曰对被执行人曹胜云、曹湘林作出的新计生征决字（2013年］第15194号征收社会抚养费决定书。本院于同曰受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曹胜云、曹湘林于2008年9月
26日生育一个男孩后，又于2012年8月24日在新化县桑梓卫生院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年I2月23曰作出新计生征决字（2013年］第15194号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16728元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年4月9日作出新计生催字（2014）第15002号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2014年4月15曰收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张杈利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年I2月23日对被执行人曹胜云、曹湘林作出的新计生征决字（2013年］第15194号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曹胜云、曹湘林在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16278元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费150元，由被执行人曹胜云、曹湘林负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 姚 雅
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第105号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曹胜云，男，汉族，农民。
被执行人曹湘林，女，汉族，农民。
2014年7月25日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书与被执行人曹胜云、曹湘林作出的新计生征决字（2013年］第15194号征收社会抚养费决定书。本院于同曰受理申请执行人新化县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹胜云、曹湘林行政征收一案后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曹胜云、曹湘林于2008年9月
26日生育一个男孩后，又于2012年8月24日在新化县桑梓卫生院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年I2月23曰作出新计生征决字（2013年］第15194号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16728元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年4月9日作出新计生催字（2014）第15002号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2014年4月15曰收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张杈利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年I2月23日对被执行人曹胜云、曹湘林作出的新计生征决字（2013年］第15194号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曹胜云、曹湘林在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16278元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费150元，由被执行人曹胜云、曹湘林负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 姚 雅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第94号
上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市麦地路30号麦雅大厦409。
法定代表人：邵云。
被上诉人（原审原告）吴奇琮，男，汉族。
被上诉人（原审原告）肖泓，女，汉族。
上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司不服广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第186-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司上诉称：因案件所涉及的人数众多，涉及众多纠纷案件正在诉讼中，在惠州辖区有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项之规定，在辖区有重大影响的案件应由中级人民法院管辖一审。请求：依法裁定撤销（2014）惠城法民一初字第186-1号民事裁定书并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《企业机读档案登记资料》显示，上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司住所地为惠州市麦地路30号麦雅大厦409号，隶属惠州市惠城区管辖，且涉案标的物是惠州市江北24号小区新沥路40号双城名苑，也隶属惠州市惠城区管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条第一款的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司认为本系列案涉及人数众多，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第94号
上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司。
被上诉人（原审原告）吴奇琮，男。
被上诉人（原审原告）肖泓，女。
上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司不服广东省惠州市惠城区人民法院(2014)惠城法民一初字第186-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司上诉称：因案件所涉及的人数众多，涉及众多纠纷案件正在诉讼中，在惠州辖区有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项之规定，在辖区有重大影响的案件应由中级人民法院管辖一审。请求：依法裁定撤销(2014)惠城法民一初字第186-1号民事裁定书并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《企业机读档案登记资料》显示，上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司住所地为惠州市麦地路30号麦雅大厦409号，隶属惠州市惠城区管辖，且涉案标的物是惠州市江北24号小区新沥路40号双城名苑，也隶属惠州市惠城区管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条第一款的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司认为本系列案涉及人数众多，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2927民初252号
原告：邱某某，女，1976年9月2日生。
被告：阿某某，男，1967年7月5日生。
原告邱某某诉被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员忽鹏克适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子阿某甲由原告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产土木结构正房三格平均分割，挂果核桃树40棵归原告所有；4、共同债务46000元由原告负担。事实及理由：原告与被告于1997年自行认识，1998年原告到被告家生活，成为事实上的夫妻。2002年6月28日，双方生育一子，取名阿某甲。2013年双方到巍山县民政局办理结婚登记手续，补领了结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，且原告系再婚，故结婚时原告未过多考虑。婚后，原告发现被告经常赌博，不误正业，结婚后一直是原告帮他还赌债。被告生活作风不检点，与其他女人有不正当关系。由于被告到处欠债，就把自留山、水田都卖掉还债。2010年，被告离家出走到大仓帮人打工还债，双方就分居生活至今已达六年。期间，被告偶尔回家跟原告要钱，原告不给就会遭到殴打。原告与被告已无法共同生活，感情已彻底破裂，无和好的余地，请求人民法院依法判决。
被告辩称：原告所诉不是事实，被告没有赌博的恶习，且双方是从2015年9月份核桃收完后才开始分居的。原、被告属于再婚，原告自己带来一个女孩，是双方一起抚养长大的，被告不想离婚，双方还有夫妻感情的，希望能与原告好好过日子。如果判决离婚，被告要求抚养小孩，且夫妻共同财产均归被告所有。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、原、被告身份证及被告常住人口登记卡复印件一份，欲证明：原、被告身份情况。
A2、结婚证复印件两份，欲证明：原被告之间存在合法的婚姻关系。
经质证，被告阿某某对证据A1、A2均无异议，且经本院审查，证据A1、A2内容真实、来源合法、与案件有关联性，本院予以采信。
被告针对其答辩理由，未向本院提交证据。
根据庭审和原告提交的证据，本院确认如下法律事实：原、被告于1997年4月自行认识，1998年6月订婚后原告到被告家与被告一起生活。2002年6月28日，双方生育一子，取名阿某甲。2013年1月16日双方到巍山县民政局登记结婚，补领了结婚证。原、被告均系再婚，原告与前夫生育一女阿某乙，现已出嫁；被告与前妻生育一女阿某丁，现随被告前妻生活。现原、被告家庭成员有原被告及其婚生子阿某甲、被告哥哥阿某丙四人。2016年5月16日，原告以双方分居已达六年、被告赌博、不承担家庭义务及实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自行认识，按农村风俗订婚，并依法补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方应加强交流，本着互相忠实、包容、尊重的原则，共同维护婚姻家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定,判决如下：
不准原告邱某某与被告阿某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 忽鹏克
二〇一六年七月十一日
书记员 朱红芬
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03415号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：刘超，男，1970年7月7日生，汉族，农民。
被告：卢晓亮，男，1969年5月19日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉刘超、卢晓亮金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张红献
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03415号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：刘超，男，1970年7月7日生，汉族，住太和县。
被告：卢晓亮，男，1969年5月19日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社与被告张超金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一三年十一月一日
书 记 员 尹 鹏
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第776号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某甲，出生地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月27日经公安机关决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）638号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月17日1时许，被告人李某甲到本市白云区同德街同德花园同景街停车场内，使用备用钥匙盗得李某乙停放在该处的粤A×××××轻型厢式货车1辆。经鉴定，上述车辆价值人民币81554元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人李某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李某甲对起诉指控的事实及罪名均无意见，辩称身体患有××，需要每月就医服药，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年9月17日1时许，被告人李某甲在其与李某乙雇佣关系结束后，到本市白云区同德街同德花园同景街停车场内，使用备用钥匙盗得李某乙停放在该处的粤A×××××轻型厢式货车1辆。经鉴定，上述车辆价值人民币81554元。2014年10月25日，李某甲被公安民警抓获，同年10月27日，李某甲因患有××经公安机关决定被取保候审。案发后，李某甲已将上述轻型厢式货车1辆经由公安机关返还给李某乙。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某甲的供述，被害人李某乙的陈述，证人刘某的证言，证人欧阳某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，扣押及发还清单，到案经过，身份材料，价格鉴定结论书。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，考虑被告人李某甲的身体情况，本院决定对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一五年三月十八日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执1556号
申请执行人盛祥祥
被执行人朱现礼：
关于申请执行人盛祥祥与被执行人朱现礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案执行，案件的申请执行标的为车损费人民币10900元，诉讼费用607元。在执行中，被执行人朱现礼自觉履行了给付义务。故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特368号
申请人：汪全贵，农民。
申请人：肖忠成，农民。
本院于2016年12月6日受理了申请人汪全贵、肖忠成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人汪全贵、肖忠成于2012年12月9日关于赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人汪全贵、肖忠成于2012年12月9日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一六年十二月十日
书记员 胡 柳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第100号
原告：宁波佳亮塑染有限公司。
法定代表人：颜呈滨。
委托代理人：吴旭光。
委托代理人：褚园园。
被告：宁波富达电器有限公司。
法定代表人：陆庆法。
原告宁波佳亮塑染有限公司与被告宁波富达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。根据原告的申请，本院依法作出裁定，裁定冻结被告银行存款440000元。本案依法由审判员叶科技独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告宁波佳亮塑染有限公司的委托代理人吴旭光到庭参加诉讼。被告宁波富达电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波佳亮塑染有限公司起诉称：原、被告于2012年6月建立买卖合同关系，原告向被告供应各种塑料染料、颜料等产品。截止2013年3月15日，被告确认尚欠原告货款358404元。事后，原告又向被告提供价值66392元的产品，但被告一直未付清货款。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.判令被告即时支付货款424796元；2.本案受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。
被告宁波富达电器有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，本院庭前已向被告送达了证据副本，被告在答辩期间未提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认为其自动放弃质证权利，经庭审中举证、质证，本院作如下认证：
证据1.对帐单一份，用于证明截止2013年3月15日，被告尚欠原告货款358404元。经本院审核，该证据符合证据“三性”，本院予以采信。
证据2.送货单十四份，发票一份，用于证明原告在2013年3月15日后又向被告供货合计66392元。经本院审核，该组证据符合证据“三性”，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明，原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款424796元，理应支付。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波富达电器有限公司支付原告宁波佳亮塑染有限公司货款424796元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7672元，减半收取3836元，财产保全费2720元，合计6556元，由被告宁波富达电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 叶科技
二〇一三年五月二十八日
代书记员 马 露
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执468号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行。
被执行人王彦，地址依安县上游乡兴旺村*组。
被执行人冯刚，地址依安县上游乡兴旺村*组。
被执行人韩晓强，地址依安县上游乡兴旺村*组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与王彦、冯刚、韩晓强借款合同纠纷一案,依安县人民法院于2016年3月15日作出的（2015）依商初字第684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王彦、冯刚、韩晓强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王彦、冯刚、韩晓强的财产进行了查证：经查被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王彦、冯刚、韩晓强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王彦、冯刚、韩晓强新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一六年六月二十七日
书记员 王焕超
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第197号
原告：王某，男，汉族，1988年10月19日出生，农民，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告王某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00280号
原告彭潇，女，1982年7月7日出生，土家族，无固定职业，住广东省深圳市福田区八卦二路西鹏基工业区***栋*楼，公民身份号码4203021982********。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告彭潇诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告彭潇于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区7号楼201号房屋一套进行保全，并提供彭晶所有的房产（产权号为：十堰房权证张湾字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告彭潇财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼201号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结担保人彭晶所有的、位于湖北省十堰市张湾区车城街办公园路北社区6幢2-5-2号房屋（产权号为：十堰房权证张湾字第××号）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月二十日
书记员 张帆
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00280号
原告彭潇，无固定职业。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告彭潇诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告彭潇于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区7号楼201号房屋一套进行保全，并提供彭晶所有的房产（产权号为：十堰房权证张湾字第301066**号）一套作为担保。
本院认为，原告彭潇财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼201号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结担保人彭晶所有的、位于湖北省十堰市张湾区车城街办公园路北社区6幢2-5-2号房屋（产权号为：十堰房权证张湾字第301066**号）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月二十日
书记员 张帆
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01553号
原告霍华莉，女，职工。
委托代理人赵治国，陕西西虢律师事务所律师。
被告陕西红旗民爆集团股份有限公司。
法定代表人张正，任该公司董事长。
委托代理人徐惠亮，男，特别授权代理。
委托代理人李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告霍华莉诉被告陕西红旗民爆集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告霍华莉于2015年1月12日申请撤诉。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍华莉撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告霍华莉负担。
审判长 文 涛
审判员 李格利
审判员 白全林
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 盼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第33号
申请执行人：何保如。
申请执行人：凡国军。
申请执行人：李潇华。
申请执行人：何保任。
申请执行人：万志林。
委托代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。
被执行人：韦运张。
被执行人：韦兆福，男，1983年10月1日生，现住南宁市良庆区良庆镇玉洞村定天坡35队**号。公民身份证号码：5012119831********。
被执行人：韦运袖。
被执行人：韦运佳。
本院在执行何保如、凡国军、李潇华、何保任、万志林申请执行韦运张、韦兆福、韦运袖、韦运佳关于宅基地使用权转让纠纷一案，于二〇一五年一月二十二日向被执行人韦运张、韦兆福、韦运袖、韦运佳发出执行通知书，责令被执行人韦运张、韦兆福、韦运袖、韦运佳按照执行通知书的要求在规定期限内履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第101号民事判决书强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一五年二月十六日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）良执字第33号申请执行人：何保如。申请执行人：凡国军。申请执行人：李潇华。申请执行人：何保任。申请执行人：万志林。委托代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。被执行人：韦运张。被执行人：韦兆福，现住南宁市良庆区良庆镇玉洞村定天坡35队**号。被执行人：韦运袖。被执行人：韦运佳。本院在执行何保如、凡国军、李潇华、何保任、万志林申请执行韦运张、韦兆福、韦运袖、韦运佳关于宅基地使用权转让纠纷一案，于二〇一五年一月二十二日向被执行人韦运张、韦兆福、韦运袖、韦运佳发出执行通知书，责令被执行人韦运张、韦兆福、韦运袖、韦运佳按照执行通知书的要求在规定期限内履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第101号民事判决书强制执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  廖思养审判员  曾石贤二〇一五年二月十六日书记员  陆文怡
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第963号
原告：中国电信股份有限公司绍兴分公司。
负责人：陈家源。
委托代理人：陈瑶杰。
委托代理人：丁哲瑜。
被告：俞佰钟。
原告中国电信股份有限公司绍兴分公司与被告俞佰钟电信服务合同纠纷一案，原告诉请，判令被告：1、支付电信费用3166.58元，2、支付违约金3157.94元（按协议约定暂算至2014年6月9日止，以后继续计算），3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第2项诉讼请求，要求被告支付违约金3157.94元，放弃以后的违约金计算。本院于2014年8月14日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告中国电信股份有限公司绍兴分公司的委托代理人丁哲瑜到庭参加诉讼，被告俞佰钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院查明，上虞市百官舜江电子游戏总汇（以下简称舜江游戏总汇）是个体工商户，经营者是被告俞佰钟。2011年6月11日，舜江游戏总汇向原告申请开通TC-129电话套餐，含固定电话号码8216×××3、移动电话189××××3488，申请4M包年宽带一条，协议有效期为两年，电话月费129元，宽带年资费1200元，双方并约定其他权利义务，原告并提供安装服务。自2012年3月开始，舜江游戏总汇未按约定向原告支付电话、宽带费用，截止2013年6月，共欠原告电信费用合计3166.58元。以上事实由原告提供的客户单、施工单、欠费帐目信息予以证明。
本院认为，电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额向电信业务经营者交纳电信费用，被告俞佰钟作为舜江游戏总汇的经营者，应向原告交纳电信费用3166.58元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条的规定，电信用户逾期不交纳电信费用，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰违约金，故原告要求被告按日3‰支付算至2014年6月9日止的违约金3157.94元符合法律规定，本院予以支持。被告俞佰钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞佰钟于本判决生效之日起三日内支付原告中国电信股份有限公司绍兴分公司电信费用3166.58元、违约金3157.94元，合计6324.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞佰钟负担。（于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
本判决为终审判决。
审判员 张剑波
二〇一四年九月九日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00675号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人金某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被重庆市公安局巴南区分局被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）611号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月23日16时58分许，被告人金某某醉酒后驾驶牌照为渝AX**的小型客车，由重庆市巴南区XX路口往XXXX行驶，当行驶至XX路口时，与路口中心隔离木制花台以及停放此处被害人张某甲驾驶的渝BEX**小型普通客车、张某乙驾驶的渝BX**小型普通客车、杨某某驾驶的渝AXX**小型轿车相撞，造成渝BX**车上驾驶员张某乙受伤、木制花台及四车受损的交通事故。事故发生后，被告人金某某在现场积极处理，民警出现场后发现其酒后驾驶，便进行现场酒精呼气测试，其结果分别为238毫克／100毫升、247毫克／100毫升。随后民警将其带至重庆市巴南区中医院抽取静脉血送检。2015年5月26日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，金某某血液中乙醇含量为229.9毫克／100毫升。
被告人金某某到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车并发生事故的犯罪事实。
另查明，被告人金某某已赔偿被害人张某乙、张某甲、杨某某损失。
上述事实，被告人金某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息、血样提取登记表、行政强制措施凭证复印件、呼气酒精测试单、道路交通事故认定书、协议、收条等书证；证人牟某某等人的证言；被害人张某甲、杨某某、张某乙的陈述；被告人金某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人金某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金17000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一五年十月二十七日
书记员 付娅文
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第721号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人曾某，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月18日被刑事拘留，8月1日被逮捕，8月8日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，�2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年7月9日19时40分许，被告人曾某驾驶“绿沅”牌电动自行车，沿丹阳市103县道南侧由西往东行驶，至该道路7公里239米处，遇有情况向右避让时撞上同方向在非机动车道内步行的吴某，造成其抢救无效于同月13日死亡的重大交通事故。丹阳市公安局认定被告人曾某应负事故的全部责任。案发后，被告人曾某陪同被害人家属将被害人送医院抢救，后经电话通知主动投案，并如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了现场勘查笔录、事故认定书、证人证言、书证等，据此，公诉机关认为被告人曾某应当以交通肇事罪追究�刑事责任。
另查明，被告人曾某积极赔偿被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某甲、王某、于某等人的证言，丹阳市公安局交巡警大队事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，协议，收据，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已积极作出赔偿，减轻了对社会的危害，可对被告人曾某酌情从轻处罚。被告人曾某能诚恳悔罪，取得了受害人的谅解，符合缓刑适用条件。本�根据被告人曾某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，�是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执148号
申请执行人李厚长，男，1947年7月2日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地：简阳市石桥镇水东村1社。
法定代表人吴世良，总经理。
委托代理人陈琳，四川正其生态旅游开发有限责任公司员工。
李厚长申请执行四川正其生态旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）简阳民初字第3475号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年1月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：“由被执行人于2016年2月1日给付所欠工资的35%，即6130元，剩余工资的65%，即11403元，由被执行人于2016年4月30日前付清，申请执行人自愿放弃其余款项的收取，若被执行人逾期支付则按法院判决书执行。”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执148执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨家军