wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民商初字00014号
原告：徐世俊，男，1969年3月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：王峻，男，1978年11月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告徐世俊与被告王峻买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐世俊及其委托代理人叶华，被告王峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世俊诉称：2009年以来，原被告均在硚口区崇仁路古玩收藏品市场经营电话充值卡业务。2011年9月17日原被告约定：原告在被告处订购价值人民币40万元的电话充值卡，并于当日通过网上银行将人民币40万元的购货款汇入被告在招商银行的账户（户名：王峻，账号：62×××78），2011年9月21日被告在收到汇款后向原告出具了收据，确认收到了原告订购充值卡货款40万元。但被告至今未将原告所购买的电话充值卡交与原告，又未退还原告货款，原告多次向被告催讨遭到拒绝，为保障合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付拖欠货款人民币40万元并支付利息（自2011年9月21日起直至付清为止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告王峻辩称：原告不是被告的客户，原被告之间是一种合作关系，被告向自己的上家伍路拿货，原告负责销售，应该共担风险；伍路收款后出具了一张收据，但原告以不认识伍路为由不予认可，因此被告以自己的名义重新写了这张收据；40万的货款被告已经打给伍路，但是伍路没有将货给被告亦未退款，伍路因涉嫌诈骗罪已被检察机关提起公诉，此案正在武汉市中级人民法院审理中，所以被告也是受害者，本案的40万元原被告均应承担一定的风险，原告应承担四成，剩余的六成即24万元由被告承担。
原告徐世俊为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一，银行汇款电子回单，证明原告向被告汇款40万元；
证据二，收据一张，证明被告收到40万元货款，并没有将货物给原告。
经庭审质证，被告王峻对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告王峻为支持其抗辩理由，向本院提供记账清单一份，证明2009年4月13日至2011年9月15日期间原被告之间的交易情况，双方属于合作关系，原告在这个交易过程中获得过很多利润。
经庭审质证，原告认为被告提供的记账清单是其单方面的记录，不能确认是不是和原告的交易，也不能证明原被告之间属于合作关系，并且这些之前的交易已经钱货两清，与本案诉争标的没有任何关系。
经审理查明：2011年9月17日，原告徐世俊在被告王峻处订购价值人民币40万元的电话充值卡，并于当日通过网上银行将人民币40万元的购货款汇入被告王峻在招商银行的账户（户名：王峻，账号：62×××78）。2011年9月21日被告王峻在收到汇款后向徐世俊出具了收据，载明：“本人王峻今收到徐世俊充值卡货款人民币肆拾万元整。款已付，货未出。”但被告至今未将原告所购买的电话充值卡交与原告，又未退还原告货款，原告多次向被告催讨遭到拒绝，故诉至法院，判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告应当在收到原告40万元货款后，向原告交付相应对价的电话充值卡，但时隔近一年半之久被告仍未交付亦未退还货款，在庭审中被告对上述事实均予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未履行交付电话充值卡的义务，因此应当返还原告40万元的货款并支付相应的利息。
关于被告自称因其上家伍路诈骗才导致无法向原告交付货物或返还货款的抗辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告应当向原告承担违约责任，被告的损失可以向第三人另行主张。
关于被告认为与原告之间系合作关系，应当共享利益、共担风险的抗辩意见。根据庭审中原、被告双方的陈述，其交易习惯是被告以97.5%的折扣从其上家处购货，再以98%的折扣卖给原告，各自赚取差价，之前的每一笔交易均钱货两清，且原告与被告的上家从未有过任何联系，因此原、被告之间的买卖合同关系明确。故对被告的此项抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王峻于本判决生效之日起十五日内向原告徐世俊返还货款人民币40万元；
二、被告王峻于本判决生效之日起十五日内向原告徐世俊给付上述第一项应付款项的银行利息损失（从2011年9月21日起至本判决确定给付之日止，以人民币40万元为计算基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案案件受理费2300元，减半收取1150元由被告王峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 徐 倩
二〇一三年二月一日
书记员 胡飞扬
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执952-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人朱传合与张冬、盛厚程民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张冬、盛厚程的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初39号
原告：呼伦贝尔市新天地房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：赵连芝，职务董事长。
委托代理人：信树凯，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。
被告：李会芳，男，1955年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：王海精，阿里河镇法律服务所法律工作者。
原告呼伦贝尔市新天地房地产开发有限公司与被告李会芳房屋买卖纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后。在审理过程中，原、被告自行和解，原告于2017年2月10日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市新天地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告呼伦贝尔市新天地房地产开发有限公司负担。
审判员 贾英杰
二〇一七年二月十日
书记员 田 沫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12988号
罪犯朱志林，男，1951年3月24日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年七月十六日作出（2002）思中刑一初字第71号刑事判决，以被告人朱志林犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十七日以（2002）云高刑终字第1309号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1746号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱志林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱志林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱志林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱志林减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月30日起至2017年10月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1359号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:石雷,女,1985年1月6日出生,汉族,住梓潼县。
本院刑二庭移送执行被执行人石雷罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初302号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金60000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年九月五日
书记员 侯文亮
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00501号
原告韩庆林，男，XX，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XXX
被告李桂凤，女，XX，汉族，辽宁省建昌县人，退休工人，住XX
委托代理人蔡春雨，男，XX，汉族，辽宁省建昌县人，退休工人，住XX
本院在审理原告韩庆林诉被告李桂凤承包经营权纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩庆林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 杜红娟
人民陪审员 王凤余
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩 琳
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1377号
申请执行人杨建军。
被执行人王鹏飞。
杨建军申请执行王鹏飞合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第4209号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王鹏飞在克什克腾旗建设银行的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年六月二十六日
书记员 塔 拉
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初290号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人吴楠楠，男，1996年9月28日出生，回族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年4月10日被睢县公安局刑事拘留，2017年4月20日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人吴楠楠犯妨害信用卡管理罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人吴楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日，被告人吴楠楠冒充河南省柘城县慈圣镇大韩村村民钱某2，使用钱某2的身份证在中国银行以钱某2的身份信息办理一张银行卡。而后，被告人吴楠楠携带钱某2的身份证和办理好的银行卡到睢县城内水口路北段一手机店，冒充钱某2要求办理手机分期付款购机手续，欲购买价格为5288元的苹果手机一部，因捷信消费金融有限公司工作人员发现身份证与本人不符而未果。
2017年4月10日，被告人吴楠楠到睢县公安局投案。
上述事实，被告人吴楠楠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人吴楠楠的户籍证明，中国银行个人客户综合业务申请及交易确认单、新线存款历史交易明细清单、个人账户开户及综合服务申请表，吴楠楠办理购买手机分期付款时的照片等；证人曹广胜、钱某1等人的证言；被害人钱某2的陈述；被告人吴楠楠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴楠楠使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人吴楠楠系投案自首，依法从轻处罚。根据被告人吴楠楠的犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴楠楠犯妨害信用卡管理罪，判处罚金10000元。（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯传庚
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 琳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3361号
原告：云南沐荣欣成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915300006682763576。
住所地：云南省昆明市钱局街**号*幢。
法定代表人：马超，董事长。
委托诉讼代理人：过婧、郝佳炜，云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：呈贡勤智德钢管租赁站，统一社会信用代码：92530121MA6KH67N8G。
住所地：呈贡斗南街道殷联社区。
负责人：布源。
原告云南沐荣欣成房地产开发有限公司与被告呈贡勤智德钢管租赁站排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告云南沐荣欣成房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告云南沐荣欣成房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告云南沐荣欣成房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币3275元（减半收取），由原告云南沐荣欣成房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年八月十日
书 记 员 ＸＸ远
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5642号
原告颜文谦，男，1967年10月14日出生，公民身份号码：3505261967********，汉族，德化县人，住德化县三班镇泗滨村***号。
被告郑海龙，男，1981年11月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告庄秋菊，女，1986年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告颜文谦与被告郑海龙、庄秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜文谦到庭参加诉讼，被告郑海龙、庄秋菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求：1、被告郑海龙、庄秋菊偿还借款人民币60000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告郑海龙、庄秋菊未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告郑海龙以做生意资金周转困难为由于2012年1月3日向原告颜文谦借款本金人民币60000元，双方未约定借款期限及借款利息，借款时由被告郑海龙出具借条交给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。另查明，被告庄秋菊与被告郑海龙于2006年9月13日办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原、被告身份证复印件，本院调取的身份证查询信息表，结婚登记审查处理表各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑海龙向原告颜文谦借款本金人民币60000元，有被告郑海龙出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告欠原告借款人民币60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。因原、被告双方无约定利息，现原告要求被告支付自起诉日即2015年12月28日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，给予支持。原告主张上述借款系被告庄秋菊与被告郑海龙夫妻共同债务，对此被告郑海龙、庄秋菊均未能提供相关证据证实系被告郑海龙的个人债务，故对该笔借款应当按被告庄秋菊与被告郑海龙在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告郑海龙、庄秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑海龙、庄秋菊应于本判决生效之日起十五日内偿还原告颜文谦借款人民币60000元及利息（自2015年12月28日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕晨雨
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01747号
原告：沈阳美好新型材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区机场路（元十站板厂）
法定代表人：盛忠章，系该公司经理。
委托代理人：桂连群，系该公司员工。
被告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司沈阳第一分公司，住所地沈阳市和平区北七马路14-1号31门。
法定代表人：熊巍峰，系该公司总经理。
委托代理人：刘晋冬，系该公司员工。
本院在审理原告沈阳美好新型材料有限公司诉被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司沈阳第一分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 娜
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第580号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1993年8月8日出生于广东省汕头市朝阳区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地�东省汕头市潮阳区，现暂住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月23日被取保候审。现在家。
被告人黄某乙，男，1978年8月22日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月4日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯开设赌场罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年4月14日，被告人黄某甲、黄某乙共谋利用赌博机进行牟利，并在漳浦县长桥镇长桥村被告人黄某甲经营的食杂店内设置3台具有退分、退币功能的双人赌博机，供不特定人员进�赌博。被告人黄某甲负责赌博机的日常经营管理，被告人黄某乙负责赌博机的维修工作。2014年5月22日，漳浦县公安局对该食杂店依法进行检查，当场抓获被告人黄某甲，并缴获3台赌博机和1台娃娃机。至案发时，被告人黄某甲、黄某乙共非法获利人民币5900元，二被告人各分得赃款人民币2500元，剩余人民币900元尚未分赃。案发后，二被告人的违法所得已被公安机关扣押。
2014年6月4日，被告人黄某乙主动到漳浦县公安局长桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人黄某甲、黄某乙的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄某甲、黄某乙到案经过的证明，漳浦县公安局扣押决定书及扣押清单，漳浦县公安局关于涉案赌博机的认定报告、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人彭某龙、王某土、袁某的证言和现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以营利为目的，利用固定场所设置3台双人赌博机，供不特定人员进行赌博，违法所得累计人民币5900元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。案发后，被告人黄某乙能投案自首，被告人黄某甲能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。根据被告人黄某甲、黄某乙的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
三、追缴被告人黄某甲、黄某乙的违法所得，由扣押机关漳浦县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00714号
原告：曹祖侠，女，1975年4月8日出生，汉族。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王化荣，女，1977年10月1日出生，汉族。
原告曹祖侠诉被告王化荣民间借贷纠纷一案，本院2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告曹祖侠及其委托代理人李德芳，被告王化荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祖侠诉称：王化荣与朱克钧原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，夫妻俩以做生意急需资金周转为由，被告丈夫朱克钧于2011年6月8日向原告借款7万元，并为原告出具借条一份。期限届满后，被告王化荣及丈夫朱克钧故意拖延分文未还。原告借给被告及其丈夫的7万元大部分是借别人的高利贷，债权人常到原告家追讨欠款，当时起诉朱克钧时，没有王化荣与朱克钧的婚姻关系信息，因而无法一并起诉。现已查到王化荣与朱克钧的婚姻信息，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告王化荣承担朱克钧借款7万元的连带赔偿责任并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告身份证复印件，证明原告的自然情况。被告王化荣无异议。本院依法予以确认。
证二、（2014）田民一初字第00714号民事调解书一份，证明朱克钧欠款的情况。被告王化荣认为该文书系针对朱克钧的，王化荣并不知情，不做回答。
证三、2014年3月26日谢家集区民政局出具的婚姻登记�录证明一份，证明朱克钧借款时间是在与王化荣夫妻关系存续期间，所以王化荣和朱克钧应当承担该借款的连带清偿责任。被告王化荣对真实性没异议，对原告的证明观点有异议，认为王化荣不知道朱克钧借款，不应承担连带责任。
对原告提交的第二、第三份证据，本院认为：朱克钧欠曹祖侠7万元经我院生效的法律文书所确认，虽然7万元借条系朱克钧一人出具，因借款时间系在王化荣与朱克钧夫妻关系存续期间，故对原告提交的第二、第三份证据的证明观点予以采信。
证四、受理案件通知书复印件，证明案外人马新红欠王化荣购房款。被告无异议。本院对该证据真实性予以确认，但该证据与本案无关联性。
被告王化荣庭审中辩称：被告根本不知道这些事情，朱克钧什么时候借的钱、借条是什么时候书写的以及钱用到什么地方被告均不知情，朱克钧是不是在迫于无奈的情况下书写的借条，如果借钱属实，朱克钧为什么不偿还，所以原告诉请的债务和被告无关。
被告王化荣为证明其主张，向本院提交身份证复印件，证明其主体资格。原告无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2011年6月8日，朱克钧以做生意缺少资金为由从曹祖侠处借款7万元，并出具“今借到曹祖侠现金柒万元整（70000.00元）时间到2011.12.8号还清月利息0.02元此居朱克钧2011.6.8号1个月还清钱朱克钧2011.7.6-2011.8.7如不还清利息还3倍。”的借条一张。2013年12月16日曹祖侠以朱克钧未及时偿还上述借款为由诉至我院，要求朱克钧偿还借款本金7万元、利息4万元。案件审理过程中，曹祖侠、朱克钧自愿达成调解协议：“一、朱克钧欠曹祖侠借款人民币70000元整，朱克钧于2014年1月28日前偿还曹祖侠50000元；余款20000元于2014年8月1日前还清。二、无其他纠纷。”2014年1月21日，我院（2014）田民一初字第00714号民事调解书对上述调解内容予以确认。此后，因朱克钧没有偿还，遂导致原告诉讼来院，要求王化荣对该借款承担连带清偿责任。
经审理同时查明：王化荣与朱克钧原系夫妻关系，2013年7月3日，双方在淮南市谢家集区民政局协议离婚。
案件在审理过程中，应曹祖侠申请，我院作出（2014）田民一初字第00714号民事裁定，对王化荣在建设银行的7万元存款予以冻结。
本案的争议焦点为：原告诉请的7万元借款是否属于王化荣与朱克钧的夫妻共同债务，王化荣应否承担7万元借款的连带清偿责任。
针对争议焦点，本院认为：债务应当清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。朱克钧从曹祖侠处借款7万元系我院生效的民事调解书所确认的事实，因朱克钧陈述该借款用于投资物业公司经营，虽然王化荣未在借条上署名，因朱克钧从曹祖侠处借款发生在王化荣与朱克钧夫妻关系存续期间，王化荣未能举证证明存在上述法律规定的除外情形，故对王化荣关于该借款与其无关的抗辩主张，本院不予采纳。朱克钧从曹祖侠处借款7万元属于朱克钧与王化荣的共同债务，王化荣应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王化荣对朱克钧所借曹祖侠7万元借款承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，财产保全费720元，公告费300元，合计2570元，由被告王化荣负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 曹祝平
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求�务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初802号
原告李浩志，男，1974年10月9日出生，身份证号码：1401211974********，汉族，清徐县东于镇中高白村农民，住本村。
被告高建斌，男，1972年9月3日出生，身份证号码：1401211972********，汉族，清徐县东于镇中高白村农民，住本村。
被告张建维，男，1966年9月20日出生，身份证号码：1401211966********，汉族，清徐县东于镇水屯营村农民，住本村。
原告李浩志与被告高建斌、张建维返还原物纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李浩志、被告高建斌到庭参加诉讼，被告张建维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李浩志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即放行原告所有的晋A253**东风雪铁龙轿车；2、要求二被告赔偿损失从非法扣押之日起的2016年6月3日至放行之日每日以300元计（租车费用）；3、要求二被告返还车内物品：1、车内现金28800元；2、派丽蒙牌太阳镜一副价值1100元；3、耐克运动上衣一�价值800元；4、金花茶一筒价值约2000元、天尖茶一盒价值约1000元；5、价值200元手机一部；合计人民币33900元。事实和理由：2016年6月3日下午三点十分左右，原告在西高白货运部坐的。被告高建斌向原告借车，说是去柴家寨村口守信化验室送个煤样，原告车里放的现金和一些物品，不想借，可是被告高建斌一再说一会就回来了，原告碍于情面不好再辞。就这样被告高建斌即把原告的晋A253**东风雪铁龙轿车开走，未曾想四点多仍未送回，原告给被告高建斌打电话，被告知：车被被告张建维抢走了。原告拨打110报警，110让当地派出所立案，当地派出所说有债务纠纷，不好立案。原告给被告张建维打电话，张建维不接，原告只好给被告张建维发信息，告知被告张建维车门锁坏了锁不了，车里面有现金，被告张建维不回信息，无奈，原告只好诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告高建斌辩称，我问原告借车是事实，我刚开上原告的车，被告张建维在牛家寨村口上遇见我，因为我欠张建维钱，张建维就把原告的车抢走了，把车抢走后，我及时通知原告，原告报了警，我和原告一起去找110要求立案，110经过问询后，因为有经济纠纷，不立案。我开车的时候，原告就告诉我车上有2万多元现金，我没有见原告车上的钱，太阳镜一副、耐克运动上衣一件、金花茶、天尖茶、手机我都看见在车上放的，原告现在每天租的车跑物流，原告告我说每天租车300元，我希望通过法院把原告的车要回去，原告的损失我认为应当是被告张建维赔偿。
被告张建维在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日被告高建斌向原告李浩志借车是事实，庭审中被告高建斌也认可在借车时原告告诉他车内有现金2万多元，且原告所诉物品太阳镜、耐克上衣、茶、手机被告高建斌也看见在车上放的了。被告高建斌在借走原告的车后，因二被告之间有经济纠纷，被告张建维将原告的车从被告高建斌处开走，原告和被告高建斌报警后，公安经询间有经济纠纷不予立案。原告称车被开走导致租车每天300元的租车费，被告高建斌对原告租车费用的计算办法没有异议，但原告未提供租车的相关证据，也未提供被扣车辆属营运车的相关证据。
本院认为，被告高建斌向原告李浩志借车属实，双方形成借用合同关系，在借用过程中，被告应当保证物品完好并将借用物品完整归还，但被告高建斌在借用车辆之后，车被被告张建维开走，未能及时归还原告系违约行为，应当承担民事责任，但现在车辆实际控制在被告张建维处�故应当由被告张建维返还原告李志浩车辆。原告要求二被告返还车内现金，因是被告高建斌借用原告的车，且被告高建斌当庭认可原告告他车内有2万多元，虽未亲眼看见现金，但被告高建斌对这一事实予以认可，从被告高建斌开走车始，原告的车及车上的物品均由高建斌实际控制，后车被张建维开走，被告高建斌虽辩称他没有拿现金，但未提供现金的去向，且与原告形成借用合同关系，故原告要求返还车内现金的请求，应当由被告高建斌予以返还。原告请求返还的其他物品，虽被告认可，但没有相关证据证明，本院不予支持。原告请求二被告支付租车费用，原告未提供租车的相关证据，也未提供被扣车属营运车辆，故原告的该项请求本院也不予支持。
综上所述，被告高建斌借用原告的车，双方之间形成借用合同关系，原告车上的现金应当由被告高建斌�还，被告高建斌认为现金不是他拿的，原告的损失应当由被告张建维承担，应当提供证据另行处理。现在车由被告张建维控制，二被告之间的纠纷应另行处理，被告张建维无权扣留原告的车辆，故由被告张建维返还原告李浩志车辆。车内的其他物品无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第四项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告张建维返还原告李浩志晋A253**东风雪铁龙轿车。
二、由被告高建斌返还原告李浩志现金28800元。
三、驳回原告李浩志的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告高建斌负担574元，由被告张建维负担574元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 李敬娟
人民陪审员 康银艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵延红
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第597号
申请执行人高建，生，农民。
被执行人高永，农民。
高建与高永追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字0496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高建向本院申请强制执行，本院于2014年2月8日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无未执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢凌民初字0496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓然
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03502-1号
申请执行人刘子臣，教师。
被执行人陈旭，个体。
申请执行人刘子臣与被执行人陈旭房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第961号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈旭给付原告刘子臣房屋租金2700元，扣除被告预先缴纳的押金900元，被告再支付原告房屋租金1800元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，从2013年9月11日起计算至本判决生效后的履行之日）。二、被告陈旭给付原告刘子臣代交的水费、电费等216.5元。三、驳回原告刘子臣请求被告陈旭支付卫生清理费的诉讼请求上述判决，被告陈旭于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理，执行标的为人民币2344.5元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2344.5元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、工商、车辆、土地、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已查封被执行人陈旭所有的苏C×××××小型汽车一辆，无法找到该车下落，暂无法处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第961号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月十八日
书记员 岳 龙
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00471号
申请人旬阳县吕河镇财政所。
法定代表人王军，该所所长。
被申请人刘金世，男，1971年7月18日出生，汉族，农村居民。
本院在执行申请人旬阳县吕河镇财政所与被执行人刘金世申请支付令一案中，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00051号支付令已经发生法律效力。依据权利人的申请，被执行人应履行案件执行标的款为175.00元。本院于2014年11月13日立案执行，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00051号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆秀琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 伟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1835号
原告唐某某，男。
委托代理人程强，�部县陵江法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女。
原告唐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人程强到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告于2009年5月经人介绍相识，8月10日在南部县婚姻登记中心登记结婚，同年腊月25日按农村习俗举行了婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告经常在我们吵嘴闹架后离家出走，三五个月才回家。结婚四年真正在一起的时间没有半年，特别是2013年3月我生病住院回家休养期间，被告借故又与我争吵，尔后离家出走，下落不明。被告的这种行为造成我们根本不牢固的夫妻感情完全破裂。为解除这痛苦的婚姻，故诉至法院，请求�决我与被告离婚。
原告唐某某为证明陈述的事实并支持其主张，举出了如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息；
2、结婚证二本，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、南部县石河镇某村民委员会证明一份，用以证明原、被告婚后夫妻关系一直不好，被告经常为家庭琐事离家出走。被告于今年4月9日离家出走至今下落不明；
4、调查证人陈某某（被告母亲，但未在笔录上签字具结）、李某甲、李某乙、赵某甲、李某丙、尹某某笔录各一份，用以证明原、被告婚后夫妻感情不好，婚后未生育子女，被告于今年4月离家出走至今下落不明。
被告赵某某未作答辩，亦未提交证据。
原告所举的证据1、2经庭审审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。证据3、4不具备证据的特征，故本院不予采信。
根据上述有效证据，本院�定以下案件事实：
原告唐某某与被告赵某某于2009年5月经人介绍相识恋爱，同年8月10日在南部县民政局办理了结婚登记，婚后至今未生育小孩。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因为原、被告性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，加之缺乏交流与沟通，致使夫妻间产生了隔阂。现被告外出，下落不明。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间系自主自愿的合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻间产生了一定的矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦、团结着想，夫妻间多加沟通，互相信任、理解，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其并未举出充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李维红
代理审判员 黄威薇
人民陪审员 周丽平
二〇一三年九月十一日
书 记 员 谈 敏
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1835号
原告左某某，男，汉族，住长春市。
委托代理人胡浩，长春东风法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，住长春市。
原告左某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人胡浩、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告初始2000年结婚，婚后生育一男孩，取名左某，现年9周岁。由于原、被告性格不合，于2010年6月8日在长春市南关区人民政府登记离婚，离婚后双方考虑子女成长问题且被告有改正缺点的意思表示，故被告又于2011年1月12日再次登记结婚，结婚后不久，被告不但不改正缺点，且经常因家庭琐事发生矛盾，由于被告的过错，现夫妻感情完全破裂。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子左某由原告自行抚养；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张某某辩称，其同意离婚，但要求婚生子左某由被告抚养，诉讼费由原告承担，被告无过错。
经审理查明，原、被告于2010年6月8日在长春市南关区民政局婚姻登记处办理离婚登记，后于2011年1月12日在该处办理复婚登记。原、被告婚姻期间生育一子左某，现年9周岁。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故应准予双方离婚。对子女抚养问题，应以有利于孩子身心健康，保障孩子健康成长为原则。考虑孩子一直同原告父母生活，原告生活条�较被告优越，且原告不要求被告支付子女抚养费，孩子应由原告抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准予原告左某某与被告张某某离婚；
原、被告婚生子左某由原告左某某抚养。
案件受理费150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 章鹏飞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐知刑初字第3号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人龙某。2013年10月24日因涉嫌侵犯著作权罪被徐州市公安局鼓楼区分局刑事拘留，同年10月30日被该分局取保候审，2014年9月22日经徐州市人民检察院决定取保候审，次日由该分局执行。
辩护人魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。
被害单位上海玄霆娱乐信息科技有限公司。
法定代表人侯小强。
委托代理人邹晓晨，上海瀛泰律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人龙某犯侵犯著作权罪一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员张德锋出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人魏中超、被害单位代理人邹晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年初，被告人龙某设立“豆丁中文网”（www.docin.net），在该网站上转载各类小说。2012年，被告人龙某又在网上购买了“官术网”（www.36llc.com）小说网站。被告人龙某在经营上述网站期间，未经上海玄霆娱乐信息科技有限公司等著作权人许可，先后采集著作权人文字作品4万余部、2万余部分别上传至“豆丁中文网”、“官术网”供互联网读者阅读，并通过发布广告非法牟利。截止案发，被告人龙某经营的“豆丁中文网”、“官术网”获得广告收入共计人民币134万余元、美元1601元。经徐州市版权局鉴定，“豆丁中文网”送检的599部文字作品中，有594部与上海玄霆娱乐信息科技有限公司经营的“起点中文网”相同文件名对应的文字作品来源于同一作品；“官术网”送检的504部文字作品中，有503部与“起点中文网”相同文件名对应的文字作品来源于同一作品。
2013年10月23日，被告人龙某在北京市被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人龙某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人龙某揭发他人犯罪，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人龙某当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人龙某主观恶性较小，虽非法经营额巨大，但作案时间较短，获利额较小，犯罪情节比较轻微，社会危害性不大；2、被告人龙某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极悔罪，自愿退回违法所得，可以从轻或减轻处罚；3、被告人龙某具有检举揭发他人犯罪行为、协助公安机关将犯罪嫌疑人抓获且被批捕的立功情节，应当从轻或减轻处罚。综上，希望法庭考虑被告人龙某尚在清华大学攻读MBA的情况，从挽救人才方面对其予以从轻处罚。
辩护人向法庭提交了淘宝网、支付宝等网页截图打印件五张，证明龙某在经营官术网、豆丁中文网期间托管服务器所花费费用以及SEO关键词排名优化费用、采集软件购买费用、服务器租用费用等费用支出情况，合计支出约502702元，包括没有提取证据的9万余元。
公诉机关质证认为该组证据没有显示具体的个人信息及网站相关信息，无法看出费用支出与本案的关联性，对其真实性、关联性提出异议；即使该组证据是真实的，起诉书指控的是非法经营数额，不是违法所得，并不影响本案的定罪、量刑。
被害单位上海玄霆娱乐信息科技有限公司质证认为该组证据不符合法定的证据形式要件，且无法看出费用是由谁支付以及支付用途，故对该组证据不予认可。被告人除涉案网站外还经营其他网站及相关论坛，即便被告人支付了相关费用，也不能排除有相当一部分费用用于其他网站经营，故不能从本案的非法经营数额中予以扣减。
经查，该组证据系打印件，证据本身没有显示费用支出用途，除一张支付宝交易记录截图外，亦没有显示支付主体信息，但被告人龙某在经营期间确有成本支出的情况，公诉机关并未提供相关证据。因该证据系辩方提出的对被告人有利的证据，在没有反证证实该证据虚假的情况下，应依对被告人有利的原则对该证据予以采信，可作为认定被告人犯罪成本的证据，但不能从非法经营数额中扣除。
经审理查明：
2011年初，被告人龙某在其设立的“豆丁中文网”（www.docin.net）网站上转载各类小说。2012年，被告人龙某又在网上购买了“官术网”（www.3dllc.com）小说网站。被告人龙某在经营上述网站期间，未经上海玄霆娱乐信息科技有限公司等著作权人许可，先后采集著作权人文字作品4万余部、2万余部分别上传至“豆丁中文网”、“官术网”供互联网读者阅读，并通过发布广告非法牟利。截止案发，被告人龙某经营的“豆丁中文网”、“官术网”获得广告收入共计人民币134万余元、美元1601元。经徐州市版权局鉴定，“豆丁中文网”送检的599部文字作品中，有594部与上海玄霆娱乐信息科技有限公司经营的“起点中文网”相同文件名对应的文字作品来源于同一作品；“官术网”送检的504部文字作品中，有503部与“起点中文网”相同文件名对应的文字作品来源于同一作品。
2013年10月23日，被告人龙某在北京市被公安机关抓获归案。案发后，公安机关扣押其现金人民币50万元。被告人龙某归案后具有揭发他人犯罪的立功情节。
认定上述事实的证据有百度联盟、谷歌联盟账户信息网络截图，谷歌联盟、百度联盟的收入记录、百度联盟的支付记录，被告人龙某在侦查阶段的供述笔录，徐州市公安局鼓楼区分局网络安全保卫大队制作的远程勘验工作记录、徐州市版权局出具的鉴定报告及章节统计表等证据予以证实，被告人龙某当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人龙某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人龙某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，且能退回违法所得，积极缴纳罚金，赔偿权利人损失，取得谅解，可予以从轻处罚；被告人龙某揭发他人犯罪行为，经查证属实，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人龙某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
二、被告人龙某违法所得八十四万元予以追缴，上缴国库（其中三十四万元已向本院缴纳，剩余款项由扣押该款的公安机关予以上缴）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
代理审判员 苏 团
代理审判员 李为帆
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾 娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3330号
原告：北京创意时空装饰工程有限公司，住所地本市东城区永定门内东街中里9-17号楼3288房间。
法定代表人：王琨，总经理。
委托诉讼代理人：沈立群，北京市营建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡振良，1967年9月23日出生，北京创意时空装饰工程有限公司职员，住本市丰台区。
被告：马志亮，男，1963年2月28日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乔磊，男，1986年12月2日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：乔保明（乔磊之父），男，1963年2月22日出生，中国人民银行鄂尔多斯市中心支行退休职员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告北京创意时空装饰工程有限公司与被告马志亮、乔磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈立群，被告乔磊的委托诉讼代理人乔保明到庭参加了诉讼。被告马志亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款342366.80元、设计费42000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月17日，原告与被告马志亮就涉诉的北京市通州区×××湾×××号楼×××单元×××室以及×××单元×××室两套房屋签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。约定被告马志亮委托原告对上述两套房屋进行装修。合同约定的总价为1520798.82元，并约定了各分项单价，工期为90天。合同签订后，原告开始对涉诉的两套房屋进行装修，但被告迟迟未付工程款，原告于2011年11月15日停工。原告已完成价值342366.80元的装修工作。被告乔磊系涉诉×××号楼×××单元×××号房屋的所有权人，故乔磊应对该套房屋所欠的装修款承担连带责任。综上，诉如所请。
被告乔磊辩称：原告与被告乔磊不存在装修合同关系。鉴于原告已对乔磊所有的涉诉的×××号楼×××单元×××号房屋进行了装修，乔磊在评估报告确认的57267元承担给付责任。
被告马志亮未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2011年9月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订北京市家庭居室装饰装修工程施工合同。合同约定，工程地点为北京市通州区×××湾×××号楼×××单元×××号，×××号楼×××单元×××号两套房屋。甲方按照约定向乙方支付工程款：第一次，开工三日前，支付55%，计836000元；第二次，工程进度过半，40%，608000元；第三次，竣工验收合格，5%，76798.82元。另在原告提供的《家装报价单》中，明确设计费用42000元。原告表示该费用仅涉及涉诉的×××号楼×××单元×××号房屋。合同签订后，原告对上述两套房屋进行了装修施工。后因被告马志亮未按期支付工程款，原告停工。现原告起诉要求被告支付已施工部分的款项。诉如所请。诉讼中，原告提交的《原告按照约定单价计算的工程款明细》中认定，涉诉的×××号楼×××单元×××号房屋工程款为79048.76元；涉诉的×××号楼×××单元×××号房屋工程款71801.59元，共计150850.36元。另于诉讼中，被告乔磊表示同意支付其所有的涉诉×××号楼×××单元×××号房屋所欠的工程款。
另查：北京市×××信价格评估有限公司对涉诉的×××号楼×××单元×××号及×××号楼×××单元×××号两套房屋已装修部分进行评估，评估结果为涉诉的×××号楼×××单元×××号房屋的装修价格为57267元；涉诉的×××号楼×××单元×××号房屋的装修价格为52117元。评估费5500元，由原告垫付。
上述事实，有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《原告按照约定单价计算的工程款明细》、《家装报价单》、《北京市评估价格评估结论书》以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，原告与被告马志亮签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》合法有效，双方形成了合同关系。被告乔磊虽系涉诉的×××号楼×××单元×××号房屋的所有权人，但与原告未有合同关系，故被告乔磊不应承担合同义务。原告在合同签订后对涉诉的两套房屋进行了装修，后因故停工。被告马志亮应对已经施工部分向原告支付工程款。故原告要求被告马志亮支付工程款的诉讼请求，应予以支持。但原告主张的工程款数额，证据不足。具体数额本院将依据评估价格予以判处。原告主张的设计费42000元，理由充分，本院予以支持。鉴于被告乔磊在庭审中明确表示可承担其所有的×××号楼×××单元×××号房屋评估价格57267元，对此，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告马志亮、乔磊于本判决生效之日起十五日内向原告北京创意时空装饰工程有限公司支付涉诉的×××号楼×××单元×××号房屋装修款57267元；
二、被告马志亮于本判决生效之日起十五日内向原告北京创意时空装饰工程有限公司支付涉诉的×××号楼×××单元×××号房屋装修款52117元、设计费42000元，共计94117元；
三、驳回原告北京创意时空装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费6946元，由原告负担1000元，被告马志亮负担5946元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）；评估费5500元，由被告马志亮负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费500元，由被告马志亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原、被告可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 新
审 判 员 黄琼蕙
人民陪审员 刘佳曦
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 朝
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1277号
原告：吴军仿，住广州市海珠区。
被告：广州七乐康药业连锁有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：石振洋。
原告吴军仿诉被告广州七乐康药业连锁有限公司（以下简称七乐康公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨文洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军仿到庭参加诉讼，被告七乐康公司经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告吴军仿诉称：2015年12月19日原告在被告所属的第十分店购买了20袋“2H&2D精自信黑玛咖片”（以下称涉案产品），单价399元，共计花费7980元。涉案产品外包装标称原产国日本，配料：黑玛卡精制粉，刺梨提取物粉，L-精氨酸，二氧化硅，甘油。原告认为，早在2009年3月16日中华人民共和国卫生部就以“卫办监督函（2009）221号”发出《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》，该函称“L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸必须配置成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克”。而被告销售的涉案产品在配料中不仅非法添加L-
精氨酸，且涉案产品配料中添加的L-
精氨酸达到卫生部规定在食品中最高使用量0.025%的128倍，因此，涉案产品是不符合我国食品安全标准的食品。据此，请求法院判令：1、被告退货款7980元；2、被告向原告支付货款十倍的赔偿79800元；3、被告承担本案诉讼费。
被告七乐康公司无答辩及无提交证据。
经审理查明：2015年12月19日原告吴军仿在被告七乐康公司所属的第十分店购买了涉案产品“2H&2D精自信黑玛咖片”20袋，价款总计7980元。被告七乐康公司向原告吴军仿开具号码为00269857、000269856、00269853、00269852、00269855、00269854、00269849、00269848、002689850、00269851的发票，以及销售小票1张，流水号为：jyd10180153。
涉案产品外包装粘贴的中文标签其中显示，配料：黑玛卡精制粉，刺梨提取物粉，L-精氨酸，二氧化硅，甘油；规格：350mg×60片；原产国日本。
诉讼中，原告吴军仿提交了“卫办监督函（2009）221号”《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》（主要内容有：依据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》GB2760规定，L－精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香精品种，不是食品，不得作为食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L－精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。根据来文所附产品标识和你们对该产品精氨酸含量检测结果，该产品中的精氨酸不符合上述规定，应当依法予以严肃查处。落款日期为2009年3月16日）、上海微谱化工技术服务有限公司2015年12月2日出具的《检测报告》（载有：委托单位王某；样品名称2H&2D精自信黑玛咖片，样品规格350mg×60片，检测项目L－精氨酸，单位g/10g，检测结果3.2，检测依据参照GB/T5009.124－2003）。原告吴军仿称，案外人对同类涉案产品委托上海微谱化工技术服务有限公司进行检测，检测结果显示涉案同类产品的L－精氨酸含量达到3.2％。
本院认为：依据《中华人民共和国食品安全法》规定，进口的食品，食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品国家标准。涉案产品包装上没有健字号和药准号，故涉案产品认定为普通食品。
关于涉案产品是否符合国家食品安全标准的问题。首先，对于涉案产品含有L－精氨酸是否符合食品安全标准。现行的《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》GB2760规定，L－精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香精品种，不是食品，不得作为食品原料使用；按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L－精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产。本案中，涉案产品配料中含有L－精氨酸，但被告七乐康公司并未提交证据证实涉案产品中的L－精氨酸是否已配制成香精后才使用，对此，被告七乐康公司应承担举证不能的不利后果，本院认定涉案产品中L－精氨酸是没有配制成香精后才使用。其次，对于涉案产品L－精氨酸的含量是否超出国家标准的问题，原告吴军仿主张涉案产品中L－精氨酸含量为3.2/100g超出国家标准，对此主张提交的证据是案外人对同类产品委托相关机构检测出具的《检测报告》。本院认为，该份《检测报告》中载明的检测样品虽然与本案涉案产品是同类产品，但不能证明是同一批次的产品，也不能证明是同一时期生产的产品，该份《检测报告》与本案缺乏关联，故本院对该份《检测报告》不予采纳，对原告吴军仿的该主张不予确认。综上，涉案产品中的L－精氨酸没有按规定配制成香精后才使用，违反了《食品安全法》的相关规定，本院认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第九十六条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”因此，原告吴军仿要求被告七乐康公司退还货款并承担十倍赔偿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于被告七乐康公司需退还全额货款及进行赔偿，双方的买卖合同自然解除，故根据公平合理的原则，原告吴军仿因将“2H&2D精自信黑玛咖片”20袋退还给被告七乐康公司。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）第十九条、第六十二条第一款、第九十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州七乐康药业连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性退还货款7980元及赔偿79800元给原告吴军仿。
二、原告吴军仿于本判决发生法律效力之日起五日内，退还“2H&2D精自信黑玛咖片”20袋给被告广州七乐康药业连锁有限公司。如不能退回则按所购货品价格在应退货款中扣减。
被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费997元，由被告广州七乐康药业连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一六年五月十三日
书记员 申婷婷
梁绮文
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1434号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司
被执行人王怀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00993号，依法向被执行人王怀发出执行通知书，责令被执行人王怀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王怀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王怀（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨阿龙
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保16号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地，黑龙江省富裕县。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被申请人：颜佳明，男，1983年7月21日出生，住黑龙江省富裕县。
申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜佳明所有的酒厂楼，价值人民币18,000.00元部分进行保全。申请人以其在龙江银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人颜佳明所有的酒厂楼，价值人民币18,000.00元部分，期限为二年。
案件申请费200.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 闫金程
二〇一七年三月七日
书记员 陈 斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6179号
原告：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区温州大道南郊工业区39-47号地块。
法定代表人：李跃胜，董事长。
委托代理人：庄玉婷、徐智潜，该公司职员。
被告：斯军敏。
被告：杨蕾。
原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司与被告斯军敏、杨蕾小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告斯军敏立即偿还原告借款本金300万元及利息106500元及罚息（从2014年12月2日起按年利率18%计收至实际履行之日止）；2.判令被告杨蕾对上述款项承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月2日，被告斯军敏以资金周转为由向原告借款人民币300万元，期限3个月（到期日为2014年12月1日），年利率为18%，逾期加收利息的50%罚息。上述借款由被告杨蕾提供连带偿还责任保证。
原告依约于当日将上述借款300万元转入被告斯军敏账户。被告斯军敏支付利息至2014年9月20日，借款到期后，未归还本金300万元及利息106500元。
本院认为，原告要求按年利率18%计收逾期利息，系处分行为，未违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告斯军敏于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息106500元、逾期利息（从2014年12月2日起，按年利率18%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨蕾对第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31652元，减半收取15826元，由被告斯军敏、杨蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一六年一月七日
书记员 陈捷
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢67号
申请执行人黄小华，男，1982年4月11日出生，住随州市曾都区。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人黄小华与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]60号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第01153-2号
申请执行人薛丞均，女，汉族，1984年3月26日出生。
委托代理人陈建华、郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。
被执行人张继涛，男，1972年8月26日出生。
被执行人河南荣豫家具有限公司。
法定代表人：张继涛
被执行人刘瑞强，男，1982年10月24日出生。
被执行人尚玉红，女，1976年11月19日出生。
被执行人张鹏燕，女，1983年4月9日出生。
被执行人李卫东，男，1974年8月12日出生。
被执行人安凤霞，女，1974年9月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郑绿证执字第1635号债权文书公证书和（2012）郑绿证执字第0039号，于2012年10月31日立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人申请延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）新执字第01153号案本次执行程序终结。待申请人发现被执行人有偿还能力时，持本裁定恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙华山
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2247号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：范明杰，女，1986年7月6日生，汉族，住所地吉林省。
被告：尹洪亮，男，1977年11月4日生，汉族，住所地吉林省。
被告：尹文秀，男，1960年9月15日生，汉族，住所地农安县。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告范明杰、尹洪亮、尹文秀抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告尹文秀所有的坐落于宽城区黑水路火灾改造区7号楼，房号：3，建筑面积：2489.08平方米，丘（地）号：2-24／2016-5，长房权字第30600316**号的房屋的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尹娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01152号
申请执行人荆鹏程，男，汉族。
被执行人王安，男，汉族。
申请执行人荆鹏程与被执行人王安提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01982号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月23日，本院向被执行人王安发出执行通知书，责令其履行生效判决书确认的义务，向申请执行人荆鹏程赔偿医疗费、残疾赔偿金等128995.17元、案件受理费2879元、鉴定费1560元，但其一直未能履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王安名下陕A611**日产牌汽车；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一五年九月九日
书记员 贺文静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初990号
原告：鲍东升，男，1975年12月30日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：张杰。
被告：遵化市建南新区红芳家常菜馆。
经营者：贾术军。
地址：遵化市。
委托代理人：徐立增。
委托代理人：倪晓佳。
原告鲍东升与被告遵化市建南新区红芳家常菜馆（以下简称红芳菜馆）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员孙丽杰适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告鲍东升委托代理人张杰、被告红芳菜馆委托代理人徐立增、倪晓佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告鲍东升自2015年初开始在红芳菜馆工作。2017年1月4日，红芳菜馆停业时尚欠原告鲍东升2016年11月至2017年1月的工资9610元，经多次讨要至今未果，故诉至法院请求法院判令被告红芳菜馆给付原告工资9610元。
被告红芳菜馆辩称：原告所述不属实。因孟某有不良记录，其借用贾术军的身份证办理红芳菜馆的营业执照。贾术军从未参与红芳菜馆的经营活动，亦未雇佣原告，更不清楚是否拖欠原告劳务费，甚至不知道红芳菜馆是否停业、何时停业。故要求法院依法驳回原告对贾术军的起诉，并追加孟某为被告。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、遵化市市场监督管理档案一份，用以证明原告提供劳务的对象是红芳菜馆及红芳菜馆的经营者为贾术军。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。孟某以贾术军的名义进行的工商登记。贾术军不认识原告，也未参与餐馆经营，更没有拖欠原告工资。
证据二、红方菜馆经理孟某为原告出具的书面证明一份，用以证明红芳菜馆欠原告鲍东升2016年11月至2017年1月4日工资9610元。
经质证，被告对该证据的真实性不认可，证人应当出庭作证。
证据三、孟某出庭作证。孟某作证内容为：证人孟某是红芳菜馆经营者贾术军女儿贾红梅的同学，自2015年7月至2016年腊月初五红芳菜馆停业前在菜馆工作。负责过装修、看车，做过红芳菜馆的经理和打杂人员。证人孟某根据红芳菜馆工作人员王红颖、姚静制作的工资表得出红芳菜馆欠原告工资的数额。
经质证，被告认为证人孟某是红芳菜馆的实际经营者，应当追加证人为被告。
被告申请法院调取红芳菜馆在遵化市国税局办理纳税信息相关材料及经办人的相关情况。2017年6月16日遵化市国家税务局城区税务分局出具证明一份，主要内容为：“遵化市建南新区红芳家常菜馆，税务登记号码：130281L90700387法人：贾术军，在遵化市国家税务局城区分局登记纳税人状态正常，此证明仅限于遵化市人民法院城关法庭调取证使用，除此无效”。
经质证，原告对该证据无异议。
经质证，被告对该证据有异议，认为红芳菜馆纳税过程为孟某办理。
经审理查明：原告鲍东升原系被告红芳菜馆的职工，被告红芳菜馆尚欠原告鲍东升2016年11月至2017年1月4日工资9610元。
本院认为，原告鲍东升主张被告红芳菜馆欠其工资款9610元，有被告红芳菜馆的前员工孟某出庭作证予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告遵化市建南新区红方家常菜馆于本判决生效后10日内给付原告鲍东升工资款9610元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市建新区红方家常菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一七年六月二十日
书记员 孙丽杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第47号
原告张德明。
被告郭淑华。
原告张德明与被告郭淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德明到庭参加诉讼，被告郭淑华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月8日，被告从原告处借款47640元并为原告出具借条，承诺于2011年12月31日偿还25000元，于2012年12月31日还清余款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒付至今，请求依法判令被告偿还原告借款47640元，承担利息10000元，共计57640元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，被告向原告借款47640元，并于2010年9月8日为原告出具欠条一份：“今欠张德明现金47640元正（叁万柒仟陆佰肆拾元正）（壹万元正），（总计肆万柒仟肆佰元正），还款日期：2011年12月31日前还款25000元，2012年12月31日前还清全部郭淑华2010年9月8日”。原告于2013年12月31日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条合法有效，可证实原、被告之间存在借贷关系，其中欠条中记载“总计肆万柒仟肆佰元正）”与“今欠张德明现金47640元正（叁万柒仟陆佰肆拾元正）（壹万元正）”记载数额不一致，因两分项大写数额之和与小写数额相一致，本院认定借款数额为47640元，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，被告未对借款形成、交付情况进行抗辩，应自行承担不利后果，对借条的证据效力，本院予以采信。本案借款已逾还款期限，被告应依约偿还债务，故对原告主张被告偿还借款47640元的诉讼请求，本院予以支持。被告违约履行还款义务，对原告主张被告承担利息损失，本院予以支持，本院参照同期银行贷款基本利率计算自借款逾期之日至原告起诉之日的利息为4830.56元（25000元×6.65%×2年+22640元×6.65%×1年）。故被告应当偿还原告借款本金47640元，利息4830.56元，共计52470.56元。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭淑华偿还原告张德明借款47640元、利息4830.56元，共计52470.56元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张德明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，公告费300元，由被告郭淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费1241元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 顾林林
审 判 员 张洪鹏
代理审判员 孙兴文
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 敏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第599号
原告：杨某甲。
法定代理人：杨某乙。
委托代理人（特别授权代理）：高某某。
被告：胡某。
原告杨某甲与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2010年4
月1日立案受理，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年4月
13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人高某某、被
告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告系其法定代理人与被告婚生儿子。2
009年6月25日，原告法定代理人在不知被告有婚外情的情况下
，答应与被告协议离婚，同意被告不用承担原告任何扶养费，
并让被告拿走了家里所有存款70000余元，甚至另外支付被告
人民币170000元，被告答应原告法定代理人分期支付。2009年
底，被告向法院起诉要求原告法定代理人立即支付该170000元
。现原告法定代理人由于交通事故及其工作原因，身体状况日
益变差，听力明显衰退，经公司体检已经不适合现在的工作，
收入大大减少，甚至面临下岗失业的危险。加上被告逼迫要求
其一次性支付该款，剩余的100000余元房贷仍要每月支付，原
告上了小学二年级开销日益某多，身体状况也不是特别好。按
照现在的经济状况，原告法定代理人实在无法一人负担原告的各项生活费、教育费等费用。另被告现有稳定工作，收入不错
。为使原告能在较好的生活条件下健康成长，现原告起诉要求
被告自2010年7月19日起至2020年7月19日止每月支付抚养费70
0元，共计84000元。
原告向本院提供如下证据：1、出生医学证明及户籍证明
各一份，用以证明原告系法定代理人杨某乙与被告胡某儿子的
事实；2、离婚证及离婚协议书各一份，用以证明杨某乙与被告
离婚时，被告没有支付儿子抚养费的事实；3、中国石油化工
股份有限公司某某炼化分公司炼油一部证明及镇海炼化医院体
格检查表各一份，用以证明杨某乙身体状况不好，导致经济状况
不好的事实。
被告胡某辩称：起诉状中说被告有婚外情，这是无中
生有。现在被告不同意支付抚养费。离婚时，双方约定被告不
用承担儿子抚养费，在分割房屋时，原告父亲杨某乙已经多分了
，这些已经远远超过了被告要支付的抚养费。如果原告要求被
告支付抚养费，那财产需要重新分割。另离婚后，原告生活并
没有发生很大改变，原告父亲杨某乙的年收入是递增的。如果在
双休日、节假日、寒暑假期间，被告同意抚养儿子，也不用原
告父亲支付抚养费。
被告向本院提供原告父亲杨某乙2008年至2009年的部分工
资收入及公某某情况单一份，用以证明原告父亲杨某乙2008年至
2009年的工资有明显递增，且其并没有下岗，并没有丧失劳动
能力。
被告对原告提供的上述证据经质证认为：证1无异议；证2真实性无异议，但认为离婚协议书中明确写着被告不用支付
儿子抚养费；证3有异议，其中的证明没有医学根据，体检表
是2006年的，是离婚前已经存在的，且该体检表中记载的杨某乙
的身体状况也是正常的。经质证，原告对被告提供的证据的真
实性、关联性有异议。经审核，对原告提供的证1、证2，本院
予以认定。对原告提供的证3及被告提供的证据的关联性，本
院不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：原告父亲杨某乙与被告
胡某原系夫妻，双方于2009年6月25日协议离婚，双方在离
婚协议书中约定：婚生儿子即原告杨某甲（于2002年7月19日出
生）由其父亲自行抚养教育，被告不承担抚养费。离婚后原告
随其父亲共同生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定
：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和
教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方
协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育
费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超
过协议或判决原定数额的合理要求”，从上述法律规定可知，
虽父母对子女的抚养教育义务并不因夫妻关系的解除而消除，
但在不妨碍子女健康成长的情况下，父母双方可对子女抚养费
的支付进行约定，且仅在协议不成时始由法院判决，故父母双
方在离婚时对子女抚养费的约定具有法律效力，对此最高人民
法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具
体意见》第十条亦作出了规定：“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费”，此司法解释亦确认
了离婚协议中一方负担全部抚养费这一约定的合法性。同时根
据法律规定，在父母就子女抚养费达成协议的情况下，子女亦
仅在“必要时”可向父母任何一方提出超过协议内容的主张，
此“必要时”应为：自行抚养子女的一方的抚养能力、抚养条
件发生重大困难或重大变化而确实不能保证子女的健康成长的
情形，故在原告未提供充分证据证明其父亲之抚养能力发生重
大困难的情况下，本院根据其父母在离婚协议时关于子女抚养
的约定及双方离婚时间较短的情况，对原告之诉请不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《
关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
》第十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
审 判 员 李小玲
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 章婉静
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶浈法执字第305-3号
申请执行人：陈传利。
被执行人：陈传热。
申请执行人陈传利与被执行人陈传热民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）韶浈法民一初字第372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人陈传热银行存款人民币90000元的冻结
二、划拨被执行人陈传热银行存款人民币10000元。
三、冻结被执行人陈传热银行存款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年九月二十六日
书记员 罗丽萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1479-1号
申请执行人李洪山，男，1968年8月23日生，汉族，济南市工商局市中分局职员，住济南市。
被执行人王健，男，1977年4月19日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人李洪山与被执行人王健民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第1138号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1138号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 张晓静
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第790号
申请执行人:沈冬妮，女，1970年11月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘惠杰，女，1974年11月19日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
被执行人：张勇，男，汉族，1976年3月16日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
申请执行人沈冬妮与被执行人刘惠杰、张勇民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法查封被执行人刘惠杰、张勇名下的位于吉林市高新区日升南小区房屋及其土地使用权证号为吉市国用（2014）字第220204001973号土地使用权，并查封担保人周利民名下位于吉林市龙潭区铁东龙东小区房屋一处，因暂无法处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第577号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年五月四日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第790号申请执行人:沈冬妮，女，1970年11月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：刘惠杰，女，1974年11月19日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。被执行人：张勇，男，汉族，1976年3月16日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。申请执行人沈冬妮与被执行人刘惠杰、张勇民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法查封被执行人刘惠杰、张勇名下的位于吉林市高新区日升南小区房屋及其土地使用权证号为吉市国用（2014）字第220204001973号土地使用权，并查封担保人周利民名下位于吉林市龙潭区铁东龙东小区房屋一处，因暂无法处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第577号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年五月四日代理书记员 于      渤
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1441号
申请执行人戴某某，男，汉族，1963年3月3日生。
被执行人贾某某，男，汉族，1963年4月9日生。
被执行人李某，男，汉族，1956年8月15日生。
被执行人邯郸市某贸易有限公司。
法定代表人韩某某。
关于戴某某申请执行贾某某、李某、邯郸市某贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第1662号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行。本院依据法律程序已将执行款强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执1441号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 金鸿渊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2384号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
代表人：郑武，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告：胡远朋，男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省浚县。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告胡远朋银行卡纠纷一案，本院2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中行鹤壁分行委托诉讼代理人刘俊玉到庭参加诉讼，胡远朋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：判令胡远朋偿还中行鹤壁分行信用卡透支款本金76599元及利息、滞纳金(以本金76599元为基数，按照双方约定利率从2015年5月10日开始计算至本息还清之日止，利息以日万分之五计算，滞纳金以最低还款未还部分的5%计算)。事实和理由：2014年4月24日，胡远朋在中行鹤壁分行申请办理一张长城环球通白金信用卡，胡远朋在使用该卡期间，累计透支本金76599元（截止2015年5月10日）。上述款项经多次催要,胡远朋至今未支付。故诉至法院。
胡远朋在法定期限内未到庭应诉，亦未答辩、未向本院提交证据材料。
中行鹤壁分行围绕诉讼请求依法提交了证据。胡远朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中行鹤壁分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据中行鹤壁分行陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年4月24日，胡远朋在中行鹤壁分行处申请办理信用卡，并经中行鹤壁分行审查同意后，领取了长城环球通白金信用卡一张；并约定利息以日万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；胡远朋在使用该卡期间，截止2015年5月10日，尚欠中行鹤壁分行透支本金76599元。
本院认为，胡远朋在中行鹤壁分行办理信用卡后，中行鹤壁分行与胡远朋之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照领用合约的约定行使权利并履行义务。胡远朋持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，关于中行鹤壁分行要求胡远朋偿还信用卡透支款本金76599元及自2015年5月10日起计至本息还清之日止，以日万分之五计算的利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对中行鹤壁分行要求胡远朋支付的违约金(以本金76599元为基数，按照双方约定利率，滞纳金以最低还款未还部分的5%计算)的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，下调了信用卡透支利率，并明确取消信用卡滞纳金。上述通知自2017年1月1日起实施。本案中，原、被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”故本院认为2015年5月10日起至2016年12月31日期间的滞纳金，本院予以支持。但对于2017年1月1日之后的透支滞纳金请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡远朋于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金76599元；
二、胡远朋于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行欠款利息（以本金76599元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日利率万分之五计算，自2015年5月10日起至本息还清之日止）；
三、胡远朋于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司鹤壁分行滞纳金（以本金76599元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的最低还款未还部分的5%计算，自2015年5月10日起至2016年12月31日止）；
四、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行要求胡远朋支付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由胡远朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 许勤生
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马学芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初274号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人丁代鑫，男，1975年2月9日出生,四川省宜宾市翠屏区。因本案于2017年3月10日被公安机关抓获并刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］248号起诉书指控被告人丁代鑫犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人丁代鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁代鑫系吸毒人员。2017年3月10日11时许，丁代鑫来到宜宾市翠屏区江北育才路公安校门口，看见路过的被害人张某衣服口袋内有一部手机，遂上前用手将张某的手机盗走，巡逻至此的公安民警发现丁代鑫作案后当场将其抓获，丁代鑫归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人丁代鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人张某的陈述，证人李志中的证言，扣押物品清单及赃物照片，指认赃物照片，辨认笔录及照片，尿液提取笔录、人体尿液毒品检测单及照片、宜宾市公安局现场检测报告书，区价认定[2017]77号价格鉴定意见，被告人丁代鑫的供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁代鑫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人丁代鑫如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人丁代鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一七年五月十八日
书记员 黎静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1841号之二
申请执行人：雷善友，男，汉族，1964年10月19日出生，住湖北省利川市。
委托代理人（特别授权）：柯亨荐，阳新县文创法律服务所法律工作者。
被执行人：温州银宏合成革有限公司，住所地温州工业园区中兴路160号。
法定代表人：张维钦，董事长。
申请执行人雷善友与被执行人温州银宏合成革有限公司劳动仲裁争议一案，根据已经发生法律效力的龙劳仲案字[2017]第066号仲裁裁决书，被执行人温州银宏合成革有限公司应向申请执行人雷善友支付153798.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、金融理财及车辆权属登记情况，轮候查封了被执行人名下位于温州工业园区中兴路160号的土地使用权【土地使用权证号：温国用（2008）第2-49726号】，现该土地因城市规划被列入征收范围，故本院不再对该土地使用权进行司法处置，待上述土地征收款到位后再行分配。除此以外，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年11月7日，被执行人温州银宏合成革有限公司尚欠申请执行人雷善友153798.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1841号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林 觉
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1841号之二申请执行人：雷善友，男，汉族，1964年10月19日出生，住湖北省利川市。委托代理人（特别授权）：柯亨荐，阳新县文创法律服务所法律工作者。被执行人：温州银宏合成革有限公司，住所地温州工业园区中兴路160号。法定代表人：张维钦，董事长。申请执行人雷善友与被执行人温州银宏合成革有限公司劳动仲裁争议一案，根据已经发生法律效力的龙劳仲案字[2017]第066号仲裁裁决书，被执行人温州银宏合成革有限公司应向申请执行人雷善友支付153798.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、金融理财及车辆权属登记情况，轮候查封了被执行人名下位于温州工业园区中兴路160号的土地使用权【土地使用权证号：温国用（2008）第2-49726号】，现该土地因城市规划被列入征收范围，故本院不再对该土地使用权进行司法处置，待上述土地征收款到位后再行分配。除此以外，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年11月7日，被执行人温州银宏合成革有限公司尚欠申请执行人雷善友153798.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1841号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十一月七日书 记 员  林 觉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第835号
原告孟亦勤。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼。
负责人张伟勇，该公司总经理。
委托代理人石险峰、卓长流，该公司职员。
原告孟亦勤与被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告孟亦勤、被告安信保险江苏公司的委托代理人卓长流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟亦勤诉称：2014年11月5日，王某驾驶苏L×××××小客车在桃花坞路佬土火锅门口停车打开车门时，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、二车受损。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定王某承担事故全部责任。因肇事车辆苏L×××××小客车在被告安信保险江苏公司投保了交强险、商业险，且事故发生时在保险期间。要求被告在交强险项下伤残、财物损失范围内赔偿医疗费444.79元、护理费3600元、营养费900元、误工费12000元、交通费300元、物损1576元（车损1276元、衣物损300元），合计18820.79元。
被告安信保险江苏公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告主张费用偏高。误工费、修车损失不予认可。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2014年11月5日，王某驾驶苏L×××××小客车在桃花坞路佬土火锅门口停车打开车门时，与原告孟亦勤骑乘的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、二车受损。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定王某承担事故全部责任。
原告于当日及11月13日、11月20日、12月2日、12月18日多次至镇江市第四人民医院门诊治疗，诊断为：1、头部外伤；2、软组织挫伤；3、外伤性头痛。2015年10月20日，经南京东南司法鉴定所鉴定：原告误工期限为45日、营养期限为7日、护理期限为7日。
另查明，苏L×××××已在被告安信保险江苏公司投保了机动车交强险。保险期间自2013年11月15日起至2014年11月14日止。
原告系镇江市民办某幼儿园园长。原告当庭陈述，其电动自行车损坏后尚未实际修理。
上述事实有道路交通事故认定书、出院小结、票据、误工材料、鉴定意见、当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张由涉事车辆承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，应予支持。
依据相关法律规定并结合原告的主张、鉴定意见，本院对原告的损失确定如下：
1、医疗费，根据票据认定444.79元；2、护理费，原告主张3600元依据不足，本院酌情认定350元（50元／天×7天）；3、营养费，原告主张900元依据不足，本院酌情认定105元（15元／天×7天）；4、交通费酌定150元；5、误工费，本院酌情认定5250元（3500元／月×1.5个月）；6、财物损，原告衣物可酌情认定150元；至于电动自行车的损失，因其尚未修理，故暂不予支持，原告可以在修理后另行主张相关权利。
上述损失合计6449.79元，由被告安信保险江苏公司在交强险范围内予以赔偿。
关于被告安信保险江苏公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的意见，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔付原告孟亦勤6449.79元。
二、驳回原告孟亦勤其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费1520元由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 童 彬
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00613号
原告韩国庆，男，1984年8月27日出生，汉族。
委托代理人李亚林，陕西同泰律师事务所律师。
被告李晗，男，1989年12月12日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人张欣岩，副总经理。
委托代理人徐献伟，男，1980年7月2日出生，汉族。
原告韩国庆诉被告李晗及太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国庆及其委托代理人李亚林，被告李晗及被告保险公司的委托代理人徐献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日10时50分，其驾驶陕AQQ6**号轿车在高新四路被被告李晗驾驶的陕A61S**号货车相撞，造成交通事故，西安市公安局交通警察支队高新大队经过现场勘查后，主持双方达成协议：被告李晗负此事故的过错责任，其无过错责任。之后，其让被告李晗支付修理车辆费用18000元，遭其拒绝。据此，请求判令1、被告赔偿原告修车费18000元、交通费500元、误工费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李晗承认与原告驾驶的车辆发生交通事故属实，对于原告的车辆损失，愿意积极赔偿，但维修费过高，其无力偿付。
被告保险公司承认被告李晗驾驶的车辆在其保险公司投有机动车交通事故强制保险属实，本次交通事故其已经向投保人李晗支付交通事故财产损失2000元；交通费、误工费及案件受理费不属保险赔偿范围，应驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月30日10时50分，原告驾驶陕AQQ6**号轿车在高新四路被被告李晗驾驶的陕A61S**号相撞，造成交通事故，至原告驾驶的车辆受损。西安市公安局交通警察支队高新大队经过现场勘查后，主持双方达成调解协议，并出具西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书，约定，被告李晗负此事故的过错责任，原告无过错责任。原告将其受损车辆送往陕西新丰泰汽车技术开发有限责任公司修理，花去修理费18000元。
另查明，被告李晗驾驶的陕A61S**号微型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故强制保险。原告韩国庆驾驶的陕AQQ6**号轿车的车主为周宏，原告在借用该车期间与被告李晗发生此交通事故，修理费18000元系原告支付。被告李晗已收到被告保险公司支付的财产赔偿金2000元。
上述事实，有交通事故处理协议书、修车结算单一张、修车发票一张、快钱付款凭证一份及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原告驾驶借用的机动车与被告李晗驾驶的车辆相撞发生交通事故，致原告借用的车辆受损，该起交通事故经交警大队主持调解，被告李晗负事故的全部责任，原告韩国庆无责任。该责任划分系其双方真实意思表示，本院予以采纳；由于被告李晗驾驶的车辆已在被告保险公司投有机动车交通事故强制保险，被告保险公司应在机动车交通事故强制保险财产损失限额2000元内先行赔付此次交通事故给原告造成的损失，不足部分，由被告李晗向原告承担民事赔偿责任。但被告保险公司在本案诉讼前已将其应赔偿的财产损失2000元支付给投保人被告李晗，即被告保险公司已履行了赔付义务，故原告要求被告保险公司承担赔付的诉讼请求，本院不予支持；误工费、交通费、案件受理费不属于保险财产赔偿范围，原告要求被告保险公司赔付其该部分损失，与法无据，本院不予支持。原告要求被告李晗赔偿其误工费、交通费之损失，但未向本院提交证据加以证明，原告该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百零六条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，李晗赔偿韩国庆修车损失18000元；
二、驳回韩国庆要求太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿损失的诉讼请求。
三、驳回韩国庆要求李晗赔偿误工费、交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费388元，原告已预交。因本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告受理费194元，另194元由李晗承担，于本判决生效后及时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一三年二月十九日
书记员 宋艳舞