wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1625号
申请执行人贵州虹鑫机电设备有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路振华园对面（东客站斜对面），组织机构代码：05906422-8。
法定代表人陈爱苏，系该公司总经理。
被执行人毕节金河化工有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区头步桥，统一社会信用代码：91520500795283402X。
法定代表人刘淑芳，系公司总经理。
本院在执行贵州虹鑫机电设备有限公司与毕节金河化工有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人毕节金河化工有限公司已经无银行存款、无车辆,房产已被我院其他案件查封、评估拍卖，土地已被毕节市中级人民法院查封。被执行人已无财产可供执行，申请人申请参与对被执行人被本院查封财产的执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年九月四日
书记员 葛 操
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢40号
申请执行人：李秋云，男
被执行人：刘功平，男
本院在执行李秋云与刘功平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李秋云撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执恢40号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 琦
审 判 员 谢小青
审 判 员 谢任群
二〇一八年八月六日
代理书记员 段赛赛
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1594号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人杨志远，男，汉族，1990年5月10日生，贵州省六盘水人，住六盘水水城县，
本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执1594号一案中，依据已经发生法律效力的（2015）黔水刑初字第11号刑事判决书。依法向被执行人杨志远发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人杨志远即日内履行罚金人民币3000元，被执行人未履行法律文确定的缴纳义务。
执行过程中，本院于2017年9月1日立案执行该案，2017年9月4日通过网络查询被执行人杨志远的银行存款账户、车辆、有价证劵，经查被执行人杨志远有少许银行存款，金额太少不足以履行该案的执行，无车辆、无有价证劵。于2017年9月28日本院对被执行人杨志远的其他财产进行线下查询，经查被执行人杨志远名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年12月18日本院将被执行人杨志远纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1594号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人杨志远，男，汉族，1990年5月10日生，贵州省六盘水人，住六盘水水城县，本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执1594号一案中，依据已经发生法律效力的（2015）黔水刑初字第11号刑事判决书。依法向被执行人杨志远发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人杨志远即日内履行罚金人民币3000元，被执行人未履行法律文确定的缴纳义务。执行过程中，本院于2017年9月1日立案执行该案，2017年9月4日通过网络查询被执行人杨志远的银行存款账户、车辆、有价证劵，经查被执行人杨志远有少许银行存款，金额太少不足以履行该案的执行，无车辆、无有价证劵。于2017年9月28日本院对被执行人杨志远的其他财产进行线下查询，经查被执行人杨志远名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年12月18日本院将被执行人杨志远纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年十二月十八日书记员  卢 松
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0781执保54号
申请人：津市市瑞晶钢化玻璃有限公司，住所地津市市。
法定代表人：杨国平，该公司总经理。
被申请人：李维军，男，1983年1月20日出生，汉族，住澧县。
申请人津市市瑞晶钢化玻璃有限公司于2018年7月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李维军的银行存款15311元或其他等值财产予以查封、冻结、扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人津市市瑞晶钢化玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结李维军的银行存款15311元或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 鲁礼福
二〇一八年七月十六日
书记员 杜晓庆
湖南省津市市人民法院
民事裁定书
（2018）湘0781执保54号之二
申请人：津市市瑞晶钢化玻璃有限公司，住所地津市市。
法定代表人：杨国平，该公司总经理。
被申请人：李维军，男，1983年1月20日出生，汉族，住澧县。
津市市瑞晶钢化玻璃有限公司与李维军保全纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）湘0781执保54号民事裁定，冻结李维军的银行存款15311元。2018年7月23日，津市市瑞晶钢化玻璃有限公司向本院撤回保全申请。
本院经审查认为，津市市瑞晶钢化玻璃有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对李维军银行存款15311元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员鲁礼福
二○一八年七月二十三日
书记员杜晓庆
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初13号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人祁某乙（自报），男，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住上海市嘉定区。
辩护人崔萍，上海科尚律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2178号起诉书指控被告人祁某乙犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人祁某乙及辩护人崔萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日10时30分许，被告人祁某乙在上海市嘉定区嘉定镇博乐路XXX号嘉定区社保中心大厅内，因其女儿祁甲与被害人王某某先前在该大厅中因琐事发生矛盾，即挥拳击打王某某脸部，致王某某右侧鼻骨及鼻中隔骨折，经鉴定构成轻伤二级。
案发后，公安机关接被害人报警后电话通知被告人祁某乙至嘉定派出所接受调查，祁某乙到案后如实供述了主要的犯罪事实。
上述事实，被告人祁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人祁甲、彭某某的证言，相关辨认笔录，公安机关的调取证据清单、随案移送清单、现场监控录像光盘，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，户籍资料及祁某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于祁某乙具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。祁某乙尚不符合适用缓刑的条件，故辩护人关于可对祁某乙适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2596号之一
申请执行人：万小清，男，1960年7月9日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：龚小平，男，1954年3月28日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人万小清依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初2515号民事调解书于2017年12月14日向本院申请执行。本院于2017年12月19日立案执行，并向被执行人龚小平发出执行通知，但龚小平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人龚小平无可供执行财产。因龚小平下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.224万元，截止2018年7月10日已经执行到位0元，未执行9.224万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月十日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2596号
申请执行人：万小清，男，1960年7月9日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：龚小平，男，1954年3月28日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初2515号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人龚小平归还申请执行人万小清借款利息91200元，并承担案件受理费1040元，执行费1280元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龚小平银行存款93520元及相应利息；
二、如被执行人龚小平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵希樵
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔0102执2798号
申请执行人李宇，男，1992年2月25日生，汉族，现住本市云岩区。
被执行人李燕祥，男，1981年11月9日生，汉族，住本市乌当区。
委托代理人孙永旭、严发进，贵州典正律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3809号及（2015）筑民一终字第1977号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令你赔偿申请执行人李宇医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费16756.77元，承担案件受理费200元，执行费151元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，已向被执行人李燕祥送达执行通知书、报告财产令及执行决定书，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，被执行人李燕祥名下无可供执行财产。因该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 晖
审 判 员 沈 帅
审 判 员 黄小春
二〇一六年六月二日
书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2137号
申请执行人朱礼慧，女，汉族，1985年9月3日生，住贵阳市云岩区。
被执行人成盛，男，汉族，1986年5月5日生，住贵阳市小河区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3137号民事判决书，已向被执行人成盛发出执行通知书，责令被执行人每月支付申请执行人生活费1200元至其婚生子成庚笑18周岁时止，医疗费、教育费凭正式票据由被子行人承担一半，承担案件受理费100元及执行费550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人成盛无执行条件，申请执行人刘兵向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0102民初3137号民事判决书的本次执行程序,待今后被执行人具备执行条件后，申请执行人再向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈 帅
二〇一七年十二月十六日
书记员 石琴琴
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2043号
申请执行人丁忠苟，男，1964年10月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人龚松娇，女，1952年1月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人孔小琴，女，1971年4月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人孔建军，男，1975年8月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人孔斌，男，1979年9月15日生，汉族，江西省新余市人，住南昌市西湖区，
申请执行人丁忠苟与被执行人孔斌、孔建军、龚松娇、孔小琴的返还投资款纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行。
经审查，被执行人孔斌、孔建军、龚松娇、孔小琴继承孔志远的两个案子（文理和、樊友福案）的款项尚未生效，且孔斌、孔建军、孔小琴放弃孔志远的继承权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人丁忠苟的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜波
二〇一七年十二月三日
书记员 王蓉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第564号
上诉人（原审被告）诸暨市牌头镇靖江村民委员会。
负责人周其云。
委托代理人（特别授权）周利明。
被上诉人（原审原告）周冬永。
委托代理人（特别授权）傅鹏六。
被上诉人（原审原告）郑连英。
上诉人诸暨市牌头镇靖江村民委员会（简称靖江村委）因生命权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸牌民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告周冬永、郑连英系夫妻，于2011年4月30日生育一子周俊涛。2012年9月25日下午，周俊涛在自家门前活动时，溺亡于自家房屋旁的“菜园塘”池塘。该池塘系天然形成，属被告村所有，池塘四周无警示标志，被告靖江村委在池塘四周种植了灌木，但灌木之间尚存缺口，后因灌木死亡缺口增多，被告靖江村委未予补种。靖江村共有九个池塘，其中有两个池塘设置了防护栏。
以上事实，由报案证明、死亡证明、火化证明书、结婚证、户口簿、出生医学证明、受害人相片、池塘照片、事发池塘现场图、现场照片及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
原审判决认为：公民的身体健康权受法律保护。原告周冬永、郑连英作为受害人的法定监护人，明知门前存在重大安全隐患，而在受害人仅一周岁多时，让其单独活动，监护人未有效履行监护职责，因此，原告周冬永、郑连英对受害人的死亡存在监护不力的重大过错，应承担主要责任。被告靖江村委作为池塘所有者，对该池塘具有管理义务，平时对该池塘疏于管理，事发时，该池塘四周既未设立警示标志，亦未采取相应的有效安全防范措施；其虽在池塘周围种植了灌木，但其种植的灌木留有缺口，在灌木死亡后也未及时补种，致使留下安全隐患，故被告靖江村委对受害人溺亡事件存在一定过错，应承担次要责任。根据案件具体情况，该院酌定被告靖江村委承担事故20%的赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失，其合理部分该院予以支持。关于原告主张的交通费、误工费，因其未提供其支出交通费用及误工损失的证据，故其交通费、误工费请求该院不予支持。该院确定原告的合理损失为：丧葬费17865.50元、死亡赔偿金261420元（13071元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元，合计人民币329285.50元。上述损失由被告靖江村委承担20%的次要责任即65857.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告诸暨市牌头镇靖江村民委员会应赔偿原告周冬永、郑连英丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失计人民币65857.10元，款限于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告周冬永、郑连英的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由原告周冬永、郑连英负担1306元，被告诸暨市牌头镇靖江村民委员会负担428元。
上诉人靖江村委上诉称：原审判决事实认定错误。一、上诉人系池塘的所有者，对池塘负有管理义务，应采取相应的有效的安全防范措施，因此，上诉人在池塘周围种植了灌木，说明其已采取了相应的有效的安全防范措施，因此，上诉人并无过错。即使设置了警示标志，但受害人是年仅一周岁多的小孩，警示标志对一个一周岁多的小孩能起到什么作用。事故发生地点在农村，因发展水平等历史和现实原因，不可能具备城市所应具备的安全标准，平常有村民要去池塘洗刷东西、担水浇灌农作物，灌木被踩踏有缺口也是很正常的事情，上诉人也不可能做到尽善尽美，这是一个客观情形，何况长久以来并未发生溺水事件。二、受害人家门前种植的灌木间存在缺口，是被上诉人要求上诉人不要在其家门前种植灌木，留点空隙，被上诉人自行砍伐了灌木并设置了洗衣板，并非上诉人未及时补种；且受害人是从被上诉人自行设置的洗衣板下跌入水塘死亡的。因此。造成此次不幸事件的发生，完全是因为作为法定监护人的二被上诉人没有切实履行监护职责，让年仅一岁多的被害人单独活动所引起，上诉人不存在过错。综上，请求：撤销原判，依法改判；一、二审的诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人周冬永、郑连英答辩称：原审认定事实清楚，适用法律得当，判决公正合法。上诉人村委所有的菜园塘，虽然四周种植了灌木，灌木之间尚存缺口明显，且有部门灌木缺口增多，村委也没有采取及时补种措施，池塘四周也没有设置警示标志。更何况灌木并不能代替相应的安全措施。因此上诉人对被上诉人之子不幸溺水死亡存在过错是明显的。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人靖江村委与被上诉人周冬永、郑连英在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人靖江村委对受害人周俊涛的死亡是否存在过错，是否应承担赔偿责任。上诉人靖江村委作为池塘所有者，对池塘具有管理义务，应履行适当的监管责任。上诉人虽在池塘四周种植了灌木，但其种植的灌木留有缺口，后因灌木死亡缺口增多，上诉人亦未及时补种，致使池塘留下安全隐患，故上诉人存在怠于履行监管义务的过错。上诉人虽认为灌木存在缺口系被上诉人砍伐所致，未提供相应的证据证明，应承担不利的法律后果。与此同时，上诉人并未在池塘四周设立警示标志，上诉人对此虽认为受害人年仅一岁多，即使设立了警示标志亦不能起到警示作用，然本院认为，受害人不能理解警示标志并不能免除上诉人设立警示标志的义务，且警示标志的设立也可一定程度上提醒受害人的监护人池塘亦存在安全隐患，故上诉人未在池塘边设立警示标志亦存在一定的过错，本院对上诉人的主张不予采信。综上，上诉人对受害人的死亡存在过错，原审判定上诉人承担事故20%的责任符合法律规定和本案实际。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1734元，由上诉人诸暨市牌头镇靖江村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 冯 奇
二〇一三年六月九日
书 记 员 叶 婷
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0781执保61号
申请人：津市市中泰家政服务产业发展有限公司，住所地津市市三洲驿办事处护市社区护市西路津市市养老服务中心一楼。
法定代表人：凡明波，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨怀平，湖南津正律师事务所律师。
被申请人：黄科杰，男，1981年11月4日出生，汉族，住津市市澹津路**号。
被申请人：苏海兰，女，1951年2月16日出生，汉族，住津市市澹津路**号。
津市市中泰家政服务产业发展有限公司与黄科杰、苏海兰追偿权纠纷一案，津市市中泰家政服务产业发展有限公司于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对黄科杰、苏海兰的银行存款126266元或房产、车辆进行保全。
本院经审查认为，津市市中泰家政服务产业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄科杰、苏海兰的银行存款126266元，或查封被申请人黄科杰、苏海兰所有的房产、车辆；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1151元，由津市市中泰家政服务产业发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 鲁涛
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执恢281号
申请执行人：刘勉秀，女，1944年2月24日出生，汉族，邵东县人，居民，住邵东县。
被执行人：李新盛，男，1957年1月15日出生，汉族，邵东县人，居民，住邵东县。
被执行人：曹映秀，女，1956年8月16日出生，汉族，邵东县人，居民，住址同上，系李新盛之妻。
本院在执行过程中，双方达成和解协议并在履行中，申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2018）湘0521执恢281号案终结执行。
如被执行人未如期按照协议履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 李德全
审 判 员 彭 卓
二〇一八年八月二十五日
代理书记员 尹凯利
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执恢281号申请执行人：刘勉秀，女，1944年2月24日出生，汉族，邵东县人，居民，住邵东县。被执行人：李新盛，男，1957年1月15日出生，汉族，邵东县人，居民，住邵东县。被执行人：曹映秀，女，1956年8月16日出生，汉族，邵东县人，居民，住址同上，系李新盛之妻。本院在执行过程中，双方达成和解协议并在履行中，申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）湘0521执恢281号案终结执行。如被执行人未如期按照协议履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  李德全审 判 员  彭 卓二〇一八年八月二十五日代理书记员  尹凯利
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第378号
原告刘洪贵。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告刘国伟。
被告青州市安居装具钢构厂，住所地青州市云门山街道东邢村。
负责人刘国伟，厂长。
被告郑光中。
被告张文龙。
原告刘洪贵诉被告刘国伟、青州市安居装具钢构厂、郑光中、张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员杨守武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪贵的委托代理人侯家国，被告郑光中、张文龙到庭参加诉讼。被告刘国伟、青州市安居装具钢构厂负责人刘国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘国伟因生意经营资金不足向我借现金500000元，双方约定借款利率按月息30‰计算，借款期限自2011年12月6日至2012年10月5日，并由被告青州市安居装具钢构厂、郑光中、张文龙承担连带保证责任，担保期限2年。现借款已到期，经原告多次追要，被告未归还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款500000元，按双方约定利率支付自2012年10月6日至判决确定还款之日的利息，被告青州市安居装具钢构厂、郑光中、张文龙承担连带还款责任，诉讼费用由被告负担。
被告郑光中辩称，为被告刘国伟担保借款是事实，但担保期限是两个月，在两个月的担保期限内，借款人还不了钱，我们替借款人归还，超出担保期限，我们就不再承担担保责任。另外，我盖章签名的借条是盖章签名在前，借条内容是后添加上的，要求对借条签名、内容书写时间进行文检鉴定。
被告张文龙辩称，同郑光中答辩意见一致。
被告刘国伟、青州市安居装具钢构厂未答辩。
经审理查明，2011年12月6日，被告刘国伟因生意经营资金不足向原告借款500000元，约定借款利率按月息30‰计算，借款期限自2011年12月6日至2012年10月5日，并出具了借条一份，该借款由被告青州市安居装具钢构厂、郑光中、张文龙提供连带担保责任，担保期限2年。被告刘国伟在借条借款栏上签名、捺印，被告青州市安居装具钢构厂、郑光中、张文龙分别在借条保证担保单位（人）栏上签名、捺印、盖章。原告通过其网银账户将借款500000元于2011年12月6日15时06分转入被告刘国伟账户。借款到期后，被告刘国伟仅归还借款期限内的利息，其余未归还。被告青州市安居装具钢构厂、郑光中、张文龙也未承担担保责任。诉讼中被告郑光中、张文龙要求对原告提交的证据借条上的内容及签名时间先后进行鉴定，但被告郑光中、张文龙在本院指定的期限提交书面申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供借条一份、网银转账交易凭证一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘国伟因经营资金不足向原告借款500000元，并为原告出具借条一份，双方借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告刘国伟未按约定归还借款，是对相应合同义务的违反，故原告要求被告刘国伟归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。在借贷中，原告与被告对借款利率的约定为月息30‰。该约定违反了相关民事法律规定，故原告主张的借款利息应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率的四倍计算，自2012年10月6日至判决确定还款之日的利息，超出部分，本院不予支持。被告青州市安居装具钢构厂、郑光中、张文龙在借贷中提供连带保证责任，二个以上保证人对同一债务提供保证的，但没有约定保证份额，应认定连带共同保证。被告青州市安居装具钢构厂、郑光中、张文龙应共同承担连带清偿责任。被告郑光中、张文龙要求对原告提交的证据借条上的内容及签名时间先后进行鉴定，但被告郑光中、张文龙未在本院指定的期限内提出书面申请，亦未预缴相关鉴定费用，应视为对该项诉讼权利的放弃。庭审中，被告郑光中提交被告刘国伟为其出具协议一份，载明“郑光中给予担保的资金伍拾万元，全部由刘国伟偿还，以上字据签字生效。用款人刘国伟2012年1月7日”。但该协议未取得债权人的认可，该协议对债权人不具有效力。被告郑光中、张文龙辩称，担保期限2个月，未提交证据，原告不予认可，对被告郑光中、张文龙的上述辩解，本院不予采信。被告刘国伟、青州市安居装具钢构厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩，应视为其对所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘国伟归还原告刘洪贵借款500000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告刘国伟支付原告刘洪贵借款本金500000元自2012年10月6日至本判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率四倍计算的利息，同上述款项一并付清；
三、被告青州市安居装具钢构厂、郑光中、张文龙对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由被告刘国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨守武
二〇一三年六月十四日
书记员 王 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执575号
申请执行人陈启会，女，1980年11月19日出生，汉族，住所地贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：赵娟（特别授权委托）、姬泓宇，均系贵州中创联律师事务所律师。
被执行人王耀武，男，1962年12月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人陈芬清，女，1965年10月20日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行陈启会与王耀武、陈芬清民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人王耀武、陈芬清已经无银行存款、无车辆,房产已被我院其他案件查封、评估拍卖。被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年九月五日
书记员 王 宽
主送
核稿人意见
局领导批示
院领导批示
抄送
拟稿时间：2013.6.14
拟稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第722号
申请执行人：陈雨荷，女，汉族，住址：广州市天河区，公民身份号码：×××004X。
被执行人：钱琨，女，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0024。
本院（2011）珠香法民一初字第3870号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钱琨至今未完毕履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人钱琨名下的座落于珠海市明珠北路24号（上宝花园）4栋2单元703房（权证号码：C4××25）的房产。
二、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员王敏
二０一三年六月十四日
书记员赵伟鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3346号
原告:梁某。
被告：王某甲。
被告：许某。
被告：王某乙。
原告梁某诉被告王某甲、王某乙、许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2013年9月20日被告王某甲向原告借款20000元，被告王某乙为该笔借款提供担保。借款合同约定借款期限为2013年9月20日至2013年10月19日，并约定违约责任为逾期按百分之十每天罚息，计算方法为（借款逾期正常本金利息加罚息一千元按一百元人民币）。逾期不得超过十天。担保人的担保时间为债务履行期限满之日起2年。被告许某系被告王某甲之妻。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告王某甲、许某立即偿还原告借款20000元及相应利息；被告王某乙承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲、王某乙、许某未应诉答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认定以下事实：2013年9月20日被告王某甲向原告借款20000元，被告王某乙为该笔借款提供担保。借款合同约定借款期限为2013年9月20日至2013年10月19日，并约定违约责任为逾期按百分之十每天罚息，计算方法为（借款逾期正常本金利息加罚息一千元按一百元人民币）。逾期不得超过十天。担保人的担保时间为债务履行期限满之日起2年。
以上事实，主要是根据当事人的陈述，原告提交的借款合同一份证实的，经庭审记录在卷。
本院认为，被告王某甲欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，被告王某甲应予偿还。双方约定利息高于法律规定，按月息2%予以支持。被告王某乙为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为2年，未超过保证期间，原告要求被告王某乙对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交被告许某与被告王某甲为夫妻关系的证据，原告要求被告许某承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法担保法>若干问题的意见（试行）》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告梁某借款20000元及利息（利息按月息2%从2013年9月至本判决确定之日）。
二、被告王某乙对上述借款及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告梁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第3346号原告:梁某。被告：王某甲。被告：许某。被告：王某乙。原告梁某诉被告王某甲、王某乙、许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某诉称，2013年9月20日被告王某甲向原告借款20000元，被告王某乙为该笔借款提供担保。借款合同约定借款期限为2013年9月20日至2013年10月19日，并约定违约责任为逾期按百分之十每天罚息，计算方法为（借款逾期正常本金利息加罚息一千元按一百元人民币）。逾期不得超过十天。担保人的担保时间为债务履行期限满之日起2年。被告许某系被告王某甲之妻。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告王某甲、许某立即偿还原告借款20000元及相应利息；被告王某乙承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告王某甲、王某乙、许某未应诉答辩，亦未提交证据。经审查，本院认定以下事实：2013年9月20日被告王某甲向原告借款20000元，被告王某乙为该笔借款提供担保。借款合同约定借款期限为2013年9月20日至2013年10月19日，并约定违约责任为逾期按百分之十每天罚息，计算方法为（借款逾期正常本金利息加罚息一千元按一百元人民币）。逾期不得超过十天。担保人的担保时间为债务履行期限满之日起2年。以上事实，主要是根据当事人的陈述，原告提交的借款合同一份证实的，经庭审记录在卷。本院认为，被告王某甲欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，被告王某甲应予偿还。双方约定利息高于法律规定，按月息2%予以支持。被告王某乙为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为2年，未超过保证期间，原告要求被告王某乙对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交被告许某与被告王某甲为夫妻关系的证据，原告要求被告许某承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见（试行）》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告梁某借款20000元及利息（利息按月息2%从2013年9月至本判决确定之日）。二、被告王某乙对上述借款及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。三、驳回原告梁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告王某甲、王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈丕卿二〇一五年十二月十七日书记员  张 群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第529号
原告：诸暨市步森小额贷款有限公司。
法定代表人：陈建飞。
委托代理人：金伟钢。
委托代理人：王凌峰。
被告：詹新江。
被告：浙江浙江星宝珍珠首饰有限公司。
法定代表人：詹新江。
被告：寿炎均。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司与被告詹新江、被告浙江星宝珍珠首饰有限公司、被告寿炎均小额借款合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于2013年2月4日作出民事裁定，对被告詹新江、被告浙江星宝珍珠首饰有限公司、被告寿炎均所有的财产（价值300万元范围内）予以查封、冻结。后本院依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告诸暨市步森小额贷款有限公司的委托代理人王凌峰到庭参加诉讼，被告詹新江、被告浙江星宝珍珠首饰有限公司、被告寿炎均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司起诉称：2012年6月21日，原告与三被告签订了《最高额保证借款合同》，合同约定原告同意自2012年6月21日至2013年6月21日期间向被告詹新江发放贷款，最高贷款限额为人民币280万元；具体的借款期限、利率以“借款借据”为准；合同还对还本付息方式、保证期间、违约责任等进行了约定，并由被告浙江星宝珍珠首饰有限公司、被告寿炎均提供担保。2012年6月21日，原告向被告詹新江发放贷款280万元，约定借款期限为2012年6月21日至2012年6月27日，利息按月利率18.9‰计算。借款期限届满后，被告詹新江未按时归还，保证人也未履行归还借款本息的担保责任。现诉请要求判令詹新江归还借款本金280万元，并支付自2012年9月11日起至款付清日止按月利率24.57‰计算的利息；被告浙江星宝珍珠首饰有限公司、被告寿炎均对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求支付自2012年9月11日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告詹新江、被告浙江星宝珍珠首饰有限公司、被告寿炎均未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告为证实自己的主张向本院提供了以下证据：
1、最高额保证借款合同一份，以证明2012年6月21日，原告与三被告之间签订最高保证借款合同一份，约定原告同意自2012年6月21日至2013年6月21日期间内向被告詹新江发放贷款，最高贷款限额为人民币280万元。借款期限、借款利率以借款借据为准。每笔借款的利息按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利息利随本清。被告浙江星宝珍珠首饰有限公司、被告寿炎均为被告詹新江的上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。违约责任约定借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息；未按时偿付贷款利息，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收复息；
2、借款借据、转账凭证各一份，以证明2012年6月21日，原告按约向被告詹新江发放贷款280万元，约定借款期限至2012年6月27日，借款月利率18.9‰。
上述证据经庭审出示，被告詹新江、被告浙江星宝珍珠首饰有限公司、被告寿炎均未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，对其证明力予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市步森小额贷款有限公司起诉的事实一致。
另认定，被告詹新江已实际支付利息至2012年9月10日。
本院认为：原、被告之间的借款、保证合同，双方当事人意思表示真实，合同内容除约定的罚息、复息外，未违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。被告詹新江向原告借款280万元，并由被告浙江星宝珍珠首饰有限公司、被告寿炎均提供担保事实清楚。被告詹新江借款后未按约归还借款本金，其行为显属违约，应承担归还借款本金及支付逾期利息的清偿责任。被告浙江星宝珍珠首饰有限公司、被告寿炎均为原告借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，依法应承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告詹新江、被告浙江星宝珍珠首饰有限公司、被告寿炎均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹新江归还原告诸暨市步森小额贷款有限公司借款本金计人民币280万元，支付自2012年9月11日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息和罚息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江星宝珍珠首饰有限公司、被告寿炎均对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31805元，财产保全费5，000元，合计诉讼费用36805元，由被告詹新江负担。被告浙江星宝珍珠首饰有限公司、被告寿炎均负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31805元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王海莲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第941号
原告江苏金豫港物流有限公司。
法定代表人吴志刚。
委托代理人夏友峻。
委托代理人李书宝。
被告徐州市长兴运输有限公司。
法定代表人孙亚东。
委托代理人齐敦智。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人于葳。
委托代理人王威。
原告江苏金豫港物流有限公司诉被告徐州市长兴运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月14日向本院出申请，要求撤回起诉，
本院认为，原告江苏金豫港物流有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许江苏金豫港物流有限公司撤回起诉。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由原告江苏金豫港物流有限公司公司负担。
审 判 员 周建利
二〇一三年六月十四日
代书记员 陈 林
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第143号
原告：龚鹏。
被告：刘定。
原告龚鹏与被告刘定民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。依法由代理审判员周超适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龚鹏到庭参加诉讼。�告刘定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告龚鹏起诉称：2011年11月26日，刘定向龚鹏借款27000元，用于经营周转。同时，刘定向龚鹏出具借条一份，借条约定借款期限为3天。借款到期后，经龚鹏多次催讨，刘定未归还借款。为此，原告龚鹏诉至法院，诉讼请求：1、判令被告刘定归还借款27000元，支付利息2852元（按月利率6.3‰的标准，自2011年11月29日起计算至2013年4月22日止），合计29852元；2、判令被告刘定支付自起诉之日起按月利率6.3‰的标准计算至判决确定履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告刘定负担。
被告刘定未作答辩，也未提交证据。
原告龚鹏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明刘定向龚鹏借款的事实。
本院对原告龚鹏提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年11月26日，刘定向龚鹏出具借条一份。该借条载明：刘定今向龚鹏借人民币27000元整，2011年11月29日归还。刘定在该借条的落款处签字。后刘定未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。原、被告对借期内利息与逾期利息均无约定，现被告未按约还款，原告有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。原告主张的逾期利率标准超出上述标准，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘定尚应归还原告龚鹏借款27000元，支付逾�利息2305.60元（按月利率0.5083%的标准，自2011年11月30日起计算至2013年4月22日止，自2013年6月7日起按同标准另行计算至本判决确定履行之日止），合计29305.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告龚鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告刘定负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费546元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉�求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周超
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 徐杰
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执658号之一
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行,住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道。
负责人：张健，该分行行长。
被执行人：郭荣华，男，1972年2月27日生，汉族，住江西省赣州市南康市。
申请执行人上海浦东发展银行南昌分行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初45号民事判决书于2018年2月11日向本院申请执行。本院于2018年3月6日立案执行，并向被执行人郭荣华发出执行通知，但郭荣华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人郭荣华无可供执行财产。因郭荣华下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34.256834万元，截止2018年7月2日已经执行到位0元，未执行34.256834万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月二日
书 记 员 喻莎莎
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执658号
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行,住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道。
负责人：张健，该分行行长。
被执行人：郭荣华，男，1972年2月27日生，汉族，住江西省赣州市南康市。
本院作出的（2016）赣0102民初45号民事判决书已经发生法律效力，判令被告郭荣华向申请执行人上海浦东发展银行南昌分行偿还借款本金332718.34元及利息、罚息（截止2016年3月8日，利息为20150.1元、罚息为4004.73元；从2016年3月9日起至实际履行日止的利息及罚息，按双方合同约定计算）。支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计9850元，执行费5040元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭荣华银行存款371763.17元及相应利息；
二、如被执行人郭荣华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月八日
书记员 赵希樵
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1722号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
法定代表人：黄磊
被执行人谢露，女，1991年9月21日出生，住所地江西省新余市渝水区。
中国农业银行股份有限公司新余分行申请谢露信用卡纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初5536号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）赣0502执1722号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄爱裕
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭泉水
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14460号
原告：李振兴，男，汉族，1969年7月22日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：陈彪，男，汉族，1981年12月29日出生，住湖南省洞口县。
原告李振兴与被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15万元及利息（自借款之日起至起诉之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年12月4日，被告因需向原告借款15万元，约定月利率3%，如发生纠纷在晋江市人民法院处理。借款后，被告未能支付利息及本金。
被告未答辩。
原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告身份信息；2.常住人口信息一份，证明被告身份信息；3.借条一份，证明2016年12月4日，被告向原告借款15万元，约定月利率3%，如发生纠纷在晋江市人民法院处理。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月4日，被告向原告借款15万元，约定月利率3%，如发生纠纷在晋江市人民法院处理。借款后，被告未支付利息及本金。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告经原告主张权利后未履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。因此，被告除偿还借款外，还应赔偿原告自未支付借款利息之日起按月利率2%计算的利息损失。原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彪应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李振兴借款15万元及利息（自2016年12月4日起至2017年11月1日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2010元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高商初字第28号
原告田新仁，农民。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会，住所地威海市文登区高村镇万家村。
法定代表人田丰昌，村委会主任。
委托代理人于建友，文登高村司法所工作人员。
田新仁与威海市文登区高村镇万家村村民委员会（以下简称万家村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告田新仁，被告万家村委会的法定代表人田丰昌及委托代理人于建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田新仁诉称，原告系被告村民。2007年5月21日被告因急需用钱与原告等三人协商，由原告田新仁以个人名义贷款，邹本伦与田明健为担保人从高村信用社贷款4万元。原、被告双方签订借款协议，被告借原告2万元、借邹本伦1万元、借田明健1万元。原告曾于2009年6月及2012年8月向法院起诉要求偿还借款，因被告无法定代表人，原告撤诉。现请求判令被告偿还原告借款2万元并承担自2007年起至被告付款之日止按借款协议约定的年利率12%两倍计算的利息。
被告万家村委会辩称，原告借款时，村委会其他委员及村会计均不知情。借款未入村委会账目，被告不清楚借款去向。2009年及2012年时任村党支部书记田立武、赵明堂均明确拒绝偿还，现原告提起诉讼，已超过诉讼时效。
经审理查明，2007年5月21日，被告与田明健、邹本伦及本案原告田新仁签订《借款协议》一份，具体内容为：“因借田喜明等村民的款暂无力偿还，特借田新仁（贰万）邹本伦（壹万）田明健（壹万）人民币肆万元，月息壹分，期限两年，以加油站2008、2009两年的租金和大队部十间房屋做抵压（押），逾期不还，债权人有权处理万家村民委员会法人代表田术召证人周某。《借款协议》由被告当时村委会主任田术召签字，并加盖万家村委会公章。庭审中，双方当事人均认可“月息壹分”为年利率12%。同日，万家村委会向田明健、邹本伦及本案原告田新仁出具收款收据一份，载明：“交款人田新仁田明建邹本伦合计肆万元，用途还田喜明款，开支月息1分”，收款收据由被告当时村委会主任田术召签字，加盖被告民主理财专用章。借款期限届满后，原告主张多次向被告索要借款，被告均未付。现原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
同时查明，2009年6月16日及2011年12月12日，原告两次向本院主张权利，要求被告偿还借款，后撤诉。
诉讼中，原告提交（2010）文商初字第607号民事判决书一份，以证实2007年7月12日，原告田新仁作为借款人，田述坤、邹本伦与田明健作为担保人与文登市农村信用合作联社高村信用社签订借款合同，向高村信用社借款4万元，证实本案借款的来源。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告签订的《借款协议》，收款收据等在案为凭。
本院认为，被告与原告等人签订了《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告收到原告提供的借款，有其出具的收款收据证实，本院予以认定。被告辩称借款未入村委会账目不清楚借款去向，理由不当，本院不予采纳。因原告多次要求被告偿还借款，且两次向本院提起诉讼主张权利，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告应按借款协议约定偿还借款本金及利息。因原、被告仅约定借期内利率，未约定逾期利率，故被告应按借期内利率承担逾期还款利息。原告主张按约定利率的两倍计算利息，没有事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告田新仁借款2万元并承担自2007年5月21日起至本判决确定的付款义务履行之日止按年利率12%计算的利息。
二、驳回原告田新仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一五年五月二十五日
书记员 丛晓涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04264号
罪犯张丙利，男，1976年5月11日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2010年1月9日作出（2009）烈刑初字第0084号刑事附带民事判决，以被告人张丙利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张丙利在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张丙利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年12月至2013年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张丙利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丙利减去自本裁定送达之日起至2014年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1754号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵阳市中山西路77号华亿大厦22楼。
被执行人杨天朝，男，彝族，1977年2月19日生，住贵州省盘县。
被执行人李克素，女，彝族，1978年2月9日生，住，住贵州省盘县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初715号民事判决书，已向被执行人杨天朝、李克素发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人代偿款56690元及违约金（按年利率24%，从2015年8月1日计算至判决确定的履行期限届满时止），承担案件受理费1522元、执行费1147元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0102民初715号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈 帅
二〇一七年十一月三十日
书记员 李海艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1754号申请执行人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵阳市中山西路77号华亿大厦22楼。被执行人杨天朝，男，彝族，1977年2月19日生，住贵州省盘县。被执行人李克素，女，彝族，1978年2月9日生，住，住贵州省盘县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初715号民事判决书，已向被执行人杨天朝、李克素发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人代偿款56690元及违约金（按年利率24%，从2015年8月1日计算至判决确定的履行期限届满时止），承担案件受理费1522元、执行费1147元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0102民初715号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇一七年十一月三十日书记员 李海艳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执异20号
异议人（案外人）何维友，男，1954年10月8日出生，汉族，居民，住新化县。
申请执行人吴友清，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被执行人罗孝华，女，1962年5月4日出生，汉族，居民，住址同上，系异议人何维友之妻。
在本院执行申请执行人吴友清与被执行人罗孝华民间借贷纠纷一案中，异议人何维友于2018年8月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何维友称：吴友清与罗孝华民间借贷纠纷一案，罗孝华是否借吴友清20万元我不清楚，法院没有判决我共同偿还，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷的司法解释，在吴友清没有证据证明该借款是夫妻共同债务之前，无理由和法律依据要我偿还。我已退休，身体残疾，生活困难，请求解冻我的工资账户上的存款。
申请执行人吴友清辩称：异议人何维友称该笔借款其不知道、借款不真实是不属实的，法院应当驳回其申请。如果法院认为执行阶段追加何维友为被执行人不妥，请求由何维友通知罗孝华来法院缴纳执行兑现款。
本院查明：申请执行人吴友清与被执行人罗孝华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）新法民一初字第1082号民事判决书，判决：由被执行人罗孝华偿还申请执行人吴友清借款本金20万元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6000元，申请执行人吴友清负担1500元，被执行人罗孝华负担4500元。判决生效后，申请执行人吴友清申请执行，本院于2013年12月1日向被执行人罗孝华发出了执行通知书，但罗孝华至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年7月23日作出（2013）新法执字第488-2号执行裁定书，以何维友在银行有存款，该款系罗孝华、何维友夫妻的共同财产，理应对夫妻存续期间的共同债务共同承担清偿义务为由，裁定冻结被执行人罗孝华及其配偶何维友的银行存款255946.5元，本院对何维友在工商银行的工资账户1913010401000395086进行冻结后，异议人何维友向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人何维友向本院提交了（2012）新法民一初字第1082号民事判决书，本人的病案单。
本院认为，申请执行人吴友清与被执行人罗孝华民间借贷纠纷一案，开庭审理过程中，异议人何维友没有作为当事人参加诉讼，本院（2012）新法民一初字第1082号民事判决书亦判决由罗孝华承担清偿责任，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该债务是否为夫妻共同债务，需经诉讼程序审理后确定，本院（2013）新法执字第488-2号执行裁定书以何维友银行存款系夫妻共同财产，理应对夫妻关系存续期间的共同债务共同承担清偿义务为由冻结其账户存款缺乏法律依据，何维友以该债务不是夫妻共同债务为由，请求解冻其账户存款，其理由正当，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2013）新法执字第488-2号执行裁定书对何维友银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁桂萍
审 判 员 羊丽清
审 判 员 游如彪
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘 群
书 记 员 曹玉婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初3069号
原告：李义光，男，1978年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：赵丽（李义光之妻），女，1983年2月17日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：李娜（李义光姐姐），女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告赵丽、李娜委托诉讼代理人：李义光，男，1978年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：江苏东成生物科技集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园。
法定代表人：王超群，经理。
委托诉讼代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。
原告李义光、赵丽、李娜诉被告江苏东成生物科技集团有限公司（以下至判决主文前简称“江苏东成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义光、被告江苏东成公司的委托诉讼代理人孙绪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李义光、赵丽、李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款966858.16元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾共同以日照瑞田工贸有限责任公司的名义在日照与被告签约，自2016年2月起向被告提供秸秆及煤炭等燃料物资，截至2017年12月30日，经双方核算，被告尚欠原告货款合计966858.16元。对该货款，原告多次催要未果，故向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告江苏东成公司辩称，被告公司处于非正常状态，被告法务人员进行法律文书办理，对涉案款项认可，与被告公司记载相符。其他请求法庭依法认定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李义光、赵丽、李娜提交《往来询证函》三份及保全裁定书，证明被告欠原告货款966858.16元及原告为主张权利保全了被告的债权。
被告江苏东成公司对《往来询证函》真实性无异议，认可数额属实，对保全无异议。
本院经审查，原告赵丽、李娜、李义光提交的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李义光与原告赵丽系夫妻关系，原告李义光与原告李娜系姐弟关系，李义光系该公司经理。
2016年2月到2017年5月，案外人日照瑞田工贸有限责任公司与被告江苏东成公司建立买卖合同关系，该公司为被告提供秸秆及煤炭等燃料物资。后经协商，日照瑞田工贸有限责任公司的上述债权转移至原告李义光、赵丽、李娜名下，由原告三人为被告开具发票进行对账结算。2017年12月30日，原告三人分别向被告发送《往来询证函》，该函件中载明：货物名称为秸秆压块，金额分别为406820.40元、510520.48元、49517.28元。被告在“信息证明无误”处加盖财物公章确认货款数额属实。故，截止2017年12月30日，被告尚欠原告货款966858.16元。经催要未果，现原告起诉要求判令被告偿还货款及利息。
另查明，原告于2018年4月16日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1102民初3069-1号民事裁定书，裁定查封被告在江苏鼎亚置业发展有限公司的债权1100000元。原告为此支出保全费5000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，被告向案外人日照瑞田工贸有限责任公司购买秸秆压块，双方之间实际形成买卖合同关系，案外人已依约向被告交付了货物，被告应依约支付相应货款。后经双方协商，确认了债权转让的事实，三原告成为新的债权人，经对账结算，被告尚欠三原告货款共计966858.16元，本院对该数额予以确认并支持。就原告主张的利息，其性质实际为被告未付款项产生的违约金，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，按照年利率6%，自原告以诉讼方式催要之日2018年4月9日起计算至上述款项实际给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏东成生物科技集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵丽货款406820.4元及利息（利息以406820.4元为基数，按照年利率6%，自2018年4月9日计算至上述款项实际给付之日）；
二、被告江苏东成生物科技集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李娜货款510520.48元及利息（利息以510520.48元为基数，按照年利率6%，自2018年4月9日计算至上述款项实际给付之日）；
三、被告江苏东成生物科技集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李义光货款49517.28元及利息（利息以49517.28为基数，按照年利率6%，自2018年4月9日计算至上述款项实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13469元，减半收取6735元，保全费5000元，均由被告江苏东成生物科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一八年五月十四日
书记员 付雅敏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执10号
申请执行人贵州隆远商业管理有限公司（以下简称“隆远公司”）。住址:贵州省安顺市黄果树风景名胜区瀑韵天城A1幢。
法定代表人曹洪涛,系该公司总经理。
委托代理人张洪智,系贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
委托代理人潘继材,系贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
委托代理人赵建华,系该公司总经理助理。
代理权限：全权代理。
被执行人贵州黄果树风景名胜区嘉骏大酒店管理有限公司（以下简称“嘉骏公司”）。住址:贵州省安顺市黄果树风景名胜区瀑韵天城B4幢。
法定代表人袁春林,系该公司总经理。
委托代理人张剑,系该公司股东。
本院在执行隆远公司与嘉骏公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人嘉骏公司发出执行通知书，责令嘉骏公司收到通知书后即履行安顺市中级人民法院作出的（2017）黔04民终634号民事判决书确定的将坐落于贵州省安顺市黄果树风景名胜区“黄果树.瀑韵天城”B区第B4幢房屋交付申请人隆远公司，并支付申请人隆远公司房屋租金人民币1888277元（2016年10月1日起拖欠的租金计算至实际交付房屋之日止）的义务，同时承担案件受理费人民币4624元、返诉案件受理费人民币17262元、申请执行费人民币21283元，被执行人嘉骏公司逾期未履行。
在执行中,被执行人嘉骏公司主动腾空所租赁的房屋交还申请执行人隆远公司，本院将总对总网络查询到的被执行人嘉骏公司仅有的存款4708.57元扣划支付给申请人，在对被执行人嘉骏公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行“四查”及相关财产调查后，均无财产登记信息，申请执行人隆远公司也提供不了被执行人的财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,被执行人嘉骏公司尚欠申请执行人隆远公司房屋租金人民币1883568.43元，在本次执限内不能执结。本院已依法将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经向申请执行人隆远公司释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2018）黔0423执10号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年六月三十日
书记员 刘 洪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0423执10号申请执行人贵州隆远商业管理有限公司（以下简称“隆远公司”）。住址:贵州省安顺市黄果树风景名胜区瀑韵天城A1幢。法定代表人曹洪涛,系该公司总经理。委托代理人张洪智,系贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人潘继材,系贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人赵建华,系该公司总经理助理。代理权限：全权代理。被执行人贵州黄果树风景名胜区嘉骏大酒店管理有限公司（以下简称“嘉骏公司”）。住址:贵州省安顺市黄果树风景名胜区瀑韵天城B4幢。法定代表人袁春林,系该公司总经理。委托代理人张剑,系该公司股东。本院在执行隆远公司与嘉骏公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人嘉骏公司发出执行通知书，责令嘉骏公司收到通知书后即履行安顺市中级人民法院作出的（2017）黔04民终634号民事判决书确定的将坐落于贵州省安顺市黄果树风景名胜区“黄果树.瀑韵天城”B区第B4幢房屋交付申请人隆远公司，并支付申请人隆远公司房屋租金人民币1888277元（2016年10月1日起拖欠的租金计算至实际交付房屋之日止）的义务，同时承担案件受理费人民币4624元、返诉案件受理费人民币17262元、申请执行费人民币21283元，被执行人嘉骏公司逾期未履行。在执行中,被执行人嘉骏公司主动腾空所租赁的房屋交还申请执行人隆远公司，本院将总对总网络查询到的被执行人嘉骏公司仅有的存款4708.57元扣划支付给申请人，在对被执行人嘉骏公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行“四查”及相关财产调查后，均无财产登记信息，申请执行人隆远公司也提供不了被执行人的财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,被执行人嘉骏公司尚欠申请执行人隆远公司房屋租金人民币1883568.43元，在本次执限内不能执结。本院已依法将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经向申请执行人隆远公司释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2018）黔0423执10号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖二〇一八年六月三十日书记员  刘 洪
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执870号
申请执行人彭小明，男，1963年11月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人李火根，男，1962年3月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人唐雄花，女，1982年10月10日生，汉族，湖南省邵阳市人，住址同上。
本院在执行申请执行人彭小明与被执行人李火根、唐雄花（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月31日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案全部标的款均无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭泉水
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02044号
原告范某，女，汉族，系沈阳市第四建筑工程公司第四分公司退休干部。
委托代理人姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告袭某，男，汉族。
原告范某诉被告袭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人姬丽如、被告袭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于1981年12月1日登记结婚，婚后育有一女儿袭某某，现已成家。原、被告夫妻感情一般，双方常因生活琐事口角吵架致分居，现夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故请求法院判令：原、被告双方离婚。
被告袭某辩称：我不同意离婚。我认为我与原告的夫妻感情并没有破裂。
经审理查明：原告范某与被告袭某于1981年12月1日登记结婚，婚后生育一女袭某某。原、被告双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告范某与被告袭某系自主登记结婚，并婚后生育一女，双方在长期的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费300元，收取150元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年七月二日
书记员 杨敏琪
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省韶山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0382执140号
彭敬：
本院在执行你的刑事罚金一案中，本院已经收到你方应当缴纳的罚金3000元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，特此通知：
湖南省韶山市人民法院作出的（2017）湘0382刑初65号刑事判决执行完毕。
二〇一八年九月六日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1158号
原告：郑安再。
被告：海盐启程紧固件有限公司。
法定代表人：张丰成。
原告郑安再与被告海盐启程紧固件有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2013年5月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理，原告郑安再到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑安再起诉称：原、被告约定由原告为被告新厂房安装电器，由被告支付安装费用。后原告按照被告的要求完成了电器安装。2012年12月20日，原告与被告结帐，被告在送货单上写明安装车间工费和电线、电箱费共40196元。当时送货单上写收货单位为“前程”，而事实上原告是在为被告安装电器，安装的新厂房也属于被告，故应由被告支付欠款，现被告一直拖欠40196元不付。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告电器材料、安装费40196元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告海盐启程紧固件有限公司由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：
1、结帐单一份，用以证明原告为被告安装的材料及工费共计40196元的事实；
2、安装材料清单一组，用以证明原告当时安装时所用材料的记录。
被告由于未到庭，故未对原告所举的证据进行质证，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：原告为被告厂房安装电器（包括电线铺设等）。在原告完成后，2012年12月20日，原、被告经结帐，被告确认原告安装费用共计40196元（包括安装工费及所用材料），并由朱建军在结帐单上签字。后该款40196元被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告为被告厂房完成电器安装等任务并由双方结帐后，被告理应及时支付原告相应工作报酬，但被告拖欠至今，责任在于被告，故被告应承担立即支付原告相应价款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐启程紧固件有限公司支付原告郑安再电器安装材料及工费共计人民币40196元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，由被告海盐启程紧固件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 甘琴飞
二〇一三年六月十四日
书记员 沈叶利
（附页）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1757号
原告张慧。
委托代理人杨秀礼，男，1981年2月12日出生，汉族。
被告杜帅帅。
委托代理人杜邦笑，男，1987年12月4日出生，汉族。
被告顾宗坡。
原告张慧与被告杜帅帅、顾宗坡道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧的委托代理人杨秀礼，被告杜帅帅的委托代理人杜邦笑，被告顾宗坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，被告杜帅帅驾驶鲁E×××××号“五征牌”三轮汽车沿沂河路行驶至沂河路与湖东路路口闯信号灯时，与杨秀礼驾驶的鲁Q×××××号“长城牌”小型轿车相撞，造成乘车人原告张慧受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告损失10000元，诉讼费用由被告负担。
被告杜帅帅辩称，事故发生属实，责任划分也无异议。
被告顾宗坡辩称，我方已将车辆卖给被告杜帅帅，赔偿责任不应由我承担。
经审理查明，2012年5月21日19时40分许，被告杜帅帅未取得机动车驾驶证驾驶鲁E×××××号“五征牌”三轮汽车沿沂河路由东向西行驶至沂河路与湖东路路口闯信号灯时，该车车头与沿湖东路由南向北行驶的杨秀礼驾驶的鲁Q×××××号“长城牌”小型轿车右侧车身发生碰撞，造成乘车人原告张慧受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告杜帅帅未取得机动车驾驶证驾驶机动车观察不周、违反信号灯指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款和第二十六条之规定，是造成事故的全部原因；依据《中华人�共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告杜帅帅负事故的全部责任，原告张慧、杨秀礼不负事故责任。原告张慧在临沂市罗庄区人民医院住院治疗9天，支出医疗费768.87元，其出院医嘱载明休息2周。原告主张住院期间由其家属杨秀礼护理，未提供固定收入证据，主张护理费1933.2元。2012年10月18日，原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人张慧存在头皮血肿并头外伤反应，不构成伤残，误工时间为30日。原告支出鉴定费300元。原告主张在沂蒙肾病医院工作，提供了该医院组织机构代码证、工资及停发证明和2012年1月-4月份工资发放表，数额分别为4600元、4300元、4303.2元、4229.9元，主张误工费4600元。
另查明，被告杜帅帅主张事故发生后为原告垫付医疗费300元，但未提供相关证据。原告认可被告杜帅帅垫付了拍片费用，但该费用并未主张。
还查明，被告顾宗坡提供卖车协议一份，主张已将鲁E×××××号“五征牌”三轮汽车于2009年2月19日卖给了被告杜帅帅。原告对该卖车协议无异议。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告杜帅帅肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。被告顾宗坡系事故车辆的登记车主，在本次事故中无过错，依法不承担赔偿责任。关于原告主张的护理费1933.2元，护理人员系农村居民，原告未提供护理人员的固定收入证据，本院按农村居民标准予以支持351.18元。关于原告主张的误工费4600元，结合原告伤情和其出院医嘱，对其误工时间本院予以认定为23天，根�原告提供的证据，本院予以支持原告误工费3341.34元。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费768.87元、误工费3341.34元、护理费351.18元、鉴定费300元，共计4761.39元。因被告杜帅帅负事故的全部责任由其赔偿。关于被告杜帅帅主张的垫付费用，被告杜帅帅未提供证据证实，且被告杜帅帅负全部责任，其垫付的费用应由其自行承担，且该费用原告亦未主张，也不应从其赔偿额中扣减。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜帅帅赔偿原告张慧道路交通事故损失人民币4761.39元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费70元，由被告杜帅帅负担。原告垫付邮寄费80元由被告杜帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年六月九日
书 记 员 周娟娟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执358号
申请执行人叶珠根，男，1961年6月22日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人王招儿，男，1962年5月23日生，汉族，住新余市渝水区。
申请执行人叶珠根依据本院作出已经发生法律效力的（2017）赣0502民初1738号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人王招儿发出执行通知，被执行人王招儿未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，未发现被执行人有财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2018年1月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款24196.00元，承担执行费263.00元，截止到目前未能执行到位。经对被执行人进行四查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宝亚
审判员 郭河华
审判员 姜 波
二〇一八年六月十日
书记员 赵成钢
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初762号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人：戴京，行长。
委托代理人：张光辉，该公司职工。
委托代理人：张明军，山东仓圣律师事务所，律师。
被告：张建堂。
被告：刘少凤。
被告：吴福荣。
被告：刘美玲。
被告：张海文。
被告：任桂贞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行（以下简称邮政银行）诉被告张建堂、刘少凤、吴福荣、刘美玲、张海文、任桂贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光辉、张明军到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：原被告签订小额贷款联保协议书，约定被告张建堂从原告处贷款30000元，被告刘少凤以财产共有人的身份承担共同还款责任，被告吴福荣、刘美玲、张海文、任桂贞应承担连带还款责任。原告按协议约定履行了放款义务，借款到期后，被告未按约定还款，尚欠原告借款本金30000元及利息3907.56元未还（计算至2016年1月8日，之后利息另计）。为维护原告合法权益，请求依法判令六被告连带偿还原告上述贷款本息并承担本案诉讼费用。
六被告未答辩。
经审理查明：2014年8月4日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定张建堂、吴福荣、张海文自愿成立联保小组，从2014年8月4日起至2016年8月4日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额50000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；联保小组成员的配偶同意对小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告张建堂及配偶刘少凤、被告吴福荣及配偶刘美玲、被告张海文及配偶任桂贞均在协议书中签名。
同时，原告与被告张建堂签订小额贷款借款合同一份，约定被告张建堂向原告借款30000元，年利率为12％，借款期限自2014年8月至2015年8月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告将30000元借款转入被告张建堂的放款账户，并在借据中约定借款期限自2014年8月4日至2015年8月4日。借款后，被告张建堂仅支付利息至2015年3月21日，本金未还。截止2016年1月8日，被告张建堂尚欠借款本金30000元及利息3907.56元，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原被告签订的联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、贷款申请表、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡、还款明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的小额贷款借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款借据予以证实，应予支持。被告张建堂作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告刘少凤与被告张建堂系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告吴福荣、刘美玲、张海文、任桂贞作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张建堂、刘少凤追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建堂、刘少凤于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金30000元并支付利息3907.56元（利息计算至2016年1月8日，此后的利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告吴福荣、刘美玲、张海文、任桂贞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张建堂、刘少凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，保全费390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨艳青
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初762号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。负责人：戴京，行长。委托代理人：张光辉，该公司职工。委托代理人：张明军，山东仓圣律师事务所，律师。被告：张建堂。被告：刘少凤。被告：吴福荣。被告：刘美玲。被告：张海文。被告：任桂贞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行（以下简称邮政银行）诉被告张建堂、刘少凤、吴福荣、刘美玲、张海文、任桂贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光辉、张明军到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称：原被告签订小额贷款联保协议书，约定被告张建堂从原告处贷款30000元，被告刘少凤以财产共有人的身份承担共同还款责任，被告吴福荣、刘美玲、张海文、任桂贞应承担连带还款责任。原告按协议约定履行了放款义务，借款到期后，被告未按约定还款，尚欠原告借款本金30000元及利息3907.56元未还（计算至2016年1月8日，之后利息另计）。为维护原告合法权益，请求依法判令六被告连带偿还原告上述贷款本息并承担本案诉讼费用。六被告未答辩。经审理查明：2014年8月4日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定张建堂、吴福荣、张海文自愿成立联保小组，从2014年8月4日起至2016年8月4日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额50000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；联保小组成员的配偶同意对小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告张建堂及配偶刘少凤、被告吴福荣及配偶刘美玲、被告张海文及配偶任桂贞均在协议书中签名。同时，原告与被告张建堂签订小额贷款借款合同一份，约定被告张建堂向原告借款30000元，年利率为12％，借款期限自2014年8月至2015年8月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告将30000元借款转入被告张建堂的放款账户，并在借据中约定借款期限自2014年8月4日至2015年8月4日。借款后，被告张建堂仅支付利息至2015年3月21日，本金未还。截止2016年1月8日，被告张建堂尚欠借款本金30000元及利息3907.56元，保证人亦未履行保证责任。上述事实，有原被告签订的联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、贷款申请表、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡、还款明细及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原被告签订的小额贷款借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款借据予以证实，应予支持。被告张建堂作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告刘少凤与被告张建堂系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告吴福荣、刘美玲、张海文、任桂贞作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张建堂、刘少凤追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建堂、刘少凤于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金30000元并支付利息3907.56元（利息计算至2016年1月8日，此后的利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、被告吴福荣、刘美玲、张海文、任桂贞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张建堂、刘少凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，保全费390元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  葛云玲二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨艳青
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初6470号
原告：刘扬桂，男，1980年5月25日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。
被告：黄志远，男，1992年1月20日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住南京市栖霞区。
原告刘扬桂与被告黄志远买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2017年2月3日，原告刘扬桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘扬桂撤诉处理。
审判员 虞爱娟
二〇一七年二月十三日
书记员 沈易茜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第239号
申请人江苏金奥天地资产管理有限责任公司，住所地南京市建邺区江东中路303号03幢3单元604室。
法定代表人朱克平，该公司总经理。
委托代理人刘敏，女，汉族，1976年6月23日生，该公司职员。
委托代理人马小希，江苏创盈律师事务所律师。
被申请人王强，男，汉族，1969年9月11日生。
委托代理人曹元杰，江苏曹骏律师事务所律师。
申请人江苏金奥天地资产管理有限责任公司（以下简称金奥天地）因与被申请人王强申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月12日作出的宁劳人仲案（2014）754号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月20日公开开庭进行了审查。申请人金奥天地的委托代理人刘敏、马小希，被申请人王强的委托代理人曹元杰到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
王强在仲裁阶段申诉称：其于2008年8月至金奥天地从事保安工作，期间签订数期劳动合同。2014年4月，金奥天地称劳动合同将于2014年4月30日到期，征询其续订劳动合同意向。因金奥天地要求与其签订的劳动合同与法相悖，条件苛刻，双方未能续订劳动合同。2014年4月30日，金奥天地不再接受其回岗上班，终止社会保险缴纳且未及时办理相关转移手续，其无奈向劳动和保障监察部门投诉。直至2014年5月23日，金奥天地才将终止劳动关系证明、社会保险关系变动表及相关合同邮寄给其。为维护合法权益，其提出仲裁申请，要求金奥天地：1.支付2013年5月至2014年4月期间超时加班工资6147元；2.支付经济补偿金16488元。
南京市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月12日作出宁劳人仲案（2014）754号仲裁裁决，裁决：一、自裁决生效之日起五日内，金奥天地支付王强加班工资5149.5元；二、自裁决生效之日起五日内，金奥天地支付王强经济补偿金16488元。
上述裁决书送达后，金奥天地不服该裁决，向本院提出申请称：仲裁裁决适用法律存在错误。1.关于加班工资问题。王强的工资在形式上分“基本工资＋超时加班＋超时绩效”三项列示，该三项的划分系申请人的人事部门制作工资表时的统一表述。王强在申请人处担任保安岗位工作，属于基础岗位，其岗位工作内容和工资构成仅与当班时间长短相关。申请人将加班工资分列为“超时加班”和“超时绩效”时，曾经做过估算：按照基本工资1480元／月为例，保安岗位的小时工资大约为8.5元／小时。虽保安岗位每班次工作12小时，但实际工作时间折算后白班工作11小时（需扣除用午餐时间1小时），晚班10.5小时（扣除夜餐时间0.5小时，以及凌晨1：00-5：00的睡班时间4小时折为3小时）。因每个自然月天数不同，结合保安岗位各班次的工作排班特点，在理论上，保安岗位在最少的情况下一个月（2月份）当班18个班，超时工作49小时，折合正常工资416.5元。为处理方便，申请人将保底加班工资定为420元，即工资条中列明的“超时加班”。其余加班工资以实际当班时间长短为准，扣除保底的420元后包含在“超时绩效”中，故超时绩效金额每月浮动，且与实际当班时间相当。2013年11月以后，为规范管理，申请人将保安岗位的工资表明细项目中的超时加班和超时绩效合并为超时工资。从金额上看，申请人支付给王强的工资总额中已经包含了足额的加班工资，故申请人无需再支付加班工资。2.关于经济补偿金问题。申请人在合同届满之前，已经向王强发出通知要求续订劳动合同，且邮寄了公司盖章的合同样本，该文本与原劳动合同无实质变化，未增加王强的负担和责任。故根据《中华人民共和国劳动合同法》的第四十六条第（五）项的规定，申请人无需支付经济补偿金。至于原劳动合同是否存在瑕疵或本公司假期制度是否违反法律规定与劳动合同是否因为合同条款更加苛刻而未续约系属两个法律关系，且双方在实际履行劳动合同过程中对此无争议。王强以此为由主张申请人在续约时提出的合同条款比原劳动合同更加苛刻，而将未能续约的原因归咎于申请人并要求支付经济补偿金，于法无据。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，请求：1.撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2014）754号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由王强承担。
被申请人王强辩称：1.金奥天地对于工作时间、工资组成有异议，该部分事实已由仲裁裁决查明，金奥天地对该事实部分有异议，不属于可申请撤销仲裁裁决的情形。2.金奥天地对经济补偿金的异议亦属于对事实有异议，不属于可申请撤销仲裁裁决的情形。仲裁裁决查明金奥天地在工作岗位、工作地点、薪资报酬等方面有单方决定权，在劳动合同中未明确具体的岗位、地点、报酬，更无从谈起维持或提高劳动合同条件。且续订的劳动合同样本中关于年休假工资的约定属于明显降低劳动合同约定的条件。仲裁裁决据此支持被申请人的经济补偿金的请求并无不当。金奥天地从来没有将原劳动合同交付给被申请人，直至2014年5月23日才通过邮寄方式送达，被申请人不掌握原劳动合同文本，更谈不上比较劳动合同约定条件是否得以维持和提高。3.本次争议的发生是因为金奥天地的经营方式发生变化，金奥天地主管程光有私人承包后，将原有51名保安裁减至33名保安。在人员减少的情况下，为维持运营，金奥天地增加了保安人员工作时间，从之前的三班倒变为两班倒，工作时间从之前的每月240小时延长为每月310小时。综上，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2014）754号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回金奥天地撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。首先，金奥天地主张仲裁裁决对被申请人的加班时间予以折算，并认为其已支付全部的加班工资，本院认为，金奥天地对于仲裁裁决认定的加班时间以及已支付加班工资的数额存在异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的人民法院审查终局裁决的范围。其次，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，双方对因劳动合同条款争议未能达成一致导致未续签劳动合同的事实均无异议，金奥天地为证明其系维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，在仲裁期间提交了续订无固定期限劳动合同文本予以证明，但该文本未对劳动报酬、工作地点等必备条款予以明确，不能证明其对劳动者的原劳动条件予以维持或提高，金奥天地应当承担举证不能的不利后果。南京市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，裁决金奥天地支付终止劳动合同的经济补偿金，适用法律正确。
综上，申请人金奥天地要求撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏金奥天地资产管理有限责任公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2014）754号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人金奥天地负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 红
审 判 员 孙 军
代理审判员 吴晓静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 皓
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执368号
被执行人朱小飞（曾用名朱江涛），男，1998年4月30日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县青杠波镇。
关于朱小飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）黔0327刑初36号刑事判决书已发生法律效力。被告人朱小飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3,000元。因被执行人朱小飞未主动履行缴纳罚金和退赔义务，本院于2016年4月21日移送执行。
在执行中查明，被执行人朱小飞现正在监狱服刑，未发现其有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327刑初36号刑事判决书确定的“并处罚金人民币3,000元”的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人朱小飞应当继续履行法定义务。
审判长 孙 岚
审判员 肖 斌
审判员 叶忠福
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 彪