贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4943号
原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正*层3—*号、3—*号。组织机构代码：79881704-3。
公司负责人陈波，该公司总经理。
委托代理人张笑，贵州尚恩律师事务所律师，系特别授权代理。
被告卯某，男，2000年5月4日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告卯江（系被告卯某之父），男，1976年6月11日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告卯青，男，1997年3月23日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告卯生品（系被告卯青之父），男，1966年12月19日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告卯青、卯生品的共同委托代理人彭润，贵州对谋律师事务所律师。系特别授权代理。
第三人:孔垂江，男，1976年9月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系涉案死者孔维武之子。
第三人:孔垂刚，男，1979年5月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系涉案死者孔维武之子。
原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称中平保毕节支公司）诉被告卯某、卯江、卯青、卯生品、第三人孔垂江、孔垂刚追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告中平保毕节支公司的委托代理人张笑、被告卯青、卯生品的共同委托代理人彭润均到庭参加了诉讼，原告中平保毕节支公司的负责人陈波、被告卯某、卯江、卯青、卯生品均未到庭。本院于2016年5月16日作出（2016）黔0502民初1322号判决后，四被告不服，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，贵州省毕节市中级人民法院以事实不清，证据不足，发回本院重审，本院于2016年12月11日登记立案后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行审理，原告中平保毕节支公司的委托代理人张笑、被告卯生品、被告卯青、卯生品的共同委托代理人彭润、第三人孔垂江到庭参加了诉讼，原告中平保毕节支公司的负责人陈波、被告卯江、卯青、第三人孔垂刚未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中平保毕节支公司诉称：2014年11月9日，被告卯某未取得机动车驾驶证驾驶被告卯青所有的无号牌二轮摩托车（该车在原告处投了机动车交通事故强制保险，保单号为12108041900144043374）搭乘被告卯青，由七星关城区往七星关长春堡镇方向行驶，20时00分，该车行使至七星关三板桥办事处茶亭村公交公司门前路段时，因未谨慎驾驶，车头碰撞道路上的行人孔维武，造成被告卯某、行人孔维武受伤，孔维武受伤后经住院抢救无效死亡及车车辆受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告卯某在此事故中负全责，孔维武无责。行人孔维武死亡后，其子孔垂江、孔垂刚以中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司为被告起诉到七星关区人民法院要求赔偿，七星关区人民法院于2015年3月23日作出（2015）黔七民初字第234号民事调解书，由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在2015年4月10日前一次赔偿原告孔垂江、孔垂刚共计人民市120,000.00元，现中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司已履行完义务。该交通事故是由于被告卯某违法驾驶机动车的行为造成，又因摩托车所有人为被告卯青，其对摩托车负有管理的义务，该车造成的损失应承担连带赔偿责任，另外，发生交通事故时，被告卯某、卯青均为未成年人，应由其监护人承担责任。现根据保险合同的约定及法律规定向法院起诉，要求四被告连带赔偿原告保险款人民币120,000.00元。
为支持其主张，原告中平保毕节支公司在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、保险公司的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明等。用以证明保险公司主体适格;
2、交强险保险合同（保险单号为12108041900144043374）、（2015）黔七民初字第234号民事调解书、给付赔偿款凭据、交通事故认定书各1份共6页。用以证明发生此交通事故、责任划分、被告卯青所有的无号牌二轮摩托车在原告处投了机动车交通事故强制保险、原告已按法院的调解书履行了支付死者家属赔偿款人民币120,000.00元等事实；
3、协议书1份3页。用以证明被告卯江、卯生品应分别对未成年的被告卯某、卯青的行为承担赔偿责任。
被告卯青、卯生品辩称：被答辩人无权提起追偿权之诉：其与孔垂江、孔垂刚达成的赔偿协议的效力不及于答辩人；答辩人在交通事故中不应承担任何责任，根据交警队作出的认定书认定被告卯某负此交通事故的全部责任，被答辩人只能向侵权人卯某及监护人卯江主张追偿权；答辩人卯青已是成年人，故卯生品不再承担监护责任；被答辩人行使追偿权事实不清，证据不足，孔垂江、孔垂刚诉被答辩人交通事故责任纠纷一案，对案件的事实、责任划分、赔偿项目等均未查明，也未明确答辩人的责任及赔偿的具体数额，因此，被答辩人行使追偿权的基础不存在，要求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
为支持其主张，被告卯青、卯生品在举证期限内向本院提交下列证据材
1、被告居民身份证1份及户口簿1份。用以证明被告卯青卯生品的身份事项。
2、收据、协议，用以证明被告卯青、卯生品赔偿了第三人171,000.00元的赔偿款。
被告卯某、卯江答辩称:答辩人已经按照四答辩人与第三人孔垂江、孔垂刚达成的赔偿协议赔偿了第三人孔垂江、孔垂刚共计342,000.00元，其中有120,000.00元是原告中平保毕节支公司赔偿的，答辩人卯某、卯青赔偿了111,000.00元给第三人孔垂江、孔垂刚。
被告卯某、卯江所举之证同被告卯青、卯生品所举之证。
第三人孔垂江述称:第三人收到卯某、卯江和卯青、卯生品的赔偿款共计人民币342,000.00元；其中342,000.00元包括被告卯某、卯江赔偿第三人111，000.00元、被告卯青、卯生品赔偿第三人111，000.00元、原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
第三人未提供证据。
经庭审，被告卯青、卯生品对原告中平保毕节支公司所举证据的质证意见为：对原告证据1，无异议；对原告证据2，对“三性”均无异议，但保单的强制条款不能约束被告卯青，其余证据达不到原告的证明目的；对原告证据3，真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。被告卯某、卯江对原告中平保毕节支公司所举证据的质证意见同被告卯青、卯生品；第三人对原告所举之证均无异议；原告中平保毕节支公司对被告卯青、卯生品所举证据的质证意见为对被告证据1，无异议；2、达不到其证明目的；被告卯某、卯江对被告卯青、卯生品所举证据无异议；第三人对被告卯青、卯生品所举证据的质证意见为:证据1，无异议；证据2，认为第三人收到被告卯青、卯生品的赔偿款是111,000.00元，不是171,000.00元，该证据达不到被告的证明目的。原告中平保毕节支公司对被告卯某、卯江所举之证质证意见同对被告卯青、卯生品所举证据的质证意见一致；被告卯青、卯生品对被告卯某、卯江所举之证无异议；第三人对被告卯青、卯生品所举证据的质证意见对被告卯青、卯生品所举证据的质证意见一致。
经本院审查认为：对原告中平保毕节支公司所举证据1，被告质证无异议，其证明力，本院予以确认；对原告证据2，被告卯青、卯生品对“三性”均无异议，保险合同能证实被告卯青涉案摩托车在原告处投了交强险的事实，交通事故责任书能证实涉案摩托车发生交通事故及责任划分的事实，调解书及支付赔偿款凭证能证实原告支付了该交通事故死者孔维武死亡赔偿款人民币120,000.00元的事实，其证明力，本院予以确认；对原告证据3，该证据只能证实发生交通事故后，死者家属孔垂江、孔垂刚与被告卯生品、卯江达成赔偿协议的事实，不能达到原告的举证目的。对被告卯青、卯生品所举证据1，原告质证无异议，予以采信；被告卯青、卯生品所举证据2，只能证明被告卯青、卯生品支付给第三人的赔偿款是111,000.00元，达不到其证明目的，本院不予采纳。
经审理查明：2014年11月9日，未取得机动车驾驶证的被告卯某（其父为被告卯江）驾驶被告卯青（其父为被告卯生品）所有的无号牌二轮摩托车搭乘被告卯青，由七星关城区往七星关长春堡镇方向行驶，20时00分，该车行使至七星关三板桥办事处茶亭村公交公司门前路段时，因未谨慎驾驶，车头碰撞道路上的行人孔维武，造成被告卯某、行人孔维武受伤，孔维武受伤后经住院抢救无效死亡及车车辆受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告卯某在此事故中负全责，孔维武无责。行人孔维武死亡后，其子孔垂江、孔垂刚以中平保财毕节中心支公司为被告起诉到七星关区人民法院要求赔偿死亡赔偿金等合计人民市122,000.00元，七星关区人民法院于2015年3月23日作出（2015）黔七民初字第234号民事调解书，由中平保毕节中心支公司在2015年4月10日前一次赔偿原告孔垂江、孔垂刚共计人民市120,000.00元。2015年3月26日，原告中平保毕节中心支公司已履行完该义务。
另查明：被告卯青所有的无号牌二轮摩托车在原告中平保毕节支公司处投了机动车交通事故强制保险，责任限额为责任限额为人民币122,000.00元，保险期间为2014年10月23日零时起至2015年10月22日二十四时止，保单号为12108041900144043374,发生该交通事故时在保险期限内。发生该交通事故致行人孔维武死亡后，2014年12月30日，孔维武之子孔垂江、孔垂刚在官大村刘阳满、刘明奎等的参与下，与被告卯江、卯生品达成赔偿孔维武死亡赔偿金等各项损失人民币342,000.00元的协议后，其中被告卯某、卯江、卯青、卯生品支付了，第三人(死者家属)孔垂江、孔垂刚222，000.00元，原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司支付了第三人(死者家属)孔垂江、孔垂刚120,000.00元。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”的规定，未取得机动车驾驶证的被告卯某驾驶被告卯青所有的无号牌二轮摩托车搭乘被告卯青，由七星关城区往七星关长春堡镇方向行驶过程中，车头碰撞道路上的行人孔维武，造成被告卯某、行人孔维武受伤，孔维武受伤后经住院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通过”的规定，是造成此交通事故的直接原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告卯某有过错，应承担此交通事故的全部责任，孔维武、被告卯青无过错，不承担责任。被告的车在被告中平保毕节支公司投了机动车交通事故责任强制险。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持;(一)、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内赂侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告中平保毕节支公司在保险限额内直接赔付死者孔维武的各项费用，赔偿后有权向侵权人追偿，符合法律规定。本案中，在发生交通事故时，被告卯某属未成年人，是侵权人，其承担的赔偿责任应由其监护人（其父被告卯江）承担。发生交通事故时，被告卯青无过错，不是侵权人，但是被告卯青将其所有的无号牌二轮摩托车给被告未成年人卯某驾驶，且未成年人卯某无驾驶资格亦未取得相应驾驶资格，故其应当承担相应的赔偿责任，因此，原告要求被告卯青及监护人被告卯生品承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由四被告卯某、卯江、卯青、卯生品连带赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司因被告卯青所有的无号牌二轮摩托车在保险限额内赔付孔维武的死亡赔偿款人民币120,000.00元。限本判决发生法律效力之日起九十日内付清.
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,700.00元，由被告卯某、卯江、卯青、卯生品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 孙苏莲
人民陪审员 李朝俊
人民陪审员 谢忠红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘毅然