wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0581号
原告丁晓东。
委托代理人褚宇新，江苏刘洪律师事务所律师。
被告许修峰。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告丁晓东与被告许修峰股权转让纠纷一案，原告于2015年4月17以需要补充新证据为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁晓东撤回对被告许修峰的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 杨海平
审 判 员 柏忠山
人民陪审员 万 丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 云
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2722号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行。住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道****号。。
负责人：张洪太，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅俊，男，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
委托诉讼代理人：秦少云，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行职工。
被告：余倩，女，1978年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告余倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托诉讼代理人梅俊、秦少云到庭参加诉讼。被告余倩经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、出庭传票等诉讼文书，到期后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告余倩偿还原告借款本金29000.00元、利息10790.73元（截止2016年5月2日），以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至借款本息付清时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告余倩于2010年1月5日在原告文龙分理处贷款29000.00元，约定年利率9.45%（逾期罚息年利率14.175%），用于养殖经营，于2012年1月4日到期。被告结息至2012年9月29日。到期后经原告催收无果。截止2016年5月2日，被告共下欠原告借款本金29000.00元、利息10790.73元。原告为维护自己的合法权益，故依法起诉。
被告余倩未到庭应诉、答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照及法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、农户小额信用贷款借据、逾期贷款催收通知书、结息清单。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月5日，被告余倩在原告文龙分理处借款29000.00元，约定年利率9.45%（逾期罚息年利率14.175%），用于养殖经营，2012年1月4日到期。被告结息至2012年9月29日。到期后经原告催收无果。截止2016年5月2日，被告共下欠原告借款本金29000.00元、利息10790.73元。2013年10月26日，被告签收重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告余倩于2010年1月5日向原告农商行云阳支行借款29000.00元，并签订了农户小额信用贷款借据，原、被告之间的借款合同依法成立，双方之间的债权债务关系明确。原告已经按照合同约定履行了自己的义务，现约定的还款期限已到而被告没有偿还借款，被告余倩应当承担偿还借款本息的义务。截止2016年5月2日，被告下欠原告本金29000.00元，利息10790.73元。综上，原告农商行云阳支行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余倩在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金29000.00元，利息10790.73元（截止2016年5月2日）。2016年5月3日至借款本息付清时止的利息仍按双方借款合同约定利率标准计算，由被告偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794.00元，公告费400.00元，均由被告余倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一六年九月一日
书 记 员 周海刚
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2722号原告：熊志荣，男，汉族，1964年11月25日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆市云阳县矿业公司，住所地：云阳县云阳镇云双路105号。法定代表人：周道德。原告熊志荣与被告重庆市云阳县矿业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志荣到庭参加诉讼。被告重庆市云阳县矿业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告熊志荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理并交付房产证；2.判决由被告依法承担办理房产证相关税费；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿撤回第2项�讼请求。事实及理由：2005年9月21日，重庆市云阳县矿业公司与原告签订《集资建房合同》一份，约定将位于云阳县新县城中环路延伸段职工集资楼2单元6楼1号住房，按建筑面积440.00元/平方米集资，由甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担。原告与重庆市云阳县矿业公司签订合同后，依约支付了房款并接房入住至今。现被告至今没有为原告办理不动产权证书。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。被告重庆市云阳县矿业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告重庆市云阳县矿业公司在2001年度未依法参加年检被吊销。2005年9月21日，被告重庆市云阳县矿业公司（甲方）与原告熊志荣（乙方）签订《集资建房合同》，约定甲方新建职工集资楼，乙方自愿参与集资建房，房屋位于新县城中环路延伸段，建筑面积85平方米（包括公用面积分摊），户型为3室1厅，分布在2单元6楼1号，价格为440.00元/平方米，房屋价款合计为37400.00元，房屋竣工后，按建筑面积单价乘以房管部门核定的每套的建筑面积（房屋使用面积和公摊面积之和）作为最终房屋价款。合同还约定甲方应于2005年9月21日之前将房屋交付乙方使用，自房屋移交之日起，房屋即属乙方所有，不论乙方住进或使用与否，均应自移交之日起由乙方承担使用、管理和维修责任，并负责该房屋而发生的一切费用税款，乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款。现原告已接收房屋并入住。2015年8月17日，云阳县矿业公司关闭清算组取得坐落于云阳县双江街道云江大道2012号的房屋（包括本案争议房屋）的初始登记（总证）。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、《集资建房合同》复印件、房款收据复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告重庆市云阳县矿业公司与原告签订的《集资建房合同》，实际为原告向被告重庆市云阳县矿业公司购买房屋的房屋买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《集资建房合同》中约定“乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担”，本案原告在签订合同后即缴纳了合同约定的购房款，并接收了房屋，故被告重庆市云阳县矿业公司应当按合同约定为原告办理房屋转移登记，对原告主张要求被告重庆市云阳县矿业公司办理房屋转移登记,并交付不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予准许。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市云阳县矿业公司于本判决生效后三个月内为原告熊志荣办理“云阳县双江街道云江大道2012号2单元6楼1号”房屋的转移登记，并将不动产权证书交付给原告熊志荣。案件受理费40.00元，由被告重庆市云阳县矿业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一七年六月二十七日书记员  解 坤
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第880号
原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**号。组织机构代码76778336-2。
代表人刘修顺，经理。
委托代理人宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人延余英，山东康桥律师事务所实习律师。
被告王肖肖，男，x年x月x日出生，汉族，其他信息不详。
原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地保险东营支公司）与被告王肖肖追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫钦菊、延余英到庭参加诉讼，被告王肖肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大�保险东营支公司诉称，2014年3月31日，被告于驾驶证被暂扣期间驾驶鲁E48x**号轿车，与芦某驾驶的电动自行车相撞发生交通事故。原告依据东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1321号民事判决书在鲁E48x**号轿车交强险范围内支付芦某赔偿款89445元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，请求依法判令：被告支付原告代垫赔偿款89445元。
被告王肖肖未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告王肖肖驾驶鲁E48x**号轿车沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至华山路路口处时，与沿华山路由北向南行驶至此处的芦某驾驶的电动自行车相撞，致芦某受伤，造成交通事故。
本院于2014年11月17日对芦某与王肖肖、大地保险东营支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）东民初字第1321号民事判决，判决大地保险东营支公司在鲁E48x**号轿车交强险范围内赔偿芦某损失89445元。原告于2014年11月25日履行了判决义务。
另查明，案涉事故发生时，被告王肖肖因违法记分超过12份被停止使用驾驶证。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书1份、业务对账回单1份在案佐证。
本院认为，被告王肖肖于驾驶证被停止使用期间驾驶车辆与他人发生交通事故，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之情形，原告履行赔付义务后取得向被告追偿的权利。原告要求被告支付代垫赔偿款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王肖肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王肖肖于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司代垫赔偿款89445元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 杜收林
二〇一六年二月二十二日
书�记员纪慧莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第880号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
负责人：马政良。
委托代理人：王旭阳。
被告：贾加松。
被告：朱月新。
被告：朱新芳。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行为与被告贾加松、朱月新、朱新芳金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，请求判令：1、要求贾加松归还借款本金15万元及相应利息20880元（利息已计算至2015年1月20日，以后利息按合同约定的逾期利率计算）；2、被告朱月新、朱新芳对本案借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由三被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告朱月新下落不明，需公告送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼。被告贾加松、朱月新、朱新芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年10月8日，原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告贾加松、朱月新、朱新芳签订“农户贷款借款合同”，约定被告贾加松向贷款人借款15万元，借款期限为十二个月，按月结算，结息日为每月的20日，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。由被告朱月新、朱新芳提供连带责任担保，保证期间自借款届满之日起二年。同日，原告依约向被告贾加松发放了贷款。现原告以被告仅支付了2000元的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贾加松于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金15万元并支付利息（利息自2013年10月8日起按合同约定的利率计算至2014年10月7日止，此后的逾期利息按合同约定的计算至本判决确定的履行之日止，已支付的2000元利息应予以扣除）。
二、被告朱月新、朱新芳对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告贾加松追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，财产保全费1374元，由被告贾加松负担。被告朱月新、朱新芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 张清逸
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第880号原告：中国银行股份有限公司日照分行。诉讼代表人：徐浴泉，行长。委托代理人：姚永亮，山东中展律师事务所律师。委托代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。被告：丁立亮，男。原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称“中行日照分行”至判决主文前）诉被告丁立亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行日照分行的委托代理人吕一傲到庭参加了诉讼。被告丁立亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行日照分行诉称：2014年4月1日原告下属新市区支行与被告丁立亮签订个人贷款合同，约定被告丁立亮向原告借款人民币30万元，同时对借款期限、借款利率、还款方式、抵押等事项作了详细约定。合同签订后，原告依约向被告丁立亮发放贷款，但是被告未能按期还款，至今仍拖欠本金258337.3元，罚息1272.62元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告丁立亮偿还借款本金258337.3元及逾期利息、罚息。案经送达，被告丁立亮未到庭答辩。经审理查明：原、被告签订《个人贷款合同》，约定：“本合同项下贷款金额为人民币300000元（大写叁拾万元整）；贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式为按月还息，到期一次还本，按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，共计12期；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名：丁立亮，账号24×××81，作为本合同项下贷款的指定还款账户”。合同签订后，原告向被告丁立亮发放贷款30万元，贷款凭证载明：借款期限为1年，自2014年4月1日至2015年4月1日，还款期数12期，月利率6.5‰。然在2015年4月1日诉争借款履行期限届满后被告丁立亮未能按约归还贷款本金并支付当期利息，后于2015年7月17日归还49028.04元，原告按约扣除后，现尚有贷款本金255337.3元及相应罚息未偿还。庭审中，原告撤回要求被告承担逾期利息的诉讼请求，主张被告期限内利息已还清，现仅主张借款期限届满后的罚息。以上事实，有当事人陈述、个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款已还款明细清单等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原被告签订《个人贷款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，双方之间的借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告丁立亮发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务，被告丁立亮作为借款人亦应按约履行归还贷款本息的义务。然被其在借款期限届满后未按合同约定足额归还贷款本息，显属违约，原告要求被告丁立亮按约归还贷款本金255337.3元并支付罚息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁立亮于本判决生效后七日内归还所欠原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金人民币255337.3元及罚息（罚息按合同约定计算，随本付清）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郑志刚代理审判员  宋 怡人民陪审员  张 瑜二〇一五年九月十一日书 记 员  孙小婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初460号
原告滕某某，女，1974年出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告魏某某，男，1972年出生，农民，现住五常市。
原告滕某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员万景权适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告滕某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，我与被告魏某某于2013年3月6日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。原、被告婚初感情尚好，后因性格不和且被告经常酗酒，酒后找茬打骂原告，多次将原告打伤。被告心胸狭小，不信任原告，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚后无共同财产，婚后各自债务，由各自承担。
被告魏洪波辩称，我不同意离婚；原告不爱劳动，种地都是我一个人干活；我打原告是因为她不好好过日子；我们共同生活期间有楼房一处;有债务40万元。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供的证据有：
证据一、XX号结婚证一册，证明原、被告于2013年3月6日登记结婚；
经质证，被告无异议，为有效证据，予以采信。
证据二、XX住宅楼销售合同及中国邮政储蓄银行活期存折一本，用以证明原告婚前购买的楼房，是原告婚前财产。
经质证，被告对售楼合同无异议，但认为买楼时被告也出钱了，而且我还了几个月的房贷款。本院对该证据的真实性，予以认定。
证据三、证人刘某某、邱某某出庭作证，证明原告还房贷在刘某某处借款2.2万元，去外地包地在邱某某处借款2万元。
经质证，被告只知道原告包地，不知道借款。该证据为证人出庭作证，对借款的真实性，予以认定。
被告未向法庭提供证据。
综上，本院认定下列事实。原告滕某某与被告魏某某于2013年3月6日登记结婚，于2013年4月6日举行结婚典礼，原、被告均系再婚，再婚后无子女。原、被告婚初感情尚好，后因双方性格不和，被告酗酒后经常打骂原告，致使夫妻感情破裂，原告提起诉讼，要求与被告离婚。婚前原告交首付6万元，贷款14万元在某小区购买楼房一处，现房贷还剩12万元未还。原告经手所欠债务为50，200.00元（债权人刘某某22,000.00元、邱某某20,000.00元、宫晓芳8，200.00元）；被告经手所欠债务80,000.00元(债权人安家信用社）。
本院认为，原、被告自结婚以来，被告对原告缺少信任，经常酗酒后打骂原告，导致夫妻感情破裂，经调解未能和好，原告要求与被告离婚，应依法准予；被告称原告婚前购买楼房，其投入10万元，原告不予认可，被告未提供证据证实，本院不予认定；被告虽称有债务40万元，对原告知道的安家信用社贷款8万元，予以认定，其他债务被告未提供证据证明，本院不予认定，原、被告双方均不承认对方的债务用于家庭生活，因双方共同生活期间，经济相对独立，故应各自承担自己所欠债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告滕某某与被告魏某某离婚；
二、原告婚前财产坐落于五常市五常镇某小区X号楼X单元X室房屋，归原告所有；房贷120,000.00元，由原告承担；
三、婚后债务130,200.00元由原告承担50，200.00元（债权人刘某某22,000.00元、邱某某20,000.00元、宫某某8，200.00元）；由被告承担80,000.00元（债权人安家信用社）。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一六年五月十一日
书记员 王守义
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第538-29号
申请执行人：聊城市公共交通集团有限公司，住所地：聊城市聊位路165号。
法定代表人：张保国，董事长。
被执行人：贾保兴，男，汉族。
被执行人：郭军平，男，汉族。
被执行人：鹤壁运发运输有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路车管所北50米路西。
法定代表人：胡马只，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人：陈良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第114号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人鹤壁运发运输有限公司名下的豫F×××××号汽车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7180号
（2014）嘉民一（民）初字第7180号
原告苏州嘉实物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人张美钢。
委托代理人郭大威。
被告伏斌。
原告苏州嘉实物业管理有限公司上海分公司诉被告伏斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告伏斌支付原告物业管理服务费人民币（以下币种同）6534元及逾期付款滞纳金1740.64元。本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员江爱国独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭大威到庭参加诉讼；被告伏斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告伏斌系坐落于上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积90.75平方米）的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，2010年6月13日，原、被告间签订的《上城明都（北区）临时管理规约》第二十九条规定：业主按照1.60元／月／平方米交纳物业费，每三个月交付一次，业主应于该期开始之日或之前一次性付清；业主逾期交纳物业管理费的，每逾期一日，应按应缴费用的千分之三加收滞纳金。被告拖欠原告自2011年1月1日起至2014年9月30日止的物业管理服务费6534元属实；原告根据约定酌情减免被告应偿付的逾期付款滞纳金至1740.64元，系其自行处分实体权利，与法无悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告伏斌应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州嘉实物业管理有限公司上海分公司2011年1月1日至2014年9月30日期间的物业管理服务费人民币6534元；
二、被告伏斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州嘉实物业管理有限公司上海分公司逾期付款滞纳金人民币1740.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告伏斌负担（被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一四年十月十一日
书记员 张 晟
审判员 江爱国
二〇一四年十月十三日
书记员 张 晟
附：相关�律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额�各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初874号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，组织机构代码59173146-1。
法定代表人：朱长源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，该公司职员。
被告：谢应财，男，1986年6月12日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告谢应财物业服务合同纠纷一案中，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以谢应财已履行支付物业管理费为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
审判员 余明丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓玉美
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初874号原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，组织机构代码59173146-1。法定代表人：朱长源，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊玉英，女，该公司职员。被告：谢应财，男，1986年6月12日出生，汉族，住三明市三元区。本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告谢应财物业服务合同纠纷一案中，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以谢应财已履行支付物业管理费为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。审判员  余明丽二〇一七年八月二十二日书记员  邓玉美
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢905号
申请执行人田勇，男，1985年9月9日生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人刘会，男，1971年11月23日生，汉族，住张店区。
本院（2015）张商初字第1478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年09月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1478号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑文文
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑75民终93号
上诉人（原审原告、反诉被告）叶维千，男，1941年6月12日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
委托代理人蔡启荣，女，1945年12月23日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被上诉人（原审被告、反诉原告）黑龙江省东方红林业局，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
法定代表人许栩，男，系该局局长。
委托代理人王胜利，男，1968年1月23日出生，汉族，东方红林业局法律顾问，住所地黑龙江�虎林市东方红林业局。
上诉人叶维千因与被上诉人黑龙江省东方红林业局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省东方红林区基层法院（2015）红民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人叶维千的委托代理人蔡启荣，被上诉人黑龙江省东方红林业局的委托代理人王胜利到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东方红林区基层法院（2015）红民初字第184号民事判决；
二、发回黑龙江省东方红林区基层法院重审。
审 判 长 王峄东
代理审判员 王丽娜
代理审判员 关雪娇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 申 陆
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3920号
原告：韩文超，系普兰店市皮口德超机械修理部经营者。
委托代理人：鞠长青，男，1956年9月29日出生，汉族。
被告：胡殿宽，农民。
原告韩文超诉被告胡殿宽为买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王妃嫱独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩文超及其委托代理人鞠长青到庭参加了诉讼，被告胡殿宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，被告因施工需要向原告购买搅拌机四台，小翻斗车两台及配件，合计货款十万余元。后被告分几次向原告支付货款约70000.00元，尚欠货款35000.00元。被告于2014年6月6日向原告出具欠条一份。此款至今未付，现要求被告立即支付所欠货款35000.00元。
被告未具答辩意见。
经审理查明：2011年5月，被告向原告购买搅拌机等机器设备，因未及时支付全额货款，被告于2012年6月6日向原告出具欠条。欠条载明：欠韩文超人民币叁万伍仟元整（35000.00元）。被告在欠条上签名。此款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、原告提交的被告出具的欠条一张在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买机器设备等，应当依约及时向原告付款。被告向原告出具欠条又未及时付款，属违约，原告有权索要。因此，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡殿宽于本判决生效之日起十五日内向原告韩文超支付货款人民币35000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由被告胡殿宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王妃嫱
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 旭
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执590号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，该社理事长。
委托代理人吕永涛，男，生于1972年4月15日，汉族，大专文化，系永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人吕万荣，汉族，生于1960年3月16日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人许佃平，男，汉族，生于1964年1月10日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人吕万永，男，汉族，生于1957年1月26日，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民商初字第131号民事调解书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人许佃平、吕万永、吕万荣金融借款合同纠纷一案的过程中，责令被执行人许佃平、吕万永、吕万荣履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人永宁县农村信用合作联社偿还借款本金50000.00元及利息38270.01元，执行费1224.00元。
本案在执行过程中，被执行人许佃平、吕万永无法找到，本院依法对被执行人许佃平名下的银行存款14400.00元采取了扣划措施，被执行人吕万荣暂无履行能力，申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人吕万荣达成了还款计划并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
本院作出的（2014）永民商初字第130号民事调解书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 咸晓东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3347号
原告：门后中，男，1970年3月4日出生，汉族，住固始县。
被告：李孝武，男，1971年12月18日出生，汉族，住固始县。
原告门后中与被告李孝武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门后中到庭参加诉讼，被告李孝武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门后中向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元及利息，被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系，2015年4月18日，被告让原告借款5万元，2分利息。后原告多次找被告催要，被告至今未还。故诉请法院，要求依法处理。
原告提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、2015年4月20日的欠条一张，证明被告欠原告5万元的事实。
被告李孝武未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系邻居关系，2015年，被告因做工程需要资金向原告借款5万元，被告并给原告出具收据约定利息。该收据载明：“收据2015年4月18日今门后中拿50000元整（伍万元整）利息是2分，半年付一次利息款，一年本利还清，依执基地为低压。2015年4月20日，李孝武”。庭审中，原告称，该笔借款被告利息支付至2016年10月18日前，后期本金及利息未支付。为此，原告起诉至法院，要求依法处理。
本院认为，被告以经营需要为由向原告借款，并给原告出具借条，约定利息，借贷关系系原、被告双方的真实意思表示且无违法之处，应受法律的保护。被告长期拖欠原告贷款不付无理，被告应负清偿责任，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李孝武于本判决书生效后十日内支付原告门后中借款5万元及利息（利息从2016年10月18日起按月利率2%计算至清偿时止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李孝武负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一七年八月十日
书记员 秦超男
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1252号
申请执行人高X，女，1980年1月14日出生。
被执行人尹X，男，1971年12月1日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2013）门民初字第3058号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人尹X未履行法律文书确定的义务，权利人高X向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人尹X银行存款八十六万零九百元。
二、冻结、划拨被执行人尹X迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人尹X相当价值的财产。
执行员 朱少峰
二〇一四年九月一日
书记员 段夏蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1034号
申请执行人李金花。
被执行人鲍娜。
被执行人李海平。
本院在执行李金花诉鲍娜、李海平民间借贷纠纷一案中，尚有案款814950.14元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1034号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05796号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区民苦城街道兴旺正街16号1幢2-11号。组织机构代码58429570-2。
法定代表人郭君，任经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告林强，男，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告叶平，女，1989年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告林强、叶平物业服务合同纠纷一案。在诉讼中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2015年11月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一五年十一月三日
书记员 李声琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9406号
原告：陈海淑，女，汉族，1973年2月23日，住浙江省象山县，公民身份号码：×××3827。
委托代理人：张庭声，系广东安国律师事务所律师。
委托代理人：黄意媚，系广东安国律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市花都区。
负责人：李振宁。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县。
法定代表人：齐明春。
两被告的共同委托代理人：黄国维，男，汉族，住浙江省象山县，系公司员工。
上述原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄意媚、两被告的共同委托代理人黄国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告中达建设集团股份有限公司广州分公司（以下简称中达公司广州分公司）将其广佛新世界的部分工程分包给原告，后原告按照约定开工。2016年5月28日，原告与被告中达公司广州分公司进行核算，确认还有工程款146000元没有支付。如今，原告要求被告中达公司广州分公司支付上述工程款，被告均借口推拖，被告的行为已属于违约，应承担违约责任。被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）与被告中达公司广州分公司是总分公司关系，故应对被告中达公司广州分公司的债务承担连带责任。为此，诉请判令：1.被告中达公司广州分公司支付工程款146000元及利息（以146000元为本金从2016年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告中达公司对被告中达公司广州分公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1.确认尚欠原告工程款146000元，但不同意支付利息，双方在结算时没有扣除原告做防水工程的保修金；2.对总公司与广州分公司承担连带清偿责任无异议。
诉讼中，原告提供下列证据：
1.原告身份证、两被告工商公示信息复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.承包班组核算单汇总原件1份、附表一、二、三复印件各1份，用以证明被告尚欠原告工程款146000元。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
被告在诉讼中没有举证。
经审查，被告对原告提供的证据均无异议，本院均予以采信。
本院综合当事人的陈述与采信的证据，认定以下事实：
2011年，原告承接了被告中达公司广州分公司位于佛山市南海区广佛新世界CF-09、CF-10地块及大浩湖员工宿舍的防水工程，工程已完工。2016年5月28日，被告中达公司广州分公司与原告核算工程款，确认尚余工程款146000元未支付给原告。
本院认为，被告中达公司广州分公司尚欠原告工程款146000元，故原告请求被告支付工程款146000元，理据充分，本院予以支持。双方未约定上述款项的支付期限，故原告请求从起诉之日即2016年6月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告中达公司与被告中达公司广州分公司是总公司与分公司的关系，故被告中达公司应对被告中达公司广州分公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中达建设集团股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款146000元及利息（以146000元为本金自2016年6月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予原告陈海淑。
二、被告中达建设集团股份有限公司对被告中达建设集团股份有限公司广州分公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1610元（原告已预交），由两被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡方平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 廖炜城
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00303-1号
申请执行人张海珠，男，生于1959年3月9日。
申请执行人李宏娥，女，生于1965年10月14日。
被执行人张明明，男，生于1990年5月18日。
被执行人张志刚，男，生于1994年5月29日，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省陇县城关镇神泉村*组**号，身份证号6103271994********。
被执行人张林娥（系胡引凤之母），女，生于1965年10月1日。
被执行人曹建英（系曹毅凯之父），男，生于1971年1月12日。
张海珠、李宏娥与张明明、张志刚、曹毅凯、胡引凤生命权纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00536号民事判决书确定：张海珠、李宏娥的经济损失由张明明补偿15000元，张志刚补偿15000元，曹毅凯的法定代理人曹建英补偿5000元，胡引凤的法定代理人张林娥补偿5000元，共计40000元，于判决生效后三十日内履行完毕；案件受理费1857元，由张海珠、李宏娥负担1387元，由张明明负担175元，张志刚负担175元，曹毅凯的法定代理人曹建英负担60元，胡引凤的法定代理人张林娥负担60元。被执行人张明明、张志刚、曹建英、张林娥在规定的期限内均未履行，张海珠、李宏娥遂申请本院强制执行。本案立案执行后，向被执行人张明明、张志刚、曹建英、张林娥分别发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张明明、张志刚、曹建英、张林娥仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹建英之妻崔全爱在中国农业银行陇县支行西关路分理处账户3355011307XXXX2中存款人民币5110元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年七月十五日
书记员 刘小娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1822号
罪犯韦超滤，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2011年12月20日作出（2011）江刑初字第297号刑事判决，以被告人韦超滤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元。同案人不服，提出上诉。本院于2012年2月28日作出（2012）柳市刑二终字第30号刑事判决，维持柳江县人民法院（2011）江刑初字第297号刑事判决中对韦超滤的刑事判决。刑期自2011年8月3日起至2019年2月2日止。判决发生法律效力后于2012年3月25日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第67号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦超滤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦超滤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦超滤能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年12月获奖励分89.9分；获2012年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦超滤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦超滤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦超滤减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月2日止），并处罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1379号
原告毛某甲，男，1969年10月生，汉族，自由职业。
委托代理人刘青梅。
被告王某，女，1969年9月生，汉族，无业。
委托代理人王逢文（被告之兄），男，1962年3月生，汉族，职工。
原告毛某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人刘青梅、被告王某及其委托代理人王逢文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，1994年2月份生婚生子毛某乙，现已读大学。原、被告因闹矛盾而导致双方的亲人打架，原告于2012年10月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未恢复，双方互不往来。如今不但夫妻感情彻底破裂，双方的亲情也受到极大的伤害，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子随谁生活由其选择，家庭财产依法分割。
被告王某辩称，被告不同意离婚。现原告起诉离婚的原因是因原告在外做生意与他人有不正当关系。即使这样，原告回家后对被告依然很好，原、被告之间有感情，被告不同意离婚，孩子以及原告的父母也不希望原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1990年三、四月份开始确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名叫毛某乙。双方婚前及婚后感情尚可。近年来，由于被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾。原告于2012年10月向本院提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好。现原告再次诉讼至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、民事判决书等证据证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。原、被告自由恋爱多年结婚，有很好的感情基础，婚后一起生活多年，也建立起了较为深厚的夫妻感情。因原告工作原因长期在外造成了被告对其的猜忌，究其原因还是因为双方缺乏沟通所致。故如在今后的生活中加强沟通，互相体贴，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告毛某甲与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年八月十六日
见习书记员 韩 琳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初223号
原告北京东洼锁力建筑设备租赁站，经营场所北京市平谷区南独乐河镇张辛庄西大街*号。
经营者李锁力，男，1963年2月8日出生。
被告北京翠屏绿谷种植园，住所地北京市平谷区山东庄镇大北关村中街*号。
法定代表人范玉华，该公司总经理。
被告申玉旺，男，1955年9月19日出生。
委托代理人申红雪（系申玉旺之女）。
原告北京东洼锁力建筑设备租赁站（以下简称东洼锁力租赁站）与被告北京翠屏绿谷种植园（以下简称翠屏绿谷种植园）、申玉旺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告东洼锁力租赁站经营者李锁力、被告翠屏绿谷种植园法定代表人范玉华、被告申玉旺及其委托代理人申红雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东洼锁力租赁站诉称：2013年6月4日及同年6月20日，申玉旺到我租赁站租赁了一些铁管、模板、支撑等建筑设备。当时，申玉旺称其正在翠屏绿谷种植园工作，其系为翠屏绿谷种植园租赁建筑设备。故起诉要求翠屏绿谷种植园、申玉旺给付我租赁站租赁费55432元。
被告翠屏绿谷种植园辩称：2013年6月至7月间，我种植园曾雇佣申玉旺担任木工。同年6月4日及6月20日，我种植园从未令申玉旺自东洼锁力租赁站租赁建筑设备。故不同意东洼锁力租赁站的上述诉讼请求。
被告申玉旺辩称：2013年6月4日及同年6月20日，我自东洼锁力租赁站租赁建筑设备属实。但当时我系翠屏绿谷种植园雇佣的木工，我租赁的建筑设备系用于翠屏绿谷种植园建房。所欠东洼锁力租赁站的租赁费应由翠屏绿谷种植园给付。我亦不同意东洼锁力租赁站的上述诉讼请求。
经审理查明：2011年至2013年间，翠屏绿谷种植园曾雇佣申玉旺担任木工。2013年6月4日，申玉旺为翠屏绿谷种植园租用东洼锁力租赁站1米铁管70根、4米铁管40根、5米铁管8根、2米铁管1根，每米每日的租赁费为0.03元。同年6月20日，申玉旺为翠屏绿谷种植园租用东洼锁力租赁站小勾200个，每个每日的租赁费为0.02元。1.5米*0.3米模板267块、0.9米*0.1米模板14块、0.9米*0.2米模板14块、0.6米*0.2米模板2块、0.6米*0.1米模板3块、1.5米*0.15米模板11块、1.5米*0.2米模板75块、1.5米*0.1米模板50块、1.2米*0.3米模板2块、1.2米*0.2米模板5块、1.2米*0.1米模板10块、支撑61个、转轴12个，其中模板每块每日的租赁费为0.08元，支撑每个每日的租赁费为0.25元。2013年7月6日，翠屏绿谷种植园返还给东洼锁力租赁站1.5米*0.1米模板4块、1.5米*0.3米模板1块、0.9米*0.2米模板1块、支撑2个、小勾65个、转轴10个、接头1个。至2015年11月30日，翠屏绿谷种植园欠东洼锁力租赁站租赁费54942.13元。后东洼锁力租赁站多次与翠屏绿谷种植园、申玉旺索要该款，翠屏绿谷种植园、申玉旺一直未给付东洼锁力租赁站。为此，东洼锁力租赁站诉至本院。庭审中，东洼锁力租赁站将要求给付的租赁费变更为54942元。翠屏绿谷种植园及申玉旺以辩称所持理由不同意东洼锁力租赁站的诉讼请求。
另查，2013年6月4日及同年6月20日，申玉旺确为翠屏绿谷种植园工作。
上述事实，有双方当事人陈述，东洼锁力租赁站提交的个体工商户营业执照、出库单、回收单；翠屏绿谷种植园提供的北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会裁定书、证人证言；申玉旺提交的照片；本院调取的翠屏绿谷种植园考勤表在案佐证。
本院认为：申玉旺为翠屏绿谷种植园向东洼锁力租赁站租赁建筑设备后，翠屏绿谷种植园理应及时给付东洼锁力租赁站租赁费。现东洼锁力租赁站要求翠屏绿谷种植园给付租赁费54942元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。东洼锁力租赁站要求申玉旺给付上述费用之诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。翠屏绿谷种植园之抗辩理由，因其未提供充足的证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告北京翠屏绿谷种植园给付原告北京东洼锁力建筑设备租赁站租赁费五万四千九百四十二元（于本判决生效后十日内执行）。
二、驳回原告北京东洼锁力建筑设备租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十七元，由被告北京翠屏绿谷种植园负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈雪梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0240号
原告刘远海，农民。
被告王新伟，农民。
原告刘远海诉被告王新伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员李立常适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘远海、被告王新伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远海诉称：被告王新伟欠我喷漆喷塑款36350元一直未付，故诉至法院，要求其偿还欠款。
被告王新伟辩称：欠款是事实，但不是我个人欠的钱，是我所在的单县好运人家车业有限公司欠的钱。该公司是我和王娟两人的，王娟名义上是我对象，但是没有领结婚证。
经审理查明：2013年7月17日，被告王新伟给原告刘远海出具了欠条一份，欠条载明：今欠佳运车架喷塑厂现金陆仟柒佰元整（6700）元，王新伟，2013年7月17日；2013年8月8日，被告王新伟又给原告刘远海出具欠条一份，欠条载明：今欠烤漆款现贰万玖仟陆佰伍拾元证（29650）元，王新伟，2013年8月8日。庭审中，由于2013年7月17日的欠条6700元是欠佳运车架喷塑厂的，故原告刘远海变更诉讼请求为29650元。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：被告王新伟是否欠原告刘远海喷漆喷塑款29650元。
本院认为：原被告之间的承揽合同关系成立。被告辩称欠款是事实，但不是我个人欠的钱，是我所在的单县好运人家车业有限公司欠的钱，未能提供相应证据推翻原告提供的欠条。欠条是被告王新伟本人书写的，故被告王新伟应承担民事责任。原告刘远海要求被告王新伟给付喷漆喷塑款29650元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王新伟于本判决生效后十日内支付原告刘远海喷漆喷塑款29650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元（已减半收取，原告已预交），由原告刘远海负担84元，由被告王新伟负担271元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李立常
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘文文
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1029号
原告河北省涉县崇龙商城。
法定代表人梁金太，任经理。
委托代理人杨彦强，河北省涉县崇龙商城会计。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告张海河，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
本院在审理原告河北省涉县崇龙商城与被告张海河租赁合同纠纷一案中，原告河北省涉县崇龙商城于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张海河的起诉。
本院认为，原告河北省涉县崇龙商城的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北省涉县崇龙商城撤回对被告张海河的起诉。
案件受理费400元，由原告河北省涉县崇龙商城负担。
审 判 长 孙魁林
代理审判员 马丽平
代理审判员 吴志军
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨书亮
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1029号
原告河北省涉县崇龙商城。
法定代表人梁金太，任经理。
委托代理人杨彦强。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告张海河，农民。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
本院在审理原告河北省涉县崇龙商城与被告张海河租赁合同纠纷一案中，原告河北省涉县崇龙商城于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张海河的起诉。
本院认为，原告河北省涉县崇龙商城的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北省涉县崇龙商城撤回对被告张海河的起诉。
案件受理费400元，由原告河北省涉县崇龙商城负担。
审 判 长 孙魁林
代理审判员 马丽平
代理审判员 吴志军
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨书亮
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1029号
原告河北省涉县崇龙商城。
法定代表人梁金太，任经理。
委托代理人杨彦强，河北省涉县崇龙商城会计。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告张海河，农民。
本院在审理原告河北省涉县崇龙商城与被告张海河租赁合同纠纷一案中，原告河北省涉县崇龙商城于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张海河的起诉。
本院认为，原告河北省涉县崇龙商城的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北省涉县崇龙商城撤回对被告张海河的起诉。
案件受理费100元，由原告河北省涉县崇龙商城负担。
审判长 孙魁林
审判员 王俊亮
审判员 李红高
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨书亮
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2665号
申请执行人覃成华。
被执行人洋浦蓝岛运输有限公司。
法定代表人谢有军，总经理。
申请执行人覃成华与被执行人洋浦蓝岛运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第241号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月11日申请本院执行，执行标的为42912.50元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民一初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 颂
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05848号
原告曹光全，男，1944年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人曹小娅，女，1988年12月27日，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系原告曹光全之女。
被告张作奎，男，1953年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张作发，男，1958年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张晓杨，男，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张玉蓉，女，1964年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告曹光全与被告张作奎、张作发、张晓杨、张玉蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹光全于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹光全撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告曹光全承担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任 薇
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1050号
申请执行人孙某某。
被执行人孙某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105刑初3号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某名下存款共计2038.22元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年十月二十三日
书记员 顾双浩
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1050号 孙某某。 孙某。 本院在执行孙某某申请孙某附带民事赔偿一案中，申请执行人孙某某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105刑初3号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月二十二日
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初560号
原告孙忠（身份证号2323251967********），男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇和谐家园。
被告翟允胜（身份证号2321301969********），男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住方正县奋斗街四委*组。
原告林学海（身份证号2321301970********），男，1970年12月7日出生，汉族，住方正县方正镇建设街。
原告张志伟（身份证号2323251978********），男，1978年1月29日出生，汉族，住兰西县新政社区正阳街泥河家属小区1-501。
委托代理人张明来，男，1965年10月17日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省宁安市石岩镇幸福村。
被告哈尔滨龙腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人江涛，经理。
委托代理人陈佳慧，男，1950年12月3日出生，汉族，公司职员，住方正县方正镇审计局家属楼3-401。
被告丁波（身份证号2301241971********），女，1971年12月16日出生，汉族，个体业主，住方正县方正镇芭伊宾馆。
委托代理人索锦亮，男，1959年3月2日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县新华书店家属楼。
被告白淑娟（身份证号2301241973********），女，1973年2月25日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇。
原告孙忠、翟允胜、林学海、张志伟与被告哈尔滨龙腾房地产开发有限公司、被告丁波、被告白淑娟追索劳动报酬纠纷一案，原告孙忠、翟允胜、林学海、张志伟于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾长军适用简易程序，于2016年3月18日、3月21日公开开庭进行了审理。原告孙忠、翟允胜、林学海、张志伟及委托代理人张明来，被告哈尔滨龙腾房地产开发有限公司委托代理人陈佳慧，被告丁波及委托代理人索锦亮，被告白淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠、翟允胜、林学海、张志伟诉称，被告哈尔滨龙腾房地产开发有限责任公司及丁波、白淑娟开发原伊汉通乡所在地节日项目工程丽水名都综合楼，雇佣我们四人为其提供劳务。该工程2014年11月1日竣工，被告在施工中支付我们人工费300，000.00元，尚欠600，000.00元人工费为付给我们。被告与我们于2015年1月4日签订还款协议，承诺2015年2月1日前付清我们劳务费、但至今未付。故诉至法院要求被告给付人工费600，000.00元，给付逾期利息33，600.00元（按年利率5.69计算）。
被告哈尔滨龙腾开发有限责任公司辩称，原告所出劳务的工程开发企业是龙跃房地产开发有限公司，不是我公司，关于印章也不是我公司的，原告要求我公司给付劳务费无依据，不同意原告的诉讼请求。
被告丁波辩称，欠款协议是委托我的合伙人白淑娟出的，白淑娟已撤出合伙，应由我偿还欠原告劳务费，且出协议后又偿还了原告部分劳务费，现在只欠原告440，000.00元，逾期未付款同意按银行同期贷款利率给付利息。关于龙腾公司印章是我们自己刻的，与该公司无关。我同意付款，但暂时无钱。
被告白淑娟辩称，欠款协议是丁波委托我出的，我与丁波合伙关系已解除，该欠款应由丁波偿还。
本案在审理过程中，原告孙忠、翟允胜、林学海、张志伟与被告丁波为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告孙忠、翟允胜、林学海、张志伟举示证据情况如下：
协议书，内容为，今有伊汉通丽水名都2号楼4单元整个单元另加2号楼北侧5号库总计为壹佰捌拾万元整作为抵押工程款人工费、限期在2015年2月1日前以现金陆拾万元人民币抽回以上房屋，如到期不还以上房屋归翟允胜、林学海、张志伟、孙忠四人所有。哈尔滨龙腾房地产开发有限责任公司伊汉通节点项目部（盖章）、欠款人白淑娟，工人孙忠、翟允胜，2015年1月4日。
被告丁波举示证据情况如下：授权委托书，组织机构代码证、企业法人企业执照、税务登记证复印件（略）。
被告哈尔滨龙腾房地产开发有限责任公司及被告白淑娟未举示证据。
经庭审质证，被告丁波对原告举示证据无异议，承认哈尔滨龙腾房地产开发有限责任公司印章是自己刻的，哈尔滨龙腾房地产开发有限责任公司认为章不是自己公司的也不是公司盖的，对其他内容无异议。白淑娟认为欠款人是原告后填写的，对该证据其他内容无异议，对于丁波举示的证据，原告及其他被告无异议。本院确认，原告所举证据除“欠款人”外其他内容予以采信，被告丁波所举证据有效，予以采信，“欠款人”不是白淑娟书写，原告也不能确定是何人书写，不予认定。
经审理查明，2015年，丁波、白淑娟合伙以哈尔滨龙腾房地产开发有限责任公司为建设单位承建了伊汉通集镇农民新居楼房工程，丁波、白淑娟雇佣原告四人为该工程出劳务，在楼房承建过程中给付原告部分劳务费，2015年1月4日，经白淑娟与原告结算，共欠原告劳务费600，000.00元。后经原告索要，丁波又给付原告160，000.00元，尚欠440，000.00元未付。庭审中，丁波及原告对此无异议。
本院认为，原告要求哈尔滨龙腾房地产开发有限责任公司给付劳务费依据不足，不予支持。该劳务费应由丁波、白淑娟给付，并应负连带责任。白淑娟称已撤出合伙，不同意给付该劳务费未向本院举示证据，对此不予认定。丁波，白淑娟未按协议约定给付劳务费，逾期应按实际欠款数额给付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告丁波、白淑娟给付原告孙忠、翟允胜、林学海、张志伟劳务费440，000.00元，逾期利息24，640.00元，合计464，640.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告丁波、白淑娟互负连带责任；
三、驳回原告孙忠、翟允胜、林学海、张志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，136.00元，减半收取5，068.00元，由原告孙忠、翟允胜、林学海、张志伟负担1，267.00元，由被告丁波、白淑娟负担3，801.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾长军
二〇一六年三月二十九日
书记员 李乾宏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1835号
原告李桂平
被告侯占海
本院在审理原告李桂平与被告侯占海饮食服务合同纠纷一案中，原告李桂平于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂平在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告李桂平撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李桂平负担。
审判员 李艳会
二〇一四年八月十二日
书记员 刘常亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01329号
原告武汉长恒物业服务有限公司。
法定代表人肖学锋，经理。
委托代理人刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人陈刚，男，1991年12月9日出生，汉族，该公司职员。代理权限为一般授权。
被告戴梅，女，1981年11月22日出生，汉族。
委托代理人胡志辉（被告戴梅之夫），男，1980年3月27日出生，汉族。代理权限为特别授权。
原告武汉长恒物业服务有限公司（以下简称长恒公司）与被告戴梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告长恒公司的委托代理人刘鑫、陈刚、被告戴梅的委托代理人胡志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长恒公司诉称，被告戴梅于2007年6月6日购买武汉市江汉区新华下路新华西•美林公馆小区9栋3单元15层3号房屋一套，并与原告长恒公司签订了《前期物业管理服务协议》。被告戴梅作为业主，本应按照《前期物业管理服务协议》之规定，向原告长恒公司支付物业服务费，但从2009年11月至今，被告戴梅却不交物业管理费，原告长恒公司多次催要，均遭拒绝。为维护自己的合法权益，原告长恒公司提起诉讼，请求判令：1、被告戴梅向原告长恒公司支付截止2013年12月31日止的物业服务费7555元、滞纳金2889元，合计10444元；2、本案诉讼费用由被告戴梅负担。
被告戴梅辩称，被告戴梅认可自2009年11月起未向原告长恒公司缴纳物业服务费的事实，但拒绝缴纳物业服务费的原因如下：所居住的房屋出现质量问题，墙面和屋顶均有漏水现象；小区安保存在问题，导致其家中被盗；原告长恒公司擅自将小区大门处的绿化带改建为收费岗亭，破坏了小区环境；小区单元门处业主车辆停放混乱导致道路堵塞。因原告长恒公司未履行上述房屋维修和管理义务，在原告长恒公司纠正错误行为前，被告戴梅有权拒绝支付物业服务费。被告戴梅请求法院驳回原告长恒公司的诉讼请求。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区新华下路新华西•美林公馆小区9-3-1503号房屋（面积91.56平米），系被告戴梅购买的商品房。原告长恒公司为被告戴梅所在小区提供前期物业管理服务。2008年7月19日，被告戴梅与原告长恒公司签订《前期物业管理服务合同》一份，该合同约定：原告长恒公司为被告戴梅提供物业管理服务，被告戴梅按照建筑面积每月每平方米1.65元的标准向原告长恒公司缴纳物业管理服务费用；物业服务费采用先交纳后服务的方式，每三个月交纳一次，当期物业管理费于前次物业管理费时间届满前三十日内交纳；如被告戴梅未按照合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告长恒公司有权要求被告戴梅从逾期之日起每天按照应交金额的万分之五交纳滞纳金；原告长恒公司对保修期满后的房屋共用部位、共用设施设备进行小修，对绿化、环境卫生、秩序维护、小区道路等项目进行维护、服务。合同签订后，原告长恒公司按照合同约定履行了自己的义务。自2009年11月起，被告戴梅以原告长恒公司未尽物业服务义务为由暂停向原告长恒公司缴纳物业服务费。截止2013年12月31日，被告戴梅拖欠物业管理费共计7555元、滞纳金2889元，合计10444元。原告长恒公司多次催缴未果后，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告长恒公司提供的《武汉市商品房买卖合同》、交房资料、《前期物业管理协议》、物价局收费标准、业主欠费统计表、缴费通知单及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告长恒公司与被告戴梅自愿签订的《前期物业管理服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告长恒公司和被告戴梅应依照合同约定享有权利和履行义务。原告长恒公司依约向被告戴梅提供了物业服务，被告戴梅应当按照合同约定向原告长恒公司交纳物业服务费，现被告戴梅拖欠物业服务费不付，违反了合同约定义务，应当承担相应违约责任。故原告长恒公司要求被告戴梅支付拖欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求具有合同约定和法律依据，本院予以支持。被告戴梅辩称房屋存在的渗水质量问题，未提供证据证明，且该质量问题在房屋质保期间已经出现，应属房屋开发商承担维修责任的范围，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告戴梅关于原告长恒公司未履行安保及绿化等服务义务的抗辩意见缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告戴梅向原告武汉长恒物业服务有限公司支付截止2013年12月31日的物业服务费7555元、滞纳金2889元，合计10444元。
上述款项，于本判决生效之日起十五日内支付。如未按照本判决指定的期间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费31元，由被告戴梅负担（此款原告武汉长恒物业服务有限公司已预付本院，被告戴梅随同上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一四年十二月十日
书记员 袁毅然
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8228号
原告：宋启元，男，1975年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人史继红，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：黄彬锋，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍地江西省。
原告宋启元诉被告黄彬锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告黄彬锋送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告宋启元及其委托诉讼代理人史继红到庭参加诉讼。被告黄彬锋经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋启元向本院提出诉讼请求：1、被告黄彬锋偿还原告水泥黄沙材料款39.2万元；2、被告黄彬锋以39.2万元为本金，按银行同期贷款利率，支付自2016年3月14日起至实际付款日止的利息。事实和理由：原告从事建筑辅料的居间贸易，被告从事工地与家装的带料施工业务，截至2015年底，原告为被告对外包料施工的业务提供水泥、黄沙材料款共计39.2万元。为此，2015年12月12日被告出具欠条给原告。但之后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
被告黄彬锋未应诉答辩。
本院认定事实如下：
原告宋启元持有落款日期为2015年12月12日的《欠条》1份，主要内容为：“今欠到宋启元水泥、黄沙材料款人民币叁拾玖万贰仟元正（￥392000./）”落款由黄彬锋签名。
上述事实，除当事人陈述外，另有欠条等证据证实，应予认定。
审理中，原告宋启元为证明供货情况，提供2013年下半年至2015年期间的部分送货单11张。为证明催讨债务情况，另提供与黄彬锋短信记录打印件。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供的送货单证明被告黄彬锋向其采购水泥黄沙等材料，双方买卖合同关系合法有效。现被告就货款结算并出具欠条，应当依约支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。现被告未支付货款，原告从主张权利之日要求被告支付利息，有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄彬锋于本判决生效之日起十日内支付原告宋启元材料款39.2万元；
二、被告黄彬锋于本判决生效之日起十日内，以39.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%），支付原告宋启元自2016年3月14日起至实际付款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,180元、保全费2,480元、公告费560元(原告宋启元已预缴)，由被告黄彬锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 周 薇
人民陪审员 曹瑞强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2377号
原告彭光廷，男，生于1980年11月6日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城平安东街红宝南河子花园**号楼*单元***室。
委托代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街邮政局对面。
负责人陈生杰，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道38号。
负责人周曙林，该公司经理。
二被告共同委托代理人陈磊，系中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司员工。代理权限为特别授权。
原告彭光廷诉被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严文涓、二被告共同委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原�所有的车辆为×××号福克斯轿车，原告于2015年6月在第一被告公司购买了交强险，在第二被告公司购买了车损险、第三者责任险、司乘险等机动车商业险。2016年4月22日，原告驾驶×××号小轿车，沿马安公路由西向东行驶至甘肃××路段时，驶入左道时与由东向西行驶的黎宝康驾驶的×××号重型罐式货车相撞，导致两车受损的交通事故。经平凉市公安局崆峒区分区交警大队作出的第【2016】336号道路交通事故认定书：原告彭光廷系全责，黎宝康无事故责任。在此次事故中，原告驾驶的×××号小型轿车被撞毁，经被告公司对原告的车辆定损后，定损价格为45826.9元、车辆施救费1800元；事故另一方黎宝康的修车费9150元，拖车费800元（原告已经全部赔付）。对于上述费用，被告公司均核实清楚，并出具相关理赔确认书，但是被告却一直无故拖延、拒绝支付该笔保险款。现原告起诉要求：1、依法判令第二被告向原告支付已核定的车辆定损保险款45826.9元，车辆施救费1800元，金额共计47626.9元；2、依法判令由第一被告在交强险限额内先向原告支付由原告垫付给黎宝康的修车款9150元、拖车费800元，金额共计9950元，下剩部分由第二被告在商业险限额内予以支付；3、依法判令因第二被告无故拖延支付保险款造成的经济损失3500元（交通费500元、律师费3000元）；4、案件受理费由被告承担。
二被告共同辩称，对原告的第一项诉讼请求，保险公司依据4S店的标准进行了定损，但原告未在被告的定损地点修理车辆，被告按照60%承担赔偿责任，对施救费1800元无异议；对第二项诉讼请求无异议；对第三、四项诉讼请求请法院依法裁判。
经审理查明，2016年4月22日10时46分许，原告驾驶×××号小型轿车沿马安公路由西向东行驶至马安公路潘岭村路段，驶入左道时与由东向西行驶的黎宝康驾驶的×××号重型罐式货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：原告负事故的全部责任；黎宝康无事故责任。事故发生时，原告驾驶的×××号小型轿车在第一被告处投保交强险，在第二被告处投保了责任限额�986000元的机动车损失保险、责任限额为500000元的第三者责任保险，且在保险期间内。原告的车辆损失由被告在平凉恒信美华汽车销售服务有限公司定损，金额为45826.90元，后原告在中宁县新征程汽车修理厂修理车辆花费45826元。事故发生后，原告花费车辆施救费1800元。黎宝康驾驶的×××号重型罐式货车经定损修理费金额为9150元，施救费为800元，共计9950元，黎宝康的上述费用已由原告赔付。对原告的车辆损失及原告赔付给黎宝康的损失原告与二被告未达成一致意见，现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提交的平凉市公安局崆峒分局交通警察大队道路交通事故认定书一份、保单两份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份、零部件更换项目清单两份、中宁县新征程汽车修理厂营业执照复印件一份、发票五张、协议书原件一份、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单一份、平凉市崆峒区国家税务发票两张一张及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告驾驶×××号小型轿车与黎宝康驾驶的×××号重型罐式货车相撞，造成两车受损的交通事故，原告负事故的全部责任，�宝康无事故责任。对原告的车辆损失，应由第二被告在车损险的赔偿限额范围内承担全部赔偿责任，黎宝康的车辆损失应由第一被告在交强险的范围限额内赔偿，不足部分由第二被告在第三者责任保险的保险限额内予以赔偿。
对原告要求的车辆损失，被告定损为45826.9元，原告修理该车辆花费45826元，有原告提交的45826元的票据予以证实，本院予以支持45826元。对原告请求的施救费1800元，被告予以认可，本院予以支持。对原告垫付给黎宝康的车辆损失9950元，被告无异议，该损失应由第一被告在交强险的限额范围内赔偿2000元，下剩7950元由�二被告在第三者责任保险的范围内赔偿。对原告要求被告承担交通费、律师费共计3500元的诉讼请求，原告未向本院提交相应证据证实，本院不予支持。被告辩解原告未在被告指定的定损地点修理车辆，按照60%承担责任的意见，因被告对原告的车辆损失进行了定损，原告虽未在被告指定的修理地点进行修理，但原告修理该车辆实际花费修理费45826元，故对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效后十日内支付原告彭光廷车辆修理费45826元、施救费1800元，共计47626元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司于本判决生效后十日内支付原告彭光廷代为支付的车辆损失2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效后十日内支付原告彭光廷代为支付的车辆损失7950元；
三、驳回原告彭光廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，减半收取663.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司负担641.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员高晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员张少红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0521民初2377号原告彭光廷，男，生于1980年11月6日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城平安东街红宝南河子花园**号楼*单元***室。委托代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街邮政局对面。负责人陈生杰，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道38号。负责人周曙林，该公司经理。二被告共同委托代理人陈磊，系中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司员工。代理权限为特别授权。原告彭光廷诉被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严文涓、二被告共同委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称，原�所有的车辆为×××号福克斯轿车，原告于2015年6月在第一被告公司购买了交强险，在第二被告公司购买了车损险、第三者责任险、司乘险等机动车商业险。2016年4月22日，原告驾驶×××号小轿车，沿马安公路由西向东行驶至甘肃××路段时，驶入左道时与由东向西行驶的黎宝康驾驶的×××号重型罐式货车相撞，导致两车受损的交通事故。经平凉市公安局崆峒区分区交警大队作出的第【2016】336号道路交通事故认定书：原告彭光廷系全责，黎宝康无事故责任。在此次事故中，原告驾驶的×××号小型轿车被撞毁，经被告公司对原告的车辆定损后，定损价格为45826.9元、车辆施救费1800元；事故另一方黎宝康的修车费9150元，拖车费800元（原告已经全部赔付）。对于上述费用，被告公司均核实清楚，并出具相关理赔确认书，但是被告却一直无故拖延、拒绝支付该笔保险款。现原告起诉要求：1、依法判令第二被告向原告支付已核定的车辆定损保险款45826.9元，车辆施救费1800元，金额共计47626.9元；2、依法判令由第一被告在交强险限额内先向原告支付由原告垫付给黎宝康的修车款9150元、拖车费800元，金额共计9950元，下剩部分由第二被告在商业险限额内予以支付；3、依法判令因第二被告无故拖延支付保险款造成的经济损失3500元（交通费500元、律师费3000元）；4、案件受理费由被告承担。二被告共同辩称，对原告的第一项诉讼请求，保险公司依据4S店的标准进行了定损，但原告未在被告的定损地点修理车辆，被告按照60%承担赔偿责任，对施救费1800元无异议；对第二项诉讼请求无异议；对第三、四项诉讼请求请法院依法裁判。经审理查明，2016年4月22日10时46分许，原告驾驶×××号小型轿车沿马安公路由西向东行驶至马安公路潘岭村路段，驶入左道时与由东向西行驶的黎宝康驾驶的×××号重型罐式货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：原告负事故的全部责任；黎宝康无事故责任。事故发生时，原告驾驶的×××号小型轿车在第一被告处投保交强险，在第二被告处投保了责任限额�986000元的机动车损失保险、责任限额为500000元的第三者责任保险，且在保险期间内。原告的车辆损失由被告在平凉恒信美华汽车销售服务有限公司定损，金额为45826.90元，后原告在中宁县新征程汽车修理厂修理车辆花费45826元。事故发生后，原告花费车辆施救费1800元。黎宝康驾驶的×××号重型罐式货车经定损修理费金额为9150元，施救费为800元，共计9950元，黎宝康的上述费用已由原告赔付。对原告的车辆损失及原告赔付给黎宝康的损失原告与二被告未达成一致意见，现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。以上事实，有原告向本院提交的平凉市公安局崆峒分局交通警察大队道路交通事故认定书一份、保单两份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份、零部件更换项目清单两份、中宁县新征程汽车修理厂营业执照复印件一份、发票五张、协议书原件一份、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单一份、平凉市崆峒区国家税务发票两张一张及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。本院认为，原告驾驶×××号小型轿车与黎宝康驾驶的×××号重型罐式货车相撞，造成两车受损的交通事故，原告负事故的全部责任，�宝康无事故责任。对原告的车辆损失，应由第二被告在车损险的赔偿限额范围内承担全部赔偿责任，黎宝康的车辆损失应由第一被告在交强险的范围限额内赔偿，不足部分由第二被告在第三者责任保险的保险限额内予以赔偿。对原告要求的车辆损失，被告定损为45826.9元，原告修理该车辆花费45826元，有原告提交的45826元的票据予以证实，本院予以支持45826元。对原告请求的施救费1800元，被告予以认可，本院予以支持。对原告垫付给黎宝康的车辆损失9950元，被告无异议，该损失应由第一被告在交强险的限额范围内赔偿2000元，下剩7950元由�二被告在第三者责任保险的范围内赔偿。对原告要求被告承担交通费、律师费共计3500元的诉讼请求，原告未向本院提交相应证据证实，本院不予支持。被告辩解原告未在被告指定的定损地点修理车辆，按照60%承担责任的意见，因被告对原告的车辆损失进行了定损，原告虽未在被告指定的修理地点进行修理，但原告修理该车辆实际花费修理费45826元，故对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效后十日内支付原告彭光廷车辆修理费45826元、施救费1800元，共计47626元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司于本判决生效后十日内支付原告彭光廷代为支付的车辆损失2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效后十日内支付原告彭光廷代为支付的车辆损失7950元；三、驳回原告彭光廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，减半收取663.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司负担641.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员高晶二〇一六年十二月二十六日书记员张少红
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行审8号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：李胜耀，男，1959年12月11日出生，汉族，住荆州市沙市区，
申请执行人荆州市国土资源局于2018年1月30日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2017]208号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人李胜耀于2017年6月，未经批准占用沙市区岑河镇岑河村集体土地282.8平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，被执行人已修建一层，建筑面积282.8平方米。申请执行人于2017年7月18日向被执行人作出了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于2017年7月18日向被执行人送达。被执行人所使用的土地原为坑塘水面，虽然符合《岑河镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2017年9月5日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2017]208号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2017]208号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，于2017年9月12日对被执行人以荆国土资执罚[2017]208号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区岑河镇岑河村的282.8平方米土地退还给岑河镇岑河村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建设的房屋”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2019年9月19日向被执行人李胜耀直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年11月13日作出荆国土资执催告[2017]208号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2017年11月15日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]208号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2017年9月12日作出的荆国土资执罚[2017]208号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚[2017]208号《行政处罚决定书》中“责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区岑河镇岑河村的282.8平方米土地退还给岑河镇岑河村及限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建设的房屋”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一八年二月五日
书 记 员 王光明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保484号
申请人：杨霜云，女，汉族，1974年8月23日生，住洛阳市涧西区,联系。
被申请人：河南省恩鼎医药有限公司，住所地，洛阳市春都路158号院内。
法定代表人：王保安
被申请人：洛阳夏苑林业有限公司，住所地，孟津县朝阳镇南石山村。
法定代表人：马育民
被申请人：朱玉龙，男，汉族，1960年8月27日生，住洛阳市孟津县。
被申请人：吕颖辉，男，汉族，1967年9月30日生，住洛阳市孟津县。
申请人杨霜云、与被申请人河南省恩鼎医药有限公司、洛阳夏苑林业有限公司、朱玉龙、吕颖辉为民间借贷纠纷一案，申请人杨霜云向本院提出财产保全申请，要求依法查封冻结被申请人被申请人河南省恩鼎医药有限公司、洛阳夏苑林业有限公司、朱玉龙、吕颖辉名下银行存款230000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人杨霜云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省恩鼎医药有限公司、洛阳夏苑林业有限公司、朱玉龙、吕颖辉名下银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年六月七日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保484号之一
申请人：杨霜云，女，汉族，1974年8月23日生，住洛阳市涧西区。
被申请人：河南省恩鼎医药有限公司，住所地，洛阳市春都路158号院内。
法定代表人：王保安。
被申请人：洛阳夏苑林业有限公司，住所地，孟津县朝阳镇南石山村。
法定代表人：马育民。
被申请人：朱玉龙，男，汉族，1960年8月27日生，住洛阳市孟津县。
被申请人：吕颖辉，男，汉族，1967年9月30日生，住洛阳市孟津县。
申请人杨霜云与被申请人河南省恩鼎医药有限公司、洛阳夏苑林业有限公司、朱玉龙、吕颖辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0305财保484号民事裁定，冻结被申请人河南省恩鼎医药有限公司、洛阳夏苑林业有限公司、朱玉龙、吕颖辉名下银行存款23万元或查封扣押其同等价值的其他财产。担保人曾治国于2018年1月15日向本院提供23万元存款作为反担保财产，请求解除对被申请人河南省恩鼎医药有限公司名下银行存款23万元或其他等值财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结担保人曾治国名下位于河南省农村信用社瀍河支行（账号为623059166400862494）银行存款23万元。
二、解除对被申请人河南省恩鼎医药有限公司名下银行存款23万元或其他等值财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 王张洋
二〇一八年一月十五日
书记员 程 莎
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第384号
原告阿布拉*达吾提，男，维吾尔族，1953年4月5日出生，拜城县民意粮食农民专业合作社主任，现住拜城县。
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司（以下简称新疆万帮淀粉公司），住所地拜城县米吉克乡。
负责人崔传荣，系该公司董事长。
委托代理人陶平德，男，汉族，系新疆拜城万帮淀粉制造有限公司职工（一般授权代理）。
委托代理人颜景武，男，回族，系新疆拜城万帮淀粉制造有限公司职工（一般授权代理）。
原告阿布拉*达吾提诉被告新疆万帮淀粉公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿布拉*达吾提，被告新疆万帮淀粉公司的委托代理人陶平德、颜景武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿布拉*达吾提诉称：2014年11月11日至2015年3月9日期间，我向被告新疆万帮淀粉公司出售了791.152吨玉米，被告欠我玉米款合计1358192元，后被告支付了30000元，尚欠1328192元至今未付，故诉至法院，1、判令被告支付玉米款1328192元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告新疆万帮淀粉公司辩称：欠原告1358192元玉米款属实，我公司给原告支付了30000元，尚欠1328192元未付，我公司同意支付，但我公司无经济能力支付。
经审理查明：2014年11月11日至2015年3月9日期间，原告向被告新疆万帮淀粉公司出售了791.152吨玉米，被告欠原告玉米款合计1358192元，后被告给原告支付了30000元玉米款，尚欠1328192元未付，故原告诉至本院。
上述事实，原告向本院提交了玉米收购凭证26张予以证实。被告对该证据予以认可，故本院对以上证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上达成玉米买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告按照要求将791.152吨玉米提供给了被告，被告理应及时将玉米款支付给原告。现原告要求被告支付玉米款的请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方均当庭认可被告给原告支付了30000元，故本院对被告欠原告的玉米款1328192元事实予以确认。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告阿布拉*达吾提玉米款1328192元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费8512元，由被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司承担8400元，原告阿布拉*达吾提承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：班学强
二〇一五年四月七日
书记员 ： 吴 俊
翻译：努尔比古丽*艾海提
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第384号原告阿布拉·达吾提，男，维吾尔族，1953年4月5日出生，拜城县民意粮食农民专业合作社主任，现住拜城县。被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司（以下简称新疆万帮淀粉公司），住所地拜城县米吉克乡。负责人崔传荣，系该公司董事长。委托代理人陶平德，男，汉族，系新疆拜城万帮淀粉制造有限公司职工（一般授权代理）。委托代理人颜景武，男，回族，系新疆拜城万帮淀粉制造有限公司职工（一般授权代理）。原告阿布拉·达吾提诉被告新疆万帮淀粉公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿布拉·达吾提，被告新疆万帮淀粉公司的委托代理人陶平德、颜景武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿布拉·达吾提诉称：2014年11月11日至2015年3月9日期间，我向被告新疆万帮淀粉公司出售了791.152吨玉米，被告欠我玉米款合计1358192元，后被告支付了30000元，尚欠1328192元至今未付，故诉至法院，1、判令被告支付玉米款1328192元；2、案件诉讼费用由被告承担。被告新疆万帮淀粉公司辩称：欠原告1358192元玉米款属实，我公司给原告支付了30000元，尚欠1328192元未付，我公司同意支付，但我公司无经济能力支付。经审理查明：2014年11月11日至2015年3月9日期间，原告向被告新疆万帮淀粉公司出售了791.152吨玉米，被告欠原告玉米款合计1358192元，后被告给原告支付了30000元玉米款，尚欠1328192元未付，故原告诉至本院。上述事实，原告向本院提交了玉米收购凭证26张予以证实。被告对该证据予以认可，故本院对以上证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上达成玉米买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告按照要求将791.152吨玉米提供给了被告，被告理应及时将玉米款支付给原告。现原告要求被告支付玉米款的请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方均当庭认可被告给原告支付了30000元，故本院对被告欠原告的玉米款1328192元事实予以确认。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告阿布拉·达吾提玉米款1328192元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费8512元，由被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司承担8400元，原告阿布拉·达吾提承担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 ：班学强二〇一五年四月七日书记员 ： 吴 俊翻译：努尔比古丽·艾海提
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第1041号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山，组织机构代码证号：××。
法定代表人李耀清，该××董事长。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安，组织机构代码证号：××。
法定代表人黄国忠。
被执行人丁磊。
被执行人黄国忠。
被执行人何力。
被执行人黄保根。
被执行人百色市凯盛投资有限公司，地址百色市。
法定代表人韦柳吉。
被执行人韦年涛。
本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第1416号民事判决书向被执行人广西金信融资性担保有限公司、黄保根、百色市凯盛投资有限公司、韦年涛、丁磊、黄国忠、何力发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人黄国忠持有山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股票代码：600234）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄国忠持有的山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股票代码：600234）及关联账户。
二、冻结期限为两年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第1041号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请百色市凯盛投资有限公司???广西金信融资性担保有限公司???韦年涛???黄保根???何力民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将百色市凯盛投资有限公司???广西金信融资性担保有限公司???韦年涛???黄保根???何力纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月十日
代书记员 李凌云
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢272号
申请执行人：王春玲，女，汉族，1959年1月16日出生，住荣成市。
被执行人：山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行王春玲与山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人财产，将拍卖所得款交付申请执行人，此案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
荣劳人仲案字[2015]第37号执行完毕。
执行费50元，由被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十日
书记员 卞 飞