wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初555号
原告戢清莲。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼、代收法律文书）
被告邵荣清。
原告戢清莲与被告邵荣清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告戢清莲及其委托代理人杜建立、被告邵荣清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戢清莲诉称：2015年12月14日11时30分，被告邵荣清驾驶电动助力车行至房县城关镇诗源华府背后路段时，将正在行走的我撞倒，造成受伤的交通事故。当日，房县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定邵荣清承担全部责任。戢清莲受伤后在房县中医院住院治疗31天。2016年3月18日，房县鸿泰司法鉴定所作出房鸿法司鉴所（2016）临鉴字第149号鉴定意见书，鉴定意见为：“戢清莲左腓骨中上段粉碎性骨折钢板内固定物取出的后续治疗费15000元。2、戢清莲左腓骨中上段粉碎性骨折行钢板内固定治疗的护理期限评定为90日，营养期评定为90日”。原告为维护其合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿我医疗费3379.63元（扣除已给付18000元）、误工费8238.89元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费930元、营养费1350元、护理费7083元、鉴定费1400元，合计37381.52元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邵荣清辩称：发生交通事故属实；我已给了18000元，还在别人那借的；我是低保户，没得钱赔了。
经审理查明：2015年12月14日11时30分，被告邵荣清驾驶电动助力车行至房县城关镇诗源华府背后路段时，将正在行走的戢清莲撞倒，造成戢清莲受伤的交通事故。当日，房县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定邵荣清承担全部责任。戢清莲受伤后在房县中医院住院治疗31天，开支医疗费21379.63元。2016年3月18日，房县鸿泰司法鉴定所作出房鸿法司鉴所（2016）临鉴字第149号鉴定意见书，鉴定意见为：“戢清莲左腓骨中上段粉碎性骨折钢板内固定物取出的后续治疗费15000元。2、戢清莲左腓骨中上段粉碎性骨折行钢板内固定治疗的护理期限评定为90日，营养期评定为90日”。因赔偿未达成协议，原告戢清莲遂提起诉讼，请求人民法院判令被告邵荣清赔偿各项经济损失37381.52元。
另查明：1、被告邵荣清已给付医疗费18000元；2、庭审查明原告戢清莲因交通事故发生的各项经济损失为：医疗费21379.63元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费30元／天×31天=930元、营养费15元／天×90天=1350元、护理费78.7元／天×90天=7083元、鉴定费1400元，合计47142.63元。
本院认为：因侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿相关的损失。原告戢清莲要求被告邵荣清赔偿医疗费、护理费等损失的合理请求本院予以支持，但对其要求赔偿误工费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵荣清于本判决生效后10日内赔偿原告戢清莲的各项经济损失29142.63元。
二、驳回原告戢清莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.50元，由被告邵荣清负担。因原告已向本院预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费735元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨 华
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢丽君
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初822号
原告：贾三平，男。
被告:王亚忠。
被告：姚海艳，女。
本院在审理原告贾三平与被告王亚忠、姚海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告贾三平于2017年5月5日向本院提出撤讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾三平撤回起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年五月五日
书记员 姜 帆
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执4号
申请执行人刘某甲。
委托代理人刘某乙。
被执行人陕西澄城美阳工贸有限公司。
法定代表人马某某，该公司经理。
第三人陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司。
法定代表人董某某，该公司董事长。
刘某某申请执行陕西澄城美阳工贸有限公司、陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民二初字第00023号民事判决书，判令被执行人支付申请人货款2721374.06元及利息(自2015年3月31日起依中国人民银行同期同类贷款利率计，至付清之日)、案件受理费27425元、迟延履行利息（自2015年12月30日起依每日万分之一点七五计，至执行完毕之日）、并承担执行费29888元。执行中，本院于二0一六年元月二十六日向第三人陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司发出履行到期债权通知书，要求其向本院执行款专户支付2915255元的货款，并不得向被执行人清偿。二O一六年二月三日及同年三月四日，陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司分别向本院交付了80万元及211.5255万元的承兑汇票，申请人以被执行人的名义缴纳了29888元执行费后，领取了全部承兑汇票。执行依据所列给付义务已全部履行完毕，依法应终结民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民二初字第00023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚民
审判员 陈海洋
审判员 田淑芳
二〇一六年三月四日
书记员 白 冰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5470号
原告王秀荣，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王鸿章，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。
被告梧桐花镇双岭村四组，住所地：翁牛特旗。
代表人马瑞，组长。
本院在审理原告王秀荣军诉被告梧桐花镇双岭村四组农村土地承包经营权纠纷一案中，原告王秀荣于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
审判员 柳俊海
二〇一五年五月十日
书记员 马永波
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初571号
原告李**，女，19**年*月**日生，汉族，忻府区人。
被告田**，男，19**年*月*日生，汉族，忻府区人。
原告李**与被告田**离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识后于2001年2月28日登记结婚，结婚证字号为忻豆结字第**号。20**年*月**日生一女，取名田**。由于原、被告双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后感情一般，被告又常年在外，夫妻聚少离多，没有建立起真正的夫妻感情。加之双方性格不合，无共同语言，很难沟通，矛盾因此越来越深。多年来，原告独自照料孩子，被告很少照顾家庭。近两年来，原、被告彻底分居，夫妻感情已破裂，没有和好的可能。原、被告无共同财产，无共同债务。现请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂.不同意离婚。原、被告于2001年2月28日结婚登记，婚后生有一女，家庭幸福美满，被告为了小日子越过越好，常年风雨无阻打工挣钱，且10多年来挣的辛苦钱全部交由原告管理。作为家庭的支柱，被告认为已经尽力去做了一个好父亲、好丈夫的角色。婚姻中难免有争执，但构不成感情基础不好、感情一般，矛盾越来越深的地步。原、被告婚姻关系15年，15年时间怎么谈无感情呢？
婚生女现年**岁，正值人生中关键的成年期，学业、性格、人生的起步都是很重要的阶段，被告认为孩子不仅是家庭的果实，也是国家的未来，所以恳请人民法院综合孩子的成长驳回原告的离婚请求，给孩子一个完整的成长家庭。
原告所述：原、被告近两年来彻底分居，被告不同意此观点，家中现独女已**岁，且住校。原、被告都为了家庭在外奔波挣钱，但孩子教育，逢年过节，或双方暂无工可打的时候都是全家一起生活并未分居长达两年之久。原告所述与事实不符。
被告坚决不同意离婚，但被告对原告提出的无夫妻共同财产不赞同，双方结婚15年，打工所挣最少有10多万元，全部给原告掌管，基本生活根本不可能花完。
综上所述，为了家庭的完整，为了孩子的成长，且双方感情并未破裂，故望人民法院能驳回原告的诉请，判决双方不准离婚。
经审理查明，原告李**与被告田**于2000年正月经人介绍后相识，2000年农历8月举行了典礼仪式，2001年2月28日领取结婚证。20**年*月**日原告生育一女，取名田**，现就读于忻州七中。婚初原、被告感情较好，婚后被告常年在外打工，夫妻聚少离多，因家庭生活琐事双方发生过争吵。2015年正月原告外出打工，原、被告开始分居生活至今。2016年4月13日原告诉至本院，此为本案事实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍结婚，但原、被告结婚时间较长且育有一女，建立了较为深厚的夫妻感情。婚后虽因工作原因聚少离多，但原、被告之间并无大的矛盾，且原、被告分居未满两年，仍有和好的可能，对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李**与被告田**离婚。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘 义
二〇一六年五月十九日
书记员 高兰兰（实习）
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1393号
邱迎喜、邱纯趣、邱精翠、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司：
本院执行的邱迎喜申请中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2969号
原告王若楠，女，汉族，1994年12月20日出生，住河南省兰考县。
原告毛赫男，男，汉族，1988年12月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。
二原告委托代理人薛东林、牛婷婷（实习），河南荣勋律师事务所律师。
被告赵蕾，男，汉族，1987年6月13日出生，住河南省获嘉县。
被告刘永修，男，汉族，1984年5月23日出生，住河南省郑州市金水区。
被告河南迪凯汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号5号楼东1单元802号。
法定代表人赵蕾，经理。
原告王若楠、毛赫男诉被告赵蕾、刘永修、河南迪凯汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘新亚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终463号
上诉人（原审被告）浙江长兴金盛光电科技有限公司，住所地长兴县煤山镇工业园区。
法定代表人郑兴荣。
被上诉人（原审原告）浙江百川导体技术股份有限公司，住所地浦江县经济开发区百川路6号。
法定代表人张荣良，董事长。
上诉人浙江长兴金盛光电科技有限公司不服浙江省浦江县（2016）浙0726民初2889号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省浦江县（2016）浙0726民初2889号民事裁定，将本案移送长兴县人民法院法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案双方未约定合同履行地，依法接收货币一方即原审原告方所在地为合同履行地。原审原告方所在地在浦江，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年六月二十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终463号上诉人（原审被告）浙江长兴金盛光电科技有限公司，住所地长兴县煤山镇工业园区。法定代表人郑兴荣。被上诉人（原审原告）浙江百川导体技术股份有限公司，住所地浦江县经济开发区百川路6号。法定代表人张荣良，董事长。上诉人浙江长兴金盛光电科技有限公司不服浙江省浦江县（2016）浙0726民初2889号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省浦江县（2016）浙0726民初2889号民事裁定，将本案移送长兴县人民法院法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案双方未约定合同履行地，依法接收货币一方即原审原告方所在地为合同履行地。原审原告方所在地在浦江，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年六月二十八日代书记员 徐艳锦
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4361号
原告：李明阳，男，1988年3月7日生，汉族，住迁安市。
委托代理人：李立平，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：×××。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托代理人：芮俐，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告李明阳与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员刘开斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明阳的委托代理人李立平到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明阳诉称：2016年10月24日，我为×××号小型客车在被告处投保了商业险，保险期间自2016年10月26日0时起至2017年10月25日24时止。其中车辆损失险赔偿限额为1215680元，且投保了不计免赔率特约条款。2017年3月12日17时0分许，在迁安市锦鸿嘉苑西区，我驾驶上述车辆沿迁擂路由南向北行驶时，与同向张翠国驾驶的车牌号为×××号小型客车相撞，×××号小型客车与对向杨立坤驾驶的×××号轻型货车（上乘坐张瑞雪、侯自强）相撞，造成张瑞雪、侯自强、张翠国受伤、三车损坏的交通事故。经交警认定：李明阳负事故的全部责任、张翠国、杨立坤、张瑞雪、侯自强无责任。此次事故给我造成的损失有：车损76750元、公估费6140元、施救费500元，合计83390元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：本案事故车辆×××号车在我司投保商业险，出险时间是在保险期限范围内，商业车损险限额为1215680元。我司同意在扣除交强险【死亡伤残类110000元、医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用）、财产损失2000元】及×××、×××号车无责代赔外的部分承担商业险范围内赔偿原告合理合法的损失。对于事故发生的时间、地点和责任认定，我司认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉请，我司认为应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如车辆维修费：原告应提供其车辆行驶证，并证明其为此车辆所有权人，另外，提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关；施救费，原告应提交正式发票，并证明与此次事故相关；公估费属于间接损失，不予认可；诉讼费，根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。
经审理查明：原告李明阳为×××号车在被告保险公司投保了机动车损失保险（保险金额为1215680元），并附加不计免赔，保险期间为自2016年10月26日0时起至2017年10月25日24时止。
2017年3月12日17时0分许，在迁擂路黄台山公园处，原告李明阳驾驶×××号小型客车由南向北行驶时，与同向张翠国驾驶的×××号小型客车相撞，×××号小型客车与对向杨立坤驾驶的×××号轻型货车（上乘坐张瑞雪、侯自强）相撞，造成张瑞雪、侯自强、张翠国受伤、三车损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：李明阳负事故的全部责任、张翠国、杨立坤、张瑞雪、侯自强无责任。
×××号车经迁安市人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定车损为76750元，同时原告为此开支公估费6140元。因此次事故原告产生施救费500元。此次事故给原告造成的损失共计83390元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原告为×××号车在被告保险公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，保险公司应该按照法律规定和保险合同约定在保险限额内承担责任。原告主张的车损系经本院司法辅助室委托双方当事人一致同意的有鉴定资质的河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出，合法有效，本院予以确认。结合施救的车辆、里程，对于原告主张的施救费，本院予以支持。公估费属于为确定原告的损失程度所开支的必要的合理的费用，应该由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司给付原告李明阳保险金83390元。判决生效后十日内履行。
案件受理费1885元，减半收取943元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘开斌
二〇一七年十月二十三日
书记员李力争
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4361号原告：李明阳，男，1988年3月7日生，汉族，住迁安市。委托代理人：李立平，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：×××。负责人：郭少军，该公司总经理。委托代理人：芮俐，该公司职工。代理权限为特别授权。原告李明阳与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员刘开斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明阳的委托代理人李立平到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明阳诉称：2016年10月24日，我为×××号小型客车在被告处投保了商业险，保险期间自2016年10月26日0时起至2017年10月25日24时止。其中车辆损失险赔偿限额为1215680元，且投保了不计免赔率特约条款。2017年3月12日17时0分许，在迁安市锦鸿嘉苑西区，我驾驶上述车辆沿迁擂路由南向北行驶时，与同向张翠国驾驶的车牌号为×××号小型客车相撞，×××号小型客车与对向杨立坤驾驶的×××号轻型货车（上乘坐张瑞雪、侯自强）相撞，造成张瑞雪、侯自强、张翠国受伤、三车损坏的交通事故。经交警认定：李明阳负事故的全部责任、张翠国、杨立坤、张瑞雪、侯自强无责任。此次事故给我造成的损失有：车损76750元、公估费6140元、施救费500元，合计83390元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：本案事故车辆×××号车在我司投保商业险，出险时间是在保险期限范围内，商业车损险限额为1215680元。我司同意在扣除交强险【死亡伤残类110000元、医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用）、财产损失2000元】及×××、×××号车无责代赔外的部分承担商业险范围内赔偿原告合理合法的损失。对于事故发生的时间、地点和责任认定，我司认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉请，我司认为应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如车辆维修费：原告应提供其车辆行驶证，并证明其为此车辆所有权人，另外，提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关；施救费，原告应提交正式发票，并证明与此次事故相关；公估费属于间接损失，不予认可；诉讼费，根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。经审理查明：原告李明阳为×××号车在被告保险公司投保了机动车损失保险（保险金额为1215680元），并附加不计免赔，保险期间为自2016年10月26日0时起至2017年10月25日24时止。2017年3月12日17时0分许，在迁擂路黄台山公园处，原告李明阳驾驶×××号小型客车由南向北行驶时，与同向张翠国驾驶的×××号小型客车相撞，×××号小型客车与对向杨立坤驾驶的×××号轻型货车（上乘坐张瑞雪、侯自强）相撞，造成张瑞雪、侯自强、张翠国受伤、三车损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：李明阳负事故的全部责任、张翠国、杨立坤、张瑞雪、侯自强无责任。×××号车经迁安市人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定车损为76750元，同时原告为此开支公估费6140元。因此次事故原告产生施救费500元。此次事故给原告造成的损失共计83390元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件等证据予以证实。本院认为：原告为×××号车在被告保险公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，保险公司应该按照法律规定和保险合同约定在保险限额内承担责任。原告主张的车损系经本院司法辅助室委托双方当事人一致同意的有鉴定资质的河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出，合法有效，本院予以确认。结合施救的车辆、里程，对于原告主张的施救费，本院予以支持。公估费属于为确定原告的损失程度所开支的必要的合理的费用，应该由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司给付原告李明阳保险金83390元。判决生效后十日内履行。案件受理费1885元，减半收取943元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘开斌二〇一七年十月二十三日书记员李力争
山东省青州市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）鲁0781民初33号
原告王志跃，男,汉族，1952年5月29日出生，住青州市驼山路5号，身份证号码370721195205290010。
委托代理人王鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，住青州市驼山路5号，身份证号码370705197901262514。（系原告王志跃之子）
被告王伟，男，汉族，1977年6月28日出生，住青州市弥河镇南李村67号，身份证号码370721197706284830。
被告李红，女，汉族，1980年4月29日出生，住青州市北城东二街206号2号楼1单元101室，身份证号码370721198004290026.
被告长安责任保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市南环东路4333号。
本院在审理原告王志跃诉被告王伟、李红、长安责任保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案被告于2016年6月22日以原告自愿撤回诉讼为由向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王志跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志跃负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁辰瑶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初33号
原告王志跃，男,汉族，1952年5月29日出生。
委托代理人王鹏，男，汉族，1979年1月26日出生
被告王伟，男，汉族，1977年6月28日出生。
被告李红，女，汉族，1980年4月29日出生.
被告长安责任保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市南环东路4333号。
本院在审理原告王志跃诉被告王伟、李红、长安责任保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案被告于2016年6月22日以原告自愿撤回诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王志跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志跃负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁辰瑶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终730号
上诉人（原审被告）留潭，男，1967年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）叶书招，男，1950年8月3日出生，汉族。
上诉人留潭因与被上诉人叶书招民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15281号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人留潭在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人留潭自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年五月十八日
书 记 员 庄维旸
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申166号
廖春红：
你因故意杀人一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法刑一初字第93号刑事判决和本院（2016）粤刑终372号刑事裁定，向本院申诉提出：原判决、裁定认定你因怀疑被害人赖映玲与你老公之间有不正当的男女关系，为泄愤而捂死或掐死被害人，既无充分的证据也非常不符合常理，原鉴定结论错误，原审拒绝重新鉴定是不负责的。请求本院再审本案，撤销原判决、裁定，对你作出无罪判决。
本院经审查认为，一、关于原判认定你犯故意杀人罪的依据问题。经查，你归案后，在侦查阶段作了多次的有罪供述，明确供认你在2014年4月22日，见到被害人赖映玲吃苍蝇药，你回家拿碗将苍蝇药溶解后给赖映玲服下，赖映玲服药后觉得不舒服躺在床上，你在用湿毛巾帮赖映玲擦拭脸部时，想起了之前曾见到你的老公与赖映玲搂抱在一起，还借钱给赖映玲，因此怀疑二人有不正当关系，于是你趁机用湿毛巾捂住了赖映玲的口鼻，掐赖映玲的脖子，直至赖映玲没有反应。你在看守所里所作的第三次有罪供述，附有同步录音录像，同步录音录像反映你的有罪供述是在自愿的情况下作出的，未有证据显示公安人员有对你进行威胁和欺骗，你供述的内容与笔录里记载的内容相互吻合，笔录也交由你阅读并签名确认。你的几次有罪供述基本稳定一致，并经一审庭审举证、质证，应作为定案的根据。你供述的作案动机得到了证人叶运平、古火祥、张正明、赖建平的证实；供述的作案手段与赖映玲死亡原因的鉴定意见相互印证；你作案时所使用过的碗和毛巾被提取在案；你供述在赖映玲死后将赖映玲的房门锁上，后将赖映玲的钥匙丢弃，该丢弃钥匙的情形也得到了在案证据的印证，并且该钥匙也被缴获，并经你辨认确认。因此，本案的证据可以认定你在给赖映玲服用了苍蝇药后采用捂口鼻和掐颈的方式导致赖映玲窒息死亡的犯罪事实，你的行为构成了故意杀人罪。你申诉提出原判认定事实不清、证据不足的理由不成立，本院不予采纳。
二、对于是否需要对被害人赖映玲死亡原因进行重新鉴定的问题。经查，深圳市公安局龙岗分局刑警大队委托中山大学法医鉴定中心对被害人赖映玲的死亡原因进行了鉴定。中山大学法医鉴定中心是一间有资质的鉴定机构，该机构接受委托后，由两名具有司法鉴定执业证的鉴定人按照法定的方式、方法和步骤，采用相关的技术标准和技术规范进行了鉴定，分析得出被害人赖映玲符合在口服氨基甲酸酯类杀虫剂（克百威）急性中毒的基础上，因口鼻及左侧颈部遭受钝性外力作用致机械性窒息死亡，氨基甲酸酯类杀虫剂（克百威）急性中毒及机械性窒息为共同死因的鉴定意见；该鉴定意见书还加盖了中山大学法医鉴定中心的司法鉴定专用章，两名司法鉴定人也在鉴定意见书上签名确认。因此，中山大学法医鉴定中心作出的关于被害人死亡原因的鉴定意见书符合相关法律规定，并且该鉴定意见经过了一审庭审的举证、质证，可以作为定案的根据，你申诉提出对被害人的死亡原因重新鉴定的理由不成立，本院不予采纳。
一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审裁定驳回上诉，维持原判，是合法的。你提出的上述申诉理由，理据不足，不予支持。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月十九日
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初158号
原告：唐山海港捷福物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区盛世景苑小区第***号楼*号底商。
法定代表人：张义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被告：温州市博凡实业有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区六道二十二路***号。
原告唐山海港捷福物流有限公司与被告温州市博凡实业有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告唐山海港捷福物流有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐山海港捷福物流有限公司撤诉。
案件受理费2664元，由唐山海港捷福物流有限公司负担。
代理审判员 刘 冬
二〇一七年六月二日
书 记 员 庞丹妹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初647号
原告苏美华。
被告冯德权。
原告苏美华与被告冯德权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月20日通过《广西法治日报》向被告冯德权发出应诉公告，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告苏美华到庭参加诉讼，被告冯德权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏美华诉称，2014年6月21日，被告因建设九里香水上乐园资金短缺向原告借款5万元，被告承诺于2014年9月21日前一次性归还。但到期后被告拒不归还，为维护原告合法权益，请求判决被告偿还借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年6月21日计至还清之日）。
原告对其诉讼主张，向本院提交借条1份，证明被告借到原告借款5万元，借款期限为2014年6月21日至2014年9月21日。
被告冯德权不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
原告提供的借条来源合法、内容真实，与本案相关联，对待证事实具有证明力，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年6月21日，被告向原告出具借条向原告借款5万元，约定2014年9月21日前归还，没有约定利息。借款后，被告没有按约定归还。2016年3月4日，原告向本院起诉，提出上述请求。
本院认为，借条是借贷关系成立的债权凭证，原告举示的借条能够证明双方借贷关系成立，合法有效。被告未按约定还款，构成违约，因此原告请求被告归还借款5万元，本院予以支持。借款未约定利息，应视为无息，但被告未按时还款，应向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告请求的利息可按照年利率6%计算。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯德权偿还原告苏美华借款5万元及利息（利息计算：按年利率6%从2014年9月22日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1550元，公告费350元，由被告冯德权负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 常秀慧
审 判 员 谢常清
人民陪审员 庞 萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 龚雪玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初287号
原告：叶秀花，农民。
委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陈国良，无固定职业。
被告：陈国英，无固定职业。
被告：陈荷英，无固定职业。
被告：陈国平，无固定职业。
被告：陈国珍，无固定职业。
原告叶秀花与被告陈国良、陈国英、陈荷英、陈国平、陈国珍共有物分割纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。审理中，本院根据原告叶秀花的申请，委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对诉争房屋的价值进行评估。本案于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告叶秀花及其委托代理人马力到庭参加诉讼，被告陈国良、陈国英、陈荷英、陈国平、陈国珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶秀花起诉称：原、被告系母子女关系，因房屋权属纠纷，后经判决的生效法律文书确认，原、被告共有位于宁波市鄞州区东钱湖镇高钱生态村84幢154号105室的房屋一套，其中原告占7／12份额。现因被告不同意分割等原因，故请求判决：位于宁波市鄞州区东钱湖镇高钱生态村84幢154号105室的房屋归原告所有，原告给予五被告财产分割补偿（变更后的诉讼请求）。
被告陈国良、陈国英、陈荷英、陈国平、陈国珍均未答辩。
原告叶秀花为证明其诉讼主张，向本院提交（2015）甬鄞东民初字第70号民事判决书一份，拟证明原、被告对诉争房屋系共同共有。
被告陈国良、陈国英、陈荷英、陈国平、陈国珍均未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。
原告叶秀花提交的证据系本院生效判决书，真实合法，与本案具有关联，本院予以认定。
审理中，本院根据原告叶秀花的申请，对诉争房屋的价值委托评估，浙江众诚房地产评估事务所有限公司于2015年11月24日作出估价报告：估价对象在价值时点的公开市场价值为人民币陆拾肆万柒仟陆佰元整（￥647600元）。原告叶秀花对上述评估报告的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为评估价格过高，诉争房屋无法以该价格出售。本院认为，评估报告具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，以该报告确定诉争房屋的价值为647600元。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
陈孝多与前妻生育有陈国良一子，叶秀花与前夫生育有陈国英、陈荷英两个子女，陈孝多与叶秀花于1962年再婚，双方婚后共同生育有陈国平、陈国珍两个子女，陈国良、陈国英、陈荷英均随叶秀花、陈孝多共同生活。陈孝多于2012年10月26日因病去世。陈孝多与叶秀花婚后建有一间楼房和两间平房，于2010年4月拆迁调产取得位于宁波市鄞州区东钱湖镇高钱生态村84幢154号105室的房屋一套，登记在陈孝多和叶秀花名下（房产证号：甬房权证东旅字第××号）。叶秀花于2015年4月17日向本院起诉，要求确认由其继承上述房屋7／12的份额。本院于同年8月14日作出判决：一、确认位于宁波市鄞州区东钱湖镇高钱生态村84幢154号105室的房屋7／12的份额归叶秀花所有；二、陈国良、陈国英、陈荷英、陈国平、陈国珍各继承位于宁波市鄞州区东钱湖镇高钱生态村84幢154号105室的房屋1／12的份额。该判决已发生法律效力。
另查明，叶秀花目前居住在上述房屋内。叶秀花交纳了评估费2267元。
本院认为，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原、被告因继承对诉争房屋系共有关系，原告有权要求予以分割。五被告未对诉争房屋提出所有权主张，考虑到原告对诉争房屋占有较大的份额，结合原告居住使用该房屋的情形，故该房屋判归原告所有为宜。因此，对于原告相应的诉讼请求，本院予以支持。原告应根据评估价值分别向五被告各折价补偿53966.6元。五被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于宁波市鄞州区东钱湖镇高钱生态村84幢154号105室的房屋归原告叶秀花所有；
二、原告叶秀花分别向被告陈国良、陈国英、陈荷英、陈国平、陈国珍各支付财产分割款53966.6元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
案件受理费10276元，评估费2267元，合计诉讼费用12543元，由原告叶秀花、被告陈国良、陈国英、陈荷英、陈国平、陈国珍各负担2090.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 蔡 静
人民陪审员 童志良
二〇一六年三月八日
代书 记员 陈 玲
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初3502号
原告：成都焊研科盛焊接设备有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：费腾，总经理。
委托诉讼代理人：王紫睿，四川思沃律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州志豪机电设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：那琪。
原告成都焊研科盛焊接设备有限公司与被告贵州志豪机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王紫睿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都焊研科盛焊接设备有限公司诉称，原被告于2015年8月13日签订了《产品销售合同》一份，约定原告向被告供应中频点焊机、中频缝焊机一台，共计人民币500000元，由被告在合同签订、发货、验收合格、质保期届满时分阶段支付。合同签订后，原告按照技术协议进行生产制造，双方于2015年12月16日进行了初步验收。原告于2015年12月30日将设备发送至被告指定地点。被告按约向原告支付了第一期货款200000元后，至今尚欠原告货款300000元未支付，现请求判令：1、被告支付货款300000元，并支付自2015年8月14日起至还清时为止的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告成都焊研科盛焊接设备有限公司与被告贵州志豪机电设备有限公司于2015年8月13日签订了《产品销售合同》一份，约定被告向原告购买中频点焊机一台，价款19000元，中频缝焊机一台，价款310000元，共计人民币500000元，质量和验收方式按照双方签订的技术协议进行验收。付款方式约定为，合同生效后，预付货款40%，产品制作完成后通知需方到供方作预验收后，发货至需方到货后，验收合格后付50%货款，10%作为质保金，一年后付清余款。2015年8月，原告（制造商）与被告（供方）、贵州黎阳航空动力有限公司（需方）签订了《技术协议》，对案涉产品的技术标准和要求进行了约定，约定整机质保期为终验收后12个月。合同签订后，原告按照技术协议进行生产制造，需方贵州黎阳航空动力有限公司于2015年12月16日对设备进行了初步验收。原告于2015年12月30日将设备发送至需方贵州黎阳航空动力有限公司，需方贵州黎阳航空动力有限公司于2015年12月31日进行签收。被告按约向原告支付了第一期货款200000元后，至今尚欠原告货款300000元未支付。原告向被告开具了增值税发票。2017年6月27日，被告法定代表人那琪在原被告往来账目对账函中对欠到原告货款300000元的事实签字进行了确认。原告因向被告催收该款无果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实有原被告身份信息、《产品销售合同》、《技术协议》、转账凭证、设备初验收报告、发货单、增值税发票、对账函、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原被告之间签订的《产品销售合同》、《技术协议》系各方当事人真实意思表示，内容应合法有效，各方均应按约定履行各自义务。原告按照约定向被告进行了供货，被告应按照约定向原告支付货款。经原被告对账确认，被告尚欠原告货款300000元，被告应向原告支付该笔款项。根据合同约定“发货至需方到货后，验收合格后付50%货款，10%作为质保金，一年后付清余款”。原告于2015年12月31日完成送货。被告即应在2016年1月1日向原告支付货款250000，并应在质保期满后即2017年1月1日向原告支付剩余货款50000元，被告逾期未支付，故对原告主张被告按照银行同期贷款利率承担利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州志豪机电设备有限公司于本判决生效之日起15日内向原告成都焊研科盛焊接设备有限公司支付货款300000元，并以该款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至实际付清之日止（其中货款250000元自2016年1月1日起至实际付清之日止；其中货款50000为自2017年1月1日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，由被告贵州志豪机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一七年七月十九日
书记员 杜琛
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审56号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人叶鹏，该局干部。
委托代理人赵进堂，湟中县住房保障和建设局干部。
被申请人肖世全，男，汉族，生于1961年11月，农民。
申请人湟中县国土资源局诉被申请人肖世全行政非诉一案，本院已依法受理。在审理过程中，申请人湟中县国土资源局以被申请人肖世全双方协商解决为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人湟中县国土资源局撤回对被申请人肖世全强制执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 吴兴国
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨生鸿
审理本案的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1219号
罪犯李荣彪，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）渝五中法刑初字第00140号刑事判决，以被告人李荣彪犯故意杀人罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告李荣彪不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑终字第00045号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年11月7日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李荣彪能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李荣彪，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李荣彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣彪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7374号
原告贺某，男，1980年生，汉族，住上海市金山区廊下镇。
被告何某，女，1984年生，汉族，住上海市金山区廊下镇。
本院在审理原告贺某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成离婚协议为由自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 干华丽
二〇一六年九月九日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第491号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，1966年2月19日出生，户籍地址湖北省松滋市。因本案于2013年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）536号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年11月22日零时许，被告人杜某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途经本市天河区广汕路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为130mg／100ml。后民警将其带至广州市南方医院提取其血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，其静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，其含量为158.4mg／100ml。公诉机关认为被告人杜某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关的证据。
被告人杜某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年11月22日0时许，被告人杜某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途经本市天河区广汕路时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为130mg／100ml。随后执勤民警将其带至南方医院提取血液样本，送南方医科大学司法鉴定中心检验，检测结果为：杜某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为158.4mg／100ml。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3184号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》，呼气式酒精测试结果单，查获经过，执法过程视频，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证、肇事车辆信息资料，被告人杜某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼 聪
二〇一四年三月十一日
书记员 林凤婕
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审87号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、卢士桥，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人马士学，男，1987年11月22日出生，回族，农民，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月1日向本院申请强制执行被执行人马士学土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年10月19日以马士学未经批准，占用济南市历城区仲宫镇刘家峪东村集体土地建设五套两层砖混房屋并圈建院墙，不符合济南市历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5197号行政处罚决定书，内容是：1、限马士学15日内拆除在济南市历城区仲宫镇刘家峪东村非法占用的3120.6平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将上述集体土地退还给济南市历城区仲宫镇刘家峪东村民委员会；2、对马士学处以罚款64175元。
经书面审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5197号行政处罚决定书，于2015年10月19日依法送达给被执行人马士学。被执行人已向申请执行人缴纳罚款64175元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年4月19日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5057号催告书。2016年6月1日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书第1项，即“拆除马士学在非法占用的济南市历城区仲宫镇刘家峪东村3120.6平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区仲宫镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5197号行政处罚决定书第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人马士学在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字(2015)第5197号行政处罚决定书第1项，即拆除马士学在非法占用的济南市历城区仲宫镇刘家峪东村3120.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人马士学必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区仲宫镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于文凤
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执725号
申请执行人：刑慧。
被执行人：滕晓春。
本院在执行申请执行人刑慧与被执行人滕晓春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
申请执行人刑慧依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第530号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执725号申请执行人：刑慧。被执行人：滕晓春。本院在执行申请执行人刑慧与被执行人滕晓春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:申请执行人刑慧依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第530号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年六月二十三日书记员 王成华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5097号
原告杨青会，女，汉族。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司。
本院在审理原告杨青会诉被告郑州新玛特购物广场有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨青会以与被告已调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨青会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨青会承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁 芳
二〇一六年六月八日
书记员 刘彩霞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执389号
申请执行人：马金荣，女，1971年6月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执389号马金荣申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初325号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的29000元。本院在执行过程中，查明本院已受理涉及被执行人闫桂梅在的90起执行案件，本院认为该系列案件应合并执行，并对闫桂梅所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇一道街一段商业用房（建筑面积320平方米）、附属1号楼（建筑面积52.4平方米）、附属楼2（建筑面积229.5平方米）、附属3号楼（建筑面积32.9平方米）、二道街二段三环楼（建筑面积72平方米，楼房总层数2层，评估标的为第二层）等房产进行评估、拍卖，拍卖所得款项将对该系列案件进行统一分配，故本院认为该执行案件可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月二十一日
书记员 莎 其 拉
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执417号
申请人董建军，男，1963年6月15日出生，汉族。
被执行人平小建，男，1967年12月6日出生，汉族。
董建军诉平小建返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）豫1281民初171号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人平小建未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人董建军于2016年2月18向本院申请强制执行，申请执行的标的为豫M×××××思威牌小型普通客车一辆。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查，豫M×××××思威牌小型普通客车一辆暂无下落，2016年6月23日申请人董建军向本院提交申请，申请本案暂于终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
董建军申请执行平小建返还原物纠纷一案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈韵厦
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执508号
被告人刘士刚，男，1983年11月11日出生，汉族，珙县人，小学文化。
案由：罚金。
被执行人刘仕刚犯敲诈勒索罪一案，珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初3号判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人刘仕刚判处罚金5000元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。
终结对（2016）川1526执508号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 晋
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00271-1号
申请执行人:武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行，住所地:武汉市洪山区武珞路586号。
法定代表人：李丽，该行行长。
委托代理人：瞿佑明，该行职员。
被执行人：蔡鑫，女，1977年3月28号出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人：王志伟，男，1970年5月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的(2012)鄂洪山民商初字第137号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人蔡鑫在武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行内持有的股权3万股及配套不良资产认购金9600元的部分股权价值进行评估，银信资产评估有限公司湖北分公司于2013年8月30日作出银信评报字（2013）鄂第011评估报告，评估值84000元。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行申请以评估价内部转让抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条之规定，裁定如下：
一、将被执行人蔡鑫在武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行内持有的股权3万股及配套不良资产认购金9600元的部分股权以评估价84000元直接转让过户给武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行内部股民王福如（身份证号）以抵付被执行人差欠申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行债款54738元。
二、抵款后多余款项计人民币29262元扣除公告费、评估费、执行费后交本院留存。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈宇
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民保字第30号
申请人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
法定代表人王纪全，职务行长。
被申请人青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户。
法定代表人赵芳洲，职务董事长。
被申请人赵芳洲。
被申请人梁瑛。
申请人招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉前保全申请，申请法院依法冻结被申请人青岛丰泰实业有限公司、赵芳洲、梁瑛银行存款人民币850万元�查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司青岛分行提出诉前保全的原因成立，且已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人招商银行股份有限公司青岛分行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛丰泰实业有限公司、赵芳洲、梁瑛银行存款人民币850万元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年七月二十九日
书记�由子聪
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4000号
原告：李存德，男，1952年11月17日生，汉族，住林州市。
被告：王永红，男，1969年11月4日生，汉族，住林州市。
被告：张云珍，女，1970年3月10日生，汉族，住林州市。
原告李存德诉被告王永红、张云珍民间借贷纠纷一案，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李存德撤回对被告王永红、张云珍的起诉。
案件受理费6088元，减半收取为3044元，由原告承担。
审判长 邓 峰
审判员 赵媛媛
审判员 李 会
二〇一六年十二月二十三日书记员罗倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11207号
原告：房大鹏，男，1985年4月15日出生。
被告：李晨洋，男，1987年1月7日出生。
委托诉讼代理人：曹秀华（李晨洋之母），北京市顺义区居民，住北京市密云区。
原告房大鹏与被告李晨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房大鹏、被告李晨洋之委托诉讼代理人曹秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告房大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令李晨洋返还房大鹏借款二万元及利息（以二万元为基数，自2016年2月2日开始至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月2日被告向原告处借款二万元，借款前双方明确了相关权利义务，借款到期后，原告多次找被告主张债权，被告以各种理由拖欠不还，为维护合法权益，诉至法院。
被告李晨洋答辩称：李晨洋虽然给房大鹏出具了二万元的借条，但实际拿到手的只有一万四千元，李晨洋现在只同意返还一万四千元。
经审理查明：
2016年2月2日，李晨洋向房大鹏借款二万元，并为房大鹏出具借据一份，载明：“今有房大鹏借给李晨洋人民币二万元整，全部款项于2016年3月1日前一次性还清，如有延误每逾期一日支付借款总金额的5%作为违约金，直到还清为止。”李晨洋在借据底部签名捺印。
2016年2月2日，李晨洋出具收据，对已经收到房大鹏二万元借款予以确认。
房大鹏当庭陈述称，其通过转账向李晨洋支付了二万元借款，口头约定借期内利息为月利率2%，李晨洋至今未还本付息。
上述事实，有原告房大鹏提交的借据、收据，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
房大鹏与李晨洋之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，由于借贷双方并未书面约定借期内利息，房大鹏亦未能举证证明借贷双方就借期内利息有过口头约定，故房大鹏要求李晨洋支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。房大鹏起诉要求李晨洋返还借款本金二万元并按照年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。李晨洋提出的并未全额收到借款的答辩意见，由于其没有提交证据予以证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李晨洋返还原告房大鹏借款二万元并支付逾期利息（以二万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一六年三月一日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告房大鹏的其他诉讼请求。
如果被告李晨洋未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元由被告李晨洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杜学禄
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韩 啸
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4480号
原告重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人孙志鹏，重庆康驰物业管理有限公司总经理。
被告重庆市南川区风之彩商贸有限公司，住所地重庆市南川区金佛大道37号。
法定代表人苏勇。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告重庆市南川区风之彩商贸有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3010元，减半交纳1505元（原告已预交），由原告重庆康驰物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年八月十五日
书记员 张恺凯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4052号
申请执行人：谢峰洋，男，1964年1月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：周志昌，男，1975年11月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈清花，女，1977年9月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢峰洋与周志昌、陈清花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周志昌、陈清花在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周志昌、陈清花金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林美娥
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执545号
申请执行人：盖建虎
被执行人：杨文玉
被执行人：张彦明
被执行人：卜玉郭
金塔县人民法院（2015）金民中初字第77号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人卜玉郭在金塔县农村信用合作联社航天信用社账户存款36237元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王永伟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1790号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。
代表人：尚仁刚，行长。
委托诉讼代理人：姜少伟，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘洋，山东大地人律师事务所律师。
被告：孙兆献，男，1970年8月28日出生，汉族，住博山区。
被告：张玉丽，女，1971年5月26日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：孙兆献，男，系被告张玉丽之夫。
原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称建设银行博山支行）与被告孙兆献、张玉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行博山支行的委托诉讼代理人姜少伟、刘洋，被告孙兆献及其作为被告张玉丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行博山支行向本院提出诉讼请求：判令被告孙兆献、张玉丽立即归还借款本金233552.39元、利息9344.58元（截至2017年5月22日，此后的利息按照合同的约定计算至实际给付之日止）；2、确认原告有权对被告提供抵押担保的坐落于博山区报恩寺街28号楼1单元6楼东户的房屋（证号：05-1043114）折价、拍卖、变卖后的价款在上述费用范围内优先受偿。事实与理由：2014年7月14日，原告与两被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告贷款人民币270000.00元，借款用途用于购置商品房，借款期限为自2014年7月14日至2034年7月14日，利率为浮动利率，依据利率调整日当日的基准利率上浮6%，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法。被告用购置的房产提供抵押担保。被告不按时清偿借款本金和利息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即全部清偿贷款本息。现被告未按时清偿欠款本金和利息，经原告多次催要未果。
被告孙兆献、张玉丽共同辩称，原告起诉的事实及金额都对，没有异议，但是现在因经济困难无力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告建设银行博山支行提供以下证据：1．个人住房（商业用房）借款合同一份；2．房屋他项权证一份；3．中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）一份；4．孙兆献拖欠贷款本息明细表一份；5．中国建设银行欠息查询电脑截屏一份。经本院审查，原告建设银行博山支行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，原告与被告孙兆献、张玉丽签订个人住房（商业用房）借款合同一份，特别条款约定，被告孙兆献、张玉丽从原告处贷款270000.00元，用于购买坐落于博山区报恩寺街28号楼1单元6楼东户房屋，借款期限为240个月即自2014年7月14日至2034年7月14日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮6%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，还款日为借款期限起始日在每月的对日；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。通用条款第十三条第二款约定，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；第十六条约定……借款人发生下列任一情况，均构成违约：1．借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……；第十七条约定……出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2．宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用……。双方还对其他事项作出约定。2014年7月8日，双方就抵押房产办理了抵押登记。
同日，原告按约发放贷款。被告孙兆献、张玉丽自2016年10月份至今未还款。截至2017年5月22日，被告孙兆献、张玉丽共欠原告贷款本金233552.39元、利息9344.58元。
本院认为，原告与被告孙兆献、张玉丽签订的借款合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约发放贷款后，被告连续多期未还本付息，构成严重违约。根据合同约定，原告有权提前收回剩余本息并有权对抵押物行使优先受偿权。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条规定，判决如下：
一、被告孙兆献、张玉丽自判决生效之日起十日内共同返还原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行借款本金
233552.39元；
二、被告孙兆献、张玉丽自判决生效之日起十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行借款利息9344.58元（截至2017年5月22日，以后的利息按借款合同约定计算至本息还清之日止）；
三、如被告孙兆献、张玉丽未履行本判决确定的上述义务时，原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行有权以坐落于博山区报恩寺街28号楼1单元6楼东户房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244.00元，减半收取计2622.00元，由被告孙兆献、张玉丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年八月二十九日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执106号
移送执行人：濉溪县人民法院
被执行人：杨春刚，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院2015年2月10日作出的（2015）濉刑初字第080号刑事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书缴纳罚金3000元及其他各项费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杨春刚的皖F号小轿车1辆。
二、限被执行人杨春刚于7日内将上述轿车交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究杨春刚的法律责任。
三、责令申请人方妥善保管查封财产。不得私自使用、处分或损毁。
四、限被执行人杨春刚于15日内履行全部义务。逾期本院依法予以变卖或拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执106号
本院在执行被执行人杨春刚财产刑执行一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人杨春刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年六月六日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他�关机构通报。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2557号
原告:喻世强，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。
被告:安岳县祥盛房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县石羊镇三元街158号。
法定代表人:李毅，执行董事。
原告喻世强与被告安岳县祥盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告喻世强于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻世强撤诉。
案件受理费2150元，由原告喻世强负担。
审判员 刘顺林
二〇一六年九月十八日
书记员 汪中英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05009号
罪犯黎园娥，女，1969年4月27日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区民法院于2010年10月20日作出（2010）资刑初字第158号刑事判决，以被告人黎园娥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎园娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎园娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎园娥减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1126号
申请执行人朱桂云，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人程凤丽，现住黑龙江省龙江县某镇。
朱桂云申请执行程凤丽买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1417号判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第1417号判决书终结执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年一月十五日
书记员 朱博楠
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1126号
申请执行人朱桂云，女，1963年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人崔连印，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
朱桂云申请执行崔连印买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第1417号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一六年二月二十五日
书记员 李佳星
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初65-1号
原告：吴兆敏，女，户籍地安徽省池州市青阳县。
委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：施素刚，安徽王伟律师事务所律师。
被告：陶涛，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：徐海兵，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被告：王立峰，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县汇森汽车租赁有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：吴丽芳，该公司总经理。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：李庆，该公司总经理。
委托代理人：吴世雄，该公司员工。
本院在审理原告吴兆敏与被告陶涛、徐海兵、王立峰、青阳县汇森汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴兆敏于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐海兵的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，吴兆敏的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴兆敏撤回对被告徐海兵的起诉。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年三月一日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1723民初65-1号 原告:吴兆敏，女，1950年3月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。 委托代理人：施素刚，安徽王伟律师事务所律师。 被告:陶涛，男，1994年6月24日出生，汉族，居民，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。 委托代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。 被告：徐海兵，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被告：王立峰，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县汇森汽车租赁有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇天柱北路平桥新村东南1号，组织机构代码05294710-8。 法定代表人：吴丽芳，该公司总经理。 委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇西峰路6号，组织机构代码84982045-4。 负责人：李庆，该公司总经理。 委托代理人：吴世雄，该公司员工。 本院在审理原告吴兆敏与被告陶涛、徐海兵、王立峰、青阳县汇森汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴兆敏于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐海兵的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，吴兆敏的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吴兆敏撤回对被告徐海兵的起诉。 审判员  蒋桂荣 二〇一六年三月一日 书记员  汪 慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第66号
原告陈正洪，
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告吴凤华。
原告陈正洪与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈正洪的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正洪诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资7890元，并承担从2015年1月5日起的银行同期贷款利息。
被告吴凤华对欠原告劳动报酬7890元无异议。但认为不应该支付逾期利息。
本院认为，被告对欠原告劳动报酬7890元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告陈正洪劳动报酬7890元，并从2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何中斌
二〇一五年一月十日
书记员 杨 斌
盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第66号原告陈正洪，委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。被告吴凤华。原告陈正洪与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈正洪的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正洪诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资7890元，并承担从2015年1月5日起的银行同期贷款利息。被告吴凤华对欠原告劳动报酬7890元无异议。但认为不应该支付逾期利息。本院认为，被告对欠原告劳动报酬7890元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告陈正洪劳动报酬7890元，并从2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何中斌二〇一五年一月十日书记员  杨 斌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00557号
原告：于某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告于某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某某在中国建设银行，账户为XXXX内的存款76000元，同时，原告以宋某某在中国建设银行昌图县支行卡号为6210810660000473322的存50000元、于某某在中国农业银行账号XXXX的存款20000元、宋某某在中国邮政储蓄银行有限责任公司账户为XXXX的存款7000元提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予保全。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被告财产的同时，也应将原告提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨某某在中国建设银行，卡号为XXXX内的存款76000元；
冻结宋某某在中国建设银行卡号为XXXX的存50000元，冻结于某某在中国农业银行账号XXXX的存款20000元，冻结宋某某在中国邮政储蓄银行有限责任公司账户为XXXX的存款7000元。
二、冻结期限为6个月。
三、需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请续行冻结的，由原告承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利凤
审判员 杨 晔
审判员 杨书梅
二〇一四年三月四日
书记员 李 欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00557号
原告：于兴长，男，1977年10月7日生，汉族。
被告：杨学敏，男，46岁，汉族。
本院在审理原告于兴长与被告杨学敏买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年3月28日向本院申请撤回对被告杨学敏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于兴长撤回对被告杨学敏的起诉。
案件受理费851元，由原告负担。
审判员 王利凤
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 欣
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1397号
原告杨某，农民。
委托代理人杨文春，河北迁西县奔驰律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
原告杨某与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，本院2013年5月16日受理后，依法由审判员赵玉安独任审判，适用简易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨某、委托代理人杨文春，被告赵某甲到庭参加诉讼。被告赵某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，2011年2月初10，原、被告经媒人介绍相识后订婚，给二被告财礼款20000元，叫爸妈钱1100元，一枚戒指（2800元），亲友礼钱2800元。2012年9月，经媒人手给二被告财礼款32600元。2012年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，当日给女方上车钱600元，下车钱660元，压箱底钱
2000元，亲友礼钱5000元。结婚仪式后，共同生活累计约半个月。被告回娘家后拒绝回来与我生活，经家人及媒人接过多次无果。综述，我与被告未能登记结婚，按农村习俗索要财礼数额巨大致债务沉重，依法要求二被告承担连带责任，返还财礼款
52600元，叫爸妈钱1100元，戒指（2800元），亲友礼钱
2800元＋5000元，上车钱600元，下车钱660元，压箱底钱
2000元，合计67560元。
原告提供的证据有：证1、媒人毛瑞云的书证一份，证明订婚时彩礼款20000元给付了赵某乙，其它财礼款给付了赵某甲；证2、庭前对被告的问话笔录，用以证明被告索要财礼款67560元的事实。
被告赵某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为财礼款52600元中包括2万元彩礼钱、2万元衣服钱、1万元金子钱、
2000元下小礼钱、600元倒茶水钱，且双方共同生活着，不同意全部返还。娘家陪送的物品有：海尔牌液晶电视一台价值
5000元，被褥两套及床上用品、脸盆、镜子等在原告家。
被告提供的证据有：媒人毛瑞云于2013年7月9日出具的书证一份，用以证明52600元中包括2万元彩礼钱、2万元衣服钱、1万元金子钱、2000元下小礼钱、600元倒茶水钱。
被告赵某乙未提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
经本院组织质证，被告赵某甲对原告提交的证据无异议。原告对被告赵某甲提供的证据有异议，认为财礼款并未细分项目，只是合计财礼款52600元。
通过当事人举证、质证及本院审查，原、被告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告赵某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告赵某甲承认原告杨某主张的事实。对原告主张的事实予以确认。原告杨某与被告赵某甲未进行结婚登记，被告接受原告给付的财礼款导致原告生活困难，原告要求返还的请求应予按照习俗给付的叫爸妈钱1100元，戒指（2800元），亲友礼钱2800元＋5000元，上车钱600元，下车钱660元，压箱底钱2000元等款，视为赠与行为，不予返还。支持。但原、被告按照民间习俗举行结婚仪式，并共同生活，结合本案的具体情况，酌定被告赵某甲返还原告财礼款
42000元。被告赵某乙在收取彩礼款20000元范围内承担连带给付责任。被告赵某甲娘家陪送的物品归被告所有，原告应予返还。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨某财礼款人民币42000元。被告赵某乙在20000元范围内承担连带给付责任。
二、原告杨某返还被告赵某甲娘家陪送的物品海尔牌液晶电视一台、被褥两套及个人物品。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，由原告承担500元，二被告承担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年七月二十三日
书记员 付红侠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1397号
原告杨某某，男，1991年2月10日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人杨文春，女，河北迁西县奔驰律师事务所律师。
被告赵某甲，女，1989年6月3日生，汉族，农民，住迁西县。
被告赵某乙，男，1963年10月10日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，本院2013年5月16日受理后，依法由审判员赵玉安独任审判，适用简易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某、委托代理人杨文春，被告赵某甲到庭参加诉讼。被告赵某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2011年2月初10，原、被告经媒人介绍相识后订婚，给二被告财礼款20000元，叫爸妈钱1100元，一枚戒指（2800元），亲友礼钱2800元。2012年9月，经媒人手给二被告财礼款32600元。2012年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，当日给女方上车钱600元，下车钱660元，压箱底钱
2000元，亲友礼钱5000元。结婚仪式后，共同生活累计约半个月。被告回娘家后拒绝回来与我生活，经家人及媒人接过多次无果。综述，我与被告未能登记结婚，按农村习俗索要财礼数额巨大致债务沉重，依法要求二被告承担连带责任，返还财礼款52600元，叫爸妈钱1100元，戒指（2800元），亲友礼钱
2800元＋5000元，上车钱600元，下车钱660元，压箱底钱2000元，合计67560元。
原告提供的证据有：证1、媒人毛瑞云的书证一份，证明订婚时彩礼款20000元给付了赵某乙，其它财礼款给付了赵某甲；证2、庭前对被告的问话笔录，用以证明被告索要财礼款67560元的事实。
被告赵某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为财礼款52600元中包括2万元彩礼钱、2万元衣服钱、1万元金子钱、2000元下小礼钱、600元倒茶水钱，且双方共同生活着，不同意全部返还。娘家陪送的物品有：海尔牌液晶电视一台价值5000元，被褥两套及床上用品、脸盆、镜子等在原告家。
被告提供的证据有：媒人毛瑞云于2013年7月9日出具的书证一份，用以证明52600元中包括2万元彩礼钱、2万元衣服钱、1万元金子钱、2000元下小礼钱、600元倒茶水钱。
被告赵某乙未提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
经本院组织质证，被告赵某甲对原告提交的证据无异议。原告对被告赵某甲提供的证据有异议，认为财礼款并未细分项目，只是合计财礼款52600元。
通过当事人举证、质证及本院审查，原、被告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告赵某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告赵某甲承认原告杨某某主张的事实。对原告主张的事实予以确认。原告杨某某与被告赵某甲未进行结婚登记，被告接受原告给付的财礼款导致原告生活困难，原告要求返还的请求应予支持。按照习俗给付的叫爸妈钱1100元，戒指（2800元），亲友礼钱2800元＋5000元，上车钱600元，下车钱660元，压箱底钱2000元等款，视为赠与行为，不予返还。但原、被告按照民间习俗举行结婚仪式，并共同生活，结合本案的具体情况，酌定被告赵某甲返还原告财礼款42000元。被告赵某乙在收取彩礼款20000元范围内承担连带给付责任。被告赵某甲娘家陪送的物品归被告所有，原告应予返还。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨某某财礼款人民币42000元。被告赵某乙在20000元范围内承担连带给付责任。
二、原告杨某某返还被告赵某甲娘家陪送的物品海尔牌液晶电视一台、被褥两套及个人物品。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，由原告承担500元，二被告承担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵玉安
二〇一三年七月二十三日
书记员 付红侠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04174号
原告文兴全，男，汉族，1981年9月2日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人何巧，重庆达美律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族，1976年10月2日出生，住山东省蓬莱市。
原告文兴全与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴泽波担任审判长，与代理审判员冉光耀、人民陪审员王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告文兴全的委托代理人何巧到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文兴全诉称，2012年5月15日，张勇向文兴全借款6万元并出具借条一份为凭，承诺此款于2012年5月30日之前偿还2万元，2012年6月30日之前偿还2万元，2012年7月30日之前偿还2万元。还款期限届满后，张勇拒不还款，文兴全遂诉至法院请求判令：1、张勇向文兴全偿还借款本金6万元；2、张勇向文兴全支付从2012年5月31日起以2万元为本金，从2012年7月1日起以2万元为本金，从2012年7月31日起以2万元为本金，至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算的逾期利息。
被告张勇未答辩。
经审理查明，2012年5月15日，张勇向文兴全借款6万元并出具借条一张为凭，载明“今借到文兴全现金陆万元整（￥60000.00），特此为据。还款日期：2012年5月30日前归还贰万元，2012年6月30日前归还贰万元，2012年7月30日前归还贰万元”等内容。上述还款期限届满后，张勇未按约还款，文兴全遂于2014年4月17日向本院提起诉讼诉
上述事实，有借条以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张勇出具的借条系其真实意思表示，考虑到小额借款的交付习惯并结合借条中“今借到文兴全现金陆万元整”的表述，足以证明张勇在2012年5月15日收到了6万元借款的事实，本院据此认定文兴全与张勇之间的借贷关系成立，且合法有效。还款期限届满后，张勇至今仍未还款，其逾期行为已经构成违约，应当承担违约责任。文兴全要求张勇偿还借款本金6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
至于文兴全主张逾期利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，张勇逾期未还款应当支付从逾期付款之日起计算的逾期利息。但双方当事人在借条中并未约定逾期利息的计算标准，故本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算。综上，张勇应向文兴全支付从2012年5月31日起以2万元为本金，从2012年7月1日起以2万元为本金，从2012年7月31日起以2万元为本金，至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算的逾期利息。对于文兴全超过上述金额的利息主张，本院不予支持。
因张勇下落不明，需公告送达，文兴全为此垫付的公告费300元，应由本案败诉方张勇承担。张勇经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇在本判决生效之日起十日内偿还原告文兴全借款本金6万元；
二、被告张勇在本判决生效之日起十日内支付原告文兴全从2012年5月31日起以2万元为本金，从2012年7月1日起以2万元为本金，从2012年7月31日起以2万元为本金，至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算的逾期利息；
三、驳回原告文兴全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告张勇负担1500元，原告文兴全负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 寒
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第96号
申请执行人：王明，农民。
被申请人：刘树增，农民。
申请执行人王明与被执行人刘树增劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年1月22日作出的（2015）遵民初字第137号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为0.6193万元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜贺林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06049号
原告：李某，男，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费850元，由原告李某承担。
审判员 仲伟好
二〇一四年十月二十一日
书记员 冯 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06049号
原告：李成，男，汉族。
被告：张传旭，男，汉族。
本院在审理原告李成诉被告张传旭民间借贷纠纷一案中，原告李成于2004年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成撤回对被告张传旭的起诉。
案件受理费850元，由原告李成承担。
审判员 仲伟好
二〇一四年十月二十一日
书记员 冯 媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第306号
上诉人（原审原告）孙慧颖，住齐齐哈尔市。
委托代理人任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。
上诉人（原审原告）孙佩瑶，住齐齐哈尔市。
法定代理人赵志涛（孙佩瑶母亲），住齐齐哈尔市。
委托代理人任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜继祥，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）郑桂荣（退休），住齐齐哈尔市。
原审原审第三人孙宝玉，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区永青小区**号楼*单元***室。
上诉人孙慧颖、孙佩瑶因与被上诉人杜继祥、郑桂荣、原审第三人孙宝玉执行异议之诉纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第594号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审判决认定：孙宝玉在2008年9月19日，驾车将杜继祥及妻子郑桂荣撞伤，经法院调解，孙宝玉应赔偿杜继祥和郑桂荣医疗费等合计85，000.00元。调解书生效后，孙宝玉没有完全履行给付义务，杜继祥、郑桂荣申请法院强制执行。在执行过程中，法院查封被告孙宝玉女儿孙佩瑶名下位于龙沙区新怡安楼1单元502号房屋。案外人孙慧颖以其是孙佩瑶的监护人，该房屋是其出资购买为由对执行标的�出异议。经法院审查，认定孙慧颖作为孙佩瑶的监护人不符合法律规定，孙佩瑶是产权人，孙佩瑶与孙宝玉系生活共同体，该房屋是家庭财产，可以执行，裁定驳回孙慧颖的异议。现孙慧颖提起案外人执行异议之诉，要求确认该房屋归其所有，停止执行。被告杜继祥、郑桂荣以该房屋是孙宝玉所有为由不同意其诉讼请求。孙佩瑶及孙宝玉对孙慧颖请求无异议。另查明，孙佩瑶是孙宝玉的女儿，孙慧颖系孙宝玉妹妹。2008年10月6日，孙慧颖以孙佩瑶监护人名义代替孙佩瑶与高凤燕签订房屋买卖协议，购买龙沙区新怡安楼1单元502号房屋（该房屋原登记所有权人张敏），交易价格53，350.00元，双方于当天办理了房屋所有权变更登记（现房屋登记所有权人孙佩瑶）。庭审中，孙慧颖陈述当时购买该房屋花了10多万元，当时就想给孙佩瑶，因其太小没有让她去，买卖合同都是自己签订的。
原审判决认为，龙沙区新怡安楼1单元502号房屋现登记所有权人为孙佩瑶，该房屋系2008年10月6日以53，350.00元购买，孙慧颖所述花10几万元购买该房屋与事实不符。孙慧颖提供银行转账凭条时间是2010年1月25日，转账金额107，000.00元，此证据与该房屋交易时间和价格亦没有实际联系，故对其要求确认该房屋归其所有的主张无证据证实，不予采纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告孙慧颖、孙佩瑶的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告孙慧颖、孙佩瑶承担。
判后，孙慧颖、孙佩瑶不服原审判决，向本院提起上诉称：1、孙慧颖为解决养老生计以及防止再婚后的财产争议，于2008年出资购买了龙沙区新怡安楼1单元502室房屋，房款为8万余元，为了少交�，在办理产权更名时写成5万元余元，此外还缴纳了交易税费、房屋维修基金近万元，补缴物业费、取暖费数千元。上诉人为购买房屋共支出10余万元；2、上诉人购买房屋的款项系向朋友借贷，此款在2010年1月才偿还完毕，该还款有银行转账作证为证，能够证明上诉人买房的事实成立。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
杜继祥、郑桂荣在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙宝玉在二审中答辩称：同意上诉人的诉讼主张。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，龙沙区新怡安楼1单元502号房屋产权登记人为孙佩瑶，孙慧颖、孙佩瑶坚持主张上述房产为孙慧颖出资所购买，但其表述的房屋购买价格与房产�门备案的买卖合同不符。且孙慧颖手中并无购买本案争议房产的发票。关于孙慧颖主张的其所缴纳的各项税费，亦未提供证据予以证实。因本案争议房产登记在孙佩瑶名下，孙慧颖主张该房屋为其自己所有证据不足，且不符合常理。因孙宝玉同意上诉人孙慧颖、孙佩瑶的诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，应当列孙宝玉为第三人，原审判决列孙宝玉为被告不当，二审予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，孙慧颖及孙佩瑶的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人孙慧颖、孙佩瑶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 周巍巍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赫小灵