wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1177号
原告何小燕，女，1963年8月20日出生，汉族，龙岩市新罗区土地管理局退休员工。
委托代理人邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人谢达，福建岩风律师事务所实习律师。
被告任磊，男，1975年8月10日出生，汉族，龙岩市新罗区城市管理行政执法局干部。
被告张小柳，女，1975年12月9日出生，汉族，居民。
原告何小燕与被告任磊、张小柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱伟和、谢达到庭参加诉讼。被告任磊、张小柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小燕诉称，原告与被告任磊系朋友关系。被告任磊以购房需要资金周转为由多次向原告借款。截至2010年11月26日，被告任磊向原告借款累计13万元。同日，被告任磊向原告出具1份《借条》。之后，原告因需用钱多次要求被告任磊还款，但其仅返还了原告借款16700元，余款至今未付。此外，上述债务产生于被告任磊、张小柳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同清偿。为此，原告诉至法院请求判令被告任磊、张小柳共同返还借款本金113300元，并支付该款从2014年2月10日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告任磊、张小柳未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年4月，被告任磊因购房需要向原告何小燕借款10万元。2010年11月26日，被告任磊又以购房需要向原告借款3万元。当日，被告任磊向原告出具壹份“借条”，其上载明：“今向何小燕借人民币壹拾叁万元整（130000元）。借款人：何小燕2010年11月26日。”2014年1月至2月期间，被告任磊陆续向原告返还上述借款共计16700元。其余借款113300元，被告任磊至今未付。为此，原告何小燕遂具状本院请求判令如上所诉。
另查明：1999年1月7日，被告任磊、张小柳在龙岩市新罗区民政局办理了结婚登记手续，
上述事实，有原告何小燕提供的借条原件壹份、结婚登记申请书以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告何小燕与被告任磊之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。由于双方当事人之间未就借款期限作出约定，故原告可随时向被告任磊主张债权。现被告任磊经催款后至今尚欠原告借款113300元，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付，并赔偿原告相应的经济损失。此外，上述借款本息产生于被告任磊、张小柳婚姻关系存续期间，属于俩被告的夫妻共同债务，应由俩被告共同清偿。原告何小燕的诉讼请求有理，本院予以支持。被告任磊、张小柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任磊、张小柳应于本判决生效之日起十日内返还原告何小燕借款本金113300元，并支付该款从2014年2月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，减半收取为1285元，由被告任磊、张小柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕海法民一初字第639号
原告：陈某，女，1983年2月1日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告：吴某1，男，1984年11月13日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告陈某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年春节间相识后不久同居，有了身孕于××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育一男孩吴某2，由于是闪电式的结婚，对被告不了解，没有感情基础，被告性格暴躁，常为一点小事动手打原告，另被告有吸毒行为。因吸冰毒被公安机关拘留，毒瘾发作时便用暴力逼原告拿钱，而且好赌，还在外面包小情人。原告已给了被告无数次机会悔改，而被告变本加厉，原告现忍无可忍，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告应每月负责孩子抚养费人民币（下同）1500元至孩子满18周岁。
被告吴某1没有书面答辩。
经审理查明：原、被告于2008年春节期间相识恋爱，××××年××月××日在海丰县民政局婚姻登记管理部门办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩吴某2，现孩子随原告生活。婚后没有购置共同财产。原、被告婚初夫妻感情一般，后在共同生活中，由于双方性格不合，常为家庭小事及被告吸毒而经常发生吵闹，致夫妻感情不和。双方自2012年3月分居生活至现，原告于2012年11月以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉求。诉讼中被告表示不同意离婚，案经调解，双方各执已见，调解未果。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱登记结婚，但双方婚后在共同生活中，由于性格各异，常为家庭琐事发生吵闹而影响夫妻感情，近年来因被告染上吸毒恶习，更致感情不和，现原告离婚态度坚决，劝解和好无效，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生孩子吴某2一直随原告生活，结合双方和孩子的实际情况，从有利于孩子成长生活环境考虑，由原告抚养为宜，根据双方实际情况，抚养费以每月人民币600元计算，由原、被告各负担一半至孩子满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吴某1离婚。
二、婚生孩子吴某2由原告陈某负责抚养，但孩子仍是父母双方的子女。
三、由被告吴某1按每月300元计算，每年一次支付给原告陈某孩子抚养费3600元（于本判决生效之月起计付，判决生效之日起10日内付清当年12月31日前的抚养费，其余付款时间为每年1月30日前）。
四、各人衣物归各人所有，各人债务由各人负责偿还。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：李革明
二〇一三年三月十五日
书记员 ：黄旭英
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1657号
申请执行人许尚榆。
被执行人郑显明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初01550号，依法向被执行人郑显明发出执行通知书，责令被执行人郑显明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑显明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定�下：
冻结郑显明(证件号码:)在中信银行省分行的62×××50的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执1657号
本院在执行申请执行人许尚榆与被执行人汪礼东、郑显明（2017）浙1023执1657号民间借贷纠纷一案中，申请人许尚榆申请将汪礼东、郑显明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，汪礼东、郑显明未履行（2017）浙1023民初01550号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将汪礼东、郑显明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十九日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第266号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人谭某某，男，1981年11月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，达斡尔族，初中文化，农民，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年7月10日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2015年7月23日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年10月21日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人谭某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于2015年10月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2009年至2014年间，被告人谭某某在无林业主管部门合法审批手续的情况下，多次使用自家四轮车带自动犁和大耙擅自开垦位于扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡团结村六组的国有林地及防护林共计22.17亩。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某某、鲍某某的证言，到案经过、户籍证明、林权登记现地调查表、农村集体土地承包合同、林权证、防护林造林合同书，鉴定意见，现场勘查报告、现场照片，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用的林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人谭某某自愿当庭认罪，并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一五年十一月四日
书记员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初191号之一
原告：苟渊，男，生于1971年5月30日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云西路荣联万象城。
法定代表人：乔大成，该公司董事长。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
原告苟渊与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苟渊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟渊负担。
审 判 长 刘 康
审 判 员 吕百跃
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周明旭
1
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初191号
原告：苟渊，男，生于1971年5月30日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：乔大成，该公司执行董事。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
委托代理人:蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
本院立案受理原告苟渊与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审判员 刘 康
二〇一六年三月三十一日
书记员 周明旭
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02959－2号
申请执行人潘春生，人民警察。
被执行人王华，医院门诊部负责人。
本院在执行潘春生与王华不当得利纠纷一案，本院依法查封了王华名下位于合肥市桐城南路450号2幢306室房屋一套，本院于2015年11月11日向被执行发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月18日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人王华名下位于合肥市桐城南路450号2幢306室房屋一套（产权证号：合产××号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一六年二月十八日
书记员 李 广
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02959－2号
申请执行人潘春生，人民警察。
被执行人王华，医院门诊部负责人。
本院在执行潘春生与王华不当得利纠纷一案，本院依法查封了王华名下位于合肥市桐城南路450号2幢306室房屋一套，本院于2015年11月11日向被执行发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月18日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人王华名下位于合肥市桐城南路450号2幢306室房屋一套（产权证号：合产号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一六年二月十八日
书记员 李 广
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初19号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人沈某甲，农民。2013年3月1日因赌博被岳西县公安局菖蒲派出所罚款400元，收缴赌资200元。2015年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被岳西县公安局刑事拘留，次日被岳西县公安局取保候审。2016年1月14日经本院决定取保候审。
辩护人储晓东，安徽明一律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人沈某甲犯诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人储晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：被告人沈某甲2015年6月26日至10月23日，通过微信认识被害人安某，沈某甲冒充女性，虚构事实骗取安某79120元，数额巨大。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人沈某甲的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人沈某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
沈某甲的辩护人提出：沈某甲案发后赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，且到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，并愿意缴纳罚金，且身体有病，请求法庭对沈某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月份，被告人沈某甲使用其黑色步步高手机注册微信号×××，取网名“这就是爱”，并使用从微信好友“请勿靠近”朋友圈中下载的图片冒充女性。岳西县天堂镇居民安某使用微信号×××加沈某甲为好友。在微信聊天过程中，沈某甲隐瞒自己身为男性的真相，虚构一个叫李梦婷的岳西县来榜镇的女孩，并将其下载的女性图片发给安某看，取得安某的信任，二人随后发展成网恋关系。此后，沈某甲编造其父亲欠赌债、后妈做乳腺癌手术等理由，向安某骗取钱财。从2015年6月26日至10月23日，安某以微信转帐的方式向沈某甲微信号转帐34笔共计79120元。
2015年12月9日，被告人沈某甲被岳西县公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人沈某甲退出的赃款已由公安机关返还给被害人，被害人对沈某甲表示谅解。另公安机关扣押了被告人沈某甲作案用的黑色步步高手机一部。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料，被害人陈述，证人沈某乙、张某的证言，被告人沈某甲的供述，岳西县公安局搜查笔录及照片、提取笔录、检查笔录、扣押清单，微信转帐记录及截图、银行卡交易记录，收条、谅解书，沈某甲到案经过的说明及户籍、前科资料等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲到案后如实供述犯罪事实，且退出全部赃款，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，并自愿缴纳罚金，可从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于公安机关的作案工具黑色步步高手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王月萍
人民 陪 审员 刘丽萍
人民 陪 审员 张厚莲
二〇一六年二月二十五日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1785号
原告曾建初。
委托代理人朱晚成，娄底市娄星区法律援助中心律师。
委托代理人姚芝纯。
被告娄底和峰工程有限公司，住所地娄底市经济技术开发区石玉街与石冲街交叉口。
法定代表人刘和斌。
被告柳才学。
原告曾建初诉被告娄底和峰工程有限公司（以下简称和峰公司）、柳才学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾建初的委托代理人姚芝纯、被告柳才学到庭参加诉讼。被告和峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾建初诉称，2011年2月22日至5月5日，原告与姚芝纯等23人到被告和峰公司承包的由被告柳学才负责施工的常德临澧长石复线护坡工地工作32天，根据约定被告还应支付原告工资2446元。工地完工后，原告多次向被告柳才学和被告和峰公司追讨，甚至集体上访，均未有结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告工资2446元，并按月息60/00支付利息至付清为止，本案诉讼费用由被告承担。
原告曾建初为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、被告娄底和峰工程有限公司注册登记资料，证明被告公司诉讼主体资格适格。
2、工程工资付款方式，证明双方工资约定。
3、工资结算表，证明原告与柳才学进行过工资结算。
4、工资明细，证明原告的工资天数和被告应付原告的工资款。
5、上访资料，证明原告一直在上访追讨劳动报酬。
6、不予受理通知书，证明劳动部门不予受理。
被告和峰公司未到庭，亦未向本院提交证据。
被告柳才学辩称，原告确实在工地做事，答辩人也和原告一样是为被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上做事，答辩人并不是包工头，只负责土建技术方面的施工，答辩人与被告和峰公司约定工资为3000元/月，原告的工资并不是由答辩人支付，原告与被告和峰公司之间对工资是如何约定的答辩人不清楚，因此请求依法驳回原告对被告柳才学的诉讼请求。
被告柳才学未向本院提交证据。
被告柳才学对原告曾建初向本院所提交的证据予以认可。
本院对原告曾建初所提交的证据予以认定。
综上，根据庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2011年2月22日，原告曾建初到被告和峰公司承包的常德××××复线铁路工地上做事，月工资2300元，原告在工地做工32天，被告应支付原告工资2446元。被告柳才学在该工地从事管理工作。原告多方催讨工资无果，于2014年10月29日诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告曾建初在被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上做工，双方虽未签订书面劳动合同，但原告曾建初付出了劳动，被告和峰公司应当按照双方的约定及时支付原告劳动报酬，因此，对原告要求被告和峰公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告和峰公司支付利息的诉讼请求，因双方并未约定本院不予支持。被告柳才学系被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上的管理人员，原告要求被告柳才学支付工资于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄底和峰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾建初工资2446元。
二、驳回原告曾建初的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告娄底和峰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年一月七日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1141号
三门县农村信用合作联社健跳信用社、叶维虎、陈英慧、王加兴：
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人叶维虎等金融借款合同纠纷一案，（2014）台三商初字第00853号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社向本院申请强制执行，本院于2017年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，本次恢复案件标的20300元已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1141号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十二日
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执177号
申请执行人万兴。
被执行人李涛。
关于万兴申请执行李涛健康权、身体权纠纷一案，由本院所作（2015）富民初字第00772号民事判决书已发生法律效力。权利人万兴于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人经济损失2625元、承担诉讼费100元，合计2725元。
在执行过程中，被执行人万兴已履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人，民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富民初字第00772号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨登祥
二〇一六年六月十四日
书记员 伊彬彬
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1145号
申请执行人章李波
被执行人李冬仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00878号，依法向被执行人李冬仙发出执行通知书，责令被执行人李冬仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李冬仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李冬仙（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币25213元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二十一日
书记员 翁金南
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4691号
原告：孙立新，男，1968年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张小辉，女，1974年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系原告孙立新之妻。
被告：宁夏长城集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王涛。
原告孙立新与被告宁夏长城集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告孙立新于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解意见为由撤回对宁夏长城集团房地产开发有限公司的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙立新撤诉。
案件受理费1200元，由原告孙立新负担。
审判员 朱彦学
二〇一七年八月二十七日
书记员 张一天
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初303号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某1，出生于湖南省保靖县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月28日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人杨某1犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月24日上午，杨某2（已判决）因工作琐事与陈某1、陈某2发生纠纷，后打电话给被告人杨某1（系杨某2儿子）告知此事，杨某1又纠集周某、贾某（均另案处理）等人，伙同杨某2赶至慈溪市横河镇石堰村某无线电材料厂，将陈某1打伤，将陈某2砍伤。经法医学鉴定，陈某1外伤致体表挫伤面积15.0平方厘米以上，此伤构成轻微伤；陈某2外伤致肢体一处创口长度1.0厘米以上、肌腱损伤，此伤构成轻微伤。
2016年9月28日，被告人杨某1主动至湖南省保靖县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人杨某1向本院预缴了赔偿款人民币1万元。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2的陈述、证人孙某1、张某、王某、孙某2、黄某、孙某3的证言、同案犯杨某2的供述及刑事判决书、辨认笔录及照片、接受证据清单、暂扣物品专用票据及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、预缴款票据、到案经过及被告人杨某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某1有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4698号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：侯磊磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯磊磊信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,933.75元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯磊磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,933.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初5号
公诉机关奈曼旗人民检察院。。
被告人张某，男，1956年12月8日出生，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月3日被奈曼旗森林公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2015）204号起诉书指被告人张某犯滥伐林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员高玉华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人张某在奈曼旗某某某镇某某村某某某屯某某沟内的土地约（140亩）造林。2015年6月，张某欲将此林地皆伐，向林业主管部门申请采伐许可证，在办理采伐证的过程中，林业主管部门明确告诉张某只能审批50亩的指标，于是在张某的引领下，某某某林业工作站的工作人员进行打GPS点做作业设计，并为张某审批了3.53公顷（52.95亩、采伐杨树2091株、采伐方式为皆伐）的林木采伐许可证。在此之间，张某将某某沟林地内林木以12万元的价格卖给牟某某，后牟又以14万元的价格转卖给了暴某某，张某在为牟某某指定采伐林木范围的过程中，没有完全按照林木采伐许可证的坐标点进行指边，而是超出采伐许可证范围指边致使暴某某滥伐林木617株，林木蓄积为60.4043立方米。
针对指控，公诉机关向本院移送了破案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、证人证言、被告人供述、被告人的户籍证明等证据，证明被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人张某在奈曼旗某某某镇某某村某某某屯某某沟内造林约140亩。2015年6月，张某欲将此林地皆伐，向林业主管部门申请采伐许可证，在办理采伐证的过程中，林业主管部门明确告诉张某只能审批50亩的指标，在张某的引领下，某某某林业工作站的工作人员进行打GPS点做作业设计，并为张权审批了3.53公顷（52.95亩、采伐杨树2091株、采伐方式为皆伐）的林木采伐许可证。在此之间，张某将某某沟林地内林木以12万元的价格卖给辽宁省阜新居民牟某某，张某在为牟某某指定采伐林木范围的过程中，没有完全按照林木采伐许可证的坐标点进行指边，而是超出坐标点指边，并对牟某某称所卖的树有采伐证。同年6月下旬，牟某某将从被告人张某处所购买的林木以14万元的价格转卖给辽宁省阜新市的暴某某，并责成辽宁省阜新的朋友佟某某负责给暴某某指定采伐范围，佟某某按照牟某某为其所指定的范围给暴某某指边。2015年6月30日，暴某某在取得林木采伐许可证后未认清林木采伐许可证规定的采伐范围的情况下，雇佣工人将奈曼旗某某某镇某某村某某某屯某某沟张某林地内林木超过林木采伐许可证规定范围采伐768株，林木蓄积75.1872立方米，其中被告人张某超出采伐许可证范围指边致使暴某某滥伐617株，林木蓄积为60.4043立方米，暴某某超过佟某某为其指定边界之外采伐151株，林木蓄积14.7829立方米。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、破案经过，证实经奈曼旗森林公安局调查滥伐林木行为被告人张某所为；
2、提取笔录，提取了被告人张某办理的采伐证和签订承包合同及更新林地协议书的情况；
3、证人暴某某的证言，证实其所放的树是牟某某以14万元的价格卖给他的，放树的范围是佟某某给指的；
4、证人佟某某的证言，证实我是按牟某某给我指的林地边界给暴某某指的；
5、证人张某某的证言，证实在张某的引领下，进行打GPS点做作业设计及审批情况；
6、被告人的供述，证实其未办理采伐证的情况及引领佟某某的指边过程；
7、现场笔录及照片，证实滥林木采伐的现场情况；
8、林木蓄积测算，证实张权滥伐林木蓄积为60.4043立方米；
9、郑某某、暴某某的辨认笔录，证实经辨认佟某某为暴某某所指的林地边界不在采伐证范围之内；
10、户籍证明，证实被告人张某的出生日期及刑事责任年龄。
上述证据，经当庭出示、质证。以上证据来源合法、证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反森林法的规定，超出林木采伐证的范围指边放树，致使他人滥伐林木617株，林木蓄积60.4043立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪及缴纳罚金等情节，可对被告人从轻处罚。并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条的规定判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判处确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张晓惠
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第141号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，以下简称保定保险公司第一服务部，住所地河北省保定市北市区七一东路2456号。
法定代表人杨志权，该营销服务部经理。
诉讼代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高某，系杨同锁之妻，农民。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，系杨同锁之子，农民。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙，系杨同锁之女，农民。
原审被告人赵某，曾用名：赵鹏。2014年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，次年2月9日经任丘市人民法院决定被取保候审。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人高某、杨某甲、杨某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年1月20日作出（2015）任刑初字第1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人保定保险公司第一服务部对原审判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年9月10日8时许，被告人赵某驾驶冀F×××××\\\冀F×××××号重型半挂货车沿106国道由北向南行驶至任丘市鄚州路段时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的杨同锁相撞，造成杨同锁死亡，车辆损坏。该事故经任丘市交警大队责任认定，被告人赵某负事故的主要责任，杨同锁负次要责任。事故发生后，赵某主动报警，并到交警大队如实交代了事故经过。赵某及肇事车主积极赔偿杨同锁家属的经济损失，取得杨同锁家属的谅解。
另查明，被告人赵某驾车肇事时所持驾驶执照属有效期间，其所驾驶的冀F×××××\\\冀F×××××号重型半挂货车的主车和挂车均有合法的机动车行驶证，该车在被告保定保险公司第一服务部投保了交通事故责任强制保险和商业保险，交强险保险期限自2013年11月7日至2014年11月6日，其中第三者死亡伤残赔偿限额为11万元，商业险保险期限自2013年11月11日至2014年11月10日，其中第三者责任险赔偿限额为55万元（含主车和挂车）。被害人杨同锁1946年4月2日出生，为农村人口。
任丘市人民法院认为，被告人赵某违反交通运输法规，驾驶机动车，发生交通事故，致被害人杨同锁死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，赵某主动报警，并如实交代犯罪事实，属于自首，依法减轻处罚。赵某及肇事车主积极赔偿杨同锁家属的经济损失，取得杨同锁家属的谅解，酌情从轻处罚。关于民事赔偿部分，被害人杨同锁的死亡赔偿金为109224元、丧葬费为21266元，合计为130490元。该赔偿数额首先由保定保险公司第一服务部用机动车强制保险额11万元的限额进行赔偿，赔偿后，尚余20490元，此款额保定保险公司第一服务部在商业险内承担赔偿比例为80％，即16392元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求已由赵某和车辆所有人进行了赔偿，不再予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部赔偿原告人高某、杨某甲、杨某乙人民币十二万六千三百九十二元。
原审附带民事诉讼被告人保定保险公司第一服务部上诉提出：死亡赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围；商业三者险部分应根据保险条款约定按照事故责任比例进行赔偿，比例不得超过70%。其诉讼代理人亦提出相同的代理意见。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于原审附带民事诉讼被告人上诉及代理人所提死亡赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围的上诉理由及代理意见，经查，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《侵权责任法》第十六条之规定，驾驶机动车致人死亡构成犯罪的，附带民事赔偿范围应包括死亡赔偿金，上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。
关于原审附带民事诉讼被告人上诉及代理人所提商业三者险部分应根据保险条款约定，赔偿比例不得超过70%的上诉理由及代理意见，经查，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第九条第一款之规定，该保险条款属于免除保险人责任的条款，保险人应在订立保险合同时履行就该免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，而上诉人未提供证据证实其已履行明确告知义务，故该条款不产生效力，原审根据本案具体情况判决上诉人按80%的比例承担民事赔偿责任并无不当，上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人赵某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。本案原审被告人赵某未提出上诉，检察机关亦未抗诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条之规定，原判刑事部分在上诉期满后即发生法律效力。保定保险公司第一服务部及其代理人就原判民事部分提出的上诉理由及代理意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 王 恒
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）沧刑终字第141号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，以下简称保定保险公司第一服务部，住所地河北省保定市北市区七一东路2456号。法定代表人杨志权，该营销服务部经理。诉讼代理人李字强，河北金房律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人高某，系杨同锁之妻，农民。原审附带民事诉讼原告人杨某甲，系杨同锁之子，农民。原审附带民事诉讼原告人杨某乙，系杨同锁之女，农民。原审被告人赵某，曾用名：赵鹏。2014年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，次年2月9日经任丘市人民法院决定被取保候审。河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人高某、杨某甲、杨某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年1月20日作出（2015）任刑初字第1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人保定保险公司第一服务部对原审判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2014年9月10日8时许，被告人赵某驾驶冀F×××××冀F×××××号重型半挂货车沿106国道由北向南行驶至任丘市鄚州路段时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的杨同锁相撞，造成杨同锁死亡，车辆损坏。该事故经任丘市交警大队责任认定，被告人赵某负事故的主要责任，杨同锁负次要责任。事故发生后，赵某主动报警，并到交警大队如实交代了事故经过。赵某及肇事车主积极赔偿杨同锁家属的经济损失，取得杨同锁家属的谅解。另查明，被告人赵某驾车肇事时所持驾驶执照属有效期间，其所驾驶的冀F×××××冀F×××××号重型半挂货车的主车和挂车均有合法的机动车行驶证，该车在被告保定保险公司第一服务部投保了交通事故责任强制保险和商业保险，交强险保险期限自2013年11月7日至2014年11月6日，其中第三者死亡伤残赔偿限额为11万元，商业险保险期限自2013年11月11日至2014年11月10日，其中第三者责任险赔偿限额为55万元（含主车和挂车）。被害人杨同锁1946年4月2日出生，为农村人口。任丘市人民法院认为，被告人赵某违反交通运输法规，驾驶机动车，发生交通事故，致被害人杨同锁死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，赵某主动报警，并如实交代犯罪事实，属于自首，依法减轻处罚。赵某及肇事车主积极赔偿杨同锁家属的经济损失，取得杨同锁家属的谅解，酌情从轻处罚。关于民事赔偿部分，被害人杨同锁的死亡赔偿金为109224元、丧葬费为21266元，合计为130490元。该赔偿数额首先由保定保险公司第一服务部用机动车强制保险额11万元的限额进行赔偿，赔偿后，尚余20490元，此款额保定保险公司第一服务部在商业险内承担赔偿比例为80％，即16392元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求已由赵某和车辆所有人进行了赔偿，不再予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部赔偿原告人高某、杨某甲、杨某乙人民币十二万六千三百九十二元。原审附带民事诉讼被告人保定保险公司第一服务部上诉提出：死亡赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围；商业三者险部分应根据保险条款约定按照事故责任比例进行赔偿，比例不得超过70%。其诉讼代理人亦提出相同的代理意见。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于原审附带民事诉讼被告人上诉及代理人所提死亡赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围的上诉理由及代理意见，经查，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《侵权责任法》第十六条之规定，驾驶机动车致人死亡构成犯罪的，附带民事赔偿范围应包括死亡赔偿金，上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。关于原审附带民事诉讼被告人上诉及代理人所提商业三者险部分应根据保险条款约定，赔偿比例不得超过70%的上诉理由及代理意见，经查，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第九条第一款之规定，该保险条款属于免除保险人责任的条款，保险人应在订立保险合同时履行就该免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，而上诉人未提供证据证实其已履行明确告知义务，故该条款不产生效力，原审根据本案具体情况判决上诉人按80%的比例承担民事赔偿责任并无不当，上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人赵某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。本案原审被告人赵某未提出上诉，检察机关亦未抗诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条之规定，原判刑事部分在上诉期满后即发生法律效力。保定保险公司第一服务部及其代理人就原判民事部分提出的上诉理由及代理意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李彦琴代理审判员  刘莉莉代理审判员  王 恒二〇一五年四月七日书 记 员  刘永智
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第2071号
原告钟某某，女，生于1989年7月21日，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人文军，四川诸葛律师事务所律师。
被告徐某某，男，生于1977年1月16日，汉族，四川省大英县人。
原告钟某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人文军、被告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2007年原、被告在广东务工时经人介绍相识，2008年9月20日生育子徐某甲，2009年9月16日在大英县民政局补办结婚登记，2010年9月29日生育长女徐某乙，2013年2月3日生育次女徐某丙。原、被告最近几年一直在吵闹中度过，2013年双方吵闹升级，被告开始打骂原告，2014年3月原、被告分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子徐某甲、长女徐某乙随被告生活，婚生次女徐某丙随原告生活，并各自承担抚养费。
被告徐某某既未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2007年原、被告在广东务工时经人介绍相识，2008年9月20日生育子徐某甲，2009年9月16日在大英县民政局补办结婚登记，2010年9月29日生育长女徐某乙，2013年2月3日生育次女徐某丙。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子徐某甲、长女徐某乙随被告生活，次女徐某丙随原告生活，并各自承担抚养费。
上述事实：有原告提交的原告身份证复印件、被告及婚生子女户籍证明、结婚证以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某诉与被告徐某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告钟和碧、被告徐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 胡诗昕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 伍春枚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1280号
罪犯徐永庭。
天津市河西区人民法院于2006年11月24日作出（2006）西刑初字第359号刑事判决，以被告人徐永庭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯徐永庭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币50000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯徐永庭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐永庭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐永庭减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年3月1日起至2014年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1374号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张广炽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘子权，男，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：邓家益，男，该公司法务部主管。
被上诉人（原审原告）：张健成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师。
上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人张健成房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5964号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市顺德区星光广场投资有限公司上诉称，上诉人对原审法院受理本案的做法有异议，为准确查明事实，正确适用法律，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于专属管辖类案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案物业位于佛山市顺德区。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1374号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张广炽，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘子权，男，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：邓家益，男，该公司法务部主管。被上诉人（原审原告）：张健成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师。上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人张健成房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5964号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市顺德区星光广场投资有限公司上诉称，上诉人对原审法院受理本案的做法有异议，为准确查明事实，正确适用法律，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于专属管辖类案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案物业位于佛山市顺德区。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月十九日书 记 员 何绮姗
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行执字第231号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局。
被执行人济南宇佳物流有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李兴保。
申请执行人济南市国土资源局向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年6月13日以被执行人济南宇佳物流有限责任公司未经批准，擅自于2012年11月占用天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会集体土地建设物流大棚，并已建成投入使用，实际占地（耕地46.96平方米、未利用地11376.06平方米）面积为11423.02平方米，建筑面积3000平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2013）第103号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收济南宇佳物流有限责任公司在非法占用的11423.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、对济南宇佳物流有限责任公司非法占用46.96平方米集体农用地（耕地）的行为按非法占用土地每平方米22元处以罚款，计1033.12元（壹仟零叁拾叁元壹角贰分整）；对其非法占用11376.06平方米集体未利用地的行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计170640.90元（壹拾柒万零陆佰肆拾元玖角整）；二项罚款共计171674.00元（壹拾柒万壹仟陆佰柒拾肆元整）。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）第103号土地行政处罚决定书，于2013年6月13日依法送达给被执行人济南宇佳物流有限责任公司，被执行人未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人济南市国土资源局于2013年9月3日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第152号催告书，经催告，被执行人于2013年10月15日向申请执行人济南市国土资源局缴纳罚款171674.00元，但其在非法占用集体土地上新建的建筑物和其它设施在规定的时间内仍未移交申请执行人。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）第103号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南宇佳物流有限责任公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，经催告，仅向申请执行人缴纳罚款，即履行了济国土资罚字（2013）第103号土地行政处罚决定的第二项义务，对第一项义务既不起诉或申请行政复议，又不履行，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局申请执行其作出的济国土资罚字（2013）第103号土地行政处罚决定书第一项，即没收济南宇佳物流有限责任公司在非法占用的11423.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
二、没收济南宇佳物流有限责任公司在非法占用的11423.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，交申请执行人济南市国土资源局。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 陈 伟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐彬彬
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第399号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张福发，男，1974年05月05日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人陈福秀，女，1977年07月13日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月06日以被执行人张福发、陈福秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第01044号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费91205元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01044号征收社会抚养费决定书，于2014年08月12日依法送达给被执行人张福发、陈福秀，被执行人张福发、陈福秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张福发、陈福秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月02日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张福发、陈福秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币91205元。
三、被执行人张福发、陈福秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1268元，由被执行人张福发、陈福秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第0010号
原告杨某。
委托代理人ＸＸ翔、张青磊，河南陆达律师事务所律师。
被告马某甲，又名马卫民。
委托代理人卢友，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人ＸＸ翔、张青磊，被告马某甲及委托代理人卢友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日育有一子马某乙，××××年××月××日生育女儿马某丙。此后，双方感情不但没有好转，反而逐渐恶化，导致长期分居，故提起诉讼，要求依法判令：1原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、婚生子女由原告抚养，被告承担子女抚养费每月1000元至子女成年；4、由被告承担诉讼费。
被告马某甲辩称，我不同意离婚。原被告夫妻一直在一起生活，感情一直都很好，没有破裂；希望法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日育有一子马某乙，××××年××月××日生育女儿马某丙。原告因生病等事由认为被告对其漠不关心及其他琐事与被告产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
上述事实有原告提交的结婚证、住院病历在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后虽因琐事产生纠纷，并未导致感情完全破裂，且原告也未提供双方感情破裂的相关证据，其请求离婚本院不予支持。被告表示不愿意离婚，原告应再给被告一次机会，双方均应珍惜夫妻感情，互谅互让，创造美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一四年二月二十日
书记员 谢宇恒
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第0010号
原告杨某某，女，回族，1972年8月28日生。
委托代理人ＸＸ翔、张青磊，河南陆达律师事务所律师。
被告马某某，又名马某某，男，回族，1970年9月28日生。
委托代理人卢友，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人ＸＸ翔、张青磊，被告马某某及委托代理人卢友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1996年1月11日登记结婚，婚后感情一般，1997年4月3日育有一子马某某，2005年4月30日生育女儿马某某。此后，双方感情不但没有好转，反而逐渐恶化，导致长期分居，故提起诉讼，要求依法判令：1原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、婚生子女由原告抚养，被告承担子女抚养费每月1000元至子女成年；4、由被告承担诉讼费。
被告马某某辩称，我不同意离婚。原被告夫妻一直在一起生活，感情一直都很好，没有破裂；希望法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下案件事实：原、被告于1996年1月11日登记结婚，婚后感情一般，1997年4月3日育有一子马某某，2005年4月30日生育女儿马某某。原告因生病等事由认为被告对其漠不关心及其他琐事与被告产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
上述事实有原告提交的结婚证、住院病历在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后虽因琐事产生纠纷，并未导致感情完全破裂，且原告也未提供双方感情破裂的相关证据，其请求离婚本院不予支持。被告表示不愿意离婚，原告应再给被告一次机会，双方均应珍惜夫妻感情，互谅互让，创造美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一四年二月二十日
书记员 谢宇恒
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00430号
原告沈某某，女，汉族。
委托代理人张光平。
委托代理人石娜。
被告张某某，男，汉族。
原告沈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人张光平到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，其与被告张某某于2008年4、5月间经人介绍相识，于2008年9月17日登记结婚，并于2009年3月16日生育一子张某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，致使婚后无法共同生活，夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚，婚生子张某乙由其抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告沈某某与被告张某某于2007年10月相识，于2008年1月确立恋爱关系，并于2008年9月17日登记结婚。二人于2009年3月16日生育一子张某乙。双方婚前认识时间较短，缺乏了解，加之二人性格差异较大，婚后夫妻感情一般。后被告离家长期在外居住生活，现双方已分居满两年。婚生子张某乙一直与原告共同居住生活，并由其抚养至今。原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由诉至西安市未央区人民法院，请求依法判令其与被告张某某离婚，后于2014年5月28日经本院调解和好撤回起诉。但夫妻关系仍未得到改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，由于被告张某某未到庭参加诉讼，致调解不能。
以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、（2014）未民初字第03184号民事裁定书及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告性格差异较大，婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，无法共同生活，经过人民法院多次调解，夫妻矛盾仍未缓和。现被告离家在外居住生活，双方已分居满两年，夫妻感情确已破裂，故应当准予离婚。关于婚生子张某乙的抚养问题，因张某乙自双方分居后一直与原告居住生活，由原告抚养，被告已怠于履行其抚养义务，故婚生子张某乙由原告沈某某抚养并无不妥，抚养费酌情认定每月500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告沈某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某乙由原告沈某某抚养，被告张某某自本判决生效之日起至孩子十八周岁时止每月支付抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告张某某负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 仲海茹
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第19号
申请执行人段爱平，女，1965年1月13日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇井冈东路县种子公司院内。
被执行人陈吉端，男，1932年5月17日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇长江路**栋*号。
申请执行人段爱平与被执行人陈吉端民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2009）炎法民一初字第124号民事调解书立案执行。在本院执行过程中，被执行人陈吉端与申请执行人段爱平达成和解协议，并实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人段爱平与被执行人陈吉端民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 蒋雄凯
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 聪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7807-2号
原告吴纯金，住泉州市丰泽区。
委托代理人曾志群、杨涛。
被告谢英雅，住晋江市。
本院受理原告吴纯金与被告谢英雅民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为泉州市鲤城区伍堡街162号，故本案应由其经常居住地法院即泉州市鲤城区人民法院管辖。被告提供暂住证一份，拟证明其经常住所地为泉州市鲤城区。
本院认为，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的暂住证载明初次领证时间为2012年1月16日，有效期延至2015年1月16日，故应认定被告自2012年1月16日起居住在鲤城区伍堡街162号，即可认定泉州市鲤城区为被告的经常居住地，本案应由泉州市鲤城区法院管辖，本院对本案并无管辖权，被告对本案管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条、第六十四条第一款的规定，裁定如下：
被告谢英雅对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 于炳焕
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 陈琪琪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第1058号
范磊：
你与申请执行人解洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）抚民一初字第683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人范磊偿还申请执行人解洪波借款本金及利息26,000.00元。
二、案件受理费188.00元、申请执行费293.00元，由被执行人范磊承担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年十二月二十八日
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第1058号
申请执行人解洪波依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第683号民事调解书,于2015年12月25日向本院申请执行,要求被执行人范磊偿还借款本金及利息共计26,000.00元。
本案在执行过程中，经法院强制执行，现已全部执行完毕。案件受理费188.00元、申请执行费293.00元，由被执行人范磊承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年二月二十九日
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00035号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人袁富祥，男。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人袁富祥土地行政处罚一案，申请人于2014年9月18日作出山国土处字（2014）195号行政处罚决定书，于2014年9月19日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月18日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）195号行政处罚决定。该决定认为，袁富祥未经批准、非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对袁富祥未经批准非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令袁富祥立即退还非法占地168平方米的土地。二、依法没收袁富祥在非法占用168平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米20元，共计3360元罚款，限15日内自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款是对“非法占地”是否符合“土地利用总体规划”设定的处理结果。申请人申请执行的处罚决定无相关事实佐证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）195号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二0一五年元月十三日
书 记 员 郭 瓅
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）代民初字第126号
原告杨晨，男，汉族，1967年xx月xx日生。
被告张海军，男，汉族，1979年xx月xx日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司，住所地代县城内原108国道烟草公司旁。
法定代表人安慧刚，男，公司经理。
本院在审理原告杨晨与被告张海军、中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨晨于二O一四年三月二十一日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晨申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨晨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杨晨负担。
审判员 刘和平
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡海潮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2098号
申请执行人深圳市德明发实业（集团）有限公司金德明纸品厂。
法定代表人郑梓标。
被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司。
法定代表人姚长海。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年三月九日
书记员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2098号
申请执行人深圳市德明发实业（集团）有限公司金德明纸品厂。
法定代表人郑梓标。
被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司。
法定代表人姚长海。
申请执行人深圳市德明发实业（集团）有限公司金德明纸品厂与被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司的银行存款(以人民币2478114.47元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年三月六日
书记员 徐剑豪
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00342号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1991年10月12日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，个体户，住安徽省亳州市谯城区。2014年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2015年1月29日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王善利，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月12日作出（2015）谯刑初字第00305号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员李磊、杜明威出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人王善利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）2014年11月下旬的一天晚上，在亳州市谯城区万福大市场南门，被告人李某以200元的价格向薛某（另处）出售0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某供述，2014年12月份的一天晚上，“梦君”说有个朋友要300元的冰毒。其让他到万福大市场南门，见面后其发现是佳佳（薛某），佳佳给其200元钱，其给他0.5克冰毒。
2、证人薛某证言，证明2014年11月底的一天晚上，其给孟君打电话，要买200元的冰毒，孟君让其到万福大市场南门找一个人拿。其发现以前认识这个人，其给他200元钱购买了0.5克冰毒。
3、辨认笔录、照片，证明薛某辨认出卖给其冰毒的男子，即李某；李某辨认出佳佳，即薛某。
4、抓获经过，证明：2014年12月24日，公安人员将被告人李某抓获。
5、前科证明，证明公安机关经查，未发现李某有违法犯罪前科。
6、户籍信息，证明被告人李某的年龄、身份等基本情况。
7、视听资料、情况说明，证明公安机关讯问被告人李某的情况，该光盘内容及制作过程合法真实，未经过剪辑、增加、删改、编辑等。
8、现场检测报告书，证明被告人李某的尿液经用甲基安非他明检测试剂现场检测，结果呈阳性。
9、情况说明，证明公安机关暂未能核实李某供述中所说的世界、小梦、肖伟等人的基本情况。
10、书证，证明薛某已被另案处理。
（二）2014年11月下旬的一天晚上，在亳州市谯城区文帝街东头，被告人李某以200元的价格向薛某出售0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某供述，2014年12月份的一天晚上，佳佳（薛某）打电话要200元冰毒，让其送到文帝街东头他家楼下。佳佳给其200元钱，其给他0.3克冰毒。
2、证人薛某证言，证明2014年11月底的一天晚上，其直接和李某联系，要200元钱的冰毒，让他送到文帝街东头其家附近。其给他140元，欠他60元，他给其0.5克冰毒。
（三）2014年12月上旬的一天晚上，在亳州市谯城区文帝街东头，被告人李某以200元的价格向薛某出售0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某供述，2014年12月份的一天晚上，佳佳（薛某）给打电话要200元的冰毒，在他家楼下，佳佳给其200元钱，其给他0.3克冰毒。
2、证人薛某证言，证明2014年12月初的一天晚上，直给那买狗的打的电话要200元的冰毒，让他送到文帝街东头。其给他200元钱，他给其0.3克冰毒。
（四）2014年11月中、下旬的一天晚上，在亳州市谯城区中心汽车站北边，被告人李某以500元的价格向张某（另处）出售2.6克甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月24日，亳州市公安局谯城分局民警在亳州市市区乐家宾馆210房间检查时，发现被告人李某随身携带甲基苯丙胺（冰毒）0.55克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某供述，2014年12月份的一天晚上，佳佳（薛某）打电话要500元的冰毒，后在中心汽车站北边的路口处，张某给其500元钱，其两次给华彬3克冰毒。
2、证人张某证言，证明2014年11月份的一天晚上，其给赛赛（李某）打电话，要500元钱的冰毒，赛赛让其到中心汽车站北边拿的，其给赛赛500元钱，他两次给其2.6克冰毒。
3、辨认笔录、照片，证明张某辨认出赛赛，即李某，李某辨认出华彬，即张某。
4、检查笔录、扣押清单、照片，证明2014年12月24日，公安人员在对谯城区乐家宾馆210房间检查时，发现涉毒人员李某及其朋友常晶晶，并在房间里发现一个“冰壶”，从常晶晶的包里发现一包白色晶体，李某称是冰毒。公安机关对以上物品予以扣押。
5、称重笔录、照片，证明扣押的白色晶体净重0.55克。
6、毒品检验报告，证明扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺。
7、书证，证明张某已被另案处理。
原判认为：被告人李某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；二、违法所得、违禁品，予以没收。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
李某上诉提出：原判认定其贩卖毒品数量不当；其向张某贩卖毒品未从中获利，且认罪态度较好，原判量刑过重。
其辩护人除提出与上述意见相同的辩护意见外，另提出，李某贩卖毒品的数量应为3.7克。
经审理查明：认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人李某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对李某提出原判认定其贩卖毒品数量不当的上诉理由及辩护人提出李某贩卖毒品的数量应为3.7克的辩护意见，经查：在案证据证实，李某多次向他人贩卖毒品，贩卖毒品的数量，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定，原判认定并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳；对李某提出其向张某贩卖毒品未从中获利，且认罪态度较好，原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查：李某供述及证人张某证言相互印证，李某向张某贩卖了毒品，其是否从中获利不影响本案的定性，且原判已综合考虑上诉人的法定及酌定的量刑情节，并依据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国明
代理审判员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民调初字第188号
原告何某。
被告张某某。
本院在审理原告何某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某以双方已和好为由，于2012年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
审判员 张凤山
二〇一二年五月四日
书记员 刘 丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终193号
上诉人（原审被告）：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：马永海，总经理。
委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘云，女，1978年5月10日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：关丽娟。
上诉人吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）因与被上诉人刘云房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
春成公司上诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1236号民事判决，驳回刘云的诉讼请求，一、二审诉讼费用由刘云负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。春成公司与刘云已经就延迟交付房屋一事达成和解协议，刘云不应再向春成公司主张权利。双方签订的进户通知单已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷，一审法院对此未予采信，属认定事实不清。春成公司因不可抗力导致延迟交房，一审法院并未依不可抗力的免责法律规定作出判决，属适用法律错误。
刘云未提出答辩意见。
刘云向一审法院起诉请求：春成公司支付逾期交付房屋违约金1,858.49元（自2013年1月至3月，按照已付房款的日万分之0.5标准计算，2013年4月至6月，按照中国人民银行同期贷款利率6.8%计算）。
一审法院认定事实：2012年7月3日，刘云与春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定刘云购买坐落在吉林市昌邑区钻石秀苑小区房屋，建筑面积47.06平方米，房屋价款206,499元。合同约定春成公司应于2012年12月30日前交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向刘云按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，刘云交付全部购房款206,499元。春成公司未按合同约定交付房屋，直至2013年6月28日才通知办理进户。刘云于2013年7月15日办理房屋入户，并居住使用至今。
一审法院认为，刘云与春成公司双方签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。现春成公司逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人刘云支付已付房款日万分之0.5的违约金，故刘云依据合同约定主张的2013年1月至3月份的违约金，按照已付房款总额的日万分之0.5计算，符合法律规定，予以支持。关于逾期超过90日，即刘云主张的2013年4月至6月份的违约金，双方未作约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未作约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金。因本案为钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，参照其他相关案件鉴定的同地段、同类房屋、同时期的房屋租金标准，刘云按照已付房款的同期银行贷款利率6.8%标准主张违约金，明显高于实际租金损失，其主张无事实与法律依据，不予支持。因刘云与春成公司在《商品房买卖合同》中对于90日内的违约金计算方式为日万分之0.5，系双方的真实意思表示，且春成公司在90日后的逾期交房违约行为，双方并未进行约定，且刘云亦未向一审法院申请租金损失评估鉴定，故一审法院酌定应按照已交购房款的日万分之0.5计算，计算2013年4月至6月的违约金。故春成公司应向刘云支付2013年1月至6月的违约金1,848.17元（206,499元×179天×日万分之0.5）。关于春成公司提出刘云的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司逾期交房的情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，刘云的起诉未超过法定的诉讼时效期间，春成公司的此项抗辩意见，不予采纳。关于春成公司要求在刘云主张的请求金额中抵销燃气初装费1500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故对其此项抗辩意见亦不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、吉林市春成房地产开发有限公司向刘云支付逾期交付房屋违约金1,848.17元，于判决生效之日起三日内给付；二、驳回刘云其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费120元，合计170元，由吉林市春成房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘云已经履行了向春成公司交付购房款的义务，春成公司也应当履行如期交付房屋的义务。刘云和春成公司之间的房屋买卖合同约束的是刘云和春成公司双方，春成公司没有如期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于春成公司主张在入户费用清单上已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷的问题。经查，该入户费用清单上并未载明迟延交付房屋春成公司不承担赔偿违约金的内容，故春成公司的该项主张证据不足，本院不予支持。春成公司没有提供充分证据证明其提出的系合同之外的第三人原因造成违约的抗辩理由成立，故不能免除其违约责任。
综上所述，春成公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市春成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一八年一月十八日
书 记 员 邹莉莉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终193号上诉人（原审被告）：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：马永海，总经理。委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘云，女，1978年5月10日出生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：关丽娟。上诉人吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）因与被上诉人刘云房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。春成公司上诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1236号民事判决，驳回刘云的诉讼请求，一、二审诉讼费用由刘云负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。春成公司与刘云已经就延迟交付房屋一事达成和解协议，刘云不应再向春成公司主张权利。双方签订的进户通知单已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷，一审法院对此未予采信，属认定事实不清。春成公司因不可抗力导致延迟交房，一审法院并未依不可抗力的免责法律规定作出判决，属适用法律错误。刘云未提出答辩意见。刘云向一审法院起诉请求：春成公司支付逾期交付房屋违约金1,858.49元（自2013年1月至3月，按照已付房款的日万分之0.5标准计算，2013年4月至6月，按照中国人民银行同期贷款利率6.8%计算）。一审法院认定事实：2012年7月3日，刘云与春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定刘云购买坐落在吉林市昌邑区钻石秀苑小区房屋，建筑面积47.06平方米，房屋价款206,499元。合同约定春成公司应于2012年12月30日前交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向刘云按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，刘云交付全部购房款206,499元。春成公司未按合同约定交付房屋，直至2013年6月28日才通知办理进户。刘云于2013年7月15日办理房屋入户，并居住使用至今。一审法院认为，刘云与春成公司双方签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。现春成公司逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人刘云支付已付房款日万分之0.5的违约金，故刘云依据合同约定主张的2013年1月至3月份的违约金，按照已付房款总额的日万分之0.5计算，符合法律规定，予以支持。关于逾期超过90日，即刘云主张的2013年4月至6月份的违约金，双方未作约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未作约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金。因本案为钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，参照其他相关案件鉴定的同地段、同类房屋、同时期的房屋租金标准，刘云按照已付房款的同期银行贷款利率6.8%标准主张违约金，明显高于实际租金损失，其主张无事实与法律依据，不予支持。因刘云与春成公司在《商品房买卖合同》中对于90日内的违约金计算方式为日万分之0.5，系双方的真实意思表示，且春成公司在90日后的逾期交房违约行为，双方并未进行约定，且刘云亦未向一审法院申请租金损失评估鉴定，故一审法院酌定应按照已交购房款的日万分之0.5计算，计算2013年4月至6月的违约金。故春成公司应向刘云支付2013年1月至6月的违约金1,848.17元（206,499元×179天×日万分之0.5）。关于春成公司提出刘云的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司逾期交房的情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，刘云的起诉未超过法定的诉讼时效期间，春成公司的此项抗辩意见，不予采纳。关于春成公司要求在刘云主张的请求金额中抵销燃气初装费1500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故对其此项抗辩意见亦不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、吉林市春成房地产开发有限公司向刘云支付逾期交付房屋违约金1,848.17元，于判决生效之日起三日内给付；二、驳回刘云其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费120元，合计170元，由吉林市春成房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘云已经履行了向春成公司交付购房款的义务，春成公司也应当履行如期交付房屋的义务。刘云和春成公司之间的房屋买卖合同约束的是刘云和春成公司双方，春成公司没有如期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于春成公司主张在入户费用清单上已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷的问题。经查，该入户费用清单上并未载明迟延交付房屋春成公司不承担赔偿违约金的内容，故春成公司的该项主张证据不足，本院不予支持。春成公司没有提供充分证据证明其提出的系合同之外的第三人原因造成违约的抗辩理由成立，故不能免除其违约责任。综上所述，春成公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林市春成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高忠华代理审判员  王 东代理审判员  佟 宁二〇一八年一月十八日书 记 员  邹莉莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00420号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住重庆市南岸区。
法定代表人曹涌涛，行长。
被申请人汤职冰，男，汉族，1969年出生，住重庆市万州区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人汤职冰诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2015年7月28日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人汤职冰名下银行存款80000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人汤职冰所有的银行存款80000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 乔 燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1454号
原告蔡恒平，男，1956年12月21日生，汉族。
委托代理人吴权荣（特别授权）、李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。
被告巫山县文化委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路333号，组织机构代码70947998-7。
法定代表人袁宏勋，主任。
委托代理人余志华（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告颜克文，男，1968年8月24日生，汉族。
本院在审理原告蔡恒平与被告巫山县文化委员会、颜克文追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告蔡恒平于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡恒平在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡恒平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡恒平撤回起诉。
本案案件受理费397元，减半交纳198.5元，由原告蔡恒平负担。
代理审判员 李慧玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄 艳
毛菊梅
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第170号
原告相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人卢丹，江苏淳博律师事务所律师。
委托代理人田玉秀，上海申浩律师事务所律师。
被告潘忠钧（系南京市某商铺经营者），男，汉族，个体工商户。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告潘忠钧侵害商标权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年4月9日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回对被告潘忠钧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一四年四月九日
见习书记员 汤世龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45290号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张志强。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘湃
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法姜民初字第89号
原告谭坚强，男，1966年6月9日出生，汉族，湘潭县人，居民。
被告周学军，男，1972年10月19日出生，汉族，湘潭市人，居民。
原告谭坚强诉被告周学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员朱再云担任审判长，代理审判员雷虎翼、人民陪审员黄友初参加评议，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告谭坚强到庭参加诉讼，被告周学军经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭坚强诉称，被告周学军于2012年11月2日、9日分两次向原告借款共计30万元。2014年11月8日，被告承诺借款按月息2分计息。至今被告仅支付部分利息，本金没有归还。请求人民法院判令被告返还原告借款30万元并按月息2分给付自2013年12月起至借款清偿之日止的利息，由被告负担本案诉讼费。
被告周学军未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
2、欠条两份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、承诺书一份，拟证明被告承诺从其投资的砖厂分红中支付借款本息，并约定了借款利息为月息2分。
被告周学军未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采纳。
经审理查明，被告周学军于2012年11月2日向原告借款20万元，约定借款期限为一年，被告向原告出具了借条一份。2012年11月9日，被告再次向原告借款10万元，被告向原告出具了借条一份。双方当时口头约定借款利息为月息3分。2014年11月8日，被告向原告出具承诺书一份，承诺从其投资的企业分红中返还借款本息，并约定了借款利息为月息2分。原告提供借款给被告后，被告按月息3分支付利息至2013年11月份。借款本金至今没有返还。本案开庭审理过程中，原告同意按月息2分计息，前期多支付的利息可以予以冲抵。
本院认为，原告提交的证据可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，原告依约提供了借款，被告应当按约定返还借款。被告承诺按月息2分计息，该约定不违反相关法律规定，被告应当按该承诺给付借款利息。被告前期多支付的利息，可以冲减后段利息。经本院核算，该部分利息可以冲减至2014年5月止，故被告应从2014年6月起支付后段利息。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周学军在本判决生效后十日内返还原告谭坚强借款本金人民币30万元，并按月息2分标准支付自2014年6月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2645元，合计8445元，由被告周学军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱再云
代理审判员 雷虎翼
人民陪审员 黄友初
二〇一五年八月十一日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执裁字第21号
申请人张海涛，男，1980年8月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人常云龙，男，1964年11月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人廉旭东，男，成年，汉族，住滨州市滨城区。
本院在立案执行申请执行人滨城区黄河三路农村信用合作社与被执行人常云龙、廉旭东借款合同纠纷一案过程中，申请人于2014年6月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同。
经审查，滨城区黄河三路农村信用合作社与被执行人常云龙、廉旭东借款合同纠纷一案，本院于2001年5月24日作出（2001）滨经初字第407号民事判决：一、被告常云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金25万元及逾期利息、罚息。利率按合同约定；二、被告廉旭东对以上借款承担连带清偿责任。案件受理费10738元，由两被告负担。判决书生效后，根据申请执行人的申请，本院立案执行，因被执行人无履行能力，于2001年12月3日裁定中止（2001）滨经初字第407号民事判决书的执行。2009年3月25日，滨州市滨城区农村信用合作联社与张海涛签订债权转让协议，将包括涉案债权在内的9笔债权转让给张海涛，并予以登报公告转让告知债务人。
本院认为，申请人张海涛系滨城区黄河三路农村信用合作社与被执行人常云龙、廉旭东借款合同纠纷一案的权利承受人，其申请变更为本案的申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人张海涛为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 杜晓峰
审判员 安 强
二〇一四年四月二十六日
书记员 马晨晨
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执514号
申请执行人徐新亮
被执行人靖宇县大地煤业有限公司
徐新亮与靖宇县大地煤业有限公司劳动争议一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2015）201号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人徐新亮向我院提出申请书，可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
徐新亮与靖宇县大地煤业有限公司劳动争议一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 军