wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执48号之三
申请执行人唐某某，男。
申请执行人唐某一，男。
被执行人唐某二，男。
申请执行人唐某某、唐某一与被执行人唐某二生命权纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）陕0728民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人唐某二补偿二申请执行人经济损失20222.8元，本院即日立案受理，在执行过程中查明被执行人唐某二在银行有存款。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人唐某二在中国光大银行深圳华丽支行账户（2706081301109000558684）内的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓波
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 洋
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执48号之二
申请执行人唐某某，男。
申请执行人唐某一，男。
被执行人唐某二，男。
申请执行人唐某某、唐某一与被执行人唐某二生命权纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）陕0728民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人唐某二补偿二申请执行人经济损失20222.8元，本院即日立案受理，在执行过程中查明被执行人唐某二在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐某二在中国光大银行深圳华丽支行账户（2706081301109000558684）内的存款16354.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓波
二〇一八年一月十五日
书记员 张 洋
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执48号�一
申请执行人唐某某，男。
申请执行人唐某一，男。
被执行人唐某二，男。
申请执行人唐某某、唐某一与被执行人唐某二生命权纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）陕0728民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人唐某二补偿二申请执行人经济损失20222.8元，本院即日立案受理，在执行过程中查明被执行人唐某二在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐某二在陕西镇巴农村商业银行巴庙分理处账户（2706081301109000558684）内的存款1041.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓波
二〇一八年一月十五日
书记员 张 洋
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0728执48号申请执行人唐某某，男。申请执行人唐某，女。法定代理人康某某，女。被执行人康某甲，男。申请执行人唐某某、唐某与被执行人康某甲生命权纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）陕0728民初177号民事判决书，判决书主文判令：“一、原告唐某某、唐某之父唐宜发死亡后的经济损失为202228元，由被告康某甲承担10%的补偿责任，即由被告康某甲给原告唐某某、唐某补偿唐宜发死亡后的经济损失20222.80元，限本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告唐某某、唐某的其余诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被执行人康某甲未按照判决书确定的期限履行赔偿义务，权利人唐某某、唐某于2018年1月10日向本院申请执行未受偿债权20222.80元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人康某甲现在外务工，具体地址不详，无法与其本人取得联系。本院依法将执行通知书、报告财产令等相关法律文书留置送达被执行人康某甲家中。2018年1月23日，本院依法向被执行人康某甲发出限制高消费令。2018年1月18日，本院依法从被执行人康某甲在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司巴庙支行账号为2706081301109000558684账户内扣划存款1041.57元；2018年1月24日冻结被执行人康某甲在中国光大银行深圳华丽支行账号为78160166006172083账户内存款10354.76元，2018年5月2日，本院依法将该笔冻结款项予以划拨，以上两笔共计扣划11396.33元。2018年5月4日，本院依法将被执行人康某甲纳入失信被执行人名单。经本院完成财产“四查”，被执行人康某甲现阶段无其他财产可供执行，对此申请执行人唐某某、唐某及其法定代理人康某某予以确认。2018年5月22日，申请执行人唐某某、唐某领取了执行到位的标的款11193.33元（从扣划款中扣除本案执行申请费203元，有唐某某、唐某、康某某的领条载卷备查），自愿向本院书面申请撤销案件执行申请。本次执行申请执行人已受偿债权11193.33元，未受偿9029.47元。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，当事人有权自由处分自己的执行请求权，对申请执行人撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0728执48号案件的执行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。执行申请费203元，由被执行人康某甲承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一八年五月二十五日书记员  张 洋
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00686号
原告于xx。
委托代理人宋xx。
被告建昌县xxx人民政府。
法定代表人张xx。
委托代理人李xx。
原告于xx诉被告建昌县xxx人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于xx及委托代理人宋xx，被告的法定代表人张xx及委托代理人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月5日原告与xxx人民政府签订一份房屋拆迁协议，协议约定具体内容为：“1、乙方1个门市，该门市要等面积返还（详见评估明细和补充明细表）。2、等面积返还的楼为三高中前新建的坐东朝西的门市楼最北处挨着刘汉宇的楼，等面积返还面积为139平方米，等面积返还的门市楼开发商设计时必须征求乙方意见。等面积返还部分免收契税。3、等面积返还的门市租金补偿，从签协议之日起到新门市楼建成交钥匙止，每个门市租金补偿壹万伍仟元。4、阳历2010年3月20日之前乙方（包括出租房屋）的所有物品等必须全部搬走，不按期搬走的物品，甲方视为乙方放弃，造成的损失甲方概不负责。5、协议签订之后，乙方的货币补偿由甲方一次全部付清。……。”可此协议签订后，被告将原告以上房屋拆掉，于2012年年初设计并新建门市楼时未经原告协商，致使给原告补偿的门市楼面积超出双方按协议补偿的面积，而超出的面积双方至今未达成调解协议，故此被告至今未交付原告门市楼及楼房钥匙。基于以上，原告认为，原、被告双方签订房屋拆迁协议，双方应按所签订的协议履行，而现在被告违约不按协议履行，由于被告的过错行为给原告造成巨大损失。现原告依《合同法》及相关法律规定向法院起诉要求被告履行2010年1月5日双方签订的房屋拆迁协议，并赔偿因被告的过错行为给原告造成的经济损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求返还的楼房面积以货币形式进行支付，被告给原告造成的经济损失包括租金和利息，被告应予赔偿。
被告辩称，被告方确实违反了设计时征求原告的意见的约定。但被告方及时与原告协商，对违约情况及时进行处理，将超出的面积砌墙隔断开，能够满足原告方的面积，原告应该接受。综上，被告虽然违约，但采取了措施，因此被告方不应承担违约责任。如原告要求货币补偿，被告也接受。
经审理查明，2010年1月5日建昌县人民政府为修建转盘街占用了原告方的房屋，原、被告双方签订了一份《拆迁协议》协议内容为：
甲方xxx人民政府，乙方于xx，为了配合县政府解决修建转盘街用地，经甲乙双方协商，达成协议如下：1、乙方1个门市，该门市要等面积返还（详见评估明细表和补充明细表）。2、等面积返还的楼为三高中前新建的坐东朝西的门市楼最北挨着刘汉宇的楼，等面积返还面积为139平方米，等面积返还的门市楼开发商设计时必须征求乙方意见。等面积返还部分免收契税。3、等面积返还的门市租金补偿，从签协议之日起到新楼交钥匙止，每年每个门市租金补偿为壹万伍仟元。4、阳历二Ｏ一Ｏ年三月二十日之前乙方（包括出租房屋）的所有物品等必须全部搬走，不按期搬走的物品，甲方视为乙方放弃，造成的损失甲方概不负责。5、协议签订之后，乙方的货币补偿由甲方一次全部付清。6、甲乙双方如有违约，违约方负全部法律责任。7、本协议自签字之日起生效。本协议一式三份，甲乙双方各一份，存档一份。协议签订后，被告将原告房屋拆掉。2012年在丰宏地产开发商设计时未征求原告意见，在所建的建昌县第三高中前新建的坐东朝西的门市楼最北数第三个门市楼即给原告返还的门市楼的建筑面积超出双方协议的等面积返还面积139平方米，对此双方经多次调解，被告方也曾采取了一些补救措施，但始终未能达成一致意见，现原告对返还的门市楼要求以货币补偿，被告亦同意该意见，并且原、被告双方一致同意以每平方米11400元的价格予以货币补偿。
另，拆迁协议第三条约定的新楼交钥匙的时间，原、被告双方一致认为应是2012年11月份开发商开盘销售时间，其具体时间本院确定为2012年11月30日。
本院认为，原、被告双方签订的《拆迁协议》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，该协议应为有效，双方当事人应各自履行协议约定的义务。关于等面积返还门市楼问题，经双方当事人协商一致，变更为以每平方米11400元价格给原告以货币补偿，本院予以认可。由于被告方有违约情况发生，原告要求被告方按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，承担违约责任，因符合法律规定，对于原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告建昌县xxx人民政府于本判决生效后三十日内给付原告于xx门市楼货币补偿1584600元及利息（利息起止时间为，从2012年12月1日起至判决确定给付之日止，利息计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告建昌县xxx人民政府于本判决生效后三十日内给付原告于xx门市租金补偿款43750元（15000元／年÷12个月×35个月）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 妍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00686号
原告黄约林，居民。
被告盐城登达海外建筑工程劳务有限公司。
法定代表人高洪田，该公司总经理。
委托代理人何安年。
原告黄约林诉被告盐城登达海外建筑工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄约林，被告盐城登达海外建筑工程劳务有限公司的委托代理人何安年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄约林诉称：请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元，并承担从借款之日至清偿之日按银行存款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告盐城登达海外建筑工程劳务有限公司辩称：向原告借款是事实，现无力偿还，请求法院依法处理。
经审理查明：被告盐城登达海外建筑工程劳务有限公司于2010年8月17日向原告黄约林借款30000元，并出具借据1份。被告未予清偿，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告盐城登达海外建筑工程劳务有限公司向原告黄约林借款30000元，有其出具的借据予以证实，被告盐城登达海外建筑工程劳务有限公司应负清偿责任。原告黄约林主张从借款之日至清偿之日按银行存款利率计算的利息，借据中未约定借款期限及利率，被告应承担从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档存款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告盐城登达海外建筑工程劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄约林借款30000元及利息（从2015年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档存款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄约林的其余诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告盐城登达海外建筑工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 ＸＸ花
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第229号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年1月27日出生，汉族，大学文化，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2015年8月18日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕415号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月10日18时许，被告人张某某饮酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区山大路由北向南行驶至山大路183号门前处时，与其他车辆发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml，系醉酒状态。2014年10月30日，经电话传唤，被告人张某某向侦查机关投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一五年八月二十八日
书记员 郝宗宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢267号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
申请执行人张某某与被执行人王某某交通事故纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2013）鄂黄陂盘民初字第00165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2016）鄂黄陂盘民初字第00165号民事判决书,于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其至今未履行。
本院查明，被执行人王某某暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂黄陂盘民初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂黄陂盘民初字第00165号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴斌
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3717号
申请人：宁海县房地产管理处，住所地宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：裘美娣，处长。
委托代理人（特别授权代理）：王海兵，浙江中汇律师事务所律师。
被执行人：陈岳标，男，1945年7月15日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人宁海县房地产管理处与被执行人陈岳标为房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁民初字第898号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款7200元、执行费50元，合计7250元，但被执行人未履行。本案在执行中，被执行人陈岳标无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3717号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王凯翔
广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812财保14号
申请人贺朝相，男，生于1943年6月18日，广元市朝天区人，住朝天区。
申请人贺朝银，女，生于1947年2月1日，广元市朝天区人，住朝天区。
被申请人王珍邦，女，生于1981年10月18日，广元市朝天区人，住朝天区。
申请人贺朝相、贺朝银因与被申请人�珍邦诉前财产保全纠纷一案。申请人贺朝相、贺朝银于2016年8月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人王珍邦的银行存款400000元。申请人贺朝相、贺朝银已向本院提供了童皓所有的川H161**小型轿车一辆及周军所有的川H166**小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人贺朝相、贺朝银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王珍邦银行存款400000元。
申请人贺朝相、贺朝银应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向新广
二〇一六年八月十日
书记员 王长洲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第1320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周俊茹，工人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李周，工人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑荣，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小安，农民。
再审申请人周俊茹、李周、刘淑荣因与被申请人李小安所有权确认纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2011）唐民三终字687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周俊茹、李周、刘淑荣申请再审称：（1）因为再审申请人周俊茹及丈夫李小军从来没有对属于其所有的本案房产，进行过任何民事法律处分行为，才向法院起诉主张自己的房产权利；（2）从继承法看，周俊茹丈夫去世后，其妻子周俊茹、女儿李周和母亲刘淑荣应当继承该房产，而被告没有继承此房产的权力；（3）根据分家单“李小军随母改嫁，房产归祖父李术珍代管、维修。如永不回村，房产永不拆走，但允许变动”看，只要李小军不将争议房产让渡给他人，该房产永远是李小军的；（4）法院认定“周俊茹丈夫李小军对重建房屋没有提出过异议，应视为李小军对李小安及其母亲王贵芹建房行为的认可”没有事实和法律依据，请求再审本案。
本院审查查明，2010年12月20日唐山市丰润区韩城镇刘各庄西村村民委员会为李小安出具证明，“兹证明我村村民李小安，该户于1987年所建房屋，经过了当时村委会规划，经允许所建”，唐山市中级人民法院据此认为本案诉争房产并非李小军依据1977年3月20日分家单所分得的一间半房产，周俊茹、李周、刘淑荣主张李小军依据1977年3月20日分家单所分得的一间半房产并未重建，原房屋尚存所提证据不足。二审维持了一审判决，即驳回周俊茹、李周、刘淑荣的诉讼请求。
本院经审查认为：原审以周俊茹、李周、刘淑荣诉讼请求的原物已不存在为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，周俊茹、李周、刘淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周俊茹、李周、刘淑荣的再审申请。
审 判 长 吴书庆
代理审判员 曲大鸣
代理审判员 李 霞
二〇一四年一月八日
书 记 员 王大勇
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初500号
原告：罗克孝，男，1961年05月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告罗克孝与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗克孝向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1556.64元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.76亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月，原告罗克孝为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村4组的3.76亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1556.64元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，判决如下：
一、解除原告罗克孝与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告罗克孝支付租金1556.64元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中155.66元自2016年1月2日起、1245.32元自2016年8月1日起、155.66元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 明
二〇一七年三月十三日
书记员 陈书琴
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00004号原告冯晓涛，个体工商户。委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。被告章邦发，农民。原告冯晓涛与被告章邦发为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯晓涛的委托代理人王光华到庭参加了诉讼，被告章邦发因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓涛诉称：2012年2月3日、2012年2月22日，被告章邦发因需资金周转，共向其借款40000元，并出具了书面借条。后多次要求被告偿还无果。为此，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金40000元，并从借款之日起至还清之日止按商业银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告章邦发未答辩，未举证。经审理查明：2012年2月3日、2012年2月22日，被告章邦发因需资金周转，共向原告冯晓涛借款40000元，分别出具了30000元、10000元书面借条2份。后原告曾要求被告偿还无果，被告外出打工，不知下落。为此，原告诉至本院。上述事实有原告冯晓涛身份证复印件，被告章邦发身份证复印件、被告章邦发出具的书面借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确合法，原告要求被告偿还借款本金理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起至还清之日止按商业银行同期贷款利率的四倍支付利息，因双方未对借款利息进行约定，故对原告的该请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章邦发于本判决生效后三日内偿还原告冯晓涛借款本金40000元。并自2015年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付借款利息。二、驳回原告冯晓涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告章邦发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判长刘玉审判员任逸民人民陪审员张国庆二〇一五年七月二十日书记员张伟
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初480号
原告赵某。
被告原某。
原告赵某与被告原某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员张建国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。审限届满前，本院征得当事人同意，继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。由于被告婚前可以掩饰，所以原告对被告真貌知之甚少。婚后方发现被告脾气暴躁且有赌博、酗酒等恶习，存在不良生活作风。因双方�趣各异，致被告经常寻衅与原告争吵，更严重地动辄对原告拳打脚踢，人身安全得不到保障。对被告的恶行虽为孩子一忍再忍，但被告毫无收敛，致原、被告感情破裂，分居已达二年。不得已原告于2014年9月10日诉至贵院，请求判决离婚。贵院于10月23日作出判决，驳回原告的诉讼请求。贵院虽出于好意，但双方实在无法再共同生活，为此，原告再次起诉，请求判决准予双方离婚；双方所剩的子女均在被告处，要求女儿随原告生活，生活费由原告承担。
原告赵某针对其主张提供下列证据：
孝义市人民法院（2014）孝民初字第1380号民事判决书1份，证明原告因感情破裂提起离婚诉讼的事实。
被告原某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据，庭审中辩称，法院判决不准离婚后，我们又生活在一起，说明我们之间的感情没有破裂；现在孩子还小，我不同意离婚。
质证过程中，被告对原告提供的证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认以下事实：
原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方夫妻感情较好，生育双胞胎子女，儿子原某乙，女儿原某丙，3岁，现均随被告生活。2014年3月7日，原、被告发现争吵后，原告回到娘家居住。原告于2014年9月10日向本院提起离婚诉讼，本院于10月23日作出（2014）孝民初字第1380号民事判决：驳回原告离婚之诉讼请求。宣判后，经被告做和好工作，双方又生活在一起。2016年春节期间，双方又发生矛盾，原告离家出走，至今未归。被告多次做和好工作未果。
原告所述被告经常酗酒、赌博，未提供证据证明，被告予以否认。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情均较好，双方�在共同生活期间矛盾导致分居，但在本院判决双方不准离婚后，仍能共同生活，足见其夫妻感情尚未破裂，故本院再次对原告离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一六年六月十三日
书记员 余艳青
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申117号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘有建，男，1954年3月9日出生，汉族，住广西陆川县。
再审申请人刘有建因诉陆川县教育局要求落实公办教师身份、待遇一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中立行终字第19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘有建申请再审称，刘有建原是民办教师，陆川县教育局在1985年以前整退民办教师时，只是通过口头个人通知方式，没有通过任何组织程序和合法手续，更没有任何政策和法律依据，而是以计生运动为借口，用行政手段强行整退了刘有建。原审裁定不予立案是错误的。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，涉及民办、代课教师等提出的要求落实身份、待遇等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，当事人应当向有关职能部门申请解决。一审裁定对刘有建的起诉不予立案，二审裁定对刘有建的上诉予以驳回均无不当。刘有建申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，刘有建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘有建的再审申请。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二Ｏ二Ｏ一六年三月十六日
书 记 员 苏富庆
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2119号
申请人新乡市旅游局。
法定代表人刘英，该局局长。
被执行人路世勇，男，1991年8月19日生，汉族。
新乡市旅游局申请执行路世勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人新乡市旅游局依据生效的（2015）辉民初字第1342号民事调解书，于2015年12月9日向我院申请执行，本院于2015年12月12日向被执行人路世勇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人新乡市旅游局赔偿款1200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人路世勇履行案款1200元，已给付申请人，申请人同意结案。结算执行费50元，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1342号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 高 琳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3310号
原告：敦化市东北亚药品经营有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：冯海波，该公司经理。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：平安财产保险股份有限公司敦化支公司，住所敦化市。
法定代表人：张学军，该公司总经理。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
本院在审理原告敦化市东北亚药品经营有限责任公司诉被告平安财产保险股份有限公司敦化支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告敦化市东北亚药品经营有限责任公司于2016年5月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市东北亚药品经营有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告敦化市东北亚药品经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费673元，减半收取336.5元，由原告敦化市东北亚药品经营有限责任公司负担。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
代理审判员 王俊华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 臧 林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1992）江执字第00006号
本院在执行申请执行人与被执行人李万源纠纷一案中查明，被执行人李万源拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李万源纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执403—1号
申请执行人张亚艺，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码×××2094。
被执行人颜金清，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码×××2742。
被执行人曾达起，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××1210。
被执行人黎耀娟，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码×××2604。
被执行人曾某甲。
被执行人曾某乙。
被执行人曾某丙。
曾某甲、曾某乙、曾某丙的法定代理人是颜金清，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码×××2742。
本院正在执行的申请执行人张亚艺申请执行被执行人颜金清等人买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民三终字第293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍拒不履行判决书确定的义务，本院查明，本院于2015年3月4日作出（2015）茂化法民二初字第83号之一民事裁定书冻结了曾活在银行的存款，曾活在上诉期间死亡，曾活遗产应当用于本案债务的清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜金清及曾活在银行账户的存款，以清偿相应的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年五月二十八日
书记员 庞香伟
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初613号
原告：陆某某，男，1969年12月14日出生，壮族，农民，广西西林县人,住西林县。
委托诉讼代理人：李金光，男，西林县古障镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某某，男，1943年3月18日出生，壮族，农民，广西西林县人,住西林县。
委托诉讼代理人：何某（系被告女婿），男，1973年12月9日出生，壮族，广西西林县人,住西林县马蚌乡人民政府，现住西林县。
原告陆某某与被告陆某侵权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，原告陆某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿行使诉讼权利的表现，且符合撤诉的法律规定。对于原告的撤诉申请，应予以同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤诉。
案件受理费50元，由原告陆某某负担。
审判员 黄少文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王璐潇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保329号
申请人:李凌，女，1984年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人:蔡加特，福建信海律师事务所律师。
被申请人:陈建华，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被申请人:陈丽芬，女，1977年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请人李凌于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建华、陈丽芬名下的价值310366.5元的财产予以查封、冻结。申请人李凌以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李凌以为防止被申请人陈建华、陈丽芬在案件立案、审理前转移财产，影响案件的审理和执行为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈建华、陈丽芬的财产在价值310366.5元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费2072元，由李凌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年十月二十四日
代书记员（ 许丽 巧）
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2534号
原告长乐安捷渣土运输有限公司，住所地长乐市。
法定代表人郑瑞春。
被告高雄杰，男，1972年8月26日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐安捷渣土运输有限公司（下称安捷公司）与被告高雄杰合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员李明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安捷公司法定代表人郑瑞春到庭参加诉讼，被告高雄杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安捷公司诉称，原告长期从事运输渣土、土方、挖掘机台班等生意。2013年6月初原告应被告要求多次为其运送渣土、挖掘机台班及卖土给被告，被告向原告支付相应的费用。截止2015年2月16日，被告共拖欠原告运费和买土费207160元，有被告高雄杰签名的一张欠条为证。嗣后，被告未偿还上述运费。另外，2013年6月份起，原告也应被告要求供应其挖掘机做台班，费用共计11260元，有被告儿子高闽煌的签单为凭。综上，被告拖欠欠款侵犯原告合法权益。请求判令：1.被告支付原告运费和买土费共计207160元；2.被告支付原告挖掘机台班费11260元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告高雄杰未应诉答辩。
经审理查明，原告安捷公司的经营范围是普通货运业务，被告高雄杰曾多次向原告安捷公司购买土方，并由原告为被告运输到指定地点，双方未签订书面合同，期间未即时结清货款及运费。2015年2月16日，被告在原告制作的《欠条》上的“欠款人”处签名，确认被告结欠原告“买土费”及“渣土运输费”共计207160元。嗣后，被告未还款。原告因讨款未果，于2016年3月29日诉至本院。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的《欠条》，以及原告的庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，被告高雄杰向原告安捷公司购买土方，并由原告进行运输，被告结欠原告货款及运费207160元的事实，有被告签字确认的欠条为凭，本院予以确认。原、被告在欠条中对付款时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时向被告提起主张。因此，原告请求被告偿还货款及运费207160元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还拖欠的挖掘机台班费11260元的依据是八张由案外人签字的“字条”，该证据没有被告高雄杰的相关记载内容，也没有价格标准与结算金额，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭目前证据无法证明其主张的待证事实，对此原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高雄杰于本判决生效之日起十日内偿还原告长乐安捷渣土运输有限公司货款及运费207160元。
二、驳回原告长乐安捷渣土运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由原告负担84元，被告高雄杰负担2204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 凤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2167号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人阮某某，男，汉族，初中文化。户籍所在地：广东省珠海市。因犯盗窃罪于1995年11月7日被本院判处有期徒刑六年六个月；因盗窃于2014年5月16被珠海市公安局香洲分局行政拘留十三日、罚款人民币一千元。因本案于2015年5月20日被羁押，2015年6月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2031号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日9时许，被告人阮某某在珠海市香洲区翠香路米兰百货3楼繁荣家政公司求职时，趁同一楼层的香洲区名师教育培训中心办公室无人之机，入内盗走被害人汤某某放在办公台下的黑色女士单肩包一个，内有人民币2135元及银行卡、社保卡和驾驶证等物。2015年5月20日，被告人阮某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某某的陈述及辨认笔录、证人汪某的证言及辨认笔录、到案说明，调取证据清单、监控视频、求职登记表、扣押及发还物品清单、现场及赃物照片、刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阮某某自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年10月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
人民陪审员 宋爱琴人民陪审员温桂莲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初413号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴巍，该行员工。
被告：曾秀琼，女，1978年6月1日生，汉族，住常州钟楼区。
被告:陈永生，男，1977年3月2日生，汉族，住常州钟楼区。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告曾秀琼、陈永生信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴巍到庭参加了诉讼。被告曾秀琼、陈永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行（以下简称建设银行）。
2、信用卡申领人：曾秀琼；共同还款人：陈永生。
3、信用卡申办情况：
龙卡信用卡卡号43×××56，开始使用时间2012年10月15日，额度10000元。2012年12月28日，挂失补领新卡436785062522349，同时该卡申请购车分期付款业务，核准专项分期额度84000元，按36期归还，该卡于2012年10月26日消费84000元用于购车。
交通龙卡IC卡卡号62×××62，开始使用时间2015年12月10日，额度10000元。
4、拖欠本息情况：
截止2016年11月25日，卡号43×××56拖欠本金19125.65元、利息8466.18元（含滞纳金、取现手续费），合计27591.83元。卡号62×××62拖欠年费及滞纳金合计243.11元。两张信用卡合计拖欠本息27834.94元。
原告诉讼请求：
一、判令被告曾秀琼、陈永生立即返还贷记卡透支本金19125.65元和由此产生的利息8709.29元（利息计算至2016年11月25日），合计27834.94元；并继续负担2016年11月26起至欠款还清之日止的利息。
二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾秀琼、陈永生未到庭参加诉讼，也未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告曾秀琼间的借款合同已成立生效，依法具有法律约束力。被告曾秀琼向原告申领信用卡，并持卡消费，应当按照约定期限归还借款本息，未按约还款的，应当按照约定支付逾期付款期间的债务利息。被告陈永生承诺为曾秀琼的信用卡分期付款业务承担共同还款责任，应承担相应的还款责任。被告曾秀琼持卡消费发生于夫妻关系存续期间内，被告陈永生应对此承担共同还款责任。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾秀琼、陈永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾秀琼、陈永生于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付借款本金19125.65元、利息8709.29元（含滞纳金、取现费，利息计算至2016年11月25日），合计27834.94元；并按照信用卡领用合约继续负担自2016年11月26起至欠款还清之日止的利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费496元（原告已预交），由被告曾秀琼、陈永生负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马胜强
二〇一七年二月二十七日
书记员 卢晓妤
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初413号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦。负责人尹家健，该分行行长。委托诉讼代理人：吴巍，该行员工。被告：曾秀琼，女，1978年6月1日生，汉族，住常州钟楼区。被告:陈永生，男，1977年3月2日生，汉族，住常州钟楼区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告曾秀琼、陈永生信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴巍到庭参加了诉讼。被告曾秀琼、陈永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行（以下简称建设银行）。2、信用卡申领人：曾秀琼；共同还款人：陈永生。3、信用卡申办情况：龙卡信用卡卡号43×××56，开始使用时间2012年10月15日，额度10000元。2012年12月28日，挂失补领新卡436785062522349，同时该卡申请购车分期付款业务，核准专项分期额度84000元，按36期归还，该卡于2012年10月26日消费84000元用于购车。交通龙卡IC卡卡号62×××62，开始使用时间2015年12月10日，额度10000元。4、拖欠本息情况：截止2016年11月25日，卡号43×××56拖欠本金19125.65元、利息8466.18元（含滞纳金、取现手续费），合计27591.83元。卡号62×××62拖欠年费及滞纳金合计243.11元。两张信用卡合计拖欠本息27834.94元。原告诉讼请求：一、判令被告曾秀琼、陈永生立即返还贷记卡透支本金19125.65元和由此产生的利息8709.29元（利息计算至2016年11月25日），合计27834.94元；并继续负担2016年11月26起至欠款还清之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。被告曾秀琼、陈永生未到庭参加诉讼，也未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告曾秀琼间的借款合同已成立生效，依法具有法律约束力。被告曾秀琼向原告申领信用卡，并持卡消费，应当按照约定期限归还借款本息，未按约还款的，应当按照约定支付逾期付款期间的债务利息。被告陈永生承诺为曾秀琼的信用卡分期付款业务承担共同还款责任，应承担相应的还款责任。被告曾秀琼持卡消费发生于夫妻关系存续期间内，被告陈永生应对此承担共同还款责任。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾秀琼、陈永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾秀琼、陈永生于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付借款本金19125.65元、利息8709.29元（含滞纳金、取现费，利息计算至2016年11月25日），合计27834.94元；并按照信用卡领用合约继续负担自2016年11月26起至欠款还清之日止的利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费496元（原告已预交），由被告曾秀琼、陈永生负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  马胜强二〇一七年二月二十七日书记员  卢晓妤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1226号
罪犯郑登金，农民，原户籍所在地为贵州省睛隆县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于1999年7月6日以（1999）玉中刑初字第39号刑事附带民事判决，以罪犯郑登金犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年12月9日送广西区贵港监狱服刑。2002年6月3日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年7月16日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2004年7月16日起至2024年1月15日止；2012年3月20日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2022年5月15日止。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯郑登金自2012年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年1月止，累计奖励分128.3分。确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，贵港监狱建议对罪犯郑登金减刑的事实，有减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑登金自2012年3月减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑登金减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年5月15日止），剥夺政治权利改为九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十五日
书记员 钟继冰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2409号
原告：祝某甲。
被告：李某。
原告祝某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成了由审判员陈新业担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员裘年长参加评议的合议庭，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告祝某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，我与被告于1996年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，现已成年。婚后因双方无感情基础，性格不合，夫妻经常吵架。2007年被告离家出走至今未归。原告分别于2012年4月8日、2015年3月5日二次向法院起诉要求离婚，但后来因故未出庭而撤诉。现再次起诉要求判决与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名祝某乙，现已成年。2007年上半年双方因感情不合被告离家出走至今未归。
以上事实，由原告提交的结婚登记申请书，绍兴市柯桥区稽东镇占岙村村民委员会出具的证明，（2012）绍平民初字第155号民事裁定书，户口本和原告在诉讼中所作陈述等证据证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。原、被告婚后因被告离家出走至今未归已超过二年，据此可认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告祝某甲与被告李某离婚；
案件受理费300元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第607号
上诉人（原审原告）董全富，男，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）辽源市运输管理处。
法定代表人徐军，处长。
委托代理人武宏生，吉林武得吉律师事务所律师。
上诉人董全富因与被上诉人辽源市运输管理处劳动争议一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，董全富于2011年4月7日在运管处任食堂管理员、后勤管理员、司机职务，2011年4月7日至2013年9月月工资1000.00元，由运管处安排下属企业辽源市通达汽车综合性能有限公司代付，2013年10月起月工资为1200.00元，由运管处支付增加的200.00元。2015年1月起月工资为1600.00元，其中600.00元由运管处支付。董全富2015年4月13日达到法定退休年龄，2011年4月7日至2015年4月13日期间在运管处工作，双方未签订书面劳动合同，运管处未给董全富缴纳社会保险费用。2015年8月20日经辽源市劳动人事争议仲裁院裁决后，董全富不服仲裁结果，诉讼至法院。
原审判决认为，2011年4月7日至2015年4月13日董全富与运管处事实劳动关系成立。董全富于2011年4月7日到运管处工作，因运管处自用工之日起满一年未与董全富订立书面劳动合同，视为董全富与运管处已订立无固定期限劳动合同，董全富请求运管处给付自2012年4月8日至2015年4月期间未签订书面劳动合同双倍工资无法律依据，本院不予支持；董全富主张运管处给付2011年5月7日至2012年4月6日工作期间11个月的双倍工资，因双倍工资属于惩罚性条款，受仲裁时效限制，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案董全富请求双倍工资仲裁时效期间应在2013年4月6日前提出，原告于2015年8月14日提出仲裁申请，已过一年的仲裁时效期间，故对原告请求给付2011年5月至2012年4月期间双倍工资的诉讼请求本院不予支持。
董全富在运管处2012年10月1日至2014年12月工作期间，工资未达到辽源市最低工资标准。依据法律规定运管处应依法补足董全富在此期间低于辽源市最低工资标准差额。董全富2012年10月至2013年9月期间月工资1000.00元，2013年10月至2014年12月期间月工资为1200.00元。辽源市2012年10月1日至2013年6月30日期间最低工资标准为每月1020.00元，2013年7月1日至今最低工资标准为每月1220.00元。运管处应依法支付董全富在此期间最低工资补差1410.00元。
根据《职工带薪年休假条例》规定，劳动者在用人单位连续工作1年以上，应享受带薪年休假。单位因工作需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假，对职工应休未休的年休假天数，单位应按该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。董全富主张2011年4月至2015年4月期间不安排年休假工资报酬属补偿性待遇，不属于拖欠劳动报酬争议，故依据法律规定，仅能保护董全富未超出1年仲裁时效期间的年休假待遇，因未休假已领取出勤工资待遇，故运管处应再支付董全富5天未安排年休假工资的200%工资待遇，即735.60元（1600元／月÷21.75天×5天×200%）。
依据法律规定，用人单位应根据社会保险部门核定的缴费基数依法为劳动者缴纳工作期间的社会保险费、办理基本医疗保险手续，运管处未按规定为劳动者缴纳社会保险费用、未办理基本医疗保险手续、未缴纳住房公积金的行为，属于社会保险部门管理职能，董全富请求判令运管处支付社会保险费、基本医疗保险费、缴纳住房公积金的诉讼请求不属于民事法律关系调整范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十二条、第六十三条之规定，判决：一、原告董全富与被告辽源市运输管理处2011年4月7日至2015年4月13日期间劳动关系成立。二、被告辽源市运输管理处支付原告董全富最低工资补差1410.00元。三、被告辽源市运输管理处支付董全富未安排带薪年休假工资报酬735.60元。四、驳回原告董全富的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元、诉讼费用60元由被告辽源市运输管理处承担。
上诉人董全富不服上述判决称，（1）原审判决适用法律错误。
（2）上诉人的诉讼请求2、3、4，原判决认为不属于民事法律关系调整范围，不予审理。上诉人认为，依据《劳动合同法》第七十七条劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼，及《社会保险法》第八十三条第三款的规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。（3）原判决认为带薪年休假工资报酬属于补偿性待遇，不属于拖欠劳动报酬，有1年仲裁时效；上诉人认为，依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，法律明确规定为年休假工资报酬。性质属于加班加点工资，属于拖欠劳动报酬。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人董全富与被上诉人辽源市运输管理处的事实劳动关系成立。根据上诉人董全富的诉讼请求，原审判决阍无不当。对上诉人董全富上诉称，原审判决适用法律错误等上诉观点不符合相关法律规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费10.00元由上诉人董全富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年一月十六日
书 记 员 宿宏岩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1272号
上诉人（原审原告）：石家庄工大化工设备有限公司。住所：河北省高邑县。
法定代表人：底国栋，董事长。
委托代理人：朱爱兰，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林吉恩镍业股份有限公司。住所：吉林省磐石市。
法定代表人：吴术，董事长。
委托代理人：孙学军。该公司法律顾问。
上诉人石家庄工大化工设备有限公司因与被上诉人吉林吉恩镍业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第391号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
二审案件受理费21315元，退还上诉人石家庄工大化工设备有限公司。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年六月三十日
代理书记员 李雨霏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1323号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1323号申请执行人周道明，男，1959年5月6日生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人谢静宇、王丽，上海新松律师事务所律师。被执行人上海伊夏建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人华夏，负责人。原告周道明与被告上海伊夏建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的(2013)松民三(民)初字第1299号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海伊夏建筑工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告周道明于2014年2月27日向本院申请执行，要求被告上海伊夏建筑工程有限公司支付其人工费31,800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海伊夏建筑工程有限公司住所地上海市闵行区元江路XXX号第1幢6297室及申请执行人提供的上海市钦州北路XXX号XXX室实地执行，但均未找到被执行人。承办人遂多次电话联系被执行人法定代表人华夏，要求其到庭履行付款义务，但其迟迟未到庭履行。经查阅被执行人的工商登记资料获悉被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海伊夏建筑工程有限公司在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年6月13日将本案的执行情况告知申请执行人周道明，申请执行人在规定期间亦未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人周道明与被执行人上海伊夏建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年六月十九日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 包 炜
二〇一四年六月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4007号
原告曹俊，男，1981年4月14日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告包明华，男，1981年1月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告陈雪琴，女，1982年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被告包金龙，男，1954年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。
原告曹俊诉被告包明华、陈雪琴、包金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟，被告包明华到庭参加诉讼。被告陈雪琴、包金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊诉称，2015年2月15日，被告包明华因承包工程需流动资金向原告借款100000元，并由三被告共同向原告出具借条1份，并言明一年左右还款，但经原告多次催要被告分文未还。请求法院判令三被告归还原告借款100000元，支付从借款之日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息�本案诉讼费由被告承担。
被告包明华辩称，借款是事实，目前本人经济困难，暂时没有能力还款。
被告陈雪琴、包金龙未作答辩。
经审理查明，三被告因经营所需于2015年2月15日向原告借款100000元并于借款当日向原告出具借条1份，借条约定“今借到曹俊人民币壹拾万元正（100000），（息为月息2%）。借款人：包明华、陈雪琴、包金龙2015.2.15”。之后，三被告未能还款。原告曹俊于2017年5月18日诉至本院要求三被告共同归还借款100000元，支付从借款之日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告曹俊提供的借条能够证明原告曹俊与被告包明华、陈雪琴、包金龙之间存在借贷关系�且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告陈雪琴、包金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。双方约定借款利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包明华、陈雪琴、包金龙于本判决生效之日起10日内返还原告曹俊借款人民币100000元，并承担自2015年2月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户�中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。
案件受理费人民币1150元（减半收取），由被告包明华、陈雪琴、包金龙负担（诉讼费已由原告曹俊向本院缴纳，被告包明华、陈雪琴、包金龙于本判决生效之日起15日内将此款迳付原告曹俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2300元(户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部)。
审判员 顾建中
二〇一七年九月六日
书记员 龚秋韵
吉林省�岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执678号
申请执行人某某农业银行股份有限公司长岭县支行。
负责人刘某某。
委托代理人王某。
被执行人刘某某。
被执行人赵某。
某某农业银行股份有限公司长岭县支行与刘某某、赵某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第3058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月13日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执786号
申请执行人曹文，男，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。
被执行人曹春存，地址双峰县。被执行人欧阳红，地址双峰县。
曹文与曹春存、欧阳红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹春存、欧阳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹春存、欧阳红的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人曹春存、欧阳红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹春存、欧阳红新的财产线索，申请执行人曹文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 李鑫连
审判员 周 博
二〇一七年九月十九日
书记员 周 波
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15财保8号
申请人：四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司。住所地：四川省宜宾市南溪区古街C6-1-8。
负责人：俞培荣，总经理。
委托代理人：曾其贵、杨琴，四川戎星律师事务所律师。
被申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号。
法定代表人：何永安，董事长。
申请人四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封宜宾临港建设有限公司应支付给贵州建工集团第四建筑工程有限公司承建的宜宾市临港“河湾苑安置房（二期）”的工程款35725456元，或者冻结、查封、扣押被申请人同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供了“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。
本院经审查认为，申请人四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司请对被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限公司的财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限公司因修建宜宾市临港“河湾苑安置房（二期）”工程在宜宾临港建设有限公司的应收工程款35725456元，或者冻结、查封、扣押被申请人同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 刘 琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 俊
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执261号
申请执行人罗万水,男，汉族，1964年7月4日出生,住广东省丰顺县潭江镇。
被执行人严锦忠,男�汉族，1968年5月3日出生,住广东省丰顺县潭江镇。
申请执行人罗万水申请执行被执行人严锦忠借款合同纠纷一案，2017年5月2日，申请执行人罗万水依据由丰顺县人民法院于2016年4月21日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初250号民事调解书，向本院申请强制执行被执行人严锦忠支付人民币111370元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人严锦忠发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严锦忠至今未履行。
本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人严锦忠拥有座落于丰顺县潭江镇大胜村下村排土地证号为丰府集用（2004）第xxxxxxxx号的集体土地使用权和房产证号为xxxxxxx、xxxxx**号的房产，该土地及房产已被本院（2016）粤1423执19号案依法查封，除此之外，暂时未发现被执行人严锦忠有其他可供执行的财产。本院通过电话征询申请执行人罗万水的意见，申请执行人罗万水表示提供不出被执行人严锦忠的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。同时申请执行人罗万水还表示，暂时不要求本院对被执行人严锦忠采取冻结银行存款帐户和纳入失信被执行人名单�强制措施。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，被执行人严锦忠除了拥有上述已被本院（2016）粤1423执19号案依法查封的土地及房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人罗万水要求本院暂时不对被执行人严锦忠采取冻结银行存款帐户和纳入失信被执行人名单的强制措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案在近期内暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10997号
原告某银行。
委托代理人胡某，系该银行职员。
被告徐某。
被告薛某，系被告徐某之妻。
被告徐某某。
被告张某。
原告某银行与被告徐某、薛某、徐某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告某银行于2016年12月5日向本院提出对被告徐某、薛某、徐某某、张某撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请对被告徐某、薛某、徐某某、张某撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告徐某、薛某、徐某某、张某的起诉。
案件受理费2050元，退还原告某银行。
审判员 李长鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 鹏
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执182号
申请人胡某某，女，汉族，村民。
被执行人李某某，女，汉族，村民。
被执行人田某某，男，汉族，村民。
胡某某申请执行李某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初1354号民事调解书。李某某应清偿胡某某人民币65000元。并承担本案诉讼费1450元，执行费875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨李某某、田某某在银行账户中的存款人民币67325元。
二、查封、扣押被执行人田某某名下的车牌号为陕DFXXXX的起亚牌汽车一辆，查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年十二月二十四日
书记员 韩 凤
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执473号
申请执行人唐佐吉，住辽宁省朝阳县。
委托代理人王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
被执行人辽源惠达置业房地产开发有限公司。
法定代表人万海刚，经理。
被执行人辽源瑞吉建筑工程有限公司。
法定代表人付琼，经理。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第1235号调解书，向本院申请执行，在执行中本院已委托房产部门为申请人办理房屋过户手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2015）龙民初字第1235号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年六月十三日
书记员 秦绍方
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2828号
原告：彭自强，男，1974年12月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：戴金霞，男，1978年12月17日出生，汉族湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告彭自强与被告戴金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告彭自强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按彭自强撤回起诉处理。
审 判 员 朱 令
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 陈思斯
本案相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定使用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初2828号原告：彭自强，男，1974年12月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：戴金霞，男，1978年12月17日出生，汉族湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告彭自强与被告戴金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告彭自强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭自强撤回起诉处理。审 判 员  朱 令二〇一七年九月二十五日代理书记员  陈思斯本案相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定使用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2389号
原告：胡芬女，女，汉族，住东阳市。
被告：傅桃芳，女，汉族，住磐安县。
被告：傅天华，男，汉族，住磐安县。
本院于2016年11月1日立案受理了原告胡芬女与被告傅桃芳、傅天华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告胡芬女于2016年11月23日自愿向本院申请撤回对被告傅天华的起诉。
本院认为，原告胡芬女申请撤回对被告傅天华的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡芬女撤回对被告傅天华的起诉。
审 判 员 马其六
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 吴菲菲
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00003号
申请执行人：吴大舟，男。
被执行人：黄健，男。
吴大舟申请执行黄健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00511号民事判决书确定的义务，向被执行人黄健发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄健银行存款10350元；�扣留、提取被执行人黄健尚未支取的收入10350元；或查封、扣押被执行人黄健所有的价值10350元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、�取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第670号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人谭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人张某，；同日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人邓某、谭某、周某犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人邓某、谭某、周某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年12月4日晚，被告人邓某、周某伙同“小红”（名不详、在逃）至本市兰江街道某村车棚，采用搭线等方式，窃得被害人骆某的价值人民币1720元的飞鸽牌电动自行车1辆和被害人甯某某的价值人民币1320元的王野牌电动自行车1辆。被告人张某在明知上述车辆系赃车的情况下，仍介绍于某予以收购。
2.同月19日晚，被告人邓某伙同“小红”至本市兰江街道某网吧门口，采用搭线等方式，窃得被害人尹某的价值人民币2040元的豪爵牌电动自行车1辆。
3.2014年1月8日凌晨1时许，被告人邓某、周某至本市兰江街道某网吧门口，采用搭线等方式，窃得被害人杨某的价值人民币600元的飞鸽牌电动自行车1辆。被告人张某在明知上述车辆系赃车的情况下，仍介绍于某予以收购。
4.同日凌晨3时许，被告人邓某、谭某至本市兰江街道某厂车棚，采用搭线等方式，窃得被害人袁某的价值人民币1540元的五星钻豹牌电动自行车1辆和被害人刘某的价值人民币2070元的绿骐牌电动自行车1辆。被告人张某在明知上述车辆系赃车的情况下，仍以人民币1300元的价格予以收购。
2014年1月8日，被告人邓某、谭某、周某、张某分别被本市公安民警抓获归案。案发后，被告人邓某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，三辆电动自行车已被追回并分别发还给了被害人杨某、袁某、刘某。
上述事实，被告人邓某、谭某、周某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人于某证言，被害人骆某、甯某某、尹某、袁某、杨某、刘某陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、谭某、周某以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某明知是犯罪所得仍予以收购、帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人邓某、谭某、周某、张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人邓某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，对被告人谭某、周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年6月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年6月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年5月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年四月二十一日
代书记员 岑 炜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第670号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人谭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人张某，；同日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人邓某、谭某、周某犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人邓某、谭某、周某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年12月4日晚，被告人邓某、周某伙同“小红”（名不详、在逃）至本市兰江街道长丰桥村101号余姚市欢飞塑化厂车棚，采用搭线等方式，窃得被害人骆某的价值人民币1720元的飞鸽牌电动自行车1辆和被害人甯某某的价值人民币1320元的王野牌电动自行车1辆。被告人张某在明知上述车辆系赃车的情况下，仍介绍于某予以收购。
2.同月19日晚，被告人邓某伙同“小红”至本市兰江街道世南西路梦想网吧门口，采用搭线等方式，窃得被害人尹某的价值人民币2040元的豪爵牌电动自行车1辆。
3.2014年1月8日凌晨1时许，被告人邓某、周某至本市兰江街道世南西路梦想网吧门口，采用搭线等方式，窃得被害人杨某的价值人民币600元的飞鸽牌电动自行车1辆。被告人张某在明知上述车辆系赃车的情况下，仍介绍于某予以收购。
4.同日凌晨3时许，被告人邓某、谭某至本市兰江街道长丰桥路55号余姚市晟祺塑业厂车棚，采用搭线等方式，窃得被害人袁某的价值人民币1540元的五星钻豹牌电动自行车1辆和被害人刘某的价值人民币2070元的绿骐牌电动自行车1辆。被告人张某在明知上述车辆系赃车的情况下，仍以人民币1300元的价格予以收购。
2014年1月8日，被告人邓某、谭某、周某、张某分别被本市公安民警抓获归案。案发后，被告人邓某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，三辆电动自行车已被追回并分别发还给了被害人杨某、袁某、刘某。
上述事实，被告人邓某、谭某、周某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人于某证言，被害人骆某、甯某某、尹某、袁某、杨某、刘某陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、谭某、周某以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某明知是犯罪所得仍予以收购、帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人邓某、谭某、周某、张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人邓某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，对被告人谭某、周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年6月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年6月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年5月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年四月二十一日
代书记员 岑 炜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3856号
原告李秀兰。
原告张森。
原告张娣。
三原告共同委托代理人白庆江。
委托代理人孔令国。
被告丁龙。
被告丁广强。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告李秀兰、张森、张娣诉被告丁龙、丁广强、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李秀兰、张森、张娣及其委托代理人白庆江、孔令国，被告丁龙、丁光强、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人刘全权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰、张森、张娣诉称，2014年8月18日16时45分许，被告丁龙驾驶丁广强所有的苏C×××××小型轿车，沿徐丰公路由南向北行驶至华美热电厂门口时，遇原告亲属张光运骑自行车，由东向西横过道路时发生交通事故致张光运重伤，后送至庞庄医院抢救无效不幸死亡。事故发生后，徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队接报警后赴事发现场查勘，于2014年9月9日向事故双方分别下发了徐公交认字（2014）第0818号道路交通事故认定书，认定双方各负事故的同等责任。经查，事故发生时，苏C×××××号车已在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业三责险50万元，故请求判令三被告赔偿原告医疗费698.5元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费135806.66元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜交通费误工费5000元等共计771257.66元，交强险之外部分按70%赔付，再扣减被告已给付的28000元共应赔偿615089.91元。
被告丁龙辩称，请求依法判决。
被告丁广强辩称，请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，1、涉案车辆在被告处投保交强险及商业险，事故中原告亲属负有同等责任，因此精神损害抚慰金不应超过25000元；2、原告要求的交通误工费与丧葬费应该是重合的，且要求数额过高，应依法核定。误工费最多只能支持三人三天；3、原告亲属发生事故时已年满60周岁，属于法定退休人员，其要求配偶的被抚养人生活费不应得到支持；4、因事故比例为同等责任，在商业险范围内，保险公司承担的责任不应超过60%。
经审理查明，2014年8月18日16时45分许，被告丁龙驾驶其父丁广强所有的苏C×××××轿车沿徐丰公路由南向北行至华美热电厂门口时，与骑乘自行车横过马路的张光运（1953年9月12日生）发生交通事故，造成张光运受伤。事故发生后，张光运被送至徐州矿务集团总医院庞庄医院抢救，于当日死亡。期间共支出医疗费698.5元。2014年9月9日，徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队出具徐公交认字（2014）第0818号道路交通事故认定书，认定本次事故丁龙承担同等责任，张光运承担该事故的同等责任。
另查明，苏C×××××轿车在被告平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险、商业险，商业险限额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后被告丁广强已向原告垫付赔偿款28000元。
以上事实原被告陈述、交通事故认定书、保险单、病历、病案、医疗费发票、抚养关系证明、死亡证明等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分按事故责任比例在第三者责任险限额内进行赔偿。因被告系驾驶机动车与行人发生事故，故在同等责任的情况下，被告丁龙应按65%比例对原告的损失进行赔偿，即被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险限额内按65%的责任比例进行赔偿，仍有不足的，由丁龙予以赔偿。被告丁广强系苏C×××××轿车车主，在本次事故中无过错，故不应承担责任。
原告主张的医疗费698.5元，有病历及发票予以证实，本院予以支持。丧葬费28992.5元、死亡赔偿金650760元、计算标准符合法律规定，本院予以支持，精神损害抚慰金酌定为32500元。张光运死亡时年满60周岁，原告主张被抚养人生活费没有法律依据，本院不予支持。交通费酌定为300元，误工费酌定为1336.5元（89.1元／天＊3人＊5天）。综上，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下内赔偿原告医疗费698.5元，在死亡伤残项下赔偿原告丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金32500元、交通费300元、误工费1336.5元、死亡赔偿金46871元。在第三者责任险限额内按65%的责任比例赔偿原告死亡赔偿金392527.85元，因被告丁广强已垫付28000元，为避免诉累，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应从死亡赔偿金392527.85元中直接向被告丁广强赔付其垫付的28000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告李秀兰、张森、张娣医疗费698.5元，丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金32500元、交通费300元、误工费1336.5元、死亡赔偿金411398.85元，共计475226.35元；
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司给付被告丁广强28000元；
三、驳回原告李秀兰、张森、张娣其他诉讼请求。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告丁龙负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙磊明
二〇一四年十一月四日
书记员 周 越
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审1号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘赛辉，男，1982年7月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人文艳丽，女，1985年10月5日出生，汉族，临武县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘赛辉、文艳丽违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘赛辉、文艳丽作出的新卫计征决字（2016）第125号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘赛辉、文艳丽作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘赛辉、文艳丽在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘赛辉缴纳社会抚养费5883元，文艳丽缴纳社会抚养费5883元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一八年一月五日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0522行审1号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人刘赛辉，男，1982年7月16日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人文艳丽，女，1985年10月5日出生，汉族，临武县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘赛辉、文艳丽违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘赛辉、文艳丽作出的新卫计征决字（2016）第125号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘赛辉、文艳丽作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人刘赛辉、文艳丽在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘赛辉缴纳社会抚养费5883元，文艳丽缴纳社会抚养费5883元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一八年一月五日书记员 刘文乙
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1897号
原告：李华，男，1977年7月10日生，汉族，住四川省荣县。
被告：曾旭阳,男,1991年12月26日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告李华诉被告曾旭阳追偿权纠纷一案中，原告李华以当事人已案外和解商为由于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
本案受理费84元，减半收取42元，由原告李华负担。
审判员 郝 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 雷晓倩