wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第983号
原告苏某，农民。
委托代理人韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律工作者。
被告韦某甲，农民。
原告苏某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员韦克江担任审判长，代理审判员唐柳媚、人民陪审员韦剑参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。书记员龙剑宇担任记录。原告苏某到庭参加诉讼。被告韦某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告苏某与被告韦某甲于××××年××月××日到都安瑶族自治县龙湾乡人民政府民政办办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿韦某乙；××××年××月××日生育二女儿韦某丙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后被告经常参与赌博，不务正业，且不听原告规劝，为此还由开始的骂原告发展到经常动手殴打原告，致使原告双耳有过短暂的失聪。因原告经常参与赌博，家中所有的家产也给日渐败光。原告认为，被告的所作所为已严重伤害了原、被告的夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居十年。现原、被告的夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，遂向人民法院起诉，请求人民法院：一、依法判决准予原告与被告离婚；二、婚生女儿韦某乙和韦某丙由原告抚养。
原告苏某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件1份，用以证实原告身份情况及诉讼主体资格；
2、《户籍证明》复印件1份，证实被告、两个女儿的户籍情况；
3、《结婚证》原件2本，用以证实原、被告于××××年××月××日到都安县龙湾乡民政办办理结婚登记手续的事实；
4、《结扎证》复印件1份，用以证实原告于2003年2月28日进行结扎手术的事实；
5、中国人民解放军第三0三医院《门诊病历》、检查报告复印件2份，用以证实原告被被告欧打致双耳短暂失聪的事实；
6、都安瑶族自治县人民法院《民事裁定书》原件1份，用以证实原告于2014年8月21日向法院起诉离婚后又向法院申请撤诉。
被告韦某甲没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方提交的证据进行质证的权利。本案被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告苏某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告苏某陈述的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点可归纳为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？二、离婚后女儿韦某乙和韦某丙由谁抚养？
在本案中，原告苏某与被告韦某甲由于婚前缺乏相互了解，婚后双方性格差异较大，缺乏正常的沟通，婚后未能建立较好的夫妻感情。自2005年4月，原告外出打工至今，双方分居已达十年之久，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。婚生女儿虽长期随原告家婆袁某在被告家生活，但由于被告经常外出务工，其抚养照顾能力不足，且结合原告已经结扎而不能生育的事实，可由原告抚养其中一个女儿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告韦某甲离婚；
二、婚生长女韦某乙由原告苏某直接抚养直至其成年为止，婚生次女韦某丙由被告韦某甲直接抚养至其成年为止，两个孩子长大后随父随母生活由其自行选择；
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦克江
代理审判员 唐柳媚
人民陪审员 韦 剑
二〇一五年十一月六日
书 记 员 龙剑宇
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1243号
上诉人（原审原告）唐福安，住黑龙江省尚志市。
委托代理人张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王泽奎，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）王金健，住黑龙江省尚志市。
上诉人唐福安因与被上诉人王金健、王泽奎农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐福安及其委托代理人张春霞，被上诉人王泽奎，被上诉人王金健的委托代理人王泽奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：唐福安与尚志市元宝镇向前进村民委员会签订土地承包合同，共承包土地8.8亩，该承包地与王金健、王泽奎承包地相邻，唐福安实际耕种面积超过承包面积。
唐福安诉称：2012年5月9日，向前进村民委员会就唐福安和王金健、王泽奎之间土地承包经营权纠纷事宜进行调解，达成如下协议：唐福生违法顶账给王金健并由王泽奎耕种的本属于唐福安的土地，由唐福安出钱予以收回；经村委会实地测量，原有地块7.7亩第二轮土地承包时出现误差，实为8.8亩，故多出的1.1亩土地村委会继续发包给唐福安耕种，并签订了土地承包合同。因王金健、王泽奎拒不履行该调解合同，唐福安诉至法院，要求王金健、王泽奎返还侵占的1.1亩土地承包经营权，诉讼费用由王金健、王泽奎承担。
王泽奎辩称：1、这块地原来是唐福生的，唐福安没有诉权；2、这块地是王泽奎父亲王金健种的，王泽奎没有耕种这块地；3、唐福安的承包地就是7.7亩，后来因为土地的事情有纠纷，村上调解之后多了1.1亩，又承包给唐福安，现在8.8亩都是唐福安自己种的；4、经村里测量，王泽奎耕种的土地确实多出1.1亩，但这1.1亩跟唐福安没有关系，唐福安现在种的有13亩多，比村里承包的多了5亩多，唐福安现在就想要王泽奎多的1.1亩地，这地跟唐福安没有关系。
王金健未出庭、未答辩、亦未举示证据。
原审判决认为：公民的合法民事权益受到法律保护。唐福安主张王金健、王泽奎侵占其享有承包经营权的1.1亩土地，提出土地承包合同作为依据，该证据可以证明唐福安与村里签订1.1亩土地承包合同，但不能证明唐福安主张的新承包地1.1亩被王金健、王泽奎侵权耕种的事实，关于侵权事实唐福安并未举示出直接证据予以证实；根据土地管理法的相关规定，农村土地归农民集体所有，由村民委员会经营管理，故唐福安并不享有对多余土地的所有权和使用权，唐福安主张王金健、王泽奎侵占其享有承包经营权的1.1亩土地，缺少事实依据和法律依据，不予支持。据此判决：驳回唐福安的诉讼请求。案件受理费100元，由唐福安负担。
唐福安不服一审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，实际情况是，在第一轮土地承包时，唐福生用沙粒沙15亩地和唐福安9亩东稻地对换。唐福安把沙粒沙15亩中的24根垄（3.2亩）给丁长富耕种，（后来丁长富把该3.2亩地转给王金健），中间55根垄（7.7）给唐福生耕种，剩下43根垄（4.1亩）由唐福安耕种。2001年，唐福生因欠王金健2000元没还上，双方约定用唐福生承包的7.7亩土地顶账给王金健，土地一直由王金健的儿子王泽奎耕种。2012年3月6日，经村委会调解，唐福安拿5500元给王金健，把7.7亩土地抽回，王金健将7.7亩土地发包给唐福安。双方签订合同后，经村委会实际测量，原7.7亩实为8.8亩，村委会把多出的1.1亩地也发包给唐福安，期限从2012年5月9日至2027年12月31日止。唐福安把土地抽回并承包后，王金健、王泽奎只退还了7.7亩土地，还差1.1亩没有退还。王泽奎在庭审中主张，不知道村里把多出的这1.1亩发包给唐福安，也说明这1.1亩地王泽奎还在耕种，并没有返还唐福安。综上，请求二审法院能查清本案事实，依法改判。
王泽奎、王金健辩称：诉争土地是唐福生签字的，与唐福安没有关系，唐福安没有权利提起诉讼。因为唐福生借了王金健6000元钱，才把诉争土地抵顶给王金健，唐福生如果违约，王金健可以收回土地。唐福安的起诉属无理取闹，应当赔偿相应的经济损失1000元。
在二审庭审过程中，唐福安举示了如下证据：
证据1.原村书记刘克君的证言一份，拟证明：丁长富转包给王金健的土地是3.2亩，共计24根垄，王金健现在耕种的土地多了。
王泽奎、王金健对唐福安举示的证据1质证认为：对证据的真实性和证明问题均有异议，有证据证明土地的所有权在唐福生手里，与唐福安无关。村支书把1.1亩土地卖给唐福安了，王泽奎已经多给了1.1亩土地了。
在二审庭审过程中，王泽奎、王金健举示了如下证据：
证据1.土地确权测量的图纸一份，拟证明：村委会和镇政府已经实际测量了。
证据2.原村书记刘克君的证言一份，拟证明：纠纷产生的争议者是唐福生，不应该是唐福安。
证据3.证言一份，拟证明：2012年4月29日，唐福生的土地转到王金健的名下，唐福安没有权利和王泽奎打官司。
唐福安对王泽奎、王金健举示的证据质证认为：对证据1的真实性无异议，对证明问题有异议，图纸上虽然是这么画的，但实际没有兑现；对证据2的真实性和证明问题均有异议，因为是复印件无法辨别真伪；对证据3的真实性和证明问题均有异议，因是复印件无法辨别真伪，而且唐福安对诉争土地已经签订了承包合同，有诉权。
本院确认：对唐福安提交的证据1，因证人未出庭接受质询，该证据与王泽奎、王金健提交的证据2相互矛盾，对该证据不予采信。对王泽奎、王金健提交的证据1真实性予以采信；对证据2、证据3，因均是复印件，无法与原件核对，对该两份证据不予采信。
二审认定的案件事实与一审一致。二审另认定：唐福安所承包的8.8亩土地已经村委会和政府部门测量确定。
本院认为：唐福安和王泽奎、王金健分别承包经营的土地面积均超出了土地承包合同所约定的面积。现唐福安主张王泽奎耕种经营的土地中多出的部分是侵占唐福安所承包的8.8亩土地中的1.1亩，但唐福安未举示充分的证据予以证明，其虽主张丁长富当年转包给王泽奎的土地是29根垄，而现王泽奎转让给唐福安的是24根垄，可以证明王泽奎少给了1.1亩，但因王泽奎与唐福安签订的转包合同和村委会与唐福安签订的承包合同，均是按亩数计算的，两份合同的签订均不涉及案外人丁长富。同时，唐福安所承包的土地已经测量确定，唐福安所称承包的8.8亩土地未全部兑现没有证据证明。王金健与唐福安签订的土地转包合同确定的土地是7.7亩，而另外1.1亩土地是前进村委会与唐福安签订的土地承包合同确定的，该1.1亩土地的范围应当由村委会予以确定，并实际交付给唐福安，诉讼中，前进村委会并未证明其发包给唐福安的1.1亩土地现在王泽奎经营的土地范围中。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，唐福安不能证明王泽奎、王金健存有侵犯其土地承包经营权的事实，应当承担举证不能的法律责任，对唐福安的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐福安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
代理审判员 刘 军
代理审判员 韩玉梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 晶
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00387号
申请执行人郭某某，男，1968年6月1日出生，满族，无业，住所地义县。
被执行人义县宏耘莱花生制品加工有限公司，住所地义县。
法定代表人郭某某，系该公司经理。
被执行人郭某某，男1979年2月24日出生，汉族，个体工商户，住所地义县。
本院在执行郭某某与义县宏耘莱花生制品加工有限公司、郭某某建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人暂无金钱给付能力，被执行人义县红耘莱花生制品加工有限公司名下财产被保全，需等待评估、拍卖后进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00387号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第4324号
原告许伟明，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘新生，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市新力达电子集团有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福中路交界荣超商务中心A栋第09层09单元。
法定代表人许伟明。
委托代理人刘新生，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告赵新德，住址湖南省岳阳市岳阳楼区，现羁押于广东省英德监狱。
被告吕嘉声，住址广东省中山市，现羁押于广东省英德监狱。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告许伟明于2012年12月20日向本院申请撤回对被告赵新德、吕嘉声的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告许伟明撤回对被告赵新德、被告吕嘉声的起诉。
代理审判员 刘 威
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 梁丹萍（代）
第2页，共2页
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第140号
原告陈仕贵，女，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。
被告程浩，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告陈仕贵诉被告程浩民间借贷纠纷一案中，原告陈仕贵于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仕贵申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仕贵撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告陈仕贵负担。
审判员 黄 强
二０一四年四月八日
书记员 李培林
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初702号
原告张占银，男，1951年出生。
原告李子会，男，1958年出生。
被告朱海亮，男，1972年出生。
委托代理人樊军和，新野县法律援助中心法律工作者。
被告王书贵，男，1976年出生。
原告张占银、李子会与被告朱海亮、王书贵为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占银、李子会，被告朱海亮的委托代理人樊军和、被告王书贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年4月，朱海亮承包硬化边渠工程，并将其中一段工程分包给王书贵，承诺每干完100米算账。后经结算张占银干活11天、李子会干活17天，并由王书贵出具计工凭条，现请求判令二被告支付劳动报酬2320元，并负担本案诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，二原告向法庭提交工资欠条1份，证明二被告下欠二原告工资款2320元，每天按80元计算。
被告朱海亮辩称，二原告及王书贵的工资已经全部结清，其诉称的工程项目系水利工程，我只是项目部聘用的管理人员，并非本案的适格主体；本案应依法申请劳动仲裁，以查清劳动关系和工资数额，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告朱海亮向法庭提交证明3份，证明二原告的工资已全部结清。
被告王书贵辩称，下欠工资属实，我同意支付。
在法庭指定的举证期限内，被告王书贵未向法庭提交证据。
经庭审质证，对二原告提交的证据，被告朱海亮称与其无关；被告王书贵无异议。因该组证据客观真实，本院依法予以确认。对被告朱海亮提交的证据，二原告对其真实性无异议，称与本案无关；被告王书贵无异议。因该组证据客观真实，本院对其真实性依法予以采信，对其关联性不予采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：被告朱海亮系新野水利项目边渠硬化的承包人，2013年4月，被告王书贵从被告朱海亮手中承包部分路段边渠硬化，原告张占银、李子会受雇于被告王书贵，约定每天工资80元，原告张占银、李子会干完活后，经算账分别计工十一天半、十七天半。2015年2月15日，被告王书贵向二原告出具计工凭证一份，主要内容为：“李子会17、半张占银11、半2015.2.15”后二原告多次向二被告索要工资未果，引起本案诉讼。
本院认为，二原告受雇于被告王书贵，并由被告王书贵出具计工凭证，被告王书贵理应按约及时支付劳动报酬，现二原告请求判令被告王书贵按照实际干活天数支付工资款2320元，于法有据，应予支持。被告朱海亮辩称其不具备被告主体资格理由成立，本院依法予以采信。关于被告朱海亮辩称本案应依法申请劳动仲裁的辩解理由，因本案系拖欠劳动报酬争议，应当按普通民事案件受理，故对其该项辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王书贵于本判决生效之日起十日内支付原告张占银工资款920元，支付原告李子会工资款1400元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王书贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 猛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1110-3号
原告：徐志文，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：徐海军，河北省隆化县人，住隆化县。
原告：徐海明，河北省滦平县人，现住隆化县。
原告：于淑兰，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：孔庆祥，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：孔繁鹏，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：赵满，河北省承德县人，住承德县。
被告：闫志新，河北省承德县人，住承德县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北。组织机构代码证代码78257415-5。
代表人：ＸＸＸ，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司，住所地承德市承德县下板城。组织机构代码证代码80657868-8。
代表人：王继华，职务：经理。
原告徐志文、徐海军、徐海明、于淑兰与被告孔庆祥、孔繁鹏、赵满、闫志新、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日做出的（2014）滦民初字第1110号民事裁定书，查封被告孔庆祥所有的冀H0R1**／冀HR1**挂号重型仓栅式半挂车一辆。现本案已审理终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告孔庆祥所有的冀H0R1**／冀HR1**挂号重型仓栅式半挂车一辆的查封。
审 判 员 李振国
二〇一五年四月十三日
代理书记员 张连军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终349号
上诉人（原审被告）刘志新，女，1952年6月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人（原审原告）迁安市职业技术教育中心，住址迁安市惠隆大街西段。
法定代表人凌志杰，校长。
上诉人刘志新因租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原被告双方是租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的被告住所地及合同履行地均在迁安市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告刘志新对本案管辖权提出的异议。
上诉人不服，提出上诉称，被上诉人诉上诉人租赁合同纠纷一案，案情复杂，由迁安市人民法院审理不妥，请求将本案移送唐山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地及合同履行地均在迁安市，故河北省迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案案情复杂，应移送唐山市中级人民法院审理的上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年七月十二日
书 记 员 景月鸣
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保208号
申请人刘某，女，1992年3月4日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人范某，男，1990年9月22日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人黄某，成年，汉族，住临沂市河东区。
申请人刘某与被申请人范某、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某于2016年2月23日向本院提出申请，要求查封被申请人黄某所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄某所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年二月二十四日
书记员 张宝珠
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1409号
申请执行人大庆市金生鑫小额贷款有限公司法定代表人武立红，董事长。
被执行人邓薇。
被执行人丛海波。
被执行人田磊。
被执行人丛海侠。
被执行人杨冬芳。
被执行人大庆市让胡路区丰通小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨冬芳，该公司董事长。
请执行人大庆市金生鑫小额贷款有限公司与被告邓薇、丛海波、田磊、丛海侠、杨冬芳、大庆市让胡路区丰通小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙商初字第384号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2016年11月30日向本院申请执行。本院于2016年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为1100000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第384号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩先闯
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第779号
原告熊XX，女，1991年10月14日出生。
委托代理人邢利朝，浚县善堂镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告吴XX，男，1987年3月3日出生。
委托代理人孙新朝，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告熊XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员付晨熙独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告熊XX及其委托代理人邢利朝，被告吴XX及其委托代理人孙新朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊XX诉称：我与被告自由恋爱，于2009年同居生活，2010年农历腊月22日按照农村习俗举行了典礼仪式，2011年11月10日补办了结婚登记手续。因为婚前了解较少草率结婚，婚后感情一般，被告整日因家中小事与我发生争吵，我想组成一个家庭不容易，有了孩子，被告的行为可能会有所收敛，但随着长女吴X一（2010年6月7日出生）、次女吴X二（2012年3月10日出生）的出生，被告并没有给我带来所向往的幸福生活。2014年农历正月18日，我与被告发生争吵，一气之下回娘家居住至今。夫妻感情已经破裂，请法院判决我与被告离婚，由我抚养次女吴X二，被告支付抚养费30000元。
被告吴XX辩称：被告诉状与事实不符，夫妻感情并未完全破裂，完全有和好的可能，我不同意离婚。我们是自由恋爱，找媒人是为了方便协商典礼仪式的事情。同居后，我与原告互敬互爱，有良好的婚姻基础，原告起诉我离婚是原告分析问题不全面，不冷静。恳请法庭多做原告的思想工作，放弃和我离婚的念头，我也愿意改正我生活中存在的小毛病。为了孩子和家庭的稳定，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；
二、原、被告双方子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长。
原告熊XX向法庭提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
一、浚县民政局婚姻登记证明一份。用于证明原、被告登记结婚的时间。
被告无异议。
善堂镇中心卫生院病历一份。用于证明次女吴X二的出生时间。
被告无异议。
本院认为，原告提供的证据一、二，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。
被告吴XX向法庭提交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见：
原、被告双方子女的常住人口登记卡各一份。用于证明长女吴X一冰、次女吴X二的出生日期。
原告无异议。
本院认为，被告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，且原告无异议，本院予以采信。
经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告熊XX与被告吴XX于2011年农历12月22日举行了典礼仪式，于2011年12月14日办理了结婚登记手续。双方共同生活期间生育两个女儿，长女吴X一，出生于2010年7月18日，现随被告生活，次女吴X二，出生于2012年3月10日，现随原告生活。2014年农历1月18日，原、被告发生争执后，原告回娘家居住，至今未归。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告熊XX未提供充分、有效证据证明其与被告吴XX的夫妻感情确已破裂，且双方结婚后生育两个孩子，双方有一定的夫妻感情基础。为稳定其婚姻家庭关系，促使双方和好，并有利于子女健康成长，以不准原告熊XX与被告吴XX离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告熊XX与被告吴XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 付晨熙
二〇一四年七月八日
书记员 王彦利
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南充市晶莹实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇四村。
法定代表人：王文礼,总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省南充市全鑫隆房地产综合开发公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花路3号1幢1层122号。
法定代表人：李祖全，职务不详。
一审被告、二审被上诉人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城北路。
法定代表人：李建平，职务不详。
再审申请人南充市晶莹实业有限公司（以下简称晶莹公司）因与被申请人四川省南充市全鑫隆房地产综合开发公司（以下简称全鑫隆公司），一审被告、二审被上诉人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司转让合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晶莹公司申请再审称，1.原判认定事实错误。原审判决查明事实不清，遗漏了双方签订的合同中对违约责任的约定和被申请人违约的事实。被申请人辩称系政府原因导致土地无法变性，但该原因不属于不可抗力，也不属于情势变更，不能以此免除被申请人的违约责任。2.原审判决认定事实不清、归责错误、程序违法。由于被申请人在案涉合同履行过程中存在严重的违约行为，因此再审申请人在返还被申请人的代为偿还的贷款本息时，不应支付利息，更无须退换土地出让金、税款及履约保证金。3.原审判决适用法律不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，申请人依约将土地及地上全部房屋2081.8平方米及其他附着物整体移交给了被申请人，因被申请人原因致使合同解除，应当对其拆除的房屋及附着物予以重建，重建不能的，应按照同地段、同类型房屋的合理标准赔偿损失。一审以无法评估为由驳回申请人的请求，二审法院又以一审未处理应另案起诉仍不予支持，故两审法院均适用法律错误。请求依法再审，并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，本案系土地转让合同纠纷，双方对合同已解除没有异议，对此，本院予以确认。双方争议在于导致合同解除的原因和合同解除后的财产返还及损失赔偿问题。晶莹公司虽称导致合同解除的原因系全鑫隆公司违约所致，但没有举出充分的证据予以证明，故原判作出双方均无违约的认定并无不当。同时，原判基于合同解除后对双方已履行部分涉及到交付的土地、代还银行的借款和利息、缴纳的土地出让金、税金以及保证金进行相互返还的处理亦无不当。因此，晶莹公司认为，除了全鑫隆公司代晶莹公司偿还银行借款本金应向其返还外，其余不应返还的再审申请理由依据不足，应不予支持。关于晶莹公司主张就全鑫隆公司在履约过程中所拆除房屋的赔偿问题，鉴于案涉交付房屋已实际拆除，且晶莹公司在一审中未提出该项请求的具体赔偿金额和计价依据，故一审法院对此未予处理，二审法院为了保障当事人双方的诉权，告知其另行起诉并无不当。
综上，晶莹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南充市晶莹实业有限公司的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 王晓东
审判员 朱圣镖
二〇一七年三月十三日
书记员 张 雷
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00591号
原告略阳县上营矿业有限责任公司，住所地略阳县黑河镇上营村。
法定代表人郭化成，系该公司经理。
委托代理人李恒淸，系该公司法律顾问。
被告中国人寿保险股份有限公司略阳支公司，住所地略阳县狮凤路。
负责人冉利，系该公司经理。
委托代理人刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。
本院在审理略阳县上营矿业有限责任公司与中国人寿保险股份有限公司略阳支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告略阳县上营矿业有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告略阳县上营矿业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告负担。限在裁定书生效后交纳。
审判员 潘平安
二〇一五年一月十九日
书记员 韩 贝
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第457号
原告：崔花，女，住和龙市。
被告：金录竹，女，住延吉市。
被告：池虎男，男，住延吉市。
被告：池虎林，男，住延吉市。
原告崔花诉被告金录竹、池虎男、池虎林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员李今花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔花到庭参加了诉讼，被告金录竹、池虎男、池虎林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔花诉称：原告于2003年9月购买房屋所有权人为池光万的房屋一栋，价格为4000元，购买房屋后没有办理房屋过户手续。现在想要办理过户手续，无法找到被告。所以请求法院依法确认房屋买卖有效，由被告协助原告办理房屋过户手续。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：一、身份证复印件一份及常住人口登记卡一份，证明原告的自然情况及诉讼主体的事实；二、依原告申请调取的常住人口登记表一份、户籍证明两份、常住人口数据查询详细信息一份，证明被告的自然情况及池光万已死亡的事实；三、私有房屋所有权证一份、私有房屋所有权证存根一份及国有土地使用证一份，证明争议房屋仍登记在池光万的名下，共有人为被告金录竹、池虎男、池虎林的事实；四、依原告申请，对被告池虎林制作的调查笔录一份，证明被告将房屋出售给原告的事实及同意原告办理过户手续，池光万于1998年因病去世的事实。
被告金录竹、池虎男、池虎林在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告崔花向本院提交的证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，且证据之间可相互印证，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2003年9月，原告看到被告家窗户上张贴着售房的字帖，便与被告金录竹协商购房事宜，约定房款为4000元。2003年9月22日，原告将房款4000元支付给被告金录竹，购买了位于和龙市秀河南街77-2号（房屋所有权证：0449，丘地号：18-1／3-13-1，建筑面积：41平方米）房屋一栋。进行交易时，被告池虎男、池虎林均知道出售房屋的情况，被告金录竹收到房款后将房屋所有权证交付给原告，原告开始占有、使用该房屋。后因三被告下落不明，未办理房屋产权变更登记。
另查明：池光万于1998年因病去世，被告金录竹系池光万妻子，被告池虎男、池虎林系池光万长子、次子。争议房屋所有权人为池光万，被告金录竹、池虎男、池虎林系该房屋共有人。
本院认为：原告崔花与被告金录竹之间达成的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告支付房款后已实际占有该房屋。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定除外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力，故原告崔花与被告金录竹之间达成的房屋买卖协议有效。出售房屋前池光万已死亡，池光万之妻金录竹、长子池虎男、次子池虎林系争议房屋的共有人，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，故原告要求三被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，应予以支持。
因被告金录竹、池虎男、池虎林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔花与被告金录竹之间达成的位于和龙市秀河南街77-2号（房屋所有权证：0449，丘地号：18-1／3-13-1，建筑面积：41平方米）房屋买卖协议有效；
二、被告金录竹、池虎男、池虎林于本判决生效之日起十日内协助原告崔花将上述房屋的产权办理到原告崔花名下。
如被告未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李今花
二〇一五年七月十四日
书记员 赵惠京
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第457号
原告：孙德印，男，汉族，1963年7月10日出生，山东省莘县人，现住新疆和硕县。
委托代理人：孙艳锐，女，汉族，1988年2月2日出生，山东省莘县人，现住新疆和硕县，系原告之女。
被告：孙万全，男，汉族，1978年6月21日出生，山东省莘县人，现住新疆和硕县。
原告孙德印诉被告孙万全健康权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德印及委托代理人孙艳锐，被告孙万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德印诉称，2015年5月17日11时许，在新疆和硕县塔哈其镇裕华公司10号，郭根银与孙万全因浇水一事发生争执，后孙万全将郭根银殴打，郭根银丈夫孙德印赶到后与孙万全冲突，孙万全老婆张喜英赶到后殴打了郭根银，原告认为，此事起因是孙万全先动手殴打郭根银，后与孙德印发生冲突，严重损伤了原告的身体，其应依法承担赔偿责任，故原告依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3,604元、误工费3,944元、护理费2,488元、住院伙食补助费1,320元、营养费275元，合计11,631元及承担本案诉讼费用。
被告孙万全辩称，这次因浇水而发生争执是原告方的过错，阻止我浇水，导致我动手打人。我不同意赔偿，原告要求的费用过高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2015年5月17日11时许，郭根银与孙万全因浇水的事宜发生争执，后孙万全殴打了郭根银，郭根银丈夫孙德印赶到后与孙万全发生冲突，孙万全妻子张喜英赶到后又殴打了郭根银。和硕县公安局塔哈其派出所分别做出行政处罚决定书，给予被告孙万全行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚，给予张喜英行政拘留五日并罚款二百元的行政处罚，给予原告孙德印行政拘留五日的行政处罚。当日，原告孙德印前往和硕县人民医院住院治疗10日，医院诊断为全身多处软组织损伤（额部、面颊部、右侧大腿、小腿、左侧踝关节）及右侧眼球结膜下出血，出院医嘱为全休1周及住院期间陪护1人，共花去医疗费3,590.58元。现原告诉至法院。庭审中，原告撤回对张喜英的起诉。
上述事实有和硕县公安局塔哈其派出所行政处罚决定书、住院病历、诊断证明书、住院发票、用药明细单，原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民身体受法律保护，禁止他人侵害。被告孙万全与原告孙德印妻子因浇地发生争执后，被告应当找放水人员处理，不应动手殴打原告妻子，更不应再与原告发生冲突，对此被告应当承担主要责任，原告在与被告发生争执后，处理不当，与被告发生冲突，有一定过错。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因病历及出院证中医生均未要求加强营养，原告也没有提供证据支持，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙万全赔偿原告孙德印医疗费3,590.58元、误工费2,322.2元（10天+7天×136.6元）、护理费1366元（10天×136.6元）、住院伙食补助费1,200元（120元×10天）合计8,478.78元中的70%计款5,935.15元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告孙德印的其他诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取为45元，邮寄送达费30元，合计75元，由被告孙万全承担53元，原告孙德印承担22元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一五年八月七日
书记员 刘小九
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初301号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人周某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月5日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2016年10月13日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，辽源市龙山区人民检察院指派检察员李维实出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日10时40分许，被告人周某某醉酒无证驾驶未悬挂车牌的普通两轮摩托车，沿本市康宁大街由南向北行驶至原市公安局道口附近时被交警查处。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为128毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月16日10时40分许，周某某酒后无证驾驶未悬挂车牌的两轮摩托车，沿本市康宁大街由南向北行驶至原市公安局道口附近时，被交警查获。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为128mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1.抓获经过，证实2016年8月16日10点40分，周某某驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿康宁大街由南向北行驶至原公安局路口时，因未戴头盔被执勤交警拦截，后发现周某某涉嫌酒后驾驶机动车。
2.血样提取登记表、鉴定文书，证实周某某血液中乙醇含量为128毫克/100毫升。
3.驾驶人信息查询结果单，证实周某某未取得机动车驾驶证的事实。
4.行政处罚卷宗，证实周某某因无证驾驶机动车被行政处罚的情况。
5.被告人周某某供述，2016年8月16日10点40分左右，酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿康宁大街由南向北行驶至原公安局路口时，因未戴头盔，被执勤交警拦截，发现他未取得驾驶证。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人周某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人周某某的醉酒程度及严重违规驾车等犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2,000.00元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2016年11月12日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭 峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2134号
原告崔玉春，男，1969年1月8日出生，蒙古族，农民。
被告刘占军，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告崔玉春诉被告刘占军民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告刘占军的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告崔玉春撤回对被告刘占军的起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担。
审判员 白根柱
二〇一五年六月二十五日
书记员 林 婧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00277号
原告孙宗诗。
委托代理人洪德明。
被告王百云。
委托代理人王婷婷。
被告田志远。
原告孙宗诗与被告王百云买卖合同纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，后本院依职权追加被告王百云的合伙人田志远为共同被告，于2014年5月29日再次公开开庭进行了审理。原告孙宗诗的委托代理人洪德明、被告王百云的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告田志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗诗诉称，被告制造、经营火纸，2011年1月8日，1月11日，1月21日，1月26日，被告购买原告打包带共欠货款2718元整。被告未付，请求法院依法判令被告给付原告货款2718元整，并承担本案诉讼费等费用。
被告王百云答辩称，田志远与王百云是合伙关系，其合伙期间王百云负责接收原料工作，田志远是负责付钱，钱不应该由王百云一人还，是合伙债务。
被告田志远向本院提交答辩状称，法院传唤其参与庭审不妥，因为原告没有起诉我，与王百云合伙办厂期间的账务已经结算，分摊清楚并已经签字确认，属于我的债务我已经还清，还替王百云应当承担的外欠债务垫付了83745元，原告起诉债务应当由王百云负责偿还，与我无关。
经审理查明，被告王百云分别于2011年1月8日，1月11日，1月21日，1月26日，在原告孙宗诗出具的的送货单上签字，确认收到原告打包带，应付货款共计2718元。虽经原告多次向被告王百云催要，一直未付，引起诉讼。
另查明，二被告王百云、田志远于2010年-2011年期间合伙经营制造、销售火纸。2011年4月13日，二被告双方通过结算终止合伙。因合伙外欠债务较多，按照结算单，被告田志远为被告王百云应承担的对外债务垫付了83754元，田志远为此曾于2013年4月15日起诉，向王百云追偿，本院（2013）东商初字第0393号民事判决书判决支持了该请求，该案现已进入执行程序。原告起诉的货款为合伙经营期间的债务，二被告王百云、田志远对该款应承担连带偿还责任，但原告孙宗诗只要求被告王百云承担还款责任，在本院依职权追加田志远为被告参加诉讼，并向原告释明田志远应承担连带偿还责任后，原告孙宗诗仍坚持只要求被告王百云承担还款责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及货单4份、应付帐款明细表、（2013）东商初字第393号民事判决书予以证实。本院予以确认。
上述事实，有原告提供的送货单4张、应付帐款明细表、（2013）东商初字第393号民事判决书予等证据证实。本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方应按照合同履行各自义务。原告交付货物后，有权收取货物的对价。被告王百云、田志远系合伙关系，应对合伙债务承担连带付款义务。原告自愿放弃要求田志远承担付款的义务，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。对原告要求被告王百云支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王百云于本判决生效后10日内向原告孙宗诗给付货款2718元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王百云承担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
审判员 单迎霞
二〇一四年六月十八日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00041号
申请执行人竹溪县农业综合开发投资有限公司，住所地：湖北省竹溪县。
法定代表人周成，该××经理。
被执行人竹溪县创艺皂素有限公司，住所地：湖北省竹溪县。
法定代表人洪岩，该××经理。
本院在执行竹溪县农业综合开发投资有限公司依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2014）鄂竹溪民初字第00822号民事调解书，申请执行竹溪县创艺皂素有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，现双方当事人达成了执行和解协议，且申请执行人竹溪县农业综合开发投资有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对竹溪县人民法院作出的（2014）鄂竹溪民初字第00822号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年五月十三日
书记员 李晓建
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹溪执字第00041号申请执行人竹溪县农业综合开发投资有限公司，住所地：湖北省竹溪县宾馆路71号。法定代表人周成，该公司经理。被执行人竹溪县创艺皂素有限公司，住所地：湖北省竹溪县三堰工业园。法定代表人洪岩，该公司经理。本院在执行竹溪县农业综合开发投资有限公司依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2014）鄂竹溪民初字第00822号民事调解书，申请执行竹溪县创艺皂素有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，现双方当事人达成了执行和解协议，且申请执行人竹溪县农业综合开发投资有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对竹溪县人民法院作出的（2014）鄂竹溪民初字第00822号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 赵昌立审判员 王 静二〇一五年五月十三日书记员 李晓建
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4142号
原告：宓农瑛。
原告：耿素娥。
委托代理人：宓农瑛，身份信息同上。系耿素娥丈夫。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年11月6日受理原告宓农瑛、耿素娥诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告宓农瑛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金39249.12元及逾期支付第六期租金的违约金（自2015年9月11日起，要求计算至实际支付之日止）。
本院经审理认定，2009年8月30日、8月31日，两原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订两份《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定两原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢20905室和20906室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，两原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，两原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益分别为36168.68元（含税）和47433.94元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。合同还约定了违约责任：如商管公司逾期付款，未超过10日的，每日按逾期应付款的万分之二支付违约金；超过10日的，每日按逾期应付款的万分之三支付违约金。2010年12月12日，两原告与商管公司、被告世贸公司签订两份《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益分别为36222元（含税）和47500元（含税）。现被告置业公司尚欠两原告2015年4月28日至同年10月28日的经营回报收益未支付，两原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年10月27日的经营回报收益。审理中，两原告认可按照39249.12元计算诉争两套房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，两原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付两原告2015年4月28日至同年10月28日的经营回报收益39249.12元。
二、关于违约金问题。根据合同约定，被告置业公司逾期支付经营回报收益的，应当承担违约责任。故被告置业公司应当支付原告因其逾期支付2015年4月28日至同年10月28日的经营回报收益而产生的违约金。
三、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于两原告要求被告世贸公司对2015年4月28日至同年10月28日的经营回报收益及其违约金承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，两原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对两原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司本判决生效之日起七日内支付原告宓农瑛、耿素娥2015年4月28日至同年10月28日的经营回报收益39249.12元及其违约金（自2015年9月11日起，以39249.12元为本金，按每日万分之三计算至实际支付之日）；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周洪杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第691号
罪犯刘先富，男，1984年7月16日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省凉山监狱服刑。
2005年12月27日，本院作出（2005）川凉中刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人刘先富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿33407.48元。被告人同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年8月14日作出（2006）川刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第21号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年9月28日作出（2010）川凉中刑执字第1367号刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第82号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1085号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年2月18日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯刘先富在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘先富减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘先富减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘先富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分153.1分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘先富在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘先富予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二〇二一年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1226号
申请执行人杨加旺。
被执行人俞朝荣。
被执行人丁志彪，农民。
申请执行人杨加旺与被执行人俞朝荣、丁志彪民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第00955号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年08月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1226号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年十月二十日
书记员 林 志
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第2496-6号
申请人江苏益联丰融资担保有限公司。
法定代表人白中泽，该公司董事长。
被执行人常州市伟洲电子有限公司。组织机构代码证：68161033-X。
法定代表人陈阿明，该公司董事长。
被执行人常州富科绝缘材料有限公司，组织机构代码证71858302-2。
法定代表人宗庆东，该公司董事长。
被执行人宗庆东，男，汉族。
被执行人高小娟，女，汉族。
被执行人陈阿明，男，汉族。
被执行人陈文伟，男，汉族。
被执行人黄文赞，女，汉族。
被执行人黄香大，男，汉族。
被执行人秦小南，女，汉族。
江苏益联丰融资担保有限公司与常州市伟洲电子有限公司、常州富科绝缘材料有限公司、宗庆东、高小娟、陈阿明、陈文伟、黄文赞、黄香大、秦小南追偿权纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月18日作出（2013）武商初字第97号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付金钱4486488元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人常州市伟洲电子有限公司、常州富科绝缘材料有限公司停产歇业，被执行人宗庆东、高小娟不知去向，被执行人银行账户无足额存款，被执行人常州市伟洲电子有限公司房产土地被武进法院2013年1月18日查封贰年，其他被执行人无房产登记信息，被执行人高小娟名下的车牌为苏D×××××、苏D×××××汽车、被执行人常州富科绝缘材料有限公司名下的车牌为苏D×××××汽车于2014年3月25日被武进法院查封壹年。现已强制执行到位74324元，其中，本金74324元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位4412164元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下车辆、房产、扣划的银行存款74324元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2013）武商初字第97号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈志强
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执187号
申请执行人梁五学，洛阳市公司退休职工。
被执行人河南通元置业股份有限公司。住所地：洛阳市。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第443号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将位于洛阳市涧西区通元新新家园6-4-401号房屋的产权归�请执行人梁五学所有。
二、申请执行人梁五学可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年二月一日
书记员 杨晓军
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第85号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人董某某，男，1995年12月28日出生，汉族，高中文化，务工，家住重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月1日被抓获羁押，次日被刑事拘留，11月5日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于12月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月1日晚11时50分许，被告人董某某在泉州经济技术开发区“香满园”饭店与朋友饮酒后，无证驾驶二轮摩托车从上述地点出发，欲返回附近家中，行驶至泉州经济技术开发区智泰路与崇益街交叉路口被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人董某某血液中乙醇浓度达126.21mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测意见书，证人邓某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人董某某在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人董某某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人董某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 缪 玢
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2120号
原告郭春华。
委托代理人刘海奎，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。
被告彭海洋。
原告郭春华与被告彭海洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员夏正贵适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭春华及其委托代理人刘海奎、被告彭海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春华诉称：2014年4月17日，被告彭海洋向我借款人民币36，000.00元，说有急事用，承诺一个月内还清并支付利息。事后经我多次催要，被告以无钱为由至今未还。现起诉至法院，要求被告立即偿还欠款人民币36，000.00元及相应的利息。
原告郭春华为证明其主张向本院提交了被告彭海洋签署的欠条1张，金额为36，000.00元。
被告彭海洋辩称：我于2014年4月份给原告打电话借钱，然后开车带她去农村信用社取了20，000.00元，她借给我17，000.00元，剩下的3，000.00元作为一个月的利息。所以原告所说的欠款钱数不对，而且欠条也不是借钱当天写的，她总是和我要钱，要一次便打一次欠条，最后这次是2014年7月份写的，当时把本金和利息写在了一起，一共是36，000.00元，但是当时我没有写时间。
被告彭海洋为支持其主张向本院申请证人孙亚强出庭作证，拟证明原告郭春华曾和其说起过借给被告彭海洋20，000.00元钱，其中17，000.00元直接给了被告，另外3，000.00元为利息。
经审理查明：被告彭海洋于2014年4月17日向原告郭春华借款人民币36，000.00元，并签署了欠条。经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。现原告郭春华诉至本院，要求被告偿还欠款人民币36，000.00元及利息。
以上事实有经法庭认证的下列证据予以证实：1、被告彭海洋出具的欠条；2、原、被告陈述。
本院认为：债务应当清偿。被告彭海洋为原告郭春华出具欠条，金额为人民币36，000.00元，现被告彭海洋予以否认，认为实欠金额为人民币17，000.00元，其余是利滚利的累计结果，并由孙亚强出庭作证，但其证明内容系听原告讲述，且原告否认曾对证人孙亚强讲述过借款之事实，故其证明效力小于原告所提交的欠条证明效力。另外被告否认欠条的时间不是本人所书写，但是否系其本人书写并不影响欠款的事实。结合原、被告陈述，本院对被告彭海洋欠原告郭春华人民币36，000.00元予以认定。原告主张给付利息，因在欠条中对支付利息没有约定，故本院不予支持。为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭海洋于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭春华欠款人民币36，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700.00元，由被告彭海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一四年十一月三日
书记员 胡 馨
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初825号
原告：赵恩艳，女，生于1995年2月9日，汉族，住平顶山市叶县。
被告：王邵鹏，男，生于1993年6月8日，汉族，住西峡县城区。
本院在审理原告赵恩艳与被告王邵鹏民间借贷纠纷一案中，原告赵恩艳于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵恩艳自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵恩艳撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告赵恩艳承担。
审判员 贾颖
二〇一八年四月二日
书记员 黄飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4920号
罪犯汪兰明，女，1960年1月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年2月28日作出（2013）鄂鄂城刑初字第00209号刑事判决，认定被告人汪兰明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。被告人汪兰明不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2014年6月25日作出（2014）鄂鄂州中刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪兰明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张丽霞、吴春泉出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科黄维、高洁代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯汪兰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯汪兰明的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯汪兰明在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯汪兰明在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪兰明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯汪兰明属金融诈骗犯罪，且至今未缴纳罚金100000元，执行机关在报请减刑时对其减刑幅度已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪兰明的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年2月28日起至2023年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年九月二十九日
书记员 桂霄雨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2452号
原告王宇龙。
委托代理人孙彤。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王宇龙诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告王宇龙委托代理人孙彤、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为544364元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年7月22日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金34131元（2014年7月13日至2016年3月30日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年10月31日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积103.93平方米），房价款544364元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月22日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年4月1日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款544364元计算，被告应向原告支付自2014年7月13日至2016年3月30日止逾期办证违约金34131元（544364元×627天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王宇龙逾期办证违约金34131元（自2014年7月13日至2016年3月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00755号
申请执行人刘建厂，男，1979年11月12日出生。
被执行人董治田，男，1974年3月3日出生。
申请执行人刘建厂与被执行人董治田车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）延民初字第03873号民事调解书。调解书确定被执行人董治田于2015年1月1日给付申请执行人刘建厂车辆押金20000元，并负担案件受理费320元。因被执行人董治田未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人刘建厂于2015年3月10日向本院申请执行。本案在立案执行后，被执行人董治田住址不详下落不明，无法强制执行，经查被执行人董治田的银行存款不足以清偿所欠债务，且被执行人又无其他可供执行的财产，经申请人同意，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第03873号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十一月十七日
书记员 倪青云
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第988号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张新年。1995年5月30日因犯盗窃罪被原浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年六个月；2001年4月23日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2006年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元，2014年3月9日刑满释放。因本案于2014年6月20日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1803号起诉书指控被告人张新年犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人张新年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日0时许，被告人张新年采用钥匙开锁等手段，窃得被害人孙某停放于本市吴兴区八里店镇戴山村南黄家墩28号门口的本田牌WH125T-3A型二轮摩托车一辆（车牌号为浙E×××××），价值人民币2200元。案发后，公安机关追回赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人张新年在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，车辆信息；被害人孙某的陈述；证人杨某、文某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人张新年的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张新年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张新年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张新年到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人张新年的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张新年犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年九月四日
书 记 员 任潘晨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第841号
原告：梁山鹏翔机械制造有限公司，住所地山东省梁山县拳铺工业园拳方路北首。
法定代表人：李兆民，经理。
委托代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被告：袁春，农民。
原告梁山鹏翔机械制造有限公司（以下简称鹏翔公司）与被告袁春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托代理人冯娟到庭参加诉讼，被告袁春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹏翔公司诉称，2013年10月10日，被告在原告处购买挂车，尚欠56790元货款未付，被告为原告出具欠条一份，约定十日内还清。欠款到期后，经原告催要，被告给付原告货款24000元，下欠32790元未付。请求依法判令被告给付原告挂车款32790元；诉讼费用由被告负担。
被告袁春未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告袁春于2013年10月10日向原告出具的欠条一份，证明被告袁春在原告处购买挂车，欠原告挂车款56790元，并约定十日内还清。欠款到期后，经原告催要，被告给付原告挂车款24000元，下欠32790元未付。
被告袁春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告袁春未提供证据。
经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，依法予以采信。
综上，下列事实可以认定：2013年10月10日，被告袁春在原告鹏翔公司处购买挂车，欠原告挂车款56790元，并为原告出具欠条一份，约定十日内还清。欠款到期后，经原告催要，被告给付原告挂车款24000元，下欠32790元未付。
本院认为，被告袁春欠原告鹏翔公司挂车款32790元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告给付挂车款32790元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁春于本判决生效之日起五日内给付原告梁山鹏翔机械制造有限公司挂车款32790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告袁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马晓臣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01288号
原告：江西中建挖掘机有限公司。
法定代表人：沈红霞。
被告：吴晓飞，男，1983年2月16日出生，其他身份信息不详。
本院在审理原告江西中建挖掘机有限公司与被告吴晓飞追偿权纠纷一案中，依据原告江西中建挖掘机有限公司提供的送达地址，无法向被告吴晓飞直接或邮寄送达，且原告江西中建挖掘机有限公司亦未向本院提供被告吴晓飞新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告江西中建挖掘机有限公司起诉时提供的被告吴晓飞的送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告江西中建挖掘机有限公司未提供被告吴晓飞下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告江西中建挖掘机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一四年七月十一日
书记员 夏圣莉
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执37-1号
申请执行人刘兴忠，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人李永红，男，汉族，住高台县巷道镇。
申请执行人李永聪，男，汉族，住高台县巷道镇。
申请执行人赵玉，男，汉族，住高台县巷道镇。
被执行人李淼，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人高台县昇宝建筑安装有限责任公司。
法定代表人郭万才，该公司经理。
被执行人高台县欣宝建筑有限责任公司。
法定代表人葛发虎，该公司总经理。
申请执行人刘兴忠、李永红、李永聪、赵玉与被执行人李淼、高台县昇宝建筑安装有限责任公司、高台县欣宝建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月1作出的（2015）高民初字第1798号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人李淼于2015年12月30日前支付申请执行人刘兴忠工资23235元、李永红工资14095元、李永聪工资17125元、赵玉工资13009元，共计67464元。由被执行人高台县昇宝建筑安装有限责任公司、高台县欣宝建筑有限责任公司对上述工资欠款承担连带保证责任。案件受理费743.5元，如未按时履行，并承担违约金6746元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李淼、高台县昇宝建筑安装有限责任公司、高台县欣宝建筑有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴忠、李永红、李永聪、赵玉已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费912元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人高台县欣宝建筑有限责任公司的银行存款75865.5元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解永生
二〇一六年二月三日
书记员 葛 通
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第201号
申请执行人王小莉，女，1986年12月9日出生，汉族。
被执行人郑毅，男，1980年1月5日生，汉族。
本院在执行王小莉申请执行郑毅民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人郑毅与申请执行人王小莉已自愿达成执行和解协议，王小莉同意郑毅按照双方协议内容履行义务。鉴于上述情况，申请执行人王小莉同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第201号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫鸿海
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑委执字第00004号
申请执行人皮某某，男，32岁，汉族，农民，住通辽市科尔沁区。
被执行人田某某，女，27岁，汉族，农民，住通辽市科尔沁区。
本院在执行皮某某申请执行被执行人田某某抚养费纠纷一案中，被执行人田某某已将执行标的1800元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2013）科民初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 王立新
审判员 徐海瀛
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01863号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京美络克思科技有限公司。住所地：北京市朝阳区安定路**号**层****室。
法定代表人：黄春鹏，该公司总经理。
委托代理人：王中凯，该公司人事经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赫宁。
一审第三人：北京市飞狐灵通软件技术有限公司。住所地：北京市朝阳区安定路**号**层08西侧****室。
法定代表人：谢沛频，该公司总经理。
再审申请人北京美络克思科技有限公司（以下简称美络公司）因与被申请人赫宁及一审第三人北京市飞狐灵通软件技术有限公司（以下简称飞狐灵通公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美络公司申请再审称：飞狐灵通公司认可与赫宁之间存在劳动关系，但一、二审却未予以认定。我公司与飞狐灵通公司之间是技术合同关系，飞狐灵通公司为赫宁发放工资，他们之间是劳动关系，一、二审混淆了两个法律关系。我公司不可能将公司项目承包给员工，冯振伟亦不是合法的用工主体，二审根据庭审记录作出判决错误。我公司与飞狐灵通公司是合作关系，无需也无权干涉飞狐灵通公司与赫宁之间的劳动关系，一、二审将不利后果归于我公司，缺乏法律依据。据此，一、二审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据各方当事人提交的证据及在案陈述，结合赫宁的入职和工作情况，一、二审认定赫宁与美络公司存在劳动关系，判令美络公司向赫宁支付相应款项，并无不当。美络公司提出的再审主张，不予支持。
综上，美络公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京美络克思科技有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周世文
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第221号
申请执行人奉化市农林局。
法定代表人朱XX。
委托代理人林XX（特别授权代理）。
被执行人邢XX。
申请执行人奉化市农林局与被执行人邢XX因林业行政处罚一案，于2014年8月12日作出奉农林罚决字（2014）第045号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人奉化市农林局于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第199号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人仅缴纳执行费565元，截止2015年8月19日被执行人尚欠罚款22180元、加处罚款22180元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案�次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第221号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他�产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3674号
原告宋晓华。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告程春芳。
被告上海韩卓实业有限公司。
法定代表人程春芳。
以上两被告的共同委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
原告宋晓华与被告程春芳、上海韩卓实业有限公司（以下简称韩卓公司）身体权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐杭军，两被告的共同委托代理人刁骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓华诉称，原告与被告程春芳原系朋友关系，后因琐事产生矛盾。2013年4月7日，在原告住处附近，被告程春芳带领案外人周培学、程浦堃、杜光清等突然袭击原告，导致原告受伤。原告认为，被告程春芳以及所纠集的人对其拳打脚踢导致其受伤，该行为因原告与被告韩卓公司的业务纠纷而起，因此被告程春芳和韩卓公司均应承担赔偿责任。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令两被告共同赔偿原告医疗费1�154.80元、误工费18，855元、护理费90元、营养费300元、交通费136元、鉴定费1，000元、律师费3，000元。
被告程春芳和韩卓公司共同辩称，其与原告原系生意伙伴，原告拖欠被告货款一直拒绝支付。事发当日，被告程春芳和其丈夫周培学、侄子程浦堃、司机杜光清到原告住处催讨货款，因言语不和双方发生肢体冲突。在此过程中，因为被告程春芳有8个月的身孕在身，并未动手，司机并未下车，侄子尚年幼也未动手，只有周培学和原告有过推搡，因此原告的受伤与两被告无关，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月7日19时30分许，在原告住处附近，因为债务纠纷原告与被告以及同来的周培学等发生矛盾，后发生肢体冲突，在此过程中原告受伤，经诊断为头面部以及腰腹部多处软组织损伤。
以上事实，由病史记录、鉴定意见书、询问笔录以及双方当事人在庭审�的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应对其主张的事实承担举证责任。本案中，原告坚持称遭到了被告程春芳的殴打，但是该情节除原告本人陈述外并无其他证据予以佐证，而事发时与原告有身体接触的还有其他案外人；同时原告也没有提供证据表明其他案外人与原告发生肢体冲突系受到了被告程春芳的指使，因此原告认为被告程春芳为共同侵权人，依据不足。另外，该冲突虽起因于原被告公司间的债务纠纷，但被告程春芳代表韩卓公司向原告正常提出交涉并无不当之处，与此后发展为肢体冲突之间也并无必然关联性，原告主张双方的肢体冲突属于韩卓公司的公司行为，依据不足。据此，本院认为，原告要求两被告承担侵权责任的依据不足，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋晓华的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计206.70元，由原告宋晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年三月二十七日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1930号
原告余明科，男，1969年10月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告余明丰，男，1959年9月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告汪先碧（又名汪光碧），女，1962年5月22日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告余明科诉被告余明丰、汪先碧排除妨害纠纷一案中，原告余明科于2014年5月22日以妨害事由已消除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余明科向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余明科撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告余明科承担。
审判员 邹雪晓
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡昌茂
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初121号
原告：李文党，1972年4月4日。
委托代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：饶阳县博美机械制造有限公司。
法定代表人：张兵舰，经理。
本院受理的原告李文党诉饶阳县博美机械制造有限公司保证合同纠纷一案，于2016年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文党委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被告饶阳县博美机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，本院依原告李文党申请依法查封了被告饶阳县博美机械制造有限公司的财产。
原告李文党诉称：2013年5月28日，被告在饶阳农村信用合作联社客户经理部贷款100万元，期限为1年，由原告经营的饶阳安鑫养鸡场承担连带保证责任。后被告到期后不能偿还贷款本息，饶阳农村信用合作联社将原被告起诉至法院，要求被告偿还贷款本息，原告承担保证责任。经法院审理后做出（2015）饶民初字第428号民事判决书支持了饶阳信用联社的请求。该判决生效后，原告代偿了被告所欠的本息1318043.2元，后多次向被告追偿未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告饶阳博美机械制造有限公司在答辩期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉，确定本案调查重点为：原、被告双方是否存在保证合同法律关系？原告主张被告�还垫付的银行贷款本息1318043.2元有无事实和法律依据。
围绕本案调查重点，原告提供证据如下：
提交证据：1、判决书一份2、饶阳县农村信用联社股份有限公司出具的进账单、贷款本金回收凭证等6份单据3、饶阳县农村信用联社股份有限公司证明一份4、饶阳安鑫养鸡场营业执照复印件一份。
证明目的：证据1证明被告于2013年5月28日在饶阳农村信用合作联社借款100万元，由原告经营的饶阳安鑫养鸡场承担担保责任，后因被告没有按期偿还贷款本息，经法院审理后做出该判决，判令原告连带偿还被告贷款本息共计1318043.2元。
证据2证明原告于2016年1月18日将1318043.2元打入饶阳博美机械制造有限公司在联社开户的198110122000078771账户，偿还了贷款本息。
证据3证明原告已经履行了（2015）饶民初字民事判决书第二项所确定的原�给付义务，并证明饶阳县农村信用合作联社现更名为饶阳县农村信用联社股份有限公司。
证据4证明饶阳安鑫养鸡场是原告经营的，性质为个人经营。
本院对上述证据的论证意见是：原告提交的证据，能证明原、被告之间存在保证合同法律关系，原告代偿了被告所欠的本息1318043.2元，该证据真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月28日，被告在饶阳农村信用合作联社客户经理部贷款100万元，期限为1年，由原告经营的饶阳安鑫养鸡场承担连带保证责任，饶阳安鑫养鸡场为个体工商户，业主李文党为本案原告。后经饶阳县人民法院2015年12月10日作出的（2015）饶民初字第428号判决书，判令本案被告饶阳博美机械制造有限公司的借款承担连带责任，原告为2016年1月18日原告为被告承担了连带责任，偿还饶阳农村信用合作联社本息1318043.2元，被告至今未给付原告，有原告提供的判决书一份、信用联社出具的进账单、贷款本金回收凭证等6份单据、饶阳农村信用联社股份有限公司证明一份、饶阳安鑫养鸡场营业执照复印件一份为证。
本院认为：原告承担保证责任后有权向被告饶阳博美机械制造有限公司追偿。现原告要求被告饶阳博美机械制造有限公司给付1318043.2元合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告饶阳县博美机械制造有限公司给付原告李文党1318043.2元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16662元、保全费5000元共计21662元，由被告饶阳县博美机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年三月八日
书记员 耿馈娥
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第8号
偃师市农村信用社申请执行偃师市奥星办公机具有限公司等借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民二初字第58号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用社于2013年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行公司偃师市中奥星办公机具有限公司银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民二初字第58号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：宋书林
二〇一四年五月十九日
书记员 ：李锐鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更284号
罪犯张贵平，男，1987年7月19日生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2012年12月6日贵州省威宁县人民法院作出（2012）黔威刑初字第352号刑事判决，认定张贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。总和刑期十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年2月18日贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月15日起至2024年9月14日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贵平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贵平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04689号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告董光辉，男，汉族，1974年11月1日出生，住重庆市南岸区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告董光辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告董光辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2011年9月20日，董光辉向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向董光辉办理了信用卡一张。2011年10月16日起董光辉开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2013年11月3日共透支本金21600元、利息4462.02元及费用3442.57元，共计29504.59元。交通银行认为董光辉在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、董光辉立即偿还信用卡透支本金21600元，支付截至2013年11月3日的利息4462.02元及费用3442.57元，以上合计29504.59元，并支付自2013年11月4日起至还清本金之日止以本金21600元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由董光辉承担。
被告董光辉未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，董光辉向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为董光辉办理了信用卡一张，董光辉于2011年10月16日开始使用该卡。在2011年10月至2012年9月期间，董光辉以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，董光辉一直未能还清欠款。截至2013年11月3日，董光辉尚欠交通银行信用卡透支本金21600元，利息4462.02元、费用3442.57元，共计29504.59元。
上述事实，有交通银行香港新世界百货信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与董光辉签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向董光辉核发信用卡，董光辉在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
董光辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董光辉应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金21600元，截至2013年11月3日的利息4462.02元、费用3442.57元；并支付自2013年11月4日起至付清时止，以本金21600元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取269元，由被告董光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一四年六月十三日
书记员 刘娅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1819-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人吴照军，行长。
委托代理人王敬田，山东晨曦律师事务所律师。
委托代理人王仲鹏，山东晨曦律师事务所律师。
被告王玉玲。
被告李京旻。
被告威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路108-1号。
法定代表人朴盛显，经理。
被告山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路-1-6号。
法定代表人苗迎阳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告王玉玲、李京旻、威海正土房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额400000元，查封或冻结被告名下相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 瑛