浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9436号
原告王丽英，女，1972年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）吕丽娟，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告张敏良，男，1988年4月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告谢永标，男，1974年5月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴路达交通设施有限公司，住所地绍兴市越城区洪都苑物业房。
法定代表人凌德强，董事长。
委托代理人（一般代理）章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路499号。
负责人李忠，总经理。
委托代理人（特别授权代理）朱诗超，女，1990年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
原告王丽英与被告张敏良、谢永标、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。诉讼中，被告张敏良申请追加绍兴路达交通设施有限公司（以下简称“路达有限公司”）为本案被告，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告王丽英之委托代理人吕丽娟，被告张敏良，被告路达有限公司之委托代理人章志强，被告中华联合保险公司之委托代理人朱诗超到庭参加诉讼。被告谢永标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王丽英诉称：2016年3月21日16时10分，原告驾驶电动自行车，途经绍兴市××城区××市场附近，与在道路上施工的被告张敏良驾驶的一辆号牌为浙Ｄ×××××的中型专项作业车起吊的金属杆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告张敏良承担事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即被送往绍兴市中医院住院治疗，共住院20天。现原告的损失为50508.84元，牙槽骨折，右上第1、2切牙松动的赔偿，待损失产生后另行起诉。另查，肇事车辆为被告谢永标所有，并在被告中华联合保险公司处投保。现为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告张敏良、谢永标连带赔偿原告人民币50508.84元；2、被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张敏良辩称：被告是受雇于路达公司，当时的操作都是由路达公司指挥的，要求由路达公司负担责任。
被告路达有限公司辩称：双方是承揽关系，不是雇佣关系，要求依法驳回原告对被告的诉请。
被告中华联合保险公司辩称：肇事车辆在我司只投保了交强险，限额为122000元，而且本次事故是吊车金属杆与原告发生碰撞所致，该事故的发生是因为吊车驾驶员违反了安全生产法的规则和制度，而不是违反交通管理法规，因此该事故属于安全责任事故，并不是交通事故，不应该由交强险来赔偿。
经审理查明：2016年3月21日16时10分，原告王丽英驾驶电动自行车途经绍兴市××城区××市场附近地方时，与在道路上施工的由被告张敏良驾驶的一辆号牌为浙Ｄ×××××的中型专项作业车起吊的金属杆发生碰撞，造成王丽英受伤及电动自行车受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局高新分局高新交警大队事故认定，被告张敏良负事故的主要责任，原告王丽英负事故的次要责任。事故发生当天，原告王丽英即被送往绍兴市中医院住院治疗，共计住院20天。后原告自行为铁绍兴明鸿司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期进行了评定。结论为：被鉴定人王丽英2016年3月21日的交通事故伤后所需的误工期拟为120日，护理期拟为60日。营养期拟为60日。
另查明，肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费21966.05元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费8502元、误工费17004元、鉴定费840元、电瓶车修理费800元，拖车费90元、交通费300元，合计51902.05元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1本、医疗费收费票据1组29份、住院费用清单1组、住院资料1组拖车费收款收据1份、电瓶车修理费凭据1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
被告谢永标无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认，故本院确定由被告张敏良对原告在交强险外的合理损失承担80%的赔偿责任。对于被告保险公司抗辩的该事故属于安全责任事故，不是交通事故，不应该在交强险范围内赔偿的意见不予支持。因被告张敏良自认其为吊车的实际所有人，本次事故与被告谢永标无关，本院对原告要求被告谢永标承担连带责任的请求不予支持。对于被告张永良与被告路达有限公司之间的关系，本院认为被告张永良实际上是按照被告路达有限公司的要求来工作并交付工作成果，其法律关系应为承揽关系，故本次交通事故的相关赔偿责任应当由被告张敏良承担。事故发生时，被告张敏良驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告中华联合保险公司直接赔偿。对于原告主张的、误工费、护理费、拖车费、电动车修理费、鉴定费于法有据，金额合理，本院依法予以支持。伙食补助费及营养费，对于原告主张的时间本院予以确认，标准本院依法调整为30元/天，故原告的伙食补助费核定金额为600元，营养费核定金额为1800元。原告主张的交通费，本院根据原告的实际伤情和就诊情况酌情予以确定。综上，原告因本次交通造成的损失共计51902.05元，由被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿给原告王丽英37536元。（其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内26646元，财产损害赔偿限额内890元），原告主张的超过交强险限额部分合理损失共14366.05元，由被告张敏良范围承担80%的责任，即11492.84元。被告谢永标经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王丽英人民币37536元；
二、被告张敏良应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王丽英人民币11492.84元；
三、驳回原告王丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元，被告张敏良负担515元，原告王丽英负担16元，由被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。