广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1022号原告：肖娟娟，女，1984年5月18日出生，住址：湖南省新田县。被告：陈建，男，1986年1月13日出生，住址：湖南省茶陵县。被告：邓云风，男，1984年11月12日出生，住址：湖南省。委托诉讼代理人：杨培，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人：陈飞龙。委托诉讼代理人：廖志华，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。负责人：罗元辉。委托诉讼代理人：刘俊琦，系该公司员工。原告肖娟娟与被告陈建、邓云风、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告肖娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带责任向原告支付人民币64980.7元的损失（其中疤痕医药费为600元、误工费为26360.2元、营养费800元、住院伙食费为960元、护理费为1261元、交通费500元、精神损失费5000元、美容费11000元、货物损失费18499.5元；2、判令被告三在保险赔偿限额内进行赔偿；3、判令本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年11月17日20时58分许，被告一驾驶湘Ｋ×××××重型自卸货车从侨场往陈江方向行驶，行经3120线甲子铁路桥施工路段时，与从陈江往侨场方向行驶的由屈洪彬驾驶的无号牌三轮摩托车（后载：肖娟娟）发生碰撞，造成原告受伤及货物损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对本次事故作出认定，被告一负此事故的主要责任，原告不负责任。原告受伤后，经惠州仲恺人民医院治疗被诊断为：脑震荡，双肺挫伤、全身多处软组织挫裂伤，共花费了9441.8元的医疗费用，被告已向原告支付。由于此次事故造成原告脸部左侧多个部位缝针，缝合后仍明显破相，之后的疤痕医药费、误工费、营养费、住院伙食费、护理费、交通费、精神损失费、美容费、货物损失费等，截止起诉之日止，被告仍未向原告支付上述费用共计人民币64980.7元。原告认为，被告一应承担本次交通事故的赔偿责任，被告二作为湘以6521重型自卸货车车辆的所有人应承担连带责任，被告三作为湘以6521重型自卸货车的投保公司应在承保的范围内进行赔偿，该起事故造成原告受伤且损失严重，而被告对该起事故存在过错，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。现原告为了维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求判如所请。被告陈建未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告邓云风辩称，1、其因抢救治疗共分三次支付原告医疗费11267元，并支付本案死者屈洪彬丧葬费5万元，请求予以扣减，并请求保险公司予以退还。2、案涉车辆共购买交强险和商业险共计限额1120000元，请求判由承保保险公司先行赔付，而其无需另行支付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、肇事车辆湘Ｋ×××××在我司承保交强险122000元、保险期限从2017年10月21日到2018年10月21日。事故发生在保险期限内。由于事故发生后，被保�人、驾驶员均没有向我司报案，故我司需要核对肇事车辆，确定为承保车辆后才同意进行赔付。二、被答辩人主张的赔偿金额有误。1、财产损失18499.5元缺乏事实依据，未提供相关的损失鉴定报告、购销单，无法证实货物的实际损失金额。并且依据事故认定书记载，本次事故仅造成屈洪彬死亡、肖娟娟受伤、两车损坏的交通事故，并没有记载造成货物损失，故被答辩人主张的财产损失缺乏事实依据。2、本案造成一死一伤，应考虑交强险分配问题。3、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。补充：疤痕医药费，没有相关病历资料及医嘱，也未有发票；误工费，我司认为过高，也未有相应的误工证明材料；营养费，请法院酌情认定500元内；住院伙食补助费，依法应按100元/天标准计算；护理费，原告主张过高，请求法院酌情按100元/天计算；交通费无票�佐证；精神损失费无事实与法律依据，且原告未达到伤残，依法应不予支持；美容费，未有相应病历资料；货物损失费，缺乏相应的损失证明材料，且在事故认定书中也并未显示有造成相关的货物损失。被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，1、本案涉及一死一伤，应考虑分配问题，如限额不够，应由被告二承担。2、瘢痕医疗费600元，原告未能提供相关医嘱及材料来证明，我方不认可；误工费，未能提供相关劳动合同、个税证明、工资流水情况，原告请求过高，应按照农村标准确定；营养费，法院酌情判定；住院伙食费应按照100元/天计算；护理费按100元/天计算；交通费未有相关票据；精神损失费，未能提供相关医嘱，且未达到伤残；美容费，未能提供相关证据证明该伤需要美容；货物损失费，缺乏事实依据，未能提供相应的鉴定报告及购销单，且事故认定书上未有写明货物损失。查明的案件事实经审理查明，2017年11月17日20时58分许，陈建驾驶湘Ｋ×××××号重型自卸货车从侨场往陈江方向行驶，行至S120线甲子铁路桥施工路段时，与从陈江往侨场方向行驶的由屈洪彬驾驶的无号牌三轮摩托车（后载：肖娟娟）发生碰撞，造成屈洪彬当场死亡、肖娟娟受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306[2017]第N00022号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员陈建负此事故的主要责任；驾驶员屈洪彬负此事故的次要责任；乘客肖娟娟不负此事故的责任。事故发生后，原告随即被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2017年11月25日出院，共住院8天，出院诊断为：1、脑震荡；2、双肺挫伤；3、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、注�休息，加强营养；2、定期复查；3、不适随诊。原告为进行上述治疗共产生医疗费9441.8元。原告出院后又于2017年11月29日前往中信惠州医院有限公司门诊部治疗，并产生医疗费600元。另查一，原告为证明其事故发生前的收入状况向本院提交了惠州市普安电子有限公司于2018年1月15日出具的《工作证明》及银行流水，《工作证明》中载明：兹证明肖娟娟……是我司惠州普安电子有限公司外发加工商。”银行流水显示：原告在中国工商银行股份有限公司惠州××新区陈江支行开设的账户自2017年6月19日至2017年12月1日期间有较为规律的存取记录。原告为证明护理人员肖军华的收入状况向本院提交了惠州新乐烽塑胶制品有限公司于2018年1月15日出具的《证明》、请假单及账户明细查询，《证明》中载明：“肖军华，……。是我司惠州新乐烽塑胶制品有限公司员工。”请假单显示：肖军华因老婆出车祸，需照顾几天，共请假5天。账户明细查询显示：肖军华2017年7月-2018年1月的每月工资为4100元。另查二，原告称，其因本次交通事故造成其货物损失共计18499.5元，为对此进行证明，原告向本院提交了货物清单。但被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“太平洋惠州中心支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“联合株洲中心支公司”）对此不予认可，认为其未能提供相应的鉴定报告及购销单，且事故认定书中并未写明货物损失。另查三，依原告提出的诉讼前财产保全申请，本院依法于2017年12月20日作出（2017）粤1302财保1051号民事裁定书，裁定：对被申请人邓云风名下的湘Ｋ×××××号重型自卸货车予以查封，查封价值270000元。上述裁定作出后，原告肖娟娟于2018年1月23日向本院申请将保全金额变更为64980.7元，后，被告邓云风向本院交纳现金64980.7元并申请置换被查封的上述车辆，本院依法于2018年1月24日作出（2018）粤1302民初1022号民事裁定书，裁定：解除对被申请人邓云风名下湘Ｋ×××××号重型自卸货车的查封。另查四，原告提起本案诉讼前，本案事故的另一受害人屈洪彬的法定继承人梁美英、屈冲、屈浩、屈丽丽以陈建、邓云风、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司为被告向本院提起诉讼[（2018）粤1302民初332号]，梁美英、屈冲、屈浩、屈丽丽在该案中的损失为：1、死亡赔偿金565264.5元；2、丧葬费41433元；3、处理丧葬事宜交通费4500元；4、处理丧葬事宜住宿费5000；5、处理丧葬事宜误工费6811元；6、精神损害抚慰金100000元；以上各项共计723008.5元。裁判的理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人双方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。原告在本案中的损失如下：1、医疗费10041.8元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、护理费800元，原告提交的证据并不足以证实其所称的护理情况，故，护理费本院按照100元/天计算，即100元/天×8天=800元；4、营养费200元（酌定）；5、交通费200元（酌定）；6、误工费1073.42元，原告提交的证据并不足以证明其事故发生前的收入状况，故，本院参照2016国有同行业（其他制造业）在岗职工年平均工资计算，即48304元/年÷12月÷30天×8天=1073.42元；以上各项共计13115.22元。因原告在本次交通事故中并未有伤残情况，故，原告请求精神损失费5000元，事实依据不足，本院不予支持。原告主张美容费11000元，因该费用尚未实际发生，原告亦未提交医疗机构或鉴定机构出具的相应意见对此予以证明，故原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告称其因本次事故有货物损失18499.5元，但未能提交充分证据对此予以证实，故，本院对此不予支持。因被告邓云风已为本案肇事车辆湘Ｋ×××××号重型自卸货车在被告太平洋惠州中心支公司投保了交强险，在被告联合株洲中心支公司投保了商业第三者责任险1000000元，且被告陈建在本次事故中负主要责任，故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，并应在该车交强险伤�赔偿限额内按比例赔偿原告315元[原告肖娟娟属于伤残赔偿项下的损失为：护理费800元、交通费200元、误工费1073.42元，合计2073.42元；另案原告属于伤残赔偿项下的损失为：死亡赔偿金565264.5元、丧葬费41433元、处理丧葬事宜交通费4500元、住宿费5000元、误工费6811元、精神损害抚慰金100000元，合计723008.5元；2073.42元÷（2073.42元+723008.5元）×110000元＝315元]。扣除被告太平洋惠州中心支公司在交强险赔偿限额内应承担的上述10315元后，原告剩余2800.22元损失的70%，即1960.15元，应由被告联合株洲中心支公司在湘Ｋ×××××号重型自卸货车商业第三者责任险1000000元责任限额内予以赔付。因被告邓云风已向原告支付了医疗费9441.8元，故被告太平洋惠州中心支公司还应向原告支付赔偿款873.2元。被告邓云锋称其向原告共支付了医疗费11267元，但其并未提交原告认可的9441.8元以�的1825.2元的医疗费发票，故，对此，本院不予采纳。被告陈建经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告肖娟娟支付赔偿款873.2元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额内向原告肖娟娟支付赔偿款1960.15元；三、驳回原告肖娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元、保全费1870元，合计2520元，由原告肖娟娟负担2410元，由被告陈建、邓云风负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮审 判 员  张淦如人民陪审员  何子贤二〇一八年六月十三日法官 助理  杨婉怡书 记 员  江美美