wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第414号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人宗世华，男，1981年10月20日出生于四川省富顺县。2013年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被变更强制措施为取保候审，同年8月16日被继续取保候审，同年9月25日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人宗世华犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人宗世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至7月间，被告人宗世华利用驾车送货至XX公司（以下简称XX公司）之机，先后四次盗窃该公司财物，价值共计人民币1381元（以下币种相同），具体事实如下：
一、2013年5月15日，被告人宗世华在XX公司E栋二楼内，盗走24个纸箱。经鉴定，被盗纸箱价值91元。
二、2013年5月20日，被告人宗世华在XX公司E栋二楼内，盗走2箱六角螺栓。经鉴定，被盗螺栓价值260元。
三、2013年7月2日，被告人宗世华在XX公司E栋二楼内，盗走4箱十字盘头螺钉。经鉴定，被盗螺钉价值250元。
四、2013年7月7日7时许，被告人宗世华在XX公司内，将该公司6箱电焊丝放置于其所驾车辆的驾驶室欲偷运出该公司时，被公司保安发现并报警，被告人宗世华被出警的民警抓获。经鉴定，被盗电焊丝价值780元。
被告人宗世华归案后对其犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关已将被盗电焊丝发还被害单位。被害单位XX公司亦书面表示对被告人宗世华的盗窃行为给该公司造成的经济损失不予追究其赔偿责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭、审举证、质证的被告人宗世华的供述与辩解，证人张X、叶XX、程XX、侯XX的证言，物证赃物电焊丝，书证委托证明、证明、物品清单，价格鉴定鉴定论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过，接受证据清单，发还物品清单，违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗世华以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值共计人民币1381元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行第四起盗窃犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起盗窃犯罪行为依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已发还被害单位，被害单位亦不予追究其赔偿责任，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗世华犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一三年九月三十日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3999号
原告赵彩银，女，1971年4月20日出生，汉族，河南省禹州市人，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。
被告郭顺利，男，1962年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告赵彩银与被告郭顺利房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周宁适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵彩银及其委托代理人李海龙到庭参加诉讼。被告郭顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告名下位于银川市金凤区某室房屋一套，双方于2009年7月16日签订《房地产买卖契约》一份，合同约定购房款为21.5万元。协议达成后，原告将购房款21.3万元交付被告，被告也将涉案房屋交付原告居住使用至今。现上述房屋也已经具备了办理产权登记手续的条件，因办理房屋过户登记手续，需要被告配合，因被告不配合，双方发生纠纷。原告认为，被告的违约行为给原告造成了损失，导致原告无法办理房屋所有权的变更登记手续，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告协助原告办理位于银川市金凤区某室房屋的过户登记手续；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、拆迁安置补偿协议两份、选房委托书一份，选房证、安置证明一份、保伏桥新村康居苑分房情况一览表一份，用以证明被告于2006年2月27日因拆迁安置分得保伏桥新村某室房屋一套，面积88.63平方米，被告系涉诉房屋的所有权人，可以依法处分该房屋。
证据二、房地产买卖契约一份、收条一份、中国建设银行转账凭条一份、取款凭条一份，用以证明2009年7月16日，原、被告双方签订房屋买卖合同，被告以21.5万元的价格将该房屋出售给原告，双方对涉诉房屋的相关权益做出明确约定，被告承诺在该拆迁安置房屋可以办理房产证时必须无条件协助原告办理房屋过户登记手续，被告收到原告给付的房款21.3万元，将其房屋交付给原告居住使用的事实，该组证据还可以证实房屋买卖合同签订并履行的事实。
证据三、保伏桥村村民委员会出具的介绍信一份，用以证明原告赵彩银在诉讼前一直居住于保伏桥新村某室的事实。
证据四、银川市金凤区长城中路街道办事处出具的介绍信一份，用以证明保伏桥新村A区农民拆迁安置返还房屋，已经具备房屋产权产籍变更登记的条件，可以办理房产证的过户登记事实。
本院对原告证据的认证意见：原告证据真实、合法、与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，对其证明的事实本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2006年，被告郭顺利因住房拆迁安置补偿取得银川市金凤区长城中路保伏新村某号房屋（建筑面积88.62平方米）一套。2009年7月16日，原告赵彩银与被告签订《房地产买卖契约》一份，约定被告将其上述房屋以215000元价格出售于原告，同日原告需支付房屋价款213000元，下剩2000元在房产证办妥后一次性付清，被告亦应于当日交付房屋，原告入住后办理房产证时被告必须无条件出具一切相关手续协助办理，费用由原告承担，不论市场价格如何变化，被告不得以任何理由追加房价，且在房产证未办之前，被告不得将该房转让他人；同时双方还约定了其他权利义务。2009年7月17日，原告向被告支付房款213000元，被告亦将房屋交付原告居住使用至今。现该房屋已可办理房产登记手续。原告因多次与被告协商办理房屋过户事宜未果，现诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，且直接约束原、被告，双方除依约履行己方义务外，亦应遵循诚实信用原则履行协助义务，故原告请求被告履行协助办理房屋过户手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告郭顺利于本判决生效后十日内协助原告赵彩银办理座落于银川市金凤区长城中路保伏新村某号房屋过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭顺利负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周宁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈娜
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00013号
原告罗玲，女，生于1958年1月9日，汉族，重庆市渝北区人，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人罗建明，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告何进，男，生于1970年7月30日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告罗玲诉被告何进民间借贷纠纷一案中，因原告罗玲经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗玲负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 田启松
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更831号
罪犯陈远发，男，汉族，1982年7月18日出生，初中文化，江西省瑞金市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2008年11月27日作出（2008）怀刑初字第115号刑事判决，以被告人陈远发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯陈远发在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈远发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远发减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1345号
原告樊杰。
委托代理人屈云华，山东浩正律师事务所律师。
委托代理人王传梅。
被告岳红芹。
委托代理人ＸＸ。
原告樊杰与被告岳红芹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊杰及其委托代理人屈云华、王传梅，被告岳红芹及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊杰诉称，2015年3月16日，原告通过房屋转让的方式取得了位于微山县赵庙镇赵庙村的房屋一间的所有权及所附属院落一处的使用权（四至为东起辛同山、西至宁道海、南起排灌河、北至敬老院，南北长80米、东西长24米）。原告与案外人伊某签有合同书，案外人按协议履行了给付房屋及院落的义务，原告按约定给予案外人160000元。后原告在该院落内进行修建时，被告岳红芹及家人无故到原告处吵闹并阻碍施工，甚至拉了一堆沙子倒在院落大门口。2015年8月9日被告再次到原告处无理取闹，导致原告无法正常施工，虽多次报警，但始终无法解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告停止侵害、排除妨害，赔偿原告损失4000元，诉讼费用由被告承担。
被告岳红芹辩称，1、被告不是本案适格被告，与原告既无合同关系，更无法律关系。2、被告是依法为了维护自己所有的土地免受侵害，而阻止原告动土建房，原告是事实上的侵权人。2005年4月19日被告与其前夫段某的离婚协议足以证明该案争议土地系被告所有，阻止原告动土合情、合理、合法。
原告樊杰为支持其主张，向本院提供的证据有：一、2015年3月16日宅基地交易协议书一份，原告身份证及案外人伊某的户籍证明一份，证明：原告与转让人伊翠莲均是赵庙镇赵庙村本村村民，其房屋转让行为合法，原告依法享有涉案房屋的所有权。二、2015年8月9日被告侵权的录音录像一份及现场照片一组，证明：被告存在侵权的事实。
被告岳红芹为支持其主张，向本院提供的证据有：一、2015年6月12日微山县赵庙镇赵庙村村委会证明一份，并有16位村民签字，证明：涉案房屋及土地归被告及段某所有。二、被告与前夫段某离婚证一份，离婚日期为2005年4月19日，证明：在2005年被告已与前夫段某解除了夫妻关系。三、被告与前夫段某离婚协议书一份，其中财产处理部分第二项约定了鱼塘及村西两亩地归女方所有，证明：被告从2005年离婚之日起对本案涉及的2亩土地及地上附属物取得了独占性、排他性使用权、占有权及所有权。
经庭审质证，被告岳红芹对原告提供的对证据一中的交易协议有异议，该协议违反了相关法律规定，从形式上和内容上均不合法，土地房屋买卖转让合同都应该向有关部门办理合法手续，本案涉案案外人伊某不是房屋的所有人，其无权处置房屋，该协议不合法；对证据二，是当时被告为了阻止原告施工才发生的冲突，不能作为本案定案依据，涉案土地真正权利人即被告，有权阻止其他人的建房等侵权行为。原告樊杰对被告提交的证据一中证明的真实性无异议，但对被告证明的内容中证人的签字有异议，认为证人应该出庭接受询问，证人未到庭，对证人的真实性有异议，且该份证明恰恰证明段某对涉案房屋享有所有权，作为案外人伊某，是有充分理由相信段某对涉案房屋享有处分权的，并且该份证明未加盖公章，也没有单位负责人的签字，形式上不合法，仅有村委会的盖章没有单位负责人签字，应不予采信。对证据二、三的真实性无异议，但是对证据三的证明内容有异议，该离婚协议书中第二项仅仅说了鱼塘及村委两亩地归女方，并不能证明涉案房屋与该两亩地有何种法律关系，即使有关联，但被告与段某之间关于财产处理的部分也不符合法律规定，也没有做任何的登记及公示，所以该处分行为不能对抗善意第三人，而且段某与被告夫妻关系存续期间在村西有两块土地，均是两亩，所以不能说明协议书中的土地与本案涉案土地为同一块土地。涉案房屋在2015年2月7日由段某转让给案外人伊某，之后伊某转让给原告，在两次转让期间均没有人提出异议。本院认为，原告提供的对证据一中的交易协议，系原告与案外人伊某之间的交易行为，仅凭该协议不能证明伊某及原告已合法取得该土地的使用权，对该证据的证明力不予采信。原告对被告提供的离婚协议书的真实性亦予以认可，虽辩称协议内容形式不合法以及约定的土地并非是本案涉案土地，但未有相关证据予以证实，对于该份证据予以采信。村委会出具的证明与上述证据能够相互印证，证明涉案争议土地由村委会调整给段某，在离婚时段某又将该土地约定归被告岳红芹所有，合法有效，对该证据的证明力予以采信。对于双方无异议的其他证据，本院予以采信。
经审理查明，2005年4月19日被告岳红芹与前夫段某协议离婚，离婚协议书中约定了涉案村西两亩土地归被告岳红芹所有，岳红芹依法取得了该土地使用权。后段某未经岳红芹同意私自将该土地转让给了案外人伊某，2015年3月16日原告与案外人伊某签定宅基地交易协议书，案外人按协议履行了给付涉案房屋及院落的义务，原告按约定给予案外人160000元，后原告在该院落内进行修建时，被告岳红芹及家人到原告处吵闹，以该土地及附属物归其所有为由，阻碍施工。2015年8月9日被告再次到原告处阻止原告施工，导致原告无法正常施工。为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原被告提供的证据及庭审笔录（均已记录在卷），予以佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。庭审中，被告提供的离婚协议书真实有效，协议书亦约定了涉案土地的使用权人为被告岳红芹，被告前夫段某未经被告同意，无权将被告所有的土地转让给他人，其私自转让、处分被告财产的行为无效，故原告后期与案外人签订宅基地交易协议的行为，亦不予支持。据此，本案原告并未取得涉案土地的所有权，其要求被告停止侵害、排除妨害及赔偿损失，无事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告樊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一五年十一月二十九日
书记员 程 坤
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3171号
原告：刘继恒。
委托代理人：董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：韩树春，该公司董事长。
委托代理人：陈君，该公司法律事务部主任。代理权限特别授权。
委托代理人：韩勇，该公司法律事务部副主任。代理权限特别授权。
原告刘继恒与被告唐山建源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董俊学及被告委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继恒诉称：原告长期经营白灰面及白灰块业务，2011年9月至2012年3月，被告陆续从原告处购买白灰面。经结算，双方发生业务往来的货款总额为701437.98元，被告已付白灰面款350000元，现尚欠原告货款351437.98元。后经原告多次索要剩余货款，但被告总以各种理由推脱不给。综上所述，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告给付原告货款351437.98元。
被告唐山建源钢铁有限公司辩称：根据民诉法规定，谁主张谁举证的原则，原告对其诉讼请求及陈述的理由，依法应负举证责任，否则应承担相应的法律后果。
经审理查明：2011年8月27日，原被告双方签订买卖合同一份，合同约定，原告向被告出售白灰面，每吨300元，每天供货约100吨。截止2012年3月27日，双方共发生白灰面的货款总额为701437.98元，原告按照合同约定履行了义务，被告已付货款350000元，现被告尚欠原告白灰面货款351437.98元。
上述事实，有原被告陈述、买卖合同、结算单、检斤磅单等予以证实。
本院认为：被告欠原告白灰面的货款事实清楚，证据充分，被告应及时给付原告白灰面货款；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山建源钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原
告刘继恒货款351437.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6571元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一五年一月五日
书记员 任立改
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3171号
原告：江苏江成冶金设备制造有限公司
法定代表人：杭登年，该公司董事长。
委托代理人：华刚，代理权限特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司（原公司名称河北钢铁集团松汀钢铁有限公司）
法定代表人：孙倩，该公司董事长。
委托代理人：孙雯娜，代理权限特别授权。
原告江苏江成冶金设备制造有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，于2014年9月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华刚及被告委托代理人孙雯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏江成冶金设备制造有限公司诉称：2011年7月7日始至2013年6月10日止，原被告共签订八份《工矿产品购销合同》及《技术协议》一份，合同约定原告向被告供应台车、台车轮等货物，原告均按照合同履行了标的物，并开具增值税票。合同总货款为11398778元，被告陆续向原告支付货款9575000元，现尚欠货款1823778元，经原告多次催要，被告一直拖延未付。据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求法院判令被告给付原告货款1823778元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山松汀钢铁有限公司辩称：我们确实尚欠原告货款1823778元。但是2011年7月7日签订的合同中载明“一周内将图纸资料提供，现原告也没有提供图纸”，而且合同中规定“正常使用下，此设备达不到使用寿命供方免费更换，否则扣除该货款。同时本合同的技术协议中规定“台车体使用寿命为五年，上栏板使用寿命一年，隔热垫正常使用情况下包用一年”。根据两个合同的约定，应该以时间长的为标准，台车还没有达到使用寿命期限，所以我们公司没有完全付款；2013年6月10日签订的合同，按照合同规定，原告应向我方供货烧结台车30节，但是原告只供给我们20节，原告没有按照合同约定发货，但是剩余10节烧结车我们也不予以主张。
经审理查明：原被告自2011年7月7日始至2013年6月10日止，共签订了八份《工矿产品购销合同》及《技术协议》一份，合同约定由原告向被告供应台车、台车轮、篦条销子等货物，合同总货款11398778元，原告已按照合同约定履行了供货义务，并开具了全额增值税专用发票，现被告已付货款9575000元，尚欠1823778元。2011年7月7日签订的合同，合同第八条规定：预付款30%，所有台车毛坯件出完付进度款30%；供方具备发货条件付款20%；设备发齐发票入账后一个月内付款10%，余10%为质保金，一年无质量问题付清。第十一条规定：1、正常使用下，此设备达不到使用寿命供方免费更换，否则扣除该货款；2、合同中涉及的款项只对本合同有效；3、合同总价包括设备价格、运输费、指导安装；4、本合同价格为固定价格，不受市场变化影响；5、附带技术协议一份与合同具有同等法律效力；6、一周内将图纸资料提供。该份合同的附带《技术协议》中约定台车体使用寿命为五年，上栏板使用寿命一年，隔热垫正常使用情况下包用一年；2013年6月10日，双方签订的合同中约定原告供应被告烧结机30节，原告向被告供货20节，并开具了20节烧结车货款的增值税发票。庭审中被告不要求原告继续供货剩余10节烧结车。
上述事实，有原被告陈述、工业产品购销合同、送货清单、增值税发票、收款收据、银行承兑汇票等证实。
本院认为：原告按照合同约定履行了供货义务，并开具了增值税发票，被告应按照合同约定的结算方式履行给付义务。关于本案所争议的两份合同：第一、被告认为2011年7月7日签订的合同中规定“正常情况下，此设备达不到使用寿命供方免费更换，否则扣除该货款。”附带技术协议中规定台车使用寿命为五年，现台车未达到使用寿命期限，所以未完全付款。从合同及技术协议的约定及履行上来看，合同中明确约定“余10%为质保金，一年无质量问题付清”，充分说明付款是以质保期限期限为标准，且在质保期限内，被告未提出质量异议，故被告主张不予以支持；第二、关于被告所提出的该份合同中原告未提供图纸资料的主张，原告否认，被告未提供相应的证据予以证明，且即使原告未提供图纸资料，但合同中并没有约定原告提供图纸资料系被告付款的必要条件，故原告要求被告付款的主张予以支持；第三、关于被告主张的2013年6月10日签订的合同，原告只供货20节烧结车，未按照合同履行，庭审中，被告对于剩余10节烧结车不予以主张，被告应按供货烧结车结算货款，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效之日起七内日偿还原告江苏江成冶金设备制造有限公司1823778元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21214元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 杨
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3171号
原告赵占波。
被告吴少华。
本院在审理原告赵占波诉被告吴少华为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵占波于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全吴少华驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆，并于2014年9月3日提供现金10000元作为担保。
本院认为，原告赵占波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告吴少华驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一四年九月三日
书记员 郑亚敏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2407号
申请执行人淮安市恒通典当有限公司，
法定代表人韩璐，
委托代理人王诚忠，
委托代理人管旭光，
被执行人王海朝，
被执行人胡志淮，
被执行人韦沙沙，。
关于淮安市恒通典当有限公司与王海潮、胡志淮、韦沙沙典当纠纷一案，根据申请执行人淮安市恒通典当有限公司的请求，本院于2016年8月15日立案执行。执行过程中，查明申请执行人淮安市恒通典当有限公司已于2016年7月29日依据本院（2016）苏0804民初3181号民事调解书申请执行，本案系重复立案，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人淮安市恒通典当有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年一月三日
书记员 胡学平
????南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第390号
原告王洪友，男，1971年1月8日生，汉族，驾驶员。
委托代理人倪燕，江苏苏南律师事务所律师。
被告巫书文，男，1987年9月8日生，汉族，居民。
被告卢庆祥，男，1961年4月15日生，汉族，居民。
委托代理人刘素珍，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码83490580-X），住所地在龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人祁晓云，上海恒量律师事务所律师。
原告王洪友诉被告巫书文、卢庆祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2013年1月8日立案受理后，依法由代理审判员汤婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪友的委托代理人倪燕，被告卢庆祥的委托代理人刘素珍，保险公司的委托代理人祁晓云到庭参加诉讼，被告巫书文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪友诉称，2012年10月6日上午9时，被告巫书文驾驶苏A×××××号大货车行驶至上坊社区路口时，由于驾驶措施不当致其受伤。经公安机关认定，巫书文承担该事故的全部责任。被告卢庆祥系肇事车辆的登记车主，肇事车辆在保险公司投保了交强险，现要求三被告承担其伤后的经济损失医药费1284.26元，误工费3600元，营养费540元，合计5424.26元。
被告卢庆祥辩称，对事故发生的事实与事故责任认定无异议。其系肇事车辆的登记车主，被告巫书文帮其开车拖货时发生交通事故，愿意依法承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称，对被告卢庆祥所陈述内容的真实性无异议，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，愿意依法在交强险范围内承担相应的赔偿责任。
被告巫书文未应诉。
经审理查明，2012年10月6日9时，被告巫书文驾驶苏A×××××号大货车在江宁区上坊社区路口时遇情况措施不当刮倒行人原告王洪友，造成王洪友受伤的交通事故。经交警部门认定，巫书文承担该事故全部责任。另查明，被告卢庆祥系肇事车辆的登记车主，巫书文帮其开车拖货时发生交通事故。
事故发生后，王洪友经医院治疗诊断为头部外伤，损失医疗费2164.15元（其中879.89元由被告卢庆祥垫付），误工费1320元，营养费105元（15元／天×7天），合计3589.15元。审理中，因双方对误工费、营养费意见分歧，致调解未成。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、病历和当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，巫书文驾驶苏A×××××号大货车碰撞到王洪友，造成王洪友受伤，经交警部门认定，巫书文负该事故全部责任，因王洪友的损失未超出保险公司交强险赔偿限额，故原告王洪友因本次交通事故造成的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。王洪友主张的医疗费符合法律规定，加之被告方无异议，本院予以认定；王洪友主张的误工费、营养费超出法律规定的部分，本院不予认可。被告卢庆祥垫付的医疗费在本案中一并处理，被告巫书文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王洪友因本次交通事故损失的医疗费2164.15元、营养费105元、误工费1320元，合计3589.15元，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿（其中赔偿原告王洪友2709.26元，返还被告卢庆祥879.89元）于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王洪友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
?
代理审判员 汤 婷
二〇一三年四月三日
见习书记员 黄祝祯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第235号
罪犯吴龙威，男，1991年12月18日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年10月18日作出（2012）珠金法刑初字第360号刑事判决，以被告人吴龙威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴龙威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴龙威获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴龙威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴龙威减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1325号
原告高正江。
委托代理人孙亚仕，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。
被告戴建凯。
原告高正江与被告戴建凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高正江及其委托代理人孙亚仕到庭参加诉讼。被告戴建凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正江诉称，2014年3月，原告在被告承包的塑钢铝合金门窗厂工地打工，工资按件报酬。2015年2月15日，原、被告结算，被告结欠原告工资9550元。原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告给付工资9550元并承担诉讼费用。
被告戴建凯未作答辩。
经审理查明，2014年3月，原告在被告承包的塑钢铝合金门窗厂工地打工获取报酬。2015年2月15日，原、被告结算工资，被告欠原告工资9550元并向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告高正江在被告戴建凯承包的工地做工并获取报酬，双方建立劳务合同法律关系。双方就工资进行结算后，被告应当及时支付工资。原告的诉讼请求有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告戴建凯于本判决生效后三日内给付原告高正江劳务工资9550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告戴建凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
代理审判员 陆 伟
代理审判员 江 超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 双
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初411号
原告：张茂东，男，1970年6月30日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被告：余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
被告：张元红，女，1979年3月3日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
委托诉讼代理人：余志才（系被告张元红之夫），男，1974年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
被告：余志伟，男，1970年1月8日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
原告张茂东诉被告余志才、张元红、余志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，因被告余志才涉嫌刑事犯罪被羁押，于2016年4月11日裁定中止诉讼，2017年3月7日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂东、被告余志才并作为被告张元红委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告余志伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余志才、张元红共同偿还借款215万元，被告余志才、张元红、余志伟共同偿还借款230万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余志才与张元红系夫妻关系。2014年8月21日，被告余志才向原告借款60万元；2015年6月10日，被告余志才、张元红向原告借款155万元，并以开办的公司资产作为担保。2015年1月10日，被告余志才向原告借款230万元，由余志伟及其开办的公司资产提供担保。以上借款均未约定还款期限及利息。后因三被告拒不偿还借款，故诉诸法院，请求依法判令被告余志才、张元红共同偿还借款215万元，由被告余志才、张元红、余志伟共同偿还借款230万元。
被告余志才、张元红承认原告在本案中所主张的事实，且同意支付原告借款445万元。但认为，余志才现在被羁押无法确定还款期限，希望本案依法判决。
被告余志伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余志才与张元红系夫妻关系。2014年8月21日，被告余志才向原告借款60万元；2015年6月10日，被告余志才、张元红向原告借款155万元，并以开办的公司资产作为担保。2015年1月10日，被告余志才向原告借款230万元，由余志伟及其开办的公司资产提供担保。以上借款均未约定还款期限及利息。担保的公司资产未办理登记手续。
本院认为，原告张茂东与被告余志才、张元红之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照约定全面履行自己的义务。被告余志才、张元红系夫妻关系，二被告就夫妻共同生活期间所负债务承担共同还款责任。被告余志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，视为对其享有的质证权、抗辩权的放弃，其为涉案部分借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告余志才、张元红共同偿还借款445万元；要求被告余志伟对上述借款中的230万元承担连带清偿责任的主张，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余志才、张元红应于本判决生效后10日内向原告张茂东偿还借款445万元;
二、被告余志伟对上述款项中的230万元承担连带清偿责任，清偿后有权向被告余志才、张元红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21200元，由被告余志才、张元红、余志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年三月十三日
书记员 程静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0471号
申请执行人陶仁其。
委托代理人叶芳，太仓市法律援助中心律师。
委托代理人毛晓蕾，太仓市法律援助中心律师。
被执行人太仓市电机厂。
法定代表人高峰，该厂总经理。
陶仁其与太仓市电机厂仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）太劳人仲案字第147号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，应于仲裁调解书生效之日直接支付陶仁其工资及经济补偿金合计40916元。因太仓市电机厂未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月27日立案执行，申请执行标的40916元。
执行过程中，太仓市人民法院于2014年11月19日作出（2014）太商破字第0001-3号民事裁定书，宣告太仓市电机厂破产。
上述事实，有太仓市人民法院作出（2014）太商破字第0001-3号民事裁定书证实。
本院认为，被执行人太仓市电机厂因丧失生产经营能力，不能连续清偿到期债务呈连续，依法被太仓市人民法院裁定宣告破产，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会（2014）太劳人仲案字第147号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年十二月四日
书记员 展鹏飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终657号
上诉人（原审被告）：青岛金永峰装饰工程有限公司，×。
法定代表人：刘德坤，×。
委托诉讼代理人：刘鹏，×。
被上诉人（原审原告）：薛梅，×。
委托诉讼代理人：杜求功，山东彤升律师事务所律师。
上诉人青岛金永峰装饰工程有限公司因与被诉人薛梅装饰装修合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛金永峰装饰工程有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛金永峰装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费888元，减半收取444元，由上诉人青岛金永峰装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕾
审判员 王昌民
审判员 杨保国
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑 昭
书记员 吴苗苗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2616-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区。
负责人李万军，行长。
被执行人陈志锋，、颖河西路北16号楼3单元4层西户。
被执行人祝祥丽。
被执行人郑州绿都地产集团有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区。
法定代表人赵岩，董事长。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行陈志锋、祝祥丽、郑州绿都地产集团有限公司金融合同借款纠纷一案，本院于2012年11月30日查封被执行人陈志锋名下位于郑州市中原区中原西路137号院16号楼3单元4层28号房屋一套。现三被执行人已履行生效法律文书确定的义务，继续查封前述房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈志锋名下位于郑州市中原区房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荀辉生
二〇一三年四月三日
书记员 潘 瑞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10930号
上诉人（原审原告）：北京雪花电器集团公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街（三段）1号。
法定代表人：董淳，董事长。
委托代理人：李茏，男，1972年6月14日出生。
委托代理人：张颖，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭强，男，1955年6月2日出生。
上诉人北京雪花电器集团公司（以下简称雪花电器公司）因与被上诉人郭强房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初33311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人雪花电器公司的委托代理人张颖、李茏到庭参加了诉讼，被上诉人郭强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雪花电器公司上诉请求：撤销（2016）京0105民初33311号民事裁定。事实和理由：郭强系雪花电器公司的职工，现已退休。1992年前一直居住在北京市朝阳区花家地××室（以下简称花家地房屋），该房屋原在《北京市公有住宅租赁合同》上记载的地址为北京市朝阳区花家地××室。该房屋是郭强从北京市望京华安物业管理中心（以下简称华安物业）承租的公房。1992年2月雪花电器公司下属劳动服务公司在位于北京市朝阳区呼家楼××小区竣工。该新建房屋与雪花电器公司厂址相邻，上下班时间短、同时便于照顾家人，郭强向雪花电器公司提出申请调换住房，以其花家地房屋调换至北京市呼家楼××小区，经过研究，雪花电器公司同意其换房申请，换房条件为郭强应当将花家地房屋交付雪花电器公司。1992年2月郭强入住了雪花电器公司调换给郭强的呼家褛××号（房屋面积约53平方米）（以下简称呼家楼房屋）。雪花电器公司的经办人催促郭强协助办理变更承租人手续，后郭强将租赁期1995年至1997年的《北京市公有住宅租赁合同》交予雪花电器公司，以表示其准备办理变更手续，华安物业曾表示需郭强、其妻、其子女全体到场即可办理变更登记，但郭强及其家属以各种理由推拖、不全体到场等不协助办理。此外，雪花电器公司还为属于雪花电器公司的花家地房屋支付了供暖费、物业费，但后来发现郭强将花家地房屋出租收取租金，故诉至一审法院。在
--
审庭审中，雪花电器公司才惊知郭强于2012年3月9日将雪花电器公司的花家地房屋以郭强之妻孙桂花的名义花费41033元购得该房屋，并于2015年11月30日孙桂花将该房屋售出，获得售房款243.5万元，据为己有。雪花电器公司认为：雪花电器公司与郭强之间形成的是换房的关系，即郭强交出花家地房屋给雪花电器公司，雪花电器公司换给郭强呼家楼房屋，不是雪花电器公司单位分房引起的纠纷。现一审裁定在“本院认为”中称“被告应将花家地房屋交给原告的原因是原告另给被告分配了房屋，故属于因单位内部建房、分房而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，对原告的起诉应与驳回”，雪花电器公司认为，一审法院认定事实错误、适用法律错误，为了维护雪花电器公司的合法权益，故请求二审法院依法予以撤销。雪花电器公司在二审期间还当庭提出郭强夫妇二人的行为涉嫌侵占雪花电器公司的国有资产，涉嫌构成侵占罪，应当将有关材料移送公安机关或检察机关处理。
郭强经本院合法传唤未到庭应诉但其在庭后提交书面答辩状称：郭强同意一审法院裁定，请求驳回雪花电器公司的全部上诉请求；郭强曾经是北京市朝阳区花家××室房屋的承租人，但2012年3月19日，郭强的配偶孙桂花以自己的名义将房屋购买成私房并取得产权登记，2015年孙桂芳又将该房屋出售给案外第三人，针对雪华电器公司的诉请，郭强无法配合，也没有证据。
雪花电器公司向一审法院起诉请求：要求郭强协助雪花电器公司办理花家地房屋的《北京市公有住宅租赁合同》的承租人变更手续，将承租人变更为雪花电器公司，并将该房屋交付给雪花电器公司。
一审法院认为：花家地房屋原是郭强从北京市望京华安物业管理中心（以下简称华安物业）承租的公房，2012年3月9日郭强之妻孙桂花从北京城市开发集团有限责任公司花费41033元购得该房屋，2015年11月30日孙桂花将该房屋卖出。根据雪华电器公司的陈述，郭强是其单位员工，其和华安物业并无关系，郭强应将花家地房屋交给雪华电器公司的原因是雪华电器公司另给郭强分配了房屋，故属于因单位内部建房、分房而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，对雪华电器公司的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回北京雪花电器集团公司的起诉。
本院认为：雪花电器公司上诉主张其与郭强之间形成的是换房关系，不是雪花电器公司单位分房引起的纠纷。但根据雪花电器公司在一审庭审中的陈述，郭强系雪华电器公司的员工，因为雪花电器公司给郭强另行分配了房屋，所以郭强应将花家地房屋交付给雪华电器公司，故一审法院认为本案属于因单位内部建房、分房而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围并无不当，本院予以维持。关于雪华电器公司认为郭强夫妇二人的行为涉嫌侵占国有资产构成侵占罪应移送公安机关审查的上诉主张，雪华电器公司并未提交充分证据证明郭强夫妇二人的行为构成刑事犯罪，故对其该项上诉意见本院不予采信。
综上所述，雪花电器公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茵
审判员 李 淼
审判员 刘 栋
二〇一六年十月十三日
书记员 李海龙
书记员 田亚男
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7078号
原告：熊金香。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司长沙雨花亭分店，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路421号长沙深国投商业中心2-3F。
负责人：胡天云。
委托诉讼代理人：王宇舟，系该公司员工。
原告熊金香（以下简称原告）与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司长沙雨花亭分店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人王宇舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款9.8元；2、被告向原告支付赔偿金1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，原告在被告处购买了一包正北牌老姜黑糖，单价9.8元。该商品的品名为“老姜黑糖”但配料表里标的是“红糖、姜粉”。原告认为，被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条和第一百四十八条的规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：1、被告所销售的涉案商品有合法的进货来源，答辩人对涉诉商品已尽到了作为销售者应尽的审核义务；2、被告的销售行为没有违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条和第一百四十八条的规定，黑糖和红糖属同一种物质，原告要求退还货款及十倍惩罚性赔偿的要求既没有事实依据也没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的购物发票和涉案商品照片等证据，分别与原件和原物核对无异，本院依法予以采信并在卷予以佐证。被告提交的内蒙古正北有限公司的营业执照及全国工业产品生产许可证、检验报告等证据，加盖有内蒙古正北有限公司印章予以佐证，本院予以采信。对于被告提交的由内蒙古正北有限公司出具的说明，系涉案商品的生产者内蒙古正北有限公司单方作出，不具有证据效力，本院不予采信。对于被告提交的百度网页上对黑糖与红糖的说明，系被告自行搜索的网页截屏，且缺乏权威性，本院不予采信。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月10日，原告在被告处购买了一包正北牌老姜黑糖，单价9.8元。原告向被告付款后，发现该商品的品名为“老姜黑糖”但配料表里标的是“红糖、姜粉”。原告认为，被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条和第一百四十八条的规定，经与被告交涉未果，故诉至本院。
本院认为，原告在被告处购买商品并向被告支付了对价，双方的行为表明原告与被告之间的买卖合同关系成立。1、关于货款。被告向原告提供了货物，原告有义务向被告支付价款，被告依法有权取得该价款。现原告没有提供证据证明双方合同存在法定或约定的解除情形。故对原告要求被告退还货款9.8元的诉讼请求，本院不予支持。2、关于惩罚性赔偿。原告主张被告所售商品违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条和第一百四十八条的规定，但原告未提交证据证明涉案商品不符合安全标准，亦未提交证据证明原告因该产品导致其人身、财产受到损害，故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊金香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告熊金香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李慧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜江
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。
食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。
食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第475号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵正张，男，1970年9月25日出生于四川省梓潼县，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审，2014年2月21日被石狮市检察院决定继续取保候审，同年3月6日被石狮市人民法院决定取保候审，同月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人赵正张犯故意伤害罪一案，于2014年3月14日作出（2014）狮刑初字第408号刑事判决。原审被告人赵正张不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人赵正张表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人赵正张申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵正张撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2014）狮刑初字第408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄 霖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09438号
原告李某，女，1969年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告高某甲，男，1964年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员左庆凯适用简易程序，并于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告李某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于1990年2月自愿登记结婚。因被告性格暴躁，不务正业，导致夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告高某甲辩称，本被告并无暴力行为，目前夫妻感情尚好，未达到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告高某甲于1990年2月自愿登记结婚，婚后生育一子高某乙。婚初夫妻感情尚好，近段时间以来，原、被告双方为琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。现原告李某起诉来院，要求与被告高某甲离婚。审理中，被告高某甲认为双方感情基础较好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告李某提供的结婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在共同生活中，有分歧、误会是难免的，双方应当相互尊重、相互沟通，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告李某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告李某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 左庆凯
二〇一五年九月十六日
书记员 洪 静
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00747号
申请执行人柯立志，男，汉族，1971年9月9日出生，干部。
被执行人李京保，男，1965年5月6日出生，汉族，职工。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第02590号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯立志于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人李京保给付170149.76元、执行费4252元。
本院在执行过程中，经查，被执行人李京保在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00747号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗希忠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第733号
原告张云霞，女，汉族，1933年8月14日生。
委托代理人李锡祥，男，汉族，1958年5月16日生，退休工人。
被告苏果超市有限公司，住所地南京市解放路55号。
法定代表人马嘉梁，董事长。
委托代理人张巍，男，汉族，1981年10月1日生，公司职员。
原告张云霞与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云霞的委托代理人李锡祥，被告苏果超市的委托代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云霞诉称，2013年12月30日中午，原告前往被告位于南京市鼓楼区汉口西路超市门店购物。当原告手扶电梯上行至第四台阶，见扶手处有纸箱阻碍，原告只得抽手，因电梯抖动，致原告站立不稳摔倒滚落地面。原告由自己儿媳陪同前往江苏省人民医院治疗，被诊断为“左侧肩关节脱位伴肱骨胫骨折”等，造成原告无法完成诸如穿衣等基本生活能力。因与被告协商索赔不成，原告现特诉至法院请求判令被告赔偿全部损失150000元，诉讼费用亦由被告承担。
被告苏果超市辩称，被告对原告出事受伤的时间、地点，无异议，被告愿意赔偿。但原告所述因为纸箱导致其不能正常扶梯并跌倒，不实，事发真相完全可以从被告提供的当时现场录像判断，在很大程度上，被告认为其实是原告自己大意没有站稳引起其出现意外的。综上，被告一是要求法院根据证据准确查明事发真相，从而判明原因、责任；二是原告的索赔项目应根据相关规定计算确定，以及早了结本案原、被告双方之间的纠纷。
经审理查明，2013年12月30日下午14时23分多，原告前往被告苏果超市下属位于本市汉口西路22号门店乘手扶电梯刚上行至电梯三、四级，因未抓握好电梯扶手、站立不稳而摔倒至电梯台阶起步处。该门店服务员见状，迅速上前关闭电梯并搀扶安顿原告。原告家人得悉出事后，即赴现场将原告送往江苏省人民医院检查治疗。经该医院拍片检查，原告为左侧肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱伴肱骨颈骨折。2013年12月31日，被告苏果超市本市汉口西路22号门店负责人余某和原告之子李锡祥，先后向辖区南京市公安局鼓楼分局宁海路派出所要求登记备案。2014年1月2日，再经江苏省中医院检查，原告伤情亦大致相同，为左肱骨外科颈扦插骨折伴大结节撕脱，左肩关节半脱位，左肩关节周围软组织肿胀。原告为此伤前后共计花费医药费1219.50元（其中含另外购药37元）。因双方对原告受伤原因、责任以及部分赔付项目意见不合，未能协商解决，致原告诉至本院处理。
庭审中，原告要求就自己残疾等级和护理、营养期限进行鉴定。南京医科大学司法鉴定所接受本院委托并完成后，出具《司法鉴定意见书》及补充函件。该所根据原告以往就诊病历、全部摄片以及活体检查，通过计算分析和对照相关人体损伤致残程度鉴定标准，结论为：原告摔伤构成十级伤残，护理期限为120天，营养期限为120天。原、被告双方对以上鉴定结论无异议。原告主张护理费用按100元／天计算和营养费由法院酌情判决，被告对此两项费用无异议。原告主张交通费22.50元、鉴定费1667元（含鉴定摄片71.5元、交通费31元、挂号费4.5元）、查档费50元（工商部门调取被告资料），被告对原告以上亦无异议。本案主要为原告受伤原因和责任存在一定分歧，协商未成，至调解无效。
以上事实，原、被告陈述的一致部分，原告提供病历、辖区公安派出所的报警登记记录，费用票据，被告提供的视频录像资料和本院委托的鉴定部门出具的《司法鉴定意见书》及补充函件等证据证明。
本院认为，原告作为老年顾客，对前往场合的环境条件包括设施设备应当有基本的了解和自身能否适应、胜任作出判断，主要靠自身行为的谨慎注意，以防范意外。原告前往被告处乘坐电梯时摔倒受伤，根据当时所反映的事发视频录像看，属于原告自己年老体弱不能很好把握与平衡协调不到位所致，但被告门店没有也不应禁止老年人禁乘电梯，被告在实际运营中应加强看管、提醒和提供适当帮助，以共同防止类似损害结果发生。根据原告受伤的主客、观因素，本院判定原告自身应负担七成责任，被告负三成责任。
原告所主张的损失费用中，医药费1219.50元、交通费22.50元和鉴定费1667元、查档费50元为实际花费的费用，本院予以认可。双方对原告受伤的鉴定结论亦无异议，即原告伤情导致十级伤残，补充营养120天以助身体恢复和需要他人予以120天的护理帮助。其中120天营养费，因原告未住院，酌情前60天按15元／天、后60天按10元／天计算，即全部营养费确定为1500元。就护理费，原告主张按100元／天即全部为12000元，本院认为合理，予以支持。关于残疾赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。根据以上司法解释，按照上一年城镇居民人均可支配收入34346元／年和结合五年计算，原告构成十级伤残应为17173元。
以上原告的全部损失33632元（医药费1219.50元、交通费22.50元、鉴定费1667元、查档费50元、护理费12000元、营养费1500元、残疾赔偿金17173元），其中23542.40元应由原告自理，另10089.60元应由被告赔偿。原告主张精神抚慰金30000元，本院根据原告的事发原因、双方责任和伤残程度等因素，本院酌情确定被告给付1500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条和第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告张云霞人民币11589.60元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元减半收取575元，由原告负担402元、被告负担173元（原告已预交，被告在赔付赔偿费时一并将该173元付清；另575元，由本院在本判决生效后退还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戎建生
二〇一五年八月十日
见习书记员 李 莉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第49号
原告：姚景云，经商。
被告：张新玲，经商。
原告姚景云与被告张新玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告姚景云与被告张新玲均到庭参加诉讼。
原告姚景云起诉称：2009年至2013年间，被告建设浙江欧利亚汽车零部件有限公司的房屋时，从原告经营的水泥店中赊去水泥，当中仅支付了部分水泥款。后经原告再三催讨，被告在2014年4月25日出具了一张欠条。现原告诉至法院请求判令被告立即支付原告货款92100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张新玲当庭答辩称：欠款是其2010年至2013年建厂房时所欠，但其现一时无法支付，希望原告可以让其慢慢偿还。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、欠条原件一张，以证明2014年4月25日，被告结欠原告水泥款92100的事实。
被告张新玲未提交证据。
对原告提交的证据，经被告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年至2013年期间，被告因盖厂房需要多次向原告购买水泥。2014年4月25日，经双方结算，被告结欠原告水泥款92100元，并亲自出具一张欠条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，被告张新玲向原告姚景云购买水泥，结欠原告货款92100元，事实清楚，有被告张新玲出具欠条为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应及时履行支付全部货款的义务，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张新玲于本判决生效后十日内支付给原告姚景云货款92100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告张新玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一五年四月十三日
代书记员 杨 列
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执281-2号
申请执行人：孙继祥，男，1972年7月29日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：陈聪，男，1991年9月12日生，汉族，住安徽省明光市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第02342号民事判决书，于2016年3月2日对被执行人陈聪在银行的存款5397.00元予以冻结。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第31条的规定，裁定如下：
解除对陈聪在中国农业银行明光市支行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志勇
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一六年三月三日
书记员 崔琪琪
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
会稿：
案号：
（2015）明执字第00805-1号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：张俊，男，1974年4月6日生，汉族，住安徽省明光市潘村湖农场二分厂宿舍198号。身份证号码341127197404065019.
被执行人：钱永政，男，1955年12月21日生，汉族，住安徽省明光市国税局宿舍楼2单元401室。身份证号码：342327196408200414.
本院依据已经发生法律效力的（2015）明民二初字第00273号民事调解书，于2015年9月25日对被执行人钱永政在银行的存款35425.00元予以冻结。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钱永政的银行存款（帐户为：10031885750410000000016）35425.00元的冻结，对该帐户的标的款15425.00元划拨至明光市人民法院的银行帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志勇
审判员杨悝
审判员张克喜
二○一五年十一月二日
书记员崔琪琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7528号
原告江阴仁恒物业服务有限公司，住所地江阴市滨江西路2号2-319室。
法定代表人朱娟，该公司总经理。
委托代理人万士旭，江苏简安律师事务所律师。
被告陈英，女，1971年2月14日生，汉族。
本院在审理原告江阴仁恒物业服务有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案中，原告江阴仁恒物业服务有限公司于2016年7月11日向本院提出撤回对被告陈英的起诉。
本院认为，原告江阴仁恒物业服务有限公司自愿撤回对被告陈英的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴仁恒物业服务有限公司撤回对被告陈英的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江阴仁恒物业服务有限公司负担。
审判员 邓云
二〇一六年七月十一日
书记员 相娟
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第496号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年5月24日出生于重庆市合川区，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX，因本案于2015年9月17日被刑事拘留。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云、伍宇鹏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日17时许，被告人唐某某饮酒后无证驾驶粤JB0A**号二轮摩托车搭载游某由开平市水口镇沿G325线往开平市区方向行驶，驶至G325线92KM＋400M路段时，碰撞由何某池驾驶从右往左横过公路的粤JZC7**号轻型厢式货车左后侧，造成车辆损坏及其本人与游某受伤的交通事故。随后，游某被送至开平市中心医院救治，后于2015年8月2日经抢救无效死亡。事故发生后，被告人唐某某被送至开平市中心医院抽取其血液样本送检。经鉴定，被告人唐某某的血液酒精浓度为262.65mg／100ml。经交警部门认定，被告人唐某某、何某池各承担此事故的同等责任，游某不承担此事故的责任。
另查明，被告人梁耀昆到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人唐某某的供述、交通事故认定书、赔偿协议、粤JB0A**号二轮摩托查询结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、报案证明、现场勘查笔录及照片、抽血照片等证据证实，被告人唐某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家法律规定，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人唐某某无证醉酒驾驶机动车辆且血液酒精含量达到262.65mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人唐某某因醉酒驾驶机动车辆，造成人员伤亡的交通事故并负事故的同等责任，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某某拘役三个月至六个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冯美月
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第103号
上诉人（原审被告）彦炳增，男。
上诉人（原审被告）沈忠林，男。
上诉人彦炳增为与被上诉人沈忠林民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月7日，被告在原告处借款10，000元，约定月利率13‰，未约定还款时间，欠款经原告多次索要，被告拒绝偿还。本案经被告申请，依法委托齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心对欠据的签名作出鉴定意见书，鉴定意见为：2014年2月7日欠据中彦丙增签名字迹是彦炳增本人书写。
原审法院经审理认为：合法的债权受法律保护，被告在原告处借款，为原告出具欠据，双方间已形成了债权债务关系，被告应积极偿还欠款，其不能如此是错误的。原告的诉请证据充分，应予支持。对于被告辩称的欠据不是他书写的主张，因其未提供证据证实，且有司法鉴定意见书确认签名确是被告本人书写，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告彦炳增于判决生效之日起三日内偿还原告沈忠林欠款本金10，000元。二、以前述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率13‰），自2014年2月7日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，鉴定费1，800元，由被告彦炳增负担。
彦炳增不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决程序有误，上诉人对鉴定不服，但一审法院没有允许上诉人二次鉴定，同时鉴定也没有开庭质证。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方均未提供新的证据。
本院认为，彦炳增向沈忠林借款的事实有其出具的欠据为证，并且有司法鉴定意见书证明欠款人处的签名是彦炳增本人所签，因此，彦炳增作为借款人应当履行还款义务。该司法鉴定在一审时已经当庭出示、宣读并进行质证，有开庭笔录为证，程序合法，彦炳增虽然对鉴定意见有异议，但未提出重新鉴定申请，况且即使其提出申请，法院也并不当然允许，而应当审查是否符合重新鉴定的条件。综上，上诉人彦炳增的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人彦炳增负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 孙宪军
二〇一五年八月三日
书记员 王 雷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2622号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县城西大街919号。
负责人：赵杰，该公司经理。
委托代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉富，农民。
委托代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年6月15日原告刘玉富作为被保险人为其所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险，商业险中有保险金额63700元机动车损失保险、保险金额20万元第三者责任保险、保险金额5万元车上人员责任险（司机），均投保了不计免赔，保险期限一年。2014年8月1日4时30分，原告驾驶投保车辆沿津平公路由西向东行驶至天津市滨海新区南和顺村村口时，由于未与前车保持安全车距，撞到前方李茂长驾驶的津A×××××号重型货车尾部，致原告受伤，两车损坏。此事故经天津市公安交通警察管理局大港支队太平村大队认定原告负事故全部责任，李茂长无责任。经公安交警调解，原告与李茂长达成协议“1、刘玉富本次受伤的治疗费用由刘玉富自行承担。2、津A×××××号车辆损失凭票由刘玉富承担。3、冀B×××××号车辆损失由刘玉富自行承担。4、两车清障费用由刘玉富凭票承担”。原告已为李茂长支付车辆施救费3500元。关于原告因此次交通事故给第三者和自己造成的经济损失数额：一、原告的损失。原告提供的天津海滨人民医院住院收费收据、门诊收据，玉田县骨科医院住院收费收据、门诊收据合法有效，据此认定原告开支医疗费39417.04元。原告之伤经唐山市法医鉴定中心鉴定需面部瘢痕治疗费2000元，牙齿治疗费11000元，本院予以认定。原告投保的车上人员险赔偿限额为5万元，原告开支的医疗费及后续治疗费总计已超出此限额，对原告开支的交通费、误工费不再逐项核定。北京市国宏信价格评估有限公司唐山分公司出具的价格评估书、评估费发票合法有效，原告车辆在扣除残值500元后，车辆损失为60070元，开支鉴定费1800元，予以认定。天津市救援拖运有限公司出具的施救费发票合法有效，原告为冀B×××××号车开支施救费3500元，予以认定。二、给第三者李茂长造成的损失。原告提供的天津市滨海顺达运输队出具的施救费发票合法有效，酒精检验费发票合法有效，原告为津A×××××号车开支施救费3500元，开支酒精检验费300元，予以认定。以上各项损失共计119170元。原告主张各项损失117500元，不违反法律规定。
一审法院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。原告驾驶机动车与李茂长驾驶的机动车发生交通事故，原告负事故的全部责任，被告应在商业险责任险限额内赔偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。酒精检验费、鉴定费是为查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告主张医疗费应扣除20％的非医保用药，被告未举证证明非医保用药的范围，本院不予采信。被告主张应扣除无责车辆的赔偿部分，对该损失被告可另行主张权利。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在车辆损失险限额内给付原告刘玉富保险金60070元；在车上人员险限额内给付原告保险金5万元；承担施救费、酒精检验费、鉴定费7430元。以上共计117500元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告2650元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：被上诉人单方委托鉴定，未通知上诉人到场，公估报告不具有客观性。公估费不属于保险理赔范围。酒精检测费上诉人不负担。
被上诉人刘玉富辩称，车损鉴定不是单方委托，是处理事故的天津市公安交通管理局大港支队太平大队委托的。公估机构具有合法资质并经保监会认可的鉴定机构。鉴定所依据的除了受损车辆实物也有事故现场照片，具有客观真实性。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，北京市国宏信价格评估有限公司唐山分公司具有相应的鉴定资质，其对车辆损失出具价格评估报告书，一审法院采纳该报告书对车辆损失进行认定并无不妥。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司认为公估报告不具有客观性，但是其未能提供证据予以证实。公估费是查明事故损失所必然发生的费用，由上诉人负担符合法律规定。酒精检测费有票据证实。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 迪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第754号
申请执行人蔡金和，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第649号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人蔡金和，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人蔡金和名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
辽宁省葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会
决定�
（2016）辽14委赔5号
赔偿请求人：王立明。
赔偿义务机关：葫芦岛市公安局连山分局。
复议机关：葫芦岛市公安局。
王立明因违法刑事拘留申请葫芦岛市公安局连山分局（以下简称连山公安分局）国家赔偿一案，不服该局连公赔不受字[2016]002号不予受理通知，向复议机关申请复议。复议机关葫芦岛市公安局于2016年4月28日作出葫公赔告字[2016]04号刑事赔偿复议相关情况告知申请人告知书。王立明仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关连山公安分局认为，因王立明未被采取刑事拘留措施，根据《国家赔偿�》第十七条第（一）项和《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（三）项规定，决定不予受理。
复议机关葫芦岛市公安局复议认为，连山公安分局作出的不予受理通知书符合法律规定，王立明如不服可向相关人民法院赔偿委员会申请。
王立明申请国家赔偿事项：1、赔偿豆腐店损失4.2万元；2、网逃182天损失3.998904万元；3、取保候审365天损失8.019780万元；4、帮助王长春骗走的2万元；5、律师费0.5万元；6、精神损失费2万元。事实和理由：2014年3月20日下午，在连山市场时利和药店门前，王立明因琐事与王长春发生口角，相互对打，双方身体均受伤被送到医院。因王长春的伤被鉴定为轻伤二级，连山分局在证据不足的情况下把王立明列为网逃。后经成伤机制鉴定，王长春的轻伤为扭伤所致，连山分局为王立明办理了取保候审并强制王立明给王长春2万元钱。连山分局对王立明无证据处理，给王立明在经济上和精神上造成了极大的损失和创伤，故依法提出赔偿申请，请求连山分局赔偿各项经济损失20.718684万元。
经审理查明，2014年3月20日15时许，在连山区站前街连山市场外时利和药店门前，王立明因故与王长春口角厮打。经法医鉴定王长春的身体损伤程度为轻伤。因王长春报案，连山公安分局于2014年5月27日对王立明涉嫌故意伤害案进行立案侦查。2015年3月10日，王立明到连山公安分局投案自首并于当日被取保候审。同年9月15日，连山公安分局以王立明涉嫌故意伤害罪向连山区人民检察院移送审查起诉。连山区人民检察院经两次退回补充侦查后认为，连山公安分局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，并于2016年2�1日作出葫连检公诉刑不诉[2016]8号不起诉决定，依据《刑事诉讼法》第一百七十一条第四款规定，决定对王立明不起诉。2016年3月15日，连山公安分局对王立明解除取保候审。随后王立明提出国家赔偿申请。
以上事实有王立明的陈述、连山公安分局的立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、解除取保候审决定书、连山区人民检察院的不起诉决定书、连山公安分局的连公赔不受字[2016]002号国家赔偿申请不予受理通知书和葫芦岛市公安局的葫公赔告字[2016]04号刑事赔偿复议相关情况告知申请人告知书等证据材料载卷佐证予以认定。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条和第十八条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时违反刑事诉讼法的�定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；或者违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，连山公安分局对王立明涉嫌故意伤害案立案侦查后，王立明于2015年3月10日到连山公安分局投案自首并于当日被取保候审，后又被解除取保候审。可见，连山公安分局对王立明没有采取拘留措施，对其财产也没有采取查封、扣押等任何强制措施，所以本案不具有《国家赔偿法》规定的侵犯王立明人身权和财产权情形，不涉及国家赔偿。故王立明主张赔偿网逃和取保候审赔偿金以及豆腐店损失、律师费、精神损失费等请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第�七条第（一）项、第十八条第（一）项规定，决定如下：
驳回王立明的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年八月十五日
本决定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责�的；
第十八条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的;
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3083号
罪犯张对家。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波�北仑区人民法院于2013年1月17日作出（2012）甬仑刑初字第889号刑事判决，以罪犯张对家犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；责令继续退赔其他损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张对家在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张对家在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张对家在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张对家提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张对家减去有期徒刑十个月。刑期自2012年3月7日起至2014年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十月二十九日
代书记员 张文雯
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01382号
原告：贾某，1979年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住郎溪县。
被告：汪某甲，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告贾某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年10月16日，本院将该案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾某诉称：2004年初，原告经人介绍认识被告，不久确定了恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生下女儿汪某乙。在婚姻生活期间，被告经常与一些朋友进行赌博活动，不能很好的照顾家庭，原告与其争吵多次后，被告不仅不悔改，还长时间离家不归，并借钱赌博，其行为给整个家庭造成了极大的伤害，未能尽到丈夫责任的同时，也没有给孩子的成长提供一个良好的环境。时至今日，原告认为由于双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。在女儿的抚养问题上，原告认为女儿一直由其抚养，女儿跟随自己生活能够得到更好的照顾，而被告长期在外，其生活嗜好不良，喜欢赌博，不能给女儿提供一个良好的成长环境，所以原告认为婚生女汪某乙应当由其抚养更为合适。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、原、被告婚生女汪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
汪某甲未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
贾某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，双方之间系夫妻关系。
3、郎溪县建平镇平港社区居民委员会证明，证明被告自2014年9月8日离家出走，至今未归。
汪某甲未到庭进行质证，亦未向法院提交证据。
本院对贾某提交的证据经审查分析认为：证据1、2、3能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对上述证据予以确认，对证明对象依法予以采信。
本院根据采信的证据及原告当庭陈述，确认如下事实：
贾某与汪某甲于2004年9月份经人介绍相识后相恋，双方于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女汪某乙，现在小学就读。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，汪某甲于2014年9月左右离开家庭，至今未归。故贾某诉至本院，请求与汪某甲离婚。
另，婚生女汪某乙在汪某甲离家之后一直跟随贾某生活。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。贾某与汪某甲经人介绍相识结婚并生育一女，双方理应建立起一定的夫妻感情，但汪某甲于2014年离开家庭，至今未归，该行为给双方的夫妻感情造成了极大的伤害，导致双方感情破裂，故对贾某主张与汪某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女汪某乙在汪某甲离家之后一直跟随贾某共同生活，汪某甲在离家之后未对婚生女尽到抚养义务，本院认为婚生女汪某乙跟随贾某生活更有利于其健康成长，对贾某主张婚生女跟随其生活并要求汪某甲支付子女抚育费的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女的子女抚育费，本院根据本地实践及婚生女的花费情况，依法酌定汪某甲每月支付婚生女子女抚育费600元至婚生女独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告汪某甲离婚；
二、婚生女汪某乙跟随原告贾某共同生活，被告汪某甲自2016年2月份开始，每月支付600元子女抚育费，至婚生女汪某乙独立生活时止，于每年的12月31日之前付清当年的子女抚育费。
案件受理费280元，公告费650元，合计930元，由被告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 戴菊琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 晶
附判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪燕，女，汉族，1976年7月23日生，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾成红，女，汉族，1971年1月4日生，员工。
委托代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
再审申请人纪燕因与被申请人顾成红健康权纠纷一案，不服本院作出的（2013）宁民终字第4238号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪燕申请再审称：一审法院判决被申请人顾成红赔偿其医疗费、误工费、交通费、营养费合计人民币16762.09元是正确的，二审改判申请人获得用人单位解除劳动合同的经济补偿金作为申请人的误工费系适用法律不当。乐希餐饮公司在其工伤的情况下解除合同，经劳动仲裁裁决，共赔偿其每年两个月的工资，一共赔偿了四个月，这笔钱并不是其被打以后误工四个月的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，单位违法与其解除合同应双倍赔偿申请人经济补偿金，而该项费用并不能作为其误工费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一款第（二）项、第（六）项、第二款之规定，请求依法提起再审。
被申请人顾成红辩称，一、二审判决认定事实清楚，判决结果正确。申请人纪燕已因此事被确定为工伤，与单位已经就误工等相关损失达成协议并已履行，不存在误工损失，其申请请求应当驳回。
本院认为：2012年4月14日，再审申请人纪燕在打卡后进入更衣室换工作服期间，因排班问题与作为组长的被申请人顾成红发生纠纷，致右臂受伤。2012年8月22日，用人单位南京乐希餐饮管理有限公司向纪燕发出了《解除劳动合同通知书》，原劳动合同自2012年8月19日起正式解除。”2012年11月30日，南京市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定：纪燕受到的事故伤害，予以认定为工伤。2013年2月21日，纪燕因与南京乐希餐饮管理有限公司劳动争议一案，向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2013年4月10日作出宁开劳人仲案（2013）59号仲裁裁决书，裁决：被申请人（南京乐希餐饮管理有限公司）于本裁决生效之日起十日内支付申请人（纪燕）解除劳动合同的赔偿金13349.04元。该裁决书认定，2013年2月26日，纪燕与单位签订了协议书，单位已支付纪燕2012年4月至2012年12月期间停工留薪期工资24084.99元、社会保险和公积金费用3358.4元、中秋福利200元。上述事实证实，纪燕就工伤及解除劳动合同问题与用人单位已经处理完毕，其要求被申请人顾成红支付误工损失的诉讼请求无事实和法律依据。
综上，纪燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪燕的再审申请。
审判长 沈晓蓓
审判员 王元成
审判员 陈芷和
二〇一四年八月十七日
书记员 张 怡
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马宝俊。
委托代理人：马正明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文秀。
再审申请人马宝俊因与被申请人刘文秀土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2013）固民终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马宝俊申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定马宝俊与刘文秀土地转让行为基本符合法律规定缺乏证据证明。（1）本案实质为承包地租赁纠纷，但刘文秀自认为是承包地买卖纠纷，二审法院最终认定为承包地转让纠纷，系偷换概念；（2）农村承包地所有权属于集体或国有，任何人均不得买卖，买卖行为无效；（3）无效的合同自始无效，刘文秀应返还承包地或者赔偿损失；（4）刘文秀再次将地卖给他人，用于建房，已经改变了土地的用途；2.二审法院认为土地发包方对马宝俊与刘文秀的土地转让行为不予干涉和制止，视为默认，缺乏证据证明。马宝俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：马宝俊、刘文秀系同村村民，双方达成土地口头转让协议，马宝俊交付了土地，刘文秀支付了转让费用，转让后刘文秀并未改变土地用途，且马宝俊未提供证据证明其将承包的0.7亩土地出租给刘文秀耕种，与刘文秀之间系租赁关系。故原审判决认定马宝俊与刘文秀土地转让行为基本符合法律规定，并依据刘文秀在一审时提交的证人证言认定马宝俊与刘文秀争议的涉案土地系转让行为并无不当。马宝俊与刘文秀之间转让土地的行为虽未经发包方同意，但事后发包方对本案当事人之间的转让行为未予干涉，对刘文秀又将该土地转让外村人后也未制止，故原审判决认定应视为发包方默认亦无不当。
综上，马宝俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马宝俊的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 金 鋆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 单英波
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初458号
原告：雷山县鸿源发展有限公司。住所地：雷山县丹江镇大固鲁村。
法定代表人：李明勇，公司经理。
委托诉讼代理人：任贵，男，1977年6月4日生，苗族，住雷山县，系该公司股东之一。
委托诉讼代理人：余武，男，1976年7月9日生，苗族，住雷山县，系该公司股东之一。
被告：黔东南州青年创业融资担保有限责任公司。住所地：天柱县国资办公大楼。
法定代表人：李宗峻，公司执行董事。
原告雷山县鸿源发展有限公司与被告黔东南州青年创业融资担保有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员王俊适用简易程序审理。庭审过程中，原告雷山县鸿源发展有限公司于2017年10月19日以需调取新的证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷山县鸿源发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1840.39元，由原告雷山县鸿源发展有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一七年十月十九日
书记员 吴化云
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02027号
原告赵翠丽，女，生于1985年8月27日，汉族，住扶风县南阳镇西权村。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人豆新华，男，生于1985年6月23日，汉族，住址同原告，系原告丈夫。身份证号6103241985********（特别授权代理）
被告王文侠，女，生于1974年7月4日，汉族，住宝鸡市金台区西建康城。
原告赵翠丽与被告王文侠身体权纠纷一案，本院于2014年10月17日受理，依法由本院审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2014年4月16日下午16时许，原告因为在被告店内购买的灯泡出现质量问题而到店要求给予更换，被被告粗暴推出门外。在此过程中被告还无故在原告脸上打了两巴掌，导致原告左耳听力模糊，经解放军第三医院诊断为：外伤性鼓膜穿孔，住院治疗5天后出院。该伤情经鉴定为轻微伤、误工期限为30天。因为被告的侵权行为给原告造成身体伤害的同时也带来了经济损失，但被告既不赔礼也不对原告的损失给予赔偿，诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计14995.38元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、东风路派出所询问笔录，以证明原告被被告无故打伤的事实。
2、解放军第三医院门诊病历、诊断证明、出院证、住院病案、医疗费票据及清单，以证明原告住院治疗5天的事实；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的诉求依据，以及医疗费计算依据。
3、宝鸡市公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，以证明原告被殴打造成轻微伤并因此误工30天的事实。
4、宝鸡国晨电子科技有限公司工资扣除证明、交通费票据，以证明原告的护理费损失和交通费损失。
5、收款收据，以证明2014年3月22日原告曾在被告处购买射灯4个，被告承诺质保两年，被告在公安机关做虚假陈述。
被告答辩称，原告所述事实和理由被告均不认可。被告并没有打原告，所以不同意给原告赔偿。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经当庭质证，本院如下分析认定：
原告提交的宝鸡市公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书、收款收据，被告不持异议，本院予以认定。对东风路派出所询问笔录、解放军第三医院门诊病历、诊断证明、出院证、住院病案、医疗费票据及清单、鉴定费票据、宝鸡国晨电子科技有限公司工资扣除证明、交通费票据，被告均不认可，本院认为上述证据均系原件，有相关机构盖章确认，且被告未提交相反证据予以推翻，故对上述证据本院予以认定。
根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2014年3月22日，原告曾在被告夫妇经营的灯具店买过射灯4个。2014年4月16日下午，原告再次到被告店里，因为退货和换货的问题，原告与被告发生争执，并发生厮打。事发后，原告即感到左耳听不清，到解放军第三医院门诊治疗，支出医疗费88.98元。4月17日原告在解放军第三医院住院治疗，其伤情诊断为外伤性鼓膜穿孔（左）。住院5天，支出住院、门诊费用2736.4元。5月27日，原告伤情经宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告系遭受外力致左耳鼓膜穿孔，属轻微伤。9月12日，原告伤情经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告被他人打伤致外伤性鼓膜穿孔（左），误工期限评定为30天。原告共支出鉴定费1120元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案原、被告双方厮打后，致原告受伤，原告因受伤造成的损失应由被告予以赔偿。对原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。因双方发生厮打，原告亦有一定过错，故本院确定由被告承担原告90%的赔偿责任，其余10%的责任，由原告自负。被告辩称原告的伤不是其造成的，不应承担赔偿责任。本院认为，被告在派出所所做的询问笔录里陈述“我怕影响生意就把她往出推，这名女的用她的手提包在我头上打了一下，然后我们就撕扯在一起…”，被告丈夫在派出所所做的询问笔录里陈述：“店员告诉我因为我媳妇和女顾客没有谈好发生了口角，并且发生了厮打…”“女顾客说我媳妇用手打了她的左脸，但是没有出血的情况，我媳妇说厮打过程中那女顾客用手包打到她头上了，但是不太要紧。他们两个的伤是对方造成的”，根据上述陈述，可证明原被告事发当时确实发生了厮打，被告当时陈述的伤情与医疗机构诊断相吻合，由此可推出原告的伤系被告造成。被告亦未提出相反证据证明原告伤情为其他原因造成，故对被告此辩称，本院不予采信。
原告因此次伤害造成损失本院认定如下：
1、医疗费，原告因伤支出门诊、住院费共计2825.38元，系原告的损失，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张住院5天每天30元共计150元符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费，原告主张误工期限为35日，有住院病案和法医鉴定意见佐证，本院予以支持。原告主张其误工费标准按照陕西省城镇非私营单位就业人员平均工资标准计算，因原告未提交证据证明原告系非私营单位在岗职工，故对该标准本院不予采信。对原告的误工费本院按照本地务工人员平均收入每日100元计算，为3500元。
4、交通费，原告主张500元，被告不予认可。本院亦认为过高。根据原告的伤情、住所地与医疗机构的距离以及复查情况，本院酌情认定100元。
5、司法鉴定费1120元，属于原告的损失，本院予以支持。
原告还主张护理费、营养费，因原告未提交需护理及加强营养的医嘱，故本院不予支持。原告主张精神抚慰金5000元的请求，因其未能提交致其精神损害并造成严重后果的证据，本院不予支持。
上述损失，共计7695.38元。由被告赔偿90%，为6925.84元，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：：
一、被告王文侠于判决生效后15日内赔偿原告各项损失6925.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元减半收取87元，由被告王文侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 白天骄
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7083号
原告：昆明川浪吊篮设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区兴隆村1176号。
法定代表人：董尚美。
委托诉讼代理人：孙安学，北京市昌九（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜良世纪良城大酒店有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇鑫桥路53号。
法定代表人：曾伟宪。
原告昆明川浪吊篮设备有限公司与被告宜良世纪良城大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。
原告诉称，原、被告于2014年8月13日签订《吊篮设备租赁合同书》，约定由原告提供吊篮设备给被告在宜良世纪良城大酒店外墙装修工程使用。合同签订后，原告按约定向被告提供了吊篮设备，被告也支付了部分租金，但至今尚欠51110元没有支付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告吊篮租金51110元，承担律师代理费5000元，合计56110元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《吊篮设备租赁合同书》约定向任一方法院起诉或申请仲裁应属无效，被告住所地和合同履行地均在昆明市宜良县，且签订合同时，原告住所地是在昆明市五华区，申请将本案移送至昆明市宜良县人民法院审理。
本院经审查认为，《吊篮设备租赁合同书》约定：协议执行过程中，如发生分歧，协商不成，可向任一方法院起诉或申请仲裁。该约定虽有仲裁的意思表示，但并没有约定具体的仲裁机构，该仲裁协议无效。合同当事人有权依据合同约定向任一方法院起诉。经向原告询问，原告陈述其工商登记地址昆明市西山区兴隆村1176号已被拆迁，原告2013年左右至今在昆明市五华区王家桥办公。昆明市五华区王家桥是原告的主要办事机构，该地址不属于本院管辖范围，且本案合同履行地、被告住所地均在昆明市宜良县，因此本院对本案没有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告宜良世纪良城大酒店有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市宜良县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
代理审判员 徐 静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘俊毅
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行初字第36号
原告梁XX。
被告奉化市房屋拆迁管理办公室，住所地浙江省奉化市南山路***号。
法定代表人卓XX，主任。
原告梁XX与被告奉化市房屋拆迁管理办公室其他行政行为一案，于2015年10月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于同年11月5日向被告奉化市房屋拆迁管理办公室送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告梁XX起诉称，原告有一间楼房二间平房以及路梯弄，前后天井40平方，每户另加15平方。原告与被告没有签订协议，没有领取补偿款，房子在半夜被强拆。要求法院确认被告拆房行为违法。
被告奉化市房屋拆迁管理办公室答辩称，一、被告不是本案的适格被告。根据行政诉讼法相关规定，被告应当与原告有利害关系，但在本案中原、被告尚未签约，被告也从未对原告的房屋实施拆除等行为。所以，双方不存在任何法律上的利害关系，因此被告不是本案的适格被告。二、原告的房屋系自然倒塌，与被告无关。经了解，原告所有的房屋为木结构房屋，约建造于上世纪三四十年代，房屋结构差，房龄时间长，房屋质量比较差，容易发生倒塌；另一方面，因该户房屋周围的房屋已经被拆除，经历不断的风吹日晒、雨打强风等恶劣天气后该房屋自行倒塌，与被告无关。综上，请驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。据此，行政行为的存在是提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定，除对被告认为原告起诉超过起诉期限的外，原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，原告诉请确认被告拆房行为违法，原告应当对被告实施了拆除原告房屋的行为承担举证责任。原告提供的证据能说明原告的房屋现已倒塌，但不足以证明被告实施了原告诉称的行政行为，故原告应当承担举证不能的法律后果，即其诉称的行政行为不存在。故对原告不符合法定条件的起诉，法院受理后依法应当予以裁定驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 葛耀明
审 判 员 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……