山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第787号
原告山西盛世明凯机械设备有限公司。
法定代表人撖雨滨，总经理。
委托代理人郭真君，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人刘永成，男，汉族，山西盛世明凯机械设备有限公司员工。
被告郝光俊，男，汉族。
被告郝玉柱，男，汉族。
原告山西盛世明凯机械设备有限公司（以下简称盛世明凯）与被告郝光俊、被告郝玉柱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员李清独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告盛世明凯的诉讼代理人郭真君、刘永成到庭参加了诉讼。被告郝光俊、被告郝玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世明凯诉称，2013年3月29日，原告盛世明凯与被告郝光俊、被告郝玉柱签订《信用销售合同》，约定：被告郝光俊以分期付款的方式向原告盛世明凯购买“徐工”牌液压挖掘机一辆，价款为59万，首次应付款为132540元；贷款金额为531000元，贷款期限自2013年7月10日起至2016年6月10日止，首个还款日期为2013年7月10日，月还款金额为16445元；若被告郝光俊逾期支付月还款，应每日按逾期金额的万分之十支付逾期罚息；被告郝光俊连续两期拖欠款项或者累计逾期三期欠款的，原告盛世明凯有权要求被告郝光俊支付全部到期和未到期的月还款及其他应付款项；因被告郝光俊违约导致合同终止而解除，原告盛世明凯收回设备的，如设备残值不足弥补原告盛世明凯损失的，原告盛世明凯有权向被告郝光俊追索，履约保证金作为违约金不予退还；被告郝玉柱为被告郝光俊承担连带责任担保。合同签订后，原告盛世明凯依约将一台裸车价值为59万元的挖掘机交付被告郝光俊，然而，被告郝光俊未按约如期支付月还款。原告盛世明凯遂于2015年3月15日将该设备收回，经过评估，设备残值仍不足以弥补原告盛世明凯的损失。故原告盛世明凯诉至法院，其诉讼请求是：1、判令解除原、被告之间的《信用销售合同》，由原告盛世明凯将涉案挖掘机收回；2、判令二被告赔偿原告盛世明凯115273元损失；3、案件诉讼费由二被告承担。
被告郝光俊、被告郝玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2013年3月29日，原告盛世明凯作为甲方（卖方），被告郝光俊作为乙方（买方），被告郝玉柱作为丙方（担保方），三方签订了（SSMK-2013）第052号《信用销售合同》，约定：被告郝光俊向原告盛世明凯购买“徐工”牌XE150B号液压挖掘机一台，单价为59万元，整机编号为XCMG101502BCW1273；被告郝光俊在提车前首次应付款合计132540元，包含首付款59000元、履约保证金29500元、GPS服务费3000元、保险费29240元、管理费11800元；贷款金额531000元，贷款期限自2013年7月10日至2016年6月10日，共36期，每月还款金额为16445元，首个月还款日为2013年7月10日，以后每月还款日为当月10日前；被告郝玉柱为被告郝光俊承担连带责任担保；被告郝光俊违约逾期支付月还款的，应每日按逾期金额的万分之十向原告盛世明凯支付逾期罚息；若被告郝光俊违约不支付各项应付款项或者不履行合同约定的其他义务时，原告盛世明凯有权单方面解除合同，并可以在事先不通知被告郝光俊的情况下停止售后服务、停机、拖机或直接扣押设备，并对设备进行评估、变卖，被告郝光俊（或与被告郝光俊有关的第三人）因此遭受的一切损失由被告郝光俊承担；因被告郝光俊违约导致合同终止而解除，原告盛世明凯收回设备的，被告郝光俊应当支付给原告盛世明凯设备折旧费和使用费，折旧费按每日5000元计算，使用费按挖掘机每工作1小时200元计算（以设备原价与收回处理价差为限），折旧费和使用费原告盛世明凯有权直接从被告郝光俊已付款中扣除，不足部分有权向被告郝光俊追索（履约保证金作为违约金不予返还）；合同在履行中发生的争议，由原告盛世明凯所在地法院管辖。因被告郝光俊未支付原告盛世明凯全部首付款，故原、被告又签订了《工程机械借款合同》，约定原告盛世明凯贷给被告郝光俊72540元，自2013年4月开始，分三个月等额还清该款项，每月10日前归还原告盛世明凯24180元。
针对上述挖掘机，被告郝光俊于2013年3月26日支付定金1万元，于提车当日支付欠款5万元，于2013年5月11日支付欠款25000元，于2013年6月8日支付欠款25000元，于2013年7月9日支付欠款39000元，于2013年8月10日支付欠款17000元，于2013年9月10日支付欠款16000元，于2013年10月10日支付欠款16500元，于2013年11月9日支付欠款16000元，于2013年12月8日支付欠款17000元，于2014年1月11日支付欠款16000元，于2014年2月21日支付欠款17000元，于2014年8月30日支付欠款33000元，于2014年9月10日支付欠款16000元，于2014年11月3日支付欠款1万元，于2014年11月20日支付欠款15000元。截至2015年3月10日，被告郝光俊共计支付原告盛世明凯338500元，逾期支付到期月还款110972元（共9期逾期），尚欠未到期月还款279565元，另外，原告盛世明凯按照合同约定，以每日逾期金额的万分之十计算违约金，被告郝光俊产生违约金19736元，被告郝光俊共计欠原告盛世明凯410273元（110972元＋279565元＋19736元＝410273元）。
因被告郝光俊存在逾期还款，故原告盛世明凯于2015年3月15日将涉案挖掘机扣回，并将该挖掘机委托山西大正资产评估有限责任公司评估。2015年6月16日，该公司出具“晋大正评报字（2015）第0036号”评估报告，确定以2015年3月15日为评估基准日，该挖掘机的评估价值为295000元。
以上事实，有原告盛世明凯向法庭提交的原告盛世明凯的营业执照、组织机构代码证、二被告的身份证各一份，原、被告于2013年3月29日签订的（SSMK-2013）第052号《信用销售合同》一份，《工程机械借款合同》一份，客户还款单一份，收据十五份，山西大正资产评估有限责任公司于2015年6月16日出具的“晋大正评报字（2015）第0036号”评估报告一份，以及原告盛世明凯诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告盛世明凯与二被告之间的《信用销售合同》、《工程机械借款合同》合法有效，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告盛世明凯已按照合同约定履行了交付挖掘机的义务，而被告郝光俊却未能按照合同约定按时足额支付分期款，被告郝玉柱也未能按照合同约定履行连带还款责任，均构成违约。按照合同约定，原告盛世明凯已将被告郝光俊所购的挖掘机收回，故合同视为解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，合同解除后，原告盛世明凯可以要求被告郝光俊支付该挖掘机的使用费，故原告盛世明凯按照该挖掘机欠款410273元，核减该挖掘机的残值295000元，要求二被告再支付其损失115273元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、解除原告山西盛世明凯机械设备有限公司与被告郝光俊、被告郝玉柱签订的《信用销售合同》，由原告山西盛世明凯机械设备有限公司收回销售给被告郝光俊的XE150B挖掘机一台；
二、被告郝光俊自本判决生效之日起十日内支付原告山西盛世明凯机械设备有限公司损失115273元，被告郝玉柱对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元减半收取1303元，由被告郝光俊、被告郝玉柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭敏