wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初32号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年4月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏海原县。2015年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年1月22日被固原市原州区人民�察院决定取保候审。2016年2月1日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年3月17日17时许，被告人杨某某持C1型机动车驾驶证驾驶宁EG27**号小型面包车（车内乘坐被害人穆某某，系被告人杨某某妻子）沿S306线由东向西行驶至78km＋30m处时驶出道路北侧路面跌入北侧悬崖，造成被告人杨某某受伤，被害人穆某某受伤送医院抢救无效死亡，宁EG27**号小型面包车损坏的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人杨某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月17日17时许，被告人杨某某持C1型机动车驾驶证驾驶宁EG27**号小型面包车（车内乘坐其妻子穆某某）沿S306线由东向西行驶至78km＋30m处时驶出道路北侧路面跌入北侧悬崖，造成被告人杨某某受伤，被害人穆某某受伤送医院抢救无效死亡，宁EG27**号小型面包车损坏的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实；
2.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故现场的相关情况的事实；
3.机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询单，证明被告人杨某某持C1型机动车驾驶证的事实及宁EG27**号小型面包车的基本信息的事实；
4.法医学尸体检验报告，证明被害人穆某某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡的事实；
5.司法鉴定意见书，证明宁EG27**号小型普通客车制动性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012））之相关规定的事实及宁EG27**号小型普通客车事故发生前行驶速度为53千米每小时的事实；
6.道路交通事故认定书，证明杨某某负事故全部责任的事实；
7.被告人杨某某的供述和辩解，证明2015年3月17日17时许，被告人杨某某驾驶宁EG27**号小型面包车拉乘其妻子穆某某行驶至固原市原州区黄铎堡镇毛家台路段时发生单方事故的事实；
8.常住人口详细信息，证明被告人杨某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人杨某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某取得被害人亲属的谅解，具有从轻处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 王治国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马 兰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00238号
原告：潘素莹，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山悟了松竹涧假日会馆有限公司。
法定代表人：孔令发，公司董事长。
委托代理人：杨帆。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
原告潘素莹诉被告黄山悟了松竹涧假日会馆有限公司劳动争议纠纷一案，本院2013年1月17日立案受理后，依法由审判员桂蓉辉适用简易程序于2013年3月25日进行了公开开庭审理。原告潘素莹、被告的委托代理人房后昌、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘素莹诉称：2012年5月5日本人开始在被告公司上班，双方已形成了事实上的劳动关系。在职期间，公司未与我签订书面劳动合同，也未给我缴纳社会保险。我工作了两个月后，餐饮部经理拿出一份劳动合同与我签订，该合同上没有公司任何负责人的签字和盖章，也没有具体日期，只是我单方面签订，并且未给我一份所签的合同及任何与合同有关的书面资料。根据劳动法的相关规定，劳动合同应是员工和用人单位各持一份，公司还对我的工资无故降薪400元，被告的这些行为是违法的。根据劳动合同法规定，未签订劳动合同的用人单位应当向劳动者支付在用人单位工作期间的双倍工资。为维护本人合法权益，特申请法院撤销黄山区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲字第02号仲裁裁决书，判令被告支付原告的双倍工资11600元。
被告黄山悟了松竹涧假日会馆有限公司辩称：我们已与原告签订了书面劳动合同。黄山区劳动人事争议仲裁委员会2013年1月8日作出的黄劳人仲字第02号仲裁裁决书事实清楚、证据充分，请法院予以维持，并驳回原告双倍工资的诉求。
经审理查明：2012年5月5日，原告应聘到被告黄山悟了松竹涧假日会馆有限公司（试营业）工作，任餐饮服务员，月工资2000元。7月12日，被告的人事部安排餐饮负责人姚某将一份填写了用人单位名称和住所、劳动合同期限、试用期工资等内容的劳动合同书提交给原告签名，原告填写了自己的姓名等基本信息并在签字栏内签名确认后交给被告，后由被告的负责人程某签名（未签时间），合同书由被告方予以保管。该合同期限为2012年5月5日至2013年5月4日。后被告因人事变动，内部管理措施进行调整，对原告的工资进行减薪，原告对此有异议，工作至2012年10月31日辞职，并于同年11月19日向黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其5月5日起至10月31日间未签订劳动合同的双倍工资及补缴养老保险费用。经该仲裁委员会审理，并于2013年1月8日作出（2013）黄劳人仲字第02号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人黄山悟了松竹涧假日会馆有限公司自本裁决书生效后10日内，给申请人潘素莹向黄山市黄山区社会保险管理局所属征缴机构办理参加社会保险手续，缴纳2012年7月至10月的养老保险费计1625.60元；申请人个人应缴纳的保险费计650.24元，同时向征缴机构缴纳。二、驳回申请人潘素莹其他申诉请求。原告因不服裁决而向本院起诉。
另查明：原告黄山悟了松竹涧假日会馆有限公司系黄山徽商城旅游综合开发有限公司之下属公司，在黄山悟了松竹涧假日会馆有限公司组建阶段，程某受原告公司法定代表人孔令发委托，负责有关招聘及日常管理等工作。黄山悟了松竹涧假日会馆有限公司于2012年6月28日经黄山市黄山区工商行政管理局注册成立，取得营业执照，具备企业法人资格。
上述事实，有原告提交的黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会（2013）黄劳人仲字第02号仲裁裁决书、悟了松竹涧044号胸牌复印件、员工考勤表、排班表、签到表6份、工资条1份；被告申请调取的劳动合同书1份、授权委托书及情况说明各1份：原告申请的证人姚某及被告申请的证人程某当庭证言等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间依法建立的劳动合同关系，应受到法律保护。2012年7月12日被告就用人单位名称和住所、劳动合同期限、试用期工资等内容在劳动合同书中进行了约定，原告对该约定的内容也予以认可并签名确认。尔后，由被告方的负责人程某签名确认。根据合同反映，虽然被告公司未盖公章和注明日期，签订的合同也未交付原告持有，这在合同的有关手续完备上有一定的瑕疵，但并不影响对双方已签订书面劳动合同事实的认定。原告在庭审中认为本人虽然在合同上签字，但未拿到合同，合同不存在也无效，故被告必须支付其双倍工资的辩解理由，缺乏法律依据，本院不予支持。黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会（2013）黄劳人仲字第02号仲裁裁决书作出的裁定，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘素莹的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告潘素莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 桂蓉辉
二〇一三年四月七日
书记员 安 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7635号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码91330206720482909E），住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：周小芳，女，1974年8月17日出生汉族，住象山县。
被告：赖兴登，男，1970年9月11日出生汉族，住象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告周小芳、赖兴登物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。原告宁波联合物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，被告已支付相应物业费，原告现申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
代理审判员 李楠
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 陈笠
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01361号
上诉人（原审被告）韩易飞，女，1982年1月3日出生，汉族，无业，现住长治市城区清华**楼**号。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛杰，男，1978年4月7日出生，汉族，长治清华机械厂职工，现住长治市城区清华**楼**号。
委托代理人陈建军，山西振坤律师事务所律师。
上诉人韩易飞因离婚纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城五民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩易飞及其委托代理人裴力军、被上诉人牛杰及其委托代理人陈建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于2001年自由恋爱相识，2003年7月31日登记结婚，2006年5月21日举办结婚典礼，2007年3月26日生育一女，取名牛淼淼，就读于长治市清华小学，现随原告生活。原告于2014年4月8日向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告明确表示同意离婚。双方无婚前个人财产，无债权债务，双方婚后共同财产有：三星47寸液晶电视一台、洗衣机一台、澳柯玛冰箱一台、沙发一套、实木床一张，以上共同财产现均在原告处。双方婚后购买的位于长治市马坊头村东清华西花园北区2号楼1单元6层601室，该房屋的所有权人为原告，共有情况为单独所有。被告认为该房为婚后购买，应为共同财产，原告称是其父母出资为原告购买的个人财产，认可在装修过程中被告出资4万元，且同意将此4万元返还给被告，庭审中，被告认可该房屋是由原告父母出资购买。原告月收入为2600元左右，被告没有固定收入。经本院主持调解，因双方调解意见分歧较大，致调解未果。
原审法院认为，原、被告双方结婚后，本应珍惜夫妻感情，但在共同生活中双方产生矛盾未能正确处理，原告向本院提起诉讼，要求解除双方之间的婚姻关系，被告当庭明确表示同意离婚，原告要求解除双方婚姻关系的主张，本院应予准许；双方的婚生女牛淼淼现随原告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故随原告生活较为适宜，被告依法承担抚养费。双方的共同财产平均分割。位于长治市马坊头村东清华西花园北区2号楼1单元6层601室，该房屋的所有权人为原告，共有情况为单独所有，故应认定为原告的婚后个人财产，应归原告所有，被告要求按共同财产分割的主张，本院不予支持。但原告认可在装修过程中被告出资4万元，且同意将此4万元返还给被告，故本院对此予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告牛杰与被告韩易飞离婚。二、双方离婚后，婚生女牛淼淼随原告牛杰生活，被告韩易飞自该判决生效之日起承担婚生女牛淼淼抚养费每月300元；被告韩易飞享有探视牛淼淼的权利，原告牛杰应予配合。三、原告婚后个人财产：位于长治市马坊头村东清华西花园北区2号楼1单元6层601号房屋归原告牛杰所有；双方婚后共同财产：澳柯玛冰箱一台、沙发一套、实木床一张归原告牛杰所有；三星47寸液晶电视一台、洗衣机一台归被告韩易飞所有。四、原告牛杰于判决生效后十日内返还被告韩易飞房屋装修款40000元。如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由双方各承担150元。
判后，韩易飞不服，上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，位于长治市马坊头村东清华西花园北区2号楼1单元6层601号房屋是在上诉人与被上诉人婚后生活期间所共同购买，是婚后的共同财产。故请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人牛杰辩称，一审法院认定事实清楚，应维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于上诉人韩易飞主张位于长治市马坊头村东清华西花园北区2号楼1单元6层601号房屋是上诉人与被上诉人牛杰的夫妻共同财产一节，上诉人提供的所有权登记申请表、所有权证书、证人的书面证言等证据并不能证明其主张，且证人证言并不属二审中新的证据，故原审依据房屋所有权证书载明的所有权人和共有情况认定该房屋为被上诉人的婚后个人财产具有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人韩易飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 贾 敏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01361号
上诉人（原审被告）韩某甲，女。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛某甲，男。
委托代理人陈建军，山西振坤律师事务所律师。
上诉人韩某甲因离婚纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城五民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某甲及其委托代理人裴力军、被上诉人牛某甲及其委托代理人陈建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于2001年自由恋爱相识，2003年7月31日登记结婚，2006年5月21日举办结婚典礼，2007年3月26日生育一女，取名牛某乙，就读于长治市某小学，现随原告生活。原告于2014年4月8日向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告明确表示同意离婚。双方无婚前个人财产，无债权债务，双方婚后共同财产有：三星47寸液晶电视一台、洗衣机一台、澳柯玛冰箱一台、沙发一套、实木床一张，以上共同财产现均在原告处。双方婚后购买的位于长治市某房屋，该房屋的所有权人为原告，共有情况为单独所有。被告认为该房为婚后购买，应为共同财产，原告称是其父母出资为原告购买的个人财产，认可在装修过程中被告出资4万元，且同意将此4万元返还给被告，庭审中，被告认可该房屋是由原告父母出资购买。原告月收入为2600元左右，被告没有固定收入。经本院主持调解，因双方调解意见分歧较大，致调解未果。
原审法院认为，原、被告双方结婚后，本应珍惜夫妻感情，但在共同生活中双方产生矛盾未能正确处理，原告向本院提起诉讼，要求解除双方之间的婚姻关系，被告当庭明确表示同意离婚，原告要求解除双方婚姻关系的主张，本院应予准许；双方的婚生女牛某乙现随原告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故随原告生活较为适宜，被告依法承担抚养费。双方的共同财产平均分割。位于长治市某房屋，该房屋的所有权人为原告，共有情况为单独所有，故应认定为原告的婚后个人财产，应归原告所有，被告要求按共同财产分割的主张，本院不予支持。但原告认可在装修过程中被告出资4万元，且同意将此4万元返还给被告，故本院对此予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告牛某甲与被告韩某甲离婚。二、双方离婚后，婚生女牛某乙随原告牛某甲生活，被告韩某甲自该判决生效之日起承担婚生女牛某乙抚养费每月300元；被告韩某甲享有探视牛某乙的权利，原告牛某甲应予配合。三、原告婚后个人财产：位于长治市某房屋归原告牛某甲所有；双方婚后共同财产：澳柯玛冰箱一台、沙发一套、实木床一张归原告牛某甲所有；三星47寸液晶电视一台、洗衣机一台归被告韩某甲所有。四、原告牛某甲于判决生效后十日内返还被告韩某甲房屋装修款40000元。如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由双方各承担150元。
判后，韩某甲不服，上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，位于长治市某房屋是在上诉人与被上诉人婚后生活期间所共同购买，是婚后的共同财产。故请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人牛某甲辩称，一审法院认定事实清楚，应维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于上诉人韩某甲主张位于长治市某房屋是上诉人与被上诉人牛某甲的夫妻共同财产一节，上诉人提供的所有权登记申请表、所有权证书、证人的书面证言等证据并不能证明其主张，且证人证言并不属二审中新的证据，故原审依据房屋所有权证书载明的所有权人和共有情况认定该房屋为被上诉人的婚后个人财产具有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人韩某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 贾 敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1629号
原告赵某甲,男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告孙勇，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告赵兴华与被告孙勇相邻关系纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵兴华撤回对被告孙勇的起诉。
案件受理费100元，由原告赵兴华负担。
审判员 李 健
二〇一六年五月二十四日
书记员 李凤婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3578号
原告包长青，男，1972年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告刘强，男，1985年出生，汉族，现住址不详。
原告包长青诉被告刘强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包长青诉称，2015年12月12日，原告将自己所有的现代牌悦动轿车以40000.00元价格卖于被告，当时被告没有给付车款，被告于2016年3月21日为原告出具40000.00元借据一枚，经原告催要，被告给付12000.00元，余款28000.00元至今未给付，现原告请求判令被告给付车款28000.00元；诉讼费由被告承担。
本院认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又无法提供其他准确送达地址，故本案属于被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告包长青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初3578号原告包长青，男，1972年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被告刘强，男，1985年出生，汉族，现住址不详。原告包长青诉被告刘强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告包长青诉称，2015年12月12日，原告将自己所有的现代牌悦动轿车以40000.00元价格卖于被告，当时被告没有给付车款，被告于2016年3月21日为原告出具40000.00元借据一枚，经原告催要，被告给付12000.00元，余款28000.00元至今未给付，现原告请求判令被告给付车款28000.00元；诉讼费由被告承担。本院认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又无法提供其他准确送达地址，故本案属于被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告包长青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  屠乃昌二〇一六年七月十一日书记员  陈 莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1445号
原告：王志端。
被告：马大侠。
原告王志端为与被告马大侠民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王志端到庭参加诉讼，被告马大侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王志端起诉称：2014年7月18日马大侠向王志端借款玖千元整现金，并有借据一份，说好一个月左右归还，但至今没有归还。为此，请求依法判令被告归还原告借款9000元。庭审中，原告自愿变更本金数额为8000元。
被告马大侠未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告马大侠的人口基本信息一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2014年7月18日借据原件一份，用以证明被告马大侠于2014年7月18日向原告借款9000元的事实。
被告马大侠未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告已归还1000元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告马大侠向原告借款9000元，为此，被告出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告仅归还1000元，至今尚欠原告8000元。
本院认为，原告王志端与被告马大侠之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告马大侠尚欠原告借款本金8000元，事实清楚。双方未约定借款期限，被告在原告催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告马大侠归还原告王志端借款人民币8000元，款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告马大侠负担。
本案判决为终审判决。
代理审判员 章 璐
二〇一五年四月二十日
代书 记员 林祝健
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1904号
原告：刘彦丽，女，1978年7月29日生，汉族，住灵宝市故县。
委托诉讼代理人：张卫星、杨德昌，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理
被告：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，住址:灵宝市工业园区振兴路东侧。
法定代表人：侯晓宇，系该公司董事长
原告刘彦丽与被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日在本院7号法庭公开开庭进行了审理。原告刘彦丽的委托代理人张卫星到庭参加了诉讼，被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2002年5月到被告公司上班，从事生产运营工作，由于被告经营不善，拖欠我2014年9月至2015年4月共计8个月工资21868.75元。经多次催要，被告未付分文。要求被告给付此款。
被告没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告下欠工资21868.75元。
被告没有向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：原告自2002年5月到被告处上班，从事生产运营工作。工资发到2014年8月，从2014年9月至2015年4月共下欠原告21868.75元工资款未付。被告于2017年3月30日向原告出具欠条一份。审理中，由于被告没有到庭，调解未予进行。
本院认为，债务应当偿付。被告下欠原告工资，有欠条为证，双方形成债权债务关系，应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司支付原告刘彦丽工资21868.75元。限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨晓东
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2585号
申请执行人：杨秀兴，男，汉族，1977年1月15日出生。
被执行人：范永才，男，汉族，1960年2月22日出生。
申请执行人杨秀兴与被执行人范永才民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4599号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人范永才名下的财产暂无法执行，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年四月十二日
书记员 周宏
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒民二终字第133号
上诉人（原审被告）李兴华，男，汉族，生于1968年5月。
委托代理人李学祥，系甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王付德，男，汉族，生于1954年10月。
上诉人李兴华因与被上诉人王付德借款合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2013）金民一初字第99号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2009年1月经人介绍原告王付德与被告李兴华相识，被告向原告借款10万元，约定利息为每年20000元，李兴华给王付德出具借条一张，并提供金塔镇二轻局家属楼x号楼房房产证复印件和工农街x号门店作担保。2010年1月24日借款到期，王付德催要无果，找到被告抵押的房子，得知楼房住的是李兴华的妻子，且带着两个孩子，抵押的门店已出卖给他人。原告认为受骗，向金塔县公安局报案，公安局以不属于刑事案件为由不予立案。2011年4月6日被告李兴华打电话通知王付德到酒泉协商还款事宜，当着证人的面李兴华与王付德达成初步协议，李兴华用嘉峪关市文殊水泥厂的310吨水泥抵顶王付德的借款。李兴华交付31张水泥票后，王付德将李兴华出具的借条退回，期间，李兴华给王付德2万元借款利息，之后王付德先后多次去文殊水泥厂没有提到货。水泥票的有效期到期后，2011年12月13日，王付德找李兴华一同去出票单位玉门市第二水泥厂，由该厂副厂长黄生勇共同去嘉峪关市文殊水泥厂，由该厂陈厂长在水泥票上签注同意延期使用意见。之后，王付德仍未能提到水泥。2012年11月21日王付德再次去提货时被嘉峪关文殊水泥厂告知李兴华已于5月份月份报案，说他的水泥票失窃，不让从该厂提货。王付德随即向嘉峪关市公安局报案，公安局审查后被告知不属刑事案件，原告王付德起诉要求被告归还借款本金10万元，借款利息6万元(2010年至2013年)。
原审认为，被告李兴华借款后未及时偿还，又与原告王付德达成了以水泥抵顶借款的口头协议，在履行协议过程中，王付德始终不能提到水泥，无法实现债权。为平等地保护双方利益，被告李兴华应偿还王付德借款，王付德如数退还水泥票。原告王付德主张的利息属双方约定，且未超过法律规定的范围，其请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决：一、被告李兴华于本判决生效后30日内偿还原告王付德借款160000元；二、原告王付德于被告交款之日交付退还被告李兴华31张水泥票。案件受理费3500元（缓交），适用简易程序审理减半收取1750元，由被告李兴华承担。
宣判后，李兴华不服一审法院判决的上诉理由为：上诉人以水泥抵顶欠款的口头协议达成以后，便将水泥票交付给了被上诉人，而被上诉人拿到水泥票以后，并没有及时去提货，而是将水泥票交付他人，并委托他人为其销售水泥，由于被上诉人怠于及时行使自己的提货权，导致水泥价格不断下跌，造成的损失应由上诉人自己承担。对此，一审认定事实不清。上诉人作为金塔县中园建业公司六分公司负责人向上诉人借款，自然代表公司借款，以上诉人作为当事人，诉讼主体不适格。应当追加有利害关系的水泥厂作为本案当事人参加诉讼，一审遗漏重要的诉讼参加人，诉讼程序明显不当。请求二审依法撤销一审判决，并发回重审。
被上诉人王付德以“一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持原判”等为理由进行了答辩。
经审理查明，二审认定的事实与一审一致，由水泥提货单、调查笔录、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
另查明，二审诉讼期间，经依法调查证实，2012年上半年，被上诉人将上诉人给其抵顶借款的水泥提货单，委托从事建筑行业的相关人员去水泥提货单载明的水泥厂提取水泥，但未能提到水泥。以上事实由调查笔录、质证笔录等证据证实。
本院认为，上诉人李兴华以资金周转困难为由向被上诉人王付德借款，双方对借款数额、期限、利率等内容进行了约定，故双方当事人之间的借贷法律关系合法有效，被上诉人履行了出借人的给付义务，但上诉人仅依约向被上诉人支付了部分借款利息，对下欠借款本金及利息，经被上诉人向上诉人催促，双方达成了以水泥抵顶欠款的协议，但被上诉人收到上诉人交付的水泥提货单，经委托需用水泥的相关人员数次提取水泥未果，因此，双方当事人之间虽然达成了以水泥抵顶欠款的协议，但被上诉人并未能依据该水泥抵顶欠款协议实现其债权。上诉人借故长期拖欠被上诉人借款构成违约，应当承担清偿责任。上诉人主张其作为债务人诉讼主体不当，但并不能提供相关证据加以证明。上诉人还主张以水泥抵顶借款的水泥提货单交付被上诉人后，上诉人便全面履行了债务人的给付义务，被上诉人不能实现债权，是由于其怠于及时提货造成，责任应当由被上诉人承担，该主张与被上诉人委托相关人员数次提取水泥未果的事实不符，上诉人虽然在二审中提供了水泥厂出具的“谁持有水泥票，谁就有提货权”的证明，但该证明与一审诉讼中依法调查的水泥厂负责人黄生勇证明的被上诉人持有的水泥提货单曾由上诉人进行过挂失的事实不相符合，也与相关人员持涉案提货单未能提到水泥的事实相矛盾，故该证明与事实不符，不予采信。本案一审认定事实清楚，诉讼程序合法，上诉人上诉理由不能成立，但一审判决第一项判由上诉人偿还被上诉人借款160000元，属表述有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持金塔县人民法院(2013)金民一初宇第99号民事判决第二项；
二、将金塔县人民法院(2013)金民一初字第99号民事判决第一项“被告李兴华于本判决生效后30日内偿还原告王付德借款160000元”变更为“被告李兴华于本判决生效后30日内偿还原告王付德借款及利息160000元”。
上诉案件受理费3500元，由上诉人李兴华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一三年十月十二日
书 记 员 何 蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3163号
罪犯李后碧，男,1959年11月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年三月十一日作出(2011)昆刑三初字第74号刑事判决,以被告人李后碧犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日、二○一四年十一月十二日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李后碧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李后碧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李后碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李后碧减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月1日起至2023年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第373号
申请执行人孙卫红，农民。
被执行人北京华威智鸿工程项目管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇118号。
法定代表人乔永胜，经理。
本院于2013年4月22日立案执行孙卫红申请北京华威智鸿工程项目管理有限公司其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）丰执字第373号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7660号
被拘留人:许世龙公民身份号码:×××4410
本院在执行王姜龙与许世龙（2017）浙1081执7660号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许世龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第484号
原告李春霖，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1061
委托代理人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告卓桂枝，女，汉族，住广东省中山市东区。身份证号码：×××0928。
被告张炼勇，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××9099。
原告李春霖诉被告卓桂枝、张炼勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德玉独任审理，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李春霖的委托代理人罗沛燕到庭参加诉讼，被告卓桂枝、张炼勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，原告与被告签订了《借款合同》，被告因生意周转的需要向原告借款4万元，借款期限自2014年1月6日至2014年3月6日止，借款利息按银行同期贷款月利率的四倍计算。被告向原告出具《借据》及《收据》，原告在2014年1月6日通过银行转账将4万元借给被告。后经原告多次催要，被告偿还了原告1万元，但仍有3万元被告不肯偿还。根据原告与被告签订的《借款合同》中约定被告应当承担原告因实现此次债权所需要的律师费、交通费等一切费用。被告张炼勇作为被告卓桂枝的债务担保人，应当承担连带责任。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告卓桂枝、被告张炼勇连带偿还原告借款3万元及利息暂计4900元（利息自2014年1月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行止）；二、两被告连带支付原告律师费3000元、交通费522元。
原告对其诉称向本院提交的证据有：1.借款合同、银行转账业务回单；2.交通费发票、律师费发票。
被告卓桂枝未向本院提交答辩意见和证据。
被告张炼勇未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告提供了签署时间为2014年1月6日的《借款合同》一份，合同出借人即甲方署名为李春霖，借款人即乙方署名为卓桂枝，合同约定，借款人因生意周转需要借款人民币4万元，借款期限为自2013年1月6日起至2014年3月6日止，贷款利率按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计息，争议解决方式为协商不成，由甲方珠海所在地人民法院起诉，律师费、诉讼费、差旅费等一切实现债权的费用由乙方全部承担。原告在出借人处签名，被告卓桂枝在借款人处签名并按手印，被告张炼勇以担保人的名义在借款合同上签名及按手印。原告在庭审中表示，被告签名及手印均是被告本人所签和所按。另外原告提供了一张招商银行“转帐业务回单”，内容显示，原告于2014年1月6日向被告卓桂枝的帐户转入人民币4万元。
另查明，原告表示借款期限届满即多次向被告追讨无果，遂诉到本院，因而产生交通费和律师费。原告提供了票面金额为362元的交通费票据，原告还提供了提起本次诉讼所支付的律师费3000元的发票。
上述事实有经庭审质证的原告提供的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，一、关于借款及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠借款，提供了借款合同、银行转帐凭证及原告在庭审中的陈述为证，二被告均未到庭提出异议，本院对证据予以认定，确认被告向原告借款4万元的事实，原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款3万元符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”因此，双方约定的按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，本院认定。但约定按月利率的四倍不合理，应按一年期贷款利率计息，因此被告应按中国人民银行一年期同类贷款利率的四倍支付利息给原告。
二、关于实行债权的费用。原告主张为实现本案借款合同的债权，而产生的律师费3000元及交通费522元，因原、被告在借款合同中有明确约定由被告承担，原告提供了票据显示支付律师费3000元及交通费362元，本院予以认定，被告应支付该费用给原告。
三、关于担保责任。《借款合同》显示，被告张炼勇为“担保人”，未明确约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告张炼勇应就被告卓桂枝对原告李春霖的借款及因主张该债权而产生的律师费、交通费承担连带保证责任。原告李春霖要求被告张炼勇承担担保责任的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓桂枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李春霖偿还借款人民币3万元及利息（利息以人民币3万元为本金，按照中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计算，2014年3月7日起计至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、被告卓桂枝、张炼勇向原告李春霖支付交通费362元，律师费3000元；
三、被告张炼勇对上述第一项、第二项确定的被告卓桂枝的债务承担连带清偿责任；
四、被告张炼勇履行连带清偿责任后，可以向被告卓桂枝追偿；
五、驳回原告李春霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告卓桂枝、张炼勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈德玉
二〇一四年十一月十日
书记员 钟得科
第5页，共5页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01418号
上诉人（原审被告）张长虎，男，1974年4月24日出生。
被上诉人（原审原告）张长利，男，1963年11月3日出生。
上诉人张长虎因与被上诉人张长利恢复原状纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第14001号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张长虎申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张长虎申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张长虎撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由张长虎负担（本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费35元，由张长虎负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 张 帆
代理审判员 胡林强
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙思逸
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初209号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日9时许，被告人王某驾驶苏M×××××重型特殊结构货车，沿本市郁金路由西向东行驶至泰州大道路口左转弯过程中，与由北向南沿泰州大道西侧非机动车道行驶的王某乙所骑电动自行车发生碰撞事故，致王某乙颅脑损伤死亡。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，王某负事故的全部责任。
被告人王某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。王某已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
本案审理期间，本院委托泰州市姜堰区司法局对被告人王某的社区监管条件进行调查，该局经调查后出具调查评估意见认为，王某符合社区监管条件。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有122受理单、接处警工作登记表、归案情况说明及查获经过，常住人口基本信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案车辆照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，法医学尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通安全违法行为处理通知书，本院（2015）泰开民初字第00967号民事判决书，收条，谅解书，社区调查评估表，证人邰某、霍某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。考虑到对被告人王某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱心璐
二〇一六年八月三日
书 记 员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1720号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人雷×，女，1969年8月19日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年5月6日被羁押，同年5月28日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人雷×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人雷×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年4月份，被告人雷×在本市丰台区×号其经营的成人用品店内销售性保健品。2014年4月28日，暂住其店内的宋×（另案处理）向王×以20元人民币的价格销售1盒“狼一号”，后被查获，民警在该店内起获尚未售出的“狼一号”4盒、“宫廷圣宝生精胶囊”1盒，经鉴定均含有西地那非成分。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人雷×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年4月份，被告人雷×伙同宋×（另案处理）在本市丰台区×号其经营的成人保健品店内，在没有取得经营资质的情况下，通过非正规渠道购进性保健品后非法对外出售。2014年4月28日宋×向王×以人民币20元的价格贩卖“狼一号”1盒，后被查获；民警在该店内起获尚未售出的“狼一号”4盒、“宫廷圣宝”1盒，经鉴定上述物品均含有西地那非成分。2014年5月6日，被告人雷×被北京市公安局丰台分局抓获。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人雷×供述证实在上述时间、地点，其在本市丰台区×号其经营的成人保健品内，在没有取得经营资质的情况下，通过非正规渠道购进性保健品后非法对外出售，并称其不在店内的时候，宋×帮其卖货的事实。
2、证人宋×证言及辨认笔录证实在上述时间、地点，其伙同雷×在本市丰台区×号成人保健品内，在没有取得经营资质的情况下，非法对外出售性保健品，且于2014年4月28日以人民币20元的价格向王×贩卖“狼一号”1盒，后被查获的事实，并辨认出被告人雷×就是实际经营丰台区榆树庄68号成人用品店的人。
3、证人王×证言及辨认笔录证实在上述时间、地点，其以人民币20元的价格购买“狼一号”1盒的事实，并辨认出宋×就是向其出售“狼一号”的人。
4、证人贺×证言证实其将本市丰台区×号平房出租给被告人雷×用于经营成人保健品的事实。
5、北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单、起获涉案物品照片证实公安机关对本市丰台区榆树庄68号成人保健品店进行搜查，当场起获“狼一号”4盒、“宫廷圣宝”1盒，后予以扣押的事实。
6、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、北京市食品药品监督管理局情况说明、国家食品药品监督管理总局数据查询证实在案扣押的性保健品按照食品进行管理，均含有有毒、有害成分西地那非。
7、公安机关出具的破案报告及到案经过证实本案破获及抓获被告人雷×的情况。
上述证据，经当庭质证，证据真实合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人雷×无视国家法律，结伙销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人雷×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人雷×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人雷×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人雷×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的性保健品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 李 静
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 隗合佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00999号
原告：酉阳土家族苗族自治县桃花源中心卫生院。
住所地：本县桃花源镇桃花源南路***号。
组织机构代码：71164846-0。
法定代表人：吴达永，该院院长。
委托代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所实习律师。
被告：张俊德，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
原告本县桃花源中心卫生院诉被告张俊德不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴达永及其委托代理人蔡胜道，被告冉张俊德到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，双方签订了《桃花源镇村卫生室改造装修协议》，原告将工程款274749.84元划给被告统一支付，再由被告返还双福村、洞底村的工程款，具体见各村卫生室装修预算表，最终装修工程价款，以各村卫生室完工验收实际工程量计算，龙池村的装修预算表为25077.60元、凉风垭村为41698.80元、青山村为11664元、梁家堡村为25488元、东流村为43459.20元（但玻璃药柜等系原告自己购买，价值11700元）、花园村为37065.60元，被告应按已经完成的六个村结算（余款由原告与村卫生室结算或补齐），故被告应返还93836.91元。
被告辩称：对原告提供的预算明细表有异议，原告的理由不能成立；原告支付的全部款项是被告的全部装修款，双方已经进行了结算，对于协议中约定双福村、洞底村的装修款的返还，被告系被迫签订的协议，没有法律效力。
经审理查明：2012年12月5日，原告与被告签订了《桃花源镇村卫生室改造装修协议》，其中合同的第四条约定：装修工程总费274749.84元，具体见各村卫生室装修预算表，最终装修工程款，以各村卫生室完工验收实际工程量计算。龙池村的装修预算表为25077.60元、凉风垭村为41698.80元、青山村为11664元、梁家堡村为25488元、东流村为43459.20元（但玻璃药柜4个、中药柜2个、办公桌1张、沙发4套、四位候诊椅1个、病床1张原告称系原告自己购买，价值11700元，本案不作处理）、花园村为37065.60元、双福村为62061.12元、洞底村为65301.12元。双福村、洞底村系自行装修，被告未有装修双福村、洞底村的房屋，庭审中，原告表示：对于双福村、洞底村卫生室的装修款的支付，原告认为应按余款支付或由其补齐原预算的金额。原告上报其全部总价仍为274749.84元，六个村的总额为184453.20元（含11700元及其税金），未有变化，双方已经依照合同的约定并已经按预算表执行，扣除六个村的装修款后，双福村、洞底村的余款为90296.64元，扣掉税金7223.73元后（90296.64元×0.08＝7223.73元，被告已经将全部装修费用完税），被告实际应返还83072.91元。
另查明：因装修要求统一由被告方支付，原告便将全部的款项支付给被告，但被告在取得该款后并未将装修款支付给他人。2014年1月21日原、被告达成协议，约定预留100000元，待双方就双福村、洞底村卫生室由被告代领的装修款返还一事结算清楚后，被告凭依据领取预留的100000元。
上述事实有双方的陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案的焦点是被告应否返还原告的装修款的问题。一、因双方签订有协议，并注明有装修预算表，说明双方对预算表及装修材料及价款是知晓的，被告也必须要有预算表才能进行装修，被告实际做了六个村的卫生室的装修，其就应按实际的工作量来领取装修款，其实际金额为184453.20元，被告在事后否定双方的预算表约定的价款，不符合本案的客观事实，其也未有提出新的明细表来否定原告的主张，被告的辩解理由不予采纳。二、双方合同约定的全部总价为274749.84元，减去被告的实际应得的装修款后，双福村、洞底村的余款为90296.64元，扣掉税金7223.73元后（90296.64元×0.08＝7223.73元），被告实际应返还83072.91元。三、对于被告称其完成了双福村、洞底村的装修，因协议说明双方的之间存在争议，原告在支付被告的其他工程款时预留了100000元的工程款，证明被告并未有参与该房屋的装修。四、对于原告请求返还12636元（玻璃药柜等系原告自己购买，价值11700元，含税金为12636元），因原告没有按规定主张，本案不作处理，今后可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告诉张俊德返还原告本县桃花源中心卫生院装修款83072.91元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2145元适用简易程序减半收取1072.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄江
二〇一四年五月十六日
书记员 冉谍
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第867号
申请执行人：戚留顺
被执行人：刘保成
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第938号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘保成的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第283-1号
申请执行人翁玉昌，男，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市七道湾路。
被执行人江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇花园路与富华路交叉处。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第10号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人江苏帝都建设工程有限公司的存款、收入66062.17元（其中本金64000元；执行费877.77元；案件受理费1184.40元）；
二、被执行人江苏帝都建设工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 许金强
二〇一五年一月二十八日
书记员 郗海涛
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00184号
申请执行人鹤峰县世华棚材行，地址：鹤峰县千米大街206号。经营者黄学平，个体工商户。
被执行人黄萍，装修工人。
本院依据（2015）鄂鹤峰民初字第00296号民事调解书于2015年8月31日给被执行人送达了执行通知书，双方当事人于2015年10月16日达成了执行和解协议，即继续将鄂Q×××××号小货车抵押给申请执行人，并自2015年11月底开始执行，至12月底执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鹤峰民初字第00296号民事调解书的本次执行程序。
被执行人逾期未执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 王情帅
拟稿人逯晓枫拟稿时间1核稿意见
打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法观民初字第2073号
原告深圳市宁远投资发展有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××733。
法定代表人黄丽宁，董事长。
委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
被告刘美连，女，汉族，身份证住址湖南省。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。原告于2014年12月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宁远投资发展有限公司撤回对被告刘美连的起诉。
本案受理费25元，减半收取13元，由原告承担。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭绵慧（兼）
书 记 员 黄 梦 园 2
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初708号
原告（被告）：陈会全，男，1973年2月21日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：贾俊华，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
被告（原告）：李海生，男，1966年2月21日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：贾如心，女，1966年10月8日出生，汉族，系李海生妻子。
第三人：周洁，男，汉族，1991年10月11日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：靳凤，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李绸绒，女，1965年2月25日出生，系周洁母亲。
原告李海生诉被告陈会全返还原物纠纷一案和原告陈会全诉被告李海生民间借贷纠纷一案，本院分别于2016年6月23日、7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并�行了审理。李海生及其委托代理人贾如心、陈会全的委托代理人贾俊华、第三人周洁的委托代理人靳凤、李绸绒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李海生向本院提出诉讼请求：1、要求陈会全立即归还原告晋LRX5**宝来牌小轿车,并赔偿原告损失5000元。事实和理由：2016年6月3日，原告儿媳驾驶原告的晋LRX5**宝来牌小轿车在曲沃县府西街电信营业厅门口被陈会全带领的三个人强行开走，陈会全要求原告归还借款28600元后返还。6月10日，原告返还了陈会全借款本息33100元，抽回借条，但陈会全不同意放车，又提出要求原告替周洁归还欠款28000元。原告不同意，被告扣车至今不放。
陈会全辩称：陈会全确实扣了李海生的车，因为李海生借了50000元至今未还。
陈会全向本院提出诉讼请求：1、要求李海生立即偿还借款50000元；2、诉讼费用由李海生承担。事实和理由如下：陈、李系朋友关系。2015年12月23日，李海生称家中有事需要借钱，陈会全便借给李50000元，李出具借据，承诺很快就还，但未履约。
李海生辩称：陈扣车是因为李向其所借的28600元未予归还，现在李已经归还借款对方还不放车，就是因为陈所诉的这50000元。该50000元借款其实是第三人周洁所借，与李无关，且周洁已经用抵押车辆归还借款，不应由李归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：
陈会全从事民间放贷业务，李海生系陈会全的雇员，代理陈会全发放贷款。2015年12月23日，第三人周洁通过李海生要求借款50000元，李海生告知陈会全时陈会全不愿出借给周洁，告知李海生如果要借钱给周洁由李海生向陈出具借据。李海�向陈会全出具了借据，陈会全遂拨款50000元给李海生由其借给周洁，李海生为周洁办理了借款合同，支付借款时按照月息4.5分扣除一个月利息2200元，实际支付周洁47800元。周洁向陈会全出具了50000元的借据，并将自己的晋LRX5**宝来牌小轿车质押。因周洁不能还款，陈会全变卖质押车辆抵顶30000元。2016年3月20日，陈会全、李海生会同其他几人到周洁家强迫周洁及其父母同意由周洁签订房屋买卖协议，将周洁位于杨谈乡上下营村的房屋以36000元的价格卖给陈会全的亲戚及雇员周涛，并将协议时间写到2016年2月20日。（周涛系上下营村村民，同周洁也是亲戚关系。）协议由李海生执笔完成，周洁和周涛签字捺印。此后，周洁于2016年4月30日、5月31日各向周涛归还1000元。庭审中，对于协议中36000元的来历双方一致认为系包括周洁哥哥所欠陈会全的10000元和用车辆抵顶后周洁尚欠�分的借款20000元及利息6000元。周洁母亲代理周洁和自己表示不撤销该协议，同意按照实际借款数额47800元扣除车辆抵顶款30000元后剩余部分17800元加利息6000元予以归还。
2016年5月9日，李海生向陈会全借款28600元。因李海生未予归还，陈会全扣押了李海生的晋LRX5**宝来牌小轿车，李海生归还借款后，陈会全仍未放车，又要求李海生归还周洁的借款。
本院认为，李海生与陈会全之间的借贷行为属于合同法律关系，李海生不依约归还借款应当承担违约责任；而李海生对自己的车辆享有合法财产权，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。陈会全应依法维护自己的权益，通过正当途径要求李海生承担违约责任，其私自扣押车辆的行为违反法律强制性规定，侵犯了李海生的财产权，应当予以返还。李海生未举证证明自己�损失，故其要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。
关于陈会全和李海生之间的借贷关系，李海生提供的和陈会全的电话录音“陈：五万元你为啥给我打条子，我说老李你要做你做去吧，我不做”可以证明，陈会全不信任周洁不同意放款，但有李海生出具借据便同意拨款，可见李海生实质是为周洁承担了保证责任；而李海生作为陈会全的雇员同意为周洁借款出具借据的行为表明其接受该保证人身份。依据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任。庭审中，周洁及其父母对2016年3月20日签订的房屋买卖协议予以认可，不予撤销，同意按（17800元+6000元=）23800归还，本院无异议。此后周洁又归还2000元，故再归还21800元。因该协议系李海生执笔拟定，故李海生对此应当认可，对该21800元，由李海生与周洁承担连带责任。李海生承担保证�任后，有权向周洁追偿。至于周洁与周涛签订的房屋买卖协议，因合同当事人不是陈会全且陈会全无权使用上下营村的宅基地，故而对陈会全无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告（原告）陈会全于判决生效后三日内返还原告（被告）李海生晋LRX5**宝来小轿车。
二、第三人周洁于判决生效后十五日内归还被告（原告）陈会全借款21800元。
三、原告（被告）李海生对第二项承担连带责任。
四、原告（被告）李海生承担连带责任后，可以向第三人周洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
返还原物纠纷一案受理费887.5元，由被告（原告）陈会全负担；民间借贷纠纷一案受理费525元，由第三人周洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 董文凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡中媛
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第382号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年6月8日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2015年8月12日被唐河县公安局取保候审，同年9月7日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年6月26日下午，被告人陈某甲酒后因琐事和本村村民党某甲发生争执，后陈某甲找到党某甲的大哥党某乙理论并与党某乙发生厮打，陈某甲报警后在党某乙家门口等候公安民警前来处理。唐河县公安局马振抚派出所民警到达现场后，陈某甲和闻讯赶来的父亲崔某某、母亲祝某某与随后赶来的党某乙的亲属党某丙、倪某甲、倪某乙等人发生厮打。在厮打过程中，陈某甲将党某丙鼻子打伤，倪某乙用脚将崔某某肚子踢伤。经鉴定，党某丙所受损伤构成轻伤二级，崔某某所受损伤构成重伤二级。
2015年8月8日双方达成和解协议，倪某乙一次性赔偿崔某某各项经济损失共计60000元，双方互相谅解。
2015年8月12日，被告人陈某甲主动到唐河县公安局马振抚派出所投案并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其系自首，且已经和被害人达成了和解协议，取得了谅解，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人陈某甲依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年6月26日15时许，被告人陈某甲酒后来到本村村民党某丁家，看见村民王某某打牌手中有钱，便让其请客买东西，并与王某某开玩笑。王某某躲到党某丁家关上门陈某甲追上推门，党某丁见此对陈某甲说：“你这娃，喝点酒乱啥哩，赶紧回去吧。”陈某甲指责党某丁管闲事，与党某丁发生吵骂和厮打被在场人劝开后各自离去。后被告人陈某甲来到党某丁之兄本村村民党某乙家对党某乙说：“你这当老大的，你妹打我你都不管。”并拉扯党某乙二人发生厮打，党某乙用身边拖拉机上的一把铁锤朝陈某甲背部击打一下，被村民党某戊劝开后，陈某甲用手机拨打110报警。期间，乘妻弟党某丙的车在唐河县城的党某丁之夫倪某甲听村说陈某甲到他家找事和其妻发生了纠纷，遂和同车的堂弟被告人倪某乙一起赶回家中。唐河县公安局马振抚派出所民警到达现场正在处理时，被告人陈某甲和闻讯赶来的父亲崔某某（又名陈某乙）、母亲祝某某与随后赶来的党某乙的亲属党某丙、倪某甲、倪某乙等人发生发生口角引起厮打。在厮打过程中，被告人陈某甲将党某丙用拳头将鼻子打伤，倪某乙用脚将崔某某腹部踢伤。被害人党某丙及崔某某躺倒在地后，双方被在场的民警和村民劝制并将二被害人送往唐河县中医院救治。
经唐河县公安局物证鉴定室2015年7月3日对崔某某进行法医鉴定，崔某某腹部损伤（肠破裂）已构成重伤二级。
经唐河县公安局物证鉴定室2015年7月16日对党某丙进行法医鉴定，党某丙的鼻骨粉碎性骨折，所受损伤已构成轻伤二级。
2015年8月8日，被告人陈某甲及崔某某与倪某乙、党某乙、党某丙达成和解协议，倪某乙一次性赔偿崔某某各项经济损失共计60000元，双方互相谅解，互不追究任何责任。
2015年8月12日，被告人陈某甲主动到唐河县公安局马振抚派出所投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人陈某甲对作案时间、地点及其经过的详细供述，被害人党某丙对被害过程的具体陈述，证人崔某某、党某乙、倪某甲等人对案发经过的相关证言，且有唐河县公安局现场勘查笔录、法医鉴定书、和解协议书、收据、被告人到案证明等证据在卷佐证，上述证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于陈某甲能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已和被害人达成了和解协议，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年9月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1930号
原告：陈小明，男，1989年6月18日生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：江苏万华安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路73号2-11，统一社会信用代码913204815502099840。
法定代表人：万林松，该公司总经理。
原告陈小明与被告江苏万华安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈小明委托诉讼代理人张田清到庭参加诉讼，被告江苏万华安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小明诉称，原告于2014年3月至2014年11月为被告提供劳务，至2016年2月17日双方进行了结算，后经原告催要，被告尚欠原告劳务费8024元未支付。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费8024元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江苏万华安装工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年原告等41名工人受被告派遣至河北、张家港、陕西等多处工地提供劳务，从事电焊工。年底与被告结算时，被告未能付清。该41名工人所在3个班组向被告催要工资，被告于2016年2月17日向3个班组出具承诺书、欠条，承诺三个月内付清所有工人工资，合计490080元，分别是应付段刚班组267000元，应付赵兵班组110080元，应付王正峰班组113000元。原告陈小明在段刚班组做电焊，该班组有15人，工资都没有结清，都付过一部分，其中陈小明工资标准140元/工，一共做了106.6个工，已经支付了6900元，还余8024元未付。因被告至今未支付剩余工资，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的书证及当庭陈述付卷作佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告应按双方约定及时足额支付劳务报酬，原告要求被告支付的劳务工资有被告出具的欠条及所附班组工资清单为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏万华安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈小明支付劳务工资8024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏万华安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 王海方
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 钱长生
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗彩霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第744号
原告：张守滨，居民。
委托代理人：郑加友。
委托代理人：郭志超。
被告：日照市东港区兴安建筑有限公司，住址：日照市东港区兴海路中段。
法定代表人：吕象珊，经理。
委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
委托代理人：孔令宗，山东海洋律师事务所律师。
被告：司公建，居民。
委托代理人：司华英，居民，系司公建之妹。
原告张守滨诉被告日照市东港区兴安建筑有限公司、被告司公建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守滨及其委托代理人郭志超、被告日照市东港区兴安建筑有限公司的委托代理人胡元亭、孔令宗、被告司公建及其委托代理人司华英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张守滨诉称：被告日照市东港区兴安建筑有限公司承包了日照市公路局家属楼建筑工程，被告司公建为该项目经理。原告为上述工程安装、拆除机械设备。经结算被告应付安装、拆除机械设备人工费15600元。2013年10月8日，被告司公建为原告出具证明一份。后原告多次找两被告协商处理，两被告互相推诿，不予支付。为此，诉至法院，请求依法判令被告支付人工费15600元。
被告日照市东港区兴安建筑有限公司辩称：请求驳回原告对我公司的诉讼请求，对该费用不予认可，司公建作为公司的承包人早已经将机械安装费等费用支取。日照市公路局家属楼建筑工程是我公司承包的，司公建是承包人，对原告是否在此干活不清楚，对于原告主张的人工费不予认可。
被告司公建辩称：对原告所述无异议。要求和兴安公司对账。
经审理查明：被告日照市东港区兴安建筑有限公司承建了日照市公路局综合档案馆工程并将该工程发包给了被告司公建，工程施工期间，被告司公建雇佣原告张守滨为其安装、拆除塔吊。2007年11月2日，原告张守滨与工地工作人员李勇对原告的劳务费、误工费等进行了结算，李勇为原告出具证明一份，载明“公路局工地吊车安装、拆除人工费合计15600元，大写壹万伍仟陆佰元，兴安建筑公司公路局工地，李勇，2007.11.2号”，2013年10月8日，被告司公建在该证明条上签字认可。2014年1月16日，原告诉至法院，请求判令被告支付人工费15600元。
另查明：被告司公建负责的涉案工地工作人员李勇为原告出具的人工费明细表载明“11月18号卸车汽车吊500元，卸车4人，2个工（200元）19号装315一台24**元（包括车吊）30号升节打附助3人／工300元11月22号升节打附助5人／工500元8、9、10号升节附助12人／工1200元升节8个800元附助2道600元汽车吊1天／800元8月30号落节8个800元附助600元汽车吊500元拆吊车（包括汽车吊）2400元加40个工4000元共计15600元。”被告司公建对该明细表无异议。
以上事实，有证明条、日照市公路管理局综合档案馆土建工程竣工结算的审核报告、转账支票存根、（2011）东民一初字第2125号民事裁定书、工程造价审查核定表、借款单一宗、工程建设承包合同、人工费明细单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告日照市东港区兴安建筑有限公司将其承揽的日照市公路局综合档案馆工程总包给被告司公建，被告司公建承包该工程后，雇佣原告张守滨在上述工程中从事建筑设备安装、拆除劳务，原告与被告司公建之间形成雇佣关系，经被告司公建工地工作人员李勇与原告结算，被告司公建共欠原告张守滨劳务费、误工费等共计15600元，双方均无异议，本院予以认定。因被告日照市东港区兴安建筑有限公司将其承揽的工程转包给不具备承建工程资质的被告司公建进行施工建设，被告日照市东港区兴安建筑有限公司对此存在过错，应对被告司公建应支付给原告张守滨的人工费承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告司公建于于本判决生效后五日内给付原告张守滨人工费15600元；
二、被告日照市东港区兴安建筑有限公司对被告司公建承担的上述付款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告司公建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
审 判 员 杨永彬
人民陪审员 郭建亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 安 静
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第744号
原告罗某，女，1950年12月25日生，汉族，退休职工。
被告王某，男，1951年6月15日生，汉族，退休职工。
原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员肖彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告罗某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，1984年原、被告经他人介绍相识，1985年8月5日在衡东县莫井乡政府登记结婚，双方均系再婚。婚后未曾生育，再婚前，原告有一男孩，被告有两个男孩，现均已成家立业。婚后头10年夫妻感情尚可，两人于1993年在吴集镇龙门前村兴建住宅一栋（建筑面积300多平方米，二层混合结构）。随着各自小孩成长，夫妻感情发生变化，被告不顾家庭生活，不顾妻子感受，经常在外不回家，从2007年开始，夫妻分居至今。原告要找被告，要通过他人转告，夫妻形同陌路人。原告认为，原被告分居时间长达7年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特提出离婚。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情好，没有分居。2007年原告儿子结婚，为收取的礼金，原、被告产生意见，为此被告从二楼搬到一楼住，与原告分房而睡。2013年被告到广东打工，与原告经常有电话、短信联系。2013年年底，被告回来过年，还给原告500元过生。春节时被告生病住院，打了原告一天的电话，原告不接，为此被告有想法，病好到广东后，就换了手机号，也不与原告联系。被告认为，与原告虽然是再婚，但还是有感情的，之所以今天会闹上法庭，还是双方缺乏沟通。被告不同意离婚。
经审理查明，1984年原、被告经人介绍相识，1985年8月5日在衡东县莫井乡政府登记结婚，双方均系再婚。婚后未曾生育，再婚前，原告有一男孩，被告有两个男孩，现均已成家立业。婚后夫妻感情尚可，2007年双方为家庭琐事发生矛盾，被告从二楼搬到一楼，两人分房而睡。2013年4月被告到广东打工，与原告经常有电话、短信联系。2014年春节，被告住院，打电话要原告来照顾，原告不接，被告有想法。2014年3月回广东后，就换了手机号码，原告通过被告的弟弟和侄子转告被告接电话或回电话，被告不接也不回。为此原告起诉离婚。原、被告于1993年在吴集镇龙门前村兴建住宅一栋（建筑面积300多平方米，二层混合结构），现原告带其儿子住二楼，被告与其两儿子住一楼。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，只要原、被告能相互信任，相互扶助，加强家庭责任感，正确处理夫妻之间矛盾，夫妻和好是完全有可能的。因原、被告感情不和分居生活不满二年，故原告诉请离婚的请求不符合法定条件，应不予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖彬
二〇一四年九月二十八日
书记员 周萍
校对责任人：肖彬打印责任人：周萍附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第450号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈东亮，该单位工作人员。
被告：罗汉伟。
被告：陈启宁。
被告：赵金刚。
被告：贾希阳。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告罗汉伟、陈启宁、赵金刚、贾希阳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人陈东亮到庭参加诉讼，被告罗汉伟、陈启宁、赵金刚、贾希阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2012年8月22日，原告与被告罗汉伟签订借款合同一份，合同金额18万元，期限自2012年8月23日至2013年8月21日，合同签订后，原告向被告罗汉伟发放贷款18万元。为保证合同履行，被告陈启宁、赵金刚、贾希阳自愿提供担保并签订保证合同，约定承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次向借款人及保证人催要，借款人及保证人拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告连带偿还贷款本金180000元、连带支付截止2014年12月21日所欠的利息47785.7元及自2014年12月22日至本息全部付清之日止的逾期利息。
被告罗汉伟、陈启宁、赵金刚、贾希阳未答辩。
经审理本院认定，2012年8月22日，原告与被告罗汉伟签订个人借款合同一份，合同约定：被告罗汉伟向原告借款18万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年8月22日至2013年8月21日，借款月利率执行10‰，不按合同期限归还本金的，加收40%计收逾期利息，即按月利率14‰计收利息，该笔借款按月结息，结息日为每月的20日。被告陈启宁、赵金刚、贾希阳与原告淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年8月22日签订保证合同一份，合同约定：三被告陈启宁、赵金刚、贾希阳自愿为被告罗汉伟在原告处办理的贷款本金数额人民币18万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年8月23日向被告罗汉伟发放贷款18万元，被告罗汉伟在借款借据上签名并捺印。按照合同约定，自2012年8月23日至2013年8月21日，按月利率10‰计算利息，自2013年8月22日之后按月利率14‰计算逾期利息。借款到期后，经原告多次向借款人及保证人催要，被告罗汉伟尚欠原告借款本金180000元、截止2014年12月21日所欠的利息47785.7元及自2014年12月22日起的逾期利息未付。
以上事实有个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、保证合同一份、贷款利息通知单一份、活期存款账户明细一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告罗汉伟签订的借款合同，原告与被告陈启宁、赵金刚、贾希阳签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告罗汉伟向原告借款18万元，借款到期后，被告罗汉伟未按约定还本付息，应当承担违约责任，因此原告要求被告罗汉伟支付截止2014年12月21日的本金180000元、截止2014年12月21日所欠的利息47785.7元及支付自2014年12月22日起至本金全部付清之日止按本金18万元的月利率14‰支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈启宁、赵金刚、贾希阳签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，故被告陈启宁、赵金刚、贾希阳应对被告罗汉伟所欠的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告陈启宁、赵金刚、贾希阳承担保证责任后，可以向被告罗汉伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗汉伟偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金180000元。
二、被告罗汉伟支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截止2014年12月21日的利息47785.7元。
三、被告罗汉伟支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年12月22日起至本金全部付清之日止按本金18万元的月利率14‰计算的逾期利息。
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告陈启宁、赵金刚、贾希阳对以上一、二、三项承担连带清偿责任。
四、被告陈启宁、赵金刚、贾希阳承担保证责任后，有权向被告罗汉伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元，减半收取计2359元，由被告罗汉伟、陈启宁、赵金刚、贾希阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姬荣德
二〇一五年六月五日
书记员 周立博
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第205号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人宋某，男，1966年12月2日生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍黑龙江省绥棱县长山乡三部村。2013年2月20日被玉田县公安局行政拘留，同年2月22日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月6日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2013年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李树红提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员于宝鑫、张绍平出庭支持公诉，被告人宋某、附带民事诉讼原告人李树红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月14日20时许，被告人宋某在玉田县鸦鸿桥镇河东村大桥东侧一卖烧饼处，因琐事与李树红发生争执，争执过程中宋某持菜刀将李树红面部砍伤。经法医鉴定，李树红损伤属轻伤。同年2月20日被告人宋某主动投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，2013年6月21日被告人宋某与李树红达成民事赔偿协议，宋某赔偿李树红医疗费等各项经济损失合计15000元，李树红对宋某的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院已准许。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人宋某供述笔录；被害人李树红陈述笔录；证人何某、沈某证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押物品清单；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；抓获经过；辨认笔录；受案登记表；户籍信息；行政处罚决定书、告之笔录、收拘回执；住院病历；协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人宋某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人宋某赔偿李树红经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李瑞川
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第205号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人倪某，女，生于1993年7月。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年8月11日14时许，被告人倪某、韩某（另行处理）二人共同在玉门市新市区“汇商”商务酒店419号房间登记住宿。当日19时许，玉门市吸毒人员陈某、田某带着从他人处购买的冰毒来到该商务酒店419号房间找倪某和韩某。在419号房间内，陈某用饮料瓶、吸管等制作了吸毒工具，四人采取烤吸的方式，共同吸食冰毒。8月12日10时许，陈某、田某又来到该房间，采用上述相同方式吸食冰毒。8月13日1时许，陈某、田某再次到419号房间内，采取自制冰壶烤吸的方式，将剩余冰毒全部吸食。经对上述人员尿液进行检验，结果均呈阳性。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，扣押决定书及扣押清单，电子物证检查工作记录，现场检测报告书，身份信息查询单，受案登记表及立案决定书，被告人倪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、物证：“华为”T9200型手机一部随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一三年十月二十八日
书记员 谢 瑾
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第0160号
原告王昌红。
被告苏州金鸟鞋业有限公司。
法定代表人姜士华。
本院在审理原告王昌红诉被告苏州金鸟鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王昌红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王昌红撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王昌红负担。
审判员 周金玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 潘 浩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2566号
原告张某，女，1966年2月17日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人季云忠，山东昌阳律师事务所律师。
被告崔某甲，男，1953年6月21日出生，汉族，莱西市人，退休工人。
原告张某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员赵庆军独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人季云忠、被告崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩崔某乙。近几年常因孩子抚养等家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩崔某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、家庭财产房屋一套归崔某乙；4、诉讼费由被告承担。
被告崔某甲当庭口头辩称：我不同意离婚
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩崔某乙，现随原告一起生活。后因孩子抚养等家庭琐事发生争吵，导致不和。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，共同生活了十几年，并育有一子，有一定感情基础，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。原、被告争吵的主要原因是被告退休金只用于自己消费，对子女和被告缺乏关心和照顾，导致原告起诉离婚。在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，当夫妻在生活中出现问题时，双方都应积极面对，及时沟通，以利于解决问题。双方都应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识在家庭中应承担的责任和义务，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境和氛围。原告请求与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵庆军
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵俊平
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初182号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人施陆君，男，1945年1月9日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。
辩护人汪小玉，上海邦耀律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人施陆君犯合同诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人施陆君及辩护人汪小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年9月7日，被告人施陆君谎称其经营的上海兴磊保温建材有限公司（以下简称兴磊公司）动迁款有一千万余元，以此骗取被害人周某某信任，向周借款人民币（以下币种均为人民币）300万元，期限为二个月，双方订立了《借款协议》，并作了公证。被害人周某某以汇款和支票形式将总计240万元支付给施陆君。借款到期后，施陆君无力归还，经周某某催讨，施陆君将一份伪造的载明可以补偿兴磊公司1，008万余元的《动迁补偿协议书》提供给周某某；后又伪造上海市浦东新区三林镇三民村村民委员会《证明》提供给周某某，虚构该委员会尚有补偿款265万元未支付给兴磊公司的事实。周某某催讨无果后遂向公安机关报案。
经查，上海市浦东新区三林镇三民村村民委员会已于2006年2月与被告人施陆君订立《速迁奖励费支付协议书》和《动迁补偿协议书》，明确拆迁补偿款为总计268万余元；2006年3月至5月间，被告人施陆君已收到补偿款233万余元。2008年3月，上海市浦东新区三林镇三民村村民委员会将余款34万余元冲抵兴磊公司的厂房租金和银行贷款后，兴磊公司还欠三民村230余万元。
2014年5月13日，被告人施陆君被公安机关抓获。到案后，施如实供述了上述事实。
上述事实，被告人施陆君在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某某的陈述笔录，证人曹某某的证言笔录，被害人周某某提供的《控告状》、《情况说明》、《借款协议》、《公证书》、《借款收条》、《借条》、《确认书》、《承诺书》、相关银行凭证、《动迁补偿协议书》、《证明》，上海市浦东新区三林镇三民村村民委员会提供的上海上东实业公司与兴磊公司定立的《房屋租赁合同》、出具的《情况说明》、《速迁奖励费支付协议书》、《动迁补偿协议书》、支票、资金使用审批单，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，上海鑫喜蜂窝纸板制品有限公司、兴磊公司银行帐户明细、相关银行凭证，上海鑫喜蜂窝纸板制品有限公司《企业法人营业执照》、《税务登记证》，公安机关出具的《到案经过》，被告人施陆君的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施陆君以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施陆君到案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据此情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、二百二十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施陆君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 何品珍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第63号
上诉人（一审被告）孙立兵，男，1972年4月27日生，汉族，农�，住桓台县。
被上诉人（一审原告）邹平县华纳物业有限公司。
法定代表人俞建华，该公司经理。
上诉人孙立兵不服邹平县人民法院（2014）邹民初字第2555-1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将案件移送桓台县人民法院审理。理由是：根据民诉法的规定，对公民提起的诉讼，应当以被告住所地人民法院管辖。本案中的被告住所地在桓台县，因此，请求二审法院裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。诉讼双方签订《合约》，约定由孙立兵为邹平县华纳物业有限公司承建鲁中职业学院器材室钢结构工程，工程施工地点在邹平县，因此，本案的合同履行地为邹平县。依据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案中的被告住所地法院为桓台县人民法院和合同履行地法院即邹平县人民法院均对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院均由管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，邹平县华纳物业有限公司作为原告选择向合同履行地人民法院即邹平县人民法院提起诉讼并无不当，孙立兵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 崔珂平
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 鑫
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1191号
罪犯王录伟，男，1977年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2012年7月23日以（2012）鄂刑一终字第26号刑事附带民事裁定，维持内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年5月18日作出的（2012）伊刑初字第30号刑事判决，认定被告人王录伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿390361元（已履行49000元）。刑期自2011年10月27日起至2016年10月26日止。判决生效后，于2012年8月21日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王录伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。连续获得记功奖励六次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王录伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王录伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王录伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其未积极履行民事赔偿义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王录伟减去有期徒刑九个月，刑期至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3200号
原告黄跃。
委托代理人梁海，桂平业盛法律服务所法律工作者。
被告黄红彰。
被告冯金兰。
原告黄跃与被告黄红彰、冯金兰健康权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序审理。后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告冯金兰，依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员黄云英担任审判长，审判员谢晓隽和人民陪审员杨建平参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告黄跃及其委托代理人梁海到庭参加了诉讼；被告黄红彰、冯金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃诉称，2015年6月25日，被告黄红彰因怀疑原告教唆其女朋友即被告冯金兰破坏其两人之间的关系，用铁棍殴打原告。原告报警后，进入桂平市人民医院治疗。同月30日，在桂平市公安局西山派出所主持调解下，双方达成协议，约定被告黄红彰赔偿5万元给原告作为医疗费等经济损失；签订协议时先支付1万元，其余4万元于2015年7月1日下午4点前付清；被告冯金兰作为担保人在协议上签名。签订协议后，被告黄红彰分别于2015年7月1日、23日支付1万元、1.5万元合计2.5万元赔偿款给原告，尚欠的2.5万元至今未支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：两被告按照《调解协议》的约定赔偿2.5万元给原告，并负连带赔偿责任。
原告黄跃对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《居民身份证》，拟证实原告的身份情况；
证据二《讯问笔录》，拟证实被告黄红彰打伤原告的事实；
证据三《调解协议》（复印件），拟证实原、被告于2015年6月30日达成协议，双方约定被告黄红彰赔偿5万元给原告，被告冯金兰作为担保人在协议上签名确认；
证据四《病历本》、《出院记录》、《疾病证明书》及《门诊收费票据》，拟证实原告被被告黄红彰打伤后，进入桂平市人民医院住院治疗，花费医疗费3234.1元。
被告黄红彰、冯金兰既没有作出答辩，也没有提供证据。
被告黄红彰、冯金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告黄红彰、冯金兰已放弃质证和答辩的权利。
原告提供的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实
2015年6月25日，原告与被告冯金兰在桂平市××××酒吧，坐车回在桂平市中医医院旁的出租屋居住。行至出租屋处，被告冯金兰不愿下车，后双方协商回原告父母位于蒙圩镇的房屋居住。途中，被告冯金兰的男朋友即被告黄红彰打电话给被告冯金兰，但被原告挂掉电话。原告的车辆行至桂平市中山路交警路口时，被被告黄红彰拦停。被告黄红彰劝说被告冯金兰跟其回家过程中，被原告阻拦。后被告黄红彰从其所驾驶的车辆中取出铁棍，将原告打伤，随后原告报警。同日，原告进入桂平市人民医院住院治疗，于同月29日出院。2015年6月30日，原告与被告黄红彰在桂平市公安局西山派出所主持下达成《调解协议》，约定被告黄红彰赔偿5万元给原告；先支付1万元，余下4万元于2015年7月1日下午四时前支付，被告冯金兰作为担保人在该协议上签名。庭审中，原告自认被告黄红彰已支付2.5万元赔偿款给原告。
另查明，原告在桂平市人民医院治疗期间花费医疗费3234.1元。
本案的争议焦点可归纳为：一、被告黄红彰是否打伤原告；二、两被告应否赔偿2.5万元给原告。
本院认为，关于争议焦点一，原告提供的《讯问笔录》、《调解协议》，可以证实被告黄红彰打伤原告的事实，故原告诉请被告赔偿经济损失，符合法律的规定，本院依法应予支持。
关于争议焦点二，在桂平市公安局西山派出所主持下，原、被告就本次事故达成《调解协议》，双方约定被告黄红彰自愿赔偿5万元给原告。该协议系双方自愿达成，为双方真实意思表示，且不违反强制性规定，理应生效，各方应按协议履行各自义务。庭审中原告自认已收到被告黄红彰赔偿的2.5万元，故原告诉请被告黄红彰按照双方达成的协议赔偿2.5万元，证据充分，理由充足，本院予以支持。
被告冯金兰作为担保人在《调解协议》上签名，但双方未约定担保人冯金兰是一般保证人还是连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告冯金兰按照连带责任保证承担保证责任，故被告冯金兰应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红彰应赔偿经济损失2.5万元给原告黄跃；
二、被告冯金兰应对上述债务承担连带清偿责任；被告冯金兰承担连带清偿责任后，有权向被告黄红彰追偿；
三、驳回原告黄跃的其他诉讼请求。
本案受理费424元，公告费700元，合计1124元（原告已预交），由被告黄红彰、冯金兰共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费424元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
审 判 员 谢晓隽
人民陪审员 杨建平
二〇一六年二月五日
书 记 员 李珊珊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1612号
原告：刘雪萍。
委托代理人：杨雄俊、黄丽余。
被告：林定光。
原告刘雪萍为与被告林定光买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款57363元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法由审判员黄雯思适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因生产皮鞋需要陆续向原告购买皮革。2015年8月27日，经双方结算，被告结欠原告货款57363元。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款57363元的事实。原告要求被告支付货款57363元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林定光应在本判决生效后十日内偿付原告刘雪萍货款57363元并赔偿利息损失（自2015年11月18日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1241元，减半收取620.5元，由被告林定光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄雯思
二〇一五年十二月十七日
代书记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。