陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00663号
原告王海，男，生于1967年10月25日，汉族，系陕A150**小客车车主。
委托代理人张全利，陕西尚文律师事务所律师，特别代理。
被告马进总，男，生于1984年4月21日，汉族，农民，系宁D915**货车车主及驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。
负责人丁宇，该公司经理。
原告王海诉被告马进总、中国人民财产保险股�有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海的委托代理人张全利，被告马进总到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王海诉称，2012年9月6日12时20分许，被告马进总驾驶宁D915**号货车去大唐电厂途中，沿凤陈公路由东向西行至长青十字路口时，与由南向北行驶的陈明星驾驶的陕A150**号金杯小客车碰撞，致使金杯小客车受损。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队宝平高等级公路大队做出事故责任认定，被告马进总和陈明星负事故的同等责任。原告王海系陕A150**号金杯小客车的所有人，车辆受损后，原告支出了拖车施救费用1800元、修理费51800元。经了解得知，被告马进总�车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司投保了交强险和第三者责任保险，现在起诉要求被告赔偿各项损失26800元。
被告马进总辩称，对事故发生经过、造成的后果以及责任认定书无异议，原告要求的拖车施救费过高，修理费不合理，保险公司核定的车辆损失只有14928元，对原告的车辆维修费应当按照核定的损失计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司未到庭，提交了书面答辩意见：本次交通事故造成其他人财产损失，保险公司已经在另一案件中赔偿了财产损失1352.5元，因此本案保险公司的交强险赔偿限额应当减去上述分项金额，保险公司只在交强险各分项剩余限额内承担赔偿责任，超出部分，按照被告马进总在本次交通事故中的责任比例，并按照保险条款约定，承担赔偿责任。原告的车辆损失应当按照保险公司核定的维�费用计算。
原告为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：1、交通事故责任认定书；2、机动车行驶证复印件；3、施救费拖车费、停车费发票；4、修车费发票及结算清单。
被告马进总的质证意见如下：对证据1、2无异议，证据3费用过高，拖车费不应计算；对证据4有异议，车辆维修费应当按照保险公司核定的损失为准，当时核定损失时，原告擅自将车辆转到宝鸡维修，被告马进总和陕A150**面包车驾驶人陈明星均同意按照现场照片核定车辆损失，现在原告方擅自更换了很多配件，很不合理。
被告马进总为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：1、机动车保险报案记录；2、机动车保险事故现场查勘记录；3、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单。
原告王海的质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3有异议，车辆损失核定确认书上没有�方当事人的签名，车辆损失也是按照照片核定的，程序上和时间上都不对，所以对原告的车辆损失应当按照实际修理费用发票认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司庭后提交了陕A150**号金杯小客车驾驶人陈明星和被告马进总书写的说明，用以证明事故发生后双方对车辆损失未达成一致，原告将车辆私自转移到宝鸡维修，当时双方一致同意按照现场照片核定损失，对陕A150**号金杯小客车的车辆损失应当按照保险公司核定的为准。本院分别征求了当事人的意见，双方同意不再开庭质证，提交书面质证意见。被告马进总无异议，原告王海提交了书面质证意见，认为被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司未在举证期限内提交证据，开庭时又不到庭，应视为放弃举证权利。陕A150**号金杯小客车的驾驶人陈明星与被告马进总都是肇事司机，两人负事故的同等责任，两人协商以现场照片核定原告的车辆损失，严重侵犯了原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司采用照片核定车辆损失的方法，不能真实反映车辆内部部件损失情况，也不能反映客观真实，因此不能按照保险公司根据照片核定的损失理赔。
经过质证，法庭对原告提供的证据认证如下：对证据1、2、被告无异议，予以认定；证据3被告虽提出异议，但无其他证据佐证，被告的异议不能成立，对证据3作为有效证据予以认定；被告对证据4更换配件的合理性、必要性提出异议，但无其他证据支持，该异议不能成立，对证据4予以认定。
对被告提交的证据1、2原告无异议，予以认定；证据3是被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司单方根据照片核定的损失，与原告实际的车辆损失差异较大，没有被保险人、核准人、定损复核人、定损制单人的签字确认，故不予认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司提交的情况说明，财产所有人没有认可，故该证据达不到被告的证明目的，不予认定。
经审理查明，2012年9月6日12时20分许，被告马进总驾驶宁D915**号货车去大唐电厂途中，沿凤陈公路由东向西行至长青十字路口时，与由南向北行驶的陈明星驾驶的陕A150**号金杯小客车碰撞，致使两车受损。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队宝平高等级公路大队做出事故责任认定，被告马进总和陈明星负事故的同等责任。被告马进总和陈明星对陕A150**号金杯小客车的车损情况未达成一致意见，原告王海将陕A150**号金杯小客车拖至宝鸡市飞达汽车修理厂进行维修。陕A150**号金杯小客车的驾驶人陈明星和被告马进总同意按照事故现场照片核定车辆损失。被告中国人�财产保险股份有限公司固原市原州区支公司委托中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司根据事故现场照片对事故车辆的损失进行确认，核定陕A150**号金杯小客车损失为14928元，残值作价368元。原告王海系陕A150**号金杯小客车所有人，在宝鸡市飞达汽车修理厂进行维修时，支出维修费用51800元。原告于2013年5月8日起诉要求由各被告共同赔偿原告王海经济损失26800元。
另查，被告马进总的宁D915**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任险，事故发生时，尚在保险期限内。本起事故造成第三人马红英受伤，电动车受损，本院于2013年3月20日作出（2013）凤翔民初字第00213号民事判决书，由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交强险范围内赔偿马红英人身方面的损失9855.2元，财产损失1352.5元。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案当事人对事故的发生经过、事故责任认定和造成的后果无异议，主要争议在对原告王海的车辆维修费用是按照实际维修费用计算，还是按照保险公司定损数额计算。
本起事故发生后，被告马进总和陕A150**号金杯小轿车驾驶人陈明星对金杯小客车的损失情况未达成一致意见，原告将车辆转移到宝鸡4S店维修，陕A150**号金杯车驾驶人和被告马进总同意以当时事故现场的照片核定损失。被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司委托中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司根据现场照片对车辆损失进行了核定，所形成的机动车保险车辆损失情况确认书未经过保险合同当事人和财产所有人的签字确认，应视同双方对该确认书及所附《修理项目清单》、《零部件更换项目清单》未达成协议。事故现场照�反映的车辆损失情况不必然和实际勘察结果一致，对事故车辆损失的核定一般应当进行实际勘察，用照片核定损失有可能损害财产所有人的利益。被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司虽对原告在宝鸡飞达汽车修理厂自行维修车辆、更换部件的合理性和必要性提出质疑，但无证据支持，因此对原告王海的维修损失应当以实际修理费用计算。
经核定，原告的财产损失如下：1、拖车施救费、停车费、定损费1800元；2、修理费51800元；合计53600元。
被告马进总所有的宁D915**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司投保有交强险和第三者责任险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按�下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
本次事故造成第三方马红英受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司已经在交强险范围内赔偿马红英财产损失1352.5元，财产赔偿限额剩余部分为647.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交强险限额范围内赔偿原告财产损失647.5元，剩余经济损失52952.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在第三者责任险范围内赔偿50%即26476.25元，合计应当赔偿27123.75元。原告起诉时只请求由被告赔偿26800元，其余经济损失由原告自理。
为了明确侵权责任、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人�财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交强险范围赔偿原告王海财产损失647.5元，在第三者责任险范围内赔偿原告王海财产损失26152.5元，合计26800元。其余经济损失由原告自理。
上述给付内容，限本判决生效后七日内履行清楚。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告王海负担220，被告马进总负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王大为
代审判员 允 靖
陪 审 员 孙绪古
二〇一三年七月十二日
书 记 员 韩 涛