wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2065号
原告徐州中安科技股份有限公司。住所地江苏省铜山经济开发区园中西路，景观河北。
法定代表人陈亚东。
委托代理人岳勇，江苏佘勇律师事务所律师。
被告贵州容光矿业�限责任公司。住所地桐梓县娄山关镇人民路**号。
法定代表人张光辉。
原告徐州中安科技股份有限公司与被告贵州容光矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚东到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月11日与被告签订《工业产品购销合同》，后原告按约向被告交付1070000元的货物，被告拖欠货款570000至今。原告请求判决：被告立即支付原告货款本金570000元、利息81937元（按同期贷款年利率6.5%从质保金返还期届满次日计至2016年4月19日），合计651937元；诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明：徐州中安机械制造有限公司于2014年8�29日更名为徐州中安机械制造股份有限公司，该公司于同年9月30日更名为原告。2012年9月11日，原告（时为徐州中安机械制造有限公司）与被告签订《工业产品（购销买卖）合同》，约定被告向原告购买悬浮式单体液压支柱等共计1070000元的产品，合同第九条结算方式及期限载明“合同签订后预付合同总额的20%，安装调试完成且运行正常后一月内付合同总额的70%，质保期一年，在质保期内运行指标必须达到国家行业标准，质保期到后一月内，一次性付清10%质保金”。嗣后，原告按约向被告交付计1070000元的约定数量的货物，并由被告工作人员史振兴签收。2013年9月26日，被告向原告开具500000元的银行承兑汇票一张（已贴现）以支付货款。因尚欠570000元未付，原告于2015年9月8日向被告发送律师函催收，被告于次月回函表示愿以物抵债，后双方协商不成，即涉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提交的《公司准予变更登记通知书》、《工业产品（购销买卖）合同》、《送货单》、《江苏佘勇律师事务所催款函》、《关于以物资抵偿债务的告知函》、承兑汇票在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：涉案《工业产品（购销买卖）合同》系原被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当恪守。原告向被告交付了约定货物，被告应按合同第九条之约定及时结清货款，其尚欠570000元至今未予支付，显属违约，故对原告要求被告立即支付尚欠货款570000元的请求，本院予以支持。被告未按约付款，还应依法支付利息，原告现主张按中国人民银行同期贷款利率6.5%从质保金返还期届满次日2013年10月19日算至2016年4月19日计81937元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本�缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后立即支付徐州中安科技股份有限公司货款570000元、利息81937元，合计人民币651937元。
案件受理费10319元，由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 罗 林 波
二〇一六年七月二十五日
书记员 邓婷（代）
中华人民共和国民法通则
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信�原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约�，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执189号
申请执行人丰顺县农村信用合作联社。
住所地：丰顺县金盘开发区。
组织机构代码：75106079-2
法定代表人：苏维新，该联社理事长。
委托代理人陈汉昌、何绍基，均系广东粤顺律师事务所律师。
被执行人罗爵，男，汉族，1991年6月25日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人罗朝辉，男，汉族，1966年12月5日出生，住广东省丰顺县汤南镇。
被执行人罗彩莉，女，汉族，1964年2月3日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
申请执行人丰顺县农村信用合作联社申请执行被执行人罗爵、罗朝辉、罗彩莉借款合同纠纷一案，本院作出的的（2016）粤1423民初650号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除了被执行人罗朝辉、罗彩莉位于丰顺县汤南镇竹脚湖的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年7月27日，双方当事人经协商达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人罗朝辉从2017年8月起每月偿还5000元，在半年内自行处置位于丰顺县汤南镇竹脚湖的房产偿还本案全部欠款。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除了被执行人罗朝辉、罗彩莉位于丰顺县汤南镇竹脚湖的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2017年7月27日，双方当事人经协商达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人罗朝辉从2017年8月起每月偿还5000元，在半年内自行处置位于丰顺县汤南镇竹脚湖的房产偿还本案全部欠款。因此，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1423执189号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初619号
原告：长沙龙运纸制品包装有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区张公岭**组***号。
法定代表人：蔡勋红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。
被告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路**号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长，
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
原告长沙龙运纸制品包装有限公司为与被告宁波余姚农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，请求判令：一、被告返还原告与票据利益相当的利益款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：宁波沃斯曼国际贸易有限公司于2014年6月26日委托被告签发票号为40200051/26278771的银行承兑汇票1份，票面记载：出票人为宁波沃斯曼国际贸易有限公司，收款人为慈溪市友利拉索线有限公司，付款行为宁波余姚农村合作银行营业部，出票金额为50000元，到期日为2014年12月26日，由宁波余姚农村合作银行（系被告原名称）承兑。该汇票经多次背书转让：慈溪市友利拉索线有限公司转让给江阴市天宏机电厂，慈溪市友利拉索线有限公司转让给湖北福星新材料科技有限公司，湖北福星新材料科技有限公司转让给长沙盼盼安全门制造有限公司，湖北福星新材料科技有限公司转让给长沙龙运纸制品包装有限公司，长沙龙运纸制品包装有限公司转让给长沙利永纸制品包装有限公司，长沙利永纸制品包装有限公司转让给佛山市南海富利包装机械有限公司，佛山市南海富利包装机械有限公司转让给佛山市顺德区乐从镇锐威贸易有限公司。佛山市顺德区乐从镇锐威贸易有限公司委托广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行收款。因原告名称与印鉴不一致，原告拒付。原告向长沙利永纸制品包装有限公司支付50000元后，上述银行承兑汇票返还到原告处。以上事实由银行承兑汇票、拒付凭证、证明三份等证据予以证明。
本院认为，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。本案原告提交的银行承兑汇票背书中被背书人“长沙龙运纸品包装有限公司”与其印鉴“长沙龙运纸制品包装有限公司”相较缺少“制”字，长沙盼盼安全门制造有限公司表示系其财务人员疏忽错写。根据工商登记企业名称核准规则及公众公认理解，应认定被背书人具有同一性。而且，从汇票到期日2014年12月26日至今已超过两年，此期间无其他权利人主张票据权利或票据利益返还权，原告也提交了其获得票据的证据。故应认定原告系最后合法持票人。《中华人民共和国票据法》第十七条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使而消灭。第十八条规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故本案原告因超过票据权利时效而已经不享有付款请求权、追索权等票据权利，但仍享有票据利益返还请求权，被告应返还原告票据款50000元。因本案系原告怠于行使票据权利所致，故本案案件受理费应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告宁波余姚农村商业银行股份有限公司返还原告长沙龙运纸制品包装有限公司票据款50000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告长沙龙运纸制品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一七年四月六日
代书记员 黄 芳
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1657号
申请执行人赵勃庆，男，1964年7月23日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人江海南，男，汉族，1962年10月22日出生，地址攸县。
赵勃庆与江海南借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1100号已经发生法律效力。由于被执行人江海南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵勃庆于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人江海南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵勃庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江海南新的财产线索，申请执行人赵勃庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 朱 悝
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执709号之一
申请执行人：熊焰，男，1966年8月5日出生，汉族，丰城市卫生计生委监督执法局职工。住江西省丰城市。
被执行人：范友明，男，1973年3月6日出生，汉族，丰城市卫生计生委监督执法局职工，住江西省丰城市。
被执行人：范培珍，女，1975年3月19日出生，汉族，无业，住江西省丰城市。
本院在执行申请人熊焰与范友明、范培珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月1日以被执行人范友明、范培珍外出不在家为由撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0981执1237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文平
审判员 黄晓坚
审判员 周爱新
二〇一八年二月一日
书记员 涂湘辉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执709号
申请执行人：熊焰，男，1966年8月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：范友明，男，1973年3月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：范培珍，女，1975年3月19日出生，汉族。
住所地：江西省丰城市剑光街道东方红大街西路社区360号附2号3单元20室。身份证号码:362202197503195524。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1237号民事判决书，责令被执行人范友明、范培珍履行已生效的法律文书所确定的义务款，但被执行人范友明、范培珍至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人范友明、范培珍在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人范友明、范培珍在银行系统的存款131500元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓坚
二〇一七年八月十二日
书记员 夏江川
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第1265号
申请执行人孙善国，男，1957年9月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人林惠康，男，1957年12月21日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人孙善国与被执行人林惠康民间借贷纠纷一案中，因被执行人林惠康现无适当财产可供执行，申请执行人孙善国向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第1265号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年七月六日
代书记员 任瑞凤
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更785号
罪犯唐震宇，男，汉族，1965年5月3日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年11月26日作出（2012）镜刑初字第00473号刑事判决，以被告人唐震宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯唐震宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐震宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐震宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐震宇减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年1月8日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执357号
申请执行人：滕文礼，男，1967年12月30日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：李春兰，女，1963年3月9日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：李春利，男，1972年12月10日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行滕文礼与李春兰、李春利民间借贷纠纷一案中，因被执行人李春兰、李春利无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第4344号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执357号申请执行人：滕文礼，男，1967年12月30日出生，汉族，现住高碑店市。被执行人：李春兰，女，1963年3月9日出生，汉族，现住高碑店市。被执行人：李春利，男，1972年12月10日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行滕文礼与李春兰、李春利民间借贷纠纷一案中，因被执行人李春兰、李春利无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第4344号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年九月十三日书 记 员  郭 亮
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第326号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人杨永兴，男，1971年9月17日出生，汉族，住。
被执行人狄欢，女，1983年5月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第670号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第670号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费17196元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第326号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人杨永兴，男，1971年9月17日出生，汉族，住。被执行人狄欢，女，1983年5月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第670号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第670号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费17196元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月二十三日书记员 吴 静
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执852号
申请执行人李玉平，女，1953年5月13日出生，汉族，现住石家庄市高新技术开发区。
被执行人河北通正房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区20幢2003室。
石家庄仲裁委员会石裁字[2016]第1019号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款133344元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年五月五日
书记员 池云硕
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初116号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人覃日长，男，1988年9月16日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因吸食毒品，于2016年3月30日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被田东县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，2017年1月24日被取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉［2017］68号起诉书指控被告人覃日长犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人覃日长到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
一、2015年9月13日中午，被告人覃日长伙同黄日祥（已判刑）在田东县火车站大道审计局附近一居民楼一楼，盗窃被害人黄某1停放在该处的一辆立马牌电动车。经田东县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1320元。
二、2015年9月13日下午，覃日长伙同黄某3来到田东县都市嘉园小区，盗窃被害人黄某2的一辆美豹煌牌电动车。经田东县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值980元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人覃日长的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人覃日长对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
一、2015年9月13日中午，被告人覃日长伙同黄日祥（已判刑）在田东县火车站大道审计局附近一居民楼一楼，盗窃被害人黄某1停放在该处的一辆立马牌电动车。经田东县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1320元。
二、2015年9月13日下午，覃日长伙同黄某3来到田东县都市嘉园小区，盗窃被害人黄某2的一辆美豹煌牌电动车。经田东县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值980元。
认定上述事实的证据有：
一、被害人的报案陈述
1、被害人黄某1的报案陈述：证实其电动车是2015年9月13日14时许发现被盗，被盗是一辆黑色立马牌两轮电动车，电机号码151817，车架号016108，车牌号码“百色20388”，是2010年11月以姐夫苏毅名字购买，购价3000元。
2、被害人黄某2的报案陈述：证实其电动车是2015年9月13日19时许发现被盗，被盗是一辆银白色美豹煌牌两轮电动车，电机号码081768，车架号085113，车牌号码“百色2M779”，是2010年8月购买，购价2800元。
二、同案人黄某3的供述及辩解：其从2015年上半年开始在田东县城范围内多次盗窃，具体时间已经记不清楚。某天，其驾驶摩托车搭载覃日长四处寻找盗窃目标，在火车站大道审计局附近看见一栋居民楼的一楼门是开着的，于是由其望风，覃日长进去偷一辆电动车推出来，并用绳子绑在摩托车后面，我们将电动车拉到上法村小塘屯附近一片玉米地里面，将电瓶拆下，将电动车其他部分丢弃。第二天我们将电瓶卖给收废旧的人，得钱用来购买毒品一起吸食。某天，其驾驶摩托车搭载覃日长来到都市嘉园小区，见到地下停车场无人值班，就用同样的方法偷得一辆电动车，后我们将电动车拉到高速路口到环城路口的路边空地上，拆下电瓶。后我们将电瓶卖给收废旧的换钱去买毒品吸食。
三、书证
1、田东县人民法院(2016)桂1022刑初246号刑事判决书：证实同案人黄某3因犯盗窃罪已被判刑。
2、行政处罚决定书：证实被告人覃日长因吸食毒品，于2016年3月30日被田东县公安局行政拘留十五日。
3、田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书：证实两辆被盗电动车的价值情况，该鉴定意见已告知被告人覃日长。
4、户籍证明：证实被告人覃日长的出生身份情况。
四、被告人覃日长的供述及辩解：证实因为其和阿某（黄某3）都吸毒，又没有收入，就商量决定去盗窃电动车拿电瓶去卖换钱来买毒品吸食。2015年9月某天，我们开阿某的摩托车到火车站大道审计局附近，在一栋居民楼的一楼大厅偷得一辆电动车，我们将电动车拉到附近偏僻的小路上，将四个电瓶拆下拿走。后阿某以150元的价格将电瓶卖掉，得钱之后我们一起购买毒品吸食。9月份某天，其和阿某开他的摩托车来到都市嘉园小区，以同样方式偷得一辆电动车，然后将车拉到怀民路口附近拆下电瓶。后我们将电瓶卖给收废旧的男子，得钱拿去购买毒品吸食。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃日长以非法占有为目的，两次伙同他人秘密窃取财物，犯罪金额共计2300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃日长积极实施犯罪行为，在共同犯罪中是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人覃日长庭上认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人覃日长的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人覃日长犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 郑晴艳
审 判 员 黄绍文
人民陪审员 韦彩云
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何韦婕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第235号
申请执行人郝才荣，居民。
被执行人陈书堂，居民。
申请执行人郝才荣与被执行人陈书堂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人陈书堂暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第235号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 宙
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2415号
原告：迁安市龙泰工贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：玄富国，该公司经理。
委托代理人：刘杰，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：韩树春，该公司董事长。
委托代理人：陈君，该公司法律事务部主任。代理权限特别授权。
委托代理人：韩勇，该公司法律事务部副主任。代理权限特别授权。
原告迁安市龙泰工贸有限公司与被告唐山建源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰及被告委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市龙泰工贸有限公司诉称：2013年2月20日，原被告双方签订工矿产品购销合同，合同约定被告从原告处购买印度粉5000吨，每吨1040元，实际送货4806.7吨。2013年2月20日，原被告双方签订第二份工矿产品购销合同，合同约定，被告从原告处购买印度粉5000吨，每吨单价960元，实际送货5391.8吨。2013年2月28日，原被告双方签订第三份工矿产品购销合同，合同约定被告从原告处购买印度粉8000吨，每吨单价440元，实际送货7182.92吨，上述三份合同被告累计从我方提货17381.42吨。我方按照上述三份合同约定履行了义务，并开具了增值税发票，但被告均未付款。现被告累计欠我方货款13335580.8元。综上所述，被告拖欠原告货款数额之大，时间之长，其行为严重侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，要求被告给付原告铁精粉货款13335580.80元。
被告唐山建源钢铁有限公司辩称：根据民诉法规定，谁主张谁举证的原则，原告对其诉讼请求及陈述的理由，依法应负举证责任，否则应承担相应的法律后果。
经审理查明：2013年2月期间，原被告双方签订三份《工业品买卖合同》，被告从原告处购买印度粉4806.7吨、5391.8吨、7182.92吨，单价分别为1040元，960元、440元。总计吨数为17381.42吨，货款总额13335580.80元，现原告按照约定履行了义务，并开具了14张增值税发票，但被告尚未付款。
上述事实，有原被告陈述、工业品买卖合同、增值税发票、收据等予以证实。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应及时给付原告货款；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山建源钢铁有限公司于本判决生效后七日内偿还
原告迁安市龙泰工贸有限公司货款13335580.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101813元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 任立改
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要
求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2415号
原告缪虹。
委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。
委托代理人夏怡，福建人文律师事务所实习律师。
被告林崇光。
原告缪虹与被告林崇光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪虹的委托代理人缪禹到庭参加诉讼，被告林崇光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪虹诉称，被告林崇光因投资铸钢厂缺乏资金，于2011年7月份向原告借款3万元、于2011年8月份向原告借款15万元。双方于2011年11月1日对款项进行结算，被告确认向原告借款18万元，并出具一张相应金额的借条交由原告收执。此后，因被告拒不还款，为此，原告请求依法判令被告返还原告借款18万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日起计至实际还款之日止）。
被告林崇光未作答辩。
经审理查明，被告林崇光于2011年7月、8月份分别向原告缪虹借款3万元、15万元。2011年11月1日，原、被告对借款进行结算确认，被告向原告出具一张金额18万元的借条确认双方之间的借款事实。借款未书面约定借款期限、借款利息。此后，因被告未返还借款，原告遂于2014年5月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告缪虹提交的借条、银行汇款记录单据以及原告的庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间就借款金额18万元所形成的民间借贷关系客观真实，合法有效，应受法律保护。借款未书面约定借款期限、借款利息，原告亦未举证证明，故本案借款应认定为不定期无息借贷。被告作为借款人，负有返还借款的合同义务。原告有权催告被告在合理期限内返还借款并支付按照中国人民银行同期贷款利率标准的逾期利息，因逾期之日无法确定，可以从起诉之日起计算。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林崇光于本判决生效之日起五日内返还原告缪虹借款本金18万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年5月6日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取为1950元，由被告林崇光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一四年六月二十日
书记员 叶林
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终605号
上诉人（原审被告）向守霞，女，生于1968年2月1日，汉族，住达州市通川区，系本案死者赵仕兵（摩托车驾驶员）之妻。
委托代理人田泽，达州市通川区罗江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）赵某甲，男，生于2004年1月18日，汉族，住址同上，系本案死者赵仕兵次子。
法定代理人向守霞，女，与上诉人向守霞同一人，系赵某甲之母。
上诉人（原审被告）赵滴滴，男，生于1991年11月29日，汉族，住四川省达州市通川区，系本案死者赵仕兵长子。
上诉人（原审被告）赵明时，男，生于1940年2月23日，汉族，住达州市通川区，系本案死者赵仕兵之父。
委托代理人杨波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵仕淑，女，生于1958年1月9日，汉族，住达州市通川区，系本案死者王方连之妻。
被上诉人（原审原告）王军，男，生于1987年8月22日，汉族，住址同上，系本案死者王方连之子。
被上诉人（原审原告）王丽，女，生于1983年1月7日，汉族，住址同上，系本案死者王方连之女。
以上三被上诉人共同委托代理人（特别授权）李天平，达州市正大法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）达州市通川区天利汽车运输有限公司。
法定代表人杨伟，经理。
委托代理人董青云，男，生于1968年9月1日，汉族，系该公司职工，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审被告）朱军，男，生于1974年10月22日，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司。
负责人翟占川，经理。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
上诉人向守霞、赵滴滴、赵某甲、赵明时因与被上诉人赵仕淑、王军、王丽，被上诉人达州市通川区天利汽车运输有限公司、朱军，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人赵某甲的法定代理人、上诉人向守霞及其委托代理人田泽，上诉人赵滴滴、赵明时的共同委托代理人杨波，被上诉人王军及被上诉人赵仕淑、王军、王丽的共同委托代理人李天平，被上诉人达州市通川区天利汽车运输有限公司委托代理人董青云，被上诉人朱军，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司的委托代理人张友国到庭参加诉讼。在庭审结束后，上诉人向守霞、赵滴滴、赵某甲、赵明时以经反复商议决定撤回上诉为由，于2016年7月4日向本院提交书面申请要求撤回上诉。本案现已审理终结。
本院审查认为，上诉人向守霞、赵滴滴、赵某甲、赵明时的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人向守霞、赵滴滴、赵某甲、赵明时撤回上诉。
二审案件受理费8693元，减半收取4346.5元，由上诉人向守霞、赵滴滴、赵某甲、赵明时负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 谭 兴
审判员 胡光俊
二〇一六年七月四日
书记员 张治鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1645号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：范先华，男，1957年7月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：华丽君，女，1957年11月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：毛成林，男，1956年4月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈秋浓，女，1957年8月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈文权，男，1971年2月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：毛爱丽，女，1971年4月18日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告范先华、华丽君、毛成林、陈秋浓、陈文权、毛爱丽金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日诉至本院，请求判令：被告范先华归还借款本金150000元、支付借款利息8263.87元（计算至2017年2月2日止）及从2017年2月3日起至实际履行日止按月利率9.7875‰计算的利息、赔偿律师代理费6000元；被告华丽君、毛成林、陈秋浓、陈文权、毛爱丽对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年12月12日，原告（当时名称为宁波余姚农村合作银行）与被告范先华、毛成林、陈文权签订个人循环保证借款合同1份，约定：本合同项下的借款额度为150000元，借款人范先华使用上述借款额度的期限自2014年12月12日至2016年12月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估等及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担；被告毛成林、陈文权提供连带责任保证。同日，被告华丽君、毛成林、陈秋浓、陈文权、毛爱丽出具保证函，载明：该五被告同意为原告向被告范先华在2014年12月12日至2016年12月11日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年12月11日，原告出借150000元给被告范先华，借款借据载明：借款月利率为6.525‰，借款到期日为2016年12月10日。但被告范先华未按约还款。截止2017年2月2日，被告范先华欠借款本金150000元、借款利息8263.87元。另，原告因本次诉讼产生律师代理费损失6000元。以上事实由个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、利息清单、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告范先华向原告借款，应按约归还，并应按约支付借款利息。其逾期不还款导致原告提起诉讼，应按约赔偿原告律师代理费损失。被告华丽君、毛成林、陈秋浓、陈文权、毛爱丽为被告范先华提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。六被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范先华归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、支付借款利息8263.87元（计算至2017年2月2日止）及从2017年2月3日起至本判决确定的履行日止按月利率9.7875‰计算的罚息、赔偿律师代理费6000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告华丽君、毛成林、陈秋浓、陈文权、毛爱丽对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告范先华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3585元，减半收取1792.50元，财产保全费1341元，合计3133.50元，由被告范先华、华丽君、毛成林、陈秋浓、陈文权、毛爱丽共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一七年三月三十一日
代书记员 梁丽娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民特字第36号
申请人陈道敏。
申请人陈道敏要求宣告陈勇失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈道敏诉称，被申请人陈勇之间系父子关系，因2010年1月23日陈勇走失至今已下落不明满两年，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向法院提出申请，要求宣告陈勇失踪。
经查，被申请人陈勇，男，汉族，1976年12月12日出生，住成都市金牛区金牛乡高家村＊组。系本申请人陈道敏之子。被申请人为精神残疾人士。2010年1月23日被申请人离家出走至今下落不明。成都市金牛区金泉街道高家社区出具证明，证明陈勇于2010年1月23日离家出走至今下落不明。2010年1月23日，陈道敏向成都市金牛区金泉派出所报警记录，该记录载明陈勇2010年1月23日从家中出去至今未归，陈勇神智不是很清楚。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年6月3日在人民法院报发出寻找陈勇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈勇仍然下落不明。
本院认为，陈勇自出走之日至今3年多的时间均无音讯，虽经申请人、其亲戚多方查找，直至本院在《人民法院报》发出寻找陈勇的公告查寻，现公告期届满仍无陈勇确切的下落或信息，应依法推定失踪。申请人陈道敏作为陈勇的父亲，向法院申请宣告陈勇失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许，故本院确认申请宣告陈勇失踪的事实存在。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告陈勇失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗成花
二〇一三年七月一日
书 记 员 蒋攀华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1248号
原告（被告）廖涛，男，1967年11月3日出生。
被告（原告）北京成功柒加叁科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村1928号。
法定代表人文世杰，经理。
委托代理人丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。
原告（被告）廖涛与被告（原告）北京成功柒加叁科技发展有限公司（以下简称柒加叁公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廖涛，柒加叁公司的委托代理人丛玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廖涛诉称：2015年3月，我入职柒加叁公司，参与组建并策划、实施“FDF”品牌卫生巾推广项目。柒加叁公司董事长文世杰以资金紧张等为由，一直拖延应支付的工资及各项补贴，并拖延劳动合同的签署，后我与文世杰多次交谈，于2015年5月31日签署了一份薪资、费用及奖金条例。但直到2015年7月20日，柒加叁公司仍未支付任何费用。故我诉至法院，要求柒加叁公司支付1、2015年3月至2015年6月的工资80000元；2、2015年3月至2015年6月期间汽油费补贴8000元、午餐饭费补贴1830元、通讯费补贴1200元、交通费补贴1200元；3、2015年7月、8月工资40000元；4、2015年7月、8月的汽油费补贴4000元、午餐饭费补贴900元、通讯费补贴600元、交通费补贴600元；5、2015年4月至2015年8月未签订书面劳动合同双倍工资的差额100000元。
柒加叁公司辩称：我公司与廖涛不是劳动关系，是合作关系。2015年3月15日以后，我公司通过徐×介绍认识廖涛，我公司有FDF的卫生巾项目，有100多万的粉丝，预计可以达到500万的销售额，我公司和廖涛合作，如果销售额达到200万元以后就支付合作费，奖金条例是廖涛提交的，内容也是廖涛写的，我公司只是在上面盖章。合作协议签订后，廖涛并没有到我公司经营这个项目。2015年9月，我公司通知廖涛既然不来公司就终止合作。不认可廖涛的陈述。因为合作协议的内容没有履行，现不同意支付任何的补贴。
柒加叁公司诉称：我公司与廖涛是合作关系。廖涛在签完协议后没有做任何的销售工作，视为其自动放弃合作平台。故诉至法院，要求我公司不支付廖涛1、2015年3月1日至2015年7月5日期间工资20689.66元；2、2015年3月1日至2015年7月5日汽油费8275.86元、午餐费补贴1305元、通讯费补贴1241.38元、交通费补贴1241.38元；3、2015年4月1日至2015年7月5日未签订劳动合同双倍工资差额15689.66元。
廖涛辩称：不认可柒加叁公司的陈述，我的名片是柒加叁公司为我印制的。我与柒加叁公司的法定代表人之间微信、QQ聊天记录都是从2015年3月开始的。现不同意柒加叁公司的诉讼请求。
经审理查明：廖涛称其2015年3月1日入职柒加叁公司，月工资为20000元；廖涛就其所述提交2015年5月31日出具的盖有柒加叁公司公章的“柒加叁公司FDF项目核心成员薪资、费用及奖金条例”一份，该条例的内容有项目核心人员包括文世杰、廖涛、徐×、王××，廖涛的薪资从3月1日开始计算，每月薪酬按2万元计，项目销售额达到200万后，逐步开始补发工资，现阶段每月发放基本生活用金5000元，午餐费标准15元／天／餐，通讯费补贴300元／月，交通费补贴300元／月，汽油费2000元／月。
廖涛在柒加叁公司工作期间销售额未达到200万元。
廖涛称其在柒加叁公司工作至2015年7月5日，后因柒加叁公司搬离、其无法进入办公场所而无法工作；柒加叁公司称其办公场所从未搬离；廖涛就其所述未举证。廖涛称其未收到柒加叁公司的解除通知，双方的劳动关系未解除。
柒加叁公司称其与廖涛系合作关系，其与廖涛的合作关系于2015年7月4日终止；柒加叁公司就其所述未举证。
廖涛向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求柒加叁公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第12053号裁决书裁决：1、柒加叁公司支付廖涛2015年3月1日至2015年7月5日期间工资20689.66元；2、柒加叁公司支付廖涛2015年3月1日至2015年7月5日汽油费8275.86元、午餐费补贴1305元、通讯费补贴1241.38元、交通费补贴1241.38元；3、柒加叁公司支付廖涛2015年4月1日至2015年7月5日未签订劳动合同双倍工资差额15689.66元；4、驳回廖涛的其他仲裁请求。廖涛、柒加叁公司对裁决结果均持有异议，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳人仲字（2015）第12053号裁决书，薪资、费用及奖金条例，录音等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。廖涛就其与柒加叁公司有劳动关系提交了盖有柒加叁公司公章的薪资、费用及奖金条例，该条例中有柒加叁公司每月支付廖涛薪资的内容表述，可以证明廖涛的相关主张，故本院予以采纳。柒加叁公司称其与廖涛系合作关系，但就其所述未举证，本院不予采信。廖涛认可销售额未达到200万元，故其要求按照20000元的标准支付工资不符合双方的约定。依据奖金条例的规定，柒加叁公司应支付廖涛2015年3月1日至7月5日期间的工资20689.66元(5000元×4个月+5000元÷21.75×3天)、汽油费8275.86元(2000元×4个月＋2000元÷21.75×3天)、午餐费补贴1305元（15元×87天）、通讯费补贴1241.38元(300元×4个月+300元÷21.75×3天)、交通费补贴1241.38元(300元×4个月+300元÷21.75×3天)。廖涛称其未收到柒加叁公司的解除通知，其与柒加叁公司的劳动关系未解除，而2015年7月5日后，廖涛没有提供劳动，故其要求支付之后工资、双倍工资、汽油费、午餐费补贴、通讯费补贴、交通费补贴的请求，均缺乏事实依据，本院不予支持。廖涛称柒加叁公司于2015年7月5日后搬离，但就其所述未举证，本院不予采信。柒加叁公司未与廖涛签订劳动合同违反了法律规定，应支付廖涛2015年4月1日至2015年7月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15689.66元(5000元×3个月+5000元÷21.75×3天)。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条之规定，判决如下：
一、北京成功柒加叁科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付廖涛二○一五年三月一日至二○一五年七月五日期间工资二万零六百八十九元六角六分、汽油费八千二百七十五元八角六分、午餐费补贴一千三百零五元、通讯费补贴一千二百四十一元三角八分、交通费补贴一千二百四十一元三角八分。
三、北京成功柒加叁科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付廖涛二○一五年四月一日至二○一五年七月五日期间未签订劳动合同的双倍工资差额一万五千六百八十九元六角六分。
三、驳回廖涛的其他诉讼请求。
四、驳回北京成功柒加叁科技发展有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由廖涛负担10元（于本判决生效后七日内交纳），由北京成功柒加叁科技发展有限公司负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 赵翠霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘新颖
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初40号
原告李春华，无职业。
被告任龙飞。
被告朴龙根，无职业。
原告李春华与被告任龙飞、朴龙根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春华撤回起诉。
案件受理费减半收取计365.00元，由原告李春华负担。
审 判 长 全景斌
人民陪审员 游 政
人民陪审员 韩子权
二〇一七年三月二日
书 记 员 金重阳
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0522刑初116号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人吕素霞，女，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，河北省邢台市临城县人。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年12月8日被临城县公安局取保候审，2016年11月18日被本院取保候审。
辩护人王增永，河北恩为律师事务所律师。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书，指控被告人吕素霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人王增永到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控：2014年9月至2014年12月，被告人吕素霞在临城县东镇镇东镇村经营三地合作社业务，未经有关部门依法批准，通过向社会公开宣传、承诺高额回报的方式向社会公众吸收资金，经营期间共向24户群众吸收资金314870元，返还红利10629元，给存款人造成直接经济损失304241元。吕素霞于2015年12月6日到临城县公安局东镇派出所投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据，认为被告人吕素霞违反国家金融管理法律法规，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。吕素霞犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人吕素霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但对指控的犯罪数额有意见，其认为殷志强实际集资款应为38100元，单和平实际为6000元，刘孟环实际集资为68100元。
辩护人的辩护意见是：1、指控殷志强、单和平、刘孟环的集资款有误，其实际集资款应分别为38100元、6000元、68100元，总共非法吸收集资款应为312770，实际损失为302141元。2、吕素霞应为单位犯罪。3、被告人吕素霞系初犯，在本案中也是受害者，认罪态度较好，望从轻处罚。
经审理查明，2014年9月至2014年12月，被告人吕素霞在临城县东镇镇东镇村经营三地合作社业务，未经有关部门依法批准，通过向社会公开宣传、承诺高额回报的方式向社会公众吸收资金，共向24户吸收资金312770元，返还红利10629元，给存款人造成直接经济损失302141元。吕素霞于2015年12月6日到临城县公安局东镇派出所投案，并取得部分集资参与人的谅解。
上述事实，由公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、破案报告书，证实本案发、立、破案过程。
2、户籍证明信、无违法犯罪记录证明，证实吕素霞个人身份情况及未发现违法犯罪记录情况。
3、自首证明，证实吕素霞于2015年12月6日到临城县公安局东镇派出所投案。
4、证人吕某的证言，吕素霞是我的姐姐。吕素霞在非法吸收公众存款中（入的三地合作社）收的钱交到我手里了，具体数额记不清了，但是她收的钱都交给了我。当时都是在本子上记录着，但现在早已扔掉了。
5、集资参与人的询问笔录、自述材料、收据复印件、身份证复印件、集资人员登记表、临城县公安局东镇派出所出具的吸纳资金一览表，证实被告人吕素霞在临城县东镇镇东镇村经营三地合作社业务，通过向社会公开宣传、承诺高额回报的方式共向24户吸收资金312770元，返还红利10629元，给存款人造成直接经济损失302141元。其中殷志强自述材料证实其向东镇村吕素霞共缴纳现金38100元；单和平自述材料证实其向东镇村吕素霞共缴纳现金6000元；刘孟环笔录、集资人员登记表证实其向东镇村吕素霞共缴纳现金68100元。
6、辩护人提交的集资参与人的谅解书，证实吕素霞取得部分被害人的谅解。
7、被告人吕素霞的供述与上述事实证据可相互印证。
本院认为，被告人吕素霞违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款312770元，造成直接经济损失302141元，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控非法吸收数额和造成的直接经济损失有误，应予以纠正。关于被告人、辩护人所提指控殷志强、单和平、刘孟环的集资款有误，其实际集资款应分别为38100元、6000元、68100元，总共非法吸收公众存款应为312770，实际损失为302141元的辩护意见予以采纳。被告人吕素霞有自首情节，可以从轻处罚。被告人吕素霞当庭自愿认罪，确有悔罪表现，已取得部分集资参与人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人吕素霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人吕素霞退赔违法所得人民币302141元，返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王银平
审 判 员 郭世荣
人民陪审员 陈素鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张岳磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初25号
原告泗洪县鹏程汽车出租有限公司，住所地泗洪县宁徐公路南侧（农机汽车大市场第5幢A04号房）。
法定代表人张爱军，该公司总经理。
委托代理人陈海贤（系该公司经理）。
被告泗洪县物价局，住所地泗洪县长江东路。
法定代表人徐会中，该局局长。
委托代理人胡永放，该局副局长。
委托代理人王晓，该局工作人员。
原告泗洪县鹏程汽车出租有限公司诉被告泗洪县物价局确认行政行为违法一案，本院受理后，原告泗洪县鹏程汽车出租有限公司于2016年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告泗洪县物价局的起诉。
本院经审查认为，原告泗洪县鹏程汽车出租有限公司申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告泗洪县鹏程汽车出租有限公司撤回对泗洪县物价局的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告泗洪县鹏程汽车出租有限公司负担。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张晓秋
第1页／共2页
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第233号
申请执行人：李某某，女，1954年3月25日生，汉族，住河北省永年县。
被执行人：邯郸市某房地产开发集团有限公司
法定代表人：蒲某某，该公司董事长。
被执行人：郝某某，男，1969年7月10日生，汉族，住邯郸市永年县。
本院在执行李某某与邯郸市某房地产开发集团有限公司、郝某某民间借贷纠纷一案中，因该案件进行了再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)丛执字第223号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一七年三月三十日
书记员 刘雨洁
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丛执字第233号 申请执行人：李素密，女，1954年3月25日生，汉族，住河北省永年县。 被执行人：邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司 法定代表人：蒲培国，该公司董事长。 被执行人：郝占晓，男，1969年7月10日生，汉族，住邯郸市永年县。 本院在执行李素密与邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司、郝占晓民间借贷纠纷一案中，因该案件进行了再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结对(2014)丛执字第223号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 王继军 二〇一七年三月三十日 书记员 刘雨洁
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3676号
原告马某，女，1960年2月13日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告张某，男，1972年1月25日生，汉族，住长春市九台区。
被告田某，女，1977年10月12日生，汉族，住长春市九台区。
本院在审理原告马某与被告张某、田某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一七年二月二十日
书记员 岳国辉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3676号
原告马秋莲，住长春市九台区。
被告张志维，住长春市九台区。
被告田兴敏，住长春市九台区。
本院在审理原告马秋莲与被告张志维、田兴敏民间借贷纠纷一案中，原告马秋莲于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马秋莲撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一七年二月二十日
书记员 岳国辉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延刑再初字第1号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年9月26日出生，汉族，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月14日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年10月16日提起公诉。本院于2013年12月9日作出（2013）延刑初字第658号刑事判决书，以被告人赵某某犯故意伤害罪判处管制五个月。赵某某不服提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）延中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后赵某某向延边朝鲜族自治州中级人法院提起申诉，2015年8月26日延边朝鲜族自治州中级人民法院裁定发回我院重新审理，在本院再审过程中，发现该案事实认定不清，证据不足，公诉机关建议撤回起诉。
本院认为，该案事实认定不清，证据不足，公诉机关决定撤回起诉，其理由成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许延吉市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢伟绪
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟 传 英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 寇 志 宇
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）界执字第00415号
本院在执行申请执行人刘喜民与被执行人袁佩生民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将袁佩生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第89号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢甲，男，1981年9月26日生，汉族，无业。2014年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人邢甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人邢甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年2月间，被告人邢甲在其位于南京市高淳区淳溪镇XX村XX号的家中，先后3次容留邢乙、邢丙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2013年8月份左右的一天下午，被告人邢甲在其位于南京市高淳区淳溪镇XX村XX号的家中，容留邢乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年1月份的一天下午，被告人邢甲在其位于南京市高淳区淳溪镇XX村XX号的家中，容留邢丙、邢乙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年2月份的一天下午，被告人邢甲在其位于南京市高淳区淳溪镇XX村XX号的家中，容留邢乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月20日，被告人邢甲被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的归案经过；2、吸毒人员邢乙、邢丙的证言；3、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、现场检测报告书；4、被告人邢甲的供述及其身份证明等证据。
被告人邢甲对上述事实、证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人邢甲多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人邢甲归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月31日止），并处罚金人民币10，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一五年四月七日
书记员 段云婷
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第89号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年11月生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2014年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年11月5日21时许，被告人郭某某酒后驾驶小型轿车沿高平市长平街由东向西行驶，当行至妇幼保健院附近路段时撞在路中间的护栏上，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人郭某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，郭某某血液中的乙醇含量为158.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成了危险驾驶罪，应当追究刑事责任。案发后，被告人郭某某主动报案并如实供述，系自首，应依法判处。
被告人郭某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议
经审理查明：2014年11月5日21时许，被告人郭某某酒后驾驶小型轿车沿高平市长平街由东向西行驶，当行至妇幼保健院附近路段时撞在路中间的护栏上，造成车辆及护栏损坏的交通事故。案发后，被告人郭某某随即拨打了“110”报警电话。经高平市公安局交通警察大队对事故责任认定，被告人郭某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，郭某某血液中的乙醇含量为158.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的高平市公安局刑事案件登记表、立案决定书、晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见书、事故现场勘查笔录、照片，高平市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书、被告人郭某某的驾驶证、身份证明、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。其在案发后主动向公安机关电话投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李志强
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 颖
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第89号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人李某甲，男，1970年11月9日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。辩护人修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告人付某某，女，1971年12月15日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被高唐县公安局取保候审，同年6月24日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2015]81号起诉书指控被告人李某甲、付某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员安露露、闫爽出庭支持公诉，被告人李某甲、付某某及其辩护人修东磊、被害人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月25日下午15时许，在高唐县某村，被告人李某甲、付某某因被害人焦某某树木被毁坏而涂写骂人标语一事与其发生言语争执并进而互殴。在互殴过程中，被告人李某甲、付某某将焦某某打伤，其中被告人李某甲用拳头将焦某某肋骨打伤；焦某某亦将被告人李某甲、付某某打伤。案发后经法医鉴定，焦某某头面部及左胸部多处皮肤擦伤、下颌粘膜与牙龈移行处粘膜撕裂，右侧第6、7、8肋骨骨折属轻伤二级；被告人李某甲舌右侧两处破损属轻微伤，被告人付某某右前臂、右大腿外侧皮下淤血属轻微伤。另查明：2015年3月31日刑事立案后，被告人李某甲、付某某经办案人员电话通知主动到案，并如实供述了所犯罪行；在审理过程中，被告人李某甲、付某某同被害人焦某某达成和解协议，共同赔偿其经济损失人民币4万元并取得谅解。上述事实，被告人李某甲、付某某在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、到案说明、本院主持达成的和解协议书和过付手续、被告人李某甲、付某某的户籍证明，证人李某乙、李某丙、李某丁、张某某的证言，被害人焦某某的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字[2015]109、111、112号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某甲、付某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、付某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用系主犯，被告人付某某起次要作用，系从犯。被害人不能正确处理纠纷并与被告人互殴，具有一定过错；二被告人系自首，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且属初犯，对被告人李某甲依法可以从轻处罚，对被告人付某某依法应当从轻处罚。根据被告人李某甲、付某某的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人的该部分辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付振涛人民陪审员  杨吉勇人民陪审员  刘 敏二〇一五年八月二十日书 记 员  石恒晓
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第733号
原告ＸＸ民（身份证号：3713261988********），男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告文登市新达石子厂（组织机构代码证号：L1546505-7），住所地威海临港经济技术开发区。
负责人田明玲，厂长。
委托代理人邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
委托代理人丛培强（身份证号：3706321965********），男，1965年2月20日出生，汉族，住威海市文登区，系田明玲丈夫。
被告孟庆家（身份证号：3424211966********），男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ民与被告文登新达石子厂（以下简称石子厂）、孟庆家劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ民，被告石子厂委托代理人邹大勇、丛培强，被告孟庆家及其委托代理人李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ民诉称，2014年3月，丛培强（被告石子厂负责人田明玲的丈夫）让原告到石子厂干活，工资由丛培强发放。从2014年5月开始，被告孟庆家承揽石子厂加工石子业务，原告起初对丛培强与孟庆家之间的协议并不知情，后来原告向丛培强索要工资的时候，丛培强说与被告孟庆家有合同，工资应由孟庆家发放，原告自2014年5月1日至6月18日劳务费为7200元，被告未给付，故起诉要求二被告承担连带责任，给付原告双倍劳动报酬14400元。
被告石子厂辩称，原告主张的劳动报酬数额属实，原告自2014年3月起在石子厂工作，2014年5月石子厂的石子加工业务由被告孟庆家承揽，二被告之间约定自2014年5月1日至6月18日前所有工人工资已清结给被告孟庆家，孟庆家在此期间使用的所有费用、工资与石子厂无关，由被告孟庆家发放。故原告应向被告孟庆家索要劳动报酬，不应向石子厂主张。
被告孟庆家辩称，其与原告之间不存在雇佣关系，原告是被告石子厂的雇工，在自己承揽石子加工过程中，原告负责的工作并不是加工石子，而是在买卖过程中，有买家来拉生产好的石子时，负责开铲车装石子。被告自己雇佣的工人劳动报酬已经全部结清，原告在起诉前也从未向自己主张要过工资，但原告却自述其向被告石子厂的丛培强要工资，丛培强告知原告石子厂与孟庆家之间有合同，应向孟庆家要钱，原告与石子厂之间属于串通，对被告孟庆家的恶意诉讼。
经审理查明，2014年3月，石子厂负责人田明玲丈夫丛培强雇佣原告到石子厂工作。2014年4月17日，丛培强代表石子厂与孟庆家签订承揽加工生产合同，约定由石子厂提供石子加工设备，孟庆家负责加工生产石子，石子厂负责对外销售。石子厂挖机一台、铲车一台供给孟庆家使用，两台车辆使用所有的柴油是孟庆家供给，其余费用是石子厂负责。
诉讼中，原告提交了一份被告石子厂于2015年3月2日出具的证明，证实在孟庆家承揽加工石子期间，雇佣原告开铲车，月工资4500元，自2014年5月1日至6月18日，工资为7200元，孟庆家同意所欠劳务费可以从与石子厂之间的往来账中扣除，用于支付劳务费。被告石子厂对该证据无异议，被告孟庆家认为该证明系石子厂单方出具，没有法律效力，也无法证实原告系被告孟庆家雇佣。
被告石子厂提交了一份2014年6月18日，孟庆家及其工人签字捺印的收款证明，内容为“经协商同意，从2014年5月1日至6月18日以前所有工资已清结给孟庆家，文登市新达石子厂在这期间使用所有费用、工人工资与石子厂不发生任何关系，一切发放由孟庆家负责发放，特此证明，签字生效”，证实原告工资应由孟庆家发放。被告孟庆家对证据真实性无异议，但认为该证明所证明的事实是孟庆家在承包期间的所有费用以及自己雇佣的工人工资由孟庆家负责发放，而且该证明也证实了孟庆家所有工人工资已付清，工人均在该收款证明上签名盖印，也证实了原告与孟庆家之间不存在任何的雇佣关系，不可能给付原告劳务费。
庭审中，原告称要求被告给付双倍劳务费的理由是因为诉讼产生了交通费150元、精神损失费1000元、误工费900元，对上述主张原告未提交任何证据予以证实。
以上事实，有承揽加工生产合同等书证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告石子厂均认可原告系由被告石子厂雇佣，且2014年5月份之前的工资均由石子厂向原告发放，故原告与石子厂之间存在劳务雇佣关系。被告石子厂与孟庆家之间关于工人工资的约定仅是双方之间的约定，与原告无关，原告应向其雇主石子厂主张劳务费，无权要求被告孟庆家承担连带责任。被告石子厂对原告主张的劳务费数额7200元没有异议，对劳务费数额本院予以确认。原告主张被告支付双倍劳务费无任何法律依据，对于交通费、误工费和精神损失费损失既无证据证实，又与本案劳务合同纠纷无关，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告文登市新达石子厂给付原告劳务费7200元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告文登市新达石子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一五年十月八日
书记员 刘彩萍
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第8号
上诉人（原审被告）方萍，女，生于1967年10月18日，汉族，初中文化，四川省遂宁市船山区人。
委托代理人翟明洋，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓友仁，男，生于1946年7月15日，汉族，四川省遂宁市安居区人。
被上诉人（原审原告）唐再伯（邓友仁之妻），生于1949年7月18日，汉族，四川省遂宁市安居区人。
二被上诉人的委托代理人桂应祥，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
原审被告肖芳（方萍之女），生于1986年7月17日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
上诉人方萍因与被上诉人邓友仁、唐再伯及原审被告肖芳民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人方萍及其委托代理人翟明洋，被上诉人邓友仁、唐再伯及其委托代理人桂应祥，原审被告肖芳等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且二审中当事人提供了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1451号民事判决；
二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，已由方萍预交，本院依法予以退还。
审 判 长 任红兵
审 判 员 唐克洪
代理审判员 杨怡伶
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 肖 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06154号
原告田利新。
被告李春胜。
委托代理人李白花。
原告田利新诉被告李春胜相邻关系纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员杨平昌担任审判长，与人民陪审员陈炳寿、余康孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田利新与被告李春胜之委托代理人李白花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系两邻，原告的宅基地是坐南向北的土混结构房屋，被告房屋坐落于原告以西。被告的房屋是无土地管理所批复的非法建房，被告在建房时把其房屋地平抬高了1米多，并且建设宅基地的土堆紧挨原告房屋的西边界墙。因被告房屋结构影响到原告房屋且被告平日将其生活用水排到原告前院房屋墙根，导致原告房屋墙壁渗水潮湿，墙皮脱落，地基下陷，使原告无法居住，屋内家具及其他财产受到损失。原告现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告房屋损失10000元。
被告辩称：被告家的宅基地是老人留下的，老庄子都没有批复，2003年老房子成为危房后村里派人重新量了庄子，被告盖了后院三间一层平房。庄基地是从西边撵过来的，垫高地基是村里同意的，被告家地基还没有西边邻居高。原告房屋潮湿是因为其房屋墙面坍塌，导致地面水流不畅所致，被告也未向原告家排放生活用水，且原告房屋墙皮脱落亦无法证明是排水或其他原因造成的，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明：原、被告宅基地均坐南向北，系东西两邻，原告居东，被告居西。原告家为土木结构房屋，建于上世纪八、九十年代，前院为安间房，后院坐西向东有两间厦房。被告前院为两间平房，建于2008年，后院为三间两层平房，一层建于2003年，2014年加盖二层平房。原告认为被告建房时抬高了地基，其房屋结构影响到原告房屋，且被告向原告房屋排放雨水及生活用水，导致原告房屋墙体潮湿、墙皮脱落，给原告造成财产损失，遂诉至本院。审理中，经本院勘察，原告房屋前院街门外西侧界墙墙体下部明显潮湿，部分墙皮脱落，东侧墙壁干燥，但其墙体亦有部分墙皮脱落。街门外被告家地基比原告家地基高约40公分，院内两家地基落差为60公分。原告房屋院内西侧墙壁底部高约70公分处墙体潮湿，部分墙皮脱落。后院两间厦房西墙与被告家相邻，两房间距约40公分。该厦房西侧土墙部分墙体脱落，导致两房间隙地面有土堆，水流不畅。厦房内墙壁亦有部分墙皮脱落现象。庭审中原、被告均不申请对原告房屋受损程度及原因进行司法鉴定，因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、勘察笔录、现场照片等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。不动产权利人建造建筑物时不得危及相邻不动产的安全。经本院勘察，被告家地基比原告家高出40至60公分不等，下雨时雨水难免会流向位于低处的原告宅院，因而造成原告房屋墙根潮湿等现象。但原告房屋系土木结构，且建于上世纪八、九十年代，建设年代已久，房屋自身亦存在日久风化导致的墙皮脱落等问题。两者互相作用，导致原告前院安间房及连接的院墙底部潮湿、墙皮脱落，造成原告房屋受损。至于原告厦房墙体潮湿、墙皮脱落，系原告厦房墙体坍塌形成土堆致地面水流不畅所致，与被告无关。现原告请求被告赔偿房屋损失，本院依法应予支持。因原、被告均不申请对原告房屋受损程度及原因进行司法鉴定，根据现场勘查情况，本院酌情认定被告赔偿2000元。今后双方在行使各自合法权利时应尊重他方利益，互相给予一定的方便或接受一定的限制，维护两邻和睦关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
被告李春胜在本判决生效后30日内赔偿原告田利新各项损失共计2000元。
被告李春胜如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告田利新承担10元，由被告李春胜承担40元，与上述款项一并支付给原告田利新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 陈炳寿
人民陪审员 余康孝
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 楠
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区执恢字第1号
申请执行人济宁恒通电气集团有限公司。住所地：济宁市任城开发区开源路*号。
法定代表人侯鲁之，董事长。
被执行人中国工商银行股份有限公司任城支行。住所地：济宁市太白中路。
法定代表人翟远福，行长。
本院作出的济宁恒通电气集团有限公司与中国工商银行股份有限公司任城支行（2009）济高新区商初字第44号买卖合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，申请人济宁恒通电气集团有限公司返还被执行人中国工商银行股份有限公司任城支行黑色皇冠3.0轿车一辆，被执行人中国工商银行股份有限公司任城支行支付申请人货款241560元、利息7254.05元、迟延履行期间的债务利息126000.00元。案件受理费5032.00元，执行费3632.00元已缴纳。判决书确定的义务已全部履行完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2009）济高新区商初字第44号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏 慧
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第120号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人张丽香，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人张丽香人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘陆洲
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年十月十九日
书 记 员 邹晓红
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中执字第00233号
申请执行人王香兰，女，1957年4月12日出生，汉族，现住神木县神木镇人民小区。
被执行人武小萌，女，汉族，1972年12月6日出生，现住神木县神木镇农村商业银行家属楼。
被执行人刘耀明，男，1971年9月2日出生，现住神木县万镇。
王香兰申请执行武小萌、刘耀明民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）榆中法民三初字第00105号民事判决书，因被执行人未能在法定期限内履行义务，申请执行人王香兰于2014年8月28日申请我院执行，我院向被执行人送达了执行通知书，该案在执行过程中神木县公安局向本院发出《关于请求榆林市中级人民法院中止执行被执行人武小萌相关民事案件的函》神公函（2014）第32号，认为武小萌利用民间借贷形式掩盖非法吸收公众存款的犯罪事实，个人之间的借贷关系属于武小萌非法吸收公众存款一案的组成部分，武小萌用以购买各地房产及煤矿入股的资金均系犯罪所得，依法应当予以追缴。经本院审查，该请求符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款之规定裁定如下：
一、中止陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00105号民事判决书的执行。
二、申请执行人王香兰可持本裁定到神木县公安局申报债权。
三、中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年十一月十七日
书记员 张宏伟
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中执字第00233号
申请执行人王X。
被执行人武XX。
被执行人刘XX。
XX兰申请执行武XX、刘XX民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）榆中法民三初字第00105号民事判决书，因被执行人未能在法定期限内履行义务，申请执行人王XX于2014年8月28日申请我院执行，我院向被执行人送达了执行通知书，该案在执行过程中神木县公安局向本院发出《关于请求榆林市中级人民法院中止执行被执行人武XX相关民事案件的函》神公函（2014）第32号，认为武XX利用民间借贷形式掩盖非法吸收公众存款的犯罪事实，个人之间的借贷关系属于武XX非法吸收公众存款一案的组成部分，武XX用以购买各地房产及煤矿入股的资金均系犯罪所得，依法应当予以追缴。经本院审查，该请求符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款之规定裁定如下：
一、中止陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00105号民事判决书的执行。
二、申请执行人王XX可持本裁定到神木县公安局申报债权。
三、中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年十一月十七日
书记员 张宏伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11905号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告吴玉柳，女，1976年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告吴玉柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告吴玉柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年4月1日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字(2013)第RL20130401000935号），约定：原告向被告提供447000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。合同条款第五条违约条款约定，被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。合同约定，因履行合同发生争议，由原告所在地法院管辖。2013年4月1日，原告审核被告申请后依约发放一笔447000元贷款。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年12月20日，被告所欠原告的贷款本息合计1006562.02元。原告认为被告已违约，原告依约有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的一切费用。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金408407元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月20日，利息（含罚息）为395943.55元，复利为202211.47元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费500元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告吴玉柳没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年4月1日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供447000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年4月1日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为447000元，本金到期日为2016年4月1日。截至2016年12月20日，被告尚欠原告贷款本金408407元、利息（含罚息）395943.55元、复利202211.47元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、增值税应税货物或劳务销货清单及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款447000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金408407元及利息、罚息、复利[截至2016年12月20日，利息（含罚息）395943.55元，复利202211.47元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉柳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金408407元及利息、罚息、复利[截至2016年12月20日，利息（含罚息）395943.55元，复利202211.47元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止]；
二、被告吴玉柳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13863.55元（原告已预交），由被告吴玉柳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭 添
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初1224号
原告：胡爱香，女，1955年5月10日出生，汉族，农村居民，住江西省九江市。
原告：叶圣保，男，1955年10月30日出生，汉族，农村居民，住江西省九江市。
原告：欧阳安松，男，1965年12月2日出生，汉族，农村居民，住江西省九江市。
原告：汪钟彭，男，1987年10月8日出生，汉族，农村居民，住江西省九江市。
原告：曾宝华，男，1982年6月14日出生，汉族，农村居民，住江西省九江市。
原告：曾春茂，男，1971年3月7日出生，汉族，农村居民，住江西省九江市。
原告：周益贵，男，1964年10月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市。
原告：朱祥云，男，1953年6月24日出生，汉族，农村居民，住浙江省象山县。
八原告共同委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。
被告：邵军，男，1979年12月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告胡爱香、叶圣保、欧阳安松、汪钟彭、曾宝华、曾春茂、周益贵、朱祥云与被告邵军“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡爱香等八原告的委托诉讼代理人苟建江到庭参加诉讼，被告邵军经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱香、叶圣保、欧阳安松、汪钟彭、曾宝华、曾春茂、周益贵、朱祥云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付下欠原告劳务工资58400元，并从2015年2月11日起按年利率6%支付资金利息至付清时止；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：八原告2014年受雇被告，在被告承包的昌宁高速A5标段务工，被告承包的工程于2014年8月结束。后经原、被告结算，被告立据下欠八原告劳务工资58400元，约定2015年2月10日前支付。劳务工资约定支付期限届满后经原告多次催收无果。
被告邵军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了相关证据，本院经审理认定事实如下：2014年，被告邵军在昌宁高速A5标段承包工程，胡爱香等八原告在其承包工地务工。2015年8月15日，原、被告对务工应得劳务工资结算后，被告邵军向胡爱香等八原告书立了《昌宁高速A5标段（江苏江天）民工做工工资详细清单》一份，清单记载“曾春茂6000.00元；曾宝华7200.00元；欧阳安松7200.00元；周益贵53**.00元；夏薛苗5000.00元；叶圣宝13500.00元；胡爱香4000.00元；汪钟彭3200.00元；朱祥云70**.00元。合计58400.00元（伍万捌仟肆佰元整）”，清单中备注“以上款项在2015年2月10号之前全部付清”，被告在备注内容下签字确认，同时备注了被告身份证号码。庭审中胡爱香等八原告陈述《昌宁高速A5标段（江苏江天）民工做工工资详细清单》中记载了夏薛苗5000.00元内容，但因在诉讼主张权利时未将夏薛苗5000.00元纳入权利主张范围，本案诉请的劳务工资实际数额为53400元；被告在《昌宁高速A5标段（江苏江天）民工做工工资详细清单》备注的还款计划和劳务工资结算内容均系被告本人2014年8月15日书立；被告在书立结算清单后未支付原告劳务工资。原告催收劳务工资无果后，现起诉来院要求实现其诉请。
同时查明：诉讼中被告邵军因下落不明，本院向其依法公告送达相关法律文书，已开支公告费300元，还将公告送达民事判决书需开支公告费300元，合计应开支公告费600元。
本院认为，根据原告提供的证据和庭审陈述内容来看，能够证实胡爱香等八原告在被告承包工地务工，原、被告间形成了事实上的劳务关系的事实。被告2014年8月15日书立的《昌宁高速A5标段（江苏江天）民工做工工资详细清单》应视为原、被告对劳务工资的结算，原、被告间形成了债权债务关系。被告在结算清单中备注约定了支付时间，但被告在约定支付期限届满后经原告催收未支付劳务工资的行为已构成违约，依法应承担向胡爱香等八原告支付劳务工资的民事责任。故胡爱香等八原告主张被告邵军支付劳务工资的诉请理由成立，本院予以支持。《昌宁高速A5标段（江苏江天）民工做工工资详细清单》中虽记载包括夏薛苗9人劳务工资合计58400元，但经计算本案胡爱香等八原告劳务工资实际数额为53400元。据此，被告邵军依法应向胡爱香等八原告支付劳务工资欠款53400元。原告同时提出被告从支付劳务工资逾期之日即2015年2月11日起按年利率6%支付资金利息至付清时止的主张，被告邵军未按约定期限支付劳务工资的违约行为给胡爱香等八原告造成损失客观存在，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院确定被告从支付劳务工资逾期之日即2015年2月11日起以胡爱香等八原告各自应得劳务工资为基数按年利率6%支付资金利息至付清时止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵军在本判决生效后十日内向原告胡爱香支付劳务工资4000元；支付叶圣保劳务工资13500元；支付欧阳安松劳务工资7200元；支付汪钟彭劳务工资3200元；支付曾宝华劳务工资7200元；支付曾春茂劳务工资6000元；支付周益贵劳务工资5300元；支付朱祥云劳务工资7000元，并从2015年2月11日起分别以胡爱香等八原告应得工资为基数按年利率6%支付资金利息至付清时止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务或其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元由被告邵军负担（被告应承担的费用己由原告垫付，待履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 施忠诚
审审员王大鹏
人民陪审员 李勇全
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 海
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第02236号
原告：袁某某。
委托代理人：侯某某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
第三人：王某丙。
本院在审理原告袁某某与被告王某甲、王某乙、第三人王某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 李宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第822号
申请执行人：刘召厚，男，生于1965年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：张华，男，生于1964年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：宋娟，女，生于1971年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理刘召厚申请执行（2014）涪民初字第6159号民事判决书一案，被执行人张华、宋娟现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆政宇
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法民一终字第89号
上诉人（原审被告）：廖永有，男，汉族，1962年12月6日出生，住云安县。
委托代理人：廖天保。
被上诉人（原审原告）：陈世恩，男，汉族，1972年6月18日出生，住云安县。
委托代理人：梁小旺。
上诉人廖永有因与被上诉人陈世恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云安县人民法院（2013）云安法民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人廖永有的委托代理人廖天保、被上诉人陈世恩及其委托代理人梁小旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，程序违法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销云安县人民法院（2013）云安法民一初字第175号民事判决。
二、本案发回云安县人民法院重审。
本案二审案件受理费，上诉人廖永有已预交730元，由本院予以清退。
审判长 李伙钊
审判员 黎洪靖
审判员 黄 强
二〇一四年六月十日
书记员 王怡欢
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第565号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年12月16日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人周某，男，1995年3月25日出生于四川省广安市，，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月11日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1696号起诉书指控被告人张某某、周某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人张某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日凌晨2时许，被告人张某某、周某密谋盗窃后，窜至中山市横栏镇一门口处，发现被害人冯某某停放在该处的雅马哈牌ZY100T-6型女装摩托车1辆（价值人民币4900元），遂合力将上述摩托车推至附近菜地，后由被告人周某望风，被告人张某某使用工具撬动车头锁并将该车盗走。事后，由被告人张某某销赃，所得赃款二人平分。
同年5月9日晚11时许，公安人员在横栏镇一网吧内将被告人张某某抓获归案；同年5月11日中午12时许，公安人员在横栏镇一出租屋内将被告人周某抓获归案。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人张某某、周某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人冯某某提供的被盗摩托车的行驶证资料、被告人周某的电话通话清单、案发现场的视频监控录像及截图、被告人张某某、周某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、周某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某某、周某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某某、周某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年11月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 冯宝林