湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初1062号
原告：罗松山，男，1932年8月2日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告：黄泽春，男，1962年10月28日出生，汉族，住洞口县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：邵阳市大祥区敏州路413号。
负责人：李拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李专专，湖南东方明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地：洞口县洞口镇双龙东路138号。
负责人：夏鸿均，该公司总经理。
原告罗松山与被告黄泽春、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，原告罗松山申请追加中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司为共同被告参加诉讼，同时申请对护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见书出来后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告罗松山的委托诉讼代理人谢伟、被告黄泽春、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的委托诉讼代理人李专专、刘晶到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗松山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付交通事故各项赔偿款合计494480元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月10日下午4时许，被告黄泽春驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从洞口县民政局经雪峰西路时，与正横行公路的原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后分别在洞口中医院、邵阳正大骨伤科医院、邵阳中心医院等地治疗。原告的伤情经鉴定为十级伤残。该交通事故经洞口县公安局交警大队认定被告黄泽春承担全部责任。被告黄泽春驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险和三责险。
被告黄泽春辩称：1、对于交通事故没有意见；2、已经投保了交强险和一百万的商业保险，应由保险公司全额赔偿；3、对于原告的损失，已经垫付了30多万元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司辩称：1、原告的损失，原告已经和被告黄泽春达成协议，被告黄泽春已经支付的费用应当由原告方剔除，不应重复起诉；2、医疗费用应当核减20%，护理费原则上只能计算一人，后续治疗费和护理费应考虑原告自身疾病确定参与度，交通费应以实际发生的为准；3、伙食补助费、营养费、精神抚慰金等费用过高；4、鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日16时30分左右，被告黄泽春驾驶湘Ｅ×××××小型轿车行驶至洞口县雪峰西路规划局前路段左转弯驶入雪峰西路时，与正横行公路的行人原告罗松山相撞，造成原告罗松山受伤的交通交通事故。原告受伤后，被送往洞口县中医医院住院治疗至2017年7月18日，共8天，花医疗费9279.16元。原告出院后当日立即转正大邵阳骨伤科医院住院治疗至2017年7月27日，共10天，花医疗费21345.73元，另花生活用品及材料费368元。应原告要求，原告从正大邵阳骨伤科医院出院当日立即转邵阳市中心医院住院治疗至2017年9月2日，共37天，花医疗费23583.85元。原告出院后当日又转洞口县中医医院继续住院治疗至2018年1月30日，共150天，花医疗费32501.01元。原告住院期间，外聘护工进行护理，花护理费28190元。另购买轮椅、拐杖、助行器花费1135元。本次交通事故经交警大队认定被告黄泽春承担全部责任，原告罗松山无责任。2018年4月12日，原告罗松山的伤情经鉴定为十级伤残，鉴定后需手术治疗，住院费在五万元内，自损伤之日起，护理期365日，营养期365日。2018年7月2日，原告伤情的后续护理依赖程度评定为大部分护理依赖。被告黄泽春驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任保险，保险期间为2017年6月17日至2018年6月16日止。
另查明，被告黄泽春已经垫付了原告罗松山343179元的损失。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是原告的损失和责任承担的主体。关于原告罗松山的损失，本院认定如下：1、医疗及医疗器械费：根据原告提供的发票核定为88212.75元；2、护理费：根据医嘱住院期间陪护两人，原告外聘护工花护理费28190元，家属陪护的护理费参照受诉法院所在地居民服务、修理和其他服务业2017年度职工的平均工资，以护理期365日计算为47885元/年÷365天/年×365天=47885元，上述护理费合计76075元；3、营养费：营养期365天，营养费为30元/天×365天=10950元；4、住院伙食补助费：50元/天×205天=10250元；5、交通费：根据原告提供的证明认定交通费为700元。原告家人去邵阳探视原告花费的480元车费不属于法律规定交通事故中应当赔偿的交通费范围，不予认定；6、残疾赔偿金：原告已经年满86周岁，以受诉法院所在地2017年城镇居民人均可支配收入计算为16974元（33948元/年×5年×10%）；7、司法鉴定费：2000元；8、精神抚慰金：根据原告的伤情酌情认定为5000元；9、后续治疗费：根据鉴定意见认定为50000元；10、后期护理费：原告伤情的护理依赖程度评定为大部分护理依赖，原告已经年满86周岁，参照伤残赔偿金认定标准的相关规定，自交通事故发生之日起，计算5年（已经计算的365日护理期应当予以扣除）。原告虽然只有十级伤残，但未发生交通事故前生活能自理，考虑本案的实际情况，护理费按每天0.7个人计算，参照受诉法院所在地居民服务、修理和其他服务业2017年度职工的平均工资计算为47885元/年×4年×70%=134078元，上述损失合计394239.75元。
关于责任承担的主体问题，本院认为，该事故经交警大队认定被告黄泽春承担全部责任，其驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间内，因此，对于原告的损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司在保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司辩称医疗费用应当核减20%，但是并没有提供减其责任的证据，不予采纳。被告黄泽春垫付的原告343179元损失，可以由原告罗松山收到保险公司的赔偿款后返还给被告黄泽春。被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告罗松山损失120000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司于本判决书生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告罗松山损失272239.75元；
三、由被告黄泽春于本判决书生效之日起十日内赔偿原告罗松山司法鉴定费2000元。被告黄泽春已经垫付给原告343179元损失，原告罗松山在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司赔偿款后返还被告黄泽春341179元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨爱国
二〇一八年八月十五日
法官助理 肖 玲
书 记 员 杨宝凤