wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05753号
上诉人（原审被告）洪岩，男，1983年7月31日出生。
委托代理人郑志超，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝宝权，男，1989年8月2日出生。
上诉人洪岩因与被上诉人郝宝权民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日受理后。依法组成由法官石东担任审判长，法官种仁辉、牟菲参加的合议庭，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人洪岩的委托代理人郑志超，被上诉人郝宝权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝宝权在一审中起诉称：郝宝权与洪岩于2013年7月11日签订《借款合同》，约定：洪岩向郝宝权借款78000元，借款期限为2013年7月11日至2013年8月10日，逾期还款则每日违约金1500元。借款到期后，洪岩仅偿还借款10000元，剩余借款至今未还。故郝宝权起诉要求洪岩偿还借款68000元并支付逾期利息（自2013年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由洪岩负担。
洪岩在一审中答辩称：认可曾向郝宝权借款78000元的事实。洪岩母亲曾于2014年1月15日以银行转账方式向郝宝权还款10000元，此外还曾以现金方式还款20000元，但现金还款无证据予以证明。
一审法院审理查明：2013年7月11日，郝宝权与洪岩签订《借款合同》，《借款合同》约定：洪岩因临时资金周转向郝宝权借款78000元，借款期限自2013年7月11日起至2013年8月10日止；洪岩如到期未还，自愿承担违约责任，每日向郝宝权支付违约金1500元。同日，洪岩向郝宝权出具1份内容为：”今本人洪岩身份证号×××收到人民币柒万捌仟元整（小写78000）。收款人洪岩，2013年7月11日的收条。在一审诉讼中，郝宝权与洪岩均认可洪岩委托其母亲于2014年1月15日向郝宝权偿还借款10000元。
一审法院判决认定：合法的借贷关系受法律保护。郝宝权与洪岩签订的《借款合同》对出借人、借款人、借款数额、借款日期、还款期限均有明确约定，此系洪岩以书面方式确认郝宝权与洪岩间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，洪岩并出具收条认可收到诉争款项，故法院据以认定郝宝权与洪岩间借贷关系成立且郝宝权已实际履行出借义务。根据《借款合同》的约定，洪岩应于2013年8月10日前清偿借款，现洪岩未能在上述约定期限内偿还全部借款，应承担相应的违约责任。郝宝权诉讼请求中逾期利息的计算标准不高于《借款合同》中对违约金的约定，亦不违反相关法律规定，故法院对此不持异议。现郝宝权与洪岩均认可洪岩已还款10000元，法院据以确认洪岩尚欠借款本金68000元。洪岩虽辩称曾现金还款20000元，但未能提供证据予以证明，故法院不予采信。郝宝权的诉讼请求理由正当，于法有据，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：洪岩于判决生效后十日内偿还郝宝权借款六万八千元并支付逾期利息（自二○一三年八月十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
洪岩不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：洪岩母亲曾亲自还给郝宝权20000元，一审法院对此事实没有认定。据此请求二审法院撤销一审法院判决，改判洪岩偿还郝宝权借款48000元。
郝宝权服从一审法院判决。
本院二审期间依法补充查明以下事实：在本院审理期间洪岩与郝宝权确认洪岩于2014年6月1日偿还郝宝权借款本金33000元。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有郝宝权提供的《借款合同》、收条，洪岩提供的银行业务凭证及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：洪岩与郝宝权签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律法规的强制性规定，应认定为有效，签约各方均应依约履行各自义务。在本案中根据郝宝权提供的洪岩出具的收条和洪岩在一审中确认收到借款78000元，可以认定郝宝权已依《借款合同》约定履行了出借义务；因《借款合同》约定借款于2013年8月10日到期，现洪岩未能按期偿还全部借款，为此洪岩的行为构成违约，应承担相应的违约责任。在诉讼中洪岩称除郝宝权确认的其已偿还借款10000元外其母还曾替其偿还借款20000元但未能提供相应证据予以佐证，故本院不予认定。对于洪岩所提上诉理由和请求，由于缺乏充足证据，本院不予支持。鉴于在本院审理期间洪岩与郝宝权确认洪岩又于2014年6月1日偿还郝宝权借款本金33000元，为此本院根据二审期间出现的新事实对一审法院判决予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02314号民事判决；
二、洪岩于本判决生效后十日内偿还郝宝权借款三万五千元并支付逾期利息（自二○一三年八月十一日起至二○一四年六月一日止，按借款本金六万八千元给付利息；自二○一四年六月二日起至实际给付之日止，按借款本金三万五千元给付利息；均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费750元，由洪岩负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费300元，由洪岩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 东
审 判 员 种仁辉
代理审判员 牟 菲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋卫平
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰法民初字第03411号
原告彭宗梅农村土地承包经营户。
诉讼代表人彭宗梅，女，1962年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人杨应怀，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告李永宪，男，1968年8月25日出生，农民，汉族。
原告彭宗梅农村土地承包经营户与被告李永宪排除妨害纠纷一案，本院2013年10月8日立案受理后，依法由审判员刘东奎适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告彭宗梅农村土地承包经营户的委托代理人杨应怀到庭参加诉讼，被告李永宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宗梅农村土地承包经营户诉称，1998年7月，原告家以夫陈天虎（曾用名：陈天甫，户主）的名义承包了双流坝村6组发包的土地，人口4人，面积5.29亩，现土地承包经营权已确权为原告。2004年正月陈天虎外出务工，音讯全无。后彭宗梅也带着小孩外出务工。2010年9月，其将土地以每亩300元的价值租给本队有耕种能力的隆兴海等人耕种，租金收至2011年。2012年的租金被被告收去900元（其中收取李永红的租金300元，收取魏伯芬的租金600无）。2013年被告又将原告的所有承包土地全部耕种（计算租金为2100元）。原告得知后，向被告索要租金无果，特诉至人民法院请求判决被告停止耕种原告的土地并返还所有承包地；返还土地租金费3000元；诉讼费用由被告承担本案。
被告李永宪未作答辩。
经审理查明，彭宗梅与陈天虎系夫妻关系，婚后先后生育三个子女，居住于丰都县太平乡双流坝村6组。后陈天虎外出务工多年，至今未归。2010年6月30日，承包方代表彭宗梅以家庭承包方式向丰都县太平乡双流坝村6组承包土地6.5亩。之后，彭宗梅携子女外出务工，承包的部分土地免费让与他人耕作，部分土地出租给李永红、魏伯芬等人耕作。
上述事实，有原告的陈述、农村土地承包经营权证、户口簿复印件、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果”之规定，原告彭宗梅农村土地承包经营户对其诉请本院判决被告李永宪停止耕种并返还所有承包地以及返还土地租金费3000元的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，但从庭审情况来看，原告彭宗梅农村土地承包经营户向本院举示的证据不能充分证明被告李永宪强行耕作了其所有的承包地且已收取了租金，故原告彭宗梅农村土地承包经营户的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭宗梅农村土地承包经营户的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭宗梅农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘东奎
二〇一三年十一月十一日
书记员 易 冰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第967号
原告康珠玉，女，1968年4月2日出生，汉族，教师，住尤溪县
原告黄颖，女，2000年7月4日出生，汉族，学生，住尤溪县
原告黄宏彩，男，2003年11月15日出生，汉族，学生，住尤溪县
原告黄颖、黄宏彩的法定代理人康珠玉，女，教师，住尤溪县。系原告黄颖、黄宏彩的母亲。
原告黄邦齐，男，1947年5月7日出生，汉族，务农，住尤溪县
原告蔡美英，女，1948年4月6日出生，汉族，务农，住住尤溪县
原告黄邦齐、蔡美英的共同委托代理人康珠玉，女，教师，住尤溪县。系原告黄邦齐、蔡美英的儿媳。
被告肖春惠，女，1965年2月20日出生，汉族，居民，住尤溪县
被告欧启耀，男，1960年9月16日出生，汉族，居民，住尤溪县
原告康珠玉、黄颖、黄宏彩、黄邦齐、蔡美英与被告肖春惠、欧启耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张宏适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄颖、黄宏彩的法定监护人和原告黄邦齐、蔡美英的委托代理人即原告康珠玉到庭参加诉讼，被告肖春惠、欧启耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康珠玉、黄颖、黄宏彩、黄邦齐、蔡美英诉称，被告肖春惠以需要资金周转为由向原告康珠玉的丈夫黄世隆借款人民币（币种下同）35000元，约定三天后即2012年11月1日偿还，但时至今日，被告肖春惠都未能履行还款义务，故请求法院判令：二被告共同偿还原告借款本金35000元并支付该款从2014年10月28日起至还款之日止按中国人民币银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告肖春惠未作答辩。
被告欧启耀未作答辩。
经审理查明，被告肖春惠以需要资金周转为由于2012年10月29日向黄世隆借款35000元，约定2012年11月1日前偿还。借款到期后，被告肖春惠未能履行还款义务，为此原告诉至本院。
另查明，被告肖春惠、欧启耀系夫妻关系。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。黄世隆系原告黄邦齐、蔡美英的长子。黄世隆与原告康珠玉婚后生育原告黄颖、黄宏彩。2014年8月5日黄世隆去世，其法定继承人为原告康珠玉、黄颖、黄宏彩、黄邦齐、蔡美英。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、借条原件一份、村民委员会证明原件一份、火化证复印件一份、结婚证复印件一份、户口簿复印件三份，以及本院依职权向尤溪县城关镇民政办调取的二被告婚姻登记记录证明原件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，黄世隆与被告肖春惠之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有原告提供的借条原件在案证实，本院予以确认。因黄世隆现已去世，原告康珠玉、黄颖、黄宏彩、黄邦齐、蔡美英作为黄世隆的法定继承人有权要求作为债务人的被告肖春惠按照双方的约定履行返还借款的义务。被告肖春惠以个人名义对黄世隆所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告康珠玉、黄颖、黄宏彩、黄邦齐、蔡美英要求被告肖春惠、欧启耀共同返还借款35000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告要求被告支付该笔借款从2014年10月28日起至判决确定还款时间止按中国人民银行同类贷款的利率计算利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告肖春惠、欧启耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第十条第一款和第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖春惠、欧启耀应于本判决生效之日起十日内向原告康珠玉、黄颖、黄宏彩、黄邦齐、蔡美英偿还借款本金人民币35000元并支付该款自2014年10月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告肖春惠、欧启耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张 宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周雪婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执282-2-9号
被执行人明平武，男。
本院于2015年12月25日作出的（2015）鄂阳新刑初字第00365号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法将罚金案件移交本庭依法执行，执行罚金标的额为2，000元。
本院在执行过程中，查明被执行人明平武暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂0222执282号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柯文宗
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13034号
原告：陈某甲，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告：陈某乙，身份证住址安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原告陈某甲未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈某甲自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年十月二十八日
书记员 邹剑珍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第471号
原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行。住所地睢宁县文学北路**号。
负责人孙远香，该支行行长。
委托代理人陈芝标。
委托代理人张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
被告崔四军，1964年8月28日。
被告邢淑荣，1964年1月14日。
原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行诉被告崔四军、邢淑荣借款合同纠纷一案，本院2014年7月1日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈芝标、张厚忠到庭参加诉讼，被告崔四军、邢淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月1日，被告崔四军、邢淑荣与原告订立个人住房借款合同一份，向原告借款12万元，被告以其所有的坐落在睢宁县阳光商贸城商住楼3单元605室作抵押。合同订立后，原告向被告崔四军、邢淑荣发放了贷款12万元，但是被告没有按照合同约定归还贷款。原告遂宣布借款提前到期，并向法院起诉，要求1、判令被告崔四军、邢淑荣立即清偿贷款本金101581.15元，截止2014年6月23日的利息3778.61元及至实际付清判决确定履行之日止的利息，支付律师费3731.62元；2、原告对被告所有的抵押房屋享有优先受偿权行使抵押权；
3、被告承担本案全部诉讼费用及其他有关费用。
被告崔四军、邢淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
审理查明：2009年4月1日，被告崔四军、邢淑荣因购房向原告申请贷款12万元，双方订立了个人住房消费借款合同一份，约定借款期限为240个月，即从2009年4月1日起至2029年4月1日止，贷款利率为月利率并且按照浮动利率执行，即在基准利率4.95‰水平上下调30%，还款方式为等额本息还款法，被告每月应归还原告764.07元，逾期还款的，原告收取罚息，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款时间为每月1号。合同还约定，借款人不按照本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告崔四军、邢淑荣还与原告订立了一份抵押合同，将其购买的睢宁县阳光商贸城商住楼3单元605室抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括：本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等。合同订立后，原告向被告发放贷款12万元。被告按照合同约定归还贷款到2013年9月10日，其余部分没有归还。原告于是宣布贷款立即到期，并向本院提起诉讼，诉请如前。
另还查明，原告因此案支付出律师费3731.62元。
上述事实，有原告陈述及其所举借款合同、抵押合同、贷款支付凭证、代理费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，借款合同、抵押合同合法有效，原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告未按照合同约定履行还款义务应向原告承担违约责任。原告要求被告崔四军、邢淑荣归还贷款本息的请求，本院依法予以支持。原告支付的代理费，属于合同约定的为了实现债权而产生的费用，应该由被告承担。被告经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔四军、邢淑荣于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金101581.15元，截止2014年6月23日的利息3778.61元及至实际付清判决确定履行之日止的利息（按合同约定利率计算），、支付律师费3731.62元。
二、原告就被告崔四军、邢淑荣设定抵押的睢宁县阳光商贸城商住楼3单元605室上述房产享有优先受偿权。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1286元，由被告承担，鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一四年九月十二九日
书记员 王 坤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初3805号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告娄宏彦。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告娄宏彦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告娄宏彦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,250.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,250.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6411号
原告：张某，女，1988年8月8日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：欧某1，女，1984年10月9日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。
原告张某诉被告欧某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赖文静；被告欧某1及其委托代理人莫镇杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年原告与被告经人介绍相恋，××××年××月××日生育儿子欧某2，当时原告未满18周岁，双方因孩子问题于××××年××月××日登记结婚，但无论是婚前还是婚后，被告均无工作，一直无所事事，婚后，夫妻之间经常因小事儿争吵，被告不仅不关心家人，被告甚至多次对原告及其家人实施家暴，使原告进院治疗，且被告还有饮酒、赌博、吸毒等恶习，曾因吸毒、聚众闹事、打架、赌博等多次被清远市清城区东城派出所和清远市清城公安分局除七害专业队予以处罚，另因夫妻矛盾，被告曾多次到原告娘家闹事，实施淋红油等恶劣行为威胁原告及其家人，2016年4月起原告与被告分居至今，被告的行为对家庭已造成了重大影响，且被告有赌博、吸毒等恶习，原告对被告已彻底失望，夫妻关系名存实亡，双方感情已完全破裂，双方婚姻存续期间，无夫妻共同债权、债务，综上所述，为使原告能从死亡婚姻的桎梏上解脱出来，从新过上正常的生活，现原告提起诉讼，请求判令:1、原、被告双方离婚；2、婚生儿子欧某2由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日原、被告非婚生育儿子欧某2，××××年××月××日登记结婚，现原告以被告郭勇建有家庭暴力，及吸毒的恶习导致夫妻无法共同生活为由提起诉讼，庭审中被告认为其没有家庭暴力及吸毒的恶习，夫妻感情尚好，原告时有回家，表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息、结婚证，被告提供的户口本以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，本案是离婚纠纷，原告主张被告欧某1有家庭暴力及吸毒的行为，导致夫妻感情破裂，但没有提供相关证据佐证，且被告对原告主张不予认可，认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，本院综合考虑原、被告的婚姻是自主婚姻，双方未婚已生育儿子欧某2，婚姻基础较好，婚后感情较好，虽然近期在日常生活中因沟通不够而产生矛盾，但并没有发生不可调和的夫妻矛盾，本院认为，双方的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，原告起诉离婚，理由不成立，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告欧某1离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一七年二月七日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五法西民初字第396号
原告：浦馨元，女，1960年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市，
被告：昆明市五华区华山北门社区卫生服务站。
法定代表人：刘肃漠。
地址：昆明市
委托代理人：杨生顺、杨云，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
原告浦馨元诉被告昆明市五华区华山北门社区卫生服务站医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案。2017年10月27日，原告浦馨元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按浦馨元撤诉处理。
案件受理费人民币1425元，减半收取即人民币712.5元，由原告浦馨元负担。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 刘志恒
人民陪审员 郭云生
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗焰虹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2862号
原告唐某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告杨某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2016年5月27日立案受理了原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告唐某某承担。
审判员 张 霞
二〇一六年五月三十日
书记员 王德川
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1280号
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人姜桂华，该公司经理。
委托代理人杜君，该公司员工。
被告李彩文，男，满族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告李彩文物业服务合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告李彩文准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交25.00元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 翟羡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3722号
原告：项敏，男，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：张海燕，女，1971年7月27日出生，汉族，住临海市。
原告项敏与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项敏到庭参加诉讼，被告张海燕经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告项敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款100000元，并支付逾期利息(利息自起诉之日按中国人民银行同期同类基准利率计算至履行完毕之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，于2015年8月20日向原告借款100000元人民币，并由被告出具借条。借款到期后，多次催讨，均未还款，因此提起诉讼。
被告张海燕未作答辩。
本院经审理，查明事实与原告陈述一致。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告借款关系事实清楚，应予以确认。本案借款约定了借款期限及利息，被告应当在借款到期后归还本金及利息。原、被告之间虽然约定利息为月利率2%，但原告主动放弃借款期间及借款到期至起诉之日的利息主张，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张海燕于判决生效之日起十日内归还原告项敏借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月23日起计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元,由被告张海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱玛
二〇一八年四月十九日
书记员 王婷
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执576号
申请执行人：东营中联混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成，经理。
委托代理人：李佳如，山东恒岳律师事务所律师。
被执行人：孙星强。
申请执行人东营中联混凝土有限公司与被执行人孙星强买卖合同纠纷一案，本院于2016�5月11日作出(2016)鲁0521民初558号民事判决书。确认被执行人孙星强向申请执行人东营中联混凝土有限公司支付货款及违约金共计1201012.2元。现被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了孙星强在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、招商银行等银行的存款情况，未查到其存款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0521民初558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 冲
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初632号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：陈秀英，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费4269.62元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈秀英自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费4269.62元*80%，即3415.7元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初550号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈昌寻，女，1995年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，云南省昭通市彝良县人，住毕节市七星关区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月7日被毕节市公安局七星关分局取保候审，2016年8月7日解除取保候审，2016年8月24日毕节市七星关区人民检察院以被告人陈昌寻处于哺乳期、不适宜羁押不批准逮捕。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）431号起诉书，指控被告人陈昌寻犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员靳吉昌出庭支持公诉，被告人陈昌寻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日21时许，被告人陈昌寻在毕节市七星关区百里杜鹃路毕节邮政公司旁岔路口处贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关分局民警现场查获，当场收缴陈昌寻贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重4.00克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成份。
上述事实，被告人陈昌寻在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言；称量笔录；指认照片；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场检测报告；书证抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、户籍证明、通话清单、出生证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈昌寻违反国家对毒品管制的相关规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。鉴于被告人陈昌寻归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人陈昌寻的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈昌寻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2018年6月30日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 云
二〇一六年十一月一日
书记员 张一佳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3673号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告邓兆永。
被告虢成梅。
被告刘卫东。
被告夏光峰。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告邓光永、虢成梅、刘卫东、夏光峰金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘守新
二〇一六年五月三十日
书记员 范 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5383号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：曾晓波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾晓波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曾晓波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,407.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,407.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1771号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人方江财，男，1992年4月29日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行方江财犯容留他人吸毒罪罚金一案中，移送执行人于2017年9月28日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚子夜
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执679号
申请执行人：谢务萍，女，生于1964年11月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杨继和，男，生于1943年10月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行谢务萍与杨继和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨继和名下有位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨继和所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套，期限为三年。
二、被执行人杨继和负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨继和可以使用被查封财产；但因被执行人杨继和的过�造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执679号申请执行人：谢务萍，女，生于1964年11月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨继和，男，生于1943年10月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行谢务萍与杨继和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨继和名下有位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨继和所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套，期限为三年。二、被执行人杨继和负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨继和可以使用被查封财产；但因被执行人杨继和的过�造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年九月二十五日书记员  杨博
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第384号
申请执行人崔某某，男，1976年2月17日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人王某某，男，1960年2月19日生，汉族，住河南省长恒县。
本院在执行崔某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宁志永有存款。但被执行人宁志永至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第384号
申请执行人李某某，男，1988年3月15日生，汉族，住保定市顺平县。
被执行人郝某，男，1971年8月19日生，汉族，住河南省长恒县。
本院在执行李某某与被执行人郝某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宁志永有存款。但被执行人宁志永至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执696号
申请执行人青岛汇鑫混凝土有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道西城汇社区村西。
法定代表人任军卫，该公司经理。
被执行人李勋庆，男，1989年9月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人青岛汇鑫混凝土有限公司与被执行人李勋庆买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第901号民事判决书。申请执行人于2016年3月14日依法申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并履行完毕和解协议内容，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第901号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李文浩
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2581号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。
诉讼代表人：林建春，行长。
委托代理人叶晨晖、张胜宇，该行职员。
被告林建浩，男，汉族，1963年6月1日出生，住福安市。
被告陈菊妹，女，汉族，1965年7月8日出生，户籍地福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告林建浩、陈菊妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告林建浩于2013年9月29日、2014年5月20日在原告处申请办理了二张建设银行贷记卡，卡号分别为48×××85、53×××65，被告林建浩开卡消费后，对信用卡用款未按期清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币133547.26元（截止2015年12月19日，其中欠款本金98589.84元、费息34957.42元）。被告陈菊妹于2013年10月14日在原告处申请办理了建设银行贷记卡，卡号为48×××18，被告陈菊妹开卡消费后，对信用卡用款未按期清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币114189.59元（截止2015年12月19日，其中欠款本金78305.45元、费
息35884.14元）。请求依法判令：1、被告林建浩支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币133547.26元（截止2015年12月19日，其中欠款本金98589.84元、费息34957.42元），费息等其他费用按《信用卡领用协议》的规定结算至清偿之日止；被告陈菊妹支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币114189.59元（截止2015年12月19日，其中欠款本金78305.45元、费息35884.14元）。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 黄 键
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林 瑜
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初102号
原告：郭香珍，女，1941年1月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人:王金刚，河北领航律师事务所律师。
被告：李镇京，男，1959年1月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。
第三人：李进京，男，汉族，1971年1月30日出生，住邢台经济开发区。
原告郭香珍与被告李镇京、第三人李进京赡养纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭香珍及其委托诉讼代理人王金刚，被告李镇京，第三人李进京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭香珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李镇京向原告郭香珍支付生活费1万元（农历2016年9月至2017年底）、医药费10637元，以及以后每年支付生活费5000元、护理费5000元、医药费5000元，合计1.5万元。事实和理由：原告郭香珍系被告李镇京、第三人李进京的母亲,原告含辛茹苦的把儿子养大,被告李镇京对原告不尽赡养义务,对原告不管不顾,不出赡养费,原告于2016年生活不能自理,没有收入,自2017年农历9月就一直跟随二儿子生活,都是二儿子照顾原告。原告两次住院,花费八万多医药费,被告只拿出11000元,其余都是二儿子筹钱给原告看病。根据婚姻法的规定,赡养父母是子女的法定义务,不得以任何理由拒绝履行赡养义务。
被告李镇京辩称，2017年4月份之前原告在其妹妹家住，之后接到第三人李进京家；不同意给付之前的生活费，同意照顾原告；医药费同意在新农合报销后负担三分之一；今后愿意直接照顾原告。
第三人李进京陈述，第三人于2016年9月份将原告接到其家中，第三人姐姐是2017年4月份去世的，同意赡养老人，根据需要出钱，同意负担生活费、医药费。
本院经审理认定事实如下：原告郭香珍系被告李镇京、第三人李进京的母亲,原告丈夫已经过世，其还有一个女儿是被告李镇京的妹妹、第三人李进京的姐姐，于2017年4月份因交通事故去世。原告郭香珍现已年老多病，需要子女赡养。自2017年5月份开始，原告在其女儿去世后至今一直随第三人李进京生活，被告李镇京未尽赡养义务。原告于2017年5月因病住院，花去医疗费75448.93元，出院时新农合报销44787.39元，自行负担部分30661.54中，被告支付1.1万元，剩余19661.54元由第三人李进京支付，后第三人李进京又二次报销7558.15元。原告出院后根据医嘱需常年吃药控制病情，每半个月药费约为428元。
另查明，原告郭香珍每年可在村领取占地补偿款和养老保险，2017年占地补偿款为4011元，2017年每月养老保险约80元，全年可领960元，每年需要交纳医疗保险180元，合计净收入为4771元。上述款项的银行卡在第三人李进京手中。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务。现原告郭香珍年老体弱，丧失了劳动能力，生活来源又不足以满足生活所需，被告作为其子女应尽赡养义务。对原告的医疗费，被告李镇京未足额负担其应当负担的部分，也未负担原告的生活费和日常药费，是错误的。原告要求被告尽赡养义务，本院予以支持。原告2017年5月住院医疗费报销后剩余部分23103.39元，被告李镇京和李进京每人应负担二分之一即11552元，被告李镇京实际负担了11000元，再应负担552元。原告自2017年4月至2017年12月九个月的生活费，按农村居民人均消费支出确定为每月817元，合计7353元，对原告出院后2017年6月开始日常药费每半个月428元，至2017年底共计5992元，以上两项合计为13345元，先用原告从村取得的净收入4771元支付，剩余的8574元，被告李镇京应当分担二分之一即4287元。对于第三人应当负担的二分之一，第三人已经负担。
对原告2017年以后的赡养问题，因原告当庭表示愿意跟随第三人生活，第三人对此也无异议，本院予以准许。原告以后每年生活费参照2017年农村居民人均消费支出确定为10536元，日常药费确定为10272元，原告每年从村取得净收入确定为4771元，扣除4771元后剩余16037元应当由被告和第三人分担，被告自2018年每年给付原告生活费和日常药费8018元。上述费用如相关标准以及原告具体状况发生变化，当事人可按照上述原则自行协商变更，协商不成可另行起诉。
关于原告主张2010年7月住院费6612.88元由第三人李进京支付，要求被告分担，被告对此不予认可。经当庭询问原告，原告不能确定到底是谁负担，考虑该笔医疗费发生在2010年，距今多年，现仅凭住院费收据和病例不足以证明原告主张，故对原告该主张不予支持；对于原告主张的护理费，本院认为原告生活可以自理，不符合主张护理费的条件。关于被告主张原告的医疗等费用其应负担三分之一问题，因其妹妹已经不在人世，赡养原告的费用必须由被告和第三人负担，无论其妹妹因交通事故死亡是否得到赔偿。如赔偿款中含有对原告的赡养费，且原告能实际取得，对该款项应当按原告的意愿进行支配，故对被告该主张不予支持；被告还主张第三人手中存有原告的钱，第三人否认，被告未能提供证据，本院不予支持。被告和第三人对原告均有同等的赡养义务，因第三人主动履行了义务，原告明确表示不要求判决第三人履行赡养义务，本院尊重原告的请求，只对被告应尽的义务进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李镇京自本判决生效之日起十日内给付原告郭香珍应由其负担的2017年5月住院医疗费552元，以及2017年4月至12月的生活费和日常药费4287元，两项合计为4839元。
二、原告郭香珍跟随第三人李进京生活。被告李镇京自2018年每年给付原告郭香珍生活费和日常药费8018元。2018年的生活费和日常药费在本判决生效之日起十日内给付，以后每年的生活费和日常药费在每年1月31日前给付。
三、驳回原告郭香珍其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取345元，由原告郭香珍负担245元，被告李镇京负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一八年三月十四日
书记员 梁傲雪
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初326号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人袁某某，男，1958年6月16日出生于河南省民权县，汉族，文盲，务农，住河南省民权县。因本案于2017年4月7日被民权县公安局刑事拘留，同年4月12日被民权县公安局监视居住，同年5月17日被民权县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年3月底的一天凌晨，被告人袁某某带上作案工具，翻墙进入同村村民袁某2院内，用钢锯将窗户钢筋锯断，跳入屋内将水泵、水带、井架等物品盗走。经民权县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为1284元。赃物已退还失主。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人袁某2的陈述、证人袁某1、王某、白某的证言、物证照片、扣押物品清单、抓获经过、民权县价格认证中心民价认(2017)第43号价格鉴定意见书、被告人的人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某退赔了被害人的损失，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 嘉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2529号
原告郑佑敏，男，1964年11月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，户籍地：浙江省乐清市，现住湖南省株洲市芦淞区。
原告屠方权，男，1963年1月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，户籍地浙江省乐清市。现住湖南省株洲市芦淞区。
原告郭晓炎，男，1979年9月23日出生，汉族，广东省大埔县人，户籍地广东省大埔县。现住湖南省株洲市芦淞区。
三原告委托代理人胥剑锋，湖南明竹律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。
三原告委托代理人周发军，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告魏本香，男，1963年9月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人谷建国，湖南中航律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。
本院在审理原告郑佑敏、屠方权、郭晓炎诉被告魏本香合同纠纷一案中，原告杨丹于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏本香的起诉。
本院认为，原告郑佑敏、屠方权、郭晓炎在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑佑敏、屠方权、郭晓炎撤回对被告魏本香的起诉。
本案案件受理费人民币49600元，减半收取24800元，由原告郑佑敏、屠方权、郭晓炎承担。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜志超
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更238号
罪犯滕青云，男，1996年3月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2015年4月27日作出（2015）麻刑初字第10号刑事判决，以被告人滕青云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年7月8日交付监狱执行。刑期自2014年11月2日起至2019年2月1日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月3日进行了公开开庭审理。执行机关代表夏海铭、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱出庭履行职务。罪犯滕青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�行机关假释建议书认为，罪犯滕青云在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，并提交了罪犯滕青云确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯滕青云提请假释意见。
经审理查明，罪犯滕青云在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核获得4个表杨和余分27分。罚金1万元已缴纳。麻阳苗族自治县司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯滕青云在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行财产刑，确有一定悔改表�，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯滕青云予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 谌香菊
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张喜华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更238号罪犯滕青云，男，1996年3月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2015年4月27日作出（2015）麻刑初字第10号刑事判决，以被告人滕青云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年7月8日交付监狱执行。刑期自2014年11月2日起至2019年2月1日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月3日进行了公开开庭审理。执行机关代表夏海铭、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱出庭履行职务。罪犯滕青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�行机关假释建议书认为，罪犯滕青云在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，并提交了罪犯滕青云确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯滕青云提请假释意见。经审理查明，罪犯滕青云在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核获得4个表杨和余分27分。罚金1万元已缴纳。麻阳苗族自治县司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯滕青云在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行财产刑，确有一定悔改表�，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯滕青云予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  谌香菊二〇一七年八月十八日代理书记员  张喜华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1618号
上诉人(原审原告)：田玉莲，女，生于1966年4月11日，汉族，住湖北省来凤县，
委托诉讼代理人：周昌成，湖北领汇律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人(原审被告)：来凤县环境卫生管理所，住所地来凤县来鹤路，组织机构代码42213566-9。
法定代表人：吴琼竹，系该所所长。
委托诉讼代理人：胡长春，系该所副所长。特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人田玉莲因与被上诉人来凤县环境卫生管理所（以下简称来凤县环卫所）劳动争议一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田玉莲上诉请求：1、撤销一审判决。2、撤销上诉人与被上诉人于2016年2月28日签订的《解除劳动合同协议书》。3、补偿上诉人节假日工资7043.2元、年休假工资15939元、加班工资63148.8元、违约解除合同1100元、工资差额19200元。事实和理由：1、一审判决将来凤县翔凤镇一名叫田玉莲的判决书发给上诉人，该判决对上诉人不发生任何法律效力，应予撤销。2、上诉人与被上诉人签订的《解除劳动合同协议书》是被上诉人利用自己的优势地位，采用欺诈、胁迫的手段诱骗上诉人签订的合同，应属可以撤销的合同。3、《解除劳动合同协议书》内容显失公平，上诉人在被上诉人处工作期间，没有节假日、休息日和年休假，上诉人在该协议书中隐瞒真相，明确要求上诉人不得因此向被上诉人要求支付任何费用和补偿。事实上，签订协议书的工人与没有签订协议书的工人所获取的补偿的数额相差很大，这是不公平的，未能保护职工的合法权益。
来凤县环卫所辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。理由有：1、一审判决将田玉莲的住址误写成翔凤镇，属于笔误，且一审法院已作出更正裁定。2、上诉人称被上诉人在签订《解除劳动合同协议书》前对其进行过欺诈、胁迫没有事实依据和证据，其应承担举证不能的法律后果。3、《解除劳动合同协议书》系上诉人与被上诉人协商签订，上诉人已经领取了补偿费用，该协议不存在显失公平的情形。
田玉莲向一审法院起诉请求：依法对原、被告签订的《解除劳动合同协议》予以撤销。
一审法院认定事实：原告田玉莲从2000年8起开始在被告来凤县环卫所从事环卫清扫、保洁工作，双方签订有劳动合同。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，被告给予原告一次性经济补偿16000元（原告已实际领取）。按照《解除劳动合同协议书》第三条约定：“甲乙双方在此确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面劳动合同，甲方依法履行了义务，包括乙方应享有的社会保险、劳动保护等。双方无违反劳动法律、法规的行为，解除劳动合同之前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清。乙方不再因劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或者赔偿。”原告认为被告与原告签订的《解除劳动合同协议书》违反法律规定，向一审法院起诉要求撤销该协议书。庭审中，原告增加诉讼请求即要求被告给原告补偿节假日工资7043.2元、年休假工资6831元＋9108元、加班工资63148.8元、违约解除合同1100元、工资差额19200元。
一审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，本案中，被告来凤县环卫所通过召开职工大会宣布的方式提出与原告田玉莲等人解除劳动合同，会后与原告签订了解除劳动合同协议书，该解除劳动合同的形式不违反法律规定。协议签订后，原告领取了经济补偿16000元，至此，双方解除劳动合同的协议已经履行完毕。法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现有的证据不能证明原、被告在解除劳动合同时及所签订的合同内容具有可撤销的法定情形。根据双方签订的解除劳动合同协议书约定的内容，双方已就经济补偿、加班、奖金、补贴等有明确约定，且原告针对其加班或者法定节假日加班的事实未进行举证。故对原告要求撤销《解除劳动合同协议书》及要求被告给原告补偿节假日工资7043.2元、年休假工资6831元＋9108元、加班工资63148.8元、违约解除合同1100元、工资差额19200元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告田玉莲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告田玉莲负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。现查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被上诉人单位通过召开职工大会宣布的方式提出与上诉人解除劳动合同，会后即与上诉人签订了解除劳动合同的协议书，该解除劳动合同的形式不违反法律规定。协议签订后，上诉人领取了经济补偿金16000元，至此，双方解除劳动合同的协议履行完毕。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十二条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，现有证据并不能证明当事人在协议解除合同时以及所签订的合同内容存在此种情形，且解除劳动合同的协议显失公平并非认定该协议无效的法定情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当按照劳动者的工作年限每工作一年给付一个月的经济补偿金，上诉人与被上诉人签订解除劳动合的协议后，即按照上诉人的工作年限领取了经济补偿金。上诉人称解除劳动合同协议显失公平应认定该协议无效的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。另，一审判决将上诉人田玉莲的住址误写称“翔凤镇西北车村”，但上诉人田玉莲的其他基本情况并无错误，该笔误既不影响本判决的效力，亦未损害田玉莲的诉讼权利，上诉人田玉莲关于一审判决对其不发生效力的上诉理由不能成立。
综上所述，田玉莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田玉莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 王颖异
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 洁
书记员 方天文
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初809号
原告：张养弟，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李舜强，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告张养弟与被告李舜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张养弟于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张养弟申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张养弟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张养弟负担。
审判员 林志成
二〇一七年六月二十日
书记员 沈溢珊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执281号
申请执行人覃梅花。
被执行人覃绍开。
被执行人覃国业。
申请执行人覃梅花申请执行覃绍开、覃国业机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃绍开、覃国业没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃梅花于2016年3月1日向我院申请执行，本院于2016年3月9日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人覃绍开、覃国业的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人覃绍开、覃国业有可供执行财产。申请执行人覃梅花也无法找到被执行人覃绍开、覃国业可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人覃绍开、覃国业的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第778号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人�现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第778号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十一日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
记。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初196号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人谢某艳，女，1980年8月10日生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月25日被平乐县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人谢某艳犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李承椿出庭支持公诉，被告人谢某艳到庭参�了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日0时许，被告人谢某艳在其租住的平乐县源头镇东风街（源头粮所对面）房内，容留黄某、赖某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人谢某艳在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过、证人赖某、李某、黄某、韦某的证言、被告人谢某艳的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某艳提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某艳犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人谢某艳归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 覃甜
二〇一六年十二月二日
代书 记员 姚莉
附法律条文：《中华人民共和国刑�》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执168-1号
申请执行人陕西环通标准锅炉有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳工业密集区泾永路23号。
法定代表人杭小玲，该公司董事长。
被执行人陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路。
法定代表人杨崇仁，该公司董事长。
本院受理申请执行人陕西环通标准锅炉有限公司与被执行人陕西海天房地产发展有限责任公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01414号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，本院已执行回案件款58000元，其中含执行费2617元。申请执行人已领取案件款55383元。申请执行人尚未受偿金额为125717元（未含迟延履行期间债务利息），诉讼费1994元。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执168号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘立平
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执238号
申请执行人梁庆元。
被执行人蔡政。
本院在执行梁庆元申请执行蔡政民间借贷纠纷执行一案中。申请执行人于2016年3月31日撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁学猛
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙继红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第523号
罪犯段苏阳。现在河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）一中刑初字第534号刑事判决，认定被告人段苏阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省承德监狱于2012年4月1日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯段苏阳在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯段苏阳的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17082号
申请执行人汤莲英，女，1933年8月8日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人郎琴珠，女，1951年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第25083号原告汤莲英诉被告郎琴珠机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人郎琴珠名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产查询，并对郎琴珠在农业银行开设帐户予以冻结，除此以外未发现郎琴珠其它可供执行的财产。申请执行人汤莲英亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第25083号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 桂波达
审判员 王爱国
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4035号
上诉人（原审原告）王玉龙，男，1943年8月4日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海精新建筑装饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱光友。
委托代理人张志明。
上诉人王玉龙因劳动争议一案，不服上海市普陀区人民法院（2016）沪0107民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海精新建筑装饰有限公司于1989年4月26日成立。王玉龙原在上海精新建筑装饰有限公司前身上海市普陀区房屋修建公司下属第四工程队工作。1987年3月5日该队职代会与职工代表通过对王玉龙除名的决定，同年6月15日该队以王玉龙“从1985年3月开始旷工，至今旷工在外”等为由，向上级部门上海市普陀区房屋修建公司审批要求给予王玉龙除名处分。同年10月5日该公司作出《关于对王玉龙作除名处理批复》。上海精新建筑装饰有限公司将除名通知寄至王玉龙母亲处。1987年底，王玉龙收到该除名通知。之后，上海精新建筑装饰有限公司为王玉龙办妥退工手续。2003年起，王玉龙向上海精新建筑装饰有限公司及有关部门申诉。2003年6月16日，上海精新建筑装饰有限公司向王玉龙出具证明，内容为：“王玉龙同志系1963年5月-1987年6月在我单位工作，一直做白铁工。1987年7月离开我单位”。2015年9月23日王玉龙向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“普陀仲裁委”）申请仲裁，要求上海精新建筑装饰有限公司支付自2013年至2015年8月无法正常办理退休手续的经济损失人民币（以下币种均为人民币）267，800元，该会作出普劳人仲（2015）决字第273号仲裁决定书，因王玉龙主体不适格，不属于仲裁受理范围，故决定不予受理。现王玉龙诉至法院请求判令上海精新建筑装饰有限公司支付王玉龙2003年8月至2015年8月期间因不能正常办理退休手续造成的经济损失267，800元。
原审法院另查明，王玉龙于2004年9月16日向普陀仲裁委申请仲裁要求上海精新建筑装饰有限公司撤销1987年7月对王玉龙的除名决定，恢复劳动关系并支付1987年7月至2004年9月的工资309，000元。该会以时效超过为由，未予受理。王玉龙不服，诉至原审法院，2005年3月原审法院作出（2004）普民三（民）初字第6560号民事判决书，因上海精新建筑装饰有限公司辩称王玉龙的起诉超过法律规定的诉讼时效而判决对王玉龙的诉请不予支持。王玉龙不服，上诉至本院，同年5月本院驳回王玉龙的上诉，维持原判。2006年4月20日王玉龙再次向普陀仲裁委申请仲裁要求上海精新建筑装饰有限公司撤销除名，更正为辞职并赔偿延迟退工的经济损失。该会仍以时效超过为由，未予受理。王玉龙不服，再次诉至原审法院，2006年7月原审法院作出（2006）普民一（民）初字第2667号民事判决书，仍因上海精新建筑装饰有限公司辩称王玉龙的起诉超过法律规定的诉讼时效而判决对王玉龙的诉请不予支持。王玉龙不服，上诉至本院，同年8月本院驳回王玉龙的上诉，维持原判。2010年5月6日王玉龙第三次向普陀仲裁委申请仲裁，要求上海精新建筑装饰有限公司支付延迟办理退工而造成的经济损失，该会以时效超过为由未予受理。王玉龙不服，诉至原审法院，原审法院于2010年7月5日作出（2010）普民一（民）初字第3132号民事判决书，对王玉龙的诉请不予支持。现该案已生效。2013年5月20日王玉龙第四次向普陀仲裁委申请仲裁，要求上海精新建筑装饰有限公司支付因上海精新建筑装饰有限公司过失导致王玉龙不能正常办理退休的经济赔偿金，该会以王玉龙的申请请求不属该会受理范围为由决定不予受理。王玉龙不服，诉至原审法院，原审法院于2013年8月19日作出（2013）普民一（民）初字第4259号民事判决书，对王玉龙的诉请不予支持。王玉龙不服，上诉至本院，同年9月本院驳回王玉龙的上诉，维持原判。
原审审理中，原审法院调取（2013）普民一（民）初字第4259号案件的庭审笔录，其中载明：“审：王玉龙诉请如何计算？原：按照正常情况我应该是2003年8月退休，所以从2003年8月计算至2013年5月，按照单位平均工资1，800元。”
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据生效的（2004）普民三（民）初字第6560号、（2006）普民一（民）初字第2667号、（2010）普民一（民）初字第3132号、（2013）普民一（民）初字第4259号等民事判决书查明事实，上海精新建筑装饰有限公司将除名通知寄至王玉龙母亲处，王玉龙于1987年底收到该除名通知。而从上海精新建筑装饰有限公司提供的职工档案转递存根及回执显示上海精新建筑装饰有限公司已于1989年4月将王玉龙的档案转移至王玉龙居住地所属卢湾区劳动服务公司，可见上海精新建筑装饰有限公司已为王玉龙办妥了退工手续。王玉龙以上海精新建筑装饰有限公司未补办符合法定时效正式除名通知，随意将档案转移至瑞金二路街道职介所导致其不能正常办理退休手续为由要求上海精新建筑装饰有限公司支付经济损失，缺乏事实和法律依据。根据法院查明事实，（2013）普民一（民）初字第4259号案件中王玉龙的诉请为要求上海精新建筑装饰有限公司支付因上海精新建筑装饰有限公司过失导致王玉龙不能正常办理退休的经济赔偿金，计算期限为2003年8月至2013年5月，与本案诉请有重复，根据一事不再理原则，法院对于王玉龙主张的2003年8月至2013年5月期间的经济损失的诉请不再予以处理。至于王玉龙要求上海精新建筑装饰有限公司支付2013年6月至2015年8月期间不能办理退休造成的经济损失诉请，与法无据，对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：对王玉龙要求上海精新建筑装饰有限公司支付2013年6月至2015年8月因为不能正常办理退休造成的经济损失的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人王玉龙不服，向本院提起上诉称：被上诉人对其除名不符合规定，还将其档案错误转移，上述情况导致其不能正常办理退休，故要求被上诉人赔偿其损失。上诉人要求撤销原判，改判支持其原审时诉请。
被上诉人上海精新建筑装饰有限公司要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据生效判决，被上诉人对上诉人作除名处理后已经将档案转移至上诉人居住所在地所属卢湾区劳动服务公司，可见被上诉人已经为上诉人办妥了退工手续。故上诉人以被上诉人将其档案错误转移导致其不能正常办理退休为由要求被上诉人支付其经济损失缺乏充分依据，且本案中部分诉请已与此前诉请重复。原审法院根据生效判决及本案查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王玉龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2391号
申请人：闫小三，男，汉族，1968年3月28日生，住平原县。
被申请人：耿彦强，男，汉族，1973年11月10日生，住平原县。
被申请人：马晶，女，汉族，1971年5月6日生，住平原县，系耿彦强之妻。
申请人闫小三诉被申请人耿彦强、马晶民间借贷纠纷一案，申请人2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值145000元的财产予以查封。闫吉滨以名房产证号为鲁房权证平字第141**号房产提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人耿彦强、马晶银行存款140000元或查封相等价值的财产。
二、对闫吉滨名下房产证号�鲁房权证平字第141**号房产予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周玉超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初359号
原告董某甲，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人董某乙（系原告董某甲哥哥），男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告宋某某，女，1979年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告董某甲诉被告宋某某婚约财产纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员刘江峰独任审判,于2016年3月9日公开开庭审理了本案，原告董某甲的委托代理人董某乙、被告宋某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，2015年5月份，原、被告经媒人王某某和郝某某介绍相识，确立了恋爱关系。在双方交往期间原告多次给付被告现金用于花销，2015年7月9日，原告通过媒人给付被告10000元彩礼。2015年10月份，原告发现被告又另处对象，双方无法继续维持恋爱关系。原告此后多次要求被告返还彩礼，被告拒绝返还。现原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼款10000元，诉讼费用由被告承担。
原告董某甲向本院提交以下证据予以证明：
原告方证人郝某某证言，证明2015年春天，原、被告经他人介
绍相识，后期又找证人保媒，在原、被告恋爱期间，原告嫂子和证人在某镇邮政储蓄所取出钱，给了被告宋某某。
被告宋某某辩称，原告一共给被告12000元，但被告不能返还，因为被告也给原告花销很多，钱款都是互相给的。并且原告在山上放牧时，被告在山上与原告生活了20多天，帮原告放羊、做饭。被告从山上下来后，一直等原告消息，但原告也没有明确的表示，然后原、被告就分手了。
被告宋某某未向本院提交相关证据予以证明。
经本院庭审质证，被告对原告方证人郝某某的证言，真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月份，原、被告经媒人王某某、郝某某介绍相识，在恋爱期间，原告给付被告2000元，用于生活支出。2015年7月份，原告通过媒人郝某某，给付被告彩礼款10000元。后原、被告结束恋爱关系，被告于2015年12月份与他人依法登记结婚。现原告诉至法院，要求被告返还原告彩礼款10000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告经媒人介绍相识，恋爱时间较短。原告在恋爱期间给付被告彩礼款10000元，后双方结束恋爱关系，被告与他人登记结婚，被告收到的彩礼款10000元理应返还原告。被告抗辩的在双方恋爱期间，被告也给付原告钱款用于生活支出，但未向本院提供证据佐证，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告宋某某返还原告董某甲彩礼款10000元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费50元，由被告宋某某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律规定
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条
件。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初561号
原告：烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会，住所地烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会驻地。
法定代表人：魏东强，主任。
委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
被告：宋广文，无固定职业。
原告烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会诉被告宋广文土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会诉称，原、被告签订土地租赁合同，合同约定原告将坐落于原村河西侧的部分土地租给被告使用，租赁期限自1999年7月1日至2015年7月1日。现合同到期，故请求被告将土地归还原告。
本院认为，原告主体在起诉时已经撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
审 判 员 姚 萍
人民陪审员 陈 红 润
二〇一六年六月四日
书 记 员 白秀婷（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31868号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：马晓军，行长。
委托诉讼代理人：陈垂睿，女，银行职员。
委托诉讼代理人：倪美羚，女，银行职员。
被告：于磊，男，1984年2月6日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告于磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：于磊归还农行徐汇支行贷款733.05元及至清偿日止的利息。
审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明于磊主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提�于磊的有效身份信息。
本院经审查认为，农行徐汇支行提供的于磊身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明于磊主体真实存在的有效证据，故本院认定于磊主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年十二月六日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1725号
罪犯梁保保。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年12月19日作出（2011）贺八刑初字第517号刑事判决，以被告人梁保保犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。被告人梁保保不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）贺刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月31日交付执行。刑期至2022年8月17日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁保保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁保保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2012年5月起至2014年4月止累计获奖励分92.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁保保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁保保减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变（刑期至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民特字第00062号
申请人王成秀。
被申请人李祥海。
本院在审理申请人王成秀与被申请人李祥海申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人王成秀于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王成秀撤回起诉。
代理审判员 代元令
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蔡栋楠
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5904号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告高立新，男，1971年12月16日，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告高立新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告高立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费363.96元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市业主，住宅面积60.66平方米。原告于2013年3月至2016年3月为被告所在小区提供物业服务，服务标准每平方米0.50元/每月。被告欠2013年物业费，经原告多次催要，被告至今未交。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市东城街道老君当社区签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如期交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高立新于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年物业服务费363.96元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩洪岩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1171号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人蔡某某，男，无职业，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月10日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1365号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月2日21时42分许，被告人蔡某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，沿武汉市三环线由姑嫂树路向三金潭方向行驶，当车行至江岸区三金潭立交桥三环线下金桥大道匝道与金桥大道连接处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，蔡某某体内酒精含量约为121mg/100ml。经鉴定，蔡某某血液中的乙醇浓度为99.55mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蔡某某具有自愿认罪、在城市快速路上行驶的处罚情节，建议判处被告人蔡某某拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人蔡某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初511号
原告张西荣，男，1952年3月5日生，汉族，住许昌县。
委托代理人刘钢柱，男，汉族，1978年9月8日生，河南省许昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，任该公司总经理。
委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师
原告张西荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘钢柱、被告保险公司委托代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西荣诉称，2015年9月30日10时，贺晓军驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿学院路自南向北行驶至学院路与金叶大道交叉口南50米时，与原告张西荣驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。后经交警队作出事故认定，贺晓军负此事故的主要责任，原告张西荣负此事故的次要责任。后查该车在被告保险公司投有保险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计71892.12元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在保险限额内对原告的合理、合法损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担的范围。
原告张西荣为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；2、驾驶证、行驶证查询单复印件各一份，证明贺晓军具有合法驾驶资格及事故车辆基本情况；3、保险单抄件一份，证明事故车辆在被告保险公司投保情况；4、身份证、户口本各一册，证明原告身份信息情况及主体资格、户口本证明属居民户口；5、许昌市第二人民医院住院病历一册，医疗发票一份，证明原告住院治疗情况及花费医疗费13248.26元，其住院期间需两人陪护，未愈出院需继续治疗；6、许昌诚运司法鉴定所一份及鉴定费票据一张，证明原告构成十级伤残，并花费鉴定费700元；7、朝阳物业公司证明一份，证明原告自2012年9月在许昌县瑞贝卡大道南苑新城小区17号楼二单元5楼西户刘建军家中居住至今；8、交通费票据三十五张，证明原告因此次事故花费交通费350元；9、协议一份、证明事故发生后贺晓军已补偿原告18000元，双方就此事故再无其他纠纷；10、结婚证一份、房地产抵押合同一份、水电费票一份，证明原告与刘建军的关系及其居住房屋情况。
被告保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2、3、4、5、10，被告对其真实性均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。证据6系原告单方委托相关鉴定机构对其伤残程度作出的鉴定结论及原告因此支付的鉴定费用，被告虽有异议，但未提供足以反驳的理由和证据，且未申请重新鉴定，故对此证据，本院予以采信。证据7、10，形式来源合法，内容客观真实，且相互印证，能够证明原告的经常居住地为城镇，被告虽有异议，但未提供足以反驳的理由和证据，故对证据7、10，本院予以采信。证据8系交通费票据，交通费系原告及其陪护人员因就医等必然支出的费用，结合原告的伤情及住院天数等因素，此费用符合实际情况，故对此证据，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实。
2015年9月30日10时33分，贺晓军驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿学院路自南向北行驶至学院路与金叶大道交叉口南50米时，与同向行驶由原告张西荣驾驶的二轮电动车尾随相撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，贺晓军应负此事故主要责任，张西荣应负此事故次要责任。事故发生后，原告张西荣在许昌市第二人民医院住院治疗35天（自2015年9月30日至2015年11月4日），被诊断为骨盆粉碎性骨折、左侧髋臼前柱粉碎性骨折、全身软组织挫伤，共花费医疗费13248.26元，其住院期间需两人护理。2016年1月19日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告张西荣骨盆粉碎性骨折畸形愈合的伤残等级为十级，其左侧髋臼前柱粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残等级为十级。原告共花费鉴定费700元、交通费350元。事故发生后，原告与贺晓军达成协议，贺晓军已依照协议在保险范围外补偿原告18000元，且贺晓军放弃保险理赔及诉讼，另，双方约定贺晓军就此事故不再承担任何费用。
另查明，原告张西荣系居民家庭户口，其自2012年9月起在许昌县新许办事处枪杆刘社区内居住、生活至今。事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车登记车主为张玉兰，该车在被告保险公司处投有交强险，保险期间自2015年5月7日0时起至2016年5月6日24时止。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法予以赔偿。本案中，贺晓军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十二条第一款之规定，应承担此事故的主要责任，原告张西荣对于自身损害的发生有过错，可以适当减轻侵权人的责任，故对于原告因此次事故所造成的损害后果，贺晓军作为侵权人应当承担70%的民事赔偿责任，但因事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任。超出保险限额或保险不足部分，由贺晓军承担。关于原告的相关损害赔偿标准问题，本院认为，张西荣系居民家庭户口，且其自2012年9月起在城镇居住、生活至今，故原告的相关损害赔偿费用应按城镇标准计算。关于原告所诉护理费问题，本院认为，原告未提供证据证明护理人员的工资收入情况，故其护理费可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业标准计算。
经本院核定，原告张西荣的各项损失为：医疗费13248.26元、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费1050元（30元／天×35天）、护理费5845.86元（30482元／÷365天×2人×35天）、残疾赔偿金47827.12元（25576元／年×17年×11%）、鉴定费700元、交通费350元，另外，此次事故造成原告身体受伤致残，给原告精神上造成极大地伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，根据原告的伤残程度等情况，精神抚慰金的数额本院酌定为5000元，以上共计75071.24元。其中，原告就医疗费仅主张10000元，属原告自由处分自己的民事权利，本院予以尊重。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5845.86元、残疾赔偿金47827.12元、交通费350元、精神抚慰金5000元，共计69022.98元。原告的其他损失应当由贺晓军予以赔偿，但原告自愿放弃要求贺晓军承担赔偿责任且自愿承担本案诉讼费用，属原告自愿处分自己的民事权利，本院予以尊重。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告张西荣各项损失共计69022.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张西荣各项损失共计69022.98元；
二、驳回原告张西荣的其他诉讼请求。
案件受理费1597元，由原告张西荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 李同善
二〇一六年七月十四日
书 记 员 任世杰