wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1691号
原告：郭传红，男，1968年10月27日出生，汉族，湖北省枣阳市人，经商，住枣阳市。
原告：洪建华，男，1958年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
原告：李寒中，男，1969年9月15日出生，汉族，河南省太康县人，经商，住太康县。
三原告共同委托诉讼代理人:张远平，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200310552145，代理权限：代为提起诉讼、承认、放弃诉讼请求、提出上诉、和解，代收法律文书等。
被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地:浠水县清泉镇沿河路59号。
负责人：胡宗权，行长。
委托诉讼代理人:张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200910390111，代理权限：代为答辩，参与诉讼，代收法律文书等。
被告浠水县兴鑫棉花有限责任公司，住所地：浠水县经济开发区丽文大道548号。
法定代表人：李伯明，公司经理。
原告郭传红、洪建华、李寒中与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行、浠水县兴鑫棉花有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告郭传红、洪建华、李寒中于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭传红、洪建华、李寒中撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭传红、洪建华、李寒中负担。
审 判 长 ： 段 焱 明
人民陪审员 ：周琼人民陪审员：黄文革
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ： 何 一 炜
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第3号
原告吴文其。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人张明。
委托代理人徐先飞。
原告吴文其不服被告上海市规划和国土资源管理局（下称市规土局）所作沪规土资信公（2014）第1054号政府信息公开申请告知，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月30日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在规定期限向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告吴文其，被告市规土局的委托代理人张明、徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市规土局依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款、第二款第（一）项［系被告作出被诉具体行政行为的职权依据］，第二十四条第二款［系被告作出被诉具体行政行为的程序依据］，《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款、《上海市房地产登记条例》第二十三条［系被告作出被诉具体行政行为的法律适用依据］于2014年11月10日作出沪规土资信公（2014）第1054号政府信息公开申请告知，认定原告申请的信息“2005年第6号土地使用权出让金港北外滩置业有限公司在2006年1月26日竞得上海北外滩国际客运中心北侧地块国有土地使用权（竞得价）352888万元而向贵局缴付土地使用权出让金，经贵局收取出让金后出具的发票或收款凭证政府信息”属于房地产登记资料查阅范围，其公开的具体程序按照《上海市房地产登记条例》第二十三条的规定处理，对原告申请获取的信息不予公开。
原告吴文其诉称：原告向被告市规土局提出政府信息公开申请，要求公开北外滩国际客运中心北侧地块土地使用权出让金的发票或收款凭证的政府信息，但却被告知该信息属于房地产登记资料的查询范围，要求原告向上海市虹口区房地产登记处申请查询。原告向上海市虹口区房地产登记处申请公开该信息时，却被告知应属于被告公开职责范围。原告认为该土地使用权出让金的发票或收款凭证并非房地产登记资料，《上海市土地出让金管理办法》等都规定由被告负责收缴，应当予以公开，被告要求原告按照房地产登记资料查阅的有关规定查阅该信息缺乏依据。原告故诉请法院判决撤销被告作出的沪规土资信公（2014）第1054号政府信息公开申请告知。
被告市规土局辩称：被告受理原告的信息公开申请后，经审查查明该地块办理了房地产登记，原告申请的该地块的土地使用权出让金的发票或收款凭证信息作为建设用地使用权初始登记资料的组成部分，应根据《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》（下称《查阅暂行规定》）的相关规定进行查阅。被告作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用依据正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查认证，本院确认本案事实如下：
原告吴文其于2014年10月24日向被告市规土局提出政府信息公开申请，要求获取“2005年第6号土地使用权出让金港北外滩置业有限公司在2006年1月26日竞得上海北外滩国际客运中心北侧地块国有土地使用权（竞得价）352888万元而向贵局缴付土地使用权出让金，经贵局收取出让金后出具的发票或收款凭证政府信息”。被告于同日登记受理后，经审查查明该土地出让地块已办理了房地产登记，土地使用权出让金的发票或收款凭证已成为房地产登记资料的组成部分，遂于2014年11月10日作出沪规土资信公（2014）第1054号政府信息公开申请告知，告知原告其要求获取的信息属于房地产登记资料查阅范围，依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款和《上海市房地产登记条例》的规定，告知原告其公开的具体程序可按照《查阅暂行规定》的规定，向地块所在地的虹口区房地产登记处申请查阅。原告收悉后不服，在起诉期限内诉至本院。
以上事实，由原、被告均提交的沪规土资信公（2014）第1054号《政府信息公开申请告知书》，被告提交的原告所填《政府信息公开申请表》、登记回执、送达双挂回执、上海金港北外滩置业有限公司的房地产登记信息以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：被告市规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款规定：法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。土地使用权出让发票或收款凭证属于房地产登记资料的组成部分。《上海市房地产登记条例》、《查阅暂行规定》对房地产登记资料查阅的程序、范围等作了明确。故对属于房地产登记资料的政府信息，其公开的具体程序应按照房地产资料查阅的有关规定处理。被告市规土局在收到原告吴文其的政府信息公开申请进行审查后，告知原告其申请的信息属于房地产登记资料的组成部分，查阅可按照《上海市房地产登记条例》第二十三条的规定处理，决定对原告申请获取的信息不予公开，符合相关规定。被告作出沪规土资信公（2014）第1054号政府信息公开申请告知认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吴文其的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告吴文其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 孙焕焕
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0784号
原告刘某，无业。
委托代理人梅家宝。
被告王某，居民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人梅家宝到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年10月确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，2012年9月7日生一女取名王锦雯。双方婚前相处时间较短，仓促结婚，婚后由于双方性格不合，常因生活琐事发生吵打，致夫妻感情逐渐破裂。为此，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女王锦雯随被告生活。
被告王中青未答辩。
经审理查明：原、被告本系同学，2011年10月双方确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日按当地风俗举行了结婚仪式，2012年9月7日生一女取名王锦雯。婚后，原、被告因生活琐事发生争执，遂诉至本院。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、户籍登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱并领取结婚证书后在一起共同生活，系合法婚姻，受法律保护。婚后，原、被告虽因生活琐事导致夫妻之间产生隔阂，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方已育有一女，夫妻相互间应求同存异，相互理解，相互扶持，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第109号
原告：刘秋平，男。
被告：潘锡友，男。
被告：江西省万载县黄茅创业花炮厂。
经营者：潘锡友，男。
原告刘秋平诉被告潘锡友买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定通知江西省万载县黄茅创业花炮厂作为本案共同被告参加诉讼。原告刘秋平、被告潘锡友、被告江西省万载县黄茅创业花炮厂经营者潘锡友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋平诉称，被告于2011年到我处购买纸箱，共欠货款50000元，并出具欠条一张，后于2013年4月2日偿还13000元，剩余37000元，经我多次催要，拒不付款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付所欠货款37000元并承担本案诉讼费。
被告潘锡友辩称，原告所诉属实，但我现被关押，等出来后分期分批偿还。
被告江西省万载县黄茅创业花炮厂辩称，原告所诉属实。
经审理查明，被告江西省万载县黄茅创业花炮厂系个体工商户营业执照上登记的字号，成立于2000年10月23日，被告潘锡友系个体工商户营业执照上登记的经营者。原告从2011年开始向该花炮厂销售纸箱，2013年7月31日被告潘锡友向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到黄茅光正纸箱厂（刘秋平）纸箱款人民币合计大写伍万元整（￥50000.00）元，是实。”后被告分别于2013年11月30日、4月2日向原告支付7000元、6000元，余37000元至今未付。
被告潘锡友因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月31日被万载县公安局立案侦查，于2015年5月21日被万载县人民检察院提起公诉，该案正由本院审理之中。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条、被告提供的个体工商户营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案货款是个体工商户从事商事活动中产生的债务，而个体工商户是法律拟制的自然人商事主体人格，在依法核准登记的范围内享有从事个体工商业经营的民事权利能力和民事行为能力，则被告江西省万载县黄茅创业花炮厂应当对本案货款承担偿还责任。当然，个体工商户不能直接等同于法律意义上的公民或自然人，其债务最终应由经营者承担无限责任，因此被告潘锡友应当对本案货款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西省万载县黄茅创业花炮厂偿还原告刘秋平货款37000元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘锡友对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告江西省万载县黄茅创业花炮厂、潘锡友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一五年六月十一日
书记员 郭杰骏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1549号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人范某甲。
被告张某某，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人范某乙。
原告刘某某与被告张某某、王某某、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人范某甲，被告张某某，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人范某乙到庭参加诉讼。庭审中原告刘某某向本院提出对被告王某某撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年9月8日19时许，被告张某某驾驶豫JCT9**轻型厢式货车沿101省道自东向西行驶至濮耐制造部标牌处，与原告驾驶的电动二轮车沿101省道由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告张某某负事故的同等责任，原告刘某某负事故的同等责任。经查得知，事故车辆豫JCT9**轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计17895.23元（包括：医疗费10750.93元、误工费2000元、护理费1785.3元、交通费620元、营养费620元、住院伙食补助费930元、车辆损失费995元、评估费194元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，因事故车辆在被告保险公司投有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告张某某向原告垫付医疗费用共计2000元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告张某某返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告提交的病历显示原告系农民，且原告提交的病历不能证明原告住院治疗的基本情况。原告住院天数为30天。原告请求的误工费不应支持。原告提交的评估费票据不是正式票据，不应支持。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月8日19时许，被告张某某驾驶豫JCT9**轻型厢式货车沿101省道自东向西行驶至濮耐制造部标牌处，与原告驾驶的电动二轮车沿101省道由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2013年9月22日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2342号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张某某负事故的同等责任；2、当事人刘某某负事故的同等责任。2013年9月8日，原告被送入濮阳仁济医院住院治疗，于2013年10月8日出院，治疗30天，花费医疗费10750.93元。原告住院期间由其儿子刘德祥进行护理。被告张某某为原告垫付医疗费用共计2000元。原告委托河南省中州评估有限公司对其驾驶的电动车进行评估，2013年9月22日，该鉴定机构作出豫中州濮价（2013）鉴字第0660号鉴定意见书，结论为：该车配件及工时费为995元。
另查明，事故车辆豫JCT9**轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、评估报告书等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告张某某和原告刘某某在本次事故中的驾驶行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，均负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JCT9**轻型厢式货车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费10750.93元。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费。因原告已满法定用工年龄，其主张的误工费本院不予支持；
3、护理费1704元。原告主张护理费参照2012年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入20732元的标准，不违反法律禁止性规定，按住院30天，有1个护理人员计算；
4、住院伙食补助费900元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按30天计算；
5、营养费600元。参照每天30元的营养标准，按20天计算；
6、交通费。因原告未提交相关票据加以证实，本院不予支持；
7、原告请求的车辆损失费995元。依据原告向本院提交的评估报告予以确认。
8、评估费。原告提交的票据非正式票据，且被告不予认可，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计14949.93元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计14949.93元。被告张某某向原告垫付的医疗费2000元，应由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除被告张某某垫付的2000元后，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计12949.93元。被代扣的2000元，由被告保险公司向被告张某某返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘某某各项损失共计12949.93元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，由原告刘某某负担23元，被告张某某负担87元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担87元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 王耀存
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1004号
原告王建芬，住四川省成都市成华区。
委托代理人ＸＸ勇（一般代理），大邑县安仁法律服务所法律工作者。
被告高彩勋，住四川省大邑县。
原告王建芬诉被告高彩勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开进行了审理。原告王建芬及其委托代理人ＸＸ勇到庭参加诉讼。被告高彩勋到庭后未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王建芬诉称，原、被告系亲戚关系，2012年1月21日，被告以有急用为由向原告借款12600元，并出具借条，约定于2013年1月21日归还。2013年11月29日，被告又向原告借款20000元，并出具借条，约定于2014年12月30日归还。逾期，经原告多次催收，被告拒付。诉请人民法院判令被告给付借款32600元。
被告高彩勋辩称，借款事实属实，但已经归还了2600元，还欠30000元未归还。
经审理查明，原告王建芬与被告高彩勋系亲戚关系。2012年1月21日，被告高彩勋向原告王建芬借款12600元，并出具借条，约定于2013年1月21日归还。2013年6月，被告高彩勋归还原告王建芬2600元，尚欠借款10000元。2013年11月29日，被告高彩勋又向原告王建芬借款20000元，并出具借条，约定于2014年12月30日归还。逾期，被告高彩勋至今未归还原告王建芬借款共计30000元。
上述事实，有原、被告的陈述、被告向原告出具的两张借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王建芬与被告高彩勋在平等、自愿基础上达成的借款协议，未违反法律禁止性规定，合法、有效。原告王建芬按协议向被告高彩勋提供了借款，被告高彩勋应按约定及时偿还，但至今尚欠借款30000元未偿还。债务应当清偿。原告王建芬要求被告高彩勋给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告高彩勋在本判决生效之日起二十日内支付原告王建芬借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元，由被告高彩勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘昊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 万姗
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00064号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人谭某洋，2013年11月4日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年11月11日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人谭某洋犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人谭某洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年11月4日10时许，被告人谭某洋在宁乡县大屯营镇韶光村部旁集市上一摊位前，扒窃了被害人谢某池上衣口袋内的人民币现金53元。后又欲对欧某明实施扒窃时被大屯营镇韶光村联防队员肖明仕、夏宇均等人现场抓获，并扭送至当地派出所。
上述事实，被告人谭某洋在开庭审理过程中均无异议，且有宁乡县人民检察院提供的、经庭审质证的现金物证；证人夏某均、肖某仕、欧某明的证言；被害人谢某池的陈述；户籍证明；被告人谭某洋于2013年11月4日被抓获归案的到案经过、照片等书证；被告人谭某洋的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某洋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人谭某洋的指控成立，本院予以支持。被告人谭某洋到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 孙春华
人民陪审员 彭惠辉
二０一四年二月十九日
书 记 员 刘青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00064号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人谭某洋，2013年11月4日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年11月11日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人谭某洋犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人谭某洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年11月4日10时许，被告人谭某洋在宁乡县大屯营镇韶光村部旁集市上一摊位前，扒窃了被害人谢某池上衣口袋内的人民币现金53元。后又欲对欧某明实施扒窃时被大屯营镇韶光村联防队员肖某仕、夏某均等人现场抓获，并扭送至当地派出所。
上述事实，被告人谭某洋在开庭审理过程中均无异议，且有宁乡县人民检察院提供的、经庭审质证的现金物证；证人夏某均、肖某仕、欧某明的证言；被害人谢某池的陈述；户籍证明；被告人谭某洋于2013年11月4日被抓获归案的到案经过、照片等书证；被告人谭某洋的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某洋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人谭某洋的指控成立，本院予以支持。被告人谭某洋到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 孙春华
人民陪审员 彭惠辉
二０一四年二月十九日
书 记 员 刘青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00064号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人陈某某，男，蒙古族。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年3月19日因被告人陈某某不在案，本案中止审理。2014年4月15日中止原因消失，本案恢复审理。2014年4月18日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月1日，被告人陈某某与宁城县天义镇人吕某某签订车辆买卖协议，将蒙D697**号大货车以22万元的价格卖给吕某甲后，于2013年9月13日，被告人陈某某使用伪造的该货车机动车登记证、行驶证作抵押向天义镇人肖某某借款人民币2万元未还。2013年11月份，肖某某发现蒙D697**号大货车牌号已变更为蒙D811**号，车辆所有人亦不是陈某某，为此，肖某某向公安机关报案。
案发后，公安机关将赃款扣押并发还给被害人肖某某人民币2万元
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经过庭审质证、认证的被害人肖某某陈述，证人王某某、李某偶、吕某甲、吕某乙、姜某某证言，汽车买卖协议，借条，机动车登记证，行驶证，办案说明，户籍证明，被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，以伪造的机动车行驶证作抵押，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某在开庭审理过程中如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某积极退还了赃款，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一四年四月十八日
书记员 徐士博
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00064号公诉机关宁国市人民检察院。被告人耿某某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月9日被宁国市公安局刑事拘留，同年11月14日经宁国市公安局决定被取保候审。2014年3月25日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。被告人董某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月9日被宁国市公安局刑事拘留，同年11月14日经宁国市公安局决定被取保候审。2014年3月25日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年3月27日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。被告人李某某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月9日经宁国市公安局决定被取保候审。被告人汪某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月6日经宁国市公安局决定被取保候审。被告人董某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月9日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）22-22号起诉书指控被告人耿某某、董某甲、李某某、汪某、董某乙犯非法拘禁罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院代理检察员高佳，被告人耿某某、董某甲、李某某、汪某、董某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月份，被告人耿某某、李某某、汪某、董某乙四人在浙江省安吉县报福镇合伙赌博时输掉10余万元人民币，怀疑系冯某作假所致，便四处寻找此人。2012年10月8日13时许，被告人李某某发现冯某在宁国市南山办事处中津大桥附近赌博，便打电话约来被告人耿某某、董某甲。当日下午15时许，被告人耿某某将冯某邀上被告人李某某的皖PS7699号轿车，并伙同被告人董某甲、李某某驾驶该车将冯某带至宁国市宁墩镇白塘村一户空房。因被害人冯某否认自己的诈赌行为，被告人耿某某即让冯某跪在地上，和被告人董某甲一同对其拳打脚踢，后又用方木、竹枝对其抽打。被告人汪某、董某乙在接到被告人耿某某的电话后也赶到此处，被告人汪某继续对被害人进行殴打。此后，被害人冯某承认了在浙江诈赌的事实，并表示愿意赔偿被告人耿某某等人10万元人民币。于是，被告人李某某、耿某某、董某甲、董某乙四人驾车将被害人冯某带至宁国市西津办事处“栖巢咖啡”拿铁包厢，由被告人耿某某、董某甲、董某乙在包厢内看守，等待被害人凑钱。当晚22时许，因被害人家属报警，被害人冯某得以获救。另查明：2012年10月8日，宁国市公安局因接被害人亲属报警电话出警至宁国市“栖巢咖啡”拿铁包厢现场，并将涉嫌非法拘禁的被告人耿某某、董某甲、董某乙带至公安机关接受调查；被告人李某某、汪某先后于2012年10月9日、11月1日向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人耿某某、董某甲、李某某、汪某、董某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、归案说明、扣押物品清单、病历、户籍证明等书证，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人耿某某、董某甲、李某某、汪某、董某乙共同非法剥夺他人人身自由，并殴打、侮辱他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某、汪某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人耿某某、董某甲、董某乙归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人董某乙在共同犯罪过程中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。五被告人均当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某、汪某、董某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人耿某某、董某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人李某某、汪某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人董某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人耿某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年8月20日止。）二、被告人董某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月21日止。）三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）四、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）五、被告人董某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵鸿荃二〇一四年三月二十七日书记员  李秀明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初125号
原告袁某，女。
被告梁某，男。
本院在审理原告袁某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因原告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
审判员 程良友
二〇一六年三月二日
书记员 吴 昊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第404号
申请执行人王朝清，男，生于1972年4月15日。
被执行人严光强，男，生于1968年1月24日。
被执行人童德财，男，生于1965年2月18日。
被执行人李守福，男，生于1978年10月10日。
本院依据已发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第370号民事判决书，于2015年1月26日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人严光强、童德财、李守福的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费500元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月六日
书记员 蔡虎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3228号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吉克热某，无业。
被告人潘某，无业。
上述被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月5日被羁押，同日被刑事拘留。2014年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4200号起诉书指控被告人吉克热某、潘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉。被告人吉克热某、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日凌晨4时许，被告人吉克热某、潘某经过商量，来到宝安区新安街道宝城44区兴华一路北二巷某房间实施盗窃，潘某在外望风，吉克热某则爬窗进入该房，趁被害人杨某及其男朋友冯某熟睡之机，盗走杨某的现金人民币100多元以及苹果4手机一部、翡翠挂件一个、手机充电宝一部。经鉴定，手机价值人民币490元、翡翠挂件价值人民币80元，合计570元。2014年7月5日7时许，民警在宝安区宝城44区某宾馆8666房门口抓获吉克热某和潘某，缴获现金人民币45元、一部苹果手机一个翡翠挂件、和一个黑色小包已发还被害人。
上述事实，被告人吉克热某、潘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克热某、潘某入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吉克热某入户实施盗窃，起积极主要作用，是主犯；被告人潘某在外望风，起辅助作用，是从犯，应当对其从轻处罚。鉴于二名被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人吉克热某、潘某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉克热某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年7月5日起至2015年5月4日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年7月5日起至2015年3月4日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 陈恒丽（兼）
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00177号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：方赛赛，男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：丁晴晴，女，1991年5月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人方赛赛、丁晴晴夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第T161号社会抚养费征收决定书为由，于2014年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第T161号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第T161号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴 限
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00177号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：方赛赛，男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：丁晴晴，女，1991年5月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人方赛赛、丁晴晴夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第T161号社会抚养费征收决定书为由，于2014年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第T161号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第T161号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年五月五日书 记 员  吴 限
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00360-1号
申请执行人葛绍山，男，1968年生，汉族，住蒙城县。
被执行人乙从杰，男，1976年生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00246号民事调解书，于2015年4月30日向被执行人乙从杰发出执行通知书，责令被执行人乙从杰立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人乙从杰至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乙从杰人民币存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年八月二十八日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第61号
原告通海县农村信用合作联社，住所通海县秀山镇西大街。
法定代表人沈某某，任理事长。
委托代理人李某某，男，41岁，汉族，系通海县农村信用合作社专职信贷员。代理权限：特别授权代理。
被告林某某，男，29岁，汉族，农民，住通海县九街镇九街村。
被告胡某某，女，30岁，汉族，农民，住通海县杨广镇云龙村。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告林某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进�了审理。原告信用社委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告林某某、胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社请求人民法院依法判令：一、被告林某某、胡某某连带偿还原告借款本金人民币50000元及自2013年3月21日起至清偿之日止的利息，合同期的利息按年利率8.1356%计算，逾期利息按年利率12.2034%计算；二、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告林某某、胡某某未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告林某某与被告胡某某系夫妻。2012年12月15日，被告林某某因从事运输需要资金，向原告申请贷款50000元；胡某某作为借款承诺人向原告信用社出具了一份《借款意愿承诺书》，承诺若借款到期无法还清，原告有权处置被告夫妻共有财产以偿还本息。申请当天，经原告审查同意，原告信用社与被告�某某签订了合同编号为×××××的《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》和《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》，合同约定：一、被告林某某在2012年10月15日起至2015年10月15日止的期间内可向原告申请使用的最高借款额度为50000元，在上述期间和最高借款额度内，被告林某某可以一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月；二、具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款期限在一年以内（含一年）的，执行借款发放时的利率，按季结息；三、如被告林某某不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在合同期内约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；四、因被告林某某违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告林某某应承担原告为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证等）；五、在授信期间内，被告林某某可循环使用授信额度，但必须逐笔通过云南省农村信用社营业网点或自助设备上申请使用，原告根据被告的申请，将贷款划入被告在原告处开立的卡号为×××××的金碧惠农卡账户内，并将该账户作为还款账户。2012年10月15日，被告林某某依据上述合同约定，使用金碧惠农卡向原告一次性借款50000元，形成了一份借款凭证，该借款凭证中载明：借款期限为自2012年10月15日起至2013年10月15日止，合同期内的利息按年利率8.1356%计算。被告林某某在该凭证上签字确认。自本案借款发生至今，被告林某某按合同约定将利息支付至2013年3月20日，之后再无支付过利息，未偿还借款本金。借款逾期后，原告向被告林某某催要借款本息未果，遂将两被告诉至本院，请求判令：被告林某某、胡某某连带偿还原告借款本金人民币50000元及自2013年3月21日起至清偿之日止的利息，合同期的利息按年利率8.1356%计算，逾期利息按年利率12.2034%计算；二、二被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，原告信用社与被告林某某签订的《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》、《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。被告林某某借款后，应按约定期限偿还原告信用社借款本金及利息。被告胡某某虽然没有在借款合同中签字，但其向原告出具的借款承诺书中已经明确表示该笔借款为夫妻共同�款，且愿意用其夫妻共同财产来承担偿还责任，因此被告胡某某为共同债务人应承担连带还款责任。故原告要求被告林某某、胡某某连带偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。被告林某某、胡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、胡某某于本判决生效后十日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息如下计算：自2013年3月21日起至2013年10月15日止的利息按年利率8.1356%计算，自2013年10月16日起至清偿之日止的利息按年利率12.2034%计算），�随本清。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告林某某、胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一四年三月二十六日
书记员 颜慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第23号
原告：李某甲，女，1954年7月12日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：黄姬明，是原告的儿。
被告：李某乙，男，1936年10月5日出生，住佛山市三水区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李某甲及其委托代理人黄姬明，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告与原告前夫是朋友，彼此相识。十几年前，原告前夫去世，后来被告前妻也去世。××××年××月××日，原、被告经过商量，在佛山市三水区芦苞镇人民政府登记结婚，婚后没有置办婚礼仪式，也未共同生活，各自和自己的子女生活。刚结婚的两年，原、被告尚有保持联系，但近五年，原、被告已经没有任何往来。原、被告婚姻关系存续期间，芦苞镇四合村委会大宜岗李家村每年都有分红，分红款都由被告代为领取，结婚初期的两年被告都有将分红款给原告，但从2009年到2012年止共属于原告的28000元的分红款，被告从未返还原告。由于原、被告婚前从未建立过夫妻感情，婚后长期未共同生活，双方感情已经破裂。原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、被告返还2009年到2012年止共属于原告的28000元的分红款；3、诉讼费由原、被告各负担一半。
诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：请求平均分割夫妻共同财产即14400元分红款。
被告李某乙辩称，同意与原告离婚，但是不同意分割原告诉称的14400元分红款。原告与我结婚后，原告挂在我所在村户口所以享受我村的分红款待遇，但是原告从未在我村居住过，对我村也无任何贡献，其收取分红款无任何依据，要求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经过商量，在佛山市三水区芦苞镇人民政府登记结婚，婚后无共同生活、无生育子女。
另查明，2014年1月21日，佛山市三水区芦苞镇四合村委会大宜岗李家村向原、被告分配分红款共计14400元，该款已汇入被告开设于佛山市三水区农村信用合作联社的账户。
以上事实，有原告提供的结婚证以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记而确立婚姻关系，但婚后双方并未共同居住，无法建立感情基础，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告诉请判决原、被告离婚符合法律规定，本院予以准许。关于原告诉请分割14400元分红款的问题，《中华人民共和国婚姻法》第十七条明确规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”原、被告于2014年1月21日由佛山市三水区芦苞镇四合村委会大宜岗李家村分配的分红款14400元是在原、被告夫妻关系存续期间产生，依法属于原、被告的夫妻共同财产，原、被告对此有平等的权利，所以原、被告各可得7200元。因该分红款在被告银行账户内，被告应当将属于原告所有的7200元返还原告。被告辩称原、被告没有共同居住，且原告对其村没有贡献的意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、被告李某乙于本判决生效之日起十日内向原告李某甲返还财产分割款7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即250元，财产保全费120元，由原告李某甲负担185元，被告李某乙负担185元。（诉讼费用原告已经全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并径付原告，本院不另收退。）
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 卢泽辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蔡斯恩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1096-5号
申请人靳洪，男，1969年11月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘建华，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
本院根据已发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第465号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘建华在银行存款1000000元予以冻结、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岳 勇
二〇一四年九月三十日
书记员 范玉杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更454号
罪犯卯申鹏，男，1989年6月2日出生，汉族，大学文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。涉恶犯。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）黔毕中刑终字第190号刑事附带民事裁定，认定罪犯卯申鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金90000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月15日起至2024年3月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卯申鹏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10月考核周期累计积分141.08分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年11月至2015年10月考核周期累计积分180.28分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯之前曾两次被公安机关行政处罚，又系恶势力团伙犯罪；再查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯卯申鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且系恶势力团伙犯罪，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯卯申鹏减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月15日起至2023年5月14日止），剥夺政治权利二年及罚金90000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1362号
原告任某某，女，1998年9月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
法定代理人李某某，女，汉族，住邢台市桥西区，系原告母亲。
被告任某甲，男，1966年12月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告任某某诉被告任某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理，原告任某某的法定代理人李某某，被告任某甲的委托代理人郭朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我是任某甲和李某某的婚生女儿，现在河北省体工大队乒乓女队学习，每年大队组织我们队员到我国大城市打比赛，我准备考大学，训练之余我参加文化课辅导，除了队里每月给一点儿补贴外，生活费、辅导学费、比赛费全部自理。之前每月的费用都是父母给我，父亲在人民银行工作，每月总收入比较多，约万余元。母亲现在内退下岗，每月只发不足千元的生活费。自从去年父母在法院诉讼后，父亲就没有给我任何费用，母亲挣钱少，一人负担不起。我给父亲打电话，他不接电话，无奈，只好向法院起诉，让我完成学业，将来报答父母的养育之恩，请求法院支持我的诉求：1、要求父亲任某甲自2012年10月起每月给付我生活费、教育费、比赛费等3000元，补齐以前所欠的费用。2、诉讼费由父亲承担。
被告任某甲未提交书面答辩，口头辩称，1、当法院通知被告，原告起诉被告要求抚养费的时候，被告心中充满了惊讶和不解，现在真诚的希望通过法庭与原告有一个良好的沟通，让本案得到一个圆满的解决。2、原告诉请被告的事实和法律，被告都不能认同。3、原告很少回家，很少与被告有沟通和交流，当被告生病、住院，原告的妈妈李某某于2012年7月起诉被告离婚后，原告也不了解当时的真实情况，导致现在将被告诉至法院，原告在民事起诉状中所述事实与实际不符，诉请没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任某某系其法定代理人李某某与被告任某甲的女儿。原告于1998年9月10日出生，现年16周岁，是河北省体工大队的乒乓球运动员。原告称自2012年12月被告任某甲没有给付原告生活费。因原告职业的要求需要外出参加比赛，必须自己支付比赛的住宿、路费等开支，原告明年面临高考，需要支付课程辅导费，原告提交了2013年9月12日一份北京西城区育星乒乓球俱乐部的培训费9000元的票据，以及从石家庄到北京的来回车票及出租车票。原告提交了三份房屋租赁协议书，证明被告有三套房子在外出租，三份协议有两份署名为李某某，一份署名为任某甲的协议是2008年8月26日的，被告只认可有一套房子出租，租金由李某某来收，另一套房子是被告母亲的，与被告无关。原告还提供了一本工作手册和一本银行对账单，证明被告除工作外还有生意，被告称对账单只是平账，看不出剩余多少钱，工作手册是复印件对真实性有异议。被告提交在中国人民解放军总医院第一附属医院住院材料三份、中药费证明一份，证明被告任某甲被诊断为肾结石、肾积水、胆囊肿、胆囊息肉等疾病，需要巨额医药费。原告称被告之前还是尽父亲的责任，自从父母闹离婚后，被告就不再尽父亲的责任，对其不闻不问。由于原告面临比赛费和上大学的课程辅导费、报学校的住宿费和路途费等费用，要求被告支付3000元抚养费，自2012年10月份到原告能独立自理。被告称在自身患有疾病的情况下一直尽到父亲的责任，并提交自2008年-2012年12月份给原告任某某抚养费的转账单，证明被告任某甲在此期间一直尽到抚养义务，并且2011年、2012年月平均汇款在2000元以上。被告称原告父母没有离婚，不符合要求抚养费的条件。
另查明，被告任某甲系中国银行职工，2013年10月10日本院到中国银行调取了被告任某甲的工资，被告的工资实发合计为3982.16元。
还查明，2012年7月原告的法定代理人李某某曾起诉与被告离婚，后撤诉。现处于分居状态。
以上查明事实由原、被告提交的等相关证据及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，其要求被告任某甲支付抚养费的主张，本院予以支持。对于被告主张的原告父母没有离婚，不符合要求抚养费的条件，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第三条之规定婚姻关系存续期间，父母双方或者一方不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予以支持。对于抚养费的标准原、被告双方未达成一致意见，原告方提交的其他证据无法证实被告除工资外其他收入的情况，现根据任某甲的工资总额为3982.16元，依据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，考虑到本案中原告系运动员，需要比赛费和上大学的课程辅导费、报学校的住宿费和路途费等费用花销较高的实际情况与被告身体有病的现状，本院酌定为按被告工资的百分之三十予以给付，即每月给付原告1200元。被告任某甲提供的证据证明其2012年12月份之前一直尽着抚养义务，本院予以认可，故被告任某甲给付抚养费期间自2013年1月份开始。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第三条之规定，判决如下：
被告任某甲于2013年1月份起每月给付原告任某某抚养费1200元至18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元由被告任某甲负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一三年十一月二十日
书记员 吴 欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2388号
上诉人（原审被告）：郑明新。
上诉人（原审被告）：苏春雪。
上诉人（原审被告）：张国忠。
上列三上诉人的共同委托代理人：盛杰，浙江中坚律师事务所律师。
上列三上诉人的共同委托代理人：陈微微，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
委托代理人：徐晓微，系该分行员工。
委托代理人：朱承来。
原审被告：李胜华。
原审被告：林秀敏。
原审被告：叶康坝。
原审被告：温州市鹿城新兴实业有限公司，住所地温州市鹿城区轻工园区盛发路38号。
法定代表人：祁文林。
原审被告：浙江泰恒光学有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区（沙门口）。
诉讼代表人：浙江泰恒光学有限公司管理人。
负责人：郝朝晖。
原审被告：温州市豪俊光学有限公司，住所地永嘉县沙头镇工业区。
法定代表人：郑光俊。
原审被告：郑爱萍。
原审被告：厉兰香。
原审被告：寿甜甜。
原审被告：寿振江。
原审被告：吴建俊。
上诉人郑明新、苏春雪、张国忠为与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行、原审被告李胜华、林秀敏、叶康坝、温州市鹿城新兴实业有限公司、浙江泰恒光学有限公司、温州市豪俊光学有限公司、郑爱萍、厉兰香、寿甜甜、寿振江、吴建俊金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑明新、苏春雪、张国忠于2015年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑明新、苏春雪、张国忠撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑明新、苏春雪、张国忠撤回上诉。
二审受理费4746元，减半收取2373元，由上诉人郑明新、苏春雪、张国忠各自负担791元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年十二月十五日
代书记员 翁若璟
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第51号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：闫丽辉，男，汉族，1980年10月10日出生，南和县闫里乡闫圈村人。
被执行人：朱瑞雪，女，汉族，1982年1月19日出生，南和县闫里乡闫圈村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5248号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5248号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5248号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：要彦坤
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民二初字第98号
原告李春志，男，汉族，农民，小学文化，柏乡县人。
被告吴士军，男，汉族，农民，柏乡县龙东村人。
原告李春志诉被告吴士军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春志、被告吴士军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春志诉称，2009年被告卖车找原告做中介，卖车过程中要办理过户手续时，从原告处借现金3000元，被告给原告打有欠条一张。后经原告催要，被告推脱不还，现要求被告偿还欠款3000元及利息。
原告提交证据：被告吴士军书写欠条一份，内容为：今欠春志手续费叁仟元整。署名为吴士军，时间为10月27日。
被告吴士军未提交答辩状，庭审时辩称原告所述不实，被告不应偿还欠款，本案的欠款是被告和其合伙人及原告三人协商的，被告的合伙人应偿还欠款。被告未提交证据。
对原告提交的证据，经被告开庭质证，并无异议，本院予以确认。
经审理查明，2009年原告作为中介帮被告卖车过程中因卖车办理过户手续时，原告垫付了手续费，经原被告协商一致，并在2009年10月27日被告给原告书写了欠条，证明欠原告手续费3000元。之后原告找被告索要，其一直未还。现原告要求被告偿还欠款及利息。上述事实有被告所打欠条为证。
本院认为，本案债权债务关系明确，原告垫付手续费后，被告给原告书写了欠条，理应按欠条内容及时偿还。被告称该欠款应由其合伙人偿还，因原告不认可，被告又未提交相应证据予以证明，故对该主张，本案不予认可。经本院主持调解双方不能达成一致意见，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、判决如下：
被告吴士军于判决书生效之日起三日内偿还原告李春志欠款3000元。
如未按规定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一四年十一月十九日
书记员 李亚飞
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）柏民二初字第98号原告李春志，男，汉族，农民，柏乡县人。被告吴士军，男，汉族，农民，柏乡县人。原告李春志诉被告吴士军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春志、被告吴士军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春志诉称，2009年被告卖车找原告做中介，卖车过程中要办理过户手续时，从原告处借现金3000元，被告给原告打有欠条一张。后经原告催要，被告推脱不还，现要求被告偿还欠款3000元及利息。原告提交证据：被告吴士军书写欠条一份，内容为：今欠春志手续费叁仟元整。署名为吴士军，时间为10月27日。被告吴士军未提交答辩状，庭审时辩称原告所述不实，被告不应偿还欠款，本案的欠款是被告和其合伙人及原告三人协商的，被告的合伙人应偿还欠款。被告未提交证据。对原告提交的证据，经被告开庭质证，并无异议，本院予以确认。经审理查明，2009年原告作为中介帮被告卖车过程中因卖车办理过户手续时，原告垫付了手续费，经原被告协商一致，并在2009年10月27日被告给原告书写了欠条，证明欠原告手续费3000元。之后原告找被告索要，其一直未还。现原告要求被告偿还欠款及利息。上述事实有被告所打欠条为证。本院认为，本案债权债务关系明确，原告垫付手续费后，被告给原告书写了欠条，理应按欠条内容及时偿还。被告称该欠款应由其合伙人偿还，因原告不认可，被告又未提交相应证据予以证明，故对该主张，本案不予认可。经本院主持调解双方不能达成一致意见，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、判决如下：被告吴士军于判决书生效之日起三日内偿还原告李春志欠款3000元。如未按规定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利娟二〇一四年十一月十九日书记员  李亚飞
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2240号
原告：董文礼，男，1965年1月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：刘安勇，系四川君易律师事务所律师。
被告：四川三未木业有限公司，住所地射洪县太和镇文化路320号隆鑫富康苑2幢2-7门面。组织机构代码06031551-4。
法定代表人：税强，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈伟，系四川远阳律师事务所律师。
原告董文礼与被告四川三未木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告董文礼于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文礼的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董文礼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董文礼负担。
审判员 向建新
二〇一六年十月三十一日
书记员 敬伶俐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3334号
罪犯许伟，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年6月19日作出（2012）东刑初字第99号刑事判决，以被告人许伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，刑期自2011年6月18日起至2026年6月17日止。被告人许伟不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012�8月16日作出（2012）二中刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯许伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许伟减去有期徒�十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月18日起至2025年8月17日止）。并处没收财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2104号
罪犯陶令，男，1987年8月18日出生，土家族，初中文化，务农。住江口县民和乡龙宿村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）铜中初字第18号刑事判决，认定被告人陶令犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，附带民事赔偿1万9千元（未履行、有贫困证明）。于2012年3月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年4月29日至2020年4月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶令在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶令减去有期徒刑1年7个月（刑期自2010年4月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第790号
原告广发银行股份有限公司东莞桥头支行，住所地：东莞市。
负责人王裕富。
委托代理人饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生。
被告朱小玲，女，汉族，1984年12月12日出生，身份证住址：重庆市奉节县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞桥头支行诉被告朱小玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月22日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。现原告广发银行股份有限公司东莞桥头支行未在本院指定期限内预交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何 毅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第4号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人郑普红。因本案于2014年9月15日被泾川县公安局取保候审。同年12月23日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人郑普红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。因被告人郑普红外出下落不明，于2015年3月11日中止审理。被告人郑普红到案后，于2015年9月15日恢复审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人郑普红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日16时10分，被告人郑普红驾驶其无号牌三轮汽车沿下玉公路由南向北行驶至34KM＋300M处下坡途中，车辆失控侧翻，造成该车乘员郑改改及其幼女李欣雨当场死亡、本人及郑文秀、郑进平受伤的重大交通事故。郑普红负本起事故的全部责任。事后，被告人郑普红赔偿了被害人经济损失并取得谅解。要求追究被告人郑普红交通肇事罪的刑事责任，建议对其判处四年至五年有期徒刑。
被告人郑普红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年5月25日16时10分，被告人郑普红驾驶其无号牌三轮汽车沿下玉公路由南向北行驶至34KM＋300M处下坡途中，车辆失控侧翻，造成该车乘员郑改改及其幼女李欣雨当场死亡、本人及郑文秀、郑进平受伤的重大交通事故。经甘肃省泾川县公安局交通警察大队认定，被告人郑普红负本起事故的全部责任。
事后，被告人郑普红与被害人郑改改、李欣雨的亲属郑和就民事赔偿达成协议，由郑普红赔偿郑和经济损失140000元，于2014年5月31日前支付70000元，下余70000元于2017年5月25日付清。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息、户籍注销证明、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、事故处理协议书；证人郑某的证言；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、照片及被告人郑普红的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人郑普红驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致两人死亡、两人受伤，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人郑普红无证驾驶无号牌车辆，应从重处罚。被告人郑普红自愿认罪，如实供述其犯罪事实，就民事赔偿与被害人的亲属�成了协议，可酌情从轻处罚。被告人郑普红系过失犯罪，宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区也无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑普红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 有 贵
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周 占 勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 �郑娟
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第121号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人杜某某，男，1979年9月出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，居民，住四川省宜宾市。因犯故意伤害罪于2002年10月14日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年3月中旬，吸毒人员王某某通过吸毒人员肖某某介绍以50元一包的价格从被告人杜某某处购得毒品一包；2015年3月20日上午10时许，被告人杜某某以35元一包的价格将一包毒品贩卖给吸毒人员肖某某吸食；2015年3月20日下午15时许，被告人杜某某以50元一包的价格将一包毒品贩卖给吸毒人员肖某某吸食；2015年3月20日，被告人杜某某将毒品非法出售给吸毒人员肖某某后被公安机关当场抓获，当场从吸毒人员肖某某处扣押海洛因疑似物0.038克。经鉴定，在上述海洛因疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人杜某某多次零包贩卖毒品给吸毒人员吸食，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人杜某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人杜某某系吸食毒品海洛因人员。2015年3月中旬，被告人杜某某经吸毒人员肖某某介绍出卖毒品海洛因一包给吸毒人员王某某，获得毒资50元；2015年3月20日10时许，被告人杜某某以35元的价格将一包毒品海洛因贩卖给吸毒人员肖某某吸食；2015年3月20日15时许，被告人杜某某以50元的价格将一包毒品海洛因贩卖给吸毒人员肖某某。随后，被告人杜某某与吸毒人员肖某某被公安机关当场抓获，民警从肖某某处扣押海洛因疑似物0.038克，经物证检验，从该海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年3月20日对杜某某贩卖毒品一案受理立案的情况。
2、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单，证实2015年3月20日15时49分，民警对杜某某的人身进行搜查，从杜某某身上搜到一部手机、“黄果树”牌香烟1包、人民币50元钱，并予以扣押；2015年3月20日15时48分，民警对肖某某的人身进行搜查，从肖某某的衣服包内检查出外用白色卫生纸包裹的海洛因一包，并予以扣押。
3、现场检测报告书，证实民警抽取杜某某、肖某某的尿液作吗啡量是否达1000mg／ml以上的检测，二人检测结果均呈阳性。
4、毒品疑似物称量记录、称量照片、抽样检测记录，证实民警扣押肖某某持有的海洛因疑似物净重为0.038克，以及公安机关将扣押的海洛因疑似物送检的情况。
5、辨认笔录，证实肖某某辨认出向其贩卖毒品的人是杜某某，杜某某辨认出向其购买毒品的“肖大娃”就是肖某某、“王八咡”就是王某某。
6、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2015）137号理化检验意见书，证实送检的0.038克海洛因疑似物中检出海洛因成分。
7、证人肖某某（小名肖大娃）证言，证实他一共向杜某某购买过两次海洛因。第一次是2015年3月20日上午10点左右，他在莲花乡出来的红权诊所，以35元的价格向杜某某购买了一包外用卫生纸包裹的海洛因。2015年3月20日下午3点过，他在筠连大广场旁向杜某某买了一包50元钱的海洛因后就被警察抓了，警察当场从他身上衣服包内搜出他刚向杜某某买的一包海洛因。3月18日晚上，跑三轮车的“王八咡”问他哪里买得到海洛因，他打了电话给杜某某，杜某某来了后与“王八咡”一同往杜某某家去了，3月20日上午，他问杜某某“王八咡”在他（杜某某）手里买“东西”（海洛因）没有，杜某某说卖了一包50元的海洛因给“王八咡。
8、被告人杜某某供述，证实他是吸毒人员，吸食的毒品是海洛因，他卖的海洛因是一个叫“毕大”的人叫他卖的。2015年3月18日晚上，“王八咡”用“肖大娃”的手机打电话给他，要买50元的“东西”（海洛因），他到城北粮站与“王八咡”见面后一起到他家外边，他卖了一包50元的海洛因给“王八咡”。2015年3月20日上午10点过，在红权医院门口的公路上，他卖了一包海洛因给“肖大娃”，收了35元钱。2015年3月20日下午大概3点过的时候，在城北农贸市场门口，他卖了一包海洛因给“肖大娃”，收了“肖大娃”50元钱。他与“肖大娃”分开往回走了几十米，就被警察抓了。
9、抓获说明，证实2015年3月20日，公安民警在筠连县北环路城北农贸市场后门的公路上将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人杜某某抓获。
10、刑事判决书，证实被告人杜某某曾因犯故意伤害罪，于2002年10月14日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑四年。
11、户籍证明，证实被告人杜某某犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人杜某某明知是毒品海洛因而多次向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人杜某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某归案后供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人杜某某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十七条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石玉鹏
审 判 员 陈洪权
人民陪审员 彭源浩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 樊元放
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00028号
原告：黄山精工凹印制版有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：李文田，该公司董事长。
被告：湖北广源包装有限公司，住所地湖北省钟祥市。
本院在审理原告黄山精工凹印制版有限公司与被告湖北广源包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄山精工凹印制版有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北广源包装有限公司的银行存款人民币285156元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山精工凹印制版有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖北广源包装有限公司的银行存款人民币285156元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 凌 小 民
二〇一五年三月十七日
书记员 占磊（代）
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00653号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西达禹建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区西一路188号京西大厦B座l0楼21081室。
法定代表人：宋攀登，该公司董事长。
委托代理人：徐长福，男，汉族，系该公司法务。
委托代理人：代明杰，男，汉族，系该项目经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西新轧钢铁有限责任公司，住所地：陕西省西安市西大街安定广场3号楼809室。
法定代表人：王文娟，该公司总经理。
委托代理人：晁改，陕西明乐律师事务所律师。
委托代理人：黄军府，陕西明乐律师事务所律师。
再审申请人陕西达禹建设工程有限公司（以下简称达禹公司）与被申请人陕西新轧钢铁有限责任公司（以下简称新轧钢公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00938号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请再审人达禹公司于2015年6月30日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，达禹公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西达禹建设工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石 雷
二〇一五年七月三日
书 记 员 李晓宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2693号
原告：陈刚。
被告：刘秀华。
被告：张绪敬。
第三人：秦生吉。
第三人：管菊香。
本院在审理原告陈刚与被告刘秀华、被告张绪敬、第三人秦生吉、第三人管菊香房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈刚于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈刚负担。
审判员 梁 红
二〇一五年三月十八日
书记员 孟庆业
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初185号
原告：张业菊。
委托诉讼代理人：贺琪，肥东县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：倪健，肥东县法律援助中心指派实习律师。
被告：毕小红。
被告：毕守义。
原告张业菊、毕守高与被告毕小红、毕守义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，毕守高于2017年2月23日申请撤诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业菊及其委托诉讼代理人贺琪、倪健，被告毕小红到庭参加了诉讼，被告毕守义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业菊向本院提出诉讼请求：1.被告毕小红、毕守义共同偿还原告借款本金50000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，本清息止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系父女关系，被告毕小红以开超市为由向原告借款，两被告出具了借条给原告，双方约定了利息和还款期限。但截至诉讼当日，两被告分文未还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告毕小红辩称，案涉50000元借款是我借的，其中20000元是现金交付，另30000元转账到我的银行卡，我父亲毕守义的签名是我代签；50000元拿到后，我都交给袁立洋了，借款实际是袁立洋使用，应当由袁立洋偿还借款。
被告毕守义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告毕小红因需于2015年1月8日向原告借款50000元，并出具一份协议，内容为：“今借到张业菊人民币50000（伍万元整）为期一年，月利3%（3分利息）。”借款人落款为“毕小红、毕守义”，两人签名均为被告毕小红书写。借款期满后，原告向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕小红向原告借款50000元，由其出具的协议予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系。被告毕小红未按约定还本付息，已构成违约。故原告主张要求被告归还借款50000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，本清息止，诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因被告毕守义并未在协议上签名，原告也没有其他证据证明毕守义是借款人，故原告要求毕守义共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告毕小红辩称案涉借款实际系袁立洋使用，应由袁立洋归还，抗辩理由依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕小红于本判决生效后七日内给付原告张业菊借款50000元，并自2015年1月8日起按月利率2%支付利息，本清息止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告毕小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第77号
原告景玉鹏，男，1984年4月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张训勇，山东崴达律师事务所律师。
委托代理人张良磊，山东崴达律师事务所律师。
被告赵莹，女，1974年4月29日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告景玉鹏与被告赵莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景玉鹏的委托代理人张良磊到庭参加诉讼，被告赵莹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景玉鹏诉称，2014年3月4日，被告赵莹向我出具《借款协议》，约定被告赵莹向我借款15万元，借款期限为30日，自2014年4月3日止，借款协议另对违约金的计算、争议的解决等作出约定。另被告赵莹向我出具借条一张。借款到期后，被告赵莹未能还款，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼要求法院依法判令：1、被告赵莹立即向我偿还借款15万元；2、被告赵莹向我支付违约金（以所欠本金15万元为基数，自2014年4月3日起至借款付清之日止，按照每日0.06%计算）；3、被告赵莹向我支付实现债权的费用9900元；4、被告赵莹承担案件的全部诉讼费用。
被告赵莹未进行答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告景玉鹏与被告赵莹于2013年10月份经陈艺元介绍相识后即成为朋友关系。2014年2月，被告赵莹以公司经营茶叶需要用款为由提出向原告景玉鹏借款，2014年3月4日，双方签订借款协议1份，协议约定，借款金额为15万元，借款期限自2014年3月4日至2014年4月3日。协议还约定：“如借款人（被告赵莹）到期不能全额偿还该借款，借款人需向出借人（原告景玉鹏）支付违约金，违约金每天按借款全额的0.06%计算，直至该借款归还完毕止”。该借款协议另行约定，违约方需承担守约方为诉讼所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、邮寄费、律师费”。当日，原告景玉鹏向被告赵莹支付现金15万元，被告赵莹向原告景玉鹏出具借条1份，载明：“今借景玉鹏现金人民币壹拾伍万元整（150000），款已收到”。上述借款本金及利息经原告景玉鹏催要，被告赵莹未能支付，为此原告景玉鹏诉至本院，双方形成诉讼。
再查明，原告景玉鹏与山东崴达律师事务所（以下简称崴达律师事务所）签订代理合同1份，合同约定崴达律师事务所委托其所律师张训勇、张良磊为原告景玉鹏与被告赵莹民间借贷纠纷一案进行代理，合同约定本案律师代理费为9900元。
以上事实，有原告景玉鹏向本院提供的借款协议书、借条、账户查询明细清单、委托代理合同、律师代理费收据及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告景玉鹏与被告赵莹之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。原告景玉鹏要求被告赵莹偿还借款15万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告赵莹久拖不付应当承担相应法律责任。关于原告景玉鹏提出的借款利息问题，本院认为，因原告景玉鹏主张的利息计算的起止时间有误，故本院调整为，以借款本金15万元为基数，自2014年4月4日（借款期限届满第二日）起至判决生效之日止，按照日息0.06%计算。原告景玉鹏要求被告赵莹承担律师代理费9900元，因双方对此项费用有明确约定，且原告景玉鹏提供证据充分，故本院对于原告景玉鹏此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵莹于本判决生效之日起十日内偿还原告景玉鹏借款本金15万元。
二、被告赵莹于本判决生效之日起十日内支付原告景玉鹏借款利息（以借款本金15万元为基数，自2014年4月4日起至判决生效之日止，按照日息0.06%计算）。
三、被告赵莹于本判决生效之日起十日内支付原告景玉鹏律师代理费9900元。
四、驳回原告景玉鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，由被告赵莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 王孝勤
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴蓓蓓
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
交民初字第678号
原告王某。
委托代理人常建明，交口县社管委城镇居民委员会推荐代理人，一般代理。
被告曹某甲。
原告王某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人常建明、被告曹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初双方经熟人介绍相识，年月在缺乏了解的情况下草率登记结婚。婚后，被告整天不在家，双方沟通交流少，偶然回家只顾玩电脑，且好逸恶劳、出言不逊，对原告漠不关心，对家务事置之不理。后来两个孩子出生了，原告本以为被告的态度会改变，可以人物质和精神上对自己及孩子们能尽到一个做父亲、做丈夫的责任，然而，被告却变本加厉，屡次伤害原告，2013年3月某日，因争吵被告将原告踢倒在地，并赶出家门，而被告父母也置之不理，无奈，原告带着两个孩子住回娘家至今。2013年12月20日，被告饮酒后来到原告父母家，再次对原告拳打脚踢，并辱骂了原告的母亲，打坏、损毁家里的物品，原告及时拨打报警。此后，被告多次到原告父母家威胁、恐吓，给原告和孩子及其家人带来极大的伤害。原告父母出于对外孙及女儿的考虑，多次向被告及其家人说合，没有结果。总之，被告从身体、精神、经济上给原告造成了严重的伤害，其存在持续性的家庭暴力，导致原告精神恍惚高度紧张、没有安全感、工作力不从心，经常出错等，现原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决女儿曹某丙由原告抚养，儿子曹某乙由被告抚养；3、依法判决双方都相互享有孩子的探视权，具有探视的时间、地点、方式由双方在不影响孩子正常生活、学习等前提下协商，并征得对方的同意；4、依法判决分割共同财产家庭轿车（晋J）一辆；5、判决被告停止对原告的家庭暴力及其家人的威胁，并赔偿精神损失费50000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不认可原告所述。我们认识时间是短，但是被告与原告是相距50米的邻居，双方父母互为同学、同事，并非原告所诉“缺乏了解，草率结婚”。我们结婚五年一次也没有争吵打闹，2013年3月是因为儿子的抚养问题她跟我妈发生争执，我就去质问她，她当时精神状态不好先打了我，我才冲动动手。2013年12月因为我喝酒，又去了原告母亲家想接回女儿，因为原告上来又打又闹才一时冲动动手。五年里只有这几次，而且都是原告先动的手，我才互相拉扯。都是现实原因所致不能说我是家庭暴力，我平时不会沟通，不是不愿意沟通。我的工作是熬夜的工作，回家后肯定没什么精力再张罗其他事。我一下班从来没去别的地方，回家太累才睡觉玩电脑，我对原告是有亏欠但不能说我是冷血、无情。我也想和原告多交流、沟通。因为工作辛苦，养成了晚睡的毛病，也是为了家里，希望原告体谅。我跟原告家是邻居，所以我不在时原告常回自己家里也很正常。在和父母一起生活的五年里，没有让原告作过一顿饭，只是要她照顾好孩子，希望原告不要再牵扯父母。平时的生活起居和照顾孩子双方父母都有负担。我的工资卡去年以前一直都是原告拿着。因为我们的事已经影响到孩子们了，为了孩子也不希望离婚。
原告针对自己的主张举证如下：
1、结婚证。证明原被告婚姻关系。
2、2013年12月20日110报警电话记录。证明被告在当时在原告家打闹一事。
原告照片11张。证明原告被打的伤情。
交口县人民医院影像科ct报告单。证明原告伤情。
被告对原告的证据进行质证，全部认可。
被告未提供证据。
本案经原、被告陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：
原告王某与被告曹某甲年月日经人介绍后登记结婚，2010年1月16日生儿子曹某乙，2012年5月21日生女儿曹某丙。
本院认为，原、被告的夫妻感情自结婚以来较好，双方均认可2013年3月因孩子抚养方法等原因原、被告发生肢体冲突，后双方沟通较少，且遇事不能很好的协商，2013年12月被告去原告家，对双方存在的问题没有很好处理，导致夫妻关系仍比较紧张。现原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告所举证据不能充分证明双方夫妻感情确以破裂。原、被告只要双方本着互相理解、互相尊重、平等协商的态度，就能维护文明、和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛红斌
人民陪审员 李生梁
人民陪审员 穆春燕
二〇一六年一月四日
书 记 员 史 政
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第109-2号
申请执行人：杨明生。
被执行人：桓台县索镇花园村村民委员会。住所地：桓台县索镇花园村。
法定代表人：高志军，主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县索镇花园村村民委员会暂无可供执行的财产。申请执行人杨明生亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨明生如发现被执行人桓台县索镇花园村村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年四月二日
书记员 巩曰英
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1463号
原告徐慧，女，1991年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告徐慧与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐慧的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计25663.00元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资25663.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告徐慧系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资25663.00元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工徐慧，2014年4-6月工资5504.00元，2014年8-10月工资6610.00元，2015年1-7月工资13549.00元，共计25663.00元，（大写：贰万伍仟陆佰陆拾叁元整）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告徐慧工资25663.00元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告徐慧工资25663元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更715号
罪犯刘小光，男，1974年6月6日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）饶中刑一初字第37号刑事判决，认定刘小光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小光在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘小光在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小光减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年11月26日起至2028年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第689号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
被执行人王峰。
广西通盛融资租赁有限公司依据本院已生效的（2015）鱼民初（二）字第109号民事判决书，于2015年5月22日向本院申请对王峰予以强制执行，要求王峰支付租金、违约金等款项合计人民币138201.71元。本院于同日予以立案执行。
在执行过程中，因被执行人王峰在本院辖区无财产，其居住地及其财产均在河南省滑县人民法院辖区，为此本院委托河南省滑县人民法院代为执行本院已生效的（2015）鱼民初（二）字�109号民事判决书所确定支付租金、违约金等款项的义务，且该法院予以立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
广西通盛融资租赁有限公司申请执行王峰其他合同一案的（2015）鱼执字第689号案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 谭丽娜
二〇一五年八月十四日
书记员 邓珊珊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2007号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：吴刚。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告吴刚电信服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，于2015年11月26日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2010年12月23日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87290416），接受原告的电信服务。但自2013年6月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告通信费及违约金达4539.58元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴未果，故诉请：一、判令依法解除原、被告于2010年12月23日签订的装机合同；二、判令被告支付2013年6月至2014年12月实际通信费2354.72元，违约金2184.86元，补未到期“e9时长版-139套餐“6个月（2015年1月至2015年6月）834元，光纤宽带终端设备费600元和宽带电视终端设备费600元，共计人民币6573.58元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告吴刚未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示的中国电信股份有限公司玉环分公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、业务登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告吴刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年12月23日签订的电信服务合同。
二、限被告吴刚于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2354.72元，违约金2184.86元，其他834元，宽带设备费1200元，合计人民币6573.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告吴刚负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 林 玲