土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初133号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王建峰，别名王峰，男，1976年6月26日出生，汉族，初中文化，个体，捕前住内蒙古自治区包头市，户籍地为内蒙古包头市，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月31日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2014年1月24日被土默特右旗公安局取保候审。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年9月25日被包头市公安局刑事拘留，于2014年10月27日经包头市人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。
辩护人赵宾、柴剑宇，系内蒙古诚誉律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王建峰犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于2015年12月21日作出（2015）土刑初字第97号刑事判决。被告人王建峰不服该判决，向包头市中级人民法院提起上诉。包头市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）内02刑终16号刑事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员牛犇出庭支持公诉，被告人王建峰及其辩护人赵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
1、2012年7月25日，王某1纠集李某1、刘某1、张某1、高某瑞、高某、齐某、孟某、贺某喜（均另案处理）等人，准备砍刀等凶器与被告人王建峰约定斗殴。2012年7月25日晚上9时左右，被告人王建峰组织王某2等十几人在方圆宾馆外开车等待并追打王某1，在土默特右旗萨拉齐镇南门附近被告人王建峰一方与王某1一方持械互相斗殴，打斗过程中，被告人王建峰一方的王某2被张某1、李某1、刘某1等人持砍刀、镐把打伤，车辆被砸。
2、2013年10月25日晚9时，被告人王建峰等十几人到土默特右旗萨拉齐镇迪诗昵国际娱乐会所底楼慢摇吧消费，当晚11时许，被告人王建峰等人起哄闹事，持械随意殴打迪诗昵工作人员，并无故殴打、驱赶在慢摇吧内消费的客人，由此造成迪诗昵底楼慢摇吧秩序严重混乱，正常营业被迫中止，工作人员和客人受伤，财物受损的严重后果。2013年12月31日，被告人王建峰到土右旗公安局投案自首。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王建峰犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的证据材料如下：
1、书证：谅解书、张某2等人不愿意伤情鉴定的说明、常口信息、抓捕经过、王建峰自首说明；
2、证人李某2（2014年1月27日）、苗某（2014年1月3日）、张某3（2013年11月16日）、段某强（2013年12月5日）、张某4（2013年10月26日）、索某（2013年10月26日）、张某5（2013年10月26日）、钱某（2013年10月28日）、彭某（2013年12月12日）、章某（2013年12月12日）、党某岭（2012年7月26日）、马某1（2012年7月26日）、王某2（2012年8月21日）（2014年5月14日）（2014年5月22日）（2016年10月17日）、高某瑞（2014年3月8日）、高某（2014年3月9日）、张某1（2014年3月24日）、齐某（2014年3月25日）、刘某2（2014年3月26日）、李某1（2014年4月1日）、王某1（2015年5月8日）（2015年5月19日）、刘某1（2014年5月23日）、孟某（2014年1月15日）、李某3（2016年10月19日）、李某4（2016年11月4日）、游某（2016年11月7日）证言；
3、被害人马某2（2013年10月28日）、窦某（2014年1月16日）、丁某（2013年11月26日）、赵某（2013年10月26日）、江某（2013年10月26日）、张某2（2013年10月26日）、栾某（2013年11月16日）的陈述；
4、被告人王建峰供述与辩解；
5、鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书附照片、王某2住院病历；
6、辨认笔录（王某22014年5月22日辨认王建峰、李某42016年10月11日辨认李某2、李某32016年10月19日辨认王建峰、李某32016年10月19日辨认李某4、李某42016年11月4日辨认王建峰）
7、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人王建峰组织参与在公共道路上持械与他人聚众斗殴，社会影响恶劣；在公共场所寻衅滋事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条和第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚追究被告人的刑事责任。被告人在聚众斗殴、寻衅滋事案件中处于组织者、指挥者地位，系案件首要分子；被告人的认罪态度较差，但在寻衅滋事罪有自首情节。现提请本院依法判处。
被告人王建峰对起诉书指控的犯罪事实有异议：1、自己没有参与聚众斗殴，案发时自己在包头市二医院陪未婚妻(闫坷茹)看病，李某4、李某3、王某2都是贩毒、吸毒人员，有可能会作伪证。公安机关存在诱供的情况，自己没有”围胡”的情况，故自己不构成聚众斗殴罪；2、寻衅滋事罪认可。
被告人王建峰的辩护人辩称：一、对起诉书指控寻衅滋事罪无异议，被告人在寻衅滋事一案中构成自首，应当依法对被告人从轻或减轻处罚；二、公诉机关指控被告人构成聚众斗殴罪，事实不清、证据不足，本案的证据不能形成证据锁链，不能证明被告人组织、指挥多人聚众斗殴，被告人不构成聚众斗殴罪。
经审理查明：
1、聚众斗殴的犯罪事实：被告人王建峰在土默特右旗高才举村”围胡”（开设赌场，组织赌摊），王某1派人到该”胡上”收费，被告人王建峰拒绝给付，期间双方发生过冲突，遂后被告人王建峰与王某1产生矛盾。2012年7月25日，王某1纠集李某1、刘某1、张某1、高某瑞、高某、齐某、孟某、贺某喜（均另案处理）等人，准备砍刀等凶器，与被告人王建峰约定斗殴。2012年7月25日晚上9时左右，被告人王建峰在土右旗自己开的茶楼里，组织、安排王某2、李某4（肉强）等人追逐、殴打王某1一方，后在土默特右旗方圆宾馆外，持砍刀等凶器开车等待王某1等人的到来，待王某1等人出现后，双方开车相互追逐，来到土默特右旗萨拉齐镇南门附近时，被告人王建峰一方与王某1一方驾驶汽车互相追逐碰撞，其中王建峰一方的王某2等人乘坐的白色捷达汽车被王某1一方驾驶的汽车逼停，下车后双方持砍刀进行殴斗，在打斗过程中，被告人王建峰一方的王某2被张某1、李某1、刘某1等人砍伤，车辆被砸。事发后，包头市公安局刑事警察支队有组织犯罪侦查大队于2014年9月24日，将被告人王建峰抓获归案。
2、寻衅滋事的犯罪事实：2013年10月25日晚9时，被告人王建峰等十几人到土默特右旗萨拉齐镇迪诗昵国际娱乐会所底楼慢摇吧消费，当晚11时许，被告人王建峰等人起哄闹事，随意殴打迪诗昵工作人员，并无故殴打、驱赶在慢摇吧内消费的客人，由此造成迪诗昵底楼慢摇吧秩序严重混乱，正常营业被迫中止，工作人员和客人受伤，财物受损。2013年12月31日，被告人王建峰向土默特右旗公安局投案自首。案发后，被告人王建峰得到了被害人迪诗昵国际娱乐会所的谅解。
上述事实经审理属实，由公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、书证：谅解书、张某2等人不愿意伤情鉴定的说明、常口信息、抓捕经过、王建峰自首说明，证实在寻衅滋事一案中，被害方迪诗昵会所对被告人王建峰予以谅解的情节、在迪诗昵消费的张某2等客人不愿意做伤情鉴定的情节、被告人的个人自然信息、被告人归案情节以及被告人王建峰在寻衅滋事罪中的自首情节；
2、证人李某2（2014年1月27日）、苗某（2014年1月3日）、张某3（2013年11月16日）、段某强（2013年12月5日）、张某4（2013年10月26日）、索某（2013年10月26日）、张某5（2013年10月26日）、钱某（2013年10月28日）、彭某（2013年12月12日）、章某（2013年12月12日）、党某岭（2012年7月26日）、马某1（2012年7月26日）、王某2（2012年8月21日）（2014年5月14日）（2014年5月22日）（2016年10月17日）、高某瑞（2014年3月8日）、高某（2014年3月9日）、张某1（2014年3月24日）、刘某2（2014年3月26日）、李某1（2014年4月1日）、王某1（2015年5月8日）（2015年5月19日）、刘某1（2014年5月23日）、孟某（2014年1月15日）、李某3（2016年10月19日）、李某4（2016年11月4日），证实在寻衅滋事一案中，以王建峰为首的一伙人在迪诗昵会所起哄闹事的时间、地点、人员、相关情节及全过程，聚众斗殴一案中，王建峰积极组织参与斗殴的人员、车辆，并指挥策划等待王某1的时间、地点等斗殴的相关事宜，王建峰本人通过电话与王某1约定斗殴的相关情节，王建峰为首的一方与王某1为首的另一方在土默特右旗持械开车相互追逐并发生斗殴的原因、时间、地点、人员、相关情节及全过程,证人王某2、李某4的证言证实了2012年7月25日21时左右被告人王建峰在自己开的茶楼里组织、安排王某2、李某4等人与王某1一方在土默特右旗持械聚众斗殴的情节及被告人王建峰驾驶车辆参与的情节;
3、被害人马某2（2013年10月28日）、窦某（2014年1月16日）、丁某（2013年11月26日）、赵某（2013年10月26日）、江某（2013年10月26日）、张某2（2013年10月26日）、栾某（2013年11月16日）的陈述，证实寻衅滋事一案中，王建峰为首的一伙人起哄闹事，造成迪诗昵会所工作人员和客人受伤、财物受损的相关情节及全过程;
4、被告人王建峰供述与辩解，证实被告人王建峰一方寻衅滋事的相关情节、被告人王建峰与王某1因在土默特右旗”围胡”产生矛盾的相关情节、被告人王建峰自称没有参与聚众斗殴、而是在陪护其女朋友等相关情节;
5、鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书附照片、王某2住院病历，证实了迪诗昵会所员工江某在寻衅滋事过程中造成轻微伤的情节，在聚众斗殴一案中王某2的伤害情况；
6、辨认笔录（王某22014年5月22日辨认王建峰、李某42016年10月11日辨认李某2、李某32016年10月19日辨认王建峰、李某32016年10月19日辨认李某4、李某42016年11月4日辨认王建峰），证实王某2、李某4对2012年7月25日组织、参与聚众斗殴一案中的被告人王建峰进行辨认的情况；
7、视听资料：监控录像的光盘二张（迪诗昵会所的监控录像和公安机关讯问王某2的录像）,证实被告人王建峰等人在迪诗昵会所起哄闹事的相关情节和被告人王建峰组织、参与聚众斗殴一案的原因、时间、地点、人员等全过程。
上述1-7号证据，经当庭与被告方质证，被告人及其辩护人对证实聚众斗殴事实方面的证据均有异议，认为被告人王建峰没有参与聚众斗殴，对该案的具体情节也不清楚，本案部分证人不具备作证人的资格，部分证人可能作伪证，陈述的事实是虚假的。对证实寻衅滋事事实方面的证据部分有异议，称只打烂了桌子和凳子，也没有抢手机；对其他证据无异议。被告人称没有抢手机的异议，予以采纳；对被告人王建峰及辩护人对上述证据的其他异议，因未提供证据予以证实，故本院对上述异议不予采纳。
公诉人出示的上述证据中证人游某证言与证人王某2、李某4的证言相矛盾，故本院对游某的证言不予采信；证人齐某的证言称自己当时不在案发现场，但是有证人王某1、高某、李某1的证言能证实齐某当时在案发现场，且与王某1同坐王某1的白色勇士车，故对齐某的证言不予采信；对张某5的证言部分采信。公诉人出示的其他证实本案事实的证据，来源合法，所证内容客观真实，且就起诉书指控内容均能相互印证，形成证据锁链，能清楚的证实被告人王建峰在聚众斗殴一案中，组织、指挥并参与斗殴的情节，在寻衅滋事一案中，亦发挥主要作用的情节，故本院予以全部采信。
庭审中被告人及其辩护人出示如下证据：闫某茹住院病例、风险告知书各一份，欲证明被告人王建峰当时在陪护闫某茹，不在聚众斗殴现场。经当庭质证，公诉人认为上述证据仅能证明闫某茹住院，无法证明2012年7月25日被告人王建峰不在案发现场，且相关证人可证实其在2012年7月25日返回土右旗。
因上述证据不能充分证明被告人王建峰不在案发现场的情节，且公诉机关出示的王某1、王某2、李某4等证人证言均能证实被告人王建峰组织、参与聚众斗殴事件，并能相互印证，故本院对被告方出示的上述证据不予采信。
本院认为，被告人王建峰组织、指挥多人，并参与在公共道路上持械与他人聚众斗殴，造成王某2被砍伤、车辆被砸的后果，系案件的首要分子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪；被告人王建峰与他人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，导致迪诗昵会所工作人员和客人被打伤、物品被损坏的后果，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人提出，被告人不构成聚众斗殴罪的意见，因公诉机关出示的王某1、王某2、李某4等证人证言，能证实被告人王建峰组织、指挥并参与聚众斗殴事件，且有王某2证人证言的同步录音录像在案佐证，各证据之间能相互印证，故本院对被告方提出不构成聚众斗殴罪的辩护意见不予采纳；在寻衅滋事一案中，被告方提出关于被告人王建峰有自首情节的辩护意见，予以采纳。被告人寻衅滋事一案中具有自首情节，可从轻处罚；被告人在寻衅滋事案发后，得到被害方迪诗昵国际娱乐会所的谅解，故可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王建峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，依照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠丽娜
代理审判员 梁凤仙
人民陪审员 王吉世
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘壮壮