南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1830号
原告杜某甲，女，1946年12月18日生，汉族。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告成万顺，男，1977年7月7日生，汉族。
被告南京江南公交客运有限公司。
法定代表人张宏滨，南京江南公交客运有限公司总经理。
委托代理人康杰，男，1981年12月13日生，汉族，南京江南公交客运有限公司员工。
委托代理人马卿，男，1957年2月16日生，汉族，南京江南公交客运有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。
原告杜某甲与被告成万顺、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人张静，被告成万顺，被告江南公司的委托代理人康杰、马卿，被告人保南京公司的委托代理人乐红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日7时35分许，成万顺驾驶苏A×××××号55路大型普通客车，沿中山门大街由东向西行驶至55路南京理工大车站站区内，在下完客起步向西出站的过程中，车辆后轮碾压过摔倒在地的原告的左腿，致杜某甲受伤，造成交通事故。经交警一大队认定，成万顺与原告均无责任。因双方未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计529679.83元。
被告成万顺、江南公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，请求法院依法处理。
被告人保南京�司辩称，江南客运公司在我司投保了交强险和商业三者险限额20万，有不计免赔，本次事故发生在保险期限内，我司对事故事实没有异议，从事故认定书的描述来看，江南公司驾驶员是没有任何责任的，事故起因是原告追赶公交车过程中突然摔倒，被后轮碾压，我司认为原告有责任，保险公司对本次事故不应当承担任何赔偿责任，具体在质证时发表意见。
经审理，查明以下事实：
一、2013年9月12日7时35分许，成万顺驾驶苏A×××××号55路大型普通客车，沿中山门大街由东向西行驶至55路南京理工大车站站区内，在下完客起步向西出站的过程中，遇行人原告追赶成万顺所驾驶的公交车时不慎摔倒，原告左腿被成万顺所驾驶的车辆右后轮碾压，致原告受伤，造成交通事故。经交警一大队认定，原告、成万顺均无责任，属交通意外事故。
二、事故发生当天，原告被告送至中国人民解放军81医院（以下简称81医院）住院治疗，于2013年9月26日行左小腿扩创、小腿上段截肢术，于2013年10月30日出院，出院诊断为：1、左小腿、左足挤压伤，伴血管神经肌健损伤；2、左胫骨平台骨折；3、左内、外踝粉碎性骨折，伴踝关节脱位；4、左跟骨骨折；5、左小腿大面积撕脱缺损；6、糖尿病；7、高血压病；8、系统性红斑狼疮。原告因左下肢残截皮肤坏死，于2013年11月3日至南京市鼓楼医院住院治疗，于2013年11月7日行左下肢清创＋转移皮瓣修复＋植皮＋VSD术，于2013年12月4日出院。原告于2014年1月15日在江苏民政康复医院进行康复治疗，于2014年1月25日出院。
三、苏A×××××号大型普通客车的车主为被告江南公司，成万顺是江南公司的职工，其在工作中发生此次交通事故。该车在人保南京公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为20万元，并投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。
四、2014年1月10日，原告委托南京金陵司法鉴定所进行伤残等级、护理期限、营养期限的鉴定。2014年2月12日南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：杜某甲左下肢缺失（踝关节以上）构成六级伤残；护理期限以合计120日为宜；营养期限以合计120日为宜。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费154161.08元，证据为医疗费发票、出院记录、门诊病历、诊断证明、病人费用汇总表。被告的质证意见为：无异议，但医疗费中的伙食费1826.5元应当扣除。人保南京公司另要求扣除非医保用药34016.34元。
二、住院伙食补助费1800元，住院90天，每天20元，证据为住院记录。被告的质证意见为：认可90天，每天18元。
三、营养费2400元，20元每天，计算120天，证据为鉴定意见书。被告成万顺、江南公司的质证意见为：认可120天，每天10元。
四、护理费23900元，证据为护理费票据。被告成万顺、江南公司的质证意见为：同意鉴定的护理期限120天，住院90天，每天80元，出院30天，每天60元。被告人保南京公司的质证意见为：对证据不认可，1、这些证据都是收据，应当提供发票；2、收据的来源都是由不同的单位收取的，这些单位是否具有相应的营业执照、组织机构代码证以及相应的护理资质，原告没有向法庭提供；3、护理费中有保姆护工费、外出护工费，这些都不属于法定的护理费的范畴，而且这些护理费依据的标准过高，所以不认可。
五、残疾辅助器具费104704.75元，原告购买的残疾辅助器具为：气垫床410元，厕椅330元，助行器220元，腋下拐150元，轮椅1500元，洗澡椅170元。假肢费一共81729.8元，包含：第一次假肢�39990元，假肢部件950元，假肢使用年限5年，还需要更换2次，计算到人均寿命77岁，按39990元计算，假肢维修费每年5%，计算10年，一共20194.95元，证据为南京福孝康康复用品有限公司发票三张、南京宝丰太平大药房有限公司发票三张、江苏省伤残人康复中心发票两张、证明一张、营业执照复印件一份、社会福利机构批准证书一份、事业单位法人证书一份、假肢制作师执业证书两份。被告的质证意见为：对发票的真实性无异议，对康复中心的证明不认可。
六、交通费1180元，证据为交通费票据5张。被告的质证意见为：对收据不认可，因为有一张收据没有收款单位的名称，其中两张收据是南京康善救助服务中心，该中心是什么性质的机构需要原告进一步举证，其中有一张收据是半山花园到省中医院，而原告没有到省中医院就医的记录，对南京博爱救助服务中心的发票，�告认为该中心收取接送费没有依据，所以不认可。
七、住宿费2977元，原告杜某甲就诊时产生的住宿费817元，产生的原因是便于就诊；在康复中心产生的住宿费2160元，证据为住宿费票据2张。被告的质证意见为：1、九龙大厦的发票付款方是顾客，没有原告的姓名；2、开票时间是2013年11月3日，该时间原告已经到鼓楼医院住院；3、原告的住所离八一医院并不远，不需要住宾馆治疗；4、对康复中心的收据不认可，理由是原告认为是住宿费，而该收据的收款事由是服务管理费，服务管理费与原告主张的住宿费不是同一概念。
八、鉴定费2060元，证据为鉴定费发票。被告成万顺、江南公司的质证意见为：不认可，是原告单方面委托，并没有告知我方。被告人保南京公司的质证意见为：同意江南公司意见，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
九、残疾赔偿金211497元，证据为鉴定意见书、原告身份证。被告的质证意见为：伤者的年龄无异议，对鉴定结果有异议，不同意赔偿。
十、精神损害抚慰金25000元，证据为鉴定意见书。被告均不认可。
另，因被告对原告的鉴定结论有异议，本院告知被告可申请重新鉴定，但被告均不申请。
因双方各执己见，致调解无效。
以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告与被告成万顺之间发生交通事故，交警部门认定原告与被告成万顺均无责任，属交通意外事故，被告人保南京公司虽有异议，但未能提供证据证明交警部门的认定有错误，故本院对交警部门出具的事故认定书，予以采信。根据相关规定，交通意外事故，属机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车方承担全部赔偿责任。故本案中原告的损�，应由被告赔偿。
肇事车辆在人保南京公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故人保南京公司应在交强险保险合同约定的赔偿限额和范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险赔偿限额和范围的损失，应按人保南京公司在商业三者险保险合同约定予以赔偿。
因被告成万顺是被告江南公司的员工，其在工作中发生此次交通事故，故超出保险公司赔偿范围的部分，应由被告江南公司赔偿。
关于医疗费，原告主张的医疗费154161.08元有证据证明，应予支持；但住院医疗费中含伙食费1826.5元，不属医疗费范畴，应予扣除，原告的医疗费应为152334.58元。
关于住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均有证据证明，本院应予支持。
关于护理费，原告主张的护理期限超过了鉴定意见书确定的护理时间，依法应以鉴定意见书确定的护�时间120天为准；原告在81医院住院48天，其中42天的护理费5880元，在南京市鼓楼医院住院31天的护理费3840元，在江苏民政康复医院住院11天，其中10天的护理费1000元，有证据证明，应予支持；另30天的护理费原告请护工护理，每天护理费120元，有证据证明，本院应予支持。原告主张的超过120天之外的护理费，本院不予支持。本院支持的护理费为14320元。
关于残疾辅助器具费，原告的主张气垫床410元，厕椅330元，助行器220元，腋下拐150元，轮椅1500元，洗澡椅170元，合计2780元，有证据证明，应予支持。原告主张的假肢费，原告在2014年4月29日已安装假肢，价格为39990元，假肢部件950元，有证据证明，应予支持。根据江苏省残疾人康复中心出具的证明，假肢每年的维修费为产品总造价的5%，使用年限为5年，因此，被告还需赔偿5年的假肢的维修费9997.5元；因该假肢的使用年限为5年，根据我国人民的平均寿命75岁计算，原告还需更换假肢一次，费用为：假肢39990元，假肢部件950元，3年的假肢维修费5998.5元。本院支持以上残疾辅助器具费共计100656元。另原告主张的住宿费2160元，是因为原告初次安装假肢所需的康复训练及住宿费，应当计算在残疾辅助器具费中。
关于交通费，根据原告的治疗次数及路程，本院酌定原告就医的交通费为1000元。
关于住宿费，原告在81医院就诊，为了就诊方便，产生住宿费817元，虽然原告家住南京，但因原告伤情较重，往返医院确有不便，其在医院附近住宿，虽然产生了住宿费用，但同时也节省了交通费用，本院认为，原告此方式是合理的，且有证据证明，故本院应予支持。
关于鉴定费，有证据证明，应予采信，但该项损失不属交强险和商业三者险赔偿范围，应由被告江南公司赔偿。
综上，原告因本次交�事故造成的损失为：医疗费152334.58元、住院伙食补助费1800元、营养费2400元、护理费14320元、交通费1000元、残疾辅助器具费102816元、残疾赔偿金211497元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2060元、住宿费817元，合计514044.58元。以上损失，由人保南京公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿200000元；由江南公司赔偿194044.58元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第�款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保南京公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜某甲320000元。
二、被告江南公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜某甲194044.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2648元，因适用简易程序，本院已减半收取为1324元，由被告江南公司负担（该款原告已预交，江南公司在给付赔偿款时加付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一四年十二月十日
见习书记员 朱礼杨