云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初109号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，1957年2月17日出生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，居住地南省禄劝彝族苗族自治县丽山村委会。2015年6月2日因涉嫌滥伐林木罪被禄劝彝族苗族自治县森林公安局刑事拘留，2015年6月13日因涉嫌滥伐林木罪被禄劝彝族苗族自治县森林公安局取保候审。
辩护人杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检环境刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月27日依法公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院指派代理检察员刘春杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨钰崇到庭参加了诉讼。诉讼过程中，因案情复杂，经报请昆明市中级人民法院批准，延长审理期限一个月，现本案已审理终结。
安宁市人民检察院指控：2014年12月份，被告人李某某为种植板栗树，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自携带弯把锯将自己持有林权证的法古老集体山林内的山林砍伐。经检尺，被告人李某某砍伐的云南松106株，立木蓄积为25.4441立方米。滇油杉8株，立木蓄积为0.8338立方米。合计立木蓄积为26.2779立方米。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、归案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、检尺记录、现场勘验检验笔录、现场辨认笔录及照片、林权证、扣押清单等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人李某某未经林业主管部门批准，擅自将自己所有的林木砍伐，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，提请本院依法判处。提出被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚，判处2年以下有期徒刑。
被告人李某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。并辩解山林是集体分给我的，原山林内有一块地，种有板栗，我觉得地不够，就想扩宽，把林地内的松树砍掉种板栗，以后成熟了卖一点钱用，所以我就把地上的树木砍伐了。由于自己没有文化，法律意识不强，当时不知道砍伐树木是犯法的事情，后来知道来不及了，错了，请求法院给自己一次改过的机会，从轻处罚。
被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪的事实及罪名不持异议，建议对其从轻、减轻处罚，给其一个改过自新，重新做人的机会，判处被告人有期徒刑六个月，并适用缓刑。其理由是：一、被告人李某某具有法定自首情节。本案中，法古老的林木于2014年12月份被人砍伐，林业站于2015年6月1日才向禄劝县森林公安局刑警中队举报，并于当日立案进行排查性侦查。而本案证据卷中《物证照片》、《现场勘查照片》、《现场辨认照片》均系2015年6月1日所制作拍摄，从《物证照片》、《现场勘查照片》、《现场辨认照片》中都可以看出被告人李某某在刚刚立案侦查拍摄以上照片当时就已经主动将犯案工具弯把锯上缴公安机关，对该工具进行了指认，并积极配合公安机关对现场进行勘察、辨认、指认，可见被告人当时己向公安机关主动交代了犯罪事实，所以在公安机关2015年6月1日立案进行排查性侦查，尚未对被告人进行任何讯问，更未对被告人采取任何强制措施之时，被告人李某某就已经主动出现在公安机关可控制的范围内，并主动向公安机关交代了犯罪事实，被告人李某某显然已经构成了自动投案的条件。另外，从本案证据卷《归案说明》来看，被告人于2015年6月2日被传唤，传唤方式为电话通知，在通知之时被告人并未被采取强制措施，被告人经传唤后就主动到茂山派出所进行投案，到茂山派出所投案后才由森林公安刑警中队民警带至禄劝县森林公安局接受讯问，采取强制措施。从2015年6月2日12时45分李某某第一次讯问笔录中也可证实，李某某在第一次讯问之时就如实供述犯罪事实，主动交代犯罪时间、使用的犯罪工具、犯罪手段。在李某某如实供述后，公安机关才于2015年6月2日16时对其进行拘留。所以李某某在公安机关尚未对其采取强制措施、尚未受讯问之前，就已经主动到案，并且如实供述自己罪行，无狡辩、隐匿案件事实的行为。根据法律的规定，其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则三常见量刑情节的使用第14条第二项的规定，对被告人李某某可以減少基准刑的30%。二、被告人李某某当庭自愿认罪，认罪态度诚恳，具有悔罪表现，根据被告李某某的三次讯问笔录均可以看出，李某某自第一次接受公安机关排查性调查时就主动如实供述自己罪行，三次供述内容均一致，没有任何狡辩，隐匿事实逃避处罚的行为，在整个庭审过程中也能够积极配合主动认罪，态度诚恳欣然悔罪，根据云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则量刑情节适用中“对于当庭自愿认罪的，可减少基准刑的10%以下”的规定，李某某在本案中可减少基准刑的10%。三、被告人李某某系初犯、偶犯。在此次犯罪之前从未受过任何行政或刑事处罚，本案中只因其法律意识淡薄才偶然触犯刑律，系初犯、偶犯，无前科，建议酌情从轻处罚。四、被告人李某某主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，没有再犯可能，符合缓刑的适用条件，恳请依法适用缓刑。
审理查明：2014年12月前后，被告人李某某为了在自己持有林权证的林地内种植板栗树，未办理林木采伐审批手续，即陆续使用弯把锯，在禄劝县茂山镇丽山村委会某村法古老集体山林内（梁家岩子头）自己享有林权的林地范围内，擅自砍伐自己管理并享有所有权的原有云南松、滇油松树木，拟在原地种植板栗树木。2015年1月10日前后，被告人李某某砍伐林木的行为被村民发现，经林业管理人员核实，2015年5月2日禄劝县茂山镇林业站向禄劝县林业主管部门报告，要求查处。2015年6月1日上午10时许，禄劝县茂山镇林业站向禄劝县森林公安机关举报李某某砍伐林木的情况，接到举报后，禄劝县森林公安机关办案民警当日即到案发地开展调查，并于当日下午14时许对现场进行了勘验。2015年6月2日上午9时许，在被告人李某某在场及见证人董某某的见证下，禄劝县森林公安机关具有林木检验资质的技术人员现场对被告人李某某在其享有林权证的林地内被砍伐的伐桩现场进行了检尺，并根据云南省立木材积（一元）计算，确认被砍伐云南松伐桩有106个，活立木蓄积25.4441立方米，杉松（滇油松）伐桩8个，活立木蓄积0.8338立方米，两项共计伐桩114个，活立木蓄积26.2779立方米。同日，禄劝森林公安机关依法对被告人李某某砍树用的弯把锯一把进行了扣押，对被砍伐的上述林木进行了扣押。2015年6月2日12时45分，被告人李某某在禄劝县茂山派出所接受禄劝县森林公安机关讯问时，如供述了自己用手锯把林地内的松林砍掉100多棵，拟在原地上种植板栗树木的事实。
另查明：本案森林公安机关2015年6月2日立案。2015年6月1日森林公安机关接到举报后，当天赶往案发地开展调查，并口头通过其家属转告被告人李某某在2015年6月2日上午9时到砍伐现场接受调查。2015年6月2日，被告人李某某按时到砍伐现场等候，并积极配合森林公安机关进行现场检尺、现场辨认工作，辨认工作结束后，被告人李某某在6月2日接到书面传讯后按时到禄劝县茂山派出所接受调查，并如实供述了其为种植板栗树木而腾空林地，就砍伐了自己林地内的林木的犯罪事实。案发后，被告人李某某均能如实向森林公安机关供述自己的犯罪事实。庭审中，被告人李某某自愿认罪，态度较好。同时，被告人李某某及其辩护人对现场检尺计算得出的检尺笔录中云南松106个，立木蓄积25.4441立方米；滇油杉8个，立木蓄积0.8338立方米的数量无异议。
认定上述事实，有庭审笔录及公诉机关当庭宣读、出示，并经过庭审与质证后，本院采信的下列证据在卷予以证实：
一、书证。
1、户籍证明，证实被告人李某某具有刑事责任能力。
2、受案登记表。证实2015年6月1日10时27分，禄劝茂山镇林业站向禄劝森林公安机关举报称：李某某在茂山镇某村古老集体山林内（梁家岩子头）大肆砍伐林木，请派员查出的事实。
3、立案决定书、传唤证、归案情况说明。证实被告人李某某砍伐树木的行为被禄劝茂山镇林业站向禄劝森林公安机关举报后案发。2015年6月2日禄劝森林公安机关决定立案侦查。2015年6月2日经禄劝森林公安机关书面传唤，被告人李某某到案接受讯问，并于当日指认了砍伐现场。
4、拘留证、取保候审决定书。证实被告李某某2015年6月2日16时被禄劝森林公安机关刑事拘留；同年6月13日被取保候审。
5、情况报告。证实2015年5月2日，禄劝茂山镇向禄劝县林业局报告，2015年1月10日左右，李某某未经林业主管部门批准即在本村梁家凹子砍树毁林的情况，请求协助处理。
6、林权证、情况说明。证实被告人李某某滥伐林木的地点在禄劝县丽山村委会某村法古老集体山林内（梁家岩子头）范围内，林权所有人为李有付及李某某，林地所有人为禄劝县丽山村委会某村上组。
7、检尺记录、木材检验师《职业资格证书》。证实2015年6月2日，被告人李某某所砍伐的林木，经禄劝县森林公安机关具有林木检验资质的技术人员在被告人在场及见证人董某某的见证下，对被砍伐的林木伐桩进行了现场检尺，并根据云南省立木材积（一元）计算，确认被砍伐的云南松伐桩106个，活立木蓄积25.4441立方米，杉松（滇油松）伐桩8个，活立木蓄积0.8338立方米，两项共计伐桩114个，活立木蓄积26.2779立方米。
8、扣押决定书、扣押清单，证实2015年6月2日，禄劝森林公安机关依法对被告人李某某砍树用的弯把锯一把进行了扣押，对被砍伐的114株林木进行了扣押。
二、物证照片，证实被告人李某某所使用的作案工具是木把弯把锯一把及被砍伐的林木现场遗留的伐桩状况。
三、证人证言。
1、证人王某某的证言。我接到群众反映，某村的法古老集体山林内（梁家岩子头）有人砍伐林木，我和某村山林片的管理员孔某某一起到山上去查看，发现李某某家林地内的林木被砍了很多，经我们走访调查核实，属李某某本人砍伐。我们去现场查看了被砍的树，大多数是云南松，有一部分是滇油杉，云南松有108棵，滇油杉有8棵。
2、证人孔某某的证言。2015年1月份经群众反应，有人在某村上组砍伐树木，随后我和另一护林员王某某到山上查看，经走访调查，是李某某在砍伐，随后我们就报茂山林业站。当我们查实是李某某砍伐的树木，我去通知李某某家人去做现场勘验，他们没去。李某某砍的树，大多数是云南松，有一部分是滇油杉，云南松有108棵，滇油杉有8棵。
四、被告人李某某的供述与辩解。我是于2014年12月份，具体时间记不清了，去某村大路边的山林内砍树的，因为我那片林地内有一块地，种有板栗，我觉得不够管理，所以我想扩宽就把林地内的松树砍掉种植板栗。我是用手锯砍的树，砍了100棵左右云南松，我自己一个人去砍的、没有办理采伐证。我砍树的林地是集体分给我的，自己砍自己林地里的树，不知道是违法的，如果当时知道就不会去砍了。
五、现场勘验笔录及平面图，现场勘验照片。证实2015年6月1日，禄劝森林公安机关根据林业站的举报，前往李某某砍伐林木的现场，在见证人的见证下，对被砍伐的树种、现场遗留伐桩进行了勘验和检尺的情况。
六、现场辨认笔录及照片。证实2015年6月2日，被告人李某某在见证人的见证下，指认、辨认了其在禄劝县茂山镇丽山村委会某村法古老集体山林内（梁家岩子头）砍伐林木遗留伐桩的情况。
关于被告人李某某的辩护人在庭审中向法庭出示，由被告人李某某之子2015年6月4日代书的要求政府给予酌情减轻处罚的《关于某村上组村民李某某违法砍伐林木事件的申请》，虽附有某村部分村民联名担保的签名，但由于该申请中的其要求政府给予酌情减轻处罚的事由，不符合法律规定，故本院不予采。至于辩护人出示的被告人李某某患有肾结石并发症的医院诊断证明，因与本案确认被告人是否有罪或无罪，是否应当受到刑事处罚无关联性，故本院不予采信。
本院认为：森林是国家和人民的宝贵资源，是人类生存环境的重要保障。被告人李某某违反我国森林管理法律、法规的规定，其在林地上种植板栗树木，未经林业主管部门批准或未办理林木采伐许可证，任意砍伐自己持有林权证范围内本人所有的林木114株，立木蓄积达26.2779立方米，数量较大。其行为已触犯国家刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某2015年7月2日上午，在未被受到讯问和森林公安机关书面传讯前，就按森林公安机关6月1日口头通知的要求，前往砍伐现场等候并接受调查，且积极配合森林公安机关开展现场检尺、现场辨认工作。故根据庭审查明的事实和法律规定，应当认定被告人李某某属自动到案，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，于法有据，本院采纳。同时，被告人李某某庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。至于被告人李某某的辩护人提出对被告人判处六个月有期徒刑的意见和理由，由于被告人李某某滥伐的林木数量较大，本院不予采纳。
综上所述，鉴于被告人李某某具有上述法定的可以从轻处罚或可以酌情从轻情节的情节，加之其任意砍伐本人所有的树木是为了在原地种植经济林木，虽其行为触犯了国家法律，但犯罪的主观恶性较小，且无前科劣迹，系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，为此，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对被告人李某某在判处刑罚的同时宣告缓刑。据此，为维护国家对林业资源的正常管理秩序，保护国家林业资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项，第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具弯把锯一把予以没有销毁。
三、禄劝县森林公安局扣押的物品即云南松25.4441立方米、滇油杉0.8338立方米予以全部没收，并由扣押机关禄劝县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏如云
人民陪审员 杜 铮
人民陪审员 琚丽萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李思红