南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第215号
原告董某，女，公司职员。
委托代理人严彤，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人吴其宏，江苏苏源律师事务所律师。
被告杨某，男，医生。
委托代理人董明，江苏当代国安律师事务所律师。
原告董某与被告杨某离婚纠纷一案，原告董某于2012年10月19日向本院起诉，本院经诉前调解无果后于2012年12月27日立案受理。由代理审判员吕锐适用简易程序于2013年1月22日不公开开庭进行了审理，后转由审判员王小娣主审，依法组成合议庭于2013年4月2日、6月25日不公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人严彤、吴其宏，被告杨某及其委托代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识、恋爱，于2005年4月登记结婚，2009年8月生育两子，分别为杨某某、董某某（双胞胎）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告将对家庭、对妻子、对子女、对长辈应履行的责任和义务作为要挟原告的手段，且暴力倾向严重，有任何不满意就在家中冲砸发泄。现原、被告实际分居已超过两年，严重伤害了夫妻感情。2012年2月原告曾诉至法院，后法院判决不准予离婚。但半年多来，双方之间矛盾没有任何解决，故原告现再次起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、由原告抚养婚生一子；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告杨某辩称，1、被告同意离婚；2、被告同意由原、被告各抚养一子；3、对于夫妻财产，被告要求适当多分；4、对原告主张的共同债务，被告均不予认可。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年4月23日登记结婚，2009年8月31日生育一对双胞胎儿子，分别取名杨某某、董某某。双方婚前、婚后感情尚可。近年来，双方为子女教育及经济问题产生矛盾。2012年2月，原告曾诉至本院要求离婚，后本院判决不准予双方离婚，但之后双方仍处于分居状态，夫妻关系未得到改善。在双方分居生活期间，董某某随原告共同生活，杨某某随被告共同生活。
审理过程中，被告表示同意离婚，原、被告商定离婚后董某某由原告抚养，杨某某由被告抚养，双方互不承担对方所抚养子女的抚养费用。但双方对财产分割问题未达成一致意见，致调解无果。
上述事实由双方当事人陈述、结婚证、出生证及（2012）白民初字第454号民事判决书予以证实。
审理过程中，对原、被告名下的财产及分割问题，本院查明并认定如下：
一、本市山水方舟房屋。
2010年6月，原、被告及原告父亲董某某共同取得山水方舟房屋所有权证，产权情况登记为共同共有。2012年4月，原告及其父亲董某某作为共同原告，向本市江宁区人民法院起诉被告杨某，要求确认山水方舟房屋三人各享有三分之一份额。经（2012）江宁民初字第1637号民事判决确认，董某某享有山水方舟房屋三分之一份额，驳回原告董某的其他诉讼请求。该判决业已生效。
山水方舟房屋现由被告与儿子杨某某宇居住使用。原、被告在审理过程中对于该套房屋总价值一致确认为1500000元。
以上事实有当事人陈述、房屋所有权证及（2012）江宁民初字第1637号民事判决书予以证实。
本院认为，山水方舟房屋系原、被告与董某某共有，现经生效判决确认董某某享有房屋三分之一份额，据此，原、被告则共同享有房屋三分之二份额，且该部分份额系原、被告婚后取得，依法属于双方夫妻共同财产。在离婚时，对于该部分财产应由双方依法均等分割，各取得三分之一份额。考虑到房屋现由被告带杨某某居住，为照顾生活方便，故宜将原告所有的三分之一份额判归被告所有，结合双方达成的房屋总价，由取得该房屋三分之二份额的被告一次性给付原告500000元折价补偿款。至于董某某的份额，因其属案外人，故被告可与其另行协商或另案处理，本案不做理涉。
二、本市大光路房屋。
原、被告及原告父亲董某某于2009年共同出资购买大光路房屋，建筑面积133.78平方米，于2011年3月21日取得房屋所有权证，其中确定原告享有20%份额，董某某民享有80%份额。该房屋由董某某夫妻、原告及儿子董某某居住使用。
审理过程中，双方均确认大光路房屋中原告名下的20%份额系夫妻共同财产，并确认房屋总价为3650000元。另双方确认截止2013年3月，房屋公积金贷款余额为80000元，商业贷款余额为186666.76元，原、被告及董某某均同意按原告在该套房屋中享有的20%份额比例，由原、被告共同承担贷款余额的20%。
上述事实有当事人陈述、房屋所有权证、个人贷款余额明细等证据予以证明。
本院认为，大光路房屋中原告名下的20%所有权份额系原、被告夫妻共同财产，在双方离婚时，该20%份额应由原、被告依法各分得10%。另该20%份额所附随的20%贷款余额，亦应作为夫妻共同债务予以分担。考虑分割及使用方便，宜判大光路房屋中原告名下的20%份额归原告所有，由其负责偿还房屋项下剩余贷款余额的20%部分，并按房屋现价值给付被告相应房屋折价补偿款。综合计算，原告应一次性给付被告折价补偿款338333.32元。
三、本市地下车库负一层56号车位及苏AXXX**车辆。
上述车位由原、被告于2009年购买，2011年3月取得房屋所有权证，权利人登记为原告。被告名下的上述车辆也系婚后购买，现由被告使用。在审理过程中，双方对车位价值一致确认为200000元，车辆价值一致确认为80000元。该事实有当事人陈述、房屋所有权证予以证明。
本院认为，上述车位及车辆均系双方婚后取得，依法属夫妻共同财产，在离婚时由双方依法分割。考虑使用便利问题，宜将车位判归原告所有，将车辆判归被告所有，并由双方按协商确定的价格给予对方相应折价补偿。故原告应给付被告车位补偿款100000元，被告应给付原告车辆补偿款40000元。
四、原、被告名下股票及住房公积金、养老金。
原告婚后取得南京银行股票2800股，被告在海通证券股票帐户中有中材国际股票11820股，资金余额1159.43元。审理过程中双方均确认上述财产系夫妻共同财产，并确认原告名下股票市值为25284元，被告名下股票市值及资金余额合计142999.43元。
原告名下住房公积金余额现为51270.53元，被告名下住房公积金余额现为10379.7元，双方对此不持异议，并同意作为夫妻共同财产予以分割。另原告尚有养老保险金余额60000元，被告要求进行分割。
另被告主张原告在婚姻关系存续期间擅自处分夫妻共同财产，将原告持有的江苏紫金农村商业银行股份有限公司股份296120股变更至其父亲董某某名下。原告主张其上述股权系于2008年2月时向父亲董某某借款229800元购买所得，故将股权转让用于还债。被告对原告主张的债务及股权转让行为不予认可，并就股权转让已另案起诉原告及董某某，现案件正在审理中。
上述事实有当事人陈述、股权证书、股票帐户明细、住房公积金查询明细、借条、股份变更申请名单等证据予以证明。
本院认为，对于双方无异议的股票资产及住房公积金，均系夫妻共同财产，应由双方依法均等分割。对该部分财产折抵计算，各自名下股票及公积金归各自所有后，被告应给予原告经济补偿款38412.3元。对于原告名下的养老保险金余额60000元，依法也属夫妻共同财产，亦应由双方依法分割，为处理方便，宜判归原告所有，由原告给予被告30000元折价补偿款。对于双方已另案诉讼的股权问题，双方可待股权明晰后另行分割，本案不予处理，包括对原告所主张的购买股权产生的债务。
五、其他财产问题。
被告主张原告在2010年7月30日向案外人殷某某打款200000元，2011年3月8日向案外人刘某打款250000元，都是进行委托理财，故主张分割该两笔财产。被告并提供原告银行帐户交易对帐单及南京银行业务专用凭证予以证明。原告对此不予认可。
本院认为，离婚时，以分割原、被告尚存的财产为原则，法律有特别规定除外。对于上述两笔款项，虽在双方婚姻关系存续期间发生，但被告并未提供证据证明仍存在，且涉及案外人利益，故被告可待查实后再另行主张。
六、关于原告主张的债务问题。
原告主张在婚后共有以下共同债务1110000元，应由原、被告共同偿还：
1、原、被告于2007年4月向原告父亲董某某借款180000元，并出据借条，现尚未偿还。
2、2008年11月27日，原告以自己名义向南京银行借款290000元，用途为购房，期限为6个月，截止2011年5月9日，原告共计归还本金140000元，并通过借新还旧，将借款余额调整为150000元。2011年6月28日，原告再次与南京银行签订授信合同，约定借款额度为300000元，期限为两年。2011年7月20日，原告又归还20000元本金，使用授信额度贷款130000元，2011年8月9日，又使用授信额度贷款170000元。后借新还旧，截止2012年8月，原告名下该笔授信贷款总额为300000元。因考虑到个人信用问题，原告向朋友借款350000元归还该笔授信贷款，故尚欠朋友350000元。
3、2011年8月，原告以自己名义和南京银行签订授信合同，约定在南京银行贷款，额度为580000元，被告在银行查询授权书上签名，并由其单位提供收入证明。该笔580000元贷款分两笔发放，2011年9月2日发放300000元，借款期限12个月，期间于2012年8月13日及2013年2月1日两次借新还旧；2011年9月5日发放280000元，借款期限12个月，期间于2012年8月14日及2013年2月4日两次借新还旧。截止离婚时，该笔580000元贷款尚未归还。
原告主张上述银行贷款均用于购买及装修大光路房屋，其中2008年11月27日所贷290000元系用于支付购房款，2011年8月9日的银行贷款170000元及2011年9月2日的贷款300000元均打入为大光路房屋进行装修的南京广成兴建筑装饰工程有限公司帐户，用于装修大光路房屋。
原告对于上述主张，提供借条及调自南京银行的授信合同、个人贷款业务申请表、查询授权书、个人贷款发放通知书、家庭居室装修工程施工协议书、个人授信业务用款申请书、个人借款借据、个人贷款证明书、个人贷款提前还款通知书、中国工商银行本票、银行进帐单、南京银行业务专用凭证等予以证明。
被告对原告提供的上述证据中原告出据给朋友的350000元借条不予认可，对其他证据的真实性予以确认，但对于原告的债务主张不予认可，认为原告是借在银行工作之便，虚构夫妻共同债务：
1、关于向原告父亲董某某所借180000元，该笔借款早已还清，只是未收回借条。在2008年8月6日时原告即从自己帐户中开出本票300000元交给董某某，其中100000元购买江苏紫金农村商业银行股份有限公司股份登记于原告名下，另外200000元购买的江苏紫金农村商业银行股份有限公司股份登记于董某某名下，说明180000元借款已还清。
2、关于290000元贷款，2008年11月所借290000元贷款确系用于支付大光路房屋的首付款，但截止2012年1月16日已经用双方的共同财产陆续偿还完毕。2012年1月17日原告再次向银行借130000元不知用途，与被告无关；2011年8月9日原告所借170000元是汇至装修公司，而大光路房屋是原告父亲居住使用，与被告无关。
3、关于原告主张所借朋友350000元债务，用于归还2012年1月17日所贷的130000元及2011年8月9日所贷的170000元债务，而该两笔债务均不是夫妻共同债务，故350000元债务亦不应作为夫妻共同债务认定。
4、关于580000元贷款，其中280000元系原告贷出后汇入原告父亲帐户，与被告无关；另300000元贷出后汇入装修公司，与被告无关。
被告对于上述主张，提供调自南京银行的原告名下帐户交易对帐单、结算业务申请书、业务专用凭证等证据予以证明。另被告还提供调自（2012）白民初字第454号案件卷宗的开庭审理笔录及原告名下若干基金帐目明细表，以证明原告对于债务的陈述前后有矛盾之处，且原告掌管家中财务，其与父亲董某某的财务往来紧密，根本不存在未偿还其父亲债务一事。
原告对被告所提供的上述证据的真实性予以认可，但不认可被告的抗辩意见。原告称父亲董某某确曾使用2008年8月6日300000元本票中的200000元，但其在随后的一个月内即陆续归还，由原告用于向银行偿还贷款；另称2012年1月16日所归还银行的130000元系从同事贷款额度中所借，后又用新贷款偿还同事，故130000元仍系夫妻共同债务。
通过对原、被告提供的上述证据综合分析，本院可认定以下事实：1、原、被告于2007年4月共同向原告父亲董某某借款180000元，此有原、被告共同出据的借条为证；2、原告在2008年8月6日曾向南京银行贷款250000元，于同日签发300000元本票给其父亲董某某，其中200000元原告承认由其父亲购买江苏紫金农村商业银行股份有限公司股份，后原告又陆续偿还该笔250000元贷款；3、2008年11月27日，原告以自己名义向南京银行贷款290000元，用以支付大光路房屋首付款，之后陆续还款并调整贷款额度，2012年1月16日原告向还款帐户中续存130000元现金，同日提前还款，将该笔290000元偿还完毕，次日再次由银行向其发放贷款130000元；4、2011年8月9日原告使用授信额度向银行借款170000元，汇入装修公司；5、2012年8月，原告向朋友借款350000元归还2012年1月17日的130000元及2011年8月9日的170000元贷款本息；6、2011年9月2日原告向南京银行贷款300000元，汇入装修公司；7、2011年9月5日原告向南京银行贷款280000元，该笔款项由原告汇至其父亲董某某名下，贷款至今未归还。
本院认为，夫妻共同债务，是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。对于原告主张的债务是否属夫妻共同债务及在离婚时应如何处理，第一，2007年4月所发生的180000元债务因系原、被告共同向原告父亲董某某所借，依法属夫妻共同债务。通过原、被告现有的资产状况情况来看，双方婚后家庭大额现金来往均通过原告帐户，由原告进行操作，说明原告掌管家中经济。而原告在2008年8月6日通过本票形式给付父亲200000元，其虽陈述父亲随后归还用于偿还贷款，但其并未提供证据证明其归还贷款所用款项系其父亲的200000元还款。在此情况下，因180000元借款是否已还尚存疑，且因涉及案外人董某某的权利，故在本案中不予处理，可由原告父亲另行主张。第二，对于原告所借后汇入装修公司的共计470000元贷款，因均打入装修公司帐户，原告陈述系用于大光路房屋的装修，而该房屋权利人涉及董某某，根据权利义务相一致的原则，对于该470000元债务的处理，可能涉及房屋其他权利人董某某的利益及义务，故本案中亦不予处理。第三，对于原告主张的290000元贷款中剩余130000元的问题，因从原告帐户明细中能够看出原告系存款归还贷款，而原告不能证明归还贷款所用存款系向他人所借，故本院对于原告所称归还贷款的原因不予采信，应视为原告已偿清贷款。在偿清后，原告再次贷款130000元，不能说明去向及用途，不能证明系用于夫妻共同生活，故对该笔130000元贷款应由原告个人负责偿还。第四，对于原告所贷280000元，因其从银行贷出后即汇至董某某名下，且原告不能合理解释用途，不能证明系用于原、被告的夫妻共同生活，故对于该笔债务亦应由原告个人负责偿还。第五，对于原告向朋友所借350000元，因系归还上述重新所贷130000元及汇入装修公司的170000元，而该两笔债务在本案中或不能作为夫妻共同债务处理，或需另案处理，故对于该笔350000元债务，本院亦不予处理，原告可待其他债务问题理清后再另行主张。
综上，本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。但双方婚后为经济及子女教育问题而产生矛盾，影响了夫妻感情。在本院判决不准予双方离婚后，双方关系无任何改善，仍处于分居状态，现原告再次要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。双方对子女抚养达成一致意见，不违反法律规定，不损害子女利益，故本院亦依法予以确认。
对于双方有争议的财产及相应分割问题，本院已经查明并认定如上，在此不再赘述。对于离婚时财产的分割，本院考虑了财产的具体情况，同时也考虑到照顾子女及女方权益的原则，故对于被告主张在离婚时应多分财产的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告杨某离婚。
二、双方婚生子董某某由原告董某抚养，杨某某由被告杨某抚养。
三、本市山水方舟雅苑室房屋所有权三分之二份额归被告杨某所有，被告杨某于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告董某房屋折价补偿款500000元。
四、本市大光路房屋中原告董某名下的20%份额归原告董某所有，该房屋项下的贷款与被告杨某无关。原告董某于本判决生效之日起三十日内一次性给付被告杨某该套房屋折价补偿款338333.32元。
五、本市大光路地下车库负一层56号车位归原告董某所有，原告董某于本判决生效之日起三十日内一次性给付被告杨某车位折价补偿款100000元。
六、苏AXX**车辆归被告杨某所有，被告杨某于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告董某车辆折价补偿款40000元。
七、原告董某名下的南京银行股票、住房公积金及养老保险金归董某所有，被告杨某名下的股票帐户资产及住房公积金归被告杨某所有。被告杨某于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告董某该部分财产折价补偿款8412.3元。
八、上述第二至第七项合并计算，被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告董某财产折价补偿款共计110078.98元。
九、原告董某所欠南京银行贷款280000元由原告董某个人负责偿还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12140元，由原告董某负担6770元，由被告杨某负担5370元（上述款项已由原告董某向本院预交，被告杨某于本判决生效之日起三十日内将其应负担的案件受理费5370元直接给付原告董某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 王小娣
人民陪审员 王艳陵
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年八月十五日
见习书记员 黄姗姗