wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2636民初95号
原告杨某某，女，贵州省丹寨县人。
委托代理人潘明标，男，贵州华正律师事务所律师。
被告莫某某，男，贵州省丹寨县人。
原告杨某某诉与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，同年3月18日，依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人潘明标、被告莫某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月12日，原、被告到丹寨县民政办登记结婚。双方婚前于2010年4月4日生育大儿子莫某甲，2012年11月29日生育小儿子莫某乙。由于双方感情不和，原告经常遭到被告虐打，原告之父和被告之父母劝架都曾被打。被告既不愿做农活，也不愿外出挣钱，还不让原告外出找钱，一旦原告出门，就骂原告在外乱交男人，只要反驳，被告就出手打原告。有时原告生气回娘家住几天，被告就发短信威胁，使原告的精神受到严重的压迫，现原告无法承受这样的折磨，与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判决与被告离婚。因原告体弱多病，无任何经济来源，无能力抚养小孩，请求判决两个小孩均由被告抚养，原告不承担抚养费。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、户口登记卡。用以证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表。用以证明原告与被告系合法夫妻。
3、接处警登记表。用以证明2015年6月10日被告殴打原告的事实。
4、证人杨某甲证言：2015年证人看到原告受伤，后来原告跟证人说是被告殴打所致，还有一次是被告带一个女子来证人在三都开的休闲吧，当时原告在休闲吧帮忙，原告帮忙拿小吃给被告等人的时候，被告介绍原告是服务员，为此，原告与被告争吵，被告要求和原告离婚。
被告的质证意见：
1、被告对原告所举的第1、2号证据无异议。
2、被告不认可第3号证据证明的事实，不承认2015年6月10日殴打过原告。
3、对第4号证据的异议是：被告没有带女人去过休闲吧，也没有说原告是服务员。
本院认证意见：
1、被告对原告所举的第1、2号证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，作为本案事实的认定依据。
2、第3号证据《接处警登记表》系民警在处理过程中的真实记录，故被告的异议不成立，本院不予采纳。
3、证人杨某甲系原告的堂兄，与原、被告有利害关系，且其证言属于孤证，没有其他证据佐证，本院不予采信。
被告辩称：原、被告于2008年5月6日认识并以夫妻名义同居生活，2010年4月4日生育大儿子莫某甲，2012年11月29日生育小儿子莫某乙，2015年8月12日补办结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告相敬如宾，生活美好。但有时被告喝酒后，曾打骂过原告，甚至辱骂前来劝阻的老人，也没有向原告承认错误，现在被告已经知道错了，保证今后少喝酒，不再打骂原告，希望原告为了小孩的成长，原谅被告，回家照顾小孩。综上所述，原、被告感情尚好，并且两个孩子都还小，需要原告的照顾，因此，被告不同意离婚。
在举证期限内，被告未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2008年5月相互认识，同年6月以夫妻名义同居生活，2010年4月4日生育长子莫某甲，2012年11月29日生育次子莫某乙，2015年8月12日补办结婚登记手续。2015年6月10日，被告酒后与原告发生争执，并打骂原告，丹寨县公安局龙泉镇派出所接到报案后，出警处理，未造成严重后果。在庭审中，被告提交书面保证书，保证今后少喝酒，不再打骂原告，希望原告为了小孩的成长，原谅被告，回家照顾小孩。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的证据以及被告提交的保证书在卷证明，足以认定。
本院认为：从原告与被告相互认识后，便以夫妻名义同居生活，且生育两子后才补办结婚登记手续的婚姻状况来看，原、被告的婚姻是两情相悦，感情较好，虽然被告在2015年6月10日曾打骂过原告，但双方在2015年8月12日才补办结婚登记手续，证明原告已经原谅被告。且在庭审中，被告提交书面保证书，保证今后少喝酒，不再打骂原告，认识到了自身存在的错误，相信被告会吸取这次教训，爱护妻儿，尊敬父母和岳父岳母等长辈，因此，原、被告有和好的可能，而原告也没有其他证据证明双方的夫妻感情彻底破裂。故原告的离婚诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚法定情形，本院不予支持。据此，为稳定家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告莫某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉期限届满后七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 巍
二〇一六年三月二十四日
书记员 肖子文
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00114号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人周英飞，男，1982年5月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2009年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年5月1日刑满释放；2012年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2013年5月23日暂予监外执行，同年6月26日刑罚执行完毕。2013年12月25日因吸食毒品行为被强制戒毒二年。2014年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被羁押于重庆市南川区看守所，同月4日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人周英飞犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员姜云、被告人周英飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年8月28日13时许，被告人周英飞来到重庆市南川区东城街道城墙碥巷6号理发店，趁被害人张某午睡之机，将店内柜台上一台华硕牌平板电脑、一部三星牌手机、一部亿通牌手机盗走。经鉴定被盗物品共计价值人民币3651元。2013年11月的一天，被告人周英飞来到重庆市南川区河滨北路10号康巴斯烤鸡店，趁店内无人看守之机，将柜台内的500元营业款盗走。2013年12月26日被告人周英飞因吸食毒品被采取强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。被告人周英飞之行为构成盗窃罪，其有自首，又系累犯，应依法受刑罚处罚。
上述事实，被告人周英飞在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表，现场勘查、辩认笔录、现场图及照片，被害人张某、周某的陈述，重庆市南川区公安局查获经过，物品辨认笔录、照片及名单，价格鉴定结论书、收据，前科材料，被告人周英飞的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周英飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周英飞因吸食毒品被采取强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人周英飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周英飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人周英飞退赔赃物同等价值的人民币4151元分别发还被害人张某、周某（限本判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年四月十日
书记员 罗军
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第492号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人石某，农民。2012年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石某系被害人何某雇佣的临时帮工。2014年7月11日晚，被告人石某借住在何某位于长沙县星沙街道城东安置区D5栋4楼的家中。次日凌晨5时许，被告人石某趁何某及其家人熟睡之机，将何某放在另一卧室床上的1900元现金盗走后离开。
2014年7月15日2时许，被告人石某因形迹可疑被巡防队员盘问，即主动交代了上述盗窃事实，随后被公安民警传唤到案。
另查明，被告人石某因犯盗窃罪于2013年1月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人石某在开庭审理中亦无异议，并有证人潘某、肖某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、被害人何某的陈述、被告人石某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人石某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的罪名成立。被告人石某罪行尚未被发现，仅因形迹可疑被盘问，即主动交代犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年十月二十八日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初214号
原告：安徽吉车机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区沈阳路（原纬三路19号）。
法定代表人：吉文娟，该公司总经理。
委托代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：周先寅。
本院在审理原告安徽吉车机械科技有限公司与被告周先寅返还原物纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一六年一月八日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执980号
申请执行人：宿松县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代理人：余爱国，该公司总经理。
被执行人：安徽普和电子有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：唐仁义，该公司经理。
被执行人：蒋进宗，男，1967年1月23日生，住宿松县。
被执行人：于小瑞，女，1980年2月5日生，住宿松县。
被执行人：刘劲松，男，1976年6月29日生，住宿松县。
被执行人：安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司，住所地宿松经济开发区。
法定代表人：蒋进宗，该公司总经理。
被执行人：安庆市中振服饰织造有限责任公司，住所地宿松经济开发区。
法定代表人：熊润盛，该公司总经理。
本院在执行宿松县中小企业融资担保有限公司与安徽普和电子有限公司等追偿权纠纷一案中，申请人撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0826执980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第1003号
原告梁永池，居民。
委托代理人杨月明、仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告郭延安，居民。
原告梁永池诉被告郭延安保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理，原告委托代理人仲跻文到庭参加诉讼，被告郭延安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永池诉称：2014年2月11日，方菊琴、叶善春向原告借款100000元并出具借条，被告郭延安以担保人身份在借条上签字。方菊琴、叶善春至今未还款，被告郭延安也未履行保证义务。原告请求判决被告归还借款100000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），由被告承担诉讼费用。
被告郭延安未答辩。
经审理查明：方菊琴、叶善春借原告款100000元于2014年2月11日向原告出具借条，被告郭延安作为担保人在该借条上签名，未约定保证方式，该借条主要内容为：“借条，因厂里经营需要现借人民币壹拾万元整（100000元），借款人：方菊琴，借款人：叶善春，担保人：郭延安”。原告持据索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告梁永池与方菊琴、叶善春作为自然人之间借贷现金，系民间借贷关系。原告梁永池为出借人，方菊琴、叶善春为借款人。被告郭延安自愿为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。因债务人方菊琴、叶善春未履行还款义务，原告请求被告郭延安承担保证责任并履行还款义务，本院予以支持。被告郭延安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭延安于本判决生效之日起十日内归还原告梁永池借款100000元及利息（利息以本金100000元自2014年11月17日起按照中国人民银行同类同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告郭延安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈劲松
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第879号
申请执行人ＸＸ华，女，生于1967年10月，汉族，小学文化，务工，住南江县平岗乡。
被执行人王兵，男，生于1966年8月，汉族，初中文化，建筑业，住巴中市巴州区江北大道。
本院执行的ＸＸ华与王兵房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，因被执行人王兵外出务工下落不明，且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）巴州民初字第1619号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王兆军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 强
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执181号
申请执行人谢恩福，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
申请执行人谢恩福与被执行人蒋常佑买卖合同合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第593号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢恩福案款3500元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有3500元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第593号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月一日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执181号申请执行人谢恩福，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。申请执行人谢恩福与被执行人蒋常佑买卖合同合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第593号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢恩福案款3500元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有3500元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第593号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年二月一日书记员  杨 敏
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第372号
原告岳某某，男，汉族，1980年6月27日生。
委托代理人姚晖，河南金晖律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李乐艺，河南金晖律师事务所律师，一般代理。
被告高某，女，汉族，1978年8月7日生。
本院在审理原告岳某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日以双方已私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回对被告高某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某承担。
代理审判员 秦保全
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨瑞瑞
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第295号
申请执行人：陈土恒，
被执行人：黄仲厚，
本院在执行陈土恒申请执行黄仲厚关于合同、无因管理、不当得利一案，经查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结（2015）覃执字第295号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年十一月四日
书记员 黄子鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06405号
原告北京天绿恒力科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰高新技术产业基地永捷北路3号C座3层。
法定代表人贾虎生，总经理。
委托代理人王春英，女，1957年2月6日出生。
被告陈光军，男，1972年10月14日出生。
原告北京天绿恒力科技有限公司（以下简称天绿恒力公司）与被告陈光军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨继雅担任审判长，代理审判员董璐、赵鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。天绿恒力公司的委托代理人王春英到庭参加了诉讼，陈光军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告天绿恒力公司诉称：2012年2月16日，陈光军拖欠天绿恒力公司货款共计58011元。应陈光军要求，天绿恒力公司减免陈光军货款28011元，双方于2012年2月16日签订《支付货款协议书》，约定陈光军于2012年6月30日前和2012年12月30日前分别支付货款1万元和2万元。约定付款期满后，陈光军未履行付款义务，现天绿恒力公司诉至法院，要求陈光军支付货款3万元。
被告陈光军未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：庭审中，天绿恒力公司称：陈光军自2009年至2011年以个人名义销售天绿恒力公司的二氧化氯消毒粉产品。
另查，2012年2月16日，天绿恒力公司与陈光军签订《支付货款协议书》，确认陈光军拖欠天绿恒力公司2009年度至2011年度货款共计58011元，并约定：综合考虑各方面因素，天绿恒力公司董事会经研究决定免去陈光军所欠货款58011元中的28011元，其余3万元按计划付清。还款计划为：2012年6月30日前1万元，2012年12月31日前2万元。天绿恒力公司称，签订上述协议后，陈光军未支付任何款项。
上述事实，有《支付货款协议书》及天绿恒力公司当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据天绿恒力公司提交的《支付货款协议书》及其当庭陈述，可以认定天绿恒力公司与陈光军之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系中双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，双方应当依约定履行合同义务。根据查明的事实，天绿恒力公司履行了供货义务，陈光军拖欠货款58011元，双方协议减免陈光军部分货款，并约定了剩余货款支付时间。现付款期满，天绿恒力公司要求陈光军履行付款义务，符合合同约定，本院予以支持。经本院合法传唤，陈光军未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光军于本判决生效之日给付原告北京天绿恒力科技有限公司货款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费二百六十元，由被告陈光军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 董 璐
代理审判员 赵 鑫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 铮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱民初字第606号
原告：俞某甲。
委托代理人：洪震亮。
被告：夏某。
原告俞某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员王城适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及委托代理人洪震亮、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称，原、被告于1980年经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县夏履镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一子俞某乙，婚后夫妻关系正常。自2002年始，因性格差异及被告怀疑原告有第三者和被告对亲戚、邻里关系处理欠妥，为此双方经常发生争吵甚至相互殴打。2004年7月、2005年10月、2013年11月，原告曾起诉要求与被告离婚，之后分别被驳回离婚诉请，双方夫妻关系一直没有改善，并持续分居至今。现因原、被告夫妻关系已完全破裂，且无和好之可能。故起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某在庭审中口头辩称，对原告陈述的双方相识、结婚、生育以及原告曾起诉要求离婚后被驳回诉讼请求的情况无异议。因双方的感情是好的，并没有分居事实，故被告不同意离婚，诉讼费也不同意承担。
经审理，本院认定原、被告于1980年经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县夏履镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一子，取名俞某乙。后双方因故发生矛盾，原告分别于2004年7月、2005年10月、2013年11月向本院提起诉讼要求与被告离婚，均被本院判决驳回诉讼请求。现原告以夫妻关系仍未改善为由，再次起诉要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实由原告提交的计划生育证明、（2013）绍钱民初字第949号民事判决书、（2005）绍民一初字第3923号民事判决书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻自由应当依法保护。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。在婚姻关系存续期间，夫妻双方感情确已破裂无和好可能的情况下，应当准许离婚。原告先后四次向法院提起离婚诉讼，在前三次被本院驳回后，夫妻关系仍未改善，现再次起诉要求离婚，表明夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。对于被告主张的夫妻共同债务，要求被告承担该债务，因原告表示不认可，同时涉及案外人的权益，故本院在本案中不作评判。如离婚后，双方当事人仍存有纠纷，可另循法律途径解决。对于双方陈述的位于绍兴市柯桥区夏履镇越王峥北坞＊＊＊号房屋，因双方均认为该房屋系家庭共有财产，因涉及其他共有人的合法权益，故在本案中本院不予处理，原、被告对此可另案处理。对于被告主张的二间小楼房，因双方未提供该房屋合法的产权证明，且双方一致确认该房屋登记在原告父亲名下，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告俞某甲与被告夏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王城
二〇一四年九月十二日
书 记 员 金燕
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第757号
原告董某，农民。
委托代理人张宝才，城关法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于××××年××月××日生长女刘敬萱；于××××年××月××日生次女刘敬雨，于××××年××月××日生长子刘传广。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢固，婚后发现双方的脾气性格不同，无共同语言，未建立起真挚的夫妻感情，常因琐事发生矛盾，使本身就脆弱的夫妻感情彻底破裂。2014年1月3日，被告突然无故离家出走，原告于2014年1月27日回娘家居住至今。综上所述，原、被告之间的婚姻基础不牢固，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常发生矛盾，夫妻感情确己彻底破裂，并无和好可能。据此，原告诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生长女刘敬萱随原告共同生活，婚生次女刘敬雨、长子刘传广随被告共同生活；3、原告的陪嫁物品及其个人生活专用物品判归原告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某在法定期间内未答辩。
经审理查明，原被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日原被告生育长女取名刘敬萱，××××年××月××日生育次女取名刘敬雨；××××年××月××日生育长子取名刘传广，三名子女现均随被告父母生活。原被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，2014年1月3日被告突然无故离家出走，至今未回，原告曾多次与被告联系，始终未能联系上，被告父母经多方找寻也未能联系上，且不能提供被告联系方式，原告无奈诉至本院。
上述事实由原告提供的结婚证、户籍证明、被告父亲刘金海调查笔录及庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚”。原被告自2014年1月3日分居至今，且分居期间断绝了联系，应认定为夫妻感情确己破裂，符合离婚的法定条件，由于被告未出庭参加诉讼无法查清夫妻财产、孩子的抚养问题，故本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十二条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原被告各自承担100元，原告预交的诉讼费100元在执行中由被告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘仕明
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 韩 伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 迪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第207号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人贡孝刚，无业。曾因聚众斗殴，于2012年4月被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2010年4月14日被本院判处有期徒刑一年，2010年9月2日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，2月16日被取保候审，经本院决定于5月6日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人庄旭，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年11月9日被本院判处有期徒刑十个月；曾因犯故意伤害罪，于2010年1月28日被本院判处有期徒刑六个月，2010年6月15日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，2月16日被取保候审，经本院决定于5月6日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人贡孝刚、庄旭犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2015年5月22日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人贡孝刚、庄旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年1月16日至19日间，被告人贡孝刚、庄旭经事先商量，合骑一辆摩托车至丹阳市访仙镇、导墅镇等地，用镖射杀的手段盗窃作案10起，窃得草狗10只，赃物价值人民币2800元。为证实上述指控，江苏省丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人贡孝刚、庄旭的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人贡孝刚、庄旭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2015年1月16日，被告人庄旭、贡孝刚至丹阳市访仙镇前戴庄村村口处32号西路边，窃得潘某甲家黄色草狗一只，价值300元。
2、2015年1月16日，被告人庄旭、贡孝刚至丹阳市访仙镇后戴庄村西北侧，窃得潘某乙家黄色草狗一只，价值200元。
3、2015年1月16日，被告人庄旭、贡孝刚至丹阳市访仙镇丹东路西侧红光孙家站台对面路口处，窃得郭某家黄白色草狗一只，价值200元。
4、2015年1月16日，被告人庄旭、贡孝刚至访南253线大井口东支线10号电线杆下，窃得邱某家黄色草狗一只，价值200元。
5、2015年1月17日，被告人庄旭、贡孝刚至201省道胡桥林场路边，窃得丁某家黄色草狗一只，价值400元。
6、2015年1月17日，被告人庄旭、贡孝刚至丹阳市胡高路管山王家村村口处，窃得汪某家黑色草狗一只，价值300元。
7、2015年1月19日，被告人庄旭、贡孝刚至丹阳市导墅镇宏远路殷家村旁，窃得万某家黄灰色草狗一只，价值200元。
8、2015年1月19日，被告人庄旭、贡孝刚至丹阳市导墅镇小华村东侧路口的垃圾箱处，窃得何某家黄色草狗一只，价值200元。
9、2015年1月19日，被告人庄旭、贡孝刚至丹阳市导墅镇前巷村东南的路边，窃得贺某家黄白色草狗一只，价值300元。
10、2015年1月19日，被告人庄旭、贡孝刚至丹阳市皇塘镇长沟坝西北侧2011089号水闸处，窃得盛某家黄色草狗一只，价值500元。
综上，被告人贡孝刚、庄旭用镖射杀等手段共盗窃作案10起，窃得草狗10只，经丹阳市价格中心鉴定，赃物共计价值人民币2800元。
另查明，被告人贡孝刚、庄旭归案后均如实供述了上述盗窃的事实。案发后，二被告人各退出赃物折价款1500元，公安机关已部分发还被害人。
上述事实，被告人贡孝刚、庄旭在庭审过程中亦无异议，并有被害人潘某甲、潘某乙、丁某等人的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录、搜查笔录及照片，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴定意见，案件侦破经过、户籍证明、刑事判决书、退赔记录、发还清单、情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贡孝刚、庄旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贡孝刚、庄旭均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人贡孝刚、庄旭归案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人案发后能积极退赃，均可酌情从轻处罚。本院根据二被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贡孝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币二千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人庄旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币二千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于丹阳市公安局的赃款人民币3000元，扣除已发还给被害人的赃款后，其余赃款由丹阳市公安局发还给各被害人（被害人潘某甲200元、郭某100元、邱某100元、丁某300元、汪某200元、万某100元、贺某200元、潘某乙200元、何某200元、盛某500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海盐民初字第23号
原告：王某。
委托代理人：俞某某。
委托代理人：陈某某。
被告：苏某甲。
原告王某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12
月31日立案受理，依法由代理审判员章懿适用简易程序进行了
审理。因原告王某申请不公开审理，本院于2011年1月27日
不公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人俞某某、
被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年11
月27日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名苏某乙。原、
被告结婚初期感情尚可，但2005年起双方某某为了被告出入舞
厅、早出晚归等问题发生争执。2007年原、被告开始分房居住
，同年4月，被告又结交了异性朋友，并将其带至亲戚家中，
至此，双方关系严重恶化。2008年10月，原告因双方矛盾加剧
离家出走，至今在外租房居住。现原告认为双方夫妻感情彻底
破裂，故诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女苏某乙由原
告抚养，被告每月承担抚养费300元至其独立生活止。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。
2、户口薄1份，证明苏某乙系原、被告婚生女，于1996年1
1月9日出生。
3、照片2张，证明被告与其他女子有不正当男女关系。
被告辩称：原告诉称中部分与事实不符，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，对原告提供的证据1、2被告无异议，本院
予以确认。对原告提供的证据3，被告有异议，否认与其他女
子有不正当男女关系。经查，原告提交的2张照片乃被告与一
女子的合影，但凭此不足以确认被告有不正当男女关系，故本
院对此不予认定。
综上，本院确认如下案件事实：原、被告于1994年11月
经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育一女，取名苏某乙。婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾，现原告
认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一
定的夫妻感情。虽然双方曾为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情
尚未破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，相互
信任，相互谅解，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如
下：
驳回原告王某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 章懿
二〇一一年三月十日
书 记 员 高芳
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉
状时预交，款汇嘉兴市中级人民法院，账号：38×××13
7，开户行：农行嘉兴中山支行中西分理处，账户全称：浙江
省省级财政专户结算分户。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04954号
原告张家德。
被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路637号。
法定代表人龚乐群，董事长。
被告朱明松。
本院在审理原告张家德诉被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司、朱明松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张家德于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家德撤回起诉。
本案受理费497元，因撤诉减半收取248.5元，由原告张家德承担。
审判员 袁文报
二〇一四年十二月二日
书记员 龙玉志
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第338号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局
法定代表人：王建红，该局局长
被执行人：李坤。
被执行人：杜倩。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第337号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月25日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第337号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许明文
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初90号
原告：索长生，男，1963年7月4日出生，住黑龙江省友谊县。
委托代理人：芦艳友，男，1968年5月20日出生，住友谊农场四分场场部。
被告：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人：王建军，职务场长。
委托代理人：齐国斌。
原告索长生与被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索长生及其委托代理人芦艳友、被告黑龙江省友谊农场委托代理人齐国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索长生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其未播地土地租金2374.00元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年我租种了被告所属第一管理区第三作业站4号地8.1亩种植玉米。其中8.1亩因播种时地里有水未能种植，被告应返还我未种植面积土地租金2374.00元，但经与被告多次索要无果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，且同意返还，8.1亩未播种面积被告收取原告承包费2106.00元，在产品874.80元，已返还原告粮食直补和粮种补贴606.37元，尚欠2374.43元未返还。
本院认为，被告黑龙江省友谊农场承认原告索长生在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当及时给付。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告索长生人民币2374.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一七年三月二日
书记员 刘思思
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00999号
原告：郑某，女，1972年4月25日出生，汉族。
被告：訾某甲，男，1965年9月10日出生，汉族。
原告郑某诉被告訾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告訾某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：××××年××月，其与被告訾某甲在外务工时相识，1995年举行结婚仪式，1996年补办结婚登记。××××年××月双方生长子訾某乙，××××年××月生次子訾某丙。由于婚前双方了解不够，造成婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，为此其曾于2014年诉至法院，请求送判令其与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现请求判令其与被告离婚；婚生次子由其抚养，长子由被告抚养，互不支付子女抚养费；共同财产依法分割。
被告訾某甲未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：××××年××月，原告郑某、被告訾某甲在外务工期间相识，并建立恋爱关系。1995年原、被告按民间习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，：××××年××月××日生长子訾某乙，，××××年××月××日生次子訾某丙（现随原告生活）。婚后，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，为此原告郑某曾于2014年诉至本院，要求判令其与被告訾某甲离婚，案经本院审理，本院作出（2014）东民一初字第00416号民事判决书，判令不准原、被告离婚。庭审中，原告表示婚生长子訾某乙业已成年无需进行抚养，次子訾某丙由其抚养，不要求被告支付子女抚养费。
上述事实有原告郑某向本院提交的身份证、（2014）东民一初字第00416号民事卷宗材料以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告郑某、被告訾某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告曾向本院提起诉讼要求判令其与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长子訾某乙已满18周岁，双方当事人未向本院提交证据证明该婚生子仍需继续抚养，故对原告主张訾某乙已不需要抚养的意见，本院予以采信。婚生次子訾某丙现随原告生活，为有利于该婚生子的身心健康成长，以不改变其生活学习环境为宜，故由原告要求抚养婚生子訾某丙，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃向被告主张子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告婚前个人财产及婚后共同财产、共同债权债务，因被告未到庭无法查明，故本院暂不予处理，双方如有争议可另行主张。被告訾某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国事民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告訾某甲离婚；
二、婚生子訾某丙由原告郑某抚养，被告訾某甲享有探视该婚生子的权利；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年八月三日
书记员 田娜娜
相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2673号
罪犯李友余，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2006年3月24日作出（2006）椒刑初字第110号刑事判决，以被告人李友余犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑三年十一个月。浙江省第五监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李友余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李友余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币9000元；极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李友余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李友余准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2004年04月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月二十一日
代书记员 钱 佩
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第84号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈曾锹，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人李秀兰，女，1978年12月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人陈曾锹、李秀兰征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制�行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人陈曾锹、李秀兰于2013年7月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月6日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月11日作出尤计生征决字（2014）第141804号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对陈曾锹、李秀兰征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月9日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行�仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人陈曾锹、李秀兰多生育子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈曾锹、李秀兰应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第141804号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会�养费48000及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人陈曾锹、李秀兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第693号
原告张莉莉，住河南省虞城县。
委托代理人段洋河、高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
被告李广，住河南省虞城县。
原告张莉莉诉被告李广同居关系财产纠纷一案，原告张莉莉于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张莉莉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担。
审判员 洪献升
二〇一五年四月二十日
书记员 王 震
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第693号
原告张某某，女，汉族，1992年12月22日出生。
委托代理人段洋河、高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告张某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案，原告张某某于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担。
审判员 洪献升
二〇一五年四月二十日
书记员 王 震
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第483号
原告长某某，男，生于1962年8月7日，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1954年3月18日，土族，高中文化程度，农民。
委托代理人汪学德，民和回族土族自治县甘沟法律服务所法律工作者。
原告长某某与被告李某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长某某委托代理人王海云、被告李某某及其委托代理人汪学德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，原告驾驶的小客车，行至享大线83km＋300m时将被告撞伤，事后被告在医院治疗。2013年民和县交警大队作出民公交认（2013）第91号事故认定书，认定被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。同年12月26日经民和县道路交通事故调解委员会调解支付各项费用36114.05元中的34850元，当时在县道路交通事故调解委员会主持下达成调解协议，是为了尽快将扣押的车开出来，造成不必要的损失，后原告到保险公司理赔时，才知后期医药费、误工费、复查费、摩托车修理费共计6000元都要以实际发生为准，并且从实际发生的费用以及各自责任来说，原告只能承担总费中的21000元，现原告在协议中实际承担比例达到百分之百，加之一些莫须有的损失承担，更说明这份协议存在重大误解和不公平内容。现请求判令被告返还原告已支付的费用28850元（确认协议无效然后返还费用）。
被告辩称，原、被告在民和县道路交通事故调解委员会达成的调解协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的若干规定》第四条的规定，双方当事人都具有完全民事行为能力，签订的调解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定或社会的公共利益。协议不存在重大误解，根据《道路交通法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分按照各自过错的比例分担责任。原告的主张缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，原告继续履行该协议。
经审理查明，2013年11月26日，原告长某某驾驶的小客车，行至享大线83km＋300m时将被告李某某撞伤后，被告住院治疗；2013年民和县交警大队作出民公交认（2013）第91号事故认定书，认定被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。同年12月26日经民和县道路交通事故调解委员会调解原告赔偿被告各项费用36114.05元中的34850元，已支付28850元。
上述事实由原告陈述、被告答辩及调解协议书、道路交通事故认定书、收条、调解申请书、调解笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告因发生交通事故后经民和县道路交通事故调解委员会主持调解，自愿达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，且双方都具有完全民事行为能力，对达成的协议大部分内容已履行，系双方真实意思表示，故该调解协议属有效协议，具有民事合同性质。当事人应当按约定履行自己的义务，原告主张其在签订协议时存在重大误解及该协议显失公平，但本案在调解时被告自愿承担了各项费用36114.05元中的34850元，原告也相应承担了各项费用中的1264.05元，属双方自愿行为，不存在重大误解和显失公平的事实，故原告的主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告长某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 洪克治
人民陪审员 吕香兰
人民陪审员 吕永存
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张金培
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第323号
原告广东华商律师事务所。
负责人高树，事务所主任。
委托代理人文婷，广东华商律师事务所律师。
委托代理人林煜鹏，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市华颖锐兴科技有限公司。
法定代表人谭常珍。
本院在审理原告广东华商律师事务所诉被告深圳市华颖锐兴科技有限公司法律服务合同纠纷一案中，因原告广东华商律师事务所未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 贺冬红
审判员 程胜亮
审判员 雷英孝
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱珏璇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初39097号
原告陈忠慈，住北京市通州区。
委托代理人申恒英，北京市盈科律师事务所律师。
被告胡文燕，住北京市通州区。
委托代理人高展，北京市中调律师事务所律师。
被告满懿（北京）房地产咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼25层2502号，信用代码：×××。
法定代表人王建，总经理。
委托代理人曾宪明。
原告陈忠慈诉被告胡文燕、满懿（北京）房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈忠慈申请撤回对被告胡文燕、满懿（北京）房地产咨询有限公司的起诉。
本院认为原告陈忠慈提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈忠慈撤诉。
案件受理费770元，由原告陈忠慈负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 晨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1433号
罪犯侯法顺，男，1969年1月14日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2008年2月14日作出（2008）新密刑初字第209号刑事判决，认定侯法顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。刑期自2007年11月8日起至2019年11月7日止。判决生效后，于2008年5月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对侯法顺减去有期徒刑一年；于2012年1月16日对侯法顺监区有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯侯法顺入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年8月至11月，侯法顺伙同他人先后窜至新密市、新郑市、荥阳市盗窃联通公司基站内的蓄电池，价值165152元。其中，一次犯罪未遂，价值6529元。
罪犯侯法顺服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月获得表扬：2013年1月、6月、11月获得表扬，2014年4月获得表扬，2015年4月、5月、9月获得表扬，2016年3月获得表扬，2016年2月获得监狱级积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯法顺本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯法顺减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东立保字第6号
申请人：新疆会兴超越建材有限公司，住址：乌鲁木齐市米东区城东。
法定代表人：杨超，系该公司董事长。
被申请人：景晓红，男，汉族，1974年9月29日生，住址：乌鲁木齐市米东区。
申请人新疆会兴超越建材有限公司于2015年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人景晓红在我院的案款进行保全，并向本院提供现金担保。
本院认为：申请人新疆会兴超越建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人景晓红在米东区人民法院的案款23663.6元。
申请人应当在采取保全措施起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马奋时
二〇一五年六月十一日
书记员 司倩倩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第346号
申请执行人胡志得。
被执行人湖北德安建设工程有限公司郑州分公司。
法定代表人李自章，系该公司负责人。
被执行人湖北德安建设工程有限公司。
关于申请执行人胡志得申请执行被执行人湖北德安建设工程有限公司郑州分公司、湖北德安建设工程有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第852号民事判决书，向被执行人湖北德安建设工程有限公司郑州分公司、湖北德安建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北德安建设工程有限公司郑州分公司、湖北德安建设工程有限公司银行存款102300元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一三年四月二日
书记员 何银杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第86号
原告：平湖市信达投资担保有限公司。
法定代表人：张少滇。
委托代理人：朱平。
被告：平湖市中裕压铸五金厂。
代表人：陈中余。
被告：平湖市南海机械厂。
代表人：赵其华。
被告：平湖市意诚达实业有限公司。
法定代表人：李鸣。
被告：陈中余。
被告：冯金慧。
被告：李鸣。
被告：赵其华。
原告平湖市信达投资担保有限公司为与被告平湖市中裕压铸五金厂、平湖市南海机械厂、平湖市意诚达实业有限公司、陈中余、冯金慧、李鸣、赵其华追偿权纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱平到庭参加诉讼，被告平湖市中裕压铸五金厂、平湖市南海机械厂、平湖市意诚达实业有限公司、陈中余、冯金慧、李鸣、赵其华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年5月21日，被告平湖市中裕压铸五金厂向浙江平湖市农村合作银行全塘支行（以下简称合作银行）贷款人民币700000元，借款期限为2012年5月21日至2012年11月20日，原告为被告平湖市中裕压铸五金厂借款700000元提供担保。被告平湖市南海机械厂、平湖市意诚达实业有限公司、陈中余、冯金慧、李鸣、赵其华与原告签订反担保合同和反担保责任承诺书，均愿以企业及个人财产为原告提供无限连带责任反担保。借款到期后，被告平湖市中裕压铸五金厂不履行还款义务，为此，原告于2012年12月28日代被告平湖市中裕压铸五金厂归还了欠合作银行的贷款本金700000元，利息19934.18元，扣除保证金100000元，尚欠619934.18元及利息。现请求判令被告平湖市中裕压铸五金厂归还原告代偿款619934.18元及逾期还款利息损失（自2012年12月29日起以本金619934.18元按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；被告平湖市南海机械厂、平湖市意诚达实业有限公司、陈中余、冯金慧、李鸣、赵其华负连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告平湖市中裕压铸五金厂、平湖市南海机械厂、平湖市意诚达实业有限公司、陈中余、冯金慧、李鸣、赵其华在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
1、原告提供合作银行代偿证明一份，证明原告于2012年12月28日代被告平湖市中裕压铸五金厂归还合作银行借款本息719934.18元。
2、原告提供收贷收息凭证、特种转帐贷方传票各一份，证明原告于2012年12月28日代被告平湖市中裕压铸五金厂归还合作银行借款本息719934.18元。
3、原告提供流动资金保证借款合同一份，证明合作银行于2012年5月21日与原告及被告平湖市中裕压铸五金厂签订了流动资金保证借款合同一份。
4、原告提供反担保合同二份，证明被告平湖市南海机械厂、平湖市意诚达实业有限公司为平湖市中裕压铸五金厂借款700000元向原告提供的担保提供反担保。
5、原告提供反担保责任承诺书二份，证明被告陈中余、冯金慧、李鸣、赵其华对被告平湖市中裕压铸五金厂向合作银行的借款700000元均愿以个人所有财产为原告提供的担保提供无限责任反担保。
被告平湖市中裕压铸五金厂、平湖市南海机械厂、平湖市意诚达实业有限公司、陈中余、冯金慧、李鸣、赵其华在本案举证期限内，未向本院提交证据。因各被告未到庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：
2012年5月21日，被告平湖市中裕压铸五金厂向合作银行贷款人民币700000元，借款期限为2012年5月21日至2012年11月20日，原告为被告平湖市中裕压铸五金厂借款700000元提供担保。被告平湖市南海机械厂、平湖市意诚达实业有限公司、陈中余、冯金慧、李鸣、赵其华与原告签订反担保合同和反担保责任承诺书，均愿以企业及个人财产为原告提供无限连带责任反担保。借款到期后，被告平湖市中裕压铸五金厂不履行还款义务，为此，原告于2012年12月28日代被告平湖市中裕压铸五金厂归还了欠合作银行的贷款本金700000元，利息19934.18元，扣除被告平湖市中裕压铸五金厂向原告交纳的保证金100000元，尚欠619934.18元。
本院认为：原、被告之间的保证合同和反担保合同关系合法有效。被告平湖市中裕压铸五金厂逾期未还款由原告履行担保责任，向合作银行支付代偿款719934.18元，被告平湖市中裕压铸五金厂至今未付原告代偿款，被告平湖市南海机械厂、平湖市意诚达实业有限公司、陈中余、冯金慧、李鸣、赵其华也未履行反担保责任。故被告平湖市中裕压铸五金厂依法应当承担偿还责任，被告平湖市南海机械厂、平湖市意诚达实业有限公司、陈中余、冯金慧、李鸣、赵其华为原告进行了反担保，理应对被告平湖市中裕压铸五金厂的付款义务承担连带清偿责任。被告平湖市南海机械厂、平湖市意诚达实业有限公司、陈中余、冯金慧、李鸣、赵其华在承担连带责任后，有权向被告平湖市中裕压铸五金厂进行追偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市中裕压铸五金厂于本判决生效后十日内支付原告平湖市信达投资担保有限公司代偿款619934.18元并支付逾期还款利息损失（自2012年12月29日起以本金619934.18元按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告平湖市南海机械厂、平湖市意诚达实业有限公司、陈中余、冯金慧、李鸣、赵其华对被告平湖市中裕压铸五金厂上述付款义务承担连带清偿责任，被告平湖市南海机械厂、平湖市意诚达实业有限公司、陈中余、冯金慧、李鸣、赵其华承担连带责任后，有权向被告平湖市中裕压铸五金厂进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9999元，由被告平湖市中裕压铸五金厂、平湖市南海机械厂、平湖市意诚达实业有限公司、陈中余、冯金慧、李鸣、赵其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 应晓军
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 姜培根
二〇一四年七月一日
书 记 员 史伟峰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执182号
申请执行人：陈少龙，男，汉族。
被执行人：烟台德润建筑有限公司。
本院在执行申请执行人陈少龙与被执行人烟台德润建筑有限公司身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 纪春峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第1215号
申请执行人孙广庆，男，53岁，汉族族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人陈立军，男，出生年月日、民族不详，农民，现住址同上。
被申请人刘翠丽，女，出生年月日、民族不详，农民，现住址同上。
申请执行人孙广庆与被执行人陈立军、刘翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日做出的（2012）松民初字第976号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙广庆于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年八月二十一日
书记员 银泉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1003号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人毛某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]912号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日17时许，被告人毛某酒后驾驶鲁Q×××××小型普通客车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至与兰州路交汇处南侧时，与李某某驾驶的鲁Q×××××轻型普通货车相撞，致使两车不同程度的受损。经鉴定，被告人毛某静脉血液中酒精含量为205.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人毛某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人毛某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人毛某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐守丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00164号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周正强（曾用名周伍），男，1975年11月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，现住重庆市涪陵区。因犯抢劫罪于1995年被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六年，2000年10月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年8月21日被忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元人民币，2011年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，4月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人周正强犯盗窃罪一案，于2014年5月15日作出（2014）忠法刑初字第00143号刑事判决。原审被告人周正强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员张景涛出庭履行职务，上诉人周正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月21日上午，被告人周正强在重庆市忠县县城内多次乘坐公交车，伺机扒窃他人钱财。当日15时许，周正强在忠县忠州镇金水门公交车站乘坐开往忠州镇三公里方向的302路公交车，并在公交车内以掏包的方式盗走秦某某现金1600元。周正强盗窃得手后，在将钱放入自己口袋中时被秦某某发现，遂将钱归还。当公交车停靠忠县忠州镇三公里终点站时，周正强下车逃跑，后被公安人员在三公里加油站对面的汽车修理店内抓获。
案发时，被害人秦某某已年满69周岁。
上述事实，有户籍资料，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录，指认笔录，存折及取款凭条复印件，监控视频等视听资料，证人张某某、高某某、赵某某、陈某某的证言，被害人秦某某的陈述，被告人周正强的供述等证据证实。
原判认为，被告人周正强的行为已构成盗窃罪。且系累犯，应从重处罚。其盗窃对象为老人，庭审中认罪悔罪，在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周正强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币。二、责令被告人周正强退赔被害人秦某某的经济损失（已退赔）。
上诉人周正强提出原判量刑过重。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。忠县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，上诉人周正强及出庭履行职务的检察人员均未提供新证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人周正强以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人周正强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其被发现后当场退还所盗财物，在一审庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人周正强具有的法定和酌定量刑情节做出的量刑适当。上诉提出量刑过重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘梅
审 判 员 谭晖
代理审判员 袁剑
二〇一四年七月八日
书 记 员 黎华
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1871号
原告温美玲，农民。
委托代理人李茂彪，干部。
被告吕伟兵，农民。
原告温美玲诉被告吕伟兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员杨耿适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余国勇担任记录。原告温美玲及其到委托代理人李茂彪庭参加诉讼，被告吕伟兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告温美玲诉称，2015年9月9日上午，原、被告双方因道路通行问题引起争吵，双方在发生争吵过程中被告对原告进行殴打，致使原告全身多处受伤。原告受伤后在清湖中心卫生院门诊治疗，用去医疗费1990.8元，后因伤情严重转到陆川中西医结合骨科医院住院治疗，经诊断原告右髋关节脱位、左第三肋骨骨折。原告在住院20日（2015年9月9日至9月29日）期间花费医疗费6838.78元，原告为了维护自己的合法权益，于2015年10月8日向法院起诉，请求：一、被告赔偿医疗费8829.58元、护理费1540元、误工费1540元、住院伙食补助费2000元，交通费200元，合计14109.58元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，欲证实原告的身份情况；2、常住人口登记卡证实，欲原告的身份信息；3、陆川清湖卫生院超声扫描报告，欲证实原告被被告打伤后经清湖卫生院检验报告；4、陆川清湖卫生院DR诊断报告，欲证实原告的受伤情况；5、陆川清湖卫生院门诊收费收据，欲证实原告受伤后在陆川清湖卫生院门诊治疗费用为1990.8元；6、陆川中西医结合骨科医院疾病证明书，欲证实原告被打伤后诊断为：（1）、右髋关节脱位，（2）、左第三肋骨骨折；7、陆川中西医结合骨科医院病历，欲证实原告入院治疗的事实；8、陆川中西医结合骨科医院住院收费收据，欲证实原告在陆川中西医结合骨科医院治疗的医疗费用6838.78元；9、陆川中西医结合骨科医院门诊处方和收费收据，欲证实原告后继治疗费用为475元；10、陆川县公安局清湖派出所有关本案材料二十页，欲证实原告被被告打伤后经清湖派出所处理的过程。
被告吕伟兵未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周新成经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：原、被告同住陆××清湖镇平安村吕冲队互为邻居，2015年9月9日上午原、被告双方因道路通行问题发生纠纷，被告先动手打了原告的丈夫，原告在获知丈夫被打后，前去被告家门前找被告理论，双方发生争吵并引起打架，在此过程中被告用铲柄把原告打伤，原告受伤先后到陆××清湖镇中心卫生院门诊治疗和陆川中西医结合骨科医院住院治疗，原告被打伤后诊断为：1、右髋关节脱位（陈旧性），2、左第三肋骨骨折。原告于2015年9月14日诉至法院，请求被告赔偿损失。
另查明，原告在陆××清湖镇中心卫生院门诊治疗费用为1990.8元，在陆川中西医结合骨科医院住院21天，治疗费用6838.78元。原告在住院期间由其父亲温桂彪护理，温桂彪的身份是农民。
再查明被告吕伟兵于2015年9月9日被陆川县公安局依法行政拘留五天，罚款五百元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告因道路通行问题而起争执，被告在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，先动手打了原告的丈夫，原告与之争吵并引发打架，被告致使原告受伤，应承担主要责任。从原、被告发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，根据本案实际情况，原、被告双方以2：8责任划分为宜。对于原告主张的医疗费、误工费，护理费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费1990.80元＋6838.78元=8829.58元，2、温美玲住院21天，误工费为1557.50元（27071元／年÷365天×21天）；3、护理费为1557.50元（27071元／年÷365天×21天）；4、住院伙食补助费为2100元（100元／天×21天），5、交通费200元，以上合计14244.58元。按原、被告责任划分，被告应承担80%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计14244.58×80%=11395.66元。原告主张出院后的后继治疗费475元，没有相关的证据加以佐证，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告吕伟兵于本判决生效后十日内赔偿原告温美玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计11395.66元。
本案案件受理费77元（原告已预交77元），由被告吕伟兵负担。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费77元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 耿
二〇一五年十二月十八日
书记员 余国勇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00669号
原告：陈某甲，男，1967年12月17日出生，汉族。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，女，1973年9月25日出生，汉族。
原告陈某甲因与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员于海独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告陈某甲及其委托代理人李岩到庭参加了诉讼，被告陈某乙经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1992年原告经媒人介绍认识被告，1993年10月1日原、被告按农村风俗举办婚事。婚后于1994年1月23日生育长女，取名陈某丙。1998年5月16日生育二女儿，取名陈某丁。由于婚前相识时间太短，双方没有彼此相互了解就草率结婚，导致婚后双方经常吵打，无共同语言。2009年4月23日，被告离开原告回到娘家与原告分居至今，现双方感情已完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女陈某丁由原告抚养；本案诉讼费由被告负担。
陈某甲向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件三份，证明当事人的身份及子女生育情况；2、2014年4月2日村民委员会出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，被告已离家出走5年，至今未归；3、证人陈某丁出庭证言，证明原、被告婚后经常吵架，感情不好，现在被告已经外出有五六年没有回家，也不问家里事。
被告陈某乙未进行答辩也未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告陈某甲所举证据1系法定机构依法作出，应予认定；原告所举证据2、证据3能够相互印证，真实、合法，且与本案有关联性，经本院审查，予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：1992年原、被告经人介绍相识，1993年10月1日双方按农村习俗举行结婚仪式（未进行结婚登记）。1994年1月23日生育长女，取名陈某丙。1998年5月16日生育次女，取名陈某丁。婚后双方常因生活琐事发生争吵。2009年4月，被告负气外出打工，至今未归。庭审中，婚生女陈某丁表明随原告生活。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻感情不和。且自2009年4月被告外出至今未归，双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女陈某丁长期随原告生活，为不改变小孩的生活习惯，有利于小孩健康成长，应由原告陈某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
婚生女陈某丁由陈某甲抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一四年四月三日
书记员 陈正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母费于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第80号
原告张杰，1954年6月5日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省，户藉地黑龙江省望奎先锋镇坤三村新立屯**号。
委托代理人赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。
被告宋可新，1987年6月26日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告刘欣，1987年5月5日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人刘库，职务经理。
委托代理人赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告张杰诉被告宋可新、刘欣、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰委托代理人赵长江，被告宋可新、刘欣、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为黑龙江省海员总医院爱心护养院护工，2013年4月来到该院工作，住在该院，月工资2400元。2014年11月10日5时50分许，原告在道外区北七道街与大新街街口被被告宋可新驾驶的×××号牌轿车撞倒致伤后入住哈医大二院治疗，经诊断为颅底骨折、颜面软组织挫伤、脑梗死、心包积液。2014年12月13日出院，住院治疗33天，共花费医疗费24931.04元。经哈尔滨市公安交警支队道外大队认定被告宋可新负事故全部责任，原告无责任。被告宋可新只在原告住院时支付了9000元医疗费。请求：一、要求保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告医疗费15931元、伙食补助费3300元（33天×100元）、交通费202元；因原告伤情未稳定，不具备鉴定条件，其他赔偿项目在鉴定后另行诉讼；二、诉讼费由被告宋可新承担。
被告宋可新辩称，原告所述事情经过属实，合理部分同意赔偿。原告有9000元的医药费是我垫付的，应该给我，车辆所有人是被告刘欣，该车交强险和商业险投保人都是被告刘欣，但该车一直由被告宋可新使用，事故发生时是被告宋可新开车上班。
被告刘欣辩称，原告所述事情经过属实，合理部分被告刘欣同意赔偿。原告有9000元的医药费是宋可新垫付，应给宋可新，车辆是被告刘欣的，保险也是被告刘欣投保的。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆×××长安轿车在事故发生时在我公司投保了交强险和商业三者10万元，含不计免赔附加险。原告因本次事故造成合理的损失，同意在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险依据保险合同按照事故责任比例予以赔付，宋可新垫付的我们同意给付。本案诉讼费及其他不属于保险公司理赔范围内，保险公司不承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一：哈尔滨市公安交警支队太平大队道路交通事故认定书（哈公交外认字（2014）第000060号）1份。证明原告因此次交通事故造成原告受伤的事实，被告负事故全部责任，原告无责任；
证据二：哈尔滨医科大学附属第二医院病历复印件2页及出具诊断书复印件1份。证明：证明原告于2014年11月10日至12月13日入住哈医大二院住院治疗33天，诊断为颅底骨折，颜面软组织挫伤；
证据三：黑龙江省医疗住院费票据1张。证明原告住院花费医疗费24931.04元，原告自行负担15931.04元，被告宋可新垫付9000元；
证据四：交通费票据11张。证明原告住院期间家属花费交通费202元。
被告宋可新、刘欣无证据提供。
被告太平洋为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据、机动车第三者责任保险条款。证明医药费按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。
庭审中，原、被告对原告及太平洋保险公司提交的证据进行了当庭质证，并发表如下质证意见：
被告宋可新、刘欣对原告证据一、二、三无异议，对证据四有异议，不同意赔付。被告太平洋保险公司对证据一、二无异议，对证据三真实性无异议，依据保险合同约定应当扣除非医保报销的费用和本次事故无关的费用，对证据四有异议，不能证明原告因就医或转院发生的费用，与本案无关。
原告、被告宋可新、刘欣对被告太平洋保险公司的证据真实性无异议，但该条款与本案没有关联性，该条款为保险公司的格式条款，不能免除赔付责任。
本院认证意见为：对于原告所提供的证据一、二、三被告无异议，对其证明效力，本院予以采信；原告证据三，被告宋可新、刘欣无异议，被告太平洋保险公司有异议，但因该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；对于原告提供的证据四，三被告有异议，因原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
被告太平洋保险公司的证据，原告及被告宋可新、刘欣有异议，被告太平洋保险公司未提供其他证据予以佐证，故对其证明效力，本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：
2014年11月10日5时50分许，原告在道外区北七道街与大新街街口被被告宋可新驾驶的×××号牌轿车撞倒致伤后入住哈医大二院治疗，经诊断为颅底骨折、颜面软组织挫伤、脑梗死、心包积液。2014年12月13日出院，住院治疗33天，发生医疗费24931.04元，原告自付15931.04元，被告宋可新垫付9000元。经哈尔滨市公安交警支队道外大队认定被告宋可新负事故全部责任，原告无责任。×××号牌轿车车辆所有人虽为被告刘欣，但一直由被告宋可新占有、使用。
本院认为，被告宋可新违反交通法规，发生交通事故，致使原告身体受到伤害，被告宋可新应承担相应的赔偿责任。被告刘欣虽为肇事车辆所有人，但该车由被告宋可新占有、使用，事故责任在被告宋可新，故被告刘欣不承担责任。被告太平洋保险公司在交强险及商业险限额内对原告承担相应的赔偿责任。原告诉请保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿医疗费15931元，伙食补助费3300元，请求有理，应予支持；原告请求给付交通费，合理部分应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告张杰医疗费10000元、交通费99元，合计10099元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费5931元、住院伙食补助费3300元（33天×100元=3300元），合计9231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元（原告已预交），减半收取191.5元，由被告宋可新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘秀英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 佳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第284号
上诉人（原审原告）醴陵市协力物业管理有限公司，住所地：醴陵市青云北路1号。
法定代表人邓立平，总经理。
委托代理人胡今朝，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解等。
被上诉人（原审被告）胡雪珍，女，1968年12月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人邓文纪，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
上诉人醴陵市协力物业管理有限公司因与被上诉人胡雪珍劳动争议纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人醴陵市协力物业管理有限公司的委托代理人胡今朝，被上诉人胡雪珍及其委托代理人邓文纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告胡雪珍于2014年3月13日进入原告公司工作，被安排在醴陵市妇幼保健院从事保洁工作，约定月工资1450元，双方一直未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2015年1月5日被告离开原告公司，再未回原告公司工作，并于同年1月8日开始在醴陵市开卉酒店工作。2015年3月4日，被告以原告未与其签订书面劳动合同、辞退被告、未缴社保等为由向醴陵市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年4月17日作出了“醴劳仲案字（2015）第7号”仲裁裁决书，裁决由原告支付被告自2014年4月13日起至2015年1月4日止未签订书面劳动合同双倍工资12566.67元。原告对此不服，于2015�5月6日诉至本院，请求判令驳回被告要求原告支付未签订书面劳动合同期间双倍工资12566.67元的请求。
原审认为，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款规定，用人单位自用工之时起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告进入原告单位后双方一直未签订书面的劳动合同，原告虽主张是被告主动提出暂不签订劳动合同，但未向本院提交相关依据，且在此情况下，原告并未采取其他措施终止或解除与被告的劳动关系，而是继续让被告在未签订书面劳动合同的情况下在其单位工作，由此才酿成本案的纠纷，对此，原告应负全部责任，故原告的诉请理由不足，证据不充分，不予支持；被告对醴陵市劳动争议仲裁委员会“醴劳仲案字（2015）第7号”仲裁裁决书无异议，�原告应支付被告双倍工资补差12566.67元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告醴陵市协力物业管理有限公司的诉讼请求；二、原告醴陵市协力物业管理有限公司在本判决生效后三日内向被告胡雪珍支付双倍工资补差12566.67元。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告醴陵市协力物业管理有限公司承担，本院决定免于收取。
宣判后，醴陵市协力物业管理有限公司不服原审上述判决，以“未签订书面劳动合同是被上诉人过错，原审判决上诉人支付被上诉人双倍工资有失公平、正义等”为由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付未签书面劳动合同双倍工资12566.07元的请求。
被上诉人胡雪珍答辩称：是上诉人拒不与答辩人签订书面劳动合同，原审判决上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资维护了劳动者的合法权益，彰显了公平正义，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人申请证人张纪林、易志勇出庭作证，拟证明是胡雪珍不愿与其签订书面劳动合同。被上诉人质证认为两证人是上诉人公司员工，与本案有利害关系，对证人证言的真实性有异议。本院认为被上诉人的质证意见成立，两证人证言不能实现上诉人的举证目的。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点是上诉人应否向被上诉人支付未签书面劳动合同的双倍工�。《劳动合同法》第82条规定：“用人单位自用工之时起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”国务院《劳动合同法实施条例》第5条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”根据上述法律、行政法规的规定，用人单位在法定期限内不与劳动者签订书面劳动合同的要承担支付二倍工资的惩罚性赔偿责任，如系因劳动者的原因未签订的，用人单位需对自己在没有签订书面劳动合同上没有过错，而劳动者本身有过错承担举证责任。本案上诉人主张是被上诉人不愿与其签定书面劳动合同，但并未就此依法律规定书面通知被上诉人终止劳动关系，没有举证证明未签订书面合同自身没有过错，而系劳动者的过错，故其应该向被上诉人支付未签书面劳动合同的双倍工资。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人醴陵市协力物业管理有限公司负担。本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 肖 晶
审判员 李少华
审判员 赵庆华
二〇一五年九月七日
书记员 汪 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法�正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07777号
原告重庆海岸建材有限公司。住所地重庆市九龙坡区中凡（走马）国际石材城C1区****号。组织机构代码08913859-0。
法定代表人陈伯明，该公司总经理。
委托代理人段英，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
被告重庆香馨园林景观工程有限公司。住所地重庆市静观镇桥亭村五社。组织机构代码09533373-9。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人胡冬梅，重庆诚冠律师事务所律师。
原告重庆海岸建材有限公司（以下简称海岸建材公司）诉被告重庆香馨园林景观工程有限公司（以下简称香馨园林公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海岸建材公司的委托代理人段英、梁海清，被告香馨园林公司的委托代理人胡冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海岸建材公司诉称：被告因需要石材，经双方结算后，2014年8月4日，被告确认原告石材款108942.9元。经多次催收，被告只支付了部分款项，尚欠48943元未支付。现起诉至贵院请求判令：一、被告立即支付货款48943元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付截止2015年8月12日的利息5873元；二、从2015年8月13日起，以48943元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，利随本清。
被告香馨园林公司辩称：原、被告并没有进行结算。被告付款时间是未届清偿期，原告起诉的利息被告不应当支付。合同中也没有约定被告的违约责任，故货款在未届清偿期不应计算利息，且原告起诉的利息标准有误。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:海岸建材公司与香馨园林公司签订了《供货合同》，由海岸建材公司向香馨园林公司提供工程铺装石材。对结算方式及付款方式有如下约定：按香馨园林公司现场收货员签收并加盖项目部印章认可的送货单以及最终实际验收合格数量为准，在每月20日进行挂账，次月30日内办理支付。该合同后附《工程计算表》以及有该表与《供货合同》有海岸建材公司、香馨园林公司的公章予以骑缝。在供货之后，香馨园林陆续支付货款60000元。
审理中，海岸建材公司出示了2014年3月23日、2014年3月28日、2014年4月2日、2014年4月6日、2014年4月9日、2014年4月11日、2014年4月14日、2014年4月24日的《重庆滨临石材有限公司送货清单》，但该送货清单的抬头均为重庆滨临石材有限公司，购货单位收货人为潘承等人，且无该工地项目部印章。海岸建材公司还出示了《滨临石材4月挂账清单》，该清单在对方单位挂账人签字处签字的名字为王卫红。
上述事实，有《供货合同》、《重庆滨临石材有限公司送货清单》、《滨临石材4月挂账清单》以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实有举证证明的义务。海岸建材公司所出示的《重庆滨临石材有限公司送货清单》，按双方的约定应加盖项目部印章，该清单没有加盖项目部印章，且香馨园林公司未予以认可。海岸建材公司所出示的《滨临石材4月挂账清单》无香馨园林公司的印章，香馨园林公司对在挂账人签字处签字的王卫红也未予以认可。综上，海岸建材公司出示的证据不能证明其送货的数量、价款以及双方已经进行了结算。故本院对海岸建材公司要求支付货款的诉讼请求予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆海岸建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告重庆海岸建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 纬
二〇一六年一月二十七日
书记员 申上可
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2677号
原告：汤仲昆，男，1950年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王永强，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2017年10月9日立案受理了原告汤仲昆诉被告王永强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤仲昆撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2025元，由汤仲昆负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年十二月七日
书记员 刘思源
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1182执19号
申请执行人：冯良成，男，1976年4月11日生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市。
被执行人：朱亮，男，1980年1月6日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初第01505号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱亮未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱亮的银行存款75000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年一月六日
书记员 崔琪琪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第648号
原告：东莞辉成五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张泰辉，该公司总经理。
委托代理人：江继华，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：邓金兰，女，汉族，1965年3月10日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。
委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
委托代理人：虞建波，广东今见律师事务所辅助人员。
原告东莞辉成五金制品有限公司（以下简称“辉成公司”）诉被告邓金兰劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告辉成公司的委托代理人江继华，被告邓金兰的委托代理人徐锋到庭。本案现已审理终结。
原告辉成公司诉称：2013年2月23日，邓金兰入职辉成公司处工作担任厨房员工的职务，双方约定试用期为3个月，在试用期间辉成公司要求与邓金兰签订书面劳动合同，后双方协商同意在试用期后签订劳动合同，邓金兰也表示同意。双方在2013年5月份签订工作期限为2013年6月1日至2014年5月31日的劳动合同。邓金兰在2013年12月20日，合同未到期情况下向辉成公司提出辞职，辉成公司已同意邓金兰的辞职请求。2014年3月16日邓金兰向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请劳动仲裁。辉成公司认为，辉成公司是在邓金兰同意之下双方约定试用期过后签订劳动合同，合理尊重邓金兰本人意愿。所以，辉成公司无过错，辉成公司为维护自己的合法利益，请求法院判令：1.辉成公司无需支付邓金兰2013年3月24日至2013年5月31日期间的双倍工资差额4，808.5元；2.邓金兰承担本案诉讼费。
被告邓金兰辩称：双方未签订书面劳动合同，辉成公司未为邓金兰购买养老保险，仲裁阶段邓金兰未对辉成公司提交的劳动合同进行鉴定，是因为邓金兰当时没有经济能力垫付鉴定费用。此外，本案应当属于终局裁决，而东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭未将本案确定为终局裁决，法院应当不予受理。已经受理的，应当驳回辉成公司的起诉。
经审理查明：
一、入职时间及职务：邓金兰于2013年2月23日入职辉成公司处工作，担任厨房员工的职务。
二、工资情况：双方确认邓金兰2013年3月24日至5月31日期间应发工资总额为4，808.5元。
三、签订劳动合同情况：邓金兰主张辉成公司未与其签订劳动合同，辉成公司否认并表示双方于2013年5月30日已签订期限为2013年6月1日起至2014年5月31日的书面劳动合同，并提供《广东省劳动合同》拟证明其主张，该合同期限自2013年6月1日起至2014年5月31日止，尾部处有“邓金兰”字样的签名。仲裁阶段，邓金兰否认上述劳动合同签名的真实性，但邓金兰逾期未预交鉴定费用，导致未能对其签名进行鉴定。
四、离职时间及原因：2013年12月13日邓金兰向辉成公司提交《辞工书》并经辉成公司批准，邓金兰在辉成公司处工作至2013年12月25日。
五、申请仲裁的时间、事项及仲裁裁决结果：2014年2月13日，邓金兰向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、请求确认双方劳动关系已解除。二、要求辉成公司依法支付相当于双倍经济补偿金的赔偿金4，400元（未依法购买养老保险且辉成公司提前解除劳动关系）。三、要求辉成公司支付未签书面劳动合同应付二倍工资差额20，313元（自2013年3月24日至2013年12月25日）。以上合计：24，713元。该庭于2014年3月28日裁决：一、确认邓金兰与辉成公司的劳动关系已解除。二、在本裁决书生效后五日内由辉成公司一次性支付邓金兰2013年3月24日至2013年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额：4，808.5元。三、驳回邓金兰的其他请求事项。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、广东省劳动合同及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：邓金兰于2013年12月13日向辉成公司申请辞职获批准，并工作至2013年12月25日，因此，双方的劳动关系于2013年12月25日已解除。本案的争议焦点为辉成公司是否应当支付邓金兰未签劳动合同双倍工资差额。本案中，邓金兰否认辉成公司提供的《广东省劳动合同》尾部签名的有效性，有责任提供证据予以证明，因邓金兰未预交鉴定费致使对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，邓金兰应承担举证不能的责任，故本院认定辉成公司提供的《广东省劳动合同》的真实性，即确认双方签订了期限为2013年6月1日至2014年5月31日的劳动合同。但邓金兰于2013年2月23日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，辉成公司应自2013年3月23日起与邓金兰订立书面劳动合同，但辉成公司在2013年3月23日至2013年5月31日期间未与邓金兰签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，辉成公司应支付邓金兰2013年3月23日至2013年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额，但大朗仲裁庭裁决的期间为2013年3月24日至2013年5月31日，邓金兰未对仲裁裁决结果提起诉讼，应视为其服从该结果。结合邓金兰2013年3月24日至2013年5月31日应发工资总额为4，808.5元，故辉成公司应支付邓金兰2013年3月24日至2013年5月31日未签订劳动合同的二倍工资差额为4，808.5元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认被告邓金兰与原告东莞辉成五金制品有限公司的劳动关系已解除；
二、限原告东莞辉成五金制品有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内支付被告邓金兰2013年3月24日至2013年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额4，808.5元；
三、驳回原告东莞辉成五金制品有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，已由原告预交，由原告东莞辉成五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 卢凤英