贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初664号
原告：紫云自治县欣旺工程机械经销部。
经营者：唐思凯。
委托诉讼代理人：刘兴明。
被告：邱杰。
原告紫云自治县欣旺工程机械经销部与被告邱杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员韦礼祥适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭审理。原告诉讼代理人邱杰、被告邱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫云自治县欣旺工程机械经销部向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的租赁合同；2.被告支付原告租金85000元，违约金2700元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告邱杰与原告签订了《工程机械租赁合同》，约定：1.被告租赁原告山东监工装载机1台；2.租赁期限为2个月，即从2016年3月12日起至5月12日止，租金每月17000元，限于每月15日支会当月租金；3.租赁期限届满后，若被告未以书面形式提出退租，视为续租；4.租赁工程机械的所有权属原告，被告只有使用权；5.租赁工程机械的交付地点为贵州省紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）猫营镇聂补拢村。同时被告对装载机验收后在《接收函》上签字，承诺对装载机的安全负全部责任，并必须按时付租金；6.该装载机使用用途为“河道运输”，未经原告书面同意，被告不得将租赁设备移出承诺使用地点，使用地点为紫云自治县猫营镇聂补拢村。合同签订后，原告于2016年3月12日按约定向被告交付了设备。同年3月25日，被告擅自改变该装载机使用地点，从“河道运输”改为牛场坡至安岱乡路段施工。在施工过程中，未安排生产安全员监督施工，亦未放置安全生产警界标示，在倒车时与邓林驾驶的摩托车发生碰撞，造成乘坐摩托车的班秀珍死亡的交通事故。租赁期限届满后，被告未按合同的约定支付租金，亦未提出退租，给原告造成损失，原告故提起诉讼，请求判如前诉请。
被告邱杰对原告主张的双方在发生交通事故时存在租赁关系事实无异议，但认为，该合同系原告提供的格式合同，其租赁的装载机是由原告的驾驶员驾驶。发生交通事故是原告的驾驶员损伤不当造成的，应当由原告承担事故的赔偿责任。该发生事故当天，原告的经营者唐思凯到现场支付死者家属安葬费后，就再未露面。由于未得到原告的其他赔偿，死者家属阻止被告施工，该装载机被交警部门扣押。被告为此多次通过电话联系或直接到该经销部找经营都唐思凯协商解决，并提出解除租赁合同，但唐思凯极不配合，要么不接电话，要么以各种理由推脱，一直不出面协商。被告为了完成所承包的工程，不得不垫付15万元钱给死者家属，方能进场施工。因该装载机被交警部门扣留，被告不得不另行租赁其他机械设备施工。综上所述，原、被告之间的租赁合同关系属事实上不能履行，自然解除，因此，其不存在违约行为。如果说原、被告之间租赁合同尚存在的话，那原告未告知被告且未经被告许可的情况下，私自将该装载机要回，原告存在违约行为。关于租金，其只实际租用原告的装载机13天，其愿意按合同约定支付原告13天的租金，请求驳回原告的其他诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《工程机械（装载机）接收函》，用以证明承租方即被告应当对租赁设备即装载机安全负全部责任以及安全生产负责，出租方即原告不负责任。被告对该证据的真实性无异议，但认为其只对装载机本身是否丢失、是否被恶意损坏责任，不能证明被告须对装备机引起的其他事故负责。本院审查认为，因被告对真实性无异议，故对该证据本院予以确。关于原告的证明目的，接收函中“承租方对装载机的安全要负全部责任，不得丢失和故意损坏，否则价赔偿。”，结合前后文理解，该规定仅载明承租方对装载机本身的安全负全部责任，不能证明因装载机引起的责任事故由承租方承担，故对原告的证明目的本院不予确认；2.原告提交的道路交通事故责任认定书，用以证明是被告的行为造成交通事故，原告无事故责任。被告对证据的真实性无异议，但认为装载机的驾驶员是原告聘请的，驾驶员工资也是原告支付的，故交通事故的赔偿责任在原告方。本院审查认为，该证据仅能证明事故责任认定，但不能证明赔偿责任主体，故对该证据本院予以确认，对原告的证明目的不予确认；3.原告提交的装载机出租租金收入计算表，用以证明事故发生后，被告未书面向原告提出解除合同申请，故该租赁合同继续履行，被告应当支付原告2016年4月至同年8月期间的租金，并按1‰支付违约金。被告认为其实际只租赁装载机13天，之后发生交通事故该装载机被交警部门扣留，其多次联系原告的经营者唐思凯协商解决，而唐思凯避而不见，被告并未违约，不应支付违约金和装载机被扣留期间的租金。本院审查认为，该证据仅能证明装载机月租金和违约金约定情况，但不能证明因此必须支付原告2016年4月至同年8月期间的租金和违约金，故对原告的证明目的不予确认；4.原告提交的收据，用以证明原告为赎回装载机支付了施救费及管理费4000元。被告认为原告自行赎回装载机其不知情，但也因此能证明如果原告认为原、被之间的租赁合同尚未解除的话，原告自行赎回装载机已构成违约。本院审查认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认；5.被告提交的协议及收条，用以证明被告向事故死者家属垫付15万元后其才得以继续施工。原告认为该证据与本案无关。本院审查认为，该证据与认定本案事实一定的关联性，对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述，结合经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年3月12日，被告邱杰向原告紫云自治县欣旺工程机械经销部租赁品牌型号为山东临工LG953、机器编号为C9002875的装载机，双方签订了《工程机械租赁合同》，约定租赁期限为2个月，即2016年3月12日至2016年5月12日，租赁期结束后，若承租人未以书面形式提出退租，则视为续租；租金为17000元/月，由每月15日前支付，逾期则每天按租金1‰支付滞纳金，逾期10日以上则出租方有权解除合同；在租赁期内，装载机的使用用途为河道运输，使用地点为紫云自治县猫营镇聂补陇村，未经出租人同意，承租人不得将机械设备移出承诺使用地点和改变用途，否则出租人有权解除合同。原、被告同时签订了《工程机械（装载机）接收函》，明确承租人对装载机的安全负责，不得丢失和故意损坏，否则按价赔偿。双方口头约定装载机驾驶员原告聘请，工资出原告支付。2016年3月25日，胡加林无证驾驶该装载机从牛场坡往安岱方向行驶，当行驶至普洛线KM+100M支线牛场坡至安岱乡村路5KM+100M处倒车时碰撞停在后方邓林驾驶的贵GG72**号普通二轮摩托车，后碾压摩托车，造成摩托车乘车人班乔珍死亡，摩托车乘车人王悦、摩托车驾驶人邓林受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，装载机驾驶人胡加林承担事故全部责任，摩托驾驶人邓林、乘车人班乔珍、王悦无事故责任。事故发生后，原告的经营者赶到事故现场与死者家属协商，由原告先支付死者家属6万元丧葬费。事故当天交警部门将该装载机予以扣留。事故发生后，因死者家属未得到赔偿，遂多次阻止被告进场施工。被告多次联系原告的经营者唐思凯要求其出面协商解决，唐思凯未再露面。为了保证工程顺利施工，2016年4月7日，经被告与死者家属协商，由被告垫付15万元给死者家属，死者家属不再阻止被告施工。同年4月12日将15万元支付给死者家属。同年8月26日，原告自行将装载机收回。
争议焦点：违约责任如何认定？
本院认为，根据原、被告签订的《工程机械租赁合同》结合当事人庭审中的陈述来看，原、被告之间存在租赁合同关系，即被告邱杰支付租金，原告提供设备并由原告的驾驶员负责操作为被告提供服务，驾驶员与原告之间属于雇员与雇主关系。本案装载机驾驶员胡加林无装载机驾驶、从业资质，原告仍雇佣其驾驶装载机为被告提供服务，原告存在重大过错。因该驾驶员无证驾驶、违章操作是发生本案争议交通事故的根本原告，驾驶员负事故全部责任，故原告应对雇佣驾驶员的违法行为承担主要责任。原告在支付死者家属丧葬费后，未再继续与死者家属及被告共同协商解决后续赔偿事宜，导致被告租用的装载一直被扣留，合同不能继续履行，故合同未能继续履行的客观原因是因交通事故导致装载机被扣留，而不是被告未按合同约定使用地使用设备所引起，而被告是否未在约定地点使用装载与发生事故并无直接的因果关系，故原告主张被告未按约定地点使用装载，装载机已交给被告管理使用，因此在租赁期间产生的一切事故均由被告负担、被告应支付原告装载机从被扣留至今的租赁费的理由不成立，本院不予支持。综合全案，装载机被扣留导致合同无法继续履行，且原告已自行收回该装载机，双方自愿解除合同，本院予以确认。关于租赁费，被告于2016年3月12日开始租赁原告装载机，至发生事故时即2016年3月25日发生交通事故时止，共租赁13天，依照原、被告租赁合同约定17000元/月计算，被告租赁装载机13天，租赁费为17000÷30天×13天=7366.67元。关于交通事故赔偿问题，不属于本案调整范围，故不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告邱杰于本判决生效之日起十五日内支付被告紫云自治县欣旺工程机械经销部租赁费人民币7366.67元。
二、驳回原告紫云自治县欣旺工程经销部其他诉讼请求。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告紫云自治县欣旺机械工程经销部负担310元，由被告邱杰承担200元。
如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 韦礼祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 义