中华人民共和国广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0603民初488号原告：YANGXXX，中文名杨某某，男，1955年3月8日出生，住美国。委托诉讼代理人：黄怀伟、卢天秀，广西精一律师事务所律师。被告：曾某某，女，1993年10月5日出生，汉族，户籍所在中华人民共和国广西壮族自治区防城港市防城区，现防城港市港口区。原告YANGXXX诉被告曾某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告YANGXXX及其委托诉讼代理人黄怀伟，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告YANGXXX向本院提出诉讼请求：1.依法确认车牌桂Ｐ×××××5车辆在转让前为原告所有；2.判令被告赔偿车辆损失价值人民币273615.17元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日原告与被告在防城港市民政局婚姻登记处登记结婚，2016年9月6日双方办理离婚手续。2017年7月19日，原告以被告的名义购买一辆小型普通客车，购车款及购买保险、办理入户手续等款项共计人民币273615.17元，车牌号桂Ｐ×××××，车辆登记在被告的名下，购车款项等全部由原告支付，车辆的证件由原告持有，车辆的管理和使用也由原告行使，车牌号桂Ｐ×××××车辆为原告所有。2018年2月17日原告因出国，将车辆放到防城港市港口区卓某家停放，并将车辆的车钥匙放在那里。2018年2月22日17时许，被告强行翻墙进入卓某的私人住宅，并谎称与原告系夫妻关系，未经原告同意的情况下，擅自将车辆开走，并把车辆卖给南宁市某二手车交易有限公司，得款人民币212000元。被告将车辆出售后，也没有将出售车辆所得到的款项交给原告。被告的行为已损害了原告对车辆的所有权，侵占了原告的财产，应承担赔偿责任，应向原告赔偿车辆损失价值人民币273615.17元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告在法定举证其间内提供护照、居住证明，被告身份证复印件，结婚证、离婚证、离婚协议书，银行转账凭证、发票、收据，注册登记、行驶证复印件，业务查询单、微信聊天记录等证据。原告的证人卓某，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍所在地福建省霞浦县，现住防城港市港口区，职高，个体户经商，公民身份号码。证人出庭作证，证明2018年2月22日17时许，被告到其家中将原告停放的涉案车辆开走的过程。被告曾某某答辩称，对原告主张的事实没有意见，但涉案车辆系原告赠送给被告的，被告受赠与之后将车辆转让，与原告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内提供了二手车买卖合同、银行交易流水清单等证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告YANGXXX与被告曾某某于2015年2月5日在中华人民共和国广西壮族自治区防城港市民政局婚姻登记处登记结婚，2016年9月6日双方办理离婚手续。离婚之后，被告仍与原告一起居住在原告位于防城港市港口区的住宅里。2017年7月19日，原告出资人民币245800元在防城港某汽车销售有限公司购买一辆东风日产牌多用途乘用车，购买保险及缴纳税费后共计花费人民币273615.17元。该涉案车辆登记在被告的名下，车牌号为桂Ｐ×××××，行驶证由原告保管，原告并对车辆进行管理和使用，被告偶尔使用该车。原告因故需离开中国，于2018年2月17日将车辆停放在其朋友卓某家中，并将车钥匙交由卓某保管。同年2月22日17时许，被告在卓某不知情的情况下翻墙进入其家中，欲将涉案车辆开走，车辆警报响后被卓某发现。双方经交涉，卓某同意用原告交由其保管的钥匙将车辆启动后交给被告开走。同年2月24日，被告将车辆卖给王观洪，得款人民币212000元。原告认为车辆为其所有，被告转卖车辆的行为侵犯其权益，遂诉至本院。本院认为，关于被告提出原告与被告之间就涉案车辆成立赠与关系的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条的规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。本案中，涉案车辆由原告出资购买，虽登记在被告名下，但主要由原告进行管理和使用。原告离开中国时亦将车辆交由其朋友进行保管。因此，可认定涉案车辆被转让前，原告对该车享有所有权，且原告并无将车辆赠与给被告的意思表示，实际也未将车辆作为赠与物交付给被告。故，被告提出与原告成立赠与关系的意见，本院不予采纳。另外，关于原告提出请求确认涉案车辆被转让前为其所有的意见，本院在前述中已予认可，但因车辆已转让他人，故本院在判项中不宜再对该所有权予以确认。关于原告要求被告赔偿车辆损失人民币273615.17元的问题。涉案车辆被转卖前，原告对车辆享有所有权。被告未经原告许可将车辆转卖他人，侵犯了原告的财产权，原告请求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。众所周知，车辆为消耗型消费品，一般而言其价值随着使用时间的越长而越低。本案中，原告于2017年7月19日出资购买涉案车辆，至2018年2月24日被告将车辆转卖他人时止，已使用七个多月。原告主张车辆损失为购车时所花销的总费用273615.17元，显然与事实不符；被告转卖车辆得款212000元，未明显低于市场正常交易价格范围。原告就该主张未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。结合本案案情和证据，原告财产损失的认定，应以被告转卖车辆得款212000元为宜，原告请求超过该部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项的规定，判决如下：一、被告曾某某在本案判决生效之日起十日内向原告YANGXXX赔偿车辆（原车牌号为桂Ｐ×××××）损失人民币212000元；二、驳回原告YANGXXX的其他诉讼请求。上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费5404元，减半收取2702元（原告已预交），由原告YANGXXX负担610元，被告曾某某负担2093元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。审判员  苏春兰二〇一八年六月八日书记员  黄丽霞附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第十二条中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。……《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。……温馨提示如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5404元。汇款帐户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。