广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5222民初297号
原告：侯锐海，男，汉族，2000年9月8日出生，住址：广东省揭西县。
法定代理人：侯某（系原告的父亲），男，汉族，1970年4月24日出生，住址：广东省揭西县。
委托诉讼代理人：王艺，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区临江北路29号，统一社会信用代码：9144520089332006XE。
负责人：陈钦城，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。
被告：洪继捷，男，汉族，1953年2月6日出生，住址：广东省揭西县。
被告：洪康校，男，汉族，1984年8月11日出生，住址：广东省揭西县。
原告侯锐海与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称为人保揭阳分公司）、洪继捷、洪康校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序并于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告侯锐海的法定代理人侯某及委托诉讼代理人王艺、被告人保揭阳分公司的委托诉讼代理人邢尔跃到庭参加诉讼。被告洪继捷、洪康校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯锐海向本院提出诉讼请求：1.被告人保揭阳分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项经济损失人民币（下同）272813.97元；2.被告洪继捷、洪康校对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：2015年4月17日00时20分，被告洪继捷驾驶粤Ｖ×××××号轿车从揭西棉湖镇湖西治安队沿湖西路往揭西棉湖镇金寰豪庭酒店方向行驶，途经揭西棉湖镇金寰豪庭酒店附近棉湖派出所家属宿舍路段左转弯掉头时，与同方向直行原告侯锐海驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年6月11日揭西县公安局交通警察大队作出揭西公交认字第[2015]第B000106号《道路交通事故认定书》，认定洪继捷应承担此事故的主要责任，侯锐海应承担此事故的次要责任。原告受伤后即送往揭西第二人民医院急诊救治。因病情危重，原告于2015年4月17日至2015年5月26日转院至普宁市人民医院住院治疗，共住院39天，经诊断为：1、创伤性脑出血；2、硬膜外血肿；3、颅底颅骨多发骨折；4、脑脊液鼻漏；5、右视神经损伤；6、右尺桡骨远端骨折；7、左足第1、2跖骨骨折；8、头皮血肿；9、多处挫裂伤。2015年5月26日，原告转至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，该院诊断：脑脊液漏，颅底骨折，颅内感染，中枢性尿崩。原告在该院住院治疗至2015年8月7日，共住院74天。因尿崩症病情较重，原告于2018年3月5日至中山大学附属医院治疗，该院以颅脑外伤后中枢性尿崩2年余复诊，去氨加压素治疗中，目前尿量12000ml/天，诊断：尿崩症。2018年3月14日至2018年3月17日在惠州市中大惠亚医院住院治疗，共住院3天。出院诊断：中枢性尿崩症；右眼视神经萎缩。2016年4月13日汕头大学司法鉴定中心出具汕大司鉴中心[2015]临鉴字第5240号《法医临床学鉴定意见书》，作出鉴定意见：1、被鉴定人侯锐海2015年4月17日因交通事故致伤，评定为八级伤残及十级伤残各1处。2、被鉴定人侯锐海的后续医疗费共约需人民币53846.32元。2年后视尿崩症病情变化再确定是否需继续治疗。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算。3、被鉴定人侯锐海的护理期为112天，期间配护理人员1人。营养期为112天，营养费约需人民币2240元。2018年5月4日广东正理法医临床司法鉴定所出具正理司鉴所[2018]临鉴字第113号《法医临床学鉴定意见书》,作出司法鉴定意见：2015年4月17日侯锐海因交通事故受伤：1、尿崩症（重度），构成六级伤残。2、后续治疗费5000元/年（终身）；康复费1000元。3、护理期3天；营养期3天（建议：护理期内3天配护理人员1名/天；营养期内增加营养费60元）。粤Ｖ×××××号轿车的所有人是被告洪康校，该车在被告人保揭阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额共12.2万元；商业第三者责任保险，第三者责任赔偿限额50万元，保险期限均为2015年3月1日起至2016年2月29日止。本案事故发生在保险期限内。原告于2016年6月1日提起诉讼，2016年8月16日广东省揭西县人民法院作出（2016）粤5222民初249号民事判决，因被告人保揭阳分公司提起上诉，2016年12月15日广东省揭阳市中级人民法院作出粤52民终577号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。根据司法鉴定意见，原告新增经济损失为：伤残赔偿金83711.48元、护理费648.39元、交通费1220元、住宿费208元、精神损害抚慰金17000元、医疗费3372.08元、住院伙食补助费300元、后续治疗费278200元、康复费1000元、营养费60元，以上共计385719.95元，被告人保揭阳分公司应按70%承担赔偿责任，即金额为270003.97元，被告还应承担本案鉴定费2810元，合计人民币272813.97元。综上，公民的身体健康受到法律的保护。被告人保揭阳分公司应依法在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告洪继捷作为事故主要责任人和侵权人，被告洪康校作为机动车所有人应负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，提出诉讼请求如上。
被告人保揭阳分公司辩称，1.被保险车辆粤Ｖ×××××号轿车在答辩人处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，而答辩人已在原告第一次起诉时赔付原告交强险12万元及商业三者险147900.01元，故答辩人在本次诉讼中仅需在剩余的商业三者险的责任限额内依据保险合同的约定承担赔偿责任。另外，根据交通事故认定书的认定，答辩人承保的上述车辆在事故中系承担主要责任，对超出交强险部分答辩人仅需承担70%的责任。2.根据汕头大学司法鉴定中心出具的汕大司鉴中心[2015]临鉴字第5240号《法医临床学鉴定意见书》的第二点鉴定意见可见，原告在2年内需要的后续医疗费仅仅为53846.32元，2年后视尿崩症病情变化再确定是否需继续治疗。原告的上述鉴定时间为2016年4月13日，而本次诉讼涉及的住院治疗时间为2018年3月14日至2018年3月17日，与鉴定出具的时间明显相隔不足2年，因此，原告在本次诉讼中主张的护理费、交通费、住宿费、医疗费、住院伙食补助费、营养费项目应视为上述鉴定中的后续医疗费，不应在本案中进行重复计算，请法院予以驳回。3.纵使支持的话，原告提出的各项赔偿请求也有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剔减。具体理由如下：1、伤残赔偿金：原告在交通事故赔偿清单中对该项的计算方式是错误的，其在第一次鉴定时所评定的八级伤残及十级伤残各一处应按第一次起诉时的标准进行计算，不得适用新标准，即其新增的伤残赔偿金应为14512.2元/年×20年×（54%-31%）=66756.12元。2、护理费：原告不能举证其在住院期间雇佣护工护理，故应认定为家人护理，按其家人户口性质的人均纯收入进行计算该项费用。3、交通费：原告提供的相关票据有部分并无法体现原告的姓名，同时均无法与就医的地点、时间、人数、次数一一对应，故应视为原告没有提供相关合法有效的票据证明其为本次交通事故支出交通费用，依法不能主张该项费用。4、住宿费：根据相关法律的规定，只有受害人确有必要到外地治疗，且因客观原因不能住院的，才可以支持实际发生的住宿费的合理部分。本案原告并不符合以上情形，且其要求的住宿费明显过高，与实际情况不符，请法院依法予以驳回。5、精神损害抚慰金：原告要求的数额过高，与其在本案中的过错程度、伤残等级及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。6、医疗费：根据交强险及商业三者险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分的费用，应由原告或其他被告自行承担。7、后续治疗费及康复费：属重复计算，且均没有实际发生，属于理论数据。另外，原告主张的后续治疗费年限过长，无法证明是必然发生的费用，答辩人认为应先主张5年，期满后再根据实际情况另行起诉。8、营养费：缺乏医疗机构的明确意见，不应予以认定。9、根据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。且鉴定为原告单方委托，鉴定费更应由原告自行承担。
被告洪继捷、洪康校均没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告人保揭阳分公司对原告提交的中山大学附属第一医院、惠州市中大惠亚医院的收费票据、病人费用汇总一览表三组证据的真实性无异议，但认为其仅依据保险条款约定在医保限额内按责任比例予以赔偿；对住宿费票据的三性均有异议，具体的质证意见与答辩意见一致；对交通费票据的三性均有异议，首先，广州到惠州的发票联2张并没有体现原告的姓名，无法证明系原告因交通事故所支出的费用；其次，4张票据均也无法与原告就医的地点、时间、人数、次数一一对应，与本案缺乏关联性，也不符合法律规定的形式；最后，4张票据的总额也与原告主张的金额不一致，并无法佐证原告的诉讼请求；对司法鉴定意见书的三性均有异议，该鉴定为原告单方委托，违反鉴定程序，依法不可予以认定。对其伤残等级及其他鉴定项目的具体质证意见同答辩意见。对鉴定费发票的真实性无异议，但鉴定费不属于我方的赔偿范围，应由其他当事人承担。对统计局数据的三性均有异议，该组证据为复印件，且并非来源于国家统计局的官方认证网站，真实性无法认定，而且统计数据并不具备个案代表性和强制性，依法不能作为本案证据采用。被告人保揭阳分公司当庭提交一份赔款计算书，原告认为保险公司对是否赔付被告洪康校11267.2元，需要提供证据进行佐证，且该笔款项与原告无关。被告洪继捷、洪康校没有提交证据且经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认证如下：对当事人无异议的证据，本院对其证明力予以认定。对原告提交的中山大学附属第一医院、惠州市中大惠亚医院的收费票据、病人费用汇总一览表,因系正规医院出具，且有相应病历材料印证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定，被告人保揭阳分公司认为其仅依据保险条款约定在医保限额内按责任比例予以赔偿，但是没有提交证据证明上述费用不必要及不合理，本院不予采纳。对住宿费发票，因原告未能提交证据证明其确是因客观原因不能住院而产生，故对该发票不予认定。对交通费票据，是原告父亲带其就医或者转院治疗实际发生的费用，是正式票据且与就医地点、时间、人数相符合，本院予以认定。对鉴定意见书，系有鉴定资格的单位所作出，鉴定人员也有相关鉴定资质，该鉴定意见书具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《规定》）第二十九条规定的内容，且根据《规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许”的规定，被告保险公司虽持有异议，但未提供相反证据推翻该份意见书和证明意见书存在《规定》第二十七条所列举的情形，故本院对此予以认定。对鉴定费发票，具有真实性、合法性及关联性，予以认定。对原告提交的统计局数据，是一份网页打印件，真实性有瑕疵，且其数据也只是预期寿命，本院无法据此计算相关费用。对被告人保揭阳分公司提交的赔款计算书，系其单方制作，真实性不予认定，且其即使赔偿被告洪康校相关费用，也不能对抗原告主张相应权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告诉状中陈述的关于本案道路交通事故发生经过、责任认定及其事故后前往揭西第二人民医院、汕头大学医学院第一附属医院、中山大学附属医院治疗的事实，因有交警部门的认定及医院的病历材料为证且经本院（2016）粤5222民初249号民事判决书及揭阳市中级人民法院（2016）粤52民终577号民事判决书所确认，不再赘述。原告的父亲侯某于2018年3月5日及同年3月12日带其前往中山大学附属第一医院门诊复查治疗，产生医疗费用2079.93元，于2018年3月14日到惠州市中大惠亚医院住院治疗至2018年3月17日出院，产生医疗费用1292.15元，诊断为中枢性尿崩症、右眼视神经萎缩，出院医嘱：1、注意监测尿量，定期复查电解质；2、如有不适，内分泌科、脑外科门诊随诊；3、定期复查血皮质醇、尿游离皮质醇等排除合并腺垂体功能减退；4、弥凝0.1mgq6h，0.1mgqn（自备）。惠州市中大惠亚医院在原告的出院记录中记载：入院后予停用弥凝，监测尿量明显增多，13000mL/天，服用弥凝后尿量明显减少，波动在2300—3000mL。
2018年5月4日，广东正理法医临床司法鉴定所出具正理司鉴所[2018]临鉴字第113号《法医临床学鉴定意见书》,鉴定意见：2015年4月17日侯锐海因交通事故受伤：1、尿崩症（重度），构成六级伤残。2、后续治疗费5000元/年（终身）；康复费1000元。3、护理期3天；营养期3天（建议：护理期内3天配护理人员1名/天；营养期内增加营养费60元）。其中分析说明：原告因外伤致颅脑损伤治疗后遗留中枢性尿崩，每日尿量13000mL/天，中枢性尿崩已予无药物依赖条件下伤残评定，原则上不予改变伤残等级的药物依赖治疗，但需长期定期复查医疗依赖。原告为此支付鉴定费用2810元。2018年6月4日，原告就新增的损失向本院提起诉讼。
另查明，2016年4月13日，汕头大学司法鉴定中心出具汕大司鉴中心[2015]临鉴字第5240号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人侯锐海2015年4月17日因交通事故致伤，评定为八级伤残及十级伤残各1处。2、被鉴定人侯锐海的后续医疗费共约需人民币53846.32元。2年后视尿崩症病情变化再确定是否需继续治疗。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算。3、被鉴定人侯锐海的护理期为112天，期间配护理人员1人。营养期为112天，营养费约需人民币2240元。
再查明，粤Ｖ×××××号轿车的所有人是被告洪康校，该车在被告人保揭阳分公司投保了交强险和商业险（含不计免赔），其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，商业险的第三者责任险赔偿限额50万元，保险期间均为2015年3月1日至2016年2月29日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保揭阳分公司垫付了医疗费1万元，被告洪继捷垫付了医疗费5000元。原告的户口性质为农业户口。原告伤后于2016年6月1日向本院提起诉讼，2016年8月16日本院作出（2016）粤5222民初249号民事判决：一、被告中国人民财产保险有限公司揭阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯锐海人民币110000元；二、被告中国人民财产保险有限公司揭阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告侯锐海人民币136632.81元；三、驳回原告侯锐海的其他诉讼请求。被告人保揭阳分公司提起上诉，揭阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）粤52民终577号民事判决：驳回上诉，维持原判。案件生效后，被告人保揭阳分公司已履行生效判决确定的还款义务。
本院认为，原告因交通事故受伤，虽然之前已经治疗出院并作出伤残鉴定，相关损失也已经诉讼并作出判决，但原告因外伤致颅脑损伤治疗后遗留中枢性尿崩，2016年4月13日，汕头大学司法鉴定中心也鉴定其2年后视尿崩症病情变化再确定是否需继续治疗，且从原告的病情及治疗情况看，原告的中枢性尿崩症存在反复的情况，2018年5月4日，广东正理法医临床司法鉴定所也鉴定原告需长期定期复查医疗依赖，故即使前一诉讼中原告已获得赔偿，但不影响原告仍可就因后续治疗而产生的合理费用再次主张赔偿。
对原告此次主张的损失，计算如下：
一、医疗费:根据病历材料及收费票据认定为3372.08元；
二、住院伙食补助费：原告此次住院共3天，按每天100元计算为300元；
三、营养费：根据鉴定意见确认为60元；
四、后续治疗费，原告经鉴定需长期定期复查医疗依赖，后续治疗费5000元/年（终身），本院暂计至原告年满七十周岁，即为5000元/年×（70－18）年=26万元。原告七十周岁后仍需继续治疗的，可另行主张；
五、护理费：原告经鉴定护理期3天，每天配护理人员1名，参照受诉法院所在地上一年度其他服务业在岗职工年平均工资78888元/年为标准计算为78888元/365天×3天＝648元；
六、交通费：根据票据认定为278元；
七、康复费，根据鉴定意见确认为1000元；
八、伤残赔偿金，原告为农业家庭户口，经鉴定为六级伤残、八级伤残和十级伤残各1处，因其增加的评残部分事故发生时已经造成，故其残疾赔偿金应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的上一年度农村居民人均纯收入标准计算二十年，同时扣减第一次诉讼已经支持的部分，即为56329.76元[(12245.6元/年×20年×54%)－（12245.6元/年×20年×31%）]；
九、精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况、受诉法院所地在平均生活水平，本院酌定为27000元，扣减第一次诉讼已经支持的部分16000元，即为11000元；
十、鉴定费，根据票据确认为2810元。
以上费用共计335797.84元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，粤Ｖ×××××号轿车在被告人保揭阳分公司投保了交强险及商业险，因其交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已在另案全额向原告进行赔付，而被告洪继捷承担此事故的主要责任，故本案原告的上述损失由被告人保揭阳分公司在商业第三者责任险限额50万元范围内按70%的赔偿责任比例向原告赔偿，即335797.84元×70%=235058.49元，该数额与被告人保揭阳分公司在（2016）粤5222民初249号民事判决书中履行的136632.81元相加并不超出商业三者险的责任限额50万元。因被告人保揭阳分公司在商业三者险的赔偿责任限额内已能足额赔偿原告在本案中的上述损失，被告洪继捷、洪康校无需再承担赔偿责任。被告洪继捷、洪康校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告侯锐海人民币235058.49元；
二、驳回原告侯锐海的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5392.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担人民币4646元，原告侯锐海负担人民币746.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 黄浩彬
人民陪审员 王永南
二〇一八年七月十八日
书 记 员 林小可
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。