山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初3574号
原告逄振波，男，1968年5月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告赵秀芝，女，1964年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告赵康，男，1987年9月4日出生，汉族，住址同上。
原告逄振波与被告赵秀芝、赵康民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄振波到庭参加了诉讼，被告赵秀芝、赵康经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告逄振波诉称，赵中良生前与其子赵康共同经营印花企业，共分三次向原告借款5万元、7万元、10万元，分别出具借条，后于2013年4月22日汇总并由赵中良出具借款金额为22万元的借条一份，由赵康提供连带责任保证，前三份借条由赵中良收回。赵秀芝系赵中良之妻，赵中良的借款系夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，为此依法应由两被告共同承担还款责任。原告多次索款无果，故具状诉至本院，请求依法判决：一、二被告共同偿还原告借款本金22万元；二、二被告共同偿还原告借款利息（以22万元为基数，自法院立案日始到判决生效日止按人民银行同期贷款利率计付）；三、本案诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为:一、被告赵秀芝偿还原告借款本金22万元及利息（自2018年4月11日起至借款还清之日止，以借款本金22万元为基数，按照年息6%计算）。二、被告赵康对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、诉讼费用由二被告负担。
被告赵秀芝、赵康未到庭，未作答辩。
为证实自己的主张，原告逄振波提交:1、2013年4月24日借条原件，赵中良、赵康身份证复印件各一份，用以证明自己与赵中良之间的借贷关系真实存在及被告赵康为该笔借款提供担保的事实；2、借条复印件三份，证明借款开始的时间；3、中国农业银行交易明细复印件一份，证明2011年、2012年自己存在大量现金存取款的行为，且有能力交付借款。
被告赵秀芝、赵康未发表质证意见。
根据原告逄振波申请，本院调取姜妮妮诉赵康、赵秀芝一案的电子卷宗，出示姜妮妮诉赵秀芝、赵康（2013）即民初字4550号民间借贷纠纷一案卷宗第36页赵康出具的借条一份、赵中良死亡注销证明一份、户籍信息一份。确认赵中良的死亡信息、赵�良与被告赵秀芝借款时的夫妻关系、赵中良与被告赵康的父子关系。
原告质证，对赵中良死亡注销证明及户籍信息无异议。对卷宗中赵康出具的借条真实性无异议，原告认为借条的主要内容与自己提交的借条中的担保内容笔迹一致，姜妮妮借条中的“赵康”是个性化签名，自己借条中赵康的签名是正常书写。
原告申请证人刘某出庭作证，证人刘某称赵中良亦向自己借款，并由赵康提供担保。2013年4月22日原告和证人一起到赵中良处，赵中良重新出具借条并由赵康书写担保内容。证人刘某当庭提交由赵中良出具、赵康为担保人的借条原件、复印件各一份。证明原告逄振波提交的借条上的赵康的签字为赵康本人签字。
被告赵秀芝、赵康未�表质证意见。
经审理查明，赵中良共分三次向原告逄振波借款5万元、7万元、10万元，共计22万元，分别出具借条。后于2013年4月22日双方进行汇总并由赵中良出具借款金额为22万元的借条一份，被告赵康作为担保人在借条上写明“赵康承诺为借款人的借款承担连带保证责任”、“赵康承诺承担保证责任直至全部债务本息还清为止”。双方未约定还款期限及利息。
另查明，借款时，被告赵秀芝与赵中良系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间且用于夫妻家庭共同经营，赵中良于2013年6月27日去世。
上述事实有原告提交的借条原件1份，借条复印件3份，银行对账单1份，姜妮妮诉赵秀芝、赵康（2013）即民初字4550号民间借贷纠纷一案卷宗第36页赵康出具的借条1份，赵中良死亡注销证明1份，户籍信息1份，证人刘某提交的借条原件（已返还证人）及复印件各1份和原告、证人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的借条原件、借条复印件、银行对账单可以证明原告与赵中良之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。借款时，被告赵秀芝与赵中良系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间且用于家庭共同经营，系夫妻共同债务，原告要求被告赵秀芝偿还借款本金并自起诉之日起按照年息6%支付逾期利息之请求，合理合法，本院予以支持。原告提交的借条中被告赵康的签名虽与姜妮妮诉赵秀芝、赵康（2013）即民初字4550号民间借贷纠纷一案中�告赵康的签名不一致，但借条中“赵康承诺为借款人的借款承担连带保证责任”、“赵康承诺承担保证责任直至全债务本息还清为止”与姜妮妮诉赵秀芝、赵康（2013）即民初字4550号民间借贷纠纷一案中借条上的笔迹相同，且证人刘某提交的借条中的笔迹与本案借条中被告赵康的笔迹一致，另有证人刘某出庭作证证明原告持有的借条中担保内容为赵康书写，由此可以推定原告提交的借条中被告赵康的签字系其本人签字。被告赵康作为担保人，在借条上写明“赵康承诺为借款人的借款承担连带保证责任”、“赵康承诺承担保证责任直至全债务本息还清为止”，原告要求被告赵康对借款本息承担连带清偿责任之请求，合理合法，本院予以支持。被告赵秀芝、赵康经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼是其对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀芝于本判决生效后十日内偿还原告逄振波借款本金22万元及利息（以借款本金22万元为基数，自2018年4月11日起至借款还清之日止，按照年息6%计算）。
如被告逾期付款，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵康对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可向被告赵秀芝追偿
案件受理费4600元，公告费600元，（原告均已预交）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于淑风
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一八年八月八日
书 记 员 周丽莎
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的。人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经�或者基于夫妻共同意思表示的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。