湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山萱民二初字第38号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行，住所地湖南省衡山县开云镇解放北路48号。
法定代表人周永斌，该行行长。
委托代理人刘辉伟，男，1964年4月29日出生，汉族，衡山县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行干部。
被告谭春耕，�，1973年3月3日出生，汉族，农民，衡山县人。
被告罗桃秀，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，衡山县人，系被告谭春耕之妻。
被告喻新桃，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，衡山县人。
被告旷美丽，女，1984年5月23日出生，汉族，农民，衡阳市南岳区人。
被告刘伟，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，衡山县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行与被告谭春耕、罗桃秀、喻新桃、旷美丽、刘伟金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘南斌担任审判长，与人民陪审员陈爱平、唐益泉组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理，书记员傅广君担任法庭记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行委托代理人刘辉伟到庭参加了诉讼，被告谭春耕、�桃秀、喻新桃、旷美丽、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行诉称，被告谭春耕、罗桃秀、喻新桃、旷美丽、刘伟于2014年2月12日分别向原告提交贷款申请表，分别申请贷款10万元，并承诺互相承担连带保证责任。2014年2月13日，五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定五被告相互为联保小组的其他成员的借款提供连带责任保证。同日，原告与被告谭春耕、罗桃秀、喻新桃、旷美丽、刘伟签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告谭春耕、喻新桃、刘伟各发放贷款10万元，借款期限1年，年利率15%，采用阶段性等额本息还款法。借款后，被告谭春耕、喻新桃、刘伟违反合同约定，从2015年1月开始未按时归还借款本金及利息。根据合同约定，若被告出现违约�形时，原告有权提前收回贷款，并要求被告立即清偿。为维护自己的合法权益，原告起诉至本院，要求被告谭春耕、罗桃秀、喻新桃、旷美丽、刘伟立即偿还借款本金及至还清之日止的利息及逾期罚息；并请求本院判决五被告互相连带偿还责任，由五被告负担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列五组证据：
证据1《小额贷款额度借款合同》、借据、放款单复印件各3份，证明被告谭春耕、喻新桃、刘伟于2014年2月13日各向原告借款10万元，且原告当日已向三被告支付借款，双方约定由被告在借款的前三个月只归还利息，之后开始按月等额向原告归还本息，逾期罚息为约定利率上加收30%；
证据2原告系统数据打印件三份，证明被告谭春耕拖欠本金21198.23元，利息2678.34元；被告喻新桃拖欠本金23198.21元，�息2735.95元，被告刘伟拖欠原告本金23198.22元，利息2756.12元；
证据3小额贷款申请表、被告谭春耕、喻新桃、刘伟个体工商户营业执照复印件各三份，证明被告刘伟、喻新桃、谭春耕向原告申请借款及借款的用途；
证据4常住人口登记卡两份，证明借款时被告谭春耕、罗桃秀系夫妻关系，被告喻新桃、旷美丽系夫妻关系；
证据5《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告谭春耕、罗桃秀、喻新桃、旷美丽、刘伟与原告签订小额贷款联保协议书，相互为联保小组的其他成员的借款提供连带责任保证。
被告谭春耕、罗桃秀、喻新桃、旷美丽、刘伟未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的上述五组证据，均系书证，经与原件核对无误，真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采信。
综合原告陈述和本�采信的证据，本院认定以下案件事实：
被告谭春耕、喻新桃、刘伟于2014年2月13日分别与原告签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定借款的还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款的前三个月仅偿还当期利息，此后按等额本息还款法归还借款本息，如被告违约，原告可提前收回借款；逾期罚息为约定利率上加收30%。同日被告谭春耕、罗桃秀、喻新桃、旷美丽、刘伟与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互为联保小组的其他成员的借款提供连带责任保证。被告谭春耕、喻新桃、刘伟于2014年2月13日各向原告借款10万元，约定年利率为15%，借款期限一年。借款后被告谭春耕、喻新桃、刘伟三人均只归还到2014年12月前的借款本息，2015年2月谭春耕归还借款本金2000元。其余本息一直未还，截至2015年8月12日，被告谭春耕拖欠原告本金21198.23元，利息2678.34元；被告喻新桃拖欠原告本金23198.21元，利息2735.95元；被告刘伟拖欠原告本金23198.22元，利息2756.12元。
本院认为，被告谭春耕、喻新桃、刘伟于2014年2月13日各向原告借款10万元，原告当日已向被告支付借款，被告未按约按期归还借款本息，违反了双方在借款合同中的约定，故对原告要求被告谭春耕、喻新桃、刘伟提前归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担在约定利率上加收30%逾期罚息的诉讼请求，双方在借款合同中有明确约定，且不违背中国人民银行相关文件和《中华人民共和国合同法》关于逾期利息的规定，故本院予以支持。因该借款是被告谭春耕与罗桃秀、被告喻新桃与旷美丽夫妻关系存续期间所为，故原告要求被告谭春耕与罗桃秀、被告喻新桃与旷美丽承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。被告谭春耕、罗桃秀、喻新桃、旷美丽、刘伟与原告签订小额贷款联保协议书，相互为联保小组的其他成员的借款提供连带责任保证，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求五被告对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭春耕、罗桃秀、喻新桃、旷美丽、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭春耕、罗桃秀在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行借款本金21198.23元，利息3820.75元（按年利率15%上浮30%的标准计算至2015年11月19日），本息共计25018.98元；并按约定年利率15%上浮30%的标准支付自2015年11月20日至还清欠款之日止的后段利息；
二、被告喻新桃、旷美丽在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行借款本金23198.21元，利息3977.96元（按年利率15%上浮30%的标准计算至2015年11月19日），本息共计27176.17元；并按约定年利率15%上浮30%的标准支付自2015年11月20日至还清欠款之日止的后段利息；
三、被告刘伟在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行借款本金23198.22元，利息3999.09元（按年利率15%上浮30%的标准计算至2015年11月19日），本息共计27197.31元；并按约定年利率15%上浮30%的标准支付自2015年11月20日至还清欠款之日止的�段利息；
如被告谭春耕、罗桃秀、喻新桃、旷美丽、刘伟未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告谭春耕、罗桃秀、喻新桃、旷美丽、刘伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1694元，由被告谭春耕、罗桃秀、喻新桃、旷美丽、刘伟负担；该款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行垫付，待执行时由五被告直接支付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘南斌
人民陪审员 陈爱平
人民陪审员 唐益泉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 傅广君
校对责任人：刘南斌打印责任人：傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违�行为致使不能实现合同目的。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任�，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。