wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2701号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，组织机构代码68689933-9。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：许大照，男，1981年11月20日出生，住江苏省南京市六合区。
被告：赵丽娜，女，1984年6月13日出生，住江苏省南京市六合区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告许大照、赵丽娜借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，由代理审判员丁曲梅适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托代理人黄娜到庭参加诉讼，被告许大照、赵丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2014年1月，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为78000元，贷款初始月利率在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，贷款期限为36期（36个月）。原告依照合同约定向被告发放了贷款。两被告取得上海通用雪弗兰科鲁兹三厢汽车所有权，并于2014年1月23日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告共还款16期后未再还款。截止到2016年5月4日，两被告逾期11期。经催要无果，原告诉请法院依法判令：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金47489.64元，利息4621.39元，罚息复利2620.28元，共计54731.31元（以上利息、罚息复利计至2016年5月4日），自2016年5月5日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息。
被告许大照、赵丽娜未答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2014年4月1日，许大照、赵丽娜与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为78000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，贷款期限为36期（36个月）；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，并于2014年1月23日办理了抵押登记手续。2014年1月26日，奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向许大照发放贷款76000元。许大照自2015年6月26日开始未按约还款，截止到2016年5月4日，积欠借款本金47489.64元，利息4621.39元，罚息复利2620.28元，共计54731.31元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户籍证明、结婚证复印件、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与许大照、赵丽娜签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但借款人未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款及逾期还款的违约责任，因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，故本院对奇瑞徽银公司要求解除合同和许大照、赵丽娜归还贷款本息、逾期罚息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告许大照、赵丽娜签订的汽车贷款合同；
二、被告许大照、赵丽娜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金47489.64元，利息4621.39元，罚息复利2620.28元，共计54731.31元及自2016年5月5日起至实际清偿之日止的罚息复利（以实欠贷款本息为基数，按合同执行利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取634元，由被告许大照、赵丽娜负担（因原告已预付，二被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4501号
原告王硕，居民，
委托代理人胡伟，江苏大运河律师事务所律师。
被告吴全喜，居民。
被告祁洁，居民。
本院在审理原王硕诉被告吴全喜、祁洁民间借贷纠纷一案，原告王硕于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王硕的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王硕撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 石海英
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 静
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执56-2号
申请执行人邹学田，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人吴凤琦，女，1971年11月9日生，汉族，公务员，住桦川县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桦商初字第55号民事调解书，受理的邹学田申请执行吴凤琦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人吴凤琦在桦川县城乡规划局有工资收入，本院依法对被执行人的工资收入人民币45000元予以冻结并逐年进行划拨，交由申请执行人顶付申请执行款，全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2014）桦商初字第55号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 车畅
二〇一六年二月二十六日
书记�王天宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1358号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
646-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，理事长。
委托代理人：陈锡云，该行信贷员。
被告：陈素正，身份证号
码：332603196508094130，住台州市黄岩区沙埠镇新辰小区28
号。
被告：王仙沛，身份证号
码：332622196007254131，住台州市黄岩区沙埠镇沙川路16号
。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行
）与被告陈素正、王仙沛为金融借款合同纠纷一案，本院于20
09年5月21日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于
2009年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩合作银行的委托代理人陈锡云、被告王仙沛到庭参加诉讼，
被告陈素正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告陈素正申请，由被告王仙沛为其提供
连带责任担保，双方于2006年6月20日签订了《保证借款合同
》，合同约定借款金额为20000元，借款期限自2006年6月20日
至2007年5月21日，借款月利率为8.28‰，逾期利率从逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证范围为借
款本息及实现债权的费用等条款。签约后，黄岩联社依约发放
贷款。被告借款后未按约归还借款，经原告催讨未果。现黄岩
区农村信用合作联社变更为浙江台州黄岩农村合作银行，其权
利应由原告享有。原告请求判令被告陈素正偿还借款本金计人
民币20000元及从2006年6月20日起至2007年5月21日止的利息1
827.12元和从2007年5月22日起到实际还款之日止的逾期利息
（逾期利息按月利率12.42‰计算），被告王仙沛对上述债务
承担连带责任。
被告陈素正未作书面答辩。
被告王仙沛答辩称，被告陈素正向原告借款由本人担保事
实。要求先归还借款本金。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
一、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执照、
中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、中国银
行业监督管理委员会浙江监管局批复及两被告户籍证明各一份
，证明黄岩区农村信用合作联社变更为浙江台州黄岩农村合作
银行的事实及原、被告的主体资格；二、农户及其他短期借款申请书、保证借款合同、借款借
据各一份，证明被告陈素正由被告王仙沛承担连带责任担保向
黄岩联社借款人民币20000元的事实。
三、结欠贷款利息表一份，证明被告陈素正自2006年
6月20日至2007年5月21日尚欠原告利息1827.12元的事实。
本院向被告陈素正送达了开庭传票、举证通知书、应诉通
知书、诉状副本及证据副本，被告陈素正无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
庭审中，本院对原告提供的上述证据交被告王仙沛当庭进
行质证后均无异议，本院对原告提供的上述证据经审查认为，
符合证据三性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩联社诉请的事实一致
。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008年1
1月21日作出批复，现黄岩区农村信用合作联社变更为浙江台
州黄岩农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与被告陈素正、王仙沛之间签订的保
证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩农村合作银
行按约向被告陈素正提供了贷款，已履行了合同约定的义务
。被告陈素正未按约定归还借款并支付利息、逾期利息，构
成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应
按合同约定的利率计算。被告王仙沛作为借款合同的连带责
任保证人，依法应承担连带责任。原告黄岩农村信用联社更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行后，原告要求被告陈素
正归还借款并支付利息及逾期利息、被告王仙沛负连带责任
的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈素正于判决发生法律效力之日起十日内归还给原告
浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币20000元，同时支付从2
006年6月20日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的
利息及逾期利息；被告王仙沛承担连带责任。
如未按上述判决确定的履行时间履行金钱给付义务，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第229条规定，应当承担双倍
给付迟延履行利息的义务。
本案案件受理费513元，依法减半收取256元，由被告陈素
正负担，被告王仙沛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费513元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××04
0003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年六月十七日
代书记员 任 伊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初19号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人张福龙，男，1952年10月15日出生，汉族，小学文化，职业农民。2016年4月11日因涉嫌犯非法占用农用地罪被黑河市爱辉区森林公安局取保候审，2017年1月3日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张福龙犯非法占用农用地罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。因被告人张福龙自愿认罪，并经其同意，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人张福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月和2015年5月，被告人张福龙未经林业部门审批，驾驶自家悬挂重耙的东方红554拖拉机，在其承包的位于黑河市爱辉区七二七林场大理河营林区75林班6小班内，擅自非法开垦国有林地用于种植农作物。经佳木斯市林业科学研究所鉴定，张福龙非法开垦林地总面积为16.37亩。2015年11月2日，张福龙在黑河市爱辉区罕达汽镇红旗村被公安机关抓获。
上述事实，被告人张福龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关出具的户籍证明、抓捕及破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录及相关照片,黑河市爱辉区人民政府颁发的林权证，七二七林场出具的林班调查卡片，林业技术司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福龙违反土地管理法规，非法占用林地，改变国有林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张福龙所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人张福龙到案后，能够如实供述自己非法占用农用地的罪行，对其可以从轻处罚。鉴于被告人张福龙确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人张福龙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条的规定，判决如下：
被告人张福龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 辉
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 赵新平
二〇一七年三月十日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
第七条多次实施本解释规定的行为依法应当追诉且未经处理的，应当按照累计的数量、数额处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10360号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00090号
原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人杜建平，该公司总经理。
委托代理人马润生，呼和浩特市回民区法律援助中心律师。
被告颜泽峰，男，汉族，1977年08月22日出生，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司（以下简称欧蒙物业公司）诉被告颜泽峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年01月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年02月09日公开开庭进行了审理。原告欧蒙物业公司委托代理人马润生、被告颜泽峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧蒙物业公司诉称，原告欧蒙物业公司诉称，被告颜泽峰是2008年03月29日入住香槟美景小区，原告为其提供小区的物业服务，被告从2009年03月29日开始到2014年10月29日共欠物业服务费4315元、违约金856元，共计5171元。原告要求被告支付所欠物业服务费和违约金，共计5171元原告已实际做出的服务事实及法律规定，收取合法的服务费，用法律保护原告的合法利益。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、前期物业管理服务协议，证明原、被告存在物业服务的事实，明确双方的权利义务；
2、前期物业服务合同示范文本，证明违约金计算标准。
3、企业法人营业执照，证明原告具有法人资格。
被告颜泽峰对原告出示的证据发表质证意见称，前期物业管理服务协议、前期物业服务合同示范文本真实、无异议，企业法人营业执照没有年检、没有二维码，不予认可。
对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告颜泽峰辩称，首先，原告并未按照合同约定全面履行物业服务，对小区环境卫生、车辆停放等服务均没有尽到管理义务，因故不缴纳物业服务费。其次，原告应当出示收费许可证、正规的收费发票。我们家中墙体有裂缝，我向物业报修后，物业一直没有给修理。所以，我才拒绝交纳物业费。
被告向法庭提交了以下证据：
1、小区内照片，证明原告没有尽到物业服务、管理义务；
2、前期物业管理服务协议、收据，证明原告没有尽到物业服务、管理义务。
原告代理人对被告出示的证据发表质证意见称，前期物业管理服务协议、收据予以认可。
对被告出示的证据材料，因原告代理人均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2007年12月20日，原告与建设单位欧星（内蒙古）房地产开发有限公司（以下简称欧星公司）签订了《前期物业服务合同示范文本》，约定由原告对欧星“香槟美景”小区进行管理服务，合同约定物业管理事项包括公共性物业管理服务和业主委托对其专有部分进行的维修养护，双方约定物业服务费用标准为住宅0.8元／平方米*月。2008年03月29日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议具体约定了原告进行物业管理服务工作的内容及标准，包括环境卫生、保安、交通秩序及车辆停放等，物业服务费用标准为住宅0.8元／平方米*月。
另查明，被告居住房屋面积为77.98平方米，从2009年03月29日到2014年10月29日共拖欠物业费4315元。原告没有按照物业服务合同约定的内容及标准全面提供小区卫生管理、安保、车辆停放等物业管理服务，不符合呼和浩特市住宅小区物业服务乙级标准，小区存在堆放垃圾、车辆不在停车地点停放等现象。
上述事实有前期物业管理服务协议、前期物业服务合同示范文本、业主临时公约示范文本、照片等证据在案佐证。
本院认为，本案系物业服务合同法律关系，建设单位欧星公司依法与原告欧蒙物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主李琳与欧蒙物业公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，对原、被告双方均具有约束力。原告应当按照合同约定全面提供物业服务，被告按照原告所提供的物业服务标准支付物业费。根据庭审查明的事实，原告对小区的公共场所、绿地、垃圾的处理以及车辆停放等均未尽到管理义务，属于未按照合同全面履行，被告有权根据合同相应的减少价款，故对原告关于物业费的请求，本院酌定按照合同约定价款的80%计算，为4315×80%=3452元。关于原告要求被告承担856元违约金的诉讼请求，没有超出相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十一条、一百一十四条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告颜泽峰在本判决生效后十日内一次性给付原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限公司物业费3452元，违约金856元，以上共计4308元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告颜泽峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 寇银全
二〇一五年二月十三日
书记员 云 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2015）回民四初字第00090号原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人杜建平，该公司总经理。委托代理人马润生，呼和浩特市回民区法律援助中心律师。被告颜泽峰，男，汉族，1977年08月22日出生，住呼和浩特市。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司（以下简称欧蒙物业公司）诉被告颜泽峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年01月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年02月09日公开开庭进行了审理。原告欧蒙物业公司委托代理人马润生、被告颜泽峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧蒙物业公司诉称，原告欧蒙物业公司诉称，被告颜泽峰是2008年03月29日入住香槟美景小区，原告为其提供小区的物业服务，被告从2009年03月29日开始到2014年10月29日共欠物业服务费4315元、违约金856元，共计5171元。原告要求被告支付所欠物业服务费和违约金，共计5171元原告已实际做出的服务事实及法律规定，收取合法的服务费，用法律保护原告的合法利益。为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：1、前期物业管理服务协议，证明原、被告存在物业服务的事实，明确双方的权利义务；2、前期物业服务合同示范文本，证明违约金计算标准。3、企业法人营业执照，证明原告具有法人资格。被告颜泽峰对原告出示的证据发表质证意见称，前期物业管理服务协议、前期物业服务合同示范文本真实、无异议，企业法人营业执照没有年检、没有二维码，不予认可。对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告颜泽峰辩称，首先，原告并未按照合同约定全面履行物业服务，对小区环境卫生、车辆停放等服务均没有尽到管理义务，因故不缴纳物业服务费。其次，原告应当出示收费许可证、正规的收费发票。我们家中墙体有裂缝，我向物业报修后，物业一直没有给修理。所以，我才拒绝交纳物业费。被告向法庭提交了以下证据：1、小区内照片，证明原告没有尽到物业服务、管理义务；2、前期物业管理服务协议、收据，证明原告没有尽到物业服务、管理义务。原告代理人对被告出示的证据发表质证意见称，前期物业管理服务协议、收据予以认可。对被告出示的证据材料，因原告代理人均无异议，本院予以确认。经审理查明，2007年12月20日，原告与建设单位欧星（内蒙古）房地产开发有限公司（以下简称欧星公司）签订了《前期物业服务合同示范文本》，约定由原告对欧星“香槟美景”小区进行管理服务，合同约定物业管理事项包括公共性物业管理服务和业主委托对其专有部分进行的维修养护，双方约定物业服务费用标准为住宅0.8元／平方米·月。2008年03月29日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议具体约定了原告进行物业管理服务工作的内容及标准，包括环境卫生、保安、交通秩序及车辆停放等，物业服务费用标准为住宅0.8元／平方米·月。另查明，被告居住房屋面积为77.98平方米，从2009年03月29日到2014年10月29日共拖欠物业费4315元。原告没有按照物业服务合同约定的内容及标准全面提供小区卫生管理、安保、车辆停放等物业管理服务，不符合呼和浩特市住宅小区物业服务乙级标准，小区存在堆放垃圾、车辆不在停车地点停放等现象。上述事实有前期物业管理服务协议、前期物业服务合同示范文本、业主临时公约示范文本、照片等证据在案佐证。本院认为，本案系物业服务合同法律关系，建设单位欧星公司依法与原告欧蒙物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主李琳与欧蒙物业公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，对原、被告双方均具有约束力。原告应当按照合同约定全面提供物业服务，被告按照原告所提供的物业服务标准支付物业费。根据庭审查明的事实，原告对小区的公共场所、绿地、垃圾的处理以及车辆停放等均未尽到管理义务，属于未按照合同全面履行，被告有权根据合同相应的减少价款，故对原告关于物业费的请求，本院酌定按照合同约定价款的80%计算，为4315×80%=3452元。关于原告要求被告承担856元违约金的诉讼请求，没有超出相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十一条、一百一十四条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告颜泽峰在本判决生效后十日内一次性给付原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限公司物业费3452元，违约金856元，以上共计4308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告颜泽峰承担。本判决为终审判决。审判员  寇银全二〇一五年二月十三日书记员  云 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1561号
罪犯岑秀平。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）南地刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人岑秀平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄梅妖等四人经济损失人民币50168元（已支付3000元）。判决发生法律效力后于2003年4月2日交付执行。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯岑秀平曾于2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年9月、2012年2月、2013年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年一个月。刑期至2020年7月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯岑秀平减刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯岑秀平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯岑秀平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获劳动能手。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分92.36分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯岑秀平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑秀平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人黄梅妖等四人经济损失人民币47168元不变（刑期至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第70号
申请人白自祥，男，哈尼族，1959年2月19日生，住江城县。
被执行人白建昌，男，1978年8月5日生，住江城县，现下落不明。
本院于2011年5月4日作出的（2011）江刑初字第37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人白建昌拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人白自祥于2015年4月13日向江城县人民法院申请执行，申请标的为129376元。
执行过程中，被执行人白建昌下落不明，本院公告送达了执行通知书，限期履行义务。2015年5月29日，被执行人白建昌向申请人履行执行款7000元后。本院依法查询了被执行人白建昌在本县内农业银行、农村信用社的储蓄情况，被执行人白建昌均无可供执行的财产，亦无下落。2015年12月3日本院向申请人白自祥发放了国家司法救助金30000元后，申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民执字第70号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘睿智
二〇一五年十月十二日
书记员 白俊坤
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第157号
原告：王绍荣，男，汉族，1952年11月20日生，住景德镇市。
被告：江西立信药业有限公司，住所地：景德镇市。
法定代表人：杨志，该公司总经理。
委托代理人：徐慧，该公司办公室主任。
委托代理人：冯艳，该公司出纳。
原告王绍荣诉被告江西立信药业有限公司（以下简称立信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员皮三敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍荣，被告立信公司的委托代理人徐慧、冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍荣诉称，原告为被告提供办公室用品标识、标牌等用品。经原、被告双方结算，截止2011年8月16日，被告尚欠原告货款70000元。2014年1月6日，被告在原告处又购买了9662.61元办公用品。之后，被告陆续支付了21446.82元货款，尚余58215.79元未付。原告多次向被告催收货款，被告均未给付。据此，原告诉至法院，要求被告：1、给付拖欠货款58215.79元；2、承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、协议书1份；2、被告开具的证明2份；3、发票记账联1份；以上证据证明被告欠原告货款58215.79元。
被告辩称，对欠款事实无异议，但无合同约定付款，且公司资金紧张，无法支付原告欠款。
被告未提供任何证据。
通过原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证1、证2、证3，因被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告为被告提供办公室用品标识、标牌等用品。经原、被告双方结算，截止2011年8月16日，被告尚欠原告货款70000元。2014年1月6日，被告在原告处又购买了9662.61元办公用品。之后，被告陆续支付了21446.82元货款，尚余58215.79元未付。
本院认为，原告王绍荣向被告立信公司提供货物，与被告立信公司之间存在事实买卖关系。因双方未约定还款期限，被告立信公司应在收到货物后履行全部还款义务。原告王绍荣要求被告立信公司给付58215.79元货款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西立信药业有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告王绍荣货款人民币58215.79元。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 皮三敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 程 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第157号
原告：吉林市房政房地产置业担保有限责任公司，住所吉林市船营区解放中路118号。
法定代表人：宋立伟，该公司经理。
委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
被告：于淼，男，1978年5月8日生，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告吉林市房政房地产置业担保有限责任公司与被告于淼追偿权纠纷一案中，原告吉林市房政房地产置业担保有限责任公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市房政房地产置业担保有限责任公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市房政房地产置业担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由原告吉林市房政房地产置业担保有限责任公司负担。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 林 杰
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 庄碧瑶
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢118号
申请执行人邢永兵,男,1981年6月14日出生,住晋城市城区。
被执行人张静波,男,1981年10月1日出生,住晋城市城区。被执行人杨瑞芳,女,1980年12月18日出生,住晋城市城区。被执行人原真,男,1986年2月12日出生,住晋城市城区。
本院在执行申请执行人邢永兵与被执行人张静波、杨瑞芳、原真借款合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务完成履行，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2015）晋市法民终字第857号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 司泽鹏
浙江省宁波市北仑�人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第37号
原告：陈代琼，女，1972年3月5日出生，汉族，户籍住所地：重庆市梁平县，现住宁波市北仑区。
被告：庆堂阀门（宁波）有限公司（注册号：330200400006120），住所地：宁波市北仑区凤洋二路15号。
法定代表人：AnneBi-lienChen,董事长。
委托代理人：赖炳宏，男，1965年10月1日出生，汉族，该公司员工，户籍住所地：台湾省苗栗县，现住宁波市北仑区。
委托代理人：夏冬，女，1985年10月20日出生，汉族，该公司员工，户籍住所地：安徽省六安市裕安区，现住宁波市北仑区。
原告陈代琼与被告庆堂阀门（宁波）有限公司（以下简称庆堂阀门公司）劳动争议一案，本院于2010年12月27日立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序分别于2011年2月23日�2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈代琼、被告庆堂阀门公司的委托代理人赖炳宏、夏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代琼起诉称，原告于2008年11月25日进入被告公司，从事作业员工作，最后一份劳动合同签订的期限为2008年11月25日至2011年11月24日。合同中约定工作时间为每周四十小时，但被告经常安排原告加班，每天要工作11小时，每周工作6天，却不支付加班工资。原告于2010年9月8日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，现不服仲裁，诉至法院，要求判令被告支付2009年8月份的加班工资及25%的经济补偿金共42075元。第二次开庭时原告提出变更诉讼请求，要求被告支付2009年8月至2010年8月的加班工资及25%的经济补偿金42075元。为此，原告提供了仲裁裁决书、劳动合同、上岗证、银行查询单、生产日报表、工资条为证。
被告庆堂阀门答辩称，被告已经足额支付了原告的加班费，而且2009年8月加班费的诉请已经超过了法律规定的时效期限。对于原告第二次开放庭时提出的变更诉讼请求，被告不同意变更，因已过法定期限，请求法院驳回原告诉讼请求。为此被告提供了工资发放单、考勤记录。
经审理查明，原告于2008年11月25日进入被告公司工作，2010年8月1日自行离职。被告单位是上午8点上班，中午吃饭半小时。2010年9月8日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告向原告支付原告2009年8月至2010年8月的加班工资及25%的经济补偿金42075元。2010年12月8日，仲裁委作出甬劳仲案字[2010]第998号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书及双方庭审陈述、询问笔录等证据证实，经审核，本院予以确认。
关于原、被告双方争议的加班时间问题，本院认定如下：
原告为证明其加班，提供了生产日报表、工资条证据，对生产日报表、工资条被告均不予认可，本院认为原告提供的生产日报表、工资条中均无被告单位公章，被告又不予认可，该证据本院不予采信。为此，因被告单位是上午8点上班，中午吃饭半小时，根据被告提供的考勤记录及工资发放单，本院认定，2009年8月原告平时加班3小时，双休日加班11小时，法定假日加班0小时，岗位工资为960元，已发放加班工资为146.7元。
本院认为，当事人提出变更诉讼请求的，应当在举证期限届满前提出，原告在2011年3月10日才提出变更诉讼请求，已过法定期限。关于原告2009年8月加班费，因该月原告平时加班3小时，双休日加班11小时，法定假日加班0小时，岗位工资为960元，因此该月被告应发原告平时加班费为24.8元（960÷21.7÷8×3×1.5），该月被告应发原告双休日加班费为121.8元（960÷21.7÷8×11×12），合计应发加班费146.6元，被告已发加班工资为146.7元，故被告已足额发放加班费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈代琼的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈代琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为�波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 聂宗莲
二〇一一年三月十七日
代书记员 周立丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞塘民初字第27号
原告林付坤。
委托代理人陈洪。
被告戴益林。
本院在审理原告林付坤与被告戴益林雇员受害赔偿纠纷一案中，原告林付坤于2011年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林付坤撤回起诉。
本案受理费5元，由原告林付坤负担。
代理审判员 周昕昕
二〇一一年三月十日
书 记 员 李 伟
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第52号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人徐超，住济宁市任城区。
被执行人段利军，住址。
济宁市任城区人口和计划生育局对徐超、段利军社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人徐超、段利军送达了任计费征决字（2014）第50089号、第50088号社会抚养费征收决定书，认定：徐超于2013年9月13日违法生育第三个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对徐超违法生育行为征收社会抚养费109030元。段利军于2013年9月13日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对段利军违法生育行为征收社会抚养费43612元。被执行人徐超、段利军在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第50089号、第50088号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第50089号、第50088号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人徐超、段利军收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费152642元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2289元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初12974号
原告：张秀丽，女，1980年9月20日出生，汉族，住河南省淮阳县城关回族镇从庄村孙庄***号。
委托诉讼代理人：虞菁，上海唐毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
被告：上海升仁羽绒制品有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路751弄1号至7号（单号）第8幢厂房。
原告张秀丽诉被告上海升仁羽绒制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。因被告无法送达，故本案依法转为普通程序进行审理，并对被告公告送达。本案于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告张秀丽的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。被告上海升仁羽绒制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告1、2016年9月至2016年12月未签订劳动合同二倍工资差额人民币20,000元（5,000元/月*4）；2、解除劳动合同经济补偿2,500元；（5,000元/2）3、2017年1月工资5,000元，2017年2月工资5,000元。事实和理由：原告于2016年8月1日进入被告处工作，2016年12月31日起工厂关闭。在职期间未签劳动合同，未缴社保。
被告上海升仁羽绒制品有限公司未作答辩。
本院经开庭审理查明：原告系外省市来沪从业人员。据原告基本信息显示，被告为原告缴纳了2010年11月至2011年6月的上海市外来从业人员综合保险费，并分别于2011年7月22日、2012年8月9日办理了社会保险转入、转出手续。
另查明：2017年3月7日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦区仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付2016年9月至2016年12月未签劳动合同二倍工资差额20,000元、解除劳动合同经济补偿2,500元、2017年1月工资5,000元、2017年2月工资5,000元。青浦区仲裁委对原告的请求均不予支持。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，仲裁裁决书、仲裁笔录、社保缴费记录，以上证据经庭审出证，本院依法予以确认。
审理中，原告称，原告2016年8月1日入职，工作岗位是缝纫工，原告没有与被告签订劳动合同，没有缴纳社保，考勤是纸卡考勤，证据在被告处。原告的工资是计件工资，每做一个被套是5.20元，银行转账的方式发放工资。原告2017年2月20日离职，离职原因是被告拖欠工资，未为原告缴纳社保。从2017年1月开始，原告到被告处工作，被告的老板已经逃跑了，被告处被讨债的人员占据。原告实际提供劳动至2016年12月31日。之后只是到被告的工作场所直至2017年2月20日。
为证明其主张，原告提供上海农商银行明细，证明被告向原告支付了工资，原告是被告的员工。根据该工资明细，原告2016年10月8日发放工资2,000元，2016年10月28日分别发放2,000元、2,032元，2016年11月24日发放2,900元，2016年11月29日发放2,951元，2016年12月30日发放3,456元。
审理中，本院至上海农商银行朱家角支行调查，经查原告的工资为被告所发。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据原告提供的银行明细及本院的调查情况，原告2016年10月8日至2016年12月30日的工资均为被告所发，现被告未出庭对此进行说明，故本院对原告陈述的2016年8月1日至被告处工作，原、被告未签订劳动合同的事实予以采信。根据原告的工资发放情况，原告主张2016年9月至2016年12月未签订劳动合同二倍工资差额20,000元、解除劳动合同经济补偿2,500元，符合法律规定，本院予以支持。原告称其实际工作至2016年12月31日，故原告主张2017年1月、2月工资没有法律依据，本院不予支持。被告上海升仁羽绒制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海升仁羽绒制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张秀丽2016年9月至2016年12月未签订劳动合同二倍工资差额20,000元；
二、被告上海升仁羽绒制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张秀丽解除劳动合同经济补偿2,500元；
三、原告张秀丽的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海升仁羽绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李大为
人民陪审员 俞锦林
人民陪审员 陶惠萍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金牛民管初字第174号
原告成都市城北糖酒食品贸易有限公司。
法定代表人王华，董事长。
委托代理人苟成东，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人范倩兰。
被告冯维。
本院于2012年10月8日立案受理原告成都市城北糖酒食品贸易有限公司诉被告冯维劳动争议一案后，经审查，原告成都市城北糖酒食品贸易有限公司要求被告返还其任职期间持有的公司资料及文件物品的纠纷，属于财产返还的性质，不属于劳动争议案件审理范畴。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”的规定，因被告住所地位于成华区人民法院管辖区域内，且成华区人民法院已对双方纠纷作出过裁判，故被告要求本案移送成华区人民法院审理的管辖异议成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
将本案移送至成都市成华区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一二年十二月二十五日
书记员 杨晓岚
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第521号
申请执行人：高碑店市建筑企业集团公司建筑装饰工程有限公司
被申请执行人：宋占国、男、汉族、1963年2月15日出生、住高碑店市西大街。
本院在执行高碑店市建筑企业集团公司建筑装饰工程有限公司申请执行宋占国不当得利纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）高民初字第3056号民事判决书已经发生法律效力。权利人高碑店市建筑企业集团公司建筑装饰工程有限公司于2015年8月21日向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宋占国下落不明且无可供执行财产，申请人高碑店市建筑企业集团公司建筑装饰工程有限公司向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第3056号民事判决书本次执行程序。
申请执行人高碑店市建筑企业集团公司建筑装饰工程有限公司发现被执行人宋占国有可供执行财产，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十一月二十八日
书记员 ：王东振
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太民初字第225号
原告：宗巧荣。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴县李家巷镇陈家浜村第25承包组，住所地浙江省长兴县李家巷镇陈家浜村。
负责人：宗小明，组长。
被告：长兴县李家巷镇陈家浜村村民委员会，住所地浙江省长兴县李家巷镇陈家浜村。
法定代表人：陈永方，主任。
原告宗巧荣与被告长兴县李家巷镇陈家浜村第25承包组（以下简称陈家浜第25承包组）、长兴县李家巷镇陈家浜村村民委员会（以下简称陈家浜村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员周华适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告宗巧荣的委托代理人常燕到庭参加了诉讼，被告陈家浜第25承包组、陈家浜村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告陈家浜第25承包组的村民。2013年，被告陈家浜第25承包组的土地被依法征用，人均分得土地征用补偿款78007.6元，但没有分配给原告。原告为此多次到两被告处索要，但两被告均以原告系出嫁女为由，拒不分配。原告认为，原告具有集体经济组织成员资格，应与其他成员享有同等待遇，两被告未发放土地征用补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益，经村、镇调解不成，故诉至法院，请求判令：1、被告陈家浜第25承包组给付原告土地征用补偿款78007.6元；2、被告陈家浜村委会对上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、户口簿及身份证复印件（与原件核对一致）各一份，证明原告的户籍在被告陈家浜第25承包组；2、湖州南太湖产业集聚区长兴分区管理委员会与被告陈家浜村委会共同出具的证明一份，证明原告具有被告陈家浜第25承包组的集体经济组织成员资格，且该承包组的土地征用补偿费用分配事宜经调解无法达成协议，要求原告进行法律诉讼；3、石仙浜无争议人员土地分配款发放清单一份，证明原告所在的石仙浜自然村人均分配的补偿款金额为78007.6元，其中有争议的15人的补偿费用暂扣在被告陈家浜村委会处。
被告陈家浜第25承包组、陈家浜村委会未向本院提交证据材料。
两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
原告提交的证据，经本院审查后认为，相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据可相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告宗巧荣的户籍所在地为长兴县李家巷镇陈家浜村石仙浜自然村3号。2002年5月28日，原告宗巧荣随其母张某（即户主）在长兴县李家巷镇陈家浜村石仙浜自然村立户，系被告陈家浜第25承包组成员。同年，原告因出嫁将户口迁出。2008年6月28日，原告离婚后将户口迁回陈家浜村石仙浜自然村，系被告陈家浜村第25承包组成员。2012年，根据南太湖永畅物流园区b区建设总体规划，被告陈家浜第25承包组的土地被依法征用，同年8月1日，被告陈家浜村委会与长兴南太湖投资开发有限公司签订了征地补偿协议。2013年10月，被告陈家浜第25承包组按人均78007.6元将补偿款分配给本组村民，但没有分配给原告。分配方案中，对有争议人员的补偿款予以了扣留。
本院认为，原告应否分得土地征用补偿费，主要在于其是否具备被征用土地所在村的集体经济组织成员资格。原告户籍登记在被告处，享有村民权利，并承担相应的村民义务，具有该集体经济组织成员的资格。现原告所在地的集体土地被依法征用，每人分得土地征用补偿费，原告应当享有与该组成员同等的参与分配土地征用补偿费用的权利，故对于原告要求被告陈家浜第25承包组支付土地征用补偿费的请求，本院予以支持。被告陈家浜村委会作为集体经济组织，对土地征用补偿费的分配未履行监督、管理职责，应当对被告陈家浜第25承包组的给付义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县李家巷镇陈家浜村第25承包组给付原告宗巧荣土地征用补偿费78007.6元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县李家巷镇陈家浜村村民委员会对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告长兴县李家巷镇陈家浜村第25承包组、长兴县李家巷镇陈家浜村村民委员会共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一四年十一月十八日
书记员 林李敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第660号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，男，1976年8月22日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日向宁化县公安局曹坊派出所投案，同日被晋江市公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审，2014年3月4日经本院决定并由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2012年12月22日下午，被告人曾某伙同刘盛武（已判决）经预谋后，驾驶一辆闽G×××××号福特牌小轿车窜至晋江市青阳街道利郎（中国）有限公司（以下简称利郎公司）福利会卖场，利用事先刻好的“全民出击”印章盖在衣服标签上，盗走22件价值共计20810元的利郎牌衣服。后刘盛武在盗窃其中1件价值2000元的皮衣时被当场抓获。案发后，追回上述赃物发还被害单位利郎公司。
本院审理期间，被告人曾某的家属代其预缴罚金二千元。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有利郎公司出具的服装价格表、调取证据、扣押、发还物品清单、相关照片、刑事判决书、投案证明、行政罚款收据，证人林某、李某、巫某证言，同案犯刘盛武供述，价格鉴定结论书、文件检验鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某在盗窃该件价值2000元的利郎牌皮衣时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人曾某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。本案已追赃，且被告人曾某预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第660号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李某某，男，籍贯：福建省政和县，汉族，中专文化，个体经商户，住福建省福州市晋安区，户籍地福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。经本院决定，于2014年8月25日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年5月26日晚，被告人李某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区福新东路新福达机动车检测公司路段时与被害人周某某所驾驶的小车发生刮碰事故，事故发生后被告人李某某驾车逃逸至晋安区后浦路茶花小区时被查获。经公安机关对被告人李某某抽取血样鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为217.09mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队认定，被告人李某某对本起交通事故承担全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车详细信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定委托书、检验鉴定结论送达及告知书、被害人周某某的陈述、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第1182号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2014年10月20日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一四年八月二十五日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林阿中，男，汉族，1962年9月6日出生。
委托代理人：何平，四川法佑律师事务所律师。
委托代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都欧玲珑商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武青南路*号*栋**层。
法定代表人：曾建勇，该公司董事长。
委托代理人：张金全，成都市锦江区人南法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈辉，该公司经理。
再审申请人林阿中因与被申请人成都欧玲珑商贸有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林阿中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄思宇
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2099号
原告林某，女，1978年8月16日生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市延平区。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
被告阮某甲，男，1968年1月30日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告林某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员邓燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年5月27日登记结婚，于2011年1月11日生育一子阮某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后经常争吵，夫妻感情不和，于2013年3月起分居生活至今，原告于2015年10月起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍无法和好，继续分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子阮某乙跟随被告共同生活，抚养费由被告自行承担。
被告阮某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年5月27日依法登记结婚，2011年1月11日生育一子阮某乙。原告因夫妻感情不和，曾于2015年10月起诉离婚，本院于2015年11月30日判决不准予原、被告离婚。判决后，双方仍不能和好，原告于2016年7月1日再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、（2015）××民初字第××号判决书及生效证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。2015年11月30日经本院判决不准离婚后双方仍无法和好，分居生活至今，现原告再次提起离婚诉请，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。婚生子阮某乙现跟随被告生活，从有利于孩子的成长角度考虑，不应轻易改变其生活状况。原告请求婚生子跟随被告生活，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告仍应承担相应的抚养费，抚养费根据当地生活水平本案酌情确定原告每月支付600元至婚生子阮某乙18周岁止。故原告要求抚养费由被告自行承担，本院不予支持。被告阮某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告阮某甲离婚。
二、婚生子阮某乙由被告抚养，原告应于本判决生效后的每月15日前向被告支付抚养费600元至婚生子阮某乙18周岁止。
本案受理费125元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 曾松伟
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1222号
原告郭某某，女，汉族，生于1985年4月30日，娘家住鹿邑县张店乡大郭村。
委托代理人李伟，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告段某甲，男，汉族，生于1980年11月26日。
委托代理人韩四化，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告段某甲离婚纠纷一案，原告郭某某2015年7月22日诉至本院，本院受理后依法由审判员夏治国适用简易程序独任审理，2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李伟、被告段某甲及其委托代理人韩四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍认识，2008年农历9月12日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚时原告怀有身孕，××××年××月××日生育男孩段某乙，2011年7月24日原、被告生育女孩段某丙。原、被告女儿出生后，被告虐待原告之子段某乙，对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂。故原告起诉要求判令：原告郭某某与被告段某甲离婚；原、被告婚生女儿段某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；原告个人财产归原告所有，原、被告共同财产共同分割；原、被告共同债务共同承担。
被告段某甲辩称，原告所诉不是事实。原、被告共同生活后生育了孩子，并办理结婚登记手续，足以证明原、被告建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后恩爱有加，被告从未实施家庭暴力。原、被告感情尚未破裂，有和好可能。故请求判令不准原、被告离婚。
原告提供下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。
二、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
经质证，被告对上述两组证据均无异议。经审查，本院对上述两组证据证明目的予以采信。
被告段某甲未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告郭某某与被告段某甲经人介绍认识，2008年10月10日（农历9月12日）举行婚礼开始共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。同居时原告已怀孕，××××年××月××日生育男孩段某乙，2011年7月24日原、被告生育女孩段某丙。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是是否准予离婚的法定条件。原、被告共同生活七年之久，且育有一女，虽因家庭琐事发生纠纷，原告王彩红起诉要求判令原、被告离婚，经本院调解无效，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请不予支持。原、被告在今后生活中应当充分交流沟通，互谅互让，共同维系和谐美满的婚姻家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏治国
二〇一五年九月六日
书记员 杨国建
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初611号
原告：徐某某，女，1977年4月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：赵某，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告徐某某与被告赵某离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告徐某某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1999年5月31日登记结婚，婚后双方感情不和，已无继续生活的可能，原、被告无财产纠纷，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告赵某未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明，原、被告于1999年5月31日登记结婚，婚后生育一子赵某甲（现已成年），庭审中，原告诉称，原、被告分居六个月。
上述事实，有原告陈述，原告提供的婚姻记录表等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案原、被告于1999年5月31日办理结婚登记手续，婚后生育一子赵某甲（现已成年），婚后虽然产生了矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能，原告徐某某的离婚诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年四月二十六日
书记员 秦 垚
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4677号
原告：张纪广，男，1971年8月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告：张世杰，男，1990年11月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张纪广，系张世杰父亲，1971年8月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：徐林根，男，1955年4月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告张纪广、张世杰诉被告徐林根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张纪广（暨原告张世杰委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告徐林根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张纪广、张世杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同并协助办理吴中区香山花园19幢401室过户手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年8月24日签订《房屋买卖合同书》，约定被告将其所有的位于吴中区香山花园19幢401室的拆迁房出售给其，其按约支付房款，被告于2006年8月25日将房屋交付给其，其随后装修居住至今。其多次要求被告办理过户事宜，但被告一直推脱，吴中区人民法院于2014年7月14日判决确认原、被告签订的《房屋买卖合同书》有效，故原告提出本案诉请。
被告徐林根未作答辩。
经审理本院认定如下事实：原告张纪广与张世杰系父子关系，位于苏州市吴中区香山花园19幢401室房屋系被告拆迁所得安置房。2006年8月24日，原告张纪广、张世杰（乙方）与被告徐林根（甲方）签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告将坐落于苏州市吴中区香山花园19幢401室（建筑面积72+68平方米，含附送顶上阁楼及配套5.5平方米小车库）出售给原告，双方议定不含过户税费房屋总价为198000元，被告按规定协助原告办理产权过户和缴纳税费手续，房屋产权过户有关房地产税费由原告负责交清，过户手续主要由被告负责办理，另一方积极配合。付款支付方法为合同签订当日交付被告定金人民币10000元，2006年11月17日付168000元，余款20000元待被告将房屋所有权证、土地使用权证交付原告时支付。合同还约定合同签订当日被告交付原告钥匙。合同签订后，徐林根向原告张纪广交付了毛坯状态的房屋及车库，原告陆续向被告支付房款181000元。房屋交付后，两原告对房屋进行装修后于2006年9月居住使用至今。2012年前后，原告张纪广得知房屋可以开始办理产权登记手续，因徐林根下落不明，至今未办理。原告曾于2014年1月21日起诉至本院，要求确认原、被告签订的《房屋买卖合同书》有效，本院经审理判决确认合同有效。案涉房屋曾被苏州市姑苏区人民法院查封，原告于2014年3月27日向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，要求不予执行案涉房屋，后该院判决停止对案涉房屋的执行。
另查明，2005年1月8日，苏州市吴中区香山街道办事处拆迁工作指挥部就坐落于香山街道办事处××组的房屋（平房82.74平方米）与被告徐林根签订房屋拆迁安置补偿协议书，约定拆除原宅基地房后，安置徐林根一户公寓房。2011年8月22日，香山街道办事处拆迁工作指挥部出具证明：苏州市吴中区香山街道香山村居民徐林根有香山花园2套住房，18幢203室和19幢401室，房产证还在办理流程中。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖合同书》、拆迁安置补偿协议书、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。现原告已经按约支付购房款，被告应将房屋过户登记至原告名下。本案所涉房屋系被告所享有的拆迁安置房，该房屋尚未取得不动产权属证书，但根据拆迁部门的反映，该房属被告所有。因被告原因致使房屋至今未办理初始登记，原告对此不存在过错，故本院对原告要求被告协助将位于苏州太湖国家旅游度假区香山花园19幢401室房屋及该房屋所对应车库的不动产权属变更登记至原告名下的诉请予以支持，因办理过户手续而产生的税费由原告负担。原告应支付被告剩余购房款17000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林根于本判决生效之日起十日内协助原告张纪广、张世杰将位于苏州太湖国家旅游度假区香山花园19幢401室房屋及该房屋所对应车库的不动产权属变更登记至原告张纪广、张世杰名下。
二、原告张纪广、张世杰于本判决生效后十日内支付被告徐林根剩余购房款17000元。
如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费600元，合计人民币680元，由被告徐林根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 金永强
人民陪审员 潘志宏
二〇一七年二月九日
书 记 员 陶雅洁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第67号
原告：姜军。
原告：刘根英。
两原告共同委托代理人：汪国锋、陈文建。
被告：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君。
委托代理人：吴乐彪。
原告姜军、刘根英与被告浙江祥华房地产有限公司（以下简
称祥华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月10日受
理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独任审判，
于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告姜军、刘根英共同委
托代理人汪国峰、被告祥华公司的委托代理人吴乐彪到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告姜军、刘根英起诉称：2010年5月28日，两原告与被告签
订《商品房买卖合同》一份。原告向被告购买由被告开发建设的
位于衢州市柯城区双港开发区麻车里大桥南侧的商品房一套（带
储藏室、车库）。合同签订后，原告依约支付了全部564921元购
房款（其中住房价款471665元、储藏间价款17256元、车库价款76
000元）。但至今被告未能按照合同第九条约定的时间向原告交付
经初始登记的土地和房屋权属证书，使得原告至今不能办理商品
房转移登记手续。原告认为，被告的行为已经构成违约，因按照
合同承担相应的违约责任，故原告诉至法院，要求：一、判令被
告交付经初始登记的《土地使用权证书》和《房屋所有权证书》；二、判令被告支付逾期交付初始登记房屋权属证书的违约金338
95元（暂由2012年5月15日算至2012年11月30日，暂计200天；最
终算至被告实际交付相应权属证书之日止）；三、本案诉讼费由
被告承担。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：商品房买
卖合同复印件1份，证明两原告与被告签订商品房买卖合同、该商
品房（含储藏间、车库）总价款为564921元以及被告逾期向原告
交付土地及房屋权属证书等事实。
被告答辩称：本案是由于政府部门不予办理相关证书，造成
被告无法提供初始登记的权属证书，这是政府行政行为引起的，
不应由被告承担违约责任。要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
本院组织被告对原告提供的上述证据予以当庭质证，并认证
如下：
被告对原告出示的证据的真实性无异议，但认为该案没有截
止时间，按照合同约定的违约金计算方法，如果被告无法办证，
必然造成违约责任不公平，被告责任太重。本院认为，涉案合同
系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，对双方均
由约束力，从被告目前的违约时间看，远不至被告所谓的“违约
责任不公平，被告责任太重”，故本院对原告的该证据予以认定
。
根据上述证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定案
件事实如下：
2010年5月28日，原告姜军、刘根英与被告祥华公司签订《商
品房买卖合同》一份，双方约定：被告将位于衢州市麻车里大桥南侧1号地块第21幢3单元202室的住宅一套及储藏间、车库各一个
出售给原告，价款合计564921元；被告应当在2012年5月15日前交
付相应的土地及房屋权属证书给原告。合同签订后，原告支付了
全部购房款。但时至今日，被告仍未交付相应的土地及房屋权属
证书与原告，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当
事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务
或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救
措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以商品房买卖
合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属
有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，
被告应当在2012年5月15日前取得相应的土地、房屋权属证书，并
交付给买受人。逾期交付的，应从约定之日起，按照原告已付购
房款日万分之三计算的违约金。现原告已支付了全部的564921元
购房款、储藏间价款及车库款，但被告未能按照合同约定的交付
相应的土地及房屋权属证书，已然构成违约。因此，原告要求被
告按照合同约定支付日万分之三计算的逾期办证违约金，具有事
实和法律依据，本院应予支持。被告以证书未按期交付的主要原
因在于政府部门为由，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，因
无事实和法律依据，本院对此难以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七
条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条的规定，判决如下：
被告浙江祥华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支
付原告姜军、刘根英逾期办理座落于衢州市“祥华·加州洋房”小区第21幢3单元202室房屋、第21幢17号储藏间及第21幢9号出库
相应权属证书违约金共计33895元（暂按已付房屋、储藏间、车库
总价款564921元的日万分之三自2012年5月15日起计算至2012年11
月30日止），以后违约金仍根据违约天数按合同据实计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费728元，减半收取364元，由被告浙江祥华房地产
有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年四月一日
书 记 员 徐 贞
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二初字第92号
原告：易嘉铭，住广东省鹤山市。
委托代理人：易伟良。
原告：麦群愿，住广东省鹤山市。
被告：莫桂生，住广西苍梧县。
本院在审理原告易嘉铭、麦群愿诉被告莫桂生租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易嘉铭、麦群愿撤回起诉。
本案受理费764元（已减半收取），由原告易嘉铭、麦群愿负担。
审判员 易钊锋
二〇一五年四月二十三日
书记员 吕美珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4375号
罪犯袁昊，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年3月26日作出（2012）武刑初字第96号刑事判决，以被告人袁昊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（已缴）。刑期自2011年12月3日起至2015年12月2日止。本院以（2013）刑执字第3600号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2011年12月3日起至2015年5月2日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁昊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯袁昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁昊减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月3日起至2014年10月2日止），并处罚金二千元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4375号
罪犯袁昊，男，1989年5月5日出生，汉族，河南省人，大学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年3月26日作出（2012）武刑初字第96号刑事判决，以被告人袁昊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（已缴）。刑期自2011年12月3日起至2015年12月2日止。本院以（2013）刑执字第3600号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2011年12月3日起至2015年5月2日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁昊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯袁昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁昊减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月3日起至2014年10月2日止），并处罚金二千元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00012号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：葛某某，男，汉族。
被执行人：苑某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2014年2月26日向本院申请强制执行台人口征决字（2013）第671号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费52812元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2013）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费692元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂士谦
审判员 孙 勇
审判员 刘大伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 李伟龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第943号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：马序宾，总经理。
委托代理人：陶国南、王后志，上海申浩律师事务所律师。
被告：洪喜友。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告上海新上砂磨料磨具有限公司诉被告洪喜友、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方和解为由于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 洑婵娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第844-1号
申请执行人吴慎建。
申请执行人黄乐斌。
被执行人罗丽萍。
申请人吴慎建、黄乐斌依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2173号民事判决书，于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
吴慎建、黄乐斌申请执行罗丽萍关于民间借贷纠纷一案的（2015）鱼执字第844号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月二十八日
书记员 冯 松
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第250号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人郭鹏超。
被执行人王娟。
高阳县人口和计划生育局（2014）7-0301号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年11月24日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭鹏超名下（账号为04×××85）的银行存款47665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第00153号
原告常某某，女，1977年3月23日出生。
被告蒋某某，男，1974年12月29日出生。
本院在审理原告常某某与被告蒋某某为离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年12月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常某某负担。
审判员 吴 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘阳烁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第304号
原告浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街茶叶城5幢5楼，组织机构代码。
法定代表人操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权）张建波，系公司员工。
被告高月伟。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告高月伟物业服务合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告浙江文邦物业管理有限公司的委托代理人张建波到庭参加诉讼。被告高月伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江文邦物业管理有限公司诉称，原告是一家经营物业管理服务的企业，被告是新上海花园11幢1单元301室的业主，其房屋建筑面积136.92平方米。原告于2011年12月15日与上虞市明旺置业有限公司签订了一份前期物业服务合同，双方约定由原告提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.84元价格向原告支付物业管理服务费。但被告没有履行合同约定的义务，累计拖欠物业管理费24个月，计2760.3元。根据合同约定，被告逾期支付物业管理费的，承担每日千分之一的违约金，计1380元，原告于2014年6月17日向被告书面催讨无果。故原告诉至本院，要求判令被告支付自2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费2760.3元，违约金1380元（按日千分之一计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告高月伟未作答，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告高月伟系位于百官街道新上海花园11幢1单元301室业主，其住房建筑面积为136.92平方米，房型为多层住宅。2011年12月15日，原告与上虞市明旺置业有限公司签订了一份前期物业服务合同，双方约定由原告提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.84元价格向原告支付物业管理服务费，费用按年交纳，业主应在每年第一季度履行交纳义务。并约定，如逾期交纳物业服务费，收取2‰／日的违约金。经原告催讨，被告至今仍拖欠自2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2760.3元。
同时查明，被告未按约支付物业费，应支付原告逾期付款违约金770元（按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算，以每年交付物业费1830.15元为本分段计算至2015年1月15日止）。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、催讨函及交寄清单各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告对被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告拖欠物业费显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付的逾期付款违约金，本院认为原告主张按日千分之一计算标准明显过高，本院依法酌情调整按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高月伟应支付原告浙江文邦物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费2760.3元，违约金770元，合计人币3530.3元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江文邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年五月十一日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第116号
白小根：
关于申请执行人吕芳与被执行人白小根离婚纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年3月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年四月一日
附：执行法官刘治军联系电话：1306937****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00103号
上诉人（原审被告）江苏金桥盐化集团有限责任公司台北盐场。
被上诉人（原审原告）王永海。
原审被告江苏金桥盐化集团有限公司。
原审被告江苏金桥盐化台北盐场投资有限公司。
原审被告江苏金桥盐化集团有限公司黄海化工厂。
上诉人江苏金桥盐化集团有限责任公司台北盐场（以下简称台北盐场）因与被上诉人王永海，原审被告江苏金桥盐化集团有限公司（以下简称金桥盐化集团）、原审被告江苏金桥盐化台北盐场投资有限公司（以下简称台北盐场投资公司）、原审被告江苏金桥盐化集团有限公司黄海化工厂（以下简称黄海化工厂）劳动争议管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。原审被告金桥盐化集团的住所地在连云港市海州区人民法院辖区，故原审法院对该案享有管辖权。台北盐场提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下驳回江苏金桥盐化集团有限责任公司台北盐场的管辖权异议申请。
上诉人台北盐场不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订了无固定期限劳动合同，劳动合同签订后，被上诉人在上诉人处上班，上诉人的住所地在连云区，该案应当由连云区人民法院管辖，被上诉人将金桥盐化集团列为原审被告的目的就是方便其在海州区人民法院诉讼，请求二审法院依法将该案移送连云区人民法院审理。
被上诉人王永海答辩称，被上诉人在金桥盐化集团工作期间，其劳动关系无法确定，其工资由金桥盐化集团发放，接受金桥盐化集团的任命，在上诉人及黄海化工厂两处工作，因此其在提起劳动争议诉讼时，将上述单位均列为原审被告。金桥盐化集团的住所地位于连云港市海州区海昌南路1号，原审法院对该案具有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案中，王永海诉称其无法确定明确的用人单位，并提供了初步证据予以证明，故其将可能的用人单位均列为原审被告。台北盐场主张其为王永海的用人单位，应当由其住所地的管辖法院连云区法院审理，对此，本院认为，原审各被告单位究竟何单位为王永海的用人或用工单位，原审各被告单位究竟应承担何种法律责任需经法院经过实体审理依照法律规定作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”，原审被告之一金桥盐化集团的住所地位于海州区法院辖区内，海州区法院对该案依法享有管辖权，原审裁定驳回台北盐场的管辖权异议申请符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 愚
代理审判员 张静静
代理审判员 江 君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
······
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1584号
原告张志红。
委托代理人黄燕华、柏燕，上海政明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳。
委托代理人张新士，河南恪信律师事务所律师。
原告张志红诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏燕，被告委托代理人张新士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志红诉称：原告就其所有的牌号为豫PCXX**的车辆向被告投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等；保险期间自2013年3月19日起至2014年3月18日止。2013年6月1日，原告被保险车辆在本区G1501西侧的133公里前10米处单车出险，致车上所载货物摔在地上受损。经交警支队认定，被保险车辆的驾驶员负事故的全部责任。出险后，原告及时告知被告，并实际支付案外人赔偿金74，269.40元。因向被告申请理赔未果，故原告提起诉讼，请求判令被告支付理赔款77269.40元（包括代付赔偿款74，269.40元、施救费3，000元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：对原、被告间存在保险合同关系、事故发生经过及事故损失属于保险理赔范围均无异议。被告对被保险货物损失程度及价值有异议：不能查明货物的具体损失程度，是否是全损或者部分损坏；货物损失未经被告定损，也未经第三方评估，其实际价值无法确定；原告与案外人协某的价格被告不予认可，被告也不承某诉讼费、鉴定费等损失。同意赔偿施救费，但原告主张的施救费过高。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、保险合同，证明原、被告间存在保险合同关系；
证据二、驾驶证、行驶证，证明事故车辆的基本信息；
证据三、交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任认定；
证据四、照片，证明现场情况及物损情况；
证据五、道路清障施救牵引服务告知单，证明拖车费用；
证据六、购销合同、委托运输证明、货物委托运输协议书，证明货物运输委托情况；
证据七、赔偿清单、收款收据，证明原告赔偿情况；
证据八、接报案登记表，证明被告拒不支付赔偿金，被告也未安排人员定损，扩大损失应由被告承某。
被告对上述证据质证后认为：
对证据一，对保险合同及条款没有异议；
对证据二，原告应当提供原件，被告无法核实是否属于保险条款第六条情况；
对证据三的真实性没有异议，但事故认定书没有说明货物损失程度；
对证据四不予认可，从照片无法看出拍摄时间、地点以及是否保险合同约某某货物；
对证据五的真实性无异议，但认为拖车费过高；
对证据六，购销合同与本案无关，合同上没有需方的印章，不予认可；发货明细显示发货时间是2013年5月28日，并没有发货人与司机的名称，是否为保险标的有异议；委托运输协议是原告与案外人签某某，权利义务应由原告与案外人承某，与被告无关；
对证据七，赔偿清单系案外人单方作出，没有原告签字确认，不予认可，赔偿清单中的违约价是原告与案外人约某某，与本案无关，更不是保险理赔范围；收款收据不能作为赔偿依据，应当提供正式发票，另外，案外人确认货物价值为64，294元，违约金不应由被告承某；
对证据八没有异议，但货物损失不详。
被告未向本院提供证据。
鉴于被告对原告证据一、三、五、八的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对于原告提供的证据二，因交警在处理交通事故时，并未对驾驶证、行驶证的真实性提出异议，并据此出具了事故责任认定书，故被告的相应抗辩意见，本院不予采信，本院对该证据予以确认。证据六、七与原告从事运输业务及因交通事故支付赔款的事实相符，且被告就此未提供相应反证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。
根据以上证据及当事人陈述，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法、有效，当事人均应当按照约定履行自己的义务。原、被告争议焦点主要在于原告主张的赔款是否成立。关于原告主张的施救费3，000元，系原告在发生交通事故后，为防止扩大损失支出的必要费用，亦不在被告责任免除范围内，故被告对于原告的该笔损失，应予赔付。被告对货物的实际损失金额提出异议，但其在原告事故报案后未在合理时间内主动勘查定损，故被告的抗辩意见，本院不予采信。但原告支付的赔款74，269.40元，包含了10，000元的违约金，该笔款项不属于原告的直接损失，被告无须理赔。故被告应当支付原告施救费3，000元及赔款64，269.40元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志红理赔款67，269.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，732元，减半收取866元，由原告张志红负担125元（已付），由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担741元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一四年八月十八日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当依照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第21号
原告：蛟河市永丰物业管理有限责任公司，住所蛟河市长安街道百丰嘉园2号楼东裙房。
法定代表人：韩震
被告：王培田，汉族，45岁。
本院在审理原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司诉被告王培田物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对王培田诉讼的请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司对被告王培田撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司负担。
审判员 张萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 林尧