wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9526号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨基业，男，1971年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨基业信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨基业系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,439.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,439.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民一初字第746号
原告谢昌萌，男，1980年5月25日出生，汉族，哈尔滨轨道交通装备公司职员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人谢相贵，男，1951年11月7日出生，汉族，哈尔滨化工总厂退休职工，住哈尔滨市道外区。
被告黑龙江居尚澜韵装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街341号1-2层。
法定代表人刘晓莉，女，出纳员。
委托代理人刘中琦，男，该公司工程部经理。
原告谢昌萌与被告黑龙江居尚澜韵装饰工程有限公司（以下简称居尚澜韵公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由代理审判员邓丽梅独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告谢昌萌及其委托代理人谢相贵，被告居尚澜韵公司委托代理人刘中琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日，原、被告签订装修合同，约定被告包工包料为原告装修房屋。2013年10月18日上午10时许，原告接到物业电话得知家中漏水，原告与被告工作人员撬开地板发现漏水点，被告认为是原告父亲推墙导致，原告认为装修公司力工在漏点处刨沟所为，且在漏点旁有电线需被告处理。双方多次沟通未果，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿因施工过程中打漏地热管漏水造成原告财产损失10，000元，由被告承担诉讼费等相关费用。
被告辩称：被告在给原告装修施工过程中，从未作地面施工，地面上不允许走水管和线管，水管和线管走的是墙面和棚面。地热管漏水点上方原来是一堵墙，墙是原告自己刨的，被告没有在此处施工，不可能造成管线损伤。被告对于原告提出的赔偿10000元损失不予认可，不同意承担赔偿财产损失的责任。
原告为证明其诉讼主张成立，提供下列证据：
证据一、相片6张，证明管子漏水是被告施工造成的；
证据二、商品房买卖合同（复印件）一份，证明原告是房主，有权利向被告主张权利；
证据三、黑龙江省家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款（复印件）一份，证明原、被告是发包方与承包方的关系；
证据四、照片两张，证明当时801室房屋被淹情况；
证据五、原告与801室协议一份，证明原告因漏水已向801室住户包赔损失6，500元。
被告对原告出示的证据质证意见为：
对证据一证明问题有异议，认为对其中一张照片（带电线的），不是原告家的照片。对其余五张照片本身无异议，但认为这五张照片不能证明地热管上的眼儿是用电镐造成的，同时这个照片能证明，被告没有在该地点进行施工，没走任何管线；对证据二、三无异议；对证据四、五不清楚，不予质证。
被告向本庭提交证据：
证据一、被告与原告签订的施工协议报价单9页、施工图纸一份，证明被告为原告装修时双方约定装修项目，其中没有约定拆墙和地面施工项目，如果有这个项目应该报价收费；
证据二、公司活动宣传单一份，证明当时公司搞活动，赠送的都是实物；
证据三、水电实际施工照片18张，证明被告在漏水点附近没有进行过施工，这个照片按照公司正常程序都交给业主，以便以后维修。
原告对被告所出示证据进行质证：
对证据一有异议，认为施工时被告赠给原告垃圾处理器、排烟罩和炉具，这些也没有在合同中体现。电线的处理不可能体现在合同里面，被告不知道这块有根线，原告拆完墙之后才能看到这根电线，被告必须处理这根线；对证据二有异议，垃圾处理器不在活动单里面，其他小物也不可能写到合同里，尤其是电线的处理；对证据三有异议，原告与被告没有签竣工合同，没有收到这些照片。
根据当事人的陈述及对上述证据的分析与认定，本院确认如下事实：原告谢昌萌是坐落于哈尔滨市香坊区哈平路111-3号闻达绿都小区1号楼2单元901室的业主。2013年6月23日，原、被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定被告为原告所有的房屋进行装修，工期为60天。2013年10月18日，供暖开拴试水后，原告家中发现漏水，经原、被告共同检查，发现客厅内的地热管有一小洞。原告自认在有漏点的地热管上方原有一堵墙，由原告方自行拆除。
本院认为，原、被告签订有房屋装修合同、施工报价单及施工图纸，对装修具体内容及工程量进行了约定和确认，其中没有被告在地热管漏点附近进行地面施工的记载。原告自认在地热管漏点上方原有一堵墙，原告方自行将该墙刨掉。现原告认为被告是在处理刨墙后露出的电线时，用电镐刨过地面，导致地热管被电镐击坏。对于该说法原告并未提供直接证据予以证明，且装修公司用电镐刨地面仅为处理一根废弃电线的推理，亦不符合装修常理。故原告据此请求被告承担赔偿其经济损失10，000元的诉讼请求没有事实根据，依法应以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢昌萌的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告谢昌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 邓丽梅
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 雪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0186号
原告许学玉，居民，
被告张思军（又名张兵），居民。
原告许学玉与被告张思军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告许学玉到庭参加了诉讼，被告张思军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许学玉诉称，被告张思军（又名张兵）向原告借款11000元，经原告多次催要后，被告向原告出具借条一张，但被告至今没有偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款11000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告张思军未作答辩。
经审理查明，2013年10月被告张思军向原告许学玉借款11000元，至10月20日，被告向原告出具借条一张，借条载明：张兵借许学玉一万一千，10000／0元，欠款人张兵，至2013年11月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的借条及原告许学玉的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告张思军向原告许学玉借款11000元，经原告催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借条中虽然存在借款金额大小写不一致的瑕疵，但结合相关证据，本院认为借款的实际金额应为11000元。故对原告许学玉要求被告张思军偿还借款11000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思军于本判决生效之日起十日内偿还原告许学玉借款本金11000元及利息（利息自2013年11月11日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告张思军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张思军承担。该费用原告许学玉已预交，由被告张思军于本判决生效之日起十日内直接向原告许学玉给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年四月二十八日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1800号
原告谢东风，女，1959年5月29日出生，汉族。
委托代理人宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告张凤娟，女，1983年3月10日出生，汉族。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被告董海松，男，1980年4月6日出生，汉族。
原告谢东风诉被告张凤娟、董海松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告谢东风的委托代理人宋海刚、被告张凤娟的委托代理人付艳国、被告董海松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东风诉称，2015年3月26日，借款人张凤娟及管瑞濮（已死亡）夫妻，通过熟人找到谢东风，向原告借款300000元。谢东风委托其朋友李爱敏通过建设银行将款300000元汇入管瑞濮账户内。管瑞濮、张凤娟于3月28日向原告出具借据一张，并由董海松提供连带担保。当时口头约定期限一个月。现借款已到期，为此诉至法院，要求被告返还原告本金300000元。
被告张凤娟辩称，该借款实际操作人是管瑞濮，借款是否真实存在，原告有无出资，因管瑞濮死亡，被告张凤娟及董海松均不知情。原告不能证明已履行了出资义务，本案主借款人管瑞濮已死亡，又是大额借款，法庭应核实清楚借款真实性。根据庭审情况，本案存在疑点，原告主张不能得到支持，应驳回原告诉求。
被告董海松辩称，这笔款谁借的、借的多少、是否偿还他都不知道。在这一、二个月前，管瑞濮给董海松打电话说借了谢世旺的钱，已经用过了，谢世旺不放心，让董海松去签个担保。当时管瑞濮早上给其打了电话说过后，当天中午董海松就和谢世旺联系，并在濮阳县环保局门口签了担保。当时他没有在意是借谁的钱，就问了一句用的谁的钱，谢说风山姐或东风姐（均为音译）他没听清，也没问借了多少钱。当时见了谢世旺的面，他说借款一年左右，利息3分。这笔款不该让董海松还。
原告提供以下证据支持其诉请：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、2015年3月28日借据一份。证明被告向原告借款300000元。董海松为担保人。
3、建行银行卡交易信息一份。证明谢东风让李爱敏向管瑞濮账户转款300000元。
4、证人李爱敏证言。其证实，她和谢世旺是夫妻，谢东风是谢世旺的本家姐。其夫谢世旺和管瑞濮是同事。通过其账户转给管瑞濮的300000元是谢东风让她转的，钱是谢东风的。当时谢东风没时间，在外地，谢东风将款让他人转给李爱敏，以谁的名义转给她的记不清了。钱转给她之后不是当天就是后两天她就将款转给管瑞濮了。
被告张凤娟对上述证据质证意见为，对证1无异议。对证2中张凤娟的签名无异议，但该证据只能证明原、被告签订了借款合同，不能证明是否履行出资义务。证3与本案无关。原告提供的转账记录是李爱敏与管瑞濮之间，时间为2015年3月26日，而原、被告之间的借条是2015年3月28日，时间与人员均与本案无关。对证4有异议。证人证言不符合常理。不能证明原告的主张。原告和李爱敏之间的转款，均在管瑞濮出具借条前，李爱敏给管瑞濮的转款是否就为原告出资的借款有待考察。证人陈述原告委托转款是因为在外地，而原告陈述的来回转款行为明显比原告直接转给管瑞濮更麻烦。所以，他们之间的转款行为不能证明就是原告所出资的借款。
被告董海松对上述证据的质证意见为，对证1无异议。证2上他的名字是其所写。这就是他答辩陈述的担保条。其签字时管瑞濮、张凤娟的名字已签了，在他们的名字上面也有字，但内容他没仔细看。对证3他认为应该由谢凤山或谢东风向管瑞濮转账，而不是李爱敏。对证4他不明白为何绕这么个弯借款。管瑞濮是否向原告借款他不清楚。
经审理查明，2015年3月28日，管瑞濮（已死亡）与被告张凤娟向原告出具借条一张，内容为，今借到谢东风现金300000元整。管瑞濮及张凤娟作为借款人签字并按手印，被告董海松作为担保人在借据上签字并按手印。该借据下面还附有管瑞濮建行账号6227002530830172174。该借据上未约定借款利息及借款期限。后借款人之一管瑞濮死亡，原告诉讼来院，要求被告张凤娟偿还借款300000元，董海松承担连带担保责任。被告以原告未履行出借义务等为由提出抗辩，拒绝承担还款责任。
本院认为，管瑞濮与被告张凤娟作为共同借款人向原告出具借据，在借据上明确写明“今借到谢东风现金300000元”，这是对原告借款事实及履行出借义务的确认。证人李爱敏的证言及李爱敏的转账记录，也可证实证人受原告委托向管瑞濮在借据上指定的银行账户上转账300000元。证人证言、转账记录及借据可相互印证，本案借款事实清楚，原告通过李爱敏向管瑞濮履行了出借义务。故被告张凤娟作为借款人应承担偿还责任，原告要求其偿还借款本金300000元应予支持。被告董海松作为借款担保人自愿在借据上签字，是有效的保证承诺。双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。未约定保证期间，应依法认定该保证期间为主债务期满六个月。本笔借款发生到原告起诉尚不足六个月，故被告董海松应依法承担保证责任。其履行保证义务后对债务人享有追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张凤娟于判决生效后十日内偿还原告谢东风借款本金300000元。
二、被告董海松承担连带清偿责任。
三、被告董海松履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张凤娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张长勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李胜兰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初245号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人余某，经商。曾因犯流氓罪于1994年12月21日被瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯寻衅滋事罪于1999年12月13日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，服刑期间因犯破坏监管秩序罪于2000年6月29日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原犯寻衅滋事罪未执行完毕的刑期并罚被决定执行有期徒刑一年九个月，刑期至2002年3月28日止。因本案于2015年6月16日被取保候审，2016年1月12日被再次取保候审，同年2月23日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人薛建东，浙江安阳律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人余某、辩护人薛建东、侦查人员吴某甲、证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月12日0时45分许，被告人余某在本区五马街道嘉会里巷71号301室陈某门口叫门，因声音过大而影响邻里休息，被害人吴某乙至三楼制止时与其发生口角。随后，被告人余某下到一楼并出门至其本人驾驶的白色路虎越野车里拿了一把砍刀，回到嘉会里巷71号一楼门口将手持扫把的被害人吴某乙砍伤。在被告人余某砍打被害人吴某乙的过程中，陈某下楼拉架。经鉴定，被害人吴某乙头面部、躯干及四肢多处缝合创累计30.7cm，四肢多处软组织损伤，伤势评定为轻伤二级。
另经查明：在打架过程中，邻居发现后并报警，温州市公安局鹿城区分局五马派出所民警吴某甲带队到达现场，并控制了被告人余某及被害人吴某乙，因二人均有伤势而将二人送至温州市第三人民医院救治。当日凌晨时分，被告人余某离开温州市第三人民医院前往瑞安，事后经吴某甲与其电话联系，未到案。
同年6月5日，被告人余某与被害人吴某乙达成和解，已赔偿被害人吴某乙的经济损失共计人民币18万元，取得吴某乙的谅解；同月16日，被告人余某向公安机关自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某、戴某、吴某甲的证言、被害人吴某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控录像、作案工具照片及实物、伤势照片、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、扣押清单、和解协议书、悔罪书、报告及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某因琐事持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人余某犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，是自首；又以赔偿经济损失的方式取得被害人谅解，自愿达成和解协议，是刑事和解，依法均可从轻处罚；且本案被害人吴某乙要求对被告人从轻处罚，可适当再予酌情对被告人从轻处罚；但被告人余某有多次故意犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人就上述从轻处罚所提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人余某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年9月22日止。）
二、随案移送的作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第72号
申请人孟冬梅，女，1969年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人孟东生，男，1970年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人孟冬梅为保护自身合法权益，于2015年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孟东生名下位于银川市兴庆区一处营业房产权（保全价值1000000元）。担保人宁夏拓盛信用担保有限公司出具担保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟东生名下位于银川市兴庆区一处营业房产权（保全价值1000000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑晓峰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第853号
罪犯岩温金，男，1978年9月3日出生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年10月22日作出了（2012）普中刑初字第447号刑事判决书，以被告人岩温金犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年5月2日起至2027年5月1日止），并处没收个人财产30000元。被告人岩温金服判，判决发生法律效力。2013年3月4日，罪犯岩温金送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第853号减刑建议书，提请本院对罪犯岩温金减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩温金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩温金在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年3月至2015年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩温金的表扬审批表、超分记录和罪犯岩温金个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩温金应履行判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省勐海县勐满镇城子村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯岩温金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩温金在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯岩温金因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩温金减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第190号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人陈杰锋，余姚人。
被执行人朱美芬，余姚人。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年5月4日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第239号征收社会抚养费决定，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局于2014年1月8日作出余人口计生征字（2013）第239号征收社会抚养费决定书，认定两被执行人不符合再生育条件生育第二胎。根据《浙江省人口与计划生育生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（一）项、第（四）项之规定，作出对两被执行人陈杰锋、朱美芬合并征收社会抚养费40185元的决定。申请执行人于2014年1月8日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2014年4月19日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈杰锋、朱美芬未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年1月8日作出的（2013）第239号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄林萍
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第935号
原告张建东。
委托代理人张永库（系原告张建东叔父）。
被告夏德科。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告夏小凡。
被告夏维峰。
原告张建东与被告夏德科、夏小凡、夏维峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员李来成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建东及其委托代理人张永库、被告夏德科的委托代理人吴建东、被告夏小凡、夏维峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建东诉称，2014年11月1日，被告夏德科因在长庆油田配属车辆资金困难，向原告请求借款50万元。双方经协商借款期限为三个月，月利率4%，由夏小凡、夏维峰担保。双方达成一致意见后，原告通过银行给被告转款48万元，被告夏德科向原告出具了借据一张，保证人夏小凡、夏维峰在借据上签字。借款到期后，经原告催要，被告夏德科均借故推拖，至今未归还本息，现诉至法院，要求被告夏德科归还借款本息，保证人夏小凡、夏维峰承担保证义务。
被告夏德科辩称，原告所述借款属实，同意归还本金48万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担借款利息。
被告夏小凡辩称，其为该笔借款作担保属实，借款早已到期，但原告一直未要求履行保证义务，且对该笔借款应该先将借款人夏德科的财产执行穷尽后，才能要求保证人承担保证义务，故不承担还款义务。
被告夏维峰辩称，被告夏德科向原告张建东借款属实，其本人作为保证人在借据上签字也属实，尽快联系夏德科督促还款。
经审理查明，2014年10月31日，被告夏德科以配属车辆资金周转困难为由，向原告请求借款50万元。双方经协商借款期限为三个月，月利率4%，被告夏小凡、夏维峰为保证人。达成一致意见后，原告当日通过中国银行给被告夏德科的账户转款六笔共30万元，通过中国建设银行给被告转款一笔18万元，共计给被告夏德科实际提供借款48万元。2014年11月1日，被告夏德科向原告张建东出具了借据、借条各一张。借据载明：“今借到张建东人民币大写伍拾万元，小写500000元整。借款期限自2014年11月1日起到2015年2月1日止，共3个月（月利率4%），全部借款于2015年2月1日前一次偿还。借款用途：资金周转。借款人承诺：若借款、利息及费用逾期不归，借款人应向出借人支付违约金按逾期金额3%计算，并将以实物或现金形式担保借款本息及违约金的归还。”借款人夏德科签名并注明了身份证号及手机号码，保证人夏小凡、夏维峰在借据上签字承诺：“作为保证人，在借款到期后如借款人无能力偿还借款本息费用时，我将以实物或现金形式归还借款本息，并承担相关费用及违约金和出借人实现主债权的一切费用。”借条内容为：“今借到张建东现金伍拾万元整（500000元正），借款人夏德科、保证人夏小凡、夏德科。”借款到期后，经原告多次催要，被告夏德科均借故推拖，至今未归还本息。
中国人民银行2014年11月1日的人民币六个月内短期贷款年利率为5.6%。
上述事实，有当事人当庭陈述及当庭质证认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、借条、借据各一张，证实约定借款期限为三个月，月利率为4%，被告夏小凡、夏维峰为一般保证责任的保证人。
2、中国银行转账凭条六张及中国建设银行转账凭条一张，证实2014年10月31日，原告通过银行转账给被告夏德科实际提供借款48万元。
本院认为，原告张建东与被告夏德科之间的债权债务关系明确，证据充分，被告夏德科应当按照双方约定的期限及时偿还借款本金及利息。原告要求被告按照月利率4%承担利息的请求违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，即“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告夏小凡、夏维峰在借据、借条上署名为保证人，且在保证期间内，承诺的保证方式符合《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，属一般保证，即“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
被告夏德科限判决生效后三十日内返还原告张建东借款本金48万元，并支付自2014年11月1日至该笔债务还清之日的利息（利息按中国人民银行同期人民币六个月内短期贷款利率的四倍计算）；对夏德科的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告夏小凡、夏维峰共同承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告夏德科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 李来成
二〇一五年七月十六日
书记员 臧芳芳
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执27号
申请执行人:陈振武，男，1967年5月1日出生，汉族，住闽清县，
被执行人:陈崇旺，男，1962年1月28日出生，汉族，住闽清县，
本院在执行申请执行人陈振武与被执行人陈崇旺民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1688号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元及利息。
在执行过程中，依法将被执行人陈崇旺列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人陈崇旺在银行的存款，及车辆、房产等�产的登记信息，本院查明被执行人陈崇旺名下有一处房产坐落于闽清县××号（所有权证号：梅M07XXXX1），因本案标的较小，申请人陈振武提出无需查封处置上述房产。现暂未发现被执行人陈崇旺有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇�七年五月九日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3245号
罪犯宋贤印，男，1988年5月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年六月二十九日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉刑一终字第39号刑事判决，认定罪犯宋贤印犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋贤印在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋贤印减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一七年四月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执100号
申请执行人李某某，现住绥化市。
被执行人某某公司。
法定代表人白某某，职务董事长
本院在执行申请执行人李某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人某某公司一次性给付申请人李某某赔偿款32,532.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一六年七月二十九日
书记员 东时伟
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第51号
申请执行人纪国生，男，1957年8月6日生，汉族。
被执行人季建忠，男，1961年11月24日生，汉族。
纪国生与季建忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）坛水民初字第0232号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，季建忠应给付纪国生人民币13500元，案件受理费人民币138元。根据申请执行人纪国生的申请，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向季建忠发出执行通知书，责令其立即履行民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人季建忠的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人季建忠目前无银行存款，无汽车，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。申请执行人纪国生也未能在规定的期限内向本院提供被执行人季建忠有履行能力或有可供执行财产的确切线索。2014年6月13日，申请执行人纪国生向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，经本院调查未发现被执行人季建忠有履行能力或有可供执行的财产。申请执行人纪国生也未能在规定的期限内向本院提供被执行人季建忠有履行能力或有可供执行财产的确切线索。申请执行人纪国生申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及有关法律政策的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第0232号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 庄 强
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙丽商终字第175号
上诉人（原审被告）：丽水科表时控设备有限公司。住所
地：缙云县五东工业区东渡大街135号。
法定代表人：陈爱燕，该公司执行董事。
委托代理人：陈彪，系
上诉人职工，陈爱燕丈夫。
被上诉人（原审原告）：浙江凯通汽车贸易有限公司缙云
分公司。住所地：缙云县五云镇问渔西路***号。
法定代表人：黄小华，该公司经理。
委托代理人：王君莲，女，1981年7月25日出生，
公司职工，住缙云县五云镇南塘路1号。
原审被告：陈爱燕，女，1964年4月28日出生，时
控公司执行董事，住缙云县五云镇溪滨北路文昌巷57号。
上诉人丽水科表时控设备有限公司（以下简称时控公司）
为与被上诉人浙江凯通汽车贸易有限公司缙云分公司（凯汽缙
云分公司）买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2009）
缙商初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8
月24日受理后，依法组成由审判员李伟峰担任审判长，审判员
李月群、张建华参加评议的合议庭，于2009年9月14日召集双
方当事人进行询问审理。上诉人时控公司的委托代理人陈彪、
被上诉人凯汽缙云分公司的委托代理人王君莲到庭参加诉讼，
原审被告陈爱燕未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：时控公司的法定代表人陈爱燕经手于
2007年8月1日向原告购买帕萨特小车一辆，当时尚欠车款10万
元，由陈爱燕以时控公司的名义向原告出具欠条。欠条约定于2007年9月30日前付清车款，利息按月率15‰计付。事后，陈
爱燕经手陆续向原告支付了购车款共计70000元，支付了2007
年12月底前的利息7500元，现尚欠购车款30000元，利息算至2
009年6月15日止为10350元。
原审法院审理认为：时控公司的法定代表人陈爱燕经手向
原告凯汽缙云分公司购买小车和出具欠条均系履行职务行为，
且所购车辆的实际所有人也是时控公司，故所欠车款及其约定
利率产生的利息理应由时控公司支付。原告诉讼请求合法，应
予以支持，被告辩称意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告丽水科
表时控设备有限公司于本判决生效日即支付给原告浙江凯通汽
车贸易有限公司缙云分公司车款30000元及2009年6月15日前的
利息10350元。2009年6月16日起至本判决生效日止30000元的
利息按月利率15‰计付。二、被告陈爱燕不承担责任。
宣判后，上诉人时控公司不服上述民事判决，向本院提起
上诉称：1、上诉人未欠被上诉人凯汽缙云分公司的车款，上
诉人的车辆是向上海大众汽车丽水销售服务有限公司购买的，
有机动车销售统一发票可以证实，且车款已付清。2、陈爱燕
的欠款，无上诉人书面委托，非职务行为形成的欠款，属其个
人债务。陈爱燕的还款行为进一步证明本案债务属陈爱燕个人
债务。综上，请求二审法院查明事实，维护企业的合法权益，
依法改判。
被上诉人凯汽缙云分公司口头答辩称：上诉人的上诉理由
不能成立，原审法院判决正确，请求二审法院依法改判。
二审期间，上诉人时控公司为证明其上诉主张，向本院提
供证据材料有：1、机动车销售统一发票一份；2、时控公司记
账凭证一份；3、时控公司2007年1期至12期现金明细分类账一
份；4、时控公司2007年1期至12期的固定资产明细分类账一份
。证据1—
4，待证上诉人时控公司所购车辆系向上海大众汽车丽水销售服务有限公司购买，车款已付清的事实。5、收条6份。待证陈
爱燕个人还款的事实。经庭审质证，被上诉人凯汽缙云分公司
认为，对证据1、5真实性未提出异议，但不能拟证上诉人的待
证事实；上诉人的车款中有10万元是向我公司借的，陈爱燕出
具欠条的行为属上诉人的职务行为。对证据2、3、4的真实性
不能确定。本院认证意见为：证据1，真实性予以确认，但不
能拟证车款是由上诉人自行付清的事实。证据5真实性予以确
认，但不能以此认定陈爱燕出具欠条的行为属其个人行为的事
实。证据2、3、4系上诉人单方制作的凭证，不能作为诉讼证
据使用。
本案争议焦点为陈爱燕购车行为是否属职务行为及购车款
如何支付的问题。本院认定事实与一审法院查明事实一致。本
院认为，首先，上诉人时控公司自认在2007年8月期间购买一
辆帕萨特轿车，并过户在上诉人公司名下，在此期间陈爱燕个
人未购买车辆。故陈爱燕作为上诉人时控公司法定代表人，其
购车行为代表公司，属职务行为，且所购车辆已过户在上诉人
公司名下。其次，2007年8月1日，陈爱燕以上诉人时控公司名
义出具欠条中注明欠款事由为购车款，应确定上诉人时控公司
支付的车款中有10万元系被上诉人凯汽缙云分公司代为垫付的
事实。最后，收条中注明“今收到陈爱燕欠车款……”，虽未
注明上诉人时控公司，但属支付2007年8月1日欠条中的款项，
陈爱燕支付行为，属职务行为。综上，陈爱燕购车行为属职务
行为，由此产生的法律后果，应由上诉人时控公司承担。上诉
人时控公司凭机动车销售统一发票，主张车款已付清的事实，
但并不能以此否定欠条的事实。上诉人时控公司的上诉理由不
能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第二款，
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808元，由上诉人丽水科表时控设备有限
公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李伟峰
审 判 员 李月群
审 判 员 张建华
二〇〇九年十月九日
代书记员 贺勤琴
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第02168号
原告朱丽艳，女，1960年4月14日生，汉族，教师，住辽宁省凌海。
被告朱殿真，男，1924年11月17日生，汉族，退休老师，住辽宁省凌海市。
委托代理人张朝国，男，1955年10月20日生，汉族，干部，住辽宁省锦州市凌河区。
原告朱丽艳与被告朱殿真买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱丽艳及被告朱殿真的委托代理人张朝国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是父女关系。2014年5月30日，被告将坐落在凌海市欣梦园小区1号楼2-201室住宅（面积43.41平方米）卖给了我，我当天把钱给了父亲（详见收条）。因为我们毕竟是父女关系，也没急于过户。现请求法院确认我同被告之间的房屋买卖协议合法有效，并要求被告协助办理产权过户手续。
被告辩称，我确实将房子卖给了原告，我可以帮助其过户。
经审理查明，原告朱丽艳与被告朱殿真系父女关系。2014年5月30日，原、被告双方签订一份房屋买卖协议，约定被告自愿将坐落在凌海市欣梦园小区1号楼2-201室房屋（面积43.41平方米，房权证号001110**）卖给原告，原告一次付清房屋价款5万元。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款人民币5万元，但双方一直未办理产权过户手续。
另查，诉争楼房系原告朱殿真与案外人刘秀兰再婚后购买，登记的所有权人为朱殿真。2014年5月21日，二人在凌海市婚姻登记处协议离婚，离婚时双方约定该楼房归朱殿真所有，朱殿真给付刘秀兰人民币5万元。此款朱殿真已当场给付。
以上事实的确认有原告提交的下列证据予以证明：
1、房屋买卖协议书及收条各一份，用以证明原、被告间存在买卖合同关系，且原告已交付了房款；
2、房屋所有权证，用以证明诉争房屋登记在被告朱殿真名
下；
3、凌海市第一小学证明，证明被告的子女情况；
4、证人朱丽民、朱丽亚的证言，证明父亲朱殿真将其楼房
卖给了妹妹朱丽艳，因为父亲年岁已高，需要妹妹照顾，所以将楼房以略低的价格卖给了妹妹。
5、离婚协议书及离婚证，用以证明被告在离婚已与对方就共同财产了分割，被告对房屋享有所有权。
本院认为，本案诉争的凌海市欣梦园小区1号楼2-201室楼房系被告朱殿真与案外人刘秀兰再婚后的共同财产，二人已在离婚时就该楼房的分割问题达成协议，该协议是二人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，对二人来说这是对自己财产权利的一种自由处分，该协议具有民事合同的性质，对双方具有法律上的拘束力。按离婚协议的约定，该房屋归朱殿真所有，离婚后该楼房即为朱殿真的个人财产，其有权对该楼房进行处分。因此，被告朱殿真在离婚后，有权将其个人所有的楼房卖与其女儿朱丽艳，二人签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，原告要求被告协助办理产权变更登记的请求，亦不违反法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百三十二条一款之规定，判决如下：
一、原告朱丽艳与被告朱殿真签订的房屋买卖协议书合法有效；
二、被告朱殿真于判决生效后立即协助原告朱丽艳办理房屋
产权登记变更手续。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱殿真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审判员 陈 烈
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔡丽娜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1103号
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
被执行人黄志艺，男，1987年11月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人黄建辉，男，1963年11月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人新城房地产集团（福建）有限公司（下称新城公司），住所地漳州市芗城区。
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行、被执行人黄志艺、被执行人黄建辉、被执行人新城房地产集团（福建）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒商初字第1805号
原告：浙××银行股份有限公司××州××行，住所地
：台州市市府大道××号。组织机构代码：55860010－1。
代表人：赵××。
委托代理人：陈×。
被告：池×。
原告浙××银行股份有限公司××州××行与被告池×
金融借款合同纠纷一案，于2012年8月30日向本院起诉，本院
同日受理后，依法组成合议庭审理。审理中，根据原告诉讼财
产保全的申请，本院依法裁定查封被告池×所有的坐落在台州
市太××小区.曼哈顿××室的房屋。于2013年1月31日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈×到庭
参加诉讼，被告池×经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭
原告浙××银行股份有限公司××州××行起诉称：201
2年5月25日，被告因购货之需，向原告申请贷款，双方经协商
，签订一份《个人循环借款（最高额担保）合同》。合同约定
：被告向原告借款人民币75万元，年利率为8.528％，按月结
息、到期还本，结息日为每月的20日，逾期利率上浮50％，并
对未付利息计收复利。借款期限至2013年5月29日。同时，原
、被告签订了抵押条款，被告以自己所有的坐落在台州市太××小区.曼哈顿××室房产为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本息、违约金及实现债权费用等。抵押物已办理
了抵押登记手续。合同第十条第三款特别约定，如被告出现原
告认为足以影响贷款安全的不利情形时，原告可以提前收回贷
款，并有权行使担保物权。以及第十三条第规定，借款人未履
行本合同项下其他义务和承诺的，贷款人有权采取提前收回已
发放借款或采取其他资产保全措施。合同签订后，原告按约向
被告发放了贷款75万元。现发现，被告已被告公安机关网上通
缉。在此情形下，原告认为合同约定的第十条、第十三条情形
出现，原告要求提前收回全部贷款本息。另外，原告为实现债
权支付了律师代理费36000元。现原告要求判令：
一、被告池×支付原告借款本金75万元及利息（自2012
年8月21日起至付清之日止的利息按约定贷款利率计算），并
支付原告为实现债权而支付的律师代理费36000元；二、原告
对被告池×所有的坐落在台州市太××小区.曼哈顿××室房
产的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿
权。
原告举证如下：
一、《个人循环借款（最高额担保）合同》一份。证明
原告与被告池×间存在借贷关系及被告池×以自己所有的坐落
在台州市太××小区.曼哈顿××室房产为向原告借款提供抵
押担保的事实。
二、借款凭证一份。证明原告已向被告池×发放贷款75
万元及借款还款时间的事实。三、房产权某、土地使用权某、房屋他项权某各一份。证明坐落在台州市太××小区.曼哈顿××室房产系被告池×
所有及抵押物已办理抵押登记手续的事实。
四、利息清单一份。证明被告池×尚欠本息的事实。
五、律师费发票一份。证明原告为实现本案的债权支付
律师代理费36000元的事实。
六、在逃人员登记信息表一份。证明被告池×被公安机
关刑拘在逃的事实。
被告池×未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告池
×送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃
庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定
案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人循环借款（最高额担
保）合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且就
抵押物已办理登记手续，因此，该合同应为有效。合同签订后
，原告已向被告池×发放了贷款75万元，履行了合同约定的义
务。在合同履行期间，被告池×被公安机关刑拘在逃，并未按
月支付利息，已构成违约，符合原告按合同约定有权提前收回
全部贷款本息的条件，被告池×应承担相应的违约责任及抵押
责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告池×
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对
本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、
第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
一、被告池×于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告浙××银行股份有限公司××州××行借款本金75万元
及利息（自2012年8月21日起至本判决确定给付之日止的利息
按约定的贷款利率计算）；并支付原告为实现债权而支付的律
师代理费36000元。
二、原告浙××银行股份有限公司××州××行对被告
池×所有的坐落在台州市太××小区.曼哈顿××室房产的折
价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11660元，保全费4450元，公告费500元，合
计16610元，由被告池×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费11660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈 善 华
人民陪审员 朱 正 飞
人民陪审员 王 冬 彩
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 金媚附件
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件
。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履
行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、
采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者
第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人
不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债
权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价
款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1496号
申请执行人程子彬，男，蒙古族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被执行人张树彬，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人程子彬与被执行人张树彬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）松民初字第41号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程子彬于2015年5月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第41号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十月二十一日
书记员 银 泉
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1418号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人杜卫祥，男，1990年10月9日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，农民，住邯郸市永年县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）619号起诉书，指控被告人杜卫祥犯交通肇事罪一案，于2017年12月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人杜卫祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年9月20日11时许，被告人杜卫祥驾驶冀Ｄ×××××号轻型货车，沿中牟县韩寺镇半截楼村村中道路由东向西倒车时与被害人李某发生事故，造成被害人李某当场死亡。经认定，被告人杜卫祥负此事故的全部责任。经鉴定，被害人李某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人杜卫祥在事故现场向公安机关投案。
2017年9月27日，被告人杜卫祥已与被害人家属达成和解协议并已履行，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杜卫祥的供述，证人韩某1、韩某2、杜某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、事故责任书、调解书、谅解书、收款条、赔偿凭证等证据。据此，认为被告人杜卫祥的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人判处有期徒刑一年至一年二个月，依法可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人杜卫祥对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人杜卫祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人杜卫祥主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚；其与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杜卫祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱鑫烜
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初1418号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人杜卫祥，男，1990年10月9日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，农民，住邯郸市永年县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）619号起诉书，指控被告人杜卫祥犯交通肇事罪一案，于2017年12月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人杜卫祥到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年9月20日11时许，被告人杜卫祥驾驶冀Ｄ×××××号轻型货车，沿中牟县韩寺镇半截楼村村中道路由东向西倒车时与被害人李某发生事故，造成被害人李某当场死亡。经认定，被告人杜卫祥负此事故的全部责任。经鉴定，被害人李某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人杜卫祥在事故现场向公安机关投案。2017年9月27日，被告人杜卫祥已与被害人家属达成和解协议并已履行，取得了谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杜卫祥的供述，证人韩某1、韩某2、杜某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、事故责任书、调解书、谅解书、收款条、赔偿凭证等证据。据此，认为被告人杜卫祥的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人判处有期徒刑一年至一年二个月，依法可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人杜卫祥对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杜卫祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人杜卫祥主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚；其与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人杜卫祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱海岩二〇一七年十二月十九日书记员  朱鑫烜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01072号
罪犯李靖，男，1979年3月10日出生，汉族，高中文化，内蒙古乌兰浩特市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年1月23日以（2012）乌刑初字第519号刑事判决，以李靖犯合同诈骗罪判处有期徒刑4年，罚金人民币3万元（已缴纳）。刑期自2013年1月16日至2016年12月28日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年9月至2015年4月记功5次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李靖在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李靖的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年八月十八日
书记员 金 龙
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第329号
申请执行人杨天生，男，汉族，1966年11月29日生，住江苏常州市钟楼区。
被执行人陈奶寿，男，汉族，1963年1月11日生，住周宁县。
申请执行人杨天生与被执行人陈奶寿农村建房施工合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈奶寿应向申请执行人偿还建房款14万元。申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人陈奶寿发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人陈奶寿在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产，被执行人陈奶寿名下位于周宁县房产暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，本院将终结本案本次执行程序，待有可供执行财产后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）周民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵珠芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1725号
原告：吴某某。
委托代理人：赵某某。
被告：郭某某。
被告：袁某某。
原告吴某某诉被告袁某某、郭某某债权纠纷一案，于201
0年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员蔡生苗独任审判。于2010年9月16日公开开庭进行了审理。
原告吴某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告郭某某、
袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告均系农贸市场做鸡、鸭生意
的经营户。2010年2月，由于生意不景气，两被告与原告协商
，由原告退出经营鸡的生意，只经营鸭的生意，由两被告支付
给原告60000元补偿款。两被告当即支付了3万元，余款在2010
年3月22日支付，并写了一份欠条。期限届满后，经原告多次
催讨两被告未予支付，请求法院判决两被告支付补偿款3万元
，在庭审结束后，原告向本院陈述，两被告共向原告支付了4
万元，尚欠2万元未付。请求法院判决两被告支付2万元。
被告郭某某、袁某某未提交书面答辩状和证据。
原告吴某某为证实自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明两被告尚欠原告补偿款人民币2万元的事实。
本院认为，被告郭某某、袁某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告吴某某提供的证据
进行质证的权利。原告提供的收条系原件，记载的内容与本案
有关联性，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间关于经营补偿的行为，系双方
当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应属有效。被告袁某某、郭某某尚欠原告被告款计人民币2万
元，由原、被告提供的欠条及原告的陈述所所证实，事实清楚
，证据充分，应履行支付补偿款的义务。根据《中华人民共和
国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿
还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿
还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原
告在庭审后减少诉讼请求，要求被告支付补偿款，本院应予准
许。现原告要求两被告支付补偿款计人民币2万元，理由正当
，本院应予支持。被告郭士袁某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告袁某某、郭某某支付原告吴某某补偿款计人民币2万
元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告袁某某
、郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受
理费550元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。如经邮局汇
款，汇寄地址：绍兴市和畅堂109号，收款人：绍兴市中级人
民法院，邮编：312000，逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 蔡生苗
二〇一〇年十月十五日
书记员 傅刘强
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执848号
申请执行人：李尊友，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王飞，男，1986年5月8日出生，30岁，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人李尊友与被执行人王飞建设工程合同纠纷一案，因申请执行人李尊友不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执1437-2号
申请人：张小夜，男，1974年10月11日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：李运成，男，1972年2月20日生，汉族，住蒙城县。
本院于2017年10月24日作出的（2017）皖1622民初7518号民事裁定书，冻结被告李运成人民币存款50000元，现因已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李运成账户13×××72的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月××日
书记员 刘朝宏
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04658号
原告西安威斯特消防设备有限责任公司。住所地：西安市未央区北辰大道团结村8号。注册号610100100396546。
法定代表人李树斋，经理。
委托代理人文鑫，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人康鹏，陕西尧普律师事务所律师。
被告北京天朗建筑安装工程有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦B座7005室。注册号110106003395435。
法定代表人檀运东，经理。
本院在审理原告西安威斯特消防设备有限责任公司与被告北京天朗建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安威斯特消防设备有限责任公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安威斯特消防设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1411元（原告已预交），由原告负担705.5元，其余705.5元退还原告。
代理审判员 逯 涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王慧娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2323号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市帝豪娱乐会馆。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市帝豪娱乐会馆侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三辖初字第06号
原告田君幸，女。
委托代理人刘超，河南博音律师事务所律师。
被告杨惠云，女。
被告张英绪，男。
委托代理人孙振广、王俊山，河南大统律师事务所律师。
本院在审理原告田君幸诉被告杨惠云、张英绪股权转让纠纷一案中，二被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为原告诉状称“原告已经全额支付1500万元的股权转让款及代南阳市华通运务有限公司支付了部分外欠款……”及原告诉讼请求“请求二被告继续履行双方签订的南阳市华通运务有限公司股权转让协议……”之内容，本案应由南阳市中级人民法院一审管辖，故本案应移送至南阳市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告起诉的诉讼请求，所述事实、理由和提交的证据材料，本案为股权转让纠纷案件。原、被告的股权转让的标的额1500万元，且本案的受理时间是2014年12月25日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项的规定和最高人民法院公布的全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定：南阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，因此，本案应移送南阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告杨惠云、张英绪提出的管辖权异议成立，本案移送南阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状一式六份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯国华
审判员 于海英
审判员 金学堂
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩东岳
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执47号
申请执行人胡希林，男，1981年6月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托代理人(特别授权)王娟，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人罗继平，湖南银联律师事务所律师。
被执行人湖南湘起(集团)有限公司，住所地湖南省中方县泸阳镇五里村布介洞组，组织机构代码76327285-6。
法定代表人祝宏亮，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡希林与被执行人湖南湘起（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖南湘起(集团)有限公司确无财产可供执行，申请执行人胡希林又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中方县劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案（2015）20号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人胡希林发现被执行人湖南湘起（集团）有限公司有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年九月十二日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执47号申请执行人胡希林，男，1981年6月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托代理人(特别授权)王娟，湖南银联律师事务所律师。委托代理人罗继平，湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南湘起(集团)有限公司，住所地湖南省中方县泸阳镇五里村布介洞组，组织机构代码76327285-6。法定代表人祝宏亮，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡希林与被执行人湖南湘起（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖南湘起(集团)有限公司确无财产可供执行，申请执行人胡希林又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中方县劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案（2015）20号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人胡希林发现被执行人湖南湘起（集团）有限公司有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  陈 亮二〇一六年九月十二日书记员  贺 谦
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行立字第00012号
起诉人张娟，女，汉族。
本院于2014年6月23日收到起诉人张娟诉被起诉人西安市莲湖区环城西路街道办事处申请政府信息公开纠纷一案。
起诉人称，其系xx村村民，于2014年5月28日向被起诉人西安市莲湖区环城西路街道办事处邮寄政府信息公开申请表，要求公开西安市莲湖区xx村至今未进行第八届村委会选举，第七届届满未换届的证据、依据。但是被起诉人在法定期限内并未答复起诉人，其行为已构成行政不作为。故诉至法院，要求被起诉人公开其申请公开的相关事项。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会主任、副主任和委员由村民直接选举产生，任何组织或个人不得指定、委派或者撤换村民委员会。村民选举委员会应当将选举结果报乡镇人民政府和县级人民政府民政部门备案。县级人民政府和民政部门对村民委员会选举只是具有监督、指导职责，故起诉人要求公开的事项并非被起诉人承办的政府信息公开事宜。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 柯
审 判 员 贺洪武
代理审判员 党晓俊
二〇一四年七月一日
书 记 员 瞿 莉
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0821行审19号
申请执行人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道109号，统一社会信用代码11420821011423340J。
法定代表人刘伯勇，男，局长。
被执行人夏国柏，男，1965年8月15日出生，汉族，住荆门市东宝区，
申请执行人京山县国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月19日作出的京土资执罚〔2017〕12号行政处罚决定。
本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚〔2017〕12号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人夏国柏非法占用京山县新市镇鄢河村七组土地5318.99平方米建煤场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人京山县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定对被执行人夏国柏作出处罚：1、责令将非法占用京山县新市镇鄢河村七组的5318.99平方米土地在十日内退还给京山县新市镇鄢河村；2、限期拆除夏国柏在非法占用的土地上新建的面积为1077.17平方米的建筑物及新建的长度为257.20米的围墙；3、对非法占用的5318.99平方米土地按每平方米5元的标准处以罚款，共计人民币26594.95元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人夏国柏在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2017）12号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县国土资源局于2017年10月19日作出的京土资执罚（2017）12号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令被执行人夏国柏退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑（构筑）物和其他设施的内容，由申请执行人京山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 任新平
人民陪审员 刘运山
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 凯
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第509-1号
申请人王海刚
被执行人郝海青
被执行人冀保明
申请执行人王海刚与被执行人郝海青、冀保明租赁合同纠纷一案，本案生效法律文书为河北省临漳县人民法院（2012）临民初字第51号民事判决书，执行标的额184140元，已经执行债权额0元，剩余债权额为184140元。本院依法穷尽了所有财产调查措施，被执行人郝海青、冀保明长期下落不明且无财产可供执行，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许绍文
执行员 吕俊涛
执行员 晋广军
二〇一三年十月二十日
书记员 范冰洋
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2161号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地；南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，组织机构代码：55088594X。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：杨元平，系该公司员工。
被告：王志强，男，1981年10月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告王志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年七月二十九日
书记员 熊 芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1477号
原告李晓强，男。
委托代理人路滨，男，律师。
被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司。
法定代表人李功波，男，董事长。
委托代理人杨静昕，男。
原告李晓强与被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员褚连英适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李晓强及其委托代理人路滨、被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司的委托代理人杨静昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓强诉称，2013年5月25日，原告购买被告开发的XX公馆小区XX号车库，与被告签订了《XX公馆地下车库有偿使用协议》，协议约定被告2013年12月31日前将车库交付给原告使用，原告向被告交付全部价款243000元。交付期限届满后，被告拒不履行交付义务，经双方协商未果，依法诉至法院，请求解除双方签订的《XX公馆地下车库有偿使用协议》，判令被告返还原�购置车位款本金及利息277020元。
被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称“天福利亨公司”）辩称，原告于2013年5月14日向被告交付购买车库定金20000元，双方于2013年5月25日签订《XX公馆地下车库有偿使用协议》，原告购买被告开发建设的XX公馆XX号车库（编号为XX），原告补交购车库款223000元。协议约定被告于2013年12月31日前将泊车位交付使用，因施工单位对住宅房屋逾期竣工，故地下车库、车位尚未划线，但地下车库照明、监控、消防、进出库门自动遥感开启升降等安保人员、基础设施齐全，购买车库、车位的其他业主已领取车载开启库门遥感器免费泊车，况且车库、车位也仅有泊车功能，被告并未给原告造成实际财产损失。原、被告签订在协议中也未约定车库逾期交付的违约责任，协议是原告先交付定金后再自愿签订的，合法有效，当然应�续履行。所以原告以被告拒不履行交付义务为由主张解除协议，退回购车库款承担所谓的利息没有事实根据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明2013年5月24日，原告李晓强向被告天福利亨公司交纳购买XX公馆地下车库定金20000元。同年5月25日，原、被告签订一份XX公馆（地下车库）有偿使用协议，约定：1、按个计价，乙方（李晓强）支付人民币贰拾肆万叁仟元整，以取得甲方（天福利亨公司）所提供的XX公馆序号为（编号待定）XX号车库的使用权。2、乙方应当遵守以下付款方式及期限，乙方于2013年5月25日一次性支付车库款计人民币贰拾肆万叁仟元整。3、甲方应当在2013年12月31日前将车库交付乙方使用。4、乙方所购地下车库仅作为车辆停泊使用，乙方不得另作他用，在使用车库时乙方需遵守物业管理及车库管理制度。协议签订后，原告向被告补交购车库款223000元。双方约定的交付车库期限届满后，被告没有将车库交付原告使用。现被告开发建设的星河公馆地下车库尚未竣工。为此，原告诉至法院，要求解除双方签订的XX公馆（地下车库）有偿使用协议，被告返还原告交纳的购车库款243000元、利息34020元，合计277020元。
本院认为，原、被告签订的XX公馆（地下车库）有偿使用协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故协议合法有效。原、被告虽然签订的车库有偿使用协议，但实际为车库买卖协议。原告向被告交纳了全部购车库款，履行了协议约定的义务，被告没有按照协议约定的时间向原告交付车库，属违约行为。故原告要求解除双方签订的协议，被告返还原告购车库款，赔偿原告利息的诉讼请求符合法律规定。利息按银行同期贷款利率计算。原告主张利息数额为34020元，不超过上述标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告李晓强与被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司签订的XX公馆（地下车库）有偿使用协议。
二、被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李晓强交纳的购置车库款243000元，赔偿原告李晓强利息34020元，合计277020元。
如果被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，减半收取2727.50元，由被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司负担，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 褚连英
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1847号
罪犯曾骏腾，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年9月28日作出（2009）东二法刑初字第862号刑事判决，以被告人曾骏腾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12万元。宣判后，被告人曾骏腾不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年12月15日作出（2009）东中法刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯曾骏腾在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2013年8月23日，分别以（2012）东中法刑执字第460号、（2013）东中法刑执字第1841号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月、十一个月。刑期执行至2017年12月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯曾骏腾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾骏腾服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2014年7月31日共获得嘉奖14次，2013年12月、2014年6月共获得表扬2次，2014年2月获得记功奖励1次，2014年6月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月6日至2014年7月29日期间共支出约14112.31元，狱内月均消费约为742.75元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为6101.74元。该犯先后于2013年5月16日、2014年8月18日向本院缴纳罚金人民币5000元、4000元，累计缴纳9000元，尚有111000元未缴纳。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾骏腾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完罚金，减刑幅度应当依法从严把握。综合该犯原判的情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾骏腾减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初335号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王占海，男，1982年12月5日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。2015年9月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元。2017年5月18日因本案被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2018年5月10日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］269号起诉书指控被告人王占海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月17日13时50分许，被告人王�海饮酒后从位于天津市静海区的“大年三十”饭店出来，无证驾驶其停放在路边的津Ｍ×××××号银色面包车，其倒车后掉头往南行驶至“大年三十”饭店门口对面，并下车返回“大年三十”饭店内滋事。民警接群众报警后到现场进行处置，将被告人王占海传唤至公安机关，并对其提取血样。经检验，王占海血液中酒精含量为178.8mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有证人姜某、王某1、陈某、李某、王某2的证言，被告人王占海的供述，案件来源，抓获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，刑事判决书，监控录像，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王占海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王占海具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；前科；如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王占海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先前羁押的8日，即自2018年5月10日起至2018年7月1日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一八�五月十日
书记员 杨 婧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2144-2号
申请执行人冯辉，农村居民。
申请执行人周书元，农村居民。
被执行人周书同，农村居民。
被执行人徐玉娥，农村居民。
本院在执行申请执行人冯辉、周书元与被执行人周书同、徐玉娥债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2014）平商初字第131号民事判决已经发生法律效力，权利人于2014年5月18日申请执行，本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成了执行和解协议，现被执行人已按照该协议履行完�。被执行人周书同、被执行人徐玉娥已经履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2014）平商初字第131号民事判决终结执行，予以结案。
执行费970元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈忠尧
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第3号
原告杨荣，男，1966年11月11日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人杨吉林，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴云锋，男，1969年10月11日出生，汉族，广东省台山市人，云峰加油站法定代表人。
原告杨荣诉被告吴云锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨荣及其委托代理人杨吉林到庭参加了诉讼，被告吴云锋经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨荣诉称：被告以需要资金为由向原告借款1000000元，于2011年8月25日向原告出具《借据》，约定2011年9月29日前偿还。被告还承诺该借款用云A99A**车辆做抵押，如被告到期不还，原告有权处置抵押物。2012年6月19日原告写下承诺会归还借款。但时至今日被告却未按期归还借款，故诉至法院请求：一、被告偿还原告借款1000000元；二、被告向原告支付自2011年8月25日至判决确定的履行期届满时止的利息（按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴云锋未到庭，亦无答辩意见。
原告杨荣为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、被告户籍证明，欲证明被告的身份情况；
二、借据，欲证明被告向原告借款1000000元的事实；
三、转帐汇款回单，欲证明原告履行了交付借款的义务。
被告吴云锋无质证意见。
被告吴云锋在本案诉讼中未提交证据。
本院审核证据后认为，原告提交的以上证据符合法律规定的形式要件，且被告未到庭质证，其放弃质辩权，故对以上证据的真实、合法性本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
根据当事人的诉讼主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
被告吴云锋向原告杨荣借款，原告于2011年8月24日向被告杨荣转账780000元，同年8月25日被告吴云锋向原告杨荣出具《借据》，载明：“兹有吴云锋向杨荣借款人民币一百万元正（￥1000000），借期壹个月，自2011年8月25日至2011年9月25日止，用云A99A**车辆做抵押，如到期不能按时归还，杨荣有权处置抵押物用于归还借款。”现原告杨荣以被告吴云锋未按约定期限偿还借款为由，诉至本院要求解决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述及原告持有的《借据》、转款凭证原件的事实进行综合认定，确认《借据》系原、被告双方的真实意思表示，故本院确认《借据》的真实性且合同已经成立；其次，原告提交的银行转账汇款回单能够证明其已实际向被告交付了780000元的事实，本院依法对该事实予以确认。对剩余的220000元，本院认为原告以现金方式履行交付款项义务的行为与生活经验不悖，该内容也能与具备证明力的交付凭证《借据》相对应。综上，本院确认原告向被告交付款项1000000元的事实，因此本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，原、被告未约定借期利息，但被告未在约定期限内履行返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款及支付逾期利息的请求本院予以支持。现当事人在《借据》中并未约定借款利息，同时原告也未提交其他证据证明双方已就借款利息达成合意的事实，故根据法律对定期无息借贷的逾期利息计算的规定，本院确认逾期利息按照银行同期同类贷款利率计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴云锋于本判决生效后十日内归还原告杨荣借款本金人民币1000000元；
二、由被告吴云锋于本判决生效后十日内支付原告杨荣前述款项的逾期利息（自2011年9月26日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告吴云锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 赵汝祥
二〇一四年六月十日
书 记 员 屠 忞
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0722行审39号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人:张国强，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：廖晓燕，女，1984年1月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生局于2017年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20160257号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160257号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 祝跃武
审判员 徐燕玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁晓妹
附:本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0722行审39号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人黄坤平，局长。被执行人:张国强，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：廖晓燕，女，1984年1月20日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生局于2017年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20160257号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160257号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  祝跃武审判员  徐燕玲二〇一七年十一月二十二日书记员  梁晓妹附:本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执51号
申请执行人：冯晟展，男，1987年9月23日生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
冯晟展与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）苏01民初164号民事判决，协鑫公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年8月9日作出（2017）苏民终894号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，冯晟展以协鑫公司未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初164号民事判决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年一月十四日
书记员 王超
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01781号
原告戚寿梅。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告潘学玮，成年。
原告戚寿梅与被告潘学玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员华南增适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告潘学玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚寿梅诉称：被告潘学玮因经营需要于2013年9月向原告借款20000元，约定月利率1.2%，被告至今未还，故请求法院判令被告偿还借款本息（利息从借款之日起按月利率1.2%计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告潘学玮未作答辩。
经审理查明：原、被告系熟人关系，被告潘学玮因经营需要于2013年9月向原告借款20000元，2015年2月28日被告潘学玮就该借款向原告戚寿梅出具借条一张。借条载明“今借到戚寿梅人民币贰万元整，利息1分2厘，借款人潘学玮，2015年2月28日.注2013年9月拿”。被告借款后至今未还原告，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告戚寿梅与被告潘学玮之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告潘学玮欠原告借款20000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。原告要求被告偿还借款20000元本金，本院予以支持。原告要求被告从2013年9月起按月利率1.2%支付利息，因借贷双方约定的利率为1.2%，未超过年利率24%，1.2%的月利率本院予以支持，但原告要求从2013年9月起息，证据不足，利息应从2015年2月28日被告出具条据约定时计算。被告潘学玮经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘学玮应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告戚寿梅偿还借款本金20000元及利息（利息从2015年2月28日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告潘学玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 华南增
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5126号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告蒋斌。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告蒋斌物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第374号
原告：王某。
被告：吕某。
本院在审理原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 舒建平
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨婷士
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1085号
原告南京天才宝贝品库教育信息咨询有限公司，住所地本市秦淮区健康路1号
法定代表人李真石，执行董事。
委托代理人苏洋，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告葛丹丹，女，汉族，1987年1月28日生。
原告南京天才宝贝教育品库信息咨询有限公司（以下简称天才宝贝公司）与葛丹丹与公司有关的纠纷一案，原告天才宝贝公司于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾竞独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告天才宝贝公司的法定代表人李真石及其委托代理人苏洋到庭参加诉讼。被告葛丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天才宝贝公司诉称，被告原系原告的股东及法定代表人。在其任内，为方便公司内部管理，公司证照及公章等材料被其实际占有和控制。2014年6月16日，被告与原告现法定代表人李真石签订了《股权转让协议》一份，约定被告将其持有的公司55%的股权转让给原告，并有义务协助李真石办理工商登记等相关证照的变更。但被告在签订《股权转让协议》后就无法联系，也拒不签收《交接清单》，导致公司无法追回公章等材料，进而无法办理组织机构代码证、税务登记证等一系列公司信息的变更，导致公司现在面临行政处罚的危险。现被告身份已发生变化，其无权继续持有、保管公司的证照资料等。同时，被告也应配合原告办理相关证照的信息变更。现诉至法院，请求判令：1、被告立即将发票领购本；已购但未使用的发票；已使用发票存根联；收费许可证，地税CA证书，未使用现金支票、转账支票；银行开户许可证密码；发票专用章；2014年度账簿、密码；报税开票用的地税密码、国税密码及原告银行账户网银U盾返还原告；2、被告立即配合原告办理公司组织代码证、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证、劳动合同社会保障证、社会保险登记证等相关证照的信息变更；3、本案诉讼费由被告承担。
被告葛丹丹未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告天才宝贝公司于2012年11月16日成立，原有股东四人，分别为李真石、葛丹丹、阮瑛、蔡自芳。2014年6月12日，原告召开股东会，李真石、葛丹丹、阮瑛、蔡自芳出席。股东会决议：同意葛丹丹将其在公司中的55%股权以一元转让给李真石；阮瑛将其在公司中的20%股权以零元转让给李真石；同时免去葛丹丹公司执行董事、经理及法定代表人，选举李真石为公司执行董事、经理及法定代表人，并相应修改公司章程。2014年6月12日，李真石分别与葛丹丹、阮瑛签订《股权转让协议》，约定葛丹丹将其在名下的原告股权55%以一元的价格转让给李真石；约定阮瑛将其在名下的原告股权20%以一元的价格转让给李真石2014年6月23日，葛丹丹出具委托书，委托袁琳莉为其办理天才宝贝公司股份转让事宜。同日，袁琳莉向天才宝贝公司交还了部分银行转帐支票和现金支票；并出具欠条一份，载明：葛丹丹欠李真石：三楼租赁合同、员工劳动合同、就业证、公司财务专用章、法人章、学生入学合同、财务帐册，定于工商变更后二个工作日内归还。
2014年8月26日，葛丹丹出具委托书，委托袁琳莉为其办理天才宝贝公司工商变更事宜。2014年9月22日，南京市工商行政管理局秦淮分局出具（01033139）公司变更（2014）第09190004号公司准予变更登记通知书，将天才宝贝公司原法定代表人葛丹丹；原股东／发起人蔡自芳、李真石、葛丹丹、阮瑛变更为现法定代表人李真石；现股东／发起人蔡自芳、李真石；并于同日重新颁发了编号为3201x30的营业执照，明确记载天才宝贝公司现法定代表人为李真石。
以上事实，有当事人陈述，股权转让协议、工商变更登记资料、股东会决议、委托书等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告起诉要求被告立即将发票领购本；已购但未使用发票；已使用发票存根联；收费许可证，地税CA证书，未使用现金支票、转账支票；银行开户许可证密码；发票专用章；2014年度账簿、密码；报税开票用的地税密码、国税密码及原告银行账户网银U盾返还原告。根据法律规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求。原告要求被告返还发票领购本、已购但未使用发票、已使用发票存根联、未使用现金支票、转账支票等诉讼请求并不具体明确具体，在法庭审理期间也未进一步明确诉请。原告向被告主张返还的物品中，除袁琳莉受葛丹丹委托所出具的欠条上载明应归还的公司“财务帐册”外，其余物品，原告并未提供证据证明在被告葛丹丹处。被告葛丹丹于2014年6月23日出具的委托书仅载明委托袁琳莉办理股份转让事宜，未授权袁琳莉办理公司财务交接，故袁琳莉出具的欠条并不必然产生拘束于被告葛丹丹的效力。且欠条仅载明所欠为“财务帐册”，亦未明确为公司“2014年度帐簿”。原告另主张被告立即配合原告办理公司组织代码证、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证、劳动合同社会保障证、社会保险登记证等相关证照的信息变更等，未能提供上述证照的变更需要天才宝贝公司原法定代表人到场配合的相关证据，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京天才宝贝品库教育信息咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，简易程序收取40元，由原告天才宝贝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 顾竞
二〇一五年六月三十日
见习书记员 戴剑