wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02145号
罪犯张金花，男，生于1962年6月6日，汉族，文盲，河南省柘城县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2013年2月4日作出（2013）鄂咸安刑初字第00039号刑事判决，以被告人张金花犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张金花在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，系患病罪犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张金花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年6月被认定为患病罪犯。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张金花在服刑期间，确有悔改表现，系患病罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金花减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第198号
原告佛山佛锐电气有限公司。
法定代表人何昌红，男，该公司总经理。
委托代理人黄文辉，男，1977年5月20日出生，汉族，封开县人，该公司员工。
被告封开县开创房地产开发有限公司。
法定代表人陈明河。
本院在审理原告佛山佛锐电气有限公司诉被告封开县开创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山佛锐电气有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山佛锐电气有限公司申请撤诉，是依法行使自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山佛锐电气有限公司撤回起诉。
本案受理费1850元，减半收取925元，由原告佛山佛锐电气有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 卢海金
二〇一四年六月十二日
书记员 梁淑君
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8825号
原告：石广彦，男，1969年12月7日出生。
委托诉讼代理人：郑广霞（原告之妻），1970年4月3日出生。
委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。
被告：王新星，男，1986年6月6日出生。
原告石广彦与被告王新星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告石广彦的委托诉讼代理人郑广霞、陈涛，被告王新星到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
石广彦向本院提出诉讼请求：要求被告返还我借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月1日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：我与被告是朋友关系。2014年3月25日，被告向我借款30000元，约定2014年6月底之前还清。但到期，被告一直未归还借款。我找被告催要过，被告一直推脱。
王新星辩称，我不同意原告的诉讼请求，我是替杜志泳借的钱，签字的是我，实际上使用借款的人是杜志泳。且我2014年6月之前向杜志泳核实过，杜志泳称已将该笔借款还清。
本院经审理认定事实如下，原告与杜志泳（音译）是朋友关系，被告与杜志泳亦是同村朋友关系。2014年3月25日，在原告住所，被告出具了借条一张，内容为今日王新星向石广彦手中借款三万元整，将于2014年6月底归还。在场人为原告夫妇、被告、杜志泳。被告称因杜志泳从原告处借不出钱来，为了帮助杜志泳，故其以自己的名义替杜志泳借钱，当时，原告给杜志泳的数额为28500元。
本院认为：当事人对自己所主张的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告提供了被告签字的借条一张，载明借款金额及还款期限。被告辩称借款金额不符以及实际借款人并不是其自身，但未提交相应证据予以证明。根据现有证据，能够认定原告将3万元借款借与被告的事实，双方之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告借款后即负有返还义务，其应当依合同约定及时返还借款。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王新星于本判决生效后七日内返还原告石广彦借款三万元并按年利率6%支付自二零一四年七月一日起至款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告王新星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一六年十二月一日
书记员 史磊鑫
书记员 张雪琪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2327号
罪犯周崇发，男，生于1964年10月18日，汉族，小学文化，四川省汉源县人，现绵阳监狱五监区服刑。
四川省雅安市中级人民法院（2007）雅刑初字第8号刑事判决，以被告人周崇发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2009年09月23日、2012年02月16日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年06月23日裁定对其减刑一年（刑满日期：2029年02月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分104分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周崇发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周崇发减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2028年02月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第33号
申请人李秀艳。
被申请人于春锋。
申请人李秀艳与被申请人于春锋民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人于春锋所有的冀X**号宝马轿车一辆予以查封，不得转移、变卖、毁损、丢失、抵押、质押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮春城
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 琳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸长民一初字第51号
原告梁某，女，1988年4月20日出生，汉族，衡阳县人，大学本科文化，护士。
原告梁某甲，男，1993年10月1日出生，汉族，衡阳县人，大学本科，学生。
委托代理人杜某某，湖南某某律师事务所律师。
被告梁某某，男，1965年7月31日生，汉族，衡阳县人，居民。
本院在审理原告梁某、梁某甲与被告梁某某返还原物纠纷一案中，原告梁某、梁某甲于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁某、梁某甲申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某、梁某甲撤回起诉。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由原告梁某、梁某甲负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘义号
审 判 员 陈小青
人民陪审员 蒋海清
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴 宇
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2164号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人徐之烜，该支行行长。
被申请执行人：丁军，男，汉族，1990年4月16日生，住无锡市崇安区。
被申请执行人：常州金货郎超市有限公司，组织机构代码58107607-X，住所地常州市钟楼区青枫公园西南角商业建筑。
法定代表人丁军，该公司负责人。
被申请执行人：丁伯林，男，汉族，1971年12月6日生，住常州市钟楼区。
被申请执行人：刘青霞（系丁伯林配偶），女，汉族，1974年3月19日生，户籍地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。
被申请执行人：江苏中煜文化传播有限公司，组织机构代码79085721-9，住所地常州市武进区高新技术产业开发区天禄商务广场F3-21号。
法定代表人丁伯林，该公司负责人。
被申请执行人：徐凤娣，女，汉族，1963年12月23日生，住无锡市崇安区。
被申请执行人：常州天语广告有限公司，组织机构代码69932526-2，住所地常州市新北区太湖东路9-1号503-02。
法定代表人徐凤娣，该公司负责人。
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人丁军、常州金货郎超市有限公司（以下简称金货郎公司）、丁伯林、刘青霞、江苏中煜文化传播有限公司（以下简称中煜公司）、徐凤娣、常州天语广告有限公司（以下简称天语公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0404民初2558号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明被执行人丁军应归还申请人贷款本金755727.10及至2016年5月16日的利息10727.87元（2016年5月17日至还清之日止的利息继续计算），律师费14900元，诉讼费10327元，合计791681.97元及利息，金货朗公司、丁伯林、刘青霞、中煜公司、徐凤娣、天语公司在最高额100万内负连带责任。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，经调查未能发现上述被执行有可供执行的银行存款、车辆等信息，对于被执行人丁伯林、刘青霞所有的体育花苑26幢乙单元602室，宝龙国际花园36幢乙单元1003室房屋，因武进法院为第一查封现正在处置过程中，因申请人申请，本院已发函至武进法院要求参与分配。其余被执行人没有房产信息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人丁军、金货郎超市、丁伯林、刘青霞、中煜公司、徐凤娣、天语公司列入失信人员名单库中。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、EMS邮寄回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，对于丁伯林、刘青霞所有的房产，因本案中不宜处置，本院根据申请人的申请，已至武进法院参与分配。另申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初2558号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄圳文
常州市钟楼区人民法院决 定 书（2016）苏0404执2164、2165、2166号丁军、常州金货郎超市有限公司、丁伯林、刘青霞、江苏中煜文化传播有限公司、徐凤娣、常州天语广告有限公司：本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人丁军、常州金货郎超市有限公司、丁伯林、刘青霞、江苏中煜文化传播有限公司、徐凤娣、常州天语广告有限公司金融借款合同纠纷三案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初2558、2559、2560号民事判决书已经发生法律效力，现上述被执行人尚欠申请人借款本金3755727.10元及至2016年5月16日的利息53300.43元，诉讼费39011.5元，律师费64200元。合计3912239.03及2016年5月17日至本息还清日止的利息，另承担本案执行费46322元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人丁军、常州金货郎超市有限公司、丁伯林、刘青霞、江苏中煜文化传播有限公司、徐凤娣、常州天语广告有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第60号
原告：金京春，吉林省和龙市头道镇龙源村四组31号。
原告委托代理人：王志文。
被告：刘斐。
原告金京春与被告刘斐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵华担任审判长，与审判员姜小丽、人民陪审员曹玉珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，原告以334100元的价格购买了被告座落在莱阳市鹤山东路08号龙门山庄A区0010-3-501房产（原房产证号莱阳市房权证莱字第××号），双方签订了购房合同一份，原告当日付清房款，与被告一起到莱阳市房产管理局房产交易中心办理了房屋过户手续（现房产证号莱阳市房权证莱字第××号），房产过户后，因原告急于回原籍，未办理土地使用证过户手续，2013年10月份原告要求被告协助办理国有土地使用证过户手续，但被告不配合，故起诉至法院请求判令被告协助原告办理莱阳市房权证莱字第××号房屋国有土地使用证过户手续并立即将涉案房屋国有土地使用证移交给原告，诉讼费用由被告负担。
被告刘斐未提出答辩意见。
经审理查明，2011年8月15日，原告金京春与被告刘斐签订房屋买卖合同，合同约定被告将莱阳市鹤山东路08号龙门山庄A区0010-3-501房产（房产证号：莱阳市房权证莱字第××号）以334100元价格出售给原告，原告一次性付清房款，被告于合同签订之日起将该房屋交付给原告，合同约定在房地产买卖发生之日起30日内办理产权过户手续。2011年8月17日，原、被告在莱阳市房产管理局房产交易中心办理了房屋过户手续，现房产证号莱阳市房权证莱字第××号，房屋所有权人金京春单独所有。因被告将涉案房屋国有土地使用证移交给原告，双方未办理国有土地使用证过户手续，原告诉至法院请求处理。由于被告经传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解未成立
上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖合同、房屋所有权证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同内容系出于双方当事人真实的意思表示，原告已付清被告房款，双方已办理了该房屋的房产过户手续，本案原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，本院依法予以认定。原告要求被告协助办理莱阳市房权证莱字第××号房屋的国有土地使用证过户手续并将涉案房屋国有土地使用证交给原告的主张，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斐于本判决生效后10日内协助原告金京春办理位于莱阳市鹤山东路08号龙门山庄A区0010-3-501房产（房产证号为莱阳市房权证莱字第××号）的国有土地使用证过户手续并将涉案房屋国有土地使用证交付给原告。
案件受理费100元、公告费690元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 华
审 判 员 姜小丽
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘峰竹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第60号
原告：潘行松，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住××市××镇××村××号。
被告：张玉彬，男，约46岁，汉族，农民，住××市××镇××村××号。
原告潘行松与被告张玉彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘行松诉称，2011年原告为被告从事砌砖的建筑工作，被告拖欠原告劳动报酬12600元。后经原告多次索要，被告仅付款5000元，至今拖欠原告劳动报酬7600元未付。原告诉至法院，请求处理。
被告张玉彬未提出书面答辩状。
经审理查明，2011年原告为被告从事砌砖的建筑工作，被告累计拖欠原告应得劳动报酬12600元。2012年2月11日被告为原告出具欠条一张，欠条内容：“今欠潘行松砌砖工资12600元（壹万贰仟陆佰元整），定于2012年5月前后付清，2012年2月11号，张玉彬”。后经原告多次索要，被告仅付款5000元，至今拖欠原告劳动报酬7600元未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求处理。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的欠条原件在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告潘行松为被告张玉彬工作，被告理应支付原告劳动报酬，否则应承担违约责任。经庭审质证原告提交的欠条，被告累计拖欠原告应得劳动报酬12600元，原告主张被告已经支付5000元，尚欠7600元未付。故原告要求被告立即付清拖欠劳动报酬7600元，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
被告张玉彬应于判决生效之日起十日内支付原告潘行松劳动报酬人民币7600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告张玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一四年一月七日
书记员 盖淑蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4857号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县温莎娱乐中心。
投资人：陈祖谦。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县温莎娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00108号
申请执行人伍应志，女，1960年10月出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
被执行人蔡武，男，1978年7月出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
申请执行人伍应志与被执行人蔡武民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00392号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款30600元及利息1984.47，以及2014年3月28日之后的利息；交纳诉讼费及公告费1650元，申请费656元。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王小正
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00108号申请人王某某。被执行人杜某。本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜某在银行的存款18000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十一日书记员  畅永亮
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初348号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行。
住所地：河南省镇平县府前街。
组织机构代码证：67008407-1。
代表人：马郁葱，该行行长。
委托代理人：梁超民，男。该行职工。特别受权。
被告：李珂，男，汉族。
被告：王江，男，汉族。
被告：张海全，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被告李珂、王江、张海全为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张腾蛟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1040号
原告：李剑，男，1986年7月13日出生，汉族，住临海市。
被告：唐齐友，男，1981年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告李剑与被告唐齐友为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李剑撤回起诉处理。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年二月十五日
代书记员 潘宏薇
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐民初字第1356号
原告：韩某某，男，一九七三年五月十六日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇齐家寺村。
被告：何某某，女，一九七一年七月十四日生，汉族，农民，现住同上。
原告韩某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告韩某某经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告韩某某负担。
审 判 长 高学军
审 判 员 刘振东
代理审判员 张庆伟
二〇一一年八月十二日
书 记 员 韩小冉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第684号
原告吴寅。
委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。
被告孙敏。
被告杨诗茗。
被告丁振华。
上述三被告共同委托代理人查梅福，上海鼎添律师事务所律师。
原告吴寅与被告孙敏、杨诗茗、丁振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴寅及其委托代理人沈成良，被告孙敏、杨诗茗、丁振华及其三被告共同委托代理人查梅福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴寅诉称：2013年11月22日19时54分许，原告吴寅驾驶其所有的车牌号为皖NNXX**小客车沿本市黄浦区重庆南路由南向北行驶至兴业路路口时，适逢受害人杨孝乾驾驶未依法登记的自行车行驶至事发地处，两车发生相撞，致使原告车辆损坏。经交警部门对该事故进行调查认定，吴寅、杨孝乾负事故同等责任，后交警部门虽然撤销了原来的事故认定书，而作出无法查清的事故证明，也无法判断事故责任在哪一方，故应当适用公平原则，按对等责任处理。现因杨孝乾的侵权行为造成原告车辆损失等经济损失，故起诉至法院，要求判令三被告对车辆修理费人民币2，600元、牵引费250元、停车费1，000元、律师费8，000元承担50%的赔偿责任。
被告孙敏、杨诗茗、丁振华辩称：对交警部门的第一份交通事故责任认定书持有异议，虽然交警部门撤销了第一份事故认定书并重新作出事故证明，但被告认为应由吴寅承担事故全部责任。不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明：三被告孙敏、杨诗茗、丁振华系受害人杨孝乾的配偶、女儿、母亲。2013年11月22日19时54分许，原告吴寅驾驶其所有的车牌号为皖NNXX**小客车沿本市黄浦区重庆南路由南向北行驶至兴业路路口时，适逢受害人杨孝乾驾驶未依法登记的自行车行驶至事发地处，两车发生相撞，致使杨孝乾倒地受伤和两车损坏。2014年1月3日，上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故作出沪公（黄）交认字（2013）第112201号《道路交通事故认定书》，吴寅、杨孝乾承担事故同等责任。本案在审理中经被告申请（被告支付了鉴定费8，000元），本院委托比对鉴定，2014年6月4日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：（一）无法判断检材录像中的需检人像与样本照片中的杨孝乾人像为否是同一人人像；（二）检材录像中的需检自行车与样本照片中的自行车不是同一辆自行车。2014年6月26日，上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故作出沪公（黄）交认字（2014）第062301号《道路交通事故证明》，认为杨孝乾如何通过事发路口的情况在事故调查中未能确认，导致交通事故成因的关键事实无法查清，故出具本起道路交通事故证明，并撤销沪公（黄）交认字（2013）第112201号《道路交通事故认定书》。
事故发生后，原告的车辆经保险公司定损并交付维修，支付了车辆维修费2，600元，此外原告还支付了牵引费250元、停车费1，000元、律师费8，000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单、修理发票及清单、牵引费发票、停车费发票、律师费发票；本院出示的事故现场图、公安询问笔录、监控录像、比对鉴定意见书、道路交通事故证明等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故经过公安交警部门的调查，鉴于受害人杨孝乾如何通过事发路口导致发生交通事故成因的关键事实无法查清，遂作出本起道路交通事故证明。根据道路交通安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鉴于本案原告未能举证证明受害人杨孝乾存有过错，故依法应由机动车一方即原告吴寅对由此产生的损害后果承担全部的民事赔偿责任。现原告要求被告赔偿车辆维修费、牵引费、停车费、律师费等诉讼请求，缺乏相应法律依据，本院均难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告吴寅要求被告孙敏、杨诗茗、丁振华赔偿车辆维修费、牵引费、停车费、律师费的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币50元，由原告吴寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 舒海卫
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第625号
原告金华市众安汽车有限公司。
法定代表人冯利明。
委托代理人汪涛。
被告黄佑领。
被告唐维松。
原告金华市众安汽车有限公司为与被告黄佑领、唐维松追偿权纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，书记员季钰喆担任记录，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪涛到庭参加诉讼，被告黄佑领、唐维松经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市众安汽车有限公司诉称：2012年6月27日，被告黄佑领以购买车辆缺少资金为由，向中国农业银行股份有限公司金华分行（以下简称金华分行）办理了金穗贷记卡透支借款25800元，借期1年，分12个月归还，手续费为903元也摊入12期中支付；黄佑领购买的东风牌汽车浙G·H50**抵押给金华分行，双方签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》。第二被告书面向金华分行承诺黄佑领的金穗贷记卡透支借款，由其共同偿还。原告也为黄佑领透支借款提供连带责任保证。由于原告为黄佑领提供金穗贷记卡透支借款保证，三方签订了《反担保协议》，如黄佑领逾期还款，由原告代偿的资金，双方可以协商形成新的协议；达不成协议的，黄佑领又不能一次性还本付息的，原告有权从代偿日起按银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息向被告收取等内容。同时东风牌汽车浙G·H50**抵押给原告（为第二顺序抵押权人，二次抵押均有登记手续）。合同签订后，金华分行履行了资金给付义务，被告也按期支付了部分应付款。但仍有多期未能按时履行。金华分行依据合同的约定提前终止了合同，并在2014年5月30日从原告资金账户中扣划资金12142.88元还贷。该扣划的资金已为黄佑领、唐维松逾期还款的全部资金代偿完毕。由于被告没有按《反担保协议》，就原告代偿垫付款问题建立新的协议，又未归还欠款。原告提起诉讼，现请求判令：1、二被告归还原告代偿款12142.88元，支付自代偿日起到还款日止的四倍同期银行贷款利息损失；2、原告对抵押东风牌汽车浙G·H50**号处分款项享有优先受偿权；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、二被告《居民身份证》、《结婚证》复印件，证明二被告的诉讼主体资格及夫妻关系的事实；2、《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》，证明被告借款的事实；3、《共同承担债务承诺书》，证明二被告共同承担还款义务的事实；4、《反担保协议》，被告为原告提供反担保的事实；5、《代偿证明》，《还清证明》，证明原告按约代偿资金的事实；6、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》，证明抵押物合法、有效的事实。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告方的陈述，对本案事实认定与原告陈述的内容基本上一致。
本院认为：据原告所举的证据，原告代二被告偿还金穗贷记卡透支借款的事实清楚，予以认定。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即二被告追偿。原告的追偿代偿款的诉请并无不当，诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄佑领、唐维松拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄佑领、唐维松于本判决生效后十日内，归还原告金华市众安汽车有限公司代偿款12142.88元，利息损失按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付，从2014年5月30日开始计算至本院确定还款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告金华市众安汽车有限公司对被告黄佑领所有的东风牌浙G·H50**号汽车处分款享有优先受偿权。
本案受理费52元，由被告黄佑领、唐维松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年九月十九日
书记员 季钰喆
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第391号
罪犯唐祥裕，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）佛中法少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人唐祥裕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币143518元。宣判后，被告人唐祥裕不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月23日作出（2010）粤高法刑四终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯唐祥裕在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第161号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年1月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯唐祥裕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐祥裕服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2015年1月31日共获得嘉奖26次，2013年3月、2013年12月、2014年6月、2015年1月共获得表扬4次，2014年7月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣2分。该犯尚未履行附带民事赔偿款项，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年2月至2014年12月期间，狱内月平均消费约为237元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1204元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯唐祥裕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯尚未履行附带民事赔偿义务，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐祥裕减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2032年7月31日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初104号
原告：刘某某。
被告：杜某某。
原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，刘某某、杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：其与被告经介绍认识，于2012年7月24日登记结婚。婚后未生育子女。其婚后得知被告不能生育，不出去打工赚钱，在家常与其吵架。2013年，其曾起诉离婚，后被法院驳回，后其与被告自2013年9月9日分居至今。现请求法院判令原、被告离婚。
杜某某辩称：可以离婚，但原告必须返还价值5600元项链一条。原告2013年起诉离婚，被法院驳回，后双方分居至今。
经审理查明：原、被告经介绍认识，于2012年7月24日登记结婚。婚后未育子女。婚后二人因家庭琐事多次吵架，致感情不睦。2013年，原告曾向本院提起离婚之诉，本院判决驳回其诉讼请求。后原、被告分居至今已满两年。现原告提起本诉。
认定上述事实证据有：身份证、结婚证等，并有当事人陈述作证。
本院认为：据现有证据及当事人陈述，原、被告二人因家庭琐事经常吵架致夫妻生活不睦，此前原告起诉离婚本院未准，后双方至今已分居满两年，依法可认定原、被告夫妻二人感情确已破裂，且经本院调解已无和好可能，原告诉请离婚之主张，本院依法准许。被告请求原告返还项链，但未提交任何证据证实，故本院对其主张依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告刘某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年三月七日
书 记 员 历金峰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4105号
原告叶某某，女，汉族，生于1967年1月29日，农村居民。
委托代理人李应征，仁寿县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1967年9月14日，农村居。
本院在审理叶某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告叶某某负担。
审判员 辜玉刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3129号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌故意伤害于2013年7月22日被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）2820号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2013年10月16日依法受理。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某与被害人唐某某案发前同为深圳市宝安区石岩街道水田社区永生纸制品包装厂员工。2013年7月19日16时许，其二人在公司内因琐事发生口角，被告人胡某遂对被害人唐某某怀恨在心。当日18时许，被告人胡某在该厂饭堂外，用腿踢打途经此处的被害人唐某某，继而引发打斗。在打斗过程中，被告人胡某用拳头将被害人唐某某左眼眶内壁打至骨折。经法医鉴定，被害人唐某某所受损伤属轻伤。2013年7月22日，公安机关将被告人胡某抓获归案。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，被告人胡某家属于2013年10月30日赔偿被害人唐某某人民币3，500元，并取得被害人的书面谅解。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年十月三十日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执36-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行，住址：陇南市武都区油橄榄基地电信大厦，组织机构代码：xxx，法定代表人：胡克举，该行行长。
被申请人：杜彦平，男，汉族，陇南市武都区。
被申请人：李彦清，男，汉族，陇南市武都区。
被申请入：吕海斌，男，汉族，陇南市武都区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被申请人杜彦平、李彦清、吕海斌借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行陇南市分行向本院申请执行发生法律效力的(2016)甘1202民督84号支付令。
在执行过程中，双方达成和解，由被申请人先履行80000元，剩余部分于2018年7月31日前履行完毕，经申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
将(2016)甘1202民督84号支付令终结本次执行程序。
申请人发现被执行人未按约定履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一七年三月二十四日
书记员 董重重
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18589号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告郑小楠，女，28岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告郑小楠物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 乐
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1950号
原告中国银行股份有限公司西平支公司，住所地西平县柏城镇护城河路289号。
负责人冯永献，该行行长。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告李留成，男，1971年12月20日出生，住西平县。
被告胡继伟，女，1971年8月10日出生，住西平县。
原告中国银行股份有限公司西平支行与被告李留成、胡继伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告中国银行股份有限公司西平支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司西平支行撤回起诉处理。
审判员 于会东
二〇一七年六月二十二日
书记员 汪文杰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1950号原告中国银行股份有限公司西平支公司，住所地西平县柏城镇护城河路289号。负责人冯永献，该行行长。委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。被告李留成，男，1971年12月20日出生，住西平县。被告胡继伟，女，1971年8月10日出生，住西平县。原告中国银行股份有限公司西平支行与被告李留成、胡继伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告中国银行股份有限公司西平支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司西平支行撤回起诉处理。审判员  于会东二〇一七年六月二十二日书记员  汪文杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1021号
原告青岛康太源商砼有限公司，住所地青岛市李沧区惠水路126号。
法定代表人徐修广，总经理。
被告青岛宝磊建筑劳务有限公司，住所地青岛市市北区同乐三路3号35号楼3单元701户。
法定代表人王照青，经理。
原告青岛康太源商砼有限公司与被告青岛宝磊建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告青岛康太源商砼有限公司诉称，2014年5月28日和6月19日被告向原告出票两张票号分别为69395255、69395257的转账支票，金额分别为15431元、15000元用于支付商砼款。原告持票到银行存票时，银行出具《退票理由书》，告知“存款不足”为空头支票。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告货款30431元并支付自2014年6月28日起至判决生效之日止的利息；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，原告所诉被告青岛宝磊建筑劳务有限公司其名称已经发生变更，青岛宝磊建筑劳务有限公司已不能作为本案的诉讼主体。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，原告所诉被告青岛宝磊建筑劳务有限公司的诉讼主体资格并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛康太源商砼有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯向东
二〇一五年八月十七日
书记员 张文文
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执1168号
申请执行人：刘淑荣，女，1958年1月23日出生，汉族，居民，住东平县。
被执行人：山东轩氏葡萄酒酿造有限公司，住东平县工业园区。
法定代表人：轩诗亮，总经理。
本院在执行刘淑荣与山东轩氏葡萄酒酿造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为，申请执行人刘淑荣的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，刘淑荣可申请恢复执行（2015）泰仲裁字第25号裁决书。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，本案终结执行。裁定如下：
终结（2015）泰仲裁字第25号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年十二月十九日
书记员 雷国强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1701号
原告：王伊君，
太平街道雁鸣街143号，现住杭州市西湖区保俶路39号宝石三
弄绿宝商务公寓第一幢二单元f号房。
委托代理人：徐建民，浙江星韵律师事务所律师。
被告：陈先明，
城西街道合岙村。
被告：金仓满，
城西街道合岙村。
本院在审理原告王伊君与被告陈先明、金仓满买卖合同纠
纷一案中，原告于2009年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解。现
原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伊君撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告王伊君负担
。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年十月二十七日
代书 记员 陈 丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8027号
上诉人(原审原告)：上海中冠植保科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：万欣，总裁。委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈姗姗，女，1987年11月5日出生，汉族，住上海市。上诉人上海中冠植保科技有限公司因与被上诉人陈姗姗劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初8729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海中冠植保科技有限公司的上诉请求：撤销原判，改判其不支付陈姗姗提成款。事实和理由：根据《2015年度外贸人员提成实施方案》之规定，款项已经到账的外贸人员才能取得提成款，陈姗姗2015年1月1日至12月31日期间提成款确实为40，353元，但部分应收账款未收回，故不同意支付陈姗姗上述期间的提成款。陈姗姗辩称：原审法院的判决正确，要求维持原判。上海中冠植保科技有限公司向一审法院起诉要求不同意支付陈姗姗提成款40，353元。一审法院查明事实：陈姗姗于2011年1月至上海中冠植保科技有限公司处工作，曾担任区域经理，双方最后一份劳动合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日。上海中冠植保科技有限公司曾向陈姗姗出具销售提成明细，确认陈姗姗2015年1月1日至12月31日期间的提成款为40，353元。2016年2月26日陈姗姗向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海中冠植保科技有限公司支付2015年1月1日至12月31日期间提成款40，353元。同年3月30日仲裁委裁决支持陈姗姗上述请求。一审法院另查明：上海中冠植保科技有限公司原名上海中冠国际贸易有限公司。一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对陈姗姗2015年1月1日至12月31日期间提成款数额均无异议，现上海中冠植保科技有限公司认为其中涉及的销售合同款项尚未到账，但对此未提供任何证据，对此不予采信，上海中冠植保科技有限公司应当支付陈姗姗上述期间的提成款共计40,353元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：自判决生效之日起七日内，上海中冠植保科技有限公司支付陈姗姗2015年1月1日至12月31日期间的提成款共计40,353元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当事人举证情形，上诉人欠付被上诉人提成款的事实清楚，上诉人称款项尚未到账未提供任何证据，本院对此不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上海中冠植保科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 黄文蔚
审判员 邬 梅
二〇一六年十一月一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第45号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某某（曾用名郭树起），男，1987年9月28日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地泊头市。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2450号起诉书指控被告人郭某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月开始，被告人郭某某以牟利为目的，在其经营的中山市火炬开发区陵岗市场18卡“达成电脑店”内复制、贩卖淫秽视频给他人。同年9月20日，郭某某在上述店内以每个淫秽视频人民币1元的价格复制、贩卖38个淫秽视频给杨某后被公安人员当场抓获。公安人员从其店内缴获电脑主机1台（经鉴定，其中599个视频文件属于淫秽物品）及现金人民币36元，从杨某处缴获U盘2个及内存卡1张（经鉴定，其中38个视频文件属于淫秽物品）。归案后，郭某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、处理物品清单、发还清单、物证照片，现场照片，中山市公安局淫秽物品审查鉴定书，户籍证明，证人杨某的证言及辨认笔录，郭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。缴获的违法所得及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。郭某某复制、贩卖淫秽物品犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郭某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的违法所得人民币36元、作案工具电脑主机1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 吴泽明
二〇一五年二月六日
书 记 员 蒋诗慧
张燕清
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26761号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告刘瑛，女，1957年8月22日生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘瑛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘瑛系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,822.04元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,822.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26761号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告刘瑛，女，1957年8月22日生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘瑛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘瑛系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,822.04元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,822.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01550号
原告：鲁纪庄，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡北街道鲁庄行政村李楼自然村**号，身份证号3421241968********。
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：耿多平，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡北街道桑楼行政村后耿楼***号，身份证号3412231981********。
原告鲁纪庄诉被告耿多平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告鲁纪庄的委托代理人李超、被告耿多平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁纪庄诉称：2013年9月19日，原告鲁纪庄驾驶爱玛牌电动自行车，由涡阳县张老家驶往涡阳县闸北新区，17时许，自北往东转弯行驶至涡阳县闸北客运站北交叉口路处，因未按规定通过路口，与自南往北行驶的被告耿多平驾驶的浙J21D**号大龙牌二轮摩托车相撞，造成原告鲁纪庄、被告耿多平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2013）第224号交通事故认定书，认定原、被告均负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往涡阳县中医院住院治疗，后经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告鲁纪庄因本次事故受伤构成十级伤残，“三期”评定为休息期180天、护理期90天、营养期80天，后续治理费约8000元。为此，原告起诉来院，要求判令被告赔偿医疗费等各项损失30000元，后当庭增加诉讼请求50000元，共计80000元，诉讼费由被告承担。
原告鲁纪庄为证明其主张提供如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据2、耿多平的驾驶证及行驶证复印件。证明被告的身份信息及车辆信息。
证据3、交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分情况。
证据4、司法鉴定意见书。证明原告因本次事故受伤构成十级伤残，休息期180天、营养期80天、护理期90天，后续治疗费8000元。
证据5、原告的住院病历、用药清单、医疗费发票、鉴定费发票。证明原告因本次事故受伤住院治疗的经过及相关医疗费、鉴定费的花费情况。
被告耿多平辩称：事故是原告的电瓶车撞到了我的摩托车，那天原告可能喝了酒。我家庭困难，原告的主张过高，我没有能力赔偿。
被告耿多平未向法庭提供证据。
本院经原、被告双方的举证、质证，结合当事人陈述对以上证据作以下分析与认定：
对原告所举的证据1、2、3、4、5，被告耿多平均无异议，合议庭经审查均予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年9月19日，原告鲁纪庄驾驶爱玛牌电动自行车，由涡阳县张老家驶往涡阳县闸北新区，17时许，自北往东转弯行驶至涡阳县闸北客运站北交叉口路处，因未按规定通过路口，与自南往北行驶的被告耿多平驾驶的浙J21D**号大龙牌二轮摩托车相撞，造成原告鲁纪庄、被告耿多平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2013）第224号交通事故认定书，认定原、被告均负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往涡阳县中医院住院治疗13天，支出医疗费19342.30元，后经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告鲁纪庄因本次事故受伤构成十级伤残，“三期”评定为休息期180天、护理期90天、营养期80天，后续治疗费约8000元。
另查明：被告耿多平所有的浙J21D**号大龙牌二轮摩托车未投保险。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任，本院对原告鲁纪庄因本起交通事故造成的损失认定如下：
对原告主张的医疗费19342.30元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以确认。
对原告主张的误工费予以支持，依据司法鉴定结论，原告鲁纪庄的休息期为伤后180天，赔偿标准按农村居民计算，此项获赔11268元（180天×62.6元／天）。
对原告主张的护理费予以支持，根据司法鉴定结论，原告鲁纪庄的护理期为伤后90天，此项获赔8775（90天×97.5元／天）。
对原告主张的伤残赔偿金予以支持，依据司法鉴定结论，原告鲁纪庄因本次事故受伤构成十级伤残，赔偿标准按照农村居民计算，此项应为14322元（7161元／年×20年×10%）
对原告主张的精神抚慰金予以支持，鉴于原告的伤情构成十级伤残，结合本次事故的责任，本院酌情支持5000元为宜。
对原告主张的后续治疗费，根据司法鉴定的意见，取内固定费用约需8000元，本院予以支持。
对原告主张的营养费予以支持，根据司法鉴定结论，原告鲁纪庄的营养期为伤后80天，每天按20元计算，此项应为1600元（80天×20元／天）。
对原告主张的住院伙食补助费予以支持，原告鲁纪庄住院13天，每天按30元计算，此项应为390元（13天×30元／天）。
对原告主张的鉴定费1500元，有原告提供的鉴定费发票在卷佐证，且系本次事故产生的必要、合理的费用，本院予以支持。
对原告主张的交通费，因原告未提供票据，本院不予支持。
综上，原告鲁纪庄因本次事故造成的损失合计为70197元。根据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条的规定，机动车一方未投保第三者强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。被告耿多平所有的浙J21D**号大龙牌二轮摩托车未投保交强险和商业险，因此被告耿多平应在其应当投保的交强险责任限额（医疗费赔偿限额10000元＋伤残赔偿金限额110000元＋财产损失赔偿限额2000元）内承担赔偿责任。原告的医疗费部分包括医疗费19342元＋营养费1600元＋住院伙食补助费390元＋后续治疗费8000元，合计29332元。首先，被告耿多平承担交强险部分的医疗费10000元，剩余19332元按事故责任比例划分（机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任），被告耿多平承担60%的责任即11599元（19332元×60%），原告鲁纪庄自行承担7733元（19332元×40%）。其次，伤残赔偿金部分包括伤残赔偿金14322元＋误工费11268元＋护理费8775元＋精神抚慰金5000元，合计39365元，不超过110000元的赔偿限额，应由被告耿多平承担。第三，鉴定费1500元按过错比例，被告耿多平承担900元，原告承担600元。综上，被告耿多平应赔偿原告的损失合计为61864元（10000元＋11599元＋39365元＋900元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告耿多平赔偿原告鲁纪庄医疗费等损失计款61864元，于本判决生效后十五日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告鲁纪庄负担300元，被告耿多平负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 洋
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第342号
原告赵某，农民。
委托代理人宁明山，河北包大律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员徐广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人宁明山、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告××××年××月××日结婚，婚后感情不和，被告性格暴躁，因家庭琐事经常打架、吵架，以至于我曾起诉被告离婚。县法院（2012）赤民初字第317号民事判决不准离婚，之后我和被告分居至今。鉴于我与被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决离婚，大儿子张庆由被告抚养，二儿子张宇有我抚养，夫妻共同财产予以均分。
原告赵某向本院提交了如下证据：
1、赤城县人民法院判决书一份。
2、张家口第一医院诊断报告一份。
被告张某辩称，我们婚后多年一直是原告当家，我挣的钱都在原告手里，我们发生矛盾后，原告将我家里的现金全部拿走。2012年法院判决不准离婚后，原告一直没有看过孩子，她已经放弃了孩子的抚养权。我现在同意离婚，我要求原告返还拿走我的财产，两个孩子的抚养权归我，要求原告支付儿子张宇的生活费，每月600元。
被告张某未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，所生育子女两个儿子，长子张庆（2004年9月9日出生），次子张宇（2008年6月7日出生）。原、被告因感情不和，原告于2011年农历十月初回娘家，夫妻开始分居。2011年12月6日，原告向本院提起离婚诉讼，2012年2月18日，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告未在一起共同生活，夫妻一直分居，两个孩子一直由被告抚养。2015年4月2日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养次子张宇，主张有夫妻共同存款20000元，要求依法分割。在庭审中，被告否认有夫妻共同存款20000元，原告亦未向本院举证证实20000元存款的存在。被告庭审中主张原告父亲借其现金15000元，并要求原告返还带走的一枚5克金坠，原告予以否认，被告亦未向本院提交证据证实。原告主张抚养次子张宇，被告以2012年6月之后原告一直未看过孩子为由，主张两个未成年男孩都随其生活，并要求原告每月支付次子张宇600元生活费。
本院认为，原、被告2011年农历十月起开始分居，至今已三年之久，且期间经法院判决不准离婚后又分居满一年，应该认定夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉讼请求应该予以支持。原、被告关于共同财产和债权、债务及原告是否带走了一枚5克金坠，因双方均未就自己提出的主张提交充分证据证实，故对原、被告上述主张均不予采信。婚生长子张庆，次子张宇虽然在原告离家后一直随被告一起生活，但从有利于子女健康成长考虑，两个孩子应该每人抚养一个，长子张庆随被告张某一起生活，次子张宇随原告赵某一起生活。庭审中，原告表示不需要被告出抚养费，是其真实意思表示，本院予以支持。双方均有探望子女的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条之规定，判决如下：
一、依法准予原告赵某与被告张某离婚。
二、婚生长子张庆随被告一起生活，次子张宇随原告一起生活，双方互不付抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第342号
原告罗某某，女，1967年2月16日生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告周某甲，男，1966年1月2日生，汉族，务农，住赤水市。
原告罗某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李庆国、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告1987年2月在原赤水县某某乡人民政府登记结婚，婚后于1989年4月2日生育长女周某乙，已成年；1996年6月27日生育次女周某丙，已成年；2007年10月27日生育三子周某丁，在养。我与被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，加之被告性格暴躁经常对我进行打骂，我无法继续与被告共同生活。2013年2月我外出务工后未在一起居住。2013年12月，我曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，至今与被告周某甲分居生活。现夫妻感情已破裂，请求离婚，婚生子周某丁由我抚养。
被告周某甲辩称：1、原告诉称结婚、生子、分居情况等属实。2、我请求被告和我回家共同抚养儿子，照顾家庭。3、若原告坚决要求离婚，则婚生子周某丁由我抚养，原告每月支付抚养费450.00元。
经审理查明：原、被告于1987年2月在原赤水县某某乡人民政府登记结婚。1989年4月2日生育长女周某乙，已成年；1996年6月27日生育次女周某丙，已成年；2007年10月27日生育三子周某丁，在养。原、被告在共同生活期间，因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2013年2月，原告因外出务工与被告分居生活至今。原告曾于2013年12月向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后继续与被告分居生活。2015年3月9日，原告以诉称理由向本院起诉。本案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明、婚姻证明、本院（2014）赤民初字第94号民事判决书等证据，经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因双方性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，导致其夫妻关系恶化。2013年12月，原告罗某某向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，与被告周某甲分居生活至今已达一年，且庭审中被告也附条件的同意离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情确已破裂，故认定原、被告夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，故对原告罗某某的离婚请求应予支持。对于婚生子周某丁由谁抚养的问题：因周某丁一直随被告周某甲共同生活，原告罗某某又在外打工，居无定所，为子女健康成长计，婚生子周某丁随被告周某甲共同生活为宜。审理中，原告罗某某自愿每月支付周某丁的子女抚养费200.00元，根据原告罗某某经济负担能力，参照本地实际生活水平，本院认为原告罗某某每月支付子女抚养费300.00元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某丁随被告周某甲共同生活，原告罗某某从2015年4月起每月20日前支付婚生子周某丁的抚养费300.00元，至其独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 马冰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 颜静
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3751号
原告:盖州市太阳升街道办事处科寨村民委员会。住所地，盖州市。
法定代表人：赵法，系村委会主任。
被告：于洋，女，32岁，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
原告盖州市太阳升街道办事处科寨村民委员会诉被告于洋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告与原告盖州市太阳升办事处科寨村签订的《租地协议》无效，立即返还3.9亩土地。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告村委会村民，我村五保户高世福2007年去敬老院生活，依据规定将自己承包的3.9亩地返还村委会，当时村委会主任兼书记刘春如在没有任何人同意、以低于市场价的情况下，擅自将该土地租赁给了自己儿媳妇于洋，经营至今。该做法明显违背法律规定，应当依法认定合同无效。
被告未到庭，无答辩。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有举证的责任和义务，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告仅举证租地协议书复印件，该证据不足以证明其主张。综合本案的实际情况，故原告应承担举证不能的法律后果并驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市太阳升街道办事处科寨村民委员会的起诉。
案件受理费100元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 刘 巍
代理审判员 雍 飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 潇
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1663号
申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地：天津市津南区八里台镇天津碧桂园小区。
法定代表人：李长江，总经理
被执行人：祁连生。
本院受理广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与祁连生物业纠纷一案，执行依据为2018津01**民初1158民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年五月八日
书记员 谢荣刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第204号
申请执行人赖金桔，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住。
被执行人余春生，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住。
申请执行人赖金桔与被执行人余春生健康权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余春生的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人余春生所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人余春生所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年二月二日
书记员 张娉（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02246号
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。
法定代表人罗长国，职务：行长。
委托代理人陈小平，女，1972年11月24日出生，汉族。
被告杨志强，男，1960年2月28日出生，汉族。
被告侯春蓉，�，1961年11月18日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告杨志强、侯春蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐向东、人民陪审员雷施楠、骆建军组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小平到庭参加诉讼，被告杨志强、侯春蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉称：2011年2月23日被告杨志强、侯春蓉向原告所属的重庆农村商业银行大足支行中敖分理处贷款16000元，定于2012年2月20日归还，贷款期间已归还本金5000元，贷款期到后，经我行多次催收，被告未按合同约定归还原告贷款。原告认为，合法的借贷关系理应得到法律保护，被告的行为已构成违约并严重地损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院判令被告1、立即偿还借款本金11000元及利息6487.56元，本利合计17487.56元（利息计算至2015年3月17日止），以后按合同约定利率计算，直至本息还清为止。2、本案诉讼费、其他诉讼费、执行费、公告费、律师费等由被告承担。
被告杨志强、侯春蓉未答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行为证明其诉称的事实，出示证据：证据1、原告组织机构代码、营业执照、法人身份证明，被告身份证复印件，拟证明原被告的主体资格；
证据2、2011年2月23日重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据原件一份，2014年5月15日重庆农村商业银行贷款收回凭证原件一份，拟证明被告杨志强还欠原告重庆农村商业银行贷款11000元以及利息约定的事实。证据3、杨志强与侯春蓉结婚证复印件一份，拟证明被告杨志强贷款时发生在二被�夫妻关系存续期间的事实。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2、3经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2011年2月23日被告杨志强、侯春蓉向原告所属的重庆农村商业银行大足支行中敖分理处贷款16000元，定于2012年2月20日归还，约定月利率0.7575%，逾期罚息月利率1.1362%。贷款期间已归还本金5000元，其余贷款期到后，经原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的贷款借据原件足以证明原告与被告杨志强、侯春蓉存在金融借款合同关系。由于二被告未付清借款，应承担违约责任。原告要求被告杨志强、侯春蓉偿还借款11000元及合同约定利息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨志强、侯春蓉在本判决生效后十日内共同归还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款11000元及利息6487.56元和2015年3月17日以后利息（以后利息计算：以11000元为本金，从2015年3月18日起，按月利率0.7575%，逾期罚息月利率1.1362%计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费560元，合计798元，由被告杨志强、侯春蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年九月二十日
书 记 员 唐 铭
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法司民初字第20号
原告游某，女，汉族，住广东省始兴县。
被告华某甲，男，汉族，住广东省始兴县。
原告游某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院受理后，先由代理审判员陈方涛适用简易程序审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游某到庭参加诉讼，被告华某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游某诉称，原、被告在××××年××月××日登记结婚，婚后在××××年××月××日生育一子华某乙。双方在婚后第二年一起到广州务工，但是感情不好，原告考虑到儿子，为了一个完整的家庭苦苦维系婚姻关系，被告对家庭没有尽到应有的责任。在广州务工期间，原告的收入均用于家庭生活开支，被告没有支付家庭生活费用，双方因此发生吵闹。被告对婚生子没有很好沟通，没有尽到作为一个父亲的责任。在2002年开始，双方开始分开居住，在2008年原告借钱将房屋做好，被告没有出资，现在还欠隘子农村信用社的贷款1万元以及利息1万多元。原告认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，现起诉要求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、夫妻共同债务由被告承担15000元；3、现有房屋归原告所有。
被告华某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
在本案诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：请求法院判决原、被告离婚。
经审理查明，原、被告在读书期间就已经以及认识，长大后双方经过自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月×�日生育一子华某乙。原、被告婚后经常因为家庭琐事发生争执，自从2013年开始，原、被告因感情不和而分居生活。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，是否准许原、被告离婚应当以原、被告的夫妻感情是否完全破裂为依据。根据本院查明的事实，原、被告虽然系自由恋爱后登记结婚，但是婚后双方没有建立真挚的夫妻感情，从2013年开始，原、被告因夫妻感情不和而分居生活。因此，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告华某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告游某与被告华某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告游某负担元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 罗立城
审 判 员 赖书娥
代理陪审员 陈方涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴文才
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2584号
原告：刘洪海，男，1971年10月19日出生，汉族，居民。
原告：杨善香，女，1973年11月11日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。
被告：刘见东，男，1982年8月30日出生，汉族。
委托代理人：曲延波，山东统河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区黑虎泉北路***号。
诉讼代表人：董国升，总经理。
委托代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
原告刘洪海、杨善香诉被告刘见东、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称：“人财保济南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪海、杨善香及其委托代理人王光庆，被告刘见东之委托代理人曲延波，被告人财保济南公司之委托代理人刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日7时10分许，原告之子刘洋驾驶二轮摩托车在沂南县铜井镇新王沟村村村通道路由北向南行驶，与被告刘见东驾驶的鲁A号汽车相撞，造成原告之子刘洋死亡、两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队�南大队认定被告刘见东承担事故同等责任。涉案车辆在被告人财保济南公司投保交强险及第三者责任保险。请求被告赔偿原告因亲属死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计368835元。
被告刘见东辩称：事故车辆鲁A号小型普通客车在被告人财保济南公司投保交强险及保额为50万元第三者责任险及不计免赔附加险。原告损失应由保险公司在保险限额内先承担，交强险范围内应留出同一事故伤者曹颜芬的份额，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险范围内承担，不足部分，愿按事故责任比例承担相关责任。
被告人财保济南公司辩称：核实事故车辆鲁A号小型普通客车在我公司投保信息及驾驶证、行驶证真实有效情况下，同意在交强险和商业险保险限额内承担合理合法赔偿责�，商业险按50%承担赔偿责任。因本次事故有另一伤者，应在交强险限额内保留必要的份额。诉讼费、鉴定费等不予承担。
审理查明：2015年5月10日7时10分许，原告之子刘洋未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车（车载案外人曹颜芬）沿沂南县铜井镇新王沟村“村村通”道路由北向南行驶至省道336线32公里＋100米路段，与沿省道336线由西向东行驶的被告刘见东驾驶的鲁A号小型普通客车相撞，造成原告之子刘洋死亡，无号牌二轮摩托车乘车人曹颜芬受伤，车辆损坏的交通事故。2015年6月29日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定刘洋与被告刘见东均负事故同等责任，案外人曹颜芬无事故责任。事故发生后，原告支出尸检费1200元。受害人刘洋自2014年2月至发生交通事故一直在沂南县城工作。原告刘洪海、杨善香系受害人刘洋之父母，系农村居民。
另查明，被告刘见东驾驶的鲁A号小型普通客车登记所有人为被告刘见东。该车在被告人财保济南公司投保交强险及保额为50万元第三者责任险及不计免赔附加险。
本案道路交通事故造成原告之子刘洋死亡、案外人曹颜芬受伤。案外人曹颜芬的经济损失：医疗费35168元、误工费14410.8元、护理费6894.8元、司法鉴定费860元、交通费600元、住院伙食补助费840元，共计59464.3元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的交通事故认定书，死亡证明，尸检费单据，受害人刘洋所在单位临沂甫林电子有限公司出具的营业执照、证明，银行工资发放明细表，居委会证明，户口证明和被告刘见东提供的交强险保单、商业险保单复印件等材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：刘洋未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车（车载案外人曹颜芬）与被告刘见东驾驶的鲁A号小型普通客车相撞，造成刘洋死亡，曹颜芬受伤，车辆损坏的交通事故，事实清楚，有道路交通事故认定书予以证实。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的刘洋与被告刘见东负事故同等责任，案外人曹颜芬无事故责任的道路交通事故认定书责任划分合理，本院予以采信。受害人刘洋自2014年2月至发生交通事故一直在沂南县城工作，故对于原告要求赔偿的其亲人死亡所产生的死亡赔偿金，确定按城镇居民标准计赔，原告主张赔偿的死亡赔偿金为584440元；对于原告主张赔偿的处理事故人员误工费、交通费，分别酌情认定1000元；原告之子在事故中死亡，被告应给予适当的精神抚慰，数额以4000元为宜，在交强险赔偿限额内优先赔付。综上原告的经济损失确认为死亡赔偿金584440元，丧葬费26230元，处理事故人员误工费1000元，处理事故人员交通费1000元，尸检费1200元，精神损害抚慰金4000元，共计617870元。原告亲属刘洋参与交强险死亡伤残赔偿分项下的经济损失为616670元（死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、处理事故人员误工费1000元，处理事故人员交通费1000元、精神损害抚慰金4000元）；案外人曹颜芬参与交强险死亡伤残赔偿分项下的经济损失为21905.6元（误工费14410.8元、交通费600元、护理费6894.8元）。
被告人财保济南公司在交强险赔偿限额范围内应承担的死亡伤残赔偿限额为110000元。原告亲属刘洋在交强险限额内的死亡伤残赔偿数额为106226.6元（精神损害抚慰金4000元、死亡赔偿金102226.6元）；案外人曹颜芬在交强险限额内的死亡伤残赔偿数额为3773.4元（误工费）。
被告人财保济南公司作为肇事车辆鲁A号小型普通客车的交通事故责任强制保险的售后服务与保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿原告106226.6元；原告交强险赔偿限额之外部分的经济损失，均属于第三者责任保险约定的赔偿范围，故对原告该部分经济损失应由被告人财保济南公司在第三者责任保险约定的赔偿限额内按其承保车辆驾驶员所负事故责任承担相应的赔偿责任。原告交强险赔偿限额之外部分的经济损失，由被告人财保济南公司在第三者责任保险约定的赔偿限额内赔偿255821.7元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告刘洪海、杨善香因其亲属死亡所产生的所有经济损失617870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿362048.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6833元，减半收取3417元，由被告刘见东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年一月二十日
书记员 王友奎
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民再字第5号
原审原告：唐晓宇，住黑龙江省泰来县，现住长春市二道区。
委托代理人：王呈琛，吉林洪田律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原审被告：吉林省春威工贸集团有限公司，住所：长春市二道区四通路171号。
法定代表人：刘闫，该公司董事长。
委托代理人：解威，该公司工作人员。
代理权限：诉讼代理。
委托代理人：刘焕春，该公司工作人员。
代理权限：诉讼代理。
原审原告唐晓宇诉原审被告吉林省春威工贸集团有限公司（以下简称春威集团）借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）二民二初字第373号民事调解书，此调解书已发生法律效力。于2014年6月18日作出（2014）二民监字第5号民事裁定书，决定由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告唐晓宇和委托代理人王呈琛及原审被告春威集团委托代理人解威、刘焕春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
此案原审是经本院调解双方当事人达成的调解协议，双方当庭认可欠款数额为521万元。双方当事人自愿达成调解协议：被告春威集团于2013年9月27日前给付原告唐晓宇借款人民币521万元。案件受理费24150元，由被告承担。
本案再审过程中，原审原告唐晓宇称：2005年12月25日，原审被告春威集团的刘焕春向原审原告借款，借人民币521万元，是分五次借给原审被告的，每次都是从承德取回现金，送到原审被告二楼财会室，由原审被告单位的刘焕春给原审原告出具了五张借条，2011年12月份，原审原、被告双方签订的借款合同及借款合同补充协议，521万元的现金来源是原审原告在内蒙古将矿点卖了后到承德取回现金送给原审被告单位的刘焕春，买矿人的姓名、长相记不清楚。按立案要求起诉时将原始证据换成卷宗中的借款合同及借款合同补充协议并把时间写在了2005年3月，打印借款合同补充协议是因为怕原证据超过诉讼时效而补充的，原审被告将原始证据收回处理掉。立案时是六名原审原告一同到法院起诉。原审原告要求原审被告春威集团给付借款521万元。
本案再审过程中，原审被告春威集团称：承认欠原审原告借款521万元。2006年刘焕春给原审原告出具一张总的借条，约定2007年还钱，2011年又给原审原告出了一份借款合同，后来原审原告起诉时按立案要求换成了现在的借款合同及借款合同补充协议。同意原审原告的诉讼请求，要求法院尽快查清案件的事实，给付原审原告借款521万元。
本案再审查明的事实，一、原审原、被告对双方之间的借款521万元的事实没有争议。二、原审原、被告双方均承认借款合同及借款合同补充协议是在原审原告起诉时打印的。三、原审原、被告对借款521万元的事实陈述有矛盾，再审时原审原告承认此款是原审原告将矿点卖掉后在承德取得现金后，送给刘焕春的；在原审（2013二民二初字第373号）卷宗笔录中，原审原告陈述因为被告经营不好需要资金，原审原告从父母、亲戚那凑了521万元，从原审原告父亲那取出现金后借给原审被告单位的刘焕春的。四、原审被告陈述，原审被告从原审原告处借款521万元之后，将此款放在被告单位刘焕春的家中，每次单位需要资金，刘焕春便从家中取出现金后，存入单位账或银行，此行为是原审被告单位的个人行为，无法证明此款的来源是从原审原告处借的款。
本院再审认为：虽然双方当事人对521万元借款事实的存在无异议，但是经审理，有下列事实不清：一、原审原告与原审被告在原审及再审中均未能提交证明借款事实存在的最原始欠款凭证—借条。在卷借款方面证据是原审原告在起诉时双方后打印的借款合同。其从形式到内容与原审原、被告所称借条的内容具有很大变化，两者不能等同，所以后形成的借款合同及借款合同补充协议，无法真实反映原审原、被告所称的借款情况，不能作为证明双方借款事实存在的证据。二、原审原告对521万元现金来源的说法，仅有其陈述，没有证据证明，不予支持。三、对于借款去向及使用情况，原审被告称其用于单位经营，并提交了记账凭证及缴款凭证，但此记账凭证及缴款凭证是其单位自己出具的，且上面显示的名字也不是原审原告的名字。原审被告对记账凭证及缴款凭证上未写原审原告名字是不想暴露借款人富有情况的说法不符合常理，不予采信，故记账凭证、缴款凭证上虽然显示借款为521万元，但无法证明此入账款项就是从原审原告处所借款项。上述疑点的存在，证明本案借款事实不清，证据不足。民间借贷合同具有实践性特征，出借人应对自身的出借能力、交付过程等事实，负有举证责任。本案原审原告没有充分证据证明上述事实，不能排除对双方借贷事实是否存在所产生的合理怀疑，原审原告又未能提供足够充分的证据证明自己提出的诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）二民二初字第373号民事调解书；
二、驳回原审原告唐晓宇的诉讼请求。
案件受理费24150元，由原审原告唐晓宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马延松
审判员 赵春生
审判员 曹亚明
二〇一四年十月十一日
书记员 马秀芳
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00157号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人周学明。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2014）006号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）006号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）006号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年十月二十日
书记员 郭 娇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2952号
原告：李某某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：张燕妮，广东敏锐律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司广州市分公司，地址。
负责人：刘铖。
本院在审理原告李某某诉被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告李某某以双方庭外协商为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费1137元，减半收取568.5元，由原告李某某负担（已付）。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 陈 维
人民陪审员 黄为民
二〇一四年九月五日
书 记 员 骆家妍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00289号
上诉人（原审被告）：王某，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人王某与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人胡景中、被上诉人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月左右原告孙某与被告王某经人介绍相识，于同年12月21日登记再婚，婚后无子女。婚前双方各抚养一男孩。婚后双方经常生气、打架，并曾经经公安机关进行调解。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告孙某与被告王某由于双方婚前感情基础不牢，婚后未能够建立起稳定和谐的夫妻关系，致使夫妻感情确已破裂，且无和好可能，上述事实有原告的陈述，证人证言予以佐证，故对原告孙某要求与被告王某离婚的请求，原审法院予以支持。原告孙某要求依法分割婚后共同财产，分担共同债务，因未提供证据予以证明，故对该请求原审法院不予支持。被告王某不同意离婚的辩解与事实不符，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决：一、准予原告孙某与被告王某离婚。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告孙某负担。
王某上诉称：一、原审法院认定事实有误，判决不公。我与孙某的夫妻感情并没有破裂，原审法院判令两人离婚没有法律依据，我对孙某的孩子视同己出，也没有酗酒等不良嗜好，也不存在酒后对被上诉人实施家庭暴力，我也没有和其他女人有不正当往来，夫妻间偶尔吵架是正常家庭现象，即使公安机关进行过调解，但不能证明夫妻间的感情破裂。二、原审法院没有对我与孙某共同经营的“扬州足浴”店依法分割。综上所述，原审法院不应判决王某与孙某离婚，即使判令离婚也应当对两人共有的足浴店进行分割，请求二审法院撤销原判决并依法改判。
孙某庭审辩称：我们感情破裂，也都有证人证词证明他酗酒实施家庭暴力，足浴店是我自己所开的，小孩的花费开支也是我承担的，足浴店所有东西也是我个人出资买的，且上诉人与别的女人有不正当关系，我要求判决离婚，并且不能分割任何东西，家是我养的，孩子也是我养的。
二审中，王某为支持其诉讼请求提供证据足浴店照片6张，证明双方有共同经营的足浴店部分设施是王某与孙某的共同财产。
孙某对王某向本院提交证据质证意见：该证据不能证明什么，不能证明东西是他的，他要证明是他的，应该提供发票。
孙某为支持其诉讼请求提供证据亳州市公安局薛阁派出所接处警情况登记表一份，证明王某实施家暴。
王某对孙某向本院提交证据质证意见：只能证明孙某报警了，不能证明实施了家庭暴力。
本院经审理认为，一审中，王某未提出对经营的足浴店进行分割的诉请。二审中，王某提出要求分割经营的足浴店的上诉请求，为保护双方当事人合法权利，故本院对该诉请在本案中不作审理，王某可另行解决该争议。因此本院对王某提供的证据不予审查。另孙某提供亳州市公安局薛阁派出所接处警情况登记表的证据具有真实性、合法性、关联性，但证明目的要结合本案其他证据综合认定。
二审中各方当事人所举其他证据与一审相同，证明目的与一审相同；对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、王某与孙某夫妻感情是否破裂。二、王某上诉请求诉称的“扬州足浴”店是否应当依法分割。三、原审法院判决是否正确。
婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，夫妻间应当互相忠实，互相尊重。本案中王某与孙某均系再婚，双方再婚后未能及时正确处理好生活中的家庭矛盾，以致双方感情发生破裂。经本院组织调解，均不能调解和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此原审法院准予孙某与王某离婚的判决结果并无不妥。另对王某上诉请求诉称的“扬州足浴”店是否应当依法分割的问题，本院认为，王某在一审中未提出而在二审中提出该诉请，为保护双方当事人合法权利，本院对该诉请在本案中不作审理，王某可另行解决该争议。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄灵春
审判员 马 燕
审判员 彭 亮
二〇一五年四月八日
书记员 张宇楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第509号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人高某某，男。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月15日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2015]384号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年2月1日18时45分，被告人高某某驾驶悬挂辽BXPX**号轿车沿复大线由西向东行驶至驼山乡丁屯村丁屯路段处，与由南向北横过道路的行人孙某某发生交通事故，孙某某经抢救无效死亡。事故发生后，高某某驾驶肇事车辆逃逸。在本起事故中高某某负全部责任，孙某某无事故责任。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究被告人高某某的刑事责任。被告人高某某系自首，可以从轻处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2015年2月1日18时45分，被告人高某某驾驶悬挂其他机动车车牌（辽BXPX**号）轿车沿复大线由西向东行驶至瓦房店市驼山乡丁屯村丁屯路段处，与由南向北横过道路的行人孙某某发生交通事故，孙某某经抢救无效死亡。肇事后，被告人高某某多次拨打120急救电话，后驾驶肇事车辆逃逸。经瓦房店市公安局交通警察大队责任认定，在本起事故中被告人高某某负全部责任，孙某某无事故责任。
案发后，被告人高某某于2015年2月2日主动到公安机关投案自首。
另查，关于民事赔偿问题，双方当事人已自愿达成和解协议，由被告人高某某一次性赔偿被害人孙某某亲属各项经济损失人民币25万元整。被害人孙某某亲属对被告人高某某的行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：案件来源、到案经过、人口基本信息、证人孙德敏、谭玉芹证言笔录、被告人高某某供述笔录、道路交通事故认定书，瓦房店市公安局交通警察大队情况说明、瓦房店市公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、检验书、驾驶证复印件及机动车行驶证、驾驶证信息查询单、赔偿协议书及收款收条等；另有被告人提供的瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会证明材料等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某系自首，予以从轻处罚。被告人高某某案发后积极拨打120急救电话请求施救，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，认罪悔罪态度较好，予以从轻处罚。依法对被告人高某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一五年七月八日
书 记 员 宋 琳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01302号
申请执行人：薛孟。
被执行人：何兆龙。
申请执行人薛孟与被执行人何兆龙买卖合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）定民二初字第00769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛孟于2015年9月30日向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。本案执行标的为58220元。
本案在执行过程中，被执行人何兆龙履行了部分，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00769号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡骏一
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第588号
申请执行人李维鹏，男，汉族，生于1981年2月1日。
被执行人李维杰，男，汉族，生于1972年9月1日。
申请执行人李维鹏与被执行人李维杰财产损害赔偿纠纷一案，青海省海东市中级人民法院于2015年6月17日作出的（2015）东民一终字第108�民事调解书已发生法律效力。因被执行人李维杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李维鹏向本院申请强制执行，要求被执行人给付车辆停运损失9400元。本院于2015年10月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，执行到位6553元之后，余款无法执行，经查，被执行人无银行存款，无房产登记，无车辆登记。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李维杰现无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序,申请执行人李维鹏应承担执行不能的风险责任。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第588号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶丽萍
审判员 祝存林
审判员 董羊措
二〇一六年四月八日
书记员 周海燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终143号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，曾用名朱传铁，男，1989年8月1出生于山东省茌平县，汉族，户籍地山东省茌平县，现住济南市天桥区车站北街81号，因犯盗窃罪于2010年12月22日被山东省济南市天桥区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千六百元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被山东省济南市历城区人民法院取保候审。
辩护人龚亚宁，山东海蔚律师事务所律师。
山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控的原审被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年四月十二日作出（2016）鲁0112刑初107号刑事判决，宣判后，原审被告人朱某某不服判决，提出上诉。本院于2016年5月3日立案受理，依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月12日14时30分，被告人朱某某酒后驾驶鲁AZ44**号小型轿车沿济南市历城区滨河北路行驶，当行驶至洪园桥南头时，见民警执勤检查，为逃避检查，被告人朱某某便驾车沿滨河南路由西向东行驶，当行至华山卫生院路口时不慎将车驶入路边沟内，随后被执勤民警查获。经抽血检测，朱某某静脉血中检出乙醇成份，含量为120mg/100ml。
原审被告人朱某某在原审庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结。
原审法院认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人朱某某不服判决，以“其前科系轻微犯罪，其系初犯，能如实供述罪行，具有坦白情节，没有造成损失，其家庭生活困难，要求适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人朱某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。上诉人朱某某逃避公安机关依法检查，后发生事故，依法应从重处罚，原审法院综合考虑其犯罪事实、性质、情节、前科及社会危害程度已对其从轻处罚，上诉人朱某某及其辩护人再以其系初犯、能如实供述罪行、具有坦白情节、没有造成损失、家庭生活困难等要求从轻处罚并适用缓刑的理由，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
??审判长李锦铭
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
?二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 戎
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2099号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：陈宗业，男，1978年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告陈宗业电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审判员 张兴桃
二〇一六年十一月四日
书记员 谭 震