wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第4号
原公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某甲，男，1972年2月21日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年10月16日被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人欧某甲犯盗窃罪一案，于2014年12月4日作出（2014）华法刑初字第172号刑事判决：被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人欧某甲不服，于2014年12月16日向本院提出上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014年12月26日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于2015年1月13日调阅案卷，同年2月9日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日在ＸＸ瑶族自治县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员严建林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院认定，2014年8月31日至9月2日，被告人欧某甲在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇新社湾村五组、四组和该镇高车街入室盗窃作案三次，其中既遂一次，未遂二次，盗窃摩托车一辆，价值人民币1025元。上述事实有被害人的报案陈述，现场勘验笔录及照片，处警经过，现场指认笔录及照片，指认笔录，证人证言，物价鉴定意见，户籍资料，被告人欧某甲本人的供述等证据证明。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院认为，被告人欧某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，三次入室盗窃他人财物，其中盗窃既遂一次，未遂二次，其行为已构成盗窃罪。欧某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。欧某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且被盗车辆已由被害人找回，未给被害人造成损失，可对被告人欧某甲从轻处罚。故该院依法作出前述判决。
欧某甲上诉提出：无盗窃故意，是借车辆回家；量刑过重。
永州市人民检察院提出：原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，建议维持。
经二审审理查明，2014年8月31日至9月2日，上诉人（原审被告人）欧某甲在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇高车街、新社湾村五组、四组入室盗窃作案三次，其中盗窃既遂一次，未遂二次，盗取摩托车一辆，价值人民币1025元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年8月31日凌晨1时许，上诉人（原审被告人）欧某甲在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇新社湾村蒋某某家，将蒋某某停放在厨房中的一台红色普通二轮摩托车盗走。欧某甲骑着盗得的摩托车往白芒营镇方向沿着新2**国道走的时候，见沈某某家一楼的门没有关好，就想进去偷点东西，便将摩托车停放在林某某家旁边，从没有关好的那扇门走了进去实施盗窃。蒋某某2发现该情况后一边往沈某某家方向走去，一边朝沈某某家方向喊“‘蛮子’进你屋里了，你快起来打啊！”沈某某听见后就马上起床并将堂屋里的灯打开。欧某甲见此情况即从楼梯上下来往进来的后门跑，被守候在后门的蒋某某2用扁担打了一扁担。欧某甲随即跑走。当天凌晨6时许，被盗摩托车被蒋某某在蒋某某2家旁边找回。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1025元。
2、2014年9月2日凌晨5时许，上诉人（原审被告人）欧某甲在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇高车街看见“银都”酒店正在装修，没有大门，就想进去偷点钱之类的东西。欧某甲走到二楼的一间房里，正在翻东西的时候，被李某某发现并问其在搞什么。欧某甲没有说话遂往楼下跑，逃走了。
2014年9月6日，被告人欧某甲被ＸＸ瑶族自治县公安局抓获归案。
另查明，上诉人（原审被告人）欧某甲因犯盗窃罪于2002年4月18日被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年7月28日被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年10月16日被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2014年7月20日刑满释放。上诉人欧某甲分别因进入李某某、沈某某家实施盗窃未遂，被ＸＸ瑶族自治县公安局决定行政拘留，并于2014年9月7日执行。
上述事实有下列证据证明：
1、受案登记表及被害人陈述，证明案发时间、地点，案发经过，被盗物品种类、数量和报案时间。
2、现场勘查笔录及照片，证明案发地点分别位于ＸＸ瑶族自治县白芒营镇高车街和该镇新社湾村四、五组。
3、处警经过，证明被告人欧某甲作案后，经群众举报，被抓获归案的事实。
4、指认现场笔录及照片，证明被告人欧某甲归案后在公安人员押解下指认其作案地点分别位于ＸＸ瑶族自治县白芒营镇高车街和该镇新社湾村四、五组的事实。
5、辨认笔录及照片，证明被害人沈某某、李某某在公安机关提供的10张不同男子免冠照片中辨认出#7号照片中的男子（即本案被告人欧某甲）就是入室盗窃的作案人的事实。
6、ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认鉴（2014）102号价格鉴定结论书，证明涉案摩托车价值人民币1025元的事实。
7、户籍资料信息，证明被告人欧某甲的个人身份情况。
8、被告人欧某甲的供述，欧某甲对自己于2014年8月31日和9月2日入户盗窃3次，盗得摩托车一辆（其中二次未盗得东西）的事实供认不讳。
9、ＸＸ瑶族自治县人民法院（2002）华刑初字第42号、（2009）华法刑初字第69号、（2012）华法刑初字第173号刑事判决书，证明被告人欧某甲曾因犯罪被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处刑罚的情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）欧某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃作案三次，其中盗窃既遂一次，盗取价值1025元的摩托车一辆，盗窃未遂二次，其行为已构成盗窃罪。欧某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。欧某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。欧某甲上诉提出“无盗窃的故意，是借车辆回家；量刑过重”的理由，经查，欧某甲深夜入室，盗取他人摩托车，其主观上具有非法占有他人财产的目的。原判根据欧某甲的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对欧某甲的量刑是适当的。故上诉人欧某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，建议维持”的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 欧贤志
二〇一五年二月九日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00979号
原告李某。
被告陈某甲。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告李某、陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1994年原告李某与被告陈某甲自由恋爱，××××年××月××日经鄂州市婚姻登记机关登记结婚。婚后于1995年4月28日生下女儿，取名陈某乙。1999年10月7日生下儿子，取名陈某丙。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，常为家庭琐事发生吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力。2015年5月5日被告再次对原告实施家庭暴力时，原告报警，鄂州市公安局鄂城分局派员进行了处理。双方夫妻感情已破裂，无和好希望，原告特起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元；3、被告赔偿原告精神抚慰金2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：同意离婚。不同意婚生子陈某丙由原告抚养，也不同意给付原告精神抚慰金2万元。
原告李某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证、被告的常住人口登记卡。拟证明：原、被告的身份关系。
证据二、结婚登记记录查询证明一份。拟证明：原、被告的婚姻关系。
证据三、陈某乙、陈某丙的常住人口登记卡。拟证明：陈某乙、陈某丙系原、被告的婚生子女的事实。
证据四、登记表一份。拟证明：2015年5月5日被告对原告实施家庭暴力的事实。
证据五、照片三张。拟证明：被告对原告实施家庭暴力的事实。
庭审质证时，被告陈某甲对原告李某的证据一、二、三、四、五均无异议。
被告陈某甲为支持其主张，向本院提交了鄂州市碧石渡镇樟树岭村民委员会出具的情况说明一份。拟证明：被告的院墙拆迁补偿款20，000.00元由原告的父亲陈新华领走的事实。
庭审质证时，原告对被告的证据认为形式要件是真实的，但认为内容不真实，认为20，000.00元不是院墙拆迁补偿款，钱是原告父亲代原告领的。
经庭审质证，本院认为，原告李某的证据一、二、三、四、五真实、合法，且被告陈某甲无异议，本院依法予以采信。被告陈某甲的证据经原告质证认为系村委会出具的，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
××××年××月××日，原告李某与被告陈某甲在鄂州市民政局婚姻登记机关登记结婚。1995年4月28日生下女儿，取名陈某乙；1999年10月7日生下儿子，取名陈某丙。原告的婚前财产有：家俱一套，棉被10床，沙发一套，洗衣机一台，餐桌一台，煤气灶一台，碗具2套，电冰箱一台。被告的婚前财产有电视机一台。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。被告去年年收入为20，200.00元。2015年5月5日，原、被告双方因家庭琐事发生争执、打斗，原告报警后，鄂州市公安局鄂城区分局碧石渡派出所出警。接警民警经调查，系李某的爱人陈某甲因叫其开门没有开，用锤子打门，陈某甲并将李某双脚打伤。后原告李某以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能建立良好的夫妻关系，加之被告的暴力行为，致使夫妻感情破裂。故原告李某请求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的婚生子陈某丙书面表达了愿随原告生活的意愿。从小孩健康成长的角度出发，婚生子陈某丙判由原告抚养为宜。原告李某请求被告赔偿精神抚慰金20，000.00元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告关于原告的父亲陈新华领走被告的院墙拆迁补偿款20，000.00元的答辩理由，属另一法律关系，不在本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某丙由原告李某抚养，被告陈某甲每月给付抚养费人民币500.00元至小孩成人为止。小孩成人后随父随母由其自愿选择。
三、财产处理：家俱一套，棉被10床，沙发一套，洗衣机一台，餐桌一台，煤气灶一台，碗具2套，电冰箱一台归原告李某所有，电视机一台归被告陈某甲所有。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案诉讼费400.00元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐磊
二〇一五年六月二十九日
书记员 李莉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1856号
申请执行人陈军文
被执行人赵小军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3948号，依法向被执行人赵小军发出执行通知书，责令被执行人赵小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵小军(证件号码:)在省农信社的10×××19的存款人民币30076.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1856号
被拘留人:赵小军公民身份号码:×××4936
本院在执行陈军文与赵小军（2017）浙0205执1856号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵小军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十六日
()
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审130号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人宋传昌，男，汉族，1973年9月8日生，住杞县。
被执行人李彩红，女，汉族，1980年10月25日生，住址同上，系宋传昌之妻。
申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7493号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7493行政征收决定，认定被执行人宋传昌、李彩红生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人宋传昌、李彩红各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]7493号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月十三日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审130号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人宋传昌，男，汉族，1973年9月8日生，住杞县。被执行人李彩红，女，汉族，1980年10月25日生，住址同上，系宋传昌之妻。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7493号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7493行政征收决定，认定被执行人宋传昌、李彩红生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人宋传昌、李彩红各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]7493号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月十三日书记员  郭存霞
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初111号
原告汤燕，女，汉族，30岁，住四川省泸定县。
委托代理人谢毅，男，四川鹏兴律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，24岁，住四川省泸定县。
原告汤燕诉被告李军返还原物纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常雪独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告汤燕及其委托代理人谢毅，被告李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和其丈夫李顺德于2009年1月结婚。2013年11月，两人以48600元购买了一辆车牌号为川V633**的二手长城皮卡。2015年3月，两人又以208800元购买了一辆车牌号为川V158**的二手双桥车。被告系原告丈夫的同胞兄弟，去年原告丈夫去世后不久，被告便以原告及其丈夫买车时在被告当地借了钱，现在债主在向被告要钱为由，强行将两辆车开走了。原告及其丈夫购买车时确实在被告当地别人处借了钱，但债权人还未向原告追偿债务，借钱、购车都与被告无关。综上，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令：1、判令被告退还强行开走原告的车辆2台（双桥车一台，车牌号为川V158**；长城皮卡一台，车牌号为川V633**，总计价值257400元）。2、赔偿原告两台车辆的租赁费用，每天500元，共120天，共计60000元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告结婚证复印件，拟证明原告汤燕与李顺德系夫妻关系；
2、二手车买卖合同、二手车销售统一发票、车辆登记证书、车辆检测费收据、二手车转让协议、车辆行驶证、车辆一致性证书，拟证明车牌号为川V158**的豪泺重型自卸货车、车牌号为川V633**长城轻型普通货车的所有权人是原告及其丈夫李顺德；
3、自卸车租赁协议、委托书，拟证明李顺德将车牌号为川V158**的双桥豪泺车租给宏基建材公司的事实；
4、魏进、刘英与汤春元的身份证信息；
5、证人魏进、刘英与汤春元的当庭证词；
以上证据拟证明两辆车的权属属原告及其丈夫李顺德，车辆被开走期间的损失及被告开走车后原告找过被告要求返还车辆的事实。
被告李军辩称，两辆车属于原告及其丈夫是事实，被告系原告丈夫胞弟，原告丈夫失踪后，被告就帮其开回了家，不是强行开走的。但现在债主追问被告父亲索要原告丈夫购车时所借欠款，被告父亲没有钱，被告就替原告丈夫还了一部分钱。原告要把被告所垫付的欠款偿还之后，才能将两辆车开走。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2015年7月23日协议书，拟证明李顺德与方娇解除合伙关系，车牌号为川V158**重型自卸货车的所有权归李顺德，李顺德需要支付方娇78000元的买车钱的事实；
2、借款协议，拟证明李顺德向方娇出具78000元借条的事实；
3、收条，拟证明被告帮李顺德还钱的事实；
4、委托书，拟证明龙辉委托被告帮他向李顺德代收50000元欠款的事实；
5、李顺德欠款清单，拟证明李顺德具体欠款金额的事实；
经审理查明，原告汤燕与李顺德于2009年3月18日登记结婚。李顺德于2013年11月27日与汤旭签订了一份轻型普通货车（该车车牌号为川V633**）的转让协议，该车辆已完成交付；于2015年3月19日与张良才签订了一份重型自卸货车（该车车牌号为川V158**）买卖合同，并在当天完成交付。原告丈夫李顺德去年出事失踪后，第二天被告李军将两辆车开回了家。原告曾要求被告李军返还两辆车辆，被告以替原告丈夫李顺德还了十多万欠款为由，拒绝返还两辆车辆。
另查明，1、原告汤燕丈夫李顺德于去年失踪，至今下落不明；
2、被告李军系原告丈夫李顺德胞弟；
3、李顺德于2015年8月19日将重型自卸货车办理了过户登记，轻型普通货车至今未办理过户登记手续。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
原告结婚证复印件、二手车买卖合同、二手车销售统一发票出入库联、车辆检测费收据、车辆登记证书、二手车转让协议、车辆行驶证、车辆一致性证书。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。具体到本案，（一）关于被告李军对两辆车辆的扣押是否构成无权占有的问题。被告李军在庭审中陈述之所以扣押车辆是因为被告替原告偿还了一部分债务，被告担心原告不将这部分债务偿还给被告，故先将车辆扣押，并向本院提交了两份收条，一份收条为李兴平、李兴柱、方娇分别收到李顺德欠款22000元、11500元、48000元，另一份收条为倪鹏收到李军代还李顺德欠款5500元。被告李军辩称李顺德的以上欠款均由其代为偿还。该行为属于法律上的债务承担，债务承担不能成为被告合法占有本案涉及车辆的抗辩理由，其可通过协商或另案起诉维护自己的合法权益，另，被告李军也未向本院提交其他可以合法占有原告车辆的证据，故被告李军对两辆车的扣押构成无权占有。原告汤燕有权要求被告李军返还涉案的两辆车。（二）对原告要求被告赔偿扣押车辆损失的诉求问题。原告仅提供证据证实李顺德与甘孜州宏基建筑材料加工有限公司签订了自卸车租赁协议（租赁物为川V158**号重型自卸货车），该自卸车租赁协议并未记载合同开始履行时间和合同的期限，原告并未举证证实涉案车辆在被扣押之前是否处于使用状态及具体经营状况，本院无法核实其重型自卸货车是否盈利，故本院对其该项诉求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李军在本判决生效后十五日内向原告汤燕返还车牌号为川V158**的重型自卸货车一辆、车牌号为川V633**的轻型普通货车一辆；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6062元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，减半收取3031元，由原告汤燕负担573元，由被告李军负担2458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 常 雪
二〇一六年五月十八日
书记员 姜蓉娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1138号
原告杨述申，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘新伟，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告杨述申与被告刘新伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨述申撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨述申负担。
审判员 王显亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 单迪迪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3514号
原告：骆某，男，现住长春市朝阳区。
被告：黄某，女，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告骆某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告骆某撤回起诉。
二、案件受理费人民币150.00元由原告骆某承担。
审判员 于海江
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐红梅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1628号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：刘秀华
被执行人：王来全
被执行人：王波
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）寿商初字第1505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十二月四日
书记员 冯洪秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02706号
申请执行人米某某，男。
授权委托人孙某某，男。
被执行人杨某某，男。
被执行人黄某某，男。
本院执行的米秦飞与杨兴保、黄虎平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第06069号民事判决书，被执行人杨兴保、黄虎平应向米秦飞偿还欠款人民币60万元，并支付从2012年8月2日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费13400元、保全费1020元。本案申请执行费13500元由被执行人杨兴保、黄虎平负担。本院依法于2015年9月11日立案执行。但被执行人杨兴保、黄虎平至今未清偿债务。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产出之后，恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02706号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 庄 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02938号
申请执行人米某某，男。
受托代理人张某某，男。
被执行人周某某，男。
被执行人雷某某，女。
本院执行的米建平与周广富、雷建萍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第05262号民事判决书，被执行人周广富、雷建萍应向米建平偿还欠款人民币30万元，并支付从2013年11月4日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费4160元。本案申请执行费6940元由被执行人周广富、雷建萍负担。本院依法于2015年9月29日立案执行。但被执行人周广富、雷建萍至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人周广富、雷建萍有可供执行的财产时，申请执行人米建平可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02938号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 庄 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终423号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周存，男，1962年8月6日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，家住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年8月25日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
辩护人晏祥华，云南震中律师事务所律师。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人周存犯挪用资金罪一案,于2017年4月20日作出（2017）云0111刑初274号刑事判决。宣判后，被告人周存不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人周存，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定对本案不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年7月27日，被告人周存利用担任昆明荣城房地产经纪有限公司关上“万兴店”店长的职务便利，从公司支款60万元，用作客户房产交易的垫付款。2015年8月6日，该笔房产交易完成后，客户将60万元归还，转账到周存的银行账户上，周存并未按公司规定将款打回公司，而是将其中的58.5万元挪为私用。2016年8月24日案发后，周存亲属已将周存挪用的资金全部归还。
原判认为：被告人周存利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，判决：被告人周存犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人周存不服，提出上诉，认为：1、其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；2、案发后积极筹资退赔所挪用的资金，已全部退清了所挪用的资金，减少了被害人的损失；3、得到被害人的谅解，被害人向公安机关作了撤销案件的申请；4、被告人属初犯、偶犯，主观恶性小。在二审过程中，上诉人周存向本院提交了认罪服法的悔过书一份，要求对其从轻处罚。辩护人对一审认定的罪名没有异议，其余辩护意见与上诉人所提的理由一致。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，以上事实有经一审庭审质证、认证的被告人周存的户籍证明及供述与辩解、到案经过、被害人的报案材料、证人杨某的证言、昆明荣城房地产经纪有限公司营业执照复印件、被告人周存2015年1月至2016年7月份的工资表、中国银行股份有限公司交易明细对账单、支款条复印件、昆明荣城房地产经纪有限公司店面业绩结算财务入账管理规定、被告人周存认可挪用60万元的书面材料、还款协议、收条、被害人出具的撤销案件申请书、谅解书等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人周存利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。上诉人周存及其辩护人提出的上诉人周存有自首情节的意见，经查，上诉人周存在案发后主动投案并在侦查阶段如实供述了犯罪事实，但在一审庭审过程中翻供，其行为不能构成自首。其它上诉理由，原审法院在审理本案时已充分考虑，本院不再赘述。一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、量刑适当、审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发海
审判员 杨 强
审判员 杨国晖
二〇一七年六月二十六日
书记员 万冬玉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1738号
申请执行人：宁波市江北蒙升建筑设备租赁站，住所地宁波市江北区洪塘旧宅村，组织机构代码:L1770997-5。
法定代表人：郑宏苗。
被执行人：政和建强建筑工程劳务有限公司，住所地福建省政和县星溪南路23号，组织机构代码:070853439。
法定代表人：范民强。
被执行人：福建省政和县二建建筑工程有限公司，住所地福建省政和县熊山南庄街66号，组织机构代码:157380398。
法定代表人：叶衍寿。
宁波市江北蒙升建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2845号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人政和建强建筑工程劳务有限公司、福建省政和县二建建筑工程有限公司在（2017）浙0205执1738号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人政和建强建筑工程劳务有限公司、福建省政和县二建建筑工程有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡晓晖
二〇一七年八月二日
代书记员 王 斌
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终351号
上诉人(原审原告)：王鹏，男，1986年9月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：张静，女，1983年3月22日出生，汉族，住山东省邹城市。
被上诉人（原审被告）：李杰，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省邹城市。
被上诉人（原审被告）：邓超，男，1987年4月8日出生，汉族，住山东省邹城市。
被上诉人（原审被告）：相启虹，女，1988年7月23日出生，汉族，住山东省邹城市。
上诉人王鹏因与被上诉人张静、李杰、邓超、相启虹买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1880号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王鹏上诉称，本案虽是口头买卖合同，但购车付款以及车辆落户均在淄博市张店区，合同履行地在张店区；本案争议标的是返还购车款，接收货币一方在淄博市张店区，故原审人民法院作为合同履行地法院依法有管辖权。请求撤销原审裁定，并裁定本案由淄博市张店区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告诉讼请求为解除双方之间的买卖合同，判令被告返还购车款并赔偿损失。民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述司法解释的规定，本案合同履行地在淄博市张店区，故原审人民法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1880号之一民事裁定；
二、本案由淄博市张店区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 秀 沛
审判员 �振涛
审判员 张 兴 孟
二〇一七年七月二十四日
书记员 范 蕊
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初5368号
原告：郑平。
委托诉讼代理人：王磊，四川省阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告：王宗宴。
被告：莫爱君。
原告郑平与被告王宗宴、莫爱君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月18日裁定转为普通程序，并于2017年2月21日向郑平送达补交案件受理费通知。郑平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按郑平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3850元，减半收取计1925元，由郑平负担。
审 判 长 侯洪川
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 杨建军
二〇一七年三月二日
书 记 员 严红艳
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执131号
申请执行人谢仕洪，男，1977年2月25日出生，住永善县。
被执行人沈成梅，女，1989年12月12日出生，住永善县。
申请执行人谢仕洪与被执行人沈成梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0625民初302号民事调解书已发生法律效力，因被执行人沈成梅未按期履行调解书确定的给付义务，申请执行人谢仕洪于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人沈成梅送达了执行通知书，要求被执行人限期履行给付义务，同日，被执行人沈成梅与申请执行人谢仕洪达成延期给付协议，申请执行人谢仕洪同意作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2017）云0625执131号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人沈成梅未按承诺履行，申请执行人谢仕洪发现被执行人沈成梅有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 李增祥
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7362号
原告丁寅兵，男，1966年4月8日出生。
委托代理人田磊，北京市京兴律师事务所律师。
被告宋培军，男，1971年4月19日出生，北京歌华有线电视网络股份有限公司大兴分公司。
原告丁寅兵与被告宋培军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖昌新独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁寅兵及委托代理人田磊到庭参加诉讼。被告宋培军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁寅兵诉称：2015年3月22日被告宋培军向我借款60000元，并向我出具借条，约定还款期限为2015年6月1日。2015年11月11日被告宋培军因未按借条约定履行还款义务，向我出具还款计划，约定被告宋培军于2016年1月31日前清偿借款60000元，且被告宋培军应按每月720元支付自2015年6月1日至2016年1月31日期间的借款利息。另外双方还约定，若被告宋培军未在2016年1月31日前还清借款，则应按利息的三倍赔付。因该约定利息过高，故按年利率24%，即每日39.99元主张利息及违约金。故提起诉讼：1、请求人民法院判决被告宋培军偿还原告丁寅兵借款60000元；2、请求人民法院判决被告宋培军从2015年6月1日起至欠款还清之日止，按每日39.99元的标准支付原告丁寅兵利息及违约金，计算至起诉时利息及违约金为13239.9元;3、本案的诉讼费用由被告宋培军承担。
被告宋培军未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2015年3月22日被告宋培军出具借条，内容为，今借丁寅兵现金陆万元整（60000元）在6月1日前还清。2015年11月11日被告宋培军出具还款计划，内容为，第一、欠老丁的陆万元钱，在2016年1月31日前还清;第二、从2015年6月1日起至还款日每月还利息720元。到2016年1月底共计利息5760元。第三、如到期未按时还款，按利息的3倍赔付。2016年4月29日，被告宋培军通过陈阔已经还本金6万元，利息没有还。现原告丁寅兵向本院提起诉讼，请求判决被告宋培军偿还计算至起诉时的利息和违约金共计13239.9元。
上述事实，有当事人提交的借条、还款协议及陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告宋培军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿，从原告丁寅兵提供的证据可以证明原告丁寅兵借款给被告宋培军使用，被告宋培军应按还款期限偿还原告丁寅兵。本院审理中，原告丁寅兵认可2016年4月29日被告宋培军已还本金6万元，对此，本院予以确认。故对原告丁寅兵要求被告宋培军给付的利息及违约金应从2015年6月1日起至2016年4月29日止，利率应按法律规定的年利率24%计算。对原告丁寅兵请求超过法律规定部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋培军偿还原告丁寅兵借款利息一万三千一百七十六元九角九分（于本判决生效后十日内履行）;
二、驳回原告丁寅兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十六元，由被告宋培军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖昌新
二〇一六年七月十三日
书记员 董 惠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初451号
原告：李万金，男，汉族，1964年4月28日出生，大专文化程度，个体户。
被告：中国人寿保险股份有限公司呼图壁县支公司，住所地：呼图壁县乌伊东路36号。
负责人：高东，经理。
委托代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。
本院于2016年1月25日立案受理了原告李万金诉被告中国人寿保险股份有限公司呼图壁县支公司人寿保险合同纠纷一案，依法由代理审判员李孟坤适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李万金、被告中国人寿保险股份有限公司呼图壁县支公司的委托代理人安施华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未给原告支付自2014年3月至2015年12月的养老金。被告未按个人养老保险证第二章第三条、第四章第七条规定履行义务，原告1964年4月28日出生，到2014年4月28日，满50周岁。现原告请求判令被告给付养老金1479.03元（70.43元／月21个月，自2014年3月10日至2015年12月9日），并支付2014年至2015年交通费1360元，利息300元。
被告辩称：依据原、被告签订养老保险合同，明确约定原告在2015年3月领取个人养老保险金；交通费是由于原告违反了双方签订的个人养老保险合同，从2014年到2015年度不断的向被告支公司、分公司投诉产生的交通费用，被告不应当承担该笔交通费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、个人养老保险缴费登记证1份，证明原告在被告处买了第二份养老保险，根据购买日期和领取日期，被告应当向原告支付养老保险金。
经质证，被告对该证据真实性、合法性均认可，对关联性不认可。提出缴费记录证上的印章不是被告公司的印章，与本案无关。因该证据非本案中原、被告之间签订的《个人养老保险》合同，与本案无关，本院对该证据的真实性、合法性无法核实，本院对其关联性不予确认。
2、个人养老保险证1份，证明：个人养老保险执行办法第二章，保险期与保险责任，第四章第七条，50岁为一档，原告就应当领取养老保险金。
经质证，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可，该养老保险证上明确记载了原告领取养老金的年龄是50岁，领取日期是2015年3月，根据该证后附个人养老金试行办法第七条开始领取养老金的年龄为50岁周岁、55岁周岁、60周岁、65周岁四档，被保险人可任选一档，原告选取了50周岁一档，因此原被告达成协议，领取日期是2015年3月，2015年3月就是包含原告在50周岁的期限内。因该证据证实原、被告之间存在《个人养老保险》合同关系，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
原告于1964年4月28日出生，2014年4月28日年满50周岁。1997年3月10日，原、被告签订《个人养老金保险》合同，被告向原告发放《个人养老保险证》一本，约定原告向被告付清保险费2000元，原告养老金领取年龄为50岁，养老金领取日期为2015年3月，每月领取养老金74.3元。
本案争议的焦点：1、被告应否向原告给付2014年3月10日至2015年12月9日的养老金；2、被告应否承担2014年至2015年交通费1360元及利息300元。
本院认为：原、被告之间签订的《个人养老保险合同》不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按约履行了交付保险费的义务，被告向原告发放的《个人养老保险证》中向原告承诺了两个领取养老金的时间为：1、领取年龄50岁；2、领取日期2015年3月。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，原告领取养老金的时间应当是年满50周岁，即从2014年4月28日开始，每月领取70.43元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告要求被告支付2014年至2015年交通费1360元及利息300元的诉讼请求，因无证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司呼图壁县支公司于本判决生效之日起三日内给付原告李万金养老金1338.17元（70.43元／月19个月，自2014年4月28日起至2015年11月27日止）；
二、驳回原告李万金的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计113.8元，由被告中国人寿保险股份有限公司呼图壁县支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 李孟坤
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 阿迪拉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执399号
申请执行人张某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住**市**区**村*组，公民身份证号码****************。
委托代理人张某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住**市**区**村*组，公民身份证号码****************。
被执行人关某某，男，19**年*月*日出生，满族，农民，住**市**区**村*组*号，公民身份证号码*****************。
被执行人关某某，男，19**年*月*日出生，满族，农民，住**市**区**村*组*号，公民身份证号码*****************。
被执行人何某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，追**市**区**村*组*号，公民身份证号码******************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初150号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初150号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐艳飞
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2641号
原告：额尔敦乌拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：乌仁巴根，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：永梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告额尔敦乌拉诉被告乌仁巴根、永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告额尔敦乌拉于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔敦乌拉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告额尔敦乌拉撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 敖特根
二〇一七年九月二十九日
书记�员白嘎拉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商辖初字第0004号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
法定代表人杨巨人，职务行长。
被告涟水联友服饰有限公司，住所地涟水县北集办事处工业集中区。
法定代表人刘以建，职务不详。
被告刘以建。
被告宋红英。
被告马文。
被告陆玉红，居民身份证号不详。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司淮安分行诉被告涟水联友服饰有限公司、刘以建、宋红英、马文、陆玉红金融借款合同纠纷一案中，被告马文、陆玉红在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为其以位于江苏省涟水县城环城东路东侧的房屋作为担保，虽然抵押合同约定发生纠纷由江苏银行股份有限公司淮安分行所在地人民法院管辖，但该约定违反了我国《民事诉讼法》关于专属管辖的规定，即涉及不动产的案件，由不动产所在地人民法院管辖。请求将该案移送江苏省涟水县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告涟水联友服饰有限公司于2011年6月28日签订的《流动资金借款合同》第十七条约定：“……合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；调解不成的，按以下第A项规定的方式解决争议：A、向贷款人所在地人民法院提起诉讼……”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷的，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，原告与被告涟水联友服饰有限公司签订的《流动资金借款合同》中约定贷款人所在地人民法院即本院为纠纷管辖法院，符合法律规定。因此，本院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告马文、陆玉红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一三年八月二日
书记员 金 晶
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2204号
原告：李某1，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李某2，女，1960年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：朱某，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及被告的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告甜玉米种子款520元及利息。2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2012年春季，被告在原告处购买甜玉米种子，双方约定价款520元，被告于2012年2月25日为原告出具等额欠据一枚。后此款经原告多次索要，被告至今未给付。
被告李某2辩称：我购买了原告的玉米种子，欠种子款的数额也属实。但是秋后原告没有回收我种植的甜玉米，造成我相应的经济损失，所以不同意给付甜玉米种子款。
本院经审理认定事实如下：2012春季，被告在原告处购买甜玉米种子，双方约定价款520元,被告为原告出具等额欠据一枚。上述事实有原告提供的欠据一枚予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李某2在原告李某1处购买甜玉米种子并出具欠据，应当认定原、被告买卖关系成立。被告应当依照双方约定及时、完整地履行给付欠款义务。故对原告主张的要求被告给付甜玉米种子款520元，本院予以支持。庭审中，被告李某2称原告李某1未对其种植的甜玉米进行回收，造成其相应的经济损失，但未提供相应证据予以证明，被告可通过另案诉讼予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告李某2给付原告李某1甜玉米种子款520元。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一七年七月五日
书记员 ：李剑楠
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终137号
上诉人（原审原告）杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人（原审原告）上海市青浦区林强观赏鱼经营部，住所地上海市青浦区。
经营者杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区规划和土地管理局，住所地上海市青浦区。
法定代表人程卫东，上海市青浦区规划和土地管理局局长。
上诉人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部（以下简称“林强经营部”）因政府信息公开申请答复一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青行初字第113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，杜德明、林强经营部于2015年6月18日向上海市青浦区规划和土地管理局（以下简称“青浦规土局”）提出政府信息公开申请，要求公开“贵局依法征收罗家小区所在土地房屋除财政拨款外，向上海西虹桥商务开发有限公司筹措的资金总额信息”。青浦规土局于同年7月9日作出编号为XXXXXXX号《告知书》：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，经审查，其要求获取的信息因该局未获取，该信息无法提供。杜德明、林强经营部收到告知书后不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销青浦规土局作出的编号为XXXXXXX号的《告知书》，并公开其申请的信息。
原审法院认为，青浦规土局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，杜德明、林强经营部于2015年6月18日向青浦规土局提交了政府信息公开申请书，青浦规土局经审查后于同年7月9日作出了系争《告知书》，并向杜德明、林强经营部邮寄送达，答复程序合法，内容并无不当，适用法律正确。对杜德明、林强经营部的诉请难以支持。遂判决：驳回杜德明、林强经营部的诉讼请求。判决后，杜德明、林强经营部不服，上诉于本院。
上诉人杜德明、林强经营部上诉称：上诉人申请的信息属于被上诉人应予公开的权限范围，被上诉人所作被诉《告知书》违法。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决及被诉《告知书》。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被上诉人青浦规土局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。被上诉人于2015年6月18日收到上诉人的政府信息公开申请，经审查后于同年7月9日作出被诉《告知书》，执法程序并无不当。上诉人申请获取的政府信息系“贵局依法征收罗家小区所在土地房屋除财政拨款外，向上海西虹桥商务开发有限公司筹措的资金总额信息”。因被上诉人未获取，故根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出答复，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1177号
申请执行人吴桂花，女，1968年9月23日出生，汉族，住当涂县。
被执行人张维先，男，1963年12月12日出生，汉族，住当涂县。
申请执行人吴桂花与被执行人张维先民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初1208号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款1770320元及延期付款利息,承担执行费用。
本院在执行过程中，法院依法拍卖被执行名下房屋一套，申请人分得350000元。另经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1208号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月十日
书记员 徐瑞雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民一终字第824号
上诉人（原审原告）余某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市XX视讯股份有限公司XX花园停车场。
负责人李某某。
被上诉人（原审被告）深圳市ＸＸ视讯股份有限公司。
法定代表人吕某某。
两被上诉人共同委托代理人刘某，广东XX律师事务所律师。
上诉人余某为与被上诉人深圳市ＸＸ视讯股份有限公司ＸＸ花园停车场、深圳市ＸＸ视讯股份有限公司技术服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民一初字第2949号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2010年5月19日，以已与被上诉人达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 建 华
审判员 李 小 丽
审判员 刘 向 军
二〇一〇年五月十九日
书记员 黄瑜瑜（兼）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3847号
原告吴雪，女，1983年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津东田美容美发有限公司，住所地天津市南开区东马路137号3-3-29，组织机构代码57513788-4。
法定代表人李东田，董事长。
委托代理人王硕，天津东田美容美发有限公司出纳。
本院在审理原告吴雪与被告天津东田美容美发有限公司劳动争议一案中，因原、被告双方在案号为（2014）南民初字第3499号的天津东田美容美发有限公司诉吴雪劳动争议案中对本案诉争事项一并调解解决，原告吴雪于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴雪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告吴雪承担。
审判员 刘智晶
二〇一四年六月十一日
书记员 张 轩
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执185号
申请执行人纪玉普
被执行人张立军
本院立案执行申请执行人纪玉普申请执行被执行人张立军合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年七月十三日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执185号申请执行人纪玉普被执行人张立军本院立案执行申请执行人纪玉普申请执行被执行人张立军合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第456号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年七月十三日书记员  王晓娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2756号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李承超，男，1966年1月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘万堂，男，1964年1月16日出生。
原审第三人:中信银行股份有限公司北京富力支行，住所地北京市朝阳区双花园南里二区13号楼1至2层01。
负责人：吴滨，支行行长。
申请人李承超因被申请人刘万堂、原审第三人中信银行股份有限公司北京富力支行（以下简称中信银行）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李承超申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人刘万堂未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人李承超未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人李承超的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李承超的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员
林涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴莎莎
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04571号
原告淮安市祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清浦区荷花池小区南区一层s-50号。
法定代表人左成林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司副经理。
被告陈勤。
本院在审理原告淮安市祥林物业管理服务有限公司诉被告陈勤物业服务合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市祥林物业管理服务有限公司撤回对被告陈勤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�担。
代理审判员 李 思
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘海福
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴子剑。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应灵巧。
二申请人共同委托代理人：徐旭东，浙江一剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方华静。
再审申请人吴子剑、应灵巧因与被申请人方华静民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙金商终字第1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
吴子剑、应灵巧申请再审称：一审法院是在吴子剑、应灵巧未接到任何通知的情况下开庭审理并判决，剥夺了二人的抗辩权，程序违法。吴子剑、应灵巧在2014年经人介绍接触方华辉，当时说妥过向其借款200万元，为此，吴子剑确实在2014年3月1日出具过一份200万元的借条，但是方华辉并没有将该款交付给吴子剑。事后吴子剑也多次交涉过，但方华辉多方推脱，至今未将款项交付，方华辉未能提供证据证明有200万元出借给吴子剑。现有的证据只能证明方华辉确有200万元出借给实际经营人为朱灿的永康市海康实业有限公司。本案争议的200万元款项已由永康市人民法院作出的（2014）金永商初字第3702号民事判决中作出认定，本案属于重复起诉。原审判决认定事实及法律适用错误。现有证据足以推翻原审认定事实，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，吴子剑、应灵巧经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是其对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应当由其自行承担。借据是证明借贷关系成立和实际发生的直接依据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据，一般不能轻易否定借据的证明力。现无证据表明本案中的200万元借款，系（2014）金永商初字第3702号民事判决中认定的发生于2012年11月19日的200万元借款。吴子剑、应灵巧提供的银行交易回单只能证明朱灿和浙江朗圣实业有限公司有过款项往来，并不能达到其证明目的。综上，吴子剑、应灵巧的再审理由均不能成立。原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴子剑、应灵巧的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 范华芳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终216号
上诉人（原审原告）拓龙，男，1976年6月12日出生，汉族，职业经理人，住址甘肃省兰州市城关区武都路**号602。
委托代理人李海明，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃宁卧庄宾馆，地址甘肃省兰州市天水中路**号。
法定代表人李永红，该宾馆总经理。
委托代理人汪雯，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人郭晖，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人拓龙因与被上诉人甘肃宁卧庄宾馆违反安全保障义务责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民渭初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人拓龙于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人拓龙自愿申请撤回上诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法民事权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人拓龙撤回上诉。
二审案件受理费3408元，减半收取1704元，由上诉人拓龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吕品月
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终81号
上诉人（一审原告）：岑勋龙，男，壮族。
委托代理人：李元峰，广西永泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国邮政集团公司河池市分公司（原名：广西壮族自治区邮政公司河池市分公司），住所地：河池市解放东路01号。统一社会信用代码：91451200499579532B。
负责人：覃生，该公司经理。
委托代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区邮政公司，住所地：南宁市青秀区金浦路三支路1号。
法定代表人：李凯乐，该公司总经理。
委托代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：河池市中浩劳务派遣有限公司，住所地：河池市南新西路409号。
法定代表人：陆迈，该公司经理。
委托代理人：韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
上诉人岑勋龙因与被上诉人中国邮政集团公司河池市分公司、广西壮族自治区邮政公司、河池市中浩劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服南丹县人民法院（2015）丹民初字第35号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成由审判员韦媛担任审判长，与审判员张桂生、代理审判员陈少杰参加的合议庭，于2016年2月18日进行公开开庭审理。书记员黄誉雅担任法庭记录。上诉人岑勋龙及其委托代理人李元锋、被上诉人中国邮政集团公司河池市分公司和被上诉人广西壮族自治区邮政公司的共同委托代理人覃小欣、被上诉人河池市中浩劳务派遣有限公司的法定代表人陆迈及委托代理人韦朗舒到庭参加诉讼。
本案在审理的过程中，上诉人岑勋龙于2016年3月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人岑勋龙申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岑勋龙撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人岑勋龙负担。上诉人岑勋龙预交的二审案件受理费10元，由本院退回其5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 媛
审 判 员 张桂生
代理审判员 陈少杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄誉雅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第4号
原告王某某。
被告陈某某。（缺席）
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员朱熊云担任审判长，与审判员刘杰、人民陪审员岳自浩组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年6月相识恋爱，2010年8月30日在眉山市东坡区民政局登记结婚，婚后无子女。由于被告不适应当地生活，夫妻感情并不融洽，被告于2011年9月10日外出至今未归，双方分居近3年时间，夫妻关系名存实亡。故2013年12月10日原告王某某具状本院请求与被告陈某某离婚。
被告陈某某未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月30日在眉山市东坡区民政局登记结婚，婚后无子女。被告陈某某于2011年9月10日离家外出至今未归，无法联系。故2013年12月10日原告王某某具状本院请求与被告陈某某离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、结婚证二份、常住人口登记卡复印件二份、眉山市东坡区秦家镇大洪村村民委员会和秦家镇司法所共同出具的证明一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2011年分居，距今已经近3年没有同居生活。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚应予支持。关于夫妻存续期间的共同财产、共同债权债务，因被告未到庭应诉而无法查实，故本案不予处理，当事人可以另行主张权利。被告陈某某经本院公告传唤未到庭应诉，其应当承担不到庭的不利后果。为了保护当事人的正常婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 朱熊云
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 岳自浩
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐丽娟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第31号
原告叶某某。
委托代理人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人谢玲，江苏天茂律师事务所律师。
被告宋某某。
委托代理人孙君平，江苏金港律师事务所律师。
原告叶某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许庆林、人民陪审员侯裕芳、陈俊组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人周桂云，被告委托代理人孙君平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2012年9月3日，被告急需用钱向原告借款100万元，并出具借条一张，载明借款期限为三个月；同时被告承诺，如到期不归还借款，自愿用其名下的位于下关区某某苑X幢XX-
X室房屋抵押。借款到期后，被告并未归还借款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款100万元，并按银行同期贷款利率支付相应利息（自2012年12月2日起至还清该款日止），并承担本案诉讼费用。
被告宋某某辩称，借款100万元属实，但被告已归还本金5万元，应当扣除。
经审理查明，2012年9月3日，被告宋某某向原告叶某某出具借条一张，内容为：“今借到叶某某人民币壹佰万元正（¥1000000），借款期限叁个月，到期不还用中央北路某某苑X幢XX-
X室作为抵押”。此100万元借款系原告用中国工商银行办理的本票交付给被告。庭审中，被告认可借款事实。
另查明，2012年10月8日，被告通过网银支付5万元给原告，而原告对此认为系另外支付给原告的房租。但原告并未提供证据证明。
上述事实，有被告出具借条、本票、银行付款凭证、当事人的庭审笔录等证据在卷证实，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告认可借款事实，则应当在承诺的期限内还款，逾期归还，则应承担逾期还款的违约责任。因双方对借款的利息未作约定，根据法律规定，借款期间视为不支付利息。但借款期满后未还，则应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告对被告归还5万元抗辩为另行支付的房租。本院认为，原告不能提供证据证明系另行支付的房租款，故本院不予采纳，应认定为被告归还借款的本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起五日内归还原告叶某某本金95万元，同时承担自2012年12月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，公告费180元，合计18980元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 陈 俊
二〇一三年六月七日
见习书记员 卜 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初434号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男，1985年1月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被宿州市公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。2017年5月26日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)416号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年4月6日22时30分许，被告人李某饮酒后驾驶津Ｄ×××××号小型轿车，在宿州市银河一路与西昌北路交叉口，被民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为96.6314毫克／100毫升。
2017年4月8日，被告人李某经宿州市公安局电话传唤到案，被告人李某对本案事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、物证检验报告等相关证据予以证实，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人李某在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，表示非常后悔自己的行为，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月6日22时30分许，被告人李某酒后驾驶津Ｄ×××××号小型轿车，行驶在宿州市银河一路与西昌北路交叉口，被民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为96.6314毫克／100毫升。
被告人李某经宿州市公安局交通警察支队七大队电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李某认罪、悔罪，依法可对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一七年六月十二日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初212号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨跃明，男，1993年12月10日出生于云南省昭通市，公民身份号码532129199312102319，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市彝良县小草坝镇小草坝村火地组18号。因犯盗窃罪于2010年8月31日被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2012年5月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪于2015年1月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月13日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年6月8日起至2016年4月7日止），2016年1月15日因涉嫌盗窃罪被绍兴市上虞区公安局解回再审。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人杨跃明犯盗窃罪，并建议对被告人杨跃明判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人杨跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年5月20日晚上，被告人杨跃明伙同他人，采用爬阳台、钻窗等手段，进入绍兴市上虞区百官街道金通华府21幢1101室被害人赵某家中实施盗窃，窃得笔记本电脑、手表、苹果5s手机等物。
经鉴定，苹果5s手机价值人民币1615元，笔记本电脑、手表等物无法估价。
上述事实，被告人杨跃明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨跃明的供述，被害人赵某的陈述，证人叶某证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，手印鉴定书，视频资料，前科刑事判决书，抓获经过、情况说明及被告人杨跃明的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨跃明以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨跃明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人杨跃明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪数罪并罚。被告人杨跃明能自愿认罪，可酌情从轻处罚；公诉机关对被告人杨跃明提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月八日起至二〇一六年十一月七日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人杨跃明退赔给被害人杨佩佩人民币一千六百十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执524-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被告：宋程会。
被告：魏素珍。
被告：宋振胜。
被告：宋程珩。
被告：宋元雪。
本案在执行过程中，查明被执行人宋程会、宋程珩、宋元雪、宋振胜、魏素珍无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人宋程会、宋程珩、宋元雪、宋振胜、魏素珍有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第182号
原告：史正林。
被告：项熊。
被告：蒋菊珍。
原告史正林为与被告项熊、蒋菊珍民间借贷纠纷一案，于2012年2月7日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判。因被告蒋菊珍下落不明，本案于2012年2月10日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，因被告项熊涉嫌犯罪，本案于2012年3月1日中止审理。本院于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告史正林到庭参加了诉讼；被告项熊和蒋菊珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史正林起诉称，被告项熊因资金周转需要，于2011年1月24日向原告借款300000元，约定一个月归还。于1月25日向原告借款300000元，约定一个月归还。2011年10月18日向原告借款250000元，约定3个月归还，上述合计借款850000元，均由被告蒋菊珍担保。经被告多次催讨，二被告至今分文未还。故请求判令：1、被告项熊、蒋菊珍立即归还借款850000元及利息50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告项熊、蒋菊珍未作答辩。
经审理查明：被告项熊于2010年10月18日在原告出具的借据上签名，借款250000元，借期为3个月。被告项熊于2011年1月24日在原告出具的借据上签名，借款300000元，借期为1个月。被告项熊于2011年1月25日在原告出具的借据上签名，借款300000元，借期为1个月。三份借据均约定如被告项熊逾期还款，每逾期一天支付借款总额1%的违约金。被告蒋菊珍在担保人一栏签名，对项熊的上述借款承担连带保证责任。保证期限为借款之日起2年。借款到期后，被告项熊分文未还借款，被告蒋菊珍也未履行担保责任，上述事实由借据和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告项熊向原告借款后，未按约返还，被告蒋菊珍也未履行担保职责，两被告的行为已构成违约。故原告要求被告项熊、蒋菊珍返还借款850000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方在借据上约定的逾期还款，每逾期一天按借款总额1%的违约金明显过高，原告在诉状中自愿调整为50000元，低于银行同期贷款利率4倍，故本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项熊于本判决生效之日起十日内返还原告史正林借款850000元并支付逾期还款利息50000元；
二、被告蒋菊珍对被告项熊上述还款义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告项熊、蒋菊珍负担（原告已预交的受理费本院不再退回，由两被告履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张雷平
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年三月一日
书 记 员 周丹妮
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01048号
申请执行人：王保柱，男，1963年6月10日出生。
被执行人：李风付，男，1977年12月11日出生。
王保柱诉李风付民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）雨民初字第769号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人李风付发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书，2015年9月14日被执行人和申请人一同前来本院谈话，被执行人李风付承诺2015年10月20日给付3万元，2016年1月30日付清。本院依法对被执行人李风付名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人确实暂无其他可供执行财产。2015年10月14日将被执行人加入失信被执行人。故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨民初字第769号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年十月十六日
书记员 高 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第01048号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区，负责人：李晓，该分行行长。被执行人：徐金飞，男，汉族，1974年10月18日出生，住安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐金飞所属位于本市金家庄区矿内33-207房产一套。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文浩二〇一五年十一月十一日书记员  袁 文
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保32号
申请人：王晖。
被申请人：姜艳梅。
申请人王晖因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月18日向本院提出申请，要求查封被申请人姜艳梅驾驶的鲁H小型轿车，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜艳梅驾驶的鲁H小型轿车一辆。
上述车辆及房产查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 巍
二〇一六年三月十八日
书记员 袁小帅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1905号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：于平
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1905号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初443号
原告马某某，男，汉族，生于1991年5月12日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告王某，女，汉族，生于1995年12月20日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，在本院审理期间，原告马某某于2016年3月23日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 王承福
二〇一六年三月二十三日
书记员 马玉萍
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）全行初字第24号
原告全州县枧塘乡土桥村委第11村民小组（桐塘村）。
诉讼代表人王连生，该村民小组组长。
委托代理人熊英，退休干部。
委托代理人蒋盛芳，退休干部。
原告全州县枧塘乡土桥村委天岭底村。
诉讼代表人蒋老放，该村民小组组长。
被告桂林市人民政府。
法定代表人唐琮沅，市长。
委托代理人全振明，桂林市法制办行政复议应诉科主任科员。
委托代理人潘昌裕，桂林市法制办行政复议应诉科主任科员。
第三人全州县石塘镇贤宅村委第1、、3、4村民小组（贤家寨村）。
诉讼代表人唐祖炎，第1村民小组组长。
诉讼代表人唐祖茂，第村民小组组长。
诉讼代表人唐祖祥，第3村民小组组长。
诉讼代表人唐祖练，第4村民小组组长。
原告全州县枧塘乡土桥村委第11村民小组、全州县枧塘乡土桥村委天岭底村不服桂林市人民政府土地行政登记纠纷，于2014年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月14日受理后，于2014年4月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。二原告诉讼代表人王连生、蒋老放及其委托代理人熊英、蒋盛芳，被告委托代理人全振明、潘昌裕，第三人诉讼代表人唐祖炎、唐祖茂、唐祖祥、唐祖练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告桂林市人民政府于2014年3月20日作出市政复决字（2014）52号《行政复议决定书》认定：全林证字（2010）00000855号、全林证字（2010）00000794号《林权证》所涉及的白岩岭（蒋家岭）山场，其四至东以桐塘的地为界；南以桐塘的地及贤家寨村的地为界；西以山脚的地为界；北以山脚的地为界。面积约50亩。2009年林改勘界绘制宗地图时，没有相邻关系人贤家寨村人参加，且林改的相关表格上也没有贤家寨村人的签字认可。从2010年8月8日，贤家寨村对争议的白岩岭（蒋家岭）山场申请确权开始，历经行政复议、法院一审直到2013年11月法院二审，二原告才出示上述林权证，且上述林权证是2013年底才颁发的。由于全州县人民政府在办证中违反法定程序，遂决定撤销全林证字（2010）00000855号、全林证字（2010）00000794号《林权证》。被告在举证期限内向本院提供并经质证了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《林权证》、《林权现场勘界表》，证明《林权证》所涉及的争议山场没有相邻关系人在《林权现场勘界表》上签字认可；2、现场勘验笔录及勘验图、全政处字（3013）11号处理决定、土地承包登记表、白岩岭山场相邻关系人签字手印，证明《林权证》所涉及的白岩岭山场有争议，且该山场的西面土地属贤家寨村所有；3、桂林发（2009）4号《广西壮族自治区集体林权制度改革发证办法（试行）》第十条、第三十五条，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条，证明作出具体行政行为的依据。
原告全州县枧塘乡土桥村委第11村民小组、全州县枧塘乡土桥村委天岭底村诉称，争执的山场蒋家岭（第三人称白岩岭），事实上既不属于第三人所有，也没有与第三人的山场相邻，因此不需要第三人作为相邻关系人签字认可。2009年12月，土桥村委干部文某组织原告与第三人等在共同勘定水管所后面双方相邻山场后，要求第三人一同去蒋家岭和金日山山场勘界时，第三人的代表明确说“那边不管我们的事了”，因此，也可以看出原告办理林权证不需要第三人作为相邻关系人签字认可。蒋家岭山场只与寨脚底村的土地和原告间的山场相邻，有寨脚底村代表兼村委干部唐喜姑和原告间相互签字即可。全州县人民政府于2010年3月6日就出了证，由于其自身原因才于2013年11月交付原告。第三人在2010年5月就知道白岩岭山场被二原告村勘界绘图出了林权证，可他不申请复议撤证，却申请权属确权，且全州县人民政府还就同一山场作出权属相反的决定，被告决定及一审法院判决均给予维持。可见，第三人的复议期限己经过了时效。再者，被告将整个林权证撤销，侵犯了二原告其他合法山场的权益。综上所述，被告认定事实的主要证据不足，适用法律错误，请求撤销被告的复议决定，由其重新作出具体行政行为。原告提供了下列证据：1、文某的书面证明及唐仕林等六人的调查笔录，证明（1）、在2009年12月的林改工作中，有相邻关系的寨脚底村、天岭底村、桐塘村代表勘察山界并签字的事实；（2）、证明贤家寨村代表对林改工作组说：“那边山（蒋家岭）不关我们的事”，未对蒋家岭勘界的事实；2、证人文某、唐某、杨某的当庭证言，证明内容同上；3、《行政复议决定书》、《林权证》两份、《林权现场勘界表》，证明被告撤证错误；4、《山林确权申请书》，证明贤家寨村超过复议时效。
被告桂林市人民政府辩称，全州县人民政府给原告颁发的全林证字（2010）00000855号、全林证字（2010）00000794号《林权证》所涉及的蒋家岭（第三人称白岩岭）山场，是现原告与第三人正在争执的山场，且该山场的西面与权属第三人的土地相邻，原告在申请林权登记时，没有第三人参加勘界并签字认可。贤家寨村没有唐喜姑这个人，此人的签字对贤家寨村没有法律效力。因此颁发的《林权证》程序违法，应予撤销。综上所述，被告作出的《行政复议决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。请求依法予以维持并驳回原告的诉讼请求。
第三人全州县石塘镇贤宅村委第1、2、3、4村民小组（贤家寨村）述称，被告的处理决定是正确的，请求给予维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据其内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案的客观事实，可以作为本案的定案依据。原告提供的第4号证据《山林确权申请书》，其内容真实，与本案具有关联性，应予采信。原告提供的其他证据，与本案不具有关联性，不能证明本案的客观事实，本院不予采信。
综合本案的有效证据及庭审笔录，本院查明的事实与被告认定的事实一致。
本院认为，《广西壮族自治区集体林权制度改革发证办法（试行）》规定：“林权存在权属争议的，应依法调处解决，未调处解决的，不得流转，也不予确权发证”。“现场勘界时，相关权利人必须在现场共同指认界线，并当场签名盖章表示共同确认”。全州县人民政府全林证字（2010）00000855、全林证字（2010）00000794号《林权证》所涉及的白岩岭（蒋家岭）山场，是存在争议没有确权的山场，是在没有相邻关系人贤家赛村勘界和签字认可的情况下颁发的，属颁证程序违法。被告依法作出撤销全林证字（2010）00000855号、全林证字（2010）00000794号《林权证》的决定，并无不当。原告要求撤销被告的行政复议决定，证据不足，诉讼理由不成立，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉法法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持桂林市人民政府2014年3月20日作出的（2014）52号行政复议决定。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵明增
人民陪审员 邓 勇
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘婷婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1431号
被执行人：王正国，男，1971年7月29日出生，汉族，无业，住淮安市经济技术开发区。
被执行人王正国犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初519号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人王正国于判决生效后三十日内向被害人退赔经济损失（徐秀涛人民币270元、夏龙芹人民币432元、丁成香人民币860元、沈寿朋人民币111元、朱国顺人民币108元）。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1431号被执行人：王正国，男，1971年7月29日出生，汉族，无业，住淮安市经济技术开发区。被执行人王正国犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初519号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人王正国于判决生效后三十日内向被害人退赔经济损失（徐秀涛人民币270元、夏龙芹人民币432元、丁成香人民币860元、沈寿朋人民币111元、朱国顺人民币108元）。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年九月二十日书记员  戴 翔
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1166号
原告：王某。
被告：吴某甲。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告是自由恋爱，××××年××月××日举行结婚典礼，并于××××年××月××日在成安县民政局补办了结婚证，婚后于××××年××月××日生一男孩取名吴某乙，于生一女孩取名吴某丙，由于原告与被告谈恋爱时年龄小不懂事，年幼无知，缺乏了解，以致于结婚后发现被告对家庭及其不负责任，两人婚后一直吵架不断，有时被告还对原告动手，现在原告需要照顾孩子不能上班挣钱，被告不但对原告不管不顾，也不给自己的孩子提供生活费，原告对被告已经忍无可忍，夫妻感情完全破裂，无和好可能，现原告依法向贵院提出诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养。诉讼请求：1.请求依法判决原、被告解除婚姻关系；2.婚生女孩吴某丙由原告抚养，婚生儿子吴某乙由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。
原告王某在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证原件一份。
被告吴某甲辩称，不同意离婚，家里的东西都砸了，要求原告赔偿50000元，就同意离婚。
被告吴某甲在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证原件一份；
2.婚生女儿吴某丙户口印复印件一份；
3.婚生儿子吴某乙�口印付一件一份。
证据的分析与认定，对原告王某提供的证据1与被告吴某甲提供的证据1、证据2、证据3，真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行典礼，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生一男孩，取名吴某乙，现在随被告生活，于××××年××月××日生一女孩，取名吴某丙，现在随原告生活，婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为家庭和父母子女着想，共同努力创建幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一六年七月十三日
书记员 宋西静
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第193号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年5月23日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于受理案件次日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日23时16分许，被告人吴某酒后驾驶浙A×××××小型轿车途经桐庐县桐君街道迎春路与桐君路交界处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，被告人吴某酒精（乙醇）含量为82mg／100ml。当晚民警将其送到医院由医护人员提取血样，经检验，其血液内乙醇含量为84mg／100ml。认定被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读和出示的证人韩英证言；呼气酒精测试单；当事人血样提取登记表、视频刻录光盘、乙醇检验报告；查获吴某醉酒驾驶经过情况说明；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车驾驶证查询结果、浙A×××××车辆信息；常住人口基本信息；被告人吴某向公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一三年五月二十九日
书记员 姚秋娉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执72号
移送部门：拉萨市中级人民法院刑事审判二庭。
被执行人：格桑次仁，男，藏族，西藏自治区墨竹工卡县人。现在西藏自治区监狱服刑。
被执行人格桑次仁责令退赔一案,西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2017）藏01刑初16号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人格桑次仁没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判二庭于2017年7月17日移送执行，要求被执行人格桑次仁向被害人旦培退赔人民币22万元，向被害人孙飞平退赔人民币80.2万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人格桑次仁的银行存款、车辆及其他财产情况进行了查询，并向有关部门调查了解了被执行人格桑次仁的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人格桑次仁目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01刑初16号刑事判决书关于被执行人格桑次仁刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段 玉 龙
审判员 陈 国 军
审判员 洛桑益西
二〇一七年十一月七日
书记员 赤列白姆
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏01执72号移送部门：拉萨市中级人民法院刑事审判二庭。被执行人：格桑次仁，男，藏族，西藏自治区墨竹工卡县人。现在西藏自治区监狱服刑。被执行人格桑次仁责令退赔一案,西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2017）藏01刑初16号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人格桑次仁没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判二庭于2017年7月17日移送执行，要求被执行人格桑次仁向被害人旦培退赔人民币22万元，向被害人孙飞平退赔人民币80.2万元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人格桑次仁的银行存款、车辆及其他财产情况进行了查询，并向有关部门调查了解了被执行人格桑次仁的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人格桑次仁目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01刑初16号刑事判决书关于被执行人格桑次仁刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 段 玉 龙审判员 陈 国 军审判员 洛桑益西二〇一七年十一月七日书记员 赤列白姆