wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01838号
原告邓旭，男，1994年11月26日出生，汉族。
委托代理人张志勤，重庆天宸律师事务所律师。
被告万强，男，1974年7月10日出生，汉族。
被告丁浩，女，1975年7月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，组织机构代码90291171-9。
负责人胡勇，经理。
委托代理人何俊，重庆龙行律师事务所律师。
原告邓旭诉被告万强、丁浩、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保财险渝中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告邓旭委托代理人张志勤，被告万强、丁浩、人保财险渝中支公司委托代理人何俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓旭诉称，2013年11月14日19时7分许，被告万强驾驶登记于其妻子丁浩名下的渝A5S2**小型客车，行驶至巴南区花溪街道南城花园路口左转弯时，与原告驾驶直行的渝CBP1**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：被告万强负事故全部责任，原告无责任。经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告目前属10级伤残、后期康复约需7000元。渝A5S2**号车在被告人保财险渝中支公司投保了交强险及商业三者险。现原告诉请判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、续医费、鉴定费、营养费等共计75451元，要求被告太平财险重庆公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告太平财险重庆分公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议。渝A5S2**号车投保了交强险属实有效。保险公司同意依法赔偿。
被告万强、丁浩共同辩称，二人系夫妻关系，对本案交通事故事实及责任划分无异议，同意依法承担赔偿责任。本案事故发生后，已垫付原告住院医药费17148.42元、现金1300元。
经审理查明，2013年11月14日19时7分许，被告万强驾驶登记于其妻子丁浩名下的渝A5S2**小型客车，行驶至巴南区花溪街道南城花园路口左转弯时，与原告邓旭驾驶直行的渝CBP1**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，当即被送往重庆市第七人民医院治疗，诊断为：多处挫伤、内侧半月板损伤、闭合性胫骨平台骨折、髌骨骨折、头皮血肿、头皮挫伤等。原告住院31天，医疗费均已由被告万强支付，出院医嘱：门诊随访、不适就诊、院外继续治疗、休息2月。2013年11月18日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：被告万强负事故全部责任，原告邓旭无责任。2014年2月20日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告右膝关节活动功能障碍目前属10级伤残、后期康复约需7000元，原告支付鉴定费1300元、专科检查费250元。
另查明，原告邓旭系农村居民。原告于2012年3月16日进入九龙坡区滩子口渝宏门窗经营部工作从事技工工作，自2012年3月20日起租住于巴南区花溪红光大道75号2幢9-5。渝A5S2**号车在被告人保财险渝中支公司投保了交强险，且本案事故发生在保险有效期限内。本案事故后，被告万强另支付原告1300元。因双方意见分歧，本院调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、劳动合同及工资单、鉴定费发票、鉴定意见书、保单等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告万强驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行造成。经交通执法部门认定，被告万强承担事故全部责任，故根据本次交通事故发生的原因力、作用及过错，本院认定被告万强应承担原告损失的完全民事赔偿责任。因被告万强之妻丁浩系肇事车辆所有人，对该车享有运行利益，故应由被告丁浩直接向原告承担民事返还责任，被告陈万强驾驶其妻名下的机动车发生事故，作为驾驶人，应与所有人被告丁浩负连带支付责任。由于渝A5S2**号号车在被告人保财险渝中支公司公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险渝中支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额外损失再由被告丁浩赔偿，由被告万强承担连带赔偿责任。原告因本次交通事故受损，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故造成的各项经济损失为：1、住院伙食补助费992元（32元／天×31天）；2、营养费，因无医疗机构证明，本院不予支持；3、残疾赔偿金45936元（22968元×20年×10%），原告虽系农村居民，但已在城镇居住工作满1年，故残疾赔偿金应按城镇标准计算；4、对于原告后期康复治疗费7000元，因原告已因伤残获得残疾赔偿金，本院不再支持；5、护理费2480元（80元／天×31天）；6、误工费7863.92元（30214元／年÷365天／年×95天），因原告提供工资证明及误工证明证明力较弱，无其它证据佐证，不能足以证明其误工损失，误工费本院参照其所从事的相近行业制造业业平均工资计算，误工时间计算至定残前一日；7、鉴定费1300元，专科检查费250元；8、精神抚慰金酌情主张3000元；9、交通费酌情主张300元。
综上，原告以上损失共计62121.92元，被告人保财险渝中支公司应首先在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费992元、残疾赔偿金45936元、护理费2480元、误工费7863.92元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计60571.92元。原告超出交强险限额的鉴定费1300元、专科检查费250元，共计1550元，由被告丁浩赔偿，因被告万强已支付原告现金1300元，故在本案中被告丁浩仅需再支付原告250元，由被告万强负连带赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险限额内赔偿原告邓旭交通事故经济损失60571.92元；
二、被告丁浩在交强险限额外赔偿原告邓旭交通事故经济损失250元，由被告万强与被告丁浩负连带赔偿责任；
三、驳回原告邓旭的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决发生法律效力后二十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，减半收取840元，由被告丁浩承担，由被告万强承担连带支付责任（本案诉讼费已由原告自愿垫交，被告在给付上述费用时一并支付给原告），本院预收的受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1680元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一四年五月二十一日
书记员 齐海涛
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第236号
原告林昭旭，男。
被告许潇艺，女。
被告许有财，男。
本院在审理原告林昭旭诉被告许潇艺、许有财民间借贷纠纷一案。原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告在庭外自行和解，原告申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林昭旭撤回起诉。
本案减半收取受理费19067元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 莫 廉
审判员 韩 剑
二〇一四年七月十四日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第01260号
原告：李野，无职业。
被告：辽宁辽河油田金宇建筑安装工程有限公司，住所地：曙光采油厂。
法定代表人：闫瑞升，该公司经理。
本院在审理原告李野与被告辽宁辽河油田金宇建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，免予收取。
代理审判员 佟 彤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张南南
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2411号
原告：徐某，男。
被告：阳新县某煤矿。
法定代表人：余某，该矿矿长。
原告徐某与被告阳新县某煤矿（以下简称某煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告某煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.判决被告迅速偿还原告借款2，600，000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告因资金周转困难向原告借款2，600，000元，并约定月息3分，此事实有双方签订的《借款合同》证实。还款期限届满后，原告多次找被告偿还该借款，被告以经济困难，无能力支付为由拒不偿还。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告某煤矿未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，某煤矿与徐某签订《借款合同》，约定某煤矿向徐某借款人民币2，600，000元，借款期限自2014年8月15日至2016年8月15日止，还款期限为2016年8月30日前，约定借款利息为月息3分等。2014年8月15日，某煤矿向徐某出具收到借款2，000，000元收据；2014年8月30日，某煤矿向徐某出具收到借款600，000元收据。还款期逾后，某煤矿没有偿还本金及利息。对于原告陈述的上述事实以及向法庭提交的证据，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，某煤矿理应及时偿还徐某借款本金人民币2，600，000元。本案中，原、被告间关于借款利息按月息3分计算的约定，确已超过年利率24%，超出部分利息不予保护，应以年利率24%计算。被告某煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告某煤矿自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款2，600，000元及利息的诉讼请求，本院依法支持被告向原告偿还借款本金2，600，000元及利息（本金2，000，000元利息，按年利率24%计算，自2014年8月15日起至本判决确定还款之日止；本金600，000元利息，按年利率24%计算，自2014年8月30日起至本判决确定还款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告阳新县某煤矿于本判决生效后十日内向原告徐某支付借款本金人民币2，600，000元及利息（其中，本金2，000，000元利息，按年利率24%计算，自2014年8月15日起至本判决确定还款之日止；本金600，000元利息，按年利率24%计算，自2014年8月30日起至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，600元，减半收取计13，800元，由被告阳新县某煤矿负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费27，600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邢文娟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00250号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：无为县陡沟棉业有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：梁则俊，总经理。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告无为县陡沟棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1624元，保全费1320元，合计人民币2944元由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一五年十月三十日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4165号
原告：赤峰市富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代理人：黄桂珍，总经理。
委托代理人：李立杰，女，汉族，赤峰富龙热力有限责任公司收费公司副经理，住赤峰市。
委托代理人：毕波，男，汉族，赤峰富龙热力有限责任公司收费公司法律部主任，住赤峰市。
被告：崔立东，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告海玉柱供用热力合同纠纷一案，原告诉请要求被告立即给付所拖欠的热费及违约金、利息共3495.70元。本院于2014年11月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰富龙热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李建坡
二〇一四年十一月二十一日
书记员 窦思羽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3973-2号
解除保全申请人：刘海东，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：张宁，女，1988年9月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
解除保全申请人刘海东与被申请人张宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）鲁0683民初3973-1号民事裁定，冻结被申请人张宁在莱州高速路南十里收费站的工资10万元,解除保全申请人刘海东于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初3973-1号民事裁定对被申请人张宁在莱州高速路南十里收费站的工资10万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初3973-2号解除保全申请人：刘海东，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：张宁，女，1988年9月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人刘海东与被申请人张宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）鲁0683民初3973-1号民事裁定，冻结被申请人张宁在莱州高速路南十里收费站的工资10万元,解除保全申请人刘海东于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初3973-1号民事裁定对被申请人张宁在莱州高速路南十里收费站的工资10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年八月二十五日书记员  宋瑞雪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第902号
原告张美英，女，1960年10月4日出生，汉族。
委托代理人徐芬，福建信海律师事务所律师。
被告陈志仰，男，1952年12月22日出生，汉族。
原告张美英与被告陈志仰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员詹雪霞适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张美英及其委托代理人徐芬到庭参加诉讼，被告陈志仰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美英诉称：被告陈志仰于2013年2月20日向其借款73000元，双方约定：月息按照5%计算，还款期限为2014年2月19日。借款到期后经张美英多次催讨，但陈志仰至今尚未还款。现依法起诉，请求判令：1.被告返还借款70000元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2013年2月20日起计算至实际还款之日止）；2.被告向原告支付违约金1000元。3.由被告承担本案全部诉讼费用。张美英当庭变更诉讼请求为：1.被告返还借款73000元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2013年2月20日起计算至实际还款之日止）；2.被告向原告支付违约金10000元。3.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈志仰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈志仰于2013年2月20日向原告张美英出具借条一张，载明：“今向张美英借款人民币（大写）柒万叁仟元整，即：73000元，用于做生意。借期自2013年2月20日起至2014年2月20日止，共12个月。利息按月息5%计算。利息按月支付，本金于2014年2月19日前一次性偿还。本人声明：如果本人没有按上述约定每月支付利息或于2014年2月19日前一次性归还本金，即构成违约，本人除应归还上述本金及利息外，还应支付给出借人张美英违约金人民币10000元，以及承担出借人张美英实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费及其他实际出的费用）。”由陈志仰在借款人处签名捺印。还款期限届满，陈志仰未如约偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的借条一张及法庭庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷案件。原告张美英提供的借条足以认定原被告间的借贷关系成立。双方当事人应当按照约定履行各自的权利义务。张美英依约提供借款；陈志仰应如期偿还借款本息。现还款期限已过，陈志仰
仍未履行还款义务，故张美英要求陈志仰偿还借款本金73000元的请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”张美英与陈志仰约定月息5%已超出法定最高限额，故张美英的利息诉求（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2013年2月20日起计至实际还款之日止）于法有据，本院予以支持，张美英在法定最高限额利息之外，另计违约金10000元于法无据，予以驳回。陈志仰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志仰应于本判决生效之日起十日内返还原告张美英借款73000元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2013年2月20日起计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张美英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告张美英负担115元，被告陈志仰负担1041元，被告陈志仰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2840号
原告：宋建林，男，1958年8月10日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：姚婉红，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：张群，女，1979年12月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：邵云天，浙江东唐人律师事务所律师。
原告宋建林与被告张群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由代理审判员徐锋于2017年7月10日公开开庭审理。原告宋建林的委托代理人姚婉红，被告张群及其委托代理人邵云天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友，2016年4月6日，被告因需要钱用一下向原告借款10万元，原告碍于朋友面子且两人关系比较好，于当日将10万元现金借给被告，双方约定还款日期为2016年10月6日。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元及逾期利息（自2016年10月7日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借条一份，证明原、被告之间存在借款10万元，并约定2016年10月6日归还的事实。
证据2：原告代理人对原告的谈话笔录一份，证明本案借款发生经过的事实。
被告答辩称：原、被告之间并不存在民间借贷关系，虽出具借条，但借款未实际交付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据1：购买原始股协议书一份，交通银行流水两份，证明原、被告于2015年9月26日签订购买原始股协议书，协议书约定原告出资10万元以被告的名义在微宏公司购买原始股，并约定利润分成。事实上，原告也履行了10万元的出资。只是后来原、被告关系恶化，针对投资款的处理，原、被告同意将投资款转为借款，故于2016年4月6日由被告向原告出具本案的借条，因此根本就不存在本案现金借款10万元的事实。
被告对原告提交的证据质证后认为：对证据1真实性没有异议，但原告并未将10万元交付给被告，故借款未实际履行；对证据2三性均不予认可。
原告对被告提交的证据质证后认为：对证据1真实性没有异议，但是与本案借款没有关联性。
本院经审查后认为，对原告提交的证据1符合证据的有效要件，故本院予以认定。对原告提交的证据2系当事人的陈述，以其当庭陈述为准。对被告提交的证据1真实性没有异议，但与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，该借条载明：“今借宋建林人民币10万元，还款日期为2016年10月6日，如拖延还款日期，由湖州市吴兴区人民法院解决。”该借条由被告签字确认。后原告向被告催讨借款无果，以致纠纷成讼。
本院认为：借条是证明原、被告双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现被告认为该借款未实际交付与原告出具借条的行为相悖，且被告未能提供充分的证据予以推翻借条所载明的内容，故本院不予采信。至于被告关于本案借款系投资款转化而来的抗辩，因被告提交的证据尚不足以证明投资款与借款两者之间存在必然的联系，因此无法证明两者系同一笔款项。综上，原、被告之间的借贷关系依法成立，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。借款到期后，被告经原告催讨后未返还借款，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款利息，因借条因未约定，故应以年利率6%计算，对原告该项诉讼请求，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张群应返还原告宋建林借款本金100000元，支付逾期付款利息4500元（暂计算至2017年7月7日，自2017年7月8日至清偿之日止的利息仍以未付款本金为基数按年利率6%计算），合计104500元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告宋建林其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告张群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙瑞敏
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初61号
原告周海凌，男，1983年6月23日出生，汉族，住江西省高安市，
被告景德镇市人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道686号。
法定代表人梅亦，该市市长。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
本案在审理原告周海凌诉被告景德镇市人民政府、景德镇市珠山区人民政府房屋征收决定纠纷一案中，原告周海凌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周海凌撤回起诉。
二审案件受理费50元减半收取，由原告周海凌负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕 檬
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第660号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张某，男，1989年6月25日出生于江西省铅山县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地江西省铅山县。因本案于2015年2月27日被长乐市公安局刑事拘留，2015年3月2日被长乐市公安局取保候审。同年10月28日由长乐市人民检察院决定取保候审。同年11月10日由长乐市人民法院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2013年10月10日14时许，被告人张某在长乐市松下镇看到其岳父母与林某乙因争抢摊位正在争吵，即赶到现场后与林某乙叫来帮忙的被害人林某甲发生争吵，后被告人张某返回其经营的小吃店持菜刀再次来到现场将被害人林某甲的左手臂成砍伤，造成林某甲左肱骨骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人林某甲的损伤程度为轻伤。案发后，被告人张某与被害人林某甲达成赔偿协议，赔偿被害人林某甲人民币7万元，取得被害人林某甲的谅解。公诉机关认为，被告人张某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚，建议对被告人张某在有期徒刑七个月至九个月以内处刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第660号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人宋某某，男，户籍地安徽省六安市。
辩护人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月13日1时许，被告人宋某某酒后驾驶一辆牌号为苏xxxx**牌轿车，行驶至本市长宁区中环线仙霞路出口附近时，被设卡盘查民警查获。经检验，被告人宋某某案发时血液中乙醇含量为1.18mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人宋某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人宋某某拘役一个月二十日以下，并处罚金之刑罚。
被告人宋某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年七月三日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1405号
原告：赵某，农民。
被告：曹某，农民。
委托代理人：曹桂花，农民。
委托代理人：曹义龙，农民。
原告赵某与被告曹某继承纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告曹某及委托代理人曹桂花、曹义龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵某诉称，被告曹某是原告丈夫曹福胜的侄子。原告与曹福胜于××××年登记结婚，婚后未生育子女。2005年，原告儿子因交通事故受伤严重，原告去北京照顾儿子。后曹福胜因病去世。原告和曹福胜共有三间瓦正房、厢房两间、跨院一个被被告占有。要求依法继承曹福胜的房产。
原告赵某为证明自己的主张提供如下证据：证1.2014年3月10日迁西县旧城乡龙王庙村村民委员会书证一份，内容为：“证明，兹有我村原村民赵某，女，41年生人，于××××年改嫁，正值生产责任制期间，在我村没分到土地，特此证明”，用以证明原告在龙王庙村没有地树，在陡岭子村有原告、儿子、女儿三口人的承包地树；证2.2014年4月2日迁西县公安局白庙子派出所书证一份，内容为：“证明，兹有我辖区白庙子乡陡岭子村村民曹福胜，于2013年5月7日因病死亡，曹福胜妻子赵某于2008年12月12日户口迁回原籍旧城乡龙王庙村。特此证明”，用以证明曹福胜于2013年5月7日因病死亡，原告于2008年12月12日户口迁回旧城乡龙王庙村。同时也能证明原告与曹福胜系夫妻关系。
被告曹某辩称，在曹福胜去世前的2003年，原告就离开陡岭子村，不再与曹福胜一起生活。曹福胜于2011年2月19日因病去世。原告离开陡岭子村后，曹福胜自己生活了一年，后来就与被告一起生活。曹福胜婚前有一处三间正房、二间厢房，还有一处跨院。2009年4月26日，曹福胜经村委会写遗嘱一份，内容是把曹福胜晚年生活拖付给被告，其房屋、地树也全部交给被告，由被告养老送终。曹福胜晚年是被告侍候，送终也是被告花费，原告不应再要求继承房产。该房产已于2014年秋卖给本村村民，价值32000元。该房已通过遗嘱赠与给被告，要求驳回原告诉请。
被告曹某为证明自己的主张提供如下证据：证1.原告女儿郭艳侠书证一份，用以证明原告女儿已放弃曹福胜一切财产；证2.曹福胜遗嘱一份，用以证明曹福胜遗留的房屋、地树赠与被告，原告无权主张；证3.2015年7月3日迁西县白庙子乡陡岭子村村委会书证一份，用以证明被告有权利继承曹福胜的遗产；证4.曹福龙、曹桂花、曹桂祥书证一份内容为：“证明赵某回龙王庙后，我们多次接赵某回陡岭子，赵某的回答是，我既然出来了，就不回去了。证明人曹福龙、曹桂花、曹桂侠”，用以证明原告离开曹福胜以后，被告曾经接过的事实；证5.2014年3月21日买卖协议一份，用以证明双方争议的房屋已卖给李全国、李全和，合同约定价款19800元，实际付款32000元；证6.2015年6月30日迁西县白庙子乡陡岭子村村委会书证一份，内容为：“证明，我村关于包产地树分配，如人口迁走，地树归生产队统一分配，特此证明”，用以证明原告在本村因户口迁走，承包地树已被生产队收回；证7.村干部曹福云、曹春、曹义中、曹福龙证人证言各一份，内容为：“在原告离开陡岭子村，不再与曹福胜共同生活后，村委会为曹福胜办理五保户保障手续，国家要求有供养人，后来村委会指定被告曹某为供养人。2009年4月26日，经村干部曹福云、曹义中、姜景生，曹福胜写有遗嘱一份。将晚年生活托付给被告曹某，房屋、地树也赠与给被告”，用以证明曹福胜立有遗嘱，遗产已赠与被告，并已变卖。
经本院组织质证，被告曹某对原告赵某提供的证据质证意见为：证1无异议；证2有异议，曹福胜死亡时间不符，应为2010年。原告对被告提供的证据质证意见为：证1有异议，不清楚是否属实；证2.3有异议，应征求原告意见；证4有异议，曹福龙没接过，原告离开陡岭子村不是因为与曹福胜打架出走；证5有异议，听别人说房屋卖了36000元，不是32000元；证6有异议，原告离开陡岭子村后，承包地树一直由曹福胜经营；证7有异议，都是被告同村人，偏向被告。
经庭审质证及本院审查，原告赵某提供的证据1因被告无异议，确认为有效证据，予以采信；证2从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性与关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。被告提供的证据1因证人未到庭，缺乏合法性及关联性，不予确认；证2、3、4、5、6、7从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性与关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告曹某系曹福胜侄子。××××年，原告赵某与曹福胜结婚，原告带有一儿一女，二人婚后未生育子女。曹福胜婚前有瓦正房三间、厢房两间、跨院一个，宅基地使用证号为第87731号，使用权人为曹福胜。2005年，原告回迁西县旧城乡龙王庙村生活，与曹福胜分居。2009年4月26日，曹福胜经村干部曹福云、曹义中、姜景生立遗嘱一份，内容为：“我叫曹福胜，今年68岁，身体有病，不能生活，无依靠，我立字遗嘱，把晚年托付给曹某，我的房屋、地树全部交给曹某，叫他给我养老送终。立字人曹福胜，经手人曹福云、曹义中、姜景生。2009年4月26日”，后曹福胜与被告共同生活。2013年5月7日，曹福胜因病去世。2014年3月21日，被告将曹福胜遗产瓦正房三间、厢房两间、跨院一个经本村村干部转卖给本村李全国、李全和，并订立“买卖房协议”一份，实际价款32000元。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。本案中，曹福胜生前所立遗嘱，实际内容系遗赠扶养协议，曹福胜处理的财产系其个人财产，该协议系双方真实意思表示，且已实际履行，对该协议的效力予以确认。原告的诉讼请求证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一五年七月十三日
书记员 范小乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或法定继承人以外的人。
第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠抚养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受赠的权利。
公民可以与集体所有制组织签订遗赠抚养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民重字第33号
原告：ＸＸ明。
委托代理人：金贵宾，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：刘永红。
委托代理人：徐明，河北唐正律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ明诉被告刘永红房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ明于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告ＸＸ明承担。
审 判 长 王春梅
代理审判员 边 超
代理审判员 沈晓宁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 晶
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第27号
原告江苏银佳企业集团有限公司，住所地扬中市开发区港兴路858号。
法定代表人姚建明。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告江苏雨龙电气成套有限公司，住所地扬中市三茅街道民主路。
法定代表人卞雨。
被告华鹏集团有限公司，住所地扬中市新坝镇。
法定代表人郭道鹏。
委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
本院在受理原告江苏银佳企业集团有限公司与被告江苏雨龙电气成套有限公司、华鹏集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏银佳企业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费58930元，减半收取29465元，由原告负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 王永和
人民陪审员 沈俊萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐平平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第18690号
原告郑玉宗（身份证号码1102241965********），男，1965年8月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区魏善庄镇南田各庄村解放路**号。
委托代理人郑敬豪，男，1987年9月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区魏善庄镇南田各庄村解放路**号。
被告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司（组织机构代码57690461-9），住所地北京市丰台区西四环南路56号丰开望园科技孵化中心（望园大厦）14层1416房间。
法定代表人邢占明，董事长。
委托代理人闫立莉，女，1979年10月4日出生，汉族，北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司法务，住北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司宿舍。
被告任海龙（身份证号码1521271988********），男，1988年8月5日出生，汉族，无业，住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗阿里河镇铁道南7路东风小区****号。
原告郑玉宗与被告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司（以下简称丰顺路宝公司）、任海龙拍卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员倪燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉宗委托代理人郑敬豪、被告丰顺路宝公司委托代理人闫立莉、被告任海龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑玉宗诉称：2015年4月18日，郑玉宗之子郑敬豪的朋友驾驶京N3N1**机动车在北京市大兴区魏善庄镇三顺庄村西发生单方交通事故，后打电话报保险，经保险公司裁定，该车不具修复价值，故与车主商量，赔偿车主郑玉宗85000元，保险公司称需要将车交由丰顺路宝公司委托拍卖，故2015年6月11日郑玉宗依据保险公司告知事项将车委托丰顺路宝公司进行拍卖委托，后保险公司告知郑玉宗，车辆拍卖了35000元。后保险公司兑付郑玉宗车款50000元，并称剩下的35000元将由丰顺路宝公司所拍卖的车款全部赔偿给原告。丰顺路宝公司业务员称车辆已于2015年7月14日拍出，拍卖价格为35000元。原告收到丰顺路宝公司兑付的部分拍车款24500元，业务员称剩余10500元将于车辆过户后兑付给原告，车辆拍出一个月后，车辆已经修复完成，并于2015年8月10日通过机动车检测场检验合格，并发予检验标识。因丰顺路宝公司未采取积极有效措施导致购车人不予过户，始终未兑付剩余车款。故原告诉至法院，请求判令被告丰顺路宝公司给付剩余款项10500元及车辆使用金（自2015年8月10日至车辆过户之日止），并由其承担本案诉讼费用。
被告丰顺路宝公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，10500元系过户保证金，因为现在涉案车辆尚未过户，我方不予支付，使用金和交通费不予认可，我方并非车辆买卖主体，此义务不应该由我方承担，我方作为拍卖公司，并非车辆买受方，无法办理过户，只能起协助义务，现在我方已经尽到协助义务，与买卖双方进行了沟通。
被告任海龙辩称，不同意原告的诉讼请求，我可以给原告过户，但是实际买受的涉案车辆没有修好，我想给原告办理过户，先去一个车管所办理了基本手续，由于车辆轮胎情况不对，时间较晚，没有进行换牌，从车管所返回更换轮胎时车辆又坏了，现在车没有修好没有换牌，没法过户。
经审理查明：2015年6月11日，郑玉宗（委托人，甲方）与丰顺路宝公司（拍卖人，乙方）签订委托拍卖合同，载明：乙方受甲方委托将《委托拍卖车辆交接清单》中所列委托拍卖标的公开拍卖，并决定拍卖地点、时间、条件及方式。标的成交后，且买受人付清全部款项后，买受人办理相关过户手续时，甲方应当予以配合；乙方负责联系买受人，协助甲方办理过户。甲方保险公司与甲方（或标的所有人）发生理赔纠纷不能影响拍卖后的过户。甲方应本着先过户，后解决纠纷的原则，积极配合过户。若因上述原因导致无法正常过户给买受人造成损失时，甲方承担全部责任。同日，郑玉宗与丰顺路宝公司签订了《委托拍卖车辆手续交接清单》，载明车牌号为京N3N1**。备注部分载明：此车有违章车主自行处理，此车修复后过户，车主配合过户，此车拍卖成交后付车主70%，过户后付30%。2015年7月14日，任海龙拍得涉案车辆，并签署成交确认书，载明：车牌号为N3N1**，成交价为31500元。2015年7月14日，任海龙签署事故车提车单，载明：完成结算手续，同意出库，本人已在提车时清点并确认该车辆的详细状况，对该车辆的现状无异议，提车后的风险由本人承担，特此确认。
另查，2016年5月13日，涉案车辆已由郑玉宗过户至任海龙朋友郝全名下。
另查，2016年1月26日，丰顺路宝公司已将车辆过户后应给付的拍卖款总价的30%向郑玉宗完成交付。
上述事实，有被告丰顺路宝公司提交的委托拍卖合同、交接清单，被告任海龙提供的成交确认书、事故提车单等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：郑玉宗与丰顺路宝公司建立的拍卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于郑玉宗要求丰顺路宝公司给付剩余款项10500元及车辆使用金的主张，本院认为，丰顺路宝公司已于2016年1月26日交付给郑玉宗的该款项，郑玉宗主张该款项系对其2016年1月未使用车辆的赔偿的主张无事实和法律依据，本院对此不予支持；对于郑玉宗要求丰顺路宝公司给付车辆使用金的主张，本院认为，拍卖成交后，郑玉宗即具有交付涉案车辆的义务，其要求在此期间丰顺路宝公司支付车辆使用金的请求亦无事实和法律依据，且郑玉宗关于车辆有足够时间维修、其支付支出车辆使用金的主张并未提供充足的证据加以证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑玉宗的诉讼请求。
案件受理费四百一十三元，由原告郑玉宗负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 胡润涵
河北省定兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0626刑初11号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1946年10月5日出生，汉族，农民。小学文化，籍贯河北省定兴县，住定兴县，，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1956年12月9日出生，汉族，农民，小学文化，籍贯河北省保定市定兴县，住定兴县，，系本案被害人。
二原告人的诉讼代理人王伟，男，1975男3月10日出生，系二原告人之子。
被告人王昊，男，1978年2月15日出生，，汉族，农民，初中文化，籍贯河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。1997年9月24日因抢劫罪，被涿州市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，2003年1月13日保定市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2016年11月14日被定兴县公安局刑事拘留；2016年11月23日因涉嫌故意伤害罪，经定兴县人民检察院批准，于2016年11月24日被定兴县公安局逮捕。现羁押在定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2017】3号起诉书指控被告人王昊犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，二原告人的诉讼代理人王伟、被告人王昊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2016年8月5日17时许，被告人王昊在定兴县天宫寺乡高家庄村因琐事同王某1、赵某夫妻发生打架，王某1、赵某被打伤。经鉴定，王某1、赵某二人的损伤均为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：扣押物品清单及照片、查获经过、天宫寺派出所证明、判决书、裁定书、违法犯罪三联单；2、证人王某2、由俊芳、王某3、王某4、田某的证言；3、被害人王某1、赵某的陈述；4、被告人王昊的供述与辩解；5、司法鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人王昊故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼二原告人的诉讼代理人诉称，2016年8月5日16时左右，被告人与原告人发生口角，后被告人将原告人打伤，造成原告人王某1左侧第6-10肋骨骨折、头外伤、头皮裂伤、左大腿外侧皮裂伤等严重后果；造成原告人赵某左胫骨远端裂隙性骨折，左踝关节周围软组织肿胀。二原告人所受伤害均为轻伤一级。此事共造成二原告人各项损失44836.82元。
针对上述请求，二原告人的诉讼代理人向法庭提供的证据有：医院病历1份、诊断证明1份、用药清单1份、医疗费票据15张；交通费票据17张；鉴定费票据2张等证据。
被告人王昊辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我系自首又自愿认罪，并同意按法律规定赔偿原告人经济损失，故请求对我从轻处罚。
经审理查明，原告人王某1与赵某系夫妻关系，二原告人王某1、赵某系被告人王昊的伯父、伯母。2016年8月5日17时许，被告人王昊在定兴县天宫寺乡高家庄村因家庭琐事同王某1、赵某夫妻发生打架，王某1、赵某被打伤。二原告人受伤后被送往高碑店市医院、定兴县医院进行救治，原告人王某1共住院治疗15天，花费医疗费17513.97元，原告人赵某花费治疗费用2775元，二原告人共花费交通费635元。期间被告人已给付二原告人医疗费3000元。后经鉴定，王某1、赵某二人的损伤伤情均为轻伤一级，鉴定费共1600元。2016年11月14日，被告人王昊到定兴县公安局投案自首。
上述事实有：1、书证：扣押物品清单及照片、查获经过、天宫寺派出所证明、判决书、裁定书、违法犯罪三联单；2、证人王某2、由俊芳、王某3、王某4、田某的证言；3、被害人王某1、赵某的陈述；4、被告人王昊的供述与辩解；5、司法鉴定意见书；6、诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人王昊造成原告人王某1、赵某轻伤一级的犯罪事实。
本院认为，被告人王昊目无国法，故意伤害他人身体健康，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人王昊致原告人王某1、赵某轻伤一级，应承担赔偿责任。被告人王昊应赔偿原告人王某1的医疗费为17513.97元，赵某的医疗费2775元；护理费应按河北省农、林、牧、渔业年平均工资19779元计算，原告人王某1住院15天，护理费为812.85元；住院伙食补助费为1500元；二原告人的交通费635元，鉴定费1600元。上述共计24836.82元。被告人已给付二原告人医疗费3000元，故被告人应赔偿二原告人各项经济损失21836.82元。对二原告人请求的精神抚慰金20000元，因不符合法律规定，故本院不予支持。被告人王昊的量刑情节为：1、系自首；2、赔偿二原告人部分经济损失；3、系家庭、邻里矛盾引发；4、有前科。基于上述情节对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月14日起至2018年5月13日止)；
二、被告人王昊于本判决书生效之日起五日内赔偿二原告人王某1、赵某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计21836.82元；
三、驳回附带民事诉讼二原告人王某1、赵某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 巍
审判员 汪悦龙
审判员 岳 欣
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 攀
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第492号
原告刘某甲，个体工商户。
被告刘某乙，农民，现下落不明。
原告刘某甲为与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩刘某丙，现随原告生活。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵。被告于2011年9月离家出走，再无音讯，至今下落不明，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求法院判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，不要求处理抚养费和探视权；无财产争议；案件受理费及公告费由原告负担。
被告无答辩。
法庭调查被告母亲称原、被告自2011年9月开始分居，自2013年3月开始被告再未与父母联系。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩刘某丙，现随原告生活。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，被告于2011年9月离家，双方开始分居，现下落不明。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、法庭对被告母亲的调查笔录及原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，应当建立了一定的夫妻感情。后双方未能正确处理家庭矛盾，自2011年9月开始分居，分居已满两年，应视为夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院依法予以支持。关于孩子抚养问题，考虑双方分居期间婚生男孩刘某丙随原告生活，且被告现下落不明，离婚后孩子由原告抚养较为合适。被告下落不明，原告不要求处理孩子抚养费和探视权，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
婚生男孩刘君豪由原告抚养；
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 王令宇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宫 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初56号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人江某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月15日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕，2017年2月28日被取保候审。2017年3月8日由本院决定被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人胡清锋、温福荣，均是广东金亚律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人江某某犯妨害公务罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人胡清锋均到庭参加诉讼。本案经清远市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日14时许，被告人江某某驾驶号牌粤Ｒ×××××小汽车沿省道清四公路由东往西行驶，行至与清远市城西大道交汇处直行却占用右转弯车道违规等候红绿灯，影响右转弯车道的正常通行，正在协助交警进行2017年春运道路交通安全管理工作的辅警被害人邓某某发现后前来劝导并查处，被告人江某某将驾驶室车窗下降一小截后质问辅警邓某某的执法资格，后辅警邓某某要求被告人江某某停车熄火并出示驾驶证及行驶证时，被告人江某某扬言:“证件不会给,随便罚”随即关闭车窗。辅警邓某某再次示意其打开车窗，而被告人江某某见绿灯通行即强行驾车离开，辅警邓某某进行拦截，被告人江某某下车冲过来抓住被害人邓某某的颈部将其摔倒按在地上打了一拳其头部，被害人邓某某站起来被告人江某某再次将其摔倒并用手臂夹着邓某某的颈部按在地上，现场另一辅警蔡某某见状即赶来协助将被告人江某某控制。期间，当被告人江某某放于车上的电话响铃，被告人江某某又强行挣脱冲回车上，后在二辅警的警告下被带回公安机关。被害人邓某某经诊断为指骨粉碎性骨折（右小指近节），全身多处皮肤软组织挫擦伤。经法医鉴定，邓某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，事后，被告人江某某的家属赔偿了被害人邓某某的经济损失。被害人邓某某书面请求对被告人江某某从轻处罚。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍材料、谅解书、收条、证明、在职证明、人民警察证、清远市公安局关于《印发清远市公安机关2017年春运道路交通安全管理工作方案的通知》、值班安排表、情况说明，证人蔡某某、汤某某、刘某某的证言，被害人邓某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，执法视频等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人江某某的行为构成妨害公务罪，被告人江某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，结合被害人对被告人江某某进行了谅解，建议对其在九个月至二年六个月的有期徒刑幅度内量刑。被告人江某某及其辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议，但请求宣告缓刑。
本院认为，被告人江某某以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。故公诉机关指控被告人江某某犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人江某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法予以从重处罚；鉴于被告人江某某归案后能坦白认罪，且对被害人作出经济赔偿，取得被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚。故其辩护人以此为由请求从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人江某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
审 判 员 侯召星
人民陪审员 梁沛新
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱静熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0181号
原告张某甲，女，汉族，居民。
委托代理人陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，居民。
委托代理人杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈晓冬、被告张某乙及其委托代理人杨淑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2012年夏天相识，同年8月在民政部门登记结婚，2013年3月19日生一子取名张世杰。由于夫妻双方在相识后不久就结婚，现在由于双方性格差异而致使双方感情不和，且经常为琐事争吵甚至打架。被告将原告打伤，在原告母亲前去说理时，由于冲动将被告家中的玻璃中堂损坏，被告毫不顾忌婚姻关系的存在，强烈要求原告及其父母赔偿中堂以及医药费用。且从2013年9月小孩出生至今被告对婚生子不闻不问，没有尽到一个父亲的责任。现由于原、被告双方性格差异，感情不和以及被告的种种不良行为，致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费，并承担本案的诉讼费用。
被告张某乙辩称：原、被告婚前基础、婚后感情均很好，现已生育一子，双方虽然偶尔为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月份经人介绍相识，同年8月11日登记结婚，2013年3月19日生子，取名张世杰，现随原告生活。因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，双方从2013年9月7日分居至今。现原告诉至法院，要求离婚。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证、常住人口登记卡、东台市公安局治安案件现场调解协议书各一份，被告提交的证明、购物发票以及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。综合考虑原、被告的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状及离婚的真实原因，应认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好有望。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
审判员 王茂云
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 淼
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3889号
原告陈某某，女，住仙游县。
委托代理人林建华，男，福建朗天律师事务所律师，一般代理。
被告温某甲，男，住仙游县。
委托代理人黄清寿，男，住仙游县，一般代理。
原告陈某某与被告温某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林建华、被告温某甲及其委托代理人黄清寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经他人介绍，在父母包办下于2008年7月以夫妻名义同居生活，于2009年9月13日生育女孩温某乙，于2010年12月13日补办结婚登记手续；由于原、被告婚姻系他人介绍，并在父母包办下结婚；婚后双方因性格不合，争吵不断，且被告性情粗暴，曾对原告实施家庭暴力，致婚后双方难以建立夫妻感情，双方于2012年6月间分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生女孩温某乙由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告温某甲辩称，1、原、被告并非在父母包办下结婚；2、原、被告结婚后感情融洽；3、原告诉称的被告存在家庭暴力没有事实依据；4、原、被告双方�未分居生活；5、婚生女孩温某乙自出生以来，一直由被告及父母抚养，原告从未尽到母亲的职责；6、原、被告在婚姻关系存续期间有共同债务人民币86000元。综上，原、被告婚前婚后感情深厚，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经庭审查明：原、被告经人介绍相识后，于2008年7月以夫妻名义同居生活，于2009年9月13日生育女孩温某乙，于2010年12月13日补办结婚登记手续。2014年6月23日，原告以婚后原、被告双方因性格不合，争吵不断，被告对原告实施家庭暴力，双方于2012年6月间分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂等为由而诉至本院，请求与被告离婚。本案原、被告经本院主持调解，双方无法达成一致的意见。
本院认为，本案原、被告经办理结婚登记手续而结婚，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚�应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后原、被告双方因性格不合，争吵不断，且被告对原告实施家庭暴力，双方于2012年6月间分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂的事实，因被告否认，而原告对其主张又无法提供证据证实，故对于原告主张的原、被告夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告结婚至今有多年时间，且已生育了孩子，只要双方能够正确处理好婚姻家庭矛盾，互让互谅，加强沟通，并以家庭孩子为重，夫妻关系是可以维持下去的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告温某甲�婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 添
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初957号之一
申请人湖南安石企业（集团）有限公司，住所地娄底市娄星区月塘街。
法定代理人梁某，系该公司执行董事。
委托代理人李朝红、李明，湖南泰涟律师事务所律师。
被申请人娄底市盛佰工贸有限公司，住所地娄底市娄星区扶青南路祥泰华园5栋112室。
法定代表人李文根。
被申请人李文根。
被申请人毛胜红，系被申请人李文根之妻。
被申请人毛仲彬。
被申请人袁式林，系被申请人毛仲彬之妻。
被申请人曾志高。
被申请人袁伟辉，系被申请人曾志高之妻。
被申请人朱智勋。
被申请人龙海燕，系被申请人朱智勋之妻。
委托代理人罗光宇，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人邓添鹏，湖南银联律师事务所实习律师。
申请人湖南安石企业（集团）有限公司与被申请人娄底市盛佰工贸有限公司、李文根、毛胜红、毛仲彬、袁式林、曾志高、袁伟辉、朱智勋、龙海燕追偿权纠纷一案，申请人湖南安石企业（集团）有限公司于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，本院作出了（2017）湘1302民初957号民事裁定，依法查封了被申请人的部分财产，其中部分房产在本院查封之前，已在银行办理抵押贷款，贷款均已到期，需要继续贷款。2017年7月24日被申请人毛仲彬、毛胜红、李文根申请解除对部分房产的查封，同时被申请人毛仲彬（车牌号为：湘Ｋ×××××）、案外人李献庆（车牌号为：湘Ｋ×××××）、李艳梅（车牌号为：湘Ｋ×××××）以其名下的车辆提供担保。本院认为，被申请人因银行继续贷款，申请解除查封，并提供了相应的担保，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100、104条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人毛仲彬、案外人李军华名下共同共有的产权证号为00xxxx37、00xxxx38、00xxxx53、00xxxx54、00xxxx57、00xxxx58的房屋的查封；
二、解除对登记在被申请人毛胜红、李文根名下的共同共有的产权证号为00xxxx16、00xxxx17、00xxxx18、00xxxx19的房屋的查封；
三、对登记在被申请人毛仲彬、案外人李献庆、李艳梅名下的车牌号分别为湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××的车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张银花
人民陪审员 严贵家
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘敏盈
附本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初957号
申请人湖南安石企业（集团）有限公司，住所地娄底市娄星区月塘街。
法定代理人梁某，系该公司执行董事。
委托代理人李朝红、李明，湖南泰涟律师事务所律师。
被申请人娄底市盛佰工贸有限公司，住所地娄底市娄星区扶青南路祥泰华园5栋112室。
法定代表人李文根。
被申请人李文根。
被申请人毛胜红，系被申请人李文根之妻。
被申请人毛仲彬。
被申请人袁式林，系被申请人毛仲彬之妻。
被申请人曾志高。
被申请人袁伟辉，系被申请人袁伟辉之妻。
被申请人朱智勋。
被申请人龙海燕，系被申请人朱智勋之妻。
申请人湖南安石企业（集团）有限公司与被申请人娄底市盛佰工贸有限公司、李文根、毛胜红、毛仲彬、袁式林、曾志高、袁伟辉、朱智勋、龙海燕追偿权纠纷一案，申请人湖南安石企业（集团）有限公司于2017年4月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人娄底市盛佰工贸有限公司、李文根、毛胜红、毛仲彬、袁式林、曾志高、袁伟辉、朱智勋、龙海燕1130万元银行存款或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，湖南兴源投资担保有限公司自愿为申请人湖南安石企业（集团）有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南安石企业（集团）有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人娄底市盛佰工贸有限公司、李文根、毛胜红、毛仲彬、袁式林、曾志高、袁伟辉、朱智勋、龙海燕的银行存款1130万元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 贺孝如
二〇一七年四月十二日
书 记 员 许丽智
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第17号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人庄某，男，1977年9月11日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月30日被取保候审。
辩护人刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人庄某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人庄某及其辩护人刘宜栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年5月30日凌晨3时许，被告人庄某途经陆丰佳园停车场，看到已于2014年3月31日经法院调解归其前妻被害人孙某所有的一部闽D×××××讴歌牌越野车停放在停车场出口，随后捡起路边的石块将该车的前挡风玻璃、右前大灯、右倒车镜及前盖等处砸坏。经鉴定：该车损失价值人民币48742元。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人、宣读、出示了相关书证、鉴定结论、刑事照片、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人庄某故意毁坏他人财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人庄某具有自首情节。提请本院依法予以惩处。
被告人庄某对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被砸毁的车辆属于尚未分割且效力待定的夫妻共同财产；被告人庄某具有自首情节，系初犯、偶犯，没有社会危害性，请求本院对被告人庄某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月31日，被告人庄某与被害人孙某在本院主持下自愿达成离婚调解协议，双方约定夫妻关系存续期间的共同财产闽D×××××号讴歌牌越野车归孙某所有，庄某于2015年9月15日之前将该车辆过户至被害人孙萍某下。调解协议达成之后，该车辆已经实际交付被害人孙某使用。2014年5月30日凌晨3时许，被告人庄某途经本区陆丰佳园停车场，看到该车停放在停车场出口，即捡起路边的石块将该车的前挡风玻璃、右前大灯、右倒车镜及前盖等处砸坏。经鉴定：该车损失价值人民币48742元。2014年10月30日，被告人庄某经电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、到案经过、民事调解书、机动车行驶证、刑事照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、提取笔录；被害人孙某的陈述；被告人庄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人庄某已自愿赔偿被害人孙某经济损失人民币10万元。被害人孙某同意对被告人庄某适用缓刑。经本院委托厦门市同安区司法局对被告人庄某进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查评估建议对被告人庄某适用社区矫正。
关于辩护人提出的被砸毁的车辆属于尚未分割、效力待定的夫妻共同财产的辩护意见。经查，本院（2013）同民初字第2071号民事调解书载明庄某与孙某在夫妻关系存续期间的共同财产闽D×××××号讴歌牌越野车归孙某所有。该车在法院调解生效后已经实际交付给孙某使用，该事实有庄某的供述、孙某的陈述可以证实。鉴于机动车系动产，动产所有权转移以交付为标志。因此，被害人孙某系闽D×××××号讴歌牌越野车的所有权人，该车辆不属于夫妻共同财产。辩护人所提相关辩护意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人庄某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；本案因婚姻家庭矛盾引发的，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合厦门市同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，对庄某减轻处罚并适用缓刑符合法律规定，对所居住社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人庄某减轻处罚并适用缓刑。辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌明
代理审判员 王 靓
人民陪审员 黄保勇
二〇一五年二月三日
代书 记员 詹华伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第17号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人李某某，男，2008年7月30日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币5000元，2008年8月17日刑满释放。2014年9月7日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年9月28日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院�庆同检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于2014年12月17日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员何海艳、杜青双出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年9月7日16时许，被告人李某某伙同“金某某”（在逃），到大庆市大同区祝三乡马家屯南侧采油八厂一矿108队芳8-1号油井，以开井灌袋的方式盗窃原油。在盗窃过程中李某某被当场抓获。现场起获原油0.27吨，纯油重0.2511吨，价值人民币1153.05元。现原油已返还采油八厂。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理�明，2014年9月7日16时许，被告人李某某伙同“金某某”（在逃），窜至大庆市大同区祝三乡马家屯南侧采油八厂一矿108队芳8-1号油井，以开井灌袋的方式盗窃原油，李某某负责遛道。在盗窃过程中被采油八厂保卫队工作人员发现，李某某被当场抓获。现场起获原油0.27吨，纯油重0.2511吨，价值人民币1153.05元。现原油已返还采油八厂。
上述事实有被告人李某某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、被告人李某某2014年9月7日、2014年9月8日、2014年9月24日、2014年9月28日、2014年12月11日供述，证实2014年9月7日16时许，被告人李某某伙同“金某某”（在逃），窜至大庆市大同区祝三乡马家屯南侧采油八厂一矿108队芳8-1号油井，以开井灌袋的方式盗窃原油，李某某负责遛道。在盗窃过程中被采油八厂保卫队工作人员发现，李某某被当场抓获。
证人宋某2014年9月7日证言，�实2014年9月7日17时30分许，采油八厂一矿经保队工作人员宋某同队长宋某某、孙某某、宫某、李某某在采油八厂一矿108队芳8-1油井将正在盗窃原油的李某某当场抓获。
证人孙某某2014年9月7日证言，证实2014年9月7日17时30分许，采油八厂一矿经保队工作人员孙某某同队长宋某某、宋某、宫某、李某某在采油八厂一矿108队芳8-1油井将正在盗窃原油的李某某当场抓获。
4、大庆市红岗区人民法院（2008）红刑初字第209号刑事判决书、释放证明、常信人口信息、说明，证实被告人李某某主体身份。2008年7月30日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币5000元，2008年8月17日刑满释放。李某某同案犯身份无法查找。
5、抓捕经过、抓获经过、发破案经过，证实被告人李某某被油田保卫工作人员当场抓获。
6、丢失报告、原油回收证明、原油含水证明、原油价格证明、油价计算说明、盗窃作案现场照片、被告人李某某对现场、扣押物品文件清单，证实现场收缴原油重0.27吨，纯油重0.2511吨，价值人民币1153.05元。现原油已返还采油八厂。被告人对作案现场进行了辨认。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人李某某的犯罪成立。被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃原油，价值人民币1153.05元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，此次归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且赃物已返还丢失单位，故在对其量刑时酬情予以考虑。为保护国有财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金应在判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 张国辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 王诗琪
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特�巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
同德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第17号
公诉机关同德县人民检察院
被告人切某某，男，藏族，1981年6月2日出生于青海省同德县，文盲。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被同德县公安局依法刑事拘留，同年7月6日被同德县人民检察院批准逮捕，现羁押于同德县看守所。
同德县人民检察院以同检刑诉字（2015）17号起诉书指控被告人切某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同德县人民检察院指派检察员周本加、任婧出庭支持公诉，被告人切某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
同德县人民检察院指控：2015年5月5日凌晨1时许，被告人切某某与酒醉的尕巴松多镇美日克村村民吾群杰（被�人）在同德县唐谷镇美日克市场，因琐事发生争执后两人相互撕打，期间切某某用撬胎铁条先后朝吾群杰头部左侧、后侧击打四下，致使吾群杰头部左侧、后侧右耳处受伤。2015年6月10日吾群杰经中国人民解放军第四医院司法鉴定所鉴定，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了报案笔录、物证撬胎铁条、证人证言、被害人的陈述、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、户籍证明、被告人供述等证据。
被告人切某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月5日凌晨1时许，被告人切某某与酒醉的尕巴松多镇美日克村村民吾群杰（被害人）在同德县唐谷镇美日克市场，因琐事发生争执后两人相互撕打，期间切某某用撬胎铁条先后朝吾�杰头部左侧、后侧击打四下，致使吾群杰头部左侧、后侧右耳处受伤。2015年6月10日吾群杰经中国人民解放军第四医院司法鉴定所鉴定，损伤程度属轻伤二级。案发后被告人家里对被害人积极进行了赔偿。
认定上述事实的证据有：
1、报案笔录，证实报案时间、案发时间、地点。
2、证人证言，证实案发的事实经过。
3、辨认笔录，证实被告人辨认作案现场及辨认出作案工具撬胎铁条。
4、物证撬胎铁条，证实被告人作案时所用的工具。
5、被害人陈述，证实其被殴打的经过。
6、司法鉴定意见书，证实被害人的损伤程度属轻伤二级。
7、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的状况。
8、被告人供述，证实案件发生的经；
9、户籍证明，证实被告人的年龄已满十八周岁；
10、谅解书，证实被害人对被告人的行为予以谅解。
上述证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人切某某非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人切某某的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人切某某在归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人切某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本两份。
审判长 耿黎明
审判员 迎春吉
审判员 蒲昌林
二〇一五年九月二十三日
书记员 羊毛加
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第17号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人卢xx，男，汉族，无文化，无职业。2014年12月4日因犯盗窃罪被黑龙江省七台河市茄子河人民法院判处罚金人民币3000元。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人卢xx犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人卢xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日13时许，被告人卢xx窜至同江市xx巷四十五号居民孙xx家，将其存放在仓房内猪肉一块、猪油一块及四只猪蹄盗走，变卖后获赃款175元被挥霍。
2015年2月4日，被告人卢xx被公安机关抓捕归案。
另查明，2015年3月24日，卢xx退赔孙xx人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、现场照片、现场方位图、户籍证明，证人张xx、史xx证言，被害人孙xx陈述，扣押决定书及退赔款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢xx以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卢xx当庭自愿认罪，并退赔被害人物质损失，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人卢xx犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清军
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙嘉磊
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）同刑初字第17号自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲，女，生于1945年2月5日，回族，不识字，农民。诉讼代理人周某甲，男，生于1971年4月28日，回族，小学文化，农民。特别授权。诉讼代理人陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。特别授权。被告人马某乙，男，生于1971年4月13日，回族，小学文化，农民。本院于2014年3月20日决定逮捕，同心县公安局于2015年4月28日执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。自诉人马某甲以被告人马某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年1月8日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。自诉人马某甲及其诉讼代理人周某甲、陈仲军、被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人马某甲诉称，2014年10月29日10时许，其子周某乙因阻挡被告人马某乙往周某甲的宅基地摊、铺砂子而遭殴打。其看见后上前劝阻时，被告人马某乙在其面部、头部打了几拳，其被打倒在地。之后被告人还扑着打，被在场人拉开。自诉人受伤后被送往同心县人民医院抢救。伤情经诊断系轻伤二级。有受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。请求追究被告人马某乙犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人马某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、继续治疗费等各项经济损失10万元。被告人马某乙对其犯故意伤害罪的事实无异议。经审理查明，2014年10月29日，自诉人马某甲之子周某乙与被告人马某乙因土地纠纷发生争执。自诉人马某甲上前劝阻时，被告人马某乙在面部、头部打了几拳，自诉人马某甲被打倒在地，后被在场人拉开。马某甲受伤后被送往同心县人民医院抢救，共花费医药费7174.04元。经同心县公安局物证鉴定室鉴定，马某甲因外伤造成上颌窦外侧壁骨折；右颧弓内侧线性骨折；软组织损伤，损伤程度属于轻伤二级。上述事实，有受案登记表、被害人马某甲陈述、被告人马某乙的供述、证人周某甲、周某乙、丁某甲、丁某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、杨某某等人的证言、同心县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某乙致自诉人马某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人马某甲控诉被告人马某乙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某乙的犯罪行为给马某甲造成了经济损失，应承担民事赔偿责任，对要求赔偿的合法部分应予支持，过高部分不予支持。对其要求赔偿交通费、住院伙食补助费、护理费、继续治疗费的请求，因未提供相应的证据，不予支持。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，结合本案的起因、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。）二、被告人马某乙赔偿附带民事诉讼原告人马某甲各项经济损失13042.04元（医疗费7174.04元、误工费5688元、鉴定费180元），上述赔偿费用于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人马某甲的其他民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨 春审判员 杨小东审判员 周 海二〇一五年六月二十五日书记员 马小娟附《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1200号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陆某某，男。2015年9月23日因赌博被浙江省海宁市公安局行政罚款五百元。2016年8月2日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1219号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年7月30日中午，被告人陆某某至桐乡市屠甸镇汇丰村汇丰小区四期朱某某家新造房子内，以翻窗等手段进入，窃走被害人丁某放在二楼东面洗手间门口开关处的黄金项链一根，价值18193.70元（已追回）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陆某某的刑事责任。被告人陆某某归案后如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，价值18000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；涉案赃物已被追回，酌情对被告人陆某某从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋峰凤
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00416号
原告：马伏龙，男，1972年6月10日出生，汉族。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托代理人：倪凌。
被告：陈华，男，1969年10月12日出生，汉族。
被告：缪金海，男，1967年6月11日出生，汉族。
两被告共同委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
原告马伏龙诉被告陈华、缪金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马伏龙的委托代理人耿仁飞、被告陈华、缪金海的委托代理人刘宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伏龙诉称：原告与两被告经朋友介绍相识后，2013年8月17日两被告向原告借款16万元，并出具借条一张。但两被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款16万元，并承担利息8576元（按银行贷款利率6.7%计算利息至2014年4月17日）以及本案诉讼费用。
被告陈华、缪金海未到庭参加诉讼，其委托代理人辩称：借条是事实，当时是转据，为了还江建国的钱。被告缪金海是受吴敏欺骗在借条上签字的。两被告没有偿还欠款的能力。
经审理查明：2013年8月17日被告陈华、缪金海共同向原告马伏龙借款16万元，并出具借条一张。借条注明：“今借到马伏龙人民币壹拾陆万元。＜此款三月内归还，按银行贷款利息结算＞。借款人：陈华缪金海”。后原告向两被告讨要欠款，两被告拒不还款。2014年1月13日，原告向桐城市人民法院申请诉前财产保全，申请对被申请人缪金海、陈华银行账户存款16万元予以冻结。同日，本院作出（2014）桐诉保字第00003号民事裁定书，对被申请人缪金海、陈华银行账户存款16万元予以冻结。2014年1月16日，原告申请对被申请人缪金海名下车牌号为皖H×××××的车辆予以查封。同日，本院作出（2014）桐诉保字第00003-1号民事裁定书，对被申请人缪金海所有的皖H×××××的车辆予以查封。2014年2月14日原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金16万元，并承担利息8576元以及本案诉讼费用。经查2013年中国人民银行贷款一年期内年利率为6%。截止2014年4月17日，被告欠原告借款本金160000元，利息6400元（自2013年8月17日至2014年4月17日，按年利率6%计息为6400元：160000×6%×8个月÷12=6400）。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、两被告出具的借条、担保费票据等相关书证在卷证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供两被告出具的借条，证明被告陈华、缪金海共同向其借款16万元的事实，本院予以认定。原被告在借条中约定按照银行贷款利率结算利息，不违反规定，本院予以认可。对于两被告代理人当庭陈述原被告之间的借款是受欺诈所致，由于其未提交证据证明，故对两被告的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈华、缪金海欠原告马伏龙款借款本金16万元、利息6400元，合计166400元，于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由被告陈华、缪金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5135号
原告张一×。
被告张二×。
原告张一×诉被告张二×离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×到庭参加了诉讼，被告张二×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告均系再婚，双方于2008年5月份相识，2010年下半年确立恋爱关系，同年12月份举行结婚仪式并同居生活。2011年1月25日补办结婚登记手续。双方婚后于2011年7月13日生育一女张三×，现随原告一起生活。双方婚初感情一般，相互了解少，经常因琐事争吵，无共同语言，交流很少。在共同生活期间，被告很少关心照顾原告，致使双方未建立起夫妻感情，双方感情破裂。被告于2013年10月16日，曾向宝坻区人民法院提起离婚诉讼，要求解除夫妻关系。现原、被告双方因感情不和分居已将满两年，夫妻感情确已破裂，无和好必要。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、原告婚前个人财产归原告所有；3、婚生女张三×随原告一起生活，被告每月给付抚养费800元，至张三×独立生活时止；4、夫妻共同存款131037元依法分割；5、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、孕检证明1份，以证明原告未怀孕的事实；
2、（2013）宝民初字第5928号民事判决书复印件1份，以证明被告曾于2013年10月份起诉与原告离婚的事实。
被告张二×未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2008年5月份相识，2010年下半年确立恋爱关系，同年12月份举行结婚仪式并共同生活，2011年1月25日补办结婚登记手续。双方婚后于2011年7月13日生育一女张三×，现随原告一起生活。双方婚后因生活琐事发生过矛盾，2012年年底双方再次因琐事发生矛盾后，原告于2013年正月初二回娘家居住，与被告分居至今。被告曾于2013年10月份起诉与原告离婚，本院审理后，依法驳回了被告的离婚诉讼请求。现原告未怀孕。
庭审中，原告提出在被告处有婚前个人财产创维牌37寸液晶电视机一台、台式电脑一台、松下牌半自动洗衣机一台、电动自行车一辆、棉被四床、棉褥四条；而在本院作出的（2013）宝民初字第5928号民事判决书中本案被告提出只有棉被四床、棉褥四条是本案原告的婚前个人财产，其他的都是本案被告的个人财产，对此原告未提供证据予以证实。同时原告提出双方婚后没有夫妻共同存款。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原、被告虽然婚后共同生活时间较长且生育一女张三×，但双方自2013年正月初二分居至今，且被告曾于2013年10月份起诉与原告离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故本院对原告离婚之诉讼请求予以支持。关于离婚后双方所生之女张三×随谁一起生活及抚养费承担之问题，现因张三×随原告一起生活，其已习惯在原告处的成长环境，在双方离婚后张三×随原告一起生活更有利于张三×的健康成长，故本院确定张三×在原、被告离婚后随原告一起生活。依据《婚姻法》的相关规定，在双方离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，综合本地区的实际生活消费水平及子女的实际需要，本院酌情确定在原、被告离婚后，被告每月给付子女抚养费300元。对于原告提出在被告处的婚前个人财产之问题，因在（2013）宝民初字第5928号民事判决书中本案被告仅承认棉被四床、棉褥四条是本案原告的婚前个人财产，故本院确认该项财产归原告所有，原告提出的其他婚前个人财产，可待有证据后另案解决。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张一×与被告张二×离婚；
二、双方婚生之女张三×随原告一起生活，被告自2014年10月1日起每月给付子女抚养费300元，每六个月给付一次，至张三×独立生活时止；
三、原告在被告处的婚前个人财产棉被四床、棉褥四条归原告所有，于判决生效后十日内执行；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担50（已交纳），被告负担50元，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年十月十五日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；第三款第（五）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：判决生效前不准另行结婚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3408号
原告渭南市广天物业发展有限公司，住所地：渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人郭学涛，经理。
被告刘海宁，汉族，年龄不详，住渭南市开发区恭安小区8-1-301房，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告刘海宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘海宁的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回对被告刘海宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 陈福红
二〇一七年八月十日
书记员 张 盈
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2272号
申请执行人任青根等
被执行人包锦俞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01316号，依法向被执行人包锦俞的配偶刘亚娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包锦俞的配偶刘亚娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包锦俞的配偶刘亚娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包锦俞的配偶刘亚娟（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币305000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月一日
书记员 李春才