无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0556号
原告邓祖泉。
委托代理人刘赟、蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
被告汪松根。
被告陈伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人郭跃民，该公司经理。
委托代理人邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告邓祖泉与被告汪松根、陈伟、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告邓祖泉委托代理人刘赟、被告保险公司的委托代理人邹平到庭参加诉讼。被告汪松根、陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓祖泉诉称：2013年8月11日10时30分，邓祖泉驾驶电动自行车沿锡山区安镇街道查桥中心西路由西往东行驶至红锋路交叉路口时，与汪松根驾驶皖c×××××小型普通客车沿红锋路由南往北行驶发生碰撞，致邓祖泉受伤，车辆损坏。经交警部门认定，邓祖泉与汪松根负事故同等责任。皖c×××××小型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现邓祖泉的损失为：医疗费19169.35元、护理费900元、营养费300元、住院伙食补助费120元、交通费600元、残疾赔偿金45553.2元、精神损害抚慰金5000元（在交强险赔偿限额内优先赔付）、误工费6000元、财产损失费550元，合计78192.55元。上述损失应由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。汪松根系陈伟雇员，事故发生时汪松根系从事雇佣活动，且存在重大过失，故超出交强险赔偿限额的损失由汪松根与陈伟承担其中70%的连带赔偿责任。
被告汪松根未作答辩。
被告陈伟辩称：其承包了金捷摩托车厂的车间，汪松根在其手下主要从事驾驶员工作，受其管理，且工资由陈伟支付。邓祖泉主张的损失中，对超出交强险赔偿限额的部分同意由陈伟与邓祖泉按照责任分担。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。医疗费由法院依法认定，对营养费、住院伙食补助费无异议，对误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金有异议，对交通费、财产损失费不予认可。
经审理查明：2013年8月11日10时30分，邓祖泉驾驶电动自行车沿锡山区安镇街道查桥中心西路由西往东行驶至红锋路交叉路口时，与汪松根驾驶皖c×××××小型普通客车沿红锋路由南往北行驶发生碰撞，致邓祖泉受伤，车辆损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队于2013年8月29日作出第3202054201309052道路交通事故认定书（简易程序），认定邓祖泉驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车行经无灯控、无交通警察指挥的交叉路口未让右方道路来车先行，汪松根驾驶机动车行经无灯控、无无交通警察指挥的交叉路口未减速慢行、注意安全，邓祖泉与汪松根应负事故同等责任。邓祖泉受伤后当天被送往无锡市第三人民医院，诊断为脑震荡、后枕部头皮挫伤、牙外伤、全身多处软组织损伤，于2013年8月17日出院。治疗期间，邓祖泉共住院6天，花费医疗费18786.57元。2014年8月25日，无锡中诚司法鉴定所作出锡诚（2014）临鉴字第2343号司法鉴定意见书，认定邓祖泉左耳中等重度听觉障碍评定为十级伤残；其误工期评定为60日，护理期评定为15日，营养期评定为15日。
又查明，皖c×××××小型普通客车登记在陈伟名下，该车在保险公司投保了交强险，保险期限自2013年6月14日起至2014年6月13日止。
再查明：事故发生时，邓祖泉在锡山区伟杰车辆配件厂工作，月工资3000元。汪松根系陈伟雇员，事故发生时汪松根系从事职务行为。2013年8月29日，汪松根支付邓祖泉10000元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、交警部门询问笔录、本院对陈伟所作谈话笔录、函、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：邓祖泉因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得相应赔偿。交警部门认定邓祖泉、汪松根负事故同等责任并无不当，本院予以确认。皖c×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。根据双方对本次交通事故产生的过错程度及原因力大小，以及汪松根受雇于陈伟且从事职务行为的情形，对邓祖泉超过交强险赔偿限额部分的损失，本院认定由陈伟承担其中的50%，其余损失由邓祖泉自行承担。本院对邓祖泉因该交通事故产生的损失作如下认定：1、医疗费，根据必要合理的医疗费票据认定为18786.57元；2、住院伙食补助费，邓祖泉住院6天，按照每天18元计算，认定为108元；3、营养费，营养期本院参照司法鉴定意见认定为15日，按照每日18元，认定为270元；4、护理费，护理期本院参照司法鉴定意见认定为15天，按每天60元，认定为900元；5、残疾赔偿金，邓祖泉构成十级伤残，本院按照本地城镇居民人均可支配收入32538元／年，赔偿年限为13年，赔偿系数按照10%计算，残疾赔偿金认定为42299.4元；6、精神损害抚慰金，本院根据受害人的生活状况、本地生活水平、双方的过错程度等因素酌定为2500元（在交强险赔偿限额内优先赔付）；7、误工费，本院根据邓祖泉在事故发生前的实际收入及因交通事故造成的实际损失，认定邓祖泉的误工费标准按照每月3000元计算，误工期参照司法鉴定意见认定为60日，误工费认定为6000元；8、交通费，本院按照邓祖泉的实际救治情况酌定为300元；9、财产损失费，邓祖泉主张550元，其提供的证据不足以证明其驾驶的电动自行车因本次交通事故造成的实际损失，本院对邓祖泉的该项请求不予支持。以上，邓祖泉的损失费用为71163.97元。鉴于皖c×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额范围内（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）向邓祖泉赔偿，本院确定为61999.4元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿51999.4元）。超出交强险赔偿限额的9164.57元，由陈伟承担50%的赔偿责任即4582.29元，余额由邓祖泉自行承担。邓祖泉认为汪松根存在重大过失理应与陈伟承担连带赔偿责任，未能提供证据予以证明，本院不予采信。因汪松根已经支付邓祖泉10000元，折算后保险公司应支付汪松根10000元，支付邓祖泉51999.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿邓祖泉损失61999.4元，其中51999.4元给付邓祖泉，其中10000元给付汪松根，于本判决发生法律效力之日起10日内。
二、陈伟应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿邓祖泉4582.29元。
三、驳回邓祖泉在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元、鉴定费2360元，合计诉讼费2810元，由原告邓祖泉负担777元，被告保险公司负担1868元，被告陈伟负担165元（上述诉讼费已由邓祖泉先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，陈伟、保险公司应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付邓祖泉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。