海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初423号
原告：梁利水，女，1978年5月28日出生，汉族，住琼海市。
委托诉讼代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
被告：黄良江，男，1959年1月16日出生，汉族，住琼海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海口市。
法定代表人：王新，职务：总经理。
委托代理人：王思宇，该公司职员。
原告梁利水与被告黄良江、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌茂、被告梁利水到庭参加诉讼。被告海南分公司缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请请求：判决被告向原告支付赔偿款人民币29714.55元。其中由被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内先予赔偿，不足部分由被告黄良江承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月27日10时20分，原告驾驶琼CXR2**号二轮摩托车沿爱华路自西向东行驶，当行驶至爱华西路中国南方电网前路段时，适遇被告驾驶琼C1D1**号小轿车从停车位内驶出。由于被告驾车不按规定变道，导致二车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。琼海市交管大队作出事故责任认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往琼海市人民医院治疗，共住院11天，医疗费为5626.39元。住院期间由原告丈夫陪护。出院后医疗机构建议全休90天，继续避免体力劳动90天。依据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算，交通事故共造成原告以下经济损失：1、医疗费5626.39元；2、误工费21083.91元[28811元/年÷12÷21.75×（11天＋90天＋90天）]；3、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；4、护理费1214.25元（28811元/年÷12÷21.75×11天）；5、拖车费100元；6、维修费590.00元，以上六项合计29714.55元。由于被告黄良江驾驶的琼C1D1**号牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司投保了机动车第三者强制保险，依据《道路交通安全法》第76条的规定，原告的以上经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告黄良江承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请予以判决。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口簿，拟证明原告主体身份基本情况；
2、道路交通事故认定书，拟证明原告在本次事故中受伤，事故同时造成原告驾驶的CXR203号摩托车损坏，交管大队认定本次事故由被告黄良江负事故全部责任的事实；
3、急诊病历，拟证明原告受伤的情况以及到琼海市人民医院住院的情况，同时证明住院时间为11天，全休90天，避免体力劳动90天的事实，同时证明有一名陪护人员的事实；
4、出院诊断书，拟证明原告受伤的情况以及到琼海市人民医院住院的情况，同时证明住院时间为11天，全休90天，避免体力劳动90天的事实，同时证明有一名陪护人员的事实；
5、费用清单报表，拟证明原告受伤后住院期间产生的费用为5626.39元的事实；
6、发票两张，拟分别证明车辆维修费为590元，原告支付拖车费为100元的事实。
被告黄良江答辩称，一、原告的请求主张过高，其已经垫付了医疗费人民币5626.39元，只同意再赔偿6000元；二、并非撞到原告，其自己的轮胎都爆了，应该是原告冲撞才对。
被告黄良江提供了以下证据：医疗费发票一张，拟证明其垫付医疗费5626.39元的事实。
被告海南分公司没有出庭答辩，但提交了书面答辩状，意见如下：一、依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及保险合同的约定，承担相应的合同责任，超出保险合同约定部分，不予赔付；二、本案应适用的赔偿标准应为《2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》；三、本案赔偿项目应在交强险限额122000元内予以赔付，超出部分不予承担；四、原告各项诉求过高，应予以调整，其中：1、医疗费：根据《解释》第十九条，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。”原告仅提供急诊病例及清单，未提供住院病历及医疗发票，不能证明该部分医疗费是由原告支付，对原告诉求不予认可；2、住院伙食补助费：原告住院11天，按照100元/天计算，认可1100元；3、误工费：根据《解释》第二十条，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。”原告未提供任何工作证明及收入证明，仅认可按居民服务、修理和其他服务业标准计算。且原告出院医嘱明确指出原告休息时长为“全休90天”，而“避免体力劳动90天”仅表示原告不能负重劳累，并不表示原告这90天里不能工作取得收入，因此误工期应为90天，即27629元/年÷365天×90天=6812.63元；4、护理费：根据《解释》第二十一条，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告并未举证护理人员的收入状况，也无聘请护工的相关合同及发票，仅认可按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，即27629元/年÷365天×11天=832.65元；5、维修费：原告未提供事故现场车辆损坏证明，不能证明该车损坏与本次事故有关，我司前期查勘信息也显示原告电动车并无较大损坏。且，原告电动车车牌为琼CXR2**，而原告提供的维修发票为琼CXP2**，对此份证据三性不予认可。不认可原告诉求；6、诉讼费、拖车费：根据《保险法》第66条规定，诉讼费、拖车费不属于保险责任范围。综上所述，答辩人对该起事故只能依据法律的规定在相应的赔偿限额范围内对其合理的部分费用进行赔偿，对超过赔偿限额的部分不承担赔偿义务，请求人民法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
本院对原告所举证据认证如下：对原告提交的6份证据及被告黄良江提交的1份证据的真实性、合法性和关联性予以认定，可以作为认定本案案件事实的证据使用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日10时20分，原告驾驶琼CXR2**号二轮摩托车沿爱华路自西向东行驶，当行驶至爱华西路中国南方电网前路段时，适遇被告驾驶琼C1D1**号小轿车从停车位内驶出。由于被告驾车不按规定变道，导致二车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。同日，琼海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄良江负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往琼海市人民医院治疗，共住院11天，医疗费为5626.39元。住院期间由原告丈夫陪护。出院后医疗机构建议全休90天，继续避免体力劳动90天。庭审中，原告对诉讼请求进行变更，根据《2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》（以下简称《2016标准》）计算，从原起诉请求判决被告向原告支付赔偿款人民币29714.55元变更为请求被告赔偿17734.71元（不含医疗费），由被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内先予赔偿，不足部分由被告黄良江承担赔偿责任。
另查明，事故发生后，被告已赔偿医疗费5626.39元，原告在庭审过程中放弃主张该医疗费的请求。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，道路交通事故人身损害赔偿纠纷属一般侵权民事诉讼，应适用过错责任原则处理。本案主要的争议焦点为：一、应赔偿的项目及适用的标准计算赔偿数额的问题。二、关于民事赔偿责任承担的问题。
一、关于适用何种标准计算赔偿数额及赔偿的项目的问题。第一、原告起诉主张按照《2016年度标准》作为计算其人身损害赔偿项目和数额的标准，因为该标准是根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，以及海南省统计局发布的相关统计数据制定的，本案发生在2016年期间，所以应该按照该标准计算赔偿数额。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条的规定，赔偿标准按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据计算，即《2016年度标准》。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身侵害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入……”。参照《2016年度标准》，原告从事农业生产工作，应按农、林、牧、渔业年平均工资28811元进行计算赔偿。另外，被告黄良江已支付给原告医疗费5626.39元，且原告在庭审中放弃该项主张，故本案人身侵害的赔偿项目：1、误工费15076.44元[28811元/年÷365天×（11天＋90天＋90天）]；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3、护理费868.27元（28811元/年÷365天×11天）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……”。本案原告主张的拖车费及维修费属于本次人身侵害造成的损失，故本案中财产损失的赔偿项目：1、拖车费100元；2、维修费590元。综上所述，原告主张赔偿误工费15706.44元、住院伙食补助费1100元、护理费868.27元、拖车费100元、维修费590元，共计17734.71元，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于民事赔偿责任承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，本案中原告获得本院支持的赔偿数额17734.71元，均未超过交强险各项费用的限额赔偿范围，故海南分公司应在交强险限额赔偿范围内予以赔偿，被告黄良江不再赔偿。海南分公司反驳主张赔偿标准应该《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算赔偿数额，误工费应根据原告出院医嘱确定的“全休90天”，不包括“避免体力劳动90天”，理由是医嘱仅要求原告不能负重劳累，但原告这90天里不能工作而减少收入，因此误工期应为90天，维修费由于原告未提供事故现场车辆损坏证明，不能证明该车损坏与本次事故有关，因此此项请求不予认可，至于诉讼费、拖车费的请求不符合法律规定。本院认为海南分公司的关于计算标准的主张不符合法律规定，而误工费则因为原告为农民，所从事的工作属于体力活，因此不能负重劳累必然导致原告无法工作，收入减少，应予以赔偿，至于诉讼费，拖车费的反驳主张不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，因此，海南分公司的反驳主张本院不予采纳。
综上，原告因交通事故造成伤害，主张获得赔偿，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持，被告海南分公司应在强制保险赔偿范围内赔偿给原告梁利水人民币17734.71元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告梁利水人民币17734.71元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄良江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 黎文畅
二〇一七年三月十日
法官助理 杨 亮
书 记 员 ＸＸ阳