浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3406号
上诉人（原审被告）：杭州凯瑞置业有限公司。
法定代表人：陈素琴。
委托代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨林萍。
被上诉人（原审原告）：兰庆奇。
两被上诉人共同委托代理人：兰飒。
上诉人杭州凯瑞置业有限公司（以下简称凯瑞公司）因与被上诉人杨林萍、兰庆奇商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月27日，杨林萍、兰庆奇与凯瑞公司签订合同编号为2012预1160878号的《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定杨林萍、兰庆奇购买凯瑞公司开发的位于杭州市滨江区凯瑞金座714室房屋一套，总房款为885108元；付款方式及期限为买受人于2012年7月27日一次性结清总房款的100％，共计人民币885108元；交付期限及条件（第九条）为出卖人应在2013年12月31日前，将符合“建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可交付或准许使用文件；用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用的基本条件”的商品房交付买受人使用，但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：“……3、项目施工中遇到异常困难或者重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准与施工延误的；为配合政府新法规及政策的实施而引起延误的；项目竣工验收有关部门验收滞后的；区级及以上规划、文物、环保、土管、林水、电力等主管部门根据法规及政策之规定采取某项行政措施的；因上述原因导致项目开发建设期延长或无法按时交付的，出卖人可据实予以延期，延期最长不超过90天。”合同第十条约定出卖人逾期交房的违约责任：“…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的3%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同第十六条关于产权登记的约定：“……2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同还对交接进行约定。
杨林萍、兰庆奇已向凯瑞公司按约缴交全额购房款人民币885108元，后凯瑞公司未能如期交房。杨林萍、兰庆奇与凯瑞公司双方于2014年9月10日签订补充协议一份，就凯瑞公司2014年4月1日起至2014年9月30日止逾期交房的违约责任进行约定。协议签订后，凯瑞公司以抵扣杨林萍、兰庆奇车位费的形式向杨林萍、兰庆奇履行补充协议中约定的违约金。杨林萍、兰庆奇与凯瑞公司于2014年9月10日签署房屋交接单，但凯瑞公司至今未向杨林萍、兰庆奇交付房产证，杨林萍、兰庆奇继续主张凯瑞公司支付逾期交房违约金、逾期交付权属证书违约金。现杨林萍、兰庆奇起诉至原审法院，要求：1、凯瑞公司支付逾期交房违约金97357元（2014年10月1日计算至2015年7月1日止，后计算至法院宣判之日止，按照日房款的万分之四计算违约金）；2、凯瑞公司支付逾期交付房产证违约金40595元（自2014年4月1日计算至2015年7月1日止，后计算至房产证交付之日止，按照日房款的万分之一计算违约金）；3、本案诉讼费由凯瑞公司承担。
原审法院认为，本案争议焦点在于逾期交房违约金及逾期交付房产证的违约金是否应认定。（一）关于逾期交房违约金，根据杨林萍、兰庆奇与凯瑞公司签订的《浙江省商品房买卖合同》以及补充协议的约定，杨林萍、兰庆奇与凯瑞公司对于逾期交房违约金以及交房期限达成新的合意，杨林萍、兰庆奇与凯瑞公司均应遵照履行。杨林萍、兰庆奇与凯瑞公司于2014年9月10日签署补充协议的当天签署房屋交接单，杨林萍、兰庆奇也领取了房屋钥匙，虽然凯瑞公司交付的房屋与双方约定的房屋交付条件存在差异，但杨林萍、兰庆奇仍签署了房屋交接单、接收凯瑞公司交付的房屋，此系杨林萍、兰庆奇自行处分权利的行为。杨林萍、兰庆奇现以房屋交付时不符合约定为由主张凯瑞公司逾期交房，有违诚实信用原则。故对于杨林萍、兰庆奇请求凯瑞公司继续支付2014年10月1日后，按照总购房款每日万分之四的标准支付逾期交房违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。（二）关于逾期交付房产证的违约金，杨林萍、兰庆奇、凯瑞公司签订的商品房买卖合同第十六条对此有明确约定，双方均应依约履行。故对杨林萍、兰庆奇诉请支付逾期交付房产证违约金的请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、杭州凯瑞置业有限公司于判决生效之日起十日内支付杨林萍、兰庆奇逾期交付房产证违约金（以人民币885108元为本金，自2014年4月1日起至房产证实际交付之日止，按照每日万分之一计算）。三、驳回杨林萍、兰庆奇的其他诉讼请求。如凯瑞公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由杨林萍、兰庆奇负担1123元，杭州凯瑞置业有限公司负担407元。杨林萍、兰庆奇于判决书生效之日起十五日内来原审法院退费；杭州凯瑞置业有限公司于判决生效之日起十日内，向原审法院缴纳诉讼费。
宣判后，凯瑞公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。1、根据《商品房买卖合同》第九条、第十六条约定房屋应在2013年12月31日前交付，房屋权属证书应在2014年3月31日前交付，从两者的先后顺序来看，先有交付房屋再有房屋权属证书的办理。为此，房屋权属证书的办理应在交付房屋后的第二日起三个月内进行办理，故不应按2014年4月1日起计算逾期办证违约金。2、从违约行为来看，在2014年9月30日前，凯瑞公司已经承担因逾期交房而产生的违约责任。在无法交房的情况下，凯瑞公司无法办理房屋权属证书，为此不应承担该逾期办理权属证书的违约金。综上，请求二审在查明事实的基础上，依法撤销原审判决，改判驳回杨林萍、兰庆奇的一审诉讼请求。
被上诉人杨林萍、兰庆奇在二审期间未提交书面答辩状，其口头辩称：交房和办证在《商品房买卖合同》中明确约定是两个不同的时间点，如果两项均违约，应分别承担违约责任，不能以先后条件规避其应承担的违约责任。况且凯瑞公司在本案中的主观恶意是明显的，其通知交房时案涉商品房根本不具备交房条件，无法交房和无法办证的原因都是凯瑞公司自己造成的。综上，请求二审依法驳回凯瑞公司的上诉理由和请求。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，关于凯瑞公司是否应当承担逾期办证违约责任的问题，现凯瑞公司未在《商品房买卖合同》约定的期限内向杨林萍、兰庆奇交付房屋权属证书的事实是清楚的，杨林萍、兰庆奇依据合同约定主张逾期办证违约金，具有事实和合同依据。凯瑞公司主张其在已经承担逾期交房违约责任及无法交房的情况下，无须承担逾期办证违约责任的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。关于凯瑞公司所承担的逾期办证违约责任的起算时间，双方当事人在案涉《商品房买卖合同》中对于凯瑞公司交付房屋权属证书的时间已经作出了明确约定即在2014年3月31日之前，从合同条款内容中亦无法得出凯瑞公司所主张的办证时间应在房屋交付后的第二日起三个月内的结论，故凯瑞公司的该相关上诉理由，本院亦不予采纳，原审法院从合同约定的交付房屋权属证书期限届满的第二日即2014年4月1日起算逾期办证违约金，符合合同约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费815元，由上诉人杭州凯瑞置业有限公司负担，杭州凯瑞置业有限公司多缴纳部分上诉费用于本判决生效之日起十日内至本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴梦姣