wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执2823号申请执行人浙江物产瑞丰物资有限公司，住所地浙江省杭州市文晖路３０３号１３楼，组织机构代码:796492433。法定代表人沈亮。被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号，组织机构代码:668313496。法定代表人袁杭明。浙江物产瑞丰物资有限公司与明业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05031号判决书已经发生法律效力。权利人浙江物产瑞丰物资有限公司向本院申请执行。本院于2017年06月20日立案执行，申请执行标的1798239.07元及相应的迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法进行查找，对于被执行人或者其他执行义务人抗拒、妨碍执行的，本院依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。已轮候冻结了被执行人在杭州市第七人民医院工程款收益，首封法院为杭州市拱墅区人民法院，因轮候查封其他因素暂不具备处置条件，本案暂未处置。本案已实现债权0元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执2823号案终结本次执行程序。申请执行人浙江物产瑞丰物资有限公司发现被执行人明业建设集团有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东审 判 员  石 敏二〇一八年八月十六日代书记员  陈 强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执恢925号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人马如锋，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人胡小红，女，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人慈溪市卫生和计划生育局与被执行人马如锋、胡小红征收社会抚养费一案中，已依法终结（2016）浙0282执2189号案件的执行程序。后被执行人已履行80000元，尚未履行91436.20元。因被执行人经济条件困难，申请执行人建议终结案件执行，故本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第242号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 乃 权
执行员 周 红
执行员 周 继 元
二〇一八年八月二十八日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2018）浙0282执1640号
周勇述：
因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一八年四月二日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0282执1640号
本院在执行姚露威与周勇述民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周勇述有履行能力而拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将周勇述（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二日
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1824民初552号
原告：石棉县农村信用合作联社迎政信用社，营业场所：石棉县迎政乡八牌村一组。
负责人：徐立，系该社主任。
被告：陈立容，女，汉族，1978年9月28日出生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社与被告陈立容借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社自愿申请撤回对被告陈立容的起诉，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社撤诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社负担。
审判员 刘晓晶
二〇一八年九月四日
书记员 李根茂
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地：东营市东营区。
负责人：席晓琳，行长。
委托诉讼代理人：丁文顺，山东万容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉岐，山东万容律师事务所律师。
被告：刘明国，男，1982年10月16日出生，汉族，原住东营市东营区。
被告：郑文彬，女，1979年6月13日出生，汉族，原住东营市东营区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行（以下简称“中国邮储银行东营市分行”）诉被告刘明国、郑文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁文顺、张玉岐到庭参加诉讼，被告刘明国、郑文彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮储银行东营市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘明国、郑文彬偿还借款本金128951.55元，截至2017年7月26日止的利息4509.55元，合计133461.1元。并请求判决被告刘明国、郑文彬支付自2017年7月27日起至本案债务实际清偿之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息及复利；2、请求依法判决原告对被告刘明国、郑文彬二人共有的位于东营市东营区黄河路629号4-2-501房产享有优先受偿权；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年11月20日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，被告因购房需要，向原告借款17万元，借款期限240个月，自2009年11月20日起至2029年11月20日止，实际放款日与到期日以借据为准，并约定贷款利率、还款方式、罚息利率、复利。被告以位于东营市东营区黄河路629号的4-2-501共有房产为原告设定不动产抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及原告实现债权的费用。原告依约向被告提供借款17万元，被告累计多次未按合同约定正常还款，构成违约。
被告刘明国、郑文彬未答辩。
经审理查明：2009年11月20日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，被告因购房需要，向原告借款17万元，借款期限240个月，自2009年11月20日起至2029年11月20日，实际放款日与到期日以借据为准，借据载明借款期限自2009年11月25日起至2029年11月25日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，年利率为4.158%，利率调整方式为自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及利率浮动比例执行新的利率，还款方式为等额本息还款法，被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息以其他费用，直至解除合同。《个人购房借款及担保合同》抵押条款约定：被告以位于东营市东营区黄河路629号的4-2-501共有房产为原告设定不动产抵押担保，并办理不动产抵押登记，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及原告实现债权的费用。2009年11月25日，原告向被告提供贷款17万元，履行了合同义务。截止2017年7月26日，被告偿还借款本金41048.45元及相应利息，未还借款本金128951.55元、利息4509.55元。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、房屋抵押登记证明、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水详情打印单为证，本院予以确认。
本院认为，原告、被告之间的《个人购房借款及担保合同》合法有效，原被告均应严格履行双方各自合同义务。原告履行出借义务后，被告应依约履行还本付息义务。截至原告起诉之日，被告已累计多次未按合同约定正常还款，构成违约。二被告以共有的位于东营市东营区黄河路629号4-2-501共有房产为其在原告处的借款设定不动产抵押担保，并办理不动产抵押登记，原告就抵押房产享有优先受偿权。该担保合法有效。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明国、郑文彬经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明国、郑文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行借款本金128951.55元、利息4509.55元（截止2017年7月26日），以及自2017年7月27日起至实际清偿之日按合同约定利息、罚息及复利；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行对被告刘明国、郑文彬共有的位于东营市东营区黄河路629号4-2-501房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969.22元，减半收取1484.61元，由被告刘明国、郑文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴春民
二〇一七年十月十六日
书记员 韩 璐
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执恢1083号
申请执行人浙江赛蝶针织有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里镇南西街68号。
法定代表人朱有贵。
被执行人浙江铁铠进出口有限公司，住所地金华市解放东路144号恒大商务中心9楼。
法定代表人占明强。
本院在执行申请执行人浙江赛蝶针织有限公司与被执行人浙江铁铠进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，因浙江昊晟工贸有限公司无任何财产可供支付破产费用，本院已于2018年3月15日作出（2017）浙0702民破18-2号民事裁定书宣告其破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第105条，裁定如下：
终结本院（2007）婺民二初字第647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应 峰
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 顾明华
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 赵 晨
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初23号
原告：孙随心，男，1978年1月30日出生，汉族，住江苏省丰县，现住丰县。
委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
被告：山东瑞特动力科技有限公司，住所地山东省金乡县鸡黍镇郭庙村金马工业园，统一社会信用代码91370828059039620Ｙ。
法定代表人：侯本钦，经理。
原告孙随心与被告山东瑞特动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙随心及其委托诉讼代理人徐海军，被告山东瑞特动力科技有限公司法定代表人侯本钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙随心向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告支付货款555064元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告有多年业务关系，原告的中华后桥厂未注册，系个人经营。截止2017年8月8日经双方结算，被告共欠原告货款555064元。当时被告口头承诺两个月内还清，后经多次催要未付。
被告山东瑞特动力科技有限公司辩称，原告所称属实，但暂时没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原告孙随心为被告山东瑞特动力科技有限公司提供电动车后桥。自2017年1月至同年8月被告累计欠原告电动车后桥款555064元。
上述事实由原告孙随心提供的被告山东瑞特动力科技有限公司出具的供应商明细账、欠条予以证实，足以认定。
本院认为，原告孙随心与被告山东瑞特动力科技有限公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。原告要求被告支付货款证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告山东瑞特动力科技有限公司于判决生效后十日内支付原告孙随心货款555064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告山东瑞特动力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙根立
二〇一八年一月三十一日
书记员 周佩佩
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2130号
原告:黄世友，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：金乡县羊山镇巩堂村村民委员会。
法定代表人：于宗义，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李继真（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。
第三人：王素英（系原告黄世友的母亲），女，1937年9月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人杨艳梅（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
第三人：刘永丽（系原告黄世友的妻子），女，1967年11月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
第三人：黄少阳（系原告黄世友的儿子），男，1993年5月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
第三人：李景云（系原告黄世友的嫂），女，1965年8月3日出生，汉族，城镇居民，住山西省平陆县。
第三人：黄文静（系原告黄世友的侄女），女，1987年6月27日出生，住住山西省平陆县。
第三人：黄文凯（系黄世友的侄子），男，1988年12月1日出生，住金乡县，现住址山西省平陆县。
原告黄世友与被告金乡县羊山镇巩堂村村民委员会（以下简称巩堂村委、第三人王素英、刘永丽、黄少阳、李景云、黄文静、黄文凯土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄世友、被告巩堂村委的委托诉讼代理人李继真、第三人王素英的委托诉讼代理人杨艳梅到庭参加诉讼。第三人刘永丽、黄少阳、李景云、黄文静、黄文凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄世友向本院提出诉讼请求：依法判令撤销被告巩堂村委作出的分割土地承包决定书。事实和理由：农村家庭土地承包经营权，是全体家庭成员共同的意愿所行驶的权力，被告在我家庭矛盾没有解决的情况下单方面听取和支持一方当事人的意愿明显侵犯了农村家庭土地承包方的权力，被告在农村土地经营纠纷中的权限是调解，双方当事人申请方可调解，更没有自行裁决并执行的权力。因此，被告分割我家庭承包经营权的行为是违法的，依法应予撤销。
被告巩堂村委辩称，村委会应第三人李景云、黄文静、黄文凯的请求，要求在第三人王素英名下的土地分开分别承包，被告作为发包方依据山东省农村土地承包法实施办法第五条、第二十七条的规定，又根据王素英的保证，村委会多次找到原告协调，并经村委会研究决定把其土地分开分别种植，村委会程序合法，适用法律正确。并且现在在第三人王素英名下的所有土地一直有原告耕种，并没有真正落实，没有侵犯原告的任何权利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人王素英述称，根据山东省实施农村承包法第五条的规定，本案争议的11.6亩，是按照原告及其第三人共7口人平均分配到户的，即7口人是平均分配11.6亩土地的。但事实是该11.6亩承包地一直是由原告耕种至今，其他的家庭成员多次协商要求种植其承包土地未果，原告的行为侵犯了其他家庭成员的土地承包经营权。第三人王素英于2017年1月11日向发包方即村委会提出申请要求将承包地重新进行分配，而且发包方依照法定程序与原告方进行协商制定了分配方案，因此村委会的分配方案即符合山东省实施农村承包法的第27条的规定，也维护了每个家庭成员的土地承包经营权，而且现在该11.6亩地也一直是由原告在种植，并未侵犯原告的任何权益，第三人认为法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
第三人刘永丽、黄少阳、李景云、黄文静、黄文凯未作陈述。
本院经审理认定事实如下：原告黄世友与被告王素英系母子关系、与第三人刘永丽系夫妻关系、与第三人黄少阳系父子关系、与第三人李景去系弟嫂关系、与第三人黄文凯、黄文静系叔侄、叔侄女关系。1999年羊山镇巩堂村土地承包时，王素英一家参加土地承包的人口为7人，分别为：王素英、黄世友、刘莉（刘永丽）、黄少阳、李景云、黄文静、黄文凯，承包土地11.6亩。2014年11月5日，被告巩堂村委为发包方，第三人王素英为承包方代表签订《农村土地承包合同书》，约定将村南土地3.96亩（地块编码：3708281012590001268）、4.35亩（地块编码：3708281012590001269）、0.29亩（地块编码：3708281012590001270）、2.1亩（地块编码：3708281012590001271）、1.0亩（地块编码：3708281012590001272），共计11.6亩土地承包给王素英家庭。承包期限：自1999年1月1日至2028年12月31日止。农村土地承包经营权登记薄载承包方土地承包经营权共有人情况为7人，分别为：王素英、黄世友、刘莉（刘永丽）、黄少阳、李景云、黄文静、黄文凯。2015年1月5日，金乡县人民政府向王素英颁发370828101259000335J号农村土地承包经营权证，确认将上述土地承包给王素英家庭，承包期限：自1999年1月1日至2028年12月31日止:2017年1月11日，第三人王素英向被告巩堂村委提出申请，因王素英的两个儿子户籍已分开，且已分家单过，为便于承包地的管理，要求将其名下的承包地分开。同日，被告巩堂村委认为，关于户主王素英申请分开土地耕种的意见，经王素英申请提出把确权的11.6亩土地分别分给李景云三人村南（01269号）4.35亩和村南（01271号）2.1亩的其中的东边划出0.5亩，共4.85亩归李景云耕种。剩下的1.6亩归王素英耕种。把村南的（01268号）3.96亩、村南（01272号）1.0亩、村南（01270号）0.19亩，共5.15亩归黄世友三人耕种，经村委研究决定，同意王素英的分配申请。同日，被告巩堂村委向原告黄世友下达《告知书》，要求对上述分配方案，在2017年5月30日前收完蒜后，按照分配方案执行。
本院认为，王素英家庭因家庭承包土地的耕种发生纠纷，王素英作为家长和户主提出将自己名下的土地分开耕种并提出了分配方案，其中分配给李景云三人4.85亩，分配给王素英1.6亩，分配给黄世友三人5.15亩。王素英申请被告巩堂村委予以办理。被告巩堂村委经研究后，同意了王素英的分配申请，并要求原告黄世友遵照执行。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，对辖区村民进行管理、教育、并服务于群众。鉴于此，被告巩堂村委收到本村村民的申请后，应组织王素英家庭进行调解、协商，以达成和解协议，各方遵照执行，王素英分配方案虽具有合理性，但不是各方当事人的真实意思表示，对原告黄世友不具拘束力。被告巩堂村委以告知书的形式要求原告执行王素英提出的分配方案，缺乏依据。被告巩堂村委对王素英提出的分配方案同意并要求原告黄世友执行，并未作出分割土地承包决定书，原告要求撤销，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄世友的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄世友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年七月七日
书记员 王倩楠
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初2786号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。
负责人：余涛，该行副行长。
委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师。
被告：陈书洲，男，1958年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：胡秀贞，女，1963年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告陈书洲、胡秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余红柳到庭参加诉讼，被告陈书洲、胡秀贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告的借款合同；2、依法判令被告返还借款本金82,660.71元，并支付相应利息（以本金82,660.71元为基数，中国人民银行规定的贷款利率为准计算至实际履行日止）；3、依法确认原告拥有抵押权并对抵押物享有优先受偿权；4、依法判令被告承担原告因处置抵押物而支出的费用；5、本案的全部诉讼费用由各被告承担。“诉讼过程中，原告放弃要求判令解除借款合同以及被告承担因处置抵押物而支出的费用的诉讼请求”。事实与理由：被告为购买上饶市信州区三清山大道住房，与原告签订《个人购房借款合同》一份。合同约定，原告向被告发放27万元个人住房贷款，贷款期限为10年（即120个月），从2007年2月14日起至2017年2月14日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率以中国人民银行规定的月利率为准并根据银行规定适时调整。被告自愿采取等额本息还款法向原告归还贷款，如未按约归还贷款，将对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。合同签订后，原告依约于2007年2月15日向被告发放27万元整用于购房贷款。但是被告并未按约定向原告偿还贷款义务，至今尚欠原告82,660.71元本金。根据借款合同约定：被告如逾期未向原告归还贷款的，须按照借款合同约定向原告承担违约责任，借款人自愿以其名下的位于上饶县旭日镇吉阳东路房产证号为2006-××号房产作抵押担保。综上，原告认为，原被告双方签订的借款合同真实合法有效，原告依约向被告发放贷款，被告也应当按合同约定向被告归还贷款，但是被告在原告多次的催讨下，至今未按合同约定履行还款义务。为此向贵院提起诉讼，望依法作出判决。
被告陈书洲、胡秀贞未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份材料、两被告的婚姻关系证明复印件、户口簿复印件、《个人购房借款合同》复印件、借款凭证复印件、他项权证复印件、还款明细等证据，两被告虽未到庭质证，但证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2007年2月14日，两被告以购买上饶市信州区三清山大道6栋4单元1020号的住房为由，与原告签订《个人购房借款合同》，向原告申请住房贷款。合同约定，原告向被告发放个人住房贷款27万元，贷款期限至2017年2月14日止；贷款利率为月6.98‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，采取等额本息还款法分120期归还贷款，如未按约定的时间归还贷款，对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。两被告自愿以被告陈书洲名下位于上××县××街道××、房屋所有权证号为2006-××号的房产抵押担保，并办理了他项权证。2007年2月15日，原告向被告发放了27万元贷款。借款初，两被告尚能按月还款，后逐渐拖欠归还借款，截至2018年5月21日，两被告结欠借款本金82,660.71元、利息22,036.91元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告陈书洲、胡秀贞签订的《个人购房借款合同》以及办理的抵押登记，系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立并生效，双方当事人应当全面履行。原告依约向两被告发放了贷款，履行了合同义务，两被告未按合同约定的期限归还借款本息，构成违约，应当承担归还借款并支付利息以及逾期罚息的违约责任。两被告以陈书洲名下、房屋所有权证号为2006-××号的房产抵押担保债权的履行，并办理了抵押物登记，当被告不履行债务时，原告对依法拍卖、变卖抵押物所得价款，享有优先受偿权。原告要求被告返还借款本金82,660.71元并按中国人民银行规定的贷款利率计付至实际履行日止的利息，同时要求确认原告对抵押物享有优先受偿权的诉求，于法有据，本院予以支持。被告陈书洲、胡秀贞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈书洲、胡秀贞在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行借款82,660.71元及利息（截止2018年5月21日的利息22,036.91元，2018年5月22日起的利息以本金82,660.71元为基数，按中国人民银行规定的贷款利率计付至清偿之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行对依法拍卖、变卖被告陈书洲、胡秀贞用于担保的抵押物所得的价款，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,866元，减半收取933元，由被告陈书洲、胡秀贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周延中
二〇一八年七月十一日
书记员 杨家慧
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初374号
原告临沂峻蒙物流有限公司。
法定代表人吕苹，公司经理。
委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人牛志强，经理。
委托代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，公司职工，住蒙阴县。
原告临沂峻蒙物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂峻蒙物流有限公司诉称，原告于2017年11月8日为其所有的鲁Ｑ×××××号重型牵引车在被告处投保机动车商业保险一份，保险期间为一年，其中机动车损失保险金额为372000元，以上险种投保不计免赔特约险。2017年12月9日，庞建刚驾驶上述保险车辆沿滨海中路由东向西行驶至1303KM+900M路段时，与前方同向行驶的吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故，庞建刚负事故全部责任，为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失119900元、评估费3600元、施救费6000元，合计129500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在公司投保车损险372000元属实，在核实肇事司机的双证齐全，车辆无脱审等拒赔、免赔事由情形下，承担赔付责任，车辆损失应提交维修明细及维修发票予以佐证，且保险合同约定了每次事故绝对免赔额为2000元，应予扣除。
经审理查明，原告于2017年11月8日为其所有的鲁Ｑ×××××号半挂牵引车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，保险金额为372000元，投保了不计免赔特约险，并约定了机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2017年12月9日5时许，原告的驾驶员庞建刚驾驶上述保险车辆沿滨海中路由东向西行驶至1303KM+900M路段时，与前方同向行驶的李若文驾驶的吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）半挂车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故，事故发生在保险期间内。
该事故经绥中县公安局交通管理大队现场勘查，作出事故认定，庞建刚负事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的受损车辆损失予以评估，蒙阴县人民法院依法委托临沂方信价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，该保险车辆损失被评估为119900元，原告为此支付评估费3600元，另外原告为施救保险车辆支出施救费6000元。2018年1月17日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。
同时查明，庞建刚持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。原告请求的车辆损失119900元、评估费3600元、施救费6000元，项目及数额符合法律规定，因原、被告在合同中明确约定了每次事故车辆损失绝对免赔额为2000元，故对于被告辩称的扣除免赔额为2000元的意见，本院予以准许。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告临沂峻蒙物流有限公司车辆损失117900元、评估费3600元、施救费6000元，共计127500元。
二、驳回原告临沂峻蒙物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告临沂峻蒙物流有限公司负担145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖健东
二〇一八年一月二十九日
书记员 张文倩
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初2438号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：从广宁，山东宁阳农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴东，男，1990年1月16日出生，汉族，山东宁阳农村商业银行股份有限公司工作人员，住宁阳县。
被告：张修涛，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：陈振海，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张修涛、陈振海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告张修涛、陈振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张修涛偿还原告贷款本金99900元及合同期内利息、复利、逾期利息80608.27元（暂计算至2018年3月30日，要求支付至实际清偿之日）；2.判令被告陈振海对被告张修涛所欠原告借款本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月24日至2015年12月20日，在与被告约定的借款期限内，被告张修涛在被告陈振海的担保下于2012年12月24日从我下属单位城区支行借款9.99万元，约定在2015年12月10日还款，利率为11.7875‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清的方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告陈振海承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。贷款逾期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。
被告张修涛未答辩。
被告陈振海未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、借款人及保证人的身份证、户口簿常住人口登记卡复印件，证明借款人和保证人的身份；2、贷款人与借款人签订的个人借款合同复印件及贷款人与保证人签订的保证合同复印件一份，证明存在借款合同关系及担保关系；3、利息计算清单，还款情况表、银行卡历史交易明细和贷转存凭证（借款借据）复印件，证明贷款已发放到借款人账户的事实及借款人偿还借款本金和利息的情况；4、公证书复印件及担保人履行责任通知书复印件一份，证明贷款人对借款人和担保人进行了催收；5、中国银监会文件复印件一份，证明2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
以上原告举证的证据复印件经核对均与原件一致，被告张修涛、陈振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，被告张修涛向宁阳县农村信用合作联社城区信用社申请借款，双方签订了个人借款合同一份，与被告陈振海签订保证合同一份。借款合同约定：借款金额99900元；借款期限为2014年12月24日至2015年12月20日；采用非循环方式借款；借款用途为借新还旧；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人宁阳县农村信用合作联社城区信用社，债务人张修涛，保证人陈振海；被担保的主债权本金数额为人民币99900元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起两年。2012年12月24日，宁阳县农村信用合作联社城区信用社与被告张修涛办理了借款借据，向被告发放了借款99900元，到期日2015年12月10日，利率11.7875‰。借款后被告张修涛未按照合同约定履行还款义务。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。
本院认为，信用联社城区信用社与被告张修涛签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告陈振海签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告张修涛未按照合同约定履行还款义务构成违约，信用联社更名后由更名后的原告承继权利和义务，原告宁阳农商行要求被告张修涛偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告陈振海承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈振海替被告张修涛清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张修涛偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金99900元，支付利息、逾期利息（利息以99900元为基数，自2012年12月24日起至2015年12月10日止，按月利率11.7875‰计算；逾期利息以99900元为基数，自2015年12月11日起至实际给付之日止，按月利率11.7875‰×130%计算）并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告陈振海对被告张修涛所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由被告张修涛、陈振海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴晓春
二〇一八年八月八日
书记员 于 娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初3009号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：吴东，公司员工。
被告：刘文喜，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：陈风连（刘文喜之妻），女，1963年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：董现坤，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告刘文喜、陈风连、董现坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王艳芹
二〇一八年××月十五日
书记员 马 玲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初3009号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，董事长。委托诉讼代理人：吴东，公司员工。被告：刘文喜，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：陈风连（刘文喜之妻），女，1963年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告：董现坤，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告刘文喜、陈风连、董现坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王艳芹二〇一八年××月十五日书记员  马 玲
结 案 通 知 书
（2016）浙0783执1347号
蒋武彪、蒋琼萍、蒋令宝、钱桃花、蒋海月：
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3798号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋武彪、蒋琼萍、蒋令宝、钱桃花、蒋海月金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执1347号案件已于2018年7月3日本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月三日
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初1219号
原告铅山县葛记装潢材料店，住所地铅山县河口镇鹅湖大道*号，注册号3611124600104909。
经营者吴正军，男，1986年2月20日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。
原经营者葛教倪，男，1957年3月19日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县河口镇狮江社区二堡街***号，身份证号码3623241957********。
被告张海林，男，1969年6月28日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
原告铅山县葛记装潢材料店与被告张海林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告铅山县葛记装潢材料店于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告铅山县葛记装潢材料店由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铅山县葛记装潢材料店撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告铅山县葛记装潢材料店负担。
审判员 苏国林
二〇一八年八月六日
书记员 徐 凯
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执186号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初624号民事调解书，于2018年01月08日立案执行申请执行人杨小华与被执行人梁林江民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币100000元(其中案件执行标的金额100000元，利息申请执行人自愿放弃)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保131号
申请人：王佃珍，女，1966年2月出生，住德州市陵城区。
被申请人：李玉金，男，1995年2月出生，住德州市陵城区。
申请人王佃珍因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉金所有的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人王佃珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李玉金所有的电动摩托车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年七月二十六日
书记员 倪亚楠
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1943号
原告吉安市乐家物业服务有限公司，住所地吉州区跃进路31号创天丽景城6栋96号。
法定代表人李满兰，该公司经理。
被告彭小烈，男，成年，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。
原告吉安市乐家物业服务有限公司与被告彭小烈物业服务合同纠纷一案于2018年8月9日立案受理后，原告于2018年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市乐家物业服务有限公司撤回对被告彭小烈的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 肖焰
二〇一八年八月三十日
书记员 卢婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初1013号
原告：李成锋，男，1965年9月23日出生，汉族，住枣阳市，
被告：孙秀峰，女，1980年11月8日出生，汉族，住枣阳市。
原告李成锋与被告孙秀峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成锋到庭参加诉讼。被告孙秀峰经本院公告通知应诉，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元及起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告孙秀峰以周转需要为由向原告借款55000元，后经原告多次向被告催要，被告借故至今未偿还，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法解决。
被告孙秀峰未提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月11日，孙秀峰因经营生意缺少周转资金为由从李成锋处借款55000元，当时未约定利息。同日孙秀峰向李成锋出具借条一份，借条载明“借条今借到李成锋现金伍万伍仟元整。（55000元）孙秀峰2015.5.11”。同日，在枣阳市××水果市场××马路上，李成锋从家中拿出55000元现金交给孙秀峰，后经李成锋多次催要未果，原告李成锋于2018年3月13日诉至本院，请求解决。审理中，因被告孙秀峰缺席而未能调解。
上述事实，有当事人身份信息、借条、鹿头镇中心小学证明及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中孙秀峰欠李成锋借款55000元，有孙秀峰向李成锋出具的借条证实，借款事实清楚，本院予以确认。故原告李成锋要求被告孙秀峰偿还借款及从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的理由正当，本院予以支持。被告孙秀峰经本院公告通知，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、孙秀峰偿付李成锋借款55000元及利息（以55000元为基数，从2018年3月13日起按照年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回李成锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费700元，共计1875元，由孙秀峰负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 黄保江
人民陪审员 付 涛
人民陪审员 黄清艳
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 尹襄玉
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初165号
原告：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902室，统一社会信用代码913611026809228092。
法定代表人：童惠根，公司董事长。
委托代理人：曾锡龙，男，1962年12月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，特别授权代理。
被告：李胜利，男，1981年5月9日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告李胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告上饶市康泰物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市康泰物业管理有限公司以双方已协商处理为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 苏国林
二〇一八年三月二十九日
书记员 祝丽娜
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审54号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：卜文彪、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：郑州市惠济区花园口镇八堡村第三村民组，住所地：郑州市惠济区花园口镇凌庄村。
代表人：翟新强，组长。
郑州市惠济区国土资源局申请执行郑州市惠济区花园口镇八堡村第三村民组拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2018）第14号行政处罚决定”第1项中拆除2174.7平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物2174.7平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州市惠济区花园口镇八堡村第三村民组在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2018年4月28日作出的惠国土资罚决字（2018）第14号行政处罚决定书第1项中“拆除2174.7平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物2174.7平方米和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一八年八月七日
书记员 刘晓燕
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1559号
原告：代勇，男，1982年5月24日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。
委托诉讼代理人：任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：金乡县金鑫运输有限公司，住所地金乡县高河街道周庄村，统一社会信用代码：913708285936140746。
法定代表人：周浩，经理。
被告：刘雨，男，1989年1月28日出生，汉族，住金乡县。
原告代勇与被告金乡县金鑫运输有限公司、刘雨运输合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告代勇及其委托诉讼代理人任东伟到庭参加诉讼，被告金乡县金鑫运输有限公司、刘雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告货物损失29000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年1月15日，原告经江西省南丰县青山物流中心介绍，联系到第一被告所有的运营车辆鲁Ｈ×××××号机动车，第二被告与原告签订运输协议，约定由两被告把原告在南丰县收购的10吨桔子运输到济宁市金乡县。按正常情况，车辆应在2018年1月18日就应该到达，原告电话询问第二被告货物情况，第二被告以车辆发生事故，货物损坏为由，拒不交付货物，也不赔偿原告损失。为维护原告权益，请求依法判决。
被告金乡县金鑫运输有限公司未作答辩。
被告刘雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告刘雨与被告金乡县金鑫运输有限公司签订车辆挂靠协议，被告刘雨将车辆产权归自己所有的鲁Ｈ×××××号货车挂靠登记在被告金乡县金鑫运输有限公司名下。2018年1月15日，原告经江西省南丰县青山物流中心介绍，并根据江西省南丰县青山物流中心提供的格式货物运输介绍单、运输协议，与被告刘雨签订运输协议：原告将10吨江西省南丰县生产的桔子交付被告刘雨承运，自江西省南丰县运至山东省济宁市；全程运价3100元；运输途中货物有掉包及丢失或淋湿和因车辆造成的损失，均由司机或车主负责等。被告刘雨在承运途中发生交通事故，导致10吨桔子损坏、丢失。原告代勇委托山东新业资产价格评估有限公司对江西省南丰县产带叶桔2018年1月15日至20日在金乡县市场每斤的平均批发价格进行评估。2018年3月25日，山东新业资产价格评估有限公司出具山东新业价评字（2018）第076号评估报告书，2018年1月15日至20日江西南丰产带叶桔在金乡市场每斤的平均批发价格为1.4元。原告代勇支付山东新业资产价格评估有限公司评估费1000元。
本院认为，原告代勇与被告刘雨签订的货物运输协议其格式部分及圆珠笔书写部分均是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格履行。南丰县青山物流中心提供的格式货物运输介绍单圆珠笔书写内容系运输协议的组成部分，也是原被告双方的真实意识表示，合法有效。被告刘雨在承运途中发生交通事故导致原告代勇货物毁损、丢失，原告要求被告刘雨赔偿货物损失28000元及支付评估费1000元合法有据，应予支持。被告金乡县金鑫运输有限公司允许被告刘雨车辆登记在其名下，并允许刘雨持登记证明（行车证）以其名义对外经营，足以使原告代勇有足够理由相信刘雨系代表其公司的行为，因此而造成的损失登记车主理应承担责任。
综上所述，原告代勇要求被告赔偿损失29000元的诉讼请求，应予支持；被告金乡县金鑫运输有限公司应对原告代勇的损失承担连带责任。依照《最高人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雨于本判决生效后三十日内偿付原告代勇损失费29000元；
二、被告金乡县金鑫运输有限公司对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告刘雨、金乡县金鑫运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙根立
二〇一八年六月四日
书记员 周佩佩
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执1637号
徐帅：
史习涛：
申请执行人徐帅与史习涛民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初672号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐帅在本院申请强制执行，本院于2017年03月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了163000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执1637号案件执行完毕。
二〇一七年八月三十日
承办人：陈明旭电话：6391****
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4387号
原告山东联合阀门集团股份有限公司，住所地：潍坊市经济开发区古亭街以北友谊路以东。
被告湛江晨鸣浆纸有限公司，住所地：湛江市人民大道中42号泰华大厦第6层。
本院在审理原告山东联合阀门集团股份有限公司诉被告湛江晨鸣浆纸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告山东联合阀门集团股份有限公司撤诉。
案件受理费238元，由原告山东联合阀门集团股份有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一八年八月二十七日
书记员 常青
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初2157号
原告：某管理委员会，统一社会信用代码：12370921493951938C，住所地宁阳县城南外环路西段。
法定代表人：武建文，职务主任。
委托诉讼代理人：赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。
被告：某有限公司，住所地宁阳县环城科技产业园。
被告未提交法定代表人身份证明。
原告某管理委员会（以下简称管理委员会）与被告某有限公司（以下简称宁联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管理委员会的委托诉讼代理人赵芳泉到庭参加诉讼，被告宁联公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管理委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款145000元并赔偿经济损失（从借款之日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月21日，被告向原告借款145000元，并写下借据。后原告多次向被告催收讨要无果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院裁判。
被告宁联公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告宁联公司向原告借款145000元，并向原告出具借据一张，内容为“2015年12月21日，今借到宁阳环城科技产业园现金计人民币（大写）壹拾肆万伍仟元整，￥145000元，并加盖了某有限公司财务专用章”。2015年12月22日，原告根据被告的指示，以汇票的形式向山东华迪机械装备有限公司支付借款。借款后，被告宁联公司未偿还借款，原告于2018年6月5日诉至本院。
本院认为，被告宁联公司向原告借款145000元，事实清楚、证据充分。借条中未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内返还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未能返还借款，应支付逾期利息。借条中未约定利息，借款期限内视为不支付利息，借款逾期后按年利率6%计算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某有限公司于本判决生效后七日内偿还原告某管理委员会借款本金145000元并支付利息（借款145000元，自2016年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一八年七月二日
书记员 杜雪晴
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0207民初344号
原告：孟宪芹，女，1964年2月23日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告：高天生，男，1964年5月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告：高文霞，男，1962年1月4日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市碾子山区。
原告孟宪芹与被告高天生、高文霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟宪芹于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宪芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟宪芹负担。
审判员 赵宪斌
二〇一八年七月十八日
书记员 李 岩
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1803号
原告：重庆拓展自动化仪表有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陶家镇百可路6号附1号。
法定代表人：项家从，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娅，女，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告：东明宏昌化工有限公司，住所地：东明县新材料工业园区。
法定代表人：李崇。
原告重庆拓展自动化仪表有限公司与被告东明宏昌化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆拓展自动化仪表有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓展自动化仪表有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆拓展自动化仪表有限公司负担。
审判员 崔付权
二〇一八年三月十二日
书记员 孔星星
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初2322号
原告：莒南县龙兴钢材经销处。
经营者：刘翠萍。
委托诉讼代理人：徐前伟，律师。
被告：山东华泰建设集团有限公司。
法定代表人：朱笛，董事长。
委托诉讼代理人：李庆河，律师。
被告：张海涛，男。
原告莒南县龙兴钢材经销处与被告山东华泰建设集团有限公司、张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告莒南县龙兴钢材经销处于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莒南县龙兴钢材经销处撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告莒南县龙兴钢材经销处负担。
审判员 陈维芬
二〇一八年七月六日
书记员 刘丽娟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1777号
原告：徐继朋，男，1990年6月9日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：徐保成（徐继朋之父），男，住金乡县。
被告：苏国梁，男，36岁，汉族，住金乡县。
原告徐继朋与被告苏国梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐继朋的委托诉讼代理人徐保成到庭参加诉讼。被告苏国梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐继朋向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告偿还所借原告本金9万元整、利息6300元及从起诉之日至全部还完欠款之时按月息1分计算利息；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年9月19日被告以做生意资金周转为由，向原告借款9万元，并为原告出具借条1份，借条约定利息月息1分。当时被告告诉原告此笔借款时间不会太长，周转过来马上还给原告，可被告不守诚信，出尔反尔，原告急需用款，多次找到被告催要，被告无正当理由拒不偿还。
苏国梁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，苏国梁出具借条一份，内容为：今借到徐继朋人民币（现金）玖万元整（90000）元，月息1分，借款人：苏国梁。当日又出具一份收条，内容为：今收到人民币现金玖万元整（90000）元，收款人：苏国梁。
本院认为，徐继朋提交的借条、收条能够证明其与苏国梁之间形成了借贷关系，且合法有效，应予保护。苏国梁借款后，未归还借款构成违约，应承担偿付借款的违约责任。徐继朋请求苏国梁偿付借款9万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定月息1分，并不超出法律保护的范围，故亦应支持。
综上所述，本院支持徐继朋的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏国梁于本判决生效之日起十日内偿付原告徐继朋借款本金9万元及以该借款本金9万元为基数自2017年9月19日起至实际给付之日止按照月息1％计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取计1104元，由被告苏国梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一八年六月二十日
书记员 贾玉旋
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初924号
原告：李某，女，1970年6月1日出生，汉族，同江市人民医院护士，住同江市。
被告：张某，男，1973年3月1日出生，汉族，个体，住同江市。
原告李某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求婚生女张露瑶变更由其抚养；2.要求张某每年给付孩子抚养费12000元至婚生女独立生活为止；3.案件受理费由张某负担。事实和理由：李某、张某于2016年4月25日在民政局办理离婚登记，离婚时约定婚生女张露瑶由张某抚养教育，抚养费由张某自行负担。离婚后，张露瑶一直由李某抚养，直至2017年10月份，李某再婚，张某将张露瑶领走抚养。张露瑶现年11周岁，张某抚养期间经常因琐事谩骂孩子。2018年6月15日，在吃饭时，张某对孩子进行殴打，并将孩子手机摔碎，现孩子对张某十分的惧怕。现在正是女孩发育期，孩子由张某抚养有诸多不便，孩子的性格也开始变的孤僻。从2017年10月张某将孩子领走至今，一直未给孩子洗澡。综上，李某诉至法院，要求变更抚养关系。
张某辩称，李某所述不属实，其本人有能力抚养孩子。
李某提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、离婚证一份、离婚协议书一份。证明张某与李某曾是夫妻关系，现在已离婚。
经庭审质证，张某对该组证据的真实性和证明问题均无异议。
证据二、同江市人民医院工资证明一份。证明李某每月工资4090元。
经庭审质证，张某对该份证据的真实性和证明问题均无异议。
证据三、户口本一份。证明婚生女张露瑶系李某与张某的婚生女，于2007年12月14日出生。
经庭审质证，张某对该份证据的真实性和证明问题均无异议。
张某提供如下证据支持其诉讼主张：
离婚协议书一份。证明离婚时经协商，婚生女张露瑶抚养权归其所有。
经庭审质证，李某对该份证据的真实性无异议，2016年4月25日，离婚后孩子一直由其本人抚养，直至2017年10月份再婚后由张某领走抚养。
本院对上述证据经审查认为，李某、张某对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
李某、张某于2016年4月25日在民政局登记离婚。婚生女张露瑶由张某抚养，现年11周岁，抚养费由张某自行负担。李某已重新组建家庭，张某未再婚。现因李某认为张某的对张露瑶有殴打、谩骂行为，不适宜再抚养张露瑶，故向本院起诉要求变更张露瑶的抚养权。
另查明，李某有房产一处、车辆一台、每月工资4090元，张某有房产一处，并经营电脑维修店，年收入10万元左右。
本院认为，人民法院审理子女抚养纠纷案件，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定子女由母亲或由父亲抚养。本案中，李某、张某均欲争取张露瑶的抚养权，说明双方对孩子是爱护的，内心均要求抚养子女，双方发生纠纷，人民法院应按照上述原则进行审理。本案中，李某与张某经济条件相当，均具备抚养婚生女张露瑶的经济能力。张露瑶现年11周岁，依照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，本院在征询张露瑶本人意见时，其明确表示想与母亲李某一起生活。因此，本院在综合李某、张某抚养能力、抚养条件的基础上，尊重孩子张露瑶本人的意见，由母亲李某抚养张露瑶更有利于孩子的健康成长，故李某的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第六条、第七条、第十六条之规定，判决如下：
婚生女张露瑶变更由李某抚养；
张某于每年12月末给付婚生女张露瑶抚养费12000元至婚生女独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一八年九月四日
书记员 顾 楠
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第92号
原告李某甲，男，1970年7月24日生，汉族。
被告朱某某，女，1970年10月20日生，汉族。
委托代理人焦建，河南得佳律师事务所律师。
原告李某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告朱某某及其委托代理人焦建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年7月25日，原、被告登记结婚。婚后于1993年4月30日生育一女李某乙，于2002年11月24日生育一子李某丙。由于双方婚前了解不多，婚后发现双方性格差异大，无法沟通，经常因琐事吵架。双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，婚姻关系名存实亡。故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告李某甲为支持其主张，提供证据如下：
证据一：村民委会出具的证明一份，证明原、被告离婚经村民调协调多次，感情确已破裂的情况。
证据二：婚姻登记档案及户口本，证明双方婚姻关系及家庭成员的身份关系。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为被告不同意离婚，无法达成调解，且关于子女抚养和财产分割均未达成调解。
被告辩称，被告不同意离婚；双方婚姻基础牢固，一起走过23年的风风雨雨，育有一双儿女，感情一直不错，被告在23年的时间里为家庭做出了巨大贡献，女儿已出嫁，儿子今年13岁，平时均有被告照顾，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告李某甲与被告朱某某于1992年7月25日登记结婚，于1993年4月30日生育一女李某乙，于2002年11月24日生育一子李某丙。近来，原、被告双方发生家庭纠纷，夫妻感情出现不睦。现�告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记档案、户口本、庭审笔录等证据为证，经庭审查证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，共同生活二十余年，共同生育并抚养孩子成长，感情基础深厚、牢固，现在虽因琐事产生家庭纠纷，但原、被告双方只要在以后的生活中加强沟通、相互信任、相互支持，仍有和好可能。同时，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由及证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 楚云鹤
二〇一五年九月八日
书记员 张 颖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第92号
原告李某某，男，1970年7月24日生，汉族。
被告朱某某，女，1970年10月20日生，汉族。
委托代理人焦建，河南得佳律师事务所律师。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告朱某某及其委托代理人焦建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年7月25日，原、被告登记结婚。婚后于1993年4月30日生育一女李某甲，于2002年11月24日生育一子李某乙。由于双方婚前了解不多，婚后发现双方性格差异大，无法沟通，经常因琐事吵架。双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，婚姻关系名存实亡。故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告李某某为支持其主张，提供证据如下：
证据一：郑州市惠济区古荥镇岭军峪村村民委会出具的证明一份，证明原、被告离婚经村民调协调多次，感情确已破裂的情况。
证据二：婚姻登记档案及户口本，证明双方婚姻关系及家庭成员的身份关系。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为被告不同意离婚，无法达成调解，且关于子女抚养和财产分割均未达成调解。
被告辩称，被告不同意离婚；双方婚姻基础牢固，一起走过23年的风风雨雨，育有一双儿女，感情一直不错，被告在23年的时间里为家庭做出了巨大贡献，女儿已出嫁，儿子今年13岁，平时均有被告照顾，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告李某某与被告朱某某于1992年7月25日登记结婚，于1993年4月30日生育一女李某甲，于2002年11月24日生育一子李某乙。近来，原、被告双方发生家庭纠纷，夫妻感情出现不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记档案、户口本、庭审笔录等证据为证，经庭审查证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，共同生活二十余年，共同生育并抚养孩子成长，感情基础深厚、牢固，现在虽因琐事产生家庭纠纷，但原、被告双方只要在以后的生活中加强沟通、相互信任、相互支持，仍有和好可能。同时，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由及证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 楚云鹤
二〇一五年九月八日
书记员 张 颖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初774号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张爱强，该支行行长。
委托代理人殷广军，该支行副行长。
被告杨华娥，女，1960年3月6日生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告石仪花，女，1960年11月22日生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告杨华香，女，1962年5月30日生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告杨华娥、石仪花、杨华香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，刘宗友在原告处借款30000元，借款用途为借新还旧，2015年4月12日贷出，借款期限至2016年4月11日，合同约定月利率为10.2541‰，按月结息。结息至2016年1月21日，以上借款由被告杨华娥、石仪花、杨华香进行了担保，并签定保证合同。自愿为被告刘宗友在原告处的债权3万元提供担保担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款到期后，经原告方催要，被告至今未归还30000元及利息6011.22元，为维护原告的合法权益。根据《合同法》第205、206、207《担保法》第18、21条之规定，要求被告杨华娥、石仪花、杨华香承担连带清偿责任，偿还借款本金30000元及利息（自2016年1月21日至结清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与刘宗友于2015年4月12日签订“（蒙阴农商行野店支行）个借字（2015）年第219号”个人借款合同，与被告杨华娥、石仪花、杨华香签订“（蒙阴农商行野店支行）保字（2015）年第219号”保证合同，保证方式为连带责任保证。借款人刘宗友在原告处借款30000元，借款期限至2016年4月11日，借款用途为借新还旧，约定按月结息到期偿还，合同约定月利率为10.2541‰。后刘宗友去世。被告于2016年1月21日停止结息。逾期后，经原告催要，现被告以经济困难为由不支付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款30000元及利息。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原告与刘宗友之间签订的个人借款合同，与被告杨华娥、石仪花、杨华香签订保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；借款人刘宗友去世后，被告杨华娥、石仪花、杨华香作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华娥、石仪花、杨华香偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币30000元及利息（该利息自2016年1月21日起按月利率10.2541‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 朱为敬
人民陪审员 刘宝来
二〇一七年三月六日
书 记 员 王均伟
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行裁字第02号
申请执行人：西和县国土资源局
法定代理人：王政，任该局局长
被告安斌，男，汉族，生于1995年10月7日。
被申请执行人西和县长道镇东风机砖厂在未办理合法采矿许可证的情况下擅自采非金属矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第三十九条、第四十二条的规定，申请执行人西和县国土资源局于2015年5月26日作出西国土资罚（2015）048号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、停产整顿。2、没收非法所得8000元、处罚2000元。3、封存违法采出的粘土1200立方米
本院于2015年9月18日受理后，依法组成�议庭对申请执行人西和县国土资源局作出西国土资罚（2015）第048号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请执行人西和县长道镇东风机砖厂在未办理合法采矿许可证的情况下擅自采非金属矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第三十九条、第四十二条的规定，违法事实清楚，西和县国土资源局对其所作的处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无超越或滥用职权行为，符合法律规定的执行条件，为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
西和县国土资源局作出西国土资罚（2015）第048号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案受理费500元由安斌承担。
本裁定送达后立�执行。
审判长 杨朝辉
审判员 赵解成
审判员 周月琴
二〇一五年九月二十八日
书记员 强晓红
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01149号
原告陈某甲，男，1974年出生，汉族，农村居民。
被告尹某甲，女，1973年出生，汉族，农村居民。
原告陈某甲诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员陈芹、陈达平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼。被告尹某甲下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告尹某甲于2015年8月25日到庭参加诉讼，公告期满后，被告尹某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2001年上半年，原告与被告在浙江省温州市XXXXX厂打工时相识、恋爱。双方恋爱期间关系较好并同居生活，双方同居期间生育一子取名陈某乙。2002年3月5日双方自愿在武隆县XX乡人民政府办理结婚登记。2003年6月23日给非婚生子陈某乙登记上户。之后，双方又一同外出打工，在此期间，双方常因性格脾气不和而发生矛盾。2007年2月被告回到原告户籍地后就外出了，至今下落不明。请求依法判决原告与被告离婚；子女由原告抚养，被告不负担抚养费。
被告尹某甲无答辩意见。
经审理查明，被告尹某甲原系重庆市秀山土家族苗族自治县XX镇XX村XXX组村民，2001年上半年，原告与被告在浙江省温州市打工时相识恋爱。双方恋爱期间同居生活并生育一子取名陈某乙。2002年3月5日双方自愿在武隆县XX乡人民政府办理结婚登记。双方办理结婚登记后，被告未将其户口迁至原告处落户。2003年6月23日双方给非婚生子陈某乙办理户口登记。之后，双方又一同外出打工，在此期间，双方常因性格脾气不和而发生矛盾。2007年2月被告回到原告户籍地后就外出不归。被告外出后，原告到被告娘家找寻未果。2010年12月15日被告以结婚为由将户口迁至湖南省益阳市XX区XXX镇XX村XXX村民小组16号。被告离开原告后，至今下落不明。
另查明，被告外出后，子女陈某乙一直随原告共同生活。
上述事实，有原告的陈述、有原告举示的结婚证、家庭户口页、身份证复印件、被告父亲的证词、被告的迁出注销证明等在庭审中经合议庭审查确认后本院予以采信的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱，且未婚就共同生活并生育了子女，办理结婚登记后又共同生活了三年多，双方已经建立起了一定的夫妻感情，但是由于双方发生矛盾后被告就离开原告，其下落不明已达八年之久，因此原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告的离婚诉讼请求，本院应予以准许。离婚后，子女陈某乙应由原告抚养。原告自愿不要被告负担抚养费，本院对此主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告尹某甲离婚；
二、离婚后，子女陈某乙由原告陈某甲抚养，被告尹某甲不负担子女抚养费。
案件受理费240元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 陈 芹
人民陪审员 陈达平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邢二超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1410号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，公司总经理。
被告：汤怀兰，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年七月二十日
书记员 康诗敬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00535号
罪犯杨长生，男，1965年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱九监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2011年12月1日作出（2011）襄城刑初字第152号刑事判决，认定被告人杨长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨长生在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨长生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨长生的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
�东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第1208号
上诉人（原审被告）：杨增贵。
被上诉人（原审原告）：张敏。
原审被告：赵爱荣。
上诉人杨增贵因民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹商初字第435号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人杨增贵以已与被上诉人张敏达成和解协议为由，于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨增贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨增贵撤回上诉。
二审案件受理费4750元，由上诉杨增贵减半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一五年一月六日
书 记 员 张笑梦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民再初字第16号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
原审原告：赵某某，男。
委托代理人刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所长春市南关区解放大路***号。组织机构代码证82406677-4。
代表人张永哲，总经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原审原告赵某某与原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中财保长春公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）宁民初字第569号民事判决，已发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权于2013年11月19日作出松检民抗字（2013）42号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉。松原市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）松民抗字第30号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派松原市宁江区人民检察院检察员王冬梅出庭。原审原告赵某某委托代理人刘凤录，原审被告中财保长春公司委托代理人张佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月23日，原审原告赵某某诉称，原告的吉J400**号车辆在被告处投保，于2008年1月17日在保险期内出险，损失金额71323元。被告已经给付理赔款52030元，尚欠19293元未给付。保险公司承诺理赔时限，但拖延时间，无故不理赔。综上，被告的行为已经违反了保险合同约定，故诉至法院请求法院判令被告履行合同义务，支付尚欠原告的理赔款19293元及按照要求最后出险理赔时限之日起60日以外给付利息最高额度给付。被告辩称，原告提供的未赔清单仅仅是我公司对案件信息所做的常规统计，不能作为保险责任的依据，原告申请理赔应提供保单、标的物损失相关证据予以支持其诉讼请求；原告主张利息没有事实和法律依据，根据规定给付利息前提是债权债务关系，保险赔偿一直存在争议，原告没按理赔要求提供索赔证据材料，对于保险责任没有予以确定，给付利息主张不应支持。
原审查明，原告的吉J400**号车辆在被告处投保，于2008年1月17日在保险期内出险，损失金额71323元。被告已经给付理赔款52030元，尚欠19293元未给付。在被告单位的工作流程表中明示保险理赔案件赔付时限赔款金额15万元以上的支付时限系20个工作日，赔偿金额低于15万元的给付时限均低于20个工作日。
上述事实有原、被告陈述，长春市南关区人民法院民事判决书一份、协议书一份、中财保长春公司松原未赔案清单一份、实际损失与理赔不符清单一份、工作流程表一份、赔款收据一枚在卷为凭。
原审认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应依据合同的约定履行各自的权利和义务。原、被告双方均认可中财保长春公司松原未赔案清单和实际损失与理赔不符清单已经经过松原市两级法院判决确认系事实，本院对上述两份清单予以采信。这两份清单已经充分证实原、被告之间存在保险合同关系且被告没有按照保险人的责任足额给付原告保险理赔款，差额部分被告应当予以给付。原、被告双方订立的保险合同中未约定理赔时间，故自原告起诉之日2012年6月12日起计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中财保长春公司于本判决生效之日起立即给付原告赵某某理赔款19293元，并自2012年6月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费300元，由被告承担。
松原市人民检察院抗诉认为，原审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明，要求依法再审。具体理由：一、松原市中级人民法院（2012）松民一终字第1010号民事判决是针对另案当事人进行的事实认定及判决，与本案原审原告没有直接的法律关系，不能直接作为本案证据使用。二、原告提供的《实际损失与理赔不符清单》、《未赔案清单》的真实性存在疑问。该清单是保险公司内部资料，获取其原件途径有限。正常情况下，保险公司不会提供给原告。原审法院应查明原件在何处存放，原告如何获取，来源是否合法。三、原告在诉讼中没有提供保险单、保险理赔单等基础材料，原审认定原告的损失数额证据不足。四、本案属合并审理，庭审时审判人员未就合并审理的情况进行说明。
本院再审过程中，原审原告赵某某称，所举生效判决是同类案件判决，证据是被告单位业务员张某某提供的，被告已经认可，张某某已将保险单送交保险公司，因此抗诉不能成立，此案件已经执行完毕，原判决正确应予维持。原审被告中财保长春公司辩称，对检察院抗诉没有意见，原审认定证据依据不足，证据来源存在瑕疵，因此原审判决有误，应予改判。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，原审判决生效后，原审原告赵某某向本院申请执行，原审被告中财保长春公司全部履行完毕。对所查明的事实有原审原、被告再审当庭陈述，长春市南关区人民法院民事判决书一份、协议书一份、中财保长春公司实际损失与理赔不符清单、工作流程表一份在卷为凭，足以认定。
本院再审认为，原审原告提供《实际损失与理赔不符清单》（该清单加盖原审被告单位理赔业务专用章），原审被告单位业务员张某某原审中出庭作证，长春市南关区人民法院（2010）南民初字第1345号民事判决书（生效判决），三组证据之间已形成证据链条，能够认定原审原告赵某某与原审被告中财保长春公司间存在保险合同关系，且合同合法有效。被保险车辆在合同期内出险，原审被告中财保长春公司对其未赔付的原审原告赵某某理赔款19293元，应予赔付。因双方未约定迟延理赔支付利息，故对原审原告请求原审被告支付利息损失，应从起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。原审判决书本院认为之中，关于对松原市中级人民法院（2012）松民一终字第1010号民事判决的认定，是采信了该判决认定的相关证据（所采信实际损失与理赔不符清单中同时载明本案赵某某信息），用以证明本案的事实，抗诉机关对本案判决论理部分的表述认识角度不同。关于实际损失与理赔不符清单的真实性及来源，经原审及再审庭审查明，该清单系由原审被告单位业务员张某某提供，清单上加盖了原审被告单位理赔业务专用章，且原审被告对清单的真实性无异议，本院予以采信。关于保险单及保险理赔单等基础材料，张某某证实，其已将勘查和理赔的材料交给原审被告单位，且实际损失与理赔不符清单上载明“以上车辆理赔手续齐全，在人保公司档案库存档。”关于本案与其它21起同类案件合并审理，分别下判，原审及再审中双方当事人均无异议，本院的审判程序并无不当。因此，对抗诉机关的几点抗诉理由，本院不予支持。故对原审被告中财保长春公司再审中的请求，本院亦不予保护。对原审原告赵某某再审中的请求，本院予以支持，即对原审判决应予维持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2013）宁民初字第569号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 高 鸽
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴铁钢
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1275号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某亮，男，55岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某亮供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某亮因正在协商，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某亮在诉讼期间就双方争议的事项正在协商�原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某亮的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月十四日
书记员 李 政
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第24号
申请执行人曹应华，居民。
被执行人解清明，居民。
被执行人王长荣，居民。
申请执行人曹应华与被执行人解清明、王长荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨商初字第226号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月7日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌杨商初字第226号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年五月二十八日
书记员 戈秀铭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第358号
原告：林某甲。
委托代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：杨某。
原告林某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人王健、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于2010年10月经朋友介绍认识，2011年2月14日订婚即同居生活。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。自结婚后，被告一直在其娘家生活，而原告则在石家庄上班。2012年下半年，双方一起在山西太原开店，但被告只呆了二十多天俩人发生争吵，被告即离开回到娘家居住。自此，夫妻开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养成人，抚养费由各半承担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告杨某答辩称：原告诉称的婚姻状况和生育一女情况属实，但原告诉称的离婚理由与事实不符。事实上，婚后夫妻一起在石家庄，期间因我怀孕，原告让我回家安胎。山西太原开店我也去了，但因家庭琐事双方发生纠纷，且原告有家庭暴力，另因孩子小，又请不起保姆，所以我回家带孩子。而原告也说自己在外面挣钱，让我在家带好孩子。因此，夫妻不存在分居生活。本人不同意离婚，请法院驳回原告的离婚诉求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2010年10月经朋友介绍认识，2011年2月14日订婚，随即双方以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、出生医学证明复印件、结婚证复印件及庭审笔录为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一五年九月十六日
代书记员 包蒙远
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00040号
上诉人（原审原告）王金泉。
委托代理人王宇。
被上诉人（原审被告）江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，该厅厅长。
委托代理人杨娴，该厅工作人员。
上诉人王金泉因诉江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）规划行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第199号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月19日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人王金泉及其委托代理人王宇，被上诉人省住建厅的委托代理人杨娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月27日，王金泉向省住建厅提出复议申请。2014年6月30日，省住建厅收到王金泉复议申请后，于同年7月4日作出补正行政复议申请通知书，要求王金泉明确具体行政行为。2014年7月8日，王金泉提交补正材料，明确请求确认泰州市规划局对泰州市口太路通扬运河上洋桥拆除的规划行政许可违法。2014年7月10日，省住建厅收到王金泉的补正材料后，认为泰州市规划局未对王金泉所申请复议的事项作出具体行政行为，于同年7月11日作出不予受理行政复议申请决定书，决定不予受理王金泉的复议申请。另查明，王金泉于2014年5月7日向泰州市规划局申请公开洋桥规划许可方面的信息，泰州市规划局于2014年6月25日回复称，其至今未收到有关单位关于洋桥改造建设方面的申请，相关信息不存在。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。据此，申请人要求复议的具体行政行为存在是行政复议的前提条件之一。本案中，王金泉要求复议的具体行政行为是“泰州市规划局对泰州市口太路通扬运河上洋桥拆除规划行政许可”，在泰州市规划局于2014年6月25日作出的信息公开回复中，已明确不存在洋桥改造建设方面的行政许可信息，亦即泰州市规划局未对洋桥拆除作出相应的规划行政许可。王金泉虽提出通过其他材料和洋桥被拆除的事实可以推断存在拆除洋桥的规划许可，但王金泉并未举证证实上述规划许可实际存在。综合在卷证据，原审法院认定王金泉所要求复议的具体行政行为并不存在。王金泉申请的复议缺乏受理要件，省住建厅作出不予受理复议申请决定具有事实和法律依据。省住建厅于2014年6月30日收到王金泉的行政复议申请，于同年7月4日作出补正行政复议申请通知书，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定。省住建厅于2014年7月10日收到补正材料后，于同年7月11日作出不予受理行政复议申请决定书，并向王金泉进行了送达，符合《行政复议法》第十七条的规定。因此，省住建厅作出的（2014）苏建行复（不）字第106号不予受理行政复议申请决定书符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回王金泉的诉讼请求。
上诉人王金泉上诉称：1、原审判决认定事实错误。2、省住建厅的不予受理行政复议申请决定书违法，应予撤销。3、涉案项目的行政许可涉嫌职务犯罪，应移送司法机关追究有关人员的法律责任。请求撤销原审判决，确认省住建厅不予受理行政复议申请决定书违法，并予以撤销。
被上诉人省住建厅未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称，2014年6月30日收到上诉人的行政复议申请后，于同年7月4日作出补正行政复议申请通知书，通知上诉人补正材料。7月10日收到上诉人的补正材料。上诉人明确请求确认的是泰州市规划局对泰州市口太路老通杨运河上洋桥拆除规划行政许可违法。经查，泰州市规划局未作出此具体行政行为，对建筑物或构筑物的拆除也不需要经过规划部门的许可。7月11日作出不予受理行政复议申请决定书后已书面送达上诉人，无任何违法之处。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人王金泉提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院庭审中，双方当事人对原审判决认定的案件事实均无异议，应依法予以确认。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人省住建厅作出的（2014）苏建行复（不）字第106号不予受理行政复议申请决定书是否合法进行了辩论。
上诉人王金泉在庭审辩论中除坚持其上诉意见外还主张，泰州市口太路老通杨运河上洋桥拆除经过了泰州市规划局的批准，省住建厅对其复议申请不予受理错误。
被上诉人省住建厅在庭审辩论中仍坚持其答辩意见。
本院认为，根据《行政复议法》第二条的规定，行政复议申请人要求复议的具体行政行为存在是行政复议的前提条件。本案中，上诉人王金泉申请复议的事项是泰州市规划局对泰州市口太路通扬运河上洋桥拆除规划行政许可。泰州市规划局在信息公开回复中明确，不存在洋桥改造建设方面的行政许可信息。上诉人王金泉认为泰州市规划局对洋桥拆除作出规划行政许可，应当提交泰州市规划局对洋桥拆除作出规划行政许可的证据。王金泉现提供的泰州市规划局红线图、照片及泰州市规划局规划批前、批后公示牌等证据，尚不能认定泰州市规划局对洋桥拆除作出过规划行政许可，被上诉人省住建厅据此对其复议申请不予受理并无不当。原审法院判决驳回王金泉的诉讼请求正确。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，被上诉人省住建厅于2014年6月30日收到王金泉的行政复议申请，同年7月4日作出补正行政复议申请通知书。7月10日收到补正材料后，7月11日作出不予受理行政复议申请决定书，并向王金泉进行了送达，符合上述规定，程序合法。
综上，上诉人王金泉的上诉理由和请求依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王金泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年三月四日
书 记 员 周 萍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1469-1号
原告：孙来振，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：刘灿保，男，1969年8月19日出生，住汶上县。
被告：邯郸市华宇运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路680号。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区文明路11号。
本院在审理原告孙来振与被告刘灿保、邯郸市华宇运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙来振于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告刘灿保驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙来振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告刘灿保驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一七年三月六日
书记员 苑玉真
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1143号
原告钟某，居民。
委托代理人田凤明；代理权限为一般授权。
被告薛某，农民。
本院在审理原告钟某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告钟某以经亲友相劝，决定给被告薛某一次和好的机会为由，于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告钟某负担。
审 判 员 张春华
二〇一四年八月二十四日
代理书记员 陈 婉
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初622号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：赵欣，该公司职工。
被告：乐加杰，成年。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告乐加杰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告乐加杰已支付物业费为由，于2016年1月29日向本院申请要求撤回对被告乐加杰的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告乐加杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年一月二十九日
代书记员 顾铭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1010号
罪犯张虎良，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）青刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人张虎良犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130040.5元。2009年1月6日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2012年4月减刑一年六个月；2014年8月减刑一年六个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张虎良的悔改表现，有罪犯张虎良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张虎良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张虎良减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执恢17号
申请执行人陈玉伟。
被执行人刘树国。
关于陈玉伟与刘树国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2010）围民初字第242号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，此案已经执结并已兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2010）围民初字第242号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李岩峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13048号
原告罗某某，男，汉族。
委托代理人陈霞，重庆固德律师事务所律师。
被告李某，女，。
原告罗某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员倘军伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某某及其委托代理人陈霞，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方经人介绍认识后，于2014年6月5日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，特别是被告采用欺骗原告年龄、学历等手段，骗取原告与之结婚，故双方婚姻感情基础薄弱，加之双方生活环境、习惯不同，且被告性格暴躁，经常殴打原告，并不尽家庭责任，导致双方感情已经破裂。现诉至法院请求：判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称，原告所述不属实，其不同意离婚。双方经过相互了解之后才自愿登记结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并未影响夫妻感情。2015年8月份，双方曾因家庭琐事发生了争吵，后原告便搬出在外居住至今。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍认识后确立恋爱关系，2014年6月5日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。婚初原、被告双方感情尚可，后因生活琐事等原因而产生矛盾。2015年8月，双方因感情问题发生纠纷后，原告搬出在外居住至今。
庭审中，原告陈述，被告实际只有高中学历，但对原告说是本科毕业，并且被告隐瞒了自己真实年龄，另外被告有家庭暴力现象，现双方无法沟通，要求离婚。被告庭审中出示身份证及毕业证，证明其并没有欺骗过原告，也不存在家庭暴力，其愿意为和好夫妻关系作出努力。原告对毕业证真实性不予认可，并认为即使毕业证是真实的也只是广播电视大学毕业并不是本科学历，对身份证真实性认可，但通过原告调查被告并非1987年出生。
上述事实，有结婚证等证据以及本院庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，对是否准予离婚，根据法律规定，应以夫妻感情是否确已破裂为标准，这要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方2013年9月相识后确定恋爱关系，双方经过一定的接触、了解之后才于2014年6月5日登记结婚，现双方虽然因为家庭琐事发生纠纷，但是夫妻之间并无严重影响夫妻感情的重大情形存在，原告虽认为被告有家庭暴力行为，但未举示相应证据予以证明。双方夫妻感情出现不和，主要因缺乏信任、理解，以至夫妻之间产生隔阂，夫妻感情受到影响。夫妻共同生活过程中发生矛盾在所难免，在矛盾出现后双方均应积极沟通，相互体谅，尽力维护家庭的完整，而不应急于使婚姻走向解体。今后双方之间只要调整好各自心态，改正自身不足之处，加强交流沟通，互相多理解、支持和关爱，夫妻感情尚有恢复之希望，破镜重圆之可能。综上，本院认定，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告罗某某和被告李某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 倘军伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 英