wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5308号
原告：许芳，女，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：叶文弟，男，1974年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
原告许芳与被告叶文弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告许芳以先与被告自行庭外协商处理为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许芳申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许芳撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由许芳负担。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年九月六日
代书记员 刘 杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3641号
申请执行人白玛玉珍，女。
被执行人王铭哲，男。
申请执行人白玛玉珍与被执行人王铭哲民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0102民初14261号民事判决已经发生法律效力。申请执行人白玛玉珍于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求王铭哲偿还白玛玉珍借款本金十六万元及逾期利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一六年十一月二十三日起至实际还清之日止，按照年利率百分之六的标准计算）。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王铭哲名下相关财产信息，未发现被执行人王铭哲名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人王铭哲纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3641号申请执行人白玛玉珍，女。被执行人王铭哲，男。申请执行人白玛玉珍与被执行人王铭哲民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0102民初14261号民事判决已经发生法律效力。申请执行人白玛玉珍于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求王铭哲偿还白玛玉珍借款本金十六万元及逾期利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一六年十一月二十三日起至实际还清之日止，按照年利率百分之六的标准计算）。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王铭哲名下相关财产信息，未发现被执行人王铭哲名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人王铭哲纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十月十一日书 记 员  贾 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第596号
原告杜某。
被告刘某甲。
原告杜某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，于2015年4月21公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参与诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告2007年认识并恋爱，于××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育一女孩刘某乙，由于婚前缺乏了解，被告对家庭不管不问，在原告查出患有××之后，被告更是冷落原告，连生活费都不给，后双方分居，现夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，现原告以被告对其不闻不问、不负责任导致夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、常驻人口登记卡、出生医学证明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告刘某甲离婚。
案件受理费120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙军荣
第1页／共3页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02603号
原告：池州市中原房地产经纪有限公司，组织机构代码69281202－5。
法定代表人：谢桂恒，该公司经理。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：纪良福，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：时金祥，男，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告池州市中原房地产经纪有限公司与被告纪良福、时金祥居间合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由代理审判员朱艳艳适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告池州市中原房地产经纪有限公司的委托代理人章侃、被告时金祥到庭参加诉讼，被告纪良福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市中原房地产经纪有限公司诉称：被告纪良福于2013年2月19日通过原告中介与被告时金祥签订《房屋买卖合同》一份，约定由被告时金祥将位于池州市英伦城邦XX幢XXX室以46.5万元的价格出售给被告纪良福。二被告同时与原告约定：双方在签订房屋买卖合同时各向原告支付1％的中介费；各方如未按合同约定日期缴付中介服务费，自逾期之日起，每逾期一天须赔付给原告应缴费的1％的违约金。合同签订后，二被告未按约定支付给原告中介服务费，经原告催讨无果，现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告中介费用9300元及违约金（自2013年2月19日起，按每日1％标准计算至付清为止），并承担本案诉讼费用。
纪良福未到庭应诉。
时金祥辩称：其于2013年2月19日通过原告与被告纪良福签订《房屋买卖合同》一份，合同约定了付款方法等。但是合同签订后被告纪良福未支付其1万元定金，后被告纪良福打电话说房子不买了，随后即联系不上。原告也不能在合同约定的时间内促成其与被告纪良福的房屋买卖交易，故原告要求其支付中介费属无理要求，对其无理要求请求予以驳回。
经审理查明：2013年2月19日纪良福与时金祥签订《房屋买卖合同》一份，双方约定时金祥将其所有的位于池州市英伦城邦XX幢XXX室房屋以46.5万元的价格出售给纪良福，池州市中原房地产经纪有限公司以中介方的身份在合同中加盖了公章。该合同第八条第4项约定：双方在签订房屋买卖合同时须各向池州中原房地产经纪有限公司支付百分之一的中介费。此后公司仍应公正负责地督促双方严格执行合同中的各项条款，直到全部手续圆满结束为止。第九条第5项约定：买卖各方如未按合同约定日期缴付中介服务费，自逾期之日起，每逾期一天须赔付应缴费的百分之一的违约金。合同签订后，由于二被告一直未缴付中介费，以致成讼。
上述事实，有原告池州市中原房地产经纪有限公司提供的房屋买卖合同及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告及二被告签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。该合同涉及两个法律关系：原告与二被告之间的居间合同关系、二被告之间的房屋买卖合同关系。本案主要审查原告与二被告之间的居间合同关系，原告在房屋买卖合同中以中介方的名义签字盖章，并约定了其与买卖双方的权利义务关系，双方之间形成了居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，作为居间合同关系的当事人应按约定全面履行各自的义务。本案中原告作为居间人已促成二被告签订《房屋买卖合同》，应视为原告已履行了自己的义务，作为委托人的二被告应按照约定向原告支付报酬，故原告要求二被告支付中介服务费及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。但双方对每逾期一天按应缴费1％计算违约金的约定明显过高，本院酌情调整为每日万分之四，且该违约金应自2013年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满日止。被告纪良福未到庭应诉答辩，放弃了对原告的诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪良福于本判决生效后十日内支付原告池州市中原房地产经纪有限公司中介服务费4650元及逾期违约金（违约金按日万分之四的标准自2013年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满日止）。
二、被告时金祥于本判决生效后十日内支付原告池州市中原房地产经纪有限公司中介服务费4650元及逾期违约金（违约金按日万分之四的标准自2013年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪良福、时金祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 朱艳艳
二〇一三年六月七日
书 记 员 钱双平
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第578号
原告高永芹，女，汉族，住山东省博兴县。
被告周波，男，汉族，住山东省博兴县。
被告杨虹飞，女，汉族，系周波之妻，住山东省博兴县。
原告高永芹诉被告周波、杨虹飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告高永芹到庭参加诉讼；被告周波、杨虹飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永芹诉称，2012年8月15日，2013年4月22日、5月3日，被告周波因家庭需要，分三次向原告借款共计20万元。后经原告催要，被告至今未还。为此，请求判令二被告立即偿还原告借款20万元。
被告周波、杨虹飞在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月15日，2013年4月22日、5月3日，被告周波向原告高永芹分别借款10万元、5万元、5万元，共计20万元。原告均于出具借条当日通过银行将借款足额转入被告周波账户。被告周波至今未偿还上述借款，酿此纠纷。
另查明，被告周波、杨虹飞系夫妻关系，二人于2004年4月16日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条、银行转账明细单各三张，二被告结婚证复印件一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告周波向原告高永芹借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付借款后，被告周波至今未予偿还，构成违约。涉案借款发生于被告周波、杨虹飞婚姻关系存续期间，二被告应承担共同清偿责任。被告周波、杨虹飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周波、杨虹飞于本判决生效之日起十日内偿还原告高永芹借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1520元，由被告周波、杨虹飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 倪瑞林
二〇一四年三月十四日
书记员 韩 艳
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云新法执字第686号
移送部门：新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人姚亚锋，男，1976年1月1日出生，汉族，住新兴县。现正在服刑。
本院刑事审判庭移送执行被执行人姚亚锋缴纳罚金一案，新兴县人民法院作出的（2013）云新法刑初字第111号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人姚亚锋应缴纳罚金3000元。根据相关法律规定，本院于2013年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）云新法执字第686号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 赖家日
二〇一四年一月二十六日
书记员 叶景新
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪新民初字第0517号
原告窦某甲。
原告窦某乙。
原告阮某。
被告窦某丙。
本院在审理原告窦某甲、窦某乙、阮某与被告窦某丙法定继承纠纷一案中，原告窦某甲、窦某乙、阮某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告窦某甲、窦某乙、阮某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告窦某甲、窦某乙、阮某负担。
审 判 长 余 雷
代理审判员 张 慧
人民陪审员 郭明香
二〇一四年四月二日
书 记 员 余 涛
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初349号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告张桂明。
被告张新周。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告张桂明、张新周借款纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐献国
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 郝康凯
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2434号
原告沈辉，男，生于1988年1月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告雍吉华，男，生于1974年11月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年12月8日立案受理了原告沈辉诉被告雍吉华劳务合同纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈辉撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告沈辉负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 万晶晶
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第685－1号
申请执行人李振芳，女，1954年生，汉族，住郯城县郯西路99号。
被执行人金训华，男，1951年生，汉族，住江苏省新沂市钟吾路。公民身份号码：320423195112103818。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1806民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人金训华在向申请人借款时，以郯城汽车站汇金大厦底层商铺131号作为抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金训华用于借款抵押的汇金大厦底层商铺131号（31号）。
二、在查封期间，被查封财产由被执行人负责看管，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年七月十三日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）郯执字第685－1号
郯城县房产管理局：
关于李振芳与金训华民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2013）郯民初字第1806民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、协助查封被执行人金训华用于借款抵押的汇金大厦底层商铺131号（31号）。
二、查封期限为三年。查封期间不得办理任何过户、转籍、抵押等相关手续。
附：（2014）郯执字第685－1号执行裁定书一份。
二0一六年月日
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2014）郯执字第685－1号
郯城县房产管理局：
关于李振芳与金训华民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2013）郯民初字第1806民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、协助查封被执行人金训华用于借款抵押的汇金大厦底层商铺131号（31号）。
二、查封期限为三年。查封期间不得办理任何过户、转籍、抵押等相关手续。
附：（2014）郯执字第685－1号执行裁定书一份。
二0一六年月日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第685－1号申请执行人李振芳，女，1954年生，汉族，住郯城县。被执行人金训华，男，1951年生，汉族，住江苏省新沂市。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1806民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人金训华在向申请人借款时，以郯城汽车站汇金大厦底层商铺131号作为抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金训华用于借款抵押的汇金大厦底层商铺131号（31号）。二、在查封期间，被查封财产由被执行人负责看管，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治森二〇一六年七月十三日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2014）郯执字第685－1号郯城县房产管理局：关于李振芳与金训华民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2013）郯民初字第1806民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、协助查封被执行人金训华用于借款抵押的汇金大厦底层商铺131号（31号）。二、查封期限为三年。查封期间不得办理任何过户、转籍、抵押等相关手续。附：（2014）郯执字第685－1号执行裁定书一份。二0一六年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2014）郯执字第685－1号郯城县房产管理局：关于李振芳与金训华民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2013）郯民初字第1806民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、协助查封被执行人金训华用于借款抵押的汇金大厦底层商铺131号（31号）。二、查封期限为三年。查封期间不得办理任何过户、转籍、抵押等相关手续。附：（2014）郯执字第685－1号执行裁定书一份。二0一六年月日
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初164号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人蔡双景,男,1995年7月13日出生,汉族,小学文化,无业，广东省雷州市人,住雷州市。因犯抢劫罪,于2010年3月2日被雷州市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日被抓获并羁押；因吸食毒品,于次日被决定行政拘留十五日;于2017年12月20日被雷州市公安局刑事拘留,同年12月26日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人蔡双景涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人蔡双景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，在公安机关的安排下,2017年12月4日21时许,陈某1联系被告人蔡双景购买冰毒,蔡双景表示同意后,商定每小包冰毒250元人民币,同时约定在207国道雷州市洪富路口附近处交易。随后,蔡双景携带1小包冰毒到约定地点与陈某1交易。同日21时50分许,当被告人蔡双景与陈某1交易完毒品后,公安民警当场抓获蔡双景,同时缴获蔡双景毒资250元及手机一部,接受陈某1向蔡双景购买的可疑毒品1小包。经称量,缴获的毒品净重0.59克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定,缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人蔡双景的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡双景对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下,2017年12月4日21时许,陈某1联系被告人蔡双景购买冰毒,蔡双景表示同意后,商定每小包冰毒人民币250元,同时约定在207国道雷州市洪富路口附近处交易。随后,蔡双景携带1小包冰毒到约定地点与陈某1交易。同日21时50分许,当被告人蔡双景与陈某1交易毒品完毕后,公安民警当场抓获被告人蔡双景,同时缴获蔡双景毒资人民币250元及苹果5S牌银灰色手机一部,接受陈某1向被告人蔡双景购买的毒品1小包。经称量,缴获的毒品净重0.59克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定,缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年12月5日，在见证人郑某的见证下，雷州市公安局西湖派出所与被告人对涉案被缴获的１小包毒品进行称量，称量结果为净重0.59克。被告人蔡双景对此称量结果无异议。庭审中，被告人蔡双景对此称量结果及理化检验报告的鉴定意见均无异议。
再查明，被告人蔡双景因犯抢劫罪,于2010年3月2日被雷州市人民法院判处有期徒刑六个月。2010年4月6日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.缴获的毒品、毒资等物证;2.被告人蔡双景的人口信息、到案经过、刑事判决书等书证;3.证人陈某1的证言;4.被告人蔡双景的供述与辩解;5.毒品鉴定意见;6.勘验、检查、辨认等笔录;7.称量笔录；8、其他证据材料。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人蔡双景对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人蔡双景无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.59克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡双景犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡双景曾因犯抢劫罪,被雷州市人民法院判处有期徒刑，属有前科人员，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人蔡双景能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品甲基苯丙胺净重0.59克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的苹果5S牌银灰色手机一部系供被告人犯罪所用的本人财物，依法予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币250元，由侦办机关依法处理。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡双景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年10月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.59克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的苹果5S牌银灰色手机一部，依法予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币250元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 莫保荣
人民陪审员 林明花
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢73号
申请执行人：刘林，男。
被执行人：刘忠刚，男。
被执行人：常亮霞，女。
本院执行的刘林与刘忠刚、常亮霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）米民初字第00337号民事调解书、（2016）陕0827执恢55号执行裁定书，权利人于2016年7月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法于当日依法立案执行。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：一、将被执行人常亮霞名下所有的思域牌（车辆型号为DHW7180B(CIVIC1.8)，车架号为LVHFA1610B5029865，发动机号为6029860）陕KSY5**号小型汽车作价70000元给申请执行人刘林以物抵债。二、上述车辆评估、拍卖所产生的费用申请执行人刘林自愿承担。于2016年10月28日，申请执行人刘林自愿向本院撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人刘林撤销对本院（2013）米民初字第00337号民调解书的执行。
二、本院（2016）陕0827执恢73号案件终结执行，申请执行人刘林在法律规定的申请执行实效期间内可对本院（2013）米民初字第00337号民调解书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执恢73号申请执行人：刘林，男。被执行人：刘忠刚，男。被执行人：常亮霞，女。本院执行的刘林与刘忠刚、常亮霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）米民初字第00337号民事调解书、（2016）陕0827执恢55号执行裁定书，权利人于2016年7月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：一、将被执行人常亮霞名下所有的思域牌（车辆型号为DHW7180B(CIVIC1.8)，车架号为LVHFA1610B5029865，发动机号为6029860）陕KSY5**号小型汽车作价70000元给申请执行人刘林以物抵债。二、上述车辆评估、拍卖所产生的费用申请执行人刘林自愿承担。于2016年10月28日，申请执行人刘林自愿向本院撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人刘林撤销对本院（2013）米民初字第00337号民调解书的执行。二、本院（2016）陕0827执恢73号案件终结执行，申请执行人刘林在法律规定的申请执行实效期间内可对本院（2013）米民初字第00337号民调解书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一六年十月二十八日书记员  曹斌斌
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民申字第00017号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐小财，男，1971年1月出生，汉族，住安徽省青阳县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施震东，男，1948年2月出生，汉族，住安徽省青阳县。
再审申请人徐小财因与再审被申请人施震东建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）池民三终字第00020号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐小财申请再审称：条据上“按贷款算息1.5分”是谁写的并未查清，条据上的内容并非一人所写；本案应当以双方约定的价格计算，而不能以鉴定价格计算，鉴定书中人工费及工程量不能作为定案依据；一审法院已查明申诉人已支付8000元且认定利息不应计算，但一、二审法院在总额中却未予扣减，而且仍计算利息。请求：依据《民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销（2014）池民三终字第00020号判决书，并重新作出判决。
本院经审查认为：再审申请人对条据上“按贷款算息1.5分”是谁书写虽有异议，但未提供证据予以证明。双方当事人未就人工费标准达成一致，各执一词，鉴定人按照国家统一定额和安徽省相关文件进行造价鉴定符合法律规定，一、二审判决将该鉴定意见作为判决依据处理正确。申诉人称已付8000元工资不包含在鉴定价格之内，未提供证据佐证，不予采信。再审申请人的申请理由亦未提供新的证据予以证明，其申请请求不予支持。
综上，徐小财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐小财的再审申请。
审 判 长 胡少斌
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 张 翅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 程泽慧
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
打印份数8份
拟办单位：立案一庭
拟稿：
拟稿时间：2015年11月20日
核稿：
××××年××月××日
签发：
××××年××月××日
（2015）衢龙辖初字第00010号
原告：黄文龙。
被告：夏骏。
本院在审理原告黄文龙与被告夏骏装饰装修合同纠纷一案中，被告夏骏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同中的一种，根据民事诉讼法的有关规定，建设工程施工合同适用专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，而本案不动产所在地为江苏省苏州市吴江区。故龙游县人民法院对本案不具有管辖权，该案应依法移送江苏省苏州市吴江区人民法院管辖，要求将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，装饰装修合同不隶属于建设工程施工合同，不能按不动产确定案件的管辖，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告住所地在浙江省龙游县，故龙游县人民法院依法对本案具有管辖权。现原告黄文龙选择向被告住所地人民法院起诉，符合法律规定。被告要求将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院审理，其理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告夏骏对管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告夏骏负担，于本裁定生效之日交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员洪俊杰
二0一五年十一月二十日
书记员刘丽娜
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第938号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人范龙龙，男，1980年11月29日出生于山西省绛县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省绛县，住山西省太原市。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月15日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第796号起诉书指控被告人范龙龙犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人范龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日23时30分许，被告人范龙龙在太原市迎泽大街国防宾馆百印超市，因经营问题与被害人耿某发生纠纷，后被告人范龙龙挥拳将被害人耿某右侧肋骨打伤。经鉴定，被害人耿某的损伤构成轻伤二级。案发后双方就民事赔偿协议并实际履行，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人范龙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人张某、朱某、国某、李某的证言、申请书、谅解书、和解协议书、辨认笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查、常住人口信息、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范龙龙与被害人发生纠纷后，不能采取正确方法解决问题，而是将被害人右侧肋骨打伤，经鉴定被害人耿某的损伤构成轻伤二级。被告人的行为侵犯了他人的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并实际履行，被害人耿某对被告人予以谅解，对于被告人可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，被告人对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年一月五日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第770号
原告孙艳玲，女，1989年10月11日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇西槐树村*组***号，身份证号：1304271989********。
委托代理人王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。
被告王宁，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇西来村二街***号。身份证号：1304271988********。
原告孙艳玲诉被告王宁为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳玲及其委托代理人王晓斌、被告王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳玲诉称，原、被告经人介绍相识并于2010年9月30日登记结婚，2011年7月19日生育儿子王烁康。由于婚前接触时间较短，对被告缺乏了解，婚后发现被告心胸狭窄，脾气暴躁，不务正业，并且经常无故殴打原告，虽经原告多次苦心规劝，但被告仍不悔改。2012年5月，双方到磁县民政局协议离婚，因携带资料不全未能办理。为此，原告回到娘家居住，被告携带匕首到原告娘家，对原告残忍施暴，致使原告受伤，原告无奈报警，经民警批评教育，被告才被迫离去。被告婚后的所作所为，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费50000元；3、分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费用。
被告王宁辩称，我不同意离婚，主要因为孩子还小，不能没有母亲照顾，希望法院能调解和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2010年9月30日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，于2011年7月19日生育儿子王烁康，现随被告生活。2012年5月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，为此原告回到娘家居住，与被告分居生活至今。上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证所证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后感情尚可并生育一个男孩，虽因家庭琐事发生矛盾后分居生活，但双方的分居时间尚不满两年，不符合法律规定的离婚条件，且原告亦无充足的证据能够证明原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙艳玲与被告王宁离婚；
案件受理费300元，由原告孙艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 王 伟
审判员 申爱慧
二〇一三年六月五日
书记员 李 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第229号
原告：郑福根。
原告：程云香。
两原告共同委托代理人：高永林。
被告：吴志俊。
原告郑福根、程云香与被告吴志俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，于当日向原告郑福根、程云香送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交案件受理费40元，但原告郑福根、程云香未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 花林昌
二〇一四年十月二十日
书记员 徐子鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3835号
原告倪某，女，汉族，居民。
委托代理人董艳杰，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告张某某，男，汉族，居民。
原告倪某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人董艳杰、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原告与被告于2011年2月经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年8月双方以夫妻名义同居生活。2012年4月5日在郯城县婚姻登记机关登记结婚。2012年10月22日生育一子，取名张××。婚后感情一般。由于婚前接触较少，婚后才知道被告性格扭曲，夫妻之间很难沟通，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，双方婚生子张××由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。
被告张某某辩称，原告说原被告感情一般不属实，实际是原被告二人经人介绍认识，感情一直很好，原被告生育一男孩之后全家都很高兴，由于原被告年轻不会照顾小孩，小孩一直由被告母亲照顾，原被告一直没发生矛盾，所以原被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚，
经审理查明，原告倪某与被告张某某经人介绍建立恋爱关系，2012年4月5日在郯城县民政局登记结婚，2012年10月22日生一男孩张××。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告倪某于2014年11月7日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，双方婚生子张××由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告倪某与被告张某某结婚时间较长，且婚后生育一子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告倪某要求与被告张某某离婚，但被告张某某不同意离婚，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告倪某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告张某某离婚。
案件受理费￥元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 晨
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）琼立一终字第177号
上诉人（原审原告）:张光，男。
委托代理人：张宇龙，男，系张光儿子。
被上诉人（原审被告）：儋州市人民政府。法定代表人：林东，该市市长。
委托代理人：苏文逢，儋州市那大镇人民政府科员。
委托代理人：黄懿，儋州市国土环境资源局科员。
原审第三人：刘志荣，男。
原审第三人：中共儋州市委老干部局。
法定代表人：麦平海，该局副局长。
原审第三人：海南儋州市诚达综合开发公司。法定代表人：周建新，该公司经理。
原审第三人:林政，男。
原审第三人:郑菊妃，女，系林政妻子。
以上二位原审第三人共同委托代理人：林秀菲，女，儋州市某中学老师。
上诉人张光因与被上诉人儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）及原审第三人中共儋州市委老干部局（以下简称儋州市老干局）、海南儋州市诚达综合开发公司（以下简称诚达公司）、刘志荣、林政、郑菊妃土地行政登记纠纷一案,不服（2013）海南二中行初字第131号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行公开审理，现已审理终结。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，儋国用（那大）第012301号《国有土地使用证》（以下简称012301号土地证）是基于诚达公司在2003年通过竞拍取得争议地使用权后转让给刘志荣，由刘志荣申请儋州市政府颁发取得的。虽然张光提供了《地基转让立契》、《收据》及那大办事处土地管理所出具的《证明》等证据，但该证据不足以证明其对争议地享有合法的使用权，且张光所建的房屋在1994年已被拆除，张光也未能提供证据证明其房屋被拆除后还实际使用争议地。因此，张光与儋州市政府颁证的具体行政行为没有法律上的利害关系，对其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张光的起诉。
张光不服该裁定，上诉称：一审法院错误归纳本案争议的焦点，本案争议的焦点是儋州市政府征收上诉人的土地这一具体行政行为是否合法，而不仅仅是行政登记行为。儋州市政府征用上诉人的土地后不予补偿不合法，其行为损害了上诉人的合法权益。其他同类案件有关法院判决支持了原告的诉讼请求，本案存在同案不同判问题。请求二审撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人儋州市政府答辩称：原审第三人诚达公司于2003年通过公开竞拍的方式竞得一块约20亩的土地使用权后经批准建成宅基地出售，将其中的一块宅基地转让给刘志荣，根据刘志荣的申请，答辩人为其颁发012301号土地证，该颁证程序合法。上诉人所建的房屋1994年已被拆除，其近20年来未主张权利，也未能提供证据证明其房屋被拆后还实际使用该地。因此，上诉人与答辩人颁证的具体行政行为没有法律上的利害关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人诚达公司述称：本公司这块地总共20亩，是通过公开竞拍的方式取得的，土地来源合法。这块地原是鱼塘，本公司填土平整后报经有关部门批准建成宅基地出售，其中出售给刘志荣的宅基地编号为D-**，面积135平方米，该地与上诉人主张的93.5平方米的土地面积不符，上诉人主张的土地应该不在这里。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人林政、郑菊妃述称：儋州市政府为其颁发的儋国用（2010）第948-1号、儋国用（2010）第948-2号《国有土地使用证》是从012301号土地证变更登记而来，土地来源合法，颁证程序也合法，该颁证行为与上诉人没有法律上的利害关系。一审裁定正确，请求二审维持原裁定。
原审第三人儋州市老干局和刘志荣经依法通知后明确表示不参加听证，也未提交书面意见。
本院认为：012301号土地证项下的土地系诚达公司通过公开竞拍的方式竞得，其来源合法。该地后来又经过两次流转，现使用人为林政、郑菊妃,其土地使用权证号分别为儋国用（2010）第948-1号《国有土地使用证》和儋国用（2010）第948-2号《国有土地使用证》。上诉人主张的土地早在1994年就被征收，上诉人未能提供证据证明该地被征收后其仍实际使用该地，且上诉人主张的土地面积与012301号土地证项下的土地面积不符。因本案与其他案件的案情不同，故也不存在同案不同判问题。上诉人与被诉颁证行为没有法律上的利害关系。至于上诉人主张其土地和房屋被征收、拆迁后被上诉人未给予合理补偿问题则是另一个法律关系，上诉人可通过其他途经解决。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一三年十二月十日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初135号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人高丙兴，男，1972年4月21日出生，原籍吉林省梨树县人，身汉族，小学文化，农民,现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被梨树县公安局取保候审，于2018年5月14日被本院取保候审。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人高丙兴犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人高丙兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控，2017年9月6日19时50分许，被告人高丙兴酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿八怀公路由西向东行驶至金山乡大城子村一社时，与同向前方由曹某醉酒驾驶欧派电动自行车相撞，致曹某受伤（轻伤二级），两车损坏。被告人高丙兴负事故的全部责任。经检验，被告人高丙兴血液中乙醇含量为165.52mg/100ml。公诉机关并认为，被告人高丙兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议拘役、缓刑并处罚金。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人高丙兴在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人高丙兴供述，证人曹某证言，情况说明，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场记录图，现场照片，高丙兴血液中乙醇含量检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，证明，违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高丙兴醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人认罪态度好及主动缴纳罚金等具体情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人高丙兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。判处的罚金在判决生效后一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李仁
二〇一八年五月十八日
书记员 王馨
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执256号
移送执行人：内江市东兴区人民法院。
被执行人内江市中汇投资有限公司。
住所地：内江市东兴区西胜路*****号。
法定代表人：米秀平
本院在执行我院刑庭移送执行的内江市中汇投资有限公司非法吸收公众存款追缴罚金一案，（2015）内东刑初字第249号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人内江市中汇投资有限公司逾期未清偿法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人内江市中汇投资有限公司银行存款260000元，或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（�页无正文）
审判员 何刚
二〇一七年五月三日
书记员 黄超
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建诉保字第2号
申请人许小峰，男，1981年7月17日生，汉族。
被申请人王以东，男，1979年8月1日生，汉族。
申请人许小峰与被申请人王以东因借款纠纷，于2014年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人王以东名下的财产59.2万元进行诉前保全。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人许小峰向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人王以东名下的财产59.2万元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一四年一月六日
书记员 王珊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第443号
原告王风龙，男，1976年10月19日生，汉族，农民。
原告刘长芬，女，1974年2月18日生，汉族，农民。
原告王利峰，男，1977年2月12日生，汉族，农民。
委托代理人徐素萍、范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告王学勤，男，1973年7月22日生，汉族，农民。
原告王风龙、刘长芬、王利峰诉被告王学勤排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王风龙、刘长芬、王利峰及其委托代理人徐素萍，被告王学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风龙、刘长芬、王利峰诉称，原被告均为滑县王庄镇后王庄村村民，原告与被告住所南北相邻。2015年5月21日，因原告翻建旧屋需要，在本村村委会主持下，原被告签订了《关于王学勤搭建临时住房协议》一份，双方约定“王学勤因翻建房屋，需要建一临时住房，因临时住房影响后面几家走路，经协商，王学勤在房屋建好后，将临时住房自动拆处。”现被告的房屋早已于2015年6月份建成，被告以各种理由拒绝拆除临时房屋，严重影响了原告几家日常的生产和生活，后被告甚至还曾用砖块把路封死，经多次调解无果，现依法诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨害，依约将影响原告通行的临时简易房屋予以拆除、砖块予以移走；涉诉费用由被告承担。
被告王学勤答辩称，起诉状所述不属实，简易房同意拆除，原告所述的砖块有部分被告已经堆放了十几年，不同意移走，至于新堆放的部分砖被告同意挪走。
经审理查明，原告王风龙、刘长芬、王利峰与被告王学勤同住滑县王庄镇后王庄村，被告家宅院位于三原告家宅院南侧，被告房屋东临是原告等人日常同行的一条路，在该道路靠近被告房屋处有被告堆放的砖块，该路东临是一片村集体的闲置地，该闲置地上有被告搭建的临时简易房和堆放的砖块。因被告翻建房屋，原、被告于2015年5月21日达成协议，约定“王学勤因翻建房屋，需要建一临时住房，因临时住房影响后面几家走路，经协商，王学勤在房屋建好后，将临时住房自动拆处。”，被告房屋翻建完毕后，经过多次协商，被告至今未拆除简易房屋及移走砖块，该简易房屋及砖块影响原告等人的通行。
以上事实由原告提供的照片四张、协议书一份、滑县后王庄村委会证明一份、被告署名的书证一份及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告王风龙、刘长芬、王利峰要求被告停止侵害、排除妨害，依约将影响原告通行的临时简易房予以拆除、砖块予以移走，被告王学勤同意拆除简易房屋、移走部分砖块，对于被告认可的部分，系对其权益的正当处置，本院予以采信；被告称有部分砖块被告已经堆放了十余年，被告不同意移走，该部分砖块位于原告等人通行的道路靠近被告房屋侧，影响原告等人的出行，侵害了原告等人的权益，被告应当予以清除，不得影响原告等人的通行。被告以该砖块堆放十余年为由拒绝移走，因其堆放的位置是公共道路的一侧，不是其私人所有的地方，其拒绝移走的理由难以支持其主张，对原告的抗辩理由，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第一、第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告王学勤于本判决生效后五日内拆除位于被告王学勤宅院东侧简易房、移走堆放位于被告王学勤房屋东侧的砖块，并不得妨碍原告王风龙、刘长芬、王利峰等人的正常通行。
案件受理费100元，由被告王学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
代理审判员 魏成飞
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭加成
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第114号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人康某某，男，生于1963年4月4日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2014年4月25日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品被汉源县公安局依法取保候审，2014年9月3日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2014年10月17日由本院决定被依法继续取保候审，2014年10月28日经本院决定由汉源县公安局依法执行逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人康某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派代理检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。2014年10月31日，因案情需要，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2014年11月7日再次公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员邱德林出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汉源县人民检察院指控：2012年2月以来，被告人康某某通过电话联系向他人购买疑似无根水、疑似增粗剂。后被告人康某某在九襄镇大木村2组自家的豆芽作坊里用疑似无根水、疑似增粗剂浸泡黄豆芽，并将浸泡过的豆芽在九襄镇菜市场进行销售。经鉴定：1、疑似增粗剂中检出6-苄基腺嘌呤含量为12.0mg／kg。2、6-苄基腺嘌呤被明确规定为不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。3、豆芽检测结果应当认定能足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。
公诉机关向法庭出示的证据有：勘验、检查笔录，书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人康某某在生产、销售豆芽的过程中，违反食品安全标准，在豆芽中渗入6-苄基腺嘌呤，使销售的豆芽足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；被告人康某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人康某某对公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名无异议，但提出自己不构成生产、销售有毒、有害食品罪。
经审理查明：2012年2月以来，被告人康某某通过电话联系的方式向他人购买无生产日期、合格证、生产厂家的疑似无根水、疑似增粗剂。尔后，被告人康某某在汉源县九襄镇大木村2组自家的豆芽作坊里用疑似无根水、疑似增粗剂浸泡、生产豆芽，并将浸泡过的豆芽在汉源县九襄镇菜市场进行销售。2014年3月13日，汉源县公安局九襄派出所干警接到指派，到被告人康某某作坊内将其用于生产豆芽的疑似无根水、疑似增粗剂共计792支予以扣押，提取豆芽约1公斤，采样送四川合泰农产品（食品）司法鉴定所鉴定。经鉴定：疑似增粗剂中检出6-苄基腺嘌呤含量为12.0mg／kg，豆芽中检出6-苄基腺嘌呤含量为0.024mg／kg，《国家质检总局2011年第156号公告》和《卫生部关于﹤食品添加剂使用标准﹥有关问题的复函》明确规定6-苄基腺嘌呤不得作为食品用加工添加助剂生产经营和使用。剩余331支增粗剂、290支无根水随案移送至本院。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，立案决定书，取保候审申请书，取保候审决定书，取保候审保证书，被取保候审人义务告知书，到案经过，雅安市公安局《关于转发﹤关于河北石家庄史跃俊非法经营案展开集群201401号工作的通知﹥的通知》及附件，证实案件的由来及侦破经过。
2、现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，指认现场照片，证实被告人康某某生产豆芽的地点。
3、无根水、增粗剂，证人曹某某的证词，被告人康某某供述和辩解等，证实被告人康某某购买、使用无根水、增粗剂浸泡、生产豆芽，并将豆芽在汉源县九襄镇菜市场进行销售的事实。
4、证人姜某、康某甲、何某某、郝某某的证词，证实姜某、康某甲、何某某、郝某某长期在被告人康某某处购买豆芽的事实。
5、接受证据清单，扣押清单，移交物品清单，扣押物品照片，随案移送清单，产品样品采样记录，司法鉴定协议书，四川合泰农产品（食品）司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证实疑似增粗剂和送检豆芽中检验出含6-苄基腺嘌呤属国家有关部门明令禁止使用的非食品原料的事实。
6、户籍证明，证实被告人康某某的身份情况。
上述证据，均能相互印证，形成证据锁链，经庭审质证后，依法予以确认。
本院认为，被告人康某某违反国家食品卫生管理法规，在生产豆芽的过程中，添加国家有关部门明文禁止使用的，含有对人体有毒、有害的6-苄基腺嘌呤的非食品原料，生产豆芽后予以销售，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，其事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，依法应予变更。被告人康某某提出自己不构成生产、销售有毒、有害食品罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。鉴于被告人康某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，具有法定和酌定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人康某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人康某某的刑期自2014年10月28日起至2015年6月27日止。）
二、没收增粗剂331支、无根水290支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 江
审 判 员 陈佳明
人民陪审员 白双豪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张诗涵
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青保字第0076号
申请人：冯家祥。
被申请人：李淑芳。
被申请人：支锦程。
申请人冯家祥与被申请人李淑芳、支锦程民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的房产及车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下房产；
二、查封被申请人名下轿车；
三、查封担保人刘凤琦名下房产；
四、查封担保人刘凤琦名下房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 南
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张宇驰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1932号
原告：颜某甲，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××7338。
委托代理人：颜一新，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：崔某，女，汉族，住广东省茂名市。身份证号码：×××4848。
委托代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。
原告颜某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员王李江独任审理，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告颜某甲、被告崔某及其委托代理人张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，2009年初，原、被告经他人介绍认识，谈恋爱期间原告就觉得俩人性格不合，并向被告提出要求终止关系，但被告拒绝分手，在原告不敢强行分手的情况下，无奈将这种关系维持到××××年××月第一个孩子出生后，因要给儿子上户口才不得已与被告登记结婚，这本来就没有感情基础的婚姻，自认识以来，俩人争吵不断，由于被告性格暴躁，爱发脾气，不讲理，编造是非，砸手机、砸电脑、撕账本、离家出走等等，种种恶习在被告身上应有尽有，且离家出走丢下生意不管，不仅不考虑经济上的损失，还特意叫我们生意上的客户不要再与我们做生意，造成我的产品卖不出，现在我不仅很难收回客户的欠货款，也没有办法返还供货商的货款，我已几乎破产。从被告的所作所为不难看出，被告早已做好与我离婚的准备，她不仅要与我离婚，要拆我的台、毁我的生意，是要把我搞到破产置我于死地。既已如此，岂能再同床共枕？其实被告也没有把我们的关系看作夫妻、看作一家人，没有一点家庭观念。一直来原告与原告方的父母因为顾及两个孩子，同时也为了这赖以为生的小生意，为此多次忍让她的无理与可恶，但被告一而再，再而三的践踏原告与原告家人为此而为她释放的包容和善意，从不知错思改。一切都表明原、被告的婚姻已彻底破裂，走到了尽头，没有了生存的空间和余地。因此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令原、被告婚生儿子颜某乙和颜皓天由原告抚育；3、分割夫妻共同财产15万元（一台小车与库存产品估值、未收回货款的预计），其中7.5万元归我所有；4、分割夫妻共同债务四十万元，其中二十万元由被告承担；5、案件受理费由双方承担。
被告崔某辩称，1、原告坚决要求离婚，本人也同意与原告颜某甲离婚；
2、我不同意两个儿子都由原告抚养，我要求抚养小儿子颜皓天，原告每月支付1000元作为儿子颜皓天的抚养费；因为小儿子颜皓天一直随母亲生活，与被告共处时间更多，已经形成了深厚的母子感情，一直都是由母亲在充当着父子两的“桥梁”。另外，原告的工作和生活时间都不规律，很难照顾好孩子。且原告经商地在河北，如果两个孩子都随其生活，被告要艰难跨越千里才能见上孩子一面，对孩子和被告的生活都是不利的。现在原告因经商不善，商铺已经停业，靠在石家庄市给人××零工维持生活，经济生活极不稳定，不可能照顾好两个儿子。对于孩子抚养费的问题，因夫妻共同生活期间，都是被告直接管理着夫妻两的生意和货款，夫妻共同财产都由原告掌握着，由原告每月支付1000元作为小儿子颜皓天的抚养费合情合理。所以，被告在庭审中变更第2项答辩意见，要求抚养颜某乙和颜皓天；
3、夫妻共同财产不止15万元，原告有意隐瞒夫妻共同财产。原告在水东镇佛山各有一套房；原告变卖车辆不能证明事实真实存在；
4、原告故意伪造夫妻共同债务，企图侵害被告的财产权益，原告诉称的40万夫妻共同债务不属实，夫妻关系存续期间没有40万的共同债务。根据《婚姻法》第四十七条的规定，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻或伪造债务的一方，可以少分或不分。因此，对于最终查明的夫妻共同财产，被告应多分或者全部归被告所有；
5、原告对于被告实行家暴行为，应赔偿被告3万作为物质损害赔偿和精神损害赔偿。根据《婚姻法》第四十六条，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方的有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。根据《婚姻法解释一》第二十八条，婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿符合法律规定；
6、案件受理费由原告承担。
经审理查明，原告颜某甲与被告崔某于2009年初经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育长子颜某乙。双方于××××年××月××日在茂名市电白区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育次子颜皓天。婚后双方都在石家庄市起生活并开店铺经营灯饰生意，双方在共同生活期间曾发生过争吵打架，2016年5月9日，被告因被殴打向石家庄市公安局新华分局宁安派出所报警，经派出所处理双方自行调解。后原、被告便分居生活，长子颜某乙跟随原告父亲颜一新生活，次子颜皓天跟随被告的父母亲在霞洞镇生活。原告颜某甲认为夫妻感情己破裂，于2016年6月20日向本院提起诉讼，要求办理。案经本院调解无效。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有原告名下车牌号翼A803KG越野汽车一辆。原告称该车己于2016年7月30日变卖得款145000.00元，而被告对原告擅自变卖该车得款提出异议。同时，被告对原告主张的夫妻共同债权、债务及相关的石家庄市长安区人民法院作出（2016）冀0102民初3596号《民事调解书》，证明原告尚欠黄洪军灯饰款110542元、《债务证据清单》、《进货汇款明细帐》、张龙的《借条》、《进货付款记录》、《送货单》、被告签名的《2015年7月30日欠一百分吴磊货款39666元》及结数记录、《对帐单》及民生通宝分期信用卡、兴业银行信用卡帐单、平安银行信用卡消费复印件，主张债务390523.19元的证据均持异议。
本院认为，原、被告是经他人介绍自由恋爰，婚前就生育了孩子，但双方的婚前夫妻感情基础并不牢固，婚后时常有常发生争吵，没有建立和睦的夫妻感情，后原、被告各带一个孩子分居生活至今，应确认原、被告的夫妻感情己彻底破裂。双方在本案中均提出坚持一定要与对方离婚，根据婚姻自由的原则，应准许原、被告离婚。对原、被告婚生两个孩子的抚养，应根据两个孩子跟随哪一方生活的现状实际情况，从有利于孩子的正常生活和身心××对长子颜某乙应由原告负责抚养教育，次子颜皓天应由被告负责抚养教育。两个孩子的抚养生活等费用，应由原、被告各自负担。对原、被告主张夫妻关系存续期间的共同财产和夫妻的共同的债权、债务，由于原、被告均没有提供真实确切的依据予以证明，本案无法查清夫妻的共同财产和夫妻的共同的债权、债务的事实，可由原、被告另行主张权利解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告颜某甲与被告崔某离婚；
二、原告颜某甲与被告崔某婚生的长子颜某乙由原告颜某甲负责抚养教育，颜某乙的抚养生活等费用，由原告颜某甲承担；
三、原告颜某甲与被告崔某婚生的次子颜皓天由被告崔某负责抚养教育；颜皓天的抚养生活等费用，由被告崔某承担；
四、原告颜某甲与被告崔某对各自抚养的孩子均享有探视权。
案件受理费300元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 王李江
二〇一六年九月一日
书记员 彭海波
速录员 杨琪琪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执985号
申请执行人毕军威。
被执行人毕世明。
本院在执行申请执行人毕军威与被执行人毕世明财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第668号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7718号
原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区。
负责人：周大勇，任行长。
委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：赵素力，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××0844。
审理原告中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被告赵素力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李土金到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月22日，原告与被告签订《个人贷款合同》（合同编号38772010171），合同约定：被告向原告借款150000元，用途为装修，借款期限自2011年2月1日至2021年2月1日，共为120个月，合同第五条约定，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮15%执行，首期执行利率为7.36%，贷款期限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定，合同第六条约定，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。还款方式为按月等额还本付息。合同第三十五条约定，如借款人未按时足额还款的，贷款人有权按照第三十六条的约定宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，有权按主合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利，包括但不限于依法处分抵押物，原告因实现债权所需要支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费由被告承担。
同时，被告以其所有的位于佛山市南海区桂城街道南新一路9号桂华花园A座808房及808号单车房作为贷款抵押担保并办理抵押登记，合同第十六条约定：抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。
合同签订后，原告于2011年2月1日将贷款150000元发放至被告的账户内，被告在货款借据中确认收到上述款项，但被告收到贷款后，开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，并从2014年4月20日起没有再归还借款本息，经原告屡次催收，被告均拒绝偿还所欠款项，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告于2010年10月22日签订的《个人贷款合同》（编号：38772010171）项下的贷款提前到期，并要求被告立即归还全部欠款本息。故起诉请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金人民币115237.37元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《个人贷款合同》第五条、第六条的约定计算，借款利率按中国人民银行5年以上同期贷款基准利率上浮15%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上上浮50%），暂计至2016年5月4日，利息、罚息共计20266.45元，本息合计人民币135503.82元；2、原告对被告提供抵押的位于（粤房地他项权证佛字第××号）具有优先受偿权；3、被告立即向原告支付律师费人民币4065.11元。
庭审期间，原告补充称，截止2016年6月14日，被告尚欠原告借款本金115237.37元、利息20986.65元、罚息185.24元、复利126.01元，合计136535.27元。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证，被告的身份证。
2、个人贷款合同、贷款借据。
3、房地产他项权证。
4、贷款结息清单、还款记录。
5、一般代理协议、律师费发票。
被告没有答辩也没有提交证据。
经审查，原告的证据来源合法、内容客观真实，能印证原告所述，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信，并据此确认原告所诉事实属实。
并查明，原告委托广东淼鑫律师事务所指派的律师作为本案的代理人，双方签订《一般代理协议》约定，原告应在签订本合同之日起十日内向广东淼鑫律师事务所支付按诉讼标的额135503.82元的3%计算的律师费的20%。2016年6月13日，广东淼鑫律师事务所向原告开具金额4065.11元的律师费发票。
本院认为，本案《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依照约定及时足额偿还借款，已构成违约，故原告要求被告归还所有欠款本息，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，故原告请求被告承担原告为追讨此债权而支付的律师费4065.11元，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵素力应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金115237.37元，暂计至2016年6月14日的利息20986.65元、罚息185.24元、复利126.01元，并从2016年6月15日起至还清款日止以本金按中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的利息、复利给原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；
二、被告赵素力应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4065.11元予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；
三、原告中国光大银股份有限公司佛山分行对被告赵素力所有的（粤房地他项权证佛字第××号）享有抵押权，在被告赵素力不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半案件受理费1545.69元（原告已预交），由被告负担，并应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年六月二十四日
书记员 李嘉濠
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执244号
申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张晋晋，理事长。
被执行人：韩会芳，男，汉族，1978年9月16日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初90号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中本院已将韩会芳纳入失信被执行人名单，并将被执行人韩会芳全部银行账户进行了冻结。被执行人韩会芳下落不明暂无可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初90号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执244号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张晋晋，理事长。被执行人：韩会芳，男，汉族，1978年9月16日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初90号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中本院已将韩会芳纳入失信被执行人名单，并将被执行人韩会芳全部银行账户进行了冻结。被执行人韩会芳下落不明暂无可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2016）豫0325民初90号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一七年八月二十二日书 记 员  苏坤坤
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第323号
原告深州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人李洪涛，该社主任。
被告马魁琢，男，1964年3月3日出生，汉族，深州市深州镇西王辛庄村人，现住。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社城关信用社与被告马魁琢借款合同纠纷一案中，原告于2012年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尚青茹
二〇一二年一月十二日
书记员 王香丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1118号
罪犯王中玺，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市李沧区人民法院于2012年9月26日作出（2012）李刑初字第330号刑事判决，认定被告人王中玺犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯王中玺减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王中玺的悔改表现，有罪犯王中玺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王中玺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中玺减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第191号
罪犯李春福，男，1983年7月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年5月25日作出（2009）泉刑初字第68号刑事判决，以被告人李春福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产全部，继续追缴违法所得全部。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月20日作出（2009）闽刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月12日以（2012）闽刑执字第803号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年11月12日起至2030年11月11日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1482号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李春福犯贩卖毒品罪，并处没收财产全部，继续追缴违法所得全部，财产刑仅交纳人民币1340元，且月均消费达376元，不能视为有悔改表现，应继续予以考察改造。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月十二日
书记员 杨雅楠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1868号
原告：施新天。
委托代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。
被告：王敏。
被告：杜杭景。
被告：浙江丽消消防器材有限公司。
法定代表人：何梅生。
被告：王俊。
被告：何梅生。
被告：施丰平。
原告施新天为与被告王敏、杜杭景、浙江丽消消防器材有限公司、王俊、何梅生、施丰平民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告施新天的委托代理人周玉洁、被告王敏到庭参加诉讼，被告杜杭景、浙江丽消消防器材有限公司、王俊、何梅生、施丰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施新天起诉称：被告王敏、杜杭景系夫妻关系。2012年11月6日，被告王敏、浙江丽消消防器材有限公司向原告借款人民币97万元，双方约定借款利息按月利率3%计算；如有逾期由借款人承担实现债权的费用。上述借款由被告王俊、何梅生、施丰平提供连带清偿责任担保。为此，请求依法判令：1、由被告王敏、杜杭景、浙江丽消消防器材有限公司归还原告借款970000元，并支付利息（利息从2013年11月19日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由被告王敏、杜杭景、浙江丽消消防器材有限公司承担原告为本案花费的律师费20000元；3、由被告王俊、何梅生、施丰平对上述款项的支付承担连带清偿责任。
被告王敏答辩称：2012年12月6日向施新天借款当时是100万元，直接扣除3万元的利息，于2012-2013年支付了1年利息，于2013年后共再支付25.3万元的本金。借条是后来转写过的，因钱是借到公司里，我说私人也要还掉这笔钱，后来陆续还了25.3万元。
被告杜杭景未作答辩。
被告浙江丽消消防器材有限公司未作答辩。
被告王俊未作答辩。
被告何梅生未作答辩。
被告施丰平未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告王敏、杜杭景、王俊、何梅生、施丰平的人口基本信息查询各一份、浙江丽消消防器材有限公司公司登记情况一份，用以证明被告的主体资格。
2、2012年11月6日的借条原件一份，用以证明2012年11月6日，被告王敏、浙江丽消消防器材有限公司向原告借款人民币97万元，双方约定借款利息按月利率3%计算；如有逾期由借款人承担实现债权的费用，发生纠纷，在永康人民法院解决。担保人王俊、何梅生、施丰平提供连带清偿的担保，担保期限为二年，担保的债权为借款本金、利息及全部费用的事实。
2-2、2012年11月6日转账凭条一份，用以证明原告施新天向被告王敏交付借款97万元的事实。
被告王敏对原告所提供证据的质证意见：对借条无意见，是真实的。
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告王敏和被告杜杭景于2007年12月28日登记结婚的事实。
被告王敏对原告所提供证据的质证意见：对该证据无异议。
4、委托代理合同及发票一份，用以证明原告为实现债权支付了20000元律师代理费的事实。
被告王敏对原告所提供证据的质证意见：对该证据无异议。
原告在起诉中承认被告王敏已支付原告利息至2013年11月18日止。
被告王敏在庭审陈述到2013年11月19日以前的利息全部支付了。
被告王敏认为从2014年2月份后已分多次归还原告款项25.3万，但未向本院提供相应的证据。
本院认为，原告提供的所有证据，经被告王敏质证，无异议。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：被告王敏与被告杜杭景于2007年12月28日登记结婚，被告王敏、浙江丽消消防器材有限公司于2012年11月6日向原告借款人民币97万元，当日向原告出具借条一份，约定：借款利息按3%计算，如果逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算支付利息，并自愿承担实现债权的费用（包括律师费等），发生纠纷，在永康人民法院解决。由被告王俊、何梅生、施丰平自愿提供连带担保责任，保证期限为二年。事后，被告王敏已支付原告利息至2013年11月18日止。现被告王敏、浙江丽消消防器材有限公司尚欠借款97万元，及从2013年11月19日起的利息；被告王俊、何梅生、施丰平未履行保证义务。原告为此支付律师代理费2万元。
本院认为，原告施新天由被告王俊、何梅生、施丰平提供担保的与被告王敏、浙江丽消消防器材有限公司之间民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告王敏、浙江丽消消防器材有限公司尚欠原告施新天借款97万元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告王敏、浙江丽消消防器材有限公司主张权利，被告王敏、浙江丽消消防器材有限公司理应在合理期限内归还，未归还，已构成违约，应承担本案的民事责任。被告王俊、何梅生、施丰平是该借款共同保证人，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证方式。被告杜杭景与被告王敏系夫妻关系，被告杜杭景在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告王敏个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为被告杜杭景与被告王敏系在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告杜杭景负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王敏、杜杭景、浙江丽消消防器材有限公司归还原告施新天借款人民币97万元并支付利息（利息从2013年11月19日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；
二、由被告王敏、杜杭景、浙江丽消消防器材有限公司支付原告施新天因本案所支付的律师代理费2万；
上述应履行的款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、由被告王俊、何梅生、施丰平承担连带清偿责任。
如被告王敏、杜杭景、浙江丽消消防器材有限公司、王俊、何梅生、施丰平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7305元，由被告王敏、杜杭景、浙江丽消消防器材有限公司负担，由被告王俊、何梅生、施丰平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年九月二十八日
代书记员 高 洁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初588号
原告：刘心明，男，1976年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
委托代理人刘浩，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人刘传明，山东诚功律师事务所实习律师。
被告：杨文庆，男，1968年4月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告刘心明(以下简称原告)与被告杨文庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘心明的委托代理人刘浩、刘传明到庭参加诉讼。被告杨文庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘心明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币45万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告以公司资金周转还贷为由向原告借款人民币45万元，并向原告出具借据一份，承诺于2014年4月4日之前返还。原告已支付借款，但借款到期后，经多次催要，被告一直未清偿借款。
被告杨文庆未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，原告向被告卡号为62×××36（对应账户为22×××16）的中国银行账户转账支付人民币5万元。2014年3月28日，原告委托妻子项明向被告的上述银行账户转账支付人民币40万元。2014年3月28日，被告向原告出具了金额为人民币45万元的借据一份，并承诺于2014年4月4日前返还。
上述事实，由原告刘心明提交借据、结婚证、卡详细信息查询各一份、中国银行账户交易明细两份及当事人陈述等证据在案佐证，被告杨文庆未到庭进行举证和质证。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告刘心明与被告杨文庆之间存在45万元借款关系的事实清楚、证据确凿，被告杨文庆拖延至今未予偿还于法无据，原告刘心明要求被告杨文庆偿还借款人民币45万元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨文庆未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文庆于本判决生效后十日内偿还原告刘心明借款本金人民币45万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元、公告送达费人民币600元，由被告杨文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本、缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第327号
原告章瑚，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人宋传强，山东元开律师事务所律师。
被告山东银东铝业有限公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区罗庄工业园。
法定代表人王琪，董事长。
委托代理人吴健民、薛冰，山东正之源律师事务所律师。
被告临沂金城置业有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道109号。
法定代表人姜伟，董事长。
委托代理人石兰朝、王振官，山东铭星律师事务所律师。
原告章瑚与被告山东银东铝业有限公司（以下简称“银东公司”）、临沂金城置业有限公司（以下简称“金城公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋传强、被告银东公司的委托代理人吴健民及被告金城公司的委托代理人石兰朝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章瑚诉称，2011年6月下旬，被告银东公司因经营急需向原告借用资金200万元，被告金城公司自愿提供担保并出具担保函。原告在2011年6月18日至20日分次将200万元按照被告要求汇入其指定的帐户。被告银东公司至今尚有1938000元未能偿还，原告为此诉至法院，要求二被告偿还借款1938000元及利息，并承担诉讼费。
被告银东公司辩称，借款属实，我公司因资金困难向原告借款，原告将款打到我公司法定代表人王琪名下，对担保函出具的经过不清楚。
被告金城公司辩称，原告要求我公司承担保证义务，于事实法律无据，我公司仅仅向原告做出了为银东公司借用原告200万元提供保证的表示，但该借款并未实际发生，故担保合同作为从合同未实际生效；即使担保关系成立且生效，保证期间应自还款之日起计算，原告在此期间未要求我公司履行担保责任，故我公司无需承担担保责任。
经审理查明，2011年6月，被告银东公司因经营急需资金向原告章瑚借款200万元。被告金城公司为原告出具加盖公章的担保函一份，载明：“兹有临沂金城置业有限公司自愿为山东银东铝业有限公司借用章瑚人民币200万元（大写：贰佰万元整），提供保证担保”，该担保函未注明日期。2011年6月18日，原告之妻陈福莉通过中国农业银行网上银行、建设银行分别向被告银东公司法定代表人王琪汇款38万元、12万元；同年6月20日，陈福莉通过工商银行网上银行、浙江省农村信用社网上银行分别向王琪汇款50万元、100万元，以上借款共计200万元。后经双方对账，确认被告银东公司尚欠原告1938000元未能偿还，经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告银东公司于2011年6月向原告章瑚借款200万元，经双方对账确认尚有1938000元未能偿还，根据原告提供的银行汇款凭证，结合原、被告双方陈述足以证实，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。现原告要求被告银东公司偿还欠款1938000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告金城公司承担还款责任，本院认为，根据被告金城公司为原告出具加盖其公章的担保函，能够证实金城公司为银东公司向原告的借款200万元提供担保，该担保合同合法有效。被告金城公司辩称借款未实际发生，与本院查明事实不符，本院对其抗辩理由依法不予采信。本案争议的焦点在于，原告要求被告金城公司偿还欠款是否超过了担保期限？被告金城公司出具的担保函未载明日期，庭审中原、被告双方对担保函的出具时间、被告的还款时间均表示不清楚，本院认为，因担保函中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告金城公司应承担连带担保责任。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与被告银东公司并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。故本案的担保期限应自原告要求被告银东公司偿还借款的宽限期满之日起计算。被告金城公司辩称已超过保证期间，但未能提供相关证据予以证实，故本院对其抗辩理由依法不予采信，被告金城公司应对被告银东公司的上述还款义务承担连带清偿责任。原告另要求二被告支付利息，因双方未约定利息，本院认为，该利息应自原告起诉之日即2013年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告山东银东铝业有限公司向原告章瑚还借款人民币1938000元元及利息（利息中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月25日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行。
二、被告临沂金城置业有限公司对被告山东银东铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告山东银东铝业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费22245元，保全费5000元，合计27245元，由被告山东银东铝业有限公司、临沂金城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一三年六月七日
书 记 员 季会会
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第876号
罪犯张勇，男，1977年4月13日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）册刑初字第66号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金二千元。系累犯。2011年10月12日送监狱服刑改造。刑期自2011年2月14日起至2016年10月13日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员聂建坤、代理检察员张发，执行机关贵州省兴义监狱代表屠国祥、罗乙人出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年1月至2012年12月的考核中获改造积极分子奖励；2013年1月至2014年1月的考核中获改造积极分子奖励。于2013年11月1日缴纳罚金二千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月14日至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 涛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1007号
原告彭倩。
原告刘春香。
被告覃来意。
本院在审理原告彭倩、刘春香与被告覃来意房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭倩、刘春香于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭倩、刘春香撤回起诉。
本案受理费80元由原告彭倩、刘春香负担。
审判员 何文辉
二〇一六年五月十八日
书记员 曹小鹏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3170号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告王安龙，男，汉族，1986年10月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王安龙融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费4770元，减半收取计2385元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫明雪
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2225号
申请执行人王文鸯
被执行人鲍旭丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初03033号，依法向被执行人鲍旭丹发出执行通知书，责令被执行人鲍旭丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍旭丹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍旭丹（证件号码：）在金华银行的62×××42的存款人民币9688元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 冯运才
二〇一六年六月六日
书记员 王建国
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2565号
罪犯刘军，男，1967年3月23日生于通化市，回族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2012年1月6日以（2012）二刑初字第17号刑事判决书，认定刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，附加罚金人民币80000元。本院于2015年1月30日，为该犯减刑1年3个月。刑期自2011年6月8日至2021年6月7日止,截止2016年12月2日余刑为3年3个月5天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00518号
原告：徐明浩。
被告：钦州市南方轮船有限公司。住所地：广西省钦州市钦州港区正元大厦*楼***号。
法定代表人：高仁捷，董事长。
本院在审理原告徐明浩诉被告钦州市南方轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告徐明浩于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐明浩申请撤回起诉，属对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐明浩撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，因撤诉结案，法院减半收取人民币5元，由原告徐明浩负担。
审判员 熊文波
二〇一四年六月十七日
书记员 王培林
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1732号
原告袁艳军。
原告孙素花。
上述两原告委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告孙玉凯。
被告寿光市天成隆利食品有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告袁艳军、孙素花诉被告孙玉凯、寿光市天成隆利食品有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁艳军、孙素花的委托代理人赵锋、被告阳光保险公司的委托代理人李祥增到庭参加诉讼。被告孙玉凯、寿光市天成隆利食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日20时29分许，孙玉凯驾驶鲁V×××××号大型客车，沿寿光羊田路由北往南行驶至寿光羊田路7公里900米时，因未确保安全碰撞到同方向行驶的袁艳军驾驶的助力车后保险杠上，造成两车受损及助力车乘员孙素花受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707837201501583号事故认定书认定，孙玉凯承担事故的全部责任，袁艳军、孙素花无责任。两原告因本案事故造成的损失有35869.49元。孙玉凯驾驶的鲁V×××××号大型客车在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，请求由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙玉凯、寿光市天成隆利食品有限公司承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告孙玉凯驾驶的鲁V×××××号大型客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照商业险合同约定依法处理，要求被告提交上岗证、驾驶证等合法有效的证件，本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。对原告孙素花的证据质证意见如下：医疗费中11元门诊收费发票没有门诊病历相佐证。对误工费和护理费认可住院期间的。鉴定意见书没有明确载明误工时间为60天的鉴定依据，对此不予确认。对住院伙食补助费无异议。对交通费认可按10元／天计算。对原告袁艳军的证据质证意见如下：车损报告书系原告单方委托，鉴定数额过高，申请重新评估。评估费不属于我公司赔偿责任。
被告孙玉凯、寿光市天成隆利食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月28日20时29分许，孙玉凯驾驶鲁V×××××号大型客车，沿寿光羊田路由北往南行驶至寿光羊田路7公里900米时，因未确保安全碰撞到同方向行驶的袁艳军驾驶的助力车后保险杠上，造成两车受损及助力车乘员孙素花受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707837201501583号事故认定书认定，孙玉凯承担事故的全部责任，袁艳军、孙素花无责任。孙玉凯驾驶的鲁V×××××号大型客车在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，投保期间均自2014年12月6日0时起至2015年12月5日24时止。
同时查明：原告孙素花受伤后到寿光市羊口中心卫生院住院治疗11天，出院后经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，结论为：1、孙素花的误工时间为60日（含住院期间）。2、孙素花的护理时间为住院期间，1人护理。原告孙素花因本案事故造成的损失有：医疗费4403.23元、误工费4803.6元（80.06元／天×60天）、护理费880.66元（80.06元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、交通费100元、鉴定费600元，以上共计11117.49元。
原告袁艳军因本案事故造成的损失有：车损22832元、评估费1820元，以上共计24652元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市羊口中心卫生院门诊病历、用药明细、住院病案、住院费发票、门诊收费发票、户口本、山东永鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、寿光鸿瑞价格评估有限公司评估结论书、评估费发票、购车发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：孙玉凯驾驶机动车与袁艳军驾驶助力车发生交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707837201501583号事故认定书认定，孙玉凯承担事故的全部责任，袁艳军、孙素花无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告保险公司对原告孙素花的法医鉴定报告、对原告袁艳军的车损评估报告有异议，但未申请重新鉴定、重新评估，亦未提交证据进行反驳，对被告保险公司的该两项异议不予支持。原告孙素花住院11天，酌情确认交通费100元。被告保险公司对原告孙素花的住院伙食补助费无异议，本院予以确认。孙玉凯驾驶的鲁V×××××号大型客车在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，原告孙素花的损失首先应当由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿10517.49元（含医疗费4403.23元、误工费4803.6元、护理费880.66元、住院伙食补助费330元、交通费100元），超出交强险的部分由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿600元（鉴定费）。原告袁艳军的损失首先应当由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险的部分由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿22652元（24652元－2000元）。被告孙玉凯、寿光市天成隆利食品有限公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告袁艳军、孙素花主张被告孙玉凯、寿光市天成隆利食品有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙素花因道路交通事故造成的损失10517.49元，于判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告孙素花因道路交通事故造成的损失600元，于判决生效后十日内付清。
三、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁艳军因道路交通事故造成的损失2000元，于判决生效后十日内付清。
四、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告袁艳军因道路交通事故造成的损失22652元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担113元，由被告孙玉凯、寿光市天成隆利食品有限公司负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 常 青
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3733号
原告：蔡立荣，男，1964年8月出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：潘建世、陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。
被告：陈长逢，男，1967年12月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：吴春秀，女，1968年1月出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告蔡立荣诉被告陈长逢、吴春秀民间借贷纠纷一案中，原告蔡立荣于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为：蔡立荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡立荣撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告蔡立荣负担（原告已预交）。
审判员 何文璋
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁超华