wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初310号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人彭某某，男，1965年8月1日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
被告人刘某某，男，1969年7月6日出生，汉族，初中文化,农民。因犯开设赌场罪，于2014年6月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五万元，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
被告人刘某甲，男，1972年9月16日出生，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪，于2008年9月24日被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
被告人彭某甲，男，1965年2月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人彭某某、刘某某、刘某甲、彭某甲犯开设赌场罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员孙晨阳担任记录。新化县人民检察院指派检察员谢叶、肖滔出庭支持公诉，被告人彭某某、刘某某、刘某甲、彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日开始，被告人彭某某与彭某乙(另案处理）在新化县白溪镇彭某某新建的房屋内开设赌场，因要求入股的人员多，为方便管理，彭某某与彭某乙将赌场股份分为42大股（其中黄板桥村占17个大股，檀山村占10个大股，彭家村占5个大股，育林坳村占5个大股，小溪村占2个大股，民新村占1个大股，爱民、团结、大联三个村合占2个大股)，大股下又分若干小股，参与入股人员近数百人。其中彭某某入股1000元（实际未交）、彭某甲以其弟弟彭绍华名义入股1500元，刘某甲入股1000元（实际交500元），刘某某入股1000元。该赌场以两个五分硬币作为赌博工具，采取押单双的方式进行赌博，赌场收取10%的水钱。被告人彭某某与彭某乙负责赌场的账目、分红、股金收集以及赌场的全盘工作，被告人彭某甲与伍某启（另案处理）负责“弹宝”，被告人刘某甲与周某甲、马某某(均另案处理）负责“赔扫”。参与赌场管理和弹宝、赔扫人员每天付100-200元不等的工资(当天赌场输了除外)，另赌场每天支付200-400元场地费给彭某某。为逃避公安机关打击，从2016年2月15日赌场转移至彭某某家原来的老房子继续运营，至2016年2月26日，该赌场被公安机关查获，前后共19天。
2016年4月21日，被告人彭某某、彭某甲、刘某甲、刘某某被公安民警抓获。
上述事实，被告人彭某某、刘某某、刘某甲、彭某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、本院（2013）新法刑初字第435号刑事判决书、刑满释放证明书，同案人彭某乙、唐某甲、马某乙、刘某丙、周某乙、彭某丙、彭某戊、彭钟某、周某丙、刘某丙、何某兵、谢某乙、刘某甲、周某姣、李某云、刘某盛、周某丙、刘某华、刘青某、彭某轩、周云某、马某乙、彭某龙、彭益某、彭某光、马某红、周某甲、马某某、刘某志的供述，证人张某光、何某辉、彭某怀、马某华、马某乐、刘某曦、刘某丰、朱某玉、刘某华、彭某亦、伍某启、刘某玲、张某平、彭某晖、彭某民的证言，公安机关的现场方位图、现场照片及视频资料、扣押物品清单及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、刘某某、刘某甲、彭某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭某某、刘某某、刘某甲、彭某甲犯开设赌场罪的事实及罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭某某、刘某某、刘某甲、彭某甲均起主要作用，均为主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某曾因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯开设赌场罪，应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某某、刘某某、刘某甲、彭某甲均自愿认罪，且主动履行部分财产刑，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年4月20日止；罚金已交一万元，余款限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年4月20日止；罚金已交一万元，余款限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年2月20日止；罚金已交一万元，余款限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年2月20日止；罚金已交一万元，余款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年十月九日
代理书记员 孙晨阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3352号
申请执行人单兰花。
被执行人卢继礼。
被执行人卢利梅。
单兰花与卢继礼、卢利梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月29日作出（2014）赣民初字第0244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告卢继礼、卢利梅于本判决生效之日起十日内偿还原告单兰花借款38600元及利息（自2013年10月26日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第354号
罪犯黄平，男，汉族，1987年4月5日出生，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）新刑二终字第152号刑事裁定，认定黄平犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44549.48元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；后经本院于2010年、2012年、2013年裁定减刑三年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2023年7月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯黄平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现�审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯黄平在服刑改造期间，被评为监狱局局级造积极分子一次，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯黄平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月被评为监狱局局级造积极分子一次，2013年9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但罪犯黄平在服刑改造期间未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄平减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初779号
原告田海英。
被告张树宝。
被告郝树娟，系张树宝之妻。
本院在审理原告田海英诉被告张树宝、郝树娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值430000元的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告价值430000元的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卞喜梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 张凌云
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民二初字第00037号
原告胡某，男，无业。
委托代理人李名良，湖北文光律师事务所律师。
被告赵某，男，个体户。
原告胡某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李名良到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2012年11月1日，被告因开发需要资金周转向原告借款14，800元，约定月息2分，并口头约定一年后还清本息。到期后，原告多次找被告催讨无果，诉至法院，请求判令被告支付原告借款本息19，240元。
被告赵某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告因资金周转在原告处借款，并出具借条借到人民币14，800元整，并约定月息2分。后原告经多次催讨未果，来院起诉要求被告偿还原告借款本息19，240元。
上述事实，有借条及原告陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款14，800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率，符合法律规定，故原告要求被告按双方约定的利率从借款之日起算至本判决确定还清之日期间的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某在本判决生效后十日内支付原告胡某借款14，800元及利息（利息按月利率2分，从2012年11月1日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费281元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17
--154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯 清
二〇一四年四月八日
书记员 乐文娟
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第361-1号
申请执行人郑福英，女，1963年4月12日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人张建才，福建心至律师事务所律师。
被执行人彭杰丽，女，1984年3月8日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人郑福英与被执行人彭杰丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）潭民初字第1331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人彭杰丽偿还借款150000元，受理费3300元、公告费600元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人彭杰丽所有的坐落于建阳市的房屋一套被本院查封外，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款150000元，受理费3300元、公告费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年七月二十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初1017号
原告：王凌风，男，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：周舒，四川省古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：四川省古鼎房地产开发有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾路168号，注册号510525000014695。
诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，系四川省古鼎房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：陈涛、于国勇，系四川省古鼎房地产开发有限公司管理人的工作人员。
被告蔡兵，男，1970年93月209日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告王凌风与被告四川古鼎房地产开发有限公司、蔡兵破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月4日受理。原告王凌风于2018年5月25日以还需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王凌风申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凌风撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告王凌风负担（原告申请缓交至宣判前，现原告在宣判前已申请撤诉，本院不再收取）。
审判员 杜 宇
二〇一八年五月二十五日
书记员 鄢振彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初2154号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成,执行董事。
委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宾，四川融众律师事务所律师。
被告：何义，男，1988年6月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告何义追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司委托诉讼代理人汪胜到庭参加诉讼，被告何义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何义偿还由原告诚信祥担保公司代被告何义支付的代偿款7,726.53元；2.请求判令被告何义支付原告诚信祥担保公司代偿款资金占用利息，以7,726.53元为本金，按年利率6%的标准从2018年4月27日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令被告何义承担本案诉讼费以及实现债权的费用。事实和理由：2016年4月20日，被告何义为购买内江市中区栩栩通信设备经营部的手机苹果6S-64G-金色而寻求借款，与借款服务中介
----
深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告何义名义借款。依据被告何义授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金金融信息有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5,249元，其中商品价款3,888元（由商家收取），借款管理费1,361元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告诚信祥担保公司承担连带担保责任。2016年4月20日，被告何义从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告何义签署的《借款协议》约定，被告何义还款期数18期，自2016年4月21日至2017年10月21日，但被告何义未依约还款，致使原告诚信祥担保公司于2018年4月27日支付代偿款7,726.53元（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。现依据《担保法》相关规定，原告诚信祥担保公司已依约履行了担保责任。为此，原告为诚信祥担保公司维护自身合法权益，依法提起追偿。审理中，原告诚信祥担保公司自愿放弃实现债权的费用。
被告何义未作答辩。
本院查明的事实，如原告诚信祥担保公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、商品交付确认书、还款提示单、借款协议、代偿通知书、代偿证明、业务回单及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告诚信祥担保公司代被告何义偿还借款后，依法取得追偿权。原告诚信祥担保公司要求被告何义偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告诚信祥担保公司主张的管理费和利息，本院认为，被告何义实际借款本金为3,888元，出借人主张的在借款期限内的管理费和利息之和依法不应超过24%的年利率。原告诚信祥担保公司享有的追偿权也应以此为限，故原告诚信祥担保公司主张的利息以及管理费应当按借款本金3,888元自2016年4月21日起至2017年10月21日止按年利率24%计算，即3,888元×24%÷12×18=1,399.68元，对超过该部分的主张，本院不予支持。原告诚信祥担保公司提出的要求被告何义自2017年10月22日起至本院确定的给付期限止按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对超过部分的主张，本院不予支持。被告何义未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告诚信祥担保公司要求被告何义偿还代偿的借款本金的诉讼请求，本院予以支持；其提出要求被告何义支付利息和管理费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何义于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿的借款本金3,888元及利息、管理费1,399.68元，合计5,287.68元，并支付自2017年10月22日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张峻菡
二〇一八年八月八日
书记员 马 萍
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1002民初2154号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成,执行董事。委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宾，四川融众律师事务所律师。被告：何义，男，1988年6月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告何义追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司委托诉讼代理人汪胜到庭参加诉讼，被告何义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何义偿还由原告诚信祥担保公司代被告何义支付的代偿款7,726.53元；2.请求判令被告何义支付原告诚信祥担保公司代偿款资金占用利息，以7,726.53元为本金，按年利率6%的标准从2018年4月27日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令被告何义承担本案诉讼费以及实现债权的费用。事实和理由：2016年4月20日，被告何义为购买内江市中区栩栩通信设备经营部的手机苹果6S-64G-金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告何义名义借款。依据被告何义授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金金融信息有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5,249元，其中商品价款3,888元（由商家收取），借款管理费1,361元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告诚信祥担保公司承担连带担保责任。2016年4月20日，被告何义从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告何义签署的《借款协议》约定，被告何义还款期数18期，自2016年4月21日至2017年10月21日，但被告何义未依约还款，致使原告诚信祥担保公司于2018年4月27日支付代偿款7,726.53元（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。现依据《担保法》相关规定，原告诚信祥担保公司已依约履行了担保责任。为此，原告为诚信祥担保公司维护自身合法权益，依法提起追偿。审理中，原告诚信祥担保公司自愿放弃实现债权的费用。被告何义未作答辩。本院查明的事实，如原告诚信祥担保公司诉称。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、商品交付确认书、还款提示单、借款协议、代偿通知书、代偿证明、业务回单及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告诚信祥担保公司代被告何义偿还借款后，依法取得追偿权。原告诚信祥担保公司要求被告何义偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告诚信祥担保公司主张的管理费和利息，本院认为，被告何义实际借款本金为3,888元，出借人主张的在借款期限内的管理费和利息之和依法不应超过24%的年利率。原告诚信祥担保公司享有的追偿权也应以此为限，故原告诚信祥担保公司主张的利息以及管理费应当按借款本金3,888元自2016年4月21日起至2017年10月21日止按年利率24%计算，即3,888元×24%÷12×18=1,399.68元，对超过该部分的主张，本院不予支持。原告诚信祥担保公司提出的要求被告何义自2017年10月22日起至本院确定的给付期限止按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对超过部分的主张，本院不予支持。被告何义未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，原告诚信祥担保公司要求被告何义偿还代偿的借款本金的诉讼请求，本院予以支持；其提出要求被告何义支付利息和管理费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何义于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿的借款本金3,888元及利息、管理费1,399.68元，合计5,287.68元，并支付自2017年10月22日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张峻菡二〇一八年八月八日书记员  马 萍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初2118号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成,执行董事。
委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告：罗小梅，女，1987年11月出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告罗小梅追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼，被告罗小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗小梅偿还由原告诚信祥担保公司代被告罗小梅支付的代偿款6,775.52元；2.请求判令被告罗小梅支付原告诚信祥担保公司代偿款资金占�利息，以6,775.52元为本金，按年利率6%的标准从2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令被告罗小梅承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月8日，被告罗小梅为购买内江市市中区乐之通信经营部的手机苹果5S-16G-金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告罗小梅名义借款。依据被告罗小梅授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金金融信息有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4,080元，其中商品价款3,400元（由商家收取），借款管理费680元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告诚信祥担保公司承担连带担保责任。2015年7月8日，被告罗小梅从商户处领取该商�，《借款协议》实际履行。根据被告罗小梅签署的《借款协议》约定，被告罗小梅还款期数18期，自2015年7月9日至2017年1月9日，但被告罗小梅未依约还款，致使原告诚信祥担保公司于2018年4月25日支付代偿款6,775.52元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。现依据《担保法》相关规定，原告诚信祥担保公司已依约履行了担保责任。为此，原告诚信祥担保公司为维护自身合法权益，依法提起追偿。
被告罗小梅未作答辩。
本院查明的事实，如原告诚信祥担保公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、商品交付确认书、还款提示单、借款协议、代偿通知书、代偿证明、业务回单及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告诚信祥担保公司代被告罗小梅偿还借款后，依法取得追偿权。原告诚信祥担保公司要求被告罗小梅偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告诚信祥担保公司主张的管理费和利息，本院认为，被告罗小梅实际借款本金为3,400元，出借人主张的在借款期限内的管理费和利息之和依法不应超过24%的年利率。原告诚信祥担保公司享有的追偿权也应以此为限，故原告诚信祥担保公司主张的利息以及管理费应当按借款本金3,400元自2015年7月9日起至2017年1月9日止按年利率24%计算，即3,400元×24%÷12×18=1,224元，对超过该部分的主张，本院不予支持。原告诚信祥担保公司提出的要求被告罗小梅自2017年1月10日起至本院确定的给付期限止按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对超过部分的主张，本院不予支持。被�罗小梅未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告诚信祥担保公司要求被告罗小梅偿还代偿的借款本金的诉讼请求，本院予以支持；其提出要求被告罗小梅支付利息和管理费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小梅于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿的借款本金3,400元及利息、管理费1,224元，合计4,624元，并支付自2017年1月10日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗小梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张峻菡
二〇一八年八月二日
书记员 马 萍
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1411号
原告：王红梅。
被告：刘鹏。
原告王红梅与被告刘鹏返还原物纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王红梅于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤诉。
案件受理费100元，减半�取计50元，由原告王红梅负担。
代理审判员黄玉蓉
二〇一八年七月二十五日
书记员张梦婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初1411号原告：王红梅。被告：刘鹏。原告王红梅与被告刘鹏返还原物纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王红梅于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红梅撤诉。案件受理费100元，减半�取计50元，由原告王红梅负担。代理审判员黄玉蓉二〇一八年七月二十五日书记员张梦婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0302民初2179号
原告：毛永建，女，1949年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。
被告：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街508号。
法定代表人：罗绍贵，总经理。
委托诉讼代理人：钟萍，女，该公司员工。
原告毛永建与被告四川长隆实业（集团）有限公司（简称“长隆实业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。因本案与原告毛永建诉被告长隆实业公司商品房销售合同纠纷等68案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告毛永建的委托诉讼代理人张健全、被告长隆实业公司的委托诉讼代理人钟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永建向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋买卖契约》合法、有效；2.被告限期将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排四层416号房屋的权属登记到原告名下；3.被告支付违约金724.60元。事实和理由：2007年6月5日，原、被告签订《房屋买卖契约》，约定被告将其开发的坐落于自贡市自流井区丹桂大街明珠社区居委会A区前排四层416号房屋出售给原告，套内建筑面积31.50平方米，房款共计72,460.00元；房屋交付时间为2007年12月31日前；房屋交付使用后360日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；若单方违约，应由违约方按成交金额的1%向另一方支付违约金。契约签订后，原告于2007年6月5日向被告付清了房款，被告于2009年2月16日将上述房屋交付原告占用至今。但被告至今未将房屋权属转移登记到原告名下。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告长隆实业公司对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，但以公司目前经济困难为由，要求将办证的期限确定为2019年12月31日前。
本院对原告出示的下列证据依法予以采信：
1.《房屋买卖契约》；2.《四川省自贡市销售（转让）不动产预收款发票》《收据》；3.《川南机电市场商品房交接书》。
经审理查明，2007年7月26日，原、被告签订《房屋买卖契约》，约定被告将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街明珠社区居委会（川南机电商业城）A区前排416号房屋出售给原告；套内建筑面积31.50平方米；单价为2,300.32元每平方米，房款共计72,460.00元；房屋交付时间为2007年12月31日前；该房屋交付使用后360日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；若单方违约，应由违约方按成交金额的1%向另一方支付违约金。2007年6月5日，被告向原告出具《四川省自贡市销售（转让）不动产预收款发票》，载明收到原告房款72,460.00元。2009年2月16日，被告将上述房屋交付给原告占用至今。但至今未将案涉房屋过户登记到原告名下。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。原告按约交付了房款，被告即应当按约定履行相应义务。且被告对原告的诉讼请求均无异议，故对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。被告以公司经济困难为由，要求将办理权属转移登记的期限确定为2019年12月31日理由不成立，本院不予采纳。本院酌情确定该期限为自本判决生效之日起60日内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告毛永建与被告四川长隆实业（集团）有限公司于2007年6月5日签订的《房屋买卖契约》合法、有效；
二、被告四川长隆实业（集团）有限公司于本判决生效之日起60日内将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排416号房屋（套内建筑面积31.50平方米）的权属登记到原告毛永建名下，并支付原告毛永建违约金724.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告四川长隆实业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 蕾
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台椒执字第2362号
申请执行人方珍
被执行人黄仙琴，
本院依据已经发生法律效力的（2008）椒民二初字第01202号，依法向被执行人黄仙琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄仙琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄仙琴（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄仙琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月六日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台椒执字第2362号
申请执行人方珍
被执行人陈加强，
本院依据已经发生法律效力的（2008）椒民二初字第01202号，依法向被执行人陈加强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈加强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈加强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈加强（证件号码：）在中信银行省分行的62×××15的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月六日
书记员 周玲旭
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢60号
申请执行人韩玉军，男，出生年月日及身份证号不详，汉族，农民工。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行韩玉军申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭亚峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二（简）初字第0001号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人向某，男，1995年5月6日生，汉族，初中文化，农民。被告人向某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被刑事拘留。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年12月13日凌晨，被告人向某与宋某（另案处理）至苏州市相城区渭塘镇渭西村苏州市俊宇钙化物有限公司，由被告人向某望风，宋某翻窗入内，窃得现金、香烟、白酒等财物可计算价值人民币2891元。公诉机关认为被告人向某的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人向某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，应从轻处罚；被告人向某归案后如实供述了自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人向某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：2013年12月13日凌晨，被告人向某与宋某（另案处理）经预谋，至苏州市相城区渭塘镇渭西村苏州市俊宇钙化物有限公司，由被告人向某望风，宋某翻窗入内，窃得现金人民币2480元、价值人民币135元的中华牌香烟3包、价值人民币276元的洋河牌白酒2瓶。
被告人向某归案后如实供述自己的罪行，另公安机关追缴现金人民币2480元及3包中华牌香烟均已发还被害人。
上述事实有经庭审质证的被害人陈某的陈述，证人宋某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格鉴证结论书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人向某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人向某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在盗窃的共同犯罪中，被告人向某负责望风，起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人向某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年1月12日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人向某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张嘉
二〇一四年一月七日
书 记 员 施颖
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二（简）初字第0001号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人向某，农民。被告人向某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被刑事拘留。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年12月13日凌晨，被告人向某与宋某（另案处理）至苏州市相城区渭塘镇渭西村苏州市俊宇钙化物有限公司，由被告人向某望风，宋某翻窗入内，窃得现金、香烟、白酒等财物可计算价值人民币2891元。公诉机关认为被告人向某的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人向某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，应从轻处罚；被告人向某归案后如实供述了自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人向某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：2013年12月13日凌晨，被告人向某与宋某（另案处理）经预谋，至苏州市相城区渭塘镇渭西村苏州市俊宇钙化物有限公司，由被告人向某望风，宋某翻窗入内，窃得现金人民币2480元、价值人民币135元的中华牌香烟3包、价值人民币276元的洋河牌白酒2瓶。
被告人向某归案后如实供述自己的罪行，另公安机关追缴现金人民币2480元及3包中华牌香烟均已发还被害人。
上述事实有经庭审质证的被害人陈某的陈述，证人宋某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格鉴证结论书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人向某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人向某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在盗窃的共同犯罪中，被告人向某负责望风，起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人向某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年1月12日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人向某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张嘉
二〇一四年一月七日
书 记 员 施颖
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第82号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，住所吉林省双辽市。
法定代理人刘春阳，行长。
委托代理人刘凤才，系该单位职工。
被告黄永臣，男，1971年2月26日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告辛海杰，女，1973年5月9日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告杨万超，男，1980年5月28日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告李东丽，女，1986年10月27日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告杨万福，男，1980年4月13日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告周春红，女，1981年2月23日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告刘东升，男，1972年7月21日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告姜艳，女，1974年12月28日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告杨法昌，男，1953年9月6日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告丛淑英，女，1957年1月17日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告杨万武，男，1975年3月21日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告齐辉，女，1974年12月5日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行诉被告黄永臣、辛海杰、杨万超、李东丽、杨万福、周春红、刘东升、姜艳、杨法昌、丛淑英、杨万武、齐辉借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行于2014年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市鸣鑫商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费632元减半收取316元。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
助理审判员 ：姜小静
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ：朱天宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3408号
原告：俞华芳。
委托代理人：郦周辉、周东。
被告：俞国利。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：沈建平。
委托代理人：严敏娟。
原告俞华芳与被告俞国利、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称浙商财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙兵独任审判。审理中，被告浙商财产保险公司对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限申请重新鉴定，本院准许后委托金华天鉴司法鉴定所鉴定。重新鉴定后，本案于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告俞华芳的委托代理人郦周辉、被告俞国利以及被告浙商财产保险公司的委托代理人严敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞华芳诉称，2014年8月25日上午，被告俞国利驾驶浙D×××××号小轿车途经次大线3KM＋200M诸暨市次坞镇溪埭村时，与原告俞华芳骑行的自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市交警大队认定，被告俞国利承担事故的全部责任，原告无责。原告受伤后就诊于诸暨市中医院、诸暨市人民医院，诊断为右髌骨骨折、左胫前软组织挫伤、多处挫伤等，共住院22天。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为X级伤残，误工时限为180天，护理时限为60天，营养时限为60天。现原告起诉，要求被告俞国利赔偿医药费、误工费等经济损失75699.25元，被告浙商财产保险公司在承保范围内承担赔偿责任。庭审中，原告要求误工费、护理费按照最新标准即每天132.53元予以赔付。
被告浙商财产保险公司答辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，对事故车辆在保险公司投有交强险和商业险没有异议；对残疾赔偿金、精神抚慰金，因伤残等级已被推翻，不同意赔付，保险公司预付的鉴定费也应由原告负担；根据原告提供的医疗费发票，实际支出医疗费金额为19985.15元，非医保费用1985.60元应予扣除，非正规的医疗费发票费用保险公司不予认可；伙食费、营养费无异议；误工费、护理费应按照121.95元每天计算，交通费保险公司认可220元，鉴定费不应保险公司赔偿。
被告俞国利对原告方诉请无异议。
经审理查明，2014年8月25日，被告俞国利驾驶浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市次大线3KM＋200M次坞镇溪埭村地方，与原告俞华芳骑行的自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市交警大队认定，被告俞国利负全责，原告俞华芳无责。原告受伤后至诸暨市中医院、诸暨市人民医院等治疗，经诊断为右髌骨骨折、左胫前软组织挫伤、多处挫伤等，住院22天，共支出医疗费用19985.15元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故X级伤残，建议给予误工期180天左右，护理期60天左右，营养期为60天，支出鉴定费2560元。在审理中，被告浙商财产保险公司对原告构成道路交通事故X级伤残以及误工期限、护理期限、营养期限申请重新鉴定，本院准许后委托金华天鉴司法所进行鉴定，该所认为原告未构成道路交通事故伤残等级，需误工期6个月，营养期60日，护理期60日。被告浙商财产保险公司为此支出鉴定费2040元。
另查明，被告俞国利驾驶的浙D×××××号小型轿车在被告浙商财产保险公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告俞国利在原告治疗期间，垫付医疗费用17000元，并在庭审中同意其中的5000元扣除其应赔付的外一并补偿原告。原告俞华芳自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，以及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单以及被告浙商财产保险公司提供的鉴定费发票、重新鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告浙商财产保险公司作为肇事车辆交强险和商业第三者险的保险人，应在保险限额内对原告的各项损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告俞国利全额承担。本案事故造成原告的合理损失本院确认如下：1、医疗费19985.15元；2、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）；3、护理费7951.80元（132.53元／天×60天）；4、营养费1800元（60天×30元／天）；5、误工费23855.40元（132.53元／天×180天）；6、交通费酌情支持220元；7、鉴定费2560元，合计57032.35元。上述费用1-6项共计人民币54472.35元，应由被告浙商财产保险公司在在交强险责任限额内赔付42027.20元，在商业第三者险限额内赔付12445.15元。鉴定费2560元应由被告俞国利承担。同时，为避免诉累和减少诉讼成本，扣除被告俞国利应赔付及自愿补偿的款项外，其垫付费用尚余12000元可作为代付款在被告浙商财产保险公司应付的款项中予以抵扣后，再由被告浙商财产保险公司返还给被告俞国利。对原告其余诉请，因未提供相应的有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告俞华芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计人民币54472.35元，扣除被告俞国利的垫付款12000元，余款42472.35元限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告俞国利垫付款12000元，限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告俞国利应赔偿原告俞华芳鉴定费2560元，补偿原告俞华芳2440元，合计人民币5000元，款已付清；
四、驳回原告俞华芳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取846元，重新鉴定费2040，合计人民币2886元，由原告俞华芳负担1886元，被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司负担1000元（已支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1692元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3408号
原告：安明艳。
委托代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：孙万全。
原告安明艳与被告孙万全追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求被告孙万全支付劳动报酬10200元，并支付该款从起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张姚望独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告安明艳的委托代理人钟叶英到庭参加诉讼，被告孙万全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告安明艳于2015年3月23日开始在被告孙万全开办的袜厂做工，双方约定每月工资4500元，至2015年7月25日止，扣除原告领取的生活费，被告孙万全尚欠原告工资10200元，此款被告孙万全未付。该事实由被告孙万全在劳动保障监察部门的陈述予以证实，本院予以确认。被告孙万全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙万全应支付原告安明艳劳动报酬10200元，并支付该款从2015年8月13日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告孙万全负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 洁
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第612号
皇该该：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行申请执行皇该该金融借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限皇该该于2015年12月6日前，按照（2015）柘证执字第45号执行证书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年十二月三日
书记员 白文化
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第612号
皇文力：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行申请执行皇文力金融借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限皇文力于2015年12月6日前，按照（2015）柘证执字第45号执行证书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年十二月三日
书记员 白文化
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第612号
徐冰：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行申请执行徐冰金融借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限徐冰于2015年12月6日前，按照（2015）柘证执字第45号执行证书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年十二月三日
书记员 白文化
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第612号
皇超诚：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行申请执行皇超诚金融借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限皇超诚于2015年12月6日前，按照（2015）柘证执字第45号执行证书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年十二月三日
书记员 白文化
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第612号
赵然：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行申请执行赵然金融借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限赵然于2015年12月6日前，按照（2015）柘证执字第45号执行证书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年十二月三日
书记员 白文化
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2015）柘执字第612号郭永振：本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行申请执行郭永振金融借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限郭永振于2015年12月6日前，按照（2015）柘证执字第45号执行证书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李洪亮二〇一五年十二月三日书记员  白文化
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3997号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路28号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人李建华，男。
被告乔峰，男。
被告温飞霞，女。
本院在审理原告陕西汇发机械设备有限公司与被告乔峰、温飞霞买卖合同纠纷一案中，原告陕西汇发机械设备有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2970元（原告已预交），由原告承担1485元，剩余1485元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 彬
打印人：周惠荣校对人：王彬送达时间：年月日
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第857号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人余家龙，农民。因犯盗窃罪，2010年7月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2012年8月31日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元；2014年12月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2014年12月29日刑满释放。因本案，2015年4月4日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]870号起诉书指控被告人余家龙犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人余家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至3月间，被告人余家龙先后窜至海宁市马桥街道利众村小日辉桥37号门口停车棚内、海宁市海昌街道施带路10-2号海宁市超虹彩印包装有限公司内、袁花镇濮桥村海宁市海创电器有限公司分厂内以及袁花镇谈桥村景云超市对面小区楼道内，采用搭线、翻墙、钻窗等手段，分别窃得被害人王某、竟某及被害单位海宁市超虹彩印包装有限公司、海宁市海创电器有限公司分厂的财物计电缆线及电线各1卷（均无法估价）、二轮电瓶车2辆、现金20元。共计价值2080元。
同年4月1日，被告人余家龙窜至海宁市丁桥镇凤凰路71号海宁市华弘包装有限公司内，采用拉车门的手段，窃得在该公司内停放的浙C×××××号轿车内的银行卡1张，后采取砸窗手段进入被害单位办公室内撬盗保险箱（内存放单位公章及发票）欲窃取财物，但因无法撬开而未得逞。窃后银行卡已被丢弃。同日晚，被告人余家龙又窜至海宁市海昌街道硖川路377号海宁市中益拉链有限公司内，采用翻墙、撬保险箱的手段，窃得该被害单位的现金30元。
案发后，二轮电瓶车2辆均已被公安机关追回并发还被害人王某、竟某。
上述事实，被告人余家龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、竟某的陈述，被害单位工作人员曹某、黄某、徐某、沈某的陈述，证人吴某、祝某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，车辆信息查询，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余家龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值2110余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余家龙所犯罪名成立。被告人余家龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人余家龙归案后能如实供述自己的罪行且本案大部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害单位海宁市超虹彩印包装有限公司的损失20元、被害单位海宁市中益拉链有限公司的损失30元，责令被告人余家龙退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年八月六日
书 记 员 张雨洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00067号
原告：尹志斌，男，1969年12月8日生。
委托代理人：彭功平、肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：张家旗，男，1964年1月20日生。
被告：邹岳龙，男，1980年1月22日生。
被告：北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市云岩区东山路68号A栋3单元4层2号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托代理人：田明霞，该公司员工（特别授权）。
原告尹志斌与被告张家旗、邹岳龙、北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告尹志斌委托代理人彭功平、肖军文；被告张家旗、邹岳龙到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人田明霞在答辩期内提交书面答辩状；被告北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审前原告尹志斌撤销对被告张家旗的赔偿请求，本庭予以准许。本案现已审理终结。
原告尹志斌诉称，2013年1月17日，被告邹岳龙驾驶的被告北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司所有的贵AVC9**号小型轿车在武汉市硚口区汉西二路与被告张家旗驾驶的原告所有的鄂AH0M**号客车与相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。经武汉市公安局交通管理局硚口大队认定，被告张家旗与被告邹岳龙负此事故同等责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认原告车辆损失为5978元。另查明，被告北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司所有的贵AVC9**号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依法应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告因此交通事故造成的损失5987元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张家旗辩称，此次交通事故属实，本人依法赔偿。
被告邹岳龙辩称，无话可说。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，交通事故属实，事故车辆贵AVC9**号在我公司投保有交强险，保险期限为2012年8月25日至2013年8月24日，若该车驾驶人为被告北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司允许且合法的驾驶人，我公司在保险期限内承担赔偿责任，并不承担本案诉讼费。
被告北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司未到庭参加答辩。
原告尹志斌为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明原告尹志斌所有的鄂AH0M**号客车因此次交通事故受损的事实。
证据二、中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告车损价值5987元。
证据三、保单，证明事故车辆鄂AH0M**号已投保交强险。
被告张家旗、邹岳龙、北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司均无证据提交。
经庭审质证，被告张家旗对原告提交的证据均无异议；被告邹岳龙对原告提交的证据不予质证。
被告北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参与质证。对上述无异议的证据，本院予以采信。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年1月17日，被告张家旗驾驶原告尹志斌所有的鄂AH0M**号客车与被告邹岳龙驾驶的贵AVC9**号小型轿车在武汉市硚口区汉西二路相撞，造成原告受伤的交通事故。经武汉市公安局交通管理局硚口大队认定，被告张家旗与邹岳龙负此事故同等责任。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认原告车损为5987元。
另查明，被告张家旗驾驶的肇事车辆鄂AH0M**号客车登记车主为原告尹志斌，被告邹岳龙驾驶的肇事车辆贵AVC9**号小型轿车登记在车主为被告北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司。发生事故时，肇事车辆贵AVC9**号已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，道路交通事故认定书已认定被告张家旗、邹岳龙负此事故同等责任，故被告张家旗、邹岳龙应承担赔偿责任。因原告尹志斌撤销对被告张家旗的赔偿请求，故被告张家旗的赔偿数额可以不予判决。被告北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司为肇事车辆贵AVC9**号的登记车主，根据法律规定，该公司应承担被告邹岳龙赔偿责任的连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”规定，原告尹志斌因此事故所产生的车辆损失应当得到赔偿。
本院经审核后认定，原告尹志斌因此事故造成的车辆损失为5987元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在肇事车辆贵AVC9**号投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。交强险赔付完毕后，由被告邹岳龙承担相应赔偿责任。
据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在肇事车辆贵AVC9**号投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告尹志斌车辆损失2000元。
二、被告邹岳龙赔偿原告尹志斌因此事故造成的车辆损失1993.50元（3987元＊50%）。
三、被告北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司承担被告邹岳龙赔偿责任的连带责任。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元由被告张家旗、邹岳龙各负担12.50元。此款已由原告预付，被告张家旗、邹岳龙在支付上述款项时一并付清。
上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一四年三月十日
书记员 翁子琪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1285号
原告：王学香，女，1954年4月16日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。
被告：张浩杰，男，1995年2月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告王学香与被告张浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学香的委托诉讼代理人韩希峰、李玉鹏到庭参加诉讼，被告张浩杰经合法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学香向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法调解或判令被告返还原告欠款13520元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日至2016年6月11日期间，被告先后从原告处购买柴油款共计13520元。由于被告资金紧缺无法立即付清，遂书写欠条一份，期限为七天，欠条还约定“该笔欠款定于七日内一次性付清，如逾期付不清，从欠款之日起另加收利息，利息每日按欠款额的1%加收，直至欠款全部付清”。审理中，因原、被告约定的利息不符合法律规定，原告放弃“利息每日按欠款额的1%加收”的诉讼请求，要求利息自起诉之日（2017年3月8日）开始至付清之日止按照月利率20‰计算。
被告张浩杰未答辩。
本院经审理认定事实如下�原告经营银城加油站，被告多次从原告处购买柴油，因资金短缺，无法立即支付。后经结算被告向原告出具欠条四份，分别载明：1、“欠条今欠王学香现金人民币10720元。大写壹万〇仟柒佰贰拾〇元整，该笔欠款定于七日内一次性付清，如逾期付不清，从欠款之日起另加收利息，利息每日按欠款额的1%加收，直至欠款全部付清。并承担一切违约责任。欠款人：张浩杰2016年6月5日”；2、“欠条今欠王学香现金人民币800元。大写〇万〇仟捌佰〇拾〇元整，该笔欠款定于七日内一次性付清，如逾期付不清，从欠款之日起另加收利息，利息每日按欠款额的1%加收，直至欠款全部付清。并承担一切违约责任。欠款人：张浩杰2016年6月5日”；3、“欠条今欠王学香现金人民币1000元。大写
---
万壹仟〇佰〇拾〇元整，该笔欠款定于七日内一次性付清，如逾期付不清，从欠款之日起另加收利息，利息每日按欠款额的1%加收，直至欠款全部付清。并承担一切违约责任。欠款人：张浩杰2016年6月9日”；4、“欠条今欠王学香现金人民币1000元。大写
---
万壹仟〇佰〇拾〇元整，该笔欠款定于七日内一次性付清，如逾期付不清，从欠款之日起另加收利息，利息每日按欠款额的1%加收，直至欠款全部付清。并承担一切违约责任。欠款人：张浩杰2016年6月11日”。以上被告共计欠原告柴油款13520元。后经原告多次索要，被告拒付。原告王学香于2017年3月8日诉来本院，要求被告返还欠款13520元及利息。
本院认为，原告王学香与被告张浩杰买卖柴油的合同已实际履行，应视为有效合同。被告张浩杰欠原告王学香柴油款13520元，事实清楚，证据充分，被告张浩杰应负付还该欠款及利息之责任。原告要求被告付还柴油款13520元及利息之请求,本院予以支持。原告要求利息自起诉之日（2017年3月8日）开始按照月利率20‰计算的请求，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张浩杰于本判决生效后十五日内偿还原告王学香欠款13520元及利息（利息自2017年3月8日起按月利率20‰计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，保全费170元，由被告张浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢韦捷
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一七年七月六日
书 记 员 靳如洁
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1285号
申请人：王学香，女，1954年4月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：张浩杰，男，1995年2月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请人王学香与被申请人张浩杰买卖合同纠纷一案中，申请人王学香于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张浩杰名下的鲁Ｑ×××××轿车一辆予以查封。担保人山东鸿丰融资性担保有限公司以公司财产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张浩杰名下的鲁Ｑ×××××轿车一辆，期限为2年。
案件申请费170元，由申请人王学香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱代新
二〇一七年三月十日
书记员 靳如洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4913号
上诉人（原审被告）杨×1，男，1952年12月29日出生。
被上诉人（原审原告）杨×2，女，1962年2月1日出生。
法定代理人温×（杨×2之子），1994年3月29日出生。
被上诉人（原审原告）杨×3，男，1955年3月2日出生。
被上诉人（原审被告）杨×4，女，1958年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）杨×5，男，1965年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）杨×6，男，1969年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）杨×7，男，1973年3月27日出生。
上诉人杨×1因共有纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第4966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨×1于2016年8月3日申请撤回上诉。
本院认为，杨×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一万八千二百三十七元，减半收取九千一百一十八元五角，由上诉人杨×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 范 磊
二〇一六年八月三日
书 记 员 明 玥
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执327号
申请执行人：贺建光。
委托代理人:许宏，男，系贺建光的妻哥。
被执行人：东辽县裕丰源粮食收购有限公司。
法定代表人：孙印福，职务：经理
住址：东辽县建安镇金波村二组
本院在执行申请执行人贺建光与被执行人东辽县裕丰源粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为35,512.88元，未执行35,512.88元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权35,512.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初739号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王宪辉
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕0621民初547号
原告黑某某，男，1979年5月4日出生，汉族。
委托代理人王鸿鹏，系陕西圣地律师事务所律师。
被告延长县七里村行政村曹区自然村村民组。
负责人曹某某，系延长县七里村行政村曹区自然村村长。
本院在审理原告黑某某与被告延长县七里村行政村曹区自然村村民组侵害集体经济组织成员利益纠纷一案中，因原告黑某某自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告黑某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼黑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑某某承担25元。
审判员 常根伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 高丽颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4991号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：娄权双，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告娄权双金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初141号
原告：冯国芹，女，1965年9月5日出生，汉族，东营区顺天建材销售中心经营者，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：赵京国（系冯国芹丈夫），男，1966年10月11日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：河北永久建设劳务有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区和平路***号。统一社会信用代码：91130400765167996Q。
法定代表人：吴镇仰，经理。
委托诉讼代理人：邢根山，男，1984年2月13日出生，汉族，河北永久建设劳务有限公司职工，住河南省内黄县田氏镇北街村38号。
委托诉讼代理人：宋艳山，男，1985年3月24日出生，汉族，河北永久建设劳务有限公司职工，住山东省东营市府前大街与东四路黄河三角洲施工工地。
被告：邢根山，男，1984年2月13日出生，汉族，河北永久建设劳务有限公司职工，住河南省内黄县。
被告：宋艳山，男，1985年3月24日出生，汉族，河北永久建设劳务有限公司职工，住山东省东营市。
原告冯国芹与被告河北永久建设劳务有限公司（以下简称河北永久公司）、邢根山、宋艳山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国芹及其委托诉讼代理人赵京国，被告河北永久公司委托诉讼代理人邢根山、宋艳山，被告邢根山、宋艳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国芹向本院提出诉讼请求：判令被告河北永久建设劳务有限公司、邢根山、宋艳山支付原告货款本金223158.67元、利息29755元，合计252913.67元，被告负担全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月，被告和原告商定采购货物用于中建筑港集团承建、被告河北永久公司分包的黄河三角洲国际广场项目，原、被告双方自愿签订采购合同，合同约定货到施工工地一周内支付全部货款，但被告拒绝支付原告货款。
被告河北永久公司辩称，欠原告货款属实，与原告签订采购合同是被告宋艳山的个人行为，被告河北永久公司并未委托宋艳山与原告签订该合同；宋艳山与原告签订采购合同的目的是为了原告与东凯置业公司抵顶房屋的需要。
被告邢根山辩称，邢根山系被告河北永久公司的临时职工，邢根山到案涉工地时，原告已经将货物送至案涉黄河三角洲国际广场施工工地，邢根山负责接收的货物，但邢根山不应承担付款责任。
被告宋艳山辩称，宋艳山不是被告河北永久公司的正式职工，且原告给河北永久公司工地供应货物的目的是为了抵顶房屋的需要，河北永久公司并未委托宋艳山与原告签订采购合同，宋艳山不应承担付款责任。
本院经审理认定以下事实：
2015年8月5日，原告作为供应方（乙方）、被告河北永久公司作为采购方（甲方）签订PPR.PE-
RT管材管件采购合同（以下简称《采购合同》），原告在《采购合同》上签字，宋艳山以被告河北永久公司委托代理人的名义签字，并加盖有河北永久公司的印章；合同约定的工程名称为黄河三角洲国际广场，合同对供应货物的标的、数量、价款等未约定，注明以实际进场确定数量和价款；原告所供货物送到河北永久公司指定的黄河三角洲国际广场工地后，河北永久公司现场组织验收，产品合格后方可缷货，货到工地一周内，河北永久公司支付原告全额货款；《采购合同》还约定了质量标准、交货地点、包装标准、运输方式以及费用承担、违约责任等。
原告自2015年8月9日至2015年12月31日期间先后多次向黄河三角洲国际广场供应货物，宋艳山、邢根山在收货单上签字，河北永久公司给原告出具供货明细清单，合计货款223158.67元，宋艳山在该供货明细清单上签字，注明“此款未付”，河北永久公司加盖印章。2016年4月1日，邢根山给原告出具收据，载明欠货款223000元，河北永久公司在收据上加盖印章。2016年5月3日，河北永久公司给原告出具收据，载明：收到中建筑港集团有限公司国际广场工程款216000元，宋艳山作为经手人在收据上签字，收据上加盖河北永久公司财务专用章。被告河北永久公司、宋艳山、邢根山对证据中加盖的河北永久公司印章以及财务专用章无异议。
被告河北永久公司、邢根山、宋艳山抗辩主张与原告签订《采购合同》以及在2016年5月3日给原告出具收据均是为原告从东凯置业公司抵顶房屋；原告认为河北永久公司给原告出具该收据是要求黄河三角洲国际广场工程的施工单位即中港建设集团公司替被告河北永久公司代付原告该货款，原告持该收据要求中港建设集团公司付款时遭拒绝。
原告主张的利息29755元系以223158.67元为基数，自2015年10月17日至2017年2月23日，按年利率12%计算。
本院认为，原告与被告河北永久公司签订的《采购合同》，能够认定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告河北永久公司应按约定承担支付原告货款的民事责任。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告提供的相关证据能够证明被告河北永久公司尚欠货款223000元，原告要求被告河北永久公司支付该款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告请求被告邢根山、宋艳山承担民事责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息29755元，实质为逾期付款损失，原告提供的证据能够认定付款时间应为货到工地一周内付清，且原告认可供应货物的时间至2015年12月31日，故原告主张的利息，本院酌情支持14840元，超出部分，计算标准不当，本院不予支持。被告河北永久公司、邢根山、宋艳山的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告河北永久建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯国芹货款223000元、逾期付款损失14840元，共计237840元；
二、驳回原告冯国芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，减半收取2547元，由原告负担152元，被告河北永久建设劳务有限公司负担2395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一七年三月二十二日
书记员 张雪峰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执182号
申请执行人吴万清，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王荣中，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人陈小勇（又名陈志勇），男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住南靖县。
吴万清与王荣中、陈小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）靖民初字第747号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴万清于2016年1月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人王荣中、陈小勇发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人王荣中、陈小勇的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人吴万清尚有本金人民币15000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执182号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月十四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更494号
罪犯胡金连，男，汉族，1972年8月23日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海省闵行区市人民法院于2009年3月31日作出（2009）闵刑初字第264号刑事判决，以被告人胡金连犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月22日至2018年10月21日止。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡金连在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡金连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡金连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金连减去自本裁定送达之日起至2017年2月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1249号
申请执行人：韩会卿，男，1964年7月15出生，汉族。
被执行人：刘朝军，男，1967年6月27日出生，汉族。
申请执行人韩会卿与被执行人刘朝军合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一小字第25民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘朝军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘朝军银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月八日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1249号申请执行人：韩会卿，男，1964年7月15出生，汉族。被执行人：刘朝军，男，1967年6月27日出生，汉族。申请执行人韩会卿与被执行人刘朝军合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一小字第25民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘朝军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘朝军银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月八日书 记 员 石君毅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2428号
罪犯杨连江。
天津市蓟县人民法院于2011年3月4日作出（2011）蓟刑初字第56号刑事判决，以被告人杨连江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2010年8月13日起至2014年6月12日止。
天津市梨园监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨连江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨连江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨连江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连江减去有期徒刑十个月。
刑期自2010年8月13日起至2013年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1941号
原告：梁朝现，男，1957年7月12日出生，汉族，住孟津县。
被告：王志会，男，1984年2月1日出生，汉族，住孟津县。
被告：王朝凡，男，1961年4月12日出生，汉族，住孟津县。
原告梁朝现诉被告王志会、王朝凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告梁朝现到庭参加了诉讼，被告王志会、王朝凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于做生意需要资金，2013年借原告50000元，经多次讨要剩余35000元，二被告于2015年8月1日出具借条：今借到梁朝现人民币叁万伍仟元整（35000.00），借款人：王志会、王朝凡。现讨要无果，无奈提起诉讼，要求被告速给付借款35000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
二被告缺席无答辩。
经审理查明，被告王志会于2013年5月11日向原告借款50000元，并出具借条一张。后经原告讨要，被告王志会归还借款15000元，下欠35000元，并于2015年8月1日由被告王志会、王朝凡向原告梁朝现出具借条一张，载明：“今借到梁朝现人民币叁万伍仟元整（35000.00）借款人：王志会王朝凡2015.8.1”。借条出具后，二被告未偿还借款，原告经讨要无果，诉于我院。庭审中，原告明确表示不再要求利息。
本院认为：债务应当偿还。原、被告借贷关系明确，由被告向原告出具的借条为证，被告王志会、王朝凡应归还原告梁朝现借款35000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志会、王朝凡于本判决生效后五日内偿付原告梁朝现借款35000元。
本案受理费676元，减半收取338元，由二被告承担，原告已垫付，待履行判决时二被告一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨思晗
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初720号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）716号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日13时许，被告人XXX驾驶轿车途经上海市嘉定区南翔镇德华路、德方路路口时，险些与闯红灯行驶的被害人顾某某所驾小型客车相撞，后双方因此发生争吵继而扭打。期间，XXX持木棍击打顾某某左肩部。经鉴定，顾某某左锁骨中段粉碎性骨折，已构成轻伤二级。XXX明知他人报警，仍在现场等候民警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人人民币16余万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，证人刘某、秦某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控录像、验伤通知书、赔偿协议书、收据、谅解书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解及被害人有过错，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人XXX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年五月十八日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2688号
申请执行人：江西德奥汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷南大道2999号，组织机构代码：74426158-8。
法定代表人：王木清，职务：执行董事。
被执行人：胡艳平，男，1986年10月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2134号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡艳平支付申请人维修费人民币364556元，支付迟延履行期间债务利息；并被执行人承担案件受理费6860，执行费5470元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡艳平银行存款376886元及相应利息；
二、如被执行人胡艳平银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一七年一月三日
书 记 员 魏 峥
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1502号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：李宏寿。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与李宏寿电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3357号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王颖，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人王颖商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回王颖的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由王颖负担。事实和理由：一、原审审查事实不清，认定事实错误。（一）原审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王颖所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，且无充分证据证明。土地证办理事宜与怡恒伟业公司无关，原审对此事实未深入查明，亦无有效证据。（二）原审认定“……而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王颖至今未能取得土地证。”与客观不符，亦无证据支持。二、原审对证据认定错误。怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且能够相互印证，而原审法院未认定。对王颖的证据认定简、少，却认为其证据充分。三、（一）原审认为“其违约的事实持续存在，故王颖的诉讼请求并未超过诉讼时效期间”无事实依据，原审法律适用中也无法律依据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”据此，诉讼时效应自被侵害时起算，而非结束时。（二）王颖请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效，对此原审认同，故诉讼时效起算点应自“权利被侵害时计算”而非“法院认为”时间。本案双方签订的商品房买卖合同第十五条约定了怡恒伟业履行合同义务的期限，该期限届满时，对方即应知道合同义务是否履行，即为“应当知道权利被侵害时”。原审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，原审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
王颖未提交答辩意见。
王颖向一审法院起诉请求：1.要求怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿王颖违约金3876.39元；2.要求法院判决怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内将权属登记需由怡恒伟业公司提供的资料报登记机关备案，并将土地证于三十日内交到王颖手中。
一审法院认定事实：2012年4月21日日，王颖与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定王颖购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D1号楼2单元29层161号商品房一套，总房款387639元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，王颖依约支付了房款，于2012年4月22日办理了入住手续,2016年1月25日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使王颖在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，故王颖起诉至法院。
一审法院认为，王颖与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，王颖已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使王颖在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向王颖承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩王颖要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故王颖的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩本院不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付王颖违约金3876.39元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，且王颖已经办理了房产证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，王颖的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，作出判决。
一审法院判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付王颖违约金3876.39元；二、驳回王颖的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王颖与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为王颖办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合王颖办理涉案房屋土地使用权证，故王颖的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年十二月一日
代理书记员 彭 悦
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终419号
上诉人（原审原告）温州矿山井巷工程有限公司，住所地温州市百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人林衡，该公司总经理。
委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裴爱录。
上诉人温州矿山井巷工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015）和民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州矿山井巷工程有限公司又以双方和解为由，于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州矿山井巷工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州矿山井巷工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由温州矿山井巷工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 申子西
二〇一六年七月十四日
书记员 许艳玫
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1292号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请执行李洪涛罚金一案，本院于2017年8月30日按（2017）豫0311行审46号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执字第328号
申请执行人曲道奇，现住绥化市。
被执行人梁先春，现住绥化市。
本院在执行申请执行人曲道奇与被执行人梁先春民间借贷纠纷执行一案过程中，冻结被执行人工资，分期给付。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民字第341号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年十一月二日
书记员 东时伟
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年十一月二日
书记员 东时伟