wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终270号
上诉人（原审原告）徐建森。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人郑德雁，区长。
委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。
委托代理人李墨，青岛市市北区开发建设局工作人员。
上诉人徐建森因诉青岛市市北区人民政府（以下简称市北区政府）信息公开行政告知一案，不服青岛市中级人民法院于2015年11月2日作出的(2015)青行初字第160号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人徐建森，被上诉人市北区政府的委托代理人邓雨明、李墨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告徐建森于2015年8月25日向被告市北区政府提交政府信息公开申请表，申请公开的内容为：徐建森房屋强制执行案授权内容（授权书）。2015年9月16日，市北区政府办公室作出了（2015）第27号非本行政机关政府信息公开告知书（以下简称27号告知书），告知原告：关于您申请获取的“徐建森房屋强制执行案授权内容（授权书）”，经落实，该信息不属于本行政机关掌握范畴。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款规定，建议您向市北区开发局咨询，电话：8580×××0。
原审法院另查明，2015年7月9日，市北区人民法院作出（2015）北执字第1385号执行裁定书，该执行裁定书载明：对申请执行人青岛市市北区房屋征收安置管理办公室作出的青北拆裁字（2014）第1号行政裁决书准予强制执行，由市北区政府组织实施。该执行裁定书已生效。
再查明，2015年8月17日，市北区房屋征收安置管理办公室作出告知书一份，载明：2015年7月9日市北区人民法院作出（2015）北执字第1385号执行裁定书现已生效，裁定对市北区房屋征收安置管理办公室作出的青北拆裁字（2014）第1号行政裁决书准予强制执行，由市北区政府组织实施。根据上述规定，我办受市北区政府委托，特告知你应于2015年8月21日前搬家腾房，履行青北拆裁字（2014）第1号行政裁决书确定你应履行的义务，否则相关部门将予以强制执行。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被告市北区政府组织实施对原告徐建森房屋的强制拆除是基于青岛市市北区人民法院的授权，是一种协助司法执行的行为。在这个过程中所制作的授权材料并非在履行行政管理职责过程中制作，并非政府信息。因此，被告将其作为政府信息告知原告向市北区开发局咨询有误，应依法予以撤销。但因原告申请获取的并非政府信息，故判令被告重新答复已无实际意义。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决撤销市北区政府于2015年9月16日作出的27号告知书；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告市北区政府负担。
原审原告徐建森不服原审法院判决，上诉称：（一）原审法院判决认定事实错误。1、（2015）第1385号《执行裁定书》没有要求被告协助司法执行，市北区人民法院只是准予强制执行，没有组织实施强制执行。证明被上诉人是经人民法院裁定，具有法律效力的合法组织实施者，是替代人民法院组织实施对上诉人徐建森房屋实施的强制拆除，是履行法律赋予的法定职责。2、被上诉人履行了《执行裁定书》且出具了委托（授权），在组织实施过程中委托了市北区房屋征收安置办公室。该办公室《告知书》中明确写明“我办受市北区政府委托”，证明被上诉人出具了委托书（授权书）。3、被上诉人作出的27号告知书与事实不符。原审认定市北区房屋征收安置管理办公室是市北区开发局的下级单位，因此市北区开发局保存该房屋强制案授权材料。而客观事实是市北区政府是直接授权给了市北区房屋征收安置办公室。4、被上诉人作出的信息公开告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条，原审未予认定错误。（二）原审法院判决适用法律错误。1、上诉人房屋现在尚未被强制拆除，上诉人申请信息公开在信息用途一栏写的是用于核实情况。如果是政府履行法定职责，上诉人愿意配合。2、市北区人民法院（2015）第1385号《执行裁定书》内容本身是错误的（与本案无关），被上诉人接受并执行，直接委托市北区房屋征收安置管理办公室属违规。3、原审法院认定被上诉人“是一种协助司法执行的行为”错误。综上，请求撤销原审法院判决；撤销市北区政府27号告知书；责令被上诉人依法公开上诉人所要求申请公开的信息内容；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人市北区政府庭前未向本院提交书面答辩意见。
二审庭审中，合议庭组织双方当事人围绕“被上诉人市北区政府作出的27号告知书是否合法正确；原审法院判决撤销该告知书并驳回上诉人徐建森的其他诉讼请求，认定事实是否清楚，适用法律是否正确”等问题进行了查证辩论。
针对上述审理重点，上诉人徐建森坚持上诉状意见。被上诉人市北区政府对原审法院判决没有意见，但认为上诉人向市北区政府提请公开的信息内容是“徐建森房屋强制执行案授权内容（授权书）”，而涉及徐建森的房屋强制执行“案”只有（2015）北执字第1385号，该案中有关的授权也只有一份，是该非诉执行案件的申请人市北区房屋征收安置管理办公室授权相关代理人向法院申请非诉执行。因此市北区政府作出27号告知书，告知其申请公开的信息不属于本机关掌握，并建议其向开发局（市北区房屋征收安置管理办公室是该局下级单位）咨询并无不当。
双方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院（详见原审法院判决证据目录及卷宗）。二审中均没有新证据提交。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此查明的案件事实。
本院认为，本案上诉人徐建森申请被上诉人市北区政府公开的政府信息内容为“徐建森房屋强制执行案授权内容（授权书）”，但实际针对徐建森的房屋，青岛市市北区房屋征收安置管理办公室已经作出了青北拆裁字（２０１４）第１号行政裁决书，青岛市市北区人民法院也已经作出了（２０１５）北执字第１３８５号执行裁定书，准予强制执行，由市北区政府组织实施。所以虽然徐建森的房屋目前尚未被强制执行（拆除），但是按照青岛市市北区人民法院生效执行裁定确定的内容，“由市北区政府组织实施”强制执行（拆除）徐建森房屋的行为，属于执行人民法院生效法律文书内容的行为。所以原审法院认定在该过程中产生的相关信息不属于政府信息，并无不当。虽然原审法院判决认定“市北区政府组织实施对原告徐建森房屋的强制拆除是……是一种协助司法执行的行为”定性并不准确，但判决撤销市北区政府作出的２７号告知书、驳回上诉人徐建森的其他诉讼请求的结果，并未对上诉人徐建森合法的政府信息知情权产生不利影响。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。上诉人徐建森的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币５０元，由上诉人徐建森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 琳
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 王永鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蒋巧菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第968号
原告金华市恒博线带厂。
投资人谢爱勇。
委托代理人韩成贵、吕萍。
被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司。
法定代表人吴钟鸣。
原告金华市恒博线带厂为与被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司加工合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告金华市恒博线带厂的委托代理人韩成贵到庭参加诉讼。被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华市恒博线带厂诉称，原、被告素有业务往来，原告为其产品加工染色。2015年6月2日，经双方对账，被告向原告出具欠条（还款计划书）。欠条中被告承诺在2015年9月30日之前分三次偿还加工款336681元；如未按承诺还款导致诉讼，被告应按月利率2%支付利息及原告支出的律师费等费用。后被告未按承诺还款，只在同年8月4日、8月31日、9月24日还款6万元、5万元、5万元，尚欠176681元未付。2015年6月起双方继续合作，截止同年9月30日，经双方对账，被告新欠染色费103643.1元。加上之前余款，共计欠款291378.1元（含利息）。现原告请求判令被告支付加工费280324.1元及利息11054元（其中336681元从2015年7月30日按每月2分的利率计算暂算至2015年10月10日，实际计算至履行完毕之日止；2015年6月2日后新增加工费103643.1元按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告支付原告律师代理费14000元。庭审中，原告将利息起算时间变更为2015年7月31日。
被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告为被告提供染色加工业务。2015年6月2日，被告出具欠条（还款计划书）一份，确认截止2015年5月28日尚欠原告加工款336681元，并承诺于2015年7月30日之前偿还30%，2015年8月30日之前偿还30%，在2015年9月30日之前还清；如违反上述还款计划，原告有权要求被告一次性偿还所有欠款；所有逾期欠款从逾期之日起按月利率2%计付利息，并由被告承担原告诉讼产生的律师费等费用。后被告未按承诺付款，仅于8月4日、8月31日、9月24日分别还款6万元、5万元、5万元，尚欠176681元未付清。2015年6月2日之后，双方继续发生加工业务，经对账，被告确认截止2015年9月30日尚欠原告加工款280324.1元，其中新产生加工款103643.1元。上述加工款，被告至今未有支付。另查明。原告为本案诉讼共计支出律师费14000元。
上述事实，有欠条（还款计划书）一份、对账单四份、委托合同一份、发票一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告出具的欠条（还款计划书）系其真实意思表示，被告应按其承诺及时付款。现被告逾期付款，原告有权要求其按约定承担自逾期还款之日每月2%的利息。按被告逾期天数分段计算，截止2014年9月23日，被告应支付逾期利息8944.96元，之后的利息应以176681元为基数继续计算至实际履行之日止。被告出具欠条后，双方新产生加工款103643.1元，对该部分加工款双方未约定逾期利息，原告有权要求被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。综上，被告尚欠原告加工费280324.1元的事实清楚，证据确凿、充分。原告有权要求被告支付相应的逾期利息并按约定承担律师费，但新产生的加工款并未约定由被告承担律师费，原告此部分主张于法无据，本院不予支持。原告自认按176681元收取律师费为1万元，该数额符合律师收费标准，本院予以确认。被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市恒博线带厂加工款人民币280324.1元，并支付逾期利息（其中176681元的利息计算至2015年9月23日为8944.96元，之后按月利率2%计付至实际履行完毕之日止；103643.1元自2015年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市恒博线带厂为实现债权支出的律师费人民币1万元。
三、驳回原告金华市恒博线带厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，保全费2070元，由原告负担101元，被告负担4909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5880元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年十一月五日
书记员 颜虹英
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第819号
被执行人刘兆德，男，汉族，小学文化，无职业，住抚松县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚刑初字第101号刑事判决书，于2015年9月24日移送执行，要求被执行人刘兆德缴纳罚金3,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人刘兆德有可供执行财产，且刘兆德现下落不明。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚刑初字第101号刑事判决中3,000.00元财产刑罚金的本次执行。
对未获执行的罚金人民币3,000.00元，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（执行申请费50.00元未交纳）。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马云光
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1538号
上诉人（原审原告）绍兴××米业有限公司，住所地：
绍兴县××街道××村。
法定代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）陶某某。
被上诉人（原审被告）韩某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
上诉人绍兴××米业有限公司因福利待遇纠纷一案，不
服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第3092号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年12月15日立案受理后，依法
组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告丈夫莫某某1979年从绍兴县柯
桥粮油公司甲，2002年7月死亡。被告系农业户口。2001年10
月，国有粮食企业绍兴县柯桥粮油公司根据绍兴县粮食局、绍
兴县国有资产管理局的有关文件进行了改制并成某某告企业。
莫阿狗死亡后，原告按每月190元向被告发放遗属生活补助费
至今，其中2009年1月至今每月285元发放。浙江省劳动和社会
保障厅、浙江省财政厅发文规定，农业人口的遗属生活困难补
助标准自2009年1月1日起由原每人每月285元调整为每人每月3
25元；浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅发文规定
，农业人口的遗属生活困难补助标准自2010年1月1日起由原每人每月325元调整为每人每月390元。被告于2010年7月12日提
出仲裁申请，绍兴县劳动争议仲裁委员会于2010年9月15日作
出裁决，仲裁裁决书于2010年9月28日送达原告，原告不服遂
向该院起诉。
原审法院审理认为，《中华人民共和国劳动法》第七十
三条规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。该条文
仅作原则性规定，劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由其
他法律、法规规定。2000年11月7日，浙江省劳动和社会保障
厅发布《关于企业职工遗属生活困难补助问题的批复》，规定
国有企业改制后的职工死亡待遇依照国有企业职工死亡待遇执
行，所需费用在企业生产成本中列支。因此，原告作为原国有
企业的改制企业，应承担被告的遗属生活困难补助费。原告的
诉讼请求不予支持。浙江省劳动和社会保障厅、浙江省财政厅
发文对遗属生活困难补助费进行调整，原告应按此政策执行，
并补发给被告2009遗属生活补助费480元（40×12个月），201
0年1-
9月遗属生活困难补助费945元（105元×9个月），合计1425元
。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决：
1、原告绍兴××米业有限公司补发给被告韩某某遗属生活补
助费合计1425元，限在本判决生效后十日内付清；2、自2010
年10月起，原告绍兴××米业有限公司以每月390元的标准按
月支付给被告韩某某遗属生活困难补助费，于每月10日前付清
；3、此后遗属生活困难补助费调整的，原告绍兴××米业有
限公司应按新标准支付被告唐某某遗属生活困难补助费；4、驳回原告绍兴××米业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决
指定的期限履行给付金钱义务，原告绍兴××米业有限公司应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半
收取5元，由原告绍兴××米业有限公司负担。
上诉人绍兴××米业有限公司不服原判，提起上诉称：
原审判决明显不公，遗属的遗属津贴不应由上诉人发放。故请
求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人韩某某口头答辩称，原审认定事实清楚，适用
法律正确，请求法院维持原判，驳回上诉。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定
，在我国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳
动者均享受社会保险何福利待遇的权利。劳动者死亡后，其遗
属依法享受遗属津贴。浙江省劳动和社会保障厅《关于企业职
工遗属生活困难补助问题的批复》浙劳社复（2000）61号明确
规定，国有企业改制后，其职工供养直系亲属生活困难补助费
参照国有企业职工死亡待遇执行。上诉人绍兴××米业有限公
司于2001年10月由国有粮食企业改制而成，上诉人有义务承担
被上诉人的遗属生活困难补助费。现因农业人口遗属生活困难
补助标准上调，被上诉人要求上诉人自2010年1月起每月按照3
90元的标准支付遗属生活补助费，并补发2009年1月至2010年9
月止遗属生活补助费1425元要求合理。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴××米业有限公司
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一一年一月十五日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1538号
上诉人（原审原告）绍兴会稽山米业有限公司。
法定代表人：陈宝富。
委托代理人（特别授权代理）陶光明。
被上诉人（原审被告）韩香林。
委托代理人（特别授权代理）赵金法。
上诉人绍兴会稽山米业有限公司因福利待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告丈夫莫阿金1979年从绍兴县柯桥粮油公司退休，2002年7月死亡。被告系农业户口。2001年10月，国有粮食企业绍兴县柯桥粮油公司根据绍兴县粮食局、绍兴县国有资产管理局的有关文件进行了改制并成立原告企业。莫阿狗死亡后，原告按每月190元向被告发放遗属生活补助费至今，其中2009年1月至今每月285元发放。浙江省劳动和社会保障厅、浙江省财政厅发文规定，农业人口的遗属生活困难补助标准自2009年1月1日起由原每人每月285元调整为每人每月325元；浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅发文规定，农业人口的遗属生活困难补助标准自2010年1月1日起由原每人每月325元调整为每人每月390元。被告于2010年7月12日提出仲裁申请，绍兴县劳动争议仲裁委员会于2010年9月15日作出裁决，仲裁裁决书于2010年9月28日送达原告，原告不服遂向该院起诉。
原审法院审理认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。该条文仅作原则性规定，劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由其他法律、法规规定。2000年11月7日，浙江省劳动和社会保障厅发布《关于企业职工遗属生活困难补助问题的批复》，规定国有企业改制后的职工死亡待遇依照国有企业职工死亡待遇执行，所需费用在企业生产成本中列支。因此，原告作为原国有企业的改制企业，应承担被告的遗属生活困难补助费。原告的诉讼请求不予支持。浙江省劳动和社会保障厅、浙江省财政厅发文对遗属生活困难补助费进行调整，原告应按此政策执行，并补发给被告2009遗属生活补助费480元（40×12个月），2010年1-9月遗属生活困难补助费945元（105元×9个月），合计1425元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决：1、原告绍兴会稽山米业有限公司补发给被告韩香林遗属生活补助费合计1425元，限在本判决生效后十日内付清；2、自2010年10月起，原告绍兴会稽山米业有限公司以每月390元的标准按月支付给被告韩香林遗属生活困难补助费，于每月10日前付清；3、此后遗属生活困难补助费调整的，原告绍兴会稽山米业有限公司应按新标准支付被告唐美荣遗属生活困难补助费；4、驳回原告绍兴会稽山米业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，原告绍兴会稽山米业有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴会稽山米业有限公司负担。
上诉人绍兴会稽山米业有限公司不服原判，提起上诉称：原审判决明显不公，遗属的遗属津贴不应由上诉人发放。故请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人韩香林口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判，驳回上诉。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，在我国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者均享受社会保险何福利待遇的权利。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。浙江省劳动和社会保障厅《关于企业职工遗属生活困难补助问题的批复》浙劳社复（2000）61号明确规定，国有企业改制后，其职工供养直系亲属生活困难补助费参照国有企业职工死亡待遇执行。上诉人绍兴会稽山米业有限公司于2001年10月由国有粮食企业改制而成，上诉人有义务承担被上诉人的遗属生活困难补助费。现因农业人口遗属生活困难补助标准上调，被上诉人要求上诉人自2010年1月起每月按照390元的标准支付遗属生活补助费，并补发2009年1月至2010年9月止遗属生活补助费1425元要求合理。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴会稽山米业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一一年一月十五日
书 记 员 章卫琴
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执332号
公诉机关：天津市河北区人民检察院
被执行人：高文革
天津市河北区人民检察院指控被告人高文革犯危险驾驶罪一案，依据天津市河北区人民法院(2016)津0105刑初394号刑事判决书,因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一七年二月十七日
书记员 艾文洋
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执142-1号
申请执行人张召。
被执行人薛洪高。
本院在执行申请执行人张召与被执行人薛洪高民间借贷纠纷执行一案中，申请人同意协商解决并结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执142号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 赵 鹏
审判员 张岩峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 超
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0404执142-1号 申请执行人张召，男，1954年7月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人薛洪高，男，1954年1月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人张召与被执行人薛洪高民间借贷纠纷执行一案中，申请人同意协商解决并结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执142号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴永强 审判员  赵 鹏 审判员  张岩峰 二〇一六年六月二十九日 书记员  杨 超
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2657号
原告：刘桂荣。
被告：刘国平。
被告：刘淑娟。
本院在审理原告刘桂荣与被告刘国平、刘淑娟排除妨害纠纷一案中，原告刘桂荣于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘桂荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币40元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十二月九日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2657号
原告：刘桂荣，女，1949年4月24日生，汉族，现住乐亭县。
被告：刘国平，男，1965年9月236日生，汉族，现住乐亭县。
被告：刘淑娟，女，19685年12月14日生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告刘桂荣与被告刘国平、刘淑娟排除妨害纠纷一案中，原告刘桂荣于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘桂荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币40元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十二月九日
书 记 员 石佳琪
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初631号
原告袁光亮。
被告孙有成。
本院在审理原告袁光亮与被告孙有成买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告袁光亮申请撤回对被告孙有成的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁光亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王锦凤
二〇一六年四月十八日
书记员 李 健
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1517号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
被执行人：蔡为家，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。居所地福建省莆田市荔城区
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡为家房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第497号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡为家进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第497号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1517号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。
被执行人：蔡为家，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡为家房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第497号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡为家进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第497号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1517号申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。法定代表人：柯金国，区长。被执行人：蔡为家，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。居所地福建省莆田市荔城区本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡为家房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第497号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡为家进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第497号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员 林龚辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第923号
原告夏利屯。
被告贾晓民，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第3061号原告夏利屯与被告贾晓民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告贾晓民价值4万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月九日
书记员 史运芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡淑媛。
委托代理人来新邦。
委托代理人来文艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡秀梅。
再审申请人胡淑媛因与被申请人唐强、胡秀梅房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第3226号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解。当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孟 进
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一五年三月三日
书记员 胡雪萍
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1885号
申请执行人金锡武
被执行人诸葛云义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00102号，依法向被执行人诸葛云义发出执行通知书，责令被执行人诸葛云义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸葛云义未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸葛云义（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币12027.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨阿龙
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5462号
原告：郑某，男，1975年8月6日生，汉族，户籍地址四川省内江市东兴区。
被告：刘某，男，1977年5月14日出生，汉族，户籍地址广东省兴宁市，现于广东省清远监狱服刑。
原告郑某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日，被告在海珠区敦和街正街西10巷8号1楼的出租屋持菜刀砍伤原告，造成原告左脸部和左肩部受伤。经海珠区司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。故起诉要求被告赔偿原告残疾赔偿金66180元、鉴定费980元、后续治疗费、精神损害抚慰金10000等损失共计77160元。
被告辩称：我已受刑事处罚并已在监狱服刑，故对原告的诉求不予赔偿，就算法院判赔偿，我也无能力支付。
经审理查明：本院(2016)粤0105刑初340号刑事附带民事判决书查明：2015年5月21日凌晨5时许，被告在本市海珠区敦和正街西10巷8号1楼的出租屋内，因房租问题与合租的原告发生纠纷。在此过程中，被告持菜刀砍伤原告的左面部和左肩部，致其左面部疤痕长10Cm、左肱骨粉碎性骨折（经鉴定，其损伤属轻伤一级），后逃离现场。2016年1月12日，被告被公安人员抓获。
在诉讼中，原告提交了司法鉴定意见书（鉴定意见：郑某伤残等级相当于道路交通事故十级伤残）作为证据；被告在本案中没有提交证据。
庭审中，原告表示撤回伤残鉴定费、后续治疗费的诉讼请求。
本院认为：被告因房租问题与合租的原告发生纠纷,被告持菜刀砍伤原告的事实，有本院(2016)粤0105刑初340号刑事附带民事判决书、原被告的陈述、司法鉴定意见书等为证证实，本院予以认定。鉴于被告的行为已造成原告受伤的损害后果，因此，被告应承担全部赔偿责任。
对原告的损失数额，本院依法核定如下：
1、残疾赔偿金。原告提交了司法鉴定意见书（鉴定意见：郑某伤残等级相当于道路交通事故十级伤残）证明其主张。因原告案发前在广州市务工且有租住房屋，主要生活、消费地点在广州市，故可按照城镇居民的赔偿标准计算。据此，按照广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入标准34757.2元／年计算，计得残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元／年X20年X10%），现原告只主张66180元，并无不当，本院予以支持。
2、精神损害抚慰金。原告主张10000元，因本次纠纷已造成原告十级伤残的事实，故原告要求被告赔付该费用的主张，本院予以支持。
鉴此，上述残疾赔偿金66180元、精神损害抚慰金10000元，合计赔偿款76180元应由被告赔偿给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效之日起3日内赔偿76180元给原告郑某；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，由被告负担。上述受理费865元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费865元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李智勇
二〇一六年九月十二日
书记员 窦若婷
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初23号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人王新云，男，1993年3月22日出生，汉族，初中文化，系衡阳市奔富物流公司员工，户籍所在地衡南县栗江镇上伎村洲子组，住址同上。2012年10月26日因盗窃罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑九个月；2013年9月22日因盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪，2014年7月1日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，2014年7月18日被该分局取保候审。2015年11月19日经本院决定逮捕，2015年12月9日日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人姜曦，衡阳市法律援助中心律师。
被告人王新云猥亵儿童罪一案，由衡阳市石鼓区人民检察院于2016年1月18日以石检公诉刑诉〔2014〕129号起诉书，向本院提起公诉。本院同日受理，依法组成合议庭，于2016年3月22日不开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人王新云及其辩护人姜曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控：2014年7月1日下午18时许，被告人王新云在衡阳市石鼓区虎形花苑A栋1楼奔富物流公司办公室内的电脑上观看电影，被害人杨XX（女，6岁）到该办公室内玩耍时与被告人王新云共同观看电影，后影片中出现色情场景，被告人王新云产生性冲动，以买冰棒给被害人杨XX吃，哄骗被害人杨XX为其手淫并对其脸嘴进行亲吻。
公诉机关认为，被告人王新云为满足淫欲，猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究被告人王新云刑事责任。被告人王新云在判处有期徒刑刑满释放后五年内又重新犯应当判决有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王新云在被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审前已赔偿被害人家属8000元，并取得谅解，应酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款提起公诉，请依法判处。
被告人王新云自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称：1、被告人王新云的行为情节显著轻微，社会危害性不大；2、被告人王新云如实交代犯罪事实；3、案发后被告人王新云积极赔偿被害人，并取得其谅解。综上，希望法庭对被告人从轻或者减轻处罚。
本院经审查查明，与公诉机关指控被告人王新云的犯罪事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、公安机关出具的报警案件登记表、抓获经过，证明被告人王新云被公安机关抓获经过；
2、证人杨源乐的证言、被害人杨XX的陈述、被告人王新云的供述和辩解，证明被告人王新云的猥亵儿童犯罪事实；
3、户籍资料，证明被告人王新云身份情况；
4、衡阳市雁峰区人民法院作出（2013）雁刑初字第171号刑事判决书，证明被告人王新云系累犯。
被告人王新云对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王新云为满足淫欲，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人王新云在判处有期徒刑刑满释放后五年内又重新犯应当判决有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人认为被告人王新云在庭审中自愿认罪并坦白，庭审前已赔偿被害人家属8000元，并取得谅解，可以从轻处罚，本院予以支持；辩护人请求减轻处罚没有法律依据，本院不予支持。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王新云犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建春
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初23号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人王新云，男，1993年3月22日出生，汉族，初中文化，系衡阳市奔富物流公司员工，户籍所在地衡南县栗江镇上伎村洲子组，住址同上。2012年10月26日因盗窃罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑九个月；2013年9月22日因盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪，2014年7月1日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，2014年7月18日被该分局取保候审。2015年11月19日经本院决定逮捕，2015年12月9日日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人姜曦，衡阳市法律援助中心律师。被告人王新云猥亵儿童罪一案，由衡阳市石鼓区人民检察院于2016年1月18日以石检公诉刑诉〔2014〕129号起诉书，向本院提起公诉。本院同日受理，依法组成合议庭，于2016年3月22日不开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人王新云及其辩护人姜曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控：2014年7月1日下午18时许，被告人王新云在衡阳市石鼓区虎形花苑A栋1楼奔富物流公司办公室内的电脑上观看电影，被害人杨XX（女，6岁）到该办公室内玩耍时与被告人王新云共同观看电影，后影片中出现色情场景，被告人王新云产生性冲动，以买冰棒给被害人杨XX吃，哄骗被害人杨XX为其手淫并对其脸嘴进行亲吻。公诉机关认为，被告人王新云为满足淫欲，猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究被告人王新云刑事责任。被告人王新云在判处有期徒刑刑满释放后五年内又重新犯应当判决有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王新云在被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审前已赔偿被害人家属8000元，并取得谅解，应酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款提起公诉，请依法判处。被告人王新云自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称：1、被告人王新云的行为情节显著轻微，社会危害性不大；2、被告人王新云如实交代犯罪事实；3、案发后被告人王新云积极赔偿被害人，并取得其谅解。综上，希望法庭对被告人从轻或者减轻处罚。本院经审查查明，与公诉机关指控被告人王新云的犯罪事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、公安机关出具的报警案件登记表、抓获经过，证明被告人王新云被公安机关抓获经过；2、证人杨源乐的证言、被害人杨XX的陈述、被告人王新云的供述和辩解，证明被告人王新云的猥亵儿童犯罪事实；3、户籍资料，证明被告人王新云身份情况；4、衡阳市雁峰区人民法院作出（2013）雁刑初字第171号刑事判决书，证明被告人王新云系累犯。被告人王新云对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王新云为满足淫欲，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人王新云在判处有期徒刑刑满释放后五年内又重新犯应当判决有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人认为被告人王新云在庭审中自愿认罪并坦白，庭审前已赔偿被害人家属8000元，并取得谅解，可以从轻处罚，本院予以支持；辩护人请求减轻处罚没有法律依据，本院不予支持。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王新云犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建春人民陪审员  李树藻人民陪审员  何世军二〇一六年三月二十五日书 记 员  倪 奇校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审458号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人刘建甫，女，汉族，生于1963年2月6日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）104号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人刘建甫未经县级以上人民政府批准，擅自占用上屯镇马营村委98平方米土地建房，属非法占地行为。2017年5月3日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）104号行�处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）104号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）104号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审458号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘建甫，女，汉族，生于1963年2月6日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）104号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人刘建甫未经县级以上人民政府批准，擅自占用上屯镇马营村委98平方米土地建房，属非法占地行为。2017年5月3日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）104号行�处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）104号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）104号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年六月二十三日书 记 员  范聪聪
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民二初字第248号
原告：田佳林，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××035X。
委托代理人：陈涛、何松波，均系广东南山律师事务所律师。
被告：钟晓杰，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0397。
原告田佳林诉被告钟晓杰借款合同纠纷一案，2015年10月19日立案受理后，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序进行了审理。本院于2015年12月1日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告田佳林的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告钟晓杰经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日，被告钟晓杰向原告田佳林借款人民币（下同）5万元，双方约定利�按每月2%计算。被告钟晓杰借款后，经原告多次催讨，被告钟晓杰虽承认借款事实，但至今没有付还借款本息。据此，原告请求判令：1、被告钟晓杰付还原告借款本金5万元及利息（自2012年5月1日起按每月2%计至还清借款之日止，暂计至起诉时，利息为41000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告田佳林的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告钟晓杰的《居民身份证》复印件1份，证明被告钟晓杰的民事主体资格。3.《借款合同》1份，证明2012年5月1日，被告钟晓杰向原告田佳林借款5万元。
被告钟晓杰没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告钟晓杰无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本�认为，本案系借款合同纠纷。原告田佳林与被告钟晓杰签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定为有效合同，对合同当事人具有约束力。被告钟晓杰在借款后，未能按约定归还借款，已构成违约。原告请求被告钟晓杰归还借款本金5万元及其利息，理由充分，予以支持。被告钟晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟晓杰应于本判决生效之日起5日内付还原告田佳林借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，自2012年5月1日起至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 秦瑞雪
代理审判员 黄丽慧
人民陪审员 林泽鑫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更958号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯樊云飞。2015年6月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2015年6月1日作出（2015）冀刑初字第47号刑事判决，以被告人樊云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金43593元（刑期自2014年11月6日起至2016年11月5日止）。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第389号减刑建议书，报请减去有期徒刑二个月，于2016年7月6日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯樊云飞虽在服刑期间有改造表现，但不符合减刑法定条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊云飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐莉茜
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5240号
被执行人：胡汉平，男，1965年9月7日生，汉族，住常州市武进区。
关于被执行人胡汉平犯挪用资金罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2014）武刑初字第209号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：胡汉平退赔挪用被害单位人民币八十万一千零九元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产，被执行人胡汉平现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，也没有一次性或者分期缴纳的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武刑初字第209号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 苗
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终3332号
上诉人（原审被告）：惠州市骏峰典范汽车贸易有限公司。住所地：惠阳区淡水人民四路四洲城市经典家园*幢*层**号铺。
法定代表人：范刘伟。
委托代理人：夏天，公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭志刚，男，1973年11月9日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：胡治国，广东东舟律师事务所律师。
上诉人惠州市骏峰典范汽车贸易有限公司因与被上诉人彭志刚买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托代理人夏天、被上诉人委托代理人胡治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销惠阳区人民法院（2016）粤1303号民初字第690号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼求情。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月23号被上诉人彭志刚与上诉人惠州市骏峰典范汽车贸易有限公司签定协议，购买2015款普拉多2700，合同签订于2015年10月10日交车，上诉人2015年10月5日原告彭志刚订的2015年普拉多2700，已经到惠州市骏峰典范汽车贸易有限公司展厅。2015年10月9日原告彭志刚到惠州市骏峰典范汽车贸易有限公司展厅验车。此情形一审法院未查实清楚。也就是说上诉人的合同已经履行了合同的义务。接下来被上诉人违约不愿提车。所订车研完全于签订合同上的配置完全吻合，但被上诉人要求更改其他配置，没有按合同提车，属于违约上诉人完全可以不返还定金。鉴于友好经营上诉人表示，如要退车，本公司也答应会全额退回定金。对此上诉人合法合理，完全没有违反法律以及合同约定。还是比较人性化的处理事情。但被上诉人接下来完全无理取闹。被上诉人拒绝按合同提车后，要求增加配置重新订一台20**款普拉多2700。上诉人又按照要求，于2015年10月12日本公司重新订了一台20**款普拉多2700，到店后通知被上诉人提车。2015年10月18日被上诉人彭志刚到店验车，验完车，符合原告彭志刚要求的配置，但原告却说因股票亏损没钱交尾款提车，又重新要求订一台本田思铂睿，后面因为原告彭志刚不接受价格，要求本公司退还2015款普拉多2700定金（十三万五千元整）。以上事实一审法院完全没有审查清楚，合同双方因有购买意向，肯定所要车辆后交付定金，此法律也有规定，司法实践早已经明确，上诉方完全可以不用退回定金。但上诉人鉴于合法经商，友好经营的原则，在被上诉人因股票亏损没钱交尾款提车，几次三番违约无理取闹的情况下，还退回大部分定金，此行为不是上诉人的义务，而是出于友好，以及中介人的情面（熟人介绍买车）。一审法院认为此行为视为上诉人自认违约的表现，完全是误解。以此判决上诉人违约，完全没有事实依据，更无法律依据。何况上诉人扣减的29000元是由于被上诉人的订车以及违约造成的．（银行按揭费、验车费、拖车费、等）直接损失，是上诉人支出的费用，扣除也是合情合理。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。
一审法院认定事实：原被告于2015年9月23日签订《汽车销售合同》，合同主要约定：原告向被告购买白色丰田普拉多2700汽车一辆，单价435000元，原告交付定金135000元、余款提车时付清，如原不按约定履行合同付款方式及提车约定，则无权要求返还定金、如被告不按约定履行合同则退还定金，交车时间2015年10月10日前。原告签订合同当日交付135000元定金给被告。被告由于没有在合同约定时间交付汽车给原告，于2015年11月20日退还106000元定金给原告，剩余29000元至今未退。双方手庭审时同意解除合同。
判决：原被告于2015年9月23日签订的《汽车销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告因没有按约定交付汽车给原告，已构成违约，应按合同约定退还135000元定金给原告，但被告至今仍有29000元未退，故应继续履行合同义务，将剩余定金退还原告。被告辩称双方就合同约定进行修改导致原合同没有履行却没有有效证据予以佐证，其提交的微信聊天记录没有完整的对话过程，本院不予采信；再则被告退还大部分定金给原告的行为意思也印证是其自愿履行违约责任的表示。据此，原告诉请被告返还29000元定金的理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告彭志刚与被告惠州市骏峰典范汽车贸易有限公司于2015年9月23日签订的《汽车销售合同》
二、被告惠州市骏峰典范汽车贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起7日内退还原告彭志刚定金29000元。
本案诉讼费525元按规定减半收取即262.5元由被告惠州市骏峰典范汽车贸易有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，一审认定事实清楚，本院依法予以认可。
本院认为，双方当事人于2015年9月23日签订的《汽车销售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被上诉人已按合同约定支付了135000元定金给上诉人。现上诉人在合同约定期限内未按约定向被上诉人交付汽车，被上诉人主张上诉人返还已交付的定金有事实和法律依据。上诉人主张尚未退还的29000元是上诉人因被上诉人违约、多番更改购买要求最后不接受价格而导致合同未能履行所造成的实际损失，但上诉人所提供的证据不足以认定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人惠州市骏峰典范汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 淑 敏
审 判 员 徐 国 华
代理审判员 张 斯 姝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭宇嘉（兼）
徐静华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第841号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某，2014年5月7日因吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留5日；因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年5月12日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员王某某、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日，被告人周某得知蒋某（另处）携带毒品K粉来沪后，于同年5月4日、5月5日先后两次与蒋某在其租住的上海市嘉定区安亭镇玉兰一村XX号XX室吸食毒品K粉。
2014年5月6日21时许，被告人周某与蒋某两人在安亭镇新词大酒店厕所内吸食毒品K粉后，搭乘号牌号码为苏AXXX**的轿车途经安亭检查站时，被民警查获。周某到案后主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、张某、沈某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《称重记录》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的租赁合同、毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于周某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年8月10日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海少民初字第00082号
原告阙某某。
原告魏某某。
法定代理人阙某某，女，1984年11月12日出生，居民身份证号码320922198411121447，汉族，住址同上。
原告魏某。
法定代理人阙某某，女，1984年11月12日出生，居民身份证号码320922198411121447，汉族，住址同上。
原告魏某某。
原告王某某。
五原告共同委托代理人赵洪荣，江苏徐建生律师事务所律师。
被告冯立星。
被告浙江省嵊州市客车运输公司，住所地浙江省嵊州市嵊州大道397号。
法定代表人卢少峰，该公司总经理。
委托代理人孔凡成，该公司经理。
本院在审理原告阙某某等人与被告冯立星、浙江省嵊州市客车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已经履行完给付义务，原告阙某某、魏某某、魏某、魏某某、王某某于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阙某某、魏某某、魏某、魏某某、王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙某某、魏某某、魏某、魏某某、王某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担（已支付给原告）。
代理审判员 王敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈莹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00032号
原告罗晓萍，女，1961年7月13日生，满族，无职业。
被告吕淑玲，女，1965年11月21日生，汉族，职员。
原告罗晓萍与被告吕淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。2015年1月19日，本院依据原告罗晓萍申请和其提供的担保对被告吕淑玲的财产予以保全。本案现已审理终结。
原告罗晓萍诉称，2014年被告吕淑玲因经营需要分三次向原告罗晓萍借款，累计26万元。被告给原告出具了三张借据。原告向被告索要多次，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款26万元及利息。
被告吕淑玲辩称，原告罗晓萍起诉的借款事实属实，被告没有能力偿还。
经审理查明，被告吕淑玲自2014年4月19日起多次向原告罗晓萍借款共计人民币26万元，分别为：一、2014年4月19日，借款本金人民币20万元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限；二、2014年10月17日，借款本金人民币4万元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限；三、2014年10月21日，借款本金人民币2万元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，经原告罗晓萍催要，被告吕淑玲不予偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供被告出具的借据三张等在卷为凭。这些证据已经当庭质证及本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告吕淑玲对于原告罗晓萍起诉的借款事实没有异议，本院对此予以确认，双方之间的借款合同成立、有效。被告吕淑玲负有按照约定履行偿还借款并支付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借贷双方未约定借款期限，亦未达成补充协议，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告吕淑玲经原告罗晓萍催告后仍不予偿还借款，故对于原告罗晓萍要求被告吕淑玲偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕淑玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗晓萍借款本金人民币26万元，并给付利息（利息分为三部分：一、以20万元为基数自2014年4月19日起按月利率1.5%计算标准计至本判决确定的履行期限届满之日止；二、以4万元为基数自2014年10月17日起按月利率1.5%计算标准计至本判决确定的履行期限届满之日止；三、以2万元为基数自2014年10月21日起按月利率1.5%计算标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费5200元、保全费1820元，由被告吕淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 王久明
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 强
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初528号
原告：胡金文，男，1948年7月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人：胡卫锦，男，1981年1月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，一般代理。
被告：张锦萍，女，1984年3月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告胡金文与被告张锦萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金文的委托代理人胡卫锦到庭参加诉讼，被告张锦萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡金文向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋6000元、支付违约金3000元，合计9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于北纬一路风雨山农贸市场旁的自建房四楼租赁给被告用于驾校外地学院居住，双方商定租赁期间为2016年2月16日至2017年2月15日，年租金为12000元，租金每半年支付。签约当天原告收取了被告住房押金1000元，半年房租6000元。8月份原告向被告收取下半年租金未果，被告违反了合同约定，故诉至法院提出前述诉请。
被告张锦萍未作答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
经审理查明，2016年2月16日，原告胡金文（甲方）与被告张锦萍（乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将位于鄱阳镇北纬一路风雨山农贸市场西侧商住楼四楼租赁给乙方居住；租赁期间为2016年2月16日至2017年2月15日；年租金为12000元，租金半年支付一次；订立本合同时，乙方向甲方交纳押金1000元；合同期内该住房的卫生费、水电费、有线电视费等住房产生的费用由乙方负责；任何一方未能履行合同规定的，视为违约；单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在10日内向守约方赔付相当于三个月租金总额的违约金，违约方给守约方造成额外经济损失的，要在10日内一次性给付等。
合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付了前半年租金6000元、押金1000元共计7000元。原告向被告催收后半年租金未果，故诉至本院提出上述诉请。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已将房屋交付被告使用，被告应按约定支付房屋租金。原告要求被告支付后半年租金6000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定租金每半年支付，具体给付时间约定不明确，可视为2016年8月16日至2017年2月15日期间给付均可。被告至今未支付后半年的租金，违反了合同约定，合同约定单方违约的，违约方要赔偿相当于三个月租金的违约金，本院根据合同性质及履行情况，对违约金进行调整，酌情支持500元。被告所交的1000元押金，在扣除租赁期间的水电等费用后，原告将剩余部分退还给被告（多退少补）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张锦萍于本判决生效之日起十日内支付原告胡金文房屋租金6000元、违约金500元，合计6500元。
二、被告张锦萍所交1000元押金，在扣除租赁期间的水电等费用后，原告胡金文将剩余部分退还给被告（多退少补）。
三、驳回原告胡金文其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张锦萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一七年四月十九日
书记员 张 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
（2016）粤01民终6811号
上诉人（原审被告）：李友来，住湖南省东安县。
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易国伟，住四川省隆昌县。
上诉人李友来因与被上诉人易国伟承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年，易国伟为李友来在位于广州市白云区白沙湖大岭工业区“侠客屿”1号工地进行施工，施工内容为浇地皮、水沟、短水沟、地板砖、石粉、灶台、地皮、浇水泥、大厅外水沟、大厅外做砖、批荡等。同年12月18日，李友来签署了上述工程的结算协议、付款协议，确认已付工程款5781元，未付工程款35969.5元，并约定于当月28日前付清。后李友来未依约支付工程款。上述事实,有结算协议、付款协议及当事人陈述等证据证实。
易国伟原审诉讼请求判令：李友来支付承揽合同款35969.5元及利息（从2016年1月1日计至实际支付之日）。
原审法院认为：易国伟、李友来之间形成的承揽合同关系合法有效，双方应恪守履行。李友来应当按照付款协议向易国伟支付剩余工程款。
易国伟的诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。因双方未约定逾期支付工程款的违约金，故易国伟主张利息合理合法，原审法院予以支持。因易国伟未明确利息标准，故原审法院酌情确定为中国人民银行同期同类贷款利息标准。对于李友来提出本案协议系在被限制人身自由的情况下签订的抗辩意见，经查，李友来在庭询中无法说清“要挟”者的姓名，无法提供联系方式、通话记录、事后报警记录，不能证实上述抗辩意见属实，故原审法院不予采信。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，于2016年2月15日作出如下判决:李友来于判决生效之日起5日内向易国伟支付工程款35969.5元及利息（以35969.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准，从2016年1月1日计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费699元，由李友来负担。
判后，上诉人李友来不服原审判决，向本院提起上诉称：1.李友来在被限制人身自由情况下签订了工程结算协议及付款协议。李友来与易国伟之间实际是同事关系，双方在同一工地揽工，只不过易国伟是李友来介绍来的，故李友来不是适格的主体。2.即使双方存在承揽关系，工程结算协议有明显的涂改及打叉地方，可以证实工程结算协议合法性存在很大争议。从工程协议涂改地方来核算，易国伟所做的工程最多只有18685元；3.易国伟造成李友来重大损失，应对其进行赔偿；工程未结算的主要原因是易国伟做工工艺水平极差，要其他人帮其返工，且经常窝工，并在工程未完工前擅自离场。易国伟种种行为严重耽误工程进度，造成业主重大损失。因李友来是其介绍人，业主已要求李友来代替易国伟赔偿了损失。故，李友来二审请求判令：1.将（2016）粤0111民初79号判决改判为由李友来向易国伟支付工程款18685元；2.易国伟承担原审、二审受理费。
易国伟答辩称：同意原审判决。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审中，李友来提交自行制作的结算单，显示尚未支付的金额为18685元，但该结算单无双方签名确认。
本院认为：二审中，李友来、易国伟均认可双方存在承揽合同关系，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.结算协议能否采信；2.工程款的余额应如何认定。
关于结算协议能否采信的问题。易国伟在原审提交的工程结算协议有李友来与易国伟的签名确认。李友来亦确认其签名的真实性，但主张结算协议以及付款协议系在其被限制人身自由的情况下签订的，协议不能采信。根据谁主张谁举证的原则，对上述主张，李友来应举证予以证实。但李友来在原审庭审中无法说清被限制人身自由的细节，亦无提交证据证实其在签订结算协议之时被限制了人身自由，对该主张本院不予采信。二审中，李友来提交的结算单系其单方制作，并无双方的签名确认，本院亦不予采信。鉴于李友来并无提交证据推翻涉案结算协议的效力，应承担举证不能的不利后果，而结算协议上有李友来签名，应当视为真实有效，本院予以采信。
关于工程款余额认定的问题。根据双方签订的结算协议，双方签名确认李友来已支付工程款5781元，尚欠工程款35969.5元，故原审认定李友来拖欠易国伟35969.5元工程款，并以中国人民银行同期同类贷款利息标准计付利息并无不妥，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。李友来上诉理由理据不足，上诉请求均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由上诉人李友来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一六年二O一六年七月二十六日
书 记 员 罗永娟
蔡静雯
尤志华
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民初字第134号
原告肖启华，男，生于1962年8月1日，汉族，个体经营户，重庆市巫溪县土城乡和平村1组人，现住宕昌县城关镇就业局招待所，公民身份号码5122281962********。
被告张成才，男，现年28岁，汉族，个体经营户，重庆市巫溪县上黄镇人，现住宕昌县城关镇岷江大道精灵网吧*楼。
原告肖启华诉被告张成才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖启华到庭参加诉讼；被告张成才经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月8日，张成才从我处借走人民币20万元，并当场向原告写下借据，期限为三个月。到还款日期后，被告张成才以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，此期间我多次催要借款未果。被告于2014年8月26日向我书面写了一份未还款原因的说明，但此原因与还借款无任何关系。现我诉请法院判决被告张成才偿还我人民币20万元，并支付利息（利息按当时信用社同期同类贷款利率计算）。
被告张成才未答辩。
经审理查明，2011年10月8日，张成才因装修工程需要资金周转，向肖启华借款人民币20万元，并当场向肖启华出具借据1张，借款期限为3个月，利息按信用社同期同类贷款利率计算，借据上有张成才和肖启华及肖启华公司会计王光成亲笔签名。肖启华于2011年10月9日分2笔，每笔10万元从甘肃省宕昌县农村信用合作社营业部取款20万元借给张成才。到还款日期后，被告张成才未归还借款，并于2014年8月26日向原告肖启华书面写了一份未还款原因的说明。该借款至今未还，遂引起诉讼。
认定上述事实的证据有：1.原告的陈述、2.原告的身份证复印件、3.被告向原告出具的借据1张信用社回单2张、4.张成才书写的未还款说明1份、5.农村信用社个人借款合同1份载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书写的借条为证，应予认定。双方约定还款期限，期满后被告应该履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求，应予支持；原、被告之间约定了借款期限内利息按照信用社同期同类贷款利率计算，原告也出具了个人借款合同予以证明，故原告要求被告给付借款期限内利息的诉讼请求，应予支持，按原告提交的借款合同，本案借款利息应按年利率12.20％计算，自2011年10月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成才于本判决生效之日起10日内偿还原告肖启华借款本金200000元及其利息（利息按年利率12.20％计算，自2011年10月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张成才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾运森
代理审判员 马 芸
代理审判员 董 梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 魏万灵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈开商终字第4号
上诉人（原审被告）哈尔滨绿菩提食品有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村罗家屯。
法定�表人孟繁武，职务经理。
委托代理人宋立海，哈尔滨市松北法律服务所法律工作
者。
被上诉人（原审原告）张有，公民身份号码×××，住黑龙江省伊春市。
上诉人哈尔滨绿菩提食品有限公司（以下称绿菩提公司）与被上诉人张有买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2011）松商字第112号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人绿菩提公司委托代理人宋立海，被上诉人张有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年9月1日，原告张有等人以伊春市友好区蛋鸡养殖协会（乙方，养殖户）名义与被告哈尔滨绿菩提食品有限公司（甲方，收购者）签订合同书，主要内容：甲方收购乙方鸡蛋；在乙方当地的运输及乙方到甲方的�途运输都由乙方负责，其中出现一切问题责任由乙方自负；乙方每天必须保证提供给甲方鸡蛋不低于70,000只鸡；乙方保证鸡蛋破损率为2.5%。合同签订后，原告陆续为被告送鸡蛋，被告收货后为原告出具入库检验单，并按入库单上标注的价格结算货款。2008年夏天，原告张有等人以伊春市友好区蛋鸡养殖协会（乙方）名义与被告哈尔滨绿菩提食品有限公司（甲方）签订补充条款，约定：甲方同意乙方使用纸箱包装运输鸡蛋，用于鸡蛋包装的纸箱、蛋托、胶带、标贴由乙方自行购置、保管使用，甲方按0.02元/斤将包装费用计入蛋价的形式付给乙方；乙方在装车时必须在每家养殖户的鸡蛋外包装箱指定位置粘贴标识，并填写清楚日期、等级、户名等内容；鸡蛋远到甲方工厂后，由甲方按每家养殖户鸡蛋的5%-50%进行抽检，抽检指标为破损率、新鲜度等质量指标，甲方根据抽检结果出具书面抽检报告，作为与乙方各家养殖户结算的依据；甲方与乙方蛋款按一车压一车的方式货到付款结算。另约定，在原告不送鸡蛋后，结算时将扣押的一车货款结清。至2009年5月，原告不再运送鸡蛋给被告，被告对此情况未提出异议。被告于2008年6月28日为原告出具的鸡蛋入库检验单写明：供货数量6704斤，3%加56元，破损扣111元，计18,683元。此款作为被扣押的货款，被告至今未给付原告，其余货款已结清。
原审判决认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告等人与被告签订的2007年9月1日的合同书上虽然加盖了伊春市友好区蛋鸡养殖协会的合同专用章，但因双方均未举证证实该协会办理了相关的审批手续，故其不具备民事主体资格，原、被告之间成立合法有效的鸡蛋买卖合同关系。后因故原告不能继续为被告运送鸡蛋，原告以�际行动终止合同履行，被告对此情况未提出异议，原、被告之间的买卖合同已解除。被告应按约定给付原告货款。按原、被告约定，被告应在双方解除合同、最终结算时将扣押的一车货款给付原告。但被告陈述原告在2009年5月前最后一次送货时未表示此后不再继续履行合同，且被告对原告提出解除合同的事实不予认可，故原、被告实际上未进行最终结算，被告尚欠原告扣押的一车货款未给付。现原告以鸡蛋入库单为凭要求被告给付被扣押的2008年6月28日的一车货款，被告应对此款是否给付承担举证责任，因被告提交的证据不足，故原告要求被告给付鸡蛋款18,683元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告关于货款已付清的抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。故判决被告哈尔滨绿菩提食品有限公司给付原告张有鸡蛋款18,683元。
宣判后，被告绿菩提公司不服哈尔滨市松北区人民法院（2011）松商字第112号民事判决，向本院提出上诉，请求1、依法撤销哈尔滨市松北区人民法院（2011）松商字第112号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由为，一审法院认定事实错误，入库检验单不能作为欠款凭据，货款已全部给付。
二审庭审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人张有作为给上诉人绿菩提公司送鸡蛋的实际交付人，上诉人绿菩提公司收取了被上诉人张有交付的鸡蛋，并给被上诉人张有出具了注有数量、金额的鸡蛋入库单，现被上诉人张有持该份鸡蛋入库单向上诉人绿菩提公司主张给付鸡蛋款，符合法律规定，上诉人绿菩提公司抗辩称入库检验单不能作为欠款凭据，货款已全部给付。虽然被上诉人张有持有的鸡蛋入库单不能作为直接的欠款凭据，但能证明上诉人绿菩提公司收取了被上诉人张有交付的鸡蛋，因此，上诉人绿菩提公司应向被上诉人张有支付鸡蛋入库单上注明的金额，由于上诉人绿菩提公司未能向法庭提交有效证据证明鸡蛋款已付，故被上诉人张有要求上诉人绿菩提公司给付鸡蛋款的诉讼请求应予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费267元由上诉人哈尔滨绿菩提食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王秋实
代理审判员 张泽常
二〇一三年三月七日
书 记 员 刘 鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更639号
罪犯阿根么扯合，女，1969年2月12日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2015年8月25日作出（2015）布刑初字第67号刑事判决，以被告人阿根么扯合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元,刑期自2015年3月1日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿根么扯合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿根么扯合减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿根么扯合减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿根么扯合在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月获表扬2个。罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿根么扯合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿根么扯合减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初17号
原告周某某，女，出生于1973年6月30日，汉族，住珙县。
被告孙某甲，男，生于1974年1月3日，汉族，住珙县。
原告周某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我们双方于1995年经人介绍认识，于1996年10月7日在珙县上罗镇人民政府办理结婚登记。1997年7月22日生育女儿孙某乙，2001年8月25日生育儿子孙某丙。孩子出生后被告脾气古怪，我与他无法沟通，家庭事宜无法商量，导致夫妻长期感情不和，被告对孩子的教育方法也欠缺，故原告诉讼来院，请求判令准予原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭出示了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.原、被告结婚证复印件一份；4.家庭户口簿一份；5.原告父亲调查笔录一份。
被告孙某甲口头辩称，自己与原告在生活之中为家庭琐事发生过矛盾属正常，但我希望能和好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1995年经人介绍认识，于1996年10月7日在珙县上罗镇人民政府办理结婚登记，1997年7月22日生育女儿孙某乙，2001年8月25日生育儿子孙某丙。双方为家庭琐事产生矛盾，由于缺乏沟通未及时化解，导致夫妻感情产生裂痕遂纠纷成讼。庭审中，被告孙某甲要求和好的愿望强烈。
本院认为，原、被告相识恋爱长达一年，双方充分了解才办理结婚登记，双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方今后能互相关心，互相宽容，互相尊重，注意沟通，夫妻关系还有和好的可能；对于孩子教育方面，原被告应从有利于孩子成长的角度考虑，多商量，多沟通。原告要求离婚所举之证据不足以说明夫妻感情完全破裂，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告周某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费100元，由原告周某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 孟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初10537号
原告张勤，女，生于1985年1月8日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人霍永军，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。
被告重庆明全房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河解放路176号。
法定代表人翁明全，该公司经理。
本院在审理原告张勤与被告重庆明全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张勤自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勤撤诉。
本案案件受理费25元，由原告张勤负担（已纳）。
审判员 仇 解
二〇一六年十二月十六日
书记员 李佳蔚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1690号
罪犯陈书文，男，1985年10月30日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
原广西壮族自治区临桂县人民法院于2009年6月5日作出（2009）临刑初字第49号刑事判决，以被告人陈书文犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。被告人陈书文不服，提出上诉。本院于2009年8月11日以（2009）桂市刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月10日、2014年7月14日作出裁定，对罪犯陈书文减刑二次，共减去有期徒刑二年十一个月，刑期至2022年4月24日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年9月26日以罪犯陈书文在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈书文在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年3月至2016年4月获奖励分119.9分；2014年、2015年度获监狱表扬。该犯于2016年6月30日缴纳罚金7000元。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈书文在服刑期间，主动缴纳罚金，且悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈书文减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三初字第120号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司，。
负责人：黄璨，总经理。
委托代理人：麦俊仪，公司职员。
被告：杨广安，男。
原告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）诉被告杨广安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员吴艳明独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险公司的委托代理人麦俊仪、被告杨广安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日，被告杨广安驾驶粤J118**号二轮摩托车从恩城沿凤山路往凤子山方向行驶，行至蓢芯村路口路段时，案外人甄健华驾驶湘JNA6**号四轮农用运输车在粤J118**号二轮摩托车前方同方向行驶，被告杨广安驾车从左侧超越湘JNA6**号四轮农用运输车过程中，碰撞粤J404**号二轮摩托车，致粤J404**号二轮摩托车驾驶员莫浩明受伤。恩平市交警部门认定被告杨广安无证驾驶并负主要责任。事故发生后，案外人莫浩明向恩平市人民法院起诉，要求原告、被告及案外人甄健华赔偿损失，按（2015）江恩法民三初字第63号《民事判决书》的判决结果，原告已于2015年5月15日在交强险赔偿限额内履行了向案外人莫浩明支付14113元（其中：13953元为交通事故赔款及160元诉讼费）的赔偿义务。原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及保单相对应的《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，依法承保被告杨广安所有的粤J118**号车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，肇事司机无证驾驶发生事故的，保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿。本次交通事故中被告杨广安未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，在未取得相关驾驶资格的前提下非法驾驶车辆，违反了我国相关法律的规定，亦违反了保险合同的约定，根据保险合同条款约定标的司机无证驾驶属于责任免除，而侵权案件中的生效法律文书亦确定被告杨广安无证驾驶并需承担相应赔偿责任。依法依约原告有权就已经支付的款项向杨广安追偿。特提起诉讼，请法院依法判决：1、被告赔偿原告损失14113元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在法定期间内向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书复印件，证明被告无证驾驶。
2、保险抄单打印件，证明被告车辆投保情况。
3、民事判决书复印件，证明原告依法赔偿给案外人。
4、支付凭证打印件，证明原告已履行对案外人的赔偿责任。
5、身份证复印件，证明被告的主体资格。
被告杨广安辩称：不应该由本人赔偿，原告应向莫浩明索取款项。
被告杨广安为其答辩提供收据原件1份（经核对已退回），证明其支付了医疗费按金13500元给莫浩明。
经审理查明，本院确认原告起诉陈述的事实。
本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷案。本案的基本事实，经本院作出的已生效的（2015）江恩法民三初字第63号民事判决书所认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。又由于被告杨广安未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，在本次交通事故中承担主要责任，因此被告杨广安应按照事故中的过错比例赔偿原告损失，即赔偿9767.1元（13953元×70%）给原告。原告要求被告赔偿160元诉讼费依法无据，本院不予支持。至于被告杨广安辩称其已支付医疗费按金13500元给莫浩明与本案不属同一法律关系，本案不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告杨广安在本判决生效之日起十日内赔偿9767.1元给原告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司。
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告杨广安负担（原告已预交76元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴艳明
二〇一五年七月十三日
书记员 陈慕贞
第4页共4页
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第8号
申请执行人衢州市住房和城乡建设局。
法定代表人方正则。
委托代理人（特别授权代理）姜利平。
委托代理人（特别授权代理）王卓民。
被执行人金舜红。
申请执行人衢州市住房和城乡建设局于2013年1月8日向本院申请强制执行衢建拆裁字（2012）8号城市房屋拆迁行政裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人衢州市住房和城乡建设局申请称，拆迁人衢州市
土地储备中心于2010年11月30日取得南湖广场片区改造项目许可证，许可证号为衢拆许字（2010）第7号，被执行人金舜红所有的衢州市柯城区车站西路金建151台2**室房屋座落于该拆迁范围内。在拆迁许可证规定的搬迁期限内，拆迁人与被执行人未达成拆迁协议，申请执行人根据拆迁人的申请，依法作出裁决：一、由申请人提供白云小区36幢3单元401室房屋用于安置被申请人，由被申请人支付申请人安置房款324473元。二、由申请人支付被申请人房屋拆迁安置补偿款320642元。三、责令被申请人于本裁决书送达之日起20日内自行将衢州市车站西路金建151台2**室房屋搬迁腾空完毕，交付申请人拆除，并将该房屋的产权证、土地证交付申请人。申请执行人于2012年6月4日将裁决书送达当事人。被执行人于2012年8月6日向浙江省住房和城乡建设厅提起复议，浙江省住房和城乡建设厅于同年9月29日作出浙建复决（2012）75号行政复议决定书，于10月10日送达金舜红。金舜红在法定期限内未提起行政诉讼，也未在裁决规定的期限内履行搬迁义务。裁决生效后，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务。现申请执行人申请法院强制执行衢建拆裁字（2012）8号裁决中有关被执行人将衢州市车站西路金建151台2**室房屋搬迁腾空的内容，并向法院提交了强制执行申请书、行政裁决书及相关证据和所依据的规范性文件、行政裁决书送达凭证、催告情况、申请强制执行的房屋状况等材料。
本院认为，被执行人在申请执行人作出行政裁决生效后，未
按裁决内容履行义务，在申请执行人催告书送达十日后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，且提供相关的材料，符合法律规定。申请执行人所作的裁决，事实清楚，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
对衢建拆裁字（2012）8号城市房屋拆迁行政裁决中有关被执行人将衢州市车站西路金建151台2**室房屋搬迁腾空的内容，准予强制执行。
审判长 龚 予 红
审判员 范丽红审判员郑红
二〇一三年二月四日
书记员 卢 琴 香
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1669号
申请执行人：刘超。
被执行人：哈尔滨市诚信不锈钢装饰有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安康路42号。
法定代表人：吴之滨，经理。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人哈尔滨市诚信不锈钢装饰有限公司劳动争议一案中，查明，被执行人哈尔滨市诚信不锈钢装饰有限公司无房产登记信息，无银行存款记录，无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 徐海昌
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2797号
原告陆伟明，男，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：浙江省磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人马连胜，总经理。
原告陆伟明与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆伟明的委托代理人陈建升到庭参加诉讼，被告万豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伟明诉称：原告为购买位于磐安云山××室的商品房，与被告在2013年10月30日签订《商品房买卖合同》。合同对交房时间、交付权属证书时间及违约责任均作了明确约定。原告已全额支付购房款348149元�但被告至今未交房、交证，被告应承担违约责任。为此，诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告迟延交房违约金127074元，迟延交付房屋权属证书违约金66844元，计人民币193918元（已计算至2016年12月30日，之后仍分别按房价款日万分之五和日万分之三计算至实际交房和交证之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告万豪公司辩称：被告已按委托经营管理协议于2016年5月9日办理房屋交接手续。被告已于2016年5月27日、8月31日两次书面通知原告办证，延期办证属原告自己的责任。交房、交证违约金不应重复计算。被告逾期交房、交证没有给原告造成任何损失，违约金过高，应予调整。
经审理查明：2013年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20131000058）一份，约定由原告购买被告所开发的位于磐安规划新区云山旅游度假区黄畈区块（磐安养生不夜城）7幢1-231室商品房，合同总价款348149元。合同约定：1、交房时间为2014年12月30日前；逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向出卖人支付已交付房价款万分之五的违约金。2、交付初始登记的土地、房屋权属证书的时间为2015年3月30日前；逾期交付超过30日以后，买受人不退房，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。另查明：1、原（甲方）、被告（乙方）于2013年10月30日签订委托经营管理协议一份，该协议：第四条约定“委托经营期间乙方自行确定、调整该房经营范围及经营模式，也可以自行将该房转租”；第六条第四款约定�在万豪公司交付房屋时，甲方委托乙方代为验收该房，直接办理该房交房手续”；第六条第五款约定“在委托经营期间，乙方可以根据市场需求对商业业态布局及建筑内部格局、以及将该房四至做出调整及改造”。协议同时对经营期限、方式、回报收益分成等作了约定。2、本案所涉房产已经于2016年5月9日完成竣工验收备案。被告已经依据双方签订的委托管理协议于当日完成房屋交接手续。3、2016年9月5日，原告已收到被告邮寄的书面办证通知。
以上事实，有原、被告陈述以及商品房买卖合同、收款收据、竣工验收备案表、委托经营管理协议、交寄清单、通知等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及委托经营管理协议系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应认定合法有效。被告未能按合同约定如期交付房屋及初始登记�权属证书给原告已构成违约，应承担违约责任。原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的具体损失，本院酌定交房违约金按已交付房价款日万分之三的标准计付，交付权属证书违约金按已交付房价款日万分之一的标准计付。现涉案房产已经具备交房条件，被告已经依据委托经营管理协议于2016年5月9日履行了房产交接手续，故原告要求被告交房的诉请，本院不予支持；而逾期交房违约金应计算至交房之日即2016年5月9日止。原告于2016年9月5日收到原告邮寄的办证通知，应在合理期限内办理，本院酌定其合理期限为收到通知后七日，故原告要求计付逾期办证违约金计算至2016年9月12日止。另根据原、被告双方的委托经营管理协议约定，被告在委托经营管理期间可以自行确定、调整该房经营范围、经营模式及对商业业态布局和建筑内�格局、房屋四至做出调整及改造，结合本案所涉商品房将用于商位、酒店等商业经营的特殊性，本院对于原告“涉案商品房未作墙体隔离、未通水通电，购买的系精装修房子，未达到交房条件”等主张，不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆伟明逾期交房及逾期交证违约金合计人民币69873元。
二、驳回原告陆伟明其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2089元（已减半收取），由原告陆伟明负担1336元、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担753元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年三月七日
代书记员 林 莎
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审267号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文�，局长。
被申请人柯善伟，男，1975年9月1日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第15号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月15日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第15号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的162.87平方米土地至宋新村野鸭池组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，�用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第15号行政处罚决定,由阳新县枫林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初683号
原告:黄某甲,男,1941年4月6日出生，汉族,农民。
原告：崔某某（原告黄某甲之妻），女，1943年1月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨小宏，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告:黄某乙（原告之长子）,男,1962年11月6日出生，汉族,农民。
被告:黄某丙（原告之次子）,男,1966年9月15日出生，汉族,农民。
被告:黄某丁（原告之三子）,男,1968年6月10日出生，汉族,农民。
原告黄某甲、崔某某与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁赡养纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某甲、原告崔某某及其委托诉讼代理人杨小宏、被告黄某乙、黄某丁到庭参加诉讼，被告黄某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
黄某甲、崔某某向本院提出诉讼请求：1、由被告黄某乙及黄某丁每年支付二老生活费2160元，由被告黄某丙每年支付二老生活费1200元及口粮330斤；2、二原告一旦生病住院，医疗费用在合疗报销范围之外费用以及护理费由三被告共同承担，二原告死后安葬费由三被告共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于1960年结婚，婚后生育三个儿子，三个儿子现都均已成家立户。2015年以前二原告还自己种田维持基本生活。由于近年来，二原告年事已高，且身体多病，无力种田维持基本生活。日常生活开支主要依靠政府养老补助及被告黄某乙和被告黄某丁平常给点零用钱拮据度日，其他无任何生活经济来源。被告黄某丙从来不履行赡养义务。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把三被告养大成家，只求在古稀之年儿女能善待老人，安度晚年。在2016年11月16日就二位原告赡养事宜经过村委会调解达成协议，在此次调解中，被告黄某丙之妻陈某某说，自己还供其女上大学，经济困难，被告黄某乙、黄某丁均同意被告黄某丙较自己少承担二原告生活费，但被告黄某丙虽经众多亲属及村调委会调解，仍然对二位原告不履行赡养义务。故诉至法院，诉讼请求如前所述。
黄某乙承认黄某甲、崔某某提出的诉讼请求。
黄某丙未答辩。
黄某丁承认黄某甲、崔某某提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告夫妇先后生育了三个儿子，长子黄某乙、次子黄某丙、三子黄某丁，该三个儿子均已成家。二原告现年老体衰，体弱多病，缺乏经济来源。2016年11月16日，因二原告的赡养问题，在南郑县胡家营镇塘坎村人民调解委员会的主持下，形成了书面调解协议，内容为：由黄某乙、黄某丁每年支付二老生活费2160元，每月5号之前付给二老180元，黄某丙每年支付二老生活费1200元，每月初付给二老100元，秋收稻谷后给二老称口粮330斤等内容。被告黄某乙、黄某丁在该协议上签名，被告黄某丙未参加此次调解，被告黄某丙之妻陈春艳参加了此次调解，但未在调解协议上签字。此后，被告黄某乙、黄某丁均按上述调解协议履行了义务，被告黄某丙未向二原告支付生活费和口粮。庭审中，二原告表示，要求被告黄某丙承担的口粮，由于品质不好把握，避免执行中再引起矛盾，请求将330斤口粮折价为400元现金。
综上所述，本院认为，子女对父母有赡养义务。现二原告年事已高，且身体多病，无足够生活来源，三被告有负担能力，应当履行赡养其父母的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、黄某乙、黄某丁自2017年5月起每月5日之前支付黄某甲、崔某某生活费180元；黄某丙自2017年1月起每月5日之前支付黄某甲、崔某某生活费134元；
二、黄某甲、崔某某生病住院医疗费用在合疗报销范围之外的费用及护理费由黄某乙、黄某丙、黄某丁平均承担；黄某甲、崔某某死后安葬费由黄某乙、黄某丙、黄某丁平均承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，被告黄某乙、黄某丁各负担8元，黄某丙负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一七年四月二十六日书记员陈丹
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第273号
申请执行人冯朝义，男。
被执行人李清海，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第440号民事判决书，在执行申请执行人冯朝义与被执行人李清海劳务合同纠纷一案中，被执行人李清海未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李清海的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 史春光