wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4304号
申请执行人张雪芬。
被执行人陈震华。
被执行人高耀。
申请执行人张雪芬与被执行人陈震华、高耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）丹后民初字第1680号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告陈震华于本判决生效后10日内给付原告张雪芬借款本金50000元以及相应的利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告高耀对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陈震华、高耀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈震华、高耀的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、房产及车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人高耀进行司法拘留15日，被执行人陈震华下落不明，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1680号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年四月十九日
书记员 贺 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1289号
原告：金国飞，女，1958年3月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵佰仁，男，1965年5月5日出生，汉族，住乐清市。
原告金国飞与被告赵佰仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国飞、被告赵佰仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵佰仁归还原告借款本金29799元及利息（以29799元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至法院确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月17日，被告赵佰仁以资金周转为由向原告借款32799元，截至2013年2月，被告共归还借款3000元，尚欠原告29799元。之后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。
被告赵佰仁辩称，该款项不是借款而是货款，出具欠条之后，答辩人已偿还原告1万多元，仅欠原告2万多元。原告提供的原料存在产品质量问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，当事人质证及本院认定情况如下：对被告庭审后提供的还款明细，拟证明被告向原告偿还欠款9000元的事实。被告有异议，对其中的5000元还款予以确认。经审核，本院对原告确认的5000元还款金额予以认定。结合双方提供的证据及庭审陈述，综合查明事实如下：原、被告之间存有货物买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应向原告支付货款。2007年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款32799元，由被告出具欠款单一份交原告收执。之后，被告偿付原告货款合计5000元，偿付时间及金额分别为：2011年2月2日1000元、2012年1月22日1000元、2013年2月9日1000元、2014年1月29日1000元、2015年2月17日1000元、2016年2月7日1000元，尚欠原告货款27799元。后经原告多次催讨，被告拒不偿付余款，遂诉至法院。
本院认为，本案应为买卖合同纠纷，被告赵佰仁尚欠原告货款27799元，由被告出具的欠款单、还款明细及双方的庭审陈述佐证，本院予以确认。原告诉请被告偿还其欠款及赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其已偿还原告1万多元及存在产品质量问题的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告赵佰仁应偿付原告金国飞货款27799元及赔偿利息损失（以27799元为基数，按年利率6%自2018年1月26日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取计272.5元，由原告金国飞负担25元，由被告赵佰仁负担247.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一八年三月二十三日
代书记员 吴怡憧
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民终字第56号
原告李朋飞，农民。
被告刘艳峰。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额速裁程序
到庭情况：原告李朋飞到庭参加诉讼。被告刘艳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
查明案件事实：被告刘艳峰购买原告李朋飞沙子，被告刘艳峰欠原告李朋飞货款5000元并出具欠条。
判决结果：被告刘艳峰于本判决生效之日起十日内给付原告李朋飞货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告刘艳峰负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 周素英
二〇一五年十一月二十日
书记员 任丹丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2697号
申请执行人李培珠，退休教师。
被执行人李贺，无职业。
申请执行人李培珠与李贺机动车交通事故纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月24日作出（2015）邳民初字第655号民事判决书：被告李贺赔偿原告李培珠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计77039.47元，于判决书生效后十日内一次付清。案件受理费726元，由被告李贺负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第2687号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 张苗苗
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初940号
原告：汪南洋。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：余勇军。
被告：邵旭萍。
原告汪南洋与被告余勇军、邵旭萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告余勇军、邵旭萍立即归还借款207000元并支付从2015年9月6日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告余勇军、邵旭萍承担实现债权费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月11日，被告余勇军向原告汪南洋借款200000元，原告通过农村信用社转账200000元至被告余勇军账户。后被告一直未归还该借款。故双方于2015年6月5日重新结算，被告余勇军将200000元自2015年6月5日至2015年9月5日的利息7000元计入本金后向原告出具金额为207000元的借条一份。借条载明：借款期限自2015年6月5日至2015年9月5日；如不按时还款，则借款人承担每日1%的违约金；如需诉讼解决，则借款人承担债权人因诉讼花费的代理费用。
另查明，借条上邵旭萍的签名非被告邵旭萍本人所写。被告余勇军与邵旭萍于2008年8月8日登记结婚，借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
原告汪南洋委托淳安县城关法律服务所法律工作者方永生代理本案，并支付代理费用5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余勇军、邵旭萍于本判决生效之日起十日内归还
原告汪南洋借款200000元并支付该款自2015年9月6日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告余勇军、邵旭萍于本判决生效之日起十日内支付
原告汪南洋为实现债权而支付的代理费用5000元。
三、驳回原告汪南洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告汪南洋负担52元，被告余勇军、邵旭萍共同负担2188元。
原告汪南洋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余勇军、邵旭萍于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4480元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1236号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张洪帆，男，汉族。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：焦志勤，男，汉族。
原审被告：洛阳融旅旅游汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：李跃军，经理。
委托代理人：张洪帆，男，汉族，该公司员工。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区。
负责人：郑善芳，总经理。
委托代理人：李向南，该公司员工。特别授权。
上诉人张洪帆因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西工区人民法院作出的（2014）西民三初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人张洪帆，被上诉人焦志勤，原审被告洛阳融旅旅游汽车有限公司的委托代理人张洪帆，原审被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人李向南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年9月9日0时50分许，张洪帆驾驶豫C-T35**号小型轿车沿人民东路由南向北行驶至中州路口时，遇焦志勤骑电动自行车沿中州路北侧非机动车道由东向西至该处，小轿车前部与电动车左侧相接触，造成焦志勤受伤、车辆损失的交通事故。交警部门出具的事故证明显示：……2.据张洪帆讲：其驾驶豫C-T35**号轿车沿人民东路由南向北通过中州路时路口为南北绿灯。3.据焦志勤讲：其骑电动自行车沿中州路北侧非机动车道由东向西通过人民东路时为东西绿灯。4.双方当事人说法不一致，路口监控设备未能监控到事故发生时双方通过路口时信号灯指示情况……原告受伤当日被送往河南科技大学第二附属医院，诊断为：右上肢及右下肢外伤，住院治疗9天。出院医嘱载明：“出院后继续休息治疗2周，加强营养；住院期间陪护一人”。原告因本次事故产生的损失有：医疗费4628.04元（含张洪帆已支付的救护车费用80元）；住院伙食补助费270元（30元／天×9天=270元）；营养费230元（10元／天×23天=230元）；原告住院治疗9天，出院后需休息2周，按原告事发前月工资1850元计算，其误工费为1418.33元（1850元÷30天×23天=1418.33元）；护理费716.08元（原告住院期间需1人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资29041元／年÷365天×9天=716.08元）；交通费酌定为100元。被告张洪帆因本次事故产生的损失有：车辆维修费400元、停运损失900元（被告因维修车辆停运3天，停运损失酌定每日为300元）。另查明，豫C-T35**号小型轿车登记车主为被告洛阳融旅旅游汽车有限公司，实际车主为被告张洪帆，该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。
原审认为，原告焦志勤与被告张洪帆对事故发生时的情况各执一词，且监控未能拍摄到事故发生的场景，导致事故成因无法查明，由原告焦志勤、被告张洪帆承担事故的同等责任较为合理。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险赔偿限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。被告张洪帆的各项损失，由原告承担50%的赔偿责任，其余损失张洪帆自行承担。原告要求的交通费不能与就医需要乘车的时间、人数、次数相一致，本院予以酌定；原告的伤情不足以对其造成精神损害，要求的精神损害抚慰金本院不予支持。反诉原告要求的拖车费、停车费、鉴定费，证据不足，不予采信；其向原告支付的80元救护车费用可向被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司主张权利。被告辩称原告事发时驾驶的是电动摩托车而非电动自行车，因交通事故证明已作出认定，其辩称理由不予采信。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告焦志勤医疗费4548.04元、住院伙食补助费270元、营养费230元、护理费716.08元、误工费1418.33元、交通费100元。二、反诉被告焦志勤于判决生效后十日内赔偿反诉原告张洪帆车辆维修费、停运损失的50%，即650元。三、驳回原告焦志勤的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告张洪帆的其他反诉请求。本案本诉受理费50元，由被告张洪帆承担；反诉受理费25元，由反诉被告焦志勤承担。判决送达后，张洪帆不服，提起上诉。
上诉人张洪帆上诉称，一、事实不清。事故发生时焦志勤骑的是电动摩托车而非电动自行车，上诉人一审时申请对焦志勤事发时所骑车辆进行技术鉴定，一审法院未对该车进行鉴定，而是认为交通事故证明已经做出了认定。关于焦志勤是否闯红灯，一审判决说事故成因无法查明，事实是可以查明的，上诉人认为自己的车辆没有违法，焦志勤的车辆必然违法。二、责任划分不公平。一审认为同等责任较为合理，上诉人认为极不公平。事发时焦志勤车速特别快；焦志勤视力不好；焦志勤骨关节畸形驾驶车辆属严重违法。三、停运损失计算错误。1、停运天数计算错误。上诉人提供的证据证明停运天数为18天，而一审判决显示为3天，少了15天。且没有载明相应的法律依据。上诉人认为交警扣车的15天也应计算为停运期间。2、日停运损失额无法律依据，不符合真实原则。一审法院没有采纳上诉人提供的营运记录而是主观酌定为300元，且没有载明酌定的依据，上诉人无法认可。四、判决书明显偏袒一方。上诉人一审时主张的各项费用判决以证据不足，不予采信。而焦志勤主张的各项费用除精神损失外其余均如数认可，上诉人认为极不公平。五、诉讼费分摊不公平。一审判决说同等责任较为合理，那么本案的诉讼费就应该按同等责任分摊，判决上诉人承担50元，焦志勤承担25元，比例自相矛盾，偏袒了焦志勤一方。综上，请求依法撤销原审判决，依法查清事实，重新作出公正判决，判焦志勤赔偿上诉人各项损失共9346.08元。
被上诉人焦志勤答辩称，由交警部门出具的交通事故证明明确载明了事故情况，上诉人的上诉理由均不能成立，属于张洪帆的自我臆想。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告洛阳融旅旅游汽车有限公司答辩称，同意上诉人的意见。
原审被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司答辩称，对上诉人的上诉请求无异议，上诉请求与保险公司无关。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于本案事故发生时的情况及双方的责任划分，上诉人张洪帆没有提供证据推翻交警部门出具的道路交通事故证明，原审判决认定双方承担同等责任并无不当，上诉人张洪帆上诉称原审事实不清及责任划分不公平的上诉理由不能成立。上诉人张洪帆上诉认为原审计算其停运损失错误，本院认为，张洪帆的车辆因事故维修3天，原审判决按3天计算并酌定日营运额300元并无不当。上诉人张洪帆认为交警部门扣车的15天也应由被上诉人焦志勤赔偿其停运损失的上诉理由因无法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人张洪帆的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张洪帆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 高 玲
审 判 员 ：蔡美丽
代审判员 ：王茂兵
二〇一五年七月六日
书 记 员 ： 刘 丰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终710号
上诉人（原审被告）：方洪。
委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚根勇。
原审被告：李晓平。
原审被告：陈台宣。
上诉人方洪为与被上诉人姚根勇、原审被告李晓平、陈台宣民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方洪于2016年3月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方洪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人方洪撤回上诉。
二审案件受理费1150元（已减半收取），由上诉人方洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年三月七日
代书 记员 周莹莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01841号
原告：张玉，女，1974年7月22日出生，汉族，工人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：何胜，系安徽皖北律师事务所律师。
被告：韩固忠，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王子君，颍上县司法局八里河司法所法律工作者。
原告张玉与被告韩固忠为劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告张玉及其委托代理人何胜、被告韩固忠及其委托代理人王子君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉诉称：2014年4月我为被告韩固忠建房作支壳子工程，于2015年元月28日经双方结算，被告韩固忠尚欠我工程款4631元，后经多次催要至今未予给付，为此，请求人民法院依法判令被告韩固忠偿还我欠款4631元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告张玉的身份证，证明其身及诉讼主体资格。2、原告张玉为被告韩固忠支壳子结算清单，总计欠款4631元，被告韩固忠在单据上签名。
被告韩固忠辩称：原告张玉于2014年4月为我建房支壳子，且于2015年元月28日经结算下欠4631元，我也在单据上签名属实，但因原告张玉支壳子工程存在问题，导致我所新建的房屋存在质量问题，因此要求依法驳回原告的诉讼请求，并赔偿我的损失。
被告韩固忠未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、原告所举证据1、2及被告所举证据与本案具有客观性、关联系、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2014年原告张玉为被告韩固忠建房支壳子工程，于2015年元月28日经双方结算后，被告韩固忠下欠原告张玉工程款4631元，且被告韩固忠在该结算单据上签了名，后经原告张玉多次向被告韩固忠催要该款，至今未予给付。为此，原告张玉向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告韩固忠如数给付欠款4631元。
本院认为：原告张玉为被告韩固忠建房作支壳子工程，于2015年元月28日经双方结算，被告韩固忠下欠原告张玉支壳子工程款4631元属实，原告张玉要求被告韩固忠给付下欠支壳子款4631元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告韩固忠辩称，因原告张玉支壳子工程有问题，导致所建房屋存在质量问题，无相关证据证明，要求原告张玉给予赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩固忠于本判决生效后十日内给付原告张玉欠款4631元。
二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩固忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一五年七月三日
书记员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更388号
罪犯李术桥，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，原个体。原住湖南省长沙市天心区学院街派出所登仁桥社区泉嘶井**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）黔高刑一终字第266号刑事载定，认定被告人李术桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产五万元（扣押的现金6000元、笔记本电脑1台、手机3台、手表1块折抵财产刑）。于2012年1月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造，系累犯。刑期自2010年12月3日至2025年12月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李术桥在2012年6月至2014年2月考评积分周期获评改造积极分子1次；2014年3月至2015年4月考评积分周期获评改造积极分子1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李术桥减去有期徒刑1年6个月（刑期自2010年12月3日起至2024年6月2日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙世红
审判员 刘晓羽
审判员 刘泽智
二〇一六年三月二十二日
书记员 龚令元
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第909号
原告陈胜跃。
委托代理人刘鲁生，四川蜀都律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘蓝，四川蜀都律师事务所律师（一般授权）。
被告四川永志建设有限责任公司（以下简称永志建设公司），住所地：成都市成华区二环路北四段49号“朝阳大厦”4楼。
法定代表人刘志勇，永志建设公司经理。
委托代理人李桂玲。
原告陈胜跃与被告永志建设公司劳动争议（确认劳动关系）纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告陈胜跃及其委托代理人刘鲁生、刘蓝，被告永志建设公司的委托代理人李桂玲到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告陈胜跃诉称，2013年11月9日，原告经人介绍到被告所承揽的建筑工地2号楼做工，从而与被告建立起劳动关系（未签订书面劳动合同）；2013年11月24日晚8时许，原告在取塔吊吊钩（俗称解扣子）的过程中，被从吊钩上掉下的部件砸伤；事故发生后，原告被被告单位派车送往就近的医院医治，并支付了医疗费用；原告为申请“工伤认定”之需，请求人民法院确认原、被告之间存在事实劳动关系。
原告举出了如下证据：
1、证人刘光英的法庭证言；
2、事发现场照片2张；
3、一个叫“方承林”的人出具的关于原告报酬的《便条》（2014年1月8日）；
4、原告在成都市中西医结合医院/成都市第一人民医院的《出院病情证明书》（2014年1月14日）；
5、成都市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》（含原告的《仲裁申请书》，2014年2月11日）。
被告永志建设公司辩称，原告既非“砖工班组”人员，也非“其它班组”人员，与被告既不存在书面劳动关系，也不存在事实劳动关系，请求法庭维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
被告举出了如下证据：
1、被告所承揽建筑工地的《F区项目部人员花名册》、《考勤表》（均无原告名字）；
2、被告所承揽建筑工地2号楼施工班组长徐正领取工资的《领款单》及《工资发放表》（均无原告的名字）。
经审理查明，2013年11月9日，原告陈胜跃经一位名叫“张建”（音）的人介绍到被告永志建设公司所承揽的位于成都市高新区“天府五街”的建筑工地2号楼做工，口头约定报酬为120元/天；2013年11月24日晚8时许，原告在取塔吊吊钩（俗称解扣子）的过程中，被从吊钩上掉下的部件砸伤；2014年1月8日，一位名叫“方承林”的人出具关于原告16.5天报酬的《便条》。另查明，（1）2014年1月20日，原告提起申诉要求仲裁机构确认原、被告之间存在劳动关系；（2）2014年2月11日，仲裁机构以“当事人主体不适格”为由作出《不予受理通知书》；（3）2014年2月19日，原告不服该仲裁而启动本案诉讼。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录：证人刘光英的法庭证言；一个叫“方承林”的人出具的关于原告报酬的《便条》；成都市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》（含原告的《仲裁申请书》。
本院认为，人民法院审理劳动关系确认的劳动争议案件，适用《民事诉讼法》关于“谁主张谁举证”的一般原则；在用人单位不承认存在劳动关系的情况下，劳动者应当对于劳动关系的存在举出相关证据，以使法庭能够作出存在劳动关系的认定；就本案而言，原告所举证人刘光英的法庭证言和一个叫“方承林”的人出具的关于原告报酬的《便条》，均不足以证明原、被告之间存在劳动关系的事实；即便原告在被告所承揽的建筑工地做工，也并非仅仅成就“劳动关系”。综上分析，本案据此参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告陈胜跃与被告永志建设公司之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告陈胜跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 楠
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第909号
原告陈胜跃。
委托代理人刘鲁生，四川蜀都律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘蓝，四川蜀都律师事务所律师（一般授权）。
被告四川永志建设有限责任公司（以下简称永志建设公司），住所地：成都市成华区二环路北四段49号“朝阳大厦”4楼。
法定代表人刘志勇，永志建设公司经理。
委托代理人李桂玲。
原告陈胜跃与被告永志建设公司劳动争议（确认劳动关系）纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告陈胜跃及其委托代理人刘鲁生、刘蓝，被告永志建设公司的委托代理人李桂玲到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告陈胜跃诉称，2013年11月9日，原告经人介绍到被告所承揽的建筑工地2号楼做工，从而与被告建立起劳动关系（未签订书面劳动合同）；2013年11月24日晚8时许，原告在取塔吊吊钩（俗称解扣子）的过程中，被从吊钩上掉下的部件砸伤；事故发生后，原告被被告单位派车送往就近的医院医治，并支付了医疗费用；原告为申请“工伤认定”之需，请求人民法院确认原、被告之间存在事实劳动关系。
原告举出了如下证据：
1、证人刘光英的法庭证言；
2、事发现场照片2张；
3、一个叫“方承林”的人出具的关于原告报酬的《便条》（2014年1月8日）；
4、原告在成都市中西医结合医院／成都市第一人民医院的《出院病情证明书》（2014年1月14日）；
5、成都市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》（含原告的《仲裁申请书》，2014年2月11日）。
被告永志建设公司辩称，原告既非“砖工班组”人员，也非“其它班组”人员，与被告既不存在书面劳动关系，也不存在事实劳动关系，请求法庭维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
被告举出了如下证据：
1、被告所承揽建筑工地的《F区项目部人员花名册》、《考勤表》（均无原告名字）；
2、被告所承揽建筑工地2号楼施工班组长徐正领取工资的《领款单》及《工资发放表》（均无原告的名字）。
经审理查明，2013年11月9日，原告陈胜跃经一位名叫“张建”（音）的人介绍到被告永志建设公司所承揽的位于成都市高新区“天府五街”的建筑工地2号楼做工，口头约定报酬为120元／天；2013年11月24日晚8时许，原告在取塔吊吊钩（俗称解扣子）的过程中，被从吊钩上掉下的部件砸伤；2014年1月8日，一位名叫“方承林”的人出具关于原告16.5天报酬的《便条》。另查明，（1）2014年1月20日，原告提起申诉要求仲裁机构确认原、被告之间存在劳动关系；（2）2014年2月11日，仲裁机构以“当事人主体不适格”为由作出《不予受理通知书》；（3）2014年2月19日，原告不服该仲裁而启动本案诉讼。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录：证人刘光英的法庭证言；一个叫“方承林”的人出具的关于原告报酬的《便条》；成都市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》（含原告的《仲裁申请书》。
本院认为，人民法院审理劳动关系确认的劳动争议案件，适用《民事诉讼法》关于“谁主张谁举证”的一般原则；在用人单位不承认存在劳动关系的情况下，劳动者应当对于劳动关系的存在举出相关证据，以使法庭能够作出存在劳动关系的认定；就本案而言，原告所举证人刘光英的法庭证言和一个叫“方承林”的人出具的关于原告报酬的《便条》，均不足以证明原、被告之间存在劳动关系的事实；即便原告在被告所承揽的建筑工地做工，也并非仅仅成就“劳动关系”。综上分析，本案据此参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告陈胜跃与被告永志建设公司之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告陈胜跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8022号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周连群。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周连群信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,430.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周连群系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66430.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初25号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陶某甲，男，1994年2月18日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月22日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2016年1月8日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。同年2月15日被本院取保侯审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人陶某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易�序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月27日晚10时许，被告人陶某甲酒后随意打砸停放在陶辛镇津盛银行附近的车辆，共造成车牌号为皖B×××××的北京现代小型轿车、车牌号为皖B×××××的桑塔纳（3000）小型轿车、车牌号为皖B×××××的起亚小型轿车和车牌号为皖B×××××的丰田小型轿车车身不同程度损坏。
经鉴定，被损坏的四辆小型轿车损失金额共计2310元。
案发后，被告人陶某甲主动投案，后能如实供述犯罪事实，现已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、芮某乙、毕某、章某的陈述；证人芮某甲、宦某、�某乙、强某、陶某丙的证言；书证：户籍信息、暂收条及领条、到案经过；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定意见书；勘查、辨认笔录：被损车辆勘查笔录、辨认笔录；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某甲任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陶某甲主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人陶某甲自愿认罪，赔偿被害人相关损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陶某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。为保护公民的人身和财产权益不受侵犯、维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 后宗刚
二〇一六年二月十九日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行�之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1287号
原告方太固，男，1974年3月6日出生，汉族，住云霄县。
被告方炳南，男，1935年10月1日出生，汉族，住云霄县。
被告蓝海卿，女，1949年3月18日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方太固与被告方炳南、蓝海卿房屋买卖合同纠纷一案中，原告方太固于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告愿与其达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方太固撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告方太固负担。
审判员 王安喜
二〇一五年八月十三日
书记员 何阿彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┋
（五）准许或者不准许撤诉；
┋
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第1091号
申请执行人李某，女，汉族，郴州市嘉禾县人，住郴州市。
被执行人李某，女，汉族，郴州市嘉禾县人，住郴州市。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一四年八月二十一日制作的（2014）郴苏民初字第713号民事调解书，双方在本院立案执行的（2015）郴苏诉执字第495号执行一案中达成执行和解协议，被执行人李某以每季度工资分期履行剩余款项，现被执行人李某对剩余未履行的12833.5元中到期应履行的5609元至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某的银行存款5659元（含执行费50元），或者扣留、提取其5659元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈奇伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第1091号申请执行人李灶兰，郴州市人民医院退休职工。被执行人李平毓，郴州市酿造厂退休职工。本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一四年八月二十一日制作的（2014）郴苏民初字第713号民事调解书，双方在本院立案执行的（2015）郴苏诉执字第495号执行一案中达成执行和解协议，被执行人李平毓以每季度工资分期履行剩余款项，现被执行人李平毓对剩余未履行的12833.5元中到期应履行的5609元至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李平毓的银行存款5659元（含执行费50元），或者扣留、提取其5659元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中权二〇一五年十二月二十五日书记员  陈奇伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送商初字第0092-2号
原告扬州市红旗电缆制造有限公司。
法定代表人陈有新，该公司董事长。
委托代理人沈家华，该公司职员。
被告临海市华杰船业有限公司。
法定代表人李吕云。
本院在审理原告扬州市红旗电缆制造有限公司诉被告临海市华杰船业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市红旗电缆制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4607元（已减半收取），保全费3320元，合计7927元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 高 阳
二〇一四年八月四日
书 记 员 陆佳佳
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民二初字第691号
原告赵美仙，女，1963年10月23日生，汉族，住个旧市。
委托代理人黄宝清，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张庆，男，1969年1月31日生，汉族，住个旧市。
原告赵美仙与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵美仙的委托代理人黄宝清，被告张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美仙诉称：其与被告系朋友关系。2013年7月3日、同年7月16日，被告以家庭急用资金为由先后二次向其借款共计人民币12000元，并先后亲笔写下借条二份。被告借款后经其多次催收未赔还。现起诉要求被告赔还借款人民币12000元及利息人民币5760元（自借款之日起至起诉之日止按月利率1％计算），并承担本案诉讼费。
被告张庆辩称：原告所述属实，其同意赔还借款。但因其涉嫌犯罪被关押于个旧市公安局看守所，现无赔还能力。原告主张的利息，由法院依法判决。
经审理查明：原告赵美仙与被告张庆系朋友关系。2013年7月3日、同年7月16日，被告以家庭急需资金为由先后二次向原告借款共计人民币12000元，并先后亲笔写下借条二份。被告借款后经原告多次催收，至今未赔还，故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的债权债务关系明确，原告主张被告赔还借款本金的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因双方在借款时未约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
由被告张庆偿还原告赵美仙借款人民币12000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费人民币244元，公告费人民币300元，合计人民币744元，由被告张庆负担。（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）
如果被告张庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 饶 奎
人民陪审员 蔡海玲
人民陪审员 肖桂莲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 嘉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7171号
原告福建南安市景煌海运有限公司。
法定代表人洪明扬，该公司董事长。
委托代理人李琴声、李明吉，福建义全律师事务所律师。
被告龙海顺兴船务有限公司。
法定代表人许新民，该公司董事长。
被告许新民，男，汉族，经商。
本院受理原告福建南安市景煌海运有限公司与被告龙海顺兴船务有限公司、许新民船舶抵押合同纠纷一案，经审查：2013年3月5日，两被告与原告签订《借款合同》，以被告许新民所有的沙船顺兴69号、顺兴96号抵押担保，向原告借款10000000元。2014年6月25日，两被告又与原告签订《借款合同》，以被告许�民所有的沙船顺兴69号、顺兴96号抵押担保，向原告借款5000000元。现原告向法院起诉，请求两被告共同偿还借款本金15000000元及利息，并赔偿经济损失。
本院认为：本案是船舶抵押合同纠纷，属于海事、海商案件。依照有关法律规定，海事、海商案件由海事法院管辖，其中因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖。故本案应由厦门海事法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款、第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送厦门海事法院审理。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一五年十月十日
书 记 员 沈筑银
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。
下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：
（六）因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》
第二条海事、海商案件由海事法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00374号
原告解某某，女，1978年生，汉族，住项城市丁集镇。
被告田某某，男，1980年生，汉族，住址同原告。
委托代理人李艳茹，项城市148法律服务所法律工作者。
原告解某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某某、被告田某某及委托代理人李艳茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解某某诉称，我与被告经人介绍相识，并于2006年2月14日办理了结婚登记手续，婚后共同生育一子一女。由于婚前对被告了解甚少，婚后发现被告有暴力倾向。但为了家庭和睦、孩子的健康成长，原告的多次忍让，没有换回被告的态度、行为的改变，被告反而变本加厉。被告于2013年9月8日因琐事再次殴打原告，导致原告肋骨骨折，事发时原告已报警。被告的行为使双方的感情已破裂。为此要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。依法分割共同财产。
被告田某某辩称，原告所诉不实，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原、被告于2005年6、7月经人介绍认识的，2005年农历12月26日举行了结婚仪式，2006年2月14日办理了婚姻登记手续。于2006年7月6日生育一女叫田诗琪。于2007年11月1日生育一子叫田诗宇。2006年10月份原、被告共同出资购买项城市金色华府住房一套。
本院认为，原告解某某与被告田某某婚后虽因家庭琐事生气，被告田某某不同意离婚，说明其夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，结合被告不同意离婚的请求，为促使双方和好，维护家庭和睦，以判决不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告解某某与被告田某某离婚。
案件受理费150元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一五年三月三十日
书记员 李栋才
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1660号
罪犯向黎堂，男，1975年10月10日出生，苗族，湖南省绥宁县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2015年10月26日作出(2015)绥刑初字第78号刑事判决，以被告人向黎堂犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年6月5日起至2018年6月4日止)。2016年2月16日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向黎堂减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向黎堂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余525分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯向黎堂在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向黎堂减去有期徒刑八个月六天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2197号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人刘赤军，上海融力律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）358号起诉书指控被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人刘赤军律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年2月，被告人顾亚斌向交通银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2011年3月5日至2014年10月31日期间持卡透支消费，透支本金共计人民币135，201.08元。2014年9月30日被告人顾某某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年3月3日，被告人顾某某被公安机关抓获。到案后，被告人顾某某如实供述了上述犯罪事实并归还了银行全部本金。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的交通银行出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录，交通银行存款回单，案发经过表格，常住人口基本信息以及被告人顾某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人顾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人顾某某案发后归还银行全部本金，且自愿预缴罚金，对其可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年六月十日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3-1号
申请执行人：柳州市鸿运仓储服务有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区＊号，组织机构代码证号：＊。
法定代表人石德延，董事长。
被执行人：柳州市宝晟资产投资有限责任公司，住所地：柳州市驾鹤路＊号，组织机构代码证号：＊。
法定代表人杨自雄，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）柳市民二终字第234号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人柳州市宝晟资产投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市宝晟资产投资有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州市宝晟资产投资有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第33条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州市宝晟资产投资有限责任公司在中国农业银行柳州市驾鹤路分理处账户1058＊的存款人民币206275元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一五年一月十四日
书记员 谢 睿
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第3-1号申请执行人：周建志，云南省南涧县人。被执行人：赵红武，云南省南涧县人。申请执行人周建志诉被执行人赵红武民间借贷纠纷一案，南涧县人民法院于2014年10月9日作出（2014）南民初字第第392号民事判。确定由被执行人赵红武归还申请执行人周建志借款人民币30000元。限判决生效后三十日内履行，已经发生法律效力。申请执行人周建志于2014年12月16日向南涧彝族自治县人民法院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人赵红武到迪庆、怒江打工，长时间没有回家。经电话联系，其称：本人无财产和现金可供执行，需结到工程款后才能履行义务。案件暂无执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第3号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请执行。审判员  张世宏二〇一五年六月五日书记员  李世生
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第3-1号 申请执行人刘巨本，男，汉族，1943年10月5日出生，住青岛市市南区。 被执行人**，女，汉族，1978年8月26日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院于2014年4月10日审结的（2014）青金商终字第79号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人**名下有房产，位于青岛市郑州路×××××户，本院在审理阶段作出（2013）南民初字第70098号民事裁定书查封了该房产。现查封期限将至，申请执行人申请法院继续查封该套房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人**名下的位于青岛市郑州路×××××户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自XX年XX月XX日至XX年XX月XX日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一五年十二月七日 书记员  江 婷
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初410号
原告：江门市国人温控卫浴有限公司，住所地：开平市水口镇第三工业园E1号。
法定代表人：杨和军。
委托诉讼代理人：李华，男，是该公司员工。
委托诉讼代理人：麦保柳，女，是该公司员工。
被告：开平市倍科卫浴有限公司，住所地：开平市水口镇嘉兴工业区永祥路6-1号之二。
法定代表人：任付才。
原告江门市国人温控卫浴有限公司（以下简称：国人温控公司）与被告开平市倍科卫浴有限公司（以下简称：倍科公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告国人温控公司的委托诉讼代理人李华、麦保柳到庭参加诉讼，被告倍科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国人温控公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款97050元；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月17日，原告和被告双方签订合同，被告委托原告生产加工恒温水龙头产品，并约定每月货款在次月31日前支付，2016年7月4日，双方财务人员对账确认：截止2017年6月22日，被告共欠原告货款97050元，直到2017年7月31日，被告仍然未按照双方约定如期支付所欠货款，原告财务人员多次跟催，被告以资金紧张为由多次承诺延期付款但都没有支付。直至今日仍然没有支付，期间原告相关人员多次以信息、电话、微信等方式催讨被告所拖欠款项无果。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉。
被告倍科公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告倍科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告国人温控公司提供的如下证据：1、江门市国人温控卫浴有限公司营业执照复印件一份；2、开平市倍科卫浴有限公司营业执照复印件一份；3、任付才身份证复印件一份；4、开平市倍科卫浴有限公司组织机构代码证复印件一份；5、开平市倍科卫浴有限公司税务登记证复印件一份；6、销售合同原件一份；7、明细账传真件一份；8、微信聊天记录打印件一份；9、销售出库单原件六张（含一张退货单）。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告国人温控公司提供的上述证据予以认定。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原告与被告双方签订了一份加工合同，被告委托原告生产加工恒温水龙头产品，并约定每月货款在次月31日前支付，2016年7月4日，双方财务人员对账确认：截止2017年6月22日，被告共欠原告货款97050元，直到2017年7月31日，被告仍然未按照双方约定如期支付所欠货款，经原告国人温控公司多次向被告追讨无果，而遂成诉讼。
另查明：开平市国人温控卫浴有限公司是于2016年4月7日变更为江门市国人温控卫浴有限公司。
本院认为，本案原定为买卖合同不当，应属加工合同纠纷。被告倍科公司委托原告国人温控公司生产加工恒温水龙头产品，双方之间形成加工合同关系，且该合同合法有效，受法律保护。国人温控公司已按约定向被告倍科公司提供恒温水龙头产品，但被告倍科公司收货后没有履行支付加工费的义务，至今尚欠原告国人温控公司加工费97050元，是违约行为，被告倍科公司应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告国人温控公司请求被告倍科公司支付加工费97050元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。被告倍科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市倍科卫浴有限公司应在本判决生效之日起十日内支付加工费97050元给原告江门市国人温控卫浴有限公司。
本案受理费2226元，由被告开平市倍科卫浴有限公司负担（原告江门市国人温控卫浴有限公司已预交2226元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
广东省吴川市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0883民初1629号
原告：李世才，男，汉族，1972年10月11日出生，住广东省吴川市，
委托代理人：林溥周，吴川市梅录法律服务所工作者。（特别授权）
被告：陈天福，男，汉族，1961年11月10日出生，住广州市海珠区，
本院于2018年7月4日立案受理原告李世才与被告陈天福民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，原告的委托诉讼代理人林溥周、被告陈天福到庭参加诉讼。
原告诉称，请求法院判令：1.被告向原告归还借款本金100000元及利息232000元（利息暂计132000元，按年利率24%计付，从2012年12月12日起至本利还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定月利率3%，并于当天写下借据交原告收执。但是，被告借款后一直没归还上述借款给原告，原告多次打电话催促无果。原告为维护自己的合法权益，特具状法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈天福同意于2019年1月31日前归还本金50000元给原告李世才；余下的本金50000元及利息5000元被告陈天福于2019年6月30日前归还。
二、原告李世才同意放弃追讨被告陈天福剩余利息。
三、本案受理费2390元，由原告李世才负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林观金
二〇一八年八月十七日
书记员 冯思恩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂南法民初字第1374号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市红旗中路。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
被告：徐金胜，男，1978年5月20日出生，汉族，住茂名市江东花园西区，
原告茂名华达企业有限公司诉被告徐金胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理。依法由代理审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司的委托代理人林银汝到庭参加了诉讼，被告徐金胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原、被告双方约定被告向原告承租位于茂名市××花园西区××房××面积为8.73平方米的车房，租赁期限自2007年2月16日到2010年2月15日止，每月租金为34.92元，三年结算。同时合同约定如被告逾期未交付租金，原告有权按所欠租金总额的日千分之三向被告加收滞纳金。合同签订后，原告将车房交付给被告使用，被告在合同到期后仍继续使用该车房，经原告多次催促，被告至今未支付从2010年2月16日至今的租金和滞纳金共计2226.82元。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，请求：1、判令被告立即搬离位于茂名市××花园西区××房××号的车库；2、判令被告支付原告拖欠租金995.22元（按照每月34.92元从2010年2月16日暂计至2012年6月30日，2012年6月30日之后的租金按照每月34.92元计至付清之日止）；3、判令被告支付原告滞纳金1231.6元（按照日千分之三从2010年2月16日暂计至2012年6月30日，余下部分从2012年7月1日计至付清之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告徐金胜不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2007年2月9日签订《非住宅房屋租赁合同书》一份，主要内容为：原告将位于茂名市××花园西区××号车房出租给被告使用，租赁期限自2007年2月16日至2010年2月15日止，该车房面积8.73平方米，每平方米月租金4元，每月租金34.92元，租金按三年结算，由被告于每三年的第一个月的十日前交付给原告。合同到期后不办理延续手续的，原承租合同自行终止，所租赁的车房由原告收回。合同签订后，原告将该车房交付给被告使用，被告支付了三年的租金1257.12元。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该车房，但不同意支付租金给原告。原告追索未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有非住宅房屋租赁合同书、结算收据等证据材料及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告茂名华达企业有限公司与被告签订房屋租赁合同，将涉案的车房出租给被告使用，由被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。现租赁合同期间已届满，原、被告双方未续约，被告仍继续使用原告的车房，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此原、被告原签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，原告作为出租人可以随时解除租赁合同，并要求被告搬离。因此，原告请求判令被告搬离上述车房符合法律规定，本院予以支持，但应给予被告合理的期限。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告已依约将车房交给被告使用，被告应依约支付租金，但被告尚欠2010年2月16日至今的租金未支付给原告，故原告请求判令被告支付2010年2月16日起的租金符合法律规定，本院予以支持，租金应按照原合同约定的每月34.92元计算，支付期限至被告搬离上述车房之日止。
原告请求被告支付滞纳金没有法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，对其有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告徐金胜在本判决生效之日起三十日内搬离位于茂名市江东花园西区15栋一层14号车房。
二、限被告徐金胜在本判决生效之日起十五日内支付上述车房的租金（按每月34.92元，从2010年2月16日起计至被告搬离上述车房之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
三、驳回原告茂名华达企业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 梁斌
二〇一二年九月十九日
书 记 员 孙莉
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初755号
原告：罗志锋，男，1957年7月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所：广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码：91440300726160011C。
法定代表人：昌荣。
原告罗志锋诉被告深圳市彩生活物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志锋申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗志锋撤回起诉。
本案受理费25元，由原告罗志锋承担。
审判员 刘永红
二〇一七年五月十六日
书记员 邝美娜
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初730号
原告：黄河，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码：91440300726160011C。
法定代表人：昌荣。
本院在审理原告黄河诉被告深圳市彩生活物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告黄河于2018年5月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黄河申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄河撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄河负担。
审判员 黄 小 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 欧阳雪梅
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初1417号
原告：何明辉，男，汉族，1991年4月27日出生，高州市人，住广东省高州市。
被告：吴永南，男，汉族，1993年6月24日出生，高州市人，住广东省高州市。
被告：赖金成，男，汉族，1987年11月29日出生，高州市人，住广东省高州市。
原告何明辉诉被告吴永南、赖金成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告何明辉于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以因双方协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何明辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何明辉负担。
审判员 吴 飞
二〇一八年七月十一日
书记员 邱思颖
速录员 陈铸健
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初776号
原告：马宏飞，男，汉族，1993年5月16日生，住尉氏县。
委托代理人：潘超闯，男，汉族，1992年11月11日生，住尉氏县。
被告：张小兵，男，汉族，1985年5月14日生，住尉氏县。
原告马宏飞诉被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张小兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马宏飞诉称：原被告于2017年12月31日因资金周转为由通过朋友向原告借款50000元，之后原告多次催要借款，被告以种种理由推脱不还，现在给被告打电话也不接听，为了维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供证据有：借据一张。
被告张小兵未答辩。
被告张小兵未�本院提供证据。
经审理查明：被告张小兵于2017年12月31日向原告马宏飞借款并为原告出具50000元借据一份，后被告张小兵未予偿还借款。
本院认为：债务应当清偿，本案被告张小兵向原告马宏飞借款5万元，并为原告出具了借据一张，被告应当按原告要求及时还款，原告要求被告偿还借款5万元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张小兵于本判决生效后二十日内偿还原告马宏飞借款50000元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张小兵承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 陈伟振
人民陪审员 宋新玲
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 四
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1190号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1973年4月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县福渡镇沙湾行政村方老自然村XXX号；2014年8月因驾驶与准驾车型不相符合的车辆被上海市公安局松江分局行政拘留10日、罚款人民币500元；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月7日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1196号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月6日21时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏EXXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区绿苑南路、博园路北约300米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.90毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具如实供述，有劣迹等处罚情节，建议判处XXX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年10月5日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年八月十日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1190号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1973年4月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县福渡镇沙湾行政村方老自然村XXX号；2014年8月因驾驶与准驾车型不相符合的车辆被上海市公安局松江分局行政拘留10日、罚款人民币500元；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月7日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1196号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月6日21时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏EXXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区绿苑南路、博园路北约300米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.90毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具如实供述，有劣迹等处罚情节，建议判处XXX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年10月5日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年八月十日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2378号
原告：李艳红，女，1974年07月04日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新民，男，1941年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼，统一社会信用代码：9141040071677276XC。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
第三人：平顶山燃气有限责任公司，住所地：平顶山市新城区纬一路（燃气大厦），统一社会信用代码：91410400171751626X。
法定代表人：张国昌，总经理。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告李艳红与被告平顶山市润天房地产开发有限公司、第三人平顶山燃气有限责任公司合同纠纷一案中，原告李艳红于2018年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，李艳红的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李艳红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李艳红负担，本院予以免交。
审 判 员 王伴伴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 程浩朋
书 记 员 黄 晶
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初1936号
原告：卢国平，男，1969年11月2日生，汉族，住荥阳市。
被告：甘胡，男，1974年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：褚金霞、崔瑞兴，河南金色世纪律师事务所律师。
原告卢国平与被告甘胡土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人崔瑞兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的土地租赁合同；2、请求法院判令被告支付原告违约金40800元；3、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2017年2月17日，原告与被告签订土地租赁合同一份，双方约定被告承租原告位于荥阳市××后××军××责任田3亩，合同签订后，原告按协议履行了自己义务，但被告在2018年没有支付该年度的土地承包款，按双方签订的土地租赁合同，被告构成违约。原告诉至法院。
被告辩称，2017年2月，被告与案外人贾振江签署了合作种植火龙果协议书，约定被告提供技术，贾振江提供土地和冬棚。贾振江与丁文亮系表亲关系，故贾振江与丁文亮、卢国平、袁丽芳等商量租赁几人土地事宜。2017年2月17日，签署涉案租赁合同时，因贾振江临时有事，由被告在租赁合同上签字。合同签订后，贾振江向各出租户支付第一年的租金。在贾振江进行冬棚施工的过程中，接到荥阳市广武镇政府的通知，告知涉案土地为基本农田，依法不允许建设冬棚、发展林果业。期间，广武镇政府还在涉案土地地头设立了基本农田保护片的标志，致使涉案土地租赁合同的目的已无法实现。被告与贾振江于2017年6月将相关建筑材料撤离了涉案土地，并将涉案土地不被允许建设冬棚和发展林果业，被告不再使用等情形告知原告。被告认为，2017年6月，被告将相应情形告知原告并表示不再租用涉案土地时，该合同已经解除，原告出租的土地用途受到限制，且原告未将相应情形告知被告，致使被告签署涉案租赁合同的目的不能实现，且双方在租赁合同中并未约定违约金及违约金的计算方式，原告要求被告承担违约金没有计算依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据与事实，其中被告提交的证据1中的合作种植火龙果协议书一份，原告有异议表示不清楚，因案外人贾振江应以被告申请作为证人到庭接受当事人质询，但被告并未申请，且该协议亦与本案无关联性，故本院不予采信。对被告提交的证据2，结合原、被告陈述，对其真实性，本院予以采信。对其他有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2017年2月17日，丁文亮、袁丽芳、原告、张海领共同作为甲方与作为乙方的被告签订土地租赁合同一份，主要内容为：“甲方将自己的可耕地租赁给乙方用于农业种植项目，经双方协商达成以下协议：一、租赁土地必须用于大棚种植项目及其他农业种植项目；二、土地出租方共有四户，土地总面积为15.5亩，……3、卢国平3亩……四、租赁年限及租金结付方式：租期为2017年2月20号至2027年1月29号，共计10年，付款方式为每年每亩1500元，第六年起每亩每年递增50元。租金按年付，付款时间为每年2月25日前付清，租期内甲方不得以任何理由涨租……”。当日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订土地租赁合同一份，内容与上述合同内容一致。后被告支付原告2017年-2018年的租金4500元。第一年到期后，经原告催要第二年租金，被告至今未支付。
另查明，2017年3月17日，因被告让贾建中在其承租的张海领土地上建设的铁皮房，荥阳市国土资源局给贾建中出具荥广国土资责停字【2017】27号停止违法行为通知书一份，主要内容为：“未经批准占用广武镇后王村土地建铁皮房的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》……现责令你立即停止上述违法行为，听候处理……”。2017年6月，被告将相关建筑材料等撤离该地。本案所涉的土地性质为基本农田。
本院认为，丁文亮、原告、袁丽芳、张海领共同与被告签订的土地承包经营权出租合同以及原告与被告签订的土地承包经营权出租合同成立有效。对被告辩称原告未告知其本案所涉土地为基本农田，依法不允许建设冬棚、发展林果业，被告无法实现合同目的的辩解理由，因被告在承租土地时有义务审查并应当知道该土地的性质，且该合同约定的为“农业种植项目”，不仅仅是被告陈述的冬棚及林果业，被告仍可经过调整发展符合法律法规规定的农业种植项目，进而实现合同目的，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。对被告辩称2017年6月其将建筑材料撤离本案所涉的土地后告知原告不再使用该土地的辩解理由，因被告未提供充分的证据证明其进行告知行为，且原告不予认可，故对该告知的辩解理由，本院不予采纳。在合同履行过程中，原告将本案所涉的土地交付给被告，被告按约支付了2017年-2018年的租金4500元，其应当按照约定在2018年2月25日之前支付原告2018年-2019年的租金，但其未支付，经原告催要后，被告仍不予支付，被告行为构成违约，且从被告答辩状中可以看出，被告亦同意解除本案所涉的合同，故对原告要求解除原告与被告签订的土地租赁合同的诉讼请求，本院予以支持，相应地亦应当解除袁丽芳、原告、丁文亮、张海领共同与被告签订的土地租赁合同中关于原告与被告之间的约定内容。结合原、被告陈述及本案实际情况，本案视原告主张之日即2018年4月18日为合同解除之日，合同解除后，向后不再发生法律效力，但被告仍应当支付2018年2月25日至2018年4月18日的租金，被告每年每亩1500元，一月按30日计，共计3亩，经计算，租金为687.51元，本院予以支持。合同解除后，基于被告违约行为，被告应当将本案所涉的土地恢复到可耕种状态，并将该土地返还给原告。对原告要求被告承担违约金40800元的诉讼请求，原告陈述该违约金计算标准为从2018年按照合同约定的租金计算至合同到期，但本案所涉的合同没有约定违约金条款，且原告该陈述亦于法无据，而在本案中被告存在违约行为，在合同解除后，基于土地情况造成原告没有及时耕种有所收获并扣除成本后的损失，结合本案情况，本院酌定原告损失为3750元，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国土地承包法》第十条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢国平与被告甘胡于2017年2月17日签订的《土地租赁合同》；
二、被告甘胡于本判决生效后三十日内将本案所涉的土地恢复到可耕种状态，并返还给原告卢国平；
三、被告甘胡于本判决生效后十日内支付原告卢国平上述租金687.51元以及赔偿原告卢国平上述损失3750元，共计4437.51元；
四、驳回原告卢国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告负担500元，由被告甘胡负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙先兴
人民陪审员 王 焕
人民陪审员 霍双喜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 玉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初2856号
原告：辛建民，男，汉族，1956年1月30日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常枢，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：辛金海，男，汉族，1961年10月11日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。
被告：荥阳市乔楼镇辛岗村村民委员会，住所地荥阳市乔楼镇辛岗村。
委托诉讼代理人：楚国禄，系村委主任。
第三人：辛金梅，女，汉族，1963年1月16日生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告辛建民与被告辛金海、荥阳市乔楼镇辛岗村村民委员会，第三人辛金梅不当得利纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛建民撤诉。
审判员 闫国红
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱曼文
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初261号
原告：李春杰，男，汉族，1965年3月17日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：李帅，男，汉族，1985年10月9日出生，住河南省荥阳市。
原告李春杰与被告李帅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春杰及其委托诉讼代理人蒲英杰、被告李帅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李春杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即拆除房子、排除妨碍，让原告恢复正常通行；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告的姥爷李松乾是多年的南北邻居，原告一家的正常出行是遵从老辈的通行方式，从李松乾的院子通行。这样的状况维持了二十五年。2015年7月19日，李松乾去世。被告是李松乾的外孙，2016年10月，被告准备在李松乾的宅基上建房时，原告就要求村委会民调与被告协商，建房时不能妨碍原告正常通行，被告同意并在协议上签字。可是，被告房子建成后，阻挡了原告唯一通行道路，致使原告一家无法通行，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李帅辩称，当时经过村委会的调解双方达成协议，其中约定在盖房期间李春杰不得有任何妨碍行为，但是在被告盖房期间，李春杰辱骂被告的工人，强制性让被告停工。原告李春杰先违背协议，这份协议已经无效了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告李春杰与被告的姥爷李松乾是多年的南北邻居，原告一家遵从老辈的通行方式，从李松乾的院子通行。2015年7月19日，李松乾去世。2016年10月，李帅在李松乾的宅基上建房时，双方经过村委会的调解达成协议，主要内容为：1.李帅在盖房期间，李春杰不得有任何妨碍行为，李帅必须保证李春杰的正常出行和安全；2.房子盖成后，东头下层一间作为李春杰的正常通道，所有权归李帅所有；3.李春杰外墙与李帅后墙有1.5米公有使用地，李春杰可以建厕所，不得超过1.2米，不得影响李帅利益；4.双方达成协议后，不得私自改变或闹事。后双方发生纠纷，李帅将其房屋东头下层一间房屋出口阻挡，禁止李春杰通行。
另查明，原告父亲与李松乾系兄弟关系。原告宅基地和李松乾宅基地在1990年左右划分开。原、被告房屋规划类似情况在其居住地部分存在。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告房屋规划类似情况在其居住地部分存在,属于乡村布局规划问题，是历史遗留问题，但被告应按通行惯例保证原告的正常通行，故被告应将其房屋东头下层一间出口阻挡物拆除，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李帅于判决生效后十日内将其房屋东头下层一间出口阻挡物拆除，保证原告李春杰正常通行。
二、驳回原告李春杰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国红
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 杨春跃
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 吉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2362号
原告：卫方方，男，汉族，1986年06月01日生，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新民，男，1941年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼，统一社会信用代码：9141040071677276XC。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
第三人：平顶山燃气有限责任公司，住所地：平顶山市新城区纬一路（燃气大厦），统一社会信用代码：91410400171751626X。
法定代表人：张国昌，总经理。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告卫方方与被告平顶山市润天房地产开发有限公司、第三人平顶山燃气有限责任公司合同纠纷一案中，原告卫方方于2018年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，卫方方的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卫方方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由卫方方负担，本院予以免交。
审 判 员 王伴伴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 程浩朋
书 记 员 黄 晶
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初540号
原告：刘定国，男，汉族，1969年8月12日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华普（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告：郑州市豪友食品有限公司，住所地荥阳市豫龙镇陈庄村陈庄。
被告：刘燚豪，男，汉族，1971年3月30日生，住荥阳市。
被告：陈花丽，女，汉族，1973年2月17日生，住荥阳市。
原告刘定国诉被告郑州市豪友食品有限公司、刘燚豪、陈花丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘定国的诉讼代理人畅玉倩、李华普及被告刘燚豪、陈花丽均到庭参加了诉讼，被告郑州市豪友食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款107000元，并按月息2分支付自2014年12月18日起至实际还款日的利息，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘燚豪、陈花丽系夫妻关系，2014年12月18日，被告刘燚豪以被告郑州市豪友食品有限公司需要资金经营为由向原告借款107000元，约定月息2%，原告依约向被告刘燚豪、郑州市豪友食品有限公司交付现金107000元，二被告共同向原告出具借据一份，2016年5月18日，被告刘燚豪就该笔借款在2014年12月18日至2016年5月18日期间的利息36380元，向原告出具证明一份。借款到期后，经原告多次催要，被告不予支付，故诉至法院。
被告刘燚豪辩称，借款属实但现在没有能力偿还。
被告陈花丽辩称，借款、借条不知情，没有还款义务，也没有能力还，被告刘燚豪借的钱应由他还，和被告刘燚豪2016年已经离婚。
被告郑州市豪友食品有限公司未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年12月18日，被告刘燚豪、郑州市豪友食品有限公司向原告刘定国借款107000元，并为原告出具借据一份，主要内容为：郑州市豪友食品有限公司今借到刘定国现金壹拾万零柒仟元整（107000元），月利息2%。被告刘燚豪在借款人处签名，被告郑州市豪友食品有限公司在借据上加盖公章。2016年5月18日，被告刘燚豪就该笔借款在2014年12月18日至2016年5月18日期间的利息36380元，向原告出具证明一份。
另查明：郑州市豪友食品有限公司法定代表人是卜顺坤，实际经营者是刘燚豪。刘燚豪与陈花丽于2006年7月13日登记结婚，2016年9月28日登记离婚。
本院认为，被告刘燚豪、郑州市豪友食品有限公司向原告借款107000元，有二被告给原告出具的借据及被告刘燚豪出具的证明为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应予原告所请予以偿还，故对原告请求被告刘燚豪、郑州市豪友食品有限公司偿还借款本金107000元的诉讼请求，本院予以支持。另虽然该笔债务系被告刘燚豪、陈花丽夫妻关系存续期间发生的债务，但该笔借款是用于被告郑州市豪友食品有限公司生产经营，被告郑州市豪友食品有限公司在借据上面加盖有公章，且原告也没有进一步证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。故对原告要求被告陈花丽承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郑州市豪友食品有限公司、刘燚豪未按约定支付借款本金及利息，故对原告要求二被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州市豪友食品有限公司、刘燚豪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘定国借款107000元及利息（自2014年12月18日起按月息2分计算至被告实际付款之日止）
二、驳回原告刘定国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告郑州市豪友食品有限公司、刘燚豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一八年三月七日
书记员 朱曼文
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初904号
原告：张闯娃，男，1978年6月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：陕西建工机械施工集团有限公司。住所地：西安市新城区金花北路***号。
法定代表人：赵胜民。
被告：井伟奇，男，1975年12月21日出生，汉族，住西安市新城区。
原告张闯娃与被告陕西建工机械施工集团有限公司、井伟奇租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张闯娃于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张闯娃的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张闯娃撤诉。
案件受理费593元,由原告张闯娃负担。
审判员 袁玲玲
二〇一八年七月十八日
书记员 于梦瑶
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初2140号
原告：谢付荣，女，汉族，1984年3月2日出生，住址：梅江区。
委托诉讼代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫集德，广东从信律师事务所律师。
被告：朱战辉，男，汉族，1980年11月X日出生，住址：梅州市梅江区。
被告：吴香眉，女，汉族，1985年10月X日出生，住址：梅州市梅江区。
原告谢付荣与被告朱战辉、吴香眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢付荣的委托诉讼代理人巫集德律师到庭参加诉讼。被告朱战辉、吴香眉经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢付荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金人民币30000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，以30000元本金计，按年利率6%计算结算�息）给原告。2.判令两被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告谢付荣变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告立即偿还借款本金人民币30000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，以30000元本金计，按年利率24%计算结算利息）给原告。事实和理由：2017年8月17日，被告朱战辉因生意周转需要，向原告借款人民币30000元，由被告朱战辉出具了一张“借条”给原告收执。后经原告多次催促被告归还借款本息，但未果。因被告朱战辉与吴香眉是夫妻关系，被告朱战辉所欠原告的借款本息属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还给原告。被告拖延不还借款本息给原告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
朱战辉、吴香眉未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告谢付荣对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.借条原件，证明被告向原告借款30000元的事实；2.原告身份证复印件一张，证明原告主体资格。3.被告朱战辉身份证复印件，证明被告朱战辉的主体资格。4.两被告的结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系，被告吴香眉具备主体资格。5.被告吴香眉人口信息，证明被告吴香眉的主体资格。6.支付宝转账记录手机截图一张，证明原告通过支付宝转账10000元给被告朱战辉，另外20000元是现金支付给被告朱战辉的。
原告谢付荣表示愿意对其在法庭上所�陈述的真实性，向法庭所提供证据的真实性及来源的合法性承担相关法律责任。
本院经审理认定事实如下：被告朱战辉与被告吴香眉是夫妻关系，于2013年11月11日在梅江区民政局登记结婚。2017年8月17日，被告朱战辉以生意周转需要为由向原告谢付荣借款30000元，并出具了一张借条给原告谢付荣收执，该借条内容为“借条本人朱战辉因生意周转的需要，向谢付荣借到现金人民币叁万元整，（￥30000）元整。借款人：朱战辉身份证：日期：2017.8.17电话：138××××3778”。原告称借款30000元中的10000元是通过手机支付宝转账给被告朱战辉，并提供了一张支付宝转账记录截图为证，剩余20000元是现金交付给被告朱战辉。借款后原告多次向被告朱战辉催收，但均未果。2017�12月12日，原告谢付荣向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告朱战辉、吴香眉经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
在诉讼过程中，原告谢付荣于2017年12月12日向本院申请财产保全，并提供了担保，本院依法作出（2017）粤1402民初2140号之一民事裁定书。
本院认为，被告朱战辉向原告谢付荣借款30000元的事实，原告谢付荣提供有被告朱战辉于2017年8月17日出具的借条、支付宝转账记录等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告朱战辉偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。原告谢付荣主张被告朱战辉支付自从起诉之日起至还清借款本金30000元之日止，以30000元为本金，按年利率24%计算的利息，因借条中没有约定利息及还款期限，原告也未提供其他证据证实主张该利率计算，本院不予支持。原告谢付荣主张被告吴香眉连带偿还上述借款本金，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，因本案借条无吴香眉的签名或者事后追认，原告也未提供证据证实该30000元债务是用于被告朱战辉、吴香眉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本案债务不可认定为夫妻共同债务，原告谢付荣请求被告吴香眉应一并对30000元借款本金负偿还责任，本院不予支持。被告朱战辉、吴香眉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱战辉应当在本判决生效后十五日内，偿还借款本金30000元给原告谢付荣。
二、驳回原告谢付荣的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告谢付荣已预交550元），由被告朱战辉承担。诉讼保全费320元（原告谢付荣已预交320元），由被告朱战辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黎伟平
审 判 长 陈晓军
人民陪审员 侯能峰
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑佳裕
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2017）粤1402民初2140号原告：谢付荣，女，汉族，1984年3月2日出生，住址：梅江区。委托诉讼代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫集德，广东从信律师事务所律师。被告：朱战辉，男，汉族，1980年11月X日出生，住址：梅州市梅江区。被告：吴香眉，女，汉族，1985年10月X日出生，住址：梅州市梅江区。原告谢付荣与被告朱战辉、吴香眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢付荣的委托诉讼代理人巫集德律师到庭参加诉讼。被告朱战辉、吴香眉经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢付荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金人民币30000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，以30000元本金计，按年利率6%计算结算�息）给原告。2.判令两被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告谢付荣变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告立即偿还借款本金人民币30000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，以30000元本金计，按年利率24%计算结算利息）给原告。事实和理由：2017年8月17日，被告朱战辉因生意周转需要，向原告借款人民币30000元，由被告朱战辉出具了一张“借条”给原告收执。后经原告多次催促被告归还借款本息，但未果。因被告朱战辉与吴香眉是夫妻关系，被告朱战辉所欠原告的借款本息属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还给原告。被告拖延不还借款本息给原告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。朱战辉、吴香眉未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告谢付荣对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.借条原件，证明被告向原告借款30000元的事实；2.原告身份证复印件一张，证明原告主体资格。3.被告朱战辉身份证复印件，证明被告朱战辉的主体资格。4.两被告的结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系，被告吴香眉具备主体资格。5.被告吴香眉人口信息，证明被告吴香眉的主体资格。6.支付宝转账记录手机截图一张，证明原告通过支付宝转账10000元给被告朱战辉，另外20000元是现金支付给被告朱战辉的。原告谢付荣表示愿意对其在法庭上所�陈述的真实性，向法庭所提供证据的真实性及来源的合法性承担相关法律责任。本院经审理认定事实如下：被告朱战辉与被告吴香眉是夫妻关系，于2013年11月11日在梅江区民政局登记结婚。2017年8月17日，被告朱战辉以生意周转需要为由向原告谢付荣借款30000元，并出具了一张借条给原告谢付荣收执，该借条内容为“借条本人朱战辉因生意周转的需要，向谢付荣借到现金人民币叁万元整，（￥30000）元整。借款人：朱战辉身份证：日期：2017.8.17电话：138××××3778”。原告称借款30000元中的10000元是通过手机支付宝转账给被告朱战辉，并提供了一张支付宝转账记录截图为证，剩余20000元是现金交付给被告朱战辉。借款后原告多次向被告朱战辉催收，但均未果。2017�12月12日，原告谢付荣向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告朱战辉、吴香眉经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在诉讼过程中，原告谢付荣于2017年12月12日向本院申请财产保全，并提供了担保，本院依法作出（2017）粤1402民初2140号之一民事裁定书。本院认为，被告朱战辉向原告谢付荣借款30000元的事实，原告谢付荣提供有被告朱战辉于2017年8月17日出具的借条、支付宝转账记录等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告朱战辉偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。原告谢付荣主张被告朱战辉支付自从起诉之日起至还清借款本金30000元之日止，以30000元为本金，按年利率24%计算的利息，因借条中没有约定利息及还款期限，原告也未提供其他证据证实主张该利率计算，本院不予支持。原告谢付荣主张被告吴香眉连带偿还上述借款本金，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，因本案借条无吴香眉的签名或者事后追认，原告也未提供证据证实该30000元债务是用于被告朱战辉、吴香眉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本案债务不可认定为夫妻共同债务，原告谢付荣请求被告吴香眉应一并对30000元借款本金负偿还责任，本院不予支持。被告朱战辉、吴香眉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱战辉应当在本判决生效后十五日内，偿还借款本金30000元给原告谢付荣。二、驳回原告谢付荣的其他诉讼请求。案件受理费550元（原告谢付荣已预交550元），由被告朱战辉承担。诉讼保全费320元（原告谢付荣已预交320元），由被告朱战辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黎伟平审 判 长  陈晓军人民陪审员  侯能峰二〇一八年五月二日书 记 员  郑佳裕
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初885号
原告：李丽玲，女，汉族，1988年3月5日出生，住揭阳市榕城区，
委托代理人：方浩圳、李锋，分别为广东谨信律师事务所律师、实习律师。
被告：章满浩，男，汉族，1986年12月10日出生，住揭阳市榕城区，
被告：章跃云，女，汉族，1985年3月25日出生，住揭阳市榕城区，
原告李丽玲与被告章满浩、章跃云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告于2018年6月27日以双方已庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规的规定，裁定如下：
准许原告李丽玲撤诉。
本案受理费减半收取人民币307元，由原告李丽玲负担。
审判员 杨春松
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈熳纯
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初886号
原告：邱泽峰，男，汉族，1987年3月6日出生，住揭阳市榕城区，
委托代理人：方浩圳、李锋，分别为广东谨信律师事务所律师、实习律师。
被告：章满浩，男，汉族，1986年12月10日出生，住揭阳市榕城区，
被告：章跃云，女，汉族，1985年3月25日出生，住揭阳市榕城区，
原告邱泽峰与被告章满浩、章跃云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告于2018年6月29日以双方已庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规的规定，裁定如下：
准许原告邱泽峰撤诉。
本案受理费减半收取人民币245元，由原告邱泽峰负担。
审判员 杨春松
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈熳纯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5828号
原告：尚某，男，汉族，1984年10月17出生，户籍所在地河南省中牟县。
委托代理人：苏登聪、黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1985年9月27日出生，户籍所在地河南省中牟县，现住郑州市。
委托的代理人：代娟、张新华，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尚某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告尚某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚某承担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李 玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 闫 涵