wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00052号申请执行人嘉鱼县工商行政管理局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道52号。法定代表人李河生，该局局长。委托代理人童方华，该局干部。委托代理人徐明，该局干部。被申请人任贤友，男，1963年6月19生，汉族。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月14日对任贤友作出的嘉工商处字（2014）250号行政处罚决定书。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县工商行政管理局作出的嘉工商处字（2014）250号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，被申请人任贤友于2014年5月14日收到嘉工商处字（2014）250号行政处罚决定书，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起诉讼，该期限届满后三个月内，申请人嘉鱼县工商行政管理局没有向本院申请强制执行。申请人于2015年5月8日向本院提出强制执行申请已过法定期限，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和修改前的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局作出的嘉工商处字（2014）250号行政处罚决定书。对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长向荣审判员杜耀祥审判员杨绪文二〇一五年六月三日书记员熊梦玉
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第920号
原告刁某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告刁某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告�某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刁某负担。
审 判 长 贾志中
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 宁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第01107号
原告苏某。
被告薛某甲。
原告苏某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告薛某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，1997年，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子薛某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常参与赌博等，且对原告及儿子不管不问，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂。请求法庭判令与被告离婚，儿子薛某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证，证明原、被告双方系夫妻关系。
二、户口簿，证明生育儿子薛某乙。
被告薛某甲未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年夏季经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子薛某乙，现随原告一起生活。被告于2015年4月28日离家出走至今，对家庭生活及其儿子抚养教育不管不问。现原告以被告不负家庭责任、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识，恋爱三年后登记结婚，证明原、被告双方婚前相互有一定了解。婚后共同生活至今已十多年，又生育有小孩，双方应当建立起了夫妻感情基础。婚后虽然偶尔因被告不良生活习惯发生矛盾，并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方能够多理解对方，多为家庭和子女抚养教育考虑，多一些宽容和体谅，加强沟通交流，仍能共同生活，且原告苏某没有向本院提交夫妻感情已经破裂的证据，故原告苏某要求离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李微
二〇一六年一月十五日
书记员 黄浩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01276号
原告靖江市泰和气体有限公司。
被告苏州天沃科技股份有限公司。
本院在审理原告靖江市泰和气体有限公司与被告苏州天沃科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市泰和气体有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取1820元，由原告靖江市泰和气体有限公司负担。
审判长 肖建峰
二〇一五年九月一日
书记员 贝 宇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更692号
罪犯赵康全，男，1956年9月16日出生，汉族，高中文化，山西省临汾市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年7月28日作出(2011)尧刑再字第007号刑事判决，以被告人赵康全犯贪污罪，判处有期徒刑十年，赃款11.2万元庭审期间已退缴。刑期自2010年6月10日起至2020年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月15日作出（2016）晋05刑更315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月9日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第363号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月30日依法进行了开庭审理。山西省晋城晋普山地区人民检察院、山西省晋城监狱依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵康全在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.59%；各项考试成绩均合格。2015年6月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余225分。上述事实，有罪犯赵康全的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯赵康全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯赵康全予以减刑八个月，刑期至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第687号
原告：黎世茹，无业。
被告：於剑。
原告黎世茹诉被告於剑房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎世茹撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担
审判员 王 军
二〇一五年六月三十日
书记员 沈华艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更636号
罪犯路朝魁，男，1982年3月14日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年9月22日作出（2009）威环刑初字第427号刑事判决，以被告人路朝魁犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2009年4月30日起至2029年4月29日止。2014年10月31日裁定减刑一年，2016年4月29日裁定减刑一年，现刑期自2009年4月30日起至2027年4月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励三次，被评为2016年度省级改造积极分子，服刑期间积极缴纳部分罚金人民币五千元，服刑期间积极缴纳全部罚金，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯路朝魁准予减刑六个月（即其刑期变更为自2009年4月30日起至2026年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一八年一月五日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁07刑更636号罪犯路朝魁，男，1982年3月14日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2009年9月22日作出（2009）威环刑初字第427号刑事判决，以被告人路朝魁犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2009年4月30日起至2029年4月29日止。2014年10月31日裁定减刑一年，2016年4月29日裁定减刑一年，现刑期自2009年4月30日起至2027年4月29日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励三次，被评为2016年度省级改造积极分子，服刑期间积极缴纳部分罚金人民币五千元，服刑期间积极缴纳全部罚金，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯路朝魁准予减刑六个月（即其刑期变更为自2009年4月30日起至2026年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传军审判员  迟文文审判员  陈秀丽二〇一八年一月五日书记员  尹晓丽
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1905号
原告李强，居民。
委托代理人赵克利。
被告孙迎春，教师。
委托代理人王建。
被告马冬华，公务员。
被告王晓明，公务员。
原告李强与被告孙迎春、�冬华、王晓明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，后因案情复杂，组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，原告与借款人刚东系朋友关系，三被告与借款人亦是朋友关系。2012年10月份，借款人刚东向原告借款20万元，刚东向原告出具借条并约定还款期限。借款到期后，借款人没有还款，又继续使用借款并约定还款期限，同时由三被告提供担保。借款到期后，借款人拒绝履行还款义务且下落不明，原告只好要求三被告承担担保责任。三被告对担保行为互相推诿，原告只好诉至法院，请求依法判令三被告承担连带担保责任，清偿借款本金20万元，诉讼费用由三被告承担。
被告孙迎春辩称，孙迎春在签订担保的时候不在场，对于原告是否给付刚东借款20万元，被告不清楚。其次，本次借款约定还款期限是2013年4月9日，在此期间之后债权人没有向被告孙迎春主张权利，担保期限已过，被告不应承担担保责任。第三，孙迎春仅对2012年10月10日刚东向李强的借款提供担保，对于2013年5月15日的借款没有提供担保。综上，被告孙迎春不应承担担保责任，请求依法驳回原告对被告孙迎春的诉讼请求。
被告马冬华辩称，担保时我没在场，我也没有提供收入证明，后期原告李强打电话给我的时候才知道这笔借款借给刚东了。刚东当时只是把我的身份证拿走说跑手续，借完钱后再找我们签字。借款人刚东和原告有欺骗我的嫌疑，而且刚东在借款到期后未偿还又找我们，把风险转嫁给我们。刚东至今还在宿迁也没跑，原告应先起诉刚东，不应直接起诉我们担保人。我们的担保是无效的，不应承担担保责任。
被告王晓明辩称，借款时我并不在场，原告和借款人刚东存在共同欺骗的行为，刚东借款到期后未偿还，原告同意延期半年，是把风险转移给我们担保人。另我没有为本案的20万元提供担保，我只是为刚东向原告的5万元借款提供担保。刚东在宿迁没跑，原告应起诉借款人，请求法庭追加借款人刚东到庭。
经审理查明，2013年5月15日，案外人刚冬向原告借款20万元。同日，被告马冬华、王晓明在自己的身份证复印件上分别书写：“我自愿为刚东向李强借款提供担保，如在约定期限内不能归还的，我愿意承担还款义务及法律责任”字样并签名后交原告李强持有。
另查明，2012年10月10日，刚东向原告借款20万元并出具借条一份，载明“今借到李强现金贰拾万元整，于二O一二年十月十日至二O一三年四月九日”。同日，被告孙迎春出具担保书一份，载明：本人愿意为刚东在李强处借款进行担保，担保本金贰拾万元整，如借款人不按期偿还的全部借款本息，同意在接到被借款人通知后偿还借款人所欠借款本息。2013年5月15日，刚东在上述借条上将原时间修改为“二O一三年五月十五日至二O一三年十月十四日”。同日，原告通过银行向刚东转账20万元。
上述事实由借据、银行转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本案争议焦点是：2013年5月15日，被告马冬华、王晓明是否为案外人刚东向原告借款20万元提供了担保；如果提供了担保，是一般担保还是连带责任担保？
本院认为，综合双方当事人庭审举证、质证和法庭陈述，2013年5月15日，被告马冬华、王晓明为案外人刚东向原告20万元借款提供了连带责任担保。具体理由如下：1.2013年5月15日，被告马冬华、王晓明分别在各自的身份证复印件书写了“我自愿为刚东向李强借款提供担保”字样。而本案原告与刚东的借款时间亦发生在同�天。2.被告马冬华、王晓明虽主张没有为20万元借款提供担保，但无任何予以证据佐证。被告王晓明虽主张该日担保系为刚东与原告之间另外一笔发生于2013年6月4日的5万元借款提供担保，但原告对此予以否认，被告王晓明提供的借条复印件不能证明其主张。3.从被告马冬华、王晓明出具的“如在约定期限内不能归还的，我愿意承担还款义务及法律责任”内容上看，表明若（借款人刚东）“逾期不能归还借款”，作为担保人将自愿承担还款责任，而非借款人“不能归还”才承担责任，故二被告提供的担保为连带责任保证。
关于被告孙迎春应否承担担保责任问题，本院认为，被告孙迎春提供的担保系为2012年10月10日发生的借贷。原告自认该笔借款刚东后已经偿还，原告提供的证据不能证明孙迎春为2013年5月15日的借款继续提供担保，故担保人孙迎春不应再承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马冬华、王晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元；
二、驳回原告对被告孙迎春的诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告马冬华、王晓明负担（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审 判 长 王建华
代理审判员 贾 芳
人民陪审员 王伦章
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 艳
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更755号
罪犯王昆，男，1993年12月9日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，�在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2016年9月27日作出（2016）鲁1426刑初75号刑事判决，以被告人王昆犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年三个月；公安机关所扣押对被告人王昆气枪一支，铅弹72发，打气筒一个，模具一套，苹果4S和5S手机各一部等物品，予以没收（由公安机关处理）。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）鲁14刑终212号刑事判决，维持对上诉人王昆的定罪量刑部分，改判公安机关所扣押上诉人王昆气枪一支，铅弹72发，打气筒一个，模具一套，苹果5S手机一部等物品予以没收（由扣押单位处理）。刑期自2016年1月13日起至2019年4月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王昆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王昆自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王昆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王昆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昆减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 郭 园
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保3号
申请人：汪丙杰，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：濉溪县恒义塑业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：不详。
申请人汪丙杰与被申请人濉溪县恒义塑业有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年1月11日向本院提出申请，要求对濉溪县恒义塑业有限公司处的雁峰牌圆织机22台、科达牌复膜机一台、大河牌颗粒机一台、温州海平牌拉丝机一台（价值约6万元）予以保全，并以其与担保人徐英（公民身�号码××）共同共有的位于相山区人民西路6号凤凰山农贸城2幢118淮房地权证相山区字第××号房产提供担保。
本院认为：汪丙杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人濉溪县恒义塑业有限公司处的雁峰牌圆织机22台、科达牌复膜机一台、大河牌颗粒机一台、温州海平牌拉丝机一台（限额6万元）。
二、查封申请人汪丙杰与担保人徐英共同共有的位于相山区人民西路6号凤凰山农贸城2幢118淮房地权证相山区字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达�日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一六年元月十一日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院�取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更709号
罪犯刘银喜，男，1969年9月25日出生，汉族，小学文化，河南省林州市东姚镇北巷口辛庄自然村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年10月29日作出（2014）榆刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人刘银喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年1月28日起至2024年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第098号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘银喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余149分。上述事实，有罪犯刘银喜的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯刘银喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯刘银喜予以减刑9个月，刑期至2023年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更187号
罪犯程够平，男，1974年3月14日出生，山西省晋中市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2015年12月23日作出（2015）榆刑初字第438号刑事判决，以被告人程够平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，退赔16万元，刑期自2015年5月16日至2020年5月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年5月28日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯程够平共获监狱表扬4次，余321分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑及退赔均未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯程够平减刑六个月，刑期至2019年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年六月二十五日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更187号罪犯程够平，男，1974年3月14日出生，山西省晋中市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2015年12月23日作出（2015）榆刑初字第438号刑事判决，以被告人程够平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，退赔16万元，刑期自2015年5月16日至2020年5月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年5月28日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯程够平共获监狱表扬4次，余321分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑及退赔均未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯程够平减刑六个月，刑期至2019年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年六月二十五日书记员王惠
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1446号
被执行人吴合顺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）文刑初字第383号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴合顺在银行的存款50000元或查封被执行人吴合顺相当于50000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴合顺负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 冰
二〇一六年十二月十日
书记员 徐震辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03161号
罪犯杨波，男，1990年12月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）岳中刑一初字第62号刑事判决，以被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教�培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1820号
罪犯陈建群，现在江苏省南通子监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2012年9月20日作出（2012）通刑初字第0314号刑事判决，以被告人陈建群犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。同案犯不服，提出上诉，本院以（2012）通中刑终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月18号交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈建群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈建群在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈建群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建群减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十月十三日
书记员 曹灵熠
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更502号
罪犯陈杰，男，1975年10月11日出生，汉族，小学文化，湖北省郧西县富康大道**号人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）同刑初字第47号刑事判决，以被告人陈杰犯盗窃爆炸物罪、抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元(已交纳),刑期自2012年12月23日至2024年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月29日作出（2016）晋05刑更953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年12月22日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第168号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈杰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；近期各项考试成绩均合格。2016年4月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余1分。上述事实，有罪犯陈杰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰予以减刑九个月，刑期至2023年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初305号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1991年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人黄某某，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]311起诉书指控被告人李某某、黄某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄皓翔、被告人李某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年3月14日22时许，被告人李某某、黄某某伙同他人在本市浦东新区惠南镇六灶湾路新村河内，在明知系禁渔期内不得进行渔业捕捞活动的情况下仍然使用禁用方法，连接电瓶和变压器，将电线缠绕在网兜上，通过变压器产生的强大电压、电流脉冲方式电击捕捞水产品，后被公安机关及渔政部门当场抓获，并将电击捕获的160克水产品及作案工具予以收缴。经中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所检测实验室检验，涉案的电捕鱼工具输出峰峰值电压区间为919V-1153V。
上述事实，被告人李某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，上海市浦东新区渔政管理检查站出具的《证据登记保存清单》、《情况说明》，中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所检测实验室出具的《测试报告》，上海市水产办公室《关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知》，刑事摄影件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、黄某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应当追究刑事责任，起诉书指控的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某、黄某某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，结合其犯罪性质、悔罪态度和社会危害性，可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、违法所得予以收缴，扣押的犯罪工具予以没收。
李某某、黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年九月八日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪执字第2016号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇真州西路41号。
负责人范伟，行长。
委托代理人吴兵，该公司员工。
被执行人张积茂。
中国工商银行股份有限公司仪征支行与张积茂信用卡纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）仪商初字第0277号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司仪征支行于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人张积茂给付借款本息54889.20元、诉讼费586元，合计55475.20元，并给付至结清之日法定利息。
本院执行过程中，依法对被执行人张积茂的财产进行调查，未查获被执行人张积茂有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，本院亦未能查获被执行人有财产可供执行，故本案应终结执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仪商初字第0277号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翁 仪
执行员 陈文明
执行员 葛金鹏
二〇一四年十二月二十日
书记员 张隽仪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更697号
罪犯张向华，男，1978年8月21日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年3月2日作出(2012)威刑二初字第5号刑事判决，以被告人张向华犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年9月24日起至2026年9月23日止，2016年4月29日裁定减刑十一个月，现刑期自2011年9月24日起至2025年10月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张向华予以减刑六个月（即其刑期变更为自2011年9月24日起至2025年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一八年一月五日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁07刑更697号罪犯张向华，男，1978年8月21日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2012年3月2日作出(2012)威刑二初字第5号刑事判决，以被告人张向华犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年9月24日起至2026年9月23日止，2016年4月29日裁定减刑十一个月，现刑期自2011年9月24日起至2025年10月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张向华予以减刑六个月（即其刑期变更为自2011年9月24日起至2025年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传军审判员  迟文文审判员  陈秀丽二〇一八年一月五日书记员  尹晓丽
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行审26号
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人杜强，该局工作人员。
委托代理人兰天宏，该局工作人员。
被执行人郭远明，男，1954年10月25日出生，汉族。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人郭远明土地行政处罚一案，于2016年2月1日向本院提出执行申请，本院同日受理后，依法向被执行人送达了执行申请书副本，并听取了申请执行人的意见。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局认定被执行人在未取得土地行政主管部门批准的情况下，擅自占用铜梁区XX镇XX村15组集体土地修建养猪场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，于2015年5月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定对被执行人郭远明作出铜国土房管［处罚决定］（2015）74号《行政处罚决定书》，决定“一、责令被处罚人退还铜梁区XX镇XX村15组被非法占用的土地1024平方米，限期10日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物1024平方米和其它设施，恢复土地原状。二、对被处罚人非法占用土地1024平方米处以每平方米30元的罚款，计人民币30720元。”申请执行人认为被执行人未履行上述处罚义务，故向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书中载明“据现场勘测报告，其占用土地面积1024平方米”。故现场勘测报告中包含对土地面积的测绘勘验，而重庆市国土资源和房屋勘测院铜梁县土地房屋勘测所出具的《郭远明养猪场违法占地现场土地房屋面积勘测报告》中，勘测人员高余、周高亮只具备房屋面积测绘资质，并无土地测绘资质。根据《中华人民共和国测绘法》第二十五条、第二十六条规定，从事测绘活动的专业技术人员应当具备相应的执业资格条件；测绘人员进行测绘活动时，应当持有测绘作业证。因本案勘测报告由不具备土地测绘资质的勘测人员作出，故该勘测报告不符合法律规定。此外，根据《国土资源违法行为查处工作规程》8.2.4.6“现场勘测应当告知当事人参加。当事人拒绝参加的，不影响勘测进行，但可以邀请案件发生地村（居）委会等基层组织相关人员作为见证人参加。必要时，可以采取拍照、录像等方式记录现场勘测情况。现场勘测应当制作《现场勘测笔录》。《现场勘测笔录》应当记载当事人、案由、勘测内容、勘测时间、勘测地点、勘测人、勘测情况等内容，并附勘测图。《现场勘测笔录》应当由勘测人员、办案人员、当事人或者见证人签名。当事人拒绝签名或者不能签名的，应当注明原因。”的规定，现场勘测告知当事人参加系现场勘测的必要程序，而本案申请执行人在未告知当事人参加现场勘测情况下，径行进行现场勘测不符合勘测的法定程序。且根据上述规定，本案申请执行人在进行现场勘测时应当制作现场勘测笔录，现场勘测笔录属于本案必要证据，但是申请执行人在进行现场勘测时未制作现场勘测笔录。在无现场勘测笔录的情况下，不能反映出现场勘测的勘测人、参与人、勘测具体情况等内容，也不能证明现场勘测的合法性。
综上，该勘测报告不合法，本案申请执行人依据该勘测报告所作的铜国土房管［处罚决定］（2015）74号《行政处罚决定书》缺乏事实依据。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行被申请执行的行政行为。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何振华
审 判 员 何明福
代理审判员 晏 恒
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王振华
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初398号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人林某某，男，1970年1月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市历城区。1991年4月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年，2002年4月29日减刑释放；2010年12月3日因酒后驾驶机动车被行政拘留十五天；2012年10月25日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]394号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年9月21日19时20分许，被告人林某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿省道S327线由西向东行驶，当行至济南市历城区仲宫老大桥路口西侧197公里+31米处时，撞到文某某停放在路边的三轮农用车上，至车辆损坏。公安民警接群众报警后赶至现场，发现被告人林某某因受伤已被送往济南市历城区人民医院，后民警赶至医院抽取其静脉血。经抽血检验，被告人林某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、归案经过、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、行政处罚决定书、证人朱某某、文某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人林某某归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人林某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现再次酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年九月三十日
书记员 时礼娟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更751号
罪犯李志强，男，1979年6月19日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县明姜镇中社村人，现在山西省沁水监狱服刑。
洪洞县人民法院于2006年9月26日以被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，2010年3月21日刑满释放；山西省洪洞县人民法院于2016年5月16日作出（2016）晋1024刑初56号刑事判决，以被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金20000元（已交）。刑期自2015年9月29日起至2019年4月28日止。二次犯罪。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第142号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李志强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年6月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬3次，余255分。上述事实，有罪犯李志强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯李志强予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑终270号
原公诉机关山东省安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德修，男，1980年4月2日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体司机，住山东省安丘市。2017年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于山东省安丘市看守所。
山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控原审被告人刘德修犯交通肇事罪一案，于2018年5月2日作出（2017）鲁0784刑初452号刑事判决，原审被告人刘德修不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月6日9时30分许，被告人刘德修驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车沿安丘市城区长安路由西向东行至长安路与永安路交叉路口处右转弯时，与驾驶电动自行车沿长安路由西向东行驶的张建国相撞，致张建国严重颅脑及胸腹部损伤死亡。经认定，刘德修承担事故的全部责任。事故发生后，刘德修电话报警投案并对肇事事实供认不讳。
原审判决认定上述事实的证据有：证人吕某、贺某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告、理化检验报告、交通事故司法鉴定意见书，书证常住人口信息、抓获经过、道路交通事故认定书、接警基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人刘德修的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人刘德修违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于刘德修系自首，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人刘德修有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人刘德修以“愿积极赔偿被害人近亲属，请求从轻处罚”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘德修违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。关于上诉人刘德修所提“愿积极赔偿被害人近亲属，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，刘德修未对被害人近亲属进行任何实质性的赔偿，亦未取得谅解，仅有赔偿意愿不足以从轻处罚。故对上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王耀顺
审判员 李桂霞
审判员 何大勇
二〇一八年八月三日
书记员 韩肖肖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3188号
原告王相明。
委托代理人乔宇梁，上海市天地律师事务所律师。
被告上海江南旅游服务有限公司。
法定代表人郎国清。
委托代理人曹红兵。
原告王相明与被告上海江南旅游服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王相明的委托代理人乔宇梁，被告上海江南旅游服务有限公司的委托代理人曹红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相明诉称，其于2011年7月入职被告处，担任出租车驾驶员一职。双方签订有劳动合同。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：1、被告返还其服务质量及履约保证金人民币（币种下同）10，000元；2、被告支付原告2011年7月1日至2013年9月30日期间高温费1，600元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金15，000元。
被告上海江南旅游服务有限公司辩称，对于原告的第一项诉请，被告认为有交通事故尚未了结，故目前款项不能返还原告。对于原告的第二项诉请，被告认为，双方所签订的劳动合同中已约定原告的营业收入中包含了各种津贴，故被告无须支付原告高温费。就原告的第三项诉请，亦不同意支付原告。
经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员，于2011年7月1日进入被告处工作，担任出租车驾驶员一职，驾驶带有空调系统的小客车。双方签订有期限为2011年7月1日起至2016年6月30日止的劳动合同及承包期为2011年7月1日起至车辆退出营运止的区域性出租汽车承包合同。其中，劳动合同约定原告的收入为：按双方签订的经济承包合同所规定的应交纳费用后的营业收入，且营业收入中已包含政府规定的最低工资标准，被告不再支付给原告其他工资性收入和各类津贴、补贴。承包合同约定，原告自愿向被告一次性缴纳10，000元作为自己服务质量及履约保证金，在保证金足额交至被告处后，营运车辆及附属设备的使用权转移给原告。本合同期满，原告如无应付被告的款项，被告应将原告所缴服务质量及履约保证金一次性归还给原告；原告如有应付给被告的款项，被告在扣除原告应付给被告的款项后，余额返还原告；如果原告对于应付款项存在争议的，在争议解决前，被告有权拒绝返还原告缴纳的服务质量及履约保证金。就原告的责任和义务，承包合同约定，原告因道路交通事故及违法驾驶，造成保险费用上浮，其上浮部分，由原告全额承担。营运车辆在原告驾驶过程中发生道路交通事故，原告承担其经济赔偿责任；营运车辆在原告驾驶过程中发生道路交通事故，造成第三人的财产损失、身体健康与生命损害，原告承担其经济赔偿责任；若被告通过保险索赔挽回部分损失，原告还需承担保险理赔与实际赔付之差额部分。原告承诺在事故发生后2天内预付事故费用，具体数额根据交警部门的通知或被告的预估。2013年11月21日，原告以其身体不适，不适宜长期驾驶车辆为由向被告提交辞职报告。
2013年12月4日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2013年12月23日作出闵劳人仲（2013）办字第8170号仲裁裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持（不包括不予处理部分）。原告不服上述裁决，遂诉至本院。
另查明，原告于2011年6月29日向被告缴纳了10，000元的服务质量及履约保证金。
还查明，2013年11月17日，原告在驾驶车辆营运过程中，与另两辆车发生追尾，致三辆车均不同程度受损，原告所驾驶车辆上两位乘客受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，原告对本起事故承担全部责任。
庭审中，被告表示，因交通事故尚未了结，尚无法结算原告的服务质量及履约保证金。为此，被告提供了其自行制用的费用清单、发票联、作业清单、牵引清障作业单、机动车保险车辆损失情况确认书以印证。对上述证据，原告均不予认可。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、承包合同、收据、交通事故认定书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告主张被告支付其经济补偿金之诉请，本案中，原告系以其身体不适，不适宜长期驾驶车辆为由向被告提出解除劳动关系，原告并未提供充分有效之证据证明其系以符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定之情形向被告提出解除劳动关系，故原告此项诉请，缺乏依据，本院实难支持。
就原告主张被告支付其高温费之诉请，本院认为，根据规定，企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），应当向劳动者支付高温季节津贴。原告系出租车驾驶员，驾驶的小客车安装有空调系统。原告并未提供证据证明其工作场所的温度高于33℃，故原告此项诉请，缺乏依据，本院实难支持。
就原告主张被告返还其10，000元服务质量及履约保证金之诉请，本院认为，有关10，000元服务质量及履约保证金系双方所签订的区域性出租汽车承包合同约定之内容，上述争议不属劳动争议受案范围，本院于本案中不予处理，原告可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王相明的诉讼请求（不包括本案不予处理部分）。
案件受理费减半收取计5元，由原告王相明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一四年三月十四日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更705号
罪犯宋刚，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，山西省长治市城区秦家庄村建设北巷***号人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2015年10月27日作出（2015）城刑初字第287号刑事判决，以被告人宋刚犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元（已交）。刑期自2015年2月4日起至2026年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第094号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余208分。上述事实，有罪犯宋刚的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯宋刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯宋刚予以减刑9个月，刑期至2025年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第2863号
原告：宁波杰德化工材料有限公司。
法定代表人：蒋介达。
委托代理人：童哲、周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：金华市农业生产资料有限公司。
法定代表人：朱旭义。
本院在审理原告宁波杰德化工材料有限公司与被告金华市农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤回对被告金华市农业生产资料有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波杰德化工材料有限公司撤回对被告金华市农业生产资料有限公司的起诉。
本案受理费2670元，减半收取1335元，由原告宁波杰德化工材料有限公司负担。
代理审判员 阮佳志
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 孙晓芬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2306号
原告刘××。
委托代理人李庆培，天津五君律师事务所律师。
被告鲁××。
本院在审理原告刘××与被告鲁××离婚纠纷一案中，原告刘××于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘××在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘××负担。
代理审判员 王广阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第163号
原告：牟观荣，女，汉族。
委托代理人：吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：于永平，男，汉族。
原告牟观荣与被告于永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟观荣及其委托代理人吴桂萍、被告于永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟观荣诉称，2007年3月7日，被告以无钱为由向原告借款30000元，并于当天出具了借条一张。之后经原告多次追要，被告一直未还。现请求人民法院判令被告偿还借款30000元，并承担诉讼费用。
被告于永平辩称，被告的确于2007年3月7日收取了原告现金30000元，但该款项不是借款，而是原告的投资。被告是河南未来农业公司利津的负责人，经王秀荣、于安祥介绍，原告向被告交纳投资款30000元，期限一年。当时碍于有亲戚，被告为原告书写了欠条，过了几天被告到公司开出了《产品销售合同》，并为被告开出收据，交付给原告。
2008年3月，合同一年期限到期，被告向原告支付了一年的利息9000元。原告要求将原先的30000元继续投资，被告向原告要求抽回欠条，因原告当时没有找到欠条，原告与介绍人王秀荣都说不会发生差错，被告就没有坚持抽回欠条。
后来，被告因涉及未来农业案，犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年。2014年8月被告刑满回家，同年12月，原告持欠条向被告追要借款。该款项是投资而不是借款，而且2010年河南省商丘公安局已经对投资款按比例进行了退赔，所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月7日，在利津县第一中学对面王秀荣开办的寿衣店中，原告牟观荣交付给被告于永平30000元，被告于永平为原告牟观荣出具欠条一张，载明，今借到牟观荣现金叁万元，于永平，2007年3月7日。
后原告向被告追要，被告以该款项是原告的投资而不是借款，拒绝偿还。
被告为证实其主张，提交了以下证据：
一、《收据存根》一份，载明内容为，2007年3月7日，牟观荣向于永平交付30000元，项目为：“未来农业产品销售”，数量为“一年”。
二、《委托出资协议书》一份，主要内容为，2007年8月20日，牟观荣向河南未来农业股份有限公司出资入股20000元。
三、《投资户登记表》一宗，载明，2007年9月30日，牟观荣投入10000元；2008年3月，牟观荣投入30000元。
四、河南省商丘市睢阳区人民法院（2010）商睢区刑初字第62号《刑事判决书》（复印件）一份。其中载明，2007年2月于永平担任河南省未来农业山东省利津县服务中心的负责人，在未经银监局批准的情况下，采取产品销售、委托理财、借款协议等方式，以高于银行同期利率数倍至十余倍的利息，非法吸收了牟观荣（未注明具体数额）等310余人共计1891万余元。2010年7月7日，该院以于永平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50万元。
以上证据用以证明，原告向未来农业公司投资共4笔，第一笔2007年3月30000元；第二笔2007年8月20日20000元；第三笔2007年9月30日10000元；第四笔2008年3月30000元。第一笔30000元合同一年到期后，未来农业公司支付了原告9000元利息，转为了第四笔投资。原告所持欠条的款项就是第一笔投资，而且河南省商丘市公安局已经按比例对原告进行了退赔。
原告质证认为，证据一是被告自行制作的收据存根，既没有公司的印章，也没有原告的签字。证据二也是被告自行制作的，而且登记表中没有记录涉案借款是投资。本案是原、被告之间的借款关系，证据三是向未来农业公司投资的合同与本案无关。证据四虽是复印件，原告对其记载的内容认可。
另外，原告的确经被告向未来农业公司进行了投资，未来农业公司收到的投资都按比例进行了退赔，并经建设银行转账已经支付，这部分原告不向被告追要。涉案款项，原告也曾向办理未来农业公司案件的工作人员进行过问询，办案人员答复没有该笔款项的记载，所以该款项没有向未来农业公司投资，而是被告个人使用，故要求被告偿还。
本院分析认为，证据一、证据三均是被告自行制作，并且没有经原告确认，不能作为认定案件事实的依据。原告认可通过被告向未来农业公司投资的情况，不否认证据二的真实性，但认为证据二与本案无关，本院对证据二予以确认。双方对证据四无异议，本院予以确认。
据此认定，于永平担任河南省未来农业公司利津服务中心负责人期间，原告经被告向未来农业公司进行了投资，后来未来农业公司被查处，进行了清算分配，按比例向投资人进行了退赔。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，不能提供证据证明的，承担相应的不利后果。原告要求被告偿还借款30000元，有欠条证实，事实清楚，予以支持。被告主张该款项为投资，并已经按比例进行了退赔，但其提供的证据，不能印证其主张。况且，即使该款项属于被告非法吸收公众存款的范围，原告也享有选择撤销或维持借款合同效力的权利，原告要求被告返还借款，表明其放弃行使撤销权，故借款合同有效，依法应予保护。因此被告是否犯罪不影响双方之间的借贷关系。故被告的抗辩主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于永平于本判决生效之日起十日内返还原告牟观荣借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告于永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一五年四月十五日
书记员 王俞涵
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更674号
罪犯刘广礼，男，1988年8月11日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）德中少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘广礼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113810元，依法追缴被告人刘广礼非法所得12000元（已交2000元）；与同案犯就民事赔偿部分互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）鲁刑二终字第55号刑事判决，维持对被告人刘广礼的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止；山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2029年8月26日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示,依法组成合议庭,于2018年9月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王晓光、李汉旭，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈�出庭履行职务，罪犯刘广礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯刘广礼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯刘广礼提请减刑的程序符合法律规定，罪犯刘广礼确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯刘广礼自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘广礼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查�，该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑，并在抢劫过程中故意杀死二人，罪行极其严重，且未履行生效判决中的财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯刘广礼确有悔改表现，符合减刑条件该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑，并在抢劫过程中故意杀死二人，罪行极其严重，且未履行生效判决中的财产性判项的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广礼减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2029年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 王凤秋
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 郭 园
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初849号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人何某某，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕769号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本案由上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人何某某于2016年4月至2017年4月间，通过购买伪造的道路交通事故认定书，虚构道路交通事故，多次骗取中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财保)保险理赔款共计人民币10,930元。具体分述如下：
1.被告人何某某于2016年4月，虚构被保险人夏某车牌号为沪JLXX**车辆与非机动车发生保险事故，骗取保险理赔款人民币2,300元。
2.被告人何某某于2016年4月，虚构被保险人陈某2车牌号为沪COXX**车辆与非机动车发生保险事故，骗取保险理赔款人民币2,100元。
3.被告人何某某于2016年6月，虚构被保险人陈某1车牌号为沪GSXX**车辆与非机动车发生保险事故，骗取保险理赔款人民币3,300元。
4.被告人何某某于2017年4月，虚构被保险人徐某某车牌号为沪CHXX**车辆与非机动车发生保险事故，骗取保险理赔款人民币3,230元。
2017年6月5日，被告人何某某在本市嘉定区建华村XXX号被公安人员抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工吴某的陈述，证人陈某1、陈某2、夏某、徐某某、屈某、陈某3、张某等人的证言，被害单位平安财保提供的《交通事故认定书》及相关保单信息、报案信息、车损信息、物损信息等理赔资料及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《抓获经过》、《情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取被害单位钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人何某某犯诈骗罪罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年11月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更522号
罪犯张卫华，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县南辛店乡贾罕村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2012年1月16日作出（2011）襄刑初字第259号刑事判决，以被告人张卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元(已缴纳2000元),刑期自2011年7月8日起至2024年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月25日作出（2014）晋市法刑减字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年10月12日作出（2016）晋05刑更650号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2022年11月7日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第188号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年8月30日对罪犯张卫华进行了提讯。现已审理终结。
罪犯张卫华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2015年12月至2018年4月，积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率94.3%。受到监狱表扬奖励四次，余522分。上述事实，有罪犯张卫华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张卫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张卫华予以减刑七个月，刑期至2022年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执62号
景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧
法定代表人：张惠斌
吴洪瑞，男，汉族，1988年2月8日出生，住所地景县杜桥镇车庄村
吴洪智，男，汉族，1981年7月23日出生，住所地景县杜桥镇车庄村
李悦，女，汉族，1987年3月14日出生，住所地景县杜桥镇车庄村
景县农村信用合作联社申请吴洪瑞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院作出的（2014）景民二初字第319号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人景县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2014）景民二初字第319号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月二十四日
海南省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）琼司救执9号
司法救助申请人（申请执行人）王高锋，男，汉族，1963年8月2日出生，住海南省××县，系死者王波的父亲。
司法救助申请人（申请执行人）杨香，曾用名杨赛香,女，汉族，1965年9月2日出生，住海南省××县，系死者王波的母亲。
司法救助申请人王高锋、杨香因刑事案件受到犯罪侵害，致使生活困难，向本院提出司法救助申请，本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
王高锋、杨香申请司法救助称，其与方晨曦、方盛坚、云昌雷、云建强刑事附带民事纠纷案，2005年5月30日海南省海南中级人民法院作出的（2005）海南刑终字第103号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。进入执行程序后，因被执行人均无财产可供执行，其家庭经济特别困难，遂提出司法救助申请。
查明：2003年11月14日晚10时许，被告人云昌雷、方晨曦伙同钟鹏雨（在逃）等人在海南省××县美良墟持刀殴打王波等人，致被害人王波被刺伤死亡。临高县人民法院2004临刑初字第130号刑事附带民事判决书，判令被执行人方晨曦等人四人赔偿申请执行人人民币120780元。该刑事附带民事判决书生效后，因被执行人云昌雷等四人未履行生效判决�认的法律义务，申请执行人王高锋、杨香于2005年9月28日向临高县人民法院申请强制执行。因案件未能查找到被执行人可供执行的财产，案件于2005年12月20日终结本次执行程序至今。
本院司法救助委员会认为：该案是刑事附带民事执行案件，被执行人均无力赔偿，经查未能发现被执行人有可供执行的财产。司法救助申请人家庭生活十分困难。王高锋、杨香的司法救助申请符合《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》第三条第（三）项规定的情形。案经本院司法救助委员会讨论决定：
给予王高锋、杨香司法救助人民币6万元。
本决定为生效的决定。
二〇一七年十二月二十一日
海南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）琼司救执9号司法救助申请人（申请执行人）王高锋，男，汉族，1963年8月2日出生，住海南省××县，系死者王波的父亲。司法救助申请人（申请执行人）杨香，曾用名杨赛香,女，汉族，1965年9月2日出生，住海南省××县，系死者王波的母亲。司法救助申请人王高锋、杨香因刑事案件受到犯罪侵害，致使生活困难，向本院提出司法救助申请，本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。王高锋、杨香申请司法救助称，其与方晨曦、方盛坚、云昌雷、云建强刑事附带民事纠纷案，2005年5月30日海南省海南中级人民法院作出的（2005）海南刑终字第103号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。进入执行程序后，因被执行人均无财产可供执行，其家庭经济特别困难，遂提出司法救助申请。查明：2003年11月14日晚10时许，被告人云昌雷、方晨曦伙同钟鹏雨（在逃）等人在海南省××县美良墟持刀殴打王波等人，致被害人王波被刺伤死亡。临高县人民法院2004临刑初字第130号刑事附带民事判决书，判令被执行人方晨曦等人四人赔偿申请执行人人民币120780元。该刑事附带民事判决书生效后，因被执行人云昌雷等四人未履行生效判决�认的法律义务，申请执行人王高锋、杨香于2005年9月28日向临高县人民法院申请强制执行。因案件未能查找到被执行人可供执行的财产，案件于2005年12月20日终结本次执行程序至今。本院司法救助委员会认为：该案是刑事附带民事执行案件，被执行人均无力赔偿，经查未能发现被执行人有可供执行的财产。司法救助申请人家庭生活十分困难。王高锋、杨香的司法救助申请符合《最高人民法院》第三条第（三）项规定的情形。案经本院司法救助委员会讨论决定：给予王高锋、杨香司法救助人民币6万元。本决定为生效的决定。二〇一七年十二月二十一日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更764号
罪犯李三发，男，1958年2月17日出生，汉族，小学文化，山西省稷山县西社镇范家庄村人，现在山西省沁水监狱服刑。
运城市中级人民法院于2010年9月30日作出(2010)运中刑一初字第38号刑事判决，以被告人李三发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年7月8日至2022年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年7月9日作出（2014）晋市法刑减字第297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；又于2016年5月19日作出（2016）晋05刑更452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2019年9月7日。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第155号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李三发在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年5月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬奖励6次，余72分。上述事实，有罪犯李三发的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李三发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李三发予以减刑九个月，刑期至2018年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00709号
上诉人（原审被告）：合肥市钰丰建筑工程有限责任公司，注册地合肥市长江中路365号CBD中央广场2幢2211室，住所地合肥市瑶海区北一环澳澜宝邸大厦1808室。
法定代表人：李宏来。
被上诉人（原审原告）：张家锦。
原审被告：张高存。
委托代理人：时云。
委托代理人：费维栋。
上诉人合肥市钰丰建筑工程有限责任公司不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03500号民事裁定，向本院提起上诉称其公司作为被告，住所地位于合肥市瑶海区，因合同纠纷提起诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审原告张家锦诉讼主张劳务费，因案涉劳务合同履行地位于安徽省肥东县境内，原告张家锦选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，故安徽省肥东县人民法院对本案有管辖权。上诉人合肥市钰丰建筑工程有限责任公司上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更834号
罪犯李明金，男，1972年8月31日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）德中法刑初字第57号刑事判决，以被告人李明金犯破坏易燃易爆设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2005年1月18日作出（2005）鲁刑一复字第2号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2009年6月15日起至2028年6月14日止。山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2024年2月14日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李明金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李明金自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李明金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李明金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月15日起至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 韩兴福
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1564号
原告刘全江，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人吴若冰，四川省长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告黄世河，男，四川省富顺县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人王承灿，职务：总经理。
委托代理人杨璞，该公司法律顾问。
原告刘全江诉被告黄世河、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘全江及委托代理人吴若冰，被告黄世河，被告太平洋财保宜宾中心支公司的委托代理人杨璞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘全江诉称，2013年9月18日19时许，被告黄世河驾驶川QU95**号小型客车，由民主路往北通道方向行驶。当车行驶至民主路街心花园路口处时，与刘全江驾驶的同向行驶的电动自行车相碰撞，造成刘全江受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后随即被送入宜宾市第二人民医院住院治疗。2013年9月18日宜宾市公安局交通警察支队一大队作出第5115023201302360号《道路交通事故认定书》，认定“当事人黄世河、刘全江承担此次事故的同等责任。”川QU95**号小型客车在被告处投保交强险。事后，原、被告未就本次事故损害赔偿达成一致赔偿协议，故原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告共计71839.28元，明细如下：医疗费6577.28元、住院伙食补助费390元、营养费520元、续医费4000元、护理费2851.8元、误工费12086.2元、残疾赔偿金40614元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费500元。二、诉讼费由被告负担。
被告黄世河辩称，我与被告是同等责任；我垫付了5000元医疗费，请求在本案中一并予以解决。
被告太平洋财保宜宾中心支公司辩称，我司不承担诉讼费、鉴定费；医疗费应扣除20%的医保报销费用；残疾赔偿金应按农村人口标准计算；我司只承担50%的商业险赔付责任；护理费应以实际住院天数按50元／天计算；误工费未有持续误工依据，因此按住院时间计算且按50元／天计算；交通费票据不合法，请法院依法予以核定；其他费用请法院认定。
经审理查明：2013年9月18日19时许，被告黄世河驾驶川QU95**号小型客车，由民主路往北通道方向行驶，行驶至民主路街心花园路口处时，与同向行驶的原告刘全江驾驶的电动自�车发生碰撞，造成刘全江受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经宜宾市公安局交通警察支队一大队作出第5115023201302360号《道路交通事故认定书》，认定被告黄世河与原告刘全江承担此次事故的同等责任。原告受伤后当即送入宜宾市第二人民医院住院治疗。入院诊断为：L2椎体压缩性骨折、腰背部软组织挫伤，住院26天后于2013年10月14日出院。共支出医疗费6577.28元，被告黄世河垫付了医疗费5000元。2014年3月14日，本院依原告刘全江的申请依法委托了四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级和续医费进行鉴定，该鉴定机构于2014年3月18日作出的鉴定意见为：“刘全江因交通事故致L2椎体压缩性骨折，腰背部软组织挫伤。遗留腰部活动度丧失13%，评定为十级伤残；刘全江行康复治疗之续医费，约需人民币肆仟圆。”为此，原告支付鉴定费1300元。原告受伤至评残前一日共�181天。
另查，原告自2003年5月起至本次事故发生时一直在宜宾市北正街146号务工并居住在城镇，并于2011年5月10日购买了位于宜宾市翠屏区南岸小康街20号8幢2单元6层1号的城镇住房。被告黄世河所有的川QU95**小型客车在被告太平洋财保宜宾中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人身份证明、交通事故责任认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、住院病历、保险单、房产证、社区证明及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤致残的事实各方当事人均无异议，故对其因伤致残造成的各项合理损失，被告依法应予以赔偿。对宜宾市交通警察支队交管一大队作出的事故认定书其认定程序合法，双方当事人均无异议，故本院予以采信。本院依法委托四川临港司法鉴定所对原告的伤情所作的鉴定，各方当事人均无异�，本院予以采信。因原告在此次事故与被告黄世河均负同等责任，且被告黄世河在被告太平洋财保宜宾中心支公司投保了交强险，故对原告的赔偿应当先由被告太平洋财保宜宾中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任后，由原告自行承担40%、被告黄世河承担60%为宜。对原告主张的误工费本院参照2012年度住宿与餐饮业的年平均工资24444元／年计算，日平均工资67.97元，原告受伤至定残的前一日共计181天，但原告只主张178天误工费，故本院只支持178天。对原告诉请应当按照城镇标准计算其伤残赔偿金的诉求，因原告收入居住均在城镇，故对原告请求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。对被告的其他辩解意见，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳。对被告黄世河请求在本案中一并处理其垫付的5000元费用的主张，为减少诉累，本院予以支持。
综�，对原告因交通事故受伤致残的损失本院依法核定如下：一、医疗费6577.28元、续医费4000元、住院伙食补助费390元（26天×15元／天）、误工费12098.66元（178天×67.97元／天）、护理费1300元（26天×50元／天）、残疾赔偿金40614元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费300元，以上合计69579.94元。前述款项超出交强险限额的部分为967.28元，对此超出部分按照责任比例分摊后，原告应当承担386.91元（967.28元×40%），被告承担580.37元（967.28元×60%），其余款项（69579.94元-967.28元）68612元由被告太平洋财保宜宾中心支公司在交强险内承担赔偿责任。对被告黄世河超额支付原告的费用4419.63元（5000元-580.37元），应当由太平洋财保宜宾中心支公司在交强险内直接支付被告黄世河。综上，在扣减原告自身应当承担的医疗费用与被告黄世河超额垫付的费用后，原告在本案应当得到的赔偿�为：64773.4元（69579.94元-386.91元-4419.63元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告刘全江因此次交通事故造成的各项损失共计64773.4元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿被告黄世河先行垫付原告的费用4419.63元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为803元，原告已预缴753元，被告黄世河已预缴50元，由原告负担253元，由被告黄世河负担550元，由被告黄世河于本判决生效之日起十五日内直接支付原告500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一四年五月二十日
书记员 余 洁
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执482号
申请执行人：王朝华，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行王朝华与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻�、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9819号
原告：河南富田农林发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼3层。
法定代表人：田芬，董事长。
委托代理人：高中，系该公司员工。
委托代理人：王凤丽，系该公司员工。
被告：胡常桂，女，汉族，1988年11月16日出生，住武汉市江夏区。
原告河南富田农林发展有限公司诉被告胡常桂借款合同纠纷一案，本院立案后，2017年7月13日，原告河南富田农林发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按河南富田农林发展有限公司撤诉处理。
案件受理费二千六百零三元，减半收取一千三百零一元五角，由原告河南富田农林发展有限公司负担。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 袁庆霞
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第143号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人马某甲，1965年2月19日出生，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗伐林木罪于2014年12月16日被文山市森林公安局刑事拘留，于同年12月19日变更强制措施为取保候审。
被告人马某乙，1989年4月10日出生，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗伐林木罪于2014年12月15日被文山市森林公安局取保候审。系马某甲之子。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗伐林木罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年5月14日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康虹、张汇权出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月上旬，被告人马某甲、马某乙未办理林木采伐许可证和未经以腻纪村集体同意，到以腻纪村杨芋冲用油锯和弯刀砍伐集体所有的杉树13棵用于建牛圈。经云南云林司法鉴定中心云林司法鉴定中心（2014）木检字第101号木材检验意见书、文山市发展和改革局价格认证中心文发改价鉴（2014）395号价格鉴定结论书鉴定，砍伐的杉树材积为7.162立方米，折合林木蓄积为11.937立方米，林木价值人民币3580元。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中均无异议，并有物证（作案工具）油锯和弯刀各一把，书证：受案登记表、户口证明、前科劣迹证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、林权证复印件、物证指认笔录及照片、证明、情况说明，证人普某某、李某某、马某丙的证言，被告人马某甲、马某乙的供述，木材检验意见书、价格鉴定结论书及鉴定意见告知书；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大的行为，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。被告人马某甲、马某乙系共同犯罪，两人在犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从犯。结合二被告人认罪态度较好，且系初犯，经社区评估对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，保护国家对森林资源的管理活动和林木所有权，打击刑事犯罪，根据被告人马某甲、马某乙犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人马某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具油锯和弯刀各一把，依法予以没收。
四、被文山市森林公安局登记保存于文山市坝心乡高笕槽村民委以腻纪村洋芋冲山上的杉树原木92节，退还文山市坝心乡高笕槽村民委以腻纪村小组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁海兰
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘章菊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00737号
申请执行人陈敏，女，1964年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人杨春平，女，1964年5月17日生，汉族。
被执行人蒋桂玲，女，1944年4月9日生，汉族，居民。
被执行人刘雨珊，女，1990年9月6日生，汉族，居民。
关于陈敏与杨春平、蒋桂玲、刘雨珊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈敏依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第00787号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人将位于户县沣京路国税局家属楼第4幢3单元501室房屋过户给原告陈敏。
执行中，本院依法向户县房地产管理所送达了（2015）户执字第00737号协助执行通知书，要求协助办理户县沣京路国税局家属楼第4幢3单元501室房屋过户手续，户县房地产管理所已协助办理完毕，故应终结（2015）户民初字第00787号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00787号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁永仓
二〇一五年八月十三日
书记员 赵珍晓
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第1261号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：钟某甲。
法定代理人：钟某乙，宁波市江东绿邦工贸有限公司工作。
委托代理人：严素芬，退休。
委托代理人：钟祥华，退休。
上诉人刘某与被上诉人钟某甲抚养费纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）甬海民初字第650号民事判决，于11月17日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：钟某甲系钟某乙和刘某婚生儿子，出生日期2004年11月19日。2011年10月9日，钟某乙和刘某协议离婚，约定钟某甲归其父钟某乙抚养，刘某不承担抚养费，刘某随时可以探望钟某甲，并对财产、债权债务作出了约定。
钟某甲于2015年4月10日诉至法院，以要求刘某支付抚养费为由，请求判令：1.刘某从2015年1月1日支付钟某甲抚养费每月1000元至成年；2.本案代理费、诉讼费由刘某承担。
刘某在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：父母对子女有抚养教育的义务。钟某甲在其父母2011年10月离婚后由其父亲钟某乙抚养，虽然当时离婚双方当事人约定刘某不承担抚养费，但钟某甲有权要求刘某支付其抚养费，结合目前宁波市城镇居民人均生活消费支出及本案实际情况，钟某甲主张从2015年1月1日起每月应向其支付抚养费1000元至年满十八周岁止，于法有据，原审法院予以支持。对于钟某甲主张的代理费，因缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。刘某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法予以缺席审理和判决。综上，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作如下判决：一、刘某自2015年1月起支付钟某甲抚养费1000元／月，至钟某甲年满十八周岁止；其中2015年1月起至2015年10月止的抚养费共计10000元（1000元／月×10个月）刘某应于判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；自2015年11月起的抚养费，刘某应于每月15日前履行完毕；二、驳回钟某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由刘某负担。
宣判后，刘某不服，向本院提起上诉称：刘某和钟某甲的父亲钟某乙离婚时约定，刘某不分割任何财产，也无需支付钟某甲抚养费。刘某现在没有就业，没有收入来源，××，要负担自己医疗费，所以完全没有负担钟某甲抚养费的能力。而钟某甲的父亲钟某乙完全有抚养能力。请求二审法院撤销原判，改判刘某不支付抚养费，或将本案发回重审。
钟某甲答辩称：1.刘某和钟某乙没有共同财产，所以协议离婚时也就没有财产可供分割。2.刘某并未生××，××，而且刘某还在就业，有负担能力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，刘某提供以下证据材料：第一组：辞职报告、失业证及银行存折，用以证明刘某已经辞职，并领取了失业证和失业保险金的事实。第二组：病理检验报告单及病历卡，用以证明刘某身体状况不佳。
钟某甲质证认为，对第一组证据的真实性有异议，其认为刘某还在就业；对第二组证据的真实性无异议，但认为仅有检验报告，没有医生出具的诊断书，不能证明刘某身患××，只是一些普通的毛病。
本院经审查认为：刘某提供的第一组证据已形成完整的证据链，足以证明刘某从宁波海曙之光润滑油有限公司辞职的事实，故对该组证据予以认定；对刘某的提供的第二组证据，虽真实性可以认定，××并不严重到足以影响到失去劳动能力，故该组证据与本案缺乏足够的关联性，本院不予认定。
双方当事人对原审认定的其余事实无异议，亦未提供其他证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审另查明，2015年3月，刘某从宁波海曙之光润滑油有限公司辞职。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案刘某系钟某甲母亲，负有抚养钟某甲的义务。虽在2011年10月9日，钟某甲父亲钟某乙和刘某协议离婚时，约定刘某不承担抚养费。但至今已过去四年，钟某甲教育费、生活费等各项支出必然增加。故钟某甲要求刘某支付抚养费的诉请有合理依据。但子女抚育费的数额，尚需根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑确定。本院认为，刘某现虽登记失业，但并未失去劳动能力，不能排除其隐性就业可能，也不能证明其无其他收入来源或没有财产。因此，本案刘某可参照无固定收入人群对待。原审法院酌情确定刘某每月支付抚养费为1000元，并无不当。综上，刘某的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 坚
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一六年一月二十八日
代书记员 李萍辉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08127号
原告：杨琴碧，女，汉族，1972年11月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆谛丰塑料有限公司，住所地重庆市江津区德感街道白新村石梯湾经济合作社，组织机构代码68891955-9。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告杨琴碧与被告重庆谛丰塑料有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案被告重庆谛丰塑料有限公司在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告杨琴碧向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2014）津法民初字第07915号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨琴碧负担。
审判员 李海霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 樊珊珊