wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1004号
原告韦某星，女，壮族，广西马山县农民。
委托代理人刘作为，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告劳某枫（曾用名劳某），男，汉族，灵山县农民。
原告韦某星与被告劳某枫离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成由审判员区永丽担任审判长，人民陪审员陈铧华、周志丽参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。书记员傅邦萍担任法庭记录。原告韦某星及其委托代理人刘作为到庭参加诉讼，被告劳某枫经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某星诉称，原、被告于2011年1月份在南宁市相识，相识后双方于2011年3月11日自愿登记结婚，婚后未生育有孩子。初期原、被告双方在钦州市开网站，后转到广西桂平市、广西宾阳至今。由于双方性格不合，故双方感情一直不好，经常吵架，夫妻间无法在一起生活。被告于2013年3月16日离家一直未归，也没有被告的音讯。现根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、本案的受理费由原告负担。
原告韦某星为其陈述事实在法定的举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《常住人口登记卡》1份，证明原告的户籍情况；
3、《结婚证》1份，证明原、被告于2011年3月11日已依法登记结婚的事实；
4、灵山县公安局某派出所出具的《户籍证明》1份，证明被告的户籍情况；
5、灵山县公安局某派出所出具的《证明》1份，证明被告已多年不在家，疑似失踪人员。
被告劳某枫没有书面答辩，没有出庭参加诉讼，在法定的举证期限内也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳某枫经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告韦某星与被告劳某枫自愿相识，于2011年3月11日登记结婚。婚后没有生育有子女。夫妻双方在共同生活中，因家庭琐事曾发生争吵。2014年4月15日，原告以双方性格不合，双方感情一直不好，经常吵架，夫妻间无法在一起生活为由，诉至法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、本案的受理费由原告负担。
本院认为，原告韦某星与被告劳某枫属自主自愿婚姻，婚后虽然夫妻在共同生活中发生矛盾，只要双方多沟通，互让互谅，夫妻是能够和好的。原告以双方性格不合，双方感情一直不好，经常吵架，夫妻间无法在一起生活为由诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅证明了原、被告是合法的夫妻关系，未能证明原、被告夫妻感情确已破裂及原告的其他主张。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韦某星的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告韦某星负担。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 区永丽
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 陈铧华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 傅邦萍
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第892号
原告高荣戈。
被告李金峰。
本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高荣戈撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭娜娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1634号
原告：沈永华。
委托代理人：严文天、阿日娜。
被告：张辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人：高立南。
委托代理人：赖金容。
被告：抚州远鹏汽车运输有限公司。
法定代表人：韩顺娇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司。
负责人：胡国荣。
本院在审理原告沈永华与被告张辉、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司、抚州远鹏汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支要求对原告沈永华的伤残等级进行重新鉴定，现正在鉴定中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杜敏丽
二〇一三年八月二十二日
书记员 杨 琼
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保24号
申请人王德民，地荣成市马道驻地。
被申请人曲爱娜，地荣成市青阳小区***号楼***室。
申请人王德民与被申请人曲爱娜民间借贷纠纷一案，申请人王德民于2016年5月5日向本院提出申请，请求对被申请人曲爱娜所有的位于荣成市青阳小区105号楼403室（2009000953）依法采取保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人曲爱娜所有的位于荣成市青阳西区105号楼403室（2009000953）房产一处。
查封期限为三年，查封期间不得处分，不得设定他项权利。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于浩志
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵东阳
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00063号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人卢某某，因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年11月19日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，2014年5月4日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人卢某某犯滥伐林木罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲、书记员高龙梅出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2013年8月，被告人卢某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，在宜昌市夷陵区邓村乡中包山村二组村民卢某某、沈某某的山林中用弯把锯等工具任意采伐杉树及马尾松116株，折合立木蓄积23.5815立方米。具体事实如下：
1、2013年8月，被告人卢某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，在宜昌市夷陵区邓村乡中包山村二组村民卢某某（小地名“墩子石”）的山林中，采用弯把锯等工具任意采伐杉树37株，马尾松2株，折合立木蓄积7.9427立方米。
2、2013年8月，被告人卢某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，在宜昌市夷陵区邓村乡中包山村二组村民沈某某（小地名“长湾”）的山林中，采用弯把锯等工具任意采伐杉树77株，折合立木蓄积15.6388立方米。
案发后，被告人卢某某经电话通知后到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人卢方纲等人的证言、宜昌市森林公安局夷陵区分局侦查人员出具的《破案经过》、宜昌市森林公安局夷陵区分局制作的现场勘查笔录、检尺码单、现场示意图、照片、宜昌市森林公安局夷陵区分局聘请林业工程师出具的鉴定意见、人口信息、山林证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人卢某某经公安机关电话通知后直接到案，并如实供述上述事实，是自首，可以对其从轻处罚；被告人卢某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。本院为维护国家对森林资源的管理活动，保护、培育和合理利用森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第七条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚圣兵
二〇一四年五月十六日
书记员 王 红
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初133号
原告王美琴，女，1982年10月24日生，汉族，柳林县人。
被告高艳林，女，1977年7月4日生，汉族，柳林县人。
被告高保军，男，1978年10月24日生，汉族，柳林县人。
本院在审理原告王美琴与被告高艳林、高保军民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告私下和解为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王美琴撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告王美琴承担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高朵朵
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初133号
原告王美琴，女，汉族。
被告高艳林，女，汉族。
被告高宝军，男，汉族。
本院在审理原告王美琴与被告高艳林、高宝军民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告私下和解为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美琴撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告王美琴承担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高朵朵
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00693号
原告厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人张如红、袁敏，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京市浦口区后小娇眼镜店。
经营者后小娇。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告南京市浦口区后小娇眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告南京市浦口区后小娇眼镜店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
代理审判员 邵静娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0786号
原告侯信高，男，汉族，1942年8月20日出生。
原告张怀兰，女，汉族，1942年6月8日出生。
委托代理人邱玉洪、刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告周春，男，汉族，1966年2月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司。
负责人不详。
本院在审理原告侯信高、张怀兰与被告周春、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯信高、张怀兰于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯信高、张怀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯信高、张怀兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告侯信高、张怀兰负担。
审 判 长 包小琴
人民陪审员 何 培
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 坤
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第253号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人魏某，男，生于1963年12月6日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月22日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人魏某犯非法持有枪支罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年2月27日9时许，被告人魏某在江油市雁门镇西坝村5组家中的一支火药枪被民警查获。经鉴定该枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、检查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人魏某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人魏某予以惩处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年2月18日9时30分许，公安机关接群众举报后依法到被告人魏某位于江油市雁门镇西坝村5组的家中进行检查，当场查获其持有的火药枪一支。经鉴定，该枪是以火药为发射动力的枪支。案发后，涉案枪支已依法扣押并移交相关部门处理。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人的归案情况；2、检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物移交清单；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2014）71号枪弹检验鉴定书；4、现场勘验笔录、现场图及照片；5、被告人魏某辨认枪支的辨认笔录及照片；6、证人卢某某的证言，证明自己曾经看见魏某打猎的情况；7、证人魏某的证言，证明公安机关搜查枪支的情况；8、证人魏某斗的证言，证明枪支系魏某父亲遗留下来的，魏某没有用枪威胁过他人；8、证人魏某兰的证言，证明在几年前看见魏某打猎的情况；9、户籍证明、拘传证、取保候审决定书等。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。魏某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人魏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 媛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初209号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周勇伟，男，1989年6月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省武汉市。因吸毒、携带管制刀具，于2016年9月6日被行政拘留八日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
指定辩护人何静，湖北关山律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人周勇伟犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人周勇伟及其指定辩护人何静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月5日18时许，被告人周勇伟在武汉市洪山区南湖大华社区外十字路口，以人民币600元的价格，向蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗，甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）2袋，后被公安机关当场抓获。经称量、鉴定，上述毒品净重1.28克，检出毒品甲基苯丙胺成分。经法医鉴定，周勇伟系限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，被告人周勇伟在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被告人周勇伟的身份情况；证人蒋某的证言；辨认笔录；扣押笔录及清单；取样及称量笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；现场检测报告书；行政处罚决定书；湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书；被告人周勇伟的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。周勇伟犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。在本院审理期间，周勇伟能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的周勇伟系精神病人、自身控制能力较差，认罪态度好，系初�，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十八条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人周勇伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺1.28克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐文娟
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘丽莎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤立终字第39号
上诉人（原审被告）段敏利，男，1981年5月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区三东街东南关胡同*****号。
被上诉人（原审原告）段培义，男，1962年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区克什克腾旗达来诺日镇居委会*组。
上诉人段敏利不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2014�克民初字第290-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案原审法院认定事实错误。本案争议实属房屋买卖合同引发的争议，应按合同履行地或被告住所地确定法院管辖权。故本案应移送被告住所地红山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是属于因房屋买卖所引起的不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故原审作为不动产所在地法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，邮寄费40元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 刘汉章
代理审判员 张 磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李志慧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1390-1号
申请执行人林福阳，男，1959年8月31日出生，汉族，住永安市。
被执行人邱家华，男，1973年5月28日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人林福阳与被执行人邱家华买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）永民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付转让款340900元、利息23592元、迟延履行的债务利息1611元（计算至2015年7月16日）及诉讼费用9000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人邱家华所有的别克牌闽GAF0**号汽车、永安市安砂镇安新小区12号房屋。现该车去向不明，暂时无法对上述财产进行处置。2015年7月24日，本院扣划了被执行人的银行存款311000元，申请执行人分得173415.14元。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）永民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 琳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初802号
原告：于建停，男，1955年10月10日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告于建停与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建停的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于建停向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款4400元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地2亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告于建停与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地2亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告于建停向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告于建停土地承包费4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初802号
申请人：于建停，男，1955年10月10日生，汉族，住郯城县。
被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
申请人于建停等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人于建停等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。
二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。
三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。
四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。
五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。
案件申请费***元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一七年二月十三日
书记员 郑艳丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2030号
罪犯张占阳，又名侯占阳，男，1990年3月3日出生，汉族，小学文化，山西省和顺县人。
山西省晋中市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）晋中中法刑初字第7号刑事判决，认定被告人张占阳犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年3月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张占阳在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2015年12月、2016年4月、2016年10月、2016年10月五次获监狱嘉奖奖励；2015年3月、2015年11月、2015年12月、2016年4月、2016年7月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张占阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张占阳减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年3月2日起至2028年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1332号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人庄启元，农民。
被执行人蔡凤华，农民。
本院作出（2015）浦执审字第60号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币63816元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月21日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币63816元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第60号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2382号
原告：李桂琼，女，1964年9月21日生，汉族，退休工人，住蒙自市。
被告：王忠飞，男，1969年6月23日生，住四川省内江市东兴区。
原告李桂琼与被告王忠飞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂琼到庭参加诉讼，被告王忠飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告超额支付的建房款25600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原、被告签订《建设工程施工承包合同》，约定由原告将自己拟建于蒙自市麒麟街的六层砖混房屋工程发包给被告施工，承包方式为包工包料，工期自2014年7月1日至2015年3月31日，结算单价按1070元/㎡计算，面积以实际完工时测量为准，并约定原告应按被告完成的工程进度支付建房款，双方就其他事项达成合意后，被告组织人员进场施工。施工过程中，因被告出现资金周转困难，原告为使工程在工期内完工向被告预支建房款。工程完工后，经双方结算，确认原告多支付被告建房款25600元，2016年1月30日被告就超额支付款项出具一张《欠条》归原告收执，原告多次催要未果。
被告王忠飞未作答辩。
原告李桂琼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王忠飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告李桂琼提交的《身份证》复印件一份、《欠条》一份、《建设工程施工承包合同》复印件一份，能够证实被告承建原告的房屋，原告向被告支付了工程款，被告应向原告返还超额支付的工程款25600元。经审查，原告提交的上述证据均具备客观性、关联性、合法性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，发包人李桂琼、李桂碧（即甲方）与承包人王忠飞（即乙方）签订了《建设工程施工承包合同》，由乙方承包甲方位于蒙自市麒麟街六层半砖混房屋的建盖。双方在合同中约定：“二、工程承包范围及承包形式：（二）承包方式：包工包料。三、合同工期：2014年7月1日至2015年3月31日。五、合同价款及结算：1、本工程合同价款，按上述工程内容，以建筑面积1070元一个平方米进行计算，建筑面积为按实际算平方米；2、工程保修金为3%，保修期为2年；3、工程竣工验收后按实际工程质量（施工面积）进行结算。六、付款方式：甲方按下列方式支付工程款给乙方：（1）本工程无预付款，基础浇灌完成付款100000元；（2）每浇灌完一层支付100000元；（3）内外抹灰完成支付60000元；（4）地板砖、墙砖完成支付120000元；（5）门窗、栏杆、双飞粉、外墙漆完成后支付60000元；（6）水电完成支付60000元；（7）其余工程款的给付，除保险金3%在保修期一年付款，在竣工后半年内，一次性支付给乙方。”上述房屋的建筑面积为1093.48平方米，并于2015年底全部竣工。甲方李桂琼、李桂碧二人的房屋是完全独立的，且二人已分别办理了《土地使用权证》（证号分别为：蒙集用（2016）第100号、第101号）。房屋建盖过程中，甲方陆续向乙方支付工程款。2016年1月30日，经合同双方当事人对工程款结算，李桂碧与被告之间的工程款已清账，原告多支付工程款25600元给被告，被告愿意将该款退还原告，并于当日出具《欠条》给原告收执，载明：“今欠李桂琼建房超支款25600元大写贰万伍仟陆佰元。欠款人：王忠飞。2016年元月30号。”被告至今未向原告退还该款。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”及《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及2层（含2层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计”之规定，被告未取得建筑施工企业资质与原告签订《建设工程施工承包合同》为原告承建六层半房屋，违反了法律强制性规定，该合同无效。鉴于原告已经接收房屋，并且双方已经就工程款进行结算，被告向原告出具了欠条确认原告超额支付被告的工程款25600元。该欠条是双方对欠付款项达成的协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告有按欠条向原告支付款项的义务，原告依据该欠条要求被告支付欠款25600元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠飞于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李桂琼工程款25600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费560元，由被告王忠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 普红旺
人民陪审员 李 艳
二〇一八年三月五日
书 记 员 沈 楠
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03788号
原告向某甲，男，1973年8月18日出生，苗族，居民。
被告任某某，女，1976年5月18日出生，苗族，居民。
原告向某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员晏万琴适用简易程序审理。本案于2015年11月12日公开开庭进行审理，原告向某甲、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原、被告系自由恋爱谈婚，双方于1993年3月15日在原彭水县长滩乡人民政府办理结婚登记。婚后二人共生育一子取名向某乙，现年7岁。原、被告虽是自由恋爱结婚，但由于双方相处的时间不长，婚前缺乏了解，系草率成婚。婚后，由于二人性格迥异，彼此不能包容，时常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄。特别是被告经常无理取闹，无端生事与原告发生争吵，致使原告身心俱疲，严重影响原告的工作，使得原告的事业受挫，经济状况每况愈下。此外，被告还经常无端辱骂原告家人，并使原告及原告母亲无法在家居住而四处流浪。原告虽多次努力，但仍无法与被告建立起真正的夫妻感情，现原告实在不愿与被告继续共同生活。此外，由于婚生子向某乙尚且年幼，判给原告抚养更为适宜。综上，原告为维护自己的合法权益及子女的健康成长，起诉至法院。请求依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子向某乙由原告抚养，被告每月支付向某乙抚养费800元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告任某某辩称：不同意离婚，我们夫妻感情一直很好，并未破裂。不存在感情基础不好、草率结婚的情况，我们两个是1995年初经我表姐介绍认识，因为各在一个地方打工，开始是频繁的书信来往，后来感情稳定后就开始谈婚并于1999年3月办理结婚登记。我的性格比较急躁，跟原告偶尔吵闹，但发生争吵都是双方的原因。夫妻之间吵架属于家庭生活中的正常现象，吵架可能影响心情，但不致于影响原告的事业。我没有辱骂向某甲及其母亲的的情况，只是因教育向某乙时嗓门比较大，向某甲及其母亲误以为我在骂向某甲的母亲。原告及其母亲有房屋钥匙，可以随便进出，不存在无法在家居住和四处流浪的情况。
经审理查明：原告向某甲与被告任某某于1995年初经人介绍相识后谈婚，于1999年3月15日办理结婚登记。婚后于2008年7月13日生育一子取名向某乙。
上述事实，有原告方举示的证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系一起离婚纠纷，双方感情是否确已破裂是判决是否准许离婚的关键。本案中，原、被告于1995年经她人介绍相识，经过三年交往后开始谈婚，并于1999年办理结婚登记，可见双方具备一定的感情基础。婚后共同生育了子女，足见双方建立起了较为稳定的夫妻感情。原告方起诉离婚，但并未举示证据证明双方的婚姻关系符合法定的离婚条件，应当自行承担举证不力的不利法律后果，依法应当驳回原告向某甲的诉讼请求。因向某甲的离婚请求不能成立，对于财产分割及子女抚养问题均不予评述。庭审中，被告任某某表示愿意和好，原告向某甲应多从家庭和儿子的角度出发，双方共同为建立稳固的家庭，抚养、教育好儿子向某乙作出努力。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告向某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告向某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 晏万琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 甘冰锋
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3136号
申请执行人：沈阳市吴艳刚钢材经销处，住所地沈阳。
经营者：吴艳刚，系该××经理。
被执行人：何娟。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳市吴艳刚钢材经销处与被执行人何娟买卖合同纠纷（2016）辽0103执3136号一案中，被执行人应给付申请执行人2.16万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳市吴艳刚钢材经销处自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3136号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第818号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
被执行人郭中刚。
被执行人刘庆。
被执行人赵福军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人郭中刚等四人其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第1229号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年六月九日
书记员 杨 朝
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人张少领，男，1973年2月4日生。
被告耿秀兰，女，1957年4月25日生。
被告吕连才，男，1958年4月9日生。
被告吕合喜，男，1970年10月19日生。
被告吕连印，男，1963年2月24日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行)与被告耿秀兰、吕连才、吕合喜、吕连印金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，同年5月27日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人张少领到庭参加了诉讼，被告耿秀兰、吕连才、吕合喜、吕连印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2009年8月14日借款人吕祥洲（已去世）与其配偶被告耿秀兰共同向我行出具了《农户小额贷款申请表》，向我行申请贷款30000元，同意作为共同债务人承担连带还款责任。2009年8月19日被告耿秀兰之夫借款人吕祥洲由被告吕连才、吕合喜、吕连印作为连带责任保证人与我行签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及保证期间等。合同签订后，借款人吕祥洲于2010年7月6日贷款人民币30000元，到期日期为2011年7月5日。借款期限内，借款人吕祥洲死亡，到期后，经我行人员催要，至今未还，请求依法判令被告耿秀兰偿还借款人民币30000元及相应利息，被告吕连才、吕合喜、吕连印承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告耿秀兰、吕连才、吕合喜、吕连印缺席未答辩。
经审理查明：2009年8月14日被告耿秀兰之夫吕祥洲（已去世）作为申请人及其配偶共同向原告滑县农行申请贷款30000元，并出具了《农户小额贷款业务申请表》，表明同意作为共同债务人承担连带还款责任。2009年8月19日吕祥洲由被告吕连才、吕合喜、吕连印作为连带责任保证人与原告签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同约定了用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2009年8月19日至2012年8月18日，保证人的保证期间为借款到期日二年，合同签订后，吕祥洲于2010年7月6日向原告借款人民币30000元，到期日期为2011年7月5日，执行利率为7.6995％，借款人吕祥洲在借款期期限内死亡，其借款本金30000元及相应利息，至今未还。
以上事实，有原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《最高额保证个人可循环借款合同》、借款凭证及原告陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年7月6日被告耿秀兰之夫吕祥洲（已去世）由被告吕连才、吕合喜、吕连印作为连带责任保证人向原告滑县农行借款30000元，逾期未还，事实清楚，证据充分，被告耿秀兰作为吕祥洲的配偶同意作为共同债务人承担连带还款责任，应承担偿还该借款本息的责任，被告吕连才、吕合喜、吕连印作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，故原告要求三被告按合同偿还30000元本息，合法有据，本院予以支持。被告耿秀兰、吕连才、吕合喜、吕连印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿秀兰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2010年7月6日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告吕连才、吕合喜、吕连印承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告耿秀兰、吕连才、吕合喜、吕连印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十三日
书记员 汪志强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初475号
原告刘小琴，女，汉族，1969年6月8日出生。
委托代理人王信，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
委托代理人范军明，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村长江路与花寨路西南角。
法定代表人梁裕民，该公司董事长。
被告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人梁裕民，该公司董事长。
本院在审理原告刘小琴诉被告河南鑫苑置业有限公司、鑫苑物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘小琴不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 倩
二〇一六年一月二十一日
书记员 张艳丽
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更282号
罪犯郭强，男，1991年12月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗中和西镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年8月11日作出（2011）青刑初字第191号刑事附带民事判决，认定罪犯郭强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零十一个月，并处罚金20000元。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人不服，提起上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）包刑二终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月7日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年7月23日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑减刑一年零四个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年3月22日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郭强在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯郭强在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加政治、文化、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功五次。罚金已全部缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯郭强在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月12日起至2021年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 星
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00219号
原告马某甲，女，汉族，居民。
被告解某，男，汉族，居民。
原告马某甲诉被告解某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告解某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告与被告1989年8、9月份经人介绍认识，1989年底同居生活，1993年10月2日生育儿子马某乙，现已成年，且独立生活。由于双方婚前缺乏了解，草率的确定了婚姻关系，加之性格上严重不和，对待事物和处理问题上观点不能统一，导致夫妻感情破裂。2000年被告离家外出，至今未归。现原、被告夫妻关系名存实亡，故起诉法院依法判决原、被告离婚。
被告解某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告当庭提供兴平市公安局东城派出所常驻人口登记卡及兴化社区居民委员会证明各一份，证明原、被告属事实婚姻及被告现下落不明的事实。
原告提供的两份证据经合议确认符合证据的“三性”，为本案有效证据。
经审理查明，原、被告1989年8月中旬经人介绍认识，并自由恋爱，1989年底两人未经登记即同居生活，已构成事实婚姻，1993年10月2日生育一子马某乙，现已年满18周岁且独立生活，共同生活期间双方因性格差异，逐生矛盾，被告于2000年初未告知原告离家外出至今未归亦未与原告联系，夫妻感情已彻底破裂。原、被告无共同财产和债务。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，但由于在处理家庭事务，夫妻关系上方法不当，导致夫妻矛盾日趋尖锐，发展到被告置家庭、子女不顾，离家出走，不履行家庭义务，夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告解某离婚。
案件受理费300元整，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 肖海英
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00260号
申请执行人李玉影，女，1969年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人李丽，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
李玉影与李丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第01366号民事判决，已经发生法律效力。李玉影于2013年4月12日向本院申请执行。
本院作出的（2012）临民一初字第01366号民事判决确认，李丽偿还李玉影借款人民币40000元，负担案件受理费800元。执行过程中查明，被执行人李丽长期外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第01366号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年六月二十日
书记员 毛东明
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第785号
原告唐某。
委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川某某房地产开发有限公司。
法定代表人徐某伦。
被告成都某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐某。
被告徐某伦。
被告徐某。
原告唐某诉被告四川某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）、成都港深发房地产开发有限责任公司（以下简称某某房地产开发有限公司）、徐某、徐某伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王茂黎、人民陪审员薛德荣、宋水泉组成合议庭，并由审判员王茂黎担任审判长，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人林国全到庭参加诉讼。被告某某房地产公司、某某房地产开发有限公司、徐某、徐某伦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2014年4月17日，被告某某房地产公司因生意资金周转需要分别请求原告向其出借了400万元，原告通过银行转账方式向被告某某房地产公司如约履行了300万元的给付义务，另以现金向被告某某房地产公司支付100万元借款。被告某某房地产公司与2014年4月17日向被告出具了借条，借条明确：还款时间2014年7月16日，若到期未还，被告某某房地产公司自愿向原告支付20%的违约金，且如在履行借款义务中发生争执，将本案交由成都市温江区人民法院诉讼管辖。同时，被告某某房地产开发有限公司、徐某、徐某伦与原告签订了《保证担保合同》，约定对上述债务承担连带责任。故原告起诉来院，诉讼请求：一、判令被告共同连带偿还原告借款本金400万元并向原告支付逾期还款违约金80万元以及从2014年11月17日至本金偿还清之日止的利息（利率按同期银行贷款年利率四倍及24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告某某房地产公司、某某房地产开发有限公司、徐某、徐某伦在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月17日，被告某某房地产公司向原告唐某出具借条一份，载明：“今有四川某某房地产开发有限公司因生意资金周转向唐某借到并收到人民币现金大写壹仟伍佰万元整小写￥15000000元。【其中收到银行转账人民币大写壹仟肆佰万元整小写￥14000000元，收到现金人民币壹佰万元整小写1000000元，共计收到唐某借款本金人民币大写壹仟伍佰万元整小写15000000元】。借款日期为2014年4月17日，还款日期为2014年7月16日。借款人承诺：若借款人不能在2014年7月16日之前向唐某归还全部借款。借款人自愿放弃一切抗辩权利，借款人自愿以本人名下所有财产清偿该笔借款，并自愿向唐某支付并偿还借款金额20%的违约金”。同日，唐某通过银行转款向被告某某房地产公司转款300万元。2014年11月10日，原告唐某与被告某某房地产公司签订了《债权债务确认即展期还款协议》约定，被告某某房地产公司原于2014年4月17日向告唐某借款1500万元的还款期限延长至2015年1月20日，期间产生利息39.60万元。若借款人期限届满未偿还贷款人借款，逾期按月息3%计算向贷款人支付资金利息。同日，唐某与被告某某房地产公司，保证人某某房地产开发有限公司、徐某、徐某伦签订了《保证担保合同》，约定被告某某房地产开发有限公司、徐某、徐某伦自愿为被告某某房地产公司在2013年5月22日至2014年5月7日期间的借款作保证人，保证方式为连带责任保证，保证人范围包括借款本金、利息、违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用。现被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份证明、营业执照及组织机构代码、借条、债权债务确认及展期还款协议、保证担保合同、打款凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某某房地产公司在原告唐某处借款有原告的当庭陈述及借条、债权债务确认及展期还款协议、保证担保合同、打款凭证等为证，能够证明被告某某房地产公司借款的事实，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。因原告向本院陈述400万元借款中有100万元的现金交付，但原告并未提供相应证据证明其100万元的履行情况，故对于被告某某房地产公司向原告借款的实际金额以打款凭证上记载的金额300万元为准。因被告未按期向原告归还借款，故原告有权依约要求被告承担利息及违约金，但按合同约定的利息及违约金的计算方法计算出的金额过高，本院对原告的该项请求部分支持，就利息及违约金具体数额本院酌情调整为以3000000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率四倍从2014年4月17日起计算至本金付清之日止。因《保证担保合同》中约定保证人某某房地产开发有限公司、徐某、徐某伦对被告某某房地产公司向原告唐某所借的借款承担连带保证责任，故对原告唐某要求保证人某某房地产开发有限公司、徐某、徐某伦就被告某某房地产公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，华人民共和国担保法》第十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐某借款本金300万元并支付逾期利息（利息计算方法：以300万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率四倍从2014年4月17日起计算至本金付清之日止），被告成都某某房地产开发有限责任公司、徐某、徐某伦对以上债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45200元，公告费560元，保全费5000元，共计50760元，由原告唐某负担11200元，被告四川某某房地产开发有限公司、成都某某房地产开发有限责任公司、徐某、徐某伦连带负担39560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王茂黎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱利娟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3524号
原告宋海君，男，1962年9月5日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告张国存，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告宋海君诉被告张国存劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员李仕东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海君到庭参加诉讼，被告张国存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海君诉称，2014年6月，被告自家建房，雇佣我为他拉沙子。2015年2月2日，经结算被告尚欠我沙子款4700元，被告为我出具了借据一枚，此款经我催要，被告支托不还。故起诉，要求被告立即还款4700元。
被告张国存未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月，被告张国存自家建房，雇佣原告为其拉沙子。2015年2月2日，经结算被告尚欠原告沙子款4700元，被告为原告出具了欠据一枚，欠据中注明：“欠据，今欠宋海军人民币肆仟柒佰元整，￥4700元，借款人：张国存，2015年2月2日”。现原告起诉，要求被告还款4700元。
上述事实，有原告的陈述、借据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告张国存欠原告宋海君劳务费4700元有借据证明，被告应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国存于判决生效后立即偿还原告宋海君款0.47万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张国存负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一六年八月八日
书记员 宋欣欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保4号
申请人：郭顺星，男，汉族，1989年5月出生，住濮阳县庆祖镇庆中村。
被申请人：闫长江，男，汉族，1961年8月出生，住河南省三门峡市渑池县天池村。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫COT1**号轻型自卸货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫COT1**号轻型自卸货车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高风林
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 刘耀光
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8142号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司,住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
委托代理人：吴丽爱、贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：胡爱秋，女，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡振强，男，1965年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告金华市亿鸿物业管理有限公司与被告胡爱秋、胡振强物业服务合同纠纷一案中，原告金华市亿鸿物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金华市亿鸿物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告金华市亿鸿物业管理有限公司负担（免交）。
代理审判员 施俊超
二〇一七年九月十四日
代书 记员 卢蓉蓉
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民调确字第8号
申请人贠满仓，男，1946年5月29日出生，汉族。
申请人安长进，男，1942年10月19日出生，汉族。
本院于2013年6月14日受理了申请人贠满仓、安长进关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员宋怀信审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人贠满仓、安长进因婚约财产纠纷，于2013年6月8日经秦安县安伏乡人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
1、安长进退还首饰。
2、礼金退还一半，剩余一半贠满仓表示放弃。
本院现依法裁定上述协议有效，双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宋怀信
二〇一三年六月十四日
书记员 张晓亮
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初11号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人贾某某，男，1967年1月20日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，务工，户籍地中长街小商品市场B区1幢1单元402室，住无城镇金鼎典当有限公司。2015年11月6日因吸毒被无为县公安局行政拘留十日。2015年11月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无为县公安局取保候审，2015年12月4日经无为县人民检察院决定取保候审，当日被无为县公安局执行。现居住原住址。
辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
1.2014年11月份的一天晚上11时许，被告人贾某某在其所居住的无为县无城镇东门阁上芜湖市亚泰安全技术事务有限公司房间内，容留吸毒人员周某、邢某某等人吸食冰毒。
2．2015年9月10日20时许，被告人贾某某在其所居住的无为县无城镇明远快捷宾馆808房间内，容留吸毒人员李某某吸食冰毒。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，归案经过，住宿记录；证人李某某、周某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某提供场所二次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉人当庭提出被告人贾某某具有自首情节的公诉意见，经查，被告人贾某某因吸毒被公安机关执行行政拘留期间，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，公安机关于次日对该案立案侦查，其行为已构成自首，依法予以从轻处罚，故此公诉意见成立，本院予以支持。被告人贾某某犯罪后确有一定的悔罪表现，且系初犯，依法可适用缓刑，辩护人提出对被告人贾某某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一六年一月二十二日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4．《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0076号
原告宋爱国。
被告于广武。
被告袁建红。
本院在审理原告宋爱国与被告于广武、袁建红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋爱国于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋爱国申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋爱国撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告负担。
代理审判员 王 然
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王小磊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2703号
原告徐甲，女，2003年3月22日生，�族，住XXXX区XX镇中洪村步杨*组****号。
法定代理人徐某乙，1979年6月27日生，汉族，住址同上。
被告周某，女，1984年11月28日生，汉族，住贵州省。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司，住所地XX市。
负责人吴某，总经理。
委托代理人柯某。
委托代理人徐某丙。
原告徐甲诉被告周某（以下称第一被告）、中国XX财产保险股份有限公司XX分公司（以下称第二被告）、俞某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）。在诉讼中本院依法准许原告撤回对俞某某起诉的申请后，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日16时15分许，第一被告驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车与案外人张某某驾驶的牌号为沪C3XX**的小型轿车（原告等人乘坐在上），在本区XX镇XX路、XX路路口处二车发生碰撞，造成原告等人受伤、二车损坏。嗣后，XX市公安局XX分局交通警察支队（下称XX交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，案外人张某某无责任。故请求法院判令两被告赔偿原告医疗费519.70元、救护费220元。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过和责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告书面辩称，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过及责任认定属实。原告因事故受伤后花费医疗费519.70元、救护费220元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，俞某某作为第一被告所驾驶车辆的登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车向�二被告投保了责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险；以及商业第三者责任险（基本险不计免赔率特约），责任限额为1，000，000元；保险期间均自2015年8月27日零时起至2016年8月26日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、病史材料、医疗费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二�不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，确定由第一被告承担全部的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，凭据确定为519.70元。2、救护费220元，本院凭据予以确定。以上第1、2项合计739.70元，属保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内直接赔付。鉴于上述款项不需要第一被告承担赔偿责任，故本院对原告要求第一被�赔偿的请求不予支持。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐甲损失739.70元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一�年四月一日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以�简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第93号
申请执行人陈细禄，男，1949年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈庆焕，男，1950年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈细禄与被执行人陈庆焕刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）蕉刑初字第128号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈细禄向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉刑初字第128号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00373号
申请执行人田淑华，女，1972年5月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街四段**号楼*单元***室。
被执行人建平县广润矿业有限公司，住所地建平县深井乡。
法定代表人池向哲，董事长。
申请执行人田淑华与被执行人建平县广润矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第284号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告建平县广润矿业有限公司给付原告田淑华加工费87，500元及利息，案件�理费1，988元由被告负担。
在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。经申请人申请，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00373号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏飞
二〇一六年一月十五日
书记员 许 伟
\\\
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝龙执字第00373号申请执行人田淑华，女，1972年5月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街四段**号楼*单元***室。被执行人建平县广润矿业有限公司，住所地建平县深井乡。法定代表人池向哲，董事长。申请执行人田淑华与被执行人建平县广润矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第284号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告建平县广润矿业有限公司给付原告田淑华加工费87，500元及利息，案件�理费1，988元由被告负担。在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。经申请人申请，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）朝龙执字第00373号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张鹏飞二〇一六年一月十五日书记员  许 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执514号
被执行人：朱高见，农民。
本院在执行被执行人朱高见盗窃罪一案中，据以执行的（2015）菏牡刑初字第783号刑事判决书确定的执行标的额为罚金5000元及退赔被害人4900元，剩余罚金5000元及退赔被害人4900元。本院未调查出被执行人朱高见其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡刑初字第783号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一六年六月六日
书记员 郑红娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第247号
申请执行人冯俊，男，1947年12月1日出生，身份号码：4505111947********，汉族，住所地北海市海城区半坡二区**号。
被执行人冯满，男，1958年3月22日出生，身份号码4505111958********，汉族，住所地北海市海城区半坡二区**号。
被执行人冯文，男，1969年2月17日出生，身份号码4050511196********，汉族，住所地北海市海城区半坡二区**号。
被执行人冯秀，女，1950年8月20日出生，身份号码4505111950********，汉族，住所地北海市海城区牛角塘二区*号。
被执行人冯莲，女，1956年5月1日出生，身份号码4505111955********，汉族，住所地北海市海城区半坡二区**号。
被执行人冯健，女，1965年11月3日出生，身份号码4505000965********，汉族，住所地北海市银海区银滩镇和平村委打席**号。
被执行人冯美，女，1961年2月20日出生，身份号码4505111955********，住所地北海市银海区银滩镇下村村委会下村1队**号。
本院受理执行的申请执行人冯俊与被执行人冯满、冯文、冯秀、冯莲、冯健、冯美债权一案，六被执行人实欠申请执行人诉讼费人民币1087.5元。本院在执行过程中，被执行人自愿履行义务，已将上述执行款1087.5元付给冯俊，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2012）海民初字第78号民事判决书（诉讼费负担）终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年六月九日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终538号
上诉人（一审被告）潘河兴。
被上诉人（一审原告）广西贵港市矿产公司。
法定代表人杨燕信，总经理。
委托代理人周振华，广西荷城律师事务所律师。
上诉人潘河兴与被上诉人广西贵港市矿产公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告广西贵港市矿产公司属全民所有制企业。2010年12月13日，原告广西贵港市矿产公司（甲方）与被告潘河兴（乙方）签订《租赁合同》，约定由原告将其位于贵港市港北区xx路xx号大门北侧的一间约36平方米的商铺出租给被告作文印店经营使用，每月租金2500元，租赁期限从2010年12月12日起至2011年12月10日止，如国家和地方政府部门及甲方需要土地或者拆建，应提前30日通知乙方，乙方无条件交回所租房屋及财产。上述合同到期后，被告潘河兴继续承租上述商铺，其中2013年8月、9月、10月份的租金为3100元／月。2012年10月25日，贵港市人民政府办公室发布《关于印发xx小学进出通道拓宽工程前期工作方案的通知》，决定对原告广西贵港市矿产公司的部分办公场所、宿舍楼进行拆迁。2013年11月，原告被划入规划拓宽通道红线内的办公场所和宿舍楼被贵港市人民政府拆除，其中原告位于贵港市港北区xx路xx号大门北侧的三间商铺被拆除两间半，被告潘河兴承租的商铺已被拆除。
另查明，原告广西贵港市矿产公司因企业改制问题与部分职工之间存在一些矛盾纠纷。原告位于贵港市港北区xx路xx号大门北侧的两间半商铺被拆除后，原告的部分职工于2015年3月份主动筹资将剩下未被拆除的半间商铺加固修缮成一间面积约为17平方米的小商铺。商铺重建后，被告潘河兴未经原告广西贵港市矿产公司同意，自2015年4月起在该小商铺经营文印店至今，期间未向原告广西贵港市矿产公司交付租金。2015年4月份，原告的部分职工和被告潘河兴在该小商铺门面处张贴“贵港市矿产公司维权办公室”标识，原告广西贵港市矿产公司否认该公司存在“维权办公室”这一机构。
再查明，2015年3月，原告广西贵港市矿产公司委托贵港市拍卖行拍卖位于贵港市港北区xx路xx号贵港市矿产公司门口右边（即大门南侧）第二至第四间约108平方米三间商铺三年租赁权，竞买人何x岗以15000元／月成交上述商铺三年租赁权。2015年4月7日，原告广西贵港市矿产公司与何x岗签订《铺面租赁合同》，约定租赁期限3年，其中租期第一年月租金15000元，租期第二年月租金15750元，租期第三年月租金16537元，等等。2015年7月20日，原告起诉请求被告停止侵占原告房屋，并赔偿原告的经济损失25000元（从2015年4月1日起暂计到2015年8月31日止，后续损失另计），本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理认为，企业法人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告位于贵港市港北区xx路xx号大门北侧的三间商铺被政府部门拆除两间半后，剩下的半间商铺仍处于原告的土地使用权和财产所有权范围，至于原告的部分职工主动筹资将剩下的半间商铺修缮成一间小商铺，属于在他人财产上增添附属物的行为，该添附物的产权归属问题可由原告与筹资修缮商铺的职工依据相关法律和司法解释的规定进行处理，但并不影响原告对涉案小商铺享有占有、使用、收益和处分的权利。被告潘河兴自2015年4月起未经原告的同意在涉案小商铺经营文印店，且至今未向原告支付租金，已对原告的财产所有权造成侵害，依法应承担停止侵占、赔偿损失的民事责任，故原告诉请被告停止侵占并搬离涉案小商铺，予以支持。关于被告侵占使用涉案小商铺期间给原告造成的经济损失，认为可参照商铺被拆除前租赁双方约定的租金价格，结合商铺被拆除后的修缮情况及商铺租赁价格上涨因素进行确定。根据到案证据，原商铺被拆除前被告最后交纳的租金为3100元／月，修缮后的小商铺约为原商铺面积的一半，再结合商铺租赁价格上涨因素，本院酌定涉案小商铺的租金价格为1690元／月，被告从2015年4月1日至2015年8月31日共侵占使用原告商铺5个月，故给原告造成的经济损失为8450元（1690元／月×5个月）。原告参照贵港市港北区xx路xx号大门南侧商铺竞拍成交的租金价格主张损失，不符合涉案小商铺的实际状况，依法不予支持。一审判决如下：一、被告潘河兴停止侵占并搬离原告广西贵港市矿产公司位于贵港市港北区xx路xx号大门北侧的小商铺；二、被告潘河兴赔偿原告广西贵港市矿产公司的经济损失8450元；三、驳回原告广西贵港市矿产公司的其他诉讼请求。本案受理费425元，适用简易程序审理减半收取213元，由原告广西贵港市矿产公司负担141元，被告潘河兴负担72元。
上诉人潘河兴不服一审判决，上诉称，上诉人之前于2010年12月13日承租被上诉人的商铺，已于2013年被拆除。上诉人承租的商铺被拆除后，上诉人就不再承租被上诉人的任何铺面，上诉人不存在任何的侵权行为，也无需向被上诉人赔偿经济损失。一审法院认定上诉人自2015年4月起未经被上诉人同意在涉案小商铺经营文印店没有事实依据，被上诉人的商铺被侵权与上诉人无关。综上，请求改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人广西贵港市矿产公司辩称，上诉人在涉案房屋中经营是事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同外，另查明，一、被上诉人于一审期间提供的贵港市工商行政管理局港北区分局电脑咨询单内容记载，上诉人潘河兴经营贵港市港北区xx文印室，经营场所位于港北区xx路中段xx小学路口旁。主营范围打印、复印、照相服务等，成立日期为2010年6月4日，发照日期为2015年6月11日。二、现场照片表明，涉案房屋于醒目位置有“xx图文广告、照相、复印”等内容的招牌告示。三、上诉人承认涉案房屋内的复印机、电脑属其所有，但认为上述设备是其借给职工维权办公室使用。
本院认为，关于上诉人是否存在侵权行为的问题。上诉人提出其未在涉案房屋经营，不存在对被上诉人侵权行为的主张。但结合贵港市工商行政管理局港北区分局电脑咨询单、现场图片及上诉人承认涉案房屋内打印机、电脑等属其所有的陈述，上述证据已形成有效证据链，表明上诉人现仍在涉案房屋从事经营活动。上诉人该主张与查明事实不符，本院依法不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人潘河兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
代理审判员 黄 奔
代理审判员 黄明丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李海丹
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初969号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族。
被告：王顺，男，1979年11月15日出生，汉族。
被告：周东，男，1979年1月24日出生（缺席）。
本院在审理原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司诉被告王顺、周东物业服务合同纠纷一案中，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费应收50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由原告承担。
审判长 王 伟
审判员 杜丽媛
审判员 罗友昌
二〇一七年九月四日
书记员 郑学玉
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2034号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1866号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月22日凌晨4时许，被告人黄某在慈溪市观海卫镇城隍庙村某足浴店门口，趁人不注意，窃得石某的苹果6手机1部（价值人民币3120元）及人民币50余元，后将手机藏匿于足浴店杂物间。案发后，涉案财物已被追回并发还。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年十二月三日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1024号
原告浙江宏欣建设有限公司。
法定代表人卢俊欣。
委托代理人（特别授权代理）章山山、高向华。
被告绍兴市越梅皮革有限公司。
法定代表人丁水余。
被告丁水余。
原告浙江宏欣建设有限公司诉被告绍兴市越梅皮革有限公司（以下简称越梅公司）、丁水余、李国丽担保追偿权纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告李国丽的起诉，本院已裁定予以准许。原告委托代理人高向华到庭参加诉讼，被告越梅公司、丁水余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，被告越梅公司与绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司（以下简称小贷公司）签订了合同编号为银丰保借字第1211020685号保证借款合同一份，合同约定由小贷公司借给被告越梅公司50万元，借款期限为6个月。并由原告、被告丁水余、李某、卢某、黄某共同为上述借款提供连带责任保证。后小贷公司按约借给被告越梅公司50万元。得到借款后，被告越梅公司陷入困境，连每月的利息都无法支付，均由原告代其支付。借款到期后，被告越梅公司无力归还，由原告代其归还了本金及其余部分利息。故起诉请求判令：一、被告越梅公司归还原告代偿款人民币552360元；二、被告丁水余对上述债务在110472元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告减少第一、二项诉讼请求为：判令被告越梅公司归还原告代偿款人民币539760元；被告丁水余对上述债务在107952元范围内承担连带清偿责任。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、保证借款合同复印件1份、借据复印件1份、业务委托书复印件1份，证明被告越梅公司向小贷公司贷款50万元且借款已经交付，原告与被告丁水余为其提供担保。证据2、利息支付凭证3份、现金存款凭证1份，证明原告代替被告越梅公司向小贷公司归还了利息27160元。证据3、建设银行客户专用回单1份、利息支付凭证2份，证明原告代替被告越梅公司归还了借款本金50万元及利息12600元。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1，经核对与原件一致，且有借款人及担保人的签名和盖章，对其真实性予以认定。证据2、3，对其真实性予以认定，可以证明原告已代被告越梅公司归还的借款本息金额。
经审理本院认定，2012年9月4日，案外人小贷公司与两被告、原告签订保证借款合同一份，约定小贷公司同意向被告越梅公司发放贷款人民币50万元，借款期限自2012年9月4日起至2013年3月4日止，贷款利率为月利率16.8‰，还本付息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告及被告丁水余作为保证人自愿为小贷公司的上述债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另合同显示还有保证人李某、卢某及黄某。同日，小贷公司发放贷款50万元给被告越梅公司。2012年12月31日，原告通过其员工卢威杰向小贷公司账户存入人民币27160元，用于代被告越梅公司支付利息。2013年3月8日，原告账户汇入小贷公司账户人民币512600元，用于代被告越梅公司归还借款本息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，也有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据原告提供的证据，可以证明原告作为保证人已经替被告越梅公司向小贷公司归还了借款本息539760元，故原告可依法向被告越梅公司行使追偿权，原告的第一项诉讼请求合理，本院予以支持。因借款的保证人之间内部未约定担保比例，故原告承担保证责任后，可要求各保证人就被告越梅公司不能清偿部分平均分担责任。故本院对原告要求被告丁水余承担连带清偿责任的合理部分予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越梅皮革有限公司应归还给原告浙江宏欣建设有限公司代偿款人民币539760元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告丁水余应对被告绍兴市越梅皮革有限公司不能清偿上述债务的部分承担五分之一的清偿责任；
三、驳回原告浙江宏欣建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4662元，财产保全费3270元，合计7932元，由两被告负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9324元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何敏敏
二〇一三年六月十八日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执57号
申请执行人伍元坤，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区。
法定代表人赵顺从，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第844-857号14份民事判决书，责令被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司银行存款及收入164292.56元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执57号申请执行人侯开平，男，1975年12月1日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市仁和区.申请执行人袁太坤，男，1975年7月24日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人沈应德，男，1966年2月2日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人邓水泉，男，1974年6月5日出生，汉族，自由职业者，住四川省珙县。申请执行人唐林，男，1965年6月1日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人伍元林，男，1976年8月20日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人邱子明，男，1968年10月11日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市西区。申请执行人李杰，男，1976年6月10日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人张治坚，男，1982年7月10日出生，汉族，自由职业者，住重庆市江北区。申请执行人袁祖武，男，1973年8月29日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市西区。申请执行人李锐，男，1987年5月24日出生，汉族，自由职业者，住重庆市。申请执行人伍元坤，男，1976年9月7日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人沈应安，男，1972年11月1日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人伍元发，男，1975年2月10日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道40号。法定代表人赵顺从，该公司董事长。侯开平等14人与攀枝花健园工贸有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第844-857号14份民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付14位申请人工资、赔偿金、经济补偿金、停工期间生活费、垫付的社会保险费、垫付的培训费、安家费等合计913594.73元并承担本案执行费12297元，合计925891.73元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入925891.73元（其中工资28674.56元、赔偿金177839元、经济补偿金648370.69元、停工期间生活费22960元、垫付的社会保险费19540.48元、垫付的培训费11210元、安家费5000元、执行费12297元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。审判员 杨 弦二〇一六年一月十四日书记员 欧阳烨附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执57号申请执行人伍元坤，男，1976年9月7日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道40号。法定代表人赵顺从，该公司董事长。伍元坤等14人申请执行攀枝花健园工贸有限责任公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第844-857号14份民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付14位申请人工资、赔偿金、经济补偿金、停工期间生活费、垫付的社会保险费、垫付的培训费、安家费等合计913594.73元并承担本案执行费12297元，合计925891.73元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入925891.73元（其中工资28674.56元、赔偿金177839元、经济补偿金648370.69元、停工期间生活费22960元、垫付的社会保险费19540.48元、垫付的培训费11210元、安家费5000元、执行费12297元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。审判员 杨 弦二〇一六年一月十四日书记员 欧阳烨附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。