wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第161号
原告云南红塔农村合作银行。
法定代表人管先波，董事长。
委托代理人任玲，云南红塔农村合作银行职工，特别授权代理。
委托代理人张玉琼，云南红塔农村合作银行职工，特别授权代理。
被告李富洪，男。
被告谢红娟，女。
原告云南红塔农村合作银行诉被告李富洪、谢红娟小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任玲、张玉琼到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行诉称，二被告系夫妻关系，2011年1月20日，因资金周转需要向原告申请农户小额信用贷款100000元（惠农卡），双方于2011年1月27日签订了合同编号为农合行营业部借字第14010106011101127140000101号的《借款合同》及《补充协议》，合同约定：最高借款额度为人民币100000元，借款期限36个月（自2011年1月27日至2014年1月27日止），借款利率以单笔借款发放时借款凭证为准，还款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随借随用、余额控制、周转使用、按季结息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。原告按照合同约定，于2013年1月11日向二被告全额发放了小额信用贷款100000元。单笔借款期限12个月（自2013年1月11日至2014年1月11日），月利率5.5385‰。在合同履行期间，被告偿还了（2013年1月11日至2013年9月20日止）的按季收息利息4670.81元。之后被告一直未履行还款义务，现该笔借款已逾期。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求判令，1、由被告李富洪偿还原告借款本金100000元，并支付利息、逾期利息5170.11元（自2013年9月21日至2014年4月16日止），本息合计105170.11元，自2014年4月16日以后产生逾期利息按合同约定的标准利随本清；2、被告谢红娟作为共同借款人连带偿还被告李富洪拖欠原告的借款本息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李富洪、谢红娟未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、居民身份证、婚姻登记证。证明：被告的身份、婚姻情况。
二、借款申请书。证明：被告借款的事由及用途。
三、工资证明。证明：被告的经济收入情况。
四、农户小额信用借款合同及补充协议。证明：原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。
五、贷款凭证。证明：原告向被告发放贷款金额、时间、利率。
六、利息计算清单、计算情况、贷款台账。证明：被告借款本息和拖欠的金额、时间情况。
七、逾期贷款催收通知单。证明：原告对被告的催收经过。
二被告未向法庭提交证据。
二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
另查明，被告李富洪与谢红娟于2013年10月14日到民政部门协议离婚。
本院认为，原告与二被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告李富洪向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，对原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息、逾期利息，本院予以支持。二被告原系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告谢红娟承诺共同偿还该笔借款，故对于原告要求被告谢红娟承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的生产经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李富洪、谢红娟于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行借款本金100000元，并支付自2013年9月21日至2014年4月16日止的利息、逾期利息5170.11元，本息合计105170.11元，之后的利息按合同约定的标准随本清偿；
案件受理费2402元、公告费550元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一四年八月十一日
书记员 姚芮郗
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初908号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人熊声强，男，1981年11月8日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，家住贵州省德江县。2006年7月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2007年6月27日因赌博被广东省佛山市公安局三水分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元，收缴人民币250元；2007年7月13日因盗窃被广东省佛山市公安局三水分局决定行政拘留十日；2008年因盗窃被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十四日；2009年9月17日因盗窃被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十日；2010年2月1日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月20日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，2016年1月9日刑满释放。2016年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人杨齐，男，1983年8月10日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省德江县。2012年8月16日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2014年10月21日刑满释放。2016年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]913号起诉书指控被告人熊声强、杨齐犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人熊声强、杨齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月23日凌晨，被告人熊声强、杨齐驾驶助力车窜至本县芦浦镇井头村漩港路85号被害人夏某所开的服装店，由被告人熊声强撬锁进入店内，被告人杨齐负责望风，窃取人民币200余元。尔后，被告人熊声强以同样的方式进入隔壁被害人任某所开的古茗奶茶店，窃取人民币1000余元。
2、同日凌晨，被告人熊声强、杨齐驾驶助力车窜至本县芦浦镇小塘工业区被害人颜某所开的“工业区便利店”，窃取各种香烟5、6条。
3、同日凌晨，被告人熊声强、杨齐驾驶助力车窜至本县芦浦镇小塘村被害人林某所开的智诚超市，窃取各种香烟10余条。
2016年8月28日13时许，被告人杨齐在玉环县楚门镇小王村一棋牌室内被公安民警抓获归案。2016年10月4日凌晨，被告人熊声强在天津市河西区汇文名邸小区被公安民警抓获归案。案发后，部分香烟已追回。经鉴定，其中8条香烟价值人民币1270元。
上述事实，被告人熊声强、杨齐在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人夏某、任某、颜某、林某的陈述、证人简某2的证言、六查一联系、证明、搜查笔录、辨认笔录、指认经过、现场勘验笔录、图、照片、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、前科资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊声强、杨齐曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人熊声强、杨齐的地位作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度分别予以科刑。被告人熊声强、杨齐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊声强、杨齐归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视二被告人在庭审中自愿认罪，部分香烟被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊声强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人熊声强、杨齐退赔给被害人夏芝燕人民币200元；退赔给被害人任佩贵人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 许家旌
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初694号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李晓庆
|
出生日期
|
1992年5月24日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
身份证号
|
5×××××××××
户籍
|
四川省郫县
前科
情况
|
无
强制措施
|
2016年6月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被郫县公安局刑事拘留，同年6月30日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）659号
指控
事实
|
2016年6月15日5时许，被告人李晓庆出资100元人民币安排他人租用郫县××镇×××茶楼×××号客房，与斯小刚、兰康成及彭莹在该房间内吸食冰毒，后民警在该房间内挡获被告人李晓庆等人，当场查获10袋共计6.25克甲基苯丙胺（冰毒）及2袋甲基苯丙胺物（麻古）。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人李晓庆对指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人李晓庆为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人李晓庆到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人李晓庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年12月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 杨 蓉
二О一六年十二月一日
书 记 员 张清清
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0124刑初694号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							李晓庆																							出生日期																							1992年5月24日																							民族																							汉																															性别																							女																							身份证号																							5×××××××××																															户籍																							四川省郫县																															前科													情况																							无																															强制措施																							2016年6月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被郫县公安局刑事拘留，同年6月30日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2016）659号																															指控													事实																							2016年6月15日5时许，被告人李晓庆出资100元人民币安排他人租用郫县××镇×××茶楼×××号客房，与斯小刚、兰康成及彭莹在该房间内吸食冰毒，后民警在该房间内挡获被告人李晓庆等人，当场查获10袋共计6.25克甲基苯丙胺（冰毒）及2袋甲基苯丙胺物（麻古）。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人李晓庆对指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人李晓庆为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人李晓庆到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人李晓庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年12月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期																							审 判 员 杨 蓉													二О一六年十二月一日													书 记 员 张清清
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第171号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人阿布某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人阿布某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人阿布某某、翻译人员地里湖玛尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月27日12时30分许，被告人阿布某某至本市闵行区吴xx路口东北角处，将三小包用塑料袋包装的白色粉末以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员丁某。后被告人阿布某某和吸毒人员丁某被民警当场抓获。经鉴定，上述三小包白色粉末重0.81克，从中均检出海洛因成分。
案发后，涉案毒资及毒品被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人阿布某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、吴某某、奚某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关的工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布某某贩卖海洛因0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人阿布某某到案后能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿布某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年2月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 袁萝敏
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第743号
原告吕文贤。
�托代理人滕龙。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人郑奉龙。
原告吕文贤与被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文贤、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人郑奉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告赔偿原告医疗费6099.90元，误工费20805元，护理费6711元，伙食补助费3500元，伤残赔偿金51156元，精神损害抚慰金6000元，交通费800元，合计人民币95071.90元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，肇事时徐冬来驾驶的辽AN0D**号轿车在我公司投保交强险，原告的合理经济损失同意在交强险限额内赔付，精神损害抚慰金、交通费原告主张过高，请法院酌定，鉴定费、诉讼费不属于我公司理赔范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月6日17时20分许，徐冬来驾驶辽AN0D**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路邮局前，将行人吕文贤刮撞，致吕文贤受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定徐冬来负事故全部责任。原告于2013年12月6日至2014年2月14日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗70天，其中住院期间为二级护理，诊断为“右外踝骨折、多处挫伤（腰部）”，出院后休息21周（共计147天），现已治疗终结。支出门诊医疗费780元，住院医疗费5319.90元，两项合计6099.90元。2014年8月20日，原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定吕文贤右踝骨折评定为10级伤残。现原告的合理经济损失为医疗费6099.90元，伙食补助费3500元，护理费6710.90元，误工费20803.79元，交通费400元，伤残赔偿金51156元。
另查明，肇事时辽AN0D**号轿车在被告紫金财产保险股�有限公司辽宁分公司投保交强险122000元，投保时间为2013年3月9日0时起至2014年3月8日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、护理证明、诊断书、用药明细、护理人员身份证、户口本、工作单位证明、司法鉴定意见书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐冬来驾驶机动车发生交通事故，致吕文贤受伤后果，经公安机关认定，徐冬来负事故全部责任。机动车与行人之间发生交通事故，应在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由车辆所有权人承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司应承�赔偿义务。关于原告主张的精神损害抚慰金6000元偏高，结合原告的伤残程度及侵权方式，应给付5000元为宜。原告吕文贤的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吕文贤医疗费6099.90元，伙食补助费3500元，护理费6710.90元，误工费20803.79元，交通费400元，伤残赔偿金51156元，精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币93670.59元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一四年十月八日
书记员 张海滨
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初64号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道5号。
负责人黄建平，行长。
委托代理人钟森，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告张综敏，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告李秀梅，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告陈铭，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告陈世林，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告张综敏、李秀梅、陈铭、陈世林金融借款纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告张综敏、李秀梅、陈铭、陈世林就本案已经在庭外处理妥当，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤诉。
案件受理费359.42元，减半收取179.71元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行负担。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 何益平
二〇一七年十二月一日
代理书记员 李远航
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审447号
申请人沭阳县运输管理所，组织机构代码46967876-7，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人赵美玲，女，1982年9月21日生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人赵美玲于2016年1月28日15时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县盛源华庭小区北门处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年2月19日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00041号行政处罚决定书，决定给予罚款15000元，并责令其立即改正。该处罚决定书同日送达被申请人。被申请人赵美玲在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2016年9月2日向被申请人公告送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人赵美玲及时缴纳罚款。被申请人赵美玲在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款15000元及加处罚款15000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人赵美玲未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。综上,申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理作出的沭交道罚字[2016]第00041号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2016年8月20日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人赵美玲交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人赵美玲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审447号申请人沭阳县运输管理所，组织机构代码46967876-7，住所地沭阳县台州北路。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被申请人赵美玲，女，1982年9月21日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人赵美玲于2016年1月28日15时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县盛源华庭小区北门处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年2月19日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00041号行政处罚决定书，决定给予罚款15000元，并责令其立即改正。该处罚决定书同日送达被申请人。被申请人赵美玲在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2016年9月2日向被申请人公告送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人赵美玲及时缴纳罚款。被申请人赵美玲在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款15000元及加处罚款15000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人赵美玲未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。综上,申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理作出的沭交道罚字[2016]第00041号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。二、加处罚款自2016年8月20日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人赵美玲交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人赵美玲负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施 华代理审判员  柴新月代理审判员  宋艳艳二〇一六年十二月十六日书 记 员  张晓秋
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初2275号
原告张某1，男，1969年4月25日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
原告王某，女，1972年5月21日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
原告张某2，女，1993年7月23日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
三原告共同委托代理人张某3，男，1989年1月1日生，满族，农民，住兴城市。
被告葫芦岛市龙港区双树乡东砬村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区双树乡东砬村。
法定代表人石某，系该村村委会主任。
第三人宋某，男，1953年4月28日生，满族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人丁某，辽宁大鸣律师事务所律师。
原告张某1、原告王某、原告张某2诉被告葫芦岛市龙港区双树乡东砬村村民委员会（以下简称东砬村村委会）、第三人宋某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及委托代理人张某3、被告东砬村村委会法定代表人石某、第三人宋某及其委托代理人丁某到庭参加了诉讼，原告王某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张柱林（已故）一家四口人在××区北岭后分得枪口地，共2.8亩（0.7亩×4人）。土地四至为东到宋某地（开荒地），西至李洪木边垄垄沟，南至道，北至沟边。2015年6月份，因国家修造102线外环路永久性占用三原告土地1.48亩，政府因征占土地给付三原告青苗款180000.00元，土地补偿款100000.00元，被告东砬村村委会违法将青苗款180000.00元，在原告不知情的情况下错误发放给第三人宋某，并将土地补偿款100000.00元私自扣留，请求依法判令被告东砬村村委会立即发放三原告土地补偿款及青苗补偿款，共计280000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案诉争的土地征收补偿款所依附的1.48亩土地使用权，在原告与第三人宋某之间有争议，双方对于土地的四至陈述不一致。原告虽然提交被告东砬村村委会的证明，但证明中只说明该地块部分被占，未明确被占土地的具体面积。第三人宋某的孙子宋雨昆及宋某的开荒地是否包括在被占地块之中，存在争议。葫芦岛市龙港区人民政府房屋征收与安置办公室动迁补偿支出明细表列明常树利得到178524.00元补偿款亦不能体现出原告被征占土地具体面积。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案诉争承包地征收补偿费用分配纠纷的基础是被征占土地权属问题。故该纠纷应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府确权以后方能向法院起诉。原告申请鉴定协议真实性，经审查，在诉争土地使用权属不明的情况下，不宜启动鉴定程序，双方可在确定土地权属后进行鉴定。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某1、王某、张某2的起诉。
案件受理费5500.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 付忠超
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 王 伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 欢
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初2275号原告张某1，男，1969年4月25日生，汉族，农民，住葫芦岛市。原告王某，女，1972年5月21日生，汉族，农民，住葫芦岛市。原告张某2，女，1993年7月23日生，汉族，农民，住葫芦岛市。三原告共同委托代理人张某3，男，1989年1月1日生，满族，农民，住兴城市。被告葫芦岛市龙港区双树乡东砬村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区双树乡东砬村。法定代表人石某，系该村村委会主任。第三人宋某，男，1953年4月28日生，满族，农民，住葫芦岛市。委托代理人丁某，辽宁大鸣律师事务所律师。原告张某1、原告王某、原告张某2诉被告葫芦岛市龙港区双树乡东砬村村民委员会（以下简称东砬村村委会）、第三人宋某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及委托代理人张某3、被告东砬村村委会法定代表人石某、第三人宋某及其委托代理人丁某到庭参加了诉讼，原告王某未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与张柱林（已故）一家四口人在××区北岭后分得枪口地，共2.8亩（0.7亩×4人）。土地四至为东到宋某地（开荒地），西至李洪木边垄垄沟，南至道，北至沟边。2015年6月份，因国家修造102线外环路永久性占用三原告土地1.48亩，政府因征占土地给付三原告青苗款180000.00元，土地补偿款100000.00元，被告东砬村村委会违法将青苗款180000.00元，在原告不知情的情况下错误发放给第三人宋某，并将土地补偿款100000.00元私自扣留，请求依法判令被告东砬村村委会立即发放三原告土地补偿款及青苗补偿款，共计280000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案诉争的土地征收补偿款所依附的1.48亩土地使用权，在原告与第三人宋某之间有争议，双方对于土地的四至陈述不一致。原告虽然提交被告东砬村村委会的证明，但证明中只说明该地块部分被占，未明确被占土地的具体面积。第三人宋某的孙子宋雨昆及宋某的开荒地是否包括在被占地块之中，存在争议。葫芦岛市龙港区人民政府房屋征收与安置办公室动迁补偿支出明细表列明常树利得到178524.00元补偿款亦不能体现出原告被征占土地具体面积。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案诉争承包地征收补偿费用分配纠纷的基础是被征占土地权属问题。故该纠纷应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府确权以后方能向法院起诉。原告申请鉴定协议真实性，经审查，在诉争土地使用权属不明的情况下，不宜启动鉴定程序，双方可在确定土地权属后进行鉴定。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某1、王某、张某2的起诉。案件受理费5500.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  王 伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 欢
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1524号
申请执行人：缪锐惠，女，1958年6月10日出生，汉族，住福安市，
被执行人：刘谢忠，男，1969年1月9日出生，汉族，住福安市,
被执行人：林珠，女，1974年5月4日出生，汉族，住福安市,
申请执行人缪锐惠与被执行人刘谢忠.林珠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金100000元及利息的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初613号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄梓熊
执行员 张庆华
执行员 王 芳
二〇一七年十月九日
书记员 姚仁英
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1524号申请执行人：缪锐惠，女，1958年6月10日出生，汉族，住福安市，被执行人：刘谢忠，男，1969年1月9日出生，汉族，住福安市,被执行人：林珠，女，1974年5月4日出生，汉族，住福安市,申请执行人缪锐惠与被执行人刘谢忠.林珠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金100000元及利息的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初613号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄梓熊执行员  张庆华执行员  王 芳二〇一七年十月九日书记员  姚仁英
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初714号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年街26号。
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告:依思马伊勒木台力，男，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇美居苑2区3期1号楼4单元602室。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告依思马伊勒木台力供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年四月十八日
书记员 俞碧涵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2079号
罪犯洪小三，女，1973年4月14日出生于云南省师宗县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十二月二十五日作出（2008）曲中刑初字第266号刑事判决，以被告人洪小三犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人洪小三不服，云南省高级人民法院于二○○九年四月二十四日作出（2009）云高刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月8日起至2023年5月7日止。判决发生效力后，该犯于2009年5月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯洪小三提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯洪小三的考核结果，以罪犯洪小三在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯洪小三系十年以上暴力犯，病犯，现刑罚执行已达6年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年1月10日减刑后的刑期至2020年2月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪小三在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪小三减去有期徒刑一年。（刑期自2008年5月8日起至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终726号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
组织机构代码：05427068-X。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与罗永文、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2274号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人罗永文提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉罗永文、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉罗永文、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，罗永文向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人罗永文等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2274号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终726号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与罗永文、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2274号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人罗永文提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉罗永文、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉罗永文、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，罗永文向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人罗永文等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2274号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执317号
申请执行人金天剑
被执行人纪华珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00373号，依法向被执行人纪华珍发出执行通知书，责令被执行人纪华珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪华珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结纪华珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年七月三十一日
书记员 梁 颉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3179号
罪犯司文军，男，1971年10月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年六月二十七日，前郭县人民法院作出（2014）前刑初字第128号刑事判决，认定罪犯司文军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯司文军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司文军减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二一年五月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1303号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号。
诉讼代表人：姚宏强，该行行长。
委托代理人（特别授权）翟芳华，系该行员工。
被告：范小娟。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行为与被告范小娟信用卡纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司江山支行之委托代理人翟芳华到庭参加诉讼，被告范小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行起诉称：2012年3月1日，被告在原告处申办了牡丹贷记卡，卡号为6222370071158436。截止2014年7月1日，该卡透支本金9735.27元，透支利息及滞纳金2551.74元，合计12287.01元。经原告催收未果。现原告起诉要求被告支付牡丹贷记卡透支款本金9735.27元及透支利息、滞纳金2551.74元（暂计算至2014年7月1日，此后至实际还款之日止的透支利息按信用卡领用合约规定据实计算）；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了牡丹贷记卡申请表（含牡丹卡领用合约）、信用卡交易明细各一份。
被告范小娟缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月30日，被告到原告处申请办理牡丹贷记卡，声明自愿遵守牡丹卡领用合约的规定。其中牡丹卡领用合约约定：甲方（指信用卡申请人）使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（指工行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。2012年3月1日，原告为被告办理了牡丹贷记卡，卡号为6222370071158436。截止2014年7月1日，被告尚欠原告透支本金9735.27元、利息及滞纳金2551.74元，合计12287.01元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告使用牡丹贷记卡透支，应及时履行还款义务，并按约支付透支利息等款项。被告逾期未归�透支款项，已构成违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范小娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司江山支行牡丹贷记卡透支本金9735.27元及利息、滞纳金（利息、滞纳金算至2014年7月1日为2551.74元，此后至还清之日止的透支利息按信用卡领用合约规定据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，公告费560元，合计668元，由被告范小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 洪小双
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姜 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9347号
原告：张志星。
被告：安徽省云宫食品有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区张店乡黄楼行政村冯庄83号。
法定代表人：冯忠。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张志星诉被告安徽省云宫食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张志星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告张志星负担。
审判员 王孟
二〇一六年九月二十日
书记员 周鑫
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2233号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山。
主要负责人：李长江。
委托诉讼代理人：张彩明。
委托诉讼代理人：易泳敏。
被告：周丽芬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4227。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告周丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。
案件受理费665元，减半收取计332.50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担。
审判员
李子平
二〇一六年八月二十二日
书记员
吕美珊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更3451号
罪犯李石照，男，布朗族，1982年10月14日出生于云南省耿马县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年一月十六日作出（2013）临中刑初字第476号刑事判决，以被告人李石照犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李石照不服，提出上诉。本院于二0一四年三月二十日作出（2014）云高刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李石照的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年11月17日起至2038年8月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03232号
原告张某甲，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张某乙，男，1975年5月24日出生，汉族，住址。
原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序。于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告张某乙经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。双方共同生活期间育有两个女儿，长女张孟玉于1999年2月6日出生，次女张梦婷于2009年5月19日出生。两人婚后经常因家庭琐事生气、打架。现夫妻感情已破裂，无和好可能。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令非婚生长女张孟玉由被告张某乙抚养，次女张梦婷由原告张某甲抚养。本案的诉讼费用由被告张某乙承担。
被告张某乙未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。双方共同生活期间育有两个女儿，长女张孟玉于1999年2月6日出生，次女张梦婷于2009年5月19日出生。双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告张某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、户口本，证明家庭成员的基本情况。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。非婚生次女张梦婷一直由被告张某乙抚养并在被告处上学，改变其生活环境对其成长不利，由被告张某乙继续抚养较有利于其成长。非婚生长女张孟玉现年15周岁，由其母亲即原告张某甲抚养较方便其生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
非婚生长女张孟玉由原告张某甲自行抚养，非婚生次女张梦婷由被告张某乙自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡向国
附本案所适用的法律条文：
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4989号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。
法定代表人陶建华。
委托代理人钟昊辰，四川华敏律师事务所律师。
被告牟怀光
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司与被告牟怀光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的委托代理人钟昊辰到庭参加了诉讼，被告牟怀光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司诉称，原告与被告于2010年8月26日签订《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为被告所在金阳·易诚国际小区提供物业服务。该合同签订后，原告按照前期物业服务协议的约定履行了自身义务，但是，被告并未按照前期物业服务协议的约定向原告足额支付物业费及相关费用。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.被告向原告支付物业服务费及相关费用2736.24元；2.被告自2010年8月26日起至被告向原告足额支付物业服务费及相关费用之日止以2736.24元为基数按照每日千分之三的标准向原告支付违约金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告牟怀光未作答辩。
经审理查明，被告系成都市青羊区培华路399号金阳·易诚国际3栋2单元2楼204号房屋的业主，其房屋建筑面积为98.51平方米。原告与被告签订《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为被告所在金阳·易诚国际小区提供物业服务，服务期限自房屋出售之日起至业主大会与物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；物业服务费收费标准为每月每平方米1.6元，业主应按建筑面积在每季/月15日前交纳，逾期将按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。
上述合同签订后，原告按约定对金阳·易诚国际小区物业进行管理服务。2015年5月25日，原告退出金阳·易诚国际小区。被告未向原告交纳2014年1月至2015年5月25日期间的物业服务费2647.98元（98.51平方米×1.6元×16个月+98.51平方米×1.6元÷31天×25天）与水费88.26元。原告以在被告房屋门上张贴《催费通知函》向欠费业主催收物业服务费及相关费用。
以上事实有，房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要、《金阳·易诚国际前期物业服务协议》、易诚国际水费记录表、收费通知单、物业费及相关费用催费通知函、催收照片等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《金阳·易诚国际前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了物业服务义务，被告应当及时向原告交纳物业管理服务费与住宅水费，因此，本院对原告要求被告交纳至2015年5月25日期间的物业服务费与水费共计2736.24元的诉讼请求予以支持。关于违约金，《金阳·易诚国际前期物业服务协议》约定违约金从逾期之日起每日按未交费用的千分之三计算，该约定违约金的计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金予以调整，酌定为300元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟怀光于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司物业服务费2647.98元及水费88.26元，共计2736.24元；
二、被告牟怀光于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司违约金300元；
三、驳回原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元及公告本判决书所发生后续的公告费用，由被告牟怀光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 匡婷婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执386号
申请执行人万鹏程，男，19633年12月13日出生，蒙古族，退休。
被执行人桑吉德玛，女，蒙古族，退休教师。
本院在执行万鹏程申请执行桑吉德玛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被申请人也无可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2032号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年九月十二日
书记员 伊日贵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初215号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年4月4日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，自由职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年6月14日被本院取保候审；现在家。
辩护人周翔，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快判），实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人周某某到及其辩护人周翔庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017�4月22日18时许，被告人周某某驾驶湘BQXX**号小型面包车，行驶至南环线株董路西侧匝道时被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为212.09mg/100ml。2017年4月26日，经交警电话传唤被告人周某某主动到侦查机关接受调查。
在本案审理中，本院委托被告人周某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人周某某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精仪测试结果单、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、查获经过、人身安全检查登记表/笔录、破案经过、人口信息材料、视听资料、调查评估报告、被告人周某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某�在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某某经公安机关电话传唤到案，可以视为自动到案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。对辩护人周翔提出被告人周某某系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人周某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年六月二十一日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实�犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又�供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第447号
上诉人（原审原告）吕希明。
被上诉人（原审被告）青岛市地方税务局四方分局。
法定代表人梁安生，职务局长。
上诉人吕希明因诉被上诉人青岛市地方税务局四方分局税务行政征收一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北行初字第63行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人原审诉称，上诉人于1986年系胶县后屯建筑公司施工队长，承揽了青岛四方机厂的建筑工程，上诉人的工程税款都是由本公司代扣代交，上诉人不欠税款。当时四方税务局的工作人员范光旋等人多次找到上诉人要求缴纳税款，上诉人将不欠税款的情况都向范光旋说明，并且提供了公司代缴税款的证明，后来范光旋又说：“你先将款交来后再退给你”，于是我将65506.68元工程款交给了范光旋，后经多次催要退款，他的答复是未研究，领导出差没回来，该款至今未退。上诉人在法院的时效期限内到过青岛市四方区人民法院和市南、市北、市中院起诉多次，均未受理。现请求判令被上诉人立即撤销超限扣押原告的所谓纳税保证金，并立即退还工程款65506.68元；诉讼费及银行同期利息由被上诉人承担。
原审认为，本案纳税争议发生在1986年12月至1987年8月7日期间。根据当时具有法律效力的《中华人民共和国税收征收管理暂行条例》（国发（1986）48号）第四十条规定，本案行政复议为法定前置程序，对复议决定不服，才能向法院提起诉讼。上诉人本案起诉之前并没有按照相关法规规定的期限先向行政机关申请复议，不符合行政诉讼起诉的条件，应当依法予以驳回。裁定驳回上诉人吕希明的起诉；案件受理费50元免予收取。
上诉人上诉称：根据征收常规，应当收回临时经营纳税保证金收据换取完税凭证并送达有关决定书。上诉人至今不知道违章处理，未收到被上诉人的任何决定，本案不符合行政复议前置的条件。原审以上诉人未经复议为由驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
本院认为，第一，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行。在该法施行前，人民法院行政诉讼受案范围，执行1982年《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第三条第二款“法律规定由人民法院审理的行政案件，适用本法规定。”的规定，即单行法律规定由人民法院受理的行政案件，人民法院才予以受理；单行法律未规定由人民法院受理的行政案件，人民法院不予受理。本案纳税争议发生在1986年12月至1987年8月7日期间。当时正在施行的1986年《中华人民共和国税收征收管理暂行条例》（国发（1986）48号）第四十条规定：“纳税人、代征人或其他当事人同税务机关在纳税或者违章处理问题上发生争议时，必须首先按照税务机关的决定缴纳税款、滞纳金、罚款，然后在十日内向上级税务机关申请复议。上级税务机关应当在接到申诉人的申请之日起三十日内作出答复。申诉人对答复不服的，可以在接到答复之日起三十日内向人民法院起诉。”因此，本案虽然发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，但按照当时法律的规定，本案应当属于行政诉讼受案范围。
第二，本案因纳税而发生，性质属于纳税争议。1986年《中华人民共和国税收征收管理暂行条例》（国发（1986）48号）第四十条规定：“纳税人、代征人或其他当事人同税务机关在纳税或者违章处理问题上发生争议时，必须首先按照税务机关的决定缴纳税款、滞纳金、罚款，然后在十日内向上级税务机关申请复议。上级税务机关应当在接到申诉人的申请之日起三十日内作出答复。申诉人对答复不服的，可以在接到答复之日起三十日内向人民法院起诉。”按照上述规定，上诉人就纳税争议可以申请行政复议，对复议决定不服的才能向人民法院提起诉讼。上诉人未经行政复议直接向人民法院提起诉讼，人民法院依法不予受理。
综上，本案属于行政诉讼受案范围，但上诉人未经行政复议直接向人民法院提起诉讼，人民法院依法不予受理。原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建伟
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵洪峰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025财保37号
申请人：新源县天运建筑设备租赁店，住所地：新疆新源县则新路。
经营者：曲建康，男，1977年11月4日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：新源县申城房地产开发有限公司，住所地：新疆新源县新城区青年街033号。
法定代表人：谷国通，系该公司经理。
申请人新源县天运建筑设备租赁店于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于新源县新城区青年街033号的1号综合商业楼价值340000元的部分进行保全。中国大地财产保险股份有限公司新源支公司为其提供34万元的诉讼财产保全责任保险担保，保单号：0001。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人新源县申城房地产开发有限公司位于新源县新城区青年街033号的1号综合商业楼价值340000元的部分进行查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 ＸＸ川
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1152号
申请执行人泸州市龙马潭区育明建材经营部，住所地四川省泸州市龙马潭区汇金路26号，注册号510504600248973。
经营者晏育明，男，1968年2月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人四川华彬路灯制造有限公司，住所地四川省泸县潮河镇潮。
法定代表人陈华彬，篆公司执行董事。
本院在执行申请执行人泸州市龙马潭区育明建材经营部与被执行人四川华彬路灯制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初850号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款830000元及利息、迟延履行利息、案件受理费5000元，并承担本案申请执行费10700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人四川华彬路灯制造有限公司于2013年7月1日成立，股东为陈华彬、扈小莉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川华彬路灯制造有限公司各股东的股权予以冻结。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为两年：自2016年12月26日起至2018年12月25日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马宗良
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1152号之一
申请执行人泸州市龙马潭区育明建材经营部，住所地四川省泸州市龙马潭区。
经营者晏育明，男，1968年2月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人四川华彬路灯制造有限公司，住所地四川省泸县潮河镇潮。
法定代表人陈华彬，篆公司执行董事。
本院在执行申请执行人泸州市龙马潭区育明建材经营部与被执行人四川华彬路灯制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初850号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款830000元及利息、迟延履行利息、案件受理费5000元，并承担本案申请执行费10700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人暂无条件可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛启君
审判员 郑利平
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马宗良
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00062-1号
申请执行人中国长城资产管理公司石家庄办事处。
被执行人河北爱弗特精细化工有限责任公司。
被执行人石家庄天亨化工集团有限公司。
被执行人中元国信信用融资担保有限公司。
被执行人赵梅玲。
被执行人赵龙。
被执行人牛彦芳。
中国长城资产管理公司石家庄办事处与河北爱弗特精细化工有限责任公司、石家庄天亨化工集团有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、赵梅玲、赵龙、牛彦芳公证债权文书一案，河北省石家庄市平安公证处于2014年12月25日作出的（2014）冀石平证执字第045号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。
现查明，被执行人河北爱弗特精细化工有限责任公司名下拥有的位于晋州市紫城路以北、规划路以西土地使用权10000.11㎡［土地使用权证号：晋国用（2011）第225452号］及地上全部建筑物；位于晋州市紫城路以北、规划路以西土地使用权43245.93㎡［土地使用权证号：晋国用（2013）第225558号］及地上全部建筑物；位于晋州市紫城路以北、规划路以西土地使用权33668.22㎡［土地使用权证号：晋国用（2013）第225558-2号］及地上全部建筑物；位于晋州市西二环西、紫城街以北土地使用权1333.34㎡［土地使用权证号：晋国用（2012）第225538号］及地上全部建筑物；持有的专利号为ZL20111004××××.0的7-ANCA制备方法专利权；拥有的江铃牌大型汽车（车牌号码：冀A×××××）、田野牌小型汽车（车牌号码：冀A×××××）、捷达牌小型汽车（车牌号码：冀A×××××）、长安牌小型汽车（车牌号码：冀A×××××）；被执行人石家庄天亨化工集团有限公司持有的河北金通医药化工有限责任公司78%的股权、持有的宁波经济技术开发区恒顺化工有限公司90%的股权、持有的常州市天亨石达化工有限公司90%的股权、持有的石家庄天亨医药化工科技有限公司70%的股权；拥有的金龙牌大型汽车（车牌号码：冀A×××××）、别克牌小型汽车（车牌号码：冀A×××××）、宝马牌小型汽车（车牌号码：冀A×××××）、奥迪牌小型汽车（车牌号码：冀A×××××）、大众牌小型汽车（车牌号码：冀A×××××）；被执行人中元国信信用融资担保有限公司持有的中元国信风险管理咨询（北京）有限公司75%的股权；被执行人赵梅玲名下位于石家庄市新华区新华路199号华海园3-1-1202室的房产；持有的石家庄天亨化工集团有限公司99.67%的股权、持有的河北爱弗特精细化工有限责任公司6.8%的股权；被执行人赵龙持有的河北爱弗特精细化工有限责任公司77.2%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北爱弗特精细化工有限责任公司名下拥有的位于晋州市紫城路以北、规划路以西土地使用权10000.11㎡（土地使用权证号：晋国用（2011）第225452号）及地上全部建筑物；位于晋州市紫城路以北、规划路以西土地使用权43245.93㎡（土地使用权证号：晋国用（2013）第225558号）及地上全部建筑物；位于晋州市紫城路以北、规划路以西土地使用权33668.22㎡（土地使用权证号：晋国用（2013）第225558-2号）及地上全部建筑物；位于晋州市西二环西、紫城街以北土地使用权1333.34㎡（土地使用权证号：晋国用（2012）第225538号）及地上全部建筑物；持有的专利号为ZL201110049652.0的7-ANCA制备方法专利权；拥有的江铃牌大型汽车（车牌号码：冀A×××××）、田野牌小型汽车（车牌号码：冀A×××××）、捷达牌小型汽车（车牌号码：冀A×××××）、长安牌小型汽车（车牌号码：冀A×××××）。
二、查封被执行人石家庄天亨化工集团有限公司持有的河北金通医药化工有限责任公司78%的股权、持有的宁波经济技术开发区恒顺化工有限公司90%的股权、持有的常州市天亨石达化工有限公司90%的股权、持有的石家庄天亨医药化工科技有限公司70%的股权；拥有的金龙牌大型汽车（车牌号码：冀A×××××）、别克牌小型汽车（车牌号码：冀A×××××）、宝马牌小型汽车（车牌号码：冀A×××××）、奥迪牌小型汽车（车牌号码：冀A×××××）、大众牌小型汽车（车牌号码：冀A×××××）。
三、查封被执行人中元国信信用融资担保有限公司持有的中元国信风险管理咨询（北京）有限公司75%的股权。
四、查封被执行人赵梅玲名下位于石家庄市新华区新华路199号华海园3-1-1202室的房产；持有的石家庄天亨化工集团有限公司99.67%的股权、持有的河北爱弗特精细化工有限责任公司6.8%的股权。
五、查封被执行人赵龙持有的河北爱弗特精细化工有限责任公司77.2%的股权。
六、土地使用权、房屋所有权、股权、专利权查封期限为两年，车辆所有权查封期限为一年。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一五年一月十四日
书记员 李胜献
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00062-1号
申请人程雪庆，男，汉族。
被执行人张俊，男，汉族。
申请人程雪庆与被执行人张俊承揽合同纠纷一案，石台县人民法院已作出（2015）石民一初字第00006号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张俊银行存款人民币34324元（含案件受理费320元、执行费404元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李荣誉
二〇一五年五月十二日
书记员 赵淑敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第377号
原告支正平，男，汉族，1963年4月29日生，住陕西省富平县，农民。
委托代理人孙武胜，男，汉族，1959年3月2日出生，住陕西省富平县。
委托代理人任建民，男，汉族，1956年2月12日出生，住本市长安区。
被告周润生，男，汉族，1947年2月14日出生，西安市华润工贸出口商品包装厂经理，住本市。
被告西安市华润工贸出口商品包装厂。
法宝代表人周润生，该厂厂长。
共同委托代理人王天文，该厂职员。
第三人岳治安，男，汉族，1950年3月25日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告支正平与被告周润生、西安市华润工贸出口商品包装厂及第三人岳治安劳务费纠纷一案中，原告支正平于2O05年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思的表示，符合有关法律规定。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告支正平撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判长 蒋万利
审判员 陈红联
审判员 侯永杰
二〇〇五年三月一日
书记员 王俊芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2005）雁民初字第377号原告刘公社，男，汉族，1959年9月5日生，住陕西省富平县，农民。委托代理人孙武胜，男，汉族，1959年3月2日出生，住陕西省富平县。委托代理人任建民，男，汉族，1956年2月12日出生，住本市长安区。被告周润生，男，汉族，1947年2月14日出生，西安市华润工贸出口商品包装厂经理，住本市。被告西安市华润工贸出口商品包装厂。法宝代表人周润生，该厂厂长。共同委托代理人王天文，该厂职员。第三人岳治安，男，汉族，1950年3月25日出生，住西安市长安区。本院在审理原告刘公社诉被告周润生、西安市华润工贸出口商品包装厂及第三人岳治安劳务费纠纷一案中，原告刘公社于2O05年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系真实意思的表示，符合法律规定。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘公社撤回起诉。本案案件受理费免交。审判长  蒋万利审判员  陈红联审判员  侯永杰二〇〇五年三月一日书记员  王俊芳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第685号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人温苏灵，女，汉族，身份证地址：江苏省常熟市虞山镇。
上列申请执行人与被执行人温苏灵小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人温苏灵的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第685号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人温苏灵，女，汉族，1963年10月24日出生，身份证地址：江苏省常熟市虞山镇花溪苑一区**幢***室。
上列申请执行人与被执行人温苏灵小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人温苏灵的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1843号
原告肖号根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告ＸＸ兴（又名王春根），男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告肖号根与被告ＸＸ兴承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖号根到庭参加诉讼，被告ＸＸ兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖号根诉称：因被告ＸＸ兴从他人手上转包我村田园化工程雇请原告做水渠，至2015年2月14日经清算被告拖欠原告工资32000元。被告亲笔向原告出具了一份欠条，并保证在2015年2月29日归还。此后，原告多次找被告催款无果。为此原告请求依法判令被告ＸＸ兴给付原告肖号根工资32000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ兴未答辩。
根据原告诉称，归纳本案待查明事实为：被告ＸＸ兴是否尚欠原告肖号根工资32000元未付？
原告肖号根为其诉称向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告32000元未付。对原告提供的证据被告未质证。本院认为，原告提供的证据被告未到庭质证，视为其放弃诉讼权利，经法庭开庭审查未发现该证据不合法、不真实，对此依法予以认定。
综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下:
被告ＸＸ兴从他人手上承包吉水县八都镇田园化工程项目，2013年12月，原告肖号根与被告ＸＸ兴经口头协商，被告ＸＸ兴将吉水县八都镇大井村肖家自然村和冻边自然村的修水渠工程以包工不包料形式交由原告肖号根完成，双方口头约定了工程单价等相关事宜，工程于2014年4月完工，在施工过程中被告ＸＸ兴向原告支付了部分工程款。2015年2月14日，经双方结算，被告ＸＸ兴向原告肖号根出具欠条一份，欠条载明：“今欠到肖号根人民币叁万贰仟元整（32000元），29还。今欠人：王春根。2015年2月14日。”
本院认为：原告肖号根与被告ＸＸ兴经口头协商,被告将吉水县八都镇大井村肖家自然村和冻边自然村的修水渠工程交由原告完成，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，应予保护，被告应向原告支付相应的报酬。原、被告之间经结算，被告尚欠原告32000元，被告应按约将该款如数支付给原告。原告要求被告支付32000元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告ＸＸ兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告ＸＸ兴应在本判决生效之日起五日内向原告肖号根支付报酬32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、财产保全费340元，由被告ＸＸ兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘美华
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李文丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1553号
原告王立纯。
委托代理人刘瑞启。
被告杨开明。
原告王立纯与被告杨开明保证合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立纯及其委托代理人刘瑞启、被告杨开明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立纯诉称，原、被告系庄邻关系，2012年9月1日，被告杨开明将借款人梁永青带到我家，梁永青以缺钱为名跟我借款5万元，未约定还款期限，当日，我打卡给梁永青5万元，梁永青出具借条一份给我，被告杨开明签名担保，口头约定利息三分，借款后，从2012年10月开始至2014年3月，梁永青每月还1500元给我，余款一直未能归还。我索要借款未果，遂起诉至法院。
被告杨开明辩称，借款是事实，利息也是事实，但利息过高请求法院依法减少；我以为担保人只起证明作用。借款人还款情况也是事实。
经审理查明，原、被告系庄邻关系，2012年9月1日，案外人梁永青和被告杨开明找到原告王立纯，向其借款5万元，口头约定利息三分，未约定还款期限。同时出具借条一份给原告王立纯：“借条今借到王立纯人民币伍万元整。（￥50000.-）借款人：梁永青身份证号：320923196802146358手机：137××××3244杨爱军：186××××8855担保人杨开明2012年9月01日”。从2012年10月起至2014年3月止（共计18个月），借款人梁永青每月给付原告王立纯1500元，余款一直未能归还，原告遂诉至本院。
审理中，原告王立纯提出以月利率2%向杨开明主张利息，扣除之前归还的本金及利息，只要求被告杨开明归还借款本金3.9万元。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、原告提供的被告出具的借条一张在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人梁永青欠原告借款3.9万元，并由被告杨开明提供担保，有原告王立纯向法庭提供的借条为证，本院予以认定。双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。现原告王立纯要求被告杨开明给付担保借款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨开明承担连带保证责任后，可依法向梁永青追偿。被告杨开明辩称，利息约定过高，请求法院依法减少。经查，梁永青已经归还部分本金及利息，对于已经归还的利息，原告王立纯提出以月利率2%计算，该利率不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认可。被告杨开明辩称其以为担保人只起证明作用。该辩称不属于保证人不承担担保责任的免责事由，故对被告该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨开明于本判决生效之日起十日内给付原告王立纯借款本金3.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告预交525元），减半收取，由原告王立纯负担115.5元，被告杨开明负担409.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
代理审判员 江 超
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王方敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第17756号
原告李岩，女，1970年12月2日出生。
被告王国旗，男，1980年2月9日出生。
第三人石可柱，男，1960年5月23日出生。
本院在审理原告李岩诉被告王国旗、第三人石可柱股权转让纠纷一案中，原告李岩于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李岩自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李岩负担（已交纳）。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 焕
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执65号
移送执行人：六盘水市中级人民法院
被执行人：宋文平，男，住贵州省六盘水市钟山区。
宋燚，男，身份证号码为，住址同上。
关于宋文平、宋燚与曾令涛一案，贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民终96号民事调解书已发生效力，宋文平、宋燚未履行调解书所确定的义务，六盘水市中级人民法院依职权移送本案执行。本院在立案后向宋文平，宋燚发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人宋文平，宋燚至今未履行。
在执行中，本院依法查封了被执行人宋文平名下贵Ｂ×××××奥迪牌车辆，并划扣其名下于六盘水市农商行凤凰支行存款4800元、纳雍县信用合作联社阳长信用社存款1300元至本院账户，两被执行人名下已无可供执行的财产。同时，两人均为未依法申报财产，我院对宋文平、宋燚采取信用惩戒措施。
本院认为，经查询房屋、工商、银行、车辆等登记情况，宋文平、宋燚名下无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黔02执65号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 代 金
审 判 员 ：任天贵
助理审判员 ：李令涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ：李发顺
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第608号
原告张战争。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告周建富。
被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。
负责人宋孔华。
原告张战争诉被告周建富、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称“人保砀山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：其损失范围为车辆维修费用2，700元、牵引费250元、公里费20元、停车费1，440元。本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞宙锋独任审判。本院于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张战争的委托代理人朱洋洋到庭参加了诉讼。被告周建富、人保砀山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2013年6月16日11时35分许，在松江区新车公路、三浜路路口，被告周建富驾驶皖L5XX**普通二轮摩托车沿新车公路由南向北行驶，原告驾驶豫PRXX**小型轿车沿松闵路由东向西行驶，至事发地点，二车发生碰撞，事故致二车损坏、被告周建富及其车上乘客李雄辉受伤。因本起事故中双方进入路口时信号灯情况无法查清，故上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故证明。本院（2014）松民一（民）初字第3637号民事判决确定本案原告与被告周建富承担事故的同等责任。原告车辆经中国人寿财产保险股份有限公司定损，确定损失为2，700元。皖L5XX**普通二轮摩托车在被告人保砀山支公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据本院生效判决，被告周建富承担事故同等责任，故应由其对原告的损失承担50%的赔偿责任。因肇事车辆在被告人保砀山支公司投保了交强险，故在保险理赔范围内的原告的损失，由被告人保砀山支公司承担赔付责任。
对于原告主张的车辆修理费2，700元、牵引费250元、公里费20元、停车费1，440元，原告提供了充足证据证明，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张战争车辆修理费2，000元；
二、被告周建富于本判决生效之日起十日内赔偿原告张战争1，205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周建富负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞宙锋
二〇一五年二月三日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。