安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初第2676号
原告：许召翠，女，1951年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县,系受害人王甫全之妻。
原告：王国圣，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系受害人王甫全长子。
原告：王国军，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系受害人王甫全次子。
三原告共同委托诉讼代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
被告：刘宜照，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告许召翠、王国圣、王国军与被告刘宜照及中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许召翠、王国圣、王国军共同委托诉讼代理人吕林森，被告刘宜照，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许召翠、王国圣、王国军向本院提出诉讼请求：1、判令告赔偿原告：死亡赔偿金153096元（12758元/年×12年）、丧葬费32575元，精神抚慰金80000元，被扶养人生活费：12758元/年×13年÷3人，亲属处理丧事误工费、交通费10000元，计330955.7元，原告实际折合主张242573.4元；2、判令第二被告在交强险和商业险范围内赔偿原告损失（在交强险内优先赔偿精神抚慰金），保险不足部分由被告刘宜照承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日15时左右，受害人王甫全驾驶无号牌电动三轮车，在舒城县m处，由南向北横过机动车道时，与被告刘宜照驾驶的皖Ａ×××××号小轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，王甫全受伤后经舒城县人民医院抢救无效死亡，发生了致人死亡的道路交通事故。经舒城县交通警察大队处理认定，受害人王甫全和被告刘宜照负同等责任。另查，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和限额100万元不计免赔商业险。就赔偿事宜协商未果，原告为维护合法权益，特诉请依法裁判。
原告为证明其主张，举证有：1、原告身份证复印件三张及《证明》一张，证明三原告基本身份信息，是适格的主体；2、驾驶证、行驶证影印件和全国系统信息查询单一张，证明两被告基本信息；3、交强险、商业险保单复印件两张，证明肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保额100万元，不计免赔，事故发生在保险有限期内；4、受害人王甫全的户口簿复印件、死亡证明、《道路交通事故认定书》一份，证明受害人王甫全因本次事故造成死亡的事实、本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分及王甫全赔偿标准问题；5、原告许召翠的户口簿复印件一张，证明原告许召翠需要抚养的实际年限和标准。
被告刘宜照辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定没有异议，本人在第二被告处投保了交强险和不计免赔第三者责任商业险100万元，对原告的诉请数额请依法核定，并由保险公司负责赔偿。被告举证有：1、身份证复印件一份，证明身份情况；2、驾驶证、行驶证复印件一份，证明其合法的驾驶资格；3、交强险和商业险保险单两份，证明被告车辆投保情况；4、医疗费发票5份，证明被告为受害人垫付抢救费2022.18元；5、施救费300元发票一张，证明为拖车花费的费用；6、收据两张，证明被告垫付受害人丧葬期间的费用1400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在我司投保了交强险和不计免赔第三者商业险100万元；对于原告合理合法的损失，我司依法在保险限额内按照保险约定承担赔偿责任。对于原告诉请的赔偿项目，有部分不合理，有部分数额过高，该部分不应该得到法庭支持，具体见质证意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生事实与责任认定，被告刘宜照车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保交强险和100万元不计免赔商业险各一份，以及刘宜照垫付原告救治费2022.18元、电动三轮车施救费300元和受害人丧事费用1400元的事实，由原告提供的符合证据要件的证据1、2、3、4，第一被告所举证据1、2、3、4、5、6佐证及双方认可一致，应予确认；对双方有争议的事实认定如下：对原告提供证据5证明许召翠需要扶养及实际年限和标准等，因未能进一步提供其丧失劳动能力，又无其他生活来源，以及受害人生前从事职业和收入等证据印证，不能形成证据锁链，不宜认定。另外，审理中，双方同意将被告刘宜照垫付的救治费和施救费等在本案中一并处理。
本院认为：民事主体的生命权受法律保护，致其损害的应负相应民事责任。本案被告刘宜照违法驾驶车辆，致原告亲属受害人王甫全受伤致死亡，且受害人和刘宜照负同等责任的事实清楚，因果关系明确，由原告提供的《道路交通事故认定书》、有关票据、死亡证明书等在卷佐证，足以认定，被告刘宜照承担相应责任，鉴于受害人自身存在相当过错，应减轻被告赔偿责任，但因受害人系非机动车辆驾驶一方，可按照总损失60%比例由被告承担赔偿责任。又被告刘宜照车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险和100万元不计免赔商业险各一份，原告损失先由该保险分公司在交强险内赔付，其余部分按赔偿责任比例在商业险内赔付，如有不足再由被告刘宜照承担。超出被告赔偿比例部分由原告自行承担。在审理中，被告刘宜照垫付的医疗费、施救费各方同意一并处理，可以计入原告损失范围由该保险公司一并承担，但垫付的其他丧事费用虽然属实，但按照规定已包含于丧葬费中，不宜重复计算；关于受害人亲属因处理丧事产生的误工费、交通费虽未能提供相应证据支持，但根据经验法则等实际发生情况由本院酌定；关于原告许照翠扶养费主张，因其与死者均已届退休年龄，两子有赡养义务，且亦未提供证据证明许照翠已丧失劳动能力且无其他生活来源，故不宜支持。原告损失范围依证据，并参照有关标准和当事人主张，核定为：医疗费2022.18元，误工费及交通费酌为6000元、施救费300元，死亡赔偿金153096元，丧葬费32575元，精神抚慰金48000元，合计241993.18元。
综上所述，原告诉请，合法正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔付原告许召翠、王国圣、王国军因王甫全死亡所致医疗费、施救费、精神抚慰金、办理丧事误工费和交通费、丧葬费及死亡赔偿金等损失计112322.18元(含医疗费、施救费、精神抚慰金)，在商业险内赔偿原告其余损失129671元的60%即77802.6元。两项合计190124.78元，均应于本判决生效后七日内一次付清；
二、驳回原告许召翠、王国圣、王国军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，减半收取2469元，由原告许召翠、王国圣、王国军负担494元，被告刘宜照负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一八年八月十九日
书记员 童佳琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。