wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第67号
公诉机关沂源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某甲，男，1941年8月13日出生于山东省沂源县，回族，退休职工，与被害人丁某丁系兄弟关系。
委托代理人丁道成，与附带民事诉讼关系。代理权限一般代理。
被告人马某某，男，1959年10月10日出生于山东省沂源县，回族，高中文化，农民，住山东省沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月4日被沂源县公安局取保候审，2015年1月13日被沂源县人民检察院取保候审，同年5月14日被本院决定逮捕，现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沂源县人民检察院指派检察员郑芳、耿永洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某甲及其委托代理人丁道成，被告人马某某到庭参加了诉讼。审理期间，检察机关建议补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日18时30分许，被告人马某某无证驾驶正三轮摩托车，沿省道韩莱路由西向东行至沂源县西里镇辛庄村路段，将前方同方向步行的丁某丁刮倒后驶离路面，侧翻到道路南侧边沟内，造成车辆受损、丁某丁受伤后经抢救无效于次日凌晨死亡的重大交通事故，经交警部门责任认定，被告人马某某负事故的全部责任。公诉机关提供了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人提出因被告人马某某的行为造成丁某丁死亡，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等共计102293元。
被告人马某某对指控的事实予以否认，提出被害人丁某丁不是他撞倒，是对行车辆所致，其不应承担刑事和民事责任，要求附带民事原告人返还垫支的医疗费、丧葬费。
经审理查明，2014年2月7日18时30分许，被告人马某某无证驾驶正三轮摩托车，沿省道韩莱路由西向东行至沂源县西里镇辛庄村路段，因路面存有部分积雪及天黑影响视线，被告人马某某发现前方同方向步行的行人躲闪不及时，将行人丁某丁刮倒后驶离路面，侧翻到道路南侧。事故发生后，被告人马某某向村民求救，并与他人将受伤的丁某丁送往医院抢救，且支付了部分医疗费用、运费2416.58元，被害人丁某丁经抢救无效于次日凌晨死亡。经交警部门责任认定，被告人马某某负事故的全部责任。
另查明，被害人丁某丁生于1934年1月22日，系五保户，无子女，与附带民事诉讼原告人丁某甲系兄弟关系。被害人死亡后，被告人马某某的亲属支付了丧葬费8000元。
上述事实，有公诉机关提交的经质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实丁某甲于2014年2月7日19时07分向交警部门报案的事实。
（2）户籍证明，证实被告人马某某的身份基本情况。被害人丁某丁的身份基本情况中出生日期与实际不符，被害人丁某丁实际于1934年出生，属狗。
（3）行政强制措施凭证、车辆放行凭证，证实肇事车辆被查扣、放行的事实。
（4）尸体处理通知书，证实被害人死亡后通知其亲属殡葬的事实。
（5）驾驶人信息查询结果单，证实被告人马某某持有A2型驾驶证，有效期至2012年7月10日。
（6）办案说明，证实提取被害人的大衣检材、交通事故认定书的复核决定存在打印错误并予以更换的说明。
2、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实事故现场的状况，该路面宽850㎝，被告人马某某所驾驶的三轮车躲闪驶离路面时右后轮距北侧路沿石720，被害人丁某丁的血迹距北侧路沿石670㎝、呕吐物距北侧路沿石770㎝，被告人马某某的三轮车龙门架的皮条左端外面上有擦痕、附着的尘土有脱落。
3、鉴定意见
（1）尸体检验报告书，证实被害人丁某丁死于颅脑损伤。
（2）交通事故司法鉴定意见书，证实丁某丁所穿大衣后部右侧肩部可见自上至下长条形压痕，形状与宽度与正三轮车（扣押的被告人马某某的肇事车辆）龙门架形状与宽度基本吻合；丁某丁未与自东向西行驶车辆发生过碰撞。三轮车的制动系统技术状况良好。
（3）道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实被告人马某某负事故的全部责任。
4、证人证言
（1）证人丁某甲证实，其哥哥丁某丁于2014年2月7日因交通事故死亡，事故经过没有见。
（2）证人丁某乙证实，事故发生后，被告人马某某到其家中说他撞着丁某丁了，让我帮忙找村医丁宗甲，其通知丁宗甲、丁某丁的侄子丁某丙的事实。
（3）证人丁某丙证实，2014年2月7日晚，有人电话通知他丁某丁被马某某撞了以及到现场后的状况。
5、被告人马某某的供述与辩解。2014年2月8日，被告人马某某在公安机关承认其驾驶三轮车回家途中，因对行的车辆开车远光灯，会车后突然发现前方一个人，穿着黄大衣，由西向东和他同方向步行，因为距离太近，加上路边还有冰雪，向右打方向避让，没能躲开，将行人刮倒，以及后来抢救的事实，后来被告人马某某认为丁某丁系对行与其会车的车辆将丁某丁刮倒，不是其撞倒的丁某丁，对大衣痕迹鉴定提出了异议。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，致使发生造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人与被害人系兄弟关系，属近亲属，其作为附带民事诉讼原告人主体适格，被告人马某某因其犯罪行为造成的损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人的合理请求应予支持。被告人马某某在事故发生后积极抢救被害人、支付了医疗费用及部分丧葬费用，可酌情从轻处罚。对于被告人马某某提出的不是其撞倒被害人，是对行车辆所致的辩解意见，经查，事故发生后被告人马某某对撞倒被害人的事故经过详细供认，且与现场状况、鉴定意见相互吻合，且经鉴定被害人丁某丁未与自东向西行驶车辆发生过碰撞，故被告人马某某的辩解与事实不符，不能成立，本院不予采纳。对于附带民事原告人提出的丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，予以支持，但被告人马某某已支付的8000元予以扣除；处理丧事误工费、交通费，无证据证实且应属于丧葬费，不予支持；精神抚慰金20000元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止。）
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人丁某甲死亡赔偿金53100元、丧葬费23193元，共计76293元，除已支付的8000元外，余款68293元于本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人丁某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
代理审判员 李 滨
人民陪审员 宋以水
二〇一五年六月十五日
书 记 员 侯 芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2600号
原告张某某。
委托代理人方某某。
被告张某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张某某。
委托代理人刘某。
原告张某某与被告张某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及第二被告委托代理人到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日18时25分，第一被告驾驶牌号为沪CXG8**小客车沿本区卫零路由南向北行驶至卫清西路口时，恰遇原告驾驶电动自行车沿卫清西路由东向西行驶至此，二车发生相撞，致电动自行车又与案外人驾驶的牌号为沪CFP7**轿车发生碰擦，造成原告受伤、三车损坏。同月6日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任、原告承担次要责任、案外人不负责任。原告的前期损失已由法院作出判决，现就后期治疗的费用诉至法院，请求判令被告赔偿其后续医疗费等损失合计8922.40元，其中第二被告在保险责任范围内赔付。
第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
第二被告书面答辩认为，对事故发生经过及责任大小未提出异议；认为原告医疗费损失中应扣除非医保用药和住院单据中的伙食费金额；交通费认可100元；住院伙食补助费170元无异议。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。肇事车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔特约商业三者险，保险金额分别为122，000元和1，000，000元，保险期间为2013年4月1日至2014年3月31日。交强险责任限额内的医疗费用赔偿限额已全部赔付、死亡伤残赔偿限额已赔付106，610.20元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，本院生效法律文书已确定第一被告负事故主要责任，且交强险中的医疗费用赔偿限额已赔付完毕，故原告损失应由第二被告在商业三者险范围内根据责任赔付80％，超出部分及不属于保险理赔部分由第一被告承担赔偿责任。
关于原告的损失，医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，本院凭据确定10，530元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算8.5天，符合规定，本院予以确认，即170元。交通费，第二被告认可100元，属合理，本院予以确认。上述原告损失合计10，800元，由第二被告在交强险赔付100元，余额10，700元在商业三者险内赔付80％，即8560元。综上，第二被告在保险责任范围内赔付原告损失合计8660元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失8660元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，第一被告所负之款于判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00838号
罪犯赵欢欢，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年10月15日作出（2003）石刑初字第230号刑事判决书，以故意伤害罪判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。原告不服，提起上诉。2004年4月4日河北省高级人民法院作出（2004）冀刑一终字第148号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年3月23日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功7次，单项记功1次，考核表扬1次，2012年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯赵欢欢在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵欢欢减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月24日起至2025年1月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十九日
书记员 王 帆
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2396号
申请执行人：昆山晶科微电子材料有限公司,住所地苏州市昆山市千灯镇致威路17号。
法定代表人：吴建良，总经理。
委托诉讼代理人：郭艳妮，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被执行人：南通市通州区华昌电子有限公司，住所地南通市通州区兴东镇孙李桥村三组。
法定代表人：胡庆胜，总经理。
昆山晶科微电子材料有限公司与南通市通州区华昌电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）通商初字第01047号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，昆山晶科微电子材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行过程中，申请执行人昆山晶科微电子材料有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第01047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 范会伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3025号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：周寒，男，198712月3日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告周寒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 侯才俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐明超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初230号
原告：商亚文，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：陈惠庭，公主岭市范家屯法律服务所。
被告：钟卫，男，现住吉林省公主岭市。
原告商亚文与被告钟卫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告商亚文及其委托代理人陈惠庭、被告钟卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商亚文诉称，2015年7月，钟卫承包建筑工程，我为钟卫承包的建筑工程提供劳务，施工期间，钟卫给付9300元。工程完工后，钟卫尚欠我劳务费23000元。2015年8月29日钟卫为我出23000元的欠据1张，此款经我多次索要，钟卫以各种理由推拖不还。我提起诉讼，请求人民法院判令钟卫立即偿还所欠的劳务费23000元。诉讼费由钟卫负担。
钟卫辩称，我雇商亚文等人建房属实。工程完工后我给付商亚文劳务费9300元，其余欠款我给商亚文出了欠条，欠商亚文劳务费23000元属实，我同意偿还欠款，但我手里现在没钱，外欠款要回来或财产变卖后偿还所欠商亚文的欠款。诉讼费我不同意负担。
商亚文为证明自己的主张，提供如下证据：
欠条1张。欠条内容：“欠工人工资二万三千元正，欠钱人：钟伟（捺手印）。公元2015年8月29日”经庭审质证，钟卫无异议。
陈某某、窦某某、毕某某、杨某某、李某某、吴某某、姜某某的证实材料。主要证明证人与商亚文给钟卫盖房子，干完活没给开支，证人找商亚文要工资，商亚文答复我们说钟卫已给出23000元的欠条，钱要回来就给我们开支”。经庭审质证，钟卫的质证意见是只欠商亚文钱，至于商亚文是否给他们钱不清楚。
钟卫未提供证据。
经审理查明，2015年7月，钟卫承包建筑工程，雇佣商亚文等人为其承包的建筑工程提供劳务。施工期间，钟卫为商亚文结算劳务费用9300元，2015年8月29日该工程结束，钟卫为商亚文出具欠条1张，欠条证明钟卫欠工人工资23000元。此款经商亚文索要，钟卫未偿还。
本院认为，商亚文、钟卫之间的权利义务关系明确，有钟卫为商亚文出具的欠条在卷为凭。该欠条经庭审质证，钟卫明确表示无异议。钟卫欠商亚文劳务费23000元的事实。本院依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依照上述法律规定，商亚文要求钟卫立即偿还所欠的劳务费23000元的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告钟卫于本判决生效后立即给付所欠原告商亚文劳务费人民币23000元。
案件受理费380元由被告钟卫负担190元，剩款190元退还给原告商亚文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一六年三月二十五日
书记员 王怀婷
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执444号
申请执行人：王超，男，1985年11月11日出生，汉族，无业，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：金贵新，男，1983年5月17日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：吴迪，男，1983年7月10日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人王超与被执行人金贵新、吴迪民间借贷纠纷一案中，申请执行人王超与被执行人金贵新达成执行和解，申请执行人王超同意被执行人金贵新先行偿还10000元，剩余借款分期履行，并由案外人赵伟提供执行担保，申请执行人王超向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年六月八日
书 记 员 张耕维
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1556号
原告：文某，女，1982年4月18日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告：薛某1，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。
原告文某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文某、被告薛某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿薛某2由原告抚养，自行承担抚养费。事实和理由：原、被告于2014年12月经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿薛某2。原、被告婚后感情不和，被告经常殴打原告，近来更是无故不让原告进家门，双方已互无感情，婚姻无法维持。鉴于被告对家庭没有责任心，请求判决原、被告离婚，婚生女儿薛某2由原告抚养。
薛某1辩称，不同意离婚，原、被告还有感情，还能在一起生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿薛某2。上述事实，有当事人陈述及举证在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后已生育一个女儿，已经建立起一定夫妻感情。现原告要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且双方均系再婚，更应珍惜双方的婚姻关系，原、被告应多考虑婚姻和家庭的稳定，多为子女健康成长考虑，在共同生活中如能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
不准原告文某与被告薛某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭巍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 路明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中一法民二初字第2746号
原告：中山市春天房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭志文。
委托代理人：梁友明、刘治伟，广东弘力律师事务所律师。
被告：蔡志坚，男，1970年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：谭志文，男，1965年1月20日出生，汉族，住广东省广州市。
第三人：梁方民，男，1983年5月2日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告中山市春天房地产开发有限公司（以下简称春天公司）诉被告蔡志坚股东出资纠纷一案，本院受理后，依法追加谭志文、梁方民作为第三人参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告春天公司法定代表人谭志文、委托代理人梁友明，被告蔡志坚及第三人谭志文、梁方民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春天公司诉称：蔡志坚、谭志文及梁为民三人约定：共同出资合作经营春天公司，出资方式为：蔡志坚以其名下位于中山市坦洲镇安阜村五昌围的土地（土地证号：国（2011）3301＊**号（和地上建筑物权属实物出资，评估价值为2300万元；谭志文、梁方民以现金出资。蔡志坚承诺在谭志文、梁方民两人出资款项付清后将房地产过户到春天公司名下。为了保障谭志文、梁方民两人之权益，蔡志坚将该房产抵押给了谭志文、梁方民两人。2012年10月9日，春天公司、蔡志坚、梁方民签订协议书，确认谭志文、梁方民两人已出资完毕，蔡志坚承诺在3天内将涉案的房地产过户到春天公司名下。但期间届满，蔡志坚无法履行过户义务，春天公司无法进行开发使用，损失不断扩大。春天公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1（确认蔡志坚名下的位于中山市坦洲镇安阜村五昌围的土地（土地证号：国（2011）3301＊**号（和地上建筑物的权属归春天公司所有；2（蔡志坚将上述房地产过户到春天公司名下。本案审理过程中，春天公司撤回要求确认蔡志坚名下的位于中山市坦洲镇安阜村五昌围的土地和地上建筑物的权属归春天公司所有的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月14日，谭志文（另案原告）因与蔡志坚（另案被告）、春天公司（另案第三人）、梁方民（另案第三人）股东出资纠纷一案诉至中山市中级人民法院，案号为（2012）中中法民二初字第3号。在该案中，谭志文诉称：谭志文与蔡志坚于2011年1月27日签订协议书，约定双方合作组建春天公司，出资方式为蔡志坚以其名下位于中山市坦洲镇安阜村五昌围的土地（土地证号：中府国用（2005）第33221＊＊号及中府国用（2005）第3322＊＊＊号（和地上建筑物作价6280万元、中山市宏骐五金机械厂有限公司之库存和机械、排污许可证作价1900万元合计81**万元作为总金额出资；谭志文按照该总额的70%出资。公司成立后，谭志文占股权70%，蔡志坚占股权30%。另外，协议书还约定该土地先行抵押给谭志文，在春天公司登记成立后再变更为春天公司所有。协议书签订后，谭志文已依约履行出资义务，蔡志坚到国土局将该两块地合并为一块（土地证号：国（2011）3301＊**号（。春天公司于2011年3月23日登记成立，但蔡志坚至今未按照合同约定把土地抵押给谭志文，更未过户至春天公司名下。蔡志坚已严重违约，应依法承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。谭志文特诉至法院，请求判令：1（蔡志坚继续履行协议书，履行出资义务，将名下位于中山市坦洲镇安阜村五昌围的土地（土地证号：国（2011）3301＊**号（和地上建筑物过户到春天公司名下；2（蔡志坚承担上述房地产过户的一切税费；3（蔡志坚向谭志文支付违约金1630万元；4（确认上述房地产的权属人为春天公司所有；5（蔡志坚承担本案一切诉讼费用。中山市中级人民受理该案后，于2012年9月11日作出（2012）中中法民二初字第3号民事调解书。该调解书确认蔡志坚、谭志文应在协议签订后30天内将上述房地产过户到春天公司名下。该调解书还确认了其他内容。
本院认为：春天公司于诉讼过程中撤回要求确认蔡志坚名下的位于中山市坦洲镇安阜村五昌围的土地和地上建筑物的权属归春天公司所有的诉讼请求，是春天公司行使处分权的行为，本院予以允许。至于春天公司起诉要求蔡志坚将前述房地产过户至春天公司名下的诉讼请求，经查，在（2012）中中法民二初字第3号民事案件中，谭志文提出要求蔡志坚将前述房地产过户至春天公司名下，谭志文提出的该项诉讼请求与本案春天公司提出的诉讼请求一致；中山市中级人民法院作出（2012）中中法民二初字第3号民事调解书确认蔡志坚、谭志文等在协议签订后30天内将前述房地产过户到春天公司名下。该案中，谭志文提起诉讼系基于蔡志坚、谭志文之间合作成立春天公司的股东出资纠纷，与春天公司提起本案诉讼的事实基本一致。春天公司本案的诉讼请求已经生效的（2012）中中法民二初字第2号民事调解书予以处理，本案春天公司的起诉属于重复诉讼，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告中山市春天房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖国添
审判员 贺铁斌
审判员 区瑞樱
二〇一四年二月十一日
书记员 罗倩婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第880号
原告（反诉被告）南通泰森科宇锻造有限公司，住所地：江苏省海门市经济技术开发区大安路288号。
法定代表人沈健，该公司董事长。
委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师；特别授权。
被告（反诉原告）洛阳嘉维轴承制造有限公司，住所地：洛阳市涧西科技园1号。
法定代表人张琪聪，该公司总经理。
委托代理人方西乾、张英杰，河南森合律师事务所律师；特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）南通泰森科宇锻造有限公司诉被告（反诉原告）洛阳嘉维轴承制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，南通泰森科宇锻造有限公司与洛阳嘉维轴承制造有限公司均于2014年3月30日向本院提出撤回起诉和反诉的申请。
本院认为，南通泰森科宇锻造有限公司与洛阳嘉维轴承制造有限公司的撤诉申请均符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通泰森科宇锻造有限公司和洛阳嘉维轴承制造有限公司撤回起诉和反诉。
本案本诉诉讼费4157.5元、保全费3020元，合计7177.5元，由由南通泰森科宇锻造有限公司承担；反诉诉讼费1070元，由洛阳嘉维轴承制造有限公司承担。
审判长 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初686号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张红安，男，1983年12月14日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省尉氏县。曾因盗窃行为于2008年6月23日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2003年2月24日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，于2004年10月22日释放；因犯盗窃罪，于2009年12月2日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年6月10日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月10日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被新郑市公安局刑事拘留，2017年4月1日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人张红安犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民出庭支持公诉，被告人张红安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2016年7月12日凌晨，被告人张红安到新郑市龙湖镇王家新村张某经营的给力饭店内，趁无人之际，将饭店门锁撬开，进入饭店内盗走中沃牌体质能量饮料6瓶、康师傅牌茉莉蜜茶5瓶、雪碧4瓶、统一牌绿茶4瓶、康师傅牌老坛酸菜桶装方便面3桶、绿箭牌口香糖1盒、现金200元。经鉴定，被盗物品价值120元。
2、2017年2月14日凌晨，被告人张红安到新郑市龙湖镇文昌路北段德润大药房门口，将被害人乔某2停放在此的一辆蓝色力之星牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值914元。
3、2017年2月15日凌晨，被告人张红安到郑州市管城回族区十八里河镇南曹乡拥军路盛大自由空间网吧内，将被害人耿某放在网吧吧台上的一部VIVO牌X6A手机盗走。经鉴定，被盗的VIVO牌X6A手机价值1656元。
另查，2017年3月22日，通过新郑市公安局发还被害人耿某VIVO牌X6A手机一部。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张红安系坦白，有前科，多次盗窃，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人张红安在庭审过程中均无异议，并有被害人张某、乔某2、耿某的陈述，证人白某、乔某1的证言，辨认笔录及照片，新郑市公安局物证鉴定室手印鉴定书，评估报告书，现场勘验检查工作记录及照片，发还清单，户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红安以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，多次盗窃他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张红安应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张红安量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有前科，可以从重处罚；3、部分被动退赃，可以从轻处罚；4、多次盗窃，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。
根据有关法律规定，赃款、赃物应继续追缴并返还被害人。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张红安犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张红安于本判决生效后三十日内退赔被害人张某损失人民币320元、被害人乔某2损失914元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年七月十九日
代理书记员 时晓捷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1733号
原告：杨建富。
被告：何蛟。
被告：任志芳。
原告杨建富诉被告何蛟、任志芳买卖合同纠纷一案于2012年9月27日诉至本院，本院于同日立案受理后适用简易程序由代理审判员胡华江于2012年11月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年3月8日再次公开开庭进行了审理。原告杨建富，被告何蛟、任志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建富诉称：2011年9月26日，被告何蛟、任志芳向原告购买涤纶丝一批，合欠人民币34，860元整，后经多次催讨，尚欠18，160元整。被告以货款尚未收账为由迟迟不付原告所欠余款，原告只能诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。故要求被告支付原告货款人民币18，160元并支付自2012年1月22日到付款之日
被告锦恒公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，但是当庭答辩称：原、被告买卖关系的金额、数量没有异议，但是原告提供的麂皮绒由质量问题，致使被告生产的鞋子被外国客户退货，导致损失，现在被告仓库还有原告的布匹几千米，上面还有原告公司的封条。
为证明其主张，原告向本院提供了证据：送货单六份、增值税发票两份，用以证明被告向原告购买麂皮绒182，711.96元的事实。
被告锦恒公司质证后认为，对增值税发票真实性没有异议，对送货单因为是复写件，因此真实性无法确认，对双方交易的金额没有异议。
被告锦恒公司未能就其反驳主张举证。
根据原告举证及原、被告的陈述，本院认证认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以证明原告要求证明的事实。
结合上述证据，本院认定以下事实：原、被告于2011年间发生交易往来，原告共向被告供应价值182，711.96元的货物。被告收到货物后向原告支付货款10万元。后被告一直未支付货款，遂成讼。
本院认为，原告世元公司与被告锦恒公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告虽辩称原告提供的货物质量存在问题，但是未能提供相应证据予以证明且原告亦不予认可，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴县锦恒鞋业有限公司应支付给原告海宁世元纺织品有限公司货款人民币82，711.96元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，868元，减半收取934元，财产保全费用1，020元，合计1，954元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费1，868元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：090000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡华江
二〇一三年二月七日
书 记 员 薛 琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2699号
罪犯雷宇。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年7月21日作出（2006）桂市刑初字第81号刑事判决，以被告人雷宇犯强奸、抢劫、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2006年8月31日交付执行。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币3000元不变。2011年3月、2013年9月经本院裁定减刑二次，共计减刑五年。刑期执行至2021年12月22日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯雷宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯雷宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为改造积极分子。自2013年5月至2015年8月止累计获奖励分140.1分。该犯于2010年6月30日缴纳罚金人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯雷宇在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷宇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1220号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某，个体户，住诸暨市。因本案于2014年10月4日被诸暨市公安局刑事拘留，10月18日被逮捕，10月31日被取保候审。
辩护人毛炬东、宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1949号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人宣林霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年10月3日，被告人张某驾驶浙d×××××号小型轿车，从浙江省杭州市萧山区驶往诸暨市方向。19时12分许，途经杭金线63km＋200m诸暨市应店街镇中学地方时，因夜间驾驶机动车，遇相对方向来车时，未随时注意路面其他行人情况，与横过机动车道遇情况站立在中心黄实线等待通行的俞罗贞发生碰撞，造成俞罗贞受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。
案发后，被告人张某主动报警，在交警到达现场后被带上警车，后离开事故现场。后被告人张某又主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
经诸暨市公安局法医鉴定：俞罗贞系车祸致重型颅脑损伤、腹腔脏器损伤死亡。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人张某应负本起事故的主要责任；俞罗贞负次要责任。
案发后，双方已就民事赔偿问题达成和解协议，被告人张某赔偿被害人家属经济损失55万元，并取得了被害人家属的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书、常住人口基本信息等、证人应乃校、陈某、俞某、应某、金永奇的证言、查获某、被告人张某的供述和辩解、事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、视频监控等证据。认为被告人张某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且其系自首。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人系初犯，犯罪后能自首，且已对被害人进行赔偿取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某系自首，且案发后其已赔偿被害人损失，取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初137号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人徐景超，男，汉族，1962年3月25日出生于山东省郯城县，小学文化，农民，住山东省郯城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月27日被临时羁押，同年8月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人徐景超犯诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人徐景超到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控：2016年1月的一天，被害人徐某1（男，时年29岁）在百姓网购买农用拖拉机时与被告人徐景超取得购买意向后，将87600元购车款汇入被告人徐景超账户，徐景超未能提供农用拖拉机且将车款全部支出挥霍。
案发后，经通缉，2017年7月27日，被告人徐景超被当地公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据：农村信用社存/取款凭条及业务收费凭证、在逃人员登记/撤销表；证人徐某2、陈某1真、徐某3的证言；被害人徐某1的陈述；被告人徐景超的供述与辩解；电话录音制作光盘等证据。
公诉机关认为，被告人徐景超以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚，建议对被告人徐景超判处有期徒刑四年六个月。
被告人徐景超辩称：其没有骗取被害人的钱款的故意，用该笔钱款买药和还款后，无力偿还被害人钱款，其行为不是诈骗行为。
经审理查明：2016年1月份的一天，被害人徐某1（男，时年29岁）在百姓网购买农用拖拉机时看见被告人徐景超发布的信息后与被告人徐景超取得了联系。被告人徐景超在没有翰迪尔牌484型农用车的情况下，欺骗被害人徐某1有两台翰迪尔牌484型农用车已经装车，准备发货。同年2月3日，被害人徐某1通过延寿县信用联社向被告人徐景超汇款87600元，用于购买两台翰迪尔484农用车。被告人徐景超当日收到汇款后，在3日内将钱款支取，除部分用于偿还债务外，剩余部分用于生活和治病支出。
案发后，经通缉，2017年7月27日9时许，被告人徐景超被当地公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源及到案经过证实被告人徐景超被公安机关抓获的事实、农村信用社存/取款凭条及业务收费凭证证实被害人徐某1向被告人徐景超汇款及被告人徐景超将汇款取出的事实、在逃人员登记/撤销表证实被告人徐景超畏罪潜逃的事实、户籍证明及现实表现证实被告人徐景超的身份及表现；证人徐某2、陈某1真、徐某3的证言证实被告人徐景超没有翰迪尔484农用车可供销售；被害人徐某1的陈述证实其被骗的全部过程；被告人徐景超的供述与辩解证实其诈骗被害人徐某1犯罪事实的全部过程；电话录音制作光盘证实被告人徐景超无退还钱款的意思表示，被告人徐景超虽不认罪，但以上证据足以认定。
本院认为，被告人徐景超以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐景超提出的其没有诈骗故意的辩解意见没有法律依据，不予采信。被告人徐景超未能退还所骗赃款，没有取得被害人的谅解，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐景超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，
并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日。即自2017年8月3日起至2022年1月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人徐景超所骗赃款87600元退赔给被害人徐文东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年十月三十日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00188号
申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。
法定代表人彭疆，该行行长。
委托代理人袁鹏。
被执行人陕西神珑实业集团有限责任公司。
法定代表人苏凤莲。
被执行人神木县孙家岔大湾煤矿。
法定代表人贺良。
被执行人苏凤莲，女，1984年4月3日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇丰山村万崖自然村。身份证号码：6127231984********。
被执行人贺良，男，1962年6月11日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇丰山村万崖自然村**号。身份证号码：6127231962********。
被执行人贺飞，男，1985年3月21日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇丰山村万崖自然村**号。身份证号码：6127231985********。
被执行人苏俊兰，女，1964年7月10日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇丰山村万崖自然村。身份证号码：6127231964********。
被执行人孙鸡换，男，1954年12月19日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇孙家墕第一自然村**号。身份证号码：6127231954********。
被执行人张金拴，男，1963年12月22日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇温庄则村温庄则自然村**号。身份证号码：6127231963********。
被执行人余候兵，男，1953年8月18日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇温庄则村瓦窑坡自然村**号。身份证号码：6127231953********。
兴业银行股份有限公司榆林分行与陕西神珑实业集团有限责任公司、神木县孙家岔大湾煤矿、苏凤莲、贺良、贺飞、苏俊兰、孙鸡换、张金拴、余候兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2014年6月9日作出（2014）榆阳公证执字第116号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人贺良名下拥有神木县孙家岔大湾煤矿33.602％股份，被执行人孙鸡换名下拥有神木县孙家岔大湾煤矿32.643％股份，被执行人张金拴名下拥有神木县孙家岔大湾煤矿32.963％股份，被执行人余候兵名下拥有神木县孙家岔大湾煤矿0.792％股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺良名下拥有神木县孙家岔大湾煤矿33.602％股份。
二、查封被执行人孙鸡换名下拥有神木县孙家岔大湾煤矿32.643％股份。
三、查封被执行人张金拴名下拥有神木县孙家岔大湾煤矿32.963％股份。
四、查封被执行人余候兵名下拥有神木县孙家岔大湾煤矿0.792％股份。
五、查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年八月六日
书记员 张 龙
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅盛民初字第101号
原告：杨某甲，男，汉族。
委托代理人：黄保程，淅川县滔河法律服务所工作者。
被告：杨某乙，女，汉族。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人黄保程到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2001年登记结婚。由于原、被告婚前无感情基础，婚后经常为家务琐事发生争执。特别是2003年因家务事吵架生气后被告外出至今，被告外出后我曾多次到被告娘家寻找，但始终未找到。现已造成夫妻感情完全破裂，现根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，请求法庭依法判令解除原、被告婚姻关系
被告缺席无答辩，也未向本院递交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年在淅川县滔河乡民政所登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，后因家务琐事双方发生矛盾，被告杨某乙于2003年离家出走至今未归，从而导致夫妻感情彻底破裂。
上述事实有原告提交的身份证、户口本、滔河乡民政所证明、村委会证明、离婚协议书、证人证言及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应互相尊重，互相信任，互相理解。原、被告虽结婚多年，但均未注重夫妻感情的培养，特别是被告杨某乙于2003年外出后，长期不与原告联系，也不尽家庭义务，从而造成原、被告之间感情彻底破裂。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田季刚
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅盛民初字第101号
原告：杨某甲，男，汉族，生于1975年11月13日。
委托代理人：黄保程，淅川县滔河法律服务所工作者。
被告：杨某乙，女，汉族，生于1979年8月3日。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人黄保程到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，于××××年登记结婚。由于原、被告婚前无感情基础，婚后经常为家务琐事发生争执。特别是2003年因家务事吵架生气后被告外出至今，被告外出后我曾多次到被告娘家寻找，但始终未找到。现已造成夫妻感情完全破裂，现根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，请求法庭依法判令解除原、被告婚姻关系
被告缺席无答辩，也未向本院递交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年在淅川县滔河乡民政所登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，后因家务琐事双方发生矛盾，被告杨某乙于2003年离家出走至今未归，从而导致夫妻感情彻底破裂。
上述事实有原告提交的身份证、户口本、滔河乡民政所证明、村委会证明、离婚协议书、证人证言及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应互相尊重，互相信任，互相理解。原、被告虽结婚多年，但均未注重夫妻感情的培养，特别是被告杨某乙于2003年外出后，长期不与原告联系，也不尽家庭义务，从而造成原、被告之间感情彻底破裂。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田季刚
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2510号
原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高远星。
被告：韩丹，男，1982年09月26日生，现住公主岭市。
被告：董美瑛，女，1986年03月04日生，现住公主岭市。
被告：石小维，男，1990年02月10日生，现住梨树县。
被告：孟玲雪，女，1989年05月01日生，现住农安县。
原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告韩丹、董美瑛、石小维、孟玲雪借款合同纠纷一案，本院于2017年07月13日立案，原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司于2017年08月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费640元，由公主岭华兴村镇银行股份有限公司负担320元，剩余320因由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 李洪涛
二〇一七年八月二日
书记员 王怀婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1570号
原告丁某。
被告王某。
本院在审理原告丁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告丁某负担。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 高德新
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙余洋
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第157号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年5月16日被取保候审。
被告人李某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年5月16日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某、李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人刘某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年11月18日20时许，被告人李某与朋友张某林、袁某涛在邯郸市邯山区中华南大街与学院北路交叉口西行路北川味饭店吃饭，后被告人刘某与李某某也来到川味饭店吃饭，因张某林与李某某以前是同事，双方遂在一起饮酒，被告人李某与被告人刘某因琐事发生口角，继而进行互殴，致双方均受伤。经鉴定刘某左侧第5、6肋骨骨折。腰2椎体压缩性骨折，骨折压缩达（2.4-1.5）／2.4=0.375，压缩超过1／3，构成轻伤一级。李某面部及头部多个瘢痕长度累计8.6cm，构成轻伤二级。
案发后，被告人李某与被告人刘某就民事赔偿达成协议，并已履行。
公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人刘某、李某进行惩处，建议判处二被告人一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人刘某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、被害人陈述、法医学鉴定书、伤情照片、被告人供述、撤回控告申请书、轻伤害案件和解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某因琐事互殴，造成对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人达成和解协议，并相互谅解，且二被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人刘某、李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄晓庆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3967号
罪犯尺几阿比，女，1974年3月18日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2011年1月24日作出（2011）越刑初字第9号刑事判决，以被告人尺几阿比犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元人民币，刑期起于2010年9月27日止于2014年9月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尺几阿比在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分102分。现实表现较好，确有一定的悔改表现，罚金5000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尺几阿比在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
罪犯尺几阿比减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1143号
原告郑某，女，汉族，1987年5月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人俞绍福、苏爱清，福建融成律师事务所律师。
被告翁某，男，汉族，1981年12月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师。
原告郑某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人俞绍福、苏爱清，被告翁某及其委托代理人林柏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年5月22日登记结婚并领取《结婚证》，2014年8月25日育有一女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未能相互理解与沟通，常因生活琐事发生矛盾。原告怀孕后，要求家里不再饲养宠物猫，但遭被告家人反对，并要求原告搬离，自原告搬回娘家后，双方分居至今。在此期间，被告既未照顾原告，也未照顾孩子，孩子始终随原告生活并由原告照顾。双方发生严重争吵并分居后，导致双方感情已完全破裂且无和好可能，继续维持没有感情的婚姻没有意义。婚生女尚在哺乳期，依法应由原告抚养。
结婚前，原被告协商共同购买位于福州市鼓楼区华大街道XX车位，车位价款27万元由原、被告双方于合同签订之日一次性付清。综上，根据《民事诉讼法》及《婚姻法》等相关规定，原告提起离婚诉讼，请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；
2、判令婚生女由原告抚养，被告按月向原告支付抚养费1500元（自原告起诉之日起至婚生女满十八周岁之日止），并分担婚生女的教育费、医疗费等费用；3、依法分割位于福州市福州市鼓楼区华大街道XX车位；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元没有异议，但抚养费1500元中应包括婚生女的教育费、医疗费等费用。希望婚生女随父姓，被告享有每月一次的探视权。有关车位的财产分割没有异议。虽然原告撤回对位于福州市福州市鼓楼区华大街道XX单元房产的主张，但还是希望在本案中依法进行分割。2012年被告向银行借款20万元用于装修，由被告每个月向银行返还利息，至今未归还借款本金。原告从被告处拿走30万元（其中2013年6月2日20万元，2014年6月5日10万元）用于对外投资，利用被告信用卡透支，应由原告偿还被告该30万元。
经审理查明，原、被告双方于2012年5月22日登记结婚，2014年8月25日婚生一女，至今未取名。婚后双方未能相互理解与沟通，常因生活琐事发生矛盾。原告怀孕后，双方发生严重争吵后分居。现婚生女尚在哺乳期。
2012年4月10日原、被告共同购买位于福州市鼓楼区华大街道XX车位【预售合同号20××××165】，总价款27万元。本案审理中，原被告双方共同确认该车位现值为30万元。
被告提交的商品房买卖合同【合同编号：20××××035】显示，2011年11月10日由翁泽生、翁某、郑某买受坐落于福州市鼓楼区XX单元。被告认为该房产属于家庭四人共有房产，但原告认为该房产属于原、被告共同财产。
2012年10月4日被告翁某作为借款人向永泰县农村信用合作联社塘前分社借款20万元用于上述305单元房屋装修。原告称，该款项于2013年10月1日已一次性归还。被告称，因当时借期为一年，在借款期满时其采取向他人借20万元归还银行借款，然后再向银行借款的方式，故该款项至今尚未归还，现还款期限为2017年9月28日。
原告收到被告从信用卡中支取的30万元，其中2013年6月2日20万元，2014年6月5日10万元。被告要求原告归还该款项，原告称该款项已用于家庭开支。
本院认为，由于原、被告未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情破裂，现原被告均自愿离婚，本院予以准许。婚生女年幼，尚在哺乳期，由原告负责抚养为妥，被告每月向原告支付婚生女抚养费1500元。坐落福州市鼓楼区华大街道XX车位现值为30万元，该车位归被告所有，由被告向原告支付一半的价款15万元。坐落于福州市鼓楼区XX单元因涉及案外人，故本案对该房产的权属不予审理和认定，当事人可另行主张。被告提交的证据可以证明被告向福州市农村商业银行五四北支行借款20万元，用途为装修，该款项应认定为夫妻共同债务。原告收到被告从信用卡中支取30万元，原告除了说明部分款项已用于家庭开支外，仍有大部分款项未能合理说明支出情况，故原告应向被告返还该款项的部分，本院酌定原告向被告返还15万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告翁某离婚。
婚生女（未取名）由原告郑某负责抚养，被告翁某于每月十五日前向原告支付婚生女抚养费1500元，直至婚生女十八周岁止；被告对婚生女每周享有一次探视权。
坐落福州市鼓楼区华大街道XX车位【预售合同号201234880165）归被告翁某所有。
被告翁某于本判决生效之日起十日向原告郑某支付车位一半的价款15万元。原告郑某于本判决生效之日起十日内向被告翁某返还15万元。两项相互折抵后，原、被告互不需向对方支付款项。
被告向银行贷款的20万元系原、被告夫妻共同债务，由原、被告各承担二分之一。
驳回原告其他诉讼请求。
如果履行付款义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，适用简易程序减半收取250元，由原告负担125元，被告负担125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王荔青
二〇一五年四月七日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执1611号
申请人:毫州市融诚融资担保有限责任公司,住所地：亳州市谯城区希夷大道万达广场B3号1924室。机构代码：91341600567533254T。
法定代表人：陈鹏，系公司董事长。
被执行人:亳州市雪天汽车销售有限公司,住所地：亳州市工业园区春雨汽车城内。机构代码：91341600594279693Q。
法定代表人：国强,系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初4712号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人亳州市雪天汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人亳州市雪天汽车销售有限公司在亳州春雨国际汽车城投资有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人亳州市雪天汽车销售有限公司在亳州春雨国际汽车城投资有限公司的收入619923元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年七月二日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3394号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：田中平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田中平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田中平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,596.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,596.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初79号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，硕士研究生。因本案于2017年4月20日被勃利县人民检察院决定取保候审。
根据七台河市人民检察院、七台河市中级人民法院的指定，勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人孙某某犯受贿罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪、张晓红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，2002年6月至2005年6月，被告人孙某某任七台河市人事局考试中心主任期间，利用职务便利，采取弄虚作假等手段，为他人违规办理专业技术职务任职资格证书，非法多次收受请托人唐某某等人人民币共计253，000.00元，具体犯罪事实如下：
1、2003年3月，受原中国银行七台河分行营业员孙某甲的请托，被告人孙某某利用职务便利违规为其办理了会计师资格证书，并收受孙某甲给其的人民币50,000.00元；
2、2003年，受七台河某某冷饮厂经理张某的请托，被告人孙某某利用职务上的便利，违规为其办理了会计师资格证书，并收受张某给其的人民币50,000.00元；
3、2002年6月，受原七台河市百货公司职工张某某的请托，被告人孙某某利用职务上的便利，违规为其办理了会计师资格证书，并收受张某某给其的50,000.00元；
4、2005年5月，受七台河市某某牙科诊所唐某某的请托，被告人孙某某利用职务便利违规为赵某、唐某甲、唐某乙办理了卫生中级资格证书，收受唐某某给其的人民币30，000.00元；
5、2005年，受七台河龙洋焦电有限公司副总会计师肖某某的请托，被告人孙某某利用职务便利违规为其办理了会计师资格证书，并收受肖某某给其的人民币30，000.00元；
6、2005年5月，受个体业者郑某某的请托，被告人孙某某利用职务上的便利，违规为其办理了经济师资格证书，并收受郑某某给其的人民币30,000.00元；
7、2005年6月，受七煤集团销售公司职工董某某的请托，被告人孙某某利用职务上的便利，违规为其办理了经济师资格证书，并收受董某某给其的人民币13,000.00元。
经侦查，被告人孙某某于2017年4月20日主动到七台河市人民检察院投案，到案后如实供述主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人孙某某系国家工作人员，利用职务便利收受他人财物，为他人谋取利益，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人孙某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议对被告人孙某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金或没收财产，可适用缓刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人孙某某自2002年1月20日起至2006年8月间，担任七台河市人事局考试中心主任，负责组织全市经济类、会计类、卫生类等专业职称资格考试工作。在此期间，其利用职务便利，受他人请托，在未参加资格考试或考试成绩不合格的情况下弄虚作假，为请托人违规办理专业技术职务任职资格证书，先后多次收受请托人孙超群、张英等7人贿赂款共计人民币253，000.00元。具体犯罪事实如下：
1、2003年3月，受原中国银行七台河分行营业员孙某甲的请托，被告人孙某某违规为其办理了会计师资格证书，并收受孙某甲贿赂款人民币50,000.00元；
2、2003年，受七台河某某冷饮厂经理张某的请托，被告人孙某某违规为其办理了会计师资格证书，并收受张某贿赂款人民币50,000.00元；
3、2002年6月，受原七台河市百货公司职工张某某的请托，被告人孙某某违规为其办理了会计师资格证书，并收受张某某贿赂款人民币50,000.00元；
4、2005年5月，受七台河市某某牙科诊所唐某某的请托，被告人孙某某违规为赵某、唐某甲、唐某乙办理了卫生中级资格证书，收受唐某某贿赂款人民币30，000.00元；
5、2005年，受七台河龙洋焦电有限公司副总会计师肖某某的请托，被告人孙某某违规为其办理了会计师资格证书，并收受肖某某贿赂款人民币30，000.00元；
6、2005年5月，受个体业者郑某某的请托，被告人孙某某违规为其办理了经济师资格证书，并收受郑某某给予的贿赂款人民币30,000.00元；
7、2005年6月，受七煤集团销售公司职工董某某的请托，被告人孙某某在收受董某某分三次给予的贿赂款人民币3,000.00元、5,000.00元、5,000.00元后，违规为其办理了经济师资格证书。
另查明，2015年9月，七台河市人民检察院在查办七台河市人力资源和社会保障局相关人员涉嫌职务犯罪案件过程中，发现被告人孙某某涉嫌犯罪，于2015年9月22日立案侦查。在此之前，被告人孙某某听闻检察机关要找其了解情况，已于立案前几日出逃，检察机关遂于9月22日将其列为网上逃犯。检察机关在侦办该案过程中，于2015年9月24日、9月25日在孙某某的朋友胡某某、吕某某夫妇处暂扣人民币50万元。胡建设称该款是孙某某通过朋友筹措后交到胡某某手中。2017年4月20日，被告人孙某某主动到七台河市人民检察院投案，如实供述自己的主要犯罪事实，并主动要求返还涉案赃款。检察机关因已暂扣50万元，所以未让孙某某再返涉案款。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人孙某某户籍证明、任职文件、资格证书、网逃信息表、到案经过和说明等，证人孙某甲、张某、胡某某等人的证言，被告人孙某某的供述与辩解，扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某身为国家工作人员，利用其担任七台河市人事局考试中心主任职务之便，为他人违规办理专业职称资格证书，多次非法收受他人贿赂款共计人民币253，000.00元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在逃期间能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予减轻处罚。被告人孙某某收受他人的贿赂款属违法所得，应当依法予以追缴。综合考虑被告人孙某某的犯罪情节、退赃情节和认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。故公诉机关关于对被告人孙某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金或没收财产，可适用缓刑的量刑建议正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币100，000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某某涉案违法所得人民币253，000.00元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘志远
人民陪审员 王殿清
人民陪审员 李丽华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 鹏
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初79号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，硕士研究生，中共党员，原黑龙江省七台河市人事局考试中心主任，现七台河市人社局副调研员，现住黑龙江省七台河市桃山区湖滨小区。因本案于2017年4月20日被勃利县人民检察院决定取保候审。
根据七台河市人民检察院、七台河市中级人民法院的指定，勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人孙某某犯受贿罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪、张晓红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，2002年6月至2005年6月，被告人孙某某任七台河市人事局考试中心主任期间，利用职务便利，采取弄虚作假等手段，为他人违规办理专业技术职务任职资格证书，非法多次收受请托人唐文春等人人民币共计253，000.00元，具体犯罪事实如下：
1、2003年3月，受原中国银行七台河分行营业员孙某甲的请托，被告人孙某某利用职务便利违规为其办理了会计师资格证书，并收受孙某甲给其的人民币50,000.00元；
2、2003年，受七台河张英冷饮厂经理张某的请托，被告人孙某某利用职务上的便利，违规为其办理了会计师资格证书，并收受张某给其的人民币50,000.00元；
3、2002年6月，受原七台河市百货公司职工张某某的请托，被告人孙某某利用职务上的便利，违规为其办理了会计师资格证书，并收受张某某给其的50,000.00元；
4、2005年5月，受七台河市李磊牙科诊所唐某某的请托，被告人孙某某利用职务便利违规为赵某、唐某甲、唐某乙办理了卫生中级资格证书，收受唐某某给其的人民币30，000.00元；
5、2005年，受七台河龙洋焦电有限公司副总会计师肖某某的请托，被告人孙某某利用职务便利违规为其办理了会计师资格证书，并收受肖某某给其的人民币30，000.00元；
6、2005年5月，受个体业者郑某某的请托，被告人孙某某利用职务上的便利，违规为其办理了经济师资格证书，并收受郑某某给其的人民币30,000.00元；
7、2005年6月，受七煤集团销售公司职工董某某的请托，被告人孙某某利用职务上的便利，违规为其办理了经济师资格证书，并收受董某某给其的人民币13,000.00元。
经侦查，被告人孙某某于2017年4月20日主动到七台河市人民检察院投案，到案后如实供述主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人孙某某系国家工作人员，利用职务便利收受他人财物，为他人谋取利益，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人孙某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议对被告人孙某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金或没收财产，可适用缓刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人孙某某自2002年1月20日起至2006年8月间，担任七台河市人事局考试中心主任，负责组织全市经济类、会计类、卫生类等专业职称资格考试工作。在此期间，其利用职务便利，受他人请托，在未参加资格考试或考试成绩不合格的情况下弄虚作假，为请托人违规办理专业技术职务任职资格证书，先后多次收受请托人孙超群、张英等7人贿赂款共计人民币253，000.00元。具体犯罪事实如下：
1、2003年3月，受原中国银行七台河分行营业员孙某甲的请托，被告人孙某某违规为其办理了会计师资格证书，并收受孙某甲贿赂款人民币50,000.00元；
2、2003年，受七台河张英冷饮厂经理张某的请托，被告人孙某某违规为其办理了会计师资格证书，并收受张某贿赂款人民币50,000.00元；
3、2002年6月，受原七台河市百货公司职工张某某的请托，被告人孙某某违规为其办理了会计师资格证书，并收受张某某贿赂款人民币50,000.00元；
4、2005年5月，受七台河市李磊牙科诊所唐某某的请托，被告人孙某某违规为赵某、唐某甲、唐某乙办理了卫生中级资格证书，收受唐某某贿赂款人民币30，000.00元；
5、2005年，受七台河龙洋焦电有限公司副总会计师肖某某的请托，被告人孙某某违规为其办理了会计师资格证书，并收受肖某某贿赂款人民币30，000.00元；
6、2005年5月，受个体业者郑某某的请托，被告人孙某某违规为其办理了经济师资格证书，并收受郑某某给予的贿赂款人民币30,000.00元；
7、2005年6月，受七煤集团销售公司职工董某某的请托，被告人孙某某在收受董某某分三次给予的贿赂款人民币3,000.00元、5,000.00元、5,000.00元后，违规为其办理了经济师资格证书。
另查明，2015年9月，七台河市人民检察院在查办七台河市人力资源和社会保障局相关人员涉嫌职务犯罪案件过程中，发现被告人孙某某涉嫌犯罪，于2015年9月22日立案侦查。在此之前，被告人孙某某听闻检察机关要找其了解情况，已于立案前几日出逃，检察机关遂于9月22日将其列为网上逃犯。检察机关在侦办该案过程中，于2015年9月24日、9月25日在孙某某的朋友胡某某、吕某某夫妇处暂扣人民币50万元。胡建设称该款是孙某某通过朋友筹措后交到胡某某手中。2017年4月20日，被告人孙某某主动到七台河市人民检察院投案，如实供述自己的主要犯罪事实，并主动要求返还涉案赃款。检察机关因已暂扣50万元，所以未让孙某某再返涉案款。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人孙某某户籍证明、任职文件、资格证书、网逃信息表、到案经过和说明等，证人孙某甲、张某、胡某某等人的证言，被告人孙某某的供述与辩解，扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某身为国家工作人员，利用其担任七台河市人事局考试中心主任职务之便，为他人违规办理专业职称资格证书，多次非法收受他人贿赂款共计人民币253，000.00元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在逃期间能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予减轻处罚。被告人孙某某收受他人的贿赂款属违法所得，应当依法予以追缴。综合考虑被告人孙某某的犯罪情节、退赃情节和认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。故公诉机关关于对被告人孙某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金或没收财产，可适用缓刑的量刑建议正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币100，000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某某涉案违法所得人民币253，000.00元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘志远
人民陪审员 王殿清
人民陪审员 李丽华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 鹏
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执246号
申请执行人攀枝花东方浩远房地产开发有限公司,住所地：攀枝花市仁和区宝兴街。
法定代表人刘建平，该公司董事长。
被执行人张诗晨，女，出生于1996年6月13日，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在执行（2016）川0411执246号攀枝花东方浩远房地产开发有限公司申请执行张诗晨房屋买卖合同纠纷一案中，因被申请执行人攀枝花东方浩远房地产开发有限公司与被执行人双方达成和解协议,申请人主动放弃对被执行人违约金的执行。申请执行人申请中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执246号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年三月三十日
书记员 唐海峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更05041号
罪犯燕平，男，生于1989年7月13日，汉族，小学文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月17日作出（2014）东一法刑初字第907号刑事判决，以被告人燕平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯燕平在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯燕平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯燕平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯燕平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2023年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月三十一日
书记员 龚志娥
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第561号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年7月28日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年8月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员张翠蓉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月1日12时许，被告人张某以打摩的的方式乘坐王某的摩托车至花溪区青岩镇水塘寨，后被告人张某以试车为由，将王某价值2643元的钱江牌150型摩托车骑走。被盗摩托车已追回发还王某。
另查明：2015年7月27日，被害人王某发现被告人张某驾驶涉案车辆出现在花溪区将军路，遂报警。民警到后将张某及车辆带回调查，张某对犯罪事实进行了交代。
上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局花溪分局刑侦大队民警自书抓获经过、被害人的陈述、辨认笔录及照片、被告人张某的供述、现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、清单及决定书、物证照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）238号价格鉴定结论书、被告人张某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在试驾他人摩托车过程中将摩托车驶离被害人可控制的范围，系窃取他人财物，经鉴定车辆价值数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 娟
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初579号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼，统一社会信用代码91110000104361935M.
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告安子俊，男，1968年8月27日生，汉族，陕西省横山县。
被告李子旺，男，1980年5月15日生，汉族，陕西省横山县。
原告吉运集团股份有限公司与被告安子俊、李子旺为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月五日
书记员 王 婧
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初579号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告安子俊，男，1968年8月27日生，汉族，陕西省横山县。
被告李子旺，男，1980年5月15日生，汉族，陕西省横山县。
原告吉运集团股份有限公司与被告安子俊、李子旺为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月五日
书记员 王 婧
陕西省安康市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安中行终字第00011号
上诉人（原审原告）梁经璋，男，汉族，退休职工。
委托代理人易泽林，镇坪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）镇坪县人力资源和社会保障局。
法定代表人郑文新，该局局长。
委托代理人黎远平，男，镇坪县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。
原审第三人镇坪县国有林业总场。
法定代表人王馨，该场场长。
委托代理人贾世明，陕西振康律师事务所律师。
上诉人梁经璋因镇坪县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服镇坪县人民法院（2015）镇坪行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁经璋及其委托代理人易泽林，被上诉人镇坪县人力资源和社会保障局的委托代理人彭泽国、黎远平，原审第三人镇坪县国有林业总场的委托代理人贾世明出庭参加了诉讼，镇坪县人力资源和社会保障局的法定代表人郑文新因故未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，谭清兵系梁经璋的继子，谭清兵婚娶后虽另租房居住，但饮食仍与梁经璋在一起。2014年6月30日，镇坪县林业总场聘用谭清兵为护林员，双方签订了劳动合同。谭清兵的工作地点在镇坪县林业总场八坪山护林站，具体负责城关镇友谊村120、125号两个林班内的森林资源管护。2014年9月9日上午，谭清兵到城关镇友谊村开展护林工作。当日中午，谭清兵骑摩托车到县城金兰大酒店赴宴后回其父梁经璋家，13时许至梁经璋家门口，因梁经璋家中无人，谭清兵也未带钥匙，即采取翻越大门横跨阳台的方式进入，在横跨阳台栏杆时坠河而亡。2014年9月19日，梁经璋向镇坪县人力资源和社会保障局申请认定谭清兵的死亡为工伤。镇坪县人力资源和社会保障局受理后，于同年11月19日，作出镇人社伤险认决字（2014）13号不予认定工伤决定。梁经璋不服该决定，遂向镇坪县人民法院提起行政诉讼，要求撤销镇坪县人力资源和社会保障局作出的镇人社伤险认决字（2014）13号不予认定工伤决定，判决确认谭清兵死亡为工伤。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条及相关规范性文件的规定精神，镇坪县人力资源和社会保障局作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内的工伤认定申请具有审查并作出认定的法定职责，其在本案中具备合法的行政主体资格。本案争议焦点是谭清兵的死亡是否符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定。本案中，谭清兵的死亡不是在工作时间和工作场所是不争的事实，诉讼过程中各方对谭清兵的死亡地点、死亡原因均无异议，即谭清兵因“翻越铁门横跨阳台栏杆时坠河而亡”。由此可见，首先谭清兵出事地点是在梁经璋家阳台上，而非“上下班途中”；其次谭清兵的死亡原因是“坠河而亡”，并不符合《工伤保险条例》第十四条（六）项所限定的“受到非本人主要责任的交通事故或者轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害”四种情形；谭清兵的死亡亦不符合《工伤保险条例》第十四条规定的其他情形和第十五条规定的“视同工伤”的情形。镇坪县人力资源和社会保障局经过调查作出的不予认定工伤决定，认定主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。对梁经璋要求撤销镇坪县人力资源和社会保障局作出的镇人社伤险认决字（2014）13号不予认定工伤决定并判决确认谭清兵死亡为工伤的诉讼请求，不予支持。原审判决：驳回梁经璋的诉讼请求，案件受理费50元由梁经璋负担。
宣判后，梁经璋不服，向本院提起上诉称：1、谭清兵出事地点是在“上下班途中”。《工伤保险条例》所称的“上下班途中”应是从工作的处所到生活起居的处所之间的路段，只要没有跨进生活区域，就应认为还是在“上下班途中”。谭清兵是在翻越铁门横跨阳台栏杆时坠入河中，并没有进入生活区域。一审判决认为谭清兵出事地点在上诉人阳台不是事实。2、谭清兵的死亡原因符合《工伤保险条例》所限定的原因事由。谭清兵死亡的直接原因是“坠河而亡”，这是公安机关调查后确认的事实，谭清兵坠河是在行进过程中发生的，应认定为“交通事故”。谭清兵翻越铁门横跨阳台虽有一定过失，但不能认为其有故意或重大过失，不能判定谭清兵对其死亡负主要责任。谭清兵与原审第三人依法建立了劳动关系，其是在履行护林职责后准备回家，在尚未到达生活起居处所时发生事故死亡，是在“上下班途中”的合理时间、合理路径发生的事故，依法应认定为工伤。综上，请求依法撤销一审判决，撤销被上诉人镇坪县人力资源和社会保障局镇人社伤险认决字（2014）13号不予认定工伤决定，判决确认谭清兵死亡为工伤，本案一、二审诉讼费由被上诉人镇坪县人力资源和社会保障局承担。
被上诉人镇坪县人力资源和社会保障局答辩称：1、上诉人将谭清兵“翻越铁门横跨阳台栏杆”作为“上下班途中”是错误的。谭清兵虽与上诉人是继父子关系，但其婚后并未与上诉人共同生活，其生活起居区域应是所在单位与城关镇竹溪河街的居所，其当天翻越铁门横跨阳台栏杆的不合理路径选择，就说明上诉人家不是谭清兵的经常居住地。原审认定谭清兵出事地点是在上诉人家阳台上，而非“上下班途中”，是正确的。2、上诉人称谭清兵死亡原因符合《工伤保险条例》所限定的事由，即谭清兵死亡应归属于交通事故，这是对“交通事故”的任意扩大解释。交通事故是指车辆在公路、街道和其他道路上运行时引起和发生的事故，必须具备车、路、人的三个要素，据此谭清兵死亡原因不是交通事故就不言而喻了。综上，答辩人认为，上诉人上诉理由不能成立，请二审依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人镇坪县国有林业总场当庭辩称：谭清兵的死亡与工作无关，其死亡地点并非工作场所和上下班期间的合理途径，因此谭清兵的死亡系意外事件，而非工伤。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
经二审公开开庭审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中”。结合本案查明的事实，谭清兵是在酒店赴宴之后前往上诉人梁经璋住处时坠河而亡，其死亡事故发生的情形既非下班后的合理时间内，也非下班途中的合理路线，不符合上述司法解释关于对“上下班途中”的情形。另本案谭清兵是在横跨上诉人梁经璋的住宅阳台栏杆时坠河死亡，上诉人主张应当认定为行进过程中发生的“交通事故”，但未提供有权机构出具的事故责任认定书。据此，上诉人梁经璋以谭清兵死亡系上下班途中发生的交通事故，主张适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害”的情形，应当认定工伤，因无事实根据和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁经璋承担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓坤
审判员 王玉红
审判员 刘 红
二〇一五年六月一日
书记员 陈兴莉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2864号
原告：马超，男，1989年11月15日出生，汉族，住梨树县，农民。
委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告：孙国，男，汉族，1972年12月16日出生，住梨树县，农民。
原告马超与被告孙国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，于2016年12月14日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马超及委托代理人李红军，被告孙国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马超诉称：2016年8月3日7时10分许，孙国驾驶无号牌福田三轮摩托车，在榆树台镇团结村七组屯内十字路口处由东向西行驶，与由北向南行驶的马超无驾驶证驾驶的无号牌宗申三轮摩托车相撞，致马超及宗申三轮摩托车乘坐人李阳春与孙凤兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队作出交通事故认定，孙国负事故的主要责任，马超负事故的次要责任，李阳春无事故责任，孙凤兰无事故责任。马超受伤后在四平市中心人民医院住院治疗6天，就其各项经济损失与孙国协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令：赔偿各项经济损失14197.33元。
孙国辩称：我没有撞他，对方是非法营运，没有驾驶证。对交警队责任认定我不认可，我在交警队没有签过字，如果合理合法我同意赔偿，不合法的不同意给钱，修车费我不同意给他，因为我没有撞他。
经审理查明：2016年8月3日7时10分许，孙国驾驶无号牌福田三轮摩托车，在榆树台镇团结村七组屯内十字路口处由东向西行驶，与由北向南行驶的马超无驾驶证驾驶的无号牌宗申三轮摩托车相撞，致马超及宗申三轮摩托车乘坐人李阳春与孙凤兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，梨树县公安局交通管理大队作出交通事故认定，认定孙国负事故的主要责任，马超负事故的次要责任，李阳春无事故责任，孙凤兰无事故责任。马超受伤后在四平市中心人民医院住院治疗6天，住院期间全程二级护理，支另外两名伤者孙凤兰、李阳春已另案起诉。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、住院费用清单、医疗费收据及双方庭审笔录在卷佐证。
马超提供的证据如下：
证据一、交通事故认定书。证明事故发生、人员受伤的事实及责任划分，孙凤兰无责任，本起事故还有另外两名伤者。孙国称他不能营运，我没有撞他。
证据二、马超在四平市中心人民医院的住院病历，用药清单、门诊医疗费票据2张，住院医疗费票据1张，出院诊断书。证明马超住院治疗6天，全程二级护理，共花医疗费7014.13元。对以上证据孙国无意见。
证据三、交通费300元，证明本起事故的入院、出院发生交通费用。孙国认为交通费过高，三个伤者一起去的医院，入院时候花了200元。
证据四、修车费发票1980元，证明在本起事故中发生的修车费用。孙国有异议，不承认撞到马超的车。
证据五、律师费票据3000元，证明马超因本起事故聘请律师的费用。孙国称律师费过高。
本案争议的焦点为：1、本案的交通事故责任应如何划分？2、马超请求赔偿的各项经济损失是否合理？
本院认为：此起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出交通事故责任认定，孙国负事故的主要责任，马超负事故的次要责任，李阳春、孙凤兰无事故责任。孙国称未与马超的车相撞，对交通管理大队的事故责任认定有异议，在庭审过程中未提供相反证据证明自己的主张，本起事故孙国应承担主要责任，其行为构成侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，孙国的车辆应当投保交强险而未投保交强险，故对马超的各项经济损失应由其在交强险限额内予以赔偿，交强险限额不足部分由孙国按其在本起事故中所负的主要责任,即70%的责任比例予以赔偿。由于本起事故还有另外两名伤者，故孙国对马超的医疗费、住院伙食补助费应在交强险医疗费限额内按孙凤兰、马超、李阳春三名伤者的损失比例赔偿。
关于马超主张交通费300元的请求，因其提供的交通费票据与其住院的时间、地点不符，但马超住院、出院必然产生交通费用，根据马超住院、地点、住院期限等情况，本院酌情保护交通费200元为宜。
关于马超主张赔偿医疗费7014.13元、住院伙食补助费600元、护理费744.48元、误工费1962.40元、律师代理费3000元的请求均符合法律规定的标准，本院予以认可。
马超的合理损失为：医疗费7014.13元、住院伙食补助费600元、护理费744.48元、误工费1962.40元、交通费200元、修车费1950元、律师代理人费3000元。
因本起交通事故造成另外两名伤者孙凤兰、李阳春受伤，故孙国在交强险医疗费限额内赔偿马超医疗费、住院伙食补助费2389.15元{10000元×马超（7014.13元+600元）÷31869.58元[孙凤兰(5527.15元+600元)+李阳春（16828.30元+1300元）+马超（7014.13元+600元)]；在交强险伤残死亡赔偿金限额内赔偿马超护理费、误工费、交通费共计2906.88元；在财产险限额内赔偿修车费1950元；在交强险限额以外赔偿孙凤兰医疗费、住院伙食补助费共计5224.98元（已扣除交强险医疗费限额内赔偿的2389.15元）及律师代理费3000元合计8224.98元的70%即5757.49元，总计13003.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告孙国赔偿原告马超各项经济损失13003.52元。（此款于本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙国负担350元，由原告马超负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王淑芳
代理审判员 王春多
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 颜 迪
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民一初字第100号
原告：孙海娥，女，生于1983年2月10日，汉族
被告：吕占国，男，生于1969年1月26日，汉族。
原告孙海娥与被告吕占国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海娥到庭参加了诉讼，被告吕占国经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海娥诉称：被告吕占国以做生意资金短缺为由向其借款50000元，款借出后，经原告多次催要被告一直推诿不还，现请求判令被告偿还借款本息。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一份，用以证明原、被告间的债权债务关系。
被告吕占国经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据欠条客观、真实，符合案件事实，合议庭予以采信。
经庭审，依有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月13日，被告吕占国以做生意资金短缺为由，向原告孙海娥借款50000元。借款同时被告吕占国向原告出具欠条一份，内容为：“凭条今欠到孙海娥现金伍万元整。吕占国2014.12.13号”。此后原告多次向被告要回借款无果，于2015年6月30日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案被告吕占国既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为放弃诉讼权利。根据被告吕占国向原告孙海娥出具的欠条，可以认定原告孙海娥与被告吕占国的借贷事实存在，该借款被告吕占国应予偿还。关于原告主张的利息部分，因原、被告双方在借款当时并无明确约定，故可从起诉之日起参照银行同类贷款利率计算利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕占国于本判决生效后五日内偿还原告孙海娥借款50000元本金及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月30日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 武 琼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第612-1号
原告：浙江耀华建材有限公司。住所地：杭州市西湖区双浦镇兰溪口村。
法定代表人：孙静，董事长。
委托代理人：富成立、沈婷，浙江海之星律师事务所律师。
被告：杭州国通建设有限公司。住所地：杭州市江干区三里亭苑18-1号201室。
法定代表人：郭敏华。
本院在审理原告浙江耀华建材有限公司诉被告杭州国通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江耀华建材有限公司以双方达成庭外和解为由，于2014年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州国通建设有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江耀华建材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江耀华建材有限公司撤回起诉。
�件受理费7718元，减半收取3859元，诉讼保全费2770元，合计6629元，由浙江耀华建材有限公司负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑珊珊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1687号
申请执行人杨丽红，女，1977年11月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县桲罗台乡。
被执行人宽城龙兴矿业有限公司
法定代表人谷丰，任宽城龙兴矿业有限公司总经理。
申请执行人杨丽红与被执行人宽城龙兴矿业有限公司劳务争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的宽劳人裁字[2015]365号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城龙兴矿业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
代理审判员 柳秀山
代理审判员 徐 猛
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 文