wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第964号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周金华（绰号“小王”），无业。1995年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。1997年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2004年6月17日刑满释放。2008年3月25日因吸毒被强制戒毒六个月，2008年5月2日期满解除。2008年8月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元，2010年9月1日刑满释放。2010年10月15日因吸毒被行政拘留十五日。2010年10月30日因吸毒被强制戒毒两年，2012年6月1日期满解除。因本案于2012年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）960号起诉书指控被告人周金华犯贩卖毒品罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人周金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周金华于2010年10月初，在杭州市江干区新塘路东源旅馆内，将1包毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给他人。
被告人周金华于2010年10月初，在杭州市江干区老汽车东站群发旅馆旁，分两次将2包毒品海洛因以每包人民币100元的价格贩卖给他人。
案发后，被告人周金华于2012年6月5日主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人周金华在开庭审理过程中均无异议，并有证人李春明、王正录的证言，尿样检测报告，辨认笔录及现场照片，情况说明，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人周金华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金华明知是毒品仍予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人周金华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且其前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人周金华在犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。据此，根据被告人周金华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2015年12月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王潇雨
人民陪审员 黄德飞
人民陪审员 郑 斌
二〇一二年十一月六日
书 记 员 顾 理
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第13-3号
申请执行人陈小勤，女，汉族，住四川省合江县。
申请执行人赵作林，男，汉族，住四川省合江县。
申请执行人赵霞，女，汉族，住四川省合江县。
申请执行人赵建波，男，汉族，住四川省合江县。
申请执行人赵强，男，汉族，住四川省合江县。
申请执行人赵伟，男，汉族，住四川省合江县。
被执行人封启英，女，汉族，住泸县太伏镇。
被执行人泸州市运帷物流有限公司。
关于陈小勤、赵作林、赵霞、赵建波、赵强、赵伟与封启英交通事故责任纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第1270号民事判决书已发生法律效力，被执行人封启英、泸州市运帷物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”之规定，裁定如下：
将被执行人泸州市运帷物流有限公司在中华联合财产有限公司泸州中心应领取的保险理赔款100000元予以扣留，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年二月二十日
书记员 杜江
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终1045号
上诉人（原审被告）：新时代民爆（辽宁）股份有限公司。
法定代表人：李文峰。
委托代理人：张宏岩，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：阜新市大众日杂棉麻批零商店。
经营者：杜影。
被上诉人（原审被告）：新时代民爆（阜新）科技产业有限公司。
法定代表人：赵启会。
委托代理人：赵亮，系该公司职工。
上诉人新时代民爆（辽宁）股份有限公司（以下简称辽宁民爆）与被上诉人阜新市大众日杂棉麻批零商店（以下简称大众批零店）、新时代民爆（阜新）科技产业有限公司（以下简称阜新民爆）买卖合同纠纷一案，阜新市太平区人民法院于2017年5月25日作出（2017）辽0904民初215号民事判决，辽宁民爆不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经询问各方当事人，公开审理了本案。案现已审理终结。
辽宁民爆的上诉请求及理由：1、大众批零店要求辽宁民爆承担连带责任无事实根据；2、阜新民爆、辽宁民爆均是独兴法人单位，二者之间并无法律上的牵连。3、截至目前，辽宁民爆与阜新民爆也未进行任何形式的重组。故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
大众批零店辩称：阜新民爆欠钱是事实，阜新民爆是先成立的，后来阜新民爆的人、物等都转到了辽宁民爆，因此辽宁民爆应当承担连带责任。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
阜新民爆辩称：1、阜新民爆欠钱属实，但大众批零店未主张过权利，所以已超过诉讼时效。2、阜新民爆与辽宁民爆是两处独立的法人单位，所欠材料款应当由阜新民爆承担，与辽宁民爆无关。
2017年2月28日，大众批零店向一审法院起诉称：2011年10月份前，阜新民爆从大众批零店购买材料，欠付材料款1740元至今没有给付。经多次催要，阜新民爆一直拖欠，故诉至法院，要求法院依法判决阜新民爆与辽宁民爆给付材料款1740元，并承担本案诉讼费用。
辽宁民爆辩称：辽宁民爆与阜新民爆是两个法人，所以阜新民爆的欠款与辽宁民爆无关。
阜新民爆辩称：确实欠大众批零店1740元材料款，这笔欠款是阜新民爆欠的，应由阜新民爆还款。欠款是2011年欠的，大众批零店于2017年起诉，所以已经过了诉讼时效，按照法律规定，过了法律时效，阜新民爆不应还款。
一审法院经审理查明，阜新民爆从大众批零店购买材料，至2011年阜新民爆欠大众批零店材料款1740元，该款至今没有给付。
另查明，阜新圣诺化工有限责任公司于2006年12月通过划拨取得了位于太平区孙家湾南山坡的1038431平方米的土地使用权，2008年阜新圣诺化工有限责任公司的上级单位阜矿集团与新时代久安（北京）科技有限公司对阜新圣诺化工有限责任公司进行重组，阜新圣诺化工有限责任公司更名为阜新民爆。2012年7月保利民爆集团牵头设立辽宁民爆，其在设立时经阜新市国土资源局同意辽宁民爆使用原阜新圣诺化工有限责任公司位于太平区孙家湾南山坡的1038431平方米的工业建设用地，该地上办公楼及部分厂房，也移交给辽宁民爆，现已投入使用，辽宁民爆将企业住所地也变更至此，但未办理使用手续。。
一审法院认为，大众批零店与阜新民爆之间的债权债务关系清楚，双方并无异议，故对大众批零店的诉讼请求予以支持。辽宁民爆实际接收和使用了阜新民爆的土地使用权及部分资产，该行为影响了企业偿债能力，同时辽宁民爆在使用该土地过程中获得了收益，其作为独立法人在享有民事权利的同时也应承担民事义务，故辽宁民爆应在接收资产范围内，对阜新民爆的债务承担连带清偿责任。关于阜新民爆提出的诉讼时效问题，因双方之间就材料款欠款已经对账确认，但未明确约定给付时间，故大众批零店可以随时主张自己的债权，故大众批零店本次起诉未超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、阜新民爆于本判决生效之日起十日内给付大众批零店货款1740元；二、辽宁民爆对上述给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由阜新民爆承担，辽宁民爆承担连带责任。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，大众批零店与阜新民爆就所欠材料款已经双方之间对账确认，因此双方之间的债权债务关系清楚，双方并无异议，故对大众批零店要求阜新民爆偿还所欠材料款的诉讼请求，本院予以支持。辽宁民爆实际接收和使用了阜新民爆的土地使用权等优良企业资产，因企业资产是一个企业维持正常生产经营、保证具有履约和偿债能力的核心，优良企业资产的非对价转移会严重影响企业的履约和偿债能力，非对价转移接收优良企业资产一方，应当在接收的资产范围内对原企业的债务承担清偿责任。辽宁民爆接收的财产远大于本案债务，同时辽宁民爆在使用该资产过程中亦获得了收益，故辽宁民爆应在接收资产范围内，对阜新民爆的债务承担连带清偿责任。故原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由新时代民爆（辽宁）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任立生
审 判 员 朱士杰
代理审判员 王 玥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马雨佳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第274-3号
申请执行人李国定，男，1950年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人王志安，男，1954年11月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人李国定与被执行人王志安民间借贷纠纷一案，申请执行人李国定依据已经发生法律效力的（2014）殷民二初字第19号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王志安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人王志安名下银行存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年三月一日
书记员 段阳阳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第885号
原告单良发，农民。
委托代理人（特别授权）孙秀萍。
被告张洪海，居民。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人钱冰，经理。
委托代理人（特别授权）刘晓锋。
原告单良发与被告张洪海、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告单良发及其委托代理人孙秀萍、被告张洪海、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单良发诉称，2014年1月20日8时许，张洪海驾驶鲁Q×××××小型轿车沿泗水县北外环路由东向西行驶，行驶至泗水县北外环路鑫海沙场路口处时，与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤，造成交通事故。为维护我的合法权益，要求被告赔偿我损失共计90348.9元。
被告张洪海在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，我已给原告垫付了25600元的医疗费。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在庭审中口头辩称，核实事故认定书、交强险保险单、驾驶员驾驶证、车辆行车证等有效证件，如构成保险责任，同意在交强险限额内依法赔偿，但不承担保全费、诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院认定，被告张洪海系鲁Q×××××小型轿车的驾驶人及所有人，原告单良发系电动自行车的驾驶人及所有人。2014年1月20日8时许，张洪海驾驶鲁Q×××××小型轿车沿泗水县北外环路由东向西行驶，行驶至泗水县北外环路鑫海沙场路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具（2014）第0037号道路交通事故认定书，张洪海负事故的主要责任，单良发负事故的次要责任。
事故发生后，原告单良发在泗水县红十字会急救中心住院治疗62天，花费医疗费23313元。原告主张住院期间陪人为单传秀、张文革。期间原告主张花费交通费800元。
2014年4月29日济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人单良发车祸外伤致：1.左肩关节脱位、左肩袖损伤，治疗后左上肢功能丧失14.3%，属十级伤残。2.腰椎1、2右侧横突骨折，致腰部活动度丧失21.3%，属十级伤残。3.内固定物取出医疗费需人民币10000元。原告支付鉴定费1000元。
原告提供泗水县泗河街道小鲍村村村民委员会证明，证实原告父母亲王朝兰1926年5月15日出生，原告有兄弟二人。
原告提供山东泗水瑞祥彩印有限公司扣发工资证明及事发前三个月工资表，予证实工资收入及扣发情况。
原告提供泗水县恒源服饰有限公司扣发工资证明及事发前三个月工资表，予证实护理人员单传秀、张文革工资收入及扣发情况。
2014年4月15日济宁圣诚价格评估有限公司出具价格评估结论书一份，原告损坏电动车及物品损失价格为2262元，原告支付鉴定费100元。
另查明，事故车辆鲁Q×××××在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险一份及商业第三者责任险20万元。
被告张洪海已垫付原告单良发医疗费19600元。
本院认为，张洪海驾驶鲁Q×××××小型轿车，与原告单良发驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告单良发受伤，造成交通事故，事实清楚。交警部门认定张洪海负事故的主要责任，单良发负事故的次要责任，综合本案情况，张洪海应承担80%的责任，单良发承担20%的责任。因事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险一份，因此原告单良发的损失应首先由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内予以赔偿，余款由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内依照约定承担。
原告单良发的损失包括：1、医疗费23313元，后续治疗费10000元；2、护理费，根据法医鉴定及原告伤情，其住院期间护理人数应为2人，护理费参照当地护工标准每天50元计算，住院62天，计款6200元；3、误工费，误工期限计算到定残前一天，计98天，误工费参照原告平均收入每天100元，计款9800元；4、残疾赔偿金，因原告户籍系农村居民，残疾赔偿金标准参照农村居民计算，2013年度农村居民人均纯收入每年10620元，赔偿20年，乘以12%（原告两处十级伤残），残疾赔偿金为25488元；被抚养人王朝兰1926年5月15日出生，仍需抚养5年，每年参照农村居民人均消费支出7393元计算，除以子女2人，计款2217.9元；5、鉴定费1000元；6、伙食补助费，按每天20元计算，住院62天，计款1240元；7、车辆及物品损失2262元，评估费100元；8、交通费，酌定300元，上述共计81920.9元。
原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
原告单良发的损失共计81920.9元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内承担：1、医疗费10000元；2、护理费6200元；3、误工费9800元；4、残疾赔偿金27705.9元；5、车辆损失2000元；6、交通费300元，以上共计56005.9元，剩余25915元，由被告张洪海承担80%，计款20732元，因张洪海投保有商业险，因此被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司依照合同约定应在商业险限额内承担：1、医疗费18650.4元；2、伙食补助费992元；3、车辆及物品损失209.6元，以上共计19852元，剩余880元，由被告张洪海承担，被告张洪海已支付原告19600元，原告单良发还应返还被告张洪海18720元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告单良发损失75857.9元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告单良发返还被告张洪海18720元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告单良发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十二日
书记员 张添
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第976号
原告郑广云，女，1936年8月28日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人邓相柱，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人杜月亮，山东博睿律师事务所律师。
被告山东金飞汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈孝祝，董事长。
被告湖南江南汽车制造有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人吴建中，董事长。
两被告共同委托代理人肖友朋，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑广云与被告山东金飞汽车销售服务有限公司、湖南江南汽车制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告郑广云以自愿放弃相关权利为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑广云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑广云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑广云负担。
审判员 刘扬军
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民商初字第673-1号
原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人毛军，湖南湘楚律师事务所律师。
被告湖南瑞和建筑工程有限公司
法定代表人方佑林，该公司董事长。
委托代理人汪晋喜，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人曾美成，该公司职员。
原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司诉被告湖南瑞和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月29日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法处分自身诉讼权利的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湘潭市永佳商品混凝土有限公司撤回对被告湖南瑞和建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费18260元，减半收取9130元，财产保全费5000元，共计14130元，由原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 杨帆
二〇一四年一月十四日
代理书记员 李想
附本案适用的法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第8003号
申请人刘贺。
申请人刘树彪。
被申请人曹益豪。
被申请人曹保家。
申请人刘贺、刘树彪申请诉前财产保全一案，于2014年12月19日向本院提出申请，要求对曹益豪驾驶的曹保家所有的冀A×××××号轻型普通货车一辆进行保全。申请人刘贺、刘树彪已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘贺、刘树彪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀A×××××号轻型普通货车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 杰
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨艳坤
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1179号
原告席某，农民。
委托代理人吴俊生。
被告申某，农民。
本院在审理原告席某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告席某于2013年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告席某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告席某负担。
审判员 程肖芬
二〇一三年十月八日
书记员 白 靖
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1179号
原告席某某，女，1976年9月24日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告申某某，男，1973年8月20日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告席某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2013年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告席某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告席某某负担。
审判员 程肖芬
二〇一三年十月八日
书记员 白 靖
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商二初字第24号
原告（反诉被告）刘德军。
委托代理人李国良、景超，河南青剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）裴昌俭。
被告（反诉原告）宋红伟。
两被告委托代理人宋大星，河南昊宏律师事务所律师。
原告刘德军与被告裴昌俭、宋红伟租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，刘德军及其委托代理人李国良，裴昌俭、宋红伟及两人委托代理人宋大星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘德军诉称，2010年，原告与裴昌俭及潘世喜、张文建等四人在南阳市蒲山电厂高庄开办一肉联厂，从事生猪屠宰、冷库等经营活动。2010年10月20日，四合伙人与裴昌俭、宋红伟两人签订租赁承包合同，将肉联厂租给裴昌俭、宋红伟两人经营，至2011年3月，裴昌俭、宋红伟两人共经营五个月，按照合同至少应上交租赁费200000元，并约定如果违约，可以从裴昌俭入伙股金里扣除，但二人至今分文未付。2011年5月到10月其他合伙人陆续退伙，原告对其他合伙人的份额和损失进行了清算，承受了原合伙事务的债权债务，故原告对裴昌俭、宋红伟两人所欠的租赁承包费有权追索。请求依法判决裴昌俭、宋红伟两人支付租赁费200000元，并承担诉讼费用。
裴昌俭、宋红伟辩称，1，由于承包期刘德军没有履行合同约定相关要求导致无法达到生产条件，不应该由我们支付租赁费2、试生产阶段产生的费用应该由发包方承担。3、承包期间证照不全是刘德军违约，应承担违约责任并承但损失4、合同中刘德军强行拉走生产设备，中途被迫停滞，应有刘德军承担责任。并提出反诉，1、要求被反诉人刘德军依照租赁承包合同的约定提供符合生产经营要求的章、证、照手续及设施设备，双方继续履行租赁承包合同；2、在被反诉人刘德军无法提供符合生产经营要求的相关手续时解除租赁承包合同，要求被反诉人刘德军承担违约责任退还扣押物品及赔偿积压后低价处理的82.8吨全部库存经济损失共计381992元。3、诉讼费用由被反诉人刘德军承担。
刘德军针对反诉辩称，1、折价损失系市场原因导致，不是我们的原因导致。2、证照不全统统不允许出租，合同约定无效，且作为合伙人知道该情况，应负相应责任。3、其他别的损失证据不足，损失清单例举的有的我们就不知道，系其凭空想象的，应驳回其反诉请求。
经审理查明，2009年9月，原告与裴昌俭及潘世喜、张文建等四人经协商在南阳市蒲山电厂高庄开办南阳宏泰肉食食品公司，欲从事生猪屠宰、冷库等经营活动。2010年2月2日，该公司进行了企业预先核准登记，但一直未进行正式注册登记，未办理生猪定点屠宰证，以及工商、税务、卫生、物价、环保、消防、技术监督等证件、未生产经营。2010年10月20日，原告与裴昌俭、潘世喜、张文建四人与裴昌俭、宋红伟两人签订租赁承包合同，将该企业租给裴昌俭、宋红伟两人经营，双方签订租赁承包合同，该合同第一条甲方（南阳宏泰肉食食品公司）的义务第2款，甲方具备生猪定点屠宰的一切条件，包括工商、税务、卫生、物价、环保、消防、技术监督等证件、生产生活设施。乙方的义务：保证按期上交甲方承包费，承包费计算办法是，按照屠宰猪的头数，每宰一头母猪上缴甲方21元，一头肉猪上缴10元，每日基数为100头，不足100头按照100头算，超过100头按实际数量计算，每月结清一次。（如遇暴风雪等自然灾害经营困难除外）第三条，违约条款（1）、合同签订生效后，若因证照问题引起乙方停产，造成损失，由甲方负责赔偿。（3）、若乙方违反上述条款造成合同终止或无法正常进行造成甲方损失，应有乙方按照实际损失额赔偿给甲方，乙方若产生纠纷，从裴昌俭股金中扣除。第四条，合同期限为2年，自2010年至2012年10月20日。甲方未加盖公章，由刘德军、裴昌俭、潘世喜、张文建四人签字，乙方由裴昌俭、宋红伟两人签字。裴昌俭、宋红伟两人接手后着手开始生产经营，至2011年3月，因租金及证照问题双方产生纠纷，刘德军通知裴昌俭、宋红伟停产，并将水、刀具等停掉。2011年4月6日，刘德军与潘世喜签订协议，将潘世喜在该公司中的股金转让给刘德军，刘德军支付其股金371476.85元。2011年7月，刘德军与张文建签订协议，将张文建在该公司中的股金转让给刘德军，刘德军支付其股金350000元。后由刘德军个人接手生产经营至今。2012年2月14日，裴昌俭诉至本院要求刘德军退还其股本458651元及赔偿损失分配利润。本院2012年10月30日（2012）宛龙蒲民初字第91号民事判决书判决刘德军退还裴昌俭出资及利润375497.12元，现在执行中。2012年12月27日，刘德军诉至本院，要求裴昌俭、宋红伟两人按照合同约定支付承包费20万元。诉讼中，裴昌俭、宋红伟两人提出反诉，1、要求刘德军赔偿在承包合同被迫中断后留在原屠宰场的大小包装箱、刀具、胶鞋、监控设施等生活生产用品。2、由于刘德军不提供正常生产设施和证照导致被罚款5000元，多付的工费72000元；多支付电费6000元；3、由于刘德军毁约和无法提供生猪屠宰合法手续导致生猪产品82.8吨全部库存无法正常出售，低价销售比市价低了235320元损失，以上反诉请求共计381992元。
本院认为，生猪屠宰应符合法律法规的要求，未经定点，任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动，在获得生猪定点屠宰证及卫生环保工商登记等手续齐全后方可经营。在未得到相关部门许可的情况下，刘德军与裴昌俭、宋红伟签订租赁承包协议，将冷库、生猪屠宰生产线等交给裴昌俭、宋红伟进行生产经营，该租赁承包协议属于无效协议。合同无效，因该和同取得的财产应予以返还，有过错的一方应赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。刘德军因未履行协议约定的办理证照的义务，致使合同无效，故对刘德军要求支付承包费的请求不应得到保护。裴昌俭、宋红伟在明知无证的情况下进行经营，属于违法经营，亦不符合法律法规的要求，造成的生产经营、成本投入等损失均应由自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
驳回刘德军要求裴昌俭、宋红伟支付租赁承包费的请求。
驳回裴昌俭、宋红伟要求刘德军赔偿损失的请求。
诉讼费4300元，由刘德军承担，反诉费7029元由裴昌俭。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李静玥
二〇一三年四月一日
书记员 王 崇
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第45号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人高玉成，2010年12月22日因犯盗窃枪支罪、诈骗罪、敲诈勒索罪被大兴安岭地区加格达奇区人民法院判处有期徒刑16年，并处罚金1万元，现在黑龙江泰来监狱服刑。2013年12月12日因涉嫌抢劫被密山市公安局刑事拘留，同年12月25日密山市人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，同日由密山市公安局执行。
密山市人民检察院以密检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人高玉成犯抢劫罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员牟强出庭支持公诉，高玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年9月15日晚，寄宿于黑龙江省密山市龙华旅店化名叫赵某某的被告人高玉成与其同住该旅店的女友马某某（已判刑）在交谈中得知，与马某某同住该旅店4号房间一位辽宁抚顺女客商携带有大量现金，于是高玉成便与马某某密谋抢劫，二人商定由高玉成具体实施抢劫，马某某在旅店外等候。次日11时许，高玉成持斧头窜至龙华旅店4号房间将睡觉的被害人杨某某砸昏，将杨某某藏于内裤中的现金一万元抢走，作案后与马某某一同逃离密山。赃款被二人共同挥霍。高玉成在服刑期间于2013年11月21日向黑龙江省泰来监狱如实供述司法机关还未掌握的抢劫罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、并经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：报案材料；到案经过；被告人高玉成的供述；被害人杨某某的陈述；
证人马某某、田某、刘某、崔某某、滕某某、王某某证言；辨认笔录；被抢劫物品赃物拍照；大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑事判决书；黑龙江省密山市人民法院刑事判决书；办案说明；密山市公安局现场勘验笔录及现场照片等，足以认定。
本院认为，被告人高玉成以非法占有为目的，当场使用凶器，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关以抢劫罪追究高玉成刑事责任的意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。本案系共同犯罪，高玉成在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现高玉成在判决宣告以前犯有抢劫犯罪没有判决，应当对其数罪并罚。高玉成在监狱服刑期间如实供述司法机关还未掌握的抢劫罪行，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第二款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。与有期徒刑十六年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2万元。罚金于判决生效后十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2030年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨运华
审 判 员 鲍学智
人民陪审员 王 红
二〇一四年四月九日
书 记 员 邵 枫
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1645号
申请执行人崔祥颖，居民。
被执行人邵德平，农民。
申请执行人崔祥颖与被执行人邵德平民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛栖民初字第0147号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告邵德平于判决生效后十日内返还原告崔祥颖借款本金100000元及利息（该利息以100000元为本金，利率按照月息2分从2013年6月3日计算至判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元减半收取1330元，由被告邵德平承担。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人邵德平的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛栖民初字第0147号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2009号
原告：李某甲。
法定代理人：樊某，居民。
被告：李某乙，农民。系李某甲父亲。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告李某甲的法定代理人樊某到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：李某乙系李某甲之父。2014年2月7日，李某乙与李某甲的母亲樊某经枞阳县民政局协议离婚。根据离婚协议规定，李某甲由樊某抚养，李某乙每月支付2000元抚养费，但李某乙自2014年7月至今一直没有支付李某甲的抚养费。另，李某甲患有先天性血管瘤、远视、弱视；血管瘤现开始扩散，急需住院手术治疗。综上，特具状起诉，请求依法判令：李某乙一次性给付李某甲2014年7月至2016年7月抚养费6万元（含医疗费1.2万元）并承担本案的诉讼费用。
李某乙未答辩。
经审理查明：李某乙系李某甲之父。李某乙与李某甲的母亲樊某于2014年2月7日经枞阳县民政局协议离婚。协议第二条约定：“李某甲由樊某抚养教育，李某乙自2014年2月起，每月30日前支付抚养费2000元，直至李某甲完成高等教育时止。”自2014年7月起，李某乙即未给付过李某甲抚养费。2016年6月13日，李某甲以上述诉称理由诉讼来院，要求判令李某乙给付其2014年7月至2016年7月的生活费4.8万元并承担本案的诉讼费用。
另查明：李某甲要求李某乙支付医疗费1.2万元，其�向法庭提交了相关医院的诊断病历及诊断报告，并未提交医疗费发票。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，李某乙与李某甲的母亲樊某经枞阳县民政局协议离婚，依据协议第二条，李某乙应自2014年2月起，每月30日前给付李某甲抚养费2000元，直至其完成高等学业时止，该协议不违背法律规定。李某甲诉称李某乙自2014年7起即拒付其抚养费，对此，李某乙并未提出异议，故应视为李某乙予以认可；李某乙拒付子女抚养费的行为与法相悖，现李某甲要求李某乙给付2014年7月至2016年7月的抚养费计4.8万元，依法应予支持。李某甲要求李某乙给付医疗费1.2万元的请求，因其只提供了相关医院的诊断病历及诊断报告，并未向法庭提交医疗费发票，即缺乏应有的证据，故李某甲该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙于判决生效之日起十日内给付原告李某甲2014年7月至2016年7月的抚养费共计4.8万元；
驳回原告李某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴革
二〇一六年七月二十二日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一款父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4043号
申请执行人陈卫平，男，1973年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。
被执行人钟夕民，男，1964年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陈卫平与钟夕民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初667号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，钟夕民应于本判决发生法律效力之日起10日内向陈卫平支付劳务工资款人民币30000元。案件受理费550元，公告费400元，合计人民币950元，由钟夕民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产进行了查询，被执行人无银行存款，无房产，有苏Ｄ×××××车辆被另案查封，但未实际控制。以上是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4043号申请执行人陈卫平，男，1973年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。被执行人钟夕民，男，1964年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈卫平与钟夕民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初667号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，钟夕民应于本判决发生法律效力之日起10日内向陈卫平支付劳务工资款人民币30000元。案件受理费550元，公告费400元，合计人民币950元，由钟夕民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产进行了查询，被执行人无银行存款，无房产，有苏Ｄ×××××车辆被另案查封，但未实际控制。以上是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初667号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年三月一日书 记 员  张 宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民立初字第22号
原告汪波，男，汉族，1984年11月25日出生，个体工商户。
被告杨新平，女，汉族，1968年4月28日出生，法律服务者。
被告彭淑英，女，汉族，43岁，个体工商户。
本院受理原告汪波诉被告杨新平、彭淑英机动车交通事故责任纠纷一案，被告杨新平在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为交通事故发生在兵团辖区内，且其本人也居住在兵团小区内，认为阿克苏市人民法院无管辖权，本案应移送垦区法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告杨新平的住所地在阿克苏市塔中路属阿克苏市行政辖区内，侵权行为地也属阿克苏辖区内（经查阿克苏市公安局交警大队管辖阿塔公路62公里＋600米处），故该案本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告杨新平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 陈旭
二〇一四年九月一日
书 记 员 高晔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7820号
原告：赵军民，男，1979年2月15日出生，汉族，住黄岛区。
被告：姬秀峰，男，1986年8月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：威海姬宗府餐饮有限公司，住所地：威海市环翠区新威路17-4号。
法定代表人：姬秀峰，经理。
本院在审理原告赵军民诉被告姬秀峰、威海姬宗府餐饮有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵军民撤回对被告姬秀峰、威海姬宗府餐饮有限公司的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王倩
二〇一七年一月十七日
书记员 张敏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终774号
上诉人（一审原告）：浙江求是工程咨询监理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路294号杭钢冶金科技大厦8楼。
法定代表人：晏海军，董事长。
上诉人（一审原告）：晏海军，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：童学良，男，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人浙江求是工程咨询监理有限公司、晏海军因与被上诉人童学良名誉权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院(2016)浙0825民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，浙江求是工程咨询监理有限公司、晏海军于2017年8月14日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，浙江求是工程咨询监理有限公司、晏海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江求是工程咨询监理有限公司、晏海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14975元，减半收取7487.50元，由上诉人浙江求是工程咨询监理有限公司、晏海军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
审 判 员 王琳琳
审 判 员 刘小伟
二〇一七年八月十五日
法官助理 鲁晓波
书 记 员 倪楚冰
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1211号
原告张彦辉，男，1989年6月13日生，汉族。
被告尉卫峰，男，1987年12月14日生，汉族。
被告张萍萍，女，1987年1月1日生，汉族。
被告李自刚，男，1984年3月20日生，汉族。
被告李朝峰，男，1979年5月4日生，汉族。
被告师建峰，男，1973年3月17日生，汉族。
被告王鹏，男，1975年3月18日生，汉族。
被告尉志强，男，1985年10月2日生，汉族。
本院在审理原告张彦辉与被告尉卫峰、张萍萍、李自刚、李朝峰、师建峰、王鹏、尉志强民间借贷纠纷一案中，原告张彦辉未能提供被告尉卫峰、张萍萍、李自刚、李朝峰、师建峰、王鹏、尉志强的真实身份信息以及住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张彦辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年九月二十四日
兼书 记员 李 向 楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00326号
申请执行人王某，女，1972年1月15日出生，汉族，湖北省红安县人。
被执行人李某，男，1966年4月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
申请执行人王某与被执行人李某因婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2012年8月27日作出（2012）鄂黄陂姚民初字第00045号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的总额为人民币2250元。本案在执行中，被执行人李某已全部履行完毕。现申请执行人王某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民
终结（2013）鄂黄陂法执一字第00326号执行案件的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 袁建武
二〇一四年二月十七日
书记员 唐小斌
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4015号
申请执行人王金曾，男，1969年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人潘玉宝，男，1974年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人王金曾与被执行人潘玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）台椒商初字第3352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金曾于2015年12月9日向本院申请执行被执行人潘玉宝应返还借款本金80000元及利息、案件受理费979元、执行费1172元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人潘玉宝有可供执行的财产。本院于2015年12月9日通知申请执行人王金曾在一个月内提供被执行人潘玉宝的其他财产状况，但申请执行人王金曾至今未提供。
本院认为，被执行人潘玉宝无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第4015号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一六年一月十一日
代理书记员 尹仁波
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初681号
原告：周某甲，农民。
被告：周某乙，农民。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告于2009年5月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名周某丙。婚后，被告经常为一些小事与我争吵。到2015年1月，双方实在无法共同生活，于是开始分居。分居之后我曾努力弥补双方关系，但是被告却不断对我提出无理的要求，并数次辱骂我，被告还数次故意毁坏我及亲属家的物品。被告的行为令我身心俱疲，在朋友、同事间难堪、痛苦。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情确已破裂，不存在和好可能。请求依法判令准予我与被告离婚，婚生子由我自费抚养。
被告周某乙辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，为了孩子，我不同意离婚。
原告为证明自已的主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.婚姻登记记录证明，证明原被告系合法婚姻关系；3.户口本复印件，证明双方婚后生育一子，取名周某丙。
庭审中，被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1、证据2、证据3上述证据真实性均不持异议。
通过举证质证，本院对原告所举证据认定为：被告对原告所举证据1、证据2、证据3上述证据真实性均不持异议，因上述证据真实合法，故对上述证据的证明力予以认定。
经过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告于2009年5月经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某丙。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，原告对自已的主张并未向法院提供相关证据加以证明。原告主张证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
驳回原告周某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一六年四月八日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第749号
申请执行人蔡伟星。
被执行人王东星。
本院在执行蔡伟星与王东星（2013）丽松执民字第749号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第749号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年十月十一日
代书记员 洪美娣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00459号
原告高伟威，男，1982年9月25日出生。
委托代理人张俊花（高伟威之母），1956年1月8日出生。
被告北京业田房地产经纪有限公司，住所地本市丰台区西马场路6号院1号楼1层5单元商业10。
法定代表人王海波，总经理。
委托代理人马野夫，男，北京业田房地产经纪有限公司职员。
原告高伟威与被告北京业田房地产经纪有限公司（以下简称业田地产经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告高伟威的委托代理人张俊花，被告业田地产经纪公司委托代理人马野夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟威诉称：原告于2012年11月10日与被告的原法定代表人窦祖俊签订《房屋租赁合同》，约定：将我所有的位于丰台区西马场路5号院房屋出租给他个人。合同履行后，我发现被告违反合同，在房屋内私建隔断，群体出租。我找到窦祖俊要求解除合同，但遭到拒绝。无奈，我又与被告业田地产经纪公司重新签订了一份《北京市房屋委托出租合同》，给我增加了一些租金，此合同实质是租赁合同。上述合同均系我母亲代表我签订，我予以认可。现合同已经届满，被告已经将房屋退还给我。但被告尚欠我合同期内的两个半月的房租15000元及燃气费3969.48元未付。还将我房屋内的电视机机顶盒、空调遥控器丢失；将房屋的墙体、厨卫设施、电线线路等损坏；在被告租赁期间，由于水表不能正常运转，更换水表一块。现我要求：1、被告支付我所欠房租15000元及燃气费3969.48元；2、赔偿电视机机顶盒损失1361元、空调遥控器70元；3、赔偿墙体、厨卫设施、电线线路等损坏费用5000元；4、赔偿更换水表费用327元；4、收取的押金不予退还；5、诉讼费由被告负担。
被告业田地产经纪公司辩称：窦祖俊原系我公司的法定代表人，现已变更为王海波。我方不认可窦祖俊与原告签订的租赁合同。我公司与原告的房屋委托合同不是原告本人所签，我方认为该合同是无效合同。我公司认可与原告存在租赁关系及尚欠原告租金的事实。但欠租金是由于原告更换水表后，未将水卡交付我方，导致我方无法正常用水。我公司不欠原告的燃气费，也不存在丢失原告物品及损坏设施的情况，现房屋已经退还原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月1日，原告与窦祖俊签订《房屋租赁合同》，约定：由窦祖俊承租原告位于丰台区西马场路5号院的房屋，租赁期限为2012年11月10日至2013年11月10日，每月租金为5300元，押金5300元。双方按上述合同进行了履行，在履行过程中，原告与被告业田地产经纪公司于2013年3月20日就该房屋重新签订《北京市房屋委托租赁合同》，租赁期限仍为2012年11月10日至2013年11月10日。每月租金调整为6000元。该合同同时还约定：被告负责监督住户交纳所使用的水、电、天然气、收视、卫生所消耗的费用。现上述合同履行期限已经届满，被告已将房屋退还原告。被告尚欠原告房租15000元及燃气费3969.48元未交纳。
以上事实，有原告、被告陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市房屋委托租赁合同》名为委托合同，但根据该合同的内容，本院认定该合同实质为房屋租赁合同，故对因该合同引发的争议，应按租赁合同法律关系处理。该合同虽然不是原告本人亲笔签名，但庭审中原告对该签名予以追认，故该合同应为有效合同，对双方发生法律效力。被告作为承租人，应当承担交纳租金及燃气费的义务，并应对该义务的履行负举证证明的责任。现被告未能举证证明其履行了上述义务，故本院对原告关于被告尚欠房租及燃气费的主张予以认定。因被告在租赁期间一直使用该房屋，被告关于合同履行中途不能用水的主张，因没有证据证明，本院不予采纳。原告关于被告将电视机机顶盒、空调遥控器丢失及将房屋的墙体、厨卫设施、电线线路、水表等损坏的主张，因房屋现已退还原告，原告亦无证据证明原告主张的上述情形系被告所为，故对原告的其他赔偿请求，本院不予支持。因被告未就返还押金在本案明确提出反诉请求，关于押金是否返还的争议，本案不予处理，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京业田房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告高伟威支付租金一万五千元、燃气费三千九百六十九元四角八分。
二、驳回原告高伟威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告高伟威负担58元（已交纳）；由被告北京业田房地产经纪有限公司负担160元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李岩
二〇一四年二月二十日
书记员 郑阳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第895号
申请执行人孙春官，男，1966年3月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑炎兵，男，1985年8月6日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴伙华，男，1963年10月2日出生，汉族，住连江县。
被执行人林剑文，男，1973年1月5日出生，汉族，住连江县。
申请执行人孙春官与被执行人郑炎兵、吴伙华、林剑文民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2014年6月18日作出的（2013）连民初字第2661号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人孙春官于2014年10月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月31日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人郑炎兵、吴伙华、林剑文均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，因此本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第2661号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年四月二十三日
书记员 曾 晟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第100号
原告：周祖庆，男，浙江省天台县.
委托代理人：陈芝永，男，平原信民法律服务所，8法律工作者。
被告：丁长春，男，山东省平原县。
本院在审理原告周祖庆与被告丁长春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周祖庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛文君
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执672号之二
申请执行人毕某，男，汉族，1978年6月5日出生，住鹰潭市。
被执行人邱某，男，汉族，1974年7月9日出生，住鹰潭市余江县。
被执行人艾某，女，汉族，1984年12月25日出生，住鹰潭市余江县。
申请人执行人毕某与被执行人邱某、艾某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院查明，本院于2016年2月2日查封了被执行人邱某名下位于余江县邓埠镇桥东路16区18号的房屋。2017年5月16日，申请人毕某以与被执行人达成协议为由，自愿申请解除对上述房产的查封。本院依法对上述房产解除查封。除上述财产外，被执行人邱某、艾某暂无财产可供执行，申请执行人毕某亦不能提供被执行人邱某、艾某的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 余腾飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执672号
申请执行人毕曙华，男，1978年6月5日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人邱建国，男，1974年7月9日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人艾美芳，女，1984年12月25日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人毕曙华与被执行人邱建国、艾美芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1668号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人邱建国、艾美芳发出执行通知书，责令被执行人邱建国、艾美芳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱建国、艾美芳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱建国、艾美芳银行存款计人民币520499.7元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官超
二〇一六年十一月七日
代理书记员 李琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01389号
原告陈世勇。
委托代理人陈海燕，江苏文方律师事务所律师。
被告冷玉明。
原告陈世勇与被告冷玉明欠款纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世勇的委托代理人陈海燕到庭参加诉讼，被告冷玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世勇诉称：其多年向冷玉明供货（服装辅料），2012年冷玉明确认结欠其的40000元货款在两年内全部还清，但至今被告冷玉明未履行。请求判令被告冷玉明立即支付欠款40000元，并以该款为本金支付自应还款次日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告冷玉明未作答辩。
经审理查明：冷玉明于2012年5月22日向陈世勇出具欠条确认结欠陈世勇货款40000元，冷玉明承诺该款在二年内全部还清。2014年5月22日到期后，冷玉明至今未还款。
上述事实，有欠条和原告陈世勇的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。冷玉明结欠陈世勇40000元的到期债务未清偿，现陈世勇主张履行，冷玉明理应清偿；冷玉明逾期清偿债务必然会给陈世勇造成利息损失，应承担相应的利息损失。冷玉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未抗辩，应承担不利诉讼后果。故陈世勇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷玉明应于本判决生效后立即向原告陈世勇支付欠款40000元及利息（以该款为本金自2014年5月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告冷玉明承担（该款原告陈世勇已垫付，被告冷玉明应于本判决生效后立即支付原告陈世勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 郁 明
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第87号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人潘跃东，男，1982年3月19日出生，住泉州市泉港区。
被执行人吴翠霞，女，1983年12月11日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行被执行人潘跃东、吴翠霞计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人潘跃东、吴翠霞于2006年10月30日登记结婚，2008年12月18日政策内生育第一胎男，于2013年4月15日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年8月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2506号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年8月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2506号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年9月3日送达被执行人潘跃东、吴翠霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年12月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）99号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2506号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人潘跃东、吴翠霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2506号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人潘跃东、吴翠霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人潘跃东、吴翠霞逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年三月六日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5376号
原告孙梅。
委托代理人马华，上海海一律师事务所律师。
被告尹杰斐。
原告孙梅诉被告尹杰斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙梅及其委托代理人马华到庭参加诉讼。被告尹杰斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙梅诉称，原、被告系长期共同租房的室友，被告尹杰斐以生意需资金周转为由，于2013年底向原告孙梅借款，因借款金额较大，原告缺乏现金，被告提出借用原告名下的信用卡，原告为此以自己的名义办理8张信用卡提供给被告使用。至2014年5月，原告发现被告未按时归还信用卡的欠款本金、利息，随着时间的推移，欠款越来越多。2014年6月29日被告向原告出具借条一份，承认结欠使用原告名下的信用卡消费款人民币（以下所设货币均为人民币）405，981.04元及借现金15，000元，承诺于2014年7月25日开始归还，每月30日前偿还原告现金20，000元，并承担因信用卡延期还款所造成的一切利息、罚息、滞纳金等各种费用，至2014年12月31日之前，将孙梅的8张信用卡归还其本人，并还清所欠全部金额（包括本金、利息、罚息、滞纳金）。但被告到期后迄今仅偿还借款8200元，余款未偿还。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告尹杰斐归还借款人民币412，781.04元及支付利息10，000元。在庭审中，原告变更了诉讼请求，放弃要求被告尹杰斐支付借款利息10，000元的请求。
被告尹杰斐未作答辩。
经审理查明，2014年6月底，被告尹杰斐向原告孙梅出具借条一份，内容为：“本人于2014年1月1日向原告孙梅借信用卡共8张，并由欠款人持有该8张信用卡并消费，约定与2014年12月31日之前，将孙梅的8张信用卡归还其本人，并还清所欠全部余额（包括本金、利息、罚息、滞纳金）。截止到2014年6月27日所借信用卡欠款具体金额及明细如下：浦发信用卡（XXXXXXXXXXXXXXXX）：18000元人民币；招商银行信用卡：34000元人民币；建设银行信用卡（XXXXXXXXXXXXXXXX）：50000元人民币；民生银行信用卡：149779.39元人民币；平安银行信用卡（XXXXXXXXXXXXXXXX）：63481.97元人民币；中信银行信用卡（XXXXXXXXXXXXXXXX）：50415.86元人民币；交通银行信用卡（XXXXXXXXXXXXXXXX）：10000元人民币；华夏银行信用卡（XXXXXXXXXXXXXXXX）：30303.82元人民币；另借孙梅现金15000元人民币，2014年7月25日归还。欠款人承诺：每月30日前偿还孙梅现金人民币20000元，并承担因信用卡延期还款所造成的一切利息、罚息、滞纳金等各项费用。如出现任何一期逾期付款的，则出借人有权要求其还清所有的欠款余额及信用卡欠款产生的利息、罚息及滞纳金。”被告尹杰斐作为借款人在借条落款处上签名。到期后，被告迄今仅归还借款8200元，余款未按时偿还。登记于原告名下，尾号为6944的华夏银行信用卡于2014年8月8日由原告申请注销，原告于同日归还信用卡欠款30，170.38元；登记于原告名下，尾号为6102的中信银行信用卡于2014年7月30日由原告申请注销，原告于同日归还信用卡欠款50，554.70元；登记于原告名下，尾号为2319的招商银行信用卡于2014年7月23日由原告申请挂失，原告于2014年8月8日归还信用卡欠款33，561.20元；登记于原告名下，尾号为6945的交通银行信用卡于2014年7月29日由原告申请注销，原告于同日归还信用卡欠款9899.03元；登记于原告名下，尾号为9342的平安银行信用卡于2014年7月24日由原告申请注销，原告于2014年8月8日归还信用卡欠款64，237.89元；登记于原告名下，尾号为5718的浦发银行信用卡于2014年9月5日由原告申请注销，原告于2014年8月8日归还信用卡欠款17，894.73元；登记于原告名下，尾号为3617的建设银行信用卡于2014年7月31日由原告申请挂失，原告于2014年8月5日归还信用卡欠款49，727.63元；登记于原告名下，尾号为7594的民生银行信用卡未注销，依据与银行约定，分24期归还借款本金及利息，原告自2014年7月25日起每月归还7500元左右的金额。原告遂具状来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙梅提供的由被告尹杰斐出具的借条、信用卡账单明细、原告还款凭证已形成完整的证据链证明原、被告之间的债权债务关系成立，故本院对被告尹杰斐向原告孙梅借款人民币412，625元的事实予以确认。借款到期后，被告迄今仅归还8200元，余款未偿还。在履行期限届满之前，当事人明确以自己的行为表明不履行主要债务，故原告要求被告一次性归还借款的请求，应予支持。被告尹杰斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹杰斐应于本判决生效之日起十日内归还原告孙梅借款人民币412，625元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7642元，由被告尹杰斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 李富宝
人民陪审员 刘海根
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第5376号
原告孙梅，女，1981年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人马华，上海海一律师事务所律师。
被告尹杰斐，女，1977年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告孙梅诉被告尹杰斐民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本院依法公告形式送达应诉材料及传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 陈海峰
二〇一四年九月十六日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2866号
原告：王连超。
委托代理人：ＸＸ超（特别授权代理），曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：谢松镇。
原告王连超与被告谢松镇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢松镇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王连超撤回对被告谢松镇的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王连超负担。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 吴志勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘艳玲
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初301号
原告粱军宝，男，汉族，1989年6月2日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告林觉辉，男，汉族，1970年1月20日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告宗长云，男，汉族，1971年9月1日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告梁军宝诉被告林觉辉、宗长云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。本案依法由代理审判员贾艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁军宝到庭参加诉讼，被告林觉辉、宗长云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告梁军宝诉称，被告林觉辉于2016年4月14日向原告借用100000元用于棉花脱绒作业，约定被告1个月后归还原告，到期原告多次向被告提出归还本金，被告至今未能还款，特向法院起诉，要求被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告林觉辉、宗长云经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告林觉辉因承包棉花加工场资金紧张，于2016年4月14日向原告梁军宝借款100000元，并出具借条一张、收条一张，约定该款于2016年5月14日归还。借款期间，被告林觉辉未给原告梁军宝归还过借款。
另查明，被告宗长云作为担保人对该笔借款承担连带保证责任。
上述事实有借条一份、收条一份及原告梁军宝的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告梁军宝与被告林觉辉的借款合同合法有效。原告梁军宝给被告林觉辉提供借款，被告林觉辉理应归还借款。被告宗长云作为连带保证人应当对其担保的债权承担连带清偿责任。对原告梁军宝要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，因原告梁军宝提供的证据能够证实其主张，故本院予以支持。被告林觉辉、宗长云经合法传唤，无正当理由拒不到庭,也未递交书面的证据和答辩意见，视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告林觉辉于本判决生效后十日内一次性归还原告梁军宝借款100000元。被告宗长云承担连带清偿责任。
本案诉讼费减半收取1150元（原告已预交），由被告林觉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 贾艳杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 兰子雄
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第922号
原告王宗先，男，1965年4月5日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
被告李仁平，男，1966年4月25日出生，汉族，其他情况不详。
本院于2015年2月12日立案受理了原告王宗先与被告李仁平追索劳动报酬纠纷一案，原告王宗先于2016年1月15日以达成私下和解为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告李仁平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告王宗先的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗先撤回对被告李仁平的起诉。
案件受理50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告王宗先自行承担。
审判员 旦增拉珍
二〇一六年一月十五日
书记员 秦 巧 让
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执异议字第20号
异议人（被执行人）陈霞，女，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人姚爱美，女，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行姚爱美与陈霞民间借贷纠纷一案中，于2015年6月9日作出（2015）巨执字第872-1号执行裁定书，划拨了被执行人陈霞在中国邮政储蓄银行巨野支行的存款308000元。被执行人陈霞向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈霞称，巨野县人民法院中作出（2015）巨执字第872-1号执行裁定书划拨的异议人的存款308000元，系龙堌镇人民政府根据巨野县财政局、巨野县监察局、巨野I西安审计局的文件规定以个人名义开设的账户，该财产不是异议人的个人财产，请求撤销2015）巨执字第872-1号执行裁定书，返还已划拨的存款。
本院经审查查明，2015年5月14日，本院立案执行姚爱美申请执行陈霞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2013）巨执字第376号民事判决书。因被执行人陈霞在本院发出的执行通知书责令限期内未履行生效法律文书确认义务，本院依法于2015年6月9日作出（2015）巨执字第872-17号执行裁定书，划拨了被执行人陈霞在中国邮政储蓄银行巨野支行的存款308000元。
本院认为，被执行人陈霞在金融机构的存款，是陈霞以本人身份信息开设的账户里的财产，虽然存款期间个人财产的使用权发生了转移，但所有权仍属于账户所有人陈霞。巨野县财政局、巨野县监察局、巨野I西安审计局的巨财字（2013）第72号文件规定本着“一个单位一个现金收入银行卡”的原则开立个人专用银行卡，但该项规定违反了《中华人民共和国会计法》的有关规定，属于违法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈霞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡晓望
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1935号
原告：吴某，男。
委托代理人：杨黔玲，女，系黔西县金碧镇法律服务所法律工作者。
原告：曾某某，男。
被告：遵义市某某装饰工程有限公司。
法定代表人周某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，男，系该公司员工。
原告吴某、曾某某与被告遵义市某某装饰工程有限公司（以下简称某某公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾凡兵、吴某及委托代理人杨黔玲，被告某某公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、曾某某诉称：2016年7月20日，我们与被告某某公司签订《黔西县服务区弧形房檐施工工程协议》，被告将承包的黔织高速黔西服务区牌楼的黔西县服务区弧形房檐施工工程部分转包给原告吴某、曾某某施工。双方就工程质量、价格、工期等进行了约定。至2016年8月24日，工程已全部完工，被告某某公司为给付工程款56000元。要求1、确认与某某公司所签订的《黔西县服务区弧形房檐施工工程协议》无效；2、被告某某公司给付工程款56000元。
原告吴某、曾某某在举证期限内提供以下证据证明自己的反诉主张：
1、身份证，证明其自然身份情况；
2、《黔西县服务区弧形房檐施工工程协议》，证明该协议违反国家规定，无效，并欠工程款50620元；
被告某某公司诉称，我与原告吴某、曾某某承揽工程的事实存在。经测量总工程款为133620元，支付了83000元，剩余工程款50620元，应扣除4000元保证金，剩余工程款46620元。
被告某某公司在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：
1、被告某某公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明被告某某公司的身份信息；
2、《黔西县服务区弧形房檐施工工程协议》一份，证明双方签订的合同有效；
经庭审质证，被告某某对原告吴某、曾某某提供的第1组证据无异议，对第2组证据有异议，认为原被告双方签订的协议有效，工程款应扣除4000元金。由于原告吴某、曾某某认可被告所说4000元保证金，因此本院对原告吴某、曾某某提供的第1、2组证据予以采信。原告对被告某某公司提供的第1、2组证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：2016年7月20日，原告吴某、曾某某与被告某某公司签订《黔西县服务区弧形房檐施工工程协议》，将黔织高速黔西服务区承包的黔西县服务区弧形房檐施工工程转包给原告吴某、曾某某施工，工程采取包工包料的方式，每平方米1700元/米，该合同对工程质量、价格、工期等进行了约定。合同签订后，原告吴某、曾某某进场施工，工程完成后，被告某某公司支付原告吴某、曾某某工程款83000元。被告某某公司应支付被告原告吴某、曾某某工程款50620元，扣除4000元保证金，还应支付工程款46620元。
以上事实，有双方当事人陈述及双方提供的证据载卷为证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：被告某某公司是否应当支付告原告吴某、曾某某工程款。
本院认为：原告吴某、曾某某与被告某某公司签订《黔西县服务区弧形房檐施工工程协议》，将黔织高速黔西服务区承包的黔西县服务区弧形房檐施工工程转包给原告吴某、曾某某施工，达成一致后，原告吴某、曾某某已按合同约定进行施工，因此，双方的承揽合同成立并生效，双方均应当遵守合同约定。原告吴某、曾某某完成工程后，被告某某公司依法应当支付到工程款133620元，已支付83000元，被告某某公司应支付被告原告吴某、曾某某工程款50620元，扣除4000元保证金，还应支付工程款46620元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第一百零九条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义市某某装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴某、曾某某工程款46620元；
二、驳回原告吴某、曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告遵义市某某装饰工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 申世举
二〇一七年五月二十三日
书记员 白双玲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2435号
原告：杨小菊，女，1971年4月8日出生。
原告：陶义，男，1968年11月26日出生。
以上两原告委托诉讼代理人：张晓春。
被告：仙桃新冠置业发展有限公司。
法定代表人：李克武。
委托诉讼代理人：张华。
委托诉讼代理人：邵丽荣。
原告杨小菊、陶义与被告仙桃新冠置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告杨小菊、陶义于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小菊、陶义在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小菊、陶义撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告杨小菊、陶义负担。
审判员 孙仁国
二〇一六年十月十四日
书记员 谢 筱
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1920号
原告：赵国丰，男，49岁，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：赵国志，男，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：徐俊秀，女，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告赵国丰诉被告赵国志、徐俊秀排除妨害纠纷一案中，原告赵国丰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国丰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 庞 丽
代理审判员 常 丹
人民陪审员 刘 影
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈莹泽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1240号
罪犯吕爱学，男，1986年4月18日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。
泊头市人民法院于2011年3月7日作出（2011）泊刑初字第1号刑事判决，以被告人吕爱学犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处其有期徒刑二十年（刑期自2010年5月25日至2030年5月24日），剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月28日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吕爱学服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励6次，记功奖励2次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯吕爱学的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吕爱学在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年12月16日，2012年4月18日、8月6日、11月30日，2013年2月28日、5月31日，共获表扬奖励6次；2013年10月20日、2014年4月20日获考核记功奖励2次；2014年1月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孟庆安、刘艳杰的证明材料，罪犯证明人高健平、乔世峰的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯吕爱学在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕爱学减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年8月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 王文秀
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00044号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：王甫西，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：董玉锁，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年1月22日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对王甫西、董玉锁社会抚养费征收一案于2014年9月30日作出的征决（2014）4176号征收决定。
本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）4176号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）4176号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）4176号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）4176号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑 飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5773号
申请执行人陈淑芬，女，1975年3月3日出生。
委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师。
委托代理人吴昊，北京元都律师事务所律师。
被执行人北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号地下一层、1、2、3、4层。
法定代表人朱阿杰，总经理。
原告陈淑芬与被告北京盛购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3316民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京盛购商业管理有限公司给付人民币72713.9元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，本院查封了被执行人北京盛购商业管理有限公司名下汽车二辆，但依法暂不能处分；申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3316号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜 淼
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执223号
申请执行人：玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司。，住所地玉屏侗族自治县茅坪新区5号舞阳欣城九号楼201、202号。
法定代表人：刘知之，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄万永，男，1985年3月8日出生，侗族，族，住玉屏侗族自治县，系该公司职工。
被执行人：郑伟立，男，1986年7月15日出生，汉族。，住玉屏侗族自治县。
本院在执行申请执行人玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被执行人郑伟立小额借款合同纠纷一案中，申请执行人玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被执行人郑伟立已达成和解协议。2016年12月6日，申请执行人玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初398号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 冯剑波
二〇一六年十二月六日
书记员 杨秀静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1334号
原告张丙娃，男，1957年5月3日出生，汉族，住陕西省西安市周至县哑柏镇联星村南街北排99号，身份证号码610124195705030932。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：58539333－9，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西（明长城北）。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，53岁，汉族，个体工商户，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
本院在审理原告张丙娃与被告宁夏申银特钢股份有限公司、被告谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告张丙娃于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、被告谭兴华、侯贵忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丙娃撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、被告谭兴华、侯贵忠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），由原告张丙娃负担。
审判员 杨连成
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02136号
原告�某某，女，1973年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人郑和平，奉节县平皋法律服务所法律服务工作者。
被告冉某某，男，1973年11月12日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。本案依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑和平到庭参加诉讼。被告冉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告2007年经人介绍与被告相识，并于同年11月22日补办结婚手续。2009年原、被告生育一子，取名冉某，未上户。婚后，因双方性格不和，常常为家庭琐事发生纠纷，甚至动武。被告有家庭暴力，2011年正月�一把原告打得到处是伤。2013年1月4日原告提起诉讼，法院作出（2013）奉法民初字第00114号民事判决，驳回原告的诉讼请求。经过一年的时间，双方无和好可能，也未共同生活在一起。特诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子冉某由原告抚养，由被告支付抚养费；3、共同财产平均分割；4、诉讼费由被告负担。庭审中，原告表示暂不要求被告支付抚养费，无共同财产分割。
原告为此提交以下证据证明其主张：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、民事判决书，证明原、被告感情不和，原告已起诉一次。
4、某有限公司证明，证明原告从2013年3月起至今在该单位上班，住员工宿舍。
5、证人桂某某出庭证言，证明原、被告经常发生争吵，原告2012年外出务工；原告有一儿子，现5岁，由�告母亲照顾。
6、证人宋某某出庭证言，证明证人与原告从2013年上半年开始在某实业有限公司上班，期间未见过被告；原告育有一子，小名某娃子，现5岁，由原告母亲照顾。
被告冉某某未答辩。
本院对原告举示的证据认证认为，对于原告举示的证据1-3与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认；对于证据4-6，本院认为，能够相互印证原告2013年在某市上班，未与被告一起生活，原、被告2009年育有一子，名冉某。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实，原、被告于2007年11月22日办理结婚登记。2013年1月4日原告起诉要求与被告离婚，法院未能支持。经法院判决后，两人分居至今。
另查明，原告于2009年6月14日在奉节县某镇中心卫生院行剖宫产术，生育一男婴。该男婴系原、被告之子，取名冉某，现年5岁，未上户。
本院认为，公民有自由处分�姻关系的权利。原告提交的书证及证人证言，可以证明经原告上次起诉后至本次诉讼，时隔一年，双方未在一起共同生活，无和好可能，本院认定双方的感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，予以支持。对于子女抚养问题，本院查明原、被告均在外地务工，双方条件相当，考虑到婚生子冉某常年随原告母亲生活，原告较被告更具有抚养孩子的有利条件，本院认为子女随原告生活较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某要求与被告冉某某离婚。
二、婚生子冉某随原告李某某一起生活。
案件受理费240元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 常才进
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 平
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2664号
申请执行人陕西成泰实业有限公司，住所地神木市新村成泰小区。
被执行人刘建平，男，1984年1月22日出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初776号民事判决书，在执行陕西成泰实业有限公司申请执行刘建平追偿权纠纷一案中，向被执行人刘建平发出执行通知书，责令被执行人刘建平偿还申请执行人陕西成泰实业有限公司116115.81元。并负担案件受理费1310元及本案执行费1660元。在执行本案过程中，。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 乔海波
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 乔 鹏
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年11月25日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波
记录人：刘慧
刘鑫：现在对陕西成泰实业有限公司申请执行刘建平追偿权纠纷一案，终结（2017）陕0821民初776号民事判决书的本次执行程序进行合议：
刘鑫：首先由案件承办人发表意见
李继斌：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初776号民事判决书，在执行陕西成泰实业有限公司申请执行刘建平追偿权纠纷一案中，向被执行人刘建平发出执行通知书，责令被执行人刘建平偿还申请执行人陕西成泰实业有限公司116115.81元。并负担案件受理费1310元及本案执行费1660元。在执行本案过程中，。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。我的意见是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：被执行人暂无可供执行财产，同意承办人意见。
陈会军：同意承办人意见。
合议结果：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第371号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郜某某，男，1980年4月13日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人郜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉。被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年7月9日20时40分许，被告人郜某某醉酒后驾驶豫EYU7**号小型轿车沿安阳市文峰区文峰大道由西向东行驶至文峰立交桥东100米处时被民警查获。经检测，被告人郜某某血液中乙醇含量为130mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人郜某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人郜某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年7月9日20时40分许，被告人郜某某醉酒后驾驶豫EYU7**号小型轿车沿安阳市文峰区文峰大道由西向东行驶至文峰立交桥东100米处时被民警查获。经检测，被告人郜某某血液中乙醇含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人郜某某予以供认，并有血醇检验报告单证实，足以认定。被告人郜某某的户籍证明、机动车驾驶证信息证明、被查获经过证明等证据在卷可查。上述证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人郜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郜某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。安阳市北关区司法局出具了其具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 静
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1779号
原告王某某，女，1988年11月16日生。
被告张某某，男，1992年11月4日生。
委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
原告王某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明伟适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告张某某及委托代理人张培民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年农历2月份，我和被告经人介绍相识，同年12月19日举行结婚仪式并同居生活，2013年农历7月10日生育女儿名张某某，现随被告生活。我和被告均是再婚，因被告通过网络常与其前妻联系，我于2014年5月和被告生气后外出打工。我要求解除与被告的同居关系，女儿张某某由我抚养，被告依法负担抚养费。
被告张某某辩称：原告诉称感情基础不好不是事实，我和原告都是再婚，我非常珍惜和原告的夫妻感情，我和我的家人对原告母女尽心照顾，原告告心胸狭窄，常因小事和我吵架，其诉称我与前妻有联系纯属无中生有。原告和我生气后抛下12月大的女儿外出，并将被子、现金和三轮车全部带走，不尽母亲职责。原告在与我确立婚约关系时，向我索要彩礼款50000元，要求返还。
经审理查明：2012年农历2月份，原、被告经人介绍相识，同年农历12月19日举行结婚仪式并同居生活，2013年农历7月10日，原告被行剖宫术生育一女名张某某。原、被告均有过婚史，双方未办理结婚登记手续。2014年5月份，原、被告因琐事发生纠纷，原告外出打工与被告分居至今，张某某现�被告生活。原、被告同居前，被告给付原告彩礼款42000元，其中3000元原告于双方同居后交付给被告，原告在外出时将个人财产带走。原、被告无共有财产及共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实。
另查明：2013年河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元。
本院认为：原、被告虽同居生活并生育一女，但双方未办理结婚登记手续，属非法同居关系，不受法律保护。本案原、被告之女尚在哺乳期，应由原告抚养为宜，原告要求抚养子女并由被告依法负担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。抚养费应按上年度河南省人均纯收入的标准酌定为每年2100元。因原、被告同居生活时间较长，并生育一女，故被告要求原告返还彩礼款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理未院办理结婚登�而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条及之规定，判决如下：
原、被告之女张某某随原告王某某生活，被告于每年6月30日前给付原告子女抚育费2100元，从2015年起至张某某18周岁止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 潘明伟
二〇一五年一月十六日
代书记员 孙长青