陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三终字第00276号
上诉人（原审被告）浙江城建建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区丰庆路1号麦尔斯财富广场16层。
负责人胡建春，该公司总经理。
委托代理人郭峰，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李磊，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市虎跑路31号。
法定代表人林韵强，该公司董事长。
委托代理人赵晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陕西电缆厂有限公司，住所地西咸新区秦汉新城渭城新兴产业园天汉大道东段7号-2。
法定代表人吕洪涛，该公司总经理。
委托代理人郭磊，该公司员工。
上诉人浙江城建建设集团有限公司西安分公司（以下简称浙江城建西安分公司）、浙江城建建设集团有限公司（以下简称浙江城建公司）因与被上诉人陕西电缆厂有限公司（以下简称电缆公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月17日，电缆公司作为供方、浙江城建西安分公司作为需方签订《电线电缆购销合同》，约定电缆公司向浙江城建西安分公司承包的位于本市南关村改造DK-3项目南门围墙巷工程供应电线。该合同第二条约定：规格型号系ZR-
BV2.5的含税单价为150元／盘，规格型号系ZR-
BV4的含税单价为240元／盘，规格型号系BV2.5的含税单价为150元／盘，该价格系固定价不随市场价浮动，以浙江城建西安分公司实际收货的数量为准，货物的单价按此单价执行。该合同第八条约定：双方采用银行转账形式结算。合同签订后，电线分批供货，每批次货到工地当日起计算，15天内付清本批次货款，总量控制在15万之内。每次付该次货款的95%，最后留全部所供电线总量的5%为质保金，2013年12月5日之前付清。每次付款时，电缆公司需持相应数额的发票经张凯签字后进入付款程序，否则浙江城建西安分公司有权拒绝付款。因电缆公司拒绝提供发票，导致的迟延付款，浙江城建西安分公司不承担责任。该合同第十条第三款约定：浙江城建西安分公司如未按规定日期向电缆公司付款，应按所欠货款的1‰计算付给电缆公司，作为延期违约金。第十四条约定：供方收件人系李某，需方收领人系卢永新。第十五条第二款约定：供方开户银行系建行西安高新技术产业开发区支行。
2013年8月11日收货清单记载：今收到陕西电缆厂有限公司电线ZR-BV2.5合计200盘，ZR-
BV4合计100盘，BV2.5合计60盘，定货单位南门望城，收货人签字系卢新勇，另有李某签字。该收货清单货款总计63000元。2013年9月7日收货清单记载：今收到陕西电缆厂有限公司电线ZR-
BV2.5合计250盘，ZR-
BV4合计100盘，BV2.5合计150盘，定货单位南门望城，收货人签字系卢新勇。该收货清单货款总计84000元。2013年9月25日收货清单记载：今收到陕西电缆厂有限公司电线ZR-
BV2.5合计150盘，ZR-
BV4合计100盘，BV2.5合计70盘，定货单位南门望城，收货人签字系卢新勇。该收货清单货款总计57000元。2013年8月19日收货清单记载：今收到陕西电缆厂有限公司电线ZR-
BV2.5合计200盘，ZR-
BV4合计200盘，BV2.5合计100盘，定货单位南门望城，收货人签字系李某。该收货清单货款总计93000元。2013年8月30日收货清单记载：今收到陕西电缆厂有限公司电线ZR-
BV2.5合计220盘，BV2.5合计75盘，定货单位南门望城，收货人签字系李某。该收货清单货款总计44250元。
2013年8月20日、9月10日、10月15日、10月16日、10月22日、10月28日、10月32日、11月29日、12月3日、12月26日、2014年4月23日、6月20日、7月4日、7月10日领款单分别记载：今领到人民币50000元、50000元、27000元、10800元、7500元、13500元、21700元、30000元、10000元、60000元、20000元、3000元、4000元、3000元，其中，2013年12月26日领款两次，金额分别为30000元。以上领款单共计15份，金额共计310500元，领款人均系李某。
2014年4月1日证明记载：我厂同意将部分货款（玖万元整）打入李某个人账户。该证明盖有陕西电缆厂有限公司公章。
明细分类账记载：2013年8月11日进ZR-BV2.5计200盘、ZR-
BV4计100盘、BV2.5计60盘，共360盘63000元。2013年8月19日进ZR-BV2.5计200盘、ZR-
BV4计200盘、BV2.5计100盘，共500盘93000元。2013年8月30日进ZR-
BV2.5计220盘、BV2.5计75盘，共295盘44250元。2013年9月7日进ZR-BV2.5计250盘、ZR-
BV4计100盘、BV2.5计150盘，共500盘84000元。2013年9月25日进ZR-BV2.5计150盘、ZR-
BV4计100盘、BV2.5计70盘，共320盘57000元。
2013年11月28日，西安长城电缆制造有限公司作为供方、浙江城建西安分公司作为需方签订《电缆购销合同》，约定西安长城电缆制造有限公司向浙江城建西安分公司承包的位于本市南关村改造DK-3项目南门围墙巷工程供应电缆。该合同第十四条约定：供方收件人系李某，需方收件人系卢永新。
证人李某出庭作证证言：其不仅用电缆公司名义与浙江城建西安分公司签订合同，提供了总价值342150元的电线，其又以西安长城电缆制造有限公司名义与浙江城建西安分公司签订合同提供价值约260万元的电缆，其个人名义收到浙江城建西安分公司支付的电缆公司与西安长城电缆制造有限公司总计货款310500元。电缆公司2013年8月19日与8月30日两批货物浙江城建西安分公司已收货入库。
上述事实，有双方签订的《电线电缆购销合同》、收货清单、领款单、证明、明细分类表、电缆购销合同、证人证言及本院庭审笔录等在卷为据。
电缆公司诉至原审法院称，2013年8月17日，其与浙江城建西安分公司签订合同编号为CJ-
NGC-130806号的《电线电缆购销合同》一份，其公司在合同签订后，依约履行供货义务，且产品质量符合合同约定标准，浙江城建西安分公司在购买其公司总计价款341250元的货物后，仅支付其公司货款10万元，依据合同第八条第二款约定浙江城建西安分公司应于2013年12月5日前付清所有货款，截至目前浙江城建西安分公司尚欠其货款241250元。依据双方合同约定需方每迟延一天应按所欠货款的1‰计算向供方承担违约金的约定，浙江城建西安分公司理应承担违约责任。因浙江城建西安分公司不具有独立法人资格，故浙江城建公司应承担连带责任。其公司多次与浙江城建西安分公司协商货款事宜未果，故诉至法院，请求依法判令：1.二被告连带支付电缆公司剩余货款151250元；2.二被告支付电缆公司违约金47043.75元；3.诉讼费由二被告承担。
浙江城建西安分公司辩称，其公司与电缆公司尚未对账，待对账结束后具体答复。双方合同中有明确约定欠款的千分之一作为违约金，如其公司欠款，其公司愿意承担违约金。诉讼费由法院依法处理。
浙江城建公司答辩意见同浙江城建西安分公司。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应该按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案双方之间签订的《电线电缆购销合同》系双方真实意思表示，主体适格、内容合法，为有效合同。电缆公司已按合同约定向浙江城建西安分公司提供电线，浙江城建西安分公司理应支付相应价款。因浙江城建西安分公司对2013年8月11日、9月7日、9月25日收货清单予以认可，故本院对浙江城建西安分公司确已收到该三次电线货款价值总计204000元予以确认。浙江城建西安分公司对2013年8月19日、8月30日收货清单不予认可，理由系该两张收货清单上无其公司人员签字，庭审中，电缆公司向法庭提交收货清单、明细分类账即入库明细单及证人出庭作证的证人证言可以相互印证，该两笔电线浙江城建西安分公司确已收货，本院对浙江城建西安分公司确已收到该价值137250元的电线予以确认。所以，浙江城建西安分公司依照《电线电缆购销合同》收到电缆公司提供的电线总价值为341250元。另，浙江城建西安分公司向法庭提供领款单十五份证明其已付电缆公司电线款共计310500元，然，电缆公司仅认可其中2013年8月20日、9月10日的两笔领款单，总计100000元，且电缆公司提供西安长城电缆制造有限公司作为供方、浙江城建西安分公司作为需方签订的《电缆购销合同》及证人证言对该十五份领款单中含有其他购销合同的货款支付情况予以证明，本院予以采信。庭审中，浙江城建西安分公司提供证明一份用于证明其将90000元货款打入李某账户，电缆公司对此予以认可，本院予以确认。因此，截至目前浙江城建西安分公司已向电缆公司支付货款共计190000元，尚余151250元电线货款未支付。综上，电缆公司要求浙江城建西安分公司与浙江城建公司支付剩余电线款151250元，于法有据，本院予以支持。另，关于电缆公司主张浙江城建西安分公司、浙江城建公司支付迟延付款违约金之诉讼请求，因浙江城建西安分公司违约至今未付剩余电线款151250元的情况属实，依照《电线电缆购销合同》第八条第三款之约定浙江城建西安分公司仅需支付电缆公司迟延付款违约金151.25元，属于过低情形，庭审中，电缆公司向法庭请求调高违约金，于法有据，然，其主张违约金系47043.75元，又超出法律规定，故本院确认违约金以151250元为基数、按照同期银行贷款利率计算、自2013年12月6日起计算至判决生效之日止较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，浙江城建建设集团有限公司西安分公司、浙江城建建设集团有限公司共同支付陕西电缆厂有限公司货款151250元；二、本判决生效后三日内，浙江城建建设集团有限公司西安分公司、浙江城建建设集团有限公司共同支付陕西电缆厂有限公司以151250元为基数、自2013年12月6日起至判决生效之日止、按照同期中国人民银行贷款利率计算之违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元，由陕西电缆厂有限公司负担2624元，浙江城建建设集团有限公司西安分公司、浙江城建建设集团有限公司共同负担3270元。（案件受理费电缆公司已预交，在本判决生效后，由浙江城建建设集团有限公司西安分公司、浙江城建建设集团有限公司直接向电缆公司支付）。
宣判后，浙江城建公司与浙江城建西安分公司不服原审判决，共同向本院提起上诉称，1.李某作为委托代理人以被上诉人电缆公司名义与上诉人签订《电线电缆购销合同》，送货、催款、收款均为李某，期间其共向李某支付货款310500元。2、上诉人总计购买了被上诉人204000元的货物，2013年8月19日、8月30日两张收货清单无上诉人签字，不能认定是给上诉人供货。李某是被上诉人的委托代理人，认定其自证的证明效力显然与法相悖。3、原审判决违约金按银行同期贷款利率与合同约定的所欠货款的千分之一不符，显属错误。综上，原审事实认定不清，适用法律错误。请求：1.撤销原审判决发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人电缆公司公司答辩称，1.原审认定事实清楚，证据确凿。上诉人认为两笔收货清单仅有证人李某签字，在原审中证人李某也向法庭作了说明，且与被上诉人原审提交的证据相印证。2、上诉人称不知与被上诉人产生多少货款，又称总计购买了被上诉人204000元的货物。上诉人没有证据证明哪些货款是给上诉人的，哪些是给长城电缆公司的。李某作为证人符合法律规定，李某不仅是上诉人的代理人又是长城电缆公司的代理人。原审判决违约金并无不当。综上上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，本案双方经协商一致签订《电线电缆购销合同》，系其双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，属有效合同。合同签订后，被上诉人电缆公司公司依约向上诉人浙江城建西安分公司供应电线，双方对2013年8月11日、9月7日、9月25日所供货及价值20400元予以认可，本院依法予以确认。对于2013年8月19日、8月30日两张收货清单及显示金额，因只有供方收件人李某签字，无上诉人方收货人员签字，虽然被上诉人在原审庭审中提交李某提供的明细分类账及李某作为证人出庭作证，因李某系供方收件人，系被上诉人的代理人，与被上诉人有利害关系，其证明效力无法采信；被上诉人在原审庭审中提交李某提供的明细分类账，证人李某称从上诉人需方收领人卢永新处取得，对此证据的来源的真实性无法核实且该证据系复印件，对该证据亦不能采信。综上，被上诉人主张2013年8月19日、8月30日供货事实证据不足，其该请求依法不予支持。原审认定上诉人支付被上诉人19万元货款及违约责任承担正确，应予维持。上诉人上诉请求部分成立，依法予以支持，其余予以驳回。据此原审判决应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02594号民事判决第一项为，本判决生效之日起三日内，上诉人浙江城建建设集团有限公司西安分公司、上诉人浙江城建建设集团有限公司共同支付被上诉人陕西电缆厂有限公司货款14000元；
二、变更西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02594号民事判决第二项为，本判决生效之日起三日内，上诉人浙江城建建设集团有限公司西安分公司、上诉人浙江城建建设集团有限公司共同支付被上诉人陕西电缆厂有限公司以14000元为基数，自2013年12月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之违约金。
三、驳回陕西电缆厂有限公司其余诉讼请求。
一审诉讼费5894元，陕西电缆厂有限公司已预交；二审案件受理费3325元，浙江城建建设集团有限公司西安分公司已预交，合计9219元，由陕西电缆厂有限公司承担8297元，由陕西电缆厂有限公司承担8297元。由浙江城建建设集团有限公司西安分公司、上诉人浙江城建建设集团有限公司共同承担922元。
。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
代理审判员 宋 亮
代理审判员 赵娅莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯宇博