广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初570号
原告郭贻武，男，汉族，1984年9月1日出生，户籍住址化州市，现住化州市，
原告邹昌英，女，汉族，1963年7月24日出生，住化州市，
两原告的委托代理人许耀超，广东橘城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
住所地广州市天河区体育东路***号平安大厦**************楼。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人李玉兰、刘德新，广东海法律师事务所律师。
被告吕伟华，男，汉族，1986年11月6日出生，住湖南省娄底市娄星区，
被告吕耀华，男，汉族，1984年1月15日出生，住湖南省娄底市娄星区，
原告郭贻武、邹昌英诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、吕伟华、吕耀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贻武、邹昌英的委托代理人许耀超及原告郭贻武，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人李玉兰，被告吕耀华到庭参加诉讼。被告吕伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贻武、邹昌英于2018年2月28日向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在强制保险责任限额内直接赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共110000元给原告郭贻武，被告吕伟华、吕耀华对该损失承担连带赔偿责任；2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、检验鉴定费、被抚养人生活费等共342032.84元给原告郭贻武，被告吕伟华、吕耀华对该损失承担连带赔偿责任；3、判决被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿粤Ｋ×××××小型轿车的损失共24000元给原告邹昌英，被告吕伟华、吕耀华对该损失承担连带赔偿责任；4、一切诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年7月24日18时10分，被告吕伟华驾驶临时牌黑Ａ×××××号小型客车搭载杨志强、王政鉴、孙雅丽、翟丹由化州市林尘镇往丽岗镇方向行驶，当行驶至化州市××线××+20M路段时，与相对方向由郭贻武驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨志强当场死亡、原告郭贻武左侧股骨头粉碎骨折、左髋关节后脱位、右距骨骨折等及车辆损坏的道路交通事故。郭贻武受伤后，经化州市林尘卫生院简单处理后被送往茂名市中医院抢救治疗，后因伤势严重，于2017年7月25日转往玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，2017年8月24日出院，共住院31天，共用去医疗费121762元，住院期间由其母亲邹昌英、妻子刘志美护理。原告的伤经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，于2017年11月8日作出粤国司鉴所（2017）临鉴字第BXX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人郭贻武之伤构成《人体损伤致残程度分级》九级和十级XX。同时，经化州市价格认证中心于2018年1月30日作出化价认（2018）XX号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，粤Ｋ×××××小型轿车的损失价格为人民币23000元，价格鉴定费为1000元。案经化州市公安交警大队处理，于2017年7月31日作出化公交认字【2017】第XX号《道路交通事故认定书》，认定吕伟华驾驶机动车不靠右侧通行，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任；郭贻武不承担事故责任。依据我国《民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（粤高法发【2017】159号）及有关规定，造成原告人郭贻武的损失为：医疗费121762元，住院伙食补助费3100元（100元/天×31天），营养费930元（30元/天×31天），残疾赔偿金158274.06元（37684.3元/年×20年×21%），护理费9300元（150元/天×31天×2人），误工费20703.98元【71292元/年÷365天×（31天+75天）】，被抚养人生活费136562.8元【12414.8元/年×10年+12414.8元/年×2年÷2人】，致伤物认定、检验鉴定费1900元，交通费1500元，精神损害抚慰金8000元。以上合计共462032.84元。造成粤Ｋ×××××小型轿车的损失为24000元。事故发生后，保险公司赔偿了医疗费10000元给原告郭贻武。被告吕伟华驾驶的临时牌黑Ａ×××××号小型客车向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了强制险及不计免赔200万元商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间。故中国平安财产保险股份有限公司广东分公司依法应在强制保险责任限额内赔偿110000元给原告郭贻武，尚余损失共342032.84元[（462032.84元-110000元-10000元）依法应由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告郭贻武。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司依法应赔偿粤Ｋ×××××小型轿车的损失共24000元给邹昌英。同时，吕伟华、吕耀华作为临时牌黑Ａ×××××号小型客车的司机及车主，依法应对中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司书面辩称，一、原告郭贻武请求的赔偿项目及数额应予重新核定。1、原告请求的医疗费包括踝落外固定支架1200费用，该费用并没有相关医嘱意见，应不予支持。该费用外的其他医疗费请求人民法院根据本案的客观事实和证据，依法审查核定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”因此，原告请求的医疗支出费用应该由人民法院在查明事实的基本上，根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款发票凭证，以及病历和诊断证明等相关证据剔除自费药后进行确定。2、原告请求的住院伙食补助费3100元由法院根据证据依法认定。3、原告请求的营养费930元，请求法院根据原告提供的医嘱是否有加强营养的意见确定。4、原告请求的残疾赔偿金158274.06元不能成立。原告郭贻武是农村人口，生活居住，收入来源等均来源于农村，应当按照广东省2017年农村居民人均纯收入标准14512.2元计算，残疾赔偿金应计算为60951.24元。5、原告请求的护理费9300元不能成立。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护娌人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告主张有两人护理没有任何医嘱以及医疗机构出具的明确意见，原告也没有提供证据证实护理人员的收入情况。其主张没有事实依据。根据原告的实际伤情，两人护理不合理也不必要，该请求明显是扩大了答辩人的赔偿责任，应按照护理人员一人的标准计算，且原告主张的护理费按150元每天计算超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，因此，原告请求的护理费应按实际住院天数以100元/天的标准按一人护理计算。6、原告请求的误工费20703.98元没有事实依据不能成立，依法应予驳回该项请求。原告主张误工费是按照零售业年平均工资71292元计算但原告没有提供劳动合同、工资、购买的社保，工作证等证据证实其在XX公司工作并且是从事零售业，原告仅仅提供一份证明及营业执照且该证明没有法定代表人以及制作人签字不符合民诉法规定的要件，不能证实原告按照零售业主张误工费的诉讼请求。再者误工费应以其实际误工损失为准，原告既没有提供因伤导致误工损失的事实，也没有任何证据显示其因受伤导致收入减少。因此，原告请求误工费没有事实依据，依法应予驳回。7、原告请求的被扶养人生活费136562.8元不能成立。本案中，原告共育有三个子女，抚养年限分别为8年、10年、11年，而原告的被扶养人均为农村户籍，抚养费应计算为37803.06元（12414.8×8÷2×21%+12414.8×10÷2×21%+12414.8×11÷2×21%）。8、原告请求的XX鉴定费1900元，该费用不是直接损失，属于间接损失，不属于保险赔偿范围，答辩人不予赔偿。9、原告请求的交通费1500元，依法不应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”在本案中，原告没有提供任何交通费发票，应当承担举证不利的后果，依法不应支持。10、原告主张的精神抚慰金8000元不能成立，根据本案的伤情，应予6000元为宜。二、原告邹昌英的车损24000元不能成立，不应予支持。应予依法重新鉴定后再行确定。首先，根据原告提供的结论书可知，原告的该车在2003年5月入户，至今已经使用了14年，已经达到报废的标准，目前，该车在市场上的价值约10000元，因此，应予10000元为宜。其次，化州市价格认证中心是否具有价格鉴定资质原告并没有提供，因此，对于原告的车辆损失，应予依法重新鉴定。三、本案答辩人已经垫付10000元，应当依法核减。四、答辩人依约不承担本案的诉讼费。根据答辩人与投保人的约定，诉讼费用并不属于保险的赔偿范围，因此，根据约定优先于法定的原则，答辩人不承担本案的诉讼费用。综上所述，原告的诉讼请求并不完全合法合理，请求法院依法审查，驳回原告的无理请求。
被告吕耀华辩称，我车辆在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险和200万商业三者险，其他答辩意见与保险公司一致。发生事故后，我支付了5万元，赔给郭贻武，没有赔偿给邹昌英。
被告吕伟华不作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2017年7月24日18时10分，被告吕伟华(准驾车型C1，初次领证日期：2009-09-04，有效期：2025-09-04，档案编号：XX)驾驶临时牌黑Ａ×××××号小型客车搭载杨志强、王政鉴、孙雅丽、翟丹由化州市林尘镇往丽岗镇方向行驶，当行驶至化州市××线××+20M路段时，与相对方向由郭贻武(准驾车型：A2，初次领证日期：2003-03-26，有效期：2025-03-26，档案编号：XX)驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨志强当场死亡，人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2017年7月31日，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、证人证言、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆车速鉴定意见书、尸体检验报告书等证据作出化公交认字［2017］第XX号《道路交通事故认定书》，认定：吕伟华驾驶机动车不靠右侧通行，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，吕伟华应承担事故的全部责任，郭贻武不承担事故的责任，黑Ａ×××××号小型客车乘客杨志强、王政鉴、孙雅丽、翟丹无责任。
事故发生当日，郭贻武被送至化州市林尘卫生院急救，用去医疗费429.50元。后于当日到茂名市中医院住院治疗，医院诊断为：1、左侧股骨头粉碎性骨折；2、左髋关节后脱位。用去医疗费2392.70元。因伤势严重，于次日转院至广西××中西医结合骨科医院住院治疗，医院诊断为：1、左股骨头骨折并左髋关节脱位；2、右距骨骨折；3、全身多处皮肤擦伤；4、2型糖尿病。住院30天后于2017年8月24日出院，用去医疗费117739.80元。出院医嘱：1、出院后3个月内避免伤肢负重行走，定期拍片复查，避免左下肢盘腿和做屈膝内收内旋动作，避免下蹲：右下肢佩戴支具固定，3个月内避免负重行走，如右距骨骨折经保守治疗无效，需行手术治疗；2、全休三个月，加强营养，针对糖尿病到专科医院进一步诊治；3、注意适当伤肢功能锻炼；4、住院期间留陪人2名；5、带药出院，如有不适，我科随诊。
2017年8月8日，郭贻武遵医嘱到广西玉林高捷医疗器械有限公司购买医疗用品(外固定支具)，用去1200元。
事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已垫付10000元给郭贻武。
郭贻武出院后，于2017年11月1日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行XX程度评定，该所于2017年11月8日作出粤国司鉴所［2017］临鉴字第BXX号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人郭贻武之伤，构成《人体损伤致残程度分级》九级和十级XX，用去鉴定费1900元。
肇事车黑Ａ×××××小型客车的车主是吕耀华，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险及200万元机动车第三者责任保险，保险期限均自2017年6月6日0时起至2018年6月5日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
郭贻武与刘志美婚生育有郭某1（2007年1月26日出生）、郭某2（2009年4月22日出生）、郭某3（2010年10月13日出生）三个子女。以上人员均是农业家庭户口。
另查明，原告郭贻武提供了一份与郭喜闻签订的《租屋合同》，拟证明其自2015年9月1日起租住郭喜××XXX二楼，时间至2020年8月底止，时间共五年。
2017年12月8日，XXX公司出具了一份《证明》，证明原告郭贻武在该公司工作，并提供了该公司成立日期为2017年6月5日的《营业执照》。
吕伟华与郭贻武经化州市公安局交通警察大队主持调解达成协议：一、吕伟华另一个人一次性支付人民币伍万元整给郭贻武作为慰问金用于结案。二、郭贻武的赔偿费用由临时牌黑Ａ×××××号小型客车投保的中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的强制险及商业险赔偿及相应法律规定依法向法院主张。三、杨志强、孙雅丽、王政鉴、另协商结案。翟丹没有受伤，不用任何一方负责。四、双方的拖车费、保管费、车辆损坏维修由吕伟华负责。五、以上协议经双方签字生效，今后双方不得反悔，不再追究任何一方的责任。协议签订后，吕伟华支付了50000元给郭贻武。
受损的粤Ｋ×××××小型轿车的车主是邹昌英，经化州市价格认证中心鉴定，该中心于2018年1月30日作出的化价认［2018］XX号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》认定该车已无修复价值。损失金额为人民币23000元，为此邹昌英用去鉴定费1000元。
以上事实，有身份证、户口簿、事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、病历资料、医疗费发票、费用清单、医疗用品发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、价格鉴定结论书、道路交通事故损害赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及本院的庭审记录等证据在案佐证。
2018年4月3日，本院收到被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的申请，要求对原告邹昌英所有的粤Ｋ×××××号车因本次交通事故造成的实际损失进行重新鉴定。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司收到本院的开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书的时间是2018年3月6日，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”、第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司申请鉴定的时间应当在2018年3月16日前提出，因被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的申请未在规定的期限内提出，且没有提供证据证明化州市价格认证中心的鉴定程序违法。本院已通知不受理被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的重新鉴定申请。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定吕伟华承担事故的全部责任，郭贻武不承担责任，事实清楚，程序合法，且双方无异议，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2017］第XX号《道路交通事故认定书》，本院予以采信；原告郭贻武的XX等级经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为《人体损伤致残程度分级》九级和十级XX，该所是有资质的司法鉴定机构，且鉴定程序合法。因此，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的［2017］临鉴字第BXX号《司法鉴定意见书》，本院亦予以采信；原告邹昌英受损的粤Ｋ×××××小型轿车经化州市价格认证中心鉴定该车已无修复价值、损失为人民币23000元，根据国家发展和改革委员会价格认证中心2016年3月11日《关于停止办理价格鉴证机构资质证等有关事项的通知》［发改价证综(2016)38号］的规定，价格认定机构今后开展价格认定工作不需提供相关证明。因此，化州市价格认证中心作出的化价认［2018］XX号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，本院同样予以采信。
关于原告郭贻武请求外固定支具费用应否支持的问题。
广西××中西医结合骨科医院出具郭贻武应“右下肢佩戴支具固定，3个月内避免负重行走”的医嘱，郭贻武根据医嘱购买医疗器具用去1200元，有发票证实，况且郭贻武佩戴支具固定右下肢有利于右下肢功能恢复。原告请求外固定支具费用证据充分，本院予以支持。
关于原告郭贻武请求残疾赔偿金按城镇标准计算应否支持的问题。
郭贻武是农业家庭户口，提供了租屋合同、XXX公司的营业执照及该公司出具的《证明》，拟证明其残疾赔偿金及误工费应按城镇标准计算。但,《租屋合同》的租屋地点是在XX镇，XXX公司的地点是在XX。原告没有提供出租人的房屋产权证明以证实房屋的存在，XXX公司成立的时间是2017年6月5日，该公司出具的《证明》证实郭贻武在该公司工作，而本交通事故发生在2017年7月24日，即是在该公司成立一个多月后发生的交通事故，也就是说，即使原告从该公司成立之日起就在公司工作了，至发生事故时在公司工作也只有一个多月时间。原告提供的上述两份证据无法证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入。因此，对原告的残疾赔偿金按城镇标准计算的请求，本院不予支持。
关于原告郭贻武请求的交通费是否支持的问题。
原告郭贻武请求交通费1500元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因原告未能提供交通费票据证实。对原告此请求，本院不予支持。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司申请对粤Ｋ×××××号小型轿车损失价格的重新鉴定申请是否准许的问题。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提出原告邹昌英的鉴定及鉴定机构违反法定程序，价格鉴定结论不成立而申请重新鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”、第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未在举证期限内提出重新鉴定申请，亦没有提供证据证明化州市价格认证中心的鉴定程序违法。因此，对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应否承担鉴定费及诉讼费的问题。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金”。因此，受害人有权向承保交强险、商业第三者险的保险公司直接主张赔偿的权利。XX鉴定费是因该交通事故给原告造成的损失。所以，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应对原告损失的鉴定费予以赔偿。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担受理费，符合该规定。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应承担本案的鉴定费用及诉讼费用。
原告郭贻武请求赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费121762元(其中外固定支具1200元)，有医疗费票据证实；2、住院伙食补助费3100元(100元/天×31天)，医院诊断证明书证实原告共住院31天，住院伙食补助费按住院期间100元/天计算；3、营养费900元（30元/天×30天），广西××中西医结合骨科医院出具医嘱证明郭贻武需要加强营养，原告请求营养费按30元/天计算，符合茂名地区的生活水平。以上1-3项合计125762元。
二、死亡XX赔偿限额：1、误工费4129.16元［32764元/年×(31天+15天评残期)］，原告郭贻武是农业家庭户口，误工费按应按2016年国有同行业在岗职工(农业)的年平均工资32764元/年的标准计算；2、护理费7440元(120元×31天×2人)，广西××中西医结合骨科医院出具医嘱证明郭贻武在住院期间留陪2人，虽然茂名市中医院医嘱无护理人情况，但原告郭贻武在茂名市中医院住院时伤情和在广西××中西医结合骨科医院的伤情一致，其在茂名市中医院住院时也应有2人留陪，护理费按茂名地区护理工工资120元/天/人的标准计算；3、残疾赔偿金96798.97元，其中：①残疾赔偿金60951.24元(14512.2元/年×20年×21%)，原告郭贻武是农业人口，事故造成其九级XX和十级XX，赔偿系数为21%，残疾赔偿金按2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算。②被抚养人生活费35847.73元［12414.80元/年×（7年2个月+9年5个月+10年11个月）×21%÷2人］，计至定残前一天，被抚养人郭某1、郭某2、郭某3的年龄分别为10岁10个月、8岁7个月、7岁1个月，抚养到18岁尚分别需抚养7年2个月、9年5个月、10年11个月，三被抚养人均是农业家庭户口，被抚养人生活费按2016年全省农村居民人均年生活消费支出12414.80元/年的标准计算；4、评残鉴定费1900元，有鉴定费票据证实；5、精神损害抚慰金8000元，事故造成原告郭贻武九级XX和十级XX，确实给原告日后的生活和工作带来不便利，精神上有创伤，结合被告吕伟华在事故中承担全部责任和茂名地区的生活水平确定。以上1-5项合计118268.13元。
以上一、二合计244030.13元。
三、财产损失赔偿限额：1、粤Ｋ×××××号小型轿车的车辆损失23000元，有《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》证实；2、鉴定费1000元，有鉴定费票据证实。以上1、2项合计24000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡XX赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……(一)死亡XX赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告郭贻武的医疗费损失125762元、死亡XX损失118268.13元均已超过交强险的医疗费赔偿限额10000元和交强险的死亡XX赔偿限额110000元，由于被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已垫付10000元医疗费给郭贻武，所以被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司尚需在交强险的死亡XX赔偿限额内赔偿110000元给原告郭贻武。对于原告郭贻武在交强险的医疗费责任限额内赔偿不足的部分，根据化州市公安交通局警察大队的责任认定，被告吕伟华应承担事故的全部责任，即承担全部赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在200万元第三者商业责任险限额内赔偿124030.13元(244030.13元-10000元-110000元)给原告郭贻武。邹昌英的财产损失经鉴定为24000元，已超过交强险的财产损失赔偿限额2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元给邹昌英，超出交强险部分的损失22000元（24000元-2000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在200万元第三者商业责任险限额内赔偿。
被告吕伟华自愿支付慰问金50000元给郭贻武，是其出于自愿，不损害本案其他当事人的合法权益，本院在本案不作扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的死亡XX赔偿限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿124030.13元，合计赔偿234030.13元给原告郭贻武；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿22000元，合计赔偿24000元给原告邹昌英；
三、驳回原告郭贻武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2652.5元，原告郭贻武负担1567.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 李东帅
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李洪娟
书 记 员 劳钰云