南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第276号
原告冯有泉，男，1977年6月12日出生，汉族。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告谢金荣，男，1976年12月12日出生，汉族。
被告东坤公司展览装饰有限公司，住所地在南京市白下区中山东路378号。
法定代理人吴家峰，总经理。
委托代理人刘新宁，江苏火健律师事务所律师。
被告南京迅鹏装饰工程有限公司，住所地在南京市白下区中山东路378号。
法定代表人刘飞，总经理。
原告冯有泉与被告谢金荣、东坤公司展览装饰有限公司（以下简称东坤公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告冯有泉及其委托代理人侯宗荣、被告谢金荣、被告东坤公司的委托代理人刘新宁到庭参加诉讼。庭审过程中，由于原告冯有泉提出追加南京迅鹏装饰工程有限公司（以下简称迅鹏公司）为被告，本案遂组成合议庭并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯有泉及其委托代理人侯宗荣，被告东坤公司委托代理人刘新宁到庭参加诉讼，被告谢金荣、被告迅鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯有泉诉称，2012年8月27日，原告经朋友介绍到被告谢金荣所承包的工地做水电工，该工程系被告东坤公司转包给谢金荣，2012年10月17日，原告与另一同事程建在做四楼下水道水管改造时，所使用的工具切割机切片突然爆裂，飞出的砂轮碎片击中正在工作的原告的右眼。事故发生后原告被工友程建等人送至南京八一医院治疗，后东坤公司工地负责人姚总也赶往医院。现原告已治疗出院，经诊断为右眼穿通伤。原告出院后就赔偿事宜多次同谢金荣协商未果，因谢金荣无工程承包资质，故被告东坤公司对此损害应承担连带赔偿责任。后由于被告东坤公司出具的证据可能证实被告迅鹏公司才是本案适格被告，因此原告请求追加迅鹏公司为本案共同被告，请求法院判决三被告赔偿各项损失合计267327.60元（其中医疗费1313.20元、住院伙食补助费640元、护理费4240元、误工费24000元、营养费900元、残疾赔偿金178062元、精神抚慰金20000元、职业妨害赔偿金35612.40元、交通费1000元、鉴定费1560元）。
被告谢金荣辩称，原告在事情发生的过程中自身也有过错，负有责任，其主张的赔偿如果合情合理，被告谢金荣愿意赔付。医疗费、住院伙食补助费、营养费认可，其他费用请求法院按照事实与法律规定核实。
被告东坤公司辩称，原告将东坤公司列为被告不适格，被告谢金荣承包的工程是某某酒店总统府店的水电安装，该工程为南京飞庭酒店管理有限公司发包给被告迅鹏公司，再由迅鹏公司将部分工程转包给被告谢金荣的。本案所涉工程与被告东坤公司无任何关系，因此请求法庭驳回原告对被告东坤公司的起诉。
被告迅鹏公司未作答辩。
本案争议焦点有两点，一是东坤公司与迅鹏公司谁是本案适格被告；二是原告主张的各项费用是否有事实与法律依据，是否能得到支持。
针对本案第一个争议焦点：
为证明自己的主张，原告出具如下证据：1、东坤公司给原告出具的出入证，该出入证载有“东坤展示，出入证，电工，冯有泉，082”字样，并有南京东坤展览装饰工程有限公司装饰工程部印章，证明原告与东坤公司存在工作关系；2、同样从事该工程的五个工友出具的证明，证明原告为东坤公司工作，收入为160元／天。
被告东坤公司质证意见为：1、该出入证的印章为南京东坤展览装饰工程有限公司装饰工程部，而被告东坤公司在2009年就已经由南京东坤展览装饰工程有限公司变更为江苏东坤展览装饰有限公司。该出入证为原南京东坤所使用，当时刘飞（即本案被告迅鹏公司的法人）与原南京东坤有合作关系，为了方便工地人员出入使用，原南京东坤将空白盖了公章的出入证给了刘飞使用。因此该出入证并不能证明原告与被告东坤公司有工作关系；2、对于证明，由于该证明是原告所写、工友签名，没有注明日期，并且证明中也说明是南京东坤，因此被告东坤公司对该证明的证明目的不予认可。
被告谢金荣质证意见为：1、出入证真实性予以认可，该出入证是迅鹏公司的姚龚和发给工人的；2、原告所说的姚总是迅鹏公司的，与东坤公司没有关系，原告的工资每天160元没有异议。
被告迅鹏公司对该证据未出庭质证。
为证明自己的主张，被告东坤公司出具如下证据：汉庭加盟店南京（中山东路总统府店）项目装修施工合同书复印件，证明本案所涉工程为南京飞庭酒店管理有限公司发包给南京迅鹏装饰工程有限公司，与被告东坤公司没有任何法律与事实关系。
原告冯有泉质证意见为：该合同为复印件，无法核实其真实性，不能看出实际施工方为迅鹏公司。但原告认可其受伤地点确实为该合同所涉及的工程。
被告谢金荣质证意见为：被告谢金荣与各方当事人均无书面合同，而是直接从刘飞手中承接该水电安装工程。
被告迅鹏公司对该证据未出庭质证。
针对本案第二个争议焦点：
为证明自己的主张，原告出具如下证据：1、病历一本、出院记录两份、诊断证明一份、医疗费票据八张，证明原告所受伤害的治疗情况，并证明原告受伤后产生的护理期限、营养期限及原告自己垫付的费用1313.20元。2、鉴定意见书、鉴定费用发票、原告的户口簿、特种行业资格证，证明原告在治疗终结后经鉴定右眼构成八级伤残，需要有误工期150天、营养期45天、护理期60天，同时证明原告系城镇居民，非农业户口，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，另外证明原告是具有特种行业执业资格的，根据相关司法解释，应当享有职业妨害赔偿金。
被告谢金荣对该证据未出庭质证。
被告东坤公司质证意见为：1、第一组证据真实性无异议，但对其中原告自行购买药物的发票有异议，认为该发票所载明的药物并非原告治疗伤害所必需的药物；2、第二组证据真实性无异议，但对原告主张的职业妨害赔偿金有异议，认为该主张没有事实与法律依据。
被告迅鹏公司对该证据未出庭质证。
被告谢金荣与被告迅鹏公司在本案审理过程中均未提供任何证据。
经审理查明：
（一）被告江苏东坤展览装饰有限公司原名为南京东坤展览装饰工程有限公司，该公司于2009年9月9日完成变更登记手续。
（二）2012年5月18日，南京惠庭酒店管理有限公司与被告迅鹏公司签订《汉庭加盟店南京（中山东路总统府店）项目装修施工合同书》一份，约定由被告迅鹏公司为中山东路416号的客房进行改造、装修加固工程。后迅鹏公司将该工程中的水电施工部分转包给被告谢金荣。原告冯有泉于2012年8月28日开始在被告谢金荣所承包的该工程从事水电工工作，工资为每日160元。2012年10月17日上午，原告在工作中使用切割机切割水管时，由于切割片破裂而导致右眼被击伤。后在中国人民解放军八一医院住院治疗（2012年10月17日至2012年11月9日），诊断为：1、右眼球穿通伤；2、右眼下睑皮肤裂伤缝合术后；3、右眼前方出血；4、右眼虹膜根部离断；5、右眼晶状体脱位；6、右眼玻璃体积血；7、右眼视网膜脱离；8、右眼脉络膜脱离；9、右颅骨骨折术后；10、左肩关节粉碎性骨折术后。后由于伤情复发，又在中国人民解放军八一医院住院治疗（2013年1月14日至2013年1月23日），诊断为：1、右眼外伤性增生性玻璃体视网膜病变；2、右眼复发性视网膜脱离；3、右眼硅油眼；4、右颅骨骨折术后；5、左肩关节粉碎性骨折术后。原告冯有泉治疗终结后，因与被告谢金荣协商赔偿事宜未果，遂于2013年5月23日诉至本院，请求判决各项损失合计267327.60元。
（三）2013年6月20日，南京江北人民医院司法鉴定所受本院委托对原告冯有泉伤情进行鉴定，2013年7月12日出具鉴定意见如下：1、被鉴定人冯有泉右眼球损伤致右眼盲目5级（无光感）构成八级残疾。2、其所需误工、营养和护理期限分别给予150日、45日和60日，上述期限均从受伤之日起计算。
（四）原告冯有泉在此次事件中的损失为：
1、医疗费1030.70元，原告主张1313.20，但其中282.50元为其自行在药店购买的药物，且未提供证据证明该药物为其伤情所必需的药物，故本院认定其指出的医疗费用为1030.70元；
2、住院伙食补助费576元，每天18元计算32天；
3、护理费4060元，住院期间每天80元计算23天，出院后每天60元计算37天。根据鉴定机构出具的鉴定意见，护理期间从原告冯有泉受伤之日起计算为60日，扣除其初次住院的23天，因此计算出院后护理期限为37天。但原告未对二次住院及出院后需要护理进行举证，综上认定原告冯有泉护理费为4060元；
4、误工费19000.27元，根据2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表，建筑安装业年平均工资为46234元，计算150天为19000.27元；
5、营养费900元，每天20元计算45天；
6、残疾赔偿金178062元，原告伤情经鉴定为八级伤残，根据江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算六年；
7、精神损害抚慰金20000元，由于原告为眼睛受伤且目前右眼无光感，因此本院酌定认可精神损害抚慰金为20000元；
8、交通费500元，由于原告未提供交通费票据，因此本院根据其就医情况酌定其交通费用为500元。
原告各项损失费用合计224128.97元。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，南京江北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：
（一）公民的合法权益应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告谢金荣雇佣原告从事劳务工作并发放工资，双方形成雇佣关系，且原告在提供劳务期间受到伤害，因此被告谢金荣应当对原告所受伤害承担赔偿责任。
（二）关于原告主张的职业妨害赔偿金35612.40元，由于原告在本案中的情况不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，不属于伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业。该条款本质为利益平衡性条款，应当只有在残疾赔偿金与受害人因残疾而减少的收入明显不对称时才能进行调整，因此本院对其主张的职业妨害赔偿金不予支持。
（三）原告未提供证据证明被告东坤公司与本案涉案工程的关系，且被告东坤公司提供的证据足以表明被告迅鹏公司才是本案涉案工程的承包方，另外，由于被告迅鹏公司将工程转包给不具有施工资质的被告谢金荣施工，因此，被告东坤公司不应当向原告赔偿损失，而被告迅鹏公司应当对原告受到的各项损失与被告谢金荣承担连带责任。
据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯有泉各项损失合计224128.97元，被告南京迅鹏装饰工程有限公司对上述赔偿义务承担连带责任；
二、驳回原告冯有泉其他诉讼请求。
本案受理费1636.64元，鉴定费1560元，总计3196.64元，由被告谢金荣、被告南京迅鹏装饰工程有限公司负担（该款原告已垫付，被告谢金荣、被告南京迅鹏装饰工程有限公司在给付上述款项时一并加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1636.64元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许 华