上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22657号
原告田巧萍，住上海市浦东新区。
委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。
被告王凝悦，住上海市浦东新区。
原告田巧萍诉被告王凝悦健康权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告田巧萍及其委托代理人代雨庭、被告王凝悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田巧萍诉称，2014年12月4日晚，被告在上海市浦东新区张杨路3611弄金桥国际广场地下停车库，无故辱骂并殴打原告和原告的同事李××，致原告头部受伤，且原告因此到上海市公利医院就诊治疗。后经法医损伤程度鉴定，原告的伤势构成轻微伤。2015年2月11日，被告因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑8个月。为此，原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）1，364.08元、交通费1，280元、物损费1，098元、律师费2，500元、误工费1，972元、营养费280元（40元／天×7天）、精神损害抚慰金500元。
被告王凝悦辩称，事发后，被告曾主动要求与原告协商赔偿事宜，但原告不予接受，故现被告不同意再对原告进行赔偿。
经审理查明，2014年12月4日晚，被告王凝悦在上海市浦东新区张杨路3611弄金桥国际广场地下停车库内为琐事辱骂并殴打原告田巧萍以及案外人李××（已另案起诉），致使原告和李××头部受伤，经鉴定两人的伤势均构成轻微伤。事发后，原告到上海市浦东新区公利医院就诊，经诊断为“头部等多处外伤”，并先后于2014年12月4日、12月7日、12月10日、12月23日在该院接受门诊治疗。期间，原告支出医疗费1，364.08元、交通费337元。2015年2月11日，本院作出（2015）浦刑初字第572号刑事判决，认定被告犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。后上述刑事判决已发生法律效力。然而，因原、被告就赔偿事宜尚存纠纷，故而致讼。
另查明，事发时，原告系××有限公司的员工，其被被告打伤后自2014年12月5日至27日休病假，期间该公司扣除其病假工资1，972元。
还查明，原告佩戴的眼镜在事发时受损，后原告于2014年12月22日购买眼镜一副，并为此支出1，098元。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费2，500元。
本案在诉前调解过程中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的休息、营养、护理期限进行鉴定。该中心于2015年6月1日出具鉴定意见书，结论为原告因故受伤，致头部等全身多处损伤，伤后休息30日，营养7日，无需设置陪护。原告为此预付鉴定费900元。
以上事实，有原告提供的上海市浦东新区公利医院门诊病史卡二份、上海市浦东新区公利医院放射诊断报告三份、上海市浦东新区公利医院医疗门（急）诊收费票据八张、出租车费发票四张、停车费定额发票五张、律师费发票一张、任职收入证明一份、企业法人营业执照复印件一份、（2015）浦刑初字第572号刑事判决书一份、眼镜发票一张、受损眼镜照片打印件一份，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告为琐事辱骂并殴打原告，致原告受伤，其主观上显有过错，客观上实施了殴打原告的违法行为，造成原告头部等多处受伤的损害后果，且上述违法行为与损害后果之间存在因果关系，故被告的行为已构成对原告健康权的侵害，应当对原告由此产生的合理损失承担全部赔偿责任。被告辩称事发后其曾主动要求与原告协商赔偿事宜，但原告不予接受，故现其无需再行赔偿，缺乏法律依据，本院对此不予采信。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。针对原告主张的赔偿项目，本院根据相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。原告被被告打伤后因就医治疗共计花费医疗费1，364.08元，有相关门急诊病历、放射诊断报告及医药费票据等材料佐证，故本院对此予以确认。2、误工费。根据原告提供的相关误工证明，其被被告打伤后自2014年12月5日至27日休病假，期间其工作单位扣除其病假工资1，972元，原告据此主张误工费1，972元，有相关事实和法律依据，且其实际误工时间尚少于相关鉴定结论确定的休息期限，于法不悖，故本院对此予以确认。3、交通费。原告主张交通费1，280元，但其提供的相关票据中，只有四张总金额为292元的出租车费发票和五张总金额为45元的停车费定额发票可与其就诊情况相对应，故本院确认交通费为337元。4、营养费。原告主张营养时限为7天，有相关鉴定结论佐证，本院对此予以确认。根据原告的受伤情况，本院酌定营养费按照每天20元计算。据此，营养费确认为140元。5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金500元，但从原告的伤势来看，仅为头部等多处外伤，并未造成严重后果，故本院对原告的上述主张不予支持。6、物损费。结合原告提供的受损眼镜照片以及原、被告在庭审中的陈述，应可认定原告佩戴的眼镜在事发时受损，故原告主张物损费，尚属合理。然而，因原告目前提供的证据尚不足以证明其眼镜受损已致无法修复，其以事发后新购眼镜所支出的费用作为其主张物损费的金额亦依据不足，故综合考虑其眼镜受损的实际情况，本院酌定物损费为200元。7、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，但律师费的金额过高，应予调整，综合本案的实际情况，本院酌定律师费为1，500元。上述合计，原告的合理损失金额确认为5，513.08元，应由被告全额赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王凝悦于本判决生效之日起十日内赔偿原告田巧萍医疗费1，364.08元、误工费1，972元、交通费337元、营养费140元、物损费200元、律师费1，500元，共计人民币5，513.08元；
二、驳回原告田巧萍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告王凝悦负担。鉴定费人民币900元，由被告王凝悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月二十四日
书记员 李佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。