wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初234号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人韩某，男，1973年9月14日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月4日被攀枝花市公安局直属分局监视居住。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月18日，被告人韩某在中国工商银行股份有限公司攀枝花分行办理了一张牡丹信用卡，于2015年4月22日开始透支，截至2015年11月30日，韩某透支欠款本金共计人民币79,789.57元，经银行多次催收，仍未还款。案发后，韩某还清全部透支款项。
另查明，经公安人员电话通知被告人韩某到公安机关，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、报案材料、情况说明、信用卡交易明细、银行催收记录、被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某使用信用卡恶意透支，共计人民币79,789.57元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩某具有自首情节，且案发后归还了欠款，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 程 渝
审 判 员 冯 元
人民陪审员 刘晗光
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保108号
申请人：厦门怡佳源进出口有限公司，住所地厦门市。
被申请人：邓小玉，女，1968年10月26日出生，汉族，住三明市。
被申请人：徐文忠，男，1969年2月14日出生，汉族，住三明市。
申请人厦门怡佳源进出口有限公司与被申请人邓小玉、徐文忠民间借贷纠纷一案，申请人厦门怡佳源进出口有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人邓小玉、徐文忠价值280109元的财产。保证人张德有、姚亚环以其名下位于三明市梅列区龙岗花园水榭新城XX幢XX号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门怡佳源进出口有限公司的申请符合法律规定且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓小玉、徐文忠银行存款280109元或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封保证人张德有、姚亚环名下位于三明市梅列区龙岗花园水榭新城XX幢XX号房产。
案件申请费1921元，由申请人厦门怡佳源进出口有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项宇辉
二〇一七年四月十一日
书记员 谢 静
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保108号申请人：厦门怡佳源进出口有限公司，住所地厦门市。被申请人：邓小玉，女，1968年10月26日出生，汉族，住三明市。被申请人：徐文忠，男，1969年2月14日出生，汉族，住三明市。申请人厦门怡佳源进出口有限公司与被申请人邓小玉、徐文忠民间借贷纠纷一案，申请人厦门怡佳源进出口有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人邓小玉、徐文忠价值280109元的财产。保证人张德有、姚亚环以其名下位于三明市梅列区龙岗花园水榭新城XX幢XX号房产提供担保。本院经审查认为，申请人厦门怡佳源进出口有限公司的申请符合法律规定且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓小玉、徐文忠银行存款280109元或查封、扣押价值相当的财产；二、查封保证人张德有、姚亚环名下位于三明市梅列区龙岗花园水榭新城XX幢XX号房产。案件申请费1921元，由申请人厦门怡佳源进出口有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  项宇辉二〇一七年四月十一日书记员  谢 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1643号
罪犯车向东，男，47岁（1968年3月6日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2012年2月20日作出（2012）一中刑初字第622号刑事判决，认定被告人车向东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。车向东的法定代理人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）高刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月21日以（2014）一中刑减字第556号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年5月5日提出对罪犯车向东减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯车向东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据车向东的改造及奖励情况，提出对车向东的减刑建议。
经审理查明，罪犯车向东在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及车向东综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯车向东在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车向东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月9日起至2024年9月8日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年六月二日
书 记 员 王东爽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第303号
原告：周淑娟。
被告：周仁彪。
被告：张玲玲。
原告周淑娟与被告周仁彪、被告张玲玲借贷纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毛剑卫独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告周淑娟到庭参加诉讼，被告周仁彪、被告张玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周淑娟诉称，二被告系夫妻关系，2008年3月27日，被告周仁彪出面向原告借款40万元，约定按月利率1.5%计算利息。2010年8月14日，经结算，二被告尚欠原告本金40万元，利息14.6万元，二被告仍要求继续借款，并同意仍按1.5%月利率计付利息，原告后向被告催讨时，被告未履行清偿义务，原告诉请本院判决二被告归还借款54.6万元及利息（利息从2010年8月14日起算，按月利率1.5%计付至歀清。本案诉讼费由被告负担。
被告周仁彪、被告张玲玲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、二被告于2010年8月14日出具的借条一份，记载借款金额�546000元。
2、工商银行安吉县支行盖章的原告周淑娟进出帐流水清单一份，其中，2008年3月27日，原告在工行尾号为“089422”的账号向尾号为“18×××55”的账户转出40万元人民币。
3、工行安吉支行的查询单二份，一份证明旧卡号尾号“18×××55”，当前卡号尾号为“82×××00”；另一份查询单证明卡号“82×××00”的账户客户名为“周仁彪”.
4、工行安吉支行证明一份，证明户名为周淑娟的卡于2008年3月27日汇款给周仁彪40万元。
被告周仁彪、被告张玲玲未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提供的上述证据，经审查，本院确认其证明力。
综上，经审理本院认定事实如下：2008年3月27日，被告周仁彪向原告借款40万元，原告依约如数汇款给被告周仁彪。2010年8月14日，被告周仁彪、被告张玲玲未归还上述借款，连同所欠利息出具借条一张给原告，言明借到原告人民币546000元，未约定还款期限及利息。后原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，对当事人有约束力。原告出借给被告40万元，事实清楚，证据充分，之后，因被告未归还，重新出具的借条金额为54.6万元，虽有差额14.6万元，原告陈述为利息计入借款，符合常理，该数额的利息经换算成利率并未超过民间借贷限制利率，不违反法律规定，应予有效。双方未约定归还期限，二被告应当在原告催讨后的合理时间予以归还，故原告要求二被告归还54.6万元的诉讼请求，本院予以支持。但，双方未约定利息，按照法律规定，视为不支付利息，原告催讨后二被告逾期的，应当依法承担逾期利息，因原告没有证据证明确定催讨时间，本院确定为起诉之日。故原告要求二被告从借款之日按照月利率1.5%支付�息，本院不予支持。据此，依照《中人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周仁彪、被告张玲玲应当共同偿还原告周淑娟借款546000元，支付自2013年5月14日起的逾期利息，按人民银行公布的同期基准贷款利率计算，至本判决确定给付之日止。限两被告于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4630元（已减半），由两被告负担，限两被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一三年六月二十一日
书记员 王 磊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第985号
原告：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任。
被告：孙中学，男，1967年04月19日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告孙中学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉称：2008年12月23日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款20000元及利息并负担诉讼费和保全费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2008年12月23日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，还款日期为2010年9月20日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2008年12月23日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年12月23日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途购买化肥，自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2010年9月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款20000元及利息并负担诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙中学给付原告农安县农村信用合作联社三岗信
用社借款20000元及利息。此款于判决生效后立即给付。（自2008年12月23日至2010年9月20日按约定月利率给付利息，自2010年9月21日至本判决生效之日按约定利率给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第985号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军。
被告人孙中学，男，1974年04月19日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告孙中学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人孙中学在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙中学在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800311789.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初633号
原告上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱有荣，总经理。
委托代理人沈耽。
被告魏乃文，住上海市嘉定区金园一路***弄***号***室。
本院受理的原告上海虹达物业管理有限公司诉被告魏乃文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3，006元；2、判令被告支付滞纳金811.60元。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海虹达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年一月十八日
书记员 王 珏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第271-1号
原告潘孝周。
被告蔡品格。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1414号即原告潘孝周与被告李道伟、蔡品格、李道峰、周庆杰、蔡金勇民间借贷纠纷一案中，原告潘孝周于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告蔡品格名下的坐落于瑞安市莘塍街道周田村富周东路五巷1号的房屋（产权证号：000339**）予以保全，限制其权属变更和设定抵押，并已提供担保。
本院认为，原告潘孝周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
对登记在被告蔡品格名下的坐落于瑞安市莘塍街道周田村富周东路五巷1号的房屋（产权证号：000339**）予以保全，限制其办理转让过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起三年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛建敏
二〇一五年四月十三日
（代）书记员 陈晓华
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50212号
原告李某。
委托代理人张屹，山东中苑律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人王涛，山东盈涛律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年九月七日
书 记 员 沈 冰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更882号
罪犯范大森，男，1971年11月26日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，家住福建省长汀县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年7月25日作出（2012）汀刑初字第165号刑事判决，以被告人范大森犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月30日起至2022年9月29日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）岩刑终字第234号刑事裁定，准许上诉人范大森撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月16日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月2日以（2015）三刑执字第2490号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月29日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范大森在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年3月累积考核分2070分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范大森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯范大森减去有期徒刑五个月，刑期自2012年3月30日起至2021年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1349号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行
被执行人秦晓萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00355号，依法向被执行人秦晓萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人秦晓萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦晓萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦晓萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币1141656.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1349号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行
被执行人叶旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00355号，依法向被执行人叶旭东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶旭东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶旭东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶旭东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币1141656.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘佳辉
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初565号
原告:北京青花瓷酒业股份有限公司。
法定代表人:朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告:南京市栖霞区吉新兵超市。
经营者：吉新兵。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南京市栖霞区吉新兵超市侵害商标权纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后。原告北京青花瓷公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京青花瓷公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第167号
上诉人（原审被告）青岛中电能源设备有限公司。
法定代表人夏龙林，董事长。
委托代理人高刚绪，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）綦军书。
委托代理人王佳，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。
原审被告夏龙林。
上诉人青岛中电能源有限设备公司因与被上诉人綦军书民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员冯梅担任审判长并主审，与代理审判员曲波、刘歆鑫共同组成合议庭审理了本案。
经查，本院按照上诉人青岛中电能源有限设备公司填写的《当事人送达地址确认书》载明的送达地址、收件人及联系方式，通过EMS邮政特快专递向上诉人青岛中电能源有限设备公司送达了开庭传票，邮件因“收件人不在指定地点、不接电话”于2015年3月19日被退回。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条之规定“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，本院向上诉人青岛中电能源有限设备公司已依法送达开庭传票，而上诉人青岛中电能源有限设备公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛中电能源有限设备公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人青岛中电能源有限设备公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 梅
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈春桃
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1708号
原告韩锡秀。
委托代理人唐荣清，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告林毅（曾用名林少松）。
委托代理人唐荣清，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告林萍。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
第三人彭州市濛阳镇人民政府，住所地：四川省彭州市濛阳镇新城。
法定代表人马彬，职务：镇长。
委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人周凯，四川运逵律师事务所律师。
原告韩锡秀、林毅诉被告林萍及第三人彭州市濛阳镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由审判员胥道全适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告韩锡秀、林毅及其委托代理人唐荣清，被告林萍委托代理人杨先国，第三人彭州市濛阳镇人民政府委托代理人金璨、周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩锡秀、林毅诉称，原告林毅出生于（现地名为）濛阳镇杨湾社区10组，1986年1月其家庭户口迁至城镇，原居住地（杨湾社区10组）尚有自建砖混住房2间约100平方米（无房屋产权证明），有树木51株（1981年彭县人民政府颁发的№0140409号林权证）；2011年7月，因征地拆迁，原告所有的位于杨湾社区10组的房屋、竹木均在拆迁地的范围内，第三人作为征地拆迁人，在征地拆迁程中，没有通知原告、也未与原告签订相关协议，将原告所有的房屋、竹木拆迁毁损，原告多次与第三人协商，第三人以该拆迁补偿款已由被告领取为由拒不赔偿。原告认为，原居住地的房屋、竹木属原告所有、房屋宅基地使用权归原告所有，第三人未与原告达成任何协议即将其拆迁征用，并将拆迁补偿费由被告领取。故原告诉请要求被告及第三人赔偿原告的（按第三人拆迁补偿费计算）房屋、竹木及地上附着物计款31854元及资金利息4682.54元，共计36536.54元。
被告林萍辩称，原告所有的房屋在拆迁之前早已转让给他人，并已拆除，自己领取的拆迁补偿款，是对其父亲林绍清所有的房屋、竹木及其拆迁地其他附着物的补偿费用，并非原告所述的对原告所有的房屋、竹木的拆迁补偿费用。故被告请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，在征地拆迁的过程中，有镇、社区和村民代表参加，并进行了相应的通知，对征地界内的房屋、竹木等附着物进行了核实登记，并让财产所有权人进行签名核实，对原告所述位置的房屋拆迁补偿款已按相应的补偿标准赔付给被告林萍，对同一宗拆迁地不可能发放两份补偿费用。另外征地拆迁时，拆迁补偿所登记的竹木株数与原告所诉地界内的竹木不一致、差距很大，即使原告对该拆迁地拥有使用权及地上附着物的所有权，但拆迁人已对该地拆迁地及房屋进行了相应的补偿。该拆迁补偿费已由被告林萍领取，若有争议也应属原、被告之间内部纠纷，不应由第三人再次补偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林毅与被告林萍的父亲林绍清系兄弟关系。本案所争议的房屋为原告林毅与林绍清俩兄弟与家人的原家庭共有房屋。林毅与林绍清成家后分家析产，兄弟两人与其母亲张世英分别占有、居住原家庭共有房屋的一部分。1986年1月，林毅家庭户口迁至城镇，其后原告林毅对其母亲居住的房屋不时的进行维修加固。2009年张世英去世后，该房屋空置，无人居住。2011年7月，因征地拆迁，原、被告原居住地均在拆迁地的范围内，第三人对该房屋按镇、村拆迁摸底调查明确的房屋及地上附着物按相应的补偿标准与被告林萍签订了拆迁补偿协议，由被告领取了明确为林绍清的拆迁补偿款。但原告认为该拆迁地房屋、竹木均为原告所有，应由原告领取该补偿款，不应由被告领取。
上述事实，有原被、告及第三人当庭一致的陈述，编号为E－024的房屋搬迁协议书，证明原、被告争议房屋经被告与第三人达成拆迁协议，被告已领取该拆迁补偿费31854元、该房屋地界已拆迁的事实（写明领取的补偿款的证据）。上述证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。诉讼中当事人举证的其他证据，因不符合证据的三性，本院不予采信。
本院认为，该争议房屋无产权证明，原告没有明确的证据证明该房屋属自己所有。原告举证的登记姓名为原告韩锡秀的原彭县人民政府于1981年发放的№0140409号林权证，仅能证明在发证时该地界内林权证上所记载的竹木，不能证明该地界范围内的房屋为原告所有。另根据搬迁补偿协议及其附件登记记载的拆迁赔偿的树木（￠11cm-20cm）为5棵，与原告所述的竹木数量54棵不符且与拆迁时的林木大小也不相符。在房屋拆迁的过程中，第三人针对无产权证明的房屋，通过镇、社区摸底调查，社区、村民小组负责人及村民代表参与并通过会议通知搬迁事项，尽了公示、告知的义务。对原告主张的要求判令被告和第三人赔偿原告的房屋、竹木及地上附着物的主张，因原告举证的证据不足以证明被拆迁的房屋及其地上附着物的所有权归原告所有，故对原告的主张本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩锡秀、林毅的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告韩锡秀、林毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一三年六月二十七日
书记员 陈兴佳
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初288号
原告：李某某。
委托代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
被告一：邓某某。
被告二：陈某某。
上述二被告共同委托代理人：陈洪保，安徽大别山律师事务所律师。
被告三：安徽正和市政建设工程有限公司，住所地金寨县梅山镇梅江路。
法定代表人：黄守兴
本院在审理原告李某某与被告邓某某、陈某某、安徽正和市政建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某以“原被告双方已经达成和解”为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告邓某某、陈某某、安徽正和市政建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1909元，减半收取805元，由原告李某某负担。
审判员 陈波
二〇一六年三月十一日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋槐民初字第00092号
原告赵某某，晋州市城内富强路鑫源胡同14号。
被告赵某。
被告刘某。
原告赵某某与被告赵某、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票。2014年7月28日依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵发生诉称，二被告系夫妻关系，2014年2月23日被告赵某以做生意为由，向原告借款30000元，称过几天还款，后原告向被告赵某催要借款，被告赵某以其妻刘某拿走款为由，至今分文未还。请求法院判决二被告偿还借款30000元，二被告互负连带责任，诉讼费由二被告负担。
被告赵某辩称，我与被告刘某系夫妻关系，拖欠原告借款30000元系我们夫妻共同债务，我同意偿还原告。借款后，我、赵某一起去云南做生意，由于云南的摊位生意不好做，赵某、我先后回到晋州。
被告刘某辩称，我不知道赵某借原告款的事情，不同意偿还原告。2014年2月25日我、赵兵一起去云南做生意，是事实。被告赵某借款与我支取赵某名下工行卡上存款10万元没有关系。
经审理查明，被告赵某与被告刘某系夫妻关系，2014年2月23日被告赵某以做生意为由，向原告赵某某借款30000元，并向原告出具借据。内容：今借赵某某现金30000元整，署名赵某，时间2014年2月23日。2014年2月25日被告赵某、刘某一起去云南做生意。后经原告多次催要，被告赵某以刘某支取10万元为由，未偿还原告。
本院认为，债务应当清偿，被告赵某在夫妻共同生活期间向原告借款30000元，系夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还借款本金，并互负连带责任，本院予以支持。被告赵某以不知道赵某借款为由，不予偿还原告，于理不通，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某、被告刘某给付原告赵某某人民币30000元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告赵某、被告刘某互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告赵某、刘某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一四年八月二十二日
书记员 张丙元
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0724号
原告殷永兴。
委托代理人华银川。
被告包红良。
委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告袁丽华。
本院于2014年8月22日立案受理了原告殷永兴与被告包红良、袁丽华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告殷永兴的委托代理人华银川、被告包红良的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告袁丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷永兴诉称：2011年12月，包红良因开店资金困难向他借款20000元，约定该款于2012年年底归还，年息1分并出具了借条。借款到期后经他多次讨要，包红良分文未还。袁丽华与包红良系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当由包红良、袁丽华共同承担还款责任。故请求法院判令：1.包红良、袁丽华立即归还借款本金20000元；2.包红良、袁丽华承担利息5000元［其中2012年产生利息2000元（20000元×10%）、2013年产生利息2000元（20000元×10%）、2014年上半年产生利息1000元（20000元×10%÷2）］；3.本案诉讼费由包红良、袁丽华承担。
被告包红良辩称：他并没有向殷永兴借款，本案借条是他写着玩的，后来不知道被谁拿走了。借款合同没有相对人，殷永兴不具备诉讼主体资格。殷永兴无法证明借款用于他与袁丽华夫妻生活，要求他与袁丽华共同承担还款责任，没有依据。殷永兴起诉没有证据支持，故请求驳回殷永兴的诉讼请求。
被告袁丽华未作答辩，亦未举证。
经审理查明：殷永兴向本院递交了由包红良出具的借条1份，借条的内容为：“今由包红良借人民币贰万元正年息1分息到2012年底还清借款人包红良”。包红良一方对该借条的真实性没有异议，但认为没有借款，该借条只是其写着玩的。殷永兴称该借条上所载明的借款系包红良向其所借款项，遂起诉至本院。
另查明，包红良与袁丽华系夫妻关系，双方于1996年12月28日办理了结婚登记手续。
庭审中，本院依法向殷永兴释明其所提供的证据不足以证明其全部利息主张，但殷永兴当庭表示无其他证据提供了。
上述事实，由借条、结婚登记申请书等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本案的争议焦点有：1.本案借款是否属实；2.如借款属实，殷永兴主张的利息5000元是否合法；3.如借款属实，因本案借款所形成之债务是否属于包红良与袁丽华的夫妻共同债务。
关于争议焦点一，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据等债权凭证未写明出借人的，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。本案中，借条虽未明确指出出借人，但殷永兴提供了由包红良出具的借条并据此主张借条上的相关权利，故应当认定殷永兴即为本案借条上所载明债务之债权人，且为本案适格之原告。包红良对殷永兴所提供借条的真实性无异议却辩称本案借条是他“写着玩玩的”，这显然有悖于一般生活常理。此外，从包红良所出具的借条内容与形式来看：内容上，借条写明了所借款项的币种、金额、利息、归还期限等，可以看出本案借条的真实和严肃而不是写着玩的；形式上，借条用1张完全空白的记录本纸张所书写且在借条上部中间处有明显的“借条”2字，落款在借条主文外另起1行写有“借款人包红良”6字，形式上具有明显的借据特征，由此亦可看出借条的真实性。综上，本院依法认定包红良向殷永兴借款20000元，包红良未能按照借条上所载明的归还日期及时归还借款是产生本纠纷的原因，应负给付之责；殷永兴要求包红良立即归还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
关于争议焦点二，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方在借条中约定“年息1分息”，通常理解即为借款年利率10%。但殷永兴还应当为其主张的有关利息的起止期间提供证据加以证明，殷永兴提供的由包红良出具的借条上并未载明借款的起始日期，而包红良对殷永兴所主张的借款起始时间不予认可，故本院对殷永兴主张的借款本金20000元在2012年所产生的利息2000元的诉讼请求在本案中不予支持。对殷永兴主张的2013年和2014年上半年的利息的诉讼请求，因从借条内容可以看出借款的期限截止至2012年，而殷永兴主张的逾期利率与借期内利率一致且并未超出法律规定的限额，本院依法予以支持。
关于争议焦点三，本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，包红良向殷永兴借款发生于包红良与袁丽华夫妻关系存续期间。包红良、袁丽华未能证明本案借款形成之债明确约定为个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形，故包红良与袁丽华在夫妻关系存续期间以包红良个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。殷永兴要求包红良与袁丽华承担共同还款责任并无不妥，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包红良、袁丽华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还殷永兴借款本金20000元并承担利息3000元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止按年利率10%计算）。
二、驳回殷永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元（殷永兴已预交），由包红良、袁丽华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付殷永兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张晓龙
第页共页
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初76号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人朱某，男，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因犯故意伤害罪于2002年9月30日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月5日14时55分许，被告人朱某窜至厦门市思明区镇邦路38号门前，趁被害人江某不备之机，盗得其放在镇邦路38号店面门口的茶叶架子上的一部价值人民�4988元的“苹果”牌Iphone6S型手机。认为被告人朱某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币三千元以下。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另应责令被告人退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年4月14日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某应退赔被害人江某经济损失人民币4988元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年一月二十日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初63号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年2月12日被刑事拘留，同年2月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2016年3月24日经本院决定被逮捕。
辩护人于淼，江苏阜东律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］56号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人于淼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人刘某于2016年2月11日14时许，醉酒后驾驶沪Ｃ×××××轿车，沿滨海县人民路由南向北行驶至人民路与海滨大道红绿灯交叉处时，因醉酒睡着未发现前方信号灯放行指市，影响后方车辆通行，造成路面拥堵，正在此处执行公务的交警朱某某发现后将被告人刘某叫醒，其下车后随即对朱某某辱骂、殴打，后被滨海县公安局民警带离现场。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇，含量为每百毫升121毫克。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，并有证人朱某某、戴某、周某、梁某、李某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、视听资料，盐城市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某采用暴力手段阻碍公安干警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某一人犯数罪，应当予以并罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立，本院予以支持。被告人刘某的辩护人提出被告人系坦白，认罪态度较好，无前科、劣迹，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见正确，本院予以采信。为打击犯罪，为保护国家机关工作人员依法执行的公务活动顺利进行和维护正常的公共交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十四日起至二○一七年一月九日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一六年四月十一日
书记员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3514号
原告陈远清，男，汉族，住南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告陈玉凤，女，汉族，住南安市。
原告陈远清诉被告陈玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈远清的委托代理人黄金枝、被告陈玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远清诉称，被告陈玉凤向原告陈远清借款人民币30000元，有被告出具的借条为据。经原告多次催讨，被告未能偿还，现要求判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告陈玉凤辩称，答辩人已从李嫦娥的账户转35000元给原告，其中30000元是偿还本金，另5000元是当做利息。
经审理查明，2013年1月24日，被告陈玉凤向原告陈远清借款人民币30000元，有被告陈玉凤出具的借条为据，借条内载：“此今日大霞美陈玉凤向山美陈远清借款人民币叁万元整（￥30000.00）。借款人陈玉凤（捺手印）借款日期2013、1、24”。经原告催讨，被告陈玉凤未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的被告陈玉凤出具的借条及原、被告在庭审中的陈述为证，原、被告对上述事实及证据均无异议，本院予以采信，可作为定案依据。
审理中，被告主张已从李嫦娥的账户转35000元给原告，其中30000元是偿还本金，另5000元是当做利息，但未能举证。对此，原告称没有事实。
本院认为，被告陈玉凤向原告陈远清借款人民币30000元，有被告陈玉凤出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告陈玉凤应予清偿，原告要求被告陈玉凤偿还借款人民币30000元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，鉴于借款时双方没有约定利息，但经催讨后，被告未能还款，可见，被告陈玉凤违约在先，因此，其请求本院予以支持。审理中，被告主张已从李嫦娥的账户转35000元给原告，其中30000元是偿还本金，另5000元是当做利息，但未能举证，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈玉凤偿还原告陈远清借款人币30000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一四年七月十六日
书记员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
**黑龙江省大庆市大同区人民法院**
**执行裁定书**
（2016）黑0606执恢9号
申请执行人李亚玲。
被执行人徐春来。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第130号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第130号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年一月二十四日
书记员 刘雪松
黑龙江省大庆市大同区人民法院执行裁定书（2016）黑0606执恢9号申请执行人李亚玲。被执行人徐春来。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第130号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第130号民事调解书执行结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  于振龙二〇一六年一月二十四日书记员  刘雪松
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00349号
罪犯张丰，男，1985年12月4日出生于安徽省蒙城县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年7月2日作出（2010）浦刑初字第1392号刑事判决，以被告人张丰犯抢劫罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2010年4月14日至2014年6月13日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张丰服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯张丰服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2011年5月表扬，2011年12月记功，2012年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张丰在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月14日至2013年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更14号
罪犯陈龙，男，1992年6月23日生，汉族，原务农，初中文化，户籍地：贵州省瓮安县，原住贵州省福泉市。
贵州省福泉市人民法院于2012年8月23日作出（2012）福刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人陈龙犯绑架罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金2000元。于2012年12月7日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，2014年6月6日经本院裁定减刑7个月，刑期自2011年11月29日起至2017年10月28日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年12月17日提出假释建议，2015年12月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯陈龙在2014年1月至2014年12月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金2000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十日
书记员 罗维（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第372号
原告刘兆旺，住址广东省丰顺县。
被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层。
法定代表人林孚孺。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余林波撤回起诉。
本案案件受理费381元（已由原告预交），本院收取95元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 邓行成（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第372号原告刘兆旺，住址广东省丰顺县。被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦**。法定代表人林孚孺。本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告余林波撤回起诉。本案案件受理费381元（已由原告预交），本院收取95元，由原告负担。审判员 王  春  梅二〇一四年一月二十二日书记员 邓行成（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22580号
原告杜丙书，男，1971年9月20日出生。
委托代理人刘忠，北京市丰台区新村街道法律服务所法律服务工作者。
被告哈尔滨澳门街餐饮有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路9号2号楼地下一层B136。
原告杜丙书与被告哈尔滨澳门街餐饮有限公司北京分公司（以下简称澳门餐饮北京分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅担任审判长，与代理审判员孙璟钰、人民陪审员陈俊燕组成的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜丙书及其委托代理人刘忠到庭参加了诉讼，被告澳门餐饮北京分公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杜丙书起诉称：杜丙书与澳门餐饮北京分公司素有业务往来，杜丙书给澳门餐饮北京分公司经营的天阶店送菜。澳门餐饮北京分公司至今未向杜丙书结算2013年1月15日至2月5日期间的货款7961.1元。故杜丙书诉至法院，请求判令澳门餐饮北京分公司支付货款7961.1元，并承担本案诉讼费。
被告澳门餐饮北京分公司未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年1月15日至2月5日期间，杜丙书向澳门街（天阶）供应食材，由陈金华在验货单中签收。有上述人员签字的验货单货款总额共计7961.1元。
庭审中，杜丙书表示：其自2005年起开始向澳门街（天阶）送货，现货现结；自2010年起，澳门街（天阶）向杜丙书提供制式的验货单，由杜丙书在验货单中填写每次送货的品名、数量、单价及金额，然后由澳门街（天阶）工作人员收货，并在验货单中签字确认；验货单一式四联，其中一联由澳门街（天阶）自行留存，两联由澳门街（天阶）财务留存，另外一联由杜丙书留存，杜丙书结算时，需将自持的验货单原件交付澳门街（天阶），澳门街（天阶）依据验货单金额向杜丙书进行结算；在验货单中签字的陈金华为澳门街（天阶）工作人员；2013年1月15日前的货款，澳门街（天阶）已结算完毕，2013年2月5日后，杜丙书未再向澳门街（天阶）供货。
另查明，澳门街（天阶）的经营地址系澳门餐饮北京分公司注册地。
上述事实，有杜丙书提交的验货单、澳门餐饮北京分公司信用信息网络打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：杜丙书向澳门餐饮北京分公司供应货物，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应全面履行合同义务。现杜丙书已完全履行供货义务，澳门餐饮北京分公司应支付杜丙书货款，但付款的金额应以有澳门餐饮北京分公司人员签收的验货单为准。故杜丙书有权主张澳门餐饮北京分公司支付货款的金额为7961.1元。澳门餐饮北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨澳门街餐饮有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜丙书货款七千九百六十一元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告哈尔滨澳门街餐饮有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 孙璟钰
人民陪审员 陈俊燕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵欣玺
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更94号
罪犯赵海波，男，1969年4月27日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2006年11月28日作出（2006）永刑初字第101号刑事判决，以被告人赵海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。因狱内犯故意伤害罪，吉林市船营区人民法院于2008年11月5日作出（2008）船刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人赵海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与前罪尚未执行的刑罚三年一个月十九天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币100183.06元。2012年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵海波能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯赵海波未履行附带民事赔偿。
本院认为：罪犯赵海波在服刑期间，无正当理由不履行附带民事赔偿，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1867号
申请执行人：都桂令，女。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6449号
原告韩某某，女，1991年7月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托代理人万晓霞，系甘肃＊＊律师事务所律师。
被告刘某某，男，1978年7月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
本院在审理原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某以“愿与被告和好生活为由”申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告韩某某负担。
审判员 赵文娟
二〇一五年十月十四日
书记员 王 雪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第1492号
上诉人（原审被告）周其清，男，汉族，1955年1月10日出生，住云南省玉溪市江川县。
委托代理人苏盛云，云南经方律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）林启明，男，汉族，1941年3月16日出生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人陈美馨，女，汉族，1946年12月16日出生，住昆明市西山区。特别授权代理。
原审被告云南建创环境工程有限公司，住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢202-20号。
法定代表人杨建，公司经理。
原审被告杨建，男，汉族，1987年1月8日出生，住址（身份证）云南省临沧市永德县崇岗乡大落水村大落水�组**号，现住址云南省临沧市永德县。
上诉人周其清因与被上诉人林启明及原审被告云南建创环境工程有限公司、杨建民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1706号民事判决；
二、本案发回昆明市呈贡区人民法院重审。
二审案件受理费人民币100元，退还上诉人周其清。
审 判 长 代晓明
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 魏 星
樊寿康
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初484号
原告裴辉。
被告刘明香。
本院在审理原告裴辉诉被告刘明香机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告裴辉于2016年2月2日以双方已协商解决并履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告裴辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴辉撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告裴辉负担。
代理审判员 史春海
二〇一六年二月五日
书 记 员 汤无双
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更59号
罪犯孙垣陪。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2013年11月26日作出（2013）威环刑初字第359号刑事判决，以被告人孙垣陪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期自2013年6月20日起至2021年6月19日止）。被告人孙垣陪不服，提出上诉。本院于2014年4月29日作出（2014）威刑二终字第11号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯孙垣陪能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。刑罚执行机关提供了对罪犯孙垣陪的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罚金缴纳单据，罪犯孙垣陪的思想汇报及在押人员廖庆雪的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯孙垣陪服刑期间获记功、嘉奖奖励各一次。2015年，罪犯孙垣陪缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯孙垣陪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙垣陪减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年6月20日起至2020年10月19日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第47号
原告：许式良。
被告：陈新栋。
原告许式良与被告陈新栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许式良到庭参加诉讼，被告陈新栋经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许式良诉称：被告系泥水包头，原告系被告的雇工，做泥水工工种，双方没有签订劳动合同，口头约定月工资为130元每天，2013年3月30日原告和被告经结算，被告共欠原告工资款4550元，约定在2013年4月30日之前付清，以上事实有被告亲笔出具给原告的“欠条”为证。事后，被告一直未支付原告工资。故起诉要求被告支付原告工资款人民币4550元并承担本案诉讼费。
被告陈新栋未答辩。
为证明诉称的事实，原告许式良向本院提供了欠条原件一份，证明欠款情况。被告陈新栋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合“合法性、关联性、真实性”的要求，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告陈新栋拖欠原告许式良劳动报酬事实清楚，证据充分，被告应当按照约定及时支付原告工资。故原告的诉讼请求，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈新栋在本判决生效之日起十日内支付原告许式良工资款人民币4550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陈新栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何慧敏
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民特字第00005号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行（以下简称邮政银行郧西支行）。住所地：郧西县城关镇郧西大道*号。
法定代表人周礼红，任该行行长职务。
委托代理人刘贵福，系湖北刘贵福律师事务所律师。
被申请人郑军，男，生于1962年8月3日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被申请人甘继兰，女，生于1963年11月26日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
二被申请人共同委托代理人王健康，系湖北正星律师事务所律师。
申请人邮政银行郧西支行为实现担保物权，于2015年4月27日向本院递交申请，要求对被申请人郑军、甘继兰位于郧西县城关镇光明路商业步行街55号商业用房进行拍卖或变卖用于清偿抵押贷款。本院受理后，于2015年4月28日向被申请人郑军、甘继兰送达了申请书副本，被申请人郑军、甘继兰于2015年4月29日向本院递交异议申请，认为申请人邮政银行郧西支行应按照合同约定采取起诉的方式解决争议，且认为其抵押行为无效，主债务履行情况不明，请求本院驳回申请人邮政银行郧西支行的申请。
经审查，本院认为：申请人邮政银行郧西支行与被申请人郑军、甘继兰在订立抵押合同时约定，双方发生争议协商不成时向人民法院提起诉讼。本案双方当事人签订抵押合同的时间是2012年9月27日，此时修改后增设实现担保物权制度的民事诉讼法尚未实施，申请人邮政银行郧西支行采取实现担保物权的程序解决争议已超出双方当事人签订合同时的预期，其实现担保物权申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行的实现担保物权申请，中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行可以就争议向法院提起诉讼。
案件申请费6314.50元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行负担。
如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 李尚群
二〇一五年五月十八日
书记员 孙 号
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00123号
申请人江成.
申请人刘志敏。
本院于2014年7月2日受理了申请人江成、刘志敏请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人江成、刘志敏机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月11日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、江成一次性赔偿刘志敏所有损失费用共计1972.39元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，刘志敏本人及其家属不得再以任何理由向江成主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人江成、刘志敏达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年七月二日
书记员 曾 光
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初163号
原告武某，
被告张家口市宣化商业大厦有限责任公司，住所地张家口宣化区南大街63号。
法定代表人庄卫国。
委托代理人蒋惠，该公司办公室副主任。
委托代理人梁宝顺，河北洋阳律师事务所律师。
本院在审理原告武某诉被告张家口市宣化商业大厦有限责任公司劳动争议纠纷一案中，武某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，武某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由武某负担。
审判员 逯 遥
二〇一六年三月三十一日
书记员 金燕峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第554号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被沛县公安局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。
法定代理人徐正军（系徐某甲父亲），男，1970年11月30日生，汉族，农民。
指定辩护人刘莹，沛县法律援助中心律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人刘莹、法定代理人徐正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月份的一天晚上，被告人徐某甲到沛县安国镇丁楼村姚立防家中，盗窃“红杉树”小苏香烟2包，合计价值人民币40元。
2、2013年8月份的一天晚上，被告人徐某甲到沛县安国镇丁楼村王某家中，盗窃人民币480元。
3、2013年8月份的一天，被告人徐某甲到沛县安国镇孙圩子村高某家中，盗窃人民币2元。
4、2013年8月份的一天，被告人徐某甲到沛县安国镇朱王庄村朱某家中，盗窃人民币500元。
5、2013年9月11日晚上，被告人徐某甲到沛县安国镇孙圩子村赵某家中，盗窃白�“红杉树”香烟2盒，合计价值人民币6元。
综上，被告人徐某甲盗窃作案5起，合计盗窃价值人民币1028元。
另查明，被告人徐某甲系轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人徐某甲的户籍信息及照片，现场指认笔录及照片，宁脑司鉴所（2014）精鉴字第593号司法鉴定意见，调取证据清单，视听资料，证人徐某乙、孔某、夏某、姚某甲、徐某丙的证言，被害人赵某、高某、姚某乙、王某、朱某的陈述，被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人及辩护人提出被告人徐某甲系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人徐某甲系限制刑事责任能力人，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院�以确认。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐某甲犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；被告人徐某甲系限制刑事责任能力人，具有法定从轻处罚之情节。同时沛县社区矫正办公室出具了对被告人徐某甲的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人徐某甲具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人徐某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 罗 慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 段 梅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第554号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人徐某某，男。
法定代理人徐某某（系徐某某父亲）。
指定辩护人刘莹，沛县法律援助中心律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘莹、法定代理人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人及辩护人提出被告人徐某某系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人徐某某系限制刑事责任能力人，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；被告人徐某某系限制刑事责任能力人，具有法定从轻处罚之情节。同时沛县社区矫正办公室出具了对被告人徐某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人徐某某具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人徐某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 罗 慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 段 梅
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初860号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李知寿，男，1966年2月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖南省会同县，暂住杭州市富阳区。因本案于2017年8月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]872号起诉书指控被告人李知寿犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章元珍出庭支持公诉，被告人李知寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年8月4日上午，被告人李知寿无驾驶资格驾驶浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车搭载朱某1等人，从杭州市富阳区里山镇安顶山村驶往灵桥镇，沿里安线由南向北行驶至里山镇里山村上桥头路口时，与同向前方施某停着的浙Ａ×××××号重型普通货车尾部发生碰撞，造成被害人朱某1受伤后经医院抢救无效死亡及二车受损的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人朱某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李知寿未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未悬挂机动车号牌、未投保机动车交通事故责任强制险、未参加安全技术检验的正三轮载货摩托车上道路行驶，违反规定载人，途经事故路段，在发现前方停着的车辆时，未及时采取有效应对措施，以致在遇对方向来车时采取措施不及，负该事故主要责任。
另查明，案发后，被告人李知寿随救护车陪同被害人至医院抢救，后经交警电话通知到公安机关接受调查，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李知寿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、何某、闫某、彭某的证言，被告人李知寿的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明，监控录像及制作说明，交通事故车辆鉴定报告书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，接警单详情、受理道路交通事故案件登记表，接受证据清单，收款收据，驾驶证复印件，行驶证复印件，保单复印件，死亡证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询单，行驶证复印件，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李知寿违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李知寿归案后如实供述交通肇事事实，在侦查、审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。综合被告人李知寿的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李知寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月4日起至2019年8月3日止）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何韵致
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0111刑初860号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人李知寿，男，1966年2月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖南省会同县，暂住杭州市富阳区。因本案于2017年8月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，现押杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]872号起诉书指控被告人李知寿犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章元珍出庭支持公诉，被告人李知寿到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年8月4日上午，被告人李知寿无驾驶资格驾驶浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车搭载朱某1等人，从杭州市富阳区里山镇安顶山村驶往灵桥镇，沿里安线由南向北行驶至里山镇里山村上桥头路口时，与同向前方施某停着的浙Ａ×××××号重型普通货车尾部发生碰撞，造成被害人朱某1受伤后经医院抢救无效死亡及二车受损的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人朱某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李知寿未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未悬挂机动车号牌、未投保机动车交通事故责任强制险、未参加安全技术检验的正三轮载货摩托车上道路行驶，违反规定载人，途经事故路段，在发现前方停着的车辆时，未及时采取有效应对措施，以致在遇对方向来车时采取措施不及，负该事故主要责任。另查明，案发后，被告人李知寿随救护车陪同被害人至医院抢救，后经交警电话通知到公安机关接受调查，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李知寿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、何某、闫某、彭某的证言，被告人李知寿的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明，监控录像及制作说明，交通事故车辆鉴定报告书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，接警单详情、受理道路交通事故案件登记表，接受证据清单，收款收据，驾驶证复印件，行驶证复印件，保单复印件，死亡证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询单，行驶证复印件，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李知寿违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李知寿归案后如实供述交通肇事事实，在侦查、审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。综合被告人李知寿的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李知寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月4日起至2019年8月3日止）。如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一七年十一月二十一日书记员  何韵致??
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初985号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人周军，男，住福建省武夷山。
被告东国兴，男，住江苏省启东市。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告东国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理。4月27日原告以被告已主动支付物业管理服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年四月二十七日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1004号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行。
代表人：徐红霞。
委托代理人：秦建锋。
被告：陈惠祥。
被告：沈耀娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行诉被告陈惠祥、沈耀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦建锋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告陈惠祥、沈耀娟因经营所需与原告签订了借款合同，借款180000元，借期12个月，按周期付息到期还本。为保证前述借款合同债务的履行，原、被告双方同时签订了抵押合同，约定以被告陈惠祥、沈耀娟共有的位于海宁市硖石街道阳光新城10幢1单元201室房地产提供第二顺位抵押担保，并办妥抵押登记。2013年8月27日，原告按约放贷180000元。但二被告未能按期归还借款本息，且被告未能履行到期债务被海宁法院强制执行。现原告诉至本院，请求判令：一、被告陈惠祥、沈耀娟归还借款本金180000元，并支付利息（利息计算至2014年12月28日为14209.44元，此后利息以借款本金180000元为基数按年利率13.5%计算至借款还清日止）；二、被告陈惠祥、沈耀娟支付原告实现债权的费用11000元；三、原告对抵押物即位于海宁市硖石街道阳光新城10幢1单元201室房地产享有第二顺位优先受偿权。
原告向本院提交以下证据：
证据1、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》1份，证明原、被告签订借款合同，约定由二被告向原告借款180000元。
证据2、《中国邮政储蓄银行小额贷款抵押合同》、他项权证各1份，证明原、被告签订抵押合同，约定由二被告共有房产为借款提供抵押，且办理了抵押登记，该登记为第二顺位抵押登记。
证据3、放款单、借据各1份，证明原告向二被告发放贷款180000元的事实。
证据4、提前还款函、邮寄凭证各1份，证明原告于2014年7月15日向二被告寄送提前还款函宣布借款提前到期的事实。
证据5、委托代理合同、发票各1份，证明原告因本案诉讼支付律师代理费11000元。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
因二被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月31日，原告与二被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：二被告向原告借款180000元，年利率9%，期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同附件；还款方式为按月付息，到期一次性还本；不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；二被告违反合同任一条款，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求二被告赔偿全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、为实现债权而支付的律师费等。同日，原告与二被告又签订《中国邮政储蓄银行小额贷款抵押合同》一份，约定：由二被告为原告在上述借款合同中所涉债权提供抵押担保，抵押财产为二被告共有的位于海宁市硖石街道阳光新城10幢1单元201室房地产，担保范围包括借款本金、利息、原告为实现债权与担保权利发生的费用等。2013年8月27日，原告向二被告发放借款180000元，双方在借款借据中明确借款期限从2013年8月27日至2014年8月27日。同日，原告与二被告为上述借款办理了抵押登记。因二被告未能按约偿还借款利息，原告于2014年7月15日向二被告寄送提前还款函，宣布借款提前到期。截止2014年12月28日，二被告尚欠原告借款本金180000元、利息14209.44元，且至今未偿还。原告因本案诉讼，已支付律师代理费11000元。另查，二被告曾于2013年7月向原告借款1310000元，并以海宁市硖石街道阳光新城10幢1单元201室房产作抵押且办理了抵押登记。因二被告涉及其他债务被诉，且抵押财产被法院查封，原告宣布上述借款1310000元提前到期，并向本院提起申请实现担保物权诉讼。本院于2014年8月11日作出（2014）嘉海商特字第17号民事裁定，裁定对二被告所有的座落于海宁市硖石街道阳光新城10幢1单元201室房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本金1310000元、利息23079.76元（计算至2014年7月14日，此后按合同约定计算至清偿之日止）和实现债权费用20000元范围内优先受偿。
本院认为，原告与二被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。二被告未能按约履行还本付息的义务，应承担相应的还款责任。二被告以其房产为借款提供抵押担保，因该抵押登记系第二顺位，故原告在债权未受清偿时对抵押物在担保范围内享有第二顺位的优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条第二款、第四十六条、第五十三条第一款、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈惠祥、沈耀娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行借款本金180000元，并支付相应利息（利息计算至2014年12月28日止为14209.44元，此后利息以借款本金180000元为基数按年利率13.5%计算至借款还清日止）。
二、被告陈惠祥、沈耀娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行实现债权的费用11000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行对上述款项以抵押物（海宁市硖石街道阳光新城10幢1单元201室房地产）折价或者以拍卖、变卖该抵押物后所得的价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4378元，由被告陈惠祥、沈耀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 徐宁国
二〇一五年一月九日
书 记 员 骆 益
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01366号
原告古某某，男，生于1963年3月2日，汉族，陕西省南郑县人，干部。
委托代理人王延军，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，生于1972年9月2日，汉族，陕西省勉县人，无业。
原告古某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称：2013年4月9日原告古某某和被告蒋某某登记结婚，双方均系再婚。婚后由于性格差异，原告古某某的母亲去世后被告蒋某某不参加老人的忌日，导致原告古某某亲友与被告蒋某某产生矛盾，另外原告古某某的女儿出嫁，被告蒋某某不但不支持反而恶意攻击原告古某某女儿的名誉权，并且强行要求原告古某某给其缴纳8000元的养老金。这些事情导致原、被告之间摩擦不断，矛盾升级，2013年冬天原、被告开始分居生活，2014年春天被告蒋某某通过电话、短信以及当面对原告和家人进行语言攻击，通过制作家庭打闹假现场向110报警三次，扬言要搞臭原告古某某的名声，同年9月被告蒋某某曾三次拿上自己购买的高压警棍到原告古某某的办公场所强行逼迫原告古某某给其交纳14年度的养老金。现原告古某某深感无法与被告蒋某某共同生活，坚决要求与被告蒋某某离婚，并要求被告蒋某某停止对原告古某某的侵害行为，向原告古某某及家人赔礼道歉，赔偿精神损失费30000元。
被告蒋某某辩称：被告蒋某某与原告古某某婚前感情基础好，婚后诚心和原告古某某过日子，因为原告蒋某某有过失败的婚姻，非常珍惜和原告古某某的婚姻，婚后被告蒋某某用自己以前做酒生意赚的钱添置了空调，支付了家里的日常开支。原告古某某曾说他在大河坎银钩小区购买了一套新房，房款已经交清，以后办理房产证时写被告蒋某某的名字，但目前他还有12万元的外债，因此原告古某某曾三次向被告蒋某某要钱，被告蒋某某三次给原告古某某10万元，后来原告古某某只给被告蒋某某偿还4万元，至今尚有6万元没有给被告蒋某某。原告古某某为了达到骗婚偏财的目的，以被告蒋某某不参加他母亲的忌日、找借口用被告蒋某某的电脑查看聊天记录，对被告蒋某某实施家庭暴力，并换掉门锁使被告蒋某某有家不能回。虽然原告古某某不择手段的想要离婚，但是现在夫妻感情并没有破裂，被告蒋某某坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月经网络聊天认识谈婚，2013年4月9日双方自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后一度夫妻感情尚好。此后双方在共同生活中为生活琐事时有纠纷发生，被告蒋某某多次发短信诀骂原告古某某，并向南郑县有关部门书面举报原告古某某对其实施家庭暴力，导致夫妻矛盾加深，2014年10月27日原告古某某起诉至本院，提出前述请求。本案在审理中经调解，原告古某某坚决要求离婚，被告蒋某某认为夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚，双方分歧较大无法达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，照片，短信记录，举报信等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前婚姻基础好，婚后一度夫妻感情尚好。虽双方婚后在共同生活中为琐事发生过纠纷，导致夫妻感情有所疏远，但夫妻感情未完全破裂，原告要求婚的请求不予支持。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准古某某与蒋某某离婚。
本案受理费300元，由古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：王俊汉
人民陪审员 ：米剑忠
人民陪审员 ：宋文富
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ：易虹秀
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第515-2号
原告：胡金慧，女，汉族，1971年5月22日出生。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告胡金慧与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月11日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡金慧的委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉讼，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用306.76元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本案被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告胡金慧的起诉。
案件受理费10元，退还原告胡金慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8338号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。委托代理人童玲，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告深圳世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐毅斌，总经理。本院受理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称二三四五公司)、被告深圳世纪天游科技有限公司(以下至裁定主文前简称世纪天游公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告世纪天游公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，世纪天游公司作为被告，住所地为广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦4层，属于广东省深圳市南山区人民法院管辖范围，故请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，原告认为二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接3366小游戏网向公众免费提供涉案小游戏，侵害了原告就涉案作品享有的改编权及信息网络传播权，故将其作为被告提起侵权诉讼。二三四五公司作为本案被告之一，住所地位于上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳世纪天游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳世纪天游科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第47号
原告：谢某，男，汉族，1980年3月9日出生。
被告：佟某，女，锡箔族，1981年11月18日出生。
委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。
原告谢某诉被告佟某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员李德智适用简易程序于2015年1月27日不公开开庭进行了审理。原告谢某、被告佟某及其委托代理人刘斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2007年8月14日登记结婚，婚生女解某女于2008年3月12日出生。双方因性格不合，婚后经常因小事发生争吵，被告也经常顶撞原告的父母，致使双方感情彻底破裂。自双方于2014年5月1日发生争吵后，到现在一直分居。现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女解某女由被告抚养；3、对外债务15万元，由原、被告共同承担；4、本案的涉案费用由被告承担。
被告佟某辩称：双方在婚姻存续期间，原告没有尽到一个做丈夫和做父亲的责任，常年在外打工，对家里的事不闻不问，对被告和孩子照顾很少。每年不拿回一分钱，在外还有第三者，原告的行为对家庭和对孩子成长造成了极大的影响。在这期间，原告三番两次将家中的东西拉走，并通过打电话、发短信的方式辱骂被告，将被告母女二人赶出门外。现被告同意离婚，婚生女由被告抚养，要求原告支付2，000元／月的抚养费，并承担婚生女上大学的费用6万元。共同债务被告同意共同偿还，但要求分割借款购买的吊车一辆。双方共同债务并未用于家庭生活，而是原告和他人合伙购买吊车所欠，因此要求被告承担债务不合情理。
本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生女由谁抚养较为合适；3、双方共同财产有哪些，应当如何分割；4、双方共同债务有哪些，应当如何承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、婚姻登记证明一份，予证明原、被告双方系夫妻关系；
2、证人仲XX的出庭证言，予证明欠仲XX外债本金8万元及利息1万元，证人处有原告的欠条一份及房产证一本。
经质证，被告对原告提供的证据1予以认可；对原告提供证据2不予认可。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
1、结婚证2本，予证明原、被告系夫妻关系；
2、住宿登记记录4份，予证明原告有外遇，曾于她人开房；
3、电话录音一份，予证明原告与其老板韩XX合伙购买吊车一辆，及原告的收入情况；
4、证人佟X平的出庭证言及证人佟X当庭提供原告出具的欠条复印件一份，予证明欠佟X外债6万元。
经质证，原告对被告提供证据1、3、4予以认可，对被告提供证据2不予认可；原告对证人佟X出示的欠条复印件不予认可。
本院对原告提供证据、被告提供证据1、3、4的证明力予以确认。对被告提供证据2，本院认为，该住宿登记记录为照片打印形式，出具单位并未加盖公章，同时也不是有权机关依法调取，因此本院对该证据的证明力不予确认。另外，原告提供证据2证人仲XX的证言，虽未得到被告的认可，但根据证人佟X和被告的陈述，及原告给佟X还款8万元的时间和从仲XX处借款8万元的时间，能够确认证人仲XX的出庭证言是真实的，应当确认其真实性。本院对证人佟X出示的欠条复印件的真实性不做认定。
经审理查明，原、被告于2007年8月14日登记结婚，婚生女解某女于2008年3月12日出生，双方婚后感情一般。另查明，原告于2012年借款14万元和他人合伙购买吊车一辆。现有外债欠仲XX借款8万元，欠佟X借款6万元。双方在婚姻存续期间，在原告婚前位于巩留县东买里乡XX村三组的院落内加盖土木结构棚子一座、彩钢顶棚子一座，添附价值1.2万元。
本院认为，双方在婚姻存续期间感情一般，共同生活期间经常发生矛盾。同时，在庭审中被告亦表示对原告的不满，而同意离婚。因此本院认为原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能，应当准许双方离婚。关于子女抚养，本院认为原告为挖掘机驾驶员，被告为小学教师，原告的收入情况虽优于被告，但考虑到双方职业情况，被告更有利于照顾婚生女，且被告对婚生女照顾较多，因此婚生女由被告抚养更为合适。关于抚养费的给付标准应当根据子女的实际需要；父母双方的负担能力；当地实际生活水平加以确定。婚生女解某女为城镇户口，原告自认的月收入为5，000元，因此，本院认为，给付的抚养费为1，000元／月较为合适。关于被告提出2，000元／月的抚养费标准及要求原告现在给付婚生女的大学费用6万元，其不符合实际需求，亦没有法律依据，故本院不予支持。关于原告与他人合伙购买的吊车一辆，原告称其未取得所有权，因无法支付按揭款已被厂家收回，该吊车并未盈利。关于购买该吊车的投资，应当认定为夫妻双方所享有的共同债权，关于因购买该吊车所负的外债应当认定为共同债务。该吊车一直由原告与其合伙人共同经营，被告并未参与经营，因此，对于该吊车所享有的债权可归原告所有，关于购买该吊车所负外债在原、被告之间，应当由原告承担（包括利息），对外并不影响债权人向夫妻双方追偿。双方共同在原告婚前院落内建造的棚子两座，应当认定为双方共同添附，因此原告应当向被告支付该建造价格的一半，即6，000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告佟某离婚；
二、婚生女解某女于2008年3月12日出生由被告佟某抚养教育至成年，原告谢某每月支付婚生女抚养费1，000元，支付至婚生女解某女成年为止。每年抚养费原告谢某应于当年12月30日前付清；
三、原告婚前位于巩留县东买里乡XX村三组的房屋及院落归原告谢某所有；原告谢某支付被告佟某在该院落内添附物的分割款6，000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告谢某与他人共同购买吊车所享有的债权归原告谢某所有；欠仲XX的外债8万元，欠佟X的外债6万元在原、被告内部由原告谢某承担；对外债权人可对原、被告双方另行主张权利；
五、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李德智
二〇一五年二月五日
书记员 徐松盛