湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2112号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告周健平，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告李亮荣（被告周健平之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告周健平、李亮荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡仕新、被告周健平到庭参加诉讼，被告李亮荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周健平于1991年1月30日向原告所辖的原走马街信用社立据借款8000元，双方约定借款利率15‰，1991年7月30日到期，借款到期后，被告仅偿还本金5950元及至2017年3月29日前的利息，借款本金2050元及以后利息均未偿还。被告周健平于1994年2月20日向原告所辖的原永丰信用社立据借款1500元，双方约定借款利率18.3‰，1994年7月20日到期，借款到期后，被告仅偿还至1996年9月30日前的利息，借款本金及以后利息均未偿还。被告周健平于1996年4月3日向原告所辖的原五里牌信用社立据借款200000元，双方约定借款利率18.09‰，1996年10月3日到期，借款到期后，借款本金及利息均未偿还。被告周健平于1996年6月18日向原告所辖的原走马街信用社立据借款30000元，双方约定借款利率18.09‰，1996年9月18日到期，借款到期后，被告仅偿还至2004年6月30日前的利息，借款本金及以后利息均未偿还。被告周健平于1997年5月15日向原告所辖的原锁石信用社立据借款28000元，双方约定借款利率12.81‰，1997年12月15日到期，借款到期后，被告仅偿还至2001年12月30日前的利息，借款本金及以后利息均未偿还。被告周健平于1997年8月18日向原告所辖的原永丰信用社立据借款20480元，双方约定借款利率12.81‰，1998年8月18日到期，借款到期后，被告仅偿还至1997年8月18日前的利息，借款本金及以后利息均未偿还。被告周健平于2004年2月23日向原告所辖的原梓门信用社立据借款30000元，双方约定借款利率8.1‰，2005年2月23日到期，借款到期后，被告仅偿还至2004年6月30日前的利息，借款本金及以后利息均未偿还。此债务是被告周健平、李亮荣夫妻存续期间的债务，应共同偿还；原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院要求判决被告周健平、李亮荣偿还本息，由被告承担本案诉讼费。
为了支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借据复印件7份，用以证明被告周健平于1991年1月30日向原告所辖的原走马街信用社立据借款8000元，双方约定借款利率15‰，1991年7月30日到期，借款到期后，被告仅偿还本金5950元及至2017年3月29日前的利息，借款本金2050元及以后利息均未偿还。被告周健平于1994年2月20日向原告所辖的原永丰信用社立据借款1500元，双方约定借款利率18.3‰，1994年7月20日到期，借款到期后，被告仅偿还至1996年9月30日前的利息，借款本金及以后利息均未偿还。被告周健平于1996年4月3日向原告所辖的原五里牌信用社立据借款200000元，双方约定借款利率18.09‰，1996年10月3日到期，借款到期后，借款本金及利息均未偿还。被告周健平于1996年6月18日向原告所辖的原走马街信用社立据借款30000元，双方约定借款利率18.09‰，1996年9月18日到期，借款到期后，被告仅偿还至2004年6月30日前的利息，借款本金及以后利息均未偿还。被告周健平于1997年5月15日向原告所辖的原锁石信用社立据借款28000元，双方约定借款利率12.81‰，1997年12月15日到期，借款到期后，被告仅偿还至2001年12月30日前的利息，借款本金及以后利息均未偿还。被告周健平于1997年8月18日向原告所辖的原永丰信用社立据借款20480元，双方约定借款利率12.81‰，1998年8月18日到期，借款到期后，被告仅偿还至1997年8月18日前的利息，借款本金及以后利息均未偿还。被告周健平于2004年2月23日向原告所辖的原梓门信用社立据借款30000元，双方约定借款利率8.1‰，2005年2月23日到期，借款到期后，被告仅偿还至2004年6月30日前的利息，借款本金及以后利息均未偿还。
2、利息计算清单一份，用以证明至2017年7月6日共结欠本金312030元及利息496059元；
3、贷款催收通知书送达回执复印件，用以证明原告向被告催讨过；
4、二被告身份资料复印件，用以证明二被告系适格诉讼主体及二被告系夫妻关系；
5、湖南省银监局《湘银监复（2014）237号》批复复印件，用以证明2014年7月14日，湖南银监局发文核准双峰县农村信用合作联社改制为湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被告周健平答辩，1、1996年4月3日被告向原告借款200000元，是被告承建湘中水泥厂仓库所借，系私借公用，该笔借款被告不应承担偿还责任；2、2004年2月23日30000元的借据系彭浩然所借，被告只是作为担保人在借据上签字，不是借款人；3、其他借款无异议。
被告周健平为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
6、双峰县审计事务所双审事字（1996）第（45）号工程结算审核意见书、明细分类账，用以证明1996年4月3日被告向原告借款200000元，是被告承建湘中水泥厂仓库所借，系私借公用。
被告李亮荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1-5的真实性无异议，提出1996年4月3日借据系私借公用，2004年2月23日借据系为借款人彭浩然作担保。原告对被告提交的证据6提出只能证明被告周健平与湘中水泥厂有经济往来，不能证明私借公用。
对原告提交的证据1-5，本院认为证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信；对被告提交的证据6，本院认为不能证明被告向原告借款200000元系私借公用，原告的异议成立。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下确认：
被告周健平、李亮荣系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告周健平于1991年1月30日向原告所辖的原走马街信用社立据借款8000元，双方约定借款利率15‰，1991年7月30日到期，借款到期后，被告仅偿还本金5950元及至2017年3月29日前的利息，借款本金2050元及以后利息均未偿还。
被告周健平于1994年2月20日向原告所辖的原永丰信用社立据借款1500元，双方约定借款利率18.3‰，1994年7月20日到期，借款到期后，被告仅偿还至1996年9月30日前的利息，借款本金及以后利息均未偿还。
被告周健平于1996年4月3日向原告所辖的原五里牌信用社立据借款200000元，双方约定借款利率18.09‰，1996年10月3日到期，借款到期后，借款本金及利息均未偿还。
被告周健平于1996年6月18日向原告所辖的原走马街信用社立据借款30000元，双方约定借款利率18.09‰，1996年9月18日到期，借款到期后，被告仅偿还至2004年6月30日前的利息，借款本金及以后利息均未偿还。
被告周健平于1997年5月15日向原告所辖的原锁石信用社立据借款28000元，双方约定借款利率12.81‰，1997年12月15日到期，借款到期后，被告仅偿还至2001年12月30日前的利息，借款本金及以后利息均未偿还。
被告周健平于1997年8月18日向原告所辖的原永丰信用社立据借款20480元，双方约定借款利率12.81‰，1998年8月18日到期，借款到期后，被告仅偿还至1997年8月18日前的利息，借款本金及以后利息均未偿还。
2004年2月23日，借款人彭浩然向原告所辖的原梓门信用社立据借款30000元，双方约定借款利率8.1‰，2005年2月23日到期，借款人彭浩然与被告周健平在借据上签名。本案审理中，原告申请撤回要求被告偿还此笔借款30000元的诉讼请求。
截至2017年7月6日止，二被告结欠原告借款本金282030元，利息445687元。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，被告周健平、李亮荣向原告所辖的原五里牌、走马街、永丰、锁石信用社立据借款，双方约定了借款金额、借款利率、借款期限，约定的内容清楚，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护；被告周健平、李亮荣没有按约定及时清偿借款本息，属于违约，应承担清偿责任；被告周健平、李亮荣在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，湖南银监局核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案审理中，原告申请撤回要求被告偿还2004年2月23日借款30000元的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周健平、李亮荣在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金282030元，至2017年7月6日止的利息445687元，从2017年7月7日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告周健平、李亮荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一七年九月六日
书记员 谢 欢