江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初267号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年10月16日出生于赣州市章贡区，家住赣州市章贡区。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年10月25日被本院判处有期徒刑三年。又因犯寻衅滋事罪，于2011年7月14日被本院判处有期徒刑三年，2013年9月2日刑满释放。再因吸食毒品，分别于2014年4月8日、2014年12月4日被赣州市公安局章贡分局处于行政拘留五日、十五日处罚。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1.2018年1月21日13时许，被告人吴某某至赣州市章贡区水西镇西河大桥桥头被害人邓某1经营的xxxxxxxx店内，向被害人邓某2索要财物未果后，掀翻麻将桌，并随手拿起店里的椅子将该店内的电视机、空调、茶具等物品砸坏。经赣州市章贡区价格认定中心认定，被毁坏的财物价值人民币6298元。
2.2018年2月7日，被告人吴某某至赣州市章贡区水西镇西河桥头xxxx宾馆登记入住。次日0时40分左右，被告人吴某某至宾馆前台找服务员询问手机充电器未果，便将柜台凳子、提示牌扔出门外，并用脚踢坏宾馆电动门。
3.2018年2月8日1时许，被告人吴某某至赣州市章贡区水西镇西河大桥桥头停车场，将被害人邓某2停放于此的一辆XXX汽车左后视镜掰坏，并将车身等多处踢坏。经赣州市章贡区价格认定中心认定，维修费为人民币6968元。
4.2014年9月至2018年1月，被告人吴某某以支付牢狱补偿等理由多次向被害人邓某2强行索要财物。
（1）2014年9月的一天，被告人吴某某在赣州市章贡区水西镇XXX路口，向被害人邓某2索要人民币5000元。
（2）2016年12月的一天，被告人吴某某在赣州市章贡区XXX转盘处，向被害人邓某2索要人民币2000元。
（3）2017年9月的一天，被告人吴某某向被害人邓某2索要人民币5000元。
（4）2018年1月的一天，被告人吴某某向被害人邓某2索要人民币10000元，邓某2告知李某1将其所欠人民币4000元支付给吴某某。
综上，被告人吴某某任意损毁公私财物3次，损毁财物价值共计人民币13266元；强拿硬要他人财物4次，共计人民币16000元。2018年3月2日，公安人员至赣州市章贡区水西镇赤珠村牛坑里抓获被告人吴某某。
被告人吴某某多次强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴某某系累犯。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：被害人邓某2、谢某1、邓某1的报案笔录及陈述，证人王某、朱某、谢某2、赖某、黄某1、李某1、吴某的证言，辨认笔录，现场方位图、现场照片、被砸物品照�、指认现场照片，保证书复印件，价格认定结论书，收款收据复印件，施工单，抓获经过，前科材料，户籍信息，被告人吴某某的供述及辩解。
被告人吴某某在法庭上辩称，其去邓某1店里不是找邓某2要钱，其没有砸坏邓某1店里的空调；他没有向邓某2索要钱财，他从李某1处拿回来的4000元钱已经还给了邓某2。
经审理查明，（一）2018年1月21日14时许，被告人吴某某酒后至被害人邓某1位于赣州市章贡区水西镇西河大桥桥头的xxxxxxxx店，先向邓某2索要财物未果，后因不满邓某2将其母亲接至店中，遂掀翻店内茶几、麻将桌，使用椅子将电视机、茶具砸坏。经鉴定，被损坏的电视机价值人民币3059元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实�
1.被害人邓某1的报案笔录及陈述证实，2018年1月21日14时许，吴某某来到她位于西河大桥桥头的XXXXXX店找她弟弟邓某2要钱，邓某2说没钱，二人争执了几句，吴某某摔了下麻将桌并从茶几上拿起一把水果刀，她把刀抢走。后来邓某2去吴某某家把其母亲接到店里。吴某某母亲劝吴回家，吴不听。接着吴某某将店里的麻将桌、红木泡茶桌推倒，茶杯碎了，后又拿起泡茶桌旁的椅子砸液晶电视机。她跑出去报警。之后大家都替吴某某求情，吴也写了保证书，不会再来骚扰他们，邓某2就没有追究了。
2.证人邓某2的证言证实，2018年1月21日下午，吴某某酒后到他姐姐邓某1在西河大桥桥头的xxxxxxxx店找他要钱，他说没钱，吴某某就摔了下麻将桌，摔碎一个茶杯。他便去吴某某家把其母亲接到店里。吴某某母亲劝吴回去，吴不听。然后吴某某就开始砸店，将电视机、空调、茶具、茶杯等物品砸烂。后来吴某某写了保证书，保证不来骚扰他们，他便没有追究了。
3.证人黄某1的证言证实，2018年1月21日下午3时许，“小何”到她家告诉她吴某某的手受伤了。“小何”说其叫吴某某去要债，如要回3万，吴某某要一半。她叫“小何”不要让吴某某去催债。后来她坐“小何”的电动车来到西河大桥桥头XXXXX店，她叫吴某某去医院包扎伤口。吴某某看到“小何”把她接来非常生气，随后就把茶几掀翻，扔掉茶杯，拿起一把椅子把电视机砸坏，接着把麻将机打了。
4.辨认笔录证实，邓某1在1�12张被辨认人照片中辨认出吴某某。
5.保证书复印件载明，2018年1月21日，吴某某向邓某2道歉并保证再也不向邓某2要钱。
6.价格认定结论书证实，涉案XXX液晶电视价值人民币3059元，XX空调价值人民币3239元。
7.现场方位示意图、现场照片、指认现场照片证实了案发现场的方位及被砸后概貌，被告人吴某某对案发现场进行了指认。
8.常住人口信息表证实了被告人吴某某的身份情况。
9.刑事判决书、释放证明书副本复印件证实了被告人吴某某的前科及刑满释放时间。
10.行政处罚决定书复印件证实，2014年4月8日、12月4日，被告人吴某某因吸食毒品被行政处罚。
11.被告人吴某某在侦查期间的供述证实，2018年1月21日13时，他喝了点酒，来到邓某1位于西河大桥桥头的xxxxxxxx店找邓某2聊天。邓某2叫他去催“敖白”3万元的债，问他要多少回扣，他说要一半，邓某2说出了事其不负责。之后聊得不愉快，他拿起一把水果刀在桌上敲了一下，手被划破，刀便被邓某1拿走了。后来邓某2将他母亲从家中接到店里，他和邓某2吵了起来，把喝茶的桌子掀翻，桌上的茶具都打碎了，他又把麻将桌掀翻，并拿起一把凳子把墙角的电视机砸烂了。邓某2报警。经过调解邓某2原谅了他，他写了一份保证书，保证不去骚扰了。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证，足以认定上述事实。关于被告人吴某某提出他没有�坏空调的辩解意见。首先，根据刑事摄影照片可以反映涉案空调为分体式，其室内机部分置于房间角落且靠近天花板，位置较高，不易触碰。其次，被告人吴某某在法庭上辩称其没有砸空调，其在侦查期间亦未供认实施了砸坏空调的行为。再次，价格认定结论书认定的是涉案空调的重置价格，高于室内机损坏价格。因此，被告人的辩解符合情理，现有证据无法形成证据链，证明被告人吴某某将空调砸坏，公诉机关的这一指控证据不足，本院不予支持。对被告人的该辩解意见，本院予以采纳。
（二）2018年2月8日凌晨，被告人吴某某酒后入住赣州市章贡区水西镇xxxx宾馆，因向前台借充电器未果，被告人吴某某将柜台凳子、提示牌扔出门外，并将宾馆电动门踢坏。同日，被告人吴某某赔偿被害人谢某1经济损失。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1的报案笔录及陈述、证人吴某的证言、指认现场照片、现场方位示意图、情况说明及被告人吴某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
（三）随后，被告人吴某某至赣州市章贡区水西镇西河大桥桥头停车场，将被害人邓某2停放在该处的一辆汉兰达小轿车左后视镜镜面砸碎，并对后尾门等车身部位拳打脚踢。经鉴定，被损坏汽车的维修费用为人民币6968元。
2018年3月2日9时许，公安人员在赣州市章贡区水西镇赤珠村牛坑里组24号将被告人吴某某抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某2的报案笔录及陈述，证人王某、朱某的证言，辨认笔录�价格认定结论书、施工单，行驶证复印件，被砸车辆照片，指认现场照片，现场方位示意图，抓获经过及被告人吴某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控2014年9月至2018年1月，被告人吴某某4次强行索要被害人邓某2财物共计人民币16000元的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1.被害人邓某2的陈述证实，吴某某因拉卷闸门业务打架坐牢，2013年吴某某服刑出来，带了七八个人在赖某办公室向他索要万元补偿，不给就要砍他，他给了吴某某5000元。之后吴某某经常喝完酒向他要钱，不给就闹事砸东西，还威胁要弄死小孩。2017年年初一天晚上，他和他老婆在朋友家玩时，吴某某打电话来要钱，他们在大润发三康庙转盘处给了吴某某2000元。同年9、10月的一天，吴某某说其妈�住院了，要5000元钱，他向他老婆拿了5000元，陪吴某某回家，分别给了吴某某及其母亲2000元、3000元。2018年1月4日下午，吴某某问他要10000元，他叫李某1将其欠他的4000元给吴某某。
2.证人谢某2的证言证实，2015年至今，吴某某多次向她丈夫邓某2要钱，不给就说要弄死他们全家。2017年年初，她和邓某2在看电影，接到吴某某要钱的电话后，他们在XXX大润发转盘处给了吴某某2000元。2017年夏天，吴某某称其母亲生病住院，向邓某2要了5000元。这两次她都在场。吴某某刚从监狱出来也强行向邓某2要了5000元，这笔钱是由她拿出来由邓某2交给吴某某。
3.证人黄某1的证言证实，2017年9、10月，她生病在家，“小何”来家中看她，给了她1900元叫她买点好吃的。
4.证人李某1的证言证实，2017年6、7月，他向邓某2借了4000元。12月，邓某2打电话叫他把这4000元给“老桂子”。“老桂子”没钱用时，他就通过微信或现金给“老桂子”200-300元不等，共给了“老桂子”4000多元钱。
5.证人赖某的证言证实，2013年9月以后，邓某2打电话跟他说吴某某向其要了5000元钱。之后，他听他弟弟也讲过吴某某多次向邓某2要钱的事，具体情况他不清楚。
6.被告人吴某某在侦查期间的供述证实，2013年9月3日他刑满释放，邓某2在“大肠”店里给了他3000元，当时“钉子”也在场。2016年他强戒回来，邓某2在XXXXXX转盘处给了他2000元，当时就他二人在场。2017年9、10月，他母亲生病，邓某2给了他妈妈1900元买营养品，并给了他2000元钱。2018年年前，邓某2叫他找李某1要回4000元钱，李某1平时会给他几百元用，具体给了多少他记不清了。
以上证据中，被害人邓某2的陈述明确地证明了被告人吴某某以胁迫的方法强行索要钱财；证人谢某2的证言证明了邓某2向吴某某支付钱款的金额及时间、地点，但不能直接证明支付钱款的原因；其他证人的证言及被告人的供述亦未能与被害人的陈述相印证，证明被告人取得上述钱款的原因。综上，现有证据仅能证明被告人吴某某收到过被害人邓某2的钱财，不能证明吴某某实施了强行索要邓某2钱财的行为。公诉机关的这一指控证据不足，本院不予支持。对被告人吴某某就此提出的辩解意见，本院予以采纳。
综上，被告人吴某某任意损毁他人财物3次，损毁财物价值人民币10027元。
本院认为，被告人吴某某为发泄情绪，多次任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处�期徒刑二年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2020年6月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 张兆波
二〇一八年九月十二日
书 记 员 李嘉豪