呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民知初字第4号
原告广州艺洲人文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路515号3507、3508、3510房。
法定代表人周湛文，该公司总裁。
委托代理人丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
被告华琨，男，汉族，住址内蒙古自治区呼和浩特市回民区，系呼和浩特市赛罕区华予音像店业主，经营场所为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桃李巷（原呼市地税三分局）。
被告郭浩，男，汉族，住址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，系呼和浩特市赛罕区华予音像店实际经营者，经营场所为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桃李巷（原呼市地税三分局）。
原告广州艺洲人文化传播有限公司（简称艺洲人公司）诉被告华琨侵害著作权纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日追加郭浩为本案共同被告，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告艺洲人公司委托代理人丰红霞、被告郭浩到庭参加诉讼，被告华琨经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艺洲人公司诉称，HITEntertainmentLimited是动画片《巴布工程师》电视系列“系列1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15以及16”（简称该节目）的著作权人，享有该节目全部的著作权，并有权向任何第三方做出授权。2010年5月14日，HITEntertainmentLimited就该节目音像制品的复制权、发行权向原告做出独占的许可授权，授权区域为中国大陆地区。原告近来发现，被告在未经原告许可的情况下，擅自公开销售侵犯该节目著作权的侵权产品，该侵权产品并非原告复制发行的音像制品，被告不但从中获取经济利益，同时给原告造成了经济损失。为制止被告的侵权行为，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国著作权法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、二被告立即停止销售《巴布工程师》光盘的侵权行为；二、二被告连带赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理开支共计10，000元；三、二被告承担本案诉讼费用。
被告华琨未答辩。
被告郭浩未提交书面答辩状，在庭审时答辩称没有异议。
经审理查明：
1、HITEntertainmentLimited对动画片《巴布工程师》享有著作权的全部权利。HITEntertainmentLimited授予艺洲人公司独家享有涉案动画片《巴布工程师》电视系列“系列：1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15以及16”（总共209集）家用音像制品在中国大陆地区独家销售、发行以及宣传的权利。进口音像制品批准号为像字（2010）113。艺洲人公司提供的由其发行的《巴布工程师》光碟外包装标示：“版权提供：HITEntertainmentLimited广东音像出版社出版，广州艺洲人文化传播有限公司独家发行。”上述事实由广东省广州市荔湾公证处出具的（2010）粤穗荔内民证字第14830号公证书证实。
2、2013年7月10日，内蒙古静叶律师事务所的委托代理人王新平前往呼和浩特市青城公证处，申请办理保全证据公证。同日，在公证员李纯洁与公证员助理巴亚尔的监督下，王新平前往呼和浩特市赛罕区大学东路桃李巷中段“华予音像店”，，以普通消费者的身份购买了“托马斯小火车2”、“小小建筑师巴布2”、“喜羊羊与灰太狼3兔年顶呱呱”DVD碟片各一套，购买价格为130元。2013年7月17日，呼和浩特市青城公证处做出（2013）呼青证内字第6417号公证书，记载了上述过程。该公证书同时附有结算小票一张（复印件），金额为130元。
3、艺洲人公司为调查侵权行为，购买涉案光盘支出费用53.43元，支付公证费266元，工商调档费25元。原告另主张诉讼代理费3，000元及其他诉讼支出费用1，826元。
以上事实有经过当庭举证、质证的公证书、公证费收据、工商调档费收据在案佐证。
另查明，位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桃李巷（原呼市地税三分局）的赛罕区华予音像店是个体工商户，成立于2011年4月20日，经营者为华琨，经营范围为音像制品零售。2013年7月1日，华琨与郭浩签订转让协议，将华予音像店转让给郭浩经营，但未办理变更登记。
本院认为，本案的争议焦点为：一、艺洲人公司是否对涉案作品《巴布工程师》享有专有发行权；二、二被告的行为是否构成侵权及相关责任的承担；三、本案赔偿数额的确定问题。
关于争议焦点一，本案原告艺洲人公司提交的涉案作品《巴布工程师》正版光盘的外包装上标明由艺洲人公司独家发行，且艺洲人公司提交了HITEntertainmentLimited出具的《家用音像制品授权书》，证明艺洲人公司专有发行权的权利来源。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。”故艺洲人公司对涉案作品《巴布工程师》享有专有发行权。
关于争议焦点二，本案原告艺洲人公司依法享有涉案作品的专有发行权，在授权地域范围和授权期限内，应当受到法律保护。经过比对，华予音像店销售的《小小建筑师巴布2》光碟音像与艺洲人公司享有专有发行权的《巴布工程师》光碟的音像一致，但其外包装及发行信息均不一致，因此，可以认定二被告的行为侵害了艺洲人公司对《巴布工程师》的专有发行权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依照著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。本案二被告没有提交证据证明其销售的《小小建筑师巴布2》有合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。根据本院查明的事实，被告郭浩作为实际经营者，应与营业执照登记业主华琨作为共同诉讼人并承担连带责任。
关于争议焦点三，原告没有提供其因侵权所遭受的损失及被告因侵权所得利益的证据，本院依法适用法定赔偿。考虑涉案音像制品的类型、流行程度、传播范围及被告的侵权情节，以及原告诉讼支出的公证费和调查取证费等为制止侵权所支出的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支付的合理开支3，000元。
综上所述，原告艺洲人公司要求二被告停止侵权、赔偿损失和支付制止侵权的合理开支等请求合理有据，应予支持，前述赔偿数额，应以本院酌定的数额为准。依据《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第六项、第十一条、第四十二条、第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条第二款，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华琨、郭浩自本判决生效之日起立即停止销售侵权音像制品《小小建筑师巴布2》；
二、被告华琨、郭浩自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告广州艺洲人文化传播有限公司经济损失以及为制止侵权行为支付的合理开支3，000元；
三、驳回原告广州艺洲人文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告广州艺洲人文化传播有限公司已预交，由被告华琨、郭浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 冯蒙艺
审判员 李 艳
审判员 何玉山
二〇一四年七月九日
书记员 张 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十二条录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。
被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，还应当取得著作权人、表演者许可，并支付报酬。
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经著作权人许可，发表其作品的；
（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽窃他人作品的；
（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；
（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；
（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。