浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第67号
原告吴先娥。
原告李毓聪。
原告蔡文燕。
原告蔡文汉。
四原告特别授权委托代理人胡明。
被告邵有余。
被告邵好余。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司。
诉讼代表人杜国荣。
原告吴先娥、李毓聪、蔡文燕、蔡文汉诉被告邵有余、邵好余、中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员吴卢铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文汉及委托代理人胡明，被告邵有余到庭参加诉讼，被告邵好余、中保财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先娥、李毓聪、蔡文燕、蔡文汉诉称，2013年11月1日，被告邵有余未取得机动车驾驶证驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车司乘两人沿菊寿线由西向东行驶，当日18时58分许，车辆行驶至菊寿线6Km＋150m同德新村路段时，因未注意避让，碰撞由北向南横过菊寿线的行人蔡达政，造成车辆受损，被告邵有余、受害人蔡达政受伤，蔡达政当日经庆元县人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经庆元县交警大队认定，被告邵有余承担事故的主要责任，蔡达政承担事故的次要责任。交通事故给各原告造成的各项损失有医疗费3765.99元，丧葬费20043.5元，死亡赔偿金160072元，被扶养人生活费25520元，受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用7000元，精神损害抚慰金50000元，共计人民币266401.49元。被告邵有余驾驶的浙K×××××号车辆在被告中保财险公司投保了交强险。四原告认为，被告邵好余明知被告邵有余没有机动车驾驶证，仍将摩托车借给其驾驶，应承担连带赔偿责任；事故车辆已投保交强险，被告中保财险公司应在交强险责任限额内的理赔款直接赔付原告。为此，原告起诉要求：1、判令被告邵有余赔偿四原告各项损失人民币266401.49元，由被告邵好余承担连带赔偿责任；2、被告中保财险公司在交强险责任限额内的理赔款径付四原告。四原告在庭审中当庭放弃要求赔偿精神损害抚慰金人民币50000元，要求赔偿的金额相应变更为人民币216401.49元。
被告邵有余辩称，1、被告邵有余将尽能力赔偿四原告的各项损失；2、被告邵有余、邵好余系兄弟关系，均居住在庆元县屏都街道草古地村23号，被告邵有余未征得被告邵好余的同意，私自驾驶被告邵好余停在家中的摩托车，被告邵好余在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告邵好余未作答辩。
被告中保财险公司提交书面答辩状辩称，被告邵有余驾驶的浙K×××××号车辆在被告中保财险公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2013年9月8日起至2014年9月7日止。对事故发生在交强险保险期间内，被告中保财险公司无异议，但由于被告邵有余未取得机动车驾驶证，被告中保财险公司不应承担赔偿责任。
经审理本院认定，受害人蔡达政于1944年10月25日出生，原告吴先娥系蔡达政的母亲（扶养人为蔡达政与蔡晓娟二人），原告李毓聪系蔡达政的妻子，原告蔡文燕、蔡文汉系蔡达政的子女。被告邵有余、邵好余两人系兄弟关系，均居住在庆元县屏都街道草古地村23号。2013年11月1日，被告邵好余将其所有浙K×××××号普通二轮摩托车停放在家中后前往庆元县城办事，但未拔走车钥匙。被告邵有余因其自有的电动车电量不足，在未征得被告邵好余的许可及未取得机动车驾驶资格的情形下，擅自驾驶该摩托车搭乘妻子从家中沿菊寿线前往庆元县城，当日18时58分许，当摩托车行驶至菊寿线6Km＋150m同德新村路段时，因未注意避让，碰撞由北向南横过菊寿线的行人蔡达政，造成车辆受损，蔡达政与被告邵有余受伤，蔡达政当日经庆元县人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经庆元县交警大队认定，被告邵有余未取得机动车驾驶证驾驶机动车，行经事故路段时车速过快，遇行人横过机动车道时未注意避让，其过错行为是造成事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，蔡达政步行横过机动车道时未确保安全后通过，其过错行为也是造成事故发生的原因之一，承担事故的次要责任。四原告因交通事故造成的经济损失有医疗费3765.99元，死亡赔偿金185592元（14552元／年×11年＋10208元／年×5年×1／2（被扶养人生活费）］，丧葬费20043.5元（40087元／年÷12个月×6个月），受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用计1293.2元，共计人民币210694.69元。事故发生后，被告邵有余因涉嫌交通肇事，已被采取强制措施，并已支付赔偿款人民币80000元。
另查明，浙K×××××号普通二轮载货摩托车登记车主为被告邵好余，该车辆在被告中保财险公司投保了交强险，保险期限为自2013年9月8日起至2014年9月7日止。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实有四原告提供的原告身份证复印件，被告邵有余、邵好余户籍证明，被告中保财险公司企业档案查询单，庆元县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，庆元县人民医院门诊收费收据、医疗证明书、死亡医学证明书，浙K×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，道路交通事故死者生前实际被扶养人口调查表，交通费票据；本院依职权调取庆元县公安局交通警察大队询问笔录二份等证据，以及四原告和被告邵有余的当庭陈述在卷证实。
关于死亡赔偿金问题。四原告要求按农村居民标准计算赔偿死亡赔偿金与被扶养人生活费，各被告无异议，且符合法律规定，本院予以确认。
关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用问题。交通费、住宿费应以实际发生为依据，因四原告提供的住宿费收款收据并非正式票据，不符合证据的形式要求，不予认定；提供交通费票据，票面金额合计人民币305元，该支出较为合理，本院予以确认；受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，本院酌情确定按3人3天，每天109.8元的标准计算，计988.2元，以上共计人民币1293.2元。
本院认为，被告邵有余未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，行经事故路段未注意避让，碰撞由北向南横过机动车道的行人蔡达政，造成车辆受损，被告邵有余和蔡达政受伤，蔡达政当日经庆元县人民医院抢救无效死亡的交通事故，该事故经交警部门认定，被告邵有余负主要事故责任，蔡达政负次要事故责任，本院对该事故认定予以确认。被告邵有余在交通事故中负主要事故责任，应承担与其过错程度相当的赔偿责任。被告邵有余驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车在被告中保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，被告邵有余虽未取得机动车驾驶资格违法驾车，但交强险设立的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，不以营利为目的，突破了一般保险赔偿责任理论，对驾驶人未取得机动车驾驶资格，违法驾车的情形下造成的损害仍应予以赔偿，故被告中保财险公司本应在交强险责任限额范围内直接赔偿四原告各项经济损失人民币113765.99元。被告邵有余驾驶机动车碰撞行人蔡达政，在交通事故中负主要责任，根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款第（四）项之规定，交强险赔偿不足部分，由机动车一方承担80%的赔偿责任为妥。同时，由于被告邵好余对于与其同住的被告邵有余未取得机动车驾驶资格这一事实应当是知情的，其将未拔车钥匙的摩托车停放在家中，应当预见被告邵有余有可能擅自驾驶该车而未加以防范，对机动车未尽到妥善保管的义务，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告邵好余应承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，本院酌定由其承担机动车一方责任10%的赔偿责任为妥，即四原告的其余损失96928.7元，由被告邵好余承担69788.66元（96928.7元×80%×90%），由被告邵好余承担7754.30元（96928.7元×80%×10%）。在事故发生后，被告邵有余已支付赔偿款人民币80000元，与其应承担69788.66元赔偿款的差额10211.34元（80000元-69788.66元），被告中保财险公司本应在理赔时另行支付被告邵有余，但被告邵有余无证违法驾驶机动车，被告中保财险公司向受害方支付赔偿后可向侵权方追偿，故被告中保财险公司可在支付赔偿时相应予以扣减，即被告中保财险公司应在交强险责任限额范围内直接赔偿四原告各项损失人民币103554.65元（113765.99元-10211.34元）。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告邵好余、中保财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴先娥、李毓聪、蔡文燕、蔡文汉各项经济损失人民币103554.65元。
二、限被告邵好余于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴先娥、李毓聪、蔡文燕、蔡文汉各项经济损失人民币7754.30元。
三、驳回原告吴先娥、李毓聪、蔡文燕、蔡文汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，减半收取2273元，由四原告承担60元，被告邵有余承担1992元，被告邵好余承担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴卢铨
二〇一四年四月十八日
书记员 胡丽丽