wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1101号
原告曾某甲，女。
委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男。
原告曾某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由审判员谭瑛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人张国强、被告张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告双方于1997年4月份经人介绍相识，于1997年5月8日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚，1997年农历12月21日按照农村风俗举行婚礼。婚后于2001年6月11日共同生育长女张某1，于2004年7月25日生育次女张某2，现均随原告生活。现原告对被告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女张某1（现年15岁）次女张某2（现年12岁）由原告抚养，由被告按照每月500元的标准分别支付两个女儿的抚养费至其成年；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某乙辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年4月份经人介绍相识，于1997年5月8日在宁乡县枫木桥乡镇府登记结婚，1997年农历12月21日按照农村婚俗举行婚礼。婚后于2001年6月11日共同生育长女张某1，于2004年7月25日生育次女张某2，现均随原告生活。2016年2月25日，原、被告因琐事发生吵打，后原告认为夫妻感情已无和好可能，遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方结婚时间较长，且共同生育了两个女儿，婚后虽偶有争吵，但夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。现两女儿都处于成长、学习关键阶段，需要双方的共同关心和照顾，为了保护未成年人的权益，确保未成年人的身心健康成长，为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一六年四月七日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1101号
原告秧某某，女。
委托代理人滕建琼，湖南生元律师事务所律师。
被告周某某，男。
原告秧某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，由审判员谭瑛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秧某某及其委托代理人滕建琼、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秧某某诉称：原、被告经人介绍相识一个月后双方同居，原告在被告家同居半年，于2003年登记结婚，后于2007年8月12日补办结婚登记。婚后于2004年农历1月14日共同生育大女儿周某1，于2010年农历6月25日生育小女儿周某2。现均随被告生活。婚后由于两人缺乏了解，双方性格不和，草率结婚，被告不懂得关心人，原告被人欺负被告也不会站出来讲话，让原告没有安全感。婚后被告与父母住在一起，自己做不了主。被告重男轻女思想严重，嫌弃原告，甚至原告还在医院和坐月子时候被告也来谩骂原告。从生完大女儿开始，双方就经常吵闹，夫妻感情就开始破裂，生完小女儿就彻底破裂。2012年年底，原告因忍受不了争吵和被告不闻不问，正式回娘家居住，期间被告也未曾看望原告，双方再无往来。现原告对被告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿周某2由原告抚养。
被告周某某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，并于同年登记结婚，因结婚证遗失，于2010年2月22日在宁乡县民政局补办结婚证，其婚姻登记日期为2007年8月12日。婚后于2004年农历1月14日共同生育大女儿周某1，于2010年农历6月25日生育小女儿周某2，现均随被告生活。2012年底，原告外出务工，夫妻双方聚少离多，沟通较少。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但系自愿补办登记结婚，且共同生育了两个女儿，其婚姻关系合法有效。婚后虽偶有争吵，但夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。现两女儿尚且年幼，需要双方的共同关心和照顾，为了保护未成年人的权益，确保未成年人的身心健康成长，为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秧某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一六年四月十二日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第434号
原告汤某某，女，1990年2月2日出生。
委托代理人杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年11月21日出生。
本院在审理原告汤某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤某某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某承担。
审 判 员 蒋鹏飞
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 蒋春风
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第162号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：咸德艳，男，汉族，平原县。
被申请执行人：姚如霞。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人咸德艳、姚如霞计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十一月六日
书记员 张 京
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第162号申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。法定代表人王文治，局长。被执行人康二言，男，1971年10月12日生，汉族，住平山县。平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8258号行政处罚决定，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：申请执行人平山县国土资源局申请执行所依据的平国土资罚字（2014）8258号行政处罚决定，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。执行员  尹新国执行员  焦国才执行员  王亚弟二〇一五年五月二十日书记员  赵 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2139号
原告：陈容。
委托代理人：桑新远。
委托代理人：张涓。
被告：骆武元。
委托代理人：宋楠。
委托代理人：于雪霞。
被告：新疆江保机动车驾驶员培训有限公司。
委托代理人：包路华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
委托代理人：李永宵。
被告：单志孝。
被告：伊犁驰运运输服务有限公司霍城县分公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司。
委托代理人：李焱。
本院在审理原告陈容与被告骆武元、新疆江保机动车驾驶员培训有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、单志孝、伊犁驰运运输服务有限公司霍城县分公司、中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈容于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈容的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈容撤诉。
本案已收案件受理费2318.73元（原告陈容预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半退还，应收案件受理费1159.36元及邮寄送达费400元，由原告陈容负担。
代理审判员 毛 榆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴艳鑫
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第165号
申请执行人王晓春
被执行人江林友，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽缙商初字第01555号，依法向被执行人江林友发出执行通知书，责令被执行人江林友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江林友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江林友（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币215119元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第165号
申请执行人王晓春
被执行人王志坚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽缙商初字第01555号，依法向被执行人王志坚发出执行通知书，责令被执行人王志坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志坚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币215119元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月八日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第165号申请执行人王晓春被执行人王志坚，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽缙商初字第01555号，依法向被执行人王志坚发出执行通知书，责令被执行人王志坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志坚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王志坚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员 丁汝坚
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第527-1号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
被执行人：温慧强，男，。
被执行人：梁惠娣，女，。
关于申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被申请执行人温慧强、梁惠娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）惠龙法民二初字第292号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人温慧强、梁惠娣应向申请执行人支付借款本金42000元及利息，并支付案件受理费530元。限于本判决发生法律效力后5日内付清。但被执行人温慧强、梁惠娣未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月4日立案执行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人表示暂时无法提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行。
本院认为：本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人表示暂时无法提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行。本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第527号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 王思豪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终662号
上诉人（原审被告）：马鞍山电化科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园区。
法定代表人：汪帆明。
被上诉人（原审原告）：南京国仲磁性材料制品有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区内尧新大道357号。
法定代表人：邓凤群，该公司董事长。
上诉人马鞍山电化科技有限公司（以下简称电化公司）因与被上诉人南京国仲磁性材料制品有限公司（以下简称国仲公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初249号民事裁定，向本院提起上诉。
电化公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告电化公司的住所地为安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园区，且合同履行地也为上述地址，故本案依法应当由马鞍山市博望区人民法院审理，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送马鞍山市博望区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未约定管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，国仲公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。国仲公司住所地位于南京市××技术开发区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人电化公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年六月八日
书记员 贾 翠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第287号
原告：张念华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：山东港湾建设集团有限公司，住所地日照市开发区。
被告：宋宝军，男，汉族，住日照市岚山区。
原告张念华诉被告山东港湾建设集团有限公司、宋宝军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张念华以双方已自行达成一致处理意见为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张念华的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张念华撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告张念华负担。
代理审判员 王淑霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李欣秋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2643号
申请人赵某。
申请人杨某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人赵某与杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，因财产损害发生纠纷，于2016年8月23日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
赵某于2016年4月23日一次性赔偿杨某某人民币540元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵某与杨某某于2016年8月23日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3522号
原告牛春峰，男，汉族，出生于1964年6月14日，住河南省新密市。
委托代理人张福涛，河南心连心律师事务所律师。
被告李来兴，男，汉族，出生于1956年10月5日，住河南省新密市。
被告李小龙，男，汉族，出生于1989年4月13日，住河南省新密市。
原告牛春峰诉被告李来兴、李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告牛春峰委托代理人张福涛到庭参加了诉讼，被告李来兴、李小龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李来兴偿还原告借款120000元，从2009年2月24日至2016年6月23日的利息211200元，之后利息按月利率2分计算至借款还清之日止；2、判令被李来兴偿还原告借款本金64000元，利息从2011年4月30日起按同期银行贷款利率计算至款还清之日止；3、判令被告李小龙对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告与被告李来兴系朋友关系，2009年2月24日，被告李来兴向原告借款120000元，约定月利率3%，并由李小龙提供担保。后于2010年12月1日，被告李来兴再次向原告借款64000元，并约定借款期限四个月无息。后原告向二被催要借款未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告李来兴、李小龙未提出任何答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2009年2月24日，被告李来兴向原告借款120000元，约定月利率3%，并由李小龙提供担保，并出具了借条。2010年12月1日，被告李来兴再次向原告借款64000元，并约定借款期限四个月无息。
后原告凭此两张借条向二被告催讨借款本息未果，故双方形成纠纷。
本院认为，被告李来兴两次向原告借款，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求其偿还借款的请求，本院予以支持。被告李来兴第一次于2009年2月24日向原告借款120000元，约定月利率为3%，原告起诉后请求被按年利率24%支付利息211200元（暂算至2016年6月23日），不违反法律规定，本院予以支持。被告李来兴第二次向原告借款64000元，约定借款期限四个月无息，原告请求被告�中国人民银行同期贷款利息计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李小龙自愿在借条上作为担保人签字，虽未明确约定担保方式，依法律规定，应视为连带担保，理应对该借款本息负相应担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李来兴于本判决生效后十日内偿还原告牛春峰借款184000元及利息211200元（暂算至2016年6月23日）。
二、被告李来兴应按照借款本金12万元支付利息，从2016年2月24日起按年利率24%计算至本金付清之日止；按照借款本金64000元支付利息，从2011年4月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本金付清之日�。
三、被告李小龙对本判决第一项中的借款本金120000元及利息211200元（从2016年6月24日起按年利率24%继续计付利息至本金付清之日止）负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7228元，保全费1440元，共计8668元，由被告李来兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 钱玉彬
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 鲍志刚
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1175号
申请执行人：彭加春，男，1948年1月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区平兴乡滑石村6组148号。公民身份号码：511102194801086914。
申请执行人：刘淑容，女，1929年3月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区临江镇游坝村5组291号。公民身份号码：511102192903037321。
申请执行人：彭仕彪，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区平兴乡滑石村6组148号。公民身份号码：511102197602188639。
申请执行人：彭凤平，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区平兴乡高冲村2组47号。公民身份号码：511102197310096927。
被执行人：李正成，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省峨眉山市九里镇李桥村1组22号（现在四川省雷马屏监狱服刑）。公民身份号码：519004197305011479。
申请执行人彭加春、刘淑容、彭仕彪、彭凤平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102刑初184号刑事附带民事判决书，于2016年9月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李正成应向申请执行人彭加春、刘淑容、彭仕彪、彭凤平支付赔偿款人民币219699.12元。
本案在执行过程中，依职权对被执行人李正成的财产进行了调查，未发现被执行人李正成有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。李正成现在四川省雷马屏监狱服刑。本院已依法将被执行人李正成纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月十六日
书记员 张 琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初731号
原告：中山市广良物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人:周凤，总经理。
委托诉讼代理人：赖国章，该司员工。
被告：徐锦泉，男，1959年10月7日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市东区。
原告中山市广良物业管理有限公司与被告徐锦泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中山市广良物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市广良物业管理有限公司撤诉。
案件受理费254元，减半收取127元（原告中山市广良物业管理有限公司已预交），由原告中山市广良物业管理有限公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一七年一月二十五日
书记员 梁敏祺
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初26号
原告王怡人，女，1978年3月10日出生，满族，无业，住承德市。
委托代理人田坤。
被告鞠学伟，男，1976年6月6日出生，汉族，市民，住承德市。
委托代理人姜海波。
原告王怡人与被告鞠学伟离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王怡人委托代理人田坤、被告鞠学伟委托代理人姜海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王怡人诉称，原、被告于2011年年初经人介绍相识，于2011年12月26日登记结婚，婚后生育一子鞠少斐，现年两周半。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格严重不合。被告性格古怪、脾气暴躁，双方难以沟通，被告不务正业，经常夜不归宿，近两年参与网络赌博，以上行为严重影响了家庭生活，最难以忍受的是被告动辄对原告辱骂、拳打脚踢，多次对原告身体造成伤害，原告生命安全无法保障。2015年10月21日被告在家中毒打原告，原告逃脱后报警，后经诊断头部、手、脸部、腿部多处受伤。被告行为造成原告身体及精神极大伤害，双方感情彻底破裂，确实无法共同生活，再无和好的可能。请贵院依法判决原、被告离婚；原告本希望孩子能跟随自己生活，但原告无工作，无任何生活来源，为了孩子能健康成长，希望鞠少斐随被告及爷爷奶奶共同生活；原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务。本案诉讼费用由被告承担。
原告王怡人在本院指定的举证期内向本院提交如下证据。
1、原告王怡人陈述材料一份，拟证明因被告的家庭暴力行为及各种恶习致原、被告夫妻感情确已破裂；
2、承德市公安局双滦分局双塔山派出所出具的一份原告报案登记表，证明被告对原告实施家庭暴力；
3、承德市双滦区医院门诊病历一份、诊断证明一份、医疗费票据三张，证明原告被被告打伤后伤情及治疗情况。
被告鞠学伟辩称，我不希望离婚，双方夫妻感情尚在，希望与原告和好，恳请原告原谅我，希望双方能够一起生活下去并照顾好孩子，请法院考虑到家庭和睦、社会和谐需要，判决不准予双方离婚。
被告鞠学伟在本院指定的举证期内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年12月26日登记结婚。婚后生育一子鞠少斐，现年两周半。2015年10月21日原、被告因琐事发生争执，被告鞠学伟动手打了原告王怡人，造成原告王怡人左颜面部、左肘部、左大腿外侧及左大拇指背侧软组织损伤、头外伤后神经反应。原告王怡人于第二日到承德市公安局双滦分局双塔山派出所报案。2016年1月5日原告王怡人向本院提起诉讼，要求与被告鞠学伟离婚。
上述事实有原告王怡人提交的承德市公安局双滦分局双塔山派出所出具的一份原告报案登记表、承德市双滦区医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据及当庭陈述为证。
本院认为，原、被告结婚多年并生育有一子鞠少斐，婚后感情尚可。原、被告虽因家庭琐事产生争执后，被告动手打原告，影响了原、被告夫妻感情，致原告起诉与被告离婚。原告主张夫妻关系确已破裂，但所举证据不足以证明其主张，而且被告鞠学伟亦认识到其行为错误，并向对方出具了保证书、原告对被告亦有谅解之意，双方有和解的可能，况且婚生子鞠少斐尚年幼，原、被告未对婚生子抚养问题进行妥善安排，双方离婚影响婚生子鞠少斐的生活，不利于其健康成长。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应处理好家庭关系，双方应本着互谅互让的态度，加强沟通，注重夫妻感情的培养，协调好夫妻关系，共同承担起抚养子女的义务。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王怡人与被告鞠学伟离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王怡人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 卜云东
二〇一六年三月十一日
书记员 马庆博
江苏省仪征市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1003号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告尹小京。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告尹小京物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年八月十七日
书记员 陆筱婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5236号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张志刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志刚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,424.83元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张志刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,424.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1673号
罪犯毛玉忠，男，现年23岁，彝族，文盲，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月20日，云南省云龙县人民法院作出（2011）云刑初字第131号刑事判决书，确认罪犯毛玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2011年4月10日起至2021年10月9日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2021年1月9日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毛玉忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毛玉忠获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛玉忠在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛玉忠准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1729号
原告：刘某，农村居民。
被告：宋某，农村居民。
委托代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
委托代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。
原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告宋某委托代理人何奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，并未举行结婚仪式。原被告登记前缺乏必要的了解，经过短暂的恋爱后，草率结婚。登记后，由于性格不合，经常因为琐事争吵，导致感情一般。现原、被告感情已完全破裂，故诉至法院，请求人民法院依法判令或调解：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，1、不同意离婚。2、原告诉请的彩礼，不仅不符合事实，而且不应当返还。3、原被告共同生活期间，被告为原告偿还汽车贷款12000元，该偿还贷款部分应当认定为夫妻共同财产，由原被告共同分割。4、被告曾堕胎三次，身体精神受到伤害，至今不能正常工作、生活，原告应当依法给予一定的经济帮助。
经审理查明，原告刘某与被告宋某于××××年××月××日经政府登记结婚，�生育子女。原、被告婚后感情一般，后因家务琐事发生争执，原告刘某遂于2016年3月4日诉来本院要求与被告宋某离婚。
上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，且有一定的感情基础，被告不同意离婚，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告刘某主张夫妻感情破裂，未提供相应的证据证明，故原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈�芬
审 判 员 范 治 山
人民陪审员 陈 常 新
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 康 秀 丽
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执73号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人简毛，男，1990年8月22日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人安义县人民法院与被执行人简毛罚金纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）赣0123刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123刑初字第35号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 夏 寒
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6832号
罪犯王富森，男，1993年3月5日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，土家族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年10月22日作出（2014）鄂孝南刑初字第00272号刑事判决，认定被告人王富森犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王富森减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王富森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王富森在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王富森在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王富森的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年7月20日起至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0514号
原告姚念岭，农民。
被告李玉坤，农民。
本院在审理原告姚念岭诉被告李玉坤追偿权纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姚念岭撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年六月十日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初85号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人黎宾桥，男，1970年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人黎宾桥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人黎宾桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日晚上，被告人黎宾桥酒后无证驾驶无牌照两轮踏板摩托车，自汝州市温泉镇官庄村行驶至临汝镇东营村路段时摔倒在地，后被执勤民警当场查获，经司法鉴定，黎宾桥血液中乙醇含量为223.02mg/100ml。
上述事实，被告人黎宾桥在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人黎宾桥的供述与辩解、证人王某1、王某2的证言、鉴定意见、视听资料及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黎宾桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎宾桥归案后及庭审态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度及无证驾驶无牌照车辆等相关情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎宾桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年一月十七日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民催27号
申请人：天源华威集团有限公司，住所地江苏省扬中市扬中大桥西248号，统一社会信用代码。
法定代表人：孙和平，董事长。
申报人：山东宇晟电气有限公司，住所地山东省东营市东城银座城市广场13号楼902室，统一社会信用代码。
法定代表人：魏军义，总经理。
申请人天源华威集团有限公司因遗失票号为XXX的承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2017年6月30日立案后，于2017年7月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申报人山东宇晟电气有限公司已于2017年9月11日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人天源华威集团有限公司负担。
审判员 陈 昊
二〇一七年九月十二日
书记员 梁金美玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2038号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：刘兴举，男，1965年11月28日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘兴举供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年一月二十三日
书记员 于童蕊
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第1373-2号
申请人：陈武峰，男。
被申请人：赖远超，男。
被申请人：张素铃，女。
本院根据申请人申请于2014年11月17日作出（2014）河城法民一初字第1373-1号民事裁定书，于2014年11月17日查封被申请人赖远超、张素铃名下位于河源市新市区华达街东边永和路南边翠泽雅园翠景的房产。
申请人在领取查封裁定书三十日内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请人在本院采取保全措施后三十内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款式、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人赖远超、张素铃名下位于河源市新市区华达街东边永和路南边翠泽雅园翠景房产的查封。
代理审判员 叶莉萍
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赖苑婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1166号
申请执行人平邑县供销亚岱饮食服务有限公司，住址，平邑县。
被执行人张伟，个体经营户。
本院在执行申请执行人平邑县供销亚岱饮食服务有限公司（以下简称亚岱公司）与被执行人张伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第2160号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终121号
上诉人（原审被告）：张俊省，男，1970年11月20日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：李学印，台前县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：方业涛，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住台前县。
被上诉人（原审原告）：王振元，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住台前县。
被上诉人（原审原告）：刘伦旗，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住台前县。
原审被告：张学武，男，成年，汉族，农民，住台前县。
上诉人张俊省因与被上诉人方业涛、王振元、刘伦旗（以下简称方业涛等三人）、原审被告张学武买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2015）台民初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月26日，张学武、张俊省在方业涛等三人处赊购极板，共欠方业涛等三人货款45600元，张学武、张俊省向方业涛等三人出具欠条一份，经方业涛等三人催要，张学武、张俊省至今未偿还货款。
原审法院认为：方业涛等三人与张俊省、张学武之间的买卖合同没有违反法律强制性规定，属于有效合同，双方均应全面履行。方业涛等三人己经按约定履行了向张俊省、张学武转让货物的义务，张俊省、张学武应支付货款，但张俊省、张学武至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任，故方业涛等三人请求对方偿还货款45600元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于方业涛等三人主张的利息，因双方未在欠条中约定，故方业涛等三人该主张不予支持。张俊省、张学武经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：“一、被告张学武、张俊省偿还原告方业涛、王振元、刘伦旗货款45600元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告张学武、张俊省负担”。
张俊省不服原审判决，向本院上诉称：1、张学武和方业涛等三人先协商好买卖极板事宜。由于张俊省平时跑三轮车出租，张学武于2012年5月26日电话告知张俊省到孙口镇敬老院东边方业涛等三人处拉极板，张学武付给张俊省运费100元。张俊省到方业涛等三人处后，方业涛等三人装完车便要求张俊省出具一个起证明作用的收据，证明张俊省为张学武拉走了45600元的极板。于是，张俊省替张学武向方业涛等三人出具了一个证明性质的欠条，上面载明张俊省的身份是“送货人”。至于张学武和卖方如何约定单价和付款时间，张俊省全然不知。张俊省与方业涛等三人之间不存在买卖合同关系，张俊省不是买卖合同的一方当事人之一。原审认定张俊省和张学武在方业涛等三人处赊购极板错误。2、原审程序错误，原审时未传唤张俊省到庭参加诉讼就缺席判决，程序不当。请求二审法院撤销原审判决，改判张俊省不承担责任。
方业涛等三人未到庭答辩。
张学武未到庭陈述意见。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1、张俊省代张学武向方业涛等三人出具欠条，该欠条的真实性张俊省予以认可，原审予以采纳并无不当。张俊省上诉称其是给张学武送货的送货人，但张俊省对自己的主张提供的证据并不充分，应承担举证不利的后果。按照张俊省的主张其为送货人，张俊省拉走货物后，其应提供收货人张学武出具的收货单或收货人委托其拉货的授权委托书，张俊省未提供上述证据，其具有过错。2、原审对张俊省、张学武合法传唤，张俊省、张学武拒不到庭，原审缺席判决并无不当，张俊省该项上诉意见，本院不予采纳。综上，张俊省上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决张俊省承担还款责任并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由张俊省负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 王瑞峰
审 判 员 田 宇
二〇一六年四月一日
代理书记员 魏 营
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第111号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人刘国峰，男，汉族，安化县人。
被执行人刘云周，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国峰、刘云周金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2012）安法民二初字第1049号民事判决书，责令被执行人刘国峰偿还借款本息等共计43453.12元，被执行人刘云周对上述款项承担连带清偿责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘任端
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4244号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人吴春民，经理。
被告樊刚。
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告樊刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司诉称，被告在海港区居住，该房屋面积为120.00平方米，根据秦皇岛市胜翔房地产开发有限公司与秦皇岛市精诚物业服务有限公司所签订的《物业服务委托合同》、秦皇岛物业局收费备案表等，海港区盛祥家园小区物业费0.59元每月每平方米。原告为被告服务期为2013年8月5日至2015年8月4日共计24个月。被告应向原告缴纳物业费0.59元每月每平方米×120.00平方米×24个月=1699.20元；设备运行服务费为{0.42＋0.02×（5-6）}×120.00×24=1152.00元；垃圾处理费72.00元；合计为2923.20元，经原告多次催缴，被告拒不缴纳，给原告造成了一定的经济损失，为了维护全体业主的公共利益和原告的合法利益，请求法院依法判令被告支付2013年8月5日至2015年8月4日物业管理服务费1699.20元、设备运行维护费1152.00元、代城管局收取的垃圾处理费72元，合计为2923.20元，及请求被告承担诉讼费。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司以樊刚为被告提起诉讼，在送达过程中发现被告无明确的身份信息，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李 楠
二〇一六年六月十七日
代书记员 刘国映
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1287号
原告张瑞兴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0021。
被告黄锦莲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3445。
原告张瑞兴诉被告黄锦莲因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张瑞兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞兴起诉认为，原被告于2013年4月25日签订了一份《房地产抵押借款合同》，双方约定被告向原告借款150000元，期限自2013年4月25日至2013年6月24日止，利息为月利率2％，被告须于每月24日前向原告支付利息。被告提供位于佛山市顺德区乐从居民委员会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）畔怡阁7座202房（粤房地证字第××号）作为上述借款的抵押担保物，并于2013年4月27日办理了房地产抵押登记手续。此外，双方约定被告逾期还款按银行同期贷款利率予以四倍罚息。但借款期满后，被告没有向原告偿还借款本金和利息。据此，原告请求判令：1.被告向原告归还借款本金150000元及利息6000元，并支付从2013年6月25日起按银行同期贷款利率四倍（月利率2.05%）的逾期利息计算至实际偿还之日止；2.原告对位于佛山市顺德区乐从镇镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）畔怡阁7座202房享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费。
本院依法向被告黄锦莲送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.收据1份、汇款单1份、房地产抵押借款合同1份，证明原、被告约定借款并由被告提供房屋抵押担保。原告于2013年4月25日向被告汇款150000元；被告于2013年4月25日出具收据确认收到了原告出借的150000元。
3.他项权证1份、房地产权证1份，证明原告向被告借款150000元，被告向原告提供其名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）畔怡阁7座202房（粤房地证字第××号）作为上述借款的抵押，并在2013年4月27日办理了公示登记。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：
张瑞兴与黄锦莲于2013年4月25日签订了一份《房地产抵押借款合同》，双方约定：黄锦莲向张瑞兴借款150000元，期限自2013年4月25日至2013年6月24日止，利息为月利率2％，黄锦莲须于每月24日前向张瑞兴支付利息，逾期还款则按银行同期贷款利率予以四倍罚息；黄锦莲同意提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）畔怡阁7座202房作为上述借款的抵押担保物。同日，张瑞兴向黄锦莲转帐支付150000元，黄锦莲向张瑞兴出具收据一份。同年4月27日，黄锦莲对上述房产办理权属人为张瑞兴的房地产抵押登记手续（粤房地他项权证佛字第0313009937号）。但之后黄锦莲没有归还款项，双方遂引起纠纷。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告没有依时还款，已成违约，应承担清还欠款及支付利息的责任。原告请求被告归还欠款及利息，理由充分，合理部份本院予以支持。双方约定借款期间月息2%符合相关规定，但原、被告约定借款期间为二个月，应参照半年期年利率5.6%计算，逾期利息原告主张以月息2.05%显然高于中国人民银行同期贷款利率四倍，高出部分本院不予支持。被告以自有房屋作为债务抵押担保，并办理权属人为原告的房地产抵押登记手续，原告依法对上述房产享有优先受偿权。根据，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锦莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张瑞兴归还借款150000元及利息6000元（逾期利息从2013年6月25日起按照年利率5.6%的四倍计算至实际清还欠款之日止）；
二、原告张瑞兴对位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）畔怡阁7座202房享有优先受偿权。
本案受理费4654.76元，由被告黄锦莲负担（诉讼费用已由原告预交，由被告还款时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 胡爱欣
人民陪审员 林绮玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何道哲
第4页共4页
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第723-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人陈伟泉，办事员。
被执行人范任新，男，1965年12月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与范任新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法船民初字第73号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书约定，被执行人范任新应在2013年9月19日（中秋节）前偿还全部利息，在2014年4月5日（清明节）前偿还本金及支付该款从2010年6月21日起按照合同约定和中国人民银行规定的利率计至还清借款之日止的利息给申请执行人；案件受理费197元由被执行人范任新�担。逾期，被执行人没有履行付款义务。经申请执行人申请，本院于2014年9月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还欠款本金17500元及利息（利息从2010年6月21日起以本金按借贷合同约定和中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清日止的利息），并支付案件受理费197元、本案执行费166元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用�作联社进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第723号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣�
审判员 刘 祺
审判员 刘 新 可
二〇一四年十月二十八日
书记员 苏 玉 婷
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1778号
原告翟国庆，男，汉族，1965年3月24日出生，住雄县。
被告北京市正达五金商场，住所北京市。
法定代表人张建鞍，该商场经理。
本院在审理原告翟国庆与被告北京市正达五金商场民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟国庆撤回起诉。
案件受理费109400元，减半收取54700元，由原告负担。
审判长 庞永生
审判员 李彩华
审判员 田三强
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 琴
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初1196号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙占林，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑国宇，系该公司员工。
被告：王兆楠。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告王兆楠物业服务合同纠纷一案，原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈玉贤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 坤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初1196号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托诉讼代理人：郑国宇，系该公司员工。被告：王兆楠。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告王兆楠物业服务合同纠纷一案，原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈玉贤二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨 坤
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初210号
原告：孙长森，男，1970年3月11日出生。
被告：马雪峰，男，1965年5月2日出生。
被告：李立娟，女，1975年12月28日出生。
委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告孙长森与被告马雪峰、李立娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原、被告所签订的租赁合同；2.要求二被告赔偿原告装修、改造租赁物所发生的费用479,901.00元；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年8月4日，原告同二被告签订租赁合同一份（二被告系夫妻关系，租赁标的物系共同财产，由被告马雪峰做为出租方签字），二被告将为于翠峦区翠阳街的冷库、厂房及土地使用权出租给原告，租期10年，租金每年10万元。由于原告需要修缮厂房、冷库等，需要预算资金达300万元以上，经协商二被告同意以该费用折抵租金，租赁期间原告无需另行支付租金。如因二被告无法履行或解除合同，二被告应赔偿原告装饰装修改造标的物所发生的一切费用并按照合同租金的300%向原告支付违约金，如给原告造成其他损失，二被告仍应继续赔偿。合同签订后，原告对租赁物进行了积极改造，但由于二被告未能偿还银行贷款，伊春市中级人民法院将二被告院内六个建筑物进行拍卖（包括二被告租赁给原告的厂房、冷库），致使原告无法继续使用租赁的冷库、厂房及场地。截止2014年12月30日，原告投入发生费用479,901.00元。因原告与二被告协商赔偿装修改造款事宜无果，现原告诉讼来院要求二被告赔偿原告的各项经济损失，并承担诉讼费。
本院经审查认为，原告以此诉讼请求及理由在2016年1月7日已向本院提起诉讼，本院于2016年4月13日作出了（2016）黑0706民初11号民事裁定书，“本院认为原告起诉被告租赁合同纠纷一案中，被告主体不适格，”裁定驳回原告孙长森的起诉，且该裁定已经生效。现原告在没有新的事实、理由的情况下，再次以相同的诉讼请求诉至法院起诉被告马雪峰，违反“一事不再理”原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4,250.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 郎忠志
审 判 员 郭玉纯
人民陪审员 周广友
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 冯丹丹
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0706民初210号原告：孙长森，男，1970年3月11日出生。被告：马雪峰，男，1965年5月2日出生。被告：李立娟，女，1975年12月28日出生。委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。原告孙长森与被告马雪峰、李立娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原、被告所签订的租赁合同；2.要求二被告赔偿原告装修、改造租赁物所发生的费用479,901.00元；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年8月4日，原告同二被告签订租赁合同一份（二被告系夫妻关系，租赁标的物系共同财产，由被告马雪峰做为出租方签字），二被告将为于翠峦区翠阳街的冷库、厂房及土地使用权出租给原告，租期10年，租金每年10万元。由于原告需要修缮厂房、冷库等，需要预算资金达300万元以上，经协商二被告同意以该费用折抵租金，租赁期间原告无需另行支付租金。如因二被告无法履行或解除合同，二被告应赔偿原告装饰装修改造标的物所发生的一切费用并按照合同租金的300%向原告支付违约金，如给原告造成其他损失，二被告仍应继续赔偿。合同签订后，原告对租赁物进行了积极改造，但由于二被告未能偿还银行贷款，伊春市中级人民法院将二被告院内六个建筑物进行拍卖（包括二被告租赁给原告的厂房、冷库），致使原告无法继续使用租赁的冷库、厂房及场地。截止2014年12月30日，原告投入发生费用479,901.00元。因原告与二被告协商赔偿装修改造款事宜无果，现原告诉讼来院要求二被告赔偿原告的各项经济损失，并承担诉讼费。本院经审查认为，原告以此诉讼请求及理由在2016年1月7日已向本院提起诉讼，本院于2016年4月13日作出了（2016）黑0706民初11号民事裁定书，“本院认为原告起诉被告租赁合同纠纷一案中，被告主体不适格，”裁定驳回原告孙长森的起诉，且该裁定已经生效。现原告在没有新的事实、理由的情况下，再次以相同的诉讼请求诉至法院起诉被告马雪峰，违反“一事不再理”原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费4,250.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  郎忠志审 判 员  郭玉纯人民陪审员  周广友二〇一七年七月二十七日书 记 员  冯丹丹
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1555号
被执行人邵国栏,男,1985年7月8日出生,31岁,汉族,住广东省电白县
被执行人陈政,男,1987年2月1日出生,29岁,汉族,住广东省茂名市高州市
被执行人黄铭,男,1995年4月26日出生,21岁,汉族,住广东省茂名市高州市
被执行人黄奎,男,1979年8月16日出生,36岁,汉族,住广东省茂名市高州市
关于被执行人刑事案件责令退赔一案，在执行过程中，通过本院网络执行查控系统未发现被执行人有与本案执行标的价值相当的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 高 云
二〇一七年一月二十四日
书记员 张婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第721号
原告：殷某。
委托代理人：刘航。
被告：杨某。
原告殷某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人刘航到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某起诉称：2012年初，原告与被告母亲方小云在华门物业公司工作时相识。2012年3月，在被告母亲介绍下与被告认识。当时原告不了解被告的真实情况，只是觉得女孩子很老实、不爱说话。之后，在被告父母催促下，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方没有进行充分交往和了解，婚后才发现，被告不是不爱说话，是根本不会说，偶尔只能讲些简单的话语，双方平时几乎无法交流，更别说建立夫妻感情。最主要的是被告不让原告有身体接触，不愿意过正常的夫妻生活。到目前为止，原、被告已结婚近2年多，双方没有夫妻生活，每次原告提出这方面要求时，被告都不配合，原、被告至今仍然分房睡觉。为此，原告多次找被告父母商量解决此事未成。原告十分苦恼郁闷，对婚姻早已失去了信心。此外，由于原、被告婚后一直与被告父母居住在一起，被告母亲常为无端小事找借口与原告吵架，家庭矛盾冲突激烈，彼此信任出现危机。事态严重时，原告实在无法忍耐，于2014年1月30日和2013年12月20日先后两次向当地110报警，余杭派出所和中泰派出所也曾经介入调解。为了解决双方的矛盾，被告父亲也曾求助过杭州电视台幸福从天降专栏，出面调解原、被告及其父母之间关系，可最终还是没能解决原、被告之间的矛盾问题。无奈，原告从被告家中搬离到单位。现提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
为证明以上事实，原告殷某向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告之间婚姻关系的事实。
2、中泰派出所、余杭派出所出具的情况说明各1份，证明原告与被告父母之间家庭矛盾冲突激烈，无法相处的事实。
被告杨某未作答辩及举证。
对原告所举证据，在本院送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的构成要件，且内容与原告陈述相一致，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告与被告父母居住在一起。因家庭生活琐事，原告与被告父母之间有时发生矛盾。为此，中泰派出所、余杭派出所曾分别出警处理。2014年8月18日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻。现夫妻失和是因在共同生活中不能处理好与家庭成员之间的关系所致，只要在今后的共同生活中正视存在的问题，改善处理矛盾的方式，夫妻是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告殷某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一四年十月二十日
书记员 钱 玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第104号
原告：周口市顺达网业有限公司。住所地：河南省周口市川汇区南外环路北光荣路西（徐庄村）。
法定代表人：顾景魁，董事长。
委托代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：嘉善宇星纸业有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路***号。
法定代表人：胡德利，经理。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
原告周口市顺达网业有限公司诉被告嘉善宇星纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年2月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云独任审判，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琼舫、被告委托代理人范建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年9月开始，被告分七次向原告购买成型网、螺旋干网、扁丝网等各种型号的造纸网，总计货款441174.90元，但被告仅支付过50000元，尚欠货款391174.90元。该款经原告多次催讨，被告未归还，故诉至法院，要求法院判令：1、被告立即支付原告货款391174.90元及逾期付款利息损失（自2011年12月10日起暂计至2012年3月9日，应计算至判决确定履行日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：原告诉状的内容与事实不符。第一、货款总额有误。2011年12月10日这批货物不是被告签收的，对该批货物不予认可。第二，原告所供的货物都有严重的质量问题，在最后一次收货的2011年5月6日的送货单上均写明了货物质量有问题，故增值税发票也只开到了那一天。第三，我方要求退货，因为被告仓库里尚有11条成型网无法使用。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告工商登记复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单原件七份，证明2010年9月至2011年12月，原告共向被告供货441174.90元的事实；
3、增值税发票复印件三份，证明原告向被告开具部分增值税发票共计301467.90元的事实；
被告对自己的上述主张提交以下证据证明：
送货单复印件五份（与原件核对无误），证明原告提供的货物质量有问题的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1被告无异议，本院予以确认；对证据2，被告质证认为对前六份送货单真实性无异议。但需要说明的是原告提供的均为存根联，而被告收货后都是给予原告送货回单的，在回单上均注明了货物质量上有问题。因被告对前六份送货单无异议，本院予以确认。对第七份即2011年12月10日的送货单有异议，该证据上签收人是俞成安，其在被告隔壁开了一家泥浆纸厂，与原告无关。故对该证据不予认可。经审查，原告未提交证据证明俞成安系代表被告收货，该笔货物原告也并未开具增值税发票，故对2011年12月10日的送货单，本院不予确认。对证据3无异议。原告所开具的增值税发票被告均已抵扣，原告诉请中2011年7月20日与2011年12月10日两笔货均未开具增值税发票，前者是因为质量问题，后者则根本不是被告签收的货。被告对三份增值税发票无异议，故本院予以确认。
对被告提交的证据，原告对证据的真实性没有异议，但对被告证明的目的有异议，认为“对上述货物有质量问题”的字样系被告事后添加，与原告保留的存根联不一致，故原告不予认可，本院认为，该证据上“对上述货物有质量问题”的字样明显系被告收货人员的笔迹，与原告提供的证据不同，故应视为被告单方的声明，本院不予确认。
本院根据双方当事人提供的证据及庭审中的陈述，对本案认定事实如下：
2010年9月开始，被告向原告购买成型网、螺旋干网、扁丝网等各种型号的造纸网，总计货款394605.90元，但被告仅支付过50000元，尚欠货款344605.90元。该款经原告多次催讨，被告未归还，故诉至法院。
另查明，原告曾于2011年1月13日、8月12日、向被告开具了三份总金额为301467.90元的河南增值税专用发票，上述发票被告均已抵扣认证。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系，被告在向原告购买货物后而且还在对原告开具的增值税发票已认证的情况下，理应及时支付所欠货款，本案的焦点在于2011年12月10日的送货单是否应当认定。因原告未提供证据证明送货单的签收人俞成安系被告的员工，故无法认定该笔货物由被告收到，故对该笔货款，本院不予认定。对于原告主张逾期利息损失的请求，因双方未约定货款归还时间，故本院不予支持。对于被告辩称原告提供的货物产品质量有问题，但并未在合理期间向原告提出，双方就产品质量的标准也没有约定，且被告未提供相应证据证明原告提供货物的质量确有问题，故本院对被告的辩解不予采信。综上，被告结欠原告货款344605.90元事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告嘉善宇星纸业有限公司应支付原告周口市顺达网业有限公司货款344605.90元，于本判决生效后五日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7279元，减半收取3640元，保全费2570元，合计6210元，由被告负担5805元，由原告负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一二年三月十九日
书记员 邹林志
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第104号
原告：周口市顺××网××有限公司，住所地：河南省
××区××北××路西（徐庄村）。
法定代表人：顾某某。
委托代理人：周某某。
被告：嘉善××星纸××有限公司，住所地：浙江省嘉
兴市××姚庄镇××号。
法定代表人：胡某某。
本院在审理原告周口市顺××网××有限公司诉被告嘉
善××星纸××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周口市顺
××网××有限公司于2012年2月10日向本院提出财产保全的
申请，要求冻结被告嘉善××星纸××有限公司的存款人民币
410000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周口市顺××网××有限公司的财产保
全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉善××星纸××有限公司的存款人民币41000
0元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体
数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕 云
二〇一二年二月十三日
书记员 邹林志
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民事判决书
（2016）新2301民初3431号
原告：李会录，男，汉族，1986年8月8日出生，农民工，现住昌吉市。
委托代理人：张世忠，新疆立业律师事务所律师。
被告：张细宝，男，汉族，1984年1月15日出生，无固定职业，现住昌吉市。
第三人：刘新建，男，汉族，1972年6月22日出生，铲车司机，现住昌吉市。
原告李会录诉被告张细宝、第三人刘新建健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会录及其委托代理人张世忠、被告张细宝、第三人刘新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会录诉称，2015年期间,原告受雇于被告在昌吉市滨湖镇中国华电北侧润城建材工地从事钢构焊接工作。2015年12月2日下午5时许,原告在焊接钢结构彩钢房时，被第三人铲车车斗把原告左胳膊挤压骨折。事故发生后，被告将原告送至医院救治，原告两次住院的费用已由被告及第三人结清。原告的伤情经新疆天诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。后原告向被告及第三人索要各项损失，二人互相推脱不予支付。现诉至法院，要求赔偿：1、原告各项损失合计为135998.57元（伤残赔偿金52549.32元（26274.66元×20年×10%）、误工费30225.19元（166.99元×181天）、护理费10019.4元（60天×166.99元）、营养费2250元（25元×90天）、伙食补助费300元、鉴定费2500元、交通费1830元、复印费50元、精神抚慰金10000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。当庭变更伙食补助费为625元（25元×25天）。由被告和第三人共同承担赔偿责任。
被告张细宝辩称，原告是我的电焊工，但是他不是在干我的活时受的伤，故我不承担赔偿。
第三人刘新建辩称，原告是挂钢丝绳时把胳膊弄骨折的，是我的车造成的，但原告的伤残鉴定是他自己去做的，不认可，原告主张的精神抚慰金过高。
原告为支持其诉讼请求，举证、质证及本院认证如下：
证据一、2015年12月22日刘新建出具的证明一份，拟证实：原告受损害是在从事雇佣活动中，第三人刘新建将原告致伤的。
证据二、原告在昌吉市人民医院两次住院的病历各一份，拟证实：原告住院治疗两次，第一次20天，第二天5天，是计算住院伙食补助费的标准25天。
证据三、天诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各一份，拟证实：原告的伤情经鉴定为10级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天，缴纳鉴定费2500元。
证据四、复印费票据一张，拟证实：原告支付复印费50元。
证据五、昌吉市中山路街道办事处夹滩村出示的居住证明、租房合同各一份，拟证实：原告从2013年3月起在该村租房居住至今。
证据六、昌吉市人社局工伤认定不予受理的决定书一份，拟证实：原被告是雇佣关系，不存在劳动合同关系。
证据七、交通费票据112张，拟证实：原告因事故两次住院期间产生的交通费1830元。
证据八、证人李小斌的证言，拟证实他和原告一样是被告雇佣的彩钢房电焊工。
证据九、证人李忠义、付治军、付转转的证言，拟证实原告是被告雇佣的电焊工，是在工地上出的事故。
经质证，被告及第三人对鉴定意见有异议；被告张细宝对证人证言有异议，提出张细宝不是其雇佣的工人，但被告在第二次庭审时认可原告是其雇佣的电焊工人；被告及第三人对原告提交的其他证据的真实性无异议。本院对以上证据的真实性予以确认。
经当事人举证、质证及本院认证，本案查明事实如下：
2015年,原告李会录受雇于被告张细宝在昌吉市滨湖镇中国华电北侧润城建材工地从事钢构焊接工作。2015年12月2日下午5时许,原告在清理焊接下来的废料，往第三人刘新建铲车车斗上挂钢丝绳时，第三人把原告左胳膊挤压骨折。事故发生后，被告将原告送至医院救治，原告住院两次，费用已分别由被告及第三人结清。经新疆天诚司法鉴定中心鉴定：原告伤残程度为十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。
原告的各项损失本院确认为：1、原告提交的鉴定意见证实其构成十级伤残,虽然被告及第三人提出原告提交的鉴定是原告单方申请作出，不构成十级伤残，但未能提交该鉴定依据不足、程序违法及鉴定人员、机构没有鉴定资格的证据，故对该鉴定的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。被告提交的居住证明及租房合同证实其在城镇连续居住一年以上，故其主张52549.32元（26274.66元×20年×10%）的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费625元、鉴定费2500元、复印费50元符合法律规定，本院予以支持；3、结合鉴定意见书，原告主张的误工费应为30040元（166.88元×180天）、护理费应为10013元（60天×166.88元）、营养费应为2250元（25元×90天）；4、结合原告在昌吉市两次住院及其病况，本院酌定交通费为500元；5、原告因本案的事故导致伤残，其精神损害抚慰金本院酌定为1000元。综上，原告的损失为残疾赔偿金52549.32元、住院伙食补助费625元、鉴定费2500元、复印费50元、误工费30040元、护理费10013元、营养费2250元、交通费为500元、精神损害抚慰金1000元，共计为99527.32元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告李会录是提供劳务一方，被告张细宝是接受劳务一方，两者之间形成劳务关系。原告是在处理其工作中剩余废料时，被第三人刘新建致伤，被告作为雇主对损害的发生不具有过错,在本案中不应承担赔偿责任。第三人刘新建对原告损害的发生具有全部过错,应由其承担赔偿责任。原告的各项损失经本院确认为99527.32元，由第三人刘新建予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第三人刘新建赔偿原告李会录各项损失99527.32元，
于本判决生效后十日内给付；
二、被告张细宝在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由原告李会录负担405元，第三人刘新建负担1105元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时由原、第三人按判决书确定的数额支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年。
审判员王江丽
二〇一六年八月三十一日
书记员葛君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2016）新2301民初3431号原告：李会录，男，汉族，1986年8月8日出生，农民工，现住昌吉市。委托代理人：张世忠，新疆立业律师事务所律师。被告：张细宝，男，汉族，1984年1月15日出生，无固定职业，现住昌吉市。第三人：刘新建，男，汉族，1972年6月22日出生，铲车司机，现住昌吉市。原告李会录诉被告张细宝、第三人刘新建健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会录及其委托代理人张世忠、被告张细宝、第三人刘新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会录诉称，2015年期间,原告受雇于被告在昌吉市滨湖镇中国华电北侧润城建材工地从事钢构焊接工作。2015年12月2日下午5时许,原告在焊接钢结构彩钢房时，被第三人铲车车斗把原告左胳膊挤压骨折。事故发生后，被告将原告送至医院救治，原告两次住院的费用已由被告及第三人结清。原告的伤情经新疆天诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。后原告向被告及第三人索要各项损失，二人互相推脱不予支付。现诉至法院，要求赔偿：1、原告各项损失合计为135998.57元（伤残赔偿金52549.32元（26274.66元×20年×10%）、误工费30225.19元（166.99元×181天）、护理费10019.4元（60天×166.99元）、营养费2250元（25元×90天）、伙食补助费300元、鉴定费2500元、交通费1830元、复印费50元、精神抚慰金10000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。当庭变更伙食补助费为625元（25元×25天）。由被告和第三人共同承担赔偿责任。被告张细宝辩称，原告是我的电焊工，但是他不是在干我的活时受的伤，故我不承担赔偿。第三人刘新建辩称，原告是挂钢丝绳时把胳膊弄骨折的，是我的车造成的，但原告的伤残鉴定是他自己去做的，不认可，原告主张的精神抚慰金过高。原告为支持其诉讼请求，举证、质证及本院认证如下：证据一、2015年12月22日刘新建出具的证明一份，拟证实：原告受损害是在从事雇佣活动中，第三人刘新建将原告致伤的。证据二、原告在昌吉市人民医院两次住院的病历各一份，拟证实：原告住院治疗两次，第一次20天，第二天5天，是计算住院伙食补助费的标准25天。证据三、天诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各一份，拟证实：原告的伤情经鉴定为10级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天，缴纳鉴定费2500元。证据四、复印费票据一张，拟证实：原告支付复印费50元。证据五、昌吉市中山路街道办事处夹滩村出示的居住证明、租房合同各一份，拟证实：原告从2013年3月起在该村租房居住至今。证据六、昌吉市人社局工伤认定不予受理的决定书一份，拟证实：原被告是雇佣关系，不存在劳动合同关系。证据七、交通费票据112张，拟证实：原告因事故两次住院期间产生的交通费1830元。证据八、证人李小斌的证言，拟证实他和原告一样是被告雇佣的彩钢房电焊工。证据九、证人李忠义、付治军、付转转的证言，拟证实原告是被告雇佣的电焊工，是在工地上出的事故。经质证，被告及第三人对鉴定意见有异议；被告张细宝对证人证言有异议，提出张细宝不是其雇佣的工人，但被告在第二次庭审时认可原告是其雇佣的电焊工人；被告及第三人对原告提交的其他证据的真实性无异议。本院对以上证据的真实性予以确认。经当事人举证、质证及本院认证，本案查明事实如下：2015年,原告李会录受雇于被告张细宝在昌吉市滨湖镇中国华电北侧润城建材工地从事钢构焊接工作。2015年12月2日下午5时许,原告在清理焊接下来的废料，往第三人刘新建铲车车斗上挂钢丝绳时，第三人把原告左胳膊挤压骨折。事故发生后，被告将原告送至医院救治，原告住院两次，费用已分别由被告及第三人结清。经新疆天诚司法鉴定中心鉴定：原告伤残程度为十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告的各项损失本院确认为：1、原告提交的鉴定意见证实其构成十级伤残,虽然被告及第三人提出原告提交的鉴定是原告单方申请作出，不构成十级伤残，但未能提交该鉴定依据不足、程序违法及鉴定人员、机构没有鉴定资格的证据，故对该鉴定的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。被告提交的居住证明及租房合同证实其在城镇连续居住一年以上，故其主张52549.32元（26274.66元×20年×10%）的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费625元、鉴定费2500元、复印费50元符合法律规定，本院予以支持；3、结合鉴定意见书，原告主张的误工费应为30040元（166.88元×180天）、护理费应为10013元（60天×166.88元）、营养费应为2250元（25元×90天）；4、结合原告在昌吉市两次住院及其病况，本院酌定交通费为500元；5、原告因本案的事故导致伤残，其精神损害抚慰金本院酌定为1000元。综上，原告的损失为残疾赔偿金52549.32元、住院伙食补助费625元、鉴定费2500元、复印费50元、误工费30040元、护理费10013元、营养费2250元、交通费为500元、精神损害抚慰金1000元，共计为99527.32元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告李会录是提供劳务一方，被告张细宝是接受劳务一方，两者之间形成劳务关系。原告是在处理其工作中剩余废料时，被第三人刘新建致伤，被告作为雇主对损害的发生不具有过错,在本案中不应承担赔偿责任。第三人刘新建对原告损害的发生具有全部过错,应由其承担赔偿责任。原告的各项损失经本院确认为99527.32元，由第三人刘新建予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、第三人刘新建赔偿原告李会录各项损失99527.32元，于本判决生效后十日内给付；二、被告张细宝在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，由原告李会录负担405元，第三人刘新建负担1105元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时由原、第三人按判决书确定的数额支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员王江丽二〇一六年八月三十一日书记员葛君
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1675号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告浙江武义九邦实业有限公司、浙江宇邦工贸有限公司、应迪邦、应九红、方祖强金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第1614号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义九邦实业有限公司、浙江宇邦工贸有限公司、应迪邦、应九红、方祖强支付执行款12500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请人已达成和解，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1675号案终结执行。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月八日
代书 记员 叶建莉
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初60号
原告：郑大灯，男，1948年1月4日出生，住宜宾县。
原告：刘淑芬，女，1954年11月7日出生，住宜宾县。
被告：刘杰文，男，1964年1月1日出生，住宜宾县。
原告郑大灯、刘淑芬诉被告刘杰文劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8立案受理。因被告刘杰文下落不明，无法直接或邮寄送达，本院于2016年1月25日公告向其送达了起诉状副本、开庭传票的诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告郑大灯、刘淑芬到庭参加诉讼，被告刘杰文经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑大灯、刘淑芬诉称：二原告系夫妻关系，自2013年正月起到2014年初，二原告一直在广东帮被告安电桩，经结算被告应付二原告工资共计41000元。2014年8月22日，被告向原告出具欠条一张，约定于2014年年底前向二原告付清所欠工资款。到期后，被告仍未向原告支付所欠工资款。请求判令:1.被告支付原告工资款41000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘杰文未作答辩。
经审理查明：原告郑大灯、刘淑芬系夫妻关系。被告刘杰文系长期在外承揽工程的包工头。2013年正月起，二原告到被告承揽的位于广东的工地做工，2014年初因原告郑大灯患病，二原告停止在被告工程做工。经结算，被告应付二原告工资款共计41000元，被告向二原告出具了欠条。因欠条遗失，2014年8月22日被告向二原告又出具欠条一张，该欠条载明：“今欠郑大灯、刘淑芬两人工资41000元（肆万壹仟元整），于2014年年底付清，以前欠条作废”，被告在欠款人处签字捺印确认，余德华（小名余德权）作为见证人在欠条上签字见证。到期后，被告未向二原告支付工资款。
上述事实，有二原告的陈述，原、被告的身份证明材料，欠条一张，余德华的调查笔录及身份证复印件等证据证实。
本院认为：劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应当向提供劳务人支付劳动报酬。二原告提供的欠条能够证明被告尚欠原告劳动报酬的事实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰文支付原告郑大灯、刘淑芬工资款41000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告刘杰文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 刚
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 王祖谊
二〇一六年八月五日
书 记 员 凌兰馨
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2213-2号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人陈建成，董事长。
被执行人刘银海，身份代码330219196702135394。
被执行人宁波锐硕光电科技有限公司，住所地余姚市。
法定代表人邵文煊。
被执行人刘银维，身份代码330219197009095421。
被执行人宁波嘉发搪瓷制品有限公司，住所地余姚市。
法定代表人钟秀英。
被执行人绍兴嘉发搪瓷制品有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人刘银海。
被执行人余姚市ＸＸ竹业建材厂，住所地余姚市。
负责人赵燕琼。
被执行人浙江锐硕科技有限公司，住所地杭州。
法定代表人胡旭海。
被执行人邵文煊，身份代码330219197910246851。
上虞市信融小额贷款股份有限公司与刘银海、宁波锐硕光电科技有限公司、刘银维、宁波嘉发搪瓷制品有限公司、绍兴嘉发搪瓷制品有限公司、余姚市ＸＸ竹业建材厂、浙江锐硕科技有限公司、邵文煊小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)绍虞越商初字第175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月14日立案强制执行。在执行过程中，本院查明八被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年9月21日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2213号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2213-2号申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人陈建成，董事长。被执行人刘银海，身份代码330219196702135394。被执行人宁波锐硕光电科技有限公司，住所地余姚市。法定代表人邵文煊。被执行人刘银维，身份代码330219197009095421。被执行人宁波嘉发搪瓷制品有限公司，住所地余姚市。法定代表人钟秀英。被执行人绍兴嘉发搪瓷制品有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人刘银海。被执行人余姚市ＸＸ竹业建材厂，住所地余姚市。负责人赵燕琼。被执行人浙江锐硕科技有限公司，住所地杭州。法定代表人胡旭海。被执行人邵文煊，身份代码330219197910246851。上虞市信融小额贷款股份有限公司与刘银海、宁波锐硕光电科技有限公司、刘银维、宁波嘉发搪瓷制品有限公司、绍兴嘉发搪瓷制品有限公司、余姚市ＸＸ竹业建材厂、浙江锐硕科技有限公司、邵文煊小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)绍虞越商初字第175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月14日立案强制执行。在执行过程中，本院查明八被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年9月21日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2213号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十月十九日书 记 员  杜亚钦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2997号
原告田某。
被告袁某。
原告田某与被告袁某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在外打工时相识，后自由恋爱，于2014年登记结婚。2014年7月8日生一女取名袁某甲。婚后被告不尽丈夫和父亲的责任与义务，不体谅自己，双方常因琐事发生争吵。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，夫妻之间因琐事发生争吵属正常现象，自己每月都将工资交给原告，婚生女尚小，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年在西安打工时相识并自由恋爱同居生活，后举办了结婚仪式，2014年7月8日生一女，取名袁某甲。双方于2015年1月6日登记结婚。婚初夫妻关系尚可。共同生活期间因生活琐事，原、被告双方发生吵架产生隔阂。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、身份证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，且育有一女，建立了一定的夫妻感情，现因生活琐事发生矛盾，原告外出打工不归，双方产生隔阂，致夫妻感情不睦。但原告主张的离婚事实不足以认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚，依法不予支持。目前双方虽有隔阂，若原、被告本着珍视感情，对家庭、子女负责的态度，加强沟通，互谅互让解决家庭矛盾，夫妻感情仍有和好可能。为维护社会婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一七年五月四日
书记员 朱亚文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初550号
原告：河南佳运混凝土有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人：员发灿。
委托诉讼代理人：员俊峰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，河南世纪风律师事务所律师。
被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市。
法定代表人：黄道元。
原告河南佳运混凝土有限公司与被告河南省第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告河南佳运混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南佳运混凝土有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 石青峰
二〇一七年二月六日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初550号原告：河南佳运混凝土有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：员发灿。委托诉讼代理人：员俊峰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭ＸＸ，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市。法定代表人：黄道元。原告河南佳运混凝土有限公司与被告河南省第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告河南佳运混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南佳运混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 石青峰二〇一七年二月六日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1918号
原告：南通振湘物流有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）疏港路10号。统一社会信用代码：91320682578137038Q。
法定代表人：王冲，总经理。
委托代理人：仇明深，南通市行政经济法律研究会会长。
被告：扬州润航船务有限公司，住所地：江苏省仪征市十二圩镇人民路28-2号。统一社会信用代码：91321081690252693C。
法定代表人：吕俊峰，经理。
委托代理人：刘明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告南通振湘物流有限公司与被告扬州润航船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。2016年12月1日，原告因被告已将涉案煤炭处置，不能实现要求被告交付货物的诉讼请求，申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，没有损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通振湘物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币505元，因撤诉减半收取人民币252.5元，由原告南通振湘物流有限公司负担。
审判员 左铭辉
二〇一六年十二月五日
书记员 王玉玲
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执84号
申请人遇大全。
被执行人徐树彬。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初181号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初181号民事判决书�结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十二月十八日
书记员 佟 晨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申212号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞水泉，男，1954年5月14日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李二羊，男，1953年10月21日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
再审申请人庞水泉因与被申请人李二羊排除妨碍纠纷一案,不服本院（2016）豫05民终1361号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞水泉申请再审称，法院应围绕申请人的诉讼请求，审查被申请人是否构成侵权，妨碍申请人的正当权利，二审围绕宅基地使用权权属审理超诉求范围，违反法定程序。被申请人向申请人的宅基地上排污水，阻碍建房侵犯了申请人的权利，应停止侵权，排除妨碍。1953年土地房产证关于土地所有权方面已失效，被申请人以此认为申请人宅基地在其土地所有权范围内错误，所有权与使用权不同，原审认为双方使用权存在争议不当。应撤销二审裁定，维持一审判决。
本院经审查认为，农村的宅基地属于农民集体所有，可以依法确定给个人使用。申请人主张被申请人在申请人的宅基地上排污水、阻碍建房，请求被申请人停止侵权，排除妨碍。被申请人主张涉案土地的宅基地使用权。双方均没有提供涉案宅基地的农村集体土地使用证书。本院二审认定涉案土地权属不清，应由行政机关先行确权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庞水泉的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘爱香
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初538号
原告：河南佳运混凝土有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人：员发灿。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，河南世纪风律师事务所律师。
被告：河南元盛建设工程有限公司，住所地河南省中牟县新浦街世祥花园3号楼七楼西。
法定代表人：郭彩霞。
被告：刘玉林，男，1978年9月27日出生，住郑州航空港区。
被告：李军献，男，住郑州航空港区。
原告河南佳运混凝土有限公司与被告河南元盛建设工程有限公司、被告刘玉林、被告李军献买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告河南佳运混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南佳运混凝土有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 石青峰
二〇一七年二月六日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初538号原告：河南佳运混凝土有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：员发灿。委托诉讼代理人：郭ＸＸ，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南元盛建设工程有限公司，住所地河南省中牟县新浦街世祥花园3号楼七楼西。法定代表人：郭彩霞。被告：刘玉林，男，1978年9月27日出生，住郑州航空港区。被告：李军献，男，住郑州航空港区。原告河南佳运混凝土有限公司与被告河南元盛建设工程有限公司、被告刘玉林、被告李军献买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告河南佳运混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南佳运混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 石青峰二〇一七年二月六日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3280号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行
被执行人临海市大鹏标准件厂，组织机构代码25521991X
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01617号，依法向被执行人临海市大鹏标准件厂发出执行通知书，责令被执行人临海市大鹏标准件厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临海市大鹏标准件厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临海市大鹏标准件厂（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币4999902.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭功波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3475号
罪犯陈冬冬，男，1985年1月7日出生，汉族，江西省靖安县人。现在江西省豫章监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年9月12日作出（2013）东刑初字第373号刑事判决，认定被告人陈冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，继续追缴违法所得。服刑期间，因发现漏罪，江苏省海门市人民法院于2016年3月23日作出（2016）苏0684刑初103号刑事判决，以被告人陈冬冬犯诈骗罪，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币8000元，继续追缴违法所得人民币23.230983万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年3月获得新表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库，但未履行追缴违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬冬减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期：自2011年9月26日起至2018年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6231号
原告：中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市民乐中路500号，统一社会信用代码91320681838834375C。
负责人王忠，该行行长。
委托代理人顾建东，男，1959年1月9日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司启东支行员工，住启东市。
被告：南通市旺达石化工程股份有限公司，住所地启东市滨海工业园区江洲路6号。
法定代表人黄汉冲，该公司总经理。
被告：南通加目思铜网有限公司，住所地启东市滨海工业园区江洲路6号。
法定代表人黄汉冲，该公司总经理。
被告：黄汉冲，男，1957年12月6日生，汉族，住启东市。
被告：梁惠香，女，1961年2月4日生，汉族，住启东市。
上述四被告共同委托代理人周辉，江苏禾东律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司启东支行诉被告南通市旺达石化工程股份有限公司、南通加目思铜网有限公司、黄汉冲、梁惠香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2017年4月26日，原告中国工商银行股份有限公司启东支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司启东支行撤诉处理。
案件受理费依法减半收取41456元，财产保全费5000元，合计46456元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司启东支行负担。
代理审判员 高 慧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 褚文柳