wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1981号
原告：李庆俊。
委托代理人：孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人：刘传忠。
被告：李振，
被告：王学民。
二被告委托代理人：刘震，男，1980年11月13日出生，汉族，住济宁市兖州区新兖镇代家村，身份证号码：3708821980********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：游春迁，经理
委托代理人：李娟，中国太平洋洋保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告李庆俊与被告李振、王学民、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆俊的委托代理人孔祥阳、刘传忠、被告李振和王学民的委托代理人刘震、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李庆俊诉称，2013年10月27日13时26分，被告李振驾驶被告王学民所有的鲁H×××××小型轿车顺兖州区酒仙桥南路与南环城路交叉路口，与原告李庆俊驾驶的电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告李庆俊受伤。为此，原告李庆俊诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计61834.62元。
被告李振辩称，依法赔偿。
被告王学民辩称，依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在交强险及商业三者险限额范围内进行赔偿。
经审理查明，2013年10月27日13时26分，被告李振驾驶被告王学民所有的鲁H×××××小型轿车顺兖州区酒仙桥南路与南环城路交叉路口，与原告李庆俊驾驶的电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告李庆俊受伤。该交通事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告李振承担事故的全部责任。原告李庆俊受伤后在济宁市兖州区中医院住院治疗30天，诊断为：股骨踝骨折等。医院证明：后续治疗费6000元。原告住院期间由刘传忠（系原告的丈夫）进行护理。原告李庆俊治疗期间支付医疗费用15991.29元、交通费300元。2014年1月18日，原告李庆俊损伤经济宁金盾司法鉴定所鉴定为：十级伤残。支付鉴定费1600元。2014年9月11日原告的电动车经济宁永正价格评估咨询服务有限公司鉴定：电动车损失价值为1520元。支付评估费500元。为此，原告诉讼至法院要求被告赔偿医疗费15991.29元、住院伙食补助费900元（住院30天×30元）、误工费9613元、护理费4190元、残疾赔偿金21240元（按农村居民人均可支配收入10620元／年×20年×10%）、交通费300元、鉴定费1600元、评估费500元、后续治疗费6000元、物损费2000元。
另查明，被告李振驾驶的鲁H×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和商业三者险。商业三者险限额15万元，不计免赔。事故发生时，保险在期。被告李振系被告王学民雇佣的驾驶员。原告李庆俊受伤后，被告王学民给原告垫付医疗费用15216.29元，垫付其他费用1000元。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、住院病历、医院证明、司法鉴定意见书、价格评估鉴定结论书、医疗费发票、交通费发票等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告李振驾驶机动车辆与原告李庆俊发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，依法应予确认。被告李振驾驶的鲁H×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，原告李庆俊因交通事故造成的经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任按比例分担。因此，原告李庆俊的医疗费10000元、护理费1500元（50元×住院30天×1人）、误工费1745元（10620元÷365天×60天）、对于原告的残疾赔偿金，因其为农村户籍，所以原告的残疾赔偿金应为21240元（按农村居民人均可支配收入10620元／年×20年×10%）、交通费根据原告李庆俊伤情况按300元计算较为适当，车损费1520元，合计36305元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告。不足部分，还应在商业第三者保险限额内赔偿。因此，原告剩余医疗费5991.29元（医疗费用15991.29元－交强险医疗费10000元）、住院伙食补助费900元（住院30天×30元）、后续治疗费（拆除内固定物）6000元，合计12891.29元，根据交通事故责任认定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告。被告李振系被告王学民雇佣的驾驶员，系职务行为，原告的伤残鉴定费1600元、评估费500元，合计2100元，该赔偿责任应由作为车主的被告王学民承担赔偿责任，即被告王学民赔偿原告2100元。被告王学民给原告垫付费用16216.29元，已经超支付14116.29元，原告应返还给被告王学民14116.29元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损费，合计36305元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，合计12891.29元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王修生
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 赛
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初153号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人何某甲（自称），男，1981年5月5日出生于四川省喜德县，公民身份号码不详，彝族，文盲，无业，现暂住江西省进贤县。2017年2月2日，因涉嫌犯抢劫罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人何某甲犯抢劫罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2017年2月1日晚上23时左右，被告人何某甲在云山镇老农机站小区车库门口盗走被害人何某1停放在农技站小区车库门口的一辆红色绿佳牌电动车。当何某甲将电动车推至老电影门口时被何某1发现。何某甲为了逃避罪责，用拳头打了何某1的眼睛、用砖块砸何某1的头部。最终，何某1在邻居的帮助下将何某甲扭送至公安机关。经鉴定，何某1的伤情为轻微伤二级。
公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1.何某甲的人口信息、归案情况说明等书证；2.证人徐某、潘某等人的证言；3.被害人何某1的陈述；4.被告人何某甲的供述与辩解；5.现场勘验检查工作记录、现场指认照片；6.人体损伤程度鉴定意见书。公诉机关认为被告人何某甲秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年2月1日晚上23时左右，被告人何某甲（自称）蹿至抚州市临川区云山镇老农机站小区车库门口，盗走被害人何某1的一辆红色绿佳牌电动车。何某甲将电动车推至老电影门口时被回家的何某1夫妇发现。何某1遂上前责问，何某甲当场用拳头打了何某1的眼睛，同时用砖块砸何某1的头部，后何某1及邻居将何某甲制伏，并将其扭送至公安机关。经鉴定，何某1右顶枕部头皮肿胀、左顶枕部一头皮肿胀区发间干性血痂附着压痛明显、左下眼瞳青紫，伤情为轻微伤。另经鉴定，被盗的绿佳大霸王两轮电动车计算价值为人民币405元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.受案登记表证实：2017年2月1日晚临川分局刑警大队接报，在云山镇老电影院门口路段抓到一名偷电动车的男子。
2.归案情况说明证实：何某甲系抓获归案。
3.物证照片证实：被盗电动车以及盗窃工具的特征情况。
4.扣押物品、文件清单证实：扣押了何某甲作案的工具：起子（两种各一把）、打火机一个、绳子、工具刀两把、折叠刀一把。
5.被告人的基本情况证实：犯罪时，何某甲已年满十八周岁，系完全刑责任能力人。
6.情况说明证实：侦查机关经多方查证，知道被告人系四川省喜德县人，请当地公安机关协查其真实身份，至今未收到回复。
7.指认现场照片证实：案发时，何某甲在作案现场作案。
8.证人徐某的证言证实：2017年2月1日晚上23时40分许回家准备睡觉，听到“有小偷，大家都来抓小偷”的声音。他就下楼并看到已经抓住了一个人，就报了案。老表何某1的脸上全是血，后来知道是小偷打的。小偷偷何某1的电动车被发现，就动手打人。
9.证人潘某的证言证实：2017年2月1日晚上11点半左右和老公何某1回家，发现停在老农机站小区车库门口的电动车被偷。在旁边发现正在偷另一辆电动车电瓶的小偷，小偷用拳头打了何某1的眼部一拳，然后就骑电动车想跑，被何某1拉住衣服拉下了车。何某1和小偷扭打在一起，她大声呼救，去了好多邻居将小偷抓住并报了警。被盗的是红色绿佳牌电动车。何某1左眼淤血，头部被小偷用砖头砸了几下，还打了她头部一下。
10.被害人何某1的陈述证实：2017年2月1日晚上11时30分左右和老婆回家，离家三十几米远，见一个男子蹲在一辆卖水果的微型车旁，旁边还有一辆电瓶车，老婆先到说电瓶车不见了。在路上看到的电瓶车感觉是自己的，就过去想看清楚，那位男子见状讲电瓶车是自己的，他说电动车是他的，男子就朝他左眼打了一拳，他扯对方的衣服，双方互相拉扯殴打，老婆就叫人帮忙。十几分钟后，去了几十个人控制住贼，徐加林报了警。被盗的电动车是红色绿佳牌，2012年下半年买的。电动车放在家门口，只拔了钥匙。他主要伤到左眼，头部在拉扯过程中被贼用砖头砸了几下出了血。电动车的前面外壳被扳开，锁头上的线被割开了，电动车接好了线可以骑。
11.人体损伤程度鉴定意见书证实：被鉴定人何某1，右顶枕部头皮肿胀，左顶枕部一头皮肿胀区发间干性血痂附着，压痛明显；左下眼瞳青紫，伤情构成轻微伤。
12.抚州益通机动车性能司法鉴定所[2017]鉴检字第53号绿佳两轮电动车技术检验意见书证实：绿佳两轮电动车扣除右前转向小灯、前左、右反光、镜、前面板、驾驶坐垫、右后下饰板、前仪表板总成、后工具箱更换材料修复工时费和前、后轮中轴轴承、前、后轮胎有磨损摆动折旧费外，全车其它均可按规定及正常使用年限折旧算剩余价值。
13.抚州市临川区价格认证中心临价认字[2017]第087号江西省涉案物品价格鉴定意见书证实：绿佳大霸王两轮电动车计算价值为人民币405元。
14.现场勘验检查笔录证实：案发现场的情况。
15.被告人何某甲的供述与辩解证实：证实：他是彝族人，户籍地是四川省大凉山，会说普通话，也能用普通话正常沟通。2017年2月1日18时许坐班车到抚州市临川区云山镇街上，没有回砖窑的班车，就想偷一辆电动车骑回去。晚上23时许到了一栋七层楼的房子楼下，看到有一辆电动车。他走过去后用带的一把黑色的梅花起子把电动车钥匙孔旁边的盖子撬开，把电动车的两根线外面的橡胶皮烧掉，把线拧在一起摩擦，电动车就可以骑。骑了三四米远，一男一女走过去，男的说电动车是对方的。男子拉住不让他走，他就用右手拳头打了男子的眼部一下，旁边很多人围过去，把他扭送到公安机关。他偷的是一辆两轮电动车，颜色没有看清。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人的电动车一辆，鉴定价值为人民币405元，被发现后当场使用暴力殴打被害人并致轻微伤，其行为已构成转化型的抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2020年7月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 晏 慧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初374号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨 路
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱芷叶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3834号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（统一社会信用代码91330225567019343D）。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦*号楼*********号。
代表人：何莹萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：忻凌雄，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：郑萍，女，该支行员工。
被告：董文明，男，1963年7月1日出生（公民身份号码3302251963********），汉族，住象山县墙头镇黄溪村**组***户。
被告：励爱月，女，1963年7月3日出生（公民身份号码3302251963********），汉族，住象山县墙头镇黄溪村**组***户。
被告：象山铭峰机械有限公司（组织机构代码）。住所地：象山县产业C区白岩山地块。
法定代表人：董文明，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称为民生银行）为与被告董文明、励爱月、象山铭峰机械有限公司金融借款合同一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后由审判员张文芝适用简易程序审理。本案于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人忻凌雄到庭参加诉讼，被告董文明、励爱月、象山铭峰机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行以被�董文明、励爱月向其借款到期后未予归还及被告象山铭峰机械有限公司未尽担保义务为由，诉请判令：（1）被告董文明、励爱月归还原告民生银行贷款本金1144400元，支付截至2016年6月13日止的利息（包括罚息、复利）123067.15元，以上金额合计1267467.15元，并支付自2016年6月14日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；（2）被告象山铭峰机械有限公司承担连带担保责任；（3）本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：被告董文明、励爱月归还原告民生银行贷款本金1068000元，支付截至2016年8月2日止的利息（包括罚息、复利）138418.37元，以上金额合计
1206418.37元，并支付自2016年8月3日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。
被告董文明、励爱月、象山铭峰机械制造有限公司未作答辩，�未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月1日。
二、借款金额：1450000元。
三、约定利息：本合同借款利率为年利率9.9%。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。被告董文明出现违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
四、款项交付：2014年9月1日。
五、借款用途：用于经营周转。
六、担保情况：被告象山铭峰机械有限公司对上述款项提供连带责任保证。担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
七、还款期限：2015年9月1日。
八、还款情况：利息付至2015年7月21日，本金归还382000元。
九、尚欠本息：本金1068000元以及2015年7月22日起计算的利息。
十、其他需要说明的事项：被告励爱月自愿作为被告董文明的共同借款人，愿意与被告董文明共同承担案涉合同所有借款人的义务。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、个人贷款欠款明细表予以证明。
本院认为：原告与被告董文明、励爱月签订的《借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告董文明发放贷款
1450000元，现被告董文明、励爱月未能按约还本付息，显属违约，应按合同约�归还尚欠的全部借款本息。被告象山铭峰机械有限公司为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告董文明、励爱月、象山铭峰机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董文明、励爱月于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行借款本金1068000元，并支付约定利息、罚息、复息（从2015年7月22日起暂算至2016年8月2日为1138418.37元，以后利息、罚息、复息按《借款合同》约定另计至实际履行之日止)；
二、被告象山铭峰机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告象山铭峰机械有限公司承担连带清偿责任后，就其承担的款项对被告董文明、励爱月享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16207元，减半收取计8103.5元，由被告董文明、励爱月、象山铭峰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳�知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：，开户银行：工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民二庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判�张文芝
二〇一六年八月十一日
代书记员 陈笠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00775号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳朝阳路1幢。
负责人陆志刚。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人管丽梅。
被执行人常熟市常盛金属构件有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳环镇南路。
法定代表人潘建新。
被执行人潘建新。
被执行人常锦良。
被执行人万新明。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行诉被执行人常熟市常盛金属构件有限公司、潘建新、常锦良、万新明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01070号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟市常盛金属构件有限公司归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行借款本金人民币174万元及计算至2014年7月10日的利息人民币124316.92元，并支付自2014年7月11日起至本判决生效后确定的履行之日止按照月利率10.71‰计算的逾期贷款利息。二、被执行人常熟市常盛金属构件有限公司支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行律师费人民币59000元。上述第一、二项款项由被执行人常熟市常盛金属构件有限公司于本判决生效后十日内履行。三、被执行人潘建新、常锦良、万新明对被执行人常熟市常盛金属构件有限公司的上述债务在最高额人民币2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币11120元，由被执行人常熟市常盛金属构件有限公司负担，被执行人潘建新、常锦良、万新明承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明常熟市常盛金属构件有限公司名下支塘镇任阳南环路房屋目前正在本院另案处置过程中，该公司名下苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车目前查找无着，此外未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案未执行到位2965444.50元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陶 甄
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋04行终30号
上诉人（原审原告）刘建强，男。
委托代理人王文超，山西金壶律师事务所律师。
被上诉人长治市公安局郊区分局，地址长治市北外环。
法定代表人牛过忠，职务局长。
委托代理人崔龙龙，该局法制大队科员。
委托代理人王静，该局法制大队科员。
上诉人刘建强因戒毒行政强制一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建强的委托代理人王文超，被上诉人长治市公安局郊区分局的委托代理人崔龙龙、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月14日，刘建强因吸毒被长治市公安局郊区分局查获，2015年7月22日长治市公安局郊区分局对刘建强作出社戒决字（2015）000060号社区戒毒决定书，责令刘建强接受社区戒毒三年（自2015年7月22日至2018年7月21日）。2016年10月9日，刘建强因吸食毒品再次被公安机关查获。经对刘建强进行现场尿液检测，结果为甲基苯丙胺呈阳性。经询问，刘建强对自己社区戒毒期间吸食毒品的事实供认不讳。2016年10月9日，长治市公安局郊区分局壶口派出所作出编号2016000030吸毒成瘾认定意见书，认定刘建强吸毒成瘾严重。当日，长治市公安局郊区分局作出强戒决字（2016）000199号强制隔离戒毒决定书，决定对刘建强强制隔离戒毒二年。刘建强不服，向长治市城区人民法院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒决定：（一）拒绝接受社区戒毒；（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；（三）严重违反社区戒毒协议；（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。”第四十七条第一款规定“强制隔离戒毒的期限为二年。”本案，刘建强于2015年7月因吸食毒品被公安机关责令接受社区戒毒，在社区戒毒期间刘建强再次吸食毒品被公安机关查获的事实清楚。长治市公安局郊区分局依法对刘建强进行现场尿液检测、吸毒成瘾认定，并依法对其作出强制隔离戒毒二年的决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。关于刘建强代理人主张长治市公安局郊区分局提供的吸毒成瘾认定意见书中李文堂、元驰的签字并非本人所签，并要求进行鉴定的请求，没有提供合法证据予以证明，且不能否定刘建强在社区戒毒期间吸食毒品的事实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘建强的诉讼请求。
上诉人刘建强上诉称，一、一审判决认定事实不清。二、本案被上诉人行政处罚程序严重违法。1、现场检测报告书制作过程不符合规定，程序不合法。2、吸毒成瘾认定意见书认定、审核程序严重违法。请求撤销一审判决，依法改判撤销强制隔离戒毒决定书，诉讼费由长治市公安局郊区分局承担。
被上诉人长治市公安局郊区分局答辩称，被上诉人对上诉人作出的强制隔离戒毒决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘建强于2015年被长治市公安局郊区分局责令社区戒毒三年（自2015年7月22日至2018年7月21日），在此期间，因再次吸食毒品被长治市公安局郊区分局作出强制隔离戒毒决定。该强制隔离戒毒决定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘建强承担。
本判决为终审判决。
审判长 马艳飞
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一七年三月十七日
书记员 郭丽梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民三初字第37号
原告佛山市鼎浩物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇博爱路。
法定代表人杨伟钦。
委托代理人宋乾修，广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人李虹儒，广东聚英华律师事务所实习律师。
被告何天赞，男，汉族，1955年2月8日出生，住广东省大埔县。
原告佛山市鼎浩物业服务有限公司诉被告何天赞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法成立的物业管理公司，领取企业法人营业执照，并经佛山市建设局批准领取了物业管理企业资质证书，允许从事物业管理等经营服务。被告购买了南海xxx号汽车位。后因用工成本及设备设施维护成本增加，于2012年8月提高物业管理费的收费标准，并向区物价局进行了备案。被告作为涉案房产的业主，应依据《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》和新的收费标准，向原告交纳物业管理服务费。但被告至今拖欠原告2011年4月1日起至2014年6月30日期间的物业管理服务费本金2030.4元未缴，构成违约。被告违约行为严重侵犯了原告的合法权益。依据前述的约定和《广东省物业管理条例》，被告不仅应向原告缴清上述欠费，还应按欠费额度每日0.3%的标准支付滞纳金。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2011年4月1日至2014年6月30日期间欠缴的物业管理费2030.4元及至清偿日止的滞纳金（暂计至2014年5月31日为3114.66元）；2、被告支付自起诉之日起至清偿日止期间的物业管理费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、企业机读档案变更登记资料、资质证书复印件，被告身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2、管理费提升情况汇报（原件）、收费备案表（原件），证明物业管理费收费标准，新的收费标准经过合法程序，得到业主认可，并到相关部门备案。
3、商品房买卖合同2份（原件），证明被告是涉案汽车位的所有权人。
4、欠费明细，证明被告至今拖欠物业管理费本金及滞纳金情况。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认并作为本案的证据。
经审理查明：被告于2007年6月6日向佛山市宇浩房地产发展有限公司购买了佛山市南海区狮山博爱路xx号车位，建筑面积均为39.28平方米；买受人同意在业主委员会聘任物业管理机构之前，由佛山市南海湖景湾的物业管理有限公司提供物业管理服务，买受人应当接受并遵守出卖人与物业管理公司签订的《前期物业管理服务协议》等。原告对湖景湾花园汽车位收取管理费的标准为：20元／月／个。被告自2011年4月起拖欠物业管理费和公摊电费，至2014年6月30日，被告共拖欠物业管理费1560元，拖欠公摊电费470.6元。按照约定的违约金计算标准及计算方法（即从逾期之日起按每天千分之三）暂计至2014年5月31日止的违约金为3114.66元。
本院认为：原告虽未能提供其与被告之间签订的前期物业管理合同，但原告实际为湖景湾花园提供物业管理服务，被告在购买物业时亦同意接受出卖方选聘的物业管理公司的服务，故原、被告之间形成物业服务合同关系，该合同合法有效。被告应按照相关约定向原告支付物业管理费和公摊电费。被告应向原告支付自2011年4月1日起暂计至2014年6月30日止的物业管理费1560元及公摊电费470.4元。被告逾期交纳相关费用，应每日按欠费总额的千分之三支付违约金，但违约金应以不超过拖欠的本金（即物业管理费和公摊电费之和）为限，即本案违约金总额不应超过2030.4元。原告请求被告支付起诉日至清偿日期间的物业管理费，其可在实际发生后另行主张，本案不作处理。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何天赞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年4月1日至2014年6月30日期间的物业管理费1560元、公摊电费470.4元给原告佛山市鼎浩物业服务有限公司。
二、被告何天赞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金2030.4元给原告佛山市鼎浩物业服务有限公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并于给付上述欠款时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一四年十二月十日
书记员 余美娟
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）路执字第266号
申请执行人台州市路桥区新桥农村信用合作社
被执行人林挺聪，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林挺聪发出执行通知书，责令被执行人林挺聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林挺聪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林挺聪（证件号码：）在台州银行的01×××03的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）路执字第266号
申请执行人台州市路桥区新桥农村信用合作社
被执行人林挺聪，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林挺聪发出执行通知书，责令被执行人林挺聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林挺聪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林挺聪（证件号码：）在台州银行的62×××20的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十三日
书记员 缪哈奈
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第64号
原告：王蜀兵，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：李一，系广东融聚律师事务所律师。
被告：黄云，男，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：李发元，男，1948年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院于2014年1月24日立案受理了原告王蜀兵诉被告黄云买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王蜀兵的委托代理人李一，被告黄云及其委托代理人李发元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告挂靠中山市鸿建建筑有限公司承包郑广军为业主的格林斯公司二期厂房工程，被告黄云从原告处分包模板工程，双方经协商签订了《建筑模板工程班组承包协议书》，约定原告提供大型吊装设备，被告负责所有木板制安工作所需的人工、材料、设备、工具等。施工过程中，被告需要大量模板材料，多次通过原告找不同的供货商订货，部分供应商直接供货给被告。供货商吴世惠因担心无法收到被告的货款，不愿意直接供货给被告，表示只将货物卖给原告，征得被告同意后，在2012年4月14日至同年5月6日期间，被告向原告签收了多次模板材料款总计价值114226元，被告每次收货时对货款予以签名确认。2013年11月，原告与被告因工程款支付问题发生法律纠纷，原告认为，被告在施工中，向原告采购材料，被告理应支付货款，货款与工程款并非同一款项，被告应予支付。为维护原告合法权益，据此向法院起诉，请求判令：被告黄云向原告支付材料款114226元，并由被告黄云承担诉讼费用。
原告就其诉讼请求及主张的事实理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.郑广军厂房二期工程补充合同；2.建筑模板工程班组承包协议书；3.吴世惠身份证复印件；4.货物确认单。
被告黄云辩称：材料款114226元属实，但被告已经付清了货款。
被告就其诉讼请求及主张的事实理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.建筑模板工程班组承包协议书；2.收据一份；3.模板工程结算单；4.协议；5.欠据一份。
经审理查明：2012年2月25日，原告王蜀兵（甲方）与被告黄云（乙方）签订了《建筑模板工程班组承包协议书》，双方约定：被告黄云承包中山市三乡镇前陇村郑广军二期厂房模板工程，承包内容为“整项工程内的所有模板制安工作正负零以上三个月完成（包化粪池、零星构件的制安）”；承包方式为“除甲方提供大型吊装设备（塔吊、提升机）外，所有模板制安工作所需的人工、材料、设备、工具等（由此引起的所有费用）等一概由乙方自行负责解决，螺杆蝴蝶扣、钢管、铁钉、铁线由乙方负责；上落平台由甲方负责搭拆费用”。在工程施工过程中，被告黄云从2014年4月16日起至2012年5月6日止，分9次向原告采购板头、方木、旁板等建筑材料。黄云在原告提供的货物确认单上签名确认货款合计114226元。后原告王蜀兵向被告出具收据一张（编号850556，未填写日期），载明“今收到黄云材料款80000元”。2013年10月22日，双方因工程款结算发生法律纠纷，协商未果，原告遂诉至法院，提出前述主张。
另查：2012年11月13日，原、被告双方签订《郑广军厂房2模板工程结算》，载明“1.工程款：14000㎡×80元／㎡=1120000.00元；2.补材料款70000.00元；3.已付工程款：940000.00元；本次应付工程款：1项＋2项-3项=250000.00元（大写：贰拾伍万元正）”。2013年9月17日，王蜀兵（甲方）与黄云（乙方）签订欠据一份，载明“甲方承包郑广军二期厂房工程，将模板工程承包给乙方，乙方在施工过程中，为了确保工程质量，经甲方认可，使用新材料，补材料款人民币70000元。甲方承诺支付乙方新材料费用70000元人民币。现立此欠据：甲方欠乙方新材料费70000元人民币”。
又查：原、被告因工程款结算纠纷引起诉讼【案号：（2013）中一法三民一初字第953号】，本案庭审中，原、被告均确认该案所涉及的工程款、垫付款等与本案货款无关。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供板头、方木、旁板等建筑材料，货款合计114226元，该货款金额经双方确认无异议，本院予以确认。被告主张2012年7月4日计算工程款时抵扣了80000元货款，并提交收据为证，原告在庭审过程中也确认收到该部分货款，故本院对于被告黄云已经支付80000元货款的事实予以采信。关于余款34226元是否已经支付的问题，被告主张2012年11月13日、2013年9月17日两次对郑广军二期厂房模板工程款进行结算时，因2012年8月24日结算工程进度款时已对余款34226元予以抵扣，故原告并未提及本案材料款。本院认为，工程款与材料款系分属不同法律关系产生的债权债务，工程款结算并不能等同于材料款结算，结算工程款时未提及抵扣材料款，不能作为被告已经付清材料款的依据。被告未能提交付款依据，且原告否认被告支付过余款34226元，结合双方在2012年7月4日支付货款时出具了收据的这一事实，本院认为被告未能充分证明已经支付剩余货款34226元，应当承担举证不能的不利后果。故对被告辩称已经支付余款34226元的事实，本院不予采信。被告理应向原告支付剩余货款34226元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄云应于本判决生效之日起五日内向原告王蜀兵支付货款34226元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元（原告已预交2584元），由原告负担1810元，被告黄云负担774元（被告黄云负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 廖礼争
审 判 员 伍青花
代理审判员 唐 群
二〇一四年七月二日
书 记 员 李可任
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第36号
申请执行人丹寨县农村信用合作联社。
住址：丹寨县龙泉镇龙泉大道94号。
法定代表人ＸＸ，职务：理事长。
委托代理人王兴林，男，系该联社职工。
被执行人王大忠，男，贵州省丹寨县人，系丹寨县某某局退休职工。
申请执行人丹寨县农村信用合作联社依据本院发生法律效力的（2013）丹民初字第173号民事调解书，于2015年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，经查明：被执行人王大忠无银行存款，有月工资收入5200元。因被执行人王大忠在发展养鸡产业，正需要资金，故要求申请执行人丹寨县农村信用合作联社予以宽限还款期限，申请执行人丹寨县农村信用合作联社表示同意。2015年8月12日，双方自愿达成执行和解协议：即被执行人每月向申请执行人偿还借款本金1000元，余款按每半年偿还20000元直至还清本息时止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光军
审判员 任泉宁
审判员 任 燕
二〇一五年九月七日
书记员 杨再敏
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第36号
申请执行人卢保崇，男，1977年9月1日生，壮族。
被执行人南丹县车河镇拉么综合选矿总厂。
法定代表人陈廷英，该公司总经理。
申请执行人卢保崇与被执行人南丹县车河镇拉么综合选矿总厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）河市民四终字第128号民事判决已发生法律效力。权利人卢保崇于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2015）丹执字第36号。被执行人南丹县车河镇拉么综合选矿总厂应履行的义务为：一次性支付申请人卢保崇工伤赔偿金105560.8元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人卢保崇向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人卢保崇与被执行人南丹县车河镇拉么综合选矿总厂自行协商解决纠纷并已履行付款义务。申请人卢保崇于2015年5月7日向本院撤回执行申请，不需要法院进行强制执行，申请人申请撤回执行申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请人卢保崇撤回执行申请。终结（2014）河市民四终字第128号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小波
代理审判员 李建华
代理审判员 黎林波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韦彩访
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4909号
罪犯柯某某，男，1978年12月24日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月29日作出（2012）晋刑初字第2103号刑事判决，以被告人柯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）泉刑终字第1018号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯柯某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯某某减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月29日起至2014年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10244号
原告杨波，男，1984年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆麦乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区中华路189号国贸中心6层，组织机构代码79353974-2。
法定代表人陈兵，该公司总经理助理。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告杨波与被告重庆麦乐迪餐饮娱乐有限公司（以下简称“麦乐迪公司”）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄萍担任法庭记录。原告杨波及被告麦乐迪公司的委托代理人邵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，原告于2006年11月进入被告处工作至今，原告在被告处任职采购员一职，每月工资3000元，2006年曾签订一份为期3年2个月的劳动合同，2010年签订一份为期4年的劳动合同，合同到期被告未与原告签订劳动合同，之前的合同书在被告处一直没有发给原告，直至2015年7月29日被告突然关门停业，在原告执意要求下，被告才临时签字盖章退还于原告。原告2006年月平均工资约900元，2007年月平均工资约1200元，2008年月平均工资约1600元，2009年月平均工资约1800元，2010年月平均工资约2000元，2011年月平均工资约2300元，2012年月平均工资约2600元，2013年至2015年月平均工资约为3000元，离职前12个月的平均工资约每月3000元。被告从2010年9月才开始为原告办理社会保险，之前一直未为原告办理社会保险。原告于2014年至2015年期间因工作原因经常加班，休息较少，工作十分辛苦，从而期间一直有休息日加班，且没有支付原告相应的加班工资报酬。被告于2015年7月29日突然关门停业，并且全面封锁，禁止原告进入工作场所，原告无法进行日常工作。被告给出的两个方案：1、把原告调至与被告无关系的工作单位；2、被告要求原告停薪留职、并未承诺原告开业时间。在双方协商处理解除劳动关系赔偿时，原被告并未按《中华人民共和国劳动法》赔偿原告，并以强迫威胁原告签字离开。2015年7月31日，原告离职。原告现起诉来院，请求判决被告支付原告2014年未休年休假工资10天1000元。
被告麦乐迪公司辩称，原告于2015年7月31日离职，工资已经支付完毕。针对原告被告已经另行补助15000元，作为包干解决双方劳动关系终止后所有事宜，原告领取后出具证明与原单位无任何争议。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月1日，麦乐迪公司与杨波签订《劳动合同书》，约定麦乐迪公司聘请杨波担任该公司采购员岗位工作；劳动合同期限自2006年11月1日至2010年1月1日；试用期工资为680元，每月15日前支付工资；执行综合计算工时工作制度；合同还约定了其他事项。2010年1月1日，麦乐迪公司与杨波续签了《劳动合同书》，劳动合同期限至2014年1月31日。劳动合同到期后，双方未再行续签，杨波仍在麦乐迪公司工作。
2015年7月31日，杨波向麦乐迪公司提交《离职申请》：“本人因个人原因自动申请离职，现与重庆好时乐餐饮有限公司解除劳动合同关系，本人工资及经济补偿已结清，今后与原单位无任何争议”。麦乐迪公司向杨波支付了补偿费15000元。关于离职申请上的“重庆好时乐餐饮有限公司”，双方均认可系笔误，应为麦乐迪公司。
当日，杨波还填写了麦乐迪公司离职手续表，离职日期为2015年7月31日，离职原因为自动离职。
2015年8月4日，杨波以麦乐迪公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项为“被申请人支付申请人2014年未休年休假工资10天1000元。”该院因逾期未作出受理决定，于2015年8月12日向杨波出具证明。杨波遂以本案请求诉至本院。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《劳动合同书》、《离职申请》、《离职手续表》及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告在被告处工作已满12个月，依法可享受带薪年休假。如被告未安排原告年休假，则应当支付未休年休假工资。但原告于2015年7月31日离职时领取了补偿金15000元，其签写的《离职申请》可以证明原告“本人工资及经济补偿已结清，今后与原单位无任何争议”，即原告认可被告已足额向其支付了双方劳动关系终止前的工资报酬。因此，原告要求被告支付2014年未休年休假工资的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨波的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈卓
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄萍
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第879号
原告：李某。
被告：林某。
本院在审理原告李某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告李某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 夏文政
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 季姿妤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2355号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省。
被申请人：山东傲美雅家私有限公司。住所地：山东省。
被申请人：山东金德利动力机械有限公司。住所地：山东省。
被申请人：山东浒山生态农业科技有限公司。住所地：山东省。
被申请人：刘敬涛。
被申请人：路素花。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东傲美雅家私有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东傲美雅家私有限公司、山东金德利动力机械有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、刘敬涛、路素花的银行存款4150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币4150000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东傲美雅家私有限公司、山东金德利动力机械有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、刘敬涛、路素花的银行存款4150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第934号
原告南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌镇建昌大道2号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社员工。
被告李拥明，男，1970年8月8日出生，汉族，住南城县，
被告徐莉珍（系李拥明妻子），女，1971年1月30日出生，汉族，住南城县，
被告李小明，男，1968年1月6日出生，汉族，住南城县，
被告冯淑琴（系李小明妻子），女，1972年1月12日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告南城县农村信用合作联社与被告李拥明、徐莉珍、李小明、冯淑琴金融借款合同纠纷一案中，原告南城县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5648元，减半收取2824元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年十二月一日
书记员 廖丽芳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第934号
原告王更银，男，汉族，1956年出生，现住阳泉市。
被告河南省豫北建筑安装有限公司
原告王更银诉被告河南省豫北建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王更银诉称，被告河南省豫北建筑安装有限公司由多年的业务关系，于我有口头约定，租赁我的建筑物件到2011年底欠我租赁费39000元，后我多次催要被告以没钱为由拒付。在2013年7月14日给我开了代付收据，我多次索要无果，故提起诉讼，要求被告立即付清欠我租赁费39000元。
本院认为，因原告起诉的被告河南省豫北建筑安装有限公司，公司名称出现错误，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王更银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王兰萍
二〇一五年九月八日
书记员 唐 奇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3353号
原告：博世德工热力技术（天津）有限公司。
法定代表人：王澍，总经理。
委托诉讼代理人：杨洁。
被告：周娟娟。
被告：胡云端。
原告博世德工热力技术（天津）有限公司与被告周娟娟、被告胡云端房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博世德工热力技术（天津）有限公司的委托诉讼代理人杨洁、被告周娟娟、被告胡云端到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博世德工热力技术（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还2015年11月17日2016年5月16日的房屋租金31800元及物业费500元；2、要求二被告连带返还押金5300及违约金5300元和损失费3650元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2015年11月17日签订了一份《房屋租赁合同》双方经友好协商，根据《合同法》及国家当地政府对房屋租赁的有关规定，就租赁房屋一事达成协议，被告将坐落于河西区解放南路富裕广场10号楼2门102室的房子租给原告为期1年，规定每月租金5300元，立即付清半年租金全款31800元，并缴纳一个月的押金5300元，及物业费500元，合计37600元，原告于签订合同后将37600元一次性全部给付被告，被告也同时把房屋钥匙、电卡、燃气卡、供热卡等交给原告，当原告进驻房屋进行装修后，被告胡云端带领其母来到房屋，说房屋不租了，将屋内正在正在装修的工人赶了出来，并把房屋钥匙及电卡等各种卡，全部收回。按照《合同》第十一条，甲方违约责任处理规定，其中第4项规定：甲方违反本合同约定，提前收回房屋的，应按照合同向乙方支付一个月租金金额的违约金不足弥补原告损失的，被告还应该承担赔偿责任。因此被告应支付给原告违约金5300元，损失赔偿3650元（装修施工工费、材料费、交通费等），房屋租金37600元，总计46550元。
原告提供的证据有：1、房屋租赁合同书，证明被告周娟娟代表其婆婆和原告租房事实成立；2、收房屋收据，证明被告已经收取租房款项；3、装修费用单据，证明原告对该房屋已经支出的装修费用；4、收条，证明施工产生费用；5、收据，证明被告周娟娟收押金5000元；6、声明，证明被告胡云端收回水卡、电卡、燃气卡、供热卡、有线电视证。
被告周娟娟辩称，对原告陈述的事实没有异议，对签订房屋租赁合同没有异议及收到租金31800、押金5300元、物业费500元，合计37600元没有异议，但是后来诉争房屋换锁及被赶出来的事实过程不清楚。
被告周娟娟提供证据有：房屋租赁合同范本，证明没有原告公司盖章，合同不成立。
被告胡云端辩称，诉争房屋是被告胡云端父母出资购买，2015年10月18日被告母亲得知被装修，但因诉争房屋并没有在居住，2015年10月19日造成被告胡云端与其母亲发现诉争房屋正在被砸墙并进行制止，由于不知道什么情况就通知物业换了锁芯，被告胡云端与被告周娟娟进行联系，但联系不上，2015年10月20日原告与被告胡云端联系，2015年10月21日被告胡云端发现又被换锁，被告胡云端不清楚出租诉争房屋的事实，且不同意出租该房屋。
被告胡云端未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3、4缺乏客观性，本院不予采信；被告周娟娟对原告提供的证据5的签字提出异议，但未提供相应反证，故对该证据本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告周娟娟于2015年11月17日签订《房屋租赁合同》，约定将被告胡云端名下坐落天津市河西区解放南路富裕广场十号楼2102号房屋出租给原告使用，期限自2015年11月17日至2016年11月16日，每月租金为5300元；乙方（原告）签订合同后，立即向甲方（被告）付清半年租金31800元，并交纳一个月押金5300元。同时约定如被告违约，提前收回房屋的，应向原告支付一个月租金额的违约金，若支付的违约金补足弥补原告损失的，被告还应承担赔偿责任。合同签订后被告周娟娟收取原告半年租金31800元，押金5300元、物业费500元。2015年11月20日被告胡云端对原告装修进行阻止，并表示不知房屋被出租且不同意出租。
本院认为，2015年11月17日原告与被告周娟娟签订《房屋租赁合同》，尽管所涉房屋登记在被告胡云端名下，被告胡云端表示对房屋出租并不知情，但二被告系夫妻关系，原告有充足的理由相信被告周娟娟有代理权，故被告周娟娟行为构成表见代理，双方所签租赁合同应为有效。该合同对被告胡云端产生约束力，其拒绝原告承租诉争房屋的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告胡云端退还房租、押金、物业费及支付违约金的诉请本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告周娟娟共同承担上述责任的请求，本院予以支持。关于原告要求的损失费问题，原告没有提供充足证据，且被告支付违约金后已足以弥补原告的损失，故原告要求赔偿损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告周娟娟、胡云端返还原告博世德工热力技术（天津）有限公司租金31800元；
二、本判决生效之日起七日内，被告周娟娟、胡云端返还原告博世德工热力技术（天津）有限公司押金5300元；
三、本判决生效之日起七日内，被告周娟娟、胡云端返还原告博世德工热力技术（天津）有限公司物业费500元；
四、本判决生效之日起七日内，被告周娟娟、胡云端支付原告博世德工热力技术（天津）有限公司违约金5300元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由原告博世德工热力技术（天津）有限公司负担80元，由被告周娟娟、胡云端负担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 张 宋
代理审判员 王文通
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 任镜伊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2323号
原告：莲花医疗用品有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路西段。
法定代表人：赵庆祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭振轲，男，汉族，1977年7月14日出生，住漯河市源汇区。
被告：洛阳康尚医疗器械有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区关圣路7号5幢3层3-2。
法定代表人：陈玉娜。
原告莲花医疗用品有限公司与被告洛阳康尚医疗器械有限公司买卖合同纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审查。
原告莲花医疗用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款88431.22元；2、请求法院判令被告支付自欠款之日2016年10月27日起以货款88431.22元为基数按照中国人民银行同期贷款一年利率支付利息至付清货款之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我公司与被告洛阳康尚医疗器械有限公司于2015年1月15日签订一份销售合同，合同签订后我公司即按照合同约定向被告洛阳康尚医疗器械有限公司履行义务。截止2016年12月1日我公司向被告发出应收债权询证函双方确认被告欠我公司货款87474.06元，另外于2016年10月27日退货产生费用957.16元，实际共欠我公司88431.22元，后经我公司多次催要，被告以各种理由拒不履行付款义务，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告身份信息及地址，本院多次无法找到被告向其送达相关法律文书。另经询问原告，原告亦不能提供被告具体明确的住所。
原告提供的被告身份信息及住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告莲花医疗用品有限公司的起诉。
本案免于交纳受理费，原告预交的1005元受理费予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
人民陪审员 关利民
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 于微微
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保360号
申请人：王秀丽，女，1969年5月5日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：冯义中，男，1971年7月8日出生，汉族，住潢川县。
申请人王秀丽根据已生效的（2018）豫1624民初1568号民事调解书，于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人4025元的财产。
本院经审查认为，申请人王秀丽的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯义中银行存款4025元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年七月十六日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保360号申请人：王秀丽，女，1969年5月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：冯义中，男，1971年7月8日出生，汉族，住潢川县。申请人王秀丽根据已生效的（2018）豫1624民初1568号民事调解书，于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人4025元的财产。本院经审查认为，申请人王秀丽的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯义中银行存款4025元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年七月十六日书记员  白璐璐
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初613号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郑宁，男，1964年10月26日出生，汉族，文化程度大学，广州市工业和信息化委员会下属广州市信息安全测评中心主任，户籍地广东省广州市海珠区，因本案于2017年11月20日被取保候审。
辩护人唐涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]455号起诉书指控被告人郑宁犯受贿罪一案，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依照广州市中级人民法院指定管辖决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人郑宁及其辩护人唐涛到庭参加了诉讼。经延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年，被告人郑宁利用担任广州市工业和信息化委员会下属广州市信息安全评测中心副主任的职务便利，在广州市超级计算中心计算机系统散热系统集成项目的招投标和实施过程中为他人谋取利益，于2014年两次收受项目承包人王某1、杜某、王某2三人（均另案处理）贿送的款项合计人民币30万元。2017年11月20日，被告人郑宁主动到番禺区人民检察院协助调查，如实供述了犯罪事实。为认定上述事实，公诉机关提供了书证，证人王某1、杜某、王某2的证言，被告人郑宁的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑宁身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑宁承认控罪，并无辩解。
辩护人的辩护意见：1、对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实不持异议；2、被告人郑宁有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、郑宁已退还全部赃款，可酌情从轻处罚；3、郑宁犯罪中参与程度较低，认罪态度好，主观恶性不高，该宗犯罪有被动性质，并没有造成严重后果。综上，请求法庭对其免予刑事处罚。辩护人并提交了转账凭证证实被告人已退50万元至广州市监察局。
经审理查明，2012年，被告人郑宁利用担任广州市工业和信息化委员会下属广州市信息安全评测中心副主任的职务便利，在广州市超级计算中心计算机系统散热系统集成项目的招投标和实施过程中为他人谋取利益，于2014年两次收受项目承包人王某1、杜某、王某2三人（均另案处理）贿送的款项合计人民币30万元。2017年11月20日，被告人郑宁主动到广州市番禺区人民检察院协助调查，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人郑宁已将全部赃款退至广州市监察局。
上述事实，被告人郑宁在庭审中亦无异议，并有证人王某1、王某2、杜某的证言，被告人郑宁的供述，评标报告，中标通知书，材料设备报验单，设备到货检验单，任职材料，银行转账记录，视频材料，破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑宁身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人郑宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人已退出全部受贿款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由请求对其从轻或减轻处罚的意见基本符合本案事实，本院予以采纳；但建议对其免予刑事处罚的意见理据尚不充分，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、主观恶性、退赃情节、认罪态度等因素决定对被告人郑宁减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条的规定，判决如下：
被告人郑宁犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
被告人郑宁退出的赃款人民币30万元，予以没收上缴国库（该款项现存于广州市监察局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈善波
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 屈泳航
二〇一八年八月十六日
书 记 员 叶泳甄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初18345号
原告：蔡帅，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：肖遂康、蒋晓燕，河南风驰律师事务所律师。
被告：王帅，男，1987年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：孙婷婷，女，1987年10月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告蔡帅诉被告王帅、孙婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋晓燕到庭参加诉讼，被告王帅、孙婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金21939.3元及相应利息暂计1082元（利息按照年利率24%从2017年12月30日计算至实际还款之日，截止2018年3月15日，利息为1082元）；2、判令被告承担原告为维权支付的费用2000元；3、判令被告孙婷婷对以上债务和维权费用承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，自2017年起，被告多次向原告借款，称用于家庭日常开销。后原告和被告双方经过对账，得出截至2017年9月26日，原告通过现金方式共计出借给被告21939.3元，被告于当日出具借条，承诺在2017年12月30日前还清借款，被告孙婷婷作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告屡屡推脱，拒绝归还，故诉至法院。
二被告未答辩未提交证据。
根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：原告与二被告是同事关系。2017年9月26日，被告王帅出具《借条》，载明：“今借到蔡帅现金人民币21939.3（贰万壹仟玖佰叁拾玖圆叁角），用于家庭开支，借款期限95天，至2017年12月30日前还清。逾期按照同期银行利息四倍计算至本息还清之日止。并承担因此给出借人造成的维权费用。（包含但不限于律师费）。口说无凭，特立此据！”被告王帅、孙婷婷分别在《借条》借款人和担保人签字按印。
原告于2018年3月21日与河南风驰律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所处理本案纠纷，原告花费律师费2000元。
庭审中，原告陈述借款是多次现金交付，二被告最后出具的借条，借条中21939.3元为本金，二被告未偿还任何借款本息。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告王帅向其借款21939.3元，有被告王帅出具的《借条》为证，原告虽未提交交付借款的凭证，但其陈述的交付方式与小额资金的交易习惯相符，故本院对原告与被告王帅之间的债权债务关系予以确认。被告王帅应当按照约定及时偿还借款。借款期限届满后，被告王帅拒不偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告王帅偿还借款本金21939.3元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告王帅自2017年12月31日起按照年利率24%付息至实际还款之日，因双方《借条》约定的逾期利息为同期银行利息四倍，原告陈述“同期银行利息”应为同期银行贷款利率，本院对不超过年利率24%的部分予以支持，高出部分，本院不予支持。原告诉请被告支付律师代理费，因《借条》对此有明确约定，且原告已提供相应发票，本院对该诉请予以支持。被告孙婷婷作为保证人在《借条》上签字，但对保证方式没有约定，应当承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内提起诉讼，要求保证人承担保证责任，对原告要求被告孙婷婷承担连带还款责任的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效后十日内偿还原告蔡帅借款本金21939.3元并支付利息（以本金21939.3元为基数，自2017年12月31日按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）；
二、被告王帅于本判决生效之日起十日内支付原告蔡帅律师代理费2000元；
三、被告孙婷婷对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李雯
二〇一八年八月二日
书记员 彭倩
广东省深圳市南�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初812号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人潘某晨，男，1997年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，住广东省深圳市南山区。2016年9月20日，因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月29日刑满释放。因本案于2018年4月9日被抓获,同日被刑事拘留，2018年4月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人黄泳怡，北京炜衡（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2018〕800号起诉书指控被告人潘某晨涉嫌盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员高瞻出庭支持公诉，被告人潘某晨及其辩护�黄泳怡出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月28日下午，被告人潘某晨到深圳市南山区桃源村单身公寓1011室，趁房屋内无人之机，用力将门推开，进入被害人刘某家中，将刘某放在卧室的一台联想笔记本电脑和一台苹果平板电脑盗走。经鉴定，上述被盗的两台电脑共计价值人民币2010元。
上述事实，被告人潘某晨在庭审中并无异议，并有如下证据予以证实：1、物证：涉案笔记本电脑、平板电脑截图；2、书证：抓获经过、接受证据清单、比中现场指掌纹情况上报表、相关判决书及刑事释放证明；3、被害人陈述：被害人刘某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人潘某晨的供述与辩解；5、鉴定意见：价格鉴定及现场指纹鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片。上述证据均经庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人潘某晨入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人潘某晨有期徒刑七个月左右，并处罚金。
辩护人辩称，1、被告人主观恶性不大、社会危害性低；2、被告人归案后如实供述，积极配合，认罪态度好；3、被告人文化水平较低，法律意识淡薄；4、建议三个月至四个月拘役量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人潘某晨入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，本院予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪数额、手段、造成的危害后果、被告人的认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起执行至2018年10月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 黄 寅
人民陪审员 章 程
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 苏淦德
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保357号
申请人：王同建，男，1963年1月15日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：冯义中，男，1971年7月8日出生，汉族，住潢川县。
申请人王同建根据已生效的（2018）豫1624民初1566号民事调解书，于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人910元的财产。
本院经审查认为，申请人王同建的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯义中银行存款910元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年七月十六日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保357号申请人：王同建，男，1963年1月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：冯义中，男，1971年7月8日出生，汉族，住潢川县。申请人王同建根据已生效的（2018）豫1624民初1566号民事调解书，于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人910元的财产。本院经审查认为，申请人王同建的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯义中银行存款910元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年七月十六日书记员  白璐璐
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初437号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人程某，男，1987年6月4日出生，仡佬族，初中文化，司机，户籍所在地：贵州省铜仁市石阡县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月26日被惠州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经惠州市人民检察院批准，于2018年3月8日被惠州市公安局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年4月25日以惠城检公诉刑诉〔2018〕497号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人程某及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月27日7时40分许，被告人程某驾粤Ｌ×××××7号重型特殊结构货车（搅拌车）从惠州市仲恺区惠州市创盛混凝土搅拌有限公司往侨场方向行驶，行经陈江甲子路246号路段变更车道时，与前方同向行驶由被害项某娟驾驶的无号牌电动车（电机号：10927）发生碰撞，造项某娟当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人程某在现场等候交警处理。经现场勘查及调查证实，被告人程某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车超载上路变更车道时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量”之规定，对该事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；被害人项某娟无过错，不负事故责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人在现场等候交警处理，归案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人程某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年1月27日7时40分许，被告人程某驾驶粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车（搅拌车）从惠州市仲恺区惠州市创盛混凝土搅拌有限公司往侨场方向行驶，行经陈江甲子路246号路段变更车道时，与前方同向行驶由被害人项某娟驾驶的无号牌电动车（电机号：10927）发生碰撞，造成项某娟当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人程某在现场等候交警处理。经现场勘查及调查证实，被告人程某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车超载上路变更车道时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量”之规定，对该事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；被害人项某娟无过错，不负事故责任。
另查明，被告人程某于2018年2月26日被抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证资料，全电子汽车衡称量单，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某在现场等候交警处理且归案后如实供述，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2019年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年五月三日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初229号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人余某坤，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月14日被抓获，次日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留；经惠州市惠阳区人民检察院批准，于2017年12月20日被惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年2月24日以惠城检公诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人余某坤犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人余某坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年10月26日晚，被告人余某坤在其租住的惠城区江南新村张宅506房内容留吸毒人员邱某伟吸食冰毒。2017年11月3日晚，被告人余某坤在其租住的惠城区江南新村张宅506房内容留吸毒人员邱某伟、罗某明吸食冰毒。2017年11月11日晚，被告人余某坤在其租住的惠城区江南新村张宅506房内容留吸毒人员邱某伟吸食冰毒。破案后，公安机关在被告人余某坤租住的上述出租屋内缴获吸毒用冰壶等工具。经检测，被告人余某坤、吸毒人员邱某伟等人尿检对甲基安非他明结果均呈阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人余某坤无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余某坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人余某坤对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年10月26日晚，被告人余某坤在其租住的惠城区江南新村张宅506房内容留吸毒人员邱某伟吸食冰毒。2017年11月3日晚，被告人余某坤在其租住的惠城区江南新村张宅506房内容留吸毒人员邱某伟、罗某明吸食冰毒。2017年11月11日晚，被告人余某坤在其租住的惠城区江南新村张宅506房内容留吸毒人员邱某伟吸食冰毒。
2017年11月14日公安机关根据吸毒人员邱某伟的供述，在惠城区江南新村张宅506房将被告人余某坤抓获，并在房间内缴获吸毒用冰壶等工具。经检测，被告人余某坤、吸毒人员邱某伟等人尿检对甲基安非他明结果均呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：指定管辖决定书，刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，物证，扣押决定书及清单，搜查笔录，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，被告人供述，视听资料。
本院认为，被告人余某坤无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余某坤犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某坤归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人余某坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年8月13日止）。
二、缴获的吸毒工具由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年三月十三日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保512号
申请人：赵新红，女，1967年4月8日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王娜娜，男，1983年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：张伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：豆志东，男，1977年9月11日出生，汉族，住沈丘县。
申请人赵新红依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初840号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王娜娜、张伟、豆志东银行存款216000元，或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，被申请人王娜娜、张伟、豆志东未履行法律生效文书确定的义务，申请人赵新红的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人王娜娜、张伟、豆志东银行存款216000元。
（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年八月八日
书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保512号申请人：赵新红，女，1967年4月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王娜娜，男，1983年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：张伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：豆志东，男，1977年9月11日出生，汉族，住沈丘县。申请人赵新红依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初840号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王娜娜、张伟、豆志东银行存款216000元，或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，被申请人王娜娜、张伟、豆志东未履行法律生效文书确定的义务，申请人赵新红的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：（2018）冻结被申请人王娜娜、张伟、豆志东银行存款216000元。（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年八月八日书记员 李嘉琛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1246号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁嘉琪，男，1994年12月3日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区，因本案于2018年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1112号起诉书指控被告人梁嘉琪犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉。被告人梁嘉琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月2日1时许，被告人梁嘉琪通过电话联系后，携带毒品驾驶摩托车去到本区南村镇坑头村陈家祠堂附近，以人民币500元的价格，将1包毒品贩卖给陈某（另案处理），并通过微信转账的方式收取毒资人民币500元。其后，陈某吸食了上述部分毒品后，将剩余的毒品贩卖给郑某2某。交易完成后，陈某被公安人员当场抓获，公安人员从郑某2某身上缴获冰状晶体1包（净重0.22克。检出甲基苯丙胺成分）。
同日22时许，被告人梁嘉琪通过电话联系陈某，并以微信转账的方式事先收取毒资人民币500元，后驾驶摩托车去到本区南村镇坑头村梁地大街与永宁大道东交叉路口，准备将毒品交给陈某时被公安人员抓获。公安人员从被告人梁嘉琪身上缴获冰状晶体1包（净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人梁嘉琪在庭审中无异议，并有证人周某1、邓某、郑某1的证言，同案人陈某的供述，被告人梁嘉琪的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、通话清单、提取笔录、称量取样笔录，现场检测报告书，微信聊天记录截图，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00057、00058号《检验报告》，作案现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁嘉琪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁嘉琪犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁嘉琪自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人梁嘉琪作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三的规定，判决如下：
一、被告人梁嘉琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起执行至2018年12月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.61克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台、摩托车一辆，予以没收上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年七月三日
书记员 李佳欣
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1423刑初83号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人徐粉花，女，1963年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月4日被丰顺县公安局刑事拘留，同年12月18日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人徐粉花犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员冯健出庭支持公诉，被告人徐粉花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2017年12月4日1时许，被害人徐某1醉酒后与被告人徐粉花发生争吵，后徐某1动手砸二楼玻璃门，接着徐某1跟着徐粉花下到一楼，徐粉花欲离家躲避，徐某1拿起水壶砸向徐粉花，并在厨房将徐粉花的脖子掐住致徐粉花无法呼吸，徐粉花便从刀架上拿起菜刀砍了徐某1的后颈部一下，徐某1被砍后仍跟随徐粉花来到客厅，徐粉花又用菜刀砍了徐某1的后颈部、头部，致徐某1受伤后倒地不起。经鉴定，徐某1的损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人徐粉花无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐粉花犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人徐粉花判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议，诉请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人徐粉花通过其手机拨打110报警电话及120急救电话，归案后如实供述其犯罪事实。2017年12月8日，被害人徐某1出具一份《请愿书》，表示对被告人徐粉花的行为予以谅解，请求对被告人徐粉花从轻处理。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人徐某1的陈述及辨认笔录，证人徐某2、罗某1的证言及辨认笔录，证人徐某3的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，丰公（司）鉴（法活）字[2017]12001号鉴定书，人身检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，请愿书，前科查询证明、户籍证明，被告人徐粉花的供述、辨认笔录、指认笔录及指认现场照片等证据证实，被告人徐粉花在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
被告人徐粉花当庭提交民事调解书及房地产权证各一份，证实被告人徐粉花与被害人徐某1已于1998年9月离婚，现居住房屋是其于2009年由个人出资购买,之后被害人徐某1一直在该房屋居住。公诉机关对上述两份证据无异议。
本院认为，被告人徐粉花使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐粉花犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人徐粉花犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人徐某1对案件的发生具有明显过错和直接责任，且被害人徐某1表示对被告人徐粉花的行为予以谅解，酌情对被告人徐粉花予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议畸重，本院不予采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节及被告人徐粉花的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐粉花犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的菜刀一把，予以没收销毁；衣服一件，予以发还给被告人徐粉花；光盘一张，予以附卷归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初157号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人郑小青，男，1984年2月25日出生，户籍地江西省九江市都昌县，汉族，初中文化，住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月4日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人郑小青涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人郑小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2017年7月11日3时30分左右，被告人郑小青驾驶皖Ｇ×××××号重型自卸货车在梅州市梅县区南口镇七贤村大塘隧道（尚未完工通车）内施工地段处倒车过程中，车辆尾部碰撞站在川Ｈ×××××号牌重型特殊结构货车旁的车主蒲某，致蒲某送医院抢救无效死亡。事故发生后，旁人报警，被告人郑小青则在现场等待公安民警前来处理。经梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，蒲某系严重颅脑损伤死亡。
2017年7月17日，中铁十九局集团有限公司梅汕客专工程指挥部与蒲某家属达成工伤死亡赔偿协议，由该指挥部赔偿被害人蒲某家属140万元，家属出具谅解书对郑小青予以谅解。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，相关行驶证、驾驶证、机动车保险单复印件，交通事故尸体检验报告书，居民死亡户籍注销证明，火化证明，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，协议书、收条及谅解书，被告人郑小青的供述，被告人归案经过证明和身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小青安全意识淡薄,在施工工地驾驶机动车倒车时,疏忽大意，未察明车后情况确认安全倒车，碰撞致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑小青的罪名成立。被告人郑小青犯罪后，明知他人报警而在现场等待公安民警前来处理，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郑小青当庭自愿认罪，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人郑小青犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一八年八月二十七日
书记员 凌 悦
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保462号
申请人：李永正，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省。
被申请人：孙瑞刚，男，1960年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人李永正于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙瑞刚银行存款790000元，或查封被申请人价值790000元的财产。申请人李永正在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了保险金额为790000元的财产保全责任保险，作为对上述诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人李永正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙瑞刚银行存款790000元。
案件申请费4470元，由申请人李永正负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊耀奎
二〇一八年八月一日
书记员 郑 蒙
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初67号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某辉，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年11月30日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经批准，2018年1月4日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月24日以惠城检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人陈某辉犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人陈某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年7月开始，被告人陈某辉租用惠州市惠城区瑞和家园一期一单元1204房作为自己住房。2017年11月30日凌晨0时许，公安民警在该房间内查获陈某辉和吸毒人员叶某丰、李某、曾某聪，并当场在茶几抽屉内查获一小包疑似毒品“冰毒”（净重1.2克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具“冰壶”一个。经现场对四人进行尿液检测，检测以上四人尿液甲基苯丙胺（冰毒）呈阳性反应。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某辉无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陈某辉对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年7月开始，被告人陈某辉租用惠州市惠城区瑞和家园一期一单元1204房作为自己住房。2017年11月30日凌晨0时许，公安民警在该房间内查获陈某辉和吸毒人员叶某丰、李某、曾某聪，并当场在茶几抽屉内查获一小包疑似毒品“冰毒”（净重1.2克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具“冰壶”一个。经现场对四人进行尿液检测，检测以上四人尿液甲基苯丙胺（冰毒）呈阳性反应。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，扣押清单，现场称量笔录，房地产租赁合同，现场勘验工作记录，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人陈某辉无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某辉犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某辉归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年6月29日止）。
二、缴获的毒品及吸毒工具，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年二月六日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保229号
申请人：沈丘县康馨置业有限公司，住所地：沈丘县商务中心尚德路，统一社会信用代码：914116245962663787。
法定代表人：刘红杰，该公司经理。
被申请人：刘站军，男，1974年6月12日出生，汉族，住沈丘县。
申请人沈丘县康馨置业有限公司于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘站军所有的位于沈丘县康馨温泉佳园1号楼2单元301房的房产一处。申请人沈丘县康馨置业有限公司在安邦财产保险股份有限公司河南分公司购买了保险金额为500000元的财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人沈丘县康馨置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘站军所有的位于沈丘县康馨温泉佳园1号楼2单元301房的房产一处（价值500000元部分）。
案件申请费3020元，由申请人沈丘县康馨置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊耀奎
二〇一八年六月十三日
书记员 郑 蒙