广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第263号
原告顾秀云。
委托代理人李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告罗永珍。
被告唐彩清。
原告顾秀云与被告罗永珍、唐彩清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告顾秀云及其委托代理人李铁勇、被告唐彩清到庭参加诉讼。被告罗永珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾秀云诉称：2013年6月9日，被告罗永珍以做生意为由向原告借款人民币20000元，并当场写下借据，约定月息3分，计划于2013年8月底还清本息。2013年10月13日，被告罗永珍又向原告借款30000元，当场向原告写下借条，约定2014年春节前还款，以其一个车库作为抵押，并将《车库租让协议书》原件交给原告收持。现上述两笔借款的还款期限已至，但被告罗永珍均未还款。因罗永珍与唐彩清系夫妻，故被告唐彩清应对上述两笔借款负有共同偿还的责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告共同归还原告借款本金50000元并支付利息3200元（利息计算：以20000元为基数，从2013年6月9日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以30000元为基数，从2014年元月31日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由二被告承担。
原告顾秀云为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条两份，拟证明被告罗永珍向原告借款的事实；2、车库租让协议书，拟证明被告罗永珍将车库抵押给原告的事实。
被告罗永珍未答辩及提交相关证据。
被告唐彩清辩称：被告罗永珍所欠债务不能视为夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告要求答辩人共同偿还债务的请求。事实及理由为：一、罗永珍两次向原告借款的事实，答辩人并不知情，罗永珍从未向答辩人说过借款的事，两张借条上也没有答辩人签字，因此答辩人没有与罗永珍共同举债的合意；二、罗永珍没有对答辩人说过要做生意，更没有说过想借钱做生意。事实上，罗永珍要上班，没时间也不允许做生意。罗永珍也一直在�班，答辩人没有可能分享他做生意赚回来的收益；三、在半年时间内借50000元，从日常生活所需来说，用不着这么多的钱，况且答辩人和罗永珍都还有工资收入维持正常的日常生活，可以证明这50000元不是用于夫妻共同生活费用。综上，答辩人没有借款的合意，没有分享债务所带来的收益，不能认定为夫妻共同债务，答辩人不应负有共同偿还债务的责任。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告唐彩清为证明自己的主张，向本院提交的证据有：离婚证及离婚协议书，拟证明答辩人与罗永珍离婚的事实。
双方当事人争议的焦点是：1、原告顾秀云要求被告罗永珍返还借款50000元及支付利息有何事实及法律依据？2、被告唐彩清是否应对上述债务承担共同偿还责任？
本院对原告提交的证据经审理确认：原告提交的借条及车库租让协议书，系书证原件，来源合法，客�真实，符合法律规定，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。对被告唐彩清提交离婚证及离婚协议书，原告无异议，本院予以确认，可以作为本院定案的依据。
根据上述确认的证据，本院查明以下法律事实：2013年6月9日，被告罗永珍向原告顾秀云借款20000元，并出具借条一张给原告顾秀云收执，借条约定月息300元／万元，定于2013年8月底还清。2013年10月13日，被告罗永珍再次向原告借款30000元，借条约定2014年春节前还款，以罗永珍自有车库一间作为抵押。被告罗永珍把《车库租让协议书》原件交给原告收执，双方未办理抵押登记手续。此后，被告罗永珍未归还借款。
另查明，被告罗永珍与被告唐彩清于1990年3月22日登记结婚，于2013年11月4日办理离婚登记手续。
又查明，原告顾秀云于2014年4月30日向本院申请诉讼保全，本院于2014年4月30日作出（2014）武民一初字第263-1号民事裁定，查封被告罗永珍名下的房屋一套。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗永珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。被告罗永珍出具给原告顾秀云的借条及交给原告的《车库租让协议书》，能够充分证明被告罗永珍向原告顾秀云借款的事实，双方借贷关系清楚。债务应当清偿，被告罗永珍应该返还原告借款50000元。关于借款利息问题，对20000元借款，原、被告已约定月息为300元／万元，该约定已超过法律规定的范围，现原告要求自借款之日起按中国人民银行同期同期贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对30000元借款，原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定�本院予以支持。因2014年1月31日为大年初一，故逾期利息自2014年1月31日起算。关于被告唐彩清是否应对罗永珍所欠债务承担共同还款责任的问题。被告唐彩清与罗永珍系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，因上述债务形成于唐彩清与罗永珍婚姻关系存续期间，被告唐彩清并无证据证明上述债务明确约定为原告顾秀云与被告罗永珍的个人债务，亦无证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应视为夫妻共同债务，由被告罗永珍与唐彩清以夫妻财产共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审�民间借贷案件的若干意见》第6条、第9条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗永珍返还原告顾秀云借款50000元；
二、被告罗永珍支付利息给原告顾秀云，利息计算：（1）以本金20000元为基数，从2013年6月9日起至本院生效裁判所确认的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；（2）以本金30000元为基数，从2014年1月31日起至本案生效裁判所确认的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；
三、被告唐彩清对上述罗永珍应承担的债务负连带清偿责任。
案件受理费1130元，保全费520元，共计1650元，由被告罗永珍、唐彩清负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一四年七月十七日
书 记 员 潘红玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同�或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为�人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。