广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第343号
原告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地：广东省茂名市高凉中路9号大院亨利华府综合楼10、11号首层3号房、第2、3层2号房。
负责人：廖雅汉，该公司总经理。
委托代理人：林瑞，广东强邦律师事务所律师。
被告：林海峰。
原告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称大地财保茂名公司）诉被告林海峰责任保险合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审判，于2014年11月14日16时在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告大地财保茂名公司的委托代理人林瑞、被告林海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财保茂名公司诉称：2012年5月5日18时40分，被告林海峰未依法取得机动车驾驶证，驾驶粤09-3XX**号方向盘式拖拉机（该车在原告处购买了交强险）从黄岭往羊角方向行驶，18时40分行至X634线电白县霞洞镇山石路口路段时，与相对方向行驶由李大光驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成李大光受伤的交通事故。电白县公安局交通警察大队作出事故认定书（电公交认字（2012）第226号）认定林海峰未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车不安全行驶对事故发生负有过错，应承担事故的次要责任。
受害人李大光向广东省电白县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，要求原告在交强险规定限额范围内赔偿各项损失168852.18元，广东省电白县人民法院作出（2012）茂电法民初字第942号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿122000元给受害人，案件受理费1329元由原告承担。广东省茂名市中级人民法院作出（2012）茂中法民三终字第294号民事判决书维持了一审判决，2013年2月21日原告向李大光支付了122000元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。
原告认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一款第一项、第二款的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。
本案中，被告林海峰未取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆发生事故，对事故的发生存在严重过错，且原告已按法院生效判决在交强险责任限额范围内向李大光支付了赔偿款，因此，原告可以要求被告赔偿原告的损失。
为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失计人民币123329元（交通事故赔偿款122000元＋案件受理费1329元=123329元），并从2013年2月21日起按银行同期逾期贷款利率计息计至付清款日止（从2013年2月21日起暂计至2014年7月15日为10597.85元）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上诉请金额合计为133926.85元。
被告林海峰辩称：原告对被告林海峰的诉讼请求不合理且不合法，被告林海峰早已领取驾驶证，准驾车型：A2E，不存在原告所诉的无证驾驶。原告赔偿给李大光的款属交强险的责任，也是原告应负的责任，不存在向被告林海峰追偿的理由和依据，请求法院驳回原告的无理要求，作出公平的裁决。
经审理查明：被告林海峰是粤09-3XX**号方向盘式拖拉机的登记车主，粤09-3XX**号方向盘式拖拉机在原告大地财保茂名公司投保了一份交强险，赔偿限额为122000元，保险期间自2012年3月6日起至2013年3月5日止。
2012年5月5日，李大光无证驾驶粤K-7XX**号普通二轮摩托车从黄岭往羊角方向行驶，18时40分行至X634线电白县霞洞镇山石路口路段时，与相对方向行驶由被告林海峰驾驶的粤09-3XX**号方向盘式拖拉机发生碰撞，造成李大光受伤，两车损坏的交通事故。2012年6月4日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2012）第226号交通事故认定书，认定李大光无证驾驶机动车，不靠右侧行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项规定，李大光的违法行为对事故发生负有主要过错，承担主要责任。被告林海峰驾驶机动车不安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项规定，被告林海峰的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任。
李大光因事故受伤后于2012年5月5日被送到茂名市人民医院住院治疗，治疗至2012年6月5日出院。李大光就因交通事故造成的经济损失于2012年7月4日诉至广东省电白县人民法院，广东省电白县人民法院于2012年9月17日作出（2012）茂电法民初字第942号民事判决，判决本案原告大地财保茂名公司在交强险赔偿限额范围内赔偿122000元给李大光，案件受理费1329元由本案原告大地财保茂名公司承担。本案原告大地财保茂名公司对广东省电白县人民法院（2012）茂电法民初字第942号民事判决不服，上诉至广东省茂名市中级人民法院，广东省茂名市中级人民法院认定被告林海峰没有取得农业（农业机械）主管部门颁发的农业拖拉机驾驶证，没有取得驾驶拖拉机的驾驶资格，被告林海峰驾驶拖拉机上道路行驶，即为无证驾驶，据此作出（2012）茂中法民三终字第294号民事判决，驳回大地财保茂名公司的上诉，维持广东省电白县人民法院（2012）茂电法民初字第942号民事判决。判决生效后，原告大地财保茂名公司于2013年2月21日按广东省电白县人民法院（2012）茂电法民初字第942号民事判决支付了赔偿款122000元给李大光，并支付了案件受理费1329元。之后，原告大地财保茂名公司向被告林海峰追偿未果，于2014年8月6日诉至本院，要求办理。
本院认为：原告大地财保茂名公司已依广东省电白县人民法院（2012）茂电法民初字第942号民事判决、广东省茂名市中级人民法院（2012）茂中法民三终字第294号民事判决赔偿了李大光赔偿款122000元并负担了案件受理费1329元，原告提供有民事判决书、支付凭证等为证，证据充分，本院予以认定。被告林海峰未取得农业（农业机械）主管部门颁发的拖拉机驾驶证，未取得相应的驾驶资格，驾驶粤09-3XX**号方向盘式拖拉机发生交通事故致原告大地财保茂名公司在粤09-3XX**号方向盘式拖拉机所购买的交强险赔偿范围内赔偿122000元给交通事故的伤者李大光并负担案件受理费1329元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告大地财保茂名公司就已支付的赔偿款122000元及案件受理费1329元共123329元向被告林海峰追偿，合理合法，本院予以支持。对于追偿款123329元的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年2月21日起计至付清款之日止，原告请求按银行同期逾期贷款利率计算，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告林海峰辩称其早已领取了驾驶证，准驾车型A2E，不存在原告所诉的无证驾驶，原告赔偿给李大光的款属交强险的责任，是原告应负的责任，不存在向被告林海峰追偿的理由和依据，请求驳回原告的无理要求的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告林海峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司支付保险赔偿款123329元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年2月21日起计至付清款之日止）；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告林海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，由被告林海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 黄豪新
人民陪审员 杨志明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 钟铸诚