wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初10563号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行），住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，职务：总经理。
委托代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
被告：余春艳，女，1990年2月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告余春艳信用卡纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未缴诉讼费，亦未向法院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁迪
二〇一八年八月三十一日
书记员 ＸＸ
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初10563号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行），住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨，职务：总经理。委托代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。被告：余春艳，女，1990年2月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告余春艳信用卡纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未缴诉讼费，亦未向法院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁迪二〇一八年八月三十一日书记员  ＸＸ
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初3269号
原告：王镇宇，女，1986年8月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告：蒋洪英，女，1961年10月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院于2018年7月4日登记受理了原告王镇宇诉被告蒋洪英民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘韵适用简易程序公开进行了审理。原告王镇宇、被告蒋洪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王镇宇诉称：2016年8月30日，被告蒋洪英向原告王镇宇借款52000元，并于当日出具了具有被告蒋洪英签名捺印的借条给原告王镇宇，借条载明：“今借到王镇宇现金伍万贰仟元整（52000.00元）此据借款人：蒋洪英”。被告蒋洪英借款后，拒不偿还借款，经原告王镇宇多次催收未果，故诉来法院，请求判决被告蒋洪英偿还原告王镇宇借款52000元，案件受理费由被告蒋洪英承担。
原告王镇宇为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、原告王镇宇的身份证，用以证明原告王镇宇主体资格适格；
2、2016年8月30日的借条1张，用以证明被告蒋洪英向原告王镇宇借款52000元的事实。
3、集资互助会会单1份共计8页，用以证明原告王镇宇每月向被告蒋洪英支付4000元会金。
被告蒋洪英辩称：2015年7月，被告蒋洪英的亲戚朋友到被告家中“约会”，决定由被告蒋洪英作为会主统一管理“约会”的收钱和发钱。当晚，原告王镇宇表示参会，准备每月参加八会，共计每月集资4000元，并要求接最后一会，自参会后原告王镇宇一直按月缴纳会钱至2016年7月，共计缴纳13个月的会钱。由于部分会员先接会却不缴纳会钱，致使被告蒋洪英无法承担会费垫资，被告蒋洪英为避免后面接会的人继续遭受损失，便终止“约会”。我欠原告王镇宇的52000元钱并不是借款，而是集资会费我承认这笔钱，但因现在经济困难，烂会的钱也未追回来，无能力偿还原告王镇宇。
被告蒋洪英在举证期限内向法庭提交了如下证据：
被告蒋洪英的身份证，用以证明被告蒋洪英主体资格适格；
经庭审举证质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。经审查，原、被告提交的证据，真实、合法并与本案有关联性，足以证实本案事实，可作为定案依据，本院予以采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：被告蒋洪英应当如何偿还欠原告王镇宇的52000元？
经审理查明：原告王镇宇（小名王三妹）的父母与被告蒋洪英系好朋友。2015年7月30日，被告蒋洪英向其亲戚朋友“约会”（民间的一种集资方式），未向社会公布。参会人员共同推选被告蒋洪英为会长，负责管理“约会”会金的收取和发放，还约定每一会的会钱为500元，每月25-30号交会费。当日，原告王镇宇表示参与约会，并要求参加8会，每月应交会费4000元，被告蒋洪英向王镇宇出具了集资互助会会员名册作为参会凭证。2016年8月30日，因参加“约会”的一些会员不交纳会费，导致此次“约会”无法继续进行，被告蒋洪英表示停止“约会”，经原告王镇宇与被告蒋洪英结算，原告王镇宇向被告蒋洪英交纳了13个月的会费共计52000元，并由被告蒋洪英向原告王镇宇出具了借条一份，借条载明：“今借到王镇宇现金伍万贰仟元整（52000.00元）。此据借款人：蒋洪英”。出具借条后，因原告王镇宇向被告蒋洪英催收该款未果，故诉至法院，请求判决被告蒋洪英偿还原告王镇宇借款52000元，案件受理费由被告蒋洪英承担。
本院认为，原告王镇宇与被告蒋洪英之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定的调整。“约会”是由一定范围内互为亲戚或朋友的人自发形成，共同集资，按一定数额定期缴纳会费，由参会人员轮流领取集资款的一种民间集资方式，而会主一般是由参与约会的人中较有威望、信誉较高的人担任，会主负责收集和发放会费，对参会会员负责，参会会员向会主交纳和领取会费。本案中，被告蒋洪英系会主，原告王镇宇系会员，原、被告均认可原告王镇宇已向被告蒋洪英共计交纳了52000元会费的事实，原告王镇宇提交的证据也能证实该事实。被告蒋洪英针对该笔款项，向原告王镇宇出具了有其签名捺印的借条，原、被告之间形成了债权债务关系，该债权债务关系并未违反法律、法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本案原告王镇宇与被告蒋洪英之间形成的52000元的债权债务关系应受法律保护，被告蒋洪英负有偿还该笔款项的义务，又根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，因原、被告未对本案的52000元欠款约定偿还时间，故原告王镇宇可以随时要求被告蒋洪英履行还款义务，故对原告王镇宇要求被告蒋洪英偿还52000元的诉讼请求予以支持，对被告蒋洪英称因经济困难，不能偿还欠款的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定判决如下：
被告蒋洪英于本判决生效之日起十日内偿还欠原告王镇宇的款项人民币52000元。
案件受理费550元（已减半收取），由被告蒋洪英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 刘 韵
二〇一八年八月二十日
书记员 高羽希
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1445号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭某甲，男，1967年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人张培强，广东常正律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1348号起诉书指控被告人谭某甲犯妨害公务罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人谭某甲及其辩护人张培强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人谭某甲向东莞市常平镇松柏塘第五股份经济合作社租赁东莞市常平镇松柏塘村五队一处土地，违反土地的用途，违法搭建建筑。谭某甲先后两次收到东莞市国土资源局常平分局发出的责令自行整改拆除的书面通知，谭某甲均没有按要求整改。2015年3月18日15时许，东莞市国土资源局常平分局、东莞市城市综合管理局常平分局及松柏塘村委会等部门联合执法，到上述地址强制拆除谭某甲搭建的违章建筑。谭某甲及其家属不满拆迁而到现场阻拦，经公安人员劝导后停止。执法人员在拆除违章建筑的过程中，谭某甲多次请求东莞市国土资源局常平分局副局长即被害人唐某不要全部拆除违章建筑，留下一间小屋让其放生产工具，唐没有理会。随后，谭某甲从木厂车间拿出一把小刀捅唐某的腹部，公安人员当场抓获谭某甲并缴获作案工具小刀一把。经法医鉴定，被害人唐某的损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人唐某的陈述，谭某乙等证人的证言，物证刀具，扣押物品清单等书证，监控录像，被告人谭某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谭某甲无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人谭某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人谭某甲的辩护人提出被告人谭某甲认罪态度较好且系初犯等辩护意见。
经审理查明，被告人谭某甲向东莞市常平镇松柏塘第五股份经济合作社租赁东莞市常平镇松柏塘村五队一处土地，违反土地的用途，违法搭建建筑。谭某甲先后两次收到东莞市国土资源局常平分局发出的责令自行整改拆除的书面通知，谭某甲均没有按要求整改。2015年3月18日15时许，东莞市国土资源局常平分局、东莞市城市综合管理局常平分局及松柏塘村委会等部门联合执法，到上述地址强制拆除谭某甲搭建的违章建筑。谭某甲及其家属不满拆迁而到现场阻拦，经公安人员劝导后停止。执法人员在拆除违章建筑的过程中，谭某甲多次请求东莞市国土资源局常平分局副局长即被害人唐某不要全部拆除违章建筑，留下一间小屋让其放生产工具，唐没有理会。随后，谭某甲从木厂车间拿出一把小刀捅唐某的腹部，公安人员当场抓获谭某甲并缴获作案工具小刀一把。经法医鉴定，被害人唐某的损伤为轻微伤。
上述事实，有被害人唐某的陈述，证人谭某乙、周某、黄某、黎某、叶某、殷某、冯某、李某甲、李某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，刀具等物证，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，人口信息查询，扣押清单，农地租赁合同，工作证复印件，责令停止土地违法行为通知书，关于违法用地整改的告知函，协议书，被告人谭某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对于被告人谭某甲的辩护人提出的辩护意见，经查，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯妨害公务罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。具体到本案，考虑到被告人谭某甲在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人谭某甲的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
根据被告人谭某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾子凤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初5510号
原告：杨明，男，1980年12月18日出生，汉族，个体，住山东省淄博市。
诉讼委托代理人：季学文，男，汉族，1965年3月13日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨桂荣，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告杨明诉被告杨桂荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明自愿撤回对被告杨桂荣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨明撤回对被告杨桂荣的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨明承担。
审判员 孙立东
二〇一八年八月二十八日
书记员 张亮亮
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2805号
原告张满意，女，汉族，1976年3月12日出生。
被告于留印，男，汉族，1968年1月3日出生。
本院在审理原告张满意诉被告于留印民间借贷纠纷一案中，原告张满意于2016年1月18日申请撤诉。
本院认为，张满意申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张满意撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由张满意负担。
审判员 彭晓明
二〇一六年一月十八日
书记员 高 晗
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2093号
原告鹿林生，男，1947年9月25日生，汉族，住舞阳县。
委托代理人郭耀民，河南银海律师事务所律师。
被告黄銮欣，男，50岁，汉族，住舞阳县。
被告鹿二恳，男，60岁，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告鹿林生与被告黄銮欣、鹿二恳相邻权纠纷一案中，原告鹿林生于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹿林生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿林生免交。
审判员 陈国良
二〇一七年十月三十日
书记员 宋文超
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3464号
原告：迅达（中国）电梯有限公司，住所地在上海市嘉定区兴顺路555号。
法定代表人：郑瑞恒，董事长。
委托代理人：高兴发、张祎晗，上海信本律师事务所律师。
被告：黔东南州西继电梯销售有限责任公司，住所地在贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市洗马河格兰世家1单元2604号。
法定代表人：秦功德，总经理。
委托代理人：陈远彬，男，该公司员工。
本院在审理原告迅达（中国）电梯有限公司诉被告黔东南州西继电梯销售有限责任公司安装合同纠纷一案，原告迅达（中国）电梯有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迅达（中国）电梯有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迅达（中国）电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费6318元，减半收取3159元，由原告迅达（中国）电梯有限公司负担。
审判员 冯 雪
二〇一八年八月十三日
书记员 聂明鉴
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00071之2号
申请执行人夏创，男，1981年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县汝集镇夏寨。
被执行人张志国，男，1982年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县江集镇孙小寨村张庄
本院在申请执行人夏创与被执行人张志国买卖合同一案中查封了被执行人张志国查封被执行人张志国所有的位于利辛县城关镇博奥华庭小区商品房一套。现被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定：
一、解除对被执行人张志国所有的位于利辛县城关镇博奥华庭小区商品房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 刘 飞
审判员 孙刘中
二〇一六年五月三十日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01458号
罪犯常仲军，男，1963年4月23日出生于陕西省渭南市大荔县高明乡王彦常村*组，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于1999年12月29日作出（1999）渭中法刑一初字第102号刑事判决，认定罪犯常仲军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币9360元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月10日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年8月7日经本院减刑二年；2010年7月13日经本院减刑二年；2013年1月15日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯常仲军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
22个、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯常仲军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯常仲军的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年6月30日至2015年9月29日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1513号
原告：徐小强，男，1986年5月23日出生，汉族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。
委托诉讼代理人：徐成江，务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：申建军，女，1973年6月22日出生，仡佬族，贵州省遵义市汇川区人，医生，户籍地贵州省务川自治县。现住务川自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽*期永泽大厦***号****号****号****号****号。社会统一信用代码91520300736178201。
负责人：刘庆九，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莉娜，该公司职工。
原告徐小强与被告申建军、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告徐小强于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小强向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐小强撤诉。
案件受理费减半收取计425元，由原告徐小强负担。
审判员 李玲玲
二〇一八年七月九日
书记员 刘 莎
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第202号
原告：戴美芳。
被告：郑茂。
被告：梅先昌。
原告戴美芳与被告郑茂、梅先昌民间借贷纠纷一案，本院于2
013年5月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐荣华独
任审判。2013年5月31日公开开庭进行审理，原告戴美芳到庭参加
诉讼，被告郑茂、梅先昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴美芳起诉称：2012年9月12日，被告郑茂到原告处借款
20000元整，由被告梅先昌担保，并出具借条一张，约定于2012年
10月11日前一次性还清。被告至今未按约归还借款，原告现诉至
法院，要求判令：一、被告郑茂归还借款20000元整，并自2012年
10月11日起按照月利率3%计算，赔偿利息损失至债务还清之日止
；二、被告梅先昌对于上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉
讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为
：被告郑茂归还借款20000元及支付利息（按照中国人民银行同期
同类贷款利率的四倍自2012年10月11日起计算至上述款项实际还
清之日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条1份。
被告郑茂、梅先昌未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告戴美芳所提供的上述证据来源合法，内容真实
、与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下
：
2012年9月12日，被告郑茂向原告借款20000元，并出具借据
一份，约定月利率为千分之三十，承诺于2012年10月11日前一次
性归还，并由被告梅先昌承担连带保证责任。还款期限已过，两
被告未能按期履行还款义务。原告多次催要借款未果，现诉至法
院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告达成
保证借款合同，约定了借款利息及还款期限，双方当事人应该依
法履行自己的义务。原告已将借款支付于被告，履行了支付借款
的义务。连带保证责任的债务人在债务履行期届满未履行债务的
，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证
范围内承担保证责任。被告郑茂未按约归还借款，被告梅先昌也
未履行保证义务，显属违约。自然人之间的借款可以约定利息，
原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息
未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告郑茂归还
借款及支付利息，要求被告梅先昌承担连带保证责任的诉讼请求
，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告郑
茂、梅先昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行
使自身的诉讼权利，不利的诉讼后果应由其自行承担。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、被告郑茂于本判决生效后十日内归还原告戴美芳借款本金20000元及支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率的四倍，按本金20000元自2012年10月11日起计算至本判决
确定的履行之日止）。
二、被告梅先昌对郑茂的上述应付款项承担连带清偿责任。
被告梅先昌清偿后，有权向被告郑茂追偿。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告郑茂、梅先昌负
担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一三年六月十九日
书记员 李晓慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第2039-2号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人裴英强、殷传华、ＸＸ借款担保合同纠纷一案中查明，裴英强、殷传华、ＸＸ有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1704号
原告：大连鑫泰连商贸有限公司，住所地大连市沙河口区台山街177号，统一社会信用代码91210204064443417T。
法定代表人：江敦华，经理。
委托诉讼代理人：范东升，辽宁海星律师事务所律师。
被告：项意，男，1981年3月26日出生，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连鑫泰连商贸有限公司与被告项意不�得利纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连鑫泰连商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费845元（原告已预交），由原告负担422.5元，退回原告422.5元。
审判员 吴红岩
二〇一八年五月十五日
书记员 王 璐
金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）金民一初字第266号
原告李智汶，男，汉族，生于1987年5月8日，初中文化，甘肃省永靖县人，八冶矿山分公司金川矿山工程项目部工人，住该项目部。身份证号：622923198705086471。
委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告李文财，男，汉族，生于1972年10月4日，中专文化，甘肃省武威市人，金川集团公司热电公司职工。住本市金凤里34栋1口3楼左室。身份证号：620302197210040219。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地：昌泰里26号，机构代码：68153810—4。
负责人：李嫦娥，该公司总经理。
委托代理人杜娟，该公司理赔部员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2011年12月8日22时54分许，李文财驾驶甘C-380**号轿车沿市区北京路由北向南右转弯进入武威路口，越过中心单黄实线逆向行驶时，该车左前角与相对方直行的未戴安全头盔的李智汶无证驾驶的甘C-200**号两轮摩托车前部相撞，造成李智汶、祁昌军受伤，两车受损的交通事故。经公安交警部门对事故进行认定，李文财负本次事故的主要责任，李智汶负本次事故次要责任，乘车人祁昌军无责任。经鉴定原告李智汶的伤残等级为十级。被告李文财驾驶的甘C-380**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。故原告诉至本院要求二被告赔偿原告各项损失169027.57元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司赔偿原告李智汶各项损失共计92863.3元，其中被告李文财已垫付10252.98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在给付原告的款项内扣除直接给付被告李文财。剩余82610.32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司直接支付给原告李智汶，于2013年7月15日前付清。
案件受理费1045元，减半收取为522.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司承担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书已于2013年6月17日发生法律效力。
代理审判员 孙正华
二〇一三年六月十七日
书 记 员 钟龙才
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑终字第57号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王应红，男，生于1977年1月27日。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人王应红犯盗窃罪一案，于2014年8月28日作出（2014）永刑初字第115号刑事判决，以被告人王应红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。原审被告人王应红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王应红申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王应红申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王应红撤回上诉。
永昌县人民法院（2014）永刑初字第115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈晓菊
山东省滨州市沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第97号
申请执行人：杨立花，女，成年，汉族。
被执行人：贾学志，男，成年，汉族。
本院在执行杨立花与贾学志离婚纠纷一案，经法院工作，贾学志履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）滨中民一终字第408号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一四年一月十五日
书记员 王 磊
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初1961号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行，住所地：贵州省黔西县城关镇文化路中段。
负责人莫英。
委托代理人杨利平，女，汉族，1988年10月24日，贵州省大方县人，系该公司员工。
被告张家华，男，彝族，1979年10月11日出生，贵州省黔西县人。
被告张立，女，汉族，1963年7月16日出生，贵州省黔西县人。
被告董安碧，女，汉族，1975年6月4日出生，贵州省黔西县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行（下称邮政银行）与被告张立、张家华、董安碧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行的委托代理人杨利平到庭参加了诉讼，其负责人莫英未到庭，被告张立、张家华、董安碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2016年5月，被告张家华因进货需要而向原告申请贷款15万元，被告张立、董安碧为该笔借款提供连带责任保证担保，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。《小额贷款借款合同》约定原告向被告张家华发放贷款15万元，借款期限为24个月，借款年利率为15.30%，归还方式为等额本息还款法，被告张立、董安碧为该笔借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告张家华发放贷款15万元，现该笔贷款已到期，被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求判决：1、被告张家华偿还原告借款本金55144.49元及截止至2018年6月28日的利息、罚息5445.16元（利息、罚息计算至实际偿还完毕毕之日止）;2、被告张立、董安碧承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、法人身份证，营业执照副本、法人身份证明、证明原告诉讼主体适格；
2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1张、小额贷款借款合同1份，证明被告有还款义务；
3、小额贷款联保协议书1份，证明张立与吴剑鸣、张家华、董安碧与宋思贤三户联保；
4、结清示算清单，证明截止到2018年6月28日张家华尚欠本金55144.49元、利息与罚息共5445.16元。
被告张立、董安碧未进行答辩，在举证期内未向本院提供证据。
经审查认定，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。
经审理查明：2016年5月，被告张家华因进货需要而向原告申请贷款15万元，被告张立、董安碧为该笔借款提供连带责任保证担保，双方签订了《小额贷款借款合同》（合同编号为52010622116083621464）及《小额贷款联保协议书》。《小额贷款借款合同》约定原告向被告张家华发放贷款15万元，借款期限为24个月，即从2016年8月3日至2018年8月3日，借款年利率为15.30%，归还方式为等额本息还款法。合同约定被告张家华不按期归还本息，则加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，张家华若违反《小额贷款借款合同》的任一条款，则原告有权提前收回尚未到期的贷款。《小额贷款联保协议书》约定被告张立、董安碧为该笔借款本金、利息、罚息、复利、违约金等以及为实现债权而产生的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告张家华发放贷款15万元，截止到2018年6月28日张家华尚欠本金55144.49元、利息与罚息共5445.16元。
本院认为：《小额贷款借款合同》体现的借贷双方为原告与被告张家华，且原告也将款项汇入被告张家华的帐户，《小额贷款借款合同》体现了原告与被告张家华的权利义务，故本案为金融借款合同纠纷，受《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的调整。根据约定，被告张家华未按期偿还借款本息，导致截止至2018年6月28日尚欠借款本金55144.49元、利息5445.16元，因被告未按期偿还借款本息，根据约定，原告有权提前由回贷款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告张立偿还借款本金55144.49元及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告张立、董安碧与原告签订了《小额贷款联保协议书》，并对保证方式进行了约定，故原告与被告张立、董安碧之间建立了担保合同关系，双方之间受《中华人民共和国担保法》及相关法律法规的调整。依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，现原告要求被告张立、董安碧对被告张家华所欠债务承担连带清偿责任，依法予支持。被告张家华、张立、董安碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张家华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款本金55144.49元及利息、罚息直至偿还完毕之日止（包含截止至2018年6月28日前的利息、罚利5445.16元），利息、罚息的计算按合同编号为52010622116083621464的《小额贷款借款合同》进行计算；
二、被告张立、董安碧对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张立、董安碧对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告张家华追偿。
案件受理费629元（已减半收取），由被告张家华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一八年七月十一日
书记员 罗方敏
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第162号
公诉机关通许县人民检察院
被告人阿巴拜克力.毛拉买提，男，1985年2月16日出生，维吾尔族，小学毕业，务农。因涉嫌盗窃于2013年3月25日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经通许县人民检察院批准，于2013年4月9日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人艾买尔.艾合买提，男，1988年6月1日出生，维吾尔族，小学毕业，农民。因涉嫌盗窃于2013年3月25日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经通许县人民检察院批准，于2013年4月9日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人哈力克.库尔班，又名哈力克.阿不都，男，1993年8月9日出生，维吾尔族，小学毕业，务农。因涉嫌盗窃于2013年3月25日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经通许县人民检察院批准，于2013年4月9日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人阿巴拜克力.毛拉买提、艾买尔.艾合买提、哈力克.库尔班犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杨子宁出庭支持公诉，被告人阿巴拜克力.毛拉买提、艾买尔.艾合买提、哈力克.库尔班均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2013年3月25日凌晨2时许，被告人阿巴拜克力.毛拉买提、艾买尔.艾合买提、哈力克.库尔班三人经预谋后，在通许县城关镇爱民街与幸福路交叉口幸福小区附近，用事先购买的螺丝刀将一辆白色奥迪轿车的右侧玻璃敲碎，将车内现金一万元整盗走。
公诉机关认为，被告人阿巴拜克力.毛拉买提、艾买尔.艾合买提、哈力克.库尔班以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人阿巴拜克力.毛拉买提、艾买尔.艾合买提、哈力克.库尔班对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2013年3月25日凌晨2时许，被告人阿巴拜克力.毛拉买提、艾买尔.艾合买提、哈力克.库尔班三人经预谋后，在通许县城关镇爱民街与幸福路交叉口幸福小区附近，用事先购买的螺丝刀将一辆白色奥迪轿车的右侧玻璃敲碎，将车内现金一万元整盗走。当时被告人艾买尔.艾合买提、哈力克.库尔班均在附近望风。现赃款已全部退还失主。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料及其他相关书证在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人阿巴拜克力.毛拉买提、艾买尔.艾合买提、哈力克.库尔班以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人系初犯，认罪态度较好，现赃款已全部退还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阿巴拜克力.毛拉买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币五千元。
二、被告人艾买尔.艾合买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月。并处罚金人民币三千元。
三、被告人哈力克.库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币三千元。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。阿巴拜克力.毛拉买提刑期即自2013年3月25日起至2014年9月24日止；艾买尔.艾合买提刑期即自2013年3月25日起至2014年7月24日止；哈力克.库尔班刑期即自2013年3月25日起至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 周凤仙
审判员 厉从德
审判员 郝善林
二〇一三年六月二十六日
书记员 李兰兰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第270号
原告：周某。
委托代理人：叶某。
被告：胡某。
原告周某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由代理审判员方靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人叶某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原告在14周岁尚不懂事时，经舅舅牵线与被告认识，在父母包办之下与被告订婚，并于1978年农历12月16日按农村风俗摆酒成亲，形成事实婚姻。在共同生活期间，双方先后生育一子一女，子女现均已成家。由于婚前感情基础薄弱，双方在婚后很难建立起真挚的夫妻感情，且被告脾气暴躁，稍遇不顺即对原告拳打脚踢。1975年5月，原告分娩不到两个月，双方因琐事发生争吵，被告一时兴起左手拿着柴刀，右手抓住原告衣领将原告从二楼拉拽到一楼进行殴打，并关上大门拒绝邻居劝架，此次殴打伤及原告身体多处，右脸的疤痕至今犹在。2013年3月27日，原告、被告的女儿结婚，当原告喝完喜酒准备离开时，被告尾随而至，不分青红皂白殴打原告脸部，并抓住原告围巾将原告推到在地拉扯，幸而原告侄女等人奋力拉开方结束，此次殴打造成原告喉咙受伤、气管破损，且双手磨损严重。原告认为，其嫁给被告后，不但没有做人的尊严，且生命安全也得不到保障。原告实在无法忍受被告的家庭暴力和精神折磨，于2006年3月份离开被告到八都打工，与被告分居至今。与其让这种名存实亡的婚姻关系继续维持下去，还不如好聚好散，故原告起诉至法院要求判决准予原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了龙泉市宝溪乡某村村委会证明、证人张某的证言。
被告胡某答辩称：被告现在已经六十多岁，原告也已经五十多岁，膝下有孙子和外孙，现原告提出离婚是因为想与其他人共同生活。2013年3月27日，被告并没有殴打原告，而是想与原告商量去海南儿子家的事宜。另外，原告所称的分居六年并不属实，原告、被告分开生活是因为被告在海南帮儿子打理生意，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告周某、被告胡某于1978年农历12月16日按农村风俗摆酒成亲，婚后双方生育一子一女，现均已成年。
认定上述事实的依据有原告提交的龙泉市宝溪乡某村村委会证明及双方当事人的当庭陈述。证人张某的证言只能证实原告曾在八都镇租房照顾外孙女的事实。
本院认为：原告周某、被告胡某于1978年未经登记而以夫妻名义同居，已经形成事实婚姻关系。现双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系疏远，但只要双方互相关爱，互谅互让，并加强沟通交流，相信其夫妻关系会有所改善。原告主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 方 靖
二〇一三年六月十九日
代书 记员 吕佩聪
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0181民初1760号
原告：陈柯芬，女，1976年11月11日生，汉族，住贵州省，
被告：杨龙，男，1985年3月28日生，住贵州省纳雍县，
原告陈柯芬诉被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，原告陈柯芬于2018年8月2日以证据不足为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告陈柯芬撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈柯芬撤诉。
案件受理费314元，由原告陈柯芬承担。
审判员 高 毅
二〇一八年八月二日
书记员 莫舒雪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00453号
原告：钟某，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：孙某甲，女，1992年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：孙某乙，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系孙某甲父亲。
原告钟某与被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员吴刚适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告钟某的委托代理人吴长永及被告孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某诉称：钟某、孙某甲于××××年××月经人介绍相识，当月给付孙某甲、孙某乙礼金28000元，2013年春节期间给付孙某甲礼金5000元，与孙某甲协商拍婚纱照时，又给付孙某甲现金1000元。后钟某与孙某甲感觉彼此性格不合，终止婚约关系，孙某甲、孙某乙拒不退还彩礼。为此，钟某诉至法院请求孙某甲、孙某乙返还婚约财产34000元。
钟某为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、户籍信息，拟证明孙某甲、孙某乙的身份情况；
2、证人刘某的证言：拟证明钟某给了孙某甲方28000元的彩礼款及5000元的压岁钱，在拍婚照时，又给了孙某甲1000元路费钱。
孙某甲、孙某乙辩称：钟某于2013年春节给付5000元系压岁钱，不属于彩礼。在协商拍婚纱照时给付1000元是让孙某甲外出打工时在路上花销的。双方是因为钟某出尔反尔导致婚约关系终止，且为婚嫁准备花销了一定的费用。
孙某乙、孙某甲未提交证据证明其诉讼主张。
经庭审举证，孙某甲、孙某乙对钟某所举证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：钟某、孙某甲于××××年××月经人介绍相识确立婚约关系，当月钟某给付孙某甲、孙某乙礼金28000元，2013年春节期间给付孙某甲5000元压岁钱，协商拍婚纱照时，又给付孙某甲现金1000元。钟某、孙某甲终止婚约关系后，孙某甲、孙某乙拒不退还彩礼。
本院认为，未婚男女在恋爱期间收取较大的财物的，如果给付方请求返还，收受方应予以返还。对于彩礼的具体数额，原告钟某要求被告孙某甲、孙某乙返还彩礼34000元，即××××年××月给付的礼金28000元，孙某甲、孙某乙予以了认可，对该笔彩礼本院予以确认；2013年春节期间给付孙某甲5000元压岁钱，孙某甲、孙某乙辩称压岁钱不属于彩礼，因原告方给予的上述款项数额较大且是以结婚为目的，故二被告提出不属于彩礼的辩解意见，不予采纳，应认定按农村风俗给付的彩礼；在协商拍婚纱照时给付孙某甲1000元路费钱，数额较小，应属赠与性质，原则上不再退还。当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据予以证明，因举证不能而产生的不利后果，应由负有举证责任的当事人承担。孙某甲、孙某乙未提供合法有效的证据证明其诉讼主张，其辩解意见，本院不予支持。本案钟某与孙某甲在恋爱期间，原告方基于风俗习惯给付的彩礼，二被告应予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙于本判决生效后十日内返还原告钟某彩礼款33000元；
二、驳回原告钟某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告钟某负担12.5元，被告孙某甲、孙某乙负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 吴刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 马维
附相关法律条款：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0181民初1939号
原告：邓招宣，男，1989年5月29日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：刘海波，男，1997年8月24日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告邓招宣诉被告刘海波民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月11日立案受理，原告邓招宣于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邓招宣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓招宣负担。
审判员 柳红强
二〇一八年九月十三日
书记员 莫舒雪
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第25-1号
申请执行人许利明。
被执行人吕水平。
原告许利明与被告吕水平民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年8月25日作出（2014）杭滨商初字第555号民事判决书已经发生法律效力。权利人许利明于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年8月14日，被执行人应支付借款人民币400000元，案件受理费人民币3650元，执行费人民币5900元，上述款项合计人民币409550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字25号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年八月十四日
书 记 员 华 康
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初7267号
原告:万某某，男，1968年10月31日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人:刘家福、庄樑，贵州民贵律师事务所律师（特别代理）。
被告：贵州某某汽车驾驶培训学校，地址在贵阳市南明区水口寺红岩路100号。
法定代表人：贾吉成，职务校长。
委托代理人：杜思恩，贾梦嫣，贵州致正律师事务所律师（特别代理）。
第三人：南明区房屋征收管理局，地址在本市南明区云关冷链市场南明区残联大楼8楼。
法定代表人：王鹏，职务局长。
委托代理人：章根香，贵州证衡律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人：龙威霖，男，1988年2月7日出生，汉族，住本市南明区，系该局职工（特别代理）。
原告万某某与被告贵州某某汽车驾驶培训学校确认企业出资人权益纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万某某及委托代理人刘家福、庄樑，被告贵州某某汽车驾驶培训学校的委托代理人杜思恩、贾梦嫣到庭参加诉讼。第三人南明区房屋征收管理局的委托代理人章根香、龙威霖在庭审过程中，未经法庭同意中途离开法庭。本案经本院审判委员会讨论决定现已审理终结。
原告万某某向本院提出诉讼请求，1、依法确认原告为贵州金大驾校出资人，出资金额为66800元。2、依法判决被告按照原告实缴出资比例支付给原告企业征收补偿款（企业资产收益）80000元。3、判令第三人暂缓履行与被告的拆迁补偿协议。4、诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年12月，原告与被告达成口头协议，约定由原告出资购买车辆作为教练车使用，车辆产权归原告所有。协议达成后，原告自行出资购买了贵Ａ×××××学雪铁龙牌小轿车并以被告的名义办理了车辆登记，该车由原告使用并向被告支付车辆管理费。2014年2月24日，原、被告补签了《联营协议》，根据协议约定原告出资购买车辆作为教练车使用，车辆产权归原告所有。2016年7月，因房屋及土地被征收，被告取得了征收补偿款3000多万元后，却拒不与原告分配该补偿款。原告认为原告出资购买车辆的66800元，应属原告的出资款，因原告为被告招收学员，并向被告交纳相应的管理费用，应认定原告参与了被告的经营管理。被告因征收取得的补偿款，原告理应按照出资份额参与分配，故向法院起诉。
被告贵州某某汽车驾驶培训学校辩称，原告所述不是事实，被告认可由原告出资购买车辆并挂靠在被告处作为教练车使用，车辆产权仍归原告所有，原告招收学员后要向被告交纳相应的管理费用。原告与被告之间不存在劳动关系，被告也不用向原告支付工资。原告与被告之间并未就原告出资问题达成任何协议，原告也无出资行为，双方只是挂靠合同关系，原告并非被告的出资人，无权主张分割被告取得的征收补偿款，请依法驳回原告诉请。
第三人南明区房屋征收管理局辩称，原告并非征收合同的当事人，无权主张第三人暂缓向被告支付相关费用，请依法驳回原告对第三人的诉请。至于原告与被告之间关于原告是否是出资人的争议，与第三人无关，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告贵州某某汽车驾驶培训学校,系股份合作制企业,于1999年9月30日成立,成立时该企业有股东两人,股东出资的总额为1000000元,现该校股东增加为3人,即贾吉成出资540000元、汪榕修出资350000元、吴毕英出资105600元。贵Ａ×××××学雪铁龙牌小轿车一辆，系以被告的名义于2013年3月办理了车辆登记手续。该车购买后由原告万某某实际使用并作为被告的教练用车，原告向学员收取学费后扣除一定的费用后剩余的交给被告作为管理费用。2014年2月24日，原告万某某与被告签订《联营协议》，主要内容为：原告自筹资金购置雪铁龙牌贵Ａ×××××号车到被告处作为教练车使用，车辆产权属原告所有，原告购买的车辆自行购买交强险和200000元以上的第三责任险，车辆的所有费用均由原告承担发生交通事故除保险公司赔偿的外，其余费用均由原告自行承担。原告必须遵守被告的管理制度，被告每月按贵阳市公安交管局车辆管理所规定每车的名额数分配给原告，被告根据原告的要求结合驾校的具体情况可安排被告的学员到原告的车上进行培训，待科目三考试合格后，被告应支付原告每位学员相应报酬。原告车辆在转出被告单位时，必须将学员全部考试科目合格后，方可转出。原告所购车辆仅限于在正常的培训时间的培训线路进行培训工作，不能用于其他用途。如将车辆用于其它用途所造成的经济损失和法律责任由原告自行承担，与被告无关。2016年7月2日，被告与第三人南明区房屋征收管理局签订《房屋征收货币补偿协议》，约定由第三人对被告位于本市南明区水口寺红岩路100号，面积为1648.55㎡的建筑物进行征收，并由第三人对被告补偿各项费用34926487.12元。原告知道后，认为其购买车辆的费用系对被告的出资，并实际参与了被告的经营管理，其应属被告的出资人之一，要求分割被告取得的上述征收补偿款，但被被告拒绝。原告为此曾到有关部门上访未果，遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述,原告提交的工商档案、身份证、《联营协议》、车辆行驶证、入学通知书、缴费单及被告提交的营业执照、金大驾校章程、《联营协议》、教练员证、缴费收据、《房屋征收货币补偿协议》等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。被告系股份合作制企业，根据企业章程显示，企业股东只有三人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第十七条规定：“合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。”、第十八条规定：“合伙协议应当载明下列事项：（四）合伙人的出资方式、数额和缴付期限。”、第二十条规定：“合伙人的出资，以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。”。《中华人民共和国公司法》第二十五条规定：“有限责任公司章程应当载明下列事项：（四）股东的姓名和名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间。”、第二十七条规定：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。”、第二十八条规定:“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”。本案中，原告与被告并未对原告以被告名义购买车辆的行为是否属于出资以及出资比例进行过约定。双方签订的《联营协议》只约定原告购买的车辆，产权属原告所有，并无原告属于被告出资人的内容。对原告关于系被告出资人主张，因其提供的证据不足，且不符合上述法律规定。故对原告该主张，本院不予支持。因不能确认原告系被告的出资人，故对原告要求被告支付征收补偿款及要求第三人暂缓履行与被告的征收协议的诉请，本院也不予支持。第三人未经法庭许可中途退庭,不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第十七条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，判决如下：
驳回原告万某某对本案的全部诉讼请求。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 李成虎
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122财保13号
申请人:李某，女。
被申请人:李X，男。
申请人李某于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李X价值300000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人李某已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李X价值300000元的财产进行查封、冻结、扣押。
案件申请费2020元，由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鹿 俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 张丽玫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1302号
罪犯王某。
陕西省宜川县人民法院于2009年2月29日作出（2009）宜刑初字第12号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年10月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑二年二个月（余刑执行至2016年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）黔8601民初17号
原告：贵阳市总商会，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市行政中心二期C区三楼。
法定代表人：施波，商会主席。
委托诉讼代理人：徐勇，贵州心海律师事务所律师。
被告：贵州省园林建设公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源中路377号。
法定代表人：纵健，总经理。
原告贵阳市总商会与被告贵州省园林建设公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳市总商会的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。被告贵州省园林建设公司经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵阳市总商会向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告租金69420元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告自2014年1月1日起至全部租金付清之日止的利息，利息暂计至起诉日为13883元；⒉判决被告支付原告自2013年11月20日起至起诉时止的租金23200元，并限期将被告存放的办公桌椅及杂物搬离；⒊诉讼费由被告承担。事实与理由：自2009年4月10日起，被告租用原告位于贵阳市延安中路17号老机关二楼用于办公。双方约定每月租金为4680元。自2009年10月以后，被告拒绝支付租金，直到2010年8月4日搬离。被告搬离后还将一些办公桌椅及杂物堆放在原告二楼的一间房屋。当时被告法定代表人纵健表示占用的房间每月按照580元的标准支付租金，所有费用于2010年9月底付清。但被告并未遵守承诺支付拖欠的租金，经多次催收无果。2013年11月20日经原、被告双方对租金进行核算，被告确认共欠原告租金69420元。在催收无果情况下，原告提起本案诉讼，请求判令如前所述。
被告贵州省园林建设公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，原告将其所有的位于贵阳市××楼的房屋出租给被告使用，至2013年11月20日，经被告法定代表人纵健向原告出具欠条“今欠到贵阳市总商会（原贵阳市工商业联合会办公楼）房屋租金人民币陆万玖仟肆佰贰拾元（69420）整”签字确认，被告尚欠原告房屋租金69420元。涉案房屋产权于2008年由贵阳市工商业联合会变更登记为贵阳市总商会，贵阳市总商会的上级主管部门为贵阳市工商业联合会。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、欠条、社团法人登记证书、房屋产权证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案是基于房屋租赁合同关系而产生的欠款纠纷，原告主张与被告之间成立房屋租赁合同关系而要求被告支付尚欠房屋租金69420元，原告提供有被告法定代表人亲笔签名并捺印的欠条予以佐证，被告未提供证据予以否定欠条的真实性，故对原告主张被告应支付所欠房租69420元的请求，本院予以支持；关于原告请求被告按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2014年1月1日起至全部租金付清之日止的利息的主张，原告尚未提供证据证实双方有关于违约责任的约定，亦未提供其他相应证据予以佐证，对该项主张本院不予支持；关于原告请求被告支付自2013年11月30日起至起诉时止的租金23200元，并限期将被告存放的办公桌椅及杂物搬离的主张，原告提交的证据不足以证实该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州省园林建设公司自本判决生效之日起十日内向原告贵阳市总商会支付租金69420元。
二、驳回原告贵阳市总商会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，原告贵阳市总商会承担423元，被告贵州省园林建设公司承担793元（案件受理费原告已预付，由被告在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 余民燻
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一八年五月四日
书 记 员 卢立瑗
书 记 员 吕 羚
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）黔8601民初17号原告：贵阳市总商会，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市行政中心二期C区三楼。法定代表人：施波，商会主席。委托诉讼代理人：徐勇，贵州心海律师事务所律师。被告：贵州省园林建设公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源中路377号。法定代表人：纵健，总经理。原告贵阳市总商会与被告贵州省园林建设公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳市总商会的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。被告贵州省园林建设公司经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳市总商会向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告租金69420元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告自2014年1月1日起至全部租金付清之日止的利息，利息暂计至起诉日为13883元；⒉判决被告支付原告自2013年11月20日起至起诉时止的租金23200元，并限期将被告存放的办公桌椅及杂物搬离；⒊诉讼费由被告承担。事实与理由：自2009年4月10日起，被告租用原告位于贵阳市延安中路17号老机关二楼用于办公。双方约定每月租金为4680元。自2009年10月以后，被告拒绝支付租金，直到2010年8月4日搬离。被告搬离后还将一些办公桌椅及杂物堆放在原告二楼的一间房屋。当时被告法定代表人纵健表示占用的房间每月按照580元的标准支付租金，所有费用于2010年9月底付清。但被告并未遵守承诺支付拖欠的租金，经多次催收无果。2013年11月20日经原、被告双方对租金进行核算，被告确认共欠原告租金69420元。在催收无果情况下，原告提起本案诉讼，请求判令如前所述。被告贵州省园林建设公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明，原告将其所有的位于贵阳市××楼的房屋出租给被告使用，至2013年11月20日，经被告法定代表人纵健向原告出具欠条“今欠到贵阳市总商会（原贵阳市工商业联合会办公楼）房屋租金人民币陆万玖仟肆佰贰拾元（69420）整”签字确认，被告尚欠原告房屋租金69420元。涉案房屋产权于2008年由贵阳市工商业联合会变更登记为贵阳市总商会，贵阳市总商会的上级主管部门为贵阳市工商业联合会。上述事实，有原告当庭陈述笔录、欠条、社团法人登记证书、房屋产权证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案是基于房屋租赁合同关系而产生的欠款纠纷，原告主张与被告之间成立房屋租赁合同关系而要求被告支付尚欠房屋租金69420元，原告提供有被告法定代表人亲笔签名并捺印的欠条予以佐证，被告未提供证据予以否定欠条的真实性，故对原告主张被告应支付所欠房租69420元的请求，本院予以支持；关于原告请求被告按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2014年1月1日起至全部租金付清之日止的利息的主张，原告尚未提供证据证实双方有关于违约责任的约定，亦未提供其他相应证据予以佐证，对该项主张本院不予支持；关于原告请求被告支付自2013年11月30日起至起诉时止的租金23200元，并限期将被告存放的办公桌椅及杂物搬离的主张，原告提交的证据不足以证实该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州省园林建设公司自本判决生效之日起十日内向原告贵阳市总商会支付租金69420元。二、驳回原告贵阳市总商会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，原告贵阳市总商会承担423元，被告贵州省园林建设公司承担793元（案件受理费原告已预付，由被告在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  余民燻人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一八年五月四日书 记 员  卢立瑗书 记 员  吕 羚
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2457-1号
原告：温州银行股份有限公司宁波分行）住所地：宁波市江东区世纪大道北段555-1号温州银行大厦。
代表人：王国斌，该分行行长。
委托代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波和合制衣总公司。住所地：宁波市慈溪经济开发区滨海五路南侧。
法定代表人：罗惠挺。
被告：慈溪市佳惠置业有限公司。住所地：宁波市慈溪市观海卫镇广义路。
法定代表人：罗惠挺。
被告：宁波金盛毛绒工业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海五路南侧。
法定代表人：周亚平。
被告：慈溪市恒盛实业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
法定代表人：罗惠挺。
被告：罗惠挺。
被告：周亚平。
被告：罗佳。
被告：沈峥凯。
被告：慈溪市华安建筑工程有限公司。住所地：宁波市慈溪市周巷镇景苑路28号。
法定代表人：苗森洪。
被告：苗森洪。
本院在审理原告温州银行股份有限公司宁波分行与被告宁波和合制衣总公司、慈溪市佳惠置业有限公司、宁波金盛毛绒工业有限公司、慈溪市恒盛实业有限公司、罗惠挺、周亚平、罗佳、沈峥凯、慈溪市华安建筑工程有限公司、苗森洪金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被告银行存款34911041.13元，或查封同值财产。现原告申请解除对被告宁波和合制衣总公司坐落于慈溪市经济开发区滨海五路南侧的xx#、xx#的房地产［房屋所有权证号：慈房权证2008字第××号，国有土地使用权证号；慈国用（2012）第xx号］的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告宁波和合制衣总公司坐落于慈溪市经济开发区滨海五路南侧的xx#、xx#的房地产［房屋所有权证号：慈房权证2008字第××号，国有土地使用权证号；慈国用（2012）第xx号］的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 薛春红
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 王娇娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1059号
原告凌恩雨。
被告张广华。
被告张怀强。
本院在审理（2015）临兰商初字第2696号原告凌恩雨与被告张广华、张怀强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张广华、张怀强的银行存款11万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十四日
书记员 史运芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3050号
原告郭某，女，1986年3月17日生，白族，住本市南明区。
被告翟某,男,1985年5月15日生,汉族，原住址同上,现住广东省珠海市。
原告郭某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判,公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼。被告翟某经本院短信传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告因婚前了解不够，婚后双方性格差异较大，加之被告对家庭不负责任，为家庭琐事双方时有吵闹。从2015年4月开始,双方分居至今,致夫妻感情彻底破裂。故诉请，一、判令与被告离婚。二、婚生子由被告自行抚养。诉讼费由被告承担。
被告翟某未提出答辩意见。
经审理查明，原告郭某与被告翟某于2007年经人介绍认识，××××年××月××日双方在贵阳市××区民政局登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一子。后在共同生活中，因双方性格存在一定差异，为家庭琐事时有吵闹。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证明、身份证等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告主张与被告离婚的理由并不符合上述法律规定，仅凭原告提供的结婚证等证据，尚不足以证明夫妻感情确已完全破裂。因原告提供的证据不充分，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郭某对本案的诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年七月一日
书记员 杨飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第182号
原告：喻金妃。
被告：喻菊芬。
原告喻金妃与被告喻菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。因被告喻菊芬下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告喻金妃到庭参加诉讼，被告喻菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻金妃起诉称，2010年3月14日，被告因缺乏资金向原告借款10000元，约定借款按月利率1%支付利息，一年后一次性还本付息。借款到期后，被告未按期归还借款本金，亦未按约支付利息。现请求法院判令被告喻菊芬立即归还借款10000元，并支付自2010年3月14日起至付清日止按月利率1%计算的利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
借条一份，证实2010年3月14日被告向其借款10000元、约定借款期限为一年、月利率为1%的事实。
被告喻菊芬未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且在原告提供的借条上由被告签名盖章，具有真实性、关联性和合法性，可以作为定案依据。故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2010年3月14日，被告喻菊芬向原告喻金妃借款10000元，并出具借条一份，双方约定借期一年、借款利率按月利率10‰计算。但借款期限届满后，被告未能按约还款，亦未支付利息。
本院认为，原告喻金妃与被告喻菊芬之间的借贷行为，符合民间借贷法律关系特征。公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款应当返还。被告喻菊芬向原告借款后，未在约定时间内返还借款并支付利息，违反了双方的约定。故对原告要求被告喻菊芬立即返还借款并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告喻菊芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
喻菊芬应返还喻金妃借款10000元，并支付该款从2010年3月14日起至判决确定的付款日止按月利率10‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由喻菊芬负担（款已由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费110元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 金以康
人民陪审员 楼月娥
二〇一三年六月十七日
书 记 员 郑金金
附页
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者月定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第645号
原告：李荣军。
被告：王一新。
原告李荣军与被告王一新民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李荣军到庭参加诉讼，被告王一新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李荣军起诉称：2010年，被告向原告借款1万元。2012年11月28日，被告向原告重写了一份欠款1万元的借条。后被告仍一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王一新未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。
经审理查明：2010年，被告向原告借款1万元。2012年11月28日，被告向原告出具借条一份，载明：被告欠原告借款1万元，该借款自2010年至今未归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时归还原告借款的义务。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一新于本判决生效之日起十日内归还原告李荣军借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王一新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一三年六月二十二日
代理书记员 张 虹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6738号
原告：贵阳银行股份有限公司中南支行，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路20号，统一社会信用代码：91520100714335419K。
负责人：纪奔娇，职务：行长。
被告：师义雄，男，1991年3月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳银行股份有限公司中南支行诉被告师义雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳银行股份有限公司中南支行于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳银行股份有限公司中南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵阳银行股份有限公司中南支行撤诉。
案件受理费5997元，由原告贵阳银行股份有限公司中南支行负担。
审判员 程 攀
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐加倩
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保86号
申请人：韩鸿祥，男，汉族，1947年9月5日出生，甘肃省安定区人，住安定区。
被申请人：戴震，男，汉族，1952年11月26日出生，江苏省射阳县人，住。
被申请人：甘肃银锋不锈钢型材有限公司
法定代表人：戴震，任该公司董事长。
住址：临洮县中铺循环经济产业园区。
申请人韩鸿祥于2018年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人戴震、甘肃银锋不锈钢型材有限公司名下的银行存款500000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。冻结被申请人戴震名下的甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的70000股股金予以冻结。担保人韩有存以自己所有的位于临洮县洮阳镇新街兆源小区1#楼2××号房产（临房权证总字第××号）提供担保。
本院认为，申请人韩鸿祥的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴震、甘肃银锋不锈钢型材有限公司名下的银行存款500000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。（含被申请人戴震名下的甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的70000股股金予以冻结）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
二、查封韩有存名下的位于临洮县洮阳镇新街兆源小区1#楼2××号房产（临房权证总字第××号）。查封期限为二年。
案件申请费3020元，由申请人韩鸿祥承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年六月二十七日
书记员 海文婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02361号
原告：鞍山市铁东区绿海大世界花卉苑。住所地：鞍山市铁东区。
经营者姓名：王向东，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：张雷，辽宁杰人律师事务所律师。
被告：鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张发世，系该公司经理。
本院在审理原告鞍山市铁东区绿海大世界花卉苑诉被告鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市铁东区绿海大世界花卉苑于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市铁东区绿海大世界花卉苑撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告鞍山市铁东区绿海大世界花卉苑承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年一月十八日
代理书记员 刘晓微
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2839号
原告项某。
委托代理人叶向明。
被告包某甲。
委托代理人吕明臣。
原告项某为与被告包某甲离婚纠纷一案，于2012年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉茂兴适用简易程序进行了审理。被告包某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2012年11月13日裁定驳回了其对管辖异议的申请，被告包某甲不服上诉，金华市中级人民法院裁定驳回了被告包某甲的上诉。本院于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人叶向明、黄怀青，被告包某甲的委托代理人吕明臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称，原、被告双方于1991年结识，交往一年后便在一起共同生活，并于××××年××月××日生下第一子包某乙，现在读大学。xxxx年x月xx日，原、被告双方在永康市花街镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生下第二子包某丙，现在读书。原、被告双方自确立事实婚姻起至今已有二十年，但是这期间被告多次在外寻找外遇，弃原告母子不顾。原告为维护家庭完整，曾多次忍让、规劝被告，希望被告回心转意。但被告不知悔改，一犯再犯，终于导致双方夫妻感情彻底破裂，达到不可挽回的地步。被告对家庭的事情不闻不问，对原告的态度更是冷淡，毫无感情可言，有时甚至会拳打脚踢，把原告头部、脸部打伤，原、被告的婚姻确已名存实亡。被告的所作所为已使原告极其的痛恨和厌恶。为了孩子的身心健康和有一个良好的成长环境，无论今后被告是否和第三者脱离关系，原告都不愿意和被告继续共同生活下去。因此，诉请依法判决原、被告离婚；依法判决婚生子包某丙归原告抚养，由被告支付抚养费至包某丙成年。
被告包某甲的代理人代为辩称，1、原告陈述被告在夫妻关系中对原告不忠，这是原告的无端猜测，是无中生有。被告更没有对原告进行拳打脚踢，以及砸坏原告的车子。2、原、被告结婚至今已有20年以上，双方间的夫妻关系一直都很正常，并且生育有两个儿子，原告认为双方感情完全破裂，不符合事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1991年结识，交往一年后同居生活，××××年××月××日生育儿子包某乙。xxxx年x月xx日，原、被告双方在永康市花街镇人民政府补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子包某丙。原、被告在同居及结婚后，关系尚可。近年来，原告对被告在外是否有不正当的男女关系有所怀疑，为此，双方多次发生争吵。由于这个矛盾一直没有很好的解决，双方的关系没有得到改善。
以上事实有原告提供的原、被告结婚登记材料及永康市花街镇下殿村村民委员会出具的证明，双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告恋爱后同居，生子后补办结婚登记手续，双方婚前的了解应当比较充分，其婚姻有较好的感情基础。现原告未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情已破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告包某甲经本院传票传唤拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 厉茂兴
二〇一三年六月二十日
书记员 魏文婷
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执恢字第00023号
申请执行人樊阳，女，1994年9月11日出生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住耀州区。
法定代理人：李会绒，女，1972年4月14日出生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住址同原告。
被执行人樊群盈，男，1971年9月5日出生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住耀州区。
本院在执行申请执行人樊阳与被执行人樊群盈抚养费纠纷一案中，依据已生效的（2010）耀法民初字第499号民事判决书，被执行人樊群盈支付申请执行人樊阳2010年9月至2011年9月的抚养费2400元。支付2009年的教育费2250元，2010年9月至2011年9月的学费2000元，申请执行人于2011年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人樊群盈支付抚育费1400元。2011年11月30日作出的（2011）耀执字第00118号执行裁定书，裁定终结铜川市耀州区人民法院（2010）耀法民初字第499号民事判决书所确定标的额中的1400元的执行。
本案在执行中，申请执行人于2013年3月15日向本院申请强制执行，执行标的为9350元。本院于2013年3月18日向樊群盈发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向樊阳支付抚养费9350元，向本院交纳案件执行费50元。樊群盈支付樊阳抚养费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2010）耀法民初字第499号民事判决书所确定标的额中的4000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一三年九月一日
书 记 员 刘满良
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）黔8601民初44号
原告：周胜军，男，1993年1月8日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告：韩永佳，男，1996年1月8日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：张前康，贵州中创联律师事务所律师。
被告：贵阳诺誉物业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村三组。
法定代表人：杨武，公司总经理。
原告周胜军、韩永佳与被告贵阳诺誉物业有限公司（以下简称诺誉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序。因未能按原告提供的地址向被告送达相关法律文书，本院依法裁定将案件转为普通程序，并于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告周胜军、韩永佳及共同委托诉讼代理人张前康到庭参加诉讼。被告诺誉公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周胜军、韩永佳向本院提出诉请：1.判令解除原、被告签订的《美食广场经营管理合同》，被告向原告返还押金20000元；2.判令被告向原告支付占用押金造成的经济损失（从2016年6月4日至返还押金为止，按照同期银行逾期贷款利率计算，暂计至2017年11月30日为2176元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，二原告与被告签订了《美食广场经营管理合同》，约定被告将位于贵阳市中天未来方舟百年国汇美食城第6F-X15-11档口出租给原告。合同签订后，原告支付被告押金20000元。原告认为，根据合同的约定，被告应保证原告在经营期限内行使经营权，但一年多时间过去，被告也未使原告获得开业经营的基本条件，甚至进场装修都不能得到满足。2017年11月6日，经协商，被告向原告书面承诺在当月30日前全额退款。原告有权解除该合同并立即收回押金。案件审理过程中，原告变更第三项诉请为诉讼费及公告费300元由被告承担。
被告诺誉公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月28日，原告向被告诺誉公司支付商铺认租订金2000元。同年6月4日，原告周胜军、韩永佳与被告诺誉公司签订《美食广场经营管理合同》，约定被告将百年国汇美食城第6F-X15-11号档口出租给原告用于经营炒酸奶等，原告支付设备使用押金20000元，在合同签订后一并支付，在退场扣除应承担的费用外无息退还；任何一方不履行或不完全履行合同约定的义务均视为违约，违约方应承担非违约方由此造成的损失。原告于同日按约定支付被告设备使用押金尾款18000元。但合同签订后，被告一直未能将案涉档口交付原告使用，档口所在商场也未能按期开业。因合同不能履行，原告向被告要求退还所交款项。2017年11月6日，被告向含原告在内的商户出具《退款承诺书》，就美食城延迟开业导致商户无法正常投资一事，同意与要求退租的商户终止合同，并于同月30日前足额退还所有退租商户已交款项。截止本案开庭时，被告未能履行上述承诺。
上述事实，有原告的当庭陈述、《美食广场经营管理合同》、收据、《退款承诺书》、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《美食广场经营管理合同》合法有效。因被告未能将案涉档口交付原告经营使用，双方租赁合同目的不能实现，被告的行为构成违约。从原告提交的《退款承诺书》上看，被告已同意终止合同并退还相关款项，客观上原、被告双方已就合同的解除协商一致，本院确认涉案合同关系已于2017年11月6日解除，故原告关于解除双方所签合同的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，被告依合同取得的财产应退还原告。关于原告要求被告返还押金20000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按同期银行逾期贷款利率支付占用押金造成的损失至返还押金为止的诉请。庭审中原告明确年利率为6%。原告因被告的违约行为造成损失客观存在，其主张从2016年6月4日起按年利率6%计算损失至押金返还之日止，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵阳诺誉物业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周胜军、韩永佳设备押金20000元；
二、被告贵阳诺誉物业有限公司以20000元为基数，按年利率6%为标准支付原告周胜军、韩永佳损失，从2016年6月4日起至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，公告费300元，合计656元，由被告贵阳诺誉物业有限公司负担（案件受理费、公告费已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈红时
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一八年五月十八日
法官 助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）黔8601民初44号原告：周胜军，男，1993年1月8日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告：韩永佳，男，1996年1月8日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：张前康，贵州中创联律师事务所律师。被告：贵阳诺誉物业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村三组。法定代表人：杨武，公司总经理。原告周胜军、韩永佳与被告贵阳诺誉物业有限公司（以下简称诺誉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序。因未能按原告提供的地址向被告送达相关法律文书，本院依法裁定将案件转为普通程序，并于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告周胜军、韩永佳及共同委托诉讼代理人张前康到庭参加诉讼。被告诺誉公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周胜军、韩永佳向本院提出诉请：1.判令解除原、被告签订的《美食广场经营管理合同》，被告向原告返还押金20000元；2.判令被告向原告支付占用押金造成的经济损失（从2016年6月4日至返还押金为止，按照同期银行逾期贷款利率计算，暂计至2017年11月30日为2176元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，二原告与被告签订了《美食广场经营管理合同》，约定被告将位于贵阳市中天未来方舟百年国汇美食城第6F-X15-11档口出租给原告。合同签订后，原告支付被告押金20000元。原告认为，根据合同的约定，被告应保证原告在经营期限内行使经营权，但一年多时间过去，被告也未使原告获得开业经营的基本条件，甚至进场装修都不能得到满足。2017年11月6日，经协商，被告向原告书面承诺在当月30日前全额退款。原告有权解除该合同并立即收回押金。案件审理过程中，原告变更第三项诉请为诉讼费及公告费300元由被告承担。被告诺誉公司未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月28日，原告向被告诺誉公司支付商铺认租订金2000元。同年6月4日，原告周胜军、韩永佳与被告诺誉公司签订《美食广场经营管理合同》，约定被告将百年国汇美食城第6F-X15-11号档口出租给原告用于经营炒酸奶等，原告支付设备使用押金20000元，在合同签订后一并支付，在退场扣除应承担的费用外无息退还；任何一方不履行或不完全履行合同约定的义务均视为违约，违约方应承担非违约方由此造成的损失。原告于同日按约定支付被告设备使用押金尾款18000元。但合同签订后，被告一直未能将案涉档口交付原告使用，档口所在商场也未能按期开业。因合同不能履行，原告向被告要求退还所交款项。2017年11月6日，被告向含原告在内的商户出具《退款承诺书》，就美食城延迟开业导致商户无法正常投资一事，同意与要求退租的商户终止合同，并于同月30日前足额退还所有退租商户已交款项。截止本案开庭时，被告未能履行上述承诺。上述事实，有原告的当庭陈述、《美食广场经营管理合同》、收据、《退款承诺书》、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《美食广场经营管理合同》合法有效。因被告未能将案涉档口交付原告经营使用，双方租赁合同目的不能实现，被告的行为构成违约。从原告提交的《退款承诺书》上看，被告已同意终止合同并退还相关款项，客观上原、被告双方已就合同的解除协商一致，本院确认涉案合同关系已于2017年11月6日解除，故原告关于解除双方所签合同的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，被告依合同取得的财产应退还原告。关于原告要求被告返还押金20000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按同期银行逾期贷款利率支付占用押金造成的损失至返还押金为止的诉请。庭审中原告明确年利率为6%。原告因被告的违约行为造成损失客观存在，其主张从2016年6月4日起按年利率6%计算损失至押金返还之日止，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳诺誉物业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周胜军、韩永佳设备押金20000元；二、被告贵阳诺誉物业有限公司以20000元为基数，按年利率6%为标准支付原告周胜军、韩永佳损失，从2016年6月4日起至上述款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，公告费300元，合计656元，由被告贵阳诺誉物业有限公司负担（案件受理费、公告费已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈红时人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一八年五月十八日法官 助理  汤 琴书 记 员  梁文文
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第129号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人陈志彬，男，1985年12月24日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地夹江县甘江镇。因犯盗窃罪，于2011年12月8日被判处有期徒刑九个月，同年12月31日刑满释放；因吸食毒品，于2013年12月10日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于夹江县看守所
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈志彬犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员贾占山、被告人陈志彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈志彬长期吸食毒品冰毒并贩卖少量冰毒，以贩养吸。
2014年6月11日，被告人陈志彬在夹江县人民医院附近以200元的价格向王某某（另案处理）出售冰毒一袋，随后王某某被民警查获，当场从王某某身上查获冰毒一袋，后经称量净重0.22克。2014年7月2日13时许，王某某电话联系陈志彬购买350元钱的冰毒，并在电话中约定了在夹江县焉城镇“某某客栈”处交易。当日14时许，陈志彬驾驶其所有的车牌号为川LCK4**的黑色隆鑫女士摩托车，到达“某某客栈”过道处与王某某见面后，王某某拿出事先准备好的400元钱递给陈志彬，随后陈志彬递给王某某一袋冰毒，并且找补王某某50元钱。陈志彬和王某某交易完准备离开时，被公安民警抓获。民警当场从王某某身上查获冰毒一袋和50元现金，从陈志彬身上查获人民币400元，从陈志彬驾驶的摩托车储物箱内搜出冰毒五小袋。
经称量，2014年6月11日从王某某身上查获的一袋冰毒净重0.22克；2014年7月2日从王某某身上查获的一袋冰毒净重0.89克；从陈志彬摩托车处查获的五袋冰毒共计净重1.96克。经鉴定，上列查获的七袋冰毒均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈志彬开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈志彬的基本情况、户籍证明、受案登记表、归案情况说明、扣押物品清单、检查笔录、称量笔录、通话清单、尿检记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、旧车转让合同、证人王某某的证言、司法鉴定意见、现场方位图、照片、光盘以及被告人陈志彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志彬贩卖毒品甲基苯丙胺3.07克，其行为构成贩卖毒品罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈志彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈志彬当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈志彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年5月1日止。所处罚金在本判决生效后一个月内予缴纳）。
二、已扣押的毒品3.07克，予以没收，因未随案移送，由扣押单位予以执行；
三、已扣押的川LCK4**号黑色摩托车一辆，予以没收，因未随案移送，由扣押单位予以执行；
四、被告人陈志彬的违法所得人民币200元，继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 胡雅娟
人民陪审员 李学元
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 彭文韬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第239号
原告：束超峰，
杭区仓前街道葛巷村14组余家圩15号。
委托代理人：朱军。
被告：戴保国，
余杭区中泰街道岑岭村6组岑岭46-2号，现下落不明。
被告：袁小莲，
杭区中泰街道岑岭村6组岑岭46-2号，现下落不明。
原告束超峰诉被告戴保国、袁小莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，因被告戴保国、袁小莲下落不明，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告束超峰及其委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告戴保国、袁小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告束超峰起诉称：2012年11月4日被告戴保国因生意资金困难需要用钱，向原告束超峰借款80000元，约定借款至同年12月3日，逾期还款按借款金额的30%向原告束超峰支付违约金。经原告束超峰多次催要，均无果。另查明，被告戴保国与被告袁小莲原系夫妻关系，本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，按照最高人民法院关于婚姻法解�（二）第二十四条之规定，本案债务应由两被告共同负责偿还。故原告束超峰诉来法院，请求判令：1、要求二被告向原告归还借款80000元及违约金16000元；2、本案受理费由二被告承担。
审理中，原告束超峰变更第一项诉讼请求为：要求二被告向原告归还借款80000元。
为证明以上事实，原告束超峰向本院提交如下证据：
1、借款合同及收条一份，证明被告戴保国向原告束超峰借款80000元且原告束超峰已经交付款项，及双方约定逾期支付违约金的事实；
2、离婚登记审查处理表、离婚协议书及结婚证（复印件）各一份，证明被告戴保国向原告束超峰所借款项发生在两被告婚姻存续期间的事实。
被告戴保国、袁小莲未作答辩及举证。
本院依职权调取（2013）杭余余商初字第322号案件中的询问笔录一份。
经审理，对于原告束超峰提供的二组证据，被告戴保国、袁小莲�到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后认为该二组证据对本案具有证明力，可以作为本案证据使用；对本院依职权调取的证据，原告束超峰没有异议，被告戴保国、袁小莲未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
根据原告束超峰的庭审陈述和上述有效证据，本院查明本案事实如下：
2012年11月4日，被告戴保国与原告束超峰签订《借款合同》一份，约定被告戴保国向原告束超峰借款80000元，借款期限为2012年11月4日到2012年12月3日，月息为2%，如逾期应按借款金额的30%支付违约金。同日，被告戴保国出具收条一份，确认收到原告的借款80000元。至今被告戴保国已支付利息计10000元。
另查明，两被告于1987年3月18日登记结婚，于2013年1月17日协议离婚。
本院认为，从原告束超峰提交的现有证据来看，原告束超峰与被告戴保国之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告戴保国未归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告束超峰诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴保国、袁小莲归还原告束超峰借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告戴保国、袁小莲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 李 华
人民陪审员 郑旭昶
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 郑 超
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初保552号
原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司
本院在审理原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司于2017年3月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院冻结贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的银行存款1344808.00元或查封、扣押被告相当于1344808.00元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司以保单号为121041819003*******1的保单保函为本案提供担保。
经审查，本院认为，原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的银行存款1344808.00元或查封、扣押被告相当于1344808.00元的其他财产。
冻结期限为一年，查封期限内，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 王旋
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1887号
原告蔡某某，女，1965年1月2日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告祝某某，女，1939年6月10日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告王某某，男，1963年11月15日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告王某涛，男，1966年3月3日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
原告蔡某某诉被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡某某、被告祝某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告蔡某某诉称，祝某某与王某某、王某涛系母子关系。原告与王某某系朋友关系。因王某某、毛玉红夫妻二人向清镇兴邦银行贷款248万元无力偿还，于2014年7月14日用祝某某所有的位于清镇市红枫湖镇新城路1号住宅和商业用房作抵押，祝某某、王某某、王某涛共同与蔡某某签订借款合同，向蔡某某借款人民币132万元，借款期限为2014年7月14日至2015年7月14日，借款期限届满后被告未偿还借款，经原告催收未还，特诉请人民法院判决被告偿还借款132万元，由被告负担案件受理费。
本院于2015年11月10日向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书、开庭传票，期满被告王某某仍未到庭参加诉讼，
被告祝某某辩称，还钱是应该的，因门面要到2016年11月才能到期，所以2016年11月后才能还款。
被告王某涛、王某某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
审理中，蔡某某申请对祝某某所有的位于清镇市××办事处××房屋及商业用房进行登记、查封，并提供担保，本院依法于2015年9月18日对祝某某所有的位于清镇市××办事处××房屋及商业用房进行查封，查封期限为2015年9月18日至2017年9月17日。
经审理查明：祝某某与王某某、王某涛系母子关系。蔡某某与王某某系朋友关系。因王某某、毛玉红夫妻二人向清镇兴邦银行贷款248万元无力偿还，于2014年7月14日用祝某某所有的位于清镇市红枫湖镇新城路1号住宅和商业用房作抵押，祝某某、王某某、王某涛共同与蔡某某签订借款合同，向蔡某某借款人民币现金132万元，借款期限为2014年7月14日至2015年7月14日，未约定利息，借款期限届满后三被告未偿还借款。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、借款合同等证据在卷佐证，并经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为：祝某某、王某某、王某涛与蔡某某签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。双方当事人应按约履行，蔡某某依约履行了提供借款132万元的义务，而被告祝某某、王某某、王某涛未按约定的借款期限偿还借款属违约行为，故蔡某某要求祝某某、王某某、王某涛偿还借款132万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告祝某某、王某涛、王某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡某某借款人民币132万元。
案件受理费16680元，诉讼保全费5000元，共计21680元由被告祝某某、王某涛、王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 蔡尔碧
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨泽群