中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8380号
原告：高姗，女，1987年6月23日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市，现住日本。
委托诉讼代理人：赵丽萍(系原告之母)，女，1963年1月16日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市，现住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：施恩锁，上海明庭律师事务所律师。
被告：上海天辣餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：赵森，职务总经理。
委托诉讼代理人：张碧燕，上海市志君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佳晨，上海市志君律师事务所律师。
原告高姗与被告上海天辣餐饮有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高姗的委托诉讼代理人赵丽萍、施恩锁，被告上海天辣餐饮有限公司的委托�讼代理人张碧燕、沈佳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高姗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币2,978.40元(已扣除被告支付的人民币60,000元)、误工费人民币264,448.76元、交通费人民币6,885.49元、残疾赔偿金人民币115,384元、护理费人民币8,050元、营养费人民币4,200元、住院伙食费人民币200元、原告父亲误工费人民币4,800元、精神损害抚慰金人民币5,000元、鉴定费人民币2,080元、律师费人民币10,000元，合计人民币424,026.65元。事实和理由：2016年4月9日下午13时许，原告至被告经营的位于本市黄浦区徐家汇路XXX号日月光商场四楼的天辣餐厅与朋友聚餐。入门后，原告在前往其友就坐位置途中滑倒。原告经朋友告知获悉之前有客人倒翻茶水而被告未及时清理。当日，原告被送至瑞金医院就医，确诊伤情为左胫骨下端粉碎性骨折。后原告住院治疗，�生医疗费等各项费用，但被告在支付医疗费人民币60,000元后不愿再支付其余费用，故原告诉至本院，要求判如所请。
上海天辣餐饮有限公司辩称，不同意原告诉请。被告无过错，当日被告店内地面无湿滑现象，且有众多顾客吃饭，除原告摔倒外无其他顾客摔倒。原告系朋友告知有水渍，并未亲眼目睹。原告是因打手机、找朋友才会自己扭一下摔倒，而结合鉴定意见其为扭伤而非摔伤，系原告自身原因导致。针对原告具体诉请项目，被告意见如下：医疗费上，原告至辽宁省医院就诊频率过高，不认可没有处方的医疗辅助品；交通费上，大多是其自身飞机票等，被告不应承担；误工费上，原告两份劳动合同不具连续性，原告父亲的误工费无法律依据也未证明实际损失；残疾赔偿金上，要求原告提供户口性质的证明；律师费上，聘请律师的非原告本人且目前原告代理人已转所应重新签订律师合同且律师费过高；护理费、营养费金额过高，精神损害抚慰金不认可。另被告已为原告垫付医疗费人民币56,216.77元、急救费人民币250元、辅助用品费人民币628元、住宿费人民币4,578元，希望在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年4月9日13时许，原告在被告经营场所内行走时摔倒。根据被告提供的事发时监控视频显示：原告行至朋友就坐餐桌约两米处，突然身体向左后侧倾斜，右脚向前滑出。且在原告摔倒后一分钟左右，有人持拖把对原告倒地位置区域进行清理。
同日下午14时30分，原告朋友江凤与原告至瑞金医院就诊时报警。后原告及被告处员工尹娇均制作询问笔录。尹�在上海市公安局黄浦分局打浦桥派出所制作笔录时，就原告伤情的发生经过陈述如下：“当天的13时许，有一名女子走进店内，这名女子看到B17的客人，非常开心，边向她们挥手，边跑向她们，我当时也没有在意，在边上忙我自己的事情，等我回头的时候我看到那名前面刚进来的女子一屁股坐在地上”，“这名女子看上去大概二十三岁左右，穿着一件粉色的连衣裙，穿高跟鞋”。当天，上海市公安局黄浦分局打浦桥派出所出具验伤通知书，检验结论为左胫骨下段粉碎性骨折，左处踝骨折，建议入院手术治疗。后原告至上海市瑞金医院、辽宁省鞍山市第三医院治疗，产生医疗费等费用。
经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行鉴定。2017年6月29日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人高珊左下肢等处外伤，其损伤后遗症相当于道路交通事故XXX伤残；伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养60～90日。今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费人民币2,080元。
另查明，原告在日本从事软件开发支援等工作，原与日本某公司签订有劳动合同，期限自2015年7月1日至2016年6月30日，基本工资为每月500,000日元。2015年8月至2016年4月期间，原告月收入约在54万日元至79万日元之间，2016年5月原告工资收入110,367日元。合同到期后，双方未续签。2017年3月，原告与另一日本公司签订劳动合同，基本工资为每月600,000日元。
庭审中，原告确认被告已为原告垫付医疗费人民币56,216.77元、急救费人民币250元、辅助用品费人民币628元、住宿费人民币4,578元，以上费用未包括在原告诉请项目数额中。另外，原告陈述交通费项目人民币6,885.49元中，包括出租车费人民币731元、国内机票人民币3,765元、国际机票费人民币2,389.49元。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的公安询问笔录、就医病历、医疗费发票、劳动合同、银行帐目清单、交通费单据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师合同及律师费发票等，被告提供的医疗费单据、接报回执单、视频光盘等证据予以证实。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告认为其在被告店内滑倒受伤，而被告辩称其为自身原因导致扭伤，由于被告提供的视频所在监控设备距离事发地较远，本院只能根据该监控视频显示推断。原告事发时突然身体倾斜，右脚�滑动过程，且事后也有人对该处进行了清理来推定被告经营场所内存在地面污渍导致原告滑倒受伤。被告作为经营者，理应保持经营场所干净、整洁，及时清理地面污渍，保障在场宾客的通行安全，现被告未尽到其安全保障义务，且此与原告损害后果之间存在法律上的因果关系，故被告应承担相应赔偿责任。另原告作为完全民事行为能力人，在公共场所内应对自身人身安全负有注意义务，原告行走时应注意地面情况，在地面存在污渍时更应谨慎通行，而综合本案案情来看，原告并未尽到该义务，故原告对自身损害后果亦应承担相应责任。至于双方责任比例，由本院酌情予以确定。针对原告主张的各赔偿项目：1、医疗费，本院审核了原、被告提供的病历及医疗费单据，酌定为人民币60,073.17元；2、误工费，本院根据原告提供的两份劳动合同及原告受伤前一年内的工资�平，结合两期鉴定意见的休息期，依法酌定原告的误工损失为人民币150,000元；3、交通费，根据原告就医及其住院期间家属陪护的实际情况，及原告的伤情、就诊情况酌定为人民币6,500元；4、残疾赔偿金，本院依法核定为人民币115,384元；5、护理费，本案中，原告父亲在原告住院期间请假照顾，对其因此产生的误工损失，本院依法认定为护理费的一部分，现本院根据鉴定意见及本案的实际情况酌定一期护理费为人民币11,000元；6、营养费，本院根据鉴定意见酌定以每日人民币30元标准计算，计一期营养费为人民币2,700元；7、住院伙食补助费，酌定以每日20元标准计算10日，计为人民币200元；8、父亲误工费，本院在护理费中已一并处理；9、精神损害抚慰金，本院依法确定为人民币5,000元。10、鉴定费，本院核定为人民币2,080元。11、律师费，本院酌定为人民币5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告上海天辣餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高姗医疗费人民币18,021.95元、误工费人民币45,000元，交通费人民币1,950元，残疾赔偿金人民币34,615.2元，护理费人民币3,300元、营养费人民币810元、住院伙食补助费人民币60元、精神损害抚慰金人民币1,500元、鉴定费人民币624元，律师费人民币1,500元。共计人民币107,381.15元。扣除原告已支付的人民币61,672.77元，被告上海天辣餐饮有限公司应实际支付原告高姗人民币45,708.38元；
二、原告高姗的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费人民币7,660.39元(原告已预交人民币7,116元)，由原告高姗负担人民币6,834.39元，被告上海天辣餐饮有限公司负担人民币826元。
如不服本判决，原告高姗可在判决书送达之日起三十日内，被告上海天辣餐饮有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。