wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02617号
原告武威，男，1988年11月9日出生，汉族。
被告张堂飞，男，1984年8月15日出生，汉族。
原告武威与被告张堂飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘水霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威到庭参加了诉讼，被告张堂飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武威诉称，2013年4月5日被告张堂飞向原告武威借款8.5万元，当时双方约定借款月利息为4.5分，未约定借款期限。后原告武威向被告张堂飞催要本金及利息，被告张堂飞以各种理由推脱。现原告提起诉讼要求：由被告偿还原告借款本金人民币8.5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了被告张堂飞于2013年4月5日向原告武威出具的借据一张，证明被告张堂飞于2013年4月5日向原告借款人民币8.5万元，口头约定月利率为4.8%，未约定借款期限。
被告张堂飞未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明2013年4月5日被告张堂飞向原告武威借款人民币8.5万元，未约定借款期限。且上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年4月5日被告张堂飞向原告借款本金人民币8.5万元，口头约定月利率为4.8%，预扣了一个月的利息4080元，未约定借款期限。现原告提起诉讼要求被告张堂飞向原告武威偿还借款本金人民币8.5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张堂飞向原告武威出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务，在原、被告之间形成合法、有效的借款合同。依法成立的借款合同对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。但原告在履行借款义务时向被告预扣了一个月利息4080元，实际向原告支付80920元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定的借款本金应为8.092万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张堂飞于本判决生效后十日内偿还原告武威借款本金8.092万元。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告张堂飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一四年五月十二日
书记员 王 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初841号
原告：赵海亮，男，1985年6月19日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：范旭超，男，1978年出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
原告赵海亮与被告范旭超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告赵海亮于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海亮撤诉。
案件受理费150.0元（已减半收取），由原告赵海亮负担。
审判员 杨玉国
二〇一八年四月七日
书记员 李雪萍
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初242号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年5月29日出生于甘肃省临洮县，汉族，初中文化程度，中共党员，无业，住甘肃省定西市临洮县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月11日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月31号经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
指定辩护人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2018］236号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人姜忠平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日0时许，被告人吴某某窜至白银市白银区北京路盛源大酒店门口，用砖头将被害人陈某的×××黑色进口JEEP大切诺基汽车右后侧车窗玻璃膜损坏，将副驾驶车窗玻璃砸碎，并盗走车内三星S5手机一部。经鉴定，被盗手机价值1807元，被损毁车玻璃、车玻璃贴膜价值7304元。
案发后，被告人吴某某的家属代为退赔了被害人陈某的各项经济损失共计1万元，被害人陈某出具谅解书一份，对被告人吴某某的行为表示谅解，恳请法庭对其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人吴某某及其辩护人对上述事实亦无异议，并有物证被损毁车辆照片，书证接受刑事案件登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、车辆登记证、证明、机动车销售发票、车辆行驶证、情况说明、谅解书、户籍证明等；被害人陈某的陈述；白银市公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定意见书、白银市公安司法鉴定中心鉴定意见、白银市白银区价格认证中心出具的价格鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对吴某某以故意毁坏财物罪判处一年以下有期徒刑、拘役的建议适当，予以采纳。被告人吴某某到案后，如实供述其罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚；其亲属已代为赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；其家属积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解；恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张士栋
二O一八年七月九日
法官助理张莲梅
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初242号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人吴某某，男，1990年5月29日出生于甘肃省临洮县，汉族，初中文化程度，中共党员，无业，住甘肃省定西市临洮县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月11日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月31号经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。指定辩护人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2018］236号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人姜忠平到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月16日0时许，被告人吴某某窜至白银市白银区北京路盛源大酒店门口，用砖头将被害人陈某的×××黑色进口JEEP大切诺基汽车右后侧车窗玻璃膜损坏，将副驾驶车窗玻璃砸碎，并盗走车内三星S5手机一部。经鉴定，被盗手机价值1807元，被损毁车玻璃、车玻璃贴膜价值7304元。案发后，被告人吴某某的家属代为退赔了被害人陈某的各项经济损失共计1万元，被害人陈某出具谅解书一份，对被告人吴某某的行为表示谅解，恳请法庭对其从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人吴某某及其辩护人对上述事实亦无异议，并有物证被损毁车辆照片，书证接受刑事案件登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、车辆登记证、证明、机动车销售发票、车辆行驶证、情况说明、谅解书、户籍证明等；被害人陈某的陈述；白银市公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定意见书、白银市公安司法鉴定中心鉴定意见、白银市白银区价格认证中心出具的价格鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对吴某某以故意毁坏财物罪判处一年以下有期徒刑、拘役的建议适当，予以采纳。被告人吴某某到案后，如实供述其罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚；其亲属已代为赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；其家属积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解；恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张士栋二O一八年七月九日法官助理张莲梅书记员张娟娟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722执1281号
申请人:马新强,男,1983年7月14日出生,33岁,汉族，住东海县。
被执行人:马新科,男,1971年5月12日出生,45岁,汉族，住东海县。
申请执行人马新强依据已发生法律效力（2016）苏0722民初3127号民事判决书，于2017年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人�新科确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人马新科确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722民初3127号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年六月二十日
书记员 晏宇腾
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初1号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年11月17日21时50分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号轻型普通客车，沿长安路由西向东行驶至西村十字路段时，被白银市公安局白银分局交通警察大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为87.36mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、张某常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行�证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、白银市公安局白银分局交警大队扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测报告单、白银市公安局白银分局交通警察大队血液乙醇含量鉴定结论告知书、甘肃省榆中县人民法院（2005）榆刑初字第96号刑事判决书等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定报告书；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一八年一月九日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初1号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张某，出生于甘肃省白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年11月17日21时50分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号轻型普通客车，沿长安路由西向东行驶至西村十字路段时，被白银市公安局白银分局交通警察大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为87.36mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、张某常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行�证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、白银市公安局白银分局交警大队扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测报告单、白银市公安局白银分局交通警察大队血液乙醇含量鉴定结论告知书、甘肃省榆中县人民法院（2005）榆刑初字第96号刑事判决书等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定报告书；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一八年一月九日法官助理牛思晓书记员高翔
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）邹执字第282-10号
申请执行人姜某
被执行人汪某
申请执行人姜某与被执行人汪某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2008年4月28日向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某履行应尽的法律义务，但被执行人汪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某的存款9100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年五月二十八日
书记员 姜 军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民一初字第573号
原告：常春贤，男，汉族
被告：李秋景，女，汉族
被告：李彤庆，男，汉族
本院在审理原告常春贤诉被告李秋景、李彤庆合同纠纷一案中，原告常春贤于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常春贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常春贤撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113元，由原告常春贤负担。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一五年二月五日
书 记 员 丁晓霞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1674号
罪犯郑晓斌，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于二00二年九月十三日作出了（2002）阳刑初字第25号刑事判决，以被告人郑晓斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年四月十四日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，二00七年九月二十一日减刑二年，二0一0年七月二十八日减刑一年六个月，二0一二年六月三十日减刑一年十个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯郑晓斌减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯郑晓斌在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年七月三十一日获得监狱嘉奖一个，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱记功一次。
本院认为：罪犯郑晓斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓斌减去有期徒刑一年三个月，刑期自二00五年四月十四日起至二0一七年九月十三日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4879号
申请执行人:双流县鑫隆沙发材料经营部,住双流区西航港街道九龙湖社区。
被执行人:李华贵,男,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人:廖海英,女,汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人双流县鑫隆沙发材料经营部与被执行人李华贵、廖海英买卖合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初2259号民事调解书已经生效。但被执行人李华贵、廖海英逾期不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，查封了被执行人李华贵名下所有的川A×××16长安牌汽车一辆，被执行人廖海英所有的川A×××88卡宴牌汽车一辆，但未实际控制，将被执行人列入全国失信人员名单，现本案执行到位0元。（2017）川0116民初2259号民事调解书累计执行到位0元，其余未发现可供执行的财产线索，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗倩莹
甘肃省舟曲林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘7503刑初10号
公诉机关舟曲林区人民检察院。
被告人韩宁，男，1982年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，甘肃省陇南市文县人，住文县。2018年2月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪，被甘肃省森林公安局白水江分局刑事拘留，2018年2月26日被该局取保候审，同年8月20日本院决定继续对其取保候审。
舟曲林区人民检察院以舟林检公刑诉（2018）9号起诉书指控被告人韩宁犯非法持有枪支罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于2018年8月20日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟曲林区人民检察院指派检察员杨英华出庭支持公诉，被告人韩宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟曲林区人民检察院指控，2017年11月份（具体时间记不清楚），被告人韩宁在赵某某1（已死亡）家猪圈里去放蜂巢时，发现猪圈内鸡笼的木板下有一个白色塑料袋里装着一把枪（拆分为三部分）和一盒钢珠，当晚韩宁再次进入赵某某1家，将枪和钢珠偷偷拿回家中。几天后，韩宁将枪支取出擦拭干净，并将三段枪支部件换用编织袋装好后继续存放于自家堂屋中墙角处，2018年2月20日经群众举报被甘肃省森林公安局白水江分局查获。经鉴定，韩宁所持有的枪支为国产制式猎犬牌单管折柄式猎枪。
公诉机关就起诉书指控被告人韩宁的犯罪事实提供了相应的证据。
公诉机关认为被告人韩宁违反国家对枪支的管理规定，擅自非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人韩宁对公诉机关指控的犯罪事实和所列举的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年11月份，被告人韩宁到邻居赵某某1（已故）家猪圈里存放自家蜂巢时，发现猪圈内鸡笼的木板下有一个白色塑料袋里装着一把枪（拆分为三部分）和一盒钢珠，当晚韩宁再次进入赵某某1家猪圈，将枪和钢珠偷偷拿回家中。几天后，韩宁将枪支取出擦拭干净，并将三段枪支部件用编织袋装好后存放于自家堂屋墙角处，2018年2月20日经群众举报被甘肃省森林公安局白水江分局查获。经兰州铁路公安局司法鉴定中心鉴定，韩宁所持有的枪支为国产制式猎犬牌单管折柄式猎枪。
上述事实，有公诉机关提交的受理案件登记表、立案决定书、被告人韩宁户籍证明及身份证复印件、文县某某镇人民政府证明、搜查笔录、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、物证国产制式猎犬牌单管折柄式猎枪照片、证人赵某、赵某某2等人的证言、兰州铁路公安局司法鉴定中心鉴定意见、被告人韩宁的供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人韩宁违反国家对枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。舟曲林区人民检察院指控被告人韩宁犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人韩宁归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。根据被告人韩宁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经委托司法行政机关评估，对被告人韩宁适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，具备社区矫正条件，对被告人韩宁可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩宁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩宁非法持有的国产制式猎犬牌单管折柄式猎枪一支依法予以没收，由扣押枪支的公安机关依规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白永景
审判员 达文侠
审判员 曾永强
二〇一八年九月十四日
书记员 赵 琼
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5746号
原告吴开和,男,1967年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
被告章凤明,男,1971年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告金艳洁,女,1976年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告吴开和诉被告章凤明、被告金艳洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。原告吴开和于2017年3月22日向本院申请撤回对被告章凤明、被告金艳洁的起诉。
本院认为，原告吴开和自愿申请撤回对被告章凤明、被告金艳洁的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴开和撤回对被告章凤明、被告金艳洁的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5900元，由原告吴开和负担。
审 判 长 周文明
审 判 员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 庄婷婷
甘肃省临夏县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）甘2921刑医1号
申请机关临夏县人民检察院。
被申请人殷某,男,汉族,1967年9月8日出生,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。
法定代理人殷某1，男，汉族，1994年1月9日出生，小学文化，农民，住址同上。系殷某长子。
指定代理人王林虎，临夏大夏律师事务所律师。
临夏县人民检察院以临县检公诉医申（2018）1号刑医强制医疗申请书于2018年7月2日向本院申请对被申请人殷某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，经法定代理人殷某1请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人殷某强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人，听取了指定代理人王林虎的意见，现已审理终结。
临夏县人民检察院提出强制医疗申请认定，2018年2月22日10时许，临夏县莲花镇鲁家村村民殷某2、殷某3、殷某4在本村活动广场闲聊时，同村的殷某也来到广场，并从怀中掏出一把单刃匕首，在路边的树上蹭了两下，后在殷某2的肩膀上拍了一下，殷某2转身时殷某右手持刀在殷某2的右胸上刺了一刀，殷某2被殷某3拉着跑离途中倒地，后被送往临夏县中医医院抢救，经抢救无效于当日死亡。
经临夏州公安法医学尸体检验鉴定书认定：殷某2系被他人用锐器刺破肺脏、心脏致失血性休克死亡。
经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所（2018）精鉴字第019号鉴定书鉴定，殷某作案时及目前患有偏执性精神分裂症，故无刑事责任能力，建议监护治疗，以防类似事件再发。
经临夏州公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定（临）公（法）鉴（物）字（2018）39号意见书鉴定，送检“单刃刀刀刃上的可疑斑迹”上检出人血及男性DNA分型，经20个STR分型未排除殷某2，支持该生物物证为殷某2所留，不支持为其他随机个体所留。
指定代理人王林虎对申请机关认定的事实，证据均无异议，认为被申请人殷某符合强制医疗条件，其目前病情未康复，家属监护能力有限，仍具有社会危险性，对其强制医疗，能清除危及公共安全隐患，避免惨案再次发生。
经审理查明的事实与申请书认定事实一致。
上述事实，有书证，证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片，鉴定意见，被申请人陈述等证据予以证实。
本院认为，被申请人实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人殷某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。临夏县人民检察院提出的对殷某强制医疗的申请，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人殷某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份，复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 许艳华
审 判 员 周爱芬
人民陪审员 刘长飞
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵明明
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初120号
原告：张教芳，女，1966年10月20日生，汉族，居民，住定徽省定远县。
被告：张孝成，男，1947年10月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张培军，男，1964年9月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告张教芳诉被告张孝成、张培军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许原告撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告张教芳负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7375号
上诉人(原审被告)：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：丁勤富，执行董事。
委托诉讼代理人：王欣。
被上诉人(原审原告)：王晶倩，女，1987年1月30日出生，汉族，住上海市。
上诉人上海智富茂城置业有限公司因与被上诉人王晶倩商品房预售合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初4741号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海智富茂城置业有限公司在收到一审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，同时于2018年8月21日向本院提交撤诉申请一份，明确不再缴纳上诉费，申请撤回对本案上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海智富茂城置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张煜
审判长 丁康威
审判员 吴 俊
审判员 徐 庆
二〇一八年八月三十一日
书记员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初235号
原告张涛。
委托代理人王雅娜。
被告张艳斌。
委托代理人韩永仁，江苏省常州市金坛市金沙法律服务所法律工作者。
原告张涛与被告张艳斌买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人王雅娜、被告张艳斌及其委托代理人韩永仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，原告与被告经过平等协商，原告自2011年4月30日至2011年8月1日向被告供应铸铁排水管材，该管材用于福和园10#、11#、19#楼排水，自2011年4月30日至2011年8月1日原告共向被告供应258309元铸铁排水管材，2012年3月29日被告向原告退回29740.22元铸铁排水管材。2015年被告向原告出具欠条一张，内容为被告欠原告铸件排水管材料货款总计贰拾贰万捌仟伍佰元整（228500）用于福和园10#、11#、19#楼排水，于年前结拾万元整（100000）。但被告并未在年前向原告支付欠条中承诺的100000元货款。后经原告多次向被告催要铸铁排水管材货款，被告以没钱为由不予给付原告铸铁排水管材228500元货款。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第8条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”第159条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告不依法支付原告铸铁排水管材货款的行为违反了法律规定，被告应当按照合同约定给付原告铸铁排水管材228500元货款。综上所述，被告不依照合同约定向原告支付铸铁排水管材款的行为违反了法律规定。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告货款228500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张艳斌辩称，根据诉讼状的理由认为，原告起诉被告的诉讼主体有问题，被告不是本案的适格主体，请求法庭追加小区的承建单位作为被告。
经审理查明，自2011年4月30日至2011年8月1日原告张涛向被告张艳斌供应铸铁排水管材，该管材用于天津市津南区双桥镇福和园10#、11#、19#楼排水工程。此后至2012年3月29日期间又有部分剩余材料发生退货。2015年元月29日，经原、被告双方结算，供应铸铁排水管材未结余款总额为228500元，就此被告张艳斌为原告张涛出具欠条一张，载明“欠条今欠张涛铸铁排水管材料货款总计贰拾贰万捌仟伍佰元整（228500）用于福和园10#、11#、19#楼排水，于年前结拾万元整（100000）2015.元.29张艳斌”。现原告张涛因向被告张艳斌索要该笔货款未果起诉来院，请求依法判令被告支付原告货款228500元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有欠条一张、退、送货单据八张及原告张涛、被告张艳斌当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告张艳斌从原告处购买铸铁排水管材，并为原告书写了欠条，现原告张涛以该欠条为据，要求被告张艳斌给付货款228500元的诉讼请求，本院应予支持。被告张艳斌辩称其不是本案的适格主体；该货款应由天津市津南区双桥建设工程有限公司给付。因其在举证期限内未提交有效证据证实其主张，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，被告张艳斌给付原告张涛货款228500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，由被告张艳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郎振颖
人民陪审员 赵中山
人民陪审员 李彦龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孟令丹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初42号
原告肖泗芳，退休职工。
被告平邑县万庄膏业有限公司。住所地：平邑县保太镇万庄村。
原告肖泗芳与被告平邑县万庄膏业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖泗芳到庭参加诉讼，被告平邑县万庄膏业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖泗芳诉称，自2014年起，被告多次从我处购买油料，截至2015年12月份，共计欠我货款30798元，请求法院判令被告支付货款30798元及利息。诉讼费由被告承担。
被告平邑县万庄膏业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年起，被告平邑县万庄膏业有限公司多次从原告肖泗芳处购买黄油、齿轮油、液压油等油料，至2015年12月，共欠原告货款30798元。后被告因事故停产，原告催要欠款未果，于2016年1月4日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原告肖泗芳与被告平邑县万庄膏业有限公司之间因油料买卖合同形成债权债务关系，原告因此要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。原告诉求损失，本院确定自原告主张之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告平邑县万庄膏业有限公司于判决生效后五日内支付原告肖泗芳油料款30798元，并自2016年1月4日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告平邑县万庄膏业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王连华
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初469号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人樊某某，男，1986年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市，无业，住延安市宝塔区。2018年4月12日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年5月15日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）481号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察闫聪出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，
2018年4月12日凌晨，被告人樊某某伙同付某某（在逃）和另�名中年男子预谋在宝塔区川口油区实施盗窃，当日被告人樊某某坐上中年男子驾驶的白色昌河车，付某某（在逃）驾驶陕JSY6**号牌白色金杯暗罐面包车沿着210国道行驶至川口大桥，由中年男子驾驶昌河车在川口大桥附近放哨，被告人樊某某乘坐付某某（在逃）驾驶的陕JSY6**号偷油车行驶至延长油田股份有限公司南泥湾采油厂川口采油队3064井场，被告人樊某某伙同付某某（在逃）发动车后用自带的自吸泵将原油泵到偷油车的暗罐，后将暗罐泵满后由付某某（在逃）驾车二人拉着盗窃来的原油离开井场，朝山下行驶。后行驶至铁路涵洞处被巡逻的公安机关民警当场抓获，付某某逃逸。现场查扣净原油1.686吨，经宝塔区价格认证中心延区价认【2018】字第43号价格认定结论书认定，被盗原油价值为5967元。
据此，公诉机关认为被告人樊某�以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求本院依法判处。
庭审中，被告人樊某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、原油计量笔录、涉案原油含水化验笔录、采油厂过磅单、收油单、扣押清单、发还物品清单、宝塔区价格认证中心延区价认【2018】字第43号价格认定结论书、户籍证明、情况说明、证人张某某的证言、被告人樊某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃原油，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人樊某某伙同他人共同实施盗窃行为，属共同犯罪，因同案犯在逃，故不宜区分主从犯。被告人樊某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被盗原油被当场查扣后交回采油厂，未造成损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2018年4月12日起至2018年9月11日止）。并处罚金3000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨慧军
审 判 员 杨 英
人民陪审员 石洁泉
二〇一八年九月六日
书 记 员 郭力文
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初411号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人金仁哲，男，1973年12月18日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地梅河口市，现住辽宁省沈阳市；曾因犯诈骗罪，于2014年7月28日被判处有期徒刑一年,2015年4月20日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月24日被梅河口市公安局刑事拘留，2018年5月24日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]399号起诉书指控被告人金仁哲犯诈骗罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、陈强出庭支持公诉，被告人金仁哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2017年7月至2018年4月期间，被告人金仁哲谎称有能力替他人办理赴韩国劳务，口头约定出国日期，先后以收取保证金的方式骗取被害人李某1、袁某、于某、车某、刘某、吕某1等多人钱款共计人民币10.7万元。金仁哲在收到上述保证金后并未去办理相关出国事宜，而是用于偿还债务、给孩子交学费及日常生活消费。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证明其指控的事实。并认为，被告人金仁哲以非法占有为目的，利用虚假事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人金仁哲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人金仁哲到案后如实交代了自己所犯罪行。被害人李某2、项某、孙某、张某1、李某3、胡某、李某4、谭某、王某1、吕某2、程某经袁某介绍每人转给被告人金仁哲5000元，共计被骗金额6万元已由袁某全部退赔；被害人翟某、韩某各1.1万元，共计被骗金额2.2万元，金仁哲未予退赔；被害人徐某14000元、张某2，4000元、王某2，4000元、王某3、徐某2各4000元，共计2万元，由介绍人李某5转给金仁哲1.6万元，该被骗金额1.6万元，金仁哲未予退赔；被害人车某、于某、刘某各2000元，吕某13000元，计被骗金额9000元，金仁哲未予退赔。
上述事实，被告人金仁哲在开庭审理过程中亦无异议，并有银行转账记录、微信聊天记录、收据影印件、到案经过、刑事判决书及释放通知书、多名被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金仁哲以非法占有为目的，以虚构自己能办理出国劳务的事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金仁哲曾因犯诈骗罪被判刑，刑罚执行完毕后不满五年又犯新罪，系累犯，应从重处罚。金仁哲到案后能够如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照吉林省高院量刑指导意见实施细则有关规定，确定本案量刑起点为三十六个月；根据犯罪数额，在量刑起点基础上增加刑罚量十个月，根据多次情节，在量刑起点基础上增加刑罚量四个月，确定本案基准刑为五十个月；在上述基准刑五十个月基础上，根据累犯情节，增加基准刑十个月；根据如实供述等情节，减少基准刑五个月，确定本案宣告刑为有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。综上，根据被告人金仁哲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金仁哲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2022年10月23日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人金仁哲退赔被害人翟某一万一千元、被害人韩某一万一千元；退赔徐某1、张某2、王某2、王某3、徐某2，共计一万六千元（该五人每人四千元，计二万元交给李某1，李某1转给金仁哲一万六千元）；退赔被害人车某、于某、刘某各二千元，吕某1三千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宝秀
人民陪审员 曲远霞
人民陪审员 付文霞
二〇一八年九月三日
书 记 员 金 萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初272号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省延川县，捕前住陕西省延安市宝塔区。2018年2月3日涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留,同年3月8日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日由延安市公安局宝塔分局依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）259号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日晚20时许，被告人刘某某伙同王某（批捕在逃）、杨某（批捕在逃）三人酒后乘坐鲍某驾驶的汽油三轮摩托车回家时，走到延安市宝塔区红化隧道内与同样驾驶柴油三轮车的被害人李某某因行车堵塞琐事发生口角，后王某、刘某某相继从汽油三轮摩托车兜内跳下，来到被害人李某某三轮车跟前与李某某叫骂，叫骂途中刘某某、王某将李某某从三轮车上拽下来，后用拳头在被害人李某某的头上面部进行击打，在击打过程中杨某与驾驶员鲍某进行劝架，劝架期间鲍某见路面已开，继而自己驾驶三轮车离开。王某见被害人李某某拿电话准备报警，便将李某某的电话打掉在地上。被告人刘某某唆使劝架的杨某从被害人李某某的三轮车上取得铁锹，然后用铁锹在被害人李某某的背部拍打了一两铁锹，后三人分头逃离现场，被告人刘某某在逃离过程序中被公安民警抓获，被害人李某某受伤住院治疗。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字（2017）038号法医学人体损伤程度鉴定：1.被害人李某某伤后致胸部左侧第2肋骨骨折，急性外伤后头痛，多处软组织损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.5条A款之规定，属轻微伤；2.被害人李某某伤后致右眼钝挫伤，右眼结膜下血肿、右眼眶内侧壁及壁下骨折，右眼外伤性视神经病变，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3条G款之规定，属轻伤一级。即被害人李某某右眼之损伤属轻伤一级。
本案附带民事赔偿部分，已调解处理，由被告人刘某某和同伙犯王某、杨某共同赔偿给被害人李某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计人民币123000元，并已兑现，也取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案情况登记、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及案件照片、辨认犯罪嫌疑人笔录及被辨认人照片、陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字（2017）038号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、常住人口信息，以及被害人李某某的陈述，证人杨某、鲍某、张将、吴伟军、朱有智等人的证言等证据证实，被告人刘某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人刘某某认罪态度好，积极赔偿了其给被害人所造成的经济损失，也取得了被害人的谅解，故可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 拓宏戈
审 判 员 张凌越
人民陪审员 石洁泉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 肖光霞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更253号
罪犯李润生，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省河源市中级人民法院于2010年08月11日作出（2010）河中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人李润生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年11月05日作出（2010）粤高法刑一终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月15日起至2019年12月14日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李润生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李润生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区94名罪犯第12名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李润生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李润生减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年12月15日起至2019年04月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博中执指字第4号
申请执行人精河县农村信用合作联社。
被执行人精河县华城毛业有限公司。
本院受理执行的（2015）博中执字第68号执行案件，即申请执行人精河县农村信用合作联社申请执行精河县华城毛业有限公司金融借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2015）博中民二初字第13号民事判决书。因该案申请执行人精河县农村信用合作联社住所地在精河县，且被执行人精河县华城毛业有限公司主要财产所在地在精河县，精河县人�法院更便于对该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2015年6月18日作出的（2015）博中民二初字第13号民事判决书，即精河县农村信用合作联社申请执行精河县华城毛业有限公司金融借款合同纠纷一案由精河县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛力克巴依
审判员 琚 永 春
审判员 姜 斌
二〇一五年十月十五日
书记员 巴 阿 提
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1121号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人郑伟，浙江民邦律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年8月22日下午16时许，被告人刘某甲在绍兴市上虞区崧厦镇舜鑫制管厂车间内，因工作分配问题与被害人刘某乙发生争执，后被告人刘某甲用工作台旁边的木棍击打被害人刘某乙头部，致被害人刘某乙急性硬膜外血肿、颅骨骨折等伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某乙之损伤构成重伤二级。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚，并建议对其判处三年至五年有期徒刑。
被告人刘某甲对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控没有异议；被告人系初犯、偶犯，其犯罪系临时起意；被告人之所以殴打被害人是因为被害人说“你不用在这里干活了”，这对被告人而言意味着失业，被害人也存在一定的过错；案发后被告人能积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解；被告人能自愿认罪，悔罪诚恳。综上，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，2015年8月22日下午16时许，被告人刘某甲在绍兴市上虞区崧厦镇舜鑫制管厂车间内，因工作分配问题与厂长被害人刘某乙发生争执，后被告人刘某甲用工作台旁边的木棍击打被害人刘某乙头部，致被害人刘某乙急性硬膜外血肿、颅骨骨折等伤，其损伤构成重伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某甲及其家属赔偿了被害人刘某乙经济损失人民币51000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，由公诉机关、被告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某乙陈述，证实其是上虞区舜鑫制管厂厂长。2015年8月22日下午16时左右，其在办公室看到车间主任应卫江与刘某甲在争吵，就过去问应卫江什么事，应卫江说刘某甲在旁边放了一批管子做不完，而其他员工没得做，让刘某甲分一些给别人他不肯，其就跟刘某甲说把管子分一些给别人做，刘某甲不肯，其见刘某甲不听话，就说：“你可以回家，不用在厂里干了”，刘某甲就叫其等着，过了会儿，刘某甲拿了一根木棍打在其头顶部，其被打倒在地，鼻子、嘴巴都开始流血，后老板夏某送其去上虞区人民医院救治，做了开颅手术。
2、证人年某证言，证实2015年8月22日下午2、3点钟，他们都在上虞区舜鑫制管厂车间内工作，同事刘某甲把别人的管子拿走了，车间主任跟刘某甲在说，二个人有点吵起来了，刘某乙厂长看到这个情况，就过来了解，他找刘某甲说了几句，后刘某甲回到他的工作岗位上，拿了一根长方形很粗的木棍朝刘某乙走去，然后用木棍迎面打了一下刘某乙的头，刘某乙当场被打倒在地，其走过去看到刘某乙的鼻子和嘴都在流血，后二个同事把刘某乙送去医院。
3、证人朱某证言，证实其是舜鑫制管厂记账的。2015年8月22日下午4点钟，其在办公室内，车间主任应卫江来办公室向厂长刘某乙反映刘某甲拿别人管子的事，刘某乙来了后在车间说了刘某甲几句，当时，其距离他们二三米的地方看着，突然，刘某甲快速从附近找了一根长长的木棍，猛地朝刘某乙头部打下去，刘某乙没有躲开，就被他重重打了一棍，倒在地上。
4、证人应某证言，证实其是舜鑫制管厂车间主任，负责锯管工作。2015年8月22日下午4点，有工人来其这里开领管子的单子，并说小管子都被同事刘某甲拿走了，其就过去说了刘某甲几句，后去找厂长刘某乙，等刘某乙来了后，也说了刘某甲几句，但没有效果，之后，刘某乙让其去把老板夏某找来，等其把夏某叫来后，看到刘某乙已经倒在地上，头上身上全是血。
5、证人夏某证言，证实2015年8月22日下午4点左右国，其在办公室里办公，车间主任应卫江来找其，说刘某甲和刘某乙在车间争吵，让其去看看，其就和应卫江一起去，其看到刘某乙头上有被击打的伤痕但没出血，等其送刘某乙去医院上车时，刘某乙鼻孔、嘴巴都出血了。
6、检查笔录，证实经对作案现场进行检查，在现场车间地上查获一根木棍，经目击证人指认，系刘某甲作案工具，后将木棍予以扣押。
7、扣押决定书、扣押清单、照片，证实对作案工具方形木棍，予以扣押。
8、病历资料，证实被害人刘某乙头部被打后致急性硬膜外血肿、急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、吸入性肺炎。
9、抓获经过，证实被告人刘某甲系被动归案。
10、被告人刘某甲的常住人口基本信息，证实被告人刘某甲的基本身份情况及具有完全刑事责任能力。
11、收条、谅解书，证实被告人刘某甲赔偿了被害人刘某乙损失，并取得了被害人谅解。
12、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘某乙的损伤评定为重伤二级。
被告人刘某甲对上述事实供认不讳，能与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘某甲具有上述量刑情节的事实，予以采纳，但提出被害人存在过错，请求对被告人刘某甲减轻处罚的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月二十三日起至二〇一八年八月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一六年一月八日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执365-01号
申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳支行。
法定代表人付永卫，该行行长。
被执行人单留兵，男，1967年12月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人刘冬梅，女，1969年12月4日生，汉族，住正阳县。
关于单留兵与刘冬梅借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2740号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人单留兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在中国农业银行正阳支行的存款（账号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年三月三日
书记员 师广宾
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第103号
隆尧县农村信用合作联社，男，汉族，1972年5月7日出生，住所地隆尧县西环西侧
法定代表人：赵书芳
隆尧县鑫兴实业有限公司，联系
法定代表人：郭彦华
河北豪风彩板拱形屋顶有限公司，联系
法定代表人：谢素强
隆尧县农村信用合作联社等申请河北豪风彩板拱形屋顶有限公司合同、无因管理、不当得利一案，隆尧县人民法院作出的（2013）隆民二初字第107号，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人隆尧县农村信用合作联社、隆尧县鑫兴实业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院作出的（2013）隆民二初字第107号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李琪昌
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一六年三月二十七日
书记员 檀春发
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第796号
原告周某某，女。
委托代理人粟润弟，广西建桂律师事务所律师。
被告董某某，男。
原告周某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员邓禹适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人粟润弟到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告董某某在外务工期间相识、相恋后，于2007年2月26日在广西壮族自治区桂林市灵川县民政局登记结婚，并于同年3月26日生育一子周某甲在养，周某甲自出生以来就一直随我生活，被告未尽任何抚养义务。自2009年起，我与被告经常为一些家庭琐事而发生争吵且被告时常在外赌博，夫妻感情开始不睦。被告于2010年便开始与她人以夫妻名义在外同居并于2012年生育一子，我为此而多次挽回均无果。后我发现，被告已于2015年6月再次与她人在道真仡佬族苗族自治县隆兴镇人民政府登记结婚，其行为导致我们之间的夫妻感情彻底破裂。被告在与我登记结婚且生育子女后再次与她人以夫妻名义同居、生育子女进而登记结婚的行为，给我造成极大的精神损害。故此诉至本院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子周某甲由原告抚养，被告每月支付生活费800元，医药费、学费凭发票各自承担一半；被告给付原告损害赔偿50000元。
被告未提出答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告周某某与被告董某某因在外务工相识、相恋，于2007年2月26日在广西壮族自治区灵川县民政局登记结婚，并于同年3月26日生育一子周某甲，周某甲自出生至今随原告周某某一起生活。由于婚后双方因一些家庭琐事而发生争吵，被告董某某便与她人以夫妻名义在外同居并生育一子董家豪。后被告董某某于2015年6月26日在贵州省道真仡佬族苗族自治县隆兴镇人民政府再次与她人登记结婚。双方因感情纠纷，原告周某某诉至本院，请求判决准予与被告离婚；婚生子周某甲由其抚养，被告每月支付生活费800元，医药费、学费凭发票各自承担一半；被告给付原告损害赔偿50000元。
上述事实，原告向本院提交了结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、证明，结合原告向本院申请调取的被告与她人的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、居民身份证，本院根据以上证据以及原告的陈述足以认定。
本院认为，原、被告双方之间本应当互相忠实，互相尊重，但被告董某某在与原告周某某登记结婚且生育子女后，又与她人以夫妻名义同居且生育子女，并再次与她人登记结婚。其行为致使双方之间的夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法的》第三十二条第三款“有下列情形，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与她人同居的”之规定，原告周某某请求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告的婚生子周某甲自出生以来便随原告生活，母子感情良好且原告周某某有抚养条件和抚养能力。为了子女身心健康，保障子女的合法权益，周某甲由原告周某某抚养较为适宜，原告要求抚养周某甲的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法的》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，因周某甲由原告周某某抚养，被告董某某应当负担必要的抚养费。但原告所请求的生活费800元／月数额过高，结合子女抚育费的数额、实际需要、被告的负担能力和桂林市的实际生活水平，酌情确定被告董某某每月支付原告子女抚养费500元至周某甲18周岁时止。原告周某某请求与被告董某某各自承担一半婚生子周某甲的医药费、学费，因该费用未产生而无法确定，其请求本院不予支持，该费用待实际产生后可另行起诉。因被告董某某在与原告周某某登记结婚后又与她人同居、登记结婚，其行为导致与原告周某某的夫妻感情破裂而离婚，离婚的过错在于被告董某某，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与她人同居的”之规定，原告周某某请求被告董某某赔偿其损害赔偿的请求符合法律规定，但其请求的赔偿金额50000元过高，结合被告的过错程度和原告的损害情况，酌情支持被告董某某赔偿原告周某某损害赔偿10000元。被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法的》第三十二条第三款第（一）项、第三十七条、第四十六条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告董某某离婚；
二、婚生子周某甲由原告周某某抚养，被告董某某每月支付原告周某某抚养费500元至周某甲18周岁时止（每半年支付一次，支付时间为每年6月30日前和12月30日前）；
三、被告董某某赔偿原告周某某损害赔偿10000元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力
本判决发生法律效力后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。
审判员 邓禹
二〇一五年八月十九日
书记员 李根
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00231号
原告：汪良全，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：黄国华，系铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市万代缘建筑装饰有限公司。
原告汪良全与被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日、2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告汪良全及其委托代理人黄国华、被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司的法定代表人施红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪良全诉称：铜陵市万代缘建筑装饰有限公司承接室内家装业务，我受雇于该公司从事瓦工工作。2014年1月起，我受被告指派完成了白鹤家园64栋405室、和谐家园10栋302室、杨东41栋101室、白鹤家园99栋301室、白鹤家园98栋303室、滨江花园31栋105室的瓦工装饰工程，工资分别为4500元、4600元、4200元、7000元、4000元、4000元，共计28300元。但截止目前该公司仍拖欠原告上述工资未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告工资28300元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告付款时止）；案件受理费由被告承担。
铜陵市万代缘建筑装饰有限公司的法定代表人施红兵在庭审中辩称：和谐家园10栋302室、白鹤家园99栋301室、白鹤家园98栋303室的瓦工资款已经支付了，目前欠原告瓦工工资款14500元未付属实。
经审理查明：铜陵市万代缘建筑装饰有限公司从事室内家装业务，汪良全受雇于该公司从事瓦工工作。从2014年1月起，汪良全完成了白鹤家园64栋405室、和谐家园10栋302室、杨东41栋101室、白鹤家园99栋301室、白鹤家园98栋303室、滨江花园31栋105室的瓦工装饰工程，铜陵市万代缘建筑装饰有限公司尚欠汪良全瓦工工资14500元未付。2014年7月18日，汪良全向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因仲裁申请材料不齐备而没有被受理。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。汪良全应聘到铜陵市万代缘建筑装饰有限公司从事瓦工工作，该公司作为用人单位应当及时足额支付汪良全劳动报酬，现铜陵市万代缘建筑装饰有限公司拖欠汪良全工资14500元未付，事实清楚，证据确凿。但汪良全要求支付利息的诉讼请求，因双方无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司于本判决生效后五日内给付原告汪良全工资14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年二月十六日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00231号
原告：汪良全，男，1973年11月24日出生，汉族，瓦工，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市万代缘建筑装饰有限公司。
本院在审理原告汪良全与被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司法定代表人施红兵涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年一月六日
书 记 员 林 辉
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民特字第2号
申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地：山东省商河县。
代表人范连涛，该行行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司商河县支行信贷部经理，住山东省商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被申请人阮延军，女，1966年1月8日出生，汉族，无职业，住山东省商河县。
申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称中国农业银行商河支行）与被申请人阮延军申请实现抵押权纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人中国农业银行商河支行称，2011年8月3日，借款人阮延军向申请人借款20万元，用于房屋装修等综合消费。2011年9月9日，双方签订个人客户综合授信合同，该合同约定：自2011年9月9日起至2016年9月8日止，借款人可以在人民币20万元借款本金额度内向申请人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，申请人与抵押人阮延军签订最高额担保个人借款合同一份，该合同约定：抵押人阮延军自愿依最高额担保个人借款合同所产生的债务提供担保。抵押物为位于商河县永安街一处房产（房产证号：商房权证城字第X**号），并已办理了抵押登记。2013年9月19日申请人向借款人阮延军发放了贷款20万元，约定借款年利率为7.2%，借款到期日为2014年9月18日，逾期年利率为10.8%。借款到期后，借款人阮延军未向申请人偿付借款本息。根据《物权法》和《民诉法》的相关规定，特向贵院提出实现担保物权的申请，请求：依法对被申请人阮延军的抵押房产（房产证号：商房权证城字第X**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人从变价款中优先受偿。
经查，2011年8月3日，被申请人阮延军向申请人中国农业银行商河支行申请借款20万元，用于房屋装修。2011年9月9日，申请人中国农业银行商河支公司与被申请人阮延军签订个人客户综合授信合同，该合同约定：申请人中国农业银行商河支行向被申请人阮延军提供的个人客户综合授信额度折合人民币20万元，授信期限自2011年9月9日起至2016年9月8日止。该合同约定：在本授信合同项下单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以相应的单项业务合同、凭证为准。同日，申请人中国农业银行商河支行与被申请人阮延军签订最高额担保个人借款合同一份，该合同约定：被申请人阮延军自愿为上述债务提供担保，担保的债务最高余额折合人民币20万元。担保物详见房地产抵押清单（20110109524），即登记在被申请人阮延军名下的位于商河县永安街的楼房一套（房产证号：商房权证城字第X**号），且被申请人阮延军及其丈夫赵跃信已于2011年8月3日向申请人出具了同意抵押承诺书，2011年9月9日，涉案抵押房屋在商河县住房和城乡建设管理委员会办理了抵押登记。2013年9月19日，申请人中国农业银行商河支公司向借款人阮延军发放了贷款20万元，约定借款到期日为2014年9月18日，借款利率为7.2%，逾期利率为10.8%。借款到期后，借款人阮延军未向申请人偿付借款本息。
本院认为，被申请人阮延军与申请人中国农业银行商河支行签订了个人客户综合授信合同及最高额担保个人借款合同，且被申请人阮延军及其丈夫赵跃信向申请人出具了同意抵押承诺书，自愿以登记在被申请人阮延军名下的位于商河县永安街的楼房一套（房产证号：商房权证城字第X**号）为被申请人的借款20万元提供抵押，并办理了抵押登记。上述合同均合法有效，双方当事人均应依约全面履行自己的义务。而被申请人在申请人发放贷款20万元后，应当按照约定期限及时偿还借款，而其逾期且至今未偿还申请人借款本息，申请人有权依照法律规定就抵押物实现债权。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人阮延军所有的位于商河县永安街（房产证号：商房权证城字第X**号）的楼房一套采取拍卖、变卖等方式变价，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行从变价款中优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人阮延军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫晓玲
审 判 员 杨春东
人民陪审员 崔 榕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 洁
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初221号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人吴昌群，男，1968年5月18日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，务农，住京山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月16日经京山县公安局决定取保候审，同年10月20日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人吴昌群犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2016年11月4日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人吴昌群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日7时许，被告人吴昌群驾驶鄂Ｈ×××××号小车（载喻昌英），沿243省道由东向西行驶至118KM＋500M路段时，因操作不当，致使车辆失控向右驶出路外，与道路右侧行道树相撞，造成车辆受损、喻昌英（女，72岁）当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人吴昌群承担此次事故的全部责任。案发后，被告人吴昌群拨打122报警并在现场等候交警处置。
另查明，被告人吴昌群已赔偿被害人近亲属经济损失23660元并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某的证言；京山县公安局交通警察大队的接处警详细信息、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；京山县第四人民医院诊断证明书、湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；到案情况说明；交通事故赔偿协议书、谅解书；违法犯罪记录证明；被告人吴昌群的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌群违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴昌群犯交通肇事罪罪名成立。被告人吴昌群犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴昌群能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人吴昌群的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴昌群犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一六年十一月四日
书记员 王颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第544号
原告：佛山市南海区九江精罐容器厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇下西下围工业区，组织机构代码74365966-6。
负责人：曾成亮。
委托代理人：关锦辉，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该厂的员工。
被告：陈海威，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告佛山市南海区九江精罐容器厂诉被告陈海威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区九江精罐容器厂的委托代理人关锦辉到庭参加了诉讼。被告陈海威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：中山市西区恒润贸易行在与原告的货物贸易往来过程中拖欠了原告货款，该贸易行的经营人李准成后来将欠款债务转给被告承担。2012年10月19日，被告将该笔欠款债务连同其个人所欠原告的货款债务一并向原告立据，确认其共欠原告43680元。及后，被告于2013年1月10日向原告偿还了10000元，余下的33680元至今未予清偿。被告现在中山市喜洋洋食品有限公司工作。原告为维护自身的合法权益，现诉请法院判令被告向原告支付货款33680元。
原告对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.被告的身份证复印件；2.中山市喜洋洋公司的企业机读档案登记资料及被告使用的名片；3.对数确认书；4.欠据。
被告在法期限内没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2012年3月19日，原告与李准成就“中山市西区恒润贸易行”尚欠原告的货款进行了对账，双方在对数确认书上签名确认：载止至2012年3月19日止，李准成尚欠原告货款103218.3元。对数后，李准成及被告陆续向原告支付了部分欠款。2012年10月19日，被告将李准成尚欠原告的货款债务连同其个人欠原告的货款债务一并向原告立据，确认：原告的43680元货款债权由被告负责清偿，与“中山市西区恒润贸易行”无关。此后，被告仅于2013年1月10日向原告偿还了10000元，余下的33680元至今未予清偿。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同关系有原告提供的对数确认书及欠据等证据证实，本院予以认定。该合同关系是原被告自愿订立，且不违反法律规定，应当有效。被告尚欠原告货款33680元，有被告以“还款人”名义向原告所立的欠据证实，本院予以认定。债务应当清偿，被告向原告书立欠据后未及时向原告清偿货款债务，理应承担造成本案纠纷的责任。原告诉请被告清还欠款，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈海威应于本判决生效之日起七日内向原告佛山市南海区九江精罐容器厂支付货款33680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取为321元，由被告陈海威负担（该款已由原告预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年五月十五日
书记员 唐宇杭
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第179号
申请执行人黎远飞，男。
被执行人蒋江林，男。
本院在执行申请执行人黎远飞与被执行人蒋江林民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋江林应偿还申请执行人黎远飞借款本金58000元及利息，并承担诉讼费625元，现全部未履行。在执行过程中，查明被执行人蒋江林暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1269号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月十八日
书 记 员 白荣军
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初289号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人赵绍华，男，1983年10月24日出生于安徽省阜南县，汉族，大专文化，系阜南县新村镇鑫东村文书，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被阜南县公安局刑事拘留，当月26日被该局取保候审，同年8月16日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2018）108号起诉书指控被告人赵绍华犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人赵绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人赵绍华持C1驾驶证。2018年3月20日16时30分许，赵绍华驾驶皖Ｋ×××××号五菱面包车，从阜南县新村镇曙光小学出发从事校车业务，行驶至曙光小学东约600米处时被阜南县公安局交警大队民警查获。经现场检查，赵绍华驾驶的皖Ｋ×××××号五菱面包车核载8人，实际乘载20人，其中学生18人，跟车老师1人，驾驶员1人，超过额定乘员150%。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人赵绍华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵绍华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人赵绍华持C1驾驶证。2018年3月20日16时30分许，赵绍华驾驶皖Ｋ×××××号小型五菱面包车从事校车业务，从阜南县新村镇曙光小学出发行驶至该校东约600米处时，被阜南县公安局交警大队民警查获。经现场检查，赵绍华驾驶的皖Ｋ×××××号小型五菱面包车核载8人，实载20人。其中：学生18人，跟车老师1人，驾驶员1人。超员达150%，已严重超过额定乘客载客在100%以上，已达危险驾驶标准。
另查明，被告人赵绍华于2018年4月9日因本案事实被阜南县公安局交警大队处以罚款10200元的行政处罚，并已缴纳。经本院委托阜南县司法局对被告人赵绍华在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赵绍华在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场检查笔录及现场查获视频光盘，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件，车费记录本，归案经过，前科网络查询情况，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县新村营业所账户交易明细、阜南县公安局交通警察大队《公安交通管理行政处罚决定书》及该交警大队出具的证明，常住人口信息，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，证人谷某、陶某、徐某证言及被告人赵绍华供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵绍华在道路上驾驶小型载客汽车从事校车业务，严重超员达150%，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人赵绍华犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵绍华能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其已积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人赵绍华在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人赵绍华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李可众
二〇一八年八月三十一日
书记员 牛静伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》：
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第252号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年7月10日出生，汉族，小学文化，自由职业者，户籍地河北省河间市，现住乌兰浩特市。2015年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年4月28日20时许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车，沿乌兰浩特市洮河路由南向北行驶，当行驶至乌兰浩特市地税局门前时，被执勤交警查获。经（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第207号酒精检测报告证实，杨某某的血液中酒精含量为101.60mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证“抓获经过”、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、居住证明；乌兰浩特市公安局制作的涉案照片、（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第207号酒精检测报告；证人齐额日和的证言；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一五年六月二日
书记员 张 琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2757号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张晓利，该行职工。
委托诉讼代理人：侯秉刚，该行职工。
被告：ＸＸ，男，满族，住赤峰市喀喇沁旗。
被告：杜艳东，女，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
被告：隋子英，男，汉族，住赤峰市松山区。
被告：张美琼，女，汉族，住赤峰市红山区。
被告：李国，男，汉族，住赤峰市松山区。
被告：廉茹，女，汉族，住赤峰市松山区。
被告：凌广富，男，汉族，住赤峰市松山区。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告ＸＸ、杜艳东、隋子英、张美琼、李国、廉茹、凌广富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人张晓利到庭参加诉讼，被告ＸＸ、杜艳东、隋子英、张美琼、李国、廉茹、凌广富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告ＸＸ、杜艳东立即偿还原告借款本金49989元、期内利息563.28元、逾期利息21684.46元、复利246.18元（计算至2016年6月1日）；2.请求判令被告ＸＸ、杜艳东偿还自2016年6月2日起的逾期利息、复利至本息还清为止；3.被告廉茹、隋子英、张美琼、李国、凌广富对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告ＸＸ、隋子英、李国成立联保小组与原告宝鼎支行签订微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息等费用。同日原告与被告凌广富签订保证合同，约定被告凌广富为被告ＸＸ、隋子英、李国的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息等费用。2013年6月6日原告向被告ＸＸ发放借款50000元，利率为年14.4%，逾期利率为年21.6%，借款期限自2013年6月6日至2014年6月5日。被告杜艳东（系ＸＸ配偶）、廉茹（系李国配偶）、张美琼（系隋子英配偶）书面承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证担保责任。后被告ＸＸ偿还原告借款本金11元及前十一期期内利息及第十二期利息36.28元，剩余借款本金及逾期利息未给付。
被告ＸＸ、杜艳东、隋子英、张美琼、李国、廉茹、凌广富未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的陈述及原告提交的微小企业农户联保贷款合同、借款凭证、承诺书、保证合同等证据，认定的事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告宝鼎支行与各被告签订的微小企业农户联保借款合同、保证合同合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ、杜艳东未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告ＸＸ、杜艳东给付借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告隋子英、张美琼、李国、廉茹、凌广富承诺为被告ＸＸ、杜艳东的借款本金及利息提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告李国、廉茹、隋子英、张美琼、凌广富在承担连带责任后，有权向被告ＸＸ、杜艳东追偿。被告ＸＸ、杜艳东、隋子英、张美琼、李国、廉茹、凌广富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、杜艳东在本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金49989元、期内利息563.28元、逾期利息21684.46元、复利246.18元及自2016年6月2日起至本息还清为止的逾期利息（以49989元为基数、按照利率年21.6%的标准计算）、复利（以563.28为基数、按照利率年21.6%的标准计算）；
二、被告隋子英、张美琼、李国、廉茹、凌广富对上述债务承担连带清偿责任，被告李国、廉茹、隋子英、张美琼、凌广富承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、杜艳东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，邮寄送达费160元，公告费300元，合计2072元（原告已预交），由被告李国、廉茹、隋子英、张美琼、ＸＸ、杜艳东、凌广富负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李志国
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 莹
/
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0212号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁卫东。
被告丁汝兰。
被告张梅。
被告韩宝宏。
委托代理人肖毅。
被告张慧。
被告黄光同。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告丁汝兰、张梅、韩宝宏、张慧、黄光同金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月2日立案受理后，依法由审判员吴广华独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人丁卫东，被告韩宝宏的委托代理人肖毅到庭参加诉讼，被告丁汝兰、张梅、张慧、黄光同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告丁汝兰于2010年5月19日到我行张垛支行借款150000元，月利率7.08‰，用于购买电信工程村料等，约定2011年5月6日归还，被告张梅、韩宝宏、张慧、黄光同为被告丁汝兰借款提供了连带责任担保。借款到期后被告丁汝兰未能归还。现要求被告丁汝兰归还借款150000元，并偿还尚欠借款利息48728.1元以及从2013年3月21日按月息10.62‰计算到实际还款日的利息，由被告张梅、韩宝宏、张慧、黄光同承担连带责任。
被告丁汝兰辩称：2007年因交通事故被评为八级伤残，有痴呆现象，不能正确表达意思。该借款实际使用人是张梅。
被告韩宝宏辩称：为丁汝兰向原告借款提供连带责任担保是事实，但被告韩宝宏认为借款人丁汝兰或者实际使用人有偿还此笔贷款的能力，只有在借款人或者实际使用人没有能力偿还时，担保人韩宝宏才应当承担担保责任。
被告张梅、张慧、黄光同未答辩。
经审理查明：被告丁汝兰于2010年5月19日向原江苏海安农村合作银行（以下简称农合行）张垛支行借款150000元，约定月利率7.08‰，用于购电信工程材料，2011年5月6日归还，逾期还款，利率从逾期日开始在合同约定的利率基础上上浮50%。被告张梅、韩宝宏、张慧、黄光同为被告丁汝兰借款提供了连带责任担保。借款到期后被告丁汝兰未能归还。150000元借款本金，从2010年5月19日到2011年5月6日按月利率7.08‰计算，利息为12460.8元，从2011年5月7日至2013年3月20日按月利率10.62‰计算，利息为36267.3元。合计48728.1元。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局2011年1月30日《江苏银监局关于江苏海安农村商业银行股份有限公司开业的批复》（苏银监复（2011）37号），原告农商行于2011年2月28日开业，原农合行的债权均由原告农商行承继。
以上事实，有个人担保借款合同、借款申请书、借款借据、取款凭条以及当事人陈述和苏银监复（2011）37号文件等予以佐证。
本院认为：农合行与被告丁汝兰及与被告张梅、韩宝宏、张慧、黄光同签订个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。借款到期后，被告丁汝兰未能按约还本付息，逾期还款应当偿付逾期利息。被告张梅、韩宝宏、张慧、黄光同为被告丁汝兰借款提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向丁汝兰追偿。原农合行的债权债务在原告农商行成立后，已转由原告农商行承继，故原告要求被告还本付息的诉讼请求本院依法予以支持。被告丁汝兰辩称因交通事故有痴呆现象，不能正确表达意思，没有证据证明，不予采信。被告丁汝兰、张梅、张慧、黄光同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁汝兰归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款150000元。
二、被告丁汝兰归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司尚欠借款利息及逾期利息48728.1元（计算至2013年3月20日）。
上述一、二两项，合计198728.1元，被告丁汝兰于本判决发生法律效力后10日内给付原告，并偿付自2013年3月21日起至实际还款之日止的逾期利息（按合同约定的逾期利率月10.62‰计算）。
三、被告张梅、韩宝宏、张慧、黄光同对被告丁汝兰的上述义务承担连带清偿责任。被告张梅、韩宝宏、张慧、黄光同承担担保责任后，有权凭本判决书直接向被告丁汝兰追偿。
案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告丁汝兰负担（已由原告代垫，被告丁汝兰在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4318元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴广华
二〇一三年五月三十日
书记员 朱伯兰
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第74号
上诉人（原审被告）：峨边毛坪华强�业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县毛坪镇建华村9组，组织机构代码06237061-3。
法定代表人：徐强，总经理。
委托代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
委托代理人：罗天野，四川正心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王银全，男，1951年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。
上诉人峨边毛坪华强矿业有限公司（以下简称华强公司）为与被上诉人王银全劳动争议纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院作出的（2014）峨边民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人华强公司的法定代表人徐强及委托代理人黄剑波、罗天野，被上诉人王银全及委托代理人何康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：由于二审出现新证据，且原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨边彝族自治县人民法院（2014）峨边民初字第180号民事判决；
二、发回四川省峨边彝族自治县人民法院重审。
二审案件受理费10元，依法退还上诉人峨边毛坪华强矿业有限公司。
审 判 长 黎 琳
审 判 员 王小萍
代理审判员 王亚丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 沈晓琴
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错�的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终613号
上诉人（原审原告）：张良，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码：×××7974。
委托代理人：韩国元，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：徐天明，男，汉族，住安徽省当涂县，公民身份号码：×××2137。
委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市振业混凝土有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区洪湾工业片区（3-15、3-18）地块内的临时厂房A-I。
法定代表人：丁晓平，总经理。
委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
上诉人张良因与被上诉人徐天明、珠海市振业混凝土有限公司（简称振业公司）劳动争议一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民一初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，张良于2013年5月10日进入振业公司从事机修工作，双方于2015年4月17日终止劳动合同关系。张良向某公司出具一份《收据承诺书》，内容为双方同意自2015年4月16日起解除劳动合同关系，振业公司向张良支付9500元，张良确认与振业公司之间不再存在劳动争议；振业公司向张良支付的款项中包括一切补偿和赔偿等内容。合同终止后，由徐天明聘请张良，继续为振业公司的车间从事机修工作，并由徐天明向张良支付工资，张良每月的工资为6510元。2015年8月7日，徐天明终止了与张良雇佣关系，并结清了张良的工资。
关于徐天明与振业公司的关系，徐天明和振业公司称是业务往来关系，没有承包关系。
原审法院认为，张良与振业公司原存在劳动关系，在劳动关系终止时，张良出具了《收据承诺书》，证明张良对终止劳动关系是清楚明确的。此后张良受徐天明的雇佣从事机修工作，双方成立雇佣合同关系，该关系于2015年8月7日中止，徐天明向张良结清了工资。
劳动关系是用人单位与劳动者之间因履行劳动合同建立的合同关系，受劳动法律关系的调整。张良主张2015年5月12日至8月12日之间的用工关系，是张良与徐天明的雇佣关系，徐天明不属于用人单位，张良与徐天明之间不属于劳动关系，故不适用劳动法律关系的调整，张良基于劳动法律关系要求徐天明支付二倍工资差额17360元、违法解除劳动关系赔偿金6510元，为适用法律不当，也没有合同依据，故对该请求应予驳回。据此，张良要求振业公司对徐天明的责任承担连带支付责任也不成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，原审法院判决如下：驳回张良的诉讼请求。一审案件受理费5元，由张良负担。
上诉人张良不服原审判决，依法向本院提出上诉，请求：一、撤销原审判决，判令徐天明向张良支付2015年5月16日至2015年8月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额17360元（6510元／月×（2个月＋20天）］及违法解除劳动合同赔偿金6510元（6510元／月×1个月）；二、判令徐天明承担一、二审诉讼费用；三、判令振业公司对上述款项承担连带支付责任。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。一审审理过程中，张良申请了两组人到庭作证，证明振业公司将自己生产混凝土车间的部分工作承包给徐天明和徐天明招用张良的事实，但原审法院只让能证明徐天明招用张良的证人出庭作证，而拒绝让能证明振业公司将制造混凝土车间部分工作承包给徐天明的证人出庭作证。本案的事实是，2015年4月15日上午，振业公司召开全体职工大会宣布将制造混凝土车间的部分工作承包给徐天明，原审法院认定徐天明和振业公司不存在承包与发包的关系是错误的。二、原审判决适用法律错误。原审法院已经查明徐天明属于不具备合法经营资格的用人单位而招聘了张良的事实，因此应该按照《劳动合同法》第九十三条的规定向劳动者支付经济补偿金、赔偿金，给劳动者造成损害的应当承担赔偿责任。
被上诉人徐天明答辩称：一、徐天明不应列为本案的当事人。劳动争议案件以仲裁为前置程序，本案仲裁阶段徐天明并非案件当事人，张良在一审阶段才将徐天明列为被告，不符合仲裁前置的基本原则。二、本案没有证据证明张良与徐天明之间存在劳动或者雇佣关系，张良的上诉请求应当予以驳回。
被上诉人振业公司答辩称：一、徐天明不应列为本案的当事人。劳动争议案件以仲裁为前置程序，本案仲裁阶段徐天明并非案件当事人，张良在一审阶段才将徐天明列为被告，不符合仲裁前置的基本原则。二、振业公司与张良的劳动关系已经在2015年4月16日终止，振业公司已经按照双方的协商给予了补偿，张良也出具相应的收据确认劳动关系终止及收到经济补偿的事实，据此，张良不能再向某公司主张任何权利。
二审中，张良、徐天明和振业公司均未向本院提交新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：首先，张良在一审阶段提供证人证言证明其受徐天明聘请的事实，徐天明不认可曾聘请张良，但并未举证予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院对张良关于其在与振业公司解除劳动合同后被徐天明聘请的主张予以采信。
其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，用人单位系指企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织；同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定，“不具备合法经营资格的用人单位”系指未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，可见，徐天明作为个人，既非劳动法意义上的用人单位，也不属于《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条所规定的“不具备合法经营资格的用人单位”。本案中，从张良的主张和举证来看，徐天明是以个人名义聘请张良，徐天明与张良之间成立雇佣关系，而请求未签订书面劳动合同二倍工资差额和违法解除劳动合同赔偿金的前提均是存在劳动关系，因此，张良要求徐天明依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条之规定向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。因徐天明并不需要承担向张良支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金的法律责任，则张良要求振业公司承担连带支付责任的请求亦不能成立，张良就此上诉理据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张良的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 泉
审 判 员 孟庆锋
代理审判员 唐育萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗发强