wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4289号
上诉人（原审原告、并案被告）天津安全电机有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳邑路南段。
法定代表人王利年，总经理。
委托代理人杨毅，该公司员工。
被上诉人（原审被告、并案原告）李安祺，女，1968年3月2日出生，汉族，天津安全电机有限公司员工，住天津市红桥区本溪路本溪楼29门305号。
上诉人天津安全电机有限公司（以下简称安全电机公司）因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安全电机公司的委托代理人杨毅，被上诉人李安祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，安全电机公司与李安祺于1999年签订无固定期限劳动合同。合同约定每月工资标准为400元，李安祺为安全电机公司提供劳动至2015年2月10日，现双方劳动关系存续。
2014年7月25日安全电机公司制定《天津安全电机职工分流安置方案》，该方案中规定：“对未转入微特电机厂且又未被转制后企业聘任的40、50以上人员，由安全电机预留资金按天津市最低生活费标准发放生活费。按天津市最低缴费基数缴纳社会保险。”
安全电机公司企业名称未变更，投资人进行了变更。
李安祺向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年3月4日作出（2016）西青劳人仲字第163号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人11个月工资差额16618.25元。二、被申请人应于本裁决生效之日起依据分流安置方案，按月发放申请人不低于天津市最低工资标准的工资。三、驳回申请人其他请求事项。”
安全电机公司不服仲裁裁决，请求原审法院判令：一、安全电机公司不支付李安祺11个月工资差额16618.25元；二、安全电机公司不为李安祺发放不低于天津市最低工资标准的工资；三、受理费由李安祺承担。
李安祺则请求原审法院依法判令：一、安全电机公司支付李安祺2016年2月至4月工资，每月按照2812元支付；二、安全电机公司支付李安祺2015年3月至2016年1月工资30932元；三、安全电机公司为李安祺提供托管协议；四、安全电机公司为李安祺补缴2014年1月至2016年4月住房公积金。
原审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位建立劳动关系，明确双方权利义务的协议。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。安全电机公司、李安祺签有无固定期限劳动合同，安全电机公司投资人进行变更，不影响劳动合同的履行。安全电机公司提供的证据不能证明其自2015年3月起为李安祺提供工作岗位，李安祺不提供劳动的原因系安全电机公司造成，安全电机公司应按本市最低工资标准支付李安祺2015年3月至2016年4月工资。安全电机公司的诉讼请求，不予支持。李安祺第三项、第四项诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议的范围，不予审理。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、原告天津安全电机有限公司于判决生效之日起十日内支付被告李安祺2016年2月至4月工资共计5550元；二、原告天津安全电机有限公司于判决生效之日起十日内支付被告李安祺2015年3月至2016年1月工资共计20180元；三、驳回原告天津安全电机有限公司的诉讼请求；四、驳回并案原告李安祺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告天津安全电机有限公司负担。原审法院判决后，上诉人安全电机公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人2016年2月至2016年4月工资5550元、2015年3月至2016年1月工资20180元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、上诉人与被上诉人劳动关系虽然存续，但被上诉人实际未在岗工作，上诉人不应支付其工资；二、被上诉人为合资公司成立时转入的微特电机厂职工，应由微特电机厂支付被上诉人工资。
被上诉人李安祺辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人与被上诉人签订有书面劳动合同，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。虽然被上诉人自2015年3月未到岗工作，但上诉人未能提供证据证实其为被上诉人提供工作岗位并通知被上诉人到岗工作，因此，被上诉人未提供劳动并非被上诉人个人原因造成。原审法院按照天津市最低工资标准判令上诉人支付被上诉人2015年3月至2016年4月工资报酬并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津安全电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 姚 琦
代理审判员 姜纪超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9003刑初222号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人陈永清，绰号”信”，男，1997年8月24日出生于海南省儋州市，公民身份证号：×××，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市。因本案于2017年7月29日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被儋州市公安局取保候审，2018年4月20日被儋州市人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年5月11日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
被告人符喜丰，男，1998年5月20日出生于海南省儋州市，公民身份证号：×××，汉族，大专文化程度，学生，住儋州市。因本案于2017年7月29日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年8月24日被儋州市公安局取保候审，2018年4月20日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人陈永清、符喜丰犯抢夺罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官詹丽、检察官助理韩婧雯出庭支持公诉，被告人陈永清、符喜丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日21时许，被告人陈永清、符喜丰骑一辆电动车到儋州市××镇海花岛展示厅门口处后，二人经商量，由符喜丰骑电动车载陈永清窜到附近的道路上寻找目标，伺机抢夺他人手机。当日22时许，陈永清、符喜丰在排浦镇滨海大道镇远村路口处，发现被害人杨某手里拿着一部手机正在该处打电话，于是，符喜丰骑车靠近杨某，陈永清则趁杨某不备，伸手将杨某手里的一部VIVO牌xp1ay5型全网通手机夺走。得手后，符喜丰骑车载陈永清通过海花岛展示厅路口往排浦镇方向逃跑。杨某追赶至海花岛展示厅路口处，将其手机被抢的情况告诉海花岛的保安符某后，符某驾驶摩托车载杨某一起追赶陈永清、符喜丰。当追赶至排浦镇瓜兰村路口附近路段将陈永清、符喜丰拦截住，陈永清无奈下车将手机交还给杨某，然后往海花岛3号岛方向逃走，符喜丰趁杨某等人打电话时，弃车逃走，后海花岛3号岛的多名保安分别将陈永清、符喜丰抓获，并扭送儋州市公安局排浦边防派出所。民警从现场扣押到涉案工具新艺牌电动车一辆。
经儋州市价格认证中心认定，被抢的手机价值人民币1984元。
2017年8月16日，在儋州市司法局排浦司法所的主持下，被害人杨某出具谅解书，对被告人陈永清、符喜丰表示谅解，请求给予陈永清、符喜丰改过自新的机会。
扣押的新艺牌电动车一辆，已随案移送本院。
上述事实，被告人陈永清、符喜丰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、电动车（照片），书证人口信息基本项查询、到案经过、扣押决定书、扣押清单、谅解书，证人符某的证言，被害人杨某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片，扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永清、符喜丰以非法占有为目的，结伙趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币1984元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈永清、符喜丰驾驶非机动车抢夺，可酌情从重处罚。被告人陈永清、符喜丰到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案的赃物已追回归还被害人，被告人陈永清、符喜丰均取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。随案移送的新艺牌电动车一辆，系用于作案的工具，依法应予没收。综合被告人符喜丰具有悔罪表现、又系在校学生等情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区也没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈永清犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先被羁押1个月零9天，予以折抵刑期，即自2018年5月11日起至2019年1月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人符喜丰犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、随案移送的新艺牌电动车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 坚
二〇一八年五月十一日
书记员 余婷婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至8万元以上、20万元至40万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的”数额较大””数额巨大””数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第104号
申请执行人北京鹏海装修装饰有限公司，住所地北京海淀区。
法定代表人肖佑海，该公司经理。
被执行人黑龙江鼎盛志城投资管理有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥西区。
法定代表人吴晓彬，该公司总经理。
申请执行人北京鹏海装修装饰有限公司与被执行人黑龙江鼎盛志城投资管理有限公司张家口分公司施工合同纠纷一案，张家口仲裁委员会2014年6月11日作出张仲（2013）民裁字第68号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人黑龙江鼎盛志城投资管理有限公司张家口分公司至今未履行义务，申请执行人北京鹏海装修装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人黑龙江鼎盛志城投资管理有限公司张家口分公司在银行存款264735.2元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 冯 记 坡
执行员 唐 福 前
执行员 刘 喜 运
二〇一四年七月三十一日
书记员 唐福前（兼）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初737号
原告:徐堃。
委托诉讼代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
被告:北京千渡网讯科技有限公司。
法定代表人:ＸＸ，总经理。
原告徐堃与被告北京千渡网讯科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告徐堃于2018年7月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐堃在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐堃撤回对被告北京千渡网讯科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐堃负担。
审判长 刘尊知
审判员 郭 静
审判员 王 燕
二〇一八年七月十七日
书记员 任秀秀
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民特24号
申请人：王志刚，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省邢台市内丘县。
申请人：姚江海，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：张秋珍（系姚江海的妻子），住河北省邢台市内丘县。
本院于2017年12月1日立案受理申请人王志刚与姚江海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力，于2017年12月1日经内丘县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、由王志刚赔姚江海强制险以外医疗费、伙食补助费、二次手术费共计肆万伍仟元整（45000元）；
二、姚江海不再以任何理由向王志刚主张任何其他权利；
三、姚江海剩余部分损失由姚江海向保险公司索赔；
四、王志刚一切损失自负。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王志刚与姚江海于2017年12月1日经内丘县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈素英二〇一七年十二月一日
书记员 李 娜
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9003刑初304号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人谭泽信，别名谭志龙，男，1970年9月13日出生于海南省临高县，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化程度，个体户，住儋州市。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年5月25日被儋州市公安局取保候审，同年6月27日被儋州市人民检察院取保候审。
辩护人李昌，海南昌宇律师事务所律师。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人谭泽信犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官张武出庭支持公诉，被告人谭泽信及其辩护人李昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日14时许，被告人谭泽信在家中听其妻子罗淑敏说，因土地纠纷事宜她和孩子被王某11威胁，谭泽信生气就驾驶自己的北京现代牌小轿车（车牌号：×××）来到儋州市国营新盈农场场部谢卓精的家里找王某11理论。当谭泽信看见王某11在谢卓精家门前处打牌时，便责问王某11为什么威胁其妻子和孩子，继而与王某11发生争执，被谢卓精等人拦开后，谭泽信驾车到国营新盈农场场部其经营的汽车修理店。当日15时许，谭泽信驾车回家途经国营新盈农场场部东升楼旅租处时，发现在东升楼旅租斜对面的路边王某11正坐在一辆电动车上，旁边站着王某12和陈某，为了威胁吓唬王某11，谭泽信驾车往前撞击王某11正坐着的电动车，致王某11连同电动车倒地后头部等处受伤。接着，谭泽信继续驾车往前行驶一段距离，又调头驶回王某11被撞的地方，落下车窗想下车查看王某11的伤情，王某12即从路边捡起二个石头，先用一个石头砸到小轿车的副驾驶室玻璃窗，又用一个石头砸到谭泽信的额头流血，谭泽信随即驾车逃离了现场。破案后，公安民警依法将涉案的小轿车予以扣押，该车现暂存于儋州市公安局新盈派出所。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，王某11左侧颞叶的脑挫裂伤已构成轻伤一级，未达到伤残程度。
2018年3月14日上午，被告人谭泽信到儋州市公安局新盈派出所投案。
2018年4月24日，被告人谭泽信与被害人王某11达成和解协议，谭泽信已赔偿医药费、误工费等费用共计人民币10万元给王某11，王某11对谭泽信表示谅解。
上述事实，被告人谭泽信及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小轿车、电动车（照片），书证常住人口查询、到案经过、提取笔录、扣押清单、刑事和解协议书、收条、谅解书，证人王某12、陈某、梁某的证言，被害人王某11的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭泽信故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人谭泽信驾驶机动车撞击致他人头部要害部位受伤，可酌情从重处罚。被告人谭泽信犯罪后自动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人谭泽信能与被害人达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。暂存于儋州市公安局新盈派出所的北京现代牌小轿车一辆（车牌号：×××），系用于作案的工具，依法应予没收。综合被告人谭泽信具有悔罪表现等情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭泽信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂存于儋州市公安局新盈派出所的北京现代牌小轿车一辆（车牌号：×××），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 坚
二〇一八年七月十九日
书记员 余婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终3235号
上诉人（原审原告）：青岛宇电物流有限公司。
法定代表人：李波，经理。
委托诉讼代理人：纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐高兵。
委托诉讼代理人：梁敏，山东青凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘政，山东青凯律师事务所律师。
上诉人青岛宇电物流有限公司（以下简称宇电公司）因与被上诉人徐高兵劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宇电公司的委托诉讼代理人纪落雁，被上诉人徐高兵的委托诉讼代理人梁敏、刘政，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宇电公司提出上诉请求：1、依法改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金19686.42元；2、依法改判上诉人不向被上诉人支付带薪年休假工资3017.07元；3、依法改判上诉人不向被上诉人支付防暑降温费560元；4、依法改判上诉人不向被上诉人支付2017年6月份工资3200元；5、由被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：原一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，主要体现在：首先，被上诉人系自动辞职，不应支付经济补偿金。其次，根据上诉人提交的证据，被上诉人的带薪年休假工资已经支付，原审法院对上诉人提交的证据视而不见，属于认定事实不清。并且，被上诉人在2017年6月份总共工作了5天，且被上诉人违反公司规章制度存在罚款，也不应支付2017年6月份工资。对此，上诉人提交了被上诉人的考勤表加以证明。该考勤表是依据被上诉人的考勤记录打印出来的。如果原审法院认为该证据不充分，应对此做进一步的法庭调查，而不是仅仅依据被上诉人的一面之词就判决上诉人支付被上诉人全月的工资。
徐高兵辩称,一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
宇电公司向一审法院提出诉讼请求：宇电公司不支付徐高兵经济补偿金19686.42元、带薪年休假工资3017.07元、防暑降温费560元、2017年6月份工资3200元。
一审法院认定事实如下：
一、2011年8月徐高兵到宇电公司处从事司机工作，月均工资3281.07元，双方签订了固定期限劳动合同，缴纳了社会保险，宇电公司于劳动仲裁时提交的劳动合同期限至2017年6月30日，徐高兵工作至2017年6月30日离开，原因系劳动合同到期后双方未续签劳动合同。
二、申请人（徐高兵）为要求被申请人（宇电公司）支付经济补偿金等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付申请人：1、支付申请人2016年8月至2017年6月加班费25098.3元。2、支付申请人经济补偿金19686.42元。3、支付申请人二倍工资78745.68元。4、支付申请人防暑降温费4800元。5、支付申请人带薪年休假工资11314.03元。6、支付申请人2017年6月工资3200元。该委审查后，裁决：一、被申请人宇电公司于裁决生效之日起十日内支付申请人徐高兵经济补偿金19686.42元。二、被申请人宇电公司于裁决生效之日起十日内支付申请人徐高兵带薪年休假工资3017.07元。三、被申请人宇电公司于裁决生效之日起十日内支付申请人徐高兵防暑降温费560元。四、被申请人宇电公司于裁决生效之日起十日内支付申请人徐高兵2017年6月份工资3200元。五、驳回申请人徐高兵的其他仲裁请求。该裁决下发后，被申请人对此不服，依法起诉至一审法院。
一审法院认为，劳动者合法权益应受保护。宇电公司与徐高兵自2011年8月至2017年6月30日期间存在劳动关系，月均工资3281.07元。宇电公司未提交证据证明系徐高兵自己辞职，也未提交证据证明劳动合同到期后，其与徐高兵依法续签了劳动合同，故一审法院对徐高兵主张宇电公司不与其续签劳动合同予以采信，且宇电公司未按时足额支付徐高兵2017年6月份工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，宇电公司应当支付徐高兵经济补偿金19686.42元（3281.07元/月×6个月）。宇电公司未提交有效证据证明已支付徐高兵带薪年休假工资，故徐高兵主张宇电公司支付未休带薪年休假工资3017.07元（3281.07元/月÷21.75天×10天×200%），理由正当，一审法院予以支持。徐高兵未提交有效证据证明已支付宇电公司防暑降温费及2017年6月份工资，故徐高兵主张宇电公司支付防暑降温费560元及2017年6月份工资3200元，理由正当，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、宇电公司于判决生效后十日内支付徐高兵经济补偿金19686.42元。二、宇电公司于判决生效后十日内支付徐高兵带薪年休假工资3017.07元。三、宇电公司于判决生效后十日内支付徐高兵防暑降温费560元。四、宇电公司于判决生效后十日内支付徐高兵2017年6月份工资3200元。五、驳回宇电公司的诉讼请求。
本院查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是：上诉人应否向被上诉人支付2017年6月份工资、防暑降温费、带薪年休假工资以及经济补偿金。
关于经济补偿金问题，上诉人与被上诉人均确认上诉人于2011年8月到上诉人处工作，双方书面劳动合同签订至2017年6月30日，合同届满后，双方未续签劳动合同。双方对于未续签的原因产生争议，上诉人主张被上诉人自动离职，被上诉人主张找上诉人协商续签未获答复。根据劳动合同法第四十六条的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，上诉人并无证据证明其在劳动合同到期后以维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而被上诉人不同意，因此，上诉人应当向被上诉人支付相应的经济补偿金。
关于2017年6月份工资的问题，上诉人称被上诉人该月仅工资5天，违反公司制度存在罚款，无证据证实，本院对上诉人该主张不予采信。
关于带薪年休假以及防暑降温费问题，上诉人无证据证明已经支付过，对上诉人要求不予支付该两项费用的主张，本院不予支持。
综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛宇电物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年五月二十七日
书记员 王 繁
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终3235号上诉人（原审原告）：青岛宇电物流有限公司。法定代表人：李波，经理。委托诉讼代理人：纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐高兵。委托诉讼代理人：梁敏，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，山东青凯律师事务所律师。上诉人青岛宇电物流有限公司（以下简称宇电公司）因与被上诉人徐高兵劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宇电公司的委托诉讼代理人纪落雁，被上诉人徐高兵的委托诉讼代理人梁敏、刘政，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宇电公司提出上诉请求：1、依法改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金19686.42元；2、依法改判上诉人不向被上诉人支付带薪年休假工资3017.07元；3、依法改判上诉人不向被上诉人支付防暑降温费560元；4、依法改判上诉人不向被上诉人支付2017年6月份工资3200元；5、由被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：原一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，主要体现在：首先，被上诉人系自动辞职，不应支付经济补偿金。其次，根据上诉人提交的证据，被上诉人的带薪年休假工资已经支付，原审法院对上诉人提交的证据视而不见，属于认定事实不清。并且，被上诉人在2017年6月份总共工作了5天，且被上诉人违反公司规章制度存在罚款，也不应支付2017年6月份工资。对此，上诉人提交了被上诉人的考勤表加以证明。该考勤表是依据被上诉人的考勤记录打印出来的。如果原审法院认为该证据不充分，应对此做进一步的法庭调查，而不是仅仅依据被上诉人的一面之词就判决上诉人支付被上诉人全月的工资。徐高兵辩称,一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。宇电公司向一审法院提出诉讼请求：宇电公司不支付徐高兵经济补偿金19686.42元、带薪年休假工资3017.07元、防暑降温费560元、2017年6月份工资3200元。一审法院认定事实如下：一、2011年8月徐高兵到宇电公司处从事司机工作，月均工资3281.07元，双方签订了固定期限劳动合同，缴纳了社会保险，宇电公司于劳动仲裁时提交的劳动合同期限至2017年6月30日，徐高兵工作至2017年6月30日离开，原因系劳动合同到期后双方未续签劳动合同。二、申请人（徐高兵）为要求被申请人（宇电公司）支付经济补偿金等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付申请人：1、支付申请人2016年8月至2017年6月加班费25098.3元。2、支付申请人经济补偿金19686.42元。3、支付申请人二倍工资78745.68元。4、支付申请人防暑降温费4800元。5、支付申请人带薪年休假工资11314.03元。6、支付申请人2017年6月工资3200元。该委审查后，裁决：一、被申请人宇电公司于裁决生效之日起十日内支付申请人徐高兵经济补偿金19686.42元。二、被申请人宇电公司于裁决生效之日起十日内支付申请人徐高兵带薪年休假工资3017.07元。三、被申请人宇电公司于裁决生效之日起十日内支付申请人徐高兵防暑降温费560元。四、被申请人宇电公司于裁决生效之日起十日内支付申请人徐高兵2017年6月份工资3200元。五、驳回申请人徐高兵的其他仲裁请求。该裁决下发后，被申请人对此不服，依法起诉至一审法院。一审法院认为，劳动者合法权益应受保护。宇电公司与徐高兵自2011年8月至2017年6月30日期间存在劳动关系，月均工资3281.07元。宇电公司未提交证据证明系徐高兵自己辞职，也未提交证据证明劳动合同到期后，其与徐高兵依法续签了劳动合同，故一审法院对徐高兵主张宇电公司不与其续签劳动合同予以采信，且宇电公司未按时足额支付徐高兵2017年6月份工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，宇电公司应当支付徐高兵经济补偿金19686.42元（3281.07元/月×6个月）。宇电公司未提交有效证据证明已支付徐高兵带薪年休假工资，故徐高兵主张宇电公司支付未休带薪年休假工资3017.07元（3281.07元/月÷21.75天×10天×200%），理由正当，一审法院予以支持。徐高兵未提交有效证据证明已支付宇电公司防暑降温费及2017年6月份工资，故徐高兵主张宇电公司支付防暑降温费560元及2017年6月份工资3200元，理由正当，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、宇电公司于判决生效后十日内支付徐高兵经济补偿金19686.42元。二、宇电公司于判决生效后十日内支付徐高兵带薪年休假工资3017.07元。三、宇电公司于判决生效后十日内支付徐高兵防暑降温费560元。四、宇电公司于判决生效后十日内支付徐高兵2017年6月份工资3200元。五、驳回宇电公司的诉讼请求。本院查明事实与一审查明一致。本院认为，本案争议的主要焦点问题是：上诉人应否向被上诉人支付2017年6月份工资、防暑降温费、带薪年休假工资以及经济补偿金。关于经济补偿金问题，上诉人与被上诉人均确认上诉人于2011年8月到上诉人处工作，双方书面劳动合同签订至2017年6月30日，合同届满后，双方未续签劳动合同。双方对于未续签的原因产生争议，上诉人主张被上诉人自动离职，被上诉人主张找上诉人协商续签未获答复。根据劳动合同法第四十六条的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，上诉人并无证据证明其在劳动合同到期后以维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而被上诉人不同意，因此，上诉人应当向被上诉人支付相应的经济补偿金。关于2017年6月份工资的问题，上诉人称被上诉人该月仅工资5天，违反公司制度存在罚款，无证据证实，本院对上诉人该主张不予采信。关于带薪年休假以及防暑降温费问题，上诉人无证据证明已经支付过，对上诉人要求不予支付该两项费用的主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛宇电物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一八年五月二十七日书记员 王 繁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1239号
河南欧风装饰工程有限公司：
你单位与宁毅强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）开民初字第4167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁毅强于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向宁毅强支付借款本金及利息518000元，并以350000元为本金，按照年利率24%的标准支付自2015年5月1日至本判决确定还款之日止的利息65819.18元。
二、向宁毅强支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月10日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费8980元，执行费8238元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初573号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人高侨，男，1991年7月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区北棵小区5栋4单元某楼某号，租住湖南省长沙市天心区景江东方公寓某房；2011年4月因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处拘役四个月；2012年1月因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2012年11月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]495号起诉书指控被告人高侨犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人高侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年4月，被告人高侨通过“陌陌”交友软件认识被害人王某某，同年6月4日高侨暂住在王某某位于长沙市开福区东风路欧波港湾某栋某号租房内。
2017年6月15日18时许，趁被害人王某某外出，被告人高侨将王某某放在卧室枕头下长形粉色钱包内的现金100美元、12000元港币和50元人民币盗走。得手后，高侨将所盗外币兑换成人民币后用于购买手机和租房。
经查，2017年6月15日，中国银行美元的汇率为679.39元人民币/100美元、港币的汇率为87.12元人民币/100港币。
2018年3月8日11时许，公安民警在长沙市天心区景江东方公寓2220房将被告人高侨抓获。
到案后，被告人高侨如实供述了犯罪事实，其亲属代为赔偿被害人王某某损失人民币12000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高侨在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及现实表现情况、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、聊天记录截图照片、指认现场照片、中国银行外汇牌价明细表、辨认笔录、证人范某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人高侨的供述和辩解、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高侨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人高侨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人高侨能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失并取得谅解，可对被告人高侨酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪对被告人高侨判处有期徒刑八个月至一年并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高侨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年2月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终6567号
上诉人（原审被告）：靳明，男，1961年6月28日出生，汉族，住江苏省溧水县。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1970年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人靳明因与被上诉人刘勇民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靳明于2018年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人靳明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费768元，减半收取384元，由上诉人靳明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德清
审 判 员 毕宣红
审 判 员 罗正华
二〇一八年八月二十二日
法官助理 程俊杰
书 记 员 徐 丹
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审339号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：马广喜，男，汉族，1957年4月12日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年10月27日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令西洋屯村村民马广喜退还非法占用的1085.96平方米土地，限期拆除在非法占用的1085.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第529号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第529号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第529行政处罚决定书在留置送达时没有当事人在场证据，程序不合法。故依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第四项和第一百六十一条第二款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第529号行政处罚决定，不准予强制执行
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初74号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司。
法定代表人：秦皖民，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：莱西市解记超市商店。
经营者：解英芝。
原告老凤祥股份有限公司与被告莱西市解记超市商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年5月22日以双方达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 王 军
人民陪审员 薛善业
二〇一八年六月六日
书 记 员 石超丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终6636号
上诉人（原审第三人）：张慧，男，1981年10月27日生汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审第三人）：王兆萍，女，1958年5月1日生，汉族，住南京市江宁区。。
以上二上诉人委托诉讼代理人：祁晓云，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李贤宝，男，1965年9月7日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄芳，女，1962年11月26日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人张慧、王兆萍因与被上诉人李贤宝、黄芳房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张慧、王兆萍因双方达成和解协议于2018年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张慧、王兆萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张慧、王兆萍撤回上诉。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人张慧、王兆萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 甫
审判员 汪德全
审判员 张旭东
二〇一八年八月二十一日
书记员 汪海燕
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2616号
原告刘新建，男，出生于1970年2月2日，汉族。
委托代理人黄娟，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告郭国升，男，出生于1969年12月7日，汉族。
原告刘新建诉被告郭国升民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新建的委托代理人黄娟到庭参加了诉讼，被告郭国升经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日被告因资金周转向原告借现金150000元，约定月利率2%，被告于2015年7月22日偿还借款本金50000元，后经原告催要，余款被告至今未还。为此诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并从2015年7月22日起按年利率24%支付利息至付清借款之日止。
原告为支持其主张向本院提交2015年1月22日被告出具的借据一份，证明被告借原告款100000元并约定月利率2%的事实。
被告郭国升在法定期限内未向本院提供答辩也未提供证据。
本院经审理可以确认以下事实，2015年1月22日被告借原告款150000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“今因资金紧张借刘新建现金拾伍万元整，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，借现金150000元整，借款人郭国升。”后经原告催要，被告于2015年7月22日偿还原告50000元，下欠借款本金100000元，被告已支付利息至2015年7月22日。现原告诉至本院请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并从2015年7月22日起按月利率2%支付利息至付清之日止。
另查明，2015年1月22日中国人民银行发布的一年期贷款利率为年利率5.6%。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金的主张，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，现原告请求被告按月利率2%支付利息至付清之日止的主张，没有事实依据，被告应按月利率1.867%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国升于本判决生效后十日内偿还原告刘新建借款本金100000元，并从2015年7月22日起按月利率1.867%支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告刘新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郭国升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 莉
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初273号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王小平，男，1982年7月11日出生，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月18日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人王小平犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员田庆文、书记员布仁出庭支持公诉。被告人王小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年7月13日22时10分许，被告人王小平在驾驶证因超分未处理被停止使用的情况下，酒后驾驶×××号开瑞牌轻型普通货车，沿伊金霍洛旗札萨克镇经三路由南向北行驶，经过执勤民警检查点时，被告人王小平没有按照民警指示接受检查，继续驾×××号开瑞牌轻型普通货车行驶至新苑小区西门处时，被执勤交通民警查获。经对被告人王小平血液中的酒精含量进行检测，结果为179.31mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人王小平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王小平在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、机动车行驶证复印件、人口信息表、当事人身份证复印件、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、查获经过、证据照片、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王小平无有效机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，且为逃避公安机关依法检查而拒绝停车，从重处罚。被告人王小平归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2018年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜鹏程
二〇一八年八月一日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民一初字第534号 原告张金伟，男，1982年8月20日生，汉族，现住广西兴业县山心镇五星村罗新岭38号被告张亚秋，男，1965年8月5日生，汉族，户籍所在地广西兴业县，现具体地址不详。 原告张金伟诉被告张亚秋身体权纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序由审判员覃源独任审判，在审理过程中，本院发现案件不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转普通程序另行审理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 源 二〇一四年六月十八日 书记员 谭展悦
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民一初字第534号 原告张金伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住兴业县。 被告张亚秋，男，1965年8月5日出生，住所地广西兴业县，现具体住址不详。 本院在审理原告张金伟与被告张亚秋身体权纠纷一案中，因原告张金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，由原告张金伟负担。 审 判 长  覃 源 代理审判员  李振枢 人民陪审员  岑嘉辉 二〇一四年十一月四日 书 记 员  周长新
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第60号
申请执行人蓝平，男，1972年3月13日生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人蒙雪叁，女，1981年7月10日生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人蓝平依据生效的忻城县人民法院作出的（2010）忻民初字第128号民事判决书，申请执行标的案件款15000元。于2014年4月22日向本院申请执行蒙雪叁离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人有效可供执行的财产线索。经核实，被执行人在金融部门均无存款余额；在忻城县交通警察大队无车辆登记信息；在忻城县房管所和国土局无房产和地产登记信息。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人有财产可供执行，法院应依法执行。此案已采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产。本案在案件执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2010）忻民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2010）忻民初字第128号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一四年十月十日
书 记 员 蓝晓芳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第447号
原告：夏洪斌，男，1984年6月6日出生，汉族。
原告：向小丽，女，1985年6月27日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年3月21日立案受理了原告夏洪斌、向小丽诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1、被告向两原告返还面积差异房款7271元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年4月30日前向原告夏洪斌、向小丽支付面积差房款7271元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年四月二日
书记员 袁美华
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第729号
原告高某某，女，满族，1980年12月1日出生，涞水县。
被告张某甲，男，汉族，1984年5月20日出生，住涞水县。
委托代理人：赵金刚，河北精伟律师事务所，律师。
原告高某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某甲及其委托代理人赵金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2008年9月，原、被告经人介绍相识，于2008年11月登记结婚，2009年11月4日生育一子张某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告心胸狭窄，原、被告常因家庭琐事发生争吵、打架。结婚以来，曾多次因双方打架原告回娘家居住，被告每次都发誓改正错误，但屡屡不改。2011年12月11日，原告因腿上长疙瘩做了手术，被告不仅不照顾孩子，还对原告又打又踢，造成原告的身心再次受到伤害。原、被告在没有牢固的感情基础的前提下，双方又经常打架，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生张某乙由原告直接抚养，被告负担抚育费；三、婚前个人财产归各自所有，婚后财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告负担。
为证实自己的主张，原告向法院提交证据如下：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、户口本复印件，证明原、被告及婚生子的户口信息及身份关系。
被告张某甲辩称，不同意离婚，因为夫妻感情很好，没有出现裂痕，没有达到破裂程度，原告诉状中陈述与事实不符，原、被告婚后和婚前感情始终如一，被告对原告呵护备至，原告虽然有些强势和情绪化，但被告能够忍让，在外打工挣的钱都交给原告，无论对待什么事情，看法基本一致，二人在外务工，孩子由被告母亲照看，一家人其乐融融，从没有打过架，原告本人生活习惯很好，干净利落，待人诚实和善，被告打心眼里佩服，从不和他吵架，且二人对以后的生活充满憧憬，故原告当庭陈述与事实不符，请法庭维护感情真挚的婚姻，驳回原告诉讼请求。
被告未向法院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，故对证据一、二予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年11月20日登记结婚，婚后于2009年11月4日生育一男孩张某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：拖拉机一辆、联想台式电脑一台、桑热太阳能一台、威力牌半自动洗衣机一台、共同装修房屋花费2200元。原、被告无共同存款及债权。
本院认为，原、被告经人介绍相识，认识短短几个月后结婚，婚姻基础较差，婚后也未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生吵架，双方在婚后的生活中遇事不能互谅互让，且原告曾就离婚向人民法院起诉后撤诉，被告当庭予以认可，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚育问题，因婚生子张某乙一直随被告母亲生活，为有利于孩子的健康成长,不改变孩子的成长环境,故依法应由被告抚养为宜，原告应支付抚育费。抚育费应参照原告高某某工作单位某公司出具的收入证明1300元/月计算，1300元/月30%即390元。庭审中，被告主张的夫妻共同财产：为原告高某某及婚生子张某乙投保的太平洋保险、电动摩托车一辆，因原告予以否认，且被告亦未有相关证据予以证实，故不予认定。原告高某某主张的共同债务2000元，因未能提供相关证据予以证实，故不予确认。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告抚养，原告高某某每月负担抚育费390元，自本判决生效之日起每月月底前给付，至张某乙独立生活止。
三、原、被告夫妻共同财产：拖拉机一辆归原告高某某所有；联想台式电脑一台、桑热太阳能一台、威力牌半自动洗衣机一台及房屋装修归被告张某甲所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建军
二O一五十二月二十一日
书记员 刘海帅
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第729号
原告张某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 孙波
二〇一五年十一月二十九日
书记员 魏娜
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执317号
申请执行人王玉山，男，1959年8月12日出生。
被执行人刘红玲，女，1973年10月26日出生。
被执行人田魁伟，男，1972年9月25日出生。
被执行人秦娟娟，女，1988年12月11日出生。
本院于2016年3月22日受理申请执行人王玉山与被执行人刘红玲、田魁伟、秦娟娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1653号民事判决书，向申请执行人王玉山送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人刘红玲、田魁伟、秦娟娟财产状况的线索。逾期，申请执行人王玉山未能提供被执行人刘红玲、田魁伟、秦娟娟可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王玉山如发现被执行人刘红玲、田魁伟、秦娟娟可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年九月十二日
书记员 刘光辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00235号
申请执行人：钟先亮，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：张仁，男，1955年7月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民二初字第00568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划张仁银行存款人民币76310元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第972号
罪犯俞辉，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于2010年7月7日，经山东省济南市长清区人民法院以（2010）长刑初字第161号刑事判决书，判处有期徒刑6年，附加罚金人民币12000元。现已执行刑期4年1个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯俞辉在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞辉准予假释（假释考验期限二O一五年三月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00669号
罪犯郭某某。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2013年4月27日作出（2013）昆少刑初字第0036号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元。责令被告人郭某某对被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2012年12月10日起至2015年6月9日止。判决发生法律效力后，于2013年6月7日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭某某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭某某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭某某，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达105分。为此，2014年5月获监狱表扬，2014年11月获得两次记奖。确有悔改表现。判决所处罚金已全部履行，有昆山市人民法院暂扣款收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑三个月二十五天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0332号
原告吴江中盛贸易有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇南草圩桥南堍。
法定代表人陈雪珍，该公司经理。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
被告无锡豪阳服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇勤新村。
法定代表人ＸＸ妹，该公司董事长。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
委托代理人龚科，该公司业务经理。
原告吴江中盛贸易有限公司（以下简中盛公司）与被告无锡豪阳服饰有限公司（以下简称豪阳公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告中盛公司的委托代理人金佩霞，被告豪阳公司的委托代理人黄叙丰、龚科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中盛公司诉称：其按合同的约定共供给豪阳公司计款1018280.2元的服装布料，豪阳公司收货后仅付款350000元，尚欠款668280.2元未按约支付，故现要求豪阳公司立即给付货款668280.2元，并偿付该款自2013年3月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款年利率6%的一点三倍计算的利息。
被告豪阳公司辩称：其没有收到中盛公司的布料，也未指定收货人收取布料；其没有中盛公司所称的需用面料为苏州市纺织丝绸轻工工艺品进出口有限公司（以下简称丝绸公司）生产服装；其与中盛公司订立合同和收取中盛公司的发票，是经丝绸公司的要求为平衡账面完税金额，而作的虚假行为。因此中盛公司以其收受增值税发票为由，要求其支付货款，无事实和法律依据，故请求驳回中盛公司的诉讼请求。
经审理查明：中盛公司与豪阳公司于2012年9月签订了由中盛公司供给豪阳公司多种规格的布料的《买卖合同》一份，合同其中约定：供方送货至需方指定的工厂；付款方式为30%定金，交完货物收到发票后30天付清；合同标的为507045.9元。合同对验收标准、有效期限等作了相应的约定。合同订立后，中盛公司于2012年10月16日起至2013年3月10日期间陆续将布料给豪阳公司指定的客户，共计货款1018280.2元，至2013年3月30日豪阳公司全部收到了中盛公司开具的相应票面金额的增值税发票，并抵扣入账，豪阳公司收货后仅付款350000元，余款668280.2元未按合同约定的期限支付。中盛公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。在审理中，中盛公司表示利息请求的日期从2013年5月1日起算。
以上事实，有原告中盛公司提供的《买卖合同》1份、送货单20份、增值税发票11份、银行汇款单3份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：中盛公司与豪阳公司间订立的买卖合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。从合同约定的送货方式，同时结合豪阳公司将中盛公司开具的增值税发票入账抵扣以及豪阳公司付款情况分析，可以认定双方实际履行了买卖布料的业务，虽然中盛公司所供货物超过合同约定的数量，但鉴于豪阳公司已实际收取，故应予确认，因此，豪阳公司结欠中盛公司货款668280.2元，事实清楚，证据充分，理应给付；同时豪阳公司未在收到中盛公司增值税发票后30天付清货款，应承担逾期付款的违约责任，庭审中中盛公司要求豪阳公司偿付利息的请求，在法律规定的范围内，本院予以支持。至于豪阳公司提出其没有收到中盛公司货物和收取增值税发票是为平衡与丝绸公司的账面而作的虚假行为等抗辩理由，因其未提供充足的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
豪阳公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中盛公司支付货款668280.2元及利息（自2013年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%的一点三倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元，减半收取5590元，由豪阳公司负担。中盛公司同意其预交的诉讼费用由豪阳公司向其直接支付，本院不再退还，豪阳公司于本判决生效之日起十日内向中盛公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1934号
原告王永松。
委托代理人庄思武。
被告刘立刚。
被告闫士永。
被告汤可超。
被告徐海峰。
被告薛建。
被告刘炳廷。
原告王永松诉被告刘立刚、闫士永、汤可超、徐海峰、薛建、刘炳廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王永松的委托代理人庄思武、被告刘立刚、汤可超、徐海峰、薛建到庭参加诉讼；被告闫士永、刘炳廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永松诉称，被告刘立刚于2011年6月20日向我借款40万元，双方约定了借用期限及利息、违约金。其余被告提供担保。借款到期后，被告均未能偿还。请求由被告偿还借款40万元及借款期限内利息、违约金，并承担本案的诉讼费用（原请求的律师代理费放弃）。
被告刘立刚、汤可超、薛建辩称，认可原告所诉事实。
被告徐海峰辩称，刘立刚是用房屋担保的，如不还，用卖房子还款。
被告闫士永、刘炳廷未答辩。
经审理查明，2011年6月20日，被告刘立刚因购买农资需要约定向原告借款40万元，借款期限期限至同年12月19日止，月利率15‰，按季付息，逾期按约定支付利息，每日按借款总额20‰支付违约金，并承担为实现债权产生的交通费、律师代理等费。由被告闫士永、汤可超、徐海峰、薛建、刘炳廷及李小花提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和为实现债权产生的交通费、律师代理等费，担保期限为主债务履行期届满之日起两年等。同日，借贷双方及担保人签订一份借款担保合同，被告刘立刚出具借据，领取借款388000元，原告收取手续费12000元。借款到期，被告刘立刚未归还借款本息。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借款担保合同书、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同及保证合同，除约定的违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告已在法定担保期限内主张权利，担保人应承担担保责任。原告出借资金时扣收的手续费，无有关依据，视为扣留利息。原告请求的借款本金，应以实际借款数额确定本金。原告请求的借款期限内利息，符合有关规定，予以保护。原告请求的违约金，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告徐海峰辩称的借款人是用房屋担保的，用卖房子还款的主张。因未提供证据应由借款人的房屋清偿债务，因此，该主张不予采信。被告闫士永、刘炳廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘立刚于本判决生效之日起十日内偿付原告王永松借款388000元，并支付借款期限内利息34920元及违约金（以388000元为本金，从2011年12月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告闫士永、汤可超、徐海峰、薛建、刘炳廷对被告刘立刚的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告刘立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年五月三十日
书记员 乔 丹
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第725号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人曹某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年3月24日被山东省微山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被徐州公安局大屯分局刑事拘留，9月21日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由徐州公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人张某某，女，1971年2月16日生，居民身份证号码3704211971********，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市滕州市滨湖镇东盖村***号。曾因犯盗窃，于2008年10月9日被枣庄市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2010年9月13日被山东省滕州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月30日被山东省滕州市人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；曾因盗窃罪，于2015年3月17日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千九百元，2015年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，9月2日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人曹某某、张某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人曹某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月初的一天，被告人曹某某、张某某预谋盗窃后，到徐州市大屯煤电公司菜市场内，盗窃秦某人民币140元。
2、2015年8月14日下午，被告人曹某某、张某某预谋盗窃后，到徐州市大屯煤电公司菜市场内，盗窃陈某人民币1680元。
上述事实，被告人曹某某、张某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人曹某某、张某某的户籍信息及照片，（2015）微刑初字第7号、（2010）滕刑初字第472号、（2013）滕刑初字第479号、（2015）滕刑初字第261号刑事判决书，辨认笔录及照片，发还清单，被盗物品照片，证人郝某、孙某的证言，被害人陈某、秦某的陈述，被告人曹某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人曹某某、张某某系累犯，具有应当从重处罚情节；被告人曹某某、张某某系坦白，具有从轻处罚情节，以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某某、张某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人曹某某、张某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹某某、张某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人曹某某、张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对被告人曹某某、张某某从重处罚。
根据被告人曹某某、张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段梅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第143号
原告：大连京英进出口贸易有限公司，住所地大连长兴岛临港工业去三堂村。
法定代表人：金英兰，该公司董事长。
委托代理人：姜世涛，男，系瓦房店市司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：STX建设（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区兴港路305号。
法定代表人：朴壬东，该公司经理。
原告大连京英进出口贸易有限公司（以下简称京英公司）与被告STX建设（大连）有限公司（以下简称建设公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京英公司法定代表人金英兰、委托代理人姜世涛到庭参加诉讼，被告建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京英公司诉称，2012年和2013年，原告为被告提供设备维护保修服务，欠服务费66万元久拖不付，请求判令被告立即给付欠款并承担自本案立案之日起至还清欠款日止期间的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类人民币货款基准利率计算。
被告建设公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，自2012年起，原告为被告指定的生产设备进行维护保修，截止2013年4月30日，被告已付劳务费63.6万元，尚欠66.6万元至今未付，原告诉至本院，请求被告立即给付欠款并承担自立案之日（2013年11月28日）起至付款日止期间的利息，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。
上述事实，有原告提供的合同书、工程安全管理协议书、发票确认单、对账单及原告陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告已为被告提供劳动服务，被告理应及时给付欠款，久拖不付，侵害了原告的合法权益，原告请求被告立即给付欠款，本院予以支持。原告请求的利息应自本案立案之日（2011年11月28日）起至本院确认给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其所享有权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告STX建设（大连）有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连京英进出口贸易有限公司劳务费66.6万元及利息（自2013年11月28日起至本院确认给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，由被告STX建设（大连）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 万 洋
人民陪审员 高潇文
二〇一四年六月五日
书 记 员 李春芳
第2页共3页
第3页共3页
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第47号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人从四新被告人从某，男，1973年5月26日出生于景县，汉族，小学文化，农民，住。2010年12月3日因未取得驾驶证驾驶机动车辆被景县公安局行政拘留，同年12月13日因涉嫌交通肇事被景县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，同年12月22日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2011）23号起诉书指控被告人从四新犯交通肇事罪号起诉书指控被告人从某犯交通肇事罪，于2011年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人从四新到庭参加了诉讼被告人从某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2010年12月2日7时40分许，被告人从四新无证驾驶拼装的翻斗汽车被告人从某无证驾驶拼装的翻斗汽车，沿景县连镇乡小马庄至大端庄乡级公路由北向南行驶至大端庄南路段时，因不当超车，将顺行在前骑电动自行车的刘丽新挂倒后碾轧而过，造成刘丽新当场死亡的事故发生造成刘某当场死亡的事故发生。案发后，被告人从四新逃离现场被告人从某逃离现场。被告人从四新负此事故的全部责任被告人从某负此事故的全部责任。2010年12月3日，被告人从四新向景县公安交通警察大队投案自首被告人从某向景县公安交通警察大队投案自首。
案发后，被告人从四新已与被害人亲属达成赔偿协议被告人从某已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失120000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人从四新亦无异议被告人从某亦无异议，且有被告人从�新的供述且有被告人从某的供述；事故现场勘查笔录、现场草图、现场照片复印件；景县交警大队2010342号交通事故认定书；吴桥县公安局法医学尸体检验鉴定意见书以及尸检照片；景县公安局抓获证明；赔偿协议及收条；被告人从四新的人口信息表等证据予以证明被告人从某的人口信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人从四新违反交通运输管理法规被告人从某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的事故发生，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人从四新弃车逃逸被告人从某弃车逃逸，对其应从重处罚。鉴于其能够投案自首，可从轻处罚。其赔偿了被害人亲属经济损失，且当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人从四新犯交通肇事罪被告人从某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一一年四月六日
书记员 陈书君
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第314号
罪犯范友文，男，汉族，四川省仁寿县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2009年10月20日作出（2009）九刑初字第222号刑事判决，以被告人范友文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2009年4月25日起至2015年4月24日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯范友文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。因患急性坏疽性胆囊炎穿孔、胆囊结石、泛发型腹膜炎等疾病，目前正在吉林省人民医院住院治疗。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯范友文在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范友文准予减去余刑（刑期：自2009年4月25日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 王 译
代理审判员 张凤敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初403号
公诉机关沈阳市大东区人民检�院。
被告人梁某某，男，1985年2月26日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月6日被刑事拘留，4月19日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人梁某某犯妨害公务罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年4月6日凌晨1时许，被告人梁某某在沈阳市大东?区文官街X号唱歌后，因结账金额问题与歌厅前台收银人员发生纠纷，歌厅人员打110电话报警，沈阳市公安局大东分局文官派出所民警唐某、宋某某等人接到指令后到达现场，在了解情况后，民警要求双方到派出所解决纠纷，梁某某拒不配合工作，辱骂民警，并掌掴宋某某面部，将其打伤。经法医鉴定，被害人宋某某左面颧部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。?被告人梁某某于当日被公安机关抓获。
被告人梁某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人梁某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。梁某某具有以下量刑情节：1.暴力袭击正在依法执行职务人民警察，依法应当从重处罚；2.能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人梁某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省�阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年七月十一日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第四款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务人民警察的，依照第一款从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2505号
原告：陈世梅，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：钟蒙恩（原告丈夫）住址同上。
被告：邓梦超，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：芜湖市镜湖区。
负责人：陶银，总经理。
原告陈世梅与被告邓梦超、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈世梅的委托代理人钟蒙恩和被告邓梦超到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失4883.12元(医药费875.12元、营养费22天×30元/天=660元、误工费22天×100元/天=2200元、交通费200元、精神抚慰金500元、财产损失费448元)。事实和理由：2016年12月28日上午11时许，原告骑电动车行至无城德龙大酒店十字路口时，被告邓梦超驾驶车牌号为皖X（临）雪佛兰牌轿车（已在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保）从后面强行超车，碰倒原告，致原告受伤、财产受损。但交警部门却认定原告负全责，对此原告认为最多承担同等责任。事后，被告邓梦超陪原告去该保险公司理赔遭拒，故诉请赔偿。以上事实有原告的身份证、交通事故认定书、原告的病历、医疗费发票、交通费发票、居住证明、孩子的出生证明、财产损失收据、事故车辆保单等证明。
被告邓梦超辩称，对交警部门作出的事故责任认定没有异议，本人无责，不应承担赔偿责任；况且，车辆已投保了“交强险”和“第三者商业险”，有驾驶证、行驶证、保单为证，故应由保险公司依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司书面辩称，本公司没有收到关于此次交通事故任何的理赔材料，无法确定事故的真实性和损失性质及大小，故不应承担责任。
本院认为，原告对本起交通事故责任认定有异议,但未提供相反证据证实,参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，本院对该交通事故责任认定书的证明效力予以确认；被告邓梦超在本起交通事故中虽无责，因其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了“交强险”，并在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应在其“交强险”内予以赔偿；原告主张赔偿精神抚慰金，因其未达到伤残等级，本院不予支持；根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合双方当事人的诉辩意见，本院核定原告的各项损失如下：医药费凭票核定475.12元、营养费22天×30元/天=660元、误工费22天×100元/天=2200元、交通费180元、财产损失费448元。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。
依照第《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈世梅的各项损失3963.12元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一七年六月十四日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初197号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，户籍地广西壮族自治区岑溪市，暂住上海市徐汇区。
辩护人戎斌，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人陈某某，男，汉族，户籍地广东省，暂住上海市徐汇区。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)187号起诉书指控被告人黄某某、陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控：2018年1月12日2时许，被告人黄某某、陈某某结伙至本市徐汇区天钥桥南路XXX号碧海柔情浴场门口人行道处，由陈某某固定住车身，黄某某徒手掰断车辆龙头锁，窃得被害人孙某某停放在该处的红黑色电动自行车一辆(品牌不详，价值人民币2,153元)，藏匿于二人的暂住地楼下，后被公安人员人赃俱获。被告人黄某某、陈某某到案后均如实供述上述事实。公诉机关认定被告人黄某某、陈某某的行为已构成盗窃罪。鉴于黄某某、陈某某均有坦白情节并自愿认罪认罚，公诉机关建议对两名被告人均判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人黄某某、陈某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，均认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年7月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年7月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王欣元
二〇一八年四月二十六日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1328号
原告中国联通有限公司绍兴分公司。住所地绍兴市延安东路。
诉讼代表人唐建国，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）冯霞，系办事员。
被告张风。
原告中国联通有限公司绍兴分公司为与被告张风电信合同纠纷一案，于2005年7月7日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯霞到庭参加诉讼，被告张风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月1日订立《CDMA入网优惠购机协议》一份。协议约定被告以1元的价格向原告购手机一台，入网号码为133××××8893，被告保证该号码的手机在原告网上连续使用二年，若违约，则应赔偿给原告3000元。协议订立后，被告于2003年11月起未交话费，现欠话费223.24元，且未在原告网上连续使用二年，构成违约，要求判令解除原、被告之间订立的《CDMA入网优惠购机协议》，被告支付给原告赔偿金3000元、电话欠费223.24元、逾期付款滞纳金212.07元，合计3435.31元，本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据。
原告为证明其主张，在起诉时向本院举证如下：1、原、被告之间订立的《CDMA入网优惠购机协议》一份；2、移动电话入网受理单一份；3、被告在订立《CDMA入网优惠购机协议》时向原告递交的被告居民身份证（复印件）及被告的户籍证明各一份；4、被告使用的移动电话欠费清单一份。以证明被告使用原告移动电话网的权利义务关系及被告积欠话费及滞纳金的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院认定，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以证明�、被告之间存在使用移动电话的权利义务关系及被告积欠电话费及滞纳金的事实。
综上，本院经审理认定，原、被告于2003年2月1日订立《CDMA入网优惠购机协议》一份。协议约定被告以1元的价格向原告购手机一台，入网号码为133××××8893，被告保证该号码的手机在原告网上连续使用二年，若违约，则应赔偿给原告3000元。协议订立后，被告于2003年11月起未交话费，现欠话费223.24元，且未在原告网上连续使用二年。原告因不能实现合同目的，故提起诉讼。
本院认为，原、被告双方订立的《CDMA入网优惠购机协议》合法有效，被告理应按约履行合同义务。经庭审查明，被告未按约交纳话费，且未在原告网上连续使用二年，构成违约，因被告不履行合同义务，致原告不能实现合同目的，原告有权要求解除与被告订立的《CDMA入网优惠购机协议》，并有权�求被告支付约定的赔偿金，被告还应支付积欠的话费，根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金。据此，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国联通有限公司绍兴分公司与被告张风于2003年2月1日订立的《CDMA入网优惠购机协议》；
二、被告应支付给原告赔偿金3000元、移动电话欠费223.24元、逾期付款滞纳金212.07元，合计3435.31元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费147元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇五年八月二日
书记员 毛晓伟
山西�屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初23号
公诉机关屯留县人民检察院。
被告人郭行，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月5日该因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2016年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被屯留县公安局刑事拘留，同年11月3日经屯留县人民检察院批准，当日由屯留县公安局执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。
辩护人焦广，山西戴德律师事务所律师。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人郭行犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍、李媛媛出庭支持公诉，被�人郭行及辩护人焦广到庭参加了诉讼，现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2016年6月份的一天。被告人郭行通过郝某某，在屯留县妇幼保健院门口以600元的价格购得毒品筋。后郭行找到杨某某，以8小包筋（每包约0.3克）换取杨某某8克黎城面。后郭行将筋与黎城面混合，除自己吸食外，多次将毒品向刘某某、李某某、张某某、悦某某、刘某某（该五人均另案处理）等人出售。2016年9月12日公安民警从郭行住处查获疑似毒品5包共计10.41克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：送检的编号为1#--4#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，编号为5#的检材中检出甲卡西酮成分。公诉机关就此向法庭出示了如下证据：受案登记表、扣押清单、现场检测报告、户籍证明等书证；检查笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；鉴定意见；证人刘某某等的证言；被告人郭行的供述与辩解等。公诉机关认为被告人郭行的行为已构成贩卖毒品罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人郭行辩称：我和刘某某、悦某某都是朋友，经常在一起互相吸食毒品，不存在收钱的问题；李某某替我付过一次打车费；向张某某确实卖过一次毒品，收了100元；我从网上向刘某某借过钱，所以他从我这里拿毒品，我没有收他的钱。
辩护人的辩护意见是对定性不持异议，但郭行在公安机关办理其吸毒的治安案件中，主动交待了其贩毒的事实，应当认定为自首；涉案毒品数量虽然现场查获10.41克，但其中甲卡西酮只有2.41克，毒品含量明显偏低；被告人郭行主动供述了其上线，应认定为立功。综上，建议法庭对其�轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年6月份的一天。被告人郭行通过郝某某，在屯留县妇幼保健院门口以600元的价格购得毒品筋。后郭行找到杨某某，以8小包筋（每包约0.3克）换取杨某某8克黎城面。后郭行将筋与黎城面混合，除自己吸食外，多次将毒品向刘某某、李某某、张某某、悦某某、刘某某（该五人均另案处理）等人出售。2016年9月12日公安民警从郭行住处查获疑似毒品5包共计10.41克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：送检的编号为1#--4#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，编号为5#的检材中检出甲卡西酮成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、检查笔录和屯留县公安局扣押物品清单证实�留县公安局民警依法从郭行处扣押疑似毒品、小勺、吸管、包装袋以及锡纸等物。
3、称重笔录及称重照片证实从被告人郭行处查获的毒品经称重净重共计10.41克。
4、屯留县公安局现场检测报告书以及行政处罚决定书证实郭行、刘某某、李某某、张某某、悦某某、刘某某六人经尿检结果均呈阳性，屯留县公安局对该六人均予以行政处罚。
5、户籍信息证实被告人郭行的个人基本情况。
6、辨认笔录证实经刘某某、李某某、张某某、悦某某依法辨认向该四人贩卖毒品筋的人是被告人郭行；经郝某某依法辨认，郭行就是曾经找其购买毒品的人；被告人郭行对刘某某依法进行了辨认。
7、现场勘验笔录、现场图以及现场照片证实案发现场的基本情况。
8、毒品取样笔录证实屯留县公安局侦查人员依法对查获毒品进行取样的过程。
9、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字[2016]0559号检验报告证实送检的编号为1#--4#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，编号为5#的检材中检出甲卡西酮成分。
10、刘某某、李某某、张某某、悦某某、刘某某的证人证言证实被告人郭行多次向该五人贩卖毒品的事实及经过。
11、郝某某的证言证实2016年6月份，郭行通过郝某某购买毒品筋的事实。
12、（2013）屯刑初字第62号刑事判决书证实被告人郭行于2013年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
13、被告人郭行的供述供认其贩卖毒品的基本事实。
本院认为，被告人郭行多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭行不如实供述自己的犯罪事实，不应认定自首；被告人郭行向办案机关交待其上线是供述自己犯罪事实的行为，不应认定为立功，辩护人关于被告人郭行有自首和立功情节的辩护意见不成立，不予采纳。被告人郭行在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2020年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 李 杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 滨