wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0822行审5号
申请执行人：桦南县人民政府，住所地桦南县桦南镇新兴路。
法定代表人：梁庆民，职务县长。
委托代理人：郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。
委托代理人：谭雨龙，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。
被执行人：何振国，男。
申请执行人桦南县人民政府于2018年5月25日向我院申请执行被执行人何振国房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2017年8月23日作出桦政征补〔2017〕2242号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改造的需要，桦东新城棚户区改造项目于2015年6月18日对《桦南县桦东新城棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，于2015年8月26日作出了桦政征决（2015）第1号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对东至桦森路；南至哈尔滨三九龙滨酒厂；西至铁路沿线；北至依林小镇范围内国有土地上的房屋及附属物进行征收。征收实施期限和签订协议期限为2015年8月26日至2015年9月26日。因房屋征收补偿事宜与何振国未达成协议，桦南县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县桦东新城棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，于2017年8月23日作出桦政征补〔2017〕2242号桦南县人民政府征收补偿决定书。决定：
一、如征收人选择货币补偿：参照黑龙江金龙泰房地产评估有限公司《房地产评估报告》(金龙泰房估字[2016]第HDS120003号)的评估结果和《桦南县桦东新城棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币129010元。
合计补偿人民币129010元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南县支行xxxxxxxxxxxxxxx。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县桦东新城棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿；
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积172.9㎡（133㎡×1.3）
2、合计置换住宅房屋面积172.9㎡。
3、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置面积为172.9㎡住宅楼房(安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准),增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价结算差价。
5、过渡期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
征收补偿决定送达后，被执行人何振国在法律规定的期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。现桦南县人民政府桦政征补（2017）2242号征收补偿决定书已经发生法律效力。2018年5月5日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告，被执行人仍未履行搬迁义务。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
另查明，被征收人何振国在征收范围内有私产房屋，房屋产权证照标明使用性质为住宅，产权证照标明的面积为133㎡。
本院认为，桦南县人民政府2017年8月23日作出的桦政征补〔2017〕2242号征收补偿决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，有照住宅按1:1.3置换楼房，已充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2017〕2242号征收补偿决定。
审 判 长 于 准
审 判 员 刘国华
人民陪审员 许福杰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 楠
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初924号
原告：卢湖声，男，1949年2月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告：唐风梅，女，1959年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李明，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告：袁承敏，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：于桂学，女，1965年7月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被告的妻子。
原告卢湖声、唐风梅与被告袁承敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�二原告委托诉讼代理人李明，被告袁承敏及其委托诉讼代理人于桂学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢湖声、唐风梅向本院提出诉讼请求：1请求被告立即付清所欠化肥农药款共计28288元并要求被告承担从2013年12月31日至原告付清欠款之日按照银行贷款利率计算的利息。2诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年起在我处购买化肥农药至今共欠28288元，原告多次追要，被告以种种理由拒付。
被告袁承敏辩称：不同意原告的诉讼请求，原告计算的农药化肥款不对，计算错误，实际数额是8427元，这个事事出有因，原告因为在我地边开采石坑给我的苹果造成损失，我认为原告应该赔偿我的损失，我妻子因为这个事上火，××也有损失，原告也应当赔偿。不同意承担诉讼费，不同意支付利息，我们的损失原告�应当赔偿我们的利息。
经审理查明：二原告系夫妻关系，共同在蓬莱市刘家沟镇接夼卢家村经营农药化肥销售店，从2001年起被告常在二原告处购买化肥农药，2013年3月19日被告在原告处购买农药化肥，先预付10000元，后2013年全年均在原告购买化肥农药，双方约定年底一起结算农药化肥款，每次被告到原告处取农药化肥时均不支付现金，由被告在销货清单中对所买农药化肥数量、单价、总价确认后签字，销货清单一式两份，原被告各持一份，年底双方凭各自持有的清单进行结算；但实际上故双方未进行年底结算。原告提交2013年度由被告签字确认的销货清单17份，经当庭质证，被告对其真实性认可并承认其在为书写方便有时将自己姓名书写为“袁承民”，双方经各自对账认可销货清单中载明的被告未支付给二原告货款总额为27500元。原、被告双方未约定所欠货款的还款期限以及利息计算方式。
被告主张因二原告女儿卢元元发生交通事故需要用钱，其于2014年4月24日通过卢元元偿还了二原告农药化肥款5000元，并提交收条一份，内容为：“今收到袁承民化肥农药款伍仟元正，￥5000.—卢元元2014.4.24”。二原告对该欠条真实性不认可，认为该欠条与本案无关，不申请对欠条的真实性进行笔迹鉴定。二原告认可卢元元为二原告之女，但主张其二人于2014年4月24日前将原有二原告经营的位于蓬莱市刘家沟镇接夼卢家村的农药化肥销售店交由卢元元经营。
上述事实，有原、被告举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告于2013年从二原告经营农药化肥店购买农药化肥，共欠二原告农药化肥款27500元，事实清楚，被告应当�还二原告农药化肥款。本案系买卖合同纠纷，被告主张原告卢湖声在开采石坑对被告及其妻子造成侵害与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理。
二原告对被告提交的2014年4月24日卢元元出具的收条真实性提出异议，但不申请对该欠条进行笔迹鉴定，亦无证据反驳被告主张，对于被告提交收条的真实性本院依法予以认定。关于原、被告争执的，被告于2014年4月24日向二原告女儿卢元元支付5000元农药化肥款是否是偿还本案诉争欠款的问题，本院认为二原告与卢元元系亲生父母子女关系，原告认可卢元元在二原告经营的农药化肥店处经营销售活动，且在收条中明确载明被告给付的5000元为农药化肥款，故被告有理由相信卢元元向其收取的5000元系用于偿还其欠二原告的农药化肥款。被告欠二原告的农药化肥款27500元，扣除被告之前预交的10000元以及其交付给卢元元的5000元后，被告还应支付二原告农药化肥款12500元。由于原、被告未约定被告所欠货款的还款期限及利息计算方式，故原告主张的利息应当从原告起诉之日（2017年3月27日）起至被告付清欠款之日至按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，原告诉讼请求中的合理部分于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告袁承敏于本判决生效后十日内给付原告卢湖声、唐风梅农药化肥款12500元及利息（利息自2017年3月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费507元，由被告袁承敏负担224元，由原告卢湖声、唐风梅负担283元。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵鹏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）岳执字第0541-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行。
负责人周超。
委托代理人高占国。
被执行人黄杜民。
被执行人谢小红。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人黄杜民、谢小红信用卡纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02098号民事判决书已生效，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人黄杜民、谢小红信用卡纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年六月一日
书记员 刘卓
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1023刑初9号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人王佳顺，男，1992年9月18日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，务农，住黟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日由黟县公安局决定被取保候审。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2018）1号起诉书，指控被告人王佳顺犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员陈辉华、代理检察员王廉洁出庭支持公诉，被告人王佳顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2016年12月23日20时19分许，被告人王佳顺酒后驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车由黟县县城住碧阳镇丰梧村方向行驶，行驶至X029线61KM+800M处时，撞到临时停靠在道路右侧的皖Ｊ×××××号小型轿车尾部，造成交通事故。被告人王佳顺倒地昏迷，被送住黟县人民医院救治，黟县公安局交警大队民警在处理事故过程中，依法提取了被告人王佳顺血液样本。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人王佳顺血液样本中含有乙醇成分，乙醇含量为260.90㎎/100ml。经黟县公安局交通警察大队认定，被告人王佳顺承担本起事故的主要责任。
另查明，案发后被告人王佳顺就民事赔偿部分与对方达成协议，得到对方的谅解。
公诉机关认为：被告人王佳顺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭综合考虑被告人有坦白情节、血液中乙醇含量超过200㎎/100ml及在承担交通事故的主要责任等情节，在拘役六个月以下幅度内依法对被告人予以量刑，适用缓刑并处罚金。
上述事实，被告人王佳顺在开庭审理过程中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、证明、谅解书、病历、黟县司法局出具的调查评估意见书；证人洪某、何某1、黄某、何某2、余某等证言；检测照片、抽取血样照片、车辆技术鉴定书、安徽诚安司法鉴定所检验报告；道路交通事故认定书；行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人王佳顺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王佳顺因醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负主要责任，应从重处罚；其血液中乙醇含量超过200㎎/100ml，应酌定从重处罚；被告人王佳顺案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人王佳顺在交通事故发生后就民事赔偿方面与对方达成协议，得到对方谅解，且当庭自愿认罪，均可酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王佳顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许露阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第314号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人柳小平，男，1989年9月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林明凤，女，1987年10月15日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请执行被执行人柳小平、林明凤计划生育行政非诉一案，本院于当月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柳小平、林明凤于2013年11月18日登记结婚，于2007年6月8日政策外生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月9日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第898号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费21596.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月9日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第898号《征收社会抚养费决定书》，并于当月14日送达被执行人柳小平、林明凤。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）290号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第898号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柳小平、林明凤在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第898号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人柳小平、林明凤应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币21596.8元及滞纳金（自2015年5月15日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人柳小平、林明凤逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1484号
本院在执行申请执行人宋新立与被执行人烟台宏林木业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台宏林木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台宏林木业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特525号
申请人：浙江义乌佛兰克针织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园。
法定代表人：王庆，该公司负责人。
委托代理人：谢莲超，系公司员工。
申请人：张包霞。
委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。
本院于2016年4月27日受理了申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、张包霞关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员叶汉和审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、张包霞因房屋租赁合同纠纷，于2016年4月22日经义乌市北苑街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、浙江义乌佛兰克针织有限公司共计收取张包霞款项1092495元，已分三次共返还张包霞款项764746.5元；
二、剩余款项计327748.5元，浙江义乌佛兰克针织有限公司于本协议签订后7日内支付；
三、其余双方互不追究；
四、双方一致同意向义乌市人民法院申请司法确认；
五、本协议双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶汉和
二〇一六年四月二十九日
书记员 何聪聪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包昆民初字第2008号
原告刘刚，男，1971年1月15日出生，汉族，包头市卫生监督所职工，住包头市昆都仑区。
被告张文盛，男，1959年2月20日出生，汉族，包头市宏盛达有色金属有限责任公司经理，住包头市昆都仑区。
被告包头市宏盛达有色金属有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人张文盛，该公司经理。
原告刘刚诉被告张文盛、包头市宏盛达有色金属有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告张文盛及被告包头市宏盛达有色金属有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，被告张文盛以生意资金周转不灵为由，向原告借款200000元，使用期限为一、两个月。但到期后，被告以种种理由推迟还款，故原告刘刚诉至本院，要求二被告支付借款200000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告张文盛辩称，此事是被告包头市宏盛达有色金属有限责任公司的事情，不是被告张文盛个人的事情，故不同意原告的诉讼请求。
被告包头市宏盛达有色金属有限责任公司辩称，此笔款项是原告刘刚的投资款。因所涉及的生意未能办成，同意退还该款，目前企业没有生产，待恢复生产后支付该款项。
原告刘刚为证明自己的主张，提供了借条一张，被告包头市宏盛达有色金属有限责任公司出具的转账支票一张，证明被告包头市宏盛达有色金属有限责任公司向原告刘刚借款的事实。
经审理查明，2012年3月8日，被告包头市宏盛达有色金属有限责任公司向原告刘刚借款200000元，并由其法定代表人张文盛出具借条一张。此笔借款，双方未约定利息及还款期限。后原告刘刚向被告包头市宏盛达有色金属有限责任公司追索欠款，但被告包头市宏盛达有色金属有限责任公司未能支付此款。
本案在审理过程中，应原告刘刚申请，本院查封了被告包头市宏盛达有色金属有限责任公司价值200000元的财产。
本院认为，被告包头市宏盛达有色金属有限责任公司所欠原告刘刚借款，有其法定代表人张文盛所签借条足以证实。现原告刘刚要求被告包头市宏盛达有色金属有限责任公司清偿欠款，被告包头市宏盛达有色金属有限责任公司有义务及时履行付款义务。因双方对借款利息没有明确约定，被告包头市宏盛达有色金属有限责任公司应按银行同期贷款利率支付利息。被告包头市宏盛达有色金属有限责任公司称此项借款为投资款，但未向本院出示证据，故这一理由本院不予支持。被告张文盛作为被告包头市宏盛达有色金属有限责任公司的法定代表人，其出具借条的行为代表了被告包头市宏盛达有色金属有限责任公司，而非其个人行为，故原告刘刚要示被告张文盛支付欠款的要求没有法律依据，本院不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告包头市宏盛达有色金属有限责任公司支付原告刘刚欠款200000元及其利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2012年3月8日起，至欠款本金付清为止），于本判决生效之日起30日内一次付清；
二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
案件受理由4300元（原告刘刚已预交），由被告包头市宏盛达有色金属有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳诉讼费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘城
二〇一三年八月十七日
书记员 马杰
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页共4页
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4545号
原告廖家清。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
被告上海继龙金属制品有限公司。
法定代表人，马继龙。
本院在审理原告廖家清诉被告上海继龙金属制品有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖家清撤回对被告上海继龙金属制品有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告廖家清负担（已缴纳）。
审判员 夏建明
二〇一六年五月二十二日
书记员 袁亚晴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初4545号原告廖家清。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。被告上海继龙金属制品有限公司。法定代表人，马继龙。本院在审理原告廖家清诉被告上海继龙金属制品有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖家清撤回对被告上海继龙金属制品有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告廖家清负担（已缴纳）。审判员  夏建明二〇一六年五月二十二日书记员  袁亚晴
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终67号
上诉人（原审被告）：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人：李建林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈德山，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：甘永全，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人湖北水总水利水电建设股份有限公司不服安徽省怀远县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）皖0321民初358号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原告未提供证据证明甘永全在本案中的地位，也未提供证据证明甘永全的住所地，故请求撤销原裁定、将本案移送被告住所地法院即湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本院经审查认为：经审查陈德山提交的诉状以及相关证据，“工人工资结欠单”上有署名“甘永全”的签字，甘永全的户籍信息载明其住所地位于安徽省怀远县河溜镇河溜村顺河组4号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告甘永全的住所地在安徽省怀远县人民法院辖区，故安徽省怀远县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年六月九日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第347号
原告钟X，女，1983年12月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告刘X林，男，1974年7月14日出生，汉族，台湾省彰化县人。
本院在审理原告钟X诉被告刘X林离婚纠纷一案中，因原告钟X、被告刘X林经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟X负担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 唐 旭
二〇一四年九月二日
代理书记员 罗春艳
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00022号
原告朱某。
委托代理人贺某。
被告任某。
本院在审理原告朱某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
审判员 吕剑锋
二〇一三年十二月二十四日
书记员 高 慧
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2014）米民初字第00022号原告朱某某，女，1979年8月11日生，汉族，干部。委托代理人贺睿，陕西富能律师事务所律师。被告任某某，男，1977年4月20日生，汉族，干部。本院在审理原告朱某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。审判员  吕剑锋二〇一三年十二月二十四日书记员  高 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第639号
原告医讯通信息科技有限公司。
法定代表人康宏。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
被告天津市天津医院。
法定代表人马信龙。
本院在审理原告医讯通信息科技有限公司诉被告天津市天津医院服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告医讯通信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1，210元，由原告负担。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3514号
原告张红军，男，汉族，1985年12月22日生，无业。
委托代理人余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。
被告南京鼎鑫市场管理有限公司，住所地南京市鼓楼区姜家园90号。
法定代表人陆焕，总经理。
委托代理人张伟，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
原告张红军与被告南京鼎鑫市场管理有限公司（以下简称鼎鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军的委托代理人余成虎、被告鼎鑫公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军诉称：原、被告于2015年4月18日签订租赁合同，约定由原告承租被告姜家园菜市场内蔬菜一号柜台2、3、4节；第一年租金29700元，管理费3600元，POS机押金1200元，保证金5000元。原告按照约定支付了相关费用，被告出具对应的收据。后原告进场经营。因被告未能按照承诺，由政府部门取缔周围违法商贩，导致原告无法正常经营，亏损严重。根据合同约定，原告可以解除合同办理退租事宜，但被告以各种理由推脱。后经南京市鼓楼区商务局协商无果，无奈，原告诉至法院，请求判令被告返还租金、押金、保证金合计19450元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期金融机构贷款计算至实际给付之日止）。
被告鼎鑫公司辩称:原、被告签订的租赁合同双方系自愿订立，不违反法律规定，合法有效。合同不存在法定或约定解除事项，双方应当全面履行。原告主张行使合同约定解除权，不符合双方合同约定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：南京市鼓楼区姜家园路90号凯鸿隽府房地产开发项目，由南京凯鸿房地产开发有限公司（以下简称凯鸿公司）开发建设。2014年12月26日，凯鸿公司（甲方）与鼎鑫公司（乙方）签订《租赁合同》，双方约定：甲方出租给乙方的项目位于南京市鼓楼区姜家园90号（以下简称“90号”），项目类型为商业，该项目用于计算物业费、管理费、推广费及其他费用的承租面积为3980.9平方米；乙方承诺租赁该项目作为经营“菜场及生活配套”品牌/用途，并保证未征得甲方书面同意不得擅自改变上述用途（包括但不限于改变项目名称），乙方的一切经营范围必须符合相关法规和其他规范性文件的规定；项目交付日为2015年1月31日，合同期限自2015年2月1日零时起至2025年1月31日零时止；乙方有权将本项目规划、分割分组分租给次承租人，次承租人与乙方签订租赁合同，产生租赁合同纠纷，与甲方无关等等。
2015年4月3日，鼎鑫公司（甲方）与张红军（乙方）签订租赁合同，双方约定：甲方将90号菜场内蔬菜1号柜台第1、2、11三节（间）租赁给乙方从事蔬菜（豆芽、藕、菌菇除外）经营，并提供相关配套设施；自2015年4月18日起至2016年4月17日止，每月租赁费为2700元，每月共用水电费、公厕费、卫生垃圾保洁费、市场管理费计150元，一年合计33300元，还欠公司14500元于2015年10月1日前还清；每年缴费一次，先付后用，一次性缴清；合同期满如需继续承租，必须提前45天缴纳下一年度的租赁费，不交者视为自动放弃，甲方有权转租他人使用；每户缴纳POS机押金1200元，合同期满完好归还，损坏按原价赔偿；乙方须在签订本合同时第一次需缴纳保证金5000元（安全、质量、卫生、财产）；合同期满后，乙方如无违约行为及产品质量安全无事故，甲方则将保证金在合同期满半年后退还；租赁期内如有特殊情况，一方需提前终止合同，必须提前一个月以书面形式通知另一方，经双方协商，办清所有退租手续，本合同方可解除；本可同生效后双方均应严格遵守、全面履行；若违反约定，违约方应承担违约责任，并赔偿对方由此造成的经济损失；甲方违约，退还保证金并赔偿直接损失；乙方违约保证金及收取的租金作为违约金，不予退还等等。
合同签订当日，原告向被告交纳了POS机押金1200元、保证金5000元、租金及管理费18800元（第一个月为免租期，共收取11月租金），尚欠14500元未支付被告，被告对此出具了相应收据。
2015年4月18日上述菜场开始营业，原告进场经营一段时间之后，以亏损等为由要求退租，被告未予同意，双方产生纠纷。2015年5月19日90号菜市场吕义俊、孙佩亮等业主向南京市信访局反映，鼎新公司强迫业主亏本经营，且菜场并没有合格的营业执照，广大业主要求鼎鑫市场退还租金等费用。2015年5月27日原告向被告发送律师函一份，称原告已于2015年5月18日、19日向被告提出要求解除合同，但被告拒绝解除合同。原告现已不在所承租的场所经营。
庭审中，原告认为，被告承诺将市场门口的小商贩取缔，但后来一直未采取行动，导致被告严重亏损，要求按照租赁合同第八条第2项终止合同并退还余款。被告认为，原告亏损的原因是因自身经营不善造成，属于经营风险。
上述事实，有原、被告陈述、收据、租赁合同、律师函、人民来访登记表等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：依法订立的合同对当事人具有约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行各自的义务。
双方争议的焦点是，原告要求解除合同的条件是否成就。双方在租赁合同中的约定，租赁期内如有特殊情况，一方需提前终止合同，必须提前一个月以书面形式通知另一方，经双方协商，办清所有退租手续，本合同方可解除。因此，原告若行使合同约定的解除权，需符合以下条件：一、需提前一个月以书面形式向被告提出解除合同的要求；二、在租赁期内有特殊情况发生；三、合同的解除需经双方协商同意。首先，原告于2015年5月27日向被告发出一份解除合同的律师函，其要求解除合同的请求不符合约定的时间条件。其次，双方合同约定的特殊情况，应理解为双方当事人在订立合同时不能预见的在正常经营风险之外的其他事由，而非经营过程中承租方应当承担正常范围内的经营风险，故原告所述退租解除合同事由不符合合同约定的特殊情况；而且原告对于严重亏损的事实并未举证证明。再次，被告未同意原告单方解除合同的请求，双方未能协商处理。综上，原告行使解除权的主张不符合双方合同约定的条件，双方之间租赁合同关系并未解除。对于原告要求被告退还相应费用的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条以及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张红军的诉讼请求。
案件受理费286元,减半收取143元，由原告张红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周力文
二〇一五年七月二十日
见习书记员 庄 妮
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第3514号原告张红军，男，汉族，1985年12月22日生，无业。委托代理人余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。被告南京鼎鑫市场管理有限公司，住所地南京市鼓楼区姜家园90号。法定代表人陆焕，总经理。委托代理人张伟，江苏盛律律师事务所律师。委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。原告张红军与被告南京鼎鑫市场管理有限公司（以下简称鼎鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军的委托代理人余成虎、被告鼎鑫公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红军诉称：原、被告于2015年4月18日签订租赁合同，约定由原告承租被告姜家园菜市场内蔬菜一号柜台2、3、4节；第一年租金29700元，管理费3600元，POS机押金1200元，保证金5000元。原告按照约定支付了相关费用，被告出具对应的收据。后原告进场经营。因被告未能按照承诺，由政府部门取缔周围违法商贩，导致原告无法正常经营，亏损严重。根据合同约定，原告可以解除合同办理退租事宜，但被告以各种理由推脱。后经南京市鼓楼区商务局协商无果，无奈，原告诉至法院，请求判令被告返还租金、押金、保证金合计19450元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期金融机构贷款计算至实际给付之日止）。被告鼎鑫公司辩称:原、被告签订的租赁合同双方系自愿订立，不违反法律规定，合法有效。合同不存在法定或约定解除事项，双方应当全面履行。原告主张行使合同约定解除权，不符合双方合同约定。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：南京市鼓楼区姜家园路90号凯鸿隽府房地产开发项目，由南京凯鸿房地产开发有限公司（以下简称凯鸿公司）开发建设。2014年12月26日，凯鸿公司（甲方）与鼎鑫公司（乙方）签订《租赁合同》，双方约定：甲方出租给乙方的项目位于南京市鼓楼区姜家园90号（以下简称“90号”），项目类型为商业，该项目用于计算物业费、管理费、推广费及其他费用的承租面积为3980.9平方米；乙方承诺租赁该项目作为经营“菜场及生活配套”品牌/用途，并保证未征得甲方书面同意不得擅自改变上述用途（包括但不限于改变项目名称），乙方的一切经营范围必须符合相关法规和其他规范性文件的规定；项目交付日为2015年1月31日，合同期限自2015年2月1日零时起至2025年1月31日零时止；乙方有权将本项目规划、分割分组分租给次承租人，次承租人与乙方签订租赁合同，产生租赁合同纠纷，与甲方无关等等。2015年4月3日，鼎鑫公司（甲方）与张红军（乙方）签订租赁合同，双方约定：甲方将90号菜场内蔬菜1号柜台第1、2、11三节（间）租赁给乙方从事蔬菜（豆芽、藕、菌菇除外）经营，并提供相关配套设施；自2015年4月18日起至2016年4月17日止，每月租赁费为2700元，每月共用水电费、公厕费、卫生垃圾保洁费、市场管理费计150元，一年合计33300元，还欠公司14500元于2015年10月1日前还清；每年缴费一次，先付后用，一次性缴清；合同期满如需继续承租，必须提前45天缴纳下一年度的租赁费，不交者视为自动放弃，甲方有权转租他人使用；每户缴纳POS机押金1200元，合同期满完好归还，损坏按原价赔偿；乙方须在签订本合同时第一次需缴纳保证金5000元（安全、质量、卫生、财产）；合同期满后，乙方如无违约行为及产品质量安全无事故，甲方则将保证金在合同期满半年后退还；租赁期内如有特殊情况，一方需提前终止合同，必须提前一个月以书面形式通知另一方，经双方协商，办清所有退租手续，本合同方可解除；本可同生效后双方均应严格遵守、全面履行；若违反约定，违约方应承担违约责任，并赔偿对方由此造成的经济损失；甲方违约，退还保证金并赔偿直接损失；乙方违约保证金及收取的租金作为违约金，不予退还等等。合同签订当日，原告向被告交纳了POS机押金1200元、保证金5000元、租金及管理费18800元（第一个月为免租期，共收取11月租金），尚欠14500元未支付被告，被告对此出具了相应收据。2015年4月18日上述菜场开始营业，原告进场经营一段时间之后，以亏损等为由要求退租，被告未予同意，双方产生纠纷。2015年5月19日90号菜市场吕义俊、孙佩亮等业主向南京市信访局反映，鼎新公司强迫业主亏本经营，且菜场并没有合格的营业执照，广大业主要求鼎鑫市场退还租金等费用。2015年5月27日原告向被告发送律师函一份，称原告已于2015年5月18日、19日向被告提出要求解除合同，但被告拒绝解除合同。原告现已不在所承租的场所经营。庭审中，原告认为，被告承诺将市场门口的小商贩取缔，但后来一直未采取行动，导致被告严重亏损，要求按照租赁合同第八条第2项终止合同并退还余款。被告认为，原告亏损的原因是因自身经营不善造成，属于经营风险。上述事实，有原、被告陈述、收据、租赁合同、律师函、人民来访登记表等证据以及本院开庭笔录予以证实。本院认为：依法订立的合同对当事人具有约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行各自的义务。双方争议的焦点是，原告要求解除合同的条件是否成就。双方在租赁合同中的约定，租赁期内如有特殊情况，一方需提前终止合同，必须提前一个月以书面形式通知另一方，经双方协商，办清所有退租手续，本合同方可解除。因此，原告若行使合同约定的解除权，需符合以下条件：一、需提前一个月以书面形式向被告提出解除合同的要求；二、在租赁期内有特殊情况发生；三、合同的解除需经双方协商同意。首先，原告于2015年5月27日向被告发出一份解除合同的律师函，其要求解除合同的请求不符合约定的时间条件。其次，双方合同约定的特殊情况，应理解为双方当事人在订立合同时不能预见的在正常经营风险之外的其他事由，而非经营过程中承租方应当承担正常范围内的经营风险，故原告所述退租解除合同事由不符合合同约定的特殊情况；而且原告对于严重亏损的事实并未举证证明。再次，被告未同意原告单方解除合同的请求，双方未能协商处理。综上，原告行使解除权的主张不符合双方合同约定的条件，双方之间租赁合同关系并未解除。对于原告要求被告退还相应费用的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告张红军的诉讼请求。案件受理费286元,减半收取143元，由原告张红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周力文二〇一五年七月二十日见习书记员  庄 妮
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1640号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：镇江新区丁卯元天百货商行，住所地镇江新区丁卯桥路***号江南世家*幢***号。
经营者：邵洪，女，1987年8月3日生，汉族，住浙江省上虞市。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告镇江新区丁卯元天百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取306元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 蒋 平
二〇一七年八月九日
书记员 方小玲
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执外异字第19号
案外人严智勇，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人陈文林、贺建华，男，福建舜宁律师事务所律师。
申请执行人汤克玉，女，1969年3月18日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人林瑞凤，女，1961年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
本院在执行申请执行人汤克玉与被执行人林瑞凤、黄国浦民间借贷纠纷一案中，案外人于2014年9月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人对本院（2013）潭执行字第752-3号执行裁定书，查封被执行人黄国浦享有的对建阳市某文化城地下一层2111.07平方米的房产使用权有异议，认为该房产使用权实际属案外人所有，因此，要求本院解除对上述财产的查封，并中止执行。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：1、《商品房买卖合同》及《地下停车场使用协议》。证明黄国浦于2006年2月16日与建阳某房地产开发有限公司签订合同，购买某文化广场大楼负一层地下停车场永久使用权的事实。并将该停车场租赁给建阳市某领导小组办公室使用3年的事实。2、《转让协议》、《补充协议》、《公证书》。证明黄国浦于2013年3月2日与严智勇签订协议，将该停车场的使用权以1千万元的价格永久转让给严智勇；严智勇已知悉黄国浦与建阳市某领导小组办公室签订协议的内容并愿意接受该协议约束；黄国浦已就该地下停车场的使用权转让给严智勇办理了公证手续的事实。3、严智勇在中国银行开卡证明、建行《转账凭条》1份、工行《转账流水》1份、农行《转账流水》3份，建行《大额支付交易当日处理往帐清单》1份。证明严智勇支付给黄国浦地下停车场使用权转让款1千万元的事实。
本院查明，福建建阳某房地产开发有限公司将其开发的建阳市某文化城地下一层2111.07平方米的房产出售给被执行人黄国浦，但该房屋未办理相关产权转移登记。被执行人占有该房屋后，将该房屋出租给建阳市某领导小组做停车场使用，期限至2016年1月30日止。2013年12月11日本院分别作出（2013）潭执行字第752-3号和第876号执行裁定书，对上述房屋的使用权予以查封。
另查明，另案的案外人周连友于2014年6月24日向本院提出异议，认为上述争议房产的使用权已转让给其所有，要求本院解除查封并中止执行。本院于2014年7月14日裁定驳回其异议后，周连友于2014年7月28日向本院提起了案外人执行异议之诉，目前该案尚在审理中。
本院认为，本院在执行过程中，依法对被执行人享有的建阳市某文化城地下一层2111.07平方米的房产使用权进行查封，符合法律规定。案外人提供的转让协议等证据，不是法定的房屋权属凭证，属另一法律关系，且申请执行人对此有异议，另案的案外人周连友对上述房产权属亦提起了执行异议之诉。因此，案外人提出的执行异议，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人严智勇的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王培强
审 判 员 阮丽琴
人民陪审员 王旺进
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第35-02号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街42号。
法定代表人袁修英，系该局局长。
被执行人武汉愿景海天物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人李开春，该公司负责人。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局与被执行人武汉愿景海天物业管理有限公司环保行政处罚一案，武汉市蔡甸区环境保护局于2014年9月12日作出的蔡环罚（2014）090号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2015年2月9日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2015年3月11日依法立案执行。
本案执行中，于2015年3月17日向被执行人武汉愿景海天物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人武汉愿景海天物业管理有限公司未按期履行。
经查，被执行人武汉愿景海天物业管理有限公司仅在中信银行武汉经济技术开发区支行有存款644.91元，已限额冻结。在房产部门无房产登记，在车管部门无车辆登记信息。未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人武汉愿景海天物业管理有限公司暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚（2014）094号行政处罚决定书的本次执行程序。
被执行人武汉愿景海天物业管理有限公司应继续履行蔡环罚（2014）094号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财务可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一五年八月十九日
书记员 吴桂华
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第15号
原告程普亮，江西省横峰县人。
委托代理人程友华，横峰县岑阳法律服务所法律工作者。
被告余江波，江西省广丰县人。
原告程普亮与被告余江波借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员程友田进行独任审判，并分别于2014年3月11日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告程普亮及其委托代理人程友华、被告余江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程普亮诉称，原、被告系好友。2010年9月，被告挂靠江西丰润建设工程有限公司，承包南昌铁路局鹰潭工务机械段鹰厦线K104＋380～＋500右侧、K105＋490～＋575右侧、K107＋382～＋422水害复旧工程的施工任务。由于资金紧张，从2010年9月28日至2011年12月28日，被告先后分5次要求原告就该工程给被告垫资260652.8元。被告承诺工程完工后，偿还原告全部垫资款，并另计红息。2012年1月16日至18日，该工程完工，被告收到工程款共845000元。可被告违背诺言，对原告的工程垫资款始终推诿，至今未偿还分文。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、被告偿还原告工程垫资款260652.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、南昌铁路局鹰厦线K104＋380～＋500右侧、K105＋490～＋575右侧、K107＋382～＋422工程承包合同一份，证明被告承包南昌铁路局鹰厦线K104＋380～＋500右侧、K105＋490～＋575右侧、K107＋382～＋422工程的事实。
2、2010年9月28日收据一份；
3、2010年10月18日收据一份；
4、2010年11月5日收据一份；
5、2010年12月1日收据一份；
6、2011年12月28日中国建设银行存款凭条一份。
以上五份证据证明原告向被告工程垫资共计260652.8元，垫资用途均为南昌铁路局鹰厦线K104＋380～＋500右侧、K105＋490～＋575右侧、K107＋382～＋422工程。
7、2012年1月16日大额支付系统专用凭证（收账通知）回单一份；
8、2012年1月18日大额支付系统专用凭证（收账通知）回单一份；
9、2011年1月20日收据一份。
以上三份证据证明南昌铁路局鹰厦线K104＋380～＋500右侧、K105＋490～＋575右侧、K107＋382～＋422工程的工程款共计1195000元。
被告余江波在庭审中辩称，原告向我工程垫资260652.8元属实。之所以产生纠纷，因南昌铁路局鹰厦线K120＋187～＋225工程是我个人做的，与原告无关，该工程的工程款已交付到丰润公司账上，但原告要求丰润公司不让我领这笔工程款。
被告未向法庭提交证据。
根据原告程普亮调取证据申请，本院于2014年3月14日依法向南昌铁路局鹰潭工务机械段调取了《证明》一份，南昌铁路局鹰潭工务机械段已向江西丰润建设工程有限公司支付K104＋380～＋500右侧、K105＋490～＋575右侧、K107＋382～＋422水害复旧工程款共计1183293.4元，结余11438元。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告的质证意见为：
对证据1－6、9均无异议，本院予以确认。对证据7-8真实性无异议，但对证明目的有异议，该两笔工程款是被告个人做的工程，与原告无关。本院对该组证据的真实性予以确认。
经庭审质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
发包方南昌铁路局鹰潭工务机械段（甲方）与承包方江西丰润建设工程有限公司（乙方）签订合同一份，该合同约定南昌铁路局鹰潭工务机械段委托江西丰润建设工程有限公司进行鹰厦线K104＋380～＋500右侧、K105＋490～＋575右侧、K107＋382～＋422、K120＋187～＋225水害复旧工程的施工承包任务。被告余江波作为江西丰润建设工程有限公司委托代理人在该合同上签字。合同签订后，鹰厦线K104＋380～＋500右侧、K105＋490～＋575右侧、K107＋382～＋422、K120＋187～＋225水害复旧工程实际由被告余江波进行施工。施工过程中，被告因垫资款紧张向原告借款，原告分别于2010年9月28日向被告工程垫资34107元、于2010年10月18日垫资49063.8元、于2010年11月5日垫资24932元、于2010年12月1日垫资145127元，被告分别就原告上述四次垫资出具了收据。另外，原告于2011年12月28日代被告工程付款7423元，上述款项共计260652.8元。被告承诺于工程完工后向原告归还垫资款。工程完工后，原告多次要求被告归还工程垫资款未果。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、被告偿还原告工程垫资款260652.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，被告余江波同意偿还原告程普亮垫资款260652.8元，但要求在2014年底给付。原告要求被告及时给付，双方未达成一致意见。
本院认为，债务应当清偿，原告程普亮应被告余江波要求垫资260652.8元，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。工程完工后，被告未向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，被告同意归还原告垫资款260652.8元，故原告要求被告归还借款260652.8元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余江波于本判决生效之日起十日内归还原告程普亮借款260652.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5210元，减半收取2605元，由被告余江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 程友田
二〇一四年四月三日
代书记员 李正飞
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督65号
申请人：周燕，女，1977年10月7日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人周燕于2017年11月29日向本院申请支付令，申请人周燕称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5967.36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周燕工资共计人民币5967.36元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0219号
原告朱波，男，汉族，1974年11月9日生。
被告江苏天安粮储设备有限公司，住所地南通市港闸区桑北路58号，组织机构代码56533654-8。
法定代表人范杰，总经理。
原告朱波诉被告江苏天安粮储设备有限公司（以下简称天安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员徐剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱波到庭参加诉讼，被告天安公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱波诉称，其在被告处工作期间，被告共拖欠原告2013年3月至2014年1月期间的工资合计27820元，现要求被告立即给付。
被告天安公司未应诉答辩。
经审理查明，原告朱波于2013年1月与被告天安公司建立劳动关系，因被告天安公司拖欠原告朱波工资，原告朱波于2013年12月份向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天安公司支付2013年3月至11月的工资22310元。因天安公司无故缺席，仲裁委员会依法缺席审理，并于2014年1月13日作出港劳人仲案字（2013）第376号仲裁裁决书，裁决天安公司向朱波支付2013年8月至10月期间的工资6000元。2014年1月24日原、被告解除劳动关系，被告天安公司出具说明一份，确认共计欠原告朱波2013年3月、5月、6月、7月、8月、9月、10、月11月、12月及2014年1月工资合计27820元未给付。原告朱波遂于2014年1月28日向本院起诉，要求被告天安公司给付拖欠工资27820元。
上述事实有原告的当庭陈述、天安公司的说明、（2013）第376号仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。上述的格约赔偿问题达成协议，甲方保证最迟爱
本院认为，用人单位应当及时、足额支向劳动者支付劳动报酬。被告天安公司欠原告朱波工资27820元，事实清楚、证据充分，原告朱波要求被告天安公司给付所欠工资的诉讼请求，依法应当予以支持。被告天安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天安粮储设备有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告朱波27820元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 徐剑峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 李媛媛
附：《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0507号
原告项某，居民。
委托代理人倪晓娟。
被告周某，居民。
委托代理人周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告项某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员张学军独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人倪晓娟，被告周某及其委托代理人周尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称：2004年秋，原、被告经人介绍相识，后按民间习俗举行结婚仪式。2006年8月10日（农历）生一女项小女，2009年4月2日（农历）生一子周小男。××××年××月××日双方补领结婚证。原、被告共同生活以来，因被告性格比较冷淡，双方无法沟通，导致双方感情一直不好。2012年5月份，原告与被告分居生活，分居期间原、被告几乎没有联系，夫妻感情已经破裂。为此，请求判令准许原、被告离婚，婚生子女依法判决，诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：原告所讲的被告感情冷漠不是事实，原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月初六（农历）按民间习俗举行结婚仪式，此后同居生活。2006年10月1日生一女项小女，2009年4月26日生一子周小男。××××年××月××日，原、被告登记结婚。同居期间及婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，加之双方缺乏沟通交流，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有婚姻登记处理表、户口簿等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告系因家庭生活琐事产生矛盾，加之双立沟通交流不够，致矛盾加剧，原、被告的夫妻感情因此受损。但原告认为夫妻感情已经破裂没有足够证据证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜往日夫妻情谊，加强沟通和交流，增进相互间的了解和信任，共同为婚生子女的健康成长创造和谐的家庭环境，夫妻关系可望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告项某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张学军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱 明
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督24号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人蒋娅婷。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年4月18日向本院申请支付令，要求被申请人蒋娅婷偿还借款本金140000元及2016年4月12日止的利息28782.6元。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋娅婷应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息28782.6元（2016年4月13日后的利息按月利率9.6‰计算至还清之日止）。
案件受理费3675.65元，由被申请人蒋娅婷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一六年四月十八日
书记员 唐 丽
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督24号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人蒋娅婷，女，1989年3月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县白牙市镇。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年4月18日向本院申请支付令，要求被申请人蒋娅婷偿还借款本金140000元及2016年4月12日止的利息28782.6元。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋娅婷应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息28782.6元（2016年4月13日后的利息按月利率9.6‰计算至还清之日止）。
案件受理费3675.65元，由被申请人蒋娅婷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一六年四月十八日
书记员 唐 丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3927号
原告:浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
被告：兰溪市永氏绳业加工厂，住所地兰溪市黄店镇芝堰村花墩。
投资人：陈永成，厂长。
被告:陈永成，男，1972年1月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告:胡知花，女，1977年10月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告：唐仕君，男，1965年3月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告：唐美云，女，1970年6月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐建余，男，1965年2月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告：方永琴，女，1964年10月9日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市永氏绳业加工厂、陈永成、胡知花、唐仕君、唐美云、徐建余、方永琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江兰溪农村合作银行于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告方永琴、徐建余共有的位于兰溪市兰江街道教师新村16幢3单元301室的房产，保全价值60万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告方永琴、徐建余共有的位于兰溪市教师新村16幢3单元301室的房产（产权证号：010065348，010065348A）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月十二日
代书记员 董璐佩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5513号之一
申请执行人傅强与被执行人沈勇慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0109民初2838号民事调解书，已经发生法律效力。权利人傅强于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的596000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下房产，但该房产系集体土地，暂无法处置。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州嘉和物业管理有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5513号之一申请执行人傅强与被执行人沈勇慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0109民初2838号民事调解书，已经发生法律效力。权利人傅强于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的596000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下房产，但该房产系集体土地，暂无法处置。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州嘉和物业管理有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十八日书记员  谢雨彤
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1992号
原告：宁波市市政设施景观建设有限公司。住所地：宁波市江东区宁横路**号。
法定代表人：叶礼诚，该公司董事长。
委托代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波明大工程咨询有限公司。住所地：宁波市江东区宁穿路***号*号楼****室。
法定代表人：樊旭波。
原告宁波市市政设施景观建设有限公司为与被告宁波明大工程咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款2000000元，并支付利息150000元（利息暂计至2015年5月30日，之后利息按照约定计算，息随本清）。审理中，原告明确诉请为：被告归还原告借款2000000元，并支付自2015年1月1日起至实际付清日止按月1.5%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年10月31日，被告向原告借款2000000元，原告当日通过银行转账方式将2000000元借款交付被告。借款出借后，被告共支付了两笔利息各30000元共计60000元（该利息为两个月利息），借款本金分文未还。
以上事实由原告提供的借款申请表、宁波银行网上银行交易凭证予以证明。
本院认为：原告出借款项后，被告应当及时归还，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金2000000元，并支付自2015年1月1日起至实际履行日止按月1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告宁波明大工程咨询有限公司归还原告宁波市市政设施景观建设有限公司借款本金2000000元，并支付自2015年1月1日起至实际履行日止按月1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费24000元，公告费650元，合计24650元由被告宁波明大工程咨询有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 李蓓军
人民陪审员 忻红娣
二〇一五年十一月三日
代书 记员 林 意
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01034号
罪犯白埃绪，男，1948年3月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省府谷县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2013年3月26日以（2013）府刑初字第00058号刑事判决，以被告人白埃绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元，刑期执行自2013年1月25日至2022年1月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯白埃绪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白埃绪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白埃绪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白埃绪准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00251-5号
申请执行人陕西经典派地产商业运营管理有限公司。
法定代表人朱林，该公司总经理。
被执行人陕西秦力房地产有限公司。
法定代表人李栋，该公司总经理。
上列当事人之间服务合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2012）西民一终字第00739号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付36万元及逾期利息，负担案件受理费5932元，执行费5389元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西秦力房地产有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本院经查询并划拨被执行人存款9600元用于履行法义务。2014年6月分两次共交纳案件款100000元，申请人已领取。2015年3月17日被执行人将案件款50000元自行转入申请人指定账户，申请人对此予以确认。剩余案件款311600元被执行人已交纳，申请人已领取该笔案件款并向本院书面确认。（2012）西民一终字第00739号民事判决的法律义务被执行人已履行完毕，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一五年四月十七日
书记员 李 剑
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第119号
原告：林生根。
委托代理人：胡卫平。
被告：黄炎军。
原告林生根诉被告黄炎军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告林生根的委托代理人胡卫平到庭参加诉讼，被告黄炎军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告林生根起诉称：2012年9月15日，被告因做生意需要向原告借款人民币55500元整，当时由被告出具借条一份，写明借款数额，书面约定在2013年6月15日归还5500元，2013年6月30日归还20000元，余款在2013年年底还清。被告在原告催讨后至今未付，故原告林生根诉至法院要求：1、判令被告黄炎军立即归还借款本金55500元，逾期利息936.8元，合计55936.8元。2、本案诉讼由被告费用。
原告林生根为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）1份，以证明被告黄炎军向原告林生根借款55500元的事实。
被告黄炎军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告林生根提供的证据。被告黄炎军经本院合法传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。经审核，本院认为，该证据，内容真实合法，与本案具有关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年9月15日，被告黄炎军向原告林生根借款人民币55500元，并于当日出具借条一份，约定：今向原告林生根借款55500元，于2013年6月15日前归还5500元，于2013年6月30日前归还20000元，其余在2013年年底还清。借款到期后，原告林生根多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄炎军尚欠原告林生根借款人民币55500元，有被告黄炎军出具的借条及原告林生根的庭审陈述为凭，应予认定。被告黄炎军未按约及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告林根生主张的逾期利息未超出法律规定，本院予以认可。被告黄炎军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炎军归还原告林生根借款55000元，支付逾期利息936.8元（本金5500元自2013年6月16日起至2014年1月24日止按年利率5.6%计息，本金20000元自2013年7月1日起至2014年1月24日止按年利率5.6%计息，本金30000元于2014年1月1日起至2014年1月24日止按年利率5.6%计息），合计55936.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元，减半收取599元，由被告黄炎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年三月六日
代书 记员 章欣瑜
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执869号
申请执行人：殷际森，男，汉族，住山东省东阿县。
被执行人：汝承兴，男，汉族，住山东省东阿县。
本院在执行殷际森与汝承兴买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，被执行人未报告财产同时也没有履行义务。本院于2017年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，均无可供执行的财产。本院于2017年12月1日在东阿县不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，均未发现可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的财产线索依法核实，并将核实结果告知当事人。本院至被执行人居住地东阿县铜城街道办事处汝道口村调查，了解到被执行人身体有××、确无执行能力，无法采取强制措施。
综上所述，经本院向申请执行人殷际森释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为14989元，已执行为0元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏绪军
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 辉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执869号申请执行人：殷际森，男，汉族，住山东省东阿县。被执行人：汝承兴，男，汉族，住山东省东阿县。本院在执行殷际森与汝承兴买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，被执行人未报告财产同时也没有履行义务。本院于2017年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，均无可供执行的财产。本院于2017年12月1日在东阿县不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，均未发现可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的财产线索依法核实，并将核实结果告知当事人。本院至被执行人居住地东阿县铜城街道办事处汝道口村调查，了解到被执行人身体有××、确无执行能力，无法采取强制措施。综上所述，经本院向申请执行人殷际森释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为14989元，已执行为0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军审 判 员  王仁峰人民陪审员  李婷婷二〇一八年四月十九日书 记 员  王 辉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第428号
罪犯潘建锋。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年7月9日作出（2015）温永刑初字第748号刑事判决，以被告人潘建锋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘建锋在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯潘建锋能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘建锋减去拘役二十五日（刑期至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李熙熙
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮风民初字第17号
原告：肖某，女，1973年7月13日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。
被告尚某，男，1971年2月14日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。
原告肖某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员翟兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告尚某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1995年6月15日办理结婚登记开始共同生活，1996年农历8月19日生育一男孩取名尚甲，现已成年，1998年农历10月29日生育一女孩取名尚乙，现随我生活。由于婚前与被告缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，没有家庭责任感，为此我与被告常因家庭琐事发生矛盾吵架，夫妻感情长期不和。2011年5月份，我与被告再次吵架后，被告便离家出走与我分居至今，现已分居3年半之久，致使夫妻感情完全破裂，现请求人民法院依法判决我与被告离婚，女孩尚柔由我抚养，被告不负担抚养费，合理分割夫妻共同财产。
原告针对自己的主张，提供的证据有：
1、1994年6月15日xx县民政局颁发的结婚证一份；
2、2012年5月10日xx县xx镇司法所证明一份，证明2012年原告曾请求司法所进行调解，但因被告外出无法联系而未能调解；
3、2014年10月16日xx县xx镇xx村委会证明一份，证明被告尚某于2011年5月离家�原被告分居至今。
被告尚某缺席未答辩，也未递交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1995年6月15日登记结婚，1996年农历8月19日生育一男孩取名尚甲，1998年农历10月29日生育一女孩取名尚乙，现随原告生活。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾吵架，夫妻感情长期不和。2011年5月份，原、被告再次吵架后，被告便离家出走与原告分居3年半之久。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，应当相互尊重，共同构建一个和睦、美满、文明的家庭。但原、被告共同生活期间因家庭琐事经常发生吵闹，且被告于2011年5月外出与原告分居长达3年半之久，致使夫妻感情破裂的主要原因。现原、被告双方已无和好可能。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求处理子女抚养问题，从有利于子女身心健康成长出发，女儿尚乙随原告生活为宜，原告当庭放弃被告承担女儿抚养费的理由不违反法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚后夫妻共同财产及共同债务，因被告缺席无法查明事实，故本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告尚某离婚；
二、双方所生女儿尚乙随原告肖某生活，被告尚某不负担抚养费；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜彦昌
代�审判员肖梅
代理审判员 翟 兵
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张晓东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4971号
原告：巴保现，男，1964年4月16日出生，汉族，河南省西华县人，打工人员，现住且末县。
委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆辰安律师事务所律师。
被告：张怀东，男，1969年5月8日出生，汉族，河南省滑县人，现住库尔勒市。
被告：刘贵星，女，1968年2月15日出生，汉族，河南省滑县人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张怀东，男，1969年5月8日出生，汉族，河南省滑县人，现住库尔勒市，系刘贵星丈夫。
原告巴保现与被告张怀东、刘贵星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴保现及其委托诉讼代理人杨晓兵，被告张怀东、刘贵星之委托诉讼代理人张怀东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴保现向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同支付拖欠原告的劳务费35903元。事实和理由：2016年3月初，原告经朋友介绍与两被告认识，两被告有约200亩红枣树需要修剪和嫁接，经双方协商，原告于2016年3月3日开始组织人员给两被告的红枣树从事冬季修剪和嫁接工作，一直干到5月中旬才结束，但两被告拖欠原告劳务费35903元至今未付分文，原告故诉至法院。
张怀东、刘贵星辩称，原告给被告干活属实，当时是朋友介绍到被告地里嫁接枣树，当时约定嫁接的全部是灰枣，成活率和纯度均须达到85%以上；但是嫁接完以后，枣枝发芽成活率连50%都达不到，被告要求原告补接，原告虽然到地里去了，但是没有补接。到9月份果树挂果时，被告才发现嫁接的红枣纯度不到60%，故拒绝支付报酬并要求原告赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：对两被告当庭认可的原告为其提供了嫁接红枣苗木的事实，本院予以确认。对原告当庭提交并出示的嫁接苗木清单的真实性，两被告当庭质证不予认可，认为并非被告刘贵星的签字，且并未清点过嫁接的苗木数量，故不认可真实性；经法庭的当庭提示，被告明确表示不申请对其签名的真实性进行笔迹鉴定。本院认为，两被告认可原告为其提供了嫁接枣树苗木的劳务，可以认定双方存在劳务关系的事实；根据民事诉讼证据规则的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。两被告认可原告履行了双方约定的嫁接红枣苗木的义务，不认可原告提交的清单的真实性，反驳称没有去地里确认过数量，但答辩称嫁接苗木的纯度不到60%，显然自相矛盾，且未提交可以证实其反驳主张的反驳证据，故对原告当庭提交的签有刘贵星名字的清单的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。因原告当庭提交的关于修剪苗木产生劳务费的清单，因原告当庭认可系其个人制作，且无两被告的签字确认，故对其合法性和关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。被告张怀东、刘贵星当庭认可与原告巴保现之间存在劳务合同关系，且原告当庭提交的证据可以证实其为两被告提供了嫁接29103棵枣树苗木的劳务，被告当庭亦认可包括每棵苗木及嫁接劳务的总价为1元；两被告虽然提出反驳主张，但当庭未提交反驳证据，故对原告要求被告张怀东、刘贵星支付拖欠劳务费29103元的诉讼请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张怀东、刘贵星应于本判决生效后五日内支付原告巴保现劳务费29103元；
二、驳回原告巴保现其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348.79元，由原告巴保现负担65元，由被告张怀东、刘贵星负担283元（此项费用系原告预交，两被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一八年一月十六日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第181号
申请人崔某某，男，汉族，住禹城市
被申请人王某某，女，汉族，住禹城市
本院受理了申请人崔某某与被申请人王某某申请诉前财产保全一案，因申请人崔某某与被申请人王某某离婚一案已按撤诉处理，财产保全已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费500.00元，由申请人崔某某承担。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 霍 波
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第370号
申请执行人王建兵，农民。
被执行人菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市淮河东路徐河村166号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第181号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。�执行过程中，被执行人相关案件较多，已冻结银行房产开发保证金，由于保证金尚未到期，处理周期较长，又无其他财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫东
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月七日
书记员 王秋平
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第396-1号
原告：安红丰，男，1954年2月19日出生，汉族，农民，住陕西省子州县。
原告：宫海英，女，1955年3月14日出生，汉族，农民，住陕西省子州县。
原告：张霞，女，1980年11月28日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
原告：安心悦，女，2003年11月19日出生，汉族，学龄儿童，住乌鲁木齐市。
原告：安宇藤，男，2007年7月10日出生，汉族，学龄儿童，住乌鲁木齐市。
被告：夏介明，男，1973年9月16日出生，汉族，现服刑于新疆维吾尔自治区第五监狱，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市沃尔玛运输有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：马辉，该公司负责人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：孔德森，该公司经理。
原告安红丰、宫海英、张霞、安心悦、安宇藤与被告夏介明、乌鲁木齐市沃尔玛运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中发现，被告乌鲁木齐市沃尔玛运输有限责任公司下落不明，需发公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 肖振亮
二〇一五年五月六日
书 记 员 李云砚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6152号
原告：李建平，男，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：陈李清，女，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告李建平、陈李清为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月30日向本院提起诉讼。本院于10月8日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年11月14日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余11件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭。原告委托代理人吴洪江、吴世臻到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平、陈李清诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月7日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币675460元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2016年3月12日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、住宅质量保证书、购房发票、被告在其他案件中提供的房款收款清单，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建平、陈李清逾期交房违约金35732元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建平、陈李清逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币675460元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1603元，减半收取801.5元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月八日
代书记员 夏金涛
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初27号
原告王德忠。
被告马春辉。
原告王德忠与被告马春辉担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王德忠到庭参加诉讼，被告马春辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马春辉分别从陈国江处借款40，000.00元，从陈X处借款10，000.00元，原告为其提供担保，后被告马春辉未能及时偿还，原告代被告马春辉偿还陈国江欠款40，000.00元、陈X10，000.00元。后原告向被告多次索要未予给付，原告起诉请求法院判令被告立即给付代其偿还的欠款50，000.00元，并负担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据1、被告马春辉签名并摁手印的欠条1份，欠款数额为50，000.00元，原告王德忠系担保人，用于证明被告马春辉欠陈国江50，000.00元及王德忠担保事实的存在。
证据2、黑龙江省克山县人民法院（2014）克商初字第77号民事调解书1份（内容略），用于证明原告王德忠代被告马春辉向陈国江偿还欠款40，000.00元的事实存在。
证据3、被告马春辉签名并摁手印的借条1份，借款数额为10，000.00元，原告王德忠系中间人，用于证明被告马春辉欠陈X欠款及王德忠担保的事实存在。
证据4、证人陈X的证言，证实原告王德忠已替被告马春辉偿还了其所拖欠陈X10，000.00元欠款的事实存在。
被告马春辉未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
因被告马春辉未出庭进行质证，本院综合分析原告提供的证据材料确认原告提供的证据真实、合法、有效，对原告提供的证据材料证明原告为被告担保的事实及代被告偿还欠款的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告马春辉从陈国江、陈X处借款共计50，000.00元，由原告王德忠担保，后被告马春辉无力偿还，原告王德忠以担保人身份代其偿还，后向被告多次索要，被告马春辉未予给付，原告起诉。
本院认为，原告王德忠担保事实存在，被告马春辉欠款事实存在；原告王德忠请求被告马春辉给付代其偿还的欠款50，000.00元的主张应予支持，故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春辉于本判决生效时给付原告王德忠欠款50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告马春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年一月十九日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初27号
原告王德忠。
被告马春辉。
原告王德忠与被告马春辉担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王德忠到庭参加诉讼，被告马春辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马春辉分别从陈国江处借款40,000.00元，从陈小辉处借款10,000.00元，原告为其提供担保，后被告马春辉未能及时偿还，原告代被告马春辉偿还陈国江欠款40,000.00元、陈小辉10,000.00元。后原告向被告多次索要未予给付，原告起诉请求法院判令被告立即给付代其偿还的欠款50,000.00元，并负担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据1、被告马春辉签名并摁手印的欠条1份，欠款数额为50,000.00元，原告王德忠系担保人，用于证明被告马春辉欠陈国江50,000.00元及王德忠担保事实的存在。
证据2、黑龙江省克山县人民法院（2014）克商初字第77号民事调解书1份（内容略），用于证明原告王德忠代被告马春辉向陈国江偿还欠款40,000.00元的事实存在。
证据3、被告马春辉签名并摁手印的借条1份，借款数额为10,000.00元，原告王德忠系中间人，用于证明被告马春辉欠陈小辉欠款及王德忠担保的事实存在。
证据4、证人陈小辉的证言，证实原告王德忠已替被告马春辉偿还了其所拖欠陈小辉10,000.00元欠款的事实存在。
被告马春辉未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
因被告马春辉未出庭进行质证，本院综合分析原告提供的证据材料确认原告提供的证据真实、合法、有效，对原告提供的证据材料证明原告为被告担保的事实及代被告偿还欠款的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告马春辉从陈国江、陈小辉处借款共计50,000.00元，由原告王德忠担保，后被告马春辉无力偿还，原告王德忠以担保人身份代其偿还，后向被告多次索要，被告马春辉未予给付，原告起诉。
本院认为，原告王德忠担保事实存在，被告马春辉欠款事实存在；原告王德忠请求被告马春辉给付代其偿还的欠款50,000.00元的主张应予支持，故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春辉于本判决生效时给付原告王德忠欠款50,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元,由被告马春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年一月十九日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0304号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王××，农民，群众。2015年2月28日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在蓟县看守所。
辩护人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告人王××被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2015年9月2日以津蓟检公诉刑诉（2015）481号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫、王建峰出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人卢永亮、被害人南××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王××与天津市蓟县递凤升货运信息咨询有限公司即蓟县圆通快递公司于2014年2月24日签订了一年期限的合作承包协议，协议中规定了被告人负责派送快递件的区域。2014年5月25日被告人在分拣快递件时将不属于自己负责区域的一件货到付款的快递件放在自己派送的快递件中，并将快递件送到收货人手中，将收取的货款人民币6980元据为己有。2014年6月份被告人的行为被被害人发现，经协商被告人承认并愿意赔偿被害人南××的损失，连同被告人之前向南××的借款四万元，在2014年6月6日给南××打了一张共计欠南××七万元的欠条。被告人在2014年7月份偿还南××的欠款一万元。2014年8月12日和15日被告人又采取上述手段，两次将不属于自己派送区域的货到付款的快递件分拣到自己派送的快递件中并派送，共收到货款人民币10836元未上交公司，据为己有。罪行败露后，被告人离开了圆通快递公司，后被抓获归案。
综上，被告人王××盗窃作案三起，盗窃数额共计人民币17816元。
赃款已被挥霍。第一次开庭后，被告人的近亲属主动将赃款退赔被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人南××、刘××夫妻的陈述，有证人高××、赵××、张××、韩××的证言，有公安蓟县分局关于案件来源，北京市公安局通州分局抓获经过，通州区看守所临时寄押证明书、出所登记表，公安蓟县分局在逃人员登记／撤销表，被告人常住人口信息，情况说明，有被告人在侦查阶段及庭审口供，退赔赃款情况，被害人对被告人表示谅解的谅解书等书面材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，作为快递服务人员，乘人不备之机，采取秘密窃取的手段，盗窃不属于自己管理的公民邮件，收取钱款后据为己有，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，盗窃数额较大，应予惩处。蓟县人民检察院指控正确，罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出的被告人当庭认罪属于坦白的辩护意见，因不符合法律规定，故此点辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人属多次盗窃，不适用缓刑，对此点辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人是初犯，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。案发后被告人虽未能供认自己有盗窃的主观故意，但在庭审中能如实供述自己的罪行，属当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在近亲属的积极配合下全部退赃，给被害人造成的经济损失得以弥补，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第1页
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05178号
原告：遵化市贸易城天兴综合商店，住所地遵化市。
经营人：张贵坡。
被告：张野，农民。
本院于2015年10月26日立案受理了原告遵化市贸易城天兴综合商店与被告张野买卖合同纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序公开进行了审理。
原告遵化市贸易城天兴综合商店诉称：2008年间，被告多次在原告处购买润滑油，角带、螺丝、轴承等生产材料，并由原告送到位于遵化市西三里乡巩山铁选厂，到2008年底，被告拖欠原告货款63000元，被告为原告出具了欠条，原告多次索要，被告推拖至今，故起诉要求被告给付货款63000元并承担诉讼费用。
本院认为：原告起诉被告要求给付货款，但不能提供被告张野的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张野的送达地址，因被告不明确，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市贸易城天兴综合商店的起诉。
案件受理费1375元，退还原告遵化市贸易城天兴综合商店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一五年十二月九日
书记员 张瑞艳