浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第466号
原告：富阳先进小额贷款有限公司。
法定代表人：徐华英。
委托代理人：应佳俊、方君紫。
被告：夏琦。
被告：浙江红世担保有限公司。
法定代表人：姜法生。
被告：富阳市康辉纸业有限公司。
法定代表人：骆秀凤。
被告：杭州潘唐服饰有限公司。
原告富阳先进小额贷款有限公司（以下简称先进公司）诉被告夏琦、浙江红世担保有限公司（以下简称红世公司）、富阳市康辉纸业有限公司（以下简称康辉公司）、杭州潘唐服饰有限公司（以下简称潘唐公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告先进公司之委托代理人方君紫到庭参加诉讼，被告夏琦、红世公司、康辉公司、潘唐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告先进公司起诉称：2013年4月26日，原告与被告夏琦、红世公司签订《保证借款合同》一份，约定：被告夏琦向原告借款1000000元，并由被告红世公司提供担保。借款期限为2013年4月26日至2013年10月29日，月利率为15.51‰，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十条约定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权暂停发放尚未发放的贷款、和／或取消本合同尚未发放的贷款、和／或提前收回已经发放的未到期贷款。一、未按期足额偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。合同第十三条约定：违约责任：一、借款人违约及其违约责任：（二）借款人如发生本合同第十条约定的情况，致贷款人提前收回贷款的，则贷款人在提出提前收回贷款主张后，借款人应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付贷款人资金占用期间的利息损失。同日，被告康辉公司、被告潘唐公司分别与原告签订《保证合同》一份，约定：由被告康辉公司、潘唐公司为被告夏琦在《保证借款合同》中的贷款承担提供担保。
原告于当天将1000000元提供给被告，2013年7月21日，被告夏琦未按约定支付贷款利息。被告红世公司、康辉公司、潘唐公司也未履行担保义务。据此，原告要求提前收回已经发放的未到期贷款。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，要求：一、被告夏琦归还借款本金1000000元，支付自2013年6月20日起至起诉日（2013年8月1日）的利息21714元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从起诉日起至款项付清日止的利息，支付律师费46000元；二、判令被告红世公司、康辉公司、潘唐公司对以上款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告共同承担。
为证明上述事实，原告先进公司向本院提供的证据有：
1、保证借款合同1份，以证明原告与被告夏琦、被告红世公司间保证借款合同关系以及合同约定的权利义务为：（1）、被告夏琦向原告借款1000000元，被告红世公司提供担保的事实；（2）、借款的期限为2013年4月26日至2013年10月29日；（3）、借款利息为月利率1.551%；按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；（4）、保证方式为连带保证，保证期限为二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、催讨差旅费和其他合理费用；（5）、借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回已经发放的未到其贷款，借款人应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付贷款人资金使用期间的利息损失。
2、借款借据1份，以证明原告如约向被告夏琦提供1000000元借款的事实。
3、保证合同2份，以证明被告康辉公司、被告潘唐公司为被告夏琦的贷款提供担保的事实。
4、董事（股东）会同意保证决议书3份，以证明被告红世公司、康辉公司、潘唐公司为被告夏琦担保的行为合法的事实。
5、诉讼委托代理合同和发票各1份（发票为复印件），以证明原告为主张债权所花费的律师代理费46000元的事实。
被告夏琦未到庭，也未提交答辩状。
被告夏琦未举证。
被告红世公司未到庭，也未提交答辩状。
被告红世公司未举证。
被告康辉公司未到庭，也未提交答辩状。
被告康辉公司未举证。
被告潘唐公司未到庭，也未提交答辩状。
被告潘唐公司未举证。
原告先进公司提供的证据，被告夏琦、红世公司、康辉公司、潘唐公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据1-4内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定，证据5中，原告对诉讼费发票未提交原件供核对，故该证据的真实性本院不予认定，诉讼代理合同内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年4月26日，被告夏琦、被告红世公司与原告先进公司签订《保证借款合同》一份，约定由夏琦向先进公司借款1000000元，借款期限为2013年4月26日至2013年10月29日，借款利率为月利率15.51‰，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，并约定如未按期支付利息，贷款人先进公司有权提前收回未到期贷款，且被告夏琦需按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付贷款人资金占用期间的利息损失，被告红世公司对该笔借款承担连带责任保证。同日，被告康辉公司及被告潘唐公司与原告先进公司各签订了《保证合同》一份，约定由康辉公司、潘唐公司对夏琦的借款承担连带责任保证。当日，先进公司向夏琦发放了1000000元的贷款。
夏琦取得贷款后，已支付2013年4月26日至6月20日的利息，其余利息逾期未付。故原告先进公司要求提前收回贷款，并于2013年8月1日与浙江立峰律师事务所签订了《诉讼委托代理合同》，委托律师代理参加其与被告夏琦、红世公司、康辉公司、潘唐公司的诉讼活动。原告先进公司于2013年8月6日诉至法院，要求解决。
本院认为：原告先进公司与被告夏琦的借款合同合法成立并生效，被告夏琦应按合同约定的日期和数额支付利息，其未按合同履行义务的，原告先进公司可依合同约定要求提前收回贷款，则夏琦应在先进公司催讨后的合理期限内支付本金及利息，其逾期未付的，应承担相应的法律责任。先进公司与夏琦约定借款利率较高，但未超过法律规定的范围，故先进公司要求按该利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。先进公司与夏琦、红世公司仅在《保证借款合同》中约定了保证范围包括实现债权的费用，但未约定借款人夏琦如违约需承担实现债权的费用，故原告先进公司要求夏琦承担原告实现债权的费用，缺乏依据，本院不予支持，另依据保证合同是从合同的特性，原告先进公司要求各保证人对原告实现债权的费用承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
被告红世公司、康辉公司、潘唐公司分别为夏琦向先进公司的贷款提供了连带责任保证，应根据合同约定，对夏琦所负的债务承担连带清偿责任。故原告先进公司要求三被告对夏琦应承担的归还借款及支付利息的内容承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告先进公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告红世公司、康辉公司、潘唐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏琦归还原告富阳先进小额贷款有限公司借款1000000元；
二、被告夏琦支付原告富阳先进小额贷款有限公司利息21714元；
三、被告夏琦支付原告富阳先进小额贷款有限公司自2013年8月2日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失；
四、上述一至三项给付内容，由被告夏琦于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、被告浙江红世担保有限公司、被告富阳市康辉纸业有限公司、被告杭州潘唐服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
六、驳回原告富阳先进小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费14410元，保全申请费5000元，合计19410元（预收19410元），由被告夏琦承担，于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告浙江红世担保有限公司、被告富阳市康辉纸业有限公司、被告杭州潘唐服饰有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年一月十六日
代书 记员 王杭君