河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执复1号复议申请人（利害关系人）：曲靖鑫创新材料有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区建宁街道麻黄工业区麻黄一队。统一社会信用代码91530300MA6K9QP808。法定代表人：陈希卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐国军，云南徐国军律师事务所律师。代理权限，特别授权。申请执行人：洛阳市双唯耐火材料科技有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇曹沟村。组织机构代码67673160-4。法定代表人：曹革伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：应飞彪，北京炜衡律师事务所律师。被执行人：云南省曲靖双友钢铁有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。统一社会信用代码9153030075069868XX（组织机构代码75069868-X）。法定代表人：黄见杭。被执行人：云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。统一社会信用代码91530300080432275K（组织机构代码08043227-5）。法定代表人：黄鸿棋。在伊川县人民法院执行洛阳市双唯耐火材料科技有限公司（以下简称双唯公司）与云南省曲靖双友钢铁有限公司（以下简称双友公司）、云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司（以下简称钢铁集团双友公司）买卖合同纠纷一案中，利害关系人曲靖鑫创新材料有限公司（以下简称鑫创公司）于2017年11月16日对伊川法院（2016）豫0329执787号、（2016）豫0329执1398号执行裁定书等法律文书及伊川法院扣划其217.4万元执行行为不服，向伊川法院提出书面异议，伊川法院经审查，以（2017）豫0329执异48号执行裁定书驳回其异议请求，新创公司对伊川法院（2017）豫0329执异48号执行裁定书不服，向本院提出复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鑫创公司向伊川法院提出异议称，请求裁定异议人异议成立；撤销（2016）豫0329执787号和（2016）豫0329执1398号执行裁定书及相应法律文书；将扣划的217.4万元存款交还异议人。事实与理由：(2016)豫0329执787号和（2016）豫0329执1398号执行裁定书首页倒数第8行至倒数第3行“本院于2017年9月14日向鑫创公司送达履行债务通知书，要求该公司自收到通知书后十五日内支付被执行人双友公司、钢铁集团双友公司的租金3901819元【（2016）豫0329执1398号为562094元】至我院帐户，但鑫创公司并未按期履行，亦未提出异议。”，与客观事实不符，尤其是“亦未提出异议”。2017年9月14日伊川法院执行法官郭会强向异议人送达（2016）豫0329执787号执行通知书时，异议人即口头提出异议并告之被执行人对异议人不享有到期债权，同时递交了《租赁合同》等证据材料，并于2017年9月16日通过邮寄向伊川法院执行法官郭会强递交了书面异议（详见异议人的《回复函》），该件于2017年9月18日11点4分由伊川法院签收。另（2016）豫0329执787号执行裁定书，是异议人提出异议后的2017年11月15日才收到（伊川法院通过邮寄送达）。因此，债权人双唯公司请求伊川法院扣划异议人的217.4万元于法无据。其行为违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）款第（五）款和《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，请贵院依法裁定，以保障异议人的合法权利。鑫创公司提交了《租赁合同》、《补充协议》、《回复函》、《国内标准快递》《电费缴纳承诺书》《银行电子回执单》《银行业务专用凭证》等14份证据。伊川法院查明，该院就双唯公司与钢铁集团双友公司买卖合同纠纷一案于2015年12月17日作出（2015）伊一民初字第406号民事调解书，调解书主要内容如下：一、被告钢铁集团双友公司欠原告双唯公司货款437568元，于2016年9月1日前一次性支付完毕。二、如果被告钢铁集团双友公司未按照上述还款计划归还货款，原告双唯公司可以申请执行全部下欠债务，并按照年利率6%，支付自2014年12月1日起至实际履行之日止的利息。三、双友公司对上述债务承担连带责任。受理费减半收取3930元，保全费2707元，共计6637元，由原告负担。同日，该院就双唯公司与双友公司买卖合同纠纷作出（2015）伊一民初字第407号民事调解书:一、被告双友公司欠原告双唯公司货款2999305.45元。分期还款计划如下：2016年4月支付原告586873.45元；2016年5月至8月四个月，每月支付57万元；2016年9月支付132432元。二、被告双友公司在本协议生效后10日内支付原告补偿金4万元；原告不再要求被告双友公司承担本案律师费等其他诉讼开销。三、如果被告双友公司未按照上述还款计划给付货款及补偿金，原告双唯公司可以申请执行全部下欠债务，并按照年利率6%，支付自2014年12月1日起至实际履行之日止的利息。四、钢铁集团双友公司对上述债务承担连带责任。受理费减半收取15395元，保全费5000元，共计20395元，由原告负担。2016年5月23日，2016年9月7日，双唯公司申请对钢铁集团双友公司、双友公司强制执行。2016年7月27日，该院作出（2016）豫0329执787号之一执行裁定：一、冻结、划拨被执行人双友公司、钢铁集团双友公司在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位个人存款2999305.45元及2014年12月1日起至实际付清本金之日逾期利息，年利率6%。执行费以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。2017年3月27日，该院作出（2016）豫0329执1398号之一执行裁定：一、冻结、划拨钢铁集团双友公司、双友公司在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位个人储蓄存款437568元及逾期利息，执行费以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。2016年8月29日，该院向曲靖市政务服务中心发出协助助通知书，分别将双友公司、钢铁集团双友公司的股权予以冻结。2016年8月30日，该院作出（2016）伊执字第787号裁定，并向曲靖市房地产管理局发出协助执行通知书，将双友公司所有的位于曲靖市麒麟北路（福兴苑）2012300211号房产予以查封，期限三年（该房产于2014年12月15日办理有抵押登记，他项权利权利人中国工商银行股份有限公司曲靖开发区支行，约定期限2022年12月31日）。2017年4月7日，该院发出查封公告，将钢铁集团双友公司的2号高炉予以整体查封。查封期限三年。2017年4月10日，该院作出（2016）豫0329执字第787、1398号裁定书，同日向鑫创公司发出协助执行通知书，要求该公司将其租赁双友公司、钢铁集团双友公司厂房设备的第一批租金4407077元交至伊川县人民法院账户。2017年9月14日，该院向鑫创公司发出（2016）豫0329执787号、1398号通知书，限该公司十五日内将应付被执行人双友公司、钢铁集团双友公司的租金（限额分别为3901819元、562094元，含本金、利息及迟延履行利息、执行费）支付到本院，租金充抵案件执行款。收到本通知之日起在向本院支付完毕之前不得再向被执行人双友公司、钢铁集团双友公司支付租金。2017年9月16日，该院收到鑫创公司回复函。回复函内容为：1、根据与钢铁集团双友公司、双友公司《租赁合同》约定，近两年不存在支付两公司租金问题。2、根据三方约定，两年后应支付两公司的租金，先行代付两公司原欠员工劳动报酬和社保费用67358819.94元。3、两公司原欠国家税款247978920.89元，依据与两公司的约定，两年后代偿完两公司原欠薪和社保后，代两公司清缴国家该部分税款。4、两家公司原欠国家电费15494392.92元，因公司生产离不开电，在原两公司所欠电费清缴前，供电部门拒绝供电，该公司代两公司清缴电费15494392.92元。2017年11月6日，该院作出（2016）豫0329执787号、（2016）豫0329执1398号执行裁定:扣划鑫创公司在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款3901819元，冻结、扣划鑫创公司在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款562094元。2017年11月7日，该院将鑫创公司在中国建设银行银行股份有限公司曲靖玄坛支行的217.4万元予以扣划。鑫创公司遂提出执行异议。另查明，2015年10月9日，该院依据双唯公司的申请，分别作出（2015）伊立民保字第173号、174号民事裁定，将被申请人钢铁集团双友公司所有的银行存款或其他同等价值的其他财产45万元、将双友公司所有的银行存款320万元或其他同等价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。2015年10月15日，该院向曲靖市国土资源局麒麟分局发出（2015）第72号协助执行通知书及第174号民事裁定，将双友公司所有的麒麟区（2013）国用第386号、388号、389号390号予以查封。再查明，钢铁集团双友公司、双友公司与鑫创公司签订有落款时间为2017年1月26日的《租赁合同》、落款时间为2017年2月17日《补充协议》、落款时间为2017年2月23日的《电费缴纳承诺书》。《租赁合同》约定，租赁物范围：包括但不限于现有的生产经营、办公、生活（包括但不限于住宅、食堂）用房、设备设施等。用途：生产和销售甲方经营的产品。租赁期限六年，自2017年2月1日起至2022年1月31日止。租金计算：按乙方出钢量50元／吨计算租金。租金支付：针对乙方投入巨额资金对租赁物进行检修、技改及增加设备设施之实际，甲方自乙方正式投入生产届满二年的次日开始计算收取租金，以此作为弥补乙方投资，之后乙方每季度支付租金一次给甲方。甲方无偿将其生产经营、办公、生活所需土地（含场地）提供乙方在租期内使用。甲方承担本合同签订前的包括债权债务、买卖、融资租赁等争议所产生的后果。合同附件一、附件二构成本合同条款。《补充协议》约定，因甲方之前所欠债务特别巨大和停厂时间数年，需乙方先行垫付巨额资金组织租赁生产，为了乙方能尽快、稳定开展租赁经营，针对下列情况，由乙方按下列顺序代付、代缴，其代付、代缴和代垫款用两年后乙方应付甲方的租金抵扣，直到抵清后乙方才开始支付甲方租金。1、现乙方用工绝大多数来自甲方原用工，甲方所欠该部分员工的劳动报酬和社保费用，由乙方先行代付代缴；2、甲方原结欠国家税款19949156.79元，在乙方代偿完甲方原欠薪和社保后代缴；3、甲方所欠国家电费15494392.92元，由于乙方承租后，在甲方所欠电费未缴清前，云南电网曲靖供电局拒绝供电，为保证乙方正常生产用电，乙方代甲方向曲靖供电局缴纳电费15494392.92元。还查明，鑫创公司租赁钢铁集团双友公司、双友公司生产高炉两台，生产能力日产2300吨，一台日产800吨高炉运行正常，一台15**吨高炉还未正常运行。截止2017年7月25日，鑫创公司已将《补充协议》所称钢铁集团双友公司户2015年前拖欠的15494392.92元电费全部支付曲靖供电局，其中2017年5月、6月、7月三个月分四次支付12000000元。伊川法院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内提出。第三人提出执行异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。本案中，该院于2017年9月14日向鑫创公司发出履行到期债权《通知书》，于2017年9月16日收到该公司的《回复函》，该回复函显示利利害关系人两年内不直接向二被执行人支付租金，而是代被执行人向供电局清缴原拖欠电费15494392.92元，两年后代二被执行人支付原欠职工薪酬和社保费用67358819.94元、拖欠国家税款247978920.89元等内容，该回复函可以证实二被执行人认可对鑫创公司享有到期债权。利害关系人鑫创公司认为《回复函》就是执行异议的理由不足，该院扣划二被执行人对鑫创公司到期债权符合法律规定。故异议人的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、65条、67条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条第一项的规定，以（2017）豫0329执异48号执行裁定书裁定驳回曲靖鑫创新材料有限公司的异议请求。利害关系人鑫创公司对（2017）豫0329执异48号执行裁定书不服，遂于2018年1月8日向本院提出复议。鑫创公司向本院复议称，请求撤销（2017）豫0329执异48号、（2016）豫0329执787号和（2016）豫0329执1398号执行裁定书，裁定其异议成立。理由如下：一、（2017）豫0329执异48号执行裁定书认定事实错误，（2017）豫0329执异48号执行裁定书将利害关系人与被执行人的借贷关系、委托关系确认为被执行人在利害关系人处享有“部分到期债权”和第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行是错误的；二、（2017）豫0329执异48号执行裁定书超出审限达24天，属程序违法；三、（2017）豫0329执异48号执行裁定书适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条属适用法律错误，该裁定适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、65条、67条规定缺乏事实依据。本院查明事实与伊川法院查明事实一致。本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内提出。第三人提出执行异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。本案的争议焦点在于被执行人是否对利害关系人鑫创公司享有到期债权，以及利害关系人鑫创公司向向伊川法院出具的《回复函》是否属于执行异议并足以阻却执行。本案中，伊川法院于2017年9月14日向鑫创公司发出履行到期债权《通知书》，并于2017年9月16日收到该公司的《回复函》，在该回复函中利害关系人表示两年内不直接向二被执行人支付租金，而是代被执行人向供电局清缴原拖欠电费15494392.92元，两年后代二被执行人支付原欠职工薪酬和社保费用67358819.94元、拖欠国家税款247978920.89元等，该回复函可以证实二被执行人认可与鑫创公司之间的租赁关系真实存在，租赁合同的本质在于承租人向出租人支付租金并取得出租物的使用权，利害关系人鑫创公司代二被执行人清缴所拖欠之电费、职工薪酬、社保费用、国家税款等属于当事人对租金支付形式的自由约定，并非对租金本身存在与否的否定，故此利害关系人认为其与二被执行人之间不存在到期债权的主张与事实不符。同时，伊川法院对利害关系人鑫创公司发出的履行到期债务通知书属于执行行为，对该执行行为有异议的应严格按照执行异议程序提出异议请求并由执行法院依法立案审查，利害关系人鑫创公司仅以《回复函》的形式提出其主张不符合对到期债权提出异议的要求，不能产生阻却执行的效力。对第三人到期债权的执行及异议审查，伊川法院依法适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、65条、67条之规定并无不当，利害关系人提出的（2017）豫0329执异48号执行裁定书缺乏事实依据、适用法律错误的复议理由不能成立；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，“执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定”，该条规定明确了执行异议审查超审限的救济办法，复议申请人认为（2017）豫0329执异48号执行裁定书超出审限24天应予以撤销的主张没有法律依据，该理由不能成立。综上，利害关系人鑫创公司的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、65条、67条之规定，裁定如下：驳回曲靖鑫创新材料有限公司的复议请求，维持伊川县人民法院（2017）豫0329执异48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  王宏伟审判员  于丽娜二〇一八年三月二十七日书记员  张克毅