wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申4772号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南凯璟置业有限公司。住所地：南阳市人民北路嘉和尚都*楼。
法定代表人：周明旺，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐河恒业光电科技有限公司。住所地：唐河县产业集聚区工业路东段。
法定代表人：周永明，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐河县恒业针织有限公司。住所地：唐河县城关工业园区（城郊景庄）。
法定代表人：孙国清，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵明普，男，1952年6月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周艳明，女，1972年11月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。
以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。
以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：步晓雷，男，1983年7月1日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：杨韬，河南竞远律师事务所律师。
再审申请人河南凯璟置业有限公司（以下简称凯璟置业）、唐河恒业光电科技有限公司（以下简称恒业光电）、唐河县恒业针织有限公司（以下简称恒业针织）、赵明普、周艳明因与被申请人步晓雷民间借贷纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2017）豫15民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凯璟置业、恒业光电、恒业针织、赵明普、周艳明申请再审称，其从2014年开始与信阳鑫融通资本管理有限公司有借款往来业务，双方合同约定利率为月息16‰，但实际上该公司以各种名义收取的利率已达月息50‰以上。在2015年最高人民法院规定民间借贷的最高利率后，该公司业务经理王亚军以欺骗手段要求申请人于2015年9月30日转款支付高利贷款2722万元，然后当即再转回2700万元，变更四个虚假出借人黄莹、赵丽芳、雷辉章、步晓雷，并虚构四个借款案件进行诉讼，一、二审判决认定的事实错误，请求予以撤销，驳回被申请人的无理诉求。
步晓雷提交意见称，凯璟置业因南阳清华园项目需要融资，2015年9月，其与凯璟置业签订借款合同并办理了公证书，向凯璟置业支付了借款本金，合同生效并履行。至于凯璟置业向其他债权人支付过高利息部分，可依法主张返还，与本案借款无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，原判对借款事实的认定不清，凯璟置业、恒业光电、恒业针织、赵明普、周艳明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令信阳市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 关 波
审 判 员 王海清
审 判 员 陈国防
二〇一八年九月十日
法官助理 董国强
书 记 员 米柏颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初4006号
原告：邢刘氏，女，1934年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：杨磊，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：邢献年，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：邢启年，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：邢学年，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：邢玉兰，女，1964年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：邢俊，女，1970年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告邢刘氏与被告邢献年、邢启年、邢学年、邢玉兰、邢俊赡养纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢刘氏、被告邢学年、邢玉兰、邢俊到庭参加诉讼。被告邢献年、邢启年经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢刘氏向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告每人每年支付原告赡养费2000元（从2014年至2017年）；2.判令五被告每人每年支付赡养费3000元（从2018年起）；3.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告邢刘氏与其丈夫邢有田生育三子二女，即长子邢献年、次子邢启年、三子邢学年，长女邢玉兰、次女邢俊，邢有田于2013年去世。原告于2014年因腰部摔伤一直卧床不起，无经济来源且生活不能自理，近四年来，一直在被告邢学年家居住，生活起居均是邢学年照顾，长子邢献年、长女邢玉兰、次女邢俊也经常对原告邢刘氏给予经济及生活帮助。次子邢启年对原告不管不问，不履行法定赡养义务。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告邢献年、邢启年未答辩。
被告邢学年、邢玉兰、邢俊辩称，同意原告的诉求，并同意每人每年给付原告邢刘氏赡养费3000元。
本院经审理认定事实如下：原告邢刘氏与其丈夫邢有田生育三子二女，即长子邢献年、次子邢启年、三子邢学年，长女邢玉兰、次女邢俊，邢有田于2013年去世。原告于2014年因腰部摔伤卧床不起，无经济来源，且生活不能自理，近四年来，一直在被告邢学年家居住，生活起居均是三子邢学年照顾，长子邢献年、长女邢玉兰、次女邢俊也给予经济帮助。唯有次子邢启年对原告不管不问，不履行法定赡养义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告邢刘氏无劳动能力,无经济来源，生活不能自理，其要求被告邢献年、邢启年、邢学年、邢玉兰、邢俊履行赡养义务的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院予以支持。参照2017年度安徽省农村居民人均消费性支出11106元，原告邢刘氏现有五个子女，每个子女应按1/5给付老人的赡养费用，本院酌定五被告每年支付原告赡养费11106元÷5＝2221.2元。原告要求五被告支付2014年至2017年的赡养费，因其未向本院举证予以证明，该诉求，本院不予支持。被告邢献年、邢启年经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对己不利的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，原告诉讼要求合理的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢献年、邢启年、邢学年、邢玉兰、邢俊于本判决生效之日起，每年的9月30日之前分别给付原告邢刘氏赡养费2221.2元；
二、驳回原告邢刘氏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告邢献年、邢启年、邢学年、邢玉兰、邢俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一八年七月三十日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初2131号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行。
负责人：陈标，行长。
委托诉讼代理人：钟文，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工，特别授权。
被告：王名鑫，男，1984年7月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告王名鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，被告王名鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告王名鑫立即偿还我行金穗贷记卡卡号62×××98贷款本金8409.18元，利息253.12元，逾还款违约金757.75元，消费手续费0元，合计金额9420.05元；以及2018年5月5日以后所产生的利息和滞纳金。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月26日,被告王名鑫向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告王名鑫的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2017年10月26日制卡成功，使用额度为1.2万元整。被告王名鑫于2017年10月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告王名鑫未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告王名鑫向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡；原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行受理了被告王名鑫的申请，并提示了被告王名鑫使用金穗贷记卡业务存在的风险；被告王名鑫在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认；该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告王名鑫自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条“申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十三条申领人可以选择主动偿还欠款或提供存款账户并约定发卡人自动扣款偿还欠款的方式还款。……第十六条申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露”。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2017年10月26日批准为被告王名鑫发卡，卡号62×××98，永久信用额度7,380元整。被告王名鑫于2017年10月开始用其透支消费，2018年5月，被告王名鑫持有的该卡进入不良；截止2018年5月12日（到期还款日5月12日），被告王名鑫结欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本息等合计9,420.05元，其中（1）本金8,409.18元，（2）利息253.12元，（3）逾期还款违约金757.75元。上述款项原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行多次催收，被告王名鑫拒不履行还款义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告王名鑫申领的信用卡是原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告王名鑫使用信用卡出现透支后，即与原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行产生借贷关系。被告王名鑫向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告王名鑫自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；被告王名鑫在透支后未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。截止2018年5月12日，被告王名鑫结欠本息9,420.05元；原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之规（约）定，要求被告王名鑫清偿全部透支款和利息、逾期还款违约金等款项。被告王名鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王名鑫偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金8,409.18元以及利息、逾期还款违约金（截至2018年5月12日的利息253.12元、逾期还款违约金757.75元，2018年5月13日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、逾期还款违约金按本金8,409.18元按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。
本案所涉执行内容限被告王名鑫于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告王名鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一八年八月八日
代理书记员 叶 琦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初5481号
原告：张漫，女，1989年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孙亚，男，1992年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张漫起诉被告孙亚同居关系析产纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年8月14日，原告张漫经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张漫负担。
审判员 袁晓燕
二〇一八年八月十五日
书记员 洪圳圳
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民特1号
申请人：康某，男，朝鲜族，集安市人，学生，住集安市。
申请人康某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
康某称，申请宣告韩英玉失踪。事实和理由：2006年，韩英玉离开家，与申请人失去联系，申请人同父亲康利华生活在一起，2016年11月9日康利华去世，韩英玉一直也没有出现。康利华有赔偿金，需由康某代管。
经审理查明：下落不明人韩英玉，女，1965年6月22日生，朝鲜族，吉林省九台市人，系申请人康某母亲。下落不明人韩英玉于2006年4月下落不明。申请人康某申请宣告韩英玉失踪后，本院于2018年4月11日在人民法院报发出寻找韩英玉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韩英玉仍然下落不明。
认定上述事实的证据有：集安市头道镇东村村民委员会证明、户口本复印件。
本院认为，公民下落不明满2年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。被申请人韩英玉已下落不明满二年，经法院公告仍然下落不明，符合宣告失踪的法定条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告韩英玉失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 吕昌杰
人民陪审员 郭元华
二〇一八年七月十一日
代理书记员 李 泽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申2862号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田青华，女，汉族，1965年7月2日出生，住商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市睢阳区行政服务中心，住所地：商丘市睢阳区北海路与华夏路交叉口东北角。
法定代表人：任宾建，该行政服务中心主任。
再审申请人田青华与商丘市睢阳区行政服务中心健康权纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14民终4352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2018年9月6日向再审申请人许志友发出传票让其参加9月13日的听证，其无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按田青华撤回再审申请处理。
审判长 仝兴福
审判员 冯 童
审判员 多甜甜
二〇一八年九月十四日
书记员 王泰然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5659号
原告：宋振全，男，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区北站一路**号1602/****室。
负责人：马龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金佳兴，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告宋振全诉被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋振全、被告保险公司委托诉讼代理人金佳兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金164380元，丧葬费28574元，精神抚慰金70046元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2018年1月6日13时30分，原告宋振全驾驶辽AJ95**号货车在沈阳市于洪区丁香路后丁香村二区大棚村道内倒车时，将陈庆丰撞到，致其当场死亡，经于洪区交警队认定，原告负事故的全部责任。事故后，原告对死者家属支付了死亡赔偿金164380元，丧葬费28574元，精神抚慰金70046元。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AJ95**号在我公司投保交强险及三者险20万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，符合保险责任，因本次起诉系保险合同纠纷，并非交通意外侵权纠纷。我公司同意在交强险限额内对原告进行合理赔偿，不足部分在三者险限额内赔偿。对原告主张的精神抚慰金不同意赔偿，诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及陈述本院认定事实如下：2018年1月6日13时30分，原告宋振全驾驶辽AJ95**号货车在沈阳市于洪区丁香路后丁香村二区大棚村道内倒车时，将陈庆丰（1926年3月3日出生）撞到，致其当场死亡，经于洪区交警队认定，原告负事故的全部责任。死者陈庆丰的户口性质为城镇。事故后，原告对死者家属支付了死亡赔偿金164380元，丧葬费28574元，精神抚慰金70046元。原告因此次事故被本院经（2018）辽0114刑初263号刑事判决书判决原告犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
另查明，原告宋振全在被告投保交强险及三者险20万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案经交警部门认定原告宋振全负事故全部责任。该车辆在被告保险公司投保交强险及三者险20万元含不计免赔。原告对死者家属支付了死亡赔偿金164380元，丧葬费28574元，精神抚慰金70046元。死亡赔偿金根据2017年道理交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入为32876元，死者陈庆丰（1926年3月3日出生），故死亡赔偿金为164380元（32876元×5年）。2017年道理交通事故损害赔偿标准丧葬费为28574元。原告支付给死者家属的死亡赔偿金164380元，丧葬费28574元均符合法律规定，应由被告保险公司支付给原告。
本案的争议焦点为原告支付给死者家属的精神损害抚慰金是否应由保险公司给付原告的问题。原告的行为已经构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第一百三十八条二款，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案原告与被告系保险合同纠纷，根据法律规定受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。故原告为了获取死者家属的谅解与死者家属达成的精神损害抚慰金不应由保险公司给付。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第一百三十八条二款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋振全垫付的死亡赔偿金164380元，丧葬费28574元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，由被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁慈珊
人民陪审员 赵 凯
人民陪审员 吴 颖
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡向余
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0481民初724号
原告：蒋元聪。
委托诉讼代理人：黄诚。
被告：耒阳市旭辉房地产开发有限公司。
法定代表人：雷超莲。
原告蒋元聪为与被告耒阳市旭辉房地产开发有限公司（以下简称旭辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员方维担任审判长，人民陪审员陈娟、刘霞参加的合议庭，于2018年5月8日○_______________________________________________________________________________________________________________________________公开开庭进行了审理。书记员周媛担任记录。原告蒋元聪及其委托诉讼代理人黄诚到庭参加了诉讼。被告旭辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告向其交纳的金星国际项目意向认购金10万元，并按银行贷款利率支付利息2.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开发金星国际项目资金紧张，遂采取欺诈的手段到处张贴广告，声称只要成为金星国际商铺VIP金卡客户，即可享受商铺总售价8万元的优惠，而要成为该金卡客户，前提就是要向该公司预先交纳意向认购金10万元，即所谓的10万抵18万。2013年12月15日，原、被告签订了《金星国际商铺VIP金卡客户协议》，原告以现金的方式向被告交纳10万元，被告向原告出具0307988号收据一张，协议约定乙方（即原告，下同）在正式订购日按公司要求未能选中自己满意的铺面时，即可办理退卡手续，甲方（即被告，下同）七日内将所交的认购金全额无息退还给乙方。协议签订后，被告一直未通知原告订购商铺。2015年6月，原告得知被告的金星国际项目手续根本不完备，无法交付商铺，且也没有原告满意的商铺，遂要求退款。被告多次承诺退款，但至今未能退还原告的款项，致使原告遭受巨大损失。为维护原告的合法权益，提起以上诉讼。
原告提交了下列证据以支持其诉讼请求：
1、《金星国际商铺VIP金卡客户协议》，证实2013年12月15日，原告与被告签订协议，约定原告向被告交纳意向认购金10万元；原告享受被告商铺总价优惠8万元的待遇，并约定只要原告未能选中自己满意的铺面，可办理退卡手续，被告应在七日内将所交的认购金退还原告。
2、NO.0307988号收据一张，证实原告于2013年12月15日向被告以现金的方式交纳了10万元意向认购金。
被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告旭辉公司未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，故依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，2013年12月15日，原、被告签订《金星国际商铺VIP金卡客户协议》，约定：1、乙方向甲方交纳意向认购金10万元；2、乙方在公开正式定购当天，遵照甲方制定的选铺活动规则交足定金，并签署《金星国际认购协议》或交足首期款，签署《商品房买卖合同》的，可获得商铺在当天的价格基础总价优惠8万元；3、乙方定购商铺后，意向认购金充抵铺款；4、乙方如在正式订购日按公司要求未能选中自己满意的铺面，可办理退卡手续，甲方在七日内将乙方所交的认购金全额无息退还给乙方。同日，原告以现金方式向被告交纳认购金10万元，被告向原告出具收据。但协议签订后，被告至今未通知原告订购商铺。原告多次要求被告返还意见认购金未果，从而引起纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签订认购协议，收取原告的认购金，目的是为双方签订商品房买卖合同作担保。但之后由于被告不能完善金星国际项目的相关手续，至今未与原告签订房屋买卖合同，责任在于被告，故被告应向原告返还认购金。被告占用原告交付的资金，必然造成原告的资金利息损失，被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿原告的利息损失。2012年7月6日，中国人民银行公布的三至五年期贷款基准利率为6.4%（月利率即为5.33‰），自2013年12月15日至原告起诉之日即2018年3月28日，被告占有资金期间为51.5个月，应赔偿原告利息27449.5元，但原告仅要求被告支付该期间的利息2.4万元，不违反法律规定，予以照准。原告要求被告返还认购金10万元，并支付利息2.4万元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耒阳市旭辉房地产开发有限公司返还原告蒋元聪“金星国际项目”认购金10万元，并支付利息2.4万元，合计12.4万元，于本判决发生法律效力之日起十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）
本案案件受理费2780元，由被告负担，原告已垫付2780元，被告应在执行中清结。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 方维人民陪审员刘霞
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年八月一日
书 记 员 周 媛
校对责任人：方维打印责任人：周媛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0481民初724号	原告：蒋元聪。	委托诉讼代理人：黄诚。	被告：耒阳市旭辉房地产开发有限公司。	法定代表人：雷超莲。	原告蒋元聪为与被告耒阳市旭辉房地产开发有限公司（以下简称旭辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员方维担任审判长，人民陪审员陈娟、刘霞参加的合议庭，于2018年5月8日○_______________________________________________________________________________________________________________________________公开开庭进行了审理。书记员周媛担任记录。原告蒋元聪及其委托诉讼代理人黄诚到庭参加了诉讼。被告旭辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告向其交纳的金星国际项目意向认购金10万元，并按银行贷款利率支付利息2.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开发金星国际项目资金紧张，遂采取欺诈的手段到处张贴广告，声称只要成为金星国际商铺VIP金卡客户，即可享受商铺总售价8万元的优惠，而要成为该金卡客户，前提就是要向该公司预先交纳意向认购金10万元，即所谓的10万抵18万。2013年12月15日，原、被告签订了《金星国际商铺VIP金卡客户协议》，原告以现金的方式向被告交纳10万元，被告向原告出具0307988号收据一张，协议约定乙方（即原告，下同）在正式订购日按公司要求未能选中自己满意的铺面时，即可办理退卡手续，甲方（即被告，下同）七日内将所交的认购金全额无息退还给乙方。协议签订后，被告一直未通知原告订购商铺。2015年6月，原告得知被告的金星国际项目手续根本不完备，无法交付商铺，且也没有原告满意的商铺，遂要求退款。被告多次承诺退款，但至今未能退还原告的款项，致使原告遭受巨大损失。为维护原告的合法权益，提起以上诉讼。	原告提交了下列证据以支持其诉讼请求：	1、《金星国际商铺VIP金卡客户协议》，证实2013年12月15日，原告与被告签订协议，约定原告向被告交纳意向认购金10万元；原告享受被告商铺总价优惠8万元的待遇，并约定只要原告未能选中自己满意的铺面，可办理退卡手续，被告应在七日内将所交的认购金退还原告。	2、NO.0307988号收据一张，证实原告于2013年12月15日向被告以现金的方式交纳了10万元意向认购金。	被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。	被告旭辉公司未到庭答辩，也未提供证据。	经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，故依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。	经审理查明，2013年12月15日，原、被告签订《金星国际商铺VIP金卡客户协议》，约定：1、乙方向甲方交纳意向认购金10万元；2、乙方在公开正式定购当天，遵照甲方制定的选铺活动规则交足定金，并签署《金星国际认购协议》或交足首期款，签署《商品房买卖合同》的，可获得商铺在当天的价格基础总价优惠8万元；3、乙方定购商铺后，意向认购金充抵铺款；4、乙方如在正式订购日按公司要求未能选中自己满意的铺面，可办理退卡手续，甲方在七日内将乙方所交的认购金全额无息退还给乙方。同日，原告以现金方式向被告交纳认购金10万元，被告向原告出具收据。但协议签订后，被告至今未通知原告订购商铺。原告多次要求被告返还意见认购金未果，从而引起纠纷。	本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签订认购协议，收取原告的认购金，目的是为双方签订商品房买卖合同作担保。但之后由于被告不能完善金星国际项目的相关手续，至今未与原告签订房屋买卖合同，责任在于被告，故被告应向原告返还认购金。被告占用原告交付的资金，必然造成原告的资金利息损失，被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿原告的利息损失。2012年7月6日，中国人民银行公布的三至五年期贷款基准利率为6.4%（月利率即为5.33‰），自2013年12月15日至原告起诉之日即2018年3月28日，被告占有资金期间为51.5个月，应赔偿原告利息27449.5元，但原告仅要求被告支付该期间的利息2.4万元，不违反法律规定，予以照准。原告要求被告返还认购金10万元，并支付利息2.4万元，符合法律规定，予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告耒阳市旭辉房地产开发有限公司返还原告蒋元聪“金星国际项目”认购金10万元，并支付利息2.4万元，合计12.4万元，于本判决发生法律效力之日起十天内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）	本案案件受理费2780元，由被告负担，原告已垫付2780元，被告应在执行中清结。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长 方维人民陪审员刘霞	人民陪审员 陈       娟	二〇一八年八月一日	书 记 员 周       媛	校对责任人：方维打印责任人：周媛	附：相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初532号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系该行员工，代理权限：特别授权。
被告何立锋，男，汉族，1990年6月1日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赣州利泰汽车销售有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道御景江山2号楼2号店面。
法定代表人钟初平，系该公司执行董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）诉被告何立锋、赣州利泰汽车销售有限公司（以下简称利泰汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温晓杰，被告何立锋的委托代理人兰希桥到庭参加诉讼，被告利泰汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何立锋截至诉前结欠金穗贷记卡专项分期余额384880.13元，其中结欠本金余额380259.88元、利息1913.81元、滞纳金1950.95元。上述分期由被告何立锋所购宝马牌小车抵押担保，并办理了机动车抵押登记手续，同时被告利泰汽车公司提供连带责任保证担保。现被告何立锋已出现《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：虔农银城车字2014年000050号）第10条10.2（2）关于“持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项”的情况，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判决被告何立锋立即归还原告金穗贷记卡专项商户分期余额384880.13元，其中：本金人民币380259.88元，相应利息1913.81元，滞纳金1950.95元；2、依法判决拍卖被告车牌号为赣Ｂ×××××的宝马牌小车，原告对抵押物拍卖款项享有优先受偿权；3、依法判决被告利泰汽车公司对本案原告金穗贷记卡专项商户分期余额384880.13元承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告何立锋辩称，借款490000元是事实，但欠款金额不是原告所诉金额。原告已预先扣除利息，但之后又产生了滞纳金和利息，即使被告逾期，也只有滞纳金，没有利息，原告是重复计算。
被告利泰汽车公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月5日，被告何立锋向原告申请办理金穗贷记卡一张，2014年6月20日，原告与被告何立锋、利泰汽车公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》[合同编号：虔农银城（车）字2014年0000XX号]，合同约定：1、分期资金用途为用于在汽车销售商“赣州利泰汽车销售有限公司”处购买宝马X5汽车，价格人民币1010000元，分期资金金额为490000元，分期手续费为58800元，分期期数为36期；2、担保方式为保证和抵押，由被告利泰汽车公司提供保证担保，担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等，同时被告何立锋同意以本合同所购车辆提供担保，借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权等。原、被告分别在该合同上签字盖章。2014年6月24日，被告何立锋以其所有的宝马X5汽车（车牌号为赣Ｂ×××××）进行抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已全面履行合同，被告何立锋未按期履行还款义务，至起诉前，被告何立锋共欠原告分期本金380259.88元、利息1913.81元、滞纳金1950.95元，原告遂诉至法院请求处理。
上述事实，有原告和被告何立锋在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明复印件、被告何立锋的身份证复印件、行驶证复印件、被告利泰汽车公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业工商公示信息、汽车买卖合同复印件、金穗贷记卡申请表复印件、分期业务申请表复印件、担保借款合同复印件、机动车登记证复印件、专项分期刷卡通知书复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告何立锋、利泰汽车公司之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》[合同编号：虔农银城（车）字2014年0000XX号]合法有效，双方均应遵照履行。被告何立锋未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告何立锋偿还金穗贷记卡专项商户分期余额本金人民币380259.88元、利息1913.81元、滞纳金1950.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何立锋以其车辆提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告对被告何立锋提供的抵押物依法享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定“债务人不履行债务时，债权人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。故原告要求对被告何立锋提供的抵押物的拍卖款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中约定原告已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现债权，故对于原告要求被告利泰汽车公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告利泰汽车公司承担保证责任后，有权向债务人何立锋追偿。被告利泰汽车公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何立锋应当在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行金穗贷记卡专项商户分期余额本金380259.88元、利息1913.81元、滞纳金1950.95元，合计人民币384124.64元；
二、被告何立锋不能清偿上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行有权根据《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》[合同编号：虔农银城（车）字2014年0000XX号]对被告何立锋提供抵押的车牌号为赣Ｂ×××××号的宝马牌小型越野客车的拍卖、变卖或折价款优先受偿；
三、被告赣州利泰汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告何立锋追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7073元，由被告何立锋、赣州利泰汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年十月十八日
代理书记员 段丽娟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执464号
申请执行人蔡宏灵，男，汉族，1979年6月6日出生。
被执行人张乐强，男，汉族，1972年7月28日出生。
申请执行人蔡宏灵与被执行人张乐强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖霞民初字第95号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、蔡宏灵与张乐强于2013年11月17日签订的房屋租赁合同自判决生效之日起予以解除。二、张乐强于判决生效后10日内按照3000元/月的标准支付蔡宏灵自2014年7月19日起至本判决生效之日止的租金。案件受理费510元，公告费560元，合计1070元，由张乐强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
该案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人张乐强名下车牌号为苏A×××××号、苏A×××××号汽车两辆。另对其名下房产、银行存款、工作单位等信息进行了调查，未发现被执行人有上述可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况以书面形式告知了申请执行人，申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，虽已查封被执行人名下车辆，但已有多家法院查封在先，本案查封系轮候查封，故无法予以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 李红叶
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2218号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某，男，1991年4月11日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省光山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2059号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人解晓非到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年8月7日16时许，被告人李某在石狮市永宁镇港边村凤聪食品加工厂厂房内，困琐事与余某发生纠纷并引发互相拉扯，后被告人李某推倒余某致其头部受伤。经法医鉴定，余某头部外伤致外伤性蛛网膜下腔出血，出现脑膜刺激征，未出现神经系统其它体征，损伤程度属轻伤二级。
2015年8月26日20时，被告人李某自动到公安机关投案。
另查明，在本院审理过程中，被告人李某通过其家属与被害人余某达成调解协议，赔偿被害人余某人民币30700元并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某陈述，证人柳某某、陈某某、赵某某、李某某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关工作说明，户籍证明，调解协议书、谅解书、收条、户口簿、身份证，被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某通过其家属与被害人达成调解协议，赔偿经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人李某确有悔罪表现，且其户籍所在地的司法机关愿意接受其为社区矫正对象，可对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2656号
罪犯钱志磊。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于2013年10月12日作出了（2013）西刑二初字第00067号刑事判决，以被告人钱志磊犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人钱志磊不服，提出上诉。本院于2014年3月25日以（2014）石刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月16日交付执行（刑期自2012年11月4日至2019年8月29日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钱志磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，受到考核表扬奖励4次。罪犯钱志磊系缓刑期间犯罪。建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯钱志磊在服刑期间确有悔改表现的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱志磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯钱志磊系缓刑期间重新犯罪，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯钱志磊减去有期徒刑十个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2012年11月4日至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 王 帆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第673号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王均贵，男。
被告秦承营，农民。
被告李霞，农民。
被告秦承强，农民。
被告王加兵，农民。
被告秦立玉，农民。
被告李加刚，农民。
被告秦昌振，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告秦承营、李霞、秦承强、王加兵、秦立玉、李加刚、秦昌振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王均贵到庭参加诉讼，被告秦承营、李霞、秦承强、王加兵、秦立玉、李加刚、秦昌振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告秦承营于2013年1月23日从原告处取得借款169000元，到期日为2014年1月22日，月利率为11.5‰，被告李霞、秦承强、王加兵、秦立玉、李加刚、秦昌振为该笔借款提供连带责任担保。现借款已到期，被告未按时偿还借款，要求被告秦承营偿还借款本金人民币169000元及利息，被告李霞、秦承强、王加兵、秦立玉、李加刚、秦昌振承担连带清偿责任。
被告秦承营、李霞、秦承强、王加兵、秦立玉、李加刚、秦昌振未作答辩。
经审理查明，被告秦承营于2013年1月23日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为169000元，期限为2013年1月23日至2014年1月22日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年1月23日从原告处取得借款169000元，到期日为2014年1月22日，月利率为11.5‰。被告李霞、秦承强、王加兵、秦立玉、李加刚、秦昌振于2013年1月23日与原告签订最高额保证合同一份，约定李霞、秦承强、王加兵、秦立玉、李加刚、秦昌振自愿为被告秦承营在原告处的债权提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告秦承营偿还借款本金人民币169000元及利息，被告李霞、秦承强、王加兵、秦立玉、李加刚、秦昌振承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告秦承营签订的个人借款合同及与被告李霞、秦承强、王加兵、秦立玉、李加刚、秦昌振签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告秦承营未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告秦承营偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告李霞、秦承强、王加兵、秦立玉、李加刚、秦昌振应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李霞、秦承强、王加兵、秦立玉、李加刚、秦昌振对被告秦承营的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦承营于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币169000元及截止2014年6月20日的利息27276.61元（剩余利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李霞、秦承强、王加兵、秦立玉、李加刚、秦昌振对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 张秀玲
人民陪审员 李 韬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吕义成
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00145号
原告李某某，女，1973年12月9日生，汉族。
被告代某某，男，1971年12月22日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 陈 进
二〇一四年一月十六日
书记员 邹久乐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2687号
原告胡某某。
被告吴某某。
原告胡某某与被告吴某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员文彬适用小额速裁程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年2月8日，被告因欠原告建房工资款而出具欠条一张，根据欠条约定，被告共欠原告工资款共计9600元，原告多次要求被告偿还欠款，被告借故不予偿还。为了维护原告的合法权益，请求判令：被告支付原告工资欠款9600元。
被告吴某某未予答辩。
经审理查明，2012年下半年，原告胡某某承包被告吴某某房屋建设的人工部分，工程完工后，被告吴某某陆续支付了部分款项，2013年2月8日，被告吴某某就剩余工资向原告胡某某出具欠条一张，欠条注明：今欠胡建良建房工资玖仟陆佰元（￥9600元）吴某某。”后经原告多次催接，被告未予支付。
另查明，本案原告胡某某与欠条上的“胡建良”系同一人。
上述事实，有原、被告户籍信息、宁乡县双凫铺镇迴龙山村民委员会证明、2013年2月8日被告吴某某出具的欠条一张及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被告将房屋建设的人工部分发包给原告，原告按被告的要求完成了房屋建设，被告支付了部分款项后，就剩余部分承包工资向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效之日起五日内支付原告胡某某承包工资9600元。
如果被告吴某某未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 文 彬
二〇一六年七月十三日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有要要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05404号
原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆，住所地重庆市南岸区南坪惠工路11号，组织机构代码：08469205-8。
负责人杨晓琳，店长
委托代理人艾可颂（一般代理），上海恒峰律师事务所律师。
本院在审理原告杨志龙诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆产品销售者责任纠纷一案中，原告杨志龙于2015年7月15日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告杨志龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，�原告杨志龙负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 詹勃长
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 佳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第260号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈彩霞，女。
被告：李文法，居民。
被告：田乃香，居民。
被告：万彦友，居民。
被告：李文军，居民。
被告：李文强，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李文法、田乃香、万彦友、李文军、李文强一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈彩霞到庭参加诉讼，被告李文法、田乃香、万彦友、李文军、李文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李文法在我社借款500000元，由被告田乃香、万彦友、李文军、李文强承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款500000元及利息。
被告李文法辩称，借款属实，该款用于经营莒南县浩源化工厂，2013年，化工厂让北城建设部给拆除，我现在没有钱还。
被告田乃香未答辩。
被告万彦友未答辩。
被告李文军未答辩。
被告李文强未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告李文法于2012年4月29日签订借款合同一份，双方约定被告李文法借原告现金500000元，借款期限为2012年4月29日至2013年4月20日，借款月利率为12.5733‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告田乃香、万彦友、李文军、李文强签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告李文法借款500000元的义务。借款到期后，被告仅付还借款利息至2013年1月21日，借款本金及其余利息未付。2014年7月28日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告李文法答辩，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李文法签订的借款合同，与被告田乃香、万彦友、李文军、李文强签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告李文法应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告田乃香、万彦友、李文军、李文强书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李文法于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款500000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2013年1月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告田乃香、万彦友、李文军、李文强对上述给付内容承担连带清偿责任；被告田乃香、万彦友、李文军、李文强承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李文法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 靳如洁
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初4号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人于，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人于犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉、被告人于到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年7月8日22时许，被告人于酒后驾驶黑BM70**号两轮摩托车载乘被害人王1，由西向东行至和平镇宏升村东山根屯弯道处时，与由东向西行驶的王2驾驶的黑B852**号两轮摩托车相撞，造成于、王1、王2受伤的后果。经事故认定：王2负事故主要责任，于负次要责任，王1无责任。经鉴定：于静脉血液中检出乙醇，含量为112.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证肇事两轮摩托车拍照；书证提取血样笔录及拍照；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述；鉴定意见；户籍证明及抓破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。于到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年2月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一六年一月六日
书记员 赵柔嘉
本判决中所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初4号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人于××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人于××犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉、被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年7月8日22时许，被告人于××酒后驾驶黑BM70**号两轮摩托车载乘被害人王×1，由西向东行至和平镇宏升村东山根屯弯道处时，与由东向西行驶的王×2驾驶的黑B852**号两轮摩托车相撞，造成于××、王×1、王×2受伤的后果。经事故认定：王×2负事故主要责任，于××负次要责任，王×1无责任。经鉴定：于××静脉血液中检出乙醇，含量为112.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证肇事两轮摩托车拍照；书证提取血样笔录及拍照；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述；鉴定意见；户籍证明及抓破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于××醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。于××到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年2月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一六年一月六日
书记员 赵柔嘉
本判决中所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1048号
原告：长春市双阳区昌丰农资经销处。住所地：吉林省长春市双阳区。
法定代表人：孙铁英，经理。
被告：徐海，男，1965年8月6日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
长春市双阳区昌丰农资经销处与徐海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告长春市双阳区昌丰农资经销处于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市双阳区昌丰农资经销处撤诉。
案件受理费减半收取为25.00元，由长春市双阳区昌丰农资经销处负担。
审判员 贾晓红
二〇一七年六月二十日
书记员 张 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
衡桃刑初字第9号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年11月18日出生，现住河北省深州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月17日被刑事拘留，同年7月26日转逮捕。同年8月22日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、刘彦超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人张某甲于2012年7月13日15时许，在衡水市桃城区和平路与榕花街交叉口附近的华凯苹果手机售后服务中心维修手机时，见工作人员杨某的iphne4手机成色较新，遂生盗窃之念，趁杨某转身整理货架之机，将其放在柜台上的手机盗走。案发后，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人张某乙的证言，赃物照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一三年二月四日
书记员 张昊东
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第841-1号
申请执行人东营市天通橡塑有限责任公司。
法定代表人李作堂，董事长。
被执行人十堰天禹和物资贸易有限公司。
法定代表人向键勇，董事长。
被执行人向键勇。
申请执行人东营市天通橡塑有限责任公司与被执行人十堰天禹和物资贸易有限公司、向键勇买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）广商初字第205号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人向键勇在中国建设银行十堰公园路支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人向键勇在中国建设银行十堰公园路支行4367＊＊＊＊4118账户存款2900元至广饶县人民法院（开户银行：中国邮政储蓄银行广饶县支行，账号：1007＊＊＊＊0001）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵世柯
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1695号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：张冠涛，男，汉族，1987年6月24日生，住河南省封丘县，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告张冠涛物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1695号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：张冠涛，男，汉族，1987年6月24日生，住河南省封丘县，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告张冠涛物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月二十日书记员  吴楠楠
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第157号
原告马秋成，男，1964年4月10日出生，汉族，住所地海林市。
被告孙守山（曾用名孙守叁），男，1960年5月9日出生，汉族，住所地宁安市。
原告马秋成与被告孙守山买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告马秋成、被告孙守山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋成诉称：2010年，被告孙守山种植白瓜子，赊购原告的化肥，核款2130元，口头约定秋收后还款，2010年4月24日给原告出具欠据一张。到期后，经原告索要，被告未给付化肥款。现要求被告给付化肥款2130元，由被告承担诉讼费用。
被告孙守山辩称：2010年，原告种了白瓜子，使用了原告的白瓜子籽种和化肥，但白瓜子产量不高，化肥质量也不好，原告承诺如果不回收白瓜子就不要化肥款，原告秋天也没有回收白瓜子，所以被告欠的化肥款就没有给付原告。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告是否应当给付原告化肥款2130元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
欠据一份。证明2010年4月24日，被告赊购原告的化肥，核款2130元。
经质证，被告无异议。
本院认为，该证据客观真实，对该证据予以采信。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2010年初，原告马秋成通过某村的会计等人介绍，到某村有偿发放白瓜子籽种。2010年3月20日，原告与被告孙守山签订了白瓜子种植回收合同书，被告接收了原告的白瓜子籽种，进行了种植。被告并赊购了原告提供的化肥，核款2130元。约定在2010年12月末一次性偿还原告的化肥款。2010年4月24日，被告给原告出具了欠据一份。到期后，经原告索要，被告未给付化肥款。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙守山赊购原告马秋成的化肥，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。因被告没有按照合同约定的数额和时间支付价款，原告有权要求被告履行还款义务。被告认为双方约定原告不回收白瓜子就不要化肥款、原告违约没有回收白瓜子拒绝给付化肥款、化肥质量不好的辩解，没有事实根据和法律依据，不予采纳。综上，原告要求被告给付化肥款2130元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孙守山于本判决发生法律效力之日给付原告马秋成化肥款2130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告孙守山负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵世奇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初17374号
原告张志广，男，1963年6月8日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人张君（张志广之子），男，1991年2月23日出生，住北京市朝阳区。
被告王子书，男，1987年8月7日出生，住河北省三河市。
被告阳光保险集团股份有限公司，营业场所深圳市福田区红荔西7002号第一世界广场A座17层。
法定代表人张维功。
本院在审理原告张志广诉被告王子书、被告阳光保险集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张志广向本院申请撤回对被告王子书、被告阳光保险集团股份有限公司的起诉，本院认为原告张志广撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张志广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张志广负担（已交纳）。
审判员 陈明山
二〇一七年八月二十六日
书记员 张爱军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保491-1号
申请人苏伟，男，1975年12月30日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇。
法定代表人朴钟鹤，总经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照宏大汽车冲压模具有限公司所有的型号规格为GMF-3022\\\B153001的铣床1台、VM1690\\\1900*1000\\\20150319的东云数控1台、LP4021\\\071450的竹崴机电1台、DMV-3200\\\B-0028的铣床1台、MV-95\\\MJ001的铣床1台、东方德源铣床2台、GMF2015\\\B152001的东方德源铣床1台、Z3080*25\\\012\\\2003.9的宁阳机床摇臂钻床1台、XK7145A\\\KX061027611KW的鲁南机床1台、M4\\\20150525的冠博机械1台、X715\\\200705007的威达重工床身式万能铣床1台、GL-650\\\0766的上海陵城机械单柱端面升降铣床1台、DK7745的电火花数控线切割机床1台、GL6240A\\\1886的鲁南机床马鞍车床1台、WC67Y-30\\\00237的安徽中港机床液压板料折弯机1台、Q11-3X1600\\\1608的荣威机床剪板机1台、YLS-27-200\\\2000KN的江苏龙胜机床四柱式双动液压机1台、CS-37的昌盛螺杆空气压缩机1台、VG27K-1200\\\12000KN的南通皋液液压机1台、23050*16的摇臂钻床3台、VG27K-630S\\\6300KN的南通皋液液压机1台、钻床1台、ZXTM-40的钻铣磨床1台、TH-
RCF2010S-500的天弘激光切割机1台、行吊7台予以查封。保全标的额为950000元。申请人已提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在申请人苏伟名下位于日照市XXX号、房产证号为20××36号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、将被申请人日照宏大汽车冲压模具有限公司所有的型号规格为GMF-3022\\\B153001的铣床1台、VM1690\\\1900*1000\\\20150319的东云数控1台、LP4021\\\071450的竹崴机电1台、DMV-3200\\\B-0028的铣床1台、MV-95\\\MJ001的铣床1台、东方德源铣床2台、GMF2015\\\B152001的东方德源铣床1台、Z3080*25\\\012\\\2003.9的宁阳机床摇臂钻床1台、XK7145A\\\KX061027611KW的鲁南机床1台、M4\\\20150525的冠博机械1台、X715\\\200705007的威达重工床身式万能铣床1台、GL-650\\\0766的上海陵城机械单柱端面升降铣床1台、DK7745的电火花数控线切割机床1台、GL6240A\\\1886的鲁南机床马鞍车床1台、WC67Y-30\\\00237的安徽中港机床液压板料折弯机1台、Q11-3X1600\\\1608的荣威机床剪板机1台、YLS-27-200\\\2000KN的江苏龙胜机床四柱式双动液压机1台、CS-37的昌盛螺杆空气压缩机1台、VG27K-1200\\\12000KN的南通皋液液压机1台、23050*16的摇臂钻床3台、VG27K-630S\\\6300KN的南通皋液液压机1台、钻床1台、ZXTM-40的钻铣磨床1台、TH-
RCF2010S-500的天弘激光切割机1台、行吊7台予以查封。查封期间，准许使用，未经本院许可，不得处置。
二、上述查封物品，由被申请人负责看管。
三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后30内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保491-1号申请人苏伟，男，1975年12月30日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇。法定代表人朴钟鹤，总经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照宏大汽车冲压模具有限公司所有的型号规格为GMF-3022B153001的铣床1台、VM16901900*100020150319的东云数控1台、LP4021071450的竹崴机电1台、DMV-3200B-0028的铣床1台、MV-95MJ001的铣床1台、东方德源铣床2台、GMF2015B152001的东方德源铣床1台、Z3080*250122003.9的宁阳机床摇臂钻床1台、XK7145AKX061027611KW的鲁南机床1台、M420150525的冠博机械1台、X715200705007的威达重工床身式万能铣床1台、GL-6500766的上海陵城机械单柱端面升降铣床1台、DK7745的电火花数控线切割机床1台、GL6240A1886的鲁南机床马鞍车床1台、WC67Y-3000237的安徽中港机床液压板料折弯机1台、Q11-3X16001608的荣威机床剪板机1台、YLS-27-2002000KN的江苏龙胜机床四柱式双动液压机1台、CS-37的昌盛螺杆空气压缩机1台、VG27K-120012000KN的南通皋液液压机1台、23050*16的摇臂钻床3台、VG27K-630S6300KN的南通皋液液压机1台、钻床1台、ZXTM-40的钻铣磨床1台、TH-RCF2010S-500的天弘激光切割机1台、行吊7台予以查封。保全标的额为950000元。申请人已提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在申请人苏伟名下位于日照市XXX号、房产证号为20××36号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、将被申请人日照宏大汽车冲压模具有限公司所有的型号规格为GMF-3022B153001的铣床1台、VM16901900*100020150319的东云数控1台、LP4021071450的竹崴机电1台、DMV-3200B-0028的铣床1台、MV-95MJ001的铣床1台、东方德源铣床2台、GMF2015B152001的东方德源铣床1台、Z3080*250122003.9的宁阳机床摇臂钻床1台、XK7145AKX061027611KW的鲁南机床1台、M420150525的冠博机械1台、X715200705007的威达重工床身式万能铣床1台、GL-6500766的上海陵城机械单柱端面升降铣床1台、DK7745的电火花数控线切割机床1台、GL6240A1886的鲁南机床马鞍车床1台、WC67Y-3000237的安徽中港机床液压板料折弯机1台、Q11-3X16001608的荣威机床剪板机1台、YLS-27-2002000KN的江苏龙胜机床四柱式双动液压机1台、CS-37的昌盛螺杆空气压缩机1台、VG27K-120012000KN的南通皋液液压机1台、23050*16的摇臂钻床3台、VG27K-630S6300KN的南通皋液液压机1台、钻床1台、ZXTM-40的钻铣磨床1台、TH-RCF2010S-500的天弘激光切割机1台、行吊7台予以查封。查封期间，准许使用，未经本院许可，不得处置。二、上述查封物品，由被申请人负责看管。三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后30内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年七月三十一日书记员  杨晓华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保38号
申请人：韩玉梅，女，1990年5月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被申请人：火利俊，男，1988年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
韩玉梅诉火利俊同居纠纷一案，申请人韩玉梅于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人火利俊名下的存款进行保全。
担保人包某以其所有的起亚牌黑色蒙M*****号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人以使判决得以执行而要求本院对火利俊所有的财产采取诉讼保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、冻结火利俊在某银行的账户为622848504**********的银行卡。冻结期限为1年。
二、查封包某所有的蒙M*****号小型普通客车1辆。查封期限为1年。
以上查封、冻结期限，自采取查封、冻结措施之日始。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 寿 华
审 判 员 潘 桂 玲
人民陪审员 张 文 忠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苏龙高娃
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保38号申请人：韩玉梅，女，1990年5月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被申请人：火利俊，男，1988年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。韩玉梅诉火利俊同居纠纷一案，申请人韩玉梅于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人火利俊名下的存款进行保全。担保人包某以其所有的起亚牌黑色蒙M*****号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人以使判决得以执行而要求本院对火利俊所有的财产采取诉讼保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结火利俊在某银行的账户为622848504**********的银行卡。冻结期限为1年。二、查封包某所有的蒙M*****号小型普通客车1辆。查封期限为1年。以上查封、冻结期限，自采取查封、冻结措施之日始。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 金 寿 华审 判 员 潘 桂 玲人民陪审员 张 文 忠二〇一七年二月二十八日书 记 员 苏龙高娃
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执101号
申请执行人：王春喜，，住辽宁省鞍山市。
被执行人：凤城市金田矿业有限公司。住所地：凤城市宝山镇大营村。
法定代表人：王君富，系该公司总经理。
申请执行人王春喜与被执行人凤城市金田矿业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的凤劳人仲字（2015）261-279号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人凤城市金田矿业有限公司已给付申请人王春喜1048元，经查被执行人凤城市金田矿业有限公司现再无其它财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人凤城市金田矿业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 王崇泽
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 威
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执101号申请执行人：王春喜，，住辽宁省鞍山市。被执行人：凤城市金田矿业有限公司。住所地：凤城市宝山镇大营村。法定代表人：王君富，系该公司总经理。申请执行人王春喜与被执行人凤城市金田矿业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的凤劳人仲字（2015）261-279号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人凤城市金田矿业有限公司已给付申请人王春喜1048元，经查被执行人凤城市金田矿业有限公司现再无其它财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人凤城市金田矿业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  王崇泽二〇一七年六月二十六日书记员  王 威
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1021号
罪犯李达椿，小学，无业，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2003年1月16日以（2003）南市刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李达椿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月23日以（2003）桂刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月10日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑四次共减去有期徒刑三年八个月。2006年3月26日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；上一次减刑为2013年3月15日经本院以（2013）贵刑执字第371号裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2020年7月25日止。执行机关于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李达椿在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李达椿自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分105.97分。另查明，该犯至今未履行原判决其共同赔偿被害人经济损失67896元的给付义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李达椿在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯原判罪行危害、履行民事赔偿义务的态度及其改造表现等事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李达椿减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年5月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4675号
原告：郑志文，男，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，男，住址：沈阳市铁西区。
原告郑志文与被告辽宁亿佳置地发展有限公司（以下简称“亿佳置地”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志文委托代理人全婵迪，被告亿佳置地委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年6月2日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告支付房款547,409.00元，被告于2013年8月8日将房屋交付原告入住。被告应于2014年8月8日前办理房屋初始登记备案，但至今未能办理。请求法院判令:被告支付原告逾期办证违约金5,474.00元。
被告辩称：逾期办证原因有二：一、由于我们和税务局之间有纠纷，所以没有办证；二、由于施工单位没有将完整的施工档案提交给备案机关，导致初始批复没有按照约定时间办理。
经审理查明：2012年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7-4号1-11-1号房屋，建筑面积91.25平方米，房屋总价款547,409.00元。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的房屋交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2013年8月8日办理入住手续。被告至今未办理房屋初始登记备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、工商银行借款凭证、专用收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告理应按照合同约定交付房屋后365日内办理房屋初始登记备案，被告至今未办，实属违约，被告应承担相应的违约责任。
关于被告所称办证是建筑施工方及税务机关原因所致的抗辩，根据法律规定当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告应当向原告承担逾期交房的违约责任，故对于被告的该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑志文逾期办证违约金5,474.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十二月二日
书记员 邹冰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）围行审字第48号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人谢云刚，围场满族蒙古族自治县棋盘山国土资源所工作人员。
委托代理人赵清华，围场满族蒙古族自治县棋盘山国土资源所工作人员。
被执行人金汇萤石开采有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县哈里哈乡三义号村。组织机构代码：07373354-7
法定代表人吴凤光，职务矿长。身份证号：1326291970********。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行被执行人金汇萤石开采有限公司非法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人金汇萤石开采有限公司未经批准私自在哈里哈乡三义号村老窝铺采区非法占地建工人宿舍和机器房。该宗地分两部分在采区南面有工人宿舍1东至：土坎，边长为②-③6.0米，③-④2.2米，④-⑤4.0米；西至：山根，①-⑥边长为10.0米；南至：山根，⑤-⑥边长为21.2米；北至：土坎，①-②边长为19.0米。面积为198.8平方米。在采区北面有绞车房，东至：荒地，边长为9.4米；南至：工人宿舍2，边长为16.9米；北至：山根，边长为16.9米。面积为158.86平方米。工人宿舍2四至为：东至：荒山，边长为15.1米；西至：山根，边长为15.1米；南至：机器房，边长为4.3米；北至：绞车房，边长为4.3米。面积为64.93平方米。机器房四至为：东至：荒地，边长为25.8米；西至：山根，边长为25.8米；南至：荒地，边长为4.8米；北至：工人宿舍2，边长为4.8米。面积为123.84平方米。合计建筑总面积为546.43平方米。合0.82亩。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条（不符合土地利用总体规划）及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》序号1、编码CD01GT-
CF-0001违法情形轻微、违法情节C的规定，于2015年1月7日作出围国土资罚字（2015）1号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地546.43平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状，损失自负。2、并处以非法占地面积每平方米10元处罚：计546.43平方米×10元／平方米＝5464.3元。处罚决定作出后，被执行人金汇萤石开采有限公司未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人金汇萤石开采有限公司作出的围国土资罚字（2015）1号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人金汇萤石开采有限公司亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2015）1号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人金汇萤石开采有限公司履行以下义务：
1、自本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的546.43平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
2、缴纳罚款5464.30元。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施。收缴罚款人民币5464.30元由围场满族蒙古族自治县人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马瑞民
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特99号
原告：周宜盛，男，1964年4月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：张必胜，男，1970年4月8日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：吴艳荣，女，1973年12月30日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告周宜盛与被告张必胜、吴艳荣民间借贷纠纷一案过程中，周宜盛向本院申请诉前调解。因张必胜未按时参加调解，周宜盛于2016年1月9日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周宜盛撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周宜盛撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1384-1号
申请执行人邱合宝。
被执行人李培侠。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第1325号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人李培霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明本院在审理期间查封了被执行人李培侠的房产一处，现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人李培侠名下的位于临沂市罗庄区护台小区23号楼4单元102室的房产一处。
二、被执行人李培侠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李培侠可以使用被查封的财产；但因被执行人李培侠的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年五月五日
书记员 朱海斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1880号
申请执行人陈真，个体经商。
被执行人金红丰，个人经商。
本院在执行（2013）甬慈商初字第148号陈真与金红丰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1880号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一三年五月二十七日
书记员 张 熠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2530号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：韩吉海、韩吉江、赵平南
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2530号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1924号
申请执行人：金柱，男，生于1946年11月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：王运清，男，生于1966年3月4日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行金柱与王运清民间借贷纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟 超
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执319号
申请执行人叶清标，男，1967年1月27日出生，德化县人。
被执行人陈贞鹏，男，1974年11月6日出生，德化县人。
被执行人连秀碧，女，1976年8月3日出生，德化县人。
被执行人陈贞团，男，1986年6月21日出生，德化县人。
被执行人林丽婷，女，1986年7月11日出生，德化县人。
申请执行人叶清标与被执行人陈贞鹏、连秀碧、陈贞团、林丽婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币40000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第4555号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年七月十三日
书记员 王礼源
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第689号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）721号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年6月17日晚，被告人陈某与朋友周某等人在永嘉县江北街道阳光大道名人ktv附近一排档就餐，随后又到名人ktv唱歌娱乐，期间陈某共喝了约一大瓶和六小瓶百威啤酒。当晚11时许，被告人陈某驾驶浙c×××××轿车载着周某离去，途经阳光大道与江北街交叉口路段时被设卡民警查获。经理化检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为206.3mg／100ml血。被告人陈某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单，理化检验报告，执法录像，查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并能配合交警调查，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日至2013年10月1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年七月八日
书 记 员 李佳儒
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初872号
原告：杨某，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1972年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张海兵、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍，相知相恋，并产生恋爱关系，于××××年××月××日在唐山市丰润区民政局登记结婚。结婚后原被告一直在丰润区新军屯镇塔侯庄村居住至今。婚后无子女。婚后发现因双方性格不投，经常生气打架，夫妻关系逐渐淡薄，现双方已无感情可谈，形同路人，感情已彻底破裂。为此，特诉至法院，要求依法判决原被告离婚，并承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，我要求不离婚，我有病，如果离婚就活不了了，如果原告能满足我的条件我就同意离婚，原告最起码给我几百万我才同意离婚，一个月至少也得给我2万块钱用来治病。
经审理查明，原告杨某与被告王某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女，婚后二人感情尚好，2012年原被告因家庭琐事开始分居。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后虽未生育子女，但双方共同生活已十余年，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情破裂。希望双方能够珍惜夫妻感情，加强彼此之间的沟通和理解，积极面对和解决矛盾，尽快化解家庭生活中的不和谐因素，共同努力，经营好双方的夫妻感情。原告起诉离婚，被告表示不同意，且原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一七年四月六日
书记员 舒 蕊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执字第140号
申请执行人谷继成。
被执行人杨光。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第255号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月14日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款121394元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第255号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一六年二月十日
书 记 员 卢云鹤
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执字第140号
申请执行人谷继成。
被执行人杨光。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第255号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月14日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款121394元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第255号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审�判长张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一六年二月十日
书 记 员 卢云鹤
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执69号
被执行人相浪卷，男，景颇族。
相浪卷贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2014）陇刑初字第45号刑事判决书确定：相浪卷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。该刑事判决书生效后，相浪卷没有履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2016年5月6日立案执行。
执行过程中依法向被执行人相浪卷邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币3000.00元。由于被执行人相浪卷被送往云南省楚雄监狱服刑，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经向房产、土地、交管部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执69号相浪卷贩卖毒品罪罚金一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金祖仙
二〇一六年七月十三日
书记员 刘正兴