福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1052号原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市鹤兴中路45号。代表人：林建春，行长。委托代理人：龚纯辉、郭光榕，福建人文律师事务所律师。被告：福建省沪胜商贸有限公司，住所地：福安市天恒国际大厦1103室。法定代表人：倪世彬，董事长。被告：福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福安市城南解放路1号财经大厦五层。法定代表人：黄宝明，董事长。被告：倪世彬。被告：吴芳铃。被告：陈桂专。原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称“建行福安支行”）与被告福建省沪胜商贸有限公司（以下简称“沪胜公司”）、福建省恒实担保股份有限公司（以下简称“恒实公司”）、倪世彬、吴芳铃、陈桂专金融借款合同纠�一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日依原告申请作出（2014）宁民初字第1052-1号民事裁定，查封、冻结被告所有的价值人民币5240043元的财产，于2015年4月14日依原告申请作出（2014）宁民初字第1052-2号民事裁定，准许原告撤回对张永香的起诉，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告建行福安支行的委托代理人龚纯辉到庭参加诉讼，被告沪胜公司、恒实公司、倪世彬、吴芳铃、陈桂专经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行福安支行诉称，2013年6月14日，建行福安支行与沪胜公司签订了编号：2013年建宁安流贷CZ字255号《人民币流动资金贷款合同》，向沪胜公司贷款人民币500万元，期限12个月，即从2013年6月14日起至2014年6月13日止，年利率为7.32%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对�期利息计收复利。该笔贷款，建行福安支行已于同日实际履行贷款发放义务。2013年6月14日，恒实公司与建行福安支行签订编号：2013年建宁安流贷CZ保字255-1号《保证合同》，约定由恒实公司为沪胜公司的该笔借款向建行福安支行提供连带责任保证。2012年6月15日，倪世彬与建行福安支行签订《最高额保证合同》（编号：2012年建宁安自高保字128号），吴芳铃、陈桂专与建行福安支行签订《最高额保证合同》（编号：2012年建宁安自高保字129号），约定倪世彬、吴芳铃、陈桂专对建行福安支行与沪胜公司在2012年6月15日至2013年6月15日期间产生的贷款债权，在550万元的最高债权限额内提供连带责任保证，即倪世彬、吴芳铃、陈桂专对上述该笔贷款债权在最高限额550万元内提供保证担保。该笔借款到期后，沪胜公司未按时偿还借款。截至2014年10月30日，沪胜公司结欠建行福安�行借款本金500万元及相应利息240043.38元。另，贷款合同、保证合同对建行福安支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等）由被告承担作了约定。综上所述，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现建行福安支行为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告沪胜公司偿还原告建行福安支行借款本金人民币500万元及利息、罚息、复利（暂算至2014年10月30日为人民币240043.38元，2014年10月31日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，以本金500万元为基数，按年利率10.98%计算）；2、判令恒实公司对上述全部债务承担连带偿还责任；3、判令被告倪世彬、吴芳铃、陈桂专在550万元的最高限额内，对上述全部债务承担连带偿还责任；4、判令被告沪胜公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费15000元，被告恒实公�、倪世彬、吴芳铃、陈桂专承担连带责任；5、本案所有诉讼费用均由被告承担。原告建行福安支行提供下列6组证据用以证明其诉讼主张：1、原告及被告的身份证明等资料，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、2013年建宁安流贷CZ字255号《人民币流动资金贷款合同》、《核定贷款通知》、《贷款转存凭证》，用以证明建行福安支行与沪胜公司签订了贷款合同，借款人民币500万元整等事实，建行福安支行已于合同签订同日将贷款500万元转存至沪胜公司帐户，履行了贷款发放义务；3、编号：2013年建宁安流贷CZ保字255-1号《保证合同》，用以证明恒实公司与建行福安支行签订《保证合同》对建行福安支行与沪胜公司签订的上述贷款合同项下债务提供连带责任保证；4、2012年建宁安自高保字128号、2012年建宁安自高保字129号《自然人最高额保证合同》、（2012）闽南信�内字第243号《公证书》，用以证明倪世彬、吴芳铃、陈桂专分别与建行福安支行签订《自然人最高额保证合同》，对建行福安支行与沪胜公司签订的上述贷款合同项下债务在最高限额内提供连带责任保证；5、欠款明细，用以证明截至2014年10月30日，沪胜公司仍拖欠建行福安支行借款本金500万元及相应利息、罚息、复利240043.38元；6、委托协议、律师费发票、转账凭证，用以证明建行福安支行为实现本案债权支出律师代理费15000元。被告沪胜公司、恒实公司、倪世彬、吴芳铃、陈桂专未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。鉴于被告沪胜公司、恒实公司、倪世彬、吴芳铃、陈桂专经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告建行福安支行提交的证据1-6符合证据的真实性、合法性、关联�，本院依法予以采信。经审理查明，2013年6月14日，建行福安支行作为贷款人，沪胜公司作为借款人，双方签订编号：2013年建宁安流贷CZ字255号《人民币流动资金贷款合同》，约定：沪胜公司向建行福安支行借款人民币500万元整，用于日常生产经营周转，借款期限为12个月，即从2013年6月14日至2014年6月13日，借款利率为年利率7.32%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率10.98%计算，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算。2013年6月14日，建行福安支行作为债权人，恒实公司作为保证人，双方签订编号2013年建宁安流贷CZ保字255-1号《保证合同》，约定：恒实公司为沪胜公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2012年6月15日，建行福安支行作为债权人，倪世彬作为保证人，吴芳铃、陈桂专共同作为保证人，签订了编号分别为：2012年建宁安自高保字128号、2012年建宁安自高保字129号《自然人最高额保证合同》，均约定：为建行福安支行为沪胜公司连续办理发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证授信业务而将要及／或已经与沪胜公司在2012年6月15日至2013年6月15日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律文件等主合同项下一系列债务提供最高额保证；本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币550万元；保证方式为连带责任保证；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下债务履行期限届满日后两年止。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，债权人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。2013年6月14日，建行福安支行将借款人民币500万元转存至沪胜公司指定帐户，依约履行了贷款发放义务�之后，沪胜公司未按合同约定支付借款本息。截至2014年10月30日，沪胜公司尚欠建行福安支行借款本金人民币500万元，利息、罚息、复利240043.38元。另查明，建行福安支行为实现本案债权已实际支付律师代理费人民币15000元。本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，合同成立，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。建行福安支行依约履行了贷款发放义务，沪胜公司未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。建行福安支行主张，截至2014年10月30日，沪胜公司尚欠建行福安支行借款本金人民币500万元，利息、罚息、复利240043.38元，事实清楚，证据充分，被告沪胜公司应予�还。原告建行福安支行主张自2014年10月31日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，以未还借款本金500万元为基数，罚息、复利按年利率10.98%计算，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建行福安支行诉请被告赔偿律师费损失，有委托代理协议、律师费发票、转款凭证等予以证实，足以认定，本院亦予以支持。恒实公司对沪胜公司的全部贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，上述债务并未超出恒实公司的担保范围及保证期间，恒实公司作为保证人，应依约对沪胜公司所负的债务承担连带清偿责任。被告倪世彬、吴芳铃、陈桂专在人民币550万元的最高限额内对沪胜公司上述借款提供最高额保证，上述债务并未超出其担保范围和保证期间，被告倪世彬、吴芳铃、陈桂专应当�上述全部债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。沪胜公司、恒实公司、倪世彬、吴芳铃、陈桂专经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省沪胜商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福安支行借款本金人民币500万元及利息、罚息和复利（截至2014年10月30日为240043.38元，自2014年10月31日起至借款付清之日止的罚息、复利，按年利率10.98%计算）；二、被告福建省沪胜商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司福安支行律师代理费人民币15000元；三、被告福建省恒实担保有限公司应对被告福建省沪胜商贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告倪世彬、吴芳铃、陈桂专应在人民币550万元的最高限额内对被告福建省沪胜商贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币元、财产保全费人民币5000元，共计元，由被告福建省沪胜商贸有限公司、福建省恒实担保有限公司、倪世彬、吴芳铃、陈桂专共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长王嫔代理审判员陈潇婷人民陪审员陈忠二〇一五年四月十四日书记员陈阿亮附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。