湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初408号
原告：戴端云，男，汉族，1962年5月6日出生，住湖南省汨罗市。
委托代理人：陈凯（特别授权），湖南纬地律师事务所律师。被告：彭彩霞，女，汉族，1971年3月17日出生，住湖
南省湘阴县
被告：中国平安财产保险股份有限公司新津支公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇瑞通路151-157号，负责人：陈宏。
委托代理人：黄亚辉（特别授权），湖南天朋律师事务所律师。
原告戴端云与被告彭彩霞、中国平安财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称“平安财险新津支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告戴端云的委托代理人陈凯、被告平安财险新津支公司的委托代理人黄亚辉、被告彭彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴端云向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭彩霞赔偿原告因此次交通事故造成人身损害的医疗费5400元（已扣除被告方垫付的费用）、住院伙食补助费2100元（60元/天×35天）、营养费1500元、护理费7743元（3871.5元/月×2个月）、残疾赔偿金51744元（12936元/年×20%×20年）、交通费1000元、误工费17015.52元（2835.92元/月×6个月）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4100元、后续治疗费1000元等共计101602.52元；二、判令被告平安财险新津支公司在其承保范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日7时许，被告彭彩霞驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿湘阴县文星镇湘水芙蓉城小区北往南行驶右拐弯进入新世纪大道时，与原告戴端云驾驶沿湘阴县新世纪大道东往西行驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。湘阴县公安局交通警察大队作出阴公交（认）自[2017]第03009号事故认定书：被告彭彩霞承担此次事故的主要责任，原告戴端云承担此次事故的次要责任。事故发生后，戴端云被送往湘阴县人民医院抢救并住院治疗共35天。2017年经岳阳市洞庭司法鉴定所和湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告戴端云因此次交通事故受伤评定为：被鉴定人戴端云目前诊断为脑挫伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残，全休180天，一人护理60天，营养期30天，后续医药费一千元。湘Ｆ×××××小型轿车在被告平安财险新津支公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告彭彩霞辩称：一、事故发生后，湘阴县公安局交通警察大队经过现场勘查已作出了事故认定，戴端云应负事故的次要责任，故戴端云和彭彩霞均应承担相应责任；二、彭彩霞在事故发生后已向戴端云支付医药费27920.29元，对于该部分费用，彭彩霞要求在本案中一并处理，多支付的费用请求人民法院在保险公司赔偿款到位后予以扣留返还；三、彭彩霞所驾驶的车辆已投保交强险和商业三责险及不计免赔特约险，故被告平安财险新津支公司应在承保限额内直接赔付；四、戴端云请求赔偿部分项目与标准过高，请求法院依法予以核减，对非医保范围内用药、鉴定费、诉讼费等均应承担相应责任；五、戴端云应当对彭彩霞的车辆损失承担相应的赔偿责任，彭彩霞将另行起诉主张权利。
被告平安财险新津支公司辩称：一、对于原告未主张的车主垫付的医药费，保险公司认为不应当在本案中一并处理，如果法院认为应当一并处理，保险公司请求扣除15%的非医保用药；二、对于原告的伤残等级鉴定意见，我司不予认可，已经向法庭申请重新鉴定，恳请法庭以新的鉴定意见来确认原告的相关赔偿；三、对于原告赔偿清单当中主张的不合理部分，恳请法庭依法核减；四、根据商业险条款的约定，原告应当提供合法的驾驶证、行驶证，如果无法提供，保险公司的商业险不承担责任。五、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1道路交通事故认定书、证据2驾驶证、行驶证及保单、证据3病历记录及诊断证明、证据4医药费发票收条、证据6鉴定费发票2张，对被告彭彩霞提供的证据2机动车综合商业保险单、被告平安财险新津支公司提供的证据1支付给彭彩霞的18630.3元的记录，重新鉴定的湘芙蓉司鉴中心[2018]精鉴字第275号司法鉴定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信，并在卷予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据5司法鉴定意见书2份，对其中的伤残等级鉴定，因被告平安财险新津支公司申请重新鉴定，故对其伤残等级评定不予认可，但被告对全休180天、一人护理60天、营养30天、后段医药费用1000元左右的鉴定意见未提出异议，故本院予以采信。对被告彭彩霞提供的证据1医疗门诊收费票据及出院病人费用明细单，被告对署名为戴多云的医药费票据提出异议，后原告提供了湘阴县人民医院出具的戴多云系戴端云为同一人的证明，被告对此表示认可，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月28日7时许，被告彭彩霞驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿湘阴县文星镇湘水芙蓉城小区北往南行驶右拐弯进入新世纪大道时，与原告戴端云驾驶沿湘阴县新世纪大道东往西行驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。湘阴县公安局交通警察大队作出阴公交（认）自[2017]第03009号事故认定书认定：被告彭彩霞承担此次事故的主要责任，原告戴端云承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告戴端云随即被送往湘阴县人民医院进行治疗，共住院35天（2017年3月28日至2017年5月1日），花费救护车出车费30元、医药费27890.29元。2017年11月16日，岳阳市洞庭司法鉴定所出具岳洞司鉴所[2017]临鉴字第779号司法鉴定意见书，鉴定为：1、戴端云的损害程度为轻伤一级；2、全休180天；3、一人护理60天，营养30天；4、后段医药费用1000元左右。2017年12月30日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，戴端云被诊断为脑挫伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。后被告平安财险新津支公司申请对戴端云的精神伤残程度重新评定，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定（湘芙蓉司鉴中心[2018]精鉴字第275号），戴端云被诊断为脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为九级。原、被告对重新鉴定的伤残等级均认可。被告彭彩霞为原告戴端云垫付医药费22490.29元、出车费30元。被告平安财险新津支公司向被告彭彩霞支付18630.3元作为原告戴端云的医药费。
另查明，原告戴端云系农村户口，受伤期间由其四个女儿轮流护理。被告彭彩霞为其驾驶的湘Ｆ×××××车辆在被告平安财险新津支公司购买了机动车交通事故强制保险及保额为100万元的商业三责险（不计免赔）。事故发生时，湘Ｆ×××××车辆仍在保险期限内。庭审中，原、被告双方均同意医保外用药的扣除比例为15%。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告戴端云因此次交通事故造成的各项损失费用如何计算；二、赔偿责任应如何承担。针对以上焦点问题，本院分析认定如下：
一、原告方的损失金额的确定。针对原告的诉讼主张。
本院依法审核原告的证据，并参考鉴定意见，确定原告戴端云的损失如下：1、医疗费：计算有效医药费票据，确认27890.29元；2、住院伙食补助费：2100元（60元/天×35天）；3、营养费：根据司法鉴定意见“营养期30天”，酌情认定营养费1500元；4、护理费：护理时间参照司法鉴定意见确定为60天，原告主张护理费标准以湖南省2016年居民服务与其他服务业年收入46458元计算，经计算为7743元（46458元/年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金：考虑原告居住在农村的实际情况，以农村标准计算受伤致残的赔偿金额，参照2017年湖南省统计公报农村居民人均可支配收入12936元/年的标准计算，参考司法鉴定意见，计算金额为51744元（12936元/年×20%×20年）;6、交通费：原告仅提供了出车费票据30元，考虑原告往返湘阴、湘阴住院治疗等情形，本院酌情认定交通费为500元；7、误工费：原告戴端云系农村户口，其主张按照湖南省2016年农林牧渔业年收入34031元计算，本院予以支持。根据司法鉴定意见确定误工期为180天，经计算为16782元（34031元/年÷365天×180天）；8、精神损害抚慰金：因原告构成一处九级伤残，但负事故次要责任，故本院酌情认定精神抚慰金为7000元；9、法医鉴定费：有4100元票据，予以支持；10、后续治疗费：酌情认定1000元，以上合计120359.29元。
二、赔偿责任的承担。根据原告提交的道路交通事故责任认定书、事故现场图等证据，本院认定原告戴端云负事故的主要责任，被告彭彩霞负事故的次要责任。被告彭彩霞驾驶的湘Ｆ×××××小车在被告平安财险新津支公司购买了交强险和商业三责险，事故发生在保险有效期内，故应先由被告平安财险新津支公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分按主次责任7:3的比例进行赔偿，被告彭彩霞应承担的70%部分可在三责险的限额内由被告平安财险新津支公司按合同约定予以赔偿，不予赔偿部分由被告彭彩霞自行承担。具体费用承担如下：原告戴端云因此次交通事故受伤所造成的各项损失费用共计120359.29元，其中属于交强险医疗费项下的为32490.29元（医药费用27890.29元+住院伙食补助费2100元+营养费1500元+后续治疗费1000元），已超过交强险医疗费用赔偿限额1万元；属于交强险伤残赔偿费用的部分为83769元（护理费7743元+交通费500元+误工费16782元+伤残赔偿金51744元+精神损害抚慰金7000元）。故被告人保财险岳阳分公司在交强险限额内应承担的赔付金额为93769元（10000元+83769元）。原告戴端云超出交强险范围的损失为26590.29元，按主次责任7:3承担，原告戴端云应自行承担7977.09元（26590.29元×30%），被告彭彩霞承担18613.2元（26590.29元×70%）。被告彭彩霞承担的18613.2元，应由被告平安财险新津支公司在商业三责险限额内予以赔付。因被告平安财险新津支公司不承担鉴定费和医保外用药的费用，核减该两项费用后，被告平安财险新津支公司应承担的赔付金额为13759.72元{18613.2-[4100+（27890.29+1000-10000）×15%]×70%}。被告平安财险新津支公司已向被告彭彩霞支付18630.3元作为原告戴端云的医药费，综上，被告平安财险新津支公司在本案中应赔付给原告戴端云的总金额为88898.42元（93769元+13759.72元-18630.3元）；又因被告彭彩霞向原告戴端云垫付费用共计22520.29元中包含被告平安财险新津支公司支付给被告彭彩霞的18630.3元，故被告彭彩霞实际自行支付的费用为3889.99元。被告彭彩霞应自行承担的赔偿数额为4853.48元（18613.20元-13759.72元），在其已赔付金予以扣抵后，原告戴端云还应支付被告彭彩霞963.49元（4853.48元-3889.99元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司在本判决生效之日起十日内向原告戴端云赔付因此次交通事故造成的各项损失88898.42元；
二、由被告彭彩霞在本判决生效之日起十日内向原告戴端云赔付因此次交通事故造成的各项损失963.49元；
三、驳回原告戴端云的其他诉讼请求。
上述赔偿款，限赔偿义务人在本判决生效起十日内一次性付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000018，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2332元，由原告戴端云承担332元，被告彭彩霞承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 姚 万
人民陪审员 范开辉
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 蔡小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。