wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0721执恢54号
申请执行人秦梦花，女，生于1955年12月9日，汉族，农民。
申请执行人罗佐珍，女，生于1927年11月22日，汉族，农民。
申请执行人钟德娟，女，生于1979年1月3日，汉族，农民。
申请执行人钟德明，男，生于1981年3月8日，汉族，农民。
被执行人牛永志，男，生于1965年3月28日，汉族，农民。
本院在执行秦梦花、罗佐珍、钟德娟、钟德明与牛永志公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00549号、本院（2012）南民初字第00363号民事判决：被执行人牛永志应赔偿秦梦花、罗佐珍、钟德娟、钟德明的经济损失149583.63元，承担诉讼费3431元。民事判决生效后，被执行人牛永志未主动履行赔偿义务，申请执行人秦梦花等人向本院申请强制执行。
在执行中，本案当事人自愿于2013年1月31日达成执行和解协议：被执行人牛永志自愿于达成协议后的每年12月1日前支付秦梦花等人赔偿款3万元，并承担诉讼费3431元；牛永志承担本案执行费2195元。执行和解协议达成后，被执行人按照协议支付了先期执行款，本院已经两次将执行款9.4万元和应退一审的受理费1321元支付申请执行人，结余现金369元收缴为执行费，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人秦梦花等人向本院申请执行2015年12月1日前应履行的赔偿款3万元。在本次执行中，被执行人牛永志主动交纳了执行款3万元，并已支付给申请人，现申请执行人秦梦花等人的执行申请内容已全部履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0721执恢54号执行案件的本次执行程序。
如执行人牛永志未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请本院恢复执行，申请恢复执行的期限不受执行实效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勃
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一六年三月四日
书记员 庞 晶
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初464号
原告：佛山市南华仪器股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道夏南路59号，统一社会信用代码：91440600231827531A。
法定代表人：杨耀光，董事长。
被告：张家口市万全县紫烨机动车检测有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇孔家庄村南110国道南100米。
法定代表人：李红星。
原告佛山市南华仪器股份有限公司与被告张家口市万全县紫烨机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告佛山市南华仪器股份有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南华仪器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由原告佛山市南华仪器股份有限公司负担。
审判长 赵芝恒
审判员 李 娜
审判员 李筱荷
二〇一七年五月十九日
书记员 马金星
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4272号
原告刘敏，男，1983年10月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王新望，男，1967年10月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人吉建章，男，1973年6月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。一般代理。
被告吉建章，男，1973年6月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告刘敏诉被告王新望、吉建章借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人李晋、被告王新望的委托代理人暨被告吉建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告向原告偿还借款100000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月23日，被告王新望因做工程需要资金周转，向原告刘敏借款300000元，约定还款日为2015年11月23日，被告吉建章作为担保人对本次借款提供担保。借款到期后，原告向二被告讨要借款时，被告王新望以种种理由拖延，被告吉建章作为借款担保人向原告偿还了借款230000元。原告再向二被告催要借款时，二被告均以各种理由推诿拒付。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告王新望辩称，王新望向原告借款300000元是事实，到期后没有偿还，已由担保人吉建章代为偿还。
被告吉建章辩称，吉建章与刘敏、王新望都很熟悉，王新望因做工程需要向刘敏借款，由吉建章担保。担保人愿承担法律责任，已向刘敏还款共计310000元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告王新望因做工程需资金周转，向原告刘敏借款。经协商，被告王新望出具借据“今借到刘敏人民币叁拾万元整（300000元现金整），借款期限为2个月，从2015年9月23日至2015年11月23日。若借款到期日未能还款将依法向合同签署地武汉市黄陂区人民法院起诉。”被告王新望在借款人处签名，被告吉建章在担保人处签名。刘敏于当日向王新望支付现金30万元。同年10月24日、11月24日，经刘敏催要，吉建章分别向刘敏还款15000元，共计还款30000元。借款到期后，王新望未偿还借款，且避而不见。刘敏遂要求吉建章承担保证责任，2016年2月初，吉建章向刘敏还款20万元。双方就剩余借款偿还问题协商未果，刘敏据此诉至本院，提出前述诉讼请求。
本案在审理期间，吉建章于2016年10月8日向刘敏还款30000元、10月10日还款50000元。
本院认为：原告刘敏与被告王新望签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告已履行出借义务，被告王新望未依合同约定偿还借款，依法应承担相应的民事责任；被告吉建章系借款合同的担保人，但未明确约定担保方式，应属连带责任担保，依法应对被告王新望所欠债务承担连带清偿责任。原、被告间的借款合同虽未书面约定利息，但结合原告所陈述借款时约定月息5分的口头约定，以及被告吉建章在借款一个月之日及期满之日的两次还款均为15000元的事实和民间借贷的交易习惯，可以认定借款时有按月息5%计算利息的约定，被告吉建章于2015年10月24日、11月24日偿还的30000元，应属偿还的利息。但双方约定利率过高，其超出法律规定的年利率36%部分的利率约定无效。因此，被告吉建章所偿还的30000元中利息应为18000元（300000元×3%×2个月），其余12000元应抵偿本金。加上被告吉建章在诉讼期间偿还的80000元，被告吉建章已向原告刘敏偿还借款92000元，尚欠原告借款8000元（100000元－92000元），该借款依法应由被告王新望承担清偿责任，被告吉建章承担连带清偿责任，被告吉建章承担保证责任后，依法可向被告王新望追偿。原告刘敏未起诉后期利息，是其对民事权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条规定，判决如下：
一、被告王新望偿还原告刘敏借款8000元；
二、被告吉建章对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王新望、吉建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邱先元
二〇一六年十一月十日
书记员 吴颖赜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第92号
上诉人（原审被告）：彭焕冰，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：罗伟强，住广州市越秀区。
委托代理人：许秀娜。
上诉人彭焕冰因与被上诉人罗伟强民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法学民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：罗伟强与彭焕冰为朋友关系，2013年5月20日，彭焕冰向罗伟强出具借据一份，内容为：现向罗伟强借款壹拾贰万元正（¥120000）。当日，罗伟强的妻子李某的账户向彭焕冰的账户转账18万元。2013年7月19日，彭焕冰通过网银转账的方式向罗伟强的妻子李某的账号转账50万元。
原审法院另查明：彭焕冰代理案外人梁笑娟购买经罗伟强介绍的三间房屋（分别是罗伟斌所有的位于中山市港口镇华师路9号凯旋蓝岸190幢、罗伟强所有的位于中山市港口镇华师路9号凯旋蓝岸花园46幢205房、罗秀莲所有的位于中山市港口镇华师路9号凯旋蓝岸花园一期A2幢111房）。2013年5月20日，彭焕冰与罗伟强、彭焕冰与罗伟斌、彭焕冰与罗某分别签订了房地产买卖合同。双方口头约定，鉴于彭焕冰促成了罗伟强与案外人的房屋买卖，罗伟强支付给彭焕冰6万元的中介费，罗伟强和彭焕冰均确认罗伟强于2013年5月20日转账给彭焕冰的18万元其中6万元是罗伟强支付给彭焕冰的中介费。
原审法院再查明：对于2013年7月19日彭焕冰通过网银转账方式向罗伟强妻子李某的账号汇款的50万元的用途，罗伟强表示该50万元是向罗伟强支付的购房定金，而彭焕冰表示该50万元其中有12万元是还给彭焕冰，而其余38万元是支付购房款。对于网银转账50万元的用途，彭焕冰在转账凭证并没有相关备注，彭焕冰亦没有提供其他证据证实。
罗伟强向原审法院提起本案诉讼的具体请求为：1、彭焕冰立即向罗伟强偿还借款人民币12万元整；2、彭焕冰承担本案诉讼费用。
原审法院认为：2013年5月20日，彭焕冰向罗伟强出具借据表示借款12万元，当日彭焕冰收到罗伟强之妻的汇款18万元，双方承认其中6万元是彭焕冰代理罗伟强与案外人房屋买卖的中介费，即彭焕冰于当日收到罗伟强转账来的除中介费以外的12万元。彭焕冰抗辩不存在真实的借款关系，而是罗伟强与彭焕冰之间房屋交易往来的一个流水账，向罗伟强出具借据，是出于罗伟强对彭焕冰的不信任，担心彭焕冰会将该款项挪作他用而要求出具的。彭焕冰的抗辩不符合一般的交易习惯，且无证据予以证实。该院对彭焕冰向罗伟强借款12万元的事实予以认可。
关于彭焕冰是否已将借款12万元偿还的问题，2013年7月19日，彭焕冰通过网银转账的方式向罗伟强的妻子李某的账号汇款50万元。罗伟强表示该50万元是向罗伟强支付的购房定金，而彭焕冰表示该50万元其中有12万元是还给彭焕冰，而其余38万元是支付购房款。彭焕冰是通过网银方式进行50万元转账的，但转账记录中并无相关备注，而且在彭焕冰转账至罗伟强于2014年9月25日向该院起诉的一年多时间里，彭焕冰并没有向罗伟强收回借据或者让罗伟强出具相关已经还款的说明，而且彭焕冰转账50万元与借款金额12万元亦不一致，因而彭焕冰抗辩彭焕冰已经将上述款项连同购房款一起转给罗伟强，双方之间的债权债务已经结清，因缺乏证据证实，该院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：彭焕冰应在判决发生法律效力之日起三日内清偿借款人民币120000元给罗伟强。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由彭焕冰负担。
原审法院�后，彭焕冰不服，向本院提起上诉称：原审法院审理案件只注重形式而不注重事实，查明事实有误，作出的判决有误。原审法院认为上诉人向被上诉人还款的事实不予确认，是错误的。上诉人已向原审法院提供证据证明上诉人于2013年7月19日转账50万元的证据。但被上诉人称这是购房款而非还款，上诉人认为根据民事诉讼“谁主张谁举证”的规定，被上诉人应当说明清楚该50万元是购买哪间房间，应付多少钱的还欠多少钱，有没有办理过户手续。事实上，上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》双方均没有履行过合同，至今为止，上述签订合同的三间房屋都没有过户到上诉人的名下。因此，被上诉人是无权收取上诉人的任何“购房款”的。该50万元完全可以用于偿还12万元的借款，上诉人并没有拖欠被上诉人的任何款项。原审法院却并没有就上述三间房屋的合同履行�况和过户情况进行查明，导致判决结果有误。综上，请求本院判令：l、撤销原审判决，驳回被上诉人罗伟强的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人罗伟强承担。
被上诉人罗伟强答辩称服从原审判决。
本院经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，彭焕冰陈述其在2013年7月19日向罗伟强转账50万元款项的用途为，其中有12万元是还给罗伟强，而其余38万元是出借给罗伟强。该陈述与彭焕冰一审期间的陈述不符，且罗伟强对此不予认可。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的主要争议焦点为：彭焕冰于2013年5月20日向罗伟强借款12万元是否已经清偿完毕。
对此争议焦点，根据查明的事实，首先，罗伟强至今仍持有彭焕冰于2013年5月20日向其出具的涉案12万元的借据，借据持有人原则上视为其仍是债权人。如果彭焕冰已经�偿该款项，那么罗伟强不应持有该借据。其次，彭焕冰在本院二审期间陈述称，其在2013年7月19日向罗伟强转账50万元款项的用途为：其中有12万元是还给罗伟强，而其余38万元是出借给罗伟强。该陈述与彭焕冰一审期间的陈述不符，且罗伟强对此不予认可。而在一审期间，彭焕冰陈述该50万元中的12万元用于向罗伟强还款，其余38万元用于支付购房定金。由于彭焕冰对二审期间更改其陈述并无提供相应证据，依法不予采信。就彭焕冰在一审期间的陈述，罗伟强并不认可，主张该50万元均是用于购房的定金。由于彭焕冰的陈述前后不一，而罗伟强的陈述前后一致，加上彭焕冰确实促成了一套房子的交易，因此罗伟强的陈述较之于彭焕冰更具有可信度。再次，彭焕冰代人向罗伟强购房，是否已经支付完毕购房款的举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”依法应当由彭焕冰承担相应的举证责任。因彭焕冰并未就此完成举证，依法应承担举证不能的法律后果。综合上述三点分析，本院认定，彭焕冰于2013年5月20日向罗伟强借款12万元未清偿。据此，原审法院判令彭焕冰向罗伟强返还12万元适当，依法应予维持。
综上所述，彭焕冰的上诉请求，因不具有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2700元，由上诉人彭焕冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄 晓 峰
代理审判员 汪�婷
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 思 婷
徐施阮
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1178号
原告刘铁印，男，1963年7月19日生，锡伯族，住开原市。
被告开原市鑫锋开发建设有限公司。
法定代表人李哲，该公司经理。
原告刘铁印与被告开原市鑫锋开发建设有限公司定金合同纠纷一案，原告刘铁印于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月28日在本院2号审判庭公开开庭审理了此案。原告刘铁印到庭参加诉讼。被告开原市鑫锋开发建设有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁印诉称，2013年1月24日，原告在被告处购买楼房一处，向被告交付定金3万元，但原告购买的被告楼房未开工建设，被告属于违约，原告多次向被告索要定金未付。请求判令被告双倍返还购房款定金6万元。
原告刘铁印为其诉讼请求提供证据如下：
收款收据一份，证明被告收取原告定金3万元。
被告开原市鑫锋开发建设有限公司未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年1月24日，原告在被告所开发的雅仕蓝庭小区售楼处，向被告交付订金3万元，双方未签订买卖合同书，收款收据注明收款事由为二期9号楼订金，加盖被告单位公章。被告口头承诺楼房设计图纸出来后再为原告确定户型面积和交纳余款。另查，被告对该处楼盘未开工建设，原告多次向被告索要订金未果引起本诉。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的收款收据证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为，原告向本院提交了由被告所出具的收款收据注明收款事由为“订金”，双方未签订买卖合同，未约定楼房交付时间等，且楼房设计图纸并未出炉，被告不具备出售建设楼房的资质。订金非“定金”，音同字不同，法律上的涵义具有明显的区别。订金不能认定是一种保证的约定，字面理解应属于交付的诚意金或预付款项。因此，不能认定原被告间形成了买卖楼房定金合同关系。原告请求双倍返还“定金”的请求不予支持。但被告收取原告订金后，未对承诺的楼盘开发建设，造成了原告的经济损失，所收取的订金应无条件退回，并对给原告造成的经济损失，参照中国人民银行同期贷款利率予以赔偿。而被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利，应自负败诉责任。而因原告的诉讼请求未获得全部支持，应自负一半诉讼费用。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告开原市鑫锋开发建设有限公司于本判决生效后10日内
退回原告刘铁印订金3万元，并负担从2013年1月24日至给付之日止，中国人民银行同期贷款利率利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告开原市鑫锋开发建设有限公司负担650元，由原告自负650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一六年七月十二日
书记员 李娇雪
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00753号
原告：刘某甲，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：许某乙，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：许某甲，系被告许某乙之父。
原告刘某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告许某乙及其委托代理人许某甲到庭参加诉讼。
刘某甲诉称：我与许某乙于2009年上半年相识恋爱，并于2009年12月7日登记结婚。2010年7月19日，我们生育一子，取名许某丙。因我与许某乙相恋时间不长就登记结婚了，对其认识不深入，未能发现其有赌博恶习。在我怀孕七、八个月时，许某乙赌博输钱20000多元，讨债人讨债上门。当时，我考虑到已有身孕，并且许某乙当时已承认错误，在其父母替其还了赌博债后，我就原谅了他。但许某乙自我克制力弱，在其随后的生活中又经常出去打麻将打牌，多次大额输钱，甚至不惜借高利贷赌博，致使其入不敷出，且许某乙在打牌打麻将时就将手机关机，我无法对其管制，为此造成我们夫妻关系紧张。现许某乙不真心悔过，不承担作为父亲及丈夫应尽的责任。综上所述，现我与许某乙夫妻感情已耗尽，已无和好可能，故提起诉讼，请求依法判决我与许某乙离婚。
刘某甲就其婚姻状况，向本院提供如下证据：
1、其与许某乙身份证及户口登记簿复印件各一份，证明其与许某乙的身份情况；
2、结婚证两份，证明其与许某乙系合法的夫妻关系；
3、家庭协议复印件一份，证明许某乙婚后存在赌博行为及双方对离婚后的共同财产、共同债权及婚生子许某丙的抚养等事项曾进行了约定的事实；
4、保证书五份，证明许某乙存在赌博行为、婚后对其打骂及许某乙不给付许某丙抚养费的事实。
5、房产证复印件、放弃产权的申请及银行汇款凭证各一份，证明许某乙已书面申请放弃对青阳县某某处某某幢XXX室的产权及刘某甲为购买该房屋向其亲属借款250000元的事实。
6、银行流水清单一份，证明许某乙未遵守协议及时给付婚生子许某丙抚养费。
许某乙辩称：为了给我们的孩子一个完整的家庭，我不希望与刘某甲离婚。同时请求刘某甲给我一次改过自新的机会，因为我与刘某甲结婚后感情一直很稳定。我希望双方能够和好，但如果双方没有和好的可能，法院判决我们离婚，希望法院判决将婚生子许某丙随我生活。双方婚后购买的位于青阳县某某处某某幢XXX室的房屋属于夫妻共同财产，请求法院依法进行分割。
许某乙就其辩解，未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，许某乙对刘某甲所举证据发表质证意见为：
对证据1、2无异议，对证据3部分不具有真实性，因为该协议中关于孩子抚养费我已履行了。对证据4中关于其打骂刘某甲不属实，因双方是为家庭琐事发生争吵，双方相互有打骂的情况。对证据5中的放弃产权申请是在我不情愿的情况下写的，当时是为了考虑给孩子一个完整的家。对于刘某甲向其亲属借款的事情我不清楚。证据6真实性持异议，该份证据不能达到刘某甲的证明目的。
结合双方诉辩意见，本院对刘某甲所举证据认证意见为：证据1，2，因许某乙不持异议，对其效力予以认定。证据3、4、5、6，能够证明许某乙婚后经常外出打牌、打麻将及造成双方产生矛盾的该部分事实，对其证明力予以认定。
根据双方陈述一致内容及刘某甲所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：刘某甲与许某乙于2009年5月自主相识恋爱，双方于2009年12月7日登记结婚。2010年7月19日，双方生育一子，取名许某丙。婚后，由于许某乙经常外出打牌、打麻将及双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻间产生隔阂。依据上述事由，现刘某甲以其与许某乙已无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：刘某甲与许某乙婚姻基础较好。婚后，由于许某乙经常外出打牌、打麻将及双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻间产生隔阂。但其夫妻矛盾并非不能调和，如双方在以后共同生活期间，互相尊重、相互理解与信任、增进交流、摒弃前嫌，改善夫妻间的关系，尤其是许某乙如能改正自身不良习惯，认识错误，积极承担家庭责任，双方仍有和好的可能。据此，为维护夫妻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告许某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一四年九月二十五日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第484号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局；
被执行人：王秀珍；
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第441号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-19立案执行。执行标的为25,352.00。经本院执行，被执行人已支付25,352.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第484号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初130号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人周某，男，1976年12月8日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，户籍地安徽省长丰县。因吸毒于2009年9月被合肥市公安局行政拘留15日，于2009年11月被合肥市公安局瑶海分局行政拘留15日，于2009年12月被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月中旬的一天，被告人周某在其租住的本市蜀山区某小区自建平房内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，与吸毒人员周某某、胡某某共同进行了吸食。
2、2015年11月初的一天，被告人周某在其租住的本市蜀山区某小区自建平房内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，与吸毒人员周某某、胡某某、丁某某共同进行了吸食。
3、2015年11月18日下午，被告人周某在其租住的本市蜀山区某小区自建平房内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，与吸毒人员丁某某、岳某及岳某女友共同进行了吸食。
4、2015年11月19日下午，被告人周某在其租住的本市蜀山区某小区自建平房内，提供吸毒工具，与吸毒人员岳某、丁某某、胡某某、刘某某共同吸食了甲基苯丙胺。
2015年11月19日，被告人周某被公安机关抓获。被告人周某归案后，如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图，被告人指认作案现场笔录及照片，吸毒人员指认吸毒场所笔录及照片，辨认笔录，现场检测报告（胶体金法），吸毒人员周某某、胡某某、丁某某、刘某某的证言，公安机关出具的归案经过，被告人户籍信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某提供场所，容留他人吸毒，其计4次12人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人周某有劣迹的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3011号
上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人邓风、吴晓林，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐乙。
上诉人张某某与被上诉人徐乙离婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2013年7月11日作出（2013）栖迈民初字第356号民事判决，张某某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年8月28日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某某与徐乙于2003年2月25日登记结婚，双方均系再婚。2004年12月3日生一子徐甲。婚后，因家庭生活琐事及徐乙与其他异性有不正当关�，双方吵打不休。张某某于2012年1月向法院起诉要求离婚，法院以（2012）栖迈民初字第332号判决书判决驳回其诉讼请求。此后，双方未能和好，2013年，张某某离家租房另住。现张某某再次向法院起诉要求离婚。
另查明，张某某与徐乙在各自第一次婚姻中均生育一女，徐乙与前妻所生女儿患先天性脑瘤，做过脑部手术。张某某从事会计职业，月收入3500元左右；徐乙从事教师职业，月收入5000-6000元。现徐甲与徐乙共同生活。徐乙表示，徐甲若由其抚养，徐乙不要张某某支付抚养费。
原审庭审中，双方均表示无夫妻共同财产、债权、债务。另查明，徐乙父亲房屋拆迁分得两套拆迁安置房，即位于百水桥南路703室（以下简称703室房屋）和百水桥南路601室（以下简称601室房屋），该房屋分别赠予徐甲及徐乙与前妻所生女儿各一套，徐乙在该两套房产中各占1%的产权。原审�审中，徐乙同意将自己在徐甲房产中享有的1%的产权归张某某所有。
原审法院认为，张某某提起离婚诉讼，徐乙同意离婚，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，依法应准予双方离婚。徐乙收入、工作稳定，平时对徐甲照顾较多，张某某租房另住后，徐甲亦与被告在一起共同生活，为有利于孩子的成长教育，综合双方的条件，确定徐甲由徐乙抚养。徐乙不要求张某某支付子女抚养费，是对自己权利的处分，予以准许。原审法院据此判决：一、准予原告张某某与被告徐乙离婚；二、婚生子徐甲由被告徐乙抚养，被告徐乙自愿不要原告张某某支付子女抚养费；三、登记在徐甲（产权99%）、徐乙（产权1%）名下的位于栖霞区百水桥南路703室房屋，其中被告徐乙对该房屋所享有的1%的产权，归原告张某某所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，张某某不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人道德观念低下，不利于徐甲身心健康，上诉人工作收入稳定，平时对徐甲照顾较多，原审判决被上诉人抚养徐甲不当；703室房屋经上诉人同意登记在徐甲名下，本市迈皋桥103室房屋（以下简称103室房屋）屋虽系被上诉人婚前购买，但婚后用共同财产偿还部分银行贷款，离婚时应予分割；601室房屋未经上诉人同意，被上诉人擅自登记在其女儿名下；原审未查实双方在夫妻关系存续期间的工资、奖金、公积金及社会养老保险，请求二审依法改判。
徐乙辩称，原审判决是正确的，103室房屋是被上诉人婚前购买，贷款是被上诉人父母和姐姐偿还，与上诉人无关；601室房屋的登记是上诉人同意的，并由上诉人起草的家庭协议，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有结婚证、房产证、（2012）栖迈民初字第332号判决书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，双方当事人对离婚均无异议，本案二审争议的焦点是：1、徐甲应由谁抚养；2、离婚时103室房屋及601室房屋是否应当分割以及双方在夫妻关系存续期间的收入问题。关于争议焦点1，二审审理中，本院在上诉人代理人及被上诉人姐姐在场的情况下，与徐甲进行谈话，徐甲明确表示要随父亲生活，不要随母亲生活。原审判决徐甲由徐乙直接抚养，并无不当。关于争议焦点2，徐乙二审中提交2005年张某某所写协议，内容为被上诉人父母对房产的分配问题，张某某认可协议为其所写。601室房屋系被上诉人父亲的房屋拆迁所得，张某某对该房屋的处理也是知情的。关于103室房屋问题，在原审庭审中，张某某及徐乙均明确表示没有其它共同财产，张某某在本案二审中增加新的诉讼请求，徐乙亦不予认可，本案不予处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张某某上诉的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6079元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 丁 钰
代理审判员 陈晓霞
二〇一三年十一月六日
书 记 员 汪萍萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西劳初字第452号
原告石明章。
被告深圳市朝雾草时尚服饰有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道洲石路590号4楼。组织机构代码07517763-6。
法定代表人张忠亮。
本院于2014年9月5日立案受理原告石明章诉被告深圳市朝雾草时尚服饰有限公司劳动争议一案，现原告石明章于2014年9月10日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告石明章撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币0元。
审判员 周 斌
二〇一四年九月十日
书记员 杨曜安
书记员 莫莹莹
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执271号
申请执行人靖远县农村信用合作联社（简称信用联社）。
法定代表人张世飞，信用联社理事长。
委托代理人张建波，信用联社兴城信用社副主任。
被执行人陈之叶，女，汉族，1973年5月3日出生，靖远县农民。
被执行人武正军，男，汉族，1979年9月1日出生，靖远县北滩镇教管中心教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第281号民事判决书，向被执行人陈之叶、武正军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈之叶、武正军在银行账户上的存款74283.16元予以冻结、划拨，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宇
二〇一六年三月八日
书记员 薛志强
河北省海兴县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0924行初9号
原告李国栋，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。
原告李树龙，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。
原告赵春强，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。
原告赵春海，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。
原告赵凤岗，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。
被告海兴县苏基镇人民政府（以下简称苏基镇政府）。
机构代码：00103209-8。
法定代表人邢洪铎，男，任镇长职务。
委托代理人杨方印，男，任海兴县苏基镇人民政府副镇长职务。
委托代理人张占广，男，海之光律师事务所律师。
第三人海兴县苏基镇张王文村村民委员会（以下称张王文村委会）。
法定代表人李树楼，男，任村委会主任职务。
原告李树龙、赵春强、李国栋、赵春海、赵凤岗因第三人张王文村委会不进行村务公开，要求被告苏基镇政府履行监督管理职责，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告李国栋、李树龙、赵春强、赵凤岗及委托代理人杨永建，被告委托代理人杨方印、张占广，第三人的法定代表人李树楼到庭参加诉讼，原告赵春海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，其所在的张王文村自2014年村干部上任至今，从来没有进行村务公开，尤其是没有进行财务公开和村集体资产管理和经营状况的公开，原告等村民要求公开遭到村干部的拒绝。2016年3月25日，五原告向苏基镇人民政府邮寄责令限期村务公开申请书等材料，要求被告责令张王文村村民委员会限期依法公开2015年度至今的村务情况，主要是收入和支出账目以及集体财产管理和经营状况，被告2016年3月28日收到原告的申请书等材料，超过60日，却不予履行法定职责，要求判令被告履行法定职责，按照申请书所要求的内容责令张王文村委会履行2015年度至今的村务公开情况。
被告海兴县苏基镇人民政府辩称，原告所述无事实和法律依据，我单位在知道原告的要求后，立即组织第三人张王文村委会主任、书记、会计协商村务公开事宜，通过书面通知形式向张王文村委会下达责令其公开村务的决定，第三人在2016年6月22日进行村务公开，我单位履行了法定职责。应驳回原告的诉讼请求。
第三人张王文村委会称，我们该公开的已经公开，没有公开的是我没有经手，也没有办法公开。
原告在起诉时提供EMS国内标准快递单及投递处理情况，证明其曾于2016年3月25日向被告提出申请事项。经质证，被告认为，原告的责令限期村务公开申请书不能证明是快递内容。
被告于2016年7月19日向本院提供了霍晓宇、陈明星证据，并出庭作证。霍晓宇证明原告所投递的EMS国内标准快递确已于2016年3月28日签收，但因书写收件人不明，未及时作出处理。陈明星证明，镇长邢洪铎于2016年5月31日向其追问张王文村民的快递情况，其在办公室霍晓宇处找到该快递，在没有拆封的情况下交给镇长。第三人对上述情况予以认可。
经庭审质证查明，本院对证据作如下确认：五原告确于2016年3月25日以EMS国内标准快递的方式向被告单位发出责令限期村务公开的申请，该申请被告单位收发人员霍晓宇于2016年3月28日签收。霍晓宇、陈明星证明，被告单位法定代表人（镇长）于2016年5月31日，收到责令限期村务公开的申请。第三人张王文村委会于2016年6月22日将部分村务进行公开。
本院认为，五原告根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条监督村民委员会行使职权、履行义务，应予以支持。其通过发出EMS国内标准快递的方式邮寄申请表达诉求，理应得到帮助解决，但在明知海兴县苏基镇人民政府政府负责人姓名和职务的情况下，由于快递单书写不规范，导致邮件不能在第一时间及时交付给政府相关机关办理。被告海兴县苏基镇人民政府在得知原告的诉求后，立即以书面形式责令第三人海兴县苏基镇张王文村民委员会将村务工作全面公开，第三人于2016年6月22日，将村务进行公开，故被告主观上不存在不履行监督管理的情形。原告认为第三人公开的内容不全面，不真实，可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，有权向镇人民政府或县级人民政府及其有关主管部门反映。综上所述，原告申请被告履行法定职责的理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李树龙、赵春强、李国栋、赵春海、赵凤岗要求被告海兴县苏基镇人民政府履行监督管理职责的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李树龙、赵春强、李国栋、赵春海、赵凤岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 徐明松
审判员 孟海龙
审判员 王慧博
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 杰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初601号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人魏某，男，1972年8月18日出生于湖北省石首市，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖北省石首市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]542号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月18日2时46分许，被告人魏某在无机动车驾驶证的情况下，吸毒、饮酒后驾驶一辆车牌为粤Ａ×××××的两轮摩托车途经广州市花都区五华直街成人教育中心路段时，撞上刘某某停放在路边的汽车（车牌为粤Ａ×××××）。事故发生后，被告人魏某被送往广州市中西医结合医院检查治疗。民警接报后赶至，发现被告人魏某处于深度醉酒状态，未能通过酒精测试仪对其进行测试，遂通过医务人员抽取其血液样本以作检验鉴定。经广东华生司法鉴定中心鉴定检测，从送检的被告人魏某血液内检出乙醇（酒精）成份，含量为256.4mg/100ml。认为被告人魏某具有毒驾、发生交通事故、坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人魏某拘役五个月以下，并处罚金。
被告人魏某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年8月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周卫英
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘秋香
曾敬林
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01224号
申请执行人宁波市江北立智工贸有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人项聪雷。
被执行人安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人姚宏训。
申请执行人宁波市江北立智工贸有限公司与被执行人安徽鑫瑞通机电有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年6月18日作出（2015）广民二初字第00458号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款147011.60元及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽鑫瑞通机电有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年一月十五日
书记员 游来松
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第143号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年11月18日出生，汉族，初中文化，原某开平区分局取保候审，2013年6月11日被唐山市公安局开平区分局监视居住。2013年11月15日被唐山市开平区人民法院监视居住。
被告人鲁某某，男，1977年6月12日出生，汉族，初中文化，原某公司工人，生于唐山市，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月12日被唐山市公安局开平区分局取保候审，2013年6月11日被唐山市公安局开平区分局监视居住。2013年11月15日被唐山市开平区人民法院监视居住。
被告人杨某某，男，1980年12月22日出生，汉族，初中文化，原某通信工程有限公司工人，生于唐山市，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月12日被唐山市公安局开平区分局取保候审，2013年6月11日被唐山市公安局开平区分局监视居住。2013年11月15日被唐山市开平区人民法院监视居住。
被告人韩某某，男，1974年6月27日出生，汉族，小学文化，原某通信工程有限公司工人，生于唐山市，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月12日被唐山市公安局开平区分局取保候审，2013年6月11日被唐山市公安局开平区分局监视居住。2013年11月15日被唐山市开平区人民法院监视居住。
被告人李某甲，男，1981年4月28日出生，汉族，中专文化，原某通信工程有限公司工人，生于唐山市，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月16日被唐山市公安局开平区分局取保候审，2013年7月16日被唐山市公安局开平区分局监视居住。2013年11月15日被唐山市开平区人民法院监视居住。
被告人李某乙，男，1963年8月20日出生，汉族，初中文化，原某通信工程有限公司工人，生于唐山市，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月16日被唐山市公安局开平区分局取保候审，2013年7月16日被唐山市公安局开平区分局监视居住。2013年11月15日被唐山市开平区人民法院监视居住。
被告人李某丙，男，1976年4月3日出生，汉族，初中文化，原某通信工程有限公司工人，生于唐山市，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月16日被唐山市公安局开平区分局取保候审，2013年7月16日被唐山市公安局开平区分局监视居住。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）111号起诉书指控被告人陈某某、鲁某某、杨某某、韩某某、李某甲、李某乙、李某丙涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，七被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2010年1月下旬一天上午，被告人陈某某纠集被告人鲁某某、李某甲、杨某某、韩某某、李某乙、李某丙，在唐山市开平区大丰谷村，将某营业部埋在地下的废旧电缆挖出后变卖，获得赃款15500元。其中，被告人陈某某分得5200元，被告人李某甲、鲁某某、杨某某、韩某某、李某乙每人分得2000元，被告人李某丙分得300元。案发后，七名被告人向被盗单位退赔15万元。被告人陈某某于2012年5月8日被公安机关抓获。当日，被告人鲁某某、杨某某、韩某某到公安机关主动投案。2012年7月16日被告人李某甲、李某乙、李某丙主动到公安机关投案。公安机关经多次查找未找到收购赃物人员。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中未提异议，且有自首材料，侯双辉的报案笔录，现场勘查及指认照片，证人李某丁、李某戊、施某某的证言，价格鉴证结论报告书，某营业部的情况说明，七被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，七被告人以非法占有为目的，秘密窃取某营业部财物，数额较大，七被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人鲁某某、李某甲、杨某某、韩某某、李某乙、李某丙主动投案，并如实供述自己的罪行，依法构成自首，应减轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。七被告人积极退赃，应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合七被告人的社会考察结果，七被告人的悔罪表现，决定对七被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
七、被告人李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新蕊
二〇一三年十二月十日
书记员 陈家奇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00457号
原告陈某某，女。
被告向某某，男。
本院于2015年4月23日立案受理原告陈某某诉被告向某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由陈某某负担。
审判员 雷长远
二〇一五年七月三日
书记员 陈 芳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1036号
原告：奚某。
被告：杨�。
原告奚某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元。事实与理由：2016年5月，借款人高某以生意资金周转为由向原告借款10万元，借款期限为1个月，并向原告出具了借条一张。被告杨某作为担保人在借条上签名，并与借款人高某签订了担保合同一份。借款到期后，借款人高某拒不归还借款。2017年2月，原告与借款人高某失去联系，故诉至法院处理。
被告杨某辩称：借条和担保合同上的签名是被告签的、是真实的。签字时，被告与原告奚某、借款人高某都在场；交付借款时，原告奚某与借款人高某在场，被告不在场。在担保合同上签字时，被告没有注意是“连带担保”、“担保期间一年”等担保条款。借款人为高某，应由高某归还借款，被告不承担还款责任。
原告奚某提交的借条和收条一份、担保合同一份、给付现金照片两张，被告杨某经质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年5月26日，借款人高某因工程资金周转需要向原告奚某借款10万元，借款期限为1个月，并向原告奚某出具了借条和收条一份。被告杨某以担保人身份在借条上签了名。
又查明，被告杨某与借款人高某签订了担保合同一份。合同约定，被告杨某为高某上述借款提供担保，担保方式为连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起1年。随后，原告奚某以现金形式向借款人高某交付借款10万元。借款到期后，经原告奚某催要，借款人高某、保证人即被告杨某至今未归还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，债务人高某向原告奚某借款属实，其在借款期限到期后未归还借款，被告杨某作为借款的连带保证担保人应承担还款责任。原告奚某在担保合同约定的期限内可以向被告杨某主张还款责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
《担保法》第三十一条规定：�保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告杨某在承担还款责任后，有权按照上述规定，向债务人高某行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告杨某归还原告奚某借款10万元，于本判决生效后十日内全部付清；
二、被告杨某归还借款后，有权向债务人高某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 刘新伟
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 岚
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第186号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人李某，男，1964年8月9日出生于龙江县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省龙江县景星镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）193号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员周岩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年4月28日6时40分，在龙江县景星镇西北街鑫力超市内，李某趁超市老板被害人华某不注意，将华某放在吧台内的人民币1，800元盗走，后返还1，271元。被告人李某于2015年4月28日被华某抓获并扭送至景星派出所。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人李某一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2015年4月28日6时40分，被告人李某来到龙江县景星镇西北街被害人华某经营的鑫力超市购买啤酒，李某趁华某不备，将华某放在吧台内的人民币1，800元盗走。李某将所盗赃款用于个人消费。案发后，公安机关扣押1，271元并返还华某。
被告人李某于2015年4月28日被华某抓获并扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实李某的自然人身份情况；
2.到案经过，证实李某系被抓获的经过；
3.扣押返还清单，证实部分赃款返还情况。
（二）证人证言
证人宋某的证言，证实2015年4月28日9时，李某到其家中吃饭。其发现李某身上有一沓钱，因为李某没有经济来源，其怀疑李某盗窃他人的财物。经询问李某，李某表示记不起来偷谁的钱。其将1，120人民币保管，并告诉李某，想起来钱是谁的要将钱还给他人。当日20时许，李某带华某到其家中，让其将钱交给华某，华某表示缺少600元。李某表示放在兜里丢了。华某将李某扭送到派出所。
（三）被害人陈述
被害人华某的陈述，证实2014年4月28日早上，有一男子来到其经营的超市内购买啤酒，该男子在其商店内将购买的啤酒饮用。该男子走后，其发现放在吧台内的1，800钱元买被盗，通过监控录像发现是该男子所为。当晚19时，其在方远商店发现该男子。经过询问，该男子承认盗窃的事实。该男子将其带到宋某经营的新东方饭店，宋某返还其1，120元人民币。
（四）被告人供述
被告人李某的供述，2014年4月28日，其在一超市内喝酒时，趁老板不注意，将放在吧台内的1，000多元人民币盗走。后到其表弟家中，其表弟让其将钱返还被害人，其表弟将其兜内的1，000多元人民币暂扣。当日，其被华某抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某以非法占用为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对李某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，部分被盗赃款已返还被害人，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 杨春梅
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴凤玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4533号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司职员。
被告：金新年，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：金正国，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告金新年、金正国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 余占胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙晓雪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第350号
上诉人（原审原告）来玉珍，女，1950年3月26日生，汉族，平顶山医药公司退休工人，住平顶山市。
委托代理人马金铭，男，1950年7月15日生，汉族，住址同上，系来玉珍之夫。
上诉人（原审被告）河南德信泉商贸有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人郭洪勋，总经理。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
上诉人来玉珍与上诉人河南德信泉商贸有限公司（以下简称德信泉公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，来玉珍的原审诉讼请求为：1、德信泉公司赔偿来玉珍医疗费11176.01元、误工费19000元、护理费37600元、交通费20元、住院伙食补助费200元、营养费500元、残疾辅助具费734.49元、残疾赔偿金96000元，取内固定器等后续治疗费用（比照原手术计算）34770.01元（含医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费），共计200000.51元；2、德信泉拆除其违章建筑门前坡道，恢复原工程设计建筑出入平台；3、德信泉公司承担诉讼费。平顶山市新华区人民法院于2015年4月14日作出（2015）新民初字第53号民事判决。宣判后，来玉珍与德信泉公司均不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2015年6月3日将该案移送至本院。
本院认为，原审程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第53号民事判决；
二、发回平顶山市新华区人民法院重新审理。
审判长 王瑞英
审判员 郭国会
审判员 谢小丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 马闪闪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01641号
申请执行人：吴亚琳，女，1991年6月15日生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。
被执行人：张百庆。
被执行人：韩立平，男，1972年9月2日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：马少波，男，1937年9月26日生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：吴春意，女，1942年1月2日生，汉族，住址同上。
被执行人：马勇。
被执行人：合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，
法定代表人：张百庆，董事长。
被执行人：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，
法定代表人：马勇，总经理。
被执行人：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张友吉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03391号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金2700000元、律师费50000元、利息140500元（其中至2015年8月17日的利息为100000元，2015年8月18日起以2700000元为基数按月息1.5%计算暂至2015年9月18日）、案件受理费14592元、保全费5000元及本案执行费30900元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张百庆、韩立平、马少波、吴春意、马勇、合肥诚信玻璃有限公司、合肥派成铝业有限公司、百仪家具有限公司银行存款2940992元；或扣留、提取被执行人张百庆、韩立平、马少波、吴春意、马勇、合肥诚信玻璃有限公司、合肥派成铝业有限公司、百仪家具有限公司尚未支取的收入2940992元；或查封、扣押被执行人张百庆、韩立平、马少波、吴春意、马勇、合肥诚信玻璃有限公司、合肥派成铝业有限公司、百仪家具有限公司所有的价值2940992元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百二十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第01641号申请执行人：吴亚琳，无业。被执行人：张百庆。被执行人：韩立平。被执行人：马少波。被执行人：吴春意。被执行人：马勇。被执行人：合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，法定代表人：张百庆，董事长。被执行人：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，法定代表人：马勇，总经理。被执行人：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张友吉，总经理。申请执行人吴亚琳与被执行人张百庆、韩立平、马少波、吴春意、马勇、合肥诚信玻璃有限公司、合肥派成铝业有限公司、百仪家具有限公司民间借贷纠纷一案。本案在诉讼过程中，本院接受了申请人的财产保全申请以（2015）蜀民一初字第03391号民事裁定书依法查封了被执行人韩立平名下房产一套。本案现已进入执行程序，申请执行人吴亚琳向本院提出申请，要求解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对韩立平名下房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成莹二〇一六年八月二十二日书记员  唐明明附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1186-1188号
申请执行人：吴X，住广东省普宁市。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州XX展有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶，该公司总经理。
吴X与广州XX展有限公司仲裁纠纷三案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第X号、第X号、第X号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州XX展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人吴X的申请，本院依法于2015年3月6日立案执行。
经查，被执行人主要财产在广州市越秀区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述三案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年三月十八日
书记员 江 永
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1186-1188号
申请执行人：吴XX，住广东省普宁市。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州XX发展有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶，该公司总经理。
吴XX与广州XX发展有限公司仲裁纠纷三案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第X号、第X号、第X号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州XX发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人吴XX的申请，本院依法于2015年3月6日立案执行。
经查，被执行人主要财产在广州市越秀区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述三案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年三月十八日
书记员 江 永
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7251号
原告原某某，男。
被告于某某，女。
原告原某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔小红按照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告原某某、被告于某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年4月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，加之被告对物质的要求已远远超过了原告的经济承受能力，双方性格不合，夫妻现已分居半年的时间，感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告双方有五年的感情基础，互相很了解，不存在婚前不了解的事实，双方结婚一年多，现在是感情波动期，更需要互相谅解，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月8日登记结婚，无婚生子女。婚初双方感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，至双方感情不睦。
本院所确认的上述事实有结婚证、户口本及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案中原、被告婚前相识多年，彼此之间较为了解，双方是经过深思熟虑后走入婚姻殿堂，感情基础牢靠。婚姻生活中发生摩擦再所难免，原、被告双方应互怀宽容、感恩之心，共同努力，创造美好生活。本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告原某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔小红
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1160号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龙宫，农民。2008年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2010年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月14日被慈溪市公安局监视居住，2015年4月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人龙宫犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人龙宫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年2月15日1时许，被告人龙宫伙同龙某乙、龙某丙（均已判刑）、龙某丁、龙某甲（均在逃）经事先预谋，携带撬棍至慈溪市逍林镇周塘东街547号毛某经营的光辉烟酒店，撬门进入店内，窃得中华、芙蓉王、利群、云烟、黄鹤楼、苏烟、南京等品牌香烟共150条（总价值人民币44547元）。
被告人龙宫到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙宫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述、证人张某的证言、同案犯龙某丁、龙某甲、龙某乙、龙某丙的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人龙宫的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人龙宫的量刑幅度为有期徒刑二年六个月至有期徒刑三年，并处罚金。
本院认为，被告人龙宫以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙宫系累犯，依法从重处罚。被告人龙宫到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人龙宫等人的共同违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙宫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2017年10月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人龙宫等人的共同违法所得人民币四万四千五百四十七元，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年六月三十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7908号
原告苏丹，女，1979年4月8日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
委托代理人蒋爱清，北京母福奎律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员。
原告苏丹诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告苏丹及其委托代理人母福奎、蒋爱清，被告实地公司的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丹诉称：我与实地公司于2013年8月3日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买5163号房屋，合同约定实地公司应于2013年11月15日前交房，并规定逾期交房超过90日，我有权退房，并按照我全部已付款的1%向我支付违约金。合同签订之后，我已于2013年6月27日交付了首付款33万元，6月28日交付房款380654元，共计710654元，但实地公司至今仍未交房。故我起诉要求：1、判令解除我与实地公司签订的合同编号为Y1513657的《预售合同》；2、实地公司返还我购房款710654元；3、实地公司支付我购房款1%的违约金7106.54元；4、诉讼费由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意苏丹的诉讼请求。1、在2013年11月15日起90日内苏丹没有提交解除合同书面通知，故不同意解除《预售合同》；2、不同意退还总房款；3、我公司不应支付违约金。我公司在合同约定的交房期内已向苏丹发放入住通知，故我公司不构成违约。
经审理查明：2013年6月27日，苏丹至实地公司鑫源贸大厦售楼处，经看房后确定购买5163号房屋，并于当日支付购房款33万元，于次日支付购房款380654元。2013年8月3日，苏丹作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，合同约定房屋总价款710654元。《预售合同》第十二条交付条件约定：实地公司应当在2013年11月15日前向苏丹交付该商品房。该商品房交付时应当符合3个条件：1、该商品房已经取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件（适用于2007年3月1日后签订土地使用权出让合同的住宅；或2007年3月1日前已签订土地使用权出让合同但在2007年8月1日后进行施工招投标的住宅）。合同第十四条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付给买受人的按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十一条第（1）项中的时限），自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同第36页第5条对于商品房预售合同第十四条的修改和补充约定：“因出卖人原因逾期交房超过90日，买受人退房，买受人应最迟在出卖人逾期交房90日后的3日内向出卖人书面提出退房申请，逾期买受人不得再行使合同的解除权、退房权。”2013年12月21日，实地公司向苏丹《预售合同》上所留地址发出入住通知，苏丹表示因其已将该房屋出售，故未收到实地公司发放的入住通知。苏丹表示因实地公司一直未能提供竣工验收备案表等相关材料，5163号房屋未达到交付条件，故其于2014年2月16日在其朋友刘×的陪同下至鑫源贸大厦的售楼处提交了《退房告知书》，为证明提交《退房告知书》的情况，苏丹申请刘×作为证人出庭作证。实地公司称未收到孙丹提交的《退房告知书》，并对证人刘×的证言不予认可。在庭审过程中，实地公司认可截止开庭当日该房屋的竣工验收备案表仍未办理完毕。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、退房通知书、入住须知、录像光盘及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告苏丹与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方合同第十二条的约定实地公司应于2013年11月15日向苏丹交付5163号房屋，实地公司未按时交付房屋。实地公司虽向苏丹发出了入住通知，但5163号房屋并未达到交付条件，且至今仍未取得建筑工程竣工验收备案表。苏丹于2014年2月16日已向实地公司递交了退房告知书。现实地公司构成根本违约，苏丹有权退房，实地公司应退还全部已付款。苏丹要求解除其与实地公司签署的《预售合同》，并要求实地公司返还购房710654元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。因实地公司构成违约，故实地公司应按照合同约定向苏丹支付违约金，苏丹要求实地公司支付全部已付款1%的违约金7106.54元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告苏丹与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为Y1513657的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告苏丹购房款人民币七十一万零六百五十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京实地房地产开发有限责任公司赔偿原告苏丹违约金人民币七千一百零六元五角四分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百三十九元，由原告苏丹负担五十元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担五千四百八十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 苑路佳
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法北民初字第115号
原告李波，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告何小兰，女，壮族，广西省龙州县人，现住遂溪县。
本院在审理原告李波诉被告何小兰离婚纠纷一案中，原告李波于2014年2月13日以双方协商解决婚姻纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告李波负担。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年二月十三日
书记员 谭龙杰
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2083号
原告：射洪县太和镇嘉星酒店居家用品商城，住所地四川省射洪县太和镇洪达家鑫路盛世年华小区*幢***号。
经营者：陈怡霖，女，汉族，1980年2月2日出生，汉族，四川省射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁良源，系四川远阳律师事务所律师。
被告：谢长海，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告：侯晓林，女，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县太和镇嘉星酒店居家用品商城与被告谢长海、侯晓林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁良源、被告侯晓林到庭参加了诉讼，原告的经营者陈怡霖、被告谢长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪县太和镇嘉星酒店居家用品商城向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢长海、侯晓林支付货款30000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止；2.被告共同承担诉讼费。事实和理由：原告系经营酒店及家居用品的个体工商户。被告谢长海因经营酒店需要，从2016年起，多次在原告处购买酒店用品。2016年2月，被告谢长海与原告进行结算，谢长海下欠货款74300元，被告谢长海向原告出具了欠条。被告谢长海向原告偿还了货款34300元，经原告催收，被告谢长海再次支付10000元。原告催收余款未果，请求支持诉讼请求。
被告谢长海未作答辩，亦未提交相关证据。
被告侯晓林辩称，下欠原告货款是实，谢长海是用于酒店经营，没有用于家庭开支。在我们婚姻关系存续期间的债务我有偿还责任，但我没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照、被告身份证复印件、离婚协议书、销售清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谢长海、侯晓林于2002年3月19日登记结婚，2016年9月6日登记离婚。
从2016年起，被告谢长海多次在原告射洪县太和镇嘉星酒店居家用品商城处购买酒店用品。2016年2月20日，经原告射洪县太和镇嘉星酒店居家用品商城与被告谢长海结算，被告谢长海向原告出具欠条一张，载明“共计8张（附元月30日至2日1日）共74300元大写柒万肆仟叁佰元。暂定支付叁万肆仟叁佰元。暂定支付叁万肆仟叁佰元。谢长海2016年2月20日.”后，被告谢长海向原告射洪县太和镇嘉星酒店居家用品商城支付了货款共计44300元。原告射洪县太和镇嘉星酒店居家用品商城多次催收余款未果，于2017年8月2日诉至本院，要求按前述请求判决。因被告谢长海下落不明，本院于2017年9月13日通过《检察日报》向被告谢长海公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书及开庭传票。公告逾期后，被告谢长海未到庭参加诉讼。
本院认为，被告谢长海向原告购买酒店用品，下欠货款30000元未付的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告谢长海应当承担货款的给付责任。被告谢长海在与被告侯晓林婚姻存续期间下欠货款，被告侯晓林亦未提交相关证据证明该债务属于谢长海个人债务，故被告侯晓林应当承担共同还款的责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告谢长海、侯晓林于本判决生效后十日内向原告射洪县太和镇嘉星酒店居家用品商城支付货款30000元及利息，利息从2017年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利计算，至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告谢长海、侯晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 陈 冰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杜宇琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00163号
再审申请人（一审被告）：陕西康诺商贸有限公司。住所地：西安市劳动南路甲字*号柠檬馆舍*栋*单元*层*****号。
法定代表人：曹颖，该公司经理。
委托代理人：米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：南通侨居纺织品有限公司。住所地：南通市通州区川姜镇工业园区。
法定代表人：沙春泉，该公司经理。
委托代理人：宋广义，北京市东元律师事务所西安分所。
再审申请人陕西康诺商贸有限公司因与被申请人南通侨居纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陕西康诺商贸有限公司于2014年11月6日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人陕西康诺商贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人陕西康诺商贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 党秋萍
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224执保16号
申请人：柳州银行股份有限公司融安支行。住所地：融安县长安镇大桥东路*号*栋*层1—***号—**号。统一社会信用代码：91450224566762127W。
负责人：许锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐彦霖，该支行业务发展部副经理。
委托诉讼代理人：韦昌迪，该支行业务发展部客户经理。
被申请人：陈灼，男，1979年10月3日出生，汉族，个体户，住融安县。
柳州银行股份有限公司融安支行与陈灼借款合同纠纷一案，申请人柳州银行股份有限公司融安支行于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈灼位于融安县长安镇融江南路1号东方上城38栋1层13、14、15、16、17、18号商铺进行查封，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人柳州银行股份有限公司融安支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈灼所有的位于融安县长安镇融江南路1号东方上城38栋1层13、14、15、16、17、18号商铺（房屋所有权证号：融房权证融安字第××、Ｄ0××98、Ｄ0××99、Ｄ0××00、Ｄ0××01、Ｄ0××02）。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 王 涛
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6432号
原告：叶琴。
委托代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：何鹏飞。
被告：丁传毅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
本院在审理原告叶琴与被告何鹏飞、丁传毅、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请，并且未按规定缴纳诉讼费。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶琴撤回起诉。
代理审判员 洪 森
二〇一六年七月十三日
代书 记员 陈燕华
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初251号
原告陕西胜威建筑劳务有限责任公司，住所地西安市莲湖区北关正街世纪金园A楼902室，组织机构代码证号：77380381-7。
法定代表人李胜斌，该公司总经理。
委托代理人常树斌，男，XXXX年X月XX日出生，汉族。
被告蒲应先，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民。
原告陕西胜威建筑劳务有限责任公司(以下简称胜威劳务公司)与被告蒲应先劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常树斌、被告蒲应先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，西安市长兴园湖曲项目系原告负责的劳务工程，但该工程的木工工程均系其公司所雇佣的，该工程项目经理曾富明分包。从仲裁委的庭审中可得知，被告是在曾富明的带领下，来此工地确认了工作量及价款，方才在此工作；而原告方与曾富明有具体的分包合同。原告只负责按工程的总量支付费用。具体工人工资的数额原告并不参与知晓。只是在发放中，负责派人在场，按劳动监察大队的规定要起到监管作用。故被告方应与曾富明确定劳务关系，而非与原告。综上，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求确认原、被告双方不存在劳动关系。
被告辩称，原告称与被告无劳动关系实为推脱责任，曾富明只是胜威劳务公司雇佣的总管长兴园湖曲工地的项目经理。曾富明也没明确告知此工程系他分包。生活费发放形式是由公司会计把钱送来工地，曾富明只在生活费借据单上签字确认没有人冒领，钱是合燕（具体姓名不确定，只听别人这么称呼）发给工人的。工资发放形式是公司总会计刘清水把工资单及报表带到工地算清帐后，合燕发给工人的。并没有像原告诉状上称的按工程总量支付给曾富明，由曾富明发放给工人，工资单据上有工人签字，并不是说只起到监管作用。综上，被告应与原告存在直接劳动关系
审理查明，西安市长兴园湖曲项目由北京建工集团有限责任公司承包施工，原告胜威劳务公司承揽了该项目的工程劳务，曾富明又从原告处分包了该项目的木工活，被告通过他人介绍到长兴园湖曲项目工地从事木工劳务。被告蒲应先到该工地后，没有与任何一方订立书面合同。原告表示木工劳务的费用结算是根据合同约定按照工程量面积以固定的每平米33元或38元进行结算，并提交了其与曾富明签订的建筑工程劳务分包合同。被告称原告公司的副经理李胜成和全体工人协商劳务费用的结算按照每平米30元的单价，但被告表示没有相应的证据予以证明。被告每月仅从原告胜威公司处借支生活费，并向原告出具借条，在原告与曾富明结算劳务费用时将被告从原告处借支的费用予以扣除。被告的工资在年底时一次性领取，由原告胜威公司现场发放，但被告领取工资需经曾富明签字，对此原告表示虽然已将劳务工程分包出去了，但是应劳动监察部门要求，为确保工资发到农民工本人手中，监察部门要求作为发包方的原告必须在工资发放过程中到场监督。
XXX年XX月XX日XX时许，被告在长兴园湖曲项目XX号楼地库负二层施工过程中，不慎被掉落的木板砸伤左脚，原告承担了被告的部分医疗费。
又查，曾富明系无承包资质的包工头，其与被告未签订任何书面合同，但被告在施工现场受其领导和管理。
因与原告之间产生争议，被告作为申请人，以原告为被申请人，向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被申请人之间存在劳动关系。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于XXXX年XX月X日作出莲劳人仲案字（2015）第XXX号裁决，认为曾富明系个人承包，不具备合法的用工主体资格，故被告胜威劳务公司应对原告承担用工主体责任，遂裁决原告与被告胜威劳务公司之间存在劳动关系。
上述事实，有西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳务分包合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应以双方签订劳动合同进行确定，由于原、被告之间无相关书面合同，故只能根据相关事实进行确定。本案中，原告提交劳务分包合同，以该被告所在工地的劳务项目系自然人曾富明从被告胜威劳务公司处分包而来，要求确认双方无劳动关系；被告提交了原告胜威公司长兴园湖曲项目部及被告共同签字的证明一份，以证明原、被告存在劳动关系，但该证明内容仅为关于被告受伤及治疗情况、及被告保证正常途径解决纠纷，并不能以此认定双方存在劳动关系。
被告由他人介绍至长兴园湖曲项目部工地从事木工劳务，受曾富明的领导和管理，由曾富明安排具体工作，曾富明不具备用工资质，被告与曾富明之间形成一般劳务关系。
根据劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》中关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或对该组织或自然人招商的劳动者，由具备主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，其“用工主体责任”应系项目承包人对其所雇佣人员应承担相关责任的连带责任，并非因劳动关系所产生的用工主体责任。劳动关系最基本的特征是劳动者受用人单位聘用，接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，由用人单位发放劳动报酬，而本案原、被告之间关系并不符合上述特征，故原、被告之间并不存在劳动关系，对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法应予支持；被告关于其与原告之间存在劳动关系之抗辩，因无相关事实及法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：
原告陕西胜威建筑劳务有限责任公司与被告蒲应先之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担（原告已预付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 李 君
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘瀚璋
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第261号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人时光临，居民。
被执行人王迪，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人时光临、王迪在费县人民医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1050313、1050314号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1050313、1050314号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人时光临、王迪应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费45235元，并自2014年8月1日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费580元，由被执行人时光临、王迪负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭 彬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1316号
原告王玉春，女，汉族，1964年12月4日出生。
被告黄崇青，男，汉族，1977年11月18日出生。
本院在审理原告王玉春诉被告黄崇青买卖合同纠纷一案中，原告王玉春于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉春的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉春撤回起诉。
案件受理费4885元减半收取2442.5元，由原告王玉春承担，剩余2442.5元，退还原告。
审判员 郑宏辉
二〇一五年五月十一日
书记员 杜治燕
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民一初字第586号
原告张某甲，农民。
委托代理人唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
委托代理人窦保利、刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2012年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人唐治强、被告李某甲及其委托代理人窦保利、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩李靖雯，××××年××月××日婚生一男孩李某乙，两个孩子现均随被告生活。由于婚前认识时间较短，互不了解，结婚基础差，婚后未建立起和蔼的夫妻感情，经常为生活琐事吵架，打架。被告经常对我实施家庭暴力，被告不履行丈夫义务，不管两个孩子的生活，我无法和被告在一起生活。要求与被告离婚，带回个人陪嫁物品，分割共同财产，女孩李靖雯随被告生活，男孩李某乙随原告生活，抚养费自理。开庭审理时，就孩子的抚养原告变更请求为女孩李靖雯随原告生活，被告承担女孩李靖雯的抚养费每月300元，男孩李某乙随被告生活，男孩李某乙的抚养费由被告自理。
被告辩称：我同意离婚，要求两个孩子全部随我生活，两个孩子的抚养费由我自理；同意原告带回个人物品；原、被告无共同财产。
经审理查明，原、被告于2009年6月12日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年农历10月19日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生一女孩李靖雯，××××年××月××日婚生一男孩李某乙，两个孩子现均随被告生活。2012年农历5月24日双方分居至今，原告要求离婚，被告同意离婚，经本院调解无效，双方均不同意和好。被告在原告处的个人物品有康佳32吋液晶电视机一台、美菱冰箱一台、小鸭洗衣机一台、豪爵摩托车一辆、立橱三件、小柜一个、梳妆台一个、沙发一套（三件）、玻璃茶几一个、写字台一张、台灯一盏、万年历一个、凉席一床、棉被子六床、棉褥子六床、大褥子一床、床罩两件、毛巾被两床。上述事实有结婚证、户籍证明、勘验笔录及当事人陈述记录在卷予以证实。
原告主张在被告处还有个人物品大褥子一床、被罩二床、咖啡桌一张、大镜子一个，被告不予认可，原告提供证人张某乙出庭作证，张某乙证明其看到过两床大褥子、两个咖啡桌、一个大镜子。被告质证意见，证人张某乙是原告的弟弟，证人所证不是事实。因证人张某乙与原告是近亲属关系，又无其他有效证据相佐，对证人张某乙的证言不予采信，本院对原告主张的该项事实不予确认。
原告主张在被告处有共同财产60000元，被告不予认可，原告未提供相应证据，本院对原告主张的该项事实不予确认。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，经本院调解无效，可见夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原、被告婚生有二个孩子，离婚后由原、被告各抚养一个孩子为宜，被告要求二个孩子均随其生活，本院不予支持。女孩李靖雯已经满两周岁，男孩李某乙未满两周岁尚在哺乳期，哺乳期内的子女跟随母亲生活更为适宜。故对原告要求已经满两周岁的孩子随母方生活并由父方承担抚养费每月300元、未满两周岁的孩子随父方生活并由父方自理抚养费的诉讼请求，本院不予支持。未满两周岁的婚生男孩李某乙跟随原告张某甲生活，已满两周岁的婚生女孩李靖雯跟随被告李某甲生活，两个孩子的抚养费用由原、被告各自承担。因自判决离婚后至孩子满18周岁，两个孩子的抚养期限相差大约一年，故被告补偿给原告孩子抚养费差额1800元。原告要求带回在被告处的个人物品，本院予以准许。原告主张在被告处还有个人物品大褥子一床、被罩二床、咖啡桌一张、大镜子一个及共同财产现金60000元，因原告未提供充分证据，应当由其承担举证不能的法律后果，对其该部分诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙（现在被告处）跟随原告张某甲生活，被告李某甲给付孩子李某乙抚养费1800元，孩子李某乙的其余抚养费用由原告承担，本项确定的义务于本判决书生效之日起十日内履行；婚生女孩李靖雯（现在被告处）跟随被告李某甲生活，孩子李靖雯的抚养费用由被告承担。
三、被告李某甲给付原告张某甲在被告处的个人物品（详见事实部分），自本判决书生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告张某甲、被告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担50元，由被告李某甲负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一二年九月二十日
书记员 马宏磊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第909号
罪犯魏海飞，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○六年五月二十四日作出（2005）沪二中刑初字第209号刑事判决，认定魏海飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十五万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年2月17日起至2020年2月16日止。
在刑罚执行过程中，二○○八年十一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第3044号刑事裁定，对罪犯魏海飞减去有期徒刑一年。二○一○年八月十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1749号刑事裁定，对罪犯魏海飞减去有期徒刑一年二个月。二○一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2264号刑事裁定，对罪犯魏海飞减去有期徒刑一年二个月。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年四月二十九日提出（2015）沪司狱女假字第005号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏海飞自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯魏海飞自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯魏海飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯魏海飞在服刑期间，虽表现良好，有悔改表现，且原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，但从本案证据材料看，罪犯魏海飞违法所得数额特别巨大，至今大部分未退缴；罚金人民币四十五万元，仅履行了部分，故暂不符合法定的假释条件。本院对执行机关建议对罪犯魏海飞予以假释的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏海飞不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第327号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。
法定代表人：蔡广华。
被告：曲宏亮。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告曲宏亮著作权权属纠纷一案过程中，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2015年12月18日申请撤回对被告曲宏亮的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴俊杰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第831号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人杨志福，男，1981年11月12日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人马丽容，女，1983年6月16日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛�区人口和计划生育局）于2014年12月13日作出的泉洛计生征决字（2014）第4097号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杨志福、马丽容未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人马丽容的银行存款21604元，两被执行人至今尚余47666元未履行。现经查暂未发现被执行人杨志福、马丽容还有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月13日作出的泉洛计生征决字（2014）第4097号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 许明远
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初521号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台县宝丽金娱乐会所，住所地浙江省天台县赤城街道人民西路218号。
投资人：褚人兵。
委托代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县宝丽金娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年九月三十日
代书 记员 王迎腾
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2517号
原告刘宝生，玉田县宝生货运联合车队队长。
委托代理人安利战，群望律师事务所律师。特别授权。
被告刘利源。
被告王艳，系被告刘利源之妻。
原告刘宝生与被告刘利源、王艳居间合同、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝生的委托代理人安利战到庭参加诉讼，被告刘利源、王艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。原告从事车队经营业务，被告经营车辆运输。自2013年开始，原告为被告提供货物运输信息，被告陆续给付原告相应报酬，至2014年2月6日，被告共拖欠原告信息费28000元。另外，被告曾购买原告价值17000元红木家具一套，但未给付相应价款。上述款项虽经原告多次催要，但被告一直未能给付。原告依法起诉，请求判令被告给付欠款45000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、2013年9月22日被告刘利源为原告出具的欠条，载明“今欠刘宝生红木家具款17000元，壹万柒仟元整，刘利源，2013.9.22”。
2、2014年2月6日被告刘利源为原告出具的欠条，载明“今欠刘宝生现金28000元信息费，大写贰万捌仟元整，刘利源，2014.2.6”。
3、被告刘利源的身份证复印件，证明被告刘利源的身份情况。
被告刘利源未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王艳辩称，我从未给原告刘宝生出具过任何欠条，我虽与被告刘利源系夫妻关系，但从未听刘利源说过欠原告钱，我并不知情，原告所诉欠款不应认定为夫妻共同债务，应按刘利源的个人债务进行处理，由刘利源以个人财产进行清偿，与我无关。
被告王艳未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘利源与被告王艳系夫妻关系。原告刘宝生从事车队经营业务，被告刘利源经营车辆运输。自2013年开始，原告为被告刘利源提供货物运输信息，被告刘利源陆续给付原告相应报酬，至2014年2月6日，被告刘利源拖欠原告信息费28000元，并为原告出具欠条一份，载明“今欠刘宝生现金28000元信息费，大写贰万捌仟元整，刘利源，2014.2.6”。2013年9月22日，被告刘利源购买原告红木家具未付款，为原告出具欠条一份，载明“今欠刘宝生红木家具款17000元，壹万柒仟元整，刘利源，2013.9.22”。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。
诉讼中，原告自愿申请撤回对被告王艳的起诉。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告刘利源、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告为被告刘利源提供货物运输信息，双方的居间合同关系成立且不违反法律规定，被告刘利源应当按照约定的数额给付原告报酬。被告刘利源从原告处购买红木家具，双方的买卖合同关系成立且不违反法律规定，被告刘利源应当按照约定的数额支付价款。被告刘利源下欠原告信息费28000元及红木家具款17000元，合计45000元，事实清楚，证据充分。诉讼中，原告申请撤回对被告王艳的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第四百二十六条第一款“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘利源偿还原告刘宝生信息费28000元及红木家具款17000元，合计45000元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、保全费520元，合计1445元，由被告刘利源负担。上述费用已由原告预交，被告刘利源在履行义务时给付原告1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 轩宗媛