天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3425号
原告赵连忠，农民。
被告李桂林，农民。
原告赵连忠诉被告李桂林健康权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员王丽清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连忠诉称，2014年8月16日原告去咸水沽镇南华路与新兴路交口利克隆超市买东西，这时被告李桂林对原告说：上午有一个偷东西的，让我们逮住了送派出所了。原告说我没看见跟我说这些干什么，于是双方发生口角，被告将原告打倒后骑在原告身上继续殴打。店主看见后将被告拉开，原告打110报警，民警赶到后让原告去医院治疗。经诊断原告的伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤，眼部挫伤，腰部软组织挫伤。现因赔偿问题，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2000元、误工费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币13500元；诉讼费由被告承担。
被告李桂林辩称，原告在店里用螺丝刀对被告进行殴打，被告是在与原告抢夺螺丝刀时，原告自己受的伤，被告的行为属于正当防卫，被告没有打原告，
本案争议焦点：原告的伤情是否与被告有关，被告是否应承担赔偿责任；原告主张的赔偿数额是否符合法律规定。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
1、医疗费门诊收据红蓝联各3张、挂号费收据1张及泽生大药房出具的发票1张，共计1456.9元。
2、影像学报告书1份。
经当庭质证，被告对原告所举证据均不认可。本院认证意见，原告所举证据均符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
为支持自己的主张，被告提交如下证据：
照片4张，证明被告在此次纠纷中也受伤了。
经当庭质证，原告对该证据不认可。本院对被告所举证据的真实性予以认定。
本院依职权向公安局津南分局调取本次纠纷的案卷：
1、2014年8月16日对李桂林的询问笔录：今天上午11点来钟，我自己一个人在利克隆超市盯着，这时原告来了，我看见他往柜台里面走，我就跟他说“二舅，你别进柜台了，今天早晨二姐抓住了一个小偷，你进柜台要是丢什么东西，我说不清楚，二姐要是在这我就不管了”，我说完这话他也没说什么，之后他就走来了，一直到了中午1点多，原告又来了，我就问他“二舅有什么事情吗”，他没说话过来就用手打了我四个嘴巴，我当时没有还手，我就给二姐打电话说这事，之后我就问他“你干嘛”，原告就说“打死你得了”，接着他出去不知道从哪拿了一把改锥进来要捅我，当时他是用右手拿着改锥，我就用我的左手抓住他拿改锥的手，我的右手抓着他的左手，但是他还是往前使劲，我就松开我的右手用拳头打了他的左眼一拳，之后我把原告按倒在地上不让他动，这时二姐就来了，就把我们拉开了，原告就冲出去在门口拿了一瓶啤酒，把啤酒瓶砸碎用瓶口部分的玻璃捅我的脸，正好捅在右脸上，我的脸就流血了，后来他就被二姐夫拉出去了，后来他又冲进来要打我，这时民警来了将被告拦住了。
2、2014年8月16日对赵连忠的询问笔录：今天上午不到11点钟，我路过利克隆超市，我就想去买盒烟，当时超市里就一个男服务员，因为我以前在这个超市干过，这个服务员我也认识，他就跟我说“早晨二姐抓住一个小偷，你别往柜台里面去，要是丢了东西，我跟二姐说不清楚”，当时我听这话一生气就回家了，回到家我越想越生气，我就给二姐打电话说“我非得弄死那个臭外地的”等一些话，中午我吃了点饭，喝了一瓶啤酒，我越想这事越生气，我就又去超市找这个服务员，当时这个服务员在超市里面坐着，我一进超市我就用手打了他后脑一下，之后我就跟他说上午的事，我们就吵起来了，之后就动手打起来了，他也用手抓住他的衣服和脖子，我俩就相互厮打在一起，这时二姐和她对象就来了，就把我俩拉开了，我在超市门口拿了一瓶啤酒想砸这个服务员，但是被二姐的对象拦住了，啤酒瓶子就掉在地上摔碎了，我捡起啤酒瓶的瓶口部分朝那个服务员捅去，但是也被二姐他对象拦住了，捅到没捅到那个服务员我就不知道了，之后我又去门口找了一把改锥要去捅那个服务员，这时民警来了把我拦住了。
3、2014年8月31日对叶凤利的询问笔录：当天中午1点多，李桂林给我打电话说赵连忠打他了，于是我和我对象王玉祥就开车去了我们的店，我一进门口看见李桂林把赵连忠按倒在地上，不让赵连忠动，之后我就让他们俩都起来，我就把李桂林拉到里面问他是怎么回事，王玉祥就把赵连忠拉出去了，李桂林跟我说上午赵连忠过来一次，而且他往柜台里面走，李桂林就跟赵连忠说“二舅，你别进去，要是丢了东西，我跟二姐说不清楚，二姐早晨还抓到一个小偷了，”我才想起来，当天上午赵连忠确实给我打过一个电话，而且他跟我说“你让那垮冤家小心点，我弄死他”，我当时问他是怎么回事，赵连忠跟我说是因为李桂林把他当小偷了，我才知道是因为这事，这时赵连忠在我们超市外面砸了一瓶啤酒，之后他又冲进来用拳头打了李桂林脸一下，我又把他俩拉开了，我把赵连忠就推出去了，之后我看见李桂林脸流血了，李桂林说刚才赵连忠进来打他时手里有啤酒瓶的碎玻璃，过了不到一分钟，赵连忠又进来了，他这次进来我看见他手里拿着一把改锥，我就拿起一把凳子挡着赵连忠，这时民警就来了。
4、2014年8月23日对于茂祥的询问笔录：当天中午1点左右我正在卖东西，我听见马路对面有人吵起来了，我抬头一看是李桂林和“二秃子”，他俩吵什么我没听清，我看见“二秃子”从门口拿了一把改锥冲进了利克隆超市，我怕他们出事，我就追过去想把他俩劝开，我一进超市拉“二秃子”，他就用拳头打了我左肩一下，还踹了我一脚，我看他动手打我就出来了，我听见他俩在屋里就打了起来，具体怎么打的我没看见，这时超市老板和她对象来了，我就回来了。
5、法医学人体损伤程度文证审查意见书，鉴定意见为赵连忠身体所受的损伤程度为轻微伤。
6、公安机关指定医院就诊证明书，载明原告的伤情并建休30天。
7、鉴定结论告知书两份。
经当庭质证，原告对自己的询问笔录及公安机关指定医院就诊证明信无异议，对其他均有异议；被告对自己、叶凤利、于茂祥的询问笔录、文证审查意见书、鉴定结论告知书无异议，对其他均有异议。
本院认证，上述证据均系公安机关依法定程序取得，来源合法，本院均将其作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
被告系津南区咸水沽镇新兴东里底商利客隆超市的营业员。2014年8月16日上午，原告去利克隆超市买东西，被告说因上午超市抓到过一个小偷，故不让原告进超市柜台里，原告生气就此离开。同日下午1点多，原告因生气上午的事情，再次来到超市，进到超市后就打了被告，原、被告互相厮打在一起，后被他人拉开。原告被拉开后，又试图使用碎酒瓶子及改锥对被告进行伤害，后被拉开。事故第二天，原告到天津市津南区咸水沽医院门诊治疗。2014年8月20日，天津市津南区咸水沽医院出具诊断证明信，原告的主要伤情为眼挫伤、睑皮肤擦伤、睑皮下血肿、腰部挫伤、睑皮肤擦伤，并建议休假30天。原告花费医疗费1456.9元。现因赔偿问题，原告诉至法院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告作为超市的营业员，在事故当日上午劝说原告不要进入柜台内部，是其行使工作职责的一部分，且劝说原告的言语并无不当之处；原告因此猜疑被告说自己是小偷，在离开超市之后，于当天下午再次来到超市，对被告身体进行伤害，在被他人拉开之后又试图使用碎玻璃瓶、改锥等器械伤害被告，故原告对于此次纠纷的发生及纠纷的激化均应负主要责任。被告在与原告发生纠纷时亦未能冷静对待，与原告进行厮打，亦存在一定的过错。综合分析双方在此次纠纷中的过错，以被告承担10%，原告自行承担90%的责任为宜。原告因此次纠纷身体受到伤害，为治疗共花费医疗费1456.9元。原告未能提交证据证明其误工费标准，应按照居民服务业标准28559元／年计算，根据医疗机构出具的诊断证明书，其误工期限为30日，误工费为2347元（28559元／年÷365天×30天）。关于交通费，原告未能提交证据相佐，不予支持。关于精神损害抚慰金，不符合法律规定的给付情形，不予支持。综上，原告的损失共计3803.9元。被告应赔偿原告损失的10%，即380.39元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂林于本判决生效后三日内赔偿原告赵连忠各项经济损失共计人民币380.39元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担135元，被告承担15元，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郭 丽