wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初510号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人熊方林，男，1985年1月2日出生于贵州省金沙县，汉族，大专文化，农民，家住金沙县。2005年9月因非法携带管制刀具被浙江省余姚市公安局治安拘留五日；2009年11月因吸毒被福建省安溪县公安局罚款，后被责令接受社区戒毒三年；2012年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；同年7月因吸毒被贵州省金沙县公安局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被抓获，同月6日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，同年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)481号起诉书指控被告人熊方林犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人熊方林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月26日下午，被告人熊方林伙同他人至桑裕明位于慈溪市周巷镇双乐村青龙桥南区56号的住房，砸破门玻璃后进入室内窃得红色电动自行车一辆（无法估价）。
被告人熊方林到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊方林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桑某,4的证言、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘验笔录及现场照片、抓获经过及被告人熊方林的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人熊方林的量刑幅度为有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人熊方林以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊方林到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人熊方林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人熊方林的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊方林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同之前所判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人熊方林的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 健
二〇一八年四月二十三日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初510号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人熊方林，男，1985年1月2日出生于贵州省金沙县，汉族，大专文化，农民，家住金沙县。2005年9月因非法携带管制刀具被浙江省余姚市公安局治安拘留五日；2009年11月因吸毒被福建省安溪县公安局罚款，后被责令接受社区戒毒三年；2012年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；同年7月因吸毒被贵州省金沙县公安局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被抓获，同月6日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，同年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)481号起诉书指控被告人熊方林犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人熊方林到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年6月26日下午，被告人熊方林伙同他人至桑裕明位于慈溪市周巷镇双乐村青龙桥南区56号的住房，砸破门玻璃后进入室内窃得红色电动自行车一辆（无法估价）。被告人熊方林到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人熊方林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桑某,4的证言、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘验笔录及现场照片、抓获经过及被告人熊方林的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人熊方林的量刑幅度为有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。本院认为，被告人熊方林以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊方林到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人熊方林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人熊方林的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊方林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同之前所判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人熊方林的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 杨    健二〇一八年四月二十三日书记员 ＸＸ云（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。??
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3507号
申请执行人:周咏兵。
被执行人：谢庆荣。
被执行人：刘文霞，1985年1月18日。
原告周咏兵诉被告谢庆荣、刘文霞民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江民初字第2907号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告谢庆荣、刘文霞于判决生效之日起十日内返还原告周咏兵借款39300元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元，由被告谢庆荣、刘文霞承担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告周咏兵。届期，因被告谢庆荣、刘文霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人周咏兵于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的为39691元，申请执行费495元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法对被执行人谢庆荣、刘文霞名下财产进行了查询，被执行人谢庆荣名下有一辆牌号为“苏e×××××”的桑塔纳牌小型汽车和一辆牌号为“苏e×××××”的马自达牌小型汽车，本院均已予以查封，且均系轮候查封，但因未找到该二车辆暂无法处置。除此之外，未发现被执行人谢庆荣、刘文霞名下有其他可供执行的财产线索，亦未发现被执行人谢庆荣、刘文霞的具体下落。本院依据相关法律规定，将被执行人谢庆荣、刘文霞列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有查询财产清单反馈表、执行裁定书及其回执、执行决定书予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人谢庆荣、刘文霞名下目前无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第2907号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 李文苑
二〇一六年八月十一日
书记员 朱 洁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第25275号
申请人刘宇航，男，1996年4月26日出生，汉族。
申请人北京中泉祥瑞投资有限公司，住北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V352。
法定代表人：雷永强，该公司总经理
本院于2014年11月17日受理了申请人刘宇航和申请人北京中泉祥瑞投资有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年11月14日，申请人刘宇航、北京中泉祥瑞投资有限公司因劳动争议，于2014年11月14日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2014年11月28日前，申请人北京中泉祥瑞投资有限公司向申请人刘宇航支付2014年10月份工资人民币二千六百八十元；
二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人刘宇航和申请人北京中泉祥瑞投资有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第110号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘宇航和申请人北京中泉祥瑞投资有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第110号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 柴福敏
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执541号
申请执行人刘桂红，女，1962年6月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人王洪芳，女，1964年11月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人刘桂红与被执行人王洪芳为买卖合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第3603号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2015）普民初字第3603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙明垚
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执541号
申请执行人刘桂红。
被执行人王洪芳。
申请执行人刘桂红与被执行人王洪芳为买卖合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第3603号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2015）普民初字第3603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙明垚
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初83号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人王雨，男，因犯盗窃罪，于2008年7月23日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元；因犯盗窃罪，于2010年9月21日被凤凰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年9月10日被凤凰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月12日被凤凰县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2016）第89号起诉书指控被告人王雨犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗、向松出庭支持公诉，被告人王雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控：
2016年4月11日15时许，被告人王雨在凤凰县沱江镇兰径市场内发现被害人颜某外套左侧口袋内的vivox5sl手机容易盗窃，便决定实施盗窃。之后，王雨靠近颜某并趁机用手将其手机扒出。盗窃得手后，王雨通过黄某某的介绍将偷来的手机以400元的价格卖给滕某某。2016年4月12日，滕某某将其购买的涉案手机上缴到凤凰县公安局。2016年4月18日，经鉴定被盗手机价值人民币1483元。
2016年4月11日，被告人王雨被抓获归案。
上述事实，被告人王雨在开庭审理过程中亦无异议，并有：报警案件登记表、刑事判决书、户籍资料等书证；证人黄某某、滕某某的证言；被害人颜某的陈述；被告人王雨的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；现场指认笔录；视听资料等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雨以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1438元，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王雨曾因盗窃被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应从重处罚；鉴于被告人归案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2016年12月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹 艺
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 吴海远
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42094号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘萍。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 王蓟宁
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第408号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：黄小兵，男，1980年3月生，汉族。
被执行人：李霞，女，1990年10月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第403053号征收社会抚养费决定。
本案执行费215元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初6149号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县XXXXXX，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX,该公司工作人员。
被告：吴仰华，女，1967年8月20日出生，汉族，住广东省潮安县XXXXXX。
被告：蔡玉叶，女，1990年7月4日出生，汉族，住广东省潮安县XXXXXX。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告吴仰华、蔡玉叶借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼。被告吴仰华、蔡玉叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告偿还本金53333.2元，并按月利率1.9%支付2014年1月11日计至2014年9月10日的利息，按年利率24%支付2014年9月11日计至还清本息为止的逾期违约金，承担原告为实现债权的费用。事实和理由：2013年9月10日，被告向原告借款80000元，双方签订《借款合同》约定分12期还本付息，但被告未依约还款，应返还本金、支付利息并按每天0.2%支付逾期违约金。
被告吴仰华、蔡玉叶未答辩。
原告美兴小贷公司围绕诉讼请求提交了企业法人营业执照、身份证复印件、自编号XXXXXX《借款合同》及《贷款分期还款计划表》、中国建设银行电子转账凭证、申请单、还款明细表在案，均具有合法性、真实性、关联性，且被告吴仰华、蔡玉叶未到庭质证和提交反驳证据，本院予以采信，并附卷为据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，甲方（借款人）吴仰华、乙方（贷款人）成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司、丁方（共同借款人）蔡玉叶、戊方（受托管理人）美兴小贷公司签订自编号XXXXXX《借款合同》（附《贷款分期还款计划表》），约定甲方向乙方借款80000元，期限从2013年9月10日至2014年9月10日止，月利率1.9%，甲方同意负担借款手续费1440元，每月等额归还贷款本金和当期未还本金利息，逾期不归还本息除按逾期未还本息总金额0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金，还应偿还本金及利息，共同借款人与甲方具有同等法律责任，戊方受乙方委托管理该笔贷款和收回贷款，甲方、丁方知晓该委托并在戊方开立账户授权戊方扣除该笔借款。《贷款分期还款计划表》载明，还款日期分别为2013年10月10日、11月11日、12月10日，2014年1月10日、2月10日、3月10日、4月10日、5月12日、6月10日、7月10日、8月11日、9月10日。同日，吴仰华向美兴小贷公司申请发放前述合同项下的贷款并同意扣除相应的手续费，美兴小贷公司扣除手续费后发放了贷款。后吴仰华、蔡玉叶未按期足额还款，美兴小贷公司诉来本院。庭审中，美兴小贷公司提交还款明细，确认吴仰华还清了前4期本金及利息，本金余额53333.2元。
本院认为，本案《借款合同》约定美兴小贷公司管理约定贷款和收回贷款，且借款人实际向美兴小贷公司申请合同项下贷款，故该合同的借贷双方应为美兴小贷公司和吴仰华、蔡玉叶，美兴小贷公司有权行使贷款人权利。该借款合同属双方当事人真实意思表示，对双方具有合同约束力，双方成立借款合同关系。美兴小贷公司要求还本付息和承担逾期违约金，吴仰华、蔡玉叶未就还款事实提出主张和证据，对美兴小贷公司自认的还款事实及本金余额，本院予以确认。吴仰华、蔡玉叶逾期还款且贷款期满，除返还本金外，依约定还应支付期内利息和逾期违约金。由于按约定以逾期本息每日0.2%计算逾期违约金超出折算年利率24%的利息，美兴小贷公司自愿在年利率24%范围内，主张从2014年9月11日计付逾期违约金，依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告吴仰华、蔡玉叶应于本判决生效之日起十日内原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金53333.2元；
二、被告吴仰华、蔡玉叶应于本判决生效之日起十日内原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息（利息的计算方法：以本金53333.2元为基数，按月利率1.9%，从2014年1月11日计至2014年9月10日）；
三、被告吴仰华、蔡玉叶应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（逾期违约金计算方法：以本金53333.2元为基数、按年利率24%，从2014年9月11日计至还清贷款为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元、减半收取计966元，由被告吴仰华、蔡玉叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁 丹
庭审记录员何燕琼
附本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执383号
被执行人秦小飞，男，1983年2月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道陶瓷社区396组永安大街陶瓷小区*号楼*单元***室，公民身份证号码2302021983********。
本院在执行秦小飞罚金一案，（2017）黑0202刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人秦小飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月十六日
书记员 李 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2934号
申请执行人：汪冉，男。
被执行人：窦倩，女。
汪冉与窦倩民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第4985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人窦倩在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨东初
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1373号
申请执行人李文清，男，1979年9月18日出生，汉族。
被执行人张树利，男，1981年4月2日出生，汉族。
本院在执行李文清与张树利返还原物纠纷一案中，权利人李文清依据已发生法律效力的（2016）陕01民终6525号民事判决，向本院申请执行，执行标的为240813.5元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请人李文清与被执行人张树利自愿达成和解协议，该协议正在履行中，执行费3512元张树利已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1373号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年六月十四日
书记员 田 丰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1475号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：马立军，系育民支行行长
被告：陈波，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈波借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1475号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：马立军，系育民支行行长
被告：陈波，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈波借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：李众众
二〇一四年六月五日
书 记 员 ： 李 闯
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初45号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人马某某，绰号三丑，男，1986年10月20日出生。无前科。2016年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日21时许，清丰县固城乡村民王某某（已判决）在本村庙会游乐场内，想让自己的孩子不买票乘坐高空转椅玩耍，遭到高空转椅经营者谢某某拒绝。王某某便纠集被告人马某某等人，在游乐场内殴打谢某某。在厮打过程中，王某某、马某某等人将谢某某打伤，谢某某使用话筒将王某某头部致伤。谢某某左侧上颌骨额突骨折合并右侧鼻骨骨折评定为轻伤二级；王某某头皮挫伤、头皮创伤均评定为轻微伤。2015年7月17日，王某某与谢某某达成赔偿协议，一次性赔偿谢某某各项经济损失共计3万元，谢某某对王某某、马某某等人表示谅解。2016年2月25日，马某某到清丰县公安局固城派出所投案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某陈述，证人王某某、王某甲、韩某某、高某某、胡某某、王某乙、邢某某、肖某某、韩某甲、刘某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，清丰县中医院、清丰县人民医院诊断证明书，谢某某伤情照片，通话记录清单，清丰县公安局固城派出所到案情况说明，赔偿协议书、谅解书及本院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同王某某等人随意殴打被害人谢某某，致谢某某轻伤，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。马某某系共同犯罪。其在共同犯罪中所起作用相对王某某较小，酌情从轻处罚。其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 衡 磊
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执942号
申请执行人马某某。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
申请人马某某申请执行张某某、王某某民间借贷一案，申请执行人依据生效的（2015）建大民初字第00149号民事判决书，于2016年10月28日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建大民初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 蒋玉文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执942号申请执行人马某某。被执行人张某某。被执行人王某某。申请人马某某申请执行张某某、王某某民间借贷一案，申请执行人依据生效的（2015）建大民初字第00149号民事判决书，于2016年10月28日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建大民初字第00149号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  蒋玉文二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 辉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1280号
原告：孙念聪，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：谢秋红，女，1983年6月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告孙念聪诉被告谢秋红追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙念聪到庭参加了诉讼，被告谢秋红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢秋红归还原告垫付的35,500元。事实与理由：2014年4月26日，被告谢秋红的丈夫徐文资在巨野鑫安种植专业合作社借款10万元，后被告丈夫因病死亡，被告谢秋红自愿承诺还款，并由原告和许建省担保。被告未在承诺的时间归还债权人借款，债权人巨野鑫安种植专业合作社于2015年10月28日提起诉讼，经法庭调解达成协议，但被告仍未按调解书履行还款义务。案件在执行中达成和解协议，由原告原告支付35,500元，许建省支付40,000元。根据调解书第三条：原告承担连带清偿责任后，有权向被告谢秋红追偿。现原告已为被告谢秋红承担了清偿责任，故起诉至法院。
被告谢秋红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2835号民事调解书，用于证明被告谢秋红欠巨野鑫安种植专业合作社借款9万元。二、山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724执字124号民事裁定书一份，用于证明原告孙念聪替被告谢秋红垫付借款35,500元。被告谢秋红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢秋红的丈夫徐文资2014年4月26日，由本案原告孙念聪和许建省担保，与巨野鑫安种植专业合作社订立了借款合同，向巨野鑫安种植专业合作社借款10万元。后被告谢秋红之夫徐文资因病死亡，被告谢秋红自愿承担还款义务，并由孙念聪和许建省担保，向巨野鑫安种植专业合作社出具了承诺书，承诺用死者徐文资的保险金偿还9万元。承诺期限到期后，经巨野鑫安种植专业合作社向三被告催要无果，于2015年10月28日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，巨野鑫安种植专业合作社与谢秋红、孙念聪、许建省达成调解协议：由本案被告谢秋红归还巨野鑫安种植专业合作社借款9万元，孙念聪、许建省承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向谢秋红追偿。后该案在执行过程中，巨野鑫安种植专业合作社与孙念聪、许建省达成了和解协议，孙念聪履行了35,500元，许建省履行了40,000元，本院并做出了执行裁定书（2016）鲁1724执124号，终结对被执行人孙念聪、许建省的执行。为此，原告孙念聪向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告谢秋红欠巨野鑫安种植专业合作社借款9万元，现原告孙念聪已经为被告谢秋红承担了35,500元的保证责任，由山东省巨野县人民法院执行裁定书（2016）鲁1724执124号为证，故原告要求被告归还垫付的款35,500元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢秋红于本判决生效之日起五日内归还原告孙念聪代偿款35,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告谢秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄守涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 何 玉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第961号
申请执行人：赖葵葵，医生。
被执行人：王顺利。
被执行人：胡赛亚。
赖葵葵与王顺利、胡赛亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）甬象商初字第1204号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王顺利、胡赛亚未按生效法律文书确定的期限履行，权利人赖葵葵于2014年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第961号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月五日
代书 记员 李世进
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初113号
原告赵某某。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告嵇某伟。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告嵇某平。
被告某保险股份有限公司涟水支公司。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告赵某某与被告嵇某伟、嵇某平、某保险股份有限公司涟水支公司（以下简称：某保涟水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员贾玲适用简易程序，于2016年2月4日、4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈燕、被告某保涟水支公司委托代理人徐俊萍、被告嵇某伟的委托代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告嵇某平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵某某诉称：2015年4月2日11时21分，被告嵇某伟驾驶的苏H小型轿车，由西向东北行驶至宝应县414省道10KM＋800M处，与由东向南原告驾驶的苏K正三轮载货摩托车发生碰撞，两车损坏，原告受伤。事故发生后，宝应县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，原告负事故的次要责任，被告嵇某伟负主要责任。被告嵇某平的车辆在被告某保涟水支公司处投保了交强险和商业三者险（不计免赔50万元），至今原告各项损失各被告未能赔付，故诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告因事故造成的各项损失合计157491元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某保涟水支公司辩称：对事故的基本事实没有异议，对责任的认定请求法庭依法查明。被告驾驶车辆的保险情况要求驾驶员提供车辆的投保材料，并提供驾驶证和行驶证以证明事故发生时持有合法的两证，否则我公司拒绝赔偿。原告主张的项目标准有异议，对原告主张的九级伤残费用不予认可，本案诉讼费用和鉴定费用我方不承担。
被告嵇某伟辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，车辆在某保涟水支公司投保了交强险和商业三者险（含50万不计算免赔），原告所有损失应由保险公司承担，事故发生后垫付医疗费28014.37元和住院期间护理费720元，要求原告返还5404.31元［（28014.37元-10000元）30%］，以及护理费720元。我方的车辆损失7800元和施救费600元，要求原告在交强险的范围内承担2000元。
被告嵇某平未予答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2015年4月2日11时21分左右，被告嵇某伟驾驶登记在被告嵇某平名下的苏H小型轿车，行驶至宝应县414省道10KM＋800M处，与由东向南行驶的原告赵某某驾驶的苏K正三轮载货摩托车发生碰撞，两车损坏，原告受伤。该起事故经公安部门现场勘查、综合分析后认定：嵇某伟承担本起事故的主要责任，赵某某承担次要责任。被告嵇某伟驾驶的苏H小型轿车在被告某保涟水支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元，且投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即在宝应县人民医院住院检查及治疗，于2015年5月4日出院。原告的伤情经本院委托仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵某某于2015年4月2日因交通事故受伤，致：右侧第3、4、5、6、7、8、9、10、11肋骨（共计9肋）骨折，构成道路交通事故九级伤残。现原、被告就赔偿问题未能达成一致，遂引起本诉。
另查明，事故发生前，原告赵某某长期在江苏米奇妙教玩具集团有限公司工作，平均基本工资为3000元（不包括加班工资）；事故发生后，原告休息期间单位停发其工资。事故发生后，因被告嵇某伟垫付原告医疗费等相关费用，2015年5月26日，嵇某伟在江苏省涟水县人民法院提起诉讼，要求被告某保涟水支公司在保险合同范围内承担相关责任，该院作出了（2015）涟商初字第436号民事判决书，判决被告某保涟水支公司支付被告嵇某伟保险金29007.96元［其中垫付原告赵某某的医疗费主张22607.96元以及车辆维修费和施救费共计6400元（已扣除原告赵某某驾驶机动车的交强险财产险限额的2000元）］，被告某保涟水支公司已履行上述判决义务。
以上事实有原、被告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、江苏米奇妙教玩具集团有限公司出具的工作及停发工资证明、被告行驶证、驾驶证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告赵某某因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告赵某某因本次交通事故已经造成的损失为：医疗费28014.37元（系被告嵇某伟垫付，且由被告某保涟水支公司已在保险合同范围内支付22607.96元）；住院伙食补助费576元（18元／天住院32天）；营养费930元［15元／天（住院32天＋出院后酌定30天）］；护理费4340元［70元／天（住院32天＋出院后酌定30天）］（被告嵇某伟垫付720元）；误工费12200元（3000元／月÷30天／月（住院32天＋出院后酌定90天）］；残疾赔偿金141257元（37173元／年（20-1）年20%］；鉴定费850元（已扣除鉴定机构收取，但未出具“三期”的鉴定费用720元）；精神损害抚慰金酌定7000元；交通费酌定1000元；以上合计196167.37元；关于原告的营养、护理、误工期限，结合原告的受伤部位、出院记录、司法鉴定意见书，本院认定原告出院后分别按照30天、30天、90天计算。原告上述损失168153元（已扣除被告已垫付的医疗费用28014.37元），首先由被告某保涟水支公司在交强险限额内赔偿110000元（含交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等）；超出部分损失，依据事故责任由被告嵇某伟与原告按照七、三比例分摊，因肇事车辆在被告某保涟水支公司投保了商业三者险（且投保了不计免赔率），可以由被告某保涟水支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。关于被告嵇某伟驾驶车辆的车损，可另行向原告及承保原告驾驶的正三轮摩托车交强险的保险公司主张，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵某某110000元；在商业三者险范围内赔偿原告40707.1元［（168153元-110000元）70%］；
二、原告赵某某获得被告某保险股份有限公司涟水支公司赔偿款项后，应返还被告嵇某伟垫付款6124元［含医疗费5404元、护理费720元］；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，减半收取1913元，由原告负担574元，被告嵇某伟负担1339元（此款原告已垫付，在被告嵇某伟垫付款中予以扣付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3826元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1157）。
审判员 贾 玲
二〇一六年五月九日
书记员 潘雅莉
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00699号
申请执行人：庐江县白湖镇某村民委员会，住所地安徽省庐江县白湖镇。
法定代表人：许某某，该村民委员会主任。
被执行人：陈建云，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江民一初字第01805号民事判决书，于2013年8月12日向被执行人陈建云发出执行通知书，责令被执行人陈建云立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈建云至今未全部履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨（提取）被执行人陈建云在中国农业银行股份有限公司庐江县支行账户上的存款58044元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐春元
二〇一四年一月九日
书记员 李春春
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民特57号
申请人：李爱平，女，1973年4月4日生，汉族。
被申请人：孟昭民，男，1959年7月2日生，汉族。
代理人郑梅。
申请人李爱平申请认定孟昭民无民事行为能力一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：孟昭民于2016年4月从高空摔下，深度昏迷，因与孟昭民存在债权债务关系，故申请宣告孟昭民为无民事行为能力人。
被申请人代理人称：申请人诉称属实。
经审理查明：申请人李爱平系被申请人的利害关系人。本院在审理中依法委托南京脑科医院司法鉴定所对孟昭民的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人孟昭民目前为脑器质性意识障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，申请人申请有事实与法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
孟昭民为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 余同斌
二〇一六年九月七日
书 记 员 许梦姣
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2911号
申请执行人温州市瓯海仙岩双智纸箱厂
被执行人郭立荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1288号，依法向被执行人郭立荣发出执行通知书，责令被执行人郭立荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭立荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭立荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币19000元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨阿龙
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1011号
原告：董兴福，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：徐采林，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈德才，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告董兴福诉被告陈德才追索劳动报酬纠纷一案中，原告董兴福于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董兴福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董兴福撤回起诉。
案件受理费25元由原告董兴福负担。
审判员 李世荣
二〇一六年五月三日
书记员 任雪莲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初288号
原告：刘晓春，男，1971年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李影，四川文典律师事务所律师。
被告：薛尚春，男，1978年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：严昆元，公司员工。
原告刘晓春与被告薛尚春、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘晓春的委托诉讼代理人李影，被告薛尚春，被告保险公司的委托诉讼代理人严昆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓春向本院提出诉讼请求：1、现请求判令被告赔偿原告各项损失共计9606元（车辆维修费5500元、租车费3000元、误工费1106元）；2、被告保险公司在其保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告薛尚春驾驶川AX号小型汽车沿龙泉驿区金辉路行驶至金辉路时，与原告驾驶的车牌号为川AXX号小型汽车发生碰撞的交通事故，造成原告车辆受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告薛尚春承担事故的全部责任，原告刘晓春无责。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告薛尚春辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业险，事故发生在保险期内。车子当时撞了后报了保险的。误工费、修车费按照法律规定由法院核实判决。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的经过和责任认定没有异议，川AXX号车在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业险，事故发生在保险期内；2、对于原告的诉请中修车费5500元不认可，因为事故发生后车子未通知保险公司进行定损，保险公司无法核实真实损失情况；3、租车费3000元不认可，保险合同约定此费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；4、误工费1106元不认可，不符合相关法律规定；5、诉讼费保险公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告薛尚春驾驶川AX号小型汽车沿龙泉驿区金辉路行驶至金辉路时，与原告驾驶的车牌号为川AXX号小型汽车发生碰撞的交通事故，造成原告车辆受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告薛尚春承担事故的全部责任，原告刘晓春无责。川AX号车系被告薛尚春所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业险，事故发生在保险期内。
另查明，成都天悦汽车服务有限公司为川AXX号车进行维修，维修项目为：1、校正右前叶、右后门；2、拆装右前杠、右前门、右后门附件；3、拆装右倒车镜；4、右前杠、右倒车镜喷漆；5、右前叶、右前门、右后门、右后叶喷漆；6、前机盖、右后杠抛光，维修时间为2017年1月14日至2017年1月21日。2017年1月21日，成都天悦汽车服务有限公司出具关于川AXX号车维修费的四川增值税普通发票一张，含税总价5500元。
庭审中，原告与被告薛尚春就原告车辆维修期间替代性交通工具费用达成一致意见，由薛尚春赔偿原告1000元后原告放弃租车费3000元的主张。
以上事实，有原被告的陈述，向本院提交的身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、估算单、结算单、维修费发票等在案证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，被告薛尚春驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，致原告车辆受损，被告薛尚春承担事故全部责任，各方当事人均对交警队作出的责任认定书无异议，本院予以采信。被告薛尚春承担事故全部责任，故对原告损失应依法承担全部赔偿责任。被告薛尚春为其车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者责任险，对原告损失，先由被告保险公司在交强险财产限额2000元内进行赔偿，超出部分在商业险内进行赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，由被告薛尚春承担。对庭审中原告与被告薛尚春就租车费达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。
对双方存在争议的赔偿项目，本院评判如下：
1、误工费，原告仅车辆受损，提供的营业执照不足以证明原告因交通事故导致误工。原告主张误工费1106元，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持；
2、维修费。事故发生后，被告薛尚春已向保险公司进行报案，保险公司应当在合理的期间内对双方的车辆进行定损。交通事故发生后，保险公司在近1个月时间内未对第三者车辆进行定损，原告为实现自己的合法权益，将受损车辆交付维修公司进行维修，采取的途径正当，且保险公司未举证证明未定损系归责于原告的原因，故保险公司拒赔赔偿受损车辆维修费的理由不成立，对其意见不予采纳。关于维修费的金额，根据原告及被告薛尚春的陈述，交通事故导致原告车辆右部受损，原告提供的估算单、结算单的维修项目均表明系对车辆的右部进行维修，被告保险公司不认可该维修部位且认为原告有扩大损失之嫌，但被告保险公司未举证证明，故对被告保险公司的抗辩意见本院不予支持。根据原告提交的估算单、结算单、维修费发票，本院确定维修费为5500元。
综上，由被告保险公司赔偿原告维修费5500元，被告薛尚春赔偿原告替代性交通工具费用1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后20日内赔偿原告刘晓春5500元；
二、被告薛尚春于本判决生效后20日内赔偿原告刘晓春1000元；
三、驳回原告刘晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告薛尚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李世和
二〇一八年三月一日
书记员 陈 姗
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初654号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人丁某某，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月起，被告人丁某某在本市杨浦区世界路XXX号开设棋牌室，设置六张可用于“晃晃麻将”赌博的麻将桌，并以“晃晃麻将”的方式经营该棋牌室，供他人进行赌博活动，从中收取台费牟利。2015年6月1日15时许，民警至上述棋牌室抓获棋牌室工作人员李甲、伍某某及参赌人员刘某某等人，查获人民币55,690元、港币1,100元等。2015年6月2日，被告人丁某某向五角场镇派出所投案，并如实交代了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人丁某某退出人民币20,000元。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李甲、伍某某的证言及辨认笔录，证人刘某某、郭某甲、陆某某、罗某甲、韦某某、王甲、宁某某、吴某某、曾某某、王某乙、李乙、汤某某、汪甲、任某某、汪某乙、徐某、罗某乙、俞某某、龚某某、陈某甲、茅某某、郭某乙、武某某、王丙、张某某、江某、荀某某、閣某某、王某丁、傅某某、何某某、戚某某、陈乙的证言，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》，案发现场等的照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人丁某某的行为已构成开设赌场罪。被告人丁某某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。本院认为，被告人丁某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人丁某某依法应予惩处。被告人丁某某自首并自愿认罪，且退出人民币20,000元，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退出的人民币20,000元及扣押在案的人民币55,690元、港币1,100元等均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初243号
原告：韩桓生，男，1963年5月6日生，住彭泽县，
委托诉讼代理人：谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：张和初，男，1962年5月3日生，住彭泽县。
原告韩桓生与被告张和初劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩桓生及委托诉讼代理人谢彬到庭参加了诉讼。被告张和初经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，被告支付原告工资款39000元；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年被告承建彭泽县培罗成房屋建设工程，雇请原告当泥工。工程结束后，于2015年2月8日结算，除给付部分工资外，被告尚欠原告工资39000元，被告出具欠据。经多次讨要，被告均未付款。故向法院起诉，要求被告支付原告工资款39000元。
被告张和初未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告系泥工，2012年被告承建彭泽县培罗成房屋建设工程，雇请原告施工。工程结束后，于2015年2月8日结算，除给付部分工资外，被告尚欠原告工资39000元，被告出具欠据。经多次讨要，被告均未付款。故向法院起诉，要求被告支付原告工资款39000元。
本院认为，被告承建工程，聘请原告施工，双方形成劳务合同关系，原告凭据索款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张和初于本判决生效之日起十日内向原告韩桓生支付款39000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张和初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 毕国梁
人民陪审员 时小云
人民陪审员 陈海波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 樊伟清
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初138号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人程某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年1月11日，被告人程某某在本市碑林区雁塔路百脑汇电脑城，以给其卖于被害人雷某的苹果牌iPhone6（16G）型手机1部解锁为名，趁被害人雷某在该电脑城等候之机，将该手机盗走，并关闭该手机躲避被害人雷某。经鉴定该手机价值人民币2790元。2016年1月16日20时许，被害人雷某的朋友王某在本市灞桥区田家湾村发现被告人程某某后报警。案发后，被告人程某某的家属代其向被害人雷某进行经济赔偿，并取得了被害人雷某的谅解。公诉机关认为被告人程某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人程某某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人程某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其家属已代其向被害人雷某进行赔偿且获得了被害人雷某的谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年4月15日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一六年三月一日
书记员 贠伟伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02020号
原告：吴某，女，1989年11月22日出生，汉族，住利辛县。
被告：郑某，男，1991年3月18日出生，汉族，住利辛县。
原告吴某与被告郑某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 张会
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭强
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00025号
上诉人（原审被告）赖元培。
被上诉人（原审原告）谢顺用。
原审被告兴化市桃源畜禽有限公司，住所地在江苏省兴化市兴沙公路与兴盐公路交叉处。
法定代表人徐克宽，该公司董事长。
原审被告徐克宽。
上诉人赖元培因与被上诉人谢顺用，原审被告兴化市桃源畜禽有限公司、徐克宽民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民辖初字第0024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖元培对本案管辖权提出异议，其认为民间借贷合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送江苏省兴化市人民法院处理。
原审法院经审查认为，涉案系借款合同纠纷，谢顺用通过中国农业银行连云港分行网银向兴化市桃源畜禽有限公司、徐克宽汇款，涉案借款合同履行地在江苏省连云港市海州区，属于原审法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故赖元培提出的管辖权异议不能成立。原审法院遂裁定：驳回赖元培对本案管辖权提出的异议。
赖元培不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2014）海民辖初字第0024号民事裁定，将本案移送江苏省兴化市人民法院处理。其理由为：1、原审裁定认定涉案借款合同履行地为江苏省连云港市海州区，没有事实和法律依据。2、涉案借款人徐克宽住所地在江苏省兴化市，应由江苏省兴化市人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，谢顺用通过中国农业银行连云港分行网银向兴化市桃源畜禽有限公司、徐克宽汇款，涉案汇款地在江苏省连云港市海州区，合同履行地应为江苏省兴化市。同时，谢顺用提供的原审被告住所地均在江苏省兴化市，故本案应由江苏省兴化市人民法院处理。原审法院适用法律不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）海民辖初字第0024号民事裁定。
二、本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
二审案件受理费80元，由被上诉人谢顺用负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第636号
原告：罗某某。
被告：俞某某。
原告罗某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2011
年8月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员邹建祥适用简易程序审理。2011年9月1日，原告向本院提出
财产保全的申请，要求冻结被告在宁波爱建证券有限责任公司
碶闸街证券营业部开立的帐户，并查封被告所有的座落于慈溪
市庵东镇胡湾村的房地产和被告所有的车牌为浙j×××××的奥迪
a83.0轿车，本院于同日作出（2011）甬慈商初字第636-
1号、第636-2号、第636-
3号民事裁定书，并采取了保全措施。因被告俞某某下落不明
，本案于2011年9月14日由简易程序转为普通程序，本院依法
组成合议庭，于2011年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗
某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告罗某某起诉称：2010年8月15日，被告因经营所需向
原告借款1000000元，并出具借条一份。借条载明了借款数额
，但未约定还款期限。经原告多次催讨，被告至今未还。庭审
中诉请判令被告即时归还借款1000000元，并承担本案诉讼费
。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了借条一
份。借条载明：“今借罗某某人民币壹佰万元正。具借人俞某
某2010年8月15日。”拟证明2010年8月15日被告向原告借款10
00000元的事实。
被告俞某某未作答辩，也未提交任何证据。
经审查，原告提供的借条具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院对其证明力予以确认，作为认定本案事实
的依据。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。另查明，原、被告系亲属关系；被告所
借的1000000元，原告于2010年8月13日通过银行账户汇给被告
500000元，又于同年8月15日现金交付500000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法
有效，被告取得原告借款后应及时返还原告借款，故对原告的
诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百
一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，当庭判决如下：
被告俞某某于本判决生效之日起七日内返还原告罗某某
借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全费5000元，由被告负担，因原告已
预交，故被告将应负担的保全费5000元与上述判决确定的还款
一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
审 判 员 邹建祥
人民陪审员 陆建明
二〇一一年十二月十六日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第636号
原告：罗建锋，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：俞志栋，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告罗建锋为与被告俞志栋民间借贷纠纷一案，于2011年8月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。2011年9月1日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在宁波爱建证券有限责任公司碶闸街证券营业部开立的帐户，并查封被告所有的座落于慈溪市庵东镇胡湾村的房地产和被告所有的车牌为浙Ｊ×××××的奥迪A83.0轿车，本院于同日作出（2011）甬慈商初字第636-1号、第636-2号、第636-3号民事裁定书，并采取了保全措施。因被告俞志栋下落不明，本案于2011年9月14日由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2011年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗建锋到庭参加诉讼，被告俞志栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗建锋起诉称：2010年8月15日，被告因经营所需向原告借款1000000元，并出具借条一份。借条载明了借款数额，但未约定还款期限。经原告多次催讨，被告至今未还。庭审中诉请判令被告即时归还借款1000000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了借条一份。借条载明：“今借罗建锋人民币壹佰万元正。具借人俞志栋2010年8月15日。”拟证明2010年8月15日被告向原告借款1000000元的事实。
被告俞志栋未作答辩，也未提交任何证据。
经审查，原告提供的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告系亲属关系；被告所借的1000000元，原告于2010年8月13日通过银行账户汇给被告500000元，又于同年8月15日现金交付500000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，被告取得原告借款后应及时返还原告借款，故对原告的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告俞志栋于本判决生效之日起七日内返还原告罗建锋借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全费5000元，由被告负担，因原告已预交，故被告将应负担的保全费5000元与上述判决确定的还款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
审 判 员 邹建祥
人民陪审员 陆建明
二〇一一年十二月十六日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00396号
申请执行人魏某。
被执行人马某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00813号民事判决书，确定由被执行人马某偿还申请执行人魏某借款20000元及利息，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人马某借款20000元及利息于2014年4月18日对付3000元，于2014年5月31日还清17000元及利息。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民执字第00396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年六月二十七日
书记员 马潇阳
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执32号
申请执行人付春生，女，1978年5月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人谷占臣，男，1977年6月10日出生，汉族，个体，现住桦川县。
被执行人桦川机械加工有限公司。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人谷占臣，职务经理。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川商初字第90号民事判决书，受理申请执行人付春生与被执行人谷占臣、桦川机械加工有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成执行外和解，申请执行人付春生申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川商初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓光
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王天宇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2909号
原告任建勋，男，汉族，1959年9月29日生。
被告崔风军，男，汉族，1968年8月3日生。
第三人崔风花，女，汉族，1961年9月23日生。
原告任建勋与被告崔风军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，根据案件审理需要，本院依法追加崔风花为第三人，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建勋、被告崔风军到庭参加诉讼，第三人崔风花经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任建勋诉称，2010年3月28日，被告向原告前妻借款1.8万元一直未归还。2014年7月份，原告经法院判决离婚，该债权由原告及前妻各半享有。原告要求被告偿还借款，被告拒不给付。请求法院判令被告返还借款9000元，并承担诉讼费。
被告崔风军辩称，我向姐姐崔风花借款1.8万元是事实。崔风花被原告殴打离家出走后，到我家要求我偿还借款。我分两次将1.8万元还给我姐姐，并要求她把借条原件给我，她说借条不在她身上留在家里了。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人崔风花述称，该1.8万元崔风军已经偿还给我，但不应该分给任建勋。离婚时我的金银首饰、工资本、医保卡等都留在家里被任建勋占有。
经审理查明：原告任建勋与崔风花原系夫妻，被告崔风军系崔风花的弟弟。2010年3月28日，崔风军向崔风花借款15000元并出具借条；此后崔风军又向其借款3000元，并由崔风军的妻子周月芹在原借条上加注“＋3000（周月芹）”字样。崔风军认可收到崔风花18000元。
2014年，崔风花诉至法院要求与任建勋离婚，在该案庭审中双方一致认可有夫妻共同债权1.8万元（借给崔风军）。2014年7月30日，淮安市清浦区人民法院判决准许崔风花与任建勋离婚；夫妻共同债权1.8万元由双方各半享有。该判决已生效。
庭审中，本院向原告释明，询问其是否向崔风花主张返还9000元。原告任建勋表示由法院对偿还主体依法认定。
以上事实，有原、被告当庭陈述、崔风军所写借条、（2014）浦民初字第2818号民事判决书、崔风花谈话笔录等证据载卷证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告崔风军及第三人崔风花一致认可1.8万元，该款应为夫妻共同财产。原告与第三人离婚时，生效民事判决认定1.8万元由任建勋与崔风花各半享有，现该款全部被崔风花占有，其应返还9000元给原告任建勋。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
第三人崔风花于本判决生效之日起十日内返还原告任建勋9000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔风花负担（该款原告已垫付，崔风花于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 周 丰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张曦月
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2640号
原告：田全奎，男，1972年6月24日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：王冬宾，男，1990年8月15日生，汉族，住南乐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：李宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘要欣，该公司工作人员。
本院在审理原告田全奎与被告王冬宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月14日申请追加中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田全奎撤回起诉。
案件受理费减半征收69元，由原告田全奎负担。
审判员 贾佳
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玮
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢321号
申请执行人：蓝德洲
被执行人：王栋
本院在执行申请执行人蓝德洲与被执行人王栋民间借贷纠纷一案中，被执行人王栋已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4385号
罪犯邓英明，1975年6月24日出生，汉族，大专文化，湖南省望城县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年12月19日作出（2013）西刑初字第819号刑事判决，以保险诈骗罪，判处罪犯邓英明有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年7月9日起至2021年1月8日止。因罪犯邓英明不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）二中刑终字第144号刑事判决，判处罪犯邓英明有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年7月9日起至2019年1月8日止。判决发生效力后，2014年11月21日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓英明假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于假释、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓英明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六万元已缴纳，现有考核分86.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓英明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓英明予以假释（假释考验期至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4385号罪犯邓英明，1975年6月24日出生，汉族，大专文化，湖南省望城县人。现在湖南省长沙监狱服刑。北京市西城区人民法院于2013年12月19日作出（2013）西刑初字第819号刑事判决，以保险诈骗罪，判处罪犯邓英明有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年7月9日起至2021年1月8日止。因罪犯邓英明不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）二中刑终字第144号刑事判决，判处罪犯邓英明有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年7月9日起至2019年1月8日止。判决发生效力后，2014年11月21日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓英明假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于假释、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓英明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六万元已缴纳，现有考核分86.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓英明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯邓英明予以假释（假释考验期至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4385号罪犯邓英明，1975年6月24日出生，汉族，大专文化，湖南省望城县人。现在湖南省长沙监狱服刑。北京市西城区人民法院于2013年12月19日作出（2013）西刑初字第819号刑事判决，以保险诈骗罪，判处罪犯邓英明有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年7月9日起至2021年1月8日止。因罪犯邓英明不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）二中刑终字第144号刑事判决，判处罪犯邓英明有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年7月9日起至2019年1月8日止。判决发生效力后，2014年11月21日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓英明假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于假释、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓英明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六万元已缴纳，现有考核分86.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓英明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯邓英明予以假释（假释考验期至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6728号
原告颜金胜，男，1959年3月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告颜荣欣，男，1970年6月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
二原告共同委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告王明阳，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告颜金胜、颜荣欣诉被告王明阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员梁秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜金胜、颜荣欣的共同委托代理人黄峥嵘律师到庭参加诉讼。被告王明阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜金胜、颜荣欣诉称，被告因需向二原告购买服装，二原告按照被告的要求向被告提供服装。2015年9月3日，原、被告双方进行对账，被告结欠二原告货款103700元并出具欠条一份交由二原告收执。二原告因自己需要资金向被告催讨欠款，但被告一直以各种理由推诿没有支付。请求判令：被告立即偿还二原告货款103700元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王明阳未作答辩。
经审理查明，二原告合伙经营服装生意。被告因需向二原告购买服装。2015年9月3日，被告出具欠条一份交二原告收执，确认欠二原告货款103700元的事实。该欠条另载有“分叁期完整”，原告主张系出具欠条时被告承诺分三期付完货款，但没有约定具体付款期限。出具欠条后，被告未支付货款。经催讨未果，二原告于2015年12月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有二原告的陈述及其提供的二原告居民身份证、被告居民身份证、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，二原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告结欠二原告货款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，二原告有权要求被告偿还所欠货款103700元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2015年12月18日）起至实际还款之日止的利息。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王明阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明阳应于本判决生效后十日内偿还原告颜金胜、颜荣欣货款103700元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年12月18日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元，减半收取1187元，由被告王明阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00740号
原告赵x。
被告马x。
原告赵x诉被告马x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵x、被告马x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方性格不合，且被告经常喝酒，不务正业，原告曾提出与被告离婚，可是贵院没有判决离婚。判决生效后，原、被告依然没有和好，继续分居。坚决要求与被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费原告愿意承担一半。
被告辩称，我不同意离婚，如果判决离婚我同意抚养孩子，由被告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年12月按农村习俗举办婚礼仪式，2010年1月补办结婚登记手续，2009年5月生一女孩（马xx，7岁），原、被告婚后感情一般。原告曾向本院起诉，本院于2015年4月判决不准离婚。此后双方继续分居，矛盾没有缓和。2015年12月22日原告再次诉至本院，坚决与被告离婚。
另查明，双方没有房屋、楼房等不动产。没有债务和债权，也没有存款。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，民事判决书载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，本院第一次判决不准离婚后双方继续分居。现原告又第二次起诉，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。在孩子抚养方面双方意见一致，本院予以尊重。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条、第39条之规定，判决如下：
一、准予原告赵x与被告马x离婚。
二、婚生女孩马xx由被告马x抚养，原告赵x每月付给孩子抚养费300元（从2016年2月1日起履行，每半年履行一次，直至孩子年满十八周岁为止）。
三、冰箱、彩电、洗衣机、家具、行李八套归被告马x所有。
案件受理费150元由原告赵x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一六年一月十九日
书记员 李明星
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字2627号
原告王旭旭。
被告帅保社。
本院在审理原告王旭旭与被告帅保社民间借贷纠纷一案中，原告王旭旭于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王旭旭提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王旭旭撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王旭旭负担，退付原告王旭旭525元。
审判员 提海峰
二〇一五年九月十八日
书记员 芮艺心
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3353号
申请执行人：赵小坤，男.
被执行人：孙贵军，男，1963年7月5日出生，汉族，吉林省通化市人，系个体业主，现住庄河市华宸名城**号楼＊＊室。
申请执行人赵小坤与被执行人孙贵军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出了（2015）庄民初字第2525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月3日向本院申请执行。执行标的额为：39000元及利息，诉讼费388元、执行费491元（未交）。
本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人欠申请执行人39000元，于2015年11月30日前给付15000元，余款24000元待15000元付清后再议。故本案应当终结本次执行程序，在被执行人到期未按协议履行义务时，可再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 马仁涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨思文
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌商初字第60号
原告：张传木。
被告：冯克锦。
被告：肖云将。
原告张传木为与被告冯克锦、肖云将民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 黄陈花
二〇一四年一月十四日
代书 记员 朱昌钧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第52号
申请执行人苏州市吴中区中兴针织漂染有限公司。
法定代表人顾秋忠，总经理。
被执行人苏州天宇化工原料有限公司。
法定代表人陈宗明，经理。
被执行人周秋林。
苏州市吴中区中兴针织漂染有限公司与苏州天宇化工原料有限公司、周秋林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）吴甪商初字第222号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州天宇化工原料有限公司应于2014年12月16日前归还苏州市吴中区中兴针织漂染有限公司借款271370元；周秋林对上述债务承担连带清偿责任；苏州天宇化工原料有限公司、周秋林共同负担案件受理费、保全费合计5805元。因苏州天宇化工原料有限公司、周秋林未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市吴中区中兴针织漂染有限公司向本院申请执行，要求苏州天宇化工原料有限公司、周秋林给付277175元。本院已立案受理，执行标的277175元。
本院受理后，即向被执行人苏州天宇化工原料有限公司、周秋林发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人周秋林名下陈宗明共有的坐落于苏州工业园区榭雨街328号太阳星辰花园一区2幢2103房屋及登记在陈宗明名下周秋林共有的苏州工业园区东亭家园13幢202室房屋已被本院轮候查封，另外，本院其他案件还查封了登记在陈宗明名下周秋林共有的苏州工业园区东亭家园13幢401室房屋，上述三套房屋均设有抵押，且被本院及其他法院多次查封，申请执行人表示暂不要求处置。除此之外，被执行人苏州天宇化工原料有限公司、周秋林无银行存款，无其他登记房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪商初字第222号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐春艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1697号
罪犯周晔，男，1973年8月6日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2015年6月1日作出(2015)秦刑初字第62号刑事判决，以周晔犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周晔的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周晔在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周晔在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯周晔的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周晔对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯周晔在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晔的刑罚减去有期徒刑六个月十四日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第00389号
原告：谢国宝，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：五河县申集镇彭集村大李轮窑厂。
法定代表人：阮宏伟
本院在审理原告谢国宝诉被告五河县申集镇彭集村大李轮窑厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢国宝于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谢国宝的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢国宝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由谢国宝负担。
审判员 朱秀军
二〇一三年二月一日
书记员 程度群
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00333号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：融信华创投资管理有限公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街*号第五广场*座*层****室。
法定代表人：王岩伟，该公司董事长。
委托代理人：李宙，北京市海勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京永泰投资有限公司。住所地：北京市海淀区紫竹院路*号楼*层***号。
法定代表人：田易白，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中广卫星通信技术有限公司。住所地：北京市丰台区西客站南广场西区亚视大厦**层。
法定代表人：李滢涛，该公司总经理。
再审申请人融信华创投资管理有限公司（以下简称融信公司）因与被申请人北京永泰投资有限公司（以下简称永泰公司）、中广卫星通信技术有限公司（以下简称中广公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第01124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
融信公司申请再审称：我公司不是本案的适格被告，一、二审认定我公司为腾退义务主体错误。本案应以物业合同纠纷案件的处理结果作为依据，一、二审在未审理物业合同纠纷的情况下作出判决，剥夺了我公司的诉讼权利。永泰公司在庭审中曾变更诉讼请求，但法院未通知中广公司，且判决认定的事实超出了当事人的诉讼请求。据此，一、二审认定事实错误，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：永泰公司通过拍卖方式取得涉案房产的所有权，其有权要求排除他人对该房产的妨害。根据查明的事实，中广公司与融信公司实际控制涉案房产，至今未办理交接手续，现永泰公司要求中广公司、融信公司腾退并撤离涉案房产，理由正当。融信公司与永泰公司之间未签订物业管理服务合同，永泰公司亦未同意融信公司为涉案房产提供物业管理服务，且融信公司并未提交有效证据证明其实际支出了相关费用，故融信公司要求永泰公司返还垫付的各项费用及利息损失的主张，依据不足。中广公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了质证权利。排除妨害纠纷与物业合同纠纷属不同性质的案件，本案不具备中止案件审理的情形。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。融信公司提出的再审主张，不予支持。
综上，融信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回融信华创投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 刚