福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第948号
原告林福坤，农民，住福建省清流县。
委托代理人黄义华。
被告吴国华，驾驶员，住福建省厦门市湖里区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501一3503、3505一3508单元。组织结构代码：X12117446-8。
负责人裴斌，该公司总经理。
委托代理人陈福生，福建侬来律师事务所律师。
原告林福坤诉被告吴国华、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员肖宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林福坤及其委托代理人黄义华、被告平安财保厦门分公司的委托代理人陈福生到庭参加诉讼，被告吴国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林福坤诉称：2015年4月17日上午，被告吴国华驾驶闽D小型轿车，沿清流乡道嵩桐线由清流县嵩溪镇塘背村往天芳悦潭方向行驶，行至清流县嵩溪镇塘背村兰家组路段时，遇前车原告林福坤（附载王金凤）驾驶的二轮摩托车正在左转弯，与被告吴国华车相碰，造成原告林福坤受伤及两车损坏的后果。事故发生后，原告被送往清流县医院、三明市第二医院住院治疗，共住院46天。事故经清流县交警大队认定，被告吴国华负本起事故的全部责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伙食费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、住宿费、后续治疗费合计人民币55449.30元。
被告吴国华未作书面答辩，提供了收条二张。
被告平安财保厦门分公司辩称：对事故事实无异议，肇事车辆投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，原告主张的项目部分偏高，部分没依据。
经审理查明：一、2015年4月17日10时30分，被告吴国华驾驶闽D号小型轿车，沿清流乡道嵩桐线由清流县嵩溪镇塘背村往天芳悦潭方向行驶至清流县嵩溪镇塘背村兰家组路段时，遇前车原告林福坤（附载：王金凤）驾驶的无牌轻便二轮摩托车正在左转弯，被告吴国华驾车超车时两车发生刮碰，造成林福坤，王金凤受伤及两车损坏的后果。该事故经清流县公安局交通管理大队认定，吴国华负本起事故的全部责任，林福坤不负本起事故责任。
二、事故发生后，原告林福坤先后在清流县医院、三明市第二医院住院治疗，共住院治疗46天，经医院诊断，原告林福坤双肺挫伤、左侧颞顶枕部头皮血肿、左手背、左肩、双膝关节皮肤挫伤、阑尾切除术后、脂肪肝、牙周炎、胸腰椎退行性病变、左肱骨头囊变、左肩关节积液、左锁骨挫伤。2015年6月8日，福建新时代司法鉴定所对原告的误工时限进行鉴定，鉴定意见建议林福坤休息三个月。
三、事故发生时，闽D的小型轿车被保险人为林新华，该车于2014年4月24日在被告平安财保厦门分公司投保了机动车第三者责任强制保险和保额500000元的第三者责任商业险以及不计免赔率。
四、事故发生后，被告吴国华垫付了原告林福坤医疗费15000元。
以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供的道路交通事故认定书、清流县医院门诊病历、三明市第二医院出院记录、福建新时代司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告吴国华提供的收条二张等证据证实，本院予以确认。
各方当事人对下列事实有争议，本院予以查明认定：
关于原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、伙食费、精神损害抚慰金、后续治疗费赔偿的问题。
原告林福坤认为，被告应赔偿原告医疗费16545.46元、误工费15259.2元、护理费6900元、营养费2300元、住院伙食补助费2300元、伙食费2865元、交通费906元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元、住宿费110元、后续治疗费4963.64元。
被告平安财保厦门分公司认为，医疗费应扣除非医保用药，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费标准偏高，交通费过高，鉴定费、精神损害抚慰金、住宿费没有依据，后续治疗费按3000元计算。
本院认为，1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。该规定并未将医疗费用的赔偿范围限定在医保用药范围。医疗费按照医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，只要是治疗交通事故伤害所支付的合理的、必要的医疗费，保险公司就应在保险限额范围内予以赔偿。被告平安财保厦门分公司医疗费中非医保用药保险公司不予赔偿的观点，理由不足，不予支持。原告林福坤因本起交通事故损伤医疗费16545.46元，有医疗机构出具的收费票据，予以支持。
2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院46天，鉴定意见建议休息三个月，结合三明市第二医院出院记录医嘱，原告的误工时间为136天。原告未提供其收入状况和减少收入的证明，误工费赔偿标准按福建省2014年农林牧渔业35107元／年计算，误工费为13080.48元（35107元／年÷365天×136天），予以支持。
3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费按照每天150元计算，未能提供相应的证据证实，护理费赔偿标准按福建省2014年居民服务、修理和其他服务业44896元／年计算，原告住院期间46天，护理费为5658.13元（44896元／年÷365天×46天），予以支持。
4、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因交通事故受伤住院治疗，客观上确需适当加强营养，其主张营养费按照每天50元计算，合乎情理，营养费为2300元（50元×46天），予以支持。
5、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院46天，每天标准50元，住院伙食补助费为2300元（50元×46天），予以支持。
6、原告主张家属看望伙食费，没有法律依据，且提供的票据非税务机关的正式票据，不予支持。
7、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告发生交通事故后，在清流县医院、三明市第二医院住院治疗，客观上必然产生一定的交通费用，原告提供的交通费票据无法证明与本案有直接关联性，本院酌定支持交通费500元。
8、鉴定费1300元，有鉴定机构的收费票据，予以支持。
9、精神损害抚慰金，事故造成原告林福坤双肺挫伤，左侧颞顶枕部头皮血肿等损伤，经鉴定未达伤残等级等严重后果，其主张精神损害抚慰金，不予支持。
10、住宿费，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。住宿费110元，有税务机关的正式票据，予以支持。
11、后续治疗费，三明市第二医院出院记录医嘱记载原告需定期复查，原告的该项请求可待后续治疗实际发生后另行主张。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权。被告吴国华驾驶闽D小型轿车与原告林福坤驾驶无牌轻便二轮摩托车（附载：王金凤）发生交通事故，造成林福坤、王金凤受伤的后果，该事故经清流县公安局交通管理大队认定，吴国华负本起事故的全部责任，林福坤不负本起事故责任。各方当事人对《道路交通事故认定书》无异议，本院对其证明力予以确认。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。闽D小型轿车在被告平安财保厦门分公司投保了机动车第三者责任强制保险和500000元的第三者责任商业险，故原告依法获赔的款项，由被告平安财保厦门分公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部份，在第三者责任商业险范围内赔偿。原告林福坤因本起交通事故造成的损失为医疗费16545.46元、误工费13080.48元、护理费5658.13元、营养费2300元、住院伙食补助费2300元、交通费500元、鉴定费1300元、住宿费110元，计人民币41794.07元。由于该起事故造成林福坤、王金凤两人受伤，交强险医疗费限额内应按照损失比例分配，原告林福坤在交强险医疗费限额内可分得医疗费5068.59元；误工费13080.48元、护理费5658.13元、交通费500元、住宿费110元，计19348.61元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；医疗费11476.87元、营养费2300元、住院伙食补助费2300元，计16076.87元，在第三者责任商业险限额内赔偿；鉴定费1300元，由被告吴国华承担。被告吴国华垫付了原告林福坤医疗费15000元，原告林福坤应予返还，原告林福坤的后续治疗费可待实际发生后另行主张。被告吴国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林福坤医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费计人民币24417.2元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告林福坤医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币16076.87元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吴国华赔偿原告林福坤鉴定费人民币1300元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告林福坤于本判决生效之日起十日内返还给被告吴国华人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告吴国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖宝玉
二〇一五年十二月七日
书记员 徐志军
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关的诉讼时效中止、中断的决定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。