淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1895号
原告何传珍
委托代理人周某、朱某某
被告陆登方
委托代理人黄某某
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路名人城市广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人叶某某
原告何传珍诉被告陆登方、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告何传珍的委托代理人朱某某、被告陆登方的委托代理人黄某某、被告安邦财保的委托代理人叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何传珍诉称：2012年11月16日13时15分许，被告陆登方驾驶XXXX号小型普通客车，沿淮阴区三树镇渠北村境内东西水泥路由西向东行驶至三树镇渠北村七组西侧十字交叉路口时，与沿该村境内南北水泥路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动车乘车人杨某、杨某受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告陆登方负此事故的主要责任，原告何传珍负此事故的次要责任，杨某、杨某无责任。原告受伤后，入住淮安市淮阴医院治疗，后伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定。肇事车辆登记车主系付某某，实际车主系被告陆登方，在被告安邦财保投保交强险。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计67393.44元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陆登方辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、肇事车辆系被告自己买的车子，未办理过户手续；3、肇事车辆的投保情况不清楚，以被告安邦财保陈述为准。
被告安邦财保辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险；3、本起事故发生在2012年11月16日，原告于2012年12月15日治疗终结，至起诉时原告的诉求已经超出一年的诉讼时效，因此不予赔偿。
经审理查明：2012年11月16日13时15分许，被告陆登方驾驶XXXX号小型普通客车，沿淮阴区三树镇渠北村境内东西水泥路由西向东行驶至三树镇渠北村七组西侧十字交叉路口时，与沿该村境内南北水泥路由北向南行驶的原告何传珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动车乘车人杨某、杨某受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告陆登方负此事故的主要责任，原告何传珍负此事故的次要责任，杨某、杨某无责任。XXXX号小型普通客车系被告陆登方所有，事故发生时年检有效期至2012年12月，在被告安邦财保投保交强险，本起事故发生在保险期限内，被告陆登方持有A2E型驾驶证，有效期至2014年1月。上述事实，有原告提供的事故认定书、肇事车辆行驶证、被告陆登方驾驶证及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告何传珍受伤当日，入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左枕顶部头皮下血肿；3、全身多处软组织损伤；4、创伤性牙折。2012年12月15日好转出院，住院33天，花住院医疗费17203.44元。2014年6月4日，原告在淮安市淮阴医院花门诊检查费180元，挂号费3元。经交警部门委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2014年7月30日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告此次交通事故致颅脑损伤并遗留后遗症已构成道路交通事故十级伤残；2、休息期限150日，营养期限60日、护理期限60日；3、原告此次交通事故致两颗牙冠折，需行烤瓷牙固定义齿修复，总费用约需人民币1200元，烤瓷牙的更换周期为10-15年。此次鉴定，原告花鉴定费3316元。
上述事实，有原告提供的淮安市淮阴医院门诊病历、费用证明、出院记录、费用清单、门诊收费收据、挂号凭证、淮安市第二人民医院鉴定报告、鉴定费票据予以证实，经质证，被告对鉴定报告不认可，认为其由交警部门委托程序不合法，但并不申请重新鉴定，故本院对上述事实予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、医疗费17203.44元＋180元＋3元=17386.44元；
二、后续治疗费（义齿修复费用）1200元（依据鉴定报告，原告每次义齿修复需1200元，结合原告年龄，本院确定原告需更换1次）；
三、住院伙食补助费33天（住院期间）×20元／天=660元；
四、营养费60天（鉴定期限）×9607元（2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出）／365天×60%=947元；
五、护理费60天（鉴定期限）×60元／天（淮安当地护工标准）=3600元；
六、误工费150天（鉴定期限）×13598元（2013年度江苏省农村居民人均纯收入）／365天=5588元；
七、残疾赔偿金13598元／年×20年×0.1（十级伤残系数）=27196元；
八、精神损害抚慰金4000元（结合原告在本起事故中的责任本院酌定）；
九、交通费400元（本院酌定）；
十、财产损失，原告无证据，本院不予支持。
综上，合计60977.44元。
另查明：本起事故的三名伤者何传珍、杨某、杨某系祖孙关系，三人表示不需在交强险范围内按比例赔偿。被告陆登方已垫付3000元钱。
本院认为：关于原告本次起诉是否超出诉讼时效问题，虽然原告2012年12月15日好转出院，但其伤情需要鉴定，故其待鉴定之后再提起诉讼不违反法律规定，故本院对被告安邦财保提出的本次诉讼已超诉讼时效的辩解意见不予采纳。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分，依据非机动车驾驶人的过错程度，适当减轻机动车的赔偿责任。
本案中，肇事车辆XXXX号小型普通客车在被告安邦财保投保交强险，故原告何传珍各项损失合计60977.44元，先由被告安邦财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿40784元（包括精神损害抚慰金），合计50784元；超出部分10193.44元，因原告何传珍负本起事故的次要责任，故本院确定由被告陆登方赔偿80%计币8154.75元，扣除被告陆登方垫付的3000元，被告陆登方还需赔偿5154.75元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告何传珍50784元。
二、被告陆登方赔偿原告何传珍5154.75元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
四、驳回原告何传珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，适用简易程序减半收取742.5元，鉴定费3316元，合计4058.5元，由原告何传珍负担811元，由被告陆登方负担3247.5元。原告预缴案件受理费1485元，本院退还原告742.5元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 孙明珠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。