wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初7716号
原告：袁念德，男，1990年8月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：李桂荣，女，1966年3月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。系原告母亲。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，该公司员工。
原告袁念德与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁念德的委托代理人李桂荣，被告世纪春天公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁念德诉称，2014年4月2日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第7栋2单元18层21801号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为799437元，合同生效后，被告按照合同约定向原告交付了该商品房。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告自将商品房交付原告使用至今，未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告登记备案立即办理原告购买的“万象春天DK-6第7栋2单元18层21801号”房屋产权证书；2、被告向原告支付违约金7994.37元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，被告的义务仅是将办理权属登记证书所需资料报产权登记机关备案，而不是直接办理产权证。被告已经按照合同约定如期履行交付房屋，且原告已实际接收使用，实现了购房合同目的及房屋的居住功能。原告要求违约金过高。第二，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开发地块上的商品房，根据西安市的城改政策，开发区域房屋的验收需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。由于安置区尚有配套设施未确定完成，导致开发区手续相对滞后。到目前为止，原告已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续。在规划验收过程中，由于小区个别业主违建，被告被告知要求拆除违建，但被告非执法部门，无权拆除，正协调有关部门拆除违建，加快完成规划验收工作。结合上述事实，被告并不存在过错希望能够得到原告的充分谅解。对原告的诉讼请求，由法院依法裁判。
经审理查明，2014年4月2日，原、被告双方签订合同登记号为Y14033305的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第7幢2单元18层21801号房屋，建筑面积为128.01平方米，合同总价款为799437元。付款方式为，2013年10月20日之前一次性支付全部购房款799437元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设、勘察、设计、监理、施工五方验收合格并提供验收会议纪要。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2015年4月1日向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。2016年4月3日，被告向原告出具购房发票，实际购房款为799437元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、入伙通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治，充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。关于被告辩称小区业主违建导致办证缓慢，合同中办理房产证并没有约定免责条款，对该辩称，本院亦不予才行。因此，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显。根据合同双方的履约情况，过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为799437元，据此计算，被告应当向原告支付违约金7994.37元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告袁念德购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第7幢2单元18层21801号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁念德违约金7994.37元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
审 判 员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴 敏
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第858号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，于2015年11月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）813号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年11月期间，被告人王某在其经营的位于丽水市莲都区弄和村37号旁的棋牌室内，开设赌场供他人聚众赌博，共抽头获利人民币12000余元。2015年11月9日，该赌场被公安机关当场查获，现场查获赌博人员共19人，扣押赌资人民币5990元。
案发后，被告人王某已退缴非法所得人民币12000元。
被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人王某的供述；3、证人杨某、谢某、钟某、叶某、邓某、邹某、肖某的证言；4、检查笔录；5、扣押决定书；6、前科查询记录；7、行政处罚决定书；8、发还清单、收缴物品清单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法营利为目的，开设赌场供他人聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并积极退缴赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某的违法所得人民币12000元，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何一芳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第836号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人费××，男，31岁（1983年4月23日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被羁押，2014年1月14日被取保候审。
法定代理人费德清（被告人费××之父），男，1958年2月21日出生。
指定辩护人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人费××犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉。被告人费××及其法定代理人费德清、指定辩护人祁晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年10月23日13时许，被告人费××在北京市昌平区百善镇百善村，因行车问题与李××发生口角，后被告人费××持铁棍对李××右腿膝盖、鼻部等部位进行殴打，致李××右髌骨骨折等损伤，后被查获。经法医学鉴定，李××本次所受损伤程度已构成轻伤二级。现被告人费××的家属与被害人李××已达成民事赔偿协议并履行。
公诉机关认为被告人费××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人费××对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。法定代理人费德清亦对指控事实不持异议。辩护人的辩护意见为被告人费××系初犯；到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；精神残疾，犯罪时系限制刑事责任能力；已赔偿被害人的损失；具有认罪、悔罪表现等；建议予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月23日13时许，被告人费××在北京市昌平区百善镇百善村，因行车问题与李××发生口角，后被告人费××持铁棍对李××右腿膝盖、用拳对李××鼻部等部位进行殴打，致李××右髌骨骨折等损伤，后被查获。经鉴定，李××本次所受损伤程度已构成轻伤二级；被告人费××因受智力低下影响，实施上述行为时辨认及控制能力不完全，系限制刑事责任能力。现被告人费××的家属与被害人李××已达成民事赔偿协议并履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李××的陈述，公安机关出具的接报案及到案经过，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书，诊断证明，赔偿协议书，收条，照片，身份证明材料及被告人费××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人费××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人费××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人费××系初犯；犯罪时为限制刑事责任能力；到案后如实供述犯罪事实；庭审中自愿认罪；已赔偿被害人的损失；具有认罪、悔罪表现；建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押作案工具铁管一根，予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 孙 平
二〇一四年九月二十日
书 记 员 路思远
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第774号
申请执行人：杨马，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住罗江县。
委托代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。
被执行人被告：代芸霞，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住乐山市。
被执行人被告：卢健，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人杨马依据（2015）中江民初字第1245号民事调解书，于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人代芸霞、卢健给付借款人民币100000元。执行中查明，被执行人代芸霞、卢健无财产可供执行暂不具备执行条调件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1245号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月二日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6546号
罪犯齐吉明，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年9月20日作出了（2010）沂刑一初字第230号刑事判决，以被告人齐吉明犯寻衅滋事罪、故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯齐吉明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐吉明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐吉明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐吉明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2018年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第24号
原告季刚,男,1979年8月30日出生，汉族。
被告赵赟，男，1987年7月28日出生，汉族。
原告季刚与被告赵赟租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告季刚诉称，原、被告于2014年7月29日签订汽车租赁简易合同，约定原告将车辆租给被告使用，每月租金6500元。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按时支付租金，也没有支付的意思，且车辆也没有归还。现原告与被告无法取得联系，季刚不得不提起诉讼，请求法院判令被告赵赟支付租车款23500元及曝光费用700元。
本院认为，本案不属经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，且公安机关已决定对季刚被诈骗案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
驳回原告季刚的起诉。
案件受理费405元，退还原告季刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 邓家虎
二〇一五年六月三十日
见习书记员 鲍 婕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1597号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告唐好海，男，44岁，汉族，居民，住巨野县。
被告庞桂春，女，54岁，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告唐好海、庞桂春借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告唐好海、庞桂春的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1597号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告唐好海，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告庞桂春，女，1961年12月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告唐好海、庞桂春借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告唐好海、庞桂春的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚苗苗
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第266号
申请执行人全孝云。
被执行人陈凯军。
本院在执行全孝云与�凯军劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈凯军无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南劳人仲字第6号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 勃
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2308号
原告：刘国信，男，1955年9月22日出生（公民身份号码3307021955********），汉族，户籍所在地象山县丹东街道东河路**号***室，现住象山县丹西街道丹阳小区***号。
被告：周忠林，男，1952年12月14日出生（公民身份号码3302251952********），汉族，退休职工，住象山县丹东街道山水人家***号。
原告刘国信为与被告周忠林民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告周忠林立即归还借款40万元，并支付逾期利息（自2014年9月13日起，按月利率10‰计算至判决确定给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告周忠林下落不明，本案于2014年12月20日裁定转为普通程序审理，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘国信到庭参加诉讼，被告周忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院经审理查明：2014年7月12日，被告周忠林以购房缺少资金为由，向原告刘国信借款40万元，并约定月利率10‰，被告周忠林出具了借条1份。同日，原告刘国信通过其子工商银行的账户向被告周忠林之妻子刘丹赛汇款10万元，从包朝贵处借款30万元后汇款至被告之妻子刘丹赛的账户。借款后，被告周忠林付利息至2014年9月12日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠林于本判决生效后15日内归还原告刘国信借款400000元，并支付利息损失（自2014年9月13日起，按月利率10‰计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7318元，由被告周忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3410号
罪犯石勇，男，1983年11月21日出生于贵州省松桃县，苗族，初中文化，2004年1月5日曾因非法买卖枪支罪被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年1月6日作出了(2010)甬宁刑初字第29号刑事判决，以被告人石勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石勇减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4381号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长
委托代理人林积雄，男，1990年4月18日，汉族，住福安市，系中国工商银行福安支行员工。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告何慧，女，1980年1月16日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告何慧于2010年11月20日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为52×××66。被告何慧开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币952520.72元，其中人民币欠款933643.36元，美元2892.24折合人民币18877.36元（截至2016年5月13日，其中本金904500.87元、利息27142.49元、滞纳金2000元；美元欠款本金合计2361.85元、利息267.4元、滞纳金262.99元）。经原告多次催收，被告何慧拒不还清，为此，原告请求判令:1、被告何慧支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币952520.72元，其中人民币欠款933643.36元，美元2892.24折合人民币18877.36元（截至2016年5月13日，其中本金904500.87元、利息27142.49元、滞纳金2000元；美元欠款本金合计2361.85元、利息267.4元、滞纳金262.99元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王珊珊
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
PAGE
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4381号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长
委托代理人林积雄，男，1990年4月18日，汉族，住福安市，系中国工商银行福安支行员工。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告何慧，女，1980年1月16日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告何慧于2010年11月20日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为52×××66。被告何慧开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币952520.72元，其中人民币欠款933643.36元，美元2892.24折合人民币18877.36元（截至2016年5月13日，其中本金904500.87元、利息27142.49元、滞纳金2000元；美元欠款本金合计2361.85元、利息267.4元、滞纳金262.99元）。经原告多次催收，被告何慧拒不还清，为此，原告请求判令：1、被告何慧支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币952520.72元，其中人民币欠款933643.36元，美元2892.24折合人民币18877.36元（截至2016年5月13日，其中本金904500.87元、利息27142.49元、滞纳金2000元；美元欠款本金合计2361.85元、利息267.4元、滞纳金262.99元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王珊珊
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初4381号原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。负责人郑祖贤，行长委托代理人林积雄，男，1990年4月18日，汉族，住福安市，系中国工商银行福安支行员工。委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。被告何慧，女，1980年1月16日出生，汉族，住福安市。原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告何慧于2010年11月20日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为52×××66。被告何慧开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币952520.72元，其中人民币欠款933643.36元，美元2892.24折合人民币18877.36元（截至2016年5月13日，其中本金904500.87元、利息27142.49元、滞纳金2000元；美元欠款本金合计2361.85元、利息267.4元、滞纳金262.99元）。经原告多次催收，被告何慧拒不还清，为此，原告请求判令:1、被告何慧支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币952520.72元，其中人民币欠款933643.36元，美元2892.24折合人民币18877.36元（截至2016年5月13日，其中本金904500.87元、利息27142.49元、滞纳金2000元；美元欠款本金合计2361.85元、利息267.4元、滞纳金262.99元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。代理审判员  谢巧丹二〇一六年十月二十四日书 记 员  王珊珊附本案适用法律条文：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00225号
原告：华瑞，男，汉族。
被告：陈敏，男，汉族。
被告：张玲玲，女，汉族，系陈敏之妻。
被告：张忠涛，男，汉族，系张玲玲之父。
被告：池州市石城矿业有限公司。
法定代表人：张忠涛，该公司总经理。
本院受理原告华瑞与被告陈敏、张玲玲、张忠涛、池州市石城矿业有限公司追偿权纠纷一案后，被告池州市石城矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为池州市石城矿业有限公司住所地和张忠涛的经常居住地均在安徽省池州市，陈敏和张玲玲二人经常居住地也不在安徽省怀宁县，鉴于本案诉讼标的达380万元，故请求将本案移送至池州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：池州市石城矿业有限公司提交证据证明张忠涛的经常居住地在安徽省池州市，但陈敏和张玲玲二人经常居住地在安徽省安庆市，由于本案诉讼标的达380万元，故安庆市中级人民法院和池州市中级人民法院对本案均享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告池州市石城矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐小丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00225号
原告：怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店，住所地安徽省怀远县城关淮海路南段，注册号340321600032998（1-1），经营者郑蓉。
委托代理人：宫永忠，男，1976年7月18日出生，汉族，居民。
被告：吴相兵，男，1969年11月7日出生，汉族，农民。
原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店与被告吴相兵买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取47元，由原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年四月十六日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民二初字第00225号原告：怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店，住所地安徽省怀远县，注册号340321600032998（1-1），经营者郑蓉。委托代理人：宫永忠，居民。被告：吴相兵，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省。原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店与被告吴相兵买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店撤回起诉。案件受理费93元，减半收取47元，由原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店负担。代理审判员  褚昭光二〇一四年四月十六日书 记 员  常 飞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2959号
原告：张某某，女，汉族，居民，住河南省平舆县，
委托诉讼代理人：徐德立、张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址铁岭市银州区工人街府地佳园6幢
负责人：海天凯，公司总经理。
委托代理人：冯玉军，上海旭路伟光律师事务所律师
原告张某某与被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人张林森、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托诉讼代理人冯玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项费用104040.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日9时20分许，原告乘坐被告赵留喜驾驶的豫Ｑ×××××小轿车在大广高速K2093M公里处与袁月驾驶的辽Ｇ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致使原告受伤。经周口市公安局交通警察大队认定袁月负事故主要责任，赵留喜负次要责任。经鉴定已经构成10级伤残。事故发生后，被告未向原告支付任何费用。原告要求被告赔偿其各项损失，特此提起诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，1、原告的户口系农村户口，各项赔偿标准应当依据农村标准计算；2、原告年龄已超法定退休年龄，不属于劳动法规定的劳动者，误工费不应当支持；3、原告未提供交通费相应票据，交通费不应当支持；4、原告的伤残鉴定系单方委托，程序不合法，保留申请重新鉴定的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日9时20分许，袁月驾驶辽Ｇ×××××（辽GW1**挂）重型半挂牵引车自南向北行驶到大广高速公路K2093M（东半幅）公里处，与被告赵留喜驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成豫Ｑ×××××小型轿车驾驶人赵留喜及乘坐人李守英、张连枝等三人受伤，两车车辆不同程度受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队道路交通事故认定书认定，袁月负事故的主要责任，赵留喜负次要责任，原告张连枝无责任。原告张某某于2017年8月8日因受伤在项城市职工医院住院治疗，共住院17天，花费7506.05元。院外检查费用3882元，医疗费用共计11388.05元。2018年5月16日，经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为十级，鉴定费700元。袁月驾驶辽Ｇ×××××（辽GW1**挂）重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生有效保险期间内。
上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元。
上述事实，有原被告陈述、身份证、户口本、居委会证明、房产证、住院病历、医疗费发票、诊断证明、交通事故认定书、永乐司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险和商业险保单、驾驶证、行车证等证据，相互印证，足以认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对部分证据提出质证意见：1、原告张某某的户口系农村户口，各项赔偿标准应当依据农村标准计算。原告提交其户口本、房产证、居委会证明，足以证实原告在城镇居住，故对被告辩称本院不予以支持。2、原告年龄已超法定退休年龄，不属于劳动法规定的劳动者，误工费不应当支持。原告今年52岁，未到法定退休年龄，尚有劳动能力。故对被告辩称本院不予以支持。3、原告未提供交通费相应票据，交通费不应当支持。原告虽未提供票据，但其住院就医实际产生了交通费用，故本院对被告辩称不予支持，交通费用酌定为1000元。4、原告的伤残鉴定系单方委托，但其未提供证据足以反驳该鉴定结论，故对此辩称，本院不予以支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身财产损害的，应当予以赔偿。本次交通事故经周口市公安局交通管理支队高速五大队道路交通事故认定书认定袁月负事故的主要责任，赵留喜负次要责任，原告张连枝无责任。故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿其各项合理损失，本院予以支持。原告各项合理损失为：1.医疗费以发票为准，计款11388.05元；2.住院伙食补助费每天按照50元计算，计款850元(17天×50元/天)；3.营养费每天按照20元计算，计款340元(17天×20元/天)，以上1-3项共计12578.05元，由被告保险公司在其交强险医疗费限额内承担3000元，余款9578.05元，由被告保险公司在其商业第三者责任保险限额内按其责任比例70%承担6704.64元（9578.05元×70%）；4.护理费计款1376.67元（29557.86元÷365天×17天×1人）；5.误工费计款22755.5元（29557.86元÷365天×281天（至评残前一天））；6.残疾赔偿金59115.72元（29557.86元×20年×0.1），残疾赔偿金以原告请求59114元为准；7.精神抚慰金本院酌定为5000元；8.交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌定为1000元；以上4-8项共计89246.17元，由被告保险公司在其交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿37000元，余款52246.17元，由被告保险公司在其商业第三者责任保险限额内按其责任比例70%承担36572.32元（52246.17元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内向原告张某某支付其医疗费等各项经济损失共计83276.96元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）
若迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费2380元，减半后收取1190元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一八年八月十五日
书记员 李政锦
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第201号
申请执行人李坚。
被执行人邹中龙。
被执行人林小眉。
被执行人邹垟城。
申请执行人李坚与被执行人邹中龙、林小眉、邹垟城民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月26日作出的（2014）温鹿东商初字第01184号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额。被执行人邹中龙名下坐落于温州市鹿城区锦绣路银都花苑现代7幢614室房产（上述财产查封有效期至2018年4月15日）；被执行人邹垟城名下牌号为浙C×××××雪佛兰牌机动车（车辆识别号：LSGPC54R6BF112043）一辆（上述财产查封有效期至2017年4月15日）（查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金109000.00元及利息。
本院认为，因被执行财产正有本院处置中，处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第201号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书记员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第201号
申请执行人李坚，男，1976年7月19日出生，住浙江省平阳县鳌江镇永安巷37号，公民身份号码：330326197607190719。
被执行人邹中龙，男，1956年7月30日出生，住温州市鹿城区锦绣路银都花苑现代7幢614室，公民身份号码：330302195607303218。
被执行人林小眉，女，1958年4月3日出生，住温州市鹿城区锦绣路银都花苑现代7幢614室，公民身份号码：330302195804033229。
被执行人邹垟城，男，1982年2月1日出生，住温州市鹿城区锦绣路银都花苑现代7幢614室，公民身份号码：330302198202013232。
申请执行人李坚与被执行人邹中龙、林小眉、邹垟城民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月26日作出的（2014）温鹿东商初字第01184号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额。被执行人邹中龙名下坐落于温州市鹿城区锦绣路银都花苑现代7幢614室房产（上述财产查封有效期至2018年4月15日）；被执行人邹垟城名下牌号为浙C×××××雪佛兰牌机动车（车辆识别号：LSGPC54R6BF112043）一辆（上述财产查封有效期至2017年4月15日）（查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金109000.00元及利息。
本院认为，因被执行财产正有本院处置中，处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第201号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年八月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行与被执行人易际场、吴美兰、蔡万酒金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人易际场名下牌号为浙C×××××丰田牌越野车一辆。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金90768.98元及利息。
本院认为，被执行人财产正有本院处置中，因处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿东执民字第201号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第201号
申请执行人李坚
被执行人林小眉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第01184号，依法向被执行人林小眉发出执行通知书，责令被执行人林小眉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小眉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小眉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币109000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第201号
申请执行人李坚
被执行人邹垟城，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第01184号，依法向被执行人邹垟城发出执行通知书，责令被执行人邹垟城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹垟城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹垟城（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币109000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 林任春
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初592号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人胡某某（曾用名：胡奇红），男，1989年4月7日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，无职业，住河南省郑州市。2016年5月20日被刑事拘留，2016年6月7日因涉嫌犯有合同诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人魏某某，男，1986年4月11日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无职业，住安徽省滁州市琅琊区。2016年4月16日被刑事拘留，2016年4月29日因涉嫌犯有合同诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人胡某某、魏某某犯合同诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院检察员魏长明出庭支持公诉，被告人胡某某、魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某伙同被告人魏某某经事先预谋后来津，欲骗租汽车变卖获利。2015年11月27日10时许，由被告人胡某某出资，被告人魏某某来到坐落在天津市河西区前进道的某汽车租赁有限公司，以其个人身份信息签订汽车租赁合同，并预付保证金人民币4500元，骗取该公司银灰色别克凯越轿车一辆。后二被告人在河北省唐山市将所骗别克凯越汽车变卖，所得赃款俵分。
案发后，经天津市河西区价格认证中心鉴定，被骗别克轿车价值人民币58000元。
2016年4月16日、5月20日，被告人魏某某、胡某某先后被公安机关抓获归案。
本案审理期间，被告人胡某某家属向被害人退赔了全部赃款，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害公司代表杨某某陈述及辨认笔录；天津市某汽车租赁有限公司的营业执照；别克凯越汽车的购车发票、汽车照片、机动车登记信息；被告人魏某某与天津市某汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同、被骗机动车的行驶证复印件、被告人魏某某的身份证复印件、驾驶证复印件；被告人胡某某名下的银行卡交易记录；价格鉴定意见书；公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、魏某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，价值人民币53000余元，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。被告人胡某某、魏某某在签订汽车租赁合同时，曾预付保证金人民币4500元，应在犯罪数额中减除，故二被告人合同诈骗数额应认定为人民币53500元。被告人胡某某、魏某某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡某某退赔了全部赃款并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对经济合同的管理秩序，保护公司的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人魏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年4月15日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴金禄
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛三法塘民初字第554号原告罗某。法定代理人罗艳英，女，壮族，××年××月××日出生，住广西来宾市兴宾区。委托代理人郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告周绍金，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××1718。委托代理人兰显堂，男，汉族，××年××月××日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被告包华峰，男，汉族，住湖北省安陆市，公民身份号码×××7217。被告曹勇，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码×××8438。被告包月峰，男，汉族，住湖北省安陆市，公民身份号码×××727X。被告包叶雄，男，汉族，住湖北省安陆市，公民身份号码×××7217。以上四被告的共同委托代理人黄光明，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省随州市曾都区唐县。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区。负责人梁炼。委托代理人谭国炽，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省清远市清城区。原告罗某诉被告周绍金、包华峰、曹勇、包月峰、包叶雄、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾朝阳二〇一六年二月四日书记员  蔡斯恩
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更783号
罪犯杜国鑫，男，1993年6月5日出生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省临江林区基层法院于2016年5月30日作出(2016)吉7601刑初2号刑事判决，以被告人杜国鑫犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年12月26日起至2021年12月25日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯杜国鑫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年9月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次,并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杜国鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜国鑫减去有期徒刑7个月（刑期：自2015年12月26日起至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂清
审判员 高元娥
审判员 张丽晶
二〇一八年九月十二日
书记员 邹金伶
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初156号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张瑶（曾用名张尧），男，汉族，1995年11月18日出生，，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被取保候审。2017年6月20日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人张瑶犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员宋振海出庭支持公诉，被告人张瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张瑶于2016年2月8日21时许，在临漳县临漳镇建安路与邺都大街交叉口北70米路东喜利来豆浆餐厅一楼，因琐事与高某发生打架，用椅子砸到了拦架的郭某1的右腰部位，致郭某1的右肾包膜下积血，属轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿已自行和解。
另查明，被告人张瑶于2016年6月3日到临漳县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、证人高某、杨某、郭某2证言、被害人郭某1陈述、调解协议、谅解书、到案证明及户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人张瑶故意伤害他人身体致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张瑶有投案自首情节，可从轻处罚；有悔罪表现，并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燕波
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾盈盈
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0104民初1601号
原告：西宁市城北区加能阀门经营部，注册号：630XXXXXXXX6125，经营场所：青海省西宁市城北区祁连路854号1号楼1单元1014室。
经营者：王策，公民身份号码：×××，男，1991年1月8日出生，汉族，西宁市城北区加能阀门经营部经营者,住浙江省温州市龙湾区永中街道新城西门里1号。
委托诉讼代理人：朱海，城西虎台法律服务所法律工作者。
被告：西宁青义新技术资讯中心，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城西区青年巷2号1栋351室。
法定代表人：雷蕾，系该公司总经理。
原告西宁市城北区加能阀门经营部（以下简称加能阀门经营部）与被告西宁青义新技术资讯中心（以下简称青义资讯）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加能阀门经营部委托诉讼代理人朱海、被告青义资讯法定代表人雷蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告加能阀门经营部向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付货款108375.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月3日原告与被告法定代表人雷蕾签订了买卖合同，合同约定原告向被告供应阀门等货物，并约定供货型号、数量、价款；被告于当日向原告开具了转账支票，此后原告又向被告多次供货，但却发现被告转账支票无法兑现，被告向原告承诺会尽快付款。至2015年12月底原告扣除被告退货款，原告共向被告供货价值138375.4元，经原告索要被告只支付了30000元，从未向原告提出退货申请，尚欠108375.4元至今未付。现请求依法支持原告诉讼请求。
被告青义资讯辩称，原告所述供货事实及收货数量属实，但因原被告达成口头协议被告未用完货物可以退还，现尚有货物未退付，原告所述被告应支付款额不正确，应在扣除退货后予以计付,被告不同意在短时间内支付货款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月原告作为阀门供货商与被告达成买卖协议，由原告向被告供应阀门，自2015年10月3日起，原告与被告多次签订《工业产品买卖合同》、《销售合同》，以上合同约定了被告所需货物型号、数量及单价，并约定结算方式在2015年12月30日结清。原告依据签订合同向被告供货，至2015年12月24日原告共向被告供应阀门等货物价值159677.4元，扣除双方协商退货价款21302元及被告已支付货款30000元，被告尚欠原告货款108375.4元。经原告索要被告未予支付，导致纠纷产生。被告对原告提供供货单据及已支付款额均无异议。
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告供应货物，其合同义务全部履行完毕，被告在签收货物后，未按约定时向原告支付货款，导致纠纷产生，对此，被告应承担全部责任，原告要求被告支付尚欠货款的主张合理，应予以支持。被告提出尚有货物需要退还，供货金额应重新核对的辩称，因双方供货合同明确约定结算时间，被告在长时间内不与原告协商退货核对支付货款，且未向本院提交有申请退货的证据，其辩称不予采纳。
综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告西宁青义新技术资讯中心支付原告西宁市城北区加能阀门经营部货款108375.4元。于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2468元，减半收取1234元，由被告西宁青义新技术资讯中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马元梅
二〇一八年八月八日
书记员 董新华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1419号
原告海鲜芳，女，1977年10月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包阿日斯冷，男，1983年4月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告海鲜芳诉被告包阿日斯冷买卖合同贷纠纷一案中，现原告海鲜芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海鲜芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海鲜芳撤回起诉。
案件受理费减半收取237元，由原告海鲜芳负担。
审判员 乌日图
二〇一六年四月二十六日
书记员 周立国
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初692号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人甘某，捕前系罗湖区爱国路木头龙群芳废品收购站工作人员。现因本案，于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）623号起诉书指控被告人甘某犯抢劫罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘炜锋出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年12月13日0时30分许，被告人甘某通过微信与微信名为“蓝衣裙带”的人取得联系，让该人给其介绍一名卖淫女提供性服务，双方约定好价格为人民币500元并约定了见面地点。当时1时许，“蓝衣裙带”安排被害人田某来到本市罗湖区木头龙小区与被告人甘某见面。随后，被告人甘某将被害人田某带至该小区33栋1单元2楼，乘四处无人之机掏出随身携带的蓝色裁纸刀指向被害人田某并将其手上的黑色挎包及一部金色Vivo手机（经鉴定，价值人民币1445元）抢走，被害人田某趁机转身离开现场并向公安机关报警。被告人甘某抢得黑色挎包后，将装在包内的现金人民币1114元取出带走，并将黑色挎包及手机丢弃在33栋1单元102房的角落处，随后逃离现场。公安机关办案民警接报警后在本市罗湖区木头龙小区33栋1单元102房内搜获了被害人田某被抢的黑色挎包及手机等物品。
同年12月14日，公安机关办案民警将被告人甘某抓获归案，当场从其住处内搜获了作案工具蓝色裁纸刀一把以及抢得的人民币1114元。
为证明上述事实，公诉机关提交了如下证据：1、物证：缴获的赃款、手机及裁纸刀；2、书证：搜查证、搜查笔录、提取笔录、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表发、被告人身份信息；3、证人证言：抓获经过；4、被害人陈述：被害人田某的陈述；5、被告人供述及辩解：被告人甘某的供述和辩解；6、鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的深圳市涉案财产价格鉴证结论书；7、勘验、检查、辨认笔录及照片，被害人田某的辨认笔录；8、视听资料：讯问录像光盘。
公诉机关认为，被告人甘某以非法占有为目的，以暴力的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人甘某在法庭上对起诉书指控其抢劫被害人田某财物的事实及证据无异议，承认控罪；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘某抢劫的事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人甘某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人甘某当庭自愿认罪，且本案赃款、赃物已全部缴回，未造成被害人财物损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2018年12月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具蓝色裁纸刀一把，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 朱国萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邹碧琴
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1153号
申请执行人：植惠卿，住所地广州市海珠区；
申请执行人：黄国燊，住所地广州市海珠区；
申请执行人：黄国标，住所地广州市海珠区；
申请执行人：黄国伟，住所地广州市海珠区。
被执行人：广东省南方工业发展总公司，住所地；
法定代表人：赵月东
被执行人：广州市顺安房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：蔡亚也
原告植惠卿、黄国燊、黄国标、黄国伟诉被告广东省南方工业发展总公司、广州市顺安房地产开发有限公司一案，本院作出的（2005）海民三初字第2360号民事判决书已发生法律效力。权利人植惠卿、黄国燊、黄国标、黄国伟于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人广东省南方工业发展总公司、广州市顺安房地产开发有限公司支付延期补助费共计97917.40元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人表示因被执行人已注销，需另案起诉重新确认被执行人，故撤回本案的执行申请。
本院认为，经执行查证被执行人广东省南方工业发展总公司、广州市顺安房地产开发有限公司确已注销，申请人自愿撤回申请是其自主主张权利行为，可予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第1153号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张烈兵
审 判 员 周旭军
代理审判员 黄 晟
二〇一四年七月八日
本件与原本核对无
书 记 员 张旭勤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1556号
原告：杨友勇。
委托代理人：杨德均，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨仁良，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：周国良。
本院在审理原告杨友勇与被告周国良买卖合同纠纷一案中，原告杨友勇于2011年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨友勇撤回起诉。
本案案件受理费1330元，减半收取665元，由原告杨友勇�担。
审 判 员 翁 羽
二〇一一年十一月九日
代书记员 沈文军
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4151号
原告张清兵，男，生于1977年2月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告肖如红，男，生于1969年12月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告汪仕碧，女，生于1972年6月12日，汉族，四川省南部县人，住址同上。
原告张清兵诉被告肖如红、汪仕碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张清兵及其委托代理人邓武进到庭参加诉讼，被告肖如红、汪仕碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张清兵诉称，二被告系夫妻关系，因承包工程需要资金周转，提出向原告借款。2014年2月12日、2014年7月20日和2015年9月4日，原告分三次向被告肖如红提供借款人民币共计52000元，被告承诺在2014年12月底偿还全部借款。借款逾期后，原告催收借款未果，故请求判令被告肖如红、汪仕碧立即向原告返还借款52000元并从借款之日起支付资金利息损失和承担本案诉讼费。
原告为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息情况；
2、常住人口基本信息二份以及南部县民政局历史信息列表一份，用以证明被告肖如红、汪仕碧的身份信息以及二被告系夫妻关系的情况；
3、《借条》三份，用以证明被告肖如红、汪仕碧向原告借款52000的事实。
被告肖如红、汪仕碧未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据材料，能够反映案件真实情况，且与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原告与被告肖如红系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告肖如红因承建龙行天下工程需资金周转向原告借款。2014年2月12日、2014年7月20日和2015年9月4日，原告分别向被告肖如红交付现金20000元、10000元和22000元，被告肖如红借款后分别向原告出具《借条》各一份，内容分别为：“借条今借到张清兵现金20000大写：（贰万元整）。此据借款人：肖如红（签名并捺印）2014212号“借条今借到张清兵现金人民币10000元大写（壹万元整）。借款人：肖如红（签名并捺印）2014.7.20号”、“借条今借到张清兵现金￥22000.00大写贰万贰仟元整。借款人：肖如红（签名并捺印）2015.9.4号”。被告肖如红借款后，原告催收未果，遂诉至本院。
由于其他债权人唐均、罗朝芬亦向本院起诉要求被告肖如红、汪仕碧偿还借款，诉讼中，本院根据原告张清兵及唐均、罗朝芬的申请，依法对被告肖如红、汪仕碧位于南部县南隆镇金湖路北侧金宇中央首座的房屋进行了查封。
本院认为，被告肖如红向原告张清兵借款人民币52000元的事实，有被告肖如红向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。原告与被告肖如红之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款借贷双方对借款期限及支付利息没有约定，属于不定期无息借贷，被告肖如红可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，故原告要求被告肖如红返还借款并支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，故催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。同时，因案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告清偿债务的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告肖如红、汪仕碧在本判决生效后十日内返还原告张清兵借款人民币52000元，并支付利息（利息计算方法：以本金52000元为基数，从2015年11月9日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
驳回原告张清兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费350元，由被告肖如红、汪仕碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓金蓉
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 田文仁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谈 敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4151号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人李楠，职员。
被告张莉。
本院于2015年4月27日受理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 亚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01618号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人况力斌，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，董事长。
本院在审理原告胡荣琳与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡荣琳于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡荣琳申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡荣琳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡荣琳负担。
审判员 凌文英
二〇一五年二月四日
书记员 杨 娇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第7331号
申请执行人卢福明，男，1978年4月5日出生。
被执行人庄庆玉，男，1973年7月6日出生。
被执行人黄银兰，女，1976年2月2日出生。
申请执行人卢福明与被执行人庄庆玉、黄银兰民间借贷纠纷一案，浙江省乐清市法院作出的（2014）温乐商初字第2452号民事判决书确认：“被告庄庆玉、黄银兰应共同偿付原告卢福明借款人民币90万元、利息65万元及逾期利息（自2014年11月1日起以本金90万元为基数，按月利率1.86%计算到判决确定履行之日止）。”判决书生效后，被执行人庄庆玉、黄银兰未履行判决确定的义务，卢福明向乐清市人民法院申请强制执行。乐清市人民法院于2015年4月1日将案件委托至我院执行。
执行过程中，我院依法对庄庆玉名下北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼3层0303号房屋进行评估、拍卖，现拍卖已完成，买受人为赵鹏（身份证号：×××），拍卖价款人民币10006700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除对庄庆玉名下北京市朝阳区××××××××××××××××××××××××，同时解除该房屋上的所有抵押登记，并将上述房屋过户至买受人赵鹏（身份证号：×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张亚军
代理审判员 田 强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 毛亚楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4075号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：叶某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告叶某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告叶某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.叶某某向某银行偿还截至2017年7月30日的信用卡欠款本金38527.28元、零售利息5025.58元、现金利息4657.28元、滞纳金15983.97元，共计64194.11元，2017年7月30日之后的利息以38527.28元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由叶某某承担。事实和理由：叶某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，叶某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年7月30日，已累计欠款共计64194.11元。该款应予偿还。
被告叶某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明叶某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明叶某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明叶某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告叶某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：叶某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。叶某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如叶某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如叶某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如叶某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向叶某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向叶某某发放信用卡后，叶某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年7月30日，叶某某累计拖欠某银行透支款本金38527.28元、利息9682.86元（其中零售利息5025.58元、现金利息4657.28元）、滞纳金15983.97元。
本院认为：某银行根据叶某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。叶某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。叶某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年7月30日，叶某某已拖欠某银行透支款本金38527.28元、利息9682.86元，该款应予偿还。故某银行要求叶某某偿还欠款本金38527.28元、利息9682.86元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求叶某某支付截至2017年7月30日的滞纳金15983.97元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在叶某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向叶某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了叶某某的债务负担。因此，本院仅就叶某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。叶某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年10月的171.32元，2014年11月的283.58元，2014年12月的441.47元，合计896.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金38527.28元；
二、叶某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2017年7月30日为9682.86元，2017年7月30日之后的利息，以本金38527.28元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、叶某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金896.37元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执172号
申请执行人孙庆祥，现住绥化市。
被执行人范忠辉，现住绥化市。
本院在执行申请执行人孙庆祥与被执行人范忠辉买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人孙庆祥与被执行人范忠辉买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一六年九月一日
书记员 东时伟
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1603号
原告：宋红军，男汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告：景更新，男，汉族，小学文化，农民，住山西省永济市张营镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司。营业场所：运城永济市西厢路城西办事处楼下4号。
负责人：郑志峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师。
原告宋红军与被告景更新、中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩凯、被告景更新、被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红军向本院提出诉讼请求：原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计73705元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司在交强险、商业险内赔偿，不足部分由被告景更新承担。事实与理由：2017年12月8日被告景更新驾驶晋MVZ8**号“大众”牌小轿车由北向南行驶至合阳县合洽公路坊镇西蒙村北200米与前方同方向行驶的潘雷波所驾驶农用三轮车追尾相撞，造成两车不同程度受损，潘雷波及原告宋红军不同程度受伤的交通事故。2018年1月19日经合阳县公安局交通警察大队认定：在本起事故中，被告景更新负事故的全部责任，潘雷波不负事故责任，原告宋红军无责任。晋MVZ8**号小轿车的所有人为被告景更新，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往合阳县医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧胸锁关节脱位等。2018年6月8日原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心评定为十级伤残。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告景更新承认原告在本案中所主张的事实和请求，并要求原告返还垫付的医疗费30500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司对原告主张的事实无异议，但认为原告主张赔偿数额较高，愿意对原告合法合理的损失进行赔偿。
本院认为，二被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的人身权利受法律保护。本起事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，在保险期内发生交通事故造成原告损害，被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司应先在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告景更新赔偿。
关于原告请求赔偿款项认定如下：原告住院治疗16天，所花医疗费根据医院出具的医疗费发票，认定为14233.4元。误工费18100元（181天×100元／天），误工时间计算至定残日前一天。护理费1600元（16天×100元／天），护理期限按住院天数计算。交通费原、被告均同意由本院酌定，结合原告治疗经过，本院酌定为150元。住院伙食补助费480元（16天×30元／天）。残疾赔偿金20530元（10265元×20年×10%）以及被扶养人生活费2481.6元（9306元×8×10%÷3），原、被告均无异议，予以确认。精神损害抚慰金酌定为2000元。以上费用合计59575元。其中交强险医疗赔偿限额内可赔偿损失包括：医疗费、住院伙食补助费共14713.4元，在交强险死亡伤残赔偿限额内可赔偿损失包括：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共44861.6元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告44861.6元；在商业三者险赔偿原告4713.4元。原告获得赔偿后，应返还被告景更新垫付款30500元。原告鉴定费1200元，由被告景更新承担。
综上，对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司赔偿原告宋红军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计59575元；
二、被告景更新赔偿原告宋红军鉴定费1200元；
三、原告宋红军返还被告景更新垫付医疗费用30500元；
四、驳回原告宋红军其他诉讼请求。
以上有给付内容的，在本判决生效后5日内付清。当事人自觉履行义务的，将款项汇入户名：合阳县人民法院执行工作局，开户行：中国农业银行合阳县支行，账号26550801040008513。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，减半收取790.5元，由被告景更新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一八年八月十日
书记员 刘晓洁
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1603号
原告：宋红军，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告：景更新，男，汉族，小学文化，农民，住山西省永济市张营镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司。营业场所：运城永济市西厢路城西办事处楼下4号。
负责人：郑志峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师。
原告宋红军与被告景更新、中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩凯、被告景更新、被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红军向本院提出诉讼请求：原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计73705元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司在交强险、商业险内赔偿，不足部分由被告景更新承担。事实与理由：2017年12月8日被告景更新驾驶晋MVZ8**号“大众”牌小轿车由北向南行驶至合阳县合洽公路坊镇西蒙村北200米与前方同方向行驶的潘雷波所驾驶农用三轮车追尾相撞，造成两车不同程度受损，潘雷波及原告宋红军不同程度受伤的交通事故。2018年1月19日经合阳县公安局交通警察大队认定：在本起事故中，被告景更新负事故的全部责任，潘雷波不负事故责任，原告宋红军无责任。晋MVZ8**号小轿车的所有人为被告景更新，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往合阳县医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧胸锁关节脱位等。2018年6月8日原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心评定为十级伤残。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告景更新承认原告在本案中所主张的事实和请求，并要求原告返还垫付的医疗费30500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司对原告主张的事实无异议，但认为原告主张赔偿数额较高，愿意对原告合法合理的损失进行赔偿。
本院认为，二被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的人身权利受法律保护。本起事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，在保险期内发生交通事故造成原告损害，被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司应先在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告景更新赔偿。
关于原告请求赔偿款项认定如下：原告住院治疗16天，所花医疗费根据医院出具的医疗费发票，认定为14233.4元。误工费18100元（181天×100元／天），误工时间计算至定残日前一天。护理费1600元（16天×100元／天），护理期限按住院天数计算。交通费原、被告均同意由本院酌定，结合原告治疗经过，本院酌定为150元。住院伙食补助费480元（16天×30元／天）。残疾赔偿金20530元（10265元×20年×10%）以及被扶养人生活费2481.6元（9306元×8×10%÷3），原、被告均无异议，予以确认。精神损害抚慰金酌定为2000元。以上费用合计59575元。其中交强险医疗赔偿限额内可赔偿损失包括：医疗费、住院伙食补助费共14713.4元，在交强险死亡伤残赔偿限额内可赔偿损失包括：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共44861.6元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告44861.6元；在商业三者险赔偿原告4713.4元。原告获得赔偿后，应返还被告景更新垫付款30500元。原告鉴定费1200元，由被告景更新承担。
综上，对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司赔偿原告宋红军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计59575元；
二、被告景更新赔偿原告宋红军鉴定费1200元；
三、原告宋红军返还被告景更新垫付医疗费用30500元；
四、驳回原告宋红军其他诉讼请求。
以上有给付内容的，在本判决生效后5日内付清。当事人自觉履行义务的，将款项汇入户名：合阳县人民法院执行工作局，开户行：中国农业银行合阳县支行，账号26550801040008513。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，减半收取790.5元，由被告景更新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一八年八月十日
书记员 刘晓洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初2795号
原告梁森权，男，1947年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告陈欢，男，1982年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告沈晓晶，女，1984年6月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院于2018年3月13日受理原告梁森权诉被告陈欢，沈晓晶民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁森权撤回起诉。
案件受理费8047.5元（已减半收取），由原告梁森权承担（已预交）。
审判员 黎 玲
二〇一八年四月九日
书记员 李安涛
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00120号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人胡桂新。
被申请人刘克琴。
申请机关东港市人口和计划生育局于2011年2月23日作出东人口计生征字（2010）028号社会抚养费征收决定书，认定被申请人胡桂新、刘克琴于2003年7月结婚，二人于2004年4月23日生育一男孩，起名叫胡栋伟，又于2009年1月30日生育二胎，起名胡栋锴，夫妻双方均为农业户口，决定：征收被申请人胡桂新、刘克琴社会抚养费人民币18000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费3000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2011年2月23日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2011年2月26日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）028号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第391号
罪犯陈高军，男，1978年2月12日出生，汉族，小学文化，陕西省汉阴县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2009年6月17日山西省晋中市中级人民法院作出（2008）晋中中法刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人陈高军犯故意杀人罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月25日山西省高级人民法院以（2009）晋刑一终字第107号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯陈高军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈高军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖二次、表扬三次。
本院认为，罪犯陈高军在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈高军的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2034年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐乔民初字第213号
原告刘泽超。
被告张玉军（曾用名张玉强）。370725197809124373
被告滕天真（曾用名滕祖芹）。两被告系夫妻关系。370725197701154362
本院在审理原告刘泽超与被告张玉军、滕天真民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款55000元或查封相应价值的财产，肖新燕自愿提供捷达轿车一辆（鲁G×××××）为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结两被告银行存款55000元或查封相应价值的财产。(详见查封扣押清单)
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 陈广华
审判员 孙 尧
二〇一一年十一月十一日
书记员 刘炳奇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初3247号
原告：杨竹，女，1986年1月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：廖加华、吴大海，贵州华尔威律师事务所律师。
被告：杨慧，女，1986年8月9日出生，住贵阳市花溪区。
第三人：贵阳政合兴益房地产经纪有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目国际金融街3号楼1单元10层2号。
法定代表人：宋明政。
原告杨竹与被告杨慧、第三人贵阳政合兴益房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨竹于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨竹撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨竹自愿负担（已交）。
审判员 吴 静
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨晓丹
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1048号
原告：苏怀福，男，汉族，生于1964年2月20日。
委托诉讼代理人：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：李明光，男，汉族，生于1962年5月20日。
被告：苏怀淑，女，汉族，生于1964年4月7日。
原告苏怀福与被告李明光、苏怀淑民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏怀福及其委托诉讼代理人廖广健，被告李明光、苏怀淑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款本金20万元及从2016年2月1日起按月利率1%计算至借款还清时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告夫妇系本组村民，2014年12月1日被告李明光以与妻弟苏怀贵做煤炭生意需要资金为由，向原告借款人民币20万元。2014年12月1日原告苏怀福让其弟弟苏焱从中国工商银行转款13万元至被告苏怀淑的中国工商银行账户（账号：621558231700022XXXX），原告在自己的中国农业银行账户上取现金7万元交给被告夫妇。2014年12月1日至2016年1月两被告只支付了几个月的利息后，就没有再支付利息。2016年1月26日被告李明光重新向原告出具一张借条，并约定了还款时间和计划，但被告未按照借条的约定偿还借款。2016年12月30日被告李明光向原告苏怀福出具了一张借款说明，约定从2016年2月1日起按照月利率1%计算利息。然而借款到期后，被告仍未归还。故原告起诉来院。
被告李明光辩称，当时向原告借款20万元是事实，是以李明光的名义出的条子，其中13万元是通过银行转账至苏怀淑的账户上的，另外7万元是现金直接给苏怀贵的。但该借款李明光没有用一分钱，都是弟弟苏怀贵用了的。现在李明光没有钱，但愿意凭自己的能力偿还借款，能还多少是多少。
被告苏怀淑辩称，同意李明光的答辩意见。也愿意凭自己的能力偿还借款，但现在经济困难，没有钱偿还。
经审理查明，被告李明光、苏怀淑系夫妻关系。2014年12月1日、2014年12月2日，原告苏怀福通过银行转账及现金给付的方式向被告李明光提供借款20万元。2016年1月26日，被告李明光重新向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到临巴镇苏怀福身份证51303019640220XXXX现金20万元，大写贰拾万元正。每季度还8000元，大写捌仟元正。从2016年1月起。”，2016年12月30日，被告李明光向原告出具了借款说明，该借款说明载明：苏怀福借款给李明光，并约定2016年1月起每季度还款8000元，到2016年12月李明光未履行约定。双方商定对未还的钱，从次月开始收取利息，月利息1分计算。此后，被告李明光向原告偿还了借款本金3000元，现尚欠借款本金197000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告所提交的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李明光在原告苏怀福处借款，被告李明光向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方借贷关系成立，合法有效。按照双方的约定，至庭审结束之日即2017年4月19日已到期的借款应为40000元，被告仅偿还其中3000元，依约尚有到期债务37000元未归还，被告已违约。对于未到期的借款，因被告未按期如数偿还已到期借款，仅偿还极少部分，而被告表示目前经济困难，没有钱偿还。被告已明确表明不履行合同义务，构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告应承担违约责任，偿还剩余全部借款。庭审中，被告也表示愿意偿还所欠借款。故原告苏怀福要求被告偿还借款197000元的理由成立，本院予以支持。由于被告李明光与苏怀淑系夫妻关系，该借款产生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，原告的借款应由被告李明光、苏怀淑共同偿还。原告主张被告所欠借款197000元从2017年1月1日起按照月利率1%计算利息是双方的约定，且符合法律的规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李明光、苏怀淑于本判决生效后十五日内偿还原告苏怀福借款本金197000元及利息（利息以197000元为基数，从2017年1月1日起按照月利率1%计算至借款还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李明光、苏怀淑负担（原告已预交，执行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄晓红
二〇一七年六月六日
书记员 陈明明
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1648号
起诉人汪洪杰，男，1969年6月14日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到汪洪杰的起诉状，汪洪杰诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资2048.95元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。汪洪杰要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。汪洪杰请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，汪洪杰的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人汪洪杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月三日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1648号起诉人汪洪杰，男，1969年6月14日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到汪洪杰的起诉状，汪洪杰诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资2048.95元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。汪洪杰要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。汪洪杰请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，汪洪杰的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人汪洪杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月三日书记员 朱秀梅