wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市中环路911车站旁。
法定代表人：吴曼倩，该公司总经理。
委托代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹苑丁，住乌鲁木齐市。
再审申请人尹苑丁因与被申请人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司（以下简称久源房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）乌中民四终字第1579号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月17日，久源房产公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久源房产公司申请再审称，1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日实施，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，换言之，自该日起申请人与被申请人于2008年12月17日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》已经履行不能。原审法院依据该协议对本案作出判决没有法律依据。2、申请人在原审庭审中提交了多份天山区征收办及天山区政府的文件，证明天山区征收办自2011年已经对本案所涉及的幸福路46号院实施征收工作，这一点原审法院也已查明。按照天山区征收办及天山区政府的文件精神，申请人对天山区征收办对幸福路46号院的征收工作提供了资金支持，此时申请人与被申请人之间已不存在合同法律关系，因此，申请人不是本案的适格被告。3、2010年至2012年迟延发放临时安置补助费是由于被申请人的过错所致。申请人在庭审中提交了多份政府文件及其他证据，证明在此期间并非申请人不愿发放临时安置补助费，而是政府不发放。导致这一结果的原因是被申请人造成的。4、《房屋拆迁安置补偿协议》约定的临时安置补助费为700元/月，双方未进行过变更，原审法院判令我公司自2013年起按照1050元/月向尹苑丁给付临时安置补助费无事实及法律依据。乌鲁木齐市中级人民法院以逾期安置应按150%支付为由维持天山区人民法院的该项判决，与乌鲁木齐市中级人民法院已生效的（2014）乌中民四终字第1192号民事判决（判决驳回了当事人该项请求）自相矛盾。综上，请求法院查清事实，支持申请人的再审请求。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，1、久源房产公司与尹苑丁签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是平等民事主体之间基于真实意思表示对房屋拆迁、安置、补偿等权利义务的约定，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》是为规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人合法权益而制定的条例，并不适用本案双方协议，亦不阻碍本案双方协议的履行；2、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2012年6月2日、2014年7月30日发布《天山区幸福路46号旧城改造房屋征收与补偿安置实施方案＜暂行＞》、《天山区幸福路46号院危旧房屋改造安置与补偿实施方案》，这是政府为征收及补偿活动而提出的工作方案，没有证据证实本案生效判决作出时，政府对涉案房屋已作出征收决定及补偿决定并向社会发布公告。况且，在2013年尹苑丁起诉久源房产公司要求解除双方间《房屋拆迁安置补偿协议》的案件中，久源房产公司坚持能够继续履行合同而不同意解除合同，法院最终亦判决驳回尹苑丁要求解除合同的诉讼请求，有效成立的合同在未依法撤销或解除时，对合同当事人仍然具有法律效力。至于久源房产公司与天山区政府之间是否存在亦或已经开展的协作活动，并不影响尹苑丁与久源房产公司之间房屋拆迁安置补偿的合同及民事法律关系；3、没有证据证实久源房产公司延迟发放临时安置补助费是尹苑丁自身的过错所致。而证据证实政府为了维护社会稳定局面，对被拆迁户与久源房产公司之间的纠纷矛盾做了大量劝解安抚工作，久源房产公司称政府不让发放临时安置补助费于情不符，于理不通；4、根据久源房产公司原审提供的幸福路46号院过渡费发放记录表证实，2013年之前久源房产公司均是按照《房屋拆迁安置补偿协议》的约定以每月700元标准向搬迁户发放临时安置补助费，但从2013年起，久源房产公司均以每月1100元标准向搬迁户发放临时安置补助费。《房屋拆迁安置补偿协议》约定久源房产公司应在2010年10月1日前保证搬迁户回迁至幸福路46号院，但至今搬迁户仍在外临时过渡，不论何种原因，每月700元的临时安置补助费已无法满足当前过渡之需要，久源房产公司从2013年起以每月1100元发放临时安置补助费且诉讼外搬迁户均已领取，法律上产生对临时安置补助费的约定变更之效果亦符合公平精神。尹苑丁对2013年后的临时安置补助费按1050元主张未超出变更后的标准。原审予以支持并无不当。
综上所述，久源房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的再审申请。
审判长彭英琪
审判员张斌
代理审判员伊利
二0一六年七月二十五日
书记员希丽娜依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市中环路911车站旁。法定代表人：吴曼倩，该公司总经理。委托代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹苑丁，住乌鲁木齐市。再审申请人尹苑丁因与被申请人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司（以下简称久源房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）乌中民四终字第1579号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月17日，久源房产公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。久源房产公司申请再审称，1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日实施，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，换言之，自该日起申请人与被申请人于2008年12月17日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》已经履行不能。原审法院依据该协议对本案作出判决没有法律依据。2、申请人在原审庭审中提交了多份天山区征收办及天山区政府的文件，证明天山区征收办自2011年已经对本案所涉及的幸福路46号院实施征收工作，这一点原审法院也已查明。按照天山区征收办及天山区政府的文件精神，申请人对天山区征收办对幸福路46号院的征收工作提供了资金支持，此时申请人与被申请人之间已不存在合同法律关系，因此，申请人不是本案的适格被告。3、2010年至2012年迟延发放临时安置补助费是由于被申请人的过错所致。申请人在庭审中提交了多份政府文件及其他证据，证明在此期间并非申请人不愿发放临时安置补助费，而是政府不发放。导致这一结果的原因是被申请人造成的。4、《房屋拆迁安置补偿协议》约定的临时安置补助费为700元/月，双方未进行过变更，原审法院判令我公司自2013年起按照1050元/月向尹苑丁给付临时安置补助费无事实及法律依据。乌鲁木齐市中级人民法院以逾期安置应按150%支付为由维持天山区人民法院的该项判决，与乌鲁木齐市中级人民法院已生效的（2014）乌中民四终字第1192号民事判决（判决驳回了当事人该项请求）自相矛盾。综上，请求法院查清事实，支持申请人的再审请求。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，1、久源房产公司与尹苑丁签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是平等民事主体之间基于真实意思表示对房屋拆迁、安置、补偿等权利义务的约定，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》是为规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人合法权益而制定的条例，并不适用本案双方协议，亦不阻碍本案双方协议的履行；2、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2012年6月2日、2014年7月30日发布《天山区幸福路46号旧城改造房屋征收与补偿安置实施方案＜暂行＞》、《天山区幸福路46号院危旧房屋改造安置与补偿实施方案》，这是政府为征收及补偿活动而提出的工作方案，没有证据证实本案生效判决作出时，政府对涉案房屋已作出征收决定及补偿决定并向社会发布公告。况且，在2013年尹苑丁起诉久源房产公司要求解除双方间《房屋拆迁安置补偿协议》的案件中，久源房产公司坚持能够继续履行合同而不同意解除合同，法院最终亦判决驳回尹苑丁要求解除合同的诉讼请求，有效成立的合同在未依法撤销或解除时，对合同当事人仍然具有法律效力。至于久源房产公司与天山区政府之间是否存在亦或已经开展的协作活动，并不影响尹苑丁与久源房产公司之间房屋拆迁安置补偿的合同及民事法律关系；3、没有证据证实久源房产公司延迟发放临时安置补助费是尹苑丁自身的过错所致。而证据证实政府为了维护社会稳定局面，对被拆迁户与久源房产公司之间的纠纷矛盾做了大量劝解安抚工作，久源房产公司称政府不让发放临时安置补助费于情不符，于理不通；4、根据久源房产公司原审提供的幸福路46号院过渡费发放记录表证实，2013年之前久源房产公司均是按照《房屋拆迁安置补偿协议》的约定以每月700元标准向搬迁户发放临时安置补助费，但从2013年起，久源房产公司均以每月1100元标准向搬迁户发放临时安置补助费。《房屋拆迁安置补偿协议》约定久源房产公司应在2010年10月1日前保证搬迁户回迁至幸福路46号院，但至今搬迁户仍在外临时过渡，不论何种原因，每月700元的临时安置补助费已无法满足当前过渡之需要，久源房产公司从2013年起以每月1100元发放临时安置补助费且诉讼外搬迁户均已领取，法律上产生对临时安置补助费的约定变更之效果亦符合公平精神。尹苑丁对2013年后的临时安置补助费按1050元主张未超出变更后的标准。原审予以支持并无不当。综上所述，久源房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的再审申请。审判长彭英琪审判员张斌代理审判员伊利二0一六年七月二十五日书记员希丽娜依
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第25号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住将乐县。
被执行人：陈吉颁，男，汉族，农民，住将乐县。
被执行人：吴细梅，女，汉族，农民，住将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行被执行人陈吉颁、吴细梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月5日以被执行人于2008年9月3日办理结婚登记，2009年4月16日生育第一胎一男孩，2012年2月29日在将乐县中医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第102013号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是陈吉颁、吴细梅于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费48198元。在此期间，被执行人陈吉颁、吴细梅未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102013号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月5日依法送达给被执行人陈吉颁、吴细梅。并于2014年5月29日依法送达给被执行人陈吉颁、吴细梅《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人陈吉颁、吴细梅在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102013号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈吉颁、吴细梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102013号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人陈吉颁、吴细梅应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币48198元。
三、被执行人陈吉颁、吴细梅逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年七月十四日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执635号
被执行人：霍兴宝，男，汉族，住山东省平原县。
山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人霍兴宝至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第8号刑事判决书的本次执行程序；
二、被执行人霍兴宝有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一六年十一月二日
书记员 段英华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第797号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）汪云，男，汉族，住甘肃省临夏市，系被申请人杨珍之子。
委托代理人石凌君，甘肃法翔律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）汪英，男，汉族，住甘肃省临夏市，系被申请人杨珍之子。
委托代理人韩国聘，甘肃至行律师事务所律师。
委托代理人杨俊彬，甘肃至行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杨珍，女，汉族，住甘肃省临夏州。
被申请人（一审第三人、被上诉人）汪玲，女，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县，系被申请人杨珍长女。
被申请人（一审第三人）杨华，女，汉族，住甘肃省临夏市，系杨珍次女。
被申请人（一审第三人）汪华，女，汉族，住甘肃省临夏市，系被申请人杨珍三女。
被申请人（一审第三人、被上诉人）汪兰，女，汉族，住甘肃省临夏市，系被申请人杨珍四女。
被申请人（一审第三人、被上诉人）汪霞，女，汉族，住甘肃省临夏市，被申请人杨珍五女。
被申请人（一审第三人、被上诉人）汪燕，女，汉族，住甘肃省临夏市，被申请人杨珍六女。
汪云、汪英因与杨珍、汪玲、杨华、汪华、汪兰、汪霞、汪燕分家析产纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2014）临民终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汪云、汪云根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条条第（二）、（六）、（十一）款的规定，请求撤销二审民事判决，依法改判。主要理由是：（1）原审判决事实不清。争议的老宅最初修建于1965年，是在两上诉人父亲主力、本村村民帮助下修建而成的。1986年父亲对争议宅院进行了分割，以院中水井为界北边归上诉人汪英，南边归汪云。因此争议宅院属于申请人，由争议宅院开发安置的楼房也应属申请人所有，不存在继承的问题。一、二审判决将老宅认定为再审申请人与被申请人及父亲的共同财产属认定事实不清。（2）原审判决分割财产不公。争议的老宅被拆迁后补偿的楼房面积超出了应得面积9.63平方米，申请人以每平米2500元的价格对多出的面积补交了差价款。这应属于申请人的个人财产。而一、二审判决在分割财产时对这一部分未进行扣除，而将其做为遗产进行分割，明显不公平。
本院认为，本案争的事实认定和实体处理均无不当。（一）关于申请再审人认为原判将老宅认定为共同财产属认定事实不清的问题。各方诉争的临夏市城郊镇大慈村尕罗家老宅最初由汪绍杰主持修建于1965年，嗣后经过多次扩建，汪云、汪英亦在工作后参与修建，故原审认定为共同财产符合房屋修建的实际情况。再审申请人主张1986年汪绍杰对争议宅院进行了分割，以院中水井为界北南分归汪英和汪云，并提供了相应证人证言等佐证。但再审申请人此一主张无书面证据证实，证人证言亦不足以佐证，且其母杨珍及其他原审第三人对此均予否认，汪绍杰即使有此分配方案，也侵犯了其妻杨珍及其他子女的权益，故对此再审申请本院不予支持。（二）关于再审申请人主张原审判决分割财产时未将其多支付款项扣除、一并作为遗产分割判处不公的意见。经审查，原审考虑到汪云、汪英的主要贡献和赡养父母的基本事实，已经适当多分了遗产，作为一种概括性的分割方式，原审法院处理并无不当。
综上，汪云、汪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回汪云、汪英的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 满春梅（代）
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1044号
原告徐清鸿，男，1981年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李金钟，男，1953年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德化支公司，住所地：德化县龙浔镇湖前路，组织机构代码：85643072-9。
法定代表人郑晶晶，该公司总经理。
委托代理人林真真，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司职员。
本院在审理原告徐清鸿与被告李金钟、中国人民财产保险股份有限公司德化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐清鸿于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，经本院调解，原告徐清鸿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐清鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐清鸿负担。
审判员 郑聪养
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 凡
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第542号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张某，男，1968年2月21日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年4月11日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年7月25日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月17日2时许，被告人张某到郭某乙家中，与郭某乙理会举报赌博一事，后发生纠纷并打架。行为中，张某殴打郭某乙的头面部和胸部等处致其受轻伤。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、书证、被告人张某的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究张某的刑事责任，认为张某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议对张某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处罚。
被告人张某对公诉机关的指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月17日2时许，被告人张某到龙海市紫泥镇西良村北岸21号郭某乙家中，与郭某乙理会举报赌博一事，后发生纠纷并打架，行为中，被告人张某殴打郭某乙的头面部和胸部等处致其受轻伤。
另查明，2014年3月31日，被告人张某之子与郭某乙达成调解协议，张某赔偿郭某乙7万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙的陈述；证人郭某甲、林某的证言；龙海市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、漳州市人民检察院法医临床鉴定书；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、出警经过、抓获经过；张某的户籍证明和无违法犯罪记录证明；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事纠纷殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某犯故意伤害的事实清楚，证据确实充分，指控成立。归案后，张某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，且能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出量刑意见，可以采纳。综合张某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其可宣告缓刑，但张某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 张尚兴
人民陪审员 刘井树
二〇一四年八月一日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1397号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告孟立红。
被告孟春红。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告孟立红、孟春红金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十二月二日
书记员 白庆磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2824号
原告：成都合达联行物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙园。
负责人：彭向东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋金生，男，1969年11月16日出生，汉族，系成都合达联行物业服务有限公司银川分公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：冶海风，男，1979年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司与被告冶海风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都合达联行物业服务有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由成都合达联行物业服务有限公司银川分公司负担。
审判员杨建军
二〇一八年八月二十七日
书记员阮思娜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初2824号原告：成都合达联行物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙园。负责人：彭向东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋金生，男，1969年11月16日出生，汉族，系成都合达联行物业服务有限公司银川分公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被告：冶海风，男，1979年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司与被告冶海风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都合达联行物业服务有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都合达联行物业服务有限公司银川分公司负担。审判员杨建军二〇一八年八月二十七日书记员阮思娜附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初19951号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。
被告：周智，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周智金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告周智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周智归还原告借款本金126,000元，支付原告利息、逾期利息34,389.91元(上述利息暂计算到2018年4月27日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告周智与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周智向原告贷款126,000元，用于购买河南安吉汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6451JED，车架号LSVX065N5FXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共12期，还款日期为自2016年1月起的每月15日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8001%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周智以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周智自2016年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周智构成违约，截止至2018年4月27日，被告周智尚欠原告贷款本金126,000元，利息、逾期利息34,389.91元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周智在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市商城路XXX号院1号楼1单元4楼东户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周智未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周智支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周智以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周智应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金126,000元，支付至2018年4月27日止的利息及逾期利息34,389.91元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年4月28日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告周智届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周智协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6451JED，车架号LSVX065N5FXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周智继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,507.80元，减半收取计1,753.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初2353号
原告：唐会军，男，生于1971年5月5日，汉族，住宁夏中卫市。
委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李海洋，男，生于1981年8月20日，汉族，住宁夏中卫市。
原告唐会军与被告李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款145000元，并支付资金占用利息59812.5元（利息计算方法：以借款145000元为基数，按月息5‰计息，自2011年7月14日计算至2018年5月24日，共计82.5个月），之后资金占用利息按月息5‰计算至全部借款清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年7月14日，被告以资金周转为由向原告借款155000万元，并向原告出具借条一张，原告以现金的方式向被告交付了借款。后经原告多次催要，被告于2018年春节前向原告返还借款1万元，下剩145000元被告至今未还。
被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和应诉材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认证如下：借条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，被告向原告借款155000元，给原告出具借条一张，载明：”今借唐会军现金壹拾伍万伍仟元（￥155000），借款人：李海洋，2011.7.14”。原告向被告支付了借款155000元，后被告向原告返还借款本金1万元，下剩145000元被告至今未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立有效，应当受到法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当承担返还借款的民事责任。现被告下欠原告借款本金145000元属实，被告应当返还，故对原告要求被告返还借款本金145000元的诉讼请求予以支持。
对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。原告认可双方未约定还款期限。原告主张双方口头约定月息3分，但未提供证据证明，依据法律规定视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李海洋于本判决生效之日起十日内向原告唐会军返还借款本金145000元；
二、驳回原告唐会军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2186元，由原告唐会军负担638元，由被告李海洋负担1548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员马彦坤
二○一八年七月二十七日
书记员郝霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初2353号原告：唐会军，男，生于1971年5月5日，汉族，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李海洋，男，生于1981年8月20日，汉族，住宁夏中卫市。原告唐会军与被告李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款145000元，并支付资金占用利息59812.5元（利息计算方法：以借款145000元为基数，按月息5‰计息，自2011年7月14日计算至2018年5月24日，共计82.5个月），之后资金占用利息按月息5‰计算至全部借款清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月14日，被告以资金周转为由向原告借款155000万元，并向原告出具借条一张，原告以现金的方式向被告交付了借款。后经原告多次催要，被告于2018年春节前向原告返还借款1万元，下剩145000元被告至今未还。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和应诉材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认证如下：借条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，被告向原告借款155000元，给原告出具借条一张，载明：”今借唐会军现金壹拾伍万伍仟元（￥155000），借款人：李海洋，2011.7.14”。原告向被告支付了借款155000元，后被告向原告返还借款本金1万元，下剩145000元被告至今未还。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立有效，应当受到法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当承担返还借款的民事责任。现被告下欠原告借款本金145000元属实，被告应当返还，故对原告要求被告返还借款本金145000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。原告认可双方未约定还款期限。原告主张双方口头约定月息3分，但未提供证据证明，依据法律规定视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李海洋于本判决生效之日起十日内向原告唐会军返还借款本金145000元；二、驳回原告唐会军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2186元，由原告唐会军负担638元，由被告李海洋负担1548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员马彦坤二○一八年七月二十七日书记员郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1821号
原告：陆苏卫，男，生于1964年5月3日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，退休教师，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：田忠平，男，生于1970年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区中卫市。
原告陆苏卫诉被告田忠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆苏卫、被告田忠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元，并支付自2016年3月10日起至借款付清日止的借款利息（按照月利2%计算，利息计算从2016年3月10日至2018年4月10日共计25个月），本息共计75000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告田忠平于2015年10月10日因资金周转向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一张，承诺三个月还清，经原告多次催要被告均未偿还。
被告田忠平辩称：原告所述的不属实。被告向原告出具借条后仅拿到20000元，原告是知道这个事情的。当时原告在银川，20000元是被告从赵卫军（和原告一起开公司的）处拿的，赵卫军挪用了30000元，后赵卫军向被告出具了一张30000元的借条。被告拿到20000元借款后，自借款之日起至2016年8月18日按照月利3%向原告支付利息，每月支付其1500元，共计支付利息15000元。自借款之后一直没有向原告偿还过借款本金。因为被告现在经济能力困难，自己也生病需花钱吃药，且别人也欠了被告的钱答应年底偿还，被告愿意将本金20000元分三次向原告偿还，希望原告将利息给被告少一些。另，被告是经朋友李平介绍找到赵卫军，通过赵卫军拿到了20000元，被告不知道这个钱是原告的，只知道这个钱是一个姓陆的人的。
针对被告的答辩原告补充如下：借款时（写借条及向被告提供借款时）原告不在场，被告说原告知道不属实，因为原告与被告不认识，50000元是别人还给原告的，因原告在银川照顾母亲住院，让赵卫军替原告保管这50000元，后因被告通过赵卫军介绍向原告借50000元，原告就同意让赵卫军把钱借给被告，并叮嘱赵卫军把借款手续做完整。2016年8月17日原告确实收到了被告给原告转账3000元利息，自借款后的三个月（2015年10月10日至2016年1月10日）的利息都是被告用现金向原告支付的，从2016年1月10日之后至2016年8月17日仅支付了3000元，即两个月利息。此外再无支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证据借条、借款合同，本院认为结合原被告当庭陈述能够证明被告向原告借款50000元，双方约定借款月利息为3%，借款期限自2015年10月10日至2016年1月10日，故原告向法庭提交的借条、借款合同本院对其证明效力予以确认。
对被告向法庭出示的证据本院认证如下：
借条，其拟证明的事实为2015年10月10日赵卫军向田忠平借现金3万元，原告经质证意见为不知道该借条。结合法庭陈述被告认为仅从原告处实际得到借款20000元，剩余30000元由赵卫军借走，现被告只欠付原告借款20000元，对此本院认为被告所持借条系赵卫军向其出具的30000元借条，被告可另行向赵卫军主张债权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》一份，双方对借款用途、借款金额、借款期限、还款方式、借款利息、权利义务、保证条款及合同争议解决方式均进行了约定，其中双方约定的借款金额为50000元，借款期限为2015年10月10日至2016年1月10日，月利息为3%。
2015年10月10日，被告田忠平向原告陆苏卫出具借条1份，内容为：今借到陆苏卫人民币大写伍万元整，(50000.00元)。借款期限自2015年10月10日至2016年1月10日，月利率为3%，每月清利一次。到期还本息。借款人：田忠平。
另查明：借款到期后，被告仅按照月息3%向原告支付了5个月借款利息即7500元，尚欠借款本金及剩余借款利息未支付。故诉至本院并提出如上诉求。
本院认为，原告陆苏卫与被告田忠平之间的借贷关系有原告当庭陈述及原告提交借条予以证实，故被告田忠平应当向原告承担返还借款50000元的民事责任。
原告诉请借款利息25000元,根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案借条及借款合同中双方约定的借期内月利息为3%，现原告主张按照月利息2%计算逾期利息，符合法律规定，故利息为25000元（50000元×2%/月×25个月），自2018年4月11日之后的借款利息被告田忠平应当按照月利息2%向原告支付借款利息直至借款本金偿还完毕。
被告田忠平辩称借款利息已经支付至2016年8月18日，因被告田忠平在法庭给予的期限内未向法庭提供已支付的利息证据，对此应当承担举证不能的不利后果，故本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下：
被告田忠平于本判决生效之日起十日内偿还原告陆苏卫借款本金50000元，支付借款利息25000元，共计75000元,自2018年4月11日之后的借款利息按照月利息2%由被告田忠平向原告陆苏卫支付至借款本金偿还完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告田忠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员曾美静
二○一八年六月五日
书记员韩芬
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利
率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1821号原告：陆苏卫，男，生于1964年5月3日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，退休教师，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：田忠平，男，生于1970年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区中卫市。原告陆苏卫诉被告田忠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆苏卫、被告田忠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元，并支付自2016年3月10日起至借款付清日止的借款利息（按照月利2%计算，利息计算从2016年3月10日至2018年4月10日共计25个月），本息共计75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田忠平于2015年10月10日因资金周转向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一张，承诺三个月还清，经原告多次催要被告均未偿还。被告田忠平辩称：原告所述的不属实。被告向原告出具借条后仅拿到20000元，原告是知道这个事情的。当时原告在银川，20000元是被告从赵卫军（和原告一起开公司的）处拿的，赵卫军挪用了30000元，后赵卫军向被告出具了一张30000元的借条。被告拿到20000元借款后，自借款之日起至2016年8月18日按照月利3%向原告支付利息，每月支付其1500元，共计支付利息15000元。自借款之后一直没有向原告偿还过借款本金。因为被告现在经济能力困难，自己也生病需花钱吃药，且别人也欠了被告的钱答应年底偿还，被告愿意将本金20000元分三次向原告偿还，希望原告将利息给被告少一些。另，被告是经朋友李平介绍找到赵卫军，通过赵卫军拿到了20000元，被告不知道这个钱是原告的，只知道这个钱是一个姓陆的人的。针对被告的答辩原告补充如下：借款时（写借条及向被告提供借款时）原告不在场，被告说原告知道不属实，因为原告与被告不认识，50000元是别人还给原告的，因原告在银川照顾母亲住院，让赵卫军替原告保管这50000元，后因被告通过赵卫军介绍向原告借50000元，原告就同意让赵卫军把钱借给被告，并叮嘱赵卫军把借款手续做完整。2016年8月17日原告确实收到了被告给原告转账3000元利息，自借款后的三个月（2015年10月10日至2016年1月10日）的利息都是被告用现金向原告支付的，从2016年1月10日之后至2016年8月17日仅支付了3000元，即两个月利息。此外再无支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证据借条、借款合同，本院认为结合原被告当庭陈述能够证明被告向原告借款50000元，双方约定借款月利息为3%，借款期限自2015年10月10日至2016年1月10日，故原告向法庭提交的借条、借款合同本院对其证明效力予以确认。对被告向法庭出示的证据本院认证如下：借条，其拟证明的事实为2015年10月10日赵卫军向田忠平借现金3万元，原告经质证意见为不知道该借条。结合法庭陈述被告认为仅从原告处实际得到借款20000元，剩余30000元由赵卫军借走，现被告只欠付原告借款20000元，对此本院认为被告所持借条系赵卫军向其出具的30000元借条，被告可另行向赵卫军主张债权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》一份，双方对借款用途、借款金额、借款期限、还款方式、借款利息、权利义务、保证条款及合同争议解决方式均进行了约定，其中双方约定的借款金额为50000元，借款期限为2015年10月10日至2016年1月10日，月利息为3%。2015年10月10日，被告田忠平向原告陆苏卫出具借条1份，内容为：今借到陆苏卫人民币大写伍万元整，(50000.00元)。借款期限自2015年10月10日至2016年1月10日，月利率为3%，每月清利一次。到期还本息。借款人：田忠平。另查明：借款到期后，被告仅按照月息3%向原告支付了5个月借款利息即7500元，尚欠借款本金及剩余借款利息未支付。故诉至本院并提出如上诉求。本院认为，原告陆苏卫与被告田忠平之间的借贷关系有原告当庭陈述及原告提交借条予以证实，故被告田忠平应当向原告承担返还借款50000元的民事责任。原告诉请借款利息25000元,根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案借条及借款合同中双方约定的借期内月利息为3%，现原告主张按照月利息2%计算逾期利息，符合法律规定，故利息为25000元（50000元×2%/月×25个月），自2018年4月11日之后的借款利息被告田忠平应当按照月利息2%向原告支付借款利息直至借款本金偿还完毕。被告田忠平辩称借款利息已经支付至2016年8月18日，因被告田忠平在法庭给予的期限内未向法庭提供已支付的利息证据，对此应当承担举证不能的不利后果，故本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下：被告田忠平于本判决生效之日起十日内偿还原告陆苏卫借款本金50000元，支付借款利息25000元，共计75000元,自2018年4月11日之后的借款利息按照月利息2%由被告田忠平向原告陆苏卫支付至借款本金偿还完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告田忠平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员曾美静二○一八年六月五日书记员韩芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初2565号
原告：詹永宁，男，生于1983年3月，汉族，城镇居民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。
被告：陈宝，男，生于1984年10月，汉族，农民，宁夏海原县人，住海原县。
原告詹永宁与被告陈宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理，本案在审理过程中，原告于2018年9月11日向本院申请撤诉。经审查，原告詹永宁撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹永宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹永宁负担。
审判员马晓萍
二○一八年九月十二日
书记员金瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初2565号原告：詹永宁，男，生于1983年3月，汉族，城镇居民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。被告：陈宝，男，生于1984年10月，汉族，农民，宁夏海原县人，住海原县。原告詹永宁与被告陈宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理，本案在审理过程中，原告于2018年9月11日向本院申请撤诉。经审查，原告詹永宁撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹永宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹永宁负担。审判员马晓萍二○一八年九月十二日书记员金瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初8270号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海演，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：胡国伟，男，1962年6月5日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告胡国伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海演到庭参加诉讼，被告胡国伟经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡国伟归还原告信用卡透支款66,923.77元(本金55,003.42元、利息5,974.17元、违约金5,946.18元)(暂计至2017年12月20日止)；2.判令被告胡国伟偿付自2017年12月21日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：60,977.59元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告胡国伟承担。事实和理由：被告胡国伟在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2017年12月20日,累计66,923.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，内容包含：于2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5％，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。
被告胡国伟未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。上述通知明确规定计收违约金应由双方通过协议进行约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款60,977.59元；
二、被告胡国伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2017年12月21日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：60,977.59元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,473.09元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心负担148.65元，由被告胡国伟负担1,324.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 玮
人民陪审员 周 明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3219号
原告：陈维佳，女，汉族，1981年12月1日生，住址上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陈光耀(系原告父亲)。
委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。
被告：陈光文，男，汉族，1959年6月10日生，住址上海市宝山区。
被告：陈秋琼，女，汉族，1981年10月2日生，住址上海市宝山区。
共同委托诉讼代理人：王恺，上海嘉创润华律师事务所律师。
原告陈维佳与被告陈光文、陈秋琼排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维佳的委托诉讼代理人陈光耀、杨舒婷，被告陈光文、陈秋琼的共同委托诉讼代理人王恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维佳向法院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权，迁出非法占有的原告名下位于上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)；2、依法判令两被告支付原告系争房屋使用费暂计46000元(从2016年2月起计算至实际迁出之日止，按每月2000元计算)。事实与理由：陈光文系原告的叔叔，陈秋琼系陈光文的女儿。系争房屋原为动迁安置的公房，2000年10月13日，原告出资将系争房屋买为产权房，产权登记在原告名下。2014年，两被告户籍所在地景星路XXX弄XXX号房屋动迁，分得松江泗泾两套安置房，2015年已交房。原告及父母多次与被告协商，要求被告搬离系争房屋，但被告百般推脱。故向法院提起诉讼。
被告陈光文、陈秋琼共同辩称，首先，系争房屋原为公房，由被告与父母同住的上海市杨浦区景星路XXX弄XXX号203-204室租赁房置换至上海市公平路XXX弄XXX号后动迁所得。其次，陈光文因响应国家号召下乡务农，户籍迁出原籍期间发生动拆迁，但不能剥夺陈光文原本享有的同住人的居住、使用权利。再次，被告下乡回沪后无房居住，在原权利人即被告母亲陈梅英的同意下居住在系争房屋。而原告当时并未成年，根本不是系争房屋的同住人。被告与原权利人之间订立的是一种无偿租赁的合同关系，在租赁期间发生所有权变动的不影响租赁合同的效力。被告认为，陈光文是系争房屋的原始受配人、权利人，但因特殊时期下乡政策导致权益受到损害。被告居住在系争房屋不违背法律规定，是原权利人同意的。请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：
1996年，原公平路XXX弄XXX号房屋动迁，住房调配单显示原住房人员情况：陈延年(已故)、陈光灿、陈丽华、陈明旭、陈梅英、王仲琴、陈维佳。陈梅英、王仲琴、陈维佳分配通河一村XXX号XXX室公房即系争房屋，陈光灿、陈丽华、陈明旭另分配通河一村XXX号XXX室。
2000年6月15日，上海宝山通河物业管理有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《上海市公有住房出售合同》。合同约定，乙方向甲方购买系争房屋，售价18,889元。2000年10月13日，原告经核准登记为系争房屋产权人。
另查明，王仲琴于1998年1月25日去世，陈梅英于2012年3月18日去世。
审理中，原告向法院提供了2017年12月28日与陈光文的微信记录及12月29日的报警记录，证明原告及父亲要求被告搬离系争房屋。被告对上述证据的真实性不予认可。
原告表示，陈秋琼的户口一直在景星路XXX弄XXX号105室，陈光文回沪后户口也落在该房屋内，该房屋已经动迁了。被告表示，陈光文下乡前户口在景星路XXX弄XXX号203-204室，下线后户口迁出，回沪后户口迁入景星路XXX弄XXX号105室，但一直和母亲居住在系争房屋内。景星路XXX弄XXX号105室已经动迁，两被告都是被安置人。
本院认为，原告作为系争房屋的所有权人，对系争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现权利人明确要求被告搬离系争房屋，被告无权继续占用系争房屋，应当搬离。关于原告主张的使用费的计算标准和计算期间，本院综合考虑原被告之间的亲属关系及原告要求被告搬离的时间等因素，酌情判令被告按照每月1500元的标准支付自2018年1月1日起至实际搬离系争房屋日止的使用费。
依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告陈光文、陈秋琼于本判决生效之日起十日内搬离上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋；
二、被告陈光文、陈秋琼于本判决生效之日起十日内向原告支付自2018年1月1日起至实际搬离上述房屋之日止的使用费(按照每月1500元的标准计算)。
案件受理费减半收取计475元，由被告陈光文、陈秋琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一八年五月十六日
书记员 鲍仲钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初594号
原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：陆雪媚，女，1992年10月12日出生，住广西壮族自治区贵港市。
原告林进与被告陆雪媚网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。审理中，原告林进向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林进负担。
审判员 李 斌
二〇一八年八月九日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3453号
原告：李茂雷，男，1963年7月20日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会工作人员。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地：滕州市西岗镇。
负责人：李文，矿长。
原告李茂雷与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告李茂雷于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂雷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李茂雷撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告李茂雷负担。
审判员 刘莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 闫芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初389号
原告：郭虎民，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍所在地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。
被告：山东常发工贸有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区机械制造工业园鲁班大道南路****号。
法定代表人：王旗胜，经理。
委托诉讼代理人：李建、赵素素，山东赞国律师事务所律师。
原告郭虎民与被告山东常发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郭虎民于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭虎民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭虎民撤诉。
案件受理费减半收取计360元，由原告郭虎民负担。
审判员 幸咏梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 姚苏珍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1620号
原告：日照市岚山区骏腾海产店，住所地日照市岚山区黄墩镇后崖村，统一社会信用代码：92371103MA3DFE6U8M。
经营者：尹玉军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。
被告：吴桂华，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：岳进荣，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：史波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区骏腾海产店与被告吴桂华、岳进荣、史波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告日照市岚山区骏腾海产店以双方达成和解协议为由于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市岚山区骏腾海产店的申请，是对自身诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区骏腾海产店撤诉。
案件受理5188元，减半收取2594元，由原告日照市岚山区骏腾海产店负担。
审判员 高月娥
二〇一八年六月十二日
书记员 尹 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3051号
原告：中信银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路230号。
主要负责人：李志强，行长。
委托诉讼代理人：王斐然，男，1984年4月22日出生，汉族，该单位职工，住。
委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被告：刘俊国，男，1971年2月17日出生，汉族，住桓台县。
原告中信银行股份有限公司淄博分行与被告刘俊国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王斐然、王锋到庭参加诉讼，被告刘俊国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘俊国偿还原告借款本金、利息、罚息共计166041.18元（截至2018年1月21日）及至实际清偿之日的利息、罚息（按《中信银行个人借款合同》约定利率计算）；2、依法判令原告对坐落于淄博市张店区人民东路北二巷11号楼4单元顶层西户[不动产登记证号：鲁（2016）淄博市不动产权第0001000号]房产享有优先受偿权，其拍卖、变卖、变现所得优先用于偿还所欠原告的上述债务；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘俊国于2016年12月26日签订借款合同，约定被告刘俊国向原告申请贷款16万元，同时被告刘俊国提供房地产作为抵押，并办理抵押登记，上述合同签订后被告刘俊国违约，为此原告诉至法院。
被告刘俊国未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）刘俊国签订编号811252042618《中信银行个人借款合同》，合同第8.6约定乙方为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由甲方负担；合同11.4约定，本合同项下抵押和保证担保的范围均包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和其他应付的费用；合同第17.1（5）约定，甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，及视为已发生违约事件；合同第17.2约定，一旦发生本条约定的任一违约事件时，乙方有权按人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，以法律法规规定及本合同约定实现抵押权；合同22.3约定贷款金额为16万元，期限为300个月，利率为年利率4.41%，还款方式为按月等额本息还款法，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，抵押物为不动产权证书号鲁（2016）淄博张店区不动产权第0001000号的房屋，2016年12月15日，被告刘俊国将上述房屋抵押给原告并办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告依约定向被告刘俊国发放贷款16万元，但被告刘俊国未能按约定偿还贷款本息，原告要求被告刘俊国提前清偿贷款，截至2018年1月21日，被告刘俊国尚欠原告借款本金156103.49元、利息9937.69元。
上述事实，有中信银行个人借款合同、他项权证、个人借款凭证、利息清单及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘俊国签订的《中信银行个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同的约定向被告刘俊国发放了贷款，但被告刘俊国未能按约定偿还相应的借款本息，原告依据合同约定要求被告提前清偿贷款，截至2018年1月21日，被告刘俊国尚欠原告借款本金156103.49元、利息9937.69元，对此款项以及至实际还清借款之日按合同约定计算而产生的利息、罚息等被告刘俊国应予以清偿。被告刘俊国将不动产权证书号为：鲁（2016）淄博张店区不动产权第0001000号的房产抵押给了原告并办理了抵押登记，抵押有效，因此对原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告刘俊国未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊国于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司淄博分行借款本金156103.49元、利息9937.69元及至实际偿还借款之日的利息、罚息（利息计算至2018年1月21日，2018年1月22日至实际清偿之日的利息、复息、罚息按照《中信银行个人借款合同》的约定计算）；
二、原告中信银行股份有限公司淄博分行享有就被告刘俊国名下的抵押物[不动产权证书号为：鲁（2016）淄博张店区不动产权第0001000号的房产]依法拍卖、变卖、变现所得价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，减半收取计1810.5元，由被告刘俊国负担；申请费1375元，由被告刘俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘奕君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3051号
申请人：中信银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路230号。
主要负责人：李志强，行长。
被申请人：刘俊国，男，1971年2月17日出生，汉族，住桓台县。
申请人中信银行股份有限公司淄博分行与被申请人刘俊国金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月11日向本院提出保全，请求对被申请人刘俊国在银行（或其他金融机构）的存款171012.18元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘俊国在银行（或其他金融机构）的存款171012.18元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1375元，由申请人中信银行股份有限公司淄博分行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王福宁
二〇一八年四月十六日
书记员 王若宇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1406号
原告：杨光，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
被告：陈淑杰，男，1982年2月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告杨光与被告陈淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光及其委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼，被告陈淑杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告柴油款29796元；2.判令被告按日利率1%支付原告违约金10000元。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以本金89796为基数自2016年9月1日计算至2016年9月15日，以本金69796元为基数自2016年9月16日计算至2017年1月26日，以本金49796元为基数自2017年1月27日计算至2017年4月2日，以本金29796元为基数自2017年4月3日计算至2018年4月23日。事实与理由：2016年4月29日，被告在原告处购买柴油，共计欠款99796元，并向原告出具欠条一份，承诺若未按时还款，每日按欠款额1%支付违约金。该欠付货款经原告催要，被告仅偿还部分，现仍欠款29796元，故诉至法院。
陈淑杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提供欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到杨光柴油款（人民币）玖万玖仟柒佰玖拾元整，小写￥99796元；本人保证承诺欠款于2016年9月1日之前全额偿还，若未按时偿还，本人自愿每逾期一日按欠款金额的1%支付违约金，同时本人自愿以拥有的一切资产为此笔欠款提供无限责任担保，并自愿不以任何理由抗辩。欠款人：陈淑杰身份证号码：欠款日期：2016年4月29日”。原告陈述该欠条中的款项，被告分别于2016年9月15日给付10000元，2017年1月26日给付20000元，2017年4月2日给付20000元，2017年8月1日给付20000元，合计给付70000元。
本院认为，被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据足以证明被告向其购买柴油，并向原告出具欠条，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告已交付货物，被告应支付相应货款，现被告仅给付货款70000元，还应给付原告柴油款29796元。被告于2016年4月29日向原告出具的欠条中确认了付款期限及逾期付款违约金，应按约定履行给付货款的义务，其逾期付款还应承担违约责任，因欠条中关于违约金按日利率1%计算的约定显著高于逾期付款造成的损失，根据公平原则，原告的违约金请求应以欠款数额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准自欠款之日计算，违约金数额最高不超过10000元。原告请求被告给付柴油款29796元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑杰于本判决生效之日起十日内给付原告杨光柴油款29796元；
二、被告陈淑杰于本判决生效之日起十日内给付原告杨光欠付柴油款的违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准，以本金99796元为基数自2016年9月1日计算至2016年9月15日，以本金89796为基数自2016年9月16日计算至2017年1月26日，以本金69796元为基数自2017年1月27日计算至2017年4月2日，以本金49796元为基数自2017年4月3日计算至2017年8月1日，以本金29796元为基数自2017年8月2日计算至2018年4月23日，上述合计最高不超过10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.50元，由被告陈淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一八年六月二十六日
书记员 尹 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初946号
原告：高翠，女，1976年4月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：山东华水房地产开发有限公司，住所地：滕州市龙山路北侧（龙水华庭小区沿街营业房）。
法定代表人：赵艳，总经理。
委托诉讼代理人：段巨法，公司法律顾问。
原告高翠与被告山东华水房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告高翠于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高翠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高翠撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告高翠负担。
审判员 刘永
二〇一八年六月十五日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3447号
原告：孙奎山，男，1962年1月23日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会工作人员。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地：滕州市西岗镇。
负责人：李文，矿长。
原告孙奎山与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告孙奎山于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙奎山的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙奎山撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告孙奎山负担。
审判员 刘莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 闫芳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初549号
原告：赵月成，男，1933年3月5日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者。
被告：丁佃奎，男，1936年8月26日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：田树森，山东胜券律师事务所律师。
原告赵月成诉被告丁佃奎为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵月成委托诉讼代理人商智斌、被告丁佃奎委托诉讼代理人田树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵月成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰�、后续治疗费、司法鉴定费等，共计101084元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日7时30分许，原告驾驶自行车由东向西行驶，与由西向东行驶被告驾驶的电动自行车相撞，致原告及被告受伤，两车损坏的交通事故。由德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故证明书为证。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，诉来法院，请依法裁判。
被告丁佃奎辩称，被告不应当承担赔偿责任，事故发生时，即2017年6月28日上午，原、被告同向而行，被告在前，原告在后，原告自行车与被告自行车车尾部相撞，所以是原告追尾而致，被告不应承担事故的责任，另外，事故发生时，原告当时并未受伤，原告所发生的相关费用是否因交通事故所致，由待于进一步查明。
原告赵月成为支持其诉讼请求，向�院递交以下证据：
证据一，原告住院病历一宗及医药费单据两张，证明原告受伤后在乐陵市人民医院花费的医疗费用及治疗情况；
证据二，乐陵市交警大队出具道路交通事故证明一份，证明事故发生的时间、地点及事故的形成；
证据三，德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告受伤后所构成的伤残等级护理期限及人数、营养期限，后续治疗费用等情况；
证据四，原告亲属赵书勇身份证复印件一份，证明由原告亲属赵书勇对原告进行护理。
被告丁佃奎未向本院提交任何证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据分析及认定如下：
被告对原告提供的证据1医药费的单据真实性无异议，但对原告住院所花费用是否系交通事故所直接产生有异议：原告没有直接证�证明其所花相关费用系交通事故所直接产生，另外原告年龄已高，××所产生医疗费，有待查明，交通事故发生后，原告当时并未受伤，通过病历显示，原告受伤比较严重，所以原告住院所花医疗费用与该事故具有法律上的因果关系，被告对原告受伤所花医疗费是否系该事故所导致产生的，应提供证据加以证明，因被告未提供证据证实，对其意见本院不予采纳；被告对证据2真实性有异议：事故记载了原、被告同向而行，事故原因无法查清，该证明并不能证明被告承担事故的全部责任，被告在前原告在后，责任在于原告，经审查该证据系公安机关出具交通事故证明，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定；被告对证据3有异议：该鉴定是原告单方委托，被告不认可，鉴定所依据的鉴定材料及鉴定结论不认可，另外，鉴定中有后续治疗费用，如果确需后续治疗，应当待实际治疗后另行主张，该证据经审查系有鉴定资质的第三方作出，且鉴定内容真实、客观，应予认定；被告对证据4中护理人员及原告住院期间护理费用无异议，但认为护理期限过长，护理期限应当参照原告住院期间主张护理费，出院后不应该再主张护理费，因鉴定意见中明确载明护理期限为150日，故对被告的意见不予采纳。
根据以上证据的分析和认定，结合当事人的陈述，查明事实如下：2017年6月28日7时许，原告在乐陵市西段乡孙七村西驾驶自行车由西向东行驶，与由西向东行驶被告驾驶的电动自动车相撞，致原、被告受伤，两车损坏。原告受伤后在乐陵市人民医院治疗，被诊断为：左股骨粗隆音粉碎性骨折，断端错位，住院治疗15天，花医疗费33272元。2017年10月8日原告经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定：原告赵月成交通事故致左骨粗隆音粉碎性骨折，断端错位；经治疗，遗留左髋关节功能障碍，双下肢不等长，构成人体损伤九级伤残；后续治疗费用评定为8000元；营养期限评定为100日；护理期限评定为150日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告赵月成于2018年2月23日向本院提起民事诉讼，要求判令被告赔偿其医疗费等各项损失共计101084元，按责任划分70%为70758.8元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当进行赔偿，但本案中原、被告交通事故形成原因无法查清，事故责任无法认定，结合本案事实及损害后果分析，原告主张被告承担70%的过错责任，本院不予支持，根据《侵权责任法》规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失，故，原、被告对损害后果分别�担50%为宜。
关于原告的损失项目及赔偿数额问题，分析认定如下：
1、医疗费用为33272元，有医院住院病历和医疗票据为证，予以认定；2、原告要求护理费16500元，住院15天，2人护理，每天按100元计算，出院后护理期限150天，1人每天按100元计算，经审查，其要求护理费赔偿标准计算过高，护理期限应为150天，即护理费为：76元×15天（住院天数）×2人=1140元，38元×135天（出院后天数）×1人=5130元，合计6270元；3、住院伙食补助费为100元×15天=1500元，符合法律规定，应予认定；4、营养费为营养期限30元×100天=3000元，有鉴定意见为证，予以认定；5、原告要求被告支付交通费500元，因其未提供交通费票据，且数额过高，本院根据其治疗需要酌定为300元；6、残疾赔偿金为原告伤残等级为九级，依据山东省2017年农村居民人均可支配收入15118元5年九级伤�=15118元，符合法律规定，予以支持；7、后续治疗费8000元，有鉴定意见为证，予以认定；8、对于原告要求被告赔偿鉴定费，依法应由负有举证义务一方即本案中原告赵月成负担。原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元，因本案过错责任无法认定，请求精神抚慰金主张不予支持；综上，原告赵月成的具体损失项目和数额为：1.医疗费33272元；2.护理费6270元；3.住院伙食补助费1500元；4.营养费3000元；5.交通费300元；6.残疾赔偿金15118元；7.后续治疗费8000元。以上合计67460元，应由被告丁佃奎赔偿原告赵月成经济损失50%即33730元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告丁佃奎赔偿原告赵月成经济损失33730元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵月成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由原告负担925.75元，由被告负担643.25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 史振洲
人民陪审员 周歧来
二〇一八年七月十八日
书�记员李超
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初1284号
原告：山东晨曦物业管理有限公司。住所地：枣庄市薛城区泰山路。
法定代表人：宋申坤，总经理。
委托代理人：韩鹏，郝存武，山东滕达律师事务所律师。
被告：王梅，女，1972年8月12日出生，汉族，住滕州市。
原告山东晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦物业公司的委托诉讼代理人韩鹏、郝存武到庭参加诉讼，被告王梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告晨曦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的自2015年11月1日起至2017年5月31日期间的物业费、电梯运行维护费共计5282元并支付滞纳金800元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2008年6月18日，原告与滕都帝景小区开发商枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业管理服务及电梯运行维护服务，并且被告签订《商品房买卖合同》及《业主临时管理公约》，对原告提供物业管理问题亦作了相关约定。原告一直严格按照合同约定，为滕都帝景小区及被告提供物业服务及电梯运行维护服务，但是被告作为滕州市滕都帝景小区11-1-1702业主，自2015年11月1日起一直未按照约定交纳物业费及电梯运行维护费共计5282元，根据原、被告业主临时管理公约第6章第31条约定，应按日千分之三支付滞纳金，因该约定过高，原告酌情主张800元。被告在享受原告提供物业服务的同时拒缴物业费及电梯运行维护费，其行为已经构成违约，损害了原告及其他按时缴纳物业费业主的利益，为此特诉至贵院。
被告王梅未作答辩。
原告晨曦物业公司围绕其诉讼请求依法向本院出示了营业执照及企业变更信息、原告与枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同、滕价字（2008）27号文件、被告与枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、被告签署的业主临时管理规约、物业费催缴通知及回执等证据，本院予以确认并在卷佐证，能够证明被告王梅自2015年11月1日至2017年5月31日期间共拖欠原告物业服务费及电梯运行维护费5282元，且经原告于2017年8月19日书面催缴后仍拒不支付。
本院认为，原告晨曦物业公司与枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同已经被告王梅确认，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告王梅没有按期交纳物业服务费及电梯运行维护费，已构成违约，应当继续履行合同付清所欠物业服务费及电梯运行维护费并支付违约金。原告请求判令被告支付拖欠的物业服务费及电梯运行维护费5282元，于法有据，本院予以支持；对其要求被告支付违约金的诉请，因物业服务合同中约定过高，本院调整为自原告催缴之日即2017年8月19日起计算至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梅支付原告山东晨曦物业管理有限公司物业服务费及电梯运行维护费5282元及违约金（以5282元为基数，自2017年8月19日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 幸咏梅
二〇一八年五月十七日
书记员 范琳琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3455号
原告：李茂元，男，1963年10月1日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会工作人员。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地：滕州市西岗镇。
负责人：李文，矿长。
原告李茂元与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告李茂元于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂元的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李茂元撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告李茂元负担。
审判员 刘莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 闫芳
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初821号
原告：杜某，男，1931年3月27日出生，汉族。
被告：贺某，男，约54岁，汉族。
原告杜某与被告贺某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告杜某于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某因诉讼主体不适格向本院提出撤诉申请。原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜某负担。
审 判 员 宋 洁
二〇一八年九月十一日
法官助理 杨 露
书 记 员 何亚茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保95号
申请人：王高玉，男，1968年2月5日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：丁明宵，男，1956年12月15日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
申请人王高玉于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额20000元。申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁保全
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初4743号
原告：李国海，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
被告：马耀龙，男，1979年1月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告李国海与被告马耀龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国海到庭参加诉讼，被告马耀龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿下欠的劳务费21600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月初，被告将自己经营的火锅城装修轻工劳务承包给原告，具体劳务时间为2017年12月1日至2018年2月1日，此期间，原告按照被告的要求保质保量完成了装修工作，后经原、被告双方结算，共计轻工劳务费60000元，被告已支付38400元，下欠21600元。2018年3月15日被告向原告出具欠条，并承诺2018年3月底付清，谁知届时，被告不但不履行付款义务，而且连原告的电话都不接了，现原告提起诉讼。
被告马耀龙未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：欠条一张，证明被告欠原告装修款21600元的事实。
被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，可以作为认定案件事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，原告为被告经营的火锅城提供装修服务，2018年3月15日，双方结算后被告尚欠原告劳务费21600元，被告向原告出具欠条一张，承诺当月底付清欠款。到期后，被告推诿未付。
本院认为：合法的债务受法律保护。原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费21600元，有被告向原告出具的欠条可以证实，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行付款义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马耀龙于本判决生效后十日内向原告李国海支付劳务费21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元,减半收取170元,由被告马耀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员黑学贵
二○一八年九月十日
书记员何小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初4743号原告：李国海，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。被告：马耀龙，男，1979年1月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告李国海与被告马耀龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国海到庭参加诉讼，被告马耀龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿下欠的劳务费21600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月初，被告将自己经营的火锅城装修轻工劳务承包给原告，具体劳务时间为2017年12月1日至2018年2月1日，此期间，原告按照被告的要求保质保量完成了装修工作，后经原、被告双方结算，共计轻工劳务费60000元，被告已支付38400元，下欠21600元。2018年3月15日被告向原告出具欠条，并承诺2018年3月底付清，谁知届时，被告不但不履行付款义务，而且连原告的电话都不接了，现原告提起诉讼。被告马耀龙未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：欠条一张，证明被告欠原告装修款21600元的事实。被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，可以作为认定案件事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，原告为被告经营的火锅城提供装修服务，2018年3月15日，双方结算后被告尚欠原告劳务费21600元，被告向原告出具欠条一张，承诺当月底付清欠款。到期后，被告推诿未付。本院认为：合法的债务受法律保护。原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费21600元，有被告向原告出具的欠条可以证实，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行付款义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马耀龙于本判决生效后十日内向原告李国海支付劳务费21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元,减半收取170元,由被告马耀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员黑学贵二○一八年九月十日书记员何小琴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4102号
申请人:李明远，男，汉族，1960年7月3日生，现住张店区。
被申请人:李明英，女，汉族，1952年1月6日生，现住张店区。
本院在审理申请人李明远与被申请人李明英民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李明英在银行（或信用社）存款200000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李明英在银行（或信用社）存款200000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1520.00元由申请人李明远负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年六月四日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初4102号申请人:李明远，男，汉族，1960年7月3日生，现住张店区。被申请人:李明英，女，汉族，1952年1月6日生，现住张店区。本院在审理申请人李明远与被申请人李明英民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李明英在银行（或信用社）存款200000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李明英在银行（或信用社）存款200000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520.00元由申请人李明远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年六月四日书记员  刘丽君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初1995号
原告：李杰，男，1986年10月17日出生，回族，农民工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：周忠华，男，1969年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
原告李杰与被告周忠华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告周忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即支付拖欠原告劳务费7400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月份，鄂尔多斯百汇公司承包位于宁夏石嘴山市惠农区金冠大厦装饰工程，后又将该工程转包给本案被告周忠华，周忠华雇佣李杰在该工程中从事油工、粉刷工作，工程完工后，周忠华一直不给李杰结算。2018年1月7日才给李杰出具了一份欠条，承诺2018年3月底付清，但现在已无法联系到周忠华，故李杰诉至法院，请求判如所请。
周忠华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李杰经人介绍到周忠华承包的石嘴山市惠农区金冠大厦装饰工程工地从事油工及粉刷工作。2018年1月17日，周忠华给李杰出具欠条一份，载明”欠到李杰金冠酒店油工柒仟肆佰元整，于2018年3月底付，鄂市百汇公司：周忠华。”
以上事实，有当事人陈述、李杰提供的《欠条》1份，经当庭核实，并附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，周忠华雇佣李杰在其工地从事油工、粉刷工作，且欠其劳务工资并出具欠条，双方已形成劳务合同关系，李杰实际履行了劳务合同的义务，周忠华理应履行支付报酬的义务，故李杰要求周忠华支付拖欠的劳务费7400元，本院予以支持；本院受理该案后，依法向周忠华送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，周忠华在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周忠华于本判决生效之日起十日内支付原告李杰劳务费7400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告周忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张月琴
二〇一八年七月九日
书记员段和珍
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。