wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第934-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人张洪军，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第244号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5299号
申请执行人杨茂意等
被执行人杨晨义，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第03128号，依法向被执行人杨晨义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨晨义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晨义（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨晨义（证件号码：）在中信银行省分行的43×××70的存款人民币5633191.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00101号
申请人：秦伟，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请人：李天侠，女，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：刘好，该公司员工。
本院于2015年5月28日受理了申请人秦伟、李天侠、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人秦伟、李天侠、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月4日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿李天侠医药费、误工费、护理费、修车费等各项经济损失3386.15元，于2015年5月30日汇入李天德中国邮政储蓄银行账户62×××30。
二、秦伟与李天侠、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 路汉月
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更767号
罪犯谢地长生，男，1996年4月16日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年8月20日作出(2015)章刑未初字第11号刑事判决，以被告人谢地长生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。本院于2015年10月15日作出(2015)赣中刑二未终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月31日起至2018年1月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢地长生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯谢地长生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢地长生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢地长生减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2015年1月31日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12779号
原告：乔XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X
被告：肖XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X。
原告乔XX与被告肖XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔XX撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年十一月九日
书记员 赵凌志
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民特1号
申请人陈金玉，女，1983年2月4日生，汉族，河南省民权县龙塘镇邢庄村人，现住陵川县崇文镇城东社区建材市场。
申请人郭俊青，女，1979年4月28日生，汉族，住孝义市高阳镇高阳矿**号楼**号。
本院于2017年6月21日立案受理申请人陈金玉与郭俊青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月21日经陵川县矛盾纠纷调解中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
郭俊青赔偿陈金玉道路交通事故赔偿款各项费用12000元，在2017年6月21日下午支付2000元，剩余10000元于2017年7月21日支付3000元，2017年8月21日支付3000元，2017年9月21日之前支付4000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈金玉与郭俊青于2017年6月21日经陵川县矛盾纠纷调解中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦宏福
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭嘉慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6357号
原告：连云港市赣榆区人民医院，住所地连云港市赣榆区海城路**号。
法定代表人：徐宏团，院长。
委托诉讼代理人：胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
被告：徐长华，女，1944年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市赣榆区人民医院与被告徐长华医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告连云港市连云港市赣榆区人民医院于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市赣榆区人民医院的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港市赣榆区人民医院撤回对被告徐长华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市赣榆区人民医院负担。
审判员 李伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘芳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1805号
原告高某洲。
原告张某芹。
被告高某杰。
被告高某义。
原告高某洲、张某芹诉被告高某杰、高某义赡养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，在本案诉讼期间，2017年7月25日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某洲、张某芹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某洲、张某芹负担。
审判员 李亚杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 王楚涵
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第965号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×，男，1991年9月19日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月19日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年9月19日1时许，被告人赵×酒后驾驶宝来牌轿车（京×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区裕民大街32号中国石化加油站外时，被民警当场查获。经鉴定，赵×血液中酒精含量为199.1mg／100ml。公诉机关认为被告人赵×到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人赵×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘月
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终1281号
上诉人（原审被告）：刘志刚，男，汉族，1964年7月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景湄公河人家A-112号。
法定代表人：海银。
上诉人刘志刚因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4973号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘志刚上诉称：一、本案应适用不动产专属管辖的规定，因涉案房屋位于云南省景洪市，应由景洪市人民法院审理；二、一审裁定认定事实错误，上诉人并未在身份证登记地址处居住，其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省景洪市人民法院审理。
被上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司未提交书面答辩。
本院认为：首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且商品房销售合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然上诉人刘志刚认为其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因被起诉人刘志刚的身份证登记地址在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一八年一月十七日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终1281号上诉人（原审被告）：刘志刚，男，汉族，1964年7月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景湄公河人家A-112号。法定代表人：海银。上诉人刘志刚因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4973号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘志刚上诉称：一、本案应适用不动产专属管辖的规定，因涉案房屋位于云南省景洪市，应由景洪市人民法院审理；二、一审裁定认定事实错误，上诉人并未在身份证登记地址处居住，其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省景洪市人民法院审理。被上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司未提交书面答辩。本院认为：首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且商品房销售合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然上诉人刘志刚认为其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因被起诉人刘志刚的身份证登记地址在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周靖华审判员  王 虹审判员  褚玉春二〇一八年一月十七日书记员  武 婕
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初110号
原告：饶良有（又名饶辉），男，1971年10月11日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告：郭永富，男，1982年9月9日出生，汉族，住会昌县。
原告饶良有与被告郭永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶良有的委托诉讼代理人陈运有到庭参加诉讼，被告郭永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶良有向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭永富归还原告借款人民币80000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告郭永富在广东汕头期间，因做红酒生意需资金周转，向原告借款人民币80000元整，双方约定于2015年12月12日前归还20000元整，2015年农历12月30日前归还30000元整，之后差30000元于2016年5月1日前还清，并约定如有违约，按月利率30‰计算利息。借款到期后，原告多次向被告催收借款均未果。
被告郭永富未作答辩。
原告饶良有围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张、原告饶良有的身份证复印件一份、被告郭永富的身份证复印件一份。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告郭永富向原告饶良有借款人民币80000元整，被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到饶辉（饶良有）人民币捌万元整（￥80000元），于2015年12月12日前归还20000元整，于2015年农历12月30日前归还30000元，之后差30000元于2016年5月1日前还清。如有违约，按3分计算利息至还清为止。借款后，经原告多次催取，被告至今分文未还。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。因原、被告的借条中对借期内的利息没有约定，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。借条中原、被告约定逾期利息按月利率30‰，超过了法律规定的范围，对超过部分，本院不予支持。被告郭永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉和质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永富归还所欠原告饶良有借款人民币80000元及利息（自2015年12月13日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告郭永富负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 刘锡松
人民陪审员 黄金华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蔡江美
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1244号
原告梅树，女，藏族，1974年8月15日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生。
原告梅树与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告梅树，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅树诉称，2010年1月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年8月30日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。被告既未按照合同约定的时间交付房屋，天然气也未接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房违约金（自2011年8月30日起至2012年9月5日）371天计12864.39元（扣除被告支付的3000元，9864.39元。）及天然气未安装到户违约金（自2011年8月30日起至2012年9月5日共371天）3216元，，共计13080.39元；本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理工作，该责任不应由我们承担。
经审理查明，2010年1月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街商品房（建筑面积135.98平方米），售房单价2550元／平方米，房屋总价款为346749元。被告应当在2011年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，青海海宏房地产有限责任公司于2013年8月29日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”E区住宅8号楼现定于2013年9月5日办理交房手续。原告于2013年9月5日前往被告处接收房屋。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告梅树提供的《商品房预售合同》、收据、通知、交房公告，被告提供的通知、交房公告、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》以及双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自（自2011年8月30日起至2012年9月5日）371天计12864.39元（扣除被告支付的3000元，9864.39元。）关于原告主张被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应按四分之一比例核算。原告于2012年9月5日接房时已知天然气未通的事实，依然接受了该套住房。故，应计算为（自2011年8月30日起至2012年9月5日共371天）即346749＊371＊0.0001／4=3216元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告梅树逾期交房违约金9864.39元、天然气未通违约金3216元，以上共计13080.39元。（于本判决生效后10日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，减半收取350元由被告青海海宏房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一四年十二月五日
书记员 窦 楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第162号
原告张掖市吉峰农机有限公司
委托代理人白维东，该公司副经理。
被告张海峰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2014年12月17日立案受理原告张掖市吉峰农机有限公司与被告张海峰买卖合同纠纷一案。本案受理后，原告张掖市吉峰农机有限公司及委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张掖市吉峰农机有限公司自动撤诉处理。
案件受理费5650元，退还原告张掖市吉峰农机有限公司。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 郭如苍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭 龙
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初513号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨杰，男，1993年10月11日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2012年9月、2013年4月被江苏省丹阳市人民法院分别判处有期徒刑8个月、1年；因犯盗窃罪于2013年9月被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑11个月；因犯盗窃罪于2015年5月被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑9个月，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年10月22日下午3时许，被告人杨杰撬门进入位于江油市中坝镇幸福村6组王某某的房内，从卧室盗走人民币600元。同月23日下午3时许，杨杰在中坝镇幸福村6组用钢钎欲撬门进入赵某家行窃时，被在家的赵某当场抓获。
被告人杨杰当庭对指控的罪名及犯罪事实均无异议，另查明，案发后物证钢钎一根（从被害人赵某住处获取）已随案移送至本院。
上述事实有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单，情况说明，辨认笔录、辨认照片，被害人王某某、赵某的陈述，杨杰的供述、讯问视频，全国违法犯罪人员信息资源库查询详情单、浙江省丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲刑初字第291号刑事判决书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨杰撬门进入赵某家行窃被当场抓获，该次盗窃因其意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。杨杰归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年5月22日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人杨杰向被害人王某某退赔人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商特字第190号
申请人：温州银行股份有限公司昆阳支行。
负责人：林秀峰。
委托代理人：方义。
被申请人：温州恩派贸易有限公司。
法定代表人：高泉劣。
申请人温州银行股份有限公司昆阳支行于2014年9月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员金海雁独任进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司昆阳支行称：2013年08月13日，被申请人温州恩派贸易有限公司向申请人申请借款，双方签订802002013企贷字00107号借款合同。合同约定：借款金额2300000元，借款期限自2013年08月13日至2014年08月12日，月利率为6.55‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。借款合同第8.1条规定：借款人不能按时归还任一金融机构的贷款本息的，构成违约事件；第8.2条规定：发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布借款合同提前到期，要求借款人偿还所有借款本金及利息。借款合同由：被申请人温州恩派贸易有限公司所有的坐落于平阳县萧江镇桑田南路时代花苑1幢103室的房产作为抵押担保，并签订温银802002013年高抵字00269号最高额抵押合同，最高担保债权金额2650000元，并办理了抵押登记手续。担保合同的担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。合同签订后，申请人依约放款。该笔贷款于2014年08月12日到期，被申请人温州恩派贸易有限公司只支付利息至2014年5月20日，之后利息一直拖欠未还，经申请人多次催收未果，截止2014年09月04日，被申请人温州恩派贸易有限公司尚欠贷款本金2300000元及相应的利息及其复息共52423.51元。为此，申请人申请对被申请人温州恩派贸易有限公司所有的坐落于平阳县萧江镇桑田南路时代花苑1幢103室房屋实现担保物权。
被申请人温州恩派贸易有限公司在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，被申请人温州恩派贸易有限公司与申请人签订的非自然人借款合同、最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应确认有效。被申请人温州恩派贸易有限公司自愿以其所有的坐落于平阳县萧江镇桑田南路时代花苑1幢103室为其自2013年8月9日至2015年8月8日内与申请人签署所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权余额为2650000元，并办理了抵押登记。申请人对被申请人温州恩派贸易有限公司提供的抵押物依法享有优先受偿权。现借款期限届满，被申请人温州恩派贸易有限公司未能全部偿还借款本息，已构成违约，符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人温州恩派贸易有限公司所有的坐落于平阳县萧江镇桑田南路时代花苑1幢103室房屋（房屋所有权证：温房权证平阳县字第××号；土地使用权证：平国用（2013）第07955号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司昆阳支行对变价后所得款项在2650000元范围内优先受偿。
案件申请费用12810元，由温州恩派贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 金海雁
二〇一四年十月十日
书记员 毛振淼
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00460号
上诉人(原审起诉人)：尤其佳。
尤其佳因诉江苏省人民政府、江苏省文化厅信访一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）宁行诉初字第105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤其佳以江苏省人民政府、江苏省文化厅为被告向原审法院起诉称：尤其佳一家关于要求江苏省南通市人民政府及江苏省文物局退还在文革中查抄尤其佳一家收藏的字画信访一案，十几年来，一直不断地向江苏省人民政府和有关单位提出明确诉求。南通市人民政府于2013年8月作出退还决定并责令南通市文化广电新闻出版局向江苏省文物局提出“报批”报告，但江苏省文物局一直未予“批复”。尤其佳针对江苏省文物局不作为一事，多次向其提出申请、申诉，但一直未有结论。为此，尤其佳于2014年5月27日向江苏省省长信箱投送信访材料。2014年7月31日，江苏省文化厅作出“反映问题收悉”的回复，并承诺“根据信访管理相关规定，我厅将对你的信访事项开展核实工作，核实结果会尽快向你反馈”。收到该“回复”后，针对江苏省文化厅回复函中认为“反映的问题复杂，时间跨度长”的事实，尤其佳依据《信访条例》等相关法律规定，于2014年8月30日向江苏省文化厅寄交“关于对江苏省文化厅回复意见的回复意见兼提出举行听证会的申请”，但至今未得到反馈、回复及处理。尤其佳认为，江苏省人民政府、江苏省文化厅行为违法，并造成尤其佳较大的损失。故请求：1、确认江苏省人民政府、江苏省文化厅不依法对尤其佳提出的信访事项和申请予以处理及回复的行为违法；2、判令江苏省人民政府、江苏省文化厅对尤其佳于2014年5月27日向其提交的信访事项及2014年8月30日提出的举行听证会的申请予以处理并向尤其佳回复；3、诉讼费用由江苏省人民政府、江苏省文化厅承担。
原审法院经审查认为：尤其佳所诉事项属信访事项，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，尤其佳的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，该院裁定：对尤其佳的起诉不予立案。
尤其佳不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。江苏省文化厅对尤其佳的举行听证会和回复意见的申请事项未予回复的行为是行政不作为。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。尤其佳以江苏省人民政府、江苏省文化厅对其信访事项未进行处理为由提起的本案诉讼，人民法院应不予受理。原审法院裁定对尤其佳的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。尤其佳的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周晓涵
见习书记员 汪明珠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初149号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人冯惠成，男，1967年2月11日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地兴业县。因犯盗窃罪，于2015年10月13日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月3日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2017年2月14日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人冯惠成犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，被告人冯惠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年2月2日20时许，被告人冯惠成在南宁市兴宁区中华路苏绣楼宾馆门前处，趁被害人何某不备之机，盗走被害人外衣口袋内的一部三星牌手机，经评估被盗手机价值人民币624元。
另查明，公安机关于2016年2月2日将被告人冯惠成抓获，当场扣押白色三星手机一部和一把镊子，并于2017年2月3日将被盗三星牌手机发还被害人何某。
上述事实，被告人冯惠成在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、刑事判决书等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人冯惠成屡次无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯惠成犯盗窃罪罪名成立。被告人冯惠成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯惠成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)；
二、公安机关缴获的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一七年四月十七日
书记员 黄俏莉
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初419号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王才站，男，1953年8月1日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，个体经营，住浙江省天台县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月22日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人王才站犯销售假药罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人王才站到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年1月以来，被告人王才站在明知是假药的情况下，仍然在本市海曙区石碶街道塘西村酡酥翠莉日用百货店内非法销售“印度伟哥”、“虫草鹿鞭王”等各类药品牟利。2017年3月22日，公安人员在该店内查获“印度伟哥”7盒，每盒1粒，“虫草鹿鞭王”24盒，每盒10粒。经宁波市市场监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
上述事实，被告人王才站在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言及辨认笔录，搜查笔录、照片、扣押决定书、暂扣物品专用票据、关于印度伟哥等产品认定为按假药论处的函、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王才站明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人王才站能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违禁品假药予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四�一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王才站犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违禁品“印度伟哥”7粒、“虫草鹿鞭王”240粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年八月二十一日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人�合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药论处的药品、非药品。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第59号
原告潘殿军，男，汉族，1969年6月14日生，居民身份证号码3709211969********，住山东省宁阳县蒋集镇栗楼村***号，现住常州市武进区前黄镇运村北街**号。
郎喆（受潘殿军的特别授权委托），常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
被告张志军。
原告潘殿军与被告张志军加工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员蒋志明适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告潘殿军的委托代理人郎喆，被告张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘殿军诉称：其为张志军加工五金配件，于2013年6月22日结算加工费，张志军结欠其9865.5元。其后，其继续为张志军加工五金配件，于2014年11月1日结算了2013年6月22日至2014年4月27日的加工费计10846.6元，两阶段加工费合计20712.1元，张志军在送货单上签字按20711元结算。结算后，经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、张志军立即给付加工费20711元；2、本案诉讼费由张志军承担。
被告张志军辩称：欠款是事实，对欠款金额无异议，但其委托潘殿军加工的时候说好款项可以慢慢支付。
经审理查明，潘殿军自2005年开始为张志军加工五金配件，2013年6月22日，双方第一次结算，张志军结欠潘殿军加工费9865.5元。2014年11月1日，双方第二次结算，张志军共计结欠潘殿军加工费20711元。
以上事实，有潘殿军提供的送货单、结算单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，潘殿军与张志军的加工合同关系合法有效，应受法律保护。现潘殿军已按约定为张志军加工五金配件，张志军也向潘殿军出具了结算单，故本次纠纷是张志军未能按约及时支付加工费而引起，应承担相应法律责任。送货单及结算单未载明付款时间，潘殿军可随时要求张志军在合理期限内支付加工费。故对潘殿军要求张志军支付加工费20711元的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
张志军于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘殿军加工价款20711元。
如果张志军未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取159元，由张志军负担。该款已由潘殿军垫付，张志军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给潘殿军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 蒋志明
二〇一五年三月三日
书记员 朱 姣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5720号
原告：余平，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市嘉定区。
原告：张丽娜，女，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：马永林，上海正策律师事务所律师。
被告：方雅琼，女，汉族，户籍地安徽省淮北市，现住上海市嘉定区。
被告：王鹏，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市嘉定区。
原告余平、张丽娜与被告方雅琼、王鹏相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告余平、张丽娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告余平、张丽娜撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告余平、张丽娜负担。
审判员 秦征
二〇一七年五月八日
书记员 匡珺
附：相关法律条文
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初51号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年8月4日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月12日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］50号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、赵青出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2018年1月12日7时50分许，被告人ＸＸ驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车沿蒙阴县汶河北路由西向东行驶至常路镇台庄村路段时，未确保安全且超速行驶，与前方顺行的李某驾驶的“东方鸟”牌电动自行车追尾相撞，致李某因外力作用所致的严重颅脑损伤当场死亡，电动自行车乘车人吕某1因外力作用所致的严重颅脑损伤合并胸部闭合性损伤当场死亡。被告人ＸＸ负事故的全部责任。
事故发生后，被告人ＸＸ主动报警并在现场等候，后在接受调查时如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、被告人ＸＸ供述等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规发生交通事故，致二人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2018年1月12日7时50分许，被告人ＸＸ驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型普通客车沿蒙阴县汶河北路由西向东行驶至蒙阴县常路镇台庄村路段时，未确保安全且超速行驶，与前方顺行的李某驾驶的“东方鸟”牌电动自行车追尾相撞，致李某因外力作用所致的严重颅脑损伤当场死亡，电动自行车乘车人吕某1因外力作用所致的严重颅脑损伤合并胸部闭合性损伤当场死亡。
事故发生后，被告人ＸＸ主动报警并在现场等候，后在接受调查时如实供述了犯罪事实。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人ＸＸ承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人ＸＸ于2018年3月22日与被害人李某、吕某1的近亲属达成和解协议，被害人李某、吕某1的近亲属对被告人ＸＸ表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有证人姚某、张某、吕某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、监控录像光盘及说明、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口户籍信息、户口注销证明、受案登记表、临沂市公安局122接处警单、临沂市120急救指挥中心派车某、发破案经过、谅解书、被告人ＸＸ供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶过程中未确保安全且超速行驶，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人ＸＸ在事故发生后主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人ＸＸ积极赔偿被害人方的部分经济损失，并已征得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟永昕
人民陪审员 李元华
人民陪审员 杨 秀
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00424号
申请人某有限公司
被执行人王某。
某有限公司与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十月三十日
书记员 梁长宇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2292号
上诉人（原审原告）：北京农村商业银行股份有限公司旧县支行。
负责人:田仲恒，行长。
委托诉讼代理人：王迎春，男，该单位经理。
委托诉讼代理人：崔赫，女，该单位客户经理。
被上诉人（原审被告）：瞿建华，男，1960年1月26日出生。
被上诉人（原审被告）：北京妫川实信担保有限责任公司。
临时负责人：张元柱。
委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺银廷，男，1958年6月2日出生。
被上诉人（原审被告）：李玉珍，女，1954年12月4日出生。
被上诉人（原审被告）：王海萍，女，1975年2月15日出生。
被上诉人（原审被告）：王海龙，男，1978年3月11日出生。
被上诉人（原审被告）：王海文，男，1984年11月8日出生。
被上诉人（原审被告）：黄艳明，男，1951年7月10日出生。
被上诉人（原审被告）：瞿冬艳，女，1979年1月6日出生。
被上诉人（原审被告）：瞿友谊，男，1972年11月27出生。
上诉人北京农村商业银行股份有限公司旧县支行(以下简称为旧县农商行)与被上诉人瞿建华、北京妫川实信担保有限责任公司（以下简称为妫川担保公司）、贺银廷、黄艳明、李玉珍、王海萍、王海龙、王海文、瞿友谊、瞿冬艳金融借款纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2011）延民初字第02253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
旧县农商行上诉请求：1、依法撤销北京市延庆区人民法院（2011）延民初字第02253号民事判决。2、改判被上诉人依据借款合同、保证合同承担偿还责任。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审法院认定事实错误。一审法院裁判的主要依据是延庆县农业委员会《关于解决延庆县发展西洋参产业贷款担保问题的报告》，但该报告的证明力及效力均不足。第二，被上诉人辩称的理由无法律依据。被上诉人辩称种植西洋参是政府引进的重点产业，能够得到政府的支持；保证人提供担保时并不了解保证合同的内容，只是协助政府工作，因而不应承担保证责任。该辩称理由缺乏法律依据。
瞿建华辩称，同意一审法院裁定。
妫川担保公司辩称，同意一审法院裁定。
旧县农商行向一审法院起诉请求：1.要求瞿建华偿还借款233万元，支付利息、复利、罚息等653641.24元，及自2011年3月15日起至本金全部付清之日止的相应利息；2.要求妫川担保公司、贺银廷、王占吉（于2014年10月2日去世，继承人为李玉珍，王海萍、王海龙、王海文）、黄艳明、瞿友谊、瞿冬艳承担连带保证责任。
一审法院认为，旧县农商行以金融借款纠纷为由起诉，案件审理过程中，瞿建华辩称：西洋参种植系延庆区政府在2003年引进的农业重点产业，其是在区、镇两级政府倡导下才种植西洋参的；延庆区农业委员会延农（2005）第120号报告中承诺：由区农委下属妫川担保公司为西洋参种植贷款提供担保，不用种植户提供反担保，贷款发生的风险由延庆区人民政府组建的妫川担保公司承担全部经济和法律责任，代偿资金从县财政银农合作专户资金中支付该贷款；该笔贷款主要由政府和天惠公司之间操作，天惠公司承诺提供种子和技术，在使用借款时，先由天惠公司出具款项明细，再由西洋参项目主管镇长和区农委领导签字后，旧县农商行才将款项直接划拨到天惠公司账上，瞿建华对借款没有支配权和使用权，不应承担还款责任。贺银廷、王占吉、黄艳明也辩称，延农（2005）第120号报告明确由妫川担保公司提供担保，无需由种植户提供反担保，三人均是在协助政府工作，对合同内容也不知情，故不同意承担连带保证责任。经核实，2003年延庆区开始发展西洋参种植产业，2005年10月20日，延庆区农业委员会向区政府发出延农（2005）第120号报告，请示解决延庆区发展西洋参产业贷款担保问题，鉴于在贷款担保中，部分乡镇政府不出具“联保协议”和“承诺书”的现象，影响产业发展，建议：1.在西洋参产业发展中，由农委山区建设科落实种植面积，妫川担保公司提供贷款担保。2.种植西洋参所需资金，种植户自筹部分每亩不低于30%，贷款部分每亩不高于70%。3.对妫川担保公司提供的种植西洋参贷款担保，不用种植户提供任何反担保措施，若贷款发生风险，由延庆区人民政府组建的妫川担保公司承担全部经济和法律责任，代偿资金从区财政银农合作专户资金中支付。结合该报告内容，该院认为，虽然旧县农商行与西洋参种植户签订了借款合同，并与妫川担保公司、保证人分别签订了保证合同，但从整个西洋参种植产业运作发展过程来看，本案不宜作为普通金融借款纠纷由人民法院处理。裁定：驳回北京农村商业银行股份有限公司旧县支行的起诉。
本院认为，虽然旧县农商行与瞿建华签订了借款合同，并与妫川担保公司等保证人分别签订了保证合同，但从延庆区整个西洋参种植产业的运作发展过程来看，尤其是从延庆县农业委员会在2005年10月20日向县政府报送的延农（2005）第120号报告及获得的批示内容来看，本案不宜由人民法院处理。旧县农商行的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，旧县农商行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审
判员王良胜
代理审判员
张静
二○一七年三月二十七日
书记员李心雨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2089号
原告厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人林文龙，任董事长。
委托代理人郑兰花，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告厦门大闳文创有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人郑振山。
被告郑振山，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告叶明兰，女，1966年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告郑振国，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被告郑振山、郑振国、厦门大闳文创有限公司、叶明兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门集美惠龙小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门集美惠龙小额贷款有限公司负担。
审判员 余 巍
二〇一六年七月十三日
书记员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2089号
原告厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人林文龙，任董事长。
委托代理人郑兰花，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告厦门大闳文创有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人郑振山。
被告郑振山，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告叶明兰，女，1966年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告郑振国，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被告郑振山、郑振国、厦门大闳文创有限公司、叶明兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门集美惠龙小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门集美惠龙小额贷款有限公司负担。
审判员 余 巍
二〇一六年七月十三日
书记员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00719-1号
申请人：张继尧，农民。
申请人：徐广英，农民。
被执行人：常红玲，农民。
被执行人：张蒙蒙，农民。
被执行人：张志强，农民。
张继尧、徐广英与常红玲、张蒙蒙、张志强所有权纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）濉民一初字第01944号民事判决书已经发生法律效力，我院已向被执行人发出执行通知书，常红玲、张蒙蒙、张志强至今未履行生效法律文书确定的支付给张继尧、徐广英人民币91000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志强在濉溪农商银行恒大支行帐号为6299的银行存款5100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)濉执字第00719-1号申请人：张继尧，农民。申请人：徐广英，农民。被执行人：常红玲，农民。被执行人：张蒙蒙，农民。被执行人：张志强，农民。张继尧、徐广英与常红玲、张蒙蒙、张志强所有权纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）濉民一初字第01944号民事判决书已经发生法律效力，我院已向被执行人发出执行通知书，常红玲、张蒙蒙、张志强至今未履行生效法律文书确定的支付给张继尧、徐广英人民币91000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张志强在濉溪农商银行恒大支行帐号为6299的银行存款5100元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一五年九月十四日书 记 员  杨欢庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终735号
上诉人（原审被告）陶铮。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何志民。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
上诉人陶铮与被上诉人何志民之间劳务合同纠纷一案。这是上诉人陶铮不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第2637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定上诉人陶峥欠被上诉人何志民工资32000元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第2637号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘笑彤
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执157号
申请执行人徐海英，男，住安徽省广德县。
被执行人周勇定，男，住安徽省广德县。
徐海英申请执行周勇定民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初3334号民事调解书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周勇定的银行存款153830元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 文武
??
??
??
??
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂11执51-2号
申请执行人：刘德新，男，1963年3月16日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人：吕桂冬，广西中司律师事务所。住南宁市。
被执行人：周继仁，男，1943年12月8出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
本院执行申请执行人刘德新与被执行人周继仁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南宁市仲裁委员会调解书[南仲调字[2015]第016号]，申请人向本院申请：被执行人履行884703.76元、加倍支付迟延履行期间利息。本院立案受理后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。期间，本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，信息反馈被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院已将其名下账户银行存款1291元，扣划至本院执行专用账户。2017年10月，根据申请执行人刘德新提供的被执行人在南宁市建设工程有限公司有工程款的线索。本院以（2017）桂11执51-1号裁定冻结被执行人周继仁在该公司的工程款1100000元。2017年10月11日南宁市建设工程有限公司函复本院：被执行人在其公司已无工程款项。被执行人周继仁确无可供执行财产，申请执行人也同意本院以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 覃祚著
审判员 杨桂明
审判员 周成才
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄维清
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂11执51-2号申请执行人：刘德新，男，1963年3月16日出生，壮族，住南宁市。委托代理人：吕桂冬，广西中司律师事务所。住南宁市。被执行人：周继仁，男，1943年12月8出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。本院执行申请执行人刘德新与被执行人周继仁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南宁市仲裁委员会调解书[南仲调字[2015]第016号]，申请人向本院申请：被执行人履行884703.76元、加倍支付迟延履行期间利息。本院立案受理后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。期间，本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，信息反馈被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院已将其名下账户银行存款1291元，扣划至本院执行专用账户。2017年10月，根据申请执行人刘德新提供的被执行人在南宁市建设工程有限公司有工程款的线索。本院以（2017）桂11执51-1号裁定冻结被执行人周继仁在该公司的工程款1100000元。2017年10月11日南宁市建设工程有限公司函复本院：被执行人在其公司已无工程款项。被执行人周继仁确无可供执行财产，申请执行人也同意本院以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  覃祚著审判员  杨桂明审判员  周成才二〇一七年十一月三十日书记员  黄维清
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初193号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人陈有德，又名陈小有，男，1973年2月12日出生于河南省修武县，汉族，小学文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被查获，2017年5月6日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人陈有德犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人陈有德到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年5月5日16时34分许，被告人陈有德酒后驾驶94711农用机动三轮车沿修武县七贤镇沙墙村至赤庄道路由北向南行驶至赤庄西口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。当日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人陈有德血液中酒精含量为135.72mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人陈某证言、被告人陈有德供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人陈有德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人陈有德在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人陈某证言，2017年5月5日下午，其哥驾驶农用机动三轮车载其去赤庄拉土时，被交警查获，并被要求进行了酒精呼气检测；2．被告人陈有德供述，2017年5月5日中午，其在家喝二三两白酒。当日14时许，其驾驶豫947**农用机动三轮车载妹妹陈某沿修武县七贤镇沙墙村至赤庄道路由北向南行驶去拉土时，被交警查获，酒精呼气检测后，又被带至修武县人民医院抽取了血样；3．焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所[2017]酒检字第1580号血液酒精含量检验报告单，被告人陈有德2017年5月5日17时37分的血样酒精含量为135.72mg/100ml；4．驾驶人信息查询结果单，案发时，被告人陈有德具有驾驶C4D车型资格；5．户籍证明；6．到案证明附查获视频等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈有德在其血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人陈有德被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈有德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫 超
二〇一七年五月十二日
书记员 赵楠楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10770号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告林春妹，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与林春妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼；被告林春妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金499992.96元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年1月8日的利息63175.39元、罚息24800.01元，自2016年1月9日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年10月21日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2013年11月1日起至2018年11月1日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年1月8日，被告欠原告贷款本金499992.96元、利息63175.39元、罚息24800.01元，本息合计587968.36元。故原告诉至法院。
被告林春妹未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告林春妹经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春妹于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千九百九十二元九角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年一月八日的利息为六万三千一百七十五元三角九分、罚息为二万四千八百元零一分，自二○一六年一月九日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百八十元、公告费五百六十元，由被告林春妹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1727号
原告：李荣，女，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：吕献辉，男，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原李荣诉被告吕献辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李荣的委托代理人张凌峰，被告吕献辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣诉称：2015年12月14日18时30分，吕献辉驾驶无号牌低速货车，行驶至蒙城县蒙郭路三义镇双仙村路段时，与刘振孝驾驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人李荣受伤，车辆受损的道路交通事故。经蒙城县公安局交通警察大队作出第3416225201504752号事故认定书，认定吕献辉承担本次事故的全部责任。李荣因伤在蒙城县人民医院、住院治疗。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、各项损失5万元，原告在庭审中变更为73332.1元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二：利辛县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，证明这次事故发生的事实及原告李荣受伤的事实，被告负此次事故的全部责任。
证据三：原告李荣的治疗病例、治疗费用清单、医疗费发票，证明李荣因此次事故发生所花费的医疗费用；
证据四，司法鉴定意见书，证明李娇娇因此次事故受伤构成十级伤残。
吕献辉辩称：吕献辉没有责任。当天傍晚，吕献辉车开到事发地点，看到刘振孝来着不善，吕献辉就减速，刘振孝将其妻子扔进水沟里，吕献辉就停下车，打个招呼。当时派出所来处理的，刘振孝把车拉到吕献辉车底下。吕献辉的车没有牌照，由交警队处理，李荣受伤与吕献辉的车没有牌照无关。吕献辉未收到交通事故认定书。
吕献辉未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
被告对原告所举证据1无异议，本院予以认定。对证据2有异议认为，李荣摔倒与吕献辉没有关系，双方的车辆没有碰到一起；本院认为，吕献辉未提供证据证明双方车辆未发生碰撞，蒙城县公安局交通警察大队作出第3416225201504752号事故认定书，认定双方车辆发生碰撞，吕献辉违反了道路交通安全法关于按照操作规范安全、文明驾驶及实行右侧通行的规定，认定吕献辉负全部责任，故本院对原告证据二，予以认定。对证据3、4有异议认为，被告有异议认为，医药费、伤残鉴定与吕献辉无关；本院认为，吕献辉未提供证据证明双方车辆未发生碰撞，其异议理由不能成立，故本院对原告所举证据3、4，予以认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，审理查明的事实为：2015年12月14日18时30分，吕献辉驾驶无号牌低速货车，行驶至蒙城县蒙郭路三义镇双仙村路段时，与刘振孝驾驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人李荣受伤，车辆受损的道路交通事故。经蒙城县公安局交通警察大队作出第3416225201504752号事故认定书，认定吕献辉承担本次事故的全部责任。李荣因交通事故造成髌骨骨折，在蒙城县第一人民医院住院治疗17天，支付医疗费8957.1元。李荣经安徽利群司法鉴定所皖利司鉴所[2016]临鉴字第46号鉴定意见书鉴定：李荣因外伤致左下肢功能丧失10.37%，构成十级伤残；后续治疗费约需4000元；休息期150日、营养期75日、护理期105日。李荣支付鉴定费2100元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告李荣在此次交通事故中受伤，应当获得�偿。此次交通事故经蒙城公安局交通管理大队道路交通事故认定：吕献辉负全部责任。被告吕献辉的车辆为无号牌车辆，未投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。故被告吕献辉应对此次事交通事故中原告李荣的损失承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项的规定，参照安徽省统计局发布的2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报中的相关标准，经核定李荣的损失：医药费为8957.1元；护理费，参照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为11993.1元(114.22元/天×105天)；住院伙食�助费为510元(30元/天×17天)；误工费12774元（85.16元/天×150天）；营养费为2250元（30元/天×75天）；后续治疗费4000元；鉴定费2100元；残疾赔偿金21642元（10821×20×10%元）；精神损害抚慰金5000元；交通费340元；合计为69566.2元。原告诉请赔偿73332.1元超额部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吕献辉于判决生效之日起十日内赔偿原告李荣精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计69566.2元；
二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告吕献辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史涛
二〇一六年六月六日
书记员 江恒
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初1727号原告：李荣，女，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：吕献辉，男，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。原李荣诉被告吕献辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李荣的委托代理人张凌峰，被告吕献辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣诉称：2015年12月14日18时30分，吕献辉驾驶无号牌低速货车，行驶至蒙城县蒙郭路三义镇双仙村路段时，与刘振孝驾驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人李荣受伤，车辆受损的道路交通事故。经蒙城县公安局交通警察大队作出第3416225201504752号事故认定书，认定吕献辉承担本次事故的全部责任。李荣因伤在蒙城县人民医院、住院治疗。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、各项损失5万元，原告在庭审中变更为73332.1元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告针对其诉讼请求及及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二：利辛县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，证明这次事故发生的事实及原告李荣受伤的事实，被告负此次事故的全部责任。证据三：原告李荣的治疗病例、治疗费用清单、医疗费发票，证明李荣因此次事故发生所花费的医疗费用；证据四，司法鉴定意见书，证明李娇娇因此次事故受伤构成十级伤残。吕献辉辩称：吕献辉没有责任。当天傍晚，吕献辉车开到事发地点，看到刘振孝来着不善，吕献辉就减速，刘振孝将其妻子扔进水沟里，吕献辉就停下车，打个招呼。当时派出所来处理的，刘振孝把车拉到吕献辉车底下。吕献辉的车没有牌照，由交警队处理，李荣受伤与吕献辉的车没有牌照无关。吕献辉未收到交通事故认定书。吕献辉未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：被告对原告所举证据1无异议，本院予以认定。对证据2有异议认为，李荣摔倒与吕献辉没有关系，双方的车辆没有碰到一起；本院认为，吕献辉未提供证据证明双方车辆未发生碰撞，蒙城县公安局交通警察大队作出第3416225201504752号事故认定书，认定双方车辆发生碰撞，吕献辉违反了道路交通安全法关于按照操作规范安全、文明驾驶及实行右侧通行的规定，认定吕献辉负全部责任，故本院对原告证据二，予以认定。对证据3、4有异议认为，被告有异议认为，医药费、伤残鉴定与吕献辉无关；本院认为，吕献辉未提供证据证明双方车辆未发生碰撞，其异议理由不能成立，故本院对原告所举证据3、4，予以认定。根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，审理查明的事实为：2015年12月14日18时30分，吕献辉驾驶无号牌低速货车，行驶至蒙城县蒙郭路三义镇双仙村路段时，与刘振孝驾驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人李荣受伤，车辆受损的道路交通事故。经蒙城县公安局交通警察大队作出第3416225201504752号事故认定书，认定吕献辉承担本次事故的全部责任。李荣因交通事故造成髌骨骨折，在蒙城县第一人民医院住院治疗17天，支付医疗费8957.1元。李荣经安徽利群司法鉴定所皖利司鉴所[2016]临鉴字第46号鉴定意见书鉴定：李荣因外伤致左下肢功能丧失10.37%，构成十级伤残；后续治疗费约需4000元；休息期150日、营养期75日、护理期105日。李荣支付鉴定费2100元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告李荣在此次交通事故中受伤，应当获得�偿。此次交通事故经蒙城公安局交通管理大队道路交通事故认定：吕献辉负全部责任。被告吕献辉的车辆为无号牌车辆，未投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。故被告吕献辉应对此次事交通事故中原告李荣的损失承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项的规定，参照安徽省统计局发布的2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报中的相关标准，经核定李荣的损失：医药费为8957.1元；护理费，参照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为11993.1元(114.22元/天×105天)；住院伙食�助费为510元(30元/天×17天)；误工费12774元（85.16元/天×150天）；营养费为2250元（30元/天×75天）；后续治疗费4000元；鉴定费2100元；残疾赔偿金21642元（10821×20×10%元）；精神损害抚慰金5000元；交通费340元；合计为69566.2元。原告诉请赔偿73332.1元超额部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕献辉于判决生效之日起十日内赔偿原告李荣精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计69566.2元；二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告吕献辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  史涛二〇一六年六月六日书记员  江恒
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1654号
原告：吴玉岭，男，1965年10月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告：高玉姣，女，1967年12月18日出生，汉族，住濮阳县。
二原告共同委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：王石军，男，汉族，1970年8月10日出生，住濮阳县。
被告：高素萍，女，汉族，约47岁，住濮阳县。
原告吴玉岭、高玉姣诉被告王石军、高素萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。审理中，原告吴玉岭、高玉姣于2018年3月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告吴玉岭、高玉姣的起诉。
本院认为，原告吴玉岭、高玉姣自愿撤回对被告王石军、高素萍的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉岭、高玉姣撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴玉岭、高玉姣承担。
审 判 员 胡普选
二〇一八年三月十二日
法官助理 何伯勋
书 记 员 付英娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初56号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年6月25日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为山东省临沂市平邑县。因涉嫌盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉[2016]1531号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2015年11月份左右的一天凌晨，被告人张某某窜至青岛市黄岛区积米崖港区嘉年华澳乐购负一层仓库内到期DN32型黄铜阀门20个、DN25型黄铜阀门40个，价值人民币1540元。
2016年6月份的一天凌晨，被告人张某某驾驶摩托车窜至青岛市黄岛区薛家岛办事处怡海苑小区地下停车场内配电室盗窃VJ22-4*240型电缆2米，价值人民币约708元。
2016年7月6日凌晨，被告人张某某驾驶摩托车窜至青岛市黄岛区长白山路国投贸易有限公司豌豆厂房配电室内到期远洋牌电缆8米，价值人民币约2392元。
综上，被告人张某某盗窃3次，共计人民币4640元。
公诉机关认为被告人张某某犯盗窃罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、被告人供述、证人证言、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、视听资料、办案说明、扣押发还清单等证据。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:
2015年11月份左右的一天凌晨，被告人张某某窜至青岛市黄岛区积米崖港区嘉年华澳乐购负一层仓库内到期DN32型黄铜阀门20个、DN25型黄铜阀门40个，经鉴定价值人民币1540元。
2016年6月份的一天凌晨，被告人张某某驾驶摩托车窜至青岛市黄岛区薛家岛办事处怡海苑小区地下停车场内配电室盗窃VJ22-4*240型电缆2米，经鉴定价值人民币708元。
2016年7月6日凌晨，被告人张某某驾驶摩托车窜至青岛市黄岛区长白山路国投贸易有限公司豌豆厂房配电室内到期远洋牌电缆8米，经鉴定价值人民币约2392元。
综上，被告人张某某盗窃3次，共计人民币4640元。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人张某某到案的经过情况；有户籍证明，证实张某某的身份情况；有张某某的供述、证人余某的证言，证明案发的相关情况；有辨认笔录及照片、视听资料、办案说明、扣押发还清单等在案佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对张某某指控的罪名成立，本院予以确认。张某某系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 郭 帅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑路川
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第76号
原告李某某，女，汉族，住五华县。
被告张某甲，男，汉族，住五华县。
原告李某某与被告张某甲因离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张爵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告在2009年7月经人介绍相识，于2009年10月20日在五华县民政局办理结婚登记手续。生育一个小孩张某乙（男）。因双方草率结婚，经常因生活琐事发生争吵，矛盾不断。从2011年年底开始，双方因感情不和开始分居至今。被告甚至殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，婚生小孩张某乙一直在原告身边生活，应由原告抚养，并由被告每月支付抚养费500元。
被告张某甲辩称，其同意离婚，但是小孩张某乙应由被告抚养，无需原告支付抚养费；如果原告要求抚养小孩，应偿还借给原告母亲的50000元欠款，其不支付抚养费。
经审理查明，原、被告在2009年7月经人介绍相识，于2009年10月20日在五华县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一个小孩张某乙（男）。小孩现在原告身边生活。婚后无夫妻共同财产、债权及债务。被告张某甲同意离婚，认为原告母亲欠其50000元，如果小孩由其抚养，无需原告还款，无需原告支付小孩抚养费；如果小孩由原告抚养，则原告需还清其母亲所欠的50000元债务，并不支付小孩抚养费。案经调解无效。
本院认为，原、被告双方相识不久后即结婚，婚姻基础较差。婚后因双方性格不合，未能互谅互让，双方常因家庭琐事发生争吵，没有真正建立起夫妻感情。原告起诉要求离婚，被告张某甲表示同意离婚。因此原告李某某起诉请求与被告张某甲离婚，本院予以支持。关于小孩张某乙，因其一直在原告身边生活，为有利于小孩的健康成长，张某乙应由原告李某某抚养为宜。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，2014年全省农村居民人均年生活消费支出标准为8343.5元，故被告张某甲应每月支付小孩的抚养费348元给原告李某某。被告张某甲认为原告母亲欠其50000元，原告予以否认，被告并无提供证据证实。如果被告张某甲认为确有此债权，可以另行起诉。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本院对本案事实和证据的认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某甲解除婚姻关系。
二、小孩张某乙（男）由原告李某某抚养。被告张某甲从本判决发生法律效力之当月起每月支付抚养费348元给原告李某某至张某乙年满18周岁时止。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一五年六月十五日
书记员 钟元文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2013号
申请执行人：淄博市住房和城乡建设局，住所地淄博市张店区人民西路30号。
法定代表人:王树银，职务：局长。
被执行人:山东绿茵置业发展有限公司，住所地临淄区临淄大道698号。
法定代表人：赵倩，职务：执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人淄博市住房和城乡建设局与被执行人山东绿茵置业发展有限公司行政处罚一案中，申请执行人淄博市住房和城乡建设局于由于强制申请的金额有误，与所依据的建设行政处罚决定书不一致，特向人民法院提出撤回本案执行申请。依照“最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见”第十四条第三项、第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0303执2013号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年六月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）日开刑初字第10号
公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。
被告人隋某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月8日被日照市公安局日照经济开发区分局刑事拘留，同月12日被取保候审。现住日照市东港区日照街道沙墩村。
日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员尹莹出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月8日1时许，被告人隋某无证醉酒驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车，沿日照市兖州路由南向北行驶至沙墩第一生活区时，与被害人刘海涛停放在路边的鲁L×××××号牌轿车追尾相撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人隋某静脉血中乙醇含量为191.91mg／100ml。公诉机关认为，被告人隋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、户籍证明等。
被告人隋某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2012年9月8日1时许，被告人隋某无证醉酒驾驶鲁L×××××二轮摩托车，沿日照市兖州路由南向北行驶至沙墩第一生活区时，与刘海涛停放于路边的鲁L×××××号牌轿车追尾相撞，致被告人隋某受伤，两车不同程度损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队出具的日公交直认字（2012）第00795号《道路交通事故认定书》认定，被告人隋某负该事故的主要责任。经鉴定，被告人隋某静脉血中乙醇含量为191.91mg／100ml。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据认定：
一、书证
（一）公安机关出具的发破案经过，证实本案的案发及被告人归案过程；
（二）交通事故证明书，证实被告人隋某负该事故的主要责任。
（三）户籍证明，证实被告人隋某已达刑事责任年龄。
二、证人证言
证人刘海涛的证言，证实2012年9月7日23时许，其驾驶鲁L×××××号牌轿车行至事故地点附近就餐，将轿车停放于事故地点。次日凌晨1、2时许，一辆摩托车从正后方追尾撞击了轿车的后保险杠，其立即在现场报警。
三、被告人供述
被告人隋某的供述，证实2012年9月8日1时许，其酒后骑鲁L×××××二轮摩托车从日照市天津路沃德克下班回家，在沿日照市兖州路由南向北行驶至云海路交汇处附近时，因行车灯刺眼，未注意路面通行情况，与停于路边的一辆轿车追尾相撞。
四、鉴定意见
日照市公安局出具的日公物鉴毒字（2012）0443号《物证检验报告》，证实被告人隋某静脉血中检出乙醇成分，含量为191.91mg／100ml。
五、勘验笔录
日照市公安局交通警察支队直属大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2012年9月8日1时许，在日照市兖州路沙墩第一生活区路段处，一辆二轮摩托车与鲁L×××××号牌轿车发生交通事故。
本院认为，被告人隋某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人隋某犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人隋某的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴华
审 判 员 刘泽明
人民陪审员 尹世源
二〇一四年四月八日
书 记 员 高 强
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0628民初187号
原告贵州省铜仁市恒丰矿业有限公司住所地：贵州省印江县木黄镇乌巢村。
法定代表人罗恒，该公司经理。
委托代理人李江铜仁市诚信法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告贵州省松桃环湘矿业有限公司住所地：贵州省松桃县蓼皋镇北路。
法定代表人黄平宁，该公司经理。
本院于2016年1月19日立案受理了原告贵州省铜仁市恒丰矿业有限公司与被告贵州省松桃环湘矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵州省铜仁市恒丰矿业有限公司以本案遗漏当人事为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省铜仁市恒丰矿业有限公司撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州省铜仁市恒丰矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费9522.00元，已减半收取4761.00元，由原告贵州省铜仁市恒丰矿业有限公司负担。
审 判 长 田儒吉
审 判 员 李春雨
人民陪审员 何祥龙
二〇一六年七月十六日
书 记 员 舒黔明
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保43-1号
解除保全申请人：刘勇飞，男，1973年10月6日出生，汉族，居民。
被申请人：竹山县天磊石雕有限公司。住所地：湖北省竹山县楼台乡庙湾村。
代表人詹国香。
被申请人：詹国香，女，1979年1月25日出生，汉族，居民。
刘勇飞与竹山县天磊石雕有限公司、詹国香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）鄂０323财保43号民事裁定，裁定：一、对詹国香与丈夫吴勇军（已故）所共有而登记在吴勇军名下的鄂a×××××号大众牌小轿车一辆予以查封；二、对原告刘勇飞提供担保的位于竹山县城关镇民族路23号1单元602号（原广场东路东远小区，房产证号为竹山房权证城关字第××号）住房一套予以查封。刘勇飞于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘勇飞的解除诉讼保全申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对詹国香与丈夫吴勇军（已故）所共有而登记在吴勇军名下的鄂a×××××号大众牌小轿车一辆的查封。
二、解除对刘勇飞提供担保的位于竹山县城关镇民族路23号1单元602号（原广场东路东远小区，房产证号为竹山房权证城关字第××号）住房一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高发清
二〇一七年二月十三日
书记员 柯 涛
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保13号
申请人刘方金，男，1973年9月26日生，汉族，住济阳县。
被申请人白长胜，男，1970年12月28日生，住济阳县。
申请人刘方金因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年1月23日向本院提出申请，查封被申请人白长胜驾驶并所有的鲁A685**号小型轿车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘方金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人白长胜驾驶并所有的鲁A685**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年一月二十三日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保13号之一
申请人刘方金，男，1973年9月26日生，汉族，住济阳县。
被申请人白长胜，男，1970年12月28日生，住济阳县。
本院于2017年1月23日作出（2017）鲁0125财保13号非诉财产保全裁定书，查封被申请人白长胜驾驶并所有的鲁A685**号小型轿车一辆，保全价值30000元。现被申请人白长胜提供现金30000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人白长胜驾驶并所有的鲁A685**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年一月二十三日
书记员 李仲魁
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0627民初第709号
原告朱某1，男，汉族，1966年4月25日出生，云南省镇雄县人，住昭通市镇雄县。
委托代理人陈桂鲜（特别授权），云南南广律师事务所律师。
被告朱某2，男，汉族，1961年12月26日出生，云南省镇雄县人，住昭通市镇雄县。
原告朱某1诉被告朱某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，于2017年10月20日作出（2017）云0627民初1881号民事裁定书，原告朱某1不服提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于2018年2月12日作出（2018）云06民终253号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）云0627民初1881号民事裁定书，发回本院重审。本院于二2018年3月8日重新立案后，审理中，原告朱某1以本案涉及土地使用权确权问题为由向本院申请撤回对被告朱某2的起诉。
本院认为，原告朱某1向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告朱某1撤回对被告朱某2的起诉。
案件受理费人民币150元，撤诉减半收取75元，由原告朱某1承担。
审判长 李 太 红
审判员 罗 建 琼
审判员 严 睿
二〇一八年六月四日
书记员 曾梅晓雪
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执410号
申请执行人：王光太，男，1967年2月22日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：宋华民，男，1971年1月14日出生，汉族，东阿县陈集乡。
本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2511号民事判决书于2017年6月6日立案执行，执行标的额为90000元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，本案以查封被执行人的工资暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本案执行标的额90000元及相应利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
陪审员 李婷婷
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩 宝
东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执410号申请执行人：王光太，男，1967年2月22日出生，汉族，住东阿县。被执行人：宋华民，男，1971年1月14日出生，汉族，东阿县陈集乡。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2511号民事判决书于2017年6月6日立案执行，执行标的额为90000元及相应利息。至今仍未履行义务。本院在执行过程中查明，本案以查封被执行人的工资暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案执行标的额90000元及相应利息，已执行0元。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军陪审员 李婷婷二〇一七年八月二十四日书记员 韩 宝