wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执450号申请执行人刘君，女，1969年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇向阳路。被执行人方素琴，女，1970年出生，汉族，住利辛县城关镇金色兰庭小区院内，。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2015年6月9日制作的（2015）利民一初字第01850号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人任怀共有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人方素琴的工资收入198138元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 李学伟审判员 李 磊二〇一六年六月二十二日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执450号申请执行人刘君，女，1969年出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人方素琴，女，1970年出生，汉族，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2015年6月9日制作的（2015）利民一初字第01850号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人方素琴有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人方素琴的工资收入198138元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 李学伟审判员 李 磊二〇一六年六月二十二日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16777号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告左杨波，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告左杨波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,230.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,230.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年九月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1603号
罪犯刘德民，男，1969年1月29日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2009年2月25日作出（2009）公刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘德民犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2145号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘德民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年1月25日因故意杀人罪被判处有期徒刑八年。原判认定，该犯于2008年5月至7月间，伙同他人在公主岭市盗窃毛驴2头、耕牛5头，盗窃价值人民币共计3万元。2008年7月31日12时许，在公主岭市毛城子镇实施盗窃时三头耕牛时被失主张某发现，该犯伙同他人将张某打伤，三头耕牛总价值人民币14000元。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加瓦工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分307.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币44.82元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘德民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘德民减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9279号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限公司。统一社会信用代码91150105680015168H。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人:周光国，总经理。
委托诉讼代理人:刘倩倩，该公司员工。
被告董利英，女，现住呼和浩特市金桥开发区。
本院在审理原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司诉被告董利英物业服务合同纠纷一案中，由于原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海刚
二○一六年十一月二十九
书记员 金晓玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5361号
罪犯金春燮，男，1978年11月19日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）延中刑初字第80号刑事判决，认定被告人金春燮犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）吉刑一终字第32号刑事判决，予以改判，认定被告人金春燮犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2585号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯金春燮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金春燮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯涉毒犯罪，且未积极履行财产刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年11月为境外毒贩提供毒资共同贩卖冰毒。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分341分。本次考核期内，狱内月均消费人民币387.52元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金春燮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金春燮减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8225号
原告：李建峰，男，1983年9月2日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告李建峰与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建峰诉称，2012年9月26日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款5.9万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1770元。2015年9月15日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1770元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告李建峰为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1770元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁�亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年9月26日，原告李建峰与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告李建峰向中国银行太白中路支行借款5.9万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年9月26日，被告收取原告李建峰“还款保证金”1770元。2015年9月15日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告李建峰提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告李建峰提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告李建峰与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告�到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李建峰保证金1770元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢程
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异321号
异议人（利害关系人）：何秋贵，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：陈明华，广东德先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所律师助理。
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行,住广东省佛山市顺德区勒流街道建设西路188号。
负责人：吴明。
被执行人：冯伟明，男，汉族，1968年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：鲁玉红，女，汉族，1985年5月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与被告冯伟明、鲁玉红金融借款合同纠纷一案，异议人何秋贵对本院拟对位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX创盈科家具材料交易中心XX商铺进行拍卖向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人何秋贵称，被执行人冯伟明向骆嘉升借款1500000元，由于冯伟明无法按期清偿借款，其承诺佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX创盈科家具材料交易中心XX商铺让骆嘉升出租并收取租金抵扣应当支付的利息。异议人与骆嘉升签订了《物业租赁合同》，约定异议人承租佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX创盈科家具材料交易中心XX商铺，租赁期限为2年，自2014年9月16日起至2016年9月5日止，每月租金21500元。合同租赁期满后，双方于2016年12月28日补签了一份《物业租赁合同》，将上述商铺的租赁期限约定为三年，自2017年1月1日起至2019年12月30日。
冯伟明与广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行金融借款纠纷一案，由于冯伟明未能履行全部金融借款，广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行已申请查封涉案商铺，根据《合同法》第二百二十九条的规定，涉案商铺在租赁期间发生的所有权变动不影响租赁合同的效力，因此，请求法院对（2017）粤0606执恢1319号执行拍卖冯伟明位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX创盈科家具材料交易中心XX商铺带租拍卖。
本院经审查查明，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与被告冯伟明、鲁玉红金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1593号民事判决书已发生法律效力，因被告冯伟明、鲁玉红未履行上述法律文书确定的义务，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行向本院申请执行，本院立案为（2017）粤0606执恢1319号，并于2017年8月14日作出执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人冯伟明、鲁玉红的银行存款人民币628187.96元（含执行费8595.92元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本院于2017年4月25日依法查封被执行人冯伟明所有的位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX创盈科家具材料交易中心XX（产权证号：03××74）商铺。
异议人向本院提供了借款合同、情况说明书、物业租赁合同等证据，称被执行人冯伟明曾向骆嘉升借款1500000元，因冯伟明逾期未向骆嘉升清偿利息，冯伟明向骆嘉升承诺让骆嘉升出租其名下的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区325国道龙江段第102号之二合创盈科家具材料交易中心3149商铺，以收取租金偿还借款，骆嘉升自2014年9月起将涉案商铺出租给异议人何秋贵，租赁期限到2019年12月30日。
本院认为，异议人未提供证据证明本院在执行（2017）粤0606执恢1319号案件过程中，异议人曾经书面向本院提出过要求本院在拍卖佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX创盈科家具材料交易中心XX商铺时带租拍卖，并收到了本院对该要求的相关答复，因此，异议人直接向本院提出执行异议，不符合执行异议受理条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回何秋贵的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福增
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄俞璇
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初362号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人张兴堆，男，1996年11月22日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业人员。因涉嫌盗窃于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
被告人张兴堆被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2016年12月13日以梅检公诉刑诉［2016］336号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年12月27日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人张兴堆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5、6月份的一天凌晨，被告人张兴堆在三明市梅列区乾龙新村某店，通过攀爬进入店内，盗走人民币150元。
2.2016年6月份的一天凌晨，被告人张兴堆在三明市梅列区乾龙新村某店，通过攀爬进入店内盗走人民币700元。
3.2016年6月9日凌晨，被告人张兴堆在三明市梅列区乾龙新村某店，通过攀爬进入店内，因未找到财物，盗窃未得逞。
4.2016年6月13日凌晨，被告人张兴堆在三明市梅列区乾龙新村某店，通过攀爬进入店内，因未找到财物，盗窃未得逞。
5.2016年6月15日凌晨，被告人张兴堆在三明市梅列区劲松路蓝某便利店，通过攀爬进入店内盗走人民币15元、香烟15包（价值391元）。
6.2016年6月17日凌晨，被告人张兴堆在三明市梅列区劲松路蓝某便利店，通过攀爬进入店内，因未找到财物，盗窃未得逞。当日中午，店主发现被告人张兴堆可能涉嫌盗窃报警。民警到现场将张兴堆带到公安机关调查，并从张兴堆住处查获香烟10包在公安机关扣押。被告人张兴堆归案后如实供述。
上述事实，被告人张兴堆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某、邓某的陈述，扣押笔录，扣押清单，现场辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴堆二年内多次盗窃他人财物。被告人张兴堆的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兴堆盗窃既有既遂，又有未遂，在同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。被告人张兴堆归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张兴堆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十一天，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月27日止）。
二、从被告人张兴堆住处查获扣押在公安机关的香烟10包等财物，发还被害人。
三、责令被告人张兴堆退赔尚未归还的违法所得折合人民币1037元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年十二月二十七日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初362号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年11月22日出生于福建省大田县，汉族,16年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
被告人张某某被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2016年12月13日以梅检公诉刑诉［2016］336号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年12月27日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5、6月份的一天凌晨，被告人张某某在三明市梅列区某汽车美容店，通过攀爬进入店内，盗走人民币150元。
2.2016年6月份的一天凌晨，被告人张某某在三明市梅列区某汽车美容店，通过攀爬进入店内盗走人民币700元。
3.2016年6月9日凌晨，被告人张某某在三明市梅列区某汽车美容店，通过攀爬进入店内，因未找到财物，盗窃未得逞。
4.2016年6月13日凌晨，被告人张某某在三明市梅列区某汽车美容店，通过攀爬进入店内，因未找到财物，盗窃未得逞。
5.2016年6月15日凌晨，被告人张某某在三明市梅列区某便利店，通过攀爬进入店内盗走人民币15元、香烟15包（价值391元）。
6.2016年6月17日凌晨，被告人张某某在三明市梅列区某便利店，通过攀爬进入店内，因未找到财物，盗窃未得逞。当日中午，店主发现被告人张某某可能涉嫌盗窃报警。民警到现场将张某某带到公安机关调查，并从张某某住处查获香烟10包在公安机关扣押。被告人张某某归案后如实供述。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某、邓某某的陈述，扣押笔录，扣押清单，现场辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某二年内多次盗窃他人财物。被告人张某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某盗窃既有既遂，又有未遂，在同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。被告人张某某归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十一天，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月27日止）。
二、从被告人张某某住处查获扣押在公安机关的香烟10包等财物，发还被害人。
三、责令被告人张某某退赔尚未归还的违法所得折合人民币1037元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年十二月二十七日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第363号
申请执行人许普初，男，汉族，1963年3月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人李细权，男，汉族，1964年6月30日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县马影镇永桥村**组，住湖口县。
申请执行人许普初与被执行人李细权合伙协议纠纷一案，执行标的款额21500元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额21500元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第363号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 琪
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第363号
申请执行人：龚鹏，曾用名：龚朋朋，男，汉族，1998年5月3日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：黄同应，男，汉族，1965年6月26日生，住南昌市南昌县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄同应未履行南昌市中级人民法院已生效的（2015）洪少民终字第49号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划黄同应存款及收入人民币66233元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 何清川
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2857号
被告郭红杰，男，1972年7月5日出生，汉族。
委托代理人贾俊超，河南卓诚律师事务所律师。
被告河南省华濮食品有限公司，住所地：濮阳市胜利路西段路北（林纸厂对面）。
法定代表人王清国，该公司董事长。
被告王清国。
被告郭红英，女，1971年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告郭红杰诉被告河南省华濮食品有限公司、王清国、郭红英民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭红杰的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 张卫旦
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第679号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人�某。2007年6月24日因盗窃被宁海县公某某决
定行政拘留五日（未执行）；2011年1月18日因犯盗窃罪被云
南省镇雄县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三
千元，2011年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9
日被宁海县公某某刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于
宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）664号起诉
书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员林某，被
告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日13时许，被告人雷某至
浙江省××西店镇詹某某47号104室张某暂住房，盗得人民
币200元。同年8月1日10时许，被告人雷某至浙江省××西
店镇尤某某57号102室鞠某暂住房，盗得台式组装电脑1台（价
值人民币2375元）和黑色酷派5216s直板手机1部（价值人民币
409元）。后被告人雷某将该台电脑以400元的价格销赃给艾
某某。同年8月4日15时许，被告人雷某至浙江省××西店镇
崔家村鹰峤电器厂宿舍5楼肖某的宿舍，盗得台式组装电脑1台（价值人民币2380元）和蓝悦音响1对（价值人民币128元）。
后被告人雷某将该台式电脑以600元的价格销赃给段某某。
同年8月7日16时许，被告人雷某至浙江省××西店镇西店24
1号3楼姚某暂住房，盗得黑色大显tc258翻盖手机1部（价值
人民币409元）。
被告人雷某于2013年8月8日被宁海县公某某抓获归案
。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人雷某在开庭审理中亦无异议，并有
被害人张某、鞠某、肖某、姚某的陈述，证人艾某、邓
某某、冉某某、段某某的证言，辨认笔录及照片，收款收据，
电脑配置单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，扣押、发
还物品清单，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍
证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，多次秘密
入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控的罪名成立。被告人雷某能如实供述罪行，且自愿认
罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第六十七条第三款之规定，判决如�：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年5
月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一三年十一月五日
代书记员 何海红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6199号
罪犯夏超，男，1987年1月23日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2009年9月11日作出（2009）成刑初字第271号刑事判决，以被告人夏超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处没收个人财产20000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）川刑终字第791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2016年3月19日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、本院于2010年11月23日作出（2010）成执字第548-1号终结执行的民事裁定等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏超，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏超减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01144号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人柳×，女，1973年6月2日出生。因扰乱公共场所秩序，分别于2010年10月被行政拘留十日、于2013年9月被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年6月4日被羁押，同年7月11日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
被告人颜×，女，1974年12月8日出生。因扰乱公共场所秩序，分别于2012年4月被行政拘留十日、于2013年9月被行政拘留七日、于2013年12月被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年6月4日被羁押，同年7月11日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
被告人王×，女，1966年1月24日出生。因扰乱公共场所秩序，分别于2013年1月被行政拘留七日、于2013年7月被行政拘留七日、于2013年11月被行政拘留十日、于2014年3月被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年6月4日被羁押，同年7月11日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人柳×、颜×、王×犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人柳×、颜×、王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月4日15时许，被告人柳×伙同颜×、王×等人，为达个人目的，在乘坐公交车行驶至北京市劳动人民文化宫南门外时，向车外抛撒传单，造成交通中断、群众围观，公共场所秩序严重混乱。上述三被告人后被当场抓获。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了传单照片等物证，扣押清单等书证，证人张×等的证言，被告人柳×等人的供述和辩解，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人柳×、颜×、王×无视国法，结伙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任。提请本院依法判处。
审理中，被告人柳×、颜×、王×对指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年6月4日15时许，被告人柳×伙同颜×、王×等人，为达个人目的，在乘坐公交车行驶至北京市劳动人民文化宫南门外时，向车外抛撒传单，造成交通中断、群众围观，公共场所秩序严重混乱。上述三被告人后被当场抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、证人张×的证言，证实其是保安公司员工，2014年6月4日当天其在10路公交车上执勤，负责车上突发状况的及时处置。15时许，其执勤所在的10路公交车由东向西开到天安门地区劳动人民文化宫南门外的长安街机动车道上时，在车厢靠右后侧紧邻着的前后三排靠窗的位置有五个女的从包里掏出传单要往外扔，其上前将最近的两人控制住，但对方已经将部分传单扔了出去，司机也停车了，车外地上全是传单，好多人在捡，便道上也有人看热闹。之后警察到场将五人带走了。
2、证人景×的证言，证实其是北京市公安局中心区支队协警大队工作人员，上述时间其在劳动人民文化宫南门外自行车道执勤，看见一辆东向西行驶的10路公交车上有人从右后窗户往外撒传单，刚撒完车就停了，其和其他执勤人员跑去帮忙捡拾地上的传单，之后看见民警到达现场从公交车上带下来五个女性上访人员。
3、证人尹×的证言，证实其是北京客运第六分公司的售票员，上述时间其在10路公交车上负责售票，当车由东向西开到劳动人民文化宫南门外的长安街机动车道上时，车辆尾部右侧坐着的几个女乘客向窗外抛撒传单。公交车立即停了下来，车上的安全员控制了其中的两个人，之后警察上了车并将五人带走。车下有很多传单，交警封了路，其他机动车也无法行驶了，前后好几分钟才恢复正常。
4、证人易×、邱×的证言，证实其二人分别乘火车来京准备上访，便于上述时间到天安门准备抛撒上访材料，并结识了几个一同上访的老乡。在乘坐公交车经过天安门城楼看到毛主席照片后，就将随身携带的传单从车窗户扔了出去，之后其就和几名老乡一起被警察带走了。
5、三被告人的供述，证实在上述时间三人各自乘车来北京准备到天安门广场撒传单引起有关部门的注意，途中结识了几个老乡便一起乘坐10路公交车，在经过天安门广场的时候将随身携带的传单从公交车车窗向外抛撒，之后被警察带到派出所处置。
6、起赃经过、扣押决定书及扣押清单、传单照片，证实从现场起获的三名被告人抛撒的传单的外观及以上物品已被扣押的情况。
7、视听资料及说明，证实案发具体经过。
8、到案经过，证实三被告人的归案情况。
9、工作说明，证实由于三被告人的行为使得长安街东向西方向交通中断长达数分钟、抛撒的传单引来多名路人围观及捡拾的情况。
10、户籍材料及行政处罚决定书，证实三被告人的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人柳×、颜×、王×无视国法，为达个人目的，结伙在公共场所故意制造事端，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人柳×、颜×、王×到案后能如实供述犯罪事实，当庭有一定悔罪表示，本院对其三人均从轻处罚。据此，本院对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。）
二、被告人颜×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。）
三、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。）
四、在案扣押的传单，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 郎海鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民一初字第1449号
原告孙某某，1977年4月11日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李晓杰，哈尔滨市道外区正通法律服务所法律工作者。
被告韦某某，1981年8月8日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告孙某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已付）。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 滕韶华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 佳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1921号
申请执行人高宝清，男，汉族。
被执行人于福江，男，汉族。
本院在执行高宝清与于福江劳务合同纠纷【（2014）丽民初字第1434号】一案中，经查，本案执行标的为18180元，执行费172元，另查，被执行人于福江下落不明，银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1434号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第629号
罪犯胡敢清，男，1962年12月31日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市硚口区人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二〇〇七年五月二十八日作出（2007）黔高刑三复字第18号刑事裁定，以被告人胡敢清犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币三万元。于2007年7月3日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二〇〇九年十一月十二日作出（2009）黔刑执字第1146号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年七月二十四日作出（2012）黔刑执字第645号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年7月24日起至2030年7月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡敢清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年9月至2013年9月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年10月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡敢清减去有期徒刑一年零五个月。（刑期自2012年7月24日起至2029年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第102号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人汪某某，男，1970年5月17日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化程度，农民。2014年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审。2015年4月8日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日18时许，被告人汪某某酒后驾驶青AR08**号轻型普通货车在黑上公路16KM＋200M处，与曹某驾驶的青AWXX**号小型普通货车相刮擦，造成两车轻微受损的道路交通事故。经湟中县公安局交通警察大队责任认定：汪某某承担这起事故的主要责任，曹某承担次要责任。经西宁市公安局刑事科学技术鉴定意见为：汪某某血液中检出乙醇，含量为233毫克∕100毫升。
上述事实，被告人汪某某在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、到案经过、证人李某某、曹某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及刑事照片、西宁市公安局检验鉴定书、交通事故协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人汪某某归案后如实供述所犯罪行，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪某某判处拘役四至五个月的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年8月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一五年四月八日
书记员 麻生珍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2045号
原告孙洋玲。
被告张方平。
原告孙洋玲与被告张方平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序进行公开审理。诉讼过程中，原告提出财产保全申请，本院于2013年8月27依法查封了被告张方平与吴玲所共有的房产，本案于2013年10月9日开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月19日至2012年12月10日期间，被告因经营服装厂急需资金周转，陆续向原告借款共计56.5万元，并于2012年12月10日向原告出具借条一张，载明向原告借款56.5万元，同时口头承诺一个月内归还，后经原告多次向被告催要未果。2013年8月16日原告向本院起诉，请求判令被告张方平归还借款56.5万元及支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告张方平未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2012年7月19日、9月13日、10月15日、11月10日、12月10日、被告分别向原告借款6万元、25万元、20万元、2万元、3.5万元，共计56.5万元，并于2012年12月10日向原告出具借条一张，载明向原告借款56.5万元。后经原告多次催要未果，2013年8月16日原告向本院起诉，请求判令被告张方平归还借款56.5万元及支付利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息。
上述事实，有原告提交的借条一张、原告中国工商银行理财金账户历史明细清单三份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，被告张方平借款事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法归还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张方平于本判决生效后十日内归还原告孙洋玲借款56.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，减半收取4725元，保全费3345元，合计8070元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一三年十月十日
书 记 员 梁燕利
（附上诉须知）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8307号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告何玉宏，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告何玉宏买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵玲俐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2866号
原告王成财，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告穆占丰，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告王成财诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王成财于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王成财撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告王成财承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3388号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第629号
原告齐全斌。
委托代理人杨伟，河北海立律师事务所律师。
被告陈喜亮。
原告齐全斌诉被告陈喜亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行审理，原告齐全斌委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐全斌诉称，2013年7月26日被告因资金周转向原告借款5万元，同时向原告出具借条1份，约定2013年8月25日还清，如逾期不还向原告支付违约金2万元。借款到期后被告未能偿还，经催要未果，故诉至法院请求判令被告给付原告借款5万元、违约金2万元并承担本案诉讼费用。
被告陈喜亮未向本院提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交陈喜亮出具的欠据1张。内容为：“借条，今因资金周周转需要，向齐全斌借款人民币伍万元（50000.00元），定于2013年8月25日一次性还清，如逾期不还，向齐全斌支付违约金2万元，本人陈喜亮以名下汽车比亚迪F3R和房产靖安市场北侧蛇刘公路靖安段东侧商品楼北起第四、五栋做抵押，如到期不还，配合齐全斌办理过户手续。借款人陈喜亮（签字捺印）。借款日期2013年7月26日”。
原告提交的证据经本院审核认为，借条中约定的违约金数额违反法律强制性规定，该内容本院不予采信。其余内容能够客观反映被告向原告借款50000元并约定违约金的事实及以相关财产抵押的事实，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月26日，被告陈喜亮因资金周转向原告借款5万元，并为原告出具了借条。内容为：“借条，今因资金周周转需要，向齐全斌借款人民币伍万元（50000.00元），定于2013年8月25日一次性还清，如逾期不还，向齐全斌支付违约金2万元，本人陈喜亮以名下汽车比亚迪F3R和房产靖安市场北侧蛇刘公路靖安段东侧商品楼北起第四、五栋做抵押，如到期不还，配合齐全斌办理过户手续。借款人陈喜亮（签字捺印）。借款日期2013年7月26日”。借款期限届满后经原告催要未果。
本院认为，原、被告间的借款合同，除约定的违约金数额外，其余内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。被告借款后未清偿借款的事实清楚，原、被告间债权、债务关系明确，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张违约金2万元，已超出中国人民银行同期借款利息的四倍，本院不予支持。违约金数额本院以被告逾期不还之日起以本金5万元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈喜亮自本判决生效之日起十日内给付原告齐全斌借款本金5万元及违约金（自2013年8月26日起以本金5万元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付期间实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年四月三十日
代理书记员 王玲玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1921号
原告顾跃辉，江苏省邳州市陈楼镇大顾村，居民。
被告禚景山，郯城县新村银杏产业开发区新一村，居民。
原告顾跃辉与被告禚景山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾跃辉到庭参加诉讼，被告禚景山经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾跃辉诉称，被告禚景山购买原告顾跃辉的银杏树，尚欠原告顾跃辉银杏树款5000元。2013年2月7日，被告禚景山给原告顾跃辉出具欠条一张。后经原告顾跃辉多次催要，被告禚景山至今未付。原告顾跃辉提起诉讼，请求依法判令被告禚景山偿还银杏树款5000元及利息，案件受理费由被告禚景山负担。
被告禚景山未到庭，未答辩。
经审理查明，被告禚景山购买原告顾跃辉的银杏树，欠原告顾跃辉银杏树款5000元。2013年2月7日，被告禚景山给原告顾跃辉出具欠条一张。后经原告顾跃辉催要，被告禚景山至今未付此款。原告顾跃辉于2014年5月21日向本院提起诉讼，请求依法判令被告禚景山偿还银杏树款5000元及利息，案件受理费由被告禚景山负担。
上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告禚景山欠原告顾跃辉银杏树款5000元，有欠条证实，原告顾跃辉与被告禚景山银杏树买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买受人应当按照约定的数额支付价款。在诉讼时效内，原告顾跃辉要求被告禚景山偿还欠款5000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自原告顾跃辉主张权利之日即起诉之日2014年5月21起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告禚景山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禚景山偿还原告顾跃辉银杏树款5000元及利息（利息自2014年5月21起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告禚景山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年六月六日
书记员 刘娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第56-1号
原告亓淑敏。
被告邢长征。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出追加财产保全申请，要求冻结被告款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款30000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一五年一月七日
代书记员 牛晓燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6808号
原告：王于富。
被告：陈素丽。
原告王于富为与被告陈素丽民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告100000元；二、本案诉讼费应由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告陈素丽向原告王于富借款，于2015年9月25日向原告出具借条一份，载明借款金额为100000元，未书面约定还款期限和利息。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王于富借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈素丽负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一六年七月十八日
代书 记员 毛律然
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初843号
原告：朱万斌。
被告：通城县五里镇左港村村民委员会。
法定代表人：付先龙，主任。
原告朱万斌与被告通城县五里镇左港村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告朱万斌于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱万斌以通城县五里镇左港村村民委员会已履行还款义务为由而申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱万斌撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由朱万斌负担。
审判员 程杨仲
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第274号
原告：高秀霞。
委托代理人：傅培培。
被告：赵丹。
原告高秀霞与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告高秀霞的委托代理人傅培培到庭参加诉讼，被告赵丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高秀霞诉称：2012年5月9日，被告因经济困难向原告借款人民币80000元，被告当场向原告写下借条一张。之后，被告归还原告30000元，尚欠原告借款50000元。原告多次要求被告归还借款未果，为此原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵丹经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告高秀霞为证明自己的主张，向法院提供借条一份，用以证明被告赵丹于2012年5月9日向原告高秀霞借款80000元的事实。
对原告提供的证据，被告赵丹未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月9日，被告赵丹因资金周转困难向原告高秀霞借款人民币80000元，当场写下借条一张，借条言明：今借到高秀霞人民币80000元。2013年5月被告归还原告借款30000元，尚欠50000元至今归还。原告多次要求被告归还借款未果，遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告出具给原告的借条，确认了其向原告借款的事实，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。现被告尚欠原告借款50000元未还，显属违约，被告应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丹归还原告高秀霞借款人民币50000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告赵丹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年七月三日
书记员 毛淑雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第862号
原告顾莉。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，经理。
原告顾莉与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告顾莉的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾莉诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告的法定代表人召开职工会议宣布职工暂时放假，此后被告的法定代表人及其家属失去联系，导致公司处于停产状态。因被告长期拖欠工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬
州昊天服饰有限公司支付工资4191元、经济补偿金24450元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告出具《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》和《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》各1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资4191元、经济补偿金24450元。
以上事实，有当事人陈述、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份、《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付工资4191元、经济补偿金24450元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾莉支付工资4191元、经济补偿金24450元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈严婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1827号
申请执行人宋金光，个体业主。
被执行人宋琦，山东正一新型建材有限公司总经理。
被执行人山东正一新型建材有限公司。住所地：山东明皓建材有限公司以南、东营胜利工业园管理委员会（13号路）以东。
法定代表人宋琦，总经理。
被告孟银萍，山东正一新型建材有限公司股东。
被告广饶县东方煤炭有限责任公司。住所地：广饶县东辛路西侧。
法定代表人宋建国，执行董事。
被告宋建国，广饶县东方煤炭有限责任公司执行董事。
被告王立芳，无业。
本院在执行申请执行人宋金光与被执行人宋琦、孟银萍、宋建国、王立芳、山东正一新型建材有限公司、广饶县东方煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款352513元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第615号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫如超
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1827号之一
申请执行人刘平旺，居民。
委托代理人孙建军，江苏律师事务所律师。
被执行人杭庆龙，居民。
申请执行人刘平旺诉被执行人杭庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）东安民初字第0283号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告杭庆龙于本判决生效后20日内归还原告刘平旺借款5175.75元并支付利息（从2013年11月9日起至实际还款之日止，以5175.75元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、驳回原告刘平旺的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘平旺负担4元，被告杭庆龙负担21元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等部门，除被执行人杭庆龙隐藏的一辆小汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人杭庆龙隐藏的一辆小汽车外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东安民初字第0283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年三月十四日
书记员 陆 彬
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1827号
申请执行人苏同峰，农民。
被执行人郑文波，成年，农民。
申请执行人苏同峰与被执行人郑文波民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月23日作出（2015）东民一初字第1236号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款10000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人苏同峰于2015年7月20日向本院申请执行，本院经审查于2015年7月20日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第1827号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵吉耿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保309号
申请人：佘树侠，女，1960年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：隋强，男，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李程，女，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人佘树侠于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隋强、李程所有的位于亳州市谯城区帝景华庭2号楼601室（产权证号：xx号）不动产及其名下皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值10万元。申请人已向本院提供担保人刘东风所有的位于亳州市谯城区光明西路帝景华庭小区7、17号商住楼7号楼2单元-
xx（产权证号：xx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人隋强、李程所有的位于亳州市谯城区帝景华庭2号楼xx室（产权证号：xx号）不动产，期限为三年；
查封被申请人隋强、李程名下皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为两年；
查封申请人的担保人刘东风所有的位于亳州市谯城区光明西路帝景华庭小区7、17号商住楼7号楼2单元-xx（产权证号：xx号）不动产，期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人佘树侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年七月十日
书记员 谭政东
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第172号
申请人：陈立伟，住隆化县。
被申请人：雷德均，住重庆市城口县。
被申请人：雷德洪，住重庆市城口县。
被申请人：雷德伟，住重庆市城口县。
被申请人：袁景跃，住重庆市城口县。
被申请人：刘文清，住重庆市城口县。
申请人陈立伟因与被申请人雷德均、雷德洪、雷德伟、袁景跃、刘文清申请诉前财产保全一案，于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人雷德均、雷德洪、雷德伟、袁景跃、刘文清在南京东部路桥工程有限公司张承高速承德段十三合同项目经理部的工资每人冻结8000元，案外人孙某某以其所有的冀HM85**号福田牌自卸货车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人雷德均、雷德洪、雷德伟、袁景跃、刘文清在南京东部路桥工程有限公司张承高速承德段十三合同项目经理部的工资每人冻结8000元；
二、将案外人孙某某所有的冀HM85**号福田牌自卸货车予以查封，查封期间指定由案外人负责保管，允许使用，但不得变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭英杰
二〇一五年九月三十日
书记员 李 伟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执17-13号
申请执行人：岳喜江，男，1989年12月6日生，户籍地安徽省明光市。
被执行人：张元，女，1994年10月20日生，户籍地安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第01747号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张元的徽商银行存款1800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 仁
二〇一六年一月四日
书记员 崔琪琪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2764号
原告：康赐武，男，1968年3月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄涵涵，福建佘云律师事务所实习律师。
被告：陈志强，男，1976年11月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：陈丽，女，1978年7月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告康赐武诉被告陈志强、�丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康赐武的委托诉讼代理人蔡麟峰、黄涵涵到庭参加诉讼，被告陈志强、陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
康赐武向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈志强、陈丽立即偿还康赐武货款309000元及其自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由陈志强、陈丽承担。事实和理由：2015年农历新年后陈志强多次向康赐武购买大理石原材料，截止2015年8月26日陈志强尚欠康赐武大理石货款309000元，此有陈志强向康赐武出具的《2015年大理石款》欠款单为凭。现康赐武向陈志强催讨欠款，陈志强借故推诿。本案所诉欠款发生在陈志强、陈丽夫妻关系存续期间，陈丽依法应对所诉欠款承担共同偿还责任。
被告陈志强、陈丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈志强向康赐武购买大理石原材料，2015年8月26日,经双方结算陈志强共结欠康赐武货款309000元，双方未约定货款利息及付款期限，为此陈志强出具一份《2015年大理石款》欠款单给康赐武收执。后康赐武向陈志强催讨，陈志强分文未付，现尚欠康赐武货款309000元未偿还。另查，上述货款发生在陈志强、陈丽夫妻关系存续期间
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有康赐武提供、陈志强出具的一份《2015年大理石款》欠款单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故康赐武诉请陈志强支付货款309000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定货款利息及付款期限，故康赐武诉请陈志强支付之利息应自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率上浮50%计算，于法有据，本院予以支持。因本案所诉货款发生在陈志强、陈丽夫妻关系存续期间，陈志强不能提供证据证明陈丽与陈志强明确约定该货款为个人债务，又无法证明陈志强、陈丽对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，其中一方对外所负的债务，康赐武知道该约定的。故本案所诉货款应认定为陈志强、陈丽的夫妻共同债务，康赐武主张陈丽应共同偿还货款，于法有据，本院予以支持。陈志强、陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《�高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈志强、陈丽应自本判决生效之日起五日内偿还康赐武货款人民币309000元，并支付该款自2017年8月1日起至还清货款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息。
被告陈志强、陈丽如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由陈志强、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈涵
附：本案相关的法律法规及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转�标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用�律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履�期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初2764号原告：康赐武，男，1968年3月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄涵涵，福建佘云律师事务所实习律师。被告：陈志强，男，1976年11月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。被告：陈丽，女，1978年7月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告康赐武诉被告陈志强、�丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康赐武的委托诉讼代理人蔡麟峰、黄涵涵到庭参加诉讼，被告陈志强、陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康赐武向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈志强、陈丽立即偿还康赐武货款309000元及其自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由陈志强、陈丽承担。事实和理由：2015年农历新年后陈志强多次向康赐武购买大理石原材料，截止2015年8月26日陈志强尚欠康赐武大理石货款309000元，此有陈志强向康赐武出具的《2015年大理石款》欠款单为凭。现康赐武向陈志强催讨欠款，陈志强借故推诿。本案所诉欠款发生在陈志强、陈丽夫妻关系存续期间，陈丽依法应对所诉欠款承担共同偿还责任。被告陈志强、陈丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈志强向康赐武购买大理石原材料，2015年8月26日,经双方结算陈志强共结欠康赐武货款309000元，双方未约定货款利息及付款期限，为此陈志强出具一份《2015年大理石款》欠款单给康赐武收执。后康赐武向陈志强催讨，陈志强分文未付，现尚欠康赐武货款309000元未偿还。另查，上述货款发生在陈志强、陈丽夫妻关系存续期间本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有康赐武提供、陈志强出具的一份《2015年大理石款》欠款单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故康赐武诉请陈志强支付货款309000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定货款利息及付款期限，故康赐武诉请陈志强支付之利息应自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率上浮50%计算，于法有据，本院予以支持。因本案所诉货款发生在陈志强、陈丽夫妻关系存续期间，陈志强不能提供证据证明陈丽与陈志强明确约定该货款为个人债务，又无法证明陈志强、陈丽对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，其中一方对外所负的债务，康赐武知道该约定的。故本案所诉货款应认定为陈志强、陈丽的夫妻共同债务，康赐武主张陈丽应共同偿还货款，于法有据，本院予以支持。陈志强、陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《�高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈志强、陈丽应自本判决生效之日起五日内偿还康赐武货款人民币309000元，并支付该款自2017年8月1日起至还清货款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息。被告陈志强、陈丽如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由陈志强、陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  周庆二〇一七年八月二十四日书记员  陈涵附：本案相关的法律法规及特别提示1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转�标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用�律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履�期间的，从法律文书生效之日起计算。3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初31号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月29日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于山东省淄博市看守所。
辩护人王懿宣，山东淄明律师事务所律师。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩�毒品罪于2015年7月29日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于山东省淄博市周村区看守所。
辩护人安非，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪、被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王懿宣，被告人李某及其辩护人安非到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
1、2015年7月20日左右的一天，被告人郭某容留何某某、秃某某、李某，在周村区某楼某室家中吸食冰毒。
2、2015年7月20�左右的一天，被告人郭某容留李某某，在周村区某楼某室家中吸食冰毒。
3、2015年7月中旬的一天，被告人郭某容留何某某、李某，在周村区某楼某室家中吸食冰毒。
4、2015年6月份的一天，被告人郭某容留何某某，在周村区某楼某室家中吸食冰毒。
贩卖毒品罪
2015年7月中旬的一天，被告人李某在周村区某楼某室内以200元钱的价格卖给何某某0.6克冰毒。
被告人郭某辩护人的辩护意见是：1、被告人郭某有立功表现；2、被告人郭某如实供述犯罪事实。综上，建议对被告人郭某从轻处罚。
被告人李某辩护人的辩护意见是：被告人李某认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系公安机关在办案中发现线索，被告人郭某被抓获归案，�安机关对其询问时其如实供述多次容留他人在其住处吸毒事实及被告人李某贩卖毒品事实。
上述事实，被告人郭某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人何某某等人证言、被告人郭某、李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人郭某辩护人提出的被告人郭某构成立功的辩护意见，经查，公安机关对被告人郭某检举、揭发被告人李某贩卖毒品事实查证属实，构成立功，依法可从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人郭某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，对其辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。�告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止。）
（以上罚金均于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人李某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
代理审判员 李长艳
代理审判员 贾玉婷
二〇一六年二月二日
代理书记员 张小季
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2352号
上诉人（一审被告）兰考金宏房地产投资有限公司，住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道东侧。
统一社会信用代码：914102255763355591（1-1）。
法定代表人吴金国，总经理。
委托诉讼代理人汪飞，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人靳丽霞，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）康雪红，女，1980年4月24日生，汉族，住杞县，现住兰考县。
上诉人兰考金宏房地产投资有限公司因与被上诉人康雪红物业服务合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，康雪红向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，康雪红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初2343号民事判决；
二、准许康雪红撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由王林负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由兰考金宏房地产投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一七年十月十七日
书记员 杨浩雨
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终2352号上诉人（一审被告）兰考金宏房地产投资有限公司，住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道东侧。统一社会信用代码：914102255763355591（1-1）。法定代表人吴金国，总经理。委托诉讼代理人汪飞，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人靳丽霞，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）康雪红，女，1980年4月24日生，汉族，住杞县，现住兰考县。上诉人兰考金宏房地产投资有限公司因与被上诉人康雪红物业服务合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，康雪红向本院申请撤回本案起诉。本院认为，康雪红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初2343号民事判决；二、准许康雪红撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由王林负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由兰考金宏房地产投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张保林审判员  胡朝勇审判员  张 震二〇一七年十月十七日书记员  杨浩雨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执35号
申请执行人：汪龙清，男，1965年1月29日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：程江舟，男，1972年6月13日出生，汉族，住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00908号民事调解书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程江舟中国农业银行的银行存款4550元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第329号
原告张玉霖。
委托代理人邵亮，江苏致邦律师事务所律师。
被告吴迁。
原告张玉霖与被告吴迁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。后又依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告张玉霖的委托代理人邵亮、被告吴迁到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告张玉霖及其委托代理人邵亮、被告吴迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉霖诉称：吴迁原系她女婿。吴迁于2013年8月20日向她出具借条1份，写明借她现金170000元，房子1套折价140000元。上述借款用途是：2011年12月，吴迁民间融资的上家逃跑，吴迁借款用于赔偿给下家的本金和利息，房子当时也出卖用于赔偿。后吴迁一直未归还借款。故诉至法院，请求依法判令吴迁归还借款310000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴迁辩称：他向张玉霖所借的170000元已归还10000元，且张玉霖的女儿也曾向其借款40000元，要求在本案中予以革除。关于他在借条上写的“另房子1套张渚新世界95号140000元”，是他将张玉霖的该套房屋的房屋产权证抵押给他人，他向他人借款并出具借条，不认可系向张玉霖借款。
经审理查明：2013年8月20日，吴迁出具借条1份，该借条载明：今借到张玉霖现金170000元，另房子1套张渚新世界95号140000元，借款人吴迁。
另查明：上述借条中所涉及的房屋目前仍由张玉霖使用。
审理中，张玉霖认可在吴迁出具借条后收到吴迁10000元，但提出该款项系吴迁归还的其他借款，就该主张张玉霖未提供证据予以证明。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴迁向张玉霖所借的170000元应当予以归还。因张玉霖认可在吴迁出具借条后收到吴迁10000元，但其就该款项系吴迁归还的其他借款未提供证据予以证明，故该10000元应当视为吴迁的还款。对于吴迁提出的张玉霖的女儿向他所借的40000元要求予以革除的抗辩意见，因涉及第三人，且张玉霖又不予认可，故对该抗辩意见，本院不予采纳。该170000元借款吴迁还应当归还160000元。对于借条上所涉及的“另房子1套张渚新世界95号140000元”，本院认为，张玉霖主张该款项系吴迁向她所借，应当就双方存在借贷的合意、款项的交付提供证据予以证明。而根据借条内容的表述，无该140000元系借款的明确意思表示，且从双方当事人的陈述来看，吴迁实际取得的款项并不是由张玉霖支付，张玉霖主张系其将房屋出卖后他人将房款直接支付给吴迁，但其对此并未提供证据证明，且结合该房屋目前仍由张玉霖使用的事实，应当认为吴迁还欠张玉霖借款140000元证据不足。对张玉霖该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、吴迁于本判决发生法律效力之日起10日内归还张玉霖借款160000元。
二、驳回张玉霖的其他诉讼请求。
如吴迁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，由张玉霖负担3071元，吴迁负担2879元。吴迁应负担部分已由张玉霖垫付，吴迁于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给张玉霖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一五年十二月五日
书 记 员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00523号
原告石柱土家族自治县洗新乡万寿村沙坝组，住所地：重庆市石柱土家族自治县洗新乡万寿村沙坝组。
负责人马培荣，该组组长。
委托代理人余修富，该组村民。
委托代理人谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县鑫盛林业投资开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道胜云花苑4楼。
组织机构代码证号：67868172-7。
法定代表人马兹和，该公司董事长。
委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
原告石柱土家族自治县洗新乡万寿村沙坝组诉被告石柱土家族自治县鑫盛林业投资开发有限公司林业流转合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，于2015年3月31日公开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县洗新乡万寿村沙坝组的委托代理人余修富、谭志明和被告石柱土家族自治县鑫盛林业投资开发有限公司的委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石柱土家族自治县洗新乡万寿村沙坝组诉称：2010年4月5日，原、被告签订《林权流转协议》，协议约定：原告将1033.90亩林地流转给被告，被告支付原告流转款272107.00元。合同签订后，由于种种原因，原告没有了合同样本。2011年6月28日，被告向原告支付流转金164002.20元。2014年11月26日，原告所在的乡人民政府被迫无奈才将合同的复印件交给原告，原告才发现流转款应是272107.00元，而不是164002.20元。请求人民法院依法判令被告支付林权流转费108842.80元，违约金20000.00元，并支付逾期支付款项利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告石柱土家族自治县鑫盛林业投资开发有限公司辩称：原告起诉的事实不实，因在协议签订后，被告就于2010年12月20日分两次把流转款272107.00元从银行汇给了担任原告组长的赵昌碧。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月5日，原告与被告签订《林权流转协议》，协议约定：原告将其所在组的1033.90亩林地流转给被告，被告支付原告流转款272107.00元。如一方违约应向守约方支付20000.00元违约金。原告所在的村民委员会和作为监证机关的石柱土家族自治县洗新乡人民政府也在此协议上加盖公章予以确认。2010年6月7日，原告所在组的吕仁军、马培富等三十九户委托组长赵昌碧与被告签订《林地、林木流转协议》。2010年5月，被告向林业部门递交《林权变更登记申请表》，要求将协议中的1033.90亩林地使用权变更为被告。原告所在的组、村、乡和林业主管部门均同意流转。2010年6月28日，原告在村民余修田家召开关于164002.20元林权流转资金分配方案讨论会议，参会的36名人员均同意按承包人口进行分配164002.20元流转款。2014年12月17日，原告所在的村组书写说明，说明经核对，流转款全部发放到农户。2010年12月20日，被告通过中国农业发展银行石柱支行向赵昌碧汇款127361.00元、144746.00元，合计272107.00元。
以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：赵昌碧收到被告的二次汇款后，被告是否完成了合同约定的支付义务。
原告认为，赵昌碧收到流转款272107.00元后，只将其中的164002.20元分给了农户，其余部分款支付给了另一公司。
被告认为，原告所在组的村民委托组长赵昌碧与被告签订《林权流转协议》，合同约定的272107.00元流转款已全额支付给了赵昌碧。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现结合本案双方的举证情况，针对本案的争议焦点评判如下：
涉案的《林权流转协议》虽然于2010年4月5日由原、被告双方签订，2010年6月7日，原告所在组的吕仁军、马培富等三十九户委托组长赵昌碧与被告签订《林地、林木流转协议》，此委托应当视为对2010年4月5日赵昌碧与被告签订涉案的《林权流转协议》行为的追认。原告为此协议的甲方，赵昌碧又系原告的负责人，被告将流转款汇给赵昌碧并无不妥之处，更没有违反约定，亦不应当承担违约责任。赵昌碧领到272107.00元流转款后怎么分配与被告无关，如村民认为赵昌碧的分配违反了村民大会的决定，可另行协商或诉讼解决。故对原告请求判决被告支付余款108842.80元和违约金20000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告石柱土家族自治县洗新乡万寿村沙坝组的本次诉讼请求。
案件受理费2877.00元，减半收取1438.50元，由原告石柱土家族自治县洗新乡万寿村沙坝组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 戴晓东
二〇一五年四月三日
书记员 石章润
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02614号
原告陈建军，个体工商户。
被告石英东，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告石英东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年六月十六日
书记员 许云
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第149号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民。
被执行人卜祥东，农民。
被执行人袁春雨，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第101号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2009年9月结婚，于2009年9月12日政策内生育一男孩，又于2013年9月3日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第101号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第101号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。
执行费442元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年四月十七日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第149号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人卜祥东，农民。
被执行人袁春雨，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育�字（2013）第101号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2009年9月结婚，于2009年9月12日政策内生育一男孩，又于2013年9月3日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第101号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第101号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。
执行费442元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月十七日
代理书记员 王世江