wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第251号
上诉人（原审被告）：张伟超，男，汉族，户籍所在地广东省湛江市霞山区，现住珠海市香洲区。公民身份号码：×××1410。
委托代理人：罗永盛，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：周玉燕，广东敬业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何锦鑫，男，汉族，住广东省珠海市。公民身份号码：×××1817。
委托代理人：唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。
上诉人张伟超与被上诉人何锦鑫买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2004年1月19日，张伟超向何锦鑫出具“欠据”一张，内容为：“欠到何锦鑫木板款壹拾捌万元（180000元），定于4月底付清，否则按2分利息计算。”后张伟超未按期向何锦鑫付款。何锦鑫向张伟超追讨欠款未果，遂向原审法院起诉。张伟超对尚欠何锦鑫180000元无异议，但认为利息的约定过高，希望予以调整。
原审法院认为，张伟超对尚欠何锦鑫货款180000元无异议，原审法院对此予以确认。张伟超拖欠何锦鑫的货款到期未付，有违民事活动中的诚实信用原则，已构成违约。何锦鑫要求张伟超付清欠款180000元并按照张伟超承诺的利率支付逾期付款的利息，有事实和法律依据，�审法院予以支持。张伟超承诺逾期付款的利率为月息2分未超出中国人民银行自2004年至今的贷款利率的四倍，因此，张伟超认为利率过高，要求调整的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，原审法院判决如下：张伟超于判决发生法律效力之日起七日内向何锦鑫付清欠款180000元及利息（以180000元为基数，按月息2分自2004年5月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。张伟超如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4965元，由张伟超负担。
一审判决后，张伟超不服，向本院提起上诉称，张伟超出具的欠条中约定的“2分利息”并没有明确是年利率还是月利率，一审认�为月息明显不妥。按照《合同法》第二百一十一条第一款的规定，借款合同对于利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。张伟超请求二审法院：撤销原判，改判张伟超于判决生效后七日内向何锦鑫付清欠款18万元，撤销按月息2分自2004年5月1日起计算利息的部分。
被上诉人何锦鑫答辩称，张伟超对于欠款本金没异议，仅对利息计算有异议。欠据明确载明支付利息条款，张伟超的承诺有效，应当支付利息。对于每月2分的利息，一审庭审中张伟超的回答是：�当时以为可以马上还款。张伟超确认逾期利息按每月2分计算，故双方之间约定逾期利息按2分计算系真实意思表示。月息2分没有超过中国人民银行同期贷款利息的4倍，应当得到法律保护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据，双方当事人对一审判决查明的事实没有异议。
经审理，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院另查明，2014年7月17日一审开庭时，法官询问张伟超：“被告方，对于欠据中约定的每月两分的利息你有何意见？”张伟超回答：“当时是这样约定的，我当时以为可以马上还款。”何锦鑫提供的2014年3月18日何锦鑫与张伟超的通话录音中，何锦鑫说：“2分息计到现在有几十万啦哦？”张伟超答：“到时再讲啦。”何锦鑫说：“你记得这个数就行了。”张伟超答：“好了”。双方当事人均认可本案欠款18万元，是1998年张伟超向何锦鑫购买土木工程基建模板所欠款项，在2004年由张伟超立具欠据确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是张伟超是否应当向何锦鑫支付利息，以及应当按照何种标准计付利息。由于张伟超拖欠何锦鑫的货款到期未付，已构成违约。何锦鑫要求张伟超付清欠款180000元并按照张伟超承诺的利率支付逾期付款的利息，有事实和法律依据，原审法院予以支持正确。
关于张伟超应当按照何种标准计付利息的问题。本案不属于当事人没有约定逾期付款违约金计算方法的情形，张伟超承诺按2分利息计算，仅仅是张伟超主张是每年2分利息，而何锦鑫主张是每月2分利息。
关于确定张伟超承诺的究竟是每年2分利息，还是每月2分利息的问题，本院现分析如下：
第一，从欠据内容及欠据形成过程分析。欠据内容为：“欠到何锦鑫木板款壹拾捌万元（180000元），定于4月底付清，否则按2分利息计算。”双方当事人均认可本案欠款18万元，是1998年张伟超向何锦鑫购买基建模板所欠款项，时至2004年张伟超立具欠据确认，欠款时间长达6年，而张伟超主张年息2分远远低于当时银行的一年期贷款利率5.31%。
第二，从一审开庭张伟超回答法官的询问来分析。法官询问张伟超：“被告方，对于欠据中约定的每月两分的利息你有何意见？”张伟超回答：“当时是这样约定的，我当时以为可以马上还款。”张伟超一审庭审并未提出按年息2分计算的观点，反而一再强调承诺的利息过高；对于法官询问欠据中约定每月两分的利息有何意见，张伟超明确回答“当时是这样约定的”。结合张伟超在一审庭审中的陈述，可以认定张伟超认可承诺按每月两分计息。
第三，从何锦鑫与张伟超的通话录音分析。何锦鑫说：“2分息计到现在有几十万”，张伟超答�“到时再讲啦。”张伟超通话时未对利息几十万元予以否认。如果按年息2分，从2004年5月1日至2014年3月18日，利息不到本金的20%，即不到18000元。
综上所述，本院认定双方约定按每月2%计算利息，即年息为24%，而不是张伟超主张的按每年2%计算利息。鉴于中国人民银行2004年至今的一年期基准贷款利率多次调整，有时年息24%超过中国人民银行一年期基准贷款利率的4倍，超出银行贷款利率4倍的部分利息法律不予保护。因此，本院确定利息计算方法为：在年息24%高于中国人民银行一年期基准贷款利率的4倍时，按中国人民银行一年期基准贷款利率的4倍计算利息；在年息24%低于中国人民银行一年期基准贷款利率的4倍时，按年息24%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更原审判决为“张伟超于本判决发生法�效力之日起七日内向何锦鑫付清欠款180000元及利息（以180000元为基数，从2004年5月1日起至本判决确定的付款之日止，在年息24%高于中国人民银行一年期基准贷款利率的4倍时，按中国人民银行一年期基准贷款利率的4倍计算利息；在年息24%低于中国人民银行一年期基准贷款利率的4倍时，按年息24%计算）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4965元，二审案件受理费9930元，均由张伟超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年七月九日
书 记 员 林粤锴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1795-1号
申请执行人林满珍，女，1949年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人陈蔚英（系林满珍之女），女，1970年6月1日出生，汉族。
被执行人郑雪琴，女，1967年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林满珍与被执行人郑雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）思民初字第2651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付10万元及利息、公告费260元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1795号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00194号
原告：侯万发，男，1953年12月3日生，汉族，盘锦市人，市直机关退休干部，住盘锦市兴隆台区。
被告：陈善军，男，1974年11月25日生，汉族，盘锦市人，盘锦市兴隆台区财政局干部，住盘锦市兴隆台区。
原告侯万发诉被告陈善军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯万发到庭参加了诉讼，被告陈善军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月28日被告做生意急需用钱，向我借款5万元，合同约定借款期限3个月，利息按同期银行利率四倍收取，按月付息，到期一次性归还本金，如到期不能归还利息本合同终止，到期不能归还本金被告承担违约责任，违约金为本金和利息合计额的百分之五十。还款期限届满后，经原告催要，被告仅还款1万元，尚欠4万元未给付。故诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金4万元及违约金1万元。
经审理查明：2014年5月28日，被告向原告借款5万元，当场出具借据一张，并与原告签订了一份借款合同，合同约定：甲方（原告）借给乙方（被告）5万元，借款期限为3个月，利息按银行最高利率四倍计算。第一次付息日为借款同日，以后付息日为每个月的对应日。如到期不能按时付息每超一日加收本金的百分之五违约金，如到期不能归还本金乙方（被告）同意承担违约责任。违约金为本金和利息合计额的百分之五十。后，被告于2014年10月归还原告借款本金1万元，陆续支付了原告2015年以前的借款利息，尚欠本金4万元及2015年1月至今的利息未给付。
上述事实，有当事人陈述及借据、借款合同等在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告在自愿协商的基础上形成的借贷关系合法有效，被告在借款到期后应偿还原告全部借款。原告要求被告按照借款合同约定给付违约金1万元，但此违约金金额过高，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张的违约金应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金4万元，并自2015年1月1日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金。上述款项于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 吕 静
二〇一五年三月十一日
书 记 员 荀瑶朦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02254号
原告：马某，女，汉族，住山东省菏泽市单县。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：盛某，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告马某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
马某诉盛某因双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常发生争吵，致使夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。本院受理该案后，按照马某提供的盛某送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告马某不能提供被告盛某准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知其应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二（项）、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
原告马某已交纳的案件受理费200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：
第二（项）有明确的被告；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（三）项驳回起诉；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0522民督164号
申请人：王某某，男，1958年9月15日出生，汉族，住新邵县迎光乡。
被申请人：湖南食之康富硒农产品实业有限公司，住所地新邵县酿溪镇大坪工业园区大陈路。
法定代表人：龙新志，系该公司董事长。
申请人王某某于2016年9月7日向本院申请支付令。申请人王某某称，被申请人湖南食之康富硒农产品实业有限公司拖欠工资12100元，要求被申请人湖南食之康富硒农产品实业有限公司立即支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南食之康富硒农产品实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某某工资12100元。
申请费34元，由被申请人湖南食之康富硒农产品实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谢建中
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 杨珊珊
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执503号
被执行人王道荣。
被执行人王道荣贪污罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初00177号刑事判决书，于2016年6月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额101400元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年七月十四日
书记员 熊春娥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7971号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：俞浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞浩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,053.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告俞浩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62053.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1197号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，女，1964年10月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区南二经街**号***室。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年3月30日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）957号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2013年3月向中国银行申领信用卡（卡号为：×××5135）并使用。截止2013年7月9日，共计欠款本金人民币14，969.80元，经银行多次催收拒不归还。
另查明，被告人刘某到案后已返还全部本金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，书证中国银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录、还款凭证及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人刘某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人刘某案发后已将透支本金返还发卡银行，且主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘某所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人刘某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人刘某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（实缴人民币一万元），依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01316号
原告赵某某，女。
被告王某，男。
本院在审理赵某某与王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 杨 凯
二〇一五年九月十七日
书记员 �房明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02766号
原告余某，女，汉族。
被告赵某甲，男，汉族。
委托代理人罗育芹，重庆市万州区长岭法律服务所工作者。
原告余某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员夏耒独任审判，适用简易程序并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告余某、被告赵某甲及其代理人罗育芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识确立恋爱关系，2012年3月1日登记结婚，2013年1月16日生育一女赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，被告不会体贴关系原告，甚至无端猜疑原告与其他异性有不正当关系。2014年5月，双方开始分居生活至今。分居期间，被告也从未关系过原告，夫妻感情已经彻底破裂，原告遂起诉到法院，要求与被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月给付500元抚养费，教育、医疗费一人一半。
被告赵某甲辩称，登记结婚和生育小孩的时间没有异议，原、被告相识于2009年，属于自由恋爱，婚后双方感情很好，分居生活是因为要外出打工，各自在一个地方，不是因为感情不和分居的，被告不同意原告的离婚诉讼请求，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告与被告于2012年3月1日登记结婚，2013年1月16日生育一女赵某乙。原告余某与被告赵某甲均外出打工，原告余某与被告赵某甲分居两地打工已经有半年时间。2015年3月16日，原告余某以夫妻感情破裂，起诉到万州区人民法院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、结婚申请审查表、户口页复印件、身份证复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告自由恋爱，经过充分的了解后步入了婚姻的殿堂，是具有深厚的感情基础的。婚后生育了小孩，夫妻双方也建立了一定的夫妻感情。在日常的生活中，因为家庭琐事，以及互相处于个性的磨合阶段，原告与被告产生了矛盾，进而发展到争吵，这是每个家庭生活中不可避免的问题。夫妻双方只要互相沟通、多加包容，还是可以和谐相处下去。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告余某主张要求与被告赵某甲离婚，庭审中原告余某向本院提供的证据不足以证明其与被告赵某甲之间夫妻感情确已破裂的事实，故对原告余某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 耒
二〇一五年四月一日
书 记 员 任英龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1162号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
委托代理人：龚卫红，女，1969年6月26日出生，汉族，新疆广汇物业管理有限公司法制办职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区文化宫路5号3号楼1单元301室。
被告：徐兰英。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告徐兰英物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（�告已预交），本院减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 曲毅捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1162号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
委托代理人：龚卫红。
被告：徐兰英。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告徐兰英物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 曲毅捷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更400号
罪犯曹彬，男，1973年10月25日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年9月10日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2009）佳少刑初字第6号刑事判决，认定罪犯曹彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年6月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
2013年1月22日、2014年12月12日经本院两次裁定共计减去有期徒刑三年，刑期至2018年6月24日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯曹彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹彬准予减去残刑。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第443号
原告李立伟，现住址哈尔滨市阿城区。
被告闫树君，现住址哈尔滨市阿城区。
被告杨亚双，现住址哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告李立伟与被告闫树君、杨亚双民间借贷纠纷一案后，依法由本院代理审判员李跃平适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李立伟到庭参加诉讼，被告闫树君、杨亚双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立伟诉称：2013年9月17日，被告闫树君、杨亚双向原告借款20000元，约定还款时间为2013年11月16日，利息为银行贷款利息4倍。借款到期后，二被告未还款。原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金20000元，按照银行贷款利率4倍给付利息至还清之日，案件受理费由二被告负担。
在本院开庭审理过程中，原告李立伟为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告李立伟举示证据情况如下：
证据A1、原告李立伟身份证复印件一份，拟证明原告身份；
证据A2、借款协议一份，拟证明2013年9月17日二被告在原告处借款本金20000元，并约定了逾期利息为银行贷款利息的四倍。
本院当庭出示了依法调取的二被告户籍证明及婚姻登记材料，原告无异议。
被告闫树君、杨亚双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及抗辩证据，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
本院确认：原告提交的证据为有效证据。
本院经审理查明：被告闫树君、杨亚双于2013年9月17日向原告李立伟借款20000元，约定还款日期为2013年11月16日，借款当场交付，二被告逾期还款自还款期限届满之日按同期银行贷款利率4倍支付利息。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不还款。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告闫树君、杨亚双之间的借贷关系真实有效，二被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权利，故原告请求依法判令二被告偿还借款本息的主张应予支持。双方当事人在借款协议中约定逾期利息为银行贷款利率四倍，符合相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫树君、杨亚双于本判决生效后10日内，偿还原告李立伟借款20000元；
被告闫树君、杨亚双应当给付原告李立伟逾期利息，自2013年11月17日起至二被告还清借款时止，利率按人民银行同期贷款利率4倍计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告闫树君、杨亚双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李跃平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 闫 龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第443号
原告李立伟，身份证号2301221969********，男，1969年7月5日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区金城街三委**组。
被告闫树君，身份证号2301221960********，男，1960年10月24日出生，满族，农民，现住址哈尔滨市阿城区双丰街兴隆村*组。
被告杨亚双，身份证号2301221963********，女，1963年5月20日出生，满族，农民，现住址哈尔滨市阿城区双丰街兴隆村*组。
本院立案受理原告李立伟与被告闫树君、杨亚双民间借贷纠纷一案后，依法由本院代理审判员李跃平适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李立伟到庭参加诉讼，被告闫树君、杨亚双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立伟诉称：2013年9月17日，被告闫树君、杨亚双向原告借款20000元，约定还款时间为2013年11月16日，利息为银行贷款利息4倍。借款到期后，二被告未还款。原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金20000元，按照银行贷款利率4倍给付利息至还清之日，案件受理费由二被告负担。
在本院开庭审理过程中，原告李立伟为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告李立伟举示证据情况如下：
证据A1、原告李立伟身份证复印件一份，拟证明原告身份；
证据A2、借款协议一份，拟证明2013年9月17日二被告在原告处借款本金20000元，并约定了逾期利息为银行贷款利息的四倍。
本院当庭出示了依法调取的二被告户籍证明及婚姻登记材料，原告无异议。
被告闫树君、杨亚双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及抗辩证据，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
本院确认：原告提交的证据为有效证据。
本院经审理查明：被告闫树君、杨亚双于2013年9月17日向原告李立伟借款20000元，约定还款日期为2013年11月16日，借款当场交付，二被告逾期还款自还款期限届满之日按同期银行贷款利率4倍支付利息。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不还款。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告闫树君、杨亚双之间的借贷关系真实有效，二被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权利，故原告请求依法判令二被告偿还借款本息的主张应予支持。双方当事人在借款协议中约定逾期利息为银行贷款利率四倍，符合相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫树君、杨亚双于本判决生效后10日内，偿还原告李立伟借款20000元；
被告闫树君、杨亚双应当给付原告李立伟逾期利息，自2013年11月17日起至二被告还清借款时止，利率按人民银行同期贷款利率4倍计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告闫树君、杨亚双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李跃平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 闫 龙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第625号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，冒名陈刚，初中，农民。因本案于2012年7月6日被温岭市公安局取保候审，2014年2月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月30日晚，被告人陈某甲驾驶一辆燃油助力车搭载被害人陈某戊、陈启合逆向在机动车道内行驶，途经西环路横峰街道立交桥处，即马鞍桥村地段时与郑某驾驶的浙j×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人陈某甲车上的陈某戊、陈启合受伤，其中陈启合经医院抢救无效死亡。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲负本次事故主要责任。经鉴定，被害人陈某戊的损伤程度已构成重伤。
2012年7月5日，公安机关在医院对被告人陈某甲传唤后决定取保候审。后因其经传唤不到案，经温岭市人民检察院批准于2013年5月23日决定逮捕。2014年2月24日，公安机关在贵州省松桃县世昌广场抓获被告人陈某甲。被告人陈某甲归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、陈某乙、林某、陈某丙、陈某丁的证言，接警单，死亡医学证明书，疾病诊断证明书，通话清单，民事判决书，照片，车辆技术检验报告，行政强制措施凭证，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，现场勘查笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年8月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年四月二十八日
代书记员 方 甜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第625号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，冒名陈刚，初中，农民。因本案于2012年7月6日被温岭市公安局取保候审，2014年2月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月30日晚，被告人陈某甲驾驶一辆燃油助力车搭载被害人陈某戊、陈启合逆向在机动车道内行驶，途经西环路横峰街道立交桥处，即马鞍桥村地段时与郑某驾驶的浙J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人陈某甲车上的陈某戊、陈启合受伤，其中陈启合经医院抢救无效死亡。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲负本次事故主要责任。经鉴定，被害人陈某戊的损伤程度已构成重伤。
2012年7月5日，公安机关在医院对被告人陈某甲传唤后决定取保候审。后因其经传唤不到案，经温岭市人民检察院批准于2013年5月23日决定逮捕。2014年2月24日，公安机关在贵州省松桃县世昌广场抓获被告人陈某甲。被告人陈某甲归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、陈某乙、林某、陈某丙、陈某丁的证言，接警单，死亡医学证明书，疾病诊断证明书，通话清单，民事判决书，照片，车辆技术检验报告，行政强制措施凭证，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，现场勘查笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年8月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年四月二十八日
代书记员 方 甜
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执143号
申请执行人：四川雄洲建设集团有限公司。
法定代表人：李方明，该公司总经理。
住所：四川省资阳市。
被执行人：石林骐辉房地产开发有限公司。
法定代表人：李彦波。
住所：石林彝族自治县。
关于四川雄洲建设集团有限公司申请执行石林骐辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一终字第439号民事判决书确定：由被执行人石林骐辉房地产开发有限公司支付申请执行人四川雄洲建设集团有限公司案款1100万元及利息。该法律文书生效后，昆明市中级人民法院于2016年12月25日指定本院执行。
本院在执行过程中，经执行，申请执行人四川雄洲建设集团有限公司与被执行人石林骐辉房地产开发有限公司达成执行和解协议：被执行人石林骐辉房地产开发有限公司于2017年10月31日前支付申请执行人案款300万元，于2017年12月31日前支付申请执行人剩余案款，若被执行人2017年12月31日前未能支付剩余案款，则将“石林之光”可销售房按照5000元/平方米备案至申请执行人名下作为担保房屋，并给被执行人一年时间（2018年1月1日—2019年1月1日）销售担保房屋，销售额用于支付申请执行人，若被执行人于2019年1月1日前未能支付完申请执行人全部案款，则用担保房屋以5000元/平方米抵扣剩余案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执143号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨建云
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第4134号
上诉人（一审原告）余丽，女，1976年10月26日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家新闻出版广电总局，住所地北京市西城区复兴门外大街2号。
法定代表人蔡赴朝，局长。
委托代理人韩亚峰。
委托代理人李祥伟，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人余丽诉中华人民共和国国家新闻出版广电总局（以下简称广电总局）政府信息公开答复一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1495号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人余丽，被上诉人广电总局的委托代理人韩亚峰、李祥伟到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人余丽向本院申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人余丽自愿撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人余丽撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人余丽负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜 媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00006号
原告丁某，农村居民。
委托代�人陈文洲，代理权限：一般代理。
被告胡某，农村居民。
原告丁某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人陈文洲到庭参加了诉讼；被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：××××年××月，我与被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，5月2日举行结婚仪式。婚后不久，因家庭琐事发生争吵打闹，被告提出与我离婚的诉讼请求，我当时不同意离婚，法院没有判决我们离婚，但我们的夫妻关系没有得到改善，仍处于分居状态，无和好的可能，为此提起诉讼，要求与被告离婚。
被告胡某未到庭参加诉讼，但其要求原告丁某退还部分彩礼，否则不同意离婚。
原告丁某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，用于证明原告丁某的身份情况。
2、结婚证，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、本院（2012）鄂谷城庙民初字第00228号民事判决书，用于证明被告胡某曾起诉要求与原告丁某离婚。
经本院组织庭审和原告丁某当庭陈述，本院对以上证据予以认定。
根据上述确认采信的证据及原告丁某的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
经审理查明，××××年××月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续（结婚证字号：J420625-2012-002415）。婚后，原、被告双方在襄阳市樊城区务工，并于2012年6月在陈营社区租房居住生活。同年9月，双方因原告丁某的父亲生病需要护理等事项发生争吵后，�告丁某回娘家庙滩镇财神庙村照顾其父亲。2012年10月，胡某以夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与丁某离婚并要求丁某返还彩礼60000元。经本院审理，判决驳回了胡某的诉讼请求。2013年12月，原告丁某以夫妻感情无法改善为由，向本院提起诉讼，要求与被告胡某离婚。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，符合婚姻法的相关规定，依法应当受法律保护。原告丁某提起离婚诉讼请求是公民的权利，根据原告丁某的诉求和被告胡某的答辩意见，认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告丁某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某辩称原告丁某应退还部分彩礼，没能提供证据支持其辩论意见，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告丁某要求与被告胡某离婚，本院准许。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁忠民
代理审判员 陶 勇
人民陪审员 魏明华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 阳 杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00006号
原告丁某乙，农村居民。
委托代理人陈文洲，代理权限：一般代理。
被告胡某甲，农村居民。
原告丁某乙与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告丁某乙及其委托代理人陈文洲到庭参加了诉讼；被告胡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某乙诉称：××××年××月，我与被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，5月2日举行结婚仪式。婚后不久，因家庭琐事发生争吵打闹，被告提出与我离婚的诉讼请求，我当时不同意离婚，法院没有判决我们离婚，但我们的夫妻关系没有得到改善，仍处于分居状态，无和好的可能，为此提起诉讼，要求与被告离婚。
被告胡某甲未到庭参加诉讼，但其要求原告丁某乙退还部分彩礼，否则不同意离婚。
原告丁某乙为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，用于证明原告丁某乙的身份情况。
2、结婚证，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、本院（2012）鄂谷城庙民初字第00228号民事判决书，用于证明被告胡某甲曾起诉要求与原告丁某乙离婚。
经本院组织庭审和原告丁某乙当庭陈述，本院对以上证据予以认定。
根据上述确认采信的证据及原告丁某乙的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
经审理查明，××××年××月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续（结婚证字号：J420625-2012-002415）。婚后，原、被告双方在襄阳市樊城区务工，并于2012年6月在陈营社区租房居住生活。同年9月，双方因原告丁某乙的父亲生病需要护理等事项发生争吵后，原告丁某乙回娘家庙滩镇财神庙村照顾其父亲。2012年10月，胡某甲以夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与丁某乙离婚并要求丁某乙返还彩礼60000元。经本院审理，判决驳回了胡某甲的诉讼请求。2013年12月，原告丁某乙以夫妻感情无法改善为由，向本院提起诉讼，要求与被告胡某甲离婚。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，符合婚姻法的相关规定，依法应当受法律保护。原告丁某乙提起离婚诉讼请求是公民的权利，根据原告丁某乙的诉求和被告胡某甲的答辩意见，认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告丁某乙要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某甲辩称原告丁某乙应退还部分彩礼，没能提供证据支持其辩论意见，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告丁某乙要求与被告胡某甲离婚，本院准许。
案件受理费200元，由原告丁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁忠民
代理审判员 陶 勇
人民陪审员 魏明华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 阳 杰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第04710号
原告：董法，男，2010年出生，汉族，现住址新民市。
法定代理人：董缓，男，1990年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：聂强，系辽宁潢南律事事务所律师
被告：王凤清，女，1951年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：李士杰，男，1952年出生，汉族，现住址新民市。
原告董法诉被告王凤清机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐春良担任审判长，与审判员王丽艳及人员陪审员高雪组成合议，公开开庭进行了审理。原告董法的法定代理人董缓及委托代理人聂强，被告王凤清的委托代理人李士杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日19时许，原告父亲骑摩托车携带原告在大民屯镇供销社马路上与斜过马路的被告相撞，造成原告及被告受伤。现已出院，回家治疗。本事故经新民市交警大队认定，原告父亲董缓负事故的主要责任，原告董法无责任，被告承担次要责任。原、被告就赔偿问题未能协商解决，故诉至法院。向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费2845.70元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意赔偿，对医疗费收据的真实性无异议。
经审理查明，2015年6月3日19时30分，在十大线新民市大民屯镇供销社前，董缓未按机动车驾驶证载明准驾车型驾驶悬挂辽A306**号牌普通二轮摩托车由东向西行驶时，与前方王凤清驾驶自行车由东向西偏南方向斜过机动车道晨发生碰撞，造成两车损坏，董缓、王凤清及乘坐人董法受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，董法负此事故的主要责任，王凤清负此次事故的次要责任，董法无责任。
发生交通事故后，原告董法于2015年6月4日到中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，共支出医疗费用2845.70元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、医药费收据等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告董法通事故中人身受到损害，诉请被告方赔偿相应的损失，合理部分本院予以支持。新民市交警大队对本次事故的责任认定本院予以确认。
关于原告主张的医疗费用，以医院的票据为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下：
原告董法的医疗费2845.70元，由被告王凤清承担30%，即853.71元。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500.00元，由原告董法承担350.00元，被告王凤清承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 徐春良
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 高 雪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 祁 樊
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第342号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人厦门银飞工贸有限公司，住所地厦门市同安区五显镇宋宅村宋南社2号一层。
法定代表人叶慧梅。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行厦门银飞工贸有限公司非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人厦门银飞工贸有限公司非法占地为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年4月21日作出厦同城执罚（2015）124号行政处罚决定书。该决定书认定：2015年3月，厦门银飞工贸有限公司未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区五显镇五四路西侧（厦门银飞工贸有限公司西侧）非法占用基本农田建设废品晾晒场一座，非法占地面积1178平方米，地面已经完成水泥硬化，南侧和西侧的空心砖围墙总长59米，高1.2米。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令厦门银飞工贸有限公司退还非法占用的基本农田；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的废品晾晒场，恢复原种植条件，并处以占用基本农田面积1178平方米的耕地开垦费2倍的罚款，即罚款人民币31806元。
本院经审查查明，被执行人厦门银飞工贸有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）124号行政处罚决定书，于2015年4月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年7月22日作出厦同城执催（2015）153号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除建于厦门市同安区五显镇五四路西侧（厦门银飞工贸有限公司西侧）的废品晾晒场，恢复原种植条件并退还非法占用的基本农田。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）124号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门银飞工贸有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）124号行政处罚决定书。
二、被执行人厦门银飞工贸有限公司应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区五显镇五四路西侧（厦门银飞工贸有限公司西侧）的废品晾晒场，恢复原种植条件并退还非法占用的基本农田。
三、被执行人厦门银飞工贸有限公司应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币31806元。
四、被执行人厦门银飞工贸有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人厦门银飞工贸有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月五日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1613号
罪犯毛铃贵，男，1983年2月3日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2007年8月30日作出（2007）宜宾刑初字第106号刑事判决，以被告人毛铃贵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。2010年4月10日、2011年9月27日、2013年5月6日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛铃贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛铃贵在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分155分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯毛铃贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛铃贵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年3月16日起至2014年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文璐
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第566号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陆某，原系杭州丹尼沃健身会所员工。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月11日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王毅、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月中旬，被告人陆某应聘至杭州丹尼沃健身会所工作，并入住位于杭州市上城区xxxx6幢3单元502室的集体宿舍。同年10月18日下午，被告人陆某趁同宿舍人员不在之机，窃得宿舍内被害人张某的康佳牌液晶电视机1台（经估价价值人民币704元）及三洋牌液晶电视机1台（经估计价值人民币2519元）、被害人蒋某的三星笔记本电脑1台，被害人侯某的尼康数码相机1部以及他人的联想笔记本电脑1台。随后，被告人陆某以人民币800元的价格将窃得的电视机及笔记本电脑销赃给他人。
2014年8月28日，被告人陆某在富阳市琵琶墩77号小旅馆内被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被告人陆某赔偿了被害人张某、蒋某的经济损失，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、蒋某、侯某陈述、证人储某、袁某、李某证言、110接处警综合记录单、发生情况报告表、委托书、接受证据材料清单及收据、情况说明、户籍证明、人员档案、归案经过、价格鉴定、辨认笔录、监控录像光盘、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数据较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一四年十二月八日
书记员 赵丹平
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初字517号
原告：李腾睦，男，汉族，1967年9月20日出生，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：铜鼓金洁卫浴发展有限公司，住所地：铜鼓县定江路690号县公安局隔壁山珠公司办公室二楼
法定代表人：邓文娟，该公司执行董事。
本院在审理原告李腾睦（以下简称原告）诉被告铜鼓金洁卫浴发展有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值31636元的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告铜鼓金洁卫浴发展有限公司银行存款31636元或者其价值相当于31636元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰旺
二〇一七年七月十九日
书记员 沈丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3598号
原告钟北林，男，26岁，汉族，农民。
被告彭显祥，男，34岁，汉族，居民。
被告浏阳市东进物流有限责任公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处禧和村。
法定代表人罗勇，总经理。
委托代理人郭伟，男，54岁，汉族，居民，系被告公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。
负责人江炳忠，总经理。
委托代理人杨舜，女，32岁，汉族，居民，系被告公司员工。
本院在审理原告钟北林与被告彭显祥、浏阳市东进物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟北林撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告钟北林负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘敢德
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第375号
申请执行人孙顺菊、孙红双、孙红超，住涿州市。
被执行人王金臣、牛伯生、王乙更，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（201）保民再字第124号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
保定市人民法院的（2013）保民再字第124号民事判决书人身损害赔偿纠纷中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春青
二〇一四年八月十五日
书记员 乔 雷
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民破字第00001-2号
申请人：桐城市粮食局城关中心粮站，住所地安徽省桐城市同安路312号，组织机构代码15390282-2。
法定代表人：方继生，经理。
申请人桐城市粮食局城关中心粮站因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算。本院于2014年7月14日裁定受理。
在破产清算过程中，经桐城市粮食局城关中心粮站破产管理人申请中介机构桐城鑫烨会计事务所审计，企业总资产为733.85万元，总负债为1773.47万元，资产负债率为241.7%。
本院认为：申请人桐城市粮食局城关中心粮站因严重资不抵债，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第一百零七条第一款和《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
宣告申请人桐城市粮食局城关中心粮站破产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖春生
审判员 汪 琦
审判员 程秀莲
二〇一五年一月十五日
书记员 项 琼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2858号
原告王某甲，男，1947年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李东先，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，1981年10月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王某丙，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人孙伟波，山东文济律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲鹏椿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人李东先，被告王某乙、王某丙及其共同委托代理人孙伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系继父女关系。二被告与其母亲李某某原籍系高密县人，1989年原告与被告母亲李某某经人介绍认识，同年秋两个女儿与原告共同生活。2002年1月12日原告与李某某补办了结婚证，2012年双方到莱州市人民法院协议离婚。由于原告身患重病，生活不能自理，更无生活来源，找到被告协商赡养事宜未果。诉请法院依法判令二被告自2013年1月1日起每月给付赡养费600元、日常护理费1000元／月，并承担医疗费4105.14元，赡养费随省每年生活费支出的增加数额而增加。
二被告辩称，第一，赡养老人是法定义务，也是传统美德，二被告始终尽心尽力赡养，且一直愿意继续履行；第二，原告诉求被告给付的时间只能从现在开始，且要求数额过高，二被告除赡养原告外，其亲生父母也由其赡养，王某乙收入较低，王某丙无收入，二被告的母亲李某某曾患脑梗、高血压，住院治疗且有后遗症，需人照顾，王某丙的女儿蔡亚静自幼双耳听力丧失，诊断为先天性神经耳聋，曾到烟台、北京诊疗、手术，经济付出较大，债务累累，赡养能力极其有限；第三，原告要求日常护理费1000元，需提交严谨、科学的医学鉴定结论予以证实，没有法律依据请求依法驳回；第四，针对医疗费待质证完毕后发表意见；第五，针对原告要求的赡养费每年增加，被告不同意。
经审理查明，原告与二被告的母亲李某某于1989年起便以夫妻名义共同生活，二被告随母亲由原告抚养成人。2002年原告与李某某补办结婚证。2012年8月20日原告与李桂玉离婚。原告提交了莱州市沙河镇西孙哥庄村村委证明、（2012）莱州民初字第2221号民事调解书，经质证，被告没有异议。
原告主张，自2012年8月20日离婚时起二被告便未尽过赡养义务，但原告对2013年1月1日前的赡养费自愿放弃。二被告辩称，自原告与母亲李某某离婚后便未尽过赡养义务属实，因为离婚是原告提出的，我们不同意他们二人离婚，我姑姑说他们照顾原告，我们照顾母亲李某某。被告对上述主张没有提交证据予以证实。
原告主张按照2012年度山东省农村居民人均消费性支出6776元／年计算赡养费，由二被告每人每月负担300元。二被告对赡养费计算方式无异议，但主张原告每年有3000元的低保收入，还有其他补贴每年7、8百元，还有口粮地，二被告每月仅能各自负担原告赡养费100元。原告主张低保、补贴等与二被告应承担的赡养义务没有关系。
原告的护理情况经双方委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，原告患有糖尿病并多发并发症，日常生活需有人照顾。原告为此支付鉴定费800元。本院出示了司法鉴定意见书及鉴定费单据，经质证，二被告没有异议。
原告提交了医疗费单据12张，共计花费1272.30元；新农合住院报销回执单1份，花费5985.01元，其中医保报销5216.43元，原告个人承担1968.58元；农村合作医疗证1份，自2012年8月5日至2013年5月17日，原告共计花费1458.20元，医保报销593.94元，原告个人负担864.26元。以上由原告个人负担的医疗费共计4105.14元。经质证，二被告对该部分费用不同意负担，二被告辩称原告全家都患有糖尿病，都是用原告的医保进行报销、消费，但未提交相关证据。
原告令要求每年增加赡养费，对此主张二被告不同意。
二被告提交了李某某2011年2月份住院治疗记录、2012年11月份患有严重支气管炎的检查证明，二被告主张李某某无生活来源，需二被告尽赡养、照顾义务。二被告另提交王某丙女儿蔡亚静诊断治疗记录及购买耳蜗植入系统合同，以证实王某丙女儿患有先天性耳聋，王某丙对原告无赡养能力。经质证，原告主张上述证据与本案无关。
另被告王某乙主张自己月收入6、7百元，被告王某丙主张无收入。
本院认为，子女对没有劳动能力、无其他经济来源的父母负有法定的赡养扶助义务。原告与二被告形成继父女关系，且履行了对二被告的抚养义务，现原告患有糖尿病并多发并发症，失去劳动能力，除低保外无其他经济来源，故其要求被告承担赡养义务的诉讼请求本院予以支持，但承担的赡养费数额应根据当地实际生活水平、子女负担能力合理确定。二被告收入较低，且各自家庭经济负担较重，赡养能力有限，应当适当减轻二被告的赡养责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定，判决如下：
一、自2013年1月1日起，被告王某乙、王某丙每人每月负担原告王某甲赡养费、护理费400元，限于每年的6月30日、12月30日前各付给原告2400元。2013年1月1日至12月31日的赡养费各4800元，限二被告于判决生效后十日内付清。
二、自2013年1月1日起，原告的医疗费不能报销的部分，凭医疗费收据、病历或处方，扣除医保报销部分，由二被告各自负担1／2，限每年的12月30日前结算。
三、原告已发生的医疗费4105.14元、鉴定费800元，由二被告各自负担2452.57元，限判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告各自负担50元；此款原告已交纳，由二被告直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲鹏椿
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第293号
原告：广东雪洁日化用品有限公司。
法定代表人：李志明。
委托代理人：杨家睦。
委托代理人：谢星阳。
被告：扬州赛特刷业有限公司。
法定代表人：王开健。
被告：吴贵征。
本院在审理原告广东雪洁日化用品有限公司与被告扬州赛特刷业有限公司、吴贵征侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东雪洁日化用品有限公司于2014年7月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东雪洁日化用品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东雪洁日化用品有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 王 挺
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00756号
原告：王仕荣，女，汉族。
被告：陶友金。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司。
本院在审理原告王仕荣诉被告陶友金、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王仕荣于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕荣提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王仕荣撤回对被告陶友金、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王仕荣负担。
审判员 杨孝平
二〇一五年二月十一日
书记员 王 玮
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第424号
原告胡汉全，男，汉族，1975年11月10日出生。
被告刘剑南，男，汉族，1975年4月1日出生。
被告侯拾华，男，汉族，1977年10月10日生。
本院在审理原告胡汉全与被告刘剑南、侯拾华案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告胡汉全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡汉全承担。
审 判 长 李六荣
人民陪审员 何拥军
人民陪审员 谭立新
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 吴 婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3716号
原告上海燃气浦东销售有限公司。
法定代表人江豪维。
委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
被告上海艾福敦酒店管理有限公司。
法定代表人陈卫杰。
委托代理人朱奇达。
委托代理人李玲。
原告上海燃气浦东销售有限公司诉被告上海艾福敦酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱晓明、被告委托代理人朱达奇、李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海燃气浦东销售有限公司诉称：2009年11月12日，被告因在上海市浦东新区小南码头路XXX号新建上海艾福敦酒店，故向原告申请办理燃气供应事宜。2010年1月13日，原、被告签订《燃气排管工程合同》（空调，工程编号2009／3K0024）1份，约定由原告为被告进行空调燃气排管工程（含报警系统），合同价款为人民币353，162元。同日，原、被告签订《燃气排管工程合同》（餐饮，工程编号2009／3N0691）1份，约定由原告为被告进行餐饮燃气排管工程（含报警系统），合同价款为257，165元。上述合同均约定被告应在原告进场施工前付清工程款，该价款为最终结算价。合同签订后，原告积极组织施工，并于当月完工通气。嗣后，被告陆续向原告支付工程款合计210，327元，尚欠40万元。经原告多次催讨，被告承诺于2013年5月25日前付清欠款，但未依约履行。故原告起诉请求判令：1、被告支付原告工程欠款40万元；2、被告支付原告利息损失（自2009年12月23日起暂计算至诉状具状日止、按中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。审理中，原告调整利息诉讼请求：以40万元为基数、自2013年5月26日起至判决生效之日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2009年11月12日申请，证明被告向原告申请要安装燃气管道。
2、2010年1月13日燃气排管工程合同，证明原、被告约定由原告为被告进行燃气管道（餐饮）施工，合同价款为257，165元，被告应于进场前支付工程款，并约定以合同价款为最终结算价。
3、2010年1月5日燃气管道安装工程施工图预算书、燃气安全报警系统安装工程施工图预算书，证明预算书的报价与合同相匹配。
4、2010年1月13日燃气排管工程合同，证明原、被告约定由原告为被告进行燃气管道（空调）施工，合同价款为353，162元，被告应于进场前支付工程款，并约定以合同价款为最终结算价。
5、2010年1月5日燃气管道安装工程施工图预算书、燃气安全报警系统安装工程施工图预算书，证明预算书的报价与合同相匹配。
6、付款凭证4份、建筑业统一发票4份及收费通知单5份，证明被告分别于2009年12月22日支付1万元、于2011年5月5日支付10万元、于2012年9月6日支付60，327元、于2012年10月24日支付4万元，共支付工程款210，327元。
7、2012年9月3日、2012年9月24日被告出具的承诺，证明截止至2012年9月24日被告确认欠款为510，327元，并承诺于2013年5月25日前付清。
8、2014年6月23日原告催款函及被告签收单，证明原告发函催讨欠款，被告收到了该函件。
被告上海艾福敦酒店管理有限公司对原告主张的事实、提供的证据材料及主张的欠款本金均无异议，但称经济困难在短期内无能力付清欠款，不同意支付利息损失。
被告未提供证据材料。
鉴于被告对原告主张的事实无异议，本院确认原告起诉的事实成立。
本院认为，本案系当事人之间因履行承揽合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告对拖欠原告工程欠款40万元并无异议，本院予以确认。合同约定被告应在原告进场施工前付清工程款。原告已履行合同义务，被告拖延支付工程款，其行为已构成违约，应承担相应的经济责任，故本院对原告要求被告支付欠款40万元及利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海艾福敦酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海燃气浦东销售有限公司欠款40万元；
二、被告上海艾福敦酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海燃气浦东销售有限公司利息（以40万元为基数、自2013年5月26日起至判决生效之日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，198元，减半收取计4，599元，由被告上海艾福敦酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡 文 霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初2788号
原告：王静，女，1964年8月26日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市坊子区。
原告：张伯元，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市坊子区。
以上二原告委托诉讼代理人：韩明，山东玉帛律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：赵泰磊，山东玉帛律师事务所（实习）律师。
被告：刘树清，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市坊子区。
被告：刘玉杰，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
原告王静、张伯元与被告刘树清、刘玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静和张伯元的委托诉讼代理人韩明和赵泰磊、被告刘树清、被告刘玉杰及其委托诉讼代理人郑永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付二原告借款60万元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年10月4日，被告刘树清向二原告借款600000元，借款期限一年并出具借条。借款到期后，被告刘树清为延续借款合同，分别于2013年10月5日和2014年9月5日向原告出具二份借款合同。现原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还，此借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，望法院判如所请。
被告刘树清辩称，借款属实，这笔借款用于潍坊市军港码头餐饮有限公司的经营，没有用于夫妻共同生活。到现在没有偿还，原来给原告偿还着利息，酒店倒闭后利息一直没有偿还。
被告刘玉杰辩称，我方并未向原告借款，我方对原告所诉的借款不知情，第一被告从未向我提过该笔借款，且该借款从未用于夫妻共同生活，我方认为该笔借款是第一被告为达到侵吞我方财产的目的，与原告恶意串通虚假债务，致使原告提起本案诉讼，另外原告从未向我方催要过该款借款，因此本案对我方来说已过诉讼时效，综上请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
在本案的审理过程中，当事人双方对以下证据及事实有异议，本院认定如下：
1、原告提交借条三份和转账凭证二份，并据此证明被告刘树清向原告借款600000元。被告刘树清对此无异议。被告刘玉杰对此有异议，主张借条中没有其本人签字，本人并不知情，该笔借款也未用于夫妻共同生活，而且借款协议中写明借款用于业务经营，借款人刘树清是潍坊市军港码头餐饮有限公司的法定代表人，因此该借款是公司借款。
2、被告刘玉杰提交潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊民初字第680号民事判决书一份和潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民一终字第490号民事调解书一份，并据此证明第一被告刘树清持有潍坊市军港码头餐饮有限公司100%的股权，且债务由刘树清偿还。原告对此有异议，主张此借款并非军港码头的债务，应由二被告共同偿还。
本院认为，原告与被告刘树清签订的借款协议约定借款用途为被告刘树清经营业务，被告刘树清也认可此借款用途。被告刘树清经营的潍坊市军港码头餐饮有限公司所欠的债务由被告刘树清负责偿还，在山东省潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民一终字第490号民事调解书中已经确认。综上，该笔借款非夫妻共同债务，系公司债务，原告要求被告刘玉杰偿还该借款的诉讼请求证据不足，理由并不充分，本院不予支持。被告刘树清作为潍坊市军港码头餐饮有限公司的法定代表人认可该笔债务，可自行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王静、张伯元的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王静、张伯元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王宏志
二〇一八年一月八日
法官助理 孙 萱
书 记 员 李 倩
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2788号
申请人：王静，女，1964年8月26日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
申请人：张伯元，男，1964年12月19日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：刘树清，男，1971年3月22日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：刘玉杰，女，1972年8月1日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
申请人王静、张伯元与被申请人刘树清、刘玉杰民间借贷纠纷一案，申请人王静、张伯元于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王静、张伯元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款60万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费3520元，由申请人王静、张伯元预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘国丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12545号
原告：东莞市明通包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲云莲九街**号。组织机构代码：566673044。
法定代表人：何四明。
委托诉讼代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喜，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市高禾服装有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民南路***号。统一社会信用代码：91441900597431486T。
法定代表人：黄润辉。
原告东莞市明通包装制品有限公司（以下简称明通公司）与被告东莞市高禾服装有限公司（以下简称高禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序,于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告明通公司的委托诉讼代理人陈喜到庭参加诉讼，被告高禾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明通公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款72,294元及利息（利息以72,294元为本金，按人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至被告还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应纸箱、胶袋，被告应于每月31日支付货款。2014年至2015年期间，原告按照约定向被告供应货物。截止至2016年8月份，被告仍拖欠原告货款共计72,294元。原告多次催收货款未果，故诉至法院。
被告高禾公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单、月结单及手写便条复印件等证据，本院经审理认定事实如下：送货单及月结单显示，被告高禾公司于2015年4月至2016年1月间向原告购买纸箱、胶袋等。手写便条抬头为“高禾服装公司2015年未付货款”，手写载明“截至2016年8月共计欠货款72294元，8月底前付12397元，余下部分每月付2万”。落款有“黄润辉”字样的签名，日期为2016年8月11日。
另查明，原告明通公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告高禾公司价值72,294元的财产。经审查，本院作出（2016）粤1972民初12545号民事裁定书，并依据该裁定书于2016年11月18日依法查封被告高禾公司机器设备一批（详见查封清单No.XXXXXX2、No.XXXXXX3），轮候查封，查封期限为两年。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告高禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。原告提供的手写便条虽为复印件，但与送货单相互印证，可以作为认定事实的依据。根据原告提供的证据，本院对被告拖欠原告货款72,294元的事实予以确认，被告应将该款付清给原告。手写便条中注明的付款时间系被告单方承诺，未得到原告确认，截至原告起诉时，案涉货款均已到期。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市高禾服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款72,294元及利息给原告东莞市明通包装制品有限公司，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年11月14日起计至付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1,547元，其中受理费804元，保全费743元，均已由原告东莞市明通包装制品有限公司预交，由被告东莞市高禾服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 全纯芳
赖秀玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12545号申请人：东莞市明通包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲云莲九街**号。组织机构代码证为：566673044。法定代表人：何四明。委托代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托代理人：许杨萍，广东海法（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市高禾服装有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民南路***号。统一社会信用代码为：91441900597431486T。法定代表人：黄润辉。申请人东莞市明通包装制品有限公司诉被申请人东莞市高禾服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市明通包装制品有限公司于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市高禾服装有限公司银行存款72,294元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市明通包装制品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市高禾服装有限公司银行存款72,294元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一六年十一月十七日书记员  叶占娥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初62068号
申请人：董奋亚，女，1958年7月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：包永辉，上海文飞永律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：唐雪莹，上海文飞永律师事务所上海分所律师。
被申请人：叶顺玉，女，1954年11月9日出生，汉族，住上海市。
申请人董奋亚与被申请人叶顺玉定金合同纠纷一案，申请人董奋亚于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人叶顺玉银行存款人民币1,800,000元，或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶顺玉银行存款1,800,000元，或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚燕敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
......
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
......
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初62068号原告：董奋亚，女，1958年7月3日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪莹，上海文飞永律师事务所律师。被告：叶顺玉，女，1954年11月9日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李庆臣(系被告叶顺玉丈夫)，住同被告。原告董奋亚与被告叶顺玉定金合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董奋亚及其委托诉讼代理人包永祥、唐雪莹，被告叶顺玉及其委托诉讼代理人李庆臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董奋亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告在2016年6月27日签订的《房地产买卖居间合同》；2、判令被告向原告交付周浦镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；3、判令被告在系争房屋三年转让、抵押限制期满后协助原告办理过户登记手续；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月27日签订了《房地产买卖居间合同》，约定被告向原告出售位于其名下的系争房屋，双方在2016年8月31日之前签订《房屋买卖合同》。原告依据合同约定向被告支付了定金人民币10万元。原告认为双方签订的合同合法有效，要求被告按合同约定继续履行合同。被告叶顺玉辩称，系争房屋虽登记在其名下，但实际权益人有数人，现其他权益人不愿出卖系争房屋，故不同意继续履行合同，要求解除合同，愿意承担相应的违约责任。根据原告、被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：2016年6月27日，原告(乙方)、被告(甲方)与上海城邦房地产经纪事务所(以下简称房产中介)签订了《房屋买卖居间合同》。合同约定乙方向甲方购买系争房屋，房屋转让价为180万元。原告按约支付被告定金10万元。2016年8月2日，原告以被告违约为由，诉请法院要求解除合同并要求被告双倍返还定金。在本院审理过程中，原、被告于2016年8月31日至上海城邦房地产经纪事务所准备签署《房屋买卖合同》，因双方对房屋交付时间意见不一，故签约未成。2016年9月8日，原告变更诉讼请求要求被告继续履行双方所签的《房地产买卖居间合同》，按约交房并过户系争房屋等。审理中，被告提起反诉，主张系原告违约，要求解除与原告签订的《房屋买卖居间合同》，并要求原告赔偿损失10万元。后被告撤回反诉，但坚持不愿出售系争房屋。上述事实，由经庭审质证的《房地产买卖居间合同》、《房屋买卖合同》、上海市房地产登记薄信息、定金支付凭证、电话录音记录、律师函、证人张某某证言等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据合同自愿原则，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何个人和单位都不得非法干预。在出卖人明确表示拒绝与买受人签订买卖合同的情况下，买受人只能要求出卖人承担违约责任而无权要求强行与出卖人订立合同。现本案被告明确表示不愿将系争房屋出售于原告。据此，原告要求被告继续履行居间合同、交付系争房屋及过户的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条的规定，判决如下：驳回原告董奋亚的诉讼请求。案件受理费21,000元，减半收取计10,500元，保全费5,000元，均由原告董奋亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇一六年十一月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第411号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人郭某某，女，1968年6月14日生，云南省玉溪市红塔区人，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化，家住玉溪市红塔区春和街道办事处飞井社区飞井**号。因本案于2015年3月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人李声扩，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张亚俗出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人李声扩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2015年3月12日，被告人郭某某以700元的价格从余某某及薛某某、孔某某（此二人未达刑事责任年龄，下同）处收购了他们在玉溪市红塔区红塔大道兰苑洋房电动车充电处盗窃所得的粉色都市佳人牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1364元。
2、2015年1月7日，被告人郭某某以500元的价格从余某某、薛某某处收购了他们在玉溪市红塔区中卫2组团E2幢1单元楼梯口盗窃所得的白色绿源牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1472元。
3、2014年11月15日，被告人郭某某以800元的价格从余某某、薛某某处收购了他们在玉溪市红塔区富然地产二期3幢3单元楼下盗窃所得的黑色爱玛牌电动车一辆。
4、2014年6月12日，被告人郭某某以700元的价格收购了被害人胡某某停放在玉溪市红塔区东风中路财富时代门口被盗的蓝色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币3332元。
5、2015年1月6日4时许，被告人郭某某以500元的价格从蔡某某、张某某（此二人另案处理，下同）处收购了他们在玉溪市红塔区李棋街道宝马4S店对面村子（潘家边）潘某某家盗窃所得的白色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2822元。
6、2015年1月份的一天5时许，被告人郭某某以600元的价格从蔡某某、张某某处收购了他们在玉溪市红塔区翟井15幢10号盗窃所得的红棕色王派牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币3724元。
7、2015年2月12日6时许，被告人郭某某以600元的价格从蔡某某、张某某处收购了他们在玉溪市红塔区富然中心“时空网吧”楼下盗窃所得的黄色大迅鹰保时马牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2640元。
8、2015年1月2日5时许，被告人郭某某以500元的价格从蔡某某、张某某处收购了他们在玉溪市红塔区云溪宾馆住宅区停车棚盗窃所得的白色奔宝牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2700元。
9、2015年1月22日5时许，被告人郭某某以600元的价格从蔡某某、张某某处收购了他们在玉溪市红塔区南北大街摩尔百货停车场盗窃所得的黑白色城市猎人牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1664元。
10、2015年2月26日3时许，被告人郭某某以600元的价格从张某某、吕某某（另案处理）处收购了他们在玉溪市红塔区大营街“互创网吧”门口盗窃所得的白色爱玛牌电动车一辆。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人郭某某明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控事实及罪名无异议。其辩护人书面提出，被告人郭某某如实供述犯罪事实，庭审认罪，且系初犯、偶犯，主观恶性小，建议法庭对郭某某适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有报案记录，受案登记表，抓获经过，另案处理的被告人蔡某某、吕某某、张某某的供述，证人薛某某、孔某某、余某某、李某某的证言，被害人袁某某、白某某、马某某、胡某某、陈某某、王某某、宗某某、普某某、王某某、潘某某的陈述，被告人郭某某的供述，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，（2015）玉红刑初字第287号刑事判决书，（2015）玉中刑终字第104号刑事裁定书，户口证明等证据证实。
本院认为，被告人郭某某明知是他人犯罪所得的财物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序和国家机关的正常活动，根据被告人郭某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
代理审判员 李昱萱
人民陪审员 高庆兰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王雨秋
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第570号
申请执行人山东翔龙实业集团有限公司。住所地：山东省临沂市清河南路89号。
法定代表人解永军，董事长。
被执行人山西银鑫钢铁集团有限公司。住所地：山西省河津市僧楼镇南方平村。
法定代表人柴银芳，董事长。
第三人山西达胜金属材料有限公司。住所地：山西省河津市僧楼镇南方平村
法定代表人王连花，董事长。
2015年5月4日，本院根据山东省临沂市中级人民法院的指定，立案执行申请执行人山东翔龙实业集团有限公司与被执行人山西银鑫钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案。该案在山东省临沂市中级人民法院执行期间，该院于2010年4月1日依法查封了被执行人山西银鑫钢铁集团有限公司所有的炼铁高炉两套，后临沂市中级人民法院于2012年12月30日裁定拍卖被查封炼铁高炉。在查封期间，被执行人山西银鑫钢铁集团有限公司却擅自将以上查封的财产出售给第三人山西达胜金属材料有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：
第三人山西达胜金属材料有限公司应于裁定书生效之日起七日内赔偿申请执行人山东翔龙实业集团有限公司3486581.6元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西洋
审判员 陈 玮
审判员 诸葛倩
二〇一六年三月十一日
书记员 傅世伟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第570号申请执行人谢西香，男，1947年1月27日出生，汉族，农民，住河间市，证件号码132922194701275813。被执行人谢力朴，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住河间市，证件号码130984198208201533。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第67号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人谢力朴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢力朴的银行存款28369.59，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚志勇二〇一五年六月五日书记员  王四辈
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执490号
申请执行人俞其旭，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人童明华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人俞德兴，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人潘少波，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人俞其旭与被执行人童明华、俞德兴、潘少波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第1277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人俞德兴的房产，本案申请参与分配，分得40907.53元。另依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为200000元及利息，已执行到位40907.53元，未执行到位159092.47元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执490号申请执行人俞其旭，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人童明华，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人俞德兴，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人潘少波，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人俞其旭与被执行人童明华、俞德兴、潘少波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第1277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。执行过程中，本院依法拍卖被执行人俞德兴的房产，本案申请参与分配，分得40907.53元。另依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。本案申请标的为200000元及利息，已执行到位40907.53元，未执行到位159092.47元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十二月二十九日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1989号
罪犯于宝龙。
天津市红桥区人民法院于2012年9月29日作出（2012）红刑初字第242号刑事判决，以被告人于宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，罚金二十万元。刑期自2012年4月20日起至2025年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第5058号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2012年4月20日起至2024年7月19日。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯于宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于宝龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2023年9月19日止），并处剥夺政治权利二年，罚金二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月五日
书 记 员 史军锋
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01758号
申请执行人贾卧龙。
被执行人秦皇岛市煜桶园房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区先锋路69号。
法定代表人张海亮，该公司董事长。
被执行人抚宁县煜桐园温泉度假山庄有限公司，住所地抚宁县抚宁镇东斜街北
法定代表人刘巨慧，该公司董事长。
被执行人中顺源担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路25号北京汽车大厦。
法定代表人张海亮，该公司董事长。
被执行人张海亮。
被执行人王淑云，汉族现住秦皇岛市海港区金海湾B区30栋2124号。
关于贾卧龙与秦皇岛市煜桶园房地产开发有限公司、抚宁县煜桐园温泉度假山庄有限公司、中顺源担保有限公司、张海亮、王淑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第01371号民事调解书已经发生法律效力。申请人贾卧龙向本院提交解除查封申请书，请求解除对申请人名下座落于石家庄市桥西区工农路255号缔景城9-1-2602号房屋（石房权证西字第××号）、座落于石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼18H号房屋（房产证号：石房权证长字第××号）、座落于正定县正定镇龙盛华府6-2-201号房屋（房产证号：正定县房权证正定镇字第××号）、座落于石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓1-11-8号房屋（房产证号：石房权证西字第××号）的查封。本院经审查后认为，申请人贾卧龙的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项条之规定，裁定如下：
解除对申请人贾卧龙名下座落于石家庄市桥西区工农路255号缔景城9-1-2602号房屋的查封（房产证号：石房权证西字第××号）。
解除对申请人贾卧龙名下座落于石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼18H号房屋的查封（房产证号：石房权证长字第××号）。
解除对申请人贾卧龙名下座落于正定县正定镇龙盛华府6-2-201号房屋的查封（房产证号：正定县房权证正定镇字第××号）。
解除对申请人贾卧龙名下座落于石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓1-11-8号房屋的查封（房产证号：石房权证西字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 艾峰涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 郝 帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1194号
罪犯徐平平，于山东省安丘市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年8月14日作出了(2009)甬仑刑初字第491号刑事判决，以被告人徐平平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐平平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐平平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐平平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐平平减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十九日
代书记员 何锦霞
-*浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初51号
原告：舟山市元鑫预拌混凝土有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇家门，统一社会信用代码913309217864260373。
法定代表人：陈芬芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：舟山市大中方建设有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道东海西路2121号科技置业大厦2305（自贸试验区内），统一社会信用代码913309015596978304。
法定代表人：何晓燕，该公司负责人。
原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司与舟山市大中方建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2415元，减半收取1207.50元，由原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司负担。
审 判 员 王恩军
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陈 颖