广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第864号
原告：刘海云，男，1983年9月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。
委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：李长江，男，1978年10月2日出生，汉族，身份证住址吉林省桦甸市。
被告：广州市四益货物运输有限公司，住所地。
法定代表人：刘焕新。
委托代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，广东省广州市天河区黄埔大道东651号304房。
负责人：郑庭忠，总经理。
委托代理人：刘永涛，男，该公司职员。
委托代理人：杨晓徇，女，该公司职员。
原告刘海云与被告李长江、广州市四益货物运输有限公司（以下简称货物运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
原告刘海云、被告李长江、被告保险公司有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况。
2014年1月21日21时00分，李长江驾驶粤A×××××号重型厢式货车沿同大路东侧路面由南往北行驶至沙太路口向东右转弯时，遇刘海云驾驶无号牌电动自行车搭载甘菊香沿同大路由南往北行驶至，结果货车与无号牌电动自行车发生碰撞，造成刘海云、甘菊香受伤及出事车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果。
广州市公安局交通警察支队白云一大队作出编号为穗公交白一认字（2014）第B00005号的道路交通事故认定书，认定李长江承担全部责任，刘海云、甘菊香没有责任。
三、受害人概况。
原告受伤后被送往广州友好医院治疗，于第二日转入南方医科大学南方医院门诊治疗并于2014年1月24日住院治疗，至2014年1月29日出院，共住院5天。出院诊断：“1、右腓骨下段骨折；2、右后踝骨折。”出院医嘱：“1、注意休息，均衡饮食；2、石膏固定六周；每周二复查，不适随诊。”。
四、医疗费
原告诉讼主张及证据：一、医疗费4813.1元，其中760.9元被告李长江支付，原告受伤后，被送到广州友好医院，后转到南方医院住院治疗，共住院5天。依据为医疗费发票、明细清单、住院证明、出院小结、病历、CT检查单被告。
保险公司答辩意见及证据：原告提供的发票中友好医院发票没有病历相互佐证，且南方医院的病历也没有显示原告是从友好医院转院，故对该发票不予确认；对其他南方医院的医疗费发票真实性无异议；在发票中有一张显示广州军区广州总医院157临床部金额为158元的发票没有相关病历不予确认。对此，原告解释广州军区广州总医院157临床部金额为158元的发票是从广州友好医院转院到南方医科大学南方医院时的出车费。原告并补充提交了事发当日其在广州友好医院的门诊病历和费用清单。
被告李长江答辩意见及证据：事发后，我方共垫付了2166.9元，依据为医疗费发票。对此，原告予以确认，但该数额除760.9元外未包含在其诉请的医疗费�额中。
法院认定及理由：原告因事故受伤住院治疗，住院及门诊产生医疗费6061元（其中被告李长江垫付2166.9元），有病历、费用清单以及医疗费发票、收据为证，本院予以支持。原告主张广州军区广州总医院157临床部金额为158元的发票为转院时产生的车费具有合理性，且有发票为证，本院予以支持。综上，原告医疗费损失共计6219元（其中被告李长江垫付2166.9元）。
五、护理费。
原告诉讼主张及证据：护理费400元。
被告保险公司答辩意见及证据：不同意赔偿，原告没有提供护理费发票。
被告李长江答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
法院认定及理由：原告因事故受伤住院治疗5天，原告无提供证据证实护理人员的误工损失，本院酌定按照广州市一般护工标准80元／天计算护理费损失为400元（5天×80元／天）。
六、住院伙食补助费：250元。
七、有关保险合同主要内容。
被告李长江驾驶的粤A×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为500000元。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体。
被告货物运输公司是被告李长江驾驶的粤A×××××号重型厢式货车的登记车主。
九、其他必要情况。
1、被告货物运输公司经本院传票传唤，逾期无到参加诉讼。其向本院提交书面答辩意见，认为：一、广州四益货物运输有限公司与车辆实际支配人王秋华签订的《车辆委托管理合同》，明确了由王秋华独立承担因该车引起的一切责任；二、对原告提出的赔偿金额，由法院依法审理后严格按标准证据材料以及法律规定的标准计算。另，原告没有提供护理费的票据，也没有医生证�需要陪护人员，所以护理费应不予支持；三、肇事车辆已在中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
2、本案所涉交通事故的另一伤者甘菊香于2014年3月20日向本院提起诉讼，诉请被告李长江、货物运输公司、保险公司赔偿事故造成的损失，案号为（2014）穗云法民一初字第863号。根据（2014）穗云法民一初字第863号民事判决书，本院认定甘菊香的损失为医疗费51054.5元（其中被告李长江垫付8661.4元），住院伙食补助费、护理费合计910元
十、原告的诉讼请求。
请求法院判令：一、判决四被告赔偿原告前期医疗费4813.1元、护理费400元、住院伙食费250元、共5463.1元；二、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告申请撤销对王秋华的起诉。
裁判理由与结果
本院认为，根据事故认定，�告李长江承担事故全部责任。对于本次事故造成原告的损失由被告李长江担赔偿责任。因被告李长江驾驶的粤A×××××号重型厢式货车已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业第三者险限额内依被告李长江的过错程度承担赔偿责任。原告医疗费损失6219元（其中被告李长江垫付2166.9元），住院伙食补助费、护理费损失合计650元。综合甘菊香、刘海云两案损失数额，其中医疗费损失总和已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，根据两案医疗费损失的金额，交强险医疗费赔偿限额应按89%：11%的比例赔偿为宜，其他损失金额并无超出交强险死亡伤残赔偿赔偿限额110000元，故无需对死亡伤残限额份额按损失比例进行分配故本案中，被告保险公司需在交强险赔偿限额内支付原告医疗费1100元（10000×11%）；住院伙食补助费、护理费合计650元，两项合计1750元。超出交强险赔偿限额的医疗费损失由被告保险公司在商业第三者责任险限额内依被告李长江的过错程度承担5119元（6219元-1100元），扣除被告李长江已垫付的医疗费2166.9元，实际赔付中，被告保险公司需支付原告2952.1元（被告李长江垫付的医疗费2166.9元可依据保险合同的约定向被告保险公司办理理赔）。被告货物运输公司经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告刘海云医疗费、住院伙食补助费、护理费共计1750元。
二、在本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘海云医疗费2952.1元。
三、驳回原告刘海云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘海云负担7元（已交纳），被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担43元（被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在履行本判决时将其应承担的部分受理费43元直接径付给原告刘海云，原告刘海云已预交的受理费50元本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李光华
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈婉微