广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第632号
原告张X霞，女。
被告潘X兴，男。
原告张X霞与被告潘X兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成由审判员陆求应担任审判长，人民陪审员宁树荣、张绍林参加的合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，书记员傅邦萍担任法庭记录。原告张X霞及其委托代理人ＸＸ进到庭参加诉讼。被告潘X兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张X霞诉称，原告是灵山县三海镇信用社职工，被告潘X兴2002年前经常到原告工作的储蓄所办理X务，与原告的同事黄才基是朋友，并由此认识，成为朋友。2002年1月4日原告借24000元给黄才基，约定：按月利率7.2%计息，一个月归还。借款期限届满，原告追黄才基还本、付息，黄才基说，被告借有他的许多钱，等被告还钱后才能够还给原告，并拿出一沓借据给原告看。后来，黄才基约原、被告到其家协商，一致同意：黄才基借原告的24000元由被告归还，按月利率7.2%计息给原告，被告原来借黄才基的24000元就算作归还了黄才基，由被告当场立写一张借据给原告。2003年2月25日，被告找原告，说其在北海市承揽了一单工程，周转资金紧张，以致从北海工地回家住几天都没有钱搭车去北海为理由，要求原告借点钱给被告，原告当天借600元给被告。2003年5月14日，被告又找原告，以同样的理由，向原告提出借点钱，原告当天又借了100元给被告。2004年2月8日，被告又找到原告，再以同样的理由，向原告提出借点钱，原告当天又借了1500元给被告。此事实，有被告立写的《借条》证实。2004年6月，原告向被告追讨还款、付息，被告说没有钱，等到年底才有钱还，当天被告仅给付了300元原告，作为支付利息。此后，原告每年追讨，被告总以无钱归还为由。2010年，原告多次到被告种蘑菇的场地（位于灵山县白木鸡场）追讨，被告给付过1000元利息原告，此后多次追还未果。于2013年3月7日诉至法院，请求：1，判令被告归还借款26200元；2、判令被告支付利息21945元（以本金24000元按月利率7.2%计，自2002年8月19日起至2013年1月30日，此后续计）。本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述事实向本院提交如下证据：
1、《借款条》1份，证明原告出借24000元给被告，约定被告2004年3月30日还本付息；
2、《借条》1份，证明2003年2月25日被告借到原告600元的事实；
3、《借条》1份，证明被告2003年5月14日借到原告100元的事实；
4、《借条》1份，证明被告2004年2月8日借到原告1500元的事实；
5、证人施甲（是原告的外甥）出庭某某证言：具体何年不清楚，证人陪同原告去被告家追讨被告欠原告的欠款，当时还有证人的舅舅陪同原告一起去，去到被告家后，被告称其没有钱归还；
6、证人黄尚莲某某证言：证人一直陪同原告去向被告追讨欠款，但被告一直都说没有钱还，等有钱了再还。
被告潘X兴未作书面答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关证据，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘X兴经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据、证人出庭某某的证言进行质证的权利。
本院认为，原告提供的1、2、3、4来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。出庭某某的证人施乙、黄某某的证言与原告提供的证据及原告的陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下的法律事实：被告于2002年1月4日向原告借款24000元，约定2004年3月30日归还，由被告立写《借款条》交原告收执，该《借款条》的内容为：“今借到三海信用社职工张X霞现金贰万肆仟元（￥24000元）到2004年3月30日归还清本息。借款人：潘X兴，2002年1月4日，谭礼村公所新宁村三组”。2003年2月25日，被告向原告借款600元，并立写《借条》给原告收执，该《借条》的内容为：“今借到张X霞人民币陆佰元正（600.00），借款人：潘X兴，2003年2月25日”。2003年5月14日，被告向原告借款100元，并立写《借条》给原告收执，该《借条》的内容为：“今借到张X霞人民币100元正，借款人：潘X兴，2003年5月14日”。2004年2月8日，被告向原告借款1500元，并立写《借条》给原告收执，该《借条》的内容为：“今借到张X霞人民币壹千伍佰元正（1500元），借款人：潘X兴，1378807****，2004年2月8日”。自2004年6月之后，原告每年多次找被告催还借款并支付利息。2004年6月和2010年被告分别支付过利息300元和1000元。原告于2013年3月7日诉至本院，请求：1，判令被告归还借款26200元；2、判令被告支付利息21945元（以本金24000元按月利率7.2%计，自2002年8月19日起至2013年1月30日，此后续计）。本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘X兴于2002年1月4日、2003年2月25日、2003年5月14日、2004年2月8日分别借到原告张X霞24000元、600元、100元、1500元四笔借款合计26200元，该四笔借款有被告立写的借据证实。是原、被告真实意思表示，不违反法律规定，该民事行为是合法有效的，依法应得到法律的保护。原告已将款借给了被告，但被告没有按约归还借款已违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金26200元事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告请求被告按月利率7.2％支付借款逾期利息的诉讼请求，被告已于2004年6月和2010年分别支付了利息300元和1000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，利息应从2004年3月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计算支付。原告请求利息以本金24000元为基数计付，本院予以支持。被告已支付的利息1300元应予扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告潘X兴归还给原告张X霞借款人民币26200元及利息（利息计算：以本金24000元为基数，从2004年3月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算，计至本案生效判决确定履行期限最后一日止，并扣减已支付的人民币1300元利息）。
案件受理费人民币1004元，由被告潘X兴负担。
上述应负款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 陆求应
审判员 张绍林
审判员 宁树荣
二〇一三年六月十九日
书记员 傅邦萍