重庆市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终110号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张经兰，女，1969年5月16日出生于重庆市南川区，汉族，半文盲，农民，家住重庆市南川区。2015年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人周某某，男，1967年12月18日出生于重庆市南川区，汉族，住重庆市南川区。系上诉人张经兰的丈夫。
委托代理人傅某某，男，1958年12月26日出生于重庆市万盛区，汉族，住重庆市万盛区。系公民代理。
原审附带民事诉讼原告人王某某，1965年8月22日出生于重庆市南川区，汉族，家住重庆市南川区。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人张经兰犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月27日作出(2016)渝0119刑初36号刑事附带民事判决。原审被告人张经兰不服，提出上诉。本院受理后，经送重庆市人民检察院第三分院阅卷，该院阅卷完毕后，又商请本院延期审理，本院决定延期审理一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭玥华出庭履行职务，上诉人张经兰及其辩护人周某某、委托代理人傅某某，原审附带民事诉讼原告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月9日19时许，被告人张经兰与被害人王某某因两家的土地问题，在重庆市南川区南城街道万隆村10组王某某家门前池塘边的小树林里发生争执，进而发生抓打。在抓打过程中，张经兰致使王某某左侧第6、7肋骨骨折、全身多处软组织受伤；王某某致使张经兰全身多处软组织受伤。经鉴定，王某某的伤情程度为轻伤二级；张经兰的损伤程度属轻微伤。
案发后，公安机关多次组织被告人张经兰与被害人王某某进行调解，张经兰均拒绝赔偿王某某的经济损失。一审审理期间，张经兰拒绝赔偿王某某的经济损失。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某的经济损失为医疗费4111.27元、误工费8000元（100天×80元/天）、护理费2400元（30天×80元/天）、住院伙食补助费125元（5天×25元/天）、营养费500元、续医费2000元、鉴定费1100元、交通费200元，共计18436.27元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案系被害人王某某报案，公安机关立案侦查。
2.勘查笔录、现场图及照片证实：本案发生的地点、方位、现场情况。
3.被害人王某某的陈述证实：2015年9月9日傍晚，她因土地界畔问题与周某某发生纠纷，周某某的妻子张经兰到现场后与她发生抓打，张经兰将她骑在身下，膝盖抵在她左胸腹部，双方用手互相抓扯，后邻居文某某等人将她和张经兰劝开,她感觉左胸腹部很痛，当晚因疼痛无法入睡，便给社长胡某甲打电话叫来解决。胡某甲第二天来后没解决好，她便打电话报警，警察叫双方去医院检查，医院确诊她左侧第6、7肋骨骨折，事后公安机关多次组织她和张经兰调解，张经兰拒不赔偿她的经济损失。
4.证人文某某的证言证实：2015年9月9日18时许，他在家里听见周某某和王某某在吵架，他就去劝，张经兰来到现场后也和王某某吵，后张经兰和王某某就挽打起来，王某某倒地后，张经兰骑在王某某身上，膝盖跪压在王某某的胸部，两人互相抓扯，他和胡某甲等人去劝，两人放开后，王某某从地上爬起来，准备去踢张经兰，两人又挽打起来，王某某又被张经兰骑在身下，他和邻居又去劝，两人才没有打了。第二天早上，他看见王某某用手捂着胸说胸口痛。
5.证人胡某甲的证言证实：2015年9月9日18时许，她路过王某某家附近的水塘，看见王某某和张经兰在打架，张经兰骑在王某某身上，双腿跪压在王某某的胸部，双方用手互相抓扯，文某某把两人劝开后，两人又打起来，张经兰又把王某某按在地上，她们又把两人劝开，双方才没打了。
6.证人李某某的证言证实：2015年9月9日18时许，她看见王某某和张经兰在水塘边的小树林里互相挽打，张经兰压在王某某身上，两人互相抓扯，她丈夫文某某把两人劝开，之后两人又打起来，王某某又被张经兰按在地上，两人再次被劝开后才没有打了。
7.证人周某甲的证言证实：2015年9月9日18时许，她看见张经兰和王某某在挽打，文某某在旁边劝，王某某被张经兰压在身下，两人互相抓扯，她喊两人放手两人都不放，她就去找张经兰和王某某的公婆来劝，但两人的公婆都不肯来，她回到现场后看见两人没有打了。
8.证人杨某某的证言证实：2015年9月9日18时许，她看见张经兰和王某某在打架，张经兰骑在王某某身上，两人互相抓扯。
9.证人周某某的证言证实：2015年9月9日18时许，他看见大嫂王某某拉围栏超过界畔到他家的地上，他就去制止，过一会他妻子张经兰也来制止，便与王某某发生抓扯，旁边的邻居就把她们拉开了。
10.证人胡某甲的证言证实：他系张经兰和王某某所在社的社长。2015年9月10日凌晨，王某某给他打电话，说被张经兰打伤了，胸口很痛。
11.病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某某因外伤致左6、7肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级；张经兰的损伤程度属轻微伤。
12.调解笔录载明：重庆市南川区公安局南城派出所多次组织张经兰与王某某调解，张经兰均拒绝赔偿。
13.到案经过证实：2015年10月27日，张经兰与王某某在重庆市南川区公安局南城派出所调解无果后，民警将被告人张经兰抓获。
14.户籍资料证实：被告人张经兰犯罪时系成年人。
15.被告人张经兰的供述证实：2015年9月9日18时许，她大嫂王某某在家门前的小树林里拉围栏时，超过界畔拉到她家的地上，她的丈夫周某某去制止时发生争吵，她去后就和王某某发生抓扯，王某某倒地后，她翻身坐骑在王某某的身上，她们就互相抓扯头发，后被邻居劝开了，王某某又来打她，她压在王某某身上又和王某某抓扯起来，最后被文某某等人劝开。
16.医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证实：王某某因受伤造成的医药费4111.27元、鉴定费1100元，需误工100天、护理30天、营养30天、后续医疗费2000元。
原判认为，被告人张经兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系因家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发，本可以对张经兰酌情从轻处罚，但经司法机关多次调解，张经兰拒不赔偿被害人的经济损失，无悔罪表现，故不予酌情从轻处罚。张经兰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对王某某超过法律规定的部分诉讼请求，不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告人张经兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、由被告人张经兰赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失人民币18436.27元。上述款项，限本判决生效后十日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
上诉人张经兰上诉提出，一审庭审质证的证人证言与医院的诊断记录相互矛盾，不能证明王某某左侧6、7肋骨骨折是她所致；请求对王某某的损伤程度重新鉴定；王某某对她也实施了伤害行为，请求判决王某某对其赔偿。
上诉人张经兰的辩护人周某某提出，本案是因王某某侵占上诉人张经兰的土地引发，王某某有过错；王某某左侧6、7肋骨骨折属轻伤的鉴定，与医院诊断及证人证言不符，认定王某某损伤属轻伤的证据不足，请求对王某某的损伤程度重新鉴定并宣告张经兰无罪。
上诉人张经兰的委托代理人提出，本案系王某某违法侵权所引发，上诉人张经兰只应承担赔偿王某某经济损失5911.27元的30%的赔偿责任；因张经兰也受伤用去医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失共计5660元，应由王某某赔偿70%；相互抵除后应改判王某某支付张经兰2188.62元。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，原判经庭审举示质证、认证的相关证据，本院予以确认。
另查明，二审审理期间，上诉人张经兰的辩护人周某某向法庭举示了证人文某某出具的《张经兰与王某某纠纷真实情况》证实材料，拟证明文某某没有证实张经兰用膝盖跪压王某某的胸部。本院认为，该份证据证据来源的合法性存疑，且证实的内容也与已经经庭审质证、认证并相互印证的相关证据矛盾，本院不予采信。
本院认为，上诉人张经兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发，可以对张经兰酌情从轻处罚，但张经兰拒不赔偿被害人的经济损失，无悔罪表现，不予酌情从轻处罚。张经兰的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，但对王某某超过法律规定的部分诉讼请求，应不予支持。
针对上诉人张经兰及其的辩护人、委托代理人提出的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：
（一）关于上诉人张经兰是否构成故意伤害罪问题。
经查，上诉人张经兰故意伤害的事实，有被害人王某某的陈述，证人文某某、胡某甲、李某某等多人的证言，王某某受伤后的病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书及上诉人张经兰的供述等证据在案佐证，证据之间能够相互印证，证据充分，足以认定。虽二审期间张经兰的被害人举示了文某某的证实材料，但该证实与文某某在公安机关所作的证实及其他能够相互印证的相关证据不一致，本院不予采信。故称张经兰不构成故意伤害罪和认定构成故意伤害罪的证据不充分的意见不能成立，本院不予采纳。张经兰及其辩护人请求对王某某的损伤程度进行重新鉴定的请求，本院认为没有重新鉴定的必要，故请求重新鉴定的请求，本院不予准许。
（二）关于上诉人张经兰是否应赔偿原审附带民事诉讼原告人王某某及其赔偿责任问题。
经查，上诉人张经兰因家庭、邻里纠纷而故意伤害原审附带民事诉讼原告人王某某的事实清楚，证据充分，张经兰的犯罪行为给王某某造成的经济损失，依法应当由张经兰赔偿。提出张经兰只应赔偿王某某30%的意见，与张经兰故意伤害致王某某轻伤的事实不符，本院不予支持。提出张经兰的受伤的费用应判决由王某某赔偿的意见，因该请求属另案审理范围，张经兰可另行提起民事诉讼，故该意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿部分判决恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何 虎
代理审判员 张胜仙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 瞿 霞