wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑850号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人梁大江，男，1986年5月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌诈骗罪于2017年6月8日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2017年6月23日由唐河县公安局执行逮捕。
辩护人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）687号起诉书指控被告人梁大江犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人梁大江及辩护人张向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年10月7日晚，被告人梁大江以伪造的购买唐河县上屯镇叟刘村村民赵志广星港鑫苑3幢2单元502室的房屋买卖合同，取得大河屯镇秦岗村村民秦某的信任，骗取秦某47000元。后秦某发现被骗，被告人梁大江归还秦某37000元。
2017年6月14日，秦某出具谅解书，对梁大江的行为表示谅解。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人梁大江的供述，证人赵志广、王某等人的证言，被害人秦某的陈述，出示了唐河县公安局出具的接处警登记表、到案经过、借条复印件、房屋买卖合同书复印件等书证，通过以上证据，证实了被告人梁大江的行为已构成诈骗罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。
被告人梁大江对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示愿意认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人梁大江的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，但提出以下辩护意见：（1）具有坦白情节，且系初犯；（2）赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对梁大江从轻处理，并适用缓刑。
经审理查明，被告人梁大江因急于偿还银行到期贷款，遂伪造其租用的唐河县上屯镇叟刘村村民赵志广位于唐河县星港鑫苑小区3号楼2单元5楼东户的单元房的购房合同，谎称该房系其所有，并于2016年2月10日通过手机将购房合同发给唐河县大河屯镇秦岗村村民秦某，以骗取其信任。
2016年10月7日晚，秦某到梁大江租住的上述房屋，在与梁大江及其妻子王某签订房地产买卖合同后，交给梁大江现金47000元，梁大江将房屋钥匙交给秦某。次日，秦某到该小区交纳水电费时发现该房屋非梁大江所有，随即向梁大江索要房款。后经多次催要梁大江分别于2016年10月9日、10月15日、10月20日通过其本人及父亲梁士华和其妻子王秋夏银行账户转账退还秦某37000元。
2017年4月26日，秦某到唐河县公安局刑警大队报案。同年6月8日，被告人梁大江在其家中被唐河县公安局大河屯派出所民警抓获，其如实供述了自己实施诈骗的事实。
同年6月14日，秦某出具书面谅解书，对梁大江的行为表示谅解，不再追究其民事责任，刑事责任予以谅解。
上述事实，被告人梁大江在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵志广、王秋夏、郝义洋、牛娜、秦栓成、杨兴德等人的证言，被害人秦某的陈述，唐河县公安局出具的立案决定书、到案经过说明、借条复印件、房屋买卖合同、依法调取的银行卡交易明细清单、谅解书等相关书证，被告人梁大江的供述等证据证实，以上证据经庭审质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁大江以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，唐河县人民检察院指控被告人梁大江犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人梁大江在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，系初犯，且在其亲属的配合下退赔了被害人的部分经济损失，并取得了谅解，减轻了社会危害性，辩护人的上述辩护观点成立，故可对其从轻处罚。本院为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁大江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2019年2月7日止。罚金限自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 胡红林
人民陪审员 曾 航
二〇一八年一月三日
书 记 员 张克兰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1845号
罪犯蔡岗伟，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年12月9日作出（2007）保刑初字第2056号刑事判决，以被告人蔡岗伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人韩某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年11月29日作出（2008）冀刑三终字第123号刑事裁定，维持对其定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2011年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年11月5日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡岗伟在2015年7月14日至2017年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励3次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡岗伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2026年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉24刑申25号
驳回申诉通知书
高洪礼：
申诉人高洪礼你对原审被告人高洪礼故意伤害一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401刑初183号刑事判决及本院（2018）吉24刑终56号刑事裁定，以自己无罪为由向本院申请再审。
经本院审查认为，关于原判认定高洪礼犯故意伤害罪事实不清，证据不足，被害人的严重过错是本案的唯一原因，其轻伤成因与高洪礼室内的殴打行为无因果关系，被害人系自行摔伤，并非被打致伤的理由。经查，原审被告人高洪礼拳打脚踢崔虎石的头部、面部、背部等部位，又用家中的塑料凳子殴打崔虎石的背部、颈部，崔虎石趁他人拽拉高洪礼之机逃出，后经他人相助到医院救治。原审被告人高洪礼行为有伤害他人故意，至于崔虎石是否因担心被追打从高洪礼家中逃出时不慎摔伤，并不影响对高洪礼的定罪，高洪礼殴打崔虎石的行为与被害人的受伤有因果关系。原审被告人高洪礼的申诉理由不成立。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及附带民事诉讼赔偿数额适当，审判程序合法，申诉人高洪礼的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。
特此通知。
二〇一八年八月六日
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初262号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，住临洮县。2018年4月2日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局刑事拘留，同年4月8日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日22时30分许，被告人李某酒后驾驶甘Ｊ×××××号“江淮牌”小型轿车沿X103线由南向北行驶至X103线13km+500m处时，被临洮县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人李某在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为104.75mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，户籍证明，扣押决定书及清单，接收证据清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为104.75mg/100ml，被告人李某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，并结合被告人的认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 任宏涛
上海市闸北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0108刑更3号
罪犯XXX，男，1961年3月5日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市。
2015年12月8日，本院作出了(2015)闸刑初字第1294号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人XXX有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市静安区司法局于2016年2月1日书面建议本院撤销对罪犯XXX的缓刑。本院于2016年2月16日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
执行机关上海市静安区司法局撤销缓刑建议书认为，社区矫正人员XXX在缓刑考验期间，未按规定时间报到，已超过一个月，依法应当收监执行。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯XXX撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯XXX于2015年12月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限自2015年12月22日起至2016年12月21日止。在缓刑考验期间内，XXX未按规定时间报到，已超过一个月。
以上事实，有本院刑事判决书、执行通知书、《撤销缓刑建议书》及静安区司法局出具的《关于调查对象XXX的情况说明》等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯XXX在缓刑考验期内，无正当理由不按规定时间报到，已超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关上海市静安区司法局提出对罪犯XXX撤销缓刑的建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款第(二)项、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)闸刑初字第1294号刑事判决中对被告人XXX判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分。
二、对罪犯XXX收监执行原判有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间，按执行通知书执行。)
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 陶琛怡
审判员 高 欣
审判员 周 康
二〇一六年二月十八日
书记员 张 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
……
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
……
上海市闸北区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0108刑更3号罪犯XXX，男，1961年3月5日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市。2015年12月8日，本院作出了(2015)闸刑初字第1294号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人XXX有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市静安区司法局于2016年2月1日书面建议本院撤销对罪犯XXX的缓刑。本院于2016年2月16日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市静安区司法局撤销缓刑建议书认为，社区矫正人员XXX在缓刑考验期间，未按规定时间报到，已超过一个月，依法应当收监执行。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯XXX撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯XXX于2015年12月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限自2015年12月22日起至2016年12月21日止。在缓刑考验期间内，XXX未按规定时间报到，已超过一个月。以上事实，有本院刑事判决书、执行通知书、《撤销缓刑建议书》及静安区司法局出具的《关于调查对象XXX的情况说明》等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，罪犯XXX在缓刑考验期内，无正当理由不按规定时间报到，已超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关上海市静安区司法局提出对罪犯XXX撤销缓刑的建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第(二)项、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)闸刑初字第1294号刑事判决中对被告人XXX判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分。二、对罪犯XXX收监执行原判有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间，按执行通知书执行。)本裁定作出后即发生法律效力。审判长  陶琛怡审判员  高 欣审判员  周 康二〇一六年二月十八日书记员  张 萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。……三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更126号
罪犯吉俄阿呷，女，1969年6月21日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2014年1月7日作出（2014）昭刑初字第3号刑事判决，以被告人吉俄阿呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元,刑期自2013年9月4日起至2018年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建�，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯吉俄阿呷予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请减刑罪犯吉俄阿呷到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉俄阿呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉俄阿呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉俄阿呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉俄阿呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2017年9月获表扬5个。罚金已缴纳�上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉俄阿呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉俄阿呷减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初171号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告曹建，男，1988年6月4日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住宁阳县。因犯强奸罪，2013年8月6日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2018年5月4日被宁阳县公安局刑事拘留，于2018年5月11日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人曹建犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，被告人曹建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月16日22时许，在宁阳县兴隆烧烤城南大门东非机动车出口，被告人曹建与被害人闫某因让车问题发生言语争执，后曹建与闫某互相殴打对方，造成闫某左腿、右胳膊及左侧胸部受伤，曹建左手及右手手腕受伤。案发后，曹建主动到公安机关接受询问。经鉴定，闫某左侧第5、6、7肋骨骨折的伤情为轻伤二级；体表（右腰部及左小腿）的伤情为轻微伤。事后双方达成调解协议。
上述事实，被告人曹建在庭审中无异议。且有户籍证明等书证，证人宁方哲等人的证言、被害人闫某的陈述、被告人曹建的供述与辩解、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹建犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 毛兴国
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 曹辰阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初114号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人柯贞华，男，1963年3月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市观山湖区。2017年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）90号起诉书指控被告人柯贞华犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人柯贞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年8月10日21时许,被告人柯贞华醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至贵阳市观山湖区碧海南路与观山西路交叉口50米处时，被民警当场查获。被告人被查获时驾照处于注销状态，系无证驾驶。2016年12月30日因饮酒后驾驶机动车被贵阳市公安交通管理局云某区分局查获，并处以行政处罚。
经住公交鉴（理化）字【2017】629号鉴定文书被告人柯贞华血液乙醇含量为174.3mg/100mL。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人柯贞华的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。被告人柯贞华对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有户籍信息、查获经过、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询单、贵阳市公安交通管理局云某分局黔公交决字[2017]第5201032300254088号公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（理化）字（2017）629号检验报告、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取照片、被告人柯贞华的供述等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证属实，应以确认。
本院认为，被告人柯贞华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在驾驶证已被注销的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人柯贞华当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯贞华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年6月16日止;罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何 忠 能
人民陪审员 张 建 湘
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄春（代）
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）南刑初字第140号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1969年4月2日出生于贵州省黔西县，小学文化，无业。2010年1月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期至2015年4月25日止）。2015年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、代理检察员史勇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日12时许，被告人董某某在本市南明区富源北路宏志中学附近，以人民币200元价格贩卖一小包疑似毒品物给肖某某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.2克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某某的供述、抓获经过、物证照片、证人证言、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之同罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪且系毒品再犯、累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一六年二月十八日
书记员 张尉尉
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申163号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：赵守帅，男，1969年7月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃三森美居博览有限公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：王美忠，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州万东工贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩458号三森美居二楼B区6号。
法定代表人：李彤，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江宁波欧琳整体厨房有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区祥和东路128号。
法定代表人：蔡勇，该公司经理。
再审申请人赵守帅因与被申请人甘肃三森美居博览有限公司（以下简称“三森美居”）、兰州万东工贸有限公司（以下简称“万东公司”）、浙江宁波欧琳整体厨房有限公司（以下简称“宁波欧琳公司”）承揽合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民终2141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
赵守帅再审申请称，一、二审法院适用法律错误，申请人提供的录音资料表明，申请人要求被申请人退货返款，而被申请人明确申请人可以不要货物，申请人实与被申请人合意解除了合同，申请人要求退货返款的诉讼请求符合法律规定。一、二审法院分配举证责任错误，理应由承揽人承担举证责任。申请人签字的图纸在被申请人万东公司会计手里，其故意不提供，应承担举证不能的责任。判决结果显属不当。赵守帅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项向本院申请再审。
本院经审查认为，申请人赵守帅与万东公司之间形成承揽合同关系，万东公司已将涉案橱柜安装完毕，申请人所称实与被申请人合意解除了涉案承揽合同没有事实依据。万东公司在一审中提交了一份双方未签字的设计图纸，赵守帅主张被申请人安装的橱柜与原设计图纸不符且存在质量问题，对其主张所依据的事实，负有相应的举证责任，但其并未提供出原设计图纸予以证明，对此，应承担举证不能的法律后果，二审法院分配举证责任符合法律规定。赵守帅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵守帅的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年三月二十五日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申163号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：赵守帅，男，1969年7月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃三森美居博览有限公司，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：王美忠，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州万东工贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩458号三森美居二楼B区6号。法定代表人：李彤，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江宁波欧琳整体厨房有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区祥和东路128号。法定代表人：蔡勇，该公司经理。再审申请人赵守帅因与被申请人甘肃三森美居博览有限公司（以下简称“三森美居”）、兰州万东工贸有限公司（以下简称“万东公司”）、浙江宁波欧琳整体厨房有限公司（以下简称“宁波欧琳公司”）承揽合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民终2141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。赵守帅再审申请称，一、二审法院适用法律错误，申请人提供的录音资料表明，申请人要求被申请人退货返款，而被申请人明确申请人可以不要货物，申请人实与被申请人合意解除了合同，申请人要求退货返款的诉讼请求符合法律规定。一、二审法院分配举证责任错误，理应由承揽人承担举证责任。申请人签字的图纸在被申请人万东公司会计手里，其故意不提供，应承担举证不能的责任。判决结果显属不当。赵守帅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项向本院申请再审。本院经审查认为，申请人赵守帅与万东公司之间形成承揽合同关系，万东公司已将涉案橱柜安装完毕，申请人所称实与被申请人合意解除了涉案承揽合同没有事实依据。万东公司在一审中提交了一份双方未签字的设计图纸，赵守帅主张被申请人安装的橱柜与原设计图纸不符且存在质量问题，对其主张所依据的事实，负有相应的举证责任，但其并未提供出原设计图纸予以证明，对此，应承担举证不能的法律后果，二审法院分配举证责任符合法律规定。赵守帅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵守帅的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年三月二十五日书记员张静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2568号
罪犯赵明德，男，1964年10月22日生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2016年7月20日作出（2016）吉0284刑初111号刑事判决，认定被告人赵明德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵明德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人赵明德于2011年10月27日在吉林省桦甸市老客运站附近伙同他人，利用假黄金颗粒，虚构买卖和收购黄金的事实，骗取被害人范某某现金人民币80000元，赵明德分得赃款人民币10000元，案发后赵明德于2016年2月24日返还被害人范某某人民币11000元，取得了谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵明德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵明德减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初27号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张伟，男，1971年9月11日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，无业，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2018年1月15日被取保候审。现在家。
辩护人李国权，新野县法律援助中心律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人李国权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年11月7日20时许，在新野县西环路北段三里河桥东道路处，被告人张伟醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张伟送检的血液中乙醇含量为104.64mg/100ml。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张伟的供述，新野县公安局现场检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、音视频资料、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人李国权辩护认为被告人张伟认罪态度好，能如实供述自己的罪行，在量刑时应从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘立培
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2101号
罪犯王明伟，男，1965年7月19日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省龙井市人民法院于2015年10月31日作出（2015）龙刑初字第76号刑事判决，认定被告人王明伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币40000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）吉24刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯王明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王明伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年11月末至2014年2月15日期间，该犯在龙井市东盛涌镇石井村集体林班20林班和31林班，伙同他人滥伐林木1111.9367立方米。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币40000元，狱内月均消费人民币407元。该罪犯53岁，其妻子郑凤梅保障其生活。经吉林省延边朝鲜族自治州龙井市六道河社区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王明伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王明伟予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1965号
罪犯陈久重，男，1967年5月11日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2003年12月3日作出（2003）长刑初字第305号刑事判决，认定被告人陈久重犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2004年2月19日作出（2004）吉刑核字第25号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2006年5月26日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第284号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年7月2日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第351号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1759号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0878号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4069号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈久重端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1990年8月13日因绺窃被劳动教养三年。原判认定，陈久重、侯维娜于2003年6月初，在缅甸境内从ＸＸ手中两次购买含有甲基苯丙胺的片剂（俗称麻古）4760粒后，随身携带蒙混通过海关回到云南省境内，并于同年6月17日、21日两次共将该4760粒麻古用特快专递的方法邮寄回长春市，收件人系张某兰、张某，后均被公安机关查获，经检验总重量为458.7克。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加粘件岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币183元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈久重在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，且有劣迹，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈久重减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1021号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人谢松，男，1990年3月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，粮农。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月25日因羁押期满释放。共计羁押三天。2016年6月12日被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）966号起诉书指控被告人谢松犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、唐亲出庭支持公诉。被告人谢松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日1时许，被告人谢松酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，从沙冲路沿兴关路往口腔医院行驶至兴关路派出所路口时与一辆正在调头的由陈某某驾驶的贵AU44**号小型轿车相撞，致使谢松受伤，两车受损。交警抵达现场后将谢松带至医院并提取血样。经贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心作出的筑公交鉴（理化）字【2015】1350号血液酒精含量检验鉴定报告，谢松血液中乙醇含量平均值为108.8mg/100ml。
上述事实，被告人谢松在开庭审理过程中无异议，认罪。并有被告人谢松在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，辨认笔录，公安交通管理行政处罚决定书，证人杨某的证言，筑公交鉴（理化）字【2015】1353、1350号血液酒精含量检验鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 骆小辉
审判员 任玉媛
二〇一六年十月十日
书记员 幸化龙
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初154号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人仲计磊，男，汉族，1982年6月28日出生于济宁市高新区，高中文化，山东安诺保安公司保安，现住济宁市高新区。因本案于2018年2月27日被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人仲计磊犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人仲计磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日21时30分许，被告人仲计磊酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，顺济宁市兖州区九州大道由东向西行驶至中御桥路口东路段时，与同向行驶的张某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生事故，造成两车损坏。经检测，从仲计磊的血液中检出乙醇成分，含量为140.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
2018年2月19日，被告人仲计磊在现场经口头传唤到案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：血样提取照片、血液提取登记表等物证；接处警清单、受案登记表、户籍证明等书证；被害人张某的陈述；被告人仲计磊的供述与辩解；物证检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片等。
公诉机关认为，被告人仲计磊违反交通运输管理法规，在公共交通道路上，醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人仲计磊对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人仲计磊在庭审过程中亦无异议，且有血样提取照片、血液提取登记表等物证；接处警清单、受案登记表、户籍证明等书证；被害人张某的陈述；被告人仲计磊的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]259号物证检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲计磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人仲计磊醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人仲计磊具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仲计磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文江
二〇一八年五月十一日
书记员 刘志彤
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初73号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人杨云昌，男，1980年9月8日出生，汉族，文盲，务工，云南省澜沧县人。因本案于2017年4月6日被西盟县公安局决定取保候审；同年9月29日被西盟县人民检察院决定取保候审；2017年10月26日本院决定继续取保候审。现取保候审于其家中。
西盟县人民检察院以西检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人杨云昌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨镝出庭支持公诉，被告人杨云昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日，被告人杨云昌饮酒后驾驶云x**号轻型普通货车由西盟县勐卡镇往新县城方向行驶。23时11分许，当该车行驶至西盟县疆宁路与勐景线交叉口10米处时，被在此执勤的西盟县公安局交通警察大队民警查获。民警对杨云昌进行呼气酒精含量检测，结果为136mg/100ml。后民警将其带至西盟县人民医院进行静脉血液提取。经鉴定，送检的杨云昌静脉血液检出乙醇成分，其乙醇含量为145.36mg/100ml血。
上述事实，被告人杨云昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、前科查证情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、交通违法照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。对于公诉机关提请法庭根据本案的性质、情节、社会危害性及认罪态度等作出罪刑相适应的判决的量刑建议，本院予以采纳。鉴于本案实际，被告人杨云昌认罪态度较好，当庭自愿认罪，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨云昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘春林
二〇一七年十一月一日
书记员 李云浩
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初73号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人杨云昌，男，1980年9月8日出生，汉族，文盲，务工，云南省澜沧县人。因本案于2017年4月6日被西盟县公安局决定取保候审；同年9月29日被西盟县人民检察院决定取保候审；2017年10月26日本院决定继续取保候审。现取保候审于其家中。
西盟县人民检察院以西检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人杨云昌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨镝及被告人杨云昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日，被告人杨云昌饮酒后驾驶云x**号轻型普通货车由西盟县勐卡镇往新县城方向行驶。23时11分许，当该车行驶至西盟县疆宁路与勐景线交叉口10米处时，被在此执勤的西盟县公安局交通警察大队民警查获。民警对杨云昌进行呼气酒精含量检测，结果为136mg/100ml。后民警将其带至西盟县人民医院进行静脉血液提取。经鉴定，送检的杨云昌静脉血液检出乙醇成分，其乙醇含量为145.36mg/100ml血。
上述事实，被告人杨云昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、前科查证情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、交通违法照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。对于公诉机关提请法庭根据本案的性质、情节、社会危害性及认罪态度等作出罪刑相适应的判决的量刑建议，本院予以采纳。鉴于本案实际，被告人杨云昌认罪态度较好，当庭自愿认罪，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨云昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春林
二〇一七年十一月一日
书记员 李云浩
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民特字第141号
申请人周某某，女，1944年8月12日出生，汉族，农民，祁阳县人。
申请人周某某要求宣告张某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理�结。
申请人周某某述称，被申请人张某某于2011年9月离家出走，申请人及家人多方寻找无果，现下落不明已满两年，故向本院申请宣告张某某失踪。
经审理查明：被申请人张某某，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，祁阳县人，系申请人的儿媳。因申请人之子刘某甲于2011年8月因病身亡，被申请人张某某自2011年9月离家出走，一直下落不明，其婚生子女刘某乙、刘某丙一直随申请人生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年12月30日在《人民法院报》上发出寻找张某某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，张某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人张某某自2011年9月离家出走，至今下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人张某某失�。
本判决为终审判决。
代理审判员 王毅辉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘亚玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1362号
申请执行人：孙有海，男，蒙古族。
被执行人：郭建茹，女，蒙古族。
被执行人：贾国喜，男。
本院在执行孙有海申请执行郭建茹、贾国喜房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人郭建茹、贾国喜暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定茹下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年二月五日
书记员 乌 杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第0484号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地在江苏省大丰市幸福大街11号。
负责人钱洪达，该公司经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵勤。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（下称人民保险大丰支公司）为与被上诉人赵勤保险合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大商初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵勤一审诉称，2014年11月3日18时10分左右，我驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市新草线由东向西行驶至西团镇九一村三组周同安家门前时，与相对方向陆进军驾驶的苏09G01**号大中型拖拉机发生碰撞，致两车不同程度损坏。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定我负事故的全部责任，陆进军不负事故责任。事故发生后，我为维修苏J×××××号小型轿车支付修理费42321.65元。苏J×××××号小型轿车在被告公司投保了机动车损失险（不计免赔），依据保险合同约定，人民财保大丰支公司应赔偿我的损失。请求判令人民财保大丰支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿赵勤车辆修理费42321.65元。
人民财保大丰支公司一审辩称，赵勤所有的苏J×××××号小型轿车在我公司投保了70200元保额的机动车损失险（不计免赔）属实，我公司对投保车辆在保险期内发生涉案交通事故致车辆损坏的事实，及大丰市交巡警大队作出的事故责任认定书无异议。我公司同意赔偿赵勤车辆修理费，但大丰市金威汽车鉴定评估有限公司评估的车损价格偏高，请求依法处理。
原审法院经审理查明，2014年11月3日18时10分左右，赵勤驾驶其所有的苏J×××××号小型轿车，沿大丰市新草线由东向西行驶至西团镇九一村三组周同安家门前时，与陆进军相对方向行驶的苏09G01**号大中型拖拉机发生碰撞，致两车不同程度毁损。2014年11月4日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵勤负事故的全部责任，陆进军不负责任。事故发生后，赵勤委托大丰市金盾二手车鉴定评估服务有限公司对苏J×××××号小型轿车在事故中造成的损失进行评估，评估价格为42321.65元。赵勤委托大丰朝阳汽车修理厂对苏J×××××号小型轿车进行维修，支付修理费40000元。赵勤向人民财保大丰支公司理赔遭拒，于2015年3月26日向原审法院提起诉讼。
原审审理中，人民财保大丰支公司向原审法院申请对苏J×××××号小型轿车在事故中造成的损失重新评估，赵勤、人民财保大丰支公司双方共同选择大丰市金威汽车鉴定评估有限公司作为评估机构，原审法院遂委托该公司对苏J×××××号小型轿车在事故中造成的损失重新进行了评估。2015年7月8日，大丰市金威汽车鉴定评估有限公司出具了评估报告书，评估价格为39963元。赵勤遂变更诉请为：判令人民财保大丰支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告车辆修理费39963元。
原审另查明，赵勤驾驶的苏J×××××号小型轿车在人民财保大丰支公司投保了机动车损失险（不计免赔），保险期间自2014年9月3日0时起至2015年9月2日24时止，保险金额70200元。
原审法院认为，赵勤与人民财保大丰支公司间的车辆损失险保险合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。赵勤所有的保险车辆在保险期间内发生保险事故并受损，人民财保大丰支公司应在车辆损失险责任限额内予以赔偿。涉案事故相对方陆进军驾驶的大中型拖拉机属机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，又因陆进军不负事故责任，因此，赵勤所有的保险车辆在涉案事故中造成的损失，应由承保陆进军驾驶拖拉机交强险的保险公司在交强险无责财产损失赔偿限额100元内先予赔偿，如陆进军所驾驶机动车未投保交强险，则由陆进军在100元限额内先予赔偿。涉案保险车辆在事故中造成的损失，经原审法院委托大丰市金威汽车鉴定评估有限公司评估为39963元，本次评估程序合法，资料真实，评估结论依法应予采信。评估价虽然低于赵勤实际维修价，但赵勤对评估价不持异议，且自愿按评估价主张赔偿。人民财保大丰支公司认为评估价偏高，缺乏合理理由，亦未提供相应证据证明，故不予采纳。原审法院认定赵勤所有的保险车辆在涉案事故中造成的损失为39963元，扣除交强险无责财产损失赔偿限额100元后为39863元，由人民财保大丰支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、人民财保大丰支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿赵勤车辆损失39863元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回赵勤的其余诉讼请求。如不能按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由人民财保大丰支公司负担。
宣判后，人民财保大丰支公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人存在不当得利，车辆修理时未通知上诉人定损，后两次物价评估全部按4S店价格进行评估（附4S店清单），而被上诉人实际未到4S店进行维修，而是在普通综合修理厂进行修理。2、请求法院要求第二次评估机构到庭进行质询，说明定损金额及配件价格的依据。3、请求法院要求被保险人到庭陈述车辆修理情况及实际给付修理费用情况。
被上诉人赵勤答辩称：被上诉人不存在不当得利，被上诉人在发生事故后实际支付了费用42321.65元。原审法院认定事清楚，判决得当，请求二审依法维持。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本案的争议焦点为：被上诉人车辆在定损后有没有实际修理，实际损失是否与评估价值相当？
本院认为，赵勤与人民财保大丰支公司间的车辆损失险保险合同依法成立，应认定合法有效，在保险事故发生后，上诉人人民财保大丰支公司应在车辆损失险责任限额内向被保险人予以赔偿。本案被上诉人赵勤在保险事故中造成的保险车辆的损失，已经原审法院委托大丰市金威汽车鉴定评估有限公司进行了评估，该评估程序合法，评估结论可作为本次保险事故造成的车辆损失的定损依据。被上诉人在车辆定损后，是在4S店进行维修，还是在普通综合修理厂进行修理，并不影响上诉人赔偿责任的承担。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费858元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吉元昌
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1338号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告葛双兴。
被告王俊花。
被告葛吉月。
被告葛素春。
被告郝继学。
被告宁菲菲。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告葛双兴、王俊花、葛吉月、葛素春、郝继学、宁菲菲追偿权纠纷一案后，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款6174元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款6174元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次�复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月十六日
代书记员 柴 可
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第68号
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局。
法定代表人林幼红。
委托代理人柯维维。
被执行人胡景润。
被执行人伊莎莎。
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年12月5日对被执行人胡景润、伊莎莎作出北计生征字（2013）第51号征收社会抚养费决定，认定被执行人胡景润、伊莎莎二人均为宁波市江北区文教街道北岸琴森社区非农业户口。两人于2007年1月30日登记结婚，2007年10月18日生育第一胎女孩，于2013年9月11日不符合再生育条件在宁波市第一医院生育第二胎男孩。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条和第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人胡景润、伊莎莎分别按照浙江省宁波市江北区2012年度城镇居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费共为151604元。被执行人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼。被执行人已缴纳了75000元违法生育社会抚养费，并承诺于2014年2月底前缴清余款，但至今仍未履行，因此申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2014年9月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局对被执行人胡景润、伊莎莎作出的北计生征字（2013）第51号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
助理审判员 吴 姗
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 骆佳丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第459号
原告宝红娟，女，32岁，汉族。
原告万某某，男，2012年10月29日出生，农民。
被告于文娟，女，34岁，汉族，农民。
被告冯智强，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告宝红娟、万某某与被告于文娟、冯智强侵权纠纷一案中，原告于2015年5月22向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
诉讼费3003元，减半收取1501.50元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年五月二十二日
书记员 马 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第459号
原告宝红娟，女，32岁，汉族。
原告万某某，男，2012年10月29日出生，农民。
被告于文娟，女，34岁，汉族，农民。
被告冯智强，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告宝红娟、万某某与被告于文娟、冯智强侵权纠纷一案中，原告于2015年5月22向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宝红娟、万某某撤回对被告于文娟、冯智强的起诉。
诉讼费3003元，减半收取1501.50元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年五月二十二日
书记员 马 丽
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第387号
原告：王俊铎，男。
原告：杨先梅，女。
原告：王静，女。
原告：王健玉，女。
原告王琳玉，女。
原告王健玉、王琳玉法定代理人：王静，系其母亲。
原告方共同委托代理人王宗阳，男。
被告：孙银菊，女。
被告：王姗姗，女。
被告：王洋，男。
被告王洋法定代理人：王宗义，男。
委托代理人：陈铁群，男。
被告：马粉芝，女。
委托代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师。
原告王俊铎、杨先梅、王静、王健玉、王琳玉与被告王婵、马粉芝因生命权纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。诉讼中因被告王婵死亡，原告变更被告为王婵的法定继承人孙银菊、王姗姗、王洋。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王俊铎、杨先梅、王静及其委托代理人王宗阳，被告孙银菊、王姗姗、王洋的委托代理人陈铁群、被告马粉芝的委托代理人李建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年12月6日，王保银在王三阳开办的废品收购站将王三阳杀害，后王保银因交通事故死亡，该交通事故经内乡县人民法院判决，王保银妻子王婵、母亲马粉芝及其他亲属得到了赔偿数十万元，原告方与被告方协商时，王婵、马粉芝认可其二人应得的赔偿款归原告方所有，故要求判令被告方支付赔偿款三十万元。
原告方为支持其诉讼请求提供以下证据:
1、原告方身份证、户口簿，以证实原告方身份情况；
2、内乡县公安局撤销案件决定书一份，证实王三阳死亡情况；
3、王婵的补偿协议一份，证实原告方与王婵达成协议；
4、马粉芝补偿协议一份，证实原告方与马粉芝达成补偿协议；
5、王婵的视频一份，证实与王婵达成协议的情况。
被告孙银菊、王姗姗、王洋辩称：原告方所诉不实，未经人民法院判决，任何机关和个人无权认定王保银有罪，原告诉称王保银杀害王三阳事实不存在。原告提供王婵所签的补偿协议系伪造，王婵生前对此已全部否认。被告方所得王保银的死亡赔偿款与原告无关，请求驳回原告方诉请。
被告孙银菊等提供以下证据：
郑州市第六人民医院诊断证明一份，以证实王婵有病昏迷，不可能给原告出协议。
被告马粉芝辩称：原告提供的补偿协议无效，该协议不是被告真实意思表示，应驳回原告诉请。
被告马粉芝未提供证据。
对原告方提供的证据1、2、5，被告方不持异议，本院认定为有效证据，对证据3，本院受理案件后对王婵进行了调查，王婵否认该协议上的签名、指印是自己所办，庭审中被告方也不认可该协议，原告提供证据5，以证实该协议的真实性，但从视频中看不到王婵明确表示认可该协议，也看不到王婵在该协议上签名或按指印，故对证据3，本院不予认证；证据4，被告马粉芝认可自己在协议上签名、按指印，但辩称自己不识字，是在受欺诈的情况下签名和按指印，但对自己的辩称未能提供相应证据印证，该份证据的真实性本院予以认定。对被告方提供王婵的一份诊断证明，时间为2015年1月9日，与原、被告双方讼争的事实缺乏关联性，本院不作为有效证据使用。
依据上述有效证据及原、被告各方的诉辩主张，本院确认以下案件事实：2014年12月6日，原告王俊铎、杨先梅之子、王静丈夫、王琳玉、王健玉之父王三阳被人杀害身亡，内乡县公安局以王保银为犯罪嫌疑人立案，同年12年6日，王保银因交通事故死亡，内乡县公安局于同年12月26日作出撤销案件决定书，决定撤销案件。王保银近亲属王婵、王姗姗、王洋、马粉芝在事故发生后向本院提起交通事故损害赔偿诉讼，本院审理后依法作出（2015）内民初字第147号民事判决，判决事故车辆投保的保险公司（中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司）赔偿各项损失共计541234.8元。原告方经与被告马粉芝协商，马粉芝在“补偿协议”上签名、按指印，该协议内容为：补偿协议，由于王三阳被害一案，已由内乡县公安局认定凶手为王保银，并确认王保银已死于交通事故。王保银家属对此感到痛心与同情，故王保银家属同意将王保银死亡的所有赔偿款及保险理赔款给王三阳家属作为补偿。同意人：马粉芝（签名与指印）2015年1月5日。后原、被告双方为协议履行问题发生讼争。
本院认为：被告方因王保银由交通事故造成死亡获得的死亡赔偿金及丧葬费、被扶养人生活费，是对王保银近亲属所做的赔偿，其目的是保障王保银的近亲属不因其死亡而导致生活水平显著降低，该赔偿款不属于王保银的遗产，故被告方对因王三阳被人杀害，在法律意义上没有对其近亲属进行赔偿或补偿的义务。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定：未经人民法院的依法判决，对任何人都不得确定其有罪。因此原告起诉所依据的《补偿合同》缺乏法律和事实依据，该合同依法不能生效。故原告方据此要求被告马粉芝履行协议，支付补偿款，缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告方主张与王婵签订的补偿协议，因被告方否认该协议，原告方提供不出确切证据以证实协议的真实性，该主张本院也不予支持。本案经合议庭合议，并报经本院审判委员会讨论决定。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告王俊铎、杨先梅、王静、王健玉、王琳玉要求被告孙银菊、王姗姗、王洋、马粉芝支付赔偿款30万元的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
陪审员 王建锋
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 蔚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京世界城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路10号4幢208室。
法定代表人：郑晓乐，董事长。
委托诉讼代理人：�寒，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨红伟，男，1967年2月23日出生，汉族。
再审申请人北京世界城物业管理有限公司（以下简称世界城公司）因与被申请人杨红伟劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
世界城公司申请再审称：二审判决认为此案情形可以认定为属于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行”的情况，但再审申请人未能在保证原工作待遇及工作条件的基础上与被申请人进行协商，故认定再审申请人行为属于违法解除。该项判决与案件实际情况不符。一方面，劳动合同法第四十条仅规定了用人单位与劳动者需就变更劳动合同内容进行协商，但并未规定一定要�保持原工作待遇及工作条件不变的基础上进行协商。其他相关法律法规中也无“保持原工作待遇及工作条件不变的基础上进行协商”的强制性规定。另一方面，劳动合同法第四十条第三款的初衷应当是在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化时，给予劳动者一定保障。但这种保障并非一定要通过变更工作岗位实现，应当允许通过用人单位给予经济补偿金的方式实现。实际上，再审申请人在解除劳动合同之前，与被申请人协商过经济补偿金的事情，庭审中被申请人亦承认。因此，双方已就变更劳动合同进行了协商，再审申请人的行为并非违法解除。在本案中，被申请人年纪较大且学历水平不高，客观上确实无法从事单位其他岗位。如法院强行要求保持原工作待遇及工作条件不变，这意味着员工不必工作或工作水平很差但仍然可领取与之前等额的工资，对于�人单位来说是显失公平的。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，本案争议焦点在于世界城公司解除劳动合同的合法性。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：………（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”据此，用人单位依据上述法律第（三）项解除劳动合同的，应当同时满足两个条件：一为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行；二为用人单位与劳动者协商未能就变更劳动合同内容达成协议的。具体到本案，可以认定本案的情形属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形。但需要说明的是，上述情形下，用人单位无权迳行解除合同，而是应当严格执行《中华人民共和国劳动合同法》的规定，与劳动者就原合同客观履行不能导致劳动合同内容的变更进行协商，这种协商应当是在保障原工资待遇和工作条件基础上的诚意洽商。而本案中，世界城公司陈述的洽商内容却是如何与劳动者解除合同，这种洽商既违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，也剥夺了劳动者劳动的基本权利，严重损害了失岗劳动者的情感和合法权益。故世界城公司的行为属于违法解除劳动合同。世界城公司的再审理由不能成立。但诚如二审法院所指出的，劳动者可能由于科技进步而失去工作，但用人单位不能由于科技进步享受到经济利益最大化的同时丧失对劳动者的最基本责任感，因此世界城公司在用工过程中应以�为本，妥善平衡企业发展和职工利益之间的关系。综上，世界城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京世界城物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京世界城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路10号4幢208室。法定代表人：郑晓乐，董事长。委托诉讼代理人：�寒，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨红伟，男，1967年2月23日出生，汉族。再审申请人北京世界城物业管理有限公司（以下简称世界城公司）因与被申请人杨红伟劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世界城公司申请再审称：二审判决认为此案情形可以认定为属于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行”的情况，但再审申请人未能在保证原工作待遇及工作条件的基础上与被申请人进行协商，故认定再审申请人行为属于违法解除。该项判决与案件实际情况不符。一方面，劳动合同法第四十条仅规定了用人单位与劳动者需就变更劳动合同内容进行协商，但并未规定一定要�保持原工作待遇及工作条件不变的基础上进行协商。其他相关法律法规中也无“保持原工作待遇及工作条件不变的基础上进行协商”的强制性规定。另一方面，劳动合同法第四十条第三款的初衷应当是在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化时，给予劳动者一定保障。但这种保障并非一定要通过变更工作岗位实现，应当允许通过用人单位给予经济补偿金的方式实现。实际上，再审申请人在解除劳动合同之前，与被申请人协商过经济补偿金的事情，庭审中被申请人亦承认。因此，双方已就变更劳动合同进行了协商，再审申请人的行为并非违法解除。在本案中，被申请人年纪较大且学历水平不高，客观上确实无法从事单位其他岗位。如法院强行要求保持原工作待遇及工作条件不变，这意味着员工不必工作或工作水平很差但仍然可领取与之前等额的工资，对于�人单位来说是显失公平的。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于世界城公司解除劳动合同的合法性。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：………（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”据此，用人单位依据上述法律第（三）项解除劳动合同的，应当同时满足两个条件：一为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行；二为用人单位与劳动者协商未能就变更劳动合同内容达成协议的。具体到本案，可以认定本案的情形属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形。但需要说明的是，上述情形下，用人单位无权迳行解除合同，而是应当严格执行《中华人民共和国劳动合同法》的规定，与劳动者就原合同客观履行不能导致劳动合同内容的变更进行协商，这种协商应当是在保障原工资待遇和工作条件基础上的诚意洽商。而本案中，世界城公司陈述的洽商内容却是如何与劳动者解除合同，这种洽商既违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，也剥夺了劳动者劳动的基本权利，严重损害了失岗劳动者的情感和合法权益。故世界城公司的行为属于违法解除劳动合同。世界城公司的再审理由不能成立。但诚如二审法院所指出的，劳动者可能由于科技进步而失去工作，但用人单位不能由于科技进步享受到经济利益最大化的同时丧失对劳动者的最基本责任感，因此世界城公司在用工过程中应以�为本，妥善平衡企业发展和职工利益之间的关系。综上，世界城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京世界城物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  殷海通
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大港执字第0137号
申请执行人董跃龙。
委托代理人唐亮（特别授权）。
被执行人吴彬。
申请执行人董跃龙与吴彬保证合同纠纷一案，本院于2012年5月5日做出的（2012）大港民初字第0057号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）大港民初字第0057号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱月明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初698号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：田茹，女，汉族，1971年12月20日出生，住乌鲁木齐市新市区长春南路333号棕榈园小区**号楼*单元***号。
被告：张志岩，男，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区**号楼*单元****室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与张志岩物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告张志岩的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一六年二月一日
书 记 员 井国栋
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第338号
原告李景伍，男，1965年5月17日出生，汉族，现住梨树县。
被告王方久，男，汉族，农民，1974年5月20日出生，住梨树县。
被告沈月，女，汉族，农民，1971年2月24日出生，住址同上。
原告李景伍与被告王方久、沈月民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景伍与被告王方久、沈月民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李景伍诉称，2011年3月11日二被告从原告处借款8万元，约定月利1.5分，经手人王书东。被告于2012�未偿还40000.00元本金，下欠本金40000.00元及利息至今未能偿还，原告多次催要被告以种种理由拒绝偿还。请求判令二被告给付借款本金40000.00元及利息16800.00元（从2011年3月11日至2013年7月11日）。故诉讼致法院，诉讼费用由被告负担。
被告王方久、沈月辨称：当时我打过欠条，一分钱没还呢，当时我和别人和伙干活，这活是从李景伍手接的，后期没有钱我给原告出了8万元的借据，后来活黄了，钱也没还上。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：原告的诉请是否合理，能否得到本院支持？
庭审查明：2011年3月11日，王方久和沈月给原告李景伍出具借据本金80000.00元，约定月利1.5分，经手人王书东，借据并没有约定还款期限。被告借款后经手人王书东替被告偿还本金40000.00元，被告称出具欠�事实存在，金额是8万元钱，王书东替王方久、沈月偿还本金40000.00元及利息16800.00元（2011年3月11日至2013年7月11日）。
本院认为：被告王方久、沈月（王方久与沈月系夫妻关系）欠原告李景伍借款事实存在，被告王方久、沈月并承认给原告出具欠条本金80000.00元，约定月利1.5分。原告承认王书东替二被告偿还本金40000.00元，被告王方久、沈月下欠原告本金40000.00元。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。被告王方久、沈月应连带给付原告李景伍借款本金40000.00元，借款时双方约定月利1.5分。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍”。中国人民银行同期贷款年利率为6%，原被告约定的利率不高于法律规定，二被告应给付原告李景伍约定月利1.5%计算即16800.00元（2011年3月11日至2013年7月11日）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条判决如下：
被告王方久、沈月连带给付原告李景伍借款本金40000.00元及利息16800.00元（2011年3月11日至2013年7月11日）。
案件受理费1220.00元，由被告王方久、沈月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
审判员 王立新
审判员 张海燕
二〇一三年九月九日
书记员 孙亚红
上 诉 人 新 疆 安 圣 达 房 地 产 开 发 有 限 公 司 因 与 被 上 诉 人 蒋 清 峰 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁
定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
（2015）兵十二民一终字第9号
上诉人（原审被告）新疆安圣达房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街20号。
法定代表人张新湘，董事长。
委托代理人周晓东，新疆广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋清峰，女，汉族，1985年12月22日出生，乌鲁木齐市烟草有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人张贺，新疆元正律师事务所律师。
上诉人新疆安圣达房地产开发有限公司（以下简称安圣达公司）因与被上诉人蒋清峰房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民一初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人蒋清峰又以双方已自行达成和解协议为由，于2015年3月10日申请撤回起诉。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”本案中，被上诉人作为原审原告，现申请撤回起诉不违反上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民一初字第154号民事判决；
二、准许蒋清峰撤回起诉。
一审案件受理费166.08元，由被上诉人蒋清峰负担（已交纳），二审案件受理费294元，由上诉人新疆安圣达房地产开发有限公司负担（已预交）。
审判长 张玲玲
审判员 佘 文
审判员 韩 卫
二〇一五年三月十日
书记员 石 英
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1879号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施峰，农民。2004年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1709号起诉书指控被告人施峰犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人施峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月3日20时许，被告人施峰至慈溪市浒山街道金山中学篮球场，窃得王某的苹果6手机1部（价值人民币3400元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人施峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人贾某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、手机照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、抓获经过及被告人施峰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人施峰的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人施峰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施峰系累犯，依法从重处罚。被告人施峰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年4月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年十一月五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第172号
原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人。
负责人吴世军，该破产清算组组长。
被告山东省章丘市阳水镇明水模具厂。
本院于2014年8月8日依法受理原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人与被告山东省章丘市阳水镇明水模具厂对外追收债权纠纷一案。在审理过程中，原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人负担。
审 判 员 曾青松
二〇一四年九月九日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3998号
原告易忠全，男，1965年9月6日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人周文凯、吴冬梅，福建宏信律师事务所律师。
原告易忠全与被告何山与公司有关的纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，由代理审判员李少锋适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告易忠全、被告何山的委托代理人周文凯、吴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易忠全诉称，2013年底，被告何山称其正在筹备成立台湾金门银行，由台湾金城信用合作社与广州中吉新能源科技股份有限公司共同筹资60亿美元筹建，大陆筹委会的地址在厦门海峡汽配城，大陆方面由广州中吉集团主席何宇任会长。被告称现在需要招募200名左右自然人股东，银行成立后利润回报丰厚。在被告的怂恿下，原告通过POS机刷卡的形式将50万元转入被告何山的账户用作银行出资。2013年11月28日被告何山以何沐霖的名义与原告签订了股东出资证明书。2014年4月份，原告得知自己上当受骗，并于2014年4月到厦门市思明区公安局报案。被告通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取原告50万元出资款，造成原告直接经济损失。故原告诉请法院判令被告归还原告出资款50万元，并支付利息（自2013年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日），承担本案诉讼费用。
被告何山辩称：（1）实际出资额没有起诉时这么多，具体需要被告本人核对公司的账目。其中一部分是用来冲抵债务，因另一个股东何振国跟他人有经济往来，遂用金门银行股权冲抵何振国其自己的公司的债务或其本人私人债务，有一笔涉及何振国300万的冲抵债务，被告有拍照并保存在电脑中，但被司法机关查扣。另一部分没有实际出资到位，有打欠条。涉案的原告被告有些并不认识，其中一部分人已经将股权转让，并不存在实际损失。证据的关联性、合法性无法相互印证；（2）股权出资证明书都是由被告事先签好空白页放在办公室，原告是否实际出资到位需进一步核实；（3）本案属于有风险的投资，原告要求利息于法无据。
经审理查明，2013年8月，被告何山以筹备成立“台湾金门银行”的名义对外招募入股金。2013年11月28日，被告何山以“台湾金门银行筹备委员会”的名义向原告出具《股东出资证明书》，载明：“易忠全：贵股东已经依法按照公司股东会议决议和公司章程规定，如期履行了足额缴纳出资的义务，作为公司的股东按照出资额享有公司股东的相应权利和义务”，并载明：公司名称台湾金门银行股份有限公司，股东姓名易忠全，出资方式人民币现金，出资金额50万元，出资日期2013年11月28日。另查明，原告为主张本案债权，支出财产保全费3020元。再查明，2015年2月2日，被告何山因犯擅自设立金融机构罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决后，被告何山提起上诉，2015年3月19日，厦门市中级人民法院做出（2015）厦刑终字第153号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提交的《股东出资证明书》、《转账凭证》及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，股东出资证明书是证明投资人已经依法履行出资义务，成为公司股东的法律文件，是股东在公司享有权利、承担义务的凭据。在被告发起设立的“台湾金门银行”不能成立时，作为发起人的被告，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任。原告主张被告返回购股款并支付相应利息和为主张债权支出的保全费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告何山应于本判决生效之日起十日内向原告易忠全返还出资款50万元并支付利息（自2013年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年2月9日止）；
二、被告何山应于本判决生效之日起十日内支付原告易忠全为主张本案债权支出的诉讼保全费3020元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4454元，由被告何山负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李少锋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国公司法》
第九十四条股份有限公司的发起人应当承担下列责任：
（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；
（二）公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任；
（三）在公司设立过程中，由于发起人的过失致使公司利益受到损害的，应当对公司承担赔偿责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da49633f-3812-4d45-a3e3-0e32a78585dd&imgId=ZGE0OTYzM2YtMzgxMi00ZDQ1LWEzZTMtMGUzMmE3ODU4NWRkMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1437号
申请执行人王海波，男，汉族，农民，住所地扎赉特旗。
被执行人张显峰，男，41岁，汉族，公务员，地址扎赉特旗。
被执行人吴秀峰，男，45岁，汉族，公务员，地址扎赉特旗。
被执行人王洪涛，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行王海波申请执行张显峰、吴秀峰、王洪涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王海波于2016年10月8日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1437号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年十月八日
书记员 杜明玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1437号申请执行人王海波，男，汉族，农民，住所地扎赉特旗。被执行人张显峰，男，41岁，汉族，公务员，地址扎赉特旗。被执行人吴秀峰，男，45岁，汉族，公务员，地址扎赉特旗。被执行人王洪涛，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行王海波申请执行张显峰、吴秀峰、王洪涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王海波于2016年10月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1437号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年十月八日书记员  杜明玉
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴共民初字第12号
原告赵学全。
委托代理人杨亮，四川晏州律师事务所律师。
委托代理人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告高定其。
委托代理人曾观强。
本院在审理原告赵学全与被告高定其民间借贷纠纷一案过程中，原告赵学全于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵学全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵学全撤回起诉。
案件受理费4966元，由原告赵学全负担。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵一民
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第75号
申请人高林田，男，汉族，住青岛市市南区。
被申请人段海英，男，汉族，住青岛市崂山区。
申请人高林田向本院提出申请，要求冻结被申请人段海英银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高林田以其所有的位于青岛市崂山区房产提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人高林田的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人段海英银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人高林田所有的位于青岛市崂山区房产
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一四年十二月四日
书记员 于 鑫
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01931号
原告卞九江，男，汉族。
被告陈美奉，男，汉族。
本院在审理原告卞九江诉被告陈美奉民间借贷纠纷一案中，原告卞九江于2015年9月9日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞九江提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卞九江撤回对被告陈美奉的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告卞九江负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年九月九日
书记员 程艳（代）
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第01931号原告大荔县某某，系个体工商户。法定代表人张某某，系该宾馆经营者。委托代理人张某某，男，1990年4月22日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。系张某某之子。被告武某某，男，1957年7月17日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县城关镇。被告杨某某，男，1961年10月16日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县安仁镇。原告大荔县某某与被告武某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告武某某、杨某某经传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告某某诉称，原告大荔县某某经理张某某与被告武某某系朋友关系，经武某某介绍认识了被告杨某某。2015年4月10日，被告武某某因生意周转，从原告处借款150000元，期限为3个月，杨某某为该借款担保，口头约定利息为一分五，即月息1.5%，到期后，经催要，被告武某某无法联系，2015年7月12日担保人杨某某偿还了50000元，对于下余借款一直未还。原告无奈诉至法院，要求被告武某某偿还原告借款本金100000元，被告杨某某承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。被告武某某缺席未辩。被告杨某某在本院与其谈话中辩称，原告诉状中所述基本属实，被告武某某欠原告100000元，应由武某某偿还，自己也资金紧张，希望原告缓一缓，愿积极联系武某某还钱。原告为支持其主张提供以下证据：一、2015年4月10日借款借据一份。用以证明被告武某某向原告借款150000元，借款期限至2015年7月9日，担保人为杨某某，三方均签字捺印。二、2015年4月10日担保合同一份。用以证明被告杨某某为被告武某某借款15万元担保。庭审中对原告提供的证据经过质证，证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。二被告未提供证据。经审理查明，2015年4月10日，被告武某某因生意周转，从原告某某经理张某某处借款150000元，约定借款期限为3个月，被告杨某某为该借款担保人，借款到期后，经原告催要，被告杨某某于2015年7月12日偿还了原告50000元，下余借款100000元经原告催要未果，至今未还。原告无奈诉至法院，要求被告武某某偿还原告剩余借款本金100000元，被告杨某某承担连带责任。本案在审理期间，本院于2015年10月8日与被告武某某所在村委会有关干部谈话，证明被告武某某下落不明，本院于2016年4月13日在《人民法院报》G89版向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告在规定时间内仍未到庭应诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷与保证合同纠纷。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，被告武某某作为借款人应及时向原告偿还借款，被告杨某某应承担连带保证责任。现原告请求二被告偿还剩余的100000元借款本金，符合法律规定，应予支持，被告杨某某在承担保证责任后，可向被告武某某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告武某某于判决生效后十五日内向原告大荔县某某偿还借款本金人民币100000元，被告杨某某负连带责任。案件受理费2300元，由被告武某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。审 判 长  董文吉人民陪审员  李宏伟人民陪审员  周占举二〇一六年七月十九日书 记 员  王明欣
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初91号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人姬某，无业。2015年10月27日因犯盗窃罪，被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人姬某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日8时许，被告人姬某至扬州市邗江区“高力汽配城”B8栋165号商铺（南面）对面的楼道里，乘隙窃得被害人张某“赛鸽”牌电动自行车1辆。经估价鉴定，被窃电动自行车价值人民币1395元。
被告人姬某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、刑事判决书、收据、出所登记表、抓获经过，未到庭被害人张某的陈述笔录，被告人姬某的供述和辩解及辨认笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其历史上有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年5月22日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人姬某退赔被害人张凤营人民币一千三百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年二月十八日
书记员 陈伟华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8835号
申请执行人李雪，女，1961年7月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于李雪申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11450号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李雪于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月30日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李雪尚未实现的债权【本金29520元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月19日起至实际付款之日的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日至实际履行之日止），案件受理费293.5元，申请执行费348元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8835号申请执行人李雪，女，1961年7月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于李雪申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11450号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李雪于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月30日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李雪尚未实现的债权【本金29520元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月19日起至实际付款之日的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日至实际履行之日止），案件受理费293.5元，申请执行费348元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11450号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐绍楷