浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执异10号
异议人（申请执行人）：浙江省缙云缝纫机工业公司。
被执行人：台州市缝纫机工业公司。
第三人：叶建江
第三人：叶剑立。
第三人：台州科技职业学院。
本院在执行申请执行人浙江省缙云缝纫机工业公司（以下简称缙云缝纫机公司）与被执行人台州市缝纫机工业公司（以下简称台州缝纫机公司）购销合同纠纷一案过程中，申请执行人缙云公司于2016年7月5日向本院提出书面申请，要求追加第三人叶建江、叶剑立、台州科技职业学院（以下简称科技职业学院）为本案被执行人。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人缙云缝纫机公司称，被执行人台州缝纫机公司因未在法定期限内参加1999年度的工商年检，于2000年7月17日被吊销营业执照，早已人去楼空，财产去向不明，无法执行。由于台州缝纫机公司系经工商行政管理部门登记为具有法人资格的集体所有制企业，在执行程序中不能直接否定其法人资格，因此申请执行人在2008年10月28日提出的追加台州缝纫机公司的投资人为被执行人的申请未得到法院的支持，认为对无法进行清算的确认应通过诉讼程序来解决。现依照台州市黄岩区人民法院（以下简称黄岩法院）作出的（2011）台黄清（预）字第1号和（2011）台黄清（算）字第1号民事裁定书，已确认台州缝纫机公司无法进行清算而否定其法人资格，同时也明确其清算义务人为股金投入者叶建江、叶剑立、科技职业学院，申请执行人已通过诉讼程序享有了主张出资人对债务承担偿还责任的权利。另外，叶建江等三清算义务人与台州缝纫机公司的财产成了法律上无法区分的混同财产，三清算义务人应当对台州缝纫机公司的债务承担连带责任。综上所述，造成申请执行人的本案债权至今未能实现，与叶建江等三清算义务人怠于履行清算义务，导致台州缝纫机公司无法进行清算有直接的因果关系。本案的债权债务主体、标的明确，无法清算的终结已否定台州缝纫机公司的法人资格，清算义务人也明确，由其承担民事责任与法有据。为此，请求裁定追加第三人叶建江、叶剑立、科技职业学院为被执行人，向申请执行人缙云缝纫机公司赔偿执行依据所确定的货款、逾期付款违约金及诉讼费。
本院查明，被执行人台州缝纫机公司的前身为黄岩市华联工业缝纫机厂，由浙江省黄岩师范学校用校办资产于1992年3月15日投资设立，企业性质为集体所有制企业。同年12月2日，黄岩市华联工业缝纫机厂更名为黄岩市华联缝纫机工业公司，注册资金180万元，其中叶剑江投入80万，叶剑立投入60万，浙江省黄岩师范学校以固定资产折价40万投入。1995年1月10日，黄岩市华联缝纫机工业公司更名为台州缝纫机公司。2000年7月17日，台州缝纫机公司因未在法定期限内参加1999年度年检被台州市工商局黄岩分局吊销营业执照。2002年2月，浙江省黄岩师范学校更名为台州市教师进修学院。2004年5月，台州市教师进修学院与台州农校合并成立科技职业学院。
1998年9月7日，本院对台州缝纫机公司与缙云缝纫机公司购销合同纠纷一案作出（1998）台经初字第144号民事判决，判令台州缝纫机公司偿付缙云缝纫机公司货款人民币940655.01元及逾期付款违约金。该判决进入执行程序后，申请执行人缙云缝纫机公司以被执行人台州缝纫机公司被吊销营业执照后未组织清算为由，于2008年10月28日向本院申请追加第三人叶建江、叶剑立、科技职业学院为被执行人。本院经审查后认为，台州缝纫机公司系具有法人资格的企业，在执行程序中不能直接否定其法人资格。台州缝纫机公司被吊销营业执照后，虽未组织清算，但不能据此在执行程序中直接追加、变更被执行人。2009年5月31日，本院作出（2000）台执字第161-1号民事裁定，驳回缙云缝纫机公司的追加被执行人申请。裁定书送达后，缙云缝纫机公司不服，向浙江省高级人民法院（以下简称浙江高院）申请复议。浙江高院经审查后认为，根据法律规定，企业被吊销营业执照后，应及时组织清算，未在法定期限内成立清算组开始清算，导致企业或公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人有权主张出资人或股东在造成损失范围内对企业或公司债务承担赔偿责任。此外，出资人因怠于履行清算义务，导致企业或公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人有权主张出资人或股东对公司债务承担连带清偿责任，但上述主张在执行程序中无法直接确认，债权人应通过诉讼程序来解决。缙云缝纫机公司提出应在执行程序中追加台州缝纫机公司股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的复议理由于法无据。2009年10月13日，浙江高院作出（2009）浙执复字第31号执行裁定，驳回缙云缝纫机公司的复议申请。
缙云缝纫机公司在其复议申请被驳回后，以台州缝纫机公司未履行生效判决，投资人未进行清算为由，向黄岩法院提起诉讼，请求判令台州缝纫机公司偿付缙云缝纫机公司335万元，该公司股东叶建江、叶剑立、科技职业学院承担连带清偿责任。黄岩法院经审理后，判决驳回缙云缝纫机公司的诉讼请求。缙云缝纫机公司不服，向本院提起上诉。本院经审理后认为，缙云缝纫机公司以叶建江、叶剑立、科技职业学院系台州缝纫机公司的投资人为由，要求叶建江、叶剑立、科技职业学院对台州缝纫机公司的债务承担连带责任，缺乏法律依据，不予支持。本院同时认为，台州缝纫机公司被吊销营业执照后，其投资人或者主管部门应当依法组织清算，并以清算后的公司财产清偿其遗留的债务。据此，缙云缝纫机公司依法可以提起公司清算之诉，要求台州缝纫机公司投资人对公司债权债务进行清算。如司法清算无法进行的，或者有证据能够证明其投资人存在抽逃出资、转移资产或怠于清算而导致公司财产减少、毁损、流失等情形的，则缙云缝纫机公司作为债权人依法可以直接起诉要求相关责任人承担过错责任。据此，本院于2010年11月19日作出维持原判的（2010）浙台商终字第343号民事判决。
2011年4月25日，缙云缝纫机公司向黄岩法院提出申请，以台州缝纫机公司被吊销营业执照后至今未经清算为由，要求对该公司依法进行强制清算，同时要求判令台州缝纫机公司在清算范围内支付货款等，如不能清算，由叶建江、叶剑立、科技职业学院对该公司债务承担连带清偿责任。同年10月13日，黄岩法院作出（2011）台黄清（预）字第1号民事裁定，受理了缙云缝纫机公司要求对台州缝纫机公司强制清算的申请。同时，该裁定认为强制清算程序与给付之诉不属同一诉讼程序，故缙云缝纫机公司请求台州缝纫机公司支付货款及叶建江、叶剑立、科技职业学院对债务承担连带清偿责任在该案公司强制清算程序中不能一并处理。2012年4月24日，黄岩法院作出（2011）台黄清（算）字第1号民事裁定，以台州缝纫机公司股金投入者在该院指定期限内没有提供财务账册、重要文件，也没有申报财产、提供财产线索，故该案无法进行清算为由，终结了该案的清算程序。
本院（2010）浙台商终字第343号民事判决生效后，缙云缝纫机公司不服该判决，向浙江高院申请再审。浙江高院经审查，于2012年11月30日作出（2012）浙民申字第1259号民事裁定，驳回了缙云缝纫机公司的再审申请。
上述事实，有本院（2000）台执字第161-1号民事裁定书、浙江高院（2009）浙执复字第31号执行裁定书、黄岩法院（2009）台黄商初字第2936号民事判决书、本院（2010）浙台商终字第343号民事判决书、黄岩法院（2011）台黄清（预）字第1号民事裁定书、黄岩法院（2011）台黄清（算）字第1号民事裁定书、浙江高院（2012）浙民申字第1259号民事裁定书及执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，人民法院行使执行裁决权时，应当贯彻民事诉讼中的“一事不再理”原则。本案申请执行人在2008年即已提出追加第三人为被执行人的申请，本院及浙江高院也已依法进行了审查并分别作出裁定，明确告知其主张在执行程序中无法直接确认，应通过诉讼程序来解决。虽然申请执行人之后多次向法院提起了相关诉讼，但根据法院最后作出的生效裁判，并未明确第三人应对被执行人的债务承担赔偿责任或连带清偿责任，也未否定被执行人的法人资格。因此，申请执行人称生效裁判已否定被执行人的法人资格，与事实不符，现追加第三人为被执行人的条件仍不具备。由于申请执行人再次提出的追加被执行人申请事实上属于重复申请，不符合人民法院受理执行异议案件的条件，现已受理，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浙江省缙云缝纫机工业公司要求追加第三人叶建江、叶剑立、台州科技职业学院为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 王圣杰
审 判 员 金文凯
二〇一六年七月二十七日
代书记员 章 瑜