wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第548号
原告刘玉元，男，汉族，住齐市建华区。
委托代理人孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。
委托代理人刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。
被告季志红，女，汉族，住齐市龙沙区。
原告刘玉元与被告季志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹玉红担任审判长，法官闫文新、人民陪审员曲丽梅参加的合议庭审理本案。2014年12月3日，本院依据原告刘玉元的申请及提供的担保，对被告季志红在建华区法院待执行的债权予以保全。2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘玉元及其委托代理人刘文娟、被告季志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉元诉称，2013年10月26日，被告季志红向原告借款400，000.00元，2014年3月28日借款300，000.00元，口头约定月利率1.5分，并分别出具了欠据。借款发生后，被告一直按约定向原告支付利息至2014年4月份。现被告拖欠借款本息不还，故诉至法院，要求被告季志红偿还借款本金700，000.00元，利息136，500.00元。
原告刘玉元向本院提交以下证据予以证明：一、2013年10月26日的借据一份：证明被告季志红向原告刘玉元借款400，000.00元的事实；二、2014年3月28日的借据一份：证明被告季志红向原告刘玉元借款300，000.00元的事实；三、工商银行历史明细：证明被告给付原告最后一笔利息的时间为2014年3月18日，利息给付至2014年4月28日。
被告季志红辩称，对借款本金700，000.00元没有异议，对利息有异议，每笔利息都是提前一个月给付，2014年5月31日前的利息都已经给过了，5月份时告诉原告因为出事了，所以5月份之后的利息就不能给了，原来的利息都是按1.5分给付的。所以只同意给付700，000.00元的本金，不同意给付利息。
经本院庭审质证，被告季志红对原告提交的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
被告季志红对原告提交的证据三的真实性没有异议，但对给付利息的截止时间有异议，认为差了一个月的时间，利息给付不仅有银行转账，还有现金给付。该证据能够证明利息的给付方式及时间，且被告季志红也未向法庭提供现金支付利息的证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年10月26日，被告季志红向原告刘玉元借款400，000.00元，同时扣除了一个月利息6，000.00元，实际交付借款本金39，400.00元，口头约定月利率1.5分，并出具借据一份；2014年3月28日，被告季志红向原告刘玉元借款300，000.00元，同时扣除一个月利息4，500.00元，实际交付借款本金295，500.00元，口头约定月利率1.5分，并出具借据一份。两笔借款利息均按月利率1.5分给付至2014年4月28日。现原告刘玉元诉至法院，要求被告季志红给付借款本金700，000.00元，利息136，500.00元。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款事实存在，虽然当时约定两笔借款金额分别为400，000.00元、300，000.00元，但借款发生时，原告刘玉元实际交付借款数额分别为394，000.00元、295，500元，故借款金额应认定为394，000.00元、295，500.00元。被告季志红认为两笔借款的利息均给付至2014年5月31日，但未向法庭提供给付利息截至时间的相关证据，其关于利息给付截至时间的抗辩应不予采信，利息给付截至时间应认定为2014年4月28日。双方约定月利率1.5分未超过法定标准，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告季志红给付原告刘玉元借款本金689，500.00元。利息82，740.00元（截止2014年4月28日至2014年12月28日，此后利息顺延至判决生效时）。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，165.00元，由被告季志红承担11，522.00元，原告刘玉元承担643.00元，保全费4，703.00元，由被告季志红承担4，381.00元，原告刘玉元承担322.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
此页无正文
审 判 长 曹玉红
代理审判员 闫文新
人民陪审员 曲丽梅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 娜
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第309号
申请执行人王琼。
被执行人李传海。
被执行人赵琴芳。
本院在执行李传海、王琼申请执行赵琴芳房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人赵琴芳无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第570号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年八月十日
书 记 员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第309号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人杨海波。
被执行人闫久明。
被执行人杨洋。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与杨海波、闫久明、杨洋借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年6月5日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年七月十三日
书记员 王春青
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执566号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人汪冠钊，男，1989年3月16日出生，汉族，住福建省永定县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第17099号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪冠钊所有的银行存款人民币135451.73元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年二月十七日
代书 记员 林晓珊
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执变字第3号
申请执行人中国工商银行化州市支行。
法定代表人陈小飞，行长。
被执行人化州市计划委员会物资协作公司。
法定代表人刘思江，经理。
第三人，张文建。
本院在执行中国工商银行化州市支行与被执行人化州市计划委员会物资协作公司借款合同纠纷［执行案号：本院（1996）化法审执字第277号］一案中，第三人张文建向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了：1、中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处于2005年5月27日签订的《中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处订立的非信贷风险资产转让协议》；2、中国华融资产管理公司广州办事处与邵日耀于2006年11月22日签订的《资产转让合同》及双方在2007年1月16的债权转让公告；3、邵日耀与张文建共同签字盖章确认的《资产转让合同书》及在广东前瞻律师事务所见证下送达给化州市计划委员会物资协作公司的主管单位化州市发展和改革局（因化州市计划委员会物资协作公司已于1997年12月30日被吊销）《债权转让通知书》等证据。
本院经审查认为，第三人张文建已通过债权转让方式承受了申请执行人中国工商银行化州市支行对被执行人化州市计划委员会物资协作公司的债权（以双方签订转让财产清单为准），其作为权利人承受人向本院申请为申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条、第三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人张文建为本院（1996）化法审执字第277号案件的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶芝博
审判员 李跃明
审判员 余月萍
二〇一五年一月十三日
书记员 黄小贤
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执变字第3号
申请执行人中国工商银行化州市支行。
法定代表人陈小飞，行长。
被执行人化州市计划委员会物资协作公司。
法定代表人刘思江，经理。
第三人，张文建，男，化州市人，住化州市河西街道办解放路215号，身份证号码：4409821974070614X。
本院在执行中国工商银行化州市支行与被执行人化州市计划委员会物资协作公司借款合同纠纷［执行案号：本院（1996）化法审执字第277号］一案中，第三人张文建向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了：1、中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处于2005年5月27日签订的《中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处订立的非信贷风险资产转让协议》；2、中国华融资产管理公司广州办事处与邵日耀于2006年11月22日签订的《资产转让合同》及双方在2007年1月16的债权转让公告；3、邵日耀与张文建共同签字盖章确认的《资产转让合同书》及在广东前瞻律师事务所见证下送达给化州市计划委员会物资协作公司的主管单位化州市发展和改革局（因化州市计划委员会物资协作公司已于1997年12月30日被吊销）《债权转让通知书》等证据。
本院经审查认为，第三人张文建已通过债权转让方式承受了申请执行人中国工商银行化州市支行对被执行人化州市计划委员会物资协作公司的债权（以双方签订转让财产清单为准），其作为权利人承受人向本院申请为申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条、第三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人张文建为本院（1996）化法审执字第277号案件的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶芝博
审判员 李跃明
审判员 余月萍
二〇一五年一月十三日
书记员 黄小贤
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执变字第3号
申请执行人中国工商银行化州市支行。
法定代表人陈小飞，行长。
被执行人化州市计划委员会物资协作公司。
法定代表人刘思江，经理。
第三人，张文建，男，化州市人，住xxxxxxxxxxxx，身份证号码：xxxxxxxxxxxx。
本院在执行中国工商银行化州市支行与被执行人化州市计划委员会物资协作公司借款合同纠纷［执行案号：本院（1996）化法审执字第277号］一案中，第三人张文建向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了：1、中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处于2005年5月27日签订的《中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处订立的非信贷风险资产转让协议》；2、中国华融资产管理公司广州办事处与邵日耀于2006年11月22日签订的《资产转让合同》及双方在2007年1月16的债权转让公告；3、邵日耀与张文建共同签字盖章确认的《资产转让合同书》及在广东前瞻律师事务所见证下送达给化州市计划委员会物资协作公司的主管单位化州市发展和改革局（因化州市计划委员会物资协作公司已于1997年12月30日被吊销）《债权转让通知书》等证据。
本院经审查认为，第三人张文建已通过债权转让方式承受了申请执行人中国工商银行化州市支行对被执行人化州市计划委员会物资协作公司的债权（以双方签订转让财产清单为准），其作为权利人承受人向本院申请为申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条、第三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人张文建为本院（1996）化法审执字第277号案件的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶芝博
审判员 李跃明
审判员 余月萍
二〇一五年一月十三日
书记员 黄小贤
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执5497号
申请执行人：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证地址湖南省衡阳县。
被执行人：袁世立，男，1975年7月28日出生，汉族，身份证住址河南省许昌市魏都区，
申请执行人黄亮亮与被执行人袁世立合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初9599号民事判决书已经发生法律效力，2018年4月10日，黄亮亮以袁世立不履行已生效法律文书为由，向本院申请执行，执行标的7039.42元，执行费50元，同日本院立案执行。
本院在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，经查，并未发现被执行人袁世立有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已当面告知申请人，申请人予以确认。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年七月十八日
书记员 郑春娇
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执5497号申请执行人：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证地址湖南省衡阳县。被执行人：袁世立，男，1975年7月28日出生，汉族，身份证住址河南省许昌市魏都区。申请执行人黄亮亮与被执行人袁世立合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初9599号民事判决书已经发生法律效力，2018年4月10日，黄亮亮以袁世立不履行已生效法律文书为由，向本院申请执行，执行标的7039.42元，执行费50元，同日本院立案执行。本院在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，经查，并未发现被执行人袁世立有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已当面告知申请人，申请人予以确认。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年七月十八日书记员  郑春娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01347号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地合肥市。
负责人：李朝淳，该支行行长。
委托代理人：刘胜雷，该支行客户经理。
委托代理人：蒋雨萌，安徽和源律师事务所律师。
被告：许业年，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：楚传霞，女，1980年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行（以下简称工行和平路支行）诉被告许业年、楚传霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行和平路支行委托代理人刘胜雷、蒋雨萌到庭参加诉讼，被告许业年、楚传霞经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行和平路支行诉称：2012年1月，原告与两被告签订一份《个人借款／担保合同》，合同约定：工行和平路支行贷给许业年人民币25万元，贷款期限为8年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%；逾期罚息每日按合同利率加收50%；被告许业年按月还款，共分96期还清；被告许业年、楚传霞以房产作为抵押，担保借款人履行还本付息及原告催款所支付的费用；在合同有效期内，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款或处置抵押物。该合同签订后，工行和平路支行向许业年发放了25万元贷款，而被告许业年至2013年12月已经连续5期未按时履行偿还本息义务。经工行和平路支行多次催告，截止2013年12月，许业年尚欠贷款本息合计237177.05元，其中未到期本金206171元，到期本金12960.41元，到期利息7385.23元，（利息及逾期罚息计算至2013年12月止）。现原告诉讼来院，请求判令：一、被告许业年、楚传霞立即清偿本息合计237177.05元（利息及逾期罚息计算至2013年12月止），之后利息顺延计算至全部清偿之日止；二、判令被告许业年、楚传霞承担原告为催款所支付的律师费10000元；三、判令被告许业年、楚传霞以其提供的位于合肥市环湖东路卫庄小区的抵押物优先清偿上述各项款项及工行和平路支行为实现债权所支出的费用。
许业年、楚传霞未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：2012年1月，原告与被告许业年、楚传霞签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定，工行和平路支行贷款给许业年人民币25万元，贷款期限为96个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%；当期年利率为8.46%，逾期罚息每日按合同利率加收50%，被告许业年按月还款，每月十日还款，共分96期还清，许业年、楚传霞以房产（即位于合肥市环湖东路卫庄小区）作为抵押，抵押担保范围：本合同下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。在贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以丢呀无折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。在合同有效期内，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用（由于借款人和担保人没有按照合同的约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。）
该合同签订后，工行和平路支行向许业年发放25万元贷款，许业年至2013年12月已经连续5期未按时履行偿还本息义务。工行和平路支行为索要款项于2014年5月13日诉讼来院，并委托律师参加诉讼，支付律师费10000元。庭审中查明，至2014年7月10日，许业年尚欠贷款未到期本金188373.87元、到期本金26361.48，到期利息5228.53元，本息合计219963.88元。
另查明，许业年、楚传霞系夫妻关系，双方于2002年登记结婚。
以上事实，有原告工行和平路支行提供的双方的身份证明、《个人借款／担保合同》、借款凭证、房地产他项权证、房地产权证（复印件）、委托代理协议、律师代理费发票以及原告方的陈述在案佐证。
本院认为：工行和平路支行与许业年、楚传霞在平等自愿的基础上订立的担保、借款合同合法有效，对双方均有约束力。工行和平路支行已按约向许业年提供借款，许业年、楚传霞理应按期归还借款本息。工行和平路支行主张许业年、楚传霞欠借款本金及利息，已提供相应证据证明，许业年、楚传霞既未进行抗辩，也未提供证据反驳，本院对工行和平路支行主张的事实依法予以认定。鉴于工行和平路支行当庭陈述许业年在起诉后又偿还部分款项，扣除已偿还部分，截止2014年7月，许业年尚欠借款本息合计219963.88元，许业年、楚传霞应依法共同偿还该款。
许业年、楚传霞以位于合肥市环湖东路卫庄小区房产对本息及其他费用等提供抵押担保，并已办理抵押登记，根据合同约定，工行和平路支行有权以抵押担保房产进行折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。工行和平路支行主张的律师费，符合双方约定，且工行和平路支行已实际支付该款，对此请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许业年、楚传霞于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行本金214735.35及利息（截止2014年7月10日的利息为5228.53元，此后利息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%计算至借款本金付清之日）；
二、被告许业年、楚传霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行为催款所支付的律师费10000元；
三、如被告许业年、楚传霞不能按本判决确定的期限清偿以上借款本息，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行有权申请拍卖或者变卖许业年、楚传霞提供的合肥市环湖东路卫庄小区房产，并对拍卖或者变卖房屋所得款享有优先清偿上述款项及原告为实现债权所支出的专用的权利。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告许业年、楚传霞负担2375元，原告原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年八月六日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民二初字第01347号原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地合肥市。负责人：李朝淳，该支行行长。委托代理人：刘胜雷，该支行客户经理。委托代理人：蒋雨萌，安徽和源律师事务所律师。被告：许业年，男，1979年11月15日出生，汉族。被告：楚传霞，女，1980年1月31日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行（以下简称工行和平路支行）诉被告许业年、楚传霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行和平路支行委托代理人刘胜雷、蒋雨萌到庭参加诉讼，被告许业年、楚传霞经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行和平路支行诉称：2012年1月9日，原告与两被告签订一份《个人借款／担保合同》，合同约定：工行和平路支行贷给许业年人民币25万元，贷款期限为8年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%；逾期罚息每日按合同利率加收50%；被告许业年按月还款，共分96期还清；被告许业年、楚传霞以房产作为抵押，担保借款人履行还本付息及原告催款所支付的费用；在合同有效期内，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款或处置抵押物。该合同签订后，工行和平路支行向许业年发放了25万元贷款，而被告许业年至2013年12月6日已经连续5期未按时履行偿还本息义务。经工行和平路支行多次催告，截止2013年12月6日，许业年尚欠贷款本息合计237177.05元，其中未到期本金206171元，到期本金12960.41元，到期利息7385.23元，（利�及逾期罚息计算至2013年12月6日止）。现原告诉讼来院，请求判令：一、被告许业年、楚传霞立即清偿本息合计237177.05元（利息及逾期罚息计算至2013年12月6日止），之后利息顺延计算至全部清偿之日止；二、判令被告许业年、楚传霞承担原告为催款所支付的律师费10000元；三、判令被告许业年、楚传霞以其提供的位于合肥市环湖东路卫庄小区18幢202室的抵押物优先清偿上述各项款项及工行和平路支行为实现债权所支出的费用。许业年、楚传霞未到庭，未发表辩论意见。经审理查明：2012年1月9日，原告与被告许业年、楚传霞签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定，工行和平路支行贷款给许业年人民币25万元，贷款期限为96个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%；当期年利率为8.46%，逾期罚息每日按合�利率加收50%，被告许业年按月还款，每月十日还款，共分96期还清，许业年、楚传霞以房产作为抵押，抵押担保范围：本合同下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。在贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以丢呀无折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。在合同有效期内，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用（由于借款人和担保人没有按照合同的约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。）该合同签订后，工行和平路支行向许业年发放25万元贷款，许业年至2013年12月6日已经连续5期未按时履行偿还本息义务。工行和平路支行为索要款项于2014年5月13日诉讼来院，并委托律师参加诉讼，支付律师费10000元。庭审中查明，至2014年7月10日，许业年尚欠贷款未到期本金188373.87元、到期本金26361.48，到期利息5228.53元，本息合计219963.88元。另查明，许业年、楚传霞系夫妻关系，双方于2002年11月13日登记结婚。以上事实，有原告工行和平路支行提供的双方的身份证明、《个人借款／担保合同》、借款凭证、房地产他项权证、房地产权证（复印件）、委托代理协议、律师代理费发票以及原告方的陈述在案佐证。本院认为：工行和平路支行与许业年、楚传霞在平等自愿的基础上订立的担保、借款合同合法有效，对双方均有约束力。工行和平路支行已按约向许业年提供借款，许业年、楚传霞理应按期归还借款本息。工行和平路支行主张许业年、楚传霞欠借款本金及利息，已提供相应证据证明，许业年、楚传霞既未进行抗辩，也未提供证据反驳，本院对工行和平路支行主张的事实依法予以认定。鉴于工行和平路支行当庭陈述许业年在起诉后又偿还部分款项，扣除已偿还部分，截止2014年7月10日，许业年尚欠借款本息合计219963.88元，许业年、楚传霞应依法共同偿还该款。许业年、楚传霞以位于合肥市环湖东路卫庄小区18幢202室房产对本息及其他费用等提供抵押担保，并已办理抵押登记，根据合同约定，工行和平路支行有权以抵押担保房产进行折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。工行和平路支行主张的律师费，符合双方约定，且工行和平路支行已实际支付该款，对此请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、�二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许业年、楚传霞于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行本金214735.35及利息（截止2014年7月10日的利息为5228.53元，此后利息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%计算至借款本金付清之日）；二、被告许业年、楚传霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行为催款所支付的律师费10000元；三、如被告许业年、楚传霞不能按本判决确定的期限清偿以上借款本息，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行有权申请拍卖或者变卖许业年、楚传霞提供的房产，并对拍卖或者变卖房屋所得款享有优先清偿上述款项及原告�实现债权所支出的专用的权利。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告许业年、楚传霞负担2375元，原告原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一四年八月六日书记员  孟林月附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终338号
上诉人（原审原告）杨长成，男，1967年10月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，农民，住湖北省X县X镇X村。
委托代理人余波，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朔州市宏宇建设工程有限公司。住所地朔州市怀仁县王坪煤矿。
法定代表人田明山，职务董事长。
委托代理人李磊，山西邦宁律师事务所律师。
上诉人杨长成因确认劳动关系纠纷一案，不服右玉县人民法院（2015）右民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨长成及其委托代理人余波、被上诉人朔州市宏宇建设工程有限公司之委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨长成原在右玉县煤矿打工，2014年7月到2015年2月与朔州市宏宇建设工程有限公司订立了《劳动合同书》，2015年3月26日杨长成与朔州市宏宇建设工程有限公司签订《解除劳动关系协议书》，该协议书经约定解除双方的劳动合同，终止双方的权利义务，朔州市宏宇建设工程有限公司并一次性向杨长成补偿一切费用共计5500元。2015年11月16日，杨长成向右玉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求仲裁确认劳动关系。仲裁委员会以杨长成、朔州市宏宇建设工程有限公司已于2015年3月26日签定了解除劳动关系协议书，且杨长成已领取了朔州市宏宇建设工程有限公司补偿的一次性费用共计5500元为由，作出决定《不予受理案件通知书》，杨长成遂于2015年11月17日诉至法院，要求依法确认双方之间存在的劳动关系。本案开庭审理时，杨长成变更诉讼请求为要求确认其从2008年5月至2015年3月26日期间存在劳动关系。
原审认为，杨长成与朔州市宏宇建设工程有限公司2012年2月至2015年2月订立有劳动合同，2015年3月26日双方签订解除劳动关系协议书，一致同意解除劳动合同，终止劳动关系，朔州市宏宇建设工程有限公司并对杨长成进行了一次性经济补偿，杨长成与朔州市宏宇建设工程有限公司之间的劳动关系终止，杨长成虽申请劳动仲裁部门进行仲裁，要求双方之间的劳动关系，但劳动仲裁机关决定不予受理，故对杨长成的诉讼请求不予支持。对于杨长成在庭审时变更诉讼请求，因超过了法律规定的变更时间，且朔州市宏宇建设工程有限公司提出异议，故不予支持。综上，依照《劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第（三）》第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第（三）款之规定，判决：驳回杨长成的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由杨长成负担。
判后，杨长成不服，向本院提起上诉称：原审驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误，请二审依法改判。被上诉人朔州市宏宇建设工程有限公司答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。二审期间，杨长成提供山西省第二人民医院诊疗手册，拟证明上诉人患职业病，被上诉人与上诉人解除劳动关系不合法。
本院认为，上诉人杨长成与被上诉人朔州市宏宇建设工程有限公司建立的劳动关系，经双方协商一致，已于2015年3月26日解除，故双方之间的劳动关系已终止。现上诉人杨长成诉请确认与被上诉人朔州市宏宇建设工程有限公司2015年3月26日之前的劳动关系，已无实际意义。在二审期间，上诉人杨长成提供的证据亦与本案无关联性。原判并无不当。上诉人杨长成所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人杨长成负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰德胜
审判员 边艳桃
审判员 曹江胜
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 泽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1098号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某连，农民，家住怀远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月2日被传唤到案，同月3日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1033号起诉书指控被告人刘某连犯寻衅滋事罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某连到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人刘某连及王某（另案处理）之前因琐事与同事陈某1发生矛盾。2012年3月1日下午，被告人刘某连及王某在慈溪市长河镇永佳电子科技有限公司门口与陈某1等人相遇，并再次发生冲突，后被告人刘某连与由王某电话纠集的“小杨”（另案处理）等人，持钢管将陈某1的表兄弟叶某2头部打伤。经法医学鉴定，叶某2外伤致右顶骨凹陷性骨折，此伤构成轻伤；外伤致蛛网膜下腔出血，右顶叶脑挫伤，右顶部硬膜外血肿，予以保守治疗，此伤构成轻伤。
被告人刘某连到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某连方已赔偿被害人叶某2人民币38000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某2的陈述、证人王某、刘某、陈某1、彭某、金某、叶某1、陈某2、周某的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、收条、谅解书、监控录像资料、抓获经过及被告人刘某连的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某连伙同他人，随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某连到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某连已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某连犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月2日起至2012年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00295号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人吴某，水电工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月25日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）102号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员谢高阳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日8时许，被告人吴某驾驶牌号为苏F×××××号普通二轮摩托车（后载其妻陈某、其女吴旭婷），沿221省道由北向南行驶至启东市汇龙镇台角一路交叉路口时，与在人行横道上由西向东步行的袁某发生碰撞，致袁某、吴旭婷受伤，袁某经救治无效于当日死亡。事故发生后，被告人吴某主动报警，留在现场等候交警处理，后如实供述了肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人袁某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人吴某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人吴某与被害人近亲属达成赔偿275000元的协议，吴某已按协议支付225000元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈某、江某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122受理单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、相关照片、车辆信息单、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，事故路段监控视频，调解协议书、谅解书、收条，机动车行驶证、驾驶证复印件及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶超过核定载人数的机动车上道路行驶时，遇行人通过人行横道时，未停车让行，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某赔偿被害人近亲属大部分损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱凤玲
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第18号
原告罗某某，男，汉族，云南省镇康县人。
被告杨某某，女，汉族，云南省镇康县人。现下落不明。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1988年初相识，经自由恋爱，于1988年3月18日登记结婚。原、被告婚后感情尚可。于1988年11月27日生育长女罗某甲，1990年3月20日生育次女罗某乙，1991年11月11日生育长子罗某丙，现三个孩子均已成年。原、被告结婚后不久，原告每年都会外出打工3、4个月。2010年春节，原告外出打工前原、被告曾发生过矛盾，2010年7月原告回家后发现被告不在家，孩子们也不清楚被告的下落。经原告多方打听，被告至今杳无音讯。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂，特诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告杨某某经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1988年初相识，经自由恋爱，于1988年3月18日登记结婚。原、被告婚后感情尚可。于1988年11月27日生育长女罗某甲，1990年3月20日生育次女罗某乙，1991年11月11日生育长子罗某丙，现三个孩子均已成年。2010年7月原告外出打工回家后发现被告不在家，孩子们也不清楚被告的下落。经原告多方打听，被告至今杳无音讯。为此，原告遂于2014年12月19日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述以及其向本院提交的《结婚证》、《证明》、《常住人口登记卡》等证据在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告杨某某在原告罗某某外出打工期间，无故离家出走至今4年余。其间，从未与家人联系，未尽家庭义务，严重伤害了夫妻感情。原告罗某某起诉离婚后，经本院依法公告传唤，现公告期已届满被告仍无下落，应视为夫妻感情确已破裂。原告罗某某的离婚请求，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告杨某某离婚；
案件受理费300元，原告罗某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 秧 丽
代理审判员 王智玄
人民陪审员 徐建武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李光芹
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初917号
原告：朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会，住所地朔州市朔城区张蔡庄乡高于村。
法定代表人：李红梅，该村主任。
委托诉讼代理人：谷海，男，1956年8月26日出生，汉族，现住朔城区张蔡庄乡高于村。
委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。
被告：邸杰山，男，1968年6月28日出生，汉族，农民。
被告：朔州市朔城区张蔡庄乡张家堡村委会，住所地朔州市朔城区张蔡庄乡张家堡村。
法定代表人：周先，该村主任。
朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会与邸杰山、朔州市朔城区张蔡庄乡张家堡村委会排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会负担。
审 判 长 张建华
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 石磊磊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2265号
原告：吕春霞，农民。
委托代理人（特别授权代理）：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：张玉霞，农民。
被告：谢俊丽，农民。
原告吕春霞与被告张玉霞、谢俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告吕春霞及其委托代理人卢军伟和被告谢俊丽到庭参加了诉讼。被告张玉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春霞诉称：2014年12月7日，被告张玉霞、谢俊丽向原告借款32万元，约定使用期限为一个月，由二被告在借据上签了字。借款到期后，原告多次催要，被告不予返还。请求依法判令二被告返还借款32万元，并赔偿原告的经济损失。
被告谢俊丽辩称：原告所述借款32万元属实，但其不是共同借款人，而是担保人，该借款由被告张玉霞使用，应由被告张玉霞偿还。
被告张玉霞在答辩期间内未提出答辩意见，亦未提供先关证据。
原告为支持其主张，向本院提交二被告出具的借据，证明被告借款的事实及没有按时还款，造成逾期付款的经济损失。
被告谢俊丽对原告提交的该份证据无异议，被告张玉霞为到庭质证，本院认定为有效证据。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2014年12月7日，被告张玉霞、谢俊丽因急需资金，向原告借款32万元，由被告张玉霞书写了借据，二被告在借据上签名，约定一个月后还款。后经原告多次催要，二被告未还。
本院认为：被告张玉霞、谢俊丽从原告处借款32万元，原告交付后，二被告在被告张玉霞书写的借据上签字，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，为有效借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”现二被告欠借款32万元，原告吕春霞要求二被告共同返还，本院予以支持。被告谢俊丽主张该债务应由张玉霞个人偿还，原告不予认可，被告谢俊丽未向法庭提供有效证据，对其该主张，本院不予支持。第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告提供的借据并未约定逾期利息及违约金，原告亦未提供证据证明该主张，故对原告要求被告赔偿经济损失的主张，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉霞、谢俊丽返还原告吕春霞借款32万元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告张玉霞、谢俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
人民陪审员 陈保健
人民陪审员 赵庆国
二〇一六年六月七日
书 记 员 李胜龙
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执426号
申请执行人王江波，男，1976年10月16日出生，住浙江省义乌市。
被执行人丁伟强，男，1977年6月15日出生，住义乌市。
被执行人王丽珍，女，1982年3月3日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王江波与被执行人丁伟强等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月十九日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执426号申请执行人王江波，男，1976年10月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人丁伟强，男，1977年6月15日出生，住义乌市。被执行人王丽珍，女，1982年3月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王江波与被执行人丁伟强等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月十九日书记员  何星泽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3697号
申请执行人:沈小凤，女，1939年9月22日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人:蒋园眼，女，1963年1月29日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人:孙岩华，男，1963年10月3日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人沈小凤与被执行人蒋园眼、孙岩华为赡养费纠纷一案，本院作出的（1998）宁长民初字第81号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈小凤于2017年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月16日向被执行人蒋园眼、孙岩华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人借款18900元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费100元、申请执行费183.5元。本次执行过程中，申请执行人向法院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的请求不违反法律规定，应予准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执3697号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十一月六日
代书记员 林炎达
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第324号
原告颜某，男，1973年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者，一般代理。
被告雷某，女，1971年8月12日出生，汉族，农民。
原告颜某与被告雷某离婚纠纷一案，于2013年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人刘奉义到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，我与被告于2002年5月经人介绍认识，同年5月23日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前认识被告时间短，草率结婚，导致婚后夫妻感情一直不和。2003年7月25日被告离家出走，至今联系不到。现夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。
被告雷某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍认识，同年5月23日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2003年7月25日被告离家出走，至今下落不明。
以上事实，有原告提交的结婚证、石门山镇丁家庄村村委会出具的证明及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。自2003年被告离家出走后，至今下落不明，双方分居达十余年，其夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产和债权债务问题，因被告现下落不明，以暂不处理为宜，可待被告出现后，由当事人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告颜某与被告雷某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李 彬
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张尊冉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1526刑初1号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人宋长亮，曾用名宋长维，男，1983年2月19日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年10月7日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年12月18日被高唐县人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人宋长亮犯非法制造枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人宋长亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2017年9月，被告人宋长亮未经有关部门批准，先后多次通过网络购买及代李某购买枪支零部件，并将购买的零部件组装成完整的气枪两支，一支自己使用，一支转交李某持有使用。案发后，该两支气枪被依法扣押。经物证鉴定，被告人宋长亮及李某持有的两支气枪为以压缩气体为动力，被认定为枪支。2017年10月7日，被告人宋长亮经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宋长亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证气枪二支的照片，书证高唐县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、搜查证、搜查笔录及扣押清单、调取通知书及中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行提供的一本通/绿卡通交易明细、被告人宋长亮的户籍证明，证人李某的证言，聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（痕）字[2017]069号、070-A号《枪支鉴定书》，辨认笔录，被告人宋长亮在淘宝网注册的个人资料、购物记录及微信红包交易记录截图一宗，被告人宋长亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋长亮未经有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人宋长亮系自首并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人宋长亮的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护公共安全和国家对枪支的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人宋长亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、将高唐县公安局扣押的两支气枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 高玉芹
人民陪审员 赵宝东
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 蕾
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2704号
原告：黄山捷丰塑胶有限公司,住所地安徽省歙县经济开发区。
法定代表人：凌然。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所实习律师。
被告：杭州详欣化工科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：陈仲贞。
被告：夏克勇，男，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：徐若飞，男，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告黄山捷丰塑胶有限公司与被告杭州详欣化工科技有限公司、夏克勇、徐若飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告黄山捷丰塑胶有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山捷丰塑胶有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告黄山捷丰塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告黄山捷丰塑胶有限公司负担。
审判员 潘 印
二〇一七年十月十日
书记员 胡丽颖
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执279号
申请人刘建国，住大庆市龙凤区。
被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人：孙利尧。
申请执行人刘建国与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳务合同纠纷一案，庆岗劳人仲字第（2016）第7号调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年五月三十日
书记员 付永光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初493号
原告姜淑荣。
原告孙宝印。
原告孙静娇。
被告郑满仓。
本院在审理原告姜淑荣、孙宝印、孙静娇与被告郑满仓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜淑荣、孙宝印、孙静娇于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本院准许原告撤回起诉
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孟德玉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 玉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5387号
原告：杨丙占，男，1982年3月20日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：杨世杰，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。
被告：杨汉武，男，1975年4月28日出生，汉族，住汝州市。
原告杨丙占诉被告杨汉武排除妨害纠纷一案，原告杨丙占于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丙占的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丙占撤诉。
受理费100元，减半收取，由原告杨丙占负担
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杭红晓
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1477号
原告：李锦萍，女，汉族，1973年9月12日生，公民身份证号码：。现住西宁市。
原告：刘力宽，男，汉族，1969年2月20日生，公民身份证号码：。住址同上。
上列原告的委托代理人：杨乔、汪春霞，青海延辉律师事务所律师。
被告：青海海宏房地产有限责任公司，住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：于志坚，公司董事长。
委托代理人：葛建浩，该公司职员。
原告李锦萍、刘力宽诉被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称青海海宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员张育宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦萍、刘力宽的委托代理人杨乔、汪春霞，被告青海海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，原、被告签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于西宁市城北区海西路61号”九号公馆”9号楼,2单元2041室房屋一套，总价款493087元，原告按照合同的要求向被告支付了房款，被告应于2014年12月30日前交付房屋，但被告未能如期交房。后原、被告又签订了《商品房预售合同补充协议》，并约定被告应于2015年9月22日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告履行交房义务。经原告多次催要，被告才于2016年8月13日向原告交付了房屋。被告的行为严重违约损害了原告合法权益。诉讼请求：1、被告向原告支付逾期违约金81457.96元及利息2901.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青海海宏公司辩称，对原告所诉基本事实不持异议。原告李锦萍购买的是9号楼，我公司于2015年10月30日通过登报公告交房，确定2015年11月7日至11月11日交付9号楼。对原告计算违约金的截止日期不予认可。本案诉讼费根据法院判决按照比例分担。
原告向本院提交如下证据：一、《商品房预售合同》一份，拟证明交房时间及逾期交房应当承担的违约责任；二、《商品房预售合同补充协议》及交房安排时间表各一份，拟证明被告承诺交房的时间；三、收据四份，拟证明原告已经付清全部房款；四、物业服务合同协议书，拟证明具体交房时间及违约金计算截止时间是2016年8月13日。
经质证，被告对原告证据的真实性均无异议，只是对交房截止时间有异议，认为交房截止日期是2015年11月11日。
被告向本院提交如下证据：一、9号楼的验收合格的资料一份；二、公告一份，拟证明9号楼验收合格的时间及公告向业主交房的时间。
经质证，原告对被告证据的真实性无异议，但不认可公告的证明效力，认为这是被告单方行为，原告并不知情，应当由被告书面通知原告。对验收资料的证明方向有异议，认为这只是对质量合格的验收记录并不能证明工程整体竣工并验收，也无法证明被告具备交房条件。
本院综合全案分析对证据作出如下认定：双方当事人提交的证据，对方对证据的真实性、合法性均无异议，证据能够证明本案相关的事实，应予以认定。双方当事人对证据所持不同的证明方向，涉及本案争议焦点的问题，将在下文阐述。
经审理查明，2013年1月17日，原告李锦萍与被告青海海宏公司签订了编号为YS0131876号《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发销售的位于西宁市城北区海西路61号”九号公馆”9号楼2单元2041室房屋，建筑面积142.1㎡，总价款493087元。被告应当于2014年10月30日前将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；合同第十一条约定交接方式：在出卖方通知交房之日起60日内，买受人未按期交接的，视为买受人已收房，并须交清物业管理费、冬季取暖费等相关费用。合同签订后，原告按约定向被告付清了全部房款。被告未能按合同约定时间交付房屋。2015年8月19日被告与原告签订了银泰九号公馆《商品房预售合同》补充协议一份，约定：一、根据交房时间表的安排，被告应于2015年9月22日前向原告交付所购买的9号楼房屋；二、延期交房违约金的赔付方面，1、从《商品房预售合同》中规定的交房日期到2015年6月30日，由甲方按日向乙方支付已付总房款万分之一的违约金；2、2015年7月1日至交房时间由甲方按日向乙方支付总房款万分之二的违约金；3、根据九号公馆交房时间安排表约定的日期，如再次发生延期造成新的违约，由甲方按日向乙方支付总房款万分之四的违约金。2015年10月20日经相关部门对9号楼工程质量验收结论为：符合设计及施工质量验收规范要求。2015年10月30日被告在西海都市报刊登公告，公告银泰九号公馆1、2、3、4、9、10、11、12号楼盘的交验时间。原告所购买的9号楼的交验时间为2015年11月7日-11月11日。原告于2016年8月13日办理了接收及入住房屋的手续。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》以及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。原告按合同约定交付了全额购房款，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。本案的争议焦点为：如何确定被告的交房时间及违约金数额？根据原、被告签订的《商品房预售合同》第八条约定：”出卖人应当于2014年10月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用”、第十一条约定：”在出卖方通知交房之日起60日内，买受人未按期交接的，视为买受人已收房，并须交清物业管理费、冬季取暖费等相关费用”。被告提交的房屋工程质量竣工验收记录，能够证明9号楼已竣工验收合格。被告通过公告的方式，通知原告于2015年11月7日-11月11日办理交验房屋手续，并不违反法律规定。原告未按期办理接收房屋手续，应认定原告于公告交验时间延期60日，即2016年1月11日接收了房屋。故违约金按照不同标准分段计算至2016年1月11日止。即：2014年10月31日至2015年6月30日止的违约金按每日万分之一计算为：493087元×0.0001×243天＝11982元；2015年7月1日至2015年9月22日止违约金按每日万分之二计算为：493087元×0.0002×84天＝8283.86元；2015年9月23日至2016年1月11日止违约金按每日万分之四计算为：493087×0.0004×110天＝21695.82元。合计：41961.68元。故原告主张被告承担违约金的部分诉求合理合法，应予支持。关于原告主张要求被告支付逾期交房违约金利息2901.93元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司于判决生效后30日内给付原告李锦萍、刘力宽违约金41961.68元；
二、驳回原告李锦萍、刘力宽的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，本院已减半收取955元，由原告李锦萍、刘力宽承担464元，被告青海海宏房地产有限责任公司承担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪正琰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7650号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李长伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李长伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李长伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,313.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,313.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1325号
罪犯刘伟，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00九年十月九日，经山东省莱西市人民法院以（2009）西刑初字第302号刑事判决，判处有期徒刑六年，附加罚金人民币二万元，于2013年6月17日缴纳罚金人民币二万元，现已执行刑期四年一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘伟在执行改造期间能够认真遵守监规，自觉接受教育改造；积极参加学习，爱护公物，在生产劳动中积极肯干，并较好地完成了所交给的各项生产任务。确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予假释（假释考验期限至二0一五年七月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 新
审 判 员 张德成
代理审判员 李维坚
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨仁和
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2904号
原告黄璜，个体户。
被告孙梅。
本院在审理原告黄璜与被告孙梅买卖合同纠纷一案中，原告黄璜于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄璜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄璜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄璜负担，财产保全费328元，不予收取。
审判员 陈正龙
二〇一六年六月七日
书记员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民督1号
申请人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，住所地达茂旗百灵庙镇艾不盖大街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人闫占东，理事长。
委托代理人闫伟，风险部经理。
被申请人毕伟兴，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被申请人徐向丽，女，1984年3月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被申请人毕伟兴妻子。
被申请人靳志平，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被申请人毕丽霞，女，1987年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
申请人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被申请人毕伟兴、徐向丽、靳志平、毕丽霞申请支付令一案，本院于2017年5月4日立案后，申请人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社于2017年5月8日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人撤回支付令申请，符合相关的法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社撤回支付令申请。
终结本案的督促程序。
案件受理费419元（申请人已预交），由申请人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社负担。
审判员 闫世亮
二〇一七年五月十日
书记员 石俊婷
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第268号
申请执行人崔贞淑，女，1947年6月6日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街，公民身份号码为2224051947********。
被执行人崔绿山，女，1955年9月21日生，朝鲜族，延边老教授医院医生，现住延吉市新兴街，公民身份号码为2224011955********。
申请执行人崔贞淑与被执行人崔绿山之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人崔贞淑依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第4746号民事判决书，于2015年1月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人崔绿山送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人崔绿山在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人崔贞淑借款50000元及利息、案件受理费1745元，执行费676元）。2015年5月22日，被执行人崔绿山向本院缴纳执行款83654元。同年5月25日，本院将执行款50676元支付给申请执行人崔贞淑，对剩余利息及案件受理费1745元，申请执行人崔贞淑自愿放弃，同意结案。同日本院将剩余执行款32978元支付给被执行人崔绿山。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏 丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3132号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与石书涵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1208号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：18889.95元及相应利息；执行费183元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月十四日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15147号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陶科熹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶科熹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶科熹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140，966.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140，966.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执271-1号
申请执行人杨某甲。
申请执行人向某。
申请执行人杨某乙。
申请执行人陈某。
被执行人刘某。
本院作出的（2014）鄂谷城民一初字第000294号民事判决书发生法律效力。因被执行人刘某未按生效法律文书履行448603元的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法扣划了被执行人刘某的银行存款12567.97元，已转付给申请执行人。因申请执行人不接受交通肇事的车辆，又无法处理变现，无其它可供执行财产，且被执行人刘某还在服刑。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂谷城民一初字第000294号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一六年五月二十日
书记员 周书江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初04732号
原告：王玉仙。
被告：徐银开。
本院在审理原告王玉仙诉被告徐银开机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉仙在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉仙撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年五月二十日
代书 记员 丁 罕
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4336号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行：
被执行人瑞安市欧姆卫生洁具有限公司、应肖女、陈春国、郑林飞、应肖西、邱建兴、应肖飞、温州市欧亿莱卫浴有限公司：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行与被执行人瑞安市欧姆卫生洁具有限公司、应肖女、陈春国、郑林飞、应肖西、邱建兴、应肖飞、温州市欧亿莱卫浴有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02816号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市欧姆卫生洁具有限公司、应肖女、陈春国、郑林飞、应肖西、邱建兴、应肖飞、温州市欧亿莱卫浴有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4336号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执385号
申请人代万有，男。
被执行人吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人王彬。
代万有与吉林省鑫彬木业有限公司劳动争议一案,东丰县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）吉0421民初446号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省鑫彬木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人吉林省鑫彬木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人代万有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省鑫彬木业有限公司新的财产线索，申请执行人代万有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月二十九日
书记员 苏礼
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执201号
申请执行人王荣发，男，1966年6月12日生汉族，住福建省龙岩市长汀县。
被执行人陈火秀，女，1972年12月5日生汉族，住福建省龙岩市长汀县。
被执行人罗益鑫，男，1971年4月6日生汉族，住福建省龙岩市长汀县。
被执行人刘华美，女，1975年5月16日生汉族，住福建省龙岩市长汀县。
本院在申请执行人王荣发与被执行人陈火秀、罗益鑫、刘华美民间借贷纠纷一案中，因本案当事人双方自行达成执行和解，并申请执行人请求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请人请求撤回对本案执行申请未违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执201号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一七年七月七日
代理书记员 张靖悦
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执164号
申请执行人海门市正余镇正基村经济合作社，住所地海门市。
法定代表人周美玲，社长。
被执行人陈嘉秀。
申请执行人海门市正余镇正基村经济合作社与被执行人陈嘉秀土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）门四民初字第00511号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈嘉秀应给付申请执行人海门市正余镇正基村经济合作社土地租金人民币31317元。因被执行人陈嘉秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市正余镇正基村经济合作社向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币374元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈嘉秀现不在本市，具体下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人海门市正余镇正基村经济合作社亦提供不出被执行人陈嘉秀可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈嘉秀下落或有可供执行的财产后，申请执行人海门市正余镇正基村经济合作社可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5927号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人DAVIDMINOL。
被执行人黄中祥，男，1978年3月24日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第401号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人黄中祥应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还代偿贷款本息7333.08元、客户服务费1355.84元、担保服务费1355.84元、滞纳金（以被申请人尚欠贷款本金为基数，从2010年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计到实际支付之日）。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一三年八月十六日
书记员 杨学全
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4588号
罪犯夏恭健，男，1972年1月1日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市大祥区。
湖南省安化县人民法院于二○一○年一月八日作出（2009）安法刑初字第355号刑事判决，以被告人夏恭健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2010年1月19日交付执行。改造中因悔改表现突出，分别于二O一三年五月九日、二O一五年六月二十九日经本院二次裁定共减刑二年七个月。服刑期至二○一八年八月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏恭健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分116分。本次执行财产刑20000元，共计执行财产刑24200元。确有悔改表现,湖南省邵阳市大祥区司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有假释建议书、法院生效的裁判文书、执行通知书、罪犯奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏恭健确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏恭健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险,可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏恭健予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一八年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执585号
申请执行人潘仲驯，男，1945年4月24日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人朱鹏，男，1980年2月15日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执585号潘仲驯申请执行朱鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第585号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年九月二日
书记员 唐海峰
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1141号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人：杨建波，行长。
委托代理人：房奕，该行客户经理。
被告：于洪彬，男，1974年9月18日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：王文学，男，1951年2月19日生，满族，农民，现住长春市双阳区。
被告：王淑香，女，1949年7月14日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告于洪彬、王文学、王淑香金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行撤回起诉。
案件受理费219.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 霍慧超
二〇一七年七月十八日
书记员 于欣冬
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终108号
上诉人（原审原告）张义芝，女，1964年4月15日出生，汉族，天津石化公司退休工人，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人苗宏伟，局长。
委托代理人王洪保，该局大港分局法制办主任。
委托代理人刘锡朋，该局大港分局古林派出所教导员。
原审第三人邱云兰，女，1959年11月3日出生，汉族，天津市滨海新区大港房地产管理局退休职员，住天津市滨海新区。
原审第三人夏春芳（张义芝之母），1944年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
上诉人张义芝因与被上诉人天津市滨海新区公安局治安行政处罚一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116行初237号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张义芝撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张义芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11700号
原告张勇杰，男，1962年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告夏文生，男，1977年7月14日出生，汉族，现住址不明。
被告方连梅，女，1979年12月1日出生，汉族，现住址不明。
本院在审理原告张勇杰与被告夏文生、方连梅民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的二被告的住址，本院向二被告送达诉讼文书时，二被告不在此居住。本院无法向二被告送达诉讼文书。2016年10月19日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告的住址，无法向上述被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证明并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的二被告的住址，本院无法向二被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交公告费，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张勇杰撤诉处理。
本案案件受理费1202元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 于卓然
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初132号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人吴某，务农。2016年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日15时50分许，被告人吴某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿312省道行驶至301公里处（句容市境内）时，与被害人杨某驾驶的苏A×××××号小型越野客车发生碰撞。经司法鉴定，事发时被告人吴某血液中乙醇含量为184.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人吴某承担此道路交通事故的全部责任。
被告人吴某到案后如实供述了上述事实。被告人吴某已赔偿被害人经济损失。
对上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述；被害人杨某的陈述；证人马某、周某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、情况说明等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴某系初犯，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 夏 华
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第401号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（鹤盛镇）
被执行人李安乐，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永行审字第00006号，依法向被执行人李安乐发出执行通知书，责令被执行人李安乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李安乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李安乐（证件号码：）在宁波农业银行的62×××77的存款人民币60968.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月四日
书记员 翁金南
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00279号
申请执�人双桥区人民法院。
被执行人王小明。
本院在执行王小明罚金一案，即承德市双桥区人民法院（2013）双桥刑初字第104号刑事判决书一案中，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止双桥区人民法院（2013）双桥刑初字第104号刑事判决书（罚金部分）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓辉
人民陪审员 陈志奇
人民陪审员 郝自强
二〇一五年七月一日
书 记 员 张建国
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5941号
原告：郭瑞林。
被告：孟祥宾。
原告郭瑞林与被告孟祥宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告郭瑞林于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭瑞林撤回起诉。
案件受理费1017元，减半收取509元，由原告郭瑞林负担。
审判员 陈勤早
二〇一六年八月二日
书记员 邸龙龙
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第755-2号
申请执行人曾顺彬，住湖南省长沙市XXX。
被执行人中资银信担保有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦B座1501-1503。
法定代表人唐群雁，董事长。
曾顺彬与中资银信担保有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2015年1月16日作出的（2015）京仲调字第0016号调解书发生法律效力后，中资银信担保有限公司未履行生效法律文书确定的向曾顺彬支付本金人民币90万元及投资收益的给付义务，曾顺彬于2015年7月29日向本院申请执行，本院于8月3日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人中资银信担保有限公司于2005年8月18日注册成立，该公司无房屋所有权、土地使用权及车辆所有权登记；该公司名下银行账户余额不足；2015年9月10日，本院向深圳市市场监督管理局送达冻结中资银信担保有限公司持有的深圳市北中信房地产开发有限公司10%股权的司法文书。经查，深圳市北中信房地产开发有限公司不在注册地址办公经营，去向不明，申请执行人曾顺彬对该财产不申请处置。被执行人中资银信担保有限公司现已不在注册地址经营，人员去向不明，无可供执行的财产，申请执行人曾顺彬不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人中资银信担保有限公司应支付的本金人民币90万元及投资收益尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0016号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
代理审判员 王丽蕊
代理审判员 洪文光
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑 义
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初4号
原告谢昭莺，女，1969年7月6日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告刘丽娟，女，1975年6月30日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告刘小强，男，1977年12月24日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告谢昭莺与被告刘丽娟、刘小强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢昭莺到庭参加诉讼，被告刘丽娟、刘小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢昭莺诉称：2012年11月23日被告刘丽娟因经营所需，向原告借款人民币200000元，约定月利息1.5%。事后，被告按月支付利息至2015年8月23日；但借款本金200000元及其余利息仍未返还。由于二被告系夫妻，有共同还款义务。为此，请求法院判令二被告返还原告借款本金人民币200000元及利息（从2015年8月23日起计算至实际还款之日止，月利息按1.5%计算）。
被告刘丽娟、刘小强均未作答辩
经审理查明：被告刘小强、刘丽娟于2003年4月14日登记结婚，于2008年3月31日登记离婚。离婚后，被告刘丽娟于2012年11月23日立据向原告借得现金人民币200000元，书面约定月利率1.5%。嗣后，原告自认被告按约已付利息至2015年8月23日。但借款本金200000元和其余利息至今仍未偿还。
上述事实有二被告的身份关系证明，原告提供的借条、银行转账凭证和原告的陈述等为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张的借款事实成立，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘丽娟欠原告谢昭莺借款200000元未还，有其签名盖章的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告刘丽娟还本付息，于法有据，本院予以支持。但因被告刘丽娟向原告谢昭莺借款的行为发生在二被告离婚后，依法不能视为夫妻共同债务。原告谢昭莺要求被告刘小强承担共同还款义务，证据不足，不以支持。被告刘丽娟、刘小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘丽娟应于本判决生效后5日内返还原告谢昭莺借款本金人民币200000元及利息（以200000元为基数，月利率按1.5%计算，从2015年8月23日起算至借款本金实际偿还之日止）。
二、驳回原告谢昭莺的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告刘丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年三月二十五日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8316号
原告：俞张义，男，1955年1月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：余榕超，上海启晟律师事务所律师。
被告：俞国飞，男，1965年3月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞张义与被告俞国飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告俞张义的委托诉讼代理人余榕超到庭参加诉讼，被告俞国飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞张义向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还35万元，并支付35万元自2011年6月6日起至款项履行完毕之日止按月1%计算的利息。事实与理由：原、被告系表亲关系，在2009年至2010年期间被告因投资经营所需陆续向原告借款合计30余万元，于2010年12月6日被告对所借款项进行续借并出具借条一份，约定月息1分，借期一年。原告多次向被告催讨，被告称在外省做生意予以推脱，其至今仍未归还本金及剩余利息，2010年12月至2014年12月期间，被告合计仅支付2万元利息。
被告俞国飞未作答辩。
原告俞张义围绕诉讼请求，依法提交了借条。被告俞国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的借条（附收条）符合证据三性，可以证实其主张，予以认定。
经审理查明，被告俞国飞曾向原告俞张义借款。2010年12月6日，被告俞国飞出具借条一份，确认向原告借款35万元，约定月息壹分，借期一年。后被告支付了2万元利息。
本院认为，原告俞张义与被告俞国飞之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告俞国飞向原告借款35万元，并约定借期和月利率，事实清楚，证据充分，其在借款期限届满后未予足额还本付息，构成违约，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。另，借款期限届满后，被告仅支付了2万元利息，原告据此从2011年6月6日起主张利息并无不当，予以确认。现原告起诉要求被告俞国飞归还借款本金35万元并支付相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告俞国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告俞国飞应归还原告俞张义借款本金35万元，并支付该款自2011年6月6日起至付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告俞国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡 征
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第159号
原告：汪建富。
被告：余晨平。
原告汪建富诉被告余晨平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理并当庭作出宣判。原告汪建富到庭参加了诉讼。被告余晨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年8月3日，被告余晨平以急需用钱为由向原告借款人民币4000元，后又于2012年7月11日向原告借款450元。2013年5月24日被告就两笔借款向原告出具欠条一份，约定2013年6月1日前还清。到期后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推托不还。故原告起诉至法院，诉请判令：一、被告归还原告借款4450元及利息367元，合计4817元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告放弃对利息的主张。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供欠条1份（原件），拟证明借款数额、还款期限的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
比照证据的真实性、关联性、合法性之要求，本院审查认为，原告提供的证据系原件，其形式真实、内容合法，可以证明原告主张的相应事实，本院予以采信。据此本院对原告在本案中主张的事实予以认定。被告至今未归还借款，原告诉请被告归还欠款4450元，本院依法予以支持；原告放弃对利息的主张，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晨平于本判决生效之日起十日内归还原告汪建富借款4450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余晨平负担。
原告汪建富于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余晨平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一三年八月十六日
代书 记员 徐金生
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3394号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人张建军罚金一案中，查明被执行人张建军拒不履行（2017）粤0114刑初117号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将张建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3394号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人张建军罚金一案中，查明被执行人张建军拒不履行（2017）粤0114刑初117号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将张建军纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十日	书记员  梁嘉雯
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执364号
申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。
代表人：孙斌，负责人。
委托代理人:周全，男，汉族，1980年9月11日出。
被执行人：李玉娇，女，1968年12月4日出生，汉族。
被执行人：马俊德，男，1963年9月16日出生，汉族。
被执行人：王江红，男，1968年10月20日出生，汉族。
被执行人：牛东祥，男，1984年9月30日出生，汉族。
被执行人：冯秀莲，女，1973年10月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人李玉娇、马俊德、王江红、牛东祥、冯秀莲公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额317180.09元，执行费4996.58元,已执行15097.57元，尚有302082.52元未执行。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十月二十七日
书记员 倪冬梅