江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆巴民初字第0248号
原告张金亮，男，汉族，1967年7月1日生。
委托代理人仲川，江苏丰田律师事务所律师。
被告深圳市茂华装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区商报路天健公寓五楼。
被告深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区胜利路539弄16号11号房B-33室。
负责人王满珍，该分公司总经理。
委托代理人沈红，江苏海联海律师事务所律师。
被告戴其文，男，汉族，1965年6月5日生。
原告张金亮与被告深圳市茂华装饰工程有限公司、深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司、戴其文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈中昊独任审判，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判。期间本案因管辖异议本院中止审理。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张金亮的委托代理人仲川、被告深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司的委托代理人沈红、被告戴其文到庭参加诉讼；被告深圳市茂华装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金亮诉称：昆山市巴城镇巴城文体中心项目的幕墙工程由深圳市茂华装饰工程有限公司承包，深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司负责施工，戴其文作为工地现场负责人。自2009年11月至2010年7月，戴其文雇佣原告在工地上做劳务工，经结算劳务费共计18690元，被告先后向原告支付9690元，尚欠原告9000元至今未付。原告多次通过各种途径向被告催讨，被告以正通过诉讼催讨工程款为由一直相互推诿拒绝支付。据原告所知，被告与发包方的工程款纠纷于2012年12月已结案，且被告已领取工程款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求法院判令：三被告共同支付原告劳务费9000元、诉讼费由三被告负担。
被告深圳市茂华装饰工程有限公司未答辩。
被告深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司辩称：原告张金亮的劳务费一部分由被告直接支付，一部分通过戴其文付清，现已不欠原告劳务费。
被告戴其文辩称：认可原告的主张。
经审理查明：自2009年11月至2010年7月期间，原告在昆山市巴城镇巴城文体中心的幕墙装饰工程工地上打工。
2010年8月20日，被告深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司（甲方）与原告张金亮（乙方）签订《结款协议》一份，该协议载明：“关于昆山巴城文体中心幕墙工程劳务工张金亮自2010年3月至7月共计79天按110元／天计算人工费为8690元，另加生活费￥1000，合计为￥9690（大写玖仟陆佰玖拾元整）截至今日已经支付￥2790（支款￥1790，生活费￥1000，余款￥6900（陆仟玖佰元整）。经双方协商2010年8月20日先支付￥2000，余款￥4900将于2010年8月27日前汇入乙方个人账户，甲方承诺若不支付余款，由此事宜产生的一切费用由甲方承担。本人张金亮承诺，此人工费用属实。结清余款后本人与此工程项目及深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司无任何人工费用及经济纠纷，若存在问题完全是个人行为，由本人及家庭承担责任”。该协议深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司（甲方）签字处无人署名，乙方由张金亮签订并捺印，同时戴其文手书“确认，戴其文，2010.8.20号”。上述该款原告已经收取。
2011年1月20日，原告与戴其文就原告劳务费进行再次结算，由戴其文出具《结算单》一份，该结算单载明：“张金亮在昆山市巴城文体中心幕墙工程中从09年11月-10年2月份：共计75个人工＊120元／天=9000元，10年3月份-10年7月份：共计79＊110元／天=8690元，生活费=1000元，共计18690元，工地支款：2790元，结账后付：6900元，结欠：9000元整，大写人民币：九仟元整”。因各方协商未果，原告遂诉诸本院。
另查明：被告深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司系被告深圳市茂华装饰工程有限公司下属非法人企业。2009年11月10日，昆山市盛新建筑工程有限公司作为发包人与深圳市茂华装饰工程有限公司作为承包人签订建设工程施工合同一份，由承包人承建昆山巴城文体中心外墙装饰工程。双方约定有开工日期定于2009年11月1日、合同价190万元等内容。同年11月20日，昆山市盛新建筑工程有限公司作为发包人甲方与深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司作为分包人乙方签订《建筑幕墙工程施工合同》一份，由分包人承建昆山巴城文体中心外墙装饰工程。双方约定有开工日期定于2009年11月1日、乙方安排戴其文项目部进行施工并委派陈帮军、戴其文同志为现场施工负责人等内容。2010年10月31日，深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司正式发文给发包人昆山市盛新建筑工程有限公司《免职函》一份，该函载明：“我王满珍系深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司的法定代表人，现免除戴其文在昆山巴城文体中心幕墙工程现场负责人职位。请贵公司关于本工程相关事情不要和戴其文联系，戴其文所说任何的话和出具的函我司均不承认和负责！”，该函加盖深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司公章和王满珍私章。
再查明：审理中，深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司否认结欠原告劳务费并提供如下证据材料：
证据一、《结款协议》一份，该证据即上述提及的2010年8月20日戴其文手书“确认”字样的结款协议，原告主张证明：双方确认未结劳务费6900元，并约定被告于2010年8月27日前付清6900元后，双方不存在任何纠纷。
证据二、付款凭证、转账凭证及情况说明，证明被告已经在2010年8月27日前付清6900元。
原告张金亮质证：对证据一、二都认可，这证据只能证明原告张金亮2010年3月至7月的劳务费已经结清，双方无异议。原告现请求被告支付的劳务费是2009年11月至2010年2月期间的劳务费，共计9000元。
被告戴其文质证：对证据一、二都没有异议，2009年11月到2010年2月的账还没有结。
上述事实由原告提供的2009年11月10日昆山市盛新建筑工程有限公司与被告深圳市茂华装饰工程有限公司签订的协议书一份、广东省建设行业企业诚信证明表一份、结算单一份、深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司出具的函、免职函一份、苏州华星工程造价咨询有限公司出具的《工程造价咨询报告书》一份、被告深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司提供原告的上述工程工地2010年工资表一份、（2011）苏仲裁字（454）号苏州仲裁委裁决书一份和被告深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司提供的《结款协议》一份、付款凭证资料一份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：民事诉讼主体对自己的主张负有举证证明义务。经庭审，根据2010年8月20日被告深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司（甲方）与原告张金亮（乙方）之间签订的《结款协议》内容，本院可以认定两点：1、本案原告与被告深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司之间确实存在劳务合同关系；2、该《结款协议》其中载明的“结清余款后本人与此工程项目及深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司无任何人工费用及经济纠纷，若存在问题完全是个人行为，由本人及家庭承担责任”该文字内容显示：截至2010年8月20日双方订立该协议时，原告已经和被告深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司之间的劳务费完全彻底结算清楚，双方再无任何纠葛。对上述两点事实，被告戴其文以其签字确认之作为表明其本人已经清楚明了。原告本人和戴其文两人在知晓上述事实情形下，原告张金亮和被告戴其文撇开被告深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司单独再次进行结算，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，以一般经验法则判断，原告与被告戴其文的上述作为不合常理，本院难以判定为真；同时，原告并无其他相关证据可以证实、本案中也无其他证据可供印证两个人结算形成的《结算单》内容的真实性，依举证规则，本院对原告提供的《结算单》证据不予确认。据法律规定，被告深圳市茂华装饰工程有限公司作为被告深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司的上级法人企业，在其下属非法人企业以其自身资产不足以清偿债务情况下对其清偿不足部分承担民事责任。现被告深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司不需在本案中承担任何民事责任，因此被告深圳市茂华装饰工程有限公司也无需在本案中承担任何民事责任。至于戴其文，因其系现场施工负责人，非劳务合同相对方，根据合同相对性法理原则，戴其文不应承担劳务费清偿责任。综上，本院对原告主张因缺乏事实依据均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张金亮要求三被告深圳市茂华装饰工程有限公司、深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司、戴其文共同支付其劳务费9000元并负担本案诉讼费的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 陆美华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陆晓芸
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。