wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执665号
申请执行人王艳，女，1990年9月24日出生，汉族，住银川市西夏区。
被执行人李江栋，男，1994年2月10日出生，汉族，住吴忠市。
本院在执行（2018）宁0105执665号申请执行人王艳与被执行人李江栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳于2018年7月9日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人金伟军的撤销申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2018）宁0105执665号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉龙
二〇一八年七月十六日
书记员 吴 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0105执665号申请执行人王艳，女，1990年9月24日出生，汉族，住银川市西夏区。被执行人李江栋，男，1994年2月10日出生，汉族，住吴忠市。本院在执行（2018）宁0105执665号申请执行人王艳与被执行人李江栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳于2018年7月9日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人金伟军的撤销申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结银川市西夏区人民法院（2018）宁0105执665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉龙二〇一八年七月十六日书记员  吴 鑫
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6879号
申请人：富阳双龙砂浆有限公司，组织机构代码：69709837-7，住所地：杭州市富阳区渌渚镇岘口村。
被执行人：邵宗青，男，1974年6月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人富阳双龙砂浆有限公司与被执行人邵宗青买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人邵宗青名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人被执行人暂无财产可供执行，申请人未提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 吴江龙
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1507号
上诉人（原审原告）：李天贵，男，1957年1月10日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：远安县嫘祖镇青峰村民委员会，住所地远安县嫘祖镇青峰村。
法定代表人：周祥军，该村主任。
委托诉讼代理人：郭正军，男，该村治调主任。
委托诉讼代理人：李先亮，远安县恒昌法律服务所法律工作者。
上诉人李天贵因与被上诉人远安县嫘祖镇青峰村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院作出的（2017）鄂0525民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李天贵上诉请求：撤销（2017）鄂0525民初805号民事判决，查清事实后依法改判支持上诉人原审的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由的主要内容：1、一审法院认定上诉人提交的证据不足以证明修路毁坏的山林属于上诉人所有，属于认定事实错误。上诉人在一审中提交的林权证四至清楚，张仲明的山林界线不含公路部分。根据2004年上诉人、被上诉人、张仲明以及远安县嫘祖镇干部参与绘制的地貌图纸，可以证实九莲子河没有公路部分。（2004）远行初字第8号行政判决书、（2004）宜行终字第52号行政判决书以及一审法官现场查看情况，足以认定被征收的山林属于上诉人所有。2、上诉人在一审中对被毁山林面积认可被上诉人的陈述，双方对此并无争议。一审法院以上诉人不能提交证据证明被毁山林面积为由，不支持上诉人的诉求，属于认定事实错误。
远安县嫘祖镇青峰村民委员会辩称：1、上诉人与案外人张仲明因山林权属纠纷经远安县政府、远安县法院、宜昌市中级人民法院处理，确认李天贵清明会责任山林与张仲明鹰家嘴责任山林界址为“巷子处十字直下九莲子河沟心”。2、被上诉人因交通局修建盘古桥验票站、盘九公里改扩建工程，没有征用上诉人的山林、土地。征用的系张仲明的山林，已经与其签订了征地补偿协议也支付了补偿款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李天贵一审诉讼请求：1、请求判令远安县嫘祖镇青峰村民委员会立即支付李天贵山林补偿款101724元；2、请求判令远安县嫘祖镇青峰村民委员会承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：李天贵与张仲明山林相邻，因李天贵荞麦滩岩、清明会的两处山林与张仲明的山林权属发生纠纷，先后两次经过嫘祖镇政府人民政府处理，李天贵不服向远安县人民政府申请行政复议，远安县人民政府以[远政复决字（2004）11号]决定书维持了嫘祖镇人民政府的[荷政发（2004）7号]文件。李天贵不服向远安县人民法院提起行政诉讼，远安县人民法院于2004年9月28日作出（2004）远行初字第8号行政判决书，维持了远安县嫘祖镇人民政府[荷政发（2004）7号]文件第二项“李天贵清明会责任山林与张仲明鹰家嘴责任山林界址为巷子处十字（沿一队山界）直下九莲子河沟心”，而后李天贵不服远安县人民法院的行政判决向宜昌市中级人民法院上诉，宜昌市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）宜行终字第52号行政判决书，驳回了李天贵的上诉，维持了原判。
一审法院认为：被征收的山林的承包经营权人，有权依法获得相应补偿，分配承包土地征收补偿费的前提依据是对被征收土地享有合法的承包经营权。本案中，双方当事人对山林的界址即“李天贵清明会责任山林与张仲明鹰家嘴责任山林界址为巷子处十字（沿一队山界）直下九莲子河沟心”的表述无争议，而对其具体的地理位置（沿一队山界）直下该条界线存在争议。依据李天贵与案外人张仲明会同远安县林业局工作人员在2004年2月20日签字确认的地貌图上对一队山界界线的标注，地貌图上毁损的山林位于案外人张仲明的管辖区，李天贵提交的证据不足以推翻该地貌图上一队山界的界线，不足以证明毁损山林是李天贵承包经营的山林，且李天贵提交证据中仅有被毁山林现状的照片三张，无法证实其诉请的毁损山林面积。李天贵对自己的主张负有举证责任，但李天贵未能举证证明案涉地的被征收的具体面积、金额，应当承担举证不能的法律后果，故对李天贵的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和农村土地承包法》第十六条第二款和《最高人民法院〈关于审民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回李天贵的诉讼请求。案件受理费减半收取1167.24元，由李天贵负担。
二审审理过程中，上诉人李天贵为了证实涉案被征收的山林属于李天贵承包经营范围，向本院提交了2003年11月30日绘制的现场图一份。被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为被上诉人没有参加并签字确认，纠纷所涉一方张仲民也没有签字。本院认为，上诉人提交的证据被上诉人不认可，上诉人没有提交其他证据佐证，故本院不予采信。
经审理查明：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：李天贵与远安县荷花镇人民政府、张仲明林地确权行政处理一案，本院于2004年12月13日作出了（2004）宜行终字第52号行政判决，确认李天贵在清明会责任山林与张仲明在鹰家嘴责任山林东西界址为巷子处十字（沿一队山界）直下九莲子河沟心，本案双方当事人对此无异议。根据2004年2月20日李天贵、张仲明等人共同参加，罗大刚绘制的地貌图纸上，标记了巷子处十字、一队山界、九莲子河、沟心、盘九公路以及泽梅房子周围等所在位置，该图纸上有李天贵、张仲明签字确认，结合双方在一审中提交的其他证据以及双方当事人对具体界线的现场指认，可以证实被征用山林、土地位于案外人张仲明的承包区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人李天贵主张被上诉人征用其山林，应支付相应的补偿款，对此事实，李天贵应承担举证责任。因李天贵不能提交充分的证据反驳一审法院查明的事实并证实被上诉人征用了其山林，故对其要求给予山林补偿费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2338.48元，由上诉人李天贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一八年七月十一日
书记员 韩睿华
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终1507号上诉人（原审原告）：李天贵，男，1957年1月10日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：远安县嫘祖镇青峰村民委员会，住所地远安县嫘祖镇青峰村。法定代表人：周祥军，该村主任。委托诉讼代理人：郭正军，男，该村治调主任。委托诉讼代理人：李先亮，远安县恒昌法律服务所法律工作者。上诉人李天贵因与被上诉人远安县嫘祖镇青峰村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院作出的（2017）鄂0525民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李天贵上诉请求：撤销（2017）鄂0525民初805号民事判决，查清事实后依法改判支持上诉人原审的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由的主要内容：1、一审法院认定上诉人提交的证据不足以证明修路毁坏的山林属于上诉人所有，属于认定事实错误。上诉人在一审中提交的林权证四至清楚，张仲明的山林界线不含公路部分。根据2004年上诉人、被上诉人、张仲明以及远安县嫘祖镇干部参与绘制的地貌图纸，可以证实九莲子河没有公路部分。（2004）远行初字第8号行政判决书、（2004）宜行终字第52号行政判决书以及一审法官现场查看情况，足以认定被征收的山林属于上诉人所有。2、上诉人在一审中对被毁山林面积认可被上诉人的陈述，双方对此并无争议。一审法院以上诉人不能提交证据证明被毁山林面积为由，不支持上诉人的诉求，属于认定事实错误。远安县嫘祖镇青峰村民委员会辩称：1、上诉人与案外人张仲明因山林权属纠纷经远安县政府、远安县法院、宜昌市中级人民法院处理，确认李天贵清明会责任山林与张仲明鹰家嘴责任山林界址为“巷子处十字直下九莲子河沟心”。2、被上诉人因交通局修建盘古桥验票站、盘九公里改扩建工程，没有征用上诉人的山林、土地。征用的系张仲明的山林，已经与其签订了征地补偿协议也支付了补偿款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李天贵一审诉讼请求：1、请求判令远安县嫘祖镇青峰村民委员会立即支付李天贵山林补偿款101724元；2、请求判令远安县嫘祖镇青峰村民委员会承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：李天贵与张仲明山林相邻，因李天贵荞麦滩岩、清明会的两处山林与张仲明的山林权属发生纠纷，先后两次经过嫘祖镇政府人民政府处理，李天贵不服向远安县人民政府申请行政复议，远安县人民政府以[远政复决字（2004）11号]决定书维持了嫘祖镇人民政府的[荷政发（2004）7号]文件。李天贵不服向远安县人民法院提起行政诉讼，远安县人民法院于2004年9月28日作出（2004）远行初字第8号行政判决书，维持了远安县嫘祖镇人民政府[荷政发（2004）7号]文件第二项“李天贵清明会责任山林与张仲明鹰家嘴责任山林界址为巷子处十字（沿一队山界）直下九莲子河沟心”，而后李天贵不服远安县人民法院的行政判决向宜昌市中级人民法院上诉，宜昌市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）宜行终字第52号行政判决书，驳回了李天贵的上诉，维持了原判。一审法院认为：被征收的山林的承包经营权人，有权依法获得相应补偿，分配承包土地征收补偿费的前提依据是对被征收土地享有合法的承包经营权。本案中，双方当事人对山林的界址即“李天贵清明会责任山林与张仲明鹰家嘴责任山林界址为巷子处十字（沿一队山界）直下九莲子河沟心”的表述无争议，而对其具体的地理位置（沿一队山界）直下该条界线存在争议。依据李天贵与案外人张仲明会同远安县林业局工作人员在2004年2月20日签字确认的地貌图上对一队山界界线的标注，地貌图上毁损的山林位于案外人张仲明的管辖区，李天贵提交的证据不足以推翻该地貌图上一队山界的界线，不足以证明毁损山林是李天贵承包经营的山林，且李天贵提交证据中仅有被毁山林现状的照片三张，无法证实其诉请的毁损山林面积。李天贵对自己的主张负有举证责任，但李天贵未能举证证明案涉地的被征收的具体面积、金额，应当承担举证不能的法律后果，故对李天贵的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和农村土地承包法》第十六条第二款和《最高人民法院〈关于审民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回李天贵的诉讼请求。案件受理费减半收取1167.24元，由李天贵负担。二审审理过程中，上诉人李天贵为了证实涉案被征收的山林属于李天贵承包经营范围，向本院提交了2003年11月30日绘制的现场图一份。被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为被上诉人没有参加并签字确认，纠纷所涉一方张仲民也没有签字。本院认为，上诉人提交的证据被上诉人不认可，上诉人没有提交其他证据佐证，故本院不予采信。经审理查明：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：李天贵与远安县荷花镇人民政府、张仲明林地确权行政处理一案，本院于2004年12月13日作出了（2004）宜行终字第52号行政判决，确认李天贵在清明会责任山林与张仲明在鹰家嘴责任山林东西界址为巷子处十字（沿一队山界）直下九莲子河沟心，本案双方当事人对此无异议。根据2004年2月20日李天贵、张仲明等人共同参加，罗大刚绘制的地貌图纸上，标记了巷子处十字、一队山界、九莲子河、沟心、盘九公路以及泽梅房子周围等所在位置，该图纸上有李天贵、张仲明签字确认，结合双方在一审中提交的其他证据以及双方当事人对具体界线的现场指认，可以证实被征用山林、土地位于案外人张仲明的承包区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人李天贵主张被上诉人征用其山林，应支付相应的补偿款，对此事实，李天贵应承担举证责任。因李天贵不能提交充分的证据反驳一审法院查明的事实并证实被上诉人征用了其山林，故对其要求给予山林补偿费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2338.48元，由上诉人李天贵负担。本判决为终审判决。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一八年七月十一日书记员  韩睿华
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4413号
申请人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
被执行人：韩静，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：陈华群，女，1975年9月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郭之瑞以被执行人韩静、陈华群至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0105民初15303号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款余款人民币20,939元及债务利息，负担案件受理费人民币449.10元�公告费人民币600元。
本案受理后，本院即向上述被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但上述被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2017年11月25日向本院提出撤回本案执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第�款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执4413号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 鹏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执174号
申请执行人姬秀林，男，1983年3月11日出生，回族，
个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏共享人力资源有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：张明，该公司经理。
本院在执行（2018）宁0105执174号申请执行人姬秀林与被执行人宁夏共享人力资源有限公司劳动仲裁一案中，执行标的551.2元、补缴保险，执行费50元。执行过程中，申请执行人姬秀林于2018年5月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 陆天龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 孔令萃
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执937号
惠州市惠城区人民法院、吴亮华：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人吴亮华罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执536号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
被执行人李晓磊，曾用名李丁丁，男，1992年8月24日出生，汉族，无业，现羁押于吴忠监狱。
申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人李晓磊盗窃罪罚金执行一案，执行标的3000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，现查明，被执行人李晓磊羁押于吴忠监狱正在服刑，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 康 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4254号
申请执行人：任文波，男，汉族，1984年3月15日出生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：褚修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人任文波与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人任文波亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执4254号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审62号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
被申请执行人大连泽霖置业有限公司。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2016〕031号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连泽霖置业有限公司拖欠劳动者李爽工资34347元，申请人于2016年8月31日下达《限期整改指令书》，责令大连泽霖置业有限公司在规定时间内支付劳动者工资，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2016年9月19日作出旅人社监理决字第〔2016〕031号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连泽霖置业有限公司支付李爽工资34347元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅人社监理决字第〔2016〕031号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2016〕031号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴 琼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执868号
申请人陈小刚，男，1973年3月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区怀远东路87号家属院9-7-6号。
被执行人宁夏建设投资集团钢结构有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路68号。
法定代表人：刘成义，该公司总经理。
本院在执行（2018）宁0105执868号申请执行人陈小刚与被执行人宁夏建设投资集团钢结构有限公司劳动争议一案中，执行标的19435元、办理档案和社会保险关系转移手续，执行费192元（未交纳）。执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成协议，约定被执行人分三期将上述执行金额全部付清，档案和社会保险关系转移手续双方私下自行办理，不需要求法院处理。现申请人陈小刚于2018年7月26日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执868号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玉龙
二〇一八年八月十四日
书记员 孔令萃
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执658号
任国峰、河津市鑫盛保温厂：
本院执行的申请执行人任国峰与被执行人河津市鑫盛保温厂劳动争议纠纷一案,经被执行人河津市鑫盛保温厂自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年九月十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执459号
申请执行人：马军军，男，1989年10月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏固原市西吉县。
被执行人：朱小堆，男，1989年3月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
本院在执行申请执行人马军军与被执行人朱小堆民间借贷纠纷一案中，于2018年3月1日立案执行，执行标的133920元，执行费1909元。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人马军军向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵立军
二〇一八年五月十日
书记员 康 鑫
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2080号
申请执行人杨琴，女，1987年12月9日生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人上海暖彩实业有限公司，住所地上海市青浦区。
上列当事人之间仲裁纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁院院作出的青劳人仲(2015)办字第543号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人上海暖彩实业有限公司现经营地址不明。其名下无存款、证券、房产可供执行的财产。我院已依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况书面告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待申请人或法院发现被执行人可供执行的财产线索，执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依上海市青浦区劳动人事争议仲裁院青劳人仲(2015)办字第543号裁决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 章 跃
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 葛少锋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1323号
申请人宁夏银行股份有限公司新市区支行，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路2号。
负责人：郭永军，该支行行长。
被执行人宁夏钰诚达物资有限公司，住所地宁夏银川市永宁县望远金属物流园6-12号。
法定代表人：郑永忠，该公司经理。
被执行人郑永忠，男，1971年9月27日出生，汉族，宁夏钰诚达物资有限公司总经理，住宁夏银川市金凤区凤凰花园B区5-2-101室。
被执行人宁夏仁辉达物资有限公司，住所地宁夏银川市永宁县望远金属物流园7-100号。
法定代表人：常志辉，该公司总经理。
被执行人常志辉，女，1974年3月2日出生，汉族，宁夏仁辉达物资有限公司总经理，住宁夏银川市金凤区长城花园3-3-401室。
被执行人银川新田源物资有限公司，住所地宁夏银川市永宁县望远金属物流园4-11号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
被执行人王磊，男，1982年7月11日出生，汉族，银川新田源物资有限公司总经理，住宁夏银川市永宁县望远金属物流园4-11号。
被执行人文国仁，男，1974年12月4日出生，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区长城花园3-3-401室。
本院在执行（2017）宁0105执1323号申请执行人宁夏银行股份有限公司新市区支行与被执行人银川新田源物资有限公司、王磊、宁夏钰诚达物资有限公司、郑永忠、宁夏仁辉达物资有限公司、常志辉、文国仁金融借款合同纠纷一案中，执行标的540704.79元，执行费7807元。执行过程中，申请人宁夏银行股份有限公司新市区支行与被执行人常志辉之间自行达成执行和解协议。申请执行人宁夏银行股份有限公司新市区支行于2018年6月5日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玉龙
二〇一八年六月七日
书记员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执787号
申请执行人马淑芹，女，1987年1月3日出生，回族，住银川市西夏区。
被执行人张伟，男，1982年1月5日出生，回族，住银川市西夏区。
本院在执行（2018）宁0105执787号申请执行人马淑琴与被执行人张伟离婚纠纷一案中，执行标的为120000元，执行费1700元。执行过程中，申请执行人马淑琴与被执行人张伟达成和解协议，且协议正在履行中。申请执行人马淑琴于2018年8月28日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人马淑琴的撤销申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2018）宁0105执787号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玉龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0105执787号申请执行人马淑芹，女，1987年1月3日出生，回族，住银川市西夏区。被执行人张伟，男，1982年1月5日出生，回族，住银川市西夏区。本院在执行（2018）宁0105执787号申请执行人马淑琴与被执行人张伟离婚纠纷一案中，执行标的为120000元，执行费1700元。执行过程中，申请执行人马淑琴与被执行人张伟达成和解协议，且协议正在履行中。申请执行人马淑琴于2018年8月28日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人马淑琴的撤销申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结银川市西夏区人民法院（2018）宁0105执787号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐玉龙二〇一八年八月二十八日书记员  吴 鑫
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4363号
申请执行人：上海市闵行区卫生和计划生育委员会，住所地上海市闵行区。
被执行人：杨道华，男，1953年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区卫生和计划生育委员会闵第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行罚款，但被执行人至今未能履行。
执行中，本院目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市闵行区卫生和计划生育委员会闵第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一七年八月十一日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终73号
上诉人（原审起诉人）马金跃，男，户籍地舞钢市。
上诉人马金跃不服舞钢市人民法院（2015）舞民立字第54号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：要求平顶山市中级人民法院对席镇朵等人的违法行为及时审理，公正判决。请求撤销原审裁定，本案由舞钢市人民法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人马金跃的起诉不符合民事案件起诉的条件，其所诉事由不属人民法院受理民事案件的范围。原审裁定对马金跃的起诉不予受理并无不当，其提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱 林
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终73号
上诉人（原审起诉人）马金跃，男，1943年11月15日生，汉族。
上诉人马金跃不服舞钢市人民法院（2015）舞民立字第54号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：要求平顶山市中级人民法院对席镇朵等人的违法行为及时审理，公正判决。请求撤销原审裁定，本案由舞钢市人民法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人马金跃的起诉不符合民事案件起诉的条件，其所诉事由不属人民法院受理民事案件的范围。原审裁定对马金跃的起诉不予受理并无不当，其提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱 林
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初字第997号
原告熊某某，女，汉族，江西都昌人。
被告邱某某，男，汉族，江西都昌人。
本院于2016年6月21日立案受理原告熊某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，于2016年7月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1986年12月登记结婚，1988年3月生一儿子邱甲。结婚以后被告对家中的事不闻不问，游手好闲，没有家庭责任感。被告还经常对我实施家庭暴力，我实在是忍无可忍了，现原被告夫妻感情严重破裂，无法再在一起共同生活，故向法院提起诉讼，请求判决原被告离婚。
被告辩称：我与原告结婚多年，我们的儿子都生了小孩，离婚对儿子以及我们双方的父母不利。原告之所以要离婚，是因为其本人精神未调节好。结婚多年，我对工作和家人都很负责任，对家庭经济付出很多。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告系高中同学，后经人介绍恋爱结婚。双方于1986年10月举行婚礼，同年12月5日在都昌县民政局办理结婚登记，1988年3月28日生一儿子邱甲，邱甲现已成年成家。原被告结婚初期，感情尚可，之后因原告怀疑被告有婚外情，夫妻经常发生矛盾。现原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告向本院提供的原被告及儿子邱甲身份信息、原被告结婚登记证明复印件及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原被告系早年相识，双方自1986年举行婚礼、并办理结婚登记至今婚姻已持续三十年时间，双方并生育儿子邱甲，邱甲现已成年成家。以上事实可见双方的婚姻有较稳定的感情基础。现原告提出离婚，尚未有足以证明夫妻感情已破裂的证据。故本院对原告要求离婚的诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告熊某某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石 超 男
二〇一六年七月十三日
书记员 欧阳丽娜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更173号
罪犯张林林，男，1986年7月25日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）商刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人张林林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民50000元。检察机关提出抗诉，同案被告人提出上诉。本院于2011年5月14日作出（2010）豫法刑四终字第70号刑事栽定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00929号刑事裁定，将罪犯张林林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，3月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、赵升出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张林林自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯张林林对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。
经审理查明，原判认定2005年11月4日20时许，被告人张林林伙同赵毛增等人，骗租被害人王某驾驶的“奇瑞”小型轿车，行至永城市葛店煤矿东一鱼塘处时，持匕首威胁，持棍棒殴打，并用绳索捆其双腿，用胶带缠住王的嘴。在殴打、捆绑过程中，王某挣扎时落入鱼塘溺水死亡。张林林等人抢劫王某价值500元的手机一部和价值3万余元的轿车一辆；2005年8月一天晚上，被告人张林林伙同谢茜等人预谋后，以租车为名，将被害人李某骗至永城市高庄镇车集矿北侧，抢劫李某手机一部（价值1000元）及人民币155元；2005年秋天的一天晚上，被告人张林林伙同谢茜等人，将被害人邬某骗至永城市东城区“商客隆”超市附近，将安眠药放入饮料中，让邬某饮用昏迷后，将其手机（价值1500元）和金项链（价值4800元）抢走。在共同犯罪中，被告人张林林系主犯。
罪犯张林林自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间记功1次。半年评审鉴定为：较差、良好、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区罪犯余增广、高进忠证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张林林自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯张林林提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯张林林多次抢劫，数额巨大并致一人死亡，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张林林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更173号
罪犯张林林，现在河南省第二监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）商刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人张林林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民50000元。检察机关提出抗诉，同案被告人提出上诉。本院于2011年5月14日作出（2010）豫法刑四终字第70号刑事栽定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00929号刑事裁定，将罪犯张林林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，3月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、赵升出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张林林自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯张林林对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。
经审理查明，原判认定2005年11月4日20时许，被告人张林林伙同赵毛增等人，骗租被害人王某驾驶的“奇瑞”小型轿车，行至永城市葛店煤矿东一鱼塘处时，持匕首威胁，持棍棒殴打，并用绳索捆其双腿，用胶带缠住王的嘴。在殴打、捆绑过程中，王某挣扎时落入鱼塘溺水死亡。张林林等人抢劫王某价值500元的手机一部和价值3万余元的轿车一辆；2005年8月一天晚上，被告人张林林伙同谢茜等人预谋后，以租车为名，将被害人李某骗至永城市高庄镇车集矿北侧，抢劫李某手机一部（价值1000元）及人民币155元；2005年秋天的一天晚上，被告人张林林伙同谢茜等人，将被害人邬某骗至永城市东城区“商客隆”超市附近，将安眠药放入饮料中，让邬某饮用昏迷后，将其手机（价值1500元）和金项链（价值4800元）抢走。在共同犯罪中，被告人张林林系主犯。
罪犯张林林自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间记功1次。半年评审鉴定为：较差、良好、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区罪犯余增广、高进忠证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张林林自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯张林林提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯张林林多次抢劫，数额巨大并致一人死亡，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张林林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第21号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈昌岗。
辩护人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人陈昌岗被控信用卡诈骗罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2014年12月22日以沪徐检金融刑诉（2014）106号起诉书向本院提起公诉，本院于同月26日立案。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员许磊出庭支持公诉，被告人陈昌岗及其辩护人王泰夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年1月至3月间，被告人陈昌岗为谋取非法利益，在广东省电白县多家银行ATM机上使用伪造的银行卡（简称“伪卡”）提取现金或进行转账操作，骗得四名被害人钱款共计人民币（币种均同）131，300元。具体分述如下：
1、2014年1月10日23时40分至23时50分许，陈昌岗在中国农业银行电白电城支行一台A**机上先后使用两张“伪卡”取款，从被害人苏某某的招商银行借记卡（卡号为622588213885XXXX）对应账户中骗得9，900元，从被害人莱某某的招商银行借记卡（卡号为6214850212458XXXX）对应账户中骗得20，000元。
2、2014年1月11日0时至0时30分许，陈昌岗先后在中国农业银行电白电城支行、中国邮政储蓄银行电白县电城支行的两台A**机上使用“伪卡”取款，从莱某某的银行账户中分别骗得5，000元、11，000元。随后，陈昌岗在中国农业银行电白电城支行的另一台A**机上使用“伪卡”取款，从被害人蒋某的招商银行借记卡（卡号为622609021189XXXX）对应账户中骗得15，400元。
3、2014年3月8日23时50分至次日0时10分许，陈昌岗在中国银行电白茂名分行电白县人民路支行一台A**机上使用“伪卡”进行取款和转账操作，从被害人杨某某的中国银行借记卡（卡号为621785080000035XXXX）对应账户中骗得70，000元。
2014年6月7日，公安人员经侦查，在广东省开平市抓获被告人陈昌岗。陈昌岗到案后，如实交代了上述事实。
公诉机关认为，被告人陈昌岗的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。陈昌岗系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人陈昌岗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，本案虽然犯罪数额较大，但陈昌岗获利较少，在犯罪环节中属于低级操作，陈昌岗系初犯，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈昌岗在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押清单、调取证据清单、协助查询财产通知书、涉案伪卡、中国银行借记卡、银行监控录像截屏打印件、银行卡交易明细、ATM机取款记录、情况说明、抓获经过、外国人居住许可证、护照复印件、证人朱某的证言、被害人苏某某、莱某某、蒋某及杨某某的陈述。
本院认为，被告人陈昌岗使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，共计130，000余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈昌岗到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌岗犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2019年12月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人将违法所得予以退赔；查获的犯罪工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 戚 俊
人民陪审员 朱虹霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第21号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1977年1月14日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，农民，住盐山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月6日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人曾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2013年4月20日晚上，李某甲（已判刑）在徐水县正村乡东公村村南盗窃天津市众元天然气有限公司所有的天然气管道36根，后李某甲伙同杨某甲（已判刑）通过被告人曾某甲将36根管道卖给刘某甲（已判刑）。经鉴定，天然气管道价值181776元。案发后，被告人曾某甲退赔天津市众元天然气有限公司经济损失10300元，得到谅解。2014年2月6日，被告人曾某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某甲、杨某甲、刘某甲供证，证人王某1、王某2、张某证言，现场勘查检验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，银行交易明细，通话记录，价格鉴证意见书，退赔收条，刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲明知是赃物仍帮助他人介绍购买，其行为侵犯了司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人曾某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人曾某甲案发后退赔被害单位经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑罚》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一五年一月二十一日
书记员 高春光
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第21号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月6日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2013年4月20日晚上，李某某（已判刑）在徐水县正村乡东公村村南盗窃天津市众元天然气有限公司所有的天然气管道36根，后李某某伙同杨某某（已判刑）通过被告人曾某将36根管道卖给刘某某（已判刑）。经鉴定，天然气管道价值181776元。案发后，被告人曾某退赔天津市众元天然气有限公司经济损失10300元，得到谅解。2014年2月6日，被告人曾某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某某、杨某某、刘某某供证，证人王某甲、王某乙、张某证言，现场勘查检验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，银行交易明细，通话记录，价格鉴证意见书，退赔收条，刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是赃物仍帮助他人介绍购买，其行为侵犯了司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人曾某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人曾某案发后退赔被害单位经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑罚》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一五年一月二十一日
书记员 高春光
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终103号
上诉人（原审被告）:衢州振祥金属喷涂有限公司，住所地衢州市衢江区南山路2号。
法定代表人：徐燕飞，总经理。
被上诉人（原审原告）:江山市嘉德粉末涂料有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工八路14-1号。
法定代表人：郑景龙，执行董事。
上诉人衢州振祥金属喷涂有限公司与被上诉人江山市嘉德涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江山市人民法院（2016）浙0881民初2709号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方所签订的买卖合同并未实际履行，不能适用民诉法解释十八条第二款的规定，应适用该条解释第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由被告住所地法院管辖。综上，故请求撤销原裁定，将本案移送至衢州市衢江区人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地的江山市人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 郝宽国
二〇一六年九月四日
书 记 员 龚 倩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1270号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。曾因犯转移赃物罪，于2006年9月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，同年10月12日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年7月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1133号起诉书指控被告人张某犯非法侵入住宅罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2008年10月15日下午，被告人张某伙同“小五”、“阿伟”（均名不详、在逃）至本市兰江街道兰墅桥村长埭屋10号租房，为窃取屋内财物，采用撞门的手段非法进入被害人田某和李某的租房，分别窃得电磁炉1台、电视机1台等物。
2013年7月3日，被告人张某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、刑事判决书、“抓获经过”、“情况说明”，被害人田某、李某陈述，现场记录及照片，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为实施盗窃，结伙采用破坏性手段非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年九月十一日
代书记员 岑 炜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执312号
申请执行人李强，男，1981年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人龚子翔，男，1992年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014）邳民初字第4627号民事判决书主文：被告龚子翔于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款租金88900元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关、车辆管理部门、不动产登记部门查询，未查询到被执行人银行账户存款、车辆、不动产登记信息。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 张苗苗
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5184号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人张春丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初52号，依法向被执行人张春丰发出执行通知书，责令被执行人张春丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5184号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人潘凤林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初52号，依法向被执行人潘凤林发出执行通知书，责令被执行人潘凤林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘凤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘凤林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5184号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人潘凤林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初52号，依法向被执行人潘凤林发出执行通知书，责令被执行人潘凤林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘凤林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘凤林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××02的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5184号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人潘凤林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初52号，依法向被执行人潘凤林发出执行通知书，责令被执行人潘凤林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘凤林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘凤林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郭功波
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初224号
原告：郭阳，男，1976年12月7日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告郭阳与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭阳于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予郭阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭阳承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛洋龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7152号
上诉人（原审被告）：长沙市湖泥湾房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市骆家坝6栋401号。
法定代表人：刘光辉，董事长。
委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南睿邦律师事务所律师。
委托诉讼代表人：周向阳，男，1982年4月8日出生，汉族，该公司员工，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：肖艺，男，1952年1月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人长沙市湖泥湾房地产开发有限公司（以下简称湖泥湾公司）因与被上诉人肖艺商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖泥湾公司上诉请求：撤销湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初276号民事判决，并依法改判。事实和理由：湖泥湾公司按约履行了交房义务，肖艺因要求退房而拒收房屋钥匙，湖泥湾公司并无违约行为，无需承担违约责任。
肖艺辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
肖艺向一审法院起诉请求：1、解除其与湖泥湾公司签订的《商品房买卖合同》；2、湖泥湾公司退还肖艺已支付的200470元，并按付款的5％支付违约金10000元；3、湖泥湾公司向肖艺支付违约金95400元；4、湖泥湾公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：肖艺与湖泥湾公司于2011年10月17日签订《商品房买卖合同》。在签订合同之前，肖艺已将全部的购房款付清。湖泥湾公司未能在其承诺的时间交付房屋钥匙，肖艺诉至法院，要求湖泥湾公司交付房屋。2015年12月4日，宁乡县人民法院判决，湖泥湾公司在十日之内将宁乡县维也纳花城住宅小区11栋GL028房屋钥匙交付给肖艺。2015年12月30日，该判决生效，湖泥湾公司要求肖艺领取钥匙，肖艺拒绝领取。2015年12月31日肖艺向湖泥湾公司提出解除房屋买卖合同，遂酿成纠纷。
一审法院认为：肖艺与湖泥湾公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，故该合同合法有效。依法成立的的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。肖艺在（2014）宁民初字第01596号民事判决书生效后，拒绝接受该案诉争房屋，并单方要求解除合同。肖艺要求解除合同没有法定理由，也不符合约定的解除条件。其解除合同请求，于法无据，不予支持。关于违约金的问题，依据双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条之约定，如出卖人逾期交房超过六十日，应承担从2011年10月29日至实际交房止已交房款万分之三／日的违约金。（2014）宁民初字第01596号民事判决书已确认，湖泥湾公司在2014年6月3日提起诉讼前未能交付房屋钥匙的行为是错误的，而湖泥湾公司销售经理刘顺邦承诺帮助肖艺出售房屋的行为不能认定为个人行为，故湖泥湾公司存在违约行为。该判决生效后，因肖艺拒绝领取房屋钥匙，致使湖泥湾公司无法交付房屋钥匙，故湖泥湾公司的违约行为计算至2014年6月3日提起诉讼之日止。故湖泥湾公司应按合同约定承担违约金人民币54546元（947天×191998元×3÷10000=54546元）。关于湖泥湾公司对本案违约金的抗辩理由，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第247条规定，后诉与前诉诉讼标的、诉讼请求不同，则不构成重复起诉。故湖泥湾公司认为肖艺诉讼请求与“一事不再理”的原则相悖，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决：一、限湖泥湾公司于本判决生效之日起十日内支付肖艺违约金人民币54546元。如果湖泥湾公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回肖艺其他诉讼请求。一审案件受理费5882元，减半收取2941元，由湖泥湾公司负担525元，肖艺负担2416元。
本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：肖艺与湖泥湾公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，合同合法，双方均应按约履行各自义务，肖艺作为房屋买受人，在全额支付购房款的情况下，湖泥湾公司应当按约向肖艺交付房屋钥匙，而湖泥湾公司未能按时交付，对肖艺的房屋使用造成了影响，房屋钥匙迟延交付虽系湖泥湾公司销售经理刘顺邦的不当行为导致，但该职务行为产生的违约责任，应由湖泥湾公司承担，故一审判决湖泥湾公司根据合同约定承担相应违约责任并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人长沙市湖泥湾房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5882元，由长沙市湖泥湾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 坤
代理审判员 周 卓
代理审判员 冷子剑
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 皮磊林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初33号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人李某生，男，1988年出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，汽车修理工。2013年4月17日因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处拘役四个月，2013年9月27日因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑九个月。2015年11月13日因涉嫌交通肇事罪被修水县公安局抓获，11月16日被吉水县公安局押回刑事拘留，11月27日被逮捕，现羁押于吉水县看守所。
辩护人郭建盛，江西荟萃律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某生犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人李某生、辩护人郭建盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2015年4月18日13时30分许，被告人李某生在吉水通达汽车租赁行租用了一辆黑色本田思域轿车赣K5T6**并将车牌卸下，因其违章停放被行政处罚。当晚，李某生和廖某某在吉水文山酒店钻石酒吧唱完歌后，李某生驾驶未悬挂车号牌的思域轿车送廖某某回家。随后，李某生因其手机落在酒吧便驾车经吉水县城艺术广场十字路口沿文峰中大道驶向钻石酒吧；22时40分许，当车行驶至亿佰超市门口路段时，车辆右前侧与横过马路的受害人李某某发生碰撞，造成受害人受伤及车辆受损的交通事故。肇事后，李某生逃离事故现场，躲到老粮食局巷子内缓解紧张情绪。在发现车辆前右侧叶子板损坏后，李某生绕开事故路段往实验小学方向驶去，并将车辆藏在城南其哥哥经营的汽修厂。4月21日，李某生要修车师傅彭某某为肇事车喷好车漆。此后，李某生逃至九江修水县。经事故责任认定，李某生负事故全部责任。经鉴定，受害人李某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为：被告人李某生违反交通法，过失致一人重伤，且肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某生对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名无异议，但被告人的行为不属逃逸；被告人的家属积极赔偿受害人的损失并取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现，希望法庭对其减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李某生在庭审过程中亦无异议。
经网上追逃，2015年11月13日，在修水县六小附近，公安民警将被告人李某生抓获。归案后，李某生如实供述了事故发生经过。
2016年3月10日上午，被告人李某生与受害人李某某达成了赔偿协议，李某某因交通事故造成的损失，由李某生赔偿其6万元（已支付）并得到了受害人的谅解，受害人请求司法机关对被告人李某生从轻处罚。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：接警记录、协查通告；租车合同及行车轨迹；现场勘查笔录、现场图、现场照片；情况说明及违法停车告知单；江西吉安司法鉴定中心《痕迹检验报告书》、《机动车技术性能检验报告单》各一份；被告人李某生的人口信息表、驾驶证信息、（2013）吉刑初字第46号、第92号刑事判决书及归案情况说明；受害人李某某的人口信息表及伤情鉴定意见；受害人李某某的陈述；证人证言；交通事故认定书及损害赔偿协议书、收条、谅解书；被告人李某生的供述。
本院认为，被告人李某生违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车行驶在没有交通信号灯的道路时，遇受害人李某某横过公路的情况下未停车让行，过失造成受害人受重伤的重大交通事故，并负事故全部责任；事发后，李某生为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人李某生的行为不构成交通肇事后逃逸的意见，公诉机关在庭审中提出李某生逃离现场的行为是其构成交通肇事罪的要件，而非认定其具有交通肇事后逃逸情节，本院依法予以确认。被告人李某生归案后如实供述了自己的犯罪事实，同时，被告人积极赔偿了受害人的损失得到了受害人的谅解；依法可对其从轻处罚。辩护人就此提出对被告人从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人李某生犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 邓志勇
人民陪审员 汤云峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00502号
原告如皋市三祥建材经营部。
经营者陈秀梅
委托代理人秦芝祥。
委托代理人沙炳龙。
被告如皋市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪成如，局长。
委托代理人张敢。
被告如皋市人民政府。
法定代表人陈晓东长。
委托代理人孙亚东。
委托代理人马华。
第三人谢小兰。
委托代理人管蔚蔚。
原告如皋市三祥建材经营部诉被告如皋市人力资源和社会保障局、如皋市人民政府、第三人谢小兰工伤行政确认一案,于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告如皋市人力资源和社会保障局、如皋市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，向第三人谢小兰送达了参加诉讼通知书等诉讼材料。本院于2015年12月16日公开开庭审理本案，现原告如皋市三祥建材经营部在开庭后向本院提出撤诉申请，以两被告已撤销相关工伤认定的法律文书，无继续诉讼必要为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，案件审理中原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告如皋市三祥建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告如皋市三祥建材经营部负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王新兵
人民陪审员 曹建云
二〇一六年四月六日
书 记 员 葛陈宗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3913号
申请执行人浙江都市快报控股有限公司
被执行人浙江亿丰置业有限公司，组织机构代码782352667
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1884号，依法向被执行人浙江亿丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江亿丰置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江亿丰置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江亿丰置业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币202900.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 周波
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1428号
申请执行人罗某某。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范国进，该公司董事长。
申请执行人罗某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）隆民一初字第127号民事判决书，该判决书判决，由湖南隆回万和置业有限公司偿还黄喜连借款本金2051元，利息3954元，2014年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率20%随本付清；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；该判决书发生法律效力后，湖南隆回万和置业有限公司没有履行义务，罗某某向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
在执行中本院查明，湖南隆回万和置业有限公司无财产可供执行。申请执行人罗某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人湖南隆回万和置业有限公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）隆民一初字第127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年三月二十日
书记员 卢汉勋
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖终95号
上诉人（一审被告）陕西重型汽车有限公司。住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人孟凡兴，该公司员工。
被上诉人（一审原告）荣向园，男，1984年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。
原审被告张家口广龙汽车销售有限责任公司。住所地：河北省张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村。
上诉人陕西重型汽车有限公司不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初371号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将案件移送至陕西省西安市高陵区人民法院审理。事实与理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第52条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，法院和被上诉人均明确案由为买卖合同纠纷，故法院应按照买卖合同进行审理。但事实上，上诉人与被上诉人从未签订任何性质的买卖合同或相关书面协议，因此上诉人不是本案适格的被告当事人。根据本案事实及法律规定，本案不符合合并审理的条件。另根据“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，张家口市宣化区人民法院对本案不具有管辖权，因此请求贵院撤销张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初371号民事裁定书，将该案移送陕西省西安市高陵区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人荣向园起诉上诉人陕西重型汽车有限公司、原审被告张家口广龙汽车销售有限责任公司符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，陕西重型汽车有限公司属于本案的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中二被告的住所地人民法院均有管辖权，所以河北省张家口市宣化区人民法院对该案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，所以原审法院对该案立案后，审理该案件符合法律规定。对于上诉人陕西重型汽车有限公司是否为本案适格被告，需经法院审理后依法认定。综上，上诉人陕西重型汽车有限公司上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年八月四日
书 记 员 卜 露
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2375号
罪犯黄卫权，男，1983年5月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)莆刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人黄卫权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人谢某等五人经济损失人民币25万元并与同案被告人对赔偿余额互负连带赔偿责任。被告人黄卫权与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年12月24日作出(2009)闽刑终字第602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月27日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯黄卫权曾于2014年10月经本院裁定减刑一年十一个月。刑期至2028年8月18日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯黄卫权在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯黄卫权减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄卫权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分121.8分。
另查明：罪犯黄卫权已交纳赔偿款10000元，其户籍所在地的罗甸县红水河镇罗暮村村民委员会、罗甸县司法局红水河司法所、罗甸县民政局均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金与履行财产刑。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄卫权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行财产刑，未积极履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫权减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e83ebda-a5f8-4a1a-b29a-c4d509a711d8&imgId=NmU4M2ViZGEtYTVmOC00YTFhLWIyOWEtYzRkNTA5YTcxMWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1903号
原告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区三东街路北八角楼。
代表人刘金玉，村主任。
委托代理人刘恒德，赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会副主任。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
被告刘福庆，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人周东义，内蒙古源生律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会诉被告刘福庆土地租赁合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会撤回起诉。
案件受理费64元，邮寄送达费40元，计104元（原告已预交），由原告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会负担。
审判员 黎俊志
二〇一六年七月十三日
书记员 韩 越
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初1903号原告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区三东街路北八角楼。代表人刘金玉，村主任。委托代理人刘恒德，赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会副主任。委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。被告刘福庆，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人周东义，内蒙古源生律师事务所律师。本院在审理原告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会诉被告刘福庆土地租赁合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会撤回起诉。案件受理费64元，邮寄送达费40元，计104元（原告已预交），由原告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会负担。审判员  黎俊志二〇一六年七月十三日书记员  韩 越
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终347号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙金辉，男，1989年2月1日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化程度，农民，户籍地黄平县。因犯盗窃罪于2014年10月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月15日刑满释放。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人龙金辉犯盗窃罪一案，于2016年3月2日作出（2016）浙0105刑初110号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人龙金辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；非法所得人民币3491元责令被告人龙金辉予以退赔。原审被告人龙金辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙金辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人龙金辉撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龙金辉撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈钟杭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终347号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙金辉，男，1989年2月1日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化程度，农民，户籍地黄平县。因犯盗窃罪于2014年10月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月15日刑满释放。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人龙金辉犯盗窃罪一案，于2016年3月2日作出（2016）浙0105刑初110号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人龙金辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；非法所得人民币3491元责令被告人龙金辉予以退赔。原审被告人龙金辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙金辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人龙金辉撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）龙金辉撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  闫诗萌二〇一六年五月十一日书 记 员  沈钟杭
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1818号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区金城镇西门大街48号。
代表人伍振伟，该支行行长。
被执行人蒋来娣。
被执行人刘先付。
申请执行人中国工商银行股份有限公司金坛支行与被执行人蒋来娣、刘先付信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）坛商初字第0440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋来娣、刘先付未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。后经查，被执行人蒋来娣、刘先付有银行存款7万余元，牌号为苏D×××××的小型汽车下落不明，被执行人暂无其他可供执行的财产。后本院依法划拨被执行人银行存款人民币7万余元。2016年3月9日，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产执行为由，向本院申请本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产执行为由申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第0440号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定起六十日内，向本院提交异议申请书及副本，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 朱庆华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴遥慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1818号
原告：席继飞，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王凤礼，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：刘超，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：何新志，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告席继飞诉被告王凤礼、刘超、何新志买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告席继飞到庭参加诉讼,被告王凤礼、刘超、何新志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，必须参加共同诉讼的当事人王建丽于2017年2月23日向本院提交申请书放弃参加诉讼并放弃实体权利。本案现已审理终结。
原告席继飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车款60000元及车辆租赁费用21000元，合计81000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告和原告签订车辆租赁协议，合同约定被告租赁原告所有豫PF7**挂使用，每月28日之前支付租赁费3000元。合同第四条约定被告保证在2015年12月31日前付清车款60000元及全部租赁费用（车款60000元与每月3000元租赁费用属于不相互冲抵两种款项）。原告依约定将车辆交给被告后，时至今日被告没有按照约定向原告支付车辆租赁费和车款。经原告多次催要，各被告均拒绝支付。被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益。为维权，原告提起诉讼。
原告提供证据如下：1、原、被告及王建丽的身份证复印件；证明原、被告的诉讼主体身份。
买车证明；证明案涉车辆的来源，该车辆是原告所买。
车辆租赁（买卖）协议书；证明案涉车辆买卖的事实，该协议实质上是一个买卖车辆的协议。
被告王凤礼、刘超、何新志均未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年6月1日，三被告与席继飞、王建丽签订车辆租赁协议书。合同约定甲方席继飞、王建丽将其所有的大型货车豫PF7**挂车租给乙方三被告使用，乙方于每月28日前支付人民币3000元。并且约定乙方于2015年12月31日前付清车款60000元和租赁费用21000元。付清上述款项后车辆归乙方所有。后经原告多次催要，各被告均拒绝支付。
以上事实有原、被告及王建丽的身份证复印件、买车证明、车辆租赁协议书在卷佐证，经本院开庭审查和组织质证，对上述证据予以采信。
本院认为，双方所签订的协议书第一款虽约定车辆租赁内容，但之后又约定了支付购车款60000元、付清车款和租赁费用后转移车辆所有权的内容。由于该合同内容约定不明确，本院应依法作出解释。根据原告的陈述和合同的有关条款、合同的目的、交易习惯确定该合同当事人的真实意思为出卖原告所有的豫PF7**挂车所有权，双方所约定的租赁费用实为买卖合同价款的组成部分，合同总价款合计为81000元。合同所约定的被告付清全部款项为车辆所有权转移的条件，原、被告双方所签订的车辆租赁协议性质属于保留所有权买卖合同，符合相关的法律规定。现原告依照合同交付了车辆给被告，被告无正当理由，拒不履行合同义务，应承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王凤礼、刘超、何新志于判决生效后10日内连带支付原告席继飞购车款81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取计912元，由被告王凤礼、刘超、何新志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行亳州市分行魏武支行，账户：13×××48）预交上诉案件受理费。
审判员 申林森
二〇一七年三月二十二日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初29号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某某，男，1983年11月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月9日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林某某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年9月4日19时18分许，被告人林某某驾驶轻型普通货车沿324国道由福清市往福州方向行驶，途经324国道22KM＋800m路段（闽侯县祥谦镇兰圃村）时，车辆碰撞了横穿公路的被害人张某某，事故发生后，被告人林某某报警并在现场等候处理。被害人张某某因颅脑损伤于同年9月10日抢救无效死亡。经闽侯县公安局交警大队事故认定，被告人林某某负本次事故主要责任，被害人张某某负本次事故次要责任。
另查明，被告人林某某家属一方已支付46839.42元赔偿款。
上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议，且有证人向某某的证言；被告人林某某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心车辆安全技术检验报告书、福建南方司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心车辆行驶速度技术鉴定；闽侯县公安局交管大队道路交通事故认定书；收条、证人杨通远、林祥锋询问笔录；户籍证明、驾驶证、车辆材料及保险单；抓获经过、破案经过、案件登记表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林某某家属一方已支付46839.42元赔偿款，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林某某的犯罪事实及量刑情节，本院依法对被告人林某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 杨大寿
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条?审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2545号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人周敏，行长。
被执行人郑观欣，男，1956年1月23日出生，汉族，住河南省新密市。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与郑观欣信用卡纠纷一案中，本院于2012年12月28日作出（2012）开民初字第1818号民事判决书，判决生效后，郑观欣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于当2014年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑观欣的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故本院的本次执行程序予以终结。
对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共15975.48元（本金9503.45元、利息及其他费用3505.5元、诉讼费125元等），被执行人应当继续履行，并支付2011年9月24日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，且应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2013年5月15日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第1818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 云
审 判 员 王 欢
助理 审 判员 柴红旺
二〇一四年十月十日
书记员（代） 何春子
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行初72号
原告：鹤山市共和镇大富特种耐火材料厂，住所地：广东省鹤山市。
经营者：谭锦，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
被告：鹤山市人力资源和社会保障局，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：任文，该局局长。
委托代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。
委托代理人：吴慧嫦，广东聚溪律师事务所律师助理。
第三人：张明福，户籍地址：四川省大竹县。
本院在审理原告鹤山市共和镇大富特种耐火材料厂诉被告鹤山市人力资源和社会保障局、第三人张明福劳动和社会保障行政确认纠纷一案中，原告鹤山市共和镇大富特种耐火材料厂于2017年4月13日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告鹤山市共和镇大富特种耐火材料厂撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市共和镇大富特种耐火材料厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告鹤山市共和镇大富特种耐火材料厂负担。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 李周旭
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈凤娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26126号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄雪梅,女，1971年1月6日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄雪梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄雪梅系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,301.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,301.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26126号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄雪梅,女，1971年1月6日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄雪梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄雪梅系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,301.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,301.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2245-1号
原告邢雨燕，女，1975年10月8日出生，汉族，河北省永清县人，住永清县。
被告赵锁柱，男，1970年9月28日出生，汉族，河北省永清县人，干部，现住永清县。
本院在审理原告邢雨燕与被告赵锁柱民间借贷纠纷一案中，原告邢雨燕以与被告赵锁柱达成庭下和解为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢雨燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢雨燕撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4312元，由原告邢雨燕负担。
审判员 徐 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 殷伟明
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执242号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
负责人郑祥宁，中国工商银行股份有限公司周宁支行行长。
被执行人董用端，男，汉族，1965年11月27日生，住周宁县。
被执行人汤柳秀，女，汉族，1971年2月4日生，住周宁县。
被执行人福建省财富今典房地产有限公司，住所地周宁县。
法定代表人彭光雯。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）周民初字第314号民事判决书，向被执行人董用端、汤柳秀、福建省财富金典房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人福建省财富金典房地产有限公司名下拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人福建省财富金典房地产有限公司名下拥有的车辆。
二、查封期限二年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 毅
二〇一六年八月十二日
书记员 李罗坤
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执242号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被申请人董用端、汤柳秀、福建省财富今典房地产有限公司借款合同纠纷一案中查明，其具备履行能力而拒不执行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将汤柳秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘 毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王怀武