西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9822号
原告：裴某某，男，汉族。
委托代理人：张晓伟、裴利芳，陕西正北律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族。
委托代理人：高志伟、杜博，陕西英培律师事务所律师。
被告：乔某某，男，汉族。
原告裴某某诉被告郭某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓伟、被告郭某某委托代理人高志伟、杜博到庭参加了诉讼，被告乔某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，被告郭某某因资金周转紧张，原告以其堂弟裴兴榆的名义给被告郭某某借款人民币壹佰万元（100万元），当时双方约定，借款利率按月息2分即20‰计，期限一年。借款到期后，被告郭某某无钱归还原告借款本金，请求延期一年还本付息，同时请求将利息降为月息15‰，并找来被告乔某某作担保人，原告表示同意，但要求被告重新更换借条。2013年5月16日，二被告给原告（仍以裴兴榆名义）重新打了一张借条，借条的主要内容内容为：“借裴兴榆人民币壹佰万元，月息2分，于2013年5月16日已到期利息全部结清，现因资金周转困难，壹佰万元延期还本壹年（即2014年5月16日），月息壹分五厘计算，半年结一次利息，到期还本。担保人：乔某某”。
但被告郭某某并未信守诺言，即“半年结一次利息”。直至2014年5月16日，一年借款延期已满之日，被告郭某某仍未归还原告分文本息。2014年10月30日，被告郭某某给原告出具欠利息条据一支，金额为13万元，同时言明11月10日付清（详见欠条）。同年11月1日，二被告重新给原告打了借条一支，借条主要内容为：“今借到裴某某（即原告，身份证号：320103196101249531）人民币壹佰万元，月息1.5%，借款期限一年（至2015年10月31日止），到期本息共计118万元正，一次性付清。可提前还款并结清利息，如到时不能按约还本付息，另需支付人民币贰拾万元的违约金，如出现纠纷，双方约定在西安市任一法院提起诉讼，双方不得有疑议。担保人乔某某的担保期限约定为借款人还清本息止。注：原打给裴兴榆的100万元借条由借款人收回，更换为此借条。借款人：郭某某，担保人：乔某某”（详见借条）。但到了2015年10月31日最后还本付息日，被告郭某某仍未还清原告借款本息（注：期间，被告郭某某归还了原欠的13万元利息，另支付了5万元的利息，共计18万元）。剩余本息再分文未付，形成纠纷。现为了早日追回借款本息，特提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告借款本金人民币壹佰万元；2、二被告支付原告违约金人民币贰拾万元；3、二被告支付从2014年11月1日起至2016年10月1日期间利息叁拾肆万伍仟元（利息按月息15‰计，其中已支付利息5万元，实欠利息29.5万元）；4、二被告支付从2016年10月2日起至还清借款本金期间的利息（利息按月利率15‰计）；5、二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称被告已偿还18万元，故第三项诉请的利息金额变更为16.5万元。
被告郭某某辩称，借款属实，借条约定由西安市任一法院管辖，约定无效，本案应由神木县人民法院管辖。2014年11月1日借款后被告共计向原告还利息18万元，违约金的约定与利息的约定是重复计算，与最高人民法院审理民间借贷的规定不符，该约定高于民间借贷利率的4倍，借款期限届满后应按照同期银行利率计算。
被告乔某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月14日，裴某某向郭礼强账户转款100万元，2012年5月15日，被告郭某某给裴兴榆出具了借条，被告郭某某按照年利率24%支付了从2012年5月15日至2013年5月15日的利息。2013年5月16日，被告郭某某重新向裴兴榆出具借条，借条金额为100万元，利息为年利率18%。被告郭某某已按照年利率18%支付了从2013年5月16日至2014年11月1日期间的利息。庭审中，原告表示裴兴榆系其堂弟，由于其堂弟裴兴榆认识被告郭某某，郭某某向裴兴榆提出借款的请求，裴兴榆由于没有款项，故裴兴榆介绍裴某某向郭某某借款。裴某某与郭某某通过电话确定借款100万元的事项。裴某某按照郭某某的要求将100万元转入郭礼强的账户。由于裴某某人在西安，裴兴榆和郭某某在神木县，故由郭某某给裴兴榆出具了借条。裴兴榆和被告郭某某之间没有借款关系。被告郭某某代理人对原告陈述的过程表示认可。
2014年11月1日，郭某某向原告裴某某出具借条一份，内容为“今借到裴某某（身份证：320103196101249531）人民币壹佰万元（1000000），月息1.5%，借款期限一年（至2015年10月31日止），到期本息共计118万元整，一次性付清。可提前还款并结清利息，如到时不能按约还本付息，借款人另需支付人民币贰拾万元（200000）违约金。如出现纠纷，双方约定在西安市任一法院提起诉讼，双方不得有疑议。担保人乔某某的担保期限约定为借款人还清本息止。住：原打给裴兴榆的100万借条由借款人收回，更换为此借条。借款人：郭某某，担保人：乔某某。2014年11月1日。”
2014年10月30日，郭某某给原告出具欠条一份，内容为“裴某某利息：壹拾叁万元正（130000元），11月10日结清，郭某某，2014.10.30”。庭审中，原告和被告郭某某均表示该欠条上载明的13万元均已经结清。
2016年5月5日，裴某某给被告郭某某出具收条一份，表明收到了郭某某还款共计18万元，同时原告和被告郭某某均表示该18万元系偿还的利息。
以上事实，有中国工商银行个人业务凭证、借条、欠条、收条、居住证明及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告裴某某和被告郭某某之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告向被告郭某某出借款项，被告郭某某向原告出具借条。借条中载明了借款金额、还款期限、利率等。被告郭某某应当按照双方约定期限偿还。现双方约定期限已过，被告郭某某仅支付了部分利息，故原告诉请要求被告偿还借款本金1000000元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期限利息，人民法院应予以支持。”因借条中约定月息1.5%，被告郭某某未足额还款，原告主张从2014年11月2日起至还清本金期间的利息，按照月息1.5%计算，符合法律规定。因被告郭某某从2014年11月1日后陆续向原告归还利息合计18万元，故应予以扣减。
关于原告主张被告郭某某支付违约金200000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告已按年利率18%主张了逾期利息，同时又主张了违约金20万元，根据法律规定，逾期利息和违约金合计不得超过年利率24%，故违约金可占份额为年利率6%，故本院认为违约金可以以100万元为基数，从借款期满日即2015年11月1日起，按照年利息6%计算。本案中，原告主张的违约金金额为20万元，故违约金不得超过20万元。
乔某某以担保人身份在借条上签名，根据相关法律规定，应为保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证人方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，借条上约定担保期限为借款人还清本息止，故被告乔某某应对被告郭某某向原告裴某某的全部债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭某某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告裴某某借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按照年利率18%，从2014年11月1日起计算至实际还清款项之日止，同时扣减郭某某已支付的利息180000元）；
二、被告郭某某应当于本判决生效之日起十日内支付原告裴某某违约金（违约金以1000000元为基数，按照年利率6%，从2015年11月1日开始计算，金额以200000元为限）；
三、被告乔某某对被告郭某某上述第一、二项承担连带清偿责任；乔某某承担保证责任后，有权向债务人郭某某追偿；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18255元，由被告郭某某承担，被告乔某某承担连带清偿责任。因原告已预交，二被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 刘慈红
人民陪审员 冯 毅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 敏