wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初133号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人彭某，无职业。2007年7月因犯非法拘禁罪被洪湖市人民法院判处拘役四个月。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人张某甲，无职业。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人宋某，无职业。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人刘某，无职业。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人彭某、张某甲、宋某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人彭某、张某甲、宋某、刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人彭某于2015年1月5日零时许，在本市武昌区汉街秀酒吧内，因琐事与王某、徐某发生口角，继而发生殴打。随后，被告人彭某邀约张某甲、宋某、刘某等人至上述地点，持砍刀、洋镐把对王某、徐某、杨某进行报复，造成王某右腕部锐器伤致手中、环、小指伸肌腱断裂；杨某头皮创1条，长6cm。经鉴定：王某、杨某的损伤程度均为轻微伤。被告人彭某、张某甲、宋某、刘某后被公安机关查获归案。案发后，被告人彭某、张某甲、宋某、刘某的亲属已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人彭某、张某甲、宋某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的破案经过和抓获经过；2、病历、收条、谅解书等书证；3、证人徐某、张某乙、颜某、陈某等人的证言；4、被害人王某、杨某的报案材料及陈述；5、被告人彭某、张某甲、宋某、刘某的供述；6、视听资料；7、法医鉴定结论书等。足以认定。
本院认为，被告人彭某、张某甲、宋某、刘某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭某、张某甲、宋某、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，可酌情从重处罚；被告人彭某、张某甲、宋某、刘某犯罪后，其亲属已代为赔偿了二被害人经济损失，并取得谅解，其当庭均认罪，可以从轻处罚。据此，根据四被告人犯罪的事实、情节认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定判决如下：
一、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年3月28日止）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年2月28日止）。
三、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年2月28日止）。
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄源峰
二〇一六年二月三日
书记员 蔡珍珠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初15398号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：陈小年，女，1984年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈小年金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉处理。
审判员 周耀辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初15398号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。被告：陈小年，女，1984年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈小年金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉处理。审判员  周耀辉二〇一八年七月二十七日书记员  王 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初26408号
原告：施以诺，男，1957年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：金万萍，女，1963年3月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈惠斯，上海科尚律师事务所律师。
原告施以诺与被告金万萍身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施以诺、被告金万萍及其委托诉讼代理人时瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施以诺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币34655.57元(以下币种均为人民币)、误工费30000元、营养费3000元、功能康复费5000元、护理费2000元，精神损害抚慰金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告称，2016年12月3日12时15分许，原告骑自行车在本市兰溪路进棠浦路北约50米处示意左转弯车时与被告所骑的燃气助动车发生碰撞，致原告倒地受伤，本起事故因无法判断原、被告过错情况，交警队出具了事故责任无法认定的证明书。现原告就相关损失要求被告承担赔偿责任。
被告金万萍辩称，被告正常行驶，遇原告未示意左转，被告及时刹车，并未撞到原告，故被告不应承担事故责任，不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日12时15分许，被告金万萍驾驶牌号为122132的燃气助动车沿兰溪路由北向南行驶至兰溪路进棠浦路北约50米处时，欲超越原告施以诺所骑自行车时，适逢原告沿兰溪路由北向南行驶至事发地欲横穿兰溪路，原、被告发生交通事故，致原告倒地受伤。嗣后，双方陈述不一，且无监控录像，致使公安机关无法查清本起事故中原告是否有伸手示意，突然猛拐之行为。同年1月16日，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告至医院进行治疗。
另查，1、2017年1月，因上海市公安局普陀分局交警支队委托，司法鉴定科学研究院(原司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心)对被告所骑的悬挂上海LPG普陀122132号牌永久牌两轮车(鉴定意见书中的甲车)与原告所骑的未见悬挂号牌坤钰兰宇自行车(鉴定意见书中的乙车)及原告是否发生过碰撞进行鉴定，鉴定意见书中检验所见记载“甲车钢瓶编号为21732，前轮挡泥板右侧固定部距地高30㎝处破损，前轮挡泥板左前部局部缺损。”鉴定意见分析说明记载“1、在甲乙两车上未检见存在造痕体与承痕体的对应关系的痕迹，故不能认定甲乙两车发生过直接碰撞。2、根据乙车当事人施以诺放射诊断报告所示内容分析，不排除甲车前部与乙车当事人施以诺左脚部发过碰撞的可能性。”鉴定意见为“不排除悬挂上海LPG普陀122132号牌永久牌两轮车前部与见悬挂号牌坤钰兰宇自行车当事人施以诺左脚部发生过碰撞的可能性。”
2、2017年3月原告通过其投保的中国平安人寿意外伤害医疗保险和富德生命瑞康团体综合医疗保险分别取得保险理赔款6385.18元和2772元。
审理中，因原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的休息、营养、护理期限进行鉴定，该院出具了鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人施以诺左踝部交通伤，伤后一期治疗休息150-180日，护理60-90日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。”本次鉴定产生鉴定费1030元。
以上事实，有道路交通事故证明书、鉴定意见书、理赔决定通知书及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故，交警部门虽认为事故责任无法认定，但根据原、被告当庭陈述及事故证明书记载，原告违反交通安全横穿道路，应承担本起事故主要责任。庭审中，被告辩称其车辆未与原告相碰，原告受伤与其无关。但根据车辆痕迹鉴定，被告车辆前轮挡泥板右侧固定部距地高30㎝处破损，前轮挡泥板左前部局部缺损。鉴定意见则不排除被告车前部与原告左脚部发生过碰撞的可能性。现被告亦无证据证明其车辆破损系其他原因所致，故应视为原告受伤与被告车辆碰撞存在关联性。由于被告行车未确保安全，碰撞原告亦存在一定过错，应承担本起事故次要责任。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费34655.57元，根据原告提供的相关票据结合相应病史，原告主张并无不当，本院予以支持。关于原告通过意外保险已理赔部分，系原告自行投保所获利益，不应以此减轻侵权人的赔偿责任。对于原告主张的误工费，本院认为，原、被告事故发生于2016年12月7日。根据原告提供的聘用协议，其合同期为2016年2月1日至2016年12月31日。之后单位与原告并未续约，原告亦未提供证据证明单位与其终止续约系其本起事故受伤所致。故原告要求按照其原收入标准计算其误工损失，本院难以支持。本院将根据鉴定意见确定的其一期治疗需休息150-180日，按照本市职工最低工资标准，酌情确定误工费为13800元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的一期治疗营养期60日，酌情确定营养费为1800元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的一期治疗护理期60-90日，参照护工标准，酌情确定为4500元。对于原告主张的功能康复费、精神赔偿费，因无事实和法律依据，本院难以支持。对于原告伤后三期鉴定产生的鉴定费1030元，原告提供了相关票据，并无不当，本院予以支持。上述赔偿款项，被告应承担30%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金万萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施以诺医疗费人民币10396.67元(34655.57×30%)、营养费人民币540元(1800×30%)；
二、被告金万萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施以诺护理费人民币1350元(4500×30%)、误工费人民币4140元(13800×30%)；
三、被告金万萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施以诺鉴定费人民币309元(1030×30%)；
四、对于原告施以诺的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1666元，减半收取，计人民币833元，由原告施以诺负担人民币724元、被告金万萍负担人民币109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初3008号
原告：石嘴山市润安物业服务有限公司,住所地：石嘴山市大武口区大沙路润安物业会所。
法定代表人：马豫宁，系该公司总经理。
被告：赵红毅，男，1977年8月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
诉讼委托代理人：余佳，系该物业公司物业经理，特别授权代理。
原告石嘴山市润安物业服务有限公司与被告赵红毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告石嘴山市润安物业服务有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市润安物业服务有限公司撤回对被告赵红毅的起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告石嘴山市润安物业服务有限公司负担。
审判员李宏清
二〇一八年九月七日
书记员高晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初3008号原告：石嘴山市润安物业服务有限公司,住所地：石嘴山市大武口区大沙路润安物业会所。法定代表人：马豫宁，系该公司总经理。被告：赵红毅，男，1977年8月22日出生，汉族，个体，住大武口区。诉讼委托代理人：余佳，系该物业公司物业经理，特别授权代理。原告石嘴山市润安物业服务有限公司与被告赵红毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告石嘴山市润安物业服务有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市润安物业服务有限公司撤回对被告赵红毅的起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告石嘴山市润安物业服务有限公司负担。审判员李宏清二〇一八年九月七日书记员高晓丹
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初796号
原告：周雄伟，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
被告：席续升，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告周雄伟与被告席续升民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雄伟到庭参加诉讼。被告席续升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款67500元，利息2020元，共计69520元。在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金67500元，并按照月利率3％计算利息，利息付至借款还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日上午，被告以缺少周转资金为由，要求原告给其借款3万元，承诺在一个月偿还。原告向被告付款后，被告向原告出具借条一份。当天，被告又要求原告给其借款37500元，承诺在六个月内还款。原告分两次向被告借款共计67500元。期限到期后，原告催要借款无果。
被告席续升未到庭，也未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了37500元和3万元借条及中国建设银行电子回单各一份。被告未到庭，视为对其质证意见放弃。经审查，原告提供的借条及中国建设银行电子回单，结合原告当庭陈述综合判断，能够证明被告分两次借原告共计67500元的事实。对其证明效力本院予以确认。
本院认定的事实如下：2017年10月17日上午，被告以缺少周转资金为由，要求原告给其借款37500元，约定在六个月偿还，月利率3％。当日下午，被告又要求原告给其借款3万元，约定在一个月内还款，月利率3％。原告通过手机中国建设银行转账方式向其借款3万元。原告分两次向被告借款共计67500元后，被告向原告出具37500元和3万元借条各一份。期限到期后，原告多次催要借款，被告借故推脱至今未还。
本院认为，依据原告陈述及其提供的证据，可以证实被告从原告处分两次借款67500元的事实，应认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系。双方签订的借款合同，除双方约定的利率明显超过法律规定的年利率24％，超过部分无效不予确认外，其他合法有效。本案中，原告按照合同的约定，向被告交付了借款，�行了合同约定的义务；被告取得借款后，未按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约。对原告要求被告偿还借款67500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，关于原告要求被告支付利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持...。”据此，双方约定月利率3％，换算成年利率为36％，明显超过法律规定的年利率24％为限，对超过部分的利息约定无效，本院不予支持。借期内利息和逾期利息均按照年利率24％计算，被告支付自2017年10月17日至2018年7月11日的借期内利息和逾期利息12015元[67500元×（24％÷360）×267天]，2018年7月11日之后逾期利息，以借款本金67500元为基数，按照年利率24％计算，付至本判决生效后第五日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，对原告要求被告偿还借款及合理利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席续升于本判决生效后五日内偿还原告周雄伟借款67500元，借期内利息和逾期利息12015元；2018年7月11日之后逾期利息，以借款本金67500元为基数，按照年利率24％计算，付至本判决生效后第五日止；
二、驳回原告周雄伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告席续升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员任鸿士
二〇一八年八月二十九日
书记员吕腾乾
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初796号原告：周雄伟，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：席续升，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告周雄伟与被告席续升民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雄伟到庭参加诉讼。被告席续升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款67500元，利息2020元，共计69520元。在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金67500元，并按照月利率3％计算利息，利息付至借款还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日上午，被告以缺少周转资金为由，要求原告给其借款3万元，承诺在一个月偿还。原告向被告付款后，被告向原告出具借条一份。当天，被告又要求原告给其借款37500元，承诺在六个月内还款。原告分两次向被告借款共计67500元。期限到期后，原告催要借款无果。被告席续升未到庭，也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提供了37500元和3万元借条及中国建设银行电子回单各一份。被告未到庭，视为对其质证意见放弃。经审查，原告提供的借条及中国建设银行电子回单，结合原告当庭陈述综合判断，能够证明被告分两次借原告共计67500元的事实。对其证明效力本院予以确认。本院认定的事实如下：2017年10月17日上午，被告以缺少周转资金为由，要求原告给其借款37500元，约定在六个月偿还，月利率3％。当日下午，被告又要求原告给其借款3万元，约定在一个月内还款，月利率3％。原告通过手机中国建设银行转账方式向其借款3万元。原告分两次向被告借款共计67500元后，被告向原告出具37500元和3万元借条各一份。期限到期后，原告多次催要借款，被告借故推脱至今未还。本院认为，依据原告陈述及其提供的证据，可以证实被告从原告处分两次借款67500元的事实，应认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系。双方签订的借款合同，除双方约定的利率明显超过法律规定的年利率24％，超过部分无效不予确认外，其他合法有效。本案中，原告按照合同的约定，向被告交付了借款，�行了合同约定的义务；被告取得借款后，未按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约。对原告要求被告偿还借款67500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，关于原告要求被告支付利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持...。”据此，双方约定月利率3％，换算成年利率为36％，明显超过法律规定的年利率24％为限，对超过部分的利息约定无效，本院不予支持。借期内利息和逾期利息均按照年利率24％计算，被告支付自2017年10月17日至2018年7月11日的借期内利息和逾期利息12015元[67500元×（24％÷360）×267天]，2018年7月11日之后逾期利息，以借款本金67500元为基数，按照年利率24％计算，付至本判决生效后第五日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，对原告要求被告偿还借款及合理利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席续升于本判决生效后五日内偿还原告周雄伟借款67500元，借期内利息和逾期利息12015元；2018年7月11日之后逾期利息，以借款本金67500元为基数，按照年利率24％计算，付至本判决生效后第五日止；二、驳回原告周雄伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告席续升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员任鸿士二〇一八年八月二十九日书记员吕腾乾附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2088号
原告：程兴洪，男，1970年4月16日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告：叶峰，男，1978年8月15日出生，汉族，宁夏楷恒建设工程有限公司股东。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
被告：宁夏楷恒建设工程有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区永康南路221-223号。
法定代表人：罗胜，宁夏楷恒建设工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师。
被告：银川第二市政工程有限责任公司，住所地位于银川市长城东路86号。
法定代表人：马建泽，银川第二市政工程有限责任公司经理。
被告：石嘴山市大武口区城市管理局，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街99号。
法定代表人：李占文，石嘴山市大武口区城市管理局局长。
委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。
本院在审理原告程兴洪与被告叶峰、宁夏楷恒建设工程有限公司、银川第二市政工程有限责任公司、石嘴山市大武口区城市管理局建设工程施工合同纠纷一案中，2018年6月26日程兴洪以叶峰不是本案适格的主体为由，申请撤回对叶峰的起诉。
本院认为，程兴洪的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程兴洪撤回对被告叶峰的起诉。
审判员刘力
二〇一八年七月三日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初2088号原告：程兴洪，男，1970年4月16日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。被告：叶峰，男，1978年8月15日出生，汉族，宁夏楷恒建设工程有限公司股东。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。被告：宁夏楷恒建设工程有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区永康南路221-223号。法定代表人：罗胜，宁夏楷恒建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师。被告：银川第二市政工程有限责任公司，住所地位于银川市长城东路86号。法定代表人：马建泽，银川第二市政工程有限责任公司经理。被告：石嘴山市大武口区城市管理局，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街99号。法定代表人：李占文，石嘴山市大武口区城市管理局局长。委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。本院在审理原告程兴洪与被告叶峰、宁夏楷恒建设工程有限公司、银川第二市政工程有限责任公司、石嘴山市大武口区城市管理局建设工程施工合同纠纷一案中，2018年6月26日程兴洪以叶峰不是本案适格的主体为由，申请撤回对叶峰的起诉。本院认为，程兴洪的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程兴洪撤回对被告叶峰的起诉。审判员刘力二〇一八年七月三日书记员蔺臻
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1995号
原告：李德贵，男，回族，1975年5月生，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：吴彦军，男，汉族，1981年9月生，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：陈东军，男，汉族，1978年8月生，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李德贵诉被告吴彦军、陈东军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德贵、被告吴彦军、陈东军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失283180元。事实与理由：2017年4月18日，被告吴彦军驾驶一辆重型自卸货车与原告之子李风强驾驶的两轮摩托车相撞，造成李风强和乘车人冯伟当场死亡，乘车人余小贵经抢救无效死亡的交通事故。经海原县交通警察大队认定，李风强承担事故次要责任，被告吴彦军承担事故主要责任。事故发生后，二被告仅赔偿原告22万元，并未按约定赔偿原告的损失，故请求二被告按照80%的责任再赔偿原告283180元。
被告吴彦军辩称：事故发生后，经交警队主持调解，我与车主给三个受害人家属各赔偿了22万元，其中我承担了11万，被告陈东军承担了55万。后我被追究了刑事责任，原告也出具了谅解书。因此，本次事故民事赔偿部分已调解处理，我也无力再行赔偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈东军辩称内容与吴彦军一致。
原告为支持其诉讼请求，提供1.常住人口登记卡二份；2.道路交通事故责任认定书1份；3.道路交通事故赔偿调解书1份；4.（2018）宁0522刑初27号刑事判决书1份。拟证明其子李风强因本次交通事故死亡，二被告只赔偿了其22万元，还应赔偿其283180元的事实。
二被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为已经按照协议赔偿原告了。
被告陈东军为支持其诉讼请求，申请本院调取了1.（2018）宁0522刑初27号刑事判决书1份；2.道路交通事故赔偿调解书1份；3.赔偿凭证1份；4.谅解书1份。拟证明本次事故的民事赔偿已经交警队调解处理，且二被告已按协议履行完毕的事实。
原告对被告陈东军提供的证据的真实性无异议，但认为双方协议上约定的赔偿金额为25万元，二被告只赔偿了22万，至今尚有3万元未支付，因此其才起诉至法院。
被告吴彦军未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，但不能证明原告的证明目的；被告陈东军申请本院调取的证据，原告对其真实性无异议，根据该组证据内容，能够证明被告主张的事实，故对该组证据予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，可以认定以下事实：
2017年4月18日，被告吴彦军驾驶×××号重型自卸货车与原告之子李风强驾驶的×××号两轮摩托车，在××县口相撞，造成李风强和乘车人冯伟当场死亡，乘车人余小贵经抢救无效死亡的交通事故。经海原县交通警察大队认定，李风强承担事故次要责任，被告吴彦军承担事故主要责任。事故发生后，被告陈东军、被告吴彦军的家属与三位受害人家属在交警队主持下达成赔偿协议，协议约定二被告一次性赔付每位受害人家属各项损失22万元，道路交通事故救助基金向每位受害人家属支付3万元。后二被告按照协议赔付了原告22万元，被告吴彦军被本院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，原告也给吴彦军出具了谅解书。但在原告领取道路交通事故救助基金应支付的3万元时，因原告妻子杨秀花已提起与原告的离婚诉讼，并通知了交警队，办理道路交通事故救助基金的相关人员因此拒绝支付，原告交涉无果，遂将二被告起诉至本院。
本院认为，原告与二被告就本次交通事故的民事赔偿部分在相关部门的主持下达成了赔偿协议，该协议是双方的真实意思表示，协议内容也不违反法律强制性规定，因此双方签订的赔偿协议合法有效，二被告也已经按照协议履行了赔偿义务，并未违反约定，故对原告的诉讼请求不予支持。至于协议中约定的道路交通事故救助基金应支付的3万元未支付的问题，属于另一法律关系，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下:
驳回原告李德贵的诉讼请求。
案件受理费1716元，减半收取858元，由原告李德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马春明
二○一八年八月二十九日
法官助理李梅
书记员卢旭鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初1995号原告：李德贵，男，回族，1975年5月生，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：吴彦军，男，汉族，1981年9月生，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：陈东军，男，汉族，1978年8月生，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李德贵诉被告吴彦军、陈东军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德贵、被告吴彦军、陈东军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失283180元。事实与理由：2017年4月18日，被告吴彦军驾驶一辆重型自卸货车与原告之子李风强驾驶的两轮摩托车相撞，造成李风强和乘车人冯伟当场死亡，乘车人余小贵经抢救无效死亡的交通事故。经海原县交通警察大队认定，李风强承担事故次要责任，被告吴彦军承担事故主要责任。事故发生后，二被告仅赔偿原告22万元，并未按约定赔偿原告的损失，故请求二被告按照80%的责任再赔偿原告283180元。被告吴彦军辩称：事故发生后，经交警队主持调解，我与车主给三个受害人家属各赔偿了22万元，其中我承担了11万，被告陈东军承担了55万。后我被追究了刑事责任，原告也出具了谅解书。因此，本次事故民事赔偿部分已调解处理，我也无力再行赔偿，故请求驳回原告的诉讼请求。被告陈东军辩称内容与吴彦军一致。原告为支持其诉讼请求，提供1.常住人口登记卡二份；2.道路交通事故责任认定书1份；3.道路交通事故赔偿调解书1份；4.（2018）宁0522刑初27号刑事判决书1份。拟证明其子李风强因本次交通事故死亡，二被告只赔偿了其22万元，还应赔偿其283180元的事实。二被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为已经按照协议赔偿原告了。被告陈东军为支持其诉讼请求，申请本院调取了1.（2018）宁0522刑初27号刑事判决书1份；2.道路交通事故赔偿调解书1份；3.赔偿凭证1份；4.谅解书1份。拟证明本次事故的民事赔偿已经交警队调解处理，且二被告已按协议履行完毕的事实。原告对被告陈东军提供的证据的真实性无异议，但认为双方协议上约定的赔偿金额为25万元，二被告只赔偿了22万，至今尚有3万元未支付，因此其才起诉至法院。被告吴彦军未提供证据。本院认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，但不能证明原告的证明目的；被告陈东军申请本院调取的证据，原告对其真实性无异议，根据该组证据内容，能够证明被告主张的事实，故对该组证据予以认定。根据当事人的陈述和本院认定的证据，可以认定以下事实：2017年4月18日，被告吴彦军驾驶×××号重型自卸货车与原告之子李风强驾驶的×××号两轮摩托车，在××县口相撞，造成李风强和乘车人冯伟当场死亡，乘车人余小贵经抢救无效死亡的交通事故。经海原县交通警察大队认定，李风强承担事故次要责任，被告吴彦军承担事故主要责任。事故发生后，被告陈东军、被告吴彦军的家属与三位受害人家属在交警队主持下达成赔偿协议，协议约定二被告一次性赔付每位受害人家属各项损失22万元，道路交通事故救助基金向每位受害人家属支付3万元。后二被告按照协议赔付了原告22万元，被告吴彦军被本院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，原告也给吴彦军出具了谅解书。但在原告领取道路交通事故救助基金应支付的3万元时，因原告妻子杨秀花已提起与原告的离婚诉讼，并通知了交警队，办理道路交通事故救助基金的相关人员因此拒绝支付，原告交涉无果，遂将二被告起诉至本院。本院认为，原告与二被告就本次交通事故的民事赔偿部分在相关部门的主持下达成了赔偿协议，该协议是双方的真实意思表示，协议内容也不违反法律强制性规定，因此双方签订的赔偿协议合法有效，二被告也已经按照协议履行了赔偿义务，并未违反约定，故对原告的诉讼请求不予支持。至于协议中约定的道路交通事故救助基金应支付的3万元未支付的问题，属于另一法律关系，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下:驳回原告李德贵的诉讼请求。案件受理费1716元，减半收取858元，由原告李德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马春明二○一八年八月二十九日法官助理李梅书记员卢旭鹏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）宁0425民督40号
申请人：彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会（以下简称新集村互助资金管理委员会），住所地：宁夏回族自治区彭阳县新集乡新集村。
法定代表人：马文军，任理事长。
被申请人：马玉龙，男，1969年1月22日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人新集村互助资金管理委员会于2018年8月28日向本院申请支付令。申请人新集村互助资金管理委员会称，2009年7月10日，被申请人在申请人处贷互助资金3000元，约定还款日期为2010年1月10日，按1800元计息，利率6％。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借款协议书予以证实，要求被申请人马玉龙偿还申请人新集村互助资金管理委员会借款本金3000元及1800元自2009年7月10日至实际给付之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马玉龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会借款本金3000元及利息（利息以本金1800元、利率6％计算，自2009年7月10日算至实际给付之日）。
申请费17元，由被申请人马玉龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员马海军
二○一八年八月二十九日
书记员郑亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）宁0425民督40号申请人：彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会（以下简称新集村互助资金管理委员会），住所地：宁夏回族自治区彭阳县新集乡新集村。法定代表人：马文军，任理事长。被申请人：马玉龙，男，1969年1月22日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人新集村互助资金管理委员会于2018年8月28日向本院申请支付令。申请人新集村互助资金管理委员会称，2009年7月10日，被申请人在申请人处贷互助资金3000元，约定还款日期为2010年1月10日，按1800元计息，利率6％。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借款协议书予以证实，要求被申请人马玉龙偿还申请人新集村互助资金管理委员会借款本金3000元及1800元自2009年7月10日至实际给付之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马玉龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会借款本金3000元及利息（利息以本金1800元、利率6％计算，自2009年7月10日算至实际给付之日）。申请费17元，由被申请人马玉龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马海军二○一八年八月二十九日书记员郑亚男
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5698号
原告：付兴旺，男，1981年4月17日出生，汉族，住山东省。
原告：魏素华，女，1979年2月19日出生，汉族，住山东省。
上述两原告共同委托诉讼代理人：王曙东、管瑜，上海国创律师事务所律师。
被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：范光培。
原告付兴旺、魏素华与被告上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告付兴旺、魏素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付兴旺、魏素华撤回起诉处理。
审判员 周 平
二〇一八年六月十五日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初5698号原告：付兴旺，男，1981年4月17日出生，汉族，住山东省。原告：魏素华，女，1979年2月19日出生，汉族，住山东省。上述两原告共同委托诉讼代理人：王曙东、管瑜，上海国创律师事务所律师。被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培。原告付兴旺、魏素华与被告上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告付兴旺、魏素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付兴旺、魏素华撤回起诉处理。审判员 周 平二〇一八年六月十五日书记员 俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法�关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初15580号
原告：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张建明，总经理。
委托诉讼代理人：陶红。
委托诉讼代理人：陈永毅。
被告：张晖，男，1973年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：巩梅，女，1975年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海宝月物业管理有限公司与被告张晖、巩梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告上海宝月物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，且未向本院缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海宝月物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
准许原告上海宝月物业管理有限公司撤诉。
审判员 严峰
二〇一八年八月三十日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25656号
原告：钱某1，女，1946年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：钱某2，女，1955年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：钱某3，男，1958年6月25日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：钱4，女，1995年3月1日出生，汉族，住上海市静安区。
四原告共同委托诉讼代理人：金天立，上海泓盛律师事务所律师。
被告：吴某，女，1952年6月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：钱某5，男，1979年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。
两被告共同委托诉讼代理人：王建华。
两被告共同委托诉讼代理人：孙根清。
原告钱某1、原告钱某2、原告钱某3、原告钱4与被告吴某、被告钱某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年8月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，四名原告的共同委托代理人金天立、两名被告的共同委托诉讼代理人王建华、张根清到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。四名原告的共同委托诉讼代理人金天立、两名被告的共同委托诉讼代理人孙根清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某1、原告钱某2、原告钱某3、原告钱4共同向本院提出诉讼请求：四原告要求依法继承被继承人吴亚施名下的上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权，各占四分之一；四原告各继承人民币7,568.75元(宝山法院执行款)。事实及理由：被继承人吴亚施、钱叙常系夫妻，婚后生育七子女即长女钱学均、长子钱学铭、次女钱某1、次子钱学海、三子钱学熙、三女钱某2、四子钱某3。原告钱4系钱学铭的女儿，被告吴某、被告钱某5分别系钱学海妻、子。吴亚施于2016年10月2日去世，其丈夫钱叙常于1980年4月25日去世。钱学均于1990年11月14日去世，未生育子女。钱学熙于2013年8月2日去世，未婚。钱学铭于2015年9月22日去世。钱学海于2017年3月28日去世。被继承人吴亚施留有上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋一套及现在上海市宝山区人民法院保管的执30,275元。被继承人吴亚施立有代书遗嘱一份，言明除二儿子钱学海不能继承房屋、财产外，由其余的儿女平均继承。故四原告诉至法院，要求按遗嘱继承被继承人吴亚施的遗产。
被告吴某、被告钱某5共同辩称，同意四原告的诉讼请求，按照遗嘱继承处理，要求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
(一)被继承人吴亚施、钱叙常系夫妻，婚后生育七子女即长女钱学均、长子钱学铭、次女钱某1、次子钱学海、三子钱学熙、三女钱某2、四子钱某3。钱学铭于2015年9月22日去世，原告钱4系钱学铭之女。钱学海于2017年3月28日去世，被告吴某系钱学海之妻、被告钱某5系钱学海之子。钱学均于1990年11月14日去世，未生育子女。钱学熙于2013年8月2日去世，未婚。被继承人吴亚施于2016年10月2日去世，其丈夫钱叙常于1980年4月25日去世。
上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为吴亚施，登记日记：2016年9月30日。
2016年5月16日，上海市宝山区人民法院出具(2016)沪0113民初6317号民事调解书，协议载明：一、被告钱某5于2016年6月16日前归还原告吴亚施人民币30,000元；二、案件受理费减半收取为275元，由被告钱某5负担。
(二)2015年10月23日，被继承人吴亚施立有代书遗嘱一份，言明：“我已年老，要对身后的事做安排。我所有的上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室的房屋，在我身后由儿女们平均继承。但二儿子钱学海绝对不能分得，因钱学海在我开封路老房子拆迁时已给他房屋。而且他对我不好，跟我打官司，想要我平型关路的房屋，所以钱学海不能继承我的房屋、财产。特此立遗嘱。立遗嘱人：吴亚施代书人：张某某见证人：何某某2015年10月23日”。被继承人吴亚施在该遗嘱上签名。
审理中，原告申请证人张某某、何某某到庭作证，被告吴某、被告钱某5对上述遗嘱中的立遗嘱人吴亚施签名有异议，要求笔迹鉴定。本院根据两被告的申请及原、被告双方确认的比对样本委托司法鉴定科学研究院进行笔迹鉴定，2018年5月14日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书：检材《遗嘱》上需检的“吴亚施”签名与“吴亚施”样本签名是同一人所写。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言及原告提供的上海市房地产权证、上海市宝山区人民法院民事调解书、遗嘱原件、笔迹司法鉴定意见书等证据予以佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等。继承自被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据庭审查明的事实及笔迹鉴定，被继承人吴亚施所立代书遗嘱的内容和形式符合法律规定，本院认定合法有效。被继承人吴亚施死亡后遗留有上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋一套及上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初6317号民事调解书确认金额为30,275元的执行款权益属于被继承人吴亚施的遗产范围。根据遗嘱，被继承人吴亚施所留有的遗产应按遗嘱继承由四原告平均继承。现四原告要求依法继承被继承人吴亚施名下的上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权，各占四分之一份额,四原告各继承执行款人民币7,568.75元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被继承人吴亚施名下的上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权由原告钱某1、原告钱某2、原告钱某3、原告钱4继承后按份共有(各占四分之一产权份额)；
二、上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初6317号民事调解书中确认的属于被继承人吴亚施的30,275元可执行款项，由原告钱某1、原告钱某2、原告钱某3、原告钱4各继承7,568.75元。
鉴定费12,080元,由被告吴某、被告钱某5共同负担。
案件受理费17,666.27元，由原告钱某1、原告钱某2、原告钱某3、原告钱4共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁荣卫
人民陪审员 吴立仁
人民陪审员 曹 旦
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初21202号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：金村,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：赵敏，男，1987年9月8日生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：郭芳芳，女，1987年2月27日生，汉族，住安徽省滁州市。
原告安吉租赁有限公司与被告赵敏、被告郭芳芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金村、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵敏、被告郭芳芳支付租金24,590元(4,918×5+33,780-33,780)，上述款项支付完毕后车辆(品牌蒙迪欧牌、车架号LVSHBFAF4DF648384、发动机号XXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告赵敏、被告郭芳芳与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额168,900元，每月租金4,918元，租期36个月，保证金33,780元，留购款33,780元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未作答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查�，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告赵敏支付的首付款0元、保证金33,780元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款135,120元。被告赵敏、被告郭芳芳支付31期租金，自2016年8月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时�知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告赵敏、被告郭芳芳签字确认其送达地址为安徽省滁州市南谯区腰铺镇腰铺社区(白杨路与育新路)。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵敏、被告郭芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵敏、被告郭芳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金24,590元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌蒙迪欧牌、车架号LVSHBFAF4DF648384、发动机号XXXXXXX)归被告赵敏、被告郭芳芳所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元,减半收取计207元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年六月二十五日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初3092号
原告：刘凤云，女，1967年3月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：马春艳，女，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告刘凤�与被告马春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审理。
刘凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款370000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马春艳陆续向原告借款37万元，于2013年12月10日向原告出具借条一张。现原告以多次向被告催要上述借款，被告均未予偿还为由，诉至法院。
本院经审查认为，原告刘凤云起诉应向人民法院提供被告马春艳的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤云的起诉。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，待本裁定生效后退还原告刘凤云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员王珏
二〇一八年九月十八日
书记员潘伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初3092号原告：刘凤云，女，1967年3月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：马春艳，女，出生年月日、民族、职业及住址均不详。原告刘凤�与被告马春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审理。刘凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款370000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马春艳陆续向原告借款37万元，于2013年12月10日向原告出具借条一张。现原告以多次向被告催要上述借款，被告均未予偿还为由，诉至法院。本院经审查认为，原告刘凤云起诉应向人民法院提供被告马春艳的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘凤云的起诉。案件受理费6850元，减半收取计3425元，待本裁定生效后退还原告刘凤云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员王珏二〇一八年九月十八日书记员潘伟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9855号
原告：张洪发，男，1961年1月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李明其，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊平，上海志道律师事务所律师。
被告：楼国强，男，1970年3月2日生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：李蓉琴，女，1973年7月14日生，汉族，住浙江省富阳市。
第三人：蒋国好，男，1979年9月28日生，汉族，住安徽省定远县蒋集镇蒋集社区街*组**号。
本院在审理上述当事人间排除妨害纠纷一案的过程中，原告张洪发于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪发撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张洪发负担。
审判员 刘燕枫
二〇一八年六月二十六日
书记员 卜文茜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第684号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：周新兰。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告周新兰物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 王 敏
二〇一三年八月二十一日
代书记员 郑霞骏
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非诉行审字第0063号
申请人东台市环境保护局，地址在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人常卫彬，东台市环境保护局法制宣传科科员。
委托代理人王益年，东台市环境保护局三仓环保所监察员。
被申请人东台市新街镇磊精建材厂，住所地在东台市新街镇方塘村八组。
经营者王亚军。
东台市环境保护局于2013年3月8日依据国务院《建设项目环境保护管理条条例》第九条、第十六条、第二十八条的规定，作出东环罚字（2013）第8号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年11月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2013）第8号行政处罚决定书，认定被申请人水泥砖加工项目过程中，未办理环境影响评价文件情况下投入生产的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2013）第8号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德生
审判员 宗 彪
审判员 苏学广
二〇一三年十一月二十八日
书记员 夏裕峰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1032号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理。
被告凃贵英，女，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告凃贵英、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第00906-3号
申请执行人徐正安，男，1964年3月生，汉族。
被执行人张友辉，男，1969年1月生，汉族。
被执行人吴春华，男，1969年2月生，汉族。
担保人江苏同辉新能源有限公司（以下简称同辉公司）,住所地丹阳市司徒镇全州集镇。
法定代表人石俊红，该公司总经理。
申请执行人徐正安与被执行人张友辉、吴春华、担保人江苏同辉新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）徒辛民初字第00040号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月26日立案执行。申请执行标的为4643520元，申请执行费为48840元。本案在执行过程中，因被执行人张友辉、吴春华不能履行生效法律文书所确定的给付义务。同辉公司在本案执行期间向本院出具执行担保书，以同辉公司的生产设备为被执行人张友辉、吴春华的395万元债务提供执行担保。此后，被执行人张友辉、吴春华仍未能履行偿还义务。因此，本院依法查封了担保人同辉公司提供的担保财产太阳能电池组件封装设备（层压机）二台，并进行评估、拍卖。因无人登记参与竞买而两次流拍。因此，申请执行人徐正安同意以第二次拍卖流拍的保留价881600元抵偿被执行人张友辉、吴春华所欠的部分债务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐正安撤回本次执行申请。
申请执行人徐正安自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2012）徒辛民初字第00040号民事调解书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年一月十六日
书记员 宋承龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第619号
原告赵文，男，1954年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告顾琴，女，1958年5月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。
被告蔡凤霞，女，1961年10月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人祁占虎，宁夏浩昇律师事务所律师。
被告童佰和，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告赵文、顾琴与被告蔡凤霞、童佰和合伙协议纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤回对被告童佰和的起诉申请，于2014年8月29日提出撤回对被告蔡凤霞的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文、顾琴撤回起诉。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由原告赵文、顾琴负担。
审 判 长 李淑萍
代理审判员 蒋维国
代理审判员 龙文臣
二〇一四年九月三日
书 记 员 唐 伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执995号
申请执行人李晶，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区
被执行人倪焱，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人臧建智，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院在执行李晶与倪焱、臧建智民间借贷纠纷一案，（2017）黑0202民初1793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第341号
申请执行人谢静，住广东省广州市。
被执行人何荣强，住广东省德庆县。
申请执行人谢静与被执行人何荣强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第39号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人强制执行。经权利人确认，现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第341号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁耀文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6276号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告兰国营。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告兰国营信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××59，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额63867.84元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一四年十二月四日
书记员 杨关
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2932号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人陈琰，女，1975年12月25日生，汉族，户籍地福建省福安市。系原告中国工商银行股份有限公司福安支行职员。
被告施灿生，男，1967年8月19日生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告施灿生于2009年3月4日向原告申请办理了工商银行信用卡，卡号53×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币5319.55元（截至2015年5月15日，其中本金3099.59元、利息710.38元、滞纳金1509.58元）；被告施灿生于2009年3月4日向原告申请办理了工商银行信用卡，卡号62×××17。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币17455.54元（截至2015年5月15日，其中本金9912.3元、利息2334.1元、滞纳金5209.14元）；被告施灿生于2009年11月20日向原告申请办理了工商银行信用卡，卡号62×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币30355.37元（截至2015年5月15日，其中本金19285.3元、利息4745.65元、滞纳金6324.42元）。请求依法判令：1、被告施灿生偿支付三张信用卡本息及相关费用共计人民币53130.46元（截至2015年5月15日，其中本金合计32297.19元、利息合计7790.13元、滞纳金合计13043.14元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告施灿生承担本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 钟兰芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2932号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。
代表人谢彩霞。
委托代理人谢剑平、李锦胜。
被告陈友峰，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴美蓉，福建尚民律师事务所律师。
被告安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人陈少瑜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告陈友峰、安溪鸿业房地产�展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币2922元，减半收取人民币1461元，由原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。
审 判 长 刘雅芬
人民陪审员 黄云平
人民陪审员 谢伟良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林玉琼
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2932号
原告：康某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告康某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告康某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告康某负担。
审判员 司东兴
二〇一五年六月三十日
书记员 马立超
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第211号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人冯涛，行长。
被执行人尹璟婷，女，汉族，1977年2月25日出生，住山东省青岛市市北区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人尹璟婷金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2014年1月20日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第599号民事调解书／（2014）崂执字第211号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年三月二十一日
书记员 于海波
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第410号
原告蔡景华，男，1975年5月4日出生，汉族，居民。
被告陆辉，男，1986年出生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡景华与被告陆辉民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年9月23向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡景华撤回对被告陆辉的起诉。
本案案件受理费，因撤诉结案减半后收取25元，由原告蔡景华负担。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 刘春松
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02998号
原告：张某，女，1988年2月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1988年8月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱博独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告张某、委托代理人刘金莲；被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们因性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，现我们夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚。婚前、婚后财产依法分割，孩子由原告原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据为：证据1，身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。证据2，婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3，户口本复印件一份，证明被告及孩子的身份信息。证据4，婚前财产清单，证明原告的婚前财产情况。证据5，贷款还款记录一份，证明原、被告在濉溪买屋及房贷还款情况。
被告辩称：原告诉状内容不实，我不同意离婚，如法院判决离婚，孩子由我抚养，抚养费自理。
被告针对自己的抗辩向法庭提交的证据为：证据1，身份证复印件一份，证明被告具有诉讼主体资格。证据2，中国邮政储蓄银行挂失收据一份，证明原告将20000元存款取走。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对原告举证1、2、3身份证复印件、结婚证、户口本复印件，被告不持异议。对原告举证4、婚前财产清单提出异议，被子没有那么多了，让她拿走了，其他的都对。对原告举证5，房贷还款记录提出异议，房贷都是我叔还的。
经庭审举证、质证，原告对被告所举证据发表的质证意见为：对被告举证1，被告身份证复印件，原告不持异议，对被告举证2，中国邮政储蓄银行挂失收据一份，原告提出异议，存折上的钱是我妈给孩子的，他在外打工不给我钱，我取了钱给孩子买奶粉了。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告举证1、2、3，身份证复印件、婚姻登记证明、户口本复印件，被告不持异议，本院予以认证。原告举证4，婚前财产清单，被告提出异议，被告认为被子没有这么多，其他都对，本院对被告无异议的部分予以认证。原告举证5，房贷还款记录，被告提出异议，认为房贷都是其叔叔偿还的，原、被告对该房贷是如何偿还的未举证，本院对原、被告在濉溪购房的事实予以认证，对已偿还的房贷是谁偿还，本院暂不认证。对被告举证1，身份证复印件，原告不持异议，本院予以认证。对被告举证2，中国邮政储蓄银行挂失收据一份，原告对挂失、取款的事实，不持异议，但认为存折上的钱是其妈给孩子的，取出的款给孩子买奶粉了，原、被告对该款开支去向均未举证，本院对原告取款的事实予以认证，对取款的用途不予认证。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记，2014年2月4日原、被告按农村风俗举行结婚仪式，2014年8月28日生女儿王某乙，在共同生活中，原、被告经常为家庭生活琐事吵闹，原告张某起诉来院，要求与被告王某甲离婚。
本院认为：原、被告婚后应注意夫妻感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。在日常生活中，夫妻之间争吵难免，原告张某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告王某甲离婚，原告有责任提供证据。原告张某在审理过程中，未举证说明原、被告夫妻感情已破裂，对原告张某要求与被告王某甲离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一五年七月二十七日
书记员 曹争光
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第433-1号
申请执行人邱旭东，男，1956年5月27日生，汉族，潍坊供达经贸有限公司退休职工，住山东省潍坊市。
被执行人山东佳合金浩置业有限公司，住所地济南市。
申请执行人邱旭东与被执行人山东佳合金浩置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2012）市民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2012）市民初字第1286号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年七月十五日
书记员 郝雅萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第522号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王某，任北海市春秋旅行社部门经理。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月1日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2014年11月25日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人王某庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日8时许，被告人王某与崔文良在北海市海城区北部湾东路和安超市门前就之前租用大巴车造成的损失赔偿问题发生纠纷。崔文良的朋友即被害人程某在现场。在场的被告人王某的妻子即丁立君找程某就损失赔偿问题“评理”，程某后与丁立君及在场的被告人王某的朋友姜子亮发生言语、肢体冲突。见状，被告人王某从其驾驶到现场的桂E×××××号白色雪佛兰轿车后备箱内取出一把方向盘锁，持方向盘锁击打程某的头部并致其受伤。被告人王某作案后逃离现场。经法医鉴定，被害人程某被被告人王某击打头部外伤致左颞骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2014年9月25日，被告人王某到北海市公安局高德边防派出所投案，如实供述自己的罪行。
经本院主持调解，被告人王某一次性赔偿医药费等经济损失23000元给被害人程某，并获得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论通知书、现场辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 高振理
人民陪审员 曾祥兰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 武清华
适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第522号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邓某，男，1995年8月1日出生，汉族，籍贯重庆市梁平县，初中文化，无固定职业。2014年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月至6月17日期间，被告人邓某多次翻墙进入海沧区东孚镇过坂村过坂组180号，先后盗窃被害人吕某项链、发簪、鞋子、衣服、洗发用品、雨伞、水某以及飞科牌FH6206型电吹风机等物品。经鉴定，被盗电吹风机价值人民币44元。
2、2014年6月13日晚，被告人邓某在海沧区东孚镇日月谷二期在建工地一栋别墅的二楼，盗窃被害人庄某酷派牌7060型手机一部和现金人民币140元。经鉴定，被盗手机价值人民币482元。
3、2014年6月16日，被告人邓某在海沧区东孚镇过坂村过坂组165号隔壁出租房，盗走被害人肖某、被害人敖某的衣服、鞋子等物品。
4、2014年6月17日凌晨，被告人邓某再次到海沧区东孚镇过坂村过坂组165号隔壁出租房，盗走被害人肖某的自行车一辆、被害人敖某的厦立牌24寸自行车一辆。经鉴定，被盗“夏立牌”自行车价值人民币234元。
5、2014年6月18日凌晨，被告人邓某在海沧区东孚镇过坂村过坂组193号二楼，盗走被害人陈某的电磁炉和平底锅各一个。
2014年6月19日凌晨，被告人邓某在东孚镇过坂村过坂组附近，因形迹可疑被巡逻警察盘查，后主动、如实供述上述犯罪事实。缴获的飞科牌电吹风机1把、厦立牌自行车1辆、酷派牌手机1部均已发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中没有异议，并有被盗的上述飞科牌电吹风机、厦立牌自行车、酷派牌手机等物证照片，证人蒋某、蔡某等证言，被害人吕某、庄某、肖某、敖某、陈某等陈述，被告人邓某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控录像等视听资料，常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，可估价值共计人民币900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某因形迹可疑被民警盘查时，能主动、如实供述自己的犯罪事实并自愿当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、责令被告人邓某退赔被害人庄某经济损失人民币140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 欣
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第522号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张桂银，曾用名张直端，男，1990年8月11日。曾因犯盗窃罪，于2013年6月4日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被羁押，同年10月28日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）717号起诉书指控被告人张桂银犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人张桂银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月11日17时许，被告人张桂银在本市海淀区民大西路鑫德家园小区北门保安岗亭内，趁被害人苏×不备，窃取其htc牌s510e型手机1部，经鉴�价值人民币1518.44元。赃物已起获并发还。
2013年9月15日19时许，被告人张桂银在本市西城区西单广场附近，趁被害人张盼盼不备，窃取其放在身旁的黑色挎包1个，内有现金人民币1300元、价值人民币1831.06元的三星牌白色I9100G型手机1部及银行卡等物。手机已起获发还，其余赃款物未起获。
2013年9月23日22时许，被告人张桂银在本市海淀区中关村广场内，先后窃取被害人柴郑彦黑色挎包1个，内有价值人民币682.03元的联想牌黑色P700i型手机1部及黑色大显牌QC111型手机1部；窃取被害人师合军单肩包1个，内有价值人民币1676.24元的小米牌MI2型手机及现金人民币250元等物；窃取被害人张志强双肩包1个，内有价值人民币156元的金圣达牌G21型手机1部。账款物均已起获发还。
2013年9月23日，被告人张桂银被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张桂银在开�审理过程中亦无异议，并有被告人张桂银的供述，被害人苏×等人的陈述，价格鉴定意见，扣押笔录，扣押及发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂银以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张桂银犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张桂银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于被告人张桂银到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张桂银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，�金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年3月22日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人张桂银退赔人民币一千三百元，发还被害人张盼盼。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年三月六日
书 记 员 方一鸣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第522号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人王禹诚，男，1987年12月19日出生于广西北海市，汉族，高中文化，任北海市春秋旅行社部门经理。户籍所在地：辽宁省葫芦岛市连山区，住北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月1日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2014年11月25日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]515号起诉书指控被告人王禹诚犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人王禹诚庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月14日8时许，被告人王禹诚与崔文良在北海市海城区北部湾东路和安超市门前就之前租用大巴车造成的损失赔偿问题发生纠纷。崔某的朋友即被害人程某在现场。在场的被告人王禹诚的妻子即丁某找程某就损失赔偿问题“评理”，程某后与丁某及在场的被告人王禹诚的朋友姜某发生言语、肢体冲突。见状，被告人王禹诚从其驾驶到现场的桂Ｅ×××××号白色雪佛兰轿车后备箱内取出一把方向盘锁，持方向盘锁击打程某的头部并致其受伤。被告人王禹诚作案后逃离现场。经法医鉴定，被害人程某被被告人王禹诚击打头部外伤致左颞骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2014年9月25日，被告人王禹诚到北海市公安局高德边防派出所投案，如实供述自己的罪行。 经本院主持调解，被告人王禹诚一次性赔偿医药费等经济损失23000元给被害人程某，并获得谅解。 上述事实，被告人王禹诚在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论通知书、现场辩认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王禹诚非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王禹诚犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人王禹诚赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人王禹诚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王禹诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  高振理 人民陪审员  曾祥兰 二〇一四年十二月二十二日 书 记 员  武清华 适用法律：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第189-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人尹XX。
被申请人黄XX。
申请人常宁市XX局因被申请人尹XX、黄XX违法生育事实，为防备被申请人尹XX、黄XX转移财产、规避案件执行，于2015年7月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人尹XX、黄XX在金融机构的存款112000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹XX、黄XX在金融机构的存款112000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年七月九日
代理书记员 赵哲琛
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第374号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人周伍喜，男，1983年12月21日出生，苗族，农民。
被执行人王雅丽，女，1986年11月29日出生，苗族，农民。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局对周伍喜、王雅丽计划生育行政征收案中，于2015年9月28日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2014）X252号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对周伍喜、王雅丽作出的绥计生征字（2014）X252号征收社会抚养费决定，限令周伍喜、王雅丽在3日内缴纳社会抚养费16744元。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，该案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，不能在法定期限内执行到位，故该案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请本院恢复执行。本院发现被执行人有可供执行的财产时，也应当立即依职权恢复执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
绥计生征字（2014）X252号征收社会抚养费决定的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01028号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年8月22日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月21日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年9月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1105号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区�民检察院指控：2015年8月21日21时30分许，被告人胡某某事先经电话联系后，来到重庆市渝北区XX大道X号附X号门口公路边，以200元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.35克）贩卖给潘某，交易完成后其被民警当场捉获，民警在潘某处提取到上述毒品。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，在上述毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人胡某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息登记表；被告人胡某某的供述和辩解；证人潘某的证言；刑事案件现场指认笔录及照片；辨认笔录；提取笔录、扣押物品清单；称重笔录、检材提取笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺0.35克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.35克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡鹏
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第46号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人徐某，厨师。因本案，于2013年10月25日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某系普陀区东港街道“红波排档”厨师。2013年8月16日晚，被告人徐某与朋友在排档后门口吃夜宵，因附近流浪的野狗影响了其和朋友吃夜宵，被告人徐某遂用碟子投掷流浪狗，碟子碎裂溅起的碎片引起了在旁边“阿玲排档”就餐的客人的不满，“阿玲排档”老板张钱斌、张某甲的母亲张某乙因此与被告人徐某发生口角。张钱斌、张某甲听闻母亲与人吵架后赶来，张钱斌拳击被告人徐某面部，随后二人互殴。期间，张钱斌被被告人徐某推倒并脚踹致伤，张某乙在拉架过程中被被告人徐某用脚踹中胸部致伤。张某甲见状也上前与被告人徐某互殴，并用一个啤酒瓶砸中被告人徐某头部，致其受伤。经鉴定，张钱斌和张某乙的损伤程度均构成轻伤，被告人徐某未达轻伤。
2013年10月25日，被告人徐某在家中被民警抓获。
案发后，被告人徐某与被害人达成了赔偿13万元的调解协议，并已赔付被害人3万元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人马某、丁某、刘某、王某、朱某等人的证言，辨认笔录，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明，监控视频，抓获经过，舟山市普陀区人民法院民事裁定书，普陀区矛盾纠纷综合人民调解委员会人民调解书，舟山市公安局普陀区分局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。因本案系民事纠纷引发，被害人在纠纷过程中也有一定过错，且被告人徐某认罪态度较好，案发后已就赔偿问题与被害人达成调解协议并部分赔偿了被害人损失，可对其从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁汉民
审 判 员 刘 秀
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年四月十日
代书 记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。