wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初781号
原告杨某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王学芳，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告行某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
原告杨某某与被告行某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月立案受理。依法由审判员成勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王学芳、被告行某某及其委托代理人邢武民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告2007年2月经人介绍相识，同年农历3月8日按农村习俗举行了结婚仪式后共同生活，2007年10月18日登记结婚，婚初夫妻感情一般。2012年11月23日生一女孩行某乙，现随被告生活。近几年来被告长年在外打工，却挣不来钱，致家庭生活拮据。且被告对我经常实施家庭暴力，致夫妻感情逐渐淡漠。2013年5月我与被告在新池镇街道吃饭时发生口角，被告对我实施殴打。我与被告在外打工期间，被告懒于劳动，我们为此多次发生吵闹。2014年5月我与被告再次因生活琐事发生矛盾后，被告对我进行了殴打，嗣后我与被告分居生活至今。我与被告夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚；我婚前所生女孩行佳瑶由我抚养，婚后所生女孩行某乙由被告抚养；婚后夫妻共同财产共同分割。
被告行某某对婚姻形成时间、孩子现状及2013年5月、2014年5月两次发生矛盾的事实无异议，但认为其与原告是2015年7月分居生活。
对原、被告争执的夫妻感情是否破裂问题，被告认为其与原告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。原告亦未提供其他有力证据证明与被告夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生有孩子，婚后应珍惜夫妻感情，和睦相处。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未致原被告、夫妻感情彻底破裂。只要在今后的共同生活中，原、被告遇事多协商、多沟通，仍和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告行某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 马力驰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2982号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。
被执行人：颜华墩，男，1977年4月5日出生，汉族，住永春县。
被执行人：潘丽珍，女，1978年3月27日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人颜华墩、潘丽珍计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2017年1月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一七年一月十一日

书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2982号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。被执行人：颜华墩，男，1977年4月5日出生，汉族，住永春县。被执行人：潘丽珍，女，1978年3月27日出生，汉族，住永春县。申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人颜华墩、潘丽珍计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2017年1月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一七年一月十一日书 记 员  潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2440号
原告武汉镕筑学府物业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道88号F、学府A区六栋二单元一层。
法定代表人彭涛，该公司项目经理。
被告林礼太，男，1984年4月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告武汉镕筑学府物业有限公司诉被告林礼太物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉镕筑学府物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉镕筑学府物业有限公司负担。
审判员 徐向阳
二〇一七年六月八日
书记员 李雪婵
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1182号
原告：汤紫顺，男，住福建省将乐县。
被告：王海清，男，户籍所在地：福建省惠安县。原租住福建省将乐县。
被告：王丽华，女，户籍所在地：福建省惠安县。原租住福建省将乐县。
被告：林志强，男，住福建省南安市，原租住福建省将乐县。
原告汤紫顺与被告王海清、王丽华、林志强民间纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，后依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告王海清立即归还原告借款人民币100000元；2、被告王海清应支付借款利息人民币68000元（自2012年12月11日起至2015年10月11日止的借款利息，按月利率2%计算）;3、被告王海清应支付自2015年10月12日起至判决确定的还款日止的借款利息（按月利率2%计算）；4、被告王丽华、林志强对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月11日，被告王海清以装修将乐县金喜汇酒店急需资金为由，向原告借款人民币100000元，为此，原告按被告王海清指令从将乐建行分别将借款打入王海清、林志强账户人民币各48500元，余款用现金交付给被告王海清。借款时，双方约定，借款利息按月利率3%计息。该借款由被告王丽华与林志强作为借款担保人。借款后，被告王海清均未支付借款利息。现经原告多次催要未果，所以诉讼至法院。
被告王海清、王丽华、林志强未作出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告王海清向原告借款的事实;
3、中国建设银行股份有限公司将乐支行的转账凭证一份，证明该笔借款是通过银行转账给被告王海清的。
本院认为，因原告所举的证据均证明了本案的客观事实，对上列证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，被告王海清以装修将乐县金喜汇酒店急需资金为由，向原告借款人民币100000元，该借款由被告王丽华、林志强作为借款担保人，但未约定担保期限。借款时，双方约定：借款利息按月利率3%计算，但未约定借款期限。后原告按被告王海清指令从中国建设银行股份有限公司将乐支行分别将借款打入王海清、林志强账户各人民币48500元，余款用现金交付给被告王海清。借款时，双方约定借款利息按月利率3%计息。借款后，被告王海清均未支付借款利息。现经原告催要未果，所以诉讼至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告王海清欠原告借款人民币100000元，由被告王丽华、林志强作为借款担保人，事实清楚，证据充分，足以认定。因被告王丽华、林志强在借款担保时，对保证方式没有约定，所以应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告王海清在借款时因双方未约定借款期限，所以在原告催讨后，被告王海清应在合理的期限内及时归还借款并依法支付借款利息，而不应以各种理由拒绝。另外，本案的借款利息应以法律规定的上限即不应超过月利率2％为准。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现原告要求三被告归还借款并支付相应借款利息，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海清应于本判决生效之日起十日内，归还原告汤紫顺借款人民币100000元；
二、被告王海清应于本判决生效之日起十日内，支付原告汤紫顺借款人民币100000元的借款利息人民币68000元（自2012年12月11日起至2015年10月11日止的借款利息，按月利率2%计算）；
三、被告王海清应于本判决生效之日起十日内，支付原告汤紫顺借款人民币100000元的借款利息（自2015年10月12日起至本判决所确定的还款日止，借款利息按月利率2%计算）；
四、被告王丽华、林志强对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告王海清、王丽华、林志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，诉讼财产保全费1360元，公告费600元，合计人民币5620元由被告王海清、王丽华、林志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 丁建康
审 判 员 应 勇
人民陪审员 廖国斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 敏
本判决书所附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00593号
原告：巢湖市红雨钢材经营部，经营场所巢湖市亚父街道义城轮窑厂内。
经营者：李红雨，男，1963年6月15日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所实习律师。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托代理人：杨云，该公司员工。
被告：陶国肯，男，1963年6月2日出生，汉族，住巢湖市世纪新都B区。
原告巢湖市红雨钢材经营部（下简称：红雨经营部）诉广西华南建设集团有限公司（下简称：华南公司）、陶国肯买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市红雨钢材经营部委托代理人黄延福、李剑桥、被告华南公司委托代理人杨云到庭参加了诉讼，被告陶国肯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红雨经营部诉称：2014年5月28日，原、被告签订《钢材购销协议》，合同约定了原告向被告承建的巢湖市槐林镇石茨河治理堤防加固、涵闸改造及生态护坡工程提供钢材，并明确约定了价格、付款方式等。协议签订后，原告依约于2014年6月向被告提供了价值67302元的钢材，但被告未能依约付款。现原告诉讼来院，要求判令：1、两被告立即给付原告钢材款67302元及逾期付款利息3768.91元（暂计算至2015年7月，此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华南公司辩称：1、原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请；2、该协议没有本公司印章，陶国肯只承包了该工程的部分劳务，不是本公司员工，没有本公司授权，无权代理公司签订协议；3、协议上加盖的是项目资料章，该合同不具有法律效力，对本公司不具有约束力；4、原告提供的材料供货结算单，也仅有陶国肯的签字，不能证明项目部收到该笔钢材。
经审理查明：华南公司依法通过招投标方式取得巢湖市槐林镇石茨河治理堤防加固、涵闸改造及生态护坡工程，并成立项目部。2014年5月28日，陶国肯以该项目部名义与红雨经营部签订《钢材购销协议》一份，合同约定了红雨经营部向华南公司承建的涉案工程提供钢材，并明确约定了价格、付款方式等。协议签订后，红雨公司依约于2014年6月共向被告提供了价值67302元的钢材，但被告未能依约付款，致成讼。
上述事实，有双方当事人陈述及书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点为：
1、红雨经营部与华南公司的协议是否合法有效，应由谁承担给付责任。本案诉争的工程为华南公司承建，经该工程监理公司确认陶国肯为华南公司该工程的现场实际负责人，陶国肯在与红雨经营部的协议上签字，同时协议加盖了华南公司该工程项目部印章，故该协议应属于双方真实意思表示，协议依法成立，合法有效，华南公司应对所欠货款承担给付责任。陶国肯为华南公司的该工程的现场实际负责人，故对外应该由华南公司承担责任，陶国肯在本案中不承担给付责任。华南公司辩称陶国肯只承包了工程的部分劳务，因其未能提供其与陶国肯签订的书面合同，故对该辩称，本院依法不予采纳。
2、货款数量如何确定。红雨经营部已实际履行了合同义务，被告也未提供证据证明其涉案工程的钢材不是红雨经营部所送；另陶国肯在供货结算单上的签字确认行为应属于代表华南公司的职务行为，被告差欠红雨经营部货款总数67302元属实。
3、红雨经营部主张逾期利息是否有依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，《钢材购销协议》第五条约定“供货结束后一个月内结算”，红雨经营部为华南公司供应钢材的时间均为2014年6月，华南公司应在2014年7月31日前给付红雨经营部货款，华南公司应自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付红雨经营部逾期付款利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西华南建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告巢湖市红雨钢材经营部货款67302元及逾期利息（利息以货款67302元为本金自2014年8月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告巢湖市红雨钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告广西华南建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 左小娟
附：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执226号
山西河津农村商业银行股份有限公司、李俊红、卫金龙：
本院执行的申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊红、卫金龙金融借款合同纠纷一案,经被执行人李俊红、卫金龙自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年六月二十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第300号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：南宁市海鸿家电经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市兴宁区、2号铺面。
经营者：付均海。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市海鸿家电经营部侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市海鸿家电经营部的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第2253号
申请执行人张龙兵。
被执行人顾志祥。
被执行人如皋市博润化工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）兴港西路35号。
法定代表人钱建平，总经理。
张龙兵与顾志祥、如皋市博润化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）通民初字第0523号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾志祥应偿还张龙兵借款本金3000000元及相应利息、支付张龙兵3500元费用，如皋市博润化工有限公司对上述债务承担连带保证责任，顾志祥并承担案件受理费38210元。因顾志祥、如皋市博润化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张龙兵向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人顾志祥、如皋市博润化工有限公司发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾志祥、如皋市博润化工有限公司未按执行通知履行义务。现查明，被执行人顾志祥长期在外、去向不明，两被执行人均系本院多起案件被执行人，所涉债务较多未能偿还，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第0523号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 卫立山
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1285号
原告洪加广，居民。
被告马晓坡，居民。
委托代理人张乃强。
本院在审理原告洪加广诉被告马晓坡返还原物纠纷一案过程中，原告洪加广自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪加广的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪加广撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告洪加广负担。（原告已缴纳）
代理审判员 王丽娜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1285号
原告张本青，男，1965年9月12日生，居民身份证号码3208241965********，汉族，居民，住宿宿豫区晓店镇晓店居委会五郭张庄组**号。
被告胡兆兵，男，1977年10月8日生，居民身份证号码3208251977********，汉族，居民，住泗阳县众兴镇解放中路**号。
本院在审理原告张本青诉被告胡兆兵劳务合同纠纷一案过程中，原告张本青自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张本青的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张本青撤回起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告张本青负担。（原告已缴纳）
代理审判员 王丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 茹
、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4026号
原告：宁春雷，男，1992年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：刘德江，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人:丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原告宁春雷与被告刘德江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁春雷、被告刘德江及其委托代理人丛丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁春雷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损害8000元。事实与理由：原、被告的承包地相邻，被告用原告的水井浇地，因使用不当造成水井井管损坏流沙，不能使用，故原告提起诉讼，要求被告赔偿财产损失8000元。
宁春雷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、照片一组12张，这些照片是其发现井坏，在其自家地里拍的照，证明被告损坏了井。2、照片一组8张，这些照片是其起诉后，在被告家地里拍摄的照片，证明被告损坏了的井。3、原告与被告之间的通话录音光碟一份，录音原件在原告手机里，播放手机录音。证明：被告承认他使井了，使坏了，是无偿使用。
刘德江辩称，2016年7月10日左右用过原告家的井，我是最后一个使用井的，不知道有流沙，我使用时没有坏，没有给原告造成损害，是在原告打电话后我才发现我地里有沙子的。原告的井是2007年打的，那时3000元，现在打井7000元左右。每年都有多人使用原告的井，我家七亩地，这些年我一共用过两次，都到秋给钱，没到秋呢，所以没给钱。无法确认是我造成损坏还是自然损坏。原告在诉状中称我使用不当，原告应承担举证责任。原告主张要求赔偿8000元，也应承担举证责任。如果没有证据，应依法驳回原告起诉。
刘德江未向法庭提交任何证据材料。
本院组织双方当事人进行了证据交换并进行了质证，刘德江对宁春雷提交的证据的质证意见是：证据1照片没有拍摄时间，说明不了被告使用完之后造成这种情况的，证明不了井在被告没有使用之前原来是什么状态；证据2照片没有拍摄时间，也无法确认是被告的耕地，如果像被告所说的确有流沙，流沙是什么原因造成的不清楚，这个井2016年8月是被告自己单独使用，被告仅使用2天时间；证据3录音原告说使用过2次，一垧地1000元，被告没给原告钱，还能证明被告是正常使用，并没给井造成损害，被告认为井坏了，也是自然该坏了，不是被告造成，原告的录音证明不了原告所要证明的问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁春雷与刘德江系亲属关系，两家承包地相邻。2007年7月份，宁春雷花3000余元打的井。2016的7月上旬，包括宁春雷本人共计四家使用该井浇地，刘德江家有七亩地，是最后一个使用该井浇地的人，之后再无人使用该井，经过20天左右宁春雷去使用该井浇地时发现抽水时出沙子。刘德江家地里也有同样的沙子，其他用井浇地的两家地里没有沙子。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告作为最后一位用井取水浇地之人，地中有流沙，虽原告不能举证证明被告的取水浇地时操作存在过错，但被告也不能举证证明井的损坏系其他原因造成，根据一般习惯，被告在用原告的井取水浇地后，有告知原告已用井完毕，提示其检查井的完好程度的义务，被告没有通知原告检查用井后的完好程度，致现在责任比例不清，存在一定的过错。无证据证明原、被告对井的损害的发生存在过错的情况下，对于原告的损失，应由双方分担。原告的井损坏流沙是事实，因本案损失数额不特别大，且原、被告系亲属关系，因为志气成讼且不同意调解，考虑到原、被告的举证证情况、损失发生时的市场打井价格、井已使用的年限、被告获得的利益等因素，以被告补偿原告1000元损失为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘德江于判决生效后十日内补偿给原告宁春雷损失人民币1000元。
案件受理费50元，由被告刘德江负担25元，由原告宁春雷负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 李晓晶
人民陪审员 张超英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱新新
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1383号
原告：陈榕，男，1982年9月5日出生，瑶族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：潘绍兵，系广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈攀宇，系广西正营律师事务所实习律师。
被告：覃科伟，男，1990年6月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告陈榕诉被告覃科伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员黄保昌独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。书记员刘雪敏担任记录。原告陈榕的委托诉讼代理人潘绍兵到庭参加诉讼，被告覃科伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈榕提出诉讼请求：请求法院判令被告覃科伟偿还原告借款本金人民币12.5万元，并支付自2016年10月28日起至清偿完毕借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由，原告与被告系朋友关系。被告覃科伟于2015年10月29日以经营生意资金不足为由向原告借款12.5万元，被告收到借款后立写借条给原告收执。现借期已过一年，原告急需资金周转，经原告多次催讨未果，原告遂向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告覃科伟既没有提出答辩意见也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条原件一份。该证据经开庭举证、质证，本院审核认为上述证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，被告不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：被告覃科伟与原告陈榕原系同事、朋友关系。2015年10月，被告覃科伟以经营生意资金不足为由向原告提出借款12.5万元，原告出于信任，将款借给被告，被告收到借款后于2015年10月29日立写借条给原告收执。后原告急需用款找被告还款，被告均以无钱为由拖延不还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
本院认为，原告陈榕与被告覃科伟签订的借款合同（以借条形式）系双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、法规的相关规定，合法有效。原告主张被告欠其借款12.5万元至今不还，该事实有原告的陈述及其提供的借条证实，被告没有出庭应诉也没有提出答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告的主张予以采信，故原告诉请判令被告偿还借款12.5万元，并支付自起诉主张权利之日起至偿还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律相关规定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃科伟偿还原告陈榕借款人民币12.5万元及利息（利息计算，自2016年10月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2820元，适用简易程序审理减半收取为1410元，由被告覃科伟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2820元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄保昌
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘雪敏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1818号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县衡阳路228号。
负责人：倪伟刚，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告:张进军，男，1978年2月9日生，汉族，住金湖县。
被告:徐在兰，女，1977年11月1日生，汉族，住金湖县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行诉被告张进军、徐在兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员潘婷独任审理，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张进军、徐在兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张进军、徐在兰立即归还原告借款本金72527.6元及利息（以本金72527.60元按月利率10.92‰自2016年9月12日计算至实际偿还之日）；2、判决确认原告对被告提供的坐落于金湖县兰亭熙园2幢304室的抵押物享有优先受偿权；3、依法判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张进军、徐在兰向原告借款100000元，并以其自有房产为上述借款提供抵押担保，但未按约还款付息，原告索款无果，故诉至法院。
张进军、徐在兰未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原被告签订最高额抵押合同、最高额信用合同各一份，合同约定被告张进军、徐在兰以其位于金湖县兰亭熙园2幢304室的房产作抵押为其在原告处自2015年8月18日至2020年8月17日期间的最高本金余额不超过178000元借款提供担保，二被告在上述期间和最高本金余额内可以向原告循环借款。同日，双方办理了抵押登记，房屋所有权证号为J201205523、J201205524，抵押金额为178000元。
2015年8月18日，原被告签订个人借款合同一份，合同约定被告张进军、徐在兰向原告借款100000元，贷款月利率为8.4‰。合同同时约定，贷款逾期，贷款人有权按实际贷款水平上加收30%罚息。同日，被告张进军立借款借据，原告向其发放贷款100000元，借款期限为2015年8月18日至2016年7月20日，贷款利率为月利率8.4‰。贷款到期后，截止目前被告尚欠原告本金72527.6元，利息自2016年9月12日起即未偿还。
本院认为，原被告签订的抵押合同、最高额信用合同、借款合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告张进军、徐在兰履行了发放贷款义务，被告张进军、徐在兰作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告以自有房产向原告提供抵押担保，原告对抵押财产拍卖、变卖价款在抵押范围内享有优先受偿权。综上所述，二被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张进军、徐在兰于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金72527.6元及利息（自2016年9月12月起按月利率10.92‰算至实际还款之日）；
二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行对被告张进军、徐在兰用于抵押的位于金湖县兰亭熙园2幢304室的房产（房屋所有权证号为J201205523、J201205524）拍卖、变卖价款在178000元范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，减半收取2302元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1154号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，该行客户经理。
被告：囤景臣，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告：囤京豹，年，1984年3月23日出生，汉族，农民住高唐县。
被告：囤吉旺，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告：杨善江，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告囤景臣、囤京豹、囤吉旺、�善江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人付志鲁及被告囤景臣、囤京豹、囤吉旺、杨善江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告囤景臣向原告高唐农商行偿还借款本金79998元并支付利息（本金100000元自2014年10月17日起至2015年8月18日止按月利率11.5‰计算）、罚息（本金100000元自2015年8月19日起至2016年4月28日止、本金80000元自2016年4月29日起至2016年6月2日止、本金79998元自2016年6月3日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按月利率17.25‰计算），同时扣除被告囤景臣已支付的利息、罚息15410.25元；2、被告囤京豹、囤吉旺、杨善江对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月31日，高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社（以下简称三十里铺信用社）与囤景臣、囤京豹、囤吉旺、杨善江签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：囤景臣、囤京豹、囤吉旺、杨善江自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月31日起至2015年8月30日止在三十里铺信用社发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款期限届满之日起二年；在约定的借款期限和授信额度内，囤景臣可循环申请使用上述信贷资金；囤景臣的授信额度为100000元；还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期清偿时利随本清；还款方式为自主还款；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，三十里铺信用社于2014年10月17日向被告囤景臣发放贷款100000元，到期日为2015年8月18日，借款月利率11.5‰。借款到期后，被告囤景臣于2016年4月28日偿还本金20000元，于2016年6月2日偿还本金2元，并分30次支付利息共计15410.25元，剩余本息至今未予偿付。囤京豹、囤吉旺、杨善江也未履行保证责任。
囤景臣辩称，原告所述借款及担保均属实，囤景臣并非实际用款人，现在没有还款能力。
囤京豹辩称，原告所述借款及担保均属实，囤京豹现在没有还款能力。
囤吉旺辩称，原告所述借款及担保均属实，囤吉旺现在没有还款能力。
杨善江辩称，原告所述借款及担保均属实，杨善江现在没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的三十里铺信用社（现已改制为高唐农商行三十里铺支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与囤景臣、囤京豹、囤吉旺、杨善江签订、履行个人最高额联合保证借款合同的相关事实，原告提交个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、存贷款账户明细各一份加以证明。本院开庭组织当事人进行了质证，被告囤景臣、囤京豹、囤吉旺、杨善江对该证据均无异议。经审查，以上证据均真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的以上案件事实，本院均予以确认。
本院认为，三十里铺信用社与囤景臣、囤京豹、囤吉旺、杨善江签订的个人最高额联合保证借款合同是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。三十里铺信用社依约发放了贷款，借款到期后，被告囤景臣未完全按照约定全部偿付借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告囤景臣偿还借款本金本金79998元并支付利息（本金100000元自2014年10月17日起至2015年8月18日止按月利率11.5‰计算）、罚息（本金100000元自2015年8月19日起至2016年4月28日止、本金80000元自2016年4月29日起至2016年6月2日止、本金79998元自2016年6月3日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按月利率17.25‰计算），同时扣除被告囤景臣已支付的利息、罚息15410.25元；符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
囤京豹、囤吉旺、杨善江自愿对囤景臣的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求囤京豹、囤吉旺、杨善江对囤景臣的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。囤京豹、囤吉旺、杨善江在承担保证责任后，有权向囤景臣追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告囤景臣于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款79998元并支付利息（本金100000元自2014年10月17日起至2015年8月18日止按月利率11.5‰计算）、罚息（本金100000元自2015年8月19日起至2016年4月28日止、本金80000元自2016年4月29日起至2016年6月2日止、本金79998元自2016年6月3日起至�决确定的履行期限届满之日止，均按月利率17.25‰计算），同时扣除被告囤景臣已支付的利息、罚息15410.25元；
二、被告囤京豹、囤吉旺、杨善江对被告囤景臣的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告囤景臣、囤京豹、囤吉旺、杨善江在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告囤景臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张海军、张德昌、张玉山、张善臣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二�一七年六月二十一日
书记员 刘丽丽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4683号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行
负责人任忠林，行长。
委托代理人申剑歌、ＸＸ法，公司员工。
被告张双印，女，汉族。
被告郭成锁，男，汉族。
被告王汇庆，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告张双印、郭成锁、王汇庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行负担。
审判员 范运霞
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王宪静
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初1330号
原告：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区，统一社会信用代码xxx.
法定代表人：邵泰清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：王玉龙，男，1987年1月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
原告安徽煌盛管业有限公司（以下简称煌盛管业公司）诉被告王玉龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煌盛管业公司的委托诉讼代理人张明君、孟春江、被告王玉龙及其委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
煌盛管业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不向被告支付工资及经济补偿金。2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动人事争议仲裁委员负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向�动合同履行地和用人单位所在地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，本案应由劳动合同履行地或者原告所在地的杜集区劳动人事争议仲裁委员管辖，而非淮北市劳动人事争议仲裁委员会管辖；2、原告与被告系协商解除劳动关系，原告依法不应当向被告支付经济补偿金。原告因经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系，原告不存在违法性，在原告生产经营遭受重大困难的情况下再向被告支付经济补偿金，明显增加了企业负担，显失公平；3、被告不能证明原告存在欠付工资的事实；4、淮北市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符。因此，原告不应向�告支付工资和经济补偿金。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。
王玉龙辩称，1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案仲裁有管辖权。淮北市龙湖工业园虽然坐落在淮北市××区，但是该工业园是淮北市引资所建，在经营管理及用工、劳动管理上均是由市级管辖。淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动仲裁有管辖权。2、原告应当向被告支付经济补偿金。双方签订的《劳动合同终止（解除）证明书》上，原告是因为“公司经营不善，无法正常生产”而终止（解除）劳动合同。“公司经营不善，无法正常生产”的状况责任在企业。原被告协商解除劳动关系，向劳动者支付经济补偿金是企业法定的强制性义务。原告认为“增加企业负担，显失公平”是站在企业利益一边，完全漠视劳动者的权利；3、原告欠被告工资是事实。原告向被告出具�《安徽煌盛管业有限公司单位车间人员花名册》中工资部分明确列出2016年11、12月份，2017年1、2月份未支付工资详细数字，并有所欠工资的合计。原告在该花名册加盖了公章。在淮北市劳动仲裁委原告对该证据的真实性是无异议的，对所欠被告工资的事实也是当庭认可的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明事实如下：王玉龙原系煌盛管业公司职工，2011年3月25日，王玉龙入职煌盛管业公司工作，2012年4月1日，双方签订了固定期限劳动合同。合同期满后煌盛管业公司又与被告续签劳动合同至2014年4月1日，之后未再续签劳动合同。2017年3月14日，原告因“公司经营不善，无法正常生产”与被告协商解除双方劳动合同，并向被告出具《劳动合同终止（解除）证明书》。被告在该证明书上签名确认。在双方解除劳动合同时原告承认拖欠被告王玉龙工资3530元未支付，也未向被告支付经济补偿金。之后双方就拖欠工资和经济补偿金事项协商无果，王玉龙向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年7月19日作出（2017）淮劳人仲案字153号仲裁裁决书，裁决的主要内容为：安徽煌盛管业有限公司于本裁决生效后十日内支付王玉龙拖欠工资3530元、经济补偿金12438元。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实有劳动合同书、劳动合同终止（解除）证明书、淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2017）淮劳人仲案字153号裁决书、单位车间人员花名册、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：一、关于被告工资问题。庭审中，原告对双方在解除劳动合同时拖欠被告王玉龙工资的事实及数额3530元不持异议，本院对原告不支付被告工资的诉求不予支持。
二、关于经济补偿金问题。原告称“因公司经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系……”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告与被告是协商一致解除劳动合同，依法应当向劳动者支付经济补偿。原告虽称仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符，诉讼过程中，煌盛管业公司没有提供证据加以证明，对其主张本院不予采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一�月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本院结合双方认可的劳动合同终止（解除）证明书上记载被告开始工作的日期2011年3月25日，计算至2017年3月14日，确认被告在原告单位工作的年限为6年，月工资为2073元，原告应支付被告王玉龙经济补偿金12438元（2073元/月×6个月）。
综上，王玉龙自2014年4月1日之后虽未与煌盛管业公司续签劳动合同，但王玉龙一直在为原告工作，形成事实的劳动关系，依法应支付王玉龙拖欠的工资3530元、经济补偿金12438元，合计：15968元。双方对该案的仲裁管辖有争议应当在仲裁程序中提出并处理，不属于人民法院审查范畴。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
安徽煌盛管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王玉龙拖欠的工资3530元、经济补偿金12438元，合计：15968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安徽煌盛管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 叶 波
人民陪审员 叶 云
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钱 娜
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0602民初1330号原告：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区，统一社会信用代码xxx.法定代表人：邵泰清，系该公司经理。委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。被告：王玉龙，男，1987年1月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。原告安徽煌盛管业有限公司（以下简称煌盛管业公司）诉被告王玉龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煌盛管业公司的委托诉讼代理人张明君、孟春江、被告王玉龙及其委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煌盛管业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不向被告支付工资及经济补偿金。2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动人事争议仲裁委员负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向�动合同履行地和用人单位所在地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，本案应由劳动合同履行地或者原告所在地的杜集区劳动人事争议仲裁委员管辖，而非淮北市劳动人事争议仲裁委员会管辖；2、原告与被告系协商解除劳动关系，原告依法不应当向被告支付经济补偿金。原告因经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系，原告不存在违法性，在原告生产经营遭受重大困难的情况下再向被告支付经济补偿金，明显增加了企业负担，显失公平；3、被告不能证明原告存在欠付工资的事实；4、淮北市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符。因此，原告不应向�告支付工资和经济补偿金。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。王玉龙辩称，1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案仲裁有管辖权。淮北市龙湖工业园虽然坐落在淮北市××区，但是该工业园是淮北市引资所建，在经营管理及用工、劳动管理上均是由市级管辖。淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动仲裁有管辖权。2、原告应当向被告支付经济补偿金。双方签订的《劳动合同终止（解除）证明书》上，原告是因为“公司经营不善，无法正常生产”而终止（解除）劳动合同。“公司经营不善，无法正常生产”的状况责任在企业。原被告协商解除劳动关系，向劳动者支付经济补偿金是企业法定的强制性义务。原告认为“增加企业负担，显失公平”是站在企业利益一边，完全漠视劳动者的权利；3、原告欠被告工资是事实。原告向被告出具�《安徽煌盛管业有限公司单位车间人员花名册》中工资部分明确列出2016年11、12月份，2017年1、2月份未支付工资详细数字，并有所欠工资的合计。原告在该花名册加盖了公章。在淮北市劳动仲裁委原告对该证据的真实性是无异议的，对所欠被告工资的事实也是当庭认可的。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明事实如下：王玉龙原系煌盛管业公司职工，2011年3月25日，王玉龙入职煌盛管业公司工作，2012年4月1日，双方签订了固定期限劳动合同。合同期满后煌盛管业公司又与被告续签劳动合同至2014年4月1日，之后未再续签劳动合同。2017年3月14日，原告因“公司经营不善，无法正常生产”与被告协商解除双方劳动合同，并向被告出具《劳动合同终止（解除）证明书》。被告在该证明书上签名确认。在双方解除劳动合同时原告承认拖欠被告王玉龙工资3530元未支付，也未向被告支付经济补偿金。之后双方就拖欠工资和经济补偿金事项协商无果，王玉龙向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年7月19日作出（2017）淮劳人仲案字153号仲裁裁决书，裁决的主要内容为：安徽煌盛管业有限公司于本裁决生效后十日内支付王玉龙拖欠工资3530元、经济补偿金12438元。原告不服向本院提起诉讼。上述事实有劳动合同书、劳动合同终止（解除）证明书、淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2017）淮劳人仲案字153号裁决书、单位车间人员花名册、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为：一、关于被告工资问题。庭审中，原告对双方在解除劳动合同时拖欠被告王玉龙工资的事实及数额3530元不持异议，本院对原告不支付被告工资的诉求不予支持。二、关于经济补偿金问题。原告称“因公司经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系……”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告与被告是协商一致解除劳动合同，依法应当向劳动者支付经济补偿。原告虽称仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符，诉讼过程中，煌盛管业公司没有提供证据加以证明，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一�月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本院结合双方认可的劳动合同终止（解除）证明书上记载被告开始工作的日期2011年3月25日，计算至2017年3月14日，确认被告在原告单位工作的年限为6年，月工资为2073元，原告应支付被告王玉龙经济补偿金12438元（2073元/月×6个月）。综上，王玉龙自2014年4月1日之后虽未与煌盛管业公司续签劳动合同，但王玉龙一直在为原告工作，形成事实的劳动关系，依法应支付王玉龙拖欠的工资3530元、经济补偿金12438元，合计：15968元。双方对该案的仲裁管辖有争议应当在仲裁程序中提出并处理，不属于人民法院审查范畴。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：安徽煌盛管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王玉龙拖欠的工资3530元、经济补偿金12438元，合计：15968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安徽煌盛管业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 叶 波人民陪审员 叶 云人民陪审员 刘玉珍二〇一七年十二月六日书 记 员 钱 娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00785号
原告：杨某某。
委托代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
被告：白某某。
原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费200元，退还原预交人原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱 亚 惠
二０一四年六月三十日
书 记 员 张亚军（代）
附：（2014）泉民一初字第00785号民事裁定书所适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第510-1号
申请执行人：东明县农村信用合作联社。住所地：东明县。
法定代表人李中奇，理事长。
被执行人李佰操，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人徐岐峰，男，汉族，住山东省东明县。
本院依据已发生法律效力的（2014）东商初字第231号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李佰操建设银行2＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7存款＊＊＊＊元。2＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8存款＊＊＊＊元。2＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0存款＊＊＊元。
扣划被执行人徐岐峰建设银行4＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3存款＊＊＊元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王卫军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢建军
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执186号
申请执行人侯云秀。
被执行人纪传侠。
侯云秀与纪传侠支付令执行一案，申请执行人肖君依据本院生效的（2016）陕0929民督6号支付令于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人张朝东偿还借款65970元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院在执行肖君与张朝东、纪传侠支付令一案中，扣押了朝东所有的日本小松360挖掘机一台，该挖机由肖君控制施工，所得工程款项用于偿还案件执行款，经查，纪传侠暂无其他财产可供执行。将情况反馈给申请执行人侯云秀后，侯云秀书面申请撤回本案执行申请，参入肖君与张朝东、纪传侠支付令一案中的分配。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其权利的处分，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人有权参入分配。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）陕0929执186号的执行。
二、申请执行人侯云秀参入肖君与张朝东、纪传侠支付令一案的分配。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李 勇
审判员 吴治衡
审判员 吴侦顺
二〇一六年六月二十三日
书记员 祝君君
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3526号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），系该行客户经理。
被告王在军，男，生于1981年11月5日，汉族，农民，住
济南市历城区西营镇北龙湾一区114号。
被告王环易，男，生于1980年12月1日，汉族，农民，住济南市。
被告王书峰，男，生于1971年7月7日，汉族，农民，住济南市。
被告范振旗，男，生于1975年3月27日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告王在军、王环易、王书峰、范振旗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员岳进适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人王家祥、被告王在军到庭参加诉讼。被告王环易、王书峰、范振旗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告王在军于2013年9月24日向原告借款9万元，借款期限至2014年8月24日，月利率为9‰，被告王环易、王书峰、范振旗承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告王在军偿还原告借款本金9万元，截止2016年4月20日的利息34525.65元，本息合计124525.65元，2016年4月21日之后利息以9万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告王环易、王书峰、范振旗承担连带偿还责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
被告王在军辩称，借款属实，近期资金周转困难，借款一定偿还。
被告王环易（缺席）未答辩。
被告王书峰（缺席）未答辩。
被告范振旗（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年8月26日，原济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告王在军签订借款合同，约定：2011年8月26日至2014年8月25日期间，王在军向历城联社西营信用社借款9万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年8月26日，历城联社西营信用社与被告王环易、王书峰、范振旗签订最高额保证合同，约定：被告王环易、王书峰、范振旗作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2011年8月26日至2014年8月25日期间，与债务人王在军办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为135000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年9月24日，历城联社西营信用社向王在军发放借款9万元，期限至2014年8月24日，月利率为9‰。截至2016年4月20日，累计偿还利息4200.07元，尚欠借款本金9万元、利息34525.65元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告王在军发放贷款，被告王在军应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告王在军归还借款本金9万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王环易、王书峰、范振旗自愿为被告王在军的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告王在军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王在军偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金9万元。
二、被告王在军支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年4月20日的利息34525.65元。自2016年4月21日起的逾期利息，以9万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
三、被告王环易、王书峰、范振旗对上述借款本息在最高限额135000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王在军追偿。
上述给付，限被告王在军、王环易、王书峰、范振旗于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告王在军、王环易、王书峰、范振旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一六年七月二十六日
书记员 冉范振
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第90号
申请执行人刘辉强，男，汉族，遵义县人。
被执行人郑荣灿，男，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1674号民事调解书，依法受理刘辉强申请执行郑荣灿民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人借款92560元。并由被执行人承担诉讼费1055元，案件执行费1300元。在执行过程中，申请执行人于2015年1月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1674号民事调解书的执行。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 任礼强
二〇一五年四月十九日
书记员 王 睿
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1697号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：曹宝斌，男，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告曹宝斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年十月十二日
书记员 徐畅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5212号
原告：陈第，男，1986年11月18日出生，汉族，住广州市。
委托诉讼代理人：吕传文，广东宏力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方琨，广东宏力律师事务所实习人员。
被告：黄艳燕，女，1978年5月14日出生，壮族，住湖南省东安县。
原告陈第诉被告黄艳燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告陈第于2017年7月27日以与被告黄艳燕于2017年7月25日达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈第撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈第撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈第负担。
审判员 冷根源
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴惠玲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1417号
申请执行人张超，男，1984年10月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人李燕，女，1981年10月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人张超与被执行人李燕劳务合同纠纷一案，被执行人李燕已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁0322民初1711号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年三月十日
书记员 孙颖
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初345号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡志福，男，1971年5月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被查获，2016年1月19日被刑事拘留，2016年1月26日被取保候审，2016年3月17日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人蔡志福犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人蔡志福到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月18日22时许，被告人蔡志福酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车由南安市省新扶茂岭开发区行驶，至南安市省新镇南金加油站路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人蔡志福血样中乙醇浓度为134.37mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人蔡志福向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人蔡志福在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、血样采集图片及血液乙醇浓度司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡志福违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡志福归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡志福在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡志福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年4月13日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年三月二十三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初345号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡某，男，1971年5月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被查获，2016年1月19日被刑事拘留，2016年1月26日被取保候审，2016年3月17日被继续取保候审，2016年3月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）309号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月18日22时许，被告人蔡某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车由南安市省新扶茂岭开发区行驶，至南安市省新镇南金加油站路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某血样中乙醇浓度为134.37mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人蔡某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、血样采集图片及血液乙醇浓度司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年4月13日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年三月二十三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1620号
原告张明，住明水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司明水支公司。
负责人刘中江，职务经理。
委托代理人王政，黑龙江继东律师事务所律师。
原告张明与被告中国人民财产保险股份有限公司明水支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员马春梅独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张明、被告中国人民财产保险股份有限公司明水支公司的委托代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2016年2月17日12时，在安达市明沈公路123KM＋800M路口处，贾士林驾驶XXX小型轿车由西向北左转弯驶入明沈公路过程中未按交通标志让行，与由南向北刘明涛驾驶的XXX小型轿车相撞，致使XXX小型轿车失控驶入对向车道与由北向南原告张明驾驶的XXX重型半挂牵引车（牵引黑X**挂）相撞，造成三车损坏及XXX小型轿车乘员李营营当场死亡，秦海东、李秀娟受伤，路边沟内树木、路边护栏损坏的道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：贾士林负事故的主要责任，刘明涛、张明负事故的次要责任。现诉至法院要求被告中国人民财产保险股份有限公司明水支公司赔偿车辆损失137,580.00元，并承担案件受理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司明水支公司辩称，肇事车辆XXX重型半挂牵引车（牵引黑X**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司明水支公司投保了主、挂机动车损失保险，保险限额主车79,500.00元、挂车39,780.00元，依据（2016）黑1281刑初105号刑事附带民事判决书确定在此起交通事故中应承担15%责任，同意按鉴定结论承担15%责任，肇事车辆有残值，我公司对残值的零配件保留回收的权利，按照保险合同条款规定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年2月17日12时，在安达市明沈公路123KM＋800M路口处，贾士林驾驶XXX小型轿车由西向北左转弯驶入明沈公路过程中未按交通标志让行，与由南向北刘明涛驾驶的XXX小型轿车相撞，致使XXX小型轿车失控驶入对向车道与由北向南原告张明驾驶的XXX重型半挂牵引车（牵引黑X**挂）相撞，造成三车损坏及XXX小型轿车乘员李营营当场死亡，秦海东、李秀娟受伤，路边沟内树木、路边护栏损坏的道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：贾士林负事故的主要责任，刘明涛、张明负事故的次要责任。XXX重型半挂牵引车（牵引黑X**挂）经黑龙江钰航价格评估有限公司意见书评估损失为137,580.00元。XXX重型半挂牵引车（牵引黑X**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司明水支公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车商业保险，机动车商业保险中机动车损失保险限额为：主车保险限额为79,500.00元，挂车保险限额为39,780.00元，均为不计免赔。诉讼中原告张明要求被告中国人民财产保险股份有限公司明水支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告张明财产损失119,280.00元。
上述事实，有保险单，黑龙江钰航价格评估有限公司意见书、（2016）黑1281刑初105号刑事附带民事判决书，开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是被告中国人民财产保险股份有限公司明水支公司应承担保险责任的数额。原、被告对黑龙江钰航价格评估有限公司意见书、保险单无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司明水支公司对机动车损失保险不计免赔无异议，故原告张明依据黑龙江钰航价格评估有限公司意见书诉求车辆损失119,280.00元合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司明水支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告张明财产损失119,280.00元，于判决生效后10日内履行。
案件受理费2,316.00元，原告张明负担973.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司明水支公司负担1,343.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 马春梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟艳霞
河南省济源市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫9001执708号
被拘留人：闫代王，男，现住济源市。
本院在执行卫永勋诉闫三毛、闫代王机动车交通事故责任纠纷一案中，查明闫代王拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下：
对闫代王拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向河南省济源中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初171号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1978年9月10日出生，农民，现住黑龙江省延寿县。（系本案被害人朱某3之妻）。
刑事附带民事诉讼原告人朱某1，男，汉族，2001年4月20日出生，学生，现住黑龙江省延寿县。（系本案被害人朱某3之长子）。
刑事附带民事诉讼原告人朱某2，男，汉族，1957年4月19日出生，农民，现住黑龙江省延寿县。（系本案被害人朱某3之父亲）。
刑事附带民事诉讼原告人薛某，女，汉族，1956年12月24日出生，农民，现住黑龙江省延寿县。（系本案被害人朱某3之母亲）。
上列当事人委托代理人李强，男，汉族，1967年7月7日出生，农民，现住黑龙江省延寿县。
被告人陈亮，男，汉族，1980年7月17日出生于依兰县，小学文化，货车司机，户籍所在地黑龙江省依兰县，现住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
被告人齐利珍，女，汉族，1953年3月5日出生，个体车主，现住依兰县。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财产保险支公司）。
法定代表人宋东胜，职务总经理。
委托代理人陈骁，公司职员。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人陈亮犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员稽怀林出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某、朱某1、朱某2、薛某及其委托代理人李强、被告人陈亮、被告人齐利珍、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司的委托代理人陈骁到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控：2017年9月22日18时20分许，被告人陈亮驾驶牌照为黑Ｌ×××××号福田牌重型仓栅式货车在延寿县G229公路发生交通事故，致被害人朱某3（男，殁年37岁）当场死亡的交通事故。经公安机关认定，陈亮承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人陈亮在肇事现场被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈亮违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈亮投案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，建议对被告人陈亮判处有期徒刑二年六个月，如果赔偿被害人的经济损失，取得被害方谅解，可考虑缓刑。
附带民事诉讼原告人李某、朱某1、朱某2、薛某向本院提起附带民事诉讼。诉请被告人陈亮、齐利珍、崔某赔偿朱某3死亡赔偿金236640元、丧葬费26217.50元、抚养子女费56544元、赡养费376960元，精神抚慰金10万元、李某患病花费14000元等各项经济损失合计860361.50元。并提供了相关证据。
被告人陈亮辩称，承认犯罪事实，我能赔偿40万元，请法庭依法判处。
被告齐利珍辩称，车是我的车，但我没能力赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司辩称，同意在该车的交强险范围内予以赔偿。
经审理查明，2017年9月22日18时20分许，被告人陈亮驾驶被告齐利珍所有的牌照为为黑Ｌ×××××号福田牌重型仓栅式货车在延寿县G229公路由西向东行驶至641公里加650米处，在超越前方车辆向中心线左侧行驶与被害人朱某3（男，殁年37岁）相撞，致朱某3当场死亡的交通事故。
案发后，被告人陈亮为避免发生二次交通事故，将车停在右侧蒋家车行门前的公路上，车主乘车人齐利珍下车后给其儿媳妇王娟打电话，让其报警。齐利珍的孙子崔正卿随后拨打的120急救电话，但拨打110报警电话未打通，被告人陈亮在肇事现场等待公安人员到来，之后被公安机关传唤到案。
经延寿县公安局交通警察大队的交通事故认定：陈亮承担此次事故的全部责任。
经延寿县公安局刑事技术大队鉴定：朱某3符合生前交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明：陈亮驾驶的黑Ｌ×××××号福田牌重型仓栅货车以被告齐利珍的儿子崔某的名义在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保强制险，保险期限为2016年12月30日至2017年12月29日止。
本案在审理过程中，被告人陈亮的家属及被告人齐利珍与被害方家属达成和解协议，赔偿被害方经济损失共计人民币40万元（其中包括强制险11万元，现金29万元，被害方家属已达成财产分配协议），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈亮、被告人齐、附带民事诉讼李某、朱某1、朱某2、薛某及其委托代理人李强、在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源及到案经过、当事人血样提取表及照片、延寿县公安局交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、现实表现；证人姜某1、姜某2、韩某、姜某3的证言；被告人陈亮的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、延寿县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、延寿县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书；保险单据；现场勘查笔录等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈亮违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈亮在车主报案后在案发现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；辩护人提出被告人陈亮有自首情节，认罪态度较好，可对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人陈亮、被告人齐利珍与被害方家属达成谅解协议，取得了被害方家属的谅解，可酌定对被告人陈亮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼李某、朱某1、朱某2、薛某理赔金11万元。
上列款项于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1013号
原告卢月红，农民。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告张雪海，农民。
原告卢月红与被告张雪海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢月红委托代理人王春合到庭参加了诉讼，被告张雪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月5日，被告因资金周转需要，向原告借款35000元，原告履行借款义务后，被告给原告出具借款手续并说使几个月就还。原告多次找被告要求被告还款，被告以种种借口拖延至今。故原告具状起诉，要求被告立即偿还借款35000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交被告于2013年5月5日为原告出具的欠条1张，用以证明被告向原告借款35000元的事实。
被告张雪海未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告张雪海未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告未到庭对上述证据提出异议，经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告卢月红与被告张雪海系朋友关系。2013年5月被告因做生意资金周转困难，要求向原告借款35000元，原告表示同意。2013年5月5日，原告在案外人李福齐家将35000元现金交付给被告，被告为原告出具欠条1张。双方未约定借款利息及还款期限，后经原告催要此款未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告间借款系公民之间的借贷，属于民间借贷纠纷，且该民间借贷系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，法律予以保护。被告张雪海作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定履行返还借款义务。被告张雪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张雪海于本判决生效之日起十日内返还原告卢月红借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），由被告张雪海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2028号
原告：胡炳军。
委托代理人：陈平安。
被告：永康市致兴工贸有限公司。
法定代表人：应广智。
被告：应广智。
原告胡炳军与被告永康市致兴工贸有限公司、应广智买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡炳军的委托代理人陈平安到庭参加诉讼，被告永康市致兴工贸有限公司、应广智经本院合法传唤未到庭。
原告胡炳军起诉称，原被告有铰链买卖关系。2014年9月29日、2015年4月14日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款164475元，并由被告出具欠条两份载明欠款事实。此后，被告未还款。为此，请求：1、判令被告支付货款164475元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决确定付款之日止）。2、由被告应广智对上述款项承担连带责任。
被告永康市致兴工贸有限公司、应广智未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告胡炳军的身份证复印件、被告永康市致兴工贸有限公司的公司基本情况、被告应广智的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、欠条两份，用以证明：被告共计尚欠货款164475元的事实。
经审理，本院认定，原、被告之间存在铰链买卖业务往来。2014年9月29日，被告永康市致兴工贸有限公司向原告出具欠款一份，载明“今欠到胡炳军铰链货款总计拾肆万叁仟零伍拾元（￥143050.00）”。被告应广智在担保人落款处签名。2015年4月14日，被告永康市致兴工贸有限公司再次向原告出具欠款说明一份，载明“今欠到胡炳军暗铰链货款（￥21425.00）贰万壹仟肆佰贰拾伍元”。被告应广智仍在担保人落款处签名。此后，被告永康市致兴工贸有限公司未付款，被告应广智未履行担保义务。
本院认为，原告胡炳军与被告永康市致兴工贸有限公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，确认合法有效。原告陈述第二份欠条载明的货款不包含第一份欠条载明的货款，被告永康市致兴工贸有限公司经本院合法传唤未到庭，对由产生的法律后果应由其自行承担。被告永康市致兴工贸有限公司尚欠原告货款164475元的事实清楚，原告要求被告永康市致兴工贸有限公司支付货款164475元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍赔偿利息损失的诉讼请求，其中货款164475元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息损失，合法有据，予以支持；超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息损失，因双方没有书面约定，本院不予支持。原告与被告应广智未约定保证方式，保证方式应认定为连带责任保证，也未约定保证期限，保证期限应从主债务履行之日起六个月内计算，因主债务未约定履行期限，现原告同时向主债务人、担保人主张权利，属于在保证期限内主张权利，故对原告要求被告应广智承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市致兴工贸有限公司支付胡炳军货款164475元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。
二、由被告应广智对上述款项承担连带责任。
上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告胡炳军的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告永康市致兴工贸有限公司负担，由被告应广智承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年六月十五日
代书记员 王雨薇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民一初字第414号
原告邢凯。
被告沈阳东辉混凝土有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人刘波。
本院在审理原告邢凯与被告沈阳东辉混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告邢凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 林丽娜
二〇一二年六月十八日
书 记 员 张海滨
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初395号
原告高某，男，汉族，退休干部。
被告崔某某，男，汉族，农民。
原告高某与被告崔某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告高某到庭参加了诉讼，被告崔某某经公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告原系朋友关系。2002年6月28日，原告以自己所有位于张掖市南环路东沙湾巷79号楼房一套为被告崔某某抵押担保，担保被告崔某某向中国农业银行张掖市甘州区支行梁家墩分理处贷款48000元。被告崔某某承诺给予原告中介费30000元。贷款到期后，被告崔某某没有按期偿还银行的贷款。2003年9月，中国农业银行张掖市甘州区支行将原告起诉到甘州区法院，要求本案原告作为担保人替崔某某偿还贷款本金48000元，该案经甘州区法院判决原告偿还贷款48000元，并支付利息25000元。原告代偿上述借款及利息后，多次找被告崔某某索要欠款、利息及中介费，但被告崔某某一直推脱不予偿还，后崔某某外出不知去向，原告经多方打听查找，确定被告崔某某在青海省西宁市打工。现提起诉讼，一、请求判令被告崔某某偿还原告代偿的银行贷款本金48000元，利息25000元及双方事先约定的中介费30000元;二、请求判令本案诉讼费用由被告崔某某承担;三、请求判令被告崔某某承担因中国农业银行张掖市甘州区支行起诉原告归还贷款时产生的诉讼费用3624元。
原告高某为证明自己的主张，在庭审中提交了以下证据：1.2002年6月28日房地产抵押申请表（房押字第3621号）一份;2.2002年9月14日张掖地区乡镇建筑公司第一工程队承诺书一份;3.中国农业银行张掖市甘州区支行梁家墩分理处于2003年5月6日向原告高某催收贷款的贷款到期通知书一份;4.中国农业银行张掖市甘州区支行起诉高某民事起诉书一份；5.张掖市甘州区人民法院（2003）甘民初字第1764号应诉通知书、民事调解书各一份;6.甘州区法院于2003年10月12日收取高某3624元诉讼收费专用票据一张;7.中国农业银行张掖市甘州区支行梁家墩分理处于2003年10月20日收取高某48000元收贷凭证一张;8.中国人民保险公司张掖分公司营业部于2002年7月1日出具的个人抵押贷款房屋保险单正本一份。
被告崔某某未到庭应诉未答辩，没有向本院提交证据。
对原告高某提交的证据，本院听证后审查认为，证据1即房地产抵押申请表不能证明原告高某以房产给被告崔某某进行了抵押担保；证据2即承诺书系张掖地区乡镇建筑公司第一工程队承诺给付原告高某公伯峡水电站土石方回填工程中介费2万元；证据3即贷款到期通知书、证据4即民事起诉书、证据5即应诉通知书和民事调解书、证据6即诉讼收费专用票据、证据7即收贷凭证、证据8即保险单，上述证据中显示当事人一方均为原告高某，不能证明原告高某以房产或以其他方式给被告崔某某担保贷款，且农行甘州区支行在起诉高某的起诉书中以高某装修楼房为由于2002年7月1日向该行贷款48000元；甘州区人民法院（2003）甘民初字第1764号民事调解书载明高某欠农行甘州区支行借款本金48000元，利息3887.92元，本息合计51887.92元，限高某于2003年10月20日前付清。
本院认为，原告高某提交的证据不能证明涉诉贷款系原告高某以房产或以其他方式给被告崔某某担保贷款。原告高某要求被告崔某某偿付中介费30000元无事实依据。原告高某的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
公告费700元，由原告高某承担。
案件受理费2433元，由原告高某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
审 判 员 兰玉萍
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一六年七月三十日
书 记 员 管艳青
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1487号
申请执行人交通银行股份有限公司温州永嘉支行
被执行人谢荣力，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01951号，依法向被执行人谢荣力发出执行通知书，责令被执行人谢荣力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢荣力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢荣力（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币822191.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月二十八日
书记员 翁金南
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1535-1号
原告梁某某，女，汉族，1981年12月2日出生，住河南省正阳县。
委托代理人王琳，河南省正阳县司法所工作人员。
被告李某某，又名李某甲，男，汉族，1980年6月15日出生，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱安宏
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 佳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3526号
罪犯胡贵明，男，1976年7月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一五年十一月二十日作出(2015)耒刑一初字第325号刑事判决，认定罪犯胡贵明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡贵明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡贵明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡贵明减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2017年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2346号
原告黄xx。
被告杨xx。
原告黄xx诉被告杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月1日公开开庭审理。原告黄xx到庭参加诉讼，被告杨xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，被告杨xx称其急需要用钱还信用卡，当时被告到原告店中请求大半天，原告见被告可怜就答应借给被告6300元，说好2015年4月26日一次性归还，结果至今未还。原告打电话多次，被告偶尔接电话，信息也不回。所以原告只有求助法院帮忙要回钱，现诉至法院，请求判令被告归还借款本金6300元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年4月17日，被告杨xx向原告黄xx出具《借条》两份，分别载明“今借到黄xx人民币现金3000元”、“今借到黄xx人民币现金3300元”，并注明“2015年4月26日一次性归还6300元”。原告因催要借款未果，诉至法院要求判如所请。
上述事实有原告陈述与自认、《借条》等证据证实。
庭审中，原告陈述其做彩票生意，被告系其彩民；第一笔3000元大概是在2015年2月份借给被告的，当时没有写借条，然后被告在4月17日又找原告借钱，被告说急用并说在4月26日还，原告又借给被告3300元，所以就一起写了一张借条；并明确逾期利息按照年利率6%的标准自2015年4月27日起计算至付清之日为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。原告提供的被告出具的《借条》等证据可以证明双方的借贷关系成立，故被告应当归还原告借款本金6300元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告要求被告支付按照年利率6%计算的从2015年4月27日起至本金付清之日为止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨xx于本判决生效之日起十日内归还原告黄xx借款6300元及逾期利息（按照年利率6%的标准自2015年4月27日起计算至付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王 明
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一六年二月一日
书 记 员 荆 远