福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1765号
原告（反诉被告）陈青天，男，1957年10月4日出生，汉族，德化县人。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈永棕，男，1981年7月18日出生，汉族，德化县人。
委托代理人赖诗速，德化县中心法律服务所法律工作者。
反诉被告陈美玲，女，1978年2月5日出生，汉族，德化县人。
反诉被告中国人民财产保险股份有限公司德化支公司。
法定代表人郑晶晶，任支公司经理。
委托代理人陈旭琳，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司员工。
原告陈青天与被告陈永棕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员林清源适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告陈永棕在答辩期间提起反诉，并申请追加陈美玲、中国人民财产保险股份有限公司德化支公司（以下简称为：中财险德化支公司）作为共同被告参加诉讼，本院依法予以受理。原告陈青天的委托代理人郭文先、被告陈永棕及其委托代理人赖诗速到庭参加诉讼，反诉被告陈美玲、中财险德化支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青天诉称：2014年5月19日，被告陈永棕驾驶闽CJB7**号摩托车后载刘明华与原告驾驶的闽CJY2**号摩托车在省道206线国宝段发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后到德化县医院住院治疗，造成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、拖车费、停车费、摩托车检测费、交通费、修车费、精神损害等损失计14207.01元（其中医疗费5474.01元、摩托车检测费60元、拖车费40元、停车费215元、住院伙食补助费32天960元、误工费32天2848元、护理费32天2848元、营养费800元、精神损害赔偿500元、交通费200元、修车费262元）。经公安交警大队分析认定：被告陈永棕与原告负事故同等责任。被告陈永棕驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下称“交强险”），应对原告造成的损失在交强险责任限额内承担赔偿责任。为此，原告要求被告陈永棕在交强险责任范围内赔偿经济损失人民币14207.01元；并由被告承担案件受理费。
被告陈永棕辩称，原告请求的住院伙食补助费、误工费、护理费应以住院期间31天计算，而非32天，每天的标准为88.74元，也非89元；营养费最多按550元计算，精神损害赔偿金的请求缺乏法律依据，交通费、修理费的请求没有依据。根据双方在事故的责任，同意赔偿原告50%的损失。
反诉原告陈永棕反诉称，事故发生后，反诉原告因伤到德化县医院治疗；反诉被告陈青天驾驶的摩托车系反诉被告陈美玲所有，该车已向反诉被告中财险德化支公司投保交强险，因此要求：1、反诉被告陈青天、陈美玲共同赔偿其损失7754.55元（其中医疗费652.63元、误工费38天3372.12元、护理费20天1774.8元、伙食补助费38天1140元、营养费70元、寄车费195元、拖车费40元、交通费510元）；2、反诉被告中财险德化支公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任。
反诉被告陈青天辩称，反诉原告提出的误工费、护理费没有依据，其它请求的赔偿数额偏高，交通费按3天大约30元计算。
反诉被告中财险德化支公司书面答辩称，反诉原告系软组织挫伤的轻微伤，仅门诊治疗支付医疗费652.63元，该费用非医保不应其承担；反诉原告无住院，医嘱也未写反诉原告需要护理和加强营养，护理费、营养费、伙食补助费的请求没有依据；请求的误工时间以7天计算为宜，交通费的请求偏高；拖车费、寄车费不属于保险理赔范围。
反诉被告陈美玲未作答辩。
经审理查明：2014年5月19日6时50分左右，被告陈永棕驾驶闽CJB7**号二轮摩托车后载刘明华从德化县城关沿206线往国宝乡方向行驶，行至省道206线103KM＋740M（国宝乡佛岭村路段）交叉路口，遇原告陈青天驾驶闽CJY2**号二轮摩托车后载苏碧英在前方同向右转弯行驶时两车发生碰撞，造成原、被告受伤、刘明华受伤（刘明华的损失赔偿本院以2014德民初字第2026号案予以受理）、两车损坏的交通事故。原告受伤后当天到德化县医院住院治疗，至2014年6月19日出院，住院31天，支付医疗费5474.01元，经诊断为右外踝皮肤软组织撕脱伤，右足跟部内侧皮肤软组织挫裂伤。被告陈永棕也于当天到德化县医院门诊治疗，期间前往医院诊疗、换药10次，计支付医疗费652.63元，经诊断为全身皮肤多处挫擦伤、左膝左踝软组织挫伤。事故经德化县公安局交通警察大队分析认定：被告陈永棕、原告陈青天负事故同等责任，刘明华不负事故责任。事故发生后，原告支付了摩托车拖车费40元，寄车费215元；被告支付了摩托车寄车费195元。
原告陈青天持有准驾车型E的机动车驾驶证，在事故中所驾驶的闽CJY2**号摩托车系反诉被告陈美玲所有，该车向反诉被告中财险德化支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月4日至2014年7月3日，责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。被告陈永棕持有准驾车型E的机动车驾驶证，其所驾驶的闽CJB7**号摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有双方当事人提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、出院小结、疾病诊疗证明书、医疗费票据、收费清单、寄车费、拖车费票据，原告提供的摩托车检测费发票、机动车交通事故责任强制保险单、摩托车驾驶证、行驶证，以及双方当事人在庭审中的陈述等为据。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身健康造成损害的，应承担民事赔偿责任。原告陈青天、被告陈永棕均系农村居民，其损失应以我省统计部门发布的上一年度农村居民相关数据为计算依据。原、被告的摩托车在事故中均中不同程度的损坏，但损坏程度及如何维修未经相关部门核定，损失额无法确定，且被告对原告提供的摩托车维修费发票及清单不予认可，故对原告的修车费请求不予支持。原告的伤情未构成残疾，其精神损害抚慰金的请求不予支持。被告陈永棕未住院治疗，前往医院换药、诊疗达10次，原告住院期间亲人护理及出院后门诊检查也确需交通费发生，根据双方当事人的伤情、经常居住地至德化县医院的路程，交通费均酌情确定为200元。反诉原告提供的交通费票据与本案不具有关联性，不予以采信。原告陈青天住院31天，误工费、护理费均为31天×88.7元／天=2749.7元，住院伙食补助费31天×30元／天=930元。原告的营养费参照伤情及医疗费数额酌情确定为500元。综上，原告陈青天因事故造成的损失如下：医疗费5474.01元＋误工费2749.7元＋护理费2749.7元＋住院伙食补助费930元＋营养费500元＋交通费200元＋拖车费40元＋摩托车检测费60元＋寄车费215元=12918.41元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费计6904.01元在交强险医疗费用赔偿责任限额内；护理费、误工费、交通费计5699.4元在交强险死亡伤残赔偿责任限额内；摩托车拖车费、检测费、寄车费不属于交强险的理赔范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据上述规定，被告陈永棕作为肇事摩托车交强险的投保义务人未尽投保义务，应在交强险赔偿责任限额内对原告陈青天医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计12603.41元承担赔偿责任。对于原告摩托车拖车费、检测费、寄车费损失计315元，应根据当事人在事故中的责任大小予以分摊，即被告应赔偿原告拖车费、检测费、寄车费损失315元×50%=157.5元。因此，被告陈永棕应赔偿原告陈青天各项损失计人民币12760.91元。
反诉原告陈永棕受伤后未住院治疗，医疗机构也没有关于护理、加强营养的建议，其要求赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费缺乏事实和法律依据，不予支持；要求的拖车费也因缺乏事实依据，不予支持。根据反诉原告陈永棕伤情及前往医院治疗、换药次数确定误工时间为10天，反诉原告的误工费为10天×88.7元／天=887元。反诉原告因事故造成的损失如下：医疗费652.63元＋误工费887元＋交通费200元＋寄车费195元=1934.63元。其中医疗费652.63元，与（2014）德民初字第2026号案被告陈青天应承担的医疗费508.76元，合计1163.39元，该数额在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内；误工费、交通费计1087元，与（2014）德民初字第2026号案被告陈青天应承担的误工费、交通费108.7元，合计1195.7元，该数额在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内。反诉被告陈青天驾驶的肇事摩托车已向反诉被告中财险德化支公司投保了交强险，故反诉原告陈永棕造成的医疗费、误工费、交通费损失1739.63元由反诉被告中财险德化支公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任。反诉原告的寄车费损失195元，因不属于交强险赔偿范围，应根据双方当事人在事故中的责任大小确定承担数额，即反诉原告寄车费损失195元×50%=97.5元，由反诉被告陈青天承担。
反诉被告陈美玲将投保了交强险的闽CJY2**号二轮摩托车交给有驾驶资格的反诉被告陈青天驾驶，对反诉被告陈青天发生的交通事故在主观上不存在过错，无须对本事故承担民事责任，反诉原告要求反诉被告陈美玲与陈青天共同承担赔偿责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告陈青天、反诉原告陈永棕的其它诉讼请求，本院不予支持。反诉被告中财险德化支公司关于被告陈永棕的医疗费不属于医保范围不承担赔偿责任的答辩意见，缺乏法律依据，不予采纳。被告中财险德化支公司、陈美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈永棕应赔偿原告陈青天损失计人民币12760.91元。
二、反诉被告陈青天应赔偿反诉原告陈永棕寄车费损失人民币97.5元。
上述判决第一、二项对抵后，被告陈永棕应赔偿原告陈青天损失人民币12663.41元。
三、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司德化支公司应在交强险的责任限额内赔偿反诉原告陈永棕医疗费、误工费、交通费损失计人民币1739.63元。
四、驳回原告陈青天、反诉原告陈永棕的其它诉讼请求。
上述判决当事人应支付的赔偿款，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告陈青天承担18元，被告陈永棕承担59.5元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告陈永棕承担19元，反诉被告陈青天承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一四年十月十七日
书记员 吴 凡
速录员 尤珮灿
附：本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
四、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。