wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3329号
原告（反诉被告）永城市演集镇关庄村委会。住所地：永城市演集镇关庄村。
法定代表人赵德玉，职务村主任。
委托代理人吕恩惠，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人阎学义，男，汉族，住永城市。代理权限：特别授权。
被告李新生（反诉原告），男，汉族，住永城市。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告永城市演集镇关庄村委会诉被告李新生租赁合同纠纷一案，本院受理后在法定期限内，向原、被告送达了有关诉讼的法律文书。依法组成合议庭于2014年11月4日，公开开庭进行了审理。原告永城市演集镇关庄村委会及其委托代理人吕恩惠、阎学义、被告李新生及其委托代理人曹惠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市演集镇关庄村委会诉称：2003年4月30日原、被告签订了租地协议。原告将一块土地以每年1000元价格租给被告加工饲料使用，租期十年。2013年4月30日租期界满。原告多次催促被告拆除厂房搬迁还地，被告至今未有搬迁，诉求被告搬迁。
被告李新生辩称：双方签订合同约定暂定租期十年，合同约定经双方同意可以续租。原告自2008年除交每年1000元租金外又交3000元续租租金，共交续租租金18000元，说明续租期限18年。2014年原告多次找人协调让我搬走，或让我以15000元卖给原告。我以合同没有到期，没有卖给他们。原告诉求被告搬迁没有道理。
本庭归纳本案的争议焦点是：原告请求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失1000元。被告反诉请求被反诉人按照多收的租金继续履行双方租地协议，有无事实和法律依据。当事人对本庭归纳的争议焦点无异议。
原告永城市演集镇关庄村委会提供的证据材料有：1、2003年4月30日双方签订的租赁协议一份，证明：原以每年租金1000元，出租土地给被告使用，2013年4月30日合同到期。该合同已经自然解除，被告仍继续占有原告的土地，构成侵权。2、现场照片一组7张，3、现场平面图一张。证明被告在原告土地上的建筑物：北屋瓦房7间、东屋瓦房5间、西屋五间二层、北屋东边三间平房，现均闲置。
被告李新生提供的证据材料有：证1、2003年4月30日反诉人李新生和关庄村委会市场签订的租地协议书一份。证明：协议约定租金每年1000元，先交款后使用租期暂订拾年，因被上诉人自2008年连续6年每年多收3000元，应视为预收租金，应当继续履行租地协议。2、2003年4月30日关庄村委会为被告出具的2003年度的租金1000元和树木赔偿款600元的收据各一份。3、2010年元月7日原告指定的市场收款人王某甲为被告出具的2010年的地租4000元的收据一份。证据：2、3能够证明原告前4年如约按1000元收取了被告的租金，后6年违约每年收被告4000元租金，予收了被告的租金18000元，按先交款后使用的约定被告应继续履行合同18年。4、通话录音记录一份。证明：王某甲是关庄村委会市场指定的收款人他每年多收的3000元也交给了关庄村，分给了承包土地农户地租。5、2013年12月8日原告关庄村委会为被告继续履行租地协助办理营业执照出具的房产证明材料一份。6、2013年12月16日永城市工商局为被告颁发的个体工商户营业执照一份。证明：2013年底被告同意并出具证明为被告办理了2013年以后继续经营的营业执照，应视为双方达成合意，同意继续履行租地协议。
庭审中原、被告对证据进行了质证：被告对原告所举证据1的真实性无异议，但对原告的举证目的有异议。提出：合同约定每年租金1000元，先交款后使用。自2008年以来，原告每年多收3000元，该款项应视为双方同意继续履行合同的证据。对原告所举证据2、3的真实性无异议。但提出：能证明被告在租赁土地上投资巨大，既然原告在合同期内每年多收了3000元的租金，应作为续约资金。
原告对被告所举证据1、2无异议；对被告所举证据3、4提出：原告没有指定王某甲作为收款人，王某乙收的是什么钱与本案无关。对被告所举证据5提出：证明被告有房屋属实，但与本案无关。证据6仅能证明证5属实，被告在官庄村有房产。并不能证明原告同意被告继续履行合同。
经庭审质证：原告对被告所举证据1、2无异议，确认为本案的有效证据。原告对被告所举证据3、4提出：原告没有指定王某甲作为收款人，王某乙收的是什么钱与本案无关。因被告未有举出原告指定王某乙代为收款的证据，原告异议成立。对被告所举证据5提出：证明被告有房屋属实，但与本案无关。证据6仅能证明证5属实，被告在官庄村有房产，并不能证明原告同意被告继续履行合同。确认被告所举证据1、2、5、6为本案的有效证据。
根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述及举证、质证意见，本院确认本案事实如下：2003年4月30日原被告签订了土地租赁协议一份。协议约定：原告将一块土地以每年1000元价格租给被告加工饲料使用，租期十年。被告租赁该土地期间为加工饲料所建房屋二十余间。2013年4月30日租期界满后，原告多次催促被告拆除厂房归还还地，被告至今未有拆除。现被告的饲料厂因房地产开发已无出路，被告早已去别处加工饲料。
本院认为，原、被告签订的租赁协议不违反有关法律规定，系有效协议。原、被告之间的租赁关系因合同期限届满而终止。合同期满后被告应拆除所建房屋，交还原告土地。但被告一直未对租赁土地上的房屋予以拆除，原告诉求被告拆除租赁土地上的附属物的诉讼请求，本院予以支持。被告以其在租赁合同期满前，每年向原告多交3000元租金，共计多交18000元，其所举证据不足确认，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李新生于判决书生效后三十日内，拆除其建在承租届满的原告永城市演集镇关庄村委会土地上的所有建筑物；
二、驳回反诉原告李新生的反诉请求。
案件受理费100元，反诉费100元，均由被告李新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张良鹏
审判员 陈 军
审判员 李丹勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 周 梅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3329号
原告李昌华，男，1955年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告永安市九洲物流有限责任公司，住所地：永安市曹远镇清水池村91号。
法定代表人谢慧敏，执行董事。
原告李昌华与被告永安市九洲物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以与被告庭外和解为由，于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告基于与被告庭外和解为由而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告李昌华撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告李昌华负担。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 尹文英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 倪 健
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮执字第448号
申请执行人：王甲，女，1987年3月12日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：王乙，男，1984年4月22日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
申请执行人与被执行人扶养费纠纷一案，芮城县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）芮民初字第30号民事判决书，判决内容为：被告王乙自2013年1月1日起，每月承担原告王甲扶养费1000元。案件受理费80元由被告负担。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月13日向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款状况，被执行人存款不足清偿申请执行人申请执行的标的，现被执行人王乙因涉嫌遗弃罪，被芮城县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）芮刑初字第153号刑事判决书判处有期徒刑7个月。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且正在服刑期间，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院（2015）芮民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可在接到裁定书之日起十日内向本院申请复议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 高 雷
执行员 郭 华
二〇一六年一月十日
书记员 董 培
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第638号
申请执行人喻根亮。
被执行人喻善新。
申请执行人喻根亮与被执行人喻善新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）金东曹民初字第42号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款17000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第638号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十八日
书记员 薛来竞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7103号
原告：袁某，女，1991年12月10日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告：黄某，男，1988年2月27日生，汉族，居民。
原告袁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告袁某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告袁某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年十二月八日
书 记 员 向 往
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂民初147号
原告苏武昭。
被告徐昌荣，农民。
原告苏武昭与被告徐昌荣追偿权纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法由审判员谢永能适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。书记员欧永恒担任法庭记录。原告苏武昭、被告徐昌荣参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏武昭诉称，原告与被告徐昌荣等人在扶绥驻军部队围墙外租地经营种养，共同使用原来卢天新供水总表水，然后各自安装分表使用。几年来均由原告向扶绥县自来水厂交纳水费后再向各户分摊。2013年至2014年1月份，原告共交纳水费6747.7元。期间被告使用水量为790立方，按每立方4.73元计算，被告应支付水费3736.70元，但被告以各种理由支付。为此诉至法院，请求判令被告支付水费3736.70元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、扶绥县自来水厂水费收据，证明原告于2013年1月至2014年1月垫支水费共6747.7元的事实。
2、2013年水费结算表，2014年元月20日抄表；证明表中有廖树锋亲笔填写徐昌荣用水790立方，并填写廖树锋、等人用水量，证明该年徐昌荣和原告共用一个总（水）表及徐昌荣应支付费额。
被告徐昌荣辩称，水费我已经结清给原告，不存在尚欠水费的情况。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的借条的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告自己水表抄写的数字不对。本院认为，原告提交的证据符合法律的规定，可作为认定本案事实的证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告苏武昭与被告徐昌荣等人在扶绥驻军部队围墙外租地经营种养，共同使用卢天新原来安装的供水总表用水，然后各自再安装分表使用。几年来均由原告向扶绥县自来水厂交纳水费后再向各户分摊。2013年至2014年1月份，原告共向水厂交纳水费6747.7元。期间被告使用水量为790立方。扣除消耗后按每立方4.73元计算，被告应支付水费3736.70元，但被告认为原告抄写自己水表的数字不对为理由拒绝支付。为此原告诉至法院，请求判令被告支付水费3736.70元。
本院认为，原告苏武昭为被告徐昌荣等人向水厂交纳的水费，被告等人一直以来都予以认可，实际上双方已经形成了事实上的委托代理关系，这种为了相互之间更好的方便生产经营，相互照应的良好服务代理行为符合法律的规定，依法应该予以鼓励和支持。本案中，被告以原告自己水表在抄表用水数量不对和水费已经付清给原告为由进行抗辩。但被告在代另一用户谭华深支付水费给原告时，仅以自己认为的水费价格计算支付，没有全额代付，不足部分原告也要求谭华深给予了补足。同时被告要求原告在结算表上注明已经收取谭华深支付了水费，而被告自己至今却没有在结算表上注明原告已经收取其水费，这与常理的做法不相符，同时被告又没有其他已经支付的收据证明。按照原告使用水量的上一年和下一年的数量衔接对比，没有反映原告抄写自己水表使用数量时出现失误，属于实际使用量。因此，被告的辩称没有证据支持，理由不成立，本院不予采信。原告代被告等人向供水部门交纳费用后，被告等人应当及时将自己应该支付的费用结清给原告，现被告没有向原告支付，责任在于被告。原告请求判令被告支付垫支的水费，符合法律的规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决如下：
被告徐昌荣向原告苏武昭返还垫付水费3736.70元。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告徐昌荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 谢永能
二〇一六年三月二十二日
书记员 欧永恒
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初600号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心律师。
被告人熊海军，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴姣，义乌市法律援助中心指派的浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）625号起诉书指控被告人王某、熊海军犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人王某、熊海军及辩护人吴巧婷、吴姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日左右的一天23时许，被告人王某、熊海军等人在义乌市稠江街道xx村菜市场边上的停车场内发现被害人吕某所有的车牌号为浙G×××××黑色大众商务车（价值人民币96000元）未熄火，于是趁无人之际将车钥匙拿走。同年9月30日23时许，被告人王某、熊海军共同预谋盗窃该车，由被告人熊海军负责出资，被告人王某负责叫人把该车开走。同年10月1日19时许，被告人王某叫来不知内情的朋友李某将该车盗走并开至湖南省双峰县。现该车已追回返还给被害人吕某。
案发后，被告人王某协助公安机关抓获被告人熊海军。
上述事实，被告人王某、熊海军在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某甲、朱某甲、李某、朱某乙、胡某乙、朱某丙的证言，被害人吕某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书及清单，车辆档案，情况说明，立功表现认定意见书，抓获经过，常住人口基本信息及被告人王某、熊海军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、熊海军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在侦查期间协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以减轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人王某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪态度好，且有立功情节，请求对其减轻处罚；辩护人吴姣提出被告人熊海军系初犯、偶犯，没有前科劣迹，且当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2018年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人熊海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2019年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 金程程
人民陪审员 吴廷生
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 吴 菁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终130号
原公诉机关鄢陵县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
住所地：许昌市毓秀路与望田路交叉口
负责人王建新，任总经理。
诉讼代理人杜宪法，男，1962年8月9日出生，汉族，河南省许昌市魏都区，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司员工，系特别授权。
原审刑事附带民事诉讼原告人暨被害人王某，男，1972年2月9日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省鄢陵县。
原审被告人盛云东，男，1979年2月16日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，无业，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被鄢陵县公安局取保候审，2017年1月6日被鄢陵县人民检察院取保候审。2017年2月13日被鄢陵县人民法院决定逮捕。现已刑满释放。
鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人盛云东犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月26日作出（2017）豫1024刑初22号刑事附带民事判决。宣判后，被告人盛云东未上诉，公诉机关未抗诉，故本案刑事部分自上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决民事部分认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2017）豫1024刑初22号刑事附带民事判决第二项。
二、刑事附带民事部分发回鄢陵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑 雪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第48号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化程度。2014年4月8日因猥亵儿童罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年4月21日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。
辩护人姬玉平，新疆天正律师事务所律师。
沙湾县人民检察院以沙检刑诉字（2014）56号起诉书指控被告人朱某犯猥亵儿童罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院检察员李莉、被告人朱某及其辩护人姬玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日16时许，被告人朱某在自家经营的沙湾县广场西路82-11号某某商店看店时，被害人赵某某（2005年2月21日出生）到商店内买东西，被告人朱某乘店内无人之机对被害人赵某某实施淫秽行为。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、金某的证言、被害人赵某某的陈述、沙湾县公安局鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、常住人口信息表及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某作为完全刑事责任能力人，以刺激或满足性欲为目的，对被害人赵某某实施淫秽行为，侵犯了儿童的隐私权和精神纯正权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任并依法从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。对被告人朱某的辩护人提出免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯猥亵儿童罪，判处拘役五个月。
（拘役期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 贾光明
人民陪审员 石雪梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 顾晓艳
法律条文附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役
聚众或者在公共场所当众犯欠款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的依照前两款的规定从重处罚。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3659号
申请执行人王庆新，男，1952年5月出生，汉族，退休工人，住徐州市原九里区。
被执行人李奇，男，1987年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李浩，男，1980年7月出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人陈创，男，1980年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王庆新与被执行人李奇、李浩、陈创追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第02806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
本案执行标的217684元，执行到位0元。在执行过程中：
一、2016年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，督促被执行人履行义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
二、2016年8月22日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人提出已保全被执行人房产；
三、于2016年8月份查询被执行人银行存款信息，查明被执行人李奇有开户并无存款，冻结被执行人陈创工资账户，扣划被执行人李浩银行存款人民币44100元，后被执行人李浩、陈创提出，依据（2015）铜民初字第02806号民事判决书被告李浩、陈创对被告李奇上述不能偿还款项向原告王庆新各自承担三分之一的清偿责任，因被执行人李奇所有的房产已被查封，应优先处置房产，否则无法确定被执行人李浩、陈创的责任，经合议庭评议，解除对被执行人陈创工资账户的冻结并返还扣划李浩的银行存款人民币44100元；
四、2016年8月查询被执行人名下房产信息，查明除保全被执行人李奇、陈创的房产外，其余暂未发现被执行人可供执行的房产，因该房产抵押给中国银行且银行也进入执行程序，申请执行人对该房产不申请处置；
五、2016年8月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下土地登记信息；
六、2016年8月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息；
七、2016年8月本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单；
八、2016年12月27日向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其终结本次执行程序；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第02464号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋 贺
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字587-2号
申请执行人谢娟英。
被执行人谢向民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第89号民事判决书，于2015年1月31日向被执行人谢向民公告送达执行通知书，责令其在公告期满3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢向民至今未自觉履行。现双方达成分期还款的执行和解协议，第三人谢向辉也为本案的部分执行标的到期履行提供了担保。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第89号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1661号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行。
被执行人：张丽。
被执行人：郑启星。
被执行人：陕西一得贵金属贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ鸿，总经理。
被执行人：陕西凯信融资担保有限公司。
法定代表人：刘桂恒，总经理。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行与被执行人张丽、郑启星、陕西一得贵金属贸易有限公司、陕西凯信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，西安市未央区公证处作出的（2017）西未证经字第250号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1000000元、利息45098.89元（截止2017年3月21日）及至上述款项实际清偿之日的利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆等登记信息。3、通过西安市不动产登记服务中心未查询到被执行人名下有房产。4、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十月二十四
书记员 柯 栋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01739号
原告陈某某，男。
被告西安某置业公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人李某某，陕西王炳森律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告西安某置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月13日以双方私下协商为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为原告陈某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现本院减半收取25元，退付原告25元，另外25元由原告自行承担。
审判员 朱建海
二〇一四年八月十三日
书记员 李宝珍
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第148号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人于某某，男，1972年4月16日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被取保候审于住所地。2015年6月17日被长岭县人民法院执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人于并犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日16时20分许，被告人于某某酒后驾驶吉JL49**号摩托车（串挂吉J500**号），沿长岭镇永久路由北向南行驶，行至长岭镇永久西路与长丰南街路口处时，违反让行规定，与李某某驾驶的吉J567**号长城牌微型普通货车相撞，造成道路交通事故，致双方车辆损坏，于某某摩托车乘客黄某某受伤。经长岭县公安局鉴定，于某某及黄某某的伤情均为轻伤二级。经吉林黄龙鉴定所检测，于某某血液中乙醇含量为297.607mg／100ml，属醉酒驾驶。经长岭县交通警察大队认定，于某某承担此事故的主要责任，李某某应承担此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人于某某酒后驾驶串挂号牌摩托车，发生交通事故，致使车辆损坏，二人受伤，经鉴定，于某某血液中乙醇含量为297.607mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月1日16时20分许，被告人于某某酒后驾驶吉JL49**号摩托车（串挂吉J500**号），沿长岭镇永久路由北向南行驶，行至长岭镇永久西路与长丰南街路口处时，违反让行规定，与李某某驾驶的吉J567**号长城牌微型普通货车相撞，造成道路交通事故，致双方车辆损坏，于某某摩托车乘客黄某某受伤。经长岭县公安局鉴定，于某某及黄某某的伤情均为轻伤二级。经吉林黄龙鉴定所检测，于某某血液中乙醇含量为297.607mg／100ml，属醉酒驾驶。经长岭县交通警察大队认定，于某某承担此事故的主要责任，李某某应承担此事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人于某某的供述，2014年11月1日中午，他在黄某某家吃的饭，喝了二瓶啤酒。16时20分许，他骑摩托车驮黄某某去张彬家，沿街路从北向南行驶，行至事故地路口对面从南向北驶来一台箱货车，他来不及躲闪就撞上了，摩托车着火了，他和黄某某受伤了。
2、证人李某某证实，2014年11月1日16时20分，他开车由家去街里，沿永久路由西向东行驶，行至事故地路口，一辆摩托车由北向南行驶，他车前面与摩托车右面相撞，摩托车倒地，摩托车上两人受伤，他打电话报警了。
3、证人黄某某证实，2014年11月1日中午，于某某在他家吃的饭，他们每人喝了两瓶啤酒，下午4点多，于某某骑摩托驮他去张彬家，半路被车撞了。
4、道路交通事故认定书，于某某承担此事故主要责任，李某某承担事故次要责任，黄某某无责任。
5、现场勘查笔录、现场图、照片。
6、当事人血样提取登记表。
7、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单，于某某血液乙醇含量为297.607mg／100ml。
8、法医学人体损伤程度分析意见书，于某某、黄某某人体损伤程度均为轻伤二级。
9、住院病例。
10、户籍证明，于某某1972年4月16日出生。
本院认为，被告人于某某醉酒驾驶摩托车因而发生交通事故，致车辆损坏，造成二人轻伤后果，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 高志强
人民陪审员 李 晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑 娜
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第148号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人戴某某，男，1977年11月6日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住福建省长乐市。因本案于2014年3月21日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审。2015年2月13日由长乐市人民检察院决定取保候审。2015年3月2日由本院决定取保候审。同年3月20日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年1月28日0时21分左右，被告人戴某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿203省道在路右由长乐市漳港街道往福州方向行驶，途径漳港街道王朱村路段时，适逢同向行驶的张某某因车辆故障将货车停靠在该路段花圃旁边，被告人戴某某未确保安全距离驾驶，遇况采取措施不及，致二轮摩托车正面碰撞了该货车后部左侧部位，造成两车损坏的交通事故。经长乐市公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人戴某某负事故的全部责任，张某某不负事故责任。经福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验鉴定，被告人戴某某案发时血样中乙醇含量为257／100ml，属于醉酒驾驶。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人戴某某的供述，证人张某某的证言，现场勘查笔录、示意图及相关照片，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证信息查询单，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某某投案自首，依法可从轻处罚。被告人戴某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人戴某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年1月28日0时21分左右，被告人戴某某酒后无证驾驶无牌二轮助力摩托车，沿203省道由长乐市漳港街道往长乐市市区方向行驶。途径漳港街道王朱村路段时，被告人戴某某驾驶的摩托车撞上了停靠在路边的货车，造成摩托车损坏，被告人戴某某受伤的交通事故。经长乐市公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人戴某某负事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验鉴定，被告人戴某某案发时血样中乙醇含量为257／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人张某某的证言，现场勘查笔录、示意图及相关照片，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证信息查询单，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人戴某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人戴某某的刑事责任。被告人戴某某醉酒无证驾驶无牌机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人戴某某自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月二十日起至二O一五年五月十九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一五年三月二十日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第26843号
原告王x，男，1983年11月11日出生。
被告何x，男，1971年10月18日出生。
原告王x（下称原告）与被告何x（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾受被告雇佣在河北省沧州市黄骅区黄骅昆洋商城安装玻璃护栏，双方约定日工资280元，2014年11月10日，被告为原告出具“结算单”一份，载有：7月2日-9月7日共39.5天、9月9日-9月30日共22天、10月共4天、11月共9天，共计74.5天×280元／天，20860-7500=13360元。后，双方因劳务费的支付发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决被告向其支付拖欠的劳务费13360元，被告对原告诉讼请求不予认可，称原告只为其干了35天的活儿，工钱已经结清。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告要求被告支付拖欠劳务费的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何x于本判决生效后七日内向原告王x支付劳务费一万三千三百六十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告何x负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韦冠鹏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1719号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张晓明。曾犯盗窃罪于2004年3月1日被本院判处有期徒刑一年，同年10月16日刑满释放；犯寻衅滋事罪于2011年6月7日被本院判处有期徒刑二年，2012年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1918号起诉书指控被告人张晓明、杨某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人张晓明、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月9日23时30分许，被告人张晓明、杨某等人在瑞安市飞云街道繁荣村加油站对面拦乘张某甲的出租车时，因车资问题与副驾驶室内的王某乙发生口角，被告人张晓明打了王某乙两巴掌，王某乙从出租车后备箱拿出扳手去追张晓明时被龙某拉住，被告人张晓明、杨某等人上前用拳脚殴打被害人王某乙致伤。经鉴定，被害人王某乙主要损伤为右顶部、左上眼睑共计二处创，累计长3.7cm，左额部、双眼眶、右颈部、背部软组织损伤（累计挫伤面积未达体表面积6%），左侧第10、11肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张晓明、杨某分别于2014年5月30日、6月10日到公安机关投案。现被告人张晓明、杨某已与被害人王某乙达成调解协议，赔偿其经济损失共计人民币23000元，得到被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人张晓明、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人龙某、张某甲、江某、张某乙、王某甲的证言，辨认笔录，门诊病历及CT检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过，调解协议书、收条、谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓明、杨某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓明系累犯，依法从重处罚。被告人张晓明、杨某能自首且已调解赔偿，均依法与酌情从轻处罚，对被告人杨某适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年九月九日
（代）书记员 詹黎婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1474号
原告高峰，男，1956年12月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区星海时代18号。
法定代表人张航孝，系该公司董事长。
委托代理人王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师。
被告石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于大武口区星海时代小区。
法定代表人杨立军，系该公司总经理。
原告高峰诉被告宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰公司）、石嘴山市立昌物业管理有限公司（以下简称立昌物业）车位纠纷一案，依法由审判员黄奉祥适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日原告与被告江峰公司签订了一份《车位使用权出让合同》，约定被告江峰公司将位于大武口“星海时代花园”地下停车位A区第5-109号车位出让给原告，价格8万元，约定购买后使用期间不收取任何费用，在原告使用车位期间，被告立昌物业非要收取原告的停车服务费，现原告认为其合法权益受到侵害，故诉至法院，请求：1.请求判决被告退还已收取的一年车位费900元，以后原告在使用期间被告不能在收取任何费用；2.请求赔偿损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向二被告主张的是交纳的车位费900元，被告立昌物业提供的物业服务合同的涉案住房的业主是原告的女儿高瑜，其女儿是涉案住房和车位服务的相对方，被告立昌物业出具的收费发票上也是案外人高瑜，而并非原告，故原告主体资格不适格。二被告关于原告主体资格不适格的抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，待本裁定生效后退还原告高峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年五月十日
书记员 杨炳蔚
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1927号
申请执行人施全妹，女，1957年10月11日生。
委托代理人胥勤建。
被执行人倪肇，男，1972年9月2日生。
施全妹与倪肇买卖合同纠纷执行一案，本院2015年5月14日作出的（2014）天商初字第1423号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：倪肇于判决发生法律效力之日起十日内向施全妹支付货款27580元及自2014年10月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费533元，由倪肇负担501元，由施全妹负担32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询。被执行人倪肇名下无房产、车辆、银行存款；被执行人倪肇在执行过程中支付5000元给申请人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 路朝阳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5662号
原告崔强，电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。
负责人张小湘，总经理。
委托代理人马世斌，天津淇奥律师事务所律师，电话。
本院在审理原告崔强与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司财产保险合同纠纷一案中，原告崔强于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔强撤回起诉。
案件受理费980.50元，由原告崔强承担。
审判员 刘玉江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6215号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，系原告公司职工。
被告刘风勇，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告刘风勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘正品
二〇一五年九月七日
书记员 侯衍玲
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初20号
原告唐梅梅。
委托代理人唐金明，系唐梅梅之子，特别代理。
委托代理人张永锋，男，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
被告何某甲。
法定代理人何某丙，系何某甲之父。
法定代理人郭某某，系何某甲之母。（未出庭）
委托代理人韩文彦，男，甘肃翰维律师事务所律师，一般代理。
原告唐梅梅诉被告何某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告唐梅梅及其委托代理人唐金明、张永锋，被告何某甲及其法定代理人何某丙、委托代理人韩文彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日，被告与同学在铜城工业园区马沟村幼儿园附近的乡村道路上练习自行车，因被告骑车技术不熟练，将在路边正常行走的原告及其三岁的孙子唐某某撞倒跌入水渠当中，当场造成原告腰椎压缩性爆破骨折，其孙子唐某某轻度受伤。事发后原告向崇信县公安局110指挥中心报警，崇信县公安局到现场进行了勘查和询问。2015年4月13日原告到崇信县人民医院进行检查，医院诊断为腰椎二骨压缩性爆破骨折，住院治疗15天后出院，花医疗费6172.38元。2015年7月27日原告在平凉市人民医院复检，医院诊断为腰椎二骨压缩性骨折，医生建议卧床休息，活动受限，花医疗费229.80元。2015年11月6日，经甘肃明证司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。原告在合作医疗报销了医疗费1617.82元，剩余费用及其他相关费用均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。现原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费4784.36元、误工费17937.50元、护理费5250.00元、住院伙食补助费600.00元、营养费600.00元、残疾用具费1480.00元、残疾赔偿金11472.00元、鉴定费1500.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计54123.86元；诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称，当时原告倒地的地方离她骑的车子还有一段距离，之后她去搀扶原告，原告就说把她撞了。
被告何某甲的法定代理人何某丙辩称，原告找过他商量赔偿的事，他认为两方都有过失，并承诺会负担些医药费，但原告让他全部承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告身份信息；
2.被告法定代理人户籍证明及家庭成员户籍证明各一份，证
明被告法定代理人及家庭成员身份信息；
3.病历档案六页，证明原告看病的事实；
4.医疗费票据四页，证明原告看病花费；
5.鉴定意见书一份，证明原告伤残情况；
6.崇信县公安局接警记录单一份，证明事发后报警情况；
7.鉴定费票据一份，证明原告鉴定花费；
8.残疾用具购买发票一份，证明原告购买残疾用具花费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、8无异议；对原告提供的证据3、5的真实性无异议，但对因果关系有异议；对原告提供的证据6、7有异议，认为证据6并没有记录事情发生的经过，认为证据7不是机打的正式发票。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8内容客观真实，证据来源合法，可以作为本案的定案依据予以采信；原告提供的证据7鉴定费票据因不是正式发票，被告质证有异议，不予采信。
被告申请证人何某乙出庭作证，证明事情发生的经过。经庭审质证，原告认为证人何某乙与被告系同学关系，其证言不可采信；本院认为，证人何某乙的证言与被告何某甲的当庭陈述基本一致，其证言可以采信。
审理查明，2015年4月11日，被告何某甲在铜城工业园区马沟村的乡村道路上骑行自行车，原告唐梅梅为躲避迎面驶来的被告的自行车不小心跌落至路边的沟渠，事发后原告向崇信县公安局110指挥中心报了警，在崇信县人民医院住院治疗15天，被诊断为腰2椎体压缩性骨折、腰椎骨质增生、心肌缺血，花去医疗费6172.38元，其中甘肃省新型农村合作医疗报销1617.82元。2015年7月27日，原告在平凉市人民医院检查，花去医疗费229.80元。2015年11月6日，原告被甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为十级伤残等级。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。从原、被告的当庭陈述以及提供的相关证据、证人证言来看，被告何某甲骑行的自行车虽未直接撞上原告唐梅梅，但由于其骑行自行车遇到行人唐梅梅时，未与其保持适当的安全距离，造成原告唐梅梅为了躲避自行车而跌落至路边沟渠内，对原告唐梅梅的损害负有一定的赔偿责任，鉴于被告何某甲系未成年人，不具备承担赔偿责任的能力，故其赔偿责任应由其监护人何某丙和郭某某来承担；同时，原告唐梅梅本人在避让未成年人骑行的自行车时未尽到足够的安全注意义务，不慎跌落至路边沟渠内，自己对其损害负有主要责任，根据原、被告在此次事故中的过错程度，被告应承担40%的损害赔偿责任，原告自己应承担其60%的损害赔偿责任。根据原告提供的证据，原告的各项损失认定如下：1.医疗费4784.36元；2.误工费1312.95元（87.53元15天）；3.护理费1312.95元（87.53元15天）；4.住院伙食补助费600.00元（40元15天）；5.营养费，因原告未提供相关医嘱，因此对原告营养费的请求不予支持；6.残疾辅助器具费1480.00元；7.残疾赔偿金11472.00元；8.鉴定费，因原告提供的鉴定费票据不是正式发票，故对原告鉴定费的请求不予支持；9.交通费，因原告未提供相关交通费票据，因此对原告交通费的请求也不予支持；10.精神损害抚慰金1000.00元；以上费用共计21962.26元，被告何某甲的监护人何某丙和郭某某共同承担8784.90元，原告唐梅梅自己承担13177.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告何某甲的监护人何某丙和郭某某共同赔偿原告唐梅梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计8784.90元，于本判决生效后15日内履行；
二、原告唐梅梅自己承担各项损失共计13177.36元；
三、驳回原告唐梅梅的其他诉讼请求。
案件受理费241.00元，减半收取120.50元，原告唐梅梅负担72.30元，被告何某甲的监护人何某丙和郭某某共同负担48.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一六年四月一日
书 记 员 王宏飞
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02023号
原告冯建冯某，男，1978年1月24日生，汉族，农民，住本县齐村镇安乐村二里组。
被告何倩婷何某某，女，1985年5月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告冯建冯某与被告何倩婷何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建冯某到庭参加了诉讼，被告何倩婷何某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告冯建冯某诉称，原告与被告结婚以来，没有共同语言，感情不和，无法生活，被告于2011年外出至今没有下落，原告于2013年诉请法院要求离婚，后因原告未按时到庭按自动撤诉处理。但原被告仍分居生活，现原告诉请法院要求离婚。
被告何倩婷何某某经本院2014年3月12日公告传唤即未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。以证明自己的身份情况。
2、结婚证复印件一份。以证明原被告双方系合法的夫妻关系。
3、民事裁定书一份。以证明原告曾于2013年起诉离婚，后又按自动撤诉的事实。
经审查本院确认原告所提供的1、2、3份证据合法有效。依据确认的事实及庭审调查，本院确认以下案件事实：原被告于2008年5月5日自由恋爱结婚，婚生一女孩冯雅欣冯某甲，4岁，现随原告生活。双方结婚后，由于性格各异，感情不和，长期分居生活，被告于2012年7月6日出走至今未归，原告无法生活，于2013年起诉离婚，后因未按时到庭，此案按自动撤诉处理，从此原告仍然过着独居生活，又于2013年11月咐至本院要求离婚。
本院认为，原被告结婚后长期分居生活，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚本院予以准许。从有利于孩子的健康成长考虑，孩子冯雅欣冯某甲应由原告抚养较妥，被告应适当承担孩子抚养费。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条三款《四》项、第三十六条一款、二款、第三十七条之规定判决如下：
准许原告冯建冯某与被告何婧婷何某某离婚。
婚生女孩冯雅欣冯某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月200元，从2014年8月1日起到孩子18周岁时止。每年的12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 文晓红
人民陪审员 王世荣
代审 判员 牛文良
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨艳芳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00428号
上诉人（原审原告）杨霞，女，1988年3月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）何建英，男，1980年5月3日出生，汉族，子长县史家畔高家岔村村民。
上诉人杨霞因与被上诉人何建英离婚纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨霞、被上诉人何建英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告杨霞与被告何建英经自由恋爱于2010年农历10月19日举行结婚仪式，于2012年3月23日在子长县民政局补办了结婚登记手续。于2012年2月21日生下女儿何依帆，现随被告何建英共同生活。结婚时，原告娘家陪嫁了冰箱、洗衣机、饮水机各一台，被子三床；被告家中置办了电视机、电视柜、衣柜、沙发、茶几；被告为原告购买了金戒指、金耳环、金项链。婚后原告购买了家中厨房用品。婚前双方约定被告方给原告60000元买房押金，婚后被告方将60000元存在用被告嫂子冯富叶身份证办理的银行卡中，由原告掌握密码，冯富叶保管银行卡。2012年10月24日双方因琐事而分居，现原告诉请离婚，形成诉讼。
原审法院认为，原告杨霞与被告何建英经自由恋爱而结婚，双方感情基础较好，且已育有一女，婚姻较为稳固。双方虽因生活琐事而分居，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜来之不易的婚姻，互相尊重，互相帮助，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭环境。故对原告杨霞的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告杨霞的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨霞负担。
宣判后，杨霞不服，向本院提出上诉称，她与被上诉人何建英在虚拟的网络世界认识，双方的感情基础差，婚后不仅没有建立起感情，且被上诉人经常暴力殴打她，不尽家庭责任，已分居近两年，分居期间双方没有任何来往。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故上诉请求：1、依法撤销子长县人民法院（2014）子长民初字第00065号民事判决书；2、依法判决上诉人与被上诉人离婚；3、夫妻共同财产债务依法分割；4、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人何建英答辩称：上诉人杨霞所述的事实均不属实。为了孩子他不同意离婚。他与上诉人没有共同的财产和共同债务。如果上诉人坚决要离，那孩子必须由他抚养，由被上诉人负担一定的抚养费。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定的事实属实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明信等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为：婚姻关系来之不易，夫妻双方应正确经营。上诉人杨霞与被上诉人何建英经自由恋爱而结婚，有一定的感情基础，且婚后育有一女。双方虽因生活琐事而分居，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜来之不易的婚姻生活，努力为孩子营造一个良好、健康的家庭成长环境。故上诉人杨霞的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人杨霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
代理审判员 同慧荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 南慧玲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3973号
原告黄江涛。
被告朱学成。
本院在审理原告黄江涛诉被告朱学成民间借贷纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄江涛撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告黄江涛负担。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01728号
原告祁战波，男，1970年9月18日出生，汉族。
委托代理人赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告张亚莉，女，1968年2月17日出生，汉族。
被告王梓，男，1991年11月1日出生，汉族。
共同委托代理人申慧、孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
被告陆华阳，男，1989年10月12日出生，汉族。
第三人中国工商银行西安市南大街支行。
负责人不详。
本院在审理原告祁战波诉被告张亚莉、王梓、陆华阳及第三人中国工商银行西安市南大街支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告祁战波撤回起诉。
本案案件受理费653元，减半后由原告承担326.5元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 蒲婷婷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙晶晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01299号
申请执行人倪括社，男，汉族。
被执行人陕西对外经济管理培训学院，住所地西安市东仪路***号。
法定代表人：翁建军，职务不详。
申请执行人倪括社与被执行人陕西对外经济管理培训学院委托合同一案，本院作出的（2012）雁民初字第05383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西对外经济管理培训学院未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人倪括社于2013年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院经查询被执行人陕西对外经济管理培训学院在银行、车辆和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有可适宜执行财产，经询问申请执行人，其亦无被执行人的下落或其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01229号案执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 进
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第1073号
申请人张朝辉，个体工商户。
被执行人董涛，中国移动通信集团山东有限公司滨州分公司职工。
被执行人于朝霞，居民。与被告董涛系夫妻关系
本院在执行张朝辉与董涛、于朝霞民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询董涛、于朝霞名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第781号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘秀山
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00850号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
负责人刘树东。
委托代理人魏春明。
委托代理人李国志。
被告王满学。
被告赵秀兰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与王满学、赵秀兰借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王满学、赵秀兰的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行撤回对王满学、赵秀兰的起诉。
案件受理费减半收取1，770.00元，由被告王满学、赵秀兰承担。
审 判 长 张 捷
代理审判员 范晓宇
人民陪审员 于 洋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张洪娟
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第224号
原告季绍金，德兴市季氏酒业经销部业主。
委托代理人付松发，系德兴市季氏酒业经销部法律顾问，特别授权。
被告江光勇，个体。
本院于2015年2月15日立案受理了原告季绍金诉被告江光勇买卖合同纠纷一案，依法由审判员程晓川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季绍金的委托代理人付松发到庭参加诉讼，被告江光勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季绍金诉称，被告在经营德兴市湘菜馆（又名江南人民公社）期间向原告购买酒水，至2014年5月14日尚欠货款人民币46，445，被告为此出具欠条一份，后原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币46，445元，由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款人民币46，445元。
被告江光勇经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，被告江光勇在经营“江南人民公社”饭店期间，向原告购买酒水等货物，被告于2014年5月14日出具欠条给原告，载明被告欠原告货款人民币46，445元。原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款人民币46，445元，由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告季绍金已向被告江光勇交付所购货物，被告未及时给付货款，原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江光勇于本判决生效后五日内支付原告季绍金货款人民币46，445元。
案件受理费481元（已减半收取），由被告江光勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程晓川
二〇一五年四月二十二日
书记员 何周云
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执955号
申请执行人宋某某
被执行人汶某某
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初1354号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人于2016年12月2日申请立案执行。本案应执行标的6000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执955号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏 舰 舟
审判员 同 列 红
审判员 杜 娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 �张粉宁
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第126号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1986年6月25日生，初中文化程度，农民，未受过刑事处罚。2014年11月2日因涉嫌故意伤害罪被巩留县公安局刑事拘留，于2014年11月14日被巩留县公安局取保候审，现在家。
巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉字（2015）第105号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日，公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派代理检察员马岩莉、书记员书格拉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2014年11月1日下午，被告人马某某与妻子及被害人马某等在巩留县牛场巴本库热队回民食堂吃饭饮酒，喝酒期间两人因琐事发生争执，马某随手用一板凳砸向马某某脸部，将其打倒在地，马某某随手拿起地上的伊力特曲空酒瓶砸向被害人马某脸部左侧，将马某脸部砸伤。经法医鉴定，被害人马某的伤情系轻伤一级。因此被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，为此，请求本院依法惩处。
被告人马某某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但称事件的发生是两人都喝多了，只是为了一点口角，是被害人先动手而发生不该发生的事件。在被害人花费了一万多元的医疗费后，本人通过中间人主动赔偿了46000元。且被害人马某是其媳妇的堂哥，两人也属亲戚关系。因此，给马某造成的伤害，被告人深表后悔。望法院能够从轻处罚。
经审理查明，2014年11月1日下午，被害人马某（巩留县牛场派出所协警员）与同事到牛场巴本库热队贴宣传资料后，到被告人家中看望被告人妻子（系被害人马某的堂妹），被告人马某某与妻子邀请被害人马某及同事一起在巩留县牛场巴本库热队回民食堂吃饭，吃饭期间被告人马某某与被害人马某两人共喝了两瓶伊力特曲，喝酒期间两人因手机解锁之事发生争执，马某随手用一板凳砸向马某某脸部，将其打倒在地，马某某随手拿起地上喝过的伊力特曲空酒瓶砸向被害人马某脸部左侧，将马某脸部砸伤。经法医鉴定，被害人马某的伤情系轻伤一级。
另查，被害人马某住院期间及出院后，被告人马某某主动给付被害人现金56000元，并得到被害人谅解。
认定以上事实的证据有：一、书证：1、被告人马某某常住人口信息表，证明被告人马某某系完全刑事责任能力人。2、巩留县公安局受案登记表，证明被害人马某被殴打案件来源于电话报案。3、取保候审决定书，证明被告人马某某被取保候审在家。4、鉴定意见通知书，证明已向被告人马某某、被害人马某送达了巩公法鉴检字（2014）第100号法医学人体损伤程度鉴定书；二、证人证言：证人卡某、铁某某、马某、苏某、刑某某及马某某的证言，证明了被告人与被害人买酒在食堂喝酒发生打架的事实；三、被害人的陈述，证明被告人马某某伤害自己的事实经过；四、被告人供述与辩解，证明被告人马某某与被害人马某发生打架的事实经过；五、鉴定意见：巩公法鉴检字（2014）第100号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人马某身体损伤程度为轻伤一级；六、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证明被告人马某某故意伤害他人案发具体地点、周围环境及现场情况。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵犯。被告人马某某与被害人马某因琐事相互殴打，致被害人马某轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，巩留县人民检察院指控罪名成立。被告人马某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度好，能积极赔偿被害人的医疗费等各项损失56000元。且被告人马某某与被害人马某系亲属关系，法院审理过程中也得到了被害人马某的谅解。为消除双方矛盾，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策。因此，本院对被告人马某某依法予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第三项之规定判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梅 澜
审 判 员 马莲花
人民陪审员 杨守财
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 凡
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1043号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社，住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
委托代理人蔡建梅，现任该联社唐园信用社客户经理。
被告吴恩令，农民。
被告曹文兰，农民。
被告吴振利，农民。
被告黄福芹，农民。
被告曹文坡，农民。
被告单青元，农民。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉被告吴恩令、曹文兰、吴振利、黄福芹、曹文坡、单青元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建梅到庭参加了诉讼，被告吴恩令、曹文兰、吴振利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉称：要求六被告偿还借款本金15万元及利息。
被告吴恩令未到庭，未答辩。
被告曹文兰未到庭，未答辩。
被告吴振利未到庭，未答辩。
被告黄福芹未到庭，未答辩
被告曹文坡未到庭，未答辩
被告单青元未到庭，未答辩
经审理查明：被告吴恩令与曹文兰系夫妻关系。2014年1月30日，被告吴恩令与原告临清市农村信用合作联社唐园信用社签订了个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（15万元）、期限（2014年1月30日至2015年1月15日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。被告吴恩令与原告签订抵押合同，原告称该合同的抵押房产已在临清市公证处公正，未进行抵押登记。被告曹文兰为与原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺共同偿还被告吴恩令在原告处的该笔借款。同日，被告曹文坡、吴振利与原告签订最高额保证合同为被告吴恩令在原告处借款提供连带保证责任，约定保证人自愿为债权人自2014年1月30日至2015年1月25日止人与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，保证债权最高余额为15万元。保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告曹文坡、单青元、吴振利、黄福芹为原告出具了保证承诺函一份，为被告吴恩令在原告处的该笔借款提供连带责任保证。2014年1月30日，被告吴恩令在原告处借款15万元，借款期限为2014年1月30日至2015年1月25日，约定月利率为11.5‰。原告依约向被告吴恩令发放了贷款，被告吴恩令偿还利息至2015年1月20日，未偿还借款本金，尚欠原告借款本金15万元及利息。另五被告亦未履行连带清偿责任。故原告诉至本院，要求六被告偿还借款本金及利息。
另，依据原告申请本院依法冻结了被告吴恩令名下的银行存款225.92元，被告曹文坡名下的银行存款618.07元，查封了被告吴恩令厂房351平方米，北屋96平方米。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、保证承诺函、共同承担债务承诺树、六被告身份证复印件及人口登记卡复印件、吴恩令借款及还息情况书面说明在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告吴恩令在原告处借款150000元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告吴恩令发放了贷款，被告吴恩令仅偿还利息至2015年1月20日，未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告吴恩令偿还借款本金及利息，合法有据，本院应予支持。原、被告约定月利为11.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，符合法律规定，本院应予支持。被告曹文坡、吴振利为被告吴恩令在原告处借款进行了担保并与原告签订了最高额保证合同，被告曹文坡、单青元、吴振利、黄福芹共同为原告出具了保证承诺函，且原告要求被告该四被告承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告曹文坡、单青元、吴振利、黄福芹承担连带清偿责任，本院应予支持。被告曹文兰与吴恩令系夫妻关系，且被告曹文兰为与原告出具了共同承担债务承诺书，故原告要求被告曹文兰承担还款责任本院予以支持。庭审中被告吴恩令、曹文兰、曹文坡、单青元、吴振利、黄福芹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴恩令、曹文兰于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社唐园信用社贷款本金150000元及利息(利息自2015年1月21日至2015年1月25日止按约定月利率11.5‰计算，罚息自2015年1月26日起至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。
二、被告曹文坡、单青元、吴振利、黄福芹在债务最高额150000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取，诉讼保全费1650元，由被告吴恩令承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 马 聪
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 于海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第442号
原告：李国涛。
被告：苗红旦。
本院在审理原告李国涛诉被告苗红旦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国涛在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国涛撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年六月十七日
代书 记员 岑静静
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执恢23号
刘星明：
关于四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行刘星明罚金一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第43号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：郑维申。
被执行人：郑继伟。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年4月29日作出的滦国土资罚字（2015）91号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、退还非法占用的滦平县红旗镇桥头村415.685平方米土地；2、拆除在滦平县红旗镇桥头村非法占用的415.685平方米土地上新建的建筑物和其他设施，其中建筑面积209.65平方米。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，滦平县国土资源局作出的行政处罚决定要求被处罚人郑维申、郑继伟限期拆除的非法占用土地上的建筑物与其享有土地使用权的建筑物为一体，强制拆除会损害被处罚人的合法权益。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人郑维申、郑继伟作出的滦国土资罚字（2015）91号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 辉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）依民初字第1070号
原告依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司，住所地依兰县。
法定代表人吕蛟龙，经理。
委托代理人李维库。
被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司，住所地依兰县。
法定代表人周巍，经理。
委托代理人陈德福。
被告周晶，现住依兰县。
被告王德际，现住依兰县。
原告依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司（以下简称嘉亿贷款公司）诉被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司（以下简称永信彩钢公司）、周晶、王德际民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉亿贷款公司法定代表人吕蛟龙及其委托代理人李维库、被告永信彩钢公司委托代理人陈德福、被告王德际到庭参加诉讼，被告周晶经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告嘉亿贷款公司诉称，被告永信彩钢公司及被告周晶于2012年1月8日在原告处借款1，500，000元，约定月利1.5分，期限6个月；于2012年1月25日在原告处借款500，000元，约定月利3分，期限3个月，以上两笔借款均由被告王德际为其担保。于2012年3月26日再次向原告借款800，000元，约定月利1.5分，期限6个月。双方签订了借款合同，合同约定，借款到期后，如不能按期偿还借款本息，自逾期之日起按超期时间加收50%利息。2013年8月7日，原告与被告永信彩钢公司补办了他项权利证，将被告2501.75平方米厂房抵押给了原告。现被告永信彩钢公司及被告周晶未能偿还借款本息，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告永信彩钢公司及被告周晶偿还借款本金2，800，000元，自借款之日起按照同期贷款利率四倍给付利息至实际给付之日；2、被告王德际对上述借款中2，000，000元及相应利息承担连带给付责任；3、如果借款人无力偿还，要求优先受偿被告抵押财产。
被告永信彩钢公司辩称，借款事实属实，对借款数额共计2，800，000元无异议。但借款时预先扣除了部分利息款，借款500，000元按3分利息扣除3个月的，借款1，500，000元按1.5分利息扣除了6个月225，000元，借款800，000扣除了72，000元利息。与原告在2013年8月6日又重新续签了一份合同，以前的三份合同都应该作废了，利息应按后来的合同计算。
被告王德际辩称，为二被告向原告两笔借款共计2，000，000元担保事实属实，约定了担保期限为3个月，现已失去担保效力。且双方已于2013年8月份重新签订了协议，又重新补办了他项权证，被告对此均不知情，没有再次找被告提供担保，因此，不应承担保证责任。
被告周晶经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，被告永信彩钢公司及被告周晶于2012年1月8日在原告嘉亿贷款公司借款1，500，000元，约定月利1.5分，借款期限至2012年7月7日；于2012年1月25日在原告处借款500，000元，约定月利3分，借款期限至2012年4月24日，以上两笔借款均由被告王德际为其担保。于2012年3月26日再次向原告借款800，000元，约定月利1.5分，借款期限至2012年9月25日。双方签订了借款合同，合同约定，借款到期后，如不能按期偿还借款本息，自逾期之日起按超期时间加收50%利息。借款时，被告永信彩钢公司以其位于依兰县依兰镇1街8委1043.86平方米厂房（产权证号2012字37129号）及位于依兰县依兰镇1街8委1457.89平方米厂房（产权证号2012字371**号）等两处厂房作抵押，但未办理抵押登记。2013年8月7日，原告与被告永信彩钢公司及被告周晶将借款本金2，800，000元与到期利息结算合计4，120，000元后重新签订了借款合同，约定月利3分，借款期限至2014年8月6日，逾期还款按超期时间加收50%利息，并到房产部门办理了抵押登记，被告王德际对上述重新签订借款合同不知情。借款期限届满后，二被告未能还款。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认
本院认为，被告永信彩钢公司及被告周晶向原告嘉亿贷款公司三笔借款共计2，800，000元有双方当事人签订的借款合同及二被告出具的借据在卷为凭，被告永信彩钢公司主张借款时预先扣除部分利息款未能提供相应证据，本院不予采信。被告王德际虽然为其中2，000，000元借款提供了担保，但原告与被告永信彩钢公司及被告周晶于2013年8月7日重新签订了借款合同，未能告知被告王德际及要求其继续担保，故被告王德际对双方之间新的约定不再承担保证责任。原告与被告永信彩钢公司及被告周晶重新签订的借款合同中利息计算的金额超出了法律规定的限额，对超出部分依法调整。被告永信彩钢公司在借款后以其名下两处厂房做抵押并办理了相关抵押登记手续，原告经登记为抵押权人，在被告不能偿还借款时，原告有权处分其抵押的房产，所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司、被告周晶共同给付原告依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司借款本金2，800，000元；
二、被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司、被告周晶共同给付原告依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司借款利息（以1，500，000元本金为基数，自2012年1月8日起按照月利1.5分计算至2012年7月7日止，自2012年7月8日起按照月利2分计算至实际给付之日；以500，000元本金为基数，自2012年1月25日起按照月利2分计算至实际给付之日；以800，000元本金为基数，自2012年3月26日起按照月利1.5分计算至2012年9月25日止，自2012年9月26日起按照月利2分计算至实际给付之日）；
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付；
三、如被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司、被告周晶未履行上述第一、二项还款义务，原告依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司有权以本案抵押的两处厂房折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司和被告周晶继续清偿；
四、驳回原告依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司对被告王德际的诉讼请求。
案件受理费29，200元，由被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司、被告周晶共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张风华
审 判 员 吴 妍
人民陪审员 李宪志
二〇一六年一月十日
书 记 员 卢庆玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1259号
申请执行人：林丹，女，1981年1月22日出生，汉族，财务，住象山县。
被执行人：郏阳满，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人林丹与被执行人郏阳满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬象石商初字第144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郏阳满未按判决书确定的期限履行，申请执行人林丹于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人郏阳满归还借款本金40000元，并支付利息（以本金40000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2012年7月24日起计算至本判决确定给付之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郏阳满发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款本金40000元，并支付利息（以本金40000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2012年7月24日起计算至本判决确定给付之日止），承担诉讼费850元、执行费500元,经执行查明，被执行人郏阳满无财产可供执行，申请执行人林丹同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1259号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年七月三十日
代书记员 翁悦文
东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东辽民初字第754号
原告东辽县农村信用合作联社。
地址：东辽县白泉镇。
法定代表人胡喜峰，职务：理事长。
委托代理人董学军，系联社职员。
被告郑文阁。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告郑文阁借款合同纠纷一案，本院于2013年01月17日立案受理。由审判长蒋辉，审判员周永军、王洪波组成合议庭适用普通程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人董学军到庭参加诉讼，被告郑文阁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社诉称：被告郑文阁于2005年12月25日在东辽县农村信用合作联社寿山信用社借款19万元，到期日2007年3月20日，贷款至今未还。据此，原告东辽县农村信用合作联社诉请人民法院判令：被告立即偿还贷款本金19万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告郑文阁对原告东辽县农村信用合作联社上述事实主张和诉讼请求未提出答辩意见。
原告东辽县农村信用合作联社为证明被告郑文阁拖欠贷款本金19万元及利息主张向法庭提供的主要证据有：1、2005年12月25日，原、被告签订的农户小额借款合同，证明被告贷款19万元的事实；2、贷款凭证及催款通知书，证明被告实际取得贷款及催要贷款时间。被告郑文阁未向法庭提交证据。
经庭审，本院对以下证据做如下确认：原告东辽县农村信用合作联社提供的证据1-2具有客观性、关联性、合法性，能够证明上述证明内容，依法予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2005年12月25日，东辽县农村信用合作联社寿山信用社与被告郑文阁签订农户小额借款合同，被告借款19万元，到期日2007年3月20日。贷款到期后，原告多次催要，被告仍未偿还贷款，拖欠至今。
本院认为：东辽县农村信用合作联社寿山信用社与被告郑文阁签订的农户小额借款合同有效，其借款债权债务关系明确，事实清楚。被告逾期未偿还贷款，属违反合同行为，应承担违约责任。故原告东辽县农村信用合作联社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文阁于判决生效后十五日内偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金人民币19万元及利息（按双方借款合同约定利率计算，从借款之日起至执行终结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 蒋 辉
审判员 周永军
审判员 王洪波
二〇一三年五月二十九日
书记员 杜晓娟
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00534之二号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人章启龙，男，1971年10月23日出生。
被执行人陈义山，男，1969年12月2日出生。
被执行人章顺双，男，1975年10月25日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潜江市支行与章启龙、陈义山、章顺双金融借款合同纠纷一案中，被执行人章启龙、陈义山、章顺双应赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行49517.56元及利息，经本院强制执行已到位标的25086.69元，剩余标的24430.87元及利息尚未执行完毕。现因被执行人章启龙、陈义山、章顺双无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何家虎
审判员 李 罡
审判员 李 红
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 鹏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第953号
上诉人（原审原告）徐凤江。
委托代理人许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢占友。
被上诉人（原审被告）李爱荣。
以上二被上诉人的共同委托代理人孙桂梅，山东诚公律师事务所律师。
上诉人徐凤江因与被上诉人卢占友、李爱荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2013）坊峡民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，徐凤江称在卢占友、李爱荣开办的织布厂工作时不慎被机器挤伤左肩部及左小腿等部位，先后到峡山区人民医院、潍坊市人民医院住院治疗，并称卢占友、李爱荣为其支付了在峡山区人民医院的治疗费用。卢占友、李爱荣否认曾雇佣徐凤江为其工作。庭审中，徐凤江未能提供双方存在劳务关系的相关证据。徐凤江的妻子出庭作证，称事发时卢占友打电话让她一起把徐凤江送到医院治疗，卢占友、李爱荣亦予以否认。经依法向徐凤江行使释明权，徐凤江称现无相应证据提供，并坚持诉讼。
以上事实，有徐凤江提供的住院病案两份以及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。但本案中，卢占友、李爱荣否认与徐凤江之间存在劳务关系，因此，徐凤江负有证明与卢占友、李爱荣之间存在劳务关系、并在提供劳务过程中受伤的事实的义务。庭审中，徐凤江仅提供其妻子的庭审证言，卢占友、李爱荣予以否认，徐凤江亦未提供其它证据相佐证，因此，对其妻子的庭审证言不予采信。故徐凤江未能提供有效证据证明自己的主张，根据民事诉讼法的规定，应当承担相应的责任。徐凤江可待补充相应证据后，另行向相对人主张权利。综上所述，徐凤江要求卢占友、李爱荣赔偿80000元的诉讼请求，因无相应事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回徐凤江的诉讼请求。案件受理费500元，由徐凤江负担。
宣判后，徐凤江不服，向本院提起上诉称：上诉人经他人介绍自2013年1月份起到二被上诉人开办的织布厂工作。2013年1月31日下午三时许，上诉人在工作过程中被机器挤伤左肩部及左小腿等部位。上诉人受伤后，被上诉人给上诉人妻子打电话将上诉人妻子叫到织布厂，一起将上诉人送往峡山区人民医院住院治疗。在峡山区人民医院治疗过程中，与上诉人同村的徐洪伟、徐洪成等人到医院看望上诉人时，被上诉人卢占友也在医院为上诉人交纳医疗费，徐洪伟、徐洪成等人在与被上诉人卢占友交谈上诉人的伤情时，卢占友对该二人介绍了上诉人在被上诉人处工作时受伤的经过，并承诺会尽全力为上诉人进行治疗。上诉人在原审过程中申请上诉人的妻子出庭作证，但原审对该证言不予采信。上诉人到潍坊市人民医院住院治疗时，被上诉人卢占友开车到上诉人家里接送上诉人住院治疗。在被上诉人卢占友接送上诉人时，上诉人的邻居等多人都曾看到。试想一下，上诉人与被上诉人非亲非故，如果被上诉人与上诉人的受伤无任何关系，被上诉人怎么会有如此好心接送上诉人。上诉人出院后，上诉人与其父亲徐世付曾于2013年5月2日到被上诉人处协商赔偿事宜，协商过程中曾发生纠纷，上诉人拨打110报警，报警后公安派出所进行接警处理。对此，上诉人申请原审法院依法向公安机关调取相关证据材料，但原审没有调取。原审诉讼时，上诉人向原审法院申请对上诉人的伤残等级及伤后休息时间等进行鉴定，但原审法院未依法委托进行鉴定。因此，原审以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求实属不当，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人卢占友、李爱荣答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，上诉人申请三名证人出庭作证，分别是上诉人的哥哥徐某、上诉人的姐夫徐洪伟、上诉人的堂姐徐凤英。证人徐某、徐洪伟作证称上诉人受伤后到医院治疗，证人到医院看望，并见到被上诉人卢占友在医院处理上诉人受伤治疗事宜，被上诉人卢占友曾向二证人陈述上诉人是在其织布厂干活时受伤。证人徐凤英作证称其与被上诉人卢占友曾是师生关系，上诉人受伤当天晚上，被上诉人曾给证人打电话提到上诉人在被上诉人处干活受伤的事实并咨询意外伤害保险事宜。经质证，上诉人对三名证人的证言没有异议。被上诉人认为三名证人均系上诉人的亲属，证言不具有证明力，而且三名证人均未见到上诉人受伤现场及过程不能证明上诉人的伤情系上诉人为被上诉人提供劳务时发生。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，上诉人主张其系在为被上诉人提供劳务时被机器挤伤，并提供证人出庭作证予以证明，但出庭作证的证人均与上诉人有亲属关系，而且证人所作证言均为听说的间接证据，被上诉人对以上证据不予认可，在无其他有效证据予以佐证的情况下，仅凭以上证人证言无法充分证明上诉人是在为被上诉人提供劳务时受伤的事实，因此，上诉人关于其为被上诉人提供劳务时受伤的主张，证据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人徐凤江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾桂秀
审 判 员 杨景达
代理审判员 贾元胜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 新
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第801号
原告韦某，农民。
委托代理人吴剑锋。
被告覃某甲，农民。
原告韦某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员覃晓凤适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，书记员彭巧担任法庭记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于1992年同居在一起生活，双方于××××年××月××日到百朋镇人民政府办理结婚登记，同居生活期间，双方于××××年××月××日生育一女，取名覃某乙，又于××××年××月××日生育一子，取名覃某丙。婚后，被告经常因小事打骂和威胁原告，原告有病也不给钱给原告医治，无耐之下，原告只好向亲朋好友借钱来医治。为了还钱，原告只好外出广东务工，至今已有2年多了，也与被告分居了2年多，现双方感情已完全破裂，因此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决解除原告与被告的婚姻关系，本案的诉讼费用由被告承担。
原告韦某对其陈述事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
一、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证实原、被告双方具有合法夫妻关系；
二、柳江县百朋镇镇西村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告因生活琐事发生纠纷而到村委调解处理，要求离婚的事实；
三、对原告姐姐韦某丁的调查笔录1份，拟证实原告在年纪小的时候草率的与被告同居生活，婚后被告对原告打骂威胁的事实；
四、对原告哥哥韦某戊的调查笔录1份，拟证明被告对原告打骂，原告家人多次到原告家进行劝解，但被告屡次不改的事实。
被告覃某甲未作答辩，在举证期限内亦未向法院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩及提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告提供的证据一证实了原、被告系合法夫妻关系，本院予以确认；原告提供的证据二能证实原、被告双方曾因发生矛盾而要求村委处理的事实，本院予以确认；原告提供的证据三、四，因被告未出庭，无法对其真实性进行核实，且证人与原告存在利害关系，故对该证据本院不予认定。
综合庭审查明情况及全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦某与被告覃某甲认识自由恋爱后，于1992年开始同居生活，原、被告同居生活期间，原告于××××年××月××日生育一女，取名覃某乙，又于××××年××月××日生育一子，取名覃某丙，现两个孩子均已成年。××××年××月××日原、被告到柳江县百朋镇人民政府办理结婚登记手续。在婚后的生活中，由于对家庭生活琐事处理不当，双方发生矛盾后，原告即独自外出务工。2014年4月21日原告以双方的夫妻感情已完全破裂为由起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，在婚姻家庭生活中，和睦的婚姻家庭关系，需要夫妻双方共同努力来营造和维系。本案中，原、被告经自由恋爱，同居生活并生育了两个孩子后才办某，说明双方具有深厚的感情基础。在共同生活中，夫妻之间因家庭琐事产生一些矛盾是在所难免的，双方应就引发矛盾的原因认真反思，只要各自能查找自身存在的问题并认真反省，有则改之，无则加勉，吸取教训，遇事有商量，相互理解，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，婚姻家庭还是会和睦如初的。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，但无证据证实原、被告间夫妻感情确已破裂，现双方间婚姻纠纷尚未达到法律规定允许离婚的条件，故对原告本次要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某本次要求与被告覃某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃晓凤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 彭 巧
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2219号
原告吴某甲。
委托代理人谭东明、赵福良，江苏常运律师事务所律师。
原告吴某乙。
被告苏某。
委托代理人刘建永、于粉英，江苏致达律师事务所律师。
被告吴某丙。
被告吴某丁。
被告吴某戊。
原告吴某甲诉被告苏某、吴某丙、吴某丁、吴某戊析产继承纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加吴某乙为本案的共同参加诉讼。原告�某甲及其委托代理人谭东明，被告苏慧娟及其委托代理人刘建永、于粉英，被告吴某丙、吴某丁、吴某戊到庭参加诉讼。原告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，其与沈亚媛共育有子女四人，即吴明德、吴某丙、吴某丁、吴某戊。2004年11月，常州外向型农业综合开发区房屋拆迁办公室对原告所有的原坐落于青龙乡华严村委糜家塘144号房屋进行拆迁安置，与原告之子吴明德签订了拆迁安置协议书，共安置四套房屋即青龙苑79幢乙单元302室、89幢乙单元402室、128幢乙单元101室、124幢丙单元301室，除128幢乙单元101室房屋由原告居住外，其余三套房屋均由被告苏慧娟占有。2006年吴明德去世，2013年4月沈亚媛去世。现被告苏慧娟占有多套房屋且不尽赡养义务，故原告诉至法院，请求判令对原、被告共有的约440平方米房�进行析产继承。
吴某乙未作陈述。
被告苏慧娟辩称，吴某丙、吴某丁、吴某戊与本案讼争房屋没有关系，列为共同被告是没有依据的，原告的诉讼请求不明确。被继承人与继承人都不明确，故请求法院驳回原告的起诉。
被告吴某丙、吴某丁、吴某戊辩称，其要求对讼争房屋中沈亚媛的份额进行依法继承。
经审理查明，原告吴某甲和沈亚媛共育有子女四人，即吴明德、吴某丙、吴某丁、吴某戊，本市天宁区青龙乡华严村委糜家塘144号房屋登记在吴某甲名下。××××年××月，吴明德和被告苏慧娟登记结婚，婚后育有一女吴某乙。2004年11月29日，吴明德与常州外向型农业综合开发区房屋拆迁安置办公室（以下简称开发区拆迁办）签订了房屋拆迁补偿安置协议书，约定由开发区拆迁办拆除糜家塘144号房屋，以统一形式安置在青龙苑�安置总人口5人，分别为吴明德、苏慧娟、吴某乙、吴某甲、沈亚媛，均为农业户口，双方还约定其他事项。后经与开发区拆迁办结算，吴明德、苏慧娟、吴某乙、吴某甲、沈亚媛共安置青龙苑房屋四套，即青龙苑79幢乙单元302室、89幢乙单元402室、128幢乙单元101室、124幢丙单元301室房屋，上述房屋均未办理房屋所有权登记。2006年8月15日，吴明德因病去世。2013年4月22日，沈亚媛因病去世。2013年10月28日，原告吴某甲诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼过程中，本院依法追加吴某乙作为共同原告参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、拆迁补偿安置协议书、拆迁安置情况明细表、户口注销证明等证据证实。
本院认为，原登记在原告吴某甲名下的青龙乡华严村委糜家塘144号房屋经开发区拆迁办拆迁安置后，吴某甲、沈亚媛、吴明德、苏某、吴某乙等五人分得安置房屋若干套，上述房屋在尚未申领房屋所有权证的情况下，应由被拆迁人吴明德、苏慧娟、吴某乙、吴某甲、沈亚媛共同使用。又因吴明德、沈亚媛先后因病去世，故吴明德、沈亚媛对该房屋所享有的权益依法由其继承人继承。原告吴某甲在上述房屋尚未取得所有权且原、被告存在争议、又协商不成的情况下要求进行析产继承的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费8428元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人�法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苍 松
人民陪审员 邹建勤
人民陪审员 黄介华
二〇一四年五月十二日
见习书记员 李 晶
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执657号
申请执行人：安徽正石新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区.
法定代表人：郭利平，执行董事。
被执行人：汤万胜，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤万胜名下位于安徽省芜湖县湾沚镇文教园区书香名第西区x幢xxx室房屋一套。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执657号
申请执行人：安徽正石新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221795095049T。
法定代表人：郭利平，执行董事。
被执行人：汤万胜，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤万胜名下位于安徽省芜湖县湾沚镇文教园区书香名第西区1幢107室房屋一套。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐璐璐
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初733号
原告：白静波，男，汉族，1976年10月26日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。
被告：龙恭俊，男，汉族，1975年06月05日出生，住重庆市荣昌县。
原告白静波诉被告龙恭俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘钟到庭参加诉讼，被告龙恭俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白静波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款224946元，2.判令被告自2016年11月起按224946元月利息2%向原告支付违约金，并自2017年1月起按银行同期贷款利息支付224946元的利息，3.判令被告承担原告律师费12000元。事实和理由：2016年3月，原、被告签订年度《买卖合同》，约定被告在原告处购买皮料，每一批次购买的数量、品种等另行约定，约定付款方式次月15日付清上月货款，并约定未按期付款的违约责任。合同签订后，原告按照被告要求按期向被告交付了皮料，并经被告验收后投入使用，但被告未按照约定的期限支付货款。截止2016年10月，被告尚欠原告货款224946元。原告多次催促被告仍未按约定支付货款。
本院受理本案后，因被告龙恭俊下落不明，遂依法向其公告送达民事起诉状、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，限被告自公告之日起60日内到庭应诉，告知提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的次日上午10时（遇节假日顺延）在本院羊马法庭公开开庭审理此案。现公告期限已届满，被告未到庭应诉。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1.原、被告签订的起止时间为2016年3月31日至2017年3月30日、期限为一年的《买卖合同》一份；
2.被告于2016年12月7日出具给原告的欠条一张，载明欠原告皮款224946元；
3.被告于2016年12月29日出具给原告的承诺书一份，被告承诺于2016年12月31日付款20000元至50000元，春节前结100000元，没有到照银行贷款利息结算。
通过对以上证据的分析认定，本院查明事实如下：原、被告就被告向原告购买皮革产品的事宜经协商签订了一份起止时间为2016年3月31日至2017年3月30日、期限为一年的《买卖合同》。合同约定被告在原告处购买皮革产品，每次购买的品种、数量等以被告的订购单等形式确认，付款方式约定为第二个月15日内付清上月货款，在违约责任中约定如被告不按合同约定按时付款，每逾期1天应承担延期付款总额3‰的违约金，原告有权暂停供货，且原告也不需要承担相应的违约责任，原告也有权要求被告限期付清所欠货款。合同签订后，原告履行了供货的义务，2016年12月7日双方结算后，被告欠原告货款224946元未付，当日被告出具给原告欠条一张。2016年12月29日，被告出具给原告承诺书一份，载明：“于2016年12月31日付款20000元至50000元，春节前结100000元，没有到照银行贷款利息结算。”事后，由于被告未付款，诉讼由此产生。
在审理过程中，原告撤回要求被告承担律师费12000元的诉讼请求。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃相应的诉讼权利。原告主张被告欠其货款224946元未付事实清楚，被告未付款的行为侵害了原告的合法权益，应承担限期付款的民事责任。对于原告主张支付逾期付款违约金及利息的问题，双方在买卖合同中有支付逾期付款违约金的约定，因此，逾期付款违约金应予以支持，但合同中约定的逾期付款违约金计算标准过高，原告主张按月利率2%计算支付违约金符合法律规定，原告同时主张给付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和第三十条之规定，逾期付款违约金及利息的计算标准以年利率24%为限，故本院对原告主张的逾期付款违约金和利息按年利率24%予以支持。据此，依照第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙恭俊在本判决生效之日起十日内一次性给付原告白静波货款224946元，并以224946元为基数，从2016年12月16日起按年利率24%计算支付所欠货款的逾期付款违约金和利息至付清货款本金时止。
二、驳回原告白静波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，公告费560元，财产保全费1820元，合计7460元，由被告龙恭俊承担（此款现由原告垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王某勤
审 判 员 岳小艳
人民陪审员 胡发田
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 康诗娇