广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初914号
原告陈某1，男，汉族，2002年3月13日出生,住广东省化州市，
法定代理人陈某2，男，汉族，1974年10月8日出生，住广东省化州市，系原告陈某1的父亲。
委托代理人赵文敏，广东富民律师事务所律师
被告莫李容，女，汉族，1989年3月10日出生，住广东化州市，
被告巫代冠，男，汉族，1984年3月9日出生，住广东省化州市，
上述两被告的共同委托代理人杨信荣，广东海法(东莞)律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人杨松柏，总经理。
委托代理人邱永海、黄莹琳，广东海日律师事务所律师。
原告陈某1诉被告莫李容、巫代冠、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人赵文敏，被告莫李容、巫代冠的委托代理人杨信荣，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人黄莹琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1于2018年3月26日向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫李容、巫代冠连带赔偿原告因此交通事故造成的相应损失合计161140.49元;二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任;三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年9月29日17时00分许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载李泽茂、莫某由那务往长岭方向行驶，当行驶至线××路段（××化州市那务镇XX路段）时，与相对方向由被告莫李容驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。同年10月19日，经化州市公安局交通警察大队认定，原告承担此事故的主要责任，被告莫李容承担此事故的次要责任，李泽茂、莫某不承担事故责任。原告受伤后，先后被送往化州市那务卫生院、化州市中医院、茂名市中医院、玉林市中西医结合骨科医院进行住院治疗。治疗终结后，于2017年12月31日，经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为九级XX。本次事故造成原告损失如下：1、医疗费71497.77元(那务卫生院1003.4元，化州中医院2065.97元，茂名中医院41073.10元，玉林中医院27355.30元)；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费5600元(100元/天×56天)；4、营养费1680元(30元/天×56天)；5、护理费6720元(120元/天×56天)；6、残疾赔偿金150737.20元(37684.30元/年×0.2×20年)；7、鉴定费1900元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金10000元(在交强险内优先赔付)，合计257134.97元。其中交强险部分应赔120000元，超过部分为137134.97元，被告莫李容负次要责任，承担30%为41140.49元，合计共应赔161140.49元。经查明，肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车的所有人为被告巫代冠，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处购买了交强险和商业第三者险（100万，含不计免赔）。原告认为，根据法律规定，被告莫李容承担此事故的次要责任，应当赔偿原告因此交通事故造成的相应损失；被告巫代冠作为肇事车辆的所有人，应当与被告莫李容对原告的损失承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当在交强险和商业第三者险的责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，一、关于原告请求赔偿的部分损失应依法予以核定，对不符合法律规定的项目和金额不予认可。1、医疗费的问题。根据原告提供的证据，其是在发生事故的当日(即2017年9月29日)已在茂名市中医院住院，那么其主张的所谓化州市那务卫生院及化州市中医院的票据则不属于是住院期间的票据，仅应是门诊票据，其应提供诊断证明书予证明其关联性。2、原告请求后续治疗没有实际发生，依法不予认可，应待实际发生后再另行处理。3、关于原告住院天数的问题，原告主张其住院天数是56天(即1+34+21)，但是，根据原告的结算票据，其是2017年9月29日至2017年11月2日在茂名市中医院住院，2017年11月2日至2017年11月23日在玉林市中西医结合骨科医院住院，合计的治疗天数仅是52天，因此其计算有关住院伙食费和护理费仅应按52天计算。4、关于营养费问题，根据原告的诊断证明，仅在茂名中医院住院的时侯有加强营养的医嘱，因此，仅应计算茂名市中医院住院期间的营养费用。5、关于残疾赔偿金的问题。我公司认为：①原告主张的XX级别九级不合理，其单方提供的司法鉴定报告依法不能采信，理由为：该鉴定意见书P4倒6行称“左髋关节活动受限，功能丧失53.31%”，由此适用《人体损伤XX程度分级》5.9.6.9)“……功能丧失50%以上”的规定认定为九级，但是，根据原告最后住院的广西××中西医结合骨科医院的出院记录：“出院时情况：……左髋部、左膝部活动正常”，由此可见，鉴定所称的情况与治疗情况不符。为此，我公司已向法院提交了重鉴申请，故请求法院依法予以准许为盼。②至于原告请求残疾赔偿金按城镇标准计算是不合理的，因为根据原告提供的证据其是农业人口，仅是在镇的初中读书和住校，并不符合司法解释中要求的在城镇居住生活一年以上的条件；至于其提供的在镇开有个体店的材料，从其提供的营业执照来看，该个体店的注册日期是2017年4月11日，并未达到交通事故发生时满一年的条件，且没有证据证实原告的家庭在城镇居住。6、关于精神抚慰金的问题，原告请求1万元精神抚慰金偏高，因为在本案交通事故中原告是负主责的，即原告自身具有主要过错，故仅应依法酌情确定为2000元为宜。7、原告请求交通费1000元没有依据，依法不予认可。二、其他问题。1、在本案中应依法核定交通事故肇事方已支付给伤者的费用，并应依法予以核减。2、根据交强险条款，涉及交强险诉讼部分的诉讼费用保险公司不予承担。3、本案属于多个伤者之间的诉讼，因此交强险限额应在多个伤者之间进行分配。
被告莫李容、巫代冠辩称,一、巫代冠在本案中已赔偿3000元医疗费给原告，应予以核减，保险公司应予以返还。二、其他意见与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的答辩意见一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2017年9月29日17时00分，原告陈某1驾驶无号牌普通二轮摩托车(发动机号：XX)搭载李泽茂、莫某由那务往长岭方向行驶，当行驶至线××路段（××化州市那务镇XX路段)时，与相对方向由被告莫李容驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2017年10月19日，化州市公安局交通警察大队作出了化公交认字［2017］第XX号《道路交通事故认定书》，认定：陈某1未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，不靠右行驶，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第三十五条的规定，在事故中存在主要过错；莫李容驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈某1应承担事故的主要责任，莫李容应承担事故的次要责任，无号牌普通二轮摩托车(发动机号：XX)乘客李泽茂、莫某无责任。
事故发生后，原告即被送往化州市那务卫生院治疗，医院诊断：1、全身多处软组织挫裂伤；2、左股骨颈骨折。原告用去医疗费1003.40元。当天原告转送化州市中医院治疗，医院诊断：1、左股骨大转子粉碎性骨折；2、失血性休克；3、左侧桡动脉断裂待排；4、全身多发性软组织损伤。原告用去医疗费2065.97元。因伤势严重，原告当天再次转送茂名市中医院治疗，医院诊断：1、左股骨颈、大粗隆粉碎性骨折；2、左腕部、右大腿割裂伤；3、右足皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后；4、左腕部桡动脉开放性离断伤；5、左腕部掌长肌腱开放性离断伤；6、左腕部桡侧腕屈肌腱开放性离断伤；7、双侧额顶部及左侧顶部少许皮下血肿；8、低钾血症；9、轻度贫血。原告住院34天至2017年11月2日出院，用去医疗费41073.10元。出院医嘱：1、注意避免左髋部过度负重及剧烈运动；2、适度功能锻炼促进康复；3、每月定期回院复诊，视复查DR情况，决定下一步诊疗方案；4、出院后加强营养；5、住院期间留陪人；6、拆除内固定物费用约人民币八千元，具体费用以出院结算为准；7、我科随诊，如有不适，及时就诊。2017年11月2日，原告到广西××中西医结合骨科医院治疗，医院诊断：左股骨颈骨折术后、左股骨大粗隆骨折切开内固定物取出+重新复位钢板内固定术。原告住院21天至2017年11月23日出院，用去医疗费27355.30元。出院医嘱：1、带药回家继续治疗，一个月后来院复查；2、加强患肢关节功能锻炼，骨折端未愈合前禁止患肢负重行走；3、若有不适，及时门诊就诊。事故发生后，被告巫代冠赔偿3000元医疗费给原告陈某1。
2017年12月30日，原告到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行XX程度评定，该所于2017年12月31日作出了粤弘诚司鉴所［2017］临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈某1因交通事故致左股骨颈及粗隆骨折、对位对线差、重叠、分离术后引起髋关节部分功能丧失评定为九级XX。原告为此支付鉴定费1900元。
被告莫李容驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主是被告巫代冠，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险及不计免赔100万元商业三者险，保险期间均自2017年1月5日0时起至2018年1月4日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告陈某1是化州市XX中学XX班在读学生。
本案交通事故造成的另一名伤者莫某已向本院提起诉讼［案号：(2018)粤0982民初708号］。经核定，莫某因本案交通事故造成的损失如下：1、医疗费用赔偿限额5436.50元，2、死亡XX赔偿限额1320元。因被告巫代冠已赔偿1000元给莫某，(2018)粤0982民初708号案判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内赔偿5756.50元给莫某。
2018年4月10日，本院收到被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的申请，要求对原告陈某1的XX等级进行重新鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司收到本院的开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书的时间是2018年3月29日，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”、第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请鉴定的时间应当在2018年4月9日前提出，因被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的申请未在规定的期限内提出，且没有提供证据证明广东弘诚法医临床司法鉴定所的鉴定程序违法。本院已通知不受理被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的重新鉴定申请。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿，化公交认字［2017］第XX号《道路交通事故认定书》，莫李容的机动车驾驶证、身份证，巫代冠的身份证，粤Ｓ×××××号小型轿车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，化州市那务卫生院的诊断证明书、医疗收费票据、费用清单，化州市中医院的24小时入出院记录、疾病诊断证明书、医疗收费票据、费用明细清单，茂名市中医院的诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、费用明细清单，广西××中西医结合骨科医院的疾病证明书、出院记录、医疗收费票据、费用清单，粤弘诚司鉴所［2017］临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，化州市XX中学的证明、在舍住宿证明，被告莫李容提交的茂名市中医院的押金单，原、被告陈述及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据作出的化公交认字［2017］第XX号《道路交通事故认定书》，认定原告陈某1应承担事故的主要责任，被告莫李容应承担事故的次要责任，无号牌普通二轮摩托车(发动机号：XX)乘客李泽茂、莫某无责任，认定的事实清楚，适用法律正确，且各方当事人均无异议，本院予以采信。原告陈某1经广东弘诚法医临床司法鉴定所进行鉴定构成《人体损伤致残程度分级》九级XX，该鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定人均具有相应的鉴定资格，其作出的鉴定结论是合法有效的，对广东弘诚法医临床司法鉴定所作出的粤弘诚司鉴所［2017］临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。
关于原告请求的后续治疗费应否支持的问题。
原告陈某1请求后续治疗费8000元，因原告未行后续治疗手术，原告可待行后续治疗手术、产生后续治疗费用再另行主张权利。
关于原告请求的交通费应否支持的问题。
原告请求交通费1000元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，因原告未提供相关交通费票据予以证实，对该费用本院不予支持。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应否承担诉讼费的问题。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担受理费，符合该规定，因此被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应承担本案的诉讼费。
原告请求被告赔偿损失合理，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费用71497.77元（1003.40元＋2065.97元＋41073.10元＋27355.30元），有化州市那务卫生院、化州市中医院、茂名市中医院、广西××中西医结合骨科医院的医疗收费票据、诊断证明、出院记录、费用清单等证据证实；2、住院伙食补助费5500元(100元/天×55天)，疾病诊断证明书、医疗收费票据等证明原告在茂名市中医院住院34天、在广西××中西医结合骨科医院住院21天，共住院55天，住院伙食补助费按住院期间100元/天计算；3、营养费1020元(30元/天×34天)，原告在茂名市中医治疗34天期间有医嘱证明需加强营养，根据茂名地区的生活水平，营养费按有医嘱证明需加强营养的住院期间30元/天计算。以上1-3项合计78017.77元。
二、死亡XX赔偿限额：1、护理费6600元(120元/天/人×55天×1人)，原告共住院55天，原告在茂名市中医院住院期间有医嘱证明住院期间留陪一人，在广西××中西医结合骨科医院住院期间无医嘱明确陪护人数，本院根据原告伤情及治疗情况确定应有一人护理为宜，原告请求按120元/天/人标准计算护理费，符合当地护工收入水平；2、残疾赔偿金150737.20元（37684.30元/年×20年×20%），原告因事故造成九级XX，XX系数为20%，定残时未满六十周岁，虽是农业家庭户口，但原告提交化州市XX中学的证明、在舍住宿证明等证据证实，在发生本次交通事故时其已在城镇居住学习多年，参照最高人民法院民一庭［2005］民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，对于户口在农村的在校学生，只要发生交通事故时已在城镇居住一年以上，即应当认定其消费支出水平与城镇居民的消费支出水平一致，在计算赔偿数额时应当按照城镇居民标准对待。因此，原告的残疾赔偿金按2016年全省城镇（一般地区）居民人均可支配收入37684.30元/年的标准计算20年；3、精神损害抚慰金3000元，事故造成原告九级XX，确实给原告日后的学习、生活和工作带来不便利，精神上有创伤，结合被告莫李容在事故中承担次要责任和茂名地区的生活水平确定；4、XX鉴定费1900元，有发票证实且属于因本次交通事故所致的直接损失。以上1-4项合计162237.20元。
以上一、二项合计240254.97元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡XX赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……(一)死亡XX赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元……”的规定，本案中，原告陈某1的医疗费用损失78017.77元、死亡XX损失162237.20元均已超过交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡XX赔偿限额110000元，因本案交通事故的另一伤者莫某的损失，原告陈某1在莫某提起诉讼的(2018)粤0982民初708号案中明确表示交强险优先赔偿给莫某，本院已判决被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已在交强险限额内赔偿5756.50元给莫某，因此本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司还需在交强险剩余限额内赔偿114243.50元(120000元-5756.50元)给原告陈某1。
原告陈某1在交强险赔偿限额内赔偿不足部分的损失为126011.47元（240254.97元-114243.50元），根据化州市公安局交通警察大队的责任认定，被告莫李容应承担事故的次要责任，即承担30%的赔偿责任，被告莫李容应当赔偿37803.44元（126011.47元×30%）给原告陈某1。被告莫李容驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买了不计免赔100万元商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当按照保险合同的约定在商业第三者责任险100万元的限额内赔偿原告陈某1的损失，扣减被告巫代冠已赔偿给原告陈某1的3000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司还需在商业第三者责任保险限额内赔偿34803.44元(37803.44元-3000元)给原告陈某1。
因原告陈某1的全部损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司进行赔偿，被告莫李容、巫代冠依法无需对原告陈某1进行赔偿。
至于被告巫代冠已赔偿给原告陈某1的3000元，本院在本案中已作扣减，被告巫代冠可另辟途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿114243.50元、在商业第三者责任保险限额内赔偿34803.44元，合计赔偿149046.94元给原告陈某1；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1761.50元（原告陈某1已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1640.50元，原告陈某1负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 李东帅
二〇一八年五月十七日
法官助理 林 萍
书 记 员 劳钰云