wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初564号
原告杨振铭，男，1963年8月28日生，汉族，住尉氏县。
被告黄义申，男，1960年4月3日生，汉族，住尉氏县。
杨振铭诉黄义申租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石文方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振铭及委托代理人李兰舟、被告黄义申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振铭提出诉讼请求如下：1、要求解除原、被告之间的土地租赁合同；2、依法判决被告向原告支付租金36000元；3、依法判令被告将租赁土地上院墙及两间厂房恢复原状。事实及理由：1996年原告租赁朱曲镇黄庄村集体土地开办翻砂厂，面积为1.2亩。1998年原告将所租赁土地及院墙、厂房租赁给被告黄义申。当时该宗土地上有六间厂房，一间办公室及四周院墙，租金为每年2000元。2006年原告又在该宗土地上栽杨树30多颗。由于原告常年在外，很少回家。2016年原告发现被告将西边院墙及两间厂房拆除。现原告想回家创业，要求被告解除租赁合同，返还土地，遭被告拒绝。
被告黄义申辩称，2003年起至2008年期间，原告将其承包于朱曲镇黄庄村二组的土地及地面厂房租赁转租于被告，被告已向原告交齐租期内全部租金。2008年原告与被告黄庄二组租期到期。原告杨振铭委托案外人杨富本将原告原承包土地上所有建筑物及附属物转让予被告，转让费80000元，由被告继续承包黄庄村二组上述土地。2008年至今，被告每年向黄庄二组交纳了相关租赁费，被告与黄庄二组对争议土地存在合法租赁关系，对地上建筑物存在所有权，原告与被告不存在土地及地上附属物租赁关系，原告要求解除与被告的租赁合同及其他诉讼请求，无事实及法律依据，应予驳回。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的集体土地建设用地使用权证及杨某证言不予认可，认为集体土地使用权证书批准使用期限为十年，即自1997年12月28日至2007年12月28日，原告租赁期限已经到期，证人杨某所证由原告长期租赁，为虚假陈述。2008年后被告与黄庄二组直接发生租赁关系，原告在租赁到期后已无租赁权。原告对被告提供的2000元租金收到条、转让协议、案外人杨富本阀门厂会计账册、会计黄留申证言，杨田生录音、土地租赁协议、黄庄二组出具的2008年至2016年租金收到条均有异议，其中，对转让协议及会计账册、会计证言、杨田生录音，原告认为，2008年6月30日转让协议，原告没有参加，也没有授权杨富本代为转让并签署协议，协议涉及的转让费80000元，原告也没有收到，四份证据不能证明原告已将涉案土地使用权及地上附属物转让予被告，也不能证明原告已经收到被告转让费80000元。对黄庄二组出具的2008年至2016年的租金收到条及被告与黄庄二组签订的土地租赁协议，原告认为协议内容及黄庄二组出具的收到条不真实。
综上，根据原被告所提供证据的真实性、合法性、关联性因素，本院认为，被告提供的租赁协议、会计账册、会计证言、杨田生录音之间相互关联，能够证明原告于2008年6月30日将租赁土地使用权及所有地上附属物转让给被告的事实，并且被告已向原告支付了79500元的出让金。对该四份证据，本院综合予以采信。对被告提供的黄庄二组出具的2008年至2016年租金收到条、土地租赁协议，本院认为，两份书证及被告尽十年稳定“占有”的现状，可以认定对本案争议土地被告自2008年至今与朱曲镇黄村二组存在租赁关系，故对2008年至2016年租金收到条、土地租赁协议的证明效力，本院予以认定。原告提供集体土地建设用地使用权证及杨某证言，本院认为，土地使用证使用期间为十年，2007年12月28日已到期，不再具有存在租赁关系的约束效力，证人杨某证言，所证事实不清，缺乏其他证据相佐证，且所证涉案土地为永久租赁于法律规定相悖，故对原告提供的集体土地建设用地使用权证及杨某证言本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：原告杨振铭使用朱曲镇黄庄村二组土地进行铸造厂的生产经营，土地使用期十年，即1997年12月28日至2007年12月28日，原告在该土地上建有厂房及其他地上附属物。土地承包期间，原告将土地及厂房转租于被告使用，被告向原告交纳相应租金。2008年原告土地使用期到期后，经案外人杨富本进行协商，原告将铸造厂厂房及厂内外一切附属物转让给被告，协商转让费80000元，被告将转让费80000元交付杨富本后，原告陆续从杨富本处收到转让费79500元。2008年后被告开始向朱曲镇黄庄村二组租赁该涉案土地，并自2008年开始向朱曲镇黄庄村二组交纳土地使用费。
本院认为，本案的争议焦点为1、原、被告是否存在土地租赁关系；2、原告要求被告支付租金及对相关财产恢复原状有无事实及法律依据。围绕上述争议焦点，原、被告进行了举证、质证并充分发表了意见。本院认为，原告在土地使用期到期后，未与土地所有权人朱曲镇黄庄二组续签租赁合同，也未向土地所有人交纳相关租赁费用，原告土地使用权已经丧失。相关地上厂房及附属物原告已转让被告并已交付，原告丧失对地上厂房及附属物的所有权。被告自2008年6月通过受让方式取得地上厂房及其他附属物，并自2008年开始向土地所有人××组承租涉案土地，被告对涉案土地上厂房及其他附属物的所有权及涉案土地上形成的租赁合同关系依法应予保护。综上，原告不能证明其对争议土地具有合法使用权，不能证明与被告存在土地租赁关系，其主张解除与被告间的土地租赁合同并支付租金，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告对厂区院墙及厂房进行恢复原状，原告不能证明其对该财产具有所有权，其恢复原状请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨振铭的诉讼请求。
案件受理费700元减半收取350元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 帅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00967号
申请执行人郭某某，女，1982年11月15日出生，汉族，住兴平市南位镇留位坡，农民。
被执行人贺某某，男，1979年12月14日出生，汉族，住渭南市高新区良田办事处王贺村*组，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院2012年5月9日作出的（2012）临渭民初字第00757号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2015年6月25日向本院申请强制执行，执行标的为：探视权。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺某某送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人郭某某已探视其女贺渭敏。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临渭民初字第00757号民事调解书中申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 程刚牛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）榆民一初字第1358号
原告郭建文。
委托代理人马飞荣、王静，陕西富能律师事务所律师。
被告侯伍雄。
本院在审理原告郭建文与被告侯伍雄买卖合同纠纷一案中，原告郭建文于2011年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭建文申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建文撤回起诉。
案件受理费400元，由原告郭建文负担。
审判员 纪勋
二〇一一年八月二十八日
书记员 张强
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执933号
申请人常建涛，男。
被执行人孙明甲，男。
申请人常建涛与被执行人孙明甲民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）莘民一初1842号民事判决书已经生效，申请人于2016年3月29日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执933号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月十八日
书记员 王 伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1988号
原告申永红，女，汉族，1982年1月18日出生。
委托代理人闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郑州三棉有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人郎穗生，该公司董事长。
委托代理人焦志刚，该公司人力资源部部长。
委托代理人吴会亚，河南译达律师事务所律师。
原告申永红与被告郑州三棉有限责任公司劳动争议一案，本院2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申永红及其委托代理人闫小琼，被告郑州三棉有限责任公司的委托代理人焦志刚、吴会亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申永红诉称，原告于2000年1月到被告处工作，在2009年2月被告下发与原告解除劳动合同的通知，原告在被告处工作期间（2000年1月至2003年10月）被告未为原告缴纳社会保险费。被告为了阻止原告维权，对原告实施一些伤害行为，被告为了掩盖2000年1月至2003年10月期间的劳动关系，一直否认这一事实。原被告之间因社会保险、经济补偿金问题产生纠纷，一直协商未果，现诉至法院。诉讼请求是：1.被告支付原告未缴纳社会保险的损失33745.14元并承担赔偿责任2000000元；2.被告支付原告解除劳动合同十年工龄的经济补偿金13238元；3.被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金26476元；4.被告赔偿原告财产损失、精神损失费和职工身份置换金共计10000000元。庭审中，原告对其第四项诉讼请求进一步明确：财产损失指被告应该给原告补偿金而一直未给，拖延至现在，应按照同期银行贷款利率计算损失；精神损失费指被告为了阻止原告维权，对原告实施一系列伤害行为，捏造事实、栽赃、散布谣言、侮辱诽谤；职工身份置换金指被告在原告进厂时是国营企业，后又改为股份制企业，再后来又改为郑州泰阳纺织有限公司，导致原告身份置换应补偿身份置换金，具体数额应该按文件执行。
被告郑州三棉有限责任公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且已超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。
根据原被告的陈述及举证质证意见，本院确认以下法律事实：
1.原告原为被告公司职工，2003年11月1日，被告为原告办理了社会保险手续。
2.2005年12月22日，郑州市人民政府作出《关于郑州三棉有限责任公司职工身份转换和新建企业实施方案的批复》，载明“一、同意郑州三棉有限责任公司职工共同协商、自愿出资，发起组建新公司，注册成立郑州泰阳纺织有限责任公司。新公司承担工业项目建设和郑州三棉有限责任公司职工安置工作。二、按照我市国有企业改制的有关政策规定，由市政府出资，郑州三棉有限责任公司职工身份全部转换。全体职工与郑州三棉有限责任公司解除劳动合同，与新公司建立劳动关系。愿意在新公司工作的职工，其经济补偿金在职工自愿、双方协商一致的基础上，转为新公司对职工的负债，并签订相关协议。”
3.2005年12月31日，原告填写《郑州三棉有限责任公司职工身份转换意向选择表》一份，载明“根据职代会通过的《郑州三棉有限责任公司职工身份转换安置方案》的相关规定，个人身份转换经济补偿金，由新公司向职工出具债权凭证，三年后逐步分批偿还，并经协商一致，同意与新公司签订一年期的劳动合同。”
4.2006年1月16日，郑州泰阳纺织有限公司注册成立，该公司2013年8月经注册部门核准，更名为郑州三棉纺织有限公司。
5.2009年1月17日原告与郑州泰阳纺织有限公司之间的劳动合同期满，该公司书面通知原告终止劳动合同。
6.2009年2月原告开始享受失业保险待遇。
7.2015年9月28日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以该劳动争议已超仲裁时效为由，作出不予受理通知书，并于2015年10月8日送达原告。原告不服，2015年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，关于原告的第一项诉讼请求。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。受理必须满足的三个前提是：1.劳动者达到法定退休年龄；2.用人单位没有为劳动者办理社保手续；3.当地社保机构无法补办。本案中，原告目前并未达到法定退休年龄，且用人单位已经为其办理了社保手续，原告也没有举证证明当地社保机构无法补办，所以原告要求被告支付未缴纳社会保险的损失33745.14元并承担赔偿责任2000000元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理。
关于原告的第二、三、四项诉讼请求。按照郑州市人民政府作出的《关于郑州三棉有限责任公司职工身份转换和新建企业实施方案的批复》，被告公司全体职工与被告解除劳动合同，与新公司建立劳动关系，愿意在新公司工作的职工，其经济补偿金在职工自愿、双方协商一致的基础上，转为新公司对职工的负债，并签订相关协议，原告填写的《郑州三棉有限责任公司职工身份转换意向选择表》载明的内容表明其身份转换经济补偿金，由新公司出具债权凭证，三年后逐步分批偿还，并经协商一致，同意与新公司签订一年期的劳动合同。新公司即是郑州泰阳纺织有限公司（2013年8月后更名为郑州三棉纺织有限公司）。此外，因劳动合同期满与原告终止劳动合同的也是郑州泰阳纺织有限公司（2013年8月后更名为郑州三棉纺织有限公司）。原告要求被告支付解除劳动合同十年工龄的经济补偿金13238元、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金26476元、职工身份置换金以及逾期支付上述费用应按照同期银行贷款利率赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，依法不应支持，原告应向郑州三棉纺织有限公司主张相关权利。原告以被告为了阻止其维权，对其实施一系列伤害行为，捏造事实、栽赃、散布谣言、侮辱诽谤等为由，要求被告支付精神损失费，本院认为，该项纠纷属于人格权纠纷，与劳动争议不属同一法律关系，不应一并解决，本案不予处理，原告可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告申永红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告申永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 张次粉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 程炎鹏
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执815号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军，行长
被执行人：高树风、刘目远、王健
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初800号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息、律师代理费4000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为5万元及利息、律师代理费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年八月十一日
书记员 桑海军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18273号
原告：王伟华，男，1988年9月21日生，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：浙江大好大食品有限公司,住所地:温州市瓯海郭溪梅屿工业区（温巨公路边），统一社会信用代码:91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，该公司董事长。
委托代理人:刘娅，该公司员工。
委托代理人:朱志伟，该公司员工。
本院在审理原告王伟华诉被告浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张国琼
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终274号
上诉人（原审被告）：上海大世界（集团）房地产有限公司。
法定代表人：陈财辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司上海分行。
负责人：于晓青，行长。
委托诉讼代理人：郑小杏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章姗，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原审被告：上海玉融实业有限公司。
法定代表人：陈财辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
原审被告：丰顺县美景房地产开发有限公司。
法定代表人：陈财兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
原审被告：福建华源投资集团有限公司。
法定代表人：陈财兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
原审被告：陈财兴，男。
委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
原审被告：郑青，女。
委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
原审被告：陈财辉，男。
委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
原审被告：许婷。
委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
上诉人上海大世界（集团）房地产有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司上海分行、原审被告上海玉融实业有限公司、丰顺县美景房地产开发有限公司、福建华源投资集团有限公司、陈财兴、郑青、陈财辉、许婷金融借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海大世界（集团）房地产有限公司以双方已达成调解协议为由，于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海大世界（集团）房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海大世界（集团）房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币166,800元，减半收取人民币83,400元，由上诉人上海大世界（集团）房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙 洵
审判员 许晓骁
审判员 黄 海
二〇一七年九月十一日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2920号
申请执行人闵晓（小）军，个体户。
被执行人江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
闵小军与江苏省春晨面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月18日作出（2011）盱管民初字第0390号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告春晨面粉公司于本判决生效后十日内偿还原告闵晓（小）军借款400000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位403650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱管民初字第0390民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王笑笑
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初第992号
原告：潘建华。
被告：潘丽华。
本院在审理原告潘建华与被告潘丽华民间借贷纠纷一案中，原告潘建华于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘建华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘建华负担（已交纳）。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 李亦昊
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1086号
原告中国银行股份有限公司香河支行。
住所地香河县淑阳镇府前街**号。
负责人杨万奎，行长。
委托代理人孙艳利，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人李晶，河北乾翔律师事务所律师。
被告刘爱琴。
被告席照军。
原告中国银行股份有限公司香河支行（以下简称中行香河支行）与被告刘爱琴、席照军借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行香河支行的委托代理人孙艳利、李晶到庭参加诉讼，被告刘爱琴、席照军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行香河支行诉称，2009年11月3日，原告与被告刘爱琴签订个人一手房贷款合同，约定原告向被告提供贷款229000元，贷款期限为25年，同时约定被告以贷款所购位于香河县XX小区1-6-601室房屋作为抵押担保。被告席照军与被告刘爱琴系夫妻关系，被告刘爱琴贷款所购房屋为夫妻双方共同生活所用，且被告席照军同意与被告刘爱琴共同偿还贷款。合同签订后，原告依约向被告刘爱琴发放贷款，但二被告未按约履行还款义务和保证义务，经双方多次协商，二被告均拒绝履行合同义务。根据合同约定，原告可提前解除合同，并要求被告提前偿还贷款本息及承担原告实现债权的相关损失和费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告已到期的贷款本金及利息23138.32元，未到期贷款本金206050.05元及自2014年3月5日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二被告赔偿原告实现债权费用9167.5元；诉讼费由二被告承担。
被告刘爱琴、席照军未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、个人一手住房贷款合同1份。证明被告刘爱琴、席照军因购房向原告贷款229000元，并以所购房屋向原告提供抵押担保的事实；双方约定的权利义务，根据合同附件二第三条约定，原告可以宣布借款提前到期或解除合同。
证据二、个人住房贷款承诺书1份，被告刘爱琴、席照军的结婚证、户口本及身份证复印件各1份。证明被告刘爱琴、席照军系夫妻关系，二被告在申请贷款时承诺如未按期还款，原告可以拍卖处理抵押物的事实。
证据三、贷款已还款明细单1份。证明截止到2014年3月4日，被告刘爱琴、席照军拖欠原告贷款本金及利息23138.32元，未到期贷款本金余额为206050.05元。
证据四、委托代理合同1份及民事代理费收费票据1张。证明原告为实现债权支付民事代理费9167.5元。
证据五，中国银行借款借据及贷款用款凭证各1份。证明原告已经将借款229000元转入被告刘爱琴在贷款合同中约定的指定账户，履行了合同义务。
证据六、房屋他项权证（廊房他证香字第X**号）1份。证明被告刘爱琴贷款所购房屋已办理抵押登记。
被告刘爱琴、席照军未质证。经审查，证据一经原告和二被告签字、盖章，客观真实，合法有效，本院予以确认；证据二中被告刘爱琴、席照军的结婚证、户口本及身份证可证明二被告的身份情况及系夫妻关系，本院予以确认。证据二中的个人住房贷款承诺书、证据三、五、六可与证据一相互印证，可证明原告向被告刘爱琴提供贷款、被告刘爱琴的还款时间、数额及被告刘爱琴贷款所购房屋办理了抵押登记的事实，本院予以确认。证据四委托代理合同有双方签字、盖章，民事代理费票据系正式票据，且与原告提交的委托代理手续相互印证，可证实本案原告委托代理人支出的民事代理费数额，本院对其真实性予以确认。
被告刘爱琴、席照军未提供证据。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：2009年11月3日，原告中行香河支行与被告刘爱琴签订个人一手房贷款合同一份，双方约定：原告向被告刘爱琴提供贷款229000元，用途为购买香河县XX小区1-6-601室房屋，贷款期限为25年，自贷款人实际放款日起算，采用按月等额本息还款方式，还款期共计300期；贷款利率为月息3.465‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，若借款人未按约还款，逾期贷款部分罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告刘爱琴以贷款所购房屋作为贷款的抵押物；合同还约定了借款人违约事件及处理等条款。
原告于合同签订当日将229000元借款转入被告刘爱琴指定账户中。2011年5月27日，被告刘爱琴贷款所购房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为原告中行香河支行。被告刘爱琴自2009年12月15日起按月向原告偿还借款本息，至2014年3月4日共偿还借款期数33期（偿还至2012年9月15日），累计偿还借款本金14850.99元、利息及罚息28189.12元；之后的借款本息尚未偿还，截止到2014年3月4日尚欠已到期借款本金8098.96元、利息及罚息15039.36元，共计23138.32元；未到期借款本金206050.05元。
另查，被告刘爱琴、席照军系夫妻关系。被告席照军系被告刘爱琴贷款所购房屋的共有人。
本院认为，原告中行香河支行与被告刘爱琴订立的个人一手房贷款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，被告刘爱琴应按合同约定履行还款义务。被告刘爱琴未按时向原告偿还借款本息，按照双方合同约定，原告有权终止或解除合同，宣布尚未偿还的贷款本息提前到期，故原告主张刘爱琴偿还已到期的贷款本金及利息23138.32元，未到期贷款本金206050.05元及利息（按合同约定），依法有据，本院予以支持，但未到期贷款本金的利息应自2014年3月5日起计算至判决确定的履行之日止。被告席照军与被告刘爱琴系夫妻关系，此借款发生在二人夫妻关系存续期间，故该笔债务应系二人共同债务，二被告应共同偿还。原告主张二被告赔偿其实现债权的民事代理费9167.5元。在双方签订的合同中虽然约定因合同的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担，但民事代理费非原告实现债权必须发生的费用，故本院对原告该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱琴、席照军于判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司香河支行已到期的借款本金及利息23138.32元，未到期借款本金206050.05元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2014年3月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。以上款项计算时间截止至2014年3月4日，以后交付的，按实际发生的数额计算。
二、驳回原告中国银行股份有限公司香河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由二被告负担。此款原告已交纳，二被告于履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 杨春艳
审判员 卢爱君
审判员 杨 燕
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨 晨
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执91号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波。
委托代理人刘广财。
被执行人大连虹润建设工程有限公司。
法定代表人董亚楠。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连虹润建设工程有限公司行政非诉纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月26日作出（2015）沙行审字第67号行政裁定，且已发生法律效力。2015年1月14日本院立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序，并将被执行人列入失信被执行人员名单。本案执行标的9181.44元、执行费50元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执91号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘丽
审判员 金龙
审判员 冯哲
二〇一六年五月十二日
书记员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟商初字第01111号
原告涟水县银昇物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路东侧炎黄大道南侧（富贵花园会所二楼）。
法定代表人成伟，该公司董事长。
委托代理人戴勇军，该公司职工。
被告孙忠雨。
原告涟水县银昇物业服务有限公司诉被告孙忠雨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员张健适用小额诉讼程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告涟水县银昇物业服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告涟水县银昇物�服务有限公司诉被告孙忠雨物业服务合同纠纷一案中，因原告涟水县银昇物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告涟水县银昇物业服务有限公司负担。
代理审判员 张健
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 翟雪
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审27号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人位全喜，男，1966年11月10日出生。住址：山东省莘县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月27日作出的410922-1002088053号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002088053号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人位全喜于2017年5月27日9时10分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道25公里因未随车携带驾驶证，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002088053号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002088053号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002088053号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓艳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1527号
申请执行人季自玲。
被执行人彭楚中。
被执行人吴新芳。
申请执行人季自玲与被执行人彭楚中、吴新芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）大民初字第2449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人彭楚中、吴新芳暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2449号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年四月二十五日
书记员 王凯达
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第844号
原告孙永芝。
委托代理人巩强，平度保民法律服务所法律工作者。
被告耿水田。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层
负责人伏志强，总经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告孙永芝与被告耿水田、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永芝的委托代理人巩强、被告耿水田、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人于娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永芝诉称，2014年11月20日5时40分许，被告耿水田驾驶鲁B×××××号三轮汽车沿人民路由西向东行驶至肇事处，与顺行在前原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告人伤车损。该事故经平度市公安局交警大队认定，原告承担事故次要责任，被告耿水田承担事故主要责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费15979.94元、护理费7032元（117.2元×60天）、住院伙食补助费280元（14元×20天）、交通费300元、伤残赔偿金38414.2元（17461元×22%×10年）、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费15500元、鉴定费2600元，保险公司应首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告耿水田承担90%，二被告共应赔偿80930.15元。本案诉讼费用由被告负担。
被告耿水田辩称，事故发生属实，事故车辆是我所有，该车在保险公司投保交强险，应由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分的合理损失由我个人承担。事故发生后我给原告垫付医疗费800元，要求兑除。
被告保险公司辩称，本次事故中孙永芝、耿水田都未向保险公司报案，无法证明原告的损失由事故车辆造成，保险公司不承担赔偿责任；待调查核实后，若事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。医疗费应扣除自费用药；伤残鉴定报告系原告单方委托，申请七天审核期；交通费过高；后续治疗费未实际发生，不应承担；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2014年11月20日5时40分许，被告耿水田驾驶灯光系不符合技术标准的鲁B×××××号三轮汽车沿人民路由西向东行驶至肇事处，与顺行在前原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告人伤车损。该事故经平度市公安局交警大队认定，原告承担事故次要责任，被告耿水田承担事故主要责任。原告伤后到平度市人民医院住院治疗14天，花医疗费15979.94元。2015年3月24日，青岛万方医学司法鉴定所对原告孙永芝的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费用进行了鉴定，经鉴定孙永芝交通事故致面部损伤为九级伤残，颅底骨折致脑脊液鼻漏为十级伤残；护理期限为60天，护理人数为1人护理；瘢痕修复后续治疗费为14500-16500元。原告支付鉴定费2600元。原告本次事故中花交通费300元，并提交交通费票据。
另查明，被告耿水田驾驶的鲁B×××××号车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告耿水田给原告垫付医疗费800元，庭审中原告对该事实予以认可，同意兑除。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，平度市人民医院门诊病历、住院病案、住院费单据、用药明细，万方医学鉴定报告及鉴定费单据，交通费发票，驾驶证、行驶证、保险单复印件及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局交通警察大队的责任认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。被告保险公司称事故发生后原被告均未向保险公司报案，不承担赔偿责任。本院认为，原被告虽未向保险公司报案，但该事故已经交警队认定责任，且原被告双方均无异议，被告应承担赔偿责任。被告耿水田驾驶灯光不符合技术标准的车辆发生事故，承担事故主要责任，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第（四）项规定，对给原告造成的损失应承担90%的赔偿责任。因耿水田的车辆在保险公司投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应当先由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告耿水田按照责任比例赔偿。保险公司认为医疗费应扣除自费药，但在本院规定的期限内未提交自费药审核明细，关于自费药应优先在交强险医疗费用限额内予以赔偿。保险公司对原告提交的鉴定报告有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，对于原告的鉴定事项本院予以认可，原告主张的伤残赔偿金、护理费及后续治疗费符合法律规定，本院予以认可；原告孙永芝因交通事故致面部伤残，必然对其精神造成伤害，其主张精神损害赔偿金3000元符合法律规定，本院予以支持，精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿。保险公司称原告主张交通费过高，结合原告住院天数，原告主张符合法律规定，本院予以支持；保险公司答辩认为鉴定费、诉讼费不予赔偿无法律依据，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司和其他当事人根据赔偿责任分担。诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，应由承担付款义务的一方负担。
原告的合理损失如下：医疗费15979.94元、后续治疗费15500元、护理费7032元（117.2元×60天）、住院伙食补助费280元（14元×20天）、交通费300元、伤残赔偿金38414.2元（17461元×22%×10年）、精神损害抚慰金3000元，以上共计80506.14元及鉴定费2600元。其中医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费共31759.94元，由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，余款21759.94元，由被告耿水田承担90%即19583.95元，兑除其垫付的800元，还应赔偿原告18783.95元。护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共48746.2元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告孙永芝经济损失58746.2元（含精神抚慰金），于判决生效后十日内付清。
二、被告耿水田赔偿原告孙永芝经济损失18783.95元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元、鉴定费2600元，共计4414元，由被告中中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担3645元，被告耿水田负担769元。因原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
审 判 长 徐培兴
审 判 员 王汝海
人民陪审员 李振聪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姜晓杰
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终2252号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街12号，统一社会信用代码91130100670313284X。负责人：李洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李军岭，男，汉族，1976年7月10日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄支公司）因与被上诉人李军岭财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财险石家庄支公司的委托诉讼代理人张红艳、被上诉人李军岭的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财险石家庄支公司上诉请求：一、请贵院依法撤销河北省保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初1895号民事判决书，改判上诉人承担合理的赔偿责任。二、一审、二审诉讼费用由李军岭负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人对北京顺鼎国际信息咨询有限公司出具的收条有异议，收条没有证据出具人签字，依据法律规定不能作为证据使用，用章是北京顺鼎国际信息咨询有限公司合同专用章，并不是公司公章和财务章。依据常理收条必须有公章或财务章，作为公司不可能个人收取现金，被上诉人并没有提供银行转账凭证，证明实际支付赔偿数额。经上诉人了解，被上诉人早已将毁损的货物变卖，可被上诉人并没提交证据证明变卖货款的数额，一审法院酌定货物的残值为5000元没有任何事实和法律依据。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请贵院依法撤销（2016）冀0606民初1895号民事判决书，改判上诉人承担合理的赔偿责任。李军岭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。李军岭向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令永安财险石家庄支公司向李军岭支付保险理赔款27123元；2、本案诉讼费及其他费用由永安财险石家庄支公司负担。一审法院认定事实：2014年7月29日，张占刚驾驶载有3502件鞋子的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车重型低平板半挂车从北京出发驶往新疆都拉塔，在运输过程中货物遭受雨淋，致使209件鞋子受损，其中严重的有43件。张占刚将货物运输至新疆都拉塔交货时发现货物受损，随即向永安财险石家庄支公司报险，永安财险石家庄支公司委托永安财产保险股份有限公司新疆的支公司查勘，因新疆的支公司距都拉塔太远，并未到实地进行查勘验损，仅要求张占刚将受损货物照片提交至保险公司。李军岭因运输途中货物受损，共赔付运输委托方北京顺鼎国际信息咨询有限公司252件货物损失款27123元，该损失款中李军岭未扣减残值，现该受损货物仍滞留在运输目的地都拉塔。李军岭、永安财险石家庄支公司双方在本案审理过程中均未向一审法院提出鉴定受损货物价值的申请。李军岭为事故车辆冀Ｆ×××××重型低平板半挂车在永安财险石家庄支公司处投公路货物运输定额保险，保险金额为50万元，投保期间为2014年4月1日0时起至2015年3月31日24时止，事故发生时该车正在保险期间内。以上事实有庭审笔录及相关证据在案佐证，以上证据经双方当事人当庭举证、质证，予以确认。一审法院认为，李军岭为冀Ｆ×××××重型低平板半挂车在永安财险石家庄支公司处投公路货物运输定额保险，被保险机动车在保险期间运输货物因暴雨遭受货物损失，依据保险合同约定，永安财险石家庄支公司应在公路货物运输定额保险的限额内负赔偿责任。永安财险石家庄支公司辩称涉案车辆如有违章装载货物及从事不符合法律规定的运输属于责任免除条款不予赔偿，但永安财险石家庄支公司并未提供证据证明存在免责事由，故永安财险石家庄支公司应当承担保险责任；永安财险石家庄支公司不认可货物损失数额，认为数额过高，无损失依据且未扣减残值，但因保险公司在驾驶人报险后，并未到实地进行查勘核损，且亦未在审理过程中向一审法院提出货物损失价值鉴定申请，故永安财险石家庄支公司应赔付李军岭的合理损失。李军岭向运输委托方赔付了252件货物损失款27123元，但其实际受损货物为209件，故其实际应赔付给运输委托方的损失款应是22495元，对其向运输委托方多赔付的款项属于李军岭的自愿承担，对该部分费用永安财险石家庄支公司不负赔偿责任。因李军岭诉讼请求中主张的损失数额并未扣减残值，双方亦均不能证明残值数额，故酌定该批损失货物的残值为5000元。综上，永安财险石家庄支公司应向李军岭支付赔偿款17495元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十一条之规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内给付原告李军岭赔偿款17495元。如被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由原告李军岭负担170元，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担308元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于本案货物损失的数量问题，有货物的托运方北京顺鼎国际信息咨询有限公司的出具的收条，有货物的承运方的报险，因上诉人方未到现场勘验但要求被上诉人方自行拍照留取货物受损证据，有被上诉人方提交的受损货物照片。上诉人虽然对被上诉人方主张的货物损失数额不予认可，但未提交证据支持其主张，且上诉人方的损失有货物托运方出具的损失赔偿款收条，被上诉人方虽不予认可，但未提交证据予以反驳，也未提交证据证实该损失数额超过市场同类货物价值，故对上诉人该上诉主张不予支持。关于本案货物的残值问题，上诉人方主张一审法院酌定残值5000元数额不当，因本受损货物上诉人方尚未进行勘验，双方对残值的价值未进行评估，故上诉人在赔偿被上诉人货物损失后，残值应归上诉人所有，本案货物损失22495元，上诉人应足额赔付被上诉人。诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。上诉人提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。综上所述，永安财险石家庄支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、变更河北省保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初1895号民事判决书判决主文“被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内给付原告李军岭赔偿款17495元。”为“上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内给付被上诉人李军岭赔偿款22495元”。二、本案受损货物（209件鞋子）的残值归上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司所有。如上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费478元，由被上诉人李军岭负担170元，由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担308元。二审案件受理费237元，由被上诉人李军岭负担。本判决为终审判决。审 判 长  李舒淼审 判 员  王洪月代理审判员  李冰洁二〇一七年五月二十三日书 记 员  王溪溪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终45号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦长海，男，1978年5月7日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人焦长海犯诈骗罪一案，于2017年11月6日作出（2017）津0119刑初318号刑事判决，原审被告人焦长海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人焦长海系天津市蓟州区邦均镇西中南道村村民。2015年10月至2016年11月，焦长海谎称能够办理大额贷款以及信用卡，先后骗取王某12600元、张某12000元、李某12000元、李某22600元、龚某12000元、龚某22600元、田某12000元、王某24000元、王某33200元、张某22000元、田某25000元、程某18800元、杨某10000元、廖某9500元、宋某5000元、马某2600元、何某3000元、刘某3000元、付某3000元、陈某3000元、林某3850元、白某3000元、程某23000元、田某33500元、王某42000元、韩某3000元、周某3000元。
2016年5月至2016年10月，被告人焦长海谎称能够帮助他人放贷赚取利息，并伪造借据及借款人签字，先后骗取廖某15000元、杨某24500元、程某1208750元、魏某10000元、陈某10000元、王某52000元。
综上，被告人焦长海诈骗他人钱款共计369500元。赃款已挥霍。后诸被害人报案，案发后，焦长海被公安机关传唤到案。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、案件来源及抓获经过、协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、新线借记卡历史交易明细清单、平安银行交易明细清单、常住人口信息表等证据予以证实。
原审法院认为，被告人焦长海以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。焦长海多次诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决一、被告人焦长海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年；并处罚金人民币150000元，限本判决生效后十日内缴纳；二、责令被告人焦长海退赔王某12600元、李某22600元、龚某12000元、龚某22600元、张某12000元、李某12000元、王某33200元、王某24000元、张某22000元、田某12000元、田某25000元、宋某5000元、马某2600元、廖某24500元、杨某34500元、程某1217550元、魏某10000元、王某52000元、何某3000元、刘某3000元、陈某13000元、付某3000元、林某3850元、白某3000元、程某23000元、田某33500元、王某42000元、韩某3000元、周某3000元。
宣判后，原审被告人焦长海不服，提出上诉。其上诉理由为其给被害人打了借条，但收到的钱少于借条所写的数额；原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人焦长海提出的其给被害人打了借条，但收到的钱少于借条所写的数额的上诉理由，经查，焦长海骗取被害人的钱款数额有被害人陈述、借条等相关书证予以证实，其上诉理由没有依据，本院不予采信。
关于上诉人焦长海提出的量刑过重的上诉理由，经查，焦长海骗取他人财物，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院考虑本案的具体情节，依法判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元，量刑并无不当。
本院认为，上诉人焦长海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。焦长海的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 郭 郁
审 判 员 张玉峰
二〇一八年一月十八日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新五民初字第00122号
原告徐焕敏，女，1970年6月9日出生，汉族，职工。
委托代理人和平，河南豫宛律师事务所律师。
被告宋崇先，男，1973年1月3日出生，汉族，个体工商户。
原告徐焕敏与被告宋崇先为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐焕敏的委托代理人和平与被告宋崇先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告宋崇先因做生意急需用钱，向我借款100000元，为我出具收条一份，并约定利息为月息1分5厘。后被告偿还利息6000元，本金及剩余利息一直未还。现请求被告偿还借款本金100000元及剩余利息，利息按月息1分5厘计付至款还清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交收条1份，证明被告向原告借款100000元，并约定利息按月息1分5厘计付的事实。
被告辩称，借款属实，我已偿还原告利息6000元，请求分期还款。
在法庭指定的举证期限内，被告宋崇先未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告徐焕敏与被告宋崇先系朋友关系，2013年12月15日，被告因做生意急需用钱，向原告借款100000元，并为原告出具收条一份，内容为：“收条今收到现金拾万元整，月息壹分伍厘整借款人：宋崇先2013.12.15号”。后被告偿还利息6000元，本金及剩余利息一直未还，引起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告因做生意需要资金向原告借款100000元，并出具了收条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务。故原告请求被告偿还借款本金100000元，理由正当，本院依法予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定利息按月利率1分5厘计付，未超出年利率24%的规定，故原告请求利息按月利率1分5厘计付，理由正当，依法予以支持，被告已支付的利息6000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告宋崇先于本判决生效后十日内偿还原告徐焕敏借款本金100000元及利息，利息自2013年12月15日起，按月息1分5厘计付至款还清之日止（应扣除被告已偿还的利息6000元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告宋崇先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一五年十一月三日
书记员 张孝伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05035号
原告曲学娅，女，1959年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告曲学娅诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月29立案受理后，依法由审判员李军适用小额诉讼程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告曲学娅的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲学娅诉称，2010年9月2日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区×××××街××××号××幢×××房屋出售给原告，房屋建筑面积为69平方米，成交总价157045元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。2010年9月17日，原、被告又签订了《补充协议》，第三条约定：被告在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。但被告拖至2013年6月19日才取得产权登记受理单的，2013年6月26日才办理《房地产权证》，2年诉讼时效内逾期长达331天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金5198.19元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，1、原被告双方签订嘉康花园经济适用房买卖合同的情况属实，�合同是双方当事人真实意思表示，应该依法履行。2、涉案房屋在2011年4月22日就完成了工程竣工验收，达到了交付使用的条件，被告也依法将涉案房屋交付给原告使用。3、由于本案房屋是经济适用房，政府需要办理的相关手续繁多，由于政府原因导致涉案房屋办证手续拖延。政府部门于2013年4月23日才完成嘉康花园小区4-9栋房屋的初始登记，初始登记完成后才进行分户分项的产权登记。被告无法控制具体的办证时间，被告无过错。4、被告虽没有按合同约定时间办理产权申请登记，但根据法律规定，原告在2014年7月23日才向法院起诉要求被告承担违约责任，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月2日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的嘉康花园经济适�房项目中座落于重庆市北碚区××××路××××号××幢××单元××××的房屋（建筑面积为69平方米，套内建筑面积60.2平方米）以总成交价157045元卖给乙方。该合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第一款第4项约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年9月17日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2010年10月12日向原告出具了购房款金额为157045元的发票。2011年5月7日，原告办理了接房手续。2013年6月19日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。
另查明，2011年4月22日，嘉康花园经济适用房4-9号楼进行竣工验收。2012年12月6日，嘉康花园经济适用房4-9号楼取�竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区××××镇××××路××××号××××幢的房屋初始登记业务受理通知书。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、建设工程竣工验收备案登记证、入住通知书、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年5月7日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内（即2012年4月30日之前）取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年6月19�。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同的相对性，被告仍应对原告承担逾期办证的违约责任。
因原、被告双方合同约定的逾期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权，原告在本次起诉日（2014年7月24日）前并未向被告主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张的起诉之日前2年内的违约金给付请求并未过诉讼时效，被告应支付原告2012年7月24日至2013年6月19日期间的逾期办证违约金。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金5198.19元（157045元×0.0001／天×331天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、�一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告曲学娅逾期办证违约金5198.19元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李军
二〇一四年九月十八日
书记员 林佳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00282号
原告陈昌群，女，1937年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告陈昌群与被告重庆宸正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李必建适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈昌群的委托代理人龙朝斌，被告重庆宸正房地产开发有限公司的委托代理人麻时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌群诉称，2013年6月26日，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，合同明确约定了交房时间及提交办证资料的时间以及违约金的计算方法。合同签订后，原告按约支付了房屋价款，而被告却未按照合同约定的时间交房和提交办证资料，�与被告协商无果，故诉至法院，请求判决被告向原告支付逾期申请办理房屋产权登记的违约金6767元。
被告重庆宸正房地产开发有限公司辩称，被告公司与原告签订了商品房买卖合同属实。现在原告所购房屋的房地产权证已经办好，导致逾期办理房地产权证不是被告公司的原因，而是行政机关迟延办理和部分购房户迟延缴纳大修基金所致。迟延办理产权证并没有给原告造成损失，故合同约定的违约金明显过高，请求法院予以降低。原告主张的违约金早于竣工备案登记证发放时间接房的，应当以竣工备案登记证发放时间为准作为违约金的起算点，晚于竣工备案登记证发放时间接房的，应以接房单中载明的时间为准，按合同约定进行计算。
经审理查明，被告重庆宸正房地产开发有限公司系具有资质的房地产开发企业，并取得开发建设合川“云中馨苑三期”的商品房预售许可证。2013年6月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三、四条约定，原告购买被告开发的重庆市合川区合阳街渠江路46号2幢4单元＊＊号房屋一套，建筑面积64.81平方米，共计价款141286元。合同第五条约定，付款方式为一次性付款，签订本合同时，乙方向甲方支付房款141286元。合同未约定交房时间。合同第十三条约定：1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时�分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款的百分之0.05向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的�约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告也于签订合同当日将房屋交付给了原告使用。
另查明，2013年10月21日被告取得合川合阳街渠江路46号1、2、3号楼的重庆市建设工程竣工验收备案登记证，该备案登记证上载明的竣工验收时间为2013年9月26日。2014年9月26日，被告取得了重庆市合川区国土资源和房屋管理局出具的提交办证资料的业务受理通知书。被告公司开发的合川区渠江路“云中馨苑三期”原小区大门牌号为渠江路46号，现更正为63号；原“云中馨苑三期”1号楼更正为4号�，2号楼更正为5号楼。
2014年12月26日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，被告的企业法人营业执照和组织机构代码证，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、业务受理通知书，被告举示的重庆市建设工程竣工验收备案登记证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，在取得商品房预售许可证后，将其开发的房屋出售给原告，双方在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。本案原告在合同签订后，按照合同约定向被告支付了全部购房款，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定的时间提交办证资料�取得受理通知单，已构成违约，应承担逾期提交办证资料的违约责任。
依照我国《建筑法》和《消防法》的规定，商品房交付使用的法定最低质量标准是工程质量竣工验收和消防专项验收均为合格。原、被告在合同中约定的交房条件为：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告于2013年6月将原告购买的房屋交付给原告使用时，该房屋尚未通过竣工验收，不符合法定的交房条件。本院确认被告开发建设的合川“云中馨苑三期”5幢房屋的合法交房时间为被告取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的时间即2013年10月21日。按照合同约定，被告最迟应在2013年11月20日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得土地房屋登记机构出具的办证登记受理单的时间2014年9月26日，被告逾期提交办证资�329天。故应由被告支付给原告逾期提交办证资料的违约金4648.77元（141286元×万分之一×329天），原告的过高要求部分本院不予主张。被告辩称逾期提交办证资料是其他原因造成及要求降低违约金的意见，因未举示有效证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国消防法》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宸正房地产开发有限公司在本判决书生效后五日内支付给原告陈昌群逾期提交办证资料的违约金4648.77元。
二、驳回原告陈昌群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告重庆宸正房地产开发有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李必建
二〇一五年四月一日
书记员 王巧玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3618号
上诉人（原审被告）：河南德亿房地产开发有限公司，住所地郑州市经三路北段明鸿新城。
法定代表人：刘锦鸿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜百育，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝佳宁，中国法律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市经三路15号。
负责人：赵天民，系该行行长。
委托诉讼代理人：高国亮，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢小翠，河南陆达律师事务所律师。
原审被告：高跃飞，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人河南德亿房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行、原审被告高跃飞金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南德亿房地产开发有限公司于2017年3月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，河南德亿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南德亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15309元，减半收取7654.5元，由上诉人河南德亿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 柴雅琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王佳佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更959号
罪犯张彦彦，女，1986年12月21日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2014年2月24日作出（2014）扶刑初字第7号刑事判决，认定张彦彦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。责令张彦彦退赔违法所得。刑期自2013年4月26日起至2017年4月25日止。张彦彦提出上诉后又申请撤回上诉。河南省周口市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）周刑终字第90号刑事裁定，准许张彦彦撤回上诉。判决生效后，于2014年4月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯张彦彦入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年8月至9月，张彦彦伙同倪长科（又名倪长坤）预谋到扶沟县城进行诈骗，并以开展“全国爱心助老健康工程”的名义大量散发宣传单。诱使90名左右的中老年人以每份3300元的价格购买“贝兴牌辅酶Q10”，诈骗金额达28万余元。张彦彦在扶沟期间共得到倪长科发放的工资1万元，于同年10月3日借故离开扶沟并失去联系。后经核实，张彦彦等人所卖的“贝兴牌辅酶Q10”并非正规商品。张彦彦系从犯，未分得销售所得的赃款。
罪犯张彦彦自入狱以来，获得3次表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彦彦自入狱以来，虽获一定奖励，但其在狱内每月消费高，有执行能力但不履行财产刑，检察机关不同意对其减刑。本院根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦彦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执150号
申请执行人唐丽君.
被执行人邵阳市金泽汽车销售有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初311号民事判决书，于2017年6月7日立案执行并向被执行人邵阳市金泽汽车销售有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市金泽汽车销售有限公司在2017年7月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵阳市金泽汽车销售有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市金泽汽车销售有限公司暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年九月三十日
书记员 曾 涛
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第717号
原告：郭伟，男，住珲春市。
被告：张国英，女，住辽宁省朝阳市。
本院在审理原告郭伟诉被告张国英民间借贷纠纷一案中，原告郭伟申请撤回起诉。
本院认为，原告郭伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，其他诉讼费用100元，合计1000元，由原告负担。
审 判 长 李在旭
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 吴志国
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 敏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第129号
原告永城市浩远物业管理服务公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，职务：总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告程敏，女，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务公司诉被告程敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务公司撤回对被告程敏的起诉。
案件受理费25元，由原告永城市浩远物业管理服务公司负担。
审判员 宋倩
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05567号
上诉人（原审被告）谢同生，男，1946年4月26日出生。
委托代理人方民义，北京市铎声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯井乐，男，1977年3月25日出生。
被上诉人（原审原告）王雪玲，女，1975年5月7日出生。
二被上诉人之委托代理人王素军，男，1988年7月13日出生，北京鸿宇承达投资担保有限公司法律专员。
上诉人谢同生因不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19212号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢同生向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，谢同生撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予谢同生撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费500元，由谢同生负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费295元，由谢同生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张在民
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨曦源
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1142号
被执行人：郑琼瑶，男，汉族，1992年1月24日出生，住湖北省宜昌市。
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人郑琼瑶盗窃罪一案中，本院强制提取被执行人郑琼瑶在温州市公安局龙湾区分局的保证金4000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执1142号被执行人：郑琼瑶，男，汉族，1992年1月24日出生，住湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人郑琼瑶盗窃罪一案中，本院强制提取被执行人郑琼瑶在温州市公安局龙湾区分局的保证金4000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0334号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人臧向阳，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年11月15日被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2013年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被邳州市公安局刑事拘留，同年5月30日转取保候审。2016年2月22日经本院决定逮捕，同年2016年4月14日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检刑诉〔2015〕515号起诉书指控被告人臧向阳犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普程序公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人臧向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年4月期间，被告人臧向阳多次到邳州市运河镇丰华街赛欧超市、运河镇青年西路秀玲超市实施盗窃四起，盗窃现金及香烟、平底锅、高压锅等物品共计价值人民币8110元。具体事实如下：
1、2014年12月20日，被告人臧向阳至邳州市运河镇丰华街赛欧超市，盗窃苏烟、利群、黄鹤楼等品牌香烟、平底锅一个。经鉴定，上述物品价值人民币1408元。
2、2015年2月5日，被告人臧向阳至邳州市运河镇丰华街赛欧超市，盗窃苏烟、利群、黄鹤楼、红双喜、红塔山等品牌香烟、美的牌压力锅�个。经鉴定，上述物品价值人民币3056元。
3、2015年3月11日，被告人臧向阳至邳州市运河镇丰华街赛欧超市，盗窃南京、黄山、黄果树等品牌香烟。经鉴定，上述物品价值人民币2920元。
4、2015年4月24日凌晨，被告人臧向阳至邳州市运河镇丰华街赛欧超市，盗窃现金630元、银鹭花生牛奶2箱、苹果5斤。经鉴定，上述物品价值人民币96元。
2015年4月29日19时许，被告人臧向阳被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。公安机关扣押被告人臧向阳人民币385元、平底锅一个、牛奶38盒。被告人臧向阳在取保候审期间脱逃，于2016年4月13日被徐州铁路公安处徐州站派出所再次抓获。
上述事实，被告人臧向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人晁某、曹某、沙某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辩认笔录、�押、发还物品清单、视听资料说明书，邳州市价格认证中心价格鉴证意见书，刑事判决书、释放证明，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧向阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人臧向阳三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人臧向阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民�三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月11日止。原羁押31日已折抵。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人臧向阳犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 徐 超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 戴明明
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民二终字第00030号
上诉人（原审被告）：蒙城县兴元电器有限公司。住所地：蒙城县。
法定代表人：李绍婉，该公司经理，执行董事。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪永，男，1970年出生，住蒙城县。
委托代理人：晋红兵、任印华，安徽锦和律师事务所律师。
上诉人蒙城县兴元电器有限公司因与被上诉人刘洪永公司解散纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民二初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒙城县兴元电器有限公司法定代表人李绍婉及其委托代理人阮东、张成群，上诉人刘洪永及其委托代理人晋红兵、任印华均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：（一）按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第四条规定：“原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的，人民法院应予准许”。在本案审理中，李绍婉是以蒙城县兴元电器有限公司法定代表人身份而未以个人身份参加诉讼，原审应通知蒙城县兴元电器有限公司另一股东李绍婉作为本案第三人参加诉讼，以避免侵害其他股东利益及有利于本案的充分协调；（二）鉴于解散公司会造成企业关闭、职工下岗，不利于社会稳定，应本着审慎处理的原则进行多方协调，竭力促成两股东的和解，并做好调解记录。原审未做调解记录，不能反映调解过程及是否通过其他途径不能解决的事实。综上，原审未依法追加当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民二初字第168号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审判长 石宝华
审判员 马 燕
审判员 佘朝霞
二〇一二年五月三日
书记员 梁建红
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民二终字第00030号上诉人（原审被告）：蒙城县兴元电器有限公司。住所地：蒙城县。法定代表人：李绍婉，该公司经理，执行董事。委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪永，男，1970年出生，住蒙城县。委托代理人：晋红兵、任印华，安徽锦和律师事务所律师。上诉人蒙城县兴元电器有限公司因与被上诉人刘洪永公司解散纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民二初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒙城县兴元电器有限公司法定代表人李绍婉及其委托代理人阮东、张成群，上诉人刘洪永及其委托代理人晋红兵、任印华均到庭参加了诉讼。本院经审理认为：（一）按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四条规定：“原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的，人民法院应予准许”。在本案审理中，李绍婉是以蒙城县兴元电器有限公司法定代表人身份而未以个人身份参加诉讼，原审应通知蒙城县兴元电器有限公司另一股东李绍婉作为本案第三人参加诉讼，以避免侵害其他股东利益及有利于本案的充分协调；（二）鉴于解散公司会造成企业关闭、职工下岗，不利于社会稳定，应本着审慎处理的原则进行多方协调，竭力促成两股东的和解，并做好调解记录。原审未做调解记录，不能反映调解过程及是否通过其他途径不能解决的事实。综上，原审未依法追加当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民二初字第168号民事判决；二、发回蒙城县人民法院重审。审判长  石宝华审判员  马 燕审判员  佘朝霞二〇一二年五月三日书记员  梁建红-?--?-
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1032号
罪犯龙玉春，男，1992年7月25日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化。现在福建省仓�监狱五分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年1月19日作出（2012）城刑初字第21号刑事判决，以被告人龙玉春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，责令退出赃物黑色“OPPO”手机一部或折价款人民币300元及赃款人民币92元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙玉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯龙玉春本次缴纳罚�人民币300元。
本院认为，罪犯龙玉春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙玉春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙玉春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙玉春减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月1日起至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林 燕
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00225号
原告：浙�天虹物流有限公司，住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平，该公司董事长。
委托代理人：蔡法根，该公司经理。
被告：叶星华。
被告：章素娌。
原告浙江天虹物流有限公司为与被告叶星华、章素娌追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告浙江天虹物流有限公司的委托代理人蔡法根到庭参加诉讼，被告叶星华、章素娌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天虹物流有限公司起诉称：2013年4月12日，被告叶星华购买宝马牌WBAWL51028P轿车一辆（车牌号为浙K×××××），并在原告提供担保下，与中国农业银行股份有限公司丽水分行签订了《金穗贷记卡购车分期还款合同》。根据该合同第六条约定，原告向被告叶星华收取担保费同时，在所规定的担保范围内包括主债权本金、利息、复利等履行担保责任。原告先后于2014年11月17日、2015年2月10日、2015年5月8日、2015年8月19日、2015年9月18日、2015年11月20日、2015年12月9日分七次代为还款27095.27元、27207.36元、18233.15元、8884.02元、9602.46元、9051.58元、39460.29元，共计139534.13元。
原告曾于2014年11月25日向松阳县人民法院起诉两被告，要求两被告支付原告垫付的2014年2月14日、5月14日、8月8日、10月10日的四次垫付款102182.35元，该案（2014）丽松商初字第1132号民事判决书已经生效，但两被告至今也未按法律文书履行义务。之后原告又陆续为被告代偿139534.13元。故原告请求判令：一、被告叶星华归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款139534.13元及从垫付之日起按月利率20‰计算的利息；二、被告章素娌对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案案件受理费。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求中的利息计算标准为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告叶星华、章素娌未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：一、营业执照、组织机构代码证各一份，待证原告主体资格；二、两被告身份证复印件各一份，待证被告身份情况；三、金穗贷记卡购车分期还款合同一份，待证被告在原告担保下向银行办理购车分期还款的事实；四、反担保协议书一份，待证被告章素娌提供反担保的事实；五、行驶证复印件一份，待证被告叶星华所购车辆登记情况；六、还款凭证、扣划保证金函各七份，待证原告垫付车款139534.13元的事实。
上述证据经本院审核认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予�采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶星华与中国农业银行股份有限公司丽水分行签订的《金穗贷记卡购车分期还款合同》、被告叶星华、章素娌与原告签订的《反担保协议书》，双方主体符合法律规定，合同内容真实、合法，当事人应依约履行。原告浙江天虹物流有限公司已依照约定，作为连带责任的保证人实际为被告叶星华向中国农业银行股份有限公司丽水分行代偿了未还款，依法在承担保证责任后，有权向被告叶星华追偿。被告章素娌自愿为上述还款提供反担保，应依约承担连带保证责任。被告叶星华、章素娌未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶星华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天虹物流有限公司垫付款139534.13元及利息（其中27095.27元自2014年11月17日起；27207.36元自2015年2月10日起；18233.15元自2015年5月8日起；8884.02元自2015年8月19日起；9602.46元自2015年9月18日起；9051.58元自2015年11月20日起；39460.29元自2015年12月9日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
二、被告章素娌对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1545元，由被告叶星华负担，被告章素娌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一六年二月二十九日
代书记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执309号
申请执行人杨志俭，男，1957年12月11日出生，汉族，户籍所在地：邵阳市大祥区。
被执行人邓志祥，男，1980年11月14日出生，户籍所在地：邵阳县郦家坪镇。
申请执行人杨志俭与被执行人邓志祥机动车交通事故责任纠纷一案（2016）湘0503民初1465号民事判决书已发生法律效力，因你未按民事判决书履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年八月十七日
书记员 王维松
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执309号申请执行人杨志俭，男，1957年12月11日出生，汉族，户籍所在地：邵阳市大祥区。被执行人邓志祥，男，1980年11月14日出生，户籍所在地：邵阳县郦家坪镇。申请执行人杨志俭与被执行人邓志祥机动车交通事故责任纠纷一案（2016）湘0503民初1465号民事判决书已发生法律效力，因你未按民事判决书履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年八月十七日书记员  王维松附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3183号
罪犯张保德。
天津市静海县人民法院于2013年3月18日作出（2013）静刑少初字第11号刑事判决，以被告人张保德犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯现刑期自2012年10月16日起至2023年10月15日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张保德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张保德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张保德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保德减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月16日起至2022年11月15日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1663号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：龙志中，男，1981年4月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告龙志中信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员区瑞樱适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告龙志中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2012年7月6日，被告龙志中向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告龙志中发放了信用卡（卡号为476748005967＊＊＊＊）。被告龙志中从2012年7月31日起开始透支，至2014年3月13日共透支本息12948.36元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告龙志中立即向原告建行中山市分行偿还透支本金9985.49元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年3月13日为2962.87元）；2.被告龙志中承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告龙志中身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告龙志中在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：龙志中于2012年7月6日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向龙志中开立了卡号为476748005967＊＊＊＊的龙卡。信用额度为10000元。之后，龙志中持卡透支消费，至2014年3月13日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计12948.36元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：龙志中向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。龙志中使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求龙志中应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此龙志中应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。龙志中不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告龙志中于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年3月13日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计12948.36元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取为62元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交62元），由被告龙志中负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 区瑞樱
二〇一四年九月三日
书记员 郭淑玲
第1页，共4页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民金初字第75号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行
负责人孙兴华，行长。
委托代理人张保太，该行综管部主任。
被告刘玉锋，男，汉族。
被告孙少飞，男，汉族。
委托代理人高配周，河南若澍律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南若澍律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行诉被告刘玉锋、孙少飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行的委托代理人张保太，被告孙少飞的委托代理人高配周、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘玉锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，被告刘玉锋从原告处贷款40000元，期限一年，被告孙少飞对该笔贷款提供担保。自放贷后借款人起初还能正常付息，但于2013年12月3日到期后借款人一直不还款，贷款到期后拒不偿还本金，经原告多次催要，被告未按时还款，现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金40000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告孙少飞辩称，刘玉锋借款的事情被告不知道，原告要求孙少飞承担担保责任没有事实和法律依据，请求依法驳回对孙少飞的诉讼请求。
被告刘玉锋在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2012年12月4日，原、被告签订借款合同一份，约定被告刘玉锋向原告借款40000元。借款期限自2012年12月4日至2013年12月3日，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。借款人同意按月结息，到期一次性还本。逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙少飞作为连带责任保证人在借款合同上签字，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约将借款打入被告刘玉锋惠农卡账户，借款到期后被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告刘玉锋、孙少飞签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同签订后双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告刘玉锋发放了借款，被告刘玉锋收款后，应按约定如期偿还借款本息。因被告刘玉锋未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，故原告要求被告刘玉锋偿还借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。被告孙少飞作为连带责任保证人应对上述借款本息承担连带还款责任。被告孙少飞辩称其对刘玉锋借款事情不知道，不应承担担保责任与事实不符，故对被告孙少飞辩称本院不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘玉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘玉锋偿还原告借款40000元及利息（利息损失自2013年10月1日起按合同约定计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告孙少飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨雯惠
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终333号
上诉人（一审申请人）：中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市经济开发区荣华南路**号*号楼。
法定代表人：王学忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祚晨，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高志博，黑龙江善行律师事务所律师。
被上诉人（一审被申请人）：宋慧欣，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人中铁十九局集团有限公司因与被上诉人宋慧欣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民特88号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中铁十九局集团有限公司于2017年6月28日向本院撤回再审申请。
本院认为，中铁十九局集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中铁十九局集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于世伟
审判员 王 剑
审判员 胡乃峰
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3321号
原告李凌。
原告刘林。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告李凌、刘林诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金23106元；2、判令被告向原告支付违约金1040元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告李凌、刘林与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第x区x楼x号，面积为29.81㎡，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金3851元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金3616.09元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起六个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，故对被告辩称原告诉请的前两个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金3616.09元，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起六个季度的租金21696.54元（3616.09元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李凌、刘林支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止六个季度的租金21696.54元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告李凌、刘林支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以3616.09元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以3616.09元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以3616.09元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以3616.09元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日期间逾期付款违约金，以3616.09元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告李凌、刘林的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担185元，原告李凌、刘林负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年八月十七日
书记员 肖子瑶
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第372号
原告徐某某，女，1986年6月5日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人陈家友，牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告徐某某与被告程某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 郭红梅
审 判 员 顾 震
人民陪审员 陈良敬
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨晓晨