wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第495号
原告：金小锋。
被告：吴见江（身份证号码：3306231967********）。
原告金小锋与被告吴见江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张喆独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告金小锋到庭参加诉讼，被告吴见江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条一份向本院起诉，请求判令被告立即归还借款10000元。本院经审理，认定事实如下：被告吴见江因经营需要于2015年8月31日向原告借款10000元，定于2015年9月10日前归还，但到期后，原告向被告催讨借款，被告认欠不还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告吴见江在借款后理应按约及时返还借款，其逾期未还的行为已然违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴见江返还金小锋借款人民币10000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由吴见江负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 喆
二〇一六年一月十三日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民小字第43号
原告宋林英，女，1973年9月10日生。
委托代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
被告胡爱平，男，1970年6月8日生。
原告宋林英与被告胡爱平劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付原告劳务费3600元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月到12月，原告宋林英在被告胡爱平承包的宜丽制衣综合楼工地干搬砖提灰活，经结算，被告胡爱平欠原告宋林英工资3600元。2015年4月30日被告胡爱平给原告宋林英出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到宋林英人民币叁仟陆佰元整3600元说明宜丽制衣综合楼工地日工工资胡爱平2015年4月30日”。该款项被告胡爱平至今未支付原告宋林英。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡爱平于收到本判决之日起三日内支付原告宋林英工资款人民币3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡爱平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 康素敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1681号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1572号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年7月29日下午，被告人罗某经事先电话联系，在本市阳明街道歌库KTV西首厕所内将1小包毒品冰毒贩卖给诸某，交易完成后，被告人罗某即被本市公安民警抓获。经鉴定，涉案毒品净重0.3348克，检�甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证及搜查笔录、提取笔录、暂扣物品专用票据、照片、毒品上交清单、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人诸某证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某�贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年3月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品0.3348克，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年十二月三日
代书 记员 岑 炜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更385号
罪犯向国正，男，生于1956年6月29日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2012年4月5日作出（2012）鄂硚口刑初字第49号刑事判决，以被告人向国正犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯向国正在服刑中获监狱二次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向国正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及老病残罪犯认定表和鉴定表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向国正系病残犯，在服刑期间，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向国正减去有期徒刑三个月（刑期至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲁习梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民申12号
再审申请人（原审被告）：胡舜晋，男，1976年3月24日出生，汉族，住临海市。
法定代理人:胡某(系胡舜晋父亲)，男，1948年12月11日生，住临海市，现住临海市。
委托代理人:季龙榜，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：卢海翔，女，1975年11月13日出生，汉族，住临海市。
原审被告：胡卫瑛，女，1981年7月2日出生，汉族，住临海市。
再审申请人胡舜晋因与被申请人卢海翔及原审被告胡卫瑛民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）台临商初字第2883号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡舜晋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（八）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王建平
审 判 员 周幼萍
审 判 员 朱 玛
二〇一七年一月九日
代书记员 王 婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1789号
被执行人周家立。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第283号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行周家立罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第283号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1789号被执行人周家立。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第283号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行周家立罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第283号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初142号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人农廷平，男，1984年12月17日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，务工，住罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被抓获，2017年1月10日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审，2018年1月24日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人农廷平犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支�公诉，被告人农廷平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年1月9日20时50分许，被告人农廷平饮酒后无证驾驶一部两轮燃油助力车从南安市水头镇蟠龙村其租房处罚到蟠龙开发区附近补牙，后又驾驶该摩托车往其租房方向行驶，至南安市蟠龙菜市场路段时，被设卡民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人农廷平的现场酒精呼气测试值为96mg/100ml。2017年1月9日21时29分，经南安市海都医院护士抽取被告人农廷平血样送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人农廷平血样中检出乙醇含量为92.6mg/100ml（属醉酒驾驶）。2017年1月12日，经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人农廷平驾驶的两轮燃油助力车隶属于机动车范畴。
本案在审理过程中，被告人农廷平自愿向本院预缴�金人民币2500元。
上述事实，被告人农廷平在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、《毒物检验报告》，《司法鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、车辆盗抢信息查档说明，户籍证明及无前科证明，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人农廷平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人农廷平归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人农廷平已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人农廷平在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。�据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人农廷平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月9日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一八年一月二十九日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第164号
原告：何某，女，拉祜族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，农民。
委托代理人：沈某，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：杨某，男，汉族，小学文化，镇沅县人，农民。
原告何某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员刘艳裙独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告某及其委托代理人沈某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年7月7日登记结婚，婚后于1998年9月1日生育一子杨某甲，现年17岁，初中毕业后在家务农独立生活。婚后双方有共同财产位于者东镇新庄村民委员会大村小组价值20万元的房产及家具电器，有两辆摩托车，夫妻无共同存款、共同债务、共同债权。原告与被告自结婚后2000年开始产生矛盾和吵闹，期间被告还提出过和原告离婚，因被告对原告一直不信任，夫妻吵闹至今。2013年8月1日，因被告的无理取闹原告离家外出打工。现因双方长期分居、感情破裂，原告向本院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同生育的儿子杨某甲已独立生活，无需监护；3、共同财产：位于者东镇新庄村民委员会大村小组价值20万元的房产及家具电器归儿子杨某甲所有，儿子满18周前由被告杨某代管；两辆摩托车，男式的归被告杨某，女士的归原告何某。4、原告何某的个人生活用品由其自由带走。
被告辩称，原告与被告还有感情，不同意离婚。与原告发生吵闹是因为原告在砖厂上班期间与砖厂男同事有不正当关系。原告外出打工后，被告也经常劝原告要她回来，但是给原告打电话她不接，后来被告又学着发短信与原告进行交流。现在，夫妻虽然分居了一段时间，感情淡漠了些，但被告对原告还是有感情的，希望能挽回这段婚姻。现在儿子又被拘留，夫妻更不应该闹矛盾。夫妻共同债务有被告的兄弟王某借款9000.00元，用于房屋拾漏。
原告何某为证明其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、结婚证二本。欲证明原告的身份信息及原、被告结婚的事实。2、镇沅县公安局拘留通知书、未成年人法定代理人到场通知书各一份。欲证明儿子杨某甲已经没有读书且独立生活，现在因涉嫌寻衅滋事被公安局拘留的事实。
经当庭质证，被告杨某对原告提交身份证复印件及结婚证二本没有异议，对镇沅县公安局的拘留通知书及未成年人法定代理人到场通知书表示不清楚，原告没有说过。
被告杨某未向法庭提交证明其诉讼主张的证据。
本院审查认为，原告提交的第一组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第二组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以认定，但对其欲证明儿子杨某甲已独立生活的证明目的不予认可。
经审理查明，原告与被告于1995年认识并经自由恋爱于1997年7月7日登记结婚，于1998年9月1日生育一子杨某甲，现年16周岁，高一结束后就辍学打工，现因寻衅滋事被镇沅县公安局刑事拘留。婚后双方有共同财产位于者东镇新庄村民委员会大村小组砖木结构楼房一栋（一楼一底，上下各五间房、上层住人、下层堆放杂物和关养牲口）、砖木结构楼房一栋（一楼一底、用于堆放杂物）、简易厨房一间、洗澡室一间、太阳能一套、电视机一台、冰箱一台、碾米粉碎机一台、微耕机一台、男式宗申牌摩托车一辆、女士豪爵牌摩托车一辆，松树2000棵。夫妻无共同存款、共同债务、共同债权。原、被告婚后感情一般，自2000年开始双方产生不和。2012年，原告在三章田乡砖厂打工期间，因与男同事有电话联系，原告与被告为此吵闹不断。2013年8月1日，原告外出打工，打工期间偶尔回趟家，但在家待的时间不长。2015年5月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
庭审中，原告何某表示，除女士摩托车归自己所有外，其余属于自己的财产份额归儿子杨某甲所有。
本院认为，夫妻之间应互相关心、互相信任、互相谅解。原告与被告自2000开始既有不和，2012年因被告怀疑原告与砖厂男同事有不正当关系，双方间矛盾加剧，为此一直吵闹到现在。2013年8月份，原告外出打工，至此夫妻间的矛盾和问题没有从根本上得到解决，夫妻感情逐渐淡漠。本院认为，原、被告在婚姻生活中不能充分的进行沟通、不能相互妥协是导致夫妻感情逐步瓦解的主要原因，现双方已无和好可能，原告要求离婚，本院准予离婚。
关于婚生子杨某甲的抚养问题，原告主张儿子杨某甲读完高一后就打工独立生活，不需抚养。但根据原告提供的证据材料及庭审中原、被告的陈述，杨某甲虽然打工了一段时间，但打工只是当学徒，工资比较低，平常还要向原、被告要零花钱，现在杨某甲因寻衅滋事已被镇沅县公安局刑事拘留，因此本院认为婚生子杨某甲不构成独立生活。综合考虑原、被告的抚养条件，本院认为婚生子杨康由被告杨某监护抚养为宜，由被告杨某自行承担儿子抚养费。
关于共同财产，本院将根据财产的具体情况及有利生产、方便生活的原则予以分割。庭审中原告表示除女士摩托车外其余财产属于自己的份额归儿子所有，该意见系原告的真实意思表示，没有违反相关法律规定，被告没有异议，本院予以确认。关于共同债务，被告主张尚欠其兄弟王某9000.00元，该债务原告不予认可，而被告也没有提供相应的证据予以证明，故本院不予认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告何，某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨某甲由被告杨某监护抚养，由被告杨某自行承担子女抚养费；
三、共同财产：女士豪爵牌摩托车一辆，归原告何某所有。太阳能一套、电视机一台、冰箱一台、碾米粉碎机一台、微耕机一台、男士宗申牌摩托车一辆归被告杨某所有。位于者东镇新庄村民委员会大村小组砖木结构楼房二栋、简易厨房一间、洗澡室一间、松树2000棵，原告何某与被告杨某各享有一半的所有权，原告何寿兰享有的一半财产所有权转归婚生子杨某甲所有；
四、驳回原告何某其余诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 刘艳裙
二〇一五年六月二十七日
书记员 罗光华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第1030号
原告：董爱玉。
委托代理人：孙定海。
被告：汪胜贤。
委托代理人：陶冬生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人：吴方华。
委托代理人：包巨峰、盛雅欢。
原告董爱玉诉被告汪胜贤、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭并再次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告系无民事行为能力人，故本案应由原告的监护人代为诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，无民事行为能力由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》67，在诉讼中，无民事行为能力人的监护人是他的法定代理人，事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定。而本案在诉讼时事先没有确定监护人，在诉讼中又未经有监护资格的人协商确定，故本案的诉讼不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告董爱玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 魏木根
二〇一一年七月十四日
书 记 员 胡华江
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执161号
申请执行人：王淼，男，1999年4月15日出生，汉族，汽修工人，现住通河县
委托代理人：王国彬，男，1972年2月13日出生，汉族，现住通河县
被执行人：牟迪，男，1993年7月21日出生，汉族，农民，现住通河县
被执行人：孙东宇，男，1995年12月28日出生，汉族，无职业，现住通河县
本院在执行申请人王淼申请执行牟迪、孙东宇健康权纠纷一案中，执行标的：8400元。在执行过程中，被执行人牟迪于2017年7月28日全额履行了给付义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1093号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执161号申请执行人：王淼，男，1999年4月15日出生，汉族，汽修工人，现住通河县委托代理人：王国彬，男，1972年2月13日出生，汉族，现住通河县被执行人：牟迪，男，1993年7月21日出生，汉族，农民，现住通河县被执行人：孙东宇，男，1995年12月28日出生，汉族，无职业，现住通河县本院在执行申请人王淼申请执行牟迪、孙东宇健康权纠纷一案中，执行标的：8400元。在执行过程中，被执行人牟迪于2017年7月28日全额履行了给付义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128民初1093号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年七月二十八日书记员  李 红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00285号
原告：王永利。
委托代理人：周巍，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈星利。
原告王永利与被告陈星利民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请：被告陈星利返还借款180000元并支付利息（自2014年12月23日起至给付之日起按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月22日，被告共向原告借款180000元，并由被告出具借条三份，其中120000元、50000元的借款约定月息1分，10000元的借款未约定借款利息，三笔借款均未约定借款期限。后该款经原告催讨，被告未予返还。
本院认为，原、被告之间的借款真实不违反法律规定。被告取得借款后，该借款关系已经发生法律效力。经原告催讨，被告未在合理期限内还本付息的行为已构成违约。其中10000元的借款未约定借款利息，原告主张要求被告自借款之日起按月利率1%计收利息的要求，于法无据，本院认为因被告违约造成该笔10000元借款合理的利息损失以自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类基准利率标准计算为宜，故对该诉讼请求的不合理部分不予支持，原告的合理损失应由被告承担。原告的其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈星利于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王永利借款180000元并支付利息（170000元为基数自2014年12月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算），并赔偿利息损失（10000元为基数自2015年8月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告王永利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元（已减半收取），由被告陈星利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4116元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年九月十日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1009号
原告冯伟强，男，汉族。
原告危文东，男，汉族，现羁押于广州市海珠区看守所。
原告冯伟强诉被告危文东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯伟强到庭参加了诉讼。被告危文东经本院传票传唤，因被公安机关采取羁押措施而没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，原告与被告签订一份《借据》，主要内容如下：被告向原告借款人民币壹拾柒万伍仟元作为生意周转之用，借款期限为三个月，如被告逾期不清还全部借款或未经原告同意延期还款，被告需按日计付借款总额1%滞纳金给原告，直至清还全部借款给原告为止。如被告不按时向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保用费用等）均由被告承担。原告曾多次催促被告还款，但被告一直以各种理由拖欠不还，导致原告至今未能收回借款，故起诉要求：1、被告向原告偿还借款175000元，并以175000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付自2012年8月1日起至实际清偿之日止的滞纳金给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明，2012年5月1日，被告向原告出具《借据》壹张，载明：“现乙方向甲方借款人民币壹拾柒万伍仟元整，作为生意周转之用，借款期限为三个月，如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方需按日计付借款总额1%滞纳金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。如乙方不按时向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保用费用等）均由乙方承担。”同日，原告将现金175000元交付给被告，被告亦出具《借款收据》确认已收到上述款项。约定的借款期限届满后，被告未能按时偿还借款，原告为此多次催款，未果，遂诉诸本院。
另查，被告因涉嫌非法拘禁罪而被公安机关羁押于广州市花都区看守所。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款人民币175000元的事实，有原告提供的《借款》、《借款收据》为证证实，且被告没有提出抗辩，本院对此予以认定。约定的借款期限届满后，被告没有按时归还借款，现原告要求被告清偿借款本金175000元有理，本院予以支持。关于滞纳金，原告所主张的滞纳金实为逾期利息，故原告在本案中将计息标准自愿调整为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍并无不妥，本院亦予以支持，但计息期间应当从涉案借款逾期之日（即2012年8月1日）起算至本判决所确定的付款期限届满之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币175000元，并以175000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付自2012年8月1日起至本判决所确定的付款期限届满之日止的逾期利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 房小梅
二〇一三年七月十日
书记员 李 敏
陈璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第457号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审，2014年12月4日被绍兴市越城区人民检察院。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年8月至10月，被告人林某租用浙江省台州市路桥区玉宏半岛6幢3060室，伙同邱定飞、张晓飞（均另案处理），通过互联网，在网址为www.game456.com的网站（现已被查封）上采用虚假收购游戏币的方式实施诈骗。2013年10月2日，被告人林某以上述方式骗得被害人俞某价值人民币6500元的游戏币。
2013年11月5日，被告人林某在浙江省台州市路桥区玉宏半岛6幢3060室被警察抓获。案发后，赃款已退赔并获被害人谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，证人张某的证言，非同案共犯邱定飞、张晓飞的供述，辨认笔录及照片，QQ聊天记录，银行卡客户交易明细，房屋租赁合同，收条及谅解书，扣押、移送清单，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某能自愿认罪，本案赃款已退还给被害人，且获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人林某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人林某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的银行卡3张、笔记本电脑6台、显示器6台、电脑主机6台（均暂存绍兴市公安局越城区分局），均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年三月十九日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12295号
原告袁文强，男，1989年6月9日出生。
被告张国伟，男，1992年2月3日出生。
本院在审理原告袁文强诉被告张国伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁文强于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告袁文强自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁文强撤回起诉。
代理审判员 殷岚岚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱月君
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1437号
被执行人唐亚维，男，1981年5月15日出生，汉族。
本院在执行被执行人唐亚维盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第58号刑事判决书，向被执行人唐亚维发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人唐亚维至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人唐亚维名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人唐亚维可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第58
号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈文深
审判员 林 练
审判员 李翻程
二〇一四年十二月三日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初504号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人张某某，男，1988年9月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5615号
原告黄喜英，
郑州高新技术产业开发区石佛办事处五龙口村大街586号，公民身份号码为4101121955********。
被告孟祥东。
原告黄喜英与被告孟祥东劳务合同纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理，依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄喜英到庭参加诉讼，被告孟祥东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营水泥、石子生意，2010年3月份以来，被告多次从原告处购买水泥、石子。2011年7月8日经双方结算，被告尚欠原告货款11000元，2012年6月15日，被告的母亲代替被告偿还了1000元。对于剩余的货款10000元，被告拒不支付，故请求法院判决被告支付原告水泥款10000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告从原告处购买水泥，2011年7月8日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠水泥款一万一千元整（11000元），孟祥东，2011年7月8日。”2012年6月15日，臧银某向原告出具凭条一张，载明：“2012年6月15号付给黄喜英一千元整，臧银某。”臧银某系被告的母亲，该1000元为臧银某代替被告向原告支付的部分水泥款。对于剩余的水泥款10000元，被告拒不支付，遂引起本案纠纷。
以上事实有原告提交的以下证据和开庭笔录在案佐证：2011年7月8日的欠条一份、2012年6月15日臧银某的凭条一份。
经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据材料真实合法，本院予以采信，可以作为本案定案依据使用。
本院认为：被告向原告购买水泥，双方的买卖合同关系已经依法成立，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。现被告拖欠原告水泥款10000元，经原告催要，被告拒不支付，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对原告请求被告支付水泥款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孟祥东于本判决生效后十日内支付原告黄喜英货款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张花显
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 王 青
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第985号
申请执行人：开平市信力纸业包装有限公司。住所地：开平市。
法定代表人：许新忠，该公司总经理。
委托代理人：黄振棠，该公司办公室经理。
被执行人：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：陈基镛，该公司总经理。
委托代理人：江春燕，女，住阳江市。
申请执行人开平市信力纸业包装有限公司与被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第244号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司应支付货款145868.79元及利息给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但两被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，查得被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司的所有财产被本院另案查封处理中。2014年2月25日，申请执行人的委托代理人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第985号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈嘉碧
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第167-1号
申请执行人韦乃辉，教师。
被执行人韦广球，农民。
被执行人韦神才，农民。
被执行人韦高峰，农民。
被执行人韦灵才，农民。
本院在执行申请执行人韦乃辉与被执行人韦广球、韦神才、韦高峰、韦灵才健康权纠纷一案过程中，于2014年7月2日作出（2014）大法执字第167号执行裁定书，裁定扣划被执行人韦神才在中国农业银行大化支行古感营业所开户帐号为622xxxxxxxxx17的银行存款2507.3元兑现本案。现本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐秀腾
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审31号
申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人张伟，该局工作人员。
2017年7月4日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]89号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 陈树松
二〇一七年七月七日
书 记 员 翟金凤
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0782行审31号申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。法定代表人赵凤，该局局长。委托代理人张伟，该局工作人员。2017年7月4日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]89号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜永华审 判 员  崔兆在人民陪审员  陈树松二〇一七年七月七日书 记 员  翟金凤
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0803号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告李茂英。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告李茂英劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告李茂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告李茂英辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：李茂英原系方圆公司员工。2015年1月6日，李茂英等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向李茂英等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定李茂英工作年限为12年，并裁决李茂英与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付李茂英经济补偿金34900.56元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向李茂英发放的2014年1月至12月期间的工资总额为34300.5元，其中2014年12月工资2200元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向李茂英分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可李茂英工作年限12年。方圆公司认为2014年12月，李茂英虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告李茂英支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告李茂英12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告李茂英12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告李茂英2014年12月的工资差额600元。据此，被告李茂英离职前12个月平均工资应为2908.38元［（34300.5＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告李茂英工资的行为，被告李茂英以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告李茂英申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告李茂英离职前12个月平均工资为2908.38元，工作年限为12年，原告方圆公司应支付被告李茂英经济补偿金34900.56元（2908.38＊12）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告李茂英支付经济补偿金34900.56元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴康康
临安市人民法院法律文书文稿纸
签
阅
人
签
发
人
核
稿
人
拟
稿
人
校
对
人
印发
份数
备注
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2359号
原告：楼兰。
委托代理人：杨华平。
被告：马庆良。
被告：王淑芬。
原告楼兰为与被告马庆良、王淑芬民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程睿独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楼兰到庭参加诉讼，被告马庆良、王淑芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告楼兰起诉称：被告马庆良因资金紧张，分别于2012年1月18日、2012年3月5日向原告借款100000元、400000元，共计500000元，在2014年10月7日原、被告协商达成协议，被告马庆良即日起每月还款不少于50000元，5个月内还清借款，如被告马庆良不能按协议还款，则被告马庆良还应当支付原告20%利息。马庆良至今未还本付息，原告多次催讨无效。两被告系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同归还。为维护原告合法权益，原告特诉至法院：1、被告马庆良、王淑芬立即归还借款500000元及利息100000元；2、本案诉讼费用由两被告承担
为证明诉称事实，原告楼兰向本院提供了借据两份、还款协议一份及借据复印件一份，欲证明被告马庆良向原告借款500000元并约定逾期还款的违约责任的事实。
被告马庆良、王淑芬未答辩，也未向本院提供证据。
被告马庆良、王淑芬未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
另查明，两被告于1997年7月3日结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告马庆良、王淑芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并不影响本案的开庭审理。合法的借贷关系受法律保护。被告马庆良向原告借款人民币500000元并约定了逾期还款违约责任，证据充分，事实清楚，被告理应及时归还借款。现上述借款已逾期，被告应当按照还款协议的约定承担逾期还款违约责任，原、被告约定的违约金为本金的20%，结合被告借款的本金、欠款的时间等因素，上述违约金未超过年化利率24%，故原告主张的逾期付款违约金100000元在合理范围内。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告马庆良、王淑芬未提供证据证明上述借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的情形，该借款应当认定为被告马庆良、王淑芬的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马庆良、王淑芬应于本判决生效之日起十日内归还原告楼兰借款本金人民币500000元并支付逾期还款违约金100000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告马庆良、王淑芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 程 睿
二〇一五年十二月七日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01997号
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。
负责人吕茂春，该行行长。
委托代理人卢新峰、周金龙，该行职员。
被告黄干国。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告黄干国信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢新峰到庭参加诉讼，被告黄干国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行苍梧支行诉称：2010年5月12日，被告黄干国向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为6265，被告货记卡逾期后原告多次催收但无结果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计24748.38元（截止2015年7月31日，共欠原告透支本金19593.12元，利息4053.09元，滞纳金1102.17元）没有按期归还。请求判令被告偿还贷记卡本息合计24748.38元（截止2015年7月31日，共欠原告透支本金19593.12元，利息4053.09元，滞纳金1102.17元）及至全部还清日的利息、滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告黄干国未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2010年5月12日，被告黄干国向原告农行苍梧支行申办金穗贷记卡，被告黄干国声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。金穗贷记卡章程及领用合约约定：透支利息按日利率万分之五计息；所有贷款利息，发卡银行均按约计算复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审核后向被告发放了卡号为6265的金穗贷记卡，信用额度为20000元。
被告申领该金穗贷记卡后，持该卡进行了多次消费，截止2015年7月31日，被告黄干国持有的6265号金穗贷记卡积欠原告透支本金19593.12元，利息4053.09元，滞纳金1102.17元。因被告违约，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的贷记卡申请表、章程领用合约、账户信息明细、金穗贷记卡消费明细、催收记录、被告身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告黄干国在向原告申领金穗贷记卡时，在申请表及领用合约中明确表示其已阅读全部申请材料，并充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，因此，其持有金穗贷记卡消费后，应当依照金穗贷记卡章程及领用合约的规定，按时清偿金穗贷记卡的透支款，其在使用金穗贷记卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还金穗贷记卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄干国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付金穗贷记卡透支本金19593.12元及利息、滞纳金（其中截止2015年7月31日的利息为4053.09元、滞纳金为1102.17元；自2015年8月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按双方合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费800元，合计1220元（原告已预交），由被告黄干国承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：4494）预交上诉案件受理费420元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李玉杰
人民陪审员 王永红
人民陪审员 秦世军
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙艳薇
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：4494
开户行：农业银行苍梧支行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第88号
原告董某某。
委托代理人李，浙江玉海律师事务所律师。
被告施某某。
原告董某某为与被告施某某民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某起诉称：被告于2011年5月19日向原告借款6万元，双方口头约定月利率2%。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告偿还原告借款本金6万元。
原告董某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借据一份，以证明被告向原告借款6万元的事实。
被告施某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告施某某于2011年5月19日向原告董某某借款6万元，约定借期一个月，并出具借条一份交原告收执。届期，原告经多次催讨未果。
本院认为，原告董某某与被告施某某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；被告应按约偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告施某某于本判决生效之日起十日内偿付原告董某某借款本金6万元；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告施某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 姜宗省
二〇一三年六月七日
代书 记员 梁芳芳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初606号
原告渠某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告渠某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因双方互谅和好，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自由处分的权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渠某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告渠某负担。
审判员 刘仍占
二〇一六年二月十五日
书记员 李 丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1817号
罪犯丁超。因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2011年7月27日被山东省微山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，考验期至2014年8月12日止。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年一月十一日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第310号刑事判决，撤销被告人丁超缓刑部分，以被告人丁超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年十月三十一日，经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯丁超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯丁超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯丁超在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，嘉奖二次，监狱级改造积极分子一次。另查明，罪犯丁超在服刑期间主动履行罚金二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁超在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯丁超减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年1月14日起，至2016年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 刘 毅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27879号
原告冯卉，女，1969年10月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告郑州悦家商业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张其喆，董事长。
委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人康宁，河南文丰律师事务所实习律师。
原告冯卉诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告冯卉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张 驰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执609号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：黎传武，该公司董事长。
被执行人：武正亮，农民。
被执行人：庞征绘，农民。系武正亮妻子。
被执行人：张运军，农民。
被执行人：武正萍，农民。系张运军妻子。
安徽明光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人武正亮、庞征绘、张运军、武正萍金融借款合同纠纷一案，安徽明光农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）明民二初字第00437号民事判决书于2016年6月1日向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币592000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币592000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2015年11月8日作出的（2015）明民二初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一六年九月二十二日
书记 员代 成
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1260号
原告：黄苗善，系嘉善双峰木业厂业主。
委托代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：南京市江宁区汤山建筑工程总公司。住所地：江苏省南京市江宁区汤山街道宁峰路21号。
法定代表人：朱家贵，董事长。
被告：南京市江宁区汤山建筑工程总公司三分公司。住所地：江苏省南京市江宁区汤山街道宁峰路21号。
诉讼代表人：黄猛。
本院在审理原告黄苗善诉被告南京市江宁区汤山建筑工程总公司、南京市江宁区汤山建筑工程总公司三分公司承揽合同纠纷一案中，原告黄苗善于2009年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄苗善申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且�损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄苗善撤回起诉。
本案受理费2490元，撤诉减半收取1245元，由原告黄苗善负担。
审判员 朱国强
二〇〇九年十一月六日
书记员 钱 鑫
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1982号
原告陈锦萱，女，2007年6月1日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
法定代理人管艳珠，女，1978年7月1日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，系陈锦萱母亲。
委托代理人曾瑞林、熊德慧，江西客家人律师事务所律师。
被告赣州市君成亿置业有限公司。
住所地：赣州市章贡区金钻广场**栋*座1307。
组织机构代码：69608495-0。
法定代表人李华，系该公司总经理。
原告陈锦萱诉被告赣州市君成亿置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取405元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年七月十日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1982号
原告陈锦萱，女，2007年6月1日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
法定代理人管某，女，1978年7月1日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，系陈锦萱母亲。
委托代理人曾瑞林、熊德慧，江西客家人律师事务所律师。
被告赣州市君成亿置业有限公司。
住所地：赣州市章贡区金钻广场**栋*座1307。
组织机构代码：69608495-0。
法定代表人李华，系该公司总经理。
原告陈锦萱诉被告赣州市君成亿置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取405元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年七月十日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第1982号原告陈锦萱。法定代理人管艳珠委托代理人曾瑞林、熊德慧，江西客家人律师事务所律师。被告赣州市君成亿置业有限公司。住所地：赣州市章贡区金钻广场**栋*座1307。组织机构代码：69608495-0。法定代表人李华，系该公司总经理。原告陈锦萱诉被告赣州市君成亿置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取405元由原告承担。审判员  李明炯二〇一五年七月十日书记员  李兆莎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆执字第0712号
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地江苏省昆山市开发区同丰东路98号，组织机构代码77050904-9。
负责人蒋卫芳，该行行长。
被执行人昆山景灿物资有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69674786-5。
法定代表人郑雄斌，该公司负责人。
被执行人昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69259429-1。
法定代表人郑雄斌，该公司负责人。
被执行人昆山树江物资有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69933318-2。
法定代表人潘林，该公司负责人。
被执行人郑雄斌。
被执行人吕锦华。
被执行人潘林，
被执行人吕仙极。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第0929号民事判决书，申请执行人于2014年01月28日向本院申请执行，要求被执行人支付1020444元、执行费由被执行人承担。本院于同日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人均已下落不明，无法查到任何财产可供执行，申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索致使本案未能有效执结，并向本院出具情况说明，同意本案终结执行，待发现可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人目前已关闭，且无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，故本案已符合终结执行的条件。申请执行人考虑到上述情况，也表示同意本案终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行，并无需交纳案件申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第0929号民事判决书的主文部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 磊
执行员 卞 渊
执行员 潘红刚
二〇一四年三月十七日
书记员 曹俊瑜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1088号
申请执行人：某甲银行股份有限公司济宁分行
被执行人：某乙公司
被执行人：某丙公司
被执行人：于某
被执行人：吴某
被执行人：秦某
被执行人：孔某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1088号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十三日
书记员 董岁斌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2763号
原告：赵某甲，男，汉族，1982年1月2日出生。
被告：闫某某，女，汉族，1982年4月17日出生。
委托代理人：郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员李建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告闫某某及其委托代理人郝玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原被告2004年经朋友介绍认识，年月日在荥阳市民政局登记结婚。婚后于2006年生育大儿子赵某乙，2012年生育小儿子赵某丙。婚后原告因为工作关系经常出差以及宴请客户等，而被告因为长期无工作，导致精神烦闷，并以此为名经常与原告争吵不休，整日无理取闹，导致双方长期无法正常沟通。有时原告工作一天很累，回家之后想多休息一会儿，被告竟然无视原告之辛苦，不让原告休息，导致原告经常精神恍惚，无法正常工作和生活。基于上述情况，原告于2014年中搬到客卧独自居住，双方感情已彻底破裂。基于上述原因，为使原告能正常生活，能够使孩子得到良好的教育，现提起诉讼，请求判决：1.解除原被告之间的婚姻关系；2.婚生子赵某乙、赵某丙由原告抚养，被告无需支付抚养费；3.共同财产依法分割。
被告闫某某辩称：被告不同意离婚。夫妻关系一直很好，现育有两子，孩子都小，需要父母照顾。原告所诉不属实，被告对孩子照顾有加，辅导孩子学习，接送孩子上学，去学校开家长会，原告很少照顾孩子，小儿子现由孩子奶奶带回老家了，原告故意让小儿子跟被告分离。原告有外遇才要求离婚。
经审理查明：原被告年月日在荥阳市民政局登记结婚，双方均系初婚，年月日生育长子赵某乙，年月日生育次子赵某丙。2015年7月24日原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，法院判决不准离婚。庭审中，被告不同意离婚，经本院主持调解无效。
本院认为：原被告系自由恋爱，经过相互了解后自主登记结婚，有一定的婚姻基础，结婚已有十年，且生育二子，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。虽因孩子教育、婆媳关系、夫妻沟通不畅等问题产生一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原被告均应本着理解、包容和信任的态度，积极面对婚姻中存在的问题，本着对婚姻负责的态度，认真查找自身存在问题，包容双方在家庭、阅历、性格等方面的不同，给自己和家庭一份希望。只要原被告能够多沟通谅解，共同努力扭转感情危机，夫妻关系和好有望。诉讼中，原告坚持离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，证据不足，本院不予支持。同时亦告诫原被告双方，判决不准离婚系给予双方婚姻一次缓释矛盾、修复感情的机会，希望双方能够重视，切实从自身出发，改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告闫某某离婚。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一六年七月十四日
书记员 张 欣
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保65号
申请人吴海涛。
被申请人李想。
申请人吴海涛于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李想在连云区人民法院的执行款700000元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6614136181820170000144）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李想在连云区人民法院的执行款700000元，期限为一年。
案件申请费4020元，由申请人吴海涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘青
二〇一七年七月十一日
书记员 孙静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2145号
申请执行人陈志强，电话。
被执行人陈明文。
被执行人石美芳，电话。
申请执行人陈志强与被执行人陈明文、石美芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋石民初字第116号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为18640元，案件受理费130元，执行费182元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，被执行人被依法拘留，本院查询银行未发现被执行人银行存款，被执行人已给付4万元，余款双方当事人订立了还款计划，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年八月十一日
书记员 刘国军
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3399号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：邬述远，男，1937年10月14日生，住吉林省吉林市丰满区江南壹号。
委托诉讼代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人邬述远商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代�人ＸＸ刚，被上诉人邬述远的委托诉讼代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1606号民事判决；2.改判驳回邬述远的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使邬述远所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，邬述远没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以邬述远的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。邬述远请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
邬述远辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
邬述远向一审法院起诉请求：1.要求怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿邬述远13500元违约金；2.要求法院判决怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内办理房产证和土地证并在三十日内交到邬述远手中；3.诉讼费由怡恒伟业公司承担。
一审法院认定事实：2011年3月14日，邬述远与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定邬述远购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B1号楼1单元3层1号商品房一套，总房款450000元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取�房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，邬述远依约支付了房款，于2011年3月29日办理了入住手续,2013年10月30日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使邬述远在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，故邬述远起诉至法院。
一审法院认为，邬述远与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，邬述远已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使邬述远在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向邬述�承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩邬述远要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，法院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故邬述远的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩法院不予采信，故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付邬述远违约金13500元的责任。关于土地证、房产证的办理，办理房产证、土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，邬述远此项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且邬述远已经办理了房屋产权证，故对其诉讼请求法院不予支持，土地证的办理其可通过其他途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一�三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性给付邬述远违约金13500元；二、驳回邬述远的其他诉讼请求。案件受理费138元，减半收取69元，由怡恒伟业公司负担。
本院审理期间，双方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，邬述远与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合邬述�办理涉案房屋土地使用权的相关手续，故邬述远的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽宁
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民金初字第21号
原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县。
负责人：高东锋，行长。
委托代理人：李春喜，该行客户经理。特别授权。
被告：张乐峰，男，33岁。
原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行（以下简称中国农业银行嵩县支行）诉被告张乐峰保证合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行嵩县支行委托代理人李春喜到庭参加诉讼，被告张乐峰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嵩县支行诉称：2012年8月17日，借款人王可飞在中国农业银行嵩县支行借款5万元，期限一年，年利率为9.6%，超期利率为14.4%，张乐峰为担保人。2014年1月24日借款到期后，经我行多次催收，借款人王可飞无法联系。故请求判令被告张乐峰偿还贷款本金及利息共计55635元，逾期利息按合同约定计算至实际还款之日；并由被告承担本案所有诉讼费用。
被告张乐峰未答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据有：
1、借款人、担保人身份证复印件
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（2012年8月14日）；
3、中国农业银行农户贷款借款合同（2012年8月12日）；
4、保证担保承诺书（2012.8.14日）、担保人收入证明；
5、中国农业银行记账凭证户名：王可飞（借款人）、合约号：41020120120103898。总额度：50000元。
对原告所提供的证据，因被告张乐峰无故未到庭进行质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提供的5份证据予以确认。
本院根据所确认的证据，认定本案事实如下：借款人王可飞于2012年8月17日与中国农业银行嵩县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向中国农业银行嵩县支行贷款50000元，期限一年（自2012年8月17日至2013年8月16日），期限内利率为9.6%，超期利率为14.4%。被告张乐峰为其提供担保。同日原告将50000元借款转到借款人王可飞的银行账户上。2013年8月16日借款到期后，经中国农业银行嵩县支行多次催收未果，引起诉讼。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。被告张乐峰为王可飞的借款在借款合同上担保人处签字按指印，是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。贷款到期后，借款人及担保人未按约定履行义务，已构成违约，中国农业银行嵩县支行要求被告张乐峰承担担保责任，偿还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。借款期限内的利息和逾期利息均应按约定利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乐峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行借款本金50000元及利息（利息按约定利率自2012年8月17日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张乐峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 程晓玉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 楠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更896号
罪犯谢长除，男，1963年2月19日出生于湖南省资兴市，汉族，小学肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一三年八月十四日作出（2013）资刑初字第121号刑事判决，认定罪犯谢长除犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢长除在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢长除在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢长除减去有期徒刑一年六个月(减刑后，刑期执行至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第156号
原告刘XX，女，1954年5月2日生，汉族，农民，住柳城县××乡长××村××屯。身份证号：×××1121。
委托代理人周XX，柳城县法律服务所法律工作者。
被告熊X，男，1967年10月1日生，壮族，农民，住柳城县××乡长××村××屯。身份证号：×××1135。
委托代理人韦XX，柳城县马山法律服务所法律工作者。
委托代理人熊XX，男，1955年4月1日生，壮族，农民，住柳城县××乡长××村××屯，系被告胞兄。
原告刘XX与被告熊X宅基地使用权纠纷一案，于2013年1月23日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，并于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人周XX，被告熊X及其委托代理韦XX、熊XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告持有柳城县人民政府颁发的柳城集建（95）字第34277号《集体土地建设用地使用证》。该证的“宗地（户地）图”中，房屋北面墙长度为14.1米，临被告房屋一侧（被告房屋在东）南北走向总长度为21.35米。2011年，被告趁原告丈夫熊X良病重期间，在临原告房屋一侧砌起一笔南北走向的水泥砖围墙，该围墙向西侵入原告房屋宅基地。纠纷发生后，经村委调解未果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院判决被告停止侵害原告宅基地，将砌在原告宅基地上的围墙予以拆除（被告所砌围墙侵占原告宅基地的具体位置为：长从围墙最北端往南量15.3米、宽从原告现在大小房屋东面封山墙往东垂直量出1.4米）。
原告为证实其事实主张，向本院提供如下证据：
1、柳城集建（95）字第34277号《集体土地建设用地使用证》一份，用以证明原告的宅基地是原告的合法财产，内附的宗地图说明原告宅基地的四至范围，被告所砌围墙侵占了原告宅基地长15.3米、宽1.4米。
2、现场照片1张，用以证明被告所砌围墙侵占了原告的宅基地。
3、长漕村民委2012年12月18日出具的《证明》一份，用以证明原告与熊X良是夫妻关系，熊X良于2011年10月去世。
对于原告提交的证据，被告质证意见如下：
对证据1、2、3的真实性均没有异议。关于证据1，被告所砌的围墙并没有到达原告宗地图上所标的东面围墙；关于证据2，图片不能证明被告所砌的围墙侵占了原告的宅基地，图片上所显示的围墙是被告在老墙基上砌的，从北往南有12.8米左右的围墙都是砌在原来老墙基基础上的。
被告辩称：1、被告所建围墙是在自己老基地墙基上所建，现在新围墙下还有老墙基的沙土，围墙并未侵占原告宅基地。2、被告2010年砌围墙的时候，还是原告丈夫熊X良帮忙拉的线，双方对于宅基地界限并无争议。后来，因为被告不同意在围墙下留排水口而产生了纠纷，经司法所调解，被告已经同意留排水口，纠纷已经解决。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其事实主张，向本院提供审批表编号为080501039的熊X、熊XX宗地（户地）图一份，用以证明被告所砌围墙并未侵占原告宅基地，而是在自己老墙基基础上所砌的。
对于被告提供的证据，原告质证认为，宗地图是真实的，但是需要现场测量才能够确认被告所砌围是否侵占原告宅基地。
为查明案件事实，本院到争议现场查看现状，并根据当事人指认绘制了现场图一份，双方当事人对本院绘制的现场图均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据；被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。本院制作的现场图双方当事人均无异议，可以作为定案依据。
根据双方当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：熊X良系原告刘XX之丈夫，于2011年10月病故。1995年，柳城县人民政府颁发给熊X良柳城集建（95）字第34277号《集体土地建设用地使用证》，该证附有宗地（户地）图，宗地（户地）图显示，熊X良户地东面与熊XX（熊XX、熊X共户地）房屋相邻，西面与熊国光房屋相邻；熊X良房屋最北面东西走向的一条墙体长14.1米，南面房屋东西走向的墙体长度均为13.5米。因原有旧房受洪涝而倒塌，原告刘XX和熊X良遂于1998年、2003年先后在上述户地内新建小房和大房各一间（小房在北面，大房在南面，均未重新申请有建房审批手续）。经现场测量，原告新建的小房最北面东西走向的墙体长度为11.72米，小房东西两侧尚留有空地。2010年，被告熊X在临原告房屋一侧用水泥砖砌起一条南北走向的水泥砖围墙（高2米），将自家房屋围起来，从而引发本案纠纷。现在，原告主张从原告大小房屋东面围墙垂直往东量出1.4米之处的土地均系原告持有的宗地（户地）图范围内的宅基地，被告所砌水泥砖围墙由北往南量出15.3米的一段，已经侵入了原告的宅基地，故诉至本院。
本院认为：当事人主张有宅基地使用权的，应当提供相关凭证加以证实。本案原告提供的柳城集建（95）字第34277号《集体土地建设用地使用证》系其原有旧房的宅基地使用权凭证。在旧房因自然灾害原因灭失后，原告重建在原有宅基地上建设新房时，应当依照法律规章重新申请建房审批。因原告在新建房屋时没有重新申请建房审批，加上旧房已经完全灭失，再无原有参照物可供测量，导致无法确认其新建房屋是否完全建于原址、建于原址的何处等，更无从判断被告所砌水泥砖围墙之处是否已经侵入柳城集建（95）字第34277号《集体土地建设用地使用证》的宅基地范围内。因此，原告持柳城集建（95）字第34277号《集体土地建设用地使用证》主张被告侵害其宅基地使用权，显属证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。今后，原告仍然坚持他人侵害其宅基地使用权的，应当先向土地行政部门申请确权。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费100元（原告预交），依法减半收取50元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家礼
二〇一三年六月八日
书记员 宋厚鹰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4820号
原告南平市融桥投资咨询有限公司，住所地南平市八一路338号汇丰大厦裙楼301-2号。
法定代表人陈东辉，董事长。
被告福建省南平市盛源食品有限公司，住所地南平市延平区大横镇溪洋村。
法定代表人郭全胜，董事长。
被告郭全胜，男，1969年7月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被告林秀华，女，1970年6月28日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告南平市融桥投资咨询有限公司与被告福建省南平市盛源食品有限公司、郭全胜、林秀华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求要求对被告南平市盛源食品有限公司、郭全胜、林秀华名下财产在1665888元范围内采取保全措施，并由南平市融桥担保有限公司提供担保。
本院认为，原告南平市融桥投资咨询有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告南平市盛源食品有限公司名下座落南平市延平区大横镇西杨村三门后1至4幢一层房产、一至六层、14幢房产（产权证号：xxxxxxxx619、xxxxxxxx620、xxxxxxxx621、xxxxxxxx622、xxxxxxxx623、xxxxxxxx624、xxxxxxx6**）。
二、查封被告郭全胜、林秀华名下分别坐落于南平市延平区江滨北路177号房屋C幢306室房产（（产权证号：xxxxxx**）。
三、查封被告郭全胜名下号牌为闽H×××××号黑色歌诗图牌小型汽车一辆。
上述一至五项财产价值限于1665888元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴洁华
二〇一五年十二月一日
书记员 黄君娇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）霞执行字第841-1号
申请执行人吴相斌。
申请执行人陈梅月。
申请执行人林邦增。
申请执行人陈臻。
被执行人李晓雄。
申请执行人吴相斌、陈梅月、林邦增、陈臻与被执行人李晓雄租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2007）霞民初字第172号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓雄的银行存款人民币58000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00175号
申请执行人：龙安武，男，1952年7月出生，汉族。
被执行人：黄家富，男，1962年5月出生，汉族。
被执行人：章大霞，女，1966年10月出生，汉族。
本院立案执行的龙安武申请执行黄家富、章大霞民间借贷纠纷一案。本案立案标的为363360元。经查被执行人财产在另案中评估、拍卖，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00765号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 星
审判员 晋圣军
审判员 惠 耘
二〇一五年四月二十三日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3120号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
委托诉讼代理人：姜宝光，男，1965年5月8日出生，汉族，该行职工，住聊城市。
委托诉讼代理人：康海生，男，1962年4月10日出生，汉族，该行职工，住聊城市。
被告：张兴堂，男，1952年8月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：田春兰，女，1949年7月24日出生，汉族，住址同上，系张兴堂之妻。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告张兴堂、田春兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜宝光、康海生到庭参加了诉讼，被告张兴堂、田春兰经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年8月22日，被告田春兰出具了共同还款责任承诺书。2002年9月17日，原告与被告张兴堂签订了购房担保借款合同。约定，张兴堂以所购房产抵押向原告借款215280元，期限自2002年9月17日至2012年9月17日。贷款发放后，张兴堂未按期还款，诉讼中张兴堂于2017年7月10日偿还借款本金55605.94元、利息93394.06元，截止2017年7月20日尚欠借款本金98778.37元、利息71202.87元。请求判令张兴堂、田春兰偿还原告借款本金98778.37元、利息71202.87元及自2017年7月21日起按合同约定计算至还清之日止的利息；判令原告对被告张兴堂、田春兰共有的位于聊城市东昌府区双庙绿地组团4号楼南商业4-114号房产享有优先受偿权。
被告张兴堂、田春兰均未答辩。
经审理查明：2002年8月22日，田春兰向原告出具共同还款责任承诺书一份。主要内容为：本人与借款人张兴堂是夫妻关系，因借款人购买位于建设西路路南柳园路西的双庙绿地4号楼114室的房屋，向原告申请贷款215280元，本人作为借款人的共同还款成员承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2002年9月17日，原告与被告张兴堂签订购房担保借款合同一份。约定，张兴堂以所购位于聊城市东昌府区双庙绿地组团4号楼南商业4-114号房产抵押向原告借款215280元，期限自2002年9月17日至2012年9月17日。借款利率按月利率5.28‰执行，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日起按相应的期限利率档次执行新的利率规定，每月的20日按月结息，还款方式为等额本息还款法等。2002年8月22日，田春兰出具共有权人同意房产抵押的证明一份，主要内容为：本人同意张兴堂所购房屋作为抵押向原告按揭贷款。2002年9月20日，原告与张兴堂签订房地产抵押契约一份。约定，张兴堂以所购位于聊城市东昌府区双庙绿地组团4号楼南商业4-114号房产抵押向原告借款215280元。同日，该房产在聊城市房地产管理局办理了抵押登记手续。2002年9月21日，原告按约向张兴堂发放贷款215280元，张兴堂在贷款凭证中签字确认。贷款发放后，张兴堂未还款，诉讼中张兴堂于2017年7月10日偿还借款本金55605.94元、利息93394.06元，截止2017年7月20日尚欠借款本金98778.37元、利息71202.87元。
上述事实有购房担保借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、共有权人同意房产抵押的证明、房地产抵押契约、他项权利证书、还款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与张兴堂签订的购房担保借款合同、房地产抵押契约、田春兰出具的共同还款责任承诺书、共有权人同意房产抵押的证明均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，张兴堂、田春兰未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令张兴堂、田春兰偿还其借款本金98778.37元、利息71202.87元及自2017年7月21日起按合同约定计算至还清之日止的利息的主张应予支持；张兴堂以所购房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告请求判令其对该房产享有优先受偿权的主张应予支持。张兴堂、田春兰经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张兴堂、田春兰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行借款本金98778.37元、利息71202.87元及自2017年7月21日起按合同约定计算至还清之日止的利息；
二、原告对张兴堂、田春兰共有的坐落于聊城市东昌府区双庙绿地组团4号楼南商业4-114号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年八月十六日
书记员 温志强
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00547号
申请执行人张佳佳，男，1988年1月26日出生，汉族，市民。
被执行人李士海，男，1980年4月10日出生，汉族，市民。
张佳佳与李士海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00359号民事判决书已发生法律效力。判决确认李士海偿还张佳佳人民币50000元，案件受理费275元由李士海负担。权利人张佳佳于2015年6月2日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第00359号民事判决书，依法向被执行人李士海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行中，申请执行人张佳佳与被执行人李士海自愿达成和解协议，李士海愿于2015年8月7日前支付10000元，以后每月支付3000元至履行完毕，张佳佳表示同意。依照《中华人民
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年八月二十四日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00547号
潘芝付：
本院已立案受理韦守运申请执行潘芝付买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年6月13日前，按照临泉县人民法院（2015）临民一初字第00558号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月三日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1774号
原告齐建国，男，汉族，农民。
被告鲁公燕，男，汉族，农民。
原告齐建国诉被告鲁公燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守君独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐建国、被告鲁公燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建国诉称，被告鲁公燕因资金紧张于2013年10月13日在原告处借取现金10000元，借款期限为一个月。经原告多次催要，被告鲁公燕至今未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告鲁公燕辩称，对原告的起诉无异议，情况属实，不过我已经偿还了本金5000元，我现在没钱，等有钱了就偿还剩余5000元本金。
经审理查明：被告鲁公燕向原告齐建国借款10000元，被告鲁公燕向原告出具了借款借据一份，在借据中约定用款期限为五天。原告的妻子马芹侠给付被告鲁公燕现金10000元。原、被告关于该笔借款未约定利息。借据中的原始落款日期为2013年10月30日，后修改为2013年10月13日，原、被告对日期的修改均表示不清楚。现借款已逾期，被告至今未偿还清借款，原告索要未果，于2015年9月18日诉至本院。
庭审中，被告鲁公燕称已偿还原告借款本金5000元，是直接给付原告的妻子马芹侠了，原告对此不予认可。被告对其主张未提供证据。
以上事实，有原告提供的证据材料及本院庭审笔录在案佐证，已经质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告鲁公燕向原告借款，并出具了借据，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告鲁公燕理应按照约定偿还借款。对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告关于该笔借款未约定利息，故利息自借款逾期之日起计算。庭审中，被告鲁公燕表示已偿还借款本金5000元，原告齐建国对此不予认可，被告鲁公燕亦未提供证据予以证明，对被告鲁公燕的主张，本院无法支持。另借据中的落款日期作出修改，因原、被告均表示不清楚，日期以修改前的日期2013年10月30日为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告鲁公燕于本判决生效后十日内偿还原告齐建国借款10000元及利息（自2013年11月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一五年十一月三日
书记员 张熙岩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第809号
原告徐春华。
被告张磊。
本院在审理原告徐春华诉被告张磊欠款纠纷一案中，原告徐春华于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐春华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春华撤回对被告张磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐春华负担。
代理审判员 刘名节
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐向伟