wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第153号
原告邹某。
被告荆某。
本院在审理原告邹某与被告荆某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 林 俊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈朝霞
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1830号
原告朱明英，女，1970年9月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告黄和兴，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，住尤溪县�
原告朱明英与被告黄和兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告朱明英到庭参加诉讼，被告黄和兴经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明英诉称，被告黄和兴以生意为由，于2013年7月23日向原告借款20000元正（人民币，下同）。借款后，原告多次要求被告偿还借款本金未果。为此，特诉至法院，请求依法判令：被告黄和兴偿还原告借款20000元及从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告黄和兴未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日，被告黄和兴以生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并于同日向原告出具《借条》一份，双方未约定借款利息和借款期限。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。
上述事实，有原告提供的《居民身份证复印件》1份、《借条》1份在案予以证实，被告经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以采信。
本院认为，被告因经营生意缺乏资金向原告借款20000元，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告尚欠原告借款本金20000元有被告出具给原告的《借条》一份在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时未对利息支付标准进行约定，视为无息借款，但在原告向本院主张要求被告还款之日起，原告有权要求被告支付逾期还款利息，该利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付。被告黄和兴经本院依法传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄和兴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱明英借款本金20000元，并向原告支付该款从2014年10月13日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期还款利息；
二、驳回原告朱明英的其他诉讼请求。
若被告黄和兴未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱明英负担30元，由被告黄和兴负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一四年十一月五日
书记员 周世明
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意�》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初866号
原告：裴峰，男，1974年4月18日生，汉族，农民，住前郭县。
被告:黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司。
住所：哈尔滨市道里区。
法定代表人：林中弟，女，系经理。
委托代理人：曹立柱，男，系该公司职工。
本院审理的原告裴峰诉被告黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司产品责任纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告裴峰撤诉。
案件受理费减半收取220元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年二月八日
书记员 王力辉
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第01050号
申请执行人：乔玉党，男，1974年9月25日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区凌河街孟克村二组。
被执行人：钱文志，男，出生年月日不详，汉族，农民，住朝阳县波罗赤镇焦营子村。
被执行人：宋桂荣，女，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。
被执行人：冯永贵，男，1966年3月20日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区铁北小区。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民杨初字第575号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民杨初字第575号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丛红佳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第275-1号
申请执行人蒋基娟，女。
被执行人南宁市正树信息咨询有限公司，住所地南宁市园湖南路7-1号华兴大厦写字楼419、702室。
本院在执行蒋基娟与南宁市正树信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，于2014年2月24日向被执行人南宁市正树信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市正树信息咨询有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。法院划拨被执行人在银行存款15022元到法院账户，已将执行款14900元支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1050号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谭雪梅
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初2186号
原告：乐至县鸿运物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇川鄂西路666号。
法定代表人：陈炳华，总经理。
被告：庾平亮，男，1982年12月0日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司与被告庾平亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，原告于2016年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘姝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭典
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初425号
原告周时英，女，1982年6月16日生，住海安县。
委托代理人缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告江苏冠宇纺织有限公司，住所地海安县胡集工业集中区。
法定代表人周拥军，江苏冠宇纺织有限公司总经理。
本院在审理原告周时英诉被告江苏冠宇纺织有限公司（以下简称冠宇公司）请求履行人民调解协议纠纷一案中，原告周时英于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周时英的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周时英撤回对被告冠宇公司的诉讼。
案件受理费5800元减半收取2900元、诉讼保全费2020元，合计4920元，由原告周时英负担。
代理审判员 徐 烨
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡晓翠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第0014-1号
原告湖北三恩硅材料开发有限公司，住所地湖北谷城县南河镇三岔村。
法定代表人佘春华，该公司董事长。
被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州理县下孟乡四马村小寨组。
法定代表人张振海，该公司董事长。
被告北京民海艳科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号2号办公楼419室。
法定代表人张振海，该公司董事长。
本院在审理原告湖北三恩硅材料开发有限公司与被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司、北京民海艳科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对二被告所有的价值5万元的财产予以查封、冻结。原告自愿用其所有的柳工挖掘机（规格型号clg205c）1台提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司、北京民海艳科技有限公司所有的价值5万元的银行存款、到期债权等财产予以查封、冻结、限制支取（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让。否则，将承担法律责任。
诉讼保全费520元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭明志
二〇一五年一月十五日
书记员 程波乐
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初160号
原告：周佳伟，男，1990年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：黄海珠，广东正鑫律师事务所律师。
被告：温敏坚，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省清新县，
本院在审理周佳伟诉被告温敏坚民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月9日开庭审理，原告周佳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告周佳伟撤诉处理。
本案受理费1286元，减半收取643元，由原告周佳伟负担。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 陈玉芬
人民陪审员 黄桂娟
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴杰升
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初2050号
原告：郑某德，男。
委托诉讼代理人：肖朝华，湖南谭青生律师事务所律师。
被告：廖某成，男。
原告郑某德与被告廖某成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某德及其委托诉讼代理人肖朝华到庭参加诉讼，被告廖某成经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的劳务费5250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年廖某成在广东省博罗县做农业水沟修整事项，请原告等人打工，每天付200元。2016年11月20日双方进行结算，被告还下欠原告5250元劳务费，被告无钱支付便出具欠条一份和借条一份。后原告多次向被告催讨无果，故起诉至法院。
被告廖某成未予答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提供了2组证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭应诉，放弃自身答辩、质证等权利。本院通过审查核实原告提交的2组证据，对原告提交的2组证据均予以确认，并附卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告廖某成在广东省博罗县承包农田水沟工程，原告郑某德为其做工。2016年11月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资5250元。并于2016年11月20日向原告出具了欠条和借条各一张，借条载明：“今借到郑某德现金款叁仟壹佰伍拾元整3150元，此据于2017年付清。欠款人廖某成2016.11.20”。欠条载明：“今欠到郑某德工程工资款贰仟壹佰元整（2100元）此据于2017年付清。欠款人廖某成2016年11.20日”此后，原告多次向被告催讨工资欠款均未果，故原告起诉至本院。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。被告廖某成尚欠原告5250元劳动报酬未付，并出具了借条与欠条各一张，被告以借条与欠条的形式固定尚欠劳动报酬。原告依据借条和欠条要求被告给付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告廖某成于本判决生效之日起十日内给付原告郑某德劳动报酬5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费50元，由被告廖某成负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，在被告给付本案判决款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何政波
二〇一八年八月八日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西民初字第69号
原告：沈某。
被告：林某。
原告沈某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，本案适用简易程序，由审判员张频波独任审判。并于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某，被告林某均到庭参加了诉讼，审理中原告表示愿意愿意放弃举证期限，被告表示愿意放弃举证期限和答辩期限，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：1994年原告与被告在就读金华贸易经济学校时相识恋爱，于2000年11月1日在宁波市江东区民政局登记结婚，生有一个女儿＊＊＊，在江北区江花小学就读，现11岁。因原告与被告感情已经破裂诉至法院，请求依法判决：1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.女儿由原告抚养；3.夫妻共同财产依法分割。
被告林某答辩称：原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。这么多年来，被告对婚姻及家庭付出很多，孩子也都是被告在抚养，被告没有什么对不起原告的地方，希望原告能够给被告一次和好的机会。
原告沈某为证明自己的诉称主张，向法院提交证据材料如下：
结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告对原告提供的证据无异议。
被告林某向本院提供证据材料如下：
车辆行驶证一份，证明夫妻共同财产有牌照为浙B×××××威志轿车一辆，的事实。原告对被告提供的证据无异议。
本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：
原、被告于1994年在金华贸易学校相识，并于1995年确立恋爱关系，2000年11月1日登记结婚，婚后生育一女＊＊＊。婚后至2013年1月夫妻感情较好，2012年5月原告离甬赴宁工作，2013年2月，原、被告产生矛盾。2013年6月被告赴宁探望原告，原告也冷淡对待，此后，原告很少回家探视，并于2014年3月诉至本院请求离婚。审理中，经本院主持调解，因双方各持己见，致调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，恋爱时间长达六年，婚姻基础很好，婚后的前十余年夫妻关系也一直较好，2013年1月起双方虽发生夫妻矛盾，且接触较少，但分居尚未满两年，原告又系第一次起诉离婚，被告又坚持要求和好，且双方发生矛盾主要是缺乏沟通，希望原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，共同建设和谐家庭，故对原告的离婚之请求，本院不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告沈某与被告林某离婚之请求不予准许。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一四年四月八日
代书记员 裘莹莹
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初522号
原告张国权（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告李泽坤（曾用名李洋，公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
本院在审理原告张国权与被告李泽坤民间借贷纠纷一案中，原告张国权于2016年5月31日以无法向被告李泽坤送达为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张国权的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国权撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张国权负担。
审 判 员 王 洋
人民陪审员 许志超
人民陪审员 徐延华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 任雪微
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初58号
原告胡某某，男，益阳人。
原告赵某某，女，益阳人。
原告王某某，男，益阳人。
以上三原告委托代理人刘镇海，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告曹某某，男，益阳人。
委托代理人曹泽军，湖南麓和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡某某、赵某某、王某某与被告曹某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某、赵某某、王某某的委托代理人刘镇海、被告曹某某及其委托代理人曹泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年11月5日8时许，三原告近亲属胡妹英驾驶优弧二轮电动车沿新S3**线由益阳往兰溪方向行驶，行至益阳市赫山区龙光桥镇月塘湖村路段，从右侧超越前方同向由被告曹某某驾驶的湘09-C50**号小型方向盘式拖拉机时，与湘09-C50**号小型方向盘式拖拉机相撞，车辆侧翻，被拖拉机碾压，造成胡妹英当场死亡，电动车受损的交通事故。诉请判令被告曹某某赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等各项费用369212元；判令诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，交通事故属实，其只应承担不超过20%的责任；原告各项诉求过高，应依法核减；死亡赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明，2016年11月5日8时10分许，胡妹英驾驶无牌优弧二轮电动车沿新S3**线由益阳往兰溪镇方向行驶，途径龙光桥镇月塘湖村路段，从右侧超越前方同向由被告曹某某驾驶的湘09-C50**号小型方向盘式拖拉机时，车辆侧翻，被拖拉机碾压，造成胡妹英当场死亡、电动车受损的交通事故。2016年11月28日，益阳市公安局交警支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定胡妹英未取得机动车驾驶证驾驶自行安装伞具的机动车在非机动车车道行驶，超车时从前车的右侧超越，未与被超车辆保持安全距离，其违法行为是造成本次事故的主要原因，应负事故主要责任；被告曹某某在驾驶证超过有效期驾驶载物超过规定宽度的机动车，是造成本次事故的次要原因，应负事故次要责任。2016年11月10日，益阳市公安局交警三大队委托益阳市益阳市公安局赫山分局法医检验所鉴定，死者胡妹英的死亡原因应考虑为重型颅脑损伤和胸部闭合性损伤死亡，为复合死因。事故发生后，被告曹某某已原告方赔偿款50000元。
另查明，原告胡某某系受害人胡妹英之父，事发时年满57周岁，原告赵某某系受害人胡妹英之母，事发时年满55周岁。受害人胡妹英系农村户籍，事发时年满33周岁。湘09-C50**号小型方向盘式拖拉机的登记车主为被告曹某某，该车未投保交强险。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，因差距过大，未达成调解协议。
本院认为，被告曹某某驾驶机动车与胡妹英驾驶的二轮电动车相撞，致使胡妹英死亡，车辆受损的交通事故，两原告作为胡妹英近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采信。胡妹英驾驶自行安装伞具的二轮电动车在道路上行驶，超车时从前车的右侧超越，未与被超车辆保持安全距离，对事故的发生具有主要过错，应负事故主要责任；被告曹某某驾驶载物超过规定宽度的机动车上道路行驶，对事故的发生亦有过错，应负事故次要责任。具体民事赔偿责任比例以胡妹英承担70%，被告曹某某承担30%为宜。被告曹某某驾驶的湘09-C50**号小型方向盘式拖拉机未购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应先由被告曹某某在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失由被告曹某某一方按责承担。丧葬费26944元。关于三原告主张死亡赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算的请求，因受害人胡妹英系农村户籍，且未提交充分证据证实受害人胡妹英的主要收入来源于城镇，故该请求本院不予支持，死亡赔偿金参照上年度农村居民人均可支配收入标准计算，确认为238600元。交通费酌定为3000元。精神损害抚慰金，此次事故致胡妹英死亡，给两原告精神带来巨大痛苦，两原告主张精神损害抚慰金的请求本院予以支持，具体金额酌定为50000元。关于被抚养人生活费，因原告胡某某、赵某某均未年满60周岁，且无证据证实无劳动能力又无其他生活来源，故两原告主张被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曹某某在交强险责任限额内赔偿原告胡某某、赵某某死亡赔偿项下损失110000元，扣减已支付的50000元，还需支付60000元；
二、被告曹某某赔偿原告胡某某、赵某某交强险不足部分损失62563元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 夏祖悦
二〇一七年五月三日
书记员 严益江
原告胡某某、赵某某损失明细：
丧葬费26944元
死亡赔偿金11930元*20年=238600元
交通费3000元
精神损害抚慰金50000元
以上共计318544元
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1129号
罪犯黄振龙，男，1966年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍地厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年4月9日作出（2008）厦刑初字第199号刑事判决书，以被告人黄振龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年3月29日起至2022年3月28日止），并处罚金人民币十五万元，责令与同案犯退赔被害人人民币共计365700元。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）闽刑终字第294号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2009年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月5日作出（2013）厦刑执字第561号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2020年8月28日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年4月至2015年7月为期28个月的考核期内获嘉奖18.2个，其中二级达标8个，三级达标19个，四级达标1个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯黄振龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2015年7月为期28个月的考核期内获嘉奖18.2个，其中二级达标8个，三级达标19个，四级达标1个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2012年8月至2013年5月陆续向本院缴交罚金人民币共计6500元。2015年7月23日向本院提存退赔款人民币2000元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金及退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地厦门市灌口镇人民政府出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄振龙在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在犯罪中的地位、非法获利情况、消费情况及财产刑履行情况，对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄振龙的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年3月29日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江开民初字第1368号
原告吴红芳。
委托代理人查先丰，浙江久丰律师事务所律师。
被告吴江市红圳明电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运河路东侧。
法定代表人凌峰，经理。
被告凌峰。
被告艾子单。
原告吴红芳与被告吴江市红圳明电子有限公司（以下称红圳明公司）、凌峰、艾子单民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴红芳的委托代理人查先丰到庭参加诉讼，被告红圳明公司因无人应诉，被告凌峰、艾子单因下落不明，经本院公告送达起诉状付本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴红芳诉称，2013年5月25日原告与被告红圳明公司签订借款合同一份，双方约定，红圳明公司向原告借款50万元，期限三个月零三天，红圳明公司以8台注塑机、1台高绞机、过粉机、押出机等设备和2辆汽车作担保，如到期未还款，上述设备和车辆归原告所有，由原告变卖处理。同时，红圳明公司的法定代表人凌峰个人为还款自愿承担无限赔偿责任。合同签订，原告于2013年5月27日向红圳明公司给付了借款，红圳明公司也出具了收款凭据。2013年8月20日红圳明公司又与原告签订借款合同书附件协议一份，由被告凌峰、艾子单以个人名下资产提供担保，承担无限赔偿责任。借款至期，红圳明公司未还款，原告经催讨无果，特诉至法院。请求判令：1、由被告红圳明公司归还借款50万元；2、支付借款利息5万元（自2013年5月28日起至2013年10月28日止，按月利率2%计算）及逾期还款违约金14万元（按每天2500元自2013年8月31日起至2013年10月28日止）；3、判令被告凌峰、艾子单对被告红圳明公司的上述还款义务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告红圳明公司的8台注塑机、1台高绞机、放线架、储线架、过粉机、押出机等设备和2辆小型汽车享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告红圳明公司、凌峰、艾子单均未作答辩。
经审理查明，2013年5月25日原告吴红芳与被告红圳明公司签订借款合同一份，合同约定，红圳明公司向吴红芳借款50万元，借款期限从2013年5月28日起至同年8月30日，利息按月利率2%计算，借款支付方式为吴红芳将资金打入凌峰个人账户，如逾期还款，红圳明公司将发票号为No15098193、No15098194和发票号为No07819607、No07819609上记载的设备以及凌峰名下的粤S×××××、粤S×××××小型汽车2辆归吴红芳所有，并应支付按每天2500元计算的违约金，凌峰个人对还款承担无限赔偿责任。合同落款处由凌峰签名并盖有红圳明公司的公章。2013年5月27日吴红芳账户转入凌峰个人账户44万元，同时吴红芳认为给付凌峰现金6万元，当日红圳明公司出具收款凭据一份，言明收到吴红芳现金50万元。
2013年8月20日因被告红圳明公司需要搬迁，其立下借款合同书附件一份，承诺借款合同中抵押设备全部搬入新址，未清偿债务前不进行搬迁，凌峰保证按借款合同履行义务，并由被告艾子单以个人名下资产作无限赔偿责任。落款盖有红圳明公司公章，担保人处由艾子单签名。借款期限届满，被告红圳明公司未还款，吴红芳经催讨无果，遂向法院提起诉讼。
以上事实有原告吴红芳举证的借款合同书1份、银行转帐证明1份、收据1份、借款合同书附件1份、增值税发票4份、行驶证2份等证据予以证实。
本院认为，原告吴红芳与被告红圳明公司之间的借贷关系成立有效。吴红芳认为出借给红圳明公司50万元，因借款合同是实践性合同，吴红芳不仅应对双方形成借贷合意承担举证责任，还应对款项交付的事实承担举证责任。本案审理中吴红芳认为44万元转账支付，6万元是现金给付，其中44万元吴红芳的举证已能证实交付事实，本院予以认定；6万元吴红芳的交付方式与合同约定不符，且其提供的收款凭据记载的内容与其陈述的交付方式亦不一，庭审中本院责令吴红芳继续提供款项交付的证据，但事后吴红芳也未按要求提供，因吴红芳的举证不能证实6万元款项交付事实，故本院对6万元不予认定。吴红芳主张借款利息和违约金19万元，依法借款合同中利息和违约金的总额不得超过银行同期贷款利率的四倍，吴红芳的主张超过了国家有关限制借款利率的规定，因此吴红芳主张的利息和违约金应调整为按44万元本金从2013年5月28日起至2013年10月28日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算。
被告艾子单在借款合同附件的担保人处签名为借款作保证；从借款合同和附件上的表述，可以得出被告凌峰对红圳明公司的借款进行保证，且保证的方式应为连带责任保证，因此作为保证人的凌峰、艾子某对红圳明公司的上述还款义务承担连带清偿责任。吴红芳另外主张对发票和行驶证载明的设备和汽车享有优先受偿权，双方间的借款合同虽约定在红圳明公司未清偿债务时设备和汽车归吴红芳所有，因该约定是违反法律的规定，应属无效，同时对抵押物双方也没有办理登记，因此吴红芳主张优先受偿权没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十六条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市红圳明电子有限公司应归还原告吴红芳借款440000元，并偿付自2013年5月28日起至2013年10月28日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告吴红芳指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告凌峰、艾子单对被告吴江市红圳明电子有限公司的上述还款义务负连带清偿责任。
三、驳回原告吴红芳的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，诉讼保全费3020元，公告费600元，合计14320元，由原告吴红芳负担2220元，被告吴江市红圳明电子有限公司、凌峰、艾子单负担12100元，于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴红芳（如采用转账方式支付，请汇入原告吴红芳指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告吴红芳已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 金ＸＸ
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姚栋财
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03051号
罪犯黄有军（绰号“小黄”）。曾因犯盗窃罪，于2007年12月25日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月13日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2012年11月29日作出（2012）吴江刑二初字第0473号刑事判决，认定被告人黄有军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，责令黄有军及其同案犯退赔尚未被追回的赃物或赃物折价款，发还被害人。刑期自2012年4月28日起至2015年4月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯黄有军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄有军系累犯。该犯在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达121分。为此，该犯于2013年9月、2014年5月两次获监狱表扬。确有悔改表现，建议对罪犯黄有军予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯黄有军确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯黄有军对判决罚金人民币三千元未全部履行，继续向被害人的退赔未履行。
本院认为，罪犯黄有军自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯且未自觉履行全部罚金和继续向被害人的退赔，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄有军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲍 清
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民二初字第00084号
原告：杨绍伟，男，1969年8月6日生，汉族。
委托代理人：吴继礼，江苏开承律师事务所律师。
被告：张峰，男，1972年10月27日生，汉族。
原告杨绍伟与张峰买卖合同纠纷一案，原告杨绍伟于2014年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陆涛独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨绍伟委托代理人吴继礼、被告张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨绍伟诉称：张峰因生产经营需要向杨绍伟购买农药兰凡，并于2013年8月26日向杨绍伟出具了欠条。之后，杨绍伟多次催要欠款，张峰至今未付。特起诉请求判令：张峰偿还货款15700元及利息1100元（自2013年8月26日至判决确定给付之日）；诉讼费用由张峰承担。
张峰辩称：杨绍伟于2013年5月29日到张峰经营的农资店推销豆种，张峰购买了800斤千斤豆种子并销售给段园镇农户，该豆种播种后不开花、不结角，农户均向张峰索赔。张峰曾两次带农户找过杨绍伟，杨绍伟均以借口推辞。之后，杨绍伟表示给张峰1600斤进口蓝凡，让张峰按每亩地30斤标准分给农户（每市斤10元折合300元），折抵农户的种子、农药和租地的钱，杨绍伟让张峰将折抵后的钱打个条。张峰请求法院将其出具的15700元欠条收回；另按播种豆种80亩、每亩300元损失赔偿张峰，共计24000元，扣除杨绍伟已赔的16000元，再给付张峰8000元作为其赔偿其他农民的损失。
经审理查明：张峰因生产经营需要向杨绍伟购买农药兰凡（音同），并于2013年8月26日向杨绍伟出具了欠条，该欠条载明：欠条今欠兰凡款15700元正大写壹万伍仟柒佰元正张峰2013.8.26号。杨绍伟于2014年1月份向张峰催要过欠款，但张峰至今未付。
另查明，张峰曾于2013年5月29日向杨绍伟经营的江苏省徐州市泉山区科丰蔬菜种子经销处购买千斤豆种子800斤。
以上事实有杨绍伟身份证复印件、张峰身份证复印件、张峰出具的欠条、证人沈某自书证明、证人张某甲证明、证人张某乙证明、证人张某丙自书证明、江苏省徐州市泉山区科丰蔬菜种子经销处的收据、当事人当庭陈述及自认等证据随卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨绍伟与张峰之间的买卖合同合法有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行各自的义务。张峰未及时给付杨绍伟货款系违约行为，张峰应当承担继续给付货款的民事责任。张峰共欠杨绍伟货款15700元未付，故杨绍伟要求张峰偿还货款的诉求，本院予以支持。杨绍伟与张峰在庭审中均认可杨绍伟在2014年1月份向张峰催要过货款，故杨绍伟要求张峰支付货款利息的诉求，本院予以支持。但杨绍伟与张峰均不能确定具体日期，本院酌定自2014年1月31日计算利息，自2014年1月31日至2014年6月18日的利息应为337元（15700元×5.6%÷360×138天）。张峰辩称购买杨绍伟的千斤豆种子存在质量问题，给其和播种的农户造成损失，杨绍伟以农药兰凡折价赔偿损失，但未提供充分证据证明，故本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起十日内给付原告杨绍伟货款15700元及利息337元（自2014年1月31日计算至2014年6月18日），2014年6月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告杨绍伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，因适用简易程序减半收取110元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00282号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王连吉，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王连吉未经批准建房套院，绥中县国土资源局于2015年1月14日对该行为作出绥国土罚字（2015）第148号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第148号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初1485号
原告：广州市万友物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄光荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾初成，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘欢，该公司职员。
被告：姜木寅，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告广州市万友物业管理有限公司（以下简称万友公司）与被告姜木寅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万友公司的诉讼代理人刘欢、曾初成�庭参加诉讼，被告姜木寅没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万友公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告缴纳物业服务费4447.91元及滞纳金2623.41元；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区狮岭镇益和北路46号（起诉状误写为39号）万虹花园xxx房，面积110.37平方米。被告自2013年4月起一直拖欠物业费，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。
诉讼中，原告万友公司变更第1项诉讼请求为：被告立即缴纳广州市花都区狮岭镇益和北路46号xxx房2013年4月1日至2013年8月31日的物业服务费717.41元及滞纳金1172.24元（滞纳金从2013年4月16日起，按日0.1%的标准，以当月欠费的金额为基数�算，暂计至2017年12月31日）。
被告姜木寅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭镇益和北路46号xxx房，建筑面积110.37平方米，权属人原是姜木寅，2015年9月11日转移登记至黄金华名下。涉案房屋所在万虹花园小区由万友公司提供物业管理服务。
2010年12月17日，万友公司（甲方）与姜木寅（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费按建筑面积交纳，收费标准为酒店公寓1.3元/m2/月；物业服务费用每次交纳的时间为每月5日至12日缴纳本月管理服务费及上月水电费。乙方不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并按照有关法律规定收取滞纳金。
姜木寅于2010年12月17日收楼，收楼后，2013年4月1日至2013年8月31日期间的物业�务费没有缴交。万友公司经多次催收未果，成讼。
本院认为，万友公司与姜木寅签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。万友公司对涉案小区提供物业管理服务，姜木寅作为该时涉案房屋的权属人，在接受万友公司提供的物业管理服务的同时，理应向万友公司支付物业服务费。经核算，姜木寅应向万友公司支付2013年4月1日至2013年8月31日的物业服务费为717.41元（110.37平方米×1.3元／平方米×5个月）。因姜木寅逾期缴纳物业服务费，构成违约，万友公司要求姜木寅支付滞纳金，理由充分，本院予以支持，但《前期物业管理服务协议》对滞纳金的计算标准没有约定，因此，万友公司要求按拖欠物业服务费总额的日0.1%从欠费当月的16日开始计付滞纳金过高，应调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算为宜，且滞纳金应以本金为限。
姜木寅经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告姜木寅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市万友物业管理有限公司支付2013年4月1日至2013年8月31日的物业服务费717.41元；
二、被告姜木寅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市万友物业管理有限公司支付上述物业服务费的滞纳金，滞纳金分别以每月欠缴物业服务费143.48元为基数，从欠费当月的16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准�算至付清款项之日止，每月应付物业服务费的滞纳金总额以当月欠缴物业服务费金额为限；
三、驳回原告广州市万友物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜木寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 黄玉芬
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李晓君
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执608号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，住所地江西省贵溪市冶金大道1号，统一社会信用代码：913606816724173944
负责人：蒋建科，系贵溪支行行长
被执行人：应端阳，男，1978年5月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。
被执行人：汪小梅，女，1980年2月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市,
被执行人：郭伟，女，1987年3月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。
被执行人：孔文志，男，1984年7月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，
被执行人：刘健，男，1982年12月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市,
被执行人：姚美琴，女，1984年12月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，
本院于2016年9月2日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人应端阳、汪小梅、郭伟、孔文志、刘健、姚美琴金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初625号民事判决书，被执行人应端阳、汪小梅、郭伟、孔文志、刘健、姚美琴应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行执行款166022元及利息，承担执行费2390元。尚有168412元及利息未执行。经本院查询，未发现被执行人应端阳、汪小梅、郭伟、孔文志、刘健、姚美琴有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行也未向本院提供被执行人应端阳、汪小梅、郭伟、孔文志、刘健、姚美琴有可供执行的财产线索。现因被执行人应端阳、汪小梅、郭伟、孔文志、刘健、姚美琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执608号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许孔富
审 判 员 万志武
代理审判员 绕路新
二〇一七年二月一十七日
书 记 员 倪 星
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执608号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，住所地江西省贵溪市冶金大道1号，统一社会信用代码：913606816724173944
负责人：蒋建科，系贵溪支行行长
被执行人：应端阳，男，1978年5月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。
被执行人：汪小梅，女，1980年2月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市,
被执行人：郭伟，女，1987年3月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。
被执行人：孔文志，男，1984年7月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，
被执行人：刘健，男，1982年12月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市,
被执行人：姚美琴，女，1984年12月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初625号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人应端阳、汪小梅、郭伟、孔文志、刘健、姚美琴银行存款或其他收入计人民币200000元整。
二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应端阳、汪小梅、郭伟、孔文志、刘健、姚美琴同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许孔富
二〇一七年二月十七日
书记员 倪 星
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终52号
上诉人（原审被告）：赵红武，男，1969年7月24日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鹏，男，汉族，1975年11月7日出生，住西安市长安区。
上诉人赵红武因与被上诉人刘鹏农村建房施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵红武及其委托诉讼代理人张品刚、被上诉人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红武上诉请求：1、撤销原判第一项；2、本案一、二审诉讼费用由刘鹏承担。事实与理由：一、根据双方签订的合同，上诉人每干完一道工序后，被上诉人要按照约定的质量进行验收，验收合格后支付报酬并且进入下一道工序。如果上诉人所做的质量不符合被上诉人要求，上诉人不可能干完。现在被上诉人接受房屋并且使用，说明上诉人所建的房屋符合双方约定。二、双方在合同中并没有约定依据国家质量标准为验收标准。合同第八条约定：乙方应按照甲方的建房质量要求保证施工质量。被上诉人接受房屋充分说明了上诉人施工完全符合被上诉人的质量要求。在双方没有书面合同之前，上诉人已经为被上诉人开始建房，柱子已经建成。合同签订后，被上诉人的妻子为了避免大头小颖现象，也为了美观，要求上诉人按照原先的柱子尺寸进行建设。故这一责任也不应该由上诉人承担。
被上诉人刘鹏答辩称：赵红武的上诉理由不成立.刘鹏经营一辆出租车，根本没有时间在现场监工，即使到现场，因其不是专业人员，对质量问题也无法监督，房屋质量出现问题就应当由赵洪武负责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审法院经审理查明：2013年3月赵红武以包工包料的形式给刘鹏建房，同年4月17日双方补签一份《建房合同》，合同对建房的用工用料做了较详细的约定。2013年9月、10月份涉案房屋基本完工，但双方因工程一些收尾零活及工程款支付问题发生矛盾，导致双方未能共同对涉案房屋进行测量结算。后刘鹏在实际使用房屋过程中，发现房屋多处出现质量问题，遂诉至法院要求赵红武赔偿相关经济损失。在审理过程中，刘鹏就其房屋存在的质量问题申请鉴定。2015年8月5日陕西兵器建设监理咨询有限公司作出陕兵监检字(2015)-JGS-15-20号《建筑工程司法鉴定报告》，该报告的鉴定意见为：1、柱子截面尺寸及配筋不符合建房合同要求：2、屋面找坡不符合《屋面工程技术规范》GB50345-2012，属于施工质量问题：3、三楼南房北墙两窗高差30mm，属于施工质量问题；4、内墙面局部抹灰面不符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》GB50210-2001，属于施工质量问题：5、7个卫生间漏水，属于施工质量问题；6、修复费用为：38140元（构造柱、圈梁未施工减少费用5006元、屋面修复8484元、墙面处理12760元、窗台高修复750元、卫生间修复3822元、零星工程2200元、不可预见费用3302元、管理费1816元，共计38140元）。本次鉴定刘鹏花费8000元。由于双方的建房合同约定构造柱尺寸为25cmx30cm，用钢筋为龙钢16#、箍筋为6#，但在实际施工中构造柱未按合同约定制作，而该鉴定报告只对构造柱减少用料的费用进行了估价，故刘鹏再次申请对构造柱修复方案及维修费用进行鉴定。本院将刘鹏的该项鉴定申请提交给西安市中级人民法院，2016年2月18日市中院来函告知有关鉴定单位无法提供构造柱修复方案，无法做出工程造价鉴定。本院将这一情况告知刘鹏后，刘鹏表示对于构造柱的维修和加固问题，将另案起诉解决。庭审中，刘鹏坚持诉请并要求赵红武承担相关鉴定费用，赵红武仅认可窗台高修复费用，因分歧较大，本案未能调解。
原审法院认为：刘鹏与赵红武签订的《建房合同》合法有效，赵红武应严格按照合同约定履行合同义务，保质保量为刘鹏建设房屋。但涉案房屋建成后不久就出现多处质量问题，赵红武作为包工包料的施工方理应负责赔偿相关损失，对于刘鹏房屋具体的修复费用应以司法鉴定报告认定的为准。又因为双方在《建房合同》中约定屋面防水赵红武不承包，故屋面修复费用8484元应由刘鹏自行承担，鉴定费用刘鹏亦应适当承担。对于刘鹏主张的迟延交房损失，因刘鹏未提供证据证明，不予支持。为保障当事人的合法财产权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵红武在本判决生效后立即支付刘鹏房屋修复费用29656元、鉴定费7000元。二、驳回刘鹏其余诉讼请求。
二审经审理查明：原审法院查明事实属实。另查明，刘鹏与赵红武签订建房合同，由赵红武为刘鹏建造四层楼房。合同第六条付款方式约定：“根据工程进度付款，乙方进入工地，甲方付款0.5万元；第一层完工验收合格付1万元；第二层完工验收合格付2万元；第三层完工验收合格付5万元；第四层完工验收合格付6万元；……”第八条约定“乙方按照甲方质量要求保证施工质量。房屋完工交房后，由甲方按照施工要求进行验收。如房屋出现建筑质量问题，乙方应重新修缮直至符合甲方质量要求为止，并赔偿因建筑质量问题给甲方造成的全部损失，重新修缮的费用（包括修缮使用的材料）全部由乙方自行承担”。双方在原审庭审中认可截止2013年9月12日，刘鹏已向赵红武付款282100元。
本院认为：本案属于农村建房施工合同纠纷。上诉人赵红武以包工包料形式为刘鹏建造住宅，应按合同约定保质保量完成施工。合同也明确约定“如房屋出现建筑质量问题，乙方应重新修缮直至符合甲方质量要求为止，并赔偿因建筑质量问题给甲方造成的全部损失，重新修缮的费用（包括修缮使用的材料）全部由乙方自行承担”。现经鉴定，所建房屋确实存在多处施工质量问题，给刘鹏造成经济损失，其应当承担责任。赵红武上诉提出鉴定单位是依据国家标准进行鉴定，而原审法院是采纳鉴定单位对因质量问题出具的修复费用的意见，并无不妥，赵红武以合同中未约定国家标准而对所建房的质量不承担责任，其理由不能成立。另外，根据建设部《村庄和集镇规划建设管理条例》规定，两层以上住宅必须由取得相应资质证书的单位进行设计、施工，被上诉人刘鹏将其四层楼房交由不具有专业资质的人建设施工，对房屋出现质量问题也有一定责任。双方合同中对质量约定为“乙方按照甲方质量要求保证施工质量”，而刘鹏本人并非专业人员，对质量问题并不清楚，又按合同中约定的付款方式进行付款，且已支付282100元，使赵红武得以继续施工，最终完成建房并出现质量问题。根据本案具体情况，刘鹏应合理、适当承担部分修复费用，本院酌情判由刘鹏承担原判决修复费用的10%，即2965.6元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01581号民事判决第二项；
二、变更西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01581号民事判决第一项为：赵红武在本判决生效之日起10日内，向刘鹏支付房屋修复费用26690.4元。
本案鉴定费8000元，赵红武负担7000元，刘鹏负担1000元。二审案件受理费716元，由赵红武负担500元，刘鹏负担216元。一审案件受理费的分担按原判决执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年三月十日
书记员 曹 静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更223号
罪犯郑如平，男，1975年9月8日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2004年6月7日作出（2004）汉中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人郑如平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3280元（已赔付）。2005年1月20日送陕西省汉中监狱服刑。2007年6月5日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2013年1月31日经本院裁定减刑二年（刑期至2025年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据郑如平的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郑如平在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯郑如平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郑如平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑如平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郑如平的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑如平减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2023年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保32号
申请人潘丽，女。
被申请人向霞，女。
申请人潘丽于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向霞位于怀化市河西天凯装饰材料城X栋X号房屋(产权证号为X)予以查封。申请人潘丽用位于怀化市鹤城区人民南路X栋X号房屋(房屋所有权证号为怀房权证鹤城字第7150220**号)为申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人潘丽持相关证据，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人向霞位于怀化市河西天凯装饰材料城X栋X号房屋(产权证号为X)。
二、查封申请人潘丽位于怀化市鹤城区人民南路X栋X号房屋(房屋所有权证号为怀房权证鹤城字第X号)。
本次查封的期限为一年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费1060元，由申请人潘丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 杨小华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初6412号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：周智峰，广东政丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任莹旭，广东政丰律师事务所律师。
被告：史万胜，男，1976年8月26日出生，汉族，住新疆尼勒克县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告史万胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金272000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年11月28日，利息（含罚息）51595.57元、复利4427.45元，后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。被告史万胜到庭答辩称，确认原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计272000元；
二、贷款发放情况：于2016年11月至2017年2月分7笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.2%计算，罚息按固定年利率24.3%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年11月28日，尚欠借款本金共计272000元、利息（含罚息）共计51595.57元、复利共计4427.45元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史万胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金272000元及利息、罚息、复利[截至2017年11月28日，利息（含罚息）51595.57元、复利4427.45元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率24.3%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6220.34元（原告已预交），由被告史万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈金连
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第3118号
原告：临海市银合小额贷款有限公司。
法定代表人：郑正富，董事长。
委托代理人：李栋，该公司职工。
被告：钱亮兵。
被告：许喜德。
原告临海市银合小额贷款有限公司（以下简称银合小额贷款公司）为与被告钱亮兵、许喜德借款合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告银合小额贷款公司的委托代理人李栋、被告许喜德到庭参加诉讼，被告钱亮兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告银合小额贷款公司起诉称：2012年8月24日，原告与被告钱亮兵协商，签订了借款合同，双方约定：原告同意借给被告钱亮兵10万元整，月利率为18.6‰，按月结息，如被告未按约定时间归还借款本息，原告计收罚息，罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款期限自2012年8月24日至2012年12月23日；被告许喜德为被告钱亮兵借款提供连带保证担保。合同生效后，原告于2012年8月24日向被告钱亮兵发放贷款10万元。2012年12月23日贷款到期，2012年11月20日前的利息已结清，2014年4月16日被告许喜德归还贷本金1万元。截止起诉之日，剩余贷款本金9万元及利息，两被告均未偿还。故原告请求判令：1、被告钱亮兵归还原告借款本金9万元及利息（利息按月利率18.6‰计算，其中2012年11月21日至2014年4月15日按本金10万元计算；自2014年4月16日起至本金付清之日按本金9万元计算）。2、被告许喜德对上述借款本金及利息的清偿负连带责任。
被告钱亮兵未作答辩。
被告许喜德答辩称：被告许喜德对借款及担保的事实无异议。借款后，被告许喜德在2014年4月16日为被告钱亮兵归还了借款本金1万元。目前，被告许喜德无经济能力，要求由借款人钱亮兵承担。
经审理，本院认定事实如下：
2012年8月24日，原告银合小额贷款公司与被告钱亮兵、许喜德签订了合同号为临银（2012）保借字第04-0190号《保证借款合同》。合同约定：被告钱亮兵向原告借款10万元用于资金周转，借款期限自2012年8月24日至2012年12月23日，借款利率为月利率18.6‰，如逾期还款，计收约定利率加收50%的罚息。该借款由被告许喜德提供担保，保证方式为连带责任保证担保；保证期间为借款到期后2年；保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）以及实现债权的费用等。合同签订后，原告通过浙江泰隆商业银行网上银行汇入被告钱亮兵帐户借款10万元。被告钱亮兵借款后，仅支付至2012年11月20日的利息。借款到期后，被告许喜德代偿借款本金1万元。其余本息两被告至今未还。故原告起诉，请求判令：1、被告钱亮兵归还原告借款本金9万元及利息（利息按月利率18.6‰计算，其中2012年11月21日至2014年4月15日按本金10万元计算；自2014年4月16日起至本金付清之日按本金9万元计算）。2、被告许喜德对上述借款本金及利息的清偿负连带责任。
以上事实有原告银合小额贷款公司提供的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证复印件、保证借款合同、借款凭证、泰隆银行网上银行电子回单、还款凭证等证据证实。
本院认为：原告银合小额贷款公司与被告钱亮兵、许喜德签订的临银（2012）保借字第04-0190号《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告银合小额贷款公司按照合同约定履行了发放贷款义务，被告钱亮兵应当按照约定偿还贷款本息。现被告钱亮兵未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告钱亮兵应承担偿还尚欠的借款本金、支付尚欠利息的民事责任。原告请求判令被告钱亮兵归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告许喜德为被告钱亮兵向原告银合小额贷款公司借款提供连带责任担保，在被告钱亮兵不能偿还到期借款本息时，被告许喜德应依法承担保证责任。原告请求判令被告许喜德对被告钱亮兵尚欠的借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予支持。被告许喜德承担保证责任后，可依法向被告钱亮兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱亮兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告临海市银合小额贷款有限公司借款本金9万元及利息（利息按月利率18.6‰计算，其中2012年11月21日至2014年4月15日按本金10万元计算；自2014年4月16日起至判决确定履行之日按本金9万元计算）。
二、被告许喜德对被告钱亮兵清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告许喜德承担保证责任后可向被告钱亮兵追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，减半收取1823.50元，由被告钱亮兵负担，被告许喜德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3647元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一五年二月十一日
代书记员 李爱琴
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1179号
原告：许杰，男，1964年8月25日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。
被告：李小平，男，1964年3月16日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告许杰诉被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许杰及其委托诉讼代理人肖懿到庭参加诉讼。被告李小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杰诉称：1、请求判令被告偿还在2016年借原告的款项￥100000元，从2017年2月起按月息3%支付利息至还清款项止，计至2017年6月利息为15000元；2、请求判令被告偿还在2017年3月借原告的款项￥15000元，从2017年4月起按月息3%支付利息至还清款项止，计至2017年6月利息为1350元；此案件的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，2016年4月，被告找到原告说其生意资金周转有困难，向原告借款5万元。被告还是以生意资金周转困难又向原告借款2万元，并口头约定7万元借款在2016年7月底还清。2016年8月原告找被告还款，被告告知暂时没钱还给原告，可以给付按3分给付原告月息。当天被告又向原告借款2万元，并给付原告2016年4月至8月利息。2016年10月原告又要求被告还钱，被告还是说资金困难，还需要向原告借些款项，于是又向原告借款1万元，此时被告共向原告借款￥10万元整，当天被告又支付原告利息3000元。借款当天被告明确如果其生意好转，所借的钱款会在2016年11月底前清还，如果不能清还，也会给付原告利息，2016年11月被告没有按约定还款。但是被告通过ATM机按每月3000元的约定给付原告2016年11月、12月及2017年1月的利息。2017年3月原告又找被告还钱。被告告知原告，其女儿在保利花园楼盘搞到较低折扣的购房指标，现在需要为女儿支付首期款，且首期款项还差一些，被告又向原告借款15000元，并跟原告约定去年借款的10万元及利息及这次借的15000元借款在2017年3月底前还清给原告。因被告没有按约定还款，原告于2017年4月找到被告，要求被告还款，被告又以种种借口推延，希望原告再给其一个月的时间筹款，本金利息在4月30日前还清，原告同意了被告延期的请求。2017年5月原告找被告还款，但是原告无法找到被告，电话也联系不到被告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院依照事实和法律支持原告的诉求。
被告李小平未作答辩。亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告李小平以生意周转困难为由先后于2016年4月22日、5月22日、8月9日、10月20日分别向原告许杰借款人民币50000元、20000元、20000元、10000元，被告先后立下共四张《借条》给原告收执。2016年11月至2017年2月，被告给付了12000元给原告。此后，因被告未归还借款，原告又追偿未果，原告于2017年6月9日起诉到本院，请求支持其诉求。
上述事实，有原告居民身份证、被告常住人口个人信息表、四张《借条》及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告四次共向原告借款100000元，有被告所立四张《借条》予以证实，《借条》足以证明被告欠原告借款100000元的事实。庭审中，原告承认双方口头约定了月利率3分，被告共支付过借款利息12000元，但并没有提供相应的证据予以证实，而被告所立给原告的《借据》上并没有利息方面的约定，故本院对其约定利息的主张不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。据此，本院确认被告已偿还的12000元为借款本金，被告实际尚欠原告借款本金88000元。被告应当在原告催促其还款时，及时偿还所欠原告借款。至于原告主张按月利率3%计算借款利息的请求，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，依法予以调整，故被告应自原告主张权利之日起即2017年6月9日起按年利率6%计付利息，计至本判决确定的履行期限之日止。原告诉称被告于2017年3月向其借款15000元，而原告提供的其借记卡账户历史明细清单，只能证明3月22日当天原告在其借记卡三次取款共15000元，但并不能证明该款项借给了被告，故原告要求被告归还该15000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃有关诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实和现有的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小平于本判决生效之日起十日内归还借款88000元及利息（从2017年6月9日起按年利率6%计算利息，计至本判决确定的履行之日止）给原告许杰；
二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由原告许杰负担967元，被告李小平负担1961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 侯传良
人民陪审员 徐 浩
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗惠青
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初1020号
原告：湛江市健平药业有限公司，住所地湛江市赤坎区海田东三路6号西17幢35号二、三层。
法定代表人：李望平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨红军，该公司职员。
被告：湛江南北国药医药连锁企业有限公司，住所地湛江市霞山区屋山后村房内东路53号第1-5层。
法定代表人：谢浩保。
委托诉讼代理人：杨庭强，广东万维律师事务所律师。
原告湛江市健平药业有限公司（以下简称健平药业公司）诉被告湛江南北国药医药连锁企业有限公司（以下简称南北国药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告健平药业公司的委托诉讼代理人杨红军、被告南北国药公司的委托诉讼代理人杨庭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健平药业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款82800元；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾于2017年11月24日、2017年12月19日、2018年2月8日签订三份《药品购销合同》，分别约定被告向原告购买葡萄糖酸钙锌口服溶液420盒、900盒、1860盒，金额为10200元、25200元、47400元，以上合计82800元，并约定结款方式为货到60天内支付货款。合同签订后，原告依约向被告提供了上述药品，被告亦在收到上述药品后在相关销售单上予以签字盖章确认，但被告未按约定支付货款，原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告南北国药公司辩称，原告的诉称属实，截至2018年5月21日止，被告欠原告货款82800元。但我公司从去年下半年开始资金周转出现困难，造成现在无法偿还原告的货款，希望能与原告协商分期还款计划。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告健平药业公司（供方）与被告南北国药公司（需方）分别于2017年11月24日、2017年12月19日、2018年2月8日签订《药品购销合同》（XS0000013131、XS0000014154、XS0000001761），约定乙方向甲方购买葡糖糖酸辛钙口服溶液，金额分别为10200元、25200元、47400元；结款方式为汇款，货到60天内付款。上述合同签订的当日，原告健平药业公司分别向被告南北国药公司开具了金额为10200元、25200元、47400元的广东增值税专用发票（06776829、06938883、06807189），并将上述药品送货至被告南北国药公司处，被告分别在《湛江市健平药业有限公司销售单》（XS000013131、XS0000014154、XS0000001761）上加盖收货专用章。以上金额合计82800元（10200元+25200元+47400元）。
2018年5月21日，原告健平药业公司向被告南北国药公司发出《对账单》，载明被告南北国药公司尚欠货款合计82800元，被告南北国药公司于同日在该《对账单》上签字盖章确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告南北国药公司与原告健平药业公司签订的三份《药品购销合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原、被告双方已经对所欠货款进行结算，被告亦对尚欠原告货款82800元予以认可，故对原告主张被告支付尚欠的货款82800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告湛江南北国药医药连锁企业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湛江市健平药业有限公司货款82800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，由被告湛江南北国药医药连锁企业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 常志明
人民陪审员 陈晓銘
人民陪审员 余 冰
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初10733号
原告：廖某，女，汉族，1982年5月11日出生，身份证住址：四川省营山县，
被告：袁某，男，汉族，1975年3月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，
本院在审理原告廖某诉被告袁某变更抚养关系纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告廖某自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李之光
人民陪审员 沈金芳
人民陪审员 宋淑贤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨文华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初6451号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：任莹旭，广东政丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智峰，广东政丰律师事务所律师。
被告：欧文成，男，1973年4月8日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告欧文成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金999900元及利息、复利、罚息[暂计至2017年12月16日，利息（含罚息）215821.36元、复利21382.97元，后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计999900元；
二、贷款发放情况：于2016年10月至2017年1月分104笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率15.12%计算，罚息按固定年利率22.68%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年12月16日，尚欠借款本金共计999900元、利息（含罚息）共计215821.36元、复利共计21382.97元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧文成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金999900元及利息、罚息、复利[截至2017年12月16日，利息（含罚息）215821.36元、复利21382.97元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率22.68%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15933.93元（原告已预交），由被告欧文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈金连
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1840号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地：兰陵县城塔山路35号。
法定代表人薛金坤，行长。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行有限责任公司苍山县支行职工。
被告聂玉山，农民。
被告代守凤，农民，系被告聂玉山之妻。
被告代学朋，农民。
被告桓守玲，农民，系被告代学朋之妻。
被告代彬，农民。
被告王展荣，农民，系被告代彬之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被告聂玉山、代守凤、代学朋、桓守玲、代彬、王展荣金融借款合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告聂玉山、代守凤、代学朋、桓守玲、代彬、王展荣经本院公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日，被告聂玉山与被告代学朋、代彬三人及各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该小组任一人的申请在约定的额度内发放贷款，无须逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连保证责任，小组成员的配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。同日，被告聂玉山与原告签订贷款借据及小额联保借款合同各一份。被告聂玉山向原告处借款40000元人民币；借款期限自2012年10月28日至2013年10月28日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还，不按期偿还的从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告聂玉山、代守凤未按约定履行还款义务，仅偿还了借款本金及利息17217.74元，尚欠借款本金及利息35109.60元（计算至2014年10月09日）。原告多次催收均拒不偿还。请求法院依法判令被告聂玉山、代守凤偿还原告借款本金及利息35109.60元，被告代彬、王展荣、代学朋、桓守玲承担连带清偿责任。
被告聂玉山、代守凤、代学朋、桓守玲、代彬、王展荣均未作答辩。
经审理查明：2012年10月28日，原告与被告聂玉山、代学朋、代彬签订编号为371324212102094716号《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，被告聂玉山、代学朋、代彬为联保小组成员，遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，并推选被告代彬在联保小组牵头人。在2012年10月28日至2014年10月28日期间，原告可以根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币120000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告聂玉山、代学朋、代彬及其配偶均同意三被告作为协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，承担共同还款责任。原告及被告聂玉山、代守凤、代学朋、桓守玲、代彬、王展荣均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2012年10月28日，被告聂玉山与原告签订编号为371324112100090200号《小额联保借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告代学朋为借款人，向原告借款人民币40000元，用于购买饲料，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2012年10月至2014年10月；还款方式为为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期偿还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。原告与被告聂玉山均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款40000元存入被告聂玉山的604734001200805093账号。后被告聂玉山按合同约定偿还了借款本金12985.2元，利息4232.54元，尚欠借款本金27014.8元及利息8094.80元（计算至2014年10月09日）未还。原告数次索款未果，诉来本院，请求法院依法判令被告聂玉山、代守凤偿还原告借款本金及利息35109.60元，被告代彬、王展荣、代学朋、桓守玲承担连带清偿责任。
本案受理后，因被告聂玉山、代守凤、代学朋、桓守玲、代彬、王展荣均下落不明，本院在2014年11月15日法制日报06版刊登公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料，公告期限届满，被告聂玉山、代守凤、代学朋、桓守玲、代彬、王展荣均未答辩，亦未到庭开庭。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据、保证书等证据经审查认定的，上述材料均附在案。
本院认为：原告与被告聂玉山、代学朋、代彬之间签订的《小额贷款联保协议书》及被告聂玉山签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同和保证书的约定履行义务。被告聂玉山支取借款后，应按约定的还款方法按期还款，逾期应按约定承担违约责任。被告代学朋、代彬提供连带责任保证，应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。被告代守凤、桓守玲、王展荣应按联保协议第九条的约定，承担与其配偶同种义务的民事责任。原告请求理由正当，应予支持。被告聂玉山、代守凤、代学朋、桓守凤、代彬、王展荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂玉山、代守凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行借款本金27014.8及利息8094.80元（按合同约定利率计算至2014年10月09日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告代学朋、桓守玲、代彬、王展荣对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋占友
人民陪审员 孟祥金
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘艳秋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4030号
罪犯洪元和，男，1989年9月25日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市南安市人民法院于2009年1月15日作出（2009）南刑初字第59号刑事判决，以被告人洪元和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元（已交清）。宣判后，被告人洪元和不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月9日作出（2009）泉刑终字第287号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪元和在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑十个月；2014年7月16日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2016年3月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯洪元和在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪元和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一五年七月累计获得达标分九分，获得二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪元和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪元和予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初3904号
原告：李华英，男，1969年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：李国津，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告李华英诉被告李国津民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李华英到庭参加诉讼，被告李国津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国津向原告偿还借款本金80000元及资金占用期间利息（自2012年5月16日起至还清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按照年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年4月28日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，并出具借据一份，约定于2012年5月15日归还。现还款期限早已届满，原告多次向被告追讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告在诉讼中提供了人口信息查询表、借据各一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李国津在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的证据均为原件，具有真实性、合法性，与本案有关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认，并据此确认原告所主张事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间成立了借贷关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已依约向被告交付了借款，而被告并无如期向原告还款，违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。被告向原告出具借据，确认欠款80000元，该款至今未偿还，被告应向原告偿还借款本金80000元。双方当事人并无就利息问题作出约定，原告诉请从借款到期之日起即2012年5月16日起至还清欠款之日止依照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院应予支持。
被告李国津经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国津于本判决生效之日起十日内向原告李华英偿还借款本金80000元，并支付该款从2012年5月16日起至还清欠款之日止按年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1243元（原告已预交），由被告李国津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 程秋燕
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00053号
原告肖某，湖北三宁化工股份有限公司职工。
被告谭某，湖北三宁化工股份有限公司职工。
本院在审理原告肖某与被告谭某离婚纠纷一案中，因原、被告离婚时机不成熟。原告肖某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 张久红
二〇一五年一月十五日
书记员 陈晓玲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初1269号
原告朱用平，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告江英，男，1975年6月2日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告朱用平与被告江英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱用平到庭参加了诉讼，被告江英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱用平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月，被告江英邀请原告朱用平去内蒙古五原县务工，时近一年，后经双方结算，被告江英应向原告支付劳动报酬10000元，因被告江英没有钱支付工资，便向原告出具了欠条一份：“2013年江英欠朱用平工人工资10000元，大写壹万元整，俊峰国际工程，欠条人：江英”。此款经原告多次催要，被告至今分文未付，也没有作任何交代，且不见人影，现原告诉至法院。
原告朱用平为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
《欠条》1份，拟证明被告欠原告工资共计10000元的事实。
被告江英虽未到庭答辩，但其答辩如下：2018年5月4日，在永定派出所门口向原告换的欠条；2013年在内蒙古五原县做工程，因没有和内蒙古的老板结账，那边的老板没有给被告支付工程款，被告也就没有钱向原告支付，要工资应当一起去内蒙古去要。
被告江英没有向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据符合客观事实，合法有效，本院予以采信。
本院根据对原告证据的认证，结合原告的陈述，被告的答辩，对本案事实认定如下：
2013年，被告江英邀原告朱用平等人去内蒙古五原县俊峰国际务工，朱用平从事外架工工作；2013年8月，原告朱用平与被告江英结算，因被告江英没有钱向原告朱用平支付工资，便向原告出具了张欠条，此后，被告江英一直没有向原告朱用平支付劳动报酬，也没有对其作任何交代。2018年5月，原告朱用平找到了被告江英，要求江英支付工资，双方发生纠纷，闹至永定派出所，在永定派出所门口，被告江英将以前的欠条收回，同时向原告朱用平重新出具了欠条一张：“2013年江英欠朱用平工人工资10000元，大写壹万元整，（俊峰国际工程），欠条人：江英，2018年5月4日”。2018年5月9日，原告诉至法院，要求被告立即支付工资款。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，因原、被告双方已对拖欠的工资已经进行了结算，被告江英也向原告欧少平出具了欠条，被告江英应当向原告朱用平支付劳动报酬10000元，原告要求被告立即支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。
被告江英辩称因没有和内蒙古的老板结账，那边的老板没有给其支付工程款，被告也就没有钱向原告支付，要工资应当一起去内蒙古去要的这一主张，因被告江英没有到庭参加诉讼，也未向法庭出示证据予以证实，对其辩称的主张本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
被告江英于本判决生效之日起十日内给付原告朱用平劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告江英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 秦 忠
二〇一八年六月一日
法官 助理 金 军
代理书记员 龚林军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初1318号
原告：阳江市海陵岛经济开发试验区房管中心。住所地：阳江市海陵岛闸坡镇旅游新城二路（海陵区房管中心）。
法定代表人：谭保强，该中心主任。
委托代理人：唐代海，广东一粤律师事务所律师。
被告：阳江市第一建筑集团三佳建筑工程有限公司。住所地：阳江市江城区安宁路**号之一（*楼）。
法定代表人：苏联声，该公司总经理。
委托代理人：郑ＸＸ，广东荣耀律师事务所律师。
本院在审理原告阳江市海陵岛经济开发试验区房管中心诉被告阳江市第一建筑集团三佳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告阳江市海陵岛经济开发试验区房管中心于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江市海陵岛经济开发试验区房管中心撤诉。
案件受理费7107元（已减半收取），由原告阳江市海陵岛经济开发试验区房管中心负担。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 梁孔成
二〇一八年七月二日
书 记 员 赖炳荣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16108号
原告：佛山市南海诚意陶瓷原料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇。
法定代表人：朱启成。
委托诉讼代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。
被告：涂文汉，男，汉族，1984年3月15日出生，住广东省廉江市。
被告：陈亚翠，女，汉族，1982年6月24日出生，住广东省怀集县。
原告佛山市南海诚意陶瓷原料有限公司与被告涂文汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。诉讼期间，原告申请追加陈亚翠作为本案的共同被告，本院予以准许。本案依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁楚雯到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月至11月期间，原告向被告涂文汉提供原材料陶瓷砂，单价190元/吨，均送至被告涂文汉指定的地点并由其签收。2016年11月7日，经双方对账，被告涂文汉确认欠原告货款227260元。2016年11月30日，经双方对账，被告涂文汉确认另欠原告货款232928元。上述货款共计460188元，被告涂文汉至今未支付。被告陈亚翠为被告涂文汉配偶，上述债务发生于双方婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求判令:1.两被告向原告支付货款460188元及利息（自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩及提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告涂文汉拖欠原告货款460188元事实清楚，证据充分，原告主张被告涂文汉支付上述款项并自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。原告主张被告陈亚翠共同承担责任，但未能提供证据证明存在被告陈亚翠对上述债务进行追认或该债务为家庭日常生活需要所负、用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形，故本院对该主张不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告涂文汉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款460188元及以尚欠金额为本金自2017年10月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海诚意陶瓷原料有限公司；
二、驳回原告佛山市南海诚意陶瓷原料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告涂文汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取8202.82元（原告已预交），由被告涂文汉负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的8202.82元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 潘燕英
人民陪审员 何应东
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄嘉裕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第212号
原告邢海。
委托代理人徐国珍，江苏拙正律师事务所律师。
被告徐俊。
被告孙国龙。
本院于2014年7月10日立案受理原告邢海诉被告徐俊、孙国龙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐国珍、被告徐俊、孙国龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢海诉称，2013年底至2014年初，被告徐俊陆续向其借款，后于2014年1月12日出具借款合同，明确借款本金为681644元，约定利息每月按2%计算，借期一个月，由被告孙国龙承担连带保证责任。后被告徐俊未还款，被告孙国龙亦未承担保证责任，故起诉要求被告徐俊归还上述借款，支付该款自2014年1月12日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率的四倍（月利率2%）计算的利息；被告孙国龙对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐俊辩称，向原告借款属实，对尚欠借款本金681644元无异议，愿意归还，但暂无履行能力。
被告孙国龙辩称，被告徐俊经其介绍向原告借款，借款金额其不清楚，但该被告已归还部分款项；其仅为借款见证人，并未提供担保，故不应承担保证责任。
经审理查明，自2013年起，被告徐俊经被告孙国龙介绍与原告认识，并向原告多次借款。款项出借后，被告徐俊亦陆续向原告归还。2014年1月12日，经计算，被告徐俊尚欠原告借款681644元未还，故双方签订借款合同一份，约定借款金额为681644元，借款期限自2014年1月12日起至2014年2月12日止，借款利息为“每月本金百分之贰计息”；被告孙国龙在合同担保人处签字。同日，被告徐俊向原告出具收据一份，确认收到原告借款681644元。现原告持上述借款合同、收据，以被告徐俊到期未还款、被告孙国龙未承担保证责任为由，起诉至本院。
审理中，被告徐俊陈述2014年1月12日之后，其曾向原告归还部分借款，但还款金额已记忆不清，原告不予认可。被告孙国龙陈述其仅为借款见证人，未为上述债务提供担保；款项出借时，被告徐俊将部分车辆移交原告占有，作为债权履行之担保；原告及被告徐俊对上述陈述均予否认。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、收据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐俊之间存在借款事实，当事人均予认可，予以认定。至于借款金额，原告主张截止2014年1月12日为681644元，两被告均未提出异议，且与借款合同、收据所载内容及当事人关于借款经过的陈述能够印证，予以采信。现履行期限已经届满，被告徐俊应予归还，故对原告要求被告徐俊归还借款681644元的诉讼请求予以支持。原告援引合同约定，自2014年1月12日起按每月2%的标准计算该款利息，不违反法律规定，可支持至本判决确定的履行之日止。被告孙国龙在借款合同担保人处签字，应视为其同意为上述债务承担保证责任。被告孙国龙对此虽予否认，但未提供证据证明，不予采信。因当事人未明确约定保证方式，故应按连带责任保证承担担保责任。现原告要求被告孙国龙承担连带清偿责任，符合法律规定，亦予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐俊虽表示曾经还款，但未提供证据证明，不予采信。被告孙国龙陈述上述债权存在其他物的担保，未提供证据，且原告及被告徐俊均予以否认，亦不采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐俊于本判决生效之日起十日内归还原告邢海借款人民币681644元，并支付该款自2014年1月12日起至本判决确定的履行期限之最后一日止按每月2%计算的利息。被告孙国龙对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币6174元，由被告徐俊、孙国龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐苏敏
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1662号
原告林亮，男，汉族，农民，住漳平。
被告乐大明，男，汉族，居民，住漳平。
被告刘志文，男，汉族，居民，住漳平。
本院在审理原告林亮与被告乐大明、刘志文民间借贷纠纷一案中，原告林亮于2014年9月16日以庭外与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林亮的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林亮撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林亮负担。
审判员 张 清 辉
二〇一四年九月十六日
书记员 陈晓烨（代）