湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1966号
原告唐碧辉，女，1953年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
委托代理人张承希，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告齐静，女，1988年11月23日出生，汉族，待业，住湖南省株洲县。
委托代理人陈继来（系被告齐静之夫），男，1981年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司。
委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告唐碧辉与被告齐静、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安保险株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员黄爱武担任审判长、人民陪审员沈顺珍、易新能参加的合议庭，于2016年10月31日在本院第六审判庭公开进行了第一次开庭审理。被告平安保险株洲支公司对原告的伤残鉴定结论不服申请重新鉴定，本院经审查后依法予以准许并委托相关机构进行鉴定。于2016年12月23日在本院第六审判庭公开进行了第二次开庭审理。原告唐碧辉及其委托代理人杨芳、张承希，被告齐静（第二次未到庭）及其委托代理人陈继来、被告平安保险株洲支公司的委托代理人吴豫湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐碧辉诉称，2015年1月23日6时30分许，被告齐静驾驶皖Ｊ×××××号轿车，行驶至株洲市××××路电信大楼前路段时，将横过道路的原告唐碧辉撞倒，造成原告唐碧辉受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往湖南省直中医医院住院治疗561天，出院后仍在多家医院治疗。原告伤情经司法鉴定为八级伤残一项、十级伤残一项，伤后护理300日，营养120日，后期取内固定费用约需15000元左右。本次事故经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出《道路交通事故认定书》认定，齐静负事故全部责任，唐碧辉不负事故责任。皖Ｊ×××××号轿车在被告平安保险株洲支公司投保了机动车强制险及商业三责险，事故发生在保险期内；对原告的损失，双方协商未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院：1、判令被告齐静赔偿伤残赔偿金151976.26元、精神抚慰金15500元、误工费36000元、护理费84150元、交通费2000元、住院伙食补助费56100元、营养费5000元、后续治疗费15000元、鉴定费1400元、医疗费45864元（被告齐静已经支付的98000元医疗费除外）,合计412990.27元；2、判令被告平安保险株洲支公司对被告齐静的上述赔偿款承担保险理赔责任；3、由被告齐静、平安保险株洲支公司承担本案的全部诉讼费用。
原告唐碧辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告唐碧辉的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告齐静的驾驶证复印件、肇事车皖Ｊ×××××行驶证复印件、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司的企业公示信息，拟证明被告齐静的诉讼主体资格及皖Ｊ×××××名义车主倪云飞、实际车主陈继来，被告保险公司的诉讼主体资格；
3、机动车交强险保单抄件、皖Ｊ×××××车的保险卡，拟证明皖Ｊ×××××在被告平安保险株洲支公司购买了交强险、50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，保险期间为2014年1月30日零时至2015年1月29日24时、保险额度等；
4、《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，本次事故原告不负责任，被告齐静负事故全部责任；
5、湖南省直中医院病历资料、门诊病历、株洲市三三一爱尔眼科医院病历、门诊收费票据、住院费用清单，拟证明原告的病情及住院治疗情况、后续治疗情况及所发生的费用等；
6、株洲市湘江司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，拟证明原告鉴定的时间及伤情为八级伤残一项、十级伤残一项及伤后护理300日、营养120日，取内固定费用约为15000元，休息治疗情况等；
7、2016年9月12日徐应培出具的《证明》及出庭证言，拟证明原告月工资收入2000元；
8、证明及收条，拟证明原告住院期间请人陪护护理情况及支付陪护费等；
9、鉴定费票据，拟证明原告花费鉴定费1400元；
10、后期治疗票据，拟证明原告的后期治疗费花费26999.99元；
11、交通费票据，拟证明原告交通费花费2000元。
被告齐静辩称：1、发生交通事故是事实；2、肇事车辆在被告平安保险株洲支公司投保了强制险、保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔险，被告保险公司应当承担理赔责任；3、事故发生之后，答辩人已经承担原告在住院期间的部分医疗费。
被告齐静向本院提交如下证据：
1、付款凭证7张，拟证明被告齐静通过银行支付给株洲市中医院费用共计99595.2元；
2、湖南佳满假肢矫形技术开发有限公司出具票据，拟证明被告齐静支付了1700元的膝踝足固定矫形器；
3、谭秋华出具的收条，拟证明齐静支付了护理费13590元。
被告平安保险株洲支公司辩称：1、关于原告的赔偿费用问题，本公司一共垫付了69835元，其与被告齐静垫付的，应当一起扣除；2、被告齐静已经支付了13590元的护理费；3、关于残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费，由于本司申请了重新鉴定，待鉴定结果出来后为依据计算；关于住院伙食费，由于本司申请了重新鉴定的住院天数的合理鉴定，由最终的鉴定结果为依据计算；关于医疗费问题，应核减非医保用药；交通费应该提供正式的发票；鉴定费根据保险合同不应由本司承担；关于误工费问题，根据原告的住院病历和真实情况，其为退休人员并且有退休工资，不应有误工费；关于营养费问题，出院医嘱中并未要加强营养，且本司已经申请重新鉴定，由最终鉴定结果为依据。
被告平安保险株洲支公司向本院提交如下证据：
1、中国建设银行银行流水，拟证明被告保险公司已经预付了理赔款69835元给投保人。
2、株洲市枫溪司法鉴定所（2016）临鉴字第301号《司法鉴定意见书》，证明唐碧辉重新鉴定后的伤情。
经庭审质证，对原告唐碧辉提交的证据，被告平安保险株洲支公司对证据1的三性无异议，认为该证据恰恰证明原告达到退休年龄，有退休工资；对证据2、3、4无异议；对证据5的住院病历的真实性无异议，但住院天数以重新鉴定为准，且出院医嘱上没有加强营养；对住院费用清单，我司申请了非医保用药，相应的费用应该予以核减；对证据6，我司已经申请了重新鉴定，以最终的鉴定意见为准；对证据7的三性有异议，首先证明误工应当有相应的用工合同及工资银行流水，而证人在出庭作证时陈述原告是在事故发生前8、9个月就到他家做事，但证人书面证明中写的是2014年10月到证人家中做事，事故发生的时间为2015年1月，所以其做事的时间为2个月，与其陈述的事实完全不符，并且证人与原告为熟人关系，其所出具的证据的真实性存疑，且证人在当庭陈述的原告的休息时间，含糊其辞，相互矛盾，其陈述为其上班期间为原告照顾证人孙子的时间，他休息原告就休息，其休息日的时间为固定休息日，问原告每月的休息时间时，其无法给出明确答案，因此该项证明不排除为伪证，请求法院核实并追究证人的相关责任；对证据8的三性均有异议，首先被告齐静已经支付了护理费用，原告提供证明陪护人员的身份无法核实，且应当出具医院正规的护士站提供的相应的票据；对证据9的真实性、合法性无异议，但根据保险合同，保险公司不承担鉴定费用；对证据10的原告住院期间的为湖南省直中医院，但其提供住院期间的株洲市人民医院、株洲市中心医院和三三一爱尔眼科医院的票据，根据相关法律的规定，如需转院或到其他医院治疗应有转院手续等相关凭证，因此以上三家医院所对应的票据不应得到支持，且在三三一爱尔眼科医院，原告的治疗与本次事故无关，应当全部予以剔减，至于出院之后产生的株洲市伤科医院的票据，应当有相应门诊病历证明与本次事故所受的伤情治疗有关，因此，该费用应该予以扣减；关于各大药费的购物小票，其应当提供正规的医药费票据且应当证实该用药与本次事故所受伤情相关，其中有株洲市城镇职工购药费用结算单，该证据恰恰证实原告为退休职工，株洲市三三一爱尔眼科的白内障科的相关发票与本案无关，应当予以扣减；对证据11的交通费票面价格为85.2元无异议。被告齐静同意被告平安保险株洲支公司的质证意见。
原告对被告平安保险株洲支公司提供的证据1的真实性无异议，但认为与原告无关，原告在本次事故中不负责任；
对证据2无异议。被告齐静质证无异议。
原告对被告齐静提供的证据1的真实性无异议；证据2无异议；证据3的三性有异议，我方不知情，不能证明是支付到本案里面。被告平安保险株洲支公司对被告齐静提供的证据无异议。
本院经审查认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、9、11，本院经审核符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信；证据5中湖南省直中医院病历资料予以认定，其他证据需结合证据10的内容综合认定；证据6与株洲市枫溪司法鉴定所（2016）临鉴字第301号《司法鉴定意见书》一致，予以采信；证据7，结合证人出庭的证言，能证实原告从事家政服务，月工资2000元的事实；证据8属证人证言，证人无正当理由未出庭接受质询，不予采信；证据10中的湖南省直中医医院的费用264.3元、株洲市中医伤科医院的费用833.37元、株洲市人民医院费用791元、株洲市中心医院的费用557.72元的医疗票据予以采信；对株洲市锦民医院的费用123元、株洲市中医伤科医院的费用98元、国仁堂大药房的费用2455元、老百姓大药房的费用304元，因原告未提供医疗费发票及处方，不能确定其真实性、关联系，不予采信；对株洲市三三一医院的费用1709元，系原告治疗眼病的费用，与本案缺乏关联性，不予采信。对被告平安保险株洲支公司及被告齐静提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月23日6时30分许，被告齐静驾驶皖Ｊ×××××号轿车沿株洲市××××路由西往东行驶至电信大楼前路段时，皖Ｊ×××××号轿车前部将由南往北横过道路的原告唐碧辉撞倒，造成原告唐碧辉受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出株公交认字（2015）第W112号《道路交通事故认定书》认定，齐静负事故全部责任，唐碧辉不负事故责任。原告受伤后，被送往湖南省直中医医院住院治疗561天后出院，花费住院医疗费等116752.01元，医嘱出院后继续门诊观察治疗等。2016年8月23日，株洲市湘江司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第934号《司法鉴定意见书》，认定原告唐碧辉的伤情构成捌级伤残壹项、拾级伤残壹项，伤后护理300日，营养120日，后期取内固定费用约需人民币15000元左右（原告唐碧辉支付鉴定费、检查费1400元）。被告平安保险株洲支公司不服该鉴定结论，向本院申请对原告伤残等级、合理的住院天数进行重新鉴定，本院依法准许并委托株洲市枫溪司法鉴定所进行鉴定，2016年11月22日，该所出具（2016）临鉴字第301号《司法鉴定意见书》，认定原告唐碧辉的伤情构成捌级伤残壹项、拾级伤残壹项，住院天数合理；事故发生后，被告齐静已承担原告唐碧辉门诊费1595.02元，住院医疗费98000元，支付膝踝足固定矫形器费1700元，已承担原告住院期间100天的护理费。被告平安保险株洲支公司预付理赔款给投保人69835元。因双方对赔偿事宜协商不成，遂酿成本案诉讼。
另查明，本案肇事车皖Ｊ×××××轿车的登记车主为倪云飞，被保险人为陈继来，事故发生时由被告齐静驾驶（陈继来与齐静系夫妻关系），该车在被告平安保险株洲支公司投保了交强险和保险限额为500000元商业三责险及不计免赔率险，本案事故发生在保险期间内。
又查明，原告唐碧辉系非农业户口，已领取退休工资，但事故发生前，在案外人徐应培家从事家政服务，每月工资2000元。
再查明，事故发生后，原告支付湖南省直中医医院门诊费264.3元，株洲市中医伤科医院门诊、检查、治疗费833.37元，株洲市人民医院门诊、检查、治疗费791元，株洲市中心医院门诊、检查、治疗费557.72元，合计2446.39元。
经审核，原告的损失医疗费120793.42元、残疾赔偿金151976.26元、住院伙食补助费33660元、营养费1200元、误工费36000元、交通费2000元、精神抚慰金15500元、护理费20000元、鉴定费1400元、后续治疗费15000元、膝踝足固定矫形器费1700元，以上合计399229.68元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
本案争议焦点一为原告唐碧辉因本次交通事故造成的损失额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2016／2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告的损失做如下确定：
1、医疗费120793.42元（116752.01元+2446.39元+1595.02元）；
2、残疾赔偿金151976.26元（28838元／年×17年×
0.31）；原告系城镇居民，根据鉴定结论，原告唐碧辉的伤情构成捌级伤残壹项、拾级伤残壹项；
3、住院伙食补助费33660元（60元／天×561天）；
4、营养费1200元（10元／天×120天），根据鉴定结论，原告需营养120日，本院根据原告的伤情酌情按10元/天的标准计算，对原告诉请的超过部分，不予支持；
5、误工费36000元；原告虽系退休人员，已领取退休工资，但原告受伤前从事家政服务，月工资为2000元，交通事故致使原告受伤住院，确实存在误工损失，因此，本院依法支持按2000元／月的标准计算误工费；原告的误工时间根据医疗机构出具的病历认定为561日，现原告要求被告赔偿36000元即18个月的误工损失，本院认为原告的要求合理，依法予以支持；
6、交通费2000元，本院认为原告的要求合理，依法予以支持；
7、精神抚慰金15500元，根据原告的伤情，本院认为原告的要求合理，依法予以支持；
8、护理费20000元（100元／天×200天）；根据鉴定结论原告伤后需护理300日（被告已承担100天，应予扣除），本院根据原告的伤情酌情按100元/天的标准计算，对超过部分，不予支持；
9、鉴定费1400元；
10、后续治疗费15000元；根据鉴定结论确定；
11、膝踝足固定矫形器费1700元；
以上合计399229.68元。
原告要求被告赔偿株洲市锦民医院的费用123元、株洲市中医伤科医院的费用98元、国仁堂大药房的费用2455元、老百姓大药房的费用304元，因原告未提供医疗费发票及处方，该请求不符合相关的法律规定，对该诉请本院依法不予支持；原告要求被告赔偿株洲市三三一医院的费用1709元，本院查明系原告治疗眼病的费用，与本案缺乏关联性，对该诉请本院依法不予支持。
本案争议焦点二为各当事人对原告唐碧辉损失的赔偿责任及具体赔偿额如何确定。本案是一起机动车与行人之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。交警部门所作的事故责任认定客观真实，依法可作为本案的处理依据。被告齐静在此次交通事故中负全责，因此，原告唐碧辉在本次交通事故中的损失应由被告齐静承担全部的赔偿责任。本次事故造成原告的损失为399229.68元（未含被告齐静已承担的100天的护理费），被告齐静已承担101295.02元（98000元+1595.02元+1700元），实际仍需赔偿297934.66元（399229.68元-101295.02元）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车皖Ｊ×××××号小车在被告平安保险株洲支公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业三责险及不计免赔率险，原告唐碧辉的损失在保险理赔范围内，因此，被告平安保险株洲支公司应赔偿原告唐碧辉各项损失合计297934.66元；被告已垫付的医疗费、门诊费、膝踝足固定矫形器费、护理费等，由被告根据《保险合同》的约定直接向被告平安保险株洲支公司主张权利。此外，根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中的鉴定费支出属于这一性质，因此，对被告保险公司主张不承担鉴定费的抗辩理由，本院依法不予采纳。
综上所述，本案经调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三责险范围内一次性赔偿原告唐碧辉因本次交通事故造成的各项损失合计人民币297934.66元；
二、驳回原告唐碧辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7495元，由被告齐静承担人民币5800元，原告唐碧辉承担人民币1695元（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄 璐
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。