wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20059号
原告刘睆，女，1965年7月18日出生。
委托代理人庄桐（原告之子）。
被告张金凤，女，1975年12月9日出生，职业不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，营业场所东营市东营区南一路258号3栋。
负责人李昆明，总经理。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告刘睆与被告张金凤、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘睆委托代理人庄桐，被告东营中心支公司委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告张金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘睆诉称：2014年9月24日16时，在北京市丰台区小屯路与梅市口路交叉地，被告张金凤驾驶×××小客车由南向东行驶，原告由南向北行驶，被告驾驶的小客车右转未避让直行的原告，致使被告车辆与原告电动自行车碰撞，造成原告倒地受伤，眼镜损坏，车钥匙损坏。后经北京公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，被告张金凤负全部责任，原告无责任。经查，广汽吉奥汽车有限公司东营分公司系车辆所有人，东营中心支公司系该车辆保险承保公司。事故发生后，原告被送往航天中心医院救治，诊断为：1、近节骶椎骨折；2、左膝软组织损伤；医嘱：卧床三个月，对症消肿止痛治疗，随诊。2014年12月22日复诊，骶骨骨折有轻度位移，建议继续休息一个月后复查。被告的侵权行为给原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我交通费500元、护理费18600元、误工费9200元、营养费2000元、复印费50元、财产损失900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张金凤未答辩。
被告东营中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔50万商业险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。交通费，根据原告的就医票据核定，无票据的不同意赔付；护理费，原告的医嘱没有需要护理的证明，不同意赔付护理费；误工费，庭前，原告已陈述其已退休，我公司认为不存在误工情况；营养费没有医嘱，不同意赔付；复印费系原告复印证据材料属于举证义务，费用应当自行承担；财产损失，根据事故认定书记载其受损财产为眼镜和车钥匙，原告主张金额过高。
经审理查明：2014年9月24日16时24分，在北京市丰台区小屯路与梅市口路交叉处，张金凤驾驶×××小客车由南向东行驶，刘睆骑电动自行车由南向北行驶，×××小客车右转未避让直行的电动自行车，致使两车接触，刘睆倒地受伤，眼镜受损，车钥匙损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，张金凤负事故全部责任，刘睆无责任。事故发生后，刘睆于航天中心医院就诊治疗，门诊诊断：近节骶椎骨折、左膝软组织损伤。后，2014年9月28日，航天中心医院出具诊断证明书，处置建议：卧床3个月，对症消肿止痛治疗，随诊。2014年12月22日，航天中心医院出具诊断证明书，处置建议：继续休息，一个月后复查。
另查，事故发生时，×××车辆在东营中心支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及不计免赔50万商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊证明书、交通费发票、证明及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：张金凤与刘睆发生交通事故，致使刘睆受伤，张金凤负事故的全部责任。张金凤所驾车辆在东营中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，故东营中心支公司应当在保险限额内对刘睆的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由张金凤承担。关于交通费，由本院根据原告就医情况及次数酌情确定为200元；关于护理费，原告虽未提交其需要护理的医嘱，但考虑到其实际伤情，本院酌情确定其护理期为90日，原告提交护理费计算标准证据不足，本院酌情确定为100元／日；关于误工费，误工时间以医嘱为准，原告提交误工费计算标准证据不足，本院参照相关规定酌情确定为2000元／月；关于营养费，原告提供证据不足，但考虑到其实际伤情，本院酌情确定其营养期为60日，营养费计算标准为30元／日；关于复印费，于法无据，本院不予支持；关于财产损失，原告虽未提交相关证据证明其损失，但考虑到其确因本次事故财产受损，本院酌定为600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘睆营养费一千八百元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘睆交通费二百元、护理费九千元、误工费八千元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘睆财产损失六百元；
四、驳回原告刘睆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十七元，由原告刘睆负担一百四十二元（已交纳）；由被告张金凤负担一百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁钰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 钟蕾
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02339号
上诉人（原审被告）孙静。
被上诉人（原审原告）许小宁。
委托代理人何洪进。
原审被告王凯超。
上诉人孙静因与被上诉人许小宁、原审被告王凯超民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第00216号民事判决，上诉人孙静以借款未用于家庭共同生活为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。被上诉人许小宁及其委托代理人何洪进到庭参加了诉讼，上诉人孙静、原审被告王凯超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
在二审审理中，经本院依法传唤，上诉人孙静未在本院规定的期限到庭应诉。经查，本院开庭通知及传票按上诉人孙静的上诉状地址发出后，被退回。与上诉人电话联系均不通。本院认为，上诉权是民事诉讼法赋予当事人的民事权利，但民事诉讼法同时也要求当事人必须依法行使诉讼权利。本案中，上诉人孙静行使上诉权，但经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照法律规定，按照撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件费受理费2300元减半收取，由上诉人孙静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马腾跃
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民二初字第265号
原告石成礼，男，1974年3月25日出生，汉族。
原告ＸＸ，男，1974年11月12日出生，汉族。
委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告李平学，男，50岁，汉族。
被告陈新毛，男，60岁，汉族。
本院在审理原告石成礼、ＸＸ与被告李平学、陈新毛合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石成礼、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费7600元减半收取，由原告石成礼、ＸＸ负担。
（此页无正文）
代理审判员 任红伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 许 欣
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1048号
原告屈某红，女，1976年6月19日出生。
被告陈某萍（又名陈萍），女，1958年8月15日出生。
原告屈某红诉被告陈某萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员吕大勇独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告屈某红到庭参加了诉讼，被告陈某萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告屈某红诉称，2015年1月29日，原告与被告达成新峰市场仿古门面33号租赁合同，租赁期间为2015年5月2日起至2016年5月1日止，当日，被告立收条收取了原告支付的定金20000元。2015年3月25日，原告又向被告支付了门面租金20000元。2015年5月1日，原告要求被告交付该租赁门面，但被告却明确表示已另租他人。此后，原告多次催促被告履行租赁义务，被告却只愿意退还40000元，另加2000元损失费。原告为了承租该门面，在外借高利贷给被告支付定金和租金，由于被告的根本违约，给原告造成了经济损失。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告双倍返还原告定金40000元，返还租金20000元，共计60000元；2、被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某萍未到庭，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。
本案经审理查明：2015年1月，原告经中间人侯明娥介绍，与被告就张家界市永定区新峰市场仿古门面33号的租赁问题达成了口头协议，约定原告的租赁期间为2015年5月2日起至2016年5月1日止，年租金为40000元。当日，被告立收条收取了原告支付的定金20000元。2015年3月25日，原告又向被告支付了门面租金20000元。2015年5月1日，原告要求被告交付该租赁门面时，被告已将该门面出租给原承租人，被告表示愿意退还原告支付的40000元，另外补偿2000元损失。原告认为被告构成根本违约，应当双倍返还定金并赔偿损失。为此，原、被告双方产生纠纷，原告遂于2015年5月21日起诉至本院。
上述事实，有被告分别于2015年1月29日、3月25日出具给原告的收条和原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告屈某红与被告陈某萍达成的租赁张家界市永定区新峰市场仿古门面33号门面的口头协议，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。在本案中，原告屈某红已按口头协议的约定，向被告陈某萍交纳的定金20000元和租金20000元，完全履行了口头协议的义务。被告陈某萍与原告屈某红达成口头协议、收取定金和租金后，未按约定将门面交付给原告屈某红，违背了协议，应当承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原、被告达成的主合同标的额为40000元，双方约定的定金20000元，违反了该条的规定，原告屈某红诉称被告应双倍返还的定金数额最高只能为8000元，超过部分本院不予支持。原告屈某红诉称其因未租成该门面而造成的损失，因其未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某萍自本判决生效之日起五日内向原告屈某红退还租金20000元，返还定金28000元，共计48000元；
二、驳回原告屈某红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费1550元，适用简易程序审理减半收取775元，由被告陈某萍负担500元，原告屈某红负担275元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 吕大勇
二〇一五年八月十一日
书记员 谢姣玲
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
3、《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额的百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第489号
原告：年夫成。
委托代理人：陈莉，浙江中程律师事务所律师。
被告：周冬香。
原告年夫成为与被告周冬香民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年4月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告年夫成的委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告周冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告年夫成起诉称：被告因生意周转需要于2010年12月10日、2010年12月14日、2011年2月17日分别向原告借款人民币10000元、10000元、20000元，有借条为证。直至今日，被告分文未付，原告催讨未果。请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币40000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告周冬香未作答辩。
原告年夫成在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告年夫成、被告周冬香身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条二份及欠条一份，证明被告周冬香分别于2010年12月10日、2010年12月14日和2011年2月17日向原告年夫成借到人民币10000元、10000元和20000元的事实。
被告周冬香未提供证据。
本院依法向被告周冬香送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告周冬香收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实�且与本案有关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2010年12月10日、2010年12月14日、2011年2月17日（即农历2011年正月十五），被告周冬香以做生意需要资金周转为由先后向原告年夫成借到人民币10000元、10000元和20000元，共计人民币40000元。被告借到40000元后先后向原告出具借条和欠条。该借款经原告催讨，被告未归还。原告于2014年2月27日诉至本院。
本院认为：被告周冬香先后向原告年夫成借款共计人民币40000元，有其出具的借条和欠条所证实，事实清楚，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期间内归还借款。现原告起诉后，被告至今未还，应属违约，应向原告支�逾期利息。以上原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周冬香于判决发生法律效力之日起十日内返还原告年夫成借款本金人民币40000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年2月27日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告周冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年四月十日
代书记员 王 蹦
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更222号
罪犯韦力，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年4月8日作出（2014）浦刑初字第48号刑事判决，以被告人韦力犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦力在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对罪犯韦力的减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦力在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分48.06分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦力在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦力减去有期徒刑六个月（刑期从2013年11月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00923号
申请人孟月红
申请人耿高峰
被执行人魏关利
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经宝鸡市中级人民法院审理，作出（2015）眉民初字第00161号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2015年11月1日申请立案执行。本案应执行标的3000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00161号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一五年十二月八日
书记员 张粉宁
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1282号
原告：蒋某。
被告：陈某。
本院在审理原告蒋某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某自愿以原、被告打算自行协商为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 刘露霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第196-1号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行。
被执行人冯远仿，男，1987年5月9日生，住荣成市。
被执行人梁秀珍，女，1960年10月16日生，住荣成市。
被执行人冯吉波，男，1983年3月21日生，住荣成市。
被执行人孙茂会，男，1962年11月5日生，住荣成市。
被执行人王大江，男，1965年2月8日生，住荣成市。
被执行人王大海，男，1971年6月20日生，住荣成市。
被执行人张华波，男，1970年6月12日生，住荣成市。
被执行人王大堂，男，1960年7月10日生，住荣成市。
被执行人孙茂坤，男，1955年11月20日生，住荣成市。
被执行人孙海波，男，1974年3月27日生，住荣成市。
被执行人孙茂良，男，1960年3月8日生，住荣成市。
被执行人冯永喜，男，1963年8月31日生，住荣成市。
被执行人张新刚，男，1965年12月31日生，住荣成市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）荣商初字第331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣商初字第331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1381号
罪犯丰涛，别名“丰伟”，男，1988年6月10日出生，四川省人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）泉刑初字第80号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，共同赔偿经济损失179364元，该犯赔偿2万元，并对159364元互连带责任。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月6日作出（2008）闽刑终字第439号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；附带民事诉讼部分在法定期限内没有上诉，已发生法律效力。其刑期自2007年10月10日起至2019年10月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯丰涛于2009年5月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院分别于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1258号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年1月22日作出（2014）莆刑执字第12号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2007年10月10日起至2016年8月9日止。执行机关莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯丰涛自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年11月至2015年6月累计获达标分13.8分；2013度被评为监狱改造积极分子；2014度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯丰涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丰涛减去有期徒刑六个月。其刑期自2007年10月10日起至2016年2月9日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更435号
罪犯陈厚华，男，1976年3月6日出生，苗族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2009年2月27日作出（2009）岸刑初字第134号刑事判决，认定陈厚华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陈厚华的刑罚，经经本院于2012年3月至2013年11月，共减刑2次，减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年4月7日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈厚华减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈厚华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈厚华在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2015年1季度获得表扬4次、记功1次。同时查明，罪犯陈厚华没有财产刑的履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、储值卡消费情况、说明及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈厚华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈厚华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月7日止）。原判并处罚金人民币一万元（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2671号
罪犯何涛，男，1982年11月15日出生，羌族，四川省茂县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省茂县人民法院于2009年9月27日以被告人何涛犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，同时暂予监外执行。四川省茂县人民法院于2010年4月21日作出（2010）茂刑初字第23号刑事判决，以被告人何涛犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元。连同原判残刑3年3个月21天，罚金2000元，决定合并执行有期徒刑6年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月17日至2016年1月16日止。刑罚执行过程中，本院于2012年12月31日作出（2013）成刑执字第32号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年1月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105.5分。另查明，罪犯何涛被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一四年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐欣欣
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第561号
罪犯陈其波，广西北海市海城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2010年11月5日作出（2010）东刑初字第143号刑事判决书，以被告人陈其波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2014年1月减刑一年四个月，余刑至2016年2月22日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈其波在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯陈其波在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分79.77分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈其波在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成�动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈其波减去有期徒刑八个月（刑期从2010年6月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1895号
罪犯邓月圆，曾用名邓中秋，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年12月6日作出了（2013）并刑初字第100号刑事判决，以被告人邓月圆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯邓月圆减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.3分；劳动改造中，从事机工工种，积极学习技术，按生产工艺要求进行生产，劳动中服从分配，听从指挥，踏实肯干，保质保量的完成生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯邓月圆的刑期从2013年3月17日起至2023年3月16日止。该犯于2015年1月6日、8月13日共获监狱表扬二次；2015年4月15日获监狱专项嘉奖一次；2015年10月15日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯邓月圆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓月圆准予减刑九个月，刑期自2013年3月17日起至2022年6月16日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02744号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人朱某。
被执行人杨某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人朱某、杨某征收社会抚养费一案，该委于2013年6月14日作出启计征决字（2013）0112号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，责令两被执行人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费12564元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人长期在外，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除朱某名下有一商品房外无其他可供执行的财产。本院于2015年11月8日向申请执行人发出函告，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位12564元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2013）0112号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱玉光
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第129-1号
申请执行人五指山市农村信用合作联社。住所地：五指山市XXXXXX路。
法定代表人韦世雄，系该社理事长。
委托代理人吉文琼，系联社经理。
委托代理人谭建辉，系联社副主任。
被执行人王明赞，男，XXXX年XX月X日出生，海南省五指山市人，原住海南省五指山市XXXXX村，现下落不明。
被执行人五指山毛阳仙果庄园有限公司。
法定代表人刘国良，系公司经理。
本院在执行申请执行人五指山市农村信用合作联社与被执行人王明赞、五指山毛阳仙果庄园有限公司借款合同纠纷一案，经查询被执行人王明赞、五指山毛阳仙果庄园有限公司的财产状况，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人王明赞下落不明，五指山毛阳仙果庄园有限公司被注销，用以扺押的土地被附近的村民强种，目前无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）五民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ明
审 判 员 王成群
代理审判员 黄 青
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈燕丽
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第234号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年4月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区，离石区龙城岁月保安。2014年2月17日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年2月27日经离石区人民检察院批准被离石区公安局逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日凌晨1时许，王某乙、薛某、李某乙、王某甲、王福海、李某丙六人在离石区龙城岁月KTV内唱歌时将包房内的电视机损坏，后因赔偿问题与KTV经理孙某发生争执，薛某、王某甲先动手殴打孙某，继而引发双方厮打，受害人王福海在拉架的过程中被被告人李某甲用“镐把”打伤。经鉴定，受害人王福海鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤。
另：双方就民事赔偿在侦查机关达成协议，在审判阶段予以履行。
认定上述事实的证据有：1、被告人李某甲的供述；2、受害人的报案材料及供述；3、证人王某甲、李某乙、王某乙、薛某、李某丙、秦某、孙某的证言；4、归案情况说明、伤情照片、调解协议、谅解书、行政处罚决定书、前科判决书、释放证明、户籍信息等书证；5、现场监控视频；6、鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。被告人李某甲在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，双方就民事赔偿问题达成协议，并已履行，被告人的犯罪行为得到受害人及其家属的谅解，依法可对被告人从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（被告人李某甲的刑期从2014年2月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 高福明
二〇一四年六月十九日
书记员 王建华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02612号
原告：董某。
委托代理人（一般授权）：陈大方，浙江百畅律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：张晓婧，浙江百畅律师事务所实习律师。
被告：翁某。
委托代理人（特别授权）：温小敏，浙江思大律师事务所律师。
原告董某为与被告翁某离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告董某于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告翁某的起诉。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告翁某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告董某负担（已预交）。
。
审 判 员 李良军
二〇一六年五月二十三日
代书记员 季飞云
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第366号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月4日被沛县公安局刑事拘留，5月16日经沛县检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月2日至5月4日，被告人马某在明知是冰毒的情况下，在沛县沛城镇嘉华世纪城小区5号楼3单位302室非法持有冰毒26.6克。2014年5月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，搜查、扣押笔录、扣押清单、称重记录及照片，（徐）公（物）鉴（毒品）字（2014）73号毒品鉴定意见，通话、短信记录照片，情况说明，证人孟某的证言，被告人马某的供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人马某系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某明知是冰毒而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人马某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某犯非法持有毒品罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其案发后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2016年5月3日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年八月十三日
书 记 员 段梅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第366号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人马某某，女。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
本院认为，被告人马某某明知是冰毒而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人马某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某某犯非法持有毒品罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其案发后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2016年5月3日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年八月十三日
书 记 员 段梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初字98号
原告肖宗华，男，现住五常市。
委托代理人肖玉凤，女，现住五常市。
被告关丽红，女，现住黑龙江省五常市。
被告关彦桥，男，现住黑龙江省五常市。
原告肖某某与被告关某某、被告关某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加诉讼，被告关某某、被告关某某经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告关某某于2014年3月份经媒人任桂莲介绍订婚，原告给付被告彩礼款6，600.00元，后来原告肖某某与被告关某某性格不合，无法相处，2014年11月26日被告关某某在给原告出具了证据上加盖手印。故原告诉至法院，要求被告关某某、关某某返还原告彩礼款人民币6600.00元，案件受理费由被告承担。
被告关某某、被告关某某未出庭，亦未提交书面答辩。
原告肖某某为证实其主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、书证原件一份，证明2014年11月26日原告去被告家找说合和这件事，当时媒人任某某帮忙给撮合的，肖某某的父亲写的，关某某的字是媒人任某某给写的，手印是关某某自己按得，因为他家都不识字。
证人任某某出庭作证，证实肖某某和关某某对象是我介绍的，当时过彩礼6，600.00元，另外又借1，500.00元，2014年11月26日，原告去被告家找我说合和这件事，当时媒人任某某帮忙给撮合的，肖某某的父亲写的，关某某的字是媒人任某某给写的，手印是他自己按得，因为他家都不识字，这个事属实。
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告关某某、被告关某某未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，原告肖某某与被告关某某于2014年3月份经媒人任某某介绍订婚，原告给付被告彩礼款6，600.00元，后来原告肖某某与被告关某某性格不合，无法相处，2014年11月26日被告关某某在给原告出具了证据上加盖手印。故原告诉至法院，要求被告关某某、关某某返还原告彩礼款人民币6600.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告关某某与原告肖某某订婚，原告已向被告关某某给付了彩礼款，被告关某某给在原告出具了证据上加盖了手印及媒人任某某的证言，证明此事，原告要求二被告返还彩礼款的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关某某、被告关某某于判决书生效后立即给付原告肖某某借款本金人民币6，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告关某某、被告关某某负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 张春学
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初字98号
原告肖宗华，现住五常市。
委托代理人肖玉凤，女，现住五常市。
被告关丽红，女，现住黑龙江省五常市。
被告关彦桥，现住黑龙江省五常市。
原告肖宗华与被告关丽红、被告关彦桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告肖宗华到庭参加诉讼，被告关丽红、被告关彦桥经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宗华诉称，我与被告关丽红于2014年3月份经媒人介绍订婚，原告�处对象期间借给被告关丽红1，500.00元，后来我们性格不合，无法相处，2014年11月26日被告关彦桥给原告出具了证据上加盖了手印。证明上述事实，此款一直未给退还，故原告诉至法院，要求被告关丽红、关彦桥偿还借款人民币1，500.00元，案件受理费由被告承担。
被告关丽红、被告关彦桥未出庭，亦未提交书面答辩。
原告肖宗华为证实其主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、书证原件一份，证明2014年11月26日原告去被告家找说合和这件事，当时媒人任桂莲帮忙给撮合的，肖总华的父亲写的，关彦桥的字是媒人任桂莲给写的，手印是他自己按得，因为他家都不识字。
证人任桂莲出庭作证，证实肖宗华和关丽红对象是我介绍的，当时过彩礼6，600.00元，另外又借1，500.00元，2014年11月26日，原告去被告家找我说合和这件事，当时媒�任桂莲帮忙给撮合的，肖总华的父亲写的，关彦桥的字是媒人任桂莲给写的，手印是他自己按得，因为他家都不识字，这个事属实。
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告关丽红、被告关彦桥未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，原告肖宗华与被告关丽红于2014年3月份经媒人任桂莲介绍订婚，原告在处对象期间借给被告关丽红人民币1，500.00元，后来原告与被告关丽红性格不合，无法相处，2014年11月26日被告关丽红的父亲关彦桥给原告出具了证据上加盖了手印，证明上述事实，此款一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告关丽红、关彦桥偿还借款人民币1，500.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告关丽红、被告关彦桥向原�肖宗华借款，原告已向被告提供了借款，被告关彦桥给原告出具了证据上加盖了手印，证明此事，原告要求二被告还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关丽红、被告关彦桥于判决书生效后立即给付原告何庆广借款本金人民币1，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告关丽红、被告关彦桥负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈�滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 张春学
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01299号
原告：马某某，女，1974年1月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。
被告：魏某某，男，1970年6月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告马某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月8日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人张娜到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马某某诉称：原、被告双方系事实婚姻关系，长子魏甲于1992年3月12日出生，次子魏乙于2003年10月9日出生。现因双方感情基础差，已经分居多年，夫妻感情已彻底破裂。特依法诉讼至贵院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生次子魏乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元。
被告魏某某未向本院提供任何答辩意见和证据。
经审理查明：原告马某某与被告魏某某于1991年举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活至今，依法已构成事实婚姻关系。双方的长子魏甲于1992年3月12日出生，次子魏乙于2003年10月9日出生。双方因感情不合而从2011年3月份分居至今。双方现无共同债权债务，共同财产原告在庭审中表示放弃。现原告以其夫妻双方感情基础差、已经分居多年，夫妻感情已彻底破裂向本院起诉，请求满足其前述诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，导致案件无法调解，也未提供证据证明其夫妻感情没有破裂的证据。
另查明，双方婚生次子向本院提供有书面意见，表示如其父母离婚，愿意随其母亲生活。
上述事实，有本院认定的原告所提供的身份证、户口本、魏乙的书面意见及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，原告马某某和被告魏某某虽然未办理婚姻登记，但按照我国法律和司法解释的规定，属事实婚姻关系。因双方感情不合已经分居满2年，符合法律规定的准予离婚的情形，可以准许原告与被告离婚。婚生次子魏乙愿意随原告生活，应当尊重子女意见，判决由原告抚养，被告按照当地的生活水平支付抚养费，以每月280元为宜。原告请求的抚养费数额过高，本院不予支持。为维护公民的离婚自由，保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告马某某与被告魏某某离婚；
婚生子魏乙由原告抚养，被告每月支付抚养费280元（自本判决生效当月起支付至魏乙年满18周岁时止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张玉林
人民陪审员 许长庚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初847号
原告于丽佳，女，满族，1988年9月2日生，本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县东营坊乡。
被告王万圆，男，满族，1992年8月28日生，本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县东营坊乡。
委托代理人王纯刚，系被告父亲。
本院在审理原告于丽佳诉被告王万圆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于丽佳以与被告王万圆达成和解意见且原告已经收到赔偿款4500元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于丽佳在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于丽佳撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告于丽佳负担。
审 判 长 王立江
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 边久和
二〇一六年四月六日
书 记 员 贾艳君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民初75号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被告：安阳市北关区江柯烟酒副食店，经营场所：安阳市北关区平原路红旗渠商贸城AB区*号。
注册登记经营者：韩大想。
原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒贸易公司）与被告安阳市北关区江柯烟酒副食店（以下简称江柯烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告苏酒贸易公司的委托诉讼代理人侯月月，被告江柯烟酒店的注册登记经营者韩大想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏酒贸易公司诉讼请求：1、判令被告立即停止对江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称洋河酒厂）享有的“洋河”、“蓝色经典”文字注册商标和“海之蓝”立体瓶商标专用权的侵害；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告承担合理维权费用3940元（律师费3000元、公证费800元、购买侵权产品的费用140元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：洋河酒厂已注册第1470448号“洋河”、第4662736号“天之蓝”、第4662735号“海之蓝”、第4253363号“梦之蓝”、第3612960号“蓝色经典”等商标，原告苏酒贸易公司系洋河酒厂的子公司，负责洋河酒厂所有产品的销售管理。2016年6月27日，洋河酒厂许可原告使用其名下所有注册商标，许可方式为普通使用许可，并授权原告以其自己名义代表洋河酒厂维护知识产权等合法权益。2017年4月22日，原告发现被告销售侵害原告商标权的“海之蓝”白酒，遂以公证方式对被告的侵权行为进行了证据保全。综上，被告利用原告商标的知名度和品牌价值来推销自己的产品，谋取不正当利益，损害原告对“洋河”、“蓝色经典”、“海之蓝”系列商标享有的许可使用权，应承担赔偿责任。
江柯烟酒店辩称，工商证上虽然登记的是韩大想的名字，但原告在店内购买酒期间并不是韩大想在经营，实际是郝书清在经营。
原告围绕诉讼请求依法提交了商标注册证、商标权利公证书、《商标普通许可使用及授权书》、产品鉴定报告、授权委托书、样品采买证据保全公证书、驰名商标公证书、公证费发票、《关于收取公证费的情况说明》等证据。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（1）洋河酒厂生产“洋河”系列白酒。洋河酒厂已注册第1470448号“洋河”文字商标、第3612960号“蓝色经典”文字商标、第4662735号“海之蓝”文字商标。其中第1470448号“洋河”文字商标注册有效期为2000年11月7日至2010年11月6日，经续展注册有效期至2020年11月6日；第3612960号“蓝色经典”文字商标注册有效期为2005年3月28日至2015年3月27日，经续展注册有效期至2025年3月27日；第4662735号“海之蓝”文字商标注册有效期限自2008年2月28日至2018年2月27日，经续展注册有效期至2028年2月27日。上述商标均系驰名商标。
（二）2010年，洋河酒厂成立了全资子公司苏酒贸易公
司。苏酒贸易公司负责“洋河”等系列白酒全国营运。洋河酒厂于2010年6月17日授权苏酒贸易公司为其维护知识产权，对涉嫌侵害其商标、专利知识产权行为进行法律追究。
（三）2017年4月22日，河南省郑州市黄河公证处接受苏酒贸易公司代理人李涛的委托进行证据保全。该处公证员刘某、公证处工作人员付浩楠与申请人代理人李涛一起，前往位于安阳市北关区平原路红旗渠商贸城一家门头为“珺轶名烟名酒”的商铺，购得“海之蓝”字样的白酒一瓶，支付价款140元，该店铺工作人员出具收据一张。李涛对该商铺门头进行了拍照，将现场购得物品和收据交由公证人员保管。2017年4月27日，洋河酒厂工作人员对案涉物品鉴定为假冒产品。公证员对取得物品进行封存并与收据交由申请人保管。郑州市黄河公证处就上述过程于2017年6月13日出具了（2017）郑黄证民字第19639号公证书予以确认。申请人因此支出公证费800元。
（四）江柯烟酒店注册成立于2015年4月28日，组成形式为个人经营，登记经营者为韩大想，经营范围为食品销售、卷烟、雪茄烟零售。
本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。根据苏酒贸易公司提供的自江柯烟酒店购买的侵权商品（实物）、销售票据以及鉴定报告等证据，可以证实江柯烟酒店销售了假冒洋河酒厂生产的“海之蓝”白酒。该行为属于上述法律规定的侵犯洋河酒厂注册商标专用权的行为。洋河酒厂授权苏酒贸易公司对任何侵犯其公司注册商标专用权行为进行诉讼权利。苏酒贸易公司要求江柯烟酒店停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额问题，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。本案中，苏酒贸易公司未举证证明因江柯烟酒店侵犯商标权行为而造成的实际损失，也未能举证证明江柯烟酒店获得的利益数额。综合考虑涉案注册商标的品牌价值及社会知名度、涉案产品销售价格、苏酒贸易公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，本院酌定江柯烟酒店赔偿苏酒贸易公司经济损失18000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市北关区江柯烟酒副食店立即停止对江苏洋河酒厂股份有限公司享有的“洋河”、“蓝色经典”文字注册商标和“海之蓝”立体瓶商标专用权的侵害；
二、被告安阳市北关区江柯烟酒副食店于本判决生效后10日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失18000元；
三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.50元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担260.5元，由被告安阳市北关区江柯烟酒副食店负担388元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 裴红卫
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年八月二十日
书记员 柴 雯
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4754号
原告：大连佳秀百隆新材料有限公司。住所地：大连市金州区工业配套园有泉路*号。
法定代表人：王晓强，系董事长。
委托代理人：赵德臣。
被告：大连锦冠新材料有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区（3号路2010—**号）。
法定代表人：李紫丰，系经理。
原告大连佳秀百隆新材料有限公司诉被告大连锦冠新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵德臣到庭参加诉讼，被告大连锦冠新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，原、被告签订购销合同一份，约定被告购买原告的木器用涂料。付款方式为原告每月25日给被告开增值税发票，30日前结上月货款。合同签订后，原告依约向被告提供货物，价款总计为215364.80元。但被告只支付了部分货款后，尚欠原告145364.80元至今未付。故诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告欠款145364.80元及违约金（违约金按照货款总额的5%计算），同时承担本案的诉讼费用。
被告无答辩意见。
经审理查明：2013年11月30日，原告大连佳秀百隆新材料有限公司和被告大连锦冠新材料有限公司签订购销合同一份，约定由被告购买原告的木器用涂料。合同的第六条约定原告于每月25日给被告开增值税发票，被告于30日前结清上月货款。合同的第十一条约定任何一方违反本合同规定，违反方向另一方支付违约金，违约金额为货款的5%（不可抗力除外）。合同签订后，原告依约向被告提供货物，最后一次供货时间为2014年9月18日，货款总计为215364.80元。但被告支付了部分货款后，自2014年4月始不再继续支付原告货款，尚欠原告145364.80元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购销合同1份、送货单22张、销售发票列表10张和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。出卖人依约提供了货物，买受人即负有及时给付货款的义务。拖欠不付，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。本案中，原告要求被告给付拖欠的货款，其提供了原、被告签订的购销合同证明买卖关系，并提供了送货单和销售发票列表证明已供货的事实和货款数额情况。原告要求被告给付欠款145364.80元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告给付的违约金，根据购销合同第十一条，应为被告欠付货款的5%即7268.24元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大连锦冠新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连佳秀百隆新材料有限公司欠款145364.80元及违约金7268.24元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元（原告已预交），由被告大连锦冠新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 乔 元 臣
审判员 贵馨审判员王伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 邓 黎 娜
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初79号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人刘汉富，男，1981年1月23日出生，住黑龙江省桦川县。因本案于2016年5月9日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人刘汉富犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派副检察长杨友冬出庭支持公诉，被告人刘汉富到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年5月5日21时许，被告人刘汉富酒后驾驶二轮摩托车，行驶至黑龙江省宝山农场江宝路7千米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：刘汉富血液中乙醇含量为209毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘汉富的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人刘汉富对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年5月5日21时5分，被告人刘汉富酒后无证驾驶“豪爵”牌普通二轮摩托车，行驶至黑龙江省宝山农场江宝路7千米处时，被路检路查的交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度为230.4毫克/100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：刘汉富血液中乙醇含量为209毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有书证被告人刘汉富户籍证明，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，到案经过，酒精呼吸检测单；被告人刘汉富的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉富违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘汉富具有以下量刑情节：刘汉富如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶机动车辆，血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对刘汉富从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘汉富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一七年五月二十六日
书记员 王佳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第00872号
原告侯培基。
委托代理人李宏如。
被告庄翕明。
本院在审理原告侯培基与被告庄翕明买卖合同纠纷一案中，原告侯培基向本院申请撤回对被告庄翕明的诉讼。
本院经审查认为：原告侯培基的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯培基撤回对被告庄翕明的诉讼。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告侯培基负担。
审 判 长 史友军
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 彭龙圣
二〇一四年八月十五日
见习书记员 王泽清
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1184-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：李观源，男，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
本院作出的（2015）惠东法少刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月8日立案执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1184号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 贺大五
代理审判员 叶淑贞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赖运贵
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00217号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：路永茂，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告路永茂金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一五年八月三日
书记员 周芳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第1131号
申请执行人：宏益胜玻璃科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，组织机构代码××。
被执行人：肇庆市显达电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人宏益胜玻璃科技（深圳）有限公司与被执行人肇庆市显达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第17号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肇庆市显达电子有限公司逾期一直无履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人宏益胜玻璃科技（深圳）有限公司向本院申请执行。基于申请执行人宏益胜玻璃科技（深圳）有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市显达电子有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币2500000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄敏贤
第1页共2页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00073号
申请人执行人长沙市岳麓区交通运输局，地址：长沙市岳麓区望城坡老虎岭社区。
法定代表人：程继华，局长。
委托代理人：董旭峰，该单位干部。
被执行人：吴电族，男，1970年8月23日出生，住湖南省永州道县。
申请人执行人长沙市岳麓区交通运输局于2015年5月4日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（岳交罚决定【2014】0444号），要求强制执行罚款3万元的行政处罚。
本院在审查过程中，因申请人执行人长沙市岳麓区交通运输局于2015年7月1日向本院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市岳麓区交通运输局撤回对《行政处罚决定书》（岳交罚决定【2014】0444号）的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一五年七月十六日
书记员 王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00073号
申请人执行人长沙市岳麓区交通运输局。
法定代表人：程继华。
委托代理人：董旭峰。
被执行人：吴电族。
申请人执行人长沙市岳麓区交通运输局于2015年5月4日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（岳交罚决定（2014）0444号），要求强制执行罚款3万元的行政处罚。
本院在审查过程中，因申请人执行人长沙市岳麓区交通运输局于2015年7月1日向本院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市岳麓区交通运输局撤回对《行政处罚决定书》（岳交罚决定（2014）0444号）的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一五年七月十六日
书记员 王 璐
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审345号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏。厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人邱剑展，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
违法地址：厦门市思明区西浦路95号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月12日作出厦思城执罚（2014）0129号行政处罚决定书，认定2013年5月9日开始，邱剑展在厦门市思明区西浦路95号经营厦门市思明区邱玉美小吃店（店招牌为莆田卤面馆），并在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以15000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年3月13日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年5月22日作出厦思城执催字（2014）0518号行政强制执行催告书并于2014年5月26日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月12日作出的厦思城执罚（2014）0129号行政处罚决定书；
被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；
被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款15000元；
被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费125元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5253号
原告李琼英，女，1965年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人唐喜林，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告四川省甜源糖制品有限公司。住所地：成都市双流县黄水镇长沟村。
法定代表人杨树柏，总经理。
被告杨树德，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省双流县。
原告李琼英与被告四川省甜源糖制品有限公司（以下简称：甜源糖公司）、杨树德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李琼英的委托代理人唐喜林，被告甜源糖公司的法定代表人杨树柏、被告杨树德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼英诉称，二被告在本镇办有糖制品有限公司。2014年2月，二被告向原告借款180000元，并在借条上盖章、签名，约定使用期限为一年便归还。但到期后二被告未归还。现起诉，请求判令二被告立即归还原告借款180000元。
被告甜源糖公司辩称，借款是事实，甜源糖公司确实收到了这笔钱，但现在公司资金周转困难，要求缓一段时间还款。
被告杨树德辩称，借款是事实，但杨树德已不是公司股东了，该款应由甜源糖公司偿还。
经审理查明，二被告因办厂需要资金，曾向原告借款300000元，后二被告归还了原告150000元，尚欠150000元未还。此后，经原、被告协商二被告除本金外还应向原告支付利息30000元。2014年2月26日，被告杨树德向原告出具一张借条，注明：“今借到李琼英现金180000元〈大写：壹拾捌万元整〉，借款时间2014年2月26日至2015年2月26日”，被告杨树德在借条上签名，被告甜源糖公司在借条上盖章。到期后，二被告未归还借款，原告起诉来院。
以上事实有原、被告的一致陈述，借条、身份证、营业执照入卷佐证。
本院认为，原告举出的借条上有被告杨树德的签名及被告甜源糖公司的盖章，真实、有效、受法律保护。二被告未按期向原告还款违约，应履行归还借款的义务。被告杨树德辩称其已不是甜源糖公司的股东，不应承担还款义务，但被告杨树德接收原告的借款并向原告出具借条，其即受借条的约束，应按期还款，身份的变化不能免除其应承担的还款义务，故被告杨树德的抗辩理由不能成立。综上，原告要求二被告归还借款180000元的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告四川省甜源糖制品有限公司及被告杨树德于本判决生效之日起十日内归还原告李琼英借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告四川省甜源糖制品有限公司和被告杨树德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一五年九月一日
书记员 曾 科
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00390-1号
申请执行人：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧，组织机构代码证68685038-3。
法定代表人：万胜平，总经理。
被执行人：刘贤忠。
被执行人：合肥高新科技职业学校，住所地安徽省合肥市三元大道68号，组织机构代码证68208102-X。
法定代表人：刘贤忠，主任。
被执行人：安徽高新专修学院，住所地安徽省合肥市三元大道68号，组织机构代码证66945538-1。
被执行人：安徽高新教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市三元大道68号，组织机构代码证55181050-1。
法定代表人：刘贤忠，总经理。
申请执行人长丰县鸿路小额贷款股份有限公司与被执行人刘贤忠、合肥高新科技职业学校、安徽高新专修学院、安徽高新教育投资有限公司民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第02225号民事调解书，已发生法律效力，被执行人刘贤忠、合肥高新科技职业学校、安徽高新专修学院、安徽高新教育投资有限公司未依法履行义务。
现查明，被执行人安徽高新教育投资有限公司名下有国有土地使用权，位于长丰县龙湖东路，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽高新教育投资有限公司所有位于长丰县龙湖东路国有土地使用权予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00390-1号
申请执行人：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司。
被执行人：刘贤忠。
被执行人：合肥高新科技职业学校。
被执行人：安徽高新专修学院。
被执行人：安徽高新教育投资有限公司。
申请执行人长丰县鸿路小额贷款股份有限公司与被执行人刘贤忠、合肥高新科技职业学校、安徽高新专修学院、安徽高新教育投资有限公司民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第02225号民事调解书，已发生法律效力，被执行人刘贤忠、合肥高新科技职业学校、安徽高新专修学院、安徽高新教育投资有限公司未依法履行义务。
现查明，被执行人安徽高新教育投资有限公司名下有国有土地使用权，位于长丰县龙湖东路，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽高新教育投资有限公司所有位于长丰县龙湖东路国有土地使用权予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19083号
罪犯郭建伟，男，1986年12月10日出生，汉族，河南省临颖县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年一月十一日作出（2011）五法刑二初字第13号刑事判决，以被告人郭建伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月三十日经本院以（2013）昆刑执字第10490号裁定书减刑六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭建伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭建伟减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月18日起至2024年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第19083号 罪犯郭建伟，男,1986年12月10日出生，汉族，河南省临颖县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。 昆明市五华区人民法院于二○一一年一月十一日作出（2011）五法刑二初字第13号刑事判决,以被告人郭建伟犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月三十日经本院以（2013）昆刑执字第10490号裁定书减刑六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯郭建伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯郭建伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯郭建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯郭建伟减去有期徒刑八个月(刑期自2010年3月18日起至2024年1月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年九月十七日 书 记 员  柏天文
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02321号
申请执行人崔显波。
被执行人东港市金泓铁艺制品有限公司。
法定代表人金炳秀。
申请执行人崔显波与被执行人东港市金泓铁艺制品有限公司劳动争议一案，东港市人民法院于2015年8月17日作出（2015）东民初字第3810号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资款8960元、案件受理费10元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按判决履行给付义务并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3810号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年三月七日
书记员 孙美艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1035号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所，组织机构代码：66947744-1。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：ＸＸ军，男，1972年5月9日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城E37幢3单元601室，身份证号码512222197205096011。
被告：王晓蕾，女，1980年11月23日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城E37幢3单元601室，身份证号码340843198011232980。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告ＸＸ军、王晓蕾物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初255号
原告高华林，居民。
委托代理人赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
被告吴立波，居民。
原告高华林诉被告吴立波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月25日公开开庭审理，原告高华林及其委托代理人赵娥到庭参加诉讼，被告吴立波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华林诉称：2015年9月11日，被告吴立波就其弟弟吴立勇欠原告借款未还一事，向原告出具协议一张。双方约定，吴立勇分期归还原告借款，两年内还清，若吴立勇不还款，则由被告吴立波代为归还。后原告多次向吴立勇索要，吴立勇仍未还款，遂向被告多次索要，被告至今未还款。原告请求判令被告归还借款40000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清款之日止，由被告承担本案诉讼费。
被告吴立波未答辩。
经审理查明：吴立勇借原告高华林40000元并于2015年6月29日向原告出具欠条一张，主要内容为“今借到，人民币（大写），高华林人民币肆万元整，金额￥40000.00，用途说明：资金周转，经手人：吴立勇，2015年6月29日，担保人：纪刚，章义明”。2015年6月30日，原告高华林通过江苏沭阳农村商业银行向被告吴立勇汇款40000元。
在向吴立勇索款过程中，2015年9月11日，原告高华林与被告吴立波就吴立勇归还借款达成还款协议，主要内容为“协议，吴立勇借高华林肆万元整（40000元），分两年内付清（按月还款）平均每月还款2000元。还清，吴立勇借高华林肆万元欠条作废。如不还款，由吴立波还款。（注：肆万元无利息），高华林，吴立波，2015.9.11”。后被告吴立波归还1000元。原告索款未果，诉至本院。
在庭审中，原告高华林陈述向吴立勇索款过程中，经报警处理未果，原告高华林与被告吴立波等人达成还款协议的事实。原告高华林另陈述根据协议，如果吴立勇不按照协议还款，被告吴立波应一次性还清款项。
上述事实，有原告陈述、借条、协议等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。吴立勇借原告高华林款，双方作为自然人借贷现金，系民间借贷关系。高华林通过银行汇款向吴立勇交付所出借款项，该民间借贷关系符合法律规定，自成立时生效。原告高华林为出借人，吴立勇为借款人。原告高华林与被告吴立波自愿达成协议，约定如果借款人吴立勇不还款，则第三人被告吴立波归还借款，被告吴立波的行为属于债务加入。
原告高华林请求被告吴立波归还借款及利息，由原告陈述、吴立勇出具的欠条、被告吴立波签订的协议予以证明，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告吴立波未按约定还款，应当承担违约责任。根据协议约定，结合原告陈述的索款过程和协议的目的及民间借贷的交易习惯，原告请求被告归还借款，本院予以支持。利息应依法确定。
被告吴立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高华林归还借款39000元及利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费430元，由被告吴立波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韦 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初226号
原告：南昌万宝行汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷南大道2888号，统一社会信用代码：91360100759988456L。
法定代表人：孙建伟，职务：董事长。
委托代理人：范建兴，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201010541819。
委托代理人：朱红玲，系江西华邦律师事务所实习律师，证号：36001705210039。
被告：鲁某，男，1968年1月5日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
本院在审理原告南昌万宝行汽车销售服务有限公司诉被告鲁某服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鲁某银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告南昌万宝行汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告鲁某银行存款25万元。
二、如银行存款不足，则查封、扣押被告相应价值的财产。
三、查封原告南昌万宝行汽车销售服务有限公司所有的赣Ａ×××××小型轿车一辆［品牌型号：宝马牌BWM7202GX（BWMX1），车辆识别代号：LBVVZ5105FMD90750］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吴 琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初815号
原告：谢甦，男，1949年8月27日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
原告：吴惠贤，女，1959年11月23日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
被告：中山市鲁工装饰工程有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路65号丽珠花园36-39卡铺，组织机构代码30393205-9。
法定代表人：鲁璐，总经理。
委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所实习律师。
原告谢甦、吴惠贤与中山市鲁工装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告谢甦、吴惠贤于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢甦、吴惠贤撤诉。
案件受理费1076元，减半收取计538元（原告已预交），由原告谢甦、吴惠贤负担。
审判员 张剑峰
二〇一七年三月七日
书记员 李嘉宝
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第267号
罪犯谢洪斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）惠中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人谢洪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢洪斌不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月4日作出（2007）粤高法刑三终字第310号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯谢洪斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月24日、2012年6月20日、2013年12月20日以（2011）东中法刑执字第331号、（2012）东中法刑执字第1410号、（2013）东中法刑执字第2649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年、一年一个月。刑期执行至2018年5月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯谢洪斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢洪斌服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2014年11月30日共获得嘉奖14次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢洪斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢洪斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年10月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈耀锋
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执行裁�书
（2016）桂0481执701号
申请执行人：欧达球，男，1966年6月5日出生，住所地藤县。
被执行人：李青春，男，1956年10月26日出生，原住所地岑溪市，现住址，下落不明。
本院在执行欧达球与李青春民间借贷纠纷一案中，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，李青春无财产可供执行，经向李青春原所在辖区社区调查，社区证实，已很久没看到李青春在社区或其他地方出现了，且未发现他有什么财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 关德振
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第418号
原告：冯文佩。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜市钢城区里辛街道办事处玥庄村民委员会。住所地：钢城区里辛街道办事处玥庄村。
法定代表人：冯希安，该村主任。
原告冯文佩与被告莱芜市钢城区里辛街道办事处玥庄村民委员会（以下简称玥庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2015年5月29日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告冯文佩及委托代理人陶会艳到庭参加了诉讼，被告玥庄村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯文佩诉称：自2012年10月份起原告给被告打井口、道路硬化、挡土墙、零星工程等29项工程进行施工，施工完毕后被告全部投入使用。莱芜永鼎有限责任会计事务所分别于2013年10月11日、2015年5月20日作出审计报告，原告的施工工程款为3061305.84元并经被告盖章确认。该款原告多次向被告索要，被告总以无钱为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告支付工程款3061305.84元；要求被告赔偿经济损失（自起诉之日至判决确定的还款届满之日的利息，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告玥庄村委会在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提供反驳证据。
经审理查明，自2012年10月份起原告给被告打井口、道路硬化、挡土墙、零星工程等29项工程进行施工，施工完毕后被告全部投入使用。经被告委托，莱芜永鼎有限责任会计事务所分别于2013年10月11日、2015年5月20日作出审计报告，原告的施工工程款审定价为3061305.84元，并经被告盖章确认，原告亦签字确认。该款原告多次向被告索要，被告总以无钱为由拒绝支付，原告于2015年5月29日诉至本院，请求被告支付工程款3061305.84元；要求被告赔偿经济损失（自起诉之日至判决确定的还款届满之日的利息，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的莱芜永鼎有限责任会计师事务所出具的咨询报告书二份予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告进行工程施工，工程施工完毕后双方通过审计并经双方确认工程款为3061305.84元，对此本院予以确认，被告应向原告支付此款。原告要求被告赔偿经济损失（自起诉之日至判决确定的还款届满之日的利息，按同期银行贷款利率计算）符合有关法律规定，应予支持。被告玥庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，将承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱芜市钢城区里辛街道办事处玥庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告冯文佩工程款3061305.84元，并支付欠款期间的利息（利息自起诉之日至本判决生效之日按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31290元，由被告莱芜市钢城区里辛街道办事处玥庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年八月十九日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0704刑初4号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，住伊春市友好区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被伊春市公安局友好分局决定取保候审。
伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派检察员赵哲为出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日19时14分，伊春市公安交通警察支队直属大队和伊春市公安交通警察支队友好大队在友好区内开展统一查处酒驾行动中，在友好区蓝莓街与站前路交叉路口将酒后驾驶机动车的被告人陈鹏抓获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所血液乙醇含量测定检测：陈鹏血液中乙醇含量为89.66mg/100ml，属醉酒。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为陈鹏的行为构成危险驾驶罪。陈鹏到案后如实供述自己的罪行，请求对陈鹏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人陈鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2018年1月10日19时14分，被告人陈鹏酒后驾驶黑F****号迈腾牌小型轿车行驶至友好区蓝莓街与站前路交叉路口时，被正在友好区内开展查处酒驾行动的伊春市公安交通警察支队直属大队和伊春市公安交通警察支队友好大队的警察查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所血液乙醇含量测定检测：陈鹏血液中乙醇含量为89.66mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证伊春市公安交通警察支队友好大队出具的受案登记表、案件来源、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的血液乙醇含量测定报告、伊春市公安交通警察支队直属大队警察林某、周某出具的查获经过、被告人陈鹏供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。考虑陈鹏醉酒程度较低，到案后如实供述犯罪事实，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币1万元(以上罚金款待本判决生效后五日内一次交到法院）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丛喜武
二〇一八年一月二十六日
书记员 姚平安
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6407号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：胡丹宁，现住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告胡丹宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二月二十四日
书记员 敬 敏