wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1658号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人李某某犯伪造居民身份证罪一案，于二O一四年八月二十六日作出（2014）闵刑初字第2158号刑事判决，对被告人李某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月；扣押的赃款、赃物予以没收。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某以牟利为目的，伪造居民身份证5件，其行为已构成伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3897号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告王金录，男，1981年12月28日，汉族，住济南市，其他身份不详。
被告刘云霞，女，1981年5月11日，汉族，住济南市，其他身份不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告王金录、刘云霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年六月三十日
代理书记员 王梦瑶
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执裁字第00423号
申请执行人魏竹修，男。
申请执行人崔登琼女。
申请执行人苏梦怡，女。
委托代理人（特别授权）崔荆东，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
被执行人来凤县大河镇卫生院（以下简称大河卫生院）住所地来凤县大河镇江汉路**号。
法定代表人李强富，大河卫生院院长。
申请执行人魏竹修、崔登琼、苏梦怡申请执行被执行人大河卫生院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）鄂来凤民初字第00433号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行。申请执行人魏竹修、崔登琼、苏梦怡于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。在执行中查明，被执行人大河卫生院可用资金由来凤县卫生局统一管理，每月报账核销，暂无能力垫付申请执行人申请执行的标的款132439元。另查明大河卫生院与阳光保险公司关于该案赔付事宜已进入司法程序，法院正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六））的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来民初字00433号民事判决书的第一项的本次执行程序。
申请执行人可以在发现被执行人财产情况或线索时，再次向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 程 璟
人民陪审员 向顺成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 田 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第1139号
原告祝昌人。
委托代理人杜平，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托代理人蔡慧娟。
被告徐锋。
原告祝昌人为与被告徐锋民间借贷纠纷一案，向本院起诉。原告祝昌人既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告祝昌人自动撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一四年六月十二日
书记员 周瑾
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法南民初字第183号
原告：吴玎。
委托代理人：唐慧燕。
被告：祁文杰。
原告吴玎诉被告祁文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤拒不到庭。本案现已审理完结。
原告诉称：被告归还借款本金30000元和利息（从2013年7月13日至2014年1月13日以月利率2.5%计算，之后以起按日利率1%计算）。
被告下落不明，未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月13日，被告向原告借取现金30000元，并承诺支付1%“咨询介绍费”，以月利率1.5付息，2014年1月13日还款，逾期以日利率1%计算违约金。被告至今不能还款付息，导致诉讼。
以上事实，有被告签字的《借款借据》证实。
本院认为，被告未按合同期限还本付息，构成违约。原告主张还本付息应予支持，但原告主张“咨询介绍费”就是以月利率1%计息，与借据所载“咨询介绍费1%计付”的文义不符，其金额应为借款本金的1%，即300元。其次当事人约定的违约金过高，应予酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告祁文杰于判决发生法律效力之次日，向原告吴玎归还借款30000元，支付“咨询介绍费”300元和借款利息（2013年7月13日至2014年1月13日按月利率1.5%计息，之后按同期银行贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由原告负担50%（901元），被告负担50%（901元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一四年十二月四日
书记员 张伟途
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1140号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告李娟，女，1975年10月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告夏宝成，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘艳梅，女，1967年2月19日出生，汉族，农民，住五常市。
被告赵振荣，女，1980年3月19日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告李娟、夏宝成、刘艳梅、赵振荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告李娟、夏宝成、刘艳梅、赵振荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，借款人李娟由保证人夏宝成、刘艳梅、赵振荣、赵贵担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2013年12月1日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人李娟尚欠借款本金40，000.00元，利息11，203.40元；原告诉至法院，请求判令借款人李娟偿还原告借款本息合计51，203.40元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人赵贵的诉讼。
被告李娟、夏宝成、刘艳梅、赵振荣未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月27日最高额联保借款合同一份。证明借款人李娟借款并由保证人担保的事实。
3.2011年11月29日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明借款人李娟借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月27日，原告与借款人李娟由保证人夏宝成、刘艳梅、赵振荣、赵贵担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人即李娟、夏宝成、刘艳梅、赵振荣自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；李娟的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月27日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人赵贵在合同中保证人处予以签名捺印；合同签订后，借款人李娟于2011年11月29日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2013年12月1日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人李娟未偿还借款，现尚欠原告借款本金40，000.00元，利息11，203.40元，本息合计51，203.40元。诉讼中，原告撤回对保证人赵贵的诉讼。
本院认为：原告与借款人李娟及保证人夏宝成、刘艳梅、赵振荣、赵贵签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人赵贵的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人李娟未按约定期限履行还款义务，未还属违约，应承担违约责任，保证人夏宝成、刘艳梅、赵振荣应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求借款人李娟偿还借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告夏宝成、刘艳梅、赵振荣承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娟于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息11，203.40元（利息计算至2014年4月15日），本息合计51，203.40元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息。
二、被告夏宝成、刘艳梅、赵振荣对上述债务互负连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540.00元，由被告李娟负担，于判决书生效后立即交纳，被告夏宝成、刘艳梅、赵振荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏俊峰
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第511号
原告柴忠兵，男，彝族，1995年11月22日生，农村居民，四川省盐边县人，住四川省盐边县桐子林镇。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
被告盐边县富宇铁矿渣加工厂，住所地：盐边县桐子林镇金河乡河口村。
法定代表人刘光全，系该厂总经理。
委托代理人刘光礼，男，汉族，1972年7月28日生，农村居民，四川省攀枝花市人，现住攀枝花市东区，系该厂厂长。
本院在审理原告柴忠兵诉被告被告盐边县富宇铁矿渣加工厂劳动争议纠纷一案中，原告柴忠兵于2015年3月23日申请撤回对被告被告盐边县富宇铁矿渣加工厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴忠兵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告柴忠兵负担。
审判员 田龙云
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭国莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第534号
孟留柱：
你与代红卫买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初979号
原告：王建生，男，汉族，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民，现住本市。
被告：师利生，男，汉族，孝义市村民，现住本市。
原告王建生与被告师利生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借款1万元整；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年2月1日，被告向原告借款人民币1万元，后原告每年向被告催款未果，依法提起诉讼，望判如所请。
师利生对原告王建生起诉的诉讼请求、事实及理由均无异议，但辩称因经济困难，只能于2018年年底前还清借款。
本院确认如下事实：2013年2月1日，被告师利生向原告王建生借款人民币1万元整，并出具借条一支，载明：“今借到王建生现金壹万元整,<10000.00元整>。师利生。2013.2.1号。”后原告王建生多次向被告师利生催要未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王建生与被告师利生之间的民间借贷法律关系明确，双方虽未约定还款期限，但被告师利生向原告王建生借款后五年之久未返还借款，理应及时返还。现原告王建生诉请被告师利生付清借款10000元整，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告师利生返还原告王建生借款10000元整，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告师利生负担。
本判决为终审判决。
审判员张忠和
二〇一八年五月二十五日
法官助理郭健慧
书记员王柯瑺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初979号原告：王建生，男，汉族，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民，现住本市。被告：师利生，男，汉族，孝义市村民，现住本市。原告王建生与被告师利生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借款1万元整；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年2月1日，被告向原告借款人民币1万元，后原告每年向被告催款未果，依法提起诉讼，望判如所请。师利生对原告王建生起诉的诉讼请求、事实及理由均无异议，但辩称因经济困难，只能于2018年年底前还清借款。本院确认如下事实：2013年2月1日，被告师利生向原告王建生借款人民币1万元整，并出具借条一支，载明：“今借到王建生现金壹万元整,。师利生。2013.2.1号。”后原告王建生多次向被告师利生催要未果，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王建生与被告师利生之间的民间借贷法律关系明确，双方虽未约定还款期限，但被告师利生向原告王建生借款后五年之久未返还借款，理应及时返还。现原告王建生诉请被告师利生付清借款10000元整，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告师利生返还原告王建生借款10000元整，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告师利生负担。本判决为终审判决。审判员张忠和二〇一八年五月二十五日法官助理郭健慧书记员王柯瑺
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第201号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告云长富，男，汉族，农民，现住通榆县
原告通榆县农村信用合作联社与被告云长富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月5日、2003年11月27日被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为300元700元利率分别为6.825‰7.5225，还款期限均为2005年11月30日、2004年11月30日该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款1000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额1000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年4月5日、2003年11月27日被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为300元700元利率分别为6.825‰7.5225，还款期限均为2005年11月30日、2004年11月30日该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年11月30日、2004年11月30日被告在原告处借款2笔，�计人民币1000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告1000之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告云长富偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村�用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2111号
罪犯兰介尔日，男，1964年9月7日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2011年2月17日作出（2011）西铁刑初字第15号刑事判决，以被告人兰介尔日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元，刑期自2010年10月13日起至2025年10月12日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年2月17日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年；2014年4月25日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2023年3月12日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯兰介尔日在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯兰介尔日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯兰介尔日减刑无异议。
经审理查明，罪犯兰介尔日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年3月止获考核积分74.2分。2015年5月21日经凉山监狱医院疾病鉴定小组根据2011年12月19日凉山疾控中心出具的检测报告单，结合该犯的病史、病情，鉴定为病犯。
以上事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯兰介尔日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰介尔日予以减刑一年，维持剥夺政治权利一年。
刑期至2022年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01051号
原告周建荣，男，生于1966年10月12日
原告崔有贵，男，生于1937年10月29日
原告高智华（又名高二华），男，生于1968年1月9日
委托代理人周建荣，男，生于1966年10月12日
被告乔二霞，女，生于1980年12月22日
被告杨晓龙，男，生于2004年7月20日
法定代理人乔二霞，女，生于1980年12月22日
被告杨成贵，男，生于1937年11月5日
被告纪桂芳，女，生于1938年3月7日
委托代理人刘启祥，男，生于1965年3月15日
委托代理人杨亮，男，生于1969年12月14日
原告周建荣、崔有贵、高智华与被告乔二霞、杨晓龙、杨成贵、纪桂芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员郭少伟适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告周建荣、崔有贵及被告杨成贵、纪桂芳的委托代理人杨亮到庭参加了诉讼。被告乔二霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，四被告的亲属杨忠亮分别向原告周建荣借款48700元，向原告崔有贵借款7000元、向原告高智华借款6500元，并分别给原告出具了借据。后杨忠亮不幸去世，而被告拒绝还款，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告周建荣借款48700元；判令被告偿还原告崔有贵借款7000元；判令被告偿还原告高智华借款6500元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据五支，用于证明杨忠亮向三原告借款的事实。
被告乔二霞和杨晓龙未答辩，也未提交证据。
被告杨成贵和纪桂芳辩称：借款属实，被告也愿意偿还，但被告希望从杨忠亮的事故赔偿款中提取15万元，用于偿还其生前的全部债务。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法，被告对证据的真实性认可，而且证据与本案具有关联性，故本院依法对该证据予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2009年10月17日，四被告亲属杨忠亮向原告周建荣借款48700元后，给原告出具了借据两支。借据载明：“今借到周建荣现金叁万柒仟贰佰元正（￥37200元），时间古历2009.10.17，2010.10.17还清，借款人：杨忠亮”；“今借到周建荣现金壹万壹仟伍佰元正（￥11500元），时间古历2009.10.17，2010.10.17还清，借款人：杨忠亮”。2009年7月24日，四被告亲属杨忠亮向原告崔有贵借款7000元后，给原告出具了借据一支。借据载明：“今贷到崔有贵人民币柒仟元正（￥7000元），利息2分，时间古历2009.7.24，贷款人：杨忠亮”。四被告亲属杨忠亮还向原告高智华及其妻子崔晓利借款6500元，并在随后给原告出具了借据两支。借据载明：“今贷到崔晓利现金壹仟伍佰元正（￥1500元），利息2分，时间古历2009.8.10，贷款人：杨忠亮”；“今贷到高二华人币伍仟元正（￥5000元），利息2分5厘，时间古历210.12日，贷款人：杨忠亮”。杨忠亮于2010年11月28日因交通事故死亡后，三原告及其他杨忠亮的债权人多次向乔二霞等被告主张债权未果，三原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
另查明：杨忠亮的第一顺序继承人就是本案四被告。四被告至今未表示放弃继承遗产。乔二霞等杨忠亮的亲属提起机动车交通事故责任之诉后，在本院主持调解下，被告乔二霞等人获得了事故赔偿款39.5万元。
本院认为：三原告与被告亲属杨忠亮之间的借款事实清楚，债权债务关系明确、合法，故原告的债权依法应予保护。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。故四被告作为杨忠亮财产的继承人应对其生前所负债务承担偿还义务。由于杨忠亮的遗产范围及实际价值不明确，各继承人应当清偿的债务数额无法确定。为保障债权人的合法权益，四被告应根据各自继承遗产的比例及实际价值承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告乔二霞、杨晓龙、杨成贵、纪桂芳在继承杨忠亮遗产后按相应的继承份额共同偿还杨忠亮借原告周建荣的48700元，四被告互负连带清偿责任。
二、本判决生效后十日内，由被告乔二霞、杨晓龙、杨成贵、纪桂芳在继承杨忠亮遗产后按相应的继承份额共同偿还杨忠亮借原告崔有贵的7000元，四被告互负连带清偿责任。
三、本判决生效后十日内，由被告乔二霞、杨晓龙、杨成贵、纪桂芳在继承杨忠亮遗产后按相应的继承份额共同偿还杨忠亮借原告高智华的6500元，四被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告乔二霞、杨晓龙、杨成贵、纪桂芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 张廷立
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01399号
原告王某某，男，1946年4月10日出生，汉族，市民，住泌阳县古城办事处新华居委会红星道***号。
委托代理人王振华，河南博涛律师事物所法律工作者。
被告孟某某，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，现居住泌阳县泌水办事处新华居委会东方红大街东段。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告毕某某，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住址同上（系孟某某之妻）。
委托代理人董华庭，男，1966年3月17日出生，汉族，个体户，现居住泌阳县花园办事处孟庄居委会蔡庄南组。
原告王某某诉被告孟某某、毕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王振华，被告孟某某及其委托代理人梁勇，被告毕某某的委托代理人董华庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系邻居关系，两家因琐事曾发生过矛盾。自2014年7月7日起，被告对原告进行辱骂，原告忍气吞声。7月9日，原告在无法忍耐的情况下与被告发生语言争执，被告孟某某手持木凳及铁锨将原告打伤，原告随即被送到泌阳县中医院住院治疗诊断为右侧桡骨骨折、多发性软组织损伤、右侧第6、7肋骨骨折。被告将原告打伤后外逃，泌阳县公安局依法对其网上追逃，对原告造成的损失被告拒绝赔偿。无奈，原告具文起诉，请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、评残费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失80402.71元，并由二被告承担诉讼费用。
被告孟某某辩称，原、被告因为琐事产生矛盾，发生争执进行厮打，双方均有过错，应按双方过错划分赔偿责任。因被告孟某某正在服刑，原告请求精神抚慰金应不予支持。被告毕某某没有参与此事，不应当承担责任。
被告毕某某辩称，起诉毕某某没有法律依据，因其本身就是受害者，应驳回原告对毕某某的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月9日下午17时许，在泌阳县东方红大街东段老街路口东侧孟某某家开的麻将馆门前，被告孟某某、毕某某夫妇因琐事与原告王某某发生矛盾后引起口角争执，继而双方对骂并引起厮打，后孟某某用长木条将王某某的胳膊打伤。事发后原告被送往泌阳县中医院住院治疗，诊断为右侧桡骨骨折、多发性软组织损伤、右侧第6、7肋骨骨折。原告在泌阳县中医院住院治疗123天，支付医疗费20058.32元。2015年1月15日，本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，王某某已经构成十级伤残，并支付鉴定费760元。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，城镇居民人均消费支出15726.12元。原告王某某婚生女王镱洁（曾用名王敏），1998年11月2日出生。
上述事实，有当事人陈述、公安机关证明及鉴定意见等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的身体健康权，应当承担侵权责任。原告王某某与被告孟某某、毕某某系邻居关系，两家本应和睦相处，但原、被告却因生活琐事发生矛盾后引起口角争执，继而双方对骂并引起厮打，后孟某某用长木条将王某某的胳膊打伤致残，其行为给原告王某某身心造成了极大的痛苦，应对此事件承担主要责任。被告毕某某系孟某某妻子，参与此次打架事件，也应承担相应责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人伤害，或者虽无共同故意，共同过失，但其侵权行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”因二被告侵权行为直接结合发生同一损害后果，其行为构成共同侵权，故应承担连带赔偿责任。原告王某某对此次矛盾的发生没有很好控制事态，回避矛盾，对事态升级双方引起厮打存在一定过错，应承担相应责任。本案应依法核算的损失：医疗费20058.32元、误工费8560元（25402元／年÷365天×123天）、护理费9595元（28472元／年÷365天×123天）、住院伙食补助费2460元（20元／天×123天）、营养费1845元（15元／天×123天）、伤残赔偿金42556.71元（24391.45元／年×11年×10%＋被抚养人生活费15726.12元×2年÷2人）、伤残鉴定费760元，以上各项费用合计85835.03元。结合本案的具体情况，被告孟某某、毕某某应当连带赔偿原告王某某损失60084.52元（70%），其余部分（30%）损失原告自负。关于原告请求二被告赔偿精神抚慰金问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。因此，对原告该项请求，本院不予支持。对被告该项所辩理由充足，应予采纳。对其他所辩，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟某某、毕某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王某某各项损失共计六万零八十四元五角二分。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，鉴定费760元，保全费550元，合计3120元。由原告王某某负担936元，被告孟某某、毕某某共同负担2184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 苗 婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民二(商)初字第1530号原告惠普租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人IRVINGHAROLDROTHMAN，董事长。委托代理人陈俊，上海和华利盛律师事务所律师。委托代理人顾啸岳，上海和华利盛律师事务所律师。被告石家庄经济学院华信学院，住所地河北省石家庄市。法定代表人ＸＸ。被告ＸＸ，男，汉族，1965年10月26日出生，住址河北省石家庄市。被告河北育杰电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人于增雪。本院在审理原告惠普租赁有限公司与被告石家庄经济学院华信学院、被告ＸＸ、被告河北育杰电子科技有限公司合同纠纷一案后，被告石家庄经济学院华信学院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地法院管辖，申请予以移送。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面方式协议约定管辖。故合同当事人对管辖已作约定的情况下，不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。经审查，原告与被告石家庄经济学院华信学院于2013年10月23日签订的《租赁总协议》第二十条“法律适用与争议解决”明确载明“本协议和任何附表的解释和争议解决应当适用中华人民共和国法律。双方同意有关本协议或任何租赁有关的争议应首先协商解决。若协商不成，应递交出租人所在地有管辖权法院诉讼解决。”依此约定，合同双方因该合同关系引起纠纷的管辖以书面约定方式予以确定，约定管辖地为出租人原告住所地，属本院辖区范围之内。原告依此向本院提出起诉并无不当，被告石家庄经济学院华信学院提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告石家庄经济学院华信学院对管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元由被告石家庄经济学院华信学院负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  奚仁年代理审判员  王丹丹人民陪审员  顾远良二〇一五年五月二十六日书 记 员  叶 虹附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04835号
原告：王伟峰（曾用名王冬子），男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：3120301105681。
被告：明家君，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：房红辉，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王伟峰诉被告明家君、方红辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王伟峰及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼。被告明家君、房红辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟峰诉称，原、被告系朋友关系，被告明家君于2014年11月8日由被告房红辉担保借原告现金10万元，当时约定月利率3%，并向原告出具借条。被告自借款后支付利息至2015年5月8日，截止起诉之日，被告仍欠利息15000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息共计115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王伟峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证及户口本，证明原告基本情况，并证明王伟峰曾用名系王冬子。
2、借条，证明被告明家君于2014年11月8日由被告房红辉担保借原告现金10万元的事实。
被告明家君、房红辉未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王伟峰（曾用名王冬子）与二被告系朋友关系，被告明家君于2014年11月8日由被告房红辉担保借原告现金10万元，并向出具借条。借条内容：“今借王冬子现金壹拾万元整（100000.00）元，借款人：明家君，担保人：房红辉，2014年11月8号”。后经多次催要，二被告没有还款。
本院认为：本案原告王伟峰主张被告明家君偿还借款,被告明家君对此没有提出抗辩，且被告明家君向原告出具了借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系,原告主张被告明家君偿还借款100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告房红辉作为担保人在借据上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告房红辉保证的方式应为连带保证。被告房红辉承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内行使追偿权。因原、被告在借款时未约定利息，对原告要求偿还利息15000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明家君于本判决生效之日起十日内，偿还原告王伟峰借款100000元。
被告房红辉承担连带还款责任，房红辉承担还款责任后，在其履行保证责任的范围内对被告明家君享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告王伟峰负担338元；由被告明家君、房红辉负担2262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04835号
原告：王伟峰（曾用名王冬子），男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：3120301105681。
被告：明家君，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：房红辉，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王伟峰诉被告明家君、方红辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王伟峰及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼。被告明家君、房红辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟峰诉称，原、被告系朋友关系，被告明家君于2014年11月8日由被告房红辉担保借原告现金10万元，当时约定月利率3%，并向原告出具借条。被告自借款后支付利息至2015年5月8日，截止起诉之日，被告仍欠利息15000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息共计115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王伟峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证及户口本，证明原告基本情况，并证明王伟峰曾用名系王冬子。
2、借条，证明被告明家君于2014年11月8日由被告房红辉担保借原告现金10万元的事实。
被告明家君、房红辉未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王伟峰（曾用名王冬子）与二被告系朋友关系，被告明家君于2014年11月8日由被告房红辉担保借原告现金10万元，并向出具借条。借条内容：“今借王冬子现金壹拾万元整（100000.00）元，借款人：明家君，担保人：房红辉，2014年11月8号”。后经多次催要，二被告没有还款。
本院认为：本案原告王伟峰主张被告明家君偿还借款，被告明家君对此没有提出抗辩，且被告明家君向原告出具了借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告明家君偿还借款100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告房红辉作为担保人在借据上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告房红辉保证的方式应为连带保证。被告房红辉承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内行使追偿权。因原、被告在借款时未约定利息，对原告要求偿还利息15000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明家君于本判决生效之日起十日内，偿还原告王伟峰借款100000元。
被告房红辉承担连带还款责任，房红辉承担还款责任后，在其履行保证责任的范围内对被告明家君享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告王伟峰负担338元；由被告明家君、房红辉负担2262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初255号
原告：陈俊如，男，1981年8月15日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：银万邦，古浪县法律援助中心律师。
被告：杨军才，男，1969年9月11日出生，住古浪县。
原告陈俊如与被告杨军才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊如委托诉讼代理人银万邦到庭参加诉讼，被告杨军才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊如向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款210000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月20日，原告以按揭贷款方式购买了重汽豪沃自卸车一辆，车辆总价款316000元，现车款已全部付清。2010年3月，原告将涉案车辆交由被告杨军才代管经营。2011年4月1日，被告未经原告同意，擅自将车辆以188000元的价格转售给案外人沈某。2013年9月8日，原、被告经结算，被告向原告出据了250000元的借条一份。后被告仅向原告支付了40000元，对其余借款拒不偿还。
被告杨军才未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、凉州区人民法院（2013）凉民初字第3874号民事判决书1份，证明原告对车辆享有的物权转化为债权的事实及过程；2、2013年9月8日借款人为杨军才的借条1张，证明借款的时间及金额。
本院认为，原告提供的两份证据，相互印证，具有证明效力，予以认定。
根据原告的陈述和本院确认的具有证明效力的证据，本院认定事实如下：
2009年3月20日，原告陈俊如以按揭贷款方式从甘肃福康汽车贸易公司甘肃白银分公司购买了重汽豪沃自卸货车一辆，车辆登记在该公司名下，车牌号码为×××。2011年4月1日，被告杨军才擅自将原告陈俊如交由其代管经营的×××号车辆出卖给案外人沈某，后原告对被告卖车的行为予以追认。2013年9月8日，双方对被告经营车辆期间的账目进行清算后达成协议，由被告杨军才支付原告陈俊如车辆欠款250000元。因被告无钱支付，被告出具给原告250000元的借条一张。后被告杨军才支付给原告40000元，对其余借款拒不偿还，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨军才在原告陈俊如不知情的情况下将车辆出卖给案外人沈某，后经原、被告协商双方达成了车辆欠款协议，原告对被告无权处分车辆的行为予以追认，被告向原告出具了借条，原告有权要求被告偿还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。被告杨军才拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军才在本判决生效后十日内偿还原告陈俊如借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告杨军才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 员 侯万寿
代理审判员 王振国
人民陪审员 洪永兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟安龙
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初255号
原告：陈俊如，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住武威市凉州区。
委托诉讼代理人：银万邦，古浪县法律援助中心律师。
被告：杨军才，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住古浪县。
原告陈俊如与被告杨军才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊如委托诉讼代理人银万邦到庭参加诉讼，被告杨军才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊如向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款210000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月20日，原告以按揭贷款方式购买了重汽豪沃自卸车一辆，车辆总价款316000元，现车款已全部付清。2010年3月，原告将涉案车辆交由被告杨军才代管经营。2011年4月1日，被告未经原告同意，擅自将车辆以188000元的价格转售给案外人沈森林。2013年9月8日，原、被告经结算，被告向原告出据了250000元的借条一份。后被告仅向原告支付了40000元，对其余借款拒不偿还。
被告杨军才未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、凉州区人民法院（2013）凉民初字第3874号民事判决书1份，证明原告对车辆享有的物权转化为债权的事实及过程；2、2013年9月8日借款人为杨军才的借条1张，证明借款的时间及金额。
本院认为，原告提供的两份证据，相互印证，具有证明效力，予以认定。
根据原告的陈述和本院确认的具有证明效力的证据，本院认定事实如下：
2009年3月20日，原告陈俊如以按揭贷款方式从甘肃福康汽车贸易公司甘肃白银分公司购买了重汽豪沃自卸货车一辆，车辆登记在该公司名下，车牌号码为甘D-234**。2011年4月1日，被告杨军才擅自将原告陈俊如交由其代管经营的甘D-234**号车辆出卖给案外人沈森林，后原告对被告卖车的行为予以追认。2013年9月8日，双方对被告经营车辆期间的账目进行清算后达成协议，由被告杨军才支付原告陈俊如车辆欠款250000元。因被告无钱支付，被告出具给原告250000元的借条一张。后被告杨军才支付给原告40000元，对其余借款拒不偿还，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨军才在原告陈俊如不知情的情况下将车辆出卖给案外人沈森林，后经原、被告协商双方达成了车辆欠款协议，原告对被告无权处分车辆的行为予以追认，被告向原告出具了借条，原告有权要求被告偿还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。被告杨军才拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军才在本判决生效后十日内偿还原告陈俊如借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告杨军才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 员 侯万寿
代理审判员 王振国
人民陪审员 洪永兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟安龙
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1193号
原告：方某，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1985年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告方某诉被告赵某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 周 峻
二〇一六年七月十一日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3528号
原告张选农。
原告李建东。
上列二原告委托代理人张志平，湖南人和律师事务所律师。
被告李冬初。
原告张选农、李建东与被告李冬初建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告张选农、李建东及其委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告李冬初经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张选农、李建东诉称：2010年8月22日，原、被告李冬初签订购地协议，原告支付被告18万元押金。后因被告协议无法履行，双方于2014年1月26日终止协议，被告退还6万元，尚欠12万元，约定1个月后退还。后原告多次催收未果，故请求本院判决被告李冬初归还其借款本金12万元，支付利息50400元（利息按年利率24﹪计算至2015年11月26日，以后顺延）。
原告张选农、李建东为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、购房屋基地协议书：2010年8月22日，张选农、李建东与李冬初签订协议，其主要内容为李冬初将其位于北岭路以东、县档案局斜对门路段的4间安置地作价146.8万元卖给张选农、李建东，张选农、李建东当日交押金18万元；
2、收条：2010年8月22日，李冬初收到张选农、李建东购房地押金18万元；
3、欠条：2014年1月26日，李冬初欠到张选农、李建东购安置地定12万元，1个月内付清，逾期按年利率24﹪计息。
被告李冬初未予答辩。
本院认证意见：原告提交的1号-3号证据均系书证，予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告张选农、李建东的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
2010年8月22日，原告张选农、李建东与被告李冬初签订协议，原告张选农、李建东购买被告李冬初位于邵东县城北岭路以东、县档案局斜对门路段的4间安置地，议定价格为146.8万元。当日，原告张选农、李建东各出资9万元，共预付被告李冬初18万元。2014年1月26日，双方终止协议，被告李冬初退还原告张选农、李建东共6万元，立据尚欠12万元，承诺1个月后还清，逾期按年利率24﹪计付利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。双方签订的建设用地使用权转让合同属于无效合同，因为安置地使用权属于划拨土地使用权，依照法律规定不得转让。被告李冬初因无效合同取得的财产应当返还。双方当事人自行和解，重新达成民间借贷协议并约定还款期限，逾期还款按年利率24﹪计付利息，不违反法律规定，本院予以确认，被告李冬初应当遵守承诺履行义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬初在本判决生效后10日内，返还原告张选农、李建东借款本金120000元，支付利息50400元（利息按年利率24﹪计，自2014年2月26日起至2015年11月26日止，以后依此另计，至债务全部清偿之日止）。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，由被告李冬初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一六年五月十八日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第935号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，男，1981年1月2日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2003年3月10日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第805号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月23日2时30分许，被告人杨某伙同杨青（已判刑）、吴正召（另案处理）至义乌市北苑街道思雅路6-6号义乌市浩涛花叶厂，用携带的钢筋钳撬开该厂车间一楼窗户，由被告人杨某、吴正召从窗户爬到车间内负责搬模具，杨青在窗户外面负责接模具。盗出一套百合花模具和半套盘叶模具后，被被害人谢某发现，杨青、吴正召被当场抓获，赃物也被追回。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，所盗模具共计价值人民币4160元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人廖某、吴某的证言，同案犯杨青、吴正召的供述，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录及照片，监视居住决定书，刑事判�书，价格鉴定意见，抓获经过，被告人杨青的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年7月9日止�罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年四月三日
代书 记员 王康丽
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00295号
原告王某，女，1990年10月26日生，汉族，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告刘某某，男，1989年6月28日生，小学文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年原、被告相识，经过一段时间的了解后，于2010年8月举行了结婚仪式，2010年10月27日在宝塔区婚姻登记中心办理了结婚登记，并于2010年12月21日生一男孩，取名刘某。婚初原、被告感情较好，但随着时间的推移，被告对原告的态度急转直下，经常为一些琐事殴打原告，并无端辱骂原告的父母，原告看在孩子的份上对被告一忍再忍，但被告仍不知悔改，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院请求1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告王某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：婚姻登记证明。证明原、被告系合法夫妻。
被告刘某某辩称，原、被告经自由恋爱结婚，夫妻感情较好，原告称被告经常殴打原告并不属实，且孩子尚小仍需原、被告共同照顾，被告认为夫妻感情并未破裂，仍有共同生活的可能，故坚决不同意离婚。
被告刘某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告经过自由恋爱，于2010年8月举行了结婚仪式，2010年10月27日在宝塔区婚姻登记中心办理了结婚登记，并于2010年12月21日生一男孩，取名刘某。婚初夫妻感情较好，后来两人偶尔因家庭琐事发生争执，2013年1月6日原告离家出走，致夫妻感情出现裂痕。夫妻共同财产有：清华同方42寸彩电一台、LG电冰箱一台、美的空调一台、小天鹅洗衣机一台、双人床一张、大衣柜一个、电磁炉一个、微波炉一个、饮水机一台、沙发一套、茶几一个。
本院认为，原、被告结婚时间较短，偶尔因家庭琐事发生争执，如双方在发生矛盾后能正确处理，相互理解、相互宽容，仍有共同生活的可能，且孩子尚小，仍需原、被告共同照顾、抚养，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，实际由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一三年四月七日
书 记 员 杜 瑞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第94号
上诉人（起诉人）许昌荣泰置业有限公司。
法定代表人陈红民，该公司董事长。
上诉人许昌荣泰置业有限公司因诉河南嘉秀置业有限公司合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民立字第2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许昌荣泰置业有限公司上诉称，本案涉及两个合同，一个是河南嘉秀置业有限公司与原施工单位签订的建设施工合同，一个是原施工单位与上诉人签订的债权转让合同，后者是原施工单位将其债权转让给上诉人，因此，本案管辖权的判断应当以基础合同的约定为依据。从河南嘉秀置业有限公司与原施工单位签订的建设施工合同来看，对双方在履行合同中发生争议的管辖法院已经做了明确的约定，由合同履行地法院管辖，所以本案襄城县既是合同履行地，又是合同约定的管辖地，因此襄城县人民法院对本案具有管辖权。一审法院以该案不属于其管辖为由，裁定对上诉人的起诉不予受理不当，请求二审法院依法裁定该案由襄城县人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案上诉人许昌荣泰置业有限公司主张的权利受让自南阳建工集团许昌分公司，而该债权基于南阳建工集团许昌分公司与河南嘉秀置业有限公司签订的建设工程施工合同，在转让合同未约定有管辖法院的情况下，本案管辖权应以基础合同也就是建设工程施工合同约定管辖地来确定。南阳建工集团许昌分公司与河南嘉秀置业有限公司签订的建设施工合同中明确约定，双方在履行合同中发生争议由合同履行地法院管辖，本案建设工程施工合同的合同履行地在襄城县，该约定亦不违反法律规定，因此襄城县人民法院对该案具有管辖权。一审法院以其对该案没有管辖权为由，裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2015）襄民立字第2号民事裁定；
二、指令襄城县人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚永丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终146号
上诉人（原审被告）：江苏恒源物业管理有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路*号*号楼***室。
法定代表人：陈连峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国健，男，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
上诉人江苏恒源物业管理有限公司（以下简称江苏恒源物业公司）因与被上诉人陈国健物业服务合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏恒源物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈国健一审诉讼请求。事实和理由:一、江苏恒源物业公司虽向陈国健收取了装修保证金，但前期物业已移交给平湖市诚泰房地产有限公司（以下简称诚泰公司），应由该公司与陈国健结算。诚泰公司与江苏恒源物业公司已达成调解协议，协议约定解除双方签订的《前期物业服务合同》，江苏恒源物业公司于2015年4月30日将金色港湾第一、二期物业移交给诚泰公司，江苏恒源物业公司于2015年4月30日之前尚未向第一、二期业主收取的物业费由诚泰公司支付给江苏恒源物业公司，诚泰公司放弃向江苏恒源物业公司主张装修保证金、装修管理费。因此，有关装修保证金，应由诚泰公司与陈国健结算。且陈国健尚欠江苏恒源物业公司2014年10月19日至2015年4月30日的物业费622元，依上述调解书约定应由诚泰公司承担，该款也应在陈国健主张的费用中抵扣。二、本案应当追加诚泰公司作为当事人参加诉讼。因陈国健至今未能与诚泰公司结算，故即使江苏恒源物业公司应向陈国健返还装修保证金，也应由诚泰公司与江苏恒源物业公司共同确认含陈国健在内的业主应付的2015年4月30日前的物业费数额，才能确定江苏恒源物业公司应否返还装修保证金，故诚泰公司与本案有一定的利害关系，应当作为当事人参加诉讼。
陈国健辩称，诚泰公司在（2014）嘉平民初字第1088号案件中放弃其他诉讼请求，是诚泰公司放弃要求江苏恒源物业公司向诚泰公司支付装修管理费、装修保证金的诉讼请求，这不妨碍本案陈国健向江苏恒源物业公司主张相关权利，江苏恒源物业公司认为诚泰公司已经接管业主实际交纳费用的清理责任的主张，缺乏依据。请求驳回上诉，维持原判。
陈国健向一审法院起诉请求（审理中已变更）：1、判令江苏恒源物业公司立即向陈国健归还非法收取的装修保证金1500元；2、案件诉讼费由江苏恒源物业公司负担。
一审法院认定事实：陈国健系平湖市当湖街道金色港湾20幢3单元101室房屋业主，江苏恒源物业公司原系该小区物业服务企业。2010年4月27日，金色港湾小区建设方诚泰公司与江苏恒源物业公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定的物业服务期间自2010年5月6日起至2015年5月6日止。2015年2月26日，经平湖市人民法院调解，诚泰公司与江苏恒源物业公司达成了调解协议，协议约定《前期物业服务合同》（第一、二期）于2015年4月30日解除。江苏恒源物业公司已于2015年4月30日前将金色港湾第一、二期物业移交。陈国健在办理交房手续时与江苏恒源物业公司签订了《住宅装饰、装修管理协议》，协议第三条约定：为保证装修期间及时清理废物，维护小区公用设备设施不受损坏、不违反装修管理规定，装修工程完工后经甲方（即江苏恒源物业公司）确认无任何违约，押金及保证金无息退还。乙方应支付的费用为：1、装修保证金：多层每户500元，小高层及商业用房每户2000元；2、装潢垃圾清运费。2013年12月28日，江苏恒源物业公司向陈国健收取了装修保证金1500元。陈国健已装修完工并入住金色港湾小区，江苏恒源物业公司至今未退还装修保证金。
一审法院认为，装修保证金的性质属装修押金，按照陈国健、江苏恒源物业公司签订的《住宅装饰、装修管理协议》的约定，该费用在业主装修工程完工后，应悉数退还给业主。本案江苏恒源物业公司与建设方签订的《前期物业管理委托合同》已经于2015年4月30日解除，江苏恒源物业公司也已经退出了金色港湾物业服务区域，但江苏恒源物业公司未按照协议约定退还陈国健装修保证金，属违约，应承担违约责任，陈国健要求江苏恒源物业公司退还装修保证金1500元的诉讼请求，一审予以支持。江苏恒源物业公司认为装修保证金在（2014）嘉平民初字第1088号案件中已经处理，诚泰公司放弃了要求江苏恒源物业公司支付装修保证金的诉讼请求，说明诚泰公司已经接管了业主实际交纳费用的清理责任，陈国健应向诚泰公司结算装修保证金。一审认为，诚泰公司在（2014）嘉平民初字第1088号案件中放弃其他诉讼请求，是诚泰公司放弃要求江苏恒源物业公司向诚泰公司支付装修管理费、装修保证金的诉讼请求，这不妨碍本案陈国健向江苏恒源物业公司主张相关权利，江苏恒源物业公司认为诚泰公司已经接管业主实际交纳费用的清理责任的主张，缺乏依据，一审不予支持。江苏恒源物业公司要求追加诚泰公司为本案被告参加诉讼的请求，缺乏依据，一审不予准许。江苏恒源物业公司经一审合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，一审依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：江苏恒源物业公司于判决生效后十日内退还陈国健装修保证金1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由江苏恒源物业公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案双方签订的《住宅装饰、装修管理协议》约定，装修保证金性质上属于押金，系为保证装修期间小区公用设备设施不受损坏及不违反装修管理规定而交纳，在装修工程完工后经江苏恒源物业公司确认无违约行为则应予退还。现涉案房屋的装修工程已经完工，且江苏恒源物业公司在二审中也自述陈国健并未出现装修保证金所担保的上述违约行为，故江苏恒源物业公司应当按约将装修保证金退还给陈国健。江苏恒源物业公司有关涉案物业已经移交诚泰公司，陈国健应与诚泰公司结算保证金的上诉意见，因诚泰公司与江苏恒源物业公司达成的调解协议，只表明诚泰公司放弃向江苏恒源物业公司主张装修保证金和管理费，并不能当然推导出原由江苏恒源物业公司收取的装修保证金、管理费由诚泰公司退还给陈国健的结论，故一审对此不予采信正确。有关江苏恒源物业公司上诉提出的装修保证金应在陈国健拖欠的物业费中扣除的问题，因为此系独立的诉讼请求，江苏恒源物业公司在一审中并未提起反诉，故该问题不属于本案审查范围。至于江苏恒源物业公司提出的本案应追加诚泰公司参加诉讼的意见，因是否追加诚泰公司作为当事人，并不影响本案的实体处理，故对该项意见应不予采纳。
综上所述，江苏恒源物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏恒源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾进良
审 判 员 倪 勤
代理审判员 章玉萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 妙
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1778号
原告石正敏。
委托代理人吴丽珍，海南威盾律师事务所律师。
被告莫伟建。
原告石正敏与被告莫伟建委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丽珍到庭参加诉讼。被告莫伟建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石正敏诉称，2011年5月，原告的丈夫杨吉因涉嫌犯罪被刑事拘留。被告告诉原告说让其做杨吉的刑事辩护人，能帮助杨吉从轻量刑。随后，被告以办事为由向原告索取20000元的办事费。然而直到杨吉被判决后，被告未为杨吉作刑事辩护。依据《刑事诉讼法》第32条的规定，被告没有刑事辩护人的资格，亦没有能力为杨吉辩护。显然，被告没有为杨吉办事，其收受的费用应当退还。为此，请求判令：1、被告将20000元返还给原告；2、案件受理费由被告承担。
被告莫伟建未作答辩。
经审理查明，原告的丈夫杨吉因涉嫌刑事犯罪，被告向原告提出为杨吉担任辩护人并承诺帮助从轻量刑。2011年6月29日，被告向原告索要20000元办事费用并于同日向原告出具一《收条》。此后，杨吉被判刑。被告因未具刑事辩护人的资格，并未为杨吉辩护。原告便要求被告退还收取的20000元，被告拒不退还。经催讨未果后，原告便诉诸本院。
上述事实有《收条》1张及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告接受原告的委托，为原告的丈夫杨吉担任刑事辩护人及减轻量刑事宜并收取了原告的经办费20000元。原、被告间形成的委托关系因违反法律规定无效，被告应将收取原告的20000元经办费返还给原告，故原告要求被告返还经办费20000元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款的规定，判决如下：
限被告莫伟建于本判决生效后10日内返还20000元给原告石正敏。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 李 芳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄 静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第937号
罪犯胡兆勇，外号“冰娃”，男，1977年3月20日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年11月8日作出（2011）鲤刑初字第319号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币22000元，责令其与同案退赔人民币22120.25元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）泉刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年12月10日起至2023年8月9日止�该裁定发生法律效力后，罪犯胡兆勇于2012年3月29日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯胡兆勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规5次，累计被扣考核分4.5分；2012年3月至2015年2月累计达标分22.2分；2013年度被评为监狱年度表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币22000元，退赔款人民币22120.25元，财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡兆勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡兆勇减去有期徒刑九个月。其刑期自2010年12月10日起至2022年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初1418号
原告：宋某，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告：王某某，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
审判员 张峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李蓉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第367号
原告潘某。
被告张某甲。
原告潘某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原告与被告经人介绍于1993年认识，1995年订婚并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙，婚后不久，双方性格不合，经常争吵，不能共同生活，双方于2010年8月27日正式分居，在长达二年多的时间内，没有任何沟通，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求判决准予离婚，儿子由原告抚养，被告依法负担子女抚养费，依法分割座落于瑞安市玉海街道6幢1单元203室房屋、北京市朝阳区八里庄西里远洋天地64号楼504室房屋、浙C×××××号汽车，分割夫妻共同债务70000元。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，双方认识、恋爱、结婚、生育儿子的时间属实，双方共同生活了十七年的时间，夫妻感情深厚，不同意离婚。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方及儿子身份证据、结婚证、二处房屋所有权证、汽车行驶证，并经对方当事人质证，质证后，被告对身份证据没有异议，同时认为瑞安的房屋、汽车属夫妻共同财产，北京的房屋系被告父母购买。本院认为上述关于身份的证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍于1993年认识，1995年订婚并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后共同生活时间较长，偶有争吵，夫妻感情尚可。2010年8月27日，为方便儿子上学，原告及儿子搬离广场路房屋，但夫妻之间尚有联系。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续后，共同生活了十几年的时间，虽然现在双方分居，但分居的时间不长，夫妻感情尚未完全破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一三年四月三日
书记员 林 瑞
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00299号
申请执行人胡卫河，男。
被执行人胡平社，男。
申请人胡卫河依据已产生法律效力的（2015）乾民初字第00684号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人胡平社给付赔偿款11000元及迟延履行期间的利息，并承担本案诉讼费270元及执行费65元，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明：被执行人下落不明，无法查找，且名下无财产可供执行，致使本案执行程序无法进展。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00299号执行案件的执行
如申请人发现被执行人下落或财产线索时可随时向有管辖权的人民法院再次恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 米国军
代理审判员 袁 飞
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 梁小强
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2451号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。
被执行人孙明，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍地威海市环翠区河北村西区。
被执行人王华荣，女，1983年11月24日出生，汉族，户籍地威海经区深圳路。
被执行人丛丽波，女，1962年10月14日出生，汉族，户籍地威海市环翠区范家埠村。
被执行人谢富，男，1968年3月6日出生，汉族，住威海市环翠区范家埠东俊阅山。
被执行人姜孔阳，男，1970年6月28日出生，汉族，户籍地威海市环翠区张村镇共家皂村。
上述申请执行人与被执行人间金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初591号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王少锋
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执862号
申请执行人张汉城，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人敖汉羊场粮库，地址敖汉旗羊场街。
法定代表人刘亚军。
张汉城与敖汉羊场粮库劳动争议、人事争议一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第3915号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉羊场粮库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张汉城于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张汉城在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张汉城在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉羊场粮库新的财产线索，申请执行人张汉城可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二日
书记员 王思明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执419号
申请执行人常正前，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人蚌埠市淮上区梅桥乡淮丰村村委会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：杨旗，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初942号民事判决书，依法向被执行人蚌埠市淮上区梅桥乡淮丰村村委会发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市淮上区梅桥乡淮丰村村委会立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蚌埠市淮上区梅桥乡淮丰村村委会在蚌埠市淮上区财政支付中心有村级资金经费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人蚌埠市淮上区梅桥乡淮丰村村委会在蚌埠市淮上区财政支付中心村级资金经费专户的存款人民币24600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年八月五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执�人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执419号
申请执行人常正前。
被执行人蚌埠市淮上区梅桥乡淮丰村村委会，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇淮丰村境内。
负责人：杨旗，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初942号民事判决书，依法向被执行人蚌埠市淮上区梅桥乡淮丰村村委会发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市淮上区梅桥乡淮丰村村委会立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蚌埠市淮上区梅桥乡淮丰村村委会在蚌埠市淮上区财政支付中心有村级资金经费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人蚌埠市淮上区梅桥乡淮丰村村委会在蚌埠市淮上区财政支付中心村级资金经费专户的存款人民币24600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年八月五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执419号
申请执行人常正前。
被执行人蚌埠市淮上区梅桥乡淮丰村村委会，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇淮丰村境内。
负责人：杨旗，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初942号民事判决书，依法向被执行人蚌埠市淮上区梅桥乡淮丰村村委会发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市淮上区梅桥乡淮丰村村委会立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市淮上区梅桥乡淮丰村村委会名下的银行存款人民币24600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年八月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执419号
申请执行人常正前，男，1968年3月13日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人蚌埠市淮上区梅桥乡淮丰村村委会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：杨旗，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初942号民事判决书，依法向被执行人蚌埠市淮上区梅桥乡淮丰村村委会发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市淮上区梅桥乡淮丰村村委会立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市淮上区梅桥乡淮丰村村委会名下的银行存款人民币24600元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年八月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
叶季峰
2011．4．13
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
朱友良
二〇一一年四月一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）博法民二初字第102号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博法民二初字第102号
原告：中山市胜龙锻压机械有限公司。住所地：中山市东升镇坦背广珠路段。
法定代表人：陆伟宁，总经理。
诉讼代理人：陈曙光，广东海迪森律师事务所律师。
被告：爱玛精密工业（惠州）有限公司。住所地：博罗县石湾镇湾湖西路。
法定代表人：晏竞东，总经理。
诉讼代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。
原告中山市胜龙锻压机械有限公司诉被告爱玛精密工业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年3月16日公开开庭进行了审理，原告中山市胜龙锻压机械有限公司的诉讼代理人陈曙光、被告爱玛精密工业（惠州）有限公司的诉讼代理人彭代强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年7月29日，原、被告签订《合同书》一份，原告为供方，被告为需方。依合同，原告供应二台F**-20T冲床及雷城送料机二台给被告，总价款166000元，被告先付30％预付款49800元，余款在收货调试完毕后2个月付清。之后，被告支付了49800元，原告于2008年8月交付了合同的货物。然而，被告收货后，没有按合同规定支付余款116200元。虽经原告多次催收无果，故原告根据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，向你院提出诉讼，希望依法办理为盼。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告的企业营业执照和组织机构代码、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、Y080701合同书，证明原、被告的买卖合同关系。
3、维修记录卡及其巡回服务表，证明原告向被告交付了货物以及向被告提供了良好的售后服务。
被告辩称，原告至今未按照合同约定履行交货义务，被告支付货款的条件尚未成就，有权行使顺序履行抗辩权（后履行抗辩权）而拒付货款。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、机器照片一套，证明原告的货物是以旧充新。
2、外来人员来访登记表，证明原告屡次更换维修，至今不能交货验收。
在庭审中，原、被告就双方所提供的证据进行了质证，被告对原告所提供的证据一、证据二无异议；对证据三编号为0564的维修记录卡无异议，对0577号维修记录卡和2009年1月19日的巡回服务表认为原告当庭举证，已超过举证期限，不予质证，且亦无法确认其真实性。原告对被告所提供的证据一、证据二的真实性及关联性不予确认，认为这些证据都是原告自己制作。
本院经审查，对原告提供的证据一、证据二由于被告无异议，本院予以认定，对证据三编号为0564的维修记录卡由于被告无异议，本院予以认定，对证据三中编号0577号维修记录卡和2009年1月19日的巡回服务表由于已超过举证期限，本院不予认定；对被告提供的证据一、证据二由于原告对其真实性及关联性不予确认，本院不予认定。
经审理查明，原被告双方于2008年7月29日签订编号为Y080701的《合同书》一份，约定由原告供应FSP-20T冲床二台及雷城送料机（RFS-105NS）二台给被告，总价款166000元，并约定付款方式：预付全款30％，货到安装调试完毕付60%，剩余10%自货到之日起二个月内一次性付清。被告支付了49800元后，原告依约于2008年8月交付了合同的货物。被告收货后，没有按合同约定支付余款116200元。原告经多次催收未果，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付机械货款116200及利息（自2009年1月1日起计至被告实际还清日止，利率按日万分之2．1计，暂计至起诉日为9028.74元），两项合共125228．74元，2、诉讼费由被告承担。
另查明，原告原于2010年1月25日向广东省中山市第二人民法院起诉，中山市第二人民法院于2010年3月16日作出（2010）中二法民二初字第128号民事裁定书，裁定本案移送广东省博罗县人民法院审理。
本院认为，原被告双方于2008年7月29日签订编号为Y080701的《合同书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了送货义务，被告应当按照合同约定履行支付货款义务。现被告拒绝支付剩余货款，原告有权要求被告支付剩余货款。因此原告要求被告付清货款的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。虽然双方在交易中并未约定利息问题，但被告拖欠原告货款，事实造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿该损失。因此，原告要求被告支付利息损失的请求，事实清楚，本院予以接纳；但有关利息损失应以中国人民银行规定的贷款利率为准。被告辩称原告至今未按照合同约定履行交货义务而拒绝支付剩余货款，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告爱玛精密工业（惠州）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告中山市胜龙锻压机械有限公司的货款116200元及利息（从2009年1月1日起至本判决确定付清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1402元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一一年四月一日
书记员钟建文
辽宁省抚顺市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00044号
上诉人（原审原告）齐某某，女，1963年8月25日出生，汉族，退休职工，住抚顺市顺城区。
委托代理人梁某，辽宁某某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈某某，女，1971年10月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地抚顺市顺城区，现羁押。
上诉人齐某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字第00193号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人齐某某及其委托代理人梁某、被上诉人沈某某到庭参加诉讼。
原审法院认为，原、被告所交易的房屋系被告沈某某合同诈骗案中的赃物，故本案不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回原告齐某某的起诉。
上诉人齐某某上诉请求，撤销原裁定，依法审理。事实与理由：上诉人齐某某购买被上诉人沈某某名下房屋的行为属于善意取得，依法取得了该房屋的所有权。齐某某所购买的沈某某名下的房屋已经依法办理更名登记手续，领取了《房屋产权证书》。故齐某某依法取得了该房屋所有权。最高法、最高检《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定“他人善意取得诈骗财物的，不予追缴。”尽管被上诉人沈某某向沈某购房行为，已经被定性为诈骗犯罪，其所购房屋随之被确认为诈骗财物。但并不影响上诉人齐某某对该诈骗房屋善意取得的成立及因此取得该房屋所有权。这种交易，在法律规定的交易要件上，无任何瑕疵。对获得赃物的善意取得，完全形成了民事法律关系。
被上诉人沈某某答辩称，我确实与程某某签订了房屋买卖协议书并到公证处办理了委托买卖房屋的公证，也收到了250000元卖房款，但是我实际上是用这个房屋进行抵押借款，不是买卖房屋。我与原告齐某某并不认识，程某某后来转卖房屋我并不知情，现我因合同诈骗罪已被判刑（其中含这起房屋），故我不应再承担任何法律责任。
本院经审理认为，处理刑事犯罪和民事纠纷交叉案件，判断相关纠纷与刑事犯罪是否基于同一法律关系或同一法律事实是判定民事案件能否受理进而裁判的法律标准。被上诉人沈某某涉及的刑事犯罪和本案当事人的民事权利争议源自不同的法律事实，也不是同一法律关系。刑事犯罪已通过刑事程序得到追诉，但作为刑事案外人的齐某某与沈某某之间的民事纠纷并没有得到解决。根据相关司法解释本案涉及的纠纷也不能通过刑事程序得到解决，因此本案具有民事诉讼的独立性，与刑事诉讼没有牵连。双方买卖合同涉及的房屋是否是刑事犯罪的赃物不应成为本案民事纠纷审理的阻却事由。原审以买卖合同的房屋是赃物而驳回齐某某起诉没有法律依据，上诉人要求审理的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字第00193号民事裁定；
二、指令抚顺市望花区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘军
代理审判员 王爽
代理审判员 胡伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何贺
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3898号
原告上海博微生物科技有限公司。
法定代表人马成瑞，总经理。
被告上海胡庆余堂中药饮片有限公司。
法定代表人潘小焕。
原告上海博微生物科技有限公司（以下简称“博微科技公司”）与被告上海胡庆余堂中药饮片有限公司（以下简称“胡庆余堂公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程�，分别于2015年12月8日、2015年12月21日公开开庭进行审理。原告法定代表人马成瑞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博微科技公司诉称，2014年10月至2014年12月期间原告向被告供应货物，并开具了相应的增值税发票，货款总额95，096元。2014年11月6日，原、被告签订《实验室产品年度供销协议》一份，约定产品的质量要求、交货期限、交货地点、质量异议期以及付款期限等。2015年6月22日，原、被告签订《协议》一份，确认原告于2014年10月至2014年12月向被告供应的货物总价为95，096元，被告以价值42，000元的物品冲抵货款，剩余的53，096元于协议签订后15日内支付，若逾期未付，按每日0.5%支付滞纳金。协议签订后，被告未依约支付剩余货款。经原告多次催讨无着，故诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告货款53，096元；2、被告支付原告以53，096元为基数自2015年6月22日起至实际付款日止按每日0.5%计算的违约金。
原告博微科技公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、送货单二十份，旨在证明2014年9月至2014年11月期间原告供应给被告的货物总价为95，096元；
2、《实验室产品年度供销协议》一份，旨在证明2014年11月6日原、被告对买卖合同的付款期限和质量异议期限等进行约定；
3、《协议》一份，旨在证明经原、被告确认，被告应付原告的货款总价95，096元，被告已支付42，000元，尚欠货款53，096元，双方约定了货款的支付期限和违约责任；
4、发票两张，旨在证明原告供应给被告的货物总价95，096元，原告依约开具了相应的增值税发票；
5、原、被告企业营业执照各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。
被告胡庆余堂公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2014年9月至2014年11月，原告向被告供应货物，双方之间存在买卖合同关系。2014年11月6日，原、被告签订《实验室产品年度供销协议》一份，约定原告向被告提供实验室仪器、试剂、耗材、对照品等，产品质量按原厂技术标准，符合被告检测要求。若质量有异议应在货到验收后一周内提出，被告应于货到一个月内付款。2015年6月22日，原、被告再次签订《协议》一份，协议确认原告供应给被告的货物总价为95，096元，被告已于2014年11月以12，000元的物品冲抵货款。协议约定，自本协议签订15日内，被告再以30，000�的物品冲抵货款；剩余货款53，096元，于协议签订15日内支付；若逾期未付，被告按每日0.5%支付违约金。协议签订后，被告依约用30，000元的物品冲抵了部分货款。剩余53，096元货款至今未付，经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告供应货物，双方之间形成买卖合同关系。原、被告签订的《实验室产品年度供销协议》、《协议》明确了双方的权利义务，上述协议合法有效，双方均应恪守履行。现原告依约履行了交付货物的义务，被告理应依约支付相应货款。然经原告多次催讨，被告仍拒不支付拖欠的货款，其行为已然构成违约。原告诉请要求被告支付拖欠的货款及违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。剩余货款数额经核算为53，096�，违约金根据原、被告双方的约定，应从2015年7月7日起以53，096元为基数按每日0.5%进行计算。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海胡庆余堂中药饮片有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海博微生物科技有限公司货款53，096元；
二、被告上海胡庆余堂中药饮片有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海博微生物科技有限公司以53，096元为基数自2015年7月7日起至实际付款日止按每日0.5%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，127元，减半收取计563.50元，由被告上海胡庆余堂中药饮片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦民初字第218号
原告：浙ＸＸ欣置业有限公司。
委托代理人：陈国松。
被告：张烺杰。
被告：陈莉萍。
原告浙ＸＸ欣置业有限公司诉被告张烺杰、陈莉萍的商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿合法，符合意思自治原则，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙ＸＸ欣置业有限公司撤回起诉。
本案受理费13522元，减半收取6761元，由原告浙ＸＸ欣置业有限公司负担。
审 判 长 陈明政
审 判 员 楼天兰
人民陪审员 黄颖松
二〇一三年十月八日
代书 记员 施晓燕
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第4038号
原告：段某，农民，
被告：陈某，农民。
本院在审理原告段某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告段某负担。
代理审判员 李振芳
二０一四年十一月五日
书 记 员 冯兴涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07314号
原告田园，女，1971年12月24日出生。
被告姜俊英，女，1981年5月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
原告田园与被告姜俊英、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田园、被告姜俊英到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田园诉称：2014年11月20日，被告姜俊英驾驶车辆（车号：京YBY7**）行驶至北京市昌平区南丰路北郡家园小区内3号楼东侧处，与原告田园驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告田园受伤。经北京市公安局公安局管理局昌平交通支马池口大队认定，被告姜俊英负事故全部责任。事故发生后，原告田园被送入北京市昌平区医院就诊。医疗费已由被告支付，原告花费误工费、交通费和财产损失等。被告姜俊英驾驶的车辆在被告保险公司投保保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告支付原告营养费1900元、误工费6031元、交通费1000元、财产（电动车）损失费930元，共计9861元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜俊英辨称：对事故责任认定认可，事发以后给原告垫付了医疗费。在太平洋北京分公司投保交强险及商业险。
被告保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：涉案车辆京YBY7**在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，我公司对本此事故发生的事实和责任认定均无异议。营养费应提供医嘱，且原告主张过高，无证驾驶支持。误工费应提供医生开具休假证明，原告提供的工资条显示其扣发工资为2362.5元，对其超出部分我公司不认可，医嘱休假仅38天，主张过长的时间我公司也不认可。交通费应提供与就医时间相对应的交通票据。电动车损失我公司定损金额为800元，原告主张930元未提交维修明细证明其与事故的应关系，故不予认可。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年11月20日，被告姜俊英驾驶车辆（车号：京YBY7**）行驶至北京市昌平区南丰路北郡家园小区内3号楼东侧处，与原告田园驾驶的电动车发生交通事故，造成原告田园受伤。经北京市公安局公安局管理局昌平交通支马池口大队认定，被告姜俊英负事故全部责任。事故发生后，原告田园被送入北京市昌平区医院就诊。原告田园经医院诊断为全身多处软组织损伤、左小腿软组织损伤挫裂伤等，建议休息至2014年12月28日。
另查，肇事车辆（车号：京YBY7**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：误工费2362.5元、交通费52元（凭票据）、财产损失930元，共计3344.5元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、诊断证明、工资条、车辆维修费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告姜俊英驾驶车辆与原告田园驾驶电动自行车发生交通事故，被告姜俊英应负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告田园的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告姜俊英承担全部赔偿责任。原告田园要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；交通费、误工费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告田园要求被告赔偿营养费的诉讼请求，未提交相关证据予以证明，故证据不足，本院不予支持；原告田园过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告田园死亡伤残类赔偿金二千四百一十四元五角（误工费、交通费），财产损失类赔偿金九百三十元，共计三千三百四十四元五角，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告田园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二十五元，由被告姜俊英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一五年六月二十九日
书记员 孔凯璇
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢575号
被执行人：汤建军，男。
本院在执行汤建军罚金一案中，经查被执行人汤建军应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2014）祁刑初字第230号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺