河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2721号
原告：窦恩东。
委托代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。
被告：ＸＸ峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人：尹丽，该公司总经理。
委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告窦恩东与被告ＸＸ峰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员刘英红、代理审判员李维、于志杰组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案，原告窦恩东的委托代理人刘飞、被告ＸＸ峰、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人刘淑岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告窦恩东诉称：2012年6月23日19时10分许，被告ＸＸ峰驾驶冀B×××××号小型轿车沿光明路由北向南行驶至兴源道口左转时，与沿光明路由南向北直行，由原告雇佣司机窦瑞彪驾驶的冀B×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使两车受损，窦瑞彪以及车上人员郑大雪、闫耀玉三人受伤。2012年7月10日，经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定，被告ＸＸ峰承担此次事故的主要责任，窦瑞彪承担事故次要责任，郑大雪和闫耀玉无责任。本次事故给原告造成各项经济损失共计29568.64元。其中赔偿司机窦瑞彪的损失5477.63元（包括医疗费597.63元、住院伙食补助费80元、误工费4800元）；为郑大雪垫付的医疗费1979.49元、住院补助费用和陪护费800元；为闫耀玉垫付的医疗费2501.52元、住院补助费和陪护费500元；冀B×××××车辆损失14800元、车辆评估费400元、照片费50元、车辆检验费300元、拆解费和吊装费1532元、停车费1228元。二被告除在交强险内承担赔偿责任外，还应按70%的责任比例承担赔偿责任。二被告应赔偿原告各项损失为24675.64元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称，事故发生在2012年6月23日，依据相关法律规定，诉讼时效应该为一年，已超过法定的诉讼时效，因此应驳回原告的诉讼请求并由其自行承担本案诉讼费用。其次，本次事故的伤者郑大雪早已就其自身的花费向贵院提起过诉讼，因此承保的车辆强险医疗费项下的限额为3075.12元。第三、无论原告的诉讼请求是否属于我司的赔偿范围，但是其诉讼的车辆损失的各种费用均于法无据，我公司不予承担。因我司承保车辆未投保三者不计免赔且承担事故的主要责任，即使该案属于保险理赔范畴也应在商业险内主张15%的免赔。
被告ＸＸ峰口头辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2012年6月23日19时10分许，被告ＸＸ峰驾驶冀B×××××号小型轿车沿光明路由北向南行驶至兴源道口左转时，与沿光明路由南向北直行由原告雇佣司机的窦瑞彪驾驶的冀B×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使两车受损，窦瑞彪以及车上人员郑大雪、闫耀玉三人受伤。事故发生后原告司机窦瑞彪在唐山市丰润利康医院住院治疗4天，支付医疗费366.63元，门诊费231元，合计597.63元，伙食补助费80元，原告赔偿司机窦瑞彪误工费4800元。冀B×××××号车乘车人郑大雪在唐山铁路中心医院住院治疗1天，原告垫付医疗费1145.57元，原告称赔偿乘车人郑大雪住院伙食补助费和护理费800元，以上两项合计1945.57元。（原告要求被告赔付2779.49元）。乘车人闫耀玉在唐山铁路中心医院住院治疗13天，原告垫付医疗费2501.52元，原告称赔偿乘车人闫耀玉住院伙食补助费和护理费500元，以上两项合计3001.52元。同年7月24日，唐山市路北区价格认证中心出具北价事字（2012）第0285号价格认定结论书认定冀B×××××号车损失金额为14800元，原告支付评估费400元、存车费1228元、照相费50元、痕迹检验费300元、拆解及吊装费1532元，车辆损失合计18310元。
2012年7月10日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第078号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ峰承担此次事故的主要责任，窦瑞彪承担事故次要责任，郑大雪和闫耀玉无责任。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：冀B×××××号车司机窦瑞彪医疗费597.63元，伙食补助费80元（20元／天×4天），误工费3466.8元（39537元／年÷365天×32天），合计4144.43元；原告垫付乘车人郑大雪医疗费1145.57元，住院伙食补助费20元、护理费113.5元（41456元／年÷365天×1天），合计1279.07元；原告垫付乘车人闫耀玉医疗费2501.52元，赔偿闫耀玉住院伙食补助费260元（20元／天×13天）和护理费240元，合计3001.52元。原告车辆损失为14800元、评估费400元。
另查明，该起事故中被告ＸＸ峰所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险限额为300000元未投保不计免赔，保险期限为2011年7月13日至2012年7月12日。
再查明，乘车人郑大雪诉窦恩东、窦瑞彪、ＸＸ峰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷，经唐山市路北区人民法院作出（2014）北民初字第769号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在冀B×××××号车交强险范围内一次性赔付郑大雪医疗费6844.88元，住院伙食补助80元，冀B×××××号车交强险医疗费项下的限额为3075.12元。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、价格认定结论书、评估费发票、住院费收据、（2014）北民初字第769号调解书及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第078号道路交通事故认定书程序合法，本院予以采信。对本次事故给原告造成的损失，被告ＸＸ峰承担主要赔偿责任。对原告主张的垫付司机窦瑞彪、乘车人郑大雪、闫耀玉的医疗费合计4244.72元、误工费3466.8元、护理费伙食补助费360元，本院予以支持。对原告主张的赔偿司机误工费，因其提供的证据不足，本院参照交通运输业为标准，予以支持32天。对原告主张的赔付三者郑大雪护理费800元，因其未能提供相应的证据，本院参照居民服务、修理和其他服务业为标准，予以支持1天。对原告主张的车辆损失其中存车费、照相费、痕迹检验费、拆解及吊装费未能提供相应税务机关开具的正式发票，依据不足，本院不予支持。被告ＸＸ峰在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险但未投保不计免赔特约险，故被告ＸＸ峰的赔偿责任按法律规定和合同约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在保险限额内（医疗费赔偿限额3075.12元）先行赔付，其余部分由商业三者险按照70%的85%比例进行赔付，剩余部分由被告ＸＸ峰按照70%的15%比例进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辨称原告的起诉已超过诉讼时效无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在保险限额内赔偿原告窦恩东各项损失17659.53元。
二、被告ＸＸ峰赔偿原告窦恩东各项损失1492.6元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款于判决生效后十内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，由原告承担741元，由被告承担2286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 崔玉珏