wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执151号
申请执行人王某甲，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人杨某某，女，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人王某乙，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人王某甲、杨某某与被执行人王某乙赡养纠纷一案，凌海市人民法院于2015年3月31日作出（2015）凌海大民初字第00793号民事调解书。申请执行人王某甲、杨某乙于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人外出打工，暂未发现被执行人的下落及可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执151号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 根
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更917号
罪犯张东峰，男，1979年9月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年1月20日作出(2014)鲤刑初字第6号刑事判决，认定被告人张东峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年9月2日起至2018年3月1日止），并处罚金人民币一万元；责令其退出赃款133779.2元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日提出泉监减(2017)781号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张东峰累计获考核积分2284分，获评3次表扬，财产刑已交清，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张东峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分2284分、表扬3次。财产性判项已履行。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯张东峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，可对其酌情减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张东峰减去有期徒刑五个月又十五日（刑期自2013年9月2日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
代理审判员 黄原原
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3416号
原告:吴鹏飞,男,1985年7月12日出生,汉族，住河南省沈丘县。
被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告吴鹏飞与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告吴鹏飞于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴鹏飞负担。
审判员 李丽华
二〇一六年七月十五日
书记员 王洪洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初221号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人何某，男，1978年6月27日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省黄冈市红安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月20日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月16日23时29分许，被告人何某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的东风日产牌小型汽车，沿本市后湖大道由西向东方向行驶，当车行驶至本市江岸区后湖大道怡康路口（汉口城市广场斜对面）时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，何某体内酒精含量约为151mg/100ml。经鉴定，何某血液中的乙醇含量为165.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人何某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金，适用缓刑。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年二月二十日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第307号
原告：杨秀珍。
被告：徐峰。
原告杨秀珍因与被告徐峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告杨秀珍到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀珍起诉称，2015年3月1日，被告因资金周转向原告借款66000元，承诺于2015年6月底还清，但之后经原告催讨，被告至未予归还，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金66000元及利息（自2015年3月1日起，按银行同期贷款利率的四倍，计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐峰未作答辩。
针对自己的主张，原告提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年3月1日，被告出具借条一份，载明：今借给徐峰人民币66000元，借款期限自2015年3月1日至年月日止，期限为个月，借款双方约定月利率为2%，全部本息定于年月日由借款人向出借人一次性归还，如不能足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，按借款金额的每天万分之五计等等。之后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。被告向原告借款66000元的事实，有原告提供的借条予以证实，事实清楚。尽管借条上出借人一栏未填写出借人姓名，但持有该借条一方可凭该借条主张权利，被告理应及时归还借款，但未予归还，故原告要求被告立即归还借款本金66000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉请，未超过借条上约定借款月利率2%，故本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐峰于本判决生效之日起七日内归还原告杨秀珍借款本金66000元及利息（按本金66000元，按银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年3月1日计算至清偿日止）；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告徐峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一五年九月十六日
书记员 黄 洁
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初946号
原告：刘伟伟，男，住庆阳市西峰区。
被告：二十一冶建设集团有限公司。
法定代表人：鲍晶，董事长。
委托诉讼代理人：刘虹，四川创新律师事务所律师，特别代理。
刘伟伟与二十一冶建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘伟伟于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟伟的撤诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予刘伟伟撤诉。
案件受理费7100元，收取500元，由刘伟伟负担。
审判员 张海娟
二〇一六年九月六日
书记员 段忆林
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2677号
原告：沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会。住所地，沂源县鲁村镇驻地。
法定代表人：齐元玲，村委会主任。
委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
被告：魏旭明（曾用名魏述明），男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住沂源县。
委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
原告沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会（以下简称鲁村二村）与被告魏旭明土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁村二村的委托诉讼代理人岳增梅，被告魏旭明及其委托诉讼代理人孙吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁村二村向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《商业用土地租赁合同》。2、判令被告支付租赁费5814元及滞纳金。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年8月15日，原、被告签订商业用土地租赁合同，双方约定，每平方米每年的租赁费6元，一共51平方米，租期为一年，交租赁费日期为1997年8月20日，到期后被告一直拖欠租赁费，并且该土地一直由被告租赁使用至今，原告每年多次向被告索要租赁费，被告不予支付，为此诉至法院。
被告魏旭明辩称，1、原告行使诉权无法律根据，本案诉讼涉及农村土地经营承包，应经过村民大会或者村民代表会议讨论决定而原告未遵守程序，是滥用诉权。2、原告的起诉超过诉讼时效，原、被告1997年8月15日签订租赁合同，被告交付二年的租赁费后原告从来没有向被告收取或告知收取租赁费，至今已超过18年，超过法定的诉讼时效。3、原告行使的诉权与法律规定背道而驰，鲁村二村有800多村民，涉及租赁土地的有70多户，原告选择性地单将被告诉至法院，是典型的公权私用行为。4、被告历年都交费，2001年7月23日沂源县人民政府向被告颁发集体土地使用证后，被告每年按时向土地管理部门交费，如果原告再向被告收费，涉及双重收费。5、根据合同的规定，原告向被告提供的是事先自己拟定并打印好的格式合同，该合同中也未规定合同到期后费用问题及政府颁证后政府收取的费用由谁承担问题，被告认为自己向政府交费后不再向原告继续交费，因此法律明确规定，当格式合同内容及条款出现歧义和不同的解释时，应作出不利于格式合同提供者本案原告一方的解释。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定以下事实：被告魏旭明是原告鲁村二村村民，1997年8月15日双方签订商业用土地租赁合同一份，约定鲁村二村将桥头南鲁村医院西本村地段东西5米，南北10.2米，计51平方米土地租赁给魏旭明，租赁费每平方米6元，计款306元；租赁期限二年，自1997年8月20日至1999年8月20日，交租赁费日期为1997年8月20日，一次性交清。同时约定魏旭明需按时交纳租赁费，逾期不交，每拖一天，按总数额的5%交纳滞纳金，双方均不得无故终止合同，合同须变更或解除有双方协商。合同签订后，魏旭明平整该片土地并于1999年在租赁土地上建设房屋三间，2001年7月22日沂源县土地矿产管理局向魏旭明颁发源集用（2001）字第75号集体土地使用证，该证登记土地使用者为沂源县鲁村二村综合经营部，用途为商业服务业，2008年、2009年、2010年、2012年，魏旭明分别向沂源县国土资源局交纳土地租金107.25元、107.25元、107.25元、105元。鲁村二村与魏旭明签订的土地租赁合同到期后，双方未续订，魏旭明一直占用该宗土地至今。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鲁村二村主张村委会成员每年多次向被告主张租赁费，但未提交证据证实。魏旭明辩解已向原告交纳二年租赁费612元，亦未提交证据证实。本院向被告释明若其关于原告的主张已超过诉讼时效的抗辩意见不被采纳时是否认为原告主张的滞纳金过高，被告明确表示过高并认为应按银行存款利息交纳滞纳金。
本院认为，原告鲁村二村与被告魏旭明1997年8月15日签订的商业用土地租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原告鲁村二村作为涉案土地出租人当然有权向承租人即被告魏旭明主张租金，故魏旭明关于原告无诉讼主体资格且滥用诉权的辩解，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏旭明虽辩解已交纳二年租赁费612元，未提交证据证实，对该辩解，本院不予采信。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告签订的土地租赁合同到期后，双方没有续订，且被告在租赁土地上增设房屋使用至今，应为不定期租赁，鲁村二村关于村委会成员每年多次向被告主张租赁费的主张，本院不予采信。本案争议的焦点一是鲁村二村的主张是否超过诉讼时效？如前所述，原、被告签订的土地租赁合同到期后双方未续订合同视为不定期租赁合同，被告魏旭明应当在每一年度对应的租赁期限截至时支付租金，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，结合魏旭明一直使用涉案土地的事实，魏旭明关于鲁村二村的主张已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。本案争议的焦点二是魏旭明2008年至2012年向国土部门交纳的土地租金应否抵销鲁村二村主张的租赁费？魏旭明交纳的土地租金是相关行政机关收取的行政事业性收费，不是使用鲁村二村土地交付给原告的对价，魏旭明使用鲁村二村土地，应当按照合同约定向鲁村二村交纳租金，魏旭明关于如果原告再向被告收费，涉及双重收费的辩解，本院不予采信。原告鲁村二村请求被告魏旭明支付租赁费5814元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，虽在双方签订的租赁合同中有明确约定，但该约定显属过高，可以适当减少，具体标准可参照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。本案争议的焦点三是原告请求解除与被告签订的土地租赁合同的诉讼请求应否得到支持？原、被告签订的租赁合同中有双方均不得无故终止合同的约定，被告承租原告土地后，平整土地并增设房屋，原告未提出异议，被告虽没有按照约定支付租赁费，但被告一直使用涉案土地近二十年，原告怠于主张租赁费，同时考虑到被告增设房屋与土地的附着性，故原告请求解除与被告签订的土地租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告魏旭明支付原告沂源县鲁村二村村民委员会租赁费5814元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告魏旭明支付原告沂源县鲁村二村村民委员会滞纳金（以5814元为基数，自2016年11月4日起至本判决确定的履行期限届满日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告沂源县鲁村二村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一七年三月二日
书记员 吴丽华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保303号
申请人辛国振，男，1962年3月6日生，汉族，住滑县。
申请人王改娣，女，1962年9月29日生，汉族，住滑县。
被申请人杜美俊，男，35岁，汉族，住滑县。
被申请人肖英扬，男，35岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人杜美俊驾驶肖英扬所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向院提供担保金5000元及辛军亮所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人杜美俊驾驶肖英扬所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车查封于滑县八里营大广高速停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年六月一日
书记员 柴冰一
重庆市巴南区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）巴法民初字第12748号
原告刘建，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。
被告重庆远志达物流有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区。
原告刘建与被告重庆远志达物流有限公司均不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月27日作出的巴劳人仲案字（2015）第764号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2015）巴法民初字第12733号、第12748号立案受理。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”规定，原告刘建诉被告重庆远�达物流有限公司劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第12748号）起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入原告重庆远志达物流有限公司诉被告刘建劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第12733号）审理。为此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、原告刘建诉被告重庆远志达物流有限公司劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第12748号）并入原告重庆远志达物流有限公司诉被告刘建劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第12733号）审理；
二、原告刘建诉被告重庆远志达物流有限公司劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第12748号）终结诉讼。
代理审判员 陈 余
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄金驹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更29号
罪犯曾云华，男，1966年9月29日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2008年8月14日作出（2008）安刑初字第178号刑事判决，认定曾云华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第608号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2008年2月26日起至2019年7月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾云华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2014年8月受警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾云华在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾云华减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2008年2月26日起至2018年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2268号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，县联社理事长。
委托代理人侯克盈，该单位职工，特别授权。
被告王玉成，男，汉族，成年人。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告王玉成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社承担。
审判员 马华强
二〇一六年十月二十七日
书记员 张冬亮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2541号
上诉人（原审被告）：马国培，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：郑福祥，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
上诉人马国培因与被上诉人郑福祥保证合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马国培收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马国培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 姜 玲
审判员 孟 涛
审判员 宋 涛
二〇一七年八月十七日
书记员 周旻晶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2541号上诉人（原审被告）：马国培，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：郑福祥，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。上诉人马国培因与被上诉人郑福祥保证合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马国培收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马国培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 孟 涛审判员 宋 涛二〇一七年八月十七日书记员 周旻晶
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00409号
原告张建高。
被告陈吉。
被告乐雪琦。
被告胡朝阳，1973年11月日出生。
原告张建高诉被告陈吉、乐雪琦、胡朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成由审判员胡又林担任审判长，人民陪审员傅靖宏、杨臣参加的合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张建高到庭参加了诉讼，被告陈吉、乐雪琦、胡朝阳经本院合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告张建高诉称，被告陈吉、乐雪琦、胡朝阳自2012年至2014年4月向原告借款500000元，月息2分，从2014年6月至今没有结算利息及本金。现原告为维护自己的合法权益，故而诉至人民法院请求：判令三被告归还借款本金500000元及利息（从2014年6月4日开始计算）。
原告张建高为了证明其所主张的事实，向开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一、借条一张、银行交易清单。证明被告向原告借款的事实，本金和利息至今未偿还。
对于原告张建高提供的证据材料，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依职权调取了被告陈吉、乐雪琦的婚姻档案信息，证明被告陈吉、乐雪琦于2005年10月20日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。对此原告张建高无异议。
经审理查明，被告陈吉因资金周转需要向原告张建高借款，原告张建高于2012年3月1日通过银行账户支付借款150000元，于2012年9月4日通过银行账户支付借款50000元，于2013年6月17日通过银行账户支付借款100000元，于2014年4月17日通过银行账户支付借款200000元。其中2013年6月17日和2014年4月17日的借款汇至乐卞琦的银行账户。根据张建高的银行交易清单显示，其于2012年10月30日、2013年9月1日、2013年9月30日均收到乐卞琦转入的4000元，于2014年5月6日收到乐卞琦转入的8000元。2014年11月2日，被告陈吉向原告张建高出具借条，内容为借张建高人民币500000元，起息时间2014年11月2日，以前利息本月结清。原告张建高在“以前利息本月结清”后面书写月息2分。同日被告胡朝阳作为担保人在借条上签字，其载明月息2分。现因被告陈吉未能还本付息，原告诉至人民法院，双方形成讼争。
另查明，被告陈吉、乐雪琦于2005年10月20日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。
本院认为，被告陈吉向原告张建高出具借条并取得借款的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方之间的借贷合同关系成立。
关于本案的借款本金。从原告张建高的四次转账及被告陈吉出具的借条进行分析，被告陈吉应向原告张建高借款的总额为500000元。本案中借款虽未约定借款期限，但原告张建高向本院提起诉讼向被告陈吉主张权利，被告陈吉在合理的期限未履行偿还义务，亦未到庭参加诉讼，因此被告出具应履行偿还本案借款500000元的义务。故原告张建高主张被告陈吉偿还借款500000元的诉讼请求，符合法律法规，本院予以支持。
关于本案的利息。被告陈吉出具的借条虽未直接约定利息，但根据原告张建高的银行交易清单显示其收到乐卞琦汇入的款项、被告陈吉在借条中载明关于出具借条前利息支付的期限及被告胡朝阳载明月息2分的事实，本院确定本案的月息为2分。原告张建高主张被告陈吉从2014年6月4日开始支付利息，被告陈吉在借条中载明以前利息于2014年11月结清，但被告陈吉没有提供证据证明出具借条前的利息已结清，故本院对张建高要求被告陈吉从2014年6月4日开始支付利息的诉讼请求予以支持。
关于被告乐雪琦的责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外。本案中被告陈吉向原告张建高借款行为发生在被告陈吉与被告乐雪琦的婚姻存续期间，被告乐雪琦没有提供证据证明三原告与被告陈吉约定的债务为被告陈吉个人债务，也未能证明属于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有三原告知道该约定的情形。故原告张建高主张被告乐雪琦偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告胡朝阳的责任。本案中被告胡朝阳于2014年11月2日作为担保人在被告陈吉向原告张建高出具的借条上签字。本院认为被告胡朝阳自愿为被告出具的借款提供担保，亦不违反法律规定，故本院对于原告张建高要求其偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈吉于本判决生效后五日内偿还原告张建高借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2014年6月4日起按月息2%计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、被告乐雪琦、胡朝阳对被告陈吉的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告陈吉、乐雪琦、胡朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费600元（两次），由被告陈吉、乐雪琦、胡朝阳连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币8800元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杨 臣
二０一六年七月三十日
书 记 员 肖 君
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初549号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人金众，曾用名金豆，男，1993年1月25日出生于黑龙江省汤原县，，汉族，高中文化，无业，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月4日经批捕被公安机关上网追逃，同年6月9日被黑龙江省七台河市公安局戍企分局抓获并羁押于七台河市看守所，同年6月19日移交衡水市公安局桃城分局对其执行逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2017﹞462号起诉书指控被告人金众犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员任杰出庭支持公诉，被告人金众到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日1时30分许，被害人常某1与张某二人在我市自强街新时代歌厅唱完歌消费完到吧台结账时，该歌厅服务生王某要求其二人补足差额，双方发生争执，后王某被张某拉扯至自强街路边，互相殴打。此时，被告人金众（歌乐园歌厅服务生）见其朋友王某被人殴打，遂动手帮王某殴打张某，常某1见状上前劝阻，被金众拳打脚踢。经鉴定，常某1左侧第6、7根肋骨骨折，累计2处肋骨骨折，达到轻伤二级标准。归案后，被告人金众赔偿了被害人常某1各项经济损失共计人民币10万元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某1的陈述、证人王某、张某等�的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金众故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。归案后，被告人金众如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人金众犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 徐占国
人民陪审员 李 亮
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李珊珊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更353号
罪犯岩保龙，男，1981年6月15日生，佤族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）普中刑三初字第125号刑事判决，以被告人岩保龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年4月11日起至2023年4月10日止。判决生效后，该犯于2008年11月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯岩保龙共减刑四年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩保龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岩保龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩保龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩保龙减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初141号
原告：范永忠，男，1978年6月7日出生，汉族。
被告：霍延明，男，1987年11月14日出生，汉族。
原告范永忠与被告霍延明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告范永忠于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范永忠申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予范永忠撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由范永忠负担。
审 判 长 王 文 辉
审 判 员 韩 忠 志
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 海 兄
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执440号
申请执行人黄海玲，女，1972年2月8日生，住光山县。
被执行人陈顺强，男，1966年8月24日生，住光山县商务中心区。
本院依据本院（2016）豫1522民初328号民事调解书，在执行黄海玲申请执行陈顺强民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈顺强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522民初328号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的370000元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额370000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 陈良年
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈以秋
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第80号
原告:郭春江,男,1970年8月11日出生,汉族,个体经营者,住林甸县。
委托代理人马路,女,1985年10月23日出生,汉族,个体经营者,住林甸县。
被告:李兴军,男,1974年2月22日出生,汉族,林甸县传媒集团职员,住林甸县。
被告:杨敏,女,1974年1月17日,汉族,林甸县第四中学教师,住林甸县。
原告郭春江与被告李兴军、杨敏民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭春江委托诉讼代理人马路、被告李兴军、杨敏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
郭春江向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告李兴军、杨敏给付剩余欠款人民币30000.00元;2.要求由被告承担诉讼费。事实和理由:2013年10月,被告李兴军向原告借款人民币100000.00元,约定于2014年4月16日之前偿还,后原告多次向被告索要,被告已偿还借款70000.00元,现原告要求被告偿还剩余借款30000.00元。
被告李兴军辩称,我对欠款无异议,借款当时是100000.00元,现在原告主张30000.00元无异议。借款用于偿还外债了,我欠其他个人的欠款,还利息了。对于该笔借款,被告杨敏不知情,借款时我与原告郭春江没约定该笔债务由个人偿还,这笔钱是我和胡宝忠借的,我没说这钱别找杨敏,因为本身这笔钱就跟杨敏没关。
被告杨敏辩称,1、我与李兴军在2006年至2015年离婚前一直分居;2、我与李兴军于2015年已经离婚,自分居十几年来孩子一直是我自己独立抚养,李兴军没有给过我们生活费和抚养费;3、我与李兴军感情破裂,经常打仗,导致分居,我才带孩子去大庆陪读上学;4、李兴军与原告等一切外债我均不知情,我与原告不认识,与原告代理人也不认识,我都没听说过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,郭春江将100000.00元现金借给了李兴军,李兴军给郭春江出具了借条一张,因此郭春江与李兴军之间的借贷关系成立,在借款到期后,李兴军应当履行偿还剩余借款30000.00元的义务。根据法律的规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中,李兴军与杨敏曾系夫妻关系,二人于2015年3月4日办理离婚手续,2013年10月借贷之时二被告系夫妻关系,郭春江与李兴军之间的借贷系二被告婚姻存续期间的债务,虽然杨敏在庭审中称与李兴军感情破裂,自2006年至2015年离婚期间二人多年分居,对借款一事并不知情,但由于本案的借贷不存在应以夫或妻一方所有的财产清偿的情形,故该债务不能认定为李兴军的个人债务,本院对原告向二被告共同主张偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述,本院对郭春江要求李兴军、杨敏偿还剩余借款本金人民币30000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定,判决如下:
被告李兴军、杨敏于本判决生效之日给付原告郭春江欠款人民币30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、保全费1030.00元,均由被告李兴军、杨敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 坤
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第80号
原告：郭春江，男，1970年8月11日出生，汉族，个体经营者，住林甸县。
委托代理人马路，女，1985年10月23日出生，汉族，个体经营者，住林甸县。
被告：李兴军，男，1974年2月22日出生，汉族，林甸县传媒集团职员，住林甸县。
被告：杨敏，女，1974年1月17日，汉族，林甸县第四中学教师，住林甸县。
原告郭春江与被告李兴军、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春江委托诉讼代理人马路、被告李兴军、杨敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭春江向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李兴军、杨敏给付剩余欠款人民币30000.00元；2.要求由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月，被告李兴军向原告借款人民币100000.00元，约定于2014年4月16日之前偿还，后原告多次向被告索要，被告已偿还借款70000.00元，现原告要求被告偿还剩余借款30000.00元。
被告李兴军辩称，我对欠款无异议，借款当时是100000.00元，现在原告主张30000.00元无异议。借款用于偿还外债了，我欠其他个人的欠款，还利息了。对于该笔借款，被告杨敏不知情，借款时我与原告郭春江没约定该笔债务由个人偿还，这笔钱是我和胡宝忠借的，我没说这钱别找杨敏，因为本身这笔钱就跟杨敏没关。
被告杨敏辩称，1、我与李兴军在2006年至2015年离婚前一直分居；2、我与李兴军于2015年已经离婚，自分居十几年来孩子一直是我自己独立抚养，李兴军没有给过我们生活费和抚养费；3、我与李兴军感情破裂，经常打仗，导致分居，我才带孩子去大庆陪读上学；4、李兴军与原告等一切外债我均不知情，我与原告不认识，与原告代理人也不认识，我都没听说过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郭春江将100000.00元现金借给了李兴军，李兴军给郭春江出具了借条一张，因此郭春江与李兴军之间的借贷关系成立，在借款到期后，李兴军应当履行偿还剩余借款30000.00元的义务。根据法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，李兴军与杨敏曾系夫妻关系，二人于2015年3月4日办理离婚手续，2013年10月借贷之时二被告系夫妻关系，郭春江与李兴军之间的借贷系二被告婚姻存续期间的债务，虽然杨敏在庭审中称与李兴军感情破裂，自2006年至2015年离婚期间二人多年分居，对借款一事并不知情，但由于本案的借贷不存在应以夫或妻一方所有的财产清偿的情形，故该债务不能认定为李兴军的个人债务，本院对原告向二被告共同主张偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院对郭春江要求李兴军、杨敏偿还剩余借款本金人民币30000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李兴军、杨敏于本判决生效之日给付原告郭春江欠款人民币30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、保全费1030.00元，均由被告李兴军、杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 坤
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1405号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市。
负责人杨开进，行长。
被执行人罗金悦，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被执行人朱香菊，女，1972年7月13日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被执行人罗存山，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被执行人刘文森，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被执行人姚有吉，男，1964年5月20日出生，汉族，公务员，住永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人罗金悦、朱香菊、罗存山、刘文森、姚有吉金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月16日作出的（2014）永民初字第899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2014年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人罗金悦、朱香菊、罗存山、刘文森、姚有吉偿还借款本息及代垫诉讼费合计人民币46001.94元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人罗金悦、朱香菊、罗存山、刘文森、姚有吉的财产状况进行调查，经查被执行人罗金悦、朱香菊、罗存山、刘文森、姚有吉暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第899号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑世杰
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第118号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年5月18日出生。2015年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被传唤到案，同日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，2015年6月12日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人刘某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人刘某甲依法判处刑罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人刘某乙系堂弟兄及邻居关系。2015年2月23日21时许，被告人刘某甲及其弟弟刘某丙在祁东县白地市镇茶叶塘村12组自己家门前与被害人刘某乙因宅基地纠纷发生争执后引发打架，刘某乙用脸盆将刘某丙、被告人刘某甲的头部砸伤，被告人刘某甲随后用双手将被害人刘某乙从自己家门前约1.1米高的护坡上推下，致使被害人刘某乙右髌骨粉碎性骨折并脱位，右手背、右手第五指挫裂伤，右手第二指关节背侧表皮剥脱。经鉴定：被害人刘某乙的损伤程度为轻伤二级；刘某丙、被告人刘某甲的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实被告人刘某甲系被传唤到案。
3、现场勘验笔录及照片，证实案发的现场情况。
4、司法鉴定意见书、鉴定通知书，证实被害人刘某乙的受伤部位及损伤程度为轻伤二级；被告人刘某甲及刘某丙的伤势为轻微伤。
5、证人刘某丙的证言，证实2015年2月23日21时许，其和父亲刘某丁、被告人刘某甲与刘某乙因宅基地的事情发生争执，争执中，其和被告人刘某甲与刘某乙相互推搡。随后，刘某乙就用一只脸盆砸伤了其和刘某甲，接着其看见刘某甲上前用手推了一下刘某乙。把刘某乙从其门前的坪里推下去，刘某乙跌倒在他家后门的阶级上，其看见了刘某乙的右手和右脚流血了。
6、证人刘某丁的证言，印证了证人刘某丙的证言内容，另证实其当时没有看清究竟是谁推的刘某乙，但刘某乙的伤势肯定是刘某丙和刘某甲当中的一个造成的。
7、证人李某某的证言，证实其发现刘某乙受伤后，刘某乙告知其说他的伤势是刘某丁、刘某甲和刘某丙父子造成的。
8、证人周某某的证言，证实案发时其不在场，其从家里出来时，看见刘某乙坐在地上，腿部流了很多血，其丈夫刘某丙和刘某甲两兄弟头部受了伤。
9、被害人刘某乙的陈述，证实2015年2月23日21时许其与刘某丙、刘某丁和被告人刘某甲三父子因房屋宅基地纠纷的事情发生争吵，继而其和刘某丙、被告人刘某甲之间发生打架，其用脸盆砸了刘某丙和被告人刘某甲，随后其不知是被刘某丙还是被被告人刘某甲推下护坡，导致其受了伤。
10、被告人刘某甲的供述，其对上述事实供认不讳。
11、户籍资料，证实被告人刘某甲的年龄等身份情况。
以上证据，经庭审质证，被告人刘某甲没有异议，各证据之间能够相互印证，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本案在审理过程中，被害人刘某乙于2015年5月25日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某甲和刘某丙赔偿其医疗费、误工费、伤残补偿费、鉴定费等损失14，3479.95元。2015年6月12日，经本院主持调解，被害人刘某乙与被告人刘某甲及刘某丙达成调解协议，被告人刘某甲与刘某丙共同赔偿被害人刘某乙损失共计42，000元并已兑付，被害人刘某乙对被告人刘某甲的行为表示谅解，并请求法院对被告人刘某甲从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲在案发现场是因为被害人刘某乙先行用脸盆砸伤了其和刘某丙头部的情况下才将被害人刘某乙推下护坡导致被害人刘某乙受伤的，其情节较轻，且被害人刘某乙对本案的发生也有部分过错。现被告人刘某甲与其弟弟刘某丙赔偿了被害人刘某乙的损失42，000元，被害人刘某乙对被告人刘某甲的行为已表示谅解，考虑到被告人刘某甲与被害人刘某乙系亲戚和邻居关系，今后还需长期共同相处，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月另十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李友云
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 王有奇
二0一五年六日十二日
书 记 员 何美娟
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第118号被告人谭某某，男，56岁。2015年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月31日经本院决定取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）116号起诉书，指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年4月20日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2015年3月25日20时15分许，被告人谭某某在祁阳县浯溪镇光明村付某某家吃饭，席间喝了米酒。随后，被告人谭某某驾驶湘M249**摩托车途径祁阳县浯溪镇陶铸路东江桥地段时，被县公安局交警大队民警查获。经检测，呼出气体酒精含量为162mg／100ml、血液中乙醇含量为191.57mg／100ml，系醉酒驾车。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某证言，现场照片及抽血样照片，鉴定意见通知书及永州市中医院血液乙醇含量检测报告书等相关书证，查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、行驶证和驾驶证，被告人谭某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人谭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，评估意见建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  汤晶林二〇一五年四月二十日书记员  蒋 琼
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第183号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：张文钊、戴伟强，该行员工。
被告：钟海新，男，汉族，住高要市。
被告：钟桂源，男，汉族，住高要市。
被告：钟永强，男，汉族，住高要市。
被告：钟远强，男，汉族，住高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告钟海新、钟桂源、钟永强、钟远强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人戴伟强到庭参加了诉讼，被告钟海新、钟桂源、钟永强、钟远强经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉称，被告钟海新于2012年11月30日向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请贷款，原告给予钟海新授信额度为人民币50000元，并由钟桂源、钟永强、钟远强作为联保小组担保，有效期1年，到期日为2013年11月29日。款项贷出后，被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和派员上门催促被告，但至今一直没有偿还，已构成违约，各担保人亦未履行担保责任。到2014年2月8日止，尚欠我行贷款本金50000元，利息405.57元，原告多次催收无果，被告亦没有归还借款，故向法院提起诉讼请求：1、被告钟海新立即偿还欠原告贷款本息50405.57元，其中贷款本金50000元、利息405.57元（利息计至2014年2月8日止，以后另计）。2、被告钟桂源、钟永强、钟远强承担连带清偿责任。3、三被告承担全部诉讼费用。
被告钟海新、钟桂源、钟永强、钟远强没有到庭参加诉讼、亦没有书面答辩意见。
经审理查明，被告钟海新于2012年11月30日向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请借款共50000元，到期日为2013年11月29日。利率按发放借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮20%，逾期还款的利率按执行借款利率的基础上上浮50%。被告钟桂源、钟永强、钟远强作借款连带保证人。双方签定《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同签定后，钟海新取得借款50000元，初期能按时清息。但贷款到期后，经原告派员上门催促被告，但钟海新一直没有偿还，已构成违约，特向本院提起诉讼。本院受理该案后，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，被告钟海新、钟桂源、钟永强、钟远强没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告钟海新向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行借款人民币50000元，被告钟桂源、钟永强、钟远强作借款连带保证人，有双方签定的借款合同予以证实，合同合法有效，本院予以确认。被告钟海新应当清还借款给原告，被告钟桂源、钟永强、钟远强承担连带保证责任。计至2014年2月8日止被告共欠原告的本金50000元、利息405.57元，共50405.57元的事实清楚，本院予以确认。庭审中原告保证所举的证据的真实性和合法性。被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟海新在判决发生法律效力之日起七日内支付贷款本金及利息共50405.57元给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。利息计至2014年2月8日止，以后的利息按双方的约定即在借款期内的按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮20%，逾期的利率按执行借款利率的基础上上浮50%计算。
二、被告钟桂源、钟永强、钟远强对被告钟海新承担的借款本金50000元及利息负连带保证责任。
三、被告钟桂源、钟永强、钟远强履行保证责任后，有权向被告钟海新追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告钟海新、钟桂源、钟永强、钟远强负担，该款原告中国农业银行股份有限公司高要市支行已预交，被告钟海新、钟桂源、钟永强、钟远强在履行其付款义务时迳行支付给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 郭小梅
人民陪审员 李福明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭俏云
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第481号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人梁某某，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省肇庆市。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行梁某某缴纳罚金一案，本院作出的（2014）云新法刑初字第89号刑事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁某某应缴纳罚金5000元。根据有关的法律规定，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融部门查询被执行人的可供执行财产情况，未发现有财产可供执行。
本院认为，经依法采取查询银行存款等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第481号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘贵妍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第907号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：清远市新世纪拍卖有限公司。住所地：清远市新城连江路建北大厦副楼第**层。
法定代表人：徐延龄，该公司总经理。
委托代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司。住所地：清远市清城区龙塘镇新庄长冲毅力工业城。
法定代表人：林文灿，该公司董事长。
委托代理人：陈樟宜，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：庄伟燕，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
再审申请人清远市新世纪拍卖有限公司因与被申请人忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民一终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，清远市新世纪拍卖有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 曾丽君
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初94号
原告：储云来，男，1969年5月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
被告：涂焰贵，男，1986年12月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
原告储云来与被告涂焰贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告储云来于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，储云来在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许储云来撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由储云来负担。
审判员 储昭著
二〇一八年二月八日
书记员 徐淑娴
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01346号原告邱某，男，生于1986年1月28日，汉族，四川省绵竹市人，职工。委托代理人聂志强，潜江市王场法律服务所法律工作者。被告毕某某，女，生于1986年6月10日，汉族，湖北省监利县人，职工。委托代理人王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告邱某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告邱某负担。审判员庄传洪二〇一五年八月二十日书记员余婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01792号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
委托代理人：黄娜，女，该公司员工。
被告：李海波，男，1980年6月11日出生。
被告：徐琴琴，女，1983年1月2日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李海波、徐琴琴借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人李贤、黄娜到庭参加诉讼。被告李海波、徐琴琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2013年10月，被告李海波、徐琴琴与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为40000元，贷款月利率为放款日基准月利率上加0.6758个百分点，贷款期限为36期（36个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款21期，计28905.69元，其中本金21272.26元，利息7633.43元，此后被告未再还款，截至2015年9月21日，被告逾期1期未还，按合同约定应当一次性清偿原告贷款本金18727.74元、利息317.3元、罚息复利12.74元，共计19057.78元。被告李海波、徐琴琴未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告李海波、徐琴琴签订的汽车贷款合同；2、被告李海波、徐琴琴立即偿还贷款本金18727.74元、利息317.3元、罚息复利12.74元，共计19057.78元（计算至2015年9月21日），并按合同约定的利率计算支付自2015年9月22日起至实际履行之日止的利息；3、两被告承担全部诉讼费用。
被告李海波、徐琴琴未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月31日，被告李海波、徐琴琴与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为40000元，本合同项下的贷款利率为放款日基准月利率上加0.6758个百分点，贷款期限为36期（36个月），自放款日开始计算；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律规定计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金等及抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2013年11月1日，原告与被告双方办理了所购置汽车（车架号LVVDCXXBXDDXXXXXX奇瑞牌小型轿车）的抵押登记手续。2013年11月4日，原告依约向被告发放了贷款40000元（双方合同�此开始执行）。合同生效后，被告还款21期，计28905.69元，其中本金21272.26元，利息7633.43元，此后被告未再还款。截至2015年9月21日，被告逾期未还1期，按合同约定应当一次性清偿原告贷款本金18727.74元、利息317.3元、罚息复利12.74元，共计19057.78元。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《李海波欠款明细》、机动车抵押登记资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告奇瑞徽银公司与两被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，两被告未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。原告要求解除合同、两被告清偿贷款本息、支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李海波、徐琴琴之间的汽车贷款合同；
二、被告李海波、徐琴琴于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金18727.74元、利息317.3元、罚息复利12.74元以及自2015年9月22日起至本判决确定的还款之日止的利息（按合同约定方式计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由两被告负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 傅玲莉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2861号
原告杨恩，男，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
被告王道健，男，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人胡晓勇、姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
本院受理的原告杨恩与被告王道健返还原物纠纷一案，因原告杨恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费1950元，由原告杨恩负担。
审 判 长 吴永福
代理审判员 苏镧浠
人民陪审员 黄禹水
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2610号
罪犯刘云飞，男，1981年1月19日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年6月3日作出（2009）南刑初字第215号刑事判决，以被告人刘云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，刑期自2009年1月17日起至2017年1月16日止。本院以（2011）一中刑执字第2174号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2012）一中刑执字第4411号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年1月17日起至2015年6月16日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云飞减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月17日起至2014年8月16日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00763号
申请执行人：王树其。
被执行人：刘雪红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00999号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘雪红立即向王树其支付案款人民币6500元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘雪红银行存款人民币6600元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年九月一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00763号
陈强、张玲：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月二十六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十八日
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑终35号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某,2013年12月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2016年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月14日作出（2016）陕0802刑初821号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月20日17时许，被告人张某某在榆阳区望湖东路新街烩菜馆吃饭饮酒时，与同桌的高某某发生口角，被告人张某某在高某某的面部打了一拳后逃离现场。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：高某某伤情属轻伤二级。
另查明：被告人张某某于2013年12月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；及被告人家属与被害人达成调解协议，由被告人赔偿被害人各项损失人民币13000元，被害人对被告人的行为谅解。
据此，原审法院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。被告人曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人家属与被害人达成民事赔偿协议，得到被害人的谅解，且被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张某某称，原审量刑过重，其民事部分已调解，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某因酒后话不投机即殴打被害人张某某，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人张某某称原审量刑过重，其民事部分已调解，请求从轻处罚的理由，经查，上诉人张某某故意伤害致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑，且系累犯，依法应从重处罚。原审量刑已对其取得被害人谅解情节予以考量，故其上诉理由不予支持，予以驳回。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 利
审判员 马晓艳
审判员 李海熙
二〇一七年三月八日
书记员 张 超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00186号
原告刘某某
被告襄樊XX轧棍有限公司
被告钟某某
被告冯某某
原告刘某某诉被告襄樊XX轧棍有限公司（以下简称XX公司）、钟某某和冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，先适用简易程序审理，由审判员石小玲独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员苏炜、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖某某，三被告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年，被告XX公司分两次从原告处借款26万元，约定月利息1.2℅，分别于2010年3月1日、2010年9月1日前还清。到期后因种种原因未还清，原、被告于2012年5月20日达成还款协议，约定自2012年6月1日起，借款本金26万元5年内还清，第一第二年的还款不少于4万元，以后每年不少于5万元，被告钟某某、冯某某承担连带责任。还款协议签订后，原告不断催要，被告至今仅支付利息3万元，原告无奈依法起诉，请求法院判决解除原、被告于2012年5月20日签订的还款协议，三被告连带偿还借款本金26万元，利息44880元（截止到2014年5月19日，之后按约定计算到实际还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张解除借款协议没有依据，按约定被告第一第二年偿还借款不少于4万，被告已经偿还，后期尚未到期的债务还未到期，而且原告要求的26万元借款不属实，原告主张借款利息没有事实依据。即便合同解除，让担保人对未到期的债务承担担保责任没有法律依据。
经审理查明，被告襄樊XX轧辊有限公司在2009年9月1日前曾多次向原告借款，累计借款26万元。2009年9月1日，被告襄樊XX轧辊有限公司与原告刘某某签订借支协议两份。第一份约定，被告襄樊XX轧辊有限公司向原告刘某某借款16万元，借款日期为2009年9月1日到2010年9月1日，到期按1.2℅月计息，与本金一并付清；第二份约定，被告襄樊XX轧辊有限公司向原告刘某某借款10万元，借款日期为2009年9月1日到2010年3月1日，到期按1.2℅月计息，与本金一并付清。两份借支协议背后均注明“此条据更换请待钟某某到位后统一更换（借款资金如数偿还）。担保人冯某某、钟某某，2011.7.31”。2012年5月20日，被告襄樊XX轧辊有限公司作为甲方，原告刘某某作为乙方，双方签订还款协议，载明“甲方因经营需要，于2009年向乙方借款共计人民币26万元（系延续协议见原件）。后甲方因搬迁、合并、分家即发生重大工伤事故，企业无法正常运转，借款协议无法履行。现双方协商：借款本金26元于5年内还清（自2012年6月1日起算），甲方向乙方第一、第二年还款不少于4万元，以后每年不少于5万元，如未按期还款，担保人承担连带责任。”担保人冯某某、钟某某签字摁手印。被告冯某某于2013年2月15日，3013年6月11日，2013年10月3日，2013年11月11日，分四次向原告刘某某及其儿子账户内共转入30800元，此后未再还款。
本院认为，原被告双方之间的借支协议及还款协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，应属合法有效合同。原、被告之间于2012年5月20日签署的还款协议约定“…借款本金26万元于5年内还清（自2012年6月1日起算，甲方向乙方第一、第二年还款不少于4万元，以后每年不少于5万元，如未按期还款，担保人承担连带责任”。被告认为应该解释为第一、第二年共还款不少于4万元，现被告已经履行了30800元，已经属于基本履行了还款责任。本院认为，约定明确说明5年内还清26万元欠款，结合具体语境，按照通常理解，唯有认定前两年每年不少于4万元，以后每年不少于5万元，才能大体符合欠款总数及原告体谅被告大额还款困难，分解到5年逐步还清的本来意思。故对于被告辩称前两年共还款4万元的辩解，本院不予采纳。按照双方约定，前两年被告应向原告偿还借款不少于8万元，截止到2013年11月11日，被告仅向原告累计支付30800元。由于被告未按约定还款，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，符合合同法定解除的情形。故对原告请求法院解除原、被告之间的还款协议的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告履行还款的义务，原告要求被告偿还借款26万元的请求于法有据，本院予以支持。被告冯某某、钟某某作为保证人在还款协议上签字，由于协议中并未约定具体担保方式，按照相关法律规定，应承担连带保证责任。2012年5月20日双方签订的还款协议没有对借款利息再行约定，故应视为借款没有利息。因此，对于原告请求被告偿还利息的请求本院不予支持，被告已经偿还的30800元应当冲抵借款本金。依照合同法及双方协议规定，被告构成根本违约，原告行使合同解除权应当通知对方，合同自通知到达对方当事人时解除。原告在向本院提交起诉状中主张解除合同，故原、被告之间的还款协议应从起诉状送达副本送达被告即2014年6月17日被告签收送达回证之时，合同始为解除。合同解除后，被告由于未能及时偿还原告借款，应当从2014年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。冯某某、钟某某作为担保人对于被告XX公司应当承担的偿还借款的责任仍应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2012年5月20日签订的还款协议；
二、被告襄樊XX轧辊有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金229200元及借款利息（自2014年6月18日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
三、被告冯某某、钟某某对XX公司上述应承担借款本金及利息承担连带偿还责任。
上述有金钱给付义务的，逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告襄樊XX轧辊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 苏 炜
人民陪审员 段占琴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 焦 阳
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终9号
上诉人（一审被告）：杭州欧立实业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖工业区。
法定代表人：朱国强，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：山东莱芜金雷风电科技股份有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区里辛镇张家岭村。
法定代表人：伊廷雷，该公司董事长。
委托代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。
上诉人杭州欧立实业有限公司因管辖权异议纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第313-1号民事裁定，向本院提出上诉称，双方合同明确约定供方送货至需方（上诉人）厂内，所以本案合同履行地为上诉人所在地；被告住所地和合同履行地都在杭州市余杭区，本案应当移送杭州市余杭区人民法院管辖；请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人山东莱芜金雷风电科技股份有限公司以上诉人拖欠货款为由向一审法院起诉，要求上诉人支付货款548977元及拖欠货款产生的违约金109795.4元。被上诉人山东莱芜金雷风电科技股份有限公司向一审法院提交了双方签订的七份《采购合同》，该七份合同约定交货方式为供方送货至需方厂内，其中签订时间为2013年3月26日的《采购合同》约定解决合同纠纷的方式为向原告方人民法院起诉，其他六份合同无协议管辖条款。本案系买卖合同纠纷，双方当事人可以在合同中协议管辖，如无有效的管辖协议则依法确定管辖。2013年3月26日《采购合同》中的管辖协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，是有效的，该合同产生的纠纷应由原告住所地即本案被上诉人住所地人民法院管辖；其他六份合同产生的纠纷应依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。管辖确定中的合同履行地为合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定，上诉人据送货方式确定合同履行地在上诉人处的理由不成立。因本案双方当事人未明确约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，所以被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在山东省莱芜市钢城区，属于一审法院辖区，一审法院管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持，一审裁定未涉及其中一份合同中的管辖协议不当，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 秦华玲
审判员 张唯伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 宏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2336号
罪犯马秀妹，女，1969年5月6日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年3月23日作出（2000）甘刑终字第160号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马秀妹犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2003年6月2日将罪犯马秀妹的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2003年5月28日起至2022年5月27日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2005年12月28日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年5月28日起至2021年5月27日止）；本院于2008年1月26日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年5月28日起至2020年6月27日止）；本院于2010年1月11日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年5月28日起至2019年4月27日止）；本院于2011年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2003年5月28日起至2018年3月27日止），本院于2013年11月15日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2003年5月28日起至2017年2月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯马秀妹确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马秀妹在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马秀妹减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年5月28日起至2016年3月27日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第88号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年2月23日出生于福建省建阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月5日20时30分许，被告人黄某酒后无证驾驶车牌号闽H＊＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区交警大队附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人黄某血样中检出乙醇，乙醇浓度为148.62mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认摩托车照片、酒精浓度检验报告书、机动车详细查询结果单、莆田市公安局国欢派出所出具的机动车驾驶证查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月9日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第82号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇新城中心国际汽车城。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、刘甜，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告肖永康，男，汉族，1976年10月7日出生。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告肖永康挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告肖永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年11月2日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤S9R6**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2008年11月2日终止；2、确认粤S9R6**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2007年11月2日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤S9R6**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2007年11月2日至2008年11月2日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的《车辆挂靠协议书》、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告肖永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤S9R6**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2008年11月2日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2008年11月2日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告肖永康于2007年11月2日签订的《车辆挂靠协议书》于2008年11月2日终止；
二、确认粤S9R6**号车辆归被告肖永康所有，限被告肖永康于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤S9R6**号车辆过户登记手续。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄思亮
二〇一四年三月十一日
书记员 邱桂珍
第3页共3页
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法山民初字第193号
原告广州市京龙工程机械有限公司。
法定代表人：王化龙，该公司董事长。
委托代理人黄志强，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
被告江苏塔林建筑机械有限公司。
法定代表人：周江明。
本院在审理原告广州市京龙工程机械有限公司诉被告江苏塔林建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市京龙工程机械有限公司于2014年3月14日以双方已经协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市京龙工程机械有限公司要求撤回对被告江苏塔林建筑机械有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州市京龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费12451.2元，减半收取6225.6元，由原告广州市京龙工程机械有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘 靖
审 判 员 周 嘉
人民陪审员 夏建萍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 梁伟钰
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第131号
申请执行人高德林，男，1953年12月7日生，汉族，个体工商户，住永吉县口前镇前进村6社。
被执行人张友敏，男，自然情况不详，农民，住永吉县一拉溪镇陡嘴子村6社。
申请执行人高德林与被执行人张友敏交通事故纠纷执行一案，永吉县人民法院2004年2月13日作出的（2004永民一初字第245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高德林于2014年2月25日向�院申请执行，本院于2014年2月26日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自原达成和解协议：被执行人于2014年6月9日一次性给付申请执行人人民币45.000.00元（已履行），余款4.593.66元及迟延履行期间债务利息申请执行人自动放弃，被执行人承担执行受理费651元（已履行），双方当事人现已全部履行完毕。申请执行人高德林于2014年6月9日内向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2004年2月13日作出的（2004）永民一初字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 武 爽
审判员 樊明鑫
二〇一四年六月九日
书记员 张逸哲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06220号
原告北京市天裕德物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区芳草园1501号。
法定代表人张海东，经理。
被告北京市通州区张家湾镇北许场村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇北许场。
法定代表人许长祯，北京市通州区张家湾镇北许场村民委员会主任。
原告北京市天裕德物业管理有限责任公司（以下简称“天裕德物业公司”）与被告北京市通州区张家湾镇北许场村民委员会（以下简称“北许场村委会”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告天裕德物业公司的法定代表人张海东，被告北许场村委会的法定代表人许长祯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天裕德物业公司诉称：被告在我公司管理的芳草园小区内拥有1205、1206两栋别墅，面积共480.4平方米，物业费单价：1.5元／月／平方米。从2013年1月1日至2014年12月31日共计24个月，被告欠我公司物业费17294.4元，经我公司多次催要，一直未果。为保护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付其拖欠我公司的物业费17294.4元；本案的诉讼费由被告承担。
被告北许场村委会辩称：涉诉房屋尚未过户到我村委会名下，不同意支付物业费。
经审理查明：1999年7月25日，天裕德物业公司（丙方）与北京市运通工业集团公司（甲方）、北京市基建物资配套承包供应公司（乙方）签订《关于对芳草园小区绿化、机井、配套设施投资协议》，协议约定：“芳草园小区始建于1993年，总建筑面积12000多平方米，1995年竣工。因甲、乙双方没有能力再继续对小区内的配套设施投资，经甲、乙、丙三方协商一致同意：由丙方出资投入公共设施、绿化以及其它投入。因此，甲、乙双方委托丙方负责物业管理。由丙方负责对芳草园小区物业管理，投入与产出回报率的时间由丙方自行处置。丙方对芳草园小区物业管理的期限，原则按照房产证有效期限”。自此，天裕德物业公司为北京市通州区芳草园小区提供物业服务。
2013年4月，天裕德物业公司以物业服务合同纠纷为由，将北京兴通房地产开发经营公司、北许场村委会诉至我院，要求二被告支付拖欠的物业费69177.6元，我院经审理做出（2013）通民初字第06298号民事判决书，该判决经审理查明内容：位于北京市通州区芳草园1205、1206号房屋所有人为兴通房地产公司，该房屋建筑面积为480.4平方米，上述房屋所有权证号为京房权证通国字第000**号。2007年6月7日，北京通州工业开发区总公司（甲方）与北许场村委会（乙方）签订《房屋搬迁货币补偿协议》，协议约定：“乙方用以上补偿款购买甲方在工业区内办公用房2套，房产证号为京房权证通国字第000**号，建筑面积480.4平方米，合计人民币1080000元。”该判决主文内容：一、被北京兴通房地产开发经营公司自本判决生效之日起七日内给付原告北京市天裕德物业管理有限责任公司二○○五年一月一日至二〇〇七年九月三十日的物业费共计人民币二万三千七百七十九元八角；二、被告北京市通州区张家湾镇北许场村民委员会自本判决生效之日起七日内给付原告北京市天裕德物业管理有限责任公司二○○七年十月一日至二〇一二年十二月三十一日的物业费共计人民币四万五千三百九十七元八角。庭审中，双方当事人确认（2013）通民初字第06298号民事判决书现已履行完毕。
经核实，北许场村委会尚欠天裕德物业公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业费共计17294.4元。
上述事实，有双方当事人陈述、《关于对芳草园小区绿化、机井、配套设施投资协议》、通州区张家湾镇芳草园小区物业收费明细说明、（2013）通民初字第06298号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。天裕德物业公司依据其与北京市运通工业集团公司、北京市基建物资配套承包供应公司签订的投资协议，履行了对北许场村委会所使用的位于北京市通州区芳草园1205、1206号房屋所在小区的物业管理服务义务，北许场村委会亦实际享受相应的物业服务，双方之间形成事实合同关系，故被告北许场村委会理应及时支付相应的物业费用。现天裕德物业公司要求北许场村委会给付所欠的物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于北许场村委会辩称因涉诉房屋尚未过户至其名下，故不同意支付物业费的答辩意见，因北许场村委会实际使用涉诉房屋，接受天裕德物业公司的物业服务，故理应支付物业费用，本院对其答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区张家湾镇北许场村民委员会给付原告北京市天裕德物业管理有限责任公司二○一三年一月一日至二〇一四年十二月三十一日的物业费共计人民币一万七千二百九十四元四角，于本判决书生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十六元，由被告北京市通州区张家湾镇北许场村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 张世伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00544号
罪犯卓和平，男，汉族，1972年8月10日出生，小学一年级文化程度，无业，户籍所在地：河南省宁陵县孔集乡宋胡洞西村**号。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）昌中刑初字第31号刑事判决，认定卓和平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。昌吉回族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2012年3月2日作出（2012）新刑二核字第1号刑事裁定，核准原判。该裁定发生法律效力。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年9月19以罪犯卓和平在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓和平在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，于2013年8月1日获得2013年度上半年改造积极分子；于2013年10月28日获得季度奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯卓和平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卓和平的刑罚自2014年3月2日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓彤
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第487号
原告郑某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告蔡某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告郑某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
审判员 秦 华
二〇一五年四月二十一日
书记员 王俊霞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01285号
申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：吴延平，董事长。
委托代理人：杨文甫，该公司员工。
被执行人：沈瑞男，男，1954年12月26日生，汉族，个体户，住江苏省昆山市。
被执行人：石宝平，男，1972年1月2日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00878号民事调解书，已依法向被执行人沈瑞男、石宝平发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉洁监督卡等执行法律文书。但被执行人至今尚未履行。
本院在案件执行过程中查明，被执行人沈瑞男、石宝平暂无可供执行的财产，申请人亦未提供人被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00878号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年四月一日
书记员 胡骏一
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00192号
上诉人（原审被告）：广德裕和矿业有限公司。
法定代表人：龚建峰，该公司执行董事。
委托代理人：陆燕军，博爱星（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴益军，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住浙江省海盐县。
上诉人广德裕和矿业有限公司因与被上诉人吴益军采矿权转让合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院2014年12月23日作出的（2014）宣中民二初字第00032-3号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。本案双方2012年12月19日签订的《协议》约定，如因本协议发生纠纷，任何一方可向合同签订地人民法院起诉；协议签订地为江苏省常州市，故本案应移送江苏省常州市中级人民法院管辖。
本院审理认为：本案上诉人广德裕和矿业有限公司提供的2012年12月19日《协议》中“吴益军”的签字，经原审法院委托安徽惠民司法鉴定所鉴定，结论为非其本人所写，故该协议不具有真实性。本案系采矿权转让合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在安徽省宣城市，故安徽省宣城市中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人广德裕和矿业有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第341-2号
申请执行人贺兰县农村信用合作联社，现住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人朱振东，系该社理事长。
委托代理人金燕，系该社职工。
被执行人方贵军，男，汉族，1968年4月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张月萍，女，汉族，1970年8月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人牟红星，男，汉族，1965年6月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人连孝，男，汉族，1963年4月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力（2013）贺民商初字第79号民事调解书，即申请执行人贺兰县农村信用合作联社与被执行人方贵军、张月萍、牟红星、连孝金融借款合同纠纷一案，确定由方贵军、张月萍偿还贺兰县农村信用合作联社借款52481.81元，牟红星、连孝对上述债款承担连带清偿责任。申请执行人贺兰县农村信用合作联社于2014年3月20日向本院申请强制执行，执行费687元，执行标的共计53168.81元。
本案在执行过程中，被执行人张月萍向本院交纳债款共计19313元，交纳执行费687元，下剩债款33168.81元尚未履行。经向银行、房屋、车辆管理部门查询，被执行人方贵军、张月萍、牟红星、连孝无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。现申请执行人贺兰县农村信用合作联社向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民商初字第79号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人可再次向本院申请执行债款33168.81元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，�收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页