wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4148号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：于某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告于某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告于某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.于某某向某银行偿还截至2018年3月5日的信用卡欠款本金24834.95元、零售利息601.86元、分期手续费730.81元、违约金364.47元，共计26532.09元，2018年3月5日之后的利息以24834.95元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由于某某承担。事实和理由：于某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，于某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月5日，已累计欠款共计26532.09元。该款应予偿还。
被告于某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明于某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明于某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明于某某所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告于某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：于某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。于某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如于某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如于某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如于某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，于某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如于某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向于某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向于某某发放信用卡后，于某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月5日，于某某累计拖欠某银行透支款本金24834.95元、利息601.86元、分期手续费730.81元、违约金364.47元。
本院认为：某银行根据于某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。于某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。于某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月5日，于某某已拖欠某银行透支款本金24834.95元、利息601.86元、分期手续费730.81元、违约金364.47元，该款应予偿还。故某银行要求于某某偿还欠款本金24834.95元、利息601.86元、分期手续费730.81元、违约金364.47元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金24834.95元；
二、于某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2018年3月5日为601.86元，2018年3月5日之后的利息，以本金24834.95元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、于某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金364.47元；
四、于某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡手续费730.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2652号
原告：庞健，男，1963年2月10日生，现住广西玉林市。
原告：李民，女，1963年8月18日生，现住广西玉林市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告庞健、李民与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告庞健、李民委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞健、李民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区1幢1单元1104号商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金13537元给原告（违约金计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计，计至2014年9月30日止为13537元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年6月28日签订《玉林市商品房买卖合同》约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元1104号房屋，该商品房总金额448259元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款448259元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，但商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，原告庞健、李民与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元1104号房屋，合同总价款为448259元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示合同第八条、第十一条约定的商品房经验收合格文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付商品房、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并出示商品房经验收合格文件，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告每日按已付房价款的万分之一支付违约金并出示商品房经验收合格文件同时交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告广西玉林田丰房地产有限公司向原告庞健、李民出示江南康城住宅小区1幢1单元1104号商品房经验收合格证明文件。二、
告广西玉林田丰房地产有限公司交付江南康城住宅小区1幢1单元1104号商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告庞健、李民。三、
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告庞健、李民逾期交房违约金13537元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费209元，减半收取计105元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费209元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年八月十一日
书记员 谢林锋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4851号
原告济宁市和平街小学。
负责人时秋静，校长。
委托代理人（特别授权）仇大为。
被告杨兴辉。
原告济宁市和平街小学与被告杨兴辉劳动争议一案，于2014年10月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨大清独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市和平街小学委托代理人仇大为、被告杨兴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市和平街小学诉称，原、被告双方劳动争议一案，任城区劳动争议仲裁委员会已经审结，其认定双方存在劳动关系，并确定了被告的工作年限。但原告认为双方不存在劳动关系，仲裁委的仲裁无事实和法律依据，请求法院认定双方不存在劳动关系。
被告杨兴辉辩称，2014年10月9日，任城区仲裁委作出的济任劳人仲案字（2014）第195号仲裁裁决书本人无异议，要求按该裁决书执行。
经审理查明，原告济宁市和平街小学与被告杨兴辉劳动争议一案，济宁市任城区劳动争议仲裁委员会于2014年10月9日作出济任劳人仲案字（2014）第195号仲裁裁决书。该裁决书确认事实为：2007年3月被告到原告处从事幼儿教育工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，原告向被告发放的2007年10月55元、11月7元，2008年2月45元、3月71元、5月65元、7月21元、8月25元、9月15元、11月121元，2009年1月40元、2月20元、4月5元、7月10元、8月53元、9月10元、11月16元、12月9元，2010年1月12元2月31元、8月212元、9月10元、12月20元，2011年9月32元，2013年8月20元。上述工资低于山东省最低工资标准。双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，2014年5月7日，被告提出仲裁申请。其裁决结果为：一、确认原、被告从2007年3月至2014年5月7日期间存在劳动关系。二、原告济宁市和平街小学向被告杨兴辉补发工资1076元。三、原告济宁市和平街小学支付被告杨兴辉经济补偿金11752.5元。四、被告各项社会保险由相关行政经办机构办理。五、驳回被告的其他仲裁请求。裁决后，原告济宁市和平街小学不服该裁决，于十五日内向本院起诉。庭审中，被告对该裁决确认事实及结果无异议。原告对裁决书确认的被告入职及离职时间、基本工资无异议，对工作年限有异议，认为应当扣除寒暑假，被告实际工作时间为67个月，为5年7个月，经济补偿金应为6个月，不是7个月。
上述事实有仲裁裁决书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告对济任劳人仲案字（2014）第195号仲裁裁决书确认的被告入职、离职时间及基本工资无异议，本院予以确认。原、被告虽未签订劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，一、本案的原、被告符合法律、法规规定的主体资格。二、原告的各项规章制度适用于被告，被告受用于原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的工作。三、被告提供的劳动是原告单位的业务的组成。因此，原、被告之间的关系符合上述三个方面的要求，原、被告之间的劳动关系成立。原告未与被告签订劳动合同，被告解除劳动合同符合合同法的相关规定，原告依法应支付解除合同的经济补偿金。被告工作期间其工资低于最低工资标准部分，原告应予以补齐。裁决第四项由相关行政经办机构为被告办理各项社会保险，不属于法院受理范围，本院不予审理。因此，原告的请求，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、原、被告从2007年3月至2014年5月7日存在劳动关系。
二、从2014年5月7日，原、被告之间解除劳动关系。
三、原告支付被告经济补偿金12525元（1670元×7.5）。
四、原告补发被告工资1076元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述三、四项共计13601元，由原告济宁市和平街小学于本判决生效后十日内支付被告杨兴辉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市和平街小学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡丽丽
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第467号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人侯某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
辩护人李彬。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）394号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人侯某及其辩护人李彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月4日15时46分许，被告人侯某驾驶粤A×××××号重型自卸车沿花都区新华街迎宾大道由北往南行驶至与商业大道交叉口时向西右转时，遇被害人尹某甲驾驶无号牌电动车沿迎宾大道由北往南行驶至，双方避让不及，发生碰撞，造成尹某甲当场死亡、两车部分受损的交通事故。案发后，被告人侯某报警并在现场等候交警处理。经尸体检验鉴定，尹某甲符合因交通事故所致多器官损伤而死亡。经事故责任认定，侯某承担事故的主要责任，尹某甲承担事故的次要责任。
公诉机关认为被告人侯某无视国法，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议法庭综合被告人侯某有自首、赔偿被害人家属11.5万元等情节，对其判处一年零六个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人侯某对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出被告人是过失犯罪，没有主观恶意，悔罪态度较好，希望法庭对被告人适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人侯某犯交通肇事罪事实清楚，另查明，被告人侯某所在公司赔偿了被害人尹某甲家属的部分损失。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆检验报告，动车驾驶人信息查询、机动车信息查询，道路交通事故损害赔偿凭证、保险单、谅解书，穗公交花认字（2014）第440121201400246_01号道路交通事故认定书，粤华生司某中心（2014）毒检字第328、334号司法鉴定检验报告书，穗公交花检（2014）9173号法医学尸体检验报告书、死亡医学证明书，证人尹某乙、朱某的证言，被告人侯某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人侯某交通肇事的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人侯某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节，并综合被告人侯某的悔罪表现、部分赔偿及取得被害人的谅解等情节，决定对被告人侯某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭伟平
二○一五年三月二十六日判员代理
书记员 张文舒
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初744号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某，户籍地湖南省祁阳县。因本案于2016年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第790号起诉书指控被告人周某于2016年4月30日13时许，至本市海珠区新港东路琶洲国际采购中心一楼1号馆A19号展馆，趁被害人李某乙不注意之机，将李某乙放在展桌上的Iphone6PLUS手机（经鉴定价值人民币3276元）盗走。得手后，被告人周某被人赃并获。广州市海珠区人民检察院于2016年7月5日向本院以被告人周某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人周某已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人周某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年10月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一六年七月十二日
书记员 许文楚
黄乙夫
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00124－2号
原告长沙坤颐物业管理有限公司。
法定代表人杜国华，该公司董事长。
委托代理人喻文，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告彭旺来，女。
本院在审理原告长沙坤颐物业管理有限公司诉被告彭旺来物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县加强物业管理有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙坤颐物业管理有限公司以无法找到被告彭旺来为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙坤颐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告长沙坤颐物业管理有限公司负担。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 贺劲松
人民陪审员 廖海升
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 熊 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民特23号
申请人杨惠娟，女。
申请人杨惠娟申请宣告伍勇死亡一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杨惠娟称：申请宣告伍勇死亡。事实及理由：杨惠娟与伍勇系夫妻关系，伍勇自涟钢钢铁厂退休后跟随其及儿子居住在上梅镇花山村四组，2013年8月因患老年痴呆外出走失后，家人通过多种渠道寻找，但未果。2015年，伍勇经新化县人民法院宣告为失踪，现已失踪满四年，故现申请法院宣告伍勇死亡。
经审理查明：下落不明人伍勇，男，1943年12月1日出生，汉族，户籍地娄底市娄星区黄泥塘办事处离退处散户，原住新化县上梅镇花山村4组5号，系申请人之夫，身份证号码：432501194312011010。2013年8月，伍勇出走未归，申请人杨惠娟于同月31日向新化县公安局上梅派出所报案，因未寻找到伍勇的下落，申请人杨惠娟于2015年9月21日向本院申请宣告伍勇失踪，本院经审理于2016年1月25日宣告伍勇为失踪人。2017年8月11日，申请人杨惠娟申请宣告伍勇死亡，本院在2017年8月21日《人民法院报》六版发出寻找伍勇的公告，法定公告期间为一年，现已届满，伍勇仍然下落不明。
本院认为，伍勇自2013年8月份出走后至今下落不明，已满四年。经本院于2017年8月21日发出寻找伍勇的公告后，在法定期满后伍勇仍下落不明，故对申请人杨惠娟申请宣告伍勇死亡的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告伍勇死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 武
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 聂 俊
代理书记员 邓辰星
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初58号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杨某林，男。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年10月9日被宁江区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌故意伤害，于2015年10月28日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月6日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人杨某林犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告王某波以要求被告人杨某林赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉。2016年1月21日，被告人杨某林的叔叔杨某久与附带民事诉讼原告人王某波的委托代理人石萍就民事赔偿达成协议，并赔偿王某波经济损失费人民币20000元，取得王某波的谅解，附带民事诉讼原告人王某波撤回起诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日6时许，被害人王某波在松原市光宇小区门口租乘被告人杨某林驾驶的吉JT12**出租车前往松原市火车站，在车辆行驶过程中，被害人王某波因阻止被告人杨某林拼车、放音乐，双方发生撕扯，后被告人杨某林将车辆停下，被害人王某波也离开出租车，而后被告人杨某林随即下车用脚踹被害人王某波臀部，将其踹倒，并上前将被害人王某波骑到身下，用拳头对被害人王某波的头部、面部进行殴打，致其鼻骨骨折。经法医鉴定：被害人王某波鼻骨骨折构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人张某东的证言；被害人王某波的陈述；被告人杨某林的供述；鉴定意见；视听资料等相关证据，并认为被告人杨某林故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年1月21日，被告人杨某林的叔叔杨某久与附带民事诉讼原告人王某波的委托代理人石萍就民事赔偿达成协议，并赔偿王某波经济损失费人民币20000元，取得王某波的谅解，附带民事诉讼原告人王某波撤回起诉。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、抓获经过载明，2015年10月28日，松原市公安局经济开发区分局国经林保大队工作人员在时尚网吧将涉嫌故意伤害的嫌疑人杨某林抓获。
2、常住人口信息及现实表现载明，被告人杨某林的自然身份情况，曾因犯寻衅滋事罪，于2013年7月5日被宁江区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。
3、住院病历载明，被害人王某波伤情及住院治疗情况。
4、办案说明载明，汪力平所持碎啤酒瓶未找到；姜红病例系松原市公安局宁江一分局临江派出所工作人员在医院调取。
5、调解笔录、谅解书、撤诉申请书、收据载明，被告人叔叔与被害人的代理人达成赔偿谅解协议，并赔偿被害人损失，被害人撤诉等情况。
6、刑事判决书、释放证明载明，被告人杨某林曾因犯寻衅滋事罪，于2013年10月9日被宁江区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。其于2013年7月5日被刑事拘留，2013年8月2日被取保候审并释放。
二、证人张某东的证言证实，我是出租车司机及车主。2014年12月16日7时许，我开车到客运站刚送客人车停在道边，一辆车就撞我车了，我下车看见一辆出租车又撞到道边的树上，从出租车副驾驶下来一名中年男子向火车站方向跑，这时又从副驾驶下来一名年轻男子追中年男子，好像中年男子自己卡到了，年轻男子就和中年男子打到一起了，年轻男子和我说报警，我就打电话报警了，我没注意他俩怎么打的。
三、被害人王某波的陈述证实，2014年12月16日6时40分许，我在光宇小区门前打车后坐在出租车副驾驶位置，对司机说去火车站。司机说再拉个人。我说我着急上火车，不赶趟了。司机有些不愿意开车走了，我先把车费给司机，司机就放音乐，我说别放音乐了，我赶车心里挺着急。司机说竟他妈事，不让我拼车还不让我放音乐。我就把录音关了，司机就巴拉我左手，然后往右侧打方向盘停车，我开门下车，绕过车尾往火车站方向走，司机下车就奔我来了，我不知道什么原因倒地了，司机就开始打我，还用脚踢我头部，后来我看见出租车撞树上了，司机就报警了。
四、被告人杨某林的供述证实，2014年12月16日6时40分左右，我驾驶吉JT12**号出租车在江南光宇小区正门拉一名男乘客，他上车后坐在副驾驶位置说去火车站。车刚行驶不远有个人招手打车。我要停车，乘客说别拼车了，我赶火车着急。我看他喝酒了，也没和他理论，车也没停。之后我就把音乐打开了，乘客说把音乐关了。我说大哥，一天早上听点音乐挺好的。我听乘客小声说：我闹心，别跟我整没用的。他让我快点开，我说路滑，马上就到了，你气咋这么大呢？我继续开车，乘客用手打我脸部一下，有拽我方向盘，我的车就撞到道边的吉JT00**号出租车了，又撞到路边树上停了。乘客开车门就要走，我就拽乘客被他从副驾驶车门拽出车外，乘客挣脱我就跑，我就追他，追上我就踢他臀部一脚，他摔倒趴在地上，我骑在他身上打他后脑勺一拳。乘客说我不跑了，我从他身上下来，就打电话报警了。
五、鉴定意见
松原市公安司法鉴定中心（松）公（法）意（伤）字（2015）
11号法医学人体损伤程度鉴定书载明，被鉴定人王某波鼻骨骨折的伤情诊断可以认定。其左手示中环小指伸肌腱断裂的损伤程度构成轻微伤；其鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。鉴定意见：被鉴定人王某波的损伤程度构成轻伤二级。
六、视听资料载明，案发时的监控视频（松原市客运站门前）。
上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人杨某林的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人杨某林故意非法损害他人身体健康，造成一人一处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某林案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人杨某林的家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚.根据被告人杨某林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人所居住的社区矫正领导小组办公室能够对负责监管的实际，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一六年一月二十八日
书记员 王宇祺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1175号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：金某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告金某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告金某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令金某向某银行偿还截至2017年9月15日的信用卡欠款本金39993.81元、零售利息10808.89元、滞纳金11959.51元，共计62762.21元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由金某承担。事实和理由：金某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，金某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年9月15日，已累计欠款共计62762.21元。该款应予偿还。
金某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行个人开户业务综合申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行的诉讼主体资格，金某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2013年9月3日，金某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。金某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如金某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如金某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如金某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，金某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如金某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向金某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收滞纳金，滞纳金的收费方法、标准与滞纳金一致。
金某从2013年9月10日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年9月15日，金某累计拖欠某银行透支款本金39993.81元、零售利息10808.89元、滞纳金11959.51元。
本院认为：某银行根据金某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。金某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。金某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求金某偿还截至2017年9月15日的透支款本金39993.81元、零售利息10808.89元、滞纳金528.99元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行要求金某支付2014年8月26日至2017年9月15日的滞纳金11959.51元的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的违约金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求金某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期的滞纳金528.99元（2014年8月的滞纳金85.6元、2014年9月的滞纳金175.22元、2014年10月的滞纳金268.17元）的诉讼请求予以支持，对某银行要求金某承担以后产生的违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2017年9月15日的透支款本金39993.81元；
二、金某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2017年9月15日止）10808.89元，2017年9月15日以后的利息以本金39993.81元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、金某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金528.99元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果金某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2240号
原告：刘艳平。
被告：常德市湘拓实业有限公司。
法定代表人：鲍明发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘艳平诉被告常德市湘拓实业有限公司（以下简称湘拓实业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘艳平、被告湘拓实业的委托诉讼代理人邓立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳平向本院提出诉讼请求：1.判令湘拓实业立即偿还刘艳平欠款本金148000元、利息118893元（利息计算至2018年6月30日，标准为月息2%），本息合计266893元，利息计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由湘拓实业承担。事实与理由：2015年2月25日，湘拓实业以用于支付另债权人到期还款需要，向刘艳平借款人民币148000元，约定月息4分，至今分文未付。湘拓实业所欠债务按原始本金及月息2分标准计息，截止至2018年6月30日，借款时间为3年零4个月的时间，湘拓实业尚欠刘艳平利息118893元，本息共计266893元。刘艳平为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
湘拓实业辩称：对借款本金及诉请事实无异议，但约定利息超过2分的部分不予认可，利息计算截止至2018年6月30日，按月息2分计算，超过部分无效。
经庭审查明，本院确认以下案件法律事实：2015年2月25日，刘艳平与湘拓实业签订《借款协议》，合同约定：湘拓实业因御泽园房地产开发项目的需要，向刘艳平借款，借款金额为人民币148000元，借款期限6个月，自2015年2月25日起至2015年8月24日止，借款月利率按4%计息，借款到期一次性支付本息。同日，湘拓实业向刘艳平出具一张148000元收据。借款后，湘拓实业未按合同约定向刘艳平偿还利息。借款到期后，刘艳平多次催讨，湘拓实业仍未履行还款义务。
以上事实，有《借款收据》、《借款协议》予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。湘拓实业与刘艳平签订《借款协议》，并出具148000元借条，该《借款协议》与借款凭据属实，双方形成债权债务关系。湘拓公司向刘艳平借款148000元，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对刘艳平要求湘拓公司偿还借款本金148000元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定的《借款协议》月利率为4%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的年利率应以不超过年利率24%为限。本案中，双方虽约定月利率4%不符合法律规定，但刘艳平起诉时主张利息按照月利率按2%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告常德市湘拓实业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘艳平偿还借款本金人民币148000元及利息（利息从2015年2月25日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5303元，由常德市湘拓实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 林 露
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 白 璐
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初517号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年9月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月5日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）453号起诉书，指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月的一天，因琐事纠纷，被告人刘某伙同邓某、吉伟（以上二人均另案处理）将被害人张某乙带到永康市经济开发区夏溪村，采用殴打和言语威胁的手段向其索要钱财，因张某乙没钱，后被告人刘某要求其在一个月内筹钱。2015年9月2日，被告人刘某再次纠集吉伟、邓某等人找被害人张某乙要钱未果，吉伟便要求被害人张某乙以分期付款的方式为其购买手机。手机标价为人民币4688元，由吉伟本人支付首付款1200元，余款分15期支付，每期356.8元共计人民币5352元由被害人张某乙支付。现邓某及被告人刘某已退赔被害人张某乙的全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、被害人张某乙的陈述、证人邓某、张某甲的证言、辨认笔录及照片、收条、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙采用威胁、要挟等手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘某的意见予以支持。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某能积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权和人身权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 陈魏士
人民陪审员 徐 洁
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 朱赛男
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5658号
原告郭某某。
被告郝某某。
本院在审理原告郭某某诉被告郝某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2015年11月26日以被告外出打工下落不明，暂无继续诉讼的必要为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郭某某负担。
审判员 严学慧
二〇一五年十一月十六日
书记员 马景瑞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初1272号
原告：滕礼贤，男，1944年12月31日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告：李玉梅，女，1949年8月22日出生，壮族，住广西扶绥县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陆军，广西恒聚律师事务所律师。
被告：刘赟，男，1978年12月13日出生，汉族，住广西扶绥县。
原告滕礼贤、李玉梅诉被告刘赟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。滕礼贤、李玉梅共同委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，刘赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕礼贤、李玉梅向本院提出诉讼请求:1、判令刘赟支付滕礼贤、李玉梅代为偿还的债务本金772380.29元及利息损失
1000元（利息以本金772380.29元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月9日起至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由刘赟承担。事实与理由：2013年5月23日，刘赟因做生意需要资金周转，向扶绥县农村信用合作联社中东信用社（后更名为广西扶绥县农村商业银行股份有限公司中东支行，以下简称信用社）申请贷款800000元，贷款期限为三年。随后，刘赟要求滕礼贤、李玉梅用自有的房产作为借款抵押担保。在刘赟与信用社签订《个人借款合同》后，滕礼贤、李玉梅便以自有的位于扶绥县产（扶房权证扶绥第××号）为刘赟的借款作抵押担保，并与信用社签订了《抵押担保合同》，信用社便将贷款如数发放给了刘赟。2016年5月23日，借款期限届满后，刘赟只偿还银行借款50000元，剩余借款
750000元未能偿还。2016年5月23日，刘赟与信用社签订了《借款展期协议》，将借款展期至2017年7月23日，滕礼贤、李玉梅同意就展期借款继续同意履行担保。展期借款期限届满后，刘赟未履行还款义务。信用社便多次要求滕礼贤、李玉梅履行担保责任，2017年8月9日，滕礼贤、李玉梅代刘赟偿还拖欠信用社借款本息共计772380.29元。滕礼贤、李玉梅认为其以履行抵押担保责任，其有权向刘赟追偿。在其多次向刘赟追偿无果后，特向法院起诉，请求判如所请。
原告滕礼贤、李玉梅围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、《个人借款合同》，证据2、《抵押担保合同》，证据3、借款借据，证据4、《借款展期协议》。以上证据证明刘赟与信用社发生借贷关系以及原告用自己的房产为刘赟抵押担保的事实。证据5、《银行转账业务凭证》、《收贷收息凭证》。证明原告已履行了担保责任，将刘赟所欠贷款全部代为偿还完毕。证据6.抵押登记证明各一份，证明原告已按合同约定办理了不动产抵押登记手续。
被告刘赟没有提出答辩，也没有提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认，可以做为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月23日，刘赟与案外人信用社签订了编号为141202131368463的《个人借款合同》，约定刘赟向信用社借款800000元，借款期限为三年即2013年5月23日至2016年5月23日。同日，滕礼贤、李玉梅与案外人信用社签订了编号为141204130814161的《抵押担保合同》，约定滕礼贤、李玉梅以其共有的位于扶绥县产（扶房权证扶绥字第××号）作为刘赟向案外人信用社借款提供抵押担保。2013年5月24日，滕礼贤、李玉梅以其上述房产在扶绥县房产管理所办理了抵押担保登记（他项权证号：扶房他证扶绥县字第××号）。2013年5月27日，案外人信用社将800000元借款支付给了刘赟。还款期限届满当日即2016年5月23日，刘赟仅向案外人信用社偿还了50000元，尚拖欠750000元未能偿还。同日，刘赟与滕礼贤、李玉梅及案外人信用社签订了《借款展期协议》，将借款展期至2017年7月23日，滕礼贤、李玉梅同意就展期借款继续履行担保。展期借款期限届满后，刘赟未能按时还款。截止2017年8月9日，刘赟尚拖欠案外人信用社借款本息共计772380.29元。2017年8月9日，滕礼贤、李玉梅自愿承担担保责任，代为刘赟偿还上述欠款，于当日通过广西农村信用社向刘赟银行账户转账772380.29元，信用社亦于当日从刘赟银行账户扣除上述转款。
本院认为，抵押权人实现抵押权后为债务人抵押担保的第三人，有权向债务人追偿。原告滕礼贤、李玉梅与案外人信用社签订《抵押担保合同》，以共有房产作为刘赟向信用社借款的抵押担保，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且将抵押房产办理了不动产抵押登记，该合同成立并生效。刘赟未能按时向案外人信用社清偿借款，案外人信用社有权要求滕礼贤、李玉梅承担抵押担保责任。滕礼贤、李玉梅承担抵押保责任后，有权向刘赟追偿，并有权要求刘赟赔偿因此造成的利息损失，滕礼贤、李玉梅主张该利息损失从2017年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率符合法律规定，本院予以确认。故滕礼贤、李玉梅要求刘赟支付其代为偿还的债务本息
772380.29元及相应利息损失的诉请依法有据，予以支持。刘赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘赟支付给原告滕礼贤、李玉梅代为偿还的债务本息772380.29元及利息（利息计算：以本金772380.29元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月9日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费11534元，由被告刘赟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 程达院
审 判 员 苏万安
人民陪审员 程兆贲
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 吴鸿亮
书 记 员 郭碧霞
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条【抵押物登记及其效力】当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十七条【物上保证人的追偿权】为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3143号
原告蒋丹。
委托代理人田云峰。
被告李琴。
委托代理人冯芳。
委托代理人易文佳。
原告蒋丹因与被告李琴发生民间借贷纠纷，于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋丹的委托代理人田云峰，被告李琴的委托代理人冯芳、易文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丹请求本院判令：1、李琴支付蒋丹借款本金19万元及利息4.2万元（利息暂从2015年7月13日计算至2017年4月12日止，此后的利息，按照月息1%计算至本息全部结清之日止）；2、本案诉讼费用由李琴承担。被告李琴辩称：蒋丹主张的借款情况系虚假陈述，蒋丹通过其银行流水主张的部分借款，实系双方日常经济往来及临时资金周转，且李琴向蒋丹的借款已经全部结清。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
蒋丹与李琴之间多年来存在多笔经济往来。截止2013年11月14日，蒋丹通过银行转账方式向李琴尾数为0112号华夏银行账户支付款项55.2万元。2013年1月至2016年8月期间，李琴通过本人名下尾数为0112的华夏银行账户向蒋丹银行账户转账支付款项合计538450元。
二、双方当事人有争议的事实
1、本案双方经济往来是否系民间借贷关系？蒋丹认为，双方系民间借贷关系，蒋丹通过银行转账支付的款项全系李琴向其借款，且双方于2015年7月22日结算，确认李琴尚欠蒋丹借款本金20万元。李琴认为，双方之间非民间借贷关系，系蒋丹为了提升银行授信额度，先转款给李琴，李琴再转款给蒋丹；且双方之间其他的债务关系，已经全部了结清楚，原就借款出具了借条，了结清楚后借条已当面撕毁。
2、2013年9月6日李琴向蒋丹转账20万元的性质。蒋丹认为，该笔款项系双方其他经济往来，与本案无关。李琴认为，该笔款项系偿还蒋丹借款，若蒋丹认为与本案无关应当提供其他凭据予以证实。
3、李琴微信号为LI1867437****，2016年1月30日的微信聊天记录是否能证实李琴对蒋丹欠款的事实。蒋丹认为，聊天记录“我哥那还有90万，无论怎么你这19我会尽快给你，唯一庆幸的是留下了这百吧万的私房钱”可以证实李琴认可尚欠蒋丹借款本金19万元的事实。李琴认为，不能证明蒋丹的待证事实，若双方之间有债权债务关系，应当有借据等凭据，且蒋丹未提交证据证明李琴微信聊天记录系与蒋丹聊天。
判决的理由和结果
本院认为，借贷关系的证明应当提供证明双方之间有借贷合意的凭据、交付凭证、欠款凭证等证据予以证实，本案中，蒋丹仅根据金融机构的交易流水提起民间借贷诉讼，还应提供证据证明双方之间有借贷的合意及欠款的事实。蒋丹认为，李琴微信账号为LI1867437****的聊天记录足以证明双方有借贷的合意，且双方已就欠款19万元的事实进行确认，并要求李琴偿还其借款本金19万元。本院认为，本案中，蒋丹依据金融机构的转账流水提供民间借贷诉讼，并提供了微信聊天记录证实双方已就双方债权债务往来进行结算，已尽到其应尽的举证义务。李琴抗辩双方债权债务关系已经了结或系双方之间其他经济往来，且蒋丹提供的微信聊天记录不能证实系李琴与蒋丹就债务关系进行确认。李琴应当对其抗辩意见提供相反的证据予以证实，不能提供的，应当承担举证不能的法律后果；同时，李琴微信号由其自身手机号注册、掌管并使用，李琴若主张非与蒋丹进行沟通，应当对此提供进一步的证据以证明其主张，李琴对此未能提供充分的证据予以证实，故对其抗辩意见，因无事实根据，本院不予采信。综上，对蒋丹要求李琴归还其借款19万元的请求，于理有据，本院予以支持。蒋丹还要求李琴支付其利息至实际清偿之日止，本院认为，根据庭审查明的事实，不能证实双方曾是否对利息进行约定，故对蒋丹的该项请求，本院依法调整为蒋丹向李琴主张债权之日，即从2016年1月30日起按照同期银行同类贷款利率支付至实际清偿之日止；对超出部分利息，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李琴向原告蒋丹偿还借款本金19万元；
二、被告李琴向原告蒋丹支付借款利息，以借款本金19万元为基数，从2016年1月30日起，按照同期银行同类贷款利率计算至实际清偿之日止；
以上第一、二项判决确认的被告李琴应负担的付款义务，限被告李琴在本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告蒋丹的其他诉讼请求。
本案受理费4780元，由被告李琴负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘稀阳
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3143号
原告蒋丹。
委托代理人田文峰。
被告李琴。
委托代理人冯芳。
委托代理人易文佳。
本院受理原告蒋丹与被告李琴民间借贷纠纷一案后，被告李琴在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告李琴住所地为长沙市雨花区黎托街道办事处广益社区古曲南路188号9号栋D-602房，不属于长沙市芙蓉区管辖范围，请求将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告蒋丹与被告李琴没有对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告蒋丹与被告李琴争议标的为给付货币，而接收货币一方为原告蒋丹，原告蒋丹住址在芙蓉区芙蓉中路二段80号，属于芙蓉区管辖范围，故本院依法对本案享有管辖权，被告李琴的管辖异议理由不成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李琴对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘稀阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3143号原告蒋丹。委托代理人田文峰。被告李琴。委托代理人冯芳。委托代理人易文佳。本院受理原告蒋丹与被告李琴民间借贷纠纷一案后，被告李琴在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告李琴住所地为长沙市雨花区黎托街道办事处广益社区古曲南路188号9号栋D-602房，不属于长沙市芙蓉区管辖范围，请求将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。经审查，本院认为：本案属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告蒋丹与被告李琴没有对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告蒋丹与被告李琴争议标的为给付货币，而接收货币一方为原告蒋丹，原告蒋丹住址在芙蓉区芙蓉中路二段80号，属于芙蓉区管辖范围，故本院依法对本案享有管辖权，被告李琴的管辖异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告李琴对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘稀阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1223民初341号
原告：谢开碧，男，1964年9月19日生。
委托代理人：蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。执业证号14312198910971040。
被告：唐红成，男，1969年7月28日生。
被告：熊圣和，男，1974年3月4日生。
委托代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813021104434。
原告谢开碧与被告唐红成、熊圣和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢开碧、被告熊圣和的委托代理人谭子强到庭参加诉讼，被告唐红成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢开碧向本院提出诉讼请求:1、判令被告唐红成偿还原告借款1000000元及利息（利息按月息2分从借款之日起计算至还款之日止，被告已支付的利息据实扣除）；2、判令被告熊圣和对被告唐红成的借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐红成因承建工程需要，于2014年5月7日向原告借款1000000元，约定月息4.5分，原告按被告要求将1000000元借款交付后，前期被告按约定向原告支付利息，随后拖延不付，至今三年有余，既不还本也不付息，原告多次催要没有结果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告唐红成未作答辩。
被告熊圣和辩称：被告熊圣和不应承担担保责任。因为本案诉讼时效已超过3年，被告熊圣和承担担保责任的前提是被告唐红成继续承包法院建设工程，后来被告唐红成不再承包法院建设工程，因此被告熊圣和不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：
被告唐红成因承建建筑工程于2014年5月7日向原告谢开碧借款1000000元,并于当天向原告出具了一张金额为1000000元的借据，被告熊圣和在借款左下方的“借款担保人”处进行了亲笔签名，双方约定借款利率为月息4.5分，未约定借款期限，对保证方式亦没有约定。原告当天即按照被告唐红成的要求将借款1000000元通过建设银行转账交付给被告唐红成700000元、交付被告熊圣和300000元。借款后，被告唐红成先后偿还原告借款利息130000元，余款本息经原告多次催收二被告至今未还。原告为此诉至本院，要求二被告及时偿还借款本金1000000元，并按每月2%的利率支付利息。
本院认为，被告唐红成向原告谢开碧借款1000000元事实清楚，债权债务关系明确，被告借款后经原告多次催收至今未还违背了诚实信用原则，应该承担偿还原告借款本息的民事责任。关于借款利息问题，虽然双方约定的利率为月息4.5分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的利率上限，即不得超过年利率24%的规定。但原告在庭审中已明确表示只要求二被告按照每月2%的利率支付利息，该意思表示真实，未违反有关法律规定，本院予以确认，被告唐红成应当自借款之日起按照每月2%的利率向原告支付利息，至借款还清之日止，但被告已偿还的利息130000元应当依法予以扣除。被告熊圣和在借据“担保人”栏处进行了亲笔签名，承担保证责任的意思表示明确和真实，虽然对保证方式没有进行约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，即被告熊圣和应当对被告唐红成的1000000元借款本息承担连带清偿责任。被告熊圣和关于本案已超过诉讼时效和被告熊圣和承担保证责任的条件已消灭的抗辩意见，因无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告唐红成于本判决生效之日起10日内偿还原告谢开碧借款本金1000000元及利息（利息自2014年5月8日起至借款还清之日止按年利率24%支付，包含已支付的利息130000元）；
二、由被告熊圣和对被告唐红成的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告唐红成、熊圣和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
人民陪审员 陈莎莎
人民陪审员 米秀浓
二〇一八年八月一日
书 记 员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初58号
原告：袁某某
被告：常宁市飞龙投资开发有限公司，住所地常宁市培元街道办事处。
法定代表人：刘湘江。
原告袁某某与被告常宁市飞龙投资开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案受理。
本院在审理本案过程中，发现被告常宁市飞龙投资开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，且常宁市公安局已于2018年1月11日、4月28日对被告常宁市飞龙投资开发有限公司以合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人�检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应当驳回起诉，由公安机关进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：李同生校对责任人：吴忆

湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初58号原告：袁某某被告：常宁市飞龙投资开发有限公司，住所地常宁市培元街道办事处。法定代表人：刘湘江。原告袁某某与被告常宁市飞龙投资开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案受理。本院在审理本案过程中，发现被告常宁市飞龙投资开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，且常宁市公安局已于2018年1月11日、4月28日对被告常宁市飞龙投资开发有限公司以合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人�检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应当驳回起诉，由公安机关进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告袁某某的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一八年六月二十六日书 记 员  吴 忆打印责任人：李同生校对责任人：吴忆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2699号
原告：孙正英，女，1979年3月4日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告孙正英与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙正英委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金9534.99元给原告（违约金的计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年12月12日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区房屋，该商品房总金额315728元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款315728元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，被告的行为已然构成逾期违约。但商品房验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，原告孙正英与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区房屋，合同总价款为315728元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示商品房验收合格证明文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告孙正英出示江南康城住宅小区商品房验收合格证明文件。二
被告广西玉林田丰房地产有限公司交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告孙正英。三
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告孙正英违约金9534.99元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费88元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十一日
书记员 刘小凡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2695号
原告：刘金，男，1974年11月11日出生，汉族，住广西博白县。
原告：罗善丽，女，1971年10月17日出生，汉族，住广西博白县。
两原告委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告刘金、罗善丽与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘金、罗善丽委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金、罗善丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金10045.79元给原告（违约金的计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年12月12日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区房屋，该商品房总金额332642元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款332642元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，被告的行为已然构成逾期违约。但商品房验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，原告刘金、罗善丽与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区房屋，合同总价款为332642元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示商品房验收合格证明文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告刘金、罗善丽出示江南康城住宅小区商品房验收合格证明文件；
二、被告广西玉林田丰房地产有限公司交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告刘金、罗善丽；
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告刘金、罗善丽违约金10045.79元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费104元，减半收取计52元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费104元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十一日
书记员 刘小凡
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初40号
原告：赵小林，男，汉族，1987年8月24日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵俊峰，男，汉族，1985年6月28日出生，住河南省嵩县。
被告：申笑利（赵俊峰之妻），女，汉族，1988年9月13日出生，住河南省嵩县。
被告：甘卫强，男，汉族，1984年2月14日出生，住河南省嵩县。
原告赵小林诉被告赵俊峰、申笑利、甘卫强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘会强，被告甘卫强到庭参加了诉讼，被告赵俊峰、申笑利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小林诉讼请求为：1、被告赵俊峰、申笑利共同偿还原告借款92000元及利息（按年利率6%，自起诉之日计算至生效判决确定的履行期限届满之日至）；2、被告甘卫强对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年4月30日，被告赵俊峰向原告借款92000元，被告甘卫强为该笔债务提供担保并在借条上加盖其经营的嵩县龙大养殖场的公章。被告申笑利系被告赵俊峰的妻子，应对上述借款付清偿责任。三被告经多次催要，没有还款。
被告赵俊峰、申笑利未做答辩。
被告甘卫强答辩，龙大养殖场我是法人，赵俊峰找赵小林借款时请求我用龙大养殖场进行担保，我就在借条上签了名字盖了养殖场的章，我没有见钱也不知道具体借款数。我同意在赵俊峰没有偿还能力下，用龙大养殖场进行偿还，与我个人无关。
审理查明：2015年4月30日，被告赵俊峰经被告甘卫强担保向原告借款92000元，被告甘卫强除在借条担保人栏内签字外，还加盖了嵩县龙大养殖场公章，该款一直没有偿还，引起诉争。
另查明：赵俊峰、申笑利2012年6月25日结婚。嵩县龙大养殖场,注册号：410325600145765，经营者：甘卫强，个体工商户。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告赵俊峰应当偿还债务，原告主张按年利率6%，自起诉之日计算至生效判决确定的履行期限届满之日至的利息，与法有据，予以支持。赵俊峰、申笑利虽系夫妻，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告主张申笑利承担责任，证据不足，不予支持。被告甘卫强作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，甘卫强辩称理由、依据不足，不予支持。甘卫强承担保证责任后，有权向赵俊峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告赵俊峰于判决书生效后十日内偿还原告借款92000元；
二、被告赵俊峰于判决书生效后十日内偿还原告借款92000元按照年利率6%自2018年1月11日至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告甘卫强对上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告赵俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李平献
二〇一八年三月三十日
书记员 马智遥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2713号
原告：赖昌忠，男，1982年7月19日出生，汉族，住广西博白县。
原告：庞秋雨，女，1986年8月2日出生，汉族，住广西陆川县。
两原告委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路xxx号。
法定代表人：苏业忠。
原告赖昌忠、庞秋雨与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赖昌忠、庞秋雨委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖昌忠、庞秋雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区xxx号商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金8160.04元给原告（违约金的计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月17日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区xxx号房屋，该商品房总金额270200元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款270200元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，被告的行为已然构成逾期违约。但商品房验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，原告赖昌忠、庞秋雨与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区xxx号房屋，合同总价款为270200元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示商品房验收合格证明文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告赖昌忠、庞秋雨出示江南康城住宅小区xxx号商品房验收合格证明文件。
二、被告广西玉林田丰房地产有限公司交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告赖昌忠、庞秋雨。
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告赖昌忠、庞秋雨违约金8160.04元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十四日
书记员 刘小凡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2668号
原告：梁贵，男，1993年7月5日生，现住广西兴业县。
原告：李玉兰，女，1968年5月18日生，现住广西贵港市港南区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告梁贵、李玉兰与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁贵、李玉兰委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁贵、李玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区1幢1单元401号商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金5519元给原告（违约金计算办法：从2014年6月2日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计，计至2014年9月30日止为5519元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年6月2日签订《玉林市商品房买卖合同》约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元401号房屋，该商品房总金额452409元；出卖人应当在2014年6月2日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款452409元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，但商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，原告梁贵、李玉兰与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元401号房屋，合同总价款为452409元。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年6月2日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示合同第八条、第十一条约定的商品房经验收合格文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付商品房、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并出示商品房经验收合格文件，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告每日按已付房价款的万分之一支付违约金并出示商品房经验收合格文件同时交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告广西玉林田丰房地产有限公司向原告梁贵、李玉兰出示江南康城住宅小区1幢1单元401号商品房经验收合格证明文件。二、
告广西玉林田丰房地产有限公司交付江南康城住宅小区1幢1单元401号商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告梁贵、李玉兰。三、
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告梁贵、李玉兰逾期交房违约金5519元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年八月十一日
书记员 谢林锋
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初64号
原告：杨某某
被告：常宁市飞龙投资开发有限公司，住所地常宁市培元街道办事处。
法定代表人：刘湘江。
原告杨某某与被告常宁市飞龙投资开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案受理。
本院在审理本案过程中，发现被告常宁市飞龙投资开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，且常宁市公安局已于2018年1月11日、4月28日对被告常宁市飞龙投资开发有限公司以合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应当驳回起诉，由公安机关进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：李同生校对责任人：吴忆

湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初64号原告：杨某某被告：常宁市飞龙投资开发有限公司，住所地常宁市培元街道办事处。法定代表人：刘湘江。原告杨某某与被告常宁市飞龙投资开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案受理。本院在审理本案过程中，发现被告常宁市飞龙投资开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，且常宁市公安局已于2018年1月11日、4月28日对被告常宁市飞龙投资开发有限公司以合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应当驳回起诉，由公安机关进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一八年六月二十六日书 记 员  吴 忆打印责任人：李同生校对责任人：吴忆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3034号
原告:王西康。
被告:张益民。
被告：洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地：洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。
负责人：马志强。
原告王西康诉被告张益民、洛阳高新技术产业开发区管理委员会为所有权确认纠纷一案，原告王西康于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王西康的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王西康撤回起诉。
本案诉讼费3360元，减半收取1680元，由原告王西康承担。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 董中安
人民陪审员 王耀光
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 寇秋燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2715号
原告：涂崇慈，男，1985年10月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告涂崇慈与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告涂崇慈委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂崇慈向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金6783.40元给原告（违约金的计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年9月1日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区房屋，该商品房总金额224616元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款224616元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，被告的行为已然构成逾期违约。但商品房验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原告涂崇慈与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区房屋，合同总价款为224616元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示商品房验收合格证明文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告涂崇慈出示江南康城住宅小区商品房验收合格证明文件。二
被告广西玉林田丰房地产有限公司交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告涂崇慈。三
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告涂崇慈违约金6783.40元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十四日
书记员 刘小凡
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8146号
原告：郑铁利达实业开发总公司，住所地：郑州市管城区中州大道京广铁路桥南50米路东。
法定代表人：丁飞，总经理。
委托诉讼代理人：张晓钰，男，该公司员工，住郑州市。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌，董事长。
原告郑铁利达实业开发总公司与被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
郑铁利达实业开发总公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款4187949元，返还原告投标保证金50000元，共计4237949元；2.被告支付原告利息1084915元（4237949×6.4%×4=1084915元），具体数额计算至判决确定给付之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月，被告中铁十一局集团有限公司郑州市轨道交通1号线一期轨道安装工程02标段项目经理部与郑铁利达实业开发总公司（以下简称利达公司）分别签订单趾弹条采购项目合同及铁垫板、调距扣板采购项目合同，2012年9月双方又签订了车辆段扣配件采购项目合同，合同签订后，利达公司按约定完成供货，根据合同约定，最后付款期限为2013年12月30日。合同到期后经原告多次催要，被告尚欠货款本金4187949元，且未返还投标保证金50000元。现原告为维护其合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告提交双方签订的合同书中均约定“协商不成，当事人双方通过十堰市人民法院诉讼解决”。后因双方此约定违反级别管辖的规定，被湖北省十堰市茅箭区人民法院认定为无效约定，裁定不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为湖北省武汉市武昌区中山路277号。而合同书均中约定：交货地点为会展中心铺轨基地或郑东车辆段铺轨基地，故本案合同履行地应××××郑东新区。因此，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑铁利达实业开发总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王贯一
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋一靓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初8146号原告：郑铁利达实业开发总公司，住所地：郑州市管城区中州大道京广铁路桥南50米路东。法定代表人：丁飞，总经理。委托诉讼代理人：张晓钰，男，该公司员工，住郑州市。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人：何义斌，董事长。原告郑铁利达实业开发总公司与被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。郑铁利达实业开发总公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款4187949元，返还原告投标保证金50000元，共计4237949元；2.被告支付原告利息1084915元（4237949×6.4%×4=1084915元），具体数额计算至判决确定给付之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月，被告中铁十一局集团有限公司郑州市轨道交通1号线一期轨道安装工程02标段项目经理部与郑铁利达实业开发总公司（以下简称利达公司）分别签订单趾弹条采购项目合同及铁垫板、调距扣板采购项目合同，2012年9月双方又签订了车辆段扣配件采购项目合同，合同签订后，利达公司按约定完成供货，根据合同约定，最后付款期限为2013年12月30日。合同到期后经原告多次催要，被告尚欠货款本金4187949元，且未返还投标保证金50000元。现原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告提交双方签订的合同书中均约定“协商不成，当事人双方通过十堰市人民法院诉讼解决”。后因双方此约定违反级别管辖的规定，被湖北省十堰市茅箭区人民法院认定为无效约定，裁定不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为湖北省武汉市武昌区中山路277号。而合同书均中约定：交货地点为会展中心铺轨基地或郑东车辆段铺轨基地，故本案合同履行地应××××郑东新区。因此，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑铁利达实业开发总公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇一七年十二月二十六日书记员  宋一靓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保194号
申请人：洛阳中收机械装备有限公司,住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：朱卫江。
被申请人：安徽省萧县恒业经贸有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县黄口镇黄丰路44号。
法定代表人：王素云。
被申请人：王素云，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：刘淑梅，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请人于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省萧县恒业经贸有限公司、王素云、刘淑梅名下银行存款19万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省萧县恒业经贸有限公司、王素云、刘淑梅名下银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人洛阳中收机械装备有限公司名下位于西工区红山乡工业园区纬六路2号（房产证号：洛市房权证（2008）字第X4359**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初317号
原告：黄某某，女。
被告：郴州某某科学技术研究中心。
本院在审理原告黄某某与被告郴州某某科学技术研究中心合同纠纷一案过程中，原告黄某某于2018年1月25日以双方已达成庭外和解由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告黄某某负担。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一八年四月二十日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。