黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初279号
原告：关玉梅，女，1966年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：赵新运，男，1966年12月5日出生，汉族，黑龙江省七星泡农垦社区第九管理区工人，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：李树富，黑龙江疆平律师事务所律师。
原告关玉梅与被告赵新运同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关玉梅及委托诉讼代理人郭威、被告赵新运及委托诉讼代理人李树富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款3.000.00元；2、要求被告给付应归原告所有的270袋黄豆销售款80.000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：赵新运是关玉梅的前夫，2017年初离婚，离婚时赵新运欠关玉梅3.000.00元。办完离婚手续后没两天双方又在一起生活了。2017年春，关玉梅在林业公司和第九管理区分别种植2.8垧和5垧10亩黄豆，除5垧10亩中有赵新运2垧10亩外，其他5.8垧第都归关玉梅所有。2017年春关玉梅分别投入10.007.00元和28.594.00元，用于缴纳关玉梅和赵新运合计8.3垧地的承包费和生产自理费。关玉梅并在种地时在段洪波处购豆种用款3.000.00元；5月份缴纳5垧10亩地的保险费1.169.00元。2017年秋林业公司2.8垧地收获105袋黄豆，第九管理区5垧10亩地收获165袋，合计270袋，共销售84.078.00元。另有第九管理区5垧10亩地的直补和豆补20.850.00元转入赵新运账户，此款亦应归关玉梅所有。
被告赵新云辩称，对关玉梅主张3.000.00元的事认可，但对关玉梅提出共同经营的8.3垧地，给赵新运2垧10亩地的收入、给关玉梅5.8垧地的收入主张不同意。因为2017年是双方共同经营的8.3垧地，所交付的种地款也都是赵新运将钱交给关玉梅，由关玉梅办理的手续。应该将赵新云所交付的8.3垧种地所投入款扣回，剩余的盈利双方共同分配。
本院经审理认定事实如下：对关玉梅与赵新运所争议的焦点，关玉梅提供证据：1、2017年2月20日赵新运给关玉梅出具欠3.000.00元欠据一份，证明赵新运欠关玉梅3.000.00元。赵新运质证无异议。2、嗮场主任邢德秋出具书面证明一份，证明关玉梅与赵新运所种植大豆产量、数量及价格。赵新运对其真实性有异议。3、冯淑静出具的书面证明一份、七星泡农场转账凭证两份，证明8.3垧种地款38.601.00元由关玉梅支付。赵新运质证对其真实性有异议，认为不能证明关玉梅是实际出资人。4、2017年5月9日七星泡农场统一收据一份，证明关玉梅替赵新运交5垧10亩地的的保险金1.169.00元。赵新运质证对其真实性无异议，但是证明不了其出资人就是关玉梅。5、侯东生出具的书面证明一份，证明林业公司2.8垧的收割机械作业费980.00元是关玉梅所支付。赵新运质证对其真实性及证明效力均有异议，证明不了其款为关玉梅个人所支付。6、段洪波出具的书面证明一份，证明关玉梅支付购种子款3.000.00元。赵新运质证对其真实性有异议，但认可购种子款为1.500.00元，且系双方共同出资。7、关玉梅与赵新运于2017年2月20日在民政局签订的离婚协议书一份，证明双方耕种的8.3垧土地所投入的款项是关玉梅在离婚时分得的款中支付的。赵新运对证据的真实性无异议，但认为证明不了关玉梅的主张。8、高洪亮出具的书面证明一份，证明种地支出：打药1.410.00元；播种机械作业费1.240.00元；收获机械作业费1.530.00元；趟地815.00元，合计4.995.00元。赵新运质证对其真实性有异议，不符合当年作业费用标准。9、李洪臣出具的书面证明一份，证明8.3垧地中李建军的1垧地的使用权属于关玉梅。赵新运质证对其真实性无异议，但是只能证明其1垧地在2018年使用权归关玉梅，不能证明2017年归关玉梅个人使用。10、申请法院调取的5.67垧大豆地的直补和豆补20.850.86元打入赵新运卡中。赵新运对20.850.00元打入自己卡中无异议，但认为此款用于关玉梅支出和为关玉梅哥哥交养老金。赵新运提供证据有：1、李金峰、赵士民、于海峰、彭春涛、赵洪涛、周来起、李晓龙出具的书面证明三份，证明现尚欠打药费用1.065.96元；欠化肥、豆种、镇压、农药共计9.643.00元；收获机械作业费1.791.72元；播种机械作业费2.886.03元；接斗费500.00元，合计15.706.72元。关玉梅质证对其真实性有异议，应按高洪亮的证言内容确定所欠债务。2、2012年至2014年关玉春土地承包费用票据两份，证明关玉春的土地一直有关玉梅与赵新运一起耕种。关玉梅质证对其真实性无异议，但不能证明赵新运所要证明的问题。3、2015年至2016年关玉春养老金票据两份，证明赵新运与关玉梅共同生活期间为关玉春缴纳养老金，进一步证明在关玉春名下的2.8垧地交给赵新运耕种并为关玉春交养老金，至退休时止。关玉梅质证对票据的真实性无异议，但与本案无关联性，不能证明赵新运所要证明的问题。4、2009年土地承包费收据一份、2010年保证收据一份、2015年自理费收据一份。证明赵新运与关玉梅共同生活期间对外各项事务均由关玉梅经办，进而证明在2017年所有缴纳的费用都是赵新运将钱交给关玉梅有关玉梅出面办理的。关玉梅对票据的真实性无异议，但对想要证明的问题只是一种推定，其主张不能成立。经审查，本院对关玉梅提供的证据1、10其证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院给予采信。证据2、3、4、5、6、7、8、9，无法确认其真实性和与所要证明的问题有关联性，本院不予采信。对赵新运提供的证据2、3，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据1、4，不能确认其真实性及与本案有关联性，本院不予采信。关玉梅与赵新运于××××年前登记结婚，双方均系再婚。2017年2月20日在农垦嫩江民政局办理离婚手续。离婚时，赵新运欠关玉梅3.000.00元，并给关玉梅出具了欠据。双方虽然办理了离婚手续，但是双方并未分开，仍然以夫妻名义同居。2016年双方种植赵新运名下的2垧10亩和关玉春名下的2.8垧地。2017年双方同居期间共同经营除2016年的2垧10亩和2.8垧外，另有关玉梅、关静、李建军名下各1垧地，合计种植8.3垧土地，秋后共收获大豆款84.078.00元在赵新运处。另有5.67垧地直补、豆补20.850.86元打入赵新运账户，2.8垧地的直补、豆补10.296.72元打入关玉梅账户。2018年2月，关玉梅与赵新运产生矛盾后，关玉梅提起诉讼，主张在2017年双方共同经营的8.3垧土地中，赵新运名下的2垧10地收益归赵新运，其余5.8垧地的收益归关玉梅。关玉梅同时要求赵新运给付欠款3.000.00元。
本院认为，关玉梅与赵新运虽然办理了离婚手续，但是，双方对财产未进行实际分割，而且双方依然对8.3垧土地共同经营，在共同经营8.3垧土地过程中，关玉梅也没有将赵新运名下的2垧10亩地分出单独各自缴费，而是将8.3垧地混在一起共同缴费、共同经营。基于双方在离婚时对财产没有进行分割，导致合伙经营8.3垧土地所交付的费用无法确定是谁出资，关玉梅持缴费票据中经办人栏签有“关玉梅”名字，主张其款项为自己所交付。因赵新运对关玉梅的此项主张不予认可，关玉梅持有签“关玉梅”的交款收据只能证明是关玉梅去交的款，不能证明所交的款就是关玉梅的个人出资。且关玉春名下的2.8垧地在双方离婚前一直由双方共同耕种，在2017年种地时关玉梅也没有主张这2.8垧土地由关玉梅个人耕种。本院对关玉梅主张关玉春名下2.8垧土地收益归关玉梅不予维护。对于双方耕种8.3垧土地尚欠外债部分，双方对对方提出的外欠均不认可，而且双方提出的证据均为书面证言，无法确认其真实性，双方各自主张的外欠本院均不予支持。关玉梅与赵新运既然于2017年合伙共同耕种8.3垧土地，所收益的大豆款84.078.00元；赵新运领取的直补、豆补20.850.00元；关玉梅领取的直补、豆补10.296.72元，合计115.225.58元应由关玉梅与赵新运平均分配。据此，赵新运应给付关玉梅合伙耕种8.3垧土地收益款57.612.79元，减去关玉梅已经领取的10.296.72元，赵新运给付关玉梅种地收益款47.316.07元；给付欠款3.000.00元。
综上所诉，为促进双方当事人对于承诺遵守诚实信用，维护当事人的合法权益，本院对关玉梅主张赵新运给付种地收益款47.316.07元、欠款3.000.00元给予维护。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第十五条的规定，判决如下：
一、赵新运给付关玉梅欠款3.000.00元；共同种地收益款47.316.07元（115.225.58元除以2，减去10.296.72元）；合计给付50.316.07元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回关玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875.00元，减半收取937.50元，关玉梅负担408.50元，赵新运负担529.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 ：沈长江
二〇一八年六月十二日
书记员 ： 李 佳