湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初54号
原告：梅乐平，男，1963年12月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：梅广平（梅乐平的堂哥），男，住本市。
委托代理人：付翔，湖北磊落律师事务所律师。
被告：广水市广水三村装卸队。住所地：广水市广水街道办事处北湖村。
负责人：杨玉堂，系该队队长。
委托诉讼代理人：严祥顺，广水市广水法律服务所法律工作者。
原告梅乐平与被告广水市广水三村装卸队（以下简称三村装卸队）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅乐平及其委托诉讼代理人梅广平、付翔，被告三村装卸队委托诉讼代理人严祥顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梅乐平向本院提出诉讼请求：1、判令被告三村装卸队支付原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共计210000元；2、诉讼费由被告三村装卸队承担。事实和理由：2017年7月18日上午，被告三村装卸队组织工人在位于大悟县的湖北黄麦岭磷化工公司货场从事货物装卸工作，并安排原告梅乐平在火车第六个车厢卸流金沙，原告梅乐平在打开车门的过程中，因车厢的铁环突然脱落，致原告梅乐平从车上摔下来受伤。原告梅乐平在受伤后被送到广水市第二人民医院及孝感市中心医院治疗，治疗终结后，经鉴定原告梅乐平身体损伤构成九级伤残。原、被告为赔偿事宜协商未果，故提出上述诉讼请求。
被告三村装卸队辩称：1、原告梅乐平是在答辩人处做装卸工，但原告梅乐平本次受伤不是受答辩人安排其作业过程中发生的事故。因为原告梅乐平为答辩人工作之外,以个人名义也在大悟黄麦岭磷化工公司货场承包了部分货物装卸业务。2、原告梅乐平诉请不是事实。2017年7月18日早上8:00左右，答辩人方的值班队长接到货场调度室的卸货通知，队长遂通知各班长，班长再通知各班装卸人员来货场卸货，而原告梅乐平在货场摔伤时间是7:30前，当时答辩人方无人在场，也没人知晓，更未安排其在火车第六车厢卸货流金沙，故原告梅乐平受伤是个人行为，并非是在从事答辩人的雇佣活动期间所发生的事故，对原告梅乐平发生在雇佣期间之外的人身损害，答辩人不应承担责任。3、原告梅乐平受伤的主要原因是车厢铁环导致的摔伤，答辩人并非车厢的所有权人和管理人，不存有过错责任，更不是原告梅乐平身体受伤的侵权人，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对下列证据有争议：
1、原告梅乐平的证人贺某庭审证言，证明贺某与梅乐平同为三村装卸队职工，贺某接到当日值班队长卸货通知后，安排梅乐平与其一起到火车第六节车厢卸货；两人到达现场后，梅乐平用一只手扒着火车车厢的门扣，另一只手用锤子锤车厢门栓，门扣突然脱落，梅乐平从车厢上摔下受伤，贺某将其扶起后通知其家人送往医院。被告三村装卸队对证人贺某的身份没有异议，但认为证人贺某在作证过程中相互表述前后矛盾，不能作为证明原告梅乐平是为被告三村装卸队提供劳务过程中受伤。
2、原告梅乐平提交的证人张某、刘某证言，证明原告梅乐平在为被告三村装卸队提供劳务的过程中受伤。被告三村装卸队对该份证据有异议，认为证人张某、刘某未出庭作证，其证言不能作为证据使用。
3、原告梅乐平提交的住院病历、出院记录、医疗费发票一组，证明原告梅乐平受伤后在广水市第二人民医院门诊治疗及孝感市中心医院住院治疗15天，用去医疗费34799.67元。被告三村装卸队认为原告梅乐平只提交了住院病历和出院记录，没有提交医疗费单据，被告三村装卸队对该组证据有异议，其不承认原告梅乐平受伤是发生在与被告三村装卸队雇佣合同期限内，与本案不具有关联性，原告梅乐平只能证明其住院15天的事实，不能证明其用去医疗费34799.67元的事实。
4、原告梅乐平提交的法医鉴定意见书、鉴定发票复印件一组，证明①、原告梅乐平构成九级伤残；②、误工日180天；③、一人护理90天；④、营养费60天；⑤后期治疗费15000元；⑥鉴定费1900元。被告三村装卸队对该组证据有异议，认为该鉴定系原告梅乐平单方鉴定，鉴定时间没有治疗终结三个月再做，不符合法律规定，该鉴定没有鉴定机构和鉴定人员资质证明，该份鉴定程序不合法，鉴定费发票是复印件，不认可。
5、原告梅乐平提交的交通费发票1000元，该笔支出是由广水市第二人民医院向孝感中心医院转院租用商务车的费用，证明原告梅乐平为治疗伤情用去交通费1000元。被告三村装卸队对该证据有异议，认为原告梅乐平提交的交通费发票与本案不具有关联性，没有具体的时间、地点，但原告梅乐平发生交通费是事实，请法庭酌定。
6、被告三村装卸队的证人冷某的庭审证言，证明冷某系三村装卸队副队长，事发当日，冷某收到货场要求卸货的通知，电话安排贺某去卸货，贺某再通知梅乐平卸货；冷某到现场抄完车号后听说梅乐平受伤，但没有看到人。被告三村装卸队的证明目的为梅乐平不是从事被告三村装卸队指派的工作中受伤。原告梅乐平对该证据有异议，认为梅乐平受伤是在冷某电话通知贺某，贺某通知该班组梅乐平，梅乐平在作业时受的伤，并且在梅乐平受伤后还是贺某班组卸完剩下的货。证人冷某的证言不能达到被告三村装卸队证明目的，还与原告梅乐平证人贺某的证言能相互印证。
对上述有异议的证据，本院认定如下：原告梅乐平提交的证据1和被告三村装卸队提交的证据6能够相互印证，证明了原告梅乐平受到被告三村装卸队的指派，在从事装卸流金沙时从火车车厢上摔下受伤，被告三村装卸队异议理由不能成立，该证据本院依法予以采信；原告梅乐平提交的证据2与证据1系同一类型证据，证明目的相同，该证据本院亦予以采信；原告梅乐平提交的证据3：住院病历、出院记录、医疗费发票一组该证据来源合法，内容真实，被告三村装卸队异议理由不能成立，该组证据本院依法予以采信；原告梅乐平提交的证据4：法医鉴定意见书、鉴定发票复印件一组虽系原告单方委托，鉴定时间也没有达到治疗终结三个月，但被告三村装卸队没有证据证明该鉴定结论错误，也没有向本院提起重新鉴定申请，故该鉴定意见书本院依法予以采信，由于原告梅乐平未能提交鉴定费复印件，故该份鉴定费复印件本院依法不予采信；原告梅乐平提交的证据5：交通费发票1000元，原告梅乐平受伤后治疗是必会产生交通费用，但原告梅乐平主张的交通费用过高，被告三村装卸队异议理由成立，本院依法酌定为600元；被告三村装卸队提交的证据6：证人冷某的证言，该证人证言能够证明原告梅乐平是在为被告三村装卸队卸货时受伤，原告梅乐平异议成立，该份证据不能达到被告三村装卸队所要证明的目的，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月28日，广水办事处北湖村、塘角村、腊水河村为解决三村剩余劳动力而组建成立广水市广水三村装卸队，主要经营湖北黄麦岭磷化工公司铁路货场火车货物装卸业务，系营业型事业法人单位。装卸人员主要由当地村民组成，村民闲散时在该队从事装卸工作，按工作量计酬。原告梅乐平系当地村民，在该装卸队成立初期一直工作至今，居住于广水市××办事处车站路××号，城镇户口。2017年7月18日上午，三村装卸队副队长冷某通知贺某班组在湖北黄麦岭磷化工公司铁路货场的火车第六个车厢卸流金沙，贺某安排原告原告梅乐平共同卸货。两人到达现场后，原告梅乐平用一只手扒着火车车厢的门扣，另一只手用锤子锤车厢门栓，门扣突然脱落，原告梅乐平从车厢上摔下受伤，贺某将其扶起后通知其家人送往医院。原告梅乐平受伤后送往孝感市中心医院住院治疗15天，发生医疗费34160元，农村合作医疗报销6146元，个人支付28014元。原告梅乐平的人体损伤经由孝感明镜法医司法鉴定所鉴定：原告梅乐平人体损伤构成九级伤残；误工损失日180天，需壹人陪护90天，营养期60天；其后续治疗、手术费预计15000元。
本院认为，原告梅乐平与被告三村装卸队形成劳务关系，原告梅乐平在从事三村装卸队指派的工作中受伤，作为提供劳务一方因劳务受到损害，由接受劳务一方承担侵权责任，即由三村装卸队承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和庭审举、质证情况，并结合2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院对原告梅乐平的损失确定如下：1、医疗费：28014元；2、住院伙食补助费：1500元（100元/天×15天）；3、误工费：结合行业标准和鉴定结论为16115元（32677元/年÷365天×180天）；4、后期治疗费15000元；5、伤残赔偿金：117544元（29386元×20年×20%）；6、护理费：8057元（32677元/年÷365天×90天）；7、营养费：酌情认定1500元；8、精神损害抚慰金：鉴于原告梅乐平受伤致残，精神遭受损害，本院结合伤残等级酌定为6000元；9、交通费600元。上述款项共计194330元。原告梅乐平在从事装卸工作时应按照安全的、规范的方法操作，防止危险事故发生。本案中，原告梅乐平不是使用安全的方法打开火车车厢，对事故的发生自身有一定的过错，本院依法认定原告梅乐平承担20%的过错责任，被告三村装卸队承担80%的过错责任，即155464元。
综上所述，原告梅乐平诉请的部分赔偿项目、计算标准及金额与法不符，应依照相关法律及本院认定的事实予以确认，对其合理合法部分的诉请，本院予以支持。被告三村装卸队辩称原告梅乐平受伤不是在安排其作业过程中发生的，因所举证据不足以证明其抗辩意见，依法承担举证不能责任，该抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、广水市广水三村装卸队于本判决书生效之日起十日内赔偿梅乐平各项经济损失共计155464元。
二、驳回梅乐平的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告梅乐平负担350元，由被告三村装卸队负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一八年六月五日
书记员 周永锋