wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2312号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人候某某，男，1978年5月23日出生，身份证号码P3932***，汉族，大学文化，户籍地香港特别行政区。因本案，于2017年11月28日被深圳市公安局刑事拘留，同年12月4日被我院取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2658号起诉书指控：2017年11月28日凌晨02时13分许，被告人候某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为106.43mg/100ml。另查明，被告人候某某系无证驾驶（未取得有效驾驶资格）。公诉机关认为，被告人候某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被�人候某某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人候某某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节,且在侦查阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月十五日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾商初字第323号
原告郭金忠，男，住河北省石家庄市。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告王安君，女，汉族，住沾化县。
原告郭金忠与被告王安君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树丛、被告王安君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，因原告想购买�告的楼房遂按照被告的要求向被告缴纳押金10000元。之后，由于各种原因致使双方未能签订购房合同。原告多次要求被告返还押金，被告拒绝返还。为此诉至法院，请求依法判令被告返还原告押金10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2012年11月28日原告郭金忠要买我的楼房并交纳押金10000元，房子他也看了，车库也看了，他也看中了，价格也商定了是298000元，他定住要了，他说让我回家拿两证，他回家拿押金，咱们十分钟后在这里会面。回来后我后悔押金少，我告诉他10000元的押金太少了，他说没有带那么多钱，说这些钱还是我借的。他说我是外地的，你有卡我可以给你打到卡上，我说没有，他说：“我交了押金决不反悔，不要了那不赔上我的押金了吗？我不等于把1万元白送给你了吗？”。最后我同意收他10000元押金，并给被告打了收到条。被告说最晚2012年12月20日一次性付清房款，我交房产证。最后被告让我把楼房和车库的价格也都写上了。他说不让我再动屋里的设备也不让别人来看房子了。他走了以后到今天为止我再没有见郭金忠，所以我不知道他为什么不要了，到2012年12月24日我收到传票才知道他不要了。到现在房子还没有卖，也没有让任何人看房子。
经审理查明，2012年11月28日，原告想购买被告的楼房，向被告缴纳押金10000元，被告向原告出具“收到郭金忠买房压金壹万元正”收条一张。后原被告未签订购房合同，原告要求被告返还押金10000元诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当�倍返还定金。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案原告向被告交付10000元押金，原被告未明确约定定金性质，原告要求被告返还押金，本院应予支持。被告抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告王安君于本判决生效后十日内付给原告郭金忠现金人民币10000元。
案件受理费50元，由被告王安君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一三年四月十五日
书记员 杜晓艳
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审234号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人骆烽。
被执行人王小青。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第12-13号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年11月14日作出诸计生征字[2014]第12-13号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人骆烽、王小青于2004年10月18日登记结婚，同年11月29日生育第一个女孩，2011年11月3日生育第二个女孩，又于2014年1月31日在诸暨市中心医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人骆烽、王小青的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人骆烽、王小青征收社会抚养费157395元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年11月24日向被执行人骆烽、王小青送达了征收社会抚养费决定书。被执行人骆烽、王小青接到征收社会抚养费决定书后，于2014年12月23日缴纳社会抚养费30000元。同日，申请执行人同意被执行人对尚未缴纳的社会抚养费127395元分期缴纳。被执行人在法定期间不提起行政诉讼。现被执行人逾期未缴纳分期缴纳批准书确定的第二期社会抚养费30000元，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的第二期社会抚养费30000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人骆烽、王小青未完全履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第12-13号征收社会抚养费决定确定的，经批准分期缴纳的第二期社会抚养费30000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月五日
书 记 员 斯则喻
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4405号
申请执行人成秀芝，居民。
被执行人张文星，居民。
申请执行人成秀芝与被执行人张文星买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）赣海商初字第0179号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张文星于本判决生效之日起十日内给付成秀芝货款34550元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年10月23日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月19日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月五日
书记员 李朝阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00120号
原告陈钦理，男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人史见，河南华豫律师事务所律师。
被告陈钦华，男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告陈心中，男，汉族，农民，住址同上。
以上二被告委托代理人刘怀君，河南睢阳律师事务所律师。
原告陈钦理与被告陈钦华、陈心中排除妨碍纠纷一案，本院于2012年6月7日作出（2012）商睢区民初字第655号民事判决书。被告陈钦华、陈心中不服，提出上诉。商丘市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）商民三终字第114号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年2月28日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史见，被告陈钦华、陈心中共同委托代理人刘怀君，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月18日，原告与勒马乡卫生院（以下简称卫生院）签订房屋租赁协议书，原告租赁卫生院临街房屋从事经营活动。经卫生院同意，原告对该房屋进行了改造。二被告在既无土地使用权又无房屋所有权的情况下，擅自在该房临街一侧搭建大棚，堵住原告门窗，致使原告无法使用该房屋。二被告的行为给原告合法使用该房屋造成妨碍，为此，原告请求法院依法判决二被告排除对原告房屋使用权的妨碍。
二被告辩称，二被告搭建简易房在先，原告建房在后。二被告于2002年前后在卫生院北屋东头临街处搭建了该简易房，并不影响卫生院的经营，且卫生院对二被告搭建简易房的行为没有提出任何异议。2009年，原告出高价抢先于二被告与卫生院订立了租赁合同，并将该租赁房屋拆掉重建，将门朝南改为门朝东，故意造成二被告的简易房对原告改建后房屋形成影响的状态。原告在重建该房前就明知向东无法通行，偏偏将房屋改为门朝东，造成无法通行的不是二被告而是原告自己的行为。另外，原告改建房屋的行为违法，原告与卫生院订立的房屋租赁协议，名义是房屋租赁，实质是土地买卖。因为该租赁协议生效后，原告并没有实际使用该房，而是立即就进行了拆除改建，由此可见，原告租赁该房是假，利用该房所占土地建房是真。根据法律规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。原告与卫生院签订的租赁协议违反法律的禁止性规定，应为无效合同。原告依无效合同所实施的建房行为亦违法，不受法律保护。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉及二被告的答辩，本院归纳案件的争议焦点为：被告方妨碍原告方的事实是否存在？
原告向本院递交的证据有：1、见证书一份，证明原告对租赁房屋有使用权，是合法占有人，合同约定原告有对租赁房屋的修缮、重建、改建的权利。2、照片两张，证明二被告搭建的大棚堵住原告的门窗，造成原告无法使用。
被告陈钦华、陈心中未向本院递交证据。
庭审中，二被告对原告的证据1的真实性无异议，对其合法性有异议。认为原告将原房屋进行了拆除重建，该协议名为租赁实为买卖，有意规避法律。另外，二被告搭建简易房在原告与卫生院签订该租赁房屋协议之前。对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明二被告搭建的房屋妨碍了原告对房屋的使用，因二被告搭建简易房时间在前，原告建房在后，原告明知向东无法通行，却将房门开在东墙。况且原告的房屋也妨碍了二被告往西通行的权利。
经庭审质证，原告递交的证据1见证书中原告与商丘市睢阳区勒马乡卫生院于2009年6月18日签订的房屋租赁协议书第一条租赁期限为五十年，因违反《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”故本院对该房屋租赁协议第一条中约定租赁期限超过二十年部分，不予确认。对证据1的其他内容予以确认。二被告认为该房屋租赁协议名为租赁实为买卖，其异议理由成立。原告递交的证据2形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2009年6月18日，原告与卫生院签订了房屋租赁协议书，约定卫生院将坐落于卫生院内临街四间房屋租赁给原告使用约定租赁期50年，至2059年6月18日止。并约定房屋租赁期间原告有权利修缮、重建、改建费用自己承担。2011年春天，原告依照租赁协议约定将租赁房屋拆除后重建为上下两层，并改建成一楼门面，二被告搭建的简易棚与原告重建楼房的第一层相邻，即影响了原告改建后的门面使用，原告诉至法院要求判令被告拆除以前的简易大棚。
另查明被告所建的三间简易房（大棚）系2002年所建，原告的新建楼房原为乡卫生院的一层平房，出路在卫生院内，改建后方为临街出路。双方均无政府部门的规划合法手续。
本院认为，原、被告均无合法的建房手续，但被告建房在前，原告建房在后，且原告建房前其出路在乡卫生院，被告没有影响原告的正常出路，构不成对原告的妨碍，原告的诉请证据不足，理由不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈钦理的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告陈钦理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡义立
审判员 高永春
审判员 谢 飞
二〇一四年四月十七日
书记员 吴 博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22909号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告张盟，男，1985年12月1日生，住山东省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张盟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张盟系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,303.28元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,303.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年七月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22909号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告张盟，男，1985年12月1日生，住山东省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张盟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张盟系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,303.28元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,303.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年七月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00510号
原告张春水，男，1972年11月11日出生。
被告李永，男，1978年7月8日出生。
被告李振，男，1981年9月6日出生。
委托代理人李文东，男，1954年1月14日出生。
委托代理人李明，男，1967年10月23日出生。
原告张春水与被告李振、李永劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张春水诉称，二被告系兄弟。2014年9月份，二被告雇佣我到延庆县大榆树镇南红门村二被告家民房建筑工地干活。我是瓦工，日工资200元，我共干活11天，应得工资2200元。完工后，我找二被告索要工资，二被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，故此起诉要求二被告支付我工资2200元。
诉讼中，被告李振表示自己是修建房屋的房主，被告李永是给自己帮忙；其已经将建房工程承包给案外人刘冬军，且已将工程款给付刘冬军；自己并没有雇佣原告干活，原告应当找刘冬军索要工资。被告李永与被告李振意见一致。
经查，被告李振于2014年4月13日与案外人刘冬军就位于延庆县大榆树镇南红门村自用住房建设工程签订“建房施工合同”，约定被告李振负责提供原料，案外人刘冬军包工；被建房屋按照实际施工面积每平方米360元结算，……。另查，刘冬军在2014年度在延庆县内承包了多个工程，刘冬军让原告到被告李振建房工地干活。
本院认为，诉讼是公民的一项重要权利，当事人应当慎重对待，起诉必须符合法定的起诉条件。法律规定起诉条件之一必须有明确的被告。据已查明的事实，被告李振与案外人刘冬军签订“建房施工合同”，刘冬军在组织工人施工过程中让本案原告到被告家建房工地干活。原告未能提供证据证实是被告李振、李永雇佣自己干活。故此本院认为原告以李振、李永为被告提起诉讼，属于被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张春水的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后七日内予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 康 峰
代理审判员 陈秀建
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 昭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1775号
原告赵延，男，1974年5月10日出生，汉族，现住大武口区。
被告何学军，男，出生年月日、民族均不详，现住大武口区。
原告赵延与被告何学军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员马克勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延到庭参加诉讼，被告何学军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事汽车轮胎经销业务的个体户，被告曾是从事汽车运输的个体户。被告自2010年7月18日至2010年11月10分三次向原告购买了31800元的汽车轮胎。之后原告多次催要该款，被告总以没钱为由不予支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求：1、要求被告支付原告货款31800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据及本院的认证情况：
证据，欠条三张，证明被告从2010年开始向原告购买轮胎，未付货款为31800元的事实。
本院对原告提交的证据认证意见：原告提交的证据中，2010年7月18日的欠条无相关证据印证，且该欠条中“何学军”的签名与另外两份欠条中“何学军”的签名明显不一致，故对该份欠条的证明目的本院不予认可；对另外两份欠条的真实性、合法性、关联性以及证明目的本院予以确认。
被告何学军未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证和本院对原告提交证据的认证，确认以下事实：
原告系从事汽车轮胎经销业务的个体户，被告自2010年7月18日至2010年11月10向原告购买了19800元的汽车轮胎。原告多次催要，被告总以没钱为由不予支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定履行支付价款的义务。本案中，原告向被告提供了轮胎，被告应当按照双方的约定支付货款，被告向原告出具的两份欠条能够证明双方已就买卖合同进行了核算，被告应当按照欠条载明的数额予以支付，故原告要求被告支付轮胎款19800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认2010年7月18日被告向原告出具的欠条系被告妹夫胡昕在为被告拉货后替被告出具欠条的事实，无其它证据佐证，对该欠条证明的事实本院不予确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何学军于本判决生效后五日内向原告赵延支付货款19800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告赵延负担112元，由被告何学军负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一五年六月二十四日
书记员 李海容
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04909号
原告王和平，男，1975年11月10日出生。
被告王笑，男，34岁。
原告王和平诉被告王笑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王和平于2015年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告王笑的起诉。
本院认为：原告王和平提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王和平撤回对被告王笑的起诉。
案件受理费二十五元，由原告王和平负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一五年四月二十日
书记员 窦振京
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00100号
丁延山、张龙贞：
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行丁延山、张龙贞行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将丁延山、张龙贞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丁延山、张龙贞有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将丁延山、张龙贞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第188号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告揣志平，住河北省兴隆县。
被告赵翠芹，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告揣志平、赵翠芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，970.00元，减半收取1，485.00元，由原告负担。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王冰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初559号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人冯某，男，1982年6月22日汉族，中专文化，户籍所在地：四川省南部县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日被惠州市公安局刑事拘留，同年3月12日被惠州市公安局取保候审，同年5月7日被惠州市惠城区人民检察院决定取保候审。
辩护人赵杰，广东达伦律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月23日以惠城检公诉刑诉〔2018〕624号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月24日2时4分许，被告人冯某饮酒后驾驶粤Ｌ×××××小型轿车行至惠州市仲恺高新区陈江街道办事处白云路路段时，被惠州市交警支队仲恺大队执勤民警查获。经鉴定，被告人冯某血液乙醇含量为99.61mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据
公诉机关认为，被告人冯某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人冯某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪不持异议，但认为其具有如下从轻及减轻处罚情节：1、从本案事实和情节看，被告人冯某危险驾驶过失成份更大，主观恶性很小；2、被告人冯某的人身危险性较小，并未造成任何社会危害后果；3、被告人冯某认罪态度良好，具有悔罪表现，具有法定酌情从轻处罚的情节；4、被告人冯某属于初犯、偶犯。综上，恳请对被告人冯某判处缓刑。
经审理查明，2018年1月24日2时4分许，被告人冯某饮酒后驾粤Ｌ×××××5小型轿车行至惠州仲恺高新区陈江街道办事处白云路路段时，被惠州市交警支仲恺大队执勤民警查获。经鉴定，被告人冯某血液乙醇含量为99.61mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍材料，车辆信息材料，信息查询结果单，现场检测报告书，鉴定意见，照片签供，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人冯某无视国法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人冯某危险驾驶并未造成任何社会危害后果，认罪、悔罪，又属于初犯，恳请对被告人冯某判处缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳，其余意见，不予采纳。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月八日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执196号
申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县。
法定代表人吴政庚，理事长。
被执行人广西环江环驰拖拉机有限公司，住所地河池。
法定代表人陈文宏，男，该公司经理。
被执行人陈文宏。
被执行人余乐安。
被执行人谭文达。
申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与广西环江环驰拖拉机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）环民初字第1530号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请人偿还借款800万元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年6月7日向本院申请执行，同年6月7日本院依法立案，案号为（2016）桂1226执196号。
本院于2016年7月21日向被执行人广西环江环驰拖拉机有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，被执行人所有财产已抵押给环江县信用联社，目前已对该财产进行评估拍卖，待拍卖成交后再参与分配。经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人广西环江环驰拖拉机有限公司暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执196号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年九月二十九日
书记员 玉 薇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禄刑初字第6号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人武某某，男，1977年10月30日生，彝族，初中文化，农民，云南禄劝人，2012年9月16日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，9月30日被依法逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人崔如华，云南展耀律师事务所律师。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检刑诉字（2012）第203号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭对案件进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人武某某及辩护人崔如华到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人、辩护人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月9日21时30分许，被告人武某某到禄劝县城“XX超市”配电室处理电源开关，处理好后躲在超市二楼通道，伺机实施盗窃。22时许，超市员工下班后，被告人武某某在超市二楼珠宝专柜盗窃了大量首饰，接着在超市一楼数码专柜盗窃了22台数码相机、7台数码摄像机后逃离现场。后将所盗窃的物品藏匿于自家猪圈楼上。经鉴定，武某某所盗窃的物品价值124603.00元。
公诉机关认为，被告人武某某盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议量处有期徒刑十一年至十二年的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
被告人的正侧面照片、户籍证明，报案报告、被盗物品清单，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人武某某的供述，证人XXX的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，价格鉴定结论书，提取物证笔录，搜查、指认笔录及照片，扣押发还物品清单。
庭审中被告人、辩护人对公诉机关出示的证据、指控事实无异议。请求从轻处罚。
辩护人提出被盗物品已经退回，取得受害人谅解，被告人系初犯、认罪态度好的辩护意见。提出判处十年有期徒刑的量刑意见。辩护人提交了《家庭情况说明、谅解书》证明其主张。
公诉人对辩护人提供的证据无异议。
本院认为：一、公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，故对公诉机关出示的证据依法予以确认。二、辩护人提供的证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人武某某秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人武某某在归案后至庭审中认罪态度较好，被盗赃物已发还受害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为此，根据被告人武某某的犯罪性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月16日起至2022年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志荣
审 判 员 袁嘉鸿
人民陪审员 杨文翔
二〇一三年一月十五日
书 记 员 杨净淞
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初429号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人严祥，男，1975年8月9日出生于云南省大理市，汉族，小学文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月3日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人严祥犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人严祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年3月9日22时50分许，被告人严祥醉酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿大凤路由昆明至大理市方向行驶，当车辆行驶至米处时，被告人严祥所驾车辆左前部与同向行驶的陈某驾驶的云Ａ×××××号轿车右前部相撞，造成被告人严祥受伤，两车受损的交通事故。经交警部门责任认定，陈某造成人员受伤后未保护现场，未迅速报警，致使现场证据灭失，认定陈某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人严祥血液中乙醇含量为227.62mg∕100ml血。被告人严祥在此次事故中伤情为轻伤二级。被告人归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、归案经过、鉴定意见、书证、物证、被告人身份证明及供述等证据证实，本院予以采信。
公诉机关认为被告人严祥的行为已构成危险驾驶罪。被告人严祥具有自首情节，对其从轻或减轻处罚；被告人严祥血液中酒精含量为227.62mg∕100ml血，对其可酌情从重处罚。建议对被告人严祥在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人严祥对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人严祥违反道路交通安全管理法规饮酒至血液内乙醇含量达到227.62mg∕100ml血的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严祥主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，对其从轻处罚；被告人严祥血液酒精含量达200mg／100ml血以上，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人严祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一六年十二月九日
书记员 郑向荣
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第202号
原告钱奎忠，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告秘如青，男，1986年生，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告钱奎忠与被告秘如青确认合同无效纠纷一案中，原告钱奎忠于2015年8月28日向本院提出对被告秘如青的撤诉申请。
本院认为，原告钱奎忠的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱奎忠撤回对被告秘如青的起诉。
案件受理费3275元由原告钱奎忠负担。
审判员 国洪杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 王雪歌
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00749号
申请执行人泰州市恒源化织厂，住所在泰州市高港区口岸街道江平路***号。
法定代表人褚平忠，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人南丰县天意印染有限公司，住所地江西省抚州市南丰县工业园。
法定代表人方小锋，该公司总经理。
泰州市恒源化织厂与南丰县天意印染有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）泰高商初字第176号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，南丰县天意印染有限公司应在判决生效后十日内给付泰州市恒源化织厂货款1787075元及逾期付款违约金并承担诉讼费用16520元。根据权利人的申请，本院于2014年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人南丰县天意印染有限公司银行存款316400元并发放给申请执行人，其余未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第176号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 兆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1359号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初83号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人赵雷钢，男，1975年7月30日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，农民，家住河南省许昌市建安区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月29日被大理市公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
指定辩护人闻颖，云南展腾律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人赵雷钢犯故意毁坏财物罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马某、彭某出庭支持公诉。被告人赵雷钢及其指定辩护人闻颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年10月11日9时50分许，被告人赵雷钢在大理市附属医院，因做工与被害人邓某发生纠纷，遂将建筑工地8楼与12楼的玻璃毁坏。经鉴定，被毁坏的玻璃等材料价值人民币17368元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、临时羁押证明、押解经过、被害人的报案及陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验及辨认笔录、被告人身份证明材料及其供述等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人赵雷钢的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关提出量刑建议认为被告人赵雷钢归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人赵雷钢在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑。
被告人赵雷钢对公诉机关指控的事实、罪名无异议，但请求对其从轻处罚。其指定辩护人对公诉机关指控被告人的事实及罪名无异议，提出被告人主观恶性较小，犯罪数额不大，且属于初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人赵雷钢系被害人邓某雇请安装附属医院玻璃的工人。2014年10月11日9时50分许，被告人赵雷钢在大理市附属医院，因做工与被害人邓某发生纠纷，遂将建筑工地8楼与12楼的玻璃毁坏。经鉴定，被毁坏的玻璃等材料价值人民币17368元。
另查明，2014年10月11日16时1分，被害人邓某公安机关报警称：当日9时49分至51分间，在大理市嘉士伯大道附属医院工地8楼、12楼发生一起故意毁坏财物案，犯罪嫌疑人为工人赵雷钢。接警后民警随即赶往现场，并对现场进行了勘察，确定犯罪嫌疑人为赵雷钢,同年12月20日公安机关立案侦查。2017年6月23日公安机关将被告人赵雷钢列为网上追逃人员。同年9月29日上午11时许，赵雷钢到昆明市公安局西山区分局梁源派出所办理暂住证时，被民警当场抓获，经与大理市公安局联系后当日将被告人赵雷钢临时羁押于昆明市西山区看守所。次日将被告人赵雷钢移交给大理市公安局押解回大理。被告人归案后对其犯罪事实供认不讳。
诉讼过程中，经本院主持调解，被告人赵雷钢与被害人邓某自愿达成调解协议，并当庭支付了赔偿款。
上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、临时羁押证明、押解经过、被害人的报案及陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验及辨认笔录、调解协议及收条、被告人身份证明材料及其供述等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人赵雷钢故意损坏公私财物价值人民币17368元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵雷钢归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，但根据被告人赵雷钢犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人赵雷钢可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:
被告人赵雷钢犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 武绍先
人民陪审员 杨汝厚
二〇一八年三月十五日
书 记 员 何 芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第2326号原告张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。委托代理人林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。被告张鹏翔，男，1970年3月15日出生，汉族，住永春县。被告张龙辉，男，1958年5月16日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告张春明与被告张鹏翔、张龙辉民间借贷纠纷一案中，原告以被告张鹏翔已还清借款为由于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张春明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张鹏翔负担。审判员  苏昌庆二〇一四年六月二十五日书记员  吴国梁-2-
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第01259号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨××，男，36岁（1978年5月23日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月16日被羁押，同年7月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
被告人李××，男，25岁（1989年4月18日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月16日被羁押，同年7月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）927号起诉书指控被告人杨××、李××犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉。被告人杨××及其辩护人，被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：
1、2014年3月间，被告人杨××伙同被告人李××在北京市昌平区回龙观镇京客隆超市附近以人民币300元的价格向陈××贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2、2014年7月16日16时许，被告人杨××伙同被告人李××，约定欲以人民币1500元的价格再次向陈××贩卖甲基苯丙胺2克，后在北京市昌平区回龙观镇京客隆超市附近交易过程中，被民警当场抓获。
上述事实，被告人杨××、李××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人陈××的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，抓获经过，破案报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，通话记录，工作记录，照片，身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨××、李××明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨××、李××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨××、李××如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，第二起犯罪事实存在未遂情节，对其依法予以从轻处罚。被告人杨××的辩护人关于其自愿认罪，系初犯，有未遂情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于其贩卖数量较小等辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年7月15日止。罚金已交纳。）
二、被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年7月15日止。罚金已交纳。）
三、随案移送手机两部依法予以没收；奇瑞轿车一辆（车牌号京PXC8**）发还被告人杨××，菱悦轿车一辆（车牌号京QRF6**）发还被告人李××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 连洋
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初131号
原告：陈爱华，女，1951年7月20日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：吴正伟，男，1982年4月2日出生，住贵州省沿河土家族自治县,系原告陈爱华之子。
被告：陈喜乐，男，1972年10月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告陈爱华诉被告陈喜乐健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈爱华及其委托代理人吴正伟、被告陈喜乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱华向院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3096.95元、误工费840元、护理费840元、住院伙食补助费480元和交通费600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告陈爱华经爱星村村主任陈某1同意，在村委组织硬化道路所用沙子中背沙子用于硬化原告房前的支路（该支路在村委统一组织硬化的范围内）的过程中，被告陈喜乐多次无理阻难，并动手将原告打伤。原告受伤后被送到德江县医院治疗，共住院6天，花医药费3096.95元。被告将原告打伤后，拒不赔偿。原告遂诉至本院。
原告陈爱华提交并出示德江县人民医院的疾病证明书、住院费用清单、出院记录和住院收费票据，拟证明原告陈爱华被被告陈喜乐打伤住院治疗和所花医药费3096.95元的事实。
被告陈喜乐辩称：一、原告诉称的事实不存在，原告背沙子去硬化的地方不属于一事一议工程；2、被告没有将原告打伤，原告在发生纠纷两天后才去医治，这两天之间可能发生其他损害。
被告陈喜乐未提交书面证据，申请证人陈某2、罗某、陈某3、陈某1出庭作证。拟证明爱星村二组工程是由其负责管理，纠纷发生后经村委主持调解的事实。
经审理查明：2016年9月5日，原告陈爱华因被告陈喜乐阻止其背沙石之事，与被告陈喜乐发生争执。2016年9月7日，原告陈爱华到德江县人民医院住院治疗。经诊断，原告陈爱华的伤情为：1、外伤性头痛；2、多处软组织损伤。2016年9月13日，原告陈爱华出院，共住院6天，花去医疗费3096.95元。现原告陈爱华遂以其诉称事由诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、德江县人民医院的疾病证明书、住院费用清单、出院记录和住院收费票据在卷佐证。本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈爱华未提供证据证明其受伤系被告陈喜乐的伤害行为所致。故原告陈爱华主张由被告陈喜乐赔偿其各项损失5856.95元及承担本案案件受理费的诉讼请求，本院不予支持。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈爱华的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦 光
二〇一七年一月二十日
书记员 何小浪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民二初字第176号
原告嘉峪关华美广告装饰工程有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路14-8号。
法定代表人张海英，经理。
委托代理人牛晓玲，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。住所地甘肃省嘉峪关市新华南路2-108C。
法定代表人杨国俊，总经理。
委托代理人杨健麒，中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司法律部职工。
委托代理人王瑞杰，中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司客服部员工。
本院在审理原告嘉峪关华美广告装饰工程有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告嘉峪关华美广告装饰工程有限公司于2014年11月18日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关华美广告装饰工程有限公司撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司的起诉。
案件受理费3654元，减半收取1827元，由原告承担。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 廖小群
人民陪审员 朱红云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯菲菲
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初179号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人杨嘉鹏，男，1989年7月30日出生，汉族，高中文化程度，驾驶员，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，住宾川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月30日被德宏州公安局取保候审，2017年7月14日被芒市人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书，指控被告人杨嘉鹏犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕、代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人杨嘉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年1月至3月期间，被告人杨嘉鹏驾驶车牌号为云Ｌ×××××的货车，通过“倒卡”的方式，偷逃高速公路过路费4次，经鉴定，共偷逃高速公路过路费人民币9169元。
2016年7月30日，被告人杨嘉鹏主动到德宏州公案局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，扣押笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人杨嘉鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取高速公路过路费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人杨嘉鹏对公诉机关指控的事实和罪名无异议。未提交证据。
经审理查明:2016年1月7日至3月7日期间，被告人杨嘉鹏驾驶云Ｌ×××××号货车，通过“倒卡”的方式偷逃高速公路过路费4次。经认定，被告人杨嘉鹏偷逃的高速公路过路费价值人民币9169元。
2016年7月30日，被告人杨嘉鹏主动到德宏州公案局投案，并全额退缴了偷逃的高速公路通行费。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片2张，证实被告人杨嘉鹏偷逃高速公路过路费所驾驶车辆云Ｌ×××××、云Ｌ×××××挂的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、户口证明1份，证实被告人杨嘉鹏的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人，无违法犯罪记录。
4、机动车驾驶证、身份证复印件各1份，机动车行驶证复印件2份，证实被告人杨嘉鹏准驾车型为A2；云Ｌ×××××重型半牵引车、云Ｌ×××××挂重型半挂车所有人为宾川县金牛汽车工贸有限责任公司。
5、调取证据通知书、调取证据清单、云Ｌ×××××逃费行为情况统计表、逃费轨迹详情表各1份，证实2016年1月7日至2016年3月7日期间，被告人杨嘉鹏驾驶云Ｌ×××××车辆4次偷逃高速公路过路费的详细情况。
6、情况说明2份，证实（1）因收费软件服务器后台储存空间量较小，无法调取云Ｌ×××××车辆在2016年3月7日之前的所有出、入口收费站车道抓拍图片。（2）无法查清为被告人杨嘉鹏提供伪造高速公路通行卡的倒卡人。
7、到案经过2份，证实2016年7月30日，被告人杨嘉鹏主动到德宏州公安局投案自首的经过。
8、证人杨某的证言，证实其愿意作为被告人杨嘉鹏取保候审的保证人。
9、被告人杨嘉鹏的供述与辩解，证实从2016年1月开始，其驾驶租赁的云Ｌ×××××货车通过“倒卡”4次偷逃高速公路过路费人民币9169元的事实。
10、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书各1份、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件4份，证实经德宏州发展和改革局价格认证中心认定，云Ｌ×××××车辆偷逃的高速公路过路费价格为人民币9169元。认定结论已告知被告人杨嘉鹏及被害人，均未提出异议。
11、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各1份，证实侦查机关依法扣押了被告人杨嘉鹏退缴的人民币9169元。
12、视听资料（同步录音录像光盘3张），证实侦查人员在讯问时程序合法，内容客观真实。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以诈骗罪判处被告人杨嘉鹏有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人杨嘉鹏对量刑建议无异议。
本院认为，被告人杨嘉鹏以非法占有为目的，采用伪造通行卡的方式偷逃高速公路过路费，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨嘉鹏诈骗钱财共计人民币9169元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨嘉鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其已退缴全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人杨嘉鹏犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨嘉鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的违法所得人民币9169元依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一七年八月三十日
书记员 周怡伶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1969号
原告马力。
原告马昭午。
二原告委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告马力、马昭午诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马力、马昭午的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告马力、马昭午诉称：2009年1月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为X；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路两侧X幢X单元X层X号房屋一套，合同总价款为351939元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月1日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金7038.78元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告马力、马昭午所举证有：1.《商品房买卖合同》。2.购房款发票两张。3.契税及维修基金凭证。4.收款收据。5.《前期物业管理服务协议》。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年1月5日，原告马力、马昭午与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告马力、马昭午购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路两侧X幢X单元X层X号房屋一套，合同总价款351939元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司给原告马力、马昭午出具了一份《收据》，主要内容有：今收到马力、马昭午交来办证工本费500元。
2009年1月5日、6月29日，原告马力、马昭午分两次共向被告宏益华公司支付购房款351939元。
2009年6月29日，原告马力、马昭午向郑州市契税征收管理中心缴纳契税7039元。
2010年7月19日，原告马力、马昭午向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金4938元。
2010年9月4日，原告马力、马昭午与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2014年3月13日原告马力、马昭午提起本诉。
本院认为：原告马力、马昭午与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2010年12月1日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款351939元×2％＝7038.78元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付7038.78元，并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告马力、马昭午办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路两侧X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告马力、马昭午违约金7038.78元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 岩
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 伍文蔚
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第64号
申请执行人：平湖市工商行政管理局，住所地：浙江省平湖市当湖街道解放中路44-58号。
法定代表人：王惠明，局长。
委托代理人：熊音，该局干部。
委托代理人：陈桂芳，该局干部。
被执行人：叶从保。
申请执行人平湖市工商行政管理局于2014年11月28日作出平工商检处字（2014）141号行政处罚决定书，对叶从保罚款10000元。申请执行人平湖市工商行政管理局于2014年12月21日向叶从保送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既不申请复议也不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人平湖市工商行政管理局于2015年4月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人平湖市工商行政管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未主动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市工商行政管理局于2014年11月28日作出平工商检处字（2014）141号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈志芳
代理审判员 王 玮
人民陪审员 戈弟根
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐吉燕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1771号
原告：张氏，农民。
原告：杨秀英，农民。
原告：刘冉。
原告：刘涛。
共同委托代理人：崔爱寅，山东汤都律师事务所律师。
被告：刘昌兴，农民，现羁押于菏泽监狱。
被告：万灿。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南市长清支公司，住所地济南市长清区南外环路西段路南。
负责人：孙小星，公司经理。
委托代理人：窦鹏，该公司员工。
原告张氏、杨秀英、刘冉、刘涛与被告刘昌兴、浙商财产保险股份有限公司济南市长清支公司（以下简称浙商保险长清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘冉、刘涛及四原告共同委托代理人崔爱寅，被告刘昌兴，被告浙商保险长清公司委托代理人窦鹏到庭参加了诉讼。被告万灿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：其近亲属刘洪雷与被告刘昌兴驾驶的鲁A×××××号轿车发生交通事故死亡，经交警部门认定刘昌兴负事故的全部责任；被告万灿为肇事车辆实际车主，依法应承担连带赔偿责任；涉案车辆在被告浙商保险长清公司投保交强险，诉求判令各被告赔偿各项损失共计619750.05元。
被告刘昌兴辩称：事故属实，无能力赔偿。
被告浙商保险长清公司辩称：公司同意在交强险各限额内依法赔偿。
经过庭审小结，到庭当事人对如下法律事实均不持异议，本院予以确认：2014年6月9日0时许，被告刘昌兴驾驶鲁A×××××号轿车沿临商公路由北向南行驶至临商路曹县梁堤头交警中队北550米处，与原告张氏之子、原告杨秀英之夫、原告刘冉、刘涛之父受害人刘洪雷发生交通事故，致刘洪雷当场死亡，车辆损坏，事故发生后刘昌兴驾车逃逸现场。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2014年6月18日作出曹公交认字（2014）第147号道路交通事故认定书，以刘昌兴发生事故后驾车逃逸，造成该事故形成原因无法查清，且无证据证明受害人刘洪雷有过错为由，确定刘昌兴负此事故全部责任，刘洪雷无事故责任。山东省曹县人民检察院以刘昌兴犯交通肇事罪，向本院提起公诉，四原告也以刑事附带民事诉讼原告人的身份向本院提起刑事附带民事诉讼。在该案审理期间，四原告又以另行提起民事诉讼为由，自愿申请撤回附带民事诉讼，本院于2014年9月28日作出（2014）曹刑初字第297号刑�附带民事裁定，准予四原告撤回所提起的附带民事诉讼，本院于2015年3月6日作出（2014）曹刑初字第297号刑事判决：刘昌兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。现已发生法律效力。四原告于2015年6月3日诉至本院，诉求判令三被告赔偿各项损失619750.05元，当庭变更为642598.9元，但未在指定时间内补预交增加部分请求的案件受理费。
鲁A×××××号轿车（原车号为鲁A×××××）登记在被告万灿名下，检验有效期至2015年3月。该车在办理过户登记前，原车主王建军于2014年5月12日在被告浙商保险长清公司投保交强险，保险期间为自2014年5月13日0时起至2015年5月12日24时止。事发时刘昌兴持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期至2021年1月。生效的（2014）曹刑初字297号刑事判决书确认：2014年5月20日，被告万灿与刘昌兴签定车辆买卖协议，但未办理车辆过户登记手续。
原告张氏出生于1920年11月20日，共生育包括刘洪雷在内的子女5人，其中长子刘洪超已去世。
山东省人民政府统计部门公布的2014年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元，城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人均年生活消费支出7962元。
上述事实，亦有四原告提交的身份证明、驾驶证、行驶证、交强险保单及发票、道路交通事故认定书、刑事判决书及刑事附带民事裁定书、交通费凭据、村委会及派出所共同出具的证明、鉴定意见通知书、火化证明、户口注销证明在卷为凭，且经庭审质证和当庭认证，足以印证相关案件事实。
本院认为：菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字（2014）第147号道路交通事故认定书确定刘昌兴承担此事故的全部责任，刘洪雷不承担此事故责任，到庭当事人均不持异议，应予确认。生效刑事判决书确认万灿与刘昌兴于2014�5月20日签订车辆买卖协议，肇事鲁A×××××号轿车未办理过户登记手续，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第50条之规定，刘昌兴作为受让人应对受害人刘洪雷近亲属造成的损失承担全部赔偿责任，万灿作为出让人不应承担赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合四原告诉求确认四原告可以获得的赔偿范围如下：1、死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）；2、丧葬费26230元（52460元／年÷2）；3、被扶养人生活费9952.5元（7962元／年×5年÷4人）；4、精神损害抚慰金根据损害后果及当事人过错程度酌定10000元；5、受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用酌定5000元，合计635622.5元。四原告当庭增加诉讼请求为642598.9元但未在本院指定的期限内补预交增加部分请求的案�受理费，应视为其自动撤回增加部分的诉讼请求，四原告请求赔偿数额仍应视为619750.05元不超过其应获得赔偿数额，应予支持。鲁A×××××号轿车在被告浙商保险长清公司投保交强险，在保险期间内发生交通事故。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，浙商保险长清公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计110000元，不足部分根据双方过错程度由刘昌兴再赔偿509750.05元（619750.05元-110000元】。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南市长清支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张氏、杨秀英、刘冉、刘涛死亡赔偿金（含被扶养人生活�）、精神损害抚慰金共计110000元，于判决生效后5日内履行完毕；
二、被告刘昌兴赔偿原告张氏、杨秀英、刘冉、刘涛死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用共计509750.05元，于判决生效后5日内履行完毕；
三、驳回原告张氏、杨秀英、刘冉、刘涛对被告万灿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9998元，由被告刘昌兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 项本升
代理审判员 王伦国
人民陪审员 李 顺
�〇一五年七月十五日
书 记 员 李 维
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1771号
原告李友。
委托代理人李民。
被告范永生。
被告承德天运物流有限公司，地址河北省承德市。
负责人常文信，该公司董事长。
委托代理人李忠，该公司法律顾问。
原告李友与被告范永生、承德天运物流有限公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李友及其委托代理人李民，被告承德天运物流有限公司的委托代理人李忠到庭参加诉讼，被告范永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李友诉称，2014年10月19日，被告范永生驾驶冀H×××××／冀H×××××号挂重型半挂车沿通岛路由南向北行驶至滨河海道交叉路口左转弯时，与原告李友雇佣的司机柴兆财驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，致柴兆财受伤，冀B×××××号重型货车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书认定；“范永生负此次交通事故的主要责任，柴兆财负此次交通事故的次要责任。”此次交通事故造成原告李友的损失为：停运损失费13800元，诉讼中变更为13860元，鉴定费1200元，合计15060元。被告承德天运物流有限公司赔偿原告李友10542元。经协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告承德天运物流有限公司辩称，对唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故的事实及责任无异议。原告李友的车辆修理时间过长，不能证明停运损失的期限为20天。原告李友应当提供修车的时间及修理明细，证明其修理的时间合理性。请求法院依法判决。
被告范永生未答辩。
经审理查明，2014年10月19日，被告承德天运物流有限公司雇佣的司机范永生驾驶冀H×××××／冀H×××××号挂重型半挂车沿通岛路由南向北行驶至滨河海道交叉路口左转弯时，与原告李友雇佣的司机柴兆财驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，致柴兆财受伤，冀B×××××号重型货车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书认定；“范永生负此次交通事故的主要责任，柴兆财负此次交通事故的次要责任。”
交通事故发生后，原告李友委托唐山明正资产评估有限公司对冀B×××××号重型货车停运损失进行评估，唐山明正资产评估有限公司于2014年12月3日作出评估结论：“冀B×××××号重型货车于2014年11月10日至2014年11月30日停运损失13860元”。原告李友支付公估费1200元。
另查明，原告李友在自己投保的中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司得到理赔：冀B×××××号重型货车车辆损失费152767元。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任，有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告李友的停运损失费、公估费，有唐山明正资产评估有限公司的公估报告书及票据证实。
3、其他事实有原、被告陈述证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次道路交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告范永生负此次交通事故的70%主要责任，被告承德天运物流有限公司作为被告范永生的雇主，应对原告李友的损失承担70%的赔偿责任。被告承德天运物流有限公司主张原告李友的车辆修理时间过长，未能提供车辆修理时间过长的证据，故对被告承德天运物流有限公司的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承德天运物流有限公司赔偿原告李友10542元（15060元×70%），于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32元，由原告李友负担10元，被告承德天运物流有限公司承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董 帅
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第48号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人谭某杰，男，1959年5月16日生于广西大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区大化瑶族自治县岩滩镇常吉村六豆屯
号。因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年。因犯盗窃罪于2002年3月26日被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年11月26日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日转逮捕，同年12月13日被大化瑶族自治县公安局取保候审，现居住在其家里。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）36号起诉书，指控被告人谭某杰犯非法持有枪支罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院于5月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于6月20日公开开庭审理了本案，大化瑶族自治县人民检察院指派检察员唐映叶出庭支持公诉，被告人谭某杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2011年6月份的一天，被告人谭某杰在天峨县打渔时捞到一支砂枪留用至今。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，谭某杰所持的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人谭某杰违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谭某杰犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人谭某杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年6月的一天，被告人谭某杰到天峨县一处河段撒网捕鱼，在收网时发现渔网里有一支长管火药枪，于是将该枪带回家中保管。2012年4月3日8时许，被告人谭某杰持该火药枪到岩滩镇下皇村坡竹屯打猎时，被公安民警发觉，后被依法传唤接受调查。2012年4月3日公安机关依法对其非法持有的火药枪进行扣押。被告人在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有公诉机关提供的证人吴某花、吴某芳、韦某先的证言、河公（刑）鉴（痕）字（2012）067号枪支鉴定书、大公岩鉴通字（2012）00100号鉴定结论通知书、现场勘验检查工作记录、扣押物品文件清单、处理物品文件清单、指认照片、到案经过、户籍证明、被告人谭某杰的供述及辩解等证据证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，且内容相互印证，被告人无异议，可以作为定罪依据。
本院认为，被告人谭某杰违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭某杰非法持有枪支罪罪名成立，本院予以确认。被告人谭某杰犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭某杰犯非法持有枪支罪，判处管制一年零六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韦敬宁
二〇一三年六月二十日
书记员 韦群玲
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执223号
申请执行人：孙强，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告执行人：孙海，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人孙强与被执行人孙海民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初3798号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告孙海于本判决生效之日起三日内偿还原告孙强借款本金30000元及利息，利息按年利率6%从2017年2月23日计算至借款付清之日。案件受理费340元，由被告孙海负担。
本院立案执行后，依法向被执行人孙海送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。后在银行、房产、土地等部门对被执行人孙海的财产进行了查询，均未发现其他被执行人有可供执行的财产。现申请执行人孙强书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初3798号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执223号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一八年六月二十日
书记员 张茹梦
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初238号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨春新，曾用名杨春仙，男，1992年11月12日出生于云南省巍山县，彝族，初中文化，农民，家住云南省大理州巍山县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月9日被大理市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人詹俊辉，云南云岭律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉[2018]231号起诉书指控被告人杨春新犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉。被告人杨春新及其辩护人詹俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，1、2018年3月16日3时54分许，被告人杨春新在大理市经济开发区西屏路锦兴福园小区门口，将被害人周某停放在路边的云Ａ×××××号车某的联想笔记本电脑一台、芙蓉王香烟一条、云烟（软珍）一条、南红玛瑙项链一串、翡翠挂件一件盗走。经鉴定，被盗财物价值共计人民币3010元。
2、2018年4月8日5时许，被告人杨春新在大理市经济开发区天井服装批发市场南门水之缘足浴店门口，将被害人杨某1停放在路边的云Ｌ×××××号车某的苹果笔记本电脑一台盗走。经鉴定，笔记本电脑价值人民币1400元。
大理市公安局民警接报警后，经侦查于2018年4月9日00时许将杨春新抓获，并对杨春新住处进行搜查，提取并扣押到被盗的南红玛瑙项链一串、翡翠挂件一件、苹果笔记本电脑一台。现上述财物已分别发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、检验检测报告、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、被告人的户口证明及供述和辩解等证据予以证实，被告人杨春新在庭审中亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人杨春新以非法占有为目的，秘密窃取他人价值共计4410元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人杨春新归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议判处被告人杨春新一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨春新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
被告人的辩护人提出被告人系初犯，犯罪手段一般，且认罪态度较好，建议对被告人判处六个月以下拘役。
本院认为，被告人杨春新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币4410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨春新归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人及辩护人所提量刑建议过轻，不予采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨春新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年12月8日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一八年七月十三日
书记员 何 芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保673号
申请人姚合金。
被申请人惠晓丽。
申请人姚合金与被申请人惠晓丽的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人惠晓丽所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人惠晓丽所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年五月十六日
代书记员 王维慧
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执585号
申请执行人张永华，男，62岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人周廷昌，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人张永华申请执行被执行人周廷昌追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人周廷昌应支付申请执行人张永华执行款××元。现因被执行人周廷昌暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初266号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人周廷昌具备执行条件时，申请执行人张永华可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第329号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人何某甲，曾用名何芮，农民。因本案，于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日8时20分许，被告人何某甲驾驶浙k×××××号轿车沿石牛路由丽水市市区方向往碧湖镇方向行驶，车辆途经石牛路81号门口路段时，何某甲俯身去捡掉在驾驶室座位下的手机，导致车辆失控撞上了对向路段人行道边的两个摊点及在摊点买早餐的行人，同时又撞上人行道上的行道树及路灯电杆，造成被害人王某乙当场死亡，苏学军、李彩琴、余某、吴某、王梓萌受伤，车辆、摊点物品、行道树、电杆严重损坏的交通事故。经丽水市公安局交警支队南城大队公交认字（2014）00005号道路交通事故认定书认定，被告人何某甲负该起交通事故全部责任。事故发生后，被告人何某甲即打电话报警及救护电话，并在现场等候。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人何某甲的身份情况；2、被告人何某甲的供述，证明其自动投案及交通肇事的经过情况；3、被害人余某、吴某的陈述，证明其在石牛路一个摊点上买早餐时，突然被车子撞倒在摊位后方的人行道上的事实；4、证人蓝某的证言，证明其将浙k×××××号轿车借给被告人何某甲开的事实；5、证人徐某、叶某、何某乙的证言，证明其看到一辆车撞倒路边一个摊位后冲到两棵行道树和电杆后停下的事实；6、证人戴某甲的证言，证明其听人说在石牛路81号门口发生交通事故，就过去看到其儿媳李彩琴躺在人行道上的事实；7、证人王某甲、戴某乙的证言，证明被害人王某乙被撞死的事实；8、受理案件登记表、通讯数据，证明被告人何某甲打电话报警的事实；9、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，证明被告人何某甲的驾驶资格的具体情况；10、前科查询记录，证明被告人何某甲无违法犯罪记录；11、交通事故照片、交通事故现场记录图，证明案发现场的有关情况；12、交通事故尸体照片，证明对被害人王某乙进行尸体检验的有关情况；13、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明被告人何某甲驾驶的浙k×××××号轿车具体情况；14、交通事故现场死亡人员登记表，证明被害人王某乙当场死亡的事实；15、车辆强制保险单，证明肇事车辆在保险具体情况；16、强制措施凭证、物品发还清单，证明肇事车辆被扣留和发还的事实；17、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的有关情况及被告人何某甲在现场等候的事实；18、丽公交尸鉴字（2014）205号法医学尸体检验报告，证明被害人王某乙因本案交通事故死亡的事实；19、第20140310-0084号车辆技术检验报告，证明肇事车辆转向和制动系统技术状况良好的事实；20、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-225号检验报告书，证明被告人何某甲未饮酒的事实；21、交通事故认定书，证明被告人何某甲对该起交通事故负全部责任的事实。
本院认为：被告人何某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在道路上行驶时，遇危险情况后，未采取有效措施，导致交通事故的发生，造成一人当场死亡、多人受伤及财物被损坏的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确实、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人何某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪事实、归案后的认罪态度、赔偿被害人经济损失情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 赵静慧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 魏小云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商外终字第15号
上诉人（原审被告）：永康市侨联冲压五金厂。
负责人：王灵美。
被上诉人（原审原告）：张岩。
原审被告：金华双泰车业有限公司。
法定代表人：王灵美。
原审被告：金华麦特尔车业有限公司。
法定代表人：徐梦盼。
原审被告：浙江方泰橡塑工贸有限公司。
法定代表人：方有春。
上诉人永康市侨联冲压五金厂为与被上诉人张岩、原审被告金华双泰车业有限公司、金华麦特尔车业有限公司、浙江方泰橡塑工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市（2013）金永商外初字第13号民事判决，向本院提起上诉。永康市侨联冲压五金厂上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市侨联冲压五金厂自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商外初字第13号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一四年十月九日
代书 记员 王 璐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5436号
原告：程骏，男，1969年6月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：姜华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：钱植春，男，1964年2月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
原告程骏诉被告钱植春合伙企业纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁雷独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告程骏及其委托代理人刘辉，被告钱植春的委托代理人孙承龙、金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程骏在诉状中诉称：原告系合肥瑞福德生物化工厂（合伙企业）的合伙人，2011年7月7日将占合伙出资总额10%的出资份额赠与被告。此后，由于被告自身原因，提出不愿再和原告合伙经营，经双方协商一致，于2013年6月19日签订书面协议，约定被告将其合伙出资份额返还给原告，以及将被告持有的安徽福瑞德生物科技有限公司的全部股权及被告持有的安徽金绿来化工有限公司的全部股权转让给原告，原告向其支付转让对价70万元。原告按照约定向被告付清转让价款后，要求被告履行配合办理合伙人变更登记手续的义务，但是被告拒不履行。综上，原告认为与被告签订的合伙出资份额转让合同合法有效，被告拒绝履行合同义务构成违约。原告程骏的诉讼请求为：一、判令被告履行办理合肥福瑞德生物化工厂合伙人变更登记的义务；二、判令被告赔偿原告150000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告钱植春在庭审中辩称：一、原告无权要求被告履行办理变更登记手续义务，原被告已就退股说明进行了变更，被告重新拥有该公司的股份。在2013年6月19日双方签订的退股协议中，明确约定期限为2013年6月19日之后的合理期限，该协议已过诉讼时效。2015年1月30日重新达成新的协议，协议明确约定原告承诺处理被告在合伙期间所涉及的诉讼予以了解，并承担所有的赔偿责任，已经对变更手续进行了附加条件，现该条件并未成就；二、原告私自变更合肥福瑞德原址更名，将企业财产转移到原告名下，致使公司未进行清算，应当依法赔偿被告的相关损失。
针对被告钱植春的辩解，原告程骏解释称：原告与被告签订的本案所涉的合肥福瑞德生物化工厂转让协议，已经实际履行完毕，原告履行全部的义务，被告认可合伙出资转让的事实，但是被告不配合办理工商变更登记。被告所说的变更合伙出资转让的事项不存在。
经审理查明：2011年7月7日，被告钱植春出具承诺书一份，内容为“本人受让合肥福瑞德生物化工厂合伙人程骏10%股份，该股份是程骏赠送非购买。本人承诺此股份只享受该企业分红及固定资产的10%拥有，不参与及决定工厂的经营决策及别的股份受让等一切重大决策的权力。”
2013年6月19日，原被告共同签订退股说明，内容为“钱植春从合肥福瑞德生物化工厂、安徽福瑞德生物科技有限公司、安徽金绿来化工有限公司、安徽黑包公植物保护合作社四个公司把全部股份退出转让程骏。程骏出柒拾万元，于13年6月19日之前付伍拾万元，然后到工商局办理股权转让手续，余款贰拾万于两年后付清的目的是钱植春有责任及义务维护以上四个公司在当地的环境、工商、质检、镇所有地的工作。在维护当地关系上，费用由程骏认可并交付。在工作期间来往账目已清现伍拾万元收到，下剩贰拾万于2015年6月19日付清。”截止2015年5月17日，钱植春已经收到程骏给付的70万元。
另查明：2016年5月21日，程骏通过微信向钱植春发出通知一份，通知钱植春于2016年5月31日前到工商部门办理变更登记手续，后因被告钱植春未履行义务，故诉讼到我院。
再查明：（2015）肥东执异字第00026号执行裁定书显示，钱植春在提起的执行异议上称，合肥福瑞德生物化工厂原系程骏和钱植春合伙出资经营，后钱植春退股，约定所有的债务由程骏承担。
上述事实，有原告提供的原被告身份信息、营业执照、工商登记资料、承诺书、退股说明、说明、（2015）肥东执异字第00026号执行裁定书及庭审笔录等，本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的退股说明合法有效，现原告方按照退股说明已经全部履行了协议的全部付款义务，被告方已经收到相关款项，且在（2015）肥东执异字第00026号执行裁定书中已经明确自己已经从涉案合伙企业退出了合伙人，故应履行办理退出合肥福瑞德生物化工厂合伙企业的变更登记手续。对于原告程骏诉请被告钱植春赔偿相关经济损失的诉请，因未提供相关证据予以证明，故不予以支持。
关于被告钱植春辩解双方已经重新达成新的协议，已经对变更手续进行了附加条件，现该条件并未成就。本院认为该份承诺书明确表明“合肥福瑞德生物化工厂钱植春已经协议退出，因在工商没有办理变更手续。因在黑龙江省民事诉讼败诉需承担的经济责任，程骏承诺于2016年了结此事，并承担法院执行期间给钱植物春所造成的直接损失。”该份协议未对被告钱植春退出合伙企业做出附加条件，只是对有关诉讼给被告钱植春带来的责任承担做出的相关承诺，故对被告钱植春的辩解不予以采信。对于被告钱植春辩解原告程骏将涉案企业变更为安徽喜丰收农业科技有限公司，该辩解的事实发生在双方签订退股说明之后，且不影响本案争议的法律关系处理，也无法律联系，故对该辩解不予以采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱植春应于本判决生效之日起五日内履行办理退出合肥福瑞德生物化工厂合伙人变更登记手续；
二、驳回原告程骏的其他诉讼请求。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告程骏负担1085元，被告钱植春负担5065元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一六年八月三十日
书记员 张维娜
附：本案适用的法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执104号
申请执行人：匡希宝。
被执行人：李文超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第566号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人李文超发出执行通知书，责令被执行人李文超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文超拒不履行判决书确定的义务。现已查封被执行人李文超名下的车辆。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人李文超确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 强
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执104号申请执行人：匡希宝。被执行人：李文超。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第566号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人李文超发出执行通知书，责令被执行人李文超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文超拒不履行判决书确定的义务。现已查封被执行人李文超名下的车辆。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人李文超确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第566号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 强