安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终869号
上诉人（一审原告）：孙某，住安徽省阜阳市。
上诉人（一审原告）：马某1，住址同上。
上诉人（一审原告）：马某2，住址同上。
上述两位上诉人的法定代理人：孙某，住安徽省阜阳市，系马某1、马某2的母亲。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：郭卫峰，安徽坤慧律师事务所律师。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：马某3，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
上诉人（一审被告）：王某，女，1970年6月14日出生，汉族，住址同上。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人孙某、马某1、马某2因与上诉人马某3、王某继承纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙某、马某1、马某2上诉并辩称：一审法院判决驳回其请求继承马某4位于永安花园房屋是错误。孙某及马某3、王某均表示放弃对该房屋的继承权，故该房屋应由马某1、马某2继承；其诉讼请求是对房屋的继承份额，该房屋的居住权并不属于本案审理的范围。故请求撤销原判第三项并改判。一审没有超过诉讼时效，案涉房屋属于遗产；马某3、王某一审时放弃继承，同意将房屋由马某2、马某1继承；交通事故费用应在河北省交通事故中提出，不应在本案提出。
马某3、王某上诉并辩称：孙悦等在一审时选择继承纠纷，但一审法院判决的人身意外伤害保险的身故保险金和交通事故赔偿款不属于遗产范围，人民法院应不予审理；案涉房屋不属于马某4的遗产，是马某3与王某的共同财产；即使对交通事故赔偿款进行分割，也应当扣除其为马某4办理后事及处理交通事故所开支的费用14万元余元后再行分割。故请求撤销原判，改判驳回孙某、马某1、马某2原审诉讼请求（不服数额14万元），并由孙某、马某1、马某2承担一、二审诉讼费用。一审时，其并没有表示放弃对房屋的继承权，一是因为本身不存在继承，二是其所表达的愿意将房屋给马某1、马某2是一种赠与，同时也是调解意见，但案件没有调解成功，故该赠与的意思表示并没有成立。
孙某、马某1、马某2向一审法院起诉请求：1、请求判决人寿财险公司元氏县支公司赔付马某4的483261.55元等各项费用中的42万元归其所有；2、请求判决健康保险公司泉州支公司和太平洋人寿公司赔付马某4的意外伤害险20万元中的15万元归其所有；3、请求判决永安花园夫妻共同财产50万元（以实际评估为准）中的48万元（暂计）归其所有；4、诉讼费由马某3、王某承担。
一审法院认定事实：2016年11月30日10时许，在393省道94KM+400M处，郭建建驾驶冀Ａ×××××重型非载货专项作业车由西向东行驶时，与由东向西行驶的王伟国驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××大型货车相撞，造成冀Ａ×××××重型非载货专项作业车乘车人马某4当场死亡，郭建建受伤等交通事故。该起事故经当地交警部门认定郭建建、王伟国均负同等责任，马某4无责任。经河北省宁晋县人民法院认定孙某、马某1、马某2与马某3、王某因马某4死亡造成的损失：医疗费2532.80元、交通费1200元、死亡赔偿金523040元、精神损害抚慰金2500元、丧葬费26204.50元、处理丧葬事宜人员交通费600元、被抚养人马某1、马某2生活费275413元，共计853990元。河北省宁晋县人民法院于2017年3月17日作出判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿马某3、王某、孙某、马某1、马某2损失2532.80元、110000元，共计112532.80元；二、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在商业第三者险责任限额内赔偿马某3、王某、孙某、马某1、马某2损失370728.75元。该判决已发生法律效力。马某4死亡后，处理马某4安葬事宜的费用均由马某3、王某支付。马某3、王某已分别从中国人民健康保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司领取马某4意外死亡保险金10万元，共计20万元。
马某4系马某3、王某之子，马某4系孙某之夫（结婚登记日期2014年5月26日），马某1、马某2系孙某与马某4之女。2010年8月25日，以马某4名义与阜阳市永安房地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买永安花园房屋一套，建筑面积94.14平方米，房款28万元，首付8.4万元，余款由银行按揭贷款。现马某3、王某、孙某、马某1、马某2均在该房屋内居住。孙某及马某3、王某均同意放弃继承，由马某1、马某2共同继承，但对现在的居住问题未能达成一致意见。马某3、王某、孙某、马某1、马某2均未能按一审法院指定的期间对该房屋申请评估或提出竞价数额，双方均未提供该房屋尚欠银行贷款数额证据。
一审法院认为：在交通事故中导致马某4死亡，经河北省宁晋县人民法院判决马某3、王某、孙某、马某1、马某2应得的各项损失为：医疗费2532.80元、交通费600元、丧葬费13102.25元、处理丧葬事宜人员交通费300元、精神损害抚慰金12500元、死亡赔偿金316520元（110000元+413040元/2）、被抚养人马某1、马某2生活费137706.50元，共计483261.55元。因死亡赔偿金、精神损害抚慰金是基于马某4死亡对马某4近亲属所支付的赔偿，不属马某4的遗产，但马某3、王某、孙某、马某1、马某2均为马某4的近亲属都有赔偿请求权，原则上应平均获得。上述医疗费、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费，该几项费用均由马某3、王某支付且实际支出多于赔偿数额，故几项赔偿款应由马某3、王某获得，但马某3、王某称其各项花费14万余元应从其他赔偿款项中扣除无法律依据，一审法院不予支持。对马某4的意外死亡保险金20万元，因在保险合同中未指定受益人，该款应由第一顺序继承人马某3、王某、孙某、马某1、马某2平均分割。马某3、王某主张永安花园夫妻共同财产50万元（以实际评估为准）中的48万元（暂计）归孙某、马某1、马某2所有，既不申请评估，也不对该房屋提出竞价，也未能提供该房屋尚欠银行贷款数额，一审法院对该房屋无法按继承处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、马某3、王某于判决生效之日起五日内向孙某、马某1、马某2给付马某4的意外死亡保险金12万元；二、由河北省宁晋县人民法院判决马某3、王某、孙某、马某1、马某2应获得各项损失共计483261.55元，其中孙某、马某1、马某2应享有335118.50元，剩余款148143.05元均归马某3、王某享有；三、驳回孙某、马某1、马某2的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15449元，减半收取计7725元，由孙某、马某1、马某2负担3725元，由马某3、王某负担4000元。
马某3、王某为支持其上诉请求，向本院提交阜阳市永安房产开发有限公司出具的证明一份，证明案涉房屋系马某3、王某以其子马某4的名字购买，不属于遗产。
孙某、马某1、马某2对上述证据的质证意见为：对三性均有异议，达不到其证明目的，证明不了购买房屋由马某3、王某出资购买，票据上署名是马某4，应属于马某4财产。
综合各方当事人的质证意见及本案的事实，本院认为单位向人民法院提出的证据材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，而阜阳市永安房产开发有限公司出具的证明不符合证据形式规范，本院不予确认。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：马某4的意外死亡保险未指定受益人，因此该意外死亡保险金应属马某4的遗产，且马某3、王某在一审时自认“保险公司说应赔5个人”，故一审法院将马某4的意外死亡保险金计入马某4的遗产范围，并依法予以分割，并无不当。
交通事故赔偿金虽不属于马某4的遗产，但该赔偿金是基于马某4死亡对马某4近亲属所支付的赔偿费用，马某3、王某、孙某、马某1、马某2均享有赔偿请求权，一审法院予以平均分割亦无不当。马某3、王某主张其为马某4办理后事及处理交通事故开支费用14万余元并要求从交通事故赔偿费用中扣除，未提交证据证明其实际支出，且该主张无法律依据。一审法院已根据马某4交通事故责任纠纷一案判令医疗费、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费由马某3、王某获得，故马某3、王某的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
孙某、马某1、马某2的诉求之一为“请求判决永安花园夫妻共同财产50万元（以实际评估为准）中的48万元（暂计）归其所有”，但既未申请价格评估，亦未提交房屋尚欠银行贷款数额，一审法院未予处理亦无不当。孙某、马某1、马某2、马某3、王某之间为亲属关系，可就该房屋事宜协商处理；协商不成，待证据充分后，可另行主张权利。
综上，孙某、马某1、马某2、马某3、王某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11600元，由上诉人孙某、马某1、马某2负担8500元，由上诉人马某3、王某负担3100元。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。