wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初492号
原告：邓某，女，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。公民身份证号码：×××3926。
被告：吴某甲，男，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。公民身份证号码：×××3918。现在广东省韶关监狱服刑。
原告邓某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告邓某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告于1997年11月经人介绍与被告认识，在被告死缠烂打下于××××年××月××日到翁城镇人民政府领取结婚证，结婚证号粤（翁城）2000字第27号，××××年××月××日生下女儿吴某乙，××××年××月××日生下儿子吴某丙。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后男方不务正业，游手好闲，贪赌行骗，屡教不改，并且欠下一身赌债。2015年4月22日因招摇撞骗罪，在2015年10月25日被判有期徒刑1年6个月，现在韶关监狱服刑。婚内有一套房产，位于英德市富强路旧自来水公司旁直入300米处。房产来源：首付和房贷都是女方向亲戚朋友借来的，女方于2015年2月买房在英德邮政银行贷款人民币15万元，同时向亲戚朋友借人民币8万元，一直供楼的每月1500元也是女方全权负责。平常的日常开支也仅靠原告一份微薄的工资来辛苦维持。
结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告经常夜不归宿，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外还沾花惹草，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。
由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，更因被告不履行夫妻之间互相忠实，互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫毛和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且男方不务正业，游手好闲，贪赌行骗，屡教不改，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。
孩子一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，原告现居住的房屋判归原告所有。
为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生一女一子，女儿吴某乙和儿子吴某丙都由原告抚养，被告依法支付抚养费每月2000元；3、英德市富强路旧自来水公司旁直入300米B栋801房所有权归原告所有，房贷债务由女方承担，被告所有债务，与原告无关；4、离婚后，被告不得干扰原告及所有家人的生活，不得有故意损坏女方名誉的行为。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚，因为我们一直以来感情都比较好。导致原告起诉离婚是因为这次犯罪。我们在英德买房时我还向我父亲借了5万元。平时我也经常照顾小孩，而且绝对没有在外沾花惹草。
经审理查明：1997年4月，原、被告在韶关市卫校自由相识后便建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方自愿到翁源翁城镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情尚好。××××年××月××日，原、被告共同生育女孩吴某乙，现在英德市第四中学初中毕业；××××年××月××日，原、被告共同生育男孩吴某丙，现在英德市童星幼儿园读书。
2015年11月11日。被告因犯招摇撞骗罪被英德市人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期从2015年4月22日起至2016年10月21日止），现被告在韶关监狱服刑。
2016年6月14日，原告以婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识和生活习惯不同，被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，经常恶言恶语。婚后被告不务正业，游手好闲，贪赌行骗，屡教不改，欠下一身赌债。被告还因招摇撞骗罪，被判有期徒刑一年六个月等为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生一女一子，女儿吴某乙和儿子吴某丙都由原告抚养，被告依法支付抚养费每月2000元；3、英德市富强路旧自来水公司旁直入300米B栋801房所有权归原告所有，房贷债务由女方承担，被告所有债务，与原告无关；4、离婚后，被告不得干扰原告及所有家人的生活，不得有故意损坏女方名誉的行为。庭审中，原告坚持与被告离婚。被告则不同意离婚，并认为其还有三个月便刑满释放。同时，被告表示出来后坚决改掉坏习惯，搞好家庭，照顾好子女，希望原告给其一次重新做人的机会。原、被告意见分歧，调解无效。
以上事实有起诉状、结婚证、户口簿、刑事判决书、法庭审理笔录为证。
本院认为：原、被告自由相识恋爱后，于××××年××月××日双方自愿到翁源翁城镇人民政府办理结婚登记手续，属自主婚姻，且结婚后于××××年××月××日生育了女孩吴某乙；于××××年××月××日生育了男孩吴某丙，原、被告具有一定的感情基础。虽然原、被告在婚姻生活中有矛盾，被告因犯招摇撞骗罪被英德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，导致原告向本院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生一女一子，女儿吴某乙和儿子吴某丙都由原告抚养，被告依法支付抚养费每月2000元；3、英德市富强路旧自来水公司旁直入300米B栋801房所有权归原告所有，房贷债务由女方承担，被告所有债务，与原告无关；4、离婚后，被告不得干扰原告及所有家人的生活，不得有故意损坏女方名誉的行为。但根椐《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”的规定，原告未提供证据证明，原、被告的婚姻关系具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的法定离婚情形。被告虽然犯招摇撞骗罪，被判有期徒刑一年六个月，但不属于长期徒刑，且被告在庭审中，表示出来后坚决改掉坏习惯，搞好家庭，照顾好子女，希望原告给其一次重新做人的机会。对此，原告应珍惜与被告从××××年××月××日登记结婚至今十六年的夫妻感情。只要原、被告今后加强沟通，互相谅解，消除矛盾，夫妻感情是可以改善的，婚姻生活是可以继续的。
综上所述，原、被告的夫妻感情未完全破裂，原告请求判决与被告离婚及其他诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告邓某与被告吴某甲离婚；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 王志廷
（2016）粤0229民初492号民事判决书第7页共7页
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初97号
原告：中江县凯江镇川中副食经营部，住所地四川省中江县。
经营者：李玉连，女，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：倪成，四川山和律师事务所律师。
被告：丰纪富，男，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。
原告中江县凯江镇川中副食经营部（以下简称川中副食）诉被告丰纪富确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告川中副食的委托诉讼代理人倪成、被告丰纪富及其委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告属个体工商户，2014年5月，原告的销售经理魏广荣在未征得经营者李玉连同意的情况下，为减轻自身工作量，私自雇佣被告从事酒水销售的工作。2016年，被告以原告为被申请人向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与原告之间存在事实劳动关系。该委作出江劳人仲案字（2016）第488号仲裁裁决书确认原告与被告之间存在事实劳动关系。原告认为该裁决认定双方存在劳动关系与实际情况不符，主要有四方面的理由：一是原告从未正式聘用被告，被告是原告的销售经理所雇佣的临时工作人员；二是被告的劳动报酬不是由原告负责发放；三是原告与被告之间不存在任何的隶属关系，被告是受原告销售经理魏广荣的安排在从事劳作；四是被告的雇主应该是魏广荣，被告是与魏广荣建立的劳务关系，而并非与原告建立事实劳动关系。
被告丰纪富辩称，被告自2014年5月份左右开始就在原告处工作，主要就是负责酒水销售。双方口头约定工资构成为：2500元底薪加提成。2015年8月，被告因在原告仓库卸货过程中不慎受伤，事后便未再到原告处工作。2016年11月，原告向中江县人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委裁决确认原告与被告存在事实劳动关系。被告认为该裁决认定事实清楚，故请求法院驳回原告的诉讼请求，确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告的营业执照、经营者李玉连及被告丰纪富身份证复印件；2、488号仲裁裁决书及送达回执；
被告围绕其反驳理由，向本院提交如下证据材料：1、228号仲裁裁决书；2、228号仲裁案庭审笔录；3、川中副食销货单2张；4、488号仲裁裁决书。
本院组织对上述证据进行质证，认定如下：对于原告所提交的两组证据，经被告质证，对其真实性均无异议，本庭予以确认。对于被告提交的四组证据，经原告质证，对其真实性均无异议，本庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告属个体工商户，其经营者为李玉连，主要经营酒水的批发、零售。魏广荣系李玉连的儿子，负责酒水销售的管理工作。2014年5月，被告受魏广荣的雇请到原告处从事酒水销售工作，双方对工作内容和工资构成进行口头约定。2015年8月，因被告在装卸货过程中不慎受伤，并被送往成都现代医院住院治疗。事后，被告便未到原告处工作。2016年3月25日，被告以魏广荣为被申请人向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，以魏广荣雇佣其属非法用工关系要求魏广荣支付一次性赔偿费用若干。该委审理后以被告是与原告存在事实劳动关系为由裁决驳回被告的仲裁请求。2016年11月14日，被告以原告为被申请人向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与原告存在事实劳动关系。该委于2016年12月26日作出江劳人仲案字（2016）第488号仲裁裁决书确认双方存在事实劳动关系。现原告认为该裁决认定事实不当，特向本院起诉并提出前述诉讼请求。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条规定：用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告认可被告是受其销售经理魏广荣的雇请在原告处从事酒水销售工作，但称魏广荣雇请被告并非原告真实意愿，且被告的工作内容也并非由原告负责安排，因此被告是与魏广荣建立劳务关系，并非与原告建立劳动关系。对此，本院认为，从招用被告的主体而言，魏广荣的身份比较特殊，首先，魏广荣与原告的登记经营者李玉连系母子关系，其次，魏广荣在原告处负责酒水销售的管理工作；从工作内容而言，被告具体负责酒水销售，其工作方式和工作内容均是属原告的业务范围。因此，原告在享受被告为其提供的劳动成果的同时，却否认被告在其经营部上班不符合客观事实。魏广荣雇请被告在原告处从事酒水销售工作完全符合原告的利益，并非原告所称只是为顶替或减轻魏广荣的工作量。故，原告的该项辩解理由不成立，本院不予采纳。反之，根据被告所提交的销货单、仲裁裁决书及庭审笔录，并结合当事人的陈述，能认定被告与原告之间确实存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、原告中江县凯江镇川中副食经营部与被告丰纪富之间存在事实劳动关系。
二、驳回原告中江县凯江镇川中副食经营部的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中江县凯江镇川中副食经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审判员 艾显洪
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 琪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3129号
原告：周有序，男，1955年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：代文才，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告周有序与被告代文才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周有序于2017年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周有序撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告周有序负担。
代理审判员 李元兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈佳佳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1351号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市浣花路39号，组织机构代码45535991-7。
法定代表人卢波，该局常务副局长。
委托代理人：戴志荣、刘飞海，该局工作人员。
被执行人韦金敏，男，1977年1月12日出生，汉族，户籍地址广西横县。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人韦金敏行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综环罚（2015）03107号行政处罚决定书，于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人韦金敏停止在广州市荔湾区东沙街东胜坊49号的餐饮项目生产并向申请执行人支付罚款及加处罚款共100000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经本院到涉案地址勘验，被执行人韦金敏已停止在荔××××号的餐饮项目生产,现被执行人去向不明。经向银行、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。鉴于上述情况，本案尚未执行部分暂未能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1351号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一七年十月三十日
书记员 梁诗韵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1027号
原告郭利英。
被告陕西神禾实业有限责任公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人唐娣芬，该公司总经理。
委托代理人史一蔚，该公司职工。
本院在审理原告郭利英诉陕西神禾实业有限责任公司劳动争议一案中，原告郭利英于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其与被告和解而自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭利英撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担5元，其余予以退还。
审 判 长 康公理
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 赵文源
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 向 琼
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第475号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯ＸＸ。2003年6月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省青县人民法院于2003年5月12日作出（2003）青刑初字第33号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元（刑期自2002年8月19日起至2017年8月18日止）。原判决认定情节：前科、认罪态度较好。本院于2009年4月27日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2002年8月19日起至2016年5月18日止）。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1324号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年四个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1995号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现记功一次、表扬七次、因被查获违禁品受处分一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案报请减刑意见、余刑情况等情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2002年8月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12480号
原告：天津隆侨建材市场管理有限公司，住所天津市南开区南马路与东马路交口西北侧铜锣湾广场C区J401A区。
法定代表人：张荣，董事长。
委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。
被告：于亮，男，1985年7月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津隆侨建材市场管理有限公司诉被告于亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隆侨建材市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费681元，收取340.5元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一七年一月十七日
书 记 员 莫荻
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执委字第7-2号
申请执行人：中铁建钢结构有限公司。
被执行人：山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司。
被执行人：天津中铁美建建筑工程有限公司。
本院在执行中铁建钢结构有限公司与山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司、天津中铁美建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）滨功民初字第377号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 王志国
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执450号
申请人某有限公司
被执行人任某。
某有限公司与任某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执86号
申请执行人谢武管，男，1966年10月12日出生，汉族。
被执行人运城市盐湖区陶村镇西纽村村民委员会。
法定代表人马军龙，系村委会主任。
关于谢武管申请执行运城市盐湖区陶村镇西纽村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2014年3月5日作出的（2013）运盐民禹初字第264号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市盐湖区陶村镇西纽村村民委员会银行账户存款35425元整，或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 琳
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民五初字第84号
原告乔某甲，男，汉族，农民，住宜阳县。
委托代理人乔某乙，男，汉族，农民，住址同上，系乔某甲之父。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等特别授权。
委托代理人王评论，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某甲，男，成年，汉族，农民，住宜阳县韩城镇下连村。
委托代理人李占伟，男，汉族，农民，住河南省三门峡市，现住宜阳县。代理权限为承认、放弃、进行和解、调解，提起上诉、反诉等特别授权。
原告乔某甲诉被告杨某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员常伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某甲及委托代理人乔某乙、王评论、被告杨某甲及委托代理人李占伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称：2015年5月份，原告与被告之女相亲，双方互不隐瞒实情，原告岁数较大，个子小，被告之女患有心脏病。原告为了解女方病情，由原告家人用车将被告及女送往河南科技大学第一附属医院进行病情检查，经诊断为先天性心脏病，可住院手术恢复。诊断后，原告与被告之女正式订亲，订亲时原告拿现金5000元，给被告两个孩子各500元，随后女方到原告家，又给女方1000元。订亲后，原告家要求结婚后再去住院治疗，被告要求先住院治疗，等恢复后再结婚，后经中间人说合，先住院治疗，住院费用由原告家拿，结账也有原告家结。2015年5月5日，由原告家人用车将被告之女送往河南科技大学第一附属医院心外科治疗，当时原告家人交住院费15000元，原告家人安排妥善后回家，由被告在医院陪护。2015年5月13日凌晨，被告之女因病情恶化，病亡。原告家人接信后，遂赶到医院处理后事。经和院方协商，赔偿被告家22000元，住院所交15000元全免已退于被告。回来后，原告经介绍人多次协商要求退还住院费，一直未果。原告诉入本院，并变更诉讼请求，要求被告退还为被告之女垫付的医疗费15000元和返还彩礼款8350元，共计23350元。
被告杨某甲口头辩称：答辩人之女杨某乙死那天，原告家人在场，而后就不管不问，与医院协商你家人在哪。火化时，我家就没钱，还是火葬场的司机垫付的钱。如果你家从前到后把这事办了，我就是没钱，借钱也得给你退，现在要求退钱，一分钱都不会退的，你要钱，我还得要人呢！
经审理查明：2015年4月21日，经媒人乔旺伟、杨年成介绍，原告乔某甲与被告之女杨某乙认亲，双方互不隐瞒实情，原告岁数较大，个子小，被告之女杨某乙患有先天性心脏病。认亲时，被告家接受原告乔某甲彩礼5000元，另给女方两个弟弟各500元，杨某乙磕头礼200元，杨某乙亲戚的孩子100元，下厨礼50元。4月23日，原告同被告之女杨某乙到宜阳县城，花去买衣服钱1000元，回到原告家，原告父乔某乙给杨某乙现金1000元。双方经媒人说合，最后商定被告之女杨某乙先到医院治疗，出院后原告与被告之女杨某乙办理结婚事宜，医院费用由原告家出，原告负责结算，新农合补助款、住院费余款归原告所有。2015年5月4日，被告及其女杨某乙和原告及家人一同到河南科技大学第一附属医院，原告交了住院费15000元，另给被告生活费1000元。当月13日，被告之女杨某乙在医院治疗中死亡。花去医疗费11374.60元，河南科技大学第一附属医院后将剩余的住院费3625.40元退给了被告。被告方另得新农合报销补偿款2262.40元；同月20日，经洛阳市医疗纠纷调解处置中心调解，河南科技大学第一附属医院一次性支付被告方（患方）37000元赔偿，该医院将37000元赔付款分补偿患方现金22000元和退还患方所交医疗费15000元两项给付。后原告方经人从中说和，要求被告返还垫付的医疗费15000元和彩礼款8350元，计23350元。双方协商未果，原告诉入本院。
以上事实，有原、被告陈述、乔旺伟、杨年成的证人证言、洛阳市医疗纠纷调解处置中心（2015）洛民医调字第062号调解协议书复印件1份2页，河南科技大学第一附属医院的情况说明1页、新农合管理办公室证明1份以及医保患者费用汇总1份5页、2015年6月16日本院对原被告双方作的调解笔录1份5页等可以证明，予以认定。
本院认为：原告与被告之女杨某乙通过中间人说合，双方互不隐瞒实情，促成婚约。订亲时，被告方按习俗接受原告彩礼5000元，并约定被告之女看病出院后办理结婚事宜，被告之女在接受治疗中死亡，导致婚约无法继续履行，原告请求返还按习俗给付彩礼，理由正当，应予支持。原告为被告之女支出的住院费15000元，双方约定由原告结算，新农合补偿款、住院费余款归原告所有，原告支出的住院费用15000元，实际花去11374.60元，剩余3625.4元，新农合补偿款和余款两项共计5887.80元，根据现有证据显示此款在被告处，被告占有此款，没有合法根据，也给原告造成了相应损失，被告应当将该款返还原告，原告要求被告返还新农合补助款、住院费余款，符合法律规定，应予支持。原告要求返还为被告之女垫付的住院费15000元，因河南科技大学第一附属医院退付住院费15000元是在赔偿款之列，虽然是同一笔款，但性质不同，原告要求返还该款的理由不足，不予采纳。原告要求被告返还给被告之子分封礼、见面礼、亲戚家孩子礼钱及买衣服款等共计3350元，该款属赠与性质，原告要求返还于法无据，不予支持。被告辩称不予返还的理由不成立，不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、判令被告杨某甲在本判决生效后十日内返还原告乔某甲按农村习俗给付彩礼款5000元、新农合补偿款2262.4元、医疗费剩余款3625.4元，前述三项共计10887.8元；
二、驳回原告乔某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ??常???伟
二〇一五年八月二十四日
书?记员??王红伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更665号
罪犯林通国，男，1967年10月10日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2014年7月25日作出（2014）仁和刑初字第149号刑事判决，以被告人林通国犯失火罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2014年7月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯林通国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯林通国减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯林通国减刑无异议。
经审理查明，罪犯林通国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获表扬3个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、罪犯计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯林通国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林通国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1059号
原告天津市博浩钢管有限公司（组织机构代码60085545-9），住所地天津市东丽区军粮城街东堼村镇东路598号。
法定代表人毕连秋，经理。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
被告天津得利丝钢管制品有限公司（组织机构代码79254460-3），住所地天津市津南区八里台镇建设路22号。
法定代表人李宝艳，总经理。
原告天津市博浩钢管有限公司与被告天津得利丝钢管制品有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏学文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市博浩钢管有限公司诉称，原、被告与案外人天津兴旺伟业小额贷款有�公司签订《担保借款合同》，被告向天津兴旺伟业小额贷款有限公司借款300万元，原告履行了连带保证责任，代替被告偿还所借天津兴旺伟业小额贷款有限公司本金及利息。故起诉请求被告偿付原告代偿款300万元及利息123000元。
被告天津得利丝钢管制品有限公司未提供答辩意见。
原告对其主张提供了证据：
1、担保借款合同一份，证明原告为被告向案外人天津兴旺伟业小额贷款有限公司借款300万元及利息提供连带保证责任担保。2、天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第34号民事调解书1份，证明天津兴旺伟业小额贷款有限公司基于证据1担保借款合同起诉原告，双方达成协议，原告向天津兴旺伟业小额贷款有限公司偿还借款本金300万元及利息123000元。3、天津兴旺伟业小额贷款有限公司还款凭证四份，证明原告履行连带保证责任，代替被告偿还天津兴旺伟业小额�款有限公司300万元及利息123000元。
被告对原告提供的证据，未提出质证意见。
结合原告当庭陈述的事实，本院对原告提供的证据做如下分析：原告提供的证据的来源合法，内容真实，并且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告与案外人天津兴旺伟业小额贷款有限公司于2013年11月11日签订《担保借款合同》，该合同约定被告向天津兴旺伟业小额贷款有限公司借款300万元，每月利率为15‰，借款期限为三个月，即自2013年11月11日至2014年2月11日，原告为被告上述借款提供连带保证责任担保。借款期满被告未按约偿还借款本金及利息。天津兴旺伟业小额贷款有限公司于2014年2月曾起诉原告，经天津市宁河县人民法院审理，作出（2014）宁民初字第34号民事调解书，原告偿还天津兴旺伟业小额贷款有限公司借款300万元、利息123000元。截至2014年2月11日原告为被告代偿天津兴旺伟业小额贷款有限公司借款本金300万及利息123000元。之后，原告多次向被告追偿未果。
本院认为，涉案原、被告与案外人天津兴旺伟业小额贷款有限公司签订的《担保借款合同》合法、真实有效。从原告提供的证据来看，能够证实原告为被告向天津兴旺伟业小额贷款有限公司借款300万元及约定的利息提供连带保证责任担保，且原告已支付天津兴旺伟业小额贷款有限公司借款300万元及约利息123000元，履行了保证责任。根据第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告有权追偿其代付的被告向天津兴旺伟业小额贷款有限公司借款本金及利息。被告有义务及时偿清原告为其代付的借款本金及利息。
依照，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
在本判决生效后十日内，被告天津得利丝钢管制品有限公司给付原告天津市博浩钢管有限公司借款本金300万元及利息123000元。。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31784元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
人民陪审员 张玉红
人民陪审员 于传兰
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 帅
第1页共5页
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初157号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人高某某，男，1991年2月13日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地山东省沂南县，住沂南县，2017年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2018年4月23日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2018年4月18日提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、杨朝霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2017年8月27日19时20分许，被告人高某某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县沂新线由南向北行驶至青驼镇饮马沟村路段时，将行人王某撞倒，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。王某经抢救无效于次日死亡，经事故原因分析认定，高某某承担此次事故的全部责任，诉请以交通肇事罪追究被告人高某某的刑事责任。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年8月27日19时20分许，被告人高某某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县沂新线由南向北行驶至青驼镇饮马沟村路段时，将行人王某撞倒，造成王某死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，高某某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，高某某拨打了报警电话和120电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后高某某赔偿被害人亲属损失，取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证质证本院予以认定的勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人高某某的供述和辩解等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。事故发生后，被告人高某某主动报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人高某某当庭认罪、悔罪，积极赔偿，与被害人近亲属达成谅解协议，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人高某某从轻处罚，并适用缓刑，责令其到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹传伟
人民陪审员 聂洪献
人民陪审员 李兴兵
二〇一八年五月十一日
法官 助理 李春玲
书 记 员 李 扬
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00217号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人尹正琼，农民。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，分别于2013年11月22日、2014年3月11日被取保候审。2014年5月19日由本院决定逮捕，同年5月21日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人尹正琼犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，分别于2014年5月13日、6月24日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人尹正琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至6月间，被告人尹正琼在其本人QQ号为12×××11的空间内，公开发布225篇宣传“全能神”邪教组织内容的日志，以供本人及他人浏览。
被告人尹正琼归案后，如实供述自己的罪行；被告人尹正琼涉案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人尹正玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、柏某、张某的证言、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（电）鉴字（2013）008号电子物证检验报告书、扣押的书籍、资料和电脑主机、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）精鉴字第109号精神疾病鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人尹正琼的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹正琼利用互联网制作、传播邪教组织信息，破坏国家法律实施，其行为侵犯了国家法律秩序，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法追究刑事责任。江苏省赣榆县人民检察院指控被告人尹正琼犯利用邪教组织破坏法律实施罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人尹正琼归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家法律秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人尹正琼犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月21日起至2017年5月20日止）。
二、没收作案工具电脑主机1台，上缴国库。
三、扣押在案的邪教宣传品，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向连云港中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百条第一款组织和利用邪教会道门、邪教组织或者迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第739号
原告贾永东。
委托代理人亢金礼，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
被告新绛县万马运输有限公司
公司地址：山西省运城市新绛县万安镇杜庄村
被告陈会科，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人张京军，男，该公司经理。
公司地址：运城市铺安街天泰文化苑A号楼一楼（金鑫大酒店对面）
委托代理人武敦琪，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
被告郝全云。
原告贾永东诉被告新绛县万马运输有限公司（以下称新绛运输公司）、陈会科、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫其良独任审判公开开庭进行了审理。审理中，原告贾永东向本院提出申请要求追加郝全云为本案被告；同时被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司称中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部对外不足有承担民事责任资格，故应将该变更为运城中心公司，对此本院均已准许。原告贾永东及代理人亢金礼、被告郝全云、被告平安保险公司代理人武敦琪到庭参加了诉讼，被告新绛运输公司、陈会科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日20时15分许，司机杨国红驾晋M×××××（主）、晋M×××××（挂）半挂车沿京昆高速行驶至祁县收费站时，因操作不当与贾永林驾驶的属该所有的晋K×××××货车相撞，造成两车不同程度损坏及该车上一头牛受伤致死的交通事故，该事故经交警部门认定，司机杨国红负事故全部责任，贾永林无责任，该因事故造成一定经济损失，故诉至法院要求众被告赔偿该各项损失15000元。
被告新绛运输公司未出庭也未答辩。
被告陈会科未出庭也未作答辩。
被告平安保险公司辩称，该公司对事故经过责任认定无异议，同意在所承保车辆的保险限额内对原告损失按主、挂所投保的商业险比例予以承担，但不承担诉讼费、鉴定费。
被告郝全云辩称，该是事故车辆的实际经营人，新绛运输公司是该车挂靠单位，该主车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任，故原告损失应由被告保险公司承担。
经审理查明，晋K×××××轻型货车的登记车主及实际所有人为贾永东，事发时的司机为贾永林。晋M×××××（主）的登记车主为新绛运输公司，实际经营人为郝全云，被告郝全云以被保险人为新绛运输公司在被告平安保险公司为该主车投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险一份，保险期间从2014年11月5日零时起至2015年11月4日24时止，其中第三者责任险限额为1000000元并有不计免赔险。晋M×××××（挂）的登记车主为陈会科，该挂车于2015年8月14日已由被告陈会科转让给被告郝全云，该主、挂连接使用时的司机为杨国红。2015年9月13日20时15分许，司机杨国红驾该车沿京昆高速行驶至祁县收费站时，因操作不当与贾永林驾驶的该车相撞，造成两车不同程度损坏及晋K×××××轻型货车上的一头牛受伤致死的交通事故，该事故经交警部门认定，司机杨国红负事故全部责任，贾永林无责任。2015年9月22日经祁县人民法院司法技术辅助中心委托祁县恒实价格评估有限公司评估认为“价格评估标的贾永东所有的牛的评估价值为人民币10700元”。原告贾永东因该事故实际遭受的损失：牛的评估价为10700元（已减去死牛市场处理价2000元），鉴定费为2000元，倒运牛的运输费1000元，受损车辆停运损失费酌情1000元，共计人民币14700元。
事故发生后，被告郝全云于2015年9月15日在祁县人民法院押款人民币20000元。
以上事实有原、被告双方提供的证据及当事人当庭陈述予以证明。
本案因被告保险公司不同意调解故未作调解。
本院认为，2015年9月13日20时15分许，司机杨国红驾驶被告郝全云实际经营的晋M×××××（主）、晋M×××××（挂）在京昆高速祁县收费站与司机贾永林驾驶的晋K×××××轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏，轻型车上一头牛受伤致死是本案事实，据此交警部门认定司机杨国红负事故全部责任，贾永林无责任，对此各方均无异议，本院对此予以确认。事故发生后，原告所受损失理应由被告郝全云承担，鉴于该车在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任险，故原告所受损失应由被告保险公司予以赔偿，但因停运损失属间接损失，该损失应由被告郝全云承担。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告贾永东因牛死亡等损失计人民币13700元；
2、限被告郝全云在判决生效后十日内赔偿原告贾永东因该事故造成的停运损失计人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告贾永东负担2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 段慧仙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2674号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告常影。
本院受理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告常影物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告常影的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 董 燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜飞非
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00335号
原告：江列明，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市经济开发区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴琪，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，经常居住地安徽省滁州市。
被告：滁州市金事达汽车运输有限公司。
法定代表人：杨传山，该公司经理。
本院在审理原告江列明与被告吴琪、滁州市金事达汽车运输有限公司修理合同纠纷一案过程中，原告江列明以还需搜集相关证据材料为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江列明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江列明撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告江列明负担。
审 判 员 张 晨
二〇一四年七月十五日
代理书记员 肖珺杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5637号
原告濮阳市隆鑫混凝土有限公司。
委托代理人韦怀庆，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法律工作者。
被告贾正伟，男，汉族。
被告姚振海，男，汉族。
被告张海领，男，汉族。
原告濮阳市隆鑫混凝土有限公司诉被告贾正伟、姚振海、张海领买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人荣祥军到庭参加诉讼。被告贾正伟、姚振海、张海领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告贾正伟从原告处购买混凝土，欠货款161350元未支付。2013年9月24日，被告贾正伟给原告出具还款保证书一份，并保证在30日之内还清，如不还清按每月2分计算利息。为了保证被告贾正伟按时偿还欠款，被告张海领、姚振海于2013年12月16日分别给原告出具保证书，并自愿对被告贾正伟所欠货款提供担保，如果贾正伟35日内不还款付息，二人愿意作为担保人自愿共同对上述债务承担连带责任。上述时间到期后，被告贾正伟仍未还款，被告张海领、姚振海应当对上述欠款承担连带责任。综上，要求被告贾正伟、张海领、姚振海共同支付原告货款161350元及利息（利息自2013年9月24日开始计算至付清之日，按照月息2分计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告贾正伟、姚振海、张海领未答辩。
经审理查明，被告贾正伟从原告处购买商砼，未支付货款。2013年9月24日，被告贾正伟为原告出具还款保证书一份，内容为：“贾正伟欠隆鑫混凝土商砼款164885元整，¥壹拾陆万肆仟捌百捌拾伍元整，此款保证在30日内还清，如还不清按每元2分月息计利，剩余款项半月之内如换不清，隆鑫公司将起诉法院执行，我别无怨言。保证人贾正伟。”被告贾正伟约定的上述还款时间到期后，未全额偿还上述款项。2013年12月16日，被告张海领、姚振海分别为被告贾正伟出具担保书，内容为：贾正伟自濮阳市隆鑫混凝土有限公司用混凝土共欠款161350元整，二被告自愿为贾正伟所欠濮阳市隆鑫混凝土有限公司欠款提供担保，如贾正伟在35日内不付清欠款本息，二被告作为担保人自愿与贾正伟共同对濮阳市隆鑫混凝土有限公司承担连带责任。欠款人贾正伟，担保人被告张海领、姚振海。而被告贾正伟至今仍未能偿还欠款。后原告及证人杨华、杨少峰多次到被告贾正伟、姚振海、张海领处索要欠款，三被告推脱至今。后原告诉至本院，要求三被告共同偿还上述欠款，双方形成纠纷。
本院认为，合法债务应当清偿。被告贾正伟欠原告货款161350元的事实有原告的当庭陈述及贾正伟出具的还款保证协议为证，现原告要求被告偿还该欠款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾正伟未按时偿还欠款，给原告造成的利息损失，应当赔偿给原告，利息自2013年10月23日开始计算至付清之日，按照双方约定的月息2分计算，即月利率20‰。被告张海领、姚振海为原告出具担保书，同意为被告贾正伟上述欠款承担担保责任，现原告要求被告张海领、姚振海承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾正伟支付原告濮阳市隆鑫混凝土有限公司货款161350元及利息（利息自2013年10月23日开始计算至判决生效之日止，按照利率20‰计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告张海领、姚振海对被告贾正伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3627元，由被告贾正伟、张海领、姚振海负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一五年八月十四日
书 记 员 靳伟华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6853号
申请执行人陆军雄。
被执行人陈忠平。
被执行人徐雅静。
原告陆军雄与被告陈忠平、徐雅静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）东商初字第4059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆军雄于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月14日向被执行人陈忠平、徐雅静送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人陈忠平、徐雅静于2015年12月14日达成执行和解协议：一、被执行人陈忠平、徐雅静于2015年12月14日前归还借款3000元，于2015年12月30日前归还借款50000元，其余本金及利息于2016年2月1日前全部付清；二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人陆军雄可申请恢复原判决执行。经本院执行，已执行到位执行款3000元。现因余款履行期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6853号案的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 金飞腾
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00646号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
诉讼代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、周开军，该公司职工。
被告武禹传。
被告吉志刚。
本院于2015年5月14日立案受理了原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告武禹传、吉志刚金融借款合同纠纷一案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年6月17日向本院提出对被告武禹传、吉志刚的撤诉申请。
本院认为原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告武禹传、吉志刚的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告武禹传、吉志刚的起诉。
本案案件受理费740元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冯丹
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执55号
申请执行人平顺县国土资源局
住所地：平顺县府前街
法定代表人：原保根，该局局长
被执行人高振宇，男，1974年7月10日出生，汉族，山西省长治市人。
本院依法立案执行的被执行人高振宇非法开采耐土粘矿一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425行审1号行政裁定书，没收被执行人高振宇非法所得16276.68元；并对被执行人处非法所得50%的罚款8138.34元；被执行人高振宇负担案件执行费266元，以上共计24681.02元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高振宇的银行存款；
二、扣留、提取高振宇应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖高振宇应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人高振宇以人民币24415.02元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件执行费266元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21133号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告潘傲，女，1982年11月6日出生，汉族，住山东省滨州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘傲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘傲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43055.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43055.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18301号
原告苏红巧，女。
被告裴志坚，男。
原告苏红巧与被告裴志坚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏红巧到庭参加了诉讼，被告裴志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
苏红巧诉称，我是承租人，裴志坚是转租人，双方在2013年8月18日签订了房屋租赁合同。合同签订后，我按时向裴志坚支付了租金和押金，但裴志坚没有将租金交给房屋所有权人。2014年4月5日，经我与裴志坚协商后，裴志坚承诺向我退还部分租金和押金。现因裴志坚一直未向我退还租金和押金，且我无法联系裴志坚，故我诉至法院，请求法院判令：1、裴志坚向我返还房租、押金共计8850元；2、由裴志坚承担本案诉讼费用。
裴志坚未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月18日，苏红巧（承租人，乙方）和裴志坚（出租人，甲方）签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定由苏红巧承租北京市海淀区学清路建清园小区12栋4单元462号房屋（以下简称462号房屋），租期自2013年8月20日至2014年8月19日，租金为每月1700元。合同签订后，苏红巧依约向裴志坚支付了押金1700元及截止2014年7月的租金。2014年4月5日，裴志坚向程×出具《欠条》一张，内容为：“今欠程×未退房租8850元。”
庭审中，苏红巧申请证人程×出庭作证。后证人程×（男，在读博士）出庭证明其系苏红巧的男朋友，462号房屋以苏红巧的名义向裴志坚承租，承租后由其和苏红巧共同居住，462号房屋的押金和租金均由其向裴志坚交纳，故裴志坚向其出具《欠条》，且所欠费用包含应退还的押金、剩余房租及水电费，现其对裴志坚所享有的相关权利全部转让给苏红巧，由苏红巧向裴志坚主张。
另，诉讼中，经本院公告传唤，裴志坚无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有苏红巧陈述、《租赁合同》、证人证言、《欠条》等证据材料在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。现裴志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案中，根据本案查明的事实和证据，足以认定裴志坚应向程×返还押金、剩余房租等共计8850元。现程×作为债权人，将相关债权转让给苏红巧，未违反法律的相关规定，应为合法有效，故裴志坚应向苏红巧履行债务。因双方虽未明确退还期限，但苏红巧可以随时要求裴志坚履行，故对于苏红巧要求裴志坚退还房屋租金、押金等共计8850元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裴志坚于本判决生效后七日内返还苏红巧房屋租金、押金共计人民币八千八百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由裴志坚负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由裴志坚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆金伟
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 王小微
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于春燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1600号
申请执行人：朱延华，农民。
被执行人：王广连，农民。
被执行人：王宁，农民。
朱延华与被执行人王广连、王宁借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人王广连于判决生效后十日内偿还原告朱延华借款本金50000元及利息。申请执行人2015年9月22日依法申请法院强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月14日向车管所查询，被执行人无车辆登记，于2015年10月14日向房地产部门查询房产，被执行人无房产登记，于2015年10月14日向工商部门查询，无工商登记，于2015年10月13日向银行查询，无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）聊东民初字第2892民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额50000元、案件受理费1050元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史衍魁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第760号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邱某，无业。曾因犯抢劫罪于2011年8月5日被本院判处有期徒刑三年，2014年1月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3064号起诉书指控被告人邱某犯抢劫罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日20时许，被告人邱某来到深圳市龙华区观澜街道樟坑径高新科技园长兴路泰豪厂路口附近。当被害人黄某艳独自一人经过该处时，邱某上前从后面勒住黄某艳的脖子，用另一只手顶住黄某艳的脖子，将黄某艳拉到路边的草坪，欲抢走黄某艳身上的背包（内有钱包一个，钱包内有现金102.7元，经鉴定，钱包价值10元，背包价值18元）。黄某艳奋力挣扎并呼救，邱某发现路上有人经过且黄某艳呼救声音很大感到害怕，便停止了抢劫行为并逃离现场。后邱某被正在路上巡查的樟坑径高新科技园保安员汤某欣抓获。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人黄某艳的陈述及辨认笔录、证人汤某欣的证言及辨认笔录、被告人邱某的供述与辩解、黄某艳身上的财物及伤情照片、抓获经过、扣押及发还财物清单、被告人邱某户籍证明、办案情况说明、本院（2011）深宝法刑初字第2695号刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘查笔录及照片、涉案财产价格鉴证结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。
被告人邱某着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人邱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。
鉴于被告人邱某在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，决定对其予以减轻处罚。
根据被告人邱某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年9月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年七月七日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）戚刑初字第0027号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人刘某甲，常州市昌能电力设备有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被取保候审。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉[2015]40号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院代理检察员谢娟、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日21时30分许，被告人�某甲
酒后驾驶苏D×××××号小型轿车至本市戚墅堰区潞横路陈家塘路口时与被害人刘某乙驾驶的苏D×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致两车受损。民警接到刘某乙报案后，到现场处理事故时发现被告人刘某甲有酒后驾驶的嫌疑，遂依法提取了被告人刘某甲的血样。经检验，被告人刘某甲的血样内乙醇含量为167.1毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。
另查明，被告人刘某甲在事故发生后明知被害人刘某乙报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实，并向被害人刘某乙赔偿车辆损失人民币3000元。
在本院审理过程中，被告人刘某甲预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证接处警工作登记表、受案登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、协议书；未到庭证人赵某的证言笔录；常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队出具的工作记录及该大队民警邢冲、袁海栋出具的查获经过、发破案经过；道路交通事故现场勘查笔录及照片；常公（交）化字[2015]1624号物证检验报告。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可从轻处罚。此外，被告人刘某甲悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人刘某甲可宣告缓刑。常州市戚墅堰区人民�察院起诉指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 张 琰
江苏省常州市戚墅堰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）戚刑初字第0027号公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。被告人刘某甲，常州市昌能电力设备有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被取保候审。常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉[2015]40号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院代理检察员谢娟、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月14日21时30分许，被告人�某甲酒后驾驶苏D×××××号小型轿车至本市戚墅堰区潞横路陈家塘路口时与被害人刘某乙驾驶的苏D×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致两车受损。民警接到刘某乙报案后，到现场处理事故时发现被告人刘某甲有酒后驾驶的嫌疑，遂依法提取了被告人刘某甲的血样。经检验，被告人刘某甲的血样内乙醇含量为167.1毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。另查明，被告人刘某甲在事故发生后明知被害人刘某乙报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实，并向被害人刘某乙赔偿车辆损失人民币3000元。在本院审理过程中，被告人刘某甲预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证接处警工作登记表、受案登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、协议书；未到庭证人赵某的证言笔录；常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队出具的工作记录及该大队民警邢冲、袁海栋出具的查获经过、发破案经过；道路交通事故现场勘查笔录及照片；常公（交）化字[2015]1624号物证检验报告。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可从轻处罚。此外，被告人刘某甲悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人刘某甲可宣告缓刑。常州市戚墅堰区人民�察院起诉指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐建琴二〇一五年七月二十八日见习书记员  张 琰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢529号
陈小珂、冷水江市梓龙乡杨家后煤矿：
申请人陈小珂申请我院强制执行冷水江市梓龙乡杨家后煤矿劳动人事争议纠纷一案，因被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿已履行完毕法律文书所确定的义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一八年五月十八日
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民申字第00018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某君，男，生于1966年9月20日，汉族，农民，陕西省镇安县人，住镇安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄某某，男，生于1966年11月29日，汉族，农民，陕西省柞水县人，住柞水县。
王某君因与黄某某承揽合同纠纷一案，不服陕西省柞水县人民法院（2013）柞民二初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）商中民二终字第00068号民事判决，驳回上诉，维持原判。王某君不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某君申请再审提出：1、自己起诉依据的是黄某某出具的收据证明，双方从未结算，而法院认可的结算单是对方单方面书写的；2、原审将侯某某与被申请人的结算单作为定案依据，无事实依据；3、被申请人不提供相应证据（被申请人与买家的买卖合同、买家的入库单、账本），应承担不利后果。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，再审申请人王某君与被申请人黄某某等六人口头达成承揽采矿协议，是双方真实的意思表示，原审对协议内容的认定双方均无异议。协议约定，金矿加工出的精粉拍卖所得价款，如不计算机斗子里的残留精粉折价，按五五分成，如计算机斗子内残留精粉折价，分给王某君45%。该协议合法有效，应受法律保护。本案中，再审申请人王某君将其所采矿石交付被申请人加工出售后，双方就报酬的计算方式产生分歧，协商无果，后诉至法院。王某君认为，应按照所采矿石的重量和含金量，计算出黄金的克数，然后按照黄金的市场价值根据双方约定的比例进行分割。被申请人黄某某认为，双方明确约定按照金精粉出售所得价款进行分割。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。故本案当事人对合同的报酬产生分歧时，首先应尊重合同的约定，其次要结合交易习惯。再审申请人王某君的主张明显不符合双方承揽采矿协议的约定，也不符合当地承揽采矿的交易习惯。金矿的含金量是选取一定的金矿石样品进行化验得到的结果，化验不可能对所有矿石进行化验，所以在交易中并不换算为黄金的克数来计算承揽采矿的报酬，而是用最实际的方法，即将加工出的金精粉出售后对价款进行分割。本案中，金精粉拍卖后，黄某某等六人与王某君进行了核算，出具了结算单（证明）由王某君持有。再审申请人王某君提出，其起诉依据的是黄某某给本人出具的收据证明，双方从未结算，而法院认可的结算单是对方单方面书写的；经查，黄某某提供的结算单能与王某君持有的结算单、侯某某的结算单相互印证，故此申诉理由不能成立。王某君还提出，原审将侯某某与被申请人的结算单作为定案依据，无事实依据；因侯某某与被申请人的结算单能与黄某某提供的结算单以及再审申请人持有的结算单相互印证，一二审依此作为定案依据并无不当，故此申诉理由亦不能成立。再审申请人又提出，被申请人不提供相应证据（被申请人与买家的买卖合同、买家的入库单、账本），应承担不利后果；因本案中，作为一审原告的王某君应提供相应证据证明双方对承揽报酬的计算方式，当约定不明确时，其应提供交易习惯的证据，否则将承担举证不能的法律后果。案件审理中，对方当事人提供的计算方式合情合理，且与其他证据相印证，法院据此作出判决并无不妥，再审申请人提出应由被申请人提供相应证据的理由不符合证据规则的规定，不予支持。故再审申请人王某君申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，王某君的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回王某君的再审申请。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 浩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第8号
原告北京雪宇腾制衣有限公司。
法定代表人金国南，总经理。
委托代理人李裕峰，河北王洪池律师事务所律师。
被告金素萍，女，1972年2月10日生，汉族。
委托代理人蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
原告北京雪宇腾制衣有限公司（以下简称雪宇腾公司）与被告金素萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告雪宇腾公司的委托代理人李裕峰，被告金素萍的委托代理人蒋飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪宇腾公司诉称，2011年4月29日，原、被告订立JC品牌省代授权经销合同，我公司依合同约定在2011年4月29日至2012年3月3日期间先后多次向被告运送服装，现被告共拖欠服装款322763元。由于被告长期拖欠，已给我公司造成利息损失20000元，故诉请判令被告立即给付货款322763元，并赔偿利息损失20000元。
被告金素萍辩称，我没有与原告订立合同，虽然我曾向原告购买过服装，但我不欠原告货款。
原告为证明其主张，提交如下证据：1、JC品牌省代授权经销合同，该合同的甲方即原告雪宇腾公司，乙方为金淑萍。合同约定，甲方授权乙方在河北省石家庄市金亿城商场内开设JC品牌专卖店，同时还对区域保证金、首批进货款、供货价格、调退货比例、交货及货物验收等事项进行了约定；2、户籍证明，被告金素萍曾用名为金淑萍。以上证据证明原、被告间存在买卖合同关系；3、雪雕服装出库单9份，证明原告共向被告发运服装总价款700000余元；4、托运单5份，证明原告发运给被告的服装是用托运的方式发送的；5、对账单1份，证明被告尚欠货款322763元；6、录音1份，该录音是原告向被告追索货款时的录音，能证明被告欠货款320000余元。
被告的质证意见为：证据1合同上“金淑萍”签名不是其所签，尽管其曾用名为金淑萍，但正常使用“金素萍”；证据3出库单，证据5对账单均是原告单方制作，不予认可；证据4托运单无收货人签名，不予认可；证据6录音，根本无法分辨谈话人与谈话内容，不能证明原告主张。
本院对原告提交的证据审核后认为，证据1合同上乙方的签名，被告不予认可，在原告无其他证据证明的情况下，不能认定该合同是原、被告订立的合同；证据2户籍证明，被告不持异议，本院予以确认；证据3出库单、证据5对账单均无被告签名，且证据3出库单上所列货物名称，与证据1合同约定的货物名称不一，显然证据3出库单与证据1合同没有关联；证据4托运单无收货人签名，不能证明托运货物已交付给被告的事实。
经审理查明，原、被告间曾发生过服装买卖关系。
本院认为，原告曾向被告销售过服装，现原告主张被告欠其货款322763元，对此应承担举证责任，而原告提交的证据，明显不能证明其主张，依法本院对原告之请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告北京雪宇腾制衣有限公司的诉讼请求。
案件受理费6440元由原告北京雪宇腾制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 陈 虹
代理审判员 沈 玉
人民陪审员 刘传芳
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 邹佳慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初903号
原告李雄刚。
委托代理人李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被告崔世海。
原告李雄刚与被告崔世海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄刚及其特别授权委托代理人李榕杰及被告崔世海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雄刚诉称：原、被告自2011年开始有纸张买卖业务往来，2013年9月至2013年11月28日期间，被告向原告购纸所欠的货款为23814元，被告至今未支付给原告。现原告具状人民法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款人民币23814元，并支付从2013年11月28日起至付清日止的利息损失（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息的标准计收逾期利息）2、由被告承担本案诉讼费用。
被告崔世海辩称：1、原告提供的7张送货单系不真实。原告在与我的交易中没有送过一次货，送货单是我向原告买货时原告开出的销售发票，原告没有销售发票，用送货单代的销售发票。2、送货单上“崔世海”的名字是我签的，因为原告承包的厂原来是我合伙人的车间，我也有一个厂在隔壁。有时候原告没钱问我拿点钱给他，我拿钱给原告后，原告帮我做货。每次我拿货的时候，不是原告发货给我的，是原告的妻子或仓库的保管员发给我的，他们每次都叫我签字，签字后我这笔货拉走了就把账结了，结账后原告就把发票联给我，存根和后面的那联我就不要。有时候钱不够，我会出具欠条给原告，我把钱带给原告后，原告就把欠条给我。现在原告主张向我要钱，需要拿出实证来。原告上次起诉时标的是32930元，而且上次开庭时原告也承认每次开票时只给一张销货发票给我，有录音录像可以查到。3、2013年9月29日至2013年11月28日期间，我总共欠原告27000多元，我打了张欠条给原告，2014年4月16日，我给了原告10000元，2014年7月份我付清款项后，原告把欠条给我了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李雄刚经营纸张生意。自2011年始，被告崔世海从原告李雄刚处购买纸张用于零售。原告李雄刚分别于2013年9月29日出售41（长）*42（宽）*31（张数）*30（刀数）规格的纸张200件、于2013年9月30日出售26（长）*34（宽）*14（张数）*2（刀数）规格的纸张207件、于2013年10月3日出售23（长）*25（宽）*15（张数）*2（刀数）规格的纸张150件、于2013年10月10日出售23（长）*25（宽）*15（张数）*2（刀数）规格的纸张160件、于2013年10月16日出售27（长）*31（宽）*7（张数）*4（刀数）规格的纸张125件、于2013年11月27日出售27（长）*31（宽）*7（张数）*4（刀数）规格的纸张136件及23（长）*25（宽）*15（张数）*2（刀数）规格的纸张20件、于2013年11月28日出售黄纸176件给被告崔世海。因被告崔世海至今未能给付货款，原告李雄刚多次索要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告李雄刚主张2013年9月29日、2013年9月30日、2013年10月3日、2013年10月10日、2013年10月16日、2013年11月27日、2013年11月28日出售给被告崔世海的纸张的总价款分别为：5600元、5226元、2400元、2560元、2343元、2869元、2816元，合计23814元，被告崔世海除对2013年9月29日的货款5600元有异议外，对其余货款均无异议，被告崔世海表示其是按吨位向原告李雄刚购买纸张的，一吨5800元，一吨2000斤，一斤2.9元，2013年9月29日其所买的41（长）*42（宽）*31（张数）*30（刀数）规格的纸张200件，应计算为0.41*0.42*31*30*30克÷500克*200件*2.9元/斤=5573元，原告李雄刚对被告崔世海的此种计算方法表示无异议。
另查，原告李雄刚于2016年1月20日向本院递交诉状，被告崔世海于2016年1月26日收到本院送达的诉状及证据副本等法律文书。
上述事实，有当事人的陈述、送货单、出库单等证据在卷佐证，可以认定。
本案的争议焦点是：被告崔世海是否已经给付案涉货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李雄刚出卖纸张给被告崔世海，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。
关于本案的争议焦点。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，是否给付货款的举证责任在买受方。本案中，被告崔世海对原告李雄刚出卖案涉纸张给其不持异议，应认定原告李雄刚已就交付案涉纸张给被告崔世海完成举证义务。而被告崔世海虽表示就案涉货款出具欠条给原告李雄刚，原告李雄刚在其给付货款后将欠条还给其，但未能提供证据予以佐证，本院难以采信。另，送货单是证明收货人签收货物的重要凭证，而非买受方给付货款的凭证，被告崔世海表示原告李雄刚用送货单代替销售发票，不符合交易习惯，亦无相关证据证明，本院亦不予采信。故对原告李雄刚要求被告崔世海给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于货款金额。原告李雄刚主张23814元，被告崔世海对其中2013年9月29日的货款5600元提出异议，认可5573元，因原告李雄刚对被告崔世海的该项抗辩不持异议，故本院认可货款总金额为23787元（23814元-5600元+5573元）。
关于利息。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告对何时给付货款未作明确约定，属于未定履行期限的债务，因此，只有在原告李雄刚催告后而被告崔世海于合理期间内仍未履行债务的情况下，被告崔世海才构成违约。原告李雄刚于2016年1月20日向本院递交诉状，可视为向被告崔世海催款，但被告崔世海于2016年1月26日收到诉状及证据副本后，至今仍未给付，构成违约，故对原告李雄刚主张的利息损失请求，本院准许，酌定支持按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2016年1月27日起至实际给付之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告崔世海于本判决发生法律效力后立即支付原告李雄刚货款23787元及利息（以23787元为本金，自2016年1月27日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李雄刚的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告崔世海负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费410元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 冒丽
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 李玉
”
湖北省竹溪县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂竹溪民初字第00867号<\\\/div>
原告王某，农民。<\\\/div>
委托代理人黄敏，男，代理权限为一般代理。<\\\/div>
被告谢某，农民。<\\\/div>
原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员屈斌担任审判长与代理审判员黄少清、人民陪审员柯大萍组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告王某诉称：原、被告于2011年5月在山西打工期间相识，经过简单的了解后同居生活。××××年××月××日在竹溪县民政局天宝民政所登记结婚。婚后才得知被告谢某离过婚。同年10月初被告外出，至今下落不明，长期不归，与家庭失去联系长达三年，现夫妻感情已完全破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。<\\\/div>
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：<\\\/div>
证据一，结婚证原件两份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。<\\\/div>
证据二，竹溪县天宝乡锦源村村民委员会证明一份，拟证明被告谢某自2011年外出后至今下落不明的事实。<\\\/div>
经本院合法传唤被告谢某缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和质证的权利。<\\\/div>
另外，根据原告王某申请本院对王某的邻居沈明琴、朱金兰、谭吉华的调查笔录三份，拟证明被告谢某自2011年外出后至今未归、下落不明的事实。<\\\/div>
经本院审查认为，原告王某提交的证据一、二和本院的调查笔录，其证据来源合法，符合证据的形式要件，证明内容相互关联，能证明案件的基本事实，故本院对上述证据依法予以采信。<\\\/div>
经审理查明：原、被告于2011年在山西打工期间相识后同居生活。××××年××月××日在竹溪县民政局登记结婚。婚后感情一般。被告谢某自2011年10月初外出打工至今未归。<\\\/div>
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，被告于2011年外出打工至今下落不明长达三年，长期未尽家庭责任和夫妻义务，可以认定夫妻双方感情已完全破裂。故原告主张与被告离婚的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
准许原告王某与被告谢某离婚。<\\\/div>
案件受理费200元，由原告王某承担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，帐号：17×××33；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 屈 斌
代理审判员 黄少清
人民陪审员 柯大萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 操 璐
附：相关法律条文<\\\/div>
《中华人民共和国民事诉讼法》<\\\/div>
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。<\\\/div>
《中华人民共和国婚姻法》<\\\/div>
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省竹溪县人民法院民事判决书（2014）鄂竹溪民初字第00867号原告王某，农民。委托代理人黄敏，男，代理权限为一般代理。被告谢某，农民。原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员屈斌担任审判长与代理审判员黄少清、人民陪审员柯大萍组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2011年5月在山西打工期间相识，经过简单的了解后同居生活。××××年××月××日在竹溪县民政局天宝民政所登记结婚。婚后才得知被告谢某离过婚。同年10月初被告外出，至今下落不明，长期不归，与家庭失去联系长达三年，现夫妻感情已完全破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一，结婚证原件两份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。证据二，竹溪县天宝乡锦源村村民委员会证明一份，拟证明被告谢某自2011年外出后至今下落不明的事实。经本院合法传唤被告谢某缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和质证的权利。另外，根据原告王某申请本院对王某的邻居沈明琴、朱金兰、谭吉华的调查笔录三份，拟证明被告谢某自2011年外出后至今未归、下落不明的事实。经本院审查认为，原告王某提交的证据一、二和本院的调查笔录，其证据来源合法，符合证据的形式要件，证明内容相互关联，能证明案件的基本事实，故本院对上述证据依法予以采信。经审理查明：原、被告于2011年在山西打工期间相识后同居生活。××××年××月××日在竹溪县民政局登记结婚。婚后感情一般。被告谢某自2011年10月初外出打工至今未归。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，被告于2011年外出打工至今下落不明长达三年，长期未尽家庭责任和夫妻义务，可以认定夫妻双方感情已完全破裂。故原告主张与被告离婚的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某与被告谢某离婚。案件受理费200元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，帐号：17×××33；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屈 斌代理审判员  黄少清人民陪审员  柯大萍二〇一五年二月五日书 记 员  操 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张某某。
再审申请人张某某因与被申请人张某某、张某某分家析产纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2016）甘12民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称，一、原审判决前后矛盾，既然认定《祖业分单》合法有效，就应对祖业分单所确认的宅基地及房屋进行平均分割，而不是驳回申请再审人对宅基地要求分割的诉讼请求。二、继承生效时，再审申请人继承的房子存在，再审申请人对房屋所占用的土地拥有的使用权，不因继承发生后房屋的存废的影响；申请再审人不因村集体经济组织成员资格的丧失而丧失继承权及宅基地使用权。三、再审申请人诉讼时，要求被申请人对拆除的原告的房屋恢复原状并返回原物，但原一、二审未判处，遗漏了原告的诉讼请求，实属不当。请求撤销原判，再审本案。
张某某、张某某答辩称，一、张某某提供的《祖业分单》，无涉案当事人的签字，属于无效。二、张某某诉请返还的宅基地使用权被政府确定由张某某使用，并颁发了集体土地建设用地使用证。三、张某某的起诉已经超过了诉讼时效。请求驳回张某某再审申请。
本院经审查认为，《祖业分单》经原一审依职权调查在该分单上署名的执笔人、中证人，均能证实分单系当事人之父张某某去世三周年后受邀请执笔书写、见证，涉案当事人均在场，分单内容体现了原财产所有人即张某某的意愿，虽无利害关系人即张某某和张某某签名，但却体现了张某某与张某某的真实意思表示。据此，《祖业分单》从形式要件及处分的财产内容上均符合法律规定，处理的财产系张某某遗留的个人合法财产，未损害他人权益，张某某、张某某否认分单效力并要求撤销《祖业分单》，未提交任何证据予以反驳，故原审认定《祖业分单》合法有效，并无不当。张某某有权依据该《祖业分单》确定的内容继承所分割的房屋，张某某基于对其父遗留财产的继承而享有对一间铺面、一间半厅房、半间圈房的所有权。宅基地非个人所有的财产，不属遗产范围，因此，原审驳回张某某分割宅基地的诉讼请求，并无不当。但依据“地随房走”的原则，对前述房屋所占用的宅基地土地享有合法的使用权。张某某虽持有政府于1989年8月19日颁发的集体土地建设用地使用证，但不能否定张某某对所继承房屋占用宅基地的使用权，即应认定张某某系张某某所持土地使用证上确定土地的共同使用人，其各自在继承所取得的房屋范围内占有使用宅基地使用权。本案系分家析产纠纷，分单确认给张某某的房屋份额，分得的圈房已由张某某之拆除重建后卖给他人，铺面及厅房被张某某拆除，原房现已不存在，原审判决驳回张某某返还房屋的请求并无不当，其主张赔偿造成的损失，可另行诉讼。张某某依据《祖业分担》取得房屋份额，具有该该房屋的所有权，所有权的保护不收诉讼时效的限制，故张某某、张某某主张张某某的诉请已超过最长诉讼时效，理由不当。综上所述，张某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李海云
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张某某。再审申请人张某某因与被申请人张某某、张某某分家析产纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2016）甘12民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称，一、原审判决前后矛盾，既然认定《祖业分单》合法有效，就应对祖业分单所确认的宅基地及房屋进行平均分割，而不是驳回申请再审人对宅基地要求分割的诉讼请求。二、继承生效时，再审申请人继承的房子存在，再审申请人对房屋所占用的土地拥有的使用权，不因继承发生后房屋的存废的影响；申请再审人不因村集体经济组织成员资格的丧失而丧失继承权及宅基地使用权。三、再审申请人诉讼时，要求被申请人对拆除的原告的房屋恢复原状并返回原物，但原一、二审未判处，遗漏了原告的诉讼请求，实属不当。请求撤销原判，再审本案。张某某、张某某答辩称，一、张某某提供的《祖业分单》，无涉案当事人的签字，属于无效。二、张某某诉请返还的宅基地使用权被政府确定由张某某使用，并颁发了集体土地建设用地使用证。三、张某某的起诉已经超过了诉讼时效。请求驳回张某某再审申请。本院经审查认为，《祖业分单》经原一审依职权调查在该分单上署名的执笔人、中证人，均能证实分单系当事人之父张某某去世三周年后受邀请执笔书写、见证，涉案当事人均在场，分单内容体现了原财产所有人即张某某的意愿，虽无利害关系人即张某某和张某某签名，但却体现了张某某与张某某的真实意思表示。据此，《祖业分单》从形式要件及处分的财产内容上均符合法律规定，处理的财产系张某某遗留的个人合法财产，未损害他人权益，张某某、张某某否认分单效力并要求撤销《祖业分单》，未提交任何证据予以反驳，故原审认定《祖业分单》合法有效，并无不当。张某某有权依据该《祖业分单》确定的内容继承所分割的房屋，张某某基于对其父遗留财产的继承而享有对一间铺面、一间半厅房、半间圈房的所有权。宅基地非个人所有的财产，不属遗产范围，因此，原审驳回张某某分割宅基地的诉讼请求，并无不当。但依据“地随房走”的原则，对前述房屋所占用的宅基地土地享有合法的使用权。张某某虽持有政府于1989年8月19日颁发的集体土地建设用地使用证，但不能否定张某某对所继承房屋占用宅基地的使用权，即应认定张某某系张某某所持土地使用证上确定土地的共同使用人，其各自在继承所取得的房屋范围内占有使用宅基地使用权。本案系分家析产纠纷，分单确认给张某某的房屋份额，分得的圈房已由张某某之拆除重建后卖给他人，铺面及厅房被张某某拆除，原房现已不存在，原审判决驳回张某某返还房屋的请求并无不当，其主张赔偿造成的损失，可另行诉讼。张某某依据《祖业分担》取得房屋份额，具有该该房屋的所有权，所有权的保护不收诉讼时效的限制，故张某某、张某某主张张某某的诉请已超过最长诉讼时效，理由不当。综上所述，张某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭 弘代理审判员  郭莉萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  李海云
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初248号
原告：粱某，男，1948年11月19日生，布依族，贵州省册亨县人，农业,住册亨县。
被告：韦某，男，1963年9月16日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：韦某1，男，1955年9月22日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
本院在审理原告粱某与被告韦某、韦某1民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某以与被告韦某、韦某1庭前自行协商处理好，不需要开庭处理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费79.5元（已减半收取），由原告梁某承担（已缴纳）。
审判员 郑 梅
二〇一八年二月十二日
书记员 韦天琥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19265号
原告广东岭美创意文化产业投资发展有限公司。
法定代表人李少勇，总经理。
委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
被告罗来清，
本院在审理上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东岭美创意文化产业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4129元，由原告负担。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高美琪（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初19265号原告广东岭美创意文化产业投资发展有限公司。法定代表人李少勇，总经理。委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被告罗来清，本院在审理上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东岭美创意文化产业投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费4129元，由原告负担。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七年八月十七日书 记 员 高美琪（兼）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3963号
原告马某某，男。
被告何某某，女。
原告马某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月18日我与被告经人介绍再婚，结婚后感情不和，被告经常离家出走，不知去向，被告最近一次已经离家出走将近一年，夫妻感情彻底破裂。已经无法共同生活；我与被告婚后未生育子女，双方婚后无夫妻共同财产；无债权及债务；无存款。现因双方感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告以本人陈述及证人马某某的调查笔录用来证实自己的主张。
被告何某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被于2009年8月18日经人介绍后再婚，婚后双方未生育子女，婚后感情不和，被告经常离家出走，双方婚后无夫妻共同财产；无债权及债务；无存款。2013年11月4日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述及马某某的调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马某某与被告何某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方均系再婚，婚后感情不和，未能建立起深厚夫妻感情，被告经常离家出走，应认定为夫妻感情破裂，故原告诉请离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一三年十二月三十日
书记员 魏 兵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2693号
原告王伟康，男，1991年11月29日出生，汉族，住本市。被告张信，男，1983年10月26日出生，汉族，住本市。原告王伟康与被告张信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟康到庭参加诉讼，被告张信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�告王伟康诉称：被告于2015年5月25日向原告借款6万元，被告出具借据一份，言明同年11月25日归还。嗣后，被告一再推托至今未还，故原告诉到法院，要求判令被告归还原告借款6万元。被告张信未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年5月25日被告以资金需要为由向原告借款6万元。被告出具借据一份，双方约定同年11月25日前归还。但被告至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借据、原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，被告理应及时归还借款，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张信于本判决生效之日起七日内返还原告王伟康借款人民币6万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元(原告已预缴)，由被告张信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 王文美
人民陪审员 赵建华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2004号
罪犯聂勇，男，1979年9月29日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年5月23日作出(2006)珠中法刑初字第48号刑事判决，以被告人聂勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年11月12日作出（2011）常刑执字第3039号刑事裁定，对其减刑一年三个月，2014年1月15日作出（2014)常刑执字第26号刑事裁定，对其减刑一年三个月，共减刑二年六个月，刑期至2017年11月19日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂勇自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂勇在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂勇减去有期徒刑一年五个月二十三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2004号罪犯聂勇，男，1979年9月29日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2006年5月23日作出(2006)珠中法刑初字第48号刑事判决，以被告人聂勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年11月12日作出（2011）常刑执字第3039号刑事裁定，对其减刑一年三个月，2014年1月15日作出（2014)常刑执字第26号刑事裁定，对其减刑一年三个月，共减刑二年六个月，刑期至2017年11月19日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯聂勇自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯聂勇在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯聂勇减去有期徒刑一年五个月二十三天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1486号
原告：马义娟，女，回族，1975年3月9日出生，无固定职业，
委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
被告：杨志寿，男，回族，
本院在审理原告马彦军与被告吕盼盼、被告好帮手汽车修理有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告马义娟于2015年7月28日以双方已在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马义娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马义娟撤回起诉。
本案受理费433元（已减半收取），由原告马义娟负担。
代理审判员 刘阳
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第155号
上诉人（原审原告）：陈燕萍。
被上诉人（原审被告）：魏海江。
上诉人陈燕萍为与被上诉人魏海江民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第3302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、季璐璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：该院在审理本案中，经审查，魏海江涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。遂依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回陈燕萍的起诉，本案移送公安机关侦查。
上诉人陈燕萍不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：没有证据证明魏海江涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关也未对魏海江立案侦查，且双方之间是民间借贷关系，本案应当审理。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案双方系民间借贷纠纷，且诸暨市公安局已函告原审法院将被上诉人魏海江涉嫌相关经济犯罪的材料移送该局，以便于侦查，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年二月二日
书 记 员 张银萍
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第646号
申请执行人张业贵，男，生于1968年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人肖于，男，生于1985年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人丁纪玲，女，生于1985年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行执行人张业贵与被执行人肖于、丁纪玲民间借贷纠纷一案，经工商、银行、房屋、车辆查询，被执行人名下房产一处，已经被法院查封，无其他可供执行的财产，本案在执限内不能执结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1779号民事判决书的本执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一五年九月十六日
书记员 许海燕