安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00659号
原告：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：方磊，男，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：叶明龙，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被告：董飚，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区香格里拉。
原告铜陵县融资担保中心有限公司（以下简称融资担保公司）与被告方磊、叶明龙、董飚追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告融资担保公司委托代理人孙红云、被告方磊、叶明龙及其委托代理人陶然亭、董飚均到庭参加诉讼。融资担保公司曾一并起诉张金能、方磊，要求张金能、方磊连带承担清算组赔偿责任，后于2016年3月22日申请撤回对于张金能、方磊关于清算组赔偿责任的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
融资担保公司诉称：2013年9月原铜陵市百矿贸易有限公司向融资担保公司提出申请，邀原告为其在徽商银行铜陵分行借款280万元中的160万元借款、期限12个月所形成的债务提供担保。2013年10月18日，原铜陵市百矿贸易有限公司与原告签订《委托担保协议》。被告方磊、叶明龙向融资担保公司提供反担保保证，且与融资担保公司签订《反担保保证合同》，保证方式为连带责任担保。同日，融资担保公司与徽商银行铜陵分行签订《保证合同》，为原铜陵市百矿贸易有限公司借款280万元中的160万元借款、期限12个月所形成的债务提供担保，保证方式为连带责任担保。同日，徽商银行铜陵分行与原铜陵市百矿贸易有限公司签订《借款合同》，且依约放款280万元。借款到期后，原铜陵市百矿贸易有限公司未按期归还全部借款。2014年11月12日徽商银行铜陵分行向融资担保公司下达《代偿通知书》，要求融资担保公司代为偿还，融资担保公司只得依约为其代偿借款本息1635020.29元。2015年4月13日，融资担保公司与“铜陵市百矿贸易有限公司”、被告方磊、叶明龙、董飚签订《还款协议》，约定1、各方确认原铜陵市百矿贸易有限公司应归还融资担保公司代偿款1635020.29元及该款项的利息损失，利息损失为按月利率1.8%计算，从融资担保公司代偿之日起计算至还清之日；2、原铜陵市百矿贸易有限公司于2015年5月31日之前一次性归还融资担保公司代偿款100万元，剩余款项在2015年6月30日前还清；3、被告方磊、叶明龙继续提供担保保证，被告董飚亦同意提供保证担保，各方保证方式均为连带责任保证；保证范围为融资担保公司为原铜陵市百矿贸易有限公司代偿的本金、利息、违约金、代偿而产生的损失及费用、追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费，如需处置不动产包括评估、拍卖等相关费用）；4、被告方磊、叶明龙、董飚的保证期间为原铜陵市百矿贸易有限公司违反还款协议任一条款之日起两年；5、若原铜陵市百矿贸易有限公司不依约还款，融资担保公司有权要求被告方磊、叶明龙、董飚任何一方一次性归还全部未归还款项及利息损失；6、各方因本还款协议产生的任何争议，可协商解决；协商不成的，均有权通过诉讼途径解决，各方约定由融资担保公司所在地法院管辖。2015年10月8日，融资担保公司为追回代偿款与安徽沿江律师事务所签订《委托代理合同》，支付诉讼代理费72000元。各保证人至今未履行保证责任，归还融资担保公司代偿款。故融资担保公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、方磊、叶明龙、董飚立即连带支付融资担保公司代偿款1635020.29元，并赔偿原告利息损失（按约定月利率1.8%计算，从2014年11月12日起计算至还清之日），暂计算至起诉之日为323734元；2、方磊、叶明龙、董飚连带支付原告诉讼代理费72000元；3、本案诉讼费用由方磊、叶明龙、董飚承担。
方磊辩称：在签订《委托担保协议》时，方磊缴纳了8万元的担保金给融资担保公司，该8万元应当在欠款本金范围内扣除。
叶明龙辩称：1、本案实际是董飚个人债务，应当由董飚承担直接偿还责任。2、根据方磊、张金能、叶明龙、董飚四人达成的还款协议，叶明龙不承担责任，请求法院在核实案件事实的基础上，确认各被告的责任。
董飚辩称：方磊、张金能、叶明龙、董飚已达成还款协议，按照协议处理即可。
经审理查明：2013年10月18日，铜陵市百矿贸易有限公司与融资担保公司签订《委托担保协议》，委托融资担保公司为其向徽商银行铜陵分行借款280万元中的160万元提供担保，方磊、叶明龙作为反担保人与融资担保公司签订《反担保保证合同》，约定担保方式为连带责任保证。当日，融资担保公司与徽商银行铜陵分行签订《保证合同》，为铜陵市百矿贸易有限公司向其借款280万元中的160万元提供担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下债权本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债务与担保权利而发生的费用等，保证方式为连带责任担保。借款到期后，铜陵市百矿贸易有限公司未按期归还全部借款。2014年11月12日，徽商银行铜陵分行向融资担保公司下达《代偿通知书》，要求融资担保公司代偿，融资担保公司只得依约代偿借款本息1635086.29元。
2015年4月13日，融资担保公司与原铜陵市百矿贸易有限公司、方磊、叶明龙、董飚签订《还款协议》，约定：1、各方确定铜陵市百矿贸易有限公司应归还融资担保公司代偿款1635086.29元及该款项利息损失，利息损失按月利率1.8%计算，从融资担保公司代偿之日计算至还清之日；2、铜陵市百矿贸易有限公司于2015年5月31日之前一次性偿还融资担保公司代偿款100万元，剩余款项在2015年6月30日前还清；3、方磊、叶明龙继续提供担保，董飚亦同意提供担保，担保方式均为连带责任保证，保证范围为融资担保公司代偿的本金、利息、违约金、损害赔偿金、代偿而产生的损失及费用、追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费，如需处置不动产包括评估、拍卖等相关费用）；4、方磊、叶明龙、董飚的保证期间均为铜陵市百矿贸易有限公司违反还款协议任一条款之日起两年；5、若铜陵市百矿贸易有限公司不依约还款，融资担保公司有权要求方磊、叶明龙、董飚任何一方一次性归还全部未归还款项及利息损失；6、各方因本还款协议产生的任何争议，可协商解决，协商不成的，均有权通过诉讼途径解决，各方约定由融资担保公司所在地法院管辖；7、本协议自各方签字之日起生效。
另查明，铜陵市百矿贸易有限公司于2015年2月9日召开股东会议，决定停止经营活动，成立清算组，清算组成员为方磊、张金能。2015年3月25日，清算组出具清算报告，铜陵市百矿贸易有限公司被注销。2015年10月8日，融资担保公司与安徽沿江律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费72000元，融资担保公司于2016年1月5日支付律师费72000元，当日安徽沿江律师事务所开具增值税发票。
上述事实有原、被告双方当庭陈述，融资担保公司提交的营业执照、组织机构代码证复印件、方磊、叶明龙、董飚身份证复印件、户籍证明、《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《保证合同》、《借款合同》、记账凭证、借款凭证、要求代偿函、转账支票、记账凭证、还款协议、股东会决议、公司注销登记申请书、企业基本注册信息查询单、委托代理合同及诉讼代理费发票、工商银行进账单等证据在卷佐证，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
本院认为：融资担保公司为铜陵市百矿贸易有限公司向徽商银行铜陵分行借款提供担保，铜陵市百矿贸易有限公司未能及时归还借款本息，融资担保公司履行担保责任代偿了借款本息1635020.29元，即取得向铜陵市百矿贸易有限公司追偿的权利。现铜陵市百矿贸易有限公司虽被清算、注销，但0方磊、叶明龙与融资担保公司签订《反担保保证合同》，同时方磊、叶明龙、董飚作为连带责任保证人与融资担保公司签订还款协议，按照还款协议约定及法律规定，对于融资担保公司要求方磊、叶明龙、董飚连带偿还代偿款1635020.29元、利息（自融资担保公司代偿之日即2014年11月12日计算至还清时止）及律师费的诉讼请求本院依法予以支持。叶明龙、董飚辩称方磊、张金能、叶明龙、董飚已于2015年11月1日签订了《担保责任协议》，要求按照协议履行，但该协议系方磊、张金能、叶明龙、董飚四人的对内协议，不能对抗融资担保公司要求叶明龙、董飚承担偿还代偿款责任的诉讼请求，对于该抗辩本院不予采纳。方磊辩称借款时缴纳了8万元押金，应当在本金中予以扣除，但未提交其他证据相印证，对于该抗辩本院不予处理。叶明龙辩称本案债务实际系董飚个人债务，但未提供相应证据证明，对于该抗辩不予采纳。关于律师代理费问题，融资担保公司先后提供了两份约定金额不一致的委托代理合同，但通过银行进账单及增值税发票可以看出，融资担保公司实际支付律师代理费72000元；因此，结合相关证据律师代理费本院确认为72000元。据此，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：
被告方磊、叶明龙、董飚应于判决生效之日起十日内连带偿还原告铜陵县融资担保中心有限公司代偿款1635020.29元、利息（利息以1635020.29元为本金，自2014年11月12日至还清时止，按月利率1.8%计算）及律师代理费72000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23046元，由被告方磊、叶明龙、董飚负担。（上述款项铜陵县融资担保中心有限公司已预交，方磊、叶明龙、董飚于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 吴义进
人民陪审员 胡广足
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周文进
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第二十一条--
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国公司法》第一百八十五条--
清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条--
公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。