wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1287号
原告刘光仁，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人于秀红，女，1967年8月9日出生，汉族，农民，住东阿县，系原告刘光仁之妻。
原告刘光法，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告陈启国，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
原告刘光仁、刘光法与被告陈启国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光仁及其委托诉讼代理人于秀红，原告刘光法，被告陈启国及其委托诉讼代理人苏利丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光仁、刘光法向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还种子款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，原被告口头约定，被告自原告处购买985糯米种120袋，被告拿走玉米种后，书写欠条一张，内容为“今欠到958糯米种120代*50元。人民币6000元，2016年2月5日陈启国”,后原告一直索要，被告以没钱为由，拒不偿还。
被告陈启国辩称：我不应该给付原告种子款，一、被告是原告发展的糯玉米种植户，而非买卖合同关系。2016年春节前，被告与原告口头约定，原告免费提供玉米种，被告组织村民种植，成熟后原告回收玉米。玉米成熟后，被告多次要求原告回收玉米，被告以行情不好为由拒绝回收。答辩人一直等到2017年农历三月份，在回收无望的情况下通知种植户自行卖了玉米，因此不构成买卖合同关系。二、退一步讲，如果法院认定构成买卖合同关系，也应认定合同无效。原告不具有经营种子的资格，其行为违反了《中华人民共和国种子法》第三十三条的强制性规定，应是无效合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据，并申请证人出庭作证，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系亲兄弟关系。姚寨镇西孙村的孙明江销售958糯玉米种，孙明江让二原告在所在的村销售该玉米种。与原告同村的刘某（小名：建军）找到二原告后说北张集村亲戚陈启国想发展糯玉米，这样大家都有利益可挣，二原告都同意。两三天后，刘某和二原告一起到被告陈启国处协商此事，并达成口头约定，由二原告提供玉米种，被告陈启国销售，回收玉米时每市斤有二分钱的好处，刘某和二原告占一分，被告陈启国自己占一分，并商定春节前全部回收玉米。如果种植户拒不回收，则种植户按每一小袋50元给被告，之后再由被告陈启国转交二原告。另外还约定玉米回收不了的情况下，种植户可以不给玉米种钱。之后，被告陈启国到原告刘光法家拉玉米种，原告刘光法给刘某（建军）打电话说明情况，刘某（建军）说让他（陈启国）拉吧，被告装了120袋糯玉米种。原告刘光法书写了欠据内容，被告陈启国在欠据上书写了自己的名字。原告刘光法在欠条右侧写上“建军”两字，意思是建军能证明该事情。被告陈启国将玉米种分散给种植户。玉米成熟后，原被告开始联系回收玉米的事，因收玉米点时停时收，导致2017年春节前没有回收成功。被告陈启国给刘某电话联系“年前还回收吗”，刘某和二原告联系后，告知被告“过完年继续收”，被告陈启国同意。2017年春节后，被告陈启国给刘某打电话询问回收玉米的事情，刘某说收购点因为量大停收，2017年2月底，被告再次给刘某打电话问“还回收不，你们不回收，种子钱就不给你们了。”刘某给被告回复“卖就卖吧，不给种子钱就拉到”。两三天之后，刘某给刘光仁说“抓紧回收”，但是没提不收玉米种钱的事情。刘光仁给刘某说“过几天就拉去”。过了一段时间，二原告通知刘某说“去拉玉米”。刘某说“2017年3月份，被告和其他种植户已将玉米卖了”。玉米卖后，二原告找被告要玉米种钱，被告不同意付钱。
本院认为：二原告主张与被告之间形成买卖合同关系，并以欠条为凭。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告并未形成书面合同，刘某作为原被告共同的证人出庭作证。刘某的证人证言与原、被告的陈诉大体一致，陈诉比较客观真实，在没有其他证据推翻的情况下，证人证言应予采信。从庭审情况及欠条形成的过程看，原告刘光仁、刘光法并非经营玉米种，而是孙明江在刘集村销售玉米种的委托人，二原告同意将糯玉米种提供给被告陈启国，是希望借助陈启国在其所在村里的影响多发展糯玉米种植户，进而在回收玉米时获得利益。陈启国同意发展种植户也是为了在回收玉米时获得利益。二原告与被告之间属于委托推广种植户的关系，该委托关系还附带回收条件。二原告没有将糯玉米种的所有权转移给被告，也没有证据显示被告陈启国将玉米种卖给其他种植户。证人刘某证实案争玉米种由陈启国和其他种植户分别种植，并非被告陈启国自己全部占有。造成玉米不能回收的原因不是种植户拒绝回收，而是二原告在约定的时间内无法回收。因二原告和被告约定种植户拒绝回收时按每袋50元支付种子款，欠据上单价是对二原告、刘某及被告约定内容的确认，数量则证实被告陈启国推广玉米种的数量，并不能证实是被告因买卖合同形成欠种子款的债务。综上，二原告主张与被告构成买卖合同的主张，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘光仁、刘光法的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光仁、刘光法承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一七年八月十四日
书记员 李 仲
判后释明书
（2017）鲁1524民初1287号
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、法官寄语
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告之间构成委托销售关系，而非买卖关系。
承办法官孟凡强
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中知民初字第00053号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼、陈述案情、参与法庭调查、提供证据、进行辩论、撤回起诉、参与调解、和解、代为主张、承认、变更、放弃、增加诉讼请求、代为上诉、代为参与二审应诉，代为签署和签收法律文书，代为申请强制执行。代为收取赔偿金（含合理支出）、撤诉调解退费、执行款、对方应承担的其它费用。
被告黄明中，武穴市余川家家福超市经营者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告黄明中侵犯商标专用权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年6月3日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
人民陪审员 张亮文
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘延超
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初285号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杨亚军，男，1988年3月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因非法携带枪支于2017年10月17日被阜南县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于当月22日被该局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审，2018年6月7日被阜南县人民检察院取保候审，同年8月16日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2018）186号起诉书指控被告人杨亚军犯非法持有枪支罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信某出庭支持公诉，被告人杨亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年1月份，被告人杨亚军和关某1在阜南县驾校附近路边，以300元的价格购买枪支一支，存放于杨亚军家中。经鉴定，该枪支系以气体为动力发射枪弹的制式枪支，具有致伤力。2017年3月至5月份，被告人杨亚军通过淘宝网购买枪支配件，组装成枪支一支，并使用该枪支猎杀鸟兽。经鉴定，该枪支系以气体为动力发射枪弹的非制式枪支，具有致伤力。
就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人杨亚军违反枪支管理规定，非法持有枪支。其其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨亚军对起诉书指控的事实及罪名均无异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月至5月份，被告人杨亚军通过淘宝网从不同商家购买气枪配件，组装成气枪一支，并使用该枪支猎杀鸟兽。2017年10月17日，阜南县公安局安岗派出所根据相关网络涉枪案线索，在被告人杨亚军家中查获非制式组装气枪一支、钢珠1056颗、打气筒一把、组装枪支用工具等和制式气步枪一支。经鉴定，杨亚军组装的气枪系以气体为动力发射枪弹的非制式枪支，弹丸枪口比动能为49.27J/cm2，具有致伤力；所查获的气步枪系以气体为动力发射枪弹的制式枪支，具有致伤力。
另查明，经本院委托阜南县司法局对被告人杨亚军的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨亚军在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的阜南县公安局检查证、勘验检查笔录、现场图、现场照片，接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（痕检）鉴字［2017］103号，微信手机截图，常住人口信息、前科网络查询，到案经过，阜南县公安局南公（安）行罚决字〔2017〕3643号《行政处罚决定书》、执行回执，证人关某1、杨某、关某2证言，被告人杨亚军供述以及阜南县司法局《社区影响评估意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨亚军违反枪支管理规定，非法持有以气体为动力的枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人杨亚军犯非法持有枪支罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨亚军如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人杨亚军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并结合司法行政机关关于杨亚军符合社区矫正条件的社区评估意见，可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护社会公共安全和国家枪支管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨亚军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的制式气步枪一支、非制式气枪一支、钢珠1056颗、打气筒一把、组装枪支用工具等，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 峰
二〇一八年八月三十日
书记员 刘美子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第59号
原告林国权，男，1983年8月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告邝亮华，男，1991年1月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告陈伟强，男，1990年12月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告林国权诉被告邝亮华、陈伟强民间借贷纠纷一案中，原告林国权于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林国权撤回起诉。
本案受理费552元（原告已预交），由原告林国权负担。
代理审判员 许静丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴宗铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00068号
申请人：高某。
申请人：潘某某。
本院于2015年1月26日受理了申请人高某、潘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高某、潘某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月26日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者潘某某现有的医疗费770元，凭发票由高某承担；
二、由高某承担伤者潘某某的误工费1200元、手表损失费100元、电动车损失费500元，共计1800元；
三、上述费用由双方于2015年1月26日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月二十六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00817号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱巧玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告朱巧玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审判员 骆永华
二〇一五年十月二十一日
书记员 丁晓延
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初280号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人齐少路，男，1982年1月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省蚌埠市淮上区。被告人齐少路因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月3日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2018年1月9日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人齐少路犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人齐少路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年12月25日21时许，被告人齐少路饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的白色大众牌小型轿车，行驶至蚌埠市东海大道与张公山路路口附近时，被正在执勤的交通民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为106mg/100ml。2017年12月28日，经安徽天平司法鉴定所检测，齐少路血样乙醇含量为115.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人齐少路醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人齐少路当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人齐少路具有准驾车型A2D驾驶资格证。2017年12月25日21时许，齐少路酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的小型轿车，行驶至蚌埠市东海大道与张公山路路口附近时，被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，结果为106mg/100ml。当日22时1分，齐少路在蚌埠市第二人民医院被提取血样登记。2017年12月28日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送齐少路的全血样检出乙醇含量为115.5mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，前科信息查询表，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证、车辆信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2017]第1352号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书及被告人齐少路供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐少路醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人齐少路被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人齐少路犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人齐少路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一八年九月十四日
书记员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0304刑初280号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人齐少路，男，1982年1月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省蚌埠市淮上区。被告人齐少路因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月3日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2018年1月9日被该分局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人齐少路犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人齐少路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年12月25日21时许，被告人齐少路饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的白色大众牌小型轿车，行驶至蚌埠市路口附近时，被正在执勤的交通民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为106ｍｇ／100ｍｌ。2017年12月28日，经安徽天平司法鉴定所检测，齐少路血样乙醇含量为115.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人齐少路醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人齐少路当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：被告人齐少路具有准驾车型Ａ2Ｄ驾驶资格证。2017年12月25日21时许，齐少路酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的小型轿车，行驶至蚌埠市路口附近时，被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，结果为106ｍｇ／100ｍｌ。当日22时1分，齐少路在蚌埠市第二人民医院被提取血样登记。2017年12月28日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送齐少路的全血样检出乙醇含量为115.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，前科信息查询表，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证、车辆信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2017]第1352号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书及被告人齐少路供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人齐少路醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人齐少路被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人齐少路犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告人齐少路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷凌云 二〇一八年九月十四日 书记员  宋 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。 适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7048号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：包亚昌，男，1962年4月9日出生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：郁玉娥(系被上诉人包亚昌之妻)，女，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
原审被告：黄美玲，女，1975年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人包亚昌、原审被告黄美玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，在对包亚昌进行重新鉴定后确定残疾赔偿金及精神损害抚慰金。主要事实和理由：包亚昌仅是头皮挫裂伤，即使有昏迷史，但颅内并未有器质性损伤，且按照新标，脑震荡不应评定伤残，故保险公司不认可鉴定结论。一审中保险公司即申请重新鉴定，但一审未予准许。
包亚昌书面答辩称：鉴定结论系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论具有合法性、有效性。客观反映了其损伤程度，可以作为认定案件事实的依据。现保险公司提出重新鉴定的依据不足，并无有效证据反驳鉴定结论。故请求驳回保险公司的上诉。
黄美玲未答辩。
包亚昌向一审法院起诉请求：1、要求保险公司先在交强险、商业险内赔偿医疗费14,423.67元、住院伙食补助费260元、营养费2,400元、误工费11,590元、护理费3,600元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费500元、修车费800元、鉴定费3,900元、代理费3,000元合计101,423.67元中的损失，2、余下损失由黄美玲承担赔偿责任。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在强制保险责任限额内赔偿包亚昌医疗费7,940元、住院伙食补助费260元、营养费1,800元、误工费11,590元、护理费3,000元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费300元、修车费300元计86,040元。二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十日内在商业险内赔偿包亚昌医疗费7,404.47元、鉴定费3,900元计11,304.47元。三、黄美玲应赔偿包亚昌代理费3,000元，与黄美玲给付包亚昌现金2,000元、垫付医疗费1,112.80元相抵，包亚昌还应于判决生效后十日内返还黄美玲112.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为包亚昌的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,316元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 陶 静
审判员 顾继红
二〇一八年八月三十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6535号
原告索某某，女，1969年7月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告石某，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告索某某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，因被告石某下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月20日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书和开庭传票，公告期满后公开开庭进行了审理，原告索某某到庭参加诉讼，被告石某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告索某某诉称，我与被告于1988年12月6日按农村习俗举行了婚礼，未领取结婚证。婚后生育了女孩石某甲和男孩石某乙，现均已成年。婚后我与被告经常因家庭琐事争吵，第一次我起诉要求离婚，经亲友劝说撤诉了，第二次我又起诉离婚，法院判决我不准离婚。现我与被告已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，故起诉，要求与被告离婚。
被告石某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
原告为证明其主张的事实，向本院提交（2015）敖民初字第983号民事判决书一份，证明原、被告于1988年12月6日举行结婚仪式，未办理登记结婚，婚后生育一女一子，现均已经成年。
上述证据经过庭审质证，具有证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下事实：1988年12月6日，原、被告未经政府结婚登记，按农村习俗举办结婚仪式，开始共同生活。婚后于1989年生育一女，于1995年生育一子，现均已成年。由于双方经常因家庭琐事争吵，原告曾于2015年1月22日起诉要求与被告离婚，法院审理后作出（2015）敖民初字第983号民事判决书，判决不准离婚。该判决生效后，原告即离家出走后至今，未与被告共同生活，双方已分居近两年。原告在本案中明确表明不要求处理家庭财产问题。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但已经形成事实婚姻。双方婚后未注重感情培养，经常因家庭琐事争吵，在法院判决不准离婚后，原告离家出走，拒不于被告共同生活，再次起诉坚持要求离婚，应确认双方之间的夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；原告在本案中不要求处理家庭财产问题，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法司法解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告索某某与被告石某离婚。
案件受理费150元，公告费300元，由原告负担225元，被告负担225元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 杨振凤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘蒙琦
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1117号
申请执行人钱干亭，男，汉族。
被执行人魏建涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第3335号民事判决书，在执行钱干亭诉魏建涛合同纠纷一案中，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏建涛银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月二十一日
书记员 马新建
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第412号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人倪某，男，1990年1月17日出生。
辩护人倪伟，大沧海律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人倪某犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人倪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年10月份以来，被告人倪某通过微信联系以为他人办理银行信用卡需缴纳手续费的名义，先后收取段某某等11人现金共计6000元及价值1275元的黄金戒指一枚，被告人倪某在收取以上费用后挥霍。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人倪某之行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人倪某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人倪某的辩护人认为，倪某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，案发后已退赔被骗群众全部损失，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月份以来，被告人倪某通过微信联系以为他人办理银行信用卡需缴纳手续费的名义，先后收取段某某等11人现金共计6000元及价值1275元的黄金戒指一枚。案发后，被告人倪某已经退赔被骗群众损失。
上述事实，被告人倪某供述其于2013年虚构为他人办理银行卡需缴纳手续费的名义，先后骗取段某某等人现金6000元，骗取张某甲黄金戒指一枚的事实与被骗群众段某某、付某某、丁某、方某某、李某某、王某某、张某某、乔某、田某某等人均证实被倪某骗取500元现金，证人李某甲证实被倪某骗取1500元现金，证人张某甲证实被骗取黄金戒指一枚的事实相一致。估价鉴定、退赃证明、被告人倪某户籍证明、公安机关出具的抓获证明等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某归案后认罪态度较好，并积极退赔被骗群众经济损失，予以从轻处罚，对其辩护人以此为由的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人倪某犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 李晓华
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第412号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人谢某贤，男，因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月23日被文昌市公安局取保候审，同年10月30日被文昌市人民检察院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人谢某贤犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人谢某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日13时40分许，被告人谢某贤醉酒后驾驶轻型普通货车，从文昌市龙楼镇希尔顿酒店生活区往龙楼镇天福云龙度假村开去。当到达龙楼镇天福云龙度假村内时，由于被告人谢某贤不胜酒力，致使该轻型普通货车碰撞度假村的台阶，结果造成该车损坏的交通事故。
经文昌市人民医院对被告人谢某贤抽血进行乙醇含量检验，结果为144.3mg／dL。
上述事实，被告人谢某贤在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、委托书、检验报告单、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、被告人谢某贤指认肇事车图片；道路交通事故现场记录图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某贤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某贤犯罪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。为严明国法，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某贤犯危险驾驶罪，判处拘役四月，缓刑九个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜向东
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一五年一月十五日
书 记 员 符 亮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00357－2号
原告李洪兰。
被告张计平。
被告赵希云。
被告张计平、赵希云共同委托代理人王滨，系张计平外甥。代理权限：特别授权。
被告王滨。
被告马艳萍。
被告武汉市三春投资担保有限公司。
法定代表人王滨，该公司经理。
本院在审理原告李洪兰与被告张计平、赵希云、王滨、马艳萍、武汉市三春投资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李洪兰向本院申请撤回对被告马艳萍的起诉，经审查，李洪兰申请撤回对马艳萍的起诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪兰撤回对被告马艳萍的起诉。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 李吉超
二〇一四年十一月十二日
书记员 薛 璐
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初13号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人柳某某，出生于甘肃省白银市，住甘肃省靖远县。
辩护人周某某，甘肃赤辉律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人柳某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人周某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，金某因房屋租赁合同纠纷将被告人柳某某诉至白银市白银区人民法院。2015年10月23日，白银市白银区人民法院以（2015）白民二初字第654号民事判决书判令解除双方签订的房屋租赁合同，并判令柳某某向金某返还其预付的租金等各项费用共计118470元。该案进入执行程序后，被告人柳某某未履行生效判决书确定的义务。2015年11月20日，金某向白银市白银区人民法院申请强制执行，法院通知被告人柳某某将法院以（2015）白民二初字第654号裁定书查封的其名下×××号轿车移交法院，被告人柳某某有能力执行而拒不执行。
白银市白银区人民法院（2015）白民二初字第654号民事判决生效后，本案立案前，被告人柳某某支付金某5500元。案发后，被告人柳某某已将涉案车辆交付白银区人民法院。本案审理期间，被告人刘某某向金某支付5万元。
上述事实，被告人柳某某及其辩护人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、白银市公安局白银分局刑事侦查一大队出具的到案经过、甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白执字第912号执行裁定书、甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白民二初字第654号民事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白民二初字第654号民事裁定书、白银区人民法院依法查处拒不执行判决、裁定和暴力抗拒执行犯罪行为审批表、甘肃省白银市白银区人民法院移送公安机关侦查函、甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白执字第912-2号协助执行通知书、申请执行书、白银市白银区人民法院送达回证及身份证复印件、金某出具的申请书、白银市白银区人民法院执行笔录、白银市白银区人民法院受理执行案件通知书、甘肃省白银市白银区人民法院执行通知书、诉讼中财产保全申请书、户籍证明等；证人彭某、金某的证言；被告人柳某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某无视国法，对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柳某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人已将涉案车辆交付白银区人民法院，且在民事判决生效后，本案立案前支付金某5500元，本案审理期间向金某支付5万元，可对柳某某酌情从轻处罚。辩护人提出柳某某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关并如实供述其犯罪事实，系自首，经查，侦查机关出具的到案经过、传唤证及被告人柳某某的供述与辩解，证明柳某某系公安机关传唤到案，柳某某的行为不符合自首的法定条件，不构成自首。辩护人提出的被告人柳某某有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人柳某某因法律意识淡薄导致犯罪，犯罪情节较轻，主观恶性较小的意见，经查，被告人柳某某对已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其犯罪的主观恶性较大，故辩护人提出的该项辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出的案发后被告人柳某某将人民法院查封的车辆交付给法院，确保判决能够执行且在判决生效后，案发前支付金某5500元，恳请法院对柳某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人柳某某的犯罪情节、性质、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长狄生禄
人民陪审员段薇
人民陪审员梁晓英
二O一八年七月二十三日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初13号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人柳某某，出生于甘肃省白银市，住甘肃省靖远县。辩护人周某某，甘肃赤辉律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人柳某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人周某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月，金某因房屋租赁合同纠纷将被告人柳某某诉至白银市白银区人民法院。2015年10月23日，白银市白银区人民法院以（2015）白民二初字第654号民事判决书判令解除双方签订的房屋租赁合同，并判令柳某某向金某返还其预付的租金等各项费用共计118470元。该案进入执行程序后，被告人柳某某未履行生效判决书确定的义务。2015年11月20日，金某向白银市白银区人民法院申请强制执行，法院通知被告人柳某某将法院以（2015）白民二初字第654号裁定书查封的其名下×××号轿车移交法院，被告人柳某某有能力执行而拒不执行。白银市白银区人民法院（2015）白民二初字第654号民事判决生效后，本案立案前，被告人柳某某支付金某5500元。案发后，被告人柳某某已将涉案车辆交付白银区人民法院。本案审理期间，被告人刘某某向金某支付5万元。上述事实，被告人柳某某及其辩护人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、白银市公安局白银分局刑事侦查一大队出具的到案经过、甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白执字第912号执行裁定书、甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白民二初字第654号民事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白民二初字第654号民事裁定书、白银区人民法院依法查处拒不执行判决、裁定和暴力抗拒执行犯罪行为审批表、甘肃省白银市白银区人民法院移送公安机关侦查函、甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白执字第912-2号协助执行通知书、申请执行书、白银市白银区人民法院送达回证及身份证复印件、金某出具的申请书、白银市白银区人民法院执行笔录、白银市白银区人民法院受理执行案件通知书、甘肃省白银市白银区人民法院执行通知书、诉讼中财产保全申请书、户籍证明等；证人彭某、金某的证言；被告人柳某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某无视国法，对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柳某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人已将涉案车辆交付白银区人民法院，且在民事判决生效后，本案立案前支付金某5500元，本案审理期间向金某支付5万元，可对柳某某酌情从轻处罚。辩护人提出柳某某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关并如实供述其犯罪事实，系自首，经查，侦查机关出具的到案经过、传唤证及被告人柳某某的供述与辩解，证明柳某某系公安机关传唤到案，柳某某的行为不符合自首的法定条件，不构成自首。辩护人提出的被告人柳某某有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人柳某某因法律意识淡薄导致犯罪，犯罪情节较轻，主观恶性较小的意见，经查，被告人柳某某对已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其犯罪的主观恶性较大，故辩护人提出的该项辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出的案发后被告人柳某某将人民法院查封的车辆交付给法院，确保判决能够执行且在判决生效后，案发前支付金某5500元，恳请法院对柳某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人柳某某的犯罪情节、性质、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柳某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长狄生禄人民陪审员段薇人民陪审员梁晓英二O一八年七月二十三日法官助理牛思晓书记员高翔
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初288号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月21日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月16日被辉县市公安局刑事拘留，2017年8月21日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年4月20日15时许，在辉县市赵固乡下官庄村，因被害人郭某2酒后呕吐到被告人王某某经营的“西安章记”凉皮店门口，王某某与郭某2发生争执，后王某某将郭某2打翻在地，用脚踹郭某2头部及身体，造成郭某2受伤，郭某2的损伤属于轻伤一级。
另查明，2017年8月21日，被告人王某某赔偿被害人郭某2经济损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有辉县市公安局赵固派出所户籍证明，辉县市公安局赵固派出所出具的到案经过，调解协议书、收到条、撤诉书、刑事谅解书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字［2017］241号法医学人体损伤程度鉴定书，证人安某、吴某、郭某1、王某1证言，被害人王某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一八年五月十一日
书记员 高 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初660号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人桔某某，男。
指定辩护人康爱明，广东朗迪律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]428号起诉书指控被告人桔某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理过程中，出现了不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人桔某某及其辩护人康爱明到庭参加诉讼。根据公诉机关的建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2017年10月10日10时许，被告人桔某某接到买家马龙（化名）的电话，要求购买毒品，后二人商议交易250元0.5克的毒品，并约定在桔某某居住的东莞市长安镇沙头南区交易。当晚20时许，桔某某在东莞市长安镇沙头南区猫山北路95号富进住宿门口与买家马龙会面，在桔某某收取马龙的毒资250元时，其被伏击的民警抓获。民警缴获被告人桔某某贩卖的丢弃在地上的毒品海洛因0.38克；在其身上缴获海洛因18.62克、毒资250元、通讯手机一部。
公诉机关提交了相应证据，认为被告人桔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并出具深龙检量建[2018]413号量刑建议书建议对被告人桔某某判处八年至十年有期徒刑且并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人桔某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称对方是找其吸毒，并非购买毒品，其系非法持有毒品，而非贩卖毒品。其辩护人提出以下辩护意见：1、本案情节不能认定贩卖毒品，应当认定为非法持有毒品；2、被告人系初犯，社会危险性小；3、若认定贩卖毒品，应当是在三年以下有期徒刑的幅度内量刑，量刑过重；4、若认定贩卖毒品，应当在量刑情节上考虑犯罪未遂。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年10月10日10时许，被告人桔某某接到买家马龙（化名）的电话，要求购买毒品，并约定在桔某某居住的东莞市长安镇沙头南区碰面。当晚20时许，桔某某在东莞市长安镇沙头南区猫山北路95号富进住宿门口与买家马龙会面，在桔某某收取马龙的毒资250元时，其被伏击的民警抓获。民警现场缴获被告人桔某某丢弃在地上的毒品海洛因0.38克，并在其身上缴获海洛因18.62克、毒资250元、手机一部。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
一、物证：毒品、手机等。
二、书证：公安机关出示的抓获经过、身份材料、提取笔录、称重笔录、情况说明等。
1、提取笔录：2017年10月10日20时15分，公安机关在东莞市长安镇沙头南区富进住宿抓获一名涉嫌贩毒的男子桔某某，并当场在其身上查获一包海洛因（黑色塑料袋包裹）、一部用于联系贩卖毒品的手机以及现金人民币250元。另公安机关还在现场地面找到一包海洛因（红色塑料袋包裹）。
2、情况说明：美姑县公安局巴普派出所于2018年1月3日出具一份情况说明，经对电话录音进行彝汉翻译，翻译内容全文如下：（甲为打电话的男子，乙为接电话的男子）“甲：喂，你在哪儿？乙：在南区。甲：在南区阿？乙：阿。甲：阿波（彝语发音助词，无特殊含义。）前段时间回惠州办事，可能今天才干完活路，等会儿干完到你那儿去？乙：好。甲：嗯，好的好的。乙：嗯。甲：给我拿250块的，拿大点的哦。乙：你几点到？甲：几点到不知道，在等班车，班车不晚点就早点到，晚点就晚些到。乙：好的，到了打电话。甲：好的好的。”
三、证人马龙的证言：2017年10月10日上午10时许，其因为吸毒被拘留了，其想立功，其知道有一个外号叫“马海”的男子经常在深圳龙岗和东莞一带贩毒，其愿意配合公安机关抓获贩毒的人。然后民警就把其带来了盛平派出所，到了派出所后，民警就给其录音录像，现场让其给卖毒品的人打电话（135****X95），对方说愿意卖以250元人民币卖给其0.5克的海洛因，一开始其给对方说在龙岗一带交易，对方愿意，后来对方说要其去东莞市长安镇沙头他出租房门口去交易，然后民警就组织警力带着其去到了东莞市长安镇沙头，快到了的时候，其给对方打电话，对方说在他出租房楼下路边交易，到了后，民警就安排警力在其附近，其就在他出租房楼下等他。大约十几分钟的时间，他就下楼来到了其眼前，其就直接把民警给其用来购买毒品的毒资250元人民币给了对方，对方把钱拿到手上，还没来得及给其毒品，随后民警就冲过来把其和“马海”抓获了。辨认出“马海”就是桔某某。
四、被告人桔某某在公安机关供述：2017年10月10日11时许有个男子打其电话，其忘记对方的手机号码，其的手机号码是135XXXXX95。那个男子在电话里说：还在不在长安那边，其说在。对方说：还有两个小时就到你那里。然后对方就挂了电话。当天18时许，对方男子打其手机说：在哪里，拿250元毒品一起吸。因为当时其身上有毒品，所以其就答应了对方说可以。对方的意思是叫其拿出其的250元的毒品一起吸食。然后对方就挂了电话。过了几分钟对方打其电话说过来，其等了很久。其就从租房下来到沙头南区一个旅馆一楼门口见到对方男子，对方什么话都没有说就给了其250元人民币，对方给其钱后就走了，然后其就马上被民警抓获了。其没有给那个男子毒品，其打算跟那个男子吸食其携带的毒品，但还没有准备吸食哪包毒品。其被抓获时民警在其身上缴获了一包用黑色塑料袋包装的毒品海洛因，在现场缴获了其一包用红色塑料袋包装的毒品海洛因，在派出所缴获了其一包用红色塑料袋包装的毒品海洛因。
五、鉴定结论：毒品成分鉴定。
六、视听材料：抓获录像、称重录像等。
七、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及图片。
本院认为，被告人桔某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品进行交易，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桔某某在庭审中辩解称对方是找其吸毒，并非找其购买毒品，但证人马龙的证言及二人的通话录音、被告人在公安机关的供述可以证实，被告人桔某某与买家就毒品交易的价格、数量、交易地点曾多次联系，被告人桔某某亦携带毒品到达交易现场，买家已将毒资交付被告人桔某某，现有证据足以证实被告人桔某某贩卖毒品的事实，被告人桔某某的上述辩解不成立，本院不予采纳。被告人桔某某购入毒品用于贩卖，为贩卖毒品联系交易价格、数量、地点等，且已和买家进入交易环节，被告人桔某某的行为已构成贩卖毒品罪既遂。关于贩卖毒品的数量，根据相关规定，以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，因此，被告人贩卖毒品的数量应当认定为19克海洛因，本院在量刑时将考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2025年10月9日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因共计19克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具通讯手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 李冬霞
人民陪审员 郭大元
二〇一八年六月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄映如
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初276号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李银吉，男，1986年7月16日出生，汉族，大专文化程度，群众，户籍所在地泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月4日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）288号起诉书指控被告人李银吉犯危险驾驶罪,于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉。被告人李银吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年3月11日凌晨1时40分许，被告人李银吉酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的灰色小型轿车，沿货场路由北向南行驶至货场路铁路桥下时，被民警查获。经检验，被告人李银吉上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为138.3mg／100ml,属于醉酒驾驶。对上述指控，公诉人当庭出示有关证据。公诉机关认为，被告人李银吉的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人李银吉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人孙某证言、酒精含量物证检验报告、查获视频等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李银吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人李银吉的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李银吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 牟国平
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01289号
原告邓某，男，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
本院在审理原告邓某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费用220元，减半收取110元，由原告邓某承担。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖海英
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2060号
原告柯茂颖，男，1976年9月1日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告王宝忠，男，1975年12月21日出生，住泉州市泉港区
被告邱琴华，女，1979年1月9日出生，住址同上。
本院于2015年8月6日立案受理了原告柯茂颖与被告王宝忠、邱琴华民间借贷纠纷一案。2015年8月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告王宝忠庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯茂颖撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯茂颖负担。
审判员 黄宏星
二〇一五年八月十四日
书记员 庄曙新
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初259号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人何毅，男，1987年7月16日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2012年1月6日，因殴打他人被射洪县公安局处以罚款伍佰元；2018年2月28日，因吸食冰毒被射洪县公安局行政拘留十五日。2018年3月13日，因涉嫌非法持有毒品罪被射洪县公安局刑事拘留，同年3月26日，经射洪县人民检察院批准逮捕，同日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
辩护人杨建勇，四川子昂律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）245号起诉书指控被告人何毅犯非法持有毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员牟建华、代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人何毅及其辩护人杨建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月23日，被告人何毅在本县太和镇杨家三巷“雪狐网吧”与其前岳父及前妻发生纠纷。公安民警接警后赶至现场，被告人何毅已离开。
2018年2月26日20时许，被告人何毅在经过本县太和镇“保河小区”二期门口时，拾到一根“安踏”手提袋，发现手提袋内有疑似冰毒的可疑物两包，被告人何毅遂将该手提袋带回其暂时居住的“保河二小区”1栋2单元3楼2号房屋内，并吸食了该可疑物。
2018年2月27日16时许，射洪县公安局城北派出所民警以被告人何毅与其前岳父、妻子发生纠纷为由口头传唤其到城北派出所接受调查。在调查中，公安民警对其尿液进行冰毒检测，其结果呈阳性，后被告人何毅拒不配合公安机关调查。当天19时许，公安民警通知被告人何毅的姐姐到城北派出所，后在其带领下对被告人何毅暂住的本县太和镇“保河小区”二期1栋2单元302号房屋进行检查，在其所居住的房屋内搜出白色晶体状可疑物两包。经称重，两包白色晶体状可疑物分别净重23.42克和8.62克。公安机关遂对其进行扣押。同日，公安机关以吸食冰毒为由对其行政拘留十五日。
2018年3月7日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从扣押被告人何毅的净重23.42克可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从净重8.62克的可疑物中未检出毒品成分。
2018年3月13日，因被告人何毅涉嫌非法持有毒品罪被射洪县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人何毅在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准捕前决定书、逮捕证及通知书，检查证及笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见及通知书、现场辨认笔录及照片、称重、取样笔录及照片、尿液检测报告及行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、辨认照片、抓获说明、居住证明、户籍信息，证人罗某、何某的证言，被告人何毅的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何毅妨害社会管理秩序，非法持有毒品甲基苯丙胺23.42克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人何毅犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳；
庭审中，公诉机关对其起诉书认定被告人何毅到案后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首的情节进行了变更。经查，被告人何毅在到案后并没有主动、如实供述其犯罪事实，而是以装病为由拒不配合侦查机关调查，后在大量事实、证据面前，才承认自己非法持有毒品的犯罪事实，其行为不符合法律规定的“自首”条件，依法不应认定其具有自首情节；故对辩护人杨建勇提出，被告人何毅具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；
被告人何毅在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，故本院对被告人何毅及其辩护人杨建勇请求从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳。但对辩护人杨建勇提出建议对其宣告缓刑的辩护意见，因与法律相关规定不符，本院不予支持。根据被告人何毅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人何毅的毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 涂小兰
二〇一八年九月四日
书 记 员 郭 明
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3498号
原告：李元。
委托代理人：孟祥玉，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师。
被告：李双英。
委托代理人：张骥，四川星历律师事务所律师。
原告李元诉被告李双英离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告李元及其委托代理人孟祥玉、被告李双英的委托代理人张骥到庭参加诉讼，被告李双英因特殊原因未到庭参加诉讼，但提交了书面意见，本案现已审理终结。
原告李元诉称：原、被告双方于2013年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方夫妻感情基础不牢，婚后被告常对原告提出无理要求，且性格孤僻暴躁。2014年8月28日，双方决定协议离婚，但在商议过程中，被告突然冲向阳台跳楼，造成身体受伤。现双方夫妻感情已彻底破裂，现请求判令原、被告离婚，夫妻共同债务由双方共同偿还，由被告承担诉讼费用。
被告李双英辩称：双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。虽然被告曾经提出过离婚，但原告均未同意，说明双方夫妻感情较好。
经审理查明：原、被告于2008年相识，后双方确立恋爱关系，于2013年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因与家人相处等问题产生矛盾纠纷，但夫妻感情尚可。2014年8月28日，双方因婚姻问题发生矛盾，李双英从楼上跳下受伤，原告李元支付了部分治疗等费用，被告李双英现仍在医院。
上述事实有当事人的陈述、当事人提交身份信息、结婚证、接（报）警登记表、医疗费发票、病情证明书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系一经确立即受法律保护，本案中，原、被告认识的时间较长，婚姻感情基础较好，婚后初期，双方在共同生活上因家庭琐事产生分歧，一定程度上影响了夫妻关系，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，同时原告提交的证据并不足以证实夫妻感情彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在共同生活中，原、被告双方应多加强协调沟通，共同应对工作生活中出现的问题，增进夫妻感情，促进家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李元与被告李双英离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告李元负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一四年十二月九日
书记员 赵慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第04081号
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰。
委托代理人刘汉辉，男，系浏阳碧桂园房地产开发有限公司职员。
委托代理人邱许林，女，系浏阳碧桂园房地产开发有限公司职员。
被告严子章。
本院在审理原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司诉被告严子章商品房销售合同纠纷一案中，原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费12840元，减半收取6420元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。
本页无正文审判员粟畅
二〇一五年八月二十四日
书记员 周波
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第04081号原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里办事处石霜北路123号。法定代表人杨文杰，公司经理。委托代理人刘某，男，住广东省佛山市顺德区。委托代理人邱某，女，住湖南省浏阳市。被告严某，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司诉被告严某商品房销售合同纠纷一案中，原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费12840元，减半收取6420元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  粟畅二〇一五年八月二十四日书记员  周波
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初218号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人魏某某，男，1949年10月28日出生。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日16时许，被告人魏某某在兰州市榆中县园子岔乡小岔村大墩子社8号其家中以10000元的价格向魏某贩卖鸦片一包，净重50.4克，交易完成后被公安人员当场抓获，并分别从魏某、魏某某处查获上述毒品和毒资。经鉴定，从送检的检材中检出鸦片中生物碱可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场方位图扣押决定书及扣押清单、侦查说明、毒品移交清单等；证人魏某的证言；甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字【2018】051号检验鉴定意见书及通知书；扣押、提取、称量、取样、辨认笔录及照片；被告人魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖鸦片50.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人魏某某被抓获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，且本案有特情引诱情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏某某在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送扣押的作案杆秤1杆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一八年六月四日
法官助理刘晓文
书记员刘兴飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初218号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人魏某某，男，1949年10月28日出生。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月23日16时许，被告人魏某某在兰州市榆中县园子岔乡小岔村大墩子社8号其家中以10000元的价格向魏某贩卖鸦片一包，净重50.4克，交易完成后被公安人员当场抓获，并分别从魏某、魏某某处查获上述毒品和毒资。经鉴定，从送检的检材中检出鸦片中生物碱可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场方位图扣押决定书及扣押清单、侦查说明、毒品移交清单等；证人魏某的证言；甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字【2018】051号检验鉴定意见书及通知书；扣押、提取、称量、取样、辨认笔录及照片；被告人魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖鸦片50.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人魏某某被抓获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，且本案有特情引诱情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏某某在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送扣押的作案杆秤1杆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一八年六月四日法官助理刘晓文书记员刘兴飞
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初717号
原告：北京汉克时代科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：石占国，总裁。
委托诉讼代理人：黄丽莲，女。
被告：上海鲜衣网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李文杰，董事长兼总经理。
原告北京汉克时代科技有限公司与被告上海鲜衣网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告北京汉克时代科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京汉克时代科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 静
审 判 员 杨 韡
人民陪审员 汤洪波
二〇一八年九月七日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民边初字第00794号
原告：于春华。
被告：车占国。
本院在审理原告于春华诉被告车占国离婚纠纷一案中，原告于春华于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于春华自愿向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于春华撤回起诉。
案件受理费300元，由原告祖于春华负担。
审 判 长 胡建国
审 判 员 唐晓东
人民陪审员 安大庆
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 盖玉鹏
辽河人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽7401行初2号
原告：刘军河，男。
被告：盘锦市医疗保险管理中心，住所地盘锦市兴隆台区工业街**号。
法定代表人：邬亚峰，该中心主任。
委托代理人：王立平，男。
委托代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。
原告刘军河诉被告盘锦市医疗保险管理中心支付工伤保险待遇一案，于2016年4月6日向盘锦市兴隆台区人民法院起诉，盘锦市兴隆台区人民法院于2016年4月11日以本案不属于其管辖为由将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月3日向辽河石油勘探局沈采社会保险管理中心（以下简称沈采保险中心）申请报销工伤住院费用，提交金额为17305.18元，实际收到16500.88元。沈采保险中心认为“新身痛逐瘀合剂(531.3元)”是丙类药，不能报销，本人认为，“新身痛逐瘀合剂”为甲类药，应予报销；沈采保险中心认为床位费按20元/天标准报销，本人认为，床位费应按35元/天的标准报销，床位费差额为390元；沈采保险中心还有伙食补助差额295元未予报销。另外，本人到住院单位辽宁中医的交通费22元、信访维权费用164元亦应由被告承担，以上共计1402.3元。根据盘锦市人民政府盘政发[2002]17号文件，被告为辽河石油勘探局社会保险管理中心的业务指导单位，故要求被告支付以上工伤保险待遇，诉讼费用由被告承担。另外，要求被告不限定每年的报销次数，可以随时报销。
被告辩称：我单位不应是本案被告。盘锦市人民政府盘政发[2002]17号文件规定：盘锦市医疗保险辽河油田办事处设在辽河石油勘探局社会保险管理中心，主要负责辽河石油勘探局、辽河油田分公司、辽河石化公司参保单位及驻外机构医疗保险基金的筹集、管理和医疗保险待遇的确定、支付工作等，业务上接受盘锦市医疗保险管理中心指导。此文件已明确了盘锦市医疗保险辽河油田办事处的业务范围和管理职责，此单位与我单位无管理和被管理的关系，也无行政隶属关系，各自独立运作。我单位对涉案争议无管理权和处分权。综上，我单位不是本案适格被告。
经审理查明：原告于2015年12月3日申请向沈采保险中心申请报销工伤住院费用，提交金额为17305.18元，实际收到16500.88元。
以上事实的确认，有原告提交的病历、银行进账单等证据在案佐证，被告对以上证据无异议，应予采信。
本院认为，原告据以起诉被告的依据为盘锦市人民政府盘政发[2002]17号文件。该文件规定：辽河石油勘探局、辽河油田分公司、辽河石化公司等参保单位及驻外机构的医疗保险基金的筹集、管理和医疗保险待遇的确定、支付工作由盘锦医疗辽河油田保险辽河油田办事处（机构设在辽河石油勘探局社会保险管理中心）负责实施。为此，我院向盘锦市人民政府发函，请盘锦市人民政府对该文件进行解释。盘锦市人民政府责成盘锦市人力资源和社会保障局于2016年6月14日以盘人社函[2016]56号文件形式复函我院，复函中确认了盘锦市医疗保险辽河油田办事处和辽河石油勘探局社会保险管理中心为一个机构两个牌子，辽河油田医疗保险基金封闭运行，本案被告与其没有管理和被管理的关系，也无行政隶属关系，是各自独立运作的不同主体。且政府文件的内容仅限于盘锦市医疗保险管理中心在职工医疗保险方面的业务指导，未规定对工伤业务的指导。而本案为工伤保险待遇纠纷，属于工伤保险业务范围，由辽河石油勘探局社会保险管理中心负责经办，在经办过程中出现的问题与盘锦市医疗保险管理中心无关。本院认为，盘锦市人力资源和社会保障局作为盘锦市的社会保障行政主管部门，其意见具有权威性，根据此文件，本案被告不是原告报销工伤住院费用的经办机构。经本院释明，原告不同意更换被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘军河的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 张洁梅
审 判 员 袁 红
代理审判员 刘建伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 茜
辽河人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽7401行初2号原告：刘军河，男。被告：盘锦市医疗保险管理中心，住所地盘锦市兴隆台区工业街**号。法定代表人：邬亚峰，该中心主任。委托代理人：王立平，男。委托代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。原告刘军河诉被告盘锦市医疗保险管理中心支付工伤保险待遇一案，于2016年4月6日向盘锦市兴隆台区人民法院起诉，盘锦市兴隆台区人民法院于2016年4月11日以本案不属于其管辖为由将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2015年12月3日向辽河石油勘探局沈采社会保险管理中心（以下简称沈采保险中心）申请报销工伤住院费用，提交金额为17305.18元，实际收到16500.88元。沈采保险中心认为“新身痛逐瘀合剂(531.3元)”是丙类药，不能报销，本人认为，“新身痛逐瘀合剂”为甲类药，应予报销；沈采保险中心认为床位费按20元/天标准报销，本人认为，床位费应按35元/天的标准报销，床位费差额为390元；沈采保险中心还有伙食补助差额295元未予报销。另外，本人到住院单位辽宁中医的交通费22元、信访维权费用164元亦应由被告承担，以上共计1402.3元。根据盘锦市人民政府盘政发[2002]17号文件，被告为辽河石油勘探局社会保险管理中心的业务指导单位，故要求被告支付以上工伤保险待遇，诉讼费用由被告承担。另外，要求被告不限定每年的报销次数，可以随时报销。被告辩称：我单位不应是本案被告。盘锦市人民政府盘政发[2002]17号文件规定：盘锦市医疗保险辽河油田办事处设在辽河石油勘探局社会保险管理中心，主要负责辽河石油勘探局、辽河油田分公司、辽河石化公司参保单位及驻外机构医疗保险基金的筹集、管理和医疗保险待遇的确定、支付工作等，业务上接受盘锦市医疗保险管理中心指导。此文件已明确了盘锦市医疗保险辽河油田办事处的业务范围和管理职责，此单位与我单位无管理和被管理的关系，也无行政隶属关系，各自独立运作。我单位对涉案争议无管理权和处分权。综上，我单位不是本案适格被告。经审理查明：原告于2015年12月3日申请向沈采保险中心申请报销工伤住院费用，提交金额为17305.18元，实际收到16500.88元。以上事实的确认，有原告提交的病历、银行进账单等证据在案佐证，被告对以上证据无异议，应予采信。本院认为，原告据以起诉被告的依据为盘锦市人民政府盘政发[2002]17号文件。该文件规定：辽河石油勘探局、辽河油田分公司、辽河石化公司等参保单位及驻外机构的医疗保险基金的筹集、管理和医疗保险待遇的确定、支付工作由盘锦医疗辽河油田保险辽河油田办事处（机构设在辽河石油勘探局社会保险管理中心）负责实施。为此，我院向盘锦市人民政府发函，请盘锦市人民政府对该文件进行解释。盘锦市人民政府责成盘锦市人力资源和社会保障局于2016年6月14日以盘人社函[2016]56号文件形式复函我院，复函中确认了盘锦市医疗保险辽河油田办事处和辽河石油勘探局社会保险管理中心为一个机构两个牌子，辽河油田医疗保险基金封闭运行，本案被告与其没有管理和被管理的关系，也无行政隶属关系，是各自独立运作的不同主体。且政府文件的内容仅限于盘锦市医疗保险管理中心在职工医疗保险方面的业务指导，未规定对工伤业务的指导。而本案为工伤保险待遇纠纷，属于工伤保险业务范围，由辽河石油勘探局社会保险管理中心负责经办，在经办过程中出现的问题与盘锦市医疗保险管理中心无关。本院认为，盘锦市人力资源和社会保障局作为盘锦市的社会保障行政主管部门，其意见具有权威性，根据此文件，本案被告不是原告报销工伤住院费用的经办机构。经本院释明，原告不同意更换被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘军河的起诉。案件受理费五十元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审 判 长  张洁梅审 判 员  袁 红代理审判员  刘建伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 茜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第822号
罪犯石军国。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）邵中刑一初字第56号刑事判决，以被告人石军国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产六万元。宣判后，被告人石军国不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月17日作出（2006）湘高法刑一终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为九年。2011年8月24日、2013年8月12日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯石军国在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯石军国予以减刑。
经审理查明，罪犯石军国在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石军国获得奖励分179.6分。在审理期间，该罪犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯石军国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石军国减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年7月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初169号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陶明，男，1982年7月25日出生于南陵县，汉族，初中文化，无业，住南陵县。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年1月18日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被南陵县公安局监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2018）172号起诉书，指控被告人陶明犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2018年8月30日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人陶明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2018年5月30日中午，被告人陶明与任某等人吃饭饮酒后，驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车载任某等三人从许镇镇至籍山镇皖南商城，后又驾车载任某等人沿籍山镇籍山大道由西向东行驶。15时许，行驶至籍山大道与漳河大道交叉路口时，撞到路边绿化带，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警接警至现场将陶明查获。经检测，被告人陶明血液中酒精含量为126.3mg/100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定，被告人陶明负事故的全部责任。
另查明，被告人陶明曾因犯聚众斗殴罪，于2011年1月18日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
上述事实，被告人陶明在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、证人任某的证言、鉴定意见书及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶明醉酒后在道路上驾驶机动车并发生轻微交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。被告人陶明具有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中，能自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一八年八月三十日
书记员 吴丹丹
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3290号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2577号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人郁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日22时20分许，被告人吴某驾驶牌号为沪C1XX**的小型轿车沿上海市浦东新区马五公路由南向北行驶至马五公路进南芦公路南约1公里路口处时，未按操作规范安全驾驶，撞击谢乙停放于路边的牌号为沪C9XX**的小型普通客车及站于路边的谢强，后又撞击谢甲停放于路边的牌号为浙F7XX**的轻型普通货车，致谢强受伤，三车损坏，事发后被告人吴某驾车逃逸。经鉴定，被害人谢强因交通事故致颅脑损伤（左额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血）伴有昏迷、失语、四肢肌力降低等神经系统症状和体征，构成重伤，左侧上颌前壁骨折，右胫腓骨骨折，构成轻伤；牌号为浙F7XX**轻型普通货车直接物质损失人民币2，066元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人吴某承担本起事故的全部责任。
2015年3月5日，被告人吴某经通知后至上海市公安局浦东分局交通警察支队，但未如实供述上述主要犯罪事实。
案发后，被告人吴某支付被害人谢强人民币30，000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人谢甲、谢乙、谢丙、夏某某、张某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心相关鉴定意见，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，户籍资料、车辆信息，公安机关出具的案发经过和被告人吴某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且事故发生后驾车逃逸，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某能自愿认罪，支付被害人谢强人民币30，000元，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2679号
申请执行人：陈婉芳，女，1970年3月4日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人：曾伟真，女，1967年8月5日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈婉芳与被执行人曾伟真民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2291号
原告：孙海成，男，1946年10月1日出生，现住吉林省长春市农安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，其他，地址：长春市。
被告：安福辉，男，1979年7月16日出生，现住吉林省长春市农安县。
被告：长春市地苑驾驶员培训有限公司，地址：吉林省长春市长春经济技术开发区兴隆山镇武警运输汽训场院内。
法定代表人：张月华。
被告：农安县农安镇中兴驾校，地址：吉林省长春市农安县农安镇朝阳坡村六公里处路北。
法定代表人：杨忠勇。
本院在审理原告孙海成诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、安福辉、长春市地苑驾驶员培训有限公司、农安县农安镇中兴驾校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙海成于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海成撤回起诉。
案件受理费减半收取61元由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一六年十一月四日
书记员 朱鹤群
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民申字第773号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张北县乳业有限责任公司。
法定代表人：冯佳利，该公司执行董事。
再审申请人（原审第三人）：冯佳利。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟佩云。
原审第三人：洪有福。
原审第三人：郭亮。
再审申请人张北县乳业有限责任公司、冯佳利因与被申请人孟佩云、原审第三人洪有福、郭亮股权确认纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2010）张商终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张北县乳业有限责任公司、冯佳利申请再审称，1、原判决认定孟佩云系张北乳业公司的股东，证据不足。洪有福所融资金已经作为其自身的出资在公司享有股份，行使股权，孟佩云不能再就该部分资金重复享有股权。股金证实为出资证明书，股金证存根实为股东名册，两者记载内容必须一致。所谓股金证存根不能对抗股金证的认定是完全错误的，洪有福与孟佩云之间是融资借贷关系。2、孟佩云无论从形式上还是实质上，都不符合我国《公司法》对于股东资格的要求，原判决确认孟佩云享有公司股权无法律依据。
本院经审查认为，孟佩云于2004年1月20日、2003年9月25日分别将4000元、6000元缴于张北县乳业有限责任公司，该公司为其开具了收现金、股金的收据，并记载于公司资本金帐户，洪有福将10000元的股金证交给了孟佩云。虽然该股金证为不记名的，但对孟佩云而言，其有理由相信自己为该乳业有限责任公司的的股东。至于张北县乳业有限责任公司将孟佩云记载于洪有福名下是该公司内部事务，并不能因为其公司没有在工商登记时将孟佩云列入股东名册就否认孟佩云的股东地位。
综上，张北县乳业有限责任公司、冯佳利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张北县乳业有限责任公司、冯佳利的再审申请。
审判长 李 哲
审判员 张书华
审判员 张耀庆
二〇一四年八月二十一日
书记员 贾 玉
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初205号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人姚常建，男，1975年3月14日出生于重庆市奉节县，汉族，农民，小学肄业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月7日到案，同日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2018年8月29日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
辩护人柳志新，重庆柳公律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2018]202号起诉书指控被告人姚常建犯非法持有枪支罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人姚常建及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2017年农历五月的一天，被告人姚常建将一支疑似气枪和三支疑似火药枪包裹后，藏匿在其位于重庆市奉节县家中地窖内。2018年2月26日，民警从被告人姚常建家中搜查并扣押一支疑似气枪、三支疑似火药枪、少量疑似黑火药物质和钢珠。经重庆市物证鉴定中心鉴定：四只疑似枪支均系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，疑似黑火药物质中检出硝酸钾、硫、碳成分。
2018年3月7日，被告人姚常建自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人姚常建违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支四支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人姚常建自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人姚常建二年以上四年以下有期徒刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有公诉机关举示的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等文书材料，证明案件的由来和被告人被取保候审的情况；
2.扣押物品清单、扣押决定书，证明公安机关在被告人姚常建处扣押了三支火药枪、一支气枪、枪管一根、火药一包、弹丸一包；
3.现场平面示意图、方位示意图，证明现场方位；
4.情况说明二份，一份证明被告人姚常建非法持有的一支气枪在侦查实验时发生故障，无法修复，故对该气枪未作侦查实验，另一份证明姚常建供述其非法持有的气枪是曾某1所送，曾某1于2017年8月15日去世，曾某1的家人未及时注销曾某1的户口；
5.到案经过，证明公安机关接线索举报在被告人姚常建家中查获火药枪三支、气枪一支、火药和弹丸一包，并电话通知姚常建到案，姚常建于2018年3月7日主动到公安机关投案并如实交代了其违法犯罪的事实；
6.户籍证明，证明被告人等人的户籍信息；
7.证人邹某的证言，证明民警在其女婿姚常建位于奉节县家中搜出了三把火药枪和一把气枪；
8.证人刘某的证言，证明刘某向公安机关提供了被告人姚常建持枪的线索。
9.证人邓某的证言，证明邓某丈夫曾某1已经去世，未注销户口，邓某不知道曾某1是否送了一把气枪给姚常建；
10.证人曾某2的证言，证明其二兄弟曾某1已经去世，曾某2不知道曾某1有没有气枪；
11.被告人姚常建的供述与辩解，证明被告人姚常建听其岳父邹某说民警在其家中搜出火药枪、气枪、钢管、弹药后，于2018年3月7日到公安机关投案自首，其还供述家中有三支气枪、钢管、火药和弹丸，都是其父亲遗留给他的，一支火药枪是其老表曾某1送的，送的时候还送了10多颗气枪子弹，姚常建一直没有使用过火药枪，但是使用过气枪，因为有一种鸟专门吃他养的蜂蜜，使用气枪是用来打那种鸟的，但是气枪子弹被他练习打靶时用完了，后来就再也没有用了；
12.重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心检测报告，证明在被告人姚常建家中搜出的三支火药枪和一支气枪经过鉴定，均认定为枪支，均具备杀伤力；在被告人姚常建家中搜出的疑似火药物质中检出碳、硫、硝酸钾；
13.搜查笔录及照片，证明侦查人员接举报后到被告人家中依法进行了搜查，在被告人姚常建家中搜出三把火药枪、一把气枪和一包疑似火药物质；
14.称量、提取笔录，证明侦查人员对被告人姚常建家搜出的疑似火药物质进行称量为420克，在该物质内提取50克封装在证袋内。
15.现场指认笔录及照片，证明被告人姚常建对现场进行了指认；
16.侦查实验笔录及照片，证明民警对在被告人处搜出的枪支进行侦查实验，得出的结论为：姚常建非法持有的枪支具有杀伤力；
17.侦查实验同步录音录像。
上述证据经当庭质证，被告人姚常建及辩护人无异议，本院认为以上证据收集程序合法，形式要件符合法律规定，各证据之间互相印证，能够证明以上查明的事实。本院予以认证采信，作为定案的根据。
被告人姚常建及辩护人未举示证据。
本院认为，被告人姚常建违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支四支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姚常建自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人姚常建只持有一支枪的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚常建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚常建的刑期自2018年8月29日起至2020年8月28日止。
二、对扣押在案的枪支、枪管、火药、弹丸依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 丁进万
人民陪审员 谭家芬
人民陪审员 吕正碧
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 向 娜
书 记 员 周 婧
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初333号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年12月9日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地山东省肥城市，现住泰安市岱岳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月9日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）354号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪,于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年8月10日19时44分许，李山酒后驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿104国道由北向南行驶至满庄玻纤路口北200米处时，与顺行在前的王某驾驶的鲁09／243**号大中型拖拉机相撞，李山及所驾驶的鲁Ｊ×××××号二轮摩托车倒地，事故发生后，王某驾车驶离现场。19时49分许，被告人刘某驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿104国道由北向南行驶至事故地点时，又与倒地的李山、鲁Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，后李山死亡，车辆受损。经鉴定，李山系颅脑外伤左侧合并胸部外伤死亡，其死亡系前后两起事故共同导致。经交警部门认定，在一次事故中，李山负事故的主要责任，王某负事故的次要责任；在二次事故中，被告人刘某负事故的全部责任，李山无责任。对上述指控，公诉人当庭出示有关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人王某等六人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、监控视频等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人刘某在事故发生后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，鉴于与被害人亲属已达成调解协议，可以依法从轻处罚，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一八年九月十三日
书记员 牟国平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9312号
上诉人（原审原告）：彭友谊，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海君拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海大亚印务有限公司，住所地上海市徐汇区石龙路79号。
法定代表人：陈晓龙。
上诉人彭友谊因与被上诉人上海大亚印务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初12305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭友谊于2018年8月13日以其与被上诉人上海大亚印务有限公司已和解、无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭友谊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭友谊撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭友谊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 鸿
审判员 顾 颖
审判员 孙少君
二〇一八年八月十三日
书记员 宋 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。