广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初24号
原告李爱连，女，汉族。
委托代理人谢党军，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
原告黄桂凤，女，汉族。
原告黄燕凤，女，汉族。
被告黄旭强，男，汉族。
原告李爱连、黄桂凤、黄燕凤与被告韦黄旭强土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序，于2016年2月19日、3月23日公开开庭进行了审理。原告李爱连及其委托代理人谢党军、原告黄桂凤、黄燕凤、被告黄旭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱连、黄桂凤、黄燕凤诉称，原告李爱连与被告是继子母关系，原告黄桂凤、黄燕凤与被告是同父异母关系。原告李爱连于1963年9月5日与被告的父亲黄建文登记结婚，于1964年7月21日生育长女黄桂凤，黄桂凤于1985年1月出嫁到金田镇彩旺村；于1968年7月21日生育次女黄燕凤，于1993年出嫁到垌心缚王举村。在上世纪八十年代初期，落实生产责任制时，三原告与被告的父亲黄建文、黄建文的母亲韦二姐同属一户（户主为黄建文），共5人，黄建文户分别在彩村××那沙垌、深龙垌分得承包地共4.26亩，其中那沙垌3块共2.56亩、深龙垌3块共1.7亩，深龙垌的3块水田是相连在一起的，深龙垌3块水田的四至为：东至小水坑为界，南至黄建全、黄建新水田为界，西至水坑和亿才水田为界，北至小路为界。当时原告与被告不属同一户，被告户在彩村××队的其他地方分得承包地。自上世纪八十年代初期，落实生产责任制时原告户分得的承包地，一直至2006年6月都是原告家人管理经营，但自2006年8月起，因原告李爱连的丈夫黄建文于2006年5月病故，黄建文的母亲韦二姐于1992年前已病故，原告黄桂凤、黄燕凤也早已出嫁，家中劳力少，原告李爱连就将原告户在深龙垌分得的3块共1.7亩承包地交由被告代为耕种。但2014年10月原告李爱连向被告提出要求返还深龙垌分得的3块共1.7亩承包地来耕种时，被告却极不配合，并扬言：该地是他父亲的，导致原告户在深龙垌分得的3块共1.7亩承包地至今被被告霸占耕种，后经彩村村委多次处理未果。原告认为，根据法律规定，原告对本户的承包责任地享有自主经营的权利，任何人不得侵犯。为此原告提出如下诉讼请求：1、判决被告停止侵害，返还1.7亩承包责任田给原告管理使用；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、三原告的身份证及户口部复印件各一份；2、金田镇彩村委员会及金田镇政府出具的证明一份；3、金田镇彩村委员会出具的证明三份；4、金田镇财政所公社大队农业税征收清册复印件二页；5、金田彩村委员会延长集体耕地承包期登记表一份。
被告黄旭强辩称，分田到户时，黄建文户与被告户共9人，黄建文有5人，被告户有4人，共分得9份田地，每个田垌均分有田地，按两户分田地，但田地是连在一起丈量的。分得田地后主要由被告耕作管理，黄建文及三原告也会帮忙，交纳公粮均由被告一起交纳，领取农田补贴也由被告一起领取。村委会的延长承包登记表底册是假的，分得土地的依据在2013年被洪水冲走了。被告与黄建文协商过由黄建文耕作深龙垌的田。原告黄桂凤、黄燕凤出嫁后一直没有要回土地，去年农历4月1日才回来说要土地，被告准备去丈量返还给原告时，她们又说不量了。近两年，被告已无能力耕作田地，已交由堂兄耕作管理。因此，被告没有侵占原告的土地。
被告黄旭强在举证期限内向法庭提供如下证据：被告的身份证复印件一份。
本院依职权调取的证据有：1、询问桂平市金田镇彩村村委会主任傅德雄笔录一份；2、复印桂平市金田镇彩村村委会保管的黄旭强户、黄家祥（黄旭强的儿子）户的延长集体耕地承包期登记表各一份；3、询问桂平市金田镇彩村2队原队长付亿才笔录一份；4、询问桂平市金田镇彩村2队原会计黄建成笔录一份。
经审理查明，原告李爱连于1963年9月5日与被告的父亲黄建文登记结婚，原告李爱连与黄建文分别于1964年7月21日生育长女黄桂凤（于1985年1月出嫁到金田镇彩旺村），于1968年7月21日生育次女黄燕凤（于1993年出嫁到垌心乡王举村）；被告是黄建文与前妻所生的儿子，原告黄桂凤、黄燕凤与被告是同父异母关系。在上世纪八十年代初期，落实生产责任制时，金田镇彩村2队以家庭为单位，每人分给土地0.85亩，原告李爱连、黄桂凤、黄燕凤三人与黄建文、黄建文的母亲韦二姐共五人同属一户，被告黄旭强与其子女共四人同属一户，黄建文户分得土地共4.26亩。虽按两户分，但田地是连在一起丈量的，每个田垌均分有田地。其中，两户在深龙垌分得相连的三块土地共1.7亩，该土地东至小水坑，南至黄建全、黄建新（现东、南均为欧屋三队土地），西至水坑亿才田，北至小路。分得土地后，黄建文户与被告户的土地主要由被告黄旭强耕作管理，黄建文及三原告也会帮忙，交纳公粮均由被告一起交纳，领取农田补贴也由被告一起领取。黄建文生前与被告黄旭强协商过，为方便黄建文耕作，由黄建文耕作深龙垌的田，那沙垌、园儿垌、右边垌的田地由黄旭强耕作。90年代，政府曾征收黄建文户、黄旭强户的土地，因此，两户的承包土地有所减少。1995年延长承包责任制时，那沙垌的田地二块共1.66亩及深龙垌的田地三块共1.7亩由黄建文户承包，被告黄旭强的儿子黄家祥分包了那沙垌、园儿垌、右边垌的田地共1亩，黄旭强承包园儿垌、右边垌的田地共2.17亩。自黄建文于2006年死亡后，原告李爱连就将原告户在深龙垌分得的3块共1.7亩承包地交由被告黄旭强代为耕种。近年，被告黄旭强无能力耕作管理田地，已交由他人管理。2014年10月，原告要求被告黄旭强将深龙垌的承包田地交回原告管理，被告拒绝全部交回，双方遂起纠纷，并经村委会处理未果。2016年1月12日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求，遂发本案。
本院认为，在落实农村土地承包责任制时，三原告是彩村2队集体组织的成员，和黄建文、韦二姐作为一个承包户，共同承包彩村2队发包的4.26亩责任田，是受法律保护的，该责任田在彩村2队依法收回（或者被依法征收、征用）之前，原告对该责任田享有使用、收益和土地承包经营权流转等权利，任何组织和个人妨害原告行使上述权利都构成侵权，原告有权要求侵权人停止侵害，排除妨碍、消除危险、返还财产。在承包责任制时，黄建文及三原告与黄旭强不同属一户，各自分得相应的责任田地，黄旭强为黄建文的儿子，黄建文户缺少劳力，黄建文户的承包田地虽主要由黄旭强耕作管理，体现了团结互助精神，但并不表示黄建文及三原告放弃了责任田地的承包经营权，不防碍黄建文包括原告在内要求管理使用户内的责任田地。为方便耕作，黄建文生前与黄旭强协商互换承包土地，这是双方自愿行为，并在村委会延长集体耕地承包期登记表相应作了调整，应受法律保护。被告认为村委会保管的延长集体耕地承包期登记表是假的，但无相关证据证实，本院不予采信。延长承包后，三原告仍然是黄建文户的责任田地的承包主体。在承包期内，被告耕作原告的上述部分责任田，原告没有提出异议，没有收取任何费用，表明原告是自愿无偿给被告耕作其承包的责任田；因此，原告有权要求被告返还责任田的承包经营权，被告拒不返还，就侵犯了原告对该责任田行使使用、收益和土地承包经营权流转等权利，就构成侵权。故原告请求本院判令被告返还1.7亩承包责任田给原告管理使用，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、第三十条的规定，判决如下：
被告黄旭强应当返还金田镇彩村深龙垌1.7亩承包责任田（四至：东至小水坑，南至黄建全、黄建新，西至水坑亿才田，北至小路）给原告李爱连、黄桂凤、黄燕凤管理使用。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由被告黄旭强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭 清