wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第229号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月5日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）104号起诉书指控被告�黄某犯故意伤害罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第某某百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月14日13时许，被告人黄某与其舅父付某某在即墨市某某街道办事处某某庄某某村原“某某”酒店内，因房屋租赁问题与孙某某等人发生争执，厮打。期间，黄某持木棍朝孙某某头部打了一下，致孙某某头皮长达6.1cm条状头皮裂创。经法医鉴定，孙某某身体损伤构成轻伤。
被告人黄某于2012年10月15日投案自首。
本案�事赔偿部分，双方已自行达成赔偿协议，被告人黄某赔偿被害人孙某某经济损失共计人民币4.5万元，已付清。孙某某请求对黄某从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，报案记录，证明案发的时间及具体地点；发、破案经过，证明被告人黄某系投案自首；被害人孙某某的陈述，证明自己被黄某持木棍打伤经过；证人孙某某、黄某某等五人的证言，证明孙某某被黄某打伤事实；人体损伤程度鉴定书，证明孙某某身体损伤构成轻伤；户籍证明，证实黄某犯罪时的年龄。黄某供述与上述证据吻合一致，证明黄某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出其投案自首及赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚；被告人黄某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第某某百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十某某条第一款、第七十三条第某某、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第某某日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本某某份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 黄 菲
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一三年四月六日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第某某百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十某某条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（某某）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于某某个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（某某）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第9号
原告张某。
委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告石某某。
本院在审理原告张某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 袁国超
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保180号
申请人：唐孟前，男，1971年3月16日出生，汉族，住新疆准南煤矿。
委托诉讼代理人：祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。
被申请人：邓宗芹，男，1972年9月14日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：杨登兰，女，1972年3月4日出生，汉族，住奎屯市。
申请人唐孟前于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓宗芹、杨登兰价值100000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人唐孟前提供担保。
本院经审查认为，申请人唐孟前申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人邓宗芹、杨登兰价值100000元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费1020元，由申请人唐孟前预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王毅
二〇一七年十一月二日
书记员 祝菱
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2047号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。
被告：江飞，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告江飞追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，审理期间，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对江飞的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 张汝红
二〇一八年九月四日
书记员 黄 婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第586号
申请执行人温学芹，女，1971年12月9日生，汉族，住平度市。
被执行人蔡一举，男，1981年12月15日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人温学芹与被执行人蔡一举买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡一举暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项、第二百三十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止山东省平度市人民法院作出的（2010）平商初字第3699号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 张彦教
审判员 刘召江
二０一一年四月二十六日
书记员 姚志刚
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第74号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人侯某，营口市鲅鱼圈区交警大队辅警。2010年12月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被辽宁省营口市公安局经济开发区分局刑事拘留，12月16日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年12月24日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）35号起诉书指控被告人侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2010年11月初，被告人侯某通过网络结识一名QQ号为“1409460125”的男子，并商谈好以4.8万元明显低于市场价格从该男子手中购买08款黑色广州本田雅阁轿车一辆，价值19.3049万元。11月28日侯某在该男子电话指引下来到河北省饶阳县大尹子村，在明知是盗抢车辆的情况下仍以4.8万元从三名陌生男子手中购得(无任何手续)上述该车。所购车辆为2010年11月27日被害人田某在桃城区享园小区被盗的轿车。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某陈述、赃物照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某明知是盗抢的机动车辆而予购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月1日起至2011年4月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王章恒
二〇一一年三月二十八日
书记员 耿逍霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李强，男，1982年3月11日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：随瑞岭、张冬群，河北凯华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：左随成，男，1958年12月8日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建华，女，1960年6月27日出生，汉族，现住邢台市。
上列二被申请人的委托诉讼代理人：马敏娜、林东阁，河北张舰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴群堂，男，1965年4月25日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：贾社民，男，1961年4月28日出生，汉族，系邢台大正化工有限公司副总，该公司推荐，现住河北省沙河市。
再审申请人李强因与被申请人左随成、杨建华、吴群堂民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终2763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李强申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误。本案中，左随成的借款发生在左随成与杨建华的夫妻关系存续期间，原审未让杨建华对本案借款承担连带责任错误。被申请人左随成于2016年11月30日给申请人转款50万元，该款应当按照先利息后主债务的顺序抵充，原审将该款确定为归还申请人借款本金错误。
被申请人左随成、杨建华提交意见称，再审申请人李强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本案所涉借款用于吴群堂投资经营的邢台大正化工公司经营所需，杨建华对该笔借款根本不知情，且未用于夫妻共同生活，再审申请人李强要求杨建华对本案借款承担连带责任没有事实依据和法律依据。二审法院根据法律规定和被申请人的上诉请求，按照被申请人在2015年6月8日前实际偿还的本金和利息，依据“已偿还的本金时间和以剩余本金为基数计算利息”所作出的判决符合法律规定。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款发生在左随成与杨建华的夫妻关系存续期间，从该笔借款直接汇入大正化工公司财务主管翟中静个人账户能够证实该笔借款并非用于左随成夫妻共同生活，原审认定该笔借款应视为个人债务及杨建华不承担还款责任并无不当。本案的借款利息高达月息6分，违反法律规定。二审审理期间吴群堂、左随成明确主张将依法多支付的利息冲抵本金，二审依据“已偿还的本金时间和以剩余本金为基数计算利息”的方法，将吴群堂、左随成多支付的利息冲抵所剩余的本金并无不当。李强的申诉并无证据证明原审判决存在认定事实不清、适用法律错误等情况。故申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
综上，李强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李强的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年六月二十日
法官助理 李利克
书 记 员 王志超
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0503刑初63号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人范爱民，男，1970年3月3日出生于安阳县，汉族，初中文化，无业，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月15日被刑事拘留，于2017年11月27日被逮捕。
辩护人王章亮，河南本伟律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人范爱民犯交通肇事罪，于2018年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲起艺出庭支持公诉，被害人张某亲属的诉讼代理人秦永民，被告人范爱民及其辩护人王章亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日21时40分许，被告人范爱民驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××小型黑色轿车沿安阳市安丰路由南向北行驶至董王度道班北侧时，撞倒在路上散步的被害人张某，致张某受伤后送安阳市中医院治疗，经治疗抢救无效于2017年8月21日死亡。经鉴定，张某系颅脑损伤合并胸腹腔内脏破裂出血导致失血性死亡。经认定，范爱民负事故的全部责任，张某无责任。
案发后，被告人范爱民拨打110电话报警并在现场等待。
上述事实，被告人范爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书等书证，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，证人林某、邱某证言等证据予以佐证，足以认定。
被告人范爱民的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：范爱民系自首，系初犯、偶犯，系过失犯罪，积极悔罪，建议对范爱民适用缓刑。
本院认为，被告人范爱民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控范爱民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，范爱民拨打110电话报警并在现场等待，系自首，本院依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人范爱民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢炎萍
人民陪审员 路建鑫
人民陪审员 宋 妤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 付艳霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初327号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人龚超，男，1976年6月18日出生于江西省抚州市，汉族，中专文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2002年11月19日因犯故意伤害罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月。2007年2月16日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2007年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2017年6月21日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月11日刑满释放。2018年3月12日因本案被处以行政拘留十五日，同年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人龚超犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人龚超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月3日12时许，被告人龚超来到南昌市青山湖区上海路“699文化创意园梧桐书院”办公室，窃得被害人郭某置于办公室内充电的Iphone6plus手机1部（价值人民币2877元）。
2018年3月9日，被告人龚超被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龚超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被害人郭某的陈述，证人李某、杨某、熊某、徐某、甘某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，被告人龚超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚超以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2877元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人龚超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 秦永新
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘 珏
佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2413号
上诉人（原审被告）罗书活，男，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人田海波，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡可恬，男，汉族，住广东省新丰县沙田。
委托代理人李涛，广东润正律师事务所律师。
上诉人罗书活与被上诉人胡可恬因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、罗书活于判决发生法律效力之日起五日内向胡可恬赔偿装修损失11741.10元；二、驳回胡可恬的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取719元，由胡可恬负担503元，罗书活负担216元。评估费2000元，由胡可恬负担1400元，罗书活负担600元（评估费胡可恬已预交，罗书活在履行判决确定的付款义务时一并迳付胡可恬）。
上诉人罗书活对上述判决不服，向本院提起上诉称：首先，原审判决认定的所谓装修损失费，与事实不符。涉案租赁物是由罗书活转租给胡可恬，交付租赁时已经有了装修，原审判决认定的装修费各项目，除了阁楼之外，均不是胡可恬出资建设。根据谁主张谁举证的原则，胡可恬要求罗书活承担装修费用，需要举证证明胡可恬已实际支付所有项目的费用。在胡可恬未举证证明支出费用的情况下，原审法院要求罗书活举证反驳，属于举证责任分配不当。其次，原审判决过错责任分配不当，导致法律适用错误。尽管案涉租赁合同因没有报建而无效，但导致合同无法履行的责任完全是在胡可恬而非罗书活。由于胡可恬不能按时交租，罗书活才通过诉讼方式解除租赁关系。胡可恬在承租涉案租赁物时，对房屋的状况很清楚，房屋也完全满足使用的要求，因为胡可恬拒不履约，不讲诚信，致使租赁关系无法维持，作为守约方的罗书活还要赔偿违约人的所谓损失，明显有悖法律之公正。第三，原审判决认定的罗书活应向胡可恬赔偿的装修项目和金额均不正确，缺乏法律依据。综上，罗书活请求判令：撤销原审判决第一项，改判罗书活无需向胡可恬赔偿装修损失，一、二审诉讼费用由胡可恬负担。
被上诉人胡可恬答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
上诉人罗书活在二审中向本院提交如下新证据：
1.照片八张，拟证明涉案租赁物中的许多装修项目早在案涉合同签订之前已经存在，并非胡可恬所装修的，不应该纳入到赔偿范围。
2.客户抄表结算复核单、电费清单、水电费收据，拟证明胡可恬承租涉案租赁物前，涉案租赁物已安装好水电，并非由胡可恬装修安装的，因此该项费用也不应当纳入赔偿范围。
3.报告两份，拟证明阁楼的实际面积与原审评估报告中阁楼的面积不相符，因此评估价格有误。
被上诉人胡可恬对上述证据经质证认为：对证据1的真实性和形成时间均有异议，认为不清楚拍照的时间，也不清楚是否是涉案租赁物的现状；对证据2的真实性无法核实，因水电费是由胡可恬交给罗书活，再由罗书活向东白居委会交纳的，亦不认可关联性，认为与本案无关；对证据3的真实性、合法性和关联性均不予确认。
被上诉人胡可恬在二审中未向本院提交新证据。
经审查，本院对双方当事人在二审中提交的证据作出如下认证：因罗书活提交的证据均与本案争议事实无关，故本院均不予采信。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。生效民事判决［案号：（2015）佛城法民一初字第805号］已认定胡可恬与罗书活签订的租赁合同无效，且罗书活在本案一审辩论终结前仍未能提供涉案铺位已取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的相关证据，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，原审法院认定胡可恬与罗书活之间的租赁合同关系无效，处理正确，本院予以维持。针对罗书活的上诉请求，本案二审中的主要问题是：罗书活是否应当赔偿胡可恬的装修损失。
本院对该问题作出如下分析：首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，罗书活与胡可恬对于合同无效均负有过错，对于胡可恬的装修损失，双方应根据各自的过错程度进行承担。罗书活认为不应当赔偿胡可恬的装修损失的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。其次，胡可恬的装修项目。罗书活对胡可恬的装修项目有异议，认为水电安装、铺位地板、天花、厕所、间墙、扇灰等项目均非由胡可恬投资建设，上述装修在双方签订案涉合同时即已存在，但罗书活并未提交证据证明其上述主张成立。原审法院经现场勘查，发现涉案铺位的电箱安装在间墙上，结合涉案商铺在胡可恬承租前系与相邻铺位相通的事实，认定电箱不可能是由上一手安装，并无不当，本院予以支持。双方当事人均确认上一手租户的经营项目是发廊，经原审法院现场勘查，涉案铺位不具有发廊的装修风格，亦无存留有发廊特征的装修及附着物，原审法院据此未采纳罗书活有关装修在签订案涉合同时即已存在的主张，处理正确，本院予以支持。再次，装修费的数额及分担。根据评估机构出具的结论，涉案铺位的现有装修残值为16773元。罗书活对评估结果有异议，但在原审中未提出重新鉴定的申请，原审法院根据评估报告作出判决，处理得当，本院予以维持。案涉合同无效的根本原因在于罗书活作为出租人未履行报建手续，原审法院按照双方各自导致合同无效的过错程度，酌情判决罗书活承担装修损失的七成责任即11741.10元，合法有据，本院予以维持。罗书活有关其不存在过错的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，罗书活的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93.52元，由上诉人罗书活负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钟勉力
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第74号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕。
被告：胡振林。
被告：曹变成。
被告：闫德贵。
被告：刘国民。
被告：贾井生。
被告：董兆清。
被告：都铁君。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告胡振林等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费830.00元，退回原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许 威
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1075号
申请执行陈东，男，汉族，1945年12月15日出生，身份证住址：茂名市电白区水东镇解放街**号，现住茂名市电白区水东镇上排垌北路***号。身份证号码：4409231945********。
被执行人潘婉琪，女，汉族，1974年10月1日出生，住茂名市电白区。
申请执行人陈东与被执行人潘婉琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人潘婉琪应向申请执行人陈东支付借款18000元及利息（按年利率6%计，从2015年11月13日起计至还清借款之日止）。本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人潘婉琪的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0904执1075号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 炼
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执343号
申请执行人乐子花，女，汉族，住邵阳县白仓镇胜利街。
被执行人顾文明，男，汉族，住新宁县回龙寺镇。
申请执行人乐子花与被执行人顾文明机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初784号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，被执行人应支付案款35000元。申请人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期全部履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执343号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年一月六日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的�民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3475号
申请执行人：曾樟明，男，1960年3月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：熊林明，男，1976年11月16日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人曾樟明与被执行人熊林明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）浙0683民初1222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾樟明向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿医疗费等28369.14元。本院于2017年8月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊林明下落不明，另查询被执行人无银行存款、证券，亦无车辆及其他不动产登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴校军
审 判 员 相泽波
代理审判员 潘立锋
二〇一八年三月六日
书 记 员 罗琦群
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3475号申请执行人：曾樟明，男，1960年3月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：熊林明，男，1976年11月16日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人曾樟明与被执行人熊林明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）浙0683民初1222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾樟明向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿医疗费等28369.14元。本院于2017年8月8日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人熊林明下落不明，另查询被执行人无银行存款、证券，亦无车辆及其他不动产登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴校军审 判 员  相泽波代理审判员  潘立锋二〇一八年三月六日书 记 员  罗琦群
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第237号
原告营口市西市区惠生小额贷款有限责任公司，住所地营口市西市区德胜路北61—甲1号。
法定代表人路成玉，系该公司董事长。
委托代理人孙桂帅，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告李绍杰，男，1964年5月11日出生，汉族，住营口市站前区小雨园**号4-2-16，。
被告许东，男，1968年12月31日出生，汉族，住营口市南湖阳光新城。
被告营口圣泽置业有限公司，住所地营口市站前区新兴大街东19-2号。
法定代表人李绍杰，系该公司经理。
原告营口市西市区惠生小额贷款有限责任公司与被告李绍杰、许东、营口圣泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙桂帅、被告李绍杰、被告营口圣泽置业有限公司到庭参加了诉讼。被告许东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告营口市西市区惠生小额贷款有限责任公司诉称，2012年11月9日，原告与第一被告签订《借款合同》（编号为210800-2012-000073），约定第一被告向原告借款50万元用于经营流动资金，借款期限为15日，自2012年11月15日起至2012年11月29日止，借款利息为月利率0.47%。同时约定如第一被告未按合同约定偿还借款本金，应按借款合同金额的30%支付违约金；并承担原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。第二被告给原告出具了《个人无限连带责任承诺函》，承诺对以上借款、利息、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年12月15日向第一被告提供了50万元资金。合同到期后，原告未还款，第三被告也为原告出具了《无限连带责任承诺函》，承诺对以上债务、利息、实现债权的费用承担连带保证责任。现因被告拒绝还款，原告无奈，诉至法院，请求判令1、第一被告立即偿还借款50万元，并给付违约金15万元，承担律师代理费2.4万元；2、第二、第三被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告李绍杰未答辩。
被告许东未答辩。
被告营口圣泽置业有限公司未答辩。
经审理查明：2012年11月15日，原告与被告李绍杰签订一份《借款合同》约定原告借给被告李绍杰人民币50万元用于经营流动资金，借款期限为15天自2012年11月15日起至2012年11月29日止；借款利息自放款之日起计算，按实际放款天数计算利息，借期内月利率为4.7‰，借款利息从借款放款之日起按月结息；被告应按期偿还借款，如被告未按合同约定偿还借款本金，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定6.1条约定计收违约金；《借款合同》第六条6.1约定被告应履行本合同约定的义务，如被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，被告应按照本合同借款金额或挪用借款金额的30%（该比例可结合借款数额、期限灵活确定）支付违约金，如果不足以弥补原告损失的，应赔偿原告实际遭受损失；6.2约定在合同履行过程中，如因被告违约没有按期还本息的，原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。《借款合同》签订后，被告李绍杰当日收到原告50万元，并为原告出具了收据。借款到期后，被告没有偿还借款本息。
另查，被告许东给原告出具了《个人无限连带责任承诺函》，承诺对《借款合同》及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的所有债务承担无限连带责任。被告营口圣泽置业有限公司自愿为被告李绍杰的借款50万元本息承担连带责任保证，于2014年6月6日为原告出具《无限连带责任承诺函》，担保范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权所发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等全部费用。保证期间为主债务本、息还清为止。
再查，原告与辽宁睿智律师事务所签订委托代理协议，并支付代理费2.4万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收据、无限连带责任承诺函、辽宁省律师服务收费标准、委托代理协议、收款收据等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供其与被告李绍杰的借款合同、收据，能够证明原告与被告李绍杰存在借贷法律关系及借款金额为人民币50万元。被告李绍杰没有按合同约定支付借款本息系违约行为，依法应承担违约责任。被告李绍杰应偿还原告借款50万元。
本案被告未履行还款义务逾期21个月，违约金原告要求按《借款合同》中约定的借款金额的30%支付，原告要求并未超过法律约定的民间借贷不得高于中国人民银行同期贷款利率4倍强制性规定，应为有效。原告要求被告承担诉讼费、律师费的请求符合合同约定，本院予以支持。二被告许东、营口圣泽置业有限公司为被告李绍杰向原告借款提供无限连带责任保证的行为合法有效，故二被告许东、营口圣泽置业有限公司依法应对被告李绍杰50万元借款承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍杰于本判决生效之日起十日内偿还原告营口市西市区惠生小额贷款有限公司借款人民币50万元，给付违约金15万元、律师代理费2.4万元。
二、被告许东、被告营口圣泽置业有限公司对上例第一款向原告承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，740元，保全费人民币3，890元，由三被告共同承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 高 奇
二〇一四年九月二日
书 记 员 吕 惠
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执112号
申请执行人李某1，女，1985年8月26日出生，住所地凤城市，证件号码×××。
被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址石桥子开发区香槐路116号。
法定代表人李某2。
关于申请执行人李某1与被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1408号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某1于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1835元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司在开户银行存款1835元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1408号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1408号执行完毕，本案予以结案。
执行员宋福来
二〇一八年三月九日
书记员纪军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执112号申请执行人李某1，女，1985年8月26日出生，住所地凤城市，证件号码×××。被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址石桥子开发区香槐路116号。法定代表人李某2。关于申请执行人李某1与被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1408号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某1于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1835元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司在开户银行存款1835元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1408号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1408号执行完毕，本案予以结案。执行员宋福来二〇一八年三月九日书记员纪军
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初172号
原告：翁小芳。
委托代理人：ＸＸ，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：夏冰舒，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
被告：王江荣。
被告：郑雅萍。
原告翁小芳与被告王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请两被告归还借款390000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年10月17日起计付利息至清偿之日止。诉讼过程中，原告于2016年1月25日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）浙0802民初172-1号民事裁定书，裁定查封或冻结被告王江荣、郑雅萍所有的价值410000元的财产。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告与原告长期存在借贷关系。2015年3月21日，经双方结算，两被告尚欠原告借款500000元，并向原告出具借条一份。2015年10月17日，经双方协议后签订《还款协议书》一份，协议约定：“王江荣、郑雅萍今保证在2015年11月21日前归还翁小芳贰拾万元欠款，在2015年12月21日前归还剩余叁拾万元欠款中的贰拾万元欠款；如果王江荣、郑雅萍能在2015年12月21日前按保证归还肆拾万元欠款，剩余壹拾万元欠款翁小芳同意放弃，否则剩余壹拾万元欠款还需归还，在欠款还清前利息按月息2%支付”。协议签订后，两被告于2015年11月16日、2015年11月25日、2015年12月3日，2016年1月31日分别归还原告借款90000元、20000元、20000元、30000元。因两被告未按约定归还全部借款，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江荣、郑雅萍于本判决生效之日起十日内归还原告翁小芳借款340000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年10月17日起计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2570元，合计6295元，由被告王江荣、郑雅萍负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年三月八日
书 记 员 周秀涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第489号
原告安发明，男，汉族，1971年1月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告叶茂云，男，汉族，1963年6月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏新贺兰工贸集团有限公司，住所地宁夏贺兰县桃林二社庄点东侧。
法定代表人胡云，系该公司总经理。
委托代理人陈新有，宁夏三略律师事务所律师。
原告安发明与被告叶茂云、宁夏新贺兰工贸集团有限公司（以下简称新贺兰工贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告安发明及其委托代理人王斌、被告叶茂云，被告新贺兰工贸公司的委托代理人陈新有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告新贺兰工贸公司将其开发建设的位于贺兰县金山乡金海陵园古月山庄工程部分项目转包给被告叶茂云。2014年4月初，原告受被告叶茂云雇佣在该工地干活，该工程于2014年10月份完工。现二被告拖欠原告数月劳务费至今没有支付，原告多次催要，二被告均以各种理由推诿不予支付。现提起诉讼，请求：一、依法判令被告支付原告劳务费6141元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交证据：工资表复印件一份（由被告叶茂云签字确认后出具给原告），欲证明原告在第二被告开发的涉案工地干活，被告未支付原告劳务费，并且该工资表由第一被告签字确认的事实。
经当庭质证，被告叶茂云、新贺兰工贸公司对该证据的真实性没有异议。
被告叶茂云辩称，原告诉状中陈述事实理由属实，拖欠原告工资数额也没有争议，之所以拖欠原告工资是因为被告新贺兰工贸公司没有将工程款全部付到位，被告也无能力支付原告工资。
被告叶茂云未向本院提交证据。
被告新贺兰工贸公司辩称，2013年8月3日，新贺兰工贸公司与叶茂云签订了施工合同，约定将金山古月龙庄项目工程承包给被告叶茂云，合同价款约定977500元，目前工程基本完工，还有后期整改尚未完工，叶茂云承诺在2015年3月底之前整改完毕，新贺兰工贸公司在此之前扣留20%的工程款，在叶茂云整改完毕后一次性支付叶茂云。到目前为止，新贺兰工贸公司已经支付叶茂云工程款787398.79元。原告和叶茂云之间是什么关系，叶茂云是否拖欠原告工资，新贺兰工贸公司并不清楚，因为是叶茂云雇佣的原告。
被告新贺兰工贸公司为证明抗辩意见成立，向本院提交以下证据：
证据一、出示施工合同一份，欲证明被告公司将金山古月龙庄项目承包给叶茂云施工，约定合同价格977500元。
经当庭质证，原告对于证据一的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是：1、该份合同已经违反《建设法》第26、29条的规定，第二被告将其建设工程发包给不具备施工资质的自然人，因此该合同违反法律规定，属于无效合同。
经当庭质证，被告叶茂云对于该证据的真实性没有异议，但是提出合同仅约定工程的主体部分，没有约定工程的附属部分。
证据二、出示付款凭证复印件19份，欲证明被告公司已经给叶茂云支付工程款787398.79元。
经当庭质证，被告叶茂云对于该证据的真实性没有异议，数额也对。
经当庭质证，原告认为该份证据属于复印件，无法与原件核实，因此对该份证据的三性均不认可，假设双方存在付款行为，根据第二被告所述，第二被告至今尚欠第一被告工程款未全部付清，因此第二被告应当在其未付工程款范围之内对原告的劳务费用承担连带清偿责任。
证据三、出示通知一份，欲证明工程基本已经完工，因工程存在一些问题，需要整改，叶茂云承诺在2015年3月底之前整改完毕，公司扣留20%的工程款，在整改完成后付清。
经当庭质证，原告认为该份通知与原告所起诉的劳务费无任何关联性，因此对于证明目的不认可。
经当庭质证，被告叶茂云对于该证据的真实性没有异议，通知被告也收到了，是被告承诺给新贺兰工贸公司在2015年3月底之前整改完毕。
经当庭举证质证，本院认证如下：原告提出证据虽为复印件，但由被告叶茂云签字确认，且两位被告对该份证据的庭审质证意见均无异议，故原告的证明目的，本院予以采信。被告新贺兰工贸公司提出的证据一、二、三，原告虽提出异议，但作为施工合同的承包方被告叶茂云对证据的真实性均无异议，故该证据的真实性及证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月3日，被告新贺兰工贸公司与被告叶茂云签订金山古月农庄项目的建筑安装工程施工合同书，被告叶茂云按照约定的工程内容，雇佣原告等人进行施工，现因被告叶茂云拖欠原告劳务工资6141元，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告叶茂云雇佣原告进行实际施工，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务并实际履行劳务合同的义务，被告理应及时支付劳务报酬。现被告叶茂云拖欠原告劳务费6141元，事实清楚，双方均无异议，故原告对被告叶茂云的诉求，本院予以支持。本案被告新贺兰工贸公司虽为涉案工程的发包方，但并未与原告形成雇佣的劳务关系，不是本案劳务关系形成的合同主体，基于合同相对性原则的限制，原告向被告新贺兰工贸公司主张诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告叶茂云支付原告安发明劳务费6141元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告安发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶茂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘燕军
附：本案引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3849号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人张辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初00714号，依法向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人张辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张辉（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××24的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十九日
书记员 王朝晖
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执677号
申请执行人符一才。
被执行人钟文彬。
符一才与钟文彬买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院于2015年1月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟文彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人符一才向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人钟文彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人符一才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟文彬新的财产线索，申请执行人符一才可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏立光
审判员 何相国
审判员 覃永晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宾华山
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5103号
申请执行人张志清
被执行人程还可，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03544号，依法向被执行人程还可发出执行通知书，责令被执行人程还可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程还可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程还可（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5103号
申请执行人：张志清，男，1965年7月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：程还可，女，1969年5月24日出生，汉族。住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人张志清与被执行人程还可民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙07民终3641号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人程还可的存款30000元。
本裁定立即执行。
执行员 林享享
二〇一七年七月四日
书记员 胡军敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2819号
原告周建新，男，1963年7月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人裴德茂，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告谌伟，男，1974年9月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告周建新诉被告谌伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法公告送达，并适用普通程序，组成由审判员吴京进任审判长，人民陪审员夏琳、任丽君参加的合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告周建新及委托代理人裴德茂到庭参加诉讼，被告谌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建新向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币45000元，并承担逾期还款期间利息4987元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告应聘至原告处工作，主要从事货物押运、收款等工作。2015年2月2日，原告安排被告从外地押运车辆到武汉，并给现金45000元作为费用，谁知道被告拿到45000元货款后，将货款占为己有，消失不见。后经原告多处查找，于2015年2月9日将被告找到，被告随机找他人从中说合，要求原告将此款作为借款借给被告，并约定于2015年2月15日前还清此款，同时出具借条一张。借款到期后，被告未按时偿还借款，原告只好反复找被告索要借款，被告及家人均以种种理由搪塞拖延、躲避不见。原告认为，被告避而不见，拒不还款的行为已侵害了原告的合法权益，现诉至法院。
被告谌伟辩称：缺席。亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告谌伟经他人介绍至原告周建新项目部处工作，在项目部主要从事货物押运、收款等工作。2015年2月2日，原告周建新安排被告谌伟从河南省新密市押运车辆到武汉天河机场工地，并给现金45000元交给被告谌伟，作为车辆在路上的油费和过路费用。被告谌伟拿到45000元货款后，并未押运车辆回汉，而是将货款占为己有，挪作他用，而后消失不见。后经原告周建新多处查找，于2015年2月9日将被告谌伟找到，被告谌伟随机找介绍人从中说合，要求原告周建新将此款作为借款借给被告，并约定于2015年2月15日前还清此款，同时出具借条一张。借款到期后，被告谌伟未按约定偿还借款，原告周建新只好反复找被告谌伟索要借款，被告谌伟及家人均以种种理由搪塞拖延、躲避不见。原告认为，被告谌伟避而不见，拒不还款的行为已侵害了自己的合法权益，故现诉至本院，请求依法判决被告谌伟立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，被告谌伟向原告周建新借款有其出具的借条予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系成立，本院依法应予以保护。由于双方借款时未约定借款期间利息，根据法律规定，原告周建新可从起诉之日起，要求被告谌伟按月息2%向其支付至实际付清借款之日止的利息。综上，原告周建新向本院提出的要求被告谌伟偿还借款人民币45000元的诉讼请求，事实清楚，证据合法有效，且于法有据，故本院依法予以支持。但其要求被告谌伟承担逾期还款期间利息的诉讼请求，没有事实依据，不符合法律规定，于法无据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谌伟于本判决生效之日起十日内向原告周建新偿还借款本金45000元，利息从2017年6月12日起至实际付清借款本金之日止，按月息2%支付。
二、驳回原告周建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费（二次）900元，合计1950元，由被告谌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴京进
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 任丽君
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 婷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1448号
原告杨炳全，男，汉族，生于1965年3月23日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
被告四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县。
法定代表人范自元，职务经理。
委托代理人刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告杨炳全与被告四川省岳池送变电工程公司劳动争议一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员邓凌蠲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨炳全及其委托代理人陈继彬，被告四川省岳池送变电工程公司的委托代理人刘雅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经工友何某琼介绍于2014年7月24日开始在被告承建的雅安科元电力建设有限公司雨城分公司北郊棚改房用地线路迁改工程工地作业，约定日工资135元，但被告从未与原告签订劳动合同，也未依法为原告购买社会保险。2014年7月25日5时45分许，原告在同工友何某某、彭某忠、杨某康等人一起在雨城区北郊镇雅上线三兴桥化工厂生活区段被告承建的线路迁改工程工地从事拉埋电力电缆线夜间路面施工时，因他人无证驾驶的无号牌机动三轮摩托车与之碰撞发生道路交通事故而受伤。原告当即被送至雅安市第二人民医院住院治疗，被该院诊断为“右侧额颞顶枕硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，坐顶枕部头皮血肿，全身多处软组织挫裂伤。”该事故发生后，经交警部门勘察、认定，他人“负全部责任”，原告“无责任”。期间，被告项目负责人应原告的请求支付了2000元的生活费。被告不履行原告因此申请认定工伤的相关义务，因此诉请判决：1、确认原告与被告之间于2014年月24日至2014年7月25日原告因工作原因遭受机动车道路交通事故受伤期间存在事实劳动关系；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，被告因工程人手不够，让当地村民何某琼临时帮找点人到被告承包的工地做一个晚上的工，做完后结算工钱。原告是何某琼找来的工人之一。何某琼不是被告公司的员工，她找来的工人不受被告公司管理，公司不对工人进行考核，即原、被告双方不具有从属性，不存在行政隶属关系。因此，原、被告之间不存在劳动关系，请驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年5月，被告单位承建北郊棚改房用地线路迁改工程，随即组织人力物力到指定地点进行施工。2014年7月24日下午，被告施工工地临时需要人手连夜赶工，其管理处工作人员联系北郊乡丁家村二组的村民何某琼，希望其帮忙联系工人到该工地工作。何某琼联系了包括原告在内的同村村民，告知在被告工地赶工一晚上的情况和工作报酬的计算方式，经包括原告在内的村民同意后，即与同组部分村民赶赴被告施工现场开始拉埋电缆工作。2014年7月25日凌晨5时许，案外人杨某某无证驾驶无号牌机动三轮摩托车行至被告施工工地时，将在施工现场的原告撞伤。治疗康复后，原告认为其与被告之间存在劳动关系，被告应当履行工伤法定义务。原、被告之间因工伤待遇问题产生争议，原告于2015年3月9日向雨城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求：确认原告与被告之间于2014年7月24日至2015年7月25日存在事实劳动关系。上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲案字（2015）第24号《仲裁裁决书》，裁决：原、被告之间不存在事实劳动关系。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、出院病情证明书、北郊棚改房用地线路迁改工程安全协议书、雨劳人仲裁字（2015）第24号《仲裁裁决书》、证人证言及庭审笔录等证据证实。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位），与劳动者个人之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护的法律关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”与第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系是可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’；（四）考勤表；（五）其他劳动者的证言等。”的规定以及双方提交的证据和庭审笔录，本案中原告是何某琼临时组织到被告单位施工的务工人员，与被告公司不具有人身上的隶属关系，且不受被告公司的劳动管理，也不受被告公司依法制定的各项劳动规章制度的制约，原告所提供的证据不能证明其与被告之间形成劳动关系，其主张不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨炳全的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨炳全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓凌蠲
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 游
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第273号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男。因本案，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。因本案，于2013年11月29日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人黄某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留。因本案，于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人黄某某、苏某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2014年3月12日作出（2014）深罗法刑一初字第364号刑事判决。原审被告人苏某某、刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏某某、刘某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄某某、苏某某、刘某某及胡某（已被治安处罚）等人组成盗窃团伙，多次结伙在深圳市罗湖辖区实施盗窃自行车的犯罪活动，经查有如下犯罪事实：
1、2013年8月底的一天，被告人黄某某伙同苏某某、刘某某窜至深圳市罗湖区泥岗北村6栋楼下，将被害人王某焯放在该处的一辆深蓝色女式自行车骑出盗走。得手后，三人将车辆销赃，得款人民币70元挥霍殆尽。
2、2013年10月3日，被告人黄某某伙同苏某某、刘某某窜至深圳市罗湖区泥岗北村16栋楼下，发现被害人安某容的黑色折叠车停放在该处，遂由被告人刘某某用石头将车锁砸开，随后几人将车辆骑出盗走。得手后，三人将车辆销赃，得款挥霍殆尽。
3、2013年10月11日凌晨3时许，被告人黄某某伙同苏某某窜至深圳市罗湖区海宝阁1栋楼道内，将被害人张某和李某军停放在该栋2楼和3楼的两部自行车骑出盗走。得手后，二人将车辆销赃，得款人民币130元挥霍殆尽。
4、2013年10月中旬某日凌晨，被告人黄某某伙同苏某某、刘某某窜至深圳市罗湖区泥岗村大地苑2栋一单元楼道内，由被告人刘某某使用万能钥匙将被害人张某停放在该处的自行车车锁打开，随后由被告人苏某某将车辆骑出盗走。得手后，三人将车辆销赃，得款民币70元挥霍殆尽。
5、2013年10月中旬某日凌晨，被告人黄某某、苏某某窜至深圳市罗湖区泥岗北村44栋二单元楼梯间，将被害人陈某俊停放该处的两部自行车骑出盗走。得手后，二人将车辆销赃，得款人民币100元挥霍殆尽。
6、2013年11月10日早晨，被告人黄某某伙同胡某及另一不知名男子窜至深圳市罗湖区泥岗东村27栋-1号楼道内，将被害人瞿某江停放在该处的自行车骑出盗走。得手后，三人将车辆销赃，得款人民币260元挥霍殆尽。
民警接被害人报案后，经侦查于2013年11月15日在深圳市罗湖区泥岗西村58栋楼下抓获被告人黄某某，于2013年11月26日在深圳市罗湖区水贝村160号一楼网吧内抓获被告人苏某某，于2013年11月29日在深圳市福田区八卦二路八卦宿舍17栋楼下抓获被告人刘某某。
原判认定以上事实有经原审庭审质证核实的下列证据证实：1.书证：查获经过，鉴定不予受理通知书，被告人身份信息及前科材料；2.证人证言：胡某证言；3.被害人陈述：翟某江、张某等人陈述；4.被告人供述与辩解：黄某某、苏某某、刘某某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场指认照片；7.视听资料：监控录像及截图。
原判认为，被告人黄某某、苏某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三名被告人所起的作用和地位相当，不区分主从犯。被告人黄某某、苏某某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，苏某某、刘某某向本院提出上诉，称一审判决过重，请求二审法院予以轻判。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人苏某某、刘某某、原审被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。在共同犯罪中，黄某某、苏某某、刘某某相互配合，均积极、主动参与犯罪，故本案不宜区分主、从犯。黄某某、苏某某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据上诉人苏某某、刘某某犯罪的事实及情节、在共同犯罪中的地位作用、认罪态度等情况，一审已对两人处以适当的量刑，故上诉人苏某某、刘某某再以一审量刑过重为由要求轻判据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周翔（兼）
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第566号
原告：胡建平，个体工商户。
被告:徐有英，成年，农民。
原告胡建平诉被告徐有英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。2015年7月7日，原告以被告已经全部付清货款为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡建平负担。
审判员 张文香
二〇一五年七月七日
书记员 张造忠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第652号
原告陈少均，身份证住址：贵州省正安县。
被告广州番禺显名电气工程有限公司，住所地：广州市番禺区，组织机构代码证号：70837667-9。
法定代表人朱敬伟。
原告陈少均诉被告广州番禺显名电气工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告陈少均诉称：原告于2014年2月13日入职被告处，任职氩弧焊工，2015年1月25日被告以生意不好、将拆掉五金部为由，让原告等四名员工过年后不去厂里了。被告违法解除与原告的劳动关系，并不向原告支付经济赔偿金，且尚有未签订劳动合同二倍工资、加班费、工资差额、高温补贴及奖金差额等款项拒不向原告支付，为维护原告的合法权益，特向本院起诉请求判令被告支付：1、加班费14116.2元；2、工资差额7392元；3、高温补贴1200元及奖金差额1330元；4、违法解除劳动关系的经济赔偿金13500元；5、未签订劳动合同的二倍工资差额56805元；6、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年3月13日，陈少均就解除劳动关系等问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广州番禺显名电气工程有限公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金、未签订劳动合同二倍工资、加班费、工资差额、高温补贴及奖金差额等款项。该仲裁委员会于2015年5月15日作出了穗番劳人仲案字（2015）第1946－1947号《仲裁裁决书》，裁决广州番禺显名电气工程有限公司向陈少均支付劳动争议款项合计51581元。陈少均与广州番禺显名电气工程有限公司均不服，分别向本院提起了诉讼，本院依法对两案予以立案受理（案号分别为（2015）穗番法民五初字第334号、（2015）穗番法民五初字第367号）。
在本院对上述两案的审理过程中，（2015）穗番法民五初字第334号案的原告陈少均以及（2015）穗番法民五初字第367号案的原告广州番禺显名电气工程有限公司，均无正当理由未到庭参加庭审。2015年8月14日，本院作出（2015）穗番法民五初字第334、367号《民事裁定书》，以陈少均和广州番禺显名电气工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，裁定两案均按撤诉处理。后陈少均于2015年9月6日再次向本院提起诉讼，要求被告广州番禺显名电气工程有限公司向其支付违法解除劳动关系的经济赔偿金、未签订劳动合同二倍工资、加班费、工资差额、高温补贴及奖金差额等款项。
本院认为，原告陈少均就本案争议，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第1946－1947号《仲裁裁决书》，向本院提起诉讼，本院作出的（2015）穗番法民五初字第334、367号《民事裁定书》对该案按撤诉处理且已依法向陈少均予以送达。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解除》第一条的规定，穗番劳人仲案字（2015）第1946－1947号《仲裁裁决书》已发生法律效力，故原告陈少均基于相同的事实再次起诉不符合受理条件，本院依法驳回原告陈少均的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告陈少均的起诉。
案件受理费10元，由本院退还予原告陈少均。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 蒋 起
二〇一五年十二月八日
书记员 李毅影
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1190号
原告吕某某。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告汤某某。
原告吕某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人毕阿鹏、被告汤某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2006年4月11日，经人介绍原告与被告登记结婚，婚后于2007年3月24日生育长子汤汶某，于2013年以被告的名义在双滦区贷款购置XXXX湾X号楼X单元XXXX室住宅一套，现有债权23000.00元，债务18000.00元，无存款。原告与被告结婚后，因夫妻生活不和谐经常吵架，被告经常殴打原告至原告多次受伤，多年来致使夫妻感情彻底破裂。故诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子汤汶某由原告抚养，被告承担八年零十一个月抚养费40557.18元；平均分割夫妻共有财产，双滦区XXXX湾X号楼X单元XXXX室住宅一套归原告所有，由原告支付给被告一半价款，债权、债务平均分配。诉讼费由被告负担。
原告吕某某向本院提供的证据有：
1、原告本人陈诉材料一份，拟证实双方感情破裂的事实及子女、财产、债权、债务情况。
2、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚生子汤汶某户籍证明信各一份，拟证实双方系合法夫妻及婚生子女情况。
被告汤某某辩称：我认为我们夫妻感情并没有破裂，双方生活这么多年，吵架是正常的，但我没打她让她受伤，孩子已经十岁了，我们还买了房子，根本没到离婚的程度，我不同意离婚。原告所说的债权情况不属实，债务还欠我父母30000.00元、舅舅3000.00元。
被告汤某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年2月份经人介绍相识，同年4月1日登记结婚。2007年3月24日生育长子汤汶某，婚后感情尚可。2013年11月11日以被告汤某某的名义在承德市双滦区XXX镇XXX村以银行按揭贷款方式购买承德市XX花园第X幢X单元XX层XXXX号住宅房屋一套，合同约定建筑面积为96.44平方米。房屋所有权证书尚未办理。债权、债务情况双方均未向本院提供相关证据。因家庭琐事双方发生争执，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、户籍证明信等予以证实。
本院认为，原、被告结婚已十余年，并生育了子女，于2013年购置了房屋，具有一定感情基础。婚后双方应互相珍惜，虽因琐事有矛盾发生，对感情造成一定影响，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，双方存在和好的可能，故对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的司法解释>》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币1255.00元，减半收取人民币627.50元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 张春风
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初1190号原告吕某某。委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告汤某某。原告吕某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人毕阿鹏、被告汤某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕某某诉称：2006年4月11日，经人介绍原告与被告登记结婚，婚后于2007年3月24日生育长子汤汶某，于2013年以被告的名义在双滦区贷款购置XXXX湾X号楼X单元XXXX室住宅一套，现有债权23000.00元，债务18000.00元，无存款。原告与被告结婚后，因夫妻生活不和谐经常吵架，被告经常殴打原告至原告多次受伤，多年来致使夫妻感情彻底破裂。故诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子汤汶某由原告抚养，被告承担八年零十一个月抚养费40557.18元；平均分割夫妻共有财产，双滦区XXXX湾X号楼X单元XXXX室住宅一套归原告所有，由原告支付给被告一半价款，债权、债务平均分配。诉讼费由被告负担。原告吕某某向本院提供的证据有：1、原告本人陈诉材料一份，拟证实双方感情破裂的事实及子女、财产、债权、债务情况。2、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚生子汤汶某户籍证明信各一份，拟证实双方系合法夫妻及婚生子女情况。被告汤某某辩称：我认为我们夫妻感情并没有破裂，双方生活这么多年，吵架是正常的，但我没打她让她受伤，孩子已经十岁了，我们还买了房子，根本没到离婚的程度，我不同意离婚。原告所说的债权情况不属实，债务还欠我父母30000.00元、舅舅3000.00元。被告汤某某未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2006年2月份经人介绍相识，同年4月1日登记结婚。2007年3月24日生育长子汤汶某，婚后感情尚可。2013年11月11日以被告汤某某的名义在承德市双滦区XXX镇XXX村以银行按揭贷款方式购买承德市XX花园第X幢X单元XX层XXXX号住宅房屋一套，合同约定建筑面积为96.44平方米。房屋所有权证书尚未办理。债权、债务情况双方均未向本院提供相关证据。因家庭琐事双方发生争执，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、户籍证明信等予以证实。本院认为，原、被告结婚已十余年，并生育了子女，于2013年购置了房屋，具有一定感情基础。婚后双方应互相珍惜，虽因琐事有矛盾发生，对感情造成一定影响，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，双方存在和好的可能，故对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币1255.00元，减半收取人民币627.50元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张凌杰二〇一六年七月二十一日书记员  张春风
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审52号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人桑圣美，女，住如东县。
申请执行人如东县环境保护局于2016年6月20日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第四项及第二款的规定，作出东环罚字[2016]69号行政处罚决定书，决定对被执行人桑圣美作出责令立即改正违法行为，消除污染；并处罚款人民币20000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年2月18日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]69号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人桑圣美立即改正违法行为，消除污染；罚款人民币20000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 舒天予
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1572号原告苏耀贞。被告广西桂企百货有限公司，住所地：玉林市玉柴新城玉柴西侧。法定代表人阙靖芸，经理。本院在审理原告苏耀贞与被告广西桂企百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日以与被告通过其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏耀贞撤回对被告广西桂企百货有限公司的起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告苏耀贞。审判员苏东良代理审判员梁波人民陪审员钟范林二〇一五年八月十一日书记员文燕婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1572号原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人翁振奇，总经理。委托代理人周美坚，该公司副总经理。被告庄宝兰，女，1970年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告庄宝兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以其已与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。审判员张东亚二〇一四年九月二十五日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2205号
原告：董嵘凯，个体。
被告：舒贤达，保安。
本院在审理原告董嵘凯与被告舒贤达民间借贷纠纷一案中，因原告董嵘凯未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一六年三月二十四日
代书记员 项攀颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5772号
原告：王春林，男，1963年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区天池苑南区**幢***室，公民身份号码3306021963********。
委托代理人（特别授权）邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：覃玉枝，女，1969年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇庄头村*****号，公民身份号码4522271969********。
原告王春林为与被告覃玉枝民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王春林委托代理人邹美雅、被告覃玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，被告因需先后向原告无息借款共计100万元。2015年7月2日，原告到被告位于绍兴袍江新区的绍兴雅怡窗饰有限公司办公室，要求与被告对账。经对账，被告确认截至当日尚欠原告借款29万元，并重新出具借条一份。被告口头承诺将于2015年10底前归还上述借款。然经原告多次催讨，被告仍欠款不付，故诉至法院请求依法判令：一、被告归还原告借款本金人民币29万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间确存在借贷关系，截止到目前双方之间尚有29万元的借款是事实，但目前被告的企业经营状况出现问题，故暂无力偿还。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
以上认定的事实由原、被告庭审陈述及向本院提交的借条、分户明细对账单、公司工商登记基本情况、通话录音光盘及录音文字摘抄件予以证实。
本院认为，原告孙彩琴与被告徐海浪之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐海浪未按约归还借款，已构成违约，故原告主张要求被告归还借款的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐海浪应于本判决生效之日起十日内归还给原告孙彩琴借款人民币29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2825元，财产保全费2020，合计4845元，由被告徐海浪负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林 玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1720号
原告：董明河，住白山市。
委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：李红梅，住白山市。
被告:李祯，住白山市。
本院立案受理了原告董明河诉被告李红梅、李祯排除妨碍纠纷一案，依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董明河及其委托诉讼代理人王海滨、被告李红梅、李祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明河向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即将该违法建筑拆除，并腾出土地；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年8月，被告在原告的承包地内搭建玻璃温室，建筑面积约36平方米。该玻璃温室建成后，原告多次要求被告立即拆除，但未能拆除。该玻璃温室至今已经多次加盖、翻建，现由二被告使用至今，截止目前，二被告均以种种理由拒绝拆除。原告认为被告拒不拆除该违法建筑及返还侵占原告土地的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身利益，依法提起民事诉讼。
被告李红梅辩称：不同意拆除涉案房屋，该简易房是我在1997年盖的房子，拆除房子我没有地方住，并且我和董明河已经达成协议，协议约定该房屋由我居住，国家征用土地时土地归国家，仓房等地上建筑归我。
被告李祯辩称：我与李红梅系父女关系，李红梅与其丈夫董光民盖的涉案房屋是由我出资建造，董光民去世后，我与李红梅在该房屋居住，其他答辩意见同被告李红梅答辩意见。
经审理查明：2011年8月1日，董明河与李红梅签订《协议书》一份，协议约定：因该块土地权属变更，董光民在东岗村村民董明河的承包地上建有36平方米的平房由李红梅居住；李红梅拥有房屋居住使用权，没有土地使用权及拥有权；如政府或开发商征地占用，房屋、围墙及仓房等地上建筑的补偿款归李红梅所有，土地补偿费归董明河所有；协议其他内容略。董明河在协议落款处签字、捺印，李红梅在协议落款处签字、捺印。庭审中，当事人陈述称董光民与李红梅系夫妻关系。
2011年8月4日，在白山市浑江区七道江镇人民调解委员会主持下，董明河（申请人）与赵玉发（被申请人）签订《人民调解协议书》，协议约定：被申请人同意将3.7亩土地有偿转让给申请人；土地上所建有的36平方米简易房、仓房及围墙归李红梅所有，土地归申请人所有。被申请人将现在土地上种植的地上物（贝母、葡萄）以800元的价格转让给申请人；双方签字后，任何一方不得违反本协议或者反悔，如有违反或反悔的，违反或反悔一方必须承担一切责任及全部经济损失；协议其他内容略。董明河在该协议的申请人处签字、捺印，赵玉发在该协议的被申请人处签字、捺印。
同日，董明河与赵玉发签订了《协议书》一份，双方约定赵玉发将该土地转让给董明河，地上附着的房屋、围墙归李红梅所有，土地归董明河所有。
以上案件事实有当事人陈述、《协议书》、《人民调解协议书》、证人证言及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均有约束力，各方均应秉持诚实信用原则履行合同义务。赵玉发在转让承包土地给董明河时，双方协议约定土地上所建有的36平方米简易房、仓房及围墙归李红梅所有，土地归董明河所有。董明河与李红梅协议约定董光民在东岗村村民董明河的承包地上建有36平方米的平房由李红梅居住，李红梅拥有房屋居住使用权。董明河在庭审中发表质证意见称“记不清与李红梅签订的协议书上董明河签字是否为其本人所签。地上的房屋由李红梅暂时先住着，等董明河有条件的时候再将该房屋买过来。”，本院已向其释明是否就协议书中“董明河”签字是否为其本人所签进行司法鉴定，董明河不申请鉴定，应由其承担举证不能的不利后果。现董明河主张李红梅拆除该简易房，并腾出土地，违反协议约定，董明河亦未提供其他证据证明其主张的事实，故对董明河的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回董明河的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由董明河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董研
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更121号
罪犯张明，男，1973年4月5日出生，汉族，大专文化程度，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年1月26日作出（2011）武区刑初字第64号刑事判决，认定被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2010年10月9日起至2023年10月8日止。判决发生法律效力后，于2011年2月8日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月10日作出（2014）鄂咸宁中刑执字第224号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2010年10月9日起至2022年11月8日止。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2016年2月16日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱改造积极分子，4次季度记功，1次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省代收收入票据等。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯张明的刑罚减去一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年10月9日起至2021年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一六年三月一日
书记员 纪利军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初1521号
原告：李志惠，男，1990年12月8日生，汉族，住唐山市开平区。
被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地：石家庄开发区天山大街109号。
法定代表人：吴振山，该公司总经理。
本院在审理原告李志惠诉被告天山房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李志惠撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告李志惠负担5元。
审判员 王通
二〇一七年四月二十八日
书记员 张焕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2686号
原告：朱焕。
被告：张超峰。
原告朱焕与被告张超峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：被告张超峰2014年4月15日向原告朱焕借得人民币2万元整，双方约定月息2分，由被告张超峰出具借条一张，借款到期后经原告多次催讨无果，至今分文未还。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告归还借款2万元整，并要求被告支付利息2400元，利息2014年4月15日至2014年10月20日（共计22400元），以后利息另算；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年4月15日由被告张超峰亲笔填写并盖指印的借条一张。证明被告张超峰向原告朱焕借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年4月15日，被告张超峰向原告朱焕借款人民币2万元，由被告亲笔填写借条一张，内容为“借条今向朱焕借到现金人民币20000.00元，大写贰万元整，利息按月利率百分之2计算。如借款人未还本利息引起诉讼的，由浦江县人民法院管辖，债权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）由借款人承担。借款人：张超峰身份证号：3307261986071531132014年4月15日确认书本人已收到朱焕借给本人的人民币20000.00元。确认人：张超峰2014年4月15日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张超峰归还原告朱焕借款本金人民币20000元及利息（利息自2014年4月15日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，公告费650元，合计人民币1010元，由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费360元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月十二日
代书 记员 方 昶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6284号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈波，男，1976年2月1日出生，汉族，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，634.12元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55，634.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6415号
原告：陆锦陵，男，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：许咏春，女，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告陆锦陵诉被告许咏春相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陆锦陵于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆锦陵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陆锦陵撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陆锦陵负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘亚慧
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2350号
申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚。
被执行人钟明浩。
被执行人张梦怡。
平安银行股份有限公司成都天府支行与钟明浩、张梦怡金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7742号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因钟明浩、张梦怡未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟明浩、张梦怡银行存款442864.74元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年五月二十三日
书记员 许 唱
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马学臣，男，1958年4月29日出生，汉族，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：毛长云（马学臣之妻），1958年1月24日出生，汉族，吉林省泉阳林业局退休办退休工人，住吉林省抚松县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司抚松泉阳支行，住所地吉林省抚松县。
负责人：刘彦令，该支行行长。
委托诉讼代理人：王轶，男，1981年7月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山分行职员，住吉林省白山市。
再审申请人马学臣因与被申请人中国工商银行股份有限公司抚松泉阳支行（以下简称工商银行泉阳支行）储蓄存款合同效力纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终533号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
马学臣申请再审的理由为：1.本案不属于“金融三乱”，本案的“合家欢”储蓄业务是经银行相关文件批准的业务。2.即使“合家欢”储蓄业务是“金融三乱”，也仅涉及到马学臣的利益是否保护问题，而不是驳回起诉的理由。3.工商银行泉阳支行应按储蓄合同约定履行给付10319.49元及相应利息的义务。4.本案案由为储蓄存款合同纠纷，是法定的案由，属于人民法院受理范围，其他法院亦有过类似实体判决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，马学臣基于其与工商银行之间的特殊储蓄合同内容及诉请向人民法院主张权利，该内容是特殊历史条件下的产物，受中国人民银行等相关部门的政策性调整影响较大，因该政策性调整引发的诉讼不属于平等民事主体之间因财产关系发生的民事纠纷，并非人民法院民事诉讼主管范围，原审以裁定形式驳回马学臣的起诉并无不当。另外，历次审理中，工商银行泉阳支行均认可马学臣存款的真实性，认可按银行历次调整后的利率标准支付本金及利息，双方并未就储蓄存单按该利率标准支付本金及利息的数额事宜发生争议，故原审裁定驳回马学臣的起诉亦不影响其以该诉讼标的数额起诉的诉讼权利。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马学臣的再审申请。
审 判 长 季伟明
审 判 员 李 靖
代理审判员 国伟杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙恒斌
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00144号
原告熊飞，男，1980年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人杜洪君，丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告陈周学，男，1965年12月30日出生，汉族，农民。
原告熊飞与被告陈周学农村建房施工合同纠纷一案，本院2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告熊飞及其委托代理人杜洪君，被告陈周学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊飞诉称，2013年7月25日被告将自家需修建的农村房屋承包给原告修建，双方签订《房屋修建合同书》。之后原告组织工人、设备在被告指定的地点，利用被告建房材料，在被告的质量监督下修建房屋。修建结束后，经原告核算，被告尚欠修建款29652元，原告多次找被告催索，被告拒付，特诉至法院，请求判决被告立即支付尚欠的建房款29652元，在诉讼过程中原告将诉请变更为29880元。
被告陈周学辩称，不同意原告诉讼请求，2013年7月25日将房屋承包给熊飞修建属实，后熊飞找人来修房屋属实，但原告没有按照要求去做，房屋屋顶没有穿尖，不能按半层计算，在房屋修建过程中陆续结算给原告49000元，后原告的父亲又来拿了17000元，修建款已经结清。
经审理查明，2013年7月25日，陈周学（甲方）、熊飞（乙方）签订《房屋合同书》，约定：“1.甲方有四间房屋承包给乙方，现浇结构，材料由甲方负责运到施工现场，乙方只做劳务；2.乙方在施工的时候不误，甲方负责提供水、电、菜、生活用具、住宿，乙方只承包砌砖，内粉，计算面积以滴水为准，楼梯间加倍，屋面穿尖算半屋，每平方135元计算；3.付款方式，每层楼现浇板浇完后付总体的百分之七十，其余百分之三十完工后付清；4.底楼不超过3.6米高，楼层不超过2.8米高，构造柱只做二楼为准，上面穿尖以现浇板的板面开始穿尖，盖瓦和安檩子由甲方自己负责，不能拖延施工材料，如果拖延误工费由甲方负责，安全由甲乙双方各负其责，质量：四角不超过5公分，甲乙双方签字有效”。该房屋有正房三间三层，长11.45米，宽12.2米；侧面有灶房一间一层，长9.7米，宽3.9米；在房屋修建期间，陈周学陆续支付熊飞工程款49000元。在熊飞完工清场后，陈周学在熊飞修建完工的房屋上自己购买材料施工安了檩子，盖了屋瓦。
上述事实，有原、被告的陈述、《房屋合同书》、照片、计算清单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在《房屋合同书》中关于房屋修建标准、价款计算方式的约定出于双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。双方对房屋主体及面积没有争议，均认可三间正房139.69平方米，厨房37.83平方米，楼梯间按照每层12平方米计算。双方主要争执的事项是关于屋顶穿尖的问题，合同约定“上面穿尖以现浇板的板面开始穿尖，盖瓦和安檩子由甲方自己负责”。从房屋落成的现状来看，除檩子和盖瓦之外，其余均为原告熊飞组织修建，原告熊飞已经完成了合同约定的义务，被告陈周学也应当按照合同约定履行支付房屋修建款的义务，房屋修建款应当按照合同约定的三层半计算，每平方135元，被告陈周学应当支付工程款的数额为76780.58元，已支付49000元，还应支付27780.58元。
被告陈周学辩称其已另行支付17000元工程款给原告熊飞之父熊成书，但熊成书不是合同相对人，被告陈周学未能举示充分证据证明熊成书与熊飞之间存在领取工程款的委托关系，该款涉及案外第三人熊成书的利益，因此，在本案中不宜处理。该款项被告陈周学可与熊成书自行协商处理或另行起诉。原告熊飞主张厨房女儿墙修建款1100元，但该项内容不在合同约定范围之内，原告熊飞也未举示证据证明双方对修建女儿墙的计价方式另有约定，本院不予支持；原告熊飞主张收到的49000元工程款中有1000元是用于修建房屋基础的，不能用于抵偿合同价款，没有证据支持，本院不予认可。
综上，原被告均应当严格履行约定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈周学在本判决生效之日起15日内支付原告熊飞工程款27780.58元；
二、驳回原告熊飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行上述金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082.60元，减半收取541.30元，由原告熊飞负担41.30元，被告陈周学负担500元（原告熊飞已垫付，被告陈周学在履行本判决确定义务时一并支付给原告熊飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一四年三月二十五日
书记 员代 艳
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第230号
起诉人程举夫，男，2000年6月14日出生，汉族，住沅江市四季红镇东堤路**号。
2015年12月14日，本院收到起诉人程举夫的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程举夫的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初667-1号
原告陈德昌。
被告朱志敏。
本院在审理原告陈德昌与被告朱志敏借款合同纠纷一案中，原告陈德昌于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱志敏的起诉。
本院认为，原告陈德昌的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德昌撤回对被告朱志敏的起诉。
案件受理费减半收取1910.00元及财产保全费1420.00元，由原告陈德昌承担。
审 判 长 张 捷
审 判 员 范晓宇
人民陪审员 于 洋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蔡 博
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0863号
原告南通市中和复合材料有限公司，住所地南通市四季大厦5幢318室。
法定代表人朱茂群。
委托代理人秦峰。
被告启东赛特克新型建材有限公司，住所地启东市惠萍镇。
法定代表人法兰.巴迪士拿。
原告南通市中和复合材料有限公司（以下简称南通中和公司）与被告启东赛特克新型建材有限公司（以下简称赛特克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦峰到庭参加诉讼，被告赛特克公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通中和公司诉称：请求判令被告向原告支付货款177568.25元。
原告南通中和公司为证明其主张，向本院提供了对账函、送货单、付款凭证、增值税发票等，证明双方之间存在买卖合同关系，及被告结欠原告货款177568.25元的事实。被告赛特克公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据经审查认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，南通中和公司与赛特克公司之间素有玻纤布、树脂、胶衣、无碱毡等买卖业务。2013年3月26日，经双方对账，赛特克公司结欠南通中和公司货款215841.25元。后双方仍存在业务往来，南通中和公司共计发送价值241727元的货物并开具相应金额的增值税发票，赛特克公司分批支付货款280000元。截止2014年5月25日，赛特克公司结欠南通中和公司货款177568.25元。因原告向被告追索剩余货款未果而诉至本院。
本院认为，南通中和公司与赛特克公司之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行。赛特克公司结欠南通中和公司货款177568.25元，有对账函、送货单、付款凭证、发票等证据予以佐证，本院予以确认。被告未按约付款，应承担相应的民事责任。被告赛特克公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告启东赛特克新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通市中和复合材料有限公司货款177568.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3852元，依法减半收取1926元（原告已预交），由被告启东赛特克新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3852元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋燕南
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1300号
原告泊头市公共交通公司。
法定代表人，罗延平。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告宋振宇。
本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 刘志强
人民陪审员 霍 静
二〇一五年七月一日
书 记 员 许 娟