wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初745号
原告：朱庆祥，男，1957年7月15日出生，汉族，居民，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：杨杰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地：天津市滨海新区大港世纪大道62-1，统一社会信用代码911201168037101614。
负责人：宋雪洪，总经理。
委托诉讼代理人：郭泽宇、孙文元，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司职工，特别授权代理。
原告朱庆祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保天津公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆祥的委托诉讼代理人杨杰，被告人保天津公司的委托诉讼代理人郭泽宇、孙文元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔款159960元（其中津Ａ×××××号车车损117110元、三者车损27160元、施救费8000元、评估费7690元）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月26日22时46分左右，刘和元驾驶原告所有的津Ａ×××××、津H68**挂号车行驶至滨州市滨城区省道312与国道205交叉口时，与郭学力驾驶的冀Ｂ×××××、冀B15**挂号车发生事故，造成车辆受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘和元承担此次事故的全部责任。津Ａ×××××、津H68**挂号车在被告处投保交强险、车辆损失险、商业三者险、并投保不计免赔，事故发生在保险期间。后原被告就赔偿数额无法达成一致。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判若所请。
被告人保天津公司辩称，对于事故事实无异议，投保属实，在核实原告被保险车辆驾驶人驾驶证、行车证合法有效前提下，对本次事故造成合理合法损失，在保险限额内予以赔付。对于原告主张的过高的损失，不同意赔付。原告补充相关证据，购件发票、修理厂发票、修理厂资质、修理厂营业执照复印件，根据保险条款第十条规定，被保险机动车遭到损失后残值部分交给保险人。
本院经审理认定事实如下：对事故发生的事实、责任划分，投保情况、原告的主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在案佐证。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2018年3月13日，本院组织原被告召开庭前会议，原被告进行了证据交换和证据分类。原告提交维修发票和维修明细证实津Ａ×××××号车、冀B15**挂号车（三者车）均已维修，维修金额分别为117110元、27160元。但被告认为维修金额过高。并要求原告提交购件发票、修理厂发票、修理厂资质、修理厂营业执照复印件等材料。故原告就其所有的津Ａ×××××号车车损及其赔付的三者车冀B15**挂号车车损申请司法评估。2018年4月2日，本院委托滨州力博价格评估有限公司对津Ａ×××××号车、冀B15**挂号车车辆损失予以评估。经评估，津Ａ×××××号车、冀B15**挂号车车损分别为80040元、11570元。原告为此支出评估费7690元。
被告对滨州力博价格评估有限公司就津Ａ×××××号车、冀B15**挂号车车损出具的评估报告有异议，认为津Ａ×××××号车涡轮增压、方向机等件的损失应扣除残值及在本次事故中不可能损坏，同时认为冀B15**挂号车评估报告中没有相应的损失照片，对评估报告不予认可。本院认为，本院鉴定中心、滨州力博价格评估有限公司均通知原被告在指定时间到达评估现场对津Ａ×××××号车、冀B15**挂号车进行车辆损失评估，但被告在接到通知后并未在指定时间到达评估现场见证涉案车辆损失评估。滨州力博价格评估有限公司就津Ａ×××××号车、冀B15**挂号车车损出具的评估报告，事实清楚，程序合法，被告对该评估报告有异议，本院明示被告是否申请鉴定人员出庭接受质询，被告当庭表示不申请，视为对其相关权利的放弃，且被告也没有提交证据证实其主张，本院对该评估报告予以采纳。原告主张的津Ａ×××××号车车损及其赔付的冀B15**挂号车车损应以该报告为依据，分别计款80040元、11570元。原告主张的评估费，系原告因确定其损失而支出的必要的费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的施救费，根据本案的实际情况，本院酌情认定为4000元。综上，原告各项合理损失如下：车损91610元、鉴定费7690元、施救费4000元，共计款103300元。原告作为实际车主委托所挂靠的天津旺盛物流有限公司与被告签订的保险合同系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，合法成立并有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。津Ａ×××××、津H68**挂号车在保险期间内发生交通事故，且原告已赔付冀B15**挂号车车损，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱庆祥保险理赔金103300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告朱庆祥的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告朱庆祥负担620元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担1130元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 贾凯华
二〇一八年五月二十八日
法官助理 曹莎莎
书 记 员 李 倩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01274号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。
负责人：李俊耀，任公司总经理。
委托代理人：王晓亮，该公司员工。
委托代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁祖忠，农民。
委托代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司与被上诉人鲁祖忠为责任保险合同纠纷一案，新野县人民法院作出的（2014）新新民初字第00055号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年3月21日下午，原告所雇佣人周秀爱在原告为新野县广源建筑安装有限责任公司承包新野县溧河铺镇冯营移民点的部分土建工程施工时，周秀爱从施工地二楼顶层摔到一楼顶层致伤。后周秀爱将新野县广源建筑安装有限责任公司、原告鲁祖忠、庞吉新、被告人保寿险河南分公司诉至原审法院，原审法院于2014年10月15日作出（2014）新新民初字第040号民事判决书，判决周秀爱的损失共计51270.22元，扣除周秀爱受伤后领取的新野县农村合作医疗报销款3182元及被告支付的3614.03元和原告已垫付的8000元，被告应再赔偿周秀爱36474.19元。后周秀爱不服该判决，上诉至南阳市中级人民法院，2015年1月23日，南阳市中级人民法院作出（2014）南民一终字第01244号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。新野县广源建筑安装有限责任公司在被告处投有“人保寿险建筑工程团体意外伤害保险及人保寿险附加建筑工程团体意外伤害医疗保险。”保险金额分别为每人100000元及每人20000元，保险期间自2010年1月13日至2010年7月20日。
原审法院认为：新野县广源建筑安装有限责任公司在被告处投保“人保寿险建筑工程团体意外伤害保险及人保寿险附加建筑工程团体意外伤害医疗保险”，双方已形成保险合同关系。在保险期间内，新野县广源建筑安装有限责任公司工程施工人员周秀爱受到伤害，被告应按保险合同的约定，在保险责任限额内对周秀爱的损失承担全部赔偿责任。原告已垫付给周秀爱的8000元，应由被告赔付给原告，故原告的请求符合法律规定，依法予以支持。新野县广源建筑安装有限责任公司在被告处所投保的“建筑工程团体意外伤害保险及附加建筑工程意外伤害医疗保险”。受益人为新野县广源建筑安装有限责任公司工程所有施工人员，即包括原告及其他施工人员，故被告辩解原告垫付的8000元其无义务支付及原告无权向其主张保险金的意见，原审法院不予采纳。
原审法院判决：被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内给付原告鲁祖忠保险金8000元。案件受理费50元，由被告负担。
中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司上诉称：1、原审认定的保险合同受益人为“新野县广源建筑安装有限公司所有施工人员，包括原告”是对本案保险合同人的曲解；2、一审对“8000元”错误定性，导致判决错误；3、本案涉及的保险赔偿金上诉人已按照原审法院判决履行了义务，该义务已超过保险合同义务。请求二审驳回被上诉人的请求。
鲁祖忠答辩称：原告主体资格适格，已有新野县人民法院和南阳市中级人民法院的生效判决确认了保险公司的应赔金额为51270.22元，扣除在合作医疗及被上诉人垫付的8000元，总共赔偿3万多元，这8000元是被上诉人未上诉人垫支的，故应当由上诉人予以返还。
根据诉辩各方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原告主体资格是否适格；2、保险公司是否应当支付8000元。
诉辩双方均无新证据出示。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：新野县广源建筑安装有限责任公司在中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司处投保“人保寿险建筑工程团体意外伤害保险及人保寿险附加建筑工程团体意外伤害医疗保险”，双方已形成保险合同关系，该保险受益人为新野县广源建筑安装有限责任公司工程所有施工人员，即包括原告及其他施工人员，故原告主体适格。关于垫支8000元的问题，该损失已由新野县法院（2014）新新民初字第040号民事判决书和南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第01244号民事判决书予以确认，本院对该8000元的垫支款予以认定，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚、证据充分、划分责任适当，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 尤 扬
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙方超
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1685号
上诉人（原审被告）：涿鹿县辉耀镇鸦沟村村民委员会，住所地涿鹿县辉耀镇鸦沟村。
法定代表人：王江，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兵元，男，1974年4月3日生，汉族，住涿鹿县。
上诉人涿鹿县辉耀镇鸦沟村村民委员会因与被上诉人李兵元土地承包经营权入股合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院(2017)冀0731民初第642号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人涿鹿县辉耀镇鸦沟村村民委员会法定代表人王江及其委托诉讼代理人翟文，被上诉人李兵元到庭参加了诉讼。
本院认为，本案上诉人与被上诉人签订的辉耀镇大棚蔬菜土地承包经营权流转入股合同实为承包地经营权转租合同。李兵元与其他村民将自己的承包地经营权以流转入股的方式将其承包地流转给村委会用于大棚蔬菜生产，进行产业化建设，实现规模化、产业化、园区化经营。在此种经营模式下，国土资源部、涿鹿县政府对园区内农业附属设施用地有相关规定，允许园区内建设一定比例的分拣、储存粮食蔬菜的相关配套附属设施。李兵元主张村委会改变了其承包地的用途，该主张是否有相应的依据不明确，应当查清。审理时判断村委会将村民流转入股的一定比例土地用于建设与规模化、园区化经营相配套的附属设施是否属于改变土地用途，应当依据政府相关规定进行判断。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初642号民事判决；
二、发回河北省涿鹿县人民法院重审。
上诉人涿鹿县辉耀镇鸦沟村村民委员会预交的二审案件受理费200元，予以退回。
审 判 长 马瑞云
审 判 员 刘东华
审 判 员 王少博
二〇一七年九月三十日
法官助理 王伟新
书 记 员 田 佳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第128号
原告宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告李景兰，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告李景兰合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 胡宗清
二〇一四年六月五日
书记员 谢红云
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初2296号
原告：金乡县鑫达运输有限公司，住所地金乡县肖云镇郑大楼村。统一社会信用代码：91370828580440917W。
法定代表人：代恩生，总经理。
委托诉讼代理人：任东坡（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：李海真，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告金乡县鑫达运输有限公司（以下简称鑫达公司）与被告李海真买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月7日以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托诉讼代理人任东坡、被告李海真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海真偿还借加油款22780元；2、以22780元为基数，由被告按同期银行贷款利率自起诉之日起支付逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告因经营运输车辆加油为由，于2015年6月13日至8月25日之间，从原告处借加油款22780元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予公判。
被告李海真辩称，原告提供的加油款借条有一部分不是我签的，甚至有我不知情的，对我不知情的我不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月28日起，被告李海真将其自有的鲁Ｈ×××××运输车辆挂靠在原告鑫达公司名下进行经营。2015年6月13日至8月25日之间，被告及其驾驶员因经营运输车辆所需，多次从原告处加油，并分别向原告出具了借加油款的借据共8份，合计欠原告加油款11390元。至2015年8月25日，经核算，被告向原告方出具了一份汇总借据，内容为：“借据，借到加油款人民币（大写）壹万壹仟叁百玖拾元整（小写）11390元借款单位：鲁Ｈ×××××借款人：李海真2015年8月25日十天内来还款”。被告向原告方出具汇总借据后，并未从原告处将之前其本人及其驾驶员向原告方出具的8张借据要回，原告依据被告上述所有欠加油款借据合计22780元提起本案诉讼。
本院认为，本案系被告在原告处加油欠加油款引起的纠纷，其基础法律关系为买卖合同关系。被告欠原告加油款11390元，事实清楚，被告应予偿还。原告要求被告偿付其加油款22780元，因是重复计算，本院对其多余请求11390元不予支持。本案欠款汇总借据出具时间是2015年8月25日，被告在该欠款手续上明确承诺“十天内偿还”，但其逾期并未偿还，在其资金占用期间，原告要求被告支付其自2018年6月7日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其对自己不知情的加油款不应承担偿付责任，因其在2015年8月25日向原告出具的汇总借据中已包含其本人及其车辆驾驶员出具的借加油款数额，能够确定被告已知晓并认可其雇佣的车辆驾驶员向原告出具借加油款借据的事实，因此对于被告的该项抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李海真于本判决生效后十日内偿付原告金乡县鑫达运输有限公司加油款11390元及逾期利息（以11390元为基数，自2018年6月7日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告金乡县鑫达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取185元，由原告金乡县鑫达运输有限公司负担93元，由被告李海真负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵秀芝
二〇一八年七月六日
书记员 杨 纳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初2296号原告：金乡县鑫达运输有限公司，住所地金乡县肖云镇郑大楼村。统一社会信用代码：91370828580440917W。法定代表人：代恩生，总经理。委托诉讼代理人：任东坡（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：李海真，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住金乡县。原告金乡县鑫达运输有限公司（以下简称鑫达公司）与被告李海真买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月7日以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托诉讼代理人任东坡、被告李海真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海真偿还借加油款22780元；2、以22780元为基数，由被告按同期银行贷款利率自起诉之日起支付逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告因经营运输车辆加油为由，于2015年6月13日至8月25日之间，从原告处借加油款22780元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予公判。被告李海真辩称，原告提供的加油款借条有一部分不是我签的，甚至有我不知情的，对我不知情的我不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日起，被告李海真将其自有的鲁Ｈ×××××运输车辆挂靠在原告鑫达公司名下进行经营。2015年6月13日至8月25日之间，被告及其驾驶员因经营运输车辆所需，多次从原告处加油，并分别向原告出具了借加油款的借据共8份，合计欠原告加油款11390元。至2015年8月25日，经核算，被告向原告方出具了一份汇总借据，内容为：“借据，借到加油款人民币（大写）壹万壹仟叁百玖拾元整（小写）11390元借款单位：鲁Ｈ×××××借款人：李海真2015年8月25日十天内来还款”。被告向原告方出具汇总借据后，并未从原告处将之前其本人及其驾驶员向原告方出具的8张借据要回，原告依据被告上述所有欠加油款借据合计22780元提起本案诉讼。本院认为，本案系被告在原告处加油欠加油款引起的纠纷，其基础法律关系为买卖合同关系。被告欠原告加油款11390元，事实清楚，被告应予偿还。原告要求被告偿付其加油款22780元，因是重复计算，本院对其多余请求11390元不予支持。本案欠款汇总借据出具时间是2015年8月25日，被告在该欠款手续上明确承诺“十天内偿还”，但其逾期并未偿还，在其资金占用期间，原告要求被告支付其自2018年6月7日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其对自己不知情的加油款不应承担偿付责任，因其在2015年8月25日向原告出具的汇总借据中已包含其本人及其车辆驾驶员出具的借加油款数额，能够确定被告已知晓并认可其雇佣的车辆驾驶员向原告出具借加油款借据的事实，因此对于被告的该项抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告李海真于本判决生效后十日内偿付原告金乡县鑫达运输有限公司加油款11390元及逾期利息（以11390元为基数，自2018年6月7日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告金乡县鑫达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元减半收取185元，由原告金乡县鑫达运输有限公司负担93元，由被告李海真负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵秀芝二〇一八年七月六日书记员  杨 纳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1529号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄景舟，男，汉族，1956年5月1日出生，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈荣英，女，汉族，1954年12月14日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂远聪，男，汉族，1950年10月3日出生，住福建省惠安县。
再审申请人黄景舟、陈荣英因与被申请人涂远聪房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄景舟、陈荣英申请再审称：（一）原审判决违反法律规定，认定案件重要事实的证据不足。1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。原审判决采信涂远聪的弟弟涂某出具的证言，违反上述规定。如果讼争的买卖合同对黄景舟、陈荣英具有约束力，涂远聪应当支付购房款98466元，但涂远聪未支付该款，构成违约，黄景舟、陈荣英依法享有后履行抗辩权。2.讼争房产购房款为98466元，并非原审认定的四万多元。3.原审判决关于购房款已全部支付的推定，无理无据。一审认定：“如果涂远聪未支付购房款，黄景舟、陈荣英不会在安置房经涂远聪装修入住多年未向其主张权利。”二审亦认定：“诉争房屋已由涂远聪装修入住多年，黄景舟、陈荣英主张未付清房款，不符合常理。”以上推定混淆了所有权与使用权的区别，涂远聪居住于该安置房，只是行使房屋的使用权，涂远聪支付的款项应视为有偿租用或借用的费用。（二）黄子舟与涂远聪之间的买卖合同与本案没有诉讼关联性，黄子舟不是讼争标的的权利人，未经过权利人的授权，事后也未得到权利人的追认，其处分行为无效，对黄景舟、陈荣英不具有法律约束力。由上，黄景舟、陈荣英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
涂远聪提交意见称：（一）2005年3月28日，其与黄子舟签订《房屋所有权转让合同》时支付黄子舟订金5000元。2005年4月4日，黄景舟、陈荣英与涂远聪及涂某在惠安公证处办完公证手续后，在螺城打铁巷口的工商银行取款并交付给黄景舟、陈荣英剩余购房款。（二）关于涂远聪与黄景舟的弟弟黄子舟代理签合同一事，黄子舟在惠安法院审理时出庭当场认可所签的合同是其所为。惠安县人民法院（2012）××民初字第××号判决书及泉州市中级人民法院二审判决书中均有阐述。
本院审查查明：黄景舟、陈荣英向法庭提交《房屋拆迁补偿安置协议书》和《拆迁安置协议书》各一份，证明包括拆迁补偿款等在内的各项补偿共计47246元，该款应归属黄景舟、陈荣英，应当由涂远聪支付。
涂远聪质证认为：对真实性没有意见，但是双方签订的《房屋所有权转让合同书》补充约定“乙方应付清余款，甲方应把所有手续交付乙方，至时双方没任何附加条件”。因此按照约定该补偿款应归属于涂远聪。
本院认为：（一）黄子舟与涂远聪签订的《房屋所有权转让合同书》为有效合同。黄景舟、陈荣英与涂远聪之间存在着房屋买卖合同关系，该事实已经福建省泉州市中级人民法院（2013）××民终字第××号民事判决所认定，该判决已于2013年5月3日发生法律效力。且黄景舟、陈荣英未提供相反的证据予以推翻。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”。双方在《房屋所有权转让合同书》中补充约定“乙方应付清余款，甲方应把所有手续交付乙方，至时双方没任何附加条件”。诉争房屋已由涂远聪装修入住多年，结合证人涂某的证言，亦能够佐证涂远聪已付清《房屋所有权转让合同书》约定的51220元购房款。黄景舟、陈荣英主张购房款为98466元，系包含拆迁补偿款等各项补偿的47246元。双方对拆迁补偿款的归属未做明确约定。本案诉讼请求为涂远聪起诉黄景舟、陈荣英要求协助办理讼争房产的过户手续，《房屋所有权转让合同书》约定，涂远聪付清余款，黄景舟、陈荣英应把所有手续交付涂远聪，因此，涂远聪已付清合同约定的51220元购房款，黄景舟、陈荣英应将所有手续交付涂远聪，包括协助办理房屋过户手续。（二）关于黄子舟与涂远聪之间的买卖合同与本案是否具有关联性。福建省泉州市中级人民法院（2013）××民终字第××号民事判决书已认定黄子舟与涂远聪房屋买卖合同为有效合同。该判决亦认定黄景舟、陈荣英与涂远聪之间存在实际的房屋买卖合同关系，该判决已发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。（三）关于黄景舟、陈荣英提交的证据，不属于再审期间的新证据，且该证据与本案也不具有关联性，不能证明黄景舟、陈荣英的主张。
综上，黄景舟、陈荣英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄景舟、陈荣英的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 黄炳发
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 朱培阳
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初1880号
原告：闫某甲，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：某乙村民委员会，住所地宁阳县东疏镇西张村
法定代表人：杜华，职务村主任。
委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
原告闫某甲与被告某乙村民委员会（以下简称西张庄村委）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某甲的委托诉讼代理人李洪刚、被告西张庄村委的委托诉讼代理人吴祥恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还苗木款60000元及利息（从2015年8月27日起至本判决生效之日止按照中国银行贷款利率即年利率6%计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告购买我的苗木，2015年8月17日被告给我写下欠据一份，后经多次催要，被告至今未偿还欠款。为维护我的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告西张庄村委辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，因为该苗木不是原告的苗木，被告购买的苗木是购买的原告内弟的苗木，原告仅仅是个介绍人。2、被告购买该苗木是用于村委会绿化，该苗木款6万元远远高于其市场价值，应由原告提供苗木款的明细加以证明。
本院依法认定事实如下：2015年8月27日，被告西张庄村委向原告出具欠据一张，内容为“2015年8月27日，今欠到后学村闫某甲苗木款计人民币（大写）陆万元整，￥60000.00元，西张庄村，并加盖了公章，经办人李厚成，会计吴殿民，出纳吴正沛”。因被告偿还欠款，原告于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，支付申请费620元。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，欠据中明确记载了买卖合同的主体是原告闫某甲与被告西张庄村委，并记载了欠款的金额，原、被告双方之间的买卖合同关系成立并生效。被告关于原告不具有诉讼主体资格的抗辩不能成立。欠据中明确了欠款的金额，对于购买苗木的价值原告已经完成举证责任。被告关于苗木价值的抗辩不能成立。原告已经按约定向被告提供苗木，被告应及时支付苗木价款，原告要求被告支付苗木款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张从2015年8月27日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算，不超出法定规定的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告某乙村民委员会于本判决生效后七日内一次性支付原告闫某甲苗木款60000元并支付利息（自2015年8月27日起至本判决生效之日止，以60000元为基数，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、案件申请费620元，共计1270元，由被告某乙村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一八年六月八日
书记员 杜雪晴
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审459号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人张延华，男，汉族，出生日期1973年08月09日，住河南省南阳市南召县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人张延华违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月01日向被申请人张延华送达了编号411337-1002372483公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张延华经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002372483公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审459号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人张延华，男，汉族，出生日期1973年08月09日，住河南省南阳市南召县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人张延华违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月01日向被申请人张延华送达了编号411337-1002372483公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张延华经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002372483公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第352号
申请执行人上海金厦建筑安装工程有限公司。
委托代理人赵虎，员工。
被执行人佼佼意人食品（上海）有限公司。
申请人上海金厦建筑安装工程有限公司与被申请人佼佼意人食品（上海）有限公司建筑工程合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一四年七月三日作出的（2012）沪仲案字第0882号裁决书已经发生法律效力。权利人上海金厦建筑安装工程有限公司于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币687，279.20元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币9，273元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人佼佼意人食品（上海）有限公司住所地位于本市松江区，为便于执行，本案可依法指定由上海市松江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2012）沪仲案字第0882号仲裁裁决由上海市松江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 张国明
代理审判员 吴 军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0207民初346号
原告关清和，男，1960年1月2日出生，满族，个体业主，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告马俊田，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市。
原告关清和与被告马俊田买卖合同纠纷一案中，原告关清和于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关清和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关清和负担。
审判员 赵宪斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 藏 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3214号
原告：郑荣方。
被告：张肖蓉。
原告郑荣方与被告张肖蓉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张肖蓉立即偿还原告借款本金3万元及利息（月利率按2分计算，从2014年7月23日开始计算至实际履行之日止，暂算至起诉日利息为8700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月23日，被告张肖蓉向原告郑荣方借款，并由被告张肖蓉出具一份借款条交原告收存，该借款条载明：借款人因经营需要，向被借款人郑荣方借到人民币3万元整，约定利息月利率2%，约定还款日期为2014年8月23日，被告张肖蓉在借款条借款人处签字并按指印。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告张肖蓉至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张肖蓉应偿付原告郑荣方借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年7月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元，由被告张肖蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈学群
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 童瑶钰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1213号
原告金太祥，男，1957年3月11日出生，汉族，大庆市电信传输局职工，住大庆市萨尔图区。
委托代理人赵亚军，女，1956年10月13日出生，汉族，大庆三北环保设备集团有限公司员工，住大庆市萨尔图区
被告大庆三北环保设备集团有限公司，住所地：大庆高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1#楼419室。
法定代表人王健，职务董事长。
原告金太祥与被告大庆三北环保设备集团有限公司（以下简称三北公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了此案。原告金太祥及其委托代理人赵亚军到庭参加诉讼，被告三北公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告金太祥诉称，被告于2011年12月13日向原告借款10万元，并为原告出具借据一张。双方约定利息为月利3%，借款期限一年。借款到期后，经原告多次索要，被告迟迟不履行还款义务，故诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款100000元、利息暂定109183.56元（利息金额以年利率24%计算到实际还款之日）；二、诉讼费由被告承担。
被告三北公司未出庭应诉，未答辩。
庭审中，原告举证如下：
1．借据一份（出示原件），欲证明：被告因急需用钱，于2011年12月13日从原告处借款10万元整，并约定了月利息及借款期限等。因此证据为原件，故本院对此证据予以确认；
2.转账凭单一份（出示原件），欲证明：原告通过李清学以银行转账的方式将借款10万元交付给被告因此证据为原件，故本院对此证据予以确认。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2011年12月13日，被告三北公司从原告金太祥处借款100000元，并给原告出具了借据。借据载明：今借金太祥人民币壹拾万元整，并约定月息3%；期限1年；到期本息一次付清136000元；借款汇入借款人指定银行卡。借款人大庆开发区三北设备工程有限公司在借据上加盖公司印章及财务专用章，公司法定代表人王健签名。2014年12月11日、2015年11月12日、2016年3月18日，被告三北公司分别在借据上加盖公司印章及财务专用章，且法定代表人王健在借据上签名，确认借据继续有效。此借款被告一直未还。
另查明，大庆开发区三北设备工程有限公司于2013年8月1日企业名称变更为大庆三北环保设备集团有限公司。
本院认为，大庆开发区三北设备工程有限公司于2011年12月13日从原告金太祥处借款100000元，并给原告出具了的借据，故原被告之间的借贷关系客观存。因借贷双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故借贷关系合法有效，双方均应按约定及相应法律规定履行各自义务。因大庆开发区三北设备工程有限公司企业名称已变更为大庆三北环保设备集团有限公司，原企业的的民事权利义务应由更名后的企业承继，故原告请求被告大庆三北环保设备集团有限公司偿还借款，应予支持。因本案双方约定的月3%的利息高于相关法律规定，故原告请求按年利率24%的标准支付利息符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大庆三北环保设备集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金太祥借款100000元；
二、被告大庆三北环保设备集团有限公司于本判决生效后十日内按年利率24%标准计算，给付原告金太祥自2011年12月14日至本判决确定给付之日止的借款利息。
案件受理费2484元，由被告大庆三北环保设备集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年八月八日
书记员 侯玉波
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第413号
原告：四川禾通农资有限公司
法定代理人：何伟光，系该公司经理。
委托代理人：罗徽，绵阳市涪城区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗军，男，住三台县花园镇星楼村。
原告四川禾通农资有限公司与被告罗军买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川禾通农资有限公司委托代理人罗徽到庭参加诉讼。被罗军经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告四川禾通农资有限公司诉称：被告罗军在原告处购肥料、种子等农资欠原告19000元并于2011年11月14日出具欠款单一份，经原告多次催收未果，起诉后被告罗军已向原告给付10000元，现要求被告给付剩下的9000元及银行利息。
原告四川禾通农资有限公司为证据所述事实及诉讼请求，向法庭举出如下证据：
1、企业法人营业执照及三台县公安局花园派出所出具的人口基本信息查询信息复印件。用以证明原、被告的身份。
2、欠款单。用以证明2011年11月14日被告欠原告19000元的事实。
被告罗军未提供答辩和证据。
本院根据原告陈述及所举证据，经审查、分析、判断后，认定本案如下事实：
被告罗军在原告处赊购肥料、种子等。于2011年11月14日向原告出据了欠款单载明：兹欠到四川禾通农资有限公司（肥料、种子）货款人民币19000元，付款后下欠，欠款人罗军。2012年12月，原告起诉来院，要求被告给付货款19000元及资金利息，审理中，被告已给付原告10000元。
本院认为：被告罗军欠原告货款19000元，除已给付10000元之外，下欠9000元及资金利息，应由罗军承担给付责任。因双方未约定资金利息，只能从原告起诉之日按同期同类利率计算利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由罗军于本判决生效之日起三十日内给付四川禾通农资有限公司货款9000元及资金利息（从2012年12月26日起按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一三年四月二日
书 记 员 林光奎
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4851号
申请人蒋莉，居民。
被执行人王健，居民。
被执行人史柱博，居民。
申请人蒋莉与被执行人王健、史柱博民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第4448号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王健、史柱博自愿于2015年10月30日前一次性偿还蒋莉借款177730元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年11月10日与申请人进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行线索。2015年11月15日再次与申请人蒋莉了解到已经保全了王健和史柱博二人的工资账户，2015年11月16日到银行查询了解到二人账户为轮候查封。2016年2月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民出字第4448号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月八日
书记员 吕修庆
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1295号
原告：中国工商银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内中心西路7号。统一社会信用代码91370828866242895M。
负责人：王庆辉，该行行长。
委托诉讼代理人：孙明瑞，男，该行职工。
委托诉讼代理人：沙君健，男，该行职工。
被告：孙佑志，男，1966年6月4日出生，汉族，原住金乡县，现住金乡县。
被告：杨秀连，女，1963年2月27日出生，汉族，原住金乡县，现住金乡县。
原告中国工商银行股份有限公司金乡支行（以下简称金乡支行）与被告孙佑志、杨秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡支行的委托诉讼代理人孙明瑞、沙君健、被告杨秀连到庭参加诉讼。被告孙佑志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金乡支行向本院提出诉讼请求：⒈判令孙佑志、杨秀连立即偿还原告全部贷款本金95914.26元、利息25102.12元（计算至2018年2月21日）及自2018年2月22日起至付清之日止按照借款合同约定计付的利息；⒉原告对孙佑志、杨秀连用以抵押的位于金乡县缗南二路北105国道东侧的房地产享有优先受偿权；⒊诉讼费用及诉讼中的实际花费，均由被告承担。事实和理由：被告孙佑志于2013年5月14日，在原告处办理个人家居消费贷款，并签订了2013家居贷0566号个人借款合同，借款25万元，期限3年。孙佑志、杨秀连以金乡县缗南二路北105国道东侧房地产房产（房权证号金乡县房权证金字第××号、土地证号金国用2009第3**号）提供抵押担保，并在金乡县房管局办理了抵押登记手续，抵押房产他项权证金房他字第201301378号、土地他项权证2013第119号。贷款发放后，被告归还了部分贷款本息，2015年8月1日终止了还款，2016年6月14日贷款已全部到期，借款人未按照借款合同约定按期归还贷款本息。原告工作人员多次上门催收，借款人仍未归还逾期贷款，使原告债权受到严重威胁。
孙佑志未作答辩。
杨秀连辩称，贷款属实。因做生意亏损，暂时无能力偿还，被告会尽力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：孙佑志、杨秀连为夫妻关系。2013年5月7日，金乡支行（贷款人）与孙佑志（借款人、抵押人）、杨秀连（共同借款人、抵押人）签订了《个人借款／担保合同》（合同编号B：01608000452013家居贷0000566）一份。合同约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人家居消费贷款25万元用于装修，期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，上浮30％确定。借款人授权贷款人将贷款一次性划入徐振账户内（账号：62×××82，开户行：金乡支行），还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以贷款利率基础上加收30%确定。孙佑志、杨秀连以位于金乡县缗南二路北105国道东侧的房地产【房屋所有权证号：金乡县房权证金字第××号，土地使用权证号：金国用（2009）第366号】为上述借款作抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方办理了抵押登记，金乡支行取得金乡县房他证金字第2013013**号房屋他项权证和金他项（2013）第119号土地他项权利证明书。
2013年5月14日，金乡支行向孙佑志、杨秀连发放贷款25万元，约定到期日2016年5月14日，年利率为6.15％，该笔贷款汇入孙佑志、杨秀连指定的账户内。贷款发放后，孙佑志、杨秀连自2015年8月1日起未再按约归还贷款本息。截止2018年2月21日，孙佑志、杨秀连共结欠金乡支行借款本金95914.26元、利息25102.12元。
本院认为，金乡支行和孙佑志、杨秀连签订的《个人借款/担保合同》合法有效，受法律保护。金乡支行按约向孙佑志、杨秀连发放了贷款25万元，履行了合同约定的义务。孙佑志、杨秀连借款后，未能按约支付利息和归还到期本金，已构成违约，金乡支行要求孙佑志、杨秀连偿还下欠借款本金95914.26元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。孙佑志、杨秀连以其位于金乡县缗南二路北105国道东侧的房地产抵押给金乡支行，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，金乡支行依法享有抵押物的抵押权，故孙佑志、杨秀连不履行还款义务时，金乡支行有权要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告孙佑志、杨秀连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金乡支行借款本金95914.26元、利息25102.12元及自2018年2月22日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人借款／担保合同》约定的标准执行）；
二、被告孙佑志、杨秀连不履行上述第一项债务时，原告中国工商银行股份有限公司金乡支行有权以被告孙佑志、杨秀连提供抵押的位于金乡县缗南二路北105国道东侧的房地产【房屋所有权证号：金乡县房权证金字第××号，土地使用权证号：金国用（2009）第366号】折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告孙佑志、杨秀连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一八年五月九日
书记员 贾玉旋
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青23民终25号
上诉人（原审被告）：娄华辉，男，汉族，农民，住黄南州。
委托诉讼代理人：王晓翠（系上诉人之妻），女，汉族，个体户，住黄南州。
被上诉人（原审原告）：赵丽，女，汉族，新华保险公司临聘人员，住同仁县。
上诉人娄华辉与被上诉人赵丽民间借贷纠纷一案，不服同仁县人民法院（2016）青2321民初248号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销同仁县人民法院（2016）青2321民初248号民事判决；
二、本案发回同仁县人民法院重审。
审判长 才让南杰
审判员 靳 小 宇
审判员 李 艳
二〇一七年七月十一日
书记员 朱 小 芳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0881民初3100号
原告：顿利，女，1976年8月14日出生，汉族，同江市中国移动公司员工，住同江市。
被告：陈学生，男，1949年6月1日出生，汉族，住同江市。
被告：王桂兰，女，1949年11月7日出生，汉族，住同江市。
被告：关海燕，女，1978年10月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。
本院在审理原告顿利诉被告陈学生、王桂兰、关海燕民间借贷纠纷一案中，原告顿利于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顿利撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告顿利负担。
审判员 张清军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵薪博
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初257号
原告:周云波，男，1971年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：沙海，董事长。
委托诉讼代理人：黄露娟，北京京师（天津）律师事务所律师。
原告周云波与被告中建一局集团安装工程有限公司（以下简称中建一局）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月14日，中建一局提出管辖权异议。2018年3月26日，本院裁定驳回被告管辖权异议，中建一局不服提出上诉。2018年7月11日，黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2018）黑10民辖终27号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定（本院收到牡丹江市中级人民法院退还一审卷宗时间为2018年8月20日）。2018年9月7日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告周云波的委托诉讼代理人费洪鑫、被告中建一局的委托诉讼代理人黄露娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周云波向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付碎石款
15560元、工程机械台班费22500元，合计38060元。事实和理由：2015年7月30日，被告与黑龙江省弘鼎房地产开发有限公司签订绥芬河市新站前广场地下商业街建设施工合同，之后，被告委派工程负责人岳强负责开始组织施工。施工过程中，岳强与原告达成口头购买碎石及使用工程机构的协议。经结算，被告共计拖欠原告碎石款15560元，机械台班费22500元。岳强分别于2015年11月15日、12月6日为原告出具了欠条。此款经原告多次索要，但被告拒绝给付。
中建一局辩称，原、被告之间不存在被告向原告购买碎石及被告承租原告工程机械的任何协议，经询问项目相关人员，也无人知晓原告所称的上述情况，故被告认为，原告向被告主张碎石款及工程机械台班费证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
周云波围绕其诉讼请求，提交了绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第1271号民事判决书1份及岳强为原告出具的欠条2张。欲证明：1.2015年7月30日，被告与黑龙江省弘房地产开发有限公司签订绥芬河市新站前广场地下商业街项目施工合同，被告是该项目的总承包单位。合同签订后，被告委派项目负责人岳强开始组织施工，岳强曾多次代表被告对外签订合同。2.被告在绥芬河市新站前广场地下商业街项目中拖欠原告碎石款15560元、工程机械台班费22500元，合计38060元，岳强代表被告为原告出具了2张欠条。
经质证，被告对（2015）绥商初字第1271号民事判决书的形式要件无异议，对2张欠条的形式要件及原告所欲证明的问题有异议。被告称，1.被告与黑龙江省弘房地产开发有限公司签订绥芬河市新站前广场地下商业街项目施工合同并施工一事属实，但被告并未委派岳强作为该项目的负责人，岳强也不是被告员工，无权代表被告为原告出具相关欠条。2.2张欠条上均未加盖被告的公章，且现有证据无法证明被告向原告购买了碎石并承租了机械设备。被告认为，即便欠条是真实的，也只能代表岳强的个人行为，不能认定为被告的行为。
庭审中，本院出示了本院（2017）黑1081民初148号案件中的《绥芬河新站前广场地下商业街工程土石方分包意向书》1份及该庭审笔录3页。意向书记载，在绥芬河市新站前广场地下商业街项目中代表中建一局与绥芬河市爱华土石方机械装卸队[（2017）黑1081民初148号案件原告]签订土石分包意向书的为岳强。庭审质证时，中建一局对意向书的形式要件无异议，并称岳强系该项目的现场人员，对岳强签订的意向书，中建一局并不否认。
经质证，原、被告均无异议。
本院认为，原告所举证据与本院依职权调取的证据能够相互印证，形成证据链条，证明：中建一局承揽了绥芬河市新站前广场地下商业街工程，岳强系该项目的现场人员。2015年11月15日，12月6日，岳强先后为原告出具欠条各1份，欠条注明中建一局欠原告碎石款15560元、工程机械台班费22500元。上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
中建一局未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2015年7月30日，被告与黑龙江省弘房地产开发有限公司签订施工合同，承揽了绥芬河市新站前广场地下商业街项目施工工程。岳强系被告驻该工程的现场人员。2015年11月15日，岳强为原告出具欠条1份，内容为“欠条今欠周云波碎石货款人民币壹万伍仟伍佰陆拾元整（15560.00元）—中建一局集团安装工程有限公司岳强注：?绥芬河新站前广场地下商业街项目渗水盲沟用碎石回填；?于2015年11月岳强及吴建伟共借给周云波人民币捌万伍仟元整；?于2015年11月岳强收到周云波还款人民币陆万元整；④共用碎石624m3×65元/m3=40560.00元；⑤欠款15560.00元2015年11月15日”。2015年12月6日，岳强为原告出具欠条1张，内容为“欠条我中建一局集团安装工程有限公司在绥芬河新站前广场地下商业街项目中欠周云波机械台班费勾机施工45个小时，共计费用人民币贰万贰仟伍佰元整。我公司于2016年2月5日前还此项欠款。岳强2015年12月6日”。
另查明：在本院审理（2015）绥商初字第1271号周云波与中建一局买卖合同纠纷（买卖钢材）案件中，岳强作为中建一局的委托诉讼代理人出庭应诉，判决书显示，岳强身份为“中建一局集团安装工程有限公司员工”。
本院认为，原告依据被告员工岳强于2015年11月15日、12月6日为其出具的两份欠条主张被告欠其碎石款15560元、工程机械台班费22500元，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告虽对原告实际是否出售碎石、出租工程机械给被告持有异议，并认为岳强出具欠条的行为系个人行为，不能代表公司，但被告对其主张未能提供相应证据，且被告也无证据证明岳强购买碎石、承租工程机械另作他用，未用于绥芬河市新站前广场地下商业街项目，故被告抗辩理由证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
中建一局集团安装工程有限公司给付周云波碎石款15560元、工程机械台班费22500元，合计38060元，于本判决生效后三日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751.50元，减半收取计375.75元，由中建一局集团安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 杨家宝
二〇一八年九月七日
书记员 王 刚
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初257号
原告：周云波，男，1971年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：沙海，董事长。
原告周云波与被告中建一局集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
周云波诉称，2015年7月30日，被告与黑龙江省弘鼎房地产开发有限公司签订《绥芬河市新站广场地下商业街建设工程施工合同书》。之后，被告委派工程负责人岳强开始组织施工。在施工过程中，岳强代表被告与原告达成口头土方碎石提供以及使用工程机械协议。现原告按约定为被告提供了碎石和机械，但被告未按约定给付原告碎石款及机械使用费。原告起诉要求被告给付碎石款15560元、工程机械台班费22500元，合计38060元。
中建一局集团安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间未签订任何书面合同，双方之间无任何法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中建一局集团安装工程有限公司住所地位于北京市大兴区，故绥芬河市人民法院对本案无管辖权。本案应移送至北京市大兴区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》所称合同，是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原告诉状陈述，原、被告之间达成的是口头碎石买卖合同和工程机械租赁合同，故原告诉讼类型属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地虽然不在绥芬河市，但合同履行地位于绥芬河市。故原告有权选择合同履行地绥芬河市人民法院管辖。被告管辖权异议不成立，绥芬河市人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回中建一局集团安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由中建一局集团安装工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 杨家宝
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 刚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第132号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因吸毒、盗窃于2014年8月8日被义乌市公安局行政拘留二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年8月28日被义乌市公安局刑事拘留，同9月4日被义乌市公安局监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月14日18时许，被告人王某甲付款在xx市xxx街道xxx酒店开315房间，后在该房间内容留朱某（已行政处罚）、田xx（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2014年6月17日16时许，被告人王某甲在xx市xx街道xxx旅馆开510房间，后在该房间内容留朱某、田梦毫吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、洪某、王某乙的证言，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，旅馆住宿登记表，情况说明，行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人王某甲的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 骆舒洁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1947号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称“邮储银行密山支行”），住所地密山市。
负责人：孟祥来，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行资产保全员。
被告：张立金，男，1976年4月18日出生，汉族，住所地密山市。
被告：刘春玲，女，1979年1月7日出生，汉族，住所地鸡东县，现住地密山市。
被告：刘悦刚，男，1969年9月28日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李琴，女，1968年4月5日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李军，男，1968年6月1日出生，汉族，住所地鸡东县，现住地密山市。
被告：范金华，女，1967年10月4日出生，汉族，住所地鸡东县，现住地密山市。
原告邮储银行密山支行与被告张立金、刘春玲、刘悦刚、李琴、李军、范金华借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行密山支行的委托诉讼代理人林拥军、被告张立金、刘悦刚、李琴、李军、范金华到庭参加诉讼，被告刘春玲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张立金、刘春玲立即偿还贷款本金150000元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息（以150000元为本金、按年利率11.1%计算利息、自2017年2月28日起至2018年2月28日止；以150000元为本金、按年利率14.43%计算利息、自2018年3月1日起至借款还清之日止），被告刘悦刚、李琴、李军、范金华互付连带清偿责任；2、要求张立金、刘春玲、刘悦刚、李琴、李军、范金华承担本案的诉讼费。事实和理由：张立金与刘春玲系夫妻关系。张立金、刘春玲、刘悦刚、李琴、李军、范金华系为一个联保小组，互为连带保证责任。张立金、刘春玲于2017年2月28日在邮储银行密山支行处贷款150000元，约定年利率11.1%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现张立金、刘春玲违反贷款合同约定，于2018年2月28日起未按时足额还款。张立金、刘春玲尚欠本金150000元及所产生的逾期利息未予偿还，前述款项经邮储银行密山支行多次催要，未果，因此诉至法院。
被告张立金辩称，对借款数额、借款事实没有异议，但是借款的数额与其家庭的实际状况不符，其没有能力去贷款这么大的数额，借款是替别人借的，其现在没有能力偿还。
被告刘悦刚辩称，对借款数额、借款事实没有异议，但是现在偿还能力有限，请求分期付款。
被告李琴辩称，同被告刘悦刚答辩意见一致。
被告李军辩称，同被告刘悦刚答辩意见一致。
被告范金华辩称，同被告刘悦刚答辩意见一致。
被告刘春玲经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告张立金、刘悦刚、李琴、李军、范金华承认原告邮储银行密山支行在本案中所主张的事实，本院予以确认。被告刘春玲经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果。本院对邮储银行密山支行提供的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邮储银行密山支行与被告张立金、刘春玲之间签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，成立、有效。原、被告应受该合同的约束。邮储银行密山支行如期提供了借款，借款至期后，张立金、刘春玲应当在合同约定的期限内全面履行偿还借款本息义务。其未在约定的期限内偿还借款本息，系违约行为。邮储银行密山支行要求张立金、刘春玲还贷款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。邮储银行密山支行与刘悦刚、李琴、李军、范金华签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，该合同成立、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定。刘悦刚、李琴、李军、范金华作为连带责任的保证人，应当在保证范围内履行偿还借款本息的义务。邮储银行密山支行要求刘悦刚、李琴、李军、范金华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。刘春玲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立金、刘春玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金150000元及利息（以150000元为本金、按年利率11.1%计算利息、自2017年2月28日起至2018年2月28日止；以150000元为本金、按年利率14.43%计算利息、自2018年3月1日起至贷款清偿之日止）。于本判决生效后十日内清偿。被告刘悦刚、李琴、李军、范金华承担前述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1650元，由张立金、刘春玲、刘悦刚、李琴、李军、范金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一八年八月十六日
书记员 李盛瀚
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第787号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人何某某，男，1990年8月3日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。2014年11月19日，福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年7月15日凌晨，经事先电话联系，被告人何某某到福州市台江区江滨路四季如春酒店旁，将所带一袋白色粉末状物品（净重1.29克）贩卖给鲍某某，并收取鲍某某支付的现金人民币200元。交易完成后，公安机关将被告人何某某当场抓获，并从何某某处扣押到毒资人民币200元及白色粉末状物品一袋（净重12.83克），从鲍某某处扣押到白色粉末状物品一袋。涉案两袋白色粉末状物品经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，均检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人何某某违反我国毒品管理法规，非法贩卖毒品氯胺酮14.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年7月14日上午，鲍某某向福州市公安局仓山分局禁毒大队举报外号“小白”（即被告人何某某）贩卖毒品的线索，后打电话与被告人何某某联系，向被告人何某某购买人民币200元的氯胺酮（俗称“K粉”）。次日零时许，被告人何某某到约定地点福州市台江区江滨路四季如春酒店旁以人民币200元的价格将一小袋净重1.29克的白色粉末状物品贩卖给鲍某某。公安机关随即抓获被告人何某某，并从其身上查获毒资人民币200元（由民警先行垫付，现已归还）、一袋净重12.83克的白色粉末状物品、一部苹果牌手机，从鲍某某处查获上述交易的一小袋白色粉末状物品。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述查获的两袋白色粉末状物品均检出氯胺酮。公安机关对被告人何某某的尿液进行现场检测，结果呈阳性。被告人何某某归案后向公安机关提供雷钜贩卖毒品的线索。2014年7月31日，公安机关通过布控在福州市台江区米乐星世界KTV抓获贩卖甲基苯丙胺的雷钜，当场查获甲基苯丙胺一袋（含袋重0.99克）。
在本案审理过程中，被告人何某某委托其家属向本院缴交罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：
1、证人鲍某某的证言及辨认笔录，证实2014年7月14日上午，他向福州市公安局仓山分局禁毒大队举报“小白”贩卖毒品的线索，后打电话与“小白”联系，向其购买人民币200元的氯胺酮。次日零时许，“小白”在约定地点福州市台江区江滨路四季如春酒店旁以人民币200元的价格将一小袋净重1.29克的白色粉末状物品贩卖给他。民警随即抓获“小白”。经对照片进行辨认，鲍某某确定何某某就是当时贩卖氯胺酮给他的“小白”。
2、到案经过、侦破经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单等，证实2014年7月15日零时许，福州市公安局仓山分局禁毒大队民警根据举报线索在何某某在福州市台江区江滨路四季如春酒店旁抓获贩卖毒品氯胺酮的何某某，并当场从其身上查获毒资人民币200元、一袋白色粉末状物品（净重12.83克）、一部苹果牌手机，从买毒人鲍某某处查获一小袋白色粉末状物品（净重1.29克）。
3、检验报告，经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，从查获两袋白色粉末状物品所提取的检材中均检出氯胺酮成分。
4、现场检测报告书，2014年7月15日，福州市公安局仓山分局对何某某的尿液进行现场检测，结果呈阳性。
5、现场方位示意图、现场照片，证实案发地点、现场情况。
6、赃物、作案工具照片，证实赃物、作案工具情况。
7、福建省毒品实物缴交收据，证实2014年8月15日，公安机关将查获的两袋氯胺酮予以上缴。
8、电话通话清单，证实2014年7月14日，鲍某某手机1302389****与何某某手机1360083****通话情况。
9、情况说明等，证实本案购毒款人民币200元系民警先行垫付，现民警已收回该款。被告人何某某归案后向公安机关提供雷钜贩卖毒品的线索。2014年7月31日，公安机关通过布控在福州市台江区米乐星世界KTV抓获贩卖甲基苯丙胺的雷钜，当场查获甲基苯丙胺一袋（含袋重0.99克）。
10、被告人何某某的供述等，证实2014年7月15日零时许，他到约定地点福州市台江区江滨路四季如春酒店旁以人民币200元的价格将一袋氯胺酮贩卖给他的朋友“阿鑫”，随即他就被公安机关抓获，他身上的毒资人民币200元、作案工具苹果牌手机一部、氯胺酮一袋被查获。
上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。
本院认为，被告人何某某违反毒品管理法规，故意非法贩卖氯胺酮，数量14.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。被告人何某某归案后协助公安机关抓捕其他罪犯，属立功表现，依法予以从轻处罚。被告人何某某归案后能如实供述其犯罪事实，积极缴交罚金，具有悔罪表现，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、在案扣押的作案工具一部苹果牌手机，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 林可英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 钱 红
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第3391号
原告马某某，男，汉族。
委托代理人马青山，河北众意律师事务所律师。
委托代理人李社厂，石家庄市桥东区平安华正法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人王海林，河北江正律师事务所律师。
原告马某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马青山、李社厂，被告李某某及其委托代理人王海林�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1997年11月9日依法办理结婚登记手续，因感情不合，双方自愿协议离婚，于2012年8月6日办理离婚登记手续。协议离婚时对子女抚养及抚养费的承担进行了说明，并对两部轿车进行了分割，但对双方婚姻关系存续期间购买的房产未进行分割。该房产位于永年县文化小区3号楼2单元102号，建筑面积141.79平方米，购买时间为2007年12月8日，房产价值约34万元。现在双方对该房产分割发生争议，请求人民法院依法分割原、被告婚姻关系存续期间共有房产。并提交了离婚协议书、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、房产抵押承诺书、借款申请表、借款借据、他项权证、中行谈话备忘录复印件各一份。
被告辩称，原、被告在2012年8月6日办理离婚登记手续，双方签订的离婚协议清楚约定除两辆轿车分割外，双�无其他财产纠纷，即双方对其他财产归属现状和结果无争议。原告认可该协议的效力，没有请求变更或撤销，现提出分割房产的请求程序不当。该房产是被告与开发公司签订分期付款协议购买，首付款及其他款是被告借款支付，至今未还。且现在尚未付清全部购房款，没有取得该房屋的所有权，双方协议离婚时，该房归属被告，原告现在要求分割房产的请求，与事实和法律相违背，法院应驳回原告诉讼请求。并提交了李志强、李红俊、李俊峰、李英杰借款证明各一份。
经审理查明，原告马某某与被告李某某于1997年11月9日依法办理结婚登记手续。原、被告双方婚姻关系存续期间，于2007年12月8日以分期付款方式购买了永年县文化小区3号楼2单元102号单元房一套，该单元房建筑面积共计141.79平方米，单价每平方米2020元，首付款136416元，个人住房贷款15万元，贷款期限15�，买受人姓名为李某某。
原、被告双方因感情不合，自愿达成离婚协议，于2012年8月6日办理了离婚登记手续。离婚协议主要内容为：一、双方无子女纠纷：婚生女孩马某乙1997年11月17日出生，由李某某抚养，男孩马某甲1999年6月29日出生，由马某某抚养，抚养费由双方各自负担。二、双方无财产纠纷：荣威轿车一辆（牌号冀DMT2**）归马某某所有，吉利轿车一辆（牌号为冀DMA2**）归李某某所有，双方无其他财产纠纷。三、双方均无债务纠纷。四、双方无其他协议和纠纷。
上述事实，有双方结婚证、离婚协议、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、房产抵押承诺书、借款申请表、借款借据复印件各一份及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告诉争的永年县文化小区3号楼2单元102号单元房，系原、被告婚姻关系存续期间以分期付款方式购买，至今尚未取得完全所有权，本院不宜对房屋所有权的归属进行处理。且原、被告双方于2012年8月6日自愿办理了离婚登记手续，在离婚协议中对子女抚养、财产分割问题进行了约定，明确表示无其他财产纠纷。该协议系原、被告双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求分割该房产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费6400元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李一晖
代理审判员 刘 帆
人民陪审员 宋 臻
二〇一�年四月二日
书 记 员 王亚婷
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第198号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。
法定代表人许军，男，巴运公司经理。
委托代理人孟和巴特尔，男，巴运公司职工。
申请人袁波，男，33岁，汉族，现住于五原县。
本院于2015年6月30日受理了申请人巴运物流公司与袁波关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人巴运物流公司与袁波因挂靠合同纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司与袁波自愿解除双方经营合同（《品牌使用协议书（二）》【车牌号：蒙L266**）对解除合同后袁波发生的交通事故及其他一切行为，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司不承担责任。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人巴运物流公司与袁波达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郝秉瑞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0028号
原告杨某甲，男，住淮安市。
委托代理人孙兵，江苏岸庆律师事务所律师。
被告杨某乙，女，住淮安市。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人孙兵、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年登记结婚，婚后生一子。由于双方性格差异较大，生活中经常吵架，�告为了孩子一直忍让，但被告没有改善，双方仍然水火不容。2013年原告起诉离婚，后法院判决不准双方离婚，至今已有半年，原、被告并未和好，现再次请求判决双方离婚，所生一子由原告抚养。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年8月经人介绍相识恋爱。2006年9月22日，双方在淮安市淮安区（原楚州区）民政局婚姻登记处办理结婚登记并领取结婚证。2007年7月25日，原、被告生一子，取名杨某丙。婚后初期，双方夫妻感情较好。后双方因生活琐事时常发生矛盾。2013年6月，双方再次因琐事发生矛盾后，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于同年7月4日作出（2013）淮法少民初字第0105号民事判决书，判决不准双方离婚。判决后，原、被告分居至今。2014年2月10日，原告再次向本院提起诉讼，要�与被告离婚，所生一子由其抚养，被告每月给付子女抚养费700元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告举证的结婚证、子女常住人口登记卡、本院（2013）淮法少民初字第0105号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉�费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一四年三月六日
书记员 王 婧
附页——裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31908号
原告周×，女，1979年11月6日出生。
被告马×，男，1972年5月24日出生。
原告周×（以下简称原告）与被告马×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2002年10月相识，2003年9月25日登记结婚，2011年2月14日生育女儿马X1。由于婚前双方缺乏充分了解，感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯不同，人生观、价值观有很大分歧，且被告大男子主义，生活自理能力极差，懒惰、不思进取，婚后多年所有的家务几乎都落在我身上。被告家庭经济条件不好，他多次在我毫不知情的情况下，对其家人进行经济援助，给原本就不富裕的我们造成了极大的经济负担。且婚前被告及其家人有意隐瞒被告曾因盗窃罪被判入狱的事实，给我心灵上造成了无法弥补的创伤。我多次提出离婚，被告均不同意，他每次都是情况有所好转几天，没多久又恢复原样。2011年初女儿出生，被告的确有所好转，但是2011年12月被告父亲患癌症去世，被告把所有的不良情绪都带到日常生活中，动辄无故乱发脾气，对我漠不关心，夫妻感情日益淡薄。双方于2014年12月14日大吵一架后，被告搬出家中，从此开始分居。双方感情完全破裂，毫无和好可能。女儿马X1一直与我一起生活，由我及我的家人抚养照顾。故我诉至法院，要求与被告离婚；女儿马X1由我抚养，被告每月支付抚养费2000元，至马X1满十八周岁时止。
被告辩称：我觉得我和原告婚前也有一定的了解和感情基础，我认为我们的感情没有破裂，没有什么本质上的问题，就是双方缺乏沟通。而且现在还有一个孩子，刚刚四岁多，我不想让孩子从小在离异家庭成长。原告说我脾气不好，因为我父亲去世以后，我有两年心情不好，心里一直过不去。我确实也有一定的毛病，有时候有点儿懒，以后肯定得改。我已经四十多岁了，需要稳定的生活，以后我多和原告沟通，相信以后会好起来的。故我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2002年自行相识，2003年9月25日登记结婚，2011年2月14日育有一女马X1。婚后初期双方感情尚可，后因琐事导致感情失和。现原告以双方感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告则以夫妻存在感情基础为由不同意离婚，并表示愿意为家庭和睦作出努力。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告与被告自由恋爱、自主结婚，双方已经相识十三年，具有一定的感情基础。面对家庭矛盾，双方应本着多为对方着想的心态，相互沟通理解，相互信任体谅，共同为家庭的完整和睦作出努力。现原告要求离婚，但未提交相应证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦表示愿意为双方和好作出努力，故双方以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告周×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 贾月双
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7645号
上诉人（原审原告）：贯秀英，女，1945年6月22日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：侯毅，北京市现代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王红莉，女，1967年10月19日出生，住北京市朝阳区。
原审第三人：潘耀，男，1961年5月6日出生，住北京市西城区。
原审第三人：潘洁，女，1999年8月6日出生，住北京市西城区。
上诉人贯秀英因与被上诉人王红莉及原审第三人潘耀、潘洁案外人执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贯秀英于2018年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，贯秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贯秀英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 贾 旭
审 判 员 张 慧
二〇一八年六月十三日
法官助理 贾云航
法官助理 李晓晴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第475号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余贺明，男，1974年1月6日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，无业，家住虞城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年12月3日被拘传到案，同月4日被刑事拘留，2011年1月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）266号起诉书指控被告人余贺明犯贩卖毒品罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余贺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年12月1日左右的某晚，被告人余贺明通过电话联系，在慈溪市古塘街道波斯曼大酒店房间，以人民币500元的价格，向吸毒人员孙某贩卖麻黄素3粒和冰毒1小包。
2010年12月3日下午，被告人余贺明通过电话联系，在慈溪市古塘街道波斯曼大酒店房间，欲再次向吸毒人员孙某贩卖毒品时，被民警当场抓获，民警从其处缴获红色药丸5粒、白色晶体1小包（共净重1.0274克）。经理化检验鉴定，红色药丸、白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人余贺明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证通话详单，证人孙某的证言笔录、辨认笔录，公安机关的甬公鉴（理化）字（2010）1590号理化检验鉴定报告、扣押物品清单（含照片）、情况说明、抓获经过，波斯曼大酒店的监控录像及被告人余贺明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余贺明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余贺明自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品含有甲基苯丙胺成份的红色药丸5粒、白色晶体1小包（共净重1.0274克），予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余贺明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月3日起至2012年8月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品含有甲基苯丙胺成份的红色药丸五粒、白色晶体一小包（共净重1.0274克）（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年四月七日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终320号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈燕华，女，汉族，1981年3月1日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人陈燕华劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人陈燕华达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡飞翔
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第564号
罪犯吴桐，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）青刑一初字第102号刑事判决，认定被告人吴桐犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二○一一年十二月九日以（2011）鲁刑四终字第59号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯吴桐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯吴桐因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯吴桐能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯吴桐，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴桐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宗芳如
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0881民初528号
原告：薛建辉，女，1968年8月12日出生，汉族，住同江市前进区。
委托代理人：张佩贤，男，1963年7月21日出生，住同江市。
被告：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址：同江市通江街南段。
法定代表人：宿法礼，该公司经理。
原告薛建辉与被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告薛建辉诉称，2015年3月30日，原告在被告处购买育才书香苑小区23号楼2单元1503室，被告出具收据。2015年5月8日，原告向被告交付了办理产权证的税费16991元，当日办理了入住手续，被告将楼房交付给原告。由于被告的原因至今没有给原告办理不动产权证书登记。原告依据《中华人民共和国合同法》的规定提起诉讼，请求法院判令被告依法履行商品房购销合同，给原告办理育才书香苑小区23号楼2单元1503室产权证；被告承担办理产权证的相关税、费；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在被告处购买的育才书香苑小区23号楼2单元1503室被营口市中级人民法院、同江市人民法院、黑龙江省高级人民法院采取了保全措施处于查封等强制执行状态，经法院向原告释明，告知其可以变更诉讼请求主张损害赔偿，原告坚持不变更诉讼请求，故应该依法驳回原告的诉讼请求。原告可待育才书香苑小区23号楼2单元1503室解除强制执行状态后再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告薛建辉的起诉。
诉讼费7215元，返还原告薛建辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王 芬
二〇一八年五月十日
书记员 孙海星
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫12刑终204号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王银增（曾用名王艮增），男，1965年9月19日出生，汉族，高中文化程度，无业，住三门峡市湖滨区，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审（被羁押4日），因涉嫌交通肇事、危险驾驶犯罪于2018年3月15日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人王银增犯交通肇事罪、危险驾驶罪一案，于2018年7月5日作出（2018）豫1202刑初192号刑事判决，被告人王银增不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、交通肇事罪
2017年2月20日17时30分许，被告人王银增酒后驾驶豫Ｍ×××××号轿车沿三门峡市永兴街由北向南行驶至崤山路与永兴街交叉口处时，与沿崤山路由西向东行驶至此左转弯的被害人高某驾驶的电动车发生碰撞，致高某及电动车倒地，高某受伤。后该电动车又与由南向北行驶至此左转弯的被害人邓某驾驶的豫Ｍ×××××号轿车发生碰撞，致三车不同程度受损。事故发生后，王银增弃车逃离现场。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王银增醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在黄灯闪烁时，加速通过路口，负该事故主要责任，高某驾驶电动车违反交通信号通过交叉路口左转弯时未靠中心点右侧转，负该事故的次要责任。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王银增血液中乙醇含量为113.6mg/100ml。经三门峡市公安局物证鉴定所(法医)鉴定，高某的伤情为重伤二级。
另查明，2017年2月20日22时40分许，被告人王银增主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2017年12月8日，被告人王银增赔偿被害人高某损失441000元且已履行，高某对王银增的犯罪行为表示予以谅解；被告人王银增对被害人邓某的受损车辆进行了维修。
二、危险驾驶罪
2017年12月21日19时50分许，被告人王银增酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿三门峡市河堤北路由东向西行驶至大岭路口时，被执勤民警当场查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，王银增血液中乙醇含量为267.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王银增在开庭审理过程中均无异议，公诉机关就指控事实当庭举证了被告人王银增的供述；被害人高某、邓某的陈述；证人王学云、赵某、陈某、冯某等人的证言；公安机关破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录；三门峡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书；交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；道路交通事故现场照片；执法记录仪查获视频及被告人王银增的户籍证明等证据，以上证据均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
根据上述事实和证据,一审法院以被告人王银增犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人王银增上诉称：交通肇事后其主动投案，有自首情节，对被害人的经济损失已赔偿且得到谅解，原判量刑过重，请求二审法院依法判处缓刑。
经审理，二审查明的事实及认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。
关于上诉人王银增上诉称交通肇事后其主动投案，有自首情节，对被害人的经济损失已赔偿且得到谅解，原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人王银增在交通肇事后能主动到案，如实供述，应认定为自首，依法可减轻处罚。案发后，经三门峡市公安局物证鉴定所(法医)鉴定，高某的伤情为重伤二级。在卷内缺少被害人诊疗费用单据数额的情况下，王银增赔偿被害人高某经济损失441000元，高某对王银增表示予以谅解；同时，王银增对被害人邓某的受损车辆进行了维修，达到了受害人的满意。上述情节证明，王银增赔偿被害人物质损失的态度认真且业已实际赔偿。依法应视为其有悔罪表现，可酌情从宽处罚。鉴于上述被告人自首、赔偿、悔罪表现好，以及被害人表示谅解等诸量刑情节，原判以“被告人王银增犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月”畸重，应按照罪责刑相适应等原则，予以改判。上诉人请求判处缓刑的理由与法律规定不符，不予采信。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王银增犯交通肇事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但对王银增犯交通肇事罪的量刑不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第二款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202刑初192号刑事判决对被告人王银增的定罪部分及犯危险驾驶罪的量刑部分；
二、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202刑初192号刑事判决对被告人王银增犯交通肇事罪的量刑部分；
三、被告人王银增犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王银增的刑期自2018年3月15日起至2018年12月10日止;罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一八年九月十七日
书记员 江 洋
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初2091号
原告：王明西，男，汉族，住河南省濮阳县。
被告：罗昌豪，男，汉族，住山东省东明县。
被告：李巧灵，女，汉族，住山东省东明县。
原告王明西与被告罗昌豪、李巧灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行审理。
原告王明西向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金玖万贰仟元(92000元)；2.判令被告按照月利率2%支付给原告自借款之日起到2018年7月5日的利息29440元；3判令被告按照月利率2%支付给原告自2018年7月5日之后的利息，直至借款本金还清之日；4.涉案费用由被告负担。事实与理由：2017年3月25日,被告罗昌豪因经营郓城汇盟豆制品加工厂资金困难为由借原告押金和现金9.2万元，并且出具了借条，口头约定了月利率2%，没有还款期限，经过多次索要，被告以种种理由推托不还。
本院经审查认为，首先，被告罗昌豪为原告出具的借条已经明确被告罗昌豪是经办人，并加盖郓城汇盟豆制品加工厂公章，显然借款主体应是郓城汇盟豆制品加工厂；其次，被告罗昌豪为原告出具的借条上明确记录押金和现金92000元，原、被告均承认原告王明西承包了郓城汇盟豆制品加工厂一组设备，押金为12000元，即是承包设备的押金，同时印证了被告罗昌豪主张的该92000元借款是预交的承包金的案件事实。综上，原告王明西与被告罗昌豪、李巧灵不存在借贷关系，原告王明西所诉被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王明西的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈敬敬
二〇一八年八月二十日
书记员 曹静蕊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初415号
原告：牟有民，男，1960年1月17日出生，汉族，个体，住佳木斯市郊区。
被告：李世鹏，男，1978年10月5日，汉族，住佳木斯市向阳区。
被告：狄立建，男，1976年9月1日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
原告牟有民与被告李世鹏、狄立建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告牟有民，被告李世鹏到庭参加诉讼，被告狄立建经依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日，二被告在原告处借款70000元，双方约定月利息3分，同时约定如发生争议，由出借人户籍所在地法院诉讼，并出具了借据。现被告以各种理由拖欠至今，不按借据履行，无奈，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金70000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李世鹏辩称：我因做生意需要资金进货，我与狄立建共同在原告处借款70000元，其中我借款35000元，被告狄立建借款35000元，我俩共同出具了一份借据，我是借款人，狄立建是担保人，我同意偿还我借款的35000元。
被告狄立建未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告及二被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
本院经审查认为，身份证是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据一份。证明2015年7月21日，被告李世鹏、狄立建在原告牟有民处借款人民币70000元，约定月利息按3%标准计算，并约定如因拖欠有争议，双方约定由出借人户籍所在地法院诉讼。
经庭审质证，被告李世鹏对借据的真实性无异议，但提出被告李世鹏实际借款是35000元，狄立建借款35000元。
本院经审查认为，借据上有被告李世鹏、狄立建签字捺印，本院对真实性予以采信。但约定的月利率3%超出法律规定，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告李世鹏提出自己借款35000元的抗辩理由，因未提交证据相佐证，本院不予采信。
被告狄立建未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年7月21日，被告李世鹏在原告处借款70000元，双方约定月利率3%，被告狄立建为其担保。同时约定如发生争议，由出借人在住所地法院管辖，并出具了借款借据。现二被告不按借据履行还款义务，借款利息只给付至2016年7月20日，借款本金70000元及剩余借款利息至今未给付，且被告狄立建不在辖区居住，无法联系，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金70000元及利息，并承担诉讼费用。在审理中，原告同意借款利息按月利率2%计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李世鹏在原告牟有民处借款，并给原告出具了借据，即原、被告形成了民间借贷关系，被告李世鹏未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告李世鹏给付借款本金70000元及按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告狄立建自愿为被告李世鹏借款担保，在保证期限内应承担保证责任，故原告要求被告狄立建给付原告借款本金及利息的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世鹏于判决生效后立即给付原告牟有民借款本金70000元及利息（自2016年7月21日起，按月利率2%计算利息，至借款本息付清之日止）；
二、被告狄立建对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元及公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一八年二月一日
书 记 员 高 松