wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3026号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。住所地：蓟县城关镇文昌街**号。
负责人丁文顺，该支行行长。
委托代理人李连华，蓟县西龙虎峪支行客户经理。
被告孙江，男，住蓟县。
被告孙伯，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称：中心支行）与被告孙江、孙伯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告孙江、孙伯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中心支行诉称：2010年9月30日被告孙江在原告中心支行（原称：天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行）借款15000元，贷款利率7.965‰，2011年4月30日到期，由被告孙伯承担保证担保。贷款期限届满后，被告孙江未能归还原告贷款本息。至今尚欠原告贷款本金15000元及截止2014年2月20日前的利息6973.36元和之后按合同约定利率加收50%的利息。请求被告孙江立即偿还；被告孙伯承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年9月30日被告孙江签名的借款借据一份；2、2010年9月30日被告孙江签名的“个人借款合同”一份；3、2010年9月30日被告孙伯签名的“个人贷款保证合同”一份；4、2011年6月13日、2012年6月15日被告孙江签名的“逾期贷款催收通知回执”两份；5、2012年6月15日被告孙伯签名的“履行连带责任保证通知书回执”一份；6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告孙江欠原告贷款本息至今未还；2、被告孙伯亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告孙江、孙伯既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告孙江、孙伯既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年9月30日被告孙江在原告中心支行（原称：天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行）借款15000元，贷款利率7.965‰。2011年4月30日到期，由被告孙伯承担保证担保。贷款期限届满后，被告孙江未能归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金15000元及截止2014年2月20日前的利息6973.36元和之后按合同约定利率加收50%的利息，被告孙伯亦未承担连带清偿责任。经原告催收为国未果而成松成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告孙江向天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行借款，双方形成合法的借款关系；被告孙伯自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。现原告承接天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行的债权债务，请求被告孙江偿还借款本息，被告孙伯履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告孙江、孙伯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告孙江偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行贷款本金15000元及截止2014年2月20日前的利息6973.36元和之后按合同约定利率加收50%的利息。于本判决生效后十五日内给付；
二、被告孙伯对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告已预交，由被告孙江负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年五月四日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初433号
原告：樊某某，女，住古交市。
被告：李某，男，住古交市。
委托诉讼代理人：邵秀荣，古交市法律服务中心法律工作者。
原告樊某某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告李某及其委托诉讼代理人邵秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元，和到期未归还借款利息。2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，李某领着吴某某问原告借70000元，原告不愿意借，因为不认识吴某某，李某再三恳求，让借给吴某某并以大众车作为抵押，且出具借条，李某还说就用一个月，而且到期不还，由担保人处理，这样，原告就把钱借给了他，结果被告不仅不还钱，而且把抵押的汽车也抢走，原告多次向被告催付借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
被告李某辩称，被告没有向原告借款，故被告不承担还款责任。借款人是吴某某，借条是吴某某打的，车也是吴某某抵押的。被告只是在担保人处签了个字。
本院经审理认定如下：1、原告与被告及原告与吴某某均不相识。2015年11月19日下午，被告与吴某某通过他人介绍找到原告要求借钱。原告提供借条一份，借条内容为：“今借到樊某某现金柒万元正（70000.00）元，以大众汽车牌BSVW7167AMD作为底押，发动机号：302564，车牌号（晋A691**），如到期不还于担保人处理”。该借条的落款为：借款人吴某某担保人李某。2、原告称，抵押车被被告抢走。但被告称根本没有此事。
本院认为，从借条内容中的（如到期不还于担保人处理）来看，被告只是一个一般保证的保证人，并非原告所述的借款人。根据担保法的有关规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，原告在未向借款人吴某某主张的情况下，直接向被告主张，不符合有关法律规定。
另外，根据担保法的有关规定，同一债权既有保证人又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中有一辆轿车被原告掌握作为该借款的担保，原告有权实现物的担保的权利，但原告称被他人抢走。如真是抢车，原告应通过公安机关解决，但不可放弃该车而直接起诉被告。
综上所述，原告的诉讼请求，不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡慧卿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更989号
罪犯练勇，现在广西英山监狱服刑。
本院于2010年10月25日作出（2010）桂市刑初字第93号刑事判决，以被告人练勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，继续追缴犯罪所得赃款人民币62548元退赔给被害人。被告人练勇与同案被告人不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）桂刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月15日交付执行。罪犯练勇曾于2013年7月、2015年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十一个月。刑期至2017年12月1日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯练勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯练勇减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯练勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年11月起至2016年2月止累计获奖励分87.05分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯练勇户籍所在地的桂林市七星区东江街道办事处民政办公室、七星区东江街道办事处司法所、桂林市七星区人民政府民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金和退赃。
本院认为，罪犯练勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑和退赃，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯练勇减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第449号
申请执行人窦亚强，男，汉族。
被执行人张彦富，男，汉族。
本院在执行窦亚强申请执行张彦富民间借贷�纷一案中，经查，因被执行人张彦富涉嫌诈骗，现被格尔木市公安局刑事拘留，且无财产可供执行，经申请人窦亚强申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第104号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一五年十月二十八日
书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第449号申请执行人窦亚强，男，汉族。被执行人张彦富，男，汉族。本院在执行窦亚强申请执行张彦富民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人张彦富涉嫌诈骗，现被格尔木市公安局刑事拘留，且无财产可供执行，经申请人窦亚强申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第104号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年十月二十八日书记员 王高创
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执4-1号
申请执行人黄在玉，男，1968年5月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人余振齐，男，1962年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第00143号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人余振齐发出执行通知书，责令被执行人余振齐在收到执行通知书后三日内履行支付代偿借款100000元，但被执行人余振齐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余振齐所有的与本案执行标的相应的银行存款。
扣留、提取被执行人余振齐应得的与本案执行标的相应的收入。
查封、扣押被执行人余振齐所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年一月十九日
书记员 江 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2236号
罪犯陈昕，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇九年四月三日作出（2009）浙杭刑初字第67号刑事判决，以罪犯陈昕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈昕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱、省级改造积极分子，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈昕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈昕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昕准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第752号
原告叶利民。
被告成林。
被告张兴萍。
原告叶利民为与被告成林、张兴萍民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款人民币10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告叶利民到庭参加诉讼；被告成林、张兴萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月15日，被告成林向原告叶利民借款10万元，并向原告出具借条一份，未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告分文未还。
本院认为，原告未能提供二被告夫妻关系证明，对于要求被告张兴萍承担本案债务的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成林于本判决生效后十日内归还原告叶利民借款本金10万元并支付利息（从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告叶利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 贾惠青
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00212号
原告郑某
被告李某
委托代理人赵某
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告郑某承担；财产分割费5650.00元，予以退回。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑 红
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）君刑初字第46-1号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人欧启华，华容县国土资源局原局长助理。因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月8日经岳阳市人民检察院决定由岳阳市公安局君山分局执行指定居所监视居住，同年10月20日经岳阳市人民检察院决定由岳阳市公安局直属分局执行刑事拘留，同年11月1日经湖南省人民检察院批准由岳阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
被告人饶金祥，华容县国土资源局原党组成员、副局长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月8日经岳阳市人民检察院决定由岳阳市公安局君山分局执行指定居所监视居住，2014年9月22日经岳阳市人民检察院决定由岳阳市公安局直属分局执行刑事拘留，2014年9月30日经湖南省人民检察院批准由岳阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
本院在审理被告人欧启华、饶金祥受贿一案过程中，查明被告人欧启华将受贿款中的55万元人民币汇至刘光明（身份证号码××）账户内，刘光明用该款以其儿子刘桢玮（身份证号码××）的名义购买了岳阳锦绣华城小区6栋2605号商品房。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款之规定，裁定如下：
查封涉案财物登记在刘桢玮名下的岳阳锦绣华城小区6栋2605号商品房（房产证号37××20）。
审 判 长 王文君
审 判 员 李 平
人民陪审员 文晓君
二〇一五年十二月九日
代理书记员 郭 红
湖南省岳阳市君山区人民法院
协助执行通知书
（2015）君刑初字第46-1号
本院（2015）君刑初字第46-1号刑事裁定书裁定，查封涉案财物岳阳锦绣华城小区6栋2605号商品房，请贵局协助办理如下事项：
冻结涉及刘桢玮名下的岳阳锦绣华城小区6栋2605号商品房（房产证号37××20）的过户、抵押等一切交易、担保行为的手续二年。
二O一五年十二月九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3721号
原告田惠玲。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告田惠玲诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金31780元；2、判令被告向原告支付违约金1716.12元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告田惠玲与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第K区2楼60号，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6356元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金5968.28元。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金5968.28元，本案中被告应向原告支付自2015年3月10日起五个季度的租金29841.4元（5968.28元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告田惠玲支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止五个季度的租金29841.4元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告田惠玲支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以5968.28元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以5968.28元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以5968.28元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以5968.28元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日期间逾期付款违约金，以5968.28元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告田惠玲的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取320元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担300元，原告田惠玲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十月八日
书记员 陈 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第303号
原告任章祥。
被告丁谷钰。
原告任章祥诉被告丁谷钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序审理，因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本案于2014年2月24日转入普通程序，组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任章祥到庭参加诉讼。被告丁谷钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任章祥诉称：2011年8月2日，被告向原告借款150000元，双方约定月利率为2%，于2013年8月2日一次性归还本息。借款到期后，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还借款150000元，并支付该款自2011年8月2日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。
被告丁谷钰未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告任章祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向其借款150000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年8月2日，被告向原告借款150000元，并出具借条1份，约定月利率2%，全部本息定于2013年8月2日前一次性归还。因被告未按约返还借款，2014年2月19日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁谷钰返还任章祥借款150000元，并支付该款自2011年8月2日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由丁谷钰负担。该款已由任章祥向本院预交，其同意可由丁谷钰在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 李兴明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 许 尹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执247号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
被执行人：李培华，男，1959年7月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙夕花，女，1964年4月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：姜永水，男，1966年8月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：董立兰，女，1967年10月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙夕忠，男，1956年2月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张玉兰，女，1959年10月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙聚龙，男，1988年10月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：姜夕娟，女，1988年10月19日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李培华、孙夕花、姜永水、董立兰、孙夕忠、张玉兰、孙聚龙、姜夕娟借款合同纠纷一案，申请执行标的额为44107.51元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已对被执行人名下的银行账户进行了冻结；已通过不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年八月十五日
执行员 赵光民
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2506号
申请执行人：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市。
法定代表人：张邮文，总经理。
被执行人：蒋金伟。
申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司与被执行人蒋金伟电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）台临民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2506号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 胡 坚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1529号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县。
被告吴树发，男，1946年2月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市东陵区。
被告吴树清，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王丽、何守强金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 周乃君
二〇一六年四月十五日
书记员 刘伊洋
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第93号
原告黄某甲，曾用名黄满妹。
委托代理人白俊君，广西建桂律师事务所律师。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员蒙威全于2015年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘媛担任记录。原告黄某甲及委托代理人白俊君到庭参加了诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某丙，现在桂林市力创小学龙泉分校读二年级。因生活所需向原告母亲及姑姑借过款，现尚有7000元共同债务未还。婚后几年感情尚可，后来因双方互不信任产生矛盾，2012年2月14日，被告离家至今未回，夫妻关系名存实亡，对女儿即不支付抚养费、也未履行日常照顾义务，甚至女儿住院动手术也不探望。为此。原告曾向法院起诉离婚，（2014）临民初字第897号民事判决书，判决不准离婚后，双方夫妻关系没有改善。由于原、被告夫妻关系已经彻底破裂，无和好可能，因此，特根据《婚姻法》有关规定，提起诉讼请求判决：1、原告与被告离婚；2、共同财产自行分割，7000元共同债务由原、被告平均承担；3、女儿黄某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至独立生活止。
被告未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告黄某甲提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告1998年在桂林相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某丙。原、被告结婚初期感情尚好，后常因生活琐事发生矛盾，导致双方产生隔阂。2014年8月7日原告向本院起诉离婚，本院（2014）临民初字第897号民事判决书判决，不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚，后双方未能和好。原告于2015年7月7日再次向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、共同财产自行分割，7000元共同债务由原、被告平均承担；3、女儿黄某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至独立生活止。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄、证明材料、幼儿园收据、医疗费收据、对账单、（2014）临民初字第897号民事判决书及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，本案的争议焦点。一、关于原、被告双方的夫妻感情是否破裂的问题。原、被告婚后近年来因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。虽然原告曾于2014年8月起诉离婚，但经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未能改善，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原、被告婚生小孩的抚养问题。小孩黄某丙未满十周岁，农村居民，在城镇读书，从有利于相互沟通，及小孩身心××考虑，黄某丙由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，原、被告均需依法承担抚养费用。小孩黄某丙每月的抚养费，应参照《2015广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农村居民人均年生活消费支出（6675元／年÷12月=556元），原、被告各应负担一半为278元，但考虑到小孩黄某丙在城镇读书，消费水平应适当高于农村，本院酌定被告每月支付抚养费350元，故对原告诉请抚养费过高的部分，本院不予支持。至于原告称有夫妻共同债务7000元，因被告未到庭参加诉讼，且原告亦未向法庭提供有7000元债务的证据，故双方的共同债务无法核实，应由债权人另行主张权利，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生女儿黄某丙由原告黄某甲抚养，被告黄某乙于本判决生效之日的次月起，每月20日前支付抚养费350元，至小孩满十八周岁止；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 媛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临少民初字第93号
原告冯某甲，女，1974年9月14日生，汉族，农民，住临清市。
被告迟某甲，男，1965年5月27日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告冯某甲与被告迟某甲同居关系纠纷一案中，原告以被告已当庭提交结婚证（临字第1299号）为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。
审 判 长 李红英
审 判 员 张廷利
人民陪审员 王合香
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李衍鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1148号
原告佟永杰，男，生于1977年2月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告海正和，男，生于1964年6月24日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告佟永杰诉被告海正和买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员闫清正适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告佟永杰及其委托代理人徐金芳、被告海正和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，被告从我经营的化肥店赊购了价值为2000元的化肥，被告向我出具了欠据一份，承诺于2014年4月25日前付清欠款，如逾期未付，则按照每月1.5%计算利息。同6月4日，被告又从我经营的化肥店赊购了价值为950元的化肥，没有约定付款时间和利息。同年6月6日，被告再次从我经营的化肥店赊购了价值为3430元的化肥，被告向我出具了欠据一份，承诺于2012年8月5日前付清欠款，如逾期未付，则按照每月2%计算利息。三笔欠款到期后，经我多次催要，被告以各种理由推诿至今。现请求判令：一、被告支付原告化肥款本金6380元及逾期付款利息2737.85元，共计9117.80元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，2012年3月5日、6月4日，我分别从原告处赊购价值为2000元、950元的化肥属实。2012年6月6日，我从原告处赊购的化肥价值为430元，并非原告主张的3430元。我从原告处赊购化肥时，双方没有约定利息，故我不同意支付原告利息。我曾从原告处购买了一批玉米种子，因这些种子存在质量问题，导致我种植的玉米大面积减产。我不同意支付原告化肥款，并要求原告赔偿我的玉米损失。
经审理查明，2012年3月5日，被告从原告经营的化肥店赊购了价值2000元的化肥，被告向原告出具了欠据一份，承诺于2014年4月25日前付清欠款，如逾期未付，则按照每月1.5%计算利息。同6月4日，被告又从原告经营的化肥店赊购了价值950元的化肥，没有约定付款时间和利息。同年6月6日，被告再次从原告经营的化肥店赊购了价值3430元的化肥，被告向原告出具了欠据一份，承诺于2012年8月5日前付清，如逾期未付，则按照2%计算利息。
以上事实有原告提交的两张欠据予以佐证。
本院认为，原、被告之间买卖化肥事实清楚、证据确实充分，被告未按照约定支付原告化肥款，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付化肥款6380元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告辩称2012年6月6日欠款应为430元无证据证实，且原告出具的被告书写的欠条证实被告所欠化肥款为3430元。关于被告辩称不同意支付原告利息的意见，6月4日的欠款950元，因双方未约定还款时间亦未约定利息，故视为不支付利息。3月5日、6月6日二笔欠款，双方约定了逾期利息，故对该二笔欠款的逾期利息应依法予以支持。但原告主张的逾期付款利息过高，应参照2012年7月6日中国人民银行1-3年期基准贷款利率计算，分别为：2000元×6.15%÷365×826（2012年4月25日-2014年8月1日，共计826天）=278.35元，3430元×6.15%÷365×726（2012年8月5日-2014年8月1日，共计726天）=419.58元，共计697.93元。被告辩称原告向其出售的玉米种子存在质量问题，导致其种植的玉米大面积减产，要求原告赔偿其损失的意见，因无证据证实，且与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告海正和于判决生效之日起十日内支付原告佟永杰化肥款6380元及逾期付款利息697.93元，共计7077.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告海正和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫清正
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张少红
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第318号
原告仓觉。
原告委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告卢俊法。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市虞河路268号。
负责人侯成伦，经理。
委托代理人李忠信，该公司职工。
原告仓觉与被告卢俊法、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋伟、被告卢俊法、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李忠信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仓觉诉称，2014年1月4日8时40分许，被告卢俊法驾驶鲁G×××××号微型普通客车沿九山镇至王庄村南北路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与由南向北行驶的仓觉驾驶的电动电动自行车相撞，造成仓觉受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，因现场变动等原因，该事故责任无法认定。事故车辆在被告保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元，庭审过程中原告变更诉讼请求为23460.3元。
被告卢俊法辩称，发生事故属实，在交强险赔偿外依法赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年1月4日8时40分许，被告卢俊法驾驶鲁G×××××号微型普通客车沿九山镇至王庄村南北路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与由南向北行驶的仓觉驾驶的电动电动自行车相撞，造成仓觉受伤，两车受损的道路交通事故。该次事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察，因事故现场变更，未能查实卢俊法驾驶的车辆与仓觉驾驶的电动自行车在道路交通事故现场的碰撞位置及接触部位，故出具道路交通事故证明，未认定事故责任。被告卢俊法驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告仓觉的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.仓觉休治期建议自受伤之日起120日，鉴定日前休治期医疗费按照医疗机构实际合理支出处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月300元处理。2.仓觉需壹人护理60日。3.仓觉营养费约需壹仟捌佰圆。4.仓觉无需后续治疗费。
经原被告质证、本院认证，原告仓觉因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县九山卫生院住院治疗8天，支付医疗费2402.4元，后转入临朐县滨河医院住院治疗8天，花费医疗费
2375.7元，鉴定费1400元，清理费603元，误工费9292.8元（77.44元／天×120天），护理费4646.4元（77.44元／天×60天），住院伙食补助费480元（30元／天X16天），营养费1800元，休治期医疗费300元，交通费160元，以上共计损失23460.3元。
另查明，被告卢俊法已支付原告赔偿款7580元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，仓觉与被告卢俊法发生交通事故并致使原告仓觉人身受伤属实，公安机关交通管理部门现场勘查后因事故发生现场变动，道路交通事故成因无法查清，故作出交通事故证明。本院推定事故双方承担事故的同等责任，适当加重机动车方的赔偿责任。被告卢俊法已支付原告赔偿款7580元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。因被告卢俊法驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，原告交强险范围外损失由被告卢俊法承担部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告仓觉医疗费4778.1元，误工费9292.8元，护理费4646.4元，休治期医疗费300元，营养费1800元，住院伙食补助费480元，交通费160元，共计21457.3元；
二、被告卢俊法赔偿原告仓觉剩余其他损失2003元的60%，计款1201.8元，扣除已支付的赔偿款7580元，原告仓觉需返还被告卢俊法6378.2元；
三、驳回原告仓觉的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告卢俊法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高玉真
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第318号
原告仓觉。
原告委托代理人宋伟。
被告卢俊法。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，经理。
委托代理人李忠信。
原告仓觉与被告卢俊法、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋伟、被告卢俊法、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李忠信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仓觉诉称，2014年1月4日8时40分许，被告卢俊法驾驶鲁G×××××号微型普通客车沿九山镇至王庄村南北路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与由南向北行驶的仓觉驾驶的电动电动自行车相撞，造成仓觉受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，因现场变动等原因，该事故责任无法认定。事故车辆在被告保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元，庭审过程中原告变更诉讼请求为23460.3元。
被告卢俊法辩称，发生事故属实，在交强险赔偿外依法赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年1月4日8时40分许，被告卢俊法驾驶鲁G×××××号微型普通客车沿九山镇至王庄村南北路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与由南向北行驶的仓觉驾驶的电动电动自行车相撞，造成仓觉受伤，两车受损的道路交通事故。该次事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察，因事故现场变更，未能查实卢俊法驾驶的车辆与仓觉驾驶的电动自行车在道路交通事故现场的碰撞位置及接触部位，故出具道路交通事故证明，未认定事故责任。被告卢俊法驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告仓觉的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.仓觉休治期建议自受伤之日起120日，鉴定日前休治期医疗费按照医疗机构实际合理支出处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月300元处理。2.仓觉需壹人护理60日。3.仓觉营养费约需壹仟捌佰圆。4.仓觉无需后续治疗费。
经原被告质证、本院认证，原告仓觉因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县九山卫生院住院治疗8天，支付医疗费2402.4元，后转入临朐县滨河医院住院治疗8天，花费医疗费
2375.7元，鉴定费1400元，清理费603元，误工费9292.8元（77.44元／天×120天），护理费4646.4元（77.44元／天×60天），住院伙食补助费480元（30元／天X16天），营养费1800元，休治期医疗费300元，交通费160元，以上共计损失23460.3元。
另查明，被告卢俊法已支付原告赔偿款7580元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，仓觉与被告卢俊法发生交通事故并致使原告仓觉人身受伤属实，公安机关交通管理部门现场勘查后因事故发生现场变动，道路交通事故成因无法查清，故作出交通事故证明。本院推定事故双方承担事故的同等责任，适当加重机动车方的赔偿责任。被告卢俊法已支付原告赔偿款7580元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。因被告卢俊法驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，原告交强险范围外损失由被告卢俊法承担部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告仓觉医疗费4778.1元，误工费9292.8元，护理费4646.4元，休治期医疗费300元，营养费1800元，住院伙食补助费480元，交通费160元，共计21457.3元；
二、被告卢俊法赔偿原告仓觉剩余其他损失2003元的60%，计款1201.8元，扣除已支付的赔偿款7580元，原告仓觉需返还被告卢俊法6378.2元；
三、驳回原告仓觉的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告卢俊法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高玉真
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第318号
原告高某，女，1987年10月9日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被告石某某，男，1987年6月14日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院在审理原告高某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 马燕娜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第318号原告：董有清。委托代理人：王华伟，男，1978年9月6日生，汉族。被告：都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北二路**。负责人：杨宝文，职务：副总经理。委托代理人：王琛，男，1982年1月8日生，汉族。原告董有清诉被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董有清的委托代理人王华伟，被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董有清诉称，2011年9月12日11时20分左右，逯松亮驾驶东营市万丰物流有限公司所有的鲁E×××**（鲁E×××**）号“解放”牌重型半挂牵引车顺寿济路由东向西行驶至临淄区皇城镇西尚村路段，在遇情况采取措施过程中，车辆发生侧滑驶入公路南侧与对行的原告董有清驾驶的冀冀D×××**冀冀D×××**号“解放”牌重型半挂牵引车（载朱军）相撞，致使董有清、朱军受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，逯松亮承担事故的全部责任，董有清、朱军不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计11895.84元。被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，其认为原告只起诉我公司作为被告，属于被告主体不适格，要求法院依法处理。经审理查明，2011年9月12日11时20分左右，逯松亮驾驶东营市万丰物流有限公司所有的鲁E鲁E×××**E鲁E×××**“解放”牌重型半挂牵引车顺寿济路由东向西行驶至临淄区皇城镇西尚村路段，在遇情况采取措施过程中，车辆发生侧滑驶入公路南侧与对行的原告董有清驾驶的冀D×冀D×××**×冀D×××**解放”牌重型半挂牵引车（载朱军）相撞，致使董有清、朱军受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，逯松亮承担事故的全部责任，董有清、朱军不承担事故责任。事故发生后，原告董有清因二次手术到肥城矿业中心医院住院治疗18天，共计花费医疗费9887.39元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。另查明，鲁E**鲁E×××**×鲁E×××**放”牌重型半挂牵引车在被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险二份，商业第三者险105万元并投保不计免赔险。在本次事故中，被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司二份交强险医疗费用限额已经赔偿完毕。上述事实，有道路交通事故认定书一份、机动车辆保险报案记录（代抄件）二份、（2011）临民初字第2182号民事判决书一份、（2012）淄民三终字第519号民事判决书一份、肥城矿业中心医院住院病历一份、住院单据一份、门诊单据一份、用药明细一份、交通费单据一宗等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。本院认为，逯松亮驾驶鲁E×**鲁E×××**×鲁E×××**”牌重型半挂牵引车与董有清驾驶的冀D××**冀D×××**×冀D×××**牌重型半挂牵引车（载朱军）相撞，致使董有清、朱军受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，逯松亮承担事故的全部责任，董有清、朱军不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。原告申请撤出对逯松亮、东营市万丰物流有限公司的起诉，属于原告自愿处分其合法权益，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第十六条的规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为被告的，人民法院应予准许；同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损失，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；故对被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司关于其公司作为本案被告主体不适格的辩解意见，本院不予支持；鲁E×××**鲁E×××**×鲁E×××**重型半挂牵引车在被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险二份，商业第三者险105万元并投保不计免赔险，对于原告董有清因此次交通事故造成的经济损失，应由被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司在剩余的交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。该交通事故给原告董有清造成的经济损失：1、原告主张的医疗费9887.39元，被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司提出异议，要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持，原告主张的医疗费，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的护理费1479.45元（30000／365×18），被告提出异议，原告住院18天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费216元（12×18），原告住院18天，每天按照12元计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的交通费300元，被告提出异议，认为数额过高，本院酌情支持200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司在剩余的交强险限额内赔偿原告董有清护理费1479.45元、交通费200元，以上共计1679.45元，于本判决生效后十日内付清。二、被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告董有清医疗费9887.39元、住院伙食补助费216元，以上共计10103.39元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告董有清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由原告董有清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  范传宝代理审判员  刘光鑫人民陪审员  朱丽娜二〇一四年六月六日代理书记员  崔汇颍
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第318号原告蒋＊＊，男，1972年＊＊月＊＊日出生，汉族，公民身份号码45032219＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，住广西临桂县＊＊镇＊＊村委会＊＊村＊＊号。委托代理人陈＊＊，广西＊＊律师事务所律师。被告廖＊＊，男，1964年3月8日出生，汉族，公民身份号码45032219＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，住广西临桂县＊＊镇＊＊政府＊-＊＊号。原告蒋＊＊与被告廖＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，代理审判员金汕和人民陪审员周道奕参加的合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。书记员朱艳红担任记录。原告蒋＊＊的委托代理人陈＊＊到庭参加诉讼，被告廖＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告蒋＊＊诉称，2012年9月28日，被告廖＊＊以伙同他人养鸭缺乏资金为由向其借款30，000元整，约定于2012年10月28日归还，同时约定逾期未归还则按银行贷款利率的4被给付利息，并出具了借条一份，担保还款人刘＊在该份借条上签名。2013年6月9日，被告廖＊＊又再次向其借款35，000元，亦同时约定了还款时间为2014年1月20日，如逾期不还款，则按照银行同期贷款利息的4倍支付违约金给原告作为经济补偿。同日出具借条一份，见证人刘＊在该份借条上签了名。借款到期后，原告曾多次向被告催要该笔借款，但被告均以种种理由拖欠未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告廖＊＊立即归还拖欠原告的借款65，000元整及其相应还款利息（其中30，000元从2012年10月29日起按照银行贷款利率的4倍计付利息至还清之日止，同时，原告自愿放弃对刘＊作为其中30，000元担保人所承担的连带清偿责任；另35，000元从2014年1月21日起按照银行贷款利率的4倍计付利息至还清之日止）；2、案件受理费用由被告承担。原告蒋＊＊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告廖＊＊身份证复印件1张，证明被告廖＊＊的身份情况；2、被告廖＊＊亲笔书写的借条2张，证明被告廖＊＊向原告蒋＊＊分两次借款共65，000元，借款已经到期，被告廖＊＊逾期不还款，借款时原、被告口头及书面都约定了逾期不归还上述两笔借款需支付的利息。被告廖＊＊未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告蒋桂兰提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蒋＊＊与被告廖＊＊是经临桂县四塘镇人民政府企业办工作人员刘＊介绍认识的。被告廖＊＊因资金紧张，分别于2012年9月28日和2013年6月9日分两次向原告蒋＊＊借款共计65，000元，其中2012年9月28日出具的第一张借条载明：“今借到蒋＊＊人民币现金叁万元整，（30，000.00元）定于2012年10月28日归还，如逾期不归还按银行贷款利息支付肆倍。注：如归还不了由刘＊来代领本人的工资和年终奖金及补贴。支付借款和利息。直至还清位置。以上本人无任何异议。借款人：廖＊＊2012年9月28日担保还款人刘＊2012.9.28”。2013年6月9日出具的第二张借条载明：“今再次向蒋＊＊接到人民币现金叁万伍仟元整，（￥35，000.00元）定于2014年元月20日归还，如逾期未还，按银行贷款利息四倍支付违约金给蒋＊＊作为贷款经济补偿。此借条借款人：廖＊＊2013年6月9日见证人：刘＊2013.6.9”。上述借款，虽经原告蒋＊＊多次催收，但被告廖＊＊至今未归还。2014年2月26日，原告蒋＊＊诉至本院，向本院提出前述诉请。同时查明，经本院释明，原告蒋＊＊自愿放弃该第一笔借款30，000元的还款担保人刘＊对该笔借款的连带清偿责任。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告廖＊＊向原告蒋＊＊借款65，000元的事实，有被告廖＊＊分别于2012年9月28日及2013年6月9日出具给原告蒋＊＊的借条所证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告廖＊＊经原告蒋＊＊多次催收均未还款，其行为已构成违约，应承担还款及支付借款利息的法律责任。原、被告在借条中对还款日期和利息及违约金的计算标准作了明确约定，因此，原告蒋＊＊诉请被告廖＊＊支付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持，经本院审核，借款本金30，000元的利息，应从2012年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；借款本金35，000元的利息，应从2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；均算至本案法律规定履行期限的最后一日止，并由被告廖＊＊支付给原告蒋＊＊。同时，被告廖＊＊在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。至于原告蒋＊＊在本案对借款本金30，000元不主张保证人刘＊负连带清偿责任，属其诉权的行使，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖＊＊归还借款本金65，000元给原告蒋＊＊；二、被告廖＊＊支付利息（以借款本金30，000元为基数，从2012年10月29日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算；以借款本金35，000元为基数，从2014年1月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算；均算至本案法律规定履行期限的最后一日止）给原告蒋＊＊；本案案件受理费1，425元，诉讼保全费670元，合计2，095元，由被告廖＊＊负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1，425元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 杨 华代理审判员 金 汕人民陪审员 周道奕二〇一四年五月七日书 记 员 朱艳红
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2877号
原告刁某某，女，1981年7月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
被告李某某（自然情况不详）。
原告刁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刁某某诉称，原、被告双方于2002年相识恋爱，2003年3月20日生育一女李某甲，2004年2月23日自愿登记结婚，2005年2月13日生育一子李某乙。2013年1月6日晚，被告因与其父发生争执扔下原告及两个年幼的孩子离家出走，至今杳无音信。由于被告长期下落不明，夫妻关系名存实亡。原告遂依法起诉，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告未能在法院指定的期限内提供被告准确身份信息，被告身份不明确。因此，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一五年十一月九日
书记员 罗 皓
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003财保47号
申请人：陈晓红。
被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地威海市南海新区小观镇金海路东、滨海路北。
关于申请人陈晓红与被申请人文登市金海城房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于二О一七年六月十四日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人文登市金海城房地产有限公司名下的位于威海市南海新区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产（保全价值94206元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈晓红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人文登市金海城房地产有限公司名下的位于威海市南海新区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产（保全价值76989元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年六月十五日
书记员 邵新忠
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1011号
原告金某某，女，生于1971年10月13日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人何德国，达州市达川区大树法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，生于1971年7月22日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告金某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告金某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某某提出的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告金某某负担。
审判员 何多奇
二〇一四年二月二十三日
书记员 夏 天
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第367号
原告：陈某。
被告：于某。
原告陈某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，2011年12月15日办理结婚登记。于2013年4月9日生育一子“某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告也经常打骂原告。原告遂于2014年向临沂高新技术产业开发区人民法院起诉离婚，（2014）临高新民初字43号民事判决原被告不准离婚，但是自判决作出后原告与被告夫妻关系并未就此改善，一直未共同生活，一直处于分居状态，无继续生活的可能和必要，夫妻感情已破裂。原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚，并且婚生男孩“某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告于某辩称，被告同意与原告离婚，原、被告之间没有共同财产，有四万元的共同债务，是生孩子破腹产时借的钱。婚生男孩“某甲由被告抚养，要求原告支付抚养费，不要抚养费也行，但是4万元的债务需要原告承担一半。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，于2011年12月15日登记结婚，于2013年4月9日生育一男孩“某甲。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。原告于2014年向本院起诉离婚，本院作出（2014）临高新民初字43号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。其后原、被告之间夫妻感情未能和好，一直处于分居状态。原告于2015年6月5日再次诉至本院，要求依法判决与被告于某离婚，依法分割原、被告共同财产并判决婚生子于俊泽归原告抚养，由被告支付抚养费。
另查明，原告患有狂躁抑郁症，由临沂市精神卫生中心的诊断证明予以证明。原、被告没有共同财产，有共同债务4万元，系原告剖腹产时所欠，婚生男孩“某甲现在随被告生活。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告陈某与被告于某在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，原告曾于2014年10月22日起诉与被告于某离婚，法院判决不准许离婚后，夫妻感情未能和好，夫妻分居时间较长。现原告再次向法院起诉与被告离婚，被告同意离婚，本院依法准许。原、被告在庭审中均主张没有共同财产，有四万元共同债务，因原告身体状况欠佳，无固定生活来源，无力承担债务，对被告要求承担债务2万元的辩解，本院不予支持。对于子女抚养，应本着有利于子女健康成长的原则，现婚生男孩“某甲跟随被告生活，应由被告抚养，被告在庭审中自愿放弃抚养费，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告于某离婚。
二、婚生男孩“某甲由被告于某抚养，抚养费由被告负担，原告享有探视权。
三、夫妻共同债务40000元，由被告于某负担。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙继梅
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第352号
原告ＸＸ，男。
委托代理人成春香，女，系原告之母。
被告田佳，男。
委托代理人闫永亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告韩婷燕，女。
被告韩婷彪，男。
原告ＸＸ诉被告田佳、韩婷燕、韩婷彪健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人成春香，被告田佳及委托代理人闫永亮到庭参加了诉讼，被告韩婷燕、韩婷彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日6时许，被告三人在小白乡白燕村卡耐夫水暖车间将一同干活的原告殴打致伤，原告被送往太谷县中医院进行治疗，诊断为：1、右手第五指末指骨骨折，2、腹部右膝部软组织挫伤，3、颈部腹部软组织挫伤。经晋中市司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。故诉于法院要求被告赔偿损失人民币44232.67元。
被告辩称，原、被告发生打架的起因是原告对同车间干活的韩婷燕污言秽语所致，且原告也被公安机关拘留五日处罚，原告主张赔偿的《司法鉴定意见书》不能够证明原告的伤残程度，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为太谷县小白乡白燕村卡耐夫水暖长工人。2014年7月23日6时许，同车间干活的韩婷燕和ＸＸ因琐事发生口角并相互对骂起来，韩婷燕的丈夫田佳过来也和ＸＸ对骂起来，后发展到用拳头相互厮打对方，虽然被同车间的人拉开，但韩婷燕弟弟韩婷彪过来后，田佳与韩婷彪持干活的铁锹走向ＸＸ，ＸＸ也顺手操起一把铁锹，双方对打中致原告右手被砍伤。太谷县公安局对ＸＸ、田佳行政拘留五日，对韩婷彪行政拘留七日，对韩婷燕罚款300元。太谷县公安局对ＸＸ伤情评定为构成轻微伤两项。2014年7月23日，原告先在小白乡卫生院对伤口进行处置，花费24.45元；后入住太谷县中医院进行治疗，诊断为右手第五指挤压伤，多处软组织挫伤，2014年8月6日出院，住院14天，花医疗费3700.22元。2014年10月22日，原告委托山西省晋中市司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心[2014]残鉴字第185号意见书结论为右手第五指骨骨折构成十级伤残，鉴定费1500元。原告受伤前在太谷县白燕村卡耐夫水暖器材厂工作，2014年度4、6、7月份工资分别为5271元、5610元、5939元，即月均5300元左右。
本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县公安局行政处罚决定书、诊断书、出院证、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资证明和双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在车间工作过程中，因闲言碎语互骂发展到互殴，甚至手持劳动所用铁锹大打出手，被告方多人参与殴斗则应当承担主要责任，原告单人对打也要承担一定责任，通过太谷县公安局的行政处罚决定可以得到应证。本案可确定原告的赔偿范围及数额为：医疗费3724.67元；住院伙食补助费50元/天×14天=700元；营养费30元/天×14天=420元；误工费5300元/月×3月（截止定残前一日）=15900元；陪侍费81.26元/天×14天=1138元；伤残赔偿金7154元/年×20年×10%=14308元；精神抚慰金5000元；交通费200元；鉴定费1500元；合计42890元。被告三人共同赔偿原告损失金额的四分之三为32167.5元，原告自行负担其损失金额的四分之一。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、第130条、第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告田佳、韩婷燕、韩婷彪于本判决生效之日起五日内赔偿原告ＸＸ人民币32167.5元。被告三人互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由原告负担300元，被告三人负担605元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 赵秋业
人民陪审员 孙 婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王淑君
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4873号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人梁如连，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4342号，依法向被执行人梁如连发出执行通知书，责令被执行人梁如连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁如连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁如连（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币10505.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4873号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人梁丹平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4342号，依法向被执行人梁丹平发出执行通知书，责令被执行人梁丹平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁丹平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁丹平（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××69的存款人民币10505.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 缪哈奈
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2355号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
被执行人安海涛。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人安海涛金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年4月1日作出（2014）中民初字第892号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月15日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年八月十日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2355号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。被执行人方园。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人方园金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月2日作出（2015）中民初字第2238号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月15日，申请人向本院申请执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第2238号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  谢丽艳二〇一六年八月十日书记员  高毅竹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更194号
罪犯马伟，曾用名马学奎，男，生于1995年11月11日，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2016年4月8日作出(2016)宁0104刑初43号刑事判决，认定罪犯马伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）（刑期自2016年5月16日起至2018年10月16日止），2016年6月22日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年8月15日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在劳动中，学习服装生产技能态度端正，劳动生产效率较好，劳动任务完成质量较高。因表现突出，在考核周期内（2016年9月至2018年4月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑一个月十八天（刑期自2016年5月16日起至2018年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年八月二十九日
书记员郭生杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更194号罪犯马伟，曾用名马学奎，男，生于1995年11月11日，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2016年4月8日作出(2016)宁0104刑初43号刑事判决，认定罪犯马伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）（刑期自2016年5月16日起至2018年10月16日止），2016年6月22日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年8月15日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在劳动中，学习服装生产技能态度端正，劳动生产效率较好，劳动任务完成质量较高。因表现突出，在考核周期内（2016年9月至2018年4月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯马伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马伟减去有期徒刑一个月十八天（刑期自2016年5月16日起至2018年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年八月二十九日书记员郭生杰
木兰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0127执288号
申请执行人木兰县农村信用合作联社、被执行人李龙飞、许文峰、李秀唯、于金鹤、魏佳丽、吕宝军、鲁微、于华、刘宇、谭明瑜：
本院依据生效黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初2232号民事调解书，执行木兰县农村信用合作联社与李龙飞、许文峰、李秀唯、于金鹤、魏佳丽、吕宝军、鲁微、于华、刘宇、谭明瑜借款合同纠纷一案，申请执行标的496926元。
本院在执行过程中，被执行人李龙飞、许文峰、李秀唯、于金鹤、魏佳丽、吕宝军、鲁微、于华、刘宇、谭明瑜自动履行生效法律文书所确定的义务，且已履行完毕。执行到位标的本息合计553307元。本院已于2018年6月22日将该款交付给申请执行人木兰县农村信用合作联社。申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行结案，至此，黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初2232号民事调解书全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执885号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市上城区。
负责人盛华波，该支行行长。
委托代理人邵宏鑫（特别授权），该公司员工。
被执行人：浙江锦裕针织有限公司，住浙江省诸暨市。
法定代表人：金瑜。
被执行人：浙江天地润珍珠有限公司，住浙江省诸暨市。
法定代表人：王纪荣。
被执行人：浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司，住浙江省诸暨市。
法定代表人：金瑜。
被执行人：金瑜，男，汉族，1975年1月4日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：赵金燕，女，汉族，1975年10月30日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与浙江锦裕针织有限公司、浙江天地润珍珠有限公司、浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司、金瑜、赵金燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行于2017年3月23日依法向本院申请执行，要求各被执行人给付执行款9282189.05元，执行费73811元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年4月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅在多个银行有微额存款，并已网冻；另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。
3、于2017年11月2日对各被执行人采取限制消费措施，于2017年11月28日决定将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将各被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案各被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为9282189.05元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）浙0104执885号	申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市上城区。	负责人盛华波，该支行行长。	委托代理人邵宏鑫（特别授权），该公司员工。	被执行人：浙江锦裕针织有限公司，住浙江省诸暨市。	法定代表人：金瑜。	被执行人：浙江天地润珍珠有限公司，住浙江省诸暨市。	法定代表人：王纪荣。	被执行人：浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司，住浙江省诸暨市。	法定代表人：金瑜。	被执行人：金瑜，男，汉族，1975年1月4日出生，住浙江省诸暨市。	被执行人：赵金燕，女，汉族，1975年10月30日出生，住浙江省诸暨市。	本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与浙江锦裕针织有限公司、浙江天地润珍珠有限公司、浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司、金瑜、赵金燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行于2017年3月23日依法向本院申请执行，要求各被执行人给付执行款9282189.05元，执行费73811元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：	1、于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。	2、于2017年4月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅在多个银行有微额存款，并已网冻；另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。	3、于2017年11月2日对各被执行人采取限制消费措施，于2017年11月28日决定将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。	4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将各被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。	综上所述，因本案各被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为9282189.05元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  张 波	人民陪审员  俞梢烨	人民陪审员  施 剑	二〇一七年十一月二十八日	书 记 员  丁佳慧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1452号
罪犯王道强，男，1976年11月24日出生，瑶族，文盲，云南省绿春县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年2月26日作出了（2010）普中刑初字第34号刑事判决书，以被告人王道强犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年9月15日起至2024年9月14日止），并处没收人民币30000元。被告人王道强服判，判决�生法律效力。2010年4月14日，罪犯王道强送云南省景洪监狱服刑。
罪犯王道强在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年11月25日、2013年11月25日作出（2012）普中刑执字第1177号、（2013）普中刑执字第1407号刑事裁定，对罪犯王道强共减刑1年零6个月（刑期至2023年3月14日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1452号减刑建议书，提请本院对罪犯王道强减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王道强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王道强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次,2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王道强的表扬审批表、超分记录和罪犯王道强个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王道强应履行生效判决所确定的附加刑没收财产人民币30000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省绿春县平河乡平河村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯王道强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王道强在考核周期，获记表扬2个，获特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯王道强因家庭经�困难，无力履行生效判决所确定的附加财产刑，可以正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王道强减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1474号
原告：陈广利，男，1975年2月生于河北省玉田县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：王治莲，女，1985年3月生于宁夏西吉县，回族，初中文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告陈广利诉被告王治莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
本案在审理过程中，被告王治莲对涉案《火灾事故认定书》向吴忠市公安消防支队提出复核申请。
本院经审查认为，《火灾事故认定书》的最终意见，与本案判决有直接关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何建平
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯 杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第916号
原告路相忠，男，1967年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县高邑乡侯庄村委李庄东组。
负责人孟祥发，任李庄东组组长。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
原告路相忠诉被告泌阳县高邑乡侯庄村委李庄东组（以下简称李庄东组）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路相忠诉称，2005年元月1日原、被告签订了东河荒地、荒滩造林承包合同，合同签订生效后，原告按合同履行义务，交纳承包费当年进行植树造林，对河滩实施固沙植树，经原告多年治理扩大了河滩造林面积，达三十二亩余。保护了河岸耕地，蓄积了河沙，原告辛勤管护十余年，树木已经成材。在2014年5月被告趁政府建橡皮坝之机，扇动不明真象群众砍伐我树木和幼树几十棵，又将我树木卖给他人。我随后反映到林业部门，森林公安，他们立即现场制止，被告方停止了侵权，但给原告造成了损失和影响。为此，具文起诉，请求法院依法判令被告立即停止侵权，维护原告东河荒地、荒滩造林承包经营权，由被告赔偿所造成的损失。
被告李庄东组辩称，一、原告持有的农村土地承包合同无效。1、被告村民没有委托授权ＸＸ强为代表与原告签订荒滩、荒地的承包合同。且ＸＸ强与原告有利害关系，ＸＸ强无权代表被告与原告签订承包合同，被告对该合同亦不认可。2、在承包合同上群众代表的签名大部分是伪造的，且上面的群众代表没有得到村民的授权，亦是无效行为。3、承包合同程序不合法。根据土地承包法规定，荒滩应采用招标、拍卖、公开协商的方式承包。原告没有履行这些程序。4、原告也未向被告履行过该合同的义务，被告没有收到原告的承包款。二、原告没有治理荒滩，现荒滩面目全非，反而私自砍伐被告的树园原有树木，在树园私自种树，将被告集体所有的树园非法侵占。三、被告没有煽动群众砍伐原告的树木，不应承担任何责任。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年元月1日签订了合同一份，内容为：“甲方：李庄东组，乙方：路相忠。路相忠承包李东组东河荒地荒滩贰拾捌亩，改造林，承包期贰拾年，每年给甲方交款伍佰元。甲方李庄东组，刘振全、ＸＸ强；乙方路相忠；群众代表：吴明富、ＸＸ强、郭士福、鲁庆套、刘振朝、刘振国、刘金相、孟祥发、王广另、李向文；情况属实：王能献”。泌阳县高邑乡罗沙坡村民委员会在该承包合同上加盖了村委会公章，认为该合同可做依据。李东组于2004年11月5日出具证明一份，内容为：“李东组群众同意：路相忠从承包东河树园中，预交350元整，用于南河买楼板搭桥。经手人：刘振国、刘振现、刘振雨、刘金相、郭士福；04年11、5号”。李东组于2005年元月1日出具证明一份，内容为：“李东群众同意：路相忠从承包东河树园中，预交1仟元整，用于买修路下水管。经手人李东组组长：刘振全，05年元月1号”。李东组于2006年12月30日出具证明一份，证明路相忠从承包东河树园中，预交五千元修路款。王能献证明一份，内容为：“证明人：王能献，男，现年53岁，任村干部。我证明06年5月22号，收到李庄东队路相忠承包李庄东队树园款伍仟元整，用于修路。顶李东队群众兑款。《李东队人均50元，路相忠兑每人20元》。王能献，2007、6、30”。关于路相忠承包李庄东组东河荒地荒滩合同为无效合同村民意见情况一份，内容为：“李庄东组东河有树园一片，已有40多年的历史，大约有20亩左右，原先集体管理，自1984年元月1日路长增承包20年，每年向生产队每亩交150元，到2004年元月1日到期后，路长增未及时延续合同，路相忠则以荒地荒滩28亩为名承包20年，每年给村组交500元，村民意见极大，理由如下：1、路相忠承包荒地荒滩主题对象不准，而主体应是树园。2、亩数不准，究竟是28亩、19.7亩、14.175亩、20亩，有待于按照实际亩数计算。3、时间不准，合同时间有明显涂改迹象。4、合同未经村民大会或村民代表会通过。5、价格过低，每亩树园不合18元。6、合同未规定甲乙双方权利义务。7、树园应招标承包或承包到户。为此群众意见极大，村民不同意路相忠的承包合同。户主签字：……”。原告认为被告侵害了自己的利益，为此，请求法院依法判令合同继续履行，被告立即停止侵权，维护原告东河荒地、荒滩造林承包经营权，由被告赔偿所造成的损失，原告起诉来院。
以上事实，有当事人陈述，合同、证明等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告于2005年元月1日签订的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，合同有效，双方就应当自觉履行。双方就合同的内容亦实际履行多年，村委对该合同也亦说明，并且盖有原罗沙坡村委会的公章，同时也有村干部王能献的签字说明。因此，原告请求合同继续履行的理由正当，于法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿所造成的损失，没有提供其所受损失的确切证据，缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称的理由不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告路相忠与被告泌阳县高邑乡侯庄村委李庄东组于2005年1月1日签订的《合同》为有效合同。双方应依照《合同》的内容继续履行。
二、驳回原告路相忠其它的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 宋 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 王太岩
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第916号原告路相忠，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告泌阳县高邑乡侯庄村委李庄东组。负责人孟祥发，长。委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。原告路相忠诉被告泌阳县高邑乡侯庄村委李庄东组（以下简称李庄东组）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路相忠诉称，2005年元月1日原、被告签订了东河荒地、荒滩造林承包合同，合同签订生效后，原告按合同履行义务，交纳承包费当年进行植树造林，对河滩实施固沙植树，经原告多年治理扩大了河滩造林面积，达三十二亩余。保护了河岸耕地，蓄积了河沙，原告辛勤管护十余年，树木已经成材。在2014年5月被告趁政府建橡皮坝之机，扇动不明真象群众砍伐我树木和幼树几十棵，又将我树木卖给他人。我随后反映到林业部门，森林公安，他们立即现场制止，被告方停止了侵权，但给原告造成了损失和影响。为此，具文起诉，请求法院依法判令被告立即停止侵权，维护原告东河荒地、荒滩造林承包经营权，由被告赔偿所造成的损失。被告李庄东组辩称，一、原告持有的农村土地承包合同无效。1、被告村民没有委托授权**强为代表与原告签订荒滩、荒地的承包合同。且**强与原告有利害关系，**强无权代表被告与原告签订承包合同，被告对该合同亦不认可。2、在承包合同上群众代表的签名大部分是伪造的，且上面的群众代表没有得到村民的授权，亦是无效行为。3、承包合同程序不合法。根据土地承包法规定，荒滩应采用招标、拍卖、公开协商的方式承包。原告没有履行这些程序。4、原告也未向被告履行过该合同的义务，被告没有收到原告的承包款。二、原告没有治理荒滩，现荒滩面目全非，反而私自砍伐被告的树园原有树木，在树园私自种树，将被告集体所有的树园非法侵占。三、被告没有煽动群众砍伐原告的树木，不应承担任何责任。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2005年元月1日签订了合同一份，内容为：“甲方：李庄东组，乙方：路相忠。路相忠承包李东组东河荒地荒滩贰拾捌亩，改造林，承包期贰拾年，每年给甲方交款伍佰元。甲方李庄东组，刘振全、**强；乙方路相忠；群众代表：吴明富、**强、郭士福、鲁庆套、刘振朝、刘振国、刘金相、孟祥发、王广另、李向文；情况属实：王能献”。泌阳县高邑乡罗沙坡村民委员会在该承包合同上加盖了村委会公章，认为该合同可做依据。李东组于2004年11月5日出具证明一份，内容为：“李东组群众同意：路相忠从承包东河树园中，预交350元整，用于南河买楼板搭桥。经手人：刘振国、刘振现、刘振雨、刘金相、郭士福；04年11、5号”。李东组于2005年元月1日出具证明一份，内容为：“李东群众同意：路相忠从承包东河树园中，预交1仟元整，用于买修路下水管。经手人李东组组长：刘振全，05年元月1号”。李东组于2006年12月30日出具证明一份，证明路相忠从承包东河树园中，预交五千元修路款。王能献证明一份，内容为：“证明人：王能献，男，现年53岁，任村干部。我证明06年5月22号，收到李庄东队路相忠承包李庄东队树园款伍仟元整，用于修路。顶李东队群众兑款。《李东队人均50元，路相忠兑每人20元》。王能献，2007、6、30”。关于路相忠承包李庄东组东河荒地荒滩合同为无效合同村民意见情况一份，内容为：“李庄东组东河有树园一片，已有40多年的历史，大约有20亩左右，原先集体管理，自1984年元月1日路长增承包20年，每年向生产队每亩交150元，到2004年元月1日到期后，路长增未及时延续合同，路相忠则以荒地荒滩28亩为名承包20年，每年给村组交500元，村民意见极大，理由如下：1、路相忠承包荒地荒滩主题对象不准，而主体应是树园。2、亩数不准，究竟是28亩、19.7亩、14.175亩、20亩，有待于按照实际亩数计算。3、时间不准，合同时间有明显涂改迹象。4、合同未经村民大会或村民代表会通过。5、价格过低，每亩树园不合18元。6、合同未规定甲乙双方权利义务。7、树园应招标承包或承包到户。为此群众意见极大，村民不同意路相忠的承包合同。户主签字：……”。原告认为被告侵害了自己的利益，为此，请求法院依法判令合同继续履行，被告立即停止侵权，维护原告东河荒地、荒滩造林承包经营权，由被告赔偿所造成的损失，原告起诉来院。以上事实，有当事人陈述，合同、证明等书证材料在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告于2005年元月1日签订的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，合同有效，双方就应当自觉履行。双方就合同的内容亦实际履行多年，村委对该合同也亦说明，并且盖有原罗沙坡村委会的公章，同时也有村干部王能献的签字说明。因此，原告请求合同继续履行的理由正当，于法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿所造成的损失，没有提供其所受损失的确切证据，缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称的理由不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告路相忠与被告泌阳县高邑乡侯庄村委李庄东组于2005年1月1日签订的《合同》为有效合同。双方应依照《合同》的内容继续履行。二、驳回原告路相忠其它的诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 罗 强审 判 员 杜 伟人民陪审员 宋 燕二〇一四年七月九日书 记 员 王太岩
黑龙江省木兰县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0127执46号
申请执行人郑晓云、被执行人木兰县天隆购物商城有限公司：
本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初141号民事调解书执行郑晓云与木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的8753元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，执行到位标的合计8753元。申请执行人郑晓云同意执行结案，至此，申请执行人郑晓云向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执712号
申请人：袁燕。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行袁燕与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月六日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更308号
罪犯杨波。
陕西省榆林市中级人民法院于2016年05月25日做出（2016）陕08刑终86号判决书，以被告人杨波犯抢劫罪判处有期徒刑四年，（刑期自2014年12月24日起至2018年12月23日止），并处罚金2000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区生产改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”11个。获得2017年度监狱改造积极分子，奖200分，折合2个“积极”，总计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨波在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳了全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨波余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初257号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李志坚，花名“捏狗”，男，1977年6月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2018年3月28日被五华县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人薛夏贤,广东法信律师事务所律师,由五华县法律援助处指派。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]238号起诉书，指控被告人李志坚犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人李志坚及辩护人薛夏贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日下午，被告人李志坚以被害人李某东家砌的花池妨碍了其舅父李某荣家车辆出入为由，纠集到江某（另案处理）等人去五华县河东镇苑堂村，被告人李志坚先持铁锤去砸花池，后双方引发打架。在打架过程中，被告人李志坚等人将李某东、李某打伤。经五华县价格认证中心认定，被损坏的花池更换价值人民币205元；经五华县公安司法鉴定中心鉴定，李某东、李某的伤均属轻微伤。案件在审理过程中。被告人李志坚的亲属与被害方达成协议赔偿被害方损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，证据保全清单,扣押清单,随案移交物品、文件清单，中国移动通信客户详单，辨认笔录，辨认照片，价格认定结论书，鉴定文书，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表，常住人口管理信息系统表，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志坚随意损毁他人财物，纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李志坚自愿认罪，且赔偿损失，取得谅解，酌定从轻处罚。被告人李志坚的辩护人提出，被告人李志坚认罪态度好，损毁花池价值小，受害人为轻微伤且能赔偿损失，取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年10月27日止。）
二、随案移送华为手机一部，予以没收，上缴国库；铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一八年九月六日
书 记 员 黄予涵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1220号
罪犯杨生强，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年5月21日作出(2015)甬仑刑初字第449号刑事判决，以被�人杨生强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。2015年8月13日，宁波市北仑区人民法院作出（2015）甬仑民初字第1081号民事判决，被告杨生强应赔偿原告超出交强险责任限额的损失共计人民币403424元，扣除已经支付的人民币60000元，尚应赔偿人民币343424元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨生强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨生强尚有巨额民事赔偿款未履行，服刑期间日常消费较高。该犯在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨生强在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其尚有巨额民事赔偿款未履行，服刑期间日常消费较高，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨生强暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月四日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1220号罪犯杨生强，男，1986年4月19日出生，汉族，小学文化，山东省禹城市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年5月21日作出(2015)甬仑刑初字第449号刑事判决，以被告人杨生强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。2015年8月13日，宁波市北仑区人民法院作出（2015）甬仑民初字第1081号民事判决，被告杨生强应赔偿原告超出交强险责任限额的损失共计人民币403424元，扣除已经支付的人民币60000元，尚应赔偿人民币343424元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨生强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨生强尚巨额民事赔偿款未履行，服刑期间日常消费较高。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨生强在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其尚巨额民事赔偿款未履行，服刑期间日常消费较高，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨生强暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年八月二日书记员  王 静