山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2920号
原告：李自奎，男，1974年11月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：付杰。
被告：高传亮，男，1974年10月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李瑞英（系高传亮之妻），女，1971年12月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王希成，男，1964年2月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王瑞龙（系王希成之子），男，1988年12月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告李自奎与被告高传亮、李瑞英、王希成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告李自奎诉讼代理人付杰，被告王希成委托诉讼代理人王瑞龙到庭参加诉讼。被告高传亮、李瑞英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李自奎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告高传亮、李瑞英偿还借款70.4万元；被告王希成承担连带清偿责任。事实和理由：被告高传亮和王希成与许某经营陕西省西乡县鑫丰实业有限公司，被告李瑞英系被告高传亮的配偶。2014年11月10日，被告高传亮、李瑞英向原告借款20万元。当日，其二人又向原告借款30万元。李瑞英于2015年6月30日向原告借款10万元，高传亮与李瑞英于2015年11月1日向原告借款10.4万元。以上共计70.4万元。被告王希成对以上借款承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。
被告高传亮、李瑞英未作答辩。
被告王希成辩称，被告王希成承认原告所述的事实，但不同意原告的诉讼请求。
原告李自奎围绕诉讼请求，依法提交了《抵押担保借款合同》、《借条》、《借款凭证》、《协议书》、《承诺书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高传亮、李瑞英未质证。被告王希成对上述证据均无异议。对于上述证据，因来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告高传亮、李瑞英于2014年11月10日分别向原告李自奎借款20万元、30万元。原告李自奎委托李某乙分别与被告高传亮、李瑞英签订了《抵押担保借款合同》。合同约定，借款期限三个月，即自2014年11月10日起至2015年2月10日止。原告李自奎给付被告高传亮、李瑞英借款后，被告高传亮分别向原告李自奎出具了《借条》。借条记载：今收到人民币贰拾万元、叁拾万元。2015年4月26日，被告王希成与许某向原告出具《承诺书》一份。约定，被告高传亮、李瑞英向原告借款50万元，用于西乡县鑫丰实业有限公司建设，高传亮借款已超合同约定使用期限，2015年4月26日止，没还本金，利息约欠叁个月20天(拖欠利息110天)。西乡县鑫丰实业有限公司董事长许某，总经理王希成承诺为高传亮连带担保。如果高传亮近期不能还本付息，有连带担保人在2015年7月30日前还清本金利息和违约金。2015年6月30日，被告李瑞英向原告李自奎出具了借款10万元的《借款凭证》一份。该凭证记载：今收到原告李自奎人民币10万元，借款期限自2015年6月30日至2015年9月29日止，现金支付。2015年10月31日，被告高传亮、李瑞英向原告出具《协议书》一份。协议书记载：被告高传亮于2014年11月10日向原告借款20万元、30万元，于2015年6月30日向原告借款10万元，三次借款及到2015年10月31日的利息10.4万元，共欠原告70.4万元；被告高传亮、李瑞英自愿用在陕西省西乡县的鑫丰实业有限公司和济宁豪德商贸城房产作抵押(截止到2016年3月1日前还清所有欠款及利息，如还不清，自愿把鑫丰实业有限公司的股份按每股股金拾万元的价格转让给原告)；如果到2016年3月1日前没有还清或无法偿还，按现有70.4万元计利息到2016年3月1日。2015年11月1日，被告高传亮、李瑞英又向原告李自奎出具了借款10.4万元的《借款凭证》一份。该凭证记载：今收到原告李自奎人民币10.4万元，借款期限自2015年11月1日至年月日止，现金支付，每月按4.5%支付利息。以上共计70.4万元。后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉来本院。诉讼过程中，原告陈述从2014年11月10日起至2015年6月30日止，按月利率4.5%计算30万元的借款利息应为103500元，其让了3500元，被告李瑞英于2015年6月30日向原告李自奎出具了10万元的《借款凭证》；从2014年11月10日至2015年10月31日止，按月利率4.5%计算20万元的借款利息应为105300元，其让了1300元，被告高传亮、李瑞英于2015年11月1日向原告李自奎出具了10.4万元的《借款凭证》。
本院认为，本案的焦点问题为：(一)被告高传亮、李瑞英拖欠原告李自奎的借款数额问题；(二)担保问题。
(一)关于被告高传亮、李瑞英拖欠原告李自奎的借款本息问题。被告高传亮、李瑞英于2014年11月10日分别向原告借款本金20万元、30万元至今未还，由原告李自奎、被告王希成的陈述、原告提供的证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李瑞英于2015年6月30日向原告李自奎出具的10万元的《借款凭证》和被告高传亮、李瑞英于2015年11月1日向原告李自奎出具的10.4万元的《借款凭证》，虽然《借款凭证》中均记载为借款，但根据提供的二被告签名的《协议书》和原告的自述，能够证明《借款凭证》上记载10万元、10.4万元不是拖欠的借款本金，而是拖欠20万元、30万元的借款利息。因此，本院根据查明的事实认定该10万元、10.4万元均为拖欠的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告高传亮、李瑞英向原告借款50万元后逾期后至今未偿还，故原告关于要求被告高传亮、李瑞英共同偿还50万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高传亮、李瑞英拖欠的原告的利息10万元、10.4万元，共计20.4万元，因10万元的利息是从2014年11月10日起至2015年6月30日止，以借款30万元为本金，按月利率4.5%即年利率54%计算的；10.4万元的利息是从2014年11月10日至2015年10月31日止，以借款20万元为本金，按月利率4.5%即年利率54%计算的，其利率均超过了法律规定，故原告关于要求被告高传亮、李瑞英偿还20.4万元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。其应当支付的利息依法核定为92800元，即以借款30万元为本金，从2014年11月10日起至2015年6月30日止，按年利率24%计算为46000元；以借款20万元为本金，从2014年11月10日至2015年10月31日止，按年利率24%计算为46800元。
(二)关于担保问题。根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，被告王希成等人单方向原告出具了《承诺书》，承诺其自愿为被告高传亮、李瑞英向原告借款50万元及利息承担连带责任，并在2015年7月30日还清本金及利息和违约金。逾期后，经原告多次催要，被告王希成至今未能偿还，故原告关于要求被告王希成对被告高传亮、李瑞英向原告借款50万元和利息92800元承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持，但超过部分，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。被告高传亮、李瑞英拖欠原告李自奎借款本金50万元及利息92800元至今未还，原告要求其共同偿还，符合法律规定，本院予以支持，但超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告王希成自愿为被告高传亮、李瑞英的借款50万元及利息提供了连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持，但超过部分，本院亦不予支持。被告高传亮、李瑞英经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高传亮、李瑞英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李自奎借款592800元。
二、被告王希成对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告李自奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10840元，减半收取5420元，由原告李自奎承担856元，被告高传亮、李瑞英、王希成负担4564元。保全费2020元，由被告高传亮、李瑞英、王希成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 张亚南