上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14309号
原告：宋在好，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
被告：上海捷畅通炀汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：骆启龙，总经理。
委托诉讼代理人：慈王龙，男。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，男。
委托诉讼代理人：蒋振兴，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
原告宋在好与被告崔录森、上海捷畅通炀汽车运输有限公司(以下简称“捷畅通炀汽运公司”)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“华安财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。后因当事人的申请，本院口头裁定准予原告宋在好撤回对被告崔录森的起诉，并追加被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司(以下简称“人寿财保济南公司”)参加诉讼。本案于2016年8月29日、12月14日二次公开开庭进行了审理，原告宋在好的委托诉讼代理人马继杰二次均到庭参加诉讼，被告捷畅通炀汽运公司的委托诉讼代理人慈王龙、被告华安财保上海公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加第一次庭审，原告宋在好、被告华安财保上海公司的委托诉讼代理人蒋振兴、被告人寿财保济南公司的委托诉讼代理人张文明到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告宋在好向本院提出诉讼请求：判令被告华安财保上海公司、人寿财保济南公司在保险范围内赔偿医疗费308,773.35元、住院伙食补助费1,320元、营养费6,000元、护理费13,500元、误工费60,000元、残疾赔偿金338,956.80元、精神损失抚慰金16,000元、交通费2,300元、住宿费2,620元、衣物损1,000元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，不足部分由被告捷畅通炀汽运公司承担赔偿责任。事实�理由：2015年8月11日14时55分许，在松江区沪昆高速南侧约60.5km处，崔录森驾驶的沪D9XX**重型半挂牵引车、沪G7X**挂重型集装箱半挂车，与原告驾驶的沪BRXX**中型普通货车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，崔录森负事故主要责任，原告负事故次要责任。经鉴定，原告分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残；伤后可予以休息360日、营养150日、护理期180日。沪D9XX**重型半挂牵引车、沪G7X**挂重型集装箱半挂车在被告华安财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，事故发生于保险期间内。沪BRXX**中型普通货车在被告人寿财保济南公司投保了交强险和商业三者险。
被告捷畅通炀汽运公司辩称，对原告宋在好陈述的事故事实及责任认定没有异议，崔录森系被告公司员工，事发时为职务行为；沪D9XX**重型半挂牵引车投保交强险和商业三者险，沪G7X**挂重型集装箱半挂车未购买保险，原告的损失应由被告华安财保上海公司承担赔偿责任；事发后已经垫付60,000元，要求在本案中一并处理。
被告华安财保上海公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，确认沪D9XX**重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业三者险(赔偿限额1,000,000元，附不计免赔)，认可事故发生于保险期间内，但沪G7X**挂重型集装箱半挂车未在被告处投保，现同意赔偿合理损失，但对原告主张的赔偿费用有异议：医疗费应扣除住院伙食费、非医保费用；住院伙食补助费1,320元认可；营养费认可30元/天计算150天；护理费认可40元/天计算153.5天以及26.5天实际支出的费用；误工费认可2,190元/月计算12个月；残疾赔偿金认可按照农村标�计算20年，系数认可25%；精神损失抚慰金按责承担，系数认可25%；交通费认可500元；住宿费、衣物损，不予认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。
被告人寿财保济南公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，原告宋在好是沪BRXX**中型普通货车的驾驶员，故不同意承担保险理赔责任。
本院经审理认定如下事实：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、崔录森的职务行为、被告捷畅通炀汽运公司已经垫付60,000元，以及沪D9XX**重型半挂牵引车交强险、商业三者险的投保情况均属实，本院予以确认。
事发当日，原告宋在好即被送往上海市第一人民医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗。2015年8月11日至2016年5月30日期间，原告宋在好共支出医疗费307,750.35元(含用血互助金4,640元，已扣除住院期间伙食费1,023元)、陪护费1,987.50元(26.5天)。
2016年7月7日，经松江交警支队推介，原告宋在好委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其伤残及休息、营养、护理期限进行评定，原告宋在好支付鉴定费2,000元。同年7月18日，上述鉴定机构出具复医［2016］残鉴字第1638号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：宋在好因交通事故所致左侧八根肋骨骨折、小肠断裂部分切除、胆囊穿孔行胆囊切除，分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残；其左侧耻骨上下支骨折遗留骨盆畸形愈合，构成XXX伤残；其左内外踝骨折，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残；其右足多发骨折，遗留功能障碍，构成XXX伤残；宋在好伤后可予以休息360日、营养150日、护理期180日。
又查明，原告宋在好系来沪务工人员，在案外人上海晗青草坪绿化工程有限公司从事货物运输工作，事发前经常居住于松江区新桥镇马汤居民委员会辖区内。
再查明，原告宋在好事发时所驾驶的沪BRXX**中型普通货车在被告人寿财保济南公司投保了交强险和商业三者险。中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条规定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失的，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……(二)被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；……。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、陪护费发票、司法鉴定意见书及发票、居住证明、劳动合同、道路运输从业资格证、保险条款、收条、证人证言，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动�之间发生的交通事故，应由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。虽然机动车发生碰撞的时候，原告宋在好未在车内，但其驾驶车辆在高速公路上行驶的过程中，在非紧急情况下将车辆停放在应急车道内的行为违法，且该违法行为与本起交通事故的发生存在因果关系，故原告宋在好仍应认定为沪BRXX**中型普通货车的驾驶员，其主张被告人寿财保济南公司承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告宋在好的损失，应先由被告华安财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，按责应由被告捷畅通炀汽运公司作为崔录森的用人单位承担70%的赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿范围的，由被告华安财保上海公司在赔偿限额内承担赔付责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：
1、医疗费，根据原告宋在好提供的医疗费票据，并结合相关门急诊病历、出院小结等证据，本院确认医疗费307,750.35元；
2、住院伙食补助费1,320元，双方当事人确认一致，本院予以采纳；
3、营养费，根据原告宋在好的伤势情况及恢复需要，营养费的计算标准，本院采纳原告的意见，按照40元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期150日，确认营养费6,000元；
4、护理费，原告治疗期间实际支出的1,987.50元，有相应的票据为证，本院予以确认；根据原告宋在好的受伤部位及护理需要，护理期180日扣除上述26.5天后的护理费计算标准，本院酌情调整为50元/天计算，确认护理费7,675元；上述合计护理费9,662.50元；
5、误工费，根据原告宋在好提供的劳动合同，原告的收入应为4,600元/月，结合司法鉴定意见书确定的休息期360日，本院确认误工费55,200元；
6、残疾赔偿金，原告宋在好提供的证据可以证明其事发前经常居住于本市城镇地区(按照本市城镇居民人居可支配收入52,962元/年计算)，因本次事故构成九级、九级、九级、十级、十级、XXX伤残(系数29%)，定残时未0满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金307,179.60元；
7、精神损害抚慰金，根据原告宋在好的伤残情况，结合双方当事人的过错程度，本院酌情支持10,150元，由被告华安财保上海公司在交强险内优先赔付；
8、交通费，结合原告宋在好的就诊情况，本院采纳被告华安财保上海公司的意见，确认500元；
9、住宿费，于法无据，本院不予支持；
10、衣物损失费，根据原告的受伤部位、事发时的季节，以一般人的着装要求，本院酌情确认衣�损失费200元；
11、鉴定费2,000元，有相应的票据予以证明，系原告宋在好为主张权利产生的损失，本院予以确认；
12、律师费，原告宋在好因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不能超过加害人应当预见的范围，根据本案实际情况，本院酌支持律师费3,500元。
其中，医疗费2,680元、住院伙食补助费1,320元、营养费6,000元、护理费9,662.50元、误工费55,200元、残疾赔偿金34,487.50元、精神损害抚慰金10,150元、交通费500元、衣物损失费200元，合计120,200元，属于交强险的责任赔偿限额；剩余医疗费305,070.35元、剩余残疾赔偿金272,692.10元、鉴定费2,000元，合计579,762.45元的70%计405,833.72元，属于商业三者险的赔偿限额；律师费3,500元，由被告捷畅通炀汽运公司承担赔偿责任。另，被告捷畅通炀汽运公司已经垫付的款项，与其所需承担的赔偿款直接折抵后，剩余部分由被告华安财保上海公司在应付原告宋在好的赔偿款中直接支付给被告捷畅通炀汽运公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告宋在好120,200元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告宋在好349,333.72元；
三、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内支付被告上海捷畅通炀汽车运输有限公司56,500元；
四、被告上海捷畅通炀汽车运输有限公司赔偿原告宋在好律师费3,500元(已付)；
五、驳回原告宋在好的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,375元，减半收取计5,687.50元，由原告宋在好负担1,516元(已付)，由被告上海捷畅通炀汽车运输有限公司负担4,171.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年三月六日
书记员 陆旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。