上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初1863号
原告：黄季痕，男，1947年12月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：姚波，男，1988年6月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
原告黄季痕为与被告姚波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年3月21日，本院依法公开开庭进行了审理。原告黄季痕的委托诉讼代理人张珏，被告姚波，被告平安保险公司的委托诉讼代理人高雪菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄季痕向本院提出诉讼请求：1、医疗费94,539.98元(已经扣除住院伙食费312.50元)、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费5,160元、残疾赔偿金63,461.20元、精神损害抚慰金2,000元、误工费31,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费3,000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)的赔偿责任及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的百分之四十赔偿责任，精神损害抚慰金2,000元优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分要求被告姚波承担百分之四十赔偿责任，其余责任由原告自负，律师费全额赔付。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日16时15分许，在上海市北翟路、淞虹路西约3米处，被告姚波驾驶沪B2XX**机动车撞击驾驶电动自行车的原告，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告姚波负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。同意按责承担机动车修理费7,000元，同意被告平安保险公司预付的10,000元一并处理。
被告姚波辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其同意承担保险外的百分之四十赔偿责任，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。要求原告按责承担机动车修理费7,000元，同意被告平安保险公司预付的10,000元一并处理。
被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担交强险和商业险的百分之四十赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。认可被告姚波要求原告按责承担机动车修理费7,000元，要求其公司预付的10,000元一并处理。
经审理，本院查明事实如下：
1、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2、事发后，原告至上海市同仁医院等就诊，诊断为多发性骨折，骨盆骨折，腰1椎体1/3以上压缩性骨折，左胫骨中段骨折。经公安交警部门委托有关司法鉴定机构鉴定，原告被评定为XXX伤残。伤后可予以休息150日，护理90日，营养60日。后期二次手术取内固定，可另予休息60日，护理30日，营养30日。截止开庭之日，原告尚未行内固定取出术。
另查明，涉案的事故车辆沪B2XX**在平安保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及500,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。
上述事实，除各方当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，各方对以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金2,000元(不再另行打折)、鉴定费2,600元(商业险内按百分之四十比例赔付1,040元)、残疾赔偿金63,461.20元、交通费300元、衣物损失费200元。
审理中，因原告就其余诉请无意调解，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述法律规定及事故责任认定，被告姚波驾驶机动车撞倒作为非机动车驾驶人的原告，负事故次责，应承担百分之四十赔偿责任，其余责任由原告自负。故本起交通事故，平安保险公司作为本案事故车辆沪B2XX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内(按百分之四十比例)对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，由被告姚波承担百分之四十侵权损害赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于各方确认的住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金2,000元(不再另行打折)、鉴定费2,600元(商业险内按百分之四十比例赔付1,040元)、残疾赔偿金63,461.20元、交通费300元、衣物损失费200元，均予以准许。原告要求精神损害抚慰金优先赔付，亦予以准许。(2)关于营养费，根据鉴定意见、标准等，确定为1,800元(不含二期)。(3)关于误工费，根据鉴定意见、原告举证等，酌定为15,000元(不含二期)。(4)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为94,539.98元(已扣除住院伙食费312.50元、统筹支付、与本次伤情无关费用)。平安保险公司要求扣除非医保部分的费用，不予准许。(5)关于护理费，根据鉴定意见、标准等，确定为3,960元(住院18天护理费1,080元＋40元/天×72天，不含二期)。(6)关于律师费，根据票据等，酌定为2,000元(不再另行打折)。
综上，平安保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共计84,721.20元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元(已支付)；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元。平安保险公司应在商业三者险范围内赔付原告35,719.92元。被告姚波应赔付原告2,000元，可与原告承担的7,000元机动车修理费抵扣，余款由原告收到前述款项之日，支付被告姚波。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告黄季痕84,921.20元(已扣除10,000元)，应在第三者责任商业保险范围内赔付原告黄季痕35,719.92元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告姚波应赔付原告黄季痕2,000元，与原告黄季痕承担的机动车修理费7,000元互相抵扣，余款5,000元，由原告黄季痕在收到上述主文第一条确定的款项之日支付被告姚波；
三、驳回原告黄季痕其余诉讼请求(不含本院保留诉权部分)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,658元，因本案适用简易程序，减半收取计1,329元，由原告黄季痕负担229元，被告姚波负担1,100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王人路
二〇一七年五月二日
书记员 宋艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。