wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执744号申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司大西街支行，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：陈莉，行长。被执行人：罗九洲，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省仪陇县。被执行人：陈秀容，女，汉族，1971年9月10日出生，住四川省仪陇县。被执行人：南充市民协融资担保有限责任公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：杨白羽，总经理。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司大西街支行与罗九洲、陈秀容、南充市民协融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈秀容名下登记有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈秀容所有的位于四川省南充市顺庆区某某街XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号房屋（产权证号XXXXX）一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵祥松二〇一七年七月四日书记员  庞秀君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1336号
原告乔新民，男，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告乔新民诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔新民及委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔新民诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的退休职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为30278元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款30278元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告乔新民的诉讼请求。
本案受理费减半收取为278元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执560之一号
被执行人杨根祺。
被执行人杨瑞祺。
被执行人王志超。
被执行人车洪波。
本院在执行杨根祺、杨瑞祺、王志超、车洪波罚金一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
助理审判员 徐建辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 解 辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6273号
上诉人（原审原告）：长沙市天宇物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区德政街11号诺亚大厦1110号。
法定代表人：涂恒江，该公司总经理。
委托代理人：周璐庆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐耀辉，男，1954年8月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人长沙市天宇物业管理有限公司（以下简称天宇物业公司）因与被上诉人唐耀辉劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）(2016)湘0102民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人天宇物业公司的委托代理人周璐庆，被上诉人唐耀辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：一、双方当事人无争议的事实。2013年6月1日唐耀辉与天宇物业公司签订劳动合同，合同期限从2013年6月1日至2014年5月31日止，唐耀辉从事保安员工作，月平均工资1500元。在2014年5月21日，唐耀辉在指挥小区业主停车时与小区业主王敏发生口角并产生肢体冲突，唐耀辉头部受伤为软组织挫伤。唐耀辉向长沙市人力资源和社会保障局申请工伤认定，长沙市人力资源和社会保障局作出了长人社工伤认字（2015）606号认定工伤决定书：认定唐耀辉的头部软组织挫伤属于工伤。唐耀辉向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月8日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲案字[2015]第119号裁决书：一、天宇物业公司一次性支付唐耀辉停工留薪期工资15000元；二、天宇物业公司一次性支付唐耀辉年休假工资138元；三、天宇物业公司向唐耀辉出具终止劳动合同的证明；四、驳回唐耀辉其他仲裁请求。天宇物业公司不服该劳动仲裁裁决第一项，遂诉至法院，请依法处理。二、双方当事人有争议的事实。唐耀辉的停工留薪期如何计算？天宇物业公司认为唐耀辉头部软组织挫伤，伤情经简单治疗和休息即可伤愈，不影响正常上班，不存在停工留薪期。唐耀辉认为因工伤部位是头部，治疗康复难度大，所以停工留薪期为十个月是十分必要的。法院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂定工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变、由所在单位按月支付。”根据《湖南省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定：“头部软组织挤压伤S07，停工留薪期为0.5个月，医疗康复期为1个月。故唐耀辉的停工留薪期应为1.5个月。
原审法院认为：天宇物业公司主张无须支付唐耀辉停工留薪期工资15000元的诉讼请求，因唐耀辉头部软组织挫伤应享受1.5个月停工留薪待遇，故天宇物业公司应支付2250元的停工留薪期间工资。综上所述，《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定、《湖南省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，原审法院判决：天宇物业公司向唐耀辉支付停工留薪期间工资2250元。该案受理费10元法院予以免收。
天宇物业公司不服原审判决，上诉称：唐耀辉的伤情是头部软组织挫伤，其受伤部位没有开放性伤口，没有任何淤血痕迹和肿胀情形，其伤情不符合《湖南省工伤职工停工留薪期分类目录》中规定的“头部软组织挤压伤的标准，故不能适用头部软组织挤压伤S07对应的停工留薪期0.5个月和一个月医疗康复期。案外人王敏已经就唐耀辉所受伤的全部伤情支付了全部医药费、误工费及营养费共计26000元。唐耀辉的全部损失已经得到赔偿，天宇物业公司无需重复进行赔偿。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1、依法撤销原审判决；2、判令唐耀辉承担本案全部的诉讼费用。
唐耀辉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为天宇物业公司是否应当向唐耀辉支付停工留薪期工资2250元。经审查，本案中，唐耀辉的头部软组织挫伤已经被长沙市人力资源和社会保障局认定为工伤，原审法院根据唐耀辉的伤情情况以及《湖南省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，认定唐耀辉的停工留薪期应为1.5个月并无不当，本院予以认可。
另外，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲案字[2015]第119号裁决后，天宇物业公司未对该仲裁裁决的第二项、第三项提起诉讼，原审法院应当在原审判决主文中予以列明，原审法院未列明，属判决不当，本院予以纠正。
综上所述，原审判决虽认定事实清楚，适用法律正确，但判处不当，本案应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2339号民事判决；
二、长沙市天宇物业管理有限公司向唐耀辉支付停工留薪期工资2250元；
三、长沙市天宇物业管理有限公司向唐耀辉支付年休假工资138元；
四、长沙市天宇物业管理有限公司向唐耀辉出具终止劳动合同的证明；
五、驳回长沙市天宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案二审受理费10元，由长沙市天宇物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭 晴
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初2009号
原告张巍,女,身份证号码×××，1984年6月
8日出生，汉族，农民，住所哈尔滨市阿城区阿什河街城乡村*组。
被告张立辉,男,身份证号码×××，1981年9
月4日出生，汉族，农民，住所哈尔滨市阿城区和平街八路胡同。
原告张巍与被告张立辉民间借贷纠纷一案，本院正在审理中,原告张巍于2016年8月22日以双方达成和解为由,申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张巍撤回起诉。
案件受理费25元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行负担。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔宏伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 范思彤
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执第48-1号
申请执行人张夫生，男，1966年9月9日生，汉族，农民，住河北省临西县。
被执行人于树雷，男，1978年1月17日生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。
被执行人台宝洋，男，1988年7月18日生，汉族，农民，住河北省临西县。
申请执行人张夫生与被执行人于树雷、台宝洋劳务合同纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第625号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人于树雷、台宝洋的银行存款3015元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年三月七日
书记员 李建辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第375号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹培林，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄婷婷，女，1989年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第2117313号征收社会抚养费决定书，于2014年4月2日向本院申请执行被执行人詹培林、黄婷婷违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第284号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第375号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹培林，男，1987年8月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄婷婷，女，1989年2月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人詹培林、黄婷婷计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人詹培林、黄婷婷现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�结安溪县人民法院（2014）安执审字第284号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2186号
原告：姜振芳，女，1934年8月8日出生，汉族，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：张志义（系姜振芳丈夫），男，1935年3月27日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市。
被告：梅河口市中心医院。住所：梅河口市银河大街。
法定代表人：王升平，院长。
委托诉讼代理人：崔海哲，男，1972年9月16日出生，朝鲜族，梅河口市中心医院医生，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
原告姜振芳与被告梅河口市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告姜振芳于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜振芳撤诉。
案件受理费300元（已减半），经诉讼费减缓免审批免收。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2186号
原告：姜振芳，女，1934年8月8日出生，汉族，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：张志义（系姜振芳丈夫），男，1935年3月27日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市。
被告：梅河口市中心医院。住所：梅河口市银河大街。
法定代表人：王升平，院长。
委托诉讼代理人：崔海哲，男，1972年9月16日出生，朝鲜族，梅河口市中心医院医生，现住梅河口市水云天小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
原告姜振芳与被告梅河口市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告姜振芳于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜振芳撤诉。
案件受理费300元（已减半），经诉讼费减缓免审批免收。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1084号
申请执行人代新民，男，1977年12月19日出生，汉族，无职业，住武汉市硚口区。
被执行人肖斌，男，1978年4月24日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区。
被执行人李海英，女，1976年6月23日出生，汉族，武汉市江岸区育才小学二分校教师，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02355号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为100，000元及利息，案件诉讼费2，840元、公告费250元及邮寄费40元，执行费1，447元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖斌、李海英的银行存款人民币104，577元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹辉
二〇一六年十月十一日
书记员 郑华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终634号
上诉人（原审被告）高某，女，1963年11月1日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）李某，女，1937年8月25日生，汉族，现住矿区。
被上诉人（原审原告）赵某，男，1984年2月9日生，汉族，现住矿区。
上诉人高某不服石家庄市井陉矿区人民法院(2016)冀0107民初277号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人高某称，本案所涉及的房产所在地在井陉县，依法应当由井陉县人民法院专属管辖，请求将本案移送井陉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系继承纠纷，争议的井陉县微水电厂生活区12号楼501号房屋坐落在井陉县微水电厂生活区，属于石家庄市井陉矿区人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持;上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年七月十二日
书记员 张 琳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第541号
申请执行人黎平，女，1974年8月9日生，布依族，无职业，住六枝特区平寨镇朝阳路。
被执行人贵州黔盛新农村建设服务有限公司，地址贵阳市南明区瑞金路。
法定代表人鞠治刚，系该公司经理。
本院执行申请执行人黎平与被执行人贵州黔盛新农村建设服务有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人黎平申请执行标的为人民币91.92万元，经查，被执行人贵州黔盛新农村建设服务有限公司均无可供执行财产，申请人黎平亦提供不了被执行人贵州黔盛新农村建设服务有限公司的财产状况。经合议庭合议，现终结本案的本次执行程序，待被执行人贵州黔盛新农村建设服务有限公司有可供执行财产时，申请人黎平向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2012）黔六特民初字第946号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 陈开友
二〇一六年二月十一日
书记员 周光俊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第541号
申请执行人杨伯彬，男，1968年9月21日生，汉族，农民，住钟山区松坪村*组**号。
被执行人鲍兴德，男，1957年1月24日生，汉族，农民，住六枝特区新场乡新场村。
本院执行申请执行人杨伯彬与被执行人鲍兴德民间借贷纠纷一案。申请执行人杨伯彬申请执行标的为人民币2.5305万元，经查，被执行人鲍兴德均无可供执行财产，申请人杨伯彬亦提供不了被执行人鲍兴德的财产状况。经合议庭合议，现终结本案的本次执行程序，待被执行人鲍兴德有可供执行财产时，申请人杨伯彬向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2012）黔六特民初字第183号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 陈开友
二〇一六年二月十一日
书记员 周光俊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10744号
被执行人邱勇，男，1968年5月3日出生，住贵州省毕节市织金县。
本院在执行被执行人邱勇盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年二月七日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10744号
本院在执行邱勇（2017）浙0782刑初1790号盗窃罪一案中，经查，邱勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将邱勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10744号被执行人邱勇，男，1968年5月3日出生，住贵州省毕节市织金县。本院在执行被执行人邱勇盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年二月七日书记员 华景清
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01151-1号
申请执行人：吴家宏，男，1958年11月13日生，汉族，市民，住安徽省界首市。
被执行人：张国友，男，1965年8月21日生，汉族，市民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民再初字第00001号民事判决书，于2014年12月4日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国友在账户存款107000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝兵
二〇一五年二月六日
书记员 金利
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执306号
申请执行人辛小利
被执行人金华德凯房地产开发有限公司，组织机构代码569365645
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01653号，依法向被执行人金华德凯房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华德凯房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华德凯房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华德凯房地产开发有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币1837200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘琰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第713号
罪犯谭振国。2004年12月2日因犯抢劫罪被胶南市人民法院判处有期徒刑八年，2009年1月16日被假释。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年三月二十八日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2011）黄刑初字第225号刑事判决，以被告人谭振国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万五千元；撤销假释，与原判未执行完的刑罚二年六个月二十九天，实行并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯谭振国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谭振国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯谭振国在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，嘉奖一次，被评为监区改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭振国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭振国减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月2日起至2021年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠海
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 盛长新
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 森
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1151号
罪犯郑锐，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2010年9月17日作出（2010）信刑初字第167号刑事判决，以被告人郑锐犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并已交付执行。2012年12月10日本院以（2012）饶中刑执字第1684号刑事裁定，对罪犯郑锐减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，2014年7月17日本院以（2014）饶中刑执字第556号刑事裁定，对罪犯郑锐减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次，单项表扬2次，监狱积极分子2次，省级积极分子1次。
本院认为，罪犯郑锐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑锐减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2017年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2763号
原告：淮安市建筑科学研究院公司，住所地淮安市青年路14号。
法定代表人：雍洪宝，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：淮安市清江古清真寺管理委员会，住所地淮安市东长街64号。
法定代表人：马桂珍，职务主任。
本院在审理原告淮安市建筑科学研究院有限公司诉被告淮安市清江古清真寺管理委员会服务合同纠纷一案过程中，原告淮安市建筑科学研究院有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市建筑科学研究院有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市建筑科学研究院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用542元，减半收取271元，由原告淮安市建筑科学研究院有限公司负担。
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 周 南
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹瑞雪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第250号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌诈骗罪于2013年6月29日被刑事拘留，同
年8月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人叶旭明。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第323号起诉书指控被
告人陈某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法
组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理
检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人叶旭明到庭
参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月14日，被告人陈某与甘冬至（另案处理）等人在江
西龙虎山游玩后，由甘冬至驾驶车牌号为浙D×××××的轿车（
车主、被保险人均为王某）载被告人陈某等人回义乌。在江西省
鹰潭市上清镇龚资线7公里处，甘冬至让被告人陈某等人下车，然
后故意驾车撞向路边的水泥墩，伪造了单车碰撞的交通事故。后
甘冬至让被告人陈某冒充驾驶员报警，并且通知了保险公司。事
后，甘冬至及车主王某向中国人民财产保险股份有限公司义乌分
公司索赔车辆损失人民币124000元，因保险公司对理赔数额存在
异议，故理赔款项未支付。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人陶
某、王某、张某、李某的证言，辨认笔录，交通事故损失估价鉴
定结论书，民事诉讼证据清单，起诉状，道路交通事故证明，民事裁定书，仲裁决定书，二手车销售统一发票联，机动车保险车
辆损失情况确认书，到案经过，被告人陈某的供述及身份证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实，
隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪
。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某的犯罪行为因意志
以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处
罚。被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某在共同
犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。辩护人
叶旭明提出被告人系初犯、偶犯、从犯，且当庭认罪，在本案中
又系犯罪未遂，请求对被告人陈某适用缓刑的辩护意见予以采纳
；辩护人叶旭明提出诈骗的数额应当以在江西发生交通事故时，
江西当地中国人保公司鉴定的车损价格59586元作为定罪数额的辩
护意见与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、
第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、
第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处
罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚
金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 骆舒洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7189号
罪犯唐之福，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月16日作出（2013）温瑞刑初字第2218号刑事判决，以被告人唐之福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐之福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯唐之福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯唐之福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐之福准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月24日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱勤超
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02263号
原告余定勇，居民。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司利川商都。住所地：利川市东城路88号。组织机构代码：05263775－9。
负责人彭德恒，系该商都总经理。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司。住所地：重庆市江北区观音桥步行街7号12－1号第15层。组织机构代码：62198514－8。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
本院在审理原告余定勇诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司利川商都、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告余定勇于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告余定勇负担。
审判员 肖爱华
二〇一四年十月二十七日
书记员 何 雷
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00768号
原告：刘某，女。
委托代理人：王鑫，安徽铭心律师事务所律师。
被告：李波，男。
被告：马鞍山市申通快递服务有限公司。
委托代理人：王熙城、姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
原告刘某诉被告李波、马鞍山市申通快递服务有限公司（下称申通公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人王鑫，被告申通公司委托代理人王熙城，被告人保公司委托代理人卫爱辉到庭参加诉讼。被告李波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘某诉称：2014年7月7日，刘某爬上停放在马鞍山市林里路北侧人行道上王建保管的电动三轮车上玩耍时，该电动车车钥匙未拔，电动三轮车启动沿林里路北侧非机动车道内由东往西行驶至申通公司路段，与李波停放在此处的皖E×××××号小型普通客车相碰，造成刘某受伤。该事故经马鞍山市公安局交警支队事故处理大队出具事故证明。刘某治疗终结后，其伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人刘某开放性颅脑损伤及左侧枕骨凹陷型骨折术后颅骨缺损4cm2以上属伤残十级；2、后期医疗费约需人民币40000元；3、护理期以伤后120天、营养期以伤后90天为宜。现原、被告就赔偿事宜未达成赔偿协议，故刘某诉至法院，要求四被告赔偿其交通事故经济损失合计125010元。
李波未作答辩。
申通公司辩称：一、电动三轮车和小型普通客车均系我公司所有，王建和李波均系我公司员工，平日分别驾驶上述车辆。但本次事故发生时，两车均属停车静止状态，事发主要原因系原告监护人疏于看管小孩让其擅自玩耍导致的，故我公司不应承担赔偿责任。
人保公司辩称：一、皖E×××××号小型普通客车事发时停在许可停车的停车位内，即没有违章停车，不应承担赔偿责任，故我公司也不存在保险理赔责任。二、原告刘某诉请数额过高，部分不符合法律规定，请法庭核实。三、保险公司不承担本案的诉讼费用。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2014年7月7日，刘某爬上停放在马鞍山市林里路北侧人行道上王建保管的电动三轮车上玩耍时，该电动车车钥匙未拔，电动三轮车启动沿林里路北侧非机动车道内由东往西行驶至申通公司路段，与李波停放在此处的皖E×××××号小型普通客车相碰，造成刘某受伤。该事故经马鞍山市公安局交警支队事故处理大队出具事故证明。刘某治疗终结后，其伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人刘某开放性颅脑损伤及左侧枕骨凹陷型骨折术后颅骨缺损4cm2以上属伤残十级；2、后期医疗费约需人民币40000元；3、护理期以伤后120天、营养期以伤后90天为宜。电动三轮车和小型普通客车均系申通公司所有，王建和李波均系该公司员工，平日分别驾驶上述车辆。皖E×××××号小型普通客车在人保公司购买了交强险和保额为30万元的不计免赔第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，刘某交通事故经济损失应确定为：医疗费50008元（含后续医疗费40000元）、住院伙食补助费180元（9天＊20元／天）、营养费1800元（90天＊20元／天）、护理费12000元（120天＊100元／天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年＊20年＊0.1）、鉴定费1900元、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金3000元（酌定），合计119066元。
以上事实有身份证明、事故证明、事故现场照片、交警部门所作的询问笔录、相关医疗凭证、司法鉴定书、保险单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告监护人疏于看管无民事行为能力的幼童即本案原告刘某让其擅自玩耍电动三轮车是酿成本次事故的主要原因，刘某法定代理人应自行承担事故60%的主要责任；申通公司员工电动三轮车的使用人王建对其驾驶的车辆保管不善即停车时未将钥匙拔出、申通公司驾驶员李波违章停车（将车辆停在两车位中间亦系违停）客观上也是本次事故发生的次要原因，故申通公司应对刘某人身损害的经济损失承担40%的次要赔偿责任。基于李波驾驶的事故车辆在人保公司购买了交强险和保额为30万元的不计免赔第三者责任险，人保公司应依据两保险合同约定在保险限额内先行承担刘某各项经济损失的赔偿责任。即交强险承担77078元（医疗费10000元＋护理费12000元＋残疾赔偿金49678元＋鉴定费1900元＋交通费500元＋精神损害抚慰金3000元）、商业三者险承担8398元（（医疗费40008元＋住院伙食补助费180元＋营养费1800元）＊20%），合计人保公司共应承担85476元。刘某剩余经济损失8398元（（医疗费40008元＋住院伙食补助费180元＋营养费1800元）＊20%）应由电动三轮车所有人申通公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某交通事故经济损失85476元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
二、被告马鞍山市申通快递服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某交通事故经济损失8398元。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1350元（此款原告刘某已预交），由原告刘某承担350元，被告马鞍山市申通快递服务有限公司承担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一五年五月十六日
书记员 赵 吟
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第72号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年1月23日出生。2012年12月28日因涉嫌交通肇事被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2013年3月26日被取保候审。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年3月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月20日23时20分，被告人王某甲无证醉酒驾驶豫BHN1**号普通两轮摩托车沿尉氏县人民中路由西向东行驶至尉氏县公安局门口处，与因故障在机动车道停放的李耿彪驾驶的豫BY66**号小型普通客车尾随相撞后，又与向对方向赵卫兵驾驶的豫BT96**号小型轿车相撞，造成豫BHN1**号普通两轮摩托车乘车人闫伟当场死亡，王某甲受伤，三车不同程度损坏的交通事故，经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某甲的血液内乙醇含量为149.95mg／100ml。经交通事故责任认定，被告人王某甲承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某甲与被害人闫某某属达成赔偿协议，赔偿闫某某属各项经济损失人民币10000元（不包含已起诉的民事赔偿部分）并已履行，取得了闫某某属的谅解。
2012年2月27日，被告人王某甲到尉氏县公安机关投案自首。
另查明，被告人王某甲于2012年2月27日到公安机关投案自首，因王某甲受伤治疗，于2012年12月28日被尉氏县公安局取保候审。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、候某、王某乙、李某某、杨某、赵某某的证言，现场勘查笔录及照片，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，尉氏县公安局出具的投案自首证明，谅解书，调查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某甲案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，并在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第98号
原告陈铁军，男，1963年2月2日出生，汉族。
被告王自力，男，1974年9月17日出生，汉族。
被告袁纯，女，1987年11月24日出生，汉族。
原告陈铁军与被告王自力、袁纯民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员夏丹担任审判长，审判员苏刚、人民陪审员吴硕参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告陈铁军到庭参加了诉讼。被告王自力、袁纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈铁军诉称：2013年5月14日，原告借给被告人民币100000元，约定月利息为2分。此后，被告按照合同约定将利息付至2014年5月。此后被告未向原告支付利息，原告多次催促但被告至今未归还本金和利息。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息16000元，合计116000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王自力、袁纯未到庭答辩，未举证，亦未质证。
原告陈铁军为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证信息，拟证明原、被告主体适格；
2、借据、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
3、付款凭证，拟证明被告向原告支付利息的事实。
本院对原告陈铁军所提交的证据综合认定如下：对原告所提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据对证据的认定以及原告的当庭陈述，查明如下事实：
被告王自力与被告袁纯系夫妻关系。被告王自力通过他人认识了原告陈铁军并向原告陈铁军提出借款的要求。此后，原告通过给付现金的方式将钱支付给了被告王自力。2013年5月14日，被告王自力向原告陈铁军出具了借据一份，内容为：“今借到陈铁军人民币拾万元整（100000）。利息按月息贰分计算。期限壹年。王自力。”
另查明，被告王自力通过转账的方式于2014年8月21日支付了12000元。
本院认为：被告王自力向原告陈铁军借款的事实存在，被告王自力未归还借款，是本案产生的根本原因，被告应王自力对本案承担全部责任。原告陈铁军要求被告王自力归还100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉要求被告支付利息16000的诉讼请求，原、被告双方关于借款利息约定为每月2分，根据《最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故，根据该条规定，被告所给付的12000元应按照先支付实现债权的有关费用、然后还利息，最后归还本金的原则来认定和处理。此外，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定：“公民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过部分不予保护”，而原告诉讼请求要求被告王自力支付利息16000元的的请求加上被告王自力已经支付的12000元合计28000元并未超过中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍的法律规定，故本院予以支持。被告王自力与被告袁纯系夫妻关系，该100000元本金和利息16000元根据法律规定应视为夫妻共同债务，由夫妻共同归还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王自力、袁纯在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告陈铁军借款本金100000元和利息16000元，以上合计116000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告王自力、袁纯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏丹
审 判 员 苏刚
人民陪审员 吴硕
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人何某东，男，1972年12月13日出生于广西富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地富川瑶族自治县古城镇，现住富川瑶族自治县富阳镇。2001年9月29日，因犯故意伤害罪被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年；2003年12月17日，因犯故意伤害罪被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年；2006年8月31日，因犯盗窃罪被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月；2008年12月19日，因犯盗窃罪被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2012年5月22日，因犯盗窃罪被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月20日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人何某东犯故意伤害罪，于2013年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民检察院指派检察员林玉秀出庭支持公诉，被告人何某东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：
2013年2月22日9时许，郑某在富川瑶族自治县富阳镇新永路至高中央皇府保安室内因事与保安何某东发生争吵，随后发生打架，被告人何某东用拳头殴打被害人郑某头面部，致使被害人郑某左耳鼓膜穿孔。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，郑某伤情程度为轻伤。同年3月20日，被告人何某东到公安机关投案。
另查明，被告人何某东于2001年9月29日，因犯故意伤害罪被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年；2003年12月17日，因犯故意伤害罪被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年；2006年8月31日，因犯盗窃罪被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月；2008年12月19日，因犯盗窃罪被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2012年5月22日，因犯盗窃罪被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人何某东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述及辨认笔录，户籍证明，郑某就医材料，到案经过，本院（2012）富刑初字第66号刑事判决书，（富）公（法）鉴（伤）字（2013）28号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、何某东辨认现场照片，证人周某、唐某明的证言，被告人何某东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某东故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某东在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某东犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案起因被害方也有一般过错，可酌情对被告人何某东从轻处罚。根据被告人何某东的犯罪事实、情节和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五第一款、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2014年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周兴柱
二〇一三年五月二十七日
书记员 吴 丹
附适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第144号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人王浚冬，群众。2015年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局刑事拘留，同年4月10日经沧县人民检察院批准逮捕，当日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王浚冬犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王浚冬及其辩护人皮德智、被害人胡玉保的亲属胡某、胡杨及诉讼代理人申清枝、何新到庭参加诉讼。本案经沧州市中级人民法院审批，延长审理期限三个月。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2015年3月30日23时50分许，被告人王浚冬驾驶冀J×××××号“长城”牌小型普通客车，沿保沧公路由西向东行驶至沧县达力普公司门前西段时，与同向在机动车道内被害人孙某骑乘的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，孙某受伤及乘车人胡玉保死亡的交通事故。事故发生后，王浚冬弃车离开现场。经道路交通事故认定，王浚冬应负此事故的主要责任。
被告人王浚冬之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王浚冬对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
被告人王浚冬的辩护人的辩护意见是，被告人王浚东具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人王浚东具有自首情节，且在归案后的讯问和庭审中均自愿认罪；2、被害人孙某负此次事故的次要责任，对犯罪发生有过错；3、被告人王浚冬在家庭生活困难的情况下，多方举债，筹措10万余元，准备赔偿被害人家属的部分损失，由于被害人家属要价高没有达成和解，致使调解失败；4、被告人王浚冬系初犯、偶犯，没有任何犯罪前科。
经审理查明：
2015年3月30日23时50分许，被告人王浚冬驾驶冀J×××××号“长城”牌小型普通客车，沿保沧公路由西向东行驶至沧县达力普公司门前西段时，与同向在机动车道内被害人孙某骑乘的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，孙某受伤及乘车人胡玉保死亡的交通事故。事故发生后，王浚冬弃车离开现场。经道路交通事故认定，王浚冬应负此事故的主要责任。
案发后，被告人王浚冬主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人王浚冬在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息、诊断证明书、驾驶人信息、机动车信息查询等书证；证人胡某、赵某、王某的证言；被害人孙某的陈述；被告人王浚冬的供述；道路交通事故认定书、尸体检验报告书等鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浚冬违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，孙某受伤，乘车人胡玉保死亡，事故发生后，王浚冬弃车离开现场，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王浚冬系自首，可依法从轻处罚。被告人王浚冬的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人王浚冬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王浚冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4876号
罪犯甲巴克阿木，女，1952年2月27日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年12月17日作出（2006）年川凉中刑初字第137号刑事判决，以被告人甲巴克阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年5月10日作出（2007）川刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2006年5月18日止于2021年5月17日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）成刑执字第03502号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）成刑执字第240号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2019年4月17日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯甲巴克阿木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分90分。该罪犯系老年犯，且已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甲巴克阿木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯甲巴克阿木减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一八年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十三日
书记员 谭默娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4806号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区午庄皮具店，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路。
经营者：彭午庄。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市湖里区午庄皮具店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 林月琼
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 怡
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初40号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人魏某某，男，1953年2月26日出生于四川省江安县，汉族，小学肄业，无业。2007年5月21日，因盗窃被泸州市公安局纳溪区公安分局行政拘留7日；2008年7月5日因扒窃被泸州市公安局纳溪区公安分局行政拘留10日；2009年6月15日因扒窃被泸州市公安局纳溪区公安分局行政拘留10日；2009年7月16日因扒窃被泸州市公安局纳溪区公安分局行政拘留5日；2011年7月8日因扒窃被泸州市公安局纳溪区公安分局行政拘留7日并处罚款500元；因犯盗窃罪于2011年9月20日被泸州市纳溪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，于2011年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年11月26日8时30分，被告人魏某某窜至泸州市纳溪区丰乐镇农贸市场梁某某卖肉摊子前，采取撞人的方式，扒窃了周某某（生于1935年9月12日）上衣口袋内的现金5元钱，后被群众当场抓获。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。
上述事实，被告人魏某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过情况说明、拘留证、逮捕证、被告人常住人口基本信息、残疾证、周某某常住人口详细信息、证人梁某某的证言、被害人周某某的陈述、被告人魏某某的供述和辩解、接受证据材料清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人魏某某指认现场照片、四川省泸州市纳溪区人民法院（2011）纳溪刑初字第51号刑事判决书、释放证明、泸州市公安局纳溪区公安分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人魏某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人魏某某有犯罪前科，犯罪对象为老年人，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某某的刑期自2015年11月26日起至2016年5月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一六年三月八日
书记员 刘云川
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初84号
原告郑某。
被告曹某。
本院在审理原告郑某与被告曹某变更抚养纠纷一案中，原告郑某于2016年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一六年二月十一日
书记员 赵旭梅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1291号
原告韩静，女，汉族，1974年10月13日出生，住禹城市。
委托代理人卢厚强，男，汉族，1974年11月21日出生，住禹城市。
被告窦建国（曾用名窦光学），男，汉族，1963年3月20日出生，住禹城市。
原告韩静与被告窦建国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告窦建国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月9日禹城市泰德建材有限公司在原告处借款100000元，并约定月息15‰。原告对公司借款不放心，要求其法定代表人窦建国做担保。2011年5月9日窦建国给原告出具保证书一份，其自愿将在禹城市金德建材有限公司10万元的股权作担保，并将股权证交与原告。后经催要，禹城市泰德建材有限公司未能偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告承担担保责任给付100000元。
被告窦建国在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2011年5月9日禹城市泰德建材有限公司在原告处借款100000元，并给原告出具借据一张，并约定月息为15‰。同日被告窦建国给原告出具证明一份，内容为：证明因借韩静壹拾万元，我自愿将禹城市金德建材有限公司壹拾万元股权作为担保，股证字第400号，股东姓名：窦建国（窦光学），身份证号：371482XXXXXXXXXX37.借款人：窦光学。并将该股权证交予原告，但未履行相关质押手续。2013年原告诉来本院请求判令被告承担担保责任给付欠款。
本院认为，禹城市泰德建材有限公司在原告处借款这一事实有原告提供多的借据为证，被告窦建国自愿担保，应当承担保证责任。对于原告所要求的股权质押，不符合《中华人民共和国合同法》的强制性规定，本院不予支持。被告窦建国经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦建国给付原告韩静欠款100000元及利息（2011年5月10日开始，至本判决确定给付之日止，按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元、保全费1020元，计款3320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 梁金盛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第01087号
原告麻香菊，女，1948年9月18日生。
原告麻兴元，男，1950年8月6日生。
原告麻冬菊，女，1956年10月18日生。
三原告委托代理人张萍，咸阳市渭城区司法局新兴法律服务所法律工作者。
被告麻金星，男，1958年3月28日生。
委托代理人张抗定，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告麻香菊、麻兴元、麻冬菊诉被告麻金星继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告麻香菊、麻兴元、麻冬菊及其委托代理人张萍，被告麻金星及其委托代理人张抗定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：被告系三原告的弟弟，自人父亲麻明光2010年10月5日去世后，被告将位于咸阳市水厂路2号院公交总公司2号楼2单元2层中户房屋欲据为已有。原、被告父亲生前立有遗嘱，该房屋由所有子女共同继承。故原告起诉，要求对咸阳市水厂路2号院公交总公司2号楼2单元2层中户房屋依法进行继承，对抚恤金、丧葬费5000元依法进行继承。本案诉讼费由被告承担。
三原告提供了下列证据：
1、咸阳市公证处公证书一份。证明被继承人麻明光立有公证遗嘱，房屋由原告和被告共同继承。
2、咸阳市公共交通总公司2009年6月1日证明一份。证明咸阳市水厂路2号公交总公司2号楼2单元2层中户房屋属麻明光所有。
3、（2009）咸秦民初字第00948号民事调解书。证明咸阳市水厂路2号公交总公司2号楼2单元2层中户房屋属麻明光所有。
4、咸阳市公共交通总公司2011年5月13日证明一份，咸阳市公共交通总公司人力资源科2010年10月18日通知一份，2010年11月17日通知一份。证明麻明光丧葬费3500元及困难补助金1500元，已由被告领取。
对原告提供的证据1、2，被告质证表示不予认可。对原告提供的证据3、4，被告质证对其真实性无异议，对其证明问题不予认可。
被告辩称：咸阳市水厂路2号咸阳市公交总公司家属院2号楼2单元2层中户房屋是1987年咸阳市公交总公司分配给麻明光和麻金星父子的福利性住房，麻金星筹措资金交纳了该房屋价款8922.42元，现麻明光去世，该房屋除去公交总公司所有的部分外，其余部分属被告麻金星所有，麻明光不是该房屋产权人。被告领取的麻明光丧葬费3500元及困难补助金1500元，被告已用于办理麻明光丧事，且其不属于遗产范畴，故请求法院驳回三原告的诉讼请求。
被告提供了下列证据：
1、咸阳市中心医院住院病历一份。证明被继承人麻明光为限制民事行为能力人，不符合立遗嘱的要件。
2、收条、收据、票据共五张。证明被告所领取的丧葬费、困难补助金共5000元已用于办理麻明光丧事。
3、咸阳市公交交通总公司总务科2011年5月6日证明一份。证明咸阳市水厂路2号公交总公司家属院2号楼2单元2层中户房屋部分产权归咸阳市公交总公司所有，其余部分归麻明光和被告二人共同共有。
对被告提供的证据1、3，原告质证表示不予认可。对被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，对其证明问题不予认可。
经合议庭评议，原告提供的证据1，本院对其真实性予以采信。原告提供的证据2、3其不能证明水厂路2号咸阳公交总公司2号楼2单元2层中户房屋属麻明光遗产。原告提供的证据4，其来源合法，内容客观真实，被告对其真实性亦无异议，故予以采信。被告提供的证据1，其不能证明所要证明的问题。被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，故对其真实性予以采信。被告提供的证据3，其来源合法，内容客观真实，故予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：三原告及被告均系麻明光子女。麻明光及被告均系咸阳市公交总公司职工，1987年5月，咸阳市公共交通总公司给麻明光和被告父子共同分配公交总公司2号楼2单元2层中户房屋一套，该房屋部分产权归咸阳市公交总公司所有，未办理房产证。2010年10月5日，麻明光去世。麻明光去世后，其丧葬费3500元及一次性困难补助金1500元均被被告领取，被告在办理麻明光丧事时花费7180元。三原告现诉至法院，要求与被告共同分割咸阳市水厂路2号公交总公司2号楼2单元2层中户房屋及丧葬费、困难补助金5000元。
本院认为：咸阳市水厂路咸阳公交总公司2号楼2单元2层中户房屋虽系咸阳市公交总公司分配给被继承人麻明光和被告的房屋，但该房屋部分产权仍属咸阳市公交总公司所有，且该房屋部分产权仍属咸阳市公交总公司所有，且该房屋未办理产权证，其产权不明晰，可待该房屋权明晰后由麻明光的继承人即三原告和被告对麻明光所享有的份额予以继承。故三原告现要求继承房屋的诉讼请求，本院不予支持。麻明光去世后丧葬费及困难补助金5000元，其不属于麻明光遗产范围，三原告要求与被告继承该5000元无法律依据，故对三原告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告麻香菊、麻兴元、麻冬菊的诉讼请求。
案件受理费100元，由三原告及被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年九月九日
书 记 员 侯佳媛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2016号
原告：朱旭美，女，1954年3月23日出生，汉族，住武义县熟溪街道端村**号，身份证号：3307231954********。
被告：许文英，女，1957年12月7日出生，汉族，住武义县白洋街道东升路6巷**号，身份证号：3307231957********。
原告朱旭美为与被告许文英民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：被告许文英归还借款本金25100元。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱旭美到庭参加诉讼，被告许文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年11月6日，被告许文英向原告朱旭美借款25100元，并出具了借条一份，载明：“今向朱旭美借人民币25100元”。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文英于本判决生效后10日内归还原告朱旭美借款本金25100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元（已减半），由被告许文英负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年七月十三日
书记员 王丽娜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第596-1号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
负责人：罗德贵，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族，系该社职工。
被执行人肖念贵，男，汉族。
被执行人雍邦兰，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与肖念贵、雍邦兰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第426号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付借款本金20000.00元及利息，迟延履行期间利息，代垫诉讼费300.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务；后本院依法查封（扣押）了被执行人所有的川FHH7**号小型汽车，并经本院依法变卖，所得价款14000.00元已支付给申请执行人，余款被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复对原判决未履行部分的执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 亮
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第564号
原告：中国农业银行股份有限公司温州城东支行。住所地温州经济技术开发区汤家桥路**号。组织结构代码：84506838-1。
负责人：谢敏，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：周雪峰。
被告：林显龙。
被告：姜建华。
原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行为与被告林显龙、姜建华金融借款合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周雪峰到庭参加诉讼，被告林显龙、姜建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林显龙和被告姜建华系夫妻关系。2011年3月22日，被告林显龙、姜建华与原告签订NO33020620110012049号《最高额担保个人借款合同》。合同中约定，自2011年3月22日起至2014年3月21日止，林显龙可在276万元的最高借款本金额度内向申请借款，上述期间形成的债务由林显龙、姜建华共有的位于绣山路锦华公寓6幢1601室的房产（房产证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积164.30平方米）作为抵押，最高担保余额为395万元；不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；结息日为每月20日；借款人未按约归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利，借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利。上述最高额担保个人借款合同由各方签章后已于2011年3月28日经温州市房产管理局抵押登记。
2013年3月14日，被告林显龙向原告申请贷款241万元。2013年3月20日，原告依约向林显龙发放了上述贷款，并在借款凭证载明：借款期限自2013年3月20日起至2014年3月19日，执行固定年利率6.6%，还款方式为按月计息、到期还本。借款之后，截止2014年4月11日，被告林显龙借款利息已归还至2014年3月20日止，借款本金已归还9904.65元（2014年3月21日，林显龙卡号为62×××14借记卡，超期扣款22496.9元，其中11929.5元偿还2014年2月21日至2014年3月19日的期内借款利息，9904.65元偿还借款本金，662.75元偿还至2014年3月20日的逾期利息）。被告林显龙尚欠贷款本金2400095.35元及2014年3月21日起的逾期利息，复利。原告多次催收未果。故起诉，请求判令：1.被告林显龙、姜建华向原告支付本金2400095.35元及逾期利息（按年利率9.9%，从2014年3月21日开始计算至实际付清之日止）、逾期复利（按照年利率9.9%，从2014年3月21日开始计算至实际付清之日止）；2.原告对被告林显龙、姜建华所有的位于绣山路锦华公寓6幢1601室的抵押房产（房产权证号：温房权证鹿城区字第××号）拍卖、变卖、或折价款项享有优先受偿权。
原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码，证明原告主体资格；
2.被告身份证、结婚证、户口本，证明被告主体资格及系夫妻关系的事实；
3.《最高额担保个人借款合同》、房地产抵押清单，证明被告与原告之间的借款合同关系；
4.用款申请书、个人借款凭证，证明已经按照约定及时向被告发放足额贷款的事实；
5.房屋产权证、土地证、他项权证，证明抵押物权属及设立抵押的事实；
6.卡明细清单，证明未还本付息的事实。
被告林显龙、姜建华均未作辩称，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告林显龙、姜建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据真实合法，与本案有关联性，予以采纳。
经审理，本院认定事实与原告起诉的陈述一致。
本院认为，原告与被告林显龙、姜建华签订的《最高额担保个人借款合同》及借款合同关系，均依法成立，合法有效，受法律保护。被告林显龙尚欠原告贷款本金2400095.35元，事实清楚，证据充分，被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，现原告起诉要求被告林显龙清偿上述款项并按照合同约定的利率支付逾期罚息，于法有据，予以支持。至于原告请求的逾期复利，由于逾期罚息已具有惩罚性之，再计算逾期复利缺乏法律依据且不具有合理性，本院不予支持。上述债务发生于被告林显龙、姜建华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告林显龙、姜建华共同清偿。
被告林显龙、姜建华自愿提供登记在林显龙名下的坐落于温州市鹿城区绣山路锦华公寓6幢1601室的房产（房产权证号：温房权证鹿城区字第××号，国有土地使用权证号：温国用（2011）第1-210921号）为上述债务设定抵押并已办理抵押登记，应在约定的最高限度395万元范围内，以其抵押的房产对上述债务承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林显龙、姜建华于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司温州城东支行借款本金2400095.35元及逾期罚息（自2014年3月21日起按年利率9.9%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行对登记在被告林显龙名下的坐落于温州市鹿城区绣山路锦华公寓6幢1601室的房产（房产权证号：温房权证鹿城区字第××号，国有土地使用权证号：温国用（2011）第1-210921号）的拍卖或变卖款在最高限额395万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26001元（原告已预缴），减半收取13000元，由被告林显龙、姜建华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费26001元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一四年五月二十九日
代书记员 潘杨义
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初305号
原告陈伟明。
被告张国钦。
原告陈伟明诉被告张国钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈伟明到庭参加诉讼，被告张国钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟明诉称，2012年9月18日，被告因资金周转向原告借款人民币100000元，承诺在2012年12月18日前归还，并附一张收条：收到陈伟明现金人民币拾万元整。借款到期后，原告多次催收无果。请求：一、被告偿还原告借款本金100000元和利息63800元（从2016年3月15日起计还款之日止，按中国人民银行年利率20%计）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张国钦未作答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告张国钦因生意经营需要向原告陈伟明借款人民币100000元，并立下借据，借据载明：“兹向陈伟明先生借用人民币壹拾万元整，双方约定年息为20%，并定于2012年12月18日偿还”同时，被告向原告出具了承诺书、收款条。借款到期后，原告向被告追讨借款未果，原告遂向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提供的原被告身份证复印件、借据、承诺书、收款条，以及本院的开庭笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国钦向原告陈伟明借款人民币100000元的事实，有被告签名的借据、承诺书、收款条证实，本院予以确认。被告现欠原告借款至今未还，应承担偿还借款本金100000元的责任。原告诉请被告偿还逾期利息63800元（按照年利率20%从逾期还款之日即2012年12月19日起至偿还本金之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定了借款期间内的利息利率为年利率20%，故被告张国钦应当向原告陈伟明支付从2012年12月19日起按照年利率20%计算至还清借款本金之日止资金占用期间的利息。被告张国钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国钦应当在本判决书生效之日起十日内向原告陈伟明偿还借款本金人民币100000元和利息（利息计算方法：以借款本金100000元为基数，自2012年12月19日起按照年利率20%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1788元，由被告张国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁 建
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3853号
原告国网湖南省电力公司长沙县供电分公司，住所地：长沙县星沙街道办事处蒸湘路。
负责人蒋锐，总经理。
委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人侯伟，系该公司员工。
被告杨硕。
被告长沙杨地物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道街道商业步行街商住楼8幢4号2楼。
法定代表人杨硕。
原告国网湖南省电力公司长沙县供电分公司（以下简称国网电力长沙县分公司）与被告杨硕、长沙杨地物业管理有限公司（以下简称杨地物业公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网电力长沙县分公司的委托代理人范胤卓、侯伟到庭参加了诉讼，被告杨硕、杨地物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国网电力长沙县分公司请求本院判令：杨硕、杨地物业公司共同向国网电力长沙县分公司支付拖欠的电费185203.2元，并按每日1‰的标准支付违约金；因申请财产保全而向保险公司交纳的保险费2000元由杨硕、杨地物业公司承担。
被告杨硕、杨地物业公司共同答辩要点：杨地物业公司有权就收取的电费按1%-3%的标准收取代办费，保险费2000元不应负担。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
杨硕系杨地物业公司的法定代表人。杨地物业公司曾系长沙县星沙街道欣安小区的物业服务提供方，2016年7月31日后，杨地物业公司不再为该小区提供物业服务。欣安小区所有用电人在国网电力长沙县分公司共用电力户头，户头的客户编号分别为1102230131、1102230115，用电人先将电费预缴到杨地物业公司后，杨地物业公司再将电费统一缴纳至国网电力长沙县分公司。但杨地物业公司退场后，尚有185203.2元的电费未缴纳至国网电力长沙县分公司。因催收未果，国网电力长沙县分公司于2016年8月19日诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告杨硕、杨地物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。
二、杨地物业公司虽未与国网电力长沙县分公司签订书面合同，但双方存在事实上的合同关系，杨地物业公司在收取业主的电费后，有义务将收取的电费缴纳至国网电力长沙县分公司，欣安小区的用电服务事实上也一直以该种方式在履行，杨地物业公司退厂后，没有及时将收取的电费向国网电力长沙县分公司缴纳，违反了合同义务，应承担继续履行的违约责任，国网电力长沙县分公司要求杨地物业公司缴纳拖欠的电费185203.2元的请求，本院予以支持。杨地物业公司主张有权收取代办费，但未提交任何证据证明，本院对该抗辩理由不予支持。
三、国网电力长沙县分公司要求按照每日1‰收取违约金，本院认为，按期缴纳电费属于杨地物业公司的应尽义务，国网电力长沙县分公司与杨地物业公司虽未书面约定逾期缴纳电费应支付违约金及违约金的计算标准，但杨地物业公司应在国网电力长沙县分公司催告后的合理期限内履行缴纳电费的义务，逾期未履行，国网电力长沙县分公司有权要求其承担包括支付违约金在内的违约责任，现杨地物业公司在国网电力长沙县分公司诉至本院后，仍以其行为表示拒绝还款，应认定存在违约行为，违约金的计算标准，本院酌情认定为每日万分之五，起算日以起诉之日即2016年8月19日为准。
四、国网电力长沙县分公司为申请财产保全而向保险公司支付的保险费，不属于必要的债权实现费用，与杨地物业公司的违约行为也无必然联系，不应由杨地物业公司负担。
五、本案为供用电合同纠纷，杨硕虽是杨地物业公司的法定代表人，但无证据证明杨硕属于国网电力长沙县分公司供用电合同的相对方，杨硕在本案中不应承担责任，如国网电力长沙县分公司认为杨硕以个人名义占有了电费，可另行途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙杨地物业管理有限公司于本判决生效后
十日内向原告国网湖南省电力公司长沙县供电分公司支付拖欠的电费185203.2元，并按每日万分之五的标准承担自2016年8月19日起至实际付款之日止的违约金；
二、驳回原告国网湖南省电力公司长沙县供电分公司其他的诉讼请求。
本案受理费4669元，减半收取2334.5元，财产保全申请费1770元，合计4104.5元，由被告长沙杨地物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一六年九月九日
代理书记员 覃东平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3853号
原告国网湖南省电力公司长沙县供电分公司，住所地：长沙县星沙镇蒸湘路。
负责人蒋锐。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。
负责人唐湘平。
被告长沙杨地物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇商业步行街商住楼8幢4号2楼。
法定代表人杨硕。
被告杨硕。
被告长沙县宏宇物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处经贸路社区5区11栋附60号。
法定代表人邓小炎。
本院在审理原告国网湖南省电力公司长沙县供电分公司与被告长沙杨地物业管理有限公司、杨硕、长沙县宏宇物业管理有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网湖南省电力公司长沙县供电分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙杨地物业管理有限公司、杨硕、长沙县宏宇物业管理有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告国网湖南省电力公司长沙县供电分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告长沙杨地物业管理有限公司、杨硕、长沙县宏宇物业管理有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭艺钦
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第710号
申请执行人梅燕，女，1985年12月25日出生，汉族。
被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外蒋宅口杰宝公寓F座5层。
法定代表人王旭东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的秦皇岛仲裁委员会（2015）秦仲裁字第041号裁决，于2015年5月12日向被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司应支付给申请执行人梅燕的借款本金人民币二千四百万元及违约金（自2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金至裁决确定付清之日止）的相应银行存款；并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司应支付的申请执�人梅燕差旅费人民币一万一千六百五十二元九角五分、律师代理费人民币二十一万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司应负担的仲裁费、保全费人民币二十万六千五百七十七元。
四、冻结、划拨被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年五月十二日
书记员 朱之莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异28号
申请人广东成威商贸发展有限公司，住所地XX省XX市XX区XX街道XX大道XX号XX大厦XX楼。
法定代表人吴志坚。
申请执行人江门市嘉鑫助剂有限公司，住所地XX省XX市XX区XX经济开发试验区XX区XX。
法定代表人钱一萍。
被执行人七海（广东）织染厂有限公司，住所地XX省XX市XX区XX街道XX大桥XX。
法定代表人乐嘉成。
关于（2011）佛顺法执字第10608号申请执行人江门市嘉鑫助剂有限公司申请执行被执行人七海（广东）织染厂有限公司（以下简称七海公司）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人广东成威商贸发展有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2011）佛顺法民二初字第600号民事判决书、（2011）佛顺法执字第10608号执行案件受理通知书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、银行支票存根、收款收据及被执行人七海公司出具的《回执》等证据。
本院经审查查明，关于江门市嘉鑫助剂有限公司与七海公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）佛顺法民二初字第600号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2011）佛顺法执字第10608号。2013年12月31日，申请执行人江门市嘉鑫助剂有限公司与申请人广东成威商贸发展有限公司签订债权转让协议，约定将上述生效判决项下的债权转让给广东成威商贸发展有限公司；同日，被执行人七海公司出具《回执》知悉上述债权转让事实。
本院认为，上述《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，申请人广东成威商贸发展有限公司因此取得本院（2011）佛顺法民二初字第600号民事判决书确定的尚未清偿部分的债权。申请人广东成威商贸发展有限公司取得上述债权后申请变更其为本院（2011）佛顺法执字第10608号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人广东成威商贸发展有限公司为本院（2011）佛顺法执字第10608号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人广东成威商贸发展有限公司承继。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 尤惠霜
第3页共3页
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更400号
罪犯依相，男，1970年9月23日出生，傣族，文盲文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年5月25日作出了（2012）孟刑初字第68号刑事判决书，以被告人依相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年零6个月（刑期自2012年1月5日起至2020年7月4日止），并处罚金3000元人民币。被告人依相服判，判决发生法律效力。2012年7月10日，罪犯依相送云南省普洱监狱服刑。
罪犯依相在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日以（2014）普中刑执字第1607号刑事裁定，对罪犯依相减刑11个月（刑期至2019年8月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第400号减刑建议书，提请本院对罪犯依相减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯依相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯依相在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯依相的表扬审批表、超分记录和罪犯依相个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯依相应履行生效判决所确定的财产刑罚金3000元，实际履行3000元。2014年11月25日刑事裁定中，已从宽3个月。
本院认为，罪犯依相在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯依相在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯依相全部履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯依相减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2042号
原告王立新。
被告赵越。
本院在审理原告王立新诉被告赵越变更扶养关系纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王立新撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张晓静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1586号
原告：张云。
被告：王静奇。
被告：汪梦雅。
被告：阮咸喜。
原告张云与被告王静奇、汪梦雅、阮咸喜民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王静奇、汪梦雅、阮咸喜偿还借款70000元及利息（自2015年1月6日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、调查取证费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告王静奇、汪梦雅共同偿还借款70000元，并支付自2015年1月6日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；被告阮咸喜承担连带保证责任；2、本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王静奇、汪梦雅于2008年7月8日登记结婚。2015年1月6日，被告王静奇向原告张云借款70000元，并出具借条一份，约定：如到期未还，可直接向温岭人民法院起诉，本人愿承担自借款日起按月利率1.5%计付的利率损失并自愿偿付一切经济损失。担保人自愿承担连带保证责任。被告阮咸喜在借条上担保人处签名。双方未约定还款期限。上述借款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王静奇、汪梦雅于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张云借款70000元，并支付自2015年1月6日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告阮咸喜对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1907元，减半收取953.50元，由被告王静奇、汪梦雅、阮咸喜共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1907元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一六年三月二十九日
代书记员 郭金艳
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00231号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日，被告人李某甲持A2证驾驶鄂F×××××重型货车，沿枣阳市南城车站路由北向南行驶至某某国际小区门前左拐时，与对向无牌证驾驶两轮摩托车的被害人张某乙相撞，摩托车倒地，致张某乙受伤，经抢救无效死亡。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反道路交通安全法的规定，交通肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据无异议。
经审理查明，2014年5月15日，被告人李某甲持A2证驾驶鄂F×××××重型货车，沿枣阳市南城车站路由北向南行驶至某某国际小区门前左拐时，与对向张某乙（殁年44岁）驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致张某乙受伤，经抢救无效死亡。
经枣阳市公安局交警大队认定，李某甲负此事故的主要责任。
在本院调解下，被害人亲属于2014年10月9日与被告人李某甲的亲属、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司达成赔偿协议，现已履行。
上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：
1、证人李某乙证言证明，2014年5月15日晚，其丈夫张某乙骑他人摩托车到枣阳市内，并在当晚21时30分接到交警电话被告知其张某乙发生交通事故的事实。
证人张某甲的证言与李某乙的证言相一致。
2、枣阳市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书意见，张某乙系生前因颅脑损伤而死亡的事实。
3、书证：交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书。
4、肇事现场、车辆及被害人照片等物证。
5、被告人李某甲的户籍证明等证据在案为据。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某甲归案后，如实供述犯罪的事实经过，并赔偿被害人亲属的经济损失，已取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一四年十月十五日
书记员 张倩君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12509号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李晶，女，1992年1月12日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晶信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,519.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,519.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李晶，女，1992年1月12日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晶信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,519.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,519.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第291号
申请人：康某
被申请人：王某
康某申请执行王某合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案执行，经审查，判决内容的“诉争土地恢复原状”中的诉争土地具体数量、地点及四至无法确认，执行标的不明确。另据判决书查明：“2010年，由于葡萄大道规划施工，从该砖厂贯通，砖厂停办。土地被＊＊＊＊投资开发有限公司征收，土地补偿款按每亩36080元的价格补偿给＊＊＊镇＊＊＊村，村委会得款后按照每亩36080元的80%的价格向失地村民发放了土地补偿款，康某分得10亩地的补偿款。”＊＊＊镇政府证明：原＊＊＊＊砖厂（现砖厂）于2010年被＊＊＊＊投资开发有限公司征收，砖厂地上建筑物已经赔偿，原＊＊＊＊砖厂所占土地及地上建筑物归现已由＊＊＊＊投资开发有限公司征收。本院认为根据以上事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条之规定裁定如下：
驳回申请执行人康某的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张润昶
执行员 赵志力
执行员 郝 阳
二〇一四年十一月七日
书记员 张世明