安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06436号
原告：泗县远征汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张成彬，系该公司总经理。
原告：高依军，男。
两原告共同委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：巩建，系该公司总经理。
委托代理人：刘毅，系该公司员工。
本院于2014年9月17日立案受理了原告泗县远征汽车运输服务有限公司、原告高依军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司保险纠纷一案，依法由审判员刘潮滟担任审判长，与人民陪审员苏元刚、赵德聪组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人郭明杰、被告委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗县远征汽车运输服务有限公司（下称远征公司）、原告高依军诉称：原告远征公司系皖L×××××号重型半挂牵引车、皖L×××××挂重型普通半挂车的登记车主，被告系上述车辆的承保单位，分别承保交强险和不计免赔50万限额的商业三者险。2014年2月25日，原告高依军驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车牵引皖L×××××挂重型普通半挂车由江西省至湖北省阳新县城方向行驶，当行至S316省道阳新县枫林镇宋新路段时，由于在拐弯时占道行驶，与相向行驶的由柯于贵驾驶的鄂A×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，鄂A×××××号小型轿车支出施救费、停车费、拖车费计3260元，该车经湖北省阳新县物价局价格认证中心鉴定车损为68190元，并为此支出鉴定费5000元，打印照片费292.32元，受损轿车经维修实际支出维修费68000元。损失确定后，经阳新县交警大队主持调解，事故双方达成调解协议，协议确定上述损失均由原告高依军承担。原告赔付上述款项后，要求被告理赔，但因赔偿数额悬殊较大而未果。综上，原告赔付受损车辆的费用数额在被告承保的责任限额内，被告依法应当支付，故具状诉讼，请求判令被告向原告支付人民币76552元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（下称保险公司）辩称：被告对本案所涉事故的发生及公安机关的事故责任认定均无异议，但原告要求的赔付数额过高，且无有效证据证明，被告同意在合理范围内承担赔偿责任，另按合同约定，原告支出的鉴定费、诉讼费不应由被告负担。
原告为支持其陈述事实及诉讼主张向法庭递交了下列证据：1、原告高依军的驾驶证及本案所涉车辆的行驶证复印件各一份；2、柯于贵的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证复印件各一份；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件计三份，证明原、被告间存在保险合同关系；4、阳公交认字（2014）000129号道路交通事故认定书一份，证明原告高依军对本案所涉事故的发生负全部责任；5、施救费、停车费、拖车费票据三张；6、阳价鉴字（2014）WJ013号车物损失价值鉴定结论书一份（鉴定结论为车损总价值68190.00元）、鉴定费票据一张（金额为5000元）、车损照片20张、打印照片费发票一张（金额为292.32元）、维修费发票一张（金额为68000元）；7、交通事故损害赔偿调解书一份（其上加盖“湖北省阳新县公安局交通警察大队事故处理专用章”）。
经质证，被告对原告递交证据的质证意见为：一、对原告提供证据1、2、3、4无异议。二、对原告提供证据5中的以阳新县桃源汽车修理厂领料单所载的施救费、停车费计960元持有异议，认为该证据无效；认为该证据中其他两份票据即施救费、拖车费发票系手写票据，已经废止，故亦属无效证据。三、对原告提供证据6中的照片及维修费发票不持异议，但认为鉴定结论书存在瑕疵，不足以证明原告诉称的事实，要求重新鉴定；认为照片打印费用与本案无关；认为鉴定费不属于被告赔偿范围。四、对原告提供证据7的真实性不持异议，但认为该调解书未载明原告赔偿费用的数额，故不能有效证明原告的主张。
另在本案诉讼期间，应被告的书面申请，本院委托对本案所涉受损车辆损失（含维修费、工时费等）进行了重新评估，原、被告对中恒保险公估股份有限公司作出的《车损评估报告》（估损总值为40560元）均不持异议。
本院对上述证据分析认定如下：一、原告提供证据1、2、3、4，被告不持异议，并且上述证据合法有效，故对其证明效力予以认定。二、原告提供证据5中的以领料单形式载明的施救费、停车费计960元，被告持有异议，并且该票据不是有效票据，故对其证明效力不予认定；该证据中的施救费（800元）、停车费（1500元），被告虽持有予以，但未提供证据予以反驳，并且上述证据合法有效，对其证明效力予以认定。三、原告提供证据6中的照片打印费（292.32元）合法有效，并且与原告提交的照片可以相互印证，对其证明效力予以认定；原告提供的鉴定结论书虽在本案诉讼期间被否定，但原告为此支出鉴定费5000元系事实，故对鉴定费票据予以认定。四、原告提供证据7系公安机关作出，能够有效证明原告陈述的相关事实，对其证明效力予以认定。五、原、被告双方均对中恒保险公估股份有限公司作出的《车损评估报告》（估损总值为40560元）不持异议，故对该报告予以认定。
经审理查明：原告远征公司系皖L×××××号重型半挂牵引车、皖L×××××挂重型普通半挂车的登记车主，原告的上述车辆在被告保险公司分别投保了交强险和不计免赔50万限额的商业三者险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间为：2013年5月27日零时起至2014年5月26日二十四时止，商业险的保险期间为2013年6月4日零时起至2014年6月3日二十四时止。2014年2月25日，原告高依军驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车牵引皖L×××××挂重型普通半挂车由江西省至湖北省阳新县城方向行驶，当行至S316省道阳新县枫林镇宋新路段时，由于在拐弯时占道行驶，撞到相向行驶的由柯于贵驾驶的鄂A×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故，事故发生后，经阳新县公安局交通警察大队认定，高依军负此次事故的全部责任；鄂A×××××号小型轿车支出施救费、拖车费计2300元，该车经湖北省阳新县物价局价格认证中心鉴定车损为68190元，并为此支出鉴定费5000元，打印照片费292.32元，损失确定后，经阳新县交警大队主持调解，事故双方于2014年4月22日达成调解协议，协议确定上述损失均由原告高依军承担。原告赔付相关款项后，要求被告理赔未果而向本院提起诉讼，要求被告赔付其人民币76552元。在本案诉讼期间，应被告申请，本院委托对受损车辆的损失总值进行了重新评估，评估结果为40560元。
本院认为：原告远征公司为本案肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，并且本案所涉事故发生在保险期间，原告要求被告按合同约定履行赔偿义务，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的有效证据及评估报告，本院对各项费用计算如下：受损车辆损失为40560元、施救费为800元、停车费为1500元、照片复印费为292.32元；被告辩称原告支出的鉴定费按合同约定不属其赔偿范围，但对此未提供证据，鉴于原告提供的鉴定结论在本案诉讼期间未被采信，对该项费用以由被告承担2000元为宜。另本案投保车辆的登记车主为原告远征公司，故被告仅应对该公司承担合同义务，故应驳回原告高依军对被告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决后10日内支付给原告泗县远征汽车运输服务有限公司人民币45152.32元。
二、驳回原告高依军对被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的诉讼请求。
三、驳回原告泗县远征汽车运输服务有限公司、原告高依军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由原告泗县远征汽车运输服务有限公司负担735元，被告负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘潮滟
人民陪审员 苏元刚
人民陪审员 赵德聪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 付广元