wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1335号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。负责人：欧阳俊，该行行长。委托诉讼代理人：王林海，该行工作人员，代理权限为一般代理。被告：操桂女，男，汉族，1975年9月25日出生，住江西省九江市都昌县。被告：操析女，男，汉族，1965年7月24日出生，住江西省九江市都昌县。被告：操小林，男，汉族，1974年11月13日出生，住江西省九江市都昌县。被告：操金林，男，汉族，1972年9月15日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告操小林、操桂女、操金林、操析女金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告操小林、操桂女、操金林、操析女经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告都昌农行向本院提出诉讼请求：1.判定被告操桂女立即归还都昌农行贷款本金人民币3万元及相应利息（至2016年8月10日利息为人民币1039.17元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用；2.判定被告操析女、操小林、操金林对上述债权承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月27日，操小林、操桂女、操金林、操析女向我行申请农户小额贷款（四户联保），原告于2013年4月27日根据农户贷款审批条件于当日与四被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，合同签订后，原告依约向四被告发放了贷款人民币12万元（其中操小林贷款人民币3万元、操桂女贷款人民币3万元、操金林贷款人民币3万元、操析女贷款人民币3万元）。2016年4月26日贷款到期后，被告操小林、操桂女、操金林、操析女未按合同约定归还贷款本息。我行管户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是四被告一直未履行义务。被告未予答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，代表人身份证明；2、被告操小林、操桂女、操金林、操析女身份证复印件及户口簿复印件；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件；4、《个人借款合同》复印件；5、联合保证担保承诺书，贷款额度签约/修改通知单。6、都昌农行客户部查询证明。经审理查明：2013年4月27日，原告与被告操桂女签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》并出具《贷款额度签约通知单》，约定：1、自2013年4月27日起至2016年4月26日止，被告操桂女可在3万元的借款本金额度内申请借款，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；2、借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；3、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；4、双方实行按季结息，到期一次性还本，如本金偿还日不在结息日则未付利息应利随本清；5、担保人为被告操析女、操金林、操小林；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.2倍即人民币36000元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年4月27日原告向被告操桂女授信人民币30000元，该借款到期后，被告未能按约定归还。故原告诉来本院，并提出上述诉请。以上事实有原告提供的上述证据及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为：原告与被告操桂女签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告根据合同履行放款义务后，被告未能按约定归还。故原告要求被告操桂女归还借款本金、利息，并由被告操�女、操金林、操小林对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；被告操桂女应归还原告借款本息，被告操析女、操金林、操小林应对被告操桂女的欠款在最高额人民币36000元内承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告操桂女于本判决生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币30000元，及截至清偿之日的利息（具体金额以中国农业银行股份有限公司都昌县支行银行贷款系统记载为准）；二、被告操析女、操金林、操小林在最高额人民币36000元内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告操析女、操金林、操小林履行连带清偿责任后可依法向被告操桂女追偿。案件受理费人民币576元，由被告操桂女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘玉林代理审判员  曹华斌人民陪审员  曹 勇二〇�六年十二月十三日书 记 员  王树栋附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第385号
原告郑州市金水区宏达建筑设备租赁站。
经营者刘现三。
委托代理人朱登士、王磊，河南国基律师事务所律师，特别授权。
被告河南省恒兴建筑工程劳务有限公司。
法定代表人王敬卫，经理。
委托代理人张学勇，河南启轩律师事务所律师，特别授权。
原告郑州市金水区宏达建筑设备租赁站（以下简称宏达租赁站）诉被告河南省恒兴建筑工程劳务有限公司（以下简称恒兴公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告宏达租赁站于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告恒兴公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告宏达租赁站委托代理人王磊，被告恒兴公司委托代理人张学勇到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告宏达租赁站诉称：2014年4月6日，原、被告双方签订机械设备租赁合同，合同约定被告租用原告型号为QTZ6010一台塔式起重机，租赁费为每月1.8万元，进出场的拆装费为3.5万元，同时合同特别约定了租赁期限不得低于5个月。合同签订后，原告积极履行了自己的合同义务，将塔式起重机送达被告指定的工地，可被告因为自己的原因未能实际使用设备，也未按照合同约定向原告支付租赁费用按照法律规定，虽说被告未能实际使用设备，但是双方约定了明确的最低租赁期限，被告对原告因为合同履行可以获得的利益应当具有可预见性，被告仍应按照合同约定向原告支付5个月的租赁费用，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告租赁费9万元，拆装费3.5万元，共计12.5万元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告恒兴公司辩称：原被告双方有合作行为，协议是真实的。实际也确实进厂了一台塔机，被告承建的工程总承包方是平煤神马建工集团有限公司，我们是按照平煤公司分包下来干的活，合同定了没有干活是因为平煤的领导和新乡检察院的领导产生摩擦，如果继续干下去，在这个工地会发生没完没了的麻烦，为此平煤准备撤出工地。所以被告也跟着撤出。塔机进厂后，确实做了前期准备工作，但是没有实际安装，更谈不上使用，原告也将机器拉走，也未提供当地技术部门起重设备安装登记的备案资料，监测报告，使用登记证。因为原告需要将塔机运输到施工现场，所以被告在原告撤走后支付给原告两万元。该款是经过双方协商的，该款已支付完毕。原告起诉是没有根据的。
原告宏达租赁站向本院所举证据材料有：租赁合同一份，证明原被告之间存在塔吊租赁合同，租赁数量、价钱以及相关权利义务规定。
被告恒兴公司向本院所举证据材料有：1、协议书一份，证明被告根据平煤集团撤出，随之撤出。2、打款证明，证明被告已经支付原告两万元。
经庭审质证，被告恒兴公司对原告所举证据真实性无异议，合同第十条添加内容系原告自行添加，合同约定是一台，实际进厂是一台。原告宏达租赁站对被告恒兴公司所举证据1不予质证，与本案无关。对证据2予以认可，确实支付我们两万元。依据当事人质证意见，本院对原告宏达租赁站、被告恒兴公司所举证据，因对方当事人对真实性均未否认，故对证据真实性予以确认。
经审理查明：2014年4月6日，宏达租赁站（出租方、甲方）与恒兴公司（租赁方、乙方）签订机械设备租赁合同一份，约定恒兴公司为其在新乡世外桃源小区工地向宏达租赁站租赁QTZ6010型塔式起重机一台，月租赁费18000元；拆装费用（进出厂费）35000元（含塔吊基础预埋件及材料费），甲方设备进入乙方施工现场，乙方支付安拆费20000元，设备安装调试完毕进入正常使用后，付清安拆余款；乙方租赁以上设备期限不得低于5个月，乙方租期不足5个月，乙方按5个月支付租金；设备租金计费日期以合格证为计费日期，甲乙双方签字开出交接计费单，塔吊租赁费从计费之日起按月结算；双方还在合同中对其他事项进行了约定。签订合同后，宏达租赁站将塔式起重机运至恒兴公司新乡世外桃源小区工地，建设完毕基础构件后没有安装使用，建委没有出示合格证，双方没有开出交接计费单。2014年7月5日，恒兴公司支付宏达租赁站20000元。
庭审中，恒兴公司称因工程总承包方平煤神马建工集团有限公司退出涉案工程，因而该公司随之退出，宏达租赁站的塔式起重机也从工地拉走，在该工地存放时间为60天；支付20000元是一次性处理双方租赁合同行为的费用。宏达租赁站称塔式起重机在恒兴公司工地存放时间为4月底至7月初，没有合格证是因为没有组装完毕，建委没有验收；没有安装使用不是原告原因造成的，原告没有过错，基于什么原因与原告和本案无关。
本院认为，宏达租赁站与恒兴公司签订的机械设备租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同履行各自的义务。双方在合同中明确约定“拆装费用（进出厂费）35000元（含塔吊基础预埋件及材料费）”，显然拆装费用实际指的就是进出厂费，宏达租赁站按约将塔式起重机运至恒兴公司工地，并进行了基础预埋件施工，之后因恒兴公司原因将租赁物从工地拉走，恒兴公司应当支付相关进出厂费用，故对原告该部分诉求本院予以支持。虽然双方在合同中约定“设备租金计费日期以合格证为计费日期，甲乙双方签字开出交接计费单，塔吊租赁费从计费之日起按月结算”，但宏达租赁站作为出租方，出租塔吊收取租金应为其签订合同的根本目的，而恒兴公司因自身原因导致设备没有实际安装，进而建委没有验收，双方没有开出交接计费单，具有过错；宏达租赁站作为合同一方当事人，即使因对方原因造成合同不能履行，根据我国合同法一百一十九条的规定也应当采取措施防止损失的扩大，但其在预埋件建设完毕不能安装的情况下，仍将设备长时间放在恒兴公司工地待命，也应承担相应责任，同时宏达租赁站在将塔吊拉走后可以继续对外出租收益，恒兴公司在未实际使用的情况下仍按合同约定支付5个月租金，显失公平，故对租赁费应酌定以恒兴公司承认的实际占用时间计算为宜，即月租赁费18000元×2个月=36000元。至于恒兴公司辩称20000元是双方协商后一次性解决涉案租赁纠纷的款项，因未提供相应证据证明，本院不予采信，但已支付的20000元应从应支付款项中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、河南省恒兴建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑州市金水区宏达建筑设备租赁站拆装费、租赁费合计51000元。
二、驳回郑州市金水区宏达建筑设备租赁站其他诉讼请求。
如果河南省恒兴建筑工程劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元由河南省恒兴建筑工程劳务有限公司承担1142元，由郑州市金水区宏达建筑设备租赁站承担1658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林铎
审 判 员 闫雪
人民陪审员 郭力
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢莹
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第29号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人梁某。因本案于2013年9月20日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日20时50分许，被告人梁某酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车行驶至常山县文峰东路农贸市场入口处路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为95mg／100ml。2013年9月27日，被告人梁某被公安机关吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、张某、徐某的证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、户籍证明、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人梁某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人梁某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人梁某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一四年三月二十八日
书记员 应丽君
第3页共3页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4595号
原告马东青，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告李登峰，男，1988年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告代明福，男，1954年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际11楼1101-1102。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人曹钦成，总经理。
本院在审理原告马东青诉被告李登峰、代明福、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初4595号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张 侠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王月圆
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0491号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月17日出生。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年8月8日20时15分许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EL96**的小型轿车沿安阳县水冶镇辅岩路由东向西行驶至铁东路口时，与一辆小汽车发生相撞，造成两车部分受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李某某血液中检测出乙醇含量为243mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分已调解并履行。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某某供述、被害人马某陈述、证人任某某证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、查获证明、户籍证明、社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量超过国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已调解并履行，故对其予以从轻处罚。考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及安阳县司法局社会调查评估意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺峰
二〇一三年十二月九日
书记员 陈 雷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第963号
原告：沈阳市于洪区远东水泥制品厂，住所地沈阳市于洪区造化街道旺牛村。
经营者：朱波，该公司经理。
委托代理人：房华、王莉姝，辽宁东来律师事务所律师。
被告：沈阳中泰汇通置业有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道光辉畜牧场。
法定代表人：周恩忠，系该公司经理。
委托代理人：李冰、王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳市于洪区远东水泥制品厂（以下简称“远东水泥厂”）诉被告沈阳中泰汇通置业有限公司（以下简称“中泰置业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告远东水泥厂委托代理人王莉姝，被告中泰置业公司委托代理人李冰、王园平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，被告以《中标通知书》的形式通知原告被确定为“原乡奥地利6#、7#、32#、33#楼屋面瓦”的供货单位，并明确被告负有支付货款的义务。之后，原告如约将平板主瓦、脊瓦、排水沟瓦等屋面瓦运输至原乡奥地利施工工地，已完全履行了供货义务。2013年11月22日，原告、被告、施工单位及监理单位四方就原乡奥地利屋面瓦用量及货款进行确认，原告实际供货价款合计为157，980元，同时签订了书面确认单。至今，被告并未向原告履行货款给付义务，经原告多次催要，被告却以没钱为由拖延支付。原告无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告立即支付货款157，980元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月20日至被告实际给付货款之日止）。诉讼费由被告承担。
被告中泰置业公司辩称：因被告近期变动较大，企业负责人离职，具体需要核实。中标通知书中载明，应先由原告向被告开具发票，被告再支付钱款。
经审理查明：2013年9月2日，被告中泰置业公司向原告发出《中标通知书》，确定原告为被告“原乡奥地利6#、7#、32#、33#楼屋面瓦”的供货单位，并约定由原告向被告提供屋面瓦的相关货物，被告向原告付款。中标通知书中载明，原告向被告申请货款前必须先行向被告交付合法有效的等值发票，开具发票后，方可办理款项支付。2013年11月22日，原、被告及作为监理单位的辽宁诚信建设监理有限公司、作为施工单位的中国华冶科工集团有限公司共同出具《原乡奥地利屋面瓦用量确认单》，确认被告拖欠原告货款157，980元。此款被告未向原告支付，促成此诉。
上述事实，有当事人庭审陈述、中标通知书、原乡奥地利屋面瓦用量确认单等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产权利受到法律保护。2013年9月2日，被告向原告发出《中标通知书》，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告应按照合同约定向被告提供货物，被告亦应按照合同约定向原告支付货款。2013年11月22日，原、被告及作为监理公司的辽宁诚信建设监理有限公司、作为施工单位的中国华冶科工集团有限公司共同出具用量确认单，确认被告拖欠原告货款共计157，980元，被告应向原告支付该笔费用。原告诉求于法有据，本院予以支持。
关于被告抗辩称，中标通知书中载明先由原告向被告出具发票，然后再由被告向原告支付货款的问题。
首先，我国合同法规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。一般情况下，招标文件系合同成立过程中的要约邀请，投标文件系合同成立过程中的要约，由招标方向投标方发出中标通知书系合同成立过程中的承诺。此时，合同成立。我国合同法还规定，承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任的解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。经本院释明、询问，原告认可只向被告提供过报价单，并无其他内容，被告即向原告发出中标通知书，被告又未能提供招标、投标文件用以证明中标通知书中的内容未超出要约，应承担举证不能的不利后果。本院无法认定原、被告对付款方式达成合意。其次，从中标通知书本身来看，付款方式约定项下所载的内容自相矛盾，不能得出唯一的开具发票、支付价款的方式。即便中标通知书中未超出要约范围，该约定亦属约定不明，应视为没有约定。因此，本院对被告的辩解，不予认可。
关于利息的问题。如上所述，原、被告对支付价款的时间、方式没有约定，应以原告诉请来院时起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中泰汇通置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市于洪区远东水泥制品厂支付货款157，980元及利息（利息计算方式：以157，980元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年6月8日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3，459.6元，减半收取1，729.8元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王东杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10266号
原告王慧琼（反诉被告），女，1973年8月10日出生。
委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
委托代理人蒲广平，男，1973年9月10日出生，户籍所在地四川省平昌县。
被告山西省古建筑集团北京亚泰昌盛建筑工程有限公司（反诉原告），住所地北京市昌平区东小口镇龙锦二街43-2至42-26号1层42-20。
法定代表人昝全生，职务总经理。
被告昝全生，男，1965年2月20日出生。
委托代理人赵卫疆，男，1968年8月15日出生，户籍所在地河南省新乡市。
王慧琼与山西省古建筑集团北京亚泰昌盛建筑工程有限公司（以下简称：亚泰昌盛公司）、昝全生健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慧琼及其委托代理人殷红天、蒲广平，被告亚泰昌盛公司及被告昝全生的委托代理人赵卫疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧琼诉称：2014年10月3日，原告与被告签订了协议书，被告应于2014年10月3日给付原告34600元，2014年12月20日支付34600元，2015年5月30日支付34600元，而被告一直未给付原告，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求：1、判令被告立即给付原告17.3万元和利息，利息自2014年10月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告亚泰昌盛公司及被告昝全生辩称：1、原告与被告之间不存在劳务合同关系，原告起诉被告主体不符；2、被告与河北武术文化产业促进会签订了房屋装修合同，就将此工程转承包给了王能勇，原告与王能勇是老乡，属于王能勇招聘的劳务人员。此次事故的发生与雇主王能勇平时对手下员工缺少施工安全方面的培训有着因果关系，如果平时进行高空作业安全培训，就可以避免此次事故的发生。雇主王能勇在本案中属于利害关系人，要求法庭追加王能勇作为被告参加诉讼；3、原告在起诉书中要求的赔偿数额于法无据，要求的赔偿属于什么费用，原告未说明，是属于医药费，还是误工费，还是伤残费？另外，被告要求原告提供支持以上费用的证据；4、原告在起诉书中提到签订赔偿协议一事。此协议完全是在原告胁迫威逼下签订的，应当属于无效协议，应予以撤销。
被告亚泰昌盛公司提出反诉：2014年8月期间，反诉被告因施工中他人的原因造成了伤害。之后，在2014年10月1日至3日，反诉被告纠集自己的丈夫等三十多人对反诉原告进行围攻（地点：河北省正定县武术学校文化研究中心施工现场），威逼强迫反诉原告写出赔偿协议，并要求愤怒苏原告赔偿各项费用。我国《合同法》第54条对可撤销合同的原因规定为4个方面：重大误解、显失公平、欺诈和胁迫、乘人之危，此协议的订立不是反诉原告的真实意思表示。故提出反诉，要求：1、依法撤销反诉原告与反诉被告签订的赔偿协议，并要求反诉被告返还支付的医药费；2、诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告王慧琼辩称：被告没有权利提起反诉，如果被告所说的是属于涉嫌刑事犯罪的，被告可以去报案。被告答辩状里陈述的不是事实。
经审理查明：原告王慧琼于2014年8月起在被告亚泰昌盛公司的工地上做油漆工，2014年9月11日，原告在施工过程中受伤。被告亚泰昌盛公司支付原告2.8万元用于医疗费等费用。
2014年10月3日，原告与亚泰昌盛公司达成协议，约定除已支付的2.8万元外，由被告亚泰昌盛公司给付原告后期治疗费、误工费、营养费、精神损失费、伤残费共计17.3万元整。如果后期身体出现任何一事，所有费用由王慧琼自己承担，一切费用与昝全生无关。2014年10月30日支付34600元，2014年12月20日支付34600元，2015年5月30日支付34600元，2015年7月30日支付34600元，2015年9月30日支付34600元。
协议签订后，被告亚泰昌盛公司未支付任何赔偿款。
庭审中，被告出示证人证言用以证明被告在签订协议时是受原告的胁迫，原告对证人证言不予认可。
上述事实，有协议书及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王慧琼与被告亚泰昌盛公司签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告应当按照约定向原告支付款项，对于2015年7月30日和9月30日支付的款项，因未到支付期限，故本院不予支持；对于反诉原告提出的反诉请求，证据不足，本院不予支持。被告昝全生系被告亚泰昌盛公司的总经理，其代表亚泰昌盛公司与原告签订协议书的行为系职务行为，不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告山西省古建筑集团北京亚泰昌盛建筑工程有限公司赔偿原告王慧琼十万三千八百元，于本判决生效后七日内执行；
二、驳回原告王慧琼的其他诉讼请求及反诉原告山西省古建筑集团北京亚泰昌盛建筑工程有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千八百八十元，由原告王慧琼负担六百九十二元（已交纳），由被告山西省古建筑集团北京亚泰昌盛建筑工程有限公司负担一千一百八十八元，于本判决生效后七日内交纳；反诉案件受理费一千八百八十元，由反诉原告山西省古建筑集团北京亚泰昌盛建筑工程有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一五年七月十三日
书记员 岳亭亭
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执279号
申请执行人：刘某，女，2014年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。
法定代理人：王艳（系原告之母），1986年5月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。
法定代表人：宋文博，该公司总经理。
被执行人：天津奇俊企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达商业广场2楼。
法定代表人：宋奇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢晓波
审判员 尹 捷
审判员 于海欣
二〇一八年五月二十四日
书记员 方仁杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00891号
原告：周某某，男，1984年3月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张玉攀，灵璧县朱集乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1980年10月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告周某某因与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯伟强适用简易程序于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告周某某及其委托代理人张玉攀到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：2008年初，原、被告经媒人介绍相识，之后被告接受原告彩礼款3.8万元购置嫁妆，并于同年举行结婚仪式，未办理结婚登记。2010年6月29日生一男孩名周某甲，孩子出生后一直随原告及其爷爷奶奶生活。因为双方常因家庭琐事吵闹，2013年10月20日被告负气外出务工并分居至今，现双方已无法继续在一起生活，特具状起诉，要求抚养儿子周某甲，并由被告承担抚育费和诉讼费。
陈某某未作答辩。
周某某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户口本，证明原告家庭成员情况。
3、出生医学证明，证明儿子周某甲身份信息。
4、夏楼镇龙山村委证明，证明周某甲户口在龙山村且一直在原告处生活。
5、证人张某某出庭作证称，其系周某甲的奶奶，周某甲一直并愿意继续帮助抚养，上学也由其接送。
陈某某未向本院提交任何证据。
陈某某未到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人举证及被告质证意见，本院认证意见为：周某某提供证据1、2、3、4均系相关行政部门或组织依法出具的有效凭证，能够证明相关事实，本院经审查予以确认。证据5证人证言，虽然证人系原告母亲，但其证言与其身份相符，且与其他证据相互印证，能够证明相关事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院经审理查明以下事实：2008年原、被告经人介绍相识并于同年举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记。2010年6月29日生一男孩名周某甲，周某甲出生后一直与原告共同生活，并由其祖父母帮助抚养。后因双方性格不合，2013年10月被告外出务工并分居至今，现双方已无法继续共同生活，因此原告具状起诉，要求抚养儿子周某甲，并由被告承担抚育费和诉讼费。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案争议的焦点是：原告要求抚养儿子周某甲并由被告陈某某承担抚育费的诉讼请求依法应否得到支持。
原、被告按农村风俗举行结婚仪式后未办理结婚登记手续即同居生活，该同居关系不受法律保护。原、被告同居期间生育一儿子周某甲，周某甲出生后一直与原告共同生活，跟随原告时间较长，并由原告父母帮助抚养并接送上学，为其健康成长及教育环境考虑，以其跟随原告周某某生活为宜。被告陈某某应当支付儿子周某甲的抚育费。抚育费标准应根据子女的实际需要、双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，因原、被告均未提供证据证明被告陈某某有固定收入，被告系安徽农村户口，本院参照安徽省农民当年总收入12717元（农民人均纯收入7161元＋农民家庭人均生活消费支出5556元）作为陈某某的年收入依据，酌定按照陈某某收入30%的比例承担儿子周某甲的抚育费为宜，陈某某每月应承担的子女抚育费为318元，即12717元×30%÷12个月＝318元。因此，对于原告要求抚养儿子周某甲并由被告陈某某承担抚育费的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条、最高人民法院《关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生儿子周某甲随原告周某某生活，被告陈某某自本判决书生效之日起每月支付孩子抚育费318元（于每年12月30日前付清当年抚育费），至周某甲18周岁止。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 冯伟强
二〇一四年五月四日
书 记 员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
…………
最高人民法院《关于法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
最高人民法院《关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保397号
申请人:安徽瀚宇电气有限公司,住宁国市。
法定代表人：许继业，总经理。
被申请人:之江电气有限公司,住浙江省嘉兴市。
法定代表人：黄微娜，总经理。
本院在审理申请人安徽瀚宇电气有限公司与被申请人之江电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值170000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人之江电气有限公司在中国农业银行账户上存款人民币170000元予以冻结。期限为一年，自2018年9月11日起至2019年9月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年九月十一日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5697号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人王孝培，男，汉，身份证地址:重庆市奉节县，。
上列申请执行人与被执行人王孝培小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 飞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保354号
申请人:宁国市守国耐磨材料直销经营部,经营场所宁国市。
法定代表人：项守国，经理。
被申请人:鄂州俊盛建材有限公司,住所地鄂州市。
法定代表人：刘晓，职务不详。
本院在审理申请人宁国市守国耐磨材料直销经营部与被申请人鄂州俊盛建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值20000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人鄂州俊盛建材有限公司在中国工商银行账户上存款人民币20000元予以冻结。期限为一年，自2018年9月7日起至2019年9月6日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年九月七日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5771号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人彭伟强，男，汉，身份证地址:湖南省双峰县，。
上列申请执行人与被执行人彭伟强小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 飞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保387号
申请人：宁国市丰源钢球销售有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：章邦伟，总经理。
被申请人：江苏闵江矿业有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：施路明，总经理。
本院在审理申请人宁国市丰源钢球销售有限公司与被申请人江苏闵江矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值460000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人江苏闵江矿业有限公司在中国建设银行、江苏如皋农村商业银行账户上存款人民币460000元予以冻结。期限为一年，自2018年8月30日起至2019年8月29日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年八月三十日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执185号
申请执行人：杨边爱，女，1968年11月25日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人：施亮亮，男，1992年9月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人杨边爱与被执行人施亮亮劳务合同纠纷一案。查明被执行人施亮亮暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执185号申请执行人：杨边爱，女，1968年11月25日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：施亮亮，男，1992年9月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人杨边爱与被执行人施亮亮劳务合同纠纷一案。查明被执行人施亮亮暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程叙强审判员  李双根审判员  周 阳二〇一六年六月二十九日书记员  潘 俊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执529号
申请执行人：李明兵，男，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路。
法定代表人：黄云，总经理。
申请执行人李明兵与被执行人定远县东园置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 孟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢61号之一
申请执行人：方某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周某，女，汉族，职工，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
申请执行人方某与被执行人周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法审理，作出的(2014)枞民一初字第01323号民事书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款223950元。被执行人依法应承担执行费3259元。
执行过程中，1.本院于2018年3月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。
2.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。
3.执行中（含首次执行），本院扣划了被执行人周某银行存款累计46868.23元，并向周某告知了扣划金额、时间等执行情况。
4.2018年7月6日，本院将周某在安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的10万元股权过户到方某名下。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为109082元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 尹冬壮
审判员 胡孝伟
二〇一八年九月十四日
书记员 汪 晗
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0722执恢61号申请执行人：方某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：周某，女，汉族，职工，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。本院在执行方某与周某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，本院（2014）枞民一初字第01323民事判决书已经发生法律效力，被执行人周某未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某的银行存款人民币243449元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一八年四月二日书记员  余江春附:相关法律条文及其司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执334号
申请执行人程桂华，男，1970年8月14日出生，汉族。
被执行人黄镇国，男，1985年06月04日出生，汉族。
本院于2018年01月30日立案执行程桂华与黄镇国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人黄镇国于本判决书生效后十日内向申请执行人程桂华偿还借款本金500000元以及利息103760元。案件受理费8800元，由被执行人黄镇国负担。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产。在执行过程中，已对被执行人房产进行轮候查封，但暂不能处置。但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产，经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执334号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年七月十日
书记员 朱保精
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执334号申请执行人程桂华，男，1970年8月14日出生，汉族。被执行人黄镇国，男，1985年06月04日出生，汉族。本院于2018年01月30日立案执行程桂华与黄镇国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人黄镇国于本判决书生效后十日内向申请执行人程桂华偿还借款本金500000元以及利息103760元。案件受理费8800元，由被执行人黄镇国负担。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产。在执行过程中，已对被执行人房产进行轮候查封，但暂不能处置。但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产，经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0281执334号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许生才审判员  蒋建华审判员  李长河二〇一八年七月十日书记员  朱保精
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保399号之一
申请人：洪莉萍，女，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：艾海富，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：柯敏，女，汉族，住址安徽省宁国市。
本院在审理申请人洪莉萍与被申请人艾海富、柯敏民间借贷纠纷一案中，作出（2018）皖1881执保399号执行裁定书，对艾海富、柯敏的财产予以保全。现因当时人达成和解，经申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下:
解除对被申请人艾海富、柯敏名下位于宁国市XXX营业房XXX、XXX号（产权证号00××38）价值200000元部分的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年九月十一日
书记员 付 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保399号
申请人：洪莉萍，女，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：艾海富，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：柯敏，女，汉族，住址安徽省宁国市。
本院在审理申请人洪莉萍与被申请人艾海富、柯敏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人艾海富、柯敏名下位于宁国市XXX营业房XXX、XXX号（产权证号00××38）价值200000元部分予以查封。期限为三年，自2018年9月4日起至2021年9月3日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年九月四日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执191号
申请执行人：王政升，男,1988年11月14日出生,汉族，住安徽省黄山市歙县。
被执行人：张斌，男，1967年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人王政升与被执行人张斌追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院（2018）皖1003执191号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5753号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人康帝胜，男，汉，身份证地址:广东省吴川市，。
上列申请执行人与被执行人康帝胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3150号
申请执行人：刘华美，女，1977年8月7日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：邵金成，男，1979年7月19日出生，住宿州市埇桥区。
申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖民终917号民事判决书向本院申请执行。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵金成在金融机构的存款37363元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁绿苹
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执509号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
法定代表人：陈文。
邹卫东，男，汉族，1966年10月4日出生。
中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请邹卫东借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行向我院提出撤销执行申请书�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :许生才
审判员 ：蒋建华
审判员 ：李长河
二〇一八年六月十三日
（江西）书记员：朱保精
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3605号
高行杰：
你申请执行徐亚连机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人徐亚连已履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月十四日
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执915号
申请执行人:乐平市卫生和计划生育委员会。
被执行人:李文华，男，1980年11月3日出生，汉族。
被执行人:叶爱妹，女，1976年10月3日出生，汉族。
乐平市卫生和计划生育委员会申请李文华、叶爱妹非诉执行一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一八年七月十八日
（江西）
书记员 朱保精
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢70号
沈洪军：
关于你申请被执行人沈洪军一般人身损害赔偿纠纷一案中，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5732号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张任良，男，汉，身份证地址:广东省五华县，。
上列申请执行人与被执行人张任良小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2483号
中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司：
本院于2017年7月18日立案执行郭晓侠和中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此结案。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执692号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。
被执行人：丁文豪，男，1996年5月30日出生，汉族，住淮北市濉溪县。
本院在执行丁文豪罚金一案中，未发现被执行人丁文豪有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年七月三十一日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执692号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。被执行人：丁文豪，男，1996年5月30日出生，汉族，住淮北市濉溪县。本院在执行丁文豪罚金一案中，未发现被执行人丁文豪有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一七年七月三十一日书记员  王倩影
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执435号
申请执行人沈成友，男,1965年11月5日生，汉族，住六安市金安区。
被执行人刘洋，男,1975年11月22日生，汉族，住六安市金安区。
本院在执行沈成友与刘洋买卖合同一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。申请人同意案件终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭向东
审判员 杨 冰
审判员 马从军
二〇一八年七月十八日
书记员 万思悦
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执122号
申请执行人：兰允平，男，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人:徐玉友，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人兰允平申请执行被执行人徐玉友民间借贷纠纷一案。本院于1999年11月15日作出（1999）东经初字第1031号民事判决书，判决如下：徐玉友偿付兰允平本金4400元及利息。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人于2017年2月7日到本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市国土资源局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，但未查控到被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 玉
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执122号徐玉友：你（或你单位）与兰允平民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于1999年11月15日作出的（1999）东经初字第1031号判决，已发生法律效力。申请执行人兰允平于二Ｏ一七年二月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：支付兰允平本金4400元及利息；（2）负担案件受理费130元，申请执行费50.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年二月十七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5713号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张振志，男，汉，身份证地址:广东省深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人张振志小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 飞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4290号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人鲁世俊，男，汉，身份证地址:湖北省郧县，。
上列申请执行人与被执行人鲁世俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执993号
申请执行人：周道山，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈超，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行周道山与陈超买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院于2016年11月14日立案执行的（2016）皖0323执993号买卖合同纠纷一案的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年八月二十九日
书记员 王晓莉
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第721号
申请执行人李维坚，男，汉族，1977年10月31日出生，住广州市白云区。
委托代理人黄健，广东格林律师事务所律师。
委托代理人李伟文，广东格林律师事务所律师。
被执行人邝活雄，男，汉族，1966年9月22日出生，住广州市白云区。
原告李维坚诉被告邝活雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第267号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告邝活雄于本判决生效后五日内归还原告李维坚借款本金150000元及利息（从2013年12月27日起至实际清偿之日止，以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费3488元，由被告邝活雄负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人李维坚于2014年12月25日向本院申请执行，标的额为162148.5元，执行费为2332元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人邝活雄下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第721号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴丽英
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执保64号
申请人：黄龙猛，男，1951年8月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，现武宁县。
申请人：骆新宁，男，1973年8月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被申请人：贵溪市建筑工程总公司。住所地鹰潭市贵溪市熊石镇西街64号。统一社会信用代码：91360681160114760N。
法定代表人：仲文玉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0423财保24号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人贵溪市建筑工程总公司的银行存款200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵溪市建筑工程总公司存款200万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 聂 俊
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘采玲
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执保64号之一
申请人：黄龙猛，男，1951年8月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，现武宁县。
申请人：骆新宁，男，1973年8月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被申请人：贵溪市建筑工程总公司。住所地鹰潭市贵溪市雄石镇西街64号。统一社会信用代码：91360681160114760N。
法定代表人：仲文玉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0423财保24号民事裁定书裁定确定的事项，于2018年8月3日冻结被申请人贵溪市建筑工程总公司的银行存款200万元。现双方当事人达成和解协议，且申请人黄龙猛、骆新宁自愿撤回保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人贵溪市建筑工程总公司存款200万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 聂 俊
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘采玲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1580号
申请执行人李玉根，男，1970年4月16日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。
被执行人广州雅宾丝服装贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街环滘龙口工业大道25号G-401房。
法定代表人陈志敏。
原告广州雅宾丝服装贸易有限公司与被告李玉根劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初11622号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自本判决生效之日起五日内，广州雅宾丝服装贸易有限公司支付李玉根工资5635元、二倍工资差额14204.29元。因广州雅宾丝服装贸易有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人李玉根遂于2017年2月16向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额19839.29元。
本案在执行中，本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除本院依法另案查封被执行人在广州市白云区白云湖街环滘龙口工业大道25号G-401房的机器设备和空调并请求本案参与对上述财产执行所得款的统筹分配外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案查封被执行人相关财产并请求本案参与分配外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1580号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年六月××日
书记员 张 楠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5730号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人曾祥飞，男，汉，身份证地址:广东省五华县，。
上列申请执行人与被执行人曾祥飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2516号
申请执行人：宿州市埇桥区万胜门窗经营部。
申请执行人：何尧清，女，1967年2月5日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：陈明，男，汉族，1958年2月15日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：李学芹，女，汉族，1956年10月11日出生。住址同上。
被执行人：陈斌，男，汉族，1980年7月2日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初2526号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行完毕义务。经查，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈斌在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈万军
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 壮
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1825执32号
移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣东路。
被执行人:韦益波，男，1975年10月22日出生，壮族，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区。
被执行人:韦朝军，男，1978年12月29日出生，瑶族，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区。
被执行人:赵龙彪，男，1988年6月6日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被执行人韦益波、韦朝军、赵龙彪犯抢劫罪刑事罚金一案，于2017年1月18日向被执行人韦益波、韦朝军、赵龙彪发出执行通知书，责令韦益波、韦朝军、赵龙彪分别履行缴纳罚金3000元的义务并分别支付案件执行费50元。但被执行人韦益波、韦朝军、赵龙彪均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵龙彪在中国邮政储蓄银行连山壮族瑶族自治县支行（账号：606014011200******）的存款3050元。
本裁定立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一七年一月二十四日
书记员 覃桂丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执31号之三
申请执行人：张国江，1961年7月10日出生，汉族，居民，男，住安徽省定远县。
被执行人：耿克先，1973年9月4日出生，汉族，男，农民，住安徽省定远县。
申请执行人张国江与被执行人耿克先民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）皖1125民初1347号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币3万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年1月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币350元。
本院受理后，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，限定其在2018年1月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年4月2日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。
另查明，被执行人长期在外，下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执31号
申请执行人：杨某,男,1985年1月9日生,回族,定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：薛某,男,1979年12月20日生,汉族,定远县人，农民，住安徽省定远县。
被执行人：董某,男,1988年8月30日生,汉族,定远县人，农民，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初2117号民事判决书，于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某在邮储银行义乌市苏溪镇支行的账户62×××61上的存款60650元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年一月十日
书记员 谢凯
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执372号
申请执行人杨三根，男，1970年10月19日出生，汉族。
被执行人杨知珍，男，1962年11月21日出生，汉族。
本院于2018年01月31日立案执行杨三根与杨知珍附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杨知珍于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼申请人杨三根经济损失15085.9元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产，经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执372号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年六月十二日
书记员 朱保精
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执372号申请执行人杨三根，男，1970年10月19日出生，汉族。被执行人杨知珍，男，1962年11月21日出生，汉族。本院于2018年01月31日立案执行杨三根与杨知珍附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杨知珍于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼申请人杨三根经济损失15085.9元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产，经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0281执372号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许生才审判员  蒋建华审判员  李长河二〇一八年六月十二日书记员  朱保精
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执155号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利路195号。
组织机构代码：86276376-5。
负责人王敏，系该行行长。
被执行人：乐其昌，男，1983年5月12日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人：华良英，女，1982年11月9日出生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，系乐其昌的妻子。
被执行人：乐文斌，男，1969年9月10日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人：杨六才，男，1965年4月15日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
关于中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与乐其昌、华良英、乐文斌、杨六才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日冻结了被执行人华良英在中国工商银行上海田林东路支行账户10×××93存款人民币29714.03元，现因被执行人已经履行完判决书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人华良英在中国工商银行上海田林东路支行账户10×××93存款人民币29714.03元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一八年六月十三日
书记员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执155号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利路195号。
组织机构代码：86276376-5。
负责人王敏，系该行行长。
被执行人：乐其昌，男，1983年5月12日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人：华良英，女，1982年11月9日出生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，系乐其昌的妻子。
被执行人：乐文斌，男，1969年9月10日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人：杨六才，男，1965年4月15日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
本院2016年10月19日作出的（2016）赣1024民初479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人华良英在中国工商银行上海田林东路支行账户10×××93有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人华良英在中国工商银行上海田林东路支行账户10×××93存款人民币13448.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一八年六月十一日
书记员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执155号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利路195号。
组织机构代码：86276376-5。
负责人王敏，系该行行长。
被执行人：乐其昌，男，1983年5月12日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人：华良英，女，1982年11月9日出生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，系乐其昌的妻子。
被执行人：乐文斌，男，1969年9月10日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人：杨六才，男，1965年4月15日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与乐其昌、华良英、乐文斌、杨六才金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月6日向乐其昌、华良英、乐文斌、杨六才发成执行通知书，责令乐其昌、华良英、乐文斌、杨六才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人乐文斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乐文斌在中国银行崇仁支行账户19×××63存款人民币29714.03元。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年五月十一日
书记员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执155号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利路195号。
组织机构代码：86276376-5。
负责人王敏，系该行行长。
被执行人：乐其昌，男，1983年5月12日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人：华良英，女，1982年11月9日出生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，系乐其昌的妻子。
被执行人：乐文斌，男，1969年9月10日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人：杨六才，男，1965年4月15日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
关于中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与乐其昌、华良英、乐文斌、杨六才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日冻结了被执行人乐文斌在中国银行崇仁支行账户19×××63存款人民币29714.03元，现因被执行人已经履行完判决书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人乐文斌在中国银行崇仁支行账户19×××63存款人民币29714.03元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一八年六月十三日
书记员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执155号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利路195号。
组织机构代码：86276376-5。
负责人王敏，系该行行长。
被执行人：乐其昌，男，1983年5月12日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人：华良英，女，1982年11月9日出生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，系乐其昌的妻子。
被执行人：乐文斌，男，1969年9月10日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人：杨六才，男，1965年4月15日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与乐其昌、华良英、乐文斌、杨六才金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月6日向乐其昌、华良英、乐文斌、杨六才发成执行通知书，责令乐其昌、华良英、乐文斌、杨六才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人华良英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华良英在中国工商银行上海田林东路支行账户10×××93存款人民币29714.03元。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执155号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利路195号。组织机构代码：86276376-5。负责人王敏，系该行行长。被执行人：乐其昌，男，1983年5月12日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人：华良英，女，1982年11月9日出生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，系乐其昌的妻子。被执行人：乐文斌，男，1969年9月10日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人：杨六才，男，1965年4月15日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与乐其昌、华良英、乐文斌、杨六才金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月6日向乐其昌、华良英、乐文斌、杨六才发成执行通知书，责令乐其昌、华良英、乐文斌、杨六才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人华良英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华良英在中国工商银行上海田林东路支行账户10×××93存款人民币29714.03元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一八年二月二十六日书记员  吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执234号
申请执行人：黄明孙，男，1954年7月10日生，汉族，住崇仁县。
被执行人：尧新辉，男，1967年1月27日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行黄明孙与尧新辉民间借贷纠纷一案中，于2018年3月22日向尧新辉发出执行通知书，责令被执行人尧新辉履行应当履行的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尧新辉在崇仁县巴山镇西郊路北岸安置房有房产一套，且本院已于2017年3月13日查封该房屋。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人尧新辉所有的位于崇仁县巴山镇西郊路北岸安置房的房产一套（不动产权证号：00036480）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 黄毛林
审判员 朱建财
二〇一八年四月十二日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执234号之一
申请执行人：黄明孙，男，1954年7月10日出生，汉族，崇仁县。
被执行人：尧新辉，男，1967年1月27日出生，汉族，住崇仁县。
本院在执行黄明孙与尧新辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴秋馨
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1045号
申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路。
法定代表人：王强。
被执行人傅小忠，男，1974年6月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
新余市渝水区人民法院申请傅小忠罚金执行一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502刑初385号刑事判决，已发生法律效力，申请执行人于2018年3月21日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502执1045号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华兵
二〇一八年五月十五日
书记员 欧阳娇
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执366号
申请执行人袁火香，女，1957年03月10日出生，汉族。
委托代理人许银浪，江西济仁律师事务所律师。
被执行人潘春叶，女，1969年04月07日出生，汉族。
委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师。
本院于2018年01月31日立案执行袁火香与潘春叶身体权、健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人潘春叶在本判决生效后十日内赔偿申请人袁火香各项损失19274.97元的70％即：13492.48元。本案受理费受理781元，决定由申请执行人袁火香承担234.30元，被执行人潘春叶承担546.70元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产，经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执366号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年六月十二日
书记员 朱保精
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执366号申请执行人袁火香，女，1957年03月10日出生，汉族。委托代理人许银浪，江西济仁律师事务所律师。被执行人潘春叶，女，1969年04月07日出生，汉族。委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师。本院于2018年01月31日立案执行袁火香与潘春叶身体权、健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人潘春叶在本判决生效后十日内赔偿申请人袁火香各项损失19274.97元的70％即：13492.48元。本案受理费受理781元，决定由申请执行人袁火香承担234.30元，被执行人潘春叶承担546.70元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产，经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0281执366号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许生才审判员  蒋建华审判员  李长河二〇一八年六月十二日书记员  朱保精
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2013）固执补字第00038号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752
法定代表人:许威，该行董事长
委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。
被执行人：王花平，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与王花平金融借款合同纠纷一案中，本院即时启动了网络查控和传统查控，经向各银行、公安车辆管理、房产和不动产登等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、不动产及其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。因本案经本院穷尽财产查控执行措施后暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2013）固执补字第00038号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752法定代表人:许威，该行董事长委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。被执行人：王花平，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与王花平金融借款合同纠纷一案中，本院即时启动了网络查控和传统查控，经向各银行、公安车辆管理、房产和不动产登等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、不动产及其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。因本案经本院穷尽财产查控执行措施后暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  常 胜二〇一八年六月二十六日书记员  王晓莉
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执272号
申请执行人周秀琴，女，1964年1月3日出生，汉族，住乐平市。
被执行人吴金根，男，1971年4月17日出生，汉族，住乐平市。
被执行人程连英，女，1971年7月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人江西庆达房地产开发有限公司，住所地：乐平市人民东路。
法定代表人孙兆鸿，系该公司经理。
申请执行人周秀琴与被执行人吴金根、程连英、江西庆达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年9月7日作出的（2015）乐接民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。权利人周秀琴于2018年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成延期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐接民初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年六月十五日
书记员 蒋含辉
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执272号
申请执行人姜某，女，1977年5月31日出生，汉族，住乐平市。
被执行人沈某，男，1976年10月12日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人姜某与被执行人沈某离婚纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年9月27日作出的（2017）赣0281民初1511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜某于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成延期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0281民初1511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年七月十七日
书记员 蒋含辉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8008号
中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人关世豪，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍地址：安徽省宿州市埇桥区，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人关世豪信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初18213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币247584.85元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈家富
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执8008号中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。被执行人关世豪，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍地址：安徽省宿州市埇桥区，。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人关世豪信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初18213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币247584.85元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年六月二十八日书记员  陈家富