安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01874号
原告：柳珍，女。
委托代理人：宁树文，男。
被告：李业忠，男。
被告：李鹤林，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司。
负责人：丁增勇，该公司经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
原告柳珍诉被告李业忠、李鹤林、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司（以下简称人保财险合肥第二支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告柳珍委托代理人宁树文、被告李业忠、人保财险合肥第二支公司委托代理人翟荣稳到庭参加诉讼，被告李鹤林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳珍诉称：2013年5月10日17时，被告李业忠驾驶皖A9C3**号小型轿车沿S208线由巢湖市夏阁镇方向往巢湖市区方向行驶，行驶7410工厂附近下坡路段时，因超车不当，碰撞同方向杨成功驾驶的皖QP18**号普通二轮摩托车，造成杨成功、摩托车后座乘坐人张升花、原告柳珍受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告柳珍无责任，被告李业忠负全部责任。原告经医疗机构治疗后出院。被告李鹤林系皖A9C3**号小型轿车车主，该车在被告人保财险合肥第二支公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求各被告赔偿原告医疗费345.1元、误工费400元（20元／天×20天）、交通费200元、衣物费500元，共计人民币1445.1元。
被告李业忠辩称：交通事故发生属实，对责任划分无异议；肇事车辆车主是其父亲即被告李鹤林，该车是家庭用车；肇事车辆在被告人保合肥第二支公司投保了相关保险，事故发生在保险期间；事故后其为原告垫付了医疗费420元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险合肥第二支公司辩称：交通事故发生属实，对责任划分无异议；肇事车辆在该公司投保交强险和最高赔偿额为30万元的第三者责任险，且约定不计免赔；原告主张的医疗费无病历佐证，不予认可，结合原告伤情，根据病历反映，原告系擦伤、肿胀，不存在误工情形，对其主张误工费不认可，原告未住院，交通费不予认可，原告主张衣物损失无证据，不予认可；被告李业忠垫付的420元医疗费同意在本案中一并处理。
经审理查明：2013年5月10日17时，被告李业忠驾驶皖A9C3**号小型轿车沿S208线由巢湖市夏阁镇方向往巢湖市区方向行驶，行驶7410工厂附近下坡路段时，因超车不当，碰撞同方向杨成功驾驶的皖QP18**号普通二轮摩托车，造成杨成功、摩托车后座乘坐人张升花、原告柳珍受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告李业忠负全部责任。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，诊断为身体多发性外伤，同年5月15日复查，医嘱休息15天，共花费医疗费765.1元，其中原告支付345.1元，被告李业忠支付420元。原告柳珍系农村居民，交通事故发生时39周岁。肇事车辆皖A9C3**号小型轿车登记在被告李鹤林名下，其与被告李业忠系父子关系，该车在被告人保财险合肥第二支公司投保了交强险和最高赔偿额为30万元的第三者责任险，并特别约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜成讼。
另查明，本起交通事故中另一受害人张升花、杨成功同时起诉本案各被告，本院亦同日开庭审理，张升花在庭审中同意在皖A9C3**号小型轿车交强险赔偿限额内先行赔偿原告及杨成功损失，若有余额，再赔偿其损失。
本院认为：被告李业忠驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，作为直接侵权人，应承担侵权的民事赔偿责任；被告李鹤林作为肇事车辆皖A9C3**号小型轿车所有人，其未举证证明有不承担赔偿责任的法律情形，故应承担侵权的赔偿责任；被告人保财险合肥第二支公司作为肇事车辆皖A9C3**号小型轿车相关保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任；故原告诉请被告李业忠、李鹤林、人保财险合肥第二支公司赔偿，本院予以支持；原告具体损失分析如下：医疗费有医疗票据、病历、诊断证明书相佐证，本院予以支持，即765.1元；原告交通事故发生5天后复查仍医嘱休息15天，故其主张20天误工费本院予以支持，原告系农村居民，其主张400元不违反法律规定，本院予以支持；原告主张交通费200元未举证，考虑到该费用系实际发生及原告治疗等因素，本院酌定为100元；原告主张衣物损失未举证证明，本院不予支持。综上，原告在本起交通事故中损失为医疗费765.1元、误工费400元、交通费100元，合计1265.1元。
根据相关司法解释规定，同一交通事故的多名受害人同时起诉时，各受害人的损失应在交强险项下按比例受偿，本起交通事故共造成原告、张升花、杨成功等三人受伤，根据三人实际伤情，在皖A9C3**号小型轿车交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失并不加重各赔偿义务人负担，且损失最大的张升花表示同意，另原告损失均在交强险限额内，故原告损失均可在皖A9C3**号小型轿车交强险赔偿限额获赔。被告李业忠垫付的420元医疗费在本案中一并处理，由被告人保财险合肥第二支公司直接给付被告李业忠。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告柳珍1265.1元（履行方式：赔偿原告柳珍845.1元，给付被告李业忠垫付的420元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年八月五日
书记员 张 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。