山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1603号
原告：山东盛熔投资有限公司，住所地烟台市芝罘区通世新城13号。
法定代表人：梁岩，董事长。
委托诉讼代理人：曲和正，该公司工作人员。
被告：张士忠，无固定职业。
被告：杨玉梅，无固定职业。
被告：侯克明，无固定职业。
被告：侯传良，无固定职业。
原告山东盛熔投资有限公司诉被告张士忠、杨玉梅、侯克明、侯传良追偿权纠纷，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东盛熔投资有限公司的委托诉讼代理人曲和正到庭参加了诉讼。被告张士忠、杨玉梅、侯克明、侯传良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张士忠、杨玉梅共同偿还垫付款206441.90元、违约金7433.43元（截至2016年2月24日），合计213875.33元，并承担自2016年2月25日起至给付之日止的违约金；被告侯克明、侯传良对被告张士忠应付债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年12月31日，被告张士忠与原告及山东永弘工程设备有限公司（以下简称永弘公司）签订编号为YHAJ2014-276号斗山挖掘机（银行贷款）买卖合同。合同约定被告张士忠向中国光大银行烟台解放路支行（以下简称光大银行）贷款购买斗山挖掘机一台（机型：DX120LC，机号：20099）。同日，原告与被告张士忠、侯克明、侯传良签订担保合同，原告为被告张士忠应付光大银行的贷款本息承担连带担保责任，被告侯克明、侯传良为被告张士忠应付原告债务承担连带责任反担保。被告杨玉梅作为被告张士忠配偶对被告张士忠应付债务承担共同还款责任。合同签订后被告张士忠未按买卖合同及贷款合同的约定履行付款义务，原告作为保证人多次为其垫付在永弘公司的首付欠款及光大银行的按揭贷款，截至2016年2月24日共欠垫付款213875.33元。原告多次催索被告至今未还。
被告张士忠、杨玉梅、侯克明、侯传良缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年11月29日原告与被告张士忠、永弘公司签订的斗山挖掘机（银行贷款）买卖合同一份，证明被告张士忠以银行贷款的方式向永弘公司购买斗山挖掘机（机型为DX120LC，机号为20099）一台，原告作为担保人为被告张士忠应付款项提供连带责任担保，并就买卖合同具体事宜作出约定。
证据二、设备交付证明一份，证明被告张士忠于2014年11月29日收到符合交付条件的斗山挖掘机。
证据三、2014年11月29日原告与被告张士忠、侯克明、侯传良签订的担保合同一份，证明原告为被告张士忠应付永弘公司购买上述斗山挖掘机的银行贷款提供连带责任担保，被告侯克明和侯传良为被告张士忠应付原告债务向原告提供连带责任反担保，并就担保合同具体事宜作出约定。
证据四、2015年4月28日光大银行与原告、被告张士忠、杨玉梅签订的个人贷款合同一份，证明被告张士忠向光大银行借款504000元用于购买挖掘机，原告为被告张士忠所负债务承担连带保证责任。
证据五、光大银行出具的电子回单9份，证明原告自2015年6月19日至2016年2月19日向被告张士忠的中国光大银行烟台解放路支行的账户中转账9次，合计垫付款项140443.9元。
证据六、永弘公司向原告出具的声明函一份，证明被告张士忠尚欠永弘公司首期付款82998元未还，永弘公司要求原告履行担保责任，代被告张士忠清偿欠款。
证据七、永弘公司出具的证明和光大银行出具的电子回单各一份，证明原告于2015年10月12日向永弘公司转账313350.50元，其中包含代被告张士忠支付的首期付款欠款本息82998元。
证据八、光大银行出具的电子回单一份，证明光大银行将被告士忠的贷款504000元转账给永弘公司，用于支付被告张士忠的购车款。
证据九、被告张士忠违约金计算表一份，证明被告张士忠的欠款数额和原告诉请中违约金的计算方式。
证据十、四被告的身份证复印件，常住人口登记卡各一份，证明四被告的主体适格。
证据十一、结婚证复印件一份，证明被告张士忠和杨玉梅系夫妻关系。
对于原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日原告与被告张士忠、永弘公司签订斗山挖掘机（银行贷款）买卖合同一份，约定被告张士忠以银行贷款的方式购买永弘公司型号DX120LC、机号20099的挖掘机一台，单价630000元；被告张士忠于合同签订3日内向永弘公司支付首付款及其它款项（这两项合计简称为“首期付款”），首付款金额为126000元（其中包括被告张士忠已支付的合同定金5000元）；其它款项（保险费、担保费、管理费、运费等）为40740元；剩余货款504000元由被告张士忠按照约定的贷款方式支付，对银行的还款期限为36个月;永弘公司对被告张士忠在贷款合同中约定的借款本金、利息、手续费、罚息及违约金承担连带责任担保，被告张士忠以其将有的挖掘机为合同欠款本息、利息、违约金、实现债权的费用提供连带责任担保，并为永弘公司的连带责任提供连带责任反担保；原告的担保责任和担保范围同被告张士忠的担保责任和担保范围;在被告张士忠逾期付款期间，每日按照逾期金额的万分之五承担违约金，并承担永弘公司实现债权的费用。各方还在合同后面添加了首期付款还款方式的补充条款，约定因被告张士忠出现临时性资金困难，不能按照主合同的约定支付全部首付款和其他款项合计166740元，各方协商同意由被告张士忠按照首期付款分期付款表的规定分期向永弘公司支付首期付款；在被告张士忠首先支付了60000元后，余款106740元应从2015年2月1日起至2016年1月1日止分12次还款，每次偿还8895元及相应利息。
当日，原告与被告张士忠、侯克明、侯传良签订担保合同，约定原告为被告张士忠的连带责任担保人，担保范围包括约定的欠款本金、利息、违约金及实现债权的费用；永弘公司对贷款合同中约定的被告张士忠应偿还的借款本金、利息、罚息、手续费、违约金提供连带责任担保，原告为永弘公司的连带责任担保提供连带责任反担保；而被告张士忠系原告的连带责任反担保人，担保原告为被告张士忠支付的垫付款、利息、手续费、罚息、违约金及原告实现债权的费用；被告侯克明和侯传良为主合同约定的被告张士忠的首付欠款及利息、违约金、债权人实现债权的费用承担连带责任担保，并为原告承担的连带责任担保承担连带责任反担保；被告张士忠应于担保合同签订之日起三日内向原告支付担保费17120元，公证费1000元，还必须于约定的付款日前将合同规定的应付款，足额支付到永弘公司、原告或银行指定的收款账户上，其通过银行付款的入账凭证是原告认可其还款的唯一凭证，任何个人出具的收款凭证原告均不认可；当被告张士忠违反合同约定发生逾期付款行为时，应当自原告付款之日起至约定的其付款之日止，每日按照原告垫付款金额的万分之五标准承担违约利息，并应从约定的付款日次日起至还清逾期款日止，每日按照逾期付款金额万分之五标准分别承担利息和违约金。
合同签订之后，永弘公司于2014年11月29日向被告张士忠交付了挖掘机。2015年4月28日，光大银行与原告、被告张士忠、杨玉梅签订的个人贷款合同，约定被告张士忠向光大银行贷款504000元，贷款期限为36个月，原告作为贷款合同的担保人承担连带责任保证。2015年5月15日，光大银行向永弘公司的账户中转账504000元，用于支付被告张士忠的购车款。
原告自2015年6月19日至2016年2月19日向被告张士忠开户的中国光大银行烟台解放路支行的账户中转账9次，合计支付垫付款140443.90元。被告张士忠还了17000元，自2015年7月17日起未再向原告还款。2015年10月8日，永弘公司向原告发送了关于承担担保责任的函，声明被告张士忠应付首付款及其他费用合计166740元，还欠其费用82998元，要求原告在收到此函后立即履行担保责任代被告张士忠清偿欠款。原告于2015年10月12日向永弘公司转账313350.50元，其中包含代被告张士忠支付的首期付款欠款本息82998元。永弘公司与2016年1月25日开具证明对原告上述的还款行为予以确认。截至2016年2月24日，被告张士忠共欠原告垫付款206441.90元、违约金7433.43元，合计213875.33元。诉讼过程中，原告向本院提出了财产保全申请，本院于2016年3月3日做出了（2016）鲁0602民初1603号民事裁定书，裁定冻结被告张士忠、杨玉梅、侯克明、侯传良银行账户存款220000元或查封其相应价值的财产一宗。
本院认为，原告、被告张士忠与永弘公司签订的斗山挖掘机买卖合同，原告与被告张士忠、侯克明、侯传良签订的担保合同，光大银行与原告、被告张士忠、杨玉梅签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应恪守履行。原告共为被告张士忠垫款223441.90元，被告张士忠仅向原告还款17000元，截至2016年2月24日，尚欠垫付款206441.90元、违约金7433.43元的事实清楚证据充分，本院予以确认。被告张士忠不按约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。上述债务发生在被告张士忠与杨玉梅婚姻关系存续期间，被告张士忠、杨玉梅均未举证证明夫妻关系存续期间的债务不是夫妻共同债务，故应共同承担还款责任。被告侯克明和被告侯传良作为连带责任保证人，应当为被告张士忠的债务承担连带保证责任。故原告要求被告张士忠、杨玉梅共同偿还其垫付款206441.90元、违约金7433.43元（数据截至2016年2月24日），并自2016年2月25日起至给付之日止仍按日万分之五计付的违约金；被告侯克明、侯传良对被告张士忠应付债务承担连带偿还责任于法有据，与约相合，本院予以支持。庭审中，被告张士忠、杨玉梅、侯克明、侯传良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实基本清楚，本院决定依法缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张士忠、杨玉梅于本判决生效之日起10日内偿付给原告山东盛熔投资有限公司垫付款206441.9元、违约金7433.43元（截至2016年2月24日），合计213875.33元；并自2016年2月25日起至给付之日止仍按日万分之五计付违约金给原告；被告侯克明、侯传良对被告张士忠的债务承担连带偿还责任。
如果被告张士忠、杨玉梅、侯克明、侯传良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，财产保全费1620元，由被告张士忠、杨玉梅负担，由被告侯克明、侯传良承担连带责任，限四被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 苑福鹏
人民陪审员 隋 虹
人民陪审员 徐方红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 任 玲