wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）北行初字第45号
原告唐山宝泰钢铁集团鑫华诚特钢有限公司。
住所地：唐山市丰润区任各庄镇任各庄村。
法定代表人：董利庆职务：董事长。
委托代理人白春辉。
委托代理人刘健，河北鸿翔律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人公惟波。
第三人朱东海，农民。
原告唐山宝泰钢铁集团鑫华诚特钢有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2012年3月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人白春辉、刘健、被告委托代理人公惟波、第三人朱东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2011年10月10日根据朱东海的申请，对其是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2011）130208-1050号工伤认定决定，该决定称：2011年3月7日，朱东海接班后在工作单位备料过程中，发动拖拉机时，将右手打伤。经丰润县任各庄镇卫生院诊断为：右拇指近节指骨粉碎性骨折。朱东海在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、企业营业执照，证明用人单位的身份情况；3、唐山市丰润区仲裁裁决书及送达回证，证明朱东海与用人单位存在事实劳动关系；4、医院诊断证明，证明朱东海人身损害后果；5、证人证言（周雪松、于立志），证明朱东海受伤情况；认定程序部分：1、工伤认定申请书2、工伤认定申请表3、工伤认定申请受理决定书及送达回证4、工伤认定举证通知书及送达回证5、认定工伤决定书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项。
原告唐山宝泰钢铁集团鑫华诚特钢有限公司诉称：原告认为被告认定朱东海为工伤证据不足，程序违法，没有事实及法律依据。被告违反法定程序，未向原告进行必要的调查核实，仅听信一方之词就轻率的作出工伤认定，严重违反法定程序。原告曾以被告作出的工伤认定缺乏事实依据和法律依据为由，向唐山市人民政府申请行政复议，复议机关仍作出了维持决定。按照《工伤保险条例》第十九条和《河北省工伤保险条例》第十五条的规定，被告受理第三人工伤认定申请后，应该对该事故伤害进行调查核实，听取原告的意见。但被告违反法定程序，没有到原告处进行调查核实，也没有听取原告的意见。因此，根据《工伤保险条例》等相关规定，被告作出唐人社伤险认决字（2011）1302081050号《工伤认定决定书》。缺乏事实依据、违反法定程序，请法院确认该具体行政行为违法并予以撤销。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人述称：同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的事实类证据1、2、3、4及程序类证据原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认。原告对周雪松、于立志证言虽提出异议，但未提供证据证明，本院对该证言予以确认。
经审理查明，朱东海系唐山宝泰钢铁集团鑫华诚特钢有限公司员工。2011年3月7日，朱东海接班后在工作单位备料过程中，发动拖拉机时，将右手打伤。经丰润县任各庄镇卫生院诊断为“右拇指节指骨粉碎性骨折。2011年9月6日向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，并于2011年10月10日作出唐人社伤险认决字（2011）130208-1050号工伤认定决定书。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2011）86号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。
本院认为，第三人所受到的伤害符合《工伤保险条例》认定工伤的条件，应认定为工伤。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2011年10月10日作出的唐人社伤险认决字（2011）130208-1050号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
审 判 员 陈丽芝
代理审判员 张永柱
二〇一二年四月十八日
书 记 员 高 欣
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初509号
原告侯文印，男，1940年11月11日出生，汉族。
被告新乡市万嘉置业有限公司。
法定代表人赵树勇。
被告河南中银投资担保有限公司。
法定代表人孙军青。
委托代理人龚建明，该公司员工。
原告侯文印诉被告新乡市万嘉置业有限公司、河南中银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯文印撤回起诉。
案件受理费1360元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 闫乃斌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3962号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:么毅，董事长。
被执行人:薛文婷，女，1995年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省巢湖市无为县。
被执行人：国昊银隆（北京）投资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号D座11层G室。
法定代表人：刘京国。
本院在执行北银消费金融有限公司与薛文婷、国昊银隆（北京）投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人薛文婷、国昊银隆（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3962号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人:薛文婷，女，1995年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省巢湖市无为县。被执行人：国昊银隆（北京）投资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号D座11层G室。法定代表人：刘京国。本院在执行北银消费金融有限公司与薛文婷、国昊银隆（北京）投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人薛文婷、国昊银隆（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月十九日书记员  王 鹏
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初340号
原告：成锦钰。
原告：成彦希。
原告（兼成彦希、成锦钰的法定代理人）：柳燕青。
被告：柳林县孟门镇后南坡村村民委员会，住所地：孟门镇后南坡村。
法定代表人：张利军，村委主任。
被告：成星星（柳燕青丈夫）。
原告柳燕青、成锦钰、成彦希与被告柳林县孟门镇后南坡村村民委员会、被告成星星侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月20日�案。原告柳燕青于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿放弃其诉求是对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳燕青撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由柳燕青负担。
审判员 朱雪峰
二〇一七年六月十四日
书记员 薛建春
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4166号
申请执行人：陈燕静，女，1986年11月25日出生，汉族，住所地河南省伊川县。
被执行人:北京弘康智慧科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号6号楼3层3164室。
法定代表人：王敬波。
本院在执行陈燕静与北京弘康智慧科技有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京弘康智慧科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4166号申请执行人：陈燕静，女，1986年11月25日出生，汉族，住所地河南省伊川县。被执行人:北京弘康智慧科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号6号楼3层3164室。法定代表人：王敬波。本院在执行陈燕静与北京弘康智慧科技有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京弘康智慧科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月十九日书记员  王 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6103号
原告：刘某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
代理审判员 马子源
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陆 兵
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执39-1号
移送机关：阳山县人民法院。
被执行人曾某杰，男，1988年9月18日出生，汉族，初中文化，清远市清新区人，住清远市清新区，身份证号：44182719880918XXXX。
被执行人毛某山，男，1974年1月25日出生，汉族，小学文化，清远市清新区人，住清远市清新区飞，身份证号：44181119740125XXXX。
本院根据已发生法律效力的（2015）清阳法刑初字第24刑事判决书，没收曾某杰个人财产人民币20000.00元、没收毛某山个人财产人民币20000.00元，执行费曾某杰负担250元，毛某山负担250元。但被执行人曾某杰、毛某山至今未履行上述义务，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人曾某杰、毛某山在本辖区的不动产情况，无财产可供执行。
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人曾某杰、毛某山的车辆登记情况，无可供执行的财产；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人曾某杰、毛某山的银行存款情况，无财产可供执行。
4、本院于2017年6月30日依职权将曾某杰、毛某山纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人曾某杰、毛某山所有的相关财产状况，无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年六月三十日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执3617号
申请执行人马波，男，回族，1985年3月17日出生，大学文化，干部，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人马佳，女，回族，1991年11月11日出生，初中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人马振龙，男，回族，1986年3月22日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款15800元，并负担案件执行费137元，案件受理费325元。被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人马佳自2018年3月8日偿还7000元，下剩执行款从4月起每个月30日之前偿还500元，直至偿还完毕。申请人以暂时不需要本院执行为由向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请人撤回对本案的执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初3519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马学升
审判员盖宁军
审判员吴斌
二○一八年三月二十一日
书记员郑鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0302执3617号申请执行人马波，男，回族，1985年3月17日出生，大学文化，干部，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马佳，女，回族，1991年11月11日出生，初中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马振龙，男，回族，1986年3月22日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款15800元，并负担案件执行费137元，案件受理费325元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人马佳自2018年3月8日偿还7000元，下剩执行款从4月起每个月30日之前偿还500元，直至偿还完毕。申请人以暂时不需要本院执行为由向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回对本案的执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初3519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马学升审判员盖宁军审判员吴斌二○一八年三月二十一日书记员郑鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执529号
申请执行人赵吉四，男，1950年11月10日出生，汉族，系宁夏吴忠新源纸业有限公司退休职工，住宁夏回族吴忠市。
被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司，住所地吴忠市塑配东路29号。
法定代表人申均，系该公司的法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生活费、医疗保险、养老保险共计13236.92元，并负担案件执行费99元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，查明被执行人名下有土地一块，该土地设有抵押权，且被多次查封，该公司已停业多年，无其他可供执行财产。另本院多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人及其法定代表人的线索，均未找到。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人。因申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马学升
审判员毛继保
代理审判员张远
二○一七年八月四日
书记员田林浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0302执529号申请执行人赵吉四，男，1950年11月10日出生，汉族，系宁夏吴忠新源纸业有限公司退休职工，住宁夏回族吴忠市。被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司，住所地吴忠市塑配东路29号。法定代表人申均，系该公司的法定代表人。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生活费、医疗保险、养老保险共计13236.92元，并负担案件执行费99元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，查明被执行人名下有土地一块，该土地设有抵押权，且被多次查封，该公司已停业多年，无其他可供执行财产。另本院多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人及其法定代表人的线索，均未找到。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人。因申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马学升审判员毛继保代理审判员张远二○一七年八月四日书记员田林浩
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03944号
原告淮安市金樽物业服务有限公司，住所地淮安市清河区丰登苑营业房26室。
法定代表人杨超，该公司总经理。
委托代理人房登峰、杨洪如，淮安市和平法律服务所法律工作中。
被告李玉波。
本院在审理原告淮安金樽物业服务有限公司诉被告李玉波物业服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安金樽物业管理有限公司撤回对被告李玉波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘海福
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5779号
申请执行人：沈生梅，女，1978年2月8日出生，个体，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴晓华，男，1966年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人沈生梅与被执行人吴晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈生梅向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面向我院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、同意申请执行人沈生梅撤销本案的强制执行申请。
二、终结本院作出的（2016）宁0104民初9906号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执392号
申请执行人：赵武，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：方宏豹，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人赵武与被执行人方宏豹车辆租赁合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初4313号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款36000元及利息（自2017年8月23日起至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费358元、执行费470元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院	执 行 裁 定 书		                                                     （2018）皖1802执392号	申请执行人：赵武，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。	被执行人：方宏豹，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。	申请执行人赵武与被执行人方宏豹车辆租赁合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初4313号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款36000元及利息（自2017年8月23日起至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费358元、执行费470元。	本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判员  冯龙宝	二〇一八年五月十一日	书记员  杨 深
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执377号
申请执行人：丘志雄，男，1973年5月6日出生，汉族，广东阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231973********。
被执行人：阳山县同兴铜材有限公司，地址：阳山县。
法定代表人赖小洪。
申请执行人丘志雄与被执行人阳山县同兴铜材有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1823民初722号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人阳山县同兴铜材有限公司应支付运费19310.5元及相应利息给申请执行人，并承担本案诉讼费、执行费。因被执行人阳山县同兴铜材有限公司未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2016年12月1日向被执行人阳山县同兴铜材有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、分别于2016年2月24日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人阳山县同兴铜材有限公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈阳山县同兴铜材有限公司没有其有可供执行的财产。
3、于2016年11月29日向阳山县房产管理所信息档案室查询被执行人阳山县同兴铜材有限公司不动产登记状况，无发现其有不动产登记资料。
本院认为，被执行人阳山县同兴铜材有限公司暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 张展业
二〇一七年五月十九日
书记员 郭焯斌
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初396号
原告：董海宏，男。
被告：王荣平，男。
委托代理人：贾维斌，晋中市司法工作者协会法律工作者。
原告董海宏与被告王荣平债务纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海宏、被告王荣平的委托代理人贾维斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董海宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王荣平立即返还原告董海宏借款36226.20元及从2016年7月1日起至2018年3月30日的利息，利息按照年息2.88%计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告王荣平在太谷县××××申请贷款，但由于该贷款回款滞后，在2016年才正式开始下拨。在此期间，由于被告温室急于种植，在邮政储蓄贷款用于温室的正常种植，还款时被告没有资金进行还款，与原告协商，由原告先行垫资还邮政储蓄贷款。原告先后垫资36226.20元，后××贷款2016年开始下拨，但被告在原告多次通知后，按照贷款发放期限被告没有到太谷县××办理贷款手续，被视为自动放弃贷款。在原告多次催还借款后，被告至今未予归还。现诉至贵院，请求法院判如所请。
被告王荣平辩称，1、本案案由借款合同纠纷，但原被告之间不存在借款关系；2、原告没有证据证明原被告之间存在借款关系，被告不承担偿还责任。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月至2015年9月期间，原告董海宏分八次垫资代被告王荣平归还中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行贷款共计36226.2元。
另原告向本院提交了办理××贷款项目的通知复印件和××复印件，以此证明被告王荣平曾想办理××贷款，但最终没有办理。
关于原告垫资代被告归还中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行贷款共计36226.2元一事被告方不持异议。但被告方称原告垫付该款后原被告之间就没有纠纷了，本院当庭要求被告方解释这一说法，但被告方拒绝作出解释。对于被告王荣平在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中××支行贷款的详细情况被告方也拒绝回答。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的××贷款项目的通知复印件、××复印件、银行汇款收据以及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告董海宏分八次垫资代被告王荣平归还中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行贷款共计36226.2元的事实为双方所共认，被告王荣平应归还原告董海宏垫付的上述款项并支付相应的利息。双方如有其他纠纷可另行主张权利来解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第176条的规定，判决如下：
被告王荣平于本判决生效之日起十日内支付原告董海宏垫付款36226.2元以及从2016年7月1日起至2018年3月30日的利息（利息按照年息2.88%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告王荣平负担。此款原告已预交，被告王荣平负担的金额应在执行上述付款义务时一并付还原告董海宏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一八年四月二十六日
书记员 杜文娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3314号
申请执行人：周忠江，男，1958年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：周淑美，女，1944年12月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：周忠立，男，1961年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特758号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被继承人韩桂兰遗有的、登记在其名下、坐落于烟台市芝罘区仓余街6号[房产证号：烟房私证Ｅ字第××号，土地使用权证号：烟国用（2005）第6460号]房屋，由申请执行人周忠江继承所有，被执行人周淑美、周忠立均自愿放弃继承。申请执行人周忠江享有该房屋100%产权份额。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 毕昌范
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋修琳
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执174号
申请人刘某某，男，汉族，生于1983年8月21日，住西和县十里乡刘集村。
被执行人云某1，男，汉族，生于1962年9月3日。住西和县十里乡云周村。
被执行人云某2，男，汉族，生于1948年12月12日。住西和县十里乡云周村。
申请人刘某某申请云某1、云某2物权纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2018）甘1225民初147号民事判决书，但云某1、云某2未按判决书执行。本院在执行过程中，现申请人刘某某自愿撤回执行申请。本院认为，刘某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执174号刘某某申请云某1、云某2物权执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞伟宏
二〇一八年七月十三日
书记员 杨乔成
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1225执174号申请人刘某某，男，汉族，生于1983年8月21日，住西和县十里乡刘集村。被执行人云某1，男，汉族，生于1962年9月3日。住西和县十里乡云周村。被执行人云某2，男，汉族，生于1948年12月12日。住西和县十里乡云周村。申请人刘某某申请云某1、云某2物权纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2018）甘1225民初147号民事判决书，但云某1、云某2未按判决书执行。本院在执行过程中，现申请人刘某某自愿撤回执行申请。本院认为，刘某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执174号刘某某申请云某1、云某2物权执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞伟宏二〇一八年七月十三日书记员  杨乔成
青海省大通�族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执304号
申请执行人祁永红,男，土族，村民。
被执行人姚生洪，男，汉族，村民。
本院在执行祁永红与姚生洪租赁合同纠纷一案中，被执行人屡次推托，拒不履行。本院依法对其采取拘留强制措施后，被执行人交纳案款21900元后,确实暂无能力交纳案款。现申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院查询也未获得被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年九月八日
书记员 马 莉
青海省大通�族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执304号申请执行人祁永红,男，土族，村民。被执行人姚生洪，男，汉族，村民。本院在执行祁永红与姚生洪租赁合同纠纷一案中，被执行人屡次推托，拒不履行。本院依法对其采取拘留强制措施后，被执行人交纳案款21900元后,确实暂无能力交纳案款。现申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院查询也未获得被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐卫国审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一六年九月八日书记员  马 莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1728号
被执行人：郭德文，男，1998年9月8日生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行（2017）苏0982刑初138号刑事判决书罚金过程中，对被执行人的房屋、车辆以及银行存款等情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2017）苏0982刑初138号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十月十一日
书记员 宗 平
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第78-1号
申请执行人陈美莲，女，汉族，1970年8月30日出生，住广东省湛江市麻章区。
被执行人黄海洲，男，汉族，1990年8月5日出生，住云浮市云安县。
申请执行人陈美莲与被执行人黄海洲的机动车交通事故纠纷申请执行一案，（2014）云城法河民初字第173号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人黄海洲在我院代管款账户（账号：8002000000669＊＊＊＊）有一笔赔偿金可供执行，该笔赔偿金属于已审结的（2014）云城法河民初字第119号案中黄海洲因机动车交通事故受伤所获得的赔偿金。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将本院代管款账户（账号：8002000000669＊＊＊＊）中的属于被执行人黄海洲所有的赔偿金【案号：（2014）云城法河民初字第119号】予以提取
27080元，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年一月九日
书记员 尹培源
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8033号
申请执行人程德安，男，1959年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区。
法定代表人张超。
原告程德安与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初12912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币9.71万元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初12912号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
审 判 员 王相杰
审 判 员 陈利梅
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 李 航
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8033号申请执行人程德安，男，1959年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区。法定代表人张超。原告程德安与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初12912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币9.71万元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初12912号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳审 判 员 王相杰审 判 员 陈利梅二〇一八年六月十一日法官助理 刘丁瑀法官助理 李 航书 记 员 王雪娇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1198号
原告赵永生，男，农民。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告屈其山，男，农民。
被告房士东，男，农民。
原告赵永生诉被告屈其山、房士东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵永生及其委托代理人崔立成到庭参加了诉讼，被告屈其山、房士东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永生诉称：2013年6月10日，被告屈其山由被告房士东担保在原告处借款3万元，月利率按15‰计算，并为原告出具借据一份。现经原告催要，被告以暂时没钱为由不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告屈其山偿还原告借款本金3万元及利息5400元，被告房士东承担连带清偿责任；案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。
被告屈其山未答辩。
被告房士东未答辩。
经审理查明：2013年6月10日，原告向被告屈其山提供借款现金3万元，被告屈其山为原告书写了借据，载明“今借到，今借赵永生现金叁万元正，30000元，担保人：房士东，借款人：屈其山，2013年6月10日”，被告屈其山、房士东分别在该借据上签名捺印。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的借据一份；2、证人周某的证言；3、原告的当庭陈述。以上证据业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告屈其山向原告借款3万元，借贷关系事实清楚，证据充分，原告与被告屈其山间的债权债务关系明确，被告屈其山应当依约偿还原告借款。原告主张约定利息，虽然提供证人出庭作证，但借据未书面载明，原告提供证据不足，本院不予支持。
被告房士东以担保人的身份在借据上签名捺印，对被告屈其山在原告处的借款提供连带责任保证，系房士东的真实意思表示，应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告屈其山于判决生效后十日内偿还原告赵永生借款本金3万元。
二、被告房士东对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费685元，由被告屈其山、房士东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑永彬
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 张 英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 田园诗
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2629执175号
申请执行人刘洪贵，男，1984年5月15日出生，汉族，贵州省三穗县人.
申请执行人刘永范，男，1947年1月3日出生，汉族，贵州省三穗县人。
申请执行人张福钦，男，1964年11月10日出生，汉族，福建省人。
被执行人石俊，男，1963年3月21日生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人石星，男，1977年7月13日生，苗族，贵州省剑河县人。
申请执行人刘洪贵、刘永范、张福钦与被执行人石俊、石星合同纠纷一案，黔东南州中院作出的（2017）黔26民终1347号及本院的（2017）黔2629民初222号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人石俊、石星于判决生效后十日内支付申请人刘洪贵、张福钦租金253933元，并负担案件受理费2500元。2017年12月12日申请人提出申请，本院于2018年1月9日依法立案移送执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人一直未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，双方在合伙共同经营砂石场期间，由于其他原因，双方为石场机械设备出资、转让等发生纠纷。2017年3月29日申请人依据生效的（2016）黔26民终910号民事判决，向本院申请立案执行的（2017）黔2629执97号执行案件，该案执行标的：131728.66元。本院在执行过程中，通过双方协商达成对该砂石场内机械设备处置协议，设备转让二被执行人获款58800元，拆抵案款后还下欠72928元。2018年7月3日本院再次组织双方协商：对前案案款的执行已达成协议即申请人同意被执行人各自分担债务后分期履行，但就本案的执行原则是在被执行人先履行完前案件后，再作协商处理，导致案件难以达成和解。现通过调查：二被执行人的家庭生活较为困难，无其他可供执行的财产。经将执行情况向申请人反馈，未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2629执175号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄万林
审判员 王斌杰
审判员 杨思学
二〇一八年七月五日
书记员 姜政文
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2629执175号申请执行人刘洪贵，男，1984年5月15日出生，汉族，贵州省三穗县人.申请执行人刘永范，男，1947年1月3日出生，汉族，贵州省三穗县人。申请执行人张福钦，男，1964年11月10日出生，汉族，福建省人。被执行人石俊，男，1963年3月21日生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人石星，男，1977年7月13日生，苗族，贵州省剑河县人。申请执行人刘洪贵、刘永范、张福钦与被执行人石俊、石星合同纠纷一案，黔东南州中院作出的（2017）黔26民终1347号及本院的（2017）黔2629民初222号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人石俊、石星于判决生效后十日内支付申请人刘洪贵、张福钦租金253933元，并负担案件受理费2500元。2017年12月12日申请人提出申请，本院于2018年1月9日依法立案移送执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人一直未履行。本案在执行过程中，经本院调查，双方在合伙共同经营砂石场期间，由于其他原因，双方为石场机械设备出资、转让等发生纠纷。2017年3月29日申请人依据生效的（2016）黔26民终910号民事判决，向本院申请立案执行的（2017）黔2629执97号执行案件，该案执行标的：131728.66元。本院在执行过程中，通过双方协商达成对该砂石场内机械设备处置协议，设备转让二被执行人获款58800元，拆抵案款后还下欠72928元。2018年7月3日本院再次组织双方协商：对前案案款的执行已达成协议即申请人同意被执行人各自分担债务后分期履行，但就本案的执行原则是在被执行人先履行完前案件后，再作协商处理，导致案件难以达成和解。现通过调查：二被执行人的家庭生活较为困难，无其他可供执行的财产。经将执行情况向申请人反馈，未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2629执175号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄万林审判员  王斌杰审判员  杨思学二〇一八年七月五日书记员  姜政文
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执239号之一
被执行人徐飞武，男，1991年2月3日出生，汉族，珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙刑初字第189号刑事判决书，于2017年3月23日依法立案强制执行被执行人徐飞武贩卖毒品罪处罚金一案，判决内容：被告人徐飞武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2018年7月24日到被执行人徐飞武户籍所在地上罗镇石竹村调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执239号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月七日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执239号
被执行人许飞武，男，汉族，1991年2月3日出生，住宜宾市长珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第189号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第189号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1885号
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行。
法定代表人：陈洪波，系行长。
住所：盖州市红旗大街**号。
委托代理人康庆超，男，1967年12月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告王雪梅，女，1984年11月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司。
法定代表人：杨学瑞，系董事长。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉被告王雪梅、盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告王雪梅到庭参加了诉讼，被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司经本院合法传唤后未有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉称，2013年，被告王雪梅在盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司开发的思拉堡温泉小镇虹溪谷花园，购买了XX幢X单元XXX号房屋，建筑面积82.07平方米，房屋总价款319088元，首付款99088元。2013年10月9日，王雪梅向我行申请个人住房按揭贷款22万元，2013年11月19日我行向王雪梅发放房屋按揭贷款22万元，并到房产部门办理了预告抵押登记。同时该笔贷款由被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司承担阶段性连带责任保证。合同约定，阶段性保证自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款为抵押权人的抵押登记手续为止。王雪梅偿还到2016年9月8日，自2016年9月9日后，一直未能偿还贷款本息。按照我行与二被告签订的个人购房担保借款合同约定，借款人未足额还借款本息超过90天的，贷款人提前收回发放贷款，有权宣布合同一下贷款立即到期。故诉至法院，要求被告偿还借款本金192895.34元及利息，要求盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司承担连带保证责任，判决原告对被告抵押物享有优先受偿权。
被告王雪梅辩称，借款属实，我没有能力偿还。
被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司未答辩。
经审理查明，2013年被告王雪梅在盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司开发的思拉堡温泉小镇虹溪谷花园，购买了XX幢X单元XXX号房屋，建筑面积82.07平方米，房屋总价款319088元，首付款99088元，余款22万元王雪梅在原告处办理了按揭贷款，2013年10月15日，原、被告签订了个人购房担保借款合同，合同约定：原告借给被告22万元，利率6.55000%，借款期限从2013年11月19日到2028年11月18日止，还款方式为每月偿还，被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司为王雪梅担保，阶段性保证担保+抵押，阶段性保证人自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，借款人未足额偿还借款本息超过90天，借款人有权提前收回贷款，有权提前行使担保权，有权宣布合同项下借款立即到期。并用王雪梅购买的位于虹溪谷花园XX幢X单元XXX号房屋做抵押。王雪梅收到贷款后，偿还到2016年9月8日，此后未有偿还。尚欠本金192895.34元及利息未有偿还。被告王雪梅购买的房屋，至今未有取得房照。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：被告王雪梅与原告签订了借款合同后，原告已按合同约定支付了借款，被告应按约定履行还款义务，但被告只偿还到2016年9月8日，余欠本息至今未有偿还，按合同约定，系属违约，原告有权按借款合同约定提前收回发放的贷款。被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司作为阶段性保证人，按合同约定，担保至王雪梅取得房照，故被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司应继续承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告王雪梅于判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的贷款本金192895.34元，并从2016年9月9日起负担利息，至本判决指定的给付时间止。利率为6.55%。
二、被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司承担连带还款责任，从2016年9月9日起到王雪梅取得房照止。
三、原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行对王雪梅购买XX幢X单元XXX号房屋（位于思拉堡温泉小镇小区）在拍卖后，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4157.00元，由被告王雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一八年三月十日
书 记 员 侯莹莹
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第77号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人冷某甲，又名冷某乙，男，1971年1月2日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月10日被古蔺县公安局刑事拘留，于同年7月25日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人冷某甲犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员何刚出庭支持公诉，被告人冷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：被害人罗某甲之子罗某乙因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月15日被古蔺县公安局执行逮捕。泸州市人民检察院于2012年3月30日以罗某乙涉嫌故意伤害罪向泸州市中级人民法院提起公诉。2012年5月，被告人冷某甲知道此事后，到罗某甲家向罗某甲及家人虚构自己能将罗某乙取保的事实。先后骗取罗某甲家人民币三万元。
针对指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人冷某甲的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人冷某甲提出其诈骗金额只有15000元，只对其15000元承担责任；侦查机关在收集证据过程中，在古蔺镇派出所时，其被协警祝某某殴打；在其后供述过程中，公安民警以对其取保候审为由引诱其交代诈骗金额为30000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、采取强制措施的法律文书、归案情况说明、提讯证证明本案来源及程序合法。
2、协议、委托书证明罗某甲与冷某甲书面约定的内容。
3、古蔺县司法局所出具的证明证实冷某甲未在古蔺县朝旭、滨河律师事务所执业。古蔺县公安局政工监督室出具的证明证实泸州公安系统未发现有名叫周某某的警员。
4、户籍证明证实了被告人的身份。
5、泸州市中级人民法院（2012）泸刑初字第40号刑事判决书证明罗某乙一案的审理判决情况。
二、言词证据
1、被告人冷某甲2013年7月11日、17日、25日在古蔺县看守所审讯室均供述：2012年7月前，因受罗某甲委托，办理罗某乙取保候审事宜，冷某甲分五次总共收取罗某甲家31000元人民币，退还罗某甲之子罗某丙1000元的事实。2014年1月6日供述，其与罗某甲到泸州市中院，但没有找过相关法官过问罗某乙的事。在审查起诉阶段，被告人冷某甲供述只收到被害人15000元钱。
2、证人罗某丁（又名罗某丙）、陈某甲、罗某甲的证言证明了：被告人冷某甲承诺办理罗某乙取保候审事宜，分六次总共收取罗某甲家34000元人民币的事实。
3、证人罗某戊的证言证明：自己曾经贷款后借了5000元给罗某丙，并亲眼看到罗某丙将其5000元拿给冷某甲。
4、证人刘某甲的证言证明：其曾在罗某甲家代笔写了一份协议，内容为罗某甲支付38000元人民币给冷某甲，冷某甲将罗某甲的儿子罗某乙从古蔺县公安局取出来，协议写完后，当时支付了10000元。
5、证人罗某己的证言证实：冷某甲在罗某丙家谈过关于将罗某乙从监狱里取出来的事。
6、证人魏某某的证言证明：罗某丙曾来家里找过冷某甲。
7、证人陈某乙的证言证实：没有一个叫冷某甲的人找其过问过罗某乙故意杀人一案的情况。
8、罗某乙的辩护人陈某丙的证言证明了罗某乙一案的开庭审理情况。
9、证人赵某某、刘某乙、孙某某的证言证明被害人罗某甲不认识字。
前述证据经庭审质证、认证，被告人冷某甲2013年7月11日、17日、25日在古蔺县看守所审讯室的供述较为稳定，该环境不可能存在刑讯逼供，也不足以因取保候审的诱惑而作此供述，该供述与其他证据相互应证，形成证据锁链，本院予以确认；对冷某甲其余与之相矛盾的供述不予采信；被害人的陈述虽合法，但按照有利于被告人的原则，确认被告人冷某甲诈骗金额为30000元；其余证据均合法有效，本院予以确认。故对被告人冷某甲提出因其受引诱而做出虚假供述的质证意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人冷某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冷某甲提出其诈骗金额为15000元的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人冷某甲如实供述部分犯罪事实，可以酌情对其从轻处罚。综合本案事实、情节，决定对被告人冷某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冷某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冷某甲的刑期自2013年7月10日起至2015年1月9日止。被判处的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人冷某甲返还被害人被骗现金30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年四月十一日
书 记 员 刘 洋
附相关刑法条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第472号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年7月20日出生于福建省长乐县，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月15日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年6月以来，被告人陈某某在上杭县第四中学附近的上杭县临城镇城北村天和嘉园1号楼第二层经营的上杭县天兴台球城密室内先后摆放可供八人同时使用的“捕鱼机”、“扑克机”各一台，供他人赌博，从中非法牟利。经上杭县公安局认定，上述两台游戏机均属于具有押分、退分、退币等赌博功能的赌博机。
另查明，2014年11月20日，被告人陈某某利用赌博机开设赌场被上杭县公安局查获。11月21日，被告人陈某某主动到上杭县公安局城郊派出所投案，退出非法所得人民币1500元。
上述事实，经查属实。被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的人员基本信息、违法犯罪前科查询证明、到案经过、破案经过、行政处罚决定书，房屋租赁合同、食品流通许可证、公共场所许可证、收款收据等书证；证人李某某、甘某某、刘某某、张某某、吴某某、罗某某、林某某等人的证言；上杭县公安局的现场笔录及照片、辨认笔录、扣押清单及赌博机认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，设置二台八人机型赌博机组织赌博活动，从中牟利，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
被告人陈某某退出的非法所得人民币1500元，予以没收，由扣押单位上杭县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚�，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1246号
王付立：
你与沈玉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04468号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十三日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1246号
衡允飞：
你与沈玉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04468号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十三日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执46号
申请执行人：云南凤庆农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇龙泉社区滇红南路中段。统一社会信用代码：9153092121952276XG。
法定代表人：梅增武。
委托代理人段荣勤，系云南凤庆农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨彬彬，系云南凤庆农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人李世来，男，汉族，1986年6月2日生，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
被执行人王天娟（系李世来配偶），女，汉族，1988年2月24日生，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
申请执行人云南凤庆农村商业银行股份有限公司与被执行人李世来、王天娟借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2018年1月12日作出（2017）云0921民初1319号民事调解书，调解书确定“被告李世来、王天娟已无还款能力，同意将抵押物交由原告方云南凤庆农村商业银行股份有限公司进行处理，用来归还所欠贷款260000元及利息（利息按照合同约定计算至贷款还清之日止）”，调解书生效后，申请人于2018年1月15日向本院申请执行，本院当日立案受理执行。
本案在执行过程中，本院按申请执行人的申请对被执行人李世来、王天娟名下位于凤庆县三岔河镇三岔河街不动产登记证号为云（2017）凤庆县不动产权第0000782号的不动产进行了评估拍卖，经临沧市弘光房地产土地有限责任评估有限责任公司评估，该不动产评估价为456300.00元，本院依法在淘宝网上以456300.00元为起拍价进行了一拍和以365040.00元为起拍价进行了二拍，但均流拍，流拍后，申请人云南凤庆农村商业银行股份有限公司及另两案中的申请人李世富、梁申雨均找到有意向购买李世来的该不动产的人员，故本院于2018年7月26日将云南凤庆农村商业银行股份有限公司、李世富、梁申雨、李世来及各方找到的购买意向者通知至本院，各方均表示无需走变卖程序，可由现有购买意向者进行竞价处理。经现有购买意向者梁申雨、辉正军、杨建高进行竞价，最终成交价为401000.00元（该价款中增值税19095.24元、土地增值税5728.58元、城建税954.76元、教育费附加税572.86元、地方教育附加税381.90元、印花税200.60元、个人所得税3819.04元，合计30752.98元）,故实际可用于执行为370247.02元，各方当事人均同意该款用于执行李世来、王天娟作为被执行人的三个案件，因拍卖的不动产抵押给本案申请执行人，因此本案申请执行人优先受偿。经申请执行人计算且另两案中申请执行人梁申雨、李世富及被执行人同意，该款中的282000.00元（含评估费）用于偿还本案申请人云南凤庆农村商业银行股份有限公司，将本案全部执行完毕，申请执行人领取后本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921民初1319号民事调解书执行完毕。
执行员 杨旺丹
二〇一八年七月三十日
书记员 史钟文
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1632号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人张志平，男，系桦川县农村信用合作联社东河信用社主任。
被告王文东，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住址桦川县。
被告杨文红，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，住址桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王文东、杨文红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告王文东、杨文红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款119000元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿欠款。现请求依法判决被告偿还借款本金119000元及利息（计算至实际清偿日）。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2015年3月23日，有被告署名签字的抵押贷款申请书一份；
证据二、2015年3月24日有被告署名签字的个人担保借款合同书一份。
证据三、2015年3月24日有被告署名签字的借款凭证一份。
上述三份证据证明，2015年3月24日，被告王文东因农业生产在原告处贷款本金119000元，还款期限2016年1月30日，贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告杨文红系该笔借款的财产共有人。
证据四、被告王文东与杨文红的身份证、结婚证、户口登记卡复印件各一份。系二被告办理上述贷款事项时留存于原告处的证件，已经原告工作人员与原件核对无异，证明二被告系夫妻关系。
本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年3月24日，被告王文东因农业生产经营需要，在原告处贷款119000元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现二被告未能清偿借款。另查，被告王文东与杨文红在借款时系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告王文东提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告王文东按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间为共同生活所借，应为夫妻共同债务，被告杨文红负有偿还义务，故对原告请求被告杨文红偿还该笔贷款的诉讼主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王文东、杨文红于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金119000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按原、被告约定的利率及罚息计算，已付款项予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田宏艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00951号
原告徐某，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，居民。
原告徐某与被告韩某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杭学军、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1994年7、8月份相识后同居生活，××××年××月××日生一女孩取名韩某乙，××××年××月××日生一男孩取名韩某丙。双方同居前相处较短，同居后因性格不合常发生吵打。现原告起诉来院，要求依法处理同居所生子女抚养及财产分割问题。
被告韩某甲辩称，对原、被告同居所生子女事实不表异议。
经审理查明，原、被告于1994年7、8月份相识后同居生活，××××年××月××日生一女孩取名韩某乙，现已成年；××××年××月××日生一男孩取名韩某丙。同居后因性格不合常发生争吵。现原告起诉来院，要求依法处理同居所生子女抚养及财产分割问题。
另查明，原、被告共同生活期间建设了位于涟水县五港镇桥南组两间两层楼房及五间平房、三间厨房，庭审中，原、被告均同意将上述财产赠与韩某丙所有。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，且业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被�称还有一间位于五港镇新菜场内房屋系共同财产，要求分割，原告不予认可，被告没有提供证据予以证明。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案，原、被告没有办理结婚登记手续即同居生活，属非法同居关系。对非婚生男孩韩某丙抚养问题，结合庭审质证意见，本院确定韩某丙随被告生活，原告从2015年11月起每月给付被告子女抚养费400元至韩某丙独立生活之日止。审理中，原、被告均同意将位于涟水县五港镇桥南组两间两层楼房及五间平房、三间厨房等财产赠与韩某丙所有，系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定，本院照准。对被告称另有一间位于五港镇新菜场内房屋系共同财产，要求分割，原告不予认可，被告没有提供证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告徐某与被告韩某甲同居期间所生男孩韩某丙随被告韩某甲生活，原告从2015年11月起每月给付被告子女抚养费400元至韩某丙独立生活之日止，每年6月30日前、12月30日前分别付清上、下半年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡洋
二〇一五年十二月五日
书记员 刘欢
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执88号
申请执行人毛小形，男，1970年4月5日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4418231970********。
申请执行人伍秋妹，女，1974年12月30日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4418231974********。
申请执行人毛锐杰，男，2000年7月1日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4418232000********。
被执行人徐家海，男，1985年9月17日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4418231985********。
被执行人李敏玲，女，1986年9月12日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4418231986********。
被执行人徐贤广，男，1963年1月14日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4402311963********。
被执行人伍桂花，女，1962年3月15日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4402321962********。
申请执行人毛小形、伍秋妹、毛锐杰与被执行人徐家海、李敏玲、徐贤广、伍桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1823民初319号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，责令被执行人徐家海、李敏玲、徐贤广、伍桂花应返还购房款人民币90000元及支付违约金人民币30000元给申请执行人，并承担本案诉讼费人民币1896元、执行费人民币1700元。因被执行人徐家海、李敏玲、徐贤广、伍桂花未按规定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，现本院已于2018年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、向被执行人徐家海、李敏玲、徐贤广、伍桂花发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、通过网络执行查控系统查询被执行人徐家海、李敏玲、徐贤广、伍桂花在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等财产状况，没发现其有可供执行的财产。
3、查询被执行人徐家海、李敏玲、徐贤广、伍桂花的不动产登记情况，无财产可供执行。
4、依职权于2018年8月6日将被执行人徐家海、李敏玲、徐贤广、伍桂花纳入失信被执行人名单。
5依职权于2018年7月22日限制了被执行人徐家海、李敏玲、徐贤广、伍桂花的高消费。
6、于2018年8月13日，本院约谈了申请执行人毛小形，其意见是同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经查被执行人徐家海、李敏玲、徐贤广、伍桂花所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，且其同意本案终结本次执行。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张展业
审 判 员 陈永清
审 判 员 熊志卫
二〇一八年八月二十二日
法官助理 陈定胜
书 记 员 梁子源
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申743号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟国，住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：金荣讃，该公司董事长。
再审申请人陈伟国因与被申请人STX房地产开发（大连）有限公司（以下简称STX公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第01571号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伟国申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。1、陈伟国购买的案涉房屋是投资型的，STX公司在销售指南确认表中确认一次性支付三年租赁费，并且承诺在租赁期间装修案涉房屋。租赁期间STX公司实际已进行部分装修，但未装修完毕，给陈伟国造成损失。陈伟国系因案涉房屋有装修和租赁优惠才购买的。2、案涉《商品房买卖合同》第八条中明确约定了交房验房的具体时间，第九条中明确约定了STX公司逾期交房应按照约定承担违约责任，即自2013年6月1日起至实际交付之日止，按日向陈伟国支付已交付房价款万分之二的违约金。3、STX公司对于海景花园2期B区相关投资型业主有过保证书。4、陈伟国购买的案涉房屋是70年产权，由于没有按照《商品房买卖合同》中约定的时间按时验房交房，导致实际土地使用权期限缩短。5、由于案涉房屋一直没有验房交房，导致办理房产证的时间也随之拖后，因办房产证拖后，致使陈伟国无法进行买卖交易，由此给陈伟国造成的房价差额损失应由STX公司承担。6、按照《破产法》的规定，陈伟国与STX（大连）造船有限公司（以下简称STX造船公司）签订的房屋租赁合同因STX（大连）集团宣布破产而解除。合同解除后，STX公司一直没有验房交房导致无法直接入住、出租等，造成的损失应由STX公司承担。二、1、陈伟国与STX公司签订的购房合同与陈伟国与STX造船公司签订的房屋租赁合同是两个相互独立的经济合同，两个合同各自履行互不影响。STX公司迟延交房是客观存在的事实，直到今日STX公司也没有正式交房，理应承担相应的违约责任。2、STX公司为STX造船公司垫付三年房屋租金与陈伟国无关，此行为是STX集团下子公司之间资金操作问题，可由STX公司直接向STX造船公司申报债权。3、STX造船公司未在破产2个月内通知陈伟国是否继续履行房屋租赁合同，导致案涉房屋租赁合同解除，这是STX造船公司单方行为，并非陈伟国个人因素导致。4、陈伟国是按照STX公司的通知去办理公积金贷款的，购房合同的签署日期在办理公积金贷款之后，因逾期办理公积金贷款而产生的违约金不应由陈伟国承担。故陈伟国以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为STX公司应否向陈伟国支付2013年6月1日起至2015年5月31日止的逾期交房违约金。对此，案涉《商品房买卖合同》第八条约定，STX公司应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织设计、监理、施工单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付陈伟国使用。在签订案涉《商品房买卖合同》的同时，陈伟国又就案涉房屋与STX造船公司签订一份房屋租赁合同，约定自2013年6月1日起至2016年5月31日止将案涉房屋出租给STX造船公司，租赁期间的租金作为购房合同的首付款。STX公司已经向陈伟国出具了包含上述租金在内的购房首付款发票，由此可见STX公司认可STX造船公司与陈伟国之间关于租金抵顶首付款的约定。而且，STX公司已就租金部分向STX造船公司申报债权并且得到了确认，陈伟国已经实际取得案涉房屋三年的租金收益，故原二审判决认定三年租期即2013年6月1日起至2016年5月31日止应视为STX公司已交付了案涉房屋，未予支持陈伟国诉请的逾期交房违约金并无不妥。关于陈伟国申请再审主张STX公司未依约对案涉房屋进行装修，给其造成损失一节，根据陈伟国与STX造船公司签订的房屋租赁合同约定，在租赁期间系由STX造船公司免费给案涉房屋进行装修，故陈伟国向STX公司主张装修损失依据不足。案涉纠纷系因逾期交房产生，陈伟国依据《商品房买卖合同》第九条之约定主张逾期交房的违约金，所以陈伟国申请再审主张的逾期办证损失不属于本案的审查范围。综上，陈伟国的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈伟国的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 丹
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1704号
原告任娟秀，女，1991年3月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇鱼塘村。
被告郑德维，女，1974年10月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地为凤冈县何坝镇鱼塘村。
委托代理人杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，委托权限为一般授权。
第三人刘素分，女，1966年6月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇鱼塘村。
本院在审理原告任娟秀与被告郑德维、第三人刘素分不当得利纠纷一案中，原告任娟秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；”的规定，裁定如下：
本案按原告任娟秀撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告任娟秀承担。
审判员 张 峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李天兰
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第191号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人马万春。
辩护人李洪霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人马万春犯故意伤害罪，于2013年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派检察员许杨出庭支持公诉，被告人马万春及辩护人李洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年10月27日15时许，被告人马万春在郫县团结镇沙西农贸市场猪肉区10、11号铺面外，因口角纠纷与相邻商户蔡某某发生冲突继而打斗，期间马万春持刀将被害人蔡某某左手臂砍伤，后被害人蔡某某持刀将马万春妻子苏某的腹部捅伤，造成苏某腹部穿通伤、胃网膜右血管破裂。经鉴定，被害人蔡某某所受损伤为轻伤。另查明，2013年1月14日13时许，被告人马万春经传唤后主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供有证人证言、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、物证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人马万春故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马万春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人马万春在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实和指控罪名无异议，并当庭认罪。最后陈述时请求法庭对其从轻处罚。
被告人马万春的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人马万春犯故意伤害罪的基本事实和指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人马万春具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人马万春无前科，对被害人已进行了民事赔偿，并取得了被害人的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节；3、本案因邻里纠纷所引发，被告人马万春犯罪情节轻微。综上，希望法庭对被告人马万春从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人马万春在其亲属的帮助下，赔偿给被害人蔡某某各项损失费共计人民币30000元，取得了被害人蔡某某的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人蔡某某的陈述，被告人马万春的供述，证人苏某、蔡某、达某、马文某、李某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书；现场图、现场照片，被告人马万春对作案地点及作案工具的指认笔录及照片；现场提取笔录、作案工具照片，鉴定意见；扣押物品文件清单，收条、谅解书、被告人马万春的到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人马万春及辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人马万春故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人马万春的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马万春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马万春无前科，对被害人已进行了民事赔偿，并取得了被害人的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人马万春的辩护人提出被告人具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人马万春从轻处罚并适用缓刑。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，被告人马万春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年四月十六日
书 记 员 黄文莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执599号
申请执行人祝志田，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人祝仰森，男，1971年3月26出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人祝志田与被执行人祝仰森民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一八年七月三十一日
书记员 闫静华
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00287号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人戴某某（别名：戴戴），女，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。2013年3月28日因卖淫被重庆市合川区公安局行政拘留三日。2015年4月23日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人戴某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年，被告人戴某某利用租赁的重庆市合川区红岗山路77号附6号门市、红岗山路18号1幢2单元4-2号住房、红岗山路37号3单元2-1号住房，介绍、容留妇女卖淫。2015年4月18日晚，被告人戴某某为了获取非法利益，在红岗山路77号附6号门市为卖淫女蔡某某介绍嫖客王某甲、为卖淫女王某乙介绍嫖客张某某从事卖淫嫖娼活动，分别收取嫖客王某甲、嫖客张某某嫖资150元，后卖淫女蔡某某带领嫖客王某甲到红岗山路18号1幢2单元4-2号住房、卖淫女王某乙带领嫖客张某某到红岗山路37号3单元2-1号住房内进行卖淫嫖娼活动。
另查明，2015年4月23日，被告人戴某某主动向重庆市合川区公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人蔡某某、王某甲、王某乙、张某某的证言，辩认笔录、房屋出租协议、门市租赁协议、收条、归案情况说明、证明、查获经过，扣押清单、公安行政处罚决定书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以营利为目的，为卖淫人员与嫖客寻找对象，在他们中间牵线搭桥，并提供卖淫嫖宿场所，容留他人卖淫嫖娼，其行为已触犯国家刑律，构成容留、介绍卖淫罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人戴某某的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人戴某某主动向重庆市合川区公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。同时，考虑被告人戴某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可以对其宣告缓刑。对被告人戴某某违法所得的赃款，依法应当予以追缴。据此，根据被告人戴某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人戴某某违法所得的赃款300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 卫志学
二〇一五年六月四日
书记员 尹梓璇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第149号
原告：冯关芬。
委托代理人：王琛。
被告：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：汪建标。
委托代理人：丁洪良。
被告：傅春芳。
本院在审理原告冯关芬与被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司、傅春芳机动车交通事故责任纠纷一案中，被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司要求对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及营养补偿时限进行重新鉴定，致本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 谢玉山
二〇一三年五月六日
书 记 员 陈 翊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6116号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告杨潍溪。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告杨潍溪供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计4310元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽06行赔初13号
原告厦门仙姿仓储有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人林其添，董事长。
委托代理人李章辉，福建鼎科律师事务所律师。
被告厦门市海沧区人民政府，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人孟芊，区长。
委托代理人肖振添，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人许玉龙，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
本院在审理原告厦门仙姿仓储有限公司诉被告厦门市海沧区人民政府行政赔偿一案中，原告厦门仙姿仓储有限公司以双方愿意通过案外和解解决争议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门仙姿仓储有限公司自愿提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告厦门仙姿仓储有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门仙姿仓储有限公司负担。
审 判 长 蔡月新
代理审判员 陈妙红
人民陪审员 王闽燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈雪贞
附：主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2109号
申请执行人许其存，男，1968年3月3日生，汉族，住海安县。
委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被执行人陆传俊，男，1976年11月25日生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
关于许其存与陆传俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0621民初1316号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书陆传俊归还许其存借款107400。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，许其存向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。本案执行标的为108581元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。在执行过程中查明被执行人下落不明，无财产可供执行；且已将陆传俊纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 艳
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛赤法执字第48号
申请执行人邹某华，女，1980年1月出生，住湛江市赤坎区。
被执行人梁某兴，男，1962年1月出生，住湛江市赤坎区。
关于申请执行人邹某华与被执行人梁某兴离婚纠纷一案，本院依据生效的（2013）湛赤法民一初字第205号民事调解书，被执行人应偿还借款本息28320元给申请执行人，而未履行义务，于2014年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人梁某兴的工资收入（每月3300元），以清偿本案债务。对被执行人财产进行了必要的调查，暂无其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，按月扣划被执行人梁某兴的工资收入，被执行人暂无其他可供执行的财产，应按申请执行人的意见依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
一、本院（2014）赤法执字第48号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一四年七月一日
书记员 招颖飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2408号
原告：徐苏珍。
被告：陶荣富。
原告徐苏珍为与被告陶荣富民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐苏珍到庭参加诉讼，被告陶荣富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐苏珍起诉称：被告陶荣富分别在2014年1月12日、1月20日向原告借款各20000元。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告立即返还借款40000元，并支付自借款之日起至执行完毕之日止按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求中利息的起算时间变更为2014年1月20日，其余诉讼请求不变。
被告陶荣富未答辩，也未提供证据。
经审查本院认定：被告分别于2014年1月12日、1月20日向原告借款各20000元，均书面约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告向原告出具借条两份，但至今未返还借款。
上述事实有原告徐苏珍出示的借条等证据及原告徐苏珍的陈述证实。
本院认为：原告与被告陶荣富之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告陶荣富主张要求返还借款。现被告陶荣富在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陶荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶荣富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐苏珍借款40000元，并支付自2014年1月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告陶荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年九月十六日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执214号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。（鄄城县农村信用合作联社）
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人马仰标，男，1978年5月13日出生，住山东省鄄城县。
被执行人葛福东，男，1962年6月29日出生，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马仰标、葛福东债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第227号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经调查被执行人长期在外，家中无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年五月十五日
书记员 汤占峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4769号
原告：殷连霞，女，住大连市沙河口区。
被告：大连星汇健身服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：赵英翔。
被告：赵英翔，男，住黑龙江省佳木斯市桦南县。
被告：王建议，男，住大连经济技术开发区。
被告：李冲，女，住大连经济开发区。
原告殷连霞与被告大连星汇健身服务有限公司、赵英翔、王建议、李冲服务合同纠纷一案，于2018年7月17日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷连霞回起诉。
案件受理费67元（原告已预交），由原告负担33.50元，退回原告33.50元。
审判员 张爱荣
二〇一八年八月二十九日
书记员 柳 桢
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执20号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县；同意社会信用代码：91441823712328864X。
负责人：刘兴华，行长。
被执行人：郭冬华，男，1977年1月13日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4418231977********。
本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人郭冬华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1823民初461号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还透支款本金19988.91元及相应利息、手续费、违约金，并承担本案受理费350元，执行费200元。因被执行人郭冬华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2018年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2018年1月9日向被执行人郭冬华发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、于2018年1月9日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人郭冬华在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。
3、于2017年1月15日向阳山县不动产登记中心查询被执行人郭冬华房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。
4、于2018年6月27日申请人与被执行人双方达成协议：申请人同意被执行人方于2018年6月27日交还1万元，余下款项于2018年7月开始每月还1000元直至还清为止。申请执行人同意暂时不讲被执行人纳入失信被执行人名单并同意终结本次执行。
5、于2018年7月4日依法对被执行人郭冬华限制高消费。
本院认为，被执行人郭冬华现没有可供执行的财产供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1823执20号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张展业
审判员 陈永清
审判员 熊志卫
二〇一八年七月四日
书记员 黄 祎
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第695号
原告刘洋，男，汉族，1987年4月18日生，住所地唐山市。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告李翠平，女，汉族，1958年1月6日生，住所地唐山市。
被告秦国福，男，汉族，1958年11月5日生。
被告徐志强，男，汉族，1973年3月29日生，住所地唐山市。
原告刘洋诉被告秦国福、李翠平、徐志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨�鑫独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人云海军到庭参加诉讼。被告秦国福、李翠平、徐志强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，被告秦国福向原告借款人民币50000元并签订借款合同，约定借款期限自2011年11月2日至2012年5月1日止，并由保证人徐志强承担连带保证责任。2011年11月2日，被告李翠平签订共同借款及还款承诺书。现借款期限已经届满，原告向被告索要借款，被告李翠平、秦国福以多种理由推拒，被告徐志强也未承担连带保证责任，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告李翠平、秦国福偿还借款人民币50000元及利息5250元，被告徐志强承担连带偿还责任。
被告秦国福、李翠平、徐志强均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
一、2011年11月2日借�合同1份，合同约定，被告秦国福、李翠平因需流动资金，从原告处借款50000元，借款期限为2011年11月2日至2012年5月1日，借款利息为月利率35‰，保证人为被告徐志强；
二、2011年11月2日承诺书1份，承诺书载明，“本人愿意为秦国福向刘洋借款50000元承担连带责任担保，借款期限自2011年11月2日至2012年5月1日止。保证人徐志强”；
三、共同借款及还款承诺书1份，该证据载明，李翠平与秦国福为夫妻关系，共同向刘洋借款，与秦国福共同承担还款义务；
四、收条1张，载明“今借到刘洋人民币50000元。借款人秦国福”。
经审理查明，2011年11月2日，原告刘洋与被告秦国福签订借款合同，约定被告秦国福因需流动资金从原告处借款50000元，借款期限自2011年11月2日起至2012年5月1日止，借款利息为月利率35‰，共同借款人为被告李翠平，保证人为被告徐志强。同时被告徐志强另出具承诺书，表示愿意为上述借款承担连带责任。被告于当日收到上述借款。借款到期后，被告未还款。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借款担保承诺书等证据予以证实。
本院认为，被告秦国福、李翠平由被告徐志强担保从原告处借款，所形成的借款及担保合同关系合法有效，依法应予保护。借款人秦国福、李翠平应按借款合同的约定履行还款义务并依法支付利息。被告徐志强应按合同约定承担连带责任。约定的借款利息已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告秦国福、李翠平于本判决生效后10日内偿还原告刘洋借款人民币50000元，另按中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付自2011年11月2日起至本判决生效之日止的借款利息。被告徐志强承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告秦国福、李翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费1200元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一三年四月九日
书记员 郑淑予