辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9285号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。
负责人：齐云海，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗阳，女，汉族，该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：李广发，男，汉族，住辽中区。
被上诉人（原审被告）：段永亮，男，汉族，住辽中县辽中镇西街。
上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）与被上诉人李广发、段永亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：依据原审判决确定的医疗费数额已超过保险医疗费限额，超出限额部分我方不应承担责任
段永亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李广发未提供答辩意见。
李广发向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费123449.15元、医疗器械费81.7元、伙食补助费9500元、护理费11660元、误工费4920元、交通费3000元、伤残赔偿金17241.51元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、营养费1100元。
一审法院认定事实：2016年12月19日8时40分，段永亮驾驶辽AX3X**号小型普通客车（车内乘坐李广发、杨妤、关绍让、刁金龙）由南向北行驶，车辆发生侧滑，与路车侧肩行道村发生碰撞，致车辆损坏，李广发及杨妤、关绍让、刁金龙受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队出具的辽公交认字（2016）第20160516号道路交通事故认定书认定，段永亮负此事故的全部责任。事故发生后，李广发立即到沈阳市辽中区人民医院接受救治，并先后在沈阳军区总医院、辽中区人民医院、沈阳市辽中区骨伤科医院住院共计93天，期间一级护理11天，二级护理82天，共支出医疗费123449.15元。经随机选定鉴定机构，由沈阳佳实司法鉴定所于2017年4月21日鉴定，李广发中型闭合性颅脑损伤为十级伤残、肋骨多发骨折为十级残，李广发为此支付鉴定费1000元。李广发定残时年满69周岁。另查，段永亮驾驶的出租汽车所有人为其本人。该车辆在保险公司投保车上人员责任保险（乘客）1万元/座，含不计免赔率的约定。该车辆在保险公司投保道路旅客运输承运人责任保险25万元，其中约定法律费用责任限额为7.5万元，该费用指因保险事故而产生的诉讼费、鉴定费等。本次事故发生在以上保险期限内。再查，李广发为户口地及主要收入来源均为农村。
一审法院认为，因当事人各方未对交警机关的责任认定书提出异议，故一审法院对其予以采信。关于保险公司所提出的赔偿限额25万元分别由死亡伤残限额20万元及意外医疗赔偿限额5万元组成，且免赔100元并按80%比例给付医疗保险金的辩解，因保险公司未提供充分证据证明其已将有关免责条款的概念、内容及法律后果通过字体加粗加黑等足以引起投保人注意的方式进行告知，即未履行明确说明的法定义务，因此该免责条款应属无效，一审法院对其不予采纳。因公民的人身权益受法律保护，段永亮驾驶的肇事车辆在保险公司投保有保险，故李广发的医疗费123449.15元应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，其余的113449.15元及住院期间伙食补助费9300元（住院9300天，每天补助100元）、医疗器械费（医用腰带）81.7元、营养费550元（住院期间流食、半流食共计11天，视为营养期，每天按50元计算）、护理费10608元（一级护理11天、二级护理82天，每人每天按居民服务业标准102元计算）、误工费4797元（事故发生至定残前一日共计123天，视为误工期，每天按农业标准39元计算）、交通费500元（根据李广发治疗情况酌情认定）、伤残赔偿金17241.51元（李广发十级伤残两处，酌定伤残系数为13%，定残时年满69周岁，按照农村居民人均可支配收入标准计算，12057元/年*11年*13%）、鉴定费1000元，以上共计156527.36元，应由保险公司在道路旅客运输承运人责任保险限额内赔偿。精神损害抚慰金8000元（根据李广发伤残等级及事故中的责任酌定），应由段永亮赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后10日内在车上人员责任保险（乘客）赔偿限额内赔偿李广发部分医疗费1万元；二、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在道路旅客运输承运人责任保险限额内赔偿李广发医疗费、住院期间伙食补助费、医疗器械费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金共计156527.36元；三、段永亮于本判决生效后10日内赔偿李广发精神损害抚慰金8000元；四、驳回李广发的其他诉讼请求。上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。案件受理费减半收取500元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。二审中，保险公司提供投保单一份，证明在投保单上明确载明各分项的限额。段永亮的质证意见为：投保单上的签字并不是其本人所签，且内容从未看到过。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为保险公司对人身伤亡责任险分项限额是否尽到提示说明义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”上述司法解释的规定明确了保险公司应尽的提示说明义务的标准。本案二审中，保险公司虽提交了投保单欲证明其存在医疗费用赔偿限额，但其并未提供证据证明已经对该特别约定作出足以引起段永亮注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的提示，也未提供证据证明就该特别约定条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出解释说明，故一审法院认定保险公司没有向段永亮尽到提示说明义务，导致该特别约定无效，并判决保险公司进行赔偿，并无不当。
另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1735元，由上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；