wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0182民初3632号
原告：成都合智商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路3号。
法定代表人：左波，职务：总经理助理。
委托诉讼代理人：赖春宇（原告公司内勤），男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：赵静，女，1990年9月27日出生，汉族，户籍住址四川省彭州市，现住四川省彭州市。
原告成都合智商务服务有限公司（以下简称：合智商务公司）与被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告合智商务公司的委托诉讼代理人赖春宇到庭参加诉讼，被告赵静经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告合智商务公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2016年8月16日至2018年7月31日期间拖欠原告的物业管理服务费5168元及违约金2584元，合计7802元。事实和理由：彭州市致和镇协和路399号置信.丹郡湖岸10幢1单元24楼2403号的高层住宅系被告购买并已交付。根据原、被告签订的《前期物业服务合同》约定，原告对置信.丹郡湖岸小区进行前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费按1.9元／㎡收取，业主应从交房之日起按季度交纳物业费，如逾期交纳，每逾期一天，应向原告承担未付金额3‰的违约金。被告自2016年8月16日至2018年7月31日期间一直未交纳物业费，已累计欠付物业服务费5168元，虽经原告多次催收，但被告一直拒不交纳，原告遂诉讼来院，望判如所请。
被告赵静未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息资料、被告的房屋登记信息资料、《置信.丹郡湖岸前期物业服务合同》、被告欠交物业费的电脑系统生成清单、物业费催收通知书现场张贴图片、催收物业费短信发送截图。上列证据，经庭审举证及本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。关于原告还举示的小区一楼违规建设现场处置图片及违规整改通知单，因与本案争议事实之间不具有法律关联性，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月购买了位于彭州市致和镇协和路399号置信.丹郡湖岸小区10幢1单元24楼2403号的高层住宅一套。2015年4月9日，原告合智商务公司与被告赵静签订《置信.丹郡湖岸前期物业服务合同》一份，约定：由原告对置信.丹郡湖岸小区提供物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费按1.9元／㎡收取，业主应从交房之日起按季度于每个缴费周期起始日起10日内交纳上季度物业费，如逾期未交，则从逾期之日起每日按欠费金额的3‰承担违约金。双方还对物业服务内容、服务标准、双方的权利义务等作了一并约定。被告接收房屋后自2016年8月16日起便一直拒绝交纳物业管理费，截至2018年7月31日，被告已累计拖欠原告物业服务费5168元，经原告多次催收，但被告始终拒不交纳。
本院认为，原告作为具有法定资质的物业管理服务企业，其与被告签订的《置信.丹郡湖岸前期物业服务合同》系双方真实意思的一致表示，且约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法、有效，依法对原、被告具有法律约束力。原告既已按物业服务合同约定为该小区业主提供了物业管理服务，被告作为该小区业主当然应按照合同约定的交费标准和履行期限诚信交纳物业服务费，现被告长期拖欠自2016年8月16日至2018年7月31日期间物业服务费5168元拒不交纳的行为已构成合同违约，当承担继续履行的违约责任。关于迟延履行违约金，物业合同原约定从每季度逾期交纳之日起以上季度欠费总额的3‰按日计算违约金明显过高，结合案情并根据公平原则予以综合权衡，本院酌定将违约金调整按欠费总额的10﹪进行计算即516.80元为妥，超出该部分的违约金请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵静于本判决生效之日起五日内支付原告成都合智商务服务有限公司物业管理服务费5168元及违约金516.80元，合计5684.80元；
二、驳回原告成都合智商务服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵静负担（此款原告已先行预交，被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勇
二〇一八年九月十一日
书记员 邱胤兹
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1320号
原告：王淑萍，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，住临泽县，身份证号码×××，电话151XX****XX。
被告：张国虎，男，汉族，1967年9月28日出生，农民，住临泽县，身份证号码×××，电话138XX****XX。
原告王淑萍与被告张国虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告王淑萍于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑萍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王淑萍负担。
审判员熊生平
二〇一八年六月十三日
书记员李雅娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初1320号原告：王淑萍，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，住临泽县，身份证号码×××，电话151XX****XX。被告：张国虎，男，汉族，1967年9月28日出生，农民，住临泽县，身份证号码×××，电话138XX****XX。原告王淑萍与被告张国虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告王淑萍于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王淑萍负担。审判员熊生平二〇一八年六月十三日书记员李雅娜
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0623民初2492号
原告：吕世良，男，汉族，1968年10月8日出生，组四川省中江县。
委托诉讼代理人：吴宝香，四川新成名律师事务所律师。
被告:邱祥林，男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：中江县腾达货运有限公司。住所地：中江县南华镇。
法定代表人：薛永良，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴小蓉，女，1976年2月22日出生，汉族，中江县腾达货运有限公司运输科科长，住四川省中江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司。经营场所：中江县凯江镇。
负责人：彭辛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李茜，女，1991年9月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司中江支公司职工，住四川省德阳市。
原告吕世良与被告邱祥林、中江县腾达货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕世良撤诉。
本案受理费3493元，减半收取1746元，由原告吕世良负担。
审判员 张志坚
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈子佳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0421民初331号
原告:中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码：91510421708922238Q。
负责人：罗裕林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨庆逸（特别授权），男，1975年10月29日出生，汉族，系该支行员工，住四川省米易县。
被告：余高华，男，1987年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行与被告余高华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因余高华下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何志源
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 易凤英
二〇一八年三月十二日
书 记 员 段 岸
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第724号
原告雅安市某物资公司，住所雅安市。
法定代表人：许某。
被告荥经某硅业有限公司，住所荥经县。
法定代表人：黄某。
原告雅安市某物资公司诉被告荥经某硅业有限公司买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告雅安市某物资公司的法定代表人许永红到庭参加了诉讼，被告荥经某硅业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2009年起，被告陆续向原告购买生产所需的机电设备，双方未签订书面合同，货款被告也是陆续支付。2013年4月至2014年11月期间，原告向被告提供了价值93328.00元的各种产品，并向被告开出了增值税发票，被告拖延至今一直未支付货款。经原告多次催收也未支付。为维护原告的合法利益，现起诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还货款93328.00元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告于2013年4月至2014年11月期间先后共开具了以被告荥经某硅业有限公司为购货单位，原告雅安市某物资公司为销货单位的增值税专用发票12张，价税合计99788.40元。现原告起诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还货款93328.00元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有身份证、营业执照、组织机构代码证、增值税发票、当事人法庭陈述等证据为据，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，当事人之间没有订立书面合同，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告提交增值税专用发票以证明向被告交付了价值93328.00元货物，被告未向原告给付货款的事实。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”可见，增值税专用发票只能证明双方债权、债务关系的可能性，并不能单独作为认定出卖人交付货物的依据。因原告未提交其他证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及原告按约定向被告交付了货物，故对原告请求被告偿还货款93328.00元，并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雅安市某物资公司的诉讼请求。
案件受理费1067.00元（原告雅安市永金物资责任公司已预交），由原告雅安市某物资公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑涛
二〇一五年八月十八日
书记员 李玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第724号
原告程某某，女，1987年1月29日生，汉族。
被告刘某某，男，1987年6月29日生，汉族。
原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2012年12月20日在荥阳市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方无共同语言，常为琐事吵架生气。2013年底，被告同原告再次吵架后，外出至今未归。双方之间的婚姻关系名存实亡，要求与被告离婚，由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告程某某对被告刘某某提起离婚诉讼，被告刘某某的住所地不在本院辖区，且原告程某某起诉前，被告刘某某已离开本院辖区一年多，其经常居住地亦不在本院辖区，故本案不属本院管辖，依法应驳回原告程某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）的规定，裁定如下：
驳回原告程某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一五年四月二十一日
书记员 王文康
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）张刑初字第474号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人滕某，系本案被害人。
被告人刘某甲，案发前系广东新劲刚新材料科技股份有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年10月22日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）377号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人滕某以被告人刘某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人滕某、被告人刘某甲、证人马某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年2月3日21时许，淄博市张店区凯瑞安园26号楼4单元601室内，被告人刘某甲因琐事对其妻子滕某进行殴打，致其左侧5、6、7根肋骨骨折。经鉴定，滕某的伤情构成轻伤二级。
被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，公诉机关向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人刘某甲的刑事责任。
附带民事诉讼原告人滕某诉称，因被告人刘某甲的犯罪行为而遭受经济损失，其中医疗费6386.7元、误工费4600元、护理费550元、交通费1000元、鉴定费400元、住院伙食补助费154元、营养费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计64090.7元，要求判令被告人刘某甲予以赔偿。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
关于民事赔偿部分，被告人刘某甲辩称已赔偿滕某30000元，请求依法处理。
经审理查明，2015年2月3日21时许，淄博市张店区凯瑞安园26号楼4单元601室内，被告人刘某甲因琐事对其妻子滕某进行殴打，致其左侧5、6、7根肋骨骨折。经鉴定，滕某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、被害人滕某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人滕某因被告人刘某甲的犯罪行为而造成经济损失13068.7元，其中医疗费6386.7元、误工费4600元、护理费550元、交通费1000元、鉴定费400元、住院伙食补助费132元。
另查明，被告人刘某甲在案发后赔偿附带民事诉讼原告人滕某经济损失20000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人滕某当庭提供的医疗费单据、住院病历、收入证明、误工证明、鉴定费单据、出庭证人马某、刘某乙的证言等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲有自首情节，归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。因被告人刘某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人滕某造成经济损失，被告人刘某甲应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人滕某要求赔偿的营养费、精神损害抚慰金于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人滕某各项经济损失13068.7元（已支付20000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 夏新华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 瑾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第457号
原告丹阳市润驰涂料有限公司，住所地：丹阳市云阳镇横塘新光村五组。
法定代表人肖驰，该公司总经理。
委托代理人司马月仙。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
被告扬州鑫昊霖化工贸易有限公司，住所地：扬州市广陵区杭集镇曙光路西侧。
法定代表人陈金国，该公司总经理。
委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。
本院于2014年5月26日立案受理了原告丹阳市润驰涂料有限公司与被告扬州鑫昊霖化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员吴飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖驰及其委托代理人韦正夫和被告委托代理人石永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市润驰涂料有限公司诉称：2011年以来，被告多次购买原告公司的涂料。2013年11月30日及12月8日，被告又三次购买原告公司的涂料，合计货款287020元。2014年3月18日，双方经对账，被告确认截止2014年2月28日尚欠原告货款284291.12元。对账后，经原告催要被告仅支付40000元，至今尚欠原告货款244291.12元。原告遂诉至法院，要求判令被告立即给付尚欠价款244291.12元、违约金24429.1元、滞纳金18321元，合计287041.22元，承担自2014年6月1日起至实际付清之日止按照货款总额每日万分之五计算的滞纳金，并要求被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、购销合同三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同对双方的权利义务作了明确的约定。
2、对账单一份，证明截止2014年2月28日，被告尚欠原告货款284291.12元。
被告扬州鑫昊霖化工贸易有限公司辩称：原、被告之间确实存在买卖合同关系，对尚欠价款数额没有异议。但是原告最近一批供应的涂料存在质量问题，导致其购买商目前尚未付款。另对原告主张的违约金和滞纳金认为过高，请求法庭予以调整。
被告未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告自2011年开始发生业务往来，由原告向被告供应各类涂料产品。原、被告于2013年11月30日和同年12月8日签订三份购销合同，约定由原告向被告供应各类涂料产品。合同第5条货款结算约定，含17%增值税票，供方（丹阳市润驰涂料有限公司）将货物送达签收后，需方（扬州鑫昊霖化工贸易有限公司）须在十天内付清全部货款。合同第6条产品异议约定，需方收到货后，如对货物品种、质量等有异议，应于三日内提出书面异议传真至供方，如若未能及时提出异议或收到货物之日起三日内未书面通知供方，则视同品质无误，验收合格。合同第7条违约责任约定，任何一方违反合同义务，违约方需按货款的10%向另一方支付违约金，需方逾期付款或供方逾期供货，违约方除按上条款承担责任外，还应从逾期之日起按日向另一方支付逾期货款金额的万分之五作为迟延履行滞纳金。其他各项赔偿金额累计以不超过本合同总金额为限。2014年3月18日，经双方对账确认，截止2014年2月28日，被告尚欠原告价款284291.12元。对账后，被告支付价款40000元，至今尚欠原告价款244291.12元。
上述事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告供应各类涂料产品，被告尚欠原告价款244291.12元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告最后一次向被告送货是在2013年12月16日，按照合同约定被告应于收货后10日内即2013年12月26日前给付价款。但是被告未能按约足额付款，应当承担违约责任。被告认为原告主张的违约金过高，请求法庭予以调整。原告未提供证据证明其因被告逾期付款造成的实际损失，称其损失主要是银行贷款利息损失。经审查，双方合同约定的违约金过分高于被告的实际损失，故本院调整违约金计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率的130%，期限自2013年12月27日起至判决确定给付之日止。被告辩称原告供应的涂料存在质量问题，但是未能提供证据证明，且原告不予认可，故本院对其辩称观点不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告扬州鑫昊霖化工贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市润驰涂料有限公司尚欠价款244291.12元，并承担自2013年12月27日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2803元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
代理审判员 吴飞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第65号
原告：浙江时代马电器有限公司，住所地：嵊州市长乐镇长太路8号。
法定代表人：钱科平，该公司董事长。
委托代理人：楼志余，该公司副总经理。
被告：新昌县金亿来制冷配件有限公司，住所地：新昌县儒岙镇儒一村。
法定代表人：潘沪滨，该公司执行董事兼总经理。
原告浙江时代马电器有限公司为与被告新昌县金亿来制冷配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员秦妙独任审理。因被告新昌县金亿来制冷配件有限公司地址不明及法定代表人外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告新昌县金亿来制冷配件有限公司送达诉讼文书，本院于2014年7月23日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员秦妙与人民陪审员俞毅君参加评议的合议庭，并向被告新昌县金亿来制冷配件有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2014年10月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江时代马电器有限公司的委托代理人楼志余到庭参加诉讼，被告新昌县金亿来制冷配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江时代马电器有限公司诉称：原、被告双方于2011年4月28日签订工矿产品购销合同，合同约定：产品名称为冷柜电机，牌号商标分别为200mm塑叶／72支架、170mm塑叶／72支架，型号分别为33w、25w，不含税，型号33w、25w数量均为1000套，单价分别为19.8元、19.3元，总金额为39100元，5.15日交货；质量要求、技术标准、供方对质量负责条件和期限为按4.8日的样品（铜线）；交（提）货地点、方式为供方厂内；运输方式及到达站港和费用负担为由需方负责，包装标准、包装物的供应与回收为不回收；验收标准、方法及提出异议期限为一星期内提出异议；结算方式及期限为预付30%定金，其余款到发货。4.28收定金一万元等。合同签订后，原告按照合同约定和被告要求自2011年12月5日至2013年5月9日供电机给被告，共发生货款88928元。2013年5月29日经双方结算，被告共结欠原告货款46049.1元。因被告原法定代表人潘伯汀要求，原告于2013年5月29日向被告开具编号为3083669金额为88928元增值税发票一份，产生的增值税额为12820.1元，潘伯汀在发票签收与对账单签字确认，共欠原告58869.2元。被告法定代表人于2014年2月13日变更为潘沪滨。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告货款46049.1元，增值税款12820.1元，共计58869.2元；本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、工矿产购销合同一份，证明原、被告双方于2011年4月28日签订合同，合同依法成立并有效，双方之间存在买卖合同关系的事实；
2、发票签收与对账单一份，证明2013年5月29日经被告原法定代表人潘伯汀签字确认，被告结欠原告货款46049.1元，增值税款12820.1元，共计58869.2元的事实；
3、工商变更登记一份，证明被告原法定代表人潘伯汀于2014年2月13日变更为潘沪滨的事实。
被告新昌县金亿来制冷配件有限公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据1-3形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。被告新昌县金亿来制冷配件有限公司未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告双方于2013年5月29日结算，被告原法定代表人已书面明确尚欠原告货款46049.1元，双方债权债务关系明确，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告支付其货款46049.1元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请要求被告承担的12820.1元税款的主张，本院认为依照《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当按照本条例缴纳增值税。第五条规定，纳税人销售货物或者应税劳务，按照销售额和本条例第二条规定的税率计算并向购买方收取的增值税额，为销项税额。本案原告作为销售方属于依法纳税人，其也依据上述规定向被告开具了增值税发票。因本案合同约定涉案合同价款不含税，就增值税款由谁承担合同中没有作出约定，因此应当依照上述行政法规的规定由购买方即本案被告承担。而且被告原法定代表人潘伯汀亦在发票签收与对账单上签字，视为对该增值税款的认可，故对原告该诉请本院予以支持。被告新昌县金亿来制冷配件有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县金亿来制冷配件有限公司给付原告浙江时代马电器有限公司货款46049.1元、增值税款12820.1元，共计58869.2元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，财产保全申请费650元，公告费400元，合计诉讼费2330元，由被告新昌县金亿来制冷配件有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1280元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 李建明
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 俞毅君
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 俞伊依
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第254号
罪犯张丁，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院于2012年4月24日作出（2012）彭刑初字第15号刑事判决，以被告人张丁犯抢劫罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十三年，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年9月2日起至2024年9月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，认真遵守法律法规和监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年度积极分子，现计分考核累计104分。建议对罪犯张丁予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，罪犯张丁减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月28日被评为监狱改积极分子，自2012年7月至2014年10月考核累计得分104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月29日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，对判处的罚金8000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳；且犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丁减去有期徒刑八个月，刑期自2011年9月2日起至2024年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1793号
原告：侯某，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：王某，王良，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住乐亭县。
本院在审理原告侯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘振东
二〇一四年八月七日
书记员 贾义勇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初2903号
原告：周飞，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：张小雨，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号：32303102100008。
被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号，统一社会信用代码：91510400204355137E。
法定代表人：彭建红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师，律师执业证号：15104200610395821。
原告周飞与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年8月28日，原告周飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周飞撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由周飞负担。
审判员 陈雨婷
二〇一八年八月二十八日
书记员 胥思念
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1260号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯王成文，男，1967年2月10日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年6月15日作出（1999）吉刑初字第76号刑事判决，认定被告人王成文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年8月31日以（1999）吉刑核字第126号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月6日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第681号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月23日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第702号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年；2007年7月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第2316号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2010年12月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）刑执字第4124号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯王成文端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年2月5日，该犯酒后因琐事与其妻王某发生口角，遂用斧头击打其头部，致其死亡。现在吉林省长春监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月22日获得奖励1次，2013年1月15日获得表扬1次，2011年12月25日获得表扬1次，2011年6月26日获得奖励1次，2010年12月25日获得表扬1次，2010年6月30日获得奖励1次，获得考核积分381分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王成文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成文减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨笑
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第173号
原告：陆军。
原告：周永良。
被告：陆全荣。
被告：周君英。
被告：赵军。
原告陆军、周永良为与被告陆全荣、周君英、赵军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陆全荣、周君英立即归还借款本金50000元，借款利息1000元（按月息2分计算，从2013年6月17日至2013年7月15日，算一个月），支付违约金5000元，共计56000元；2、被告赵军对借款本金、利息、违约金承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员徐仁奎、吴金观组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告陆军、周永�到庭参加诉讼，被告陆全荣、周君英、赵军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月17日，被告陆全荣、周君英向二原告借款50000元。同日，被告陆全荣、周君英出具借条一份，载明其因生产周转，向二原告借到现金50000元；借款利息为月息二分；归还日期为2013年7月15日；如到期不归还，违约金为5000元；被告陆全荣、周君英在借款人处签名并捺印。被告赵军在担保人处签名并捺印。
本院认为，原告陆军、周永良与被告陆全荣、周君英之间的借款合同关系、与被告赵军之间的保证合同关系均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告陆全荣、周君英未按约定履行归还借款的义务，被告赵军也未按约定�行保证义务，故三被告是引起本案纠纷的责任者。借条载明借款月利率2%，超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，违反我国法律的禁止性规定，应当予以调整至月利率1.87%。故，自2013年6月17日起至2013年7月15日止，利息损失应为859元。原告诉请被告支付违约金5000元，折算后的实际利率未超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，本院予以支持。三被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆全荣、周君英共同归还原告陆军、周永良借款人民币50000元，并偿付利息859元、违约金5000元，合计55859元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告赵军对被告陆全荣、周君英的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告陆军、周永良的其他诉讼请求。
如果被告陆全荣、周君英、赵军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由原告陆军、周永良负担3元、被告陆全荣、周君英、赵军负担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 徐仁奎
人民陪审员 吴金观
二〇一四年五月七日
书 记 员 马宇翱
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1934号
罪犯兰云波，男，1968年8月5日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现于华山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年2月27日作出了（2014）海刑初字第00479号刑事判决，认定罪犯兰云波犯非法持有毒品罪、判处有期徒刑二年六个月。并处罚金人民币4，000元。2014年6月19日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰云波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰云波减去有期徒刑四个月，刑期自2013年10月20日起至2015年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判�ＸＸ
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初1586号
原告:权增伟。
委托诉讼代理人：权德银（系权增伟父亲）。
被告：临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社。
法定代表人：赵中山，系该合作社理事长。
住所：临泽县县城北环路（滨河路铁路桥南100米）。
统一社会信用代码：93620723MA74D10E1J。
被告：任国东。
被告：刘瑜。
原告权增伟与被告临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社（以下简称”新源合作社”）、任国东、刘瑜种植回收合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权增伟的委托诉讼代理人权德银到庭参加了诉讼，被告新源合作社、任国东、刘瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告权增伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿付原告甜叶菊款18215元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，原告给被告种植甜叶菊，2017年年底被告新源合作社收购了原告种植的甜叶菊，给原告支付了部分甜叶菊款，下欠甜叶菊款18215元一直没有支付。2018年2月8日，原告找到被告新源合作社索要甜叶菊款时，被告给原告出具欠条一张，约定于2018年4月30日前一次性付清，并由被告任国东、刘瑜提供担保。到期后原告多次催要，被告推拖付款，现提起诉讼。
被告新源合作社、任国东、刘瑜未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告新源合作社与原告签订《甜叶菊种植合同》，约定原告给被告种植10亩甜叶菊，每公斤合格干叶保护价10元，被告给原告提供甜叶菊苗、农药，供苗款、农药款在收购结算甜叶菊款时扣回。合同签订后，被告给原告提供了甜叶菊苗，原告种植了10亩甜叶菊。2017年年底被告新源合作社收购了原告种植的甜叶菊，扣除供苗款及其他费用后给原告支付了部分甜叶菊款，下欠甜叶菊款18215元没有支付。2018年2月8日，原告索要甜叶菊款时，被告新源合作社给原告出具欠条一张，约定于2018年4月30日前一次性付清，并由被告任国东、刘瑜提供担保。到期后三被告没有付款，原告起诉要求处理。
上述事实，由原告当庭陈述及在庭审中提交的欠条证实。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等抗辩的诉讼权利，本院对原告提交的欠条予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告新源合作社拖欠原告甜叶菊款18215元逾期未偿还事实清楚，证据确实充分，被告新源合作社应予以偿还。被告任国东、刘瑜对涉诉欠款担保时，没有约定保证责任方式，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社于本判决生效后十日内偿付原告权增伟甜叶菊款18215元；
二、被告任国东、刘瑜对被告临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社应付原告权增伟款项18215元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员黄玉蓉
二〇一八年七月三十一日
书记员李玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初1586号原告:权增伟。委托诉讼代理人：权德银（系权增伟父亲）。被告：临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社。法定代表人：赵中山，系该合作社理事长。住所：临泽县县城北环路（滨河路铁路桥南100米）。统一社会信用代码：93620723MA74D10E1J。被告：任国东。被告：刘瑜。原告权增伟与被告临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社（以下简称”新源合作社”）、任国东、刘瑜种植回收合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权增伟的委托诉讼代理人权德银到庭参加了诉讼，被告新源合作社、任国东、刘瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告权增伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿付原告甜叶菊款18215元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，原告给被告种植甜叶菊，2017年年底被告新源合作社收购了原告种植的甜叶菊，给原告支付了部分甜叶菊款，下欠甜叶菊款18215元一直没有支付。2018年2月8日，原告找到被告新源合作社索要甜叶菊款时，被告给原告出具欠条一张，约定于2018年4月30日前一次性付清，并由被告任国东、刘瑜提供担保。到期后原告多次催要，被告推拖付款，现提起诉讼。被告新源合作社、任国东、刘瑜未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告新源合作社与原告签订《甜叶菊种植合同》，约定原告给被告种植10亩甜叶菊，每公斤合格干叶保护价10元，被告给原告提供甜叶菊苗、农药，供苗款、农药款在收购结算甜叶菊款时扣回。合同签订后，被告给原告提供了甜叶菊苗，原告种植了10亩甜叶菊。2017年年底被告新源合作社收购了原告种植的甜叶菊，扣除供苗款及其他费用后给原告支付了部分甜叶菊款，下欠甜叶菊款18215元没有支付。2018年2月8日，原告索要甜叶菊款时，被告新源合作社给原告出具欠条一张，约定于2018年4月30日前一次性付清，并由被告任国东、刘瑜提供担保。到期后三被告没有付款，原告起诉要求处理。上述事实，由原告当庭陈述及在庭审中提交的欠条证实。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等抗辩的诉讼权利，本院对原告提交的欠条予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告新源合作社拖欠原告甜叶菊款18215元逾期未偿还事实清楚，证据确实充分，被告新源合作社应予以偿还。被告任国东、刘瑜对涉诉欠款担保时，没有约定保证责任方式，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社于本判决生效后十日内偿付原告权增伟甜叶菊款18215元；二、被告任国东、刘瑜对被告临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社应付原告权增伟款项18215元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员黄玉蓉二〇一八年七月三十一日书记员李玉婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0698号
申请执行人王学荣。
被执行人刘家文，驾驶员。
张进平与莫素租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）盱桂民初字第0326号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘家文欠原告王学荣工程款10400元及利息，被告刘家文于2013年12月20日前给付5400元，于2014年4月10日前给付5000元。利息原告方放弃。二、如果被告刘家文有一期不能按期足额给付上述款项，被告将支付利息（利息按本金10400元自2011年3月份起计算至被告实际给付之日，利率按银行同期贷款利率），原告王学荣可按被告刘家文所有未给付款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位10430元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱桂民初字第0326号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 赵学雷
二〇一四年八月二十七日
书记员 钱晶津
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1105号
原告：商丘市浩源建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路南侧天伦小区B座西单元3层西户。
法定代表人：王剑飞职务：经理
委托诉讼代理人：杨秀山，男，1963年7月12日生，汉族，干部，住河南省睢县。
被告：刘西峰，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告商丘市浩源建筑工程有限公司与被告刘西峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告商丘市浩源建筑工程有限公司于2017年6月8日以双方已达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商丘市浩源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。
审判员 李中伟
二〇一七年六月八日
书记员 刘 威
四四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第173号
申请执行人谢连友，男，现住四平市铁西区。
委托代理人：连有杰律师。
被执行人许国，男，现住双辽市双山镇。
被执行人许海龙，男，现住址同上。
申请执行人谢连有申请执行被执行人许海龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，四平市中级人民法院（2014）四民一终字第13号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由书面向本院提出申请，要求对该案本次终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）四民一终字第13号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于奎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱烨
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初83号
原告孙全顺
被告张托娟。
本院在审理原告孙全顺诉被告张托娟买卖合同纠纷一案中，原告孙全顺于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙全顺撤回起诉。
案件受理费275元，由原告孙全顺承担。
审判员 贺军旗
二〇一六年二月四日
书记员 吕娟霞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民督73号
申请人：永靖县盐锅峡镇抚河村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县盐锅峡镇抚河村委会。
法定代表人：他成河，职务，理事长。
统一社会信用代码：×××。
被申请人：康文用，男，汉族，生于1964年9月10日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
本院受理申请人永靖县盐锅峡镇抚河村产业发展互助社的支付令申请后，申请人永靖县盐锅峡镇抚河村产业发展互助社于2018年5月15日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人永靖县盐锅峡镇抚河村产业发展互助社在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人永靖县盐锅峡镇抚河村产业发展互助社负担。
审判员 李全胜
二〇一八年五月十五日
书记员 张丽丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初674号
原告：铜陵东宝实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇铜胥路1号。
统一社会信用代码：913407645501882048（1-1）。
法定代表人：谈金鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵华亚房地产开发有限公司联盟二期项目部，住所地：安徽省铜陵市铜官区联盟二期家兴隆小区内。
负责人：潘军。
被告：铜陵华亚房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江东路2号。
统一社会信用代码：913407006104373813（1-1）
法定代表人：南炳烈，董事长。
委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
原告铜陵东宝实业有限公司（以下简称东宝公司）诉被告铜陵华亚房地产开发有限公司联盟二期项目部（以下简称联盟二期项目部）、铜陵华亚房地产开发有限公司（以下简称华亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 郑宏伟
审 判 员 余卫东
人民陪审员 周学梅
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1187号
申请执行人任春兰，女，1980年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区童游街道某村某村民小组，住所地南平市建阳区。
负责人杜昌亮，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第457号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人南平市建阳区童游街道某村某村民小组发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内支付土地补偿费22552.26元，案件受理费182元，执行费238元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人南平市建阳区童游某村某村民小组所有的收入22972.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一五年九月八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00070号
原告：杨泽琴，女，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李本银，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告杨泽琴诉被告李本银民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用普通程序于2014年2月17日公开开庭进行审理，原告杨泽琴到庭参加了诉讼，被告李本银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨泽琴诉称：原、被告系村民关系，2011年12月20日，被告找到原告，向原告声称去江苏承包田地从事生产，因资金短缺找原告借款5万元，原告遂于当天在被告家中将五万元现金给被告，被告声称2012年12月20日前归还。经原告多次催要，被告至今未予归还。原告为维护自己的合法权益，遂具状法院，诉请判令：1、被告立即给付借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
李本银未到庭也未答辩。
为证明自己的主张，杨泽琴向法庭提举的证据材料如下：
1、身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、欠条一张，证明：被告于2011年12月20日借到原告现金50000元，并向原告出具借条一张。
李本银未提供证据，也未对杨泽琴提供的证据进行质证。
本院对杨泽琴提供的证据经审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的基本要求，具有证据资格，对其证明对象本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
李本银与杨泽琴系村邻，从小认识，属朋友关系。2011年12月20日，李本银称其与父母在江苏承包田地，向杨泽琴借款50000元，并于当日出具借条一张交由杨泽琴持执，载明“欠条，今借到杨泽琴人民币伍万元整，借款人李本银，2011年12月20日”。该款经杨泽琴多次催要，李本银至今未予归还。
本院认为：债务应当清偿。本案李本银向杨泽琴借款50000元，该笔借款事实清楚，杨泽琴向李本银主张债权，李本银应及时履行归还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李本银于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨泽琴借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由被告李本银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 罗 菲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李大财
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
2018）皖0705民初814号
原告:铜陵市通源融资担保有限公司,住所：安徽省铜陵经济技术开发区。
统一社会信用代码证：91340700688120528U。
法定代表人：吴立新，董事长。
委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴刚，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：安徽金桥电缆有限公司，住所:安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。统一社会信用代码：91340764771112916N。
法定代表人：胡桂凤，该公司执行董事。
被告：安徽紫晶啤酒有限公司，住所：安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。
统一社会信用代码：91340721779059902G（1-1）。
法定代表人：沈志忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。
被告：胡桂凤，女，汉族，1963年7月6日生，现住安徽省铜陵市铜官区。
被告：刘建国（系胡桂凤配偶），男，汉族，1965年4月5日生，身份证住址安徽省合肥市无为县，现住安徽省铜陵市铜官区。
被告：沈志忠，男，汉族，1962年11月6日生，身份证住址安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市。
被告：王翠萍（系沈志忠配偶），女，汉族，1963年3月15日生，身份证住址安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市。
原告铜陵市通源融资担保有限公司（以下简称通源公司）与被告安徽金桥电缆有限公司（以下简称金桥公司）、安徽紫晶啤酒有限公司（以下简称紫晶公司）、胡桂凤、刘建国、沈志忠、王翠萍追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王 宁
审 判 员 余卫东
人民陪审员 刘 群
二〇一八年五月一日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3948号
原告：方建云，男，1984年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
被告：胡浩，男，1990年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
原告方建云诉被告胡浩追偿权纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告方建云在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方建云撤回对被告胡浩的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十二月十二日
代书记员 吴骏飞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第312号
原告深圳市鼎诚物业管理有限公司。
法定代表人李保侠，系公司董事长。
委托代理人贵兴宝，河南国豪律师事务所律师。
被告刘成波。
原告深圳市鼎诚物业管理有限公司诉被告刘成波物业服务合同纠纷一案，因找不到被告，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司于2015年8月20日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王秀明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第312号
原告李劲某，男，仡佬族，贵州省遵义市人。
委托代理人冯远欧，贵州山一律师事务所律师。
被告李青某，女，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告李劲某诉被告李青某离婚纠纷一案中，原告李劲某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李劲某申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李劲某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告李劲某承担。
审判员 罗文渊
二〇一五年一月二十八日
书记员 唐鸿娅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第312号原告深圳市鼎诚物业管理有限公司，住所地深圳市福田区新洲路振业业城阁20楼03-04号。法定代表人李保侠，系公司董事长。委托代理人贵兴宝，河南国豪律师事务所律师。被告刘成波，男，汉族，1977年7月15日出生，住新乡市。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司诉被告刘成波物业服务合同纠纷一案，因找不到被告，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司于2015年8月20日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司负担。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年八月二十日书 记 员  王秀明
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初1744号
原告:陆先文，男，1966年9月21日出生,汉族，住安徽省铜陵县。
被告：王韬鹏，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告陆先文与被告王韬鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆先文、被告王韬鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆先文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房屋租金：8400元（2015年6月20日至2016年6月19日）；2、逾期交付租金的违约金2000元及赔偿金2000元。并支付2015年6月20日至2018年5月20日（计35个月）的滞纳金1764元，小计：5764元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月13日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将名下位于银杏商贸城5号楼内103号出租给被告经营，租期1年。房屋到期后，双方于2013年6月20日签订续租合同，租期3年，2013年6月20日至2016年6月19日，3年租金合计25200元，先付后用，租房押金：1000元，被告实际支付500元。当时双方在合同中约定，被告拖欠房租超过10日的或者不按时支付水电费时，原告有权终止合同并收回房屋。2013年6月20日合同签订后，原告将房屋按期交付给被告使用，被告根据合同约定，累计支付两年的租金：16800元。原告在催收被告第3年租金时，多次电话、短信沟通，要求被告履约租赁合同中责任，按期支付第3年房屋租金，但被告以各种理由推托、拖延支付所欠租金。期间原告多次电话联系被告支付租金，逾期不付被告应清空房屋，但被告以各种理由拖延至今，现在被告杳无音讯，不接电话，不回短信，迫于无奈，原告诉至法院，催其支付租金以及应付的违约金等，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法处理。
被告王韬鹏辩称：被告于2012年6月20日—2016年6月19日与陆先文签订房租租用合同。其中2012年6月20日—2015年6月19日房租已付清。关于原告陆先文起诉欠他2015年6月20日—2016年6月19日一年房租事宜，不属实。因从2013年6月开始本人承租房屋持续漏水，门前积水严重等问题，给本人的教学生意带来极大影响，多次与房东物业沟通无果。故于2015年8月搬离所租房屋（周边商户可以作证）。2015年6月-2015年8月2个月房租1400元，本人根据房屋租赁合同第七条-
合同终止-第4条承租方所欠各项费用达1000元以上的条款规定，本人与原告的住房合同应终止。因签订合同时已交付1000元押金，所以当时觉得欠400元就没有太多考虑。后原告电话催付房租，因已经搬离并对房东不予修缮房屋对本人教学带来影响，故以没钱为理由进行推脱。现本人愿意履行住房合同该履行的义务，支付原告除去押金外的400元。并需维护自身的合法权益，要求原告履行合同中的义务第四条-
租赁期间房屋修缮及第八条-
违约责任第1条与第3条，每年以4000元支付给本人。从2013年6月至2015年8月份，共计2年2个月违约责任，共计8000元，要求按原告的滞纳金收费标准予以赔付相应滞纳金。并且赔偿当时因漏雨导致吉他损坏及其他电器损坏费用.原告所提供的事实及理由包含虚假证据，妨碍司法公正。第一，签订合同时本人交付押金1000元，双方已在合同上签字确认。第二，被告拖欠房租超过10日或者不按时支付水电费，原告有权终止合同并收回房屋。如按此条证据，那本人应只需支付原告10日房租。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，原被告签订一份《安徽省房屋租赁合同》，双方约定由原告将银杏商贸城5号楼内103号房屋租赁给被告使用，期限自2013年6月20日至2016年6月19日止，月租金700元，租金总金额为25200元，租金一年付一次。双方同时对租赁期间的房屋修缮、合同终止、违约责任、免责条件及争议的解决方式进行了约定。并确定押金按2012年6月13日合同履行。合同签订后，被告按合同将2013年至2015年的租金支付给原告，截止2016年6月19日止，被告尚欠原告8400元租金未予支付。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的房地产权证、《安徽省房屋租赁合同》、短信截图等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陆先文与被告王韬鹏签订的《安徽省房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。本案中，被告自2015年6月19日之后的房屋租金即未予支付，同时租赁期届满后也未与原告就租赁房屋办理交接手续，其行为已构成违约。因此对原告要求被告支付拖欠的房屋租金8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出承租房屋持续漏水，门前积水严重，原告不予修缮房屋，被告按照合同第四条-
租赁期间房屋修缮及第八条-
违约责任第1条与第3条，每年以4000元支付给被告。从2013年6月至2015年8月份，共计2年2个月违约责任，共计8000元的答辩理由，因被告在举证期间未提交证据证明被告在租赁期间向原告要求其履行房屋修缮义务。故被告的答辩理由本院不予采纳。同时被告提出根据承租方所欠各项费用达1000元以上可终止合同条款，被告与原告的住房合同应终止，根据双方合同约定，承租方所欠各项费用达1000元以上出租人（即本案原告）可以终止合同。但出租人（原告）未提出终止合同时，承租人（本案被告）应继续履行合同。对于被告提出已支付原告押金1000元的意见，庭审中，原告陈述只收取被告押金500元，因被告无证据证明其已支付1000元押金的事实，故本院确认被告交纳押金为500元。原告要求被告支付逾期违约金2000元及赔偿金2000元。并支付2015年6月20日至2018年5月20日（计35个月）的滞纳金1764元，共计5764元的诉讼请求，根据法律规定，当事人对于损失部分即要求违约金损失，又要求利息等损失的，法院仅支持违约金损失或利息损失，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持，即被告支付原告违约金2000元。综上所述，被告应支付原告房屋租金8400元，违约金2000元，合计10400元，扣除被告已支付的押金500元，被告实际支付原告9900元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王韬鹏于本判决生效后十日内支付原告陆先文租金及违约金9900元。
二、驳回原告陆先文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，减半收取77元，由被告王韬鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条——租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条——承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十五条——租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第565号
申请执行人黄平，男，汉族，住洪雅县。
委托代理人周瑞，男，汉族，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村三组。
法定代表人叶倩，董事长。
洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2013）40号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人黄平于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2013）40号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王志东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10212号
罪犯刘文达，男，汉族，1971年8月5日生，高中文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
原安徽省合肥市巢湖中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）巢刑初字第07号刑事判决，以被告人刘文达犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0217号刑事判决，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘文达确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文达在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文达减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年11月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0476号
申请执行人王秋华。
委托代理人叶芳，太仓市法律援助中心律师。
委托代理人毛晓蕾，太仓市法律援助中心律师。
被执行人太仓市电机厂。
法定代表人高峰，该厂总经理。
王秋华与太仓市电机厂仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）太劳人仲案字第147号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，应于仲裁调解书生效之日直接支付王秋华工资及经济补偿金合计44289元。因太仓市电机厂未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月27日立案执行，申请执行标的44289元。
执行过程中，太仓市人民法院于2014年11月19日作出（2014）太商破字第0001-3号民事裁定书，宣告太仓市电机厂破产。
上述事实，有太仓市人民法院作出（2014）太商破字第0001-3号民事裁定书证实。
本院认为，被执行人太仓市电机厂因丧失生产经营能力，不能连续清偿到期债务呈连续，依法被太仓市人民法院裁定宣告破产，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会（2014）太劳人仲案字第147号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年九月二十日
书记员 展鹏飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第525号
上诉人（原审原告）赵某某，男，1979年7月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张某，女，1976年11月21日出生，汉族。
上诉人赵某某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某某于2015年4月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某某自愿申请撤回上诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔顺龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00022号
申请执行人：张燕萍
被执行人：陈敬桂、武汉市三维联运有限责任公司
关于申请执行人梁超与被执行人陈敬桂、武汉市三维联运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00709号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉市三维联运有限责任公司在中国民生银行沌口支行账户05×××65的存款人民币150元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄鹏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第299号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人夏某某，2013年11月18日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
指定辩护人史润友，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告人夏某某及指定辩护人史润友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日18时许，被告人夏某某酒后至上海市嘉定区马陆镇北管村XX号其暂住地的院子里，因琐事与被害人田某甲发生冲突并引发互殴。期间，夏某某挥拳击打田某甲头面部致田某甲摔倒时右手撑地受伤。经鉴定，田某甲因外伤致右手第五掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤。
公安机关接报后处警，在被害人田某甲的指认下将被告人夏某某抓获归案。夏某某到案后拒不供述其主要犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人田某甲的陈述，证人田某乙、焦某的证言，辨认笔录及照片，相关照片，验伤通知书、病历资料复印件、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案回执、公安接警详细警情、公安机关出具的工作情况记录，常住人口基本信息及被告人夏某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案的证据可以互相印证，形成证据锁链，证实了夏某某的殴打行为造成田某甲轻伤的结果。夏某某的辩解缺乏事实依据，无法成立。
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实不予认可，表示事发时其和被害人互殴，被害人打其头面部两拳，其打被害人脸部一拳，期间双方均未倒地，被害人的伤势并非由其造成。
指定辩护人认为公诉机关指控夏某某犯故意伤害罪的证据不足，故夏某某不构成故意伤害罪。
经审理查明，2013年11月17日18时许，被告人夏某某酒后至上海市嘉定区马陆镇北管村XX号其暂住地的院子里，因坐在被害人田某甲的摩托车上，被田某甲要求下车，夏某某表示拒绝，双方言语不合引发冲突并互殴。期间，夏某某挥拳击打田某甲头面部致田某甲摔倒时右手撑地受伤。经鉴定，田某甲因外伤致右手第五掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤。
公安机关接报后处警，在被害人田某甲的指认下将被告人夏某某抓获归案。夏某某到案后否认其主要犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人田某甲的陈述及辨认笔录、照片证实，2013年11月17日17时许，其将一辆摩托车停放于马陆镇北管村XX号门口后到同住一个院子的老乡田某乙家里玩。当日18时许，其看到有一个安徽邻居酒喝多了，坐在其摩托车上，还将摩托车弄倒在地，其叫该男子下来，并把摩托车扶起来之后准备回田某乙的家里。这时候该男子从其身后拉住其头发，用拳头打其脸，把其打倒在地，其摔倒时右手撑在地上受伤，当时其感觉到右手一阵疼痛。其爬起来后又打了对方男子胸口一拳，对方没有还手，之后其就报警了；
经辨认，田某甲指认照片中的5号男子（夏某某）即坐在其摩托车上并殴打其的男子；
2、证人田某乙的证言及辨认笔录、照片证实，2013年11月17日18时许，田某甲在其暂住处玩。当时其去下面条吃，田某甲跑到门外。几秒后其听到门外有响声，并看到门外有一男子从田某甲身后抓住田某甲的头发，另一只手握拳打在田某甲的脸部，田某甲就摔倒在地，右手撑在地上。后田某甲爬起来，其怕事情闹大就去叫人。当时对方男子身上有酒气，应该是喝醉酒了。该男子和田某甲均住在马陆镇北管村XX号大院内；
经辨认，田某乙指认照片中的5号男子（夏某某）即在马陆镇北管村XX号大院内殴打田某甲的男子；
3、相关照片证实本案案发现场的情况；
4、验伤通知书、病历资料复印件、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人田某甲因外伤致右手第五掌骨基底部完全性骨折，已构成轻伤；
5、受案回执、公安接警详细警情、证人焦某的证言、公安机关出具的工作情况记录证实，本案的案发及抓获被告人的情况；
6、常住人口基本信息；
7、被告人夏某某的供述及辩解等。
上述证据，均经当庭质证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。夏某某辩称，被害人的伤势并非由其造成；辩护人认为，公诉机关指控夏某某犯故意伤害罪的证据不足，经查，被害人田某甲的陈述、证人田某乙的证言、相关的辨认笔录及照片、验伤通知书、病历资料复印件和司法鉴定意见书等证据可以互相印证，证实了夏某某挥拳击打田某甲头面部致田某甲摔倒时右手撑地受伤，经鉴定构成轻伤的事实。夏某某及辩护人的上述辩解和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、起因等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
代理审判员 朱雯雯
人民陪审员 柏梅芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第299号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人侯某，嘉祥县金屯镇人民政府事业编制人员，2007年4月至2014年3月在金屯镇王屯服务区从事包村工作，2009年3月至2011年底兼任贾楼村村民委员会主任。因涉嫌犯贪污罪于2014年9月11日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人侯某犯贪污罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法决定适用简易程序审理，同年12月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2010年�2011年间，被告人侯某利用担任嘉祥县金屯镇王屯服务区贾楼村包村干部兼贾楼村村主任、协助镇政府发放种粮直补款的职务便利，以他人名义虚报种粮直补面积，套取国家种粮直补款共计人民币23572.7元（币种下同）据为己有。2014年8月20日，被告人侯某自动投案；同年10月11日退缴全部赃款。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人侯某的供述，证人卢某、汤某、赵某、张某甲、侯某甲、张某乙、张某丙、姜某、申某、张某丁、孟某、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、王某甲、王某乙、邓某的证言，张某甲的户名存折交易明细、取款凭证，嘉祥县金屯镇财政所出具的种粮补贴标准表、金屯镇2010年小麦面积表、2011年小麦抗旱浇水补助及农资综合补贴、小麦直补发放表、2010年小麦种植大户名单、2011年种粮大户奖金发放表、2010年至2011年张某甲的小麦补贴发放情况表、统计表，嘉祥县金屯镇财政所提供的贾楼村村民委员会出具的贾楼村小麦面积汇总表、小麦种植面积统计表、证明、申请书、保证书，金屯镇经营管理站及金屯镇财政所提供的经费拨付凭证，嘉祥县村村通油路工程指挥部提供的施工合同书、公路建设配套资金管理合同、工程款支付凭证，金屯镇人民政府办公室出具的情况说明、证明，户籍证明，任职证明，嘉祥县人民检察院反贪污贿赂局出具的说明，嘉祥县人民检察院出具的案件来源说明、办案说明，扣押手续，金政发（2008）1号、嘉政发（2008）3号、嘉农字（2009）66号、嘉政办发（2008）129号、嘉政办发（2011）77号文件，物证被告人侯某提交的户名为张某甲的存折1本。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款之规定对被告人�某处罚。
被告人侯某对指控的犯罪事实曾经供述，庭审中亦供述利用职务之便，以他人名义虚报种粮直补面积，套取国家种粮直补款23572.7元的事实，但辩解所领补偿款用于为公支出的1.5万元，应冲减犯罪数额。并向法庭提供了收到条一份，以证明为公支出的数额。
经审理查明，被告人侯某在担任嘉祥县金屯镇王屯服务区贾楼村包村干部并兼任该村村民委员会主任、协助政府发放种粮直补款的工作中，利用职务之便，于2010年至2011年间，冒用张某甲的名义虚报种植面积，套取国家种粮直补款23572.7元。其中，为村里事务支出1.5万元，剩余8572.7元据为己有。2014年8月20日，被告人侯某主动到检察机关投案，并于同年10月11日退缴全部赃款。
上述事实，有下列证据证实：1、嘉祥县金屯镇财政所出具的种粮补贴标准表、金屯镇2010年小麦面积表、2011年小麦抗旱浇水补助及�资综合补贴、小麦直补发放表、2010年小麦种植大户名单、2011年种粮大户奖金发放表、2010年至2011年张燕东的小麦补贴发放情况表、统计表、嘉祥县金屯镇财政所提供的贾楼村村民委员会出具的贾楼村小麦面积汇总表、小麦种植面积统计表、证明、申请书、保证书、张某甲的户名存折交易明细及被告人侯某提交的户名为张某甲的存折，证实被告人侯某于2010年至2011年间，以张某甲的名义申报种粮面积、领取种粮直补款23572.7元；2、证人张某丙的证言、收到条及嘉祥县村村通油路工程指挥部提供的施工合同书、公路建设配套资金管理合同证实被告人侯某为公支出1.5万元；3、证人张某甲的证言证实以张某甲的名义申报的种粮直补面积是虚报的；4、嘉祥县人民检察院出具的办案说明证实被告人侯某主动到检察机关投案的事实；5、扣押手续证实案发后被告人侯某已退缴全部�款；6、户籍证明、任职证明证实被告人侯某的身份、任职时间及所任职务；7、被告人侯某对上述犯罪事实供认不讳；亦有证人卢某、汤某、赵某、侯某甲、张某乙、申某、张某丁、孟某、姜某的证言、取款凭证、金屯镇人民政府办公室出具的情况说明、证明、嘉祥县人民检察院反贪污贿赂局出具的说明、嘉祥县人民检察院出具的案件来源说明、金政发（2008）1号、嘉政发（2008）3号、嘉农字（2009）66号、嘉政办发（2008）129号、嘉政办发（2011）77号文件在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某身为国家工作人员，利用职务上的便利，以他人名义虚报种植面积，骗取国家种植直补款8572.7元据为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持；但指控的犯罪数额有误，予以更正。被告人侯某犯罪后自动投案，如实供�自己的罪行，是自首，有悔改表现，且积极退赃，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、追缴违法所得人民币八千五百七十二元七角。（扣押在嘉祥县人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
审 判 员 夹守干
人民陪审员 岳跃会
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵 倩
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3628号
原告王文龙，男，1988年10月21日生，汉族，
被告王春亮，男，1968年3月8日生，汉族。
被告翟福英，女，1983年1月13日生，汉族。
原告王文龙诉被告王春亮、翟福英民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院同日作出受理决定，随向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票等文书。本院于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告王文龙到庭参加了诉讼，被告王春亮、翟福英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日被告向原告借款60000元，约定2014年9月1日归还。二被告不履行还款义务。请求判令二被告偿还原告借款60000元，并承担连带责任；判令二被告偿还借款利息10800元；庭审中原告放弃对借款利息的诉求。
两被告未提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：借条一份。主要内容：两被告于2014年3月1日向原告借款60000元。
被告翟福英庭前向本院提供的离婚证一份。显示两被告于2014年12月31日离婚。
被告王春亮未向本院提供证据。
原告的证据经庭审审核，本院认为：原告的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和有效证据，可以认定以下案件事实：2014年3月1日被告王春亮和被告翟福英共同向原告王文龙借款60000元。未书面约定借款期限和借款利率。两被告于2014年12月31日离婚。法庭辩论终结前，原告以双方没有约定利息为由变更利息的诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王春亮和被告翟福英向原告借款60000元，且属于两被告夫妻关系存续期间借款，双方已经形成民间借贷关系，两被告是否是夫妻关系及离婚与否，均由两被告偿还借款。现原告持该借据要求被告王春亮和被告翟福英偿还借款60000元，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。审理中原告自愿放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春亮、翟福英于本判决生效后十日内共同返还原告王文龙借款本金六万元；
被告王春亮、翟福英对第一项还款相互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，原告变更利息部分的案件受理费270元，待判决生效后，由法院退回，变更后的案件受理费1300元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
代理审判员 杜泽娟
人民陪审员 杨长有
二〇一五年十二月一日
书 记 员 申亚楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初529号
原告：江光胜，男，汉族，1987年11月19日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：江一飞，男，汉族，1976年10与20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告江光胜诉被告江一飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 孙国兵
人民陪审员 刘 群
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第692号
申请执行人赵明。
被执行人尹建华。
赵明与尹建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第241号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应立即支付借款100000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人无可供方便执行的财产，无固定工资，且下落不明。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人既未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他方便执行的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟民初字第241号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋 巍
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2126号
原告：李红中，农民。
委托代理人：秦新岭。
被告：赵洪义（曾用名魏建民），城镇居民。
原告李红中诉被告赵洪义民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红中的委托代理人秦新岭、被告赵洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红中诉称，2015年4月8日，被告向原告借款4万元整，并约定利息为月息2分5厘。原告按被告指示将款汇到刘亚鲁账户内。为了保证还款，被告提供了鲁H×××××号本田车一部作为抵押担保。事后原告得知，该车并非被告购买所有，2015年5月20日，该车被贺玉良等以车主隋鲁华已将车抵押给他们为由将车开走。期间原告多次找被告追要借款，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；诉讼费由被告负担。
被告赵洪义辩称，借款属实。实际用款人是随顺东，答辩人和随顺东及原告均系朋友关系，原告和随顺东不认识。当时随顺东在外跑车，需要资金，让答辩人帮忙借款，答辩人遂向原告借款4万元，并用随顺东的车作抵押，答辩人让原告将借款打入随顺东指定的账户，由答辩人向原告出具借条。因抵押车辆由原告使用，后消贷担保公司将车辆从原告处开走并予以处理，实际用款人认为原告对其造成损失，所以借款至今未还。答辩人现在无能力还款，催促实际用款人尽早还清借款。
经审理查明，原告李红中与被告赵洪义系朋友关系。2015年4月8日，被告赵洪义向原告李红中借款40000元并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金肆万元整（40000.00）月息2分5厘用鲁H×××××本田锋范一部车抵押给李红中赵洪义2015.4.8号”。借条上同时载明“钱已转到刘亚鲁卡上6222081608001719992”的内容。上述借款经原告多次催要，被告至今未还，原告诉讼来院，请求被告偿还借款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李红中持有被告赵洪义向其出具的借条，主张被告向其借款40000元未还，被告对该借款行为本身无异议，且该笔款项已汇入被告指定账户，因此，原、被告间存在合法的民间借贷关系。原告请求被告偿还借款，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。被告赵洪义辩称其不是实际用款人，但未能提交有效证据予以证明，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。原告关于利息的主张，其符合法律规定的部分，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵洪义于本判决生效之日起十日内偿还原告李红中借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，利率按年利率24%，自2015年4月8日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
二、驳回原告李红中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩 莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更494号
罪犯徐红群，曾用名徐刚群，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2010年7月15日以（2010）唐刑初字第264号刑事判决书，认定被告人徐红群犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元，刑期自二○○九年九月十日起至二○一七年九月九日止。宣判后，于2010年11月18日交付执行。服刑期间，我院于2013年6月5日对其减去有期徒刑九个月，刑期自二○○九年九月十日起至日二○一六年十二月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐红群减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人徐红群于2009年5月4日至9月7日，伙同他人单独或分别结伙驾驶摩托车，携带钢钎等作案工具，先后窜到唐河、新野、桐柏县区域内，采取肩锁、挖洞等手段，盗窃作案12起，共盗走耕牛10头、拖拉机2台、摩托车4辆，共计价值79300元。
罪犯徐红群在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐红群自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红群减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01611号
申请执行人：胡邦兵，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：王中应，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第02992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王中应银行存款42425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十二月十日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01611号
申请执行人：胡邦兵，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：王中应，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第02992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
查封被执行人王中应所有的价值为42425元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十二月十日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01611号
申请执行人：胡邦兵，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：王中应，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第02992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王中应银行存款42425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十二月十日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01611号
申请执行人：胡邦兵，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：王中应，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第02992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
扣押被执行人王中应所有的价值为42425元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十二月十日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01611号
本院在执行申请执行人胡邦兵与被执行人王中应民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王中应纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1187号
原告薛宗彩。
委托代理人李杰、王超，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道220号。
法定代表人王棕锋。
原告薛宗彩与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛宗彩的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告廊坊市新北昌市场服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告薛宗彩诉称，2013年10月26日、2015年1月17日，原告与被告先后签订《合同书》及《合同书补充协议》、约定被告将坐落于廊坊市安次区光明西道220号家合广场E236B、B357B号商铺由原告承租年，原告将此商铺委托被告经营，被告按照协议约定的标准向原告支付租金，自2015年4月开始，被告便不再向原告支付租金，经原告多次催要，被告以无能力支付为由明确拒绝支付，原告认为被告的行为已经构成根本违约，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告之间签订的编号为E236B、B357B的《合同书》及《合同书补充协议》；2、支付原告拖欠租金及延期支付利息及违约金；3、被告支付原告E236B、B357B店铺全部投资款165489元；4、被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告放弃对被告关于延期支付利息的诉讼请求。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月26日、2015年1月17日，原告与被告先后签订《合同书》及《合同书补充协议》、约定被告将坐落于廊坊市安次区光明西道220号家合广场E236B、B357B号商铺由原告承租3年，原告将此商铺委托被告经营，被告按照协议约定的标准向原告支付租金，按照合同约定被告每月支付原告租金每月1942.3元，被告支付2015年1、2、3、4月份租金，自2015年5月开始，被告便不再向原告支付租金。2015年1月17日原告通过银行转账及现金的形式向被告交付投资款165489元。
另查明，合同约定租金违约金即租金违约金按照月应当返还租金日百分之一支付违约金即每月5820元。
上述事实，有原告薛宗彩提交的《合同书》、《合同书补充协议》、银行转账凭证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《合同书》和《合同书补充协议》是原被告之间真实意思的表示，合法有效，原、被告均应该按照约完成合同约定的义务，约定成立后，原告按照约定交付了合同项下商铺使用权投资款165489元，完成了自己的义务；根据合同约定，按照合同约定被告应当每月支付原告租金1942.3元，但是被告自2015年5月便不再向原告支付租金，故构成根本违约，应当承担相应的违约责任。故关于原告主张解除合同及返还投资款的诉讼请求，本院予以支持；因被告应当按时向原告支付租金，被告不支付的行为构成违约，应当支付尚未支付的租金至合同解除日，并应当承担相应的违约责任，故关于原告主张要求被告继续支付租金及支付延期支付租金违约金的诉讼请求，本院予以支持，但租金违约金原告主张过高，本院依法调整为应付租金的30%。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告新北昌市场服务有限公司经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告薛宗彩与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于2013年10月26日、2015年1月17日签署的《合同书》及《合同书补充协议》；
二、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司返还原告薛宗彩合作投资款165489元。上述款项于判决生效之日起10日内付清。
三、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司支付原告薛宗彩租金29134.5元（1942.3元＊15）及租金违约金8740.35元。上述款项于判决生效之日起10日内付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告廊坊市新北昌市场服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一六年七月十九日
书记员 高 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。
百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。