wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第661号
原告王德勇，系东莞市南城立荣精密机械加工部经营者。
委托代理人曾小伟、熊延峰，分别系广东宏尚律师事务所律师、实习律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人郝明威、蒋珍川，分别系广东莞信律师事务所律师、实习律师。
原告王德勇诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理。原告的委托代理人曾小伟、熊延峰和被告的委托代理人郝明威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有长期业务往来，于2014年6月至10月期间，原告给被告提供五金制品，货款总额1375908.3元，被告收到货物后予以确认，但并没有按约定支付相应的货款，原告多次追讨无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款1375908.30元及利息（以1375908.30元为本金，从起诉之日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，确认拖欠原告货款1375908.30元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，东莞市南城立荣精密机械加工部系一家个体工商户，经营者是原告。2014年6月至2014年10月期间，原告向被告提供五金制品，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，双方每月对货款进行对账，其中2014年6月货款215250.75元、2014年7月货款447094.44元、2014年8月货款429736.32元、2014年9月货款182820.69元、2014年10月货款101006.10元，但原告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款1375908.30元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额没有争议。
以上事实有原告提供的增值税发票、月结单、送货单，以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款1375908.30元，事实清楚，有原告提供的月结单及送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款1375908.30元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款1375908.30元及利息，合法有据，本院予以支持，利息应以1375908.30元为本金，从2014年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王德勇支付货款1375908.30元及利息（利息应以1375908.30元为本金，从2014年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17183.17元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共5页
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0826刑初29号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人唐少雨，男，1988年2月25日出生，公民身份证号码1305281988********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，住河北省邢台市宁晋县凤凰镇八里庄村四季南路**号，无前科。因本案于2017年12月1日被江城县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于江城县看守所。
辩护人李国华，云南启召律师事务所律师。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人唐少雨犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人唐少雨及其辩护人李国华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日，被告人唐少雨无证驾驶冀A582**号重型半挂牵引车牵引冀EJK**挂号重型仓栅式半挂车，从江城县勐烈镇城区向普洱市思茅区方向行驶，4时10分许，当车行至昆孟线K566+10米处时，被告人唐少雨未按照操作规范安全驾驶、超速行驶，致使所驾车辆前部撞击路侧防护墙后侧翻，造成冀A582**号重型半挂牵引车乘车人李锁华当场死亡。在此事故中被告人唐少雨承担全部责任。并认为被告人唐少雨违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致使车辆侧翻，造成一人死亡，在事故中被告人唐少雨承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人唐少雨在十个月至一年零十个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人唐少雨对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据及适用法律无异议，请求法庭给予从轻判处。
辩护人对公诉机关指控被告人唐少雨犯交通肇事罪无异议，但辩称：1、被告人有投案自首的情节，量刑时应给予减轻处罚；2、本案案发后，被告人亲属积极向被害人亲属进行赔礼道歉、并赔偿被害人亲属经济损失且取得被害人家属的谅解，对造成国家公路设施损害也进行了全部的赔偿，应当对被告人酌情给予从轻处罚；3、被告人认罪态度较好，应给予酌情从轻判处。综上所述，恳请法庭对被告人从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月1日，被告人唐少雨无证驾驶冀A582**号重型半挂牵引车牵引冀EJK**挂号重型仓栅式半挂车，从江城县勐烈镇城区向普洱市思茅区方向行驶，4时10分许，当车行至昆孟线K566+10米处时，被告人唐少雨未按照操作规范安全驾驶、超速行驶，致使所驾车辆前部撞击路侧防护墙后侧翻，造成冀A582**号重型半挂牵引车乘车人李锁华当场死亡。经江城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人系交通事故中致机械窒息死亡。经江城县公安局交通警察大队道路交通事故认定，认定被告人唐少雨承担此事故全部责任。
另查明，2017年12月5日，被告人亲属田存芮与被害人亲属李宽子、贾青格、李宝川、郑君巧等人达成协议，当日已一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计725000元人民币，且被害人亲属表示对被告人的行为给予谅解。2017年12月27日，被告人父亲唐双降委托唐少强与普洱邦正劳务服务有限公司达成协议，由普洱邦正劳务服务有限公司负责修复被被告人撞坏的昆孟线K566+10米处右侧的护栏，被告人亲属于2017年12月28日支付给普洱邦正劳务服务有限公司81000元人民币。
上述事实有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、唐少雨常住人口基本信息、唐少雨户籍证明信、宁晋县公安局刘路派出所出具情况说明、查询唐少雨基本信息及违法犯罪前科信息说明、李锁华常住人口基本信息、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶人唐少雨信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、当事人血样提取登记表、血样提取笔录、微量物证提取笔录、鉴定聘请书、云鼎司鉴中心[2017]理化检字第430号、第431号血液乙醇含量检验报告、昆锦司[2017]物鉴字第140号物证鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心关于唐少雨、李锁华驾乘关系的分析意见、云鼎司鉴中心[2017]车鉴字第220号肇事车速分析司法鉴定意见书、云鼎司鉴中心[2017]车鉴字第218号车辆技术鉴定司法鉴定意见书、（江）公（司）鉴（尸）字[2017]交18号法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、江公交认字[2018]第1号道路交通事故认定书、证人陈强、李宝川的证言、被告人的供述与辩解、江城县公安局交通警察大队出具的不接受唐少雨投案自首情况说明、协议书、谅解书、保证书、收据、合同协议书及发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐少雨违反交通管理法规，无证驾驶机动车，致使车辆侧翻，造成一人死亡，在此次事故中被告人唐少雨承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；对被告人唐少雨提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，与本案查明事实和法律规定不符，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人亲属全部经济损失并取得被害人亲属谅解，积极修复国家公路护栏等情节，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐少雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李绍伟
二〇一八年四月四日
书记员 陈 燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初6259号
原告：吴利晓，男，1967年9月22日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。
被告：陈慧雪，女，1980年2月12日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
原告吴利晓与被告陈慧雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告吴利晓于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告吴利晓要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴利晓撤诉。
本案受理费7014元，减半收取3507元，由原告吴利晓负担。
审 判 员 魏 霞
二〇一八年九月十一日
代书记员 谢梦瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初9911号
原告：姜亚凤，女，1953年10月14日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：顾思静，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：何玉国，男，1965年7月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。
负责人：吴小荣，职务不详。
原告姜亚凤与被告何玉国、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理。原告姜亚凤于2018年9月12日向本院撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告姜亚凤撤回起诉。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年九月十二日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初9911号原告：姜亚凤，女，1953年10月14日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：顾思静，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：何玉国，男，1965年7月11日出生，汉族，住余姚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。负责人：吴小荣，职务不详。原告姜亚凤与被告何玉国、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理。原告姜亚凤于2018年9月12日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告姜亚凤撤回起诉。审 判 员 劳暖君二〇一八年九月十二日代书记员 邵一川
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执675号
申请执行人刘学兰，女，1978年1月9日出生，住河南省镇平县。
被执行人廖建华，男，1984年4月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人刘学兰申请执行被执行人廖建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0243民初3264号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2017年4月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人：向刘学兰支付货款20900元及其利息（利息以20900元为基数，按照年利率6%为标准，从2015年6月13日计算至付清之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费162元、申请执行费214元。
执行过程中，双方当事人于2017年8月3日自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、被执行人廖建华于2017年8月3日前偿还刘学兰1000元，于2018年1月30日前偿还5000元，余款14900元及其利息于2018年12月30日前还完；二、若被执行人按照本协议第一条内容按期履行，则申请执行人有权申请恢复判决书的执行程序；三、诉讼费162元廖建华于2017年8月3日缴纳，执行费214元，被执行人廖建华于2018年12月30日缴纳至彭水苗族土家族自治县人民法院执行局。”
本院认为，双方当事人已达成和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执675号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年八月四日
书记员 彭祖雷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第161号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫中有，男，1987年9月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市××区××头镇××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2012年10月20日被贺州市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人莫中有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人莫中有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月上旬，被告人莫中有在贺州市八步区贺街镇洛湛铁路桥下的公路边，以700元人民币的价格向“青蛙”购得一辆无手续的车架号LWBPCJ30191046067的本田牌WH125-3摩托车（该车系李某某被盗车辆，价值人民币4256元），后莫中有以人民币1600元的价格将该车销赃给李某某。同年10月19日下午，莫中有在贺州市八步区步头镇善中村公路边，又以800元人民币的价格向“青蛙”购得一辆无手续的车架号LWBPCJ30X91048951的本田牌WH125-3摩托车（该车系彭XX被盗车辆，价值人民币3952元），后被公安机关查获。案发后，公安机关扣押上述两辆摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人莫中有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、彭XX的报案陈述，证人袁某某、李某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，赃物照片，机动车行驶证，价格鉴定结论书，辨认笔录以及被告人莫中有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫中有明知是他人犯罪所得的赃物而予以买卖，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人莫中有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人莫中有如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人莫中有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2013年10月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁秀娟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一三年四月十一日
书 记 员 樊伟彩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初9971号
原告：林勇跃，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市于都县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：沈东健，浙江中锐律师事务所律师。
被告：李凤林，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：冯国强，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告林勇跃诉被告李凤林、冯国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，因被告李凤林、冯国强下落不明，依法组成合议庭,于2018年4月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2016年9月8日，被告李凤林向原告借款，被告冯国强提供担保。被告李凤林出具借条，载明：因生意资金周转借款15000元，借款期限从2016年9月8日起至同年9月13日，如借款人不能清偿到期债务，则支付出借人违约金，并承担出借人实现债权的所有费用（诉讼费、律师费、调查费、旅差费等）。被告冯国强为上述借款承担一般保证责任，保证期限为上述借款到期后两年止。如果结果借款人无法偿还本借款，则由担保人还本借款。被告冯国强在借条上签名。原告当天给李凤林现金15000元，李凤林出具借条与收条。借款到期后，李凤林未归还借款，冯国强未承担保证责任，原告催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告李凤林偿还借款15000元；2、被告李凤林支付逾期付款利息（以15000元为基数，按年利率6%自2016年9月14日起计算至实际给付之日）�原告律师费2500元；3、被告冯国强对上述第一项、第二项诉讼请求承担一般保证责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理查明：
2016年9月8日，被告李凤林向原告借款，被告冯国强提供担保。被告李凤林出具借条，载明：因生意资金周转借款15000元，借款期限从2016年9月8日起至同年9月13日，如借款人不能清偿到期债务，则支付出借人违约金，并承担出借人实现债权的所有费用（诉讼费、律师费等）。被告冯国强为上述借款承担一般保证责任，保证期限为上述借款到期后两年止。如果结果借款人无法偿还本借款，则由担保人还本借款。被告冯国强在借条上签名。原告当天给李凤林现金15000元，李凤林出具借条与收条。借款到期后，李凤林未归还借款，冯国强未承担保证责任，原告催讨不�，诉请法院。审理中，原告委托律师诉讼，支付律师费2500元。
以上事实有借条、收条、委托代理合同、发票及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，1、原告与二被告在借条中约定借款金额、借款期限、违约责任及担保方式、担保期限，原告与二被告之间借款及担保（一般保证）法律关系合法有效。原告借款15000元事实清楚，证据充分。原告依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，要求被告李凤林支付逾期付款利息（按年利率6%自2016年9月14日起计算至实际给付之日），本院予以支持。原告依据约定，请求被告承担实现债权费用2500元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院予以支持。2、因借条对担保范围约定不明，原告主张按《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，请求担保人对借款本金、逾期利息、原告实现债权费用承担一般保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李凤林于本判决生效之日起十日内偿还原告林勇跃借款15000元；
二、被告李凤林于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款利息（以15000元�基数，按年利率6%自2016年9月14日起计算至判决确定的给付之日）及原告实现债权费用2500元；
三、如借款人李凤林经依法强制执行后仍未能全面清偿本判决第一项、第二项确定之债务，由保证人冯国强对债务不能清偿的部分承担保证责任。承担债务后，冯国强有权向李凤林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，公告费560元，合计830元，由被告李凤林、冯国强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案�受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱伟忠
人民陪审员 胡晓红
人民陪审员 孙祖兴
二〇一八年四月二十日
书 记 员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初9971号原告：林勇跃，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市于都县，现住浙江省。委托诉讼代理人：沈东健，浙江中锐律师事务所律师。被告：李凤林，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：冯国强，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告林勇跃诉被告李凤林、冯国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，因被告李凤林、冯国强下落不明，依法组成合议庭,于2018年4月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2016年9月8日，被告李凤林向原告借款，被告冯国强提供担保。被告李凤林出具借条，载明：因生意资金周转借款15000元，借款期限从2016年9月8日起至同年9月13日，如借款人不能清偿到期债务，则支付出借人违约金，并承担出借人实现债权的所有费用（诉讼费、律师费、调查费、旅差费等）。被告冯国强为上述借款承担一般保证责任，保证期限为上述借款到期后两年止。如果结果借款人无法偿还本借款，则由担保人还本借款。被告冯国强在借条上签名。原告当天给李凤林现金15000元，李凤林出具借条与收条。借款到期后，李凤林未归还借款，冯国强未承担保证责任，原告催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告李凤林偿还借款15000元；2、被告李凤林支付逾期付款利息（以15000元为基数，按年利率6%自2016年9月14日起计算至实际给付之日）�原告律师费2500元；3、被告冯国强对上述第一项、第二项诉讼请求承担一般保证责任；4、二被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：2016年9月8日，被告李凤林向原告借款，被告冯国强提供担保。被告李凤林出具借条，载明：因生意资金周转借款15000元，借款期限从2016年9月8日起至同年9月13日，如借款人不能清偿到期债务，则支付出借人违约金，并承担出借人实现债权的所有费用（诉讼费、律师费等）。被告冯国强为上述借款承担一般保证责任，保证期限为上述借款到期后两年止。如果结果借款人无法偿还本借款，则由担保人还本借款。被告冯国强在借条上签名。原告当天给李凤林现金15000元，李凤林出具借条与收条。借款到期后，李凤林未归还借款，冯国强未承担保证责任，原告催讨不�，诉请法院。审理中，原告委托律师诉讼，支付律师费2500元。以上事实有借条、收条、委托代理合同、发票及原告庭审陈述予以证实。本院认为，1、原告与二被告在借条中约定借款金额、借款期限、违约责任及担保方式、担保期限，原告与二被告之间借款及担保（一般保证）法律关系合法有效。原告借款15000元事实清楚，证据充分。原告依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，要求被告李凤林支付逾期付款利息（按年利率6%自2016年9月14日起计算至实际给付之日），本院予以支持。原告依据约定，请求被告承担实现债权费用2500元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院予以支持。2、因借条对担保范围约定不明，原告主张按《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，请求担保人对借款本金、逾期利息、原告实现债权费用承担一般保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李凤林于本判决生效之日起十日内偿还原告林勇跃借款15000元；二、被告李凤林于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款利息（以15000元�基数，按年利率6%自2016年9月14日起计算至判决确定的给付之日）及原告实现债权费用2500元；三、如借款人李凤林经依法强制执行后仍未能全面清偿本判决第一项、第二项确定之债务，由保证人冯国强对债务不能清偿的部分承担保证责任。承担债务后，冯国强有权向李凤林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，公告费560元，合计830元，由被告李凤林、冯国强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案�受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱伟忠人民陪审员  胡晓红人民陪审员  孙祖兴二〇一八年四月二十日书 记 员  金 悦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8708号
原告：张增乐，男，1972年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：李永金，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省。
原告张增乐诉被告李永金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因被告下落不明，依法组成合议庭,于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2017年7月10日，被告因购车缺钱向原告借款20000元，被告出具借据，承诺在2017年8月9日还清。借款到期后，被告拖欠不付。原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告归还借款20000元及利息1400元（从2017年7月10日起按年利率24%暂计算至起诉之日，实际计算至还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2017年7月10日，被告因购车缺钱向原告借款20000元，被告出具借据，载明：借款20000元在2017年8月9日还清，逾期未还清，承担违约责任。双方未约定利息。借款到期后，被告拖欠不付。原告催讨不着，2017年10月19日诉请法院。庭审中，原告以为利息请求偏高，请求法院依法调整。
以上事实有借据、银行交易清单、原告庭审陈述予以证实。
本院认为，1、借据是证明借款关系存在、借款合意及款项交付的直接证据，原告提供借据、银行交易清单，证实原告主张的借款20000元事实存在，被告应按时偿还借款。2、原告请求借款利息1400元（按年利率24%从2017年7月10日起计算至起诉之日，实际计算至还款之日），没有合同依据，庭审中，原告请求依法调整利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院调整为被告支付资金占用期间利息（按年利率6%自2017年8月10日起计算至判决确定给付之日）。原告其余诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李永金于本判决生效之日起十日内�付原告张增乐借款20000元，支付原告资金占用期间利息（以20000元为基数，按年息6%自2017年8月10日起计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告张增乐其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，由原告张增乐负担12元，被告李永金负担323元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内�人民法院申请执行。
审 判 长 朱伟忠
人民陪审员 于浒青
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年三月九日
书 记 员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初8708号原告：张增乐，男，1972年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：李永金，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省。原告张增乐诉被告李永金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因被告下落不明，依法组成合议庭,于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2017年7月10日，被告因购车缺钱向原告借款20000元，被告出具借据，承诺在2017年8月9日还清。借款到期后，被告拖欠不付。原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告归还借款20000元及利息1400元（从2017年7月10日起按年利率24%暂计算至起诉之日，实际计算至还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年7月10日，被告因购车缺钱向原告借款20000元，被告出具借据，载明：借款20000元在2017年8月9日还清，逾期未还清，承担违约责任。双方未约定利息。借款到期后，被告拖欠不付。原告催讨不着，2017年10月19日诉请法院。庭审中，原告以为利息请求偏高，请求法院依法调整。以上事实有借据、银行交易清单、原告庭审陈述予以证实。本院认为，1、借据是证明借款关系存在、借款合意及款项交付的直接证据，原告提供借据、银行交易清单，证实原告主张的借款20000元事实存在，被告应按时偿还借款。2、原告请求借款利息1400元（按年利率24%从2017年7月10日起计算至起诉之日，实际计算至还款之日），没有合同依据，庭审中，原告请求依法调整利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院调整为被告支付资金占用期间利息（按年利率6%自2017年8月10日起计算至判决确定给付之日）。原告其余诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李永金于本判决生效之日起十日内�付原告张增乐借款20000元，支付原告资金占用期间利息（以20000元为基数，按年息6%自2017年8月10日起计算至判决确定给付之日）；二、驳回原告张增乐其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元，由原告张增乐负担12元，被告李永金负担323元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内�人民法院申请执行。审 判 长  朱伟忠人民陪审员  于浒青人民陪审员  胡晓红二〇一八年三月九日书 记 员  金 悦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7661号
原告吴某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告王某甲，男，汉族，农民，住黑龙江省大庆市。
原告吴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告王某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，婚后与被告夫妻感情不好，经常为家务琐事口角打架；尤其在我生育孩子之后，被告更是变本加厉地打骂我，并在孩子未满月时随其父母回大庆生活至今不归。为此曾起诉与被告离婚，但经法院判决不准离婚后一直没有与被告和好。因此我与被告夫妻感情已经破裂，所以请求与被告离婚；婚生子由我抚育，由被告按照法律规定每月给予抚育费；共同债务24，480.00元要求共同承担。
被告王某甲在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告王某甲于2010年11月23日经政府登记结婚。婚后生育一子：王某乙（3周岁，2011年8月21日出生）。婚后夫妻感情不好，双方因性格不投经常为生活琐事口角打架，并自2013年10月分居生活至今。分居后婚生子一直同原告共同生活。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有彩电一台、洗衣机一台、沙发一套；无共同存款亦无共同债权。
再查明，原告吴某某曾向本院起诉离婚，本院于2013年11月12日作出（2014）德民初字第10584号民事判决书，判决不准原告吴某某与被告王某甲离婚。此后双方仍是分居生活。在本次开庭中，原告当庭表示放弃对共同财产的主张。
本院认为，原、被告婚后并未建立起真挚的夫妻感情，且双方曾因感情不和告诉过离婚，经法院判决不准予离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，亦未有和好的可能，因此夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。鉴于婚生子幼小，且原告愿意抚育，故婚生子可由原告抚育，由被告每月适当给付抚育费300.00元为宜；关于夫妻共有财产，因原告在诉讼期间放弃分割的主张，故现有夫妻共同财产可归被告所有。原告在诉讼期间称有共同债务24，480.00元，分别从其老姨王玉红和妹妹吴兵处借取，用于家庭开支和经营修理部所用。但原告对其主张并未提供任何证据给予证明，因此原告关于共同债务主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告抚育，并由被告自2014年8月时每月给付抚育费300.00元至其年满18周岁时止（该抚育费按月于每月月初时给付）；
三、现有共同财产彩电一台、洗衣机一台、沙发一套归被告所有；
四、个人衣物各归己有；
五、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费72.00元，即222.00元，分别由原、被告负担111.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋艳艳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3300号
原告：金中源，男,1969年3月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：曹佳，男，1981年5月11日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金中源与被告曹佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，原告金中源于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金中源申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金中源撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取计478元，由原告金中源负担。
（本页无正文）
审判员 方 林
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁剑芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0601号
原告曹某，女，1983年10月20日生，汉族，市民。
被告尹某，男，1976年1月29日生，汉族，市民。
本院于2014年3月21日立案受理原告曹某与被告尹某为离婚纠纷一案，原告曹某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告尹某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担（原告已预交）。
代理审判员 陈舒舒
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈炫铭
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终143号
上诉人（原审被告）：运城市元通汽车销售服务有限公司，住所地：运城市机场大道。
法定代表人：张东亮，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：戈晓雷，男，1983年5月4日出生，汉族，山西省永济市舜都大道南路**号居民。
上诉人运城市元通汽车销售服务有限公司因与被上诉人戈晓雷股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5336号民事裁定，向本院提起上诉。
运城市元通汽车销售服务有限公司上诉称，本案属于股东知情权纠纷案件，属于本行政区域范围的新类型案件，加之上诉人公司系本辖区较有影响力的公司，同时近年来因被上诉人戈晓雷的违法行为致使上诉人公司涉诉较多，其产生的影响可能扩展至运城市中级人民法院辖区内有重大影响的案件。综上，本案的管辖地应为运城市中级人民法院，请求：依法撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5336号民事裁定书，依法将案件移送运城市中级人民法院管辖。
戈晓雷未答辩。
本院经审查认为，本案为股东知情权纠纷，股东知情权是一种法律赋予股东了解公司经营状况和财务状况的权利，不属本辖区内有重大影响的案件，且运城市元通汽车销售服务有限公司也不属本辖区内有重大影响的公司。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第565号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人付佳佳，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第570号起诉书指控被告人付佳佳犯抢劫罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人付佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日，被告人付佳佳与赵某在汇川区香港路凯特利莱酒店8203房间内吸食毒品，后付佳佳借故持剪刀对赵某进行威胁，并邀约小龙赶来。小龙赶到后，持刀与付佳佳对赵某进行威胁、殴打，致赵某头部皮肤裂伤、软组织受伤，抢走赵某黄金项链1条（价值人民币7，940元）、PT950铂金戒指1枚（价值4，566元）、现金人民币200元，又胁迫赵某写下人民币9，000元的欠条后逃走。破案后，追回黄金项链1条归还被害人赵某。
上述事实，被告人付佳佳在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、刑事照片、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、病历、涉案财产价格鉴定结论书、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人付佳佳以非法占有为目的，采取殴打、持刀威胁的暴力手段，当场劫取他人钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条关于“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人付佳佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人付佳佳是吸毒人员，其到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人付佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2020年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周大远
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 刘幸福
二０一五年十一月三十日
书 记 员 杨天云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太商初字第00193号
原告南京凤成机械制造有限公司，住所地南京市江宁区东山街道富民路2号。
法定代表人李淑青，该公司总经理。
委托代理人李伟民，该公司副总经理，特别授权。
被告无锡精艺机床有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道黄金湾园区。
法定代表人杭玉洁。
原告南京凤成机械制造有限公司（以下简称凤成公司）与被告无锡精艺机床有限公司（以下简称精艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，公开开庭进行了审理。原告凤成公司的委托代理人李伟民到庭参加诉讼。被告精艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告凤成公司诉称：双方自2009年3月发生业务往来，精艺公司向其公司购买机床加工传动件。双方先后共发生10笔业务，至2015年1月3日双方对账，精艺公司在对账函上盖章确认结欠其公司货款362990元。之后未再付款，故其诉至法院，请求判令：1、精艺公司立即支付货款362990元；2、本案诉讼费用由精艺公司承担。
被告精艺公司在法定期间内未作出答辩。
经审理查明：精艺公司自2009年3月起向凤成公司购买机床加工配件。凤成公司通过委托物流公司运输的方式向精艺公司交付了货物，双方于2015年1月3日经对账，精艺公司在《应收账款对账函》上盖章，确认结欠凤成公司货款合计362990元。后精艺公司未付款，故凤成公司诉至本院，诉请如前。
上述事实，有加工协议复印件、货物运单、业务委托书、《应收账款对账函》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。凤成公司已履行交货义务，精艺公司未及时支付货款已属违约。本院依据凤成公司提供的对账函等证据并结合其陈述，确认精艺公司结欠凤成公司货款362990元属实。故凤成公司的诉请，具有事实法律依据，本院予以支持。精艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡精艺机床有限公司于本判决生效后立即向原告南京凤成机械制造有限公司支付货款362990元。
如果被告无锡精艺机床有限公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6745元、公告费600元，合计7345元，由被告无锡精艺机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第148号
原告：浙江中策电缆有限公司。
法定代表人：胡云龙。
委托代理人：周君红。
被告：浙江易煌装饰工程有限公司。
法定代表人：曹钧。
原告浙江中策电缆有限公司诉被告浙江易煌装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告浙江中策电缆有限公司的委托代理人周君红到庭参加诉讼。浙江易煌装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告浙江中策电缆有限公司诉称：2012年6月25日，被告与原告签订一份《产品销售合同》，向原告购买一批电缆，货款共计78435元。合同对产品质量、付款方式、违约责任、争议解决方式等作出约定。原告于同年7月11日交货，被告应在7月15日前付清余款，但被告只支付了40000元，余款一直以种种理由不予支付，故原告起诉法院，要求被告支付货款38435元及违约金，承担诉讼费用。
原告浙江中策电缆有限公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、双方于2012年6月25日签订的产品销售合同一份，证明双方对权利义务的约定。2、作为货物签收单的产品销售合同一份，证明被告已收到货物。
被告浙江易煌装饰工程有限公司未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：2012年6月25日，原、被告双方签订《产品销售合同》一份，约定：原告供给被告电缆，货款78435元；合同签订后，预付10000元，供方安排生产，货到付70%，余款7月15日付清；任何一方延期履行供货或付款的，承担自截止之日起延期部分每日千分之一的违约责任；本合同若有纠纷按合同法有关规定协商解决，协商不成的，交由供方所在地人民法院受理。合同签订后，原告提供了货物，被告于2012年7月11日予以了签收。
庭审中，原告自认已收到10000元定金及30000元货款，共计40000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未按约履行付款义务，故原告要求被告支付货款并承担违约金的诉讼请求应予支持。因双方约定的违约金过高，本院经原告同意后进行了调整，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江易煌装饰工程有限公司应支付原告浙江中策电缆有限公司货款人民币38435元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江易煌装饰工程有限公司应支付原告浙江中策电缆有限公司违约金人民币4612元（自2012年7月16日起计算至2013年1月15日止，2013年1月16日起至本判决确定的履行之日止的违约金，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告浙江中策电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告浙江易煌装饰工程有限公司承担440元，于本判决生效之日起七日内交纳。由原告浙江中策电缆有限公司承担27元（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周建民
二〇一三年四月十一日
书记员 张 抗
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第497号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人王书昆，男，1972年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州市中天薯业专业合作社。
负责人姜义旭，经理。
被告姜义武，男，1956年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告姜延晓，男，1956年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告姜义旭，男，1961年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告滕启林，男，1959年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告焦松森，男，1959年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告莱州市中天薯业专业合作社（以下简称“中天薯业合作社”）、姜义武、姜延晓、姜义旭、滕启林、焦松森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人王书昆，被告中天薯业合作社负责人姜义旭，被告姜义武、姜延晓、姜义旭、滕启林、焦松森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告中天薯业合作社于2013年2月8日向我行所属土山支行借款60万元，借款到期日为2014年1月31日，该借款由被告姜义武、姜延晓、姜义旭、滕启林、焦松森提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，至今尚欠借款本金60万元及截止2014年7月22日的利息48628.41元未还。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表为证。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告立即偿还原告借款本金60万元及截止到2014年7月22日的利息48628.41元，本息合计648628.41元，同时支付自2014年7月23日起至判决生效确定给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告中天薯业合作社辩称，中天薯业合作社与原告签订借款合同，在原告处借款60万元是事实，但由于中天薯业合作社后续资金未到位，现在资金紧张，没有能力偿还原告借款本金及利息。
被告姜义武、姜延晓、姜义旭、滕启林、焦松森均辩称，被告中天薯业合作社在原告处借款我们为其提供连带责任保证是事实，但我们现在没能力偿还原告借款本金及利息。
经审理查明，2013年2月8日，被告中天薯业合作社与原告所属的土山支行签订了莱州农商行土山支行流借字（2013）年第7029号流动资金借款合同一份。借款合同约定：借款人为莱州市中天薯业专业合作社，借款金额为60万元，借款用途借新还旧，借款期限自2013年2月8日起至2014年1月31日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款年利率为10.5%，在合同有效期内利率不变。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告姜义武、姜延晓、姜义旭、滕启林、焦松森与土山支行签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司土山支行，保证人姜义武、姜延晓、姜义旭、滕启林、焦松森，为了确保莱州市中天薯业专业合作社与债权人流动资金借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年2月8日被告中天薯业合作社与土山支行签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明“借款人为莱州市中天薯业专业合作社，借款月利率为8.75‰，借款金额60万元，借款日期2013年2月8日，还款日期为2014年1月31日”。当日，土山支行按约定将60万元汇入被告中天薯业合作社指定的账户。
借款到期后，被告未偿还上述借款本金及利息。截止2014年7月22日，被告尚欠原告借款本金60万元、利息、逾期利息及复利48628.41元，本息合计648628.41元，原告于2014年8月18日诉至本院。
审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表各一份。经质证，六被告对上述证据的真实性均无异议。
本院认为，原告与被告中天薯业合作社之间的借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，被告中天薯业合作社应按合同约定及时偿还原告借款本息。现借款期限届满原告要求被告中天薯业合作社偿还借款本金60万元以及截止至2014年7月12日的利息648628.41元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告姜义武、姜延晓、姜义旭、滕启林、焦松森之间的保证合同亦成立有效，五被告应对中天薯业合作社在原告处的借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告莱州市中天薯业专业合作社偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及截止到2014年7月22日的借款利息48628.41元，共计648628.41元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市中天薯业专业合作社还款同时，自2014年7月23日起至本判决生效确定给付之日止按借款合同约定利率以实际欠款额支付原告逾期利息。
三、被告姜义武、姜延晓、姜义旭、滕启林、焦松森对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10386元，由被告莱州市中天薯业专业合作社负担。此款原告已交纳本院，限被告莱州市中天薯业专业合作社于判决生效后七日内将应负担的10386元直接给付原告。被告姜义武、姜延晓、姜义旭、滕启林、焦松森对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 初丰海
人民陪审员 王锡存
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 史耀惠
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324民初1556号
申请人：张金虎，男，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：梁攀，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。
申请执行人张金虎与被执行人梁攀民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2844号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘保林于本判决生效之日起五日内偿还原告张金虎借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梁攀负担。
本院立案执行后，依法向被执行人梁攀送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，并在银行、房产等部门对被执行人梁攀的财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人张金虎面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2844号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执1556号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚 玉
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第63号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人沐某某，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住峨山彝族自治县。因吸食毒品成瘾，于2014年4月9日被峨山彝族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，经峨山彝族自治县人民检察院批准，于2014年5月7日被依法逮捕。现羁押于峨山彝族自治县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人沐某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、普忠华出庭支持公诉，被告人沐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控，2013年9月至2014年3月1日间，被告人沐某某先后向吸毒人员董某某出售毒品甲基苯丙胺片剂2次，共8颗；向吸毒人员王某某出售毒品甲基苯丙胺片剂4次，共30颗；向吸毒人员纳某某出售毒品甲基苯丙胺片剂2次，共6颗；向吸毒人员段某某出售毒品甲基苯丙胺片剂2次，共6颗。
经侦查实验，被告人沐某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂净重4.5克。
被告人沐某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人沐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，属情节严重。其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人沐某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人沐某某在有期徒刑三年至四年六个月间判处，并处罚金。
被告人沐某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、指控证据无异议。提出其为第一次犯罪，请求一个改过的机会，从轻处罚，在有期徒刑三年以下判处刑罚。
经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，公诉机关列举如下证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人沐某某已达刑事责任年龄。
2、行政处罚、责令社区戒毒、强制隔离戒毒决定书，证实被告人沐某某因吸食毒品，被行政处罚及强制隔离戒毒二年的事实。
3、查获经过、到案经过，证实本案的发生及被告人沐某某归案情况。
4、被告人沐某某的供述及辩解，证实其向纳某某、郭某某绰号“大龙潭”、外号“话眉”的人贩卖毒品“小麻”（甲基苯丙胺）的事实。
5、证人王某某、段某某、纳某某、董某某的证言，证实其向被告人沐某某购买毒品“小麻”（甲基苯丙胺）的事实。
6、辨认笔录、辨认照片说明，证实经吸毒人员王某某、段某某、纳某某、董某某辨认，贩卖毒品给他们的人为被告人沐某某的事实。
7、冰毒片剂称量测试记录、毒品甲基苯丙胺推算情况，证实经称量测试，每颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）净重均为0.09克的事实。
8、调取证据清单、调取证据通知书、通话清单，证实自2014年1月4日15时12分至2014年3月18日15时09分，被告人沐某某持有号码为182XXXX****的手机与董某某、段某某有数次通话记录的事实。
9、现场检测报告书，证实经对被告人沐某某及王某某、段某某、纳某某、董某某的尿液进行检测，检测结果均呈吗啡阴性、甲基安非他明阳性的事实，进而证实上述人员均为吸毒人员的事实。
10、行政处罚决定书，证实对吸毒人员王某某、段某某、董某某、纳某某给以行政处罚的事实。
上述证据经质证，被告人沐某某无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，足以证实被告人沐某某多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人沐某某，为牟取非法利益，明知是毒品而向多人贩卖，其行为属贩卖毒品情节严重。其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。
被告人沐某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。
被告人沐某某提出“在有期徒刑三年以下判处刑罚”的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。
为维护社会秩序，保护公民的身心健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人沐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2017年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 柏为良
审判员 施秀芬
审判员 郭云波
二〇一四年九月十二日
书记员 任林艳
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初418号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人向永，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月6日被大理市公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人孙涛、苏润梅，云南展腾律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人向永犯故意伤害罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员李淑珍、李沁霞出庭支持公诉。被告人向永及其辩护人孙涛、苏润梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年8月13日1时40分许，被害人段某某和杨某（另案处理）在大理市凤仪镇小白营高速公路服务区内与向某（系被告人向永堂兄）发生口角后双方发生互殴，向某逃跑后找来钢筋并邀约被告人向永再次与杨某、段某某发生互殴，在互殴过程中杨某用刀捅伤向某至向某当场死亡，被告人向永用钢管打伤被害人段某某。经鉴定：段某某的伤情为轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人向永的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任，鉴于被告人具有自首、积极赔偿被害人经济损失的情节及被害人具有过错，建议对被告人从轻量刑，判处一年至二年有期徒刑。
被告人向永对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院宣告缓刑。辩护人支持被告人的意见。
经审理查明，2016年8月13日凌晨1时40分许，段某某和杨某在大理市凤仪镇小白营高速公路服务区内，与被告人向永的亲属向某发生口角后引发互殴，向某逃跑后找来钢筋并邀约向永再次与杨某、段某某发生互殴，在互殴过程中杨某用刀捅伤向某至向某当场死亡，向永用钢管打伤段某某。案发后，服务区员工报警，被告人知道后在现场等待。民警到场后依法扣押作案工具钢管一根，被告人向永归案后如实供述上述故意伤害他人的事实。经鉴定：段某某在此次事件中致左肩胛骨骨折，腰2椎体双侧横突、腰3、4椎体左侧横突骨折，左侧第6肋骨骨折，伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、归案经过等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，予以采纳。
经本院组织调解，被告人向永通过亲属当庭支付被害人段某某各项经济损失共计人民币10000元。
本院认为，被告人向永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人向永明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被害人有过错，对被告人酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑意见、被告人及辩护人提出宣告缓刑的意见适当，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人向永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具钢管一根，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 张学礼
人民陪审员 武绍先
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李丹妮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2293号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：许纳纳，女，1986年6月12日，汉族，住安徽省淮南市潘集区祁集乡黄岗村后黄队43号，身份证号码34040619860612082X。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告许纳纳金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 瑾
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保82号
申请人：兴化市合润不锈钢制品厂，统一社会信用代码92321281MA1TCF538U，住所地兴化市戴南科技园区。
经营者：高桂宏，女，1968年7月14日生，汉族，住。
被申请人：江苏合众不锈钢有限公司,统一社会信用代码91321281586666140J，住所地兴化市戴南科技园区西侧。
法定代表人：孙建波。
申请人兴化市合润不锈钢制品厂于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏合众不锈钢有限公司银行存款630万元或查封被申请人江苏合众不锈钢有限公司价值630万元库存产品（申请保全标的额为630万元）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏合众不锈钢有限公司银行存款630万元，冻结不足部分查封相应价值的被申请人江苏合众不锈钢有限公司库存产品。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德平
二〇一八年五月二十一日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1211号
原告陈正斌，男,1988年11月17日出生，住址江西省抚州市广昌县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，组织机构代码K3173331-7。
法定负责人林顺辉，该局局长。
委托代理人李海剑，该局工作人员。
委托代理人初岱，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码39853833-6。
法定代表人陈彪，该委员会主任。
委托代理人马丽，该委员会工作人员。
委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。
本院在审理原告陈正斌诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局和深圳市市场和质量监督管理委员会工商行政处理决定及行政复议一案中，原告陈正斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告陈正斌承担，原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 董学军
人民陪审员 吴 洪
人民陪审员 张客林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄丹妮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4325号
罪犯何业卷。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年7月23日作出（2014）鱼刑初字第331号刑事判决，以被告人何业卷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年3月22日起至2021年3月21日止。判决发生法律效力后于2014年8月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第992号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何业卷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何业卷提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何业卷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年3月获奖励分89.9分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何业卷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何业卷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何业卷减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月21日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘宸
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初65号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年6月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年1月6日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年1月12日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月24日17时许，被告人朱某某家拉运建房所需的砂石料经过朱某家房后的道路时，朱某及其母亲杨某1前去阻挠，不让朱某某家拉运砂石料的车辆通行。朱某某的妻子王某2因此事与朱某、杨某1发生争吵并扭打在一起，朱某某见状后，便前去帮忙其妻子殴打朱某和杨某1。期间，朱某某用脚踢着杨某1的背部，致使杨某1受伤入院治疗。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1此次损伤程度达轻伤二级。
公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某某案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，且已赔偿被害人的经济损失38198元，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人朱某某判处有期徒刑八个月左右，可以适用缓刑。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、王某2、朱某、刘某、朱某1、王某3的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，伤情鉴定意见书，刑事和解协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在因过路问题与被害人杨某1家发生争议时，不是找有关单位协商处理，而是参与其妻子与被害人抓打，在抓打中故意将被害人杨某1打伤，致其轻伤二级，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且在案发后已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人朱某某的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 王 雁
二〇一七年三月二十八日
法官助理 朱晓莹
书 记 员 赵 磊
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1425民督15号
申请人：单秀英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
申请人单秀英于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还工资款5720元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人单秀英工资款5720元。
申请费17元，由被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春青
二〇一六年七月十一日
书记员 朱冈祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初2640号
原告：彭金山,男,1986年7月6日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：张应川，浙江建银律师事务所律师。
被告：嘉兴市恒轩装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路徽商大厦****室。统一社会信用代码：91330402MA28A3WC2E。
法定代表人：何广华。
原告彭金山与被告嘉兴市恒轩装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告彭金山及其委托代理人张应川到庭参加诉讼。被告嘉兴市恒轩装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告支付2016年劳务费6000元及利息480元（按年息6%自2017年1月1日暂计算至2018年5月1日，实际计算至清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系装修公司，原告为其工地提供劳务，经其股东金成林签章确认，被告尚拖欠原告2016年劳务费6000元。因催要无果，故诉。
被告未作答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告向本院提供了证据。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院调取的证据，原告质证后无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告提供劳务。2018年3月，金成林在对包括原告在内的多名劳务人员的工作量进行核实后，出具《16年拖欠工人工资汇总》等材料，其中载明：彭金山2016年未付劳务费为6000元。因该款被告至今分文未付，遂成讼。
另查明，金成林系被告的股东，主要负责被告的日常经营管理。
本院认为，本案系一起劳务合同纠纷。被告结欠原告劳务费6000元，有被告股东金成林出具的《16年拖欠工人工资汇总》等证据证实。金成林系被告股东，负责被告的日常经营管理，其向原告在内的劳务者出具的对账材料系职务行为，原告要求被告立即支付所欠的劳务费，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告对付款期限没有约定，原告可以随时向被告主张，但应给予被告一定的准备时间，结合本案向被告送达起诉状副本等诉讼材料的时间，对于原告主张的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年6月1日起予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市恒轩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭金山劳务费6000元及利息损失（以本金6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告彭金山负担2元，由被告嘉兴市恒轩装饰工程有限公司负担23元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 邬勤怡
二〇一八年七月十六日
法官助理 李 强
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初78号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人杨顺芳，女，1990年3月18日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。因涉嫌诈骗罪，2018年2月20日被巧家县公安局刑事拘留，2018年3月6日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于昭通市昭阳区看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2018]73号起诉书，指控被告人杨顺芳犯诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院审查后于2018年5月22日受理，2018年5月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑某，被告人杨顺芳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2017年10月4日至2018年2月期间，被告人杨顺芳认识了巧家县XX镇XX村XX社何某后，以给何某介绍媳妇为由，编造谎言从何某处分多次骗走何某人民币共8800元。案发后，诈骗的人民币8800元已由被告人家属退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明，抓获经过，报案笔录，中国邮政储蓄银行汇款业务凭单，云南农村信用社自动提款机客户通知书，调取证据清单，交易明细，微信聊天记录截图，证人证言，被害人何某的陈述，被告人杨顺芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨顺芳以非法占有为目的，以帮忙介绍女朋友为名，编造谎言多次从何某处骗走较大数额财物的行为，主观上出于故意，客观上实施了诈骗他人数额较大财物的行为，符合刑法规定的诈骗罪的主、客观构成要件，构成诈骗罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人杨顺芳具有以下量刑情节：1.坦白，可从轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；3.所得财物已全部退还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨顺芳六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金人民币1000元以上2000元以下的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人杨顺芳犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年二月二十日起至二0一八年六月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘云剑
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1309号
原告王新四，女，1978年7月1日生，汉族，农民。
被告李春华，男，1964年2月14日生，汉族，居民。
原告王新四与被告李春华健康权纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新四、被告李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新四诉称：2013年1月10日，被告李春华驾驶电动车在宏运大道山水方舟路段超越其驾驶电动车时，两车相碰，造成其受伤、电动车损坏。经交警部门认定：李春华负事故的全部责任。其受伤后�诊断为多处软组织挫伤。现要求李春华赔偿因交通事故给其造成的损失为医疗费310.40元（李春华已垫付1178.92）、营养费105元（15元／天×10天）、误工费3333元、护理费600元（60元／天×10天）、交通费100元、电动车修理费285元、停车费310元，合计5088.40元。
被告李春华辩称：本次事故系原告王新四避让行人时碰到其，并非是其撞到王新四，故其不应当负事故全部责任。其已垫付王新四医疗费1178.90元。王新四主张的损失过高，请求依法处理。
经审理查明：2013年1月10日，被告李春华驾驶电动车在宏运大道山水方舟路段超越骑电动车的原告王新四时，两车相碰造成王新四受伤、电动车损坏。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定：李春华负事故的全部责任。王新四受伤后经诊断为多处软组织挫伤。王新四伤后费用为：医疗费1489.30元（李春华已垫付1178.90元）、营养费45元（15元／天×3天）、误工费210元（70元／天×3天）、交通费100元、电动自行车修理费285元、停车费310元，合计2439.30元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、维修发票、放车单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案双方对道路交通事故认定书的真实性无异议，本院予以采信。被告李春华对本案交通事故发生事实及责任认定提出异议，但未提交反证证明，本院对其抗辩不予采信。原告王新四受伤后李春华已垫付医疗费1178.90元，双方均予以认可，本院予以采信。王新四另行主张的医疗费、电动车维修费、停车费符合法律规定，本院予以认定；王新四主张的交通费经双方认可，本院予以支持；对王新四主张的误工费、营养费中超过法律规定的部分，本院不予支持。王新四主张的�理费缺乏法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王新四因交通事故产生的损失医疗费310.40元、营养费45元（15元／天×3天）、误工费210元（70元／天×3天）、交通费100元、电动车修理费285元、停车费310元，共计1260.40元，由被告李春华承担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告王新四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一三年四月十一日
见习书记员 陶晶晶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸相民初字第784号
原告王录江。
被告张晓明。
被告徐永红。
原告王录江诉被告张晓明、徐永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王录江到庭参加了诉讼，被告张晓明、徐永红经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款40000元，违约金5000元，共计45000元，诉讼费用由被告承担。
被告张晓明未应诉、未答辩。
被告徐永红未应诉、未答辩。
经审理查明，2010年10月6日，被告张晓明、徐永红从原告处借款40000元，并于借款同日给原告出具借条一份，借条主要内容为：“今借现金肆万元整（￥40000元），于2010年11月16日前还清；到期未能还款，自愿承担违约金5000元整”。被告人张晓明、徐永红均在借条的借款人处签名、按手印。上述借款到期后，经原告催要，被告张晓明、徐永红未偿付。为此，原告于2012年11月6日诉至本院，要求判令被告偿付借款本金及违约金。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告张晓明、徐永红从原告王录江处借款40000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求两被告偿付借款本金40000元的主张本院予以支持。被告张晓明未按约定时间偿付借款已构成违约，应按双方约定承担违约责任，且原告主张的违约金并款超出自逾期还款之日至起诉之日期间按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算所得数额，故本院对原告主张的违约金5000元予以支持。本案开庭审理时，被告张晓明、徐永红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张晓明、徐永红偿付原告王录江借款本金40000元；
二、被告张晓明、徐永红偿付原告王录江逾期还款违约金5000元；
上述判决条款于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张晓明、徐永红负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费925元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李 伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第0671号
原告万润发，居民。
被告徐泰，居民。
被告徐周，居民。
原告万润发与被告徐泰、徐周劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告万润发到庭参加了诉讼，被告徐泰、徐周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万润发诉称，2011年被告徐泰、徐周承包架设供电线路工程，雇佣原告等多人为其施工，双方约定每月由二被告支付劳务费报酬4000元给原告。工程结束时经结算二被告共欠原告劳务报酬11066元，由二被告出具欠条一张给原告。该欠款经原告多次催要，二被告陆续共付给原告4000元，尚欠7066元未付。现请求依法判令二被告支付劳务费7066元并承担本案的诉讼费用。
被告徐泰、徐周未作答辩。
经审理查明，2011年被告徐泰、徐周雇佣原告万润发为其劳务。经结算，被告徐泰、徐周于2012年1月21日出具欠条一张交原告持有。欠条中载明：今欠万润发工资（2个月29天）现金壹万壹仟零陆拾陆元正，2个月内付清，欠款人：徐周、徐泰。该欠款经原告多次催要，二被告陆续给付原告4000元，尚欠7066元未付。双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条以及原告万润发的当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原告万润发为二被告提供劳务，二被告应按约给付相关报酬。双方经过结算，二被告出具欠条交原告万润发持有，除已给付的4000元，二被告尚欠原告劳务费7066元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告徐泰、徐周支付劳务费7066元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐泰、徐周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐泰、徐周于本判决生效之日起十日内共同给付原告万润发劳务费7066元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 刘勇
二〇一三年四月九日
书记员 戴雷
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2624刑初95号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人刘宗祥，男，1949年7月6日出生，居民身份证号码：5326241949********，壮族，小学文化，农民，中共党员，云南省麻栗坡县人，家住文山壮族苗族自治州麻栗坡县大坪镇阿老村委会龙歪村*号。因本案于2017年7月12日被麻栗坡县森林公安局取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人刘宗祥犯滥伐林木罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员韦元雄出庭支持公诉，被告人刘宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2016年7月，被告人刘宗祥在未办理林木采伐许可证的情况下，雇工将其位于麻栗坡县大坪镇阿老村委会龙歪村“马家屋基”(俗称“马鞍子”)一片林地内的杂木林全部砍伐，经鉴定，被伐林木共有1698株，林木立木蓄积量为89.7立方米，被伐树木优势树种为其它阔叶类和栎类。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证照片、书证、证人证言、被告人刘宗祥的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等证据。
公诉机关认为，被告人刘宗祥违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘宗祥对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年7月，被告人刘宗祥在未办理林木采伐许可证的情况下，雇工将其位于麻栗坡县大坪镇阿老村委会龙歪村“马家屋基”(俗称“马鞍子”)一片林地内的杂木林全部砍伐。经鉴定，被伐林木共有1698株，林木立木蓄积量为89.7立方米，被伐树木优势树种为其它阔叶类和栎类。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.物证照片（砍刀两把、油锯一把），证实李元光、邓天华、蒋志清被刘宗祥雇工砍树时使用的工具。侦查人员对物证进行拍照固定。
2.书证
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案于2017年4月14日由麻栗坡县森林公安局民警在调查一起滥伐林木案时发现，经审核于2017年5月24日立案侦查。
（2）取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、现金进账单，证实被告人刘宗祥于2017年7月12日被麻栗坡县森林公安局采取取保候审，并交纳保证金2000元。
（3）户口证明、前科查询记录、网上在逃人员查询对比记录，证实被告人刘宗祥出生于1949年7月6日，无犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）到案说明，证实2017年6月16日8时5分侦查人员将被告人刘宗祥传唤到案接受讯问。
（5）调取证据清单通知书、调取证据清单、接受证据清单，证实调取的中华人民共和国林权证1份，编号：B530700979364，刘宗祥雇人砍伐位于大坪镇阿老村委会龙歪村小组“马家屋基”林地内的杂木树，林木所有权人为刘宗祥。林木采伐许可证明1份，证实刘宗祥雇人砍伐林地内的林木，在采伐前未申请办理林木采伐许可证。
3.证人证言
（1）何之坤的证言，证实2015年8月份左右，其以1200元向刘宗祥购买了位于“马鞍子”(小地名)林地内的杉树，后将购买的杉树全部砍伐的事实。同时证实刘宗祥在未办理林木采伐许可证的情况下雇工将该林地内的杂木树全部砍伐后种植杉树苗的事实。
（2）李元光的证言，证实2016年7月份刘宗祥将位于麻栗坡县大坪镇阿老村委会龙歪村小组“马鞍子”(小地名)林地内的杂木树以12200元承包给其与蒋志清、邓天华进行砍伐，按照约定将杂木树全部砍伐完毕，其不清楚刘宗祥是否办理了林木采伐许可证的事实。
（3）邓天华的证言，证实2016年7月份其与李元光、蒋志清以12200元承包刘宗祥在麻栗坡县大坪镇阿老村委会龙歪村小组的“马鞍子”(小地名)林地内的杂木树砍伐的事实。
（4）蒋志清的证言，证实2016年7月份其与邓天华、李元光以12200元承包刘宗祥在麻栗坡县大坪镇阿老村委会龙歪村小组的“马鞍子”(小地名)林地内的杂木树砍伐的事实。
（5）刘德兵的证言，证实2016年7月份刘宗祥雇人砍伐位于麻栗坡县大坪镇阿老村委会龙歪村小组“马鞍子”(小地名)林地内的一片杂木树，并没有办理林木采伐许可证的事实。
4.被告人刘宗祥的供述和辩解，证实2015年的上半年，其将位于麻栗坡县大坪镇阿老村委会龙歪村小组“马家屋基”（俗称“马鞍子”）林地内的杉树卖给何之坤，何之坤将杉树砍伐后，2016年7月，其在未办理林木采伐许可证的情况下，将该片林地内的杂木树以12200元的价格承包给李元光、蒋志清、邓天华进行砍伐的事实。
5.鉴定聘请书、鉴定意见
（1）云南文山文林司法鉴定中心文林司鉴[2017]163号司法鉴定意见书，证实麻栗坡县大坪镇阿老村委会龙歪村小组“马鞍子”(小地名)处伐区内的1698株林木立木蓄积量为89.7立方米。被伐树木优势树种为其它阔叶类和栎类。
（2）麻栗坡县森林公安局麻森公（刑）鉴通字[2017]13号鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知被告人刘宗祥，未提出异议。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录及照片，证实现场位于麻栗坡县大坪镇阿老村委会龙歪村小组“马鞍子”(小地名)刘宗样自家林地内，林地权属属于刘宗祥所有，该采伐现场座东向西，呈不规则行状，被采伐林木(杂木)、伐桩和树杆等痕迹物证清晰可见。被采伐林木(杂木)、树杆呈褐色干枯状，可以确定采伐时间较长，被采伐林木(杂木)、树杆部分散乱地置于采伐现场内，伐桩不规则地分布在采伐现场内，采伐伐桩和树杆断面平整，认定系锯类工具所致。在采伐现场内有被烧灼的痕迹、新种植杉树幼苗生长良好。勘验人员在勘验过程中未发现其他痕迹物证，未提取相关的痕迹物证。
（2）提取笔录，证实公安机关对李元光持有采伐工具砍刀一把、邓天华持有采伐工具砍刀一把、蒋志清持有采伐工具油锯一把进行拍照提取。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘宗祥违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，滥伐林木立木蓄积量为89.7立方米，达到数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘宗祥应依法惩罚。鉴于被告人刘宗祥到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为保护国家林业资源不受侵犯。根据被告人刘宗祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘宗祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谌素荣
人民陪审员 周安明
人民陪审员 陈廷祥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴开涵
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4454号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵大平，阆中市农村信用合作联社二龙分社客户经理。
被告黄某某，男。
被告文某，女。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月18日向我社申请贷款50，000.00元，约定月利率为8.9700‰，同时约定最后还款期限为2015年12月17日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年12月18日向阆中市农村信用社二龙分社申请贷款50，000.00元，约定月利率为8.9700‰，同时约定最后还款期限为2015年12月17日，还款方式为按季结息，被告在借款后未按照约定偿还利息，截止2015年6月21日累计欠息8，177.50元。被告按合同约定偿还偿还借款本金50，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有法定身份人证明、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款50，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社二龙信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告黄某某、文某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费600元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 潇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2809号
原告：陈某，女，1989年9月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：潘君，江苏君奥律师事务所律师。
被告：张某1，男，1987年6月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求确定婚生女随原告生活，被告自2013年12月14日起给付抚养费；3、要求依法分割夫妻共同财产；4、要求被告每年支付女儿的商业保险费2541元；5、要求被告给付原告补偿金50000元。事实和理由：原、被告于2011年年底通过网络相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2013年12月14日生一子张某2。原、被告双方恋爱期间感情上课。但婚后被告变化很大，对怀孕的原告不闻不问，原告婚后及生育子女后长期居住在父母家中，与被告处于分居状态，被告及其家人也对原告和小孩漠不关心，生活开销均由原告父母负担，现双方夫妻感情已破裂。
张某1辩称：被告婚后即在姜堰原告父亲的厂里工作，原告因此回娘家与其母亲生活。约半年后因被告与原告父母有矛盾，就在2013年7、8月份离开姜堰回到扬州，回扬后找过原告，但原告拒绝见面导致双方无法交流，近年来，双方关系已有缓解，2017年3、4月份，原告的父亲贷款需要我的户口簿和身份证，因我父亲没同意，双方矛盾又一次加剧。被告认为双方夫妻感情尚存，故不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2011年年底通过网络相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2013年12月14日生一子张某2。原、被告之间的争议在于双方夫妻感情是否破裂，对此，原告申请邻居宫宜琴、张长云作为证人出庭作证，两位证人陈述原告长期居住在文昌花园父母家中，平时较少见到被告，偶尔看见原、被告带小孩在小区里玩。本案经调解未果。
本院认为：原、被告双方自由恋爱、自主婚姻，现原告要求离婚，但并未说明双方之间除生活琐事外尚有其他原则性矛盾，双方分居也系感情不合、各自性格、生活习惯等诸多因素导致，上述状况不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚并分割夫妻共同财产等诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一七年八月三十日
书记员 丁苗苗
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初6号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，云南省陆良县人，高中文化，因犯诈骗罪于2007年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因贩卖毒品一案于2016年8月30日被陆良县公安局刑事拘留，9月30日被执行逮捕。现羁押于云南省陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员孟秋红出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2016年8月28日19时许，被告人钱某某在陆良县国富酒楼附近以100元的价格向吸毒人员杨某某贩卖了一个海洛因零包。
2、2016年8月29日13时许，被告人钱某某在陆良县国富酒楼附近以100元的价格向吸毒人员杨某某、查某某贩卖了一个海洛因零包。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱某某的供述，证人杨某某、查某某的证言，户口证明，抓获经过，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，通话记录，本院（2007）陆刑初字第230号刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某无视国家的毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人钱某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年5月29日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈艳娜