北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初299号
原告：北京京冀盛业贸易有限公司，住所地北京市海淀区树村厢黄旗甲100号北京都宜宾馆132号。
法定代表人：张利，经理。
委托诉讼代理人：张明松，男，北京京冀盛业贸易有限公司副总经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：党万荣，北京市硕博律师事务所律师。
被告：北京友安盛防火技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3990室。
法定代表人：王文铎，总经理。
委托诉讼代理人：李为民，男，北京友安盛防火技术有限公司法律顾问，住北京市门头沟区。
原告北京京冀盛业贸易有限公司（以下简称京冀盛业公司）与被告北京友安盛防火技术有限公司（以下简称友安盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，友安盛公司在答辩期内提出管辖异议，本院于2018年2月12日作出本院有管辖权的裁定，该裁定已经生效。本院于2018年5月8日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告京冀盛业公司的委托诉讼代理人张明松、党万荣与被告友安盛公司的委托诉讼代理人李为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京冀盛业公司向本院提出诉讼请求：1、友安盛公司支付京冀盛业公司货款841594元及逾期付款违约金96729.05元；2、2017年12月19日以后的损失以未付货款为基数，按年利率24%的标准计算至付清为止；3、本案的诉讼费用由友安盛公司承担。事实和理由：2017年4月17日，双方签订《产品买卖合同》，约定京冀盛业公司为友安盛公司提供镀锌管等钢材，货到现场签字确认后60天内付清全部货款，否则视为违约。如未在约定期限付款，应按合同未付款每天支付千分之三违约金作为出卖方的资金占用费。合同签订后，京冀盛业公司依约供货，但友安盛公司未按期付款，拖欠货款841594元，产生违约金96729.05元。故京冀盛业公司诉至法院。
友安盛公司辩称，友安盛公司没有付款的原因主要是基于以下几点，1、友安盛公司在接货的时候价格比较高，故希望能变更合同，所以一直在与京冀盛业公司磋商；2、工地的咨询公司对京冀盛业公司供应的产品进行检测时发现存在质量问题；3、友安盛公司在2017年10月23日通过电子承兑汇票的方式付款30万元，该汇票已经进入了京冀盛业公司的系统中，京冀盛业公司至今没有退回，所以友安盛公司认为，涉案的货款，友安盛公司已经支付了30万元；4、京冀盛业公司的关联公司提供给友安盛公司的货物存在质量问题，而且京冀盛业公司和友安盛公司的关联公司之间还有的欠款，两项加起来有10万余元，在签订涉案合同的时候，说好这两笔钱应作为货款。所以友安盛公司至今应该已经支付了43万余元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，京冀盛业公司（出卖方）与友安盛公司（买受方）签订《产品买卖合同》，约定：一、需方向供方订购的产品实际数量及金额以出库单或发票为准；产品为各型号的镀锌管共八种，价款共计841594元。……三、质量验收：1、外在质量的检验期限，按协议标准需方可在提货时装货前或卸货签收前提出异议；2、内在质量的检验期限，按协议标准需方可在提货或签收后3日内提出异议。需方若在前述期限内未提出异议的，则视为产品合格。四、质量问题处理：在检验期限内，需方因货物质量问题提出异议的，出卖方将负责与钢厂进行交涉，协助钢厂解决。但买受方提出货物质量异议后，剩余的货物不得投入使用，包括切割、表面处理、安装等情况，否则视为需方默认质量合格；需方未在检验期限内提出质量异议的，不得再以质量为由退货。……九、结算方式及期限：货到现场签字确认后，60天内付清全部货款，否则视为违约。……十一、违约责任：卖方不能在约定时间内交货，买方有权扣罚卖方货值1%的违约金；买方不能在约定时间内付清全部货款，应按合同未付款每天支付千分之三违约金给出卖方作为资金占用费。合同中还约定了其他内容。
上述合同签订后，京冀盛业公司分别于2017年4月18日、4月27日、5月18日给友安盛公司提供了合同中约定的各型号的镀锌管，形成出库单3份，每一份出库单上均标注了所送镀锌管的型号、数量、单价，并汇总了总价款，所有信息汇总，与合同中约定的货物信息相符。其中2017年4月18日送了价值182757元的货物、4月27日送了价值532333元的货物、5月18日送了价值126504元的货物。友安盛公司接收了货物，其接收人在3份出库单上均注明：“本人有异议，价高。”友安盛公司称其在接收货物之前已经对合同中约定的价款提出异议，认为过高，要求调整，但京冀盛业公司让其先接收货物，以后再慢慢谈调价问题。京冀盛业公司不认可友安盛公司的该项主张，友安盛公司亦未举证予以证明。庭审中，友安盛公司认可，当初合同中约定的价格是京冀盛业公司报价，友安盛公司认可的，合同签订后友安盛公司对价款提出异议，京冀盛业公司亦未明确表示同意。
友安盛公司称京冀盛业公司的供货存在质量问题，就此，其提交了工作联系单作为证据。该证据显示，发文单位为北京新森智业工程咨询有限公司，工程名称为平谷区夏各庄镇01-07地块项目，发文指向单位为友安盛公司及另一案外人，内容为：现场消防管道已大面积开始安装，现应建委及消防局要求，现场所有牵涉消防的设备及物资（包括镀锌管）必须进行复试检测，未进行复试检测现场不得进行安装。友安盛公司称，之所以进行复试检测，就是因为京冀盛业公司的供货存在质量问题，但其未就此进一步举证，并确认其未在合同约定的质量异议期限内对京冀盛业公司提出过质量异议。
2017年10月23日，友安盛公司将30万元电子承兑汇票发送到京冀盛业公司的财务电子系统，该汇票的承兑期限为半年。京冀盛业公司称其当时并不同意友安盛公司以此汇票支付价款，故其一直未在系统中接收该汇票。友安盛公司认可京冀盛业公司确实未接收该汇票。
友安盛公司主张京冀盛业公司控制下的北京鼎鑫泽金属材料有限公司和友安盛公司的一笔供货合同存在质量问题，当时友安盛公司拒收了62932元的货物，因为友安盛公司之前已经预付款，所以应退还这部分货款。另外，友安盛公司的关联公司北京京冀盛业贸易有限公司第十七建筑安装分公司在支付京冀盛业公司货款的时候，因为提交至承兑时没法找零，所以友安盛公司对一笔22万余元的货款，给了京冀盛业公司30万元的支票，中间的差额京冀盛业公司应该退还。所以签订本案合同的时候，就提到把这两笔钱作为本次付款的一部分。京冀盛业公司主张其无权处分北京鼎鑫泽金属材料有限公司的债权债务，友安盛公司提到的30万元支票一事也与本案无关。
另有，京冀盛业公司称因为合同中约定的违约金标准为日千分之三，其认为过高，故自愿调整为按照年利率24%计算；友安盛公司主张，如果认定其存在违约，那关于违约金的标准也约定过高。
本院认为，《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案合同中对供货的名称、型号、单价等均进行了详细约定，友安盛公司在合同成立后又对约定的价款反悔，要求京冀盛业公司调低价款，属于合同重大事项的变更，必须取得京冀盛业公司的同意。但庭审中，友安盛公司自认合同中的报价曾经得到了其认可，而其之后提出变更价款的意思表示，京冀盛业公司并未明确表示同意，故友安盛公司以其对价款存在异议作为抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
合同中约定：“内在质量的检验期限，按协议标准需方可在提货或签收后3日内提出异议。需方若在前述期限内未提出异议的，则视为产品合格。”庭审中，友安盛公司认可其未在该期限内向京冀盛业公司提出过质量异议，且其所提交的工作联系单并未指出该项目所涉的镀锌管存在质量问题。故友安盛公司关于质量问题的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
依据合同约定，友安盛公司应当在货到现场签字确认后60日内付清价款，京冀盛业公司于2017年4月18日、4月27日、5月18日完成了全部供货义务，友安盛公司直至2017年10月23日才欲通过交付电子承兑汇票的方式付款，且汇票金额为30万元、期限为半年，不足合同的价款且将付款期限再次延长，在此情形下，京冀盛业公司有权拒绝接受友安盛公司的该项付款安排，故其在电子系统中未接收友安盛公司交付的承兑汇票不存在过错，该项付款安排，不能视为友安盛公司完成了付款义务。友安盛公司主张其已经支付了30万元的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于友安盛公司所抗辩的北京鼎鑫泽金属材料有限公司应退还其预付款6万余元，京冀盛业公司应当退还北京京冀盛业贸易有限公司第十七建筑安装分公司7万余元，该两笔款项均与本案无关，不能抵扣友安盛公司对京冀盛业公司的付款义务。友安盛公司的该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
友安盛公司应当在签字确认收货后60日内付清价款，其至今未支付京冀盛业公司任何款项，已构成违约。京冀盛业公司要求友安盛公司支付价款841594元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同中约定，逾期付款应当按照每日千分之三的标准支付违约金，该约定标准过高，但京冀盛业公司已经自愿将违约金的计算标准调整为年利率24%，对此本院不持异议。京冀盛业公司要求友安盛公司支付截至2017年12月19日的违约金96729.05元，并继续支付违约金至款项实际付清之日止于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京友安盛防火技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京京冀盛业贸易有限公司价款八十四万一千五百九十四元；
二、被告北京友安盛防火技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京京冀盛业贸易有限公司支付违约金（截至二〇一七年十二月十九日为九万六千七百二十九元零五分，从二〇一七年十二月二十日起至款项实际付清之日止，需以八十四万一千五百九十四元为基数，按照年利率百分之二十四的标准继续计算）。
如果被告北京友安盛防火技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全申请费五千元（原告北京京冀盛业贸易有限公司已预交），由被告北京友安盛防火技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费六千五百九十二元（原告北京京冀盛业贸易有限公司已预交），由被告北京友安盛防火技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 柏梅
二〇一八年五月十六日
书记员 张喆