wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执157号申请执行人：李玉秀，女，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇。被执行人：孙亮亮，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇。本院在执行申请执行人李玉秀申请执行被执行人孙亮亮婚姻家庭纠纷一案中，被执行人长期外出务工下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人及需移交抚养子女的行踪线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一七年八月八日书记员  梁 冰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5760号
原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
法定代表人：巩尊敬，该支行行长。
委托诉讼代理人：张艳和，该支行职员。
委托诉讼代理人：菅振慧，该支行职员。
被告：孔玉美，女，1971年2月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：惠庆辉，男，1966年8月27日生，汉族，丰县铭训希望小学教师，住丰县。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称农行丰县支行）与被告孔玉美、惠庆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰县支行的委托诉讼代理人张艳和、菅振慧，被告惠庆辉到庭参加诉讼。被告孔玉美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔玉美偿还借款本金284768.6元及利息、罚息和复利（按照个人购房担保借款合同的约定，从2016年7月13日起计算至借款本息实际清偿之日止）；2.判令被告惠庆辉对被告孔玉美上述债务的清偿承担连带责任；3.判令原告对被告孔玉美已抵押的房产（丰县银龙嘉园12#-3-601室）享有优先受偿权；4.判令被告孔玉美、惠庆辉承担本案的诉讼费2785元。事实和理由：被告孔玉美因购房所需，于2012年6月12日向原告借款319000元，借款期限为20年，结息方式为等额本息还款，借款年利率为浮动利率，到期日为2032年6月11日，并约定了罚息、复利、担保范围等。被告惠庆辉为被告孔玉美上述借款向原告提供了连带责任保证。被告孔玉美将其借款购买的丰县银龙嘉园12#-3-601室的房产抵押给原告，并办理了他项权证书。涉案借款本息出现逾期后，原告多次向二被告催要，未果。
被告惠庆辉辩称：涉案借款是事实，愿意承担保证责任。如被告孔玉美未能按约偿还涉案借款本息，原告依法享有优先受偿权后就不足清偿的部分再向被告惠庆辉主张权利。如调解结案，则要求免除被告惠庆辉的担保责任。
被告孔玉美未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告农行丰县支行
---|---
借款人
|
被告孔玉美
担保人
|
被告孔玉美；被告惠庆辉；徐州银龙置业有限公司
担保方式
|
物保[被告孔玉美将丰县银龙嘉园12#-3-601室的房产（房屋所有权证号为丰房权证私字第26028号）抵押给原告，抵押权已设立并生效（房屋他项权证号为丰房他证私字第11170号）]+人保（被告惠庆辉就涉案借款向原告提供了连带责任保证；徐州银龙置业有限公司向原告提供阶段性保证担保）。
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等
保证期间
|
约定的抵押期限为2012年6月7日起至2032年6月6日止；徐州银龙置业有限公司提供阶段性保证担保的期限为借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。
借款本金
|
319000元
借款发放日
|
2012年6月12日
借款到期日
|
2032年6月11日
借款利率
|
浮动利率
逾期利率
|
借款利率水平上上浮50%
还款方式
|
等额本息还款
偿还本息
|
截止至2016年7月12日，被告孔玉美已偿还借款本金34231.4元；已偿还借款利息、罚息、复利合计为76580元。之后未再偿还本息。
借款用途
|
用于购置房产
催收情况
|
原告曾多次向被告孔玉美、惠庆辉本人催收、电话催收。
以上事实，由原告提供的被告孔玉美、惠庆辉的身份证复印件、被告孔玉美的户口本复印件、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、丰县房地产抵押合同、房屋他项权证书、贷款结息明细表以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告孔玉美是否应向原告偿还涉案借款本金及相应利息、罚息和复利。2.原告要求被告惠庆辉对被告孔玉美上述债务的清偿承担连带责任有无事实和法律依据。3.如被告孔玉美未能按约偿还上述借款本息，原告对被告孔玉美已抵押的房产是否享有优先受偿权。
本院认为，第一，原告农行丰县支行与被告孔玉美、惠庆辉之间签订的个人购房担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告农行丰县支行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告孔玉美应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人购房担保借款合同的约定，在被告孔玉美未按约定按期足额偿还借款时，原告有权提前收回已发放的借款并行使担保权或采取其他资产保全措施；被告孔玉美未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。第二，涉案个人购房担保借款合同中约定，被告惠庆辉对被告孔玉美涉案借款的清偿承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。并且，涉案个人购房担保借款合同并未就物的担保与保证担保约定先后顺序，被告惠庆辉关于原告应先实现抵押权，再就实现抵押权不足清偿的部分向其主张权利的抗辩意见无事实和法律依据。故原告有权要求被告惠庆辉对涉案借款本息等的清偿承担还款责任。被告惠庆辉承担保证责任后，有权向被告孔玉美追偿。第三，原告农行丰县支行与被告孔玉美签订的丰县房地产抵押合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，并办理了抵押登记及房屋他项权证书，抵押权依法设立并生效。在被告孔玉美不按约履行债务时，原告农行丰县支行有权按照合同约定在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告孔玉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔玉美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行偿还借款本金284768.6元及利息、罚息和复利（按照个人购房担保借款合同的约定，从2016年7月13日起计算至借款本息实际清偿之日止）。
二、被告惠庆辉对被告孔玉美上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告孔玉美追偿。
三、被告孔玉美不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司丰县支行有权在约定的抵押担保范围内以被告孔玉美抵押的财产[丰县银龙嘉园12#-3-601室的房产（房屋所有权证号为丰房权证私字第××号；房屋他项权证号为丰房他证私字第11170号）]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2785元，由被告孔玉美、惠庆辉负担，随案款一并给付原告中国农业银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年一月九日
书 记 员 姜丽娜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3068号
原告:江苏南中汽车实业有限公司，住所地金湖县衡阳南路191号。
法定代表人:王少中，该公司董事长。
委托诉讼代理人:于闯，该公司工作人员。
被告：蔡宏康，男，1996年1月8日生，汉族，住金湖县。
原告江苏南中汽车实业有限公司诉被告蔡宏康修理合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于闯到庭参加诉讼、被告蔡宏康经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏南中汽车实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款12840元；2、请求法院判决被告支付索纳塔车架为LBEEFAJB27X192854拖车费600元、拆检费500元，并责令将其拖走；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处修理车辆，尚欠原告修理费12840元、拖车费600元、拆检费500元至今未还，原告索款无果，故诉至法院。
被告蔡宏康未作答辩也未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告蔡宏康将两辆发生事故后受损的车辆放在原告处修理（其中一辆桑塔纳从唐港运至原告处，拖车费、拆检费合计1100元），原告只为被告蔡宏康修理了其中一辆，修理费为20840元，于2016年7月1日由被告蔡宏康立下欠条一张，约定还款日期为2016年7月5日，后被告蔡宏康仅于2016年7月11日还款8000元，余款12840元及拖车费、拆检费1100元合计13940元拒不归还，原告索款无果，故诉至法院。
本院认为，原被告之间的修理合同系双方自愿签订，且已实际履行，被告在享受车辆修缮后应及时支付修理费，其拒不支付修理费的行为违反了诚实信用原则，依法应当承担相应的法律后果。被告既不答辩也不到庭进行抗辩，应当视为对自身权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡宏康于本判决生效之日起10日内支付原告修理费12840元、拖车费600元、拆检费500元，合计13940元，同时将其放置于原告处的受损桑塔纳轿车自行取走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，公告费600元，合计748元，由被告负担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 何苏平
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 刘家衡
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 莫亚男
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00049号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人白某某，曾用名白春焕，女，1969年1月23日出生，汉族，。2014年8月2日因涉嫌犯重婚罪被清涧县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人白某某犯重婚罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，被告人白某某于1990年4月9日与高杰村镇胡昌坪村村民郝明东以白春焕的名字在清涧县解家沟乡人民政府登记结婚，婚后生育两个孩子。1999年白某某离家出走到江苏省昆山市打工。2001年白某某曾向清涧县人民法院起诉要求与郝明东离婚，法院判决不予准许。2002年4月12日，白某某在未与郝明东离婚的情况下，又与一起打工的江苏人沈某某在泗阳县民政局登记结婚，登记时用的是自己的一代身份证，姓名为白某某，身份证号码为612731197701232622，并用该身份证在当地办理了户口补录。婚后与沈某某生育了四个子女，且一直在一块生活。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据材料，认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并提出对被告人白某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人白某某辩称其现在没有结婚，提出判处她拘役三个月的量刑意见。
经审理查明，被告人白某某于1990年4月9日与清涧县高杰村镇胡昌坪村村民郝明东以白春焕的名字在清涧县解家沟乡人民政府办理结婚登记，婚后生育两个孩子。1999年白某某离家出走到江苏省昆山市打工。2001年白某某向清涧县人民法院起诉要求与郝明东离婚，判决不予准许。2002年4月12日，被告人白某某隐瞒已婚事实，用一代身份证与一起打工的江苏籍工人沈习耀在泗阳县民政局办理结婚登记，婚后生育四个孩子。被告人用一代身份证（身份证号码为612731197701232622）在江苏省宿迁市宿城区办理了户口补录。
上述事实，有经当庭举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、抓捕经过证实，清涧县公安局高杰村派出所民警朱文奇、黄亮于2014年8月1日将前往派出所办理注销户口的白某某抓获。
2、清涧县公安局高杰村派出所出具的证明证实，高杰村镇胡昌坪村白某某与江苏省宿迁�宿城区中杨镇白某某为同一人。
3、姓名追溯信息清单证实，白某某曾用名为白春焕。
4、结婚证复印件证实，白春焕与郝明东于1990年结婚的事实。沈锡（习）耀与白某某于2002年4月12日结婚的事实。
5、辨认笔录及照片证实，白某某于2014年8月11日辨认1990年自己曾以白春焕的名字与郝明东办理的结婚证。郝明东辨认自己与白某某（曾用名白春焕）于1990年办理的结婚证。
6、提取笔录证实，清涧县公安局侦查人员于2014年8月6日在江苏省宿迁市宿城区中杨镇范集村沈习耀暂住的地方提取沈习耀与白某某合影照一张。照相提取四个孩子沈婷、沈正清、沈苹、沈正宇的医学出生证明。
7、（2001）清民初字第271号民事判决书证实，2001年白春焕向清涧县人民法院起诉与郝明东离婚，法院判决不准离婚。
8、户籍信息证实，白某某登记在户主沈庆祥名下的出生日期是1977年01月23日。登记在户主郝明东名下的出生日期是1969年01月23日。于2008年7月3日变更为白某某。
9、江苏省宿迁市公安局中扬派出所调查情况说明及调查函证实，经查询全国人口系统以及函调，未发现白某某存在户口。
10、证人郝明东证言证实，他和白春焕（白某某）于1990年4月登记结婚，后育有两个儿子。2000年的时候，白春焕说要回娘家，之后再也没见过她。
11、证人沈习耀证言证实，他和白某某于2002年4月12日在江苏省泗阳县民政局办理了结婚证，后育有3个女儿，1个儿子。他不知道白某某曾经结过婚。
12、证人徐启虎证言证实，他和沈习耀是同地方人，知道沈习耀和白某某结婚比较早，有三四个孩子。沈习耀和沈某某是同一个人。
13、被告人白某某供述证实，她于1990年与清涧县高杰村镇胡昌坪村的郝明东结婚，婚后生有两个儿子。1999年9月她离开胡昌坪去江苏省昆山�打工。2002年4月12日与江苏的沈习耀结婚，婚后生有四个孩子。她和郝东明的婚姻是包办婚姻，她一开始就不同意。她和郝明东结婚时用的名字是白春焕，婚后改名为白某某。
本院认为，被告人白某某明知自己有配偶而又与他人办理结婚登记并生育子女，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某辩称其现在没有结婚。经查，被告人与沈习耀虽未按当地风俗举行结婚仪式，但于2002年在江苏省泗阳县民政局办理结婚登记，并生育四个子女，故对该辩解意见本院不予采纳。被告人白某某与沈习耀的婚姻关系，因白某某构成重婚罪，该婚姻属无效婚姻，依法应宣告无效。鉴于被告人白某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止）。
二、被告人白某某与沈习耀的婚姻关系无效。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王某某
审 判 员 黄某某
人民陪审员 白某某
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王某某
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00049号
公诉机关清原满族自治县人民检察院。
被告人宁某某，男，1968年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住清原满族自治县。1990年1月22日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年；2001年6月6日因犯寻衅滋事罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年7月3日因犯寻衅滋事罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年7月15日执行期满被释放。2013年12月10日因涉嫌盗窃罪被清原满族自治县公安局监视居住，2014年1月3日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员范东凤、王宗杨出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宁某某于2013年1月31日19时许，在清原满族自治县清原镇清华丽园小区14号楼东侧，将被害人赵某某停放在楼下报废的黑色尼桑牌小型轿车偷走，被其按废铁卖掉，所得赃款被其挥霍。经估价鉴定，被盗报废车辆价值人民币3，000.00元。
案发后，被告人宁某某被公安人员抓获。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过等证据材料，证实被告人宁某某的到案经过；
2、被害人赵某某的陈述，证实被害人所丢失的车辆及丢失经过；
3、证人徐某某等人的证言，证实被告人宁某某实施盗窃的相关情况；
4、现场勘查笔录及现场照片，证实被告人宁某某作案现场的情况；
5、被告人宁某某的供述和辩解，证实被告人宁某某实施盗窃的经过及所盗窃的财物。
本院认为，被告人宁某某无视国家法律，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人宁某某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人宁某某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人宁某某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4，500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年11月2日止）。
（罚金款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人宁某某的违法所得人民币3，000.00元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈永华
代理审判员 韩 帅
人民陪审员 王海浪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张俊鹏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1476号
原告：庞伟林，男，1981年9月15日出生，汉族，住所地博白县。
委托代理人:钟辉,广西杜坤律师事务所律师。
被告：黄丹丹，女，1993年1月17日出生，汉族，住所地博白县。身份证号
码：4520923199301174601。
原告庞伟林与被告黄丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理,现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款本金81000元，并以81000元为基数，从2012年7月28日起按月利率2%计付利息给原告；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2012年7月28日，被告以经济紧张为由向原告借款两笔录，其中一笔36000元，另一笔45000元，合计81000元，利息按银行同期贷款利率4倍计算。当日被告立写两份借条给原告收执。借款后经原告催收，被告支付了20000元利息给原告，本金81000元一直未归还。请求法院判如所请。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、借条二份，证明被告两次向原告借款，合计81000元的事实；
3、被告户籍信息，证明被告的身份。
被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年7月28日，被告黄丹丹向原告借款庞伟林分两次借款36000元及45000元，合计借款81000元。借款后被告出具借条两份给原告收执，借条一载明：“今借到庞伟林现金人民币肆万伍仟元（￥45000元），利息的计算，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，借款人：黄丹丹，身份证号码：，地址：广西博白镇南城B12橦，2012年7月28日”；借条二载明：“今借到庞伟林现金人民币叁万陆仟元（￥36000元），利息的计算，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，借款人：黄丹丹，身份证号码：，地址：广西博白镇南城B12橦，2012年7月28日”。借款后，经原告催收，被告支付了20000元利息给原告，至今尚欠原告借款本金81000元及部分利息。2017年8月3日，原告诉至本院，请求被告偿还剩余借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄丹丹向原告庞伟林借款，有借条证实，本院予以确认。本案借款属不定期有息借款，原告有权随时要求被告还款，被告经原告催收后未按约定足额还本付息给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还借款及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丹丹偿还借款本金81000元给原告庞伟林；
二、被告黄丹丹支付利息给原告庞伟林（利息的计算方式：以81000元为基数，从2012年7月28日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，如超过年利率24%计算，则按年利率24%计算）。
本案受理费1825元，减半收取912.5元（原告已预交），由被告黄丹丹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1825元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯良志
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚文磊
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28691号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘梦英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘梦英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘梦英归还信用卡透支款53,797.97元。事实和理由：被告刘梦英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计53,797.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0925民初180号
原告盐城市瑞福达机械有限公司。
法定代表人张峰，该公司总经理。
委托代理人顾文玉，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告三东泰鼎钢材有限公司。
法定代表人孙庆园，该公司总经理。
原告盐城市瑞福达机械有限公司与被告三东泰鼎钢材有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈志立独任审判，公开开庭进行了审理。原告盐城市瑞福达机械有限公司的委托代理人顾文玉到庭参加诉讼。被告三东泰鼎钢材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城市瑞福达机械有限公司诉称，2015年10月9日，原告与被告签订《购销合同》一份。约定原告购买被告不锈钢无缝管，材质316L，规格（mm）508*28*620，产地宝丰，重量（kg）208，单价（/kg）27.8,数量9，总金额52000元。对交货时间、付款时间、定金、违约责任均作了约定。合同签订后原告按约通过银行转账向被告支付了30%的定金15000元，但被告违约未向原告供货，应当双倍返还定金是3万元，被告仅向原告返还了7500元定金，其余22500元，经原告多次与被告协商未果。请求判令被告向原告支付双倍返还定金尚欠部分的22500元，诉讼费用由被告承担。
被告三东泰鼎钢材有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年10月9日原告（需方）与被告（供方）签订购销合同一份，主要内容为：品名不锈钢无缝管，材质316L，规格（mm）508*28*620，产地宝丰，重量（kg）208，单价（/kg）27.8,数量9，总金额52000；付款方式，30%定金,款到合同生效，70%货到需要确认没问题10日内结清；其他约定事宜，若供方未按时交货，则应退需方货款，此外还应支付货款总额的30%的作为违约金。2015年10月9日原告通过银行向被告汇定金15000元。此后，被告没有按照合同的约定履行发货义务，并向原告返还定金7500元。在本案审理过程中，被告于2016年春节前返还原告定金8000元。原告要求被告双倍返还尚欠的定金无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交购销合同一份、银行记录一份、电话录音一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告盐城市瑞福达机械有限公司与被告三东泰鼎钢材有限公司之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。对于原告主张被告双倍返还定金尚欠部分的22500元，原、被告在合同中约定30%的定金，约定的定金数额超过主合同标的额20%，对超过的部分本院不予支持，被告已经向原告返还的15500元也应予冲减，故对原告的主张本院依法支持9900元。被告三东泰鼎钢材有限公司未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三东泰鼎钢材有限公司返还原告盐城市瑞福达机械有限公司9900元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告盐城市瑞福达机械有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元,减半收取181.5元，由原告盐城市瑞福达机械有限公司负担36.5元，被告三东泰鼎钢材有限公司负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈志立
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终510号
上诉人（原审原告）：彭某。
委托代理人：ＸＸ，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某。
上诉人彭某因离婚纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
一、撤销山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第1038号民事判决。
二、发回山东省宁津县人民法院重审。
第二审案件受理费300元，依法退回上诉人彭某。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 哲
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2705号
原告：沈道林，男，1954年10月17日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶国建，江苏刘洪律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人：蔡美芳。
被告：黄列雄，男，1970年7月6日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告沈道林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、黄列雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈道林撤回起诉。
案件受理费人民币275元，减半收取计137.5元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一七年六月十六日
书记员 操惠慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2241-1号
申请执行人刘巍，干部。
被执行人戚红鸽，会计。
本院在执行（2010）甬慈观商初字第152号民事判决书刘巍与戚红鸽民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人戚红鸽暂无可执行的财产。申请执行人刘巍也未能在本院指定的期限内向本院提供戚红鸽其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人戚红鸽尚欠申请执行人刘巍借款450000元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳诉讼费8050元，执行费6650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2241号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一二年七月十六日
书记员 徐礼（代）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更387号
罪犯林松钿，男，1976年11月2日出生，汉族，福建省闽候县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福州市中级人民法院于2013年11月28日作出了（2013）榕刑初字第118号刑事判决，以被告人林松钿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。因不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年2月20日以（2014）闽刑终字第54号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福州市中级人民法院于2014年6月10日以（2014）榕刑初字第63号刑事判决，以被告人林松钿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月7日起至2018年3月6日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年3月7日提出泉监减（2016）223号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林松钿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯林松钿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖9次。已交罚金2000元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林松钿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分罚金未交，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林松钿减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1203号
申请执行人尹道宏，男。
被执行人湖南绿海粮油有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌办事处三桥居委会工业大道二段1号，统一社会信用代码914304817072992022。
法定代表人：张如英。
被执行人贺洪林，男。
被执行人张如英，女。
被执行人耒阳市志杰房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市经济开发区。统一社会信用代码914304816685541507。
法定代表人：高清伟
被执行人张如良，男。
被执行人刘圣连，女。
本院在执行尹道宏与湖南绿海粮油有限公司（以下称绿海公司）、贺洪林、张如英、耒阳市志杰房地产开发有限公司、张如良、刘圣连民间借贷纠纷一案中,强制扣划被执行人绿海公司在常宁市农商银行股权收益款40万元。申请执行人尹道宏与被执行人绿海公司于2018年6月19日达成和解执行协议,协议约定由被执行人绿海公司在2018年6月30日之前偿还下欠的360万元债务,申请人放弃对其他被执行人采取强制措施的请求权。申请人同意本案作终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2017）湘0481执恢317号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议内容履行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 吴小松
二〇一八年六月十九日
书记员 王义山
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执203号
申请执行人刘春生。
被执行人章保民。
被执行人张帮升。
被执行人章明云。
申请执行人刘春生因与章保民、张帮升、章明云民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年2月25日作出（2014）贾塔民初字第0361号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告章保民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘春生借款本金29100元。二、被告张帮升、章明云对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的29100元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，向国土部门查询土地登记情况，无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第0361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年七月十日
书记员 柏 通
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1732号
上诉人（原审原告）：安徽能达燃料有限公司。
法定代表人：程里全。
委托代理人（特别授权代理）：何洪良、崔玉剑。
被上诉人（原审被告）：浙江巴陵恒逸己内酰胺有限责任公司。
法定代表人：王松林。
委托代理人（特别授权代理）：赵东华、杜佳丽。
上诉人安徽能达燃料有限公司（以下简称能达公司）为与被上诉人浙江巴陵恒逸己内酰胺有限责任公司（以下简称巴陵公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧义商初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月28日，能达公司与巴陵公司签订《煤炭买卖合同》。合同签订后，能达公司依约履行了交货义务。2012年10月23日经结算，双方书面一致确认巴陵公司应付价款总计10660376.96元。对此，能达公司已向巴陵公司开具了相应价款的安徽增值税专用发票，共计10张。2012年11月，巴陵公司向能达公司背书交付由中国农业银行股份有限公司江阴市支行于2012年8月28日出具的票面金额为150000元的银行承兑汇票（票号为10300052／22902139，汇票到期日为2013年2月28日，出票人为江阴天龙重工机械有限公司，收款人为江阴市德仁贸易有限公司）1张，以作为其向能达公司支付的价款。能达公司收到该银行承兑汇票后，又背书给案外人北京博奇电力科技有限公司（以下简称博奇公司）。
之后，案外人抚州恒顺物流有限公司（以下简称恒顺公司）向江苏省江阴市人民法院申请公示催告。江苏省江阴市人民法院受理后依法于2013年3月11日发出公告。博奇公司于2013年4月16日持上述银行承兑汇票前往付款行兑现，而付款行基于上述公告拒绝承付。之后，由于博奇公司未在上述公告指定的60日内申报权利，故江苏省江阴市人民法院于2013年5月14日作出（2013）澄催字第0020号终审判决，即上述银行承兑汇票无效。基于上述情况，博奇公司将上述银行承兑汇票交还给能达公司，并就该汇票如何处理达成合意。现能达公司基于该合意并以上述银行承兑汇票不能兑现并已支付博奇公司现金150000元为由，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：能达公司与巴陵公司之间的买卖合同关系依法成立且有效。本案产生的原因主要是目前案涉银行承兑汇票未能兑付是否可以认定巴陵公司未履行150000元的付款义务。根据以上所认定的事实，答案是否定的。因为该银行承兑汇票未能兑付的原因是江苏省江阴市人民法院发出公告后，作为当时该银行承兑汇票的持有人，即博奇公司在公示催告申报权利期间未向法院申报权利，从而导致该银行承兑汇票被判决宣告无效。虽然人博奇公司将该承兑汇票交还能达公司，能达公司也已支付博奇公司等价的150000元，但也不应否认巴陵公司已履行相应付款义务的事实。综上，能达公司的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院于2014年7月4日作出如下判决：驳回能达公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由能达公司负担。
宣判后，能达公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。票据自合法开具之日具备支付功能，属于法定支付价款形式。巴陵公司于2012年11月向能达公司背书交付涉案汇票的行为属于支付价款的行为，能达公司据此享有票据利益即享有150000元的期权。因涉案票据于2013年5月14日被江苏省江阴市人民法院除权，该票据丧失其原有支付功能，票据持有人不能享有票据权利也不能据此票据获得150000元权益，巴陵公司背书交付涉案汇票的行为最终并未实现支付价款的目的。原审法院认定涉案票据被除权后仍然具备支付功能、且巴陵公司履行了支付票据等额货款150000元显然错误。二、原审法院适用法律不当。在审理过程中，能达公司依法提交了大量证据且均被原审法院采纳，足以认定能达公司与巴陵公司之间的买卖合同关系依法成立有效，巴陵公司应当依约支付能达公司货款。巴陵公司欲通过背书涉案票据支付价款的行为因该票据被除权而最终并未实现支付目的，能达公司最终并未获得150000元利益，巴陵公司应另行支付150000元价款。此外，2013年4月16日，博奇公司收到银行送达的拒绝付款理由通知书后于3日内告知能达公司，并要求另行付款，随即能达公司于2013年4月22日即该票据被除权前通知了巴陵公司，要求其另行支付150000元。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决此案明显不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持巴陵公司的原审诉讼请求。
被上诉人巴陵公司答辩称：一、巴陵公司背书转让的汇票合法有效，其已经完全履行货款支付义务。汇票作为一种支付方式，其具有无因性。2012年11月6日，巴陵公司为支付货款而向能达公司背书转让汇票，巴陵公司当时所背书转让的汇票合法有效，已经完全履行了货款支付义务。二、能达公司在收到汇票后已再次背书转让，应自行与下家解决付款问题。能达公司嗣后将该汇票背书转让给了博奇公司，等于该汇票在当时又一次作为合法有效的支付方式进行了一次流转。根据合同相对性原则，能达公司应自行与博奇公司解决双方合同付款上的问题。三、汇票最终持有人没有申报票据权利导致的汇票无效与巴陵公司无关。最终汇票持有人博奇公司在2013年4月16日明知江苏省江阴市人民法院对该汇票进行公示催告的情况下，并未在公示期内积极申报票据权利，从而导致该汇票被法院作出除权判决。博奇公司存在明显过错，理应承担该汇票被除权后的全部后果。因此，能达公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，能达公司理应转告博奇公司自行承担其未能申报票据权利所导致的损失。综上，请求二审法院驳回能达公司的上诉。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：能达公司与巴陵公司之间的买卖合同关系合法有效。本案的争议焦点为巴陵公司交付给能达公司的涉案银行承兑汇票被法院除权后，能达公司可否依据基础关系要求巴陵公司重新支付货款150000元。综观本案现有事实和相关证据材料，巴陵公司为支付货款而向能达公司背书交付涉案银行承兑汇票，其交付行为发生在该银行承兑汇票被公示催告之前，且能达公司已予接受并合法取得了票据权利。可见，巴陵公司已履行了付款义务。后因能达公司将该银行承兑汇票背书给博奇公司，而博奇公司作为票据持有人未在公示催告期间申报权利，导致该银行承兑汇票被法院作出除权判决宣告无效。对此，巴陵公司并无过错。票据持有人应依据相关法律规定，向公示催告申请人提起诉讼以解决票据权利归属问题，而非依基础关系径行向其前手主张民事权利。综上，能达公司的上诉理由依据不足，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人安徽能达燃料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 娃
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第66号
罪犯刘海瑞。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年四月八日，山东省鄄城县人民法院作出（2010）鄄刑初字第36号刑事判决，以被告人刘海瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人刘海瑞服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘海瑞在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘海瑞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘海瑞在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次，嘉奖二次，曾获监狱级罪犯改造积极分子二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海瑞减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年1月23日起，至2015年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高商初字第222号
原告威海晶晶日化有限责任公司，住所地威海市文化中路-51号13号。
法定代表人冯秀珍，总经理。
委托代理人李兆忠、杨继超，该公司员工。
被告山东威高集团医用高分子制品股份有限公司，住所地山东省威海市世昌大道312号。
法定代表人陈学利，董事长。
委托代理人徐国荣，山东胶东律师事务所律师。
原告威海晶晶日化有限责任公司与被告山东威高集团医用高分子制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海晶晶日化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1366元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年八月十三日
书记员 李芳芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第716号
申请执行人曹菊丽。
被申请执行人胡亚强。
申请执行人曹菊丽依据已发生法律效力的（2009）长民初字第1040号民事判决向本院申请执行，请求被执行人按判决履行给其支付运费7105元的义务。本院于2009年7月3日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外无确切住址，亦无其他可供财严可供执行．依照《中华人民共和国鬓事诉讼法
》三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2009）长执字第716号执行案件中止执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 胡千平
执行员 刘林选
二〇〇九年十月十二日
书记员 王西平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11409号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）林东辉、吕健，系公司员工。
被告卫泓星，男，1991年6月21日出生，住安徽省泾县，
被告卫家宝，男，1989年3月20日出生，住安徽省泾县，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告卫泓星、卫家宝追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十一月十四日
代书记员 包婷婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00747号
原告：黄某甲，男，农民，住六安市金安区。
委托代理人：郁书祥，六安市金安区东河口镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，农民，住六安市金安区。
原告黄某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人郁书祥到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：其与被告经人介绍相识，婚前接触极少，互不了解，婚后经常发生矛盾，双方自2009年分居生活至今，夫妻感情已破裂，为此，特具状诉请法院判令1.原、被告离婚；2.婚生子黄某乙的抚养权尊重被告的意见，另一方按法律规定支付抚养费。
原告针对其主张向法院提交的证据为：1.原告身份证及其常住人口登记本，证明原告诉讼主体资格以及被告身份信息；2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3.婚生子黄某乙的常住人口登记本，证明黄某乙是××××年××月××日出生；3．村委会证明一份，证明双方已经分居的事实。
被告陈某未作书面答辩。
被告陈某未到庭，在举证期限内亦未向本院举证，对原告的证据未作质证。
本院对原告三份证据的证据三性均予以确认。
经过庭审举证，认证，查明本案的事实为：原、被告1996年经人介绍相识，1999年农历正月初八按农村习俗举行婚礼，当年3月8日补领结婚证。××××年××月××日生育一子名黄某乙，现年12周岁，就读于六安市毛坦厂小学七年级，一直随祖父母生活。原、被告婚前双方接触较少，婚后双方因性格不和，常为生活琐事发生争执，双方自2009年正月分居生活至今，夫妻关系名存实亡。另查明，原、被告婚后未添置大件财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻关系，但双方婚后未珍惜夫妻感情，加之性格不和，常为生活琐事发生争执，自2009年分居生活至今，夫妻关系名存实亡，原告诉请离婚，合理合法，本院予以准许；婚生子黄某乙一直随祖父母生活，为有利于孩子身心健康成长，应由原告黄某甲抚养较为适宜，庭审中原告自愿放弃要求被告陈某给付婚生子黄某乙的抚养费用，系其真实意思表示，故对此主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养至十八周岁，原告黄某甲自愿放弃要求被告陈某给付子女抚养费的诉请；
三、被告陈某对婚生子黄某乙享有探望权，原告黄某甲应给予协助配合。
案件诉讼费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 张玉双
二〇一二年六月十三日
书 记 员 王冬梅
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5257号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄欢，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：刘警，男，1970年6月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告长沙市天见物业管理有限公司诉被告刘警物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 宁跃武
二〇一七年十月十日
书记员 陈雅欣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1802号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。
负责人姜文政，行长。
被执行人张金刚。
被执行人薛彦芬。
被执行人山东开鑫汽车贸易有限公司，住所地兰山区金雀山路十号开元上城B座912号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第689号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张金刚鲁Q汽车一辆。
查封期限二年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执1802号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。负责人姜文政，行长。被执行人张金刚。被执行人薛彦芬。被执行人山东开鑫汽车贸易有限公司，住所地兰山区金雀山路十号开元上城B座912号。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第689号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张金刚鲁Q汽车一辆。查封期限二年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年五月十七日书记员  王德鑫
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执387号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人田玉书，男。
被执行人楚秀姐，女，系田玉书之妻。
被执行人杨纯峰，男。
被执行人杨华梁，男。
被执行人杨万顺，男。
被执行人田玉生，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与田玉书、楚秀姐、杨纯峰、杨华梁、杨万顺、田玉生债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执387号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4125号
原告：吉晓杰。
委托代理人：韩涛，1980年1月5日，居民。
被告：唐山铁正建材有限公司，现住唐山市丰润区银河路。
法定代表人：杨飞，系经理。
本院在审理原告吉晓杰与被告唐山铁正建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉晓杰于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉晓杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉晓杰撤回起诉。
案件受理费9344元，减半收取4672元，由原告吉晓杰负担。
审判员 姚秀娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 董 浩
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1005号
原告：杨三娃，男，汉族，1967年出生，农民，住甘肃省西和县。
委托诉讼代理人：杨永顺，方圆第四法律事务所律工作者。
被告：董维康，男，汉族，1974年出生，农民，住甘肃省西和县。
被告：西堡镇宜德建材厂，住所地湟中县。
经营者：陶宜德，男，该厂经营者。
原告杨三娃与被告董维康、西堡镇宜德建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨三娃以暂时放弃诉讼为由撤回对被告董维康、西堡镇宜德建材厂的起诉，原告杨三娃的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨三娃撤诉。
案件受理费免交。
审 判 员 马祥云
二〇一七年四月一日
法官助理 姚雨洁
书 记 员 陈 尧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）粤高法民二申字第307号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：深圳市伙伴房地产经纪有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区。
负责人：李晓东，总经理。
委托代理人：熊氢玲，孙智全，均系广东约克律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州绍阳家私有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：厉绍根，总经理。
一审第三人：惠州燕城实业有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：厉绍根，总经理。
申请再审人深圳市伙伴房地产经纪有限公司东莞分公司（以下简称伙伴房地产东莞分公司）因与被申请人惠州绍阳家私有限公司（以下简称绍阳公司）、一审第三人惠州燕城实业有限公司（以下简称燕城公司）居间合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2010）惠中法民二终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伙伴房地产东莞分公司申请再审称：其已经促成绍阳公司同案外人广州市韵宅农业有限公司之间的租赁合同成立，根据合同相对性原则，绍阳公司就应基于居间合同约定支付报酬。原审判决认定事实不当，裁判违背中立性和被动性原则，有法不依，故意偏袒被申请人。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，提出再审申请，请求撤销原生效判决，对本案进行再审改判绍阳公司向其支付佣金221325元及迟延支付利息。
本院经审查认为：本案系居间合同纠纷。本案中，伙伴房地产东莞分公司代表与燕城公司法定代表人签订的《委托协议书》虽未加盖双方公章，但绍阳公司事后承认该协议的存在，因此，伙伴房地产东莞分公司与燕城公司签订的《委托协议书》合法有效。该合同约定，乙方(即伙伴房地产东莞分公司)所介绍客户成功租入涉案物业的，甲方(绍阳公司)须向乙方支付一个月租金作为佣金。即伙伴房地产东莞分公司获取佣金的前提条件是客户成功租入物业。签订委托协议书后，伙伴房地产东莞分公司虽介绍绍阳公司与案外人广州市韵宅农业有限公司签订了厂房租赁合同，绍阳公司也因此作出支付佣金的付款承诺给伙伴房地产东莞分公司，但根据博罗县龙溪镇委文件，家具行业属于原则不予进入的行业，从而导致绍阳公司最终只能与案外人解除合同。可见，伙伴房地产东莞分公司介绍的客户并未成功租入绍阳公司的物业。故此，根据合同约定，伙伴房地产东莞分公司获取佣金的条件尚不具备。由于伙伴房地产东莞分公司介绍的客户未能租入涉案物业的责任不在于绍阳公司，即绍阳公司没有阻碍条件成就的故意，因此，绍阳公司没有支付佣金的义务。据此，对伙伴房地产东莞分公司要求绍阳公司支付佣金的诉求，原审法院不予支持并无不当。伙伴房地产东莞分公司申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，申请再审人伙伴房地产东莞分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市伙伴房地产经纪有限公司东莞分公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
审 判 员 杨雪清
代理审判员 陈康秀
二〇一二年七月十三日
书 记 员 黎云香
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初第159号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人燕锋，曾用名赵峰，男，汉族，1988年7月10日出生，高中文化，农民，住安徽省涡阳县牌坊镇西常行政村西常自然村***号。被告人燕锋因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月21日被涡阳县公安局取保候审，2016年3月1日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年3月7日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人燕锋犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人燕锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年12月25日20时38分左右，被告人燕锋持B2型机动车驾驶证驾驶号牌为皖SS＊＊**的轿车，行驶至涡阳县向阳路向阳桥南侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现被告人燕锋有酒后驾驶机动车嫌疑，燕锋接受酒精呼气检测结果为95mg／100ml，后经安徽中天司法鉴定中心对燕锋进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为126.20mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人燕锋于2016年1月21日主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人燕锋在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定检验意见报告书，户籍证明，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，归案材料等书证，证人孙伟伟的证言，被告人燕锋的供述与辩解，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人燕锋具有自首情节，对其可从轻处罚。经被告人燕锋所在社区矫正机构依法对其实施社区矫正的条件进行评估，同意接纳其为社区矫正对象，综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人燕锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初698号
原告中信银行股份有限公司唐山分行，地址：路南区新华西道46号。
法定代表人赵魁英。
被告马凤芝，1966年10月28日。
被告代建军，1967年10月28日。
被告遵化市稳正板栗购销处，地址：遵化市马兰峪镇马兰峪四村。
法定代表人代建军。
本院在审理中信银行股份有限公司唐山分行马凤芝、代建军、遵化市稳正板栗购销处金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司唐山分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
代理审判员 李美秋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜雪宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第456号
原告：邱友甫。
委托代理人（特别授权）：杨夫康。
被告：袁珏。
原告邱友甫为与被告袁珏民间借贷纠纷一案，于2012年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依照原告的申请作出了财产保全裁定。本院依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告邱友甫到庭参加诉讼；被告袁珏经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱友甫诉称：2011年10月12日，被告向原告借款人民200，000元，双方约定月息2.5%，借期至2012年1月11日。后经原告多次催讨未果，现诉请法院判令被告归还借款200，000元，支付自2011年10月12日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息。
被告袁珏未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告邱友甫向法庭提交了借款协议书（附收据）一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，因被告袁珏未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告邱友甫诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告邱友甫与被告袁珏之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款200，000元，事实清楚。被告袁珏未按约定期限归还借款，显属违约。因双方约定之利息超过法律规定的范围，本院依法予以调整。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告袁珏经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁珏应归还原告邱友甫借款计人民币200，000元，支付自2011年10月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邱友甫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200元，财产保全费1，820元，合计诉讼费7，020元，由被告袁珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年五月六日
书 记 员 张 仁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06259号
原告伍钢，男，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆中集汽车物流有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-80号，组织机构代码77847975-3。
法定代表人王金全，重庆中集汽车物流有限责任公司总经理。
委托代理人熊承干，男，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何春梅，女，住四川省壤塘县。
被告重庆陆乐汽车驾驶服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工业园A区井华路10号，组织机构代码59673676-3。
法定代表人李家虎，重庆陆乐汽车驾驶服务有限公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
代表人杨帮建，该公司总经理。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告伍钢与被告重庆中集汽车物流有限责任公司（以下简称中集物流公司）、被告重庆陆乐汽车驾驶服务有限公司（以下简称陆乐公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告伍钢，被告中集物流公司的委托代理人何春梅、被告陆乐公司的法定代表人李家虎、被告人保南岸支公司的委托代理人秦永琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍钢诉称，原告受被告陆乐公司的指派为中集物流公司转运车辆，途中发生交通事故，原告垫付了事故李兰的医疗费3587.98元。要求被告在交强险责任范围内立即支付给原告。
被告中集物流公司辩称，原告所述情况属实，但原告系执行陆乐公司的职务所产生的该费用，应由陆乐公司承担，不同意原告对本公司的诉讼请求。
被告陆乐公司辩称，本被告与被告中集物流公司的合同约定履行合同中发生事故损失在3000元以下，由本被告负担，超过3000元的损失，由中集物流公司负担。该次事故总损失已经超过3000元，应由中集物流公司承担原告垫付的施救费1000元。
被告人保南岸支公司辩称，本被告与被告中集物流公司签订有商品车辆运输保险合作协议，该协议非机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险关系。不同意原告请求本被告在交强险责任范围内承担赔偿责任的要求。
经审理查明，2014年4月15日原告伍钢驾驶渝A70***（临）小型货车，由沙坪坝区先锋街往井口方向行驶，当车行至先锋街还建房路口弯道处时，与相对方向张桂玉驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成车辆损失、张桂玉及摩托车乘坐人李兰受伤的交通事故。重庆市公安局沙坪坝区分局交通警察巡逻支队做出事故认定，认为伍钢承担事故全部责任。事后张桂玉、李兰被送到嘉陵医院治疗，原告分别垫付了张桂玉、李兰治疗费（其中李兰治疗费3587.98元）。
另查明，2014年4月1日被告陆乐公司与被告中集物流公司签订商品汽车短驳配送服务合同，约定由甲方（中集物流公司）委托乙方（陆乐公司）有偿提供商品车辆至始发地到达目的地的驳运服务。渝A70***（临）小型货车是登记在中集物流公司名下持有临时行驶车辆号牌的商品车辆，即为中集物流公司委托陆乐公司驳运车辆之一，事发时，渝A70***（临）小型货车未投保机动车道路交通事故强制保险。原告伍钢事发时系受陆乐公司指派驾驶渝A70***（临）小型货车从生产厂家转运至指定地域，属执行职务。
还查明，张桂玉于2014年9月24日向本院提起诉讼，要求中集物流公司、陆乐公司、伍钢赔偿因交通事故产生的残疾赔偿金等各项损失共计112051元。经本院审理后作出的（2014）沙法民初字第08851号民事判决书，由被告重庆中集汽车物流有限责任公司在交通事故强制保险限额内赔偿张桂玉因伤产生的医疗费10000元、残疾赔偿金50432元、护理费8400元等共计82492.08元。扣除伍钢垫付的张桂玉医疗费17587.81元，尚余64904.27元，限于本判决发生法律效力后立即付清。该判决已经发生法律效力。
现原告伍钢向本院提起诉讼，要求如请。审理中，被告陆乐公司坚持根据其与中集物流公司的协议，原告垫付的治疗费应由中集物流公司负担；被告中集物流公司坚持原告系陆乐公司指派工作人员，该损失应由原告的雇主陆乐公司承担；被告人保南岸支公司不同意原告对该公司的诉讼请求。由于双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告伍钢提供的嘉陵医院医疗费发票、处方、（2014）沙法民初字第08851号民事判决书；本院依原告申请调取的李兰检查报告；被告陆乐公司提供了商品汽车短驳配送服务合同等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告伍钢作为被告陆乐公司工作人员，在履行职务过程中因交通事故所产生的侵权损失，理应由伍钢的工作单位陆乐公司承担。由于事故伤者李兰医疗费中的财产损失范畴，本应属机动车交通事故强制保险赔偿范围，事故车辆登记业主中集物流公司未投保机动车交通事故强制保险，该损失的赔偿责任由中集物流公司承担。但中集物流公司在张桂玉交通事故赔偿案[（2014）沙法民初字第08851号]中因其未投保事故车辆的交强险，已经承担了机动车交通事故强制保险限额范围内的医疗费赔偿责任。故原告伍钢在本案要求陆乐公司承担责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告人保南岸支公司承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告重庆陆乐汽车驾驶服务有限公司立即向原告伍钢支付李兰医疗费3587.98元。
二、驳回原告伍钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交）。由被告重庆陆乐汽车驾驶服务有限公司负担。被告重庆陆乐汽车驾驶服务有限公司负担部分，限于本判决发生法律效力后立即向原告伍钢支付。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一五年七月六日
书记员 周凤琼
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第112号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人康某，男，1987年6月26日出生，汉族，山东省汶上县人，小学文化，群众，农民。2013年12月6日因涉嫌盗窃罪被兖州市公安局刑事拘留，2014年1月9日经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉［2014］59号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院检察员张鑫出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控：
2013年12月6日12时许，被告人康某伙同王海朋（另案处理）驾驶一辆面包车，窜至兖州市颜店镇曹街村郭某家附近，被告人康某随身携带液压管钳采用翻墙入院的方式进入郭某家，盗窃其卧室内的白金项链一条，白金金佛一个，耳钉一副。经鉴定，被盗物品价值1531元。
2013年12月6日12时许，被告人康某伙同王海朋驾驶一辆面包车，窜至兖州市颜店镇刘胡村王某家附近，被告人康某随身携带液压管钳采用翻墙入院的方式进入王某家，盗窃其卧室内三美元。后被告人在翻墙逃跑时被公安民警当场抓获。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：接受刑事案件登记表，户籍证明，抓获经过，被害人王某、郭某的陈述，被告人康某的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、图照等。
公诉机关认为，被告人康某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人康某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：
2013年12月6日12时许，被告人康某伙同王海朋（另案处理）驾驶一辆面包车，窜至兖州市颜店镇曹街村郭某家附近，被告人康某随身携带液压管钳采用翻墙入院的方式进入郭某家，盗窃其卧室内的白金项链一条，白金金佛一个，耳钉一副。经鉴定，被盗物品价值1531元。
2013年12月6日12时许，被告人康某伙同王海朋驾驶一辆面包车，窜至兖州市颜店镇刘胡村王某家附近，被告人康某随身携带液压管钳采用翻墙入院的方式进入王某家，盗窃其卧室内三美元。后被告人在翻墙逃跑时被公安民警当场抓获。
被告人康某退赔被害人郭某二千元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人王某陈述证实，2013年12月6日11时多，其回家看到一男子从其堂屋出来，跳上墙头想跑，被群众和公安民警共同抓获，屋中物品被翻动，后经清点，发现被盗三美元。
被害人郭某陈述证实，2013年12月6日11时许，其回家后发现家中物品被盗，被盗物品有：耳钉一副，购买价210元，白金项链一条和白金金佛一个，购买价1015元。
2、被告人康某自愿认罪，其在侦查阶段的供述证实了被告人在被害人王某家盗窃及被当场抓获的事实。
3、到案经过证实，2013年12月6日11时许，被告人康某在兖州区颜店镇王某家盗窃时被抓获。
4、销货发票证实，被盗的项链和金佛于2007年9月22日购买，价格为1015元；被盗的耳钉于2007年9月22日购买，价格为210元。
5、现场勘查记录、图照证实了王某家和郭某家被盗现场客观情况。
6、山东省涉案物品价格鉴定书证实，被盗的白金项链一条、白金金佛一个、白金耳钉一个，鉴定价值为1531元。
7、受案登记表证实，接到王某的报案，兖州市公安局于2013年12月6日对本案立案侦查。
8、户籍证明证实，被告人康某出生于1987年6月26日。
9、作案工具照片证实，被告人康某作案时携带的液压管钳的情况。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，伙同他人，翻墙入户，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人康某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人预缴罚金三千元，可酌情从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人康某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；预缴的罚金于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈成治
审判员 颜世锋
审判员 宋兆霞
二〇一四年三月七日
书记员 张 璟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1766号
原告郑某某，男，生于1979年3月12日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人常伯衡，系遂宁市射洪县金鹤法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，生于1982年5月28日，，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
第三人王某乙，男，生于1958年2月17日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
第三人袁某某，女，汉族，生于1963年1月2日，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人杨建勇（被告王某甲、第三人王某乙、袁某某共同委托），系四川子昂律师事务所律师。
本院在审理原告郑某某诉被告王某甲、第三人王某乙、袁某某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案收案件受理费2675元，由原告郑某某负担。
审判员 宋金全
二〇一五年八月五日
书记员 雷 慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第69号
原告：方心奇。
被告：叶建明。
被告：陈文燕。
被告：王有娣。
被告：王云娣。
被告：王若珉。
被告：郑利文。
被告：姜平。
被告：徐南方。
被告：鲁向阳。
原告方心奇诉被告叶建明、陈文燕、王有娣、王云娣、王若珉、郑利文、姜平、徐南方、鲁向阳保证合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告方心奇，被告陈文燕、王有娣、王云娣、王若珉、郑利文、姜平、鲁向阳到庭参加诉讼，被告叶建明、徐南方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月25日，王有建因做生意需要资金为由用向原告借款500000元，约定于2013年12月30日归还，月利息7500元，该借款由九被告提供担保。为此王有建与九被告向原告出具一份借条。借款逾期后，王有建与九被告并未如约归还借款本息，故起诉要求：一、九被告返还原告借款500000元及该款自2012年3月1日起至2014年1月20日止按月利率1.5%计算的利息及逾期利息共计150000元。二、本案诉讼费用、保全费用由九被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：借条及中国工商银行个人业务凭证各1份（均为原件），拟证明王有建向原告借款并由九被告提供连带责任保证的事实。
被告陈文燕、王有娣、王云娣、王若珉、姜平、鲁向阳答辩称：王有建向原告借款500000元的情况属实，对原告诉讼请求中提出的150000元利息有异议。
被告郑利文答辩称：原告曾打电话跟郑利文说过，王有建支付利息一直至2013年5月底。但是王有建具体支付了多少利息，担保人不清楚。
被告陈文燕、王有娣、王云娣、王若珉、郑利文、姜平、鲁向阳未向本院提供证据。
被告叶建明、徐南方未答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈文燕、王有娣、王云娣、王若珉、郑利文、姜平、鲁向阳对原告提供的两份证据无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据三性要求，为有效证据，依法异议采信。
综合本院采信的证据并结合双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年3月25日，王有建向原告方心奇借款500000元，由被告叶建明、陈文燕、王有娣、王云娣、王若珉、郑利文、姜平、徐南方、鲁向阳提供担保，并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限至2013年12月30日，利息每月7500元。由被告陈文燕、王有娣、王云娣、王若珉、郑利文、姜平、鲁向阳对借款本息承担连带偿还责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。王有建支付利息至2012年2月底，尚欠借款本金500000元。
本院认为，被告叶建明、陈文燕、王有娣、王云娣、王若珉、郑利文、姜平、徐南方、鲁向阳自愿为他人债务向原告方心奇提供连带责任保证，意思表示真实，应认定有效。本案对共同保证方式未作约定，保证人之间按连带共同保证承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建明、陈文燕、王有娣、王云娣、王若珉、郑利文、姜平、徐南方、鲁向阳于本判决生效之日起二十日内返还原告方心奇借款500000元并支付利息150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，由被告叶建明、陈文燕、王有娣、王云娣、王若珉、郑利文、姜平、徐南方、鲁向阳负担。
原告方心奇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶建明、陈文燕、王有娣、王云娣、王若珉、郑利文、姜平、徐南方、鲁向阳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方人数提出交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 孙 婷
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王辰昕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2952号
申请执行人：张美霞，女，1970年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：杨超，男，1996年6月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张美霞，女，系申请执行人杨超之母。
申请执行人：杨茂贡，男，1930年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：丁世英，女，1934年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李镇，男，1989年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李传好，男，1953年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：辛克红，女，1960年出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人张美霞、杨超、杨茂贡、丁世英与被执行人李镇、李传好、辛克红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2007）胶南民初字第669号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付赔偿款49698元。该案执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省胶南市人民法院（2007）胶南民初字第669号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月五日
书记员 宋德建
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐行非审字00017号
申请执行人：桐城市人口和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：张先青，男，1972年12月7日生，汉族，住桐城市。
被执行人：周书云，女，1979年10月11日生，汉族，住址同上。
申请执行人桐城市人口和计划生育委员会因被执行人张先青、周书云在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决字（2013）第0251号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第0251号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第0251号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 丁先杰
人民陪审员 盛 军
二〇一四年四月九日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初382号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武
被告人基本情况姓名窦刚出生日期1993年2月6日民族汉族
性别男
住址户籍地安徽省阜阳市
居住地莆田市城厢
犯罪前科无
强制措施2017年4月10日被刑事拘留，同月13日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年5月27日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］287号
指控事实2017年4月9日23时30分许，被告人窦刚酒后驾驶皖Ｋ×××××小型汽车上路，途经莆田市城厢区凤凰山街道新梅路与筱塘路交叉路段时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人窦刚血样中乙醇含量为94.98mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人窦刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年六月十六日
书记员 俞莉莉
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终296号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1962年10月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被兰考县公安局取保候审，2016年7月26日被兰考县人民检察院取保候审，同年8月18日经兰考县人民法院决定取保候审。
河南省兰考县人民法院审理河南省兰考县人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月26日作出（2016）豫0225刑初205号刑事判决，认定黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
河南省兰考县人民法院（2016）豫0225刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 苗 青
审判员 曹亚东
二〇一六年十月九日
书记员 王 芳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第386号
上诉人（原审原告）：刘小龙，男，汉族，1971年5月5日出生，现住昌吉市。
委托代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：芦金山，男，汉族，1981年5月6日出生，现住昌吉市。
委托代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉市同荣农业有限公司，住所地：昌吉市老龙河。
法定代表人：刘同荣，该公司经理。
委托代理人：芦金山，该公司员工。
上诉人刘小龙因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘小龙及其委托代理人黄蓓芳，被上诉人芦金山及其委托代理人王振宇，被上诉人昌吉市同荣农业有限公司委托代理人芦金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告同荣公司在新疆昌吉国家农业科技园区管理委员会辖区老龙河有一农场，2014年该农场种植棉花1530亩，并领取土地、籽棉等补贴款，原告认为该补贴款中包含原告的，故诉至法院。
另查明，被告同荣公司系自然人独资企业，芦金山的出资额占100%，芦金山领取了同荣公司的补贴款。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告认为被告同荣公司领取了其种植被告同荣公司170亩棉花的补贴，但未提供有效证据证实原告与被告同荣公司或原告与被告芦金山存在土地承包关系及土地亩数，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，原审法院不予支持。遂判决：驳回原告刘小龙的诉讼请求。
上诉人刘小龙上诉称：上诉人在同荣农场种植棉花，并由昌吉市鑫烨农机专业合作社出具收据可以证实。上诉人种植被上诉人170亩地棉花，并将种植的棉花交到新疆福利棉花工贸有限公司，因为领取棉花补贴款，必须要写农场主的名字，才能领取，所以上诉人在开具发票时，根据需要才写被上诉人芦金山的名字，此补贴款已有被上诉人领取。故上诉人请求依法改判被上诉向上诉人退还棉花价格补贴款及籽棉补贴款69962.4元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人芦金山答辩称：原审判决正确，上诉人上诉理由及事实均不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人昌吉市同荣农业有限公司答辩称：原审法院判决正确，上诉人上诉理由及事实均不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人刘小龙，被上诉人芦金山、昌吉市同荣农业有限公司均未提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中上诉人主张其承包被上诉人昌吉市同荣农业有限公司土地种植棉花，要求被上诉人昌吉市同荣农业有限公司、芦金山返还棉花补贴款及籽棉补贴款。上诉人提供的昌吉市鑫烨农机专业合作社收款收据、新疆福利棉花工贸有限公司结算单、发票等均为间接证据，而上述间接证据均不能证实其与被上诉人之间存在土地承包合同关系，被上诉人也不认可与上诉人之间存在土地承包合同关系。因上述举证责任应由上诉人承担，上诉人应当承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1549元，由上诉人刘小龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 郑洪彪
代理审判员 孙青莲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马 聃
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05274号
原告：陈巨铁，男，1963年5月23日出生，汉族。
委托代理人：邓国华，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘君洪，男，1976年10月21日出生。
被告：潘奖芬，女，1986年3月3日出生。
原告陈巨铁与被告刘君洪、潘奖芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，由代理审判员吉勇适用简易程序进行审理，后因被告刘君洪、潘奖芬下落不明，于2014年12月1日转为普通程序，由审判员李婧担任审判长，与代理审判员吉勇，人民陪审员饶克利依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈巨铁的委托代理人邓国华到庭参加了诉讼。被告刘君洪、潘奖芬经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈巨铁诉称：二被告系夫妻关系，2012年6月29日，被告刘君洪因购买商品房急需资金向原告借款70000元并出具借条，约定2012年10月28日归还，还款期限已逾期二年之久，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款70000元，从判决生效之日起按中国人民银行三至五年期贷款基准利率计算利息至付清为止，诉讼费由二被告承担。
被告刘君洪未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告潘奖芬未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月29日，被告刘君洪向原告陈巨铁借款70000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到陈巨铁人民币现金柒万元（70000元），此款用于刘君洪、潘奖芬二人购买商品房之用，借款期限定于2012年10月28日归还。借款人刘君洪，510231＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，187＊＊＊＊****，2012.6.29。担保人：吴强。此款汇入吴强农商行卡号，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”。被告刘君洪借款到期后，没有履行偿还借款义务。
另查明，被告刘君洪与被告潘奖芬于2013年11月12日登记结婚。
上述事实，有借条，荣昌县民政局婚姻关系证明，原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘君洪向原告陈巨铁借款70000元并出具借条，事实清楚，证据充分。被告刘君洪借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告陈巨铁要求被告刘君洪偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘君洪向原告陈巨铁借款约定了还款期限，但没有约定利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告陈巨铁要求被告刘君洪从判决生效之日起按中国人民银行三至五年期贷款基准利率计算利息至付清为止，对之前的利息不予主张，是原告陈巨铁对自己权利的处分，本院予以确认。被告刘君洪于2012年6月29日向原告陈巨铁借款，被告刘君洪与被告潘奖芬登记结婚时间是2013年11月12日，被告刘君洪借款是在与被告潘奖芬结婚前，借条虽载明用于二被告购买商品房之用，但原告未举示证据证实该借款用于二被告购买商品房，被告潘奖芬也未在借条上签字予以认可，该笔债务应为被告刘君洪的个人债务，原告陈巨铁要求被告潘奖芬对被告刘君洪借款承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君洪于本判决生效之日起五日内偿还原告陈巨铁借款70000元，及以70000元为借款本金从本判决生效之日起按中国人民银行三至五年同期贷款基准利率计算利息至付清为止；
二、驳回原告陈巨铁的其他诉讼请求。
被告刘君洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预缴1550元，实际收取1550元，公告费560元，共计2110元，由被告刘君洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一五年四月十五日
书 记 员 兰国彭
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建叶民初字第03465号
原告高洋，男，1987年2月19日出生，汉族，无业，住凌源市北建昌街鑫福家园*号楼*单元***室。
被告蔡海燕，女，1974年1月4日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道人民路**号楼*单元***室。
原告高洋诉被告蔡海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高洋到庭参加诉讼，被告蔡海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洋诉称：2012年10月28日我与被告蔡海燕签订二手车买卖合同，将车以65万元的价格卖给我，合同约定蔡海燕在一个月内负责提供给多该车的机动车登记证（绿本），以方便办理过户手续。但至今蔡海燕未将机动车登记证交付与我，导致不能将该车过户到原告高洋名下。故提起诉讼，要求判令被告蔡海燕协助我办理车牌号为京ALC8**梅赛德斯奔驰ML越野车产权过户手续，诉讼费、公告费由被告蔡海燕承担。
被告蔡海燕未答辩。
经审理查明：2012年10月28日，原告高洋（乙方）与被告蔡海燕（甲方）在建平县二鹏车厂签订二手车买卖合同。双方约定：一、甲方愿将梅赛德斯奔驰车一辆转让给乙方，号码号牌京NLC8**…甲方所提供此车手续有行使证、保险、税务登记证、发票（发票联）、抵扣联…。二、转让价格为人民币陆拾伍万元整，乙方必须在本协议签订时一次性付清买车款给甲方，以收条为凭证。…四、转籍过户所产生的费用由乙方承担。…六、补充条款：甲方在一个月内负责提供给乙方绿本以方便乙方办理过户手续。合同签订后，原告高洋即将车款给付被告蔡海燕，蔡海燕为原告出具收据一枚，并将京NLC8**号梅赛德斯奔驰越野车、车钥匙及相关车辆的手续交付给原告。因被告未将此车辆过户到原告名下，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，及原告向本院提交的二手车买卖合同、收据、机动车行驶证、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明各1份、机动车保险单3份在卷佐证，经过庭审，被告蔡海燕虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采信。
本院认为:原告高洋与被告蔡海燕所签订的二手车买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，从合同签订之日起依法成立并有效，涉案车辆所有权发生转移归原告所有，被告应当履行将本案涉案车辆过户给原告的义务，因此原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海燕于本判决发生法律效力后五日内将车牌为京NLC8**号梅赛德斯奔驰车辆产权过户给原告高洋。
案件受理费100元，公告费350元，合计450元，由被告蔡海燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 王惠芳
人民陪审员 张伟才
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 白 冰
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建叶民初字第03465号
原告高某，男，1987年12月19日出生，汉族，无业，住凌源市。
被告蔡某，女，1974年1月14日出生，汉族，无业，住建平县。
原告高某诉被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2012年10月28日我与被告蔡某签订二手车买卖合同，将车以65万元的价格卖给我，合同约定蔡海燕在一个月内负责提供给多该车的机动车登记证（绿本），以方便办理过户手续。但至今蔡某未将机动车登记证交付与我，导致不能将该车过户到原告高洋名下。故提起诉讼，要求判令被告蔡某协助我办理车牌号为京ALC8**梅赛德斯奔驰ML越野车产权过户手续，诉讼费、公告费由被告蔡某承担。
被告蔡某未答辩。
经审理查明：2012年10月28日，原告高某（乙方）与被告蔡某（甲方）在建平县二鹏车厂签订二手车买卖合同。双方约定：一、甲方愿将梅赛德斯奔驰车一辆转让给乙方，号码号牌京NLC8**…甲方所提供此车手续有行使证、保险、税务登记证、发票（发票联）、抵扣联…。二、转让价格为人民币陆拾伍万元整，乙方必须在本协议签订时一次性付清买车款给甲方，以收条为凭证。…四、转籍过户所产生的费用由乙方承担。…六、补充条款：甲方在一个月内负责提供给乙方绿本以方便乙方办理过户手续。合同签订后，原告高洋即将车款给付被告蔡某，蔡某为原告出具收据一枚，并将京NLC8**号梅赛德斯奔驰越野车、车钥匙及相关车辆的手续交付给原告。因被告未将此车辆过户到原告名下，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，及原告向本院提交的二手车买卖合同、收据、机动车行驶证、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明各1份、机动车保险单3份在卷佐证，经过庭审，被告蔡某虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采信。
本院认为：原告高某与被告蔡某所签订的二手车买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，从合同签订之日起依法成立并有效，涉案车辆所有权发生转移归原告所有，被告应当履行将本案涉案车辆过户给原告的义务，因此原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某于本判决发生法律效力后五日内将车牌为京NLC8**号梅赛德斯奔驰车辆产权过户给原告高某。
案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 王惠芳
人民陪审员 张伟才
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 白 冰
沈阳市和平区人民法院
民事裁定书
（2014）沈和民一初字第01408号
原告杨某，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告孙桂华，女，××年××月××日出生，汉族，无职业，现在辽宁省女子监狱服刑。
本院在审理原告杨某诉被告孙桂华离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 刘 凤
二〇一四年七月二十九日
书记员 王湘婷