wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00921-1号
原告：汪银凤，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞定龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在受理原告汪银凤诉被告俞定龙民间借贷纠纷一案中，原告汪银凤于2013年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告俞定龙名下的位于繁昌县孙村镇西环路竹福园小区2号楼房屋一套进行财产保全，申请保全金额为人民币12万元，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告汪银凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告俞定龙名下的位于繁昌县孙村镇西环路竹福园小区2号楼房屋一套予以查封保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 叶进财
二〇一三年六月五日
书 记 员 张有民
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更553号
罪犯李聪，男，1991年2月1日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市长安区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年9月21日作出（2011）雁刑初字第00350号刑事判决，以被告人李聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2011年10月29日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑一年八个月，刑期自二0一0年五月七日至二0一八年九月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯李聪确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李聪减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年三月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1244号
上诉人（原审被告）：景艳
委托代理人：张超，新疆天宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓磊
委托代理人：唐亮，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：张学鹰，新疆星河律师事务所律师。
第三人：王浩
上诉人景艳因与被上诉人王晓磊、原审第三人王浩民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，上诉人景艳的委托代理人张超、被上诉人王晓磊的委托代理人唐亮、张学鹰到庭参加诉讼，第三人王浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：景艳与王浩一段时期内存在着借贷往来关系，期间王浩将王晓磊作为出借人引见给景艳。2014年11月1日，景艳当着王浩的面给王晓磊写下了借条一张，载明：“今借王晓磊现金贰拾万元整用于购房，于2014年11月10日前归还，不能按时归还，以新A＊＊＊**起亚智跑小型普通客车抵款壹拾叁万元，剩余款于2014年11月20日前归还。（客车所有人李新杰，地址新疆乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号48栋6单元3层01室。借款人景艳”。借条出具了以后，王浩与景艳之间因借款清算发生了争议，多次去景艳及其家人处追讨债务。王晓磊也持景艳出具的借条将景艳诉至法院。
原审法院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王晓磊与景艳之间是否形成了借款合同关系，是双方当事人诉讼中主要的争议焦点。本案中王晓磊出示了景艳亲笔书写的借条，而证人张开金证言证实了王晓磊出借资金的主要来源，基本证明了双方存在借贷关系的事实。而景艳一方虽然自始至终陈述只和王浩之间存在借款关系，与王晓磊之间没有现金往来借贷关系，但其出示的录音等证据仅能证明其与王浩之间曾有借贷往来并且有清算纠纷的事实，虽然王浩一直用各种手段找景艳及其家人要钱，却没有证据证实本案中景艳书写借条时是受胁迫所为，因此，原审法院认为王晓磊所出示证据的证明力优于景艳的反驳证据，王晓磊所诉事实及证据成立，对其要求判令景艳给付借款20万元的诉讼请求依法应予以支持。基于上述认定，王晓磊要求景艳承担逾期付款利息3900元符合法律规定，原审法院也予以支持。据此认定，原审判决：一、景艳偿还王晓磊借款200000元；二、景艳给付王晓磊逾期还款利息3900元（200000元×4.875‰／月×4个月）。
上诉人景艳上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。我与王晓磊之间不存在借贷关系，我书写借条是用来折抵与王浩的旧债。王晓磊及王浩均未向我提供过借款。我与王浩之间有借贷往来并已清偿完毕，只是我未将借条原件收回，导致王晓磊与王浩恶意串通，虚假诉讼。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回王晓磊对我的诉讼请求，并由其承担本案诉讼费用。
被上诉人王晓磊答辩称：景艳的上诉没有任何证据，其称无借贷关系与其所称借款已偿还完毕互相矛盾。景艳抗辩本案诉争的借款是其与王浩之间的借款关系，这与本案无关。原审判决认定事实清楚，请求予以维持。
第三人王浩未答辩。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
上述事实有借条、证人证言、银行往来明细、录音证据及一、二审庭审笔录等存卷为证。
本院认为：借贷，即由出借人（即债权人）向借款人（债务人）借款，债务人到期返还借款并支付利息的行为。王晓磊向景艳主张借款20万元，提交由景艳出具的借条一张，且王晓磊也就借款的来源及交付做出合理解释，景艳对借条的真实性不持异议，称双方之间不存在借款关系，是其与王浩之间的借款关系，但是从景艳亲笔书写的借条内容“今借王晓磊现金贰拾万元整用于购房，于2014年11月10日前归还，……”上看，出借款项的债权人为王晓磊，并无王浩的名字，故该笔借款也只能由王晓磊作为债权人向债务人景艳主张借款，景艳认为其与王晓磊之间不存在借款关系的意见与事实不符，本院不予采纳。景艳上诉认为王晓磊与王浩恶意串通，虚假诉讼，对此未提交任何证据予以证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。综上，上诉人景艳所提交的证据不足以证实其主张，其上诉要求改判的意见本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4358.50元，由上诉人景艳负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张玉洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1241号
罪犯刘某某，男，1975年5月24日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月十日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第151号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1241号罪犯孔磊，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省费县人民法院于2006年8月3日作出了（2006）费刑初字第239号刑事判决，以被告人孔磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孔磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孔磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孔磊减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初2号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人涂某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年4月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2014年10月16日刑满释放；因盗窃，于2015年2月10日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十三日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月7日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2015年11月11日被取保候审。2016年1月12日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月份以来，被告人涂某在连云港市赣榆区墩尚镇先后作案5起，共窃得手机1部（价值人民币360元），废铁、废零件340余斤（价值人民币78.2余元），窃得财物价值合计价值人民币438.2元。分述如下：
1、2015年2月2日7时许，在连云港市赣榆区墩尚镇腾龙网吧内，被告人涂某乘无人之机，窃得陈某放在网吧电脑桌上的联想手机1部。经鉴定，该手机价值人民币360元。
2、2015年6月17日2时许，被告人涂某采取翻墙入院的方式进入赣榆区墩尚镇郑庄村梁某家中实施盗窃，后被当场抓获。
3、2015年9月份以来，在连云港市赣榆区墩尚镇河口村贾某家饮料厂内，被告人涂某采取钻墙入院的方式先后盗窃3次，共窃得废铁、废零件240余斤。经鉴定，被盗财物价值人民币78.2余元。
被告人涂某归案后，如实供述自己的罪行，被盗手机已追回。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述、本院（2014）赣刑初字第0191号刑事判决书、连云港市赣榆区公安局赣公（罗）行罚决字（2015）153号行政处罚决定书、连云港市赣榆区公安局赣公（墩）行罚决字（2015）711号行政处罚决定书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）409号价格鉴证结论书、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人涂某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人涂某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂某归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人涂某有前科，量刑时考虑。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月13日起至2016年3月12日止）。
二、责令被告人涂某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失78.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第217号
申请人滑XX，女，1957年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区东书房路**号***室。
被申请人沈XX，女，1920年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区东书房路**号***室。
诉讼代理人滑X珍（系被申请人沈XX之女），住上海市浦东新区东书房路**号****室。
申请人滑XX要求宣告被申请人沈XX为无民事行为能力人一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。申请人滑XX、被申请人沈XX的诉讼代理人滑X珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人滑XX系被申请人沈XX之女。被申请人沈XX因记忆力下降伴生活自理能力下降十年，2014年11月18日经上海市精神卫生中心诊断为痴呆，思维贫乏，认知检查重度损害。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告沈XX为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对沈XX的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人沈XX患未特定的痴呆，受疾病影响，认知功能受损，日常生活能力下降，无法客观地表达自身真实的意愿，不能正确认识自身的处境并采取措施维护自身权益，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告沈XX为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一五年一月四日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1535号
上诉人（原审原告）：王洪忠，男，1959年11月20日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王熙章，威海经济正洪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：文登市水泥制品有限公司，住所地威海市文登区龙山路117号。
法定代表人：金思平，董事长。
委托诉讼代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。
上诉人王洪忠因与被上诉人文登市水泥制品有限公司（以下简称水泥公司）劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王洪忠上诉请求：撤销威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初690号民事判决，依法改判水泥公司支付王洪忠社会保险费4952.35元、退休金2327元、医疗费2898.7元。事实和理由：1.王洪忠于2013年5月向仲裁机构提出终止劳动合同申请，至2014年底该案一直处于审理过程中，这期间不能认定双方终止劳动关系，所以社会保险费4952.35元应由水泥公司承担；2.水泥公司为王洪忠缴纳各种社会保险至2014年5月，证实双方仍存在劳动关系，故2013年9月12日的医药费704元应享受医保待遇，因水泥公司不配合致使社保机构不予支付，故该费用应由水泥公司承担；3.王洪忠工伤期间的医疗费2194.7元是自己支付的，水泥公司持该单据至社会保险事业处报销后，理应将该款全额返还给王洪忠；4、王洪忠办理退休手续时，水泥公司无故扣留王洪忠的档案，致王洪忠未能按时办理退休，造成王洪忠少领退休金2327元，应由水泥公司承担责任。
水泥公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王洪忠向一审法院起诉请求：水泥公司支付王洪忠社会保险费4952.35元、退休金2327元、医疗费2898.7元。
一审法院认定事实：水泥公司系具有用人资格的的企业法人单位，王洪忠原系被告单位职工。王洪忠在职期间，水泥公司为其缴纳了相关社会保险。2013年5月3日，王洪忠以在水泥公司工作期间受有工伤、其伤残障碍程度八级而提出与水泥公司解除劳动合同，王洪忠并因工伤待遇问题与水泥公司成讼。因涉及王洪忠是否为特殊工种问题，王洪忠坚持其为非特殊工种，应按60岁退休并计算就业补助金，致判决结果均支持了其诉讼请求而由水泥公司支付了该赔偿金，实则王洪忠55岁即办理了退休手续。现王洪忠再次起诉，要求水泥公司支付社会保险费、退休金、医疗费。经审查，其社会保险系王洪忠申请解除劳动合同并档案关系托管后自行缴纳的保险费；其主张水泥公司支付退休金查无实据；医疗费系王洪忠于2013年9月12日支付的门诊诊查费704元。
一审法院认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。社会保险待遇由社会保险经办机构按时足额支付。王洪忠所称保险费系与水泥公司解除劳动合同并托管档案关系后自行缴纳的保险费，所称由水泥公司支付退休金无法律依据。王洪忠主张医疗费系于2013年9月12日发生，若与工伤有关应由社保部门审核后报销，且其诉求已超出一年的仲裁时效。故对于王洪忠的上述请求，均不予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条、第三十八条之规定，判决：驳回原告王洪忠要求被告文登市水泥制品有限公司支付社会保险费4952.35元、退休金2327元、医疗费2898.7元的诉讼请求。案件受理费5元，由王洪忠负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人于二审诉讼中争议的焦点是：1.双方当事人之间的劳动关系于何时解除，2013年5月之后王洪忠自行缴纳的社会保险费用应否由水泥公司承担赔偿责任；2.2013年9月12日王洪忠花费的医药费704元应否由水泥公司承担赔偿责任；3.水泥公司是否扣留王洪忠的档案，应否赔偿王洪忠少领取退休金的损失2327元；4.王洪忠主张的工伤期间医疗费2194.7元是否由水泥公司报销，应否返还给王洪忠。
根据文登市劳动人事争议仲裁委员会（2013）文劳人仲案字第089号仲裁裁决书中查明的事实，王洪忠于2013年5月3日提出解除劳动合同，要求水泥公司支付其包括至60周岁退休时的就业补助金在内的工伤保险待遇及其他待遇，该仲裁裁决及之后相应的一、二审判决均支持了王洪忠解除劳动合同的主张及包括至60周岁退休时的就业补助金在内的工伤保险待遇相关诉请，在上述劳动争议处理过程中，王洪忠对其提出解除劳动合同的时间未有异议，应当认定双方当事人之间的劳动关系于2013年5月3日解除，王洪忠主张劳动关系应存续至上述劳动争议二审诉讼终结之日，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，2013年5月3日之后的社会保险费用应由王洪忠自行缴纳，水泥公司并无义务为王洪忠缴纳社会保险费用至2014年5月，更无义务赔偿王洪忠2014年5月之后缴纳的社会保险费用。同理，王洪忠于2013年9月12日花费的医疗费704元，无论是否属于其应享有的医保待遇，均与水泥公司无关，即使社保机构不予报销，王洪忠亦无权要求水泥公司承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”王洪忠主张水泥公司扣留其档案致其迟延办理退休手续，未提供证据予以证实。且另案中生效裁判文书已经确认水泥公司应按王洪忠主张向其支付至60周岁退休时的就业补助金，但王洪忠事实上已于55周岁时办理退休手续，在未退还多领取的就业补助金的情形下，其再要求水泥公司承担为其迟延办理55周岁时退休手续的损失，有悖诚实信用原则，理由不当，本院不予采纳。王洪忠主张水泥公司向社保机构报销其工伤期间医疗费2194.7元后未予返还，未提供证据证实，亦未提交证据线索，本院不予采纳，且王洪忠要求水泥公司支付工伤期间医疗费的请求已经超过一年的仲裁时效，不应得到支持。因此，王洪忠以其个人无法调取为由申请本院到文登区劳动和社会保障局调取其社会保险费缴纳情况、工伤医疗费支付情况及档案资料及退休金发放情况，并非审理案件需要，本院不予准许。
综上所述，王洪忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王洪忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 侯善斌
审判员 许 萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘莎莎
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第315号
上诉人（原审起诉人）于利新。
上诉人（原审起诉人）张德来。
被上诉人唐山市丰南区林业局，住所地唐山市丰南区青年路145号。
法定代表人孙丽娟，局长。
上诉人于利新、张德来不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰行不受字第11号行政裁定，向本院提起上诉。
于利新、张德来上诉称，上诉人从1996年一直经营林子里村河北岸的塌陷坑水面、土地养鱼并签订了合同。唐山市丰南区林业局违反合同约定，在未通知承包人，未招标和未采取任何措施情况下，将林业局管辖地相邻林子里村的塌陷水面土地变更为多个合同对外发包，给上诉人造成损失。上诉人与被上诉人纠纷属于行政受理范围，请求撤销原审裁定，予以立案审理。
本院经审查认为，上诉人所提交的2008年4月2日签订的《沉陷（水面）林地承包合同》甲方为唐山市丰南区钱营国营林场，其对外发包沉陷（水面）林地行为不属于行政行为，故上诉人于利新起诉纠纷不属于人民法院行政案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李志超
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第62号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历城支行
被执行人：于春娜
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2012年3月21日作出（2011）历城民商初字第1799号民事判决（或裁决、裁定、调解书）已经发生法律效力。2012年10月18日历城区人民法院立案执行，并委托本院执行，本院于2012年12月21日立案执行，执行标的总额为14873.65元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为14873.65元。现被执行人已在不村居住，且目前无法查找到被执行人。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）海执字第62号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙江波
执行员 杨东学
执行员 王天池
二〇一三年五月三十一日
书记员 刘 程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第62号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人王君林，男，1992年9月16日出生，汉族，原住贵州省黎平县洪州镇下温村*组。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人王君林容留他人吸毒罪罚金刑一案，本庭已于2013年3月12日将本案（2012）海刑初字第562号刑事判决书判决的罚金3000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）海刑初字第562号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 黄辉远
二〇一三年三月十二日
书记员 张文辉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第62号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司历城支行与被执行人于春娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将于春娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2013)海执字第62号申请执行人刘登信，男,1956年11月3日出生。委托代理人武振声，北京市西城区陶然亭法律服务所法律工作者。被执行人冒建华，男，1962年9月10日出生。本院在执行刘登信与冒建华其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冒建华的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封冒建华名下车辆相关手续（未找到实际车辆），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月十日书 记 员  胡 坚
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2181号
申请执行人：四川省资中劲风实业有限公司
被执行人：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司
四川省资中劲风实业有限公司与中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）川0603民初1186号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川省资中劲风实业有限公司于2016年9月21日向本院申请执行。
本案执行标的262691.25元。权利人至2016年11月30日尚未受偿本金262691.25元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初1186号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月三十日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2181号
申请执行人：四川省资中劲风实业有限公司
被执行人：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初1186号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人德阳市强力机械制造有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司银行存款（小写:）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马淑婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4585号
上诉人（原审被告）；王兆琴，女，1956年3月18日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
上诉人（原审被告）：张玉祥，男，1955年3月6日出生，汉族，天津市西青区社保局退休职工，住天津市西青区。
二上诉人的委托诉讼代理人：李英为，天津睿度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓学久，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
原审被告：天津市西青区人民政府李七庄街邓店村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街邓店村。
法定代表人：陈跃虎，村委会主任。
上诉人王兆琴、张玉祥因与被上诉人邓学久、原审被告天津市西青区人民政府李七庄街邓店村民委员会（以下简称邓店村委会）返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王兆琴、张玉祥上诉请求：1、撤销一审判决第一项，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的返还原物的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、邓学久提供的证据材料均是伪造得来，不能证明邓学久已经取得涉诉房屋的所有权。二、邓学久与邓店村委会签订的购房合同不具有合法性，由于该合同签署时上诉人已经对涉诉房屋实际占有，邓学久与邓店村委会之间恶意串通，达到剥夺上诉人对涉诉房屋的所有权的目的，依照法律规定属于无效合同。三、一审程序违法，未采纳上诉人在一审中提出的鉴定申请，剥夺了上诉人的程序权利。四、邓学久在一审提交的购房合同第四条明确约定购房款是一次性付款，但是邓学久在一审中提供证据材料表明分了五次付款，并未一次性付款，根据村民村约凡是村民购买房屋的应在签订合同后十五日内一次性支付房款，否则退房。从该证据来看，邓学久并未取得诉争房屋的所有权，邓学久起诉上诉人腾房没有事实和法律依据。上诉人与邓学久房屋纠纷事宜之前经过村委会调解，当时村支书邓学东将涉诉房屋指派给上诉人居住，上诉人占有诉争房屋有合法性。
邓学久辩称，同意一审法院判决。一、涉诉房屋是在2009年到2010年期间村委会对外公开销售时我去看房登记的；二、我买房时村委会工作人员没有说这套房屋是村里福利分房，当时没有人住，只是有一些其他村民的家具杂物在里面存放。我和村委会工作人员看了之后付款，首先交了20万，签订合同拿钥匙，等杂物清理后我再将其余款项交齐，涉诉房屋没有清空允许我分期付款。上诉人分得的绝对不是这套涉诉房屋，是非法侵占，没有正当手续。
邓店村委会述称，同意一审法院判决，上诉人分得的老人退休房是18-1-402，与诉争房屋无关。
邓学久向一审法院起诉请求：1.三被告将原告所有的坐落于邓店欣苑12-1-102房屋腾出；2.三被告一次性赔偿原告房屋损失费150万元及精神损失费50万元；3.诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：原告邓学久系天津市西青区人民政府李七庄街邓店村村民，原告于2011年3月6日与被告邓店村委会签订了《购房合同》，原告购买邓店村委会坐落于天津市西青区××小区××楼××室房屋。双方约定，总房款为773340元，在原告交清全部房款后，邓店村委会于2011年3月6日前，将房屋交付原告。2011年3月6日、2011年6月24日、2012年1月29日、2012年的2月20日、2012年2月24日原告分五次交纳了全部购房款。被告王兆琴、张玉祥当庭辩称诉争房屋是其福利分房，是被告邓店村委会欠二被告工程款才分得的该房屋。2011年1月26日，被告王兆琴、张玉祥入住诉争房屋至今。原告购买房屋后多次找被告协商腾房，未果。
一审法院认为，原告作为天津市西青区人民政府李七庄街邓店村村民，其与被告邓店村委会签订的《购房合同》是合法有效的。原告有权利对坐落于天津市西青区××小区××楼××室房屋的占有、使用情况进行主张。被告王兆琴、张玉祥主张诉争房屋是小产权房屋不受法律保护，于法无据，法院不予支持。被告王兆琴、张玉祥称诉争房屋是其福利分房，是被告邓店村委会欠二被告工程款才分得的该房屋，证据不足，法院不予支持。被告王兆琴、张玉祥与被告邓店村委会之间的其他纠纷，不能作为继续占有、使用房屋的正当理由，故原告要求被告王兆琴、张玉祥腾房的主张，法院予以支持，被告邓店村委会承担腾房的协助义务。关于房屋损失费及精神损失费，由于本案是返还原物纠纷，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款判决：一、被告王兆琴、张玉祥于本判决生效之日起十五日内将坐落于天津市西青区××小区××楼××室房屋腾空交还给原告邓学久；二、被告天津市西青区人民政府李七庄街邓店村民委员会承担腾房的协助义务；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11400元，由原告负担11360元，被告王兆琴、张玉祥负担40元，被告于本判决生效之日起五日内交付一审法院。
本院二审期间，上诉人提交村委会会议纪要以及两张收据，因其与本案没有关联性，不具有证明力。邓店村委会的证人王某出庭作证，证明被上诉人购买诉争房屋的情况等，并提交其工作记录，载明被上诉人于2009年12月预定的诉争房屋。因证人系售房负责人，结合本案其他证据，对该证据的证明力予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人系天津市西青区人民政府李七庄街邓店村村民，其与邓店村委会签订的《购房合同》合法有效。上诉人主张被上诉人与邓店村委会恶意串通损害其利益，没有证据证明，本院不予采信。在被上诉人履行交付全部购房款的义务后，其有权对诉争房屋的占有、使用情况进行主张。被上诉人虽然未一次性交付购房款，不符合购房合同的约定，但与本案非同一法律关系，本案不予涉及。上诉人与邓店村委会之间的其他纠纷，不能作为其继续占有、使用诉争房屋的理由。经审查，一审程序符合法律规定。
综上所述，王兆琴、张玉祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11533元，由王兆琴、张玉祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执627号
申请执行人尹欣如。
被执行人李红伟。
被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地湖南省怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心。
法定代表人魏小勇，该公司董事长。
本院在执行尹欣如与李红伟、怀化宏昊房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中,查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十二月一十三日
书记员 黄婕婕
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3302号
原告陈某，女。1974年9月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告罗某，男。1971年5月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告陈某以证据不足为由，请求撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告陈某以证据不足为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告陈某负担。
代理审判员 苟亚宇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 游洪江
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初29号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人莫石金，男，1988年6月2日出生，汉族，文盲，农民，住广西梧州市龙圩区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被苍梧县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人莫石金犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人莫石金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月20日，被告人莫石金窜到苍梧县岭脚镇人和街邹某经营的商店内，将商店内的芙蓉王牌、真龙牌香烟各1条盗走。
2、2016年11月23日，被告人莫石金窜到苍梧县岭脚镇人和街邹某经营的商店内，将商店内的玉溪牌、真龙牌香烟各1条盗走；再到苍梧县岭脚镇人和街陈某1经营的商店内，将商店内的双喜牌、芙蓉王牌香烟各1条盗走；又到苍梧县岭脚镇人和街陈某2经营的商店内，将商店内的白沙牌香烟1条盗走。
3、2016年11月26日，被告人莫石金窜到苍梧县岭脚镇人和街邹某经营的商店内，将商店内的玉溪牌、真龙牌、芙蓉王牌香烟各1条盗走；再到苍梧县岭脚镇人和街陈某1经营的商店内，将商店内的双喜牌香烟1条盗走；又到苍梧县岭脚镇人和街陈某2经营的商店内，将商店内的黄金叶牌香烟1条盗走。
经鉴定，上述被盗的香烟共价值人民币2710元。
上述事实，被告人莫石金在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人邹某、陈某1、陈某2的陈述，证人李某的证言；书证户籍证明、抓获经过、破案经过，鉴定意见，现场检查笔录、现场图及照片、指认与辨认笔录,视听资料，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，认为被告人莫石金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应以盗窃罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人莫石金如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫石金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月6日起至2017年6月5日止。）
二、责令被告人莫石金赔偿邹志宇人民币1710元、陈伟杰840元、陈赛芳人民币160元。
（上述所处罚金、赔偿款限被告人于本判决生效后一个月内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 李远震
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2157号
原告辉县市天宝骏轩汽车销售服务有限公司，住所地：辉县市太行大道西段欧洲小镇。
法定代表人孙林林，任经理。
委托代理人茹祥鹏，（特别授权）。
被告王珂。
被告朱静。与被告王珂系夫妻关系。
本院于2015年6月2日立案受理了原告辉县市天宝骏轩汽车销售服务有限公司诉被告王珂、朱静民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员杜泽娟适用简易程序公开进行了审理。原告辉县市天宝骏轩汽车销售服务有限公司的法定代表人孙林林及委托代理人茹祥鹏到庭参加诉讼，被告王珂、朱静经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，被告王珂以家庭生意需要资金为名，向我公司借现金五万元，用款期限为一个月，同时约定逾期日滞纳金为本金的5‰。借款到期后经我公司多次催要，被告不予偿还。现诉至法院要求1、被告偿还我公司借款五万元，2、被告支付滞纳金1万元。
被告王珂、朱静未提出书面答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告王珂向原告辉县市天宝骏轩汽车销售服务有限公司借款五万元，约定“借款期限自2015年1月9日至2015年2月9日，到期未归还借款本金的，视为违约行为，借款人在归还借款本金外，应再向出借人缴纳本金日5‰的滞纳金。”被告王珂与被告朱静于2005年11月3日在辉县市民政局登记结婚，系合法夫妻。庭审中原告放弃了诉状中第二项要求被告支付滞纳金的诉讼请求。案经本院调解未果。
本院认为：债务应当偿还，被告王珂借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告王珂偿还借款的诉讼请求，符合借款合同的法律规定，本院予以支持。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿情形除外。本案中，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱静也没有提供证据证明原告与王珂明确约定为个人债务或婚姻法第十九条第三款的情形。该条规定确立了夫妻债务外部法律关系中应以债务形成时间为共同债务的判断依据。即债权人只要证明该债务形成于夫妻关系存续期间，夫妻双方应当共同对外承担偿还责任。因此，本案债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告朱静应当与被告王珂共同偿还原告的借款。关于原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珂、朱静在本判决生效后十日内共同偿还原告辉县市天宝骏轩汽车销售服务有限公司借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王珂、朱静共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 杜泽娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李小妞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2578号
原告：于洪彬，男，1967年7月1日出生，汉族，住所地浙江省德清县。
委托诉讼代理人：邹忠政，浙江聚点律师事务所律师。
被告：章水英，女，1968年9月6日出生，汉族，住所地浙江省德清县。
被告：沈利勇，男，1965年6月7日出生，汉族，住所地浙江省德清县。
原告于洪彬与被告章水英、被告沈利勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。2017年8月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪彬到庭参加诉讼，被告章水英、被告沈利勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告清偿借款本金80000元；2、两被告共同向原告赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
事实和理由：2014年4月9日，两被告向原告借款100000元，并出具借条一份。原告于当天将借款100000元现金交付给两被告。嗣后，直到2017年6月1日，除了期间累计还款20000元。两被告重新出具借条一份，确认仍欠原告80000元借款，并表示不日将立即归还。但时至今日，两被告对原告的催讨置之不理，原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条原件一份作为证据。
被告被告章水英、沈利勇未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年左右，被告章水英、被告沈利勇向原告于洪彬借款100000元，并出具借条一份。后，两被告仅归还借款20000元，剩余借款80000元未归还。2017年6月1日，被告章水英、被告沈利勇重新出具借条一份，对剩余借款80000元予以确认。后经原告多次催讨，两被告均未归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告于洪彬与被告章水英、被告沈利勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条虽未约定还款期限，但依据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告多次催讨，两被告均未归还，故原告要求被告章水英、被告沈利勇归还借款的理由正当，本院予以支持。另，借条中未约定利息，原告诉请自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，未超过法律规定的标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章水英、被告沈利勇归还原告于洪彬借款80000元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章水英、被告沈利勇支付原告于洪彬借款利息（利息以本金80000元，按照中国人民银行同期同档次贷款年利率4.35%，自2017年7月6日暂计算至本判决确定的旅履行之日止），限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳900元，由被告章水英、被告沈利勇负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年八月十日
代书 记员 邵丹丹
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初439号
原告王宪召，男，汉族，1962年9月29日生，
被告河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司，地址：洛阳市瀍河区。社会信用代码：410198000000755
法定代表人孙小青。
被告孙小青，
原告王宪召诉被告河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司、孙小青借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王宪召诉称：2014年9月1日，被告河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司在原告处借款410000元，并出具借款合同一份，约定还款期限，同时约定如不在规定期限内还清借款，则从借款之日起按双方约定支付利息，后经原告多方讨要，均未归还。现原告诉至法院，请求1、依法判令被告立即给付借款本金410000元，利息85600元，合计本息495600元；2、被告负担本案受理费。
经审理查明：2016年6月23日，洛阳市公安局瀍河分局已作出瀍河公（案）立字（2016）0389号立案决定书，决定对2015.10.14洛阳市瀍河区河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。依据前述法律规定，本案应驳回王宪召的起诉。该刑事案件处理后，如果符合条件，原告可重新起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王宪召的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年七月十四日
代书 记员 李甜甜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执806号
申请执行人中国银行股份有限公司运城分行，住所地：运城市。
法定代表人：王允龙，行长。
被执行人张晓丽，女，1981年10月7日出生，汉族，现住永济市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城分行与被执行人张晓丽金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人何宁财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张晓丽暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执806号申请执行人中国银行股份有限公司运城分行，住所地：运城市。法定代表人：王允龙，行长。被执行人张晓丽，女，1981年10月7日出生，汉族，现住永济市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城分行与被执行人张晓丽金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人何宁财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张晓丽暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年六月二十八日书记员 陈      琛
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0873号
罪犯陈刚，男，1989年1月7日出生于四川省广安县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年5月15日作出（2009）深龙法刑初字第1463号刑事判决，以被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2008年12月20日起至2018年12月19日止。广东省惠州市中级人民法院于2011年8月20日裁定减刑一年一个月；本院于2014年4月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议。报送本院审理，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队28名罪犯第14名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年12月20日起至2016年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审75号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人孔祥立，男，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第九国土所所长。
委托代理人张锋涛，男，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第九国土所副所长。
被执行人杨海涛，男，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年4月20日依法对被执行人杨海涛作出市国土发[2017]8-51号土地行政处罚决定书，并于2017年4月23日送达被执行人。被执行人杨海涛在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-51号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人杨海涛负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审75号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人孔祥立，男，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第九国土所所长。委托代理人张锋涛，男，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第九国土所副所长。被执行人杨海涛，男，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年4月20日依法对被执行人杨海涛作出市国土发[2017]8-51号土地行政处罚决定书，并于2017年4月23日送达被执行人。被执行人杨海涛在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-51号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人杨海涛负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘健堂人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年八月十五日书 记 员  白 凡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3412号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：毛林科，男，该公司职工。
被告：金敬玉，男，1956年5月3日出生，汉族，住临海市。
被告：金敬萍，女，1982年12月6日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金敬玉、金敬萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林科到庭参加诉讼，被告金敬玉、金敬萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告金敬玉立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12587元及利息和逾期利息（截止2016年12月31日的利息为427.72元，2016年12月31日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告金敬萍对上述借款本金12587元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告金敬玉以生产经营为由向原告借款15000元；借款期限自2014年12月10日起至2016年12月9日止；借款时月利率10.605‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告金敬萍出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年12月31日，本案借款尚欠本金12587元、利息427.72元。
被告金敬玉、金敬萍未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告金敬玉在法定期间内未提出异议，被告金敬萍在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告金敬萍出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告金敬玉借款后未按约返还借款本息，被告金敬萍亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金敬玉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金12587元并支付利息（利息算至2016年12月31日为427.72元，从2017年1月1日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告金敬萍对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告金敬萍承担保证责任后，有权向被告金敬玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告金敬玉负担，被告金敬萍负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年七月二十日
代书 记员 金丹露
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第734号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人倪某。曾因酒后驾驶，于2009年12月23日被瑞安市公安局行政罚款500元，暂扣驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）783号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，次月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月16日，被告人倪某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车从瑞安市安阳街道驶往瑞安市瑞祥新区，21时40分许，途径瑞安市安阳街道罗阳大道与塘河北路交叉口前地段时，被交警设卡查获，当日21时50分被告人倪某被提取血样。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，案件相关图片及说明，驾驶人、机动车查询结果，驾驶证、行驶证，行政处罚决定书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年五月四日
（代）书记员 潘 特
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00474号
申请执行人赵生川，男，汉族，绥德县人，现住绥德县石家湾镇赵家屯村后坝。
被执行人张尚川，男，汉族，绥德县人，现住陕西省绥德县张家砭乡张家砭村。
赵生川与张尚川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第00684号民事调解书已发生法律效力。被执行人张尚川未按调解书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行中，2016年1月14日赵生川向本院申请撤销（2015）绥执字第00474号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00474号案件的执行。
申请人赵生川有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年一月十四日
书记员 田新晨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1751号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蔡其妙，男，1990年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省电白县。因本案于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人庄春林，广东经国律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1790号起诉书指控被告人蔡其妙犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，蔡其妙及其辩护人庄春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日至2017年1月8日，被告人蔡其妙在暂住处中山市坦洲镇十四村百花小镇5栋2单元804房，使用号码171××××1340以“猜猜我是谁”、“来我办公室”等方式向被害人邹某等多人拨打诈骗电话实施诈骗，共拨打电话900多个。2017年1月9日，公安人员在上述房间将蔡其妙抓获，当场缴获上述作案工具诺基亚牌手机1台等物。归案后，蔡其妙如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡其妙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡其妙无视国家法律，以非法占有为目的，利用拨打电话对不特定多数人实施诈骗，有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。蔡其妙诈骗犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。蔡其妙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提蔡其妙犯罪未遂，归案后如实供述罪行，作案时间不长，没有取得财物的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡其妙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具诺基亚牌手机（号码为17196661340）1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 翟燕云
沈泉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1757号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人王某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初201号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金10000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初201号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李化生
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第241号
原告刘某，女，汉族，1983年8月22日出生。
被告叶某，男，汉族，1980年1月9日出生。
原告刘某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员李翀适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2013年10月10日结婚，婚后双方由于没有感情基础，性格不合，无法共同生活。婚后无购置夫妻共同财产，无生育子女。现夫妻感情已经完全破裂，为此，原告请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告叶某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告叶某于2013年4月份经人介绍相识，2013年10月10日在和平县民政局登记结婚。双方均属再婚。婚后没有共同生育小孩。原、被告婚后没有购置夫妻共同财产，也无共同的债权债务。现原告认为双方无感情基础，经常因家庭生活琐事发生争执，致使双方感情彻底破裂，遂于2014年6月4日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件、结婚证复印件、计生证明等予以证实。
本院认为，原告刘某与被告叶某是自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础算好。双方在共同生活过程中，因家庭生活琐事偶尔发生争执，是婚姻家庭在所难免的，双方并无根本的利害冲突。现原告提出要求离婚，但其提供的证据并无法证明其夫妻感情确已破裂的主张，被告又未到庭应诉，本院无法得知其真实意思，应给予双方一次和好的机会。今后只要双方加强沟通，互谅互让，相互关心体贴，善于珍惜和培养夫妻感情，原、被告的婚姻家庭仍是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并无确已破裂，原告的离婚请求，理由不充分，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无向本院递交书面意见，视为放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 李 翀
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄圣锋
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第125号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人戴某，男，1989年6月24日出生，汉族，无业。曾因盗窃于2007年11月被处行政拘留五日（不予执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月9日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）227号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控,2013年2月7日下午,被告人戴某在本区金牛湖街道聚贤新城汽车美容中心为顾客傅某某的轿车装座垫套时，趁人不备窃得傅某某放在车内的价值人民币2100元的iphone4s牌手机1部。
2013年4月8日，被告人戴某被抓获归案，其案后作如实供述。案发后，涉案手机被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人傅某某的陈述；证人陈某甲、陈某乙等人的证言；物价部门的价格鉴证结论书；公安机关的现场勘查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押、发还物品清单、发破案经过、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人戴某归案后如实供述罪行，系坦白，且所窃物品已发还被害人，据此，依法对其予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金款已缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年八月二十三日
书记员 陈 莉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2502号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，系该公司负责人。
委托代理人张传立，男，汉族。系该公司客户经理。代理权限：特别授权。
被告崔建华，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告崔建华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告崔建华的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄舒林
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 爽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初983号
原告：丁云峰，男，1972年1月3日出生，汉族，住范县。
被告：丁金星（又名丁玉强），男，1972年8月7日出生，汉族，住范县。
原告丁云峰与被告丁金星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，按照原告提供的地址无法向被告丁金星送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。原告提供的地址无法向被告丁金星进行送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费755元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年四月三十日
书记员 范晓慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保109号
申请人：韩斌，男，1992年3月30日出生，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方事务所律师。
委托代理人：徐立新，安徽胜方事务所律师。
被申请人：李晓红，女，1970年4月2日出生，居民，住安徽省濉溪县。
申请人韩斌于2016年10月12日向本院提出申请诉前财产保全申请，要求对被申请人李晓红名下位于安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路××室（产权证号：濉房字第××号）的房屋予以查封。担保人孙天祥以其位于安徽省濉溪县濉河东路北侧××室（产权证号：濉房字第××号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，韩斌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李晓红名下位于安徽省濉溪县濉河东路北侧××室（产权证号：濉房字第××号）的房屋（以140万元为限）；
二、查封担保人孙天祥位于安徽省濉溪县濉河东路北侧××室（产权证号：濉房字第××号）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王思跃
二〇一六年十月十二日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2969号
被执行人：邵师博，男，1982年11月23日出生，汉族，个体出租司机，户籍地天津市东丽区，现住天津市河东区。
被执行人邵师博刑事涉财产一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初177号刑事判决书，判决如下：“一、被告人邵师博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月19日移送申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邵师博名下财产情况如下：津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｆ×××××车辆，无其他财产。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越商初字第1921号
原告罗宝荣
被告葛国刚
本院在审理原告罗宝荣与被告葛国刚民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宝荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二０一二年十二月十八日
书记员 李 奕
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00126号
申请执行人：安徽省寿县陆宇置业有限公司。
法定代表人：余成涛，该公司总经理。
委托代理人：张明发，该公司副总经理。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被执行人：高巍。
被执行人：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司。
法定代表人：高巍，该公司董事长。
被执行人：高新玉。
四被执行人共同委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六民二初字第00054号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，现双方已达成和解协议，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人安徽省寿县陆宇投资发展有限公司存款人民币500万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00591号
原告：邓秀仁
被告：白文德
原告邓秀仁诉被告白文德身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告邓秀仁和被告白文德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓秀仁诉称：2013年10月17日13时，原、被告因垫路发生口角，被告将原告打伤，原告花医药费1722.50元，此事经公安机关调解无果，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费1722.50元、误工费450元，共计2172.50元。
被告白文德辩称：原告所述不是事实，不同意赔偿。
经审理查明：2013年10月17日13时，原告邓秀仁因被告白文德拉沙垫路上一个河沟发生口角，继而厮打，致被告受伤在凤城市门诊治疗一天，经诊断为：右眼脸丝膜挫伤，支付医疗费、检查费、挂号费合计768元。此案经凤城市公安局红旗派出所调解未果，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、门诊病历、医疗费、检查费收据及凤城市公安局红旗派出所卷宗材料等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵犯他人身体的，应当承担赔偿责任。被告白文德致原告受伤入院治疗，被告应承担相应赔偿责任，原告合理损失有：医疗费、检查费、挂号费768元，误工费按农村居民人均纯收入计算，即25.7元（1天×9384÷365），合计人民币793.7元。原告对矛盾发生未冷静处理具有一定过错，但被告将原告致伤，应负主要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白文德于本判决生效后十日内赔偿原告邓秀仁医疗费、误工费合计793.7元的70％，即555.59元。
二、驳回原告邓秀仁其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（诉讼费原告已预交，被告给付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年三月二十日
书记员 闫 雪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初3116号
原告：翟某1，男，1954年12月21日出生，住凤城市。
原告：翟某2、女，1950年9月2日出生，住凤城市。
原告：翟某3、女，1957年3月30日出生，住凤城市。
原告：翟某4，女，1959年8月24日出生，住凤城市。
原告：翟某5，女，1962年6月13日出生，住凤城市。
共同委托代理人：金福东，凤城市刘家河镇法律服务所法律工作者。
被告：翟某6，男，1931年5月6日出生，住凤城市。
第三人暨委托代理人：翟某7，女、1963年7月10日出生，住凤城市。
原告翟某1、翟某2、翟某3、翟某4、翟某5诉被告翟某6、第三人翟某7继承纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员王巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某1、翟某2、翟某3、翟某4、翟某5的共同委托代理人金福东、被告翟某6的委托代理人暨第三人翟某7到庭参加了诉讼，申请人翟某1、翟某2、翟某3、翟某4、翟某5于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，本院依法冻结被申请人翟某6在凤城农商银行凤山支行账号：340811010213549382的银行存款56571.40元，本案现已审理终结。
原告诉称：被告翟某6系五原告及第三人的父亲，被告的妻子王淑清于2016年6月8日死亡。同年8月，政府征占了被告夫妇的承包土地，所得征地补偿款158400元由被告领取并赠与第三人。现五原告要求每人继承其母亲征地补偿款的份额为11314.28元，诉讼费、公告费由被告承担
被告翟某6辩称：所得征地补偿款不同意分割，也不同意原告的诉讼请求。
第三人翟某7述称：2016年9月22日父亲翟某6与本人签订了赠与协议书属实，但不同意原告的诉讼请求
经审理查明：被告翟某6与妻子王淑清生育六名子女，即原告翟某1、翟某2、翟某3、翟某4、翟某5及第三人翟某7。被告的妻子王淑清于2016年6月8日去世，同年8月，被告及妻子的承包地被政府征占，所得征地补偿款158400元由被告领取。同年9月22日，被告翟某6与第三人翟某7签订了赠与协议书，协议书的第一项被告翟某6将夫妻共有财产15万元赠与给第三人翟某7，五原告认为赠与给第三人的15万元中包含其母亲的征地补偿款79200元，被告这一行为侵犯了其依法应继承母亲遗产的权利，为继承母亲的征地补偿款相应份额诉至本院，
本院所确认的上述事实，有原告及第三人的当庭陈述、原告提供的王淑清的死亡注销证明、凤凰山村民委员会及凤凰山村二组组长刘富贵的证明、赠与协议书等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：农村集体经济组织内部采取以家庭承包方式承包的土地被国家征收，给予的征地补偿费，是对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿。其实质是对集体土地收益的补偿。而土地补偿费是征地费的主要部分，对土地补偿费需经村民会议讨论通过并按通过的分配方案在本集体经济组织成员内部进行分配，不是分配给家庭中的某一个人，而是对失地农户丧失土地承包经营权的补偿，不属于承包土地收益。本诉原告提供的证据既不能证明涉案的79200元究竟包含征地补偿费中的那些款项，也无法证明该款是王淑清死亡前已经取得或者应该取得的土地补偿费，故涉案的款项无法确定其属于遗产的范围。故对原告的诉求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:
驳回原告翟某1、翟某2、翟某3、翟某4、翟某5的诉讼请求。
案件受理费1220元，减半收取610元，保全费580元，共计1190元，由原告翟某1、翟某2、翟某3、翟某4、翟某5承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一六年十一月十七日
书记员 李站萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3449号
原告：邓兴前，男，1954年8月27日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会工作人员。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地：滕州市西岗镇。
负责人：李文，矿长。
原告邓兴前与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告邓兴前于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓兴前的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓兴前撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告邓兴前负担。
审判员 刘莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 闫芳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初257号
原告：孙启学，男，1957年3月15日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
原告：何建娣，女，1962年10月11日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被告：张先宏，男，1969年11月28日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
原告孙启学、何建娣与被告张先宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙启学到庭参加了诉讼。原告何建娣与被告张先宏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙启学、何建娣提出诉讼请求：1、判令被告支付工资13200.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系夫妻关系。2015年被告承揽西安市文景观园建筑工程。被告同时雇请原告从事浇筑混凝土工程。同年底经结算，被告尚欠原告工资款13200.00元。2016年2月5日被告向原告出具欠条。后原告催要工资款，被告推诿。故诉至法院。
原告向法庭提供下列证据：
欠条两张，载明：今欠到孙启学柒仟伍佰元整。署名王能武、张先宏。2016年2月5日和今欠到何建娣伍仟柒佰元整。署名王能武、张先宏；
出庭证人张某1、孙某某、张某2的证言，证实2015年2月被告承揽西安市文景观园混凝土浇筑工程，受雇被告与原告同在该工地从事混凝土浇筑工作。经结算，被告尚欠工资未给付并出具欠条。欠条署名王能武系被告书写的事实。
被告张先宏未出庭应诉答辩。
对原告提供的证据，认定如下，原告提供的证据1，系被告书写出具，该欠条上署名王能武的签名，系被告书写。对原告提供的证据1，采信被告尚欠原告工资款共计13200.00元的事实。对原告提供的证据2，与原告提供的证据1，相互印证，足以证实原告受雇被告从事混凝土浇筑劳务，被告尚欠工资未给付的事实。
经审理查明：原、被告系同村村民。2015年被告承揽西安市文景观园混凝土浇筑工程。雇请原告夫妇从事劳务。后原告夫妇在被告承揽工程工地从事平地工作。2016年2月5日原、被告经结算，被告尚欠原告工资款共计13200.00元。被告向原告孙启学、何建娣出具欠条，署名王能武、张先宏。后被告未给付原告工资。
本院认为，原告承揽西安市文景观园混凝土浇筑工程，雇请原告从事平地工作。原、被告之间形成劳务合同关系。原告按期完成工作内容，履行了合同义务。被告应按期支付原告劳务工资。被告未按期支付原告工资，属违约行为。原告提供的欠条能够证实被告尚欠工资款共计13200.00元的事实。故原告要求被告支付工资款13200.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
被告张先宏给付原告孙启学、何建娣工资款13200.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，由被告张先宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 田 拓
人民陪审员 李兴贵
人民陪审员 李先成
二〇一八年五月九日
书 记 员 向 飞
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初1383号
原告：李小杰，男，1969年9月30日，汉族，住陕西省城固县，居民。
被告：陈传坤，男，1984年7月14日出生，汉族，住旬阳县，居民。
原告李小杰与被告陈传坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告李小杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李小杰撤回起诉处理。
审判员 骆云桥
二〇一八年九月十八日
书记员 刘 盼
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0928民初1383号原告：李小杰，男，1969年9月30日，汉族，住陕西省城固县，居民。被告：陈传坤，男，1984年7月14日出生，汉族，住旬阳县，居民。原告李小杰与被告陈传坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告李小杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小杰撤回起诉处理。审判员  骆云桥二〇一八年九月十八日书记员  刘 盼
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2106号
原告：杨清海，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：唐彥岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告:朱述想，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告杨清海与被告朱述想民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐彥岭到庭参加诉讼，被告朱述想经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨清海向本院提出诉讼请求：要求被告朱述想归还借款60000元。事实和理由：2017年1月24日，被告向原告出具了一份内容为借款60000元的借条，并承诺2017年3月份还清。后经原告�要，被告未归还。
被告朱述想未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借杨清海60000元，用于饭店经营。并承诺2017年3月份还清。后经原告催要，被告未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告理应归还原告借款60000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上所述，原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告朱述想于本判决生效后十日内归还原告杨清海借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱述想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑守华
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘中洋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初238号
原告：江苏管氏钢结构工程有限公司。住所地：江苏省建湖县石油装备产业园新世纪路***号。
法定代表人：高丽，总经理。
委托诉讼代理人：金荣富，江苏省建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告:枣庄市上菱电梯销售有限公司。住所地：山东省滕州市荆河路问天科技广场*座*****层*****号。
法定代表人：张群，经理。
委托诉讼代理人：朱述泉、刘廷，山东五蕴律师事务所律师。
江苏管氏钢结构工程有限公司与枣庄市上菱电梯销售有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告江苏管氏钢结构工程有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏管氏钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏管氏钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1260元，由江苏管氏钢结构工程有限公司负担。
审判员 幸咏梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚苏珍
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初194号
原告:李某，男，汉族，陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托诉讼代理人：葛某，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。
被告:陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人：刘某,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，永寿县法律援助中心律师。
原告李某与被告陕西某现代商场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭,于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐某、葛某，被告委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；2、被告立即交付原告购买的商铺1-7-4；3、保留原告继续追偿损失的权利；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年4月27日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于永寿县西兰大街南段交警大队北邻现代商场1-7-4商铺，面积为19.34平方米，单价为5541.46元，总价款为107172元，付款方式为一次性付清，交房日期为2012年5月1日前。原告如约支付房款，但被告至今未交付商铺，也未办理房产登记。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述签订合同属实，但原告应提供证据证明已交付购房款。若能够提供证据证明交付房款，被告愿协助办理房产登记并交付房屋。
就自己的主张，原告李某提供：1、商品房买卖合同1份，证明原告在被告处购买商铺，面积为19.34平方米；2、收据1张，证明原告向被告已支付房款107172元。
对于原告提供的上述证据，被告均无异议。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份；2、房屋面积测量报告1份，永寿县现代商场房屋分层分户平面图1份；3、陕西某现代商场发展有限公司营业执照、税务登记、组织机构代码证、企业法定代表人证书；4、刘某的谈话笔录1份；5、不动产登记资料查询结果证明1份；6、西安大地测绘股份有限公司资质证书1份。
原、被告对上述证据的真实性均无异议。
原告提供的2组证据因被告均无异议，本院均予以采信。本院所调取的6组证据因原、被告双方均无异议，本院均予以采信。
根据原告的举证，并结合当事人的陈述，认定如下事实：2011年4月27日，原、被告之间签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于永寿县西兰大街现代商场第一幢一层七排四号商铺，面积为19.34平方米，单价为每平方米5541.46元，总价款为107172元，付款方式为一次性付清，交房日期为2012年5月1日前。合同订立后，原告支付被告总房款107172元，被告并未依约向原告交付所购商铺。原告遂诉至本院。
另查：经西安市大地测绘股份有限公司测量，原告所购户室号码1-7-4商铺建筑面积为18.78平方米。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告双方是否订立商品房买卖合同；2、在订立合同后，双方是否依约履行合同约定的义务，即原告是否依照合同约定向被告支付购房款，被告是否依照合同约定向原告交付所购商品房。本案中，原、被告双方在自愿、合法的基础上签订商品房买卖合同，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，故原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同订立后，原告向被告支付合同约定全部价款，已履行了合同约定的义务，而被告并未向原告交付所购商铺，未履行合同约定的交付义务，故对原告要求被告交付房屋的请求应予以支持。对于原告要求保留继续追偿损失权利之诉请，因其并未提出明确损失项目及数额，故对此请求本次诉讼中不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告陕西某现代商场发展有限公司之间订立的商品房买卖合同有效。
二、自判决生效之日起十日内，由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告李某交付位于永寿现代商场第一幢一层七排四号商铺。
本案案件受理费2443元，保全费1056元，由被告陕西某现代商场发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 陈筱曼
人民陪审员 任步行
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 孟祥智
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0426民初194号
原告李某，男，汉族，陕西省咸阳市秦都区。
原告委托代理人徐某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人葛某，男，汉族，永寿县司法局148法律服务所工作人员。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2018年1月30日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的1-7-4商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 孟祥智
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0922民初963号
原告：杜光斌，男，1976年4月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：张明山，男，1987年7月13日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告杜光斌与被告张明山委托合同纠纷一案中，因原告杜光斌在接到本院预交案件受理费通知后，未向本院预交，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费用申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
审判员 叶松
二〇一八年九月三日
书记员 王哲
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0922民初963号原告：杜光斌，男，1976年4月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：张明山，男，1987年7月13日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告杜光斌与被告张明山委托合同纠纷一案中，因原告杜光斌在接到本院预交案件受理费通知后，未向本院预交，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费用申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理.审判员  叶松二〇一八年九月三日书记员  王哲
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初133号
原告：陕西鼎正项目管理有限公司，地址西安市高新区科技路金桥国际广场12009号。统一社会信用代码91610000790766560G。
法定代表人：李建华，陕西鼎正项目管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘金成，陕西宁康律师事务所律师。
被告：旬阳县盛龙置业有限公司，地址旬阳县城关镇下菜湾社区一组烟草大楼一幢1-10A2室。统一社会信用代码91610928305365609A。
法定代表人：毕因浦，旬阳县盛龙置业有限公司经理。
原告陕西鼎正项目管理有限公司与被告旬阳县盛龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西鼎正项目管理有限公司的委托诉讼代理人刘金成到庭参加诉讼；被告旬阳县盛龙置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西鼎正项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告及时给付原告50000.00元服务费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，被告与原告签订招标代理合同，约定被告将旬阳县火车站周边改造项目一期工程招标事项委托原告代理，总费用为20万元。合同签订后，因被告项目未能全部实施，故原告只能按照合同的约定履行了部分义务，经双方核算，被告同意按照原告已经完成的工作情况，按照合同约定的30%支付原告服务费（招标代理费）60000.00，因被告仅给付了原告10000.00元服务费，被告在2017年5月1日给原告出具了一份欠条，约定下欠原告50000.00元。后原告多次向被告催要，但均无济于事。
被告旬阳县盛龙置业有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
原告提交了原、被告所签订的《建设工程招标代理合同书》及欠条各一份。以上证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉案情属实。2017年5月1日，被告旬阳县盛龙置业有限公司给原告出具了欠条一份，内容为：欠条（项目招标决算合同决算），旬阳县盛龙置业有限公司与陕西鼎正项目管理有限公司于2015年1月6日签订招标代理合同，根据已完成工作情况同意按合同30%支付60000.00元，已支付10000.00元，下欠50000.00元，欠款单位旬阳县盛龙置业有限公司，经办人毕因浦。欠条上加盖有旬阳县盛龙置业有限公司的财务专用章。欠款50000.00元至今未付。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订建设工程招标代理合同书，合同合法有效，双方已就合同履行情况进行结算，被告向原告出具了欠款条据，被告负有及时支付欠款的合同义务，被告拖欠原告招标代理费未付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款，本院予以支持。被告拒不答辩、拒不提交证据，依法视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
旬阳县盛龙置业有限公司于本判决生效后十日内向陕西鼎正项目管理有限公司支付招标代理费50000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元、公告费700.00元，由旬阳县盛龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘锋强
审 判 员 陈 香
人民陪审员 张怀群
二〇一八年五月十六日
书 记 员 向 赟
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4350号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：文月，女，汉族，户籍地哈尔滨。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称“象源有限公司”）诉被告文月民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即归还原告借款本金5347.5元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年11月24日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年8月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员钱慧南独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告象源有限公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加诉讼，被告文月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告象源有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、分期服务协议，本案被告签订该协议向无锡源石云科技有限公司，用以证明本案被告与无锡源石云科技有限公司借贷协议已经成立，且该协议14.3条约定司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址，或甲方另行通知的地址，交邮后的第三个自然日即视为送达成功。14.4条乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务；2、订单及物流信息，用以证明被告在小象优品平台上订购了iPhone6s银色128G手机一部；3、还款信息，用以证明被告只归还了二期款项；4、债权转让协议，用以证明无锡源石云科技有限公司向原告转让债权；5、被告手持身份证照片，用以证明在小象优品平台上订购商品的为本案被告；6、委托代理合同、发票、收费依据一份，用以证明本案原告为此案件支付律师费3000元。
被告文月未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年8月20日，被告通过无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为151XXXX602）下单，购买iPhone6s银色128G手机一部，同时，被告向无锡源石云科技有限公司申请分期付款并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，无锡源石云科技有限公司为乙方。
被告与无锡源石云科技有限公司之间的服务模式为：
被告在无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP上下单订购商品；
被告向无锡源石云科技有限公司申请借款（分期服务），无锡源石云科技有限公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；
销售方按照被告订单发货；
被告通过约定的分期方式向无锡源石云科技有限公司偿还垫付款项；
无锡源石云科技有限公司通过顺丰（快递单号为：606714272055）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。
《分期服务协议》“四、放款”中4.2条约定，甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务。
被告本应按照约定向无锡源石云科技有限公司分期偿还垫付款项，2016年11月23日为被告第三期还款日，但被告从第三期开始逾期未还款。
后无锡源石云科技有限公司与原告签订债权转让协议，约定无锡源石云科技有限公司将对被告所有的债权转让给原告，
另，《分期服务协议》“八、债权债务转让”中8.2条约定，乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方。《分期服务协议》“十一、违约责任”中11.3条第四款约定，乙方有权“以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担；”
原告象源有限公司遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项6417元，被告仅归还了按协议约定的二期还款1069.5元，剩余本金5347.5元未能按约归还，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金5347.5元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告文月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文月于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金5347.5元，并自2016年11月24日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告文月支付原告支出的律师代理费3000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费25元（原告已预交），由被告文月负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。
本判决为终审判决。
审判员 钱慧南
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 红