山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）长刑终字第008号
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。住所地林州振林区南环路西段。
负责人李明顺，职务经理。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
法定代表人靳明柱，职务经理。
原审附带民事诉讼原告人马X，男。
原审附带民事诉讼原告人王X，男。
原审附带民事诉讼原告人刘X，女。
原审附带民事诉讼原告人马X2，女。
原审附带民事诉讼原告人马X3，男，汉族，。
以上二原审附带民事诉讼原告人的法定代理人马X。
原审附带民事诉讼原告人樊X，男。
原审附带民事诉讼原告人袁X，男，汉族。
原审附带民事诉讼原告人常X，女，汉族。
原审附带民事诉讼原告人肖X，女，汉族。
原审附带民事诉讼原告人张X，女，汉族。
原审附带民事诉讼原告人贺X，男，汉族。
原审附带民事诉讼原告人范X，曾用名郭鹏花，女。
原审附带民事诉讼原告人秦X，男，汉族。晋晋DX**中型普通客车实际所有人。
原审被告人韩X，男，汉族。
原审附带民事诉讼被告河南省林州市捷达汽贸汽运有限公司，住所地河南省林州市龙山区南环路东段。
法定代表人郭晓静，职务经理。
原审附带民事诉讼被告人李X，男，1977年4月22日出生，汉族，壶关县黄山乡神东村人。
原审附带民事诉讼被告长治市第一汽车运输有限公司壶关分公司，住所地壶关县新建路636号。
负责人郝海中，职务经理。
壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人韩X犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人马X、王X、刘X、马子众、马X3、樊X、袁X、常X、肖X、张X、贺X、范X、秦X提起附带民事诉讼一案，于2012年9月26日作出（2012）壶刑初字第17号刑事附带民事判决。在该判决作出前，本案刑事部分已先予判决，且原公诉机关壶关县人民检察院未提出抗诉，原审被告人韩X未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司和长治分公司（以下简称人保林州公司和人保长治公司）不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年11月8日13时，被告人韩X驾驶�EXXX重型普通货车带挂（豫EX**挂）沿S327线由东向西行驶，行至该线63KM+300M处时，与迎面李X驾驶的晋晋DX**中型普通客车相撞，致晋晋DX**中型普通客车翻入道路南侧田地，后豫EX**重型普通货车全挂车将道路北侧行人王X2撞伤，后经抢救无效死亡，晋晋DX**中型普通客车乘客樊X、袁X、常X、肖X、张X、贺X、范X等人受伤，其中樊X胸部肋骨骨折为轻伤、九级伤残；袁X腰部及胸部损伤构成轻伤、其中腰部为九级伤残、胸部为十级伤残；常X右耳损伤为轻微伤；肖X胸椎损伤为轻伤、十级伤残；贺X头部损伤为轻微伤；张X胸椎损伤为轻伤；范X颧弓损伤构成轻伤、十级伤残。双方车辆不同程度损坏。壶关县公安局道路交通警察大队作出的交通事故认定书认定：当事人韩X应承担本起事故的主要责任，当事人李X应承担该事故的次要责任。
又查明，按照《山西省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，核定被害人的人身损害经济损失具体为：被害人王X2的死亡给其近亲属马X4、王X、刘X、马X2、马X3造成的经济损失为（1）王X2的医疗费644.7元；(2）死亡赔偿金112028元；(3）被抚养人生活费48163.5元；(4)丧葬费20140.5元；(5）交通费酌情认定1000元。以上共计181976.7元。其他刑事附带民事诉讼原告人的因此遭受的医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等经济损失如下：樊X51597元、袁X46538元、常X15988元、肖X26686元、张X9573.27元、贺X3264元、范X40027元。秦X的车损、评估费、停运损失共计72420元。
另查明，肇事车辆豫EX**东风牌普通货车和豫EX**金牌重型普通全挂车车辆登记的所有人为景卫平，2010年8月份由韩X购买，没有办理车辆过户手续。捷达公司系该车挂靠的营运单位。该主车和挂车均在人�林州公司投保机动车交通事故责任强制保险。晋晋DX**中型普通客车实际车主是秦X，车辆挂靠汽运壶关公司进行营运，该车在人保长治公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年5月11日至2012年5月10日止。该车还在人保长治公司投保道路客运承运人责任保险，投保座位数19座，每人责任险额30万元，保险期间自2011年8月10日0时起至2012年8月9日24时止。
审理期间，附带民事诉讼原告人马X、王X、刘伏则、马子轰、马X3与被告人韩X经协商，自愿达成了赔偿协议。案发后，韩X向壶关县交警队交事故款1万元，长治市第一运输公司向和平医院垫支住院费5万元，马X在壶关县交警队领取丧葬费1万元。
认定上述事实的证据有：壶关县人民法院（2012）壶刑初字第1号刑事判决书；肇事车辆的保险单；原审刑事�带民事诉讼原告人的基本情况；人体损伤程度鉴定书；资产评估报告书等。
原判认为，被害人王X2的死亡给其近亲属马X4、王X、刘X、马X2、马X3造成的经济损失181976.7元，应由豫EX**货车（豫EX**挂）投保的人保林州公司和晋晋DX**客车投保的人保长治公司各赔偿90988.35元。伤者樊X、袁X、常X、肖X、张X、贺X、范X由此造成的经济损失共计193673.27元，依法应先由人保林州公司在其第三者责任强制保险责任限额范围内（死亡伤残、医疗费用、总共赔偿限额为24万元，除去死亡赔偿的90988.35元，剩149011.65元）赔偿149011.65元。剩余的44661.62元，由被告人韩X根据其交通肇事犯罪行为的过错程度对附带民事诉讼原告人承担60％的民事赔偿责任，即赔偿上述附带民事原告人樊X、袁X、常X、肖X、张X、贺X、范X的经济损失26797元；附带民事诉讼被告人捷达公司对附带民事诉讼原告人袁X在韩X应赔偿的比例6439元承担连带赔偿责任。上述六原告人剩余的经济损失17864.62元，由汽运壶关公司承担，人保长治公司在其投保的道路客运承运人责任保险限额内对上述17864.62元承担赔偿责任。附带民事原告人秦X的财产损失72420元。由人保林州公司在其强制保险赔偿责任限额范围内赔偿4000元；剩余的68420元，由被告人韩X承担41052元。捷达公司对上述41052元承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人李X系该事故中晋DXXX24**中巴车雇佣的司机，依法对上述附带民事诉讼原告人不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司赔偿附带�事诉讼原告人马X、王X、刘X、马X2、马X3经济损失90988.35元；赔偿附带民事诉讼原告人樊X39699元；袁X35806元；常X12301元；肖X20532元；张X7365元；贺X2511元；范X30797元；赔偿附带民事诉讼原告人秦X财产损失4000元。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司长治市分公司赔偿附带民事诉讼原告人马X、王X、刘X、马X2、马X3经济损失90988.35元。三、被告人韩X赔偿附带民事诉讼原告人樊X7139元；袁X6439元；常X2212元；肖X3692元；张X1325元；贺X452元；范X5538元；秦X410**元；以上共计67849元。四、附带民事诉讼被告人河南省林州市捷达汽贸汽运有限公司对韩X应赔偿给袁X的6439元，秦X的41052元承担连带赔偿责任；五、附带民事诉讼被告人长治市第一汽车运输有限公司壶关分公司赔偿附带民事诉讼原告人樊X4759元；袁X4293元；常X1475元；肖X2462元；张X883元；贺X301元；范X3692元；以上�计17865元。六、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司对上述第五项的赔偿款项在晋晋DX**客车所投保的承运人责任保险限额内承担连带赔偿责任。
判后，原审附带民事诉讼被告人保林州公司和长治公司不服，提出上诉。林州公司认为被保险车辆驾驶人系无证驾驶，依法不应赔偿，只承担垫付责任，并享有追偿权。长治公司认为依照《侵权责任法》的规定，不应赔偿受害人的被抚养人生活费。
经二审审理查明，事实同一审。
支持上述事实的证据如下：
1、壶关县人民法院（2012）壶刑初字第1号刑事判决书。
2、肇事车辆豫EX**重型普通货车和豫EX**挂货车的交通事故强制责任保险单；晋晋DX**中型客车交通事故强制责任保险单，道路客运承运人责任保险单。
3、原审附带民事诉讼原告人马X、王X、刘X、马X2、马X3、樊X、袁天云等的户口簿及公安户口信息表。
4、原审附带民事诉讼原告人樊X等及死者王X2的住院有关医药费单据、长治市和平医院出具的病历复印件等书证；
5、壶关县公安局司法鉴定中心出具的长09公鉴（伤情）字[2011]0059号法定医学人体损伤程度鉴定书。
6、山西奥杰资产评估有限公司出具的晋奥评报字(2012)JN-007《资产评估报告书》及评估费发票。
7、《山西省2012年交通事故赔偿标准》
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被害人王X2的死亡给其近亲属马X4、王X、刘X、马X2、马X3造成的经济损失181976.7元，应由豫EX**货车（豫EX**挂）投保的人保林州公司和晋晋DX**客车投保的人保长治公司各赔偿90988.35元。伤者樊X、袁X、常X、肖X、张X、贺X、范X由此造成的经济损失共计193673.27元，依法应先由林州公司在其第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿149011.65元。剩余的44661.62元，由原审被告人韩X根据其交通肇事犯罪行为的过错程度对原审附带民事诉讼原告人承担60％的民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告捷达公司对原审附带民事诉讼原告人袁X在韩X应赔偿的比例6439元承担连带赔偿责任。上述六原告人剩余的经济损失17864.62元，由汽运壶关公司承担，长治公司在其投保的道路客运承运人责任保险限额内对上述17864.62元承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人秦X的财产损失72420元。由林州公司在其强制保险赔偿责任限额范围内赔偿4000元；剩余的68420元，由原审被告人韩X承担41052元，捷达公司对上述41052元承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人李X系该事故中晋DXXX24**中巴车雇佣的司机，依法对上述附带民事诉讼原告人不承担赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼被告）人保林州公司称被保险车辆驾驶人系无证驾驶，上诉人依法不应赔偿，只承担垫付责任，并享有追偿权。经查，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在上述情况下应在交强险责任限额内予以赔偿，该上诉理由不予采纳。上诉人人保长治公司认为依照《侵权责任法》的规定，不应赔偿受害人的被抚养人生活费。经查，《侵权责任法》未列明被抚养人生活费，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，受害人的被抚养人生活费应予以赔偿，且该解释现行有效，原判依照该解释判令上诉人承担被抚养人生活费并无不当，该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，民事部分处理适当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一三年一月八日
书 记 员 王长斌