广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第973号
原告彭某甲，农民。
被告谢某，农民。
原告彭某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员杨耿适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员温建乐担任记录。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2009年年初经媒人介绍认识，于××××年××月××日去陆川县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育彭某乙。由于婚前未相互了解，婚后双方性格不合常因家庭琐事发生争吵，原告发现被告性格古怪，在小孩出生不到40天，被告就提出要外出打工，原告不同意，被告于2010年1月私下离开原告和小孩外出打工，从2010年1月双方分居生活至今，被告未回来过看望小孩及原告。被告所作所为严重伤害了夫妻感情，原告曾于2013年4月10日以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，但因原告未能请假回来开庭，法院于2013年5月22日裁定按撤诉处理，后原告又于2013年8月9日向法院起诉离婚，法院以没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉，法院驳回了原告起诉。原告于2014年4月30日再次诉法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚，2、婚生小孩彭某乙由原告抚养，抚养费自负。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）结婚证，用以证明原、被告间存在婚姻关系；（2）原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；（3）陆川县人民法院（2013）陆民初字第1840号民事裁定书，用以证明原告曾二次向人民法院起诉离婚。
被告谢某未到庭参加诉讼，其提出有书面答辩意见称，原、被告的夫妻感情不和，夫妻感情确已破裂，同意离婚。
被告在举证期限内向本院提交证据：被告身份证复印件，用以证明被告的身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行了质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年1月初经人介绍相识，于××××年××月××日双方到陆川县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育男孩彭某乙。因双方婚前未相互了解，草率结婚，婚后双方性格不合常因生活琐事而时有争吵，造成夫妻感情破裂，无和好的可能，被告于2010年1月离开原告后，双方一直分居生活至今。原告曾于2013年4月10日以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，但因原告未能请假回来开庭，法院于2013年5月22日裁定按撤诉处理，后原告又于2013年8月9日向法院起诉离婚，法院以没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉，法院驳回了原告起诉。原告于2014年4月30日再次诉法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚，2、婚生小孩彭某乙由原告抚养，抚养费自负。
另查明，原、被告婚生小孩彭某乙从出生后一直跟随原告生活，婚后双方未创造有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告因婚前相互之间不了解，草率结婚，婚后双方性格差异大，缺乏情感交流，未能建立起较牢固的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。现原、被告均承认夫妻感情确已破裂，无和好可能，双方同意离婚，故原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。对于原、被告婚生小孩彭某乙的抚养权，自从彭某乙出生不久后，被告就离开小孩外出打工，期间未回来照顾过小孩未尽母亲的责任。小孩一直跟随原告生活，从有利于子女身心健康的有利原则，彭某乙由原告抚养更利于小孩的健康成长，故原告请求婚生小孩彭某乙由原告抚养，抚养费自负，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告谢某离婚。
二、原、被告婚生小孩彭某乙（男，XXXX年XX月XX日出生）由原告彭某甲抚养，抚养由费原告负担；被告有探望小孩的权利，原告应予以协助，小孩成年后其随父或随母生活由其自行选择。
本案减半收取案件受理费25元（原告彭某甲已预交），由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费25元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 耿
二〇一四年七月七日
书 记 员 温建乐
广西壮族自治区陆川县人民法院
民事判决书
（2014）陆民初字第973号
原告彭某甲，农民。
被告谢某，农民。
原告彭某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员杨耿适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员温建乐担任记录。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2009年年初经媒人介绍认识，于××××年××月××日去陆川县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育彭某乙。由于婚前未相互了解，婚后双方性格不合常因家庭琐事发生争吵，原告发现被告性格古怪，在小孩出生不到40天，被告就提出要外出打工，原告不同意，被告于2010年1月私下离开原告和小孩外出打工，从2010年1月双方分居生活至今，被告未回来过看望小孩及原告。被告所作所为严重伤害了夫妻感情，原告曾于2013年4月10日以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，但因原告未能请假回来开庭，法院于2013年5月22日裁定按撤诉处理，后原告又于2013年8月9日向法院起诉离婚，法院以没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉，法院驳回了原告起诉。原告于2014年4月30日再次诉法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚，2、婚生小孩彭某乙由原告抚养，抚养费自负。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）结婚证，用以证明原、被告间存在婚姻关系；（2）原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；（3）陆川县人民法院（2013）陆民初字第1840号民事裁定书，用以证明原告曾二次向人民法院起诉离婚。
被告谢某未到庭参加诉讼，其提出有书面答辩意见称，原、被告的夫妻感情不和，夫妻感情确已破裂，同意离婚。
被告在举证期限内向本院提交证据：被告身份证复印件，用以证明被告的身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行了质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年1月初经人介绍相识，于××××年××月××日双方到陆川县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育男孩彭某乙。因双方婚前未相互了解，草率结婚，婚后双方性格不合常因生活琐事而时有争吵，造成夫妻感情破裂，无和好的可能，被告于2010年1月离开原告后，双方一直分居生活至今。原告曾于2013年4月10日以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，但因原告未能请假回来开庭，法院于2013年5月22日裁定按撤诉处理，后原告又于2013年8月9日向法院起诉离婚，法院以没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉，法院驳回了原告起诉。原告于2014年4月30日再次诉法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚，2、婚生小孩彭某乙由原告抚养，抚养费自负。
另查明，原、被告婚生小孩彭某乙从出生后一直跟随原告生活，婚后双方未创造有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告因婚前相互之间不了解，草率结婚，婚后双方性格差异大，缺乏情感交流，未能建立起较牢固的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。现原、被告均承认夫妻感情确已破裂，无和好可能，双方同意离婚，故原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。对于原、被告婚生小孩彭某乙的抚养权，自从彭某乙出生不久后，被告就离开小孩外出打工，期间未回来照顾过小孩未尽母亲的责任。小孩一直跟随原告生活，从有利于子女身心健康的有利原则，彭某乙由原告抚养更利于小孩的健康成长，故原告请求婚生小孩彭某乙由原告抚养，抚养费自负，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告谢某离婚。
二、原、被告婚生小孩彭某乙（男，XXXX年XX月XX日出生）由原告彭某甲抚养，抚养由费原告负担；被告有探望小孩的权利，原告应予以协助，小孩成年后其随父或随母生活由其自行选择。
本案减半收取案件受理费25元（原告彭某甲已预交），由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费25元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员杨耿
二〇一四年七月七日
书记员温建乐