wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象徐商初字第26号
原告：周林生，农民。
被告：傅财（才）法，农民。
原告周林生与被告傅财法民间借贷纠纷一案，于2011年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘晓丽适用简易程序独任审理，于2011年3月3日公开开庭审理。原告周林生到庭参加诉讼，被告傅财法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林生起诉称，被告傅财法于2001年2月4日向原告借款30000元，至今未还。原告多次向被告讨款，被告总是避而不见，故原告起诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款30000元，并支付自2001年2月4日按月利率1%计算至实际给付之日止（暂计至2011年2月4日为36000元）的利息；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、借条（原件）一份，证明被告傅财法向原告借款人民币30000元的事实。原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。
被告傅财法未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。
因被告傅财法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据均系原件且符合证据真实性、合法性及与本案有关联性的要求，故本院采信原告提供的证据并将其作为认定本案事实的依据，并确认原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告傅财法向原告周林生借款30000元属实，有原告提供的被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。因双方在借条当中并未约定利息，视为不支付利息，故对原告请求被告支付自2001年2月4日按月利率1%计算至实际给付之日止的利息本院不予支持。被告傅财法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告傅财法应在本判决生效后十日内归还原告周林生借款30000元。
二、驳回原告周林生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告傅财法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓丽
二〇一一年三月十一日
代书 记员 王佩玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3616号
申请执行人：钢苏和，男，蒙古族，牧民。
被执行人：花拉，女，蒙古族，牧民。
被执行人：海峰，男，蒙古族，牧民。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）阿鲁民初字第5555号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款46242.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院于2015年11月3日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3616号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡 日 查
审判员 郭 云 鹏
审判员 武 国 臣
二〇一六年五月一日
书记员 苏日嘎拉图
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3616号申请执行人：钢苏和，男，蒙古族，牧民。被执行人：花拉，女，蒙古族，牧民侧。被执行人：海峰，男，蒙古族，牧民。申请人钢苏和与花拉、海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）阿鲁民初字第5555号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款46242.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院于2015年11月3日依法立案执行。本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）阿鲁执字第3616号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 胡 日 查审判员 郭 云 鹏审判员 吴 国 臣二〇一六年五月一日书记员 苏日嘎拉图
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1733-4号
原告王波，男，汉族，农民。
委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
被告高斌，男，汉族。
委托代理人徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。
原告王波与被告高斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告王波于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王波承担。
审判长 赵 伟
审判员 刘 焘
审判员 支晓飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 娈
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初535号
原告：日照市岚山区岚山头街道杨家庄子村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：杨洪勇，村委会主任。
委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：秦泗刚，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区岚山头街道杨家庄子村村民委员会与被告秦泗刚拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告日照市岚山区岚山头街道杨家庄子村村民委员会于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市岚山区岚山头街道杨家庄子村村民委员会的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照市岚山区岚山头街道杨家庄子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照市岚山区岚山头街道杨家庄子村村民委员会负担。
审 判 员 范学青
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨 捷
书 记 员 李志强
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1438号
原告（并案被告）：董会来。
委托代理人：刘长树。
委托代理人：刘浩峰。
被告（并案原告）：天津安全电机有限公司，住所，天津市西青区杨柳青镇柳邑路南段。
法定代表人：王利年，总经理。
委托代理人：杨毅。
委托代理人：解勇。
原告（并案被告）董会来与被告（并案原告）天津安全电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘长树、刘浩峰、被告之委托代理人解勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董会来诉称：原告原系被告处职工，2015�1月30日，原被告之间劳动关系解除。但被告并未按照约定支付原告解除劳动关系的经济补偿。按照劳动部门相关规定，被告应支付50%额外经济补偿。双方劳动合同解除后被告没有为原告办理档案和社会保险关系转移手续，严重影响原告再就业，被告应支付原告相应款项。被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿53813元、被告支付原告50%的额外经济补偿26906.5元；二、被告为原告补缴2014年1月至今的住房公积金；三、被告为原告办理社会保险和档案转移手续；四、被告支付原告自谋职业补助金3000元；五、被告支付原告2014年2月至今的生活费26906.5元。
被告天津安全电机有限公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
并案原告天津安全电机有限公司诉称：并案被告原系并案原告处职工，因劳动争议纠纷，并案被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年12月该仲裁委员会作出仲裁裁决，并案原告认为该仲裁裁决认定事实有误、裁决结果不公，故起诉，请求依法判令：一、并案原告不支付并案被告解除劳动合同经济补偿53813元；二、并案原告不为并案被告办理退工退档手续；三、本案诉讼费由并案被告承担。
并案被告董会来辩称：并案被告不同意并案原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。并案原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应按照仲裁裁决支付相关款项。
经审理查明：原告原系被告员工。双方签订的最后一份劳动合同为1999年6月1日开始的无固定期限劳动合同。
原、被告之间劳动合同于2015年1月30日由被告提出经双方协商一致解除，双方约定解除劳动合同的经济补偿数额为53813元。
原告表示其在仲裁阶段要求被告办理退工退档手续的具体内容为办理档案和社会保险关系转移手续。
被告没有为原告办理社会保险关系停缴手续。
被告表示原告档案不在其处保存。原告表示其档案在被告处保存。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年12月29日作出（2015）西青劳人仲字第1429号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人解除劳动合同经济补偿金53813元。二、被申请人应于本裁决生效之日起五日为申请人办理退工、退档手续。三、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间劳动合同由被告提出经双方协商一致解除，双方约定解除劳动合同的经济补偿数额为53813元。被告应当按照约定支付原告经济补偿53813元。并案原告第一项诉讼请求，本院不予支持。劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条规定：用人单位解除劳动合同后，未按规定给予劳动者经济补偿的，除全额发给经济补偿金外，还须按该经济补偿金数额的百分之五十支付额外经济补偿金。故被告应支付原告额外经济补偿金26906.5元。原告第一项诉讼请求，本院予以支持。双方劳动合同已经解除，被告应当为原告办理社会保险关系转移手续。原告第三项诉讼请求中要求被告为其办理社会保险转移手续的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提交证据证明其档案在被告处保存。故被告无需为原告办理档案转移手续。原�第三项诉讼请求中要求被告为其办理档案转移手续的诉讼请求，本院不予支持。原告第二项诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予审理。原告第四、第五项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第五十条第一款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告解除劳动合同经济补偿53813元及拖欠经济补偿的额外经济补偿金26906.5元；
二、被告于本判决生效之日起十五日内为原告办理社会保险关系转移手续；
三、被告无需为原告办理档案转移手续；
四、驳回原告其他诉讼请求；
五、驳回并案原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：
用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（�）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01827号
原告：郑某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年9月8日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 李记民
二〇一五年九月八日
书记员 刘小雨
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初2488号
原告：乙毓平，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：何杨生，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：何池贵，男，1949年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市东至县。
原告乙毓平与被告何杨生、何池贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告乙毓平到庭参加了诉讼，被告何杨生、何池贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乙毓平向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告何杨生找到原告称因经营服装厂资金周转不过来，向原告借款150000元，借款时间为2年，自2015年10月13日至2017年10月13日，由被告何池贵提供了担保。在借款期间，被告何杨生突然变卖机器设备，和家人离开住处，无法联系，故原告现诉至法院。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告何杨生于2015年10月13日向原告出具的借条一张，并由被告何池贵作为担保人签字认可，证明被告何杨生向原告借款的事实以及借款数额和被告何池贵为被告何杨生的该笔借款提供担保的事实。
被告何杨生、何池贵均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，本院现对原告提供的证据材料作如下分析认证：原告提供的证据1已与原件核对无异；证据2系原件，且与本案具有关联性、与原告的陈述能相互印证。二被告在本院依法传唤后，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃了质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，被告何杨生因经营服装厂需要资金周转，于2014年10月向原告借款40000元，2015年1月向原告借款110000元，共计150000元，2015年10月13日被告何杨生向原告出具了借条一份，约定被告何杨生向原告借款150000元，并约定于2017年10月13日前还清，被告何池贵作为担保人在借条上签字认可。庭审中，原告自认被告曾给付过其利息8000元。借款到期后，被告未能依约偿还原告借款，经多次催讨无果，原告现诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告何杨生因经营需要向原告借款，双方对借款的数额及债务履行期限均作出了约定，上述约定系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告何杨生未能依约履行偿还义务，侵害了原告乙毓平的合法权益，故对原告乙毓平要求被告何杨生偿还尚欠的借款150000元的诉求，本院予以支持。被告何池贵在借款人何杨生所书写的借条上以“担保人”身份签字，自愿为被告何杨生的该笔借款提供保证担保，系其真实意思表示，该保证担保合同依法成立，对双方具有拘束力。因原、被告双方对保证方式没有约定，按照法律规定，当事人对保证方式没有明确约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，原、被告未约定保证期间，保证期限应为借款到期后六个月，原告于2017年10月30日诉至法院要求保证人承担保证责任系在保证期限内，故对原告要求被告何池贵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告何杨生于本判决生效后十日内一次性支付原告乙毓平借款150000元；
二、被告何池贵对上述第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告何杨生、何池贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3300元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 磊
人民陪审员 郑冬生
人民陪审员 刘早发
二〇一八年二月五日
书 记 员 卢婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执异83号
申请执行人：烟台银行股份有限公司金泉支行,住所地：山东省烟台市芝罘区建设路付17—1号。
负责人：赵天成，行长。
被执行人:山东省塑料工业有限公司，住所地：山东省济南市市中区玉函路27号。
法定代表人：谭方峰，总经理。
被执行人：山东烟威塑料化工有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘屯路128号。
法定代表人：邹志，总经理。
被执行人：山东济矿民生煤化有限公司，住所地：山东省金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。
法定代表人：谭方峰，总经理。
被执行人：山东山塑置业有限公司，住所地：山东省济宁市东五里营路1号。
法定代表人：刘民，总经理。
第三人：济宁矿业集团有限公司。
在本院执行申请执行人烟台银行股份有限公司金泉支行与被执行人山东烟威塑料化工有限公司、山东省塑料工业有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东山塑置业有限公司金融借款担保合同纠纷一案中，申请执行人烟台银行股份有限公司金泉支行以抽逃出资为由，向本院申请追加济宁矿业集团有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，关于烟台银行股份有限公司金泉支行与山东烟威塑料化工有限公司、山东省塑料工业有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东山塑置业有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）烟商初字第137号民事判决，判决：一、被告山东烟威塑料化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告烟台银行股份有限公司金泉支行借款本金76999948.69元及支付利息424050元（计算至2014年6月24日，自2014年6月25日起至本判决确定给付之日止，仍按借款合同约定的利率计算利息）；二、被告山东省塑料工业有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东山塑置业有限公司对被告山东烟威塑料化工有限公司上述第一项给付义务在最高债权额8220万元范围内承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428920元，保全费5000元，由四被告共同承担。
判决生效后，被执行人未履行义务，烟台银行股份有限公司金泉支行申请本院强制执行。本案执行中，烟台银行股份有限公司金泉支行向本院提交追加被执行人申请书，请求追加济宁矿业集团有限公司为本案被执行人。本院在审查过程中，烟台银行股份有限公司金泉支行于2017年9月25日向本院提交撤回追加被执行人申请书，称其已向本院申请对济宁矿业集团有限公司向山东济矿民生煤化有限公司出资不实进行司法审计，现正处在司法审计程序中，故申请撤回追加济宁矿业集团有限公司为本案被执行人的申请，待对被执行人山东济矿民生煤化有限公司的司法审计结束后，根据审计结果再行申请。
本院认为。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：
。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘姝卉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1006号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人赵宝明，男，住长春市朝阳区。
被执行人付景莲，女，住长春市朝阳区。
被执行人赵刚，男，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第30376号执行证书，向上列被执行人赵宝明、赵刚、付景莲发出执行通知书，责令被执行人赵宝明、赵刚、付景莲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵宝明、赵刚、付景莲至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人付景莲所有的，座落于朝阳区，建筑面积：134.42平方米的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人赵刚所有的，座落于朝阳区，建筑面积：28.67平方米的房屋予以查封；
三、将被执行人赵刚所有的，座落于朝阳区，建筑面积：55.15平方米的房屋予以查封。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳萍
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1115号
原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。
法定代表人：何虎，总经理。
委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。
被告：林袁园，女，汉族，生于1988年4月2日。
原告四川新东原物业服务有限公司诉被告林袁园物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告四川新东原物业服务有限公司于2018年4月26日向本院申请撤回对被告林袁园的起诉。
本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川新东原物业服务有限公司撤回对被告林袁园的起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。
审判员 陈慧芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 邱 曦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第40号
原告：嘉善山鹰纸业纸品有限公司，住所地：嘉善县惠民街道山鹰路86号。
法定代表人：魏支来，总经理。
委托代理人：吴建胜、顾军杰（实习），浙江金嘉律师事务所律师。
被告：上海和弓包装材料发展有限公司，住所地：上海市青浦区重固镇青北路9138号2124室。
法定代表人：黄关明，董事长。
被告：黄关明。
原告嘉善山鹰纸业纸品有限公司与被告上海和弓包装材料发展有限公司（以下简称和弓包装公司）、黄关明承揽合同纠纷一案，原告于2010年12月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告上海和弓包装材料发展有限公司、黄关明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2010年1月，原、被告和弓包装公司双方签订《瓦楞纸板加工定作合同》，原告按被告和弓包装公司要求加工定作各型号瓦楞纸板。至3月31日，被告和弓包装公司在往来征询函中确认结欠原告加工款127301.80元；其后，被告和弓包装公司陆续支付原告73285元。原告多次向被告催讨余款，被告却迟迟不予支付。又因被告黄关明对被告和弓包装公司的付款承担连带清偿责任。故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告上海和弓包装材料发展有限公司支付原告加工款54016.8元；2、被告黄关明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、被告公司营业执照复印件、被告黄关明驾驶证复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《瓦楞纸板加工定做合同》原件一份，证明原、被告之间加工承揽关系，并由黄关明个人对公司付款承担连带清偿责任的事实；
3、往来询证函原件一份，证明截至2010年3月31日被告公司结欠原告价款137301.80元的事实。
被告被告上海和弓包装材料发展有限公司、被告黄关明未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原被告间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告完成定作任务并按约定将货物交付给被告，被告理应按约定及时支付相应的定作款，但被告上海和弓包装材料发展有限公司未及时支付相应款项产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告上海和弓包装材料发展有限公司支付定作加工款的诉讼请求，有加工定作合同、往来征询函及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。根据原被告签订的合同约定，被告黄关明自愿以其个人名义为被告上海和弓包装材料发展有限公司的付款提供连带担保，并作为担保人在合同中签字确认，根据《担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案当事人明确约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年，故原告要求被告黄关明承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。由于被告上海和弓包装材料发展有限公司、被告黄关明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海和弓包装材料发展有限公司应支付原告嘉善山鹰纸业纸品有限公司加工款54016.8元，于本判决生效后五日内支付；
二、被告黄关明对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告上海和弓包装材料发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，诉讼保全费670元，合计1345元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一一年一月二十五日
书记员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第40号
原告：嘉善山鹰纸××纸××有限公司，住所地：嘉善
县××××号。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：吴某某、顾某某。
被告：上海和××司，
××室。
法定代表人：黄某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告嘉善山鹰纸××纸××有限公司与被告
上海和××司、黄某某承揽合同纠纷一案中，原告嘉善山鹰纸
××纸××有限公司于2010年12月24日向本院提出财产保全的
申请，要求冻结被告上海和××司、黄某某的存款人民币6500
0元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善山鹰纸××纸××有限公司的财产
保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告黄某某、上海和××司及其分支机构在银行的
存款人民币65000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、
扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）
。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 张志明
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 姚晓峰
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执266号
申请执行人郑永宁，男，1962年10月7日出生，汉族，个体，住青海省湟源县。
被执行人薛敬全，男，1973年7月3日出生，汉族，个体，住河南省封丘县。
本院在执行申请人郑永宁与被执行人薛敬全建设工程施工合同纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人薛敬全送达了执行通知书等相关材料，但被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人薛敬全无任何银行存款，也无可供执行的财产，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初536号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 生 仓
审判员 ： 卢 峰 义
审判员 ：�宏武
二〇一七年一月十日
书记员 ： 哈 进 全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执266号申请执行人郑永宁，男，1962年10月7日出生，汉族，个体，住青海省湟源县。被执行人薛敬全，男，1973年7月3日出生，汉族，个体，住河南省封丘县。本院在执行申请人郑永宁与被执行人薛敬全建设工程施工合同纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人薛敬全送达了执行通知书等相关材料，但被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人薛敬全无任何银行存款，也无可供执行的财产，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初536号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 吴 生 仓审判员 ： 卢 峰 义审判员 ：�宏武二〇一七年一月十日书记员 ： 哈 进 全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01262号
原告：胡云玲。
被告：郭桃芬。
被告：陈品仁。
本院在审理胡云玲诉郭桃芬、陈品仁民间借贷纠纷一案中，胡云玲以双方已私下和解为由，于2016年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，诉讼中胡云玲撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡云玲撤回起诉。
本案受理费2780元，减半收取1390元，诉讼保全申请费748元，合计2138元，由胡云玲负担。
审 判 员 梅婉旭
二〇一六年七月十五日
代书记员 柳佳琪
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第1024号
原告胡展安，男，1965年10月29日生，汉族，赣州市章贡区人。
委托代理人赖亚芬，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
被告许才伟，男。
被告刘金秀，女。
原告胡展安诉被告许才伟、刘金秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡展安委托代理人赖亚芬到庭参加诉讼。被告许才伟，刘金秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡展安诉称：两被告系夫妻关系，2013年，由被告刘金秀出面与原告签订商品房买卖《协议书》，双方约定：原告将位于赣州经济技术开发区金东路金盾苑小区东单元x栋xx、xx建筑面积为166.44㎡的两房和车位以玖拾贰万元的价格转让给两被告，被告先预付壹拾万元整，剩余房款捌拾贰万元整分两次付，在原告将涉案房屋及房产证交给被告后支付贰拾万元整，剩余款项在2013年12月31日前付清。之后原告按约定将房屋过户到被告名下，但被告并未按约支付剩余房款，尚欠原告房款贰拾伍元整，为此，两被告又书面承诺在2014年6月15日前全部付清给原告，如逾期则按每月1万元承担违约责任，现两被告已逾期，原告为维护自己权益，诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还欠款人民币贰拾伍万元，并支付违约金人民币陆万元；2、本案诉讼费，保全费由两被告承担。
原告胡展安为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、协议书、欠款协议，移交清单，证明1、两被告逾期未付清原告胡展安购房款250000元整，应按约定每月承担5000元违约金；2、原告以总价款920000元整转让给被告房屋一套，并依约办理了过户手续；
证据2、欠款承诺书，还款承诺书，证明被告未按约定付清尾款250000元整，应按约定承担逾期违约责任。
被告许才伟、刘金秀未作答辩，也未提交证据。
原告提供证明案件事实的二组证据，经本院庭审核实，认为上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月20日，被告刘金秀（下称乙方）与原告胡展安（下称甲方）签订《协议书》，协议约定：1、甲方同意将商品房壹套含车位壹个（金东路金盾苑小区东单元住宅x栋xx、xx，建筑面积为166.44㎡）销售给乙方，转让总价计人民币92万元；（办证费及契税由原告负责）2、为了及时办理房屋及土地产权证，乙方应先预付给甲方人民币计10万元，并提供身份证等相关证件复印件；3、房屋及土地产权证手续办妥后，乙方应将剩余款人民币计82万元，分两次付清，甲方将房屋及土地产权证交给乙方后付款20万元，剩余款60万元在2013年12月31日前付清；4、房屋及土地产权证办证前，凡涉及该套商品房所有经济问题由甲方负责承担，办证及移交后，凡涉及该套商品房所有经济问题由乙方负责承担。协议签订后被告刘金秀支付了18万元给原告，原告将房屋交付了被告刘金秀，并办理了房产过户手续。2014年1月15日，被告刘金秀（下称乙方）就剩余房款与原告胡展安（下称甲方）签订《欠款协议》，协议规定：1、……2、已经在2013年12月30日办好房屋及土地产权证并转让给乙方，根据前购房协议，在2014年1月1日前乙方已经支付甲方人民币18万元，现乙方应将剩余款人民币计747000元付给甲方；3、从今日起（2014年1月15日），限五日之内将剩余款，人民币计柒拾肆万柒仟元整付给甲方，如乙方违约未付清余款，将按余款总额逾期每日罚百分之一滞纳金，并收回房屋及土地产权证，更名甲方，没收之前所付购房款。2014年3月4日，被告刘金秀归还了原告57000元，并出具了《欠款承诺书》，承诺在2014年3月20日前全部付清所欠房款。2014年6月6日被告许才伟、刘金秀共同向原告出具了《还款承诺书》，承诺剩余房款25万元在2014年6月15日前全部付清给原告，如逾期则按每月1万元承担违约责任。期满后两被告未履行承诺，原告为维护自己权益，特诉至法院。
本院认为：原告胡展安与被告刘金秀签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规的规定，因而是合法有效的，双方均应遵照履行。原告已按照合同的约定转让了房屋给被告刘金秀，但被告刘金秀未按照合同约定的期限付清购房款，并且被告许才伟与刘金秀共同向原告承诺还剩余房款，期满后二被告仍未履行，已构成违约，应当承担违约责任。根据双方签订的《协议书》的约定，被告应按商品房总价逾期每日百分之一承担滞纳金，但该约定明显过高，原告现主张被告承担6万元违约金，不违反法律规定，本院对此请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许才伟、刘金秀于本判决生效之日起十日内向原告胡展安支付房款人民币250000元。
二、被告许才伟、刘金秀于本判决生效之日起十日内向原告胡展安支付违约金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元、公告费560元，均由被告许才伟、刘金秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 李明炯
审判员 谢小梅
审判员 刘芳梅
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李兆莎
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执1963号
申请执行人：朱金才。
被执行人：吴清宝。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0785民初2458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴清宝的银行存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱锡德
二〇一八年七月十二日
书记员 张修贤
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0785执1963号申请执行人：朱金才。被执行人：吴清宝。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0785民初2458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴清宝的银行存款28000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱锡德二〇一八年七月十二日书记员  张修贤
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1391号
申请执行人：刘金根，男，1977年8月1日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：谢晓威，男，1985年9月23日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人刘金根与被执行人谢晓威民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）丽遂商初字第1407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘金根于2016年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人谢晓威应归还申请执行人刘金根借款本金100000元并支付逾期利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人刘金根申请（2016）浙1123执1391号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一六年十二月十四日
书记员 张应莉
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执417号
申请执行人张森，男。
被执行人勃利县顺发煤矿。
负责人吕重正，顺发煤矿矿主。
本院在执行申请执行人张森与被执行人勃利县顺发煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2017）黑0921民初928号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，法院已将被执行人的关井补偿款扣划至法院并已支付给申请执行人，申请执行人同意案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烟
审判员 刘金刚
审判员 商金宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洋
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0502执307号
申请执行人阮守民，男，汉族。
被执行人邵阳市双清区振兴煤矿。
申请执行人阮守民与被执行人邵阳市双清区振兴煤矿买卖合同纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2015）双民初字第299号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人邵阳市双清区振兴煤矿无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第299号民事调解书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年一月十日
书记员 张远程
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00049号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人温群力。
被执行人温群力于2012年1月13日擅自将其所有的机动车停放在本市西七路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1－1（2012）第155号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1－1（2012）第155号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一二年十月二十日
书 记 员 贾梦璇
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审92号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人张高峰，男，1989年03月25日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月21日向被执行人�高峰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796971）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796971）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年五月二日
书记员 杜 京 京
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执357号
申请执行人：夏某。
法定代理人：夏洪波。
被执行人：张乃考。
被执行人：淮南市泉源汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：朱晓虎，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民一初字第01008号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人张乃考、淮南市泉源汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人张乃考、淮南市泉源汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮南市泉源汽车运输有限公司存款485312.25元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一六年七月十一日
书记员 黄小宝
附：有关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第1235号
原告苏州苏御宇商贸有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号9幢109室。
法定代表人王裕中，总经理。
委托代理人席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告王黎明。
委托代理人李海春，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州万达广场投资有限公司，住所地苏州市人民路3188号19幢商铺。
法定代表人丁本锡。
委托代理人蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告永旺永乐苏房（苏州）物业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区塔韵路东吴山街北塔韵大厦11层，组织机构代码13777056-7。
法定代表人OKUNOKOICHI，董事长。
委托代理人吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人高静。
原告苏州苏御宇商贸有限公司与被告王黎明、苏州万达广场投资有限公司、永旺永乐苏房（苏州）物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员赵义东于2014年11月18日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭进行审理。原告苏州苏御宇商贸有限公司于2015年2月15日以需进一步补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏州苏御宇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州苏御宇商贸有限公司负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 赵义东
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陆心雅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第434号
申请执行人赵正银，句容市人，住句容市。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人闻芝余，句容市人，住句容市。
申请执行人赵正银与被执行人闻芝余机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0519号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金及交通费70437.17元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、鉴定费计2918元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年1月23日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 潘 玮
二〇一五年六月三十日
书记员 朱子晔
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1413号
原告：王丽丽，女，1981年3月7日出生，满族，无职业，现住梅河口市。
被告：张美珍，女，1955年9月1日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：辛立勇，男，1979年9月6日出生，汉族，现住梅河口市。
原告王丽丽与被告张美珍、辛立勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
王丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金39万元及利息（按月利1分，从2017年5月8日起），后续产生利息继续要求；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系母子关系，二被告一起经营羽绒服生意。2016年5月8日，因二被告经营生意需要，张美珍向我出具35万元借条，我将钱通过我父亲汇给辛立勇。张美珍于2017年5月8日为我重新出具39万元借条1份（包含本金35万元及4万元利息）。现二被告拒不偿还欠款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，因该案被告涉嫌刑事犯罪，该案件已移送公安机关，原告王丽丽的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王丽丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年九月五日
书记员 张博闻
—1—
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1422号
原告金明南，现住长春市朝阳区。
委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
被告吉林省富甲八方酒业有限公司，住所地长春市宽城区芙蓉路天裕新苑15号。
法定代表人于方明，经理。
委托代理人齐江涛，吉林常春律师事务所律师。
原告金明南诉被告吉林省富甲八方酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金明南的委托代理人冷保亭，被告吉林省富甲八方酒业有限公司的委托代理人齐江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金明南诉称，2013年12月至2014年6月间，原告通过被告工作人员先后在被告处购买价值3910800元的茅台酒，为此被告开具了收据，标明原告所购酒的品种、数量、价格等。因被告售给原告的茅台酒涉嫌假酒，长春市公安局治安管理支队将原告尚存的被告茅台酒予以查扣，经贵州茅台酒股份公司对查扣的酒取样鉴定：该酒不是贵州茅台酒股份公司出品。经交涉被告对其售给原告的假茅台酒只退款2378380元，尚有1532420元购酒款未予退赔。原告认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应按约定履行交付茅台酒的义务，由于被告交付系假茅台酒，致使被依法查扣，且不予以全额退赔，造成了原告财产损失。原告依据相关法律规定，请求判决被告赔偿原告1532420元；诉讼费由被告承担。
被告吉林省富甲八方酒业有限公司辩称，原、被告间无购买茅台酒合同关系，原告不符合本案诉讼主体资格。此案系刘闯销售给金豆集团的茅台酒，不能因为原告持有盖有被告公章的收据就认为其与被告形成买卖合同关系，如原告所诉事实存在，也应由金豆集团作为原告进行起诉。原告诉状所称被告已返还货款2378380元不属实，被告并未给原告退过款。根据原告所提供的证据扣押清单为182箱茅台酒，如此扣押清单为假酒，作为销售假酒人员刘闯所退2378380元足以弥补假酒的损失，剩余1532420元原告无证据证明为假酒。
经审理查明，2013年12月10日至2014年6月19日期间，原告先后9次向被告购买酒类，被告向其出具了加盖被告公章的收据9张，金额合计3183600元。其中2013年12月10日购买53度飞天茅台3**瓶，货款为306000元；2014年1月14日购买53度飞天茅台3**瓶，货款为326400元；2014年1月20日购买十五年茅台12瓶，货款为43200元；2014年1月21日购买三十年茅台18瓶，货款为162000元；2014年1月22日购买五十年茅台18瓶，货款为284400元；2014年1月27日购买十年五粮液120瓶，货款为141600元；2014年5月4日购买53度飞天茅台70件，货款为672000元；2014年6月6日购买53度飞天茅台30件，货款为288000元；2014年6月19日购买53度飞天茅台1**件，货款为960000元。2014年8月6日，长春市公安局治安管理支队扣押贵州茅台酒2160瓶、十五年陈贵州茅台酒4瓶、三十年陈贵州茅台酒12瓶。经长春市公安局治安管理支队委托贵州茅台酒股份有限公司对扣押酒类样品鉴定，该公司鉴定结论为：该送鉴样品不是我公司生产（包装）出品的贵州茅台酒。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。根据合同法相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告已形成关于茅台酒的买卖合同关系，且合同已得到实际履行，被告作为酒类出售方有义务保证所出售酒类与其承诺相符，现经长春市公安局治安管理支队委托贵州茅台酒股份有限公司对扣押酒类样品鉴定并非该公司生产（包装）出品的贵州茅台酒，故被告的履行行为存在瑕疵，已构成违约，应对给原告造成的损失承担赔偿责任。根据原、被告双方货款收据，原告共向被告购买价值3183600元酒水，原告称被告已返还原告货款2378380元，尚有1532420元购酒款未予退赔，故仅就未退赔货款请求返还，本院对此予以保护。综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省富甲八方酒业有限公司返还原告金明南购酒款1532420元；
上计款项被告应在本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18590元由被告吉林省富甲八方酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周斌
代理审判员 孙莹
人民陪审员 赵耀
二〇一五年一月五日
书 记 员 李洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1422号
原告陈某某。
被告袁某某。
本院在审理原告陈某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负坦。
代理审判员 王宇航
二〇一四年六月三日
书 记 员 栾 鑫
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执46号
申请执行人ＸＸ。
被执行人张春燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第784号民事判决书，受理了ＸＸ申请执行张春燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第784号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人张春燕应继续向申请人ＸＸ偿还借款60000元及利息，承担诉讼费1300元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年六月二十日
书记员 王 帅
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执46号申请执行人ＸＸ。被执行人张春燕。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第784号民事判决书，受理了ＸＸ申请执行张春燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第784号民事判决书终结本次执行。二、被执行人张春燕应继续向申请人ＸＸ偿还借款60000元及利息，承担诉讼费1300元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  罗学文二〇一六年六月二十日书记员  王 帅
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1042号
申请人武陟县农村信用社
被执行人乔爱国，地址武陟县。
被执行人杨小二，地址武陟县。
被执行人李腊成，地址武陟县。
被执行人乔小应，地址武陟县。
被执行人张小宾，地址武陟县。
被执行人王菲菲，地址武陟县。
被执行人王新社，地址武陟县。
被执行人郭小明，地址武陟县。
被执行人李盘，地址武陟县。
被执行人张园园，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，武陟县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王树松
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴鸿飞
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初25号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月19日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人张军，系辽宁守衡律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1、2014�6月份，被告人刘某以手中有海尔电冰箱和海尔牌热水器货源，低价批发为名，骗取沈阳市浑南区某镇个体家电经销商赵某的信任后，被告人刘某先后让被害人赵某向其提供的银行卡转款人民币100470元用于购买70台电冰箱和33台热水器。被告人刘某将其中的人民币85910元用于偿还个人债务。后经被害人赵某的多次催要下，被告人刘某在市场上以高价购买14台热水器供给赵某，价值人民币14560元。2、2014年6月份，被告人刘某以手中有低价电器，需要先交货款为名，骗取沈阳市皇姑区金龙装饰城个体加点经销商马某的新人，骗取马某货款人民币7800元。3、2014年6月份，被告人刘某通过李某介绍以能够低价向辽宁省昌图县家电经销商刘某甲批发海尔热水器为名，骗取被害人刘某甲的信任后，骗取刘某甲货款人民币7900元；4、2013年7月份，被告人刘某以能够低价向辽宁省大连市普�店市家电经销商陈某批发洗衣机和电冰箱为名，骗取被害人陈某的信任后，骗取被害人陈某货款人民币18200元。被告人刘某诈骗四起，诈骗金额共计人民币119810元，于2015年5月13日被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人刘某虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
沈阳市东陵区人民检察院量刑建议，因被告人刘某具有如下量刑情节：1、被告人刘某如实供述自己的犯罪事实；2、脸厚，被告人刘某家属积极赔偿各被害人部分损失，各被害人表示谅解，故建议判处被告人刘某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人刘某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议
辩护人张军辩称，被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人刘某遭遇债务困扰产生诈骗意图，主观恶性不深，现取得被害人谅解，同时其无前科劣迹，系初犯，故请求法院对其从轻判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年6月至7月，被告人刘某虚构其手中有低价批发的电器为名，先后骗取沈阳市浑南区深井子镇个体家电经销商赵某货款人民币85910、沈阳市皇姑区金龙装饰城个体家电经销商马某货款人民币7800元、辽宁省昌图县加点经销商刘某甲货款人民币7900元、辽宁省大连市普兰店市加点经销商陈某货款人民币18200元。2015年5月13日被告人刘某被公安机关抓捕归案。现被告人刘某的家属已替其偿还部分被骗货款，被害人赵某剩余货款人民币47910元、被害人马某剩余货款3500元、被害人刘某甲剩余货款人民币4700元、被害人陈某剩余货款人民币6000元未予偿还。
另查明，被害人赵某、马某、刘某甲、陈某分别出具谅解书，载明对被告人刘某予以谅解，并请求法院对其从轻判处缓刑，出现一切法律后果由其自行负责，与被告人刘某及法院、办案法官无关。
本院认为，被告人刘某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。我国刑法规定：诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处但年以上十年一下有期徒刑，并处罚金，被告人刘某诈骗他人财物合计人民币119810元（85910元＋7800元＋7900元＋18200元），依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人刘某认罪态度较好，且其家属积极对被害人进行赔偿，被害人均对其表示谅解，故本院酌情对其从轻判处。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
二、依法向被告人刘某追缴赃款人民币62110万元，返还被害人赵某人民币47910元、被害人马某人民币3500元、被害人刘某甲人民币4700元、被害人陈某人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年三月二十九�
书 记 员 袁 林
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第194号
申请执行人张某某，男，汉族，1981年4月15日出生，正宁县榆林子镇咀头村人，住该村四组，农民。
被执行人师某某，女，汉族，1986年5月15日出生，正宁县榆林子镇咀头村人，住该村四组，农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人师某某离婚纠纷一案中，被执行人师某某履行了（2014）正民初字第902号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第902号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建伟
二〇一四年十一月九日
书记员 闫俊峰
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第194号燕进义：本院已立执行燕进义与田三明侵权纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年4月6日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年四月三日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第194号龚善本：本院已立执行龚善本与田三明侵权纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年4月6日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年四月三日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第194号朱世宝：本院已立执行朱世宝与田三明侵权纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年4月6日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年四月三日
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1133号
原告：佛山市荣高智能科技有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区芦苞园C区22-3号车间A。统一社会信用代码91440607782026335X。
法定代表人：黄荣高，该公司执行董事。
委托代理人：张爱平，该公司职员。
被告：倍护（中国）有限公司（以下简称倍护公司），住所地南城县河东工业园区。统一社会信用代码：913610210910598081。
法定代表人：张德瑞，该公司董事长。
原告佛山市荣高智能科技有限公司与被告倍护公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佛山市荣高智能科技有限公司委托代理人张爱平到庭参加诉讼，被告倍护公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市荣高智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告于2014年10月16日、同年11月26日向原告购买伸缩门二扇，其中一扇伸缩门被告要求加长，原告已给予了加长，二扇门（包括加长门）累计价格71900元，被告只给付了原告15000元，尚欠货款56900元未付，故要求被告归还货款56900元，并按合同之约定支付违约金23898元（从2015年1月1日按月利率2%计算至2016年9月30日），合计80798元。
被告倍护公司未做答辩也未提供书面答辩状。
经审理查明：被告于2014年10月16日向原告购买伸缩门，为此，双方签定了一份伸缩门购销合同，约定：被告向原告购买型号为奔腾508的伸缩门（含驱动系统、显示屏、防撞系统），价款17800元，由原告安装。嗣后，被告要求加长伸缩门，原、被告于同年11月5日另行签定了购销合同，约定购买奔腾的伸缩门，规格为15*1.5米，价款为13500元。合同签订后，原告按约定交付货并安装了伸缩门，被告验收后使用至今。同年11月26日，被告再次向原告购买伸缩门，为此，双方再次签定了一份伸缩门购销合同，约定：被告向原告购买型号为巨航711B的伸缩门（含驱动系统、显示屏、防撞系统），价款40600元，由原告安装。合同签订后，原告按约定交付货并安装了伸缩门。以上总货款为71900元。上述三份合同（格式合同）第一条约定：甲方（被告）应在乙方（原告）安装验收完毕后付清全款；第七条：安装完毕，甲方（被告）应在3日内进行验收，3日内不验收使用视为已验收合格；第九条第①项：如甲方（被告）不按期支付货款应按日千分之二计付违约金。合同签订后，原告分别安装了伸缩门，被告验收后使用至今。期间，被告给付了原告货款15000元，尚欠原告56900元。
认定上述事实有原告提供的原告与被告签订的三份购销合同、照片（被告在使用的二扇伸缩门）以及原告的陈述相互佐证。
本院认为：被告先后向原告购买伸缩门配件，合计71900元，原告为被告安装伸缩门后被告只给付了原告15000元，尚欠56900元，事实清楚，证据充分，足以认定，原告按合同之约定将伸缩门配件交付被告，并将其配件安装为二扇伸缩门交付被告，被告验收后使用至今。被告验收后没按合同之约定付清全部货款，已构成了违约，应按双方签订合同的第9条第①项之规定承担违约责任。故原告要求被告给付尚欠的货款56900元，支付违约金10242（按月利率2%从2015年1月1日计算至2016年9月30日），合计67142元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倍护（中国）有限公司在本判决生效后五日内给付原告佛山市荣高智能科技有限公司货款56900元，支付违约金10242元（按月利率2%从2015年1月1日计算至2016年9月30日），合计67142元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 游肃
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴菁
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）张刑初字第178号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
被告人王某乙，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月30日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月29日被淄博市公安局张店分局取保候审。2015年1月8日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张梅，山东长城长律师事务所律师。特别授权代理。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人王某甲以被告人王某乙的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲，被告人王某乙及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年5月22日11时许，在淄博市张店区南定镇三泉村菜市场内，被告人王某乙因琐事与被害人王某甲发生争执进而厮打，期间，王某乙将王某甲鼻部打伤。经鉴定，王某甲的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人王某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪并提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人王某乙的刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，2014年5月22日被告人王某乙对自己故意伤害，要求赔偿医疗费、误工费、陪护费、交通费、后期治疗等相关费用共计28万元。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩解称对被害人的伤情有异议，自己不承认殴打被害人致轻伤。对附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼，其辩解称要求赔偿数额过大，自己没有赔偿能力，同意依照法律规定进行赔偿。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张梅的辩护意见及代理意见是，1、本案事实不清，证据不足，被告人王某乙不构成故意伤害罪。2、被害人对于本案的发生有着重大过错。3、被告人王某乙系初犯偶犯，平时表现一贯良好，可酌定从轻处罚。
经审理查明，2014年5月22日11时许，在淄博市张店区南定镇三泉村菜市场内，被告人王某乙因琐事与被害人王某甲发生争执进而厮打，期间，王某乙将王某甲鼻部打伤。经鉴定，王某甲的伤情构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证明：
1、发破案经过一份，证实案发情况及被告人王某乙到案情况。
2、被害人王某甲陈述，证实2014年5月22日12时许，双方发生厮打的经过、报警情况。
3、证人徐某甲（被害人王某甲之妻）证言，证实2014年5月22日12时许，双方发生厮打的经过、报警情况。
4、证人伊某（被告人王某乙之妻）、王孔国（被告人王某乙之兄）证言，证实双方打架经过及相关情况。
5、证人徐某乙、张某证言，证实2014年5月的一天11时许，被告人王某乙与被害人王某甲双方打架的经过及相关情况。
6、辨认笔录，证实王某甲辨认出了王某乙、王孔国。
7、鉴定结论及照片，证实2014年6月15日经淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定，王某甲伤情构成轻伤二级；2014年9月16日经山东大舜司法鉴定所鉴定，王某甲伤情为轻微伤；2014年7月4日经淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定，王某乙伤情构成轻微伤；2014年9月16日经山东大舜司法鉴定所鉴定，王某乙伤情为轻微伤；2014年12月5日经司法鉴定科学技术研究所鉴定，王某甲伤情构成轻伤；
8、被告人王某乙身份资料，证实被告人王某乙身份情况。
9、视听资料，证实双方发生厮打的事实经过。
10、被告人王某乙供述，证实证实2014年5月22日12时许，双方发生厮打的经过及相关情况。对王某甲伤情构成轻伤有异议。
诉讼中，被告人王某乙无证据提交，其辩护人张梅当庭提交了王某乙门诊病历及收费票据，证实被告人王某乙诊疗情况，还证实对本案发生王某甲有不可推卸的责任。
另查明，被告人王某乙的犯罪行为将被害人王某甲致伤，住院治疗12天，因而给附带民事诉讼原告人王某甲造成经济损失医疗费7007.60元、误工费960.72元（每年29222元除以365天乘以12天）、护理费600元（按一人每天50元计算）、交通费1000元、鉴定费4000元。共计13568.32元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人王某甲提供并经当庭质证的下列证据予以证明：
1、山东铝业公司医院门诊病历，证实王某甲门诊就诊情况。
2、淄博市中心医院门诊病历，证实王某甲门诊就诊情况。
3、山东省立医院门诊病历，证实王某甲门诊就诊情况。
4、医疗费单据及费用清单，证实王某甲住院治疗11天，花去医疗费6767.80元。
5、充值收据及发药汇总单，证实王某甲诊疗卡充值情况及取药费用共计239.80元。
6、车票、出租车票、旅馆收费收据等，证实王某甲交通费等支出情况。
7、淄博市中心医院诊疗卡缴费凭证、银行业务凭证、鉴定费收据等，证实王某甲支出鉴定费共计4000元。
8、马廷波收入证明及太平人寿保险有限公司淄博中心支公司缴税凭证，证实护理人收入情况。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某乙及其辩护人的辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人王某乙对其给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、鉴定费本院予以支持，其主张的误工费根据2015年山东省人身损害赔偿标准计算，护理费按一人每天50元计算，其主张的交通费酌情支持1000元，其主张的食宿费无法律依据，本院不予支持，其主张的后续诊疗费可待实际发生后另行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计13568.32元。限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 陆大华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 瑾
\--
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）张刑初字第178号公诉机关淄博市张店区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲。被告人王某乙，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月30日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月29日被淄博市公安局张店分局取保候审。2015年1月8日被淄博市张店区人民检察院取保候审。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张梅，山东长城长律师事务所律师。特别授权代理。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人王某甲以被告人王某乙的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲，被告人王某乙及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张梅到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2014年5月22日11时许，在淄博市张店区南定镇三泉村菜市场内，被告人王某乙因琐事与被害人王某甲发生争执进而厮打，期间，王某乙将王某甲鼻部打伤。经鉴定，王某甲的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为被告人王某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪并提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人王某乙的刑事责任。附带民事诉讼原告人王某甲诉称，2014年5月22日被告人王某乙对自己故意伤害，要求赔偿医疗费、误工费、陪护费、交通费、后期治疗等相关费用共计28万元。被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩解称对被害人的伤情有异议，自己不承认殴打被害人致轻伤。对附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼，其辩解称要求赔偿数额过大，自己没有赔偿能力，同意依照法律规定进行赔偿。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张梅的辩护意见及代理意见是，1、本案事实不清，证据不足，被告人王某乙不构成故意伤害罪。2、被害人对于本案的发生有着重大过错。3、被告人王某乙系初犯偶犯，平时表现一贯良好，可酌定从轻处罚。经审理查明，2014年5月22日11时许，在淄博市张店区南定镇三泉村菜市场内，被告人王某乙因琐事与被害人王某甲发生争执进而厮打，期间，王某乙将王某甲鼻部打伤。经鉴定，王某甲的伤情构成轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证明：1、发破案经过一份，证实案发情况及被告人王某乙到案情况。2、被害人王某甲陈述，证实2014年5月22日12时许，双方发生厮打的经过、报警情况。3、证人徐某甲（被害人王某甲之妻）证言，证实2014年5月22日12时许，双方发生厮打的经过、报警情况。4、证人伊某（被告人王某乙之妻）、王孔国（被告人王某乙之兄）证言，证实双方打架经过及相关情况。5、证人徐某乙、张某证言，证实2014年5月的一天11时许，被告人王某乙与被害人王某甲双方打架的经过及相关情况。6、辨认笔录，证实王某甲辨认出了王某乙、王孔国。7、鉴定结论及照片，证实2014年6月15日经淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定，王某甲伤情构成轻伤二级；2014年9月16日经山东大舜司法鉴定所鉴定，王某甲伤情为轻微伤；2014年7月4日经淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定，王某乙伤情构成轻微伤；2014年9月16日经山东大舜司法鉴定所鉴定，王某乙伤情为轻微伤；2014年12月5日经司法鉴定科学技术研究所鉴定，王某甲伤情构成轻伤；8、被告人王某乙身份资料，证实被告人王某乙身份情况。9、视听资料，证实双方发生厮打的事实经过。10、被告人王某乙供述，证实证实2014年5月22日12时许，双方发生厮打的经过及相关情况。对王某甲伤情构成轻伤有异议。诉讼中，被告人王某乙无证据提交，其辩护人张梅当庭提交了王某乙门诊病历及收费票据，证实被告人王某乙诊疗情况，还证实对本案发生王某甲有不可推卸的责任。另查明，被告人王某乙的犯罪行为将被害人王某甲致伤，住院治疗12天，因而给附带民事诉讼原告人王某甲造成经济损失医疗费7007.60元、误工费960.72元（每年29222元除以365天乘以12天）、护理费600元（按一人每天50元计算）、交通费1000元、鉴定费4000元。共计13568.32元。上述事实，有附带民事诉讼原告人王某甲提供并经当庭质证的下列证据予以证明：1、山东铝业公司医院门诊病历，证实王某甲门诊就诊情况。2、淄博市中心医院门诊病历，证实王某甲门诊就诊情况。3、山东省立医院门诊病历，证实王某甲门诊就诊情况。4、医疗费单据及费用清单，证实王某甲住院治疗11天，花去医疗费6767.80元。5、充值收据及发药汇总单，证实王某甲诊疗卡充值情况及取药费用共计239.80元。6、车票、出租车票、旅馆收费收据等，证实王某甲交通费等支出情况。7、淄博市中心医院诊疗卡缴费凭证、银行业务凭证、鉴定费收据等，证实王某甲支出鉴定费共计4000元。8、马廷波收入证明及太平人寿保险有限公司淄博中心支公司缴税凭证，证实护理人收入情况。本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某乙及其辩护人的辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人王某乙对其给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、鉴定费本院予以支持，其主张的误工费根据2015年山东省人身损害赔偿标准计算，护理费按一人每天50元计算，其主张的交通费酌情支持1000元，其主张的食宿费无法律依据，本院不予支持，其主张的后续诊疗费可待实际发生后另行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计13568.32元。限于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔洪栋人民陪审员  赵洪昌人民陪审员  陆大华二〇一五年十一月二十三日书 记 员  赵 瑾--
黑龙江省双鸭山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7505执3号
申请执行人徐兴珍，女，1951年1月6日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
委托代理人柳忠良（系徐兴珍丈夫），男，1953年2月15日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被执行人郭利，男，1966年6月6日出生，汉族，住宝清县。
徐兴珍与郭利土地承包经营权纠纷执行一案，黑龙江省林区中级人民法院2016年4月25日作出的（2016）黑75民终55号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐兴珍于2016年6月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行土地承包费6900元，案件受理费234元，申请执行费50元，已将全部执行款给付了申请执行人，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省林区中级人民法院作出的（2016）黑75民终55号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修远东
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03172号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告孙海凤，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告孙海凤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00060号
罪犯蒋鹏，曾用名蒋鹏华，男，1978年8月7日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2006年2月23日作出（2006）砀刑初字第15号刑事判决，以被告人蒋鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2011年8月5日经本院裁定减去有期徒刑二年零六个月，剥夺政治权利三年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年1月20日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华出庭履行职务，安徽省宿州监狱工作人员何章琪、江峰出庭支持对罪犯蒋鹏减刑提请，罪犯蒋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯蒋鹏在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。当庭出示服刑人员惠超过、汪博仁的证言。
经审理查明：罪犯蒋鹏自上次减刑后，在服刑期间获省级服刑改造积极分子奖励一次，记功奖励四次，表扬奖励三次。上述事实，有省级服刑改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯蒋鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋鹏减去有期徒刑二年零六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
人民陪审员 孙洁
代理审判员 仰芮
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭莲民初字第0148号
原告邓某，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告罗某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告罗某甲，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，退休工人。
原告邓某与被告罗某、罗某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我和被告是同村人，双方以前就有矛盾。2014年8月31日，我在地里劳动时与被告罗某之妻江某发生厮打，随后被告叫来120准备送江某去医院时，却来我家向我索要住院费，并将我撕扯殴打，致我受伤。现要求二被告共同赔偿我医疗费等各项费用共计24250元。
被告罗某辩称：我们两家以往关系不和。2014年8月31日我妻子江某在质问原告为何给我家房顶扔石块时，两人发生争吵并互殴，原告亲戚贾某赶来后致伤江喜桃。公安机关和120到来后，我们去找原告让她付住院医疗费时，我只是撕扯让其去给我妻子治伤，并没有打她，现不同意赔偿其任何费用。
被告罗某甲辩称：邓某将我儿媳妇殴打后，我和儿子罗某去邓某家要钱给儿媳妇治伤，原告手拿铁锹打我时，我挡住后将其搡了一下，她便坐在地上，我们就从原告家出来。我们没有打她，不同意赔偿其任何费用。
经审理查明，原、被告系同村人，双方因故素有矛盾。2014年8月31日原告邓某和被告罗某之妻江喜桃在地里劳动时发生口角并厮打，贾某赶来后致伤江某。罗某报警后，公安人员和120急救人员赶到现场，二被告却去原告家索要住院费用时，对原告进行撕扯，被告罗某甲将原告推倒地上，二被告随机离开原告家，将江某送到渭源县人民医院治疗。当晚，原告也去渭源县人民医院治疗，经检查原告邓某之伤为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、左手手指皮肤擦伤；4、双下肢软组织损伤。住院治疗8天，花去医疗费2235.83元。出院医嘱：1、注意休息；2、必要时3月后复查头颅CT扫描；3、不适随诊。之后，原告三次去甘肃省人民医院复查，花医疗费3406.38元。2014年12月29日，被告罗某妻子江喜桃向本院提起诉讼，要求原告邓某和贾银昌赔偿其医疗费用等。在本院主持调解处理后，原告邓某于2015年3月23日向本院起诉，要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9500元。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证、渭源县人民医院病人出院证明书、医疗费用明细表、医药费发票。经质证，被告对该证据本身并无异议，只提出原告住院时间与发生矛盾不是同一天，纵观全案，对该证据法庭予以认定。该证据证实原告受伤后到渭源县人民医院医治及所花医疗费用的情况。
2、原告在甘肃省人民医院复查及用药票据3张。经质证，二被告认为没有渭源县人民医院转院证明，系原告私自治疗的费用，不予认可，但并未提交相关证据反驳。纵观全案和渭源县人民医院的出院医嘱，对该证据法庭予以认定。该证据证实原告3次复查共花医疗费3406.38元。原告去甘肃省人民医院复查，并未实际住院，故根据原告陈述认定三次复查共3天。
3、交通费票据经质证，二被告不认可，考虑到原告受伤后去渭源县人民医院治疗，结合当地实际，对原告入院、出院交通费认定为240元。按照莲峰至兰州往返乘坐客车正常费用每人次105元，认定原告三次复查交通费为315元。
对于二被告提交的身份证，原告无异议，予以认定。
本院认为，原、被告两家本来以往关系不和，在原告与被告罗某妻子江喜桃发生矛盾后，二被告缺乏理智，明知已向公安机关报案且在公安人员到场的情况下又找原告要医药费，导致双方发生撕扯，并致伤原告，侵犯了原告的健康权，应当承担赔偿责任。原告与江喜桃发生矛盾，并伙同他人共同致伤江喜桃，在事情的起因上有一定的过错，故应减轻二被告的赔偿责任。原告实际住院8天，到兰州复查3次，每次1天，误工天数为11天，误工费标准按事发时的标准每天70.5元计算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告所花医疗费5642.21元、误工费775.5元（11天×70.5元）、护理费564元（8天×70.5元）、住院伙食补助费320元（8天×40元），交通费555元，共计7856.71元，由二被告共同赔偿5500元，于判决发生法律效力后立即付清。剩余部分由原告自负。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担30元，被告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 彭 兵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张克智
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2170号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉苏泊尔炊具有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：林小芳，该公司总经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司为与被告武汉苏泊尔炊具有限公司侵害著作权纠纷一案期间，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以已与被告武汉苏泊尔炊具有限公司达成和解协议且被告武汉苏泊尔炊具有限公司已履行完毕为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 河
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初708号
原告苏艳玲，女，1976年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。
被告朱建永（又名朱永军），男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告苏艳玲诉被告朱建永买卖合同纠纷一案中，原告苏艳玲于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱建永的起诉。
本院认为，原告苏艳玲申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏艳玲撤回对被告朱建永的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏艳玲负担。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邸 猛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1735号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人谢强。
交通银行股份有限公司四川省分行诉谢强信用卡纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第4613民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行于2017年3月24日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为27734.10元及利息等。
执行中查明，被执行人谢强下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4613民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年六月十三日
书记员 肖金龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第217号
原告：高文雷。
委托代理人：沈宏辉。
被告：黄道静。
原告高文雷与被告黄道静民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法适用简易程序由审判员屠小霞独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告高文雷及其特别授权委托代理人沈宏辉到庭参加诉讼，被告黄道静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现当庭宣判。
原告高文雷诉称：原、被告系姻亲关系。2010年9月8日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款15万元，由被告亲笔出具欠条交原告收执，后经原告多次催要无果。为此，原告起诉要求判令被告立即偿还原告借款15万元及利息损失（利息按中国人民银行同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定之日止）。
被告黄道静未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明：原告高文雷与被告黄道静原系姻亲关系。2010年9月8日被告欠原告借款15万元，由被告出具欠条交原告收执。被告至今未予偿付，故诉至本院。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的临时身份证复印件、欠条原件及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务依法成立。被告黄道静欠原告高文雷借款15万元，由被告出具欠条为凭，可以认定。被告应及时偿还借款，拖欠不还没有理由。现原告诉求被告黄道静偿还借款15万元及利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄道静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄道静应于本判决生效之日起15日内偿还原告高文雷借款15万元及利息损失（从2013年2月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1650元，由被告黄道静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一三年三月二十五日
代书记员 包金亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘华武，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省清远市连南瑶族自治县。
委托代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山丽得电子实业有限公司。住所地：广东省省鹤山市。
法定代表人：樊邦扬，该公司董事长。
再审申请人甘华武因与被申请人鹤山丽得电子实业有限公司（下称丽得公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甘华武申请再审称：（一）丽得公司确实关闭了模具部门，变相非法解除与我的劳动合同关系，并以医疗费、月刊费、管理费为名目无故扣除我的工资，我有权解除劳动合同，丽得公司理应向我支付经济补偿金和代通知金。（二）高温补贴和带薪年休假工资属于劳动报酬，不受仲裁时效期间为一年的限制，故丽得公司应向我支付2011年至2012年的高温补贴和带薪年休假工资。（三）丽得公司以医疗费、月刊费、管理费为名目克扣我的工资，且未足额发放2013年2月的工资，均应返还及支付。据此，请求立案再审。
丽得公司没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从甘华武的再审申请理由看，本案争议焦点为丽得公司应否向甘华武支付解除劳动合同的经济补偿和代通知金、2011年至2012年的高温津贴和未休年休假工资、返还被克扣的工资和2013年2月未领取的工资差额。
根据查明的事实，甘华武于2008年5月入职丽得公司，为丽得公司的模具部员工，双方签订了劳动合同，丽得公司为甘华武参加了社会保险，甘华武在仲裁前12个月的月平均工资为3260.17元。2013年3月8日，甘华武向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并于2013年3月27日仲裁庭审结束后向丽得公司发出《解除劳动关系告知书》，以丽得公司在2013年2月28日单方面关闭模具部及克扣工资为由提出解除劳动关系。而丽得公司否定模具部已经关闭，甘华武也不能就此举证证明，故并无证据证明丽得公司未按照劳动合同约定提供劳动条件，甘华武行使劳动合同单方解除权并请求丽得公司支付解除劳动合同的经济补偿和代通知金缺乏事实和法律依据，二审判决对此诉请不予支持，处理正确。
关于丽得公司每月扣除甘华武的医疗费、月刊费和管理费问题。丽得公司有员工曾因患病向丽得公司报销，受惠于公司的医疗补助金，部分员工还曾向丽得公司自办刊物《真明丽月刊》投稿并获采用。在本案纠纷产生前，甘华武未就医疗费和月刊费向丽得公司提出异议，故可视为甘华武认可丽得公司代扣医疗费和月刊费，现其主张返还上述费用缺乏事实依据。而丽得公司每月扣除劳动者的管理费则缺乏相应的依据，二审法院判令丽得公司将管理费返还甘华武，处理正确。丽得公司每月扣除甘华武的管理费为16元，与甘华武的月收入相比，该款数额不大，故甘华武以丽得公司无故扣除该款为由主张劳动合同单方解除权缺乏合理性。
高温津贴和带薪年休假工资属于劳动保护费用，而不属于劳动报酬，故应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定计算仲裁时效期间。甘华武于2013年3月8日申请劳动争议仲裁，其中2012年高温津贴和未休年休假工资的请求已获支持，而2011年的高温津贴和未休年休假工资的请求均已经超过一年的仲裁时效期间，且无中断事由，故二审判决对此诉请不予支持，符合法律规定。
二审判决已判令丽得公司向甘华武返还代扣的管理费108元及2013年2月份工资差额182.91元。甘华武仍对此申请再审无理，本院不予支持。
综上所述，甘华武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘华武的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一四年九月四日
书 记 员 潘丽君
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4418号
原告：陈启炉,男,1972年2月18日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：金晓红，女，1980年7月23日出生，汉族，住金华市金东区，系原告亲属。
被告：施建伟，男，1955年4月16日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
原告陈启炉诉被告施建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，原告陈启炉于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈启炉撤回起诉。
案件受理费342元，由原告承担。
审判员 陆海碧
二〇一六年十二月二日
书记员 康紫莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2137号
原告大武口区明运航空售票处，住所地位于：大武口区文明南路**号。
经营者孙红玲，女，1978年5月27日出生，汉族，住大武口区绿城雅居某号。
委托代理人包婷，女，1993年11月25日出生，汉族，系大武口区明运航空售票处售票员。特别授权代理。
被告宁夏汉邦矿业有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街山水人家32幢4单元101号。
法定代表人曹守春，职务不详。
本院在审理原告大武口区明运航空售票处与被告宁夏汉邦矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告宁夏汉邦矿业有限公司送达诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式向其送达诉讼文书，本案不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员李海容
二〇一六年七月十一日
书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初2137号原告大武口区明运航空售票处，住所地位于：大武口区文明南路**号。经营者孙红玲，女，1978年5月27日出生，汉族，住大武口区绿城雅居某号。委托代理人包婷，女，1993年11月25日出生，汉族，系大武口区明运航空售票处售票员。特别授权代理。被告宁夏汉邦矿业有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街山水人家32幢4单元101号。法定代表人曹守春，职务不详。本院在审理原告大武口区明运航空售票处与被告宁夏汉邦矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告宁夏汉邦矿业有限公司送达诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式向其送达诉讼文书，本案不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员李海容二〇一六年七月十一日书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2016）宁0202民初2137号原告：大武口区明运航空售票处，住所地：大武口区文明南路**号。法定代表人：孙红玲，系大武口区明运航空售票处经理。委托诉讼代理人：包婷，女，1993年11月25日出生，系大武口区明运航空售票处售票员，特别授权代理。被告：宁夏汉邦矿业有限公司，住所地：石嘴山市大武口区朝阳西街山水人家32-4-101号。法定代表人：曹守春，系宁夏汉邦矿业有限公司总经理。原告大武口区明运航空售票处与被告宁夏汉邦矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，因无法采用直接、邮寄等方式向被告宁夏汉邦矿业有限公司送达诉讼文书，本院依法于2016年7月11日转为普通程序，并向其公告送达了诉讼文书。于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告大武口区明运航空售票处委托诉讼代理人包婷到庭参加了诉讼，被告宁夏汉邦矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大武口区明运航空售票处向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宁夏汉邦矿业有限公司向原告支付机票款15880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁夏汉邦矿业有限公司与原告在2014年5月22日签订为期一年的订票服务协议，合同中标明机票款结算为一个月一结。被告法定代表人曹守春于2014年6月19日至2014年8月21日订机票款共计两笔，一笔为12950元，一笔为12930元，共计25880元。被告于2014年7月26日支付了10000元，现余15880元逾期未付，原告多次向被告所要，被告承诺该欠款由其法定代表人给付。但承诺后却以各种理由推脱不还，现原告诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：证据一，《订票服务协议》1份；证据二，录音摘要、光盘及短信摘要各1份；证据三，《航空运输电子客票行程单》21张。本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：原、被告之间于2014年5月22日签订了1份《订票服务协议》，双方约定由原告向被告提供订票服务，协议明确了服务期限及结算方式等内容，在服务期限内，被告从原告处共计订票的金额为25880元，后被告支付了10000元，剩余15880元未付。现原告诉至法院请求依法处理。被告宁夏汉邦矿业有限公司未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。本院认为，原告大武口区明运航空售票处与被告宁夏汉邦矿业有限公司签订的《订票服务协议》系双方的真实意思表示，不存在违反相关法律、行政法规的强制性规定的情形，该买卖合同合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告提供了其所需的机票，被告则应按照合同约定支付相应的价款。原告诉请要求被告支付机票款15880元的诉讼请求，事实清楚，有证据佐证，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏汉邦矿业有限公司于本判决生效后五日内支付原告大武口区明运航空售票处机票款15880元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费300元，合计498元，由被告宁夏汉邦矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长姜绍燕审判员李海容人民陪审员孙永珍二〇一六年十月十七日书记员任静
内蒙古自治区�尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执878号
张晓春：
李彦生申请执行张晓春房屋买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年7月15日前给付案款16.0538万元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费2308.07元。
二〇一六年七月十五日
承办人：丁杰联系电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以�。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。