杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第503号
原告：恒丰银行股份有限公司杭州分行。
负责人：杨林茂。
委托代理人：谢春林。
委托代理人：郑云。
被告：富鸿集团有限公司。
法定代表人：朱建德。
委托代理人：贺宝健。
被告：阿里杜巴（湖州）工业园开发建设有限公司。
法定代表人：朱建德。
委托代理人：ＸＸ伟。
被告：朱建德。
委托代理人：王冕。
被告：陈群英。
原告恒丰银行股份有限公司杭州分行（以下简称恒丰银行）为与被告富鸿集团有限公司（以下简称富鸿公司）、阿里杜巴（湖州）工业园开发建设有限公司（以下简称阿里杜巴公司）、朱建德、陈群英金融借款合同纠纷一案，于2009年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托代理人谢春林、郑云，被告富鸿公司的委托代理人贺宝健，阿里杜巴公司的委托代理人ＸＸ伟，朱建德的委托代理人王冕到庭参加诉讼，被告陈群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒丰银行诉称：2008年6月19日，原告与第一被告签订借款合同一份，约定原告向第一被告发放贷款1500万元，借款年利率为9.711﹪，利率按月调整，一月一定，利率在同期同档次国家基准利率上浮30﹪，逾期原告有权计收罚息和利息，罚息利率为借款利率上浮50﹪。同年7月10日原告向第一被告发放贷款1500万无，贷款到期日为2009年7月9日。该笔贷款由第二被告以其所有的、位于德清县武康镇云岫北路534、536、538号、德清县武康镇丰庆街251-321号、武康镇阿里杜巴综合楼1幢403室、501室、602室的房产作为抵押，抵押担保范围为本金1500万元项下的所有债权余额等。第三、四被告个人亦对该贷款的偿还承担连带保证责任。现第一被告财务状况严重恶化，原告根据借款合同的约定，于2009年2月27日宣布贷款提前到期。现诉来法院，请求判令：1、第一被告立即清偿贷款本金人民币1500万元及其利息（利息按合同约定计算至本金还清时止）；2、第一被告承担本案全部诉讼费用、原告实现债权的费用律师费8万元；3、第二被告在抵押物价值范围内对第一被告的上述债权承担连带清偿责任，原告对抵押物享有优先受偿权；4、第三、四被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任。
原告恒丰银行为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、被告富鸿集团有限公司与原告于2008年6月19日签订的借款合同1份，证明原告与第一被告的借款法律关系。
2、最高额抵押合同，证明第二被告以其房地产抵押的事实。
3、最高额保证合同，证明第三、四被告与原告签订最高额保证合同的事实。
4、借款凭证，证明原告放款给第一被告1500万元的事实。
5、房屋他项权证，证明办理抵押登记的事实。
6、国内特快专递邮件详情单；
7、宣布贷款提前到期通知书；
8、督促履行担保责任通知书；
证据6-8证明原告向第一被告宣布贷款提前到期，向第二、三、四被告督促履行担保责任的事实。
9、民事裁定书三份，证明第一被告涉案、资产被告法院查封及经营状况恶化的事实。
10、代理合同及发票，证明原告为本案支付律师费的事实。
被告富鸿公司辩称：原告与第一被告签订的借款合同依法成立并有效。第二被告为原告的贷款提供了充足的财产抵押，现抵押合同及抵押物未发生变化，原告的贷款不存在任何风险且合同未到期，原告所诉第一被告财务状况严重恶化完全是子虚乌有，原告理应继续履行合同义务。合同履行期间，第一被告均按时依约支付借款利息，原告无故要求提前收回贷款的行为违反了合同约定，依法应承担违约责任。原告诉请缺乏事实与法律依据，其滥用诉权，无故对第一被告进行诉讼保全的行为给第一被告造成了损失，依法理应进行赔偿，请法院在查明事实的基础上依法驳回原告的不当诉请。
被告富鸿公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、借款合同，证明第一被告与原告之间的借款关系合法有效。
2、最高额抵押额合同，证明第二被告为该借款提供抵押。
3、房屋他项权证，证明第二被告对该借款的抵押已经登记。
4、最高额保证合同，证明第三、四被告为该借款提供保证的事实。
5、利息付款凭证十二张（原件），证明第一被告按照借款合同的约定按期支付借款利息的事实。
被告阿里杜巴公司辩称：第二被告答辩意见与第一被告一致。另补充原告与第二被告签订的最高额抵押合同合法有效，抵押合同是借款合同的从合同，现第一被告未出现任何违约行为，原告应继续履行借款合同，第二被告也无须承担任何清偿责任，应依法驳回原告的不当诉求。
被告阿里杜巴公司未提交证据。
被告朱建德答辩意见与第二被告一致且未提交证据。
被告陈群英未到庭应诉，亦无证据提交。
原、被告提交的证据经当庭质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5与第一被告提交的证据1、2、3、4、5各方当事人均无异议，本院予以确认。三被告对原告提交的证据6、7、8的真实性无异议，但认为借款合同未到期，不存在催告事由；本院认为，原告提交的证据6-8可以证明其通过特快专递的方式向第一被告寄送宣布贷款提前到期通知书及向第二、三、四被告寄送督促履行担保责任通知书的事实，本院对该部分事实的证明效力予以确认。三被告对原告提交的证据9的真实性无异议，确认第一被告涉及该诉讼，但认为企业在经营中均有可能涉及诉讼，此与公司财务状况恶化并无必然联系，本案借款有足额担保，不存在原告陈述的情况，该证据不能证明原告待证内容。本院认为，三被告对第一被告涉讼的事实并无异议，该部分事实的证明效力本院予以确认。三被告对原告提交的证据10的真实性无异议，但认为原告并未明确提出该项诉请。本院认为，原告就律师费已提出明确的诉请，三被告的质证意见不予采信，该证据本院予以确认。被告陈群英经合法传唤，不到庭应诉，放弃质证的权利，应自行承担不利后果。
经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。
另查明，第一、三被告因（2009）德商初字第57、58、59号民间借贷纠纷三案，被依法裁定冻结银行存款2511万元；第一、三、四被告因（2009）湖德商初字第441、442号民间借贷纠纷两案，被依法裁定冻结银行存款1870万元。针对本案1500万元借款，第一被告按时依约支付借款利息至2009年2月20日。原告与浙江六和律师事务所签订《法律服务委托合同》，聘请该所律师参与本案诉讼，原告支付律师费8万元。
本院认为，原告与第一被告签订的《借款合同》、原告与第二被告签订的《最高额抵押合同》、原告与第三、四被告签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，应确认有效。根据《借款合同》第七条、第八条、第九条的约定，当借款人涉及重大诉讼或者主要资产被采取了财产保全等强制措施，借款人应在该事项发生或可能发生之日起7日内书面通知贷款人；当该事项实际发生时，贷款人认为将危及借款资金安全的，其有权单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息，有权直接从借款人任何帐户中扣收款项；以法律手续追偿借款本息的，为实现债权而支付的一切费用（包括律师代理费）由借款人承担。本案中，第一被告即借款人富鸿公司因五起诉讼共4381万元资产被人民法院采取了财产保全措施，应认定其涉及的诉讼为重大诉讼，根据双方合同约定，原告有权单方宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期。原告要求第一被告立即清偿贷款本金人民币1500万元、承担原告实现债权的费用律师费8万元的请求符合上述约定，本院予以支持。第一被告亦应自最后一次付息之日起按照双方合同约定的利率向原告支付利息至本判决确定的履行之日止。根据原告与第二被告签订的《最高额抵押合同》第十五条、原告与第三、四被告签订的《最高额保证合同》第十一条的约定，当原告宣布主合同履行期限提前届满，其有权要求第二被告立即承担担保责任，提前处分抵押物；有权要求第三、四被告立即承担连带保证责任。鉴于上述约定，原告要求对第二被告的抵押物享有优先受偿权，以及要求第三、四被告对第一被告的债务承担连带保证责任的请求，理由正当，本院亦应支持。第一、二、三被告认为案涉1500万元借款有充足的财产抵押担保，保障了借款的安全性，原告的贷款不存在风险的主张不能对抗原告与四被告签订的合同中关于提前收贷的约定，原告提前收贷不属违约，其抗辩理由本院不予采信。第四被告陈群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项、《担保法》第二十一条第一款、第四十六条、《物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告富鸿集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司杭州分行借款本金1500万元及利息（利息自2009年2月21日起按双方合同约定的利率计至本判决确定的履行之日止）。
二、被告富鸿集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州分行律师代理费8万元。
三、若被告富鸿集团有限公司不履行上述债务，原告恒丰银行股份有限公司杭州分行对被告阿里杜巴（湖州）工业园开发建设有限公司用以抵押担保的德房交押他字第20082589-1号、20082589-2号、20082589-3号、20082589-4号、20082589-5号他项权证项下的房产，经折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。
四、被告朱建德、陈群英对被告富鸿集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告恒丰银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112280元、诉讼保全费5000元，合计117280元，由被告富鸿集团有限公司负担（该款于本判决生效后十日内缴于我院），被告阿里杜巴（湖州）工业园开发建设有限公司、朱建德、陈群英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 蔡菊英
审 判 员 徐 远
人民陪审员 吴宝义
二〇〇九年四月二十九日
书 记 员 裴蕾蕾