陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初133号
原告杜来香，女，2002年2月16日出生，汉族，初中文化。
法定代理人杜善行，男，1979年11月18日出生，汉族。
被告强延宁，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化。
被告宋江涛，男，1992年2月14日出生，汉族，初中文化。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人李有生，系该公司经理。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭事务所律师。代理权限：特别代理。
原告杜来香诉被告强延宁、宋江涛、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜来香于2016年3月10日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了此案，原告杜来香法定代理人杜善行，被告强延宁、被告保险公司委托代理人李京涛到庭参加了诉讼，原告杜来香、被告宋江涛、被告保险公司负责人李有生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜来香诉称，2015年9月16日12时40分被告强延宁驾驶陕JXL8**号小型轿车，由宜川县油库新村向宜川县电力大厦方向行驶途中，行至309国道1357Km＋900m处时，与路面行人杜来香相撞，造成路面行人杜来香头部损伤，经宜川县交警大队认定，强延宁承担全部责任，杜来香不承担责任。事故发生后原告在延大附属医院住院8天，期间问被告多次索要医药费未给，原告在交不起医药费的情况下出院观察，2016年1月20日调解无果，无奈原告从交警处借5000元继续治疗。现诉求1、要求被告依法赔偿原告医疗费10616.40元，住院伙食费两人每人50元（100×8天）=800元；营养费50×8天=400元；护理费8天×500=4000元；交通费、住宿费1954元；补课费5000元，后续费用10000元，以上共计27770.40元（减去被告已付的5000元）。2、本案诉讼费及后续相关费用由被告承担。
被告强延宁辩称，1、原告要求的医药费要以医院的实际药单为主；2、住院伙食费承担原告杜来香的；3、营养费要出示医院的诊断证明或医嘱；4、交通费、住宿费以国家正式发票为准；5、后续治疗费无证据，且不属于直接损伤，不承担；6、护理费要求过高；7、他给原告在治疗期间垫付了2200元，向交警队交付5000元，现要求原告退还7200元。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在公司投有强制险，强制险分项目赔偿，其中医疗险额是1万元，包括诊查费，治疗费，住院伙食补助费，原告的诉讼请求中伙食补助费、护理费计算标准错误，营养费，住宿费后续费用均不应当产生，补课费属于间接损失，不属于交通事故赔偿范围；2、根据庭审提供的证据，如果确定事发时驾驶员无无证，醉酒，毒驾及受害人故意碰撞等行为，我公司同意按照法律规定在限额内赔偿，如有上述情况，我公司不承担保险责任。诉讼费不属于保险赔偿范围。
原告杜来香为支持其诉讼主张，向法庭提供了六组证据。
证据1、宜川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书原件一份，证明交通事故发生的客观事实及责任承担情况，被告强延宁承担交通事故的全部责任，原告杜来香不承担责任。
证据2、延安大学附属医院的门诊病历、诊断证明、住院病历及出院证原件各一份，证明原告杜来香在交通事故发生后，造成闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤，在延安大学附属医院住院治疗，治疗期间为2015年9月17日至2015年9月25日，共8天。
证据3、医疗费票据8张，证明原告杜来香因本次交通事故住院治疗所花费的医疗费10616.4元，三被告应承担赔偿责任。
证据4、住宿费票据6张，（5张延安市定额专用发票130元，1张住宿费收款收据60元）共计190元，证明原告杜来香在治疗过程中护理人因住宿而产生的费用，三被告依法应当对原告产生的住宿费承担赔偿责任。
证据5、交通费票据17张（9张客车票396元，2张中途车票90元，3张出租车票30元，手写证明收条3张1250元），共计1766元，证明原告杜来香在治疗过程中乘坐交通工具而产生的费用，三被告依法应当对原告产生的交通费用承担赔偿责任。
证据6、杜来香、杜善行户口本复印件一份（经与原件核对一致），证明杜善行系原告杜来香的父亲。
被告保险公司对原告杜来香提供的证据1、2、6均无异议；对证据3医疗费票据中的尾号为6173、6174、6175票据有异议，因为不在治疗期间，是2016年1月16日，治疗项目为眼科，从原告提供的病例证明，交通事故并未造成原告眼部受伤，该治疗和交通事故无关联性，该票据不应当认可；对第4组住宿费有异议，依据人身损害赔偿解释26条，本案中不应该产生住宿费，同时原告提供的票据形式不合法，现在住宿都是机打正式发票；对证据5交通费有异议，不在住院期间的（2015年9月17日——2015年9月25日）3张手写交通费证明中证人未出庭作证，根据证据规则证人应该出庭作证，未出庭作证的应当排除，且出证人不具备客运车票的经营资质，该费用不应当支持，班车票据严格按照入院及出院日期进行审核。
被告强延宁对原告杜来香提供的6组证据的质证意见与保险公司一致。
因被告对原告提供的证据1、2、6无异议，被告对证据3中票据尾号为6173、6174、6175票据有异议，除该3张票据外，其余票据能够证明本案的事实，法庭当庭予以认证，作为定案依据，对证据3中医疗费票据尾号为6173、6174、6175票据因为不在治疗期间（2016年1月16日），治疗项目为眼科，从原告提供的病历证明，交通事故并未造成原告眼部受伤，故对该三张票据不予认定，三张医疗费票据总额670元应当在医疗费总额内予以扣除，证据4、5因原告受伤后是异地就医，其亲属为原告治疗必然会产生一定的住宿费、交通费，故对该4组证据予以认定，证据5中的收条存在瑕疵，故交通费酌情认定为1500元。
被告强延宁为支持其诉讼主张，向法庭提供了3组证据：
证据1、宜川县交管大队事故垫付款收据原件一份，证明被告向交警队交付垫付款5000元；
证据2、保单原件一份，证明该车投有交强险；
证据3、驾驶证复印件一份（经与原件核对一致），证明被告具有合法的驾驶资格。
原告对被告强延宁提供的证据1、2、3均无异议。
被告保险公司对被告强延宁提供的第证据1不发表质证意见，对证据2、3均无异议的证据发表质证意见。
因原告及被告保险公司对被告强延宁提供的3组证据均无异议，法庭当庭予以认证，作为定案依据。
被告保险公司未向法庭提供证据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2015年9月16日12时40分，被告强延宁驾驶被告宋江涛所有的陕JXL8**号小型轿车，由宜川县油库新村向宜川县电力大厦方向行驶途中，行至309国道1357Km＋900m处时，与路面行人杜来香相撞，造成路面行人杜来香头部损伤，经宜川县交警大队现场勘查笔录，认定强延宁承担事故的全部责任，杜来香不承担责任。事故发生后原告在延大附属医院住院8天，被告强延宁向原告垫付医药费5000元。
肇事车辆陕JXL8**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司投有交强险，事故发生时，在有效期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告强延宁驾驶被告宋江涛所有的陕JXL8**号小型轿车造成原告受伤，故原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、交通费中合法有据的部分应予以支持，具体数额以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算。因该车辆发生肇事时在被告保险公司投保机动车交强险，故对原告造成的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行予以赔付，不足部分由被告强延宁赔偿，被告宋江涛不承担责任。原告杜来香的赔偿项目如下：医疗费9946.4元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费240元、住宿费190元，交通费酌情认定为1500元。因被告强延宁无证据证明其在延安大学附属医院垫付原告2200元医药费，故对原告认可在交警队领取被告强延宁给付的5000元垫付款予以返还。原告诉求补课费5000元无法律依据，后续治疗费10000元无事实依据，故均不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在陕JXL8**号小型轿车机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告杜来香医疗费9946.4元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费240元、住宿费190元，交通费1500元，共计12916.4元；
二、原告杜来香返还被告强延宁垫付款5000元。
三、驳回原告杜来香的其他诉讼请求。
以上一、二款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告杜来香承担130元，由被告强延宁承担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 朱蕾
二〇一六年五月十九日
书记员 袁媛