wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第26号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人赵南枝，男，1985年3月17日出生，汉族。
被执行人黄木福，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人黄丽兰，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年3月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
黄木福与黄丽兰于××××年××月××日办理结婚登记手续；双方于婚后的××××年××月××日生育一子黄某甲，于××××年××月××日生育一子黄某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年9月29日以被执行人黄木福、黄丽兰不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第203072号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人黄木福、黄丽兰征收社会抚养费人民币70980元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第203072号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月29日依法送达给被执行人黄木福、黄丽兰。两被执行人于2014年10月23日依法缴纳社会抚养费人民币12000元。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2015年3月18日向被执行人黄木福、黄丽兰依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人黄木福、黄丽兰自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人黄木福、黄丽兰在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2015年3月27日向本院依法申请强制执行，要求被执行人黄木福、黄丽兰依法缴纳社会抚养费人民币58980元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第203072号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄木福、黄丽兰在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄木福、黄丽兰应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第203072号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币58980元，并向本院缴纳执行费人民币784元；
三、被执行人黄木福、黄丽兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年四月二日
书记员 李志评
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终462号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，男，1991年3月5日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化，农民，住陕西省宁强县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人潘某，男，1991年1月20日出生于广东省郁南县，汉族，中专文化，农民，住广东省云浮市郁南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人林某，女，1990年9月20日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，农民，住广东省封开县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人潘某、林某、董某犯非法拘禁罪一案，于2016年4月6日作出（2016）闽0121刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月3日至9月9日期间，被告人潘某、林某、董某等人在闽侯县尚干镇后村村供销社集资楼三楼单元房内进行非法传销活动，通过锁闭门窗、恐吓威胁、监视看管、面壁体罚等手段，限制被骗来参加传销活动的被害人李某的人身自由，逼迫其加入传销组织。被告人潘某担任该传销窝点的主任，负责管理传销窝点，保管传销窝点钥匙，安排人员出入；被告人林某担任该传销窝点的管家，负责保管传销窝点钥匙，被告人潘某不在时，被告人林某负责管理传销窝点，安排人员在体罚时看管被害人李某；被告人董某担任该传销窝点“黑脸”，负责对被害人李某进行威胁恐吓，参与体罚被害人李某，并在被害人李某被体罚面壁时与他人轮流看管被害人。
上述事实，被告人潘某、林某、董某在庭审中亦无异议，且有证人杨某甲、张某、王某、杨某乙、朱某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人潘某、林某、董某的供述和辩解；现场平面图、现场照片、辨认笔录、指认照片、搜查笔录、扣押物品清单；户籍证明、抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
原审法院认为，被告人潘某、林某、董某在实施传销活动中，非法剥夺被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人潘某、林某、董某到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某、林某、董某具有体罚、言语威胁被害人等暴力行为，依法应从重处罚。综合考虑被告人潘某、林某、董某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
二、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
三、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人董某上诉理由：一审事实清楚，但量刑太重，请求从轻处罚。
二审审理期间，上诉人未提交新证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人董某非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某、原审被告人潘某、林某在实施传销活动过程中，非法剥夺被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫民
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 军
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆民初字第425号原告赵猛，男，1990年8月4日出生，汉族，住河北省盐山县。被告刘志星，男，1985年6月1日出生，汉族，住庆云县。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。本院在审理原告赵猛与被告刘志星、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告的伤情需做鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘海霞二〇一四年四月二十一日书记员  纪晓婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1010号
原告王某某，女，住开鲁县。
被告李某，男，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月5日向本院提出撤回对被告李某的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某某对被告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取75.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 赵振明
二〇一六年三月五日
书 记 员 海英雄
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00052号
原告：章某，女，1988年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1987年6月29日出生，汉族，农民。
原告章某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人李哲娟到庭参加诉讼。被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某诉称：原、被告于2007年在外打工相识，于××××年××月××日在太湖县民政局办理结婚登记。2009年7月3日生一男孩名郑某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后感情一直都不和谐，经常因为一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情越来越差。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子郑某乙归原告抚养，由被告支付抚养费。
郑某未提出答辩，亦未提交有关证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在太湖县民政局登记结婚，2009年7月3日生一男孩郑某乙，婚后夫妻感情一般。因性格不合，双方常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情淡漠。2014年12月18日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告的身份证复印件、户籍证明、婚姻登记记录证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前经过了充分了解，婚姻基础牢靠。婚后双方在一起务工多年，虽因生活琐事发生争吵，但没有根本性的矛盾，只要各自改正缺点，遇事多沟通、多体谅，双方还是有和好的可能。且原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告章某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 叶茁
二〇一五年一月七日
书记员 陈球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00052号
原告高长云，女，1952年1月30日出生，满族，住锦州市太和区。
被告MASKASADIQAHMAD，男1990年7月5日出生，学生，尼日利亚人，现住锦州市太和区。
本院在审理原告高长云诉被告MASKASADIQAHMAD房屋租赁合同纠纷一案中，原告高长云于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高长云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20元，合计45元，由原告高长云负担。
审判员 周建东
二〇一五年二月十二日
书记员 张 睿
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1337号
被执行人钟成建，绰号“舅舅”，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院执行被执行人钟成建罚金一案，简阳市人民法院于2015年7月13日作出（2015）简阳刑初字第175号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2016年7月19日移送执行，本院立案执行后于2016年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人钟成建无财产可供执行，尚余罚金5000元及执行费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1337号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月三十日
书记员 干 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14747号
原告杭州翔弘纺织有限公司，统一社会信用代码9133010973242970XR，住所地杭州市萧山区新塘街道双桥社区。
法定代表人俞月平，执行董事。
委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。
委托代理人项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州嘉恒纺织品有限公司,住所地杭州市萧山区新塘街道文源社区1组。
法定代表人丁建忠。
本院在审理原告杭州翔弘纺织有限公司诉被告杭州嘉恒纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州翔弘纺织有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州嘉恒纺织品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州翔弘纺织有限公司撤回对杭州嘉恒纺织品有限公司的起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由杭州翔弘纺织有限公司负担。
审判员 周迪明
二〇一六年十二月五日
书记员 童栎丞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1584号
申请执行人兖矿某建设有限公司。
法定代表人付某某。
被执行人榆林某绿能有限公司。
法定代表人张某某。
申请执行人兖矿某建设有限公司与被执行人榆林某绿能有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人榆林某绿能有限公司未履行本院（2016）陕0802民初4142号生效民事判决书内容，申请执行人兖矿某建设有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，查封了被执行人榆林某绿能有限公司在榆阳区金鸡滩镇上河村有（土地证号：榆市国用（2014）第486**号）；及（土地证号：榆市国用（2014）第486**号）的土地两块。因处置财产时间较长，暂时无法处置变现且暂无发现被执行人再有其他可供执行的财产，待财产处置时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1584号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘德贵
执行员 项志军
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵卫东
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执保59号
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尹友忠，职务董事长。
被申请人李斌，男，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人李丽兰，女，汉族，湖南省安仁县人。
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人李斌、李丽兰借款合同纠纷一案，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄安清、ＸＸ洋的银行存款13000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人易国清的银行存款13000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁永安
二０一七年七月二十五日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0102民初3997号之一
原告：杨俊平，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告：张玲娥，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告:兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：赵剑，该公司董事长。
原告杨俊平、张玲娥与被告兴宏（北京）资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告杨俊平、张玲娥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兴宏（北京）资产管理有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告兴宏（北京）资产管理有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨俊平、张玲娥撤回对兴宏（北京）资产管理有限公司的起诉。
审判员王菊蓉
二〇一七年十月二十四日
书记员王慧颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3997号之一原告：杨俊平，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告：张玲娥，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被告:兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：赵剑，该公司董事长。原告杨俊平、张玲娥与被告兴宏（北京）资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告杨俊平、张玲娥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兴宏（北京）资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告兴宏（北京）资产管理有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨俊平、张玲娥撤回对兴宏（北京）资产管理有限公司的起诉。审判员王菊蓉二〇一七年十月二十四日书记员王慧颖
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3317号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，该行行长。
被告:赵传刚，男，汉族。
被告：葛喜杰，女，汉族。
被告：常家伟，男，汉族。
被告：丁风梅，女，汉族。
被告：常绍祥，男，汉族。
被告：杨彦秋，女，汉族。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告赵传刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 马章元
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初3317号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，该行行长。被告:赵传刚，男，汉族。被告：葛喜杰，女，汉族。被告：常家伟，男，汉族。被告：丁风梅，女，汉族。被告：常绍祥，男，汉族。被告：杨彦秋，女，汉族。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告赵传刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一六年八月二十六日书记员  张 冰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢187号
申请执行人王福荣。
被执行人王金强。
本院在执行王福荣与王金强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王金强未按已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2012）大邑民初字第1806号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王金强名下登记的“川AK2X**”号车。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 唐鑫
二〇一七年九月七日
书记员 杨莎
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执恢187号申请执行人王福荣。被执行人王金强。本院在执行王福荣与王金强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王金强未按已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2012）大邑民初字第1806号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王金强名下登记的“川AK2X**”号车。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  唐鑫二〇一七年九月七日书记员  杨莎
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1684号
原告陈某某，女，1963年5月15日出生，汉族，农民。
被告薛某某，男，1966年8月3日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2005年9月经人介绍相识恋爱并同居生活，2007年7月12日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵。原、被告由于协商离婚未果，导致双方从2010年10月开始因感情不和分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告薛某某于2007年7月12日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告的夫妻感情一般。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原、被告身份证、户口簿，结婚登记档案等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈某某主张“原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，并从2010年10月开始因感情不和分居生活至今。”但其提供的证据不足以证明，原、被告不具备婚姻法第三十二条第二款、第三款规定的离婚条件，故原告陈某某诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告薛某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年八月一日
书记员 蒋丽
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初1684号原告陈某某，女，1963年5月15日出生，汉族，农民。被告薛某某，男，1966年8月3日出生，汉族，农民。原告陈某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2005年9月经人介绍相识恋爱并同居生活，2007年7月12日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵。原、被告由于协商离婚未果，导致双方从2010年10月开始因感情不和分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告薛某某未作答辩。经审理查明：原告陈某某与被告薛某某于2007年7月12日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告的夫妻感情一般。上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原、被告身份证、户口簿，结婚登记档案等证据在卷佐证。本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈某某主张“原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，并从2010年10月开始因感情不和分居生活至今。”但其提供的证据不足以证明，原、被告不具备婚姻法第三十二条第二款、第三款规定的离婚条件，故原告陈某某诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告薛某某离婚。案件受理费150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张静二〇一六年八月一日书记员  蒋丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第211号
申请执行人张爱辉，男。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人张爱辉与被执行人威海正三乐器有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2013）威环民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款41657元，并支付给了申请执行人。现被执行人已履行上述法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第1064号民事判决书执行完毕。
执行费532元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年九月十日
书记员 丛东亮
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执634号
浙江鲁氏工贸有限公司、余姚市智博建材有限公司：
关于申请执行人浙江鲁氏工贸有限公司与被执行人余姚市智博建材有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初7120号民事判决书，本院于2018年02月06日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执151号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人东北师范大学附属实验学校知识产权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01民初1118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中被执行人东北师范大学附属实验学校已将执行款1850元返还申请执行人长春佳路软件有限公司，至此（2017）吉01民初1118号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，已收取被执行人东北师范大学附属实验学校执行费50元。现申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请终结案件执行，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01民初1118号民事判决书的执行，本案予以结案。
二〇一八年七月十九日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1796号
原告：赵盼。
被告：张海松。
被告：黄艳红。
原告赵盼为与被告张海松、黄艳红民间借贷纠纷一案，原告赵盼于2015年5月6日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵盼到庭参加诉讼，被告张海松、黄艳红因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵盼诉称：被告于2014年12月28日为做生意，经济困难，向原告借款40000元，双方约定2分利，借期壹个月，并出具借条。到期后，原告多次催讨无果。
原告赵盼提出诉讼请求：1、判令两被告归还40000元，利息按2%（3200元），合计43200元。以后另计。2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵盼为了证明自己的主张，提供证据如下：1、借据（原件）一张，证明2014年12月28日被告张海松向原告借款人民币40000元，并约定月利息2分的事实。
2、结婚登记审查处理表一张，证明被告张海松和黄艳红是夫妻关系的事实。
被告张海松、黄艳红未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告张海松于2014年12月28日向原告赵盼借款40000元。被告张海松于当日向原告赵盼出具了借据，该借据写明：“借据今向赵盼借到人民币（大写）肆万元整（40000.00元），用于资金周转。该借款定于2015年1月27日前归还，月利率按2计算。若逾期，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息到实际归还之日止，并自愿承担为实现该债权所产生的专业代理费、差旅费等一切费用。本借据的履行地为浦江县若发生争议由浦江县人民法院管辖。借款人（签名捺印）：张海松住址：电话：153××××7787身份证号：××借款日期：2014.12.28”。该借据是格式借据。其中“用于”和“住址”处空白。事后，经原告赵盼多次催讨，被告张海松、黄艳红至今未归还借款本息。
被告张海松、黄艳红系夫妻关系，于2010年11月4日登记结婚。
以上事实，有原告赵盼提交的借据、结婚登记审查处理表和其当庭陈述证明。该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为：据庭审查明，被告张海松向原告赵盼借款40000元系事实，有被告张海松出具的借条为证，本院予以认定。被告张海松与被告黄艳红系夫妻关系，且原告赵盼与被告张海松之间的借贷关系发生于其夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告黄艳红理应承担共同偿还责任。被告张海松出具的借据中约定的借期内利息按月利率2%计算，未超过法律规定，本院予以认定；对该借据中约定的逾期归还借款的利息，原告赵盼现主张按月利率2%计算，合法有据，本院予以认定。对前述40000元借款，被告张海松、黄艳红应按原告赵盼的要求及时归还本金与利息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告张海松、黄艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院认为原告赵盼的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告张海松、黄艳红于本判决生效后十日内共同归还原告赵盼借款本金40000元，并支付从2015年1月28日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，公告费650元，合计1530元，由被告张海松、黄艳红承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费880元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 童美环
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2469号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区白桥路中段华达西湖小区。
代表人冯朝军，该公司总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西平县安顺汽车运输有限公司。住所地：西平县产业集聚区金凤大道西段路南。
法定代表人李国亮，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人西平县安顺汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨亚茹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执410号
申请执行人孙素丽，女，1978年6月28日出生。
被执行人河南长福裕地产有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4654号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人河南长福裕地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南长福裕地产有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南长福裕地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南长福裕地产有限责任公司在金融机构的存款人民币一万一千三百九十八元二角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十四日
书记员 崔跃强
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第360号
原告刘某甲，男，1998年2月5日出生，汉族。
法定代理人刘某乙，男，1971年1月16日出生，汉族。
委托代理人刘芳叶，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贡某甲，男，1999年9月28日出生，汉族。
被告贡某乙，男，1974年1月21日出生，汉族。
被告秦某某，女，1974年1月10日出生，汉族。
原告刘某甲与被告贡某甲、贡某乙、秦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭。2015年5月12日原告提出伤残鉴定申请，本院委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所进行鉴定，2015年9月28日收到该所鉴定意见书，本院于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告刘某甲法定代理人刘某乙，被告贡某乙到庭参加了诉讼，被告贡某甲、秦某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日，我与被告在山城区味道明厨饭店工作时，因工作原因发生口角，被告将我打伤，经公安机关委托鉴定，我的伤情构成轻伤，因被告未达到负刑事责任年龄，公安机关不予处罚，我多次请求赔偿，被告拒绝，特诉至法院，请求法院判令：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费9754.43元，误工费1400元，护理费2184.15元，住院伙食补助费700元，营养费140元，交通费500元，复印费150元，照相费313元，鉴定费700元，共计15841.58元；2、案件受理费由被告承担。
并提交了下列证据：
1、鹤壁市公安局红旗分局不予立案通知书1份；
2、鹤壁市人民医院住院病历1套，住院费票据1张金额9534.43元；
3、鹤壁市人民医院出具的陪住证2份，陪护人员为刘某乙，刘常红；
4、原告受伤照片11张；
5、鹤壁市天鹤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份；
6、票据2份，鉴定费票据金额700元，CT票据为220元，共计920元；
7、照相费票据12张，金额为330元；
8、交通费票据66张，金额为425元；
9、复印费票据3张，金额为150元。
根据原告申请，本院调取鹤壁市公安局红旗分局对刘某甲、贡某甲、林木森、邓芳宇、秦常保进行询问所制作的笔录5份。
被告贡某乙辩称：对原告说的打架事实无异议，两人都是放假在味道名厨打工，是因为要抹布事情引起的，贡某甲不给原告抹布，原告就开始骂贡某甲，贡某甲端着盘子正上楼没有理原告，原告上楼时就开始打贡某甲，贡某甲把盘子送到楼上以后下楼时原告又对贡某甲进行了殴打，贡某甲为了防卫就到一楼餐桌上拿了个酒瓶反抗，反抗过程中将瓶子扔到了原告脸上，致使原告受伤，刘某甲拿着破碎的瓶子还将贡某甲的手划伤，我认为贡某甲无责任，如果有责任的情况下也是比较轻微的责任，因为事情是首先由原告引起，其次贡某甲是为了防卫。贡某乙未提交证据。
经审理查明：2015年2月2日，原告刘某甲与被告贡某甲在鹤壁市山城区味道名厨上班时打架，贡某甲用玻璃瓶将刘某甲打伤，刘某甲受伤后当日入住鹤壁市人民医院住院治疗，2015年2月16日出院，住院14天，花费医疗费9534.43，期间由刘某乙、刘常红陪护14天。刘某甲伤情经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定出具的鉴定意见为不构成伤残。被告为原告垫付医疗费1500元。
另查明：刘某甲、贡某甲均系学生。
本案的争议焦点为：1、原告刘某甲与被告贡某甲打架一事，原告的伤情被告贡某甲是否应当承担责任；2、原告诉请的各项损失是否合理。
根据法庭审理情况及当事人提交的有效证据，本院评判如下：
一、被告贡某甲对原告刘某甲的伤情是否应当承担责任的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，从原告提交的鹤壁市公安局红旗分局出具的不予受理通知书及原告申请本院调取该分局针对刘某甲与贡某甲打架一事，对刘某甲、贡某甲、林木森、邓芳宇、秦常保进行询问所制作的笔录来看，能够相互印证地证明刘某甲与贡某甲在味道名厨工作时发生打架，贡某甲用玻璃瓶将刘某甲打伤的事实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认其证明效力。虽然被告未达到负刑事责任的年龄，但是其用玻璃瓶将原告打伤的行为，侵害了原告的人身权利，根据上述规定，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”《中华人民共和国侵权责任》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”本案中，被告贡某甲系未成年人，被告贡某乙、秦某某为被告贡某甲的监护人，根据上述规定，贡某甲对刘某甲造成的伤害应承担的赔偿责任，应当由被告贡某乙、秦某某承担。关于被告贡某乙提出的贡某甲是为了防卫将原告打伤的答辩意见，未向法院提交相关证据，本院不予采信。
二、关于原告主张的各项损失数额是否合理的问题。本院依据庭审情况及原告提交的证据认为，原告的下列损失应属于合理损失：
1、医疗费9534.43元，鹤壁市人民医院出具的住院费票据及病历能够证明原告受伤后住院治疗14天和支出医疗费用的事实，且来源合法，客观真实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费为420元，原告住院14天，住院伙食补助费为30×14=420元；
3、交通费140元，交通费应以受害人及其陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合本案实际情况，本院酌定140元为合理费用；
4、护理费1092元，结合原告伤情及医院出具的陪护证明情况，本院酌定原告住院期间一人护理，护理费应参照上年度居民服务业收入28472元／年计算，即28472元／年÷365天×14天=1092元；
5、照相费313元，原告在公安机关组织下对其伤情进行了鉴定，该鉴定中有原告照片，结合原告提供的鹤壁市春雷路艺佳彩扩摄影艺术中心出具的发票12张，共计330元，对该份证据的证明效力予以确认，原告诉讼请求照相费为313元，不违反法律规定，对该项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付鉴定费、ct费用、复印费，这些费用均系原告在诉讼阶段进行伤残鉴定产生的费用，而原告的伤情并不构成伤残，对该三项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付误工费、营养费的诉讼请求，因原告系学生身份，并没有稳定的经济收入；原告的伤情并未构成伤残，要求被告支付营养费没有法律依据，因此，对原告的上述请求，本院不予支持。
综上所述，原告的合理损失共计11499.43元，因被告已经为原告垫付1500元医疗费，因此，被告应向原告支付赔偿金共计11499.43元-1500元=9999.43元。
案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贡某乙、秦某某于本判决生效后十日内支付原告刘某甲各项损害赔偿9999.43元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由原告刘某甲负担71元，被告贡某乙、秦某某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本。
审 判 长 王智勇
审 判 员 唐 建
代理审判员 王淑静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 慧
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第360号
原告：童某，农民。
委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告童某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告童某及其委托代理人鞠建到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告于2014年3月初相识并建立恋爱关系，同年4月份原告给付被告现金32000元。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记，此后同居生活。2014年11月18日，被告离家出走，原告多次寻找未果。原、被告至今未生育子女。原、被告认识时间较短，未建立起夫妻感情，无法共同生活，现要求离婚，由被告退还彩礼32000元。
被告王某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张，提供结婚证一份，证明原、被告之间系夫妻关系。
经审查，原告提交的该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，原告童某与被告王某于2014年3月初相识。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记，此后同居生活。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情是否确已破裂是离婚的主要依据。原告童某与被告王某在经过相互了解后办理了结婚登记，并同居生活。原告要求离婚，应对其夫妻感情确已破裂进行举证证明，但原告未提交证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告童某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一五年四月十三日
书记员 王延田
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第360号
原告：童某，农民。
委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告童某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告童某及其委托代理人鞠建到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告于2014年3月初相识并建立恋爱关系，同年4月份原告给付被告现金32000元。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记，此后同居生活。2014年11月18日，被告离家出走，原告多次寻找未果。原、被告至今未生育子女。原、被告认识时间较短，未建立起夫妻感情，无法共同生活，现要求离婚，由被告退还彩礼32000元。
被告王某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张，提供结婚证一份，证明原、被告之间系夫妻关系。
经审查，原告提交的该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，原告童某与被告王某于2014年3月初相识。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记，此后同居生活。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情是否确已破裂是离婚的主要依据。原告童某与被告王某在经过相互了解后办理了结婚登记，并同居生活。原告要求离婚，应对其夫妻感情确已破裂进行举证证明，但原告未提交证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告童某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一五年四月十三日
书记员 王延田
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第360号
原告张某甲，山丹县居民。
被告张某乙，山丹县居民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月17日以原、被告已和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一五年三月十七日
书记员 马君
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02659号
原告吴某某，女，1973年10月16日生，汉族。
委托代理人谈未来，系陕西五功律师事务所律师。
被告杨某，男，1979年3月9日生，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告吴某某诉被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托代理人谈未来到庭参加了诉讼，被告杨某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日，二被告因共同经营壁纸销售，生意周转需要资金借原告现金65000元，约定：借款期限为3个月，还款时间为2014年1月5日，并用其购买的尚城公馆3号楼19层12号住房一套作为抵押，并出具借条一份。还款期限届满，二被告均以各种理由推脱，说是等他们把抵押的房子卖了以后就给原告还钱，但一直拖延至今，直到被告将房子出售后，也没有给原告还一分钱。故原告诉至法院请求：1、要求被告连带归还原告借款65000元，并承担逾期还款的利息6337.5元，以上合计71337.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某、王某未到庭，未向法庭提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交如下证据：
借条1份、证人证言2份。证明被告借款65000元的事实。
被告杨某、王某未到庭，未质证，亦未提交证据。
庭审后，被告杨某母亲王艳到庭称与杨某联系过，借款属实，言明会督促被告杨某做出还款计划，并按期还款。
经综合评议：原告所举证据借条及证人吴凯证言，结合来源合法，内容真实，与被告杨某母亲所述事实相互印证，本院予以采信。证人王红证言内容不符合证据表现形式，本院不予采信。
经审理查明：2013年12月份被告杨某借原告吴某某40000元，2014年元月份借款25000元，原告吴某某以现金方式予以支付，被告杨某于2014年1月5日向原告吴某某出具借条，书明“今借吴某某陆万伍仟元整（￥65000元），押毛条路尚城公馆3号楼19楼12号现房一套43.26平方米作为抵押，时间为三个月，到期不还，自愿抵押房产给吴某某作为赔偿”，但未办理抵押登记。
本院认为：被告杨某向原告借款，原告按约支付出借资金，双方借贷意思表示真实，属于合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告王某与杨某系夫妻关系，原告就夫妻关系存续期间杨某以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求被告连带归还原告借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，到期后被告未还款，原告主张逾期利息6337.5元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨某、王某于本判决生效后十日内归还原告吴某某借款人民币65000元，逾期利息6337.5元，共计71337.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由被告杨某、王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 李亚维
代理审判员 王光祖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 武 蔚
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4846号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春，该支行职工。
委托诉讼代理人：王虎昭，该支行职工。
被告：季永振，男，1976年8月16日生，汉族，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行）诉被告季永振信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人方云春、王虎昭到庭参加诉讼，被告季永振经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支款6063.76元，其中本金4814.65元，利息963.1元，滞纳金286.01元（暂计算至2016年7月20日，以后的利息、滞纳金算至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2014年4月24日，被告季永振向原告申请金穗信用卡并签订了贷记卡申请表，该卡于2014年6月24日开户。该贷记卡于2015年7月8日形成逾期，截止2016年7月20日，该卡累计透支6063.76元，其中本金为4814.65元、利息为963.1元，滞纳金为286.01元。透支逾期后，原告对被告进行了电话催收和上门催收，但均未果。
被告季永振未作答辩。
经审理查明：2014年4月24日，被告季永振在原告处申请金穗信用卡一张，卡号为62×××95。此后被告使用上述信用卡透支消费，未按章程约定及时还款。截止2016年7月20日，被告季永振信用卡透支金额为6063.76元，其中本金为4814.65元、利息为963.1元，滞纳金为286.01元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，有信用领用合约、章程、账户明细信息以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告季永振之间成立的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告季永振在使用信用卡透支消费后未能按时还款，截止2016年7月20日，被告季永振信用卡透支金额为6063.76元，其中本金为4814.65元、利息为963.1元，滞纳金为286.01元。被告季永振经催收仍未归还，故原告要求被告季永振偿还所欠的信用卡本金4814.65元、利息963.1元，滞纳金286.01元，并承担自2016年7月21日起至还清之日止，按合同约定计算的利息及滞纳金的请求符合法律规定，本院予以准许。被告季永振经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季永振在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金4814.65元、利息963.1元，滞纳金286.01元，合计6063.76元，并承担自2016年7月21日起至还清之日止，按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告季永振承担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初172-2号
原告湖南牛力混凝土有限公司。
法定代表人李勋。
被告湖南捞刀河建设集团有限公司。
法定代表人苏义。
本院在审理原告湖南牛力混凝土有限公司诉被告湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南牛力混凝土有限公司于2016年2月2日向本院申请撤回对被告湖南捞刀河建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南牛力混凝土有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南牛力混凝土有限公司撤回对被告湖南捞刀河建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费37131元，因撤诉减半收取18566元，财产保全费5000元，共计23566元，由原告湖南牛力混凝土有限公司承担。
审判员 谭雄建
二〇一六年二月二日
书记员 陈 莎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿胡民初字第5375号
原告张永成，男，1951年5月21日生，汉族。
委托代理人李道俭，男，1962年1月11日生，寿光市亚亨集团职工。
被告梁金亭，男，1969年10月26日生，汉族，寿光市圣城街道燕家村村民。
原告张永成诉被告梁金亭民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永成的委托代理人李道俭、被告梁金亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永成诉称，2011年4月29日，被告以资金周转困难为由，向原告借款26000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款26000元，诉讼费用由被告负担。
被告梁金亭辩称，被告借款后不到一个月，便将借款偿还给了原告，只是当时没有把条抽回。一年后，被告又向原告借款10000元，并出具了借条。被告至今尚欠原告10000元借款。
经审理查明，2011年4月29日，被告向原告借款26000元，并出具借条一份。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后，在原告向其追要时，应及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款26000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称已偿还原告借款，但原告不予认可，并持有被告出具的借条，被告未提供证据对抗该借条，故对其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁金亭返还原告张永成借款26000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告梁金亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一四年一月十日
书 记 员 张秀林
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1123号
上诉人（原审原告）侯子兴，男，1986年4月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）侯秋保，男，1963年2月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王志茹，女，1974年12月15日生，汉族。
上诉人侯子兴因与被上诉人侯秋保、王志茹确认合同无效纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民修文初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民修文初字第247号民事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审判长 杨姣瑞
审判员 张晓军
审判员 王 雪
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 旻
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1571号
申请执行人林友灶
被执行人单若林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00289号，依法向被执行人单若林发出执行通知书，责令被执行人单若林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单若林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单若林（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××71的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1571号
申请执行人林友灶
被执行人蔡琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00289号，依法向被执行人蔡琴发出执行通知书，责令被执行人蔡琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 翁金南
辽宁省葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）辽14委赔9号
赔偿请求人：李雪松。
赔偿义务机关：绥中县人民法院。
李雪松因违法保全申请赔偿义务机关绥中县人民法院（以下简称绥中法院）国家赔偿一案，不服该院（2016）辽1421法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
绥中法院认为，李雪松申请本院扣押的耿双所有的吉A532**(吉A52**挂)系营运车辆，在李雪松、耿双互为原被告，起诉金额大致相等，赵素红未起诉也未对车辆申请保全的情况下，为避免损失扩大，本院在耿双提供担保金的前提下，将扣押车辆解除扣押并无不当。本院解除扣押时间是2011年5月13日，本院主持各方当事人达成调解协议的时间是2012年2月17日，且同日李雪松收取了抵作赔偿款的5000元解除扣押担保金。以上情况说明李雪松对本院已解除车辆扣押是明知的，在此期间其未提出异议，应视为其对本院解除车辆扣押已默许。舒兰市法院的执行裁定只是终结了本次执行程序，并为李雪松保留了债权，李雪松还可以通过法院的执行实现债权，所以其并未发生实际损失。综上，本院就李雪松的赔偿申请不应承担赔偿责任。决定：驳回李雪松的国家赔偿申请。
赔偿请求人李雪松申请赔偿事项：赔偿因违法解除扣押给李雪松造成的损失9万元，其中执行款7万元，滞纳金1万元，交通费1万元。事实及理由：发生交通事故后，李雪松于2011年4月28日起诉至绥中法院，同时提出保全申请。2011年5月3日，绥中法院作出绥未民初字第00167号民事裁定，裁定对孟庆宇（实际所有人是耿双）所有的吉A532**(吉A52**挂)货车予以扣押。2012年2月17日绥中法院出具民事调解书，确定耿双赔偿李雪松经济损失7万元，如2012年4月15日前不给付，耿双给付滞纳金1万元。后耿双并没有按调解书的内容履行义务，李雪松向绥中法院申请执行。这时李雪松才知道，绥中法院在耿双提供5000元担保金的情况下，早在2011年5月13日就把耿双的货车解除扣押了，并在2012年7月24日将案件移送至吉林省舒兰市法院，一推了事。在舒兰市法院告知执行无望并下达终结裁定的情况下，李雪松无奈申请国家赔偿。绥中法院解除扣押未征求李雪松意见，且解除扣押裁定没有送达李雪松，耿双提供5000元担保金何谈等值，解除扣押明显违法。
经审理查明，绥中法院在审理原告李雪松诉被告孟庆宇、耿双、榆树市华能货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司贵州省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案期间，依李雪松申请于2011年5月3日作出（2011）绥未民初字第00167号民事裁定，裁定对孟庆宇所有吉A532**(吉A52**挂)予以扣押。同年5月13日，绥中法院以孟庆宇已提供担保金为由作出裁定，对孟庆宇驾驶的吉A532**(吉A52**挂)解除扣押。
2012年2月17日，绥中法院作出民事调解书，对同一交通事故引发的三件案件（另两件案件为耿双诉李雪松和赵素红诉孟庆宇、耿双、华安财产保险股份有限公司贵州省分公司）一起进行了调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、华安财产保险股份有限公司贵州省分公司赔偿李雪松医疗费1万元，赔偿赵素红经济损失11万元，赔偿李雪松车辆损失2000元；二、耿双赔偿李雪松经济损失7万元（限于2012年4月15日之前给付），如2012年4月15日前不给付，耿双应给付滞纳金1万元；三、李雪松、赵素红自愿放弃其他经济损失；四、耿双在本起交通事故中的经济损失自行承担；五、孟庆宇、榆树市华能货物运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；六、无其他争执。
在绥中法院出具上述民事调解书的当天，李雪松经绥中法院领取耿双交纳的赔偿款5000元。后李雪松向绥中法院申请执行，绥中法院于2012年7月24日将该案委托吉林省舒兰市人民法院执行，该院于同日立案执行。在执行过程中，舒兰市人民法院查明“被执行人耿双暂无可供执行财产，申请执行人代理人李忠贵于2016年4月6日向本院申请对此案终结保留债权”。该院于2016年6月27日依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，作出2012年度舒执委字第15号执行裁定：终结绥中法院（2011）绥未民初字第00188、00221、00167号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。李雪松遂申请国家赔偿。
以上事实有当事人陈述、绥中法院（2011）绥未民初字第00167号民事裁定书、民事调解书、执行笔录、（2016）辽1421法赔2号国家赔偿决定书、吉林省舒兰市人民法院2012年度舒执委字第15号执行裁定书等证据材料载卷佐证予以认定。
本院赔偿委员会认为，吉林省舒兰市人民法院作出的2012年度舒执委字第15号执行裁定只是终结该案的“本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序”。可见，该案执行程序并没有完全结束，随时可以恢复执行，此时该案的损害结果等尚无法最终确定，本院赔偿委员会现亦无法对案件进行终局性审查。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。本案执行程序尚未终结，李雪松以绥中法院违法保全为由向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定目前不具备法定条件，故对其赔偿申请应予以驳回。李雪松若认为绥中法院有国家赔偿法第三十八条规定的情形，应当在执行程序终结后提出赔偿请求。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李雪松的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月二十三日
本决定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：
（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；
（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；
（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；
（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法、且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；
（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；
（六）其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1275号
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会。
法定代表人汪天喜，任主任。
委托代理人张硕、邓烽，该单位工作人员。
被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司。
法定代表人邢清鑫。
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会申请执行被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司工程质量监督行政处罚一案，申请执行人于2017年1月10日作出宛质监罚决字[2015]第A1001-1号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市住房和城乡建设委员会认定被执行人在市南都路西段进行的华鑫园南大门综合楼项目工程未办理工程质量监督手续擅自开工建设的违法行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定，根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第六项规定，对河南万家园房地产开发集团有限公司作出的处罚是：1、责令限期改正；2、处以人民币贰拾万元整（200000.00）的罚款。
本院认为，申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会作出宛质监罚决字[2015]第A1001-1号行政处罚决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行宛质监罚决字[2015]第A1001-1号行政处罚决定。
审判长 ：张吉祥
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1275号申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会。法定代表人汪天喜，任主任。委托代理人张硕、邓烽，该单位工作人员。被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司。法定代表人邢清鑫。申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会申请执行被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司工程质量监督行政处罚一案，申请执行人于2017年1月10日作出宛质监罚决字[2015]第A1001-1号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市住房和城乡建设委员会认定被执行人在市南都路西段进行的华鑫园南大门综合楼项目工程未办理工程质量监督手续擅自开工建设的违法行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定，根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第六项规定，对河南万家园房地产开发集团有限公司作出的处罚是：1、责令限期改正；2、处以人民币贰拾万元整（200000.00）的罚款。本院认为，申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会作出宛质监罚决字[2015]第A1001-1号行政处罚决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行宛质监罚决字[2015]第A1001-1号行政处罚决定。审判长 ：张吉祥审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第481号
原告：黄兆资。
被告：鲁统民。
原告黄兆资与被告鲁统民定金合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄兆资到庭参加诉讼，被告鲁统民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兆资起诉称：原告经朋友介绍向被告定作服装，双方约定原告先付定金14000元，被告于2014年12月19日至2014年12月31日止定做服装并交付，余款于服装交付后支付。原告依约于2014年12月19日支付定金后，被告未按约如期制作服装，经原告催讨，被告于2015年1月3日向原告出具收条协议一份，但被告至今未完成服装制作并交付。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告双倍返还原告定金28000元，庭审中变更为依法判令被告返还原告定金14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、收条协议，证明原告向被告支付定金及被告未履行的事实。
被告鲁统民未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告鲁统民经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以采纳。
本院经审理认定本案事实如下：原告黄兆资向被告鲁统民定作服装，双方约定原告先付定做服装款14000元，被告于2014年12月19日至2014年12月30日止定做服装并交付，原告于2014年12月19日支付定做服装款后，被告未按约如期制作服装。被告于2015年1月3日向原告出具收条协议一份，协议约定，被告逾期退还全部定金款14000元等内容。但被告至今未完成服装制作并交付。
本院认为，原告黄兆资交付被告鲁统民定做服装款14000元事实清楚，证据确凿充分。合同双方应全面履行各自义务。被告鲁统民收到原告黄兆资定做服装款后，应当依约履行按期完成定做服装并交付原告的义务，现被告至今未完成服装制作并交付，已构成违约，应按约定退还原告定做服装款。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告鲁统民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告鲁统民于本判决生效之日起十日内支付原告黄兆资定做服装款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由鲁统民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费150元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年八月三日
代书记员 黄小燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5279号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年12月5日生，汉族，户籍地河南省夏邑县韩道口镇陈堂村蔡庄**号；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被上海市。
辩护人娄义科，上海安盟律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4160号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人娄义科到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月14日18时许，被告人韩某某在本区台儿庄路666弄门口摆摊经营水果时，其妻子孙某某因买卖纠纷与顾客颜某某互相扭打，后被告人韩某某与颜某某朋友赵某发生冲突，被告人韩某某挥拳殴打被害人赵某面部致伤。经鉴定，被害人赵某遭受他人外力作用，致右眼角膜穿孔伤，现遗留右眼角膜白斑及视力损害，构成轻伤。
2015年10月14日，被告人韩某某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人韩某某与被害人赵某达成调解协议，并在家属的帮助下赔偿被害人赵某各项损失合计人民币15万元，取得了谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某的陈述笔录，证人颜某某、孙某某的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发经过材料，被告人韩某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人韩某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人韩某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 白艳利
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00931号
沈磊：
你（单位）与张洋洋等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第02719号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：208012015035
二〇一五年十月十二日
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第35号
原告江勋凤，女，1961年2月14日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告张菊露，女，1933年9月22日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告胡余龙，男，1984年9月19日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，现住天津市河西区，
共同委托代理人蔡林、何震，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告大余县福安房地产开发有限公司，住所地：大余县南安镇余西街民主巷。
法定代表人陈瑞荣，系该公司总经理。
本院在审理原告江勋凤、张菊露、胡余龙诉被告大余县福安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告江勋凤、张菊露、胡余龙提出撤诉申请。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江勋凤、张菊露、胡余龙撤回起诉。
案件受理费6179.4元，准予免交。
审判员 赵永根
二〇一五年一月十九日
书记员 曾春艳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国恩，男。
委托代理人：李广堂。
委托代理人：陈伟功。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州宇通客车股份有限公司。住所地：郑州市管城回族区宇通路。
法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。
委托代理人：吴洁，该公司员工。
再审申请人陈国恩因与被申请人郑州宇通客车股份有限公司（以下简称宇通公司）劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国恩申请再审称：（一）一、二审法院受到行政干预致使陈国恩败诉，陈国恩现有录音材料证明本案受到行政干预。（二）生效判决认定事实不清、证据不足。宇通公司没有提供与陈国恩解除或终止劳动关系的证据，陈国恩于2012年4月通过郑州市社会保险事业管理局才知道宇通公司终止劳动合同随即提起仲裁，并未超过仲裁时效。陈国恩根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为：（一）陈国恩提供一份录音材料用以证明生效判决受到行政干预。由于该录音资料无法核实真实性，不能证明该案件受到行政干预导致枉法裁判。（二）陈国恩1975年进入宇通公司（原郑州客车厂）工作，2001年1月因违反纪律被单位处理，2001年7月6日宇通公司作出解除陈国恩等2人劳动合同的决定。2001年8月起陈国恩没有再到宇通公司工作，同时宇通公司停发其工资。此时陈国恩应当知道其劳动权利受到侵害，其在2012年6月才向劳动仲裁部门提起仲裁，生效判决认定陈国恩申请仲裁超过时效并无不当。
综上，陈国恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国恩的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 森
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初243号
原告孙喜娟，女，1968年5月10日出生，汉族。
原告张浩，男，1992年6月12日出生，汉族。
原告张琳，女，1997年12月12日出生，汉族。
委托代理人苏东亭，男，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被告山西亿君食品有限公司。
法定代表人裴杰，该公司总经理。
原告孙喜娟、张浩、张琳与被告山西亿君食品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员姚春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙喜娟、张浩、张琳的委托代理人苏东亭到庭参加了诉讼,被告山西亿君食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙喜娟、张浩、张琳诉称：张百仁是被告公司职工，三原告系张百仁的妻子与子女。2013年12月13日张百仁工作期间突发疾病死亡，2014年6月28日工伤职工待遇拨付单显示给张百仁的工伤待遇是512048元，被告公司只支付给原告11万元，剩余款项经原告多次催要，被告拒绝支付。三原告无奈诉至法院请求判决：1、被告立即偿付张百仁工伤死亡保险金402048元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙喜娟、张浩、张琳向本院递交如下证据：
第一组证据：企业信息查询单。证明裴杰系被告公司的法定代表人。
第二组证据：张百仁家庭户籍证明。证明原告孙喜娟系张百仁的妻子，张浩、张琳系张百仁的子女。三原告是本案适格的主体。
第三组证据：工伤职工待遇拨付单。证明张百仁因工伤死亡应该得到的赔偿是512048元。
第四组证据：申请法院调取被告公司法人裴杰和证人李晓伟在公安部门的询问笔录。证明张百仁是被告公司的职工，在2013年12月13日因工死亡后绛县医疗保险管理服务中心给张百仁赔付512048元的工伤保险的事实，被告公司法人裴杰给只给原告支付了11万元，剩余402048元至今未付。
被告山西亿君食品有限公司未递交答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。
经庭审举证、质证，本院对原告递交的证据作如下确认：原告提供的四组证据真实有效，相互印证，且具有连贯性、完整性，形成完整的证据链，本院予以确认。
审理查明：张百仁系被告山西亿君食品有限公司职工。2013年12月13日张百仁在工作期间突发疾病死亡，死亡后被告公司法人裴杰隐瞒了张百仁有缴纳工伤保险的事实，经张百仁哥哥张百青、孔家庄村支书张汝俊说和，给三原告赔付了10万元了结此事。2014年1月8日该公司法人裴杰以办理死亡证明为由要求三原告提供身份证、户口本、结婚证等手续，在办理工伤保险赔付过程中，并以孙喜娟的名义办理了一张邮政银行卡。2014年6月28日绛县医疗保险管理服务中心工作人员找到原告孙喜娟，告知工伤保险金已拨付，要求原告孙喜娟出具领款的收条，原告孙喜娟方得知张百仁有缴纳的工伤保险，并得知裴杰以自己的名义办理了银行卡。办理完工伤保险赔付金手续后，绛县医疗保险管理服务中心将张百仁的工伤保险金512048元转入裴杰以孙喜娟的名义办理的邮政银行卡内，裴杰将该赔偿金全部提取用于偿还其公司的借款。原告多次找到裴杰要求返还该款项，裴杰于2015年7月16日给三原告返还了1万元，剩余402048元赔偿金一直推脱不予返还。以上事实裴杰在公安局的询问笔录中均予以认可。
本院认为:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张百仁系被告公司职工，被告公司给张百仁缴纳有工伤保险，张百仁在工作期间突发疾病死亡，被告公司法人裴杰隐瞒张百仁有工伤保险的事实并领取了保险赔付金用于偿还其公司的借款，其行为侵害了三原告的合法权益，构成不当得利，被告理当返还。关于利息部分，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告山西亿君食品有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告孙喜娟、张浩、张琳工伤保险金402048元。
驳回原告孙喜娟、张浩、张琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，由被告山西亿君食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 姚春红
二〇一六年四月八日
书记员 杨 蕾
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执712号
甘南县甘南镇富胜村民委员会。
法定代表人：刘树功。
孙国新，男。
甘南县甘南镇富胜村民委员会申请孙国新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘南县甘南镇富胜村民委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十四日
书记员 :孟晓宇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执712号
甘南县甘南镇富胜村民委员会，
法定代表人：刘树功
孙国新，男，
甘南县甘南镇富胜村民委员会申请孙国新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘南县甘南镇富胜村民委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十四日
书记员 :孟晓宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5574号
罪犯张得良，男，1971年7月29日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2003年10月12日，作出(2003)益中刑一初字第35号刑事判决书，以故意杀人罪判处罪犯张得良无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2006年7月7日，作出（2006）湘高法刑执字第584号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省常德市中级人民法院于2009年1月15日、2011年7月4日、2013年12月18日，作出（2009）常刑执字第717号、（2011）常刑执字第1757号、（2013）常刑执字第3396号裁定，对其减刑二年、一年十一个月、一年十一个月，共减刑五年十个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张得良减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张得良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张得良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张得良减去有期徒刑一年七个月二十六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保960号
申请执行人范炳泉，男，1963年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李凤领，女，1965年2月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人王晓兵，男，1964年9月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人王剑荣，女，1965年11月10日出生，汉族，现住北京市西城区。
被执行人马文军，女，1966年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人范炳泉申请执行被执行人李凤领、王晓兵、王剑荣、马文军财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3948号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月九日
书记员 张卫东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2036号
上诉人（原审原告）：李建民，男，1953年5月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：巩海娟，宁夏盾力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余楠，宁夏盾力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区种子公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街366号。
法定代表人：刘海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：褚晓宁，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：曹锐，男，系该公司职工。
上诉人李建民因与被上诉人宁夏回族自治区种子公司（以下简称种子公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李建民上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初4176号民事判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实审查不清，错误认为上诉人达到法定退休年龄与被上诉人的劳动关系终止，银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3466号民事判决书中并未明确判决双方之间的劳动关系解除，既然没有生效的判决确认双方之间的劳动关系解除，则上诉人与被上诉人之间的劳动关系依然存在。二、一审法院对上诉人提交的证据未作认真的核查，轻易下判，故意偏袒被上诉人。被上诉人2015年8月被上诉人为上诉人缴纳了一个月的保险费，故应该理解为被上诉人人认为双方仍然存在劳动关系。
种子公司辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李建民一审诉讼请求：1.被告支付原告2014年3月至2017年2月的工资51480元；2.被告为原告缴纳2014年3月至2017年2月31日的社会保险及滞纳金，并协助原告办理退休手续。
一审法院认定事实,2010年11月2日，原告将被告诉至本院，要求被告与其签订无固定期限劳动合同、支付双倍工资9000元、为原告补缴自2002年2月至2009年12月期间的养老保险费、医疗保险费、2010年以后的养老、医疗、工伤、失业保险费。本院于2011年2月21日作出（2010）兴民初字第5202号民事判决书，认定原、被告自2002年建立劳动关系，并判决被告与原告补签书面无固定期限劳动合同，被告为原告补缴2010年1月至2011年2月期间的基本养老保险费、2002年1月至2011年2月期间的医疗保险费、判决生效之月及以后的工伤保险费和失业保险费。原告不服该判决提起上诉，银川市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）银民终字第421号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年6月16日，原告再次将被告诉至本院，要求被告重新给原告安排工作，并从2014年3月起按最低工资标准支付原告工资；返还原告垫缴的2002年2月至2009年12月养老保险费16809.08元；被告为原告补缴2011年3月至今的养老、医疗、工伤、失业保险费。本院于2014年9月22日作出（2014）兴民初字第3466号民事判决书，认定”原告称2014年3月被告拒不给原告安排工作，被告辩称原告不是其公司职工，表明被告对已经达到法定退休年龄的原告提出终止劳动关系”，并据此判令被告为原告补缴2011年3月至2014年3月期间的养老、医疗保险费，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，银川市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）银民终字第1240号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年4月13日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2014年3月至2017年2月期间的工资51480元、补缴2014年3月至2017年2月的社会保险费。同日，银川市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由作出银劳人仲不字【2017】21号不予受理通知书。原告不服诉至本院。庭审中，原告称2014年3月离开被告处。被告认可原告的说法，并称在2014年3月育苗基地转让之后再未支付过原告工资。
一审法院认为，（2014）兴民初字第3466号民事判决书与（2014）银民终字第1240号民事判决书已认定2014年3月被告提出与已经达到法定退休年龄的原告终止劳动关系，并据此驳回了原告要求被告支付2014年3月以后的工资及缴纳社会保险费的主张，且原、被告均认可自2014年3月原告离开被告处，被告也未向原告发放工资，双方劳动关系于2014年3月实际终止，故原告现主张被告支付2014年3月至2017年2月的工资并补缴期间的社会保险费，法院不予支持。原告要求被告协助办理退休手续，因退休手续的审批办理系行政部门的职责，原告在2014年3月终止与被告的劳动关系时尚未达到退休条件，故对原告该诉请，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：驳回原告李建民的诉讼请求。案件受理费10元，已经减半收取计5元，由原告李建民负担。
本院二审期间，双方当事人均无证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是自2014年3月后上诉人与被上诉人是否还存在劳动关系。（2014）兴民初字第3466号判决书和（2014）银民终字第1240号民事判决书已经确认上诉人于2013年5月10日已经达到法定退休年龄，且2014年3月后亦未在被上诉人处工作，被上诉人亦未向上诉人支付过工资，被上诉人已经表明与上诉人终止劳动关系。上诉人主张双方存在劳动关系的上诉请求无事实和法律依据。因双方劳动关系已于2014年3月终止，一审法院未予支持上诉人的一审诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王丽娟
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初95号
原告卢某，农民。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告卢某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告卢某负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年二月十六日
书记员 薛仲臣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1535号
申请执行人马永俊，男，1968年6月10日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人冯选鹏，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初578号民事判决书，责令被执行人冯选鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯选鹏的银行存款2075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 旭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马峰邦
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第104号
原告周启东。
被告郭才宝。
被告赣州德盛建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：黄达盛。
第三人肖承恩。
本院在审理原告周启东与被告郭才宝、赣州德盛建筑装饰工程有限公司及第三人肖承恩建设工程合同纠纷一案过程中，原告周启东于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周启东以与被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周启东撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由�告周启东承担。
审判员 陈建平
二〇一五年五月十一日
书记员 魏天慜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初148号
原告刘德芳，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人刘智添，男，1990年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。系原告刘德芳之子。
被告周宝元，男，1986年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告刘德芳与被告周宝元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘德芳及其委托代理人刘智添到庭参加诉讼，被告周宝元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德芳诉称，刘德芳于2013年9月22日借款100000元给周宝元，其承诺2014年9月22日之前归还，但至今尚未归还，特提起诉讼，请求判令：1、被告周宝元归还欠款100000元，利息6000元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告刘德芳将第一项诉讼请求明确为请求判令：被告周宝元归还欠款本金100000元及利息（按照月息2%计算，从2015年11月23日起计算至本金归还之日止）。
被告周宝元未作答辩。
经审理查明，周宝元向刘德芳出具《借条》，载明：周宝元向刘德芳借现金100000元，借款期限自2013年9月22日至2014年9月22日止。
庭审中，刘德芳陈述，案涉借款系在刘德芳家中一次性现金支付给周宝元，是刘德芳家中自有的现金；双方口头约定月息3%，周宝元从借款日起到2015年10月有时按照每月3%支付利息，有时按照每月4%支付利息，2015年11月23日之后的利息未支付。
以上事实，有原告刘德芳提供的《借条》为证，并有当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告周宝元向原告刘德芳借款100000元的事实，本院予以确认。《借条》上未明确约定利息，应视为不支付利息，原告主张按照月息2%计算利息，本院依法调整为按照年利率6%计算。借款期限已经届满，被告未能举证证明其偿还借款，现原告主张被告立即偿还借款本金100000元及利息（自2015年11月23日起计算至借款还清之日止），于法不悖，本院予以支持，但利息应计至本判决确定的还款之日止。被告周宝元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宝元应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德芳借款本金100000元及利息（按照年利率6%的标准，自2015年11月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告刘德芳的其他诉讼请求。
如被告周宝元未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，由被告周宝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2489号
申请执行人：天津银行股份有限公司科技支行，住天津市南开区华苑产业区梅苑路6号海泰大厦101室。
负责人杜晶梅，行长。
被执行人：马光，男，1966年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：杨文秀，女，1964年3月1日出生，汉族，工商银行体院北支行职员，住。
本院在执行天津银行股份有限公司科技支行与马光、杨文秀金融借款合同纠纷一案中，查询了二被执行人名下房产、车辆、银行账户，保全了马光名下抵押的房产，此外暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 彭春生
审判员 王 岩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邬 毅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终409号
上诉人（原审原告）齐鲁银行股份有限公司天津分行。
代表人陶文喆，该行行长。
委托代理人刘旭，该行法务。
被上诉人（原审被告）赵文明，无职业。
委托代理人曹会杰，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人齐鲁银行股份有限公司天津分行因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年9月23日受理，2015年11月24日作出的（2015）西民二初字第1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人齐鲁银行股份有限公司天津分行的委托代理人刘旭，被上诉人赵文明的委托代理人曹会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告齐鲁银行股份有限公司天津分行与被告赵文明原系劳动合同关系。被告赵文明于2014年8月1日入职原告处，入职后双方签订了书面劳动合同，合同期限自2014年8月1日至2017年7月31日止，合同约定被告在业务岗位工作。工作期间双方发生劳动争议，被告向原告提出因个人原因离职，原告不同意。2015年5月22日，被告向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方劳动关系于2015年2月26日解除，要求原告出具解除劳动关系证明并配合办理档案及保险关系转移手续；仲裁审理期间，原告对被告的主张不认可，并否认收到被告寄送的辞职申请；仲裁委于2015年6月26日作出津劳人仲裁字（2015）第201号裁决书，对被告的仲裁请求不予支持。双方对该仲裁裁决均未提起诉讼。2015年7月29日被告再次以原告为被申请人提出劳动仲裁申请，被告诉称因原告多次无故拒绝自己的辞职申请，被告无奈于前述仲裁案件2015年6月8日审理时当庭提出离职申请，要求确认双方劳动关系于2015年7月9日解除，并办理相关离职手续；原告在该案仲裁审理时又主张双方劳动合同于2015年1月30日解除，并提交了被告的辞职信予以证明。2015年9月9日，仲裁委作出津劳人仲裁字（2015）第250号裁决书，裁决：1、确认双方劳动关系解除日期为2015年3月1日；2、原告自裁决书生效之日起15日内为被告出具解除劳动合同证明；3、原告自裁决书生效之日起15日内为被告办理档案关系和社会保险关系转移手续。原告不服，诉至法院。
原告齐鲁银行股份有限公司天津分行请求判令：1、确认双方劳动关系解除日期为2015年7月9日；2、原告不向被告出具解除劳动合同证明；3、原告不为被告办理档案关系和社会保险转移手续。
被告赵文明辩称，被告不认可原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。被告认可仲裁裁决。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”本案中，被告作为劳动者，用当面提交、邮寄送达等形式向原告提出辞职，并先后两次提出仲裁要求解除双方之间的劳动合同；被告2015年5月第一次仲裁时，原告否认收到被告寄送的辞职申请，不认同双方劳动关系解除；被告2015年7月第二次仲裁时，原告又表示单位收到了被告的辞职申请，认可双方劳动关系于2015年1月30日解除，仲裁委按照原告自认的情况，裁决双方劳动合同关系解除时间为2015年3月1日，并无不妥，被告在庭审时也表示认可仲裁裁决。现原告又起诉要求确认双方劳动合同关系解除时间为2015年7月9日，原告前后陈述自相矛盾，不符合法律规定，从维护劳动者自主辞职权的角度出发，结合本案实际情况，对原告的第1项诉讼请求不予支持，维持仲裁裁决意见。关于原告的第2、3项诉讼请求，双方劳动合同关系解除后，用人单位按照法律规定有义务为劳动者出具劳动关系解除证明，并为劳动者办理档案及社会保险关系的转移手续，原告的主张于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条条、第五十条之规定，判决：一、原告齐鲁银行股份有限公司天津分行与被告赵文明2014年8月1日签订的书面劳动合同解除日期为2015年3月1日；二、自判决书生效之日起15日内日，原告齐鲁银行股份有限公司天津分行为被告赵文明出具解除劳动合同证明；三、自判决书生效之日起15日内日，原告齐鲁银行股份有限公司天津分行为被告赵文明办理档案关系和社会保险关系转移手续，被告赵文明予以配合；四、驳回原告齐鲁银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告齐鲁银行股份有限公司天津分行负担。
上诉人齐鲁银行股份有限公司天津分行不服原审判决，提起上诉，请求：1、确认双方劳动关系解除日期为2015年7月9日；2、上诉人不向被上诉人出具解除劳动合同证明；3、不为被上诉人办理档案关系和社会保险转移手续。事实及理由：原审判决违背事实，适用法律不当，应当依法改判。
被上诉人赵文明辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被上诉人赵文明曾存在劳动合同关系，双方签有书面劳动合同，合同期限自2014年8月1日至2017年7月31日止。2015年5月22日，被上诉人向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方劳动关系于2015年2月26日解除。仲裁委按照当事人自认的情况，进行了裁决，原审依据仲裁委的裁决以及法律规定，确认双方劳动合同关系解除时间为2015年3月1日。经审查原审确认的双方劳动合同关系解除时间并无不妥，本院予以维持。上诉人主张确认双方劳动关系解除日期为2015年7月9日，但上诉人对其主张不能提交相应的证据予以证明，故本院不予采纳。关于上诉人主张不向被上诉人出具解除劳动合同证明、不办理档案关系和社会保险转移手续问题，按照法律规定，劳动合同关系解除后，用人单位有义务为劳动者出具劳动关系解除证明，并为劳动者办理档案及社会保险关系的转移手续，因此上诉人的该请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人齐鲁银行股份有限公司天津分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一六年二月三日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光