wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更922号
罪犯田富友，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，捕前住四川省自贡市大安区，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年2月27日作出了（2013）普中刑初字第34号刑事判决书，以被告人田富友犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑11年（刑期自2012年8月7日起至2023年8月6日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人田富友服判，判决发生法律效力。2013年4月19日，罪犯田富友送云南省普洱监狱服刑。
罪犯田富友在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第765号刑事裁定，对罪犯田富友减刑8个月（刑期至2022年12月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第922号减刑建议书，提请本院对罪犯田富友减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯田富友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田富友在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯田富友的表扬审批表、超分记录和罪犯田富友个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯田富友应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯田富友因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省自贡市大安区何市镇胡家村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯田富友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯田富友在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯田富友因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯田富友减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执772号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行。
被执行人:王继颖。
被执行人:单丽娟。
被执行人:孙晓霞。
本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第803号民事判决书确认的给付义务，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百三十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王继颖、单丽娟、孙晓霞银行存款46109.14元。（其中案件款44624.14元、案件受理费916元、执行费569元。）
银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝平
二〇一六年七月十三日
书记员 马 磊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2170号
原告侯某某。
被告李某某。
原告侯某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年5月31日登记结婚，2005年7月5日生一女孩，取名“李某甲”。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为一些家庭琐事吵架，致使夫妻感情彻底破裂。为此具状法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告感情没有彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年5月31日登记结婚，婚后于2005年7月5日生一女孩，取名“李某甲”，现随原告生活。原告以婚前缺乏了解婚后经常吵架导致夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚、孩子由原告抚养、被告承担抚养费、夫妻共同财产依法分割；被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。原告婚前个人财产现在被告处的有：三洋牌29寸电视机一台、容声冰箱一台、洗衣机一台；原、被告婚后共同财产双方无争执的有：2009年购买鲁G×××××夏利轿车一辆、2011年购海信立式空调一台、2012年购海信挂式空调一台、2012年购冰柜一台、太阳能一台、2011年按防盗门2个、2008年组装台式电脑一台、2005年挖姜井3眼，上述财产均在被告处，无共同存款。共同债务有：欠李言文化肥款5400元。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚近十年，婚后大部分时间夫妻关系尚可，虽然近年因家庭琐事发生矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告侯某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
审 判 员 马文杰
人民陪审员 徐诚志
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 虹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2170号
原告侯某。
被告李某。
原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名“李某甲”。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为一些家庭琐事吵架，致使夫妻感情彻底破裂。为此具状法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告感情没有彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“李某甲”，现随原告生活。原告以婚前缺乏了解婚后经常吵架导致夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚、孩子由原告抚养、被告承担抚养费、夫妻共同财产依法分割；被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。原告婚前个人财产现在被告处的有：三洋牌29寸电视机一台、容声冰箱一台、洗衣机一台；原、被告婚后共同财产双方无争执的有：2009年购买鲁G×××××夏利轿车一辆、2011年购海信立式空调一台、2012年购海信挂式空调一台、2012年购冰柜一台、太阳能一台、2011年按防盗门2个、2008年组装台式电脑一台、2005年挖姜井3眼，上述财产均在被告处，无共同存款。共同债务有：欠李言文化肥款5400元。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚近十年，婚后大部分时间夫妻关系尚可，虽然近年因家庭琐事发生矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告侯某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
审 判 员 马文杰
人民陪审员 徐诚志
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 虹
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00035号
申请执行人王某某。
被执行人王某某、刘某某、沈阳XXXX有限公司、辽宁XX**有限公司。
申请执行人王某某与被执行人王某某、刘某某、沈阳XXXX有限公司、辽宁XX**有限公司劳务合同纠纷执行一案，该案已执行回款9600元，并已全部给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沈中民五终字第339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 李京芳
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00140号
原告：邹某某，女，住安徽省休宁县。
被告：程某某，男，住安徽省黟县。
原告邹某某因与被告程某某离婚纠纷一案，于2015年3月20日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员程会独任审理。本院审理过程中，原告邹某某于2015年5月28日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告邹某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取即100元，由原告邹某某负担。
代理审判员 程会
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4584号
罪犯张孟盛，男，1980年7月17日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月25日作出（2012）晋刑初字第572号刑事判决，以被告人张孟盛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）榕刑执字第4809号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张孟盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张孟盛在前次减刑时已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯张孟盛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张孟盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张孟盛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张孟盛减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月26日起至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十三日
书记员 柯舒妍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民二初字第00073号
原告：国营昌图县宝力农场。
法定代表人：张某某，系场长。
被告：杨某某，男，住昌图县宝力农场一分场*组。
原告国营昌图县宝力农场诉被告杨某某农业承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告国营昌图县宝力农场以被告杨某某给付欠款为由，于2011年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国营昌图县宝力农场的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告国营昌图县宝力农场撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告国营昌图县宝力农场负担。
审判员 张轶军
二〇一一年十一月十四日
书记员 明 卓
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3894号
原告游中华，男，汉族，出生于1976年2月28日，住重庆市北碚区。
原告刁林春，男，汉族，出生于1975年1月29日，住重庆市北碚区。
被告陈迪，男，出生于1984年7月30日，住重庆市北碚区。
原告游中华、刁林春诉被告陈迪健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游中华、刁林春到庭参加诉讼，被告陈迪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告游中华、刁林春诉称：原被告双方三月份产生纠纷，2016年4月6日，双方在北碚区××派出所的协调下，达成和解协议，被告支付了原告部分现金，并立下欠条一张，承诺2016年5月12日还清原告欠款，到期后，经原告多次催收未果。原告诉至法院请求被告立即支付原告欠款2000元。
被告陈迪未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年3月16日0时许，游中华报警称：2016年3月15日将近24时许，游中华和刁林春等三人从重庆市北碚区××KTV出来到楼下，与宋某某及其男朋友陈迪相遇，陈迪可能怀疑游中华与宋某某之间有不正当的关系，遂与游中华发生争执，随后陈迪与其余约五六个随行的年轻男子先后对游中华和刁林春拳打脚踢，造成游中华身体多处软组织受伤及刁林春头部出血。2016年4月6日，游中华、刁林春与陈迪经重庆市公安局北碚区分局××派出所调解，双方达成如下调解结果：1、经调解，双方达成和解，游中华、刁林春二人对陈迪的殴打行为予以谅解。2、陈迪向游中华、刁林春二人道歉，并支付游中华、刁林春二人医疗等赔偿费用共计7000元整。3、陈迪与游中华、刁林春双方不再就此事追究对方的治安违法等责任。同日，陈迪出具给游中华、刁林春欠条一张，载明：“今欠游中华、刁林春二人共计2000元人民币。我承诺2016年5月12日还清。”
上述事实，有重庆市公安局北碚区分局××派出所调解协议书、欠条等书面证据材料以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，陈迪对自己侵犯游中华、刁林春健康权的行为，应当承担侵权责任。双方在重庆市公安局北碚区分局××派出所达成的赔偿协议不违反法律规定，陈迪尚欠游中华、刁林春2000元赔偿费用应当支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈迪于本判决生效之日起二十日内支付原告游中华、刁林春赔偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任国粹
二〇一六年六月八日
书记员 陈 红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02320号
罪犯郗先铁，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年3月15日作出（2001）邯市刑初字第19号刑事判决，以被告人郗先铁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年12月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2009年7月7日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郗先铁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郗先铁在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郗先铁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郗先铁减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年2月13日起至2015年9月12日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第596号
罪犯武明起，男，1984年3月11日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2010年10月13日作出（2010）西刑初字第110号刑事附带民事判决书，以被告人武明起犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金50000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯武明起在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯武明起在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬6次、专项表扬1次、狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯武明起在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯武明起减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利四年并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 史 新
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第55号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人孙××，男，1989年10月2日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，无职业，无固定住所。2007年6月1日因盗窃被佳木斯市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年，2008年4月14日被解除劳动教养。2009年9月18日因盗窃被佳木斯市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月，2010年10月17日被解除劳动教养。2013年12月2日因涉嫌盗窃被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年12月4日因该案转为刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2013年11月25日6时许，被告人孙××在佳木斯大学东门附近的鼎特网吧内，趁被害人晋××睡觉之机将其放在067号电脑桌上的苹果4手机一部（价值人民币1860元）、OPPO手机一部（价值人民币150元）、长版钱包一个（价值人民币100元）拿走，而后被告人孙××逃离现场。作案后，被告人孙××将钱包内的84元人民币挥霍，将两部手机送给其朋友矫××使用，将钱包及钱包内的其它物品丢弃。案发后，部分赃物被依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人孙××于2013年12月2日被公安机关在佳木斯市抓获。
检察机关以有证人矫××等人证言，被害人晋××陈述，被告人孙××供述及佳木斯市价格认定中心价格鉴定结论书等证据，认为被告人孙××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提起人民法院依法追究被告人孙××盗窃罪的刑事责任。
在法庭上，公诉机关建议对被告人孙××在六个月以下拘役量刑并处罚金。
被告人孙××在法庭上对指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。关于量刑，被告人孙××对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2013年11月25日6时许，被告人孙××在佳木斯大学东门附近的鼎特网吧内，趁被害人晋××睡觉之机将其放在067号电脑桌上的苹果4手机一部（价值人民币1860元）、OPPO手机一部（价值人民币150元）、长版钱包一个（价值人民币100元）盗走，后逃离现场。作案后，被告人孙××将钱包内的84元人民币挥霍，将两部手机送给其朋友矫××使用，将钱包及钱包内的其它物品丢弃。案发后，部分赃物被依法扣押并返还被害人。
2013年12月2日，被告人孙××被公安机关在佳木斯市抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明。
1、证人矫××证言证实，2013年11月25日早晨，他在中心医院门诊大厅凳子上睡觉。孙××将他喊醒，并给了他两部白色手机。之后他将苹果4手机以500元的价格卖给了佳木斯市百隆市场北侧鑫泽电信营业厅的一名男营业员，另一部OPPO手机留着自己用了。
2、证人侯××证言证实，2013年11月26日，他在佳木斯市前进区鑫泽电信营业厅工作时来了一名男子，将一部苹果4手机以人民币500元的价格卖给了他。
3、被害人晋××陈述证实，2013年11月24日21时许，他来到佳木斯大学东门鼎特网吧一楼上网，并将苹果4手机、OPPO手机和钱包放在了电脑桌子上。次日4时30分许，他在椅子上睡着了，醒来时发现手机和钱�都不见了。
4、被告人孙××供述证实，2013年11月25日6时许，他来到佳木斯大学东门的鼎特网吧上网，看见一男子在机器上睡着了。他借机将那名男子放在电脑桌上苹果4手机及OPPO手机和钱包偷走。
5、扣押返还物品清单证实，被盗窃的二部手机被依法扣押并返还被害人。
6、佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书证实，经鉴定被盗窃手机等物品共价值人民币2110元。
7、佳木斯市人民政府劳动教养委员会及佳木斯市劳动教养管理所出具的材料证实，被告人孙××于2007年6月1日因盗窃被佳木斯市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年，2008年4月14日被解除劳动教养；2009年9月18日因盗窃被佳木斯市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月，2010年10月17日被解除劳动教养。
本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙××犯盗窃罪，罪名成立。被告人孙××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人孙××在六个月以下拘役量刑并处罚金的意见，因被告人孙××有前科劣迹，且没有返还全部赃款，故公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提�上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 解 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第15-1号
申请执行人曾金彩。
被执行人黄国伟。
本院作出的（2005）深宝法民一初字第2475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄国伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十二月三十日
书记员 谢燕
第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第15-1号
申请执行人曾金彩。
被执行人黄国伟。
本院作出的（2005）深宝法民一初字第2475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄国伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十二月三十日
书记员 谢燕
第1页共1页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1553号
申请执行人：黄秀光，男，1964年1月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：吴冠春，男，1975年5月27日，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：苏秀娟，女，1973年8月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李玉，男，1973年3月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人黄秀光与被告吴冠春、苏秀娟、李玉民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1702民初38号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人吴冠春有风神牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴冠春的风神牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××），查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 马亚丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1127号
罪犯罗云和，男，1985年12月1日出生，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2013年8月22日作出了(2013)景刑初字第53号刑事判决书，以被告人罗云和犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑7年零6个月（刑期自2013年1月13日起至2020年7月12日止），并处罚金人民币1000元。被告人罗云和服判，判决发生法律效力。2013年10月15日，罪犯罗云和送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1127号减刑建议书，提请本院对罪犯罗云和减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗云和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗云和在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年6月获记表扬3次;2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗云和的表扬审批表、超分记录和罪犯罗云和个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗云和应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币1000元，实际履行1000元。
本院认为，罪犯罗云和在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗云和在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑八个月。罪犯罗云和全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。罪犯罗云和系累犯、数罪并罚，在首次减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗云和减去有期徒刑四个月（刑期至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1993号
罪犯韩占宇，男，1984年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2001年10月25日作出（2001）盘刑初字第45号刑事判决，以被告人韩占宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩占宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年11月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月19日对其减去有期徒刑一年八个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩占宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月25日，罪犯韩占宇获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩占宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩占宇减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2003年11月25日起至2015年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初871号
原告阜新市太平区天亿轮胎城。
经营者姜海东。
被告谢丹。
原告阜新市太平区天亿轮胎城诉被告谢丹买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阜新市太平区天亿轮胎城的经营者姜海东到庭参加了诉讼，被告谢丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在太平区水泉镇户部营子村开设了一个体新旧轮胎店，被告经常光顾后就比较熟悉，2013年4月22日被告在原告处拿走轮胎，但是因为没带现金就给原告签写了一份6000元的欠条，但是被告时至今日也没有给付该轮胎款，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告给付欠款6000元整及自2013年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息外加经济损失1500元；由被告承担诉讼费和其他费用。
被告谢丹未到庭未答辩。
经审理查明：2013年4月22日被告在原告处购买轮胎，价款3000元，被告未给付货款，为原告出具欠据一份，过几日被告再次从原告处购买轮胎，价款3000元，仍未给付货款，在原欠据上添写加3000元。至此被告共计欠原告轮胎款6000元。该款被告至今未给付原告。
上述事实有原告的当庭陈述，被告出具的欠条，被告谢丹的户籍信息证明等证据证明，应予认定。
本院认为：我国法律规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，原被告之间买卖关系存在，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告提供的欠条能够证明被告欠轮胎款6000元的事实存在，故对原告的该诉讼请求予以支持。原告主张的经济损失1500元未提供证据证明，故不予支持。被告应在收到轮胎后即给付货款，但被告至今仍未给付，应承担欠款期间的利息，原告主张自2013年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢丹于本判决生效之日起十日内给付原告阜新市太平区天亿轮胎城轮胎款6000元，并自2013年6月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告阜新市太平区天亿轮胎城其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费262.60元，合计312.60元（原告已交），由被告谢丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 巩士军
人民陪审员 国 辉
二〇一八年九月四日
书 记 员 贾冬蕾
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第512号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊职务：行长
被告：蒋希林，农民。
被告：邵春焕，农民，系被告蒋希林之妻。
被告：蒋希庆，农民。
被告：李保军，农民。
被告：蒋明朝，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告蒋希林等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日以已将贷款结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费835元减半收取417.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行负担。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 王 磊
二〇一五年五月八日
书 记 员 高 伟
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初57号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人常某某，男。
被告人常某某于2011年6月20日因犯贩卖毒品罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2011年9月9日刑满释放；于2016年3月7日因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）38号起诉书及红检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2015年9月23日23时许，被告人常某某在兰州市红古区窑街街道新村“金凯机械修理厂”门口停放的号牌为青B27＊**的半挂托板货车驾驶室储物箱内，盗窃被害人周某某现金3500元，赃款已被其挥霍。
2、2015年11月的一天下午15时许，被告人常某某在兰州市红古区海石湾镇窑街煤电公司一小区对面的马路边，趁人不备从停放的一辆小轿车内盗窃一个装有一张身份证、一张银行卡化妆品等物的背包，后将赃物藏匿家中，案发后被公安民警在其家中查获。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗物品总价值24.9元。
3、2016年1月2日凌晨1时30分，被告人常某某伙同“二里”及“永登籍小伙子”（二人姓名住址不详，均在逃）在兰州市红古区海石湾镇“福田美域新城”工地上盗窃切割机一台，后将赃物低价变卖，赃款已被其挥霍。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗切割机价值487.50元。
4、2016年1月2日凌晨2时，被告人常某某伙同“二里”及“永登籍小伙子”（二人姓名住址不详，均在逃）在兰州市红古区海石湾镇窑街煤电公司二小区门口西侧，从一辆货车上盗窃红橘子六箱、木瓜一箱，后将赃物低价变卖，赃款已被其挥霍。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗物品总价值417.60元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；受案登记表；被告人常某某供述材料；辨认笔录及照片；被害人周某某、张某某、王某某、李某某陈述材料；现场勘验笔录、方位示意图、现场照片；户籍证明；破案经过、情况说明；刑事判决书、刑满释放证明；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、涉案财物照片；鉴定意见结论书；视听资料；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某无视法律，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以盗窃罪对被告人常某某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；与前判犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；与前判犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2018年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李杨君
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执78号
权利人昌黎县人民法院
被执行人张凤平，农民。
被执行人张凤平被判处罚金一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年1月15日移送强制执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人张凤平银行存款、土地使用权、房产所有权登记、工商股权登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第167号刑事判决书判决第二项罚金部分中止执行。
若中止的情形消失后，权利人可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年三月二十六日
书记员 王耀河
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终512号
上诉人（原审被告）：归月根。
委托代理人：王之权，浙江万新律师事务所�师。
被上诉人（原审原告）：关天资。
上诉人归月根因与被上诉人关天资房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐濮民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定，2014年11月7日，归月根与桐乡市濮院物资有限责任公司签订租房协议，租赁桐乡市濮院物资有限责任公司所有的位于桐乡市濮院羊毛衫市场三区67号门市部。协议约定：租赁期限为2014年10月1日至2015年9月30日，租金为30000元，期满续租或不租需在租赁期满前45天内向房东申请，如续租需另签协议。2015年6月5日，关天资与归月根签订门市部出租协议，约定由归月根将桐乡市濮院羊毛衫市场三区67号门市部转租给关天资经营，租赁期限为2015年7月1日至2016年6月30日，租金140000元，押金3000元；当日，关天资即将143000元转入归月根个人银行账户。2015年10月初，因归月根与桐乡市濮院物资有限责任公司签订的租房协议租赁期届满，桐乡市濮院物资有限责任公司不再将案涉门市部续租给归月根。2015年10月17日，桐乡市濮院物资有限责任公司与案外人石玉晶签订租房协议，将案涉门市部租赁给石玉晶使用，租期为2015年10月17日至2020年10月16日，租金为70000元每年，并要求关天资搬离案涉门市部。后关天资与他人重新签订案涉门市部的租赁合同，并要求归月根返还部分租金与押金。因双方交涉未果，遂成讼。
原审法院认为，根据法律规定，承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。本案中，归月根将案涉门市部转租�次承租人即关天资的期间超过自己承租的剩余租赁期限，且归月根也不能举证证明与出租人间另有约定，故超过部分，即2015年10月1日至2016年6月30日期间的门市部出租协议无效，而非关天资诉请的全部无效。协议无效后，因该协议取得的财产，应当予以返还，故对协议无效部分所收取的租金，即2015年10月1日至2016年6月30日期间9个月的租金105000元，押金3000元，合计108000元，依法应予返还。归月根如认为房东桐乡市濮院物资有限责任公司侵害了自己的合法权益，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、关天资、归月根于2015年6月5日签订的门市部出租协议中，对自2015年10月1日起至2016年6月30日止的该部分出租期限的约定无效；二、归月根于判决生效之日起十日内向关天资返还租金105000元、押金3000元，合计108000元；三、驳回关天资其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由归月根负担。
判决宣告后，归月根不服，向本院提起上诉称，归月根自1997年从他人处购买了涉案房屋的使用权，桐乡市濮院物资有限责任公司将店面作价入股时，三区青海街65-69号5间店面未作价入股，故归月根依市场惯例按市场统一价格每年交租给物资公司。2015年10月物资公司要求涨租，但远远超过市场周边价格，归月根与之协商未果，被告知双方租赁合同失效。同年10月17日，物资公司与案外人石玉晶签订租�协议。关天资在原审时承认双方并未实际交付租金，石玉晶为其合伙人，一起承租涉案店面。关天资、石玉晶与物资公司三方恶意串通，损害归月根的利益。综上，请求撤销原判，改判驳回关天资的诉讼请求，诉讼费由关天资负担。
关天资在二审中未进行答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。”本案中，涉案门市部原系归月根向出租人桐乡市濮院物资有限责任公司承租，租期为2014年10月1日至2015年9月30日；后归月根将涉案房屋转租给次承租人关天资，约定租期为2015年7月1日至2016年6月30日，转租期限超过了归月根剩余租赁期限，且归月根无法证明与出租人另有约定，故超出剩余租赁期限部分的约定无效。对协议无效部分的租金，应予返还。归月根辩称其购买了涉案门市部的使用权，每年仅需按照市场惯例向出租人交款，对此其未能提供证据证明。且归月根与出租人的租房协议明确约定“续租需另签协议”，在出租人实际已将涉案门市部出租给案外人的情况下，归月根的剩余租期是明确的。故归月根以上述理由进行抗辩，认为转租协议全部有效，缺乏依据。本案审查的是归月根与关天资之间所签门市部出租协议的效力问题，至于归月根认为出租人、关天资与案外人石玉晶恶意串通损害其利益等问题，其未能举证证明，且与本案无涉，故该项抗辩本院不予采�。同时，本院也注意到，因该项抗辩涉及案外人，原判已告知归月根可另行救济。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，二审予以维持。归月根的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人归月根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
审 判 员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 郑 茜
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执383号
申请被执行人：杨巫呷，女，1969年8月12日出生，彝族。
申请执行人：马小清，男，1991年9月18日出生，彝族。
申请执行人：马小强，男，1994年11月19日出生，彝族。
申请执行人：马晓英，女，1996年4月13日出生，彝族。
被执行人：盐源县宝清新兴果业有限公司。
住所地：盐源县盐井镇润盐东街。
法定代表人：何正清，董事长。
本院在执行杨巫呷、马小清、马小强、马晓英与盐源县宝清新兴果业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因法院已对被执行人财产采取强制措施，申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）川3423执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一八年四月二十日
书记员 饶 宇
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2328行初20号
原告兴仁县国营百卡煤矿，住所地：兴仁县巴铃镇百卡村，统一社会信用代码91520000MA6DNJEL8G。
法定代表人吴信君，系该矿负责人。
被告黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局，住所地兴义市建设路22号，统一社会信用代码11522300009600539G。
法定代表人张谦，系该局局长。
行政机关出庭负责人赵宁生，该局仲裁院院长。
委托诉讼代理人邓标，系该局审案庭庭长。
第三人赵立坤，男，1966年11月26日生,住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人汪浩，系盘江同心律师事务所。
本院在审理原告兴仁县国营百卡煤矿诉被告黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局、赵立坤不服工伤认定纠纷一案中，原告兴仁县国营百卡煤矿于2017年3月8日向本院申请撤诉，称被告黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局已撤销工伤认定书，其诉讼目的已达到。
本院认为，原告兴仁县国营百卡煤矿申请撤诉是其对自己权利的处分，并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兴仁县国营百卡煤矿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 陈帮灿
人民陪审员 赵正刚
二〇一七年三月八日
书 记 员 姜安利
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯山行非执字第00005号
申请执行人邯郸市邯山区人力资源和社会保障局。
法定代表人史玉锁，该局局长。
委托代理人陈斌，该局工作人员。
委托代理人刘志军，该局工作人员。
2015年9月12日，�院收到邯郸市邯山区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行邯山人社劳监罚字（2014）121101号劳动保障监察行政处罚决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出邯山人社劳监罚字（2014）121101号劳动保障监察行政处罚决定，并于当日送达被执行人邯郸市邯山区圆崊宾馆，申请执行人于2015年9月12日向本院提出强制执行申请，已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
审 判 员 苗冬梅
人民陪审员 马华民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当�定不予受理。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1568号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人任某某，男，1976年8月17日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年4月23日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日中午，被告人任某某和胡某、牟某等人在沁阳市西向镇义庄村胡某家喝酒，酒后骑电动车返回二化厂对面电池泥厂上班。当天20时10分下班后，被告人任某某驾驶牟某的豫Ｈ×××××号小型汽车沿沁阳市西宋线由东向西行驶至西向镇义庄村西时,被沁阳市公安局民警当场查获。经检验，任某某血样中酒精含量检测为92.08mg/100ml。
到案后，被告人任某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、查获经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人胡某、牟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控任某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于任某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据任某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据任某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊 晨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4221号
罪犯段治喜。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○五年九月十日作出（2005）潭中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人段治喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67883.59元。湖南省高级人民法院于二○○五年十一月十八日作出（2005）湘高法刑一复字第73号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○八年八月二十六日和二○一一年三月十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三○年九月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯段治喜自2012年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，虽于2010年10月因他犯私藏手机负连带责任受到扣考核分5分的处罚，仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。截止2014年9月底，共获考核分144.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯段治喜悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段治喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段治喜减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二九年一月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初5273号
原告：天津本东物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区津围线东侧钰华街(窝头河南侧)。
法定代表人：钟小青，总经理。
委托诉讼代理人：林杰，该公司职员。
被告：王海波，身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津本东物业服务有限公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津本东物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津本东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津本东物业服务有限公司负担。
审判员 张宇倩
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 莹
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保492号
陈卓、湖南玉带投资有限公司、杨文莉：
关于申请人陈卓与被申请人金湖南玉带投资有限公司、杨文莉诉前财产保全纠纷保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初76号民事裁定书，于2016年7月29日立案实施，现本案已结案，结案方式为其他（具体保全实施措施详见附件）。
特 此 通 知
二〇一六年九月二十九日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2049号
申请执行人谢成江，男，1975年11月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人荀思龙，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人谢成江与被执行人荀思龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）苏0925民初2168号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：“原告谢成江起诉要求被告荀思龙偿还借款本金10万元及自借款之日至实际还清之日止按月息2%计算的利息。现原、被告一致同意被告荀思龙于2017年7月2日前偿还原告谢成江借款本金8万元及自2016年9月18日起至实际还清之日止按月息1%计算的利息，原告谢成江对其余的借款本金及利息予以放弃。如被告荀思龙未按约履行，原告谢成江有权就借款本金8万元及自2016年9月18日起至实际还清之日止按月息1%计算的利息的剩余未偿还部分向法院申请强制执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告荀思龙负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行，申请执行费1134元。
本院在执行过程中，本院依法查封被执行人荀思龙所有的苏Ｊ×××××号别克牌小型汽车，因暂时无法并进行评估拍卖处置。经对被执行人存款、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2168号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一八年四月二日
书记员 刘惠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执2049号申请执行人谢成江，男，1975年11月11日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人荀思龙，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人谢成江与被执行人荀思龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）苏0925民初2168号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：“原告谢成江起诉要求被告荀思龙偿还借款本金10万元及自借款之日至实际还清之日止按月息2%计算的利息。现原、被告一致同意被告荀思龙于2017年7月2日前偿还原告谢成江借款本金8万元及自2016年9月18日起至实际还清之日止按月息1%计算的利息，原告谢成江对其余的借款本金及利息予以放弃。如被告荀思龙未按约履行，原告谢成江有权就借款本金8万元及自2016年9月18日起至实际还清之日止按月息1%计算的利息的剩余未偿还部分向法院申请强制执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告荀思龙负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行，申请执行费1134元。本院在执行过程中，本院依法查封被执行人荀思龙所有的苏Ｊ×××××号别克牌小型汽车，因暂时无法并进行评估拍卖处置。经对被执行人存款、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初2168号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一八年四月二日书记员  刘惠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16672号
原告：谈和生，男，1950年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：翁祖良，男，1940年2月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：刘金平，女，1944年3月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：翁蓓琦，女，1971年5月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：翁蓓蕾，女，年籍不详。
原告谈和生与被告翁祖良、刘金平、翁蓓琦、翁蓓蕾相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告谈和生于2017年7月27日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾秀贤
二〇一七年七月二十七日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16672号原告：谈和生，男，1950年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：翁祖良，男，1940年2月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：刘金平，女，1944年3月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：翁蓓琦，女，1971年5月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：翁蓓蕾，女，年籍不详。原告谈和生与被告翁祖良、刘金平、翁蓓琦、翁蓓蕾相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告谈和生于2017年7月27日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾秀贤二〇一七年七月二十七日书记员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1754号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋。
被告杭州怡华物业管理有限公司。
法定代表人胡国建。
被告杭州怡华物业管理有限公司天津和平分公司。
法定代表人朱建华。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告杭州怡华物业管理有限公司、杭州怡华物业管理有限公司天津和平分公司承揽合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2014年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币37元，财产保全申请费人民币140元，合计人民币177元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一四年二月十八日
代书记员 廖欢欢
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第791号
原告：广州侨宏物业管理有限公司，住所地：广州市从化温泉镇侨宏花园内，注册号：440122000039353。
法定代表人：梁新荣，该公司经理。
委托代理人：梁坤。
被告：管欣诺。
本院于2014年9月3日立案受理了原告广州侨宏物业管理有限公司诉被告管欣诺物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州侨宏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州侨宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广州侨宏物业管理有限公司负担。
审判员 吕存阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘湛鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4240号
原告：陈某，女，1967年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：欧某甲，男，1967年7月生，汉族，住址同上。
原告陈某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人付文武、被告欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于1990年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿欧某乙，××××年××月××日生育儿子欧某丙。在共同生活期间，原告发现双方性格不合，结婚当天即发生争吵，此后双方关系一直不和谐。2002年，原告曾提出离婚，后因种种原因未向法院起诉，但与被告分开生活。原告认为，双方因性格不合导致分居长达十几年，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
欧某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿欧某乙，××××年××月××日生育儿子欧某丙。2016年2月原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，共同生活并生育了子女，建立了良好的夫妻感情。虽在共同生活中因琐事发生争吵，致使感情出现裂痕，但只要双方之间加强沟通交流，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处，双方仍有和好可能，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某与欧某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初1170号
原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇卡米亚陶瓷分店。
经营者：张美兰。
委托代理人：丁元顺，身份证号码，男，汉族，1976年10月7日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区。系张美兰丈夫。
被告:单树荣，男，汉族，1960年6月21日出生，系退休人员，现住内蒙古自治区。
原告阿拉善左旗巴彦浩特镇卡米亚陶瓷分店诉被告单树荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁元顺、被告单树荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告瓷砖款人民币肆万贰仟元整；2、按中国人民银行基准利率支付利息贰仟元整；3、起诉费、执行费由被告承担。事实和理由：被告在2015年装修自家宾馆时所欠原告瓷砖款人民币玖万贰仟元整，当时被告说自己在子龙门有一套房屋要出售，并承诺此房与第三方没有任何纠纷，于是原、被告商定将被告所欠原告的玖万贰仟元作为定金，被告将子龙门的此房出售给原告，并且双方签订了售房协议，可后来由于被告和第三方有纠纷，且无法将此房手续办理于原告，在此情况下，被告在2017年12月10日付给原告欠款伍万元，并答应在2018年春节后付清全部欠款，且当时被告又出具了一张肆万贰仟元的欠条。可2018年春节过后，被告说没有钱且没有支付欠款的意愿。在此情况下，原告将被告诉至人民法院，望人民法院以事实为准，判定被告支付所欠原告欠款、利息，并承担起诉费、执行费。
被告辩称：2014年8月，丁元顺以口头协议的方式用自己积压的瓷砖高于市场价格每块6元换取我在子龙门小区的抵押房，并了解该房情况，供货结束后，2015年1月5日丁元顺自己起草与我签订购房合同，并将这套房子的认购书和购房发票一并带走，说明当时这套子龙门小区D区6号楼1单元302号原有买受人付钰年，冯金福代办的房子已经属于丁元顺本人，同年丁元顺打广告出售此楼，同期拆除屋内墙体和窗子，这说明丁元顺对这套楼已经占用，并且和内蒙古国力房地产公司取得了联系，确认该房没有重卖后做出的。2017年12月10日，丁元顺称自己急用钱向被告借款伍万元，在丁元顺再三哀求下和多年的关系，被告就用信用卡给丁元顺借款伍万元，并将原有的玖万两千元欠条更换成肆万两千元，由此矛盾激化。被告和丁元顺从签订购房合同到2017年1月10日近两年的时间，丁元顺没有对此房提出退房，近日丁元顺一反常态，反悔以前购房承诺给被告造成了经济上和精神上的极大损害，丁元顺提出的肆万两千元款项是事实，但对利息和诉讼费不认可，更不能容忍丁元顺提出的执行费。在这里被告提出的是丁元顺签售房合同以后的两年间应付被告占用房屋利息款，这套房买卖合同价是三十九万五千四百六十元，丁元顺以瓷砖款做抵押，尚欠被告三十万零三千四百六十元，按国家支持年利率24%计算，应欠被告利息一万四千六百六十二元，丁元顺将这套房子拆除窗子和墙体准备改造和扩建，现需要恢复费用三千伍佰元。丁元顺在2014年顶账卖给被告瓷砖共计十二万两千元，原有市场价每块三十元，给被告顶账每块三十六元，每块高于市场价六元，高出部分是20333元，这说明丁元顺自己不顾事实真相而反悔。请法院查明事实，赔偿被告提出的以上经济损失共计三万八千四百六十五元整。
本院经审理认定事实如下，被告单树荣于2014年在原告处购买瓷砖，总计瓷砖款共计92000元并向原告出具了92000元的欠条。2017年12月10日，被告向原告支付50000元，于当日重新出具欠条，载明：今欠到小丁瓷砖款肆万贰仟元（42000.-）单树荣2017.12.10。后双方因购买房屋产生纠纷，原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
另查明，原告阿拉善左旗巴彦浩特镇卡米亚陶瓷分店的经营者张美兰与丁元顺系夫妻关系，该店由夫妻二人共同经营。
本院认为，被告购买原告出售的瓷砖，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应履行各自的义务。原告履行了交付瓷砖的义务，被告应如期向原告支付合同价款。关于原告主张被告应当支付拖欠的瓷砖款42000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应向其支付逾期利息的诉讼请求，双方并未签订书面合同对逾期利息进行约定，原告亦未能举证证明其产生了相应的经济损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告单树荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阿拉善左旗巴彦浩特镇卡米亚陶瓷分店支付欠款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告单树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二〇一八年七月二十六日
书记员 薛峰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1122-1号
申请执行人谢艳鑫，女，1982年3月5日出生，汉族。
被执行人杨洪，男，1982年7月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢艳鑫与被执行人杨洪民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2231号民事判决书］一案中，由于被执行人杨洪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年一月七日
书记员 温惠彬
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1038号
原告：孙守明，男，1972年7月13日出生，汉族，大学文化，无职业，住枣庄市市中区辛庄路**号。
身份证号：3704021972********。
被告：枣庄市杨宁超市有限公司，住所地：高新区天安一路。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：枣庄市杨宁商贸有限公司，住所地：市中区西昌路9号。
法定代表人：杨传锴，经理。
二被告委托代理人：秦戈军，山东龙头律师事务所律师。
原告孙守明诉被告枣庄市杨宁超市有限公司（下简称杨宁超市公司）、枣庄市杨宁商贸有限公司（下简称杨宁商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙守明、二被告委托代理人秦戈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守明诉称：2013年、2014年、2015年，原告与被告杨宁超市公司连续三年签订供货协议。由于被告不按协议付款，2015年5月原告与被告解除协议。由于被告杨宁商贸公司与杨宁超市公司有直接的利害关系，应与被告杨宁超市公司共同承担偿还原告欠款的责任。经原告多次催要欠款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还货款和质保金共计24944.64元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
一、杨宁超市公司嘉乐园店出具的杨宁商贸公司销货发票一张，证明杨宁超市公司属于杨宁商贸公司。
二、工商局调查材料一份，证明杨宁超市的各店属于杨宁商贸有限公司。
三、2013年、2015年度原告与被告杨宁超市公司签订的供货协议各一份，证明2013年原告交付1000元质保金，质保金没退，一直延续到2015年的供货协议，2014年协议已履行完毕，现在拖欠的是原告2015年的货款。
四、手机拍照3张，证明原告与被告会计结算时，拍下的被告拖欠原告货款的结算单�片。
五、付款记录，证明杨宁超市没有付过原告货款，付款人均是杨宁商贸公司。
六、原告与被告杨宁超市公司采购员孙永军电话录音，证明被告采购员认可原告起诉的数额。
被告杨宁超市公司辩称：被告杨宁超市公司与原告签订商品采购协议，原告起诉后，经单位财务核对，所欠原告货款金额为15940元，对其诉请超出的部分，请求法院依法予以驳回。
被告杨宁超市公司为证明自己的主张提供采购合同审批单一张，证明经被告核实，原告仅向杨宁超市公司文化路店、胜利路店、嘉乐园店送过货，其他店没显示送过货。
被告杨宁商贸公司辩称：被告杨宁商贸公司是独立的法人单位，与原告没有合同上和法律上的经济关系，请求法院依法驳回原告对被告杨宁商贸公司的起诉。
二被告对原告提交的“证据一”有异议，虽然杨宁商贸公司和杨宁超市公司之间存在代开发票或指定代开发票的行为，但不能证明原告与杨宁商贸公司之间存在合同关系。对“证据二”有异议，该证据杨宁商贸公司下属超市与杨宁超市公司名字不同，该证据与本案无关。对“证据三”无异议，杨宁超市公司收到原告质保金的数额回去核实。对“证据四”有异议，该照片没有加盖被告公章，无法辨别其真伪。对“证据五”原告要证明的目的有异议，该证据不能证明原告与被告杨宁商贸公司有合同关系。对“证据六”有异议�该电话录音不能明确显示通话对方的真实身份，且杨宁超市公司拖欠原告货款也应以双方的结算单为准，也不能通过采购员的电话录音来确定双方之间欠款的数额。
原告对被告提交的审批单没有异议，但认为还有其他店的审批单。
经审理查明：2013年1月19日，原告孙守明（乙方）与被告杨宁超市公司（甲方）签订2013年度商品采购协议一份，协议约定，乙方供应甲方石磨煎饼，交货后7天结算货款，结算方式为汇款。乙方经销商品应给甲方交纳质保金1000元等内容。2014年11月1日，原告孙守明（乙方）与被告杨宁超市公司（甲方）又签订2015年度商品采购协议一份，协议约定，乙方供应甲方石磨煎饼，甲乙按经销15天的方式办理结算手续等内容。庭审中被告杨宁超市公司认可拖欠原告货款15940元。
本院认为：原告孙守明与被告杨宁超市公司之间签订的采购协议系双方当事人意思的真实表示，符合法律规定，属有效协议。双方当事人均应按协议的约定严格履行自己的义务。合同签订后，原告按约履行了向被告杨宁超市公司供货义务，而被告杨宁超市公司未按协议约定履行支付原告货款的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告杨宁超市公司支付货款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因合同具有相对性，原告据以主张权利的合同是与被告杨宁超市公司签订的，故合同相对应的权利义务主体只能是被告杨宁超市公司。被告杨宁超市公司与被告杨宁商贸公司均是独立的法人单位，原告要求被告杨宁商贸公司承担杨宁超市公司债务的理由不足，本院不予支持。因原告未能提交被告杨宁超市公司拖欠其货款的结算单原件，被告杨宁超市�原告提交的结算单照片提出异议，故以被告认可的拖欠原告货款的数额为据，对原告诉请中超出的部分，在原告收集证据后，可再行提起诉讼。因在2013年度采购协议中约定了质保金1000元，2014年、2015年的协议具有连续性，被告对质保金1000元未提出异议，故对原告要求返还质保金1000元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市杨宁超市有限公司偿还原告孙守明货款15940元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告枣庄市杨宁超市有限公司返还原告孙守明质保金1000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告枣庄市杨宁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 代金镖
人民陪审员 马 跃
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 帅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1080号
原告:吴巧莲，女，1970年5月17日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨世杰，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告：阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司，其他信息不详。
原告吴巧莲诉被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
原告吴巧莲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告吴巧莲与被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效，确认原告吴巧莲为该合同中约定的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区龙泽苑A区第17幢1单元301号房屋的所有权人；2、判令被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司向原告吴巧莲支付逾期交房违约金86010.7元（暂计2013年1月1日至2018年4月23日，共2244天，之后的违约金每日按已付房款的万分之一计算至房屋实际交付之日止）；3、判令被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司在具备办理房产证条件时协助原告吴巧莲办理房屋所有权登记手续，将该房屋的所有权登记在原告吴巧莲名下；4、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年12月27日，原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，合同编号为2011-0006865。合同约定：被告将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区龙泽苑A区第17幢1单元301号房屋，建筑面积141.96平方米，以每平米2700元价格出售给原告，约定2012年12月31日前交付房屋，原告按合同约定一次性支付房屋价款共计383292元，被告向原告出具收款收据。原告按约定履行了合同义务，但被告至今未能按合同约定履行交付房屋的义务。根据《商品房买卖合同》第九条2项：”买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。”被告未能在2012年12月31日前交付房屋，已经构成违约。为保障原告的合法权益不受侵害，诉至法院。
本院经审查认为：按照原告吴巧莲提供的被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司的送达地址或者联系方式无法通知被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司应诉，经本院查证后仍不能确定被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司的送达地址。起诉应当提供明确的被告，现原告吴巧莲没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴巧莲的起诉。
案件受理费7049元，退还原告吴巧莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 丁晓峰
审 判 员 靳 晨
人民陪审员 张文忠
二〇一八年七月十日
书 记 员 薛 峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终158号
上诉人（原审被告）傅迪军。
被上诉人（原审原告）西安朝盛商贸有限公司，住所地，西安市莲湖区枣园西路221号化工市场238号。
法定代表人杨瑞，该公司总经理。
原审被告西安禹龙管业有限公司，住所地，西安市未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心。
法定代表人杨敏，该公司总经理。
上诉人傅迪军不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07634号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定适用法律错误，应当适用《民诉法》第二十二条之规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，涉案被告之一西安市禹龙管业有限公司，住所地位于西安市未央区辖区，原告选择向未央区人民法院起诉。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条之规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年四月八日
书记员 王 文
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第1549号
原告邵钦宗。
原告邵玉竹。
原告邵嘎。
原告邵斌。
被告唐柏清。
被告南江县通运汽车运输有限责任公司，住所地：南江县南江镇光雾山大道朝阳段（朝阳广场三古街9号楼3楼）。
法定代表人高新。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地：巴中市江北郑江街文化公寓2楼。
负责人康庆熙，总经理。
被告谢晓国。
被告达州市海运运输有限公司，住所地：四川省达州市通川区通川北路444号二楼。
法定代表人赵光辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：达州市通川区二马路168号。
负责人王显忠，总经理。
被告李小强。
被告遂宁市顺意运业有限公司蓬溪县分公司，住所地蓬溪县赤城镇东街61号。
负责人唐刚华。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号，二层201号、4层401号。
负责人谢文凤，总经理。
本院在审理原告邵钦宗、邵玉竹、邵嘎、邵斌与被告唐柏清、南江县通运汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司、谢晓国、达州市海运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、李小强、遂宁市顺意运业有限公司蓬溪县分公司、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵钦宗、邵玉竹、邵嘎、邵斌于2014年7月8日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告邵钦宗、邵玉竹、邵嘎、邵斌的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵钦宗、邵玉竹、邵嘎、邵斌撤回起诉。
案件受理费3153元，由原告邵钦宗、邵玉竹、邵嘎、邵斌负担，因原告邵钦宗、邵玉竹、邵嘎、邵斌属司法救助对象，本院予以免交。
审 判 长 李文姬
人民陪审员 林昭蓉
人民陪审员 唐德鲁
二〇一四年七月八日
书 记 员 欧 莉
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审00004号
申请执行人宁波市海曙区人民政府。
法定代表人吴胜武，区长。
委托代理人鲍常红，浙江律师事务所律师。
委托代理人陈依东，宁波市区段街道工作人员。
被执行人俞位根。
申请执行人宁波市海曙区人民政府（以下简称海曙区政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月5日作出的海政拆裁（2015）29号房屋拆迁争议裁决，将被执行人俞位根坐落于宁波市海曙区尹家2号的房屋强制腾空。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2016年2月24日组织双方当事人进行了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，海曙区政府根据宁波市海曙区旧村改造办公室（以下简称海曙改造办）申请于2015年7月5日作出海政拆裁（2015）29号房屋拆迁争议裁决。该裁决认定，海曙改造办经《海曙区人民政府关于同意海曙区段塘街道原段塘村旧村改造集体土地房屋拆迁实施方案的批复》（海政（2013）57号）文件批准，对海曙区段塘街道原段塘村旧村改造项目拆迁范围内的建筑物实施拆迁。被执行人俞位根坐落于宁波市海曙区尹家2号房屋被列入该项目拆迁范围。宁波市国土资源局海曙分局于2013年9月10日发布选择评估机构公告，于2013年10月15日选定宁波市甬海房地产估价有限公司为评估机构。经宁波市海曙甬海房地产测绘事务所测绘，并经宁波市甬海房地产估价有限公司评估，被拆迁房屋面积为225.38平方米，系砖混结构。房屋评估金额为1239551元（不含装修及附属物补偿金额）。海集建（93）字870号集体土地建设用地使用证记载，建筑占地60.8平方米，用途住宅。甬海段私字第99146号房屋所有权证记载，建筑面积为100.66平方米。根据海曙区段塘股份经济合作社对被拆迁房屋出具的证明和海曙区段塘街道办事处核实，并经宁波市国土资源局海曙分局确认，海曙改造办认定被执行人可补偿面积为105.02平方米。海曙改造办与被执行人经协商未能签订补偿安置协议。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条第一款、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第十三条第二款、《关于测定公布征收集体所有土地房屋拆迁安置价格和补偿费用的通知》（甬价管（2007）117号）、《关于测定公布2013年9月份商品住宅平均价格的通知》《甬价管（2013）86号》及《海曙区段塘街道原段塘村旧村改造集体土地房屋拆迁安置具体实施方案》的规定，海曙区政府具体裁决如下：1.海曙改造办应当给予被执行人调产安置或货币补偿。（1）被执行人如选择调产安置，海曙改造办应在原段塘村旧村改造项目村民安置房中为被执行人提供建筑面积为120平方米套型一套，并按规定结算差价77023元（此为初始结算，最终以抽签定位后实际面积结算），搬家补贴费调产安置期房按4000元／户计发。选择过渡期间自行过渡周转用房的临时过渡费，每月1576元（自被执行人搬迁之月起至安置用房交付之月后四个月止，如遇临时安置补偿费政策调整，则根据政策规定进行调整）。选择临时过渡房的，安置于新星过渡房不另行支付临时过渡费，自被执行人拆迁之月起，超过二年的过渡期限海曙改造办未提供安置房的继续提供过渡用房，逾期之月起另行支付临时过渡费。装修补贴为22548元，附属物补贴因被执行人拒不配合，补偿金额暂无法确定，待具体评估金额确定后，按实际补偿。安置房地点有二，一为东至环城西路、南至段塘西路、西至看经路、北至段塘东路。二为东临南塘河、南临苏家河、西至粮丰街、北至积德路。（2）如被执行人选择货币补偿，则为1273551元，附属物补贴因被执行人拒不配合，补偿金额暂无法确定，待具体评估金额确定后，按实际补偿。2.其他补偿费用（凭安装发票）。电话移机补偿费，选择调产安置期房按216元／门计发，选择货币安置按108元／门计发。有线电视移机补偿费按300元／门计发。电脑网络补偿费，凭安装单位出具的付款凭证按实计发网络初装费。水电设施补偿费，对选择购房资金，自行选购安置用房的，已安装水电一户一表（含装峰谷电表）的被执行人，凭个人付款凭证按实计发，由单位出资的不予补偿。空调移机费按空调外机数量计发，每台2**元。3.被执行人须在裁决生效之日起七日内搬迁腾空宁波市海曙区尹家2号的房屋，并该房屋交给海曙改造办。
该裁决于2015年7月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年1月15日，海曙区政府作出海政拆裁催告字（2016）1号督促履行催告书，并于2016年1月22日向被执行人送达，限被执行人自收到催告书之日起十日内自动履行房屋搬迁义务，但被执行人未在规定期限内自动履行，申请执行人海曙区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对海曙区政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条的规定，因海曙改造办与被执行人未能在拆迁公告确定的搬迁期限内就安置补偿达成补偿协议，海曙区政府有权根据海曙改造办的申请作出房屋拆迁争议裁决，并在被执行人于法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的情况下，依法申请人民法院强制执行。申请执行人海曙区政府的海政拆裁（2015）29号房屋拆迁争议裁决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。并依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，其申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。现因被执行人未在催告书规定的期限内腾空并将房屋交付海曙改造办，对于申请执行人海曙区政府提出的强制执行申请，本案依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区人民政府要求强制执行海政拆裁（2015）29号房屋拆迁争议裁决中腾空被执行人俞位根坐落于宁波市海曙区尹家2号房屋的申请予以准许，并由宁波市海曙区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年三月十日
代书 记员 王 鸿
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00658号
本院2014年7月30日对原告娄全广诉被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）韩民初字第00658号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第2页17行“被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司”应更正为“被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司”。
代理审判员 贺军莹
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 妮
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终156号
上诉人（原审原告）艾有来，男，1952年5月2日生，汉族，住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，乡长。
上诉人艾有来因诉政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初405号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年6月10日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求唐山市路北区果园乡人民政府公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告艾有来的起诉。
艾有来上诉称：原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以自身的名义与其他部门联合发布公告，并且参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据《政府信息公开条例》第九条、第十二条第（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应当主动公开、重点公开的政府信息。至于上诉人是否与常各庄村委会签订所谓《平改协议》，并不应向被上诉人履行公开上述信息的法定职责，原审裁定认定上诉人申请公开的拆迁信息并不存在，显属认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的信息属拆迁征地必备且须公开的政府信息。因此原审裁定适用《行政诉讼法司法解释》第三条第一款第（十）项驳回起诉明显不当。原审法院审理程序极为不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益且明显属于行政诉讼范围的案件，原审法院竟然先后两次不开庭审理的方式驳回起诉的作法令人匪夷所思。请求：撤销一审裁定；指令原审法院开庭审理并作出判决。
本院认为，上诉人艾有来向被上诉人唐山市路北区果园乡人民政府提交政府信息公开申请，原审法院应当对被上诉人是否进行答复的行为进行审查。原审裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初405号行政裁定；
二、本案指令唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨梦葳
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀02行终156号上诉人（原审原告）艾有来，男，1952年5月2日生，汉族，住唐山市路北区。被上诉人（原审被告）唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。法定代表人吕宝中，乡长。上诉人艾有来因诉政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初405号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年6月10日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求唐山市路北区果园乡人民政府公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告艾有来的起诉。艾有来上诉称：原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以自身的名义与其他部门联合发布公告，并且参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据《政府信息公开条例》第九条、第十二条第（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应当主动公开、重点公开的政府信息。至于上诉人是否与常各庄村委会签订所谓《平改协议》，并不应向被上诉人履行公开上述信息的法定职责，原审裁定认定上诉人申请公开的拆迁信息并不存在，显属认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的信息属拆迁征地必备且须公开的政府信息。因此原审裁定适用《行政诉讼法司法解释》第三条第一款第（十）项驳回起诉明显不当。原审法院审理程序极为不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益且明显属于行政诉讼范围的案件，原审法院竟然先后两次不开庭审理的方式驳回起诉的作法令人匪夷所思。请求：撤销一审裁定；指令原审法院开庭审理并作出判决。本院认为，上诉人艾有来向被上诉人唐山市路北区果园乡人民政府提交政府信息公开申请，原审法院应当对被上诉人是否进行答复的行为进行审查。原审裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初405号行政裁定；二、本案指令唐山市路北区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天永审 判 员  赵庆义代理审判员  杨春艳二〇一七年四月十九日书 记 员  杨梦葳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0508号
原告徐某。
委托代理人钱秀萍，
被告吴某甲。
原告徐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人钱秀萍到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：他与吴某甲双方婚后生育一子，感情一般，双方性格不和，不善于沟通，经常为琐事产生矛盾。被告曾三次离家，2013年8月离家至今7个月未归。现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求离婚；儿子吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元；被告承担本案诉讼费用。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：徐某与吴某甲于2002年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后感情一般。2013年10月21日徐某诉至本院。
以上事实，有结婚证及本院的庭审记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院对徐某与吴某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认徐某、吴某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。徐某要求与吴某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费120元由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行中山支行；帐号：63×××90）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈淑敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 陆 婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初724号
原告：王旭，男，1989年3月12日出生，满族，个体，住凤城市，
被告：卢鹏宇，男，1988年6月24日出生，个体，住凤城市，
原告王旭诉被告卢鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告卢鹏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢鹏宇立即偿还30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告卢鹏宇以做生意为由向原告借款30000元，并为原告出具欠据一张，约定2017年3月15日还款。借款到期后，原告找被告索要借款未果，故原告诉至法院。
被告卢鹏宇未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同一份，本院予以确认并在卷佐证。被告卢鹏宇在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据，本院所确认的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时还款，否则将承担相应的民事法律责任。本案中，被告卢鹏宇向原告借款，借贷关系的形成系双方真实的意思表示，符合法律规定，真实有效，被告卢鹏宇向原告王旭借款后，未按期及时偿还借款构成违约，故原告卢鹏宇请求被告卢鹏宇偿还借款30000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢鹏宇偿还原告王旭借款30000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告卢鹏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 孔宪金
人民陪审员 梁 燕
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 吴金霞
天津市武清区人�法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初10021号
原告：吴向阳，男，1974年12月18日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市兴隆乡，现住天津市河东区。
被告：吴继永，男，1975年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。
原告吴向阳与被告吴继永劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告劳务费21900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日起被告雇佣原告为自己的货车司机，说好每月按时开工资，到期后被告以没钱为由拒绝开工资，现已拖欠到2018年7月23日，被告已打欠条，还款日期不确定，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请�，向本院提交如下证据：
1、欠据1份，欠据由被告本人书写并签字确认，证明被告欠原告工资事实及欠款金额。
本院经审理认定事实如下：原告持有被告为其出具的欠据，主张被告从事货站运输生意，2018年4月8日起雇佣原告给被告做司机，双方约定试用期1个月劳务费6000元，此后每月劳务费7000元，但自被告雇佣原告之日即2018年4月8日起至7月23日期间，被告未支付原告劳务费。2018年7月24日经双方对账，被告累计拖欠原告劳务费21900元，被告为原告出具欠据1份。
本院认为，雇佣人员受雇于雇主为其提供劳务活动，按照雇主的指示完成了劳务活动，履行了自己义务，雇主应当履行支付劳务费的义务。本案中，原告受雇于被告为其提供劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬，故原告依欠据要求被告支付劳务费21900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴继永于本判决书生效后三日内支付原告吴向阳劳务费21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一八年八月三十一日
书记员 李静华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3935号
原告南京友达置业咨询有限公司，组织机构代码57155451-7，住所地本市江宁区麒麟街道悦民路133号银河湾花园2幢108室。
法定代表人王玉梅，总经理。
委托代理人徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
被告郭毅，男，汉族，1980年6月23日生，南京尊龙生物科学有限公司副总经理。
原告南京友达置业咨询有限公司（以下简称友达公司）与被告郭毅居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友达公司的委托代理人徐小美，被告郭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友达公司诉称，2014年5月27日，原、被告双方签订了房屋买卖中介合同，约定被告支付中介费5万元，合同签订时先给付3万元，余款2万元在房屋过户送件时一次性付清。5月30日，被告已办理房屋过户手续，但余款2万元至今未给付，故诉至法院，请求判令被告支付中介费2万元。
被告郭毅辩称，一、被告委托原告卖房时已告知需一次性付款，但原告最终介绍的买房人为分四次付款，最终导致被告向他人借款进行解押，给被告造成很大损失；二、原告对房屋买卖过程中遇到的房产过户及税款缴纳等问题均无法解决，最后被告不得已自己予以解决，原告未提供任何服务，不应收取上述费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郭毅原为本市XX路XX号04幢108室房屋（以下简称诉争房屋，建筑面积为334.11平方米）所有权人。
2014年5月27日，郭毅（甲方、出售方）、无锡星动力影视文化传媒有限公司（乙方、买受方、以下简称无锡星动力公司）、友达公司（丙方、中介方）签订了《房地产买卖中介合同》及补充协议，约定甲方将诉争房屋出售给乙方，房屋转让价款为税后净得价718万元；甲方委托丙方出售以上房产，并代办产权转移、房屋交付等相关事宜；丙方完成本合同约定的甲方委托和代办事项，甲方向丙方支付佣金和代办费5万元等等。补充协议中对付款进行了约定：2014年5月27日乙方支付甲方定金18万元；2014年5月30日前乙方支付甲方450万元用于房屋解押；2014年6月1日前乙方在此房送件时支付甲方200万元；此房出件时乙方支付甲方尾款50万元；乙方购房是一次性付款，不贷款；甲乙双方需配合丙方对此房进行合理避税等。当日，被告郭毅向原告友达公司出具了《情况说明》，载明：郭毅通过友达公司出售涉案房屋一套，中介佣金为5万元，本人承诺此款按以下方式支付：2014年5月27日签订居间合同时支付3万元；剩余佣金在此房过户送件时一次性付清，每逾一天，按应付中介佣金的百分之五支付违约金。
2014年5月30日，郭毅（甲方、卖方）与无锡星动力公司（乙方、买方）再次签订了《南京市存量房买卖合同》，约定甲方自愿将诉争房屋出售给乙方；房屋转让价款为5937000元，其中含定金10万元，尾款50万元；乙方以全现金方式支付，并于正式交房三日内结清所有房款等等。同时，郭毅（甲方）与无锡星动力公司（乙方）签订了一份《声明》，载明无锡星动力公司购买郭毅房屋一套，双方约定该房产实际成交价为718万元，现双方协商在办理房产过户过程中将成交价申报为5937000元，若该申报价格通不过税务部门评估，则按税务部门的评估价支付相关税费，无锡星动力应按该房屋实际成交价支付甲方房款718万元，实际房价及支付方式以双方2014年5月27日签订的《房地产买卖中介合同》约定的为准。
另查明，涉案房屋于2014年6月5日已变更登记至无锡星动力公司名下。无锡星动力公司的购房款已支付完毕。被告郭毅已向原告友达公司支付佣金3万元。
因被告郭毅未支付剩余2万元中介佣金，原告诉至法院，请求判如所请。双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述、房地产买卖中介合同、南京市存量房买卖合同、情况说明、声明、房屋登记簿等证据予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告居间活动下签订了房屋买卖合同并履行完毕，按照约定，被告应支付原告中介佣金5万元。关于被告辩称原告未提供符合条件的买房人，因原告作为居间人是向被告报告订立合同的机会，是否签订合同应由被告自行决定，本案中被告签订了合同应视为其对原告提供的买房人的认可，故原告已促成合同成立。关于被告辩称原告未提供居间服务，因未提供证据予以证实，且被告与买房人签订的合同已实际履行完毕，故对被告的辩解意见，本院均不予采纳。被告应向原告支付剩余佣金2万元。对于案件审理中发现的偷逃税及避税行为，本院将依法向相关部门通报。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭毅于本判决生效之日起十日内支付原告南京友达置业咨询有限公司中介费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭毅负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱玉梅
二〇一四年十月十七日
见习书记员 杨 艳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第853号
申请执行人沙县国土资源局，住所地沙县城关建国路8幢。
法定代表人高逸彬，局长。
委托代理人王增延，男。
被执行人沙县力强新型机砖制造有限公司，住所地沙县。
法定代表人董光煊，总经理。
本院在执行申请执行人沙县国土资源局与被执行人沙县力强新型机砖制造有限公司行政非诉一案中，申请执行人要求被执行人支付罚金（人民币，下同）216980元及相应利息、代垫受理费5839元。在执行过程中，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第67号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初2078号
原告任先荣，女，1968年5月5日出生，汉族，系内蒙古太西煤集团有限公司销售公司工作人员，住内蒙古自治区。
被告何玉金，男，身份信息不详。
被告谢振玲，女，身份信息不详。
本院在审理原告任先荣诉被告何玉金、谢振玲民间借贷纠纷一案中，原告任先荣以与被告私下协商�由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任先荣撤回起诉。
案件受理费158元，由原告任先荣负担。
审判员 徐庆芳
二〇一八年八月六日
书记员 李彦荣