wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1451号
原告：王其东，1963年5月18日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县，现住定远县。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：张朋青，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽凤阳龙兴建设工程有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：郁林，该公司经理。
原告王其东与被告张朋青、安徽凤阳龙兴建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春海独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王其东及其委托代理人王庆学到庭参加了诉讼，被告张朋青、安徽凤阳龙兴建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王其东诉称：2014年8月28日，原、被告签订了一份《钢管、扣件租赁合同》，约定：原告出租钢管、扣件给被告使用，钢管租金为每米每天0.012元，扣件每只每天0.008元；如损坏钢管按每米12元的价格赔偿，扣件按每只5元的价格赔偿。承租方未按合同约定给付租金及损失，按每日2%支付违约金。租赁期满后，被告一直未付清租金，也未将租赁物全部返还。2015年6月3日，被告张朋青出具欠条，欠到原告租金41600元，及未返还的钢管2450米，价值29400元，扣件1400只，价值7000元，后被告支付20000元，下欠租金21600元及钢管、扣件损失36400元被告一直拖欠不付，特起诉，要求判令两被告按合同约定给付租金21600元、赔偿钢管和扣件损失36400元，并自2015年6月3日按月利率2%支付违约金直至欠款全部清偿为止。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告张朋青、安徽凤阳龙兴建设工程有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、钢管、扣件租赁合同一份，证明：1、两被告诉讼主体适格；2、钢管的租金为每天0.012元每米，扣件的租金为每天0.008元每只。承租方没有按合同给付租金，每日按欠款数额的2%支付违约金，直至欠款结清之日。3、如发生短少，承租方按钢管每米12元、扣件每只5元进行赔偿。承租方如不及时赔偿的，按短少货物总价值每日2%的支付违约金。
证据三、被告张朋青出具的欠条两份，证明：1、被告承认欠到租金41600元，因给付20000元，下欠21600元。2、被告承认欠到钢管2450米和扣件1400只，一直未能归还，应按约定价格予以赔偿。
被告张朋青、安徽凤阳龙兴建设工程有限公司未质证，也未向本院提交证据。
因被告张朋青、安徽凤阳龙兴建设工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2014年8月28日，张朋青以安徽凤阳龙兴建设工程有限公司的定远县5000亩粮食作物育种及种植项目工程项目部的名义与王其东签订了一份《钢管、扣件租赁合同》，出租方（甲方）为王其东，承租方（乙方）为安徽凤阳龙兴建设工程有限公司定远县5000亩粮食作物育种及种植项目工程项目部，合同约定：一、甲方出租钢管、扣件给乙方使用，如损坏钢管按每米12元的价格赔偿，扣件按每只5元的价格赔偿。二、钢管租金为每米每天0.012元，扣件每只每天0.008元；承租方未按合同约定给付租金及损失，按每日2%支付违约金。三、租赁期限：自2014年8月28日起至2015年1月28日止，如需延长，乙方应提前十天向甲方提出，双方同意后签订延期手续，否则除承担租金还应承担违约金。四、合同自签订之日起生效，至租赁物、租金结清之日终止。合同签订后，原告按照合同约定将所出租的钢管、扣件提供给被告使用，截止到2015年6月3日，被告欠原告租赁费41600元，欠原告钢管2450米、扣件1400只。张朋青出具了两张欠条，一张欠条载明：“今欠到王其东钢管租金肆万壹仟陆佰元正（41600元），欠款人，张朋青，2015.6.3日”，另一张欠条载明：“今欠到王其东钢管贰仟肆佰伍拾米正（2450米），扣件壹仟肆佰只（1400只），今欠人，张朋青，2015.6.3日”。后经原告多次催要，被告偿还原告租金20000元，下欠租金款及钢管、扣件，被告一直拖欠不付，原告遂诉讼来院。
本院认为：2014年8月28日，王其东与安徽凤阳龙兴建设工程有限公司下设的定远县5000亩粮食作物育种及种植项目工程项目部签订的《钢管、扣件租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，是合法有效的合同，原告将其所有的钢管、扣件交付给被告使用、收益，作为承租人的被告应当按照约定支付租金、返还租赁物。在合同履行过程中，被告拖欠租赁费用、未按期返还全部租赁物属违约行为，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告给付租金21600元、赔偿钢管损失29400元（2450米×12元／米）、扣件损失7000元（1400只×5元／只），计58000元，并依照合同约定按月利率2％支付租金和损失的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。张朋青系安徽凤阳龙兴建设工程有限公司定远县5000亩粮食作物育种及种植项目工程项目部员工，其以该工程项目部名义与王其东签订《钢管、扣件租赁合同》的行为是履行职务的行为，由此产生的民事责任应由安徽凤阳龙兴建设工程有限公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽凤阳龙兴建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王其东租赁费21600元、钢管损失29400元、扣件损失7000元，计58000元，并自2015年6月3日起按月利率2％支付利息至实际欠款付清之日止；
二、驳回原告王其东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告安徽凤阳龙兴建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一六年六月六日
书记员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3087号
原告赵一不拉黑木，男，1979年6月24日出生，东乡族，个体，住甘肃省玉门市。
委托代理人张帅，系宁夏维誉律师事务所律师。
被告马林，男，1990年2月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告赵一不拉黑木与被告马林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行审理，原告赵一不拉黑木委托代理人张帅、被告马林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵一不拉黑木诉称，2013年3月份至2014年12月份，被告马林先后分多次共计购买了原告价值151000元的羊肉，仅支付了61800元。后经双方结算，被告欠原告羊肉款89200元并出具了欠条一份。原告多次向被告催要下欠的羊肉款，被告拒不支付。为此原告依法起诉，请求判令被告马林支付原告羊肉款89200元并承担本案诉讼费。
原告赵一不拉黑木提供的证据有：欠条（原件）一份，证明被告欠原告羊肉款89200元未付的事实。
原告提供的证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该欠条系被告受原告的胁迫出具的，实际上被告仅欠原告8000元羊肉款。
被告马林辩称，原告说我欠其89200元羊肉款不属实。我曾和原告做过买卖羊肉的生意，除支付款项外，仅欠8000元羊肉款未付。原告后来让我给他介绍生意，我就给他介绍了客户周吉平。原告和案外人周吉平之间有欠款，让我作证，因为打条子的时候天色较晚，我做生意又比较忙，没有看清楚，就在他们的欠条上签了名。2015年11月11日，原告来我家，我开朋友的车把他送到广场，他的朋友在广场等他，他们拔掉了车钥匙。原告以手中持有我曾打下的欠条为由，要挟我给原告出具欠条并要求我将欠款日期写在2014年12月5日。我为了要回车钥匙和他手中持有我的81200元和6万多元的欠条，就重新给原告出具了原告现在起诉所依据的89200元的欠条，原告于是将两份欠条还给我，我才得知我本意以见证人身份签名的81200元的欠条中，原告或周吉平在我签名处加了“欠款人”三个字。我认为，我实际上只欠原告8000元，所打欠条是受胁迫所打的，因此只能向原告支付8000元。
被告马林提供欠条（复印件）一份，证明该欠条是真实的欠款凭证，是2014年12月5日案外人周吉平出具的，被告系证明人，并不欠原告的货款。
被告的证据，原告对真实性、关联性、合法性及证明目的均有异议，认为该证据为复印件，真实性无法考证，欠条原件由被告持有不符合交易习惯及欠条的出具规则，该证据不能证实原、被告是否存在其他的债权债务关系，不予认可。
原、被告提供的证据，经本院审查后认为，原告的证据系被告亲笔书写，双方证据的落款时间一致，但经调查，原告证据的形成时间晚于被告提供证据的时间，原、被告对于债务进行了重新结算，能够证实被告欠原告羊肉款89200元未付的事实，故对原告的证据予以采信，对被告的证据不予采信。
经审理查明，被告马林分多次向原告赵一不拉黑木购买羊肉，支付了部分羊肉款。被告向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到赵一不拉黑木现金89200（捌万玖仟贰佰元）欠款人：马林。2014.12.5灵武市白土岗乡长流水村80”。原告多次向被告催要下欠羊肉款89200元，被告未予支付。
本院认为，原告赵一不拉黑木与被告马林达成买卖羊肉的协议后，原告依照约定向被告马林履行了提供羊肉的义务，被告马林未依约向原告全额履行付款义务，构成违约，依法应承担给付下欠款的义务。被告马林欠原告羊肉款89200元未支付的事实，由原告提供的证据予以证实，被告主张89200元欠款中有81200元系周吉平欠原告的羊肉款，经本院向被告明示，被告表示不能提供周吉平的下落，本院对被告的证据无法核实，被告的证据又不足以推翻原告证据的效力，被告应承担举证不能的后果，故对原告请求被告马林支付89200元羊肉款的诉请予以支持。被告辩解其受原告的胁迫出具了欠条，但并未提供相应的证据予以证实，该辩解理由不能成立，不予采信。被告辩解该款系原告与周吉平的债权债务关系，其为见证人，但其提供的证据不能证实，且原告提供的证据实际上晚于被告提供的证据，应认定为双方对债务的重新结算，原告持该证据主张其诉请符合法律规定，被告的辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告马林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵一不拉黑木羊肉款89200元。
被告马林如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民申字第00013号
再审申请人（一审被告）冯均光。
被申请人（一审原告）冯遵瑞。
一审被告冯浩。
一审被告冯现良。
再审申请人冯均光因与被申请人冯遵瑞、一审被告冯浩、冯现良保证合同纠纷一案，不服本院（2012）邳铁民初字第0618号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，冯遵瑞诉冯浩、冯现良、冯均光保证合同纠纷一案，本院于2013年5月5日作出（2012�邳铁民初字第0618号民事判决书，并已向双方当事人邮寄送达。双方当事人在法定期限内均未上诉，该判决已经发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，冯均光的申请再审期间已经届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人冯均光的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 朱 莉
审判员 冯宪勇
二〇一五年七月十六日
书记员 吕丽娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第39号
上诉人（原审被告）田梓瀑，男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审原告）张红卫，男，1971年9月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人田梓瀑不服汝州市人民法院（2015）汝民初字第685号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：张红卫起诉状列举的事实、理由均认为是追偿权纠纷，田梓瀑因此认为争议焦点是追偿权是否形成，追偿权之债是否合法的问题。张红卫、田梓瀑之间签订的安全施工协议没有约定追偿权纠纷方面内容以及发生施工安全问题后的解决办法等，该案应属一般民事纠纷案件，应由被告住所地鲁山县人民法院管辖。
本院经审查认为：根据张红卫起诉时提出的诉讼请求和事实理由，本案应为张红卫基于和田梓瀑之间的合同关系而提起的追偿诉讼，应以合同类纠纷案件确定管辖法院。双方当事人签订《施工协议》的履行地在汝州市辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，张红卫选择向合同履行地的汝州市人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回田梓瀑的管辖权异议申请并无不当，田梓瀑提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由田梓瀑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵国跃
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 汪有才
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0431行初37号
原告徐海勇，男，1971年9月27日出生，汉族，住邯郸市。
被告邯郸市肥乡区公安局，地址邯郸市肥乡区广安街。
法定代表人卢志林，任局长。
第三人王庆军，男，1971年4月17日出生，汉族，住邯郸市。
原告徐海勇不服被告邯郸市肥乡区公安局作出的肥公（邯肥元）行罚决字（2013）00004号行政处罚决定书一案，原告向肥乡县人民法院提起行政诉讼。2013年11月26日邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市行辖字第76号行政裁定书，裁定本案由鸡泽县人民法院管辖。本院2018年8月8日受理后，在审理过程中，因原告徐海勇未在法定期限内预交一审案件受理�，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一八年八月二十日
书 记 员 贾丹娜
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第554号
原告刘祯莲，女，1974年4月20日生。
委托代理人赖杨生、张同彬，江西金蓉律师事务所律师。
被告吴奕林，男，1981年3月12日生。
委托代理人巫海明，江西金金蓉律师事务所律师。
原告刘祯莲诉被告吴奕林工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖杨生、张同彬及被告的委托代理人巫海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告经营家具厂的出榫工。2013年4月22日上午11时20分左右，原告在被告处工作时不慎受伤，后被送至医院医疗，自行支付了医疗费用。原告受伤被南康区人力资源和社会保障局认定为非法用工，伤情被鉴定为九级伤残。被告未与原告签订劳动合同，原告受伤后未回到被告处工作，双方已解除事实劳动关系，被告未给原告办理工伤保险，原告于2014年6月23日向南康区劳仲委申请劳动仲裁，该委不予受理。现诉至法院要求判令被告支付原告非法用工一次性赔偿金、停工留薪期工资、医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计108014.14元。
被告辩称，原告受伤时间是2013年4月份，相关标准应按2315元／月计算，停工留薪期工资应按住院天数计算，法院委托的司法鉴定推翻了南康明信鉴定中心的鉴定结论，原告主张的鉴定费600元应自行承担。
经审理查明，原告刘祯莲自2013年4月17日起在被告吴奕林开办的家具厂（未进行工商登记）上班，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理工伤保险。2013年4月22日上午11时20分左右，原告在被告处上班时不慎被机械伤及右手小指，后被送至医院门诊治疗及住院治疗21天，共花去医疗费12525.89元，其中被告支付了2000元。原告受伤后未回到被告处上班。2013年6月4日，原告申请工伤认定，南康区人力资源和社会保障局不予受理。2014年6月16日，南康明信司法鉴定中心评定原告的伤残等级为九级，为此，原告支付了鉴定费600元。2014年6月23日，原告申请劳动仲裁，南康区劳仲委以被申请人主体不适格为由不予受理。诉讼期间，被告申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，2014年11月27日，江西济源司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级伤残，为此，被告支付了鉴定费700元。
另查明，南康区2012年7月至2013年6月工伤保险执行的缴费基数为2315元／月。
以上事实，有当事人的庭审陈述及入院记录、出院记录、住院费收据、调查笔录、工伤认定申请审核意见表、不予受理通知书、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，原告刘祯莲在被告吴奕林开办的家具厂务工，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告受伤后未回到被告处务工，可视为双方终止了劳动关系。原告在工作时受伤，属工伤，伤势被评定为十级伤残，根据《工伤保险条例》的相关规定，现原、被告已终止劳动关系，因被告开办家具厂未进行工商注册登记且未给原告办理工伤保险，故被告应支付原告相应的工伤保险待遇。原告主张的医疗费12525.89元，有正式票据为证，本院予以支持；依据《工伤保险条例》第66条规定，用人单位给予的一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇，原告的非法用工一次性赔偿金为赣州地区2012年度职工年平均工资的1倍，即32868元，而《工伤保险条例》和《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》中十级伤残赔偿金计算为55560元（2315元／月×24个月），故原告的一次性赔偿金应为55560元；停工留薪期工资可按2739元／月计算21天，即1917.3元（2739元／月÷30天×21天）；原告主张的护理费1342.11元，符合法律规定，本院予以认可；住院伙食补助费按10元／天计算21天，即210元；鉴定费600元，应由原告自行承担。综上，被告应支付原告工伤保险待遇共计71555.3元。被告已支付的2000元可予以核减。据此，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴奕林支付原告刘祯莲医疗费、一次性赔偿金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费共计69555.3元（71555.3元-2000元）
二、履行期限：限被告于判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，鉴定费700元，合计710元，由被告吴奕林负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
审 判 员 李金峰
代理审判员 黄 婷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘海珍
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更411号
罪犯马努侯，男，回族，生于1991年5月15日，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年7月4日以(2013)兰刑一初字第25号刑事判决，认定被告人马努侯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。甘肃省高级人民法院于2013年8月23日以(2013)甘刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年12月9日送监狱服刑改造。2016年5月10日经本院（2016）甘11刑更280号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，报请减刑八个月，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。认真参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩良好。该犯从事服装加工生产劳动，能够认真负责完成劳动改造任务。获表扬4次，被监狱评为2017年优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警及同监服刑人员的证言等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但故意伤害致一人死亡，后果严重，并考虑减刑频率，应予控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马努侯减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1495号
原告：上海笃志自控工程有限公司（组织机构代码：75500927-3），住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号405室B座。
法定代表人：张志献，董事长。
委托代理人：赵万水，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：宁波二十冶建设有限公司（组织机构代码：25613171-7），住所地：宁波市北仑区新碶街道珠江路429号。
法定代表人：陆秋虹，董事长。
委托代理人：郑克，浙江正甬律师事务所律师。
本院在审理原告上海笃志自控工程有限公司与被告宁波二十冶建设有限公司建设工程转包合同纠纷一案中，原告上海笃志自控工程有限公司于2011年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海笃志自控工程有限公司撤回对被告宁波二十冶建设有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海笃志自控工程有限公司负担。
审 判 员 陈文静
二〇一一年十月十九日
代书记员 俞佩娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第809号
原告张某，男。
被告尹某，女。
原告张某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告尹某经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2000年元月31日原、被告登记结婚，婚后于2000年6月15日生一子，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，婚生子七个月时被告离家出走，现已离家出走12年，原告一人将孩子抚养到12岁，被告没有尽到任何抚养责任，夫妻关系名存实亡，请求离婚。
被告尹某未答辩。
经审理查明，1998年年底原、被告经人介绍相�，2000年1月31日双方办理结婚登记手续，同年3月18日按照旧俗举行婚礼。婚后于2000年6月15日生一子。2001年被告尹某离家出走，至今无音信。小孩一直由原告抚养，现已12岁，原告各方寻找一直没有任何消息。被告的行为严重伤害了原告和孩子的感情。
以上事实有2013年8月13日台儿庄区民政局婚姻登记证明一份，2013年8月14日台儿庄区涧头集镇旺庄村村民委员会证明一份，予以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚一年被告离家出走至今已有12年，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，原、被告夫妻感情确已破裂。被告既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告尹某离婚。
二、婚生子由原告抚养。
一审案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 娜
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00091-2号
申请执行人曹文杰，男，汉族，初中文化，住合阳县和家庄镇，农民。
被执行人秦兆斌，男，汉族，初中文化，住合阳县新池镇，农民。
申请执行人曹文杰依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字00473号民事判决书，于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人秦兆斌给付申请执行人曹文杰下欠医疗费、误工费、护理费、火食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费69376.8元和案件受理费680元并承担本案执行费用，本院于2015年5月12日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人秦兆斌于2015年10月21日交纳了本案执行费951元、案款4049元，于2015年11月9日交纳案款30000元，已给付申请执行人曹文杰。因被执行人秦兆斌家中经济困难暂无履行能力并取得申请执行人理解，申请执行人表示暂不处置其房产并同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00091号执行案，终结本次执行。
若被执行人下落明确或有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年十一月九日
书记员 王富民
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初8266号
原告：王翠萍，女，1972年5月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，该公司员工。
原告王翠萍与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠萍，被告世纪春天公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠萍诉称，2014年7月17日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第11栋2单元13层21305号”房屋，按合同约定被告于2015年6月30日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为551452元。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告自将商品房交付原告使用至今，未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将办理原告购买的“万象春天DK-6第11栋2单元13层21305号”房屋权属登记证书需由其提交资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金5545.25元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，其一直都在积极办理提交备案资料。被告已经按照合同约定如期交付房屋，且原告已实际接收使用，实现了购房合同目的及房屋的居住功能。原告要求的违约金过高。第二，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开发地块上的商品房，根据西安市的城改政策，开发区域房屋的验收需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。由于安置区尚有配套设施未确定完成，导致开发区手续相对滞后。到目前为止，原告已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续。在规划验收过程中，由于小区个别业主违建，被告被告知要求拆除违建，但被告非执法部门，无权拆除，正协调有关部门拆除违建，加快完成规划验收工作。结合上述事实，被告并不存在过错希望能够得到原告的充分谅解。对原告的诉讼请求，由法院依法裁判。
经审理查明，2014年7月17日，原、被告双方签订合同登记号为Y14073474的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第11幢2单元13层21305号房屋，建筑面积为84.39平方米，合同总价款为551452元。付款方式为，2014年6月27日之前支付总价款100%即551452元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设、勘察、设计、监理、施工五方验收合格并提供验收会议纪要。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2015年7月1日向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。2016年4月9日，被告向原告出具购房发票，实际购房款为551452元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、入伙通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治，充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。关于被告辩称小区业主违建导致办证缓慢，合同中办理房产证并没有约定免责条款，对该辩称，本院亦不予采信。因此，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显。根据合同双方的履约情况，过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为551452元，据此计算，被告应当向原告支付违约金5514.52元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王翠萍购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第11幢2单元13层21305号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王翠萍违约金5514.52元。
三、驳回原告王翠萍其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
审 判 员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴 敏
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1660号
原告：伍志刚
委托代理人：周庭全
被告：阿力木·吐鲁洪
委托代理人：吐尔洪·吐热（系阿力木·吐鲁洪父亲），被告：吐尔洪·吐热
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，
法定代表人：ＸＸ
委托代理人：朱虹宇
委托代理人：张琳
原告伍志刚与被告阿力木·吐鲁洪、被告吐尔洪·吐热、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍志刚及，委托代理人周庭全、被告阿力木·吐鲁洪的委托代理人吐尔洪·吐热、被告吐尔洪·吐热、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托代理人张琳到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍志刚诉称，2013年4月17日19时30分，被告阿力木·吐鲁洪驾驶被告吐尔洪·吐热驾所有的车牌号码为新A8R6**小型客车，沿建设路由南向北行驶至人民电影院路段时，将骑自行车人被告伍志刚碰撞致受伤。乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区分队出具道路交通事故认定书认定被告阿力木·吐鲁洪负此事故的的全部责任，原告无责任。在原告治疗期间产生了误工费，护理费等费用。该车在事发期间在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保交强险。被告拒绝赔偿。因此为维护原告的合法权益，特诉至法院、请求法院判令被告共同承担损失14717元，其中误工费8319元，护理费5418元，伙食补助费390元，营养费390元，交通费200元；本案诉讼费由被告承担。
被告阿力木·吐鲁洪辩称、我是肇事司机，应由保险公司承担赔偿我不同意赔偿。
被告吐尔洪·吐热辩称、我是车辆所有权人，应由保险公司承担赔偿我不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司辩称，我们认可交通事故的发生，新A8R6**号车辆在投保期内在我公司投保，诉讼费不在我公司赔偿范围内，其他意见等质证时发表意见。
经审理查明，2013年4月17日19时30分，被告阿力木·吐鲁洪，驾驶新A8R6**小型客车，沿建设路由南向北行驶至人民电影院路段时，将骑自行车人被告伍志刚碰撞致受伤。乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区分队出具道路交通事故认定书认定被告阿力木·吐鲁洪负此事故的的全部责任，原告无责任。事发当日，原告到新疆生产建设兵团医院检查，门诊花去检查费144.8元，该费用由被告吐尔洪·吐热垫付。当日又住进新疆生产建设兵团医院出院治疗13天，花去治疗费6525.45元，被告吐尔洪·吐热合计垫付原告6670.25元。（该费用原告没有主张）。出院时诊断为：1、右胫骨结节骨损伤；2、右胫前皮肤擦伤；3、右胫前软组织损伤；4、右三角骨撕脱性骨折；5、左肩部外伤。医院医嘱出院后继续口服活血，促进组织修复等药物治疗，适量恢复性功能锻炼，出院后全休四周，陪护壹人；出院后定期复查，我科门诊随访。2014年4月30日新疆生产建设兵团医院出院给原告出具一份诊断证明书，出院后一个月需要陪护。
另查明，肇事司机被告阿力木·吐鲁洪系被告吐尔洪·吐热的儿子，被告吐尔洪·吐热系新A8R6**小型客车的车主，该车在事发期间在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保交强险。
另查明，原告在庭审中出示有原告单位出具的因病假26天，导致扣发工资奖金及津补贴等共计8319元的情况说明及扣发明细表，对此被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司表示不同意。
上述事实、有交通事故责任认定书、住院费结算票据、出院诊断证明书、证明、交通费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权利受法律保护。侵害他人身体的，应承担相应的民事责任。因此本院支持原告有法律和事实依据的各项损失。对于原告要求伙食补助费390元的请求，原告实际住院13天，每天按25元计算应当为325元（13天×25元），原告计算有误，应予纠正。对于误工费8319元的请求，原告虽出示单位出具的情况说明及奖金扣发明细表，但没能出示相关的完税凭证，因此，本院将误工损失根据自治区上一年度在岗职工日平均工资每天126元计算，应当为5418元（43天＊126元=1134元），本院支持。对于护理费5418元，医嘱建议原告在出院后全休一个月，陪护一人，因此每天的陪护费可以参照自治区上一年度在岗职工日平均工资每天126元计算，应当为5418元（43天＊126元），本院支持。对于交通费200元请求合理，本院予以支持。对于营养费390元的请求，原告未能出示任何证据，但被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司同意给付200元，因此本院予以支持。对于赔偿主体，本案肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了交强险，交强险的理赔限额120000元，原告各项请求不超出保险理赔限额。因此，原告的各项损失应由保险公司赔偿。被告阿力木·吐鲁洪、被告吐尔洪·吐热不应承担赔偿责任。因此本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告伍志刚误工费5418元（43天×126元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告伍志刚护理费5418元（43天×126元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告伍志刚伙食补助费325元（13天×25元）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告营养费200元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告伍志刚交通费200元；
六、驳回原告要求被告阿力木·吐鲁洪、被告吐尔洪·吐热承担责任的诉讼请求。
本案请求标的为14717元，经本院核定给付标的为11561元，占诉讼请求的79%，案件受理费167.93元（原告已预交），由原告负担21%即35.23元，由被告阿力木·吐鲁洪负担79%即132.66元。
以上款项合计11693.66元，其中11561元由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，132.66元由被告阿力木·吐鲁洪须于本判决生效后十日内付清，逾期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 全 新 奇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 库尔班白克
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第35号
申请执行人弭建春，教师。
被执行人张长胜，教师。
申请执行人弭建春与被执行人张长胜民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年四月二十三日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第656号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款79000元，已执行／元，尚欠79000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第656号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年三月十九日
书记员 刘云树
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民辖终61号
上诉人（原审被告）：谢平，女，1967年6月25日生，汉族，住重庆市江津区，
被上诉人（原审原告）：徐莺，女，1967年6月25日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：高太红，贵州长空律师事务所律师，执业证号15202200810633346。
委托诉讼代理人：蒋菊，贵州长空律师事务所律师，执业证号15202201411231479。
原审被告：邓博，男，1997年2月12日生，苗族，住贵州省盘州市红果镇县，
原审被告：邓铉，男，1989年1月29日生，苗族，住贵州省盘州市红果镇县，
上诉人谢平因与被上诉人徐莺、原审被告邓博、邓铉民间借贷纠纷一案，不服盘州市人民法院作出的(2017)黔0222民初3532号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢平上诉称，上诉人住所地在重庆市××区，故请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的纠纷是基于被上诉人徐莺认为其借款给邓永亮，邓永亮去世后上诉人谢平、原审被告邓博、邓铉作为继承人应承担相应民事责任所致。本案系合同纠纷，盘州市为本案合同履行地。被上诉人徐莺向本案合同履行地法院即盘州市人民法院起诉，盘州市人民法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 园
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一七年十月九日
书记员 顾雄稳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初8932号
原告：薛宏斌，男，汉族，1972年12月21日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：刘彩萍，女，汉族，1970年7月24日出生，住西安市雁塔区，系原告薛宏斌之妻。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第*层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告薛宏斌与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彩萍、被告委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宏斌诉称，2013年4月3日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第5幢1单元27层03号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为566703元，现房屋已于2015年1月6日交付。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告自将商品房交付原告使用已达365个有效工作日，却未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将原告购买的“万象春天DK-6第5幢1单元27层03号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期办证违约金5667元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开发地块上的商品房，根据西安市的城改政策，开发区域房屋的验收需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。在安置区验收中，需先进行配套验收，后进行商住验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，但根据2015年雁塔区政府及教育部门的要求，该学校变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致投资商已经开挖的小学工程基础闲置至今，因此导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失。另外，在DK6地块内，有极个别的业主在一楼花园内及顶层屋面私自搭建花架，导致政府相关部门向被告下发了整改通知。目前，被告正在会同物业公司、区城改办等相关部门责令涉室业主进行拆除，故因此原因也使万象春天DK6一期房屋规划验收有所延迟。第二，万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续。截止目前，已经完成了消防、节能、人防、环评等手续。目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续。希望原告能给予充分的理解与谅解。第三，被告已经向原告交付了房屋，原告也已经收房装修入住，原告并没有实际损失，且原告要求的违约金偏高。第四，对于诉讼费，被告请求法院依法判决。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方曾签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第5幢1单元27层12703号房屋，建筑面积为87.20平方米，总金额为566703元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款566703元。后被告按照合同约定如期向原告交付房屋。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、办理规划验收申请、建设用地规划许可证、土地证、建设工程规划许可证、施工许可证、人防、消防、环评、节能、防雷验收手续、整改通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务，故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为566703元，据此计算，被告应当向原告支付违约金5667元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告薛宏斌购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第5幢1单元27层12703号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛宏斌逾期办证违约金5667元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邹姣凤
二〇一八年七月四日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01105号
原告：潘某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告潘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
代理审判员 王帅
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘影
附：（2015）泉民一初字第01105号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审67号
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**号。
法定代表人张叶，该委员会主任。
委托代理人胡友勇，该委员会科长。
被执行人吴劲松，男，1979年8月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人张银波，女，1983年12月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人吴劲松之妻。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年8月22日向本院申请强制执行天卫计征[2017]0102号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日依法立案受理、审查，并就本案事实根据、法律依据等听取了申请执行人意见。本案现已审查终结。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人吴劲松、张银波征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：
证据1.《立案报告表》1份；
证据2.对被执行人张银波制作的询问笔录1份；
证据3.二被执行人的户籍证明5张；
证据4.二被执行人的结婚证证明1份；
证据5.二被执行人第三孩的《出生医学证明》1份；
证据6.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；
证据7.《调查报告》1份；
证据8.《行政决定审批表》1份；
证据9.天卫计征[2017]0102号《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》各1份；
证据10.《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》各1份。
依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；
依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；
依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款。
经审查查明，2017年10月，申请执行人经被执行人吴劲松、张银波所在村调查上报后核实，被执行人吴劲松、张银波夫妇均系农村居民，于2017年1月生育第三个孩子。同年12月6日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2017]0102号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人吴劲松、张银波按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币84642元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2018年1月8日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年7月4日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2017]0102号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0102号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请的天卫计征[2017]0102号《征收社会抚养费决定书》所确定对被执行人吴劲松、张银波征收社会抚养费84642元及其自2018年2月8日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行的事项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘利华
审判员 马黎明
审判员 刘志雄
二〇一八年九月十日
书记员 王蓉惠
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9006行审67号申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**号。法定代表人张叶，该委员会主任。委托代理人胡友勇，该委员会科长。被执行人吴劲松，男，1979年8月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人张银波，女，1983年12月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人吴劲松之妻。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年8月22日向本院申请强制执行天卫计征[2017]0102号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日依法立案受理、审查，并就本案事实根据、法律依据等听取了申请执行人意见。本案现已审查终结。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人吴劲松、张银波征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：证据1.《立案报告表》1份；证据2.对被执行人张银波制作的询问笔录1份；证据3.二被执行人的户籍证明5张；证据4.二被执行人的结婚证证明1份；证据5.二被执行人第三孩的《出生医学证明》1份；证据6.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；证据7.《调查报告》1份；证据8.《行政决定审批表》1份；证据9.天卫计征[2017]0102号《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》各1份；证据10.《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》各1份。依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款。经审查查明，2017年10月，申请执行人经被执行人吴劲松、张银波所在村调查上报后核实，被执行人吴劲松、张银波夫妇均系农村居民，于2017年1月生育第三个孩子。同年12月6日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2017]0102号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人吴劲松、张银波按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币84642元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2018年1月8日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年7月4日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2017]0102号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0102号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请的天卫计征[2017]0102号《征收社会抚养费决定书》所确定对被执行人吴劲松、张银波征收社会抚养费84642元及其自2018年2月8日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行的事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘利华审判员  马黎明审判员  刘志雄二〇一八年九月十日书记员  王蓉惠
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审532号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人詹福珍，女，1957年7月7出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人詹福珍所作出的红土资执罚[2017]824号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，詹福珍未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇程河村四组的土地建住宅，该宗土地占地面积600平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人詹福珍作出红土资执罚[2017]824行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人詹福珍退还非法占用的土地；2、限被执行人詹福珍15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]824号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]824号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]824《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人詹福珍未经批准，擅自占用红安县高桥镇程河村四组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]824号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]824号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审229号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人赵国杨，男，1991年5月15日出生，住河南省浚县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月31日向被执行人赵国杨作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008114410）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008114410）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年八月一日
书记员 杜京京
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终965号
上诉人（原审被告）：江西中欧实业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：66747380-X。
法定代表人：罗学兵，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王XX，江西鸿韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛庆宁，男，1963年11月8日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。
委托诉讼代理人：何X，江西日泰律师事务所律师。
上诉人江西中欧实业有限公司（以下简称中欧公司）、罗学兵因与被上诉人葛庆宁民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中欧公司、罗学兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回葛庆宁的起诉，或改判中欧公司、罗学兵仅欠葛庆宁4.6万元，且无需按年利率24%支付利息，诉讼费由葛庆宁承担。事实和理由：1、一审立案时借款期尚未届满，依法应驳回起诉。2、即使借期已经届满，双方未约定借期内利息及逾期利息，一审认定的有关决议与本案无关，不能作为认定本案有约定利率的依据，该决议的当事人是伟通公司和中欧公司。借款后罗学兵偿还了5.4万元借款本金给葛庆宁，中欧公司、罗学兵仅欠葛庆宁4.6万元。
葛庆宁答辩称：1、按年利率24%支付利息事实清楚，证据充分，双方在借据上没有约定利息，但是存在利息的，宽限6个月的决议充分说明借款是要利息的，中欧公司、罗学兵也实际支付过利息。2、中欧公司、罗学兵提出已经归还5.4万元本金不是事实。3、关于借款期限未满，中欧公司、罗学兵在一审过程中是默认状态，一审庭审时，借款期限已到期。请二审驳回上诉。
葛庆宁向一审法院起诉请求判决中欧公司、罗学兵向葛庆宁偿还借款100000元，按月息2分计算利息至还清之日止。
一审法院认定事实：罗学兵系中欧公司的法定代表人。因中欧公司发展业务需要资金，2015年8月24日，罗学兵向葛庆宁借款50000元，并出具借条：今借到葛庆宁现金人民币伍万元整。借期五个月借款人罗学兵中欧公司在借条上盖章。该款由葛庆宁取现金交付给罗学兵。2015年11月9日，罗学兵又向葛庆宁借款50000元，同样出具借条：今借到葛庆宁处现金人民币伍万元整。借期六个月现金支付借款人罗学兵中欧公司在借条上盖章。借款到期后，罗学兵、中欧公司未能归还借款。另查明，中欧公司、罗学兵向葛庆宁借款的借据上虽然未约定利息，但是中欧公司、罗学兵实际向葛庆宁支付了利息。一审法院认为，合法的债务应当及时清偿。罗学兵向葛庆宁借款100000元用于中欧公司的经营，罗学兵出具了借条，中欧公司在借条上盖章认可，可以认定中欧公司、罗学兵共同向葛庆宁借款100000元的事实，虽然中欧公司、罗学兵辩称偿还了部分借款，但未提供有效证据足以推翻葛庆宁的诉讼请求，故对葛庆宁要求中欧公司、罗学兵偿还借款100000元的诉讼请求予以支持；双方虽然在借条上未注明支付利息条款，但是，经审理查明中欧公司、罗学兵对借款实际支付了利息，而且在之后协商还款的过程中形成的决议也载明了按照月息3分支付利息的事实，应视为有息借款，故对葛庆宁要求中欧公司、罗学兵按月息2分支付借款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院判决：限中欧公司、罗学兵在判决生效后10日内偿还葛庆宁借款100000元，并自2016年1月1日起按年利率24%支付利息至实际还清之日止。案件受理费2440元，减半收取计币1220元，诉讼保全费1070元，由中欧公司、罗学兵承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，中欧公司、罗学兵向葛庆宁借款100000元已到期，虽然双方在借条上没有约定利息，但是中欧公司在不能支付到期借款本息要求宽限六个月期限的有关决议中确认了所借款项的计息以月息三分保持不变，并注明还款金额以个人借条为准，结合葛庆宁认可收到中欧公司、罗学兵自借款之日起至2015年12月底的利息的意见及借款用途等情况，借款双方对借期内利息进行了约定并实际支付了部分利息的证据优势更强，故中欧公司、罗学兵应向葛庆宁归还借款及相应利息。综上所述，中欧公司、罗学兵的上诉意见不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审期间双方未达成一致调解意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人江西中欧实业有限公司、罗学兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 周传华
代理审判员 卢建艳
二〇一七年三月十日
代书 记员 肖 弘
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1026号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《第三滴眼泪》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《第三滴眼泪》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《第三滴眼泪》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《第三滴眼泪》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《第三滴眼泪》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《第三滴眼泪》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《第三滴眼泪》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《第三滴眼泪》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《第三滴眼泪》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《第三滴眼泪》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01878号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：郭某。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款19320元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十三日
书记员 王华鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4169号
原告白瑞东，男，1981年10月26日出生，汉族，个体打工者，现住东胜区。
被告徐鹏飞（曾用名徐梓豪），男，1982年2月23日出生个体，现住东胜区。
原告白瑞东诉被告徐鹏飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白瑞东、被告徐鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月被告雇佣原告在东胜区亿利城市花园工地当木工，10月份被告与原告结算工资后给原告出具欠条一张，之后付过1000元，剩余工资经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款14000元并承担本案诉讼费用。
被告徐鹏飞同意支付工资，对欠工资的事实认可，但表示暂无能力支付。
原告为证明其主张，向法庭提交欠条原件一张，证明被告于2015年2月9日向原告出具欠条一张，欠原告工资款15000元。
被告徐鹏飞对该证据无异议。
被告徐鹏飞未向法庭出示证据。
本院审查认为，原告白瑞东出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以认定。
经审理查明，被告徐鹏飞于2014年8月份雇佣原告白瑞东在东胜区亿利城市花园工地干木工，10月份结算后被告无钱支付，于2015年2月9日给原告出具15000元的欠条一张。出具欠条后被告支付原告1000元，下欠14000元至今未付。
本院认为，原告白瑞东与被告徐鹏飞之间的劳务合同关系明确，被告给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，应当支付，故对原告要求被告徐鹏飞支付工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐鹏飞于本判决生效之日支付原告白瑞东工资14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告徐鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一五年八月六日
书 记 员 翟学真
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19694号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：冯泽波，男，1969年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区澜石深村仁五村大街一巷4号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯泽波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,368.85元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,368.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初第2765号
原告：厦门利德兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇街379号2#厂房三层。
法定代表人黄涛，经理。
委托代理人郭瑶，公司职员。
被告：沈小远，女，汉族，1990年6月10日出生，住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：杨彬，男，汉族，1984年8月15日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告厦门利德兴工贸有限公司与被告沈小远劳动争议纠纷一案中，原告厦门利德兴工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门利德兴工贸有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李 强
二〇一六年九月八日
书记员 陈炳杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7540号
罪犯孔海晖，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年11月11日作出（2013）温鹿刑初字第1336号刑事判决，以被告人孔海晖犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。被告人孔海晖不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月6日以（2013）浙温刑终字第1387号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔海晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孔海辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孔海晖在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔海晖准予减刑十一个月（刑期自2013年3月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1235号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：梁瑞君，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇湖洲村民三经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇湖洲村委会，组织机构代码77096846-4。
代表人：高活腾。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]144号行政处理决定。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2017年12月5日作出中板调处字[2017]144号行政处理决定，认定黄敏棋的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇湖洲村民三经济合作社（以下简称湖洲村民三经合社）所在地。湖洲村民三经合社以黄敏棋是“出嫁女”为由，不给予黄敏棋同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令湖洲村民三经合社改正违法行为，确认黄敏棋享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.湖洲村民三经合社应当按时支付给黄敏棋自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府依法向湖洲村民三经合社送达了行政处理决定书。湖洲村民三经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，湖洲村民三经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令湖洲村民三经合社支付黄敏棋2014年度的集体收益分配款850元；2015年度的集体收益分配款1000元；2016年度的集体收益分配款800元；以上共计2650元。
另查明：湖洲村民三经合社于2014年1月发放了村集体全额收益分配款每人850元，于2015年1月发放了村集体全额收益分配款每人1000元，于2016年1月发放了村集体全额收益分配款每人800元。黄敏棋未享受2014年至2016年收益分配。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]144号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]144号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨雪军
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审1235号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：梁瑞君，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被执行人：中山市板芙镇湖洲村民三经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇湖洲村委会，组织机构代码77096846-4。代表人：高活腾。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]144号行政处理决定。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2017年12月5日作出中板调处字[2017]144号行政处理决定，认定黄敏棋的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇湖洲村民三经济合作社（以下简称湖洲村民三经合社）所在地。湖洲村民三经合社以黄敏棋是“出嫁女”为由，不给予黄敏棋同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令湖洲村民三经合社改正违法行为，确认黄敏棋享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.湖洲村民三经合社应当按时支付给黄敏棋自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府依法向湖洲村民三经合社送达了行政处理决定书。湖洲村民三经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，湖洲村民三经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令湖洲村民三经合社支付黄敏棋2014年度的集体收益分配款850元；2015年度的集体收益分配款1000元；2016年度的集体收益分配款800元；以上共计2650元。另查明：湖洲村民三经合社于2014年1月发放了村集体全额收益分配款每人850元，于2015年1月发放了村集体全额收益分配款每人1000元，于2016年1月发放了村集体全额收益分配款每人800元。黄敏棋未享受2014年至2016年收益分配。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]144号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]144号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年九月十四日书 记 员  杨雪军
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00500号
原告：重庆市华丰动力配件有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇来龙村，组织机构代码45069946-1。
法定代表人：封维富，董事长。
委托代理人：刘文、朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。一般代理。
被告：重庆润德机械有限责任公司，住所地重庆市江津区长江机械厂内。
法定代表人：种发顺。
原告重庆市华丰动力配件有限公司与被告重庆润德机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市华丰动力配件有限公司的委托代理人朱玉强到庭参加了诉讼，被告重庆润德机械有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市华丰动力配件有限公司诉称：原、被告因买卖关系产生拖欠货款。双方于2014年9月15日对账，被告尚欠原告货款104199.70元。原告催收无果，请求被告支付货款104199.70元，并从2014年9月30起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清时止。诉讼费由被告负担。
被告重庆润德机械有限责任公司在答辩期内未提供书面意见。
经审理查明：被告在2012年2月至2012年12月期间，先后向原告购买价值142199.70元的转向螺杆。截至2014年1月29日，被告分五次共支付原告货款38000.00元。2014年9月29日，被告在原告制作的《企业对账函》上盖章确认，截止2014年9月15日，尚欠原告货款104199.70元。此后，被告未履行付款义务。
上述事实，有原告提供的《企业对账函》、律师函，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立有效，应受法律保护。被告购买原告的货物后未履行付款义务，应承担民事责任。原告请求被告支付货款104199.70元及资金占用利息，本院予以支持。被告重庆润德机械有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆润德机械有限责任公司在判决生效后十日内，支付原告重庆市华丰动力配件有限公司货款104199.70元。
二、被告重庆润德机械有限责任公司在判决生效后十日内，支付原告重庆市华丰动力配件有限公司资金占用利息。即从2014年9月30日起，以104199.70元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
如果被告重庆润德机械有限责任公司未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384.00元，减半收取1192.00元，由被告重庆润德机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一五年二月十三日
书记员 夏 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4960号
罪犯李冬梅，女，1955年11月2日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区资源县人民法院于2009年9月11日作出（2009）资刑初字第53号刑事判决，以被告人李冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月17日起至2019年2月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年9月28日入监狱服刑。2013年1月30日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年2月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年8月止共获奖励分98.9分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李冬梅予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冬梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬梅减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年4月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6006号
原告：郭敏，女，1979年12月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：王晓龙，陕西高新域律师事务所律师。
被告：西安长海房地产开发公司，住所地：西安市雁塔区含光南路216号嘉翔3层。
法定代表人：郭文平，该公司董事长。
委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
原告郭敏与被告西安长海房地产开发公司（以下简称长海公司公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭敏的委托代理人王晓龙、被告长海公司的委托代理人杨建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敏诉称，2005年9月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市朱雀路3号伟丰花园第12幢16层12-1604号房屋，建筑面积为91.57平方米，总价318000元。被告应于2006年2月28日前交房。被告应在商品房交付使用后两年内将办理权属登记备案所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3‰向原告支付违约金。合同订立后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告也于2006年2月向原告交付了房屋，原告向被告缴纳了房屋的维修基金、税费等办理房地产权属证书的费用。2008年2月28日前办理产权证书的期限届满，原告未取得商品房房地产权证书，此后十多年原告催促未果，故原告诉至法院，请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证，将办理西安市朱雀路3号伟丰花园12幢16层001604号房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金954元；3、诉讼费用由被告承担。
被告西安长海房地产开发公司辩称，合同十五条约定的是被告在两年内向房地产权登记机关递交资料，违约金约定的是3‰。同意为原告办理房产证，被告也一直在积极协助原告办理房屋产权证书。原告主张的违约金愿意承担。
经审理查明，2005年9月19日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区朱雀路3号伟丰花第12幢16层12-1604号房屋，建筑面积为91.57平方米，该商品房单价为3472.75元，总价款318000元。合同第六条付款方式及期限，买受人于2005年9月19日一次性付清全部房款318000元。第八条交付期限，出卖人应当在2006年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。
上述事实，有商品房买卖合同、承诺书、购房发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2006年向原告交付房屋，但被告在原告提交了办理房屋产权证的资料后，未充分履行其协助原告取得房屋产权证书的义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，故被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。被告当庭表示认可原告所主张违约金，故对原告主张违约金954元本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告西安长海房地产开发公司应于本判决生效之日起三十日内将原告郭敏购买的位于西安市雁塔区朱雀路3号伟丰花园第12幢16层001604号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告西安长海房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭敏迟延办证违约金954元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告西安长海房地产开发公司承担。因原告已经全部预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
审 判 员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张雨濛
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审76号
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**号。
法定代表人张叶，该委员会主任。
委托代理人胡友勇，该委员会科长。
被执行人鄢建方，男，1984年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人严四娃，女，1988年6月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人鄢建方之妻。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年8月22日向本院申请强制执行天卫计征[2017]0105号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日依法立案受理、审查，并就本案事实根据、法律依据等听取了申请执行人意见。本案现已审查终结。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人鄢建方、严四娃征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：
证据1.《立案报告表》1份；
证据2.对被执行人父亲鄢新成制作的询问笔录1份；
证据3.二被执行人的户籍证明6张；
证据4.二被执行人的结婚证证明1份；
证据5.二被执行人第三孩的《出生医学证明》1份；
证据6.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；
证据7.《调查报告》1份；
证据8.《行政决定审批表》1份；
证据9.天卫计征[2017]0105号《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》各1份；
证据10.《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》各1份。
依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；
依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；
依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款。
经审查查明，2017年11月，申请执行人经被执行人鄢建方、严四娃所在村调查上报后核实，被执行人鄢建方、严四娃夫妇均系农村居民，于2017年9月生育第三个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育。2017年12月15日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2017]0105号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人鄢建方、严四娃按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币84642元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2018年1月16日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年7月19日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2017]0105号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0105号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请的天卫计征[2017]0105号《征收社会抚养费决定书》所确定对被执行人鄢建方、严四娃征收社会抚养费84642元及其自2018年2月16日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行的事项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘志雄
审判员 马黎明
审判员 熊继平
二〇一八年九月十日
书记员 刘丽娟
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9006行审76号申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**号。法定代表人张叶，该委员会主任。委托代理人胡友勇，该委员会科长。被执行人鄢建方，男，1984年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人严四娃，女，1988年6月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人鄢建方之妻。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年8月22日向本院申请强制执行天卫计征[2017]0105号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日依法立案受理、审查，并就本案事实根据、法律依据等听取了申请执行人意见。本案现已审查终结。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人鄢建方、严四娃征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：证据1.《立案报告表》1份；证据2.对被执行人父亲鄢新成制作的询问笔录1份；证据3.二被执行人的户籍证明6张；证据4.二被执行人的结婚证证明1份；证据5.二被执行人第三孩的《出生医学证明》1份；证据6.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；证据7.《调查报告》1份；证据8.《行政决定审批表》1份；证据9.天卫计征[2017]0105号《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》各1份；证据10.《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》各1份。依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款。经审查查明，2017年11月，申请执行人经被执行人鄢建方、严四娃所在村调查上报后核实，被执行人鄢建方、严四娃夫妇均系农村居民，于2017年9月生育第三个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育。2017年12月15日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2017]0105号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人鄢建方、严四娃按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币84642元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2018年1月16日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年7月19日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2017]0105号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0105号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请的天卫计征[2017]0105号《征收社会抚养费决定书》所确定对被执行人鄢建方、严四娃征收社会抚养费84642元及其自2018年2月16日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行的事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘志雄审判员  马黎明审判员  熊继平二〇一八年九月十日书记员  刘丽娟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第1155号
申请执行人：开化县农村信用合作联社城关信用社。
负责人：郑建国。
被执行人：方敏。
被执行人：崔利平。
申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社与被执行人方敏、崔利平金融借款合同纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第749号民事判决书已经发生法律效力。2014年11月26日，开化县农村信用合作联社城关信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人家中暂无财产可供执行。截止2014年12月2日，被执行人方敏、崔利平尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社借款30000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费362.5元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第1155号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一四年十一月十三日
书记员 吾 倩
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第987号
原告：宁波市××永世机械厂
5-6）。住所地：宁波市××区××街道环城北路。
代表人：徐××。
被告：宁波××液压有限公司
6-2）。住所地：宁波市××区××号。
法定代表人：李××。
原告宁波市××永世机械厂（以下简称“永世××”）
为与被告宁波××液压有限公司（以下简称“丰源××”）加
工合同纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院于同日
立案受理后，依法由代理审判员张艳卿适用简易程序独任审判
，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告永世××的法定
代表人徐××到庭参加诉讼，被告丰源××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永世××起诉称：原告自2012年3月起与被告发生业
务往来，原告为被告提供的原材料进行热处理加工。双方虽未
签订书面合同，但原告已经按照被告要求将加工好的产品交付
原告并开具了129
132.85元的增值税发票，另有18741.30元加工款未开具增值税
专用发票。自2012年6月以来，被告先后支付加工款92
260.85元，其余55613.3元加工款至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支
付加工款55
613.3元。审理中，原告减少诉讼请求为要求被告支付加工款5
5611.3元。
原告永世××向本院提供了增值税专用发票10份、送货
单4份、同城来帐回单4份以证明其主张的上述事实。
被告丰源××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举
证期限内向本院提供证据。
本院依职权调取了如下证据：
1.（2013）甬镇商初字第786号案卷中张某某（原告提供
的送货单中经手人栏中“张”的签写人）询问笔录一份，在该
份询问笔录中，张某某陈述“2011年10月份到丰源××工作，
做仓库保管”。原告对此无异议。
2.宁波市镇海区国家税务局提供的认证发票查询单据，
证实原告提供的上述增值税专用发票均已通过该局认证。原告
对此无异议。
3.宁波市镇海区劳动争议仲裁委员会镇劳人仲案字（201
3）第534号仲裁裁决书一份，裁决书中载明“张某某”为丰源
××职工。原告对此无异议。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供及本
院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对
原告提供及本院调取的证据依法予以认定。据此，本院认定如
下事实：原告为被告提供的原材料进行热处理加工，并将加工
好的产品交付给被告，双方未签订书面合同，至2013年8月止，被告尚欠原告加工款55611.3元未付。
本院认为：原、被告之间存在加工合同关系，原告履行
了加工义务后，被告应当按照约定支付加工款，现被告拖欠加
工款的行为构成违约，原告要求被告支付加工款的诉讼请求，
符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波××液压有限公司支付原告宁波市××永世机
械厂加工款55
611.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1
190元，减半收取595元，由被告宁波××液压有限公司负担，
于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张艳卿
二〇一三年九月九日
代书 记员 胡 芳
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民小字第4号
原告渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县新文东区。
负责人李龙翔，该委员会主任。
委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。
被告代小元，男，成年，汉族。
本院在审理原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告代小元物业服务合同纠纷一案中，双方已经自行和解，原告渑池县新文住宅东区业主委员会于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渑池县新文住宅东区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县新文住宅东区业主委员会负担。
审 判 员 王留刚
二〇一四年六月二十六日
代书记员 刘群英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2436号
原告：陈××。
委托代理人：吴××。
被告：钱×。
被告：蒋×。
原告陈××诉被告钱×、蒋×民间借贷纠纷一案，原告
诉请：1、判令被告钱×归还借款10000元并支付利息（自起诉
之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际
履行完毕之日止）；2、由被告支付代理费1000元；3、被告蒋
×对上述款项承担连带保证责任。本院于2013年8月16日立案
受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕小松独任审判，
于2013年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈××的委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告钱×、蒋×经
传票传唤，均无正当理由未到庭。庭审中，原告将诉讼请求中
计算利息的利率变更为同期银行贷款基准利率，代理费数额变
更为600元。
本院查明，2013年4月14日，被告钱×向原告借款10000
元，约定：借款期限从2013年4月14日起至2013年5月14日止，
若发生纠纷，由借款人承担实现债权所产生的诉讼费、律师费
、交通费等，并由被告蒋×作连带责任保证，保证期间为二年
。原告因本案诉讼花费法律服务费600元等的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四
十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱×应于本判决生效后三日内归还原告陈××
借款10000元，并赔偿利息损失（从2013年8月16日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日）
。
二、被告钱×应于本判决生效后三日内支付原告法律服
务费600元。
三、被告蒋×对上述借款本息及法律服务费承担连带清
偿责任。被告蒋×承担保证责任后，有权向被告钱×追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告钱×负担，被
告蒋×负连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 员 吕小松
二〇一三年九月四日
代书记员 俞佩菁