陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1848号
上诉人（原审原告）：张红刚，男，1973年10月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王现科，男，1973年10月8日出生，汉族，系上诉人之舅父。
被上诉人（原审被告）：孟宪廷，男，1978年10月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李娜，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
上诉人张红刚因与被上诉人孟宪廷排除妨害纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张红刚及其委托诉讼代理人王现科、被上诉人的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被上诉人孟宪廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红刚上诉请求：1、请求二审法院撤销原审法院判决中第二条的第一项，支持上诉人一审请求；第二项要求被上诉人承担上诉人各项损失费用58400元；2、请求二审法院依法支持上诉人一审请求要求，被上诉人承担因此违法侵权行为直接造成上诉人160余亩莲菜损坏赔偿248320元及评估费3000元的损失请求；3、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一、上诉人认为一审法院程序违法。1、上诉人因被上诉人阻拦其合法经营自己的莲菜池诉至原审法院，并向法院提起了诉讼保全申请及缴纳担保金，按照民诉法规定，提出诉讼保全申请书后，人民法院应在48小时之内做出裁定，但一审法院截止上诉却未下达民事裁定书；2、在缴纳诉讼费方面有明确规定，必须以书面形式通知当事人，但是一审法院没有通知上诉人，后上诉人多次寻找法院，一审法院却以庭审记录上有为由拒绝缴纳上诉费，将此损失未能涉判，给上诉人造成巨大的经济损失。二、认定事实错误。由于一审法院没有及时采取诉讼保全措施，导致被上诉人的侵权行为继续延续，并非由于上诉人没有采取补救措施，上诉人多次找公安派出所、镇政府等有关部门进行处理，至2016年4月20日法院才通知上诉人打菜，此时该售的莲菜种子已经发芽，池内水碱性偏大，电源被剪断无法换水，莲芽经不起碱水的侵蚀已经腐烂，致使上诉人与案外人王豹签订的莲种买卖合同无法履行，赔偿违约金50000元。三、由上诉人与被上诉人共同承担诉讼费一事明显不合理，本案是由于被上诉人的违法侵权行为造成的，所以诉讼费应该由被上诉人承担。
孟宪廷辩称，1、涉案权属不清，在确权之后进行认定；2、涉案电线属于被上诉人自己私人架设的，是自己的财产，是对自己私有物的处分，并无不当，上诉人主张的损失与被上诉人的行为没有因果关系，被上诉人不承担赔偿责任；3、评估公司的报告只是给法院提供的相关依据，并非上诉人的实际损失，且上诉人的莲菜并不是一点没有出售，各种原因导致上诉人的损失；4、诉讼费被上诉人不应承担。
张红刚向一审法院起诉请求：1、要求被告立即停止侵权、排除妨害、赔礼道歉、恢复原状；2、由被告孟宪廷赔偿原告的直接损失82000元；3、本案的诉讼费由被告全部承担。
变更诉讼请求：1、要求被告孟宪廷赔偿直接损失309720元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年12月17日，吴秀旗、李秋娥与本案原告张红刚在大荔县公证处，就双方于2013年12月9日与吴秀旗签订的转包合同一份进行了公证。2016年4月2日原告雇佣他人在收获其终止的莲菜时，被告孟宪廷将电线剪断，致使原告无法收获莲菜。原告于2016年4月7日诉至法院，在审理过程中，被告已经停止阻挡行为，原告于2016年4月20日恢复电线架线，并收获了一部分莲菜。此后原告一直未换水。另查明，本案在审理过程中，原告申请对莲菜池损失进行鉴定，经渭南市中级人民法院委托渭南市恒信价格评估有限责任公司鉴定，意见为：张红刚莲菜池莲菜经济损失1亩为1552元，花费评估费3000元。又查明，2016年4月2日，原告雇佣ＸＸ鹏等四人打莲菜，日报酬200元/天，合计800元；柴油机两台，日费用200元/台，从2016年4月2日至2016年4月20日，共计18天，合计7200元。一审法院认为，本案双方对被告于2016年4月2日剪断原告鱼池电线的事实均不持异议，予以确认。本案争议的焦点问题是：原告主张的莲菜损失，被告是否应予赔偿。本案中，被告虽对争议的鱼池权属提出异议，但原告实际经营该片鱼池并栽种莲菜，原告为该片莲菜所有权人。现被告将原告正在收获的莲菜池电线剪断，致使原告无法收获莲菜造成的损失，被告依法应予赔偿。故原告诉请要求被告赔偿雇佣工人及机器的合理费用予以支持。原告诉请要求被告赔偿支付给王豹订购莲菜种子的违约金50000元的请求。因原告在庭审中称被告剪断电线后于2016年5月3日恢复通电，同时证人任永军也证明2016年4月20日重新打菜。故应认为2016年4月20日本案诉争的莲菜池已恢复通电。其二，原告莲菜池水面面积较大，池内水碱性偏大，原告在庭审中称莲菜池关键期为4月20日左右至7月底需不断加水、排水以减轻池内水的碱性。但原告在发生纠纷后，仅寻求有关机关处理，并未采取其他补救措施，电线剪断后一直未换水。同时原告2016年4月20日已经打菜并出售一部分，故原告的其他损失与被告的侵权行为有无直接的因果关系，无法确定，故对原告该项请求，不予支持。原告要求被告按照渭南市恒信价格评估有限责任公司的评估意见赔偿损失248320元的请求，因原告在指定的期限内未缴纳诉讼费，本案不予涉判。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项之规定，意见如下：一、由被告孟宪廷于本判决生效后十日内赔偿原告张红刚损失8000元；二、驳回原告张红刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1870元，由原告张红刚负担670元，被告孟宪廷负担1200元。
二审经审理，查明原审认定事实属实。
本院认为，本案在一审中，上诉人张红刚申请对莲菜池损失进行鉴定评估，鉴定结果为莲菜池经济损失1亩1552元。上诉人遂对其诉讼请求进行了变更，请求被告孟宪廷赔偿直接损失309720元，根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第一项规定：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交”，上诉人张红刚在法院向其告知补交诉讼费之后，仍未补交，亦未依照本办法第四十四条规定向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依据本办法第二十二条第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，人民法院依照有关规定处理”，故一审法院以上诉人在指定的期限内未缴纳诉讼费对上诉人主张的赔偿损失248320元的请求不予涉判处理正确，对于该损失上诉人可另案起诉。另外，关于上诉人主张给付王豹订购莲菜种子的违约金50000元的请求，由于其没有提供证据证明与王豹签订合同约定订购的莲菜种子就是涉案莲菜池所生产的被损坏的该批莲菜，故上诉人主张的该部分违约金与本案没有直接的因果关系，故对该诉请不予支持。
综上所述，张红刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对于一审判决本院认为部分，依照法条作出判决时应为“判决如下”，一审法院是“意见如下”，此处属于用词不当，本院予以指正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5825元，由张红刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李豪玲
审判员 郭卫平
审判员 宁剑锋
二〇一八年九月三日
书记员 邢当当