wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初452号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。被告：石作军，男，1957年11月24日出生，满族，农民，住址兰西县。被告：董玉兰，女，1956年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王长武，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王显章，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘刚，男，1972年10月7日出生，汉族，干部，住址兰西县。被告：温井发，男，1954年11月9日出生，汉族，干部，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告石作军、董玉兰、王长武、王显章、刘刚、温井发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告石作军、董玉兰、王长武、王显章、刘刚、温井发经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告石作军、董玉兰偿还借款本息合计39，275.12元；2、要求被告王长武、王显章、刘刚、温井发承担连带清偿责任。事实和理由：被告石作军与被告董玉兰系夫妻关系。2014年3月16日，被告石作军、王长武、王显章以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告石作军、王长武、王显章分别贷款50，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年3月16日至2015年3月16日。贷款日期截止后石作军未全还款，尚欠本息合计39，275.12元。石作军、董玉兰、王长武、王显章、刘刚、温井发未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告石作军与被告董玉兰系夫妻关系。2014年3月16日，被告石作军、王长武、王显章以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告石作军、王长武、王显章分别贷款50，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年3月16日至2015年3月16日。贷款日期截止后石作军未全还款，尚欠本息合计39，275.12元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约履行还款责任。被告石作军与被告董玉兰系夫妻关系，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告王长武、王显章、刘刚、温井发系担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石作军、董玉兰于判决生效后五日内偿还借款本息合计39，275.12元（利息计至2015年9月10日）；二、被告王长武、王显章、刘刚、温井发对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781.88元，保全费412.75元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民代理审判员  薛 莉代理审判员  刘延松二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 光
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3870号
原告：陈永超，农民。
被告：夏小尧，农民。
原告陈永超为与被告夏小尧民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，当庭变更诉讼请求为：请求被告返还原告借款50000元，及自起诉之日起利息按年利率24%计算。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈永超到庭参加诉讼，被告夏小尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年6月9日，被告夏小尧向原告陈永超借款50000元，利息约定为3分，口头约定借期为半个月，并出具借条、收条各一份，后经原告催讨，被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条、收条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告陈永超与被告夏小尧之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告夏小尧未予归还，故对原告要求被告归还借款本金50000元并支付利息（利息以本金50000元为基数从2016年7月4日起按中国人民银行年利率24%计算至判决确定的履行之日止）的诉请予以支持。因被告夏小尧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告夏小尧应于本判决生效后十日内归还原告陈永超借款本金50000元并支付利息（利息以本金50000元为基数从2016年7月4日起按中国人民银行年利率24%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告夏小尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告夏小尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈英方
二〇一六年八月十一日
代书记员 陈丽萍
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执401号
移送单位：永济市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：范相勤，男，1958年3月27日出生，汉族。
本院在执行范相勤罚金刑一案中，被执行人范相勤应缴纳罚金1000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执401号移送单位：永济市人民法院刑事审判第二庭。被执行人：范相勤，男，1958年3月27日出生，汉族。本院在执行范相勤罚金刑一案中，被执行人范相勤应缴纳罚金1000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十五日书 记 员  田 瑶
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1667号
原告郑兴莲，女，1954年5月14日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人叶宗贵，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告郑常山，男，1966年9月24日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人赵安斌，四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告郑兴莲与被告郑常山房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑兴莲于2014年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑兴莲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告郑兴莲撤回起诉。
本案受理费240元，由原告郑兴莲负担。
审判员 魏吉方
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵璐璐
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1667号
原告：郑兴莲，女，1954年5月14日出生，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人：叶宗贵，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：郑常山，男，1966年9月24日出生，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告郑兴莲与被告郑常山房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑兴莲于2014年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑兴莲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告郑兴莲撤回起诉。
本案受理费240元，由原告郑兴莲负担。
审判员 魏吉方
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵璐璐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初484号
原告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆，男，汉族，1972年出生，住威海市环翠区，系该公司职员。
委托代理人吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
被告张建华，男，汉族，1976年出生，户籍所在地湖北省云梦县，现住址不祥。
被告陈凤伟，女，汉族，1976年出生，户籍所在地同上，现住址不详。
原告山东恒丰担保有限公司与被告张建华、陈凤伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托代理人李保庆、吴红晶到庭参加诉讼。被告张建华、陈凤伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东恒丰担保有限公司诉称，2012年2月28日，被告张建华、陈凤伟与交通银行股份有限公司威海分行（以下简称交行威海分行）签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，向交行威海分行贷款32万元用于支付购房款，并以其所购房产向该行提供抵押担保。同日，被告张建华、陈凤伟与原告签订了《担保合同》，原告与交行威海分行签订了《保证合同》，约定原告为二被告向交行威海分行的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，交行威海分行依约发放了贷款，但二被告未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息7035.47元。根据上述担保合同约定，二被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的全部款项、代偿费用及违约金。二被告至今未还，故请求判令被告张建华、陈凤伟共同支付原告垫付款7035.47元、律师费2000元及违约金（以垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告张建华、陈凤伟均未答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告张建华、陈凤伟与交行威海分行签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定贷款金额为32万元整，贷款期限为300个月；利率为浮动利率，采用按月等额本息还款方式偿还，担保方式为抵押加保证。该合同还对其他事项进行了约定，并有被告张建华、陈凤伟的签名及手印，并加盖交行威海分行合同专用章。
同日，被告张建华、陈凤伟作为甲方与原告签订《担保合同》一份，委托原告对被告张建华与交行威海分行签订的上述借款合同所约定的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日起两年；并约定甲方未按照借款合同约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还代为履行的各项费用及违约金，每迟延一日承担履行保证责任数额2%的违约金，并承担因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、律师服务费等）。该合同有甲方张建华、陈凤伟的签名及手印，并加盖原告合同专用章。
2011年12月28日，原告与交行威海分行签订《保证合同》一份，约定原告为被告张建华向交行威海分行的贷款提供保证担保；主合同为被告张建华与交行威海分行签订的借款合同，主债权本金32万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；并约定主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺利，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。该合同加盖原告及交行威海分行合同专用章。
上述合同签订后，交行威海分行同日向被告张建华履行了发放贷款义务，但被告张建华未按期还款，导致原告于2014年9月23日为其垫付7035.47元。被告至今未还，故原告于2016年1月11日诉来本院，请求处理。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，交行威海分行与被告张建华、陈凤伟签订的《个人房产抵押贷款合同》、原告与二被告签订的《担保合同》、原告与交行威海分行签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告张建华未按合同约定向交行威海分行还本付息，导致原告为其垫付借款本息7035.47元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向二被告追偿，二被告至今未还，故原告要求二被告共同支付垫付款本息7035.47元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费2000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华、陈凤伟共同偿还原告垫付款7035.47元；
二、被告张建华、陈凤伟共同支付原告以7035.47元为基数，自2014年9月26日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的延迟付款违约金；
二、被告张建华、陈凤伟共同支付原告律师费2000元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 雷 杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜小凡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初708号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄远明，曾用名：黄晓明，男，1992年10月14日出生于广东省开平市，汉族，中专文化，务工，住开平市。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人黄伟明，男，1996年5月15日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）653号起诉书指控被告人黄远明、黄伟明犯非法拘禁罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人黄远明、黄伟明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日22时许，被告人黄远明、黄伟明伙同“健军”、“二筒”（均另案处理）等人驾一辆面包车去到开平市金鸡镇大同大湖塘村村路口凉亭附近，为向被害人黄某1索要债务，用胡椒喷雾剂朝被害人黄某1脸部喷射，并殴打被害人黄某1，后将黄某1拉上面包车，载至开平市蚬冈镇蚬冈医院附近的一间汽车修理行门口，再次使用水管殴打被害人黄某1。经法医鉴定，被害人黄某1的伤情为轻微伤。
另查明，被告人黄远明到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。2017年4月21日
以上事实，被告人黄远明、黄伟明在开庭审理过程中并无异议，且有其二被告人的供述及辨认笔录、被害人黄某1的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、提取痕迹登记表、扣押决定书、笔录及清单、伤情鉴定文书、受案登记表、立案决定书、到案经过、证明、尿检报告、吸毒人员查询、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法拘禁罪判处被告人黄远明拘役四个月至六个月、黄伟明有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人黄远明、黄伟明无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，具有殴打情节，依法从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人黄远明自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄伟明在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获的手机一台属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄远明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄伟明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、缴获的手机一台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邝思衡
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03778号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人盛某，河南某律师事务所律师。
被告中国某保险股份有限公司周口市分公司
负责人王某，总经理
委托代理人杨某，河南某律师事务所律师。
原告杨某诉被告中国人民某保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛某、被告委托代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫某号重型自卸货车于2015年8月1日1时许，由任某驾驶，行驶至周口市川汇区西环路与交通路交叉口时，在向右变车道时，与同向行驶的豫某号车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后原告对豫某号车辆进行了维修，原告的车辆在被告处投有交强险和商业险不计免赔，原告损失9万元，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告车损、施救费、评估费合计79830元。诉讼费由被告承担。（原告起诉标的90000元，后变更为79830元）。
被告辩称，1、本案的原告应当提供驾驶证、行车证证明驾驶员具有驾驶资格、以及车辆行驶交税凭证。2、原告给第三者的赔偿凭证应当予以提供。3、要求第三者方到庭对赔偿凭证予以核实。
原告提交了证据，1、身份证、驾驶证、行车证，证明原告的主体资格。2、事故认定书，证明事故发生的事实与经过。3、保单，证明原告在被告处投有交强险和商业三者险及不计免赔。4、施救费票据、评估费票据、评估报告，证明原告在本次事故中赔偿三者所受到的车辆及其他损失。5、朱某证明、修理费发票、证明原告已经支付了车辆修理费74500元。
被告对原告证据的质证意见，对证据一没有异议，驾驶证、行车证应当提供原件。对证据二、证据三没有异议。对证据四施救费有异议，费用过高施救项目不明，事故双方均为货车，原告没有购买货物险，我公司不赔偿，评估报告有异议，评估主体不适格，原告诉称已经赔偿给三者，要求三者方到庭核实赔偿款项。因此鉴定费和票据不应支持。
被告未提交证据。
经审理证明，2015年8月1日1时许，在周口市川汇区西环路与交通路交叉口，任某驾驶豫某号重型自卸货车，在向右变更车道过程中，与朱某驾驶的豫某号重型仓栅式货车同向行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。该起交通事故经周口市公安局第四分局交管巡防大队认定，任攀续负事故的全部责任，朱某无责任。朱某的豫R855**重型仓栅式货车原告已经进行了修理，修理费花去74500元，原告又申请对豫R855**重型仓栅式货车的车损进行了鉴定，鉴定车损为73930元，鉴定费3500元、施救费2400元。任某驾驶的某号重型自卸货车所有人为杨某，该车在被告处投有交强险和第三者责任险。交强险某损坏赔偿金保险限额2000元，第三责任险保险限额50万元，不计免赔。
本院认为，原告所有的车辆豫PL02**号重型自卸货车，由驾驶员任某驾驶，于2015年8月1日发生交通事故，经交警部门认定，任某承担事故的全部责任，该起事故发生在保险期间，原告作为所有人已经对三者朱某的车辆实际进行了维修，有权根据保险合同向被告主张权利。原告对朱某的车辆进行修理花去修理费74500元，根据鉴定车损为73930元，原告主张车损73930元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民某保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔付原告2000元，在第三者责任险保险范围内赔付原告元，合计77830元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告杨某承担230元，由被告中国人民某保险股份有限公司周口市分公司承担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03778号
原告杨三中，男，汉族，1969年4月20日生。
委托代理人盛东风，河南众望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人王向阳，总经理
委托代理人杨倩，河南盛凯律师事务所律师。
原告杨三中诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛东风、被告委托代理人杨倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫P×××××号重型自卸货车于2015年8月1日1时许，由任攀续驾驶，行驶至周口市川汇区西环路与交通路交叉口时，在向右变车道时，与同向行驶的豫R×××××车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后原告对豫R×××××车辆进行了维修，原告的车辆在被告处投有交强险和商业险不计免赔，原告损失9万元，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告车损、施救费、评估费合计79830元。诉讼费由被告承担。（原告起诉标的90000元，后变更为79830元）。
被告辩称，1、本案的原告应当提供驾驶证、行车证证明驾驶员具有驾驶资格、以及车辆行驶交税凭证。2、原告给第三者的赔偿凭证应当予以提供。3、要求第三者方到庭对赔偿凭证予以核实。
原告提交了证据，1、身份证、驾驶证、行车证，证明原告的主体资格。2、事故认定书，证明事故发生的事实与经过。3、保单，证明原告在被告处投有交强险和商业三者险及不计免赔。4、施救费票据、评估费票据、评估报告，证明原告在本次事故中赔偿三者所受到的车辆及其他损失。5、朱建业证明、修理费发票、证明原告已经支付了车辆修理费74500元。
被告对原告证据的质证意见，对证据一没有异议，驾驶证、行车证应当提供原件。对证据二、证据三没有异议。对证据四施救费有异议，费用过高施救项目不明，事故双方均为货车，原告没有购买货物险，我公司不赔偿，评估报告有异议，评估主体不适格，原告诉称已经赔偿给三者，要求三者方到庭核实赔偿款项。因此鉴定费和票据不应支持。
被告未提交证据。
经审理证明，2015年8月1日1时许，在周口市川汇区西环路与交通路交叉口，任攀续驾驶豫P×××××号重型自卸货车，在向右变更车道过程中，与朱建业驾驶的豫R×××××重型仓栅式货车同向行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。该起交通事故经周口市公安局第四分局交管巡防大队认定，任攀续负事故的全部责任，朱建业无责任。朱建业的豫R×××××重型仓栅式货车原告已经进行了修理，修理费花去74500元，原告又申请对豫R×××××重型仓栅式货车的车损进行了鉴定，鉴定车损为73930元，鉴定费3500元、施救费2400元。任攀续驾驶的PL0217号重型自卸货车所有人为杨三中，该车在被告处投有交强险和第三者责任险。交强险财产损坏赔偿金保险限额2000元，第三责任险保险限额50万元，不计免赔。
本院认为，原告所有的车辆豫P×××××号重型自卸货车，由驾驶员任攀续驾驶，于2015年8月1日发生交通事故，经交警部门认定，任攀续承担事故的全部责任，该起事故发生在保险期间，原告作为所有人已经对三者朱建业的车辆实际进行了维修，有权根据保险合同向被告主张权利。原告对朱建业的车辆进行修理花去修理费74500元，根据鉴定车损为73930元，原告主张车损73930元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔付原告2000元，在第三者责任险保险范围内赔付原告元，合计77830元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告杨三中承担230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵珺雅
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第565号
原告王艇。
原告张苏叶。
被告王甫忠。
本院在审理原告王艇、张苏叶与被告王甫忠返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王艇、张苏叶撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王艇、张苏叶负担。
审判员 沈妙军
二〇一四年八月二十一日
书记员 於航燕
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执421号
申请执行人杨合阔，男，1976年8月1日出生，住东平县。
被执行人耿庆立，男，1970年3月31日出生，住东平县。
杨合阔申请执行耿庆立承揽合同纠纷一案，本院2016年12月20日作出的（2016）鲁0923民初4184号民事调解书已发生法律效力。因被执行人耿庆立未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨合阔于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月23日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年7月14日将被执行人耿庆立纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4184号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年七月十四日
书记员 雷国强
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4902号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：顾成，男，1978年1月18日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告长沙展诚物业管理有限公司与被告顾成物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方成成及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即缴清拖欠原告的物业管理费1770.9元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑业主，原告系该小区物业单位，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告物业服务质量不好，主要表现：原告收费的电动车停车场发生火灾影响了居民生活，电梯有的中断半个月之久；原告财务管理不规范，被告缴纳了车库物业管理费，但公共服务未到位。
经审理查明；
被告系长沙市雨花区西子花苑9栋1701号房屋业主。2013年5月26日，原告（乙方）与西子花苑业主委员会（甲方）签订《西子花苑物业管理服务合同》，约定主要内容如下：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑共用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常维修保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主；乙方不能完成本合同约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改或整改后仍不符合规定的，甲方经业主代表大会三分之二以上投票通过后有权提前解除合同，给甲方造成损失的，乙方应给予甲方赔偿和承担相应的法律责任。
2015年1月11日23时32分许，西子花苑小区6栋2单元地下车库发生火灾，烧毁12台电动车，部分业主车辆因火灾受到一定程度损失。2015年2月9日，长沙市雨花区公安消防大队作出《火灾事故认定书》，认定起火原因系电动车户主充电不慎所致。在原告提供物业服务期间，被告所在小区曾发生业主家中被盗，部分业主房屋漏水问题经维修后仍未解决。因对原告物业质量不满意，被告自2015年1月1日至2015年8月31日未支付原告物业费。
另查明，2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除，西子花苑业主委员会另行选聘湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）为西子花苑小区的物业服务企业。2015年10月13日，原告、西子花苑业主委员会与天环物业签订《西子花苑小区新老物业更迭移交协议》，三方确认小区设施设备遗留问题具体解决方式。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。
在本案审理过程中，原告提交了与案外人签订《智能系统维护合同》、《电梯（扶梯）维护保养合同》等材料，拟证明原告尽到了物业服务义务。被告对此质证认为，上述合同系原告与第三人签订，不能据此证明原告已经尽到了维修保养义务。
在本案审理过程中，被告提交了西子花苑业主委员会及部分业主、天环物业向原告发出的《关于强烈要求解决房屋漏水遗留问题的函》、《关于物业交接遗留问题的函》、《西子花苑公共设备设施承接查验报告》、《关于西子花苑小区新老物业更迭消防系统维修不到位的报告》等文件，拟证明原告在提供物业服务期间，对业主反映问题处理不到位、对消防电梯等公共设备维护不到位，原告对此质证认为不能据此证明原告物业服务质量有瑕疵。
以上事实，有原、被告的身份资料、《西子花苑物业管理合同》、《西子花苑小区新老物业更迭移交协议》、《西子花苑公共设备设施承接查验报告》、《火灾事故认定书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告对原告主张的欠交2015年1月1日至2015年8月31日期间物业费1770.9元的事实未提供反证，本院对该数额予以认定。原告虽提交了《职能系统维护合同》、《电梯（扶梯）维护保养合同》，但系原告与第三人之间签订，不能据此证明原告对相关设施尽到了维护义务。被告提交的《西子花苑公共设备设施承接查验报告》、《火灾事故认定书》等证据能够相互印证，证明原告在对西子花苑小区提供物业服务期间，未严格履行物业服务义务，服务质量有一定程度瑕疵，本院对此亦予以认定。结合原、被告双方合同履行情况，从衡平双方权利义务关系角度考虑，本院酌情认定被告按照欠费数额的七折即1239.63元（1770.9元×70%)向原告支付物业费，原告主张超过部分及滞纳金本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告顾成于本判决生效后7日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司物业费1239.63元；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审受理费50元，由原告长沙展诚物业管理有限公司和被告顾成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 向配芳
人民陪审员 胡 南
二〇一八年一月三十日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3637号
原告：孔令猛，男，汉族，1975年7月9日生。
委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南加藤机械设备有限公司。
统一社会信用代码：915301007972366690。
住所：云南省昆明经济技术开发区经开路*号科技创新园****室。
法定代表人：钟登胜。
委托诉讼代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。
原告孔令猛诉被告云南加藤机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告孔令猛自接到我院交纳诉讼费用通知之日即2018年4月11日起七日内未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取计4400元（原告已预交），由原告孔令猛自愿负担。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 余国平
二〇一八年五月四日
书 记 员 邹雨青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初3637号原告：孔令猛，男，汉族，1975年7月9日生。委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南加藤机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301007972366690。住所：云南省昆明经济技术开发区经开路*号科技创新园****室。法定代表人：钟登胜。委托诉讼代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。原告孔令猛诉被告云南加藤机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告孔令猛自接到我院交纳诉讼费用通知之日即2018年4月11日起七日内未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取计4400元（原告已预交），由原告孔令猛自愿负担。审 判 长  石晶晶人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  余国平二〇一八年五月四日书 记 员  邹雨青
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2511号
原告：王紫玲，女，1993年11月12日出生，汉族，高体工商户，高中文化，住安徽省固镇县。
被告：周俊俊，男，1987年8月8日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王紫玲与被告周俊俊返还原物纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王紫玲、被告周俊俊及其委托代理人崔毕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王紫玲诉讼请求：1、判令被告返还原告价值2200元的电脑一台；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告妻子陈凌和徐婷在固镇县白马环球港二楼合伙经营服装生意，后因经营不善等原因，陈凌和徐婷于2016年7月5日将服装店转让给原告，双方签订一份转让协议，协议约定转让价格为4000元，原告将4000元交给了徐婷，双方还口头约定4000元包括店内一切物品，包括涉诉电脑、货架等。2016年11月17日，被告到原告店里将原告的电脑强行拿走。
周俊俊辩称：案外人徐婷和陈凌合伙在经营服装店是事实，2016年7月5日转让协议虽有被告妻子陈凌签字，但转让费4000元并不包括电脑、货架、灯饰，因此被告领取电脑与原告无任何关系；2016年7月5日协议是虚假的，存在恶意串通损害陈凌合法权益的情形；原告诉讼请求无事实依据。综上，被告没有侵犯原告的财产权，不同意返还给原告。
本院经审理认定事实如下：周俊俊妻子陈凌和徐婷在固镇县白马环球港二楼租店面合伙经营服装生意，合伙期间，两人以徐婷的名义购买组装电脑一台，电脑价格为2200元。2016年7月5日，王紫玲与陈凌、徐婷签订协议，陈凌、徐婷将店铺转给王紫玲，转让费4000元，转让协议中没有明确约定转让费中是否包括涉诉电脑。2016年11月17日，被告到涉诉店铺将涉诉电脑拿走。
本院认为，涉诉电脑原属案外人陈凌、徐婷合伙期间购买的财产，因原告与陈凌、徐婷书面转让协议中对涉诉电脑所有权归属没有明确约定，且陈凌、徐婷不是本案当事人，故本案对涉诉电脑所有权是否发生转移不宜作出评判，但原告基于转让协议对涉诉电脑的占有、使用、保管具有合法性，被告不是涉诉电脑的所有权人，其没有取得原告同意的情况下，拿走涉诉电脑，侵害了原告对涉诉电脑的占有、使用、保管权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项规定，判决如下：
被告周俊俊返还原告王紫玲涉诉组装电脑一台，于本判决生效后十内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周俊俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 任爱华
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1042号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司职员。
被告：李伟红，女，1966年11月12日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告李伟红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 何高景
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄玉琦
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执948号
申请人:杨双如,男,汉族,住安徽省池州市东至县。
申请人:杨双全,男,汉族,住安徽省池州市东至县。
申请人:杨双胜,男,汉族,住安徽省池州市东至县。
申请人:杨双戬,男,汉族,住济南市历下区。
申请人:黄凤梅,女,汉族,住东至县。
被执行人：杨绍发，男，汉族，1936年4月14日出生于安徽省东至县，小学肄业文化程度，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人杨双如、杨双全、杨双胜、杨双戬、黄凤梅与被执行人杨绍发故意伤害罪一案中，申请执行标的31571.71元及利息，已执行标的21100元，剩余执行标的10471.71元及利息。本院在在立案后向被执行人寄发执行通知书、财产申报通知书、财产申报表、被执行人财产举证表及限制高消费令、纳入失信人决定书；利用查控系统查询被执行人在相关金融机构无可供足额执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月一日
书记员 范 文
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初84号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1974年1月29日出生于安徽省天长市，大学文化，原系安徽天长农村商业银行股份有限公司平安支行信贷员，住天长市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月22日在山东省潍坊市被抓获，当日被临时羁押于潍坊市看守所，同年6月24日出所。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月24日被天长市公安局刑事拘留，因涉嫌犯违法发放贷款罪于同年7月8日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
辩护人王东，安徽知秋律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人刘某犯违法发放贷款罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日、12月29日公开开庭审理了本案，天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2007年至2013年间，被告人刘某在任安徽天长农村商业银行股份有限公司平安支行信贷员期间，在办理发放贷款业务过程中，违反国家有关信贷管理规定，利用职权擅自向曹某、陈某1、冯某等32人发放贷款计264.8万元。
2016年6月22日，被告人刘某被公安机关抓获。
指控的证据有：一、书证；二、证人李某1、魏某、曹某、陈某1、姚某、冯某、韩某1、候某等人的证言；三、被告人刘某的供述与辩解。
指控认为，被告人刘某身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。
辩护人刘国庆提出的辩护意见是：被告人刘某如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，悔罪态度明显，可以从轻处罚；被告人刘某无犯罪前科、案发后得到部分举报人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：2007年至2013年间，被告人刘某在任安徽天长农村商业银行股份有限公司平安支行信贷员期间，在办理发放贷款业务过程中，违反国家有关信贷管理规定，利用职权擅自向曹某、陈某2、陈某1、冯某、韩某1、候某、李某2、李某3、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、陆某1、陆某2、吕某、闵某1、闵某2、邵某、孙某、陶某、王某、辛某、修某、张某、周某、朱某、宗某、宗某1、宗某2、韩某232人发放贷款计265.6万元。
2016年6月22日，被告人刘某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、陈某、陈某1、冯某、韩某1、候某、李某、刘某、刘某1、刘某2、陆某、陆某1、吕某、闵某、闵某1、邵某、孙某、王某、修某、张某、周某、朱某、宗某、宗某1等人的证言、相关贷款手续、天长农村商业银行股份有限公司出具的证明两份、关于对刘某违规行为的处理决定、中国银行业监督管理委员会安徽监管局关于天长市农村信用合作联社开业的批复、中国银行业监督管理委员会安徽监管局关于安徽天长农村合作银行开业的批复、安徽银监会关于安徽天长农村商业银行股份有限公司开业的批复、天长农村商业银行平安支行出具的证明、安徽天长农村商业银行贷款”三查”制度、安徽天长农村商业银行信贷管理基本制度、天长农村商业银行”关于平安支行部分农户上访的情况说明”及附件、报案材料、受案登记表、立案决定书、天长市公安局经济犯罪侦查大队关于抓获被告人刘某经过的情况说明、潍坊市看守所在押人员情况说明、户籍信息、无犯罪前科证明、天长市公安局经济犯罪侦查大队关于涉案证人情况说明、谅解书、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为构成违法发放贷款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某取得部分涉访人员的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2018年3月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
二、违法所得二百六十五万六千元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王拥军
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 郭学生
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百八十六条银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
关系人的范围，依照《中华人民共和国商业银行法》和有关金融法规确定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1946号
申请执行人张晓孟，男，1981年10月7日出生，住浙江省乐清市。
被执行人陈尔王，男，1979年3月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9477号民事判决书，于2017年3月27日立案执行申请执行人张晓孟与被执行人陈尔王买卖合同纠纷一案。2017年4月1日向被执行人陈尔王发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈尔王缴纳执行款75692元及利息损失；二、负担案件受理费846元、执行费1035元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈尔王的财产情况，发现被执行人陈尔王在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录�也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈尔王有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年九月一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1946号申请执行人张晓孟，男，1981年10月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈尔王，男，1979年3月14日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9477号民事判决书，于2017年3月27日立案执行申请执行人张晓孟与被执行人陈尔王买卖合同纠纷一案。2017年4月1日向被执行人陈尔王发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈尔王缴纳执行款75692元及利息损失；二、负担案件受理费846元、执行费1035元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈尔王的财产情况，发现被执行人陈尔王在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录�也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈尔王有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年九月一日书 记 员  谢智慧
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00029号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1978年6月16日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，农民。2014年2月27日因涉嫌盗窃向洛南县公安局主动投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安、代检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日下午，被告人徐某甲和徐某乙、李某某（均已判决）及“小四”（身份、住址不明，在逃）经商议到洛南县盗割电缆，并由李某某从何某某处借一辆豫M412**黑色桑塔纳轿车作为交通工具。当日16时许，被告人徐某甲伙同“小四”、徐某乙乘坐由李某某驾驶的桑塔纳轿车窜至洛南县灵口镇上寺店村土窑沟处，由徐某乙、李某某负责望风接应，徐某甲、“小四”具体实施盗割通信电缆。19时许，徐某甲、“小四”在山坡上盗割电缆结束，正准备离开作案现场时被当地群众发现，徐某甲在逃跑途中被抓获后又趁机逃脱。经鉴定，被盗割通信电缆157米，价值4582.83元。
2014年2月27日，被告人徐某甲到洛南县公安局主动投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押物品清单、领条等书证；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；证人任某某、何某某等人证言；被告人徐某甲及同案已决犯徐某乙、李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐某甲已着手实施盗窃犯罪，但由于其意志以外的原因未能得逞，系盗窃未遂；在案发逃跑后能向公安机关主动投案，如实供述其罪行，属自首；在盗窃作案的共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实及有关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人徐某甲系犯罪未遂，有自首情节，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年6月26日止），并处罚金二千元。
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夜江虎
二〇一四年五月二十九日
书记员 严 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第29-1号
申请人石长海。
被申请人信效胜。
申请人石长海诉被申请人信效胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月3日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人信效胜驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××车一辆（保全价值70000元），申请人以石林林所有的鲁E×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人信效胜驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年三月三日
书记员 孙小军
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执709-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与尹良军卫生管理行政处罚一案，须向你行查询被执行人尹良军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1322号
原告周京宝，男，汉族，居民。
委托代理人林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告临沂金世通管业有限公司。住所地：费县上冶镇工业园埠后村。
法定代表人张学伟，经理。
被告张学伟，居民。
被告刘晓丽（被告张学伟之妻），成年，汉族。
被告翟传平，男，成年，汉族，居民。
被告吴士会，女，成年，汉族，居民。
被告陈永春，男，成年，汉族，居民。
原告周京宝与被告临沂金世通管业有限公司、张学伟、刘晓丽、翟传平、吴士会、陈永春买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告周京宝及委托代理人林清娟到庭参加诉讼，被告临沂金世通管业有限公司法定代表人张学伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告临沂金世通管业有限公司于2014年7月18日至2015年8月16日，先后在原告开办的探沂金鹏色母加工厂购买消泡剂、填冲、色母、黑PE料等货物13次，总价款为68337.5元，均由被告刘晓丽、会计吴士会及职工翟传平、陈永春等在收料单、收据、入库单、销货清单、欠条上签字收货。被告在收到原告的货物后均未付款，后被告分2次以银行转账、现金支票的方式给付原告货款35600元，尚欠32737.5元，经原告多次催要未付。故要求被告支付货款32737.5元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告临沂金世通管业有限公司未答辩。
经审理查明，被告临沂金世通管业有限公司属被告张学伟设立的个人独资企业。被告刘晓丽系被告张学伟之妻，吴士会系被告临沂金世通管业有限公司会计，被告翟传平、陈永春系临沂金世通管业有限公司职工。
2014年7月18日至2015年8月16日，被告临沂金世通管业有限公司于先后在原告开办的探沂金鹏色母加工厂购买消泡剂、填冲、色母、黑PE料等货物13次，总价款为68337.5元，其具体购买时间、货物品种、数量、价款如下：2014年7月18日，被告临沂金世通管业有限公司购买原告色母12袋，价款1975.5元，由刘晓丽向原告出具收到条一张；2014年11月30日，被告临沂金世通管业有限公司购买原告色母78数量20袋、地母1袋，价款2825元，由公司会计吴士会向原告出具欠款单（入库单）一张；12月7日，被告临沂金世通管业有限公司购买原告高浓度吹膜色母10包，价款3250元，由其职工翟传平向原告出具了收据一张；12月11日、12月24日，被告临沂金世通管业有限公司分2次购买价值14600元填充、消泡剂，由公司会计吴士会向原告出具了入库单2张。2015年7月29日，临沂金世通管业有限公司购买原告填充5吨，价款10000元，由会计吴士会、职工陈永春共同向原告出具了销货清单一张；2015年7月11日，公司购买原告消泡剂0.5吨，价款1350元；7月27日，公司购买原告消泡剂20箱，价款1350元；7月28日，公司购买原告消泡剂2吨、黑PE料55包，货款价值为14062元；7月29日，公司购买原告黑色母25包，价款1375元；8月2日，公司购买原告货物填充料3吨，价款6000元；8月5日，公司购买原告填充黑色母1吨、白填充4吨，价款10200元，以上均有会计吴士会各向原告出具了销货清单一张。8月16日，公司购买原告消泡剂20箱，货物价值1350元，由会计吴士会、职工陈永春共同向原告出具销货清单一张。上述由被告临沂金世通管业有限公司购买的货物，均由刘晓丽、翟传平、吴士会、陈永春单独或共同向原告出具了收料单、收据、入库单、销货清单、欠条等凭证，确认被告临沂金世通管业有限公司先后收到原告累计价值68337.5元货物。
本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告刘晓丽、翟传平、吴士会、陈永春的起诉。庭审中，原告自认被告收货后，被告临沂金世通管业有限公司通过转账、给付现金支票的方式，分2次支付货款25600元。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的被告临沂金世通管业有限公司企业信息材料、其职工翟传平、吴士会、陈永春等出具的收料单、收据、入库单、销货清单、欠条、与吴士会通话录音材料、视听光盘、中国移动通信话费收据、通话记录等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告临沂金世通管业有限公司自2014年7月18日至2015年8月16日间，先后13次购买原告生产的消泡剂、填冲、色母、黑PE料等货物，其收货后由公司法人张学伟之妻刘晓丽及公司会计、职工吴士会、翟传平、陈永春等向原告出具收料单、收据、入库单、销货清单、欠条等凭证，并签字予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据刘晓丽、吴士会、翟传平、陈永春等向原告出具的收料单、收据、入库单、销货清单、欠条等凭证，被告临沂金世通管业有限公司累计购买原告消泡剂、填冲、色母、黑PE料等货物价值68337.5元，扣除被告已付货款35600元，余欠货款32737.5元，应予清偿。原告在审理过程中自愿撤回了对被告刘晓丽、翟传平、吴士会、陈永春的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。被告临沂金世通管业有限公司法定代表人张学伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂金世通管业有限公司清偿原告周京宝货款32737.5元及利息（利息自2015年12月30日起、按中国人民银行同期银行贷款利率计息至本判决确定的还款期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费600元、保全费420，由被告临沂金世通管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 潘正国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙璐璐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执89号
申请执行人：夏明明，男，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：马鸿丽，男，1960年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：王丽容，女，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8791号民事判决书，于2017年01月04日立案执行申请执行人夏明明与被执行人马鸿丽、王丽容民间借贷纠纷一案。同日向被执行人马鸿丽、王丽容发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款400000元及利息；二、负担本案诉讼费3697.5元，申请执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马鸿丽、王丽容的财产情况，发现被执行人马鸿丽、王丽容在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人马鸿丽、王丽容与申请执行人夏明明自行达成和解协议，被执行人马鸿丽、王丽容已履行执行款200000元，剩余款项分期履行。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2017）浙0327执645号执行和解协议等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可，双方达成和解，属于有财产但不宜强制执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执89号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执89号申请执行人：夏明明，男，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：马鸿丽，男，1960年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：王丽容，女，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8791号民事判决书，于2017年01月04日立案执行申请执行人夏明明与被执行人马鸿丽、王丽容民间借贷纠纷一案。同日向被执行人马鸿丽、王丽容发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款400000元及利息；二、负担本案诉讼费3697.5元，申请执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马鸿丽、王丽容的财产情况，发现被执行人马鸿丽、王丽容在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人马鸿丽、王丽容与申请执行人夏明明自行达成和解协议，被执行人马鸿丽、王丽容已履行执行款200000元，剩余款项分期履行。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2017）浙0327执645号执行和解协议等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可，双方达成和解，属于有财产但不宜强制执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0327执89号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年九月十九日书 记 员  谢智慧
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初31号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张青，男，1991年9月22日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）13号起诉书指控被告人张青犯妨害公务罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人张青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日9时30分许，兰陵县交警大队城区中队通过监控发现，被告人张青驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车在县城新华路行驶，遂指令协警董某、王某前去查扣。期间，被告人张青拒不配合，并将董某摔伤。经鉴定，董某的损伤系轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人王某、李某等人的证言，鉴定意见，发破案经过、抓获经过，调解协议书、谅解书、户籍信息等书证，被告人张青的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张青以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张青犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人张青当庭自愿认罪，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人张青从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张青犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一八年一月十二日
书记员 龙飞
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初100号
公诉机关沧县人民检察院
被告人杨超，男，1980年10月14日出生，，汉族，群众，初中文化，农民，住沧县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年10月17日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人杨超犯非法占用农用地罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2015年5月份，被告人杨超未经批准占用本村基本农田5.3亩建设沧县某红枣经销处，致使土地耕种条件严重毁坏。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、勘验笔录等证据，认为被告人之行为，构成非法占用农地罪，依法应当追究其刑事责任。
经审理查明，2015年5月份，被告人杨超未经批准占用本村基本农田6.1亩建设沧县某红枣经销处，其中5.3亩建设厂房及硬化地面，致使土地耕种条件严重毁坏。
上述事实，有户籍证明信、无前科证明信、建设项目用地地籍审查意见、建设项目用地规划审查意见、行政处罚决定书、违法占地平面图、营业执照复印件、土地租赁合同等书证；证人杨某1、杨某2的证言；被告人杨超的供述和辩解；勘验笔录及照片、现场平面示意图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人杨超违反土地管理法规，非法占用基本农田，改变被占用土地用途，数量较大，并对土地地面进行硬化，造成基本农田大量毁坏，构成非法占用农用地罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人杨超自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨超犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高丽英
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第491号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人向某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被传唤到案，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月30日晚，被告人向某伙同他人至慈溪市匡堰镇龙舌村，翻窗进入罗某经营的某窨井盖厂，从车间内窃得铜芯电缆线135米（共计价值人民币12150元）等物。
案发后，部分电缆线已被追回并发还被害人。
被告人向某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人符某、李某、徐某、卢某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定报告书、法医物证鉴定书、扣押物品清单、发还清单、测量经过、测量说明及照片、视频截图、抓获经过及被告人向某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人向某等人的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人向某等人的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更380号
罪犯王特空，男，生于1993年4月22日，汉族。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2014年12月2日以（2014）咸中刑初字第00027号刑事判决书，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2013年9月26日至2024年9月25日止。判决生效后，于2015年6月2日交付执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王特空在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极12个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王特空在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王特空在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王特空减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月25日止），剥夺政治权利1年、罚金8000元（已缴纳8000元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初第1755号
原告：刘城，男，1962年3月5日出生，汉族，景泰县正路乡。
被告：景泰县农村信用合作联社。
法定代表人：郁辉年，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李有元，该联社风险部经理。
委托诉讼代理人：张治舜，该联社副主任。
本院在审理原告刘城与被告景泰县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案中，原告刘城于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告景泰县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告刘城的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘城撤回对被告景泰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘城负担。
审判员 刘彩霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈玉玲
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三初字第00002号
原告：盘锦筑城商品混凝土有限公司，住所地，大洼县。
法定代表人：王立春，总经理。
委托代理人：随波，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司天津分公司，住所地，天津市滨海新区。
负责人：赵喜顺，总经理。
本院在审理原告盘锦筑城商品混凝土有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，原告盘锦筑城商品混凝土有限公司于2014年3月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告盘锦筑城商品混凝土有限公司申请撤回起诉是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦筑城商品混凝土有限公司撤回起�。
案件受理费23576元，减半收取11788元，由原告盘锦筑城商品混凝土有限公司承担。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙红叶
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执503号
湖南龙山县农村商业银行股份有限公司、谢某某
本院执行的湖南龙山县农村商业银行股份有限公司申请谢某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人谢美赐自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2570号
上诉人（原审原告）：傅玉珍，女，1926年8月16日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：杨柏林，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区绣工西街4号。
法定代表人：丁树臣，系该公司总经理。
委托代理人：田军，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地：沈阳市铁西区腾飞一街****号。
负责人：刘文薄，系该办公室主任。
委托代理人：王岚，女，1970年8月4日出生，汉族，系该办公室法律顾问。
委托代理人：顾海根，女，1980年7月12日出生，满族，系该办公室工作人员。
上诉人傅玉珍因与被上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司、被上诉人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第7699号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成由本院审判员赵明静担任审判长，审判员周海鹏、代理审判员王虹参加评议的合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
傅玉珍一审起诉称：原告于2007年10月与两被告签订《协议书》，约定18个月回迁入住，被告没有按期回迁，超期31个月，造成原告租房产生直接经济损失。所以请求法院判令被告赔偿其违约给原告造成的直接经济损失17050元，并由被告承担诉讼费用。
沈阳新宏久房屋开发有限公司一审答辩称：双方签订协议是真实的，交房晚是因为拆迁慢造成的。被告并未给原告造成任何损失，截止到原告回迁日，原告已经按日得到了过渡安置费，原被告之间的协议已经履行完毕，原被告之间已经没有任何权利义务了。原告也不能证明因被告违约给其造成经济损失。请法院驳回原告诉讼请求。
沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室一审答辩称：有很多拆迁户，并未按时签订拆迁协议，很多人2008年6月才签订协议。我方完全按照协议约定履行了支付过渡安置费义务，钱由被告沈阳新宏久房屋开发有限公司出，由我方发放给原告，一直给付至原告回迁入住日。拆迁是社会公益行为，为了改善居民居住环境，我方按照当时政府31号文件对原告予以补偿。我方认为原告起诉我方没有任何事实和法律依据。
一审法院经审理查明：2007年10月15日，原告傅玉珍（乙方）与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司（甲方）、被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（审核单位）签订《协议书》。该协议书内容为：根据市区统一规划，甲方对铁西区实施拆迁改造，此次拆迁被拆迁人可选择购置政府提供的低价住房。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上就购置政府低价住房事宜，达成如下协议：一、乙方原房屋地址为沈阳市铁西区卫工南街50里3号242，房屋建筑面积为41.91平方米，产权性质为私有。二、购置房屋的有关事项，购房地址为原地，应购置房屋建筑面积为70平方米。进住时间为拆迁时限内18个月。超过拆迁时限，以签协议日期算起18个月。并约定甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决。该协议一式三份，甲乙方各一份，审核单位存查一份。自三方签字后即刻生效。在庭审中，二被告未就该份协议书提出异议。
另查明，原告于2011年11月4日回迁入住涉案房屋，并于2011年12月7日领取自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费（含超期补助费）。
一审法院经审理认为：《协议书》是原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依照协议履行各自权利和义务。原、被告签订的《协议书》明确约定“甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”。现原告已经回迁入住，被告给付了原告自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费，原、被告签订的《协议书》已履行完毕。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告给付的过渡安置补助费不足以弥补其直接经济损失，但原告仅以《租房证明》作为证据，在未提供租金收条、出租房屋所涉及的相关税费的完税凭证等其他证据的情况下，不足以证明原告租赁房屋并支付租金的事实存在。所以，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决判决：驳回原告傅玉珍的诉讼请求。案件受理费226元，由原告承担。
宣判后，傅玉珍不服一审判决，向本院提出上诉，请求改判支持上诉人一审提出的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有适用租房协议审理本案是适用法律错误，与本案完全相同的案子已被二审法院纠正过错，本案应予纠正，上诉人的租房协议已经足以证明上诉人的实际损失大于补助费，一审法院适用法律错误，给上诉人赔偿是被上诉人的法定义务，另外，一审法院审理本案违反法定程序。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本相一致。
上述事实，有当事人的陈述，《协议书》、《房屋准住通知单》等证据材料，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室双方签订的《协议书》是上诉人与被上诉人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据该《协议书》第五条的约定“甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”，上诉人虽逾期回迁安置，但上诉人已实际收取了被上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司给付其的自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费，应视为上诉人已实际接受了逾期回迁安置的补偿并与被上诉人协调解决完毕，现上诉人起诉要求被上诉人给付其逾期回迁安置期间的租房损失，无合同依据及法律依据。另外，上诉人仅以《租房证明》作为证据，在未提供租金收条、出租房屋所涉及的相关税费的完税凭证等证明租房合同履行证据的情况下，亦不足以证明上诉人租赁房屋并支付租金的事实存在，故原审法院驳回上诉人的原审诉讼请求并无不当，对上诉人提出改判由被上诉人给付其房屋租金损失的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出与本案完全相同的案子已被二审法院纠正过错，本案应予纠正的主张，因我国并非判例法国家，以往的生效判决结果并不必然成为另案的裁判依据，故上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人傅玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
审 判 员 周海鹏
代理审判员 王 虹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03358-1号
申请执行人杨俊廷，男，1975年7月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人彭士刚，男，1975年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人杨俊廷申请执行被执行人彭士刚民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年6月13日作出的（2015）邳民初字第1395号民事判决书：彭士刚给付杨俊廷借款150000元。案件受理费1650元，由彭士刚负担。
因被执行人彭士刚未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人杨俊廷向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产部门查询，查询到被执行人彭士刚有一套房产，系经济适用房，经向房管部门询问，暂不能处置。通过土地、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03358号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 张苗苗
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4336号
原告：程久安，男，汉族，住南陵县籍山镇。
被告：安徽建英建筑安装有限公司，住所地南陵县籍山镇。
被告：宋言兵，男，汉族，住南陵县弋江镇。
原告程久安诉被告安徽建英建筑安装有限公司、宋言兵建设工程施工合同纠纷一案，原告程久安于2016年12月29日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程久安撤回对被告安徽建英建筑安装有限公司、宋言兵的起诉。
案件受理费50元，由原告程久安负担。
审判员 张国萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1567号
上诉人（原审被告）张汝政。
委托代理人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭学凯。
委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
上诉人张汝政因与被上诉人郭学凯建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年2月，张汝政将潍坊紫鸢乳业管道工程的保温项目交于郭学凯建设，由郭学凯包工包料。同年10月30日，张汝政给郭学凯出具欠据一份，内容为：“潍坊紫鸢工地管道发泡郭学凯工程合款60000元陆万元整已付现金30000元欠30000元叁万元整潍坊紫鸢工地张汝政（签名）2011.10.30号”。2015年5月29日，郭学凯起诉请求支持其主张。
郭学凯为证明其主张，提供了上述欠据，该欠据背面有一手机号码及崔×清。经质证，张汝政称上述欠据仅证明郭学凯所主张的工程量，不是欠据，崔×清是潍坊弘丰建筑工程有限公司的副经理，本案款项是潍坊弘丰建筑工程有限公司欠郭学凯的。郭学凯称其不能确认张汝政主张的崔×清是潍坊弘丰建筑工程有限公司的副经理的事实是否属实，张汝政拖欠其工程款，因当时联系不到张汝政，就联系崔×清，但未联系上。郭学凯认为其给张汝政干活，就应该由张汝政付款，已付的30000元包括张汝政给的一部分现金、一部分牛奶顶账。张汝政在指定期限内未提供证据证明涉案债务系案外人所欠。
以上事实，有当事人陈述、欠据以及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合同及债的主体具有相对性及确定性。张汝政在法院指定期限内未提供证据证明本案债务系案外人所欠，根据法律规定，应由张汝政承担付款责任。但郭学凯所诉利息，因无约定，依法不予支持。张汝政在承担付款责任后，可另行主张权利。张汝政的答辩意见，缺乏事实依据，不予采信。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：张汝政支付郭学凯工程款30000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元，由张汝政负担。
宣判后，张汝政不服，向本院提起上诉称：上诉人系潍坊弘丰建筑工程有限公司的项目经理，被上诉人系从潍坊弘丰建筑工程有限公司承揽的涉案工程，上诉人仅代表公司与被上诉人对账并出具欠据。原审判决未查明上诉人在涉案工程中的身份即判决上诉人支付被上诉人工程款与事实相悖。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人郭学凯答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案二审审理过程中，上诉人提交以下证据：1、潍坊紫鸢乳业发展有限公司的工程招标、设计、施工等方案材料，证明潍坊紫鸢乳业发展有限公司的车间、办公楼等工程承建单位是潍坊弘丰建筑工程有限公司。被上诉人质证称对上述证据的真实性、合法性均有异议，部分证据材料仅仅加盖了公章，没有载明时间和相关人员签字，部分证据未加盖公章，不能作为有效证据认定。2、上诉人申请证人曹某、倪某出庭作证，证人曹某称其与上诉人签订的合同，承包内墙抹灰和楼顶保温工程，工程系潍坊弘丰建筑工程有限公司的，欠款应找潍坊弘丰建筑工程有限公司索要。证人倪某称其所承包的系管道工程，未签订书面合同，其认为上诉人是紫鸢工地的负责人，未付完的工程款应找潍坊弘丰建筑工程有限公司索要。被上诉人质证称证人施工的工程与本案无关，被上诉人做的是管道发泡工程，证人证言不能作为有效证据。3、建设工程施工合同、塔机租赁合、单位证明、车间宿舍大楼劳务承包协议书各一份，证明上诉人是公司项目经理，上诉人的签字是职务行为。被上诉人质证称对上诉人提交的上述四份证据的真实性均有异议，不能推翻上诉人本人给被上诉人所出具欠条的效力，不能认定为有效证据。
二审审理查明的其他事实与原审认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人在涉案工程中是否系潍坊弘丰建筑工程有限公司的项目经理，其签字行为是否系职务行为，关于该问题，上诉人提交了潍坊紫鸢乳业发展有限公司出具的建设工程施工合同、工程招标、设计、施工方案材料、工程发包协议以及证人证言等证据，但从上述证据的内容看，证据反映的工程与涉案工程并无关联性。在上诉人未提交充分有效证据证明其与潍坊弘丰建筑工程有限公司具有人身隶属性质的劳动关系（包括劳动合同、薪酬发放证明、保险缴纳证明等）的情况下，上诉人关于其在涉案工程中系潍坊弘丰建筑工程有限公司项目经理、其签字行为属于职务行为的主张证据不足，本院不予支持。原审根据上诉人给被上诉人出具的欠据、根据合同相对性原则，判令上诉人支付被上诉人涉案工程款并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张汝政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 李丹华
二〇一六年二月四日
书 记 员 张瑞丰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2079号
申请执行人孙建胜。
被执行人曲元明。
申请执行人孙建胜与被执行人曲元明民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第363号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第363号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 安海文
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第855号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及附属楼一层。
负责人张晓辉，该支公司经理。
被执行人徐嵩林。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被执行人徐嵩林追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐嵩林长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3020号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十月十四日
书记员 黄升志
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第64号
上诉人（原审原告）李丽，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）黑龙江柏杉林木业有限公司，住所地哈尔滨牛家工业园区。
法定代表人初汶泽，职务董事长。
上诉人李丽与被上诉人黑龙江柏杉林木业有限公司管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第74号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李丽向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李丽撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李丽撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一四年六月一日
书记员 金旭东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第64号
上诉人（原审原告）李丽，女，1980年8月26日生，身份证号码2303041980********，汉族，住哈尔滨市道里区地段街*号。
被上诉人（原审被告）黑龙江柏杉林木业有限公司，住所地哈尔滨牛家工业园区。
法定代表人初汶泽，职务董事长。
上诉人李丽与被上诉人黑龙江柏杉林木业有限公司管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第74号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李丽向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李丽撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李丽撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一四年六月一日
书记员 金旭东
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市工业设备安装公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：李冻青，系单位总经理。
委托代理人：林佳尧，四川广力律师事务所律师。
委托代理人：杨滢滢，四川广力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站（经营者晏昌平，女，生于1972年2月12日，汉族，居民，现住重庆市璧山区。）
再审申请人成都市工业设备安装公司因与被申请人库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成都市工业设备安装公司申请再审称：1.本案所涉建筑材料并非用于“康都时代花园”，因为送货单和退货单上注明了其他使用地点。2.原审判决书并未载明可以证明实际承租人已经支付完毕租赁费的收条。3.认定王富义挂靠成都市工业设备安装公司巴州工程部（以下简称巴州工程部）属于事实认定错误。成都市工业设备安装公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：第一，关于《库尔勒鑫悦城建筑机械设备租赁站送货单》及《库尔勒鑫悦城建筑机械设备租赁站退货单》上关于租赁物使用地点的问题，成都市工业设备安装公司在一审质证意见、答辩意见及上诉状中均未提出过对租赁物使用地点的异议。并且，前述送货单和退货单上备注栏仅仅标明的“和静”、“尉犁工地”、“民心佳园”等几个字，是否是标明的租赁物使用地点，以及与本案是否有关系并不能确定。故对申请人的该项申请理由，本院不予支持。
第二，关于申请人所称案外人杨川所开具的收条，从收条内容上看，无法确定付款方，也无法确定租赁费是否是本案所涉租赁费。而且写在杨川签名之后“康达公司及成都安装公司所有条款作废”的语句，并不能直接得出租赁费是否已经付清的结论。故原判未采信该项证据材料并无不当。
第三，关于王富义与巴州工程部是否存在挂靠关系。从原审查明事实看，王富义是康都时代花园的实际施工人。成都市工业设备安装公司巴州工程部于2012年4月24日与新疆康达实业有限公司签订了《建筑工程施工合同》。约定新疆康达实业有限公司将库尔勒市的康都时代花园20#、30#、31#、32#、33#、40#、41#楼有关工程项目，以包工包料的形式发包给成都市工业设备安装公司的巴州工程部建设施工，2013年2月27日新疆康达实业有限公司与成都市工业设备安装公司的巴州工程部协商解除了上述施工合同。另外根据申请人在一审庭审中的陈述：“巴州工程部的负责人张守利的一个好朋友王富义实际承包的，他联系到工程后想挂靠到我公司巴州工程部施工，由因我公司未办妥进疆许可证，于是王富义又挂靠康达建筑工程有限公司施工，所以在挂靠我公司巴州工程部施工的工程款都是由实际施工人王富义与康达实业公司结算给付。”由此可知，王富义与成都市工业设备安装公司巴州工程部存在挂靠关系，因此，一审、二审认定事实并无不当。对申请人的该项申请理由，本院不予支持。
综上，成都市工业设备安装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回成都市工业设备安装公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯 菁
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执666号之一
申请执行人张淼，女，1984年1月16日生，汉族，住长春市。
被执行人陈刚，男，1980年3月15日生，满族，住长春市。
被执行人杨晓迪，女，1983年4月16日生，汉族，住长春市。
申请执行人张淼申请执行被执行人陈刚、杨晓迪借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月07日收案执行，于2016年12月08日送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书约定期限履行给付义务，现申请执行人申请本院对被执行人杨晓迪所有的坐落于长春市吉林大路以南，安乐路以北，民丰大街以东，福安街以西亚泰花园.樱花苑7幢1单元1406号房，房权证长房权字第2015061100**号，丘地号：5-62/1103-381406，建筑面积：42.03平方米房屋予以查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨晓迪所有的坐落于长春市吉林大路以南，安乐路以北，民丰大街以东，福安街以西亚泰花园.樱花苑7幢1单元1406号房，房权证长房权字第2015061100**号，丘地号：5-62/1103-381406，建筑面积：42.03平方米房屋予以查封。
（查封期间禁止转让、变卖等）
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 汪晓军
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 健
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执666号
申请执行人张淼，女，1984年1月16日生，汉族，住长春市。
被执行人陈刚，男，1980年3月15日生，满族，住长春市。
被执行人杨晓迪，女，1983年4月16日生，汉族，住长春市。
申请执行人张淼申请执行被执行人陈刚、杨晓迪借款合同纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人未按执行通知书确定期限履行义务，本院于2016年12月27日对被执行人杨晓迪所有的坐落于长春市吉林大路以南，安乐路以北，民丰大街以东，福安街以西亚泰花园.樱花苑7幢1单元1406号房，房权证长房权字第201506110087号，丘地号：5-62/1103-381406，建筑面积：42.03平方米房屋予以查封。申请执行人认为暂不宜处置查封财产，双方当事人正在协商还款事宜，申请人于2016年12月29日向本院申请本次执行终结。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
吉林省长春市国安公证处于2016年11月28日作出的（2016）吉长国安证民字第49873号公证书及2016年12月2日作出的（2016）吉长国安证经字第7300号执行证书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 汪晓军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 健
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7746号
申请执行人汪梦婷。
被执行人谢山林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法家初字第457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谢山林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年八月十二日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7746号之一
申请执行人汪梦婷，女，汉族，1980年1月14日出生，户籍地址四川省渠县。
被执行人谢山林，男，汉族，1980年1月14日出生，户籍地址四川省泸州市江阳区。
申请执行人汪梦婷与被执行人谢山林离婚纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法家初字第457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢山林的银行存款(以人民币42530元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年八月十二日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执7746号
（2016）粤0306执恢3284号
申请执行人汪梦婷与被执行人谢山林离婚纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法家初字第457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法家初字第457号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法家初字第457号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十六日
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初369号
原告：余素芳，女，1977年8月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王新宝，男，1967年5月10日生，汉族，住安徽省明光市。
原告余素芳与被告王新宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余素芳到庭参加诉讼，被告王新宝经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余素芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款68000元及利息。利息按月利率0.5%，自起诉之日（2017年1月16日）计算至还清时止。事实和理由：2012年12月7日，被告以经商为名向原告借款40000元。2016年1月25日，被告再次向原告借款30000元。之后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延，两笔借款至今没有偿还。
被告王新宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币40000元。2016年元月25日，被告又向原告出具借条一张，载明借到原告人民币30000元。借条上均未载明利率。审理中，原告承认第一笔借款40000元，原告当时扣除利息2000元，实借出38000元。
本院认为，被告向原告借款68000元，有被告出具的借条证实予以采信，被告应当偿还并支付利息。
综上所述，对原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新宝于本判决生效后十日内，偿还原告余素芳借款本金人民币68000元及利息，利息按月利率0.5%，自2017年1月16日计算至还清时止。
受理费1500元，由被告王新宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审 判 长 郎守军
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 吴广明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初369号
原告:余素芳，女，1977年8月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王新宝，男，1967年5月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：焦燕，女，1972年7月11日生，汉族，住安徽省明光市。
原告余素芳诉被告王新宝、焦燕民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现王新宝下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郎守军
二〇一七年二月十六日
书记员 宋玲玲
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第820号
原告蒋某某，女，汉族，湖南省临武县人。
被告苏某某，男，汉族，湖南省临武县人。
本院在审理原告蒋某某与被告苏某某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某与被告苏某某经相互协商后到民政部门办理了离婚手续，现主动要求撤回对被告苏某某起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告蒋某某撤回起诉。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某承担。
审判员 李丰峰
二〇一四年十一月十日
书记员 朱郭皓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商特字第88号
申请人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人李战胜。
委托代理人（特别授权）陈业。
被申请人郑欢乐。
申请人于2014年11月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈学滨独任进行了审查。
申请人称：2011年8月18日，被申请人郑欢乐因购买博斯特小型轿车需要融资与申请人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工商银行）签订了一份合同编号为瓯海汽借fq-
qc-12032270-201101956号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。合同约定：1、借款金额为577000元整；2、以等额方式按月偿还借款，共分36期还款，首期偿还本金16055元及手续费1762元，以后每期偿还本金16027元及手续费1740元、于每月25日前偿还；3、如被申请人未按合同约定的方式足额偿还贷款本息的，应当承担由此产生的透支利息、复利、滞纳金、超限费等；4、被申请人累计两次未按合同约定的方式足额还款的，申请人有权要求被申请人立即清偿全部剩余本息。另外，双方签订瓯海汽借fq-
qc-12032270-201101956《抵押合同》，约定被申请人以其购买的、牌照号为浙c×××××保时捷博斯特牌小型轿车向申请人提供抵押担保。
申请人于2011年9月26日对该抵押物进行抵押登记，登记证书编号为330011805297号，并依约向被申请人郑欢乐发放了贷款。但被申请人于2014年2月25日起开始出现逾期（即第30期），截至2014年10月21日，被申请人拖欠申请人贷款本息合计119641.56元。
申请人申请裁定：1、对被申请人郑欢乐所有的、牌照号为浙c×××××保时捷博斯特牌小型轿车进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权人民币119641.56元；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人郑欢乐对上述的申请事项未提出书面异议。
经本院审查认为，涉案《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被申请人郑欢乐向申请人申请贷款后，未能按约归还本息的事实存在，该部分债务属于涉案抵押车辆抵押担保范围，且抵押车辆已办理抵押登记手续。现被申请人郑欢乐逾期未履行还款义务，涉案抵押车辆已被裁定拍卖，申请人对涉案抵押车辆变价款享有优先受偿权。截止2014年11月20日，被申请人郑欢乐尚欠编号为瓯海汽借fq-
qc-12032270-201101956号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下贷款本金、滞纳金、透支利息合计118739.66元。申请人向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
申请人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行对与被申请人郑欢乐温州瓯海支行签订的编号为瓯海汽借fq-
qc-12032270-201101956号《抵押合同》项下的抵押物即登记在被申请人郑欢乐名下牌照为浙c×××××的车辆变价款优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈学滨
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周敏捷