北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第15156号
原告北京快恋婚姻服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼7层707。
法定代表人冯文成，执行董事。
委托代理人汲静韬，北京市铭达律师事务所律师。
被告北京中通集讯科技有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内。
法定代表人干明明。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，经理。
委托代理人王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京快恋婚姻服务有限公司（以下简称快恋公司）诉被告北京中通集讯科技有限公司（以下简称中通公司）、被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告快恋公司的法定代表人冯文成、委托代理人汲静韬，被告百度公司的委托代理人王庭伟到庭参加了诉讼，被告中通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告快恋公司诉称：我公司成立于2004年2月25日并主办“快恋网”。我公司发现在百度公司经营的手机百度网站中输入“快恋网”后搜索，以竞价排名的方式首先链接到中通公司所有并经营的“约爱”软件，用户在百度竞价排名中的每次点击，百度公司可以得到收入。中通公司未经许可，擅自使用包含我公司字号的链接网站，使相关公众产生误解，侵犯我公司的合法权益，构成不正当竞争。百度公司协助中通公司实施侵权行为，也应该承担相应法律责任。故请求法院依法判令：1、中通公司、百度公司向我公司公开赔礼道歉、消除影响；2、中通公司、百度公司赔偿我公司损失50万元；3、诉讼费由中通公司、百度公司承担。
被告百度公司辩称：我公司提供推广服务是一种信息技术检索服务。我公司已经尽到合理注意义务，对涉案关键词不存在明知或应知的情形，不具有主观过错，不应承担法律责任。快恋公司未进行诉前投诉，我公司在接到起诉后已经及时下线涉案推广，已经尽到管理义务，我公司行为不构成不正当竞争。综上，请求法院驳回快恋公司的全部诉讼请求。
被告中通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：快恋公司成立于2004年2月25日，经营范围包括：婚姻服务（不含涉外婚姻介绍），组织文化艺术交流活动（不含营业性演出）。2013年6月19日，快恋公司名称由北京欢乐园文化俱乐部有限公司变更为现用名。
中通公司成立于2004年2月9日，经营范围包括许可经营项目：第二类增值电信业务中的信息服务业务（不含固定网电话信息服务）（互联网信息服务不含新闻、出版、教育、医疗保健、药品、医疗器械和电子公告服务等内容）。一般经营项目：技术开发、转让、咨询；销售计算机软硬件及外围设备、日用百货、五金、交电。快恋公司提交的ICP备案网站信息显示，“中通约爱网”（95nm.com）主办单位是中通公司，“百度”（baidu.com）的主办单位是百度公司。
快恋公司注册了第12430363号“快恋”商标，核定服务项目第42类，计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件维护；提供互联网搜索引擎；替他人创建和维护网站；托管计算机站（网站）；计算机软件安装；计算机软件咨询；计算机系统设计。注册日期为2014年9月21日，有效期至2024年9月20日。
经申请，北京市求是公证处对相关网页内容进行了公证。（2015）京求是内经证字第35号公证书显示，2015年1月20日，公证处工作人员监督快恋公司法定代表人冯文成使用其手机进行取证操作，并将取证环节以拍照方式进行保全。在手机中安装的百度浏览器搜索栏中输入关键词“快恋网”进行搜索，搜索结果第二位显示中通公司经营的“中通约爱网”（www.95nm.com）的相关内容，包括“快恋网－完全免费交友平台！快恋爱……一分钟注册……立即下载约爱m.95nm.com推广”点击下载并安装“约爱”软件后，可注册成为该网站的用户。网站“关于我们”栏目显示中通公司版权所有。
本案审理过程中，快恋公司提交了相关打印件，包括以下内容：1、“中通约爱网”网页打印件，其中提及“约爱”是中通公司开发的交友软件，系全国领先手机婚恋交友平台，累计用户已超过1.23亿。2、“快恋网”网页打印件，主要内容包括一些会员个人信息及发言，快恋公司版权所有。3、手机短信（＋861857＊＊＊＊856）打印件，主要内容为用户投诉交纳费用后无法联系交友对象。百度公司以上述打印件没有公证为由不予认可。
百度公司主张其公司不应承担责任，并提交了以下证据：1、（2015）京方正内经证字第03965号公证书，主要内容为百度公司经营的百度搜索引擎服务的免责声明、权利保护声明等内容。2、（2013）京方正内经证字第20703号公证书，主要内容为百度公司提供的百度推广服务的相关内容。用户需阅读并接受《百度推广服务合同》后，才能注册成为百度推广用户。根据《百度推广服务合同》，百度公司收到用户与百度公司签订的相关协议及支付的百度推广服务费用，并通过用户提交的关键词、网站信息后，向用户提供百度推广服务；百度公司有权随时删除含有任何侵犯他人合法权益等违法内容或指向这些内容的链接网站，对用户提交的全部关键词予以下线。对客户提交的关键词及相关信息，百度推广系统将进行自动过滤，有权根据法律、法规要求及产品政策或服务功能拒绝用户提交的关键词；用户保证通过百度链接推广的信息不能含有违反国家有关法律、法规、国际条约的内容，包括但不限于侵犯他人知识产权合法权益的内容或指向这些内容的链接。3、（2015）京方正内经证字第05046号公证书，主要内容为中通公司添加关键词“快恋网”推广其网站的情况。4、（2015）京方正内经证字第05082号公证书，主要内容为在百度搜索中输入关键词“快恋网”，结果中已无中通公司经营的“中通约爱网”的相关内容，公证时间为2015年5月13日。快恋公司认可公证书真实性，主张涉案关键词推广服务在其起诉前一直存在。百度公司还提交了相关判决书，主张其公司不应承担责任。
中通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据。
上述事实，有快恋公司提交的商标注册证、网页打印件、公证书、手机短信打印件，百度公司提交的公证书及本院的证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
快恋公司与中通公司均从事与婚恋信息服务有关的业务，应属于有竞争关系的经营者。快恋公司主张中通公司将“快恋网”设置为推广服务关键词的行为，构成不正当竞争行为，本院根据现有证据予以判断。
首先，根据百度公司提交的后台信息，可以认定中通公司将“快恋网”添加为百度推广的关键词。其次，中通公司设置关键词为“快恋网”，与快恋公司的字号“快恋”近似，且与该公司经营的网站名称相同。第三，企业名称是区分不同市场主体的标志。中通公司作为快恋公司的同业竞争者，在百度推广（竞价排名）业务中将与快恋公司名称近似、网站名称相同的“快恋网”设定为搜索关键词，使其自身网站链接在涉案关键词的搜索中处于更加显著的位置，中通公司的上述行为足以误导相关公众认为二者存在特定关系，并使得本应属于快恋公司的商业机会和潜在客户为其公司获得。快恋公司主张中通公司擅自使用其商标构成不正当竞争，无事实与法律依据。综上，中通公司的行为扰乱了正常的市场秩序，对快恋公司构成不正当竞争，应当承担消除影响、赔偿损失等民事责任。关于消除影响的方式，本院将根据中通公司的主观过错、侵权方式、影响范围等因素予以判定。关于赔偿损失的数额，根据现有证据难以确定快恋公司的实际损失和中通公司的侵权获利，故本院将根据侵权行为的情节酌情予以判定。
快恋公司主张百度公司应与中通公司承担连带责任。本院认为，涉案关键词为中通公司选择设置，百度公司并不承担主动审查的义务。且百度公司在与客户签订的服务合同中对于设置的内容不得侵犯他人合法权利进行了提醒，对于权利人投诉的途径和方法亦进行了公示，快恋公司并未提交证据证明其在发现被侵权后向百度公司发送了通知，而百度公司在接到本案起诉状后及时下线了涉案的关键词，尽到了合理的注意义务，不构成对快恋公司的不正当竞争。故对快恋公司要求百度公司与中通公司共同承担责任的主张，本院不予支持。
被告中通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京中通集讯科技有限公司在“中通约爱网”（www.95nm.com）网站首页连续二十四小时刊登声明，为原告北京快恋婚姻服务有限公司消除影响（内容须经本院审核，逾期不履行，将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院还将依原告申请，在相关媒体刊登判决书有关内容，费用由不履行该义务的被告负担）；
二、本判决生效之日起十日内，被告北京中通集讯科技有限公司赔偿原告北京快恋婚姻服务有限公司经济损失二万元；
三、驳回原告北京快恋婚姻服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京中通集讯科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元（原告预交），由原告北京快恋婚姻服务有限公司负担六千八百元（已交纳），由被告北京中通集讯科技有限公司负担二千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢正新
人民陪审员 刘卫星
人民陪审员 刘 虎
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹 斐