文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初2295号原告白静。委托代理人王小玲，内蒙古众杰律师事务所律师。原告张润秀。原告温志祥。被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码91150602747913537P，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区乌审街北那日松路东九号街南规划路西。法定代表人薛卫华，公司总经理。委托代理人冀云飞，中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司员工。原告白静、张润秀、温志祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案,本院于2016年4月25日受理后,依法由审判员金富钦独任审判,于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告白静的委托代理人王小玲、原告张润秀、温志祥、被告平安保险公司委托代理人冀云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白静、张润秀、温志祥诉称,2015年6月,温少龙向被告购买了个人短期健康保险和意外伤害保险,保险期间为2015年6月30日至2016年6月29日。2016年2月11日19时25分许，温少龙驾驶蒙K1U152号朗逸牌小型轿车沿阿四线伊旗段由东向西行驶至30公里加750米时处,与相向驶来的訾怀光驾驶的陕KE1756号丰田牌小型越野车正面相撞,造成温少龙当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后,鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2016年2月17日出具鄂东公酒检字[2016]第0819号乙醇检测报告，温少龙血液酒精含量为64.65mg/100ml。原告申请重新鉴定，2016年2月25日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队出具鄂公交酒检字[2016]第054号血液酒精含量检验意见书，检测温少龙血液酒精含量为9.073mg/100ml。现原告要求被告给付原告意外伤害保险金20万元，并承担本案的诉讼费。被告平安保险公司未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，不认可第二次酒精检验报告的结果，应当以第一次酒精检验结果认定的事实即温少龙为酒后驾驶为准，该情形属保险公司免赔情形，故被告不承担赔偿责任。原告白静、张润秀、温志祥提供的证据及被告质证情况：证据1、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证实原告白静与死者温少龙系夫妻关系，是第一顺位继承人；证据2、道路交通事故认定书复印件1页（与原件核对无异），证明温少龙在2016年2月11日19时25分许因意外事故身亡，死者温少龙并不存在酒后驾车的行为；证据3、个人短期健康保险和意外伤害保险保险单原件一份,证明死者温少龙向被告购买了保险金额为20万元的个人意外伤害保险，保险期间为2015年6月30日至2016年6月29日；证据4、鄂公交酒检字[2016]第054号血液酒精含量检验意见复印件1页，证明：一、死者温少龙不存在酒后驾车的行为；二、该检验意见是此次交通事故的定案依据；证据5、亲属关系证明原件1页，证明张润秀是死者温少龙的亲生母亲，是第一顺位继承人；证据6、（1998）伊民一终字第250号民事判决书复印件，证明张润秀、温志祥是死者温少龙的亲生父母,是第一顺位继承人。对于原告出示的证据，被告平安保险公司的质证意见为：对证据1的真实性和证明目的均认可；对证据2的真实性认可，证明目的不认可，该事故认定书依据的是第二份错误的酒精检验报告，事实不清，证据不足；对证据3的真实性、关联性均认可，温少龙与被告公司存在合法有效的保险合同关系，双方的权利义务应当以保单中约定平安个人意外伤害保险条款的约定为准；对证据4的真实性、合法性、关联性均不认可，报告中的检验人经被告公司核实，未对该起事故进行过酒精检验；对证据5、6的真实性、关联性均认可。被告平安保险公司提供的证据及原告白静、张润秀、温志祥的质证情况：个人意外伤害条款，证明个人意外伤害条款中约定，饮酒驾驶属于拒赔的情形。原告白静、张润秀、温志祥对上述证据的质证意见为：真实性和证明的目的均无异议。经审查并结合庭审质证情况，对于原、被告双方提供的证据本院作出如下认证：对原告提供的证据1、3、5、6，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告亦认可其真实性及证明的问题，故本院予以采信；对原告提供的证据2，因被告认可其真实性，故在本院对其真实性予以采信；对原告提供的证据4，因该份证据有鉴定部门的公章及鉴定人员的印章，内容真实，来源合法，本院予以采信。对被告提供的证据，经当庭质证，原告对其真实性及证明的问题均认可，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：2015年6月,温少龙向被告平安保险公司购买了个人短期健康保险和意外伤害保险,保险期间为2015年6月30日至2016年6月29日，个人意外伤害保险责任保额为20万元，适用条款为平安个人意外伤害保险条款。2016年2月11日19时25分许，温少龙驾驶蒙K1U152号朗逸牌小型轿车沿阿四线伊旗段由东向西行驶至30公里加750米时处,与相向驶来的訾怀光驾驶的陕KE1756号丰田牌小型越野车正面相撞,造成温少龙当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后,鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2016年2月17日出具鄂东公酒检字[2016]第0819号乙醇检测报告，温少龙血液酒精含量为64.65mg/100ml，经重新鉴定，2016年2月25日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队出具鄂公交酒检字[2016]第054号血液酒精含量检验意见书，检测温少龙血液酒精含量为9.073mg/100ml。另查明，死者温少龙的第一顺位继承人分别为：配偶白静、父亲温志祥、母亲张润秀。本院认为，被告平安保险公司与温少龙签订的个人短期健康保险和意外伤害保险，具有保险合同性质，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制规定，故合同双方应依约履行由此产生的权利和义务。本案中，原告的近亲属即被保险人温少龙因交通事故死亡，该事故发生在保险期间内，符合被告平安保险公司应承担赔偿责任的约定情形，被告平安保险公司应按照合同约定承担保险责任。被告平安保险公司关于不认可第二次的血液酒精含量检验意见书的答辩意见，无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告白静、张润秀、温志祥意外伤害保险金20万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金富钦二〇一六年八月一日书记员  张梦梦法条链接：1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订阅保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订阅保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。2.《中华人民共和国保险法》第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。