安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初58号
原告：欧跃，无固定职业。
委托代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：李言言，农民。
委托代理人，朱刚，安徽八公律师事务所律师。
被告：李多万，农民。系李言言父亲。
原告欧跃与被告李言言、李多万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员胡彬适用简易程序独任审判，分别于2016年1月20日、2016年3月9日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告欧跃及其委托代理人刘华，被告李言言及其委托代理人朱刚到庭参加诉讼。被告李多万经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭审理时，原告欧跃及其委托代理人刘华，被告李言言的委托代理人朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧跃诉称：2014年1月18日15时许，被告李言言驾驶皖D×××××轿车，在潘集区由南向北超速行驶至泥河镇后湖生态××路段，因采取措施不当，撞到泥河镇后湖生态园大门及路边标志牌，导致方向失控撞到原告，致原告受伤。原告伤情经鉴定一处八级伤残、五处十级伤残。经交警部门认定，李言言负全责。李多万为李言言父亲，系肇事车车主。2014年5月原告诉至法院，平安保险淮南支公司赔付12万元，因未做伤残鉴定，撤回对两被告的起诉。现依法起诉要求两被告赔偿原告医药费98695.16元、残疾赔偿金198712元、误工费71999元、住院伙食补助费2160元、护理费15654元、营养费4500元、精神损害抚慰金32000元、车损4800元、交通费1500元、鉴定费1763.30元，合计431303.46元。扣除保险公司已赔付的12万元，两被告应赔偿原告311303.46元。
被告李言言在庭审中辩称：对事故发生的时间、地点和责任划分无异议。对原告诉请的赔偿数额和计算标准有异议，原告为农村户口，赔偿数额过高，部分诉请无事实依据，应依法去除。
被告李多万未作答辩。
原告欧跃针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。被告李言言质证，真实性无异议。原告居住在农村。2、交通事故认定书，证明事故发生的基本情况及责任划分。被告李言言质证，真实性无异议。3、病历、医药费发票十三张、金额98695.16元（包含被告垫付的59092元），证明原告受伤住院治疗的情况。被告李言言质证，其已支付59092元无异议。对住院病历及二张住院医药费发票无异议。对其他十一张发票有异议，有些发票没有购药人的名字，有些不能证明与本案有关联性。4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故构成一处八级伤残、五处十级伤残以及“三期”期限，被告李言言质证，真实性无异议，误工期应按510天计算。5、购买电动车发票，证明原告在事故中的车辆损失。被告李言言质证，车辆损失保险公司已赔付2000元。购车发票与本案没有关联，不能证明该车就是事故中的车辆。5、潘集区××街道杨圩社区及田集派出所出具的证明，证明原告居住在城镇，从事废品收购。被告李言言质证，该证据是假证，杨同高不是杨圩社区的人，原告租房应提交租房合同，原告从事废品回收应提供营业执照。6、（2014）潘民一初字第00849号民事调解书及裁定书，证明保险公司已赔偿12万元。被告李言言质证，无异议。保险公司赔偿的12万元中，已包括车损2000元。7、个体工商户营业执照、欧玉玲的身份证户口本，证明欧玉玲与陈同贵系夫妻。被告李言言质证，超过举证期限，不发表质证意见。
被告李言言就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、被告的身份证、驾驶证、行车证，证明被告李言言的基本情况。原告质证，无异议。2、潘集区××街道杨圩社区出具的证明及杨同高的身份信息，证明杨同高不是杨圩社区的居民。原告质证，该证据只能证明杨同高不是杨圩社区的人，不能证明杨同高不在该社区居住。
经原告欧跃申请，本院依法到淮南市公安局田集派出所调取的证明，证明陈同贵的妻子欧玉玲从事废品回收，从2012年5月份至2014年5月份陈同贵租住杨同高的房屋从事废品回收，欧跃在欧玉玲的废品收购站帮忙。该所2014年7月3日出具的证明因情况没有核实，现予以纠正。原告质证，无异议。被告李言言质证，该证明与其他证据相矛盾，派出所证明原告在陈同贵处帮忙，证明的主体不适合。帮忙是否有收入、收入多少不清楚。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告欧跃所举证据1、2、4、6，被告李言言无异议，本院予以确认。证据3中的病历住院以及二张医药费发票，被告李言言无异议，本院予以确认。对其中2014年1月21日购买的人血白蛋白因有医嘱，本院予以确认。对其中六张北方医院的门诊医药费发票，系原告在第一次出院后检查治疗的费用，本院予以确认。对其中二张淮南市第五人民医院的门诊医药费发票，是事故发生后，在该院急诊治疗的花费，本院予以确认。对其中二张外购药的发票，因无医嘱，本院不予确认。证据5，能证明事故发生前，原告在城区居住。对其真实性，本院予以确认。证据7，与本院到田集派出所核实的证据能相互印证，本院予以确认。（二）被告李言言所举证据1，原告无异议，本院予以确认。证据2，只能证明房屋出租人杨同高不是杨圩社区的人，不能证明杨同高不住在该社区居住。对其证明观点，本院不予确认。（三）本院调取的证据，能证明陈同贵与欧玉玲夫妻在潘集区田集街道杨圩社区租住杨同高的房屋从事废品回收，原告居住在此，给两人帮忙。对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月18日15时许，李言言驾驶皖D×××××号轿车，由南向北超速行驶至泥河镇后湖生态××路段，因采取措施不当，撞到泥河镇后湖生态园大门及路边标志牌，导致方向失控，又与由北向南欧跃驾驶的电动三轮车相撞，致欧跃及皖D×××××号轿车乘车人胡庆云受伤，双方车辆及泥河镇后湖生态园大门、路边标志牌不同程度受损。原告受伤后，先被送至淮南市第五人民医院抢救，花抢救费2079.08元，后被送往淮南新华医疗集团北方医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、胸腹部闭合伤（外伤性膈肌破裂伴膈疝形成，脾破裂，胃壁挫伤，小肠及小肠系膜挫伤，胰尾挫伤，肺挫伤）；2、失血性休克；3、盆骨骨折；4、左股骨上段粉碎性骨折；5、右眼睑皮肤裂伤；6、全身多处软组织挫裂伤；7、右肾结石；8、双肾囊肿。原告住院52天，花住院医药费81531.75元。购买人血白蛋白花1110元、出院后门诊治疗医药费1815元。合计医药费84456.75元。2015年7月17日原告再次入住淮南新华医疗集团北方医院治疗做二次手术，入院诊断为：左股骨干陈旧性骨折骨性愈合。原告此次住院20天，花住院医药费11906.87元。在原告二次住院治疗期间，被告李言言已支付医疗费59092元。该起事故经淮南市公安局交通警察支队潘集大队第34040620140007号交通事故认定书认定，李言言负事故的全部责任，欧跃、胡庆云无责任。李言言驾驶的事故车辆皖D×××××号轿车登记车主是李多万，两人系父子关系。该车在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保一份交强险。2014年7月21日原告与中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司达成调解协议，由该保险公司在交强险的限额内一次性赔偿原告损失12万元（包括车损2000元），其他损失另行处理。2015年10月12日原告自行委托安徽朝阳司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行评定，该鉴定机构于2015年11月7日作出（2015）法临鉴字第518号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人欧跃因交通事故致外伤性膈肌破裂伴膈疝形成、脾破裂、胃壁挫伤、小肠及小肠系膜挫伤、胰尾挫伤、肺挫伤、双侧耻骨、坐骨骨折、左股骨上段粉碎性骨折、右眼睑皮肤裂伤、全身多处软组织挫裂伤等，其脾破裂被切除评定为道路交通事故八级伤残；胃壁破裂修补评定为道路交通事故十级伤残；肠系膜破裂修补评定为道路交通事故十级伤残；膈肌破裂修补评定为道路交通事故十级伤残；骨盆骨折畸形愈合评定为道路交通事故十级伤残；左股骨干上段骨折并遗留左髋关节功能障碍后遗症评定为道路交通事故十级伤残。欧跃误工期510日-540日，护理期150日，营养期150日，住院期间应有伙食补贴。原告为此支付鉴定费1600元、鉴定检查费163.30元。
另查明，原告欧跃自2012年5月份至2014年5月份居住在潘集区××街道杨圩社区。安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入每年24839元，每天68.05元；居民服务行业日平均工资104.40元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告李言言驾驶皖D×××××号轿车致原告欧跃受伤，该起事故经交警部门认定，李言言负事故的全部责任，欧跃无责任。该起交通事故给原告造成的损害，被告李言言应当承担赔偿责任。因李言言驾驶的事故车辆在平安保险淮南支公司只投保一份交强险，此事故给原告造成的损失，扣除平安保险淮南支公司在交强险内已赔付的，超出部分由李言言承担赔偿责任。原告欧跃的损失为：1、医药费，原告二次住院治疗住院医药费为93438.62元（81531.75元＋11906.87元）、门诊医药费3894.08元、购买人血白蛋白1110元，合计98442.70元。有医药费发票和病历，本院确认医药费为98442.70元。2、误工费，原告没有提供证据证明其因交通事故造成的误工费损失，但原告在事故发生前在城镇居住，没有固定工作，其误工费本院参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入每天68.05元计算，鉴定机构鉴定其误工期限510日至540日，本院酌定按525日计算误工期限，误工费为35726.25元（68.05元／天×525天）。3、护理费，按照居民服务行业日平均工资104.40元计算，同时参照鉴定机构的意见，护理期限150日。护理费为15660元（104.40元／天×150天）。4、住院伙食补助费，原告两次住院72天，每天按30元计算，住院伙食补助费为2160元（30元／天×72天）。5、营养费，参照鉴定机构的意见营养期限150日，每天按30元计算。营养费为4500元（30元／天×150天）。6、交通费，原告住院72天，每天按5元计算，交通费360元。7、残疾赔偿金，原告虽是农村居民，但事故发生前在城镇居住，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。参照鉴定机构的鉴定意见，原告构成一处八级伤残、五处十级伤残。残疾赔偿金为173873元（24839元／年×20年×（30%＋1%＋1%＋1%＋1%＋1%）】。8、精神损害抚慰金，参照侵权人的过错程度、侵权造成的后果、本地的平均生活水平，精神损害抚慰金本院酌定为25000元。上述损失合计355721.95元。该损失扣除平安保险淮南支公司在交强险内赔付的12万元、扣除被告李言言给付的59092元，剩余176629.95元，由被告李言言承担。原告诉请的车损因没有提供证据证明其实际损失，平安保险淮南支公司已赔偿其车损2000元，其再要求本案被告赔偿车损，本院不予支持。被告李多万作为车辆的所有人，对事故的发生没有过错，依法不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、李言言赔偿欧跃各项损失176629.95元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回欧跃的其他诉讼请求；
三、驳回欧跃对李多万的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元（已减半收取），由欧跃负担1069元，李言言负担1916元。鉴定费用1763.30元，由李言言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡 彬
二〇一六年三月十一日
书记员 王玲玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。