甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第82号
上诉人（�审原告）李瑞香，女，生于1982年3月17日，回族，甘肃省张家川县人，教师，住张家川县。
委托代理人赵雪红，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李少百，男，生于1975年1月9日，回族，甘肃省张家川县人，干部，住张家川县。
上诉人李瑞香与被上诉人李少百同居关系纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2014）张民一初字第72号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍于2010年4月15日未办理结婚登记即按当地民俗举行仪式同居生活。同居时被告给付原告彩礼7万元，被告花3万元用于购置家俱即“海信”彩电一台、大衣柜一件、双人床一张、沙发一套、茶几一件。“看十天”时原告娘家送原告“康佳”冰箱一台。2011年1月30日双方生得一女孩取名李嘉音。原、�告上班期间孩子由被告父母照料，孩子现随被告及其父母一起生活。2014年3月19日双方因琐事发生矛盾便分居至今。
另查明，原、被告同居期间购置“一代吉利金刚”车一辆。原告月工资为3109.45元，被告月工资为3030.87元。
原审法院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其关系属同居关系，不受法律保护。同居期间双方所生子女与婚生子女享有同等的权利。由于孩子长期和被告的父母亲一起生活，且被告父母亲愿意帮被告带孩子，从有利于孩子的健康成长考虑，孩子由被告抚养为宜。原告依法应按工资的25％承担孩子的抚养费，并依法对其女享有探视权，探视时被告应予以协助。对原告要求分割共同财产“一代吉利金刚”车的请求，因原、被告均拒绝提供该车现价值的证据，致该车无法分割，可在提供必要的证据后另案起诉，故对原告分�该车的请求依法驳回。原告娘家送原告“康佳”冰箱一台，属原告个人财产，但原告未请求返还，故不作处理。同居时原告收取被告的彩礼属法定返还情形，因给付彩礼给被告造成一定的经济困难，原告应酌情予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：一、原、被告同居期间所生女儿李嘉音由被告李少百抚养，原告李瑞香每月给付孩子李嘉音抚养费3109.45×25%=777元至十八周岁止；原告李瑞香对李嘉音享有探视权，被告李少百应予以配合；待孩子成年后随父随母由其自择。二、原告李瑞香返还被告李少百彩礼20000元（限本判决生效后10日内给付）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各承�50元。
上诉人李瑞香不服原审判决向本院提出上诉称：
一、原审判决上诉人返还被上诉人彩礼不当。本案中，上诉人与被上诉人虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活达4年之久，且育有一女。在此期间，上诉人履行了妻子的义务，并将工资存折交给被上诉人用于还债及购车，彩礼也已转化为共同财产被共同消费。现因被上诉人的原因双方发生矛盾，而原审法院未考虑到以上情况，单纯依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决上诉人返还被上诉人彩礼不当。
二、原审判决驳回上诉人要求分割“一代吉利金刚”轿车的诉请不当。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，而“一代吉利金刚”轿车属于同居期间的共同财产。在一审时，上诉人与被上诉人已就该车的现值达成合意，认可该车现值15000元，但原审法院无视该合意，以“原、被告均拒绝提供该车现价值的证据，致使车无法分割”为由，驳回上诉人的请求不当。
三、根据相关法律规定，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决。本案中，上诉人从事教育职业，文化程度比被上诉人高，生活在城镇，能为孩子提供优良的物质条件和教育环境，而被上诉人生活习惯不良，无力也无心抚养孩子，原审将孩子判归被上诉人抚养，实际上是判给了被上诉人年老多病的父母抚养，根本无法尽到监护责任。李嘉音为女孩，不论从生理上还是心理的健康成长出发，都应该与母亲生活在一起更为有利，上诉人的父母亦非常乐意帮助上诉人抚养孩子。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，撤销原判并改判：1、由上诉人抚养女儿李嘉音；2、上诉人不予返还被上诉人彩礼，支持上诉人要求分割“一代吉利金刚”轿车的请求。
被上诉人李少百答辩认为上诉人的上诉理由不能成立，理由如下：一、自上诉人修完产假后，孩子一直由被上诉人抚养，上诉人每隔一至两周才看望孩子一次，与孩子感情生疏，甚至有打骂、虐待孩子的行为，孩子好几次生病，上诉人也不来看望孩子。孩子自上幼儿园之后，一直由其祖父母负责接送，上诉人现因工作原因无法接送孩子上下学，且其租住的房子环境差，不利于孩子健康成长。因此，原审判决孩子由被上诉人抚养适当。二、上诉人不予返还彩礼的理由不能成立。上诉�婚前向被上诉人索取的彩礼及金银首饰等计约10万元，为此，被上诉人现负债累累。被上诉人曾多次要求上诉人办理结婚证均遭上诉人拒绝，现双方是同居关系，原审法院依法判决上诉人返还被上诉人彩礼20000元并无不当。三、上诉人要求分割“一代吉利金刚”轿车的理由不能成立。当初购买轿车的目的是为了接送上诉人，购车资金部分来源于借款，部分来源于被上诉人两位兄长的出资，所以该车不属于上诉人与被上诉人的共同财产。上诉人在不承担债务的情况下，要求分割该车不合法、不合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人李瑞香提交了以下证据：
1、张川县阿阳中学的证明1份，用以证明上诉人在县城有工作利于抚养孩子。
2、租房合同1份，用以证明上诉人在县城有固定住所，由上诉人抚养孩子有利于孩子成长。
3、上诉人父母出具的证明1份，其父母的身份证复印件各1份，用以证明上诉人的父母愿意帮上诉人带孩子，且比被上诉人父母年轻。
4、上诉人天水师范学院的毕业证书1份，用以证明其受过高等教育是大学文化。
经质证，被上诉人认为证据1是阿阳中学的便函，但上诉人李瑞香是临时借调的，没有固定在县城上班；对证据2的真实性认可，但认为租的房子很小很潮湿，孩子不能居住，对孩子成长不利；对证据3，认为孩子的父母还健在，不需要外祖父母抚养孩子；对证据4，认为说明不了什么。
经审核，本院认为，证据1来源合法，被上诉人对其真实性无异议，能够证明目前上诉人在县城工作的事实，至于是否有利于孩子成长应综合其他情况后认定。证据2，对真实性予以认可，对其证明目的应综合其他情况后认定。证据3，来源合法，内容客观真实，能够证明上诉人父母愿意帮其带孩子的�实，但无法证明上诉人父母比被上诉人父母年轻。证据4，来源合法，内容客观真实，能够证明上诉人受过高等教育是大学文化的事实，予以认可。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点有三个：1、原审判决由上诉人返还被上诉人彩礼20000元是否适当；2、原审法院对诉争财产“一代吉利金刚”轿车的处理是否符合法律规定；3、原审法院对孩子抚养权的判处是否适当。
关于原审判决由上诉人返还被上诉人彩礼20000元是否适当的问题。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，被上诉人为与上诉人缔结婚姻，按照习俗给付上诉人彩礼70000元，因双方未办理结婚�记，二人属同居关系，因此，对被上诉人要求上诉人返还彩礼的请求，应予支持。但双方曾共同生活并生育女儿李嘉音，原审法院考虑到以上情况，酌情判决由上诉人返还彩礼20000万并无不当。
关于对诉争财产“一代吉利金刚”轿车的处理问题。根据原审庭审笔录的记载，原审庭审中，上诉人表示该车现值15000元，被上诉人则表示该车不属于共同财产，车的现值评估多少算多少，可见，双方并未对车的价值达成一致意见。因此，上诉人称双方在原审中已就争议车辆价值达成合意，认可该车现值15000元的上诉理由，本院不予采信，故原审判决对争议车辆未予处理，并告知其另行起诉并无不当。
关于孩子的抚养问题。根据相关法律规定，对孩子抚养权的判处，应当以有利于孩子健康成长为原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等确定。本案中，孩子李嘉音长期与�父及祖父母一起生活，已形成较为稳定的生活环境和生活习惯，若改变孩子的生活环境及生活习惯不利于孩子的健康成长。上诉人在二审中提交的证据，亦不足以证明其能为孩子提供较被上诉人更为优越的成长生活环境。因此，对上诉人要求抚养孩子的诉请，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。上诉人李瑞香所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李瑞香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张艳君