wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3330号申请执行人潘雪君，男，1970年10月19日出生，汉族，住上海市。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市虹口区。原告潘雪君与被告上海鸿盛港泰海运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)虹民二(商)初字第407号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘雪君于2015年9月29日向本院申请执行，要求义务人上海鸿盛港泰海运有限公司支付借款150万元，负担案件受理费18,300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务。申请执行人表示被执行人已自行支付140万元，余款尚未履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，未查到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人名下的港泰19号、港泰91号两条货轮已被海事法院拍卖，因不符合海事案件分配条件，故无法参与分配。告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人已支付140万元，且本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案余款暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第407号民事判决中除已执行的140万元外，余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林彬审判员  陈翔审判员  孔斌二〇一六年二月二十六日书记员  张维附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第362号
申请执行人谢金武。
申请执行�谢奔武
申请执行人陈琳。
被执行人贺锡军。
申请执行人谢金武、谢奔武、陈琳与被执行人贺锡军合同纠纷一案，本院于2013年12月31日依法立案执行。依据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第610号民事判决书确认，被执行人贺锡军应赔偿上述申请执行人175710.5元，并承担诉讼费4600元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第610号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 沈振杰
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终�执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第689号
罪犯徐遵加，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2011年9月14日作出的（2011）珠刑初字第122号刑事判决，以被告人徐遵加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次。
本院认为，罪犯徐遵加在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐遵加减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第533号
原告南京泽宝科技有限公司，组织机构代码78065951-8，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号A2幢116室。
法定代表人吴本芳。
委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
被告南京聚诚汽车销售服务有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区幕府东路228-2号。
法定代表人梁星刚。
被告梁星刚。
原告南京泽宝科技有限公司（以下简称泽宝公司）与被告南京聚诚汽车销售服务有限责任公司（以下简称聚诚公司）、梁星刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员陈猛适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告泽宝公司委托代理人朱振宇到庭参加诉讼，被告聚诚公司、梁星刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泽宝公司诉称，2014年9月30日，原告与被告聚诚公司签订买卖合同，约定由原告向被告聚诚公司供货，期限自2014年10月1日起至2017年9月30日止。原告于2015年6月4日向被告提供价值93017.10元的货物，但被告聚诚公司至今未付货款项，被告聚诚公司系个人独资公司，被告梁星刚系被告聚诚公司唯一股东，应当对公司债务承担连带责任。原告为维护合法权益，故诉至法院要求判令：两被告向原告给付货款93017.10元；本案诉讼费由被告承担。
被告聚诚公司、梁星刚即未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：泽宝公司成立于2005年10月26日，一般经营项目为电子产品、汽车配件、五金交电、建筑材料、汽车用品销售等。聚诚公司成立于2004年7月7日，经营范围为一类汽车维修（小型车辆）、马自达品牌汽车、摩托车、五金交电、润滑油、机械设备、汽车及摩托车配件销售等。2014年9月30日，甲方泽宝公司与乙方聚诚公司签订编号为泽宝合20140930的《合同书》一份，约定：产品名称为艾仕得汽车修补漆及辅料、3M汽车蜡及耗材；首批订单货到付款，之后当月货款于次月结清，如双方终止合作，乙方需当月结清甲方全部货款；合同期为三年，自2014年10月1日起至2017年9月30日止，……。甲方泽宝公司及乙方聚诚公司在合同落款处加盖公章。2015年6月19日，泽宝公司向聚诚公司出具《对账函》一份，载明：泽宝公司对截止2015年6月19日的供应商往来账目进行征询、核对，请对我公司列明的往来账余额予以核对，如与贵司记录相符，请在本函下述“数据证明无误”处签章证明。购货日期2015年3月份，购货金额40046.60元；购货日期2015年4月份，购货金额30571.70元；购货日期2015年5月份，购货金额20434.60元；购货日期2015年5月30日，购货金额1964.20元；应收未收款合计为93017.10元。聚诚公司在该对账函上注明“已核实”并加盖公司印章。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的合同书、对账函、工商登记资料等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告泽宝公司与被告聚诚公司签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行送货义务，被告聚诚公司应按照合同约定履行付款义务，合同约定除首批订单外当月货款次月结清，根据原告出具被告聚诚公司确认的对账函能够表明，原告与被告聚诚公司之间总计发生四次交易往来，金额总计93017.10元，最后一次交易往来发生于2015年5月30日，被告聚诚公司应于2015年6月30日前付清货款，但被告至今未给付货款，其行为构成违约，故原告要求被告聚诚公司给付货款93017.10元的主张，有事实和法律规定，本院予以支持。被告聚诚公司系一人有限责任公司，被告梁星刚作为唯一股东，未举证证明公司财产独立于自己财产，故应当对被告聚诚公司的债务承担连带清偿责任。被告聚诚公司、梁星刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京聚诚汽车销售服务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京泽宝科技有限公司货款93017.10元；
二、被告梁星刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元减半收取1062.50元，由被告南京聚诚汽车销售服务有限责任公司、梁星刚负担（此款原告已预交，两被告于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈猛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 祝新
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第166号
申请人上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣，总经理。
被申请人张睿。
申请人上海鼎高物业管理有限公司与被申请人张睿申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海鼎高物业管理有限公司向本院递交撤回要求撤销上海市闵行区�动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第677号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海鼎高物业管理有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人上海鼎高物业管理有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海鼎高物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
�…
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初721号
申请执行人刘某，居民。
刘某申请称，华容县人民法院于2001年7月2日受理我诉李甲（又名李某云）离婚纠纷一案，于2001年11月5日作出如下判决：准予我与李甲离婚，夫妻共同财产（其中包括座落在华容县城关镇城兴村二组的一间二层楼房一栋（约100㎡），后面接了二间小屋（约40㎡））归我所有。该判决生效后，李甲没有履行义务，现依据已生效的（2001）华民初字第398号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人李甲协助办理土地使用权过户手续（将李某云名下土地使用权过户到我名下）。
经审查，2001年7月2日，本院受理刘某诉李甲离婚纠纷一案，因李甲下落不明，本院于2001年10月22日公开开庭审理了本案，审理中查明，夫妻共同财产有：座落在华容县城关镇城兴村二组的一间二层楼房一栋（约100㎡），后面接了二间小屋（约40㎡）等。本院于2001年11月5日作出（2001）华民初字第398号民事判决，判决如下：一、准予刘某与李甲离婚；二、李乙由刘某抚养成人，李丙由李甲抚养成人（李甲未归时，李丙仍由刘某抚养）；三、夫妻共同财产归刘某所有；四、双方均有探视子女的权力，但不影响其子的休息和学习为前提。该判决于2002年2月5日产生法律效力。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。刘某未提供李某云应履行国有土地使用权过户义务的生效法律文书，刘某向本院申请执行要求李甲协助办理土地使用权过户手续，将李某云名下的土地使用权过户到其名下，显属权利义务主体不明确、给付内容不明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人刘某的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
代理审判员 陈 思
二〇一六年五月四日
书 记 员 张晓芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1959号
原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙宝春，董事长。
委托代理人王晓丽，住河北省兴隆县。
被告姜波，住河北省兴隆县。
被告韩占南，住河北省兴隆县。
原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司与被告姜波、韩占南小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司的委托代理人王晓丽到庭参加了诉讼，被告姜波、韩占南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜波于2013年10月28日向我公司借款40，000.00元，由被告韩占南承担连带保证责任。但贷款到期后被告未完全履行还款义务。据此要求被告姜波偿还我公司拖欠的贷款本金30，000.00元及相应利息，被告韩占南承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告姜波、韩占南未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，借款申请审批表复印件一份。证明被告姜波于2013年10月28日向原告申请借款40，000.00元。
2号证，借款合同复印件一份。证明原告与被告姜波于2013年10月28日签订了借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、罚息、借款期限等内容进行了约定。
3号证，保证合同复印件一份。证明原告与被告韩占南于2013年10月28日签订了保证合同，对债权人、债务人、保证人、保证范围、保证方式及保证期间进行了约定。
4号证，借款借据复印件一份。证明2013年10月28日原告将借款40，000.00元发放给被告姜波。
5号证，还款凭据复印件一份。证明被告姜波于2014年8月7日偿还贷款本金10，000.00元。
6号证，被告的身份证明，证明被告的自然情况。
被告姜波、韩占南未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告姜波于2013年10月28日向原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司申请借款40，000.00元，同日原告与被告姜波签订了借款合同，与被告韩占南签订了保证合同。约定原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司为贷款人，被告姜波为借款人，被告韩占南为连带责任保证人。借款金额为40，000.00元，借款期限至2014年4月27日止，借款月利率为18.66‰，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收15%计算，即按月利率21.459‰计算利息。保证合同约定的保证范围为本金40，000.00元及利息等费用。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。被告姜波于2014年8月7日偿还贷款本金10，000.00元。截止2014年8月27日，被告共拖欠原告贷款利息，30，000.00元及利息429.20元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告姜波未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告韩占南亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告姜波于判决生效后十日内偿还原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司借款30，000.00元及利息（2014年8月27日以前的利息为429.20元，2014年8月28日以后的利息按月利率21.459‰计算）。
二、被告韩占南对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年十一月七日
书 记 员 段利欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1959号
原告刘英。
被告韦世定。
原告刘英与被告韦世定民间借贷纠纷一案，本院2014年7月4日受理后，依法由代理审判员赵延适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘英、被告韦世定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英诉称，2009年1月11日，被告以盖房子做生意为由向原告借款6000元。2009年1月20日，被告又向原告借款5000元，被告两次借得款后出具了一张借条给原告，借条上写明“今借到刘英大姐陆千元正正月11日做生意，今借到刘英大姐伍千元正元月20日，共壹万壹千正〈11000〉韦世定2009年1月11号、1月20号”2013年11月，原告要求被告返还借款，但被告以各种理由不予归还。2014年7月4日，依法向法院起诉，请求法院判令被告归还原告11000元，并支付相应利息；判令被告承担受理费。
被告韦世定辩称，被告已经在2009年12月14日向原告归还了借款。
经审理查明，原告长期在来宾市兴宾区、武宣县辖区的乡镇经营戒指生意，在做生意的过程中认识了被告。2009年1月11日，被告以做生意为由向原告借款6000元。2009年1月20日，被告又向原告借款5000元。原告先后两次以支付现金的方式借款给被告，共借给被告现金11000元。被告得款后出具了一张借条给原告，借条上写明“今借到刘英大姐陆千元正正月11日做生意，今借到刘英大姐伍千元正元月20日，共壹万壹千正〈11000〉韦世定2009年1月11号、1月20号”。原告向被告催讨未果后，于2014年7月4日向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
庭审中，原告主张2013年11月曾到被告家中要求被告还款，但未能提供证据予以证实，被告亦不予承认。被告主张借款已经在2009年12月14日全部还清，并向法庭提交了廖琴英、覃彩青、谭秀凤、韦应巧、韦应旺、苏声熟的证人证言，证明内容为原、被告已经结清了合伙做木材生意的账款，但没有证人出庭作证。
上述事实，有原告提供的《借据》原件、被告提供的《证明》、当事人陈述及庭审笔录在卷证明。证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分两次借给被告现金共计11000元，有被告出具给原告的借条为凭，本案事实清楚，证据充分，双方之间因此形成的民间借贷法律关系合法有效。被告主张上述借款已经于2009年12月14日全部还清，但被告提供的证人证言证明的内容为结清合伙做木材生意的账款，并不能证明被告已经将借款还给原告。被告辩称已经将借款全部还给原告的事实，因被告未能提供充分有效的证据予以证明，故本院依法不予确认。原、被告之间所写的借条没有约定还款时间，原告依法可以随时要求被告还款，但应给被告必要的准备时间。原告主张被告支付利息，因双方在借条中并未约定利息，所以原告只能主张被告支付逾期还款利息。因原告没有证据证明何时要求被告还款，故逾期还款利息的起算时间从原告通过本院向被告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，较为合理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告韦世定归还原告刘英借款11000元及支付逾期利息（逾
期利息以11000元为本金，从2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
上述债务，限被告韦世定于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告韦世定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费80元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵延
二〇一四年九月十九日
书 记 员 童迪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2180号
原告冯国友，农民。
委托代理人刘志学，河北宏天律师事务所律师。
被告刘晓东，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路**号。
法定代表人李良，总经理。
委托代理人贾艳萍，河北一力律师事务所律师。
原告冯国友与被告刘晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国友的委托代理人刘志学，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人贾艳萍到庭参加诉讼，被告刘晓东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，原告驾驶燃油助力三轮车沿河间市黎民居乡冯寺村南北路由北向南右转弯行驶至L型路口时，与由西向东左转弯被告刘晓东驾驶的冀J×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、冯国友受伤的交通事故。该事故经河间市交通警察大队认定，冯国友负事故的主要责任，刘晓东负次要责任。被告刘晓东驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。故要求被告赔偿各项损失10233元。
为证实自己的主张，原告提供证据如下：
一、交通事故认定书。主要内容：冯国友负事故的主要责任，刘晓东负次要责任。
二、原告的身份证复印件。主要内容：冯国友，1948年1月7日出生。
三、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费收据。主要内容：冯国友，多发外伤、头外伤。住院7天，医疗费1156元。建议休息，加强营养，如有不适。随时来诊。
四、原告用人单位河间市亚泰焊锡材料厂营业执照、误工证明、工资表三张。主要内容；冯国友月平均工资3180元。2014年7月16日因车祸受伤，未能上班，期间工资扣发。
五、护理人员冯树合身份证、所在单位河北安通房地产开发有限公司东光分公司的营业执照、劳动合同、误工证明、工资表和缴税证明。主要内容：冯树合税后月平均工资5533元。
六、交通票据30张230元。
七、司法鉴定意见书、鉴定费票据。主要内容：宇城牌汽油三轮车2014年7月16日的损失价格为750元。鉴定费200元。
八、施救费票据一张，金额600元；停车费票据一张，金额200元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀J×××××号车在我公司投保了交强险一份、第三者责任险20万元及不计免赔，事故发生在保险期内。原告的损失在合理的范围内予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告刘晓东未提供答辩状及证据。
在开庭质证过程中，被告保险公司对原告的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三、六无异议；对证据四有异议，原告不能提供在劳动部门登记备案的劳动合同，我公司同意按农民标准计算住院期间的误工费；对证据五有异议，因未提供在劳动部门登记备案的劳动合同；对证据七有异议，该鉴定书为单方委托，不符合程序，同意按300元定损；对证据八有异议，施救费与本案无关，停车费为收据，不是正式发票。
经合议庭合议，对原告的证据作如下认定：证据一、二、三、六被告对其无异议，且不违反法律规定对其予以采信。诊断证明中有“加强营养”，但未注明时间。结合原告的病历，应以住院时间计算；证据四中的工资表没有工资领取人的签字，不能证明该工资已发放，故对其不予采信。原告的误工费可按农村居民人均年纯收入9120元计算；证据五能够证明护理人员因交通事故造成的收入减少情况，对其予以采信；证据七为具有鉴定资质的鉴定机构所出具，具有一定的专业性和权威性。被告对其虽有异议，但未提出重新鉴定和相反证据，故对其证据效力予以确认；证据八为处理该事故的正常支出，应予以采信。
根据采信的证据、结合当事人的陈述，经审理查明，2014年7月16日11时许，原告驾驶燃油助力三轮车沿河间市黎民居乡冯寺村南北路由北向南右转弯行驶至L路口时，与由西向东左转弯被告刘晓东驾驶的冀J×××××号小型客车发生碰撞，造成原告冯国友受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河间市交通警察大队认定，原告冯国友负事故的主要责任，被告刘晓东负次要责任。冯国友受伤后，在沧州市中西医结合医院治疗。住院7天，花去医疗费1156元。出院医嘱：建议休息，加强营养。护理人员冯树合在河北安通房地产开发公司东光分公司工作，月平均工资5533元。经河间市价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为750元。为此原告支付鉴定费200元。治疗期间原告支付交通费230元。为处理该事故，原告还支付施救费600元，停车费200元。被告刘晓东驾驶的车辆，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险一份，第三者责任险20万元及不计免赔。事故发生在保险期内。
本院认为，公民由于过错侵害他人身体、财产造成损害的，应该进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的损失为：医疗费1156元；住院伙食补助费50元×7天=350元；营养费50元×7天=350元；误工费（9120元÷365天）×7天=175元；护理费（5533元÷30天）×7天=1291元；交通费230元；车损750元；鉴定费200元；施救费600元；停车费200元；以上共计5302元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失、人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分根据事故责任按比例承担。据此，被告保险公司在财产损失限额内赔偿750元；在医疗费限额内赔偿1856元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）；在死亡伤残限额内赔偿1696元（误工费＋护理费＋交通费）；剩余1000元，根据事故责任按比例承担。被告刘晓东负事故的次要责任，应承担30％，即300元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、原告冯国友因交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿4602元。此款打入：中国工商银行南门里支行。账号62×××02。冯树合。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费59元，由原告冯国友负担41元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘春景
审判员 张久成
审判员 王 杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 欣
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执254号之二
刘太寿
刘义根：
刘太寿申请执行刘义根劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初3431号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月十三日
承办人：ＸＸ娟
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执254号本院在执行刘太寿申请执行刘义根劳务合同纠纷一案中，查明刘义根无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将刘义根纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7732号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告刘燕福。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告刘燕福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告刘燕福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积103.15㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2311元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告刘燕福系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：103.15平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月1日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2311元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕福于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1617.39元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁 悦
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01512号
原告张香萍，女，1967年5月26日生。
委托代理人司高兴、杨邓霞（实习），兰考县法律援助中心指派河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王焕彩，男，1955年3月15日生。
委托代理人王赞琦、贺晶晶（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张香萍诉被告王焕彩建设用地使用权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司高兴、被告委托代理人王瓒琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月12日，原、被告达成《土地使用权转让协议书》，约定被告将位于兰考县城关镇人民路西段南侧的一宗土地（国有土地证第001495号）使用权转让给原告，原告依约支付了土地转让款，当原告要求被告协助办理过户手续时，被告总以太忙没时间为由推延，造成原告至今无法办理过户手续。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告履行《土地使用权转让协议书》约定的义务，协助原告办理国有土地证第001495号土地的过户手续，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王焕彩辩称，土地转让是事实，没有办理过户是原告自己的责任，通知我协助了几次，因为我不在兰考，所以没有办理。我也不能随时等着去给原告协助办证，原告现在起诉，我听从法院的判决。
经审理查明，2005年6月12日，原、被告达成《土地使用权转让协议书》，约定被告王焕彩将位于兰考县城关镇人民路西段南侧的一宗土地（国有土地使用证第001495号）使用权转让给原告张香萍，王焕彩应协助张香萍办理上述土地的过户登记手续，涉及过户登记手续的费用由张香萍承担。原告依照约定交付土地转让款后，被告并未协助原告办理上述土地的过户登记手续。现原告诉至法院要求法院判令被告履行《土地使用权转让协议书》约定的义务，协助原告办理国有土地证第001495号土地的过户手续，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告的陈述、土地使用权转让协议书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《土地使用权转让协议书》系双方当事人的真实意思表达，合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告未按照协议书履行协助过户义务是纠纷发生的原因，依法应当承担继续履行的义务。对原告要求被告协助原告办理国有土地证第001495号土地的过户手续的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王焕彩于本判决生效之日起五日内协助原告张香萍办理国有土地证第001495号土地的过户手续。
案件受理费减半收取50元，由被告王焕彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪 鑫
二〇一五年七月十三日
书记员 李东盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特211号
申请人：陆某某，女，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：肖某某，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
本院于2016年5月10日受理了申请人陆某某、肖某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陆某某、肖某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月10日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者陆某某现有的医疗费776.5元，凭发票由肖某某承担；
二、由肖某某承担伤者陆某某的误工费1200、手机损失费650元、电动车损失费550元、交通费31元等共计2431元；
三、小客车的损失费、停车费、施救费等2200元均由肖某某承担；
四、上述费用肖某某于2016年5月10日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年五月十日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03540号
原告：张某甲，女，汉族，1985年6月26日出生，住重庆市江津区。
被告：吕某，男，汉族，1985年7月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告吕某及其委托代理人陈其莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2014年3月自由恋爱，2014年4月11日在江津区民政局登记结婚，2014年12月7日生育一子，取名张某乙，现随原告生活。2014年6月初原、被告分居生活至今。请求判决准予与被告离婚；小孩由原告直接抚养，被告依法给付抚养费用。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务、存款处理。
被告吕某辩称：原告起诉离婚，同意离婚。原告所述谈婚、结婚、生育小孩时间、分居时间属实。
经审理查明：原、被告于2014年3月自由恋爱，2014年4月11日在江津区民政局登记结婚，2014年12月7日生育一子，取名张某乙，现随原告生活。2014年6月初原、被告分居生活至今。2015年4月14日原告起诉来院，要求与被告离婚，小孩由原告直接抚养，被告依法给付抚养费用。审理中，抚养费原告不同意调解，要求依法判决。另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务、存款处理。被告自认每月打工有2000-3000元不固定收入。案经调解无果。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，有原告提供的结婚证明，户口证明等证据经庭审质证，在卷证明。
本院认为：原、被告虽系自愿婚姻，但婚后未建立起真正的夫妻感情，双方于2014年6月起分居生活至今，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。小孩未满2周岁，原告要求由其直接抚养，被告同意，本院予以准许。鉴于小孩尚年幼，本院根据小孩的实际需要、被告的负担能力、当地的平均生活水平等因素，确定被告每月给付小孩抚养费600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告吕某离婚。
二、小孩吕芮豪由原告张某甲直接抚养，被告吕某从2015年5月起，每月10日前给付原告张某甲小孩抚养费600元，至小孩吕芮豪年满18周岁成年或独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 舒毅
二〇一五年五月十四日
书记员 张露
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第464号
原告谢某某，女，1982年5月16日生，汉族，住满城县。
被告侯某，男，1983年6月26日生，汉族，住满城县。
原告谢某某与被告侯某离婚纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢某某负担。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年七月一日
书 记 员 赫晓君
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第697号
罪犯尹首首，男，1990年12月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）成刑初字第368号刑事判决，以被告人尹首首犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产50000元。2012年7月24日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹首首确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹首首在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分171.89分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯尹首首确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹首首减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第128号
上诉人（原审被告）：郓城县芳洁日用化工厂。
负责人：窦芳菲，该公司总经理。
委托代理人：王保忠，山东九州苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郓城县新华职业培训学校。
法定代表人：李文健，该校校长。
委托代理人：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。
上诉人郓城县芳洁日用化工厂因与被上诉人郓城县新华职业培训学校租赁合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第869号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开审理了本案。上诉人郓城县芳洁日用化工厂的委托代理人王保忠、被上诉人郓城县新华职业培训学校的委托代理人陈尊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年5月21日原、被告签订租赁合同一份，约定被告向原告出租其厂内前右侧9间车间、左侧北2间车间、南屋（东）2间、东西向瓦房8间、路东北部平房14间及整个院落，用于开办培训学校，合同上明确约定了租赁期限、租金及缴纳方式、双方的权利义务，原、被告双方在合同上签字并盖有单位公章。合同签订后，原告按照合同约定将第一年租金11万元于2013年5月27日转账至被告委托代理人窦占允名下银行卡内，被告将前右侧9间车间、左侧北2间车间、东西向瓦房8间、路东北部平房14间及整个院落交付原告，剩余南屋（东）2间至今未交付。原告于2013年10月1日将左侧北2间车间转租给经营史丹利化肥的闫成沛，并收取第一年租金8300元。原告在租赁房屋外墙打出对外招租的条幅。
原告在租赁院落内建设了办公室6间、钢结构厂房1间，办公室地基部分为被告所建，原告在租赁院落内增加部分的建筑物评估价值为69348元。
另查明：被告�城县芳洁日用化工厂现处于吊销状态，庭后未交纳反诉费。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是：一、租赁合同的效力问题、履行情况及是否应解除；二、被告应否返还原告租金及赔偿损失；三、被告的反诉请求是否成立、原告应否支付违约金。关于第一个焦点，原、被告签订合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原告按合同约定支付了第一年租金11万元，被告将租赁房屋除南屋（东）2间外全部交付原告，原告对房屋进行了粉刷，并进行了部分建设，被告将南屋（西）交付给原告，原告亦进行了墙面粉刷，可视为租赁合同中租赁物进行了部分变更，并不影响合同的继续履行。现原告要求解除合同，被告在庭审中表示同意解除合同，故该份租赁合同应予解除。关于第二个焦点问题，原、被告签订合同后，原告按合同约定交付租金，被告按�同约定履行了大部分义务，至于未交付的南屋（东）2间，被告采取了交付南屋（西）的补救措施，原告亦接受，现合同已履行一年有余，被告不应再返还租金。原告为实现合同目的进行了部分建设，其在租赁院落内新增部分的建筑物，被告可按评估价值返还原告。至于原告作为承租人对租赁房屋进行的粉刷，按合同约定由原告承担，故该项费用不宜由被告再返还。关于第三个焦点，因被告的反诉请求未在人民法院指定期限内依法交纳诉讼费用，故不予合并审理。
综上，原审法院认为，原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。现原告要求解除合同，被告亦同意解除，故原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。现合同已履行了一年有余，原告要求被告返还租金的诉讼请求，不予支持。至于赔偿损失�原告在租赁院落内建设的房屋，经评估机构评估价值为69348元，故被告应返还原告69348元。对于被告的反诉请求，因被告未交纳反诉费用，故不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、解除原告郓城县新华职业培训学校与被告郓城县芳洁日用化工厂于2013年5月21日签订的房屋租赁合同；二、被告郓城县芳洁日用化工厂赔偿原告郓城县新华职业培训学校损失69348元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告负担2916元，被告负担1534元。
上诉人郓城县芳洁日用化工厂不�原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、上诉人原审时同意解除合同，是在被上诉人赔偿损失、支付违约金，并将自建房屋和设施归上诉人所有的前提条件下同意。上诉人若得不到合理补偿，不会同意解除合同。原审法院未审理上诉人的要求，而认定上诉人同意解除合同，属认定事实错误。2、被上诉人郓城县新华职业培训学校的自建房屋是在征得上诉人同意的情况下，在上诉人院内建造的，并约定合同期满后无偿归上诉人所有。在双方未对该房屋的归属协商的情况下，原审法院未查清该房屋是否能由上诉人使用即判决上诉人赔偿没有法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人郓城县新华职业培训学校答辩称：1、原审过程中上诉人代理人明确同意解除涉案租赁合同，且并没有向法院提出同意解除合同还附有被上诉人赔偿损失等条件。2、原审法院在双方均同意解除合同的前提下，根据合同约定，并结合合同法规定对合同履行过程中添附的房屋等财产进行折价处理，也在法庭的审理范围内。在合同未履行届满即行解除的情况下，该添建的房屋应属被上诉人所有，原审法院委托评估机构对该房屋价值进行了评估，并判令上诉人赔偿的结果正确。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：首先，在本案原审庭审时，上诉人郓城县芳洁日用化工厂对被上诉人要求解除合同的诉讼请求明确表示同意，并主张应由被上诉人支付违约金。该意思表示虽系上诉人原审委托代理人陈述，但上诉人原审时的两位委托代理人均具有“代为承认、放弃、变更诉讼请求”的代理权限，且是与上诉人负责人协商后作出，故应视为上�人认可。关于上诉人要求被上诉人支付违约金的请求，因其未在法院指定期限内缴纳反诉费用，故原审法院对此未予审理并无不当。上诉人现以因原审代理人未向其负责人解释“解除合同”的意思故负责人不同意为由，主张其未同意解除合同，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。
其次，双方在涉案租赁合同中约定，合同期满后，被上诉人的新建房屋归上诉人所有。现被上诉人按照合同约定进行了部分建设，但因该建筑物位于上诉人厂院内，且具有一定的使用价值，故原审法院依法对该建筑物价值进行了评估并据此判令由上诉人返还69348元符合双方所签订合同目的，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1534元，由上诉人郓城县芳洁日用化工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘启国
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3813号
原告：於友兵。
委托代理人：周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：刘保宝。
原告於友兵与被告刘保宝为追偿权纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周官宝到庭参加诉讼，被告刘保宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告於友兵起诉称，2014年4月1日，被告刘保宝经原告担保向浙江台州路桥农村合作银行借款人民币70000元，借款到期日为2014年9月20日。后因被告无力偿还即期借款，由原告于2014年9月19日从其账户代被告向浙江台州路桥农村合作银行偿还了借款本息共计73710.70元。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。现要求被告偿还原告代偿款人民币73710.70元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江台州路桥农村合作银行出具的还贷证明、收贷收息凭证和浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各一份，证明原告诉称的事实。
被告刘保宝未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告刘保宝未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告刘保宝经原告於友兵担保向浙江台州路桥农村合作银行借款700000元，后因被告刘保宝还款能力出现问题，原告作为保证人为其向浙江台州路桥农村合作银行代偿了借款本息共计73710.70元，事实清楚、证据确实。原告要求被告刘保宝偿还代偿款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘保宝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告於友兵代偿款人民币73710.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，公告费300元，合计1950元，由被告刘保宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年一月二十日
代书 记员 王秀秀
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第482号
原告刘某某，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人石增金，商河县曙光法律服务所法律工作者。
被告郜某某，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘某某诉被告郜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑元东独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人石增金、被告郜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告郜某某是经人介绍相识，于2012年5月7日登记结婚，由于婚前互不了解，婚后始终建立不起夫妻感情。去年原告因交通事故造成伤害住院，被告对原告不管不问，不尽夫妻义务。自去年9月被告从原告家出走，至今未回原告家，期间原告多次到被告娘家叫人，被告始终不回原告家。综上所述，原、被告没有夫妻感情，被告也不愿意和原告过日子，请求人民法院判令原、被告离婚，诉讼费用共同承担。
被告郜某某辩称，1、被告与原告感情基础很好。被告与原告经被告表姐介绍于2012年春天相识并订婚，两人感情基础非常好，之后在济南两人就生活在一起，双方在共同生活交往大半年后于2012年9月3日自愿领取了结婚证。2、被告与原告婚后感情一直很好。结婚之后两人在济南打工生活，虽不在同一单位上班，但下班之后两人在一起有一个温暖的家庭，去年5月份，原告发生交通事故住院20多天，在此期间被告辞去工作对原告进行陪护，原告住院所花医疗费也都是被告以前打工所挣的钱。原告提出离婚是因为去年8月份被告怀孕不慎流产后，原告的父母与被告产生矛盾导致原告起诉离婚。3、原告没有证据证明夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，判决离婚须依感情破裂为依据。原告没有证据或举证不能应当判决不予离婚，如判决离婚，不管是对于家庭、还是对于社会都无益，望法院对原告多做和好工作。
经审理本院认定，原告刘某某与被告郜某某于2012年8月份经人介绍订婚，于2012年9月3日经商河县民政局登记结婚，婚后无子女。原告刘某某与被告郜某某婚后共同生活期间曾因琐事产生矛盾，于2013年11月份分居生活至今。另查明，被告郜某某在原告刘某某处个人财产：被子二十一床、褥子三床、床单九件、海尔牌洗衣机一台、玻璃餐桌一张、木制餐椅六把、康巴丝牌电子万年历一件、雅迪牌电动自行车一辆、枕头一对、毛毯一件；原告刘某某与被告郜某某婚后无夫妻共同存款、无夫妻共同债权及债务。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告提供的婚姻登记记录证明一份等证据证实，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告郜某某婚后虽因琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，原告刘某某提出离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告郜某某不同意离婚，故对于原告刘某某的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告郜某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑元东
二〇一四年六月二十五日
书记员 解连杰
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民一初字第52号
原告程世军，男，1971年9月出生，汉族，广东省广宁县人，住广宁县，是广宁县南街镇信发饲料店业主。
委托代理人陈永光，男，是广宁县南街镇信发饲料店业务员。
被告李剑飞，男，汉族，住址：广宁县。
本院在审理原告程世军诉被告李剑飞买卖合同纠纷一案中，原告程世军以与被告李剑飞另外协商解决为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程世军的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程世军撤回起诉。
本案受理费464元，减半收取为232元，由原告程世军负担。
审判员 陈兰芳
二〇一五年三月十二日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00070号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人叶某某，男，1981年10月11日出生，重庆市忠县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月6日被重庆市忠县公安局抓获并留置审查至次日，同月26日被忠县公安局取保候审。经本院决定，2014年4月27日被内蒙古自治区包头铁路公安抓获并于当日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。忠县人民检察院指派代理检察员李灵通出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。期间，因被告人叶某某未到案，本院中止审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日中午，被告人叶某某在李某某家中吃饭饮酒。15时许，被告人叶某某酒后驾驶渝FTT1**的二轮摩托车从李某某家出发，往永丰镇凌云村方向行驶。当被告人叶某某驾车从凌云村居民点支路驶入主干道时，与朱某某驾驶的浙A6MR**比亚迪轿车发生擦挂，造成两车不同程度受损。忠县公安局民警在处理交通事故时发现被告人叶某某涉嫌酒后驾车。经两次呼出气体酒精含量测试，结果分别为83mg／100ml、86mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人叶某某静脉血中乙醇含量为105.1mg／l00ml。事故发生后，被告人叶某某以发生交通事故为由向忠县公安局报警。忠县公安局民警在出警处理事故过程中发现叶某某有酒后驾车的嫌疑，遂将其抓获。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，忠县公安局交通巡逻警察大队认定被告人叶某某承担此次事故全部责任。被告人叶某某已赔偿了朱某某车辆损失人民币1500元。
被告人叶某某于2014年2月26日由忠县公安局取保候审，后被告人叶某某违反取保候审规定外出。2014年4月1日，本院决定对被告人叶某某的强制措施变更为逮捕。2014年4月27日，被告人叶某某在内蒙古自治区包头市被抓获并执行逮捕。
上述事实，被告人叶某某在庭审中亦无异议并认罪，且有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过、羁押证明，情况说明，办案说明，收条，交通事故现场图片，机动车驾驶证、行驶证，重庆市忠县交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，呼出气体酒精测试结果，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人朱某某、杜某、李某某、毛某某、李某某的证言，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人叶某某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血经测试，含量为105.1mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人叶某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶某某酒后驾车发生交通事故，可以酌情从重处罚；其事后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押2日，即从2014年4月27日起至2014年5月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谭江亚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00317号
原告刘书荣，江苏省射阳盐场工人。
委托代理人左文龙，江苏东界律师事务所律师。
被告刘海，个体户。
被告霍长梅，个体户。
原告刘书荣与被告刘海、霍长梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月22日受理后，由审判员潘高良独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘书荣与被告刘海、霍长梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书荣诉称：2012年8月1日，被告刘海、霍长梅因养殖需要由孙华担保向原告借款100万元，约定月利率1.25%。后归还利息27.67万元，余款原告索要未果，现诉请判令被告刘海、霍长梅向原告刘书荣偿还借款本金100万元，承担利息9.83万元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2012年8月1日被告刘海、霍长梅出具的借据1份，证明被告刘海、霍长梅向原告借款的事实；
2、2012年8月1日、2012年8月2日银行卡转账记录2份，证明原告向被告刘海、霍长梅交付借款的事实；
3、银行交易记录2份，证明被告刘海归还利息的事实；
4、被告刘海、霍长梅的证明1份，证明两被告承认借款和还息的事实；
5、被告刘海、霍长梅的还款承诺书1份。
被告刘海、霍长梅辩称：我们于2012年8月1日借原告刘书荣100万元不错，但经营亏损，无力归还原告的借款。
被告刘海、霍长梅未提供证据。
经庭审质证，被告刘海、霍长梅对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告刘书荣提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：刘海，曾用名为刘兆海。2012年8月1日，被告刘海、霍长梅因养殖需要由孙华提供担保，向原告刘书荣借款100万元，并出具了借据载明：“今借到刘书荣人民币100万元整，月息1.25%。”原告刘书荣于2012年8月1日向被告刘海交付借款95万元，于8月2日向被告刘海交付借款5万元。被告刘海于2013年8月2日给付原告利息15万元，于2014年9月30日、10月4日、10月22日、10月24日、12月29日，分别向原告归还5万元、5万元、0.5万元、1万元、1.17万元，合计给付原告利息27.67万元。2014年12月1日，被告刘海、霍长梅出具承诺书承诺在12月底前还清原告的借款。后原告刘书荣向被告刘海、霍长梅索要借款未果，以刘海、霍长梅、孙华为被告诉至本院。在本案审理过程中，依原告刘书荣的申请，本院依法查封了孙华承包的射阳盐场旺阳养殖区98－102号塘养殖的成鱼在出售时的价款117万元。原告刘书荣于2015年11月10日撤回了对孙华的诉讼，本院依法裁定准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘书荣与被告刘海、霍长梅之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告刘海、霍长梅未及时还款属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告刘海、霍长梅偿还借款本金100万元，承担利息9.83万元，合计109.83万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，判决如下：
被告刘海、霍长梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘书荣返还借款本金100万元，给付利息9.83万元，合计109.83万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费14685元减半后收取7342.5元，诉讼保全费5000元，合计12342.5元，由原告负担5000元，由被告刘海、霍长梅负担7342.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 潘高良
二〇一五年十二月五日
书记员 杨玉梅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初54-1号
原告：马某，女，1992年8月3日出生，回族，住阿勒泰市。
委托代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1985年12月6日出生，回族，住阿勒泰市。
本院在审理原告马某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 娄文武
二〇一六年二月十六日
书记员 张 静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2474-1号
申请执行人曲莹莹，女，1985年5月7日出生，汉族。
被执行人青州市润弘汽车贸易有限公司。
法定代表人王传国。
本院在执行申请执行人曲莹莹与被执行人青州市润弘汽车贸易有限公司工资争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2015）第266号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�鲍茂方
二〇一五年十二月十七日
书记员 蔡华
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0303刑初59号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王某，2016年3�4日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年3月3日21时30分，被告人王某酒后驾驶蒙C40X**号小型普通客车，沿海南区东风街由西向东行驶至与东山路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为138.9mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人王某醉酒驾车的行为触�了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对王某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，查获经过，常住人口基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本�予以支持。王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。鉴于王某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年4月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年三月十五日
书记员 聂荣贞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第211号
上诉人（原审被告）朱新顺，男，1969年6月29日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）齐伏兰，又名齐香平，女，1968年10月8日出生，汉族，住安阳县。
原审被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，该公司总经理。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文明大道御峰名苑小区南。
负责人郭涛，该公司总经理。
原审被告袁向兵，男，1974年4月24日出生，汉族，住安阳县。
原审被告袁起帅，男，1984年8月20日出生，汉族，住安阳县。
原审被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑汴路138号附1号。
负责人王敬崴，该公司经理。
上诉人朱新顺因与被上诉人齐伏兰、原审被告河南省安阳安运交通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、袁向兵、袁起帅、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第01253-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱新顺申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱新顺撤回上诉的申请，是自愿提出的，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱新顺撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月八日
书记员 张惠阳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1170号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告侯召义。
被告芦开芬。
被告刘秀连。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告侯召义、芦开芬、刘秀连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告侯召义、芦开芬、刘秀连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告侯召义与被告芦开芬系夫妻关系。2012年6月12日，被告侯召义从原告处借得现金5万元，到期日为2014年6月10日，被告刘秀连提供保证担保，现该笔贷款已逾期，三被告迟迟不予归还。要求判令三被告连带偿还借款本金5万元、利息26671.20元（利息暂算至2016年3月13日，应算至实际还清之日）及律师代理费4000元；诉讼费由被告承担。
被告侯召义、芦开芬、刘秀连均未答辩。
经审理查明，被告侯召义与被告芦开芬系夫妻关系。2012年6月10日，被告侯召义书面申请向原告借款5万元，被告芦开芬签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年6月12日，被告侯召义与原告签订了个人借款合同，约定侯召义在原告处贷款5万元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年6月12日至2014年6月10日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告刘秀连签订了保证合同，约定被告刘秀连对该笔贷款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2012年6月12日通过被告侯召义在原告处开立的帐户向其发放贷款5万元，到期日为2014年6月10日。截止2016年3月13日，被告侯召义拖欠借款本金5万元、利息26671.20元，被告刘秀连亦未承担保证责任。另，原告为实现债权支付律师代理费4000元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告侯召义、芦开芬、刘秀连在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告侯召义、芦开芬婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告侯召义、芦开芬的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告侯召义、芦开芬借款并由被告刘秀连提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告侯召义、芦开芬未依约按时归还借款本息，被告刘秀连亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告侯召义、芦开芬、刘秀连的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯召义、芦开芬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金5万元，利息26671.20元（利息暂算至2016年3月13日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费4000元；
二、被告刘秀连对上述款项承担连带保证责任；
三、被告刘秀连承担保证责任后，有权向被告侯召义、芦开芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告侯召义、芦开芬、刘秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 牛 丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3860号
申请执行人吴盼飞。
被执行人吴仙飞。
吴盼飞与吴仙飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）杭桐分商初字第193号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴仙飞未按判决履行义务，权利人吴盼飞于2015年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款60000元及利息5610元、案件受理费1450元、执行费884元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴仙飞下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人吴仙飞去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人吴盼飞亦查找不到被执行人吴仙飞有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3860号案终结执行。
申请执行人吴盼飞如发现被执行人吴仙飞有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑燕华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2255号
罪犯杜文学，男，1982年5月26日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2009年7月24日作出（2009）准刑初字第101号刑事判决，认定被告人杜文学犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2009年8月7日交付执行。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2023年4月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯杜文学在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杜文学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、8月、2013年1月、5月、9月、2014年1月、5月连续记功7次，2012年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯杜文学在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜文学减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期即自2014年12月19日起至2022年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2654号
原告初晓丹，女，1980年2月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人宋晓光，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告赵明，男，1977年4月12日出生，汉族，住大庆高新区。
被告程伟，女，1979年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告初晓丹与被告赵明、程伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初晓丹的委托代理人宋晓光、被告赵明、程伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告初晓丹诉称，2013年11月15日，被告赵明向原告初晓丹借款400000元，约定月利息2%并按月支付利息，原告可随时收回借款。原告将借款转入被告赵明银行账户后，被告赵明为原告出具借条一份。2014年底，经原告索要，被告赵明偿还原告借款50000元，余款350000至今未还。至2016年4月，被告未再向原告支付利息，原告索要借款，被告至今未给付。因二被告系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款350000元、给付利息56000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵明辩称，赵明并不认识初晓丹，涉案借款是向杨光借的，而非向初晓丹借的；2013年11月15日，借款金额400000元，约定月利息二分，2014年底，赵明转账偿还给杨光50000元；自借款之日到2016年4月，被告赵明一直按月利率2%向初晓丹支付利息；此笔借款被用于洗车场经营。
被告程伟辩称，程伟不认识初晓丹，也不知道被告赵明借款并出具借条，也没见过借条；被告赵明借款用于洗车场经营，并未用于家庭生活开支，被告程伟的工资足够自己和孩子生活，不应该承担偿还责任。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
1.借条及银行业务凭证单各一份，欲证明2013年11月14日和15日，原告初晓丹将400000元从自己银行卡转入被告赵明银行卡，被告赵明为原告初晓丹出具400000元借条一份，约定利息2%。经质证，被告赵明对该组证据的真实性无异议，但认为被告2013年借款，原告2016年起诉，已经超过两年诉讼时效。借条是杨光通过电子邮箱发给被告赵明的，赵明从电子邮箱下载打印出来签完字后又邮寄给杨光。被告程伟对该组证据的真实性无异议，认为借款与其无关。因二被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。
2.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记证声明书两份，欲证明2007年5月27日，二被告登记结婚，至今仍为夫妻关系。经质证，二被告对该组证据均无异议，本院对该组证据予以确认。
被告赵明、程伟未向本院提交证据。
经审理查明，2007年5月27日，二被告登记结婚。2013年11月14日，原告初晓丹通过其银行账户向被告赵明银行账户转账400000元。次日，被告赵明出具借条一份，载明赵明向初晓丹借款400000元，承诺每月按照借款金额的2%向原告支付利息，且此借款在出借人主张收回借款之日起一个月内还清本金及当月利息，同时约定此笔借款的借出、归还及利息均转账支付，并明确了借款人和出借人的银行账户，与前一日原告初晓丹向被告赵明转账的账户均一致。借款后，被告每月向原告账户给付借款金额2%的利息至2016年3月，2016年4月起，被告未再给付利息。其中，2014年底，被告向原告偿还借款50000元。因被告至今未偿还剩余350000元借款，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具的借条载明借款人为被告赵明，出借人为原告初晓丹，原告向被告给付借款及被告向原告给付利息均通过约定的原告初晓丹及被告赵明的银行账户进行转账，足以证实原、被告之间的借款事实存在，被告赵明称出借人为案外人阳光而非原告的抗辩理由不能成立，应当承担向原告偿还借款剩余350000元的责任。因借条中并未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，且被告支付利息至2016年3月，故本案并未超过诉讼时效，对被告的该抗辩理由本院不予采纳。因被告为原告出具的借条约定月利息2%符合法律规定，且原、被告双方均对2016年4月后未在给付利息的事实予以认可，故被告应当按照约定向原告支付利息，原告要求被告支付利息56000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告赵明与被告程伟系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然被告程伟称对该笔借款不知情且该款未用于家庭生活，却未提供证据证明，且被告赵明陈述借款用于经营洗车生意，故本院对被告程伟的抗辩理由不予采纳，被告程伟应当与被告赵明共同对欠付原告的借款及利息承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵明、程伟偿还原告初晓丹借款350000元、利息56000元，以上共计406000元于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费3695元（已减半），由被告赵明、程伟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 爽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初9号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某某，男，2017年10月23日因本案被查获，2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年10月30日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）1034号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员张曲利、王瑜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年10月23日21时15分许，被告人刘某某驾驶一辆陕XXXX**“纳智捷”牌棕色小型轿车沿西安市长安区郭杜东街由东向西行驶至郭杜东街与郭杜北街十字处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“被告人刘某某的血醇浓度为87.90mg/100ml”，涉嫌危险驾驶罪。建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、现场照片、车辆信息、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人刘某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月﹙缓刑考验期限从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币二千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何向阳
人民陪审员 樊宝力
人民陪审员 李顺利
二〇一八年一月十二日
书 记 员 许 敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第579号
原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。
法定代表人：冯平。
委托代理人：杨为康，系原告公司员工。
被告：王泽成。
被告：王绪平。
被告：方爱荣。
原告杭州卓加资产管理有限公司与被告王泽成、王绪平、方爱荣追偿权纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告王泽成偿还原告代偿款70813.52元及利息（自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2.被告王绪平、方爱荣共同清偿上述债务；3.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告杭州卓加资产管理有限公司法定代表人冯平的委托代理人杨为康到庭参加诉讼，被告王泽成、王绪平、方爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年9月26日，被告王泽成因购车与杭州银行清泰支行签订信用卡透支分期付款合同，合同约定被告王泽成办理杭州银行信用卡透支128276.05元用于支付购车款，同时被告将车辆抵押给杭州银行清泰支行，并由原告及被告王绪平、方爱荣提供连带责任保证。自2014年9月起，被告王泽成未按期足额还款，原告于2014年9月28日支付杭州银行清泰支行代偿款5844.77元，于2014年10月30日支付代偿款11689.53元，于2014年12月30日支付代偿款8826.87元，于2015年3月31日支付代偿款9096.27元，于2015年4月29日支付代偿款4923.56元，于2015年6月26日支付代偿款8812.73元，于2015年8月28日支付代偿款8842.25元，于2015年10月23日支付代偿款12777.54元，合计70813.52元。原告多次催讨代偿款无着，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人在代债务人即被告王泽成清偿债务后，有权向被告王泽成追偿，被告王泽成负有向原告给付代偿款的义务，故被告王泽成应当给付原告代偿款70813.52元及逾期付款利息。另，连带共同责任保证人在履行保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证责任人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故原告有权要求被告王绪平、方爱荣作为共同连带保证责任人平均分担保证责任。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽成给付原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款70813.52元及利息（其中5844.77元自2014年9月28日起、11689.53元自2014年10月30日起、8826.87元自2014年12月30日起、9096.27元自2015年3月31日起、4923.56元自2015年4月29日起、8812.73元自2015年6月26日起、8842.25元自2015年8月28日起、12777.54元自2015年10月23日起，均按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告王绪平与被告方爱荣对本判决第一项中被告王泽成未清偿部分各承担三分之一的清偿责任，并有权按其实际清偿额向被告王泽成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元（已减半，已预交），由被告王泽成、王绪平、方爱荣负担，限于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年三月八日
书 记 员 王科惠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初22000号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张秋，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告张秋追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼。被告张秋经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告张秋归还原告代偿本金人民币159,414.53元；2.被告支付原告以159,414.53元为基数，自2017年7月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：因创业之需，被告张秋提出了个人小额担保贷款申请，原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(原名中国投融资担保有限公司上海分公司)于2015年8月7日同意为其提供150,000元的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告张秋与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，约定借款本金为150,000元，借款期限自2015年8月26日起至2016年8月26日止，贷款利率为4.60%。后上海银行于2015年8月26日如约放款，但被告未能归还贷款本息，经上海银行多次催讨无果，原告作为保证人于2017年7月20日为其代偿了逾期本息159,414.53元。原告代偿后多次向被告追偿未果，故提起如上诉讼。
被告张秋未作答辩。
原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张秋未提交证据材料。鉴于被告张秋未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，本案所涉《创业前小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款担保申请告知书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司在依约履行了担保义务后，有权向被告张秋追偿，并要求其承担相应的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金159,414.53元；
二、被告张秋应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以159,414.53元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,488元，由被告张秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
人民陪审员 周慧玲
人民陪审员 于翠英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初390号
原告：张新，男，1980年11月12日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：特布沁，男，1988年11月18日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，×××。
被告：包小荣，女，30岁，蒙古族，农民，现住同上，系特布沁妻子。
原告张新诉被告特布沁、包小荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新、被告特布沁到庭参加诉讼。被告包小荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还赊购化肥欠款30000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年1月19日在我处赊购化肥欠款本金30000.00元，约定于2017年11月15日偿还欠款，由被告签名捺印写下借据一枚。此款逾期后，我多次找二被告索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还赊购化肥欠款30000.00元。
被告特布沁辩称，我承认有此欠款，是在原告处赊购化肥欠的，借据是我们本人签名、捺印，只是暂时无力偿还。
被告包小荣未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2017年1月19日在原告处赊购化肥欠款本金30000.00元，约定于2017年11月15日偿还欠款，由二被告签名捺印写下借据一枚。此款逾期后，原告多次找二被告索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还赊购化肥欠款30000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告张新诉被告特布沁、包小荣买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还赊购化肥欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告特布沁、包小荣给付原告张新赊购化肥欠款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取275.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年一月十九日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）仓执行字第1167号
申请执行人陈辉，男，汉族,1957年3月18日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人潘自斌，男，汉族，1960年4月3日出生，住福州市仓山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）仓民初字第1835号民事判决书，于2012年7月20日向被执行人潘自斌发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘自斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘自斌的银行存款人民币12567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 翁元荣
执行员 施潇宇
二〇一三年十二月六日
书记员 林伟斯
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）仓执行字第1167号申请执行人陈辉，男，汉族,1957年3月18日出生，住福建省福州市台江区。被执行人潘自斌，男，汉族，1960年4月3日出生，住福州市仓山区。本院依据已经发生法律效力的（2011）仓民初字第1835号民事判决书，于2012年7月20日向被执行人潘自斌发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘自斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘自斌的银行存款人民币12567元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 翁元荣执行员 施潇宇二〇一三年十二月六日书记员 林伟斯
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初592号
原告：陈敬凤，女，1965年1月2日生，住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人：李思成，陕西毛加兴律师事务所律师。
被告：王博，男，1964年10月24日生，住陕西省镇安县。
被告：镇安华融小额贷款有限公司，住所地：陕西省商洛市镇安县。
法定代表人：关智玮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：章晋兴，陕西安业律师事务所律师。
原告陈敬凤与被告王博、镇安华融小额贷款有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈敬凤、委托代理人李思成，被告王博，被告镇安华融小额贷款有限公司委托代理人章晋兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬凤的诉讼请求如下：请求人民法院依法判决确认二被告签订的镇华融抵字2015032701号《抵押担保合同》无效。事实和理由：原告陈敬凤与被告王博于1989年12月30日在镇安县人民政府登记结婚，2002年购置了位于镇安县永乐镇百货公司院内北单元3楼北的单元房一套，并办理了镇安县房权证永乐镇字第00002224-18**号房产证，该房产证一直由原告保管。2015年7月6日，原、被告经镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00411号民事调解书调解离婚，约定位于宏华街40平方米套房及镇安县百货公司院内单元房归被告王博所有，由被告给原告经济补偿40万元，到期未按约定向原告支付经济补偿，原告将对上述两套房屋享有一半的产权。民事调解书生效后，被告至今仍未支付原告经济补偿。2014年11月10日，被告王博以房产证丢失为由，在商洛日报登报声明原证作废。2014年11月20日，被告王博向镇安县房管所申请补办房产证，2014年11月23日，镇安县人民政府向被告王博补发了镇房权证镇安县字第0919-2014-6**号房产证，登记显示房屋所有权人为王博。2015年3月27日，被告王博与被告镇安华融小额贷款有限公司签订镇华融借字2015032701号《个人借款合同》与镇华融抵字2015032701号《抵押担保合同》，约定被告王博向被告镇安华融小额贷款有限公司借款500000.00元，被告王博用补发的房产证将位于镇安县永乐镇百货公司院内北单元3楼北的单元房为该笔借款提供担保。原告2017年8月11日才得知该情况。
被告王博辩称：该《抵押担保合同》有效，涉案房屋属被告王博所有，他有完全的所有权和处分权，他会在今年年底前向原告支付完经济补偿金。
被告镇安华融小额贷款有限公司辩称：一、本案涉及的借款、抵押的事实发生在原告与被告王博婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务；二、原告陈敬凤不是镇房权证镇安县字第10919-2014-6**号房产证登记的房屋所有权人；三、原告陈敬凤无权主张抵押合同无效，诉讼主体不适格，涉案房屋的所有权人是被告王博；四、答辩人与王博签订的2015032701号《抵押担保合同》是有效的。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了六组证据，被告王博对原告提交的第一、二、三、四、五组证据无异议，被告镇安华融小额贷款有限公司对原告提交的六组证据的真实性均无异议。被告王博未向法庭提交证据。被告镇安华融小额贷款有限公司向法庭提交了三组证据，原告陈敬凤对被告镇安华融小额贷款有限公司提交的三组证据的真实性均无异议，被告王博对被告镇安华融小额贷款有限公司提交的三组证据无异议。对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈敬凤与被告王博原系夫妻关系，1989年12月30日在镇安县人民政府登记结婚，2002年购置位于镇安县永乐镇百货公司院内北单元3楼北的单元房一套，并办理了镇安县房权证永乐镇字第00002224-18**号房产证，登记显示房屋所有权人为王博，该房产证一直由原告陈敬凤保管。2014年11月10日，被告王博以房产证丢失为由，在商洛日报登报声明原证作废。2014年11月20日，被告王博向镇安县房管所申请补办房产证，2014年11月23日，镇安县人民政府向被告王博补发了镇房权证镇安县字第0919-2014-6**号房产证，登记显示房屋所有权人为王博。2015年3月27日，被告王博与被告镇安华融小额贷款有限公司签订镇华融借字2015032701号《个人借款合同》与镇华融抵字2015032701号《抵押担保合同》，约定：被告王博向被告镇安华融小额贷款有限公司借款500000.00元，借款期限2015年3月2日至2015年6月26日，被告王博自愿用位于镇安县永乐镇百货公司院内北单元3楼北的单元房为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续，镇安县房地产管理所颁发了镇房他证镇安县字第2015-1**号他权证。合同签订后，被告镇安华融小额贷款有限公司依约向被告王博发放借款500000.00元。借款期限届满后，被告王博未按约定向被告镇安华融小额贷款有限公司偿还借款。2015年7月6日，原告陈敬凤与被告王博经镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00411号民事调解书调解离婚。
本院认为，被告王博与被告镇安华融小额贷款有限公司签订的《抵押担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律相关规定，该合同真实合法有效，应受法律保护。原告陈敬凤以涉案抵押物权属不明有争议，及被告王博未经共有人同意抵押为由，主张该合同无效的理由不能成立，其一、房屋登记具有公示效力，不动产所有权应以房屋管理部门登记为准。本案中，被告镇安华融小额贷款有限公司在办理涉案借款抵押时，根据房屋登记信息确认房屋为被告王博个人所有，并向房管部门办理了抵押登记，被告镇安华融小额贷款有限公司对借款抵押已尽到合理注意义务；其二，虽然涉案房屋属原告陈敬凤与被告王博婚后共同财产，但该房屋登记信息显示属被告王博个人所有，被告王博在婚姻关系存续期间与被告镇安华融小额贷款有限公司签订《个人借款合同》与《抵押担保合同》，并办理了抵押登记手续，被告镇安华融小额贷款有限公司足以相信被告王博有权处分该房产，被告镇安华融小额贷款有限公司与被告王博之间的抵押借款行为，符合抵押权善意取得的构成要件。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百零六条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告陈敬凤的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一六年九月二十五日
书记员 慕年浩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4098号
申请执行人黄淑梅，女，1975年10月20日出生。
被执行人吴玉章，男，1962年4月10日出生。
被执行人冯小杜，女，1982年9月13日出生。
被执行人曾晖，男，1986年1月19日出生。
黄淑梅与吴玉章、冯小杜、曾晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第12464号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执4098号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4098号申请执行人黄淑梅，女，1975年10月20日出生。被执行人吴玉章，男，1962年4月10日出生。被执行人冯小杜，女，1982年9月13日出生。被执行人曾晖，男，1986年1月19日出生。黄淑梅与吴玉章、冯小杜、曾晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第12464号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106执4098号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十六日书 记 员  渠 凯