wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执383号
申请执行人：邹伊娜，女，汉族，1975年11月5日出生，山丹县居民。
被执行人：刘晋仁，男，汉族，1990年1月10日出生，山丹县居民。
申请执行人邹伊娜与被执行人刘晋仁身体权纠纷一案，山丹县人民法院于2017年1月7日作出的（2016）甘0725民初2349号民事判决书已发生法律效力，判决如下：原告邹丽娜的各项损失：医疗费17848元、残疾赔偿金27744元、误工费12660元、护理费8334元、被抚养人生活费15596元、营养费1800元、住院伙食补助费165元、后续治疗费6000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金2000元，共计94747元，由被告刘晋仁赔偿80％，即75797.6元，限于本判决生效后十日内付清。原告邹伊娜自己承担20％，即18949.4元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，反馈未发现可供执行的财产；经本院向车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人名下有甘G670**号吉奥牌小型面包车一辆、甘GD88**号海马牌小型轿车一辆，经征询申请执行人的意见，申请执行人以车辆过旧为由不要求进行查封处置。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款75797.6元、案件受理费847元、申请执行费1037元，未执行标的为案件款75797.6元、案件受理费847元、申请执行费1037元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 嘉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执448号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：陈某一，女，1988年2月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈某二、陈某一征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第0021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈某二、陈某一2015年11月14日违法多生育一个子女。2017年7月20日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2017年7月26日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2017年10月18日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人陈某二征收社会抚养费12700元，向被执行人陈某一征收社会抚养费12700元，合计征收社会抚养费25400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈某二、陈某一作出的（2017）祁计生征字第0021号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第0021号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈某二缴纳社会抚养费12700元、陈某一缴纳社会抚养费12700元，合计缴纳社会抚养费25400元。
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 江柏林
二〇一八年五月十一日
书记员 廖维维
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执446号
申请执行人汉寿县国土资源局，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人李昌斌，该局执法监察大队工作人员。
被执行人邓平，男，汉族，1989年2月4日出生，住汉寿县。
本院于2018年4月26日立案受理汉寿县国土资源局申请执行曾云学国土资源违法行政处罚非诉执行一案。经查明：被执行人在汉寿县国土资源局申请执行前已经履行完毕（2017）湘0722行审134号行政裁定书所确定的义务。申请执行人汉寿县国土资源局撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0722执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员员 万德安
人民陪审员员 刘少荣
二〇一八年五月十日
代理 书 记员 熊 威
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4940号
马德安、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人马德安依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5339号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元25层22505号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5339号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00454号
原告余树林，务农。
委托代理人马驹。代理权限：代为起诉，代为变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告余家学，务农。
原告余树林诉被告余家学买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余树林委托代理人马驹，被告余家学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余树林诉称，2011年3月，被告余家学因养鸡缺乏资金，多次向原告余树林赊购鸡饲料，截止2013年12月8日，被告余家学共下欠原告余树林饲料款60000元，被告余家学承诺于2013年12月31日前付款。之后，被告余家学未按期付款，原告余树林多次催要无获，故诉至法院，请求依法判令被告余家学立即给付饲料款60000元，并承担本案诉讼费用。
原告余树林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，余树林与余家学身份证复印件各一份，证明原告余树林与被告余家学的身份。
证据二，2013年12月8日，余家学签名的欠条复印件一份，内容为：”加学与树年结账下欠款陆万元整￥60000.00元，2013.12.31日前搬厂加学付款付清，如不搬厂款不付，见证人余春海、余双林”，证明被告余家学下欠原告余树林饲料款60000元未付。
被告余家学辩称，与原告余树林多年有生意往来，刚开始，市场行情尚好，所欠原告余树林饲料款并不多，2011年，由于发生禽流感，市场行情很差，所欠原告余树林饲料款越来越多，待行情有所好转后，一直在努力想办法偿还欠款，目前仅60000元饲料款没有给付。现在家庭环境很困难，希望能够分期分批还款。
被告余家学未向本庭提交相关证据。
经庭审质证，被告余家学对原告余树林提交的上述二份证据无异议，该二份证据真实、合法，与本案的事实具有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原告余树林与被告余家学系多年生意伙伴，被告余家学因养鸡缺乏资金，多次向原告余树林赊购鸡饲料，截止2013年12月8日，被告余家学共下欠原告余树林饲料款60000元，被告余家学承诺如原告余树林在2013年12月31日前搬离其厂房则付清此款，如不搬离则不付此款。后原告余树林依约搬离该厂，但被告余家学未按时付款，以至成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告余家学向原告余树林赊购鸡饲料，就应当依约向原告余树林支付相应的饲料款，原告余树林要求被告余家学给付60000元饲料款的诉讼请求于法有据，应依法予以支持。是此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告余家学于本判决生效后十日内给付原告余树林饲料款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告余家学负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一四年六月十日
书记员 潘栋栋
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审342号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人段国锋，男，1976年2月11日出生，汉族，住南乐县。
被申请人吴彩霞，女，1976年2月24日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月2日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第06117号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年2月14日作出乐卫计征决字[2016]第06117号社会抚养费征收决定，决定对被申请人段国锋、吴彩霞征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向福堪镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，段国锋、吴彩霞系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个男孩一个女孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第06117号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第06117号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月六日
书记员 段丽坤
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1242号
上诉人（原审被告）：稷山县明瑞房地产开发有限公司，地址，稷山县稷峰东街。
法定代表人：文水娟，系经理。
委托诉讼代理人：王丹东，山西圣剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金贵，男，1969年11月24日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：刘志红、王璐，山西上韬律师事务所律师。
原审被告：李俊明，男，汉族，住稷山县。
原审被告：文水娟，女，汉族，住稷山县。
原审被告：刘鹏程，男，1989年8月19日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人稷山县明瑞房地产开发有限公司因与被上诉人杨金贵、原审被告李俊明、文水娟、刘鹏程借款合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2017）晋0824民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人稷山县明瑞房地产开发有限公司以双方达成调解为由于2018年8月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人稷山县明瑞房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许稷山县明瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75422元，减半收取37711元，由上诉人稷山县明瑞房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一八年八月十四日
书记员 成 杰
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执380号
申请执行人：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。
被执行人：庄永寿，男，汉族，1963年4月8日出生，山丹县居民。
被执行人：刘秀珍，女，汉族，1965年9月4日出生，山丹县居民。
被执行人：刘兴林，男，汉族，1970年3月7日出生，山丹县居民。
申请执行人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被执行人庄永寿、刘秀珍、刘兴林金融借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）甘0725民初1561号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告庄永寿、刘秀珍偿付原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息15486.95元（截止2017年6月7日），合计215486.95元，限于2017年10月30日前还清，同时承担每期借款本金所产生的利息，息随本清；被告刘兴林、庄千承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，反馈发现被执行人名下存款4363余元，该存款已经被扣划。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月17日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款215486.95元、案件受理费2266元、申请执行费3135元，未执行标的为案件款211123.95元、案件受理费2266元、申请执行费3135元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李玉甜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第347号
申请执行人张颖，女，汉族，1977年10月25日生。
被执行人南京恒丹科技有限公司，住所地南京市秦淮区夹岗村双龙街26号。
法定代表人陈志洋，南京恒丹科技有限公司总经理。
申请执行人张颖与被执行人南京恒丹科技有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月2日作出的宁白劳人仲案（2013）288号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张颖已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。因法院未能找到被执行人，并且其名下没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁白劳人仲案（2013）288号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 杨厚林
二〇一四年五月四日
见习书记员 武文婷
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1240号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：山东莘县张寨政府驻地。
负责人：董斌，支行行长。
被执行人郭景朝，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被执行人王改义，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，住住山东省莘县。
被执行人陈福元，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被执行人陈丽敏，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被执行人孔改霞，女，1983年12月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被执行人郭景朝、王改义等人借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年4月10日作出（2017）鲁1522民初385号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人郭景朝、王改义等人应给付申请人70000元及利息。经查明，被执行人郭景朝、王改义在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1240号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月十五日
书记员 王 伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381执保129号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
法定代表人：胡鹏，系该行行长
被申请人：成志宇，男，1983年09月30日出生，汉族，湘乡市人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被申请人成志宇信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人成志宇价值17000元的财产进行查封、冻结或扣押。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人成志宇人民币17000元的银行存款或者其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。
本案财产保全费187元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红伶
审 判 员 周建明
审 判 员 杨 勇
二〇一八年五月十四日
法官助理 欧阳旸
书 记 员 左 乾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1839号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因本案，于2013年12月13日被瑞安市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月21日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2001号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日17时许，被告人林某见其女友叶某在瑞安市飞云街道霞砀村出租房内因琐事与翁某发生口角并扭打在一起，遂上前将翁某推倒在地，并用拳脚殴打翁某致伤。当日，公安人员将林某传唤到案。经鉴定，被害人翁某所受损伤主要为外伤致左侧第9、10、11肋骨骨折，左侧少量气胸，损失程度属轻伤。
案发后，被告人林某与被害人翁某达成调解协议，赔偿其经济损失，并获谅解。
上述事实，被告人林某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述，证人叶某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，领款凭证，谅解书，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人�某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已与被害人达成调解协议，赔偿其经济损失，并获谅解，可对其酌情从轻处罚。结合审前社会调查评估意见，可对其适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 唐敬英
二〇一四年十月三十一日
（代）书记�朱晓敏
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2324号
申请执行人：方文兴，其余略。
被执行人：赵斌宏，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初3364号民事调解书，于2017年7月24日受理了方文兴申请执行赵斌宏借款合同纠纷一案。并依法向被执行人赵斌宏发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人方文兴借款本金50000元、利息2400元及利息（利息计算方式以生效裁判文书为准），承担申请执行费686元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人赵斌宏至今未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人赵斌宏的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，并依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月七日
书记员 张青廷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2324号申请执行人：方文兴，其余略。被执行人：赵斌宏，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初3364号民事调解书，于2017年7月24日受理了方文兴申请执行赵斌宏借款合同纠纷一案。并依法向被执行人赵斌宏发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人方文兴借款本金50000元、利息2400元及利息（利息计算方式以生效裁判文书为准），承担申请执行费686元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人赵斌宏至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人赵斌宏的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，并依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  刘 飞二〇一七年十二月七日书记员  张青廷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第161号
上诉人（原审被告）：王建兵。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨叶。
被上诉人（原审被告）：叶伟芬。
上诉人王建兵为与被上诉人杨叶、叶伟芬民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第3077号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王建兵于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王建兵自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王建兵撤回上诉。
二审案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由上诉人王建兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一五年三月三十日
代书 记员 陆 辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2630号
申请人河南省郑州市二七区人民法院。
被执行人霍小刚，男，汉族，1972年2月21日出生。
关于申请执行人河南省郑州市二七区人民法院申请执行被执行人牧彪非法持有毒品罪一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第226号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍小刚的银行存款3000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴金石
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第02311号
原告徐寒，男，1971年1月25日出生。
被告刘鹏，男，1981年12月9日出生。
本院在审理原告徐寒诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐寒撤诉。
案件受理费五十元，由原告徐寒负担（已交纳）。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 马宏新
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 盛耀平
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保236号
关于申请保全人刘正规与被保全人张文浩、张文婷、唐建军、祁阳县财茂烟花爆竹有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）湘1121民初1410号民事裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2018年7月17日依法查封被保全人张文浩所有的湘XX小型汽车，查封被保全人唐建军所有的坐落于祁阳县XX号共有房屋一套（共有权证号为：XX），冻结了被保全人唐建军、张文浩在湖南祁阳农村商业银行的存款。于2018年7月18日冻结了被保全人张文婷在中国农业银行的存款。于2018年7月17日查封了申请保全人刘正规所有的坐落于祁东县XX室房屋一套（产权证号为祁房权证字第**号）。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1410号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请保全人基于执行依据冻结银行存款、查封房产和汽车的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2018）湘112民初1410号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十八日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执异21号
案外人刘华，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
委托代理人谢宇航，湖南人和人（株洲）律师事务所专职律师。代理权限为特别授权，即代为变更、放弃异议请求，参与听证，进行和解，签收法律文书，提起诉讼等。
申请人蒋海姣，女，1966年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住地株洲市荷塘区金园小区。
委托代理人蒋苹，女，1989年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住地为天元区，系申请人蒋海姣之女。代理权限为特别授权，即代为承认或反驳异议请求，进行和解，签收法律文书，提出诉讼等。
委托代理人李雄伟，湖南融邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人张翼，女，1973年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住地荷塘区。
本院在审理申请人蒋海姣与被申请人张翼民间借贷纠纷一案中，于2018年1月29日下达了（2018）湘0211民初257号民事裁定，查封了被申请人张翼名下位于株洲市733、734号房屋（所有权证号为XXX、XXX）。案外人刘华提出异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人刘华称，2016年2月4日，案外人与被申请人张翼在株洲市房产管理局签订《房屋转让协议》，分别以109万元、91万元的价格购买了涉案房屋（同时还以150万元的价格购买了5栋701号房屋，后又退回给被申请人张翼，三套房屋合计350万元），案外人于当天支付了全部购房款，并办理了《所有权转移预告登记证明》，因当时开发商的土地总证未办下来，故无法办理过户。现法院将上述房屋进行保全，损害了案外人的合法利益，故请求解除对涉案房屋的查封。
申请人蒋海姣辩称，申请人蒋海姣是依据法律规定向法院申请财产保全，房产管理部门提供的信息中并没有显示有所有权转移预告登记，法院采取的措施是合法有据的，请依法驳回案外人的异议请求。
被申请人张翼辩称，案外人所述属实，应支持其异议请求。
经本院审查查明，本院审理申请人蒋海姣与被申请人张翼民间借贷纠纷一案中，经申请人蒋海姣申请，于2018年1月29日下达民事裁定，对被申请人张翼名下包括涉案房屋在内的财产采取了查封的保全措施，查封期限三年，案外人刘华对本院就涉案房屋的保全行为提出执行异议。
根据株洲市国土资源档案馆提供的资料显示：2016年2月4日，被申请人张翼（甲方）与案外人刘华（乙方）在株洲市房产管理局签订三份《房屋转让协议》，约定：甲方将其名下位于株洲市芦淞沿江中路8号大汉希尔顿国际5栋702号（即本案733号，所有权证号为XXX）房屋以109万元转让给乙方；将其名下位于株洲市芦淞沿江中路（即本案734号，所有权证号为XXX）房屋以91万元转让给乙方；将其名下位于株洲市芦淞沿江中路（所有权证号为XXX）房屋以150万元转让给乙方；付款方式为：转账。协议签订后，双方在株洲市房产管理局办理了《所有权转移预告登记证明》，该登记证明记载：有效期限自登记日起，债权消灭或者自能够进行相应的房屋登记之日起三个月内有效。同年5月17日，案外人到株洲市房产管理局办理了5栋701号房屋《所有权转让预告注销登记》。
案外人在本案审查中提交了第三人余洪于2016年2月4日，从其名下账号为XXX的建行银行账户支付给被申请人张翼350万元的交易记录，拟证明案外人已向被申请人张翼全额支付了购房款；其还提交二份《房屋租赁合同》，拟证明案外人已于2016年5月1日，将涉案的5栋703号（734号）房屋出租给被申请人张翼使用；5栋702号（733号）房屋也委托张翼于2017年11月份出租给他人使用。
本院认为，根据《物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记始能发生效力。当在金钱执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议时，对于无过错不动产买受人物权期待权的保护，需符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》的第二十八条的规定。本案案外人刘华虽称其于2016年2月4日购买了包括涉案房屋在内的三套房屋，并全额支付了购房款，但其提供第三人余洪向被申请人张翼的转账凭证，转账用途不明，且案外人称之后退了其中一套，但案外人与被申请人又未提供退还相应购房款的依据，故案外人称其已向被申请人张翼支付了购房款的理由缺乏事实依据。再者，案外人称其购房后又将涉案房屋出租，但除了《房屋租赁合同》外，案外人与被申请人均未提供收取或支付租金的相关依据，故也不能证明案外人已实际占有涉案房屋。综上，案外人的主张不符合无过错不动产买受人物权期待权的保护要件，其要求解除对被申请人张翼名下涉案房屋查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘华的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省株洲市天元区人民法院提起诉讼。
此页无正文
审 判 长 唐晋晖
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 王广英
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王艺羲
附适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定达达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第83号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）朱军立，男，1968年7月21日出生。
被申请人（原审原告、二审上诉人）原建只，男，1970年5月18日出生。
再审申请人朱军立与被申请人原建只定作合同纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱军立申请再审称：二审法院认定事实错误，适用法律错误。再审被申请人定做了再审申请人的楼梯，又不让再审申请人安装，又不支付再审申请人楼梯余额23000元的行为，给再审申请人造成很大经济损失。请求撤销原判，立案再审，驳回原建只要求朱军立返还定金及支付利息的诉讼�求。
本院经审查认为，再审申请人朱军立的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱军立的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 影
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1135号罪犯许正兴，男，1980年4月8日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2012年3月6日作出（2011）文刑初字第139号刑事判决，以被告人许正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得人民币38100元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月11日作出（2012）漳刑终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月8日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯许正兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许正兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一五年五月累计获得达标分二十三点二分，二〇一三年被评为监狱表扬，二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。本院认为，罪犯许正兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许正兴予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华代理审判员陈煌华二〇一五年七月二十四日书记员陈晓燏
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执617号
被执行人覃煊，女，住所地浦北县。
被执行人韦家盼，女，住所地浦北县。
被执行人刘寿，男，住所地浦北县。
被执行人韦武针，男，住所地浦北县。
被执行人罗文桃，女，住所地浦北县。
被执行人韦立洌，男，住所地浦北县。
本院于2017年9月25日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请覃煊、韦家盼、刘寿、韦武针、罗文桃、韦立洌金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执617号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁世鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐维志
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00444号
申请执行人周至县XXXX建材经销部。
负责人李X，女，该经销部经理。
被执行人周至县XX局。
法定代表人高XX，该局局长。
本院于2013年10月22日立案执行周至县XXXXX建材经销部诉周至县XX局买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解且已实际履行，申请执行人向本院申请撤销执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
本院（2013）周民初字第01112号民事判决书终结执行。
执行费325元被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 冯 丹
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第8号
原告乐平华润置业有限公司，住所地：江西省乐平市洎阳中路。
法定代表人魏正根，董事长。
委托代理人高玲，女，1978年8月3日出生，系该公司办公室主任。
委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。
被告厦门涌动房地产营销代理有限公司，住所地：厦门市思明区。
法定代表人钟海水。
原告乐平华润置业有限公司诉被告厦门涌动房地产营销代理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原、被告双方签订了一份《乐平市“翥山天城”的营销策划及销售代理合同》，合同对双方的权利义务均作了相关约定。合同签订后，双方依据合同的约定履行各自的义务。2014年9月10日，被告无故向原告发出一份《终止合作申请报告》，向原告提出申请，恳请原告同意被告在2014年9月16日之前撤出该项目营销，并承诺在此之前会继续做好合同约定的营销工作及承担支付员工的底薪及佣金。2014年9月29日，原告向被告发出一份《通知》，该通知针对被告向原告发出的《终止合作申请报告》作出了回应和要求，并且说明被告收到原告《通知》之后马上认真落实原告于《通知》里提出的要求，同时，在5日之内予以书面回复落实情况，否则视被告单方面终止合同，依据《销售代理合同》追究违约责任。但被告在收到该《通知》之后未给予原告任何答复，因此，被告单方终止合同的行为已构成严重违约，应当承担违约责任并赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。1、判令被告因单方无故终止《乐平市“翥山天城”的营销策划及销售代理合同》而向原告支付50万元人民币的违约金；2、判令被告因未按照合同约定完成销售任务而应承担的处罚金48969.05元人民币；3、判决被告支付理应由其向员工支付的工资、提成及福利等共计20076元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告方在退场前已与原告进行了协商，并得到了原告的同意。在被告提交书面申请之后，也给予了原告20余天的准备时间。被告并非单方面终止合同，也不存在根本性违约，且原告结算员工工资时也未与被告协商。因此，原告已形成事实上的同意解约，故，第四阶段下调的10%佣金被告方不予认可。
经审理查明，2014年3月20日，原、被告双方签订了一份《乐平市“翥山天城”的营销策划及销售代理合同》。由原告委托被告进行营销代理事宜。合同第一条约定：代理期限自签订本合同之日起至本项目乙方（厦门涌动房地产营销代理有限公司）完成销售率不低于90%，且乙方应协助甲方（乐平华润置业有限公司）收集办理完毕所销售房屋权属证书的客户资料后止。合同第四条4.15：乙方负责本公司工作人员的工资、佣金等。合同第六条6.1.1：（1）委托代理销售面积全部预售许可证取得及开盘之日起2个月内，乙方完成总代理销售面积销售率不得低于40%；（2）委托代理销售面积全部预售许可证取得及开盘之日起3个月内，乙方完成总代理销售面积销售率不得低于50%；（3）委托代理销售面积全部预售许可证取得及开盘之日起6个月内，乙方完成总代理销售面积销售率不得低于70%；（4）委托代理销售面积全部预售许可证取得及开盘之日起12个月内，乙方完成总代理销售面积销售率不得低于90%；6.3.1：甲方就本合同所规定的销售代理工作，向乙方支付的代理佣金按乙方实际成交总销售额的1.2%计算。合同第七条违约责任7.1：甲乙双方都应遵照合同条款友好执行本合约，除本合同另有约定外，任何一方不得单方解除本合同，否则解约方应向另一方支付人民币伍拾万元违约金；7.6：本合同生效后，如乙方未能完成第6.1.1条规定的第（1）项销售目标，甲方有权无条件解除本代理合同并不予支付任何代理佣金；如乙方未能完成第6.1.1条第（2）项、第（3）项、第（4）项中的任何一项销售目标，每未完成一项，乙方应按当项目标期代理佣金总额的10%向甲方承担处罚金，该处罚金在最终结算总代理佣金时清算。合同签订后，原、被告依合同约定履行各自义务。至2014年9月10日，被告以书面形式向原告出具终止合作申请报告：因目前驻“翥山天城”项目销售经理再三要求辞职，而我司经努力暂时又派遣不了销售经理，为不影响该项目的营销工作正常开展，恳请贵司在2014年9月16日之前同意我方撤出该项目的营销。2014年9月16日之前，我司会一如既往的做好营销相关工作，并承担支付员工的底薪及佣金。2014年9月29日，原告向被告发出通知：1、2014年10月8日前立即将拖欠员工的全部工资及福利、提成等结清并发放。3、请贵公司收到此通知后认真落实，并在5日内予以书面回复落实情况，否则我公司将视为贵公司单方面终止合同，将依照《销售代理合同》追究贵公司违约责任。上述通知以邮寄方式交由被告。同月，被告终止履行合同。原告为被告代发了员工工资合计20076元，被告称其也已支付工资10000元，但未提供证据。
上述事实有原、被告身份证明，乐平市“翥山天城”的营销策划及销售代理合同，终止合作申请报告，通知及邮寄凭证，工资领条等证据予以证实，应予认定。
本院认为，原告委托被告代为销售乐平市“翥山天城”的房产，由原告向被告支付报酬，双方因此签订乐平市“翥山天城”的营销策划及销售代理合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同合法有效。合同签订后，被告在履行合同过程中以“项目销售经理再三要求辞职，而我司经努力暂时又派遣不了销售经理”为由书面申请终止，并于出具终止报告的当月不再继续履行代理合同，显然存在违约，应当承担违约责任，因该合同未能履行完毕，不能计算出原告的具体损失（如房屋的销售及更换代理人等），加之被告也未对违约金是否过高提出异议，故，本院对原告的第一项诉请予以支持。被告辩称其终止合同得到原告的同意，但未能提供证据予以证实，对其辩解本院不予采纳。原告诉请要求被告承担处罚金48969.05元人民币，并单方出具一份计算清单，该计算清单因系原告单方出具且被告予以否认，因此不具有证明的效力，故，该诉请本院不予支持。被告辩称其在终止合同之后已向员工支付工资等计10000元，未提供证据予以证实，该理由本院不予采纳。原告起诉要求被告给付其为被告所垫付的工资款项，有领条予以证实，且该项支出也实际存在，本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第四百零六条第一款、第四百一十条之规定，判决如下：
一、限被告厦门涌动房地产营销代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐平华润置业有限公司违约金50万元。
二、限被告厦门涌动房地产营销代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐平华润置业有限公司垫付的工资款20076元。
三、驳回原告乐平华润置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，保全费3520元，合计13010元。由被告厦门涌动房地产营销代理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 蔡为辉
人民陪审员 万幼亭
二〇一五年四月三十日
书 记 员 叶 芳
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0324执57号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
住所地扶风县县城新区西大街。
法定代表人乔建华，任理事长。
被执行人吕某某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
扶风县农村信用合作联社与吕某某、刘某某、赵某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）陕0324民初1136号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求吕某某、刘某某、赵某某、刘某归还借款200000元，并支付2015年9月21日至2017年7月14日下欠的利息56460.80元，2017年7月14日之后的利息按月利率9.6‰上浮40%计算至还清之日止，并承担诉讼费2575元。本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2018年6月22日向本院提交撤回执行申请书，理由是被执行人吕某某已与申请执行人达成和解协议，且已履行完毕，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初1136号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武斌
审判员 单永贺
审判员 张海斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩 钰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初4682号
原告：林霞，女，汉族，1978年8月7日出生，住福州市鼓楼区。
被告：林清礼，男，汉族，1955年12月21日出生，住福州市鼓楼区。
被告：福建五环实业有限公司，住所地永泰县樟城城吉祥温泉小区37幢501室。
法定代表人：林清礼。
原告林霞与被告林清礼、福建五环实业有限公司民间借款纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，林霞于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林霞以其已与林清礼、福建五环实业有限公司达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林霞撤回起诉。
案件受理费50949元，减半收取计25474.5元，诉讼保全费5000元，合计30474.5元，由林霞负担。
审 判 长 王明亮
代理审判员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一七年九月五日
书 记 员 林长春
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00253号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：潘胜华，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告潘胜华物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2015年3月4日向原告淮北市四海集团物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市四海集团物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年三月十二日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第214号
罪犯饶文豪，男，1990年12月4日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
本院于2011年2月9日作出（2010）南刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人饶文豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）闽刑终字第216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶文豪在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年6月至2014年10月累计获达标分27分。本次履行民事赔偿20000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分27分，评为年度监狱改造积极分子2次，并履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶文豪减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年2月25日至2015年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第214号
罪犯柴海彦，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省淅川县人，现在南阳市监狱服刑。
2011年12月8日河南省淅川县人民法院作出（2011）淅刑初字第234号刑事判决，以被告人柴海彦犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月28日起，至2016年4月27日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯柴海彦入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年4月以来，柴海彦、谢德兰夫妻在经营华淅宾馆期间，柴海彦容留冯某、张某某、朱某某、李某某多次在本宾馆内卖淫，并介绍上述卖淫女多次到其他宾馆卖淫，从中获利。
罪犯柴海彦在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币10000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴海彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯柴海彦的刑罚，减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 李 芳
审判员 吴春哲
二〇一五年二月二日
书记员 张 鹏
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢711号
西安雅致集成房屋有限公司、李广晖：
申请执行人西安雅致集成房屋有限公司与被执行人李广晖买卖合同纠纷一案，（2015）未民初字第00042号民事判决书已发生法律效力。被执行人李广晖逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安雅致集成房屋有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还123169元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，申请执行人放弃逾期利息，被执行人已将剩余案件款99305元支付给申请执行人,（2015）未民初字第00042号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执恢711号执行案件执行完毕，于2018年7月11日结案。
二〇一八年七月十一日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第876号
罪犯刀建平，男，1994年11月10日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2013年6月21日作出（2013）昌刑初字第64号刑事判决，以被告人刀建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刀建平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刀建平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刀建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刀建平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执85号
申请执行人：李永茂，男，汉族，重庆市合川区人。
被执行人：卢召贺，男，汉族，青海省玛沁县人。
本院在执行李永茂与卢召贺追索劳动报酬纠纷一案中，经双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 生 青
审判员 张 春 香
二〇一八年七月十七日
书记员 尼玛桑智
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0324执158号
申请执行人马某某，男，汉族。
被申请人贾某某，汉族，农民。
马某某与贾某某赡养纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2017年3月15日作出的（2016）陕03民终1759号民事判决书已生效。马某某向本院申请执行，请求贾某某支付7200元，并承担诉讼费100元。本院于2018年4月8日立案执行。
在执行过程中，法院强制扣划被执行人于工商银行扶风支行的账户7350元（含执行费50元）。申请人于2018年5月4日将案件款领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕03民终1759号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武斌
审判员 单永贺
审判员 张海斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩 钰
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2193号
申请执行人：朱金洪，其余略。
被执行人：王义林，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初2511号民事调解书，于2017年7月17日受理了朱金洪申请执行王义林买卖合同纠纷一案。并依法向被执行人王义林发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人货款6880元，承担申请执行费50元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人王义林的财产状况，发现被执行人有五菱牌汽车、昌河牌汽车各一辆，但本案申请执行标的较小不宜处置上述车辆，除此之外未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，并于2017年10月12日依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 张青廷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2193号申请执行人：朱金洪，其余略。被执行人：王义林，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初2511号民事调解书，于2017年7月17日受理了朱金洪申请执行王义林买卖合同纠纷一案。并依法向被执行人王义林发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人货款6880元，承担申请执行费50元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人王义林的财产状况，发现被执行人有五菱牌汽车、昌河牌汽车各一辆，但本案申请执行标的较小不宜处置上述车辆，除此之外未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，并于2017年10月12日依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  刘 飞二〇一七年十二月十九日书记员  张青廷
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执489号
申请执行人：李家齐，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：长宁县双河镇人民政府,住所地：长宁县。
法定代表人：许中成，镇长。
委托诉讼代理人：李志刚，该镇副镇长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院(2017)川15民终1869号民事判决书，在执行申请执行人李家齐与被执行人长宁县双河镇人民政府委托合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市中级人民法院(2017)川15民终1869号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨云
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘玉
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审87号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079430）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079430）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审297号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人李广欣，男，1991年10月2日出生，汉族，住南乐县。
被申请人王红娜，女，1990年8月15日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年9月6日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第05081号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年1月3日作出乐卫计征决字[2016]第05081号社会抚养费征收决定，决定对被申请人李广欣、王红娜征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向韩张镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，李广欣、王红娜系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个女孩一个男孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第05081号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第05081号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年九月十一日
书记员 王向楠
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审351号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人李胜帅，男，1990年6月10日出生，汉族，住南乐县。
被申请人李艳丽，女，1991年8月15日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月2日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第03065号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年2月16日作出乐卫计征决字[2016]第03065号社会抚养费征收决定，决定对被申请人李胜帅、李艳丽征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向张果屯镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，李胜帅、李艳丽系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个女孩一个男孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第03065号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第03065号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月六日
书记员 段丽坤
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审54号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人岳春生，男，汉族，1979年12月19日生，住河南省滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年9月3日向本院申请强制执行其于2018年1月18日对被执行人岳春生作出的410526-1007368916号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人岳春生罚款200元及加处罚款200元的处罚。事实和理由为：被执行人岳春生于2018年1月18日9时30分，在车管所实施机动车未检的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007368916号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人岳春生在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007368916号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年九月七日
书记员 王 超
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审45号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人程新凯，男，汉族，1963年12月13日生，住河南省长垣县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年8月3日向本院申请强制执行其于2017年12月15日对被执行人程新凯作出的410526-1007486785号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人程新凯罚款200元及加处罚款200元的处罚。事实和理由为：被执行人程新凯于2017年12月15日15时50分，在道城路实施机动车未审验的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007486785号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人程新凯在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007486785号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年八月九日
书记员 王 超
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0324执186号
申请人崔某某，女，汉族。
被执行人周某某，男，汉族。
申请人崔某某与被执行人周某某排除妨害纠纷一案中，扶风县人民法院于2018年3月7日作出（2018）陕0324民初483号民事判决书，判决由周某某于2018年麦收后归还崔某某承包的土地1.1亩，同时周某某赔偿崔某某旋地花费48元、化肥款120元、土地承包费400元及承担诉讼费50元，合计618元。2018年4月2日本院立案执行，在执行过程中被执行人周某某有足额可供执行财产，并对其在银行中的存款668元（含执行费50元）予以强制扣划执行，申请人崔某某现将案款全部领走，对（2018）陕0324民初483号民事判决书第二条内容执行完毕。经申请人崔某某的村上调解。申请人崔某某同意被执行人周某某于2018年秋收后归还申请人崔某某承包的土地，故申请人崔某某申请撤销对（2018）陕0324民初483号民事判决书第一条内容的执行，故对（2018）陕0324执186号执行案件中申请人崔某某的第二条执行申请内容终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院对（2018）陕0324执186号执行案件终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张忠科
审 判 员 张立峰
助理审判员 张海斌
二〇一八年七月九日
书 记 员 彭超博
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保212号
关于申请保全人祁阳县国土资源局与被保全人文保华诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）湘1121财保59-1号民事裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2018年7月4日依法解除对被保全人文保华在银行的存款计人民币191975元的冻结,解除对申请保全人祁阳县国土资源局位于祁阳县XX号国有土地的查封。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121财保59-1号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请保全人基于执行依据解除银行存款冻结的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121财保59-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月九日
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4208号
郝艳艳、李丹、马静：
申请执行人郝艳艳与被执行人李丹、马静民间借贷纠纷一案，（2018）陕0112民初2653号民事调解书已发生法律效力。被执行人李丹、马静逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郝艳艳向本院申请执行，要求被执行人偿还2.6万元，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已履行2.6万元并将案件款发还申请执行人，（2018）陕0112民初2653号民事调解书申请的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执4208号执行案件执行完毕，于2018年8月1日结案。
二〇一八年八月一日
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执475号
申请执行人陈绍军，男，1955年2月6日出生，布依族，住贵州省大方县。
被执行人陈永照，男，1965年12月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行陈绍军申请执行陈永照借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2254号民事调解书,申请执行人陈绍军于2018年3月23日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，被执行人陈永照暂无大额银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人陈永照暂无财产可供执行。向申请执行人陈绍军告知人民法院的调查结果，且对人民法院的调查结果无异议，提供不了可供执行的线索，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2254号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨书平
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初120号
申请人：姚汝虎，男，汉族，1976年4月1日生，住平原县。
被申请人：郭平柱，男，汉族，1968年10月4日生，住平原县。
申请人姚汝虎与被申请人郭平柱民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值20000元的财产采取保全措施。张让伍以车牌为鲁N38H**小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人郭平虎的银行存款20000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。
二、对张让伍名下车牌为鲁N38H**小型普通客车一辆予以查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一七年一月十四日
书记员 王秀岩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02317号
原告：钟陈飞，男。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：李靓，女。
委托代理人：刘守安，男。
原告钟陈飞与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员郭福强独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告钟陈飞与被告辽宁古田房地产有限公司委托代理人李靓、刘守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2008年9月份签订的拆迁安置补偿协议，协议约定被告于15个月后向原告交付房屋，但被告延迟交于房屋，原告造成了损失。2014年6月23日被告向原告交付了大东区和睦路建筑面积90.96平方米房屋。辽宁古田房地产有限公司给搬迁临时过渡补助费每月600元，原告认为应以此标准的二倍来计算补偿金。诉讼请求：要求被告辽宁古田房地产有限公司立即赔付违约临时安置补助费64800元（2009年12月2日至2014年6月23日，共计54个月，每月600元的二倍）。
被告辩称：被告认为合同中约定的甲方按过渡用房补助标准一倍支付给乙方临时安置补助费仍为原数。根据一倍的定义，一倍系原数乘以一，且在正式的场合尤其是在商业合同和数学运算上一倍即为原数。
经审理查明：原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书补充协议，甲方（被告）为拆迁人，乙方（原告）钟陈飞为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦路，建筑面积为90.96平方米。合同约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。2014年6月23日被告将回迁房屋交付原告。期间被告向原告过支付一次15个月的过渡期补偿款9000元。经原、被告双方共同确认，过渡用房补助标准为600元／月。
上述事实，有拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书、未动迁户明细表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于被告应否支付原告临时安置补助费的问题。原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。被告抗辩，之所以未如约交付房屋，系因被告动迁工作尚未结束，所以被告不存在逾期交付的情形。但从被告提供的未拆迁户明细表中不包含原告居住的楼房，故本院认为，即便存在其他楼动迁工作未结束，不影响原告回迁楼房建设，且被告逾期交房的原因并非拆迁工作未完成所致，故被告抗辩拆迁工作未完成致使逾期交房，从而免除被告逾期交付房屋责任的理由不成立。综上，本院认为，原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。
关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为600元／月。过渡期15个月的补助费9000元，被告已经按每月600元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为1200元／月。综上，原告主张被告支付临时安置补助费共计72000元的诉请本院予以支持（2009年12月2日至2014年6月23日，共计54个月，1200元／月×54个月=64800元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告钟陈飞临时安置补助费64800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭福强
二〇一六年二月十六日
书记员 雷 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民二初字第02317号原告：钟陈飞，男，1968年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，职务：总经理。委托代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：刘守安，男，1951年10月2与6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告钟陈飞与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员郭福强独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告钟陈飞与被告辽宁古田房地产有限公司委托代理人李靓、刘守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告2008年9月份签订的拆迁安置补偿协议，协议约定被告于15个月后向原告交付房屋，但被告延迟交于房屋，原告造成了损失。2014年6月23日被告向原告交付了大东区和睦路xxx建筑面积90.96平方米房屋。辽宁古田房地产有限公司给搬迁临时过渡补助费每月600元，原告认为应以此标准的二倍来计算补偿金。诉讼请求：要求被告辽宁古田房地产有限公司立即赔付违约临时安置补助费64800元（2009年12月2日至2014年6月23日，共计54个月，每月600元的二倍）。被告辩称：被告认为合同中约定的甲方按过渡用房补助标准一倍支付给乙方临时安置补助费仍为原数。根据一倍的定义，一倍系原数乘以一，且在正式的场合尤其是在商业合同和数学运算上一倍即为原数。经审理查明：原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书补充协议，甲方（被告）为拆迁人，乙方（原告）钟陈飞为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦路xxx室，建筑面积为90.96平方米。合同约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。2014年6月23日被告将回迁房屋交付原告。期间被告向原告过支付一次15个月的过渡期补偿款9000元。经原、被告双方共同确认，过渡用房补助标准为600元/月。上述事实，有拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书、未动迁户明细表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于被告应否支付原告临时安置补助费的问题。原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。被告抗辩，之所以未如约交付房屋，系因被告动迁工作尚未结束，所以被告不存在逾期交付的情形。但从被告提供的未拆迁户明细表中不包含原告居住的楼房，故本院认为，即便存在其他楼动迁工作未结束，不影响原告回迁楼房建设，且被告逾期交房的原因并非拆迁工作未完成所致，故被告抗辩拆迁工作未完成致使逾期交房，从而免除被告逾期交付房屋责任的理由不成立。综上，本院认为，原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为600元/月。过渡期15个月的补助费9000元，被告已经按每月600元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为1200元/月。综上，原告主张被告支付临时安置补助费共计72000元的诉请本院予以支持（2009年12月2日至2014年6月23日，共计54个月，1200元/月×54个月=64800元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告钟陈飞临时安置补助费64800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元,减半收取710元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭福强二〇一六年二月十六日书记员  雷 旭
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3671号
原告：房宗华，男，1979年12月8日出生，身份号码×××。
被告：张月琴，女，1949年3月5日出生，身份号码×××。
原告房宗华与被告张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房宗华到庭参加了诉讼。被告张月琴经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房宗华向本院提出诉讼请求：1.张月琴立即偿还借房宗华款75000元；2.诉讼费用由张月琴负担。事实和理由：2014年8月14日，被告向原告借款人民币2.1万元，承诺2014年8月28日归还，并写下借条。2014年9月27日，被告又向原告借款5万元，2014年12月3日，被告向原告借款4000元，均写下借条，经原告多次催要，被告均不予返还。
被告张月琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年8月14日，张月琴出具借条载明：“借条今有张月琴借房宗华现金贰万壹仟元整，2014年8月28日晚。借款人：张月琴。2014年8月14日。”庭审中，房宗华称“2014年8月28日晚”的意思是“2014年8月28日还”。2014年9月27日，张月琴出具借条载明：“借条今有张月琴向房宗华借伍万元整，2014年9月7日到10月20日归还（孙金本色卡还款）。借款人：张月琴。2014年9月27日。”2014年12月3日，张月琴出具借条载明：“借条今有张月琴向房宗华现金肆仟元。2014年12月3日。借款人：张月琴。”上述借款至今未还。
上述事实，有原告房宗华提供的借据、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
房宗华与张月琴之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。房宗华要求张月琴偿还借款7.5万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月琴立即偿还所借原告房宗华款七万五千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张月琴未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十八元由被告张月琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘蕊
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩啸
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第821号
原告李某某，现住黑龙江省依兰县。
被告刘某某，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 孙 琳
二〇一五年十二月二日
书记员 吴春苗
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保9号
申请人闫兴彦，男，1973年出生，汉族，陕西省人。
申请人闫彦平，男，1979年出生，汉族，陕西省人。
被申请人王喜，男，1985年出生，汉族，陕西省人。
被申请人艾少雄，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
申请人闫兴彦、闫彦平之父因与被申请人王喜、艾少雄发生交通事故，致二申请人之父闫永厚死亡，于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人王喜驾驶的陕K721**还重型自卸车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的原因成立。为了防止被申请人的财产转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人王喜驾驶的陕K721**号重型自卸车一辆
对担保人呼榆平所有的陕KPV9**号东风日产牌小轿车一辆予以查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李 雯
二〇一七年一月十三日
书记员 马安军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00447号
上诉人（原审被告）孟州市旭统汽车运输有限公司，住所地，孟州市。
法定代表人尚立明，经理。
委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）开封安利达金属工程有限公司，住所地，开封市。
法定代表人郭建设，董事长。
委托代理人郭临，河南国基律师事务所律师。
上诉人孟州市旭统汽车运输有限公司（以下简称旭统公司）与被上诉人开封安利达金属工程有限公司（以下简称安利达公司）建设工程合同纠纷一案，安利达公司于2013年7月8日向开封市鼓楼区人民法院提起诉讼，后该案移送孟州市人民法院审理。孟州市人民法院于2015年6月30日作出（2015）孟民一初字第00267号民事判决。旭统公司不服于2015年7月28日提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人旭统公司于2015年11月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人旭统公司的撤诉申请属其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孟州市旭统汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费19560元减半收取为9780元由旭通公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于俊杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第710号
罪犯王丛丛，女，1986年1月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月三十日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第244号刑事判决，以被告人王丛丛犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王丛丛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王丛丛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王丛丛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯王丛丛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王丛丛减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第710号
罪犯刘来芹，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于1999年9月16日作出了（1999）济刑初字第65号刑事判决，以被告人刘来芹犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2006年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年10月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘来芹在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘来芹在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘来芹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘来芹予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00308号
原告：张庆军，男，1967年12月30日生，汉族，个体户。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：王献连，男，1970年11月19日生，汉族，个体户。
被告：吴兰，女，1983年7月7日生，汉族，农民。
被告：王献广，男，1968年2月22日生，汉族，居民。
被告：王献珍，女，1965年2月25日生，汉族，居民。
原告张庆军诉被告王献连、吴兰、王献广、王献珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，因被告王献广、王献珍下落不明，本案于2014年4月10日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张庆军的委托代理人邵建，被告王献连、吴兰到庭参加诉讼。原告张庆军未到庭，被告王献广、王献珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆军诉称：王献连、吴兰因做生意需要，2012年2月15日前，多次从其处拉石头，2012年2月15日经结算，王献连、吴兰欠石头款120000元，并于结算当日书写了一份欠条。内容为：“今欠到张庆军石头款120000元。”2012年2月15日至同年4月7日之间，王献连、吴兰又继续从其处拉石头4141.2吨，约定每吨单价28元，计款115953元，经其催要，王献连、吴兰支付货款69000元，还下欠货款46953元。合计共欠其货款166953元。2012年4月7日，王献广、王献珍为张庆军书写了担保书一份，其内容为：2012年4月7日以前，王献连欠张庆军石头款由王献珍和王献广自愿承担连带担保责任。后经多次催要欠款未果，特依法提起诉讼，请求法院判令王献连、吴兰偿还所欠货款166953元，王献广、王献珍承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
王献连、吴兰辩称：张庆军所诉属实，对欠款无异议，但因目前经济困难，希望法庭能够主持调解，分期进行偿还。
王献广、王献珍未到庭参加诉讼，均未提交书面答辩意见。
张庆军为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、张庆军的身份证复印件，证明主体身份；
证据二、欠条和票据，证明欠款数额及王献连、吴兰合计欠款166953元的事实；
证据三、担保书，证明王献广、王献珍亲笔签名担保的事实，王献广、王献珍应承担担保责任。
王献连为支持其抗辩理由，提供如下证据：
证据一、王献连的身份证复印件，证明主体身份。
吴兰为支持其抗辩理由，提供如下证据：
证据一、吴兰的身份证复印件，证明主体身份。
王献广、王献珍均未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：庭审中，王献连、吴兰对张庆军提供的证据一、二、三均无异议；张庆军、吴兰对王献连提供的证据一无异议；张庆军、王献连对吴兰提供的证据一无异议；本院经审查对上述无异议的证据予以直接确认。庭审中，王献广、王献珍未到庭参加诉讼，无法对张庆军提供的证据进行质证，本院经审查，认为张庆军提供的上述证据客观真实，合法有效，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月15日之前，张庆军与王献连、吴兰之间建立了石头的供货关系，王献连、吴兰为了开办石灰窑厂的需要，曾多次从张庆军处购买石头，双方在供货期间，王献连、吴兰也曾向张庆军支付过部分货款。2012年2月15日，经双方清算，王献连、吴兰余欠张庆军购买石头款120000元。在结算当日，王献连、吴兰为张庆军书写了欠条一份，其内容为：欠条，今欠到张庆军石头款壹拾贰万元（120000元），王献连、吴兰，2012年2月15日。后于2012年2月15日至2012年4月7日期间，王献连、吴兰因生意需要又从张庆军处购买石头4141.2吨，每吨单价28元，计款为115953元，在供货期间，王献连、吴兰已付货款69000元，余欠货款46953元。现王献连、吴兰共计尚欠张庆军货款166953元。庭审中，王献连、吴兰对欠张庆军货款166953元的事实无异议。2012年4月7日，王献广、王献珍为张庆军书写了一份担保书，其内容为：担保书，2012年4月7日以前王献连欠张庆军石头款由王献珍和王献广自愿承担连带担保责任。担保人：王献珍、王献广，2012年4月7日。担保人分别在其担保书上进行了亲笔签名。其后张庆军向王献连、吴兰及担保人王献珍、王献广催要货款未果，因而提起诉讼。
上述事实，由当事人提供的证据材料及其在庭审中的陈述等予以证实，应予以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，王献连、吴兰欠张庆军石头款166953元未能偿还的事实由张庆军提供的证据证实，其事实清楚，且王献连、吴兰对其欠张庆军的166953元货款均无异议，故本院对王献连、吴兰欠张庆军货款166953元的事实予以确认。现张庆军提起诉讼，要求王献连、吴兰偿还欠款166953元于法有据，本院依法予以支持。王献广、王献珍作为该笔债务的担保人，依照相关法律规定，对该笔欠款应承担连带责任。王献广、王献珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王献连、吴兰共同偿还原告张庆军货款166953元，于判决生效之日起三十日内偿还完毕；
二、被告王献珍、王献广对上述欠款166853元承担连带清偿义务。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3639元，由被告王献连、吴兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 宋维米
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杜海啸
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审88号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079441）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079441）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0324执98号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人樊某甲，男，汉族。
被执行人樊某乙，男，汉族。
被执行人杨某某，女，汉族。
李某某与樊某甲、樊某乙、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）陕0324民初1577号民事判决书已于2018年1月4日生效。李某某向本院申请执行，请求樊某甲、樊某乙、杨某某偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费1310元。本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月10日至2018年7月3日之间，依法先后划拨被执行人杨某某名下两笔存款合计28800元，划拨被执行人樊某甲名下两笔存款合计19700元，划拨被执行人樊某乙名下一笔存款24000元，2018年7月19日，杨某某向本院自动交付66210元，以上合计执行到位案件款138710元，2018年7月20日，杨某某向本院缴纳本案执行费1400元。截止2018年7月19日，申请人李某某分两次合计领取案件款138710元。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初1577号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武斌
审判员 单永贺
审判员 张海斌
二〇一八年八月十三日
书记员 韩 钰
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0324执194号
申请执行人扶风县诚信货运中心，住所地扶风县法门镇高速公路口。
负责人：杨寅东，该中心经理。
被执行人福建第一公路工程集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路226号。
法定代表人：郭定国，该公司总经理。
扶风县诚信货运中心与福建第一公路工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2018年3月26日作出的（2018）陕03民终278号民事判决书已生效。扶风县诚信货运中心向本院申请执行，请求福建第一公路工程集团有限公司返还欠款及利息3155421元，并承担诉讼费32920元。本院于2018年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月8日网络冻结被执行人在华夏银行泉州分行的账户（13650000000000063）3222295元（含诉讼费32920元，执行费33954元）。本院于2018年5月16日将该笔案件款强制扣划。申请人于2018年5月24日将案件款领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终278号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武斌
审判员 单永贺
审判员 张海斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 钰
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执292号
申请执行人：榆林市强盛装饰工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区阳光世纪家园B-2-1401号。
法定代表人：白冠博，系该公司执行董事。
委托代理人：白小强，系该公司经理。
被执行人：中天建设集团有限公司，住所地:浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，系该公司董事长。
关于申请执行人榆林市强盛装饰工程有限公司与被执行人中天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经查，被执行人中天建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司XXXXX支行账号的账户有存款，本案在审理阶段，由陕西省子洲县人民法院于2017年8月24日以(2017)陕0831民初688号之一民事裁定书依法冻结100万元，于2018年2月11日以(2017)陕0831民初688号之三民事裁定书依法冻结60万元。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
划拨、解除冻结被执行人中天建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司XXXXX支行账号的存款。
本裁定立即执行。
审判员 高胜云
二〇一八年七月十九日
书记员 王 佳
陕西省子洲县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0831执292号榆林市强盛装饰工程有限公司、中天建设集团有限公司：申请执行人榆林市强盛装饰工程有限公司与被执行人中天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院于2018年6月20日作出的（2018）陕08民终2122号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人榆林市强盛装饰工程有限公司剩余工程款1271835元及利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息从2017年10月28日起计算至执行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率万分之一点七五）。负担案件受理费17158元，保全申请费5000元，执行费15356元。在执行过程中，经查，本案审理阶段，由陕西省子洲县人民法院分两次依法冻结被执行人中天建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司XXXXX支行账号的存款100万元、60万元。本院依法划拨上述账户存款1353725元，并向申请执行人榆林市强盛装饰工程有限公司委托代理人白小强兑现案款1338369元（包括工程款1271835元，利息41490元，迟延履行期间的债务利息2886元，案件受理费17158元，保全费5000元），在缴纳完本案执行费15356元后，现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0831执292号执行案件执行完毕，于2018年8月16日结案。二〇一八年八月十六日
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执81号之二
申请执行人:彭定珍，女，1957年3月4日出生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人：魏莉长，女，1967年2月8日出生，汉族，四川省德昌县人。
原告彭定珍诉被告魏莉长民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的(2017）川3424民初1307号民事调解书，于2018年1月19日依法受理了彭定珍申请执行魏莉长民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明被执行人魏莉长无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年七月五日
书 记 员 肖鸿体
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执81号
申请人：彭定珍，女，1957年3月4日出生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人：魏莉长，女，1967年2月8日出生，汉族，四川省德昌县人。
本院于2018年1月19日立案受理彭定珍申请执行魏莉长民间借贷纠纷一案。经查，魏莉长在中国农业农业银行股份有限公司德昌支行城郊分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏莉长在中国农业农业银行股份有限公司德昌支行城郊分理处开设的账户存款人民币40463.00元（冻结期限自2018年5月11日至2019年5月10日）。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年五月十一日
书 记 员 肖鸿体
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执81号申请人：彭定珍，女，1957年3月4日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：魏莉长，女，1967年2月8日出生，汉族，四川省德昌县人。本院于2018年1月19日立案受理彭定珍申请执行魏莉长民间借贷纠纷一案。经查，魏莉长在中国农业农业银行股份有限公司德昌支行城郊分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏莉长在中国农业农业银行股份有限公司德昌支行城郊分理处开设的账户存款人民币40463.00元（冻结期限自2018年5月11日至2019年5月10日）。本裁定立即执行。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一八年五月十一日书 记 员  肖鸿体
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4800号
周友国、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人周友国依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6478号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢1单元24层12405号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6478号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月八日