灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民二初字第211号
原告鲍凤玲，女，1960年7月5日生。
委托代理人王文贤，灵宝市尹庄法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司。
法定代表人唐占元，经理。
委托代理人李向东，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告王样俊，男，1962年5月10日生。
原告鲍凤玲与被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司（以下简称灵宝宝通公司）、王样俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月13日在本院四号中法庭公开开庭进行了审理。原告鲍凤玲及其委托代理人王文贤，被告灵宝宝通公司委托代理人李向东，被告王样俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月14日，我乘坐被告王样俊雇佣司机李某一驾驶其所有、挂靠在被告灵宝宝通公司名下的豫M167**号中型普通客车，行驶至310国道灵宝市故县镇芦台桥东20米处侧翻，致我多处受伤，我因伤住院治疗长达一年有余，花费数十万元，且落下终身残疾。事故经灵宝市交警大队认定，李某一负事故全部责任。我在救治期间，被告灵宝宝通公司垫付部分费用，后就我的伤残赔付事宜调解未果，现要求各被告在其责任范围内赔付我各项损失183292.6元，垫付部分已扣除。
被告灵宝宝通公司辩称：我公司与王样俊系租赁关系，不是挂靠关系，我公司作为出租人不具有赔偿责任，原告受伤后医院没有及时发现其病情，故让被告赔偿其全部损失不公平。出事后我公司支付了51万多元，被告王样俊也支付了4600元，均给予了积极救护。
被告王样俊辩称：（一）、本案不是一起简单的交通事故纠纷，属于健康权纠纷，原告乘坐我承包的车辆去灵宝，发生车辆侧翻而受伤，在灵宝市第一人民医院确诊为左侧锁骨骨折，在住院治疗10余天后，行走困难，才发现原告脏器感染，辗转于西京医院、三门峡中心医院、灵宝市第二人民医院治疗达一年之久，发生巨额治疗费用60余万元。最终将原告脾脏摘除，部分肠道切除，我认为，原告身体伤害不仅是交通事故所致，而是在交通事故后没有得到有效治疗，发生脏器感染，故本案是一起多个过错造成的混合过错的身体健康权纠纷案；（二）、我只能承担部分责任，一个锁骨骨折和脏器破裂的交通事故，治疗得当，不会产生脾脏摘除、肠道部分切除的严重后果和60余万元的治疗费用。我只能在交通事故正常的治疗范围内承担责任，至于因其他过错导致的医疗费、交通费、伤残等费用我不承担，应由过错方来承担。出事后，原告以我名义从公司借款4600元。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书，以此证明事故发生经过及责任划分情况；3、病历、医疗费票据、外购药发票，证明医疗花费情况；4、三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定结论书及鉴定费发票，证明原告损伤为八级和九级；5、交通费票据；6、住宿费票据；7、复印费票据。
被告灵宝宝通公司向本院提交的证据材料有：合同书、车辆行驶证各一份，证明事故发生在租赁期间，本公司不承担赔偿责任。
被告王样俊向本院提交的证据材料有：1、收条5张、借条2张，证明给付原告21600元；2、灵宝市第一人民医院诊断证明、预交费票据、西京医院门诊票据，证明灵宝市第一人民医院没有及时诊断原告脾脏破裂，没有及时检查，医院有过错，以及治疗花费情况。
经庭审质证，被告灵宝宝通公司对原告提交的第1、2、4份证据无异议，对第3份证据有异议，病历显示原告住院时没有说脾脏破裂，这个损失医院有过错，外购药应有相关证明，对第5、6、7份证据有异议，数额太多；被告王样俊对原告提交的证据认为，医疗费扩大是医院造成的，不是我赔偿范围，交通费、住宿费太多。原告对被告灵宝宝通公司提交的证据认为，合同本身没有异议，但是对第三人没有效力；被告王样俊对被告灵宝宝通公司提交的证据无异议。原告对被告王样俊提交的2012年3月7日的1600元有异议，其余票据无异议，对第2份证据有异议；被告灵宝宝通公司对被告王样俊提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的第1、2、4份及第3份证据中的病历、医疗费票据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，原告提交的第3份证据中外购药的证明书形式不合法，不予认定，原告提交的第5、6、7份证据本院结合其他证据综合分析认定。被告灵宝宝通公司提交的合同书、车辆行驶证形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。被告王样俊提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：2011年12月14日9时5分，李某一驾驶豫M167**号中型普通客车沿310国道由西向东行驶至故县镇芦台桥东20米，车辆侧翻，致肖某一、肖某二、王某一、原告鲍凤玲、李某二、车某一、张某一、李某三、李某四、陈某一、周某一受伤，车辆损坏的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定，李某一未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，负事故全部责任；原告鲍凤玲，肖某一、肖某二、王某一、李某二、车某一、张某一、李某三、李某四、陈某一、周某一无责任。鲍凤玲受伤后，被送到灵宝市故县镇卫生院门诊治疗，当天到灵宝市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左锁骨骨折，住院至2012年1月15日出院，共住院31天，出院诊断为：脾破裂、左锁骨骨折、左膈下脓肿、肠间脓肿。没有办理出院结算手续。2012年1月19日原告到西安西京医院消化三科和西京消化病医院监护室住院治疗，入院诊断为：脾切除术后、腹腔残余感染、肠瘘、左胸腔积液，住院至2012年1月27日，共住院8天，出院诊断为：肠瘘、弥漫性腹膜炎、脾切除术后、肺部感染、左胸腔积液、左锁骨骨折内固定术后、左第10肋骨骨折。2012年1月27日原告转入西安西京医院消化三科，诊断为：肠瘘、肺部感染、空肠造口术后，2012年2月22日出院，共住院27天。同日，原告转院到三门峡市中心医院住院治疗，诊断为：小肠造瘘术后、菌血症、脾切除术后、左锁骨骨折固定术后、左下肺不张并感染，2012年3月17日出院，共住院24天。2012年3月18日，原告转院到西安西京医院消化三科住院治疗，诊断为：肠瘘、脓毒血症、感染性休克、肺部感染、腹腔感染、下腔静脉血栓形成、双下肢静脉血栓形成，2012年7月18日出院，住院122天。同日原告转院到灵宝市第二人民医院住院治疗，诊断为：肠造瘘还纳术后、下腔静脉及左下肢深静脉血栓形成，2012年12月20日出院，共住院155天。原告花去医疗费18638.8元，被告王样俊共花费医疗去4028.42元，预交灵宝市第一人民医院医疗费24800元，支付给原告现金21600元，支付西京医院医疗费7409.4元，其余医疗费由被告王样俊支付。原告的损伤于2013年4月8日经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为：脾脏损伤八级伤残，小肠部分切除九级伤残，原告花去鉴定费700元。原告为治疗和处理交通事故，花去交通费和住宿费。
李某一驾驶的豫M167**号中型普通客车登记在被告灵宝宝通公司名下，被告王样俊与被告灵宝宝通公司于2010年9月15日签订车辆租赁经营合同书，将该车租赁给被告王样俊，李某一系被告王样俊雇佣司机，该车在保险公司入有座位险每位50万元。
经审核，原告的经济损失有：医疗费30076.4元，误工费16477.6元，护理费14998.4元，住院伙食补助费11100元，营养费3700元，残疾赔偿金48159.62元，鉴定费700元，交通费酌定3500元，住宿费酌定4500元，精神抚慰金酌定4000元，共计137212.02元。
本案原、被告因赔偿问题协商未果，引起原告诉讼。案件在审理中，因双方意见分歧较大，调解未能成立。
本院认为：原告乘坐李某一驾驶的机动车辆，车辆侧翻，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故，给原告造成经济损失，负事故全部责任，李某一应按其在交通事故中的过错承担全部民事责任，因李某一驾驶的车辆由被告王样俊经营掌控，该赔偿责任由被告王样俊予以承担，被告王样俊已付的费用应予扣除。被告灵宝宝通公司将车辆租赁给被告王样俊，不再实际掌控经营收益该车辆，不应承担责任。被告王样俊认为灵宝市第一人民医院在治疗过程中有过错，并申请追加该医院参加诉讼分担责任，本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，而医院和本案的各方当事人没有此种纠纷，二者不是同一法律关系，不能合并审理，被告王样俊的申请，本院无法支持。故原告的诉讼请求理由正当，其合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王样俊赔偿原告鲍凤玲各项经济损失137212.02元元，扣除已付的33037.82，再付104174.2元。限于判决书生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告鲍凤玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，由原告鲍凤玲承担1710元，被告王样俊负担2256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一三年十一月六日
书 记 员 侯 沛