wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第634号
原告：张建华，男，1949年7月28日出生，汉族。
被告：李庆高，男，1976年3月14日出生，汉族。
原告张建华诉被告李庆高机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告自行和解为由申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 耿彩云
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）肥西执字第00493-3号
申请执行人高坤掌，男，1963年2月生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人李世美，女，1962年1月生，住合肥市蜀山区。
本院作出的（2009）肥西执字第00493-1号执行裁定书，查封了被执行人李世美（户名为吴玲）所有的位于合肥市××新区××室房屋，现双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李世美（户名为吴玲）所有的位于合肥市高新区兴园北区5幢507室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 顾宗虎
二〇一七年五月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5421号
罪犯高建，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年12月14日作出（2007）西刑初字第391号刑事判决，以被告人高建犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元。被告人高建不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）二中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2007年3月9日起至2021年3月8日止。本院以（2011）一中刑执字第5316号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年3月9日起至2018年7月8日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯高建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月9日起至2017年7月8日止），并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史军锋
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第688号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘广众，理事长。
被告鲍承贵。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告鲍承贵金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告鲍承贵在微山县农村信用合作联社的股金16350元（股金账号：90×××13）。原告微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告鲍承贵在微山县农村信用合作联社的股金16350元（股金账号：90×××13）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年九月十五日
书记员 王淑芬
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2015)微商初字第688号原告微山县农村信用合作联社，住所地山东省微山县奎文东路30号，组织机构代码：16616918-0。法定代表人：刘广众，理事长。委托代理人宗谦，该单位员工。委托代理人邢凯，该单位员工。被告鲍承贵，男，1964年2月13日出生，汉族，住山东省微山县。（原号码37082640213161）。原告微山县农村信用合作联社（以下简称“微山信用社”）与被告鲍承贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山信用社委托代理人宗谦、邢凯到庭参加诉讼；被告鲍承贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告鲍承贵19**年年9月9日向微山县农村信用合作联社夏镇信用社申请贷款15000元，当日签订借款合同，届满期限为1999年4月17日。至1999年8月9日被告欠贷款15000元、利息1350元。原告经多次催要未果诉至法院，诉请判令被告偿还借款本金15000元、利息1350元（利息截止到1999年08月09日），诉讼费、财产保全费、律师费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、贷款申请；2、（微）农信保借字（98F）第89号农村信用合作社保证担保借款合同；3、No.0024343号农村信用合作联社担保借款借据一份；4、利息清单一份。被告鲍承贵未作答辩，亦未提交证据。经审理本院认定事实如下，1998年9月9日，被告鲍承贵向微山县农村信用合作联社夏镇信用社申请贷款15000元；同日，鲍承贵作为借款人与作为贷款人的微山县农村信用合作联社夏镇信用合作社签订（微）农信保借字（98F）第89号农村信用合作社保证担保借款合同，合同载明，借款金额15000元、期限为1998年9月9日至1999年8月9日；当日，双方办理No.0024343号农村信用合作联社担保借款借据，微山县夏镇信用合作社向鲍承贵发放贷款；被告未按合同规定履行返还借款本金、支付利息的义务，至1999年8月9日被告欠贷款15000元、利息1350元。上述事实有原告向本院提交已经当庭质证的贷款申请、（微）信保98F字第89号农村信用合作社保证担保借款合同、0024343号农村信用合作联社担借款借据一份、利息清单等证据为证。经审核，对其相应的证明力予以确认。本院认为，本案原告微山县农村信用合作联社所属的微山县夏镇信用合作社作为贷款人与被告鲍承贵之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告鲍承贵拖欠原告借款本息的事实清楚，证据确实充分，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求应予支持，关于律师费用的诉讼请求无事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍承贵于本判决生效之日起十日内返还原告微山农村信用合作联社贷款本金15000元，并支付借款利息1350（利息计算至1999年08月09日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费393元，由被告鲍承贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱 峰审 判 员  李永艳人民陪审员  杨 明二〇一六年一月三十一日书 记 员  鲍建臣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第108号
原告：象山宏业砂石有限公司。
法定代表人：郑全亿。
委托代理人：章国锋。
被告：宁波恒基豪天新型建材有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：丁祥国。
原告象山宏业砂石有限公司（以下简称宏业公司）与被告宁波恒基豪天新型建材有限公司（以下简称恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序独任审判。原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告恒基公司在象山县农村信用合作联社西周信用社（账号：20×××08）、宁波鄞州农村合作银行灵桥支行（账号：81×××13）和中国建设银行宁波分行江东支行（账号：33×××16）的存款1200000元。本院于同日作出民事裁定书予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告宏业公司的委托代理人章国锋，被告恒基公司的委托代理人丁祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏业公司以被告恒基公司拒不支付货款为由，诉请判令被告恒基公司立即支付货款1044852.43元，并支付利息68188元（暂算至2015年5月29日，以后按月利率7.6‰计算至实际给付之日止）。
本院经审理认定以下事实：2013年7月15日，原、被告签订《淡砂供购合同》一份，约定了商品名称、地点、数量、单价、付款方式以及违约责任等权利义务内容。2014年5月7日及7月10日，双方就上述合同签订了《淡砂购销补充协议》各一份，补充约定了沙石的计量方式、铺垫资金、沙石价格、承兑付款方式支付货款的差价补给等，被告同意对超出铺垫资金部分按照月利率1.2%计算利息。合同签订后，原告按约履行交付义务，但被告未按约付款。2014年10月22日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款1604852.43元，并出具《对账单》一份。被告于同年10月29日支付货款100000元，并于同年11月11日向原告出具《承诺书》一份，确认尚欠原告货款1504852.43元，承诺于2014年11月至2015年2月，每月支付250000元，余款及追加利息于2015年3月底付清，每月底欠款余额按照7.6‰计算利息。后被告于2014年12月4日和2015年1月23日、2月4日、2月17日、4月21日、5月29日分别支付货款100000元、50000元、100000元、100000元、60000元、50000元，合计460000元，剩余款项未按承诺期限支付，原告向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的《淡砂供购合同》、《淡砂购销补充协议》、《对账单》、《承诺书》以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《淡砂供购合同》及补充协议系双方真实意思表示，符合法律规定，双方之间的买卖合同依法有效。原告按约履行了交付义务，被告应支付货款。被告在《对账单》上确认货款金额，并出具《承诺书》，但未在承诺期限内支付货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款1044852.43元，并按约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告恒基公司辩称原告提供的沙石存在质量问题，但未提供证据予以证明，故对其抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波恒基豪天新型建材有限公司于本判决生效后30日内支付原告象山宏业砂石有限公司货款1044852.43元，并支付利息68188元（暂算至2015年5月29日，自2015年5月30日起按月利率7.6‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14204元，减半收取7102元，财产保全费5000元，合计12102元，由被告宁波恒基豪天新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年七月三日
代书 记员 刘 凯
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第306号
原告芷江侗族自治县芷江镇邓家坪村村民委员会。
法定代表人舒易振，该村民委员会主任。
委托代理人刘安发，男，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告李朝友，男，1965年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告芷江侗族自治县芷江镇邓家坪村村民委员会诉被告李朝友供用电合同纠纷一案中，原告芷江侗族自治县芷江镇邓家坪村村民委员会于2015年11月19日以该案原告诉讼主体错误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告芷江侗族自治县芷江镇邓家坪村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芷江侗族自治县芷江镇邓家坪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告芷江侗族自治县芷江镇邓家坪村村民委员会负担。
审 判 员 李建华
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 唐一超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行审字第43号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人万X长。
委托代理人衣X。
被申请执行人于X。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行于X征收决定一案于2013年11月4日作出的北计生费征字（2013）353号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区人口和计划生育局认定：于X在未登记结婚的情况下与高X于X年X月X日在青岛市市立医院违法生育了一个子女（男孩）。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款的规定，按照青岛市2012年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为32145元的二分之一倍计算，决定对于X未登记结婚违法生育第一个子女征收社会抚养费16072.5元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）353号社会抚养费征收决定书，已经向被申请执行人于X进行了送达。被申请执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被申请执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2013）353号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2013年11月4日作出的北计生费征字（2013）353号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被申请执行人于X在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 张守志
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曲 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3826号
罪犯唐光齐（绰号齐娃儿），男，1958年4月10日出生，汉族，四川省乐至县人，文盲。现在四川省川西监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）眉刑初字第7号刑事判决，以被告人唐光齐犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）川刑执字第984号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2010年8月17日至2028年8月16日止；四川省雅安市中级人民法院于2013年3月18日以（2013）雅刑执字第88号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2027年8月16日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐光齐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分97分。另查明，罪犯唐光齐被判处的罚金人民币8万元尚未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐光齐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐光齐减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○二六年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初字173号
原告：宁波双人新材料有限公司。
法定代表人：夏行，该厂董事长。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师
被告：宁波市鄞州创涵五金工具厂。
代表人：翁玉凤，该厂厂长。
本院在审理原告宁波双人新材料有限公司与被告宁波市鄞州创涵五金工具厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波双人新材料有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波双人新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由原告宁波双人新材料有限公司负担。
审判员 王 强
二〇一六年三月三日
书记员 杨惠燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第928号
申请执行人杜艳敏。
被执行人蒋忠杰。
本院在执行杜艳敏�蒋忠杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年七月七日
书记员 王洪元
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平水商初字第261号
原告：王某某。
委托代理人：马某某。
被告：叶某某。
原告王某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月21日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于201
1年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某到庭
参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2011年4月8日被告叶某某向我借款3
1500元，并向原告出具欠据一份；事后，被告仅归还15000元
，余欠16500元双方约定于2011年8月22日前还清。事后，被告
一直无还，现请求依法判令被告偿还借款16500元及逾期履行
违约金；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在指定的举证期限内向本院提交
如下证据：1、原告身份证明，证明原告的主体资格；2、被告
出具的欠据，证明借款的事实及违约责任的约定。
被告叶某某未作答辩，亦未在本院指定的期限内举证。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告叶某某未
到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利；上述证据
具备合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。根据原告陈述及本院采信的证据，本院确认的事实如下
：2011年4月8日，被告叶某某向原告王某某借款31500元，并
出具欠据一份交原告收执；事后，被告仅归还15000元，余欠1
6500元被告书面承诺于2011年8月22日前还清，逾期每天按欠
款1%支付违约金。现因被告对欠款一直无还，原告多次催讨无
果，遂诉至本院。在本案审理过程中，原告表示对欠款逾期履
行违约金可按人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为：原告王某某与被告叶某某之间债权债务关系
明确，被告叶某某欠原告借款16500元的事实清楚，依法应予
清偿。关于该笔欠款的逾期履行违约金系双方当事人约定，因
该约定的违约金过高，现原告自愿表示可按人民银行同期贷款
利率的四倍计算，该主张于法无悖，本院予以支持。被告叶某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条、《中华人民共和国合同法》第二百十一条第二款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某应于本判决生效之日起十日内支付给原告王
某某人民币16500元及违约金（按人民银行同期贷款利率的四
倍计算，从2011年8月22日起至本判决确定的偿还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，减半收取106元，由叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费212元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 张朝辉
二〇一一年十二月九日
书记员 何斯斯
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第268号
原告张某。
被告于某。
本院在审理原告张某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 董梁
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初512号
原告：黄锡康，男，1948年8月24日出生，汉族，住萍乡市。
被告：萍乡市腾龙节能环保工程有限公司，住所地：萍乡市湘东区老关镇行塘村，统一社会信用代码：360300210008606。
法定代表人：徐书勇，该公司执行董事兼总经理。
原告黄锡康与被告萍乡市腾龙节能环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锡康到庭参加诉讼，被告萍乡市腾龙节能环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锡康（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告萍乡市腾龙节能环保工程有限公司（以下简称被告）偿付原告工程款155000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：萍乡市金邦陶瓷有限责任公司因生产需要，要求原告承建其钢结构厂房，厂房完工后，原告与萍乡市金邦陶瓷有限责任公司于2011年8月17日进行了结算，确定萍乡市金邦陶瓷有限责任公司尚欠155000元，并以萍乡市金邦陶瓷有限责任公司的资产对该笔款项作抵押。后萍乡市金邦陶瓷有限责任公司于2014年3月24日变更为萍乡市腾龙金属屋面工程有限公司，又于2015年8月4日变更为萍乡市腾龙节能环保工程有限公司。在此期间，原告多次向被告催讨该欠款，被告则采取躲避等形式拒不偿还，为保护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告提交了原萍乡市金邦陶瓷有限责任公司法定代表人曾杰手书的欠条一份，证明萍乡市金邦陶瓷有限责任公司欠原告工程款155000元，后萍乡市金邦陶瓷有限责任公司变更为本案被告。原告提交的欠条，加盖了萍乡市金邦陶瓷有限责任公司的公章且经当时的法定代表人曾杰签字确认，内容真实、形式合法，对于该份证据本院予以认定。另原告在起诉时提交的被告企业信息及变更记录，与原告陈述相一致，本院对此予以认可。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
萍乡市金邦陶瓷有限责任公司与原告约定，由原告为其修建厂房，价款为175000元，厂房完工后萍乡市金邦陶瓷有限责任公司的时任法定代表人曾杰支付了20000元，经结算还余155000元未付，并向原告出具了欠条。
另查明，萍乡市金邦陶瓷有限责任公司于2014年3月24日变更为萍乡市腾龙金属屋面工程有限公司，同日法定代表人由曾杰变更为李农乐；萍乡市腾龙金属屋面工程有限公司又于2015年8月4日变更为本案被告萍乡市腾龙节能环保工程有限公司，同日法定代表人由李农乐变更为徐书勇。
本院认为，本案系原告承揽钢结构厂房，完工后未得到相应价款而引发的纠纷，故本案系承揽合同纠纷。萍乡市金邦陶瓷有限责任公司与原告订立的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，萍乡市金邦陶瓷有限责任公司应按约将剩余价款155000元支付给原告。原告关于萍乡市金邦陶瓷公司以其厂房对所欠款项作了抵押担保的主张，因以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，应到相关房管部门进行登记，而原告与萍乡市金邦陶瓷有限责任公司双方未办理登记，抵押合同未生效，故对于原告的该项主张，本院不予支持。后萍乡市金邦陶瓷有限责任公司变更为萍乡市腾龙节能环保工程有限公司即本案被告，公司名称及法定代表人的变更不影响变更后公司对之前债权债务的承继，故原萍乡市金邦陶瓷有限责任公司的权利、义务依法应由本案被告承继。
综上所述，对于原告要求被告按约定支付剩余款项155000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下：
被告萍乡市腾龙节能环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄锡康155000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告萍乡市腾龙节能环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 李苑
二〇一六年十月十八日
书 记 员 丁莉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱朝伍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何冬梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何馨怡。
法定代理人：何冬梅。
一审被告：杨忠群。
一审被告：邱忠隆。
再审申请人邱朝伍因与被申请人何冬梅、何馨怡及一审被告杨忠群、邱忠隆共有物分割纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人邱朝伍于2015年5月30日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，邱朝伍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许邱朝伍撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 星
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）册刑初字第47号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人班某某，男，1967年8月出生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县者楼镇。2008年8月18日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑二年零六个月，2010年10月3日刑满释放。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人班某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员何乙海、被告人班某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2015年1月6日13时许，被告人班某某在册亨县者楼镇顺城路老车站处贩卖毒品海洛因疑似零包1个给吸毒人员覃某，得币50元。后班某某、覃某被册亨县公安局侦查人员当场抓获，侦查人员从班某某身上查获毒品海洛因疑似零包16个（1.64克），从覃某身上查获海洛因疑似零包1个（0.1克）。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定：从班某某、覃某处查获毒品疑似物样品中均检出海洛因成分。
另查明，案发时，公安机关在被告人身上缴获赃款314元，作案工具中兴牌手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部、书证被告人户籍证明、抓获经过、社会危害性说明、辨认笔录、辨认照片文档说明、扣押物品文件清单、现场检测报告书、照片、调取证据清单、毒品收据、毒品取样及称量记录、提取检材记录、吸毒成瘾严重认定意见书及告知书、生效刑事判决书、证人覃某、黄某华、黄某友、黄某武、王某吨的证言、册亨县公安局现场辨认笔录及照片、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人班某某曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被科处刑罚，刑满后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；又因本案犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，确有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人班某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年11月5日止。）
二、违法所得赃款314元，予以没收，上缴国库。
三、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳平
二〇一五年五月十三日
书记员 张 飞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00412号
罪犯黄崇海，男，1981年10月23日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省肃南裕固族自治县，现在陕西省延安监狱服刑。
金台区人民法院于2009年12月3日以（2009）金刑初字第224号刑事判决，以被告人黄崇海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2009年5月16日至2017年5月15日止，于2010年4月16日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月19日经延安市中级人民法院（2012）延刑执字第199号刑事裁定予以减刑一年。2013年10月24日经延安市中级人民法院（2013）延刑执字第1602号刑事裁定予以减刑一年，刑期至2015年5月15日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯黄崇海确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄崇海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄崇海在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄崇海准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1413号
原告：焦家华，女，1963年7月18日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈克平，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人：焦加和，男，1960年7月16日生，汉族，住仪征市。
被告：仪征白金翰宫夜总会，住所地在仪征市真州西路121号。
投资人：徐爱梅。
被告：郭宝，男，1964年9月13日生，汉族，住仪征市。
被告：徐爱梅，女，1972年2月24日生，汉族，住仪征市。
上述三被告共同委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。
本院审理原告焦家华与被告仪征白金翰宫夜总会、郭宝、徐爱梅合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦家华撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 周成晨
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘梦银
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执113号
申请执行人:戴辉，女，1968年4月5日出生，住河南省虞城县城关镇。
被执行人：河南省康菲润滑油有限公司，住所地：河南省郑州市经济技术开发区。
法定代表人：任德坤，该公司董事长。
被执行人：任德坤，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳。
戴辉与河南省康菲润滑油有限公司、任德坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）豫14民初169号民事调解书已发生法律效力。河南省康菲润滑油有限公司、任德坤未履行生效法律文书确定的义务，戴辉向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫14民初169号民事调解书由睢阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 夏子军
审判员 吕峻岭
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋 潇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初4576号
原告：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区资源大道8号。
法定代表人：刘钧贻，董事长。
委托代理人：钟海，公司员工。
被告：童慧，女，1976年7月27日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
原告湖南赛福资源饲料科技有限公司（以下简称赛福公司）诉被告童慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告赛福公司的委托代理人钟海到庭参加诉讼，被告童慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛福公司向本院提出诉讼请求：判令童慧向赛福公司支付货款45800元。事实与理由：2013年10月1日至2014年3月1日，童慧购买赛福公司系列饲料产品。2015年1月30日，原、被告双方进行了账务核对，童慧确认共欠赛福公司货款85200元。此后，童慧向赛福公司支付了货款39400元，至今尚欠赛福公司45800元货款。赛福公司多次催讨无果。
被告童慧在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告赛福公司为支持其主张，举证如下：
证据一、2015年1月30日湖南赛福资源饲料科技有限公司客户对账函。拟证明2015年1月30日，原、被告双方进行了账务核对，童慧确认共欠赛福公司货款85200元。
证据二、口头陈述：2016年12月前童慧通过银行共向赛福公司转账支付货款39400元。
童慧未向本院提交书面证据。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
童慧未到庭对赛福公司提交的证据进行质证；本院对赛福公司提交的证据予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
2013年10月至2014年3月间，童慧购买赛福公司提供的饲料。2015年1月30日，经赛福公司与童慧对账确认：赛福公司向童慧提供饲料货款共计87100元；减去童慧已付运费1900元，童慧尚欠赛福公司货款85200元。此后，童慧向赛福公司支付货款39400元，尚欠赛福公司货款45800元。因童慧未向赛福公司支付上述货款，赛福公司诉至本院，诉请如前。
本院认为：原告赛福公司与被告童慧之间的买卖合同关系，有原告赛福公司提交的原、被告于2015年1月30日的对账函佐证，其间买卖合同关系成立。对账函载明：被告童慧尚欠原告赛福公司货款85200元，庭审查明，被告童慧向赛福公司支付货款39400元，尚欠赛福公司货款45800元，故原告赛福公司主张被告童慧向其支付货款45800元的诉讼请求，本院予以支持。被告童慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童慧于本判决生效之日起五日内一次性向原告湖南赛福资源饲料科技有限公司支付货款45800元。
被告童慧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费945元、公告费560元，共计1505元；由被告童慧负担（此款原告湖南赛福资源饲料科技有限公司已垫付，由被告童慧于本判决生效之日起五日内径行给付原告湖南赛福资源饲料科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 琪
人民陪审员 汪汉华
人民陪审员 张 俊
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 陈 甜
书 记 员 项丽娜
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第53号
申请执行人：文成连，女，汉族，生于1951年9月22日，居民，住四川省旺苍县。
被执行人：四川匡山水泥有限公司。
法定代表人：龚云祥，总经理。
委托代理人：成勇，男，汉族，生于1962年7月3日，住旺苍县，系公司工会主席。
本院在执行文成连申请执行四川匡山水泥有限公司健康权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第7号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一四年十二月二十三日
书记员 何超
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初113号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人张某乙（曾用名：张某甲），男，身份证号码×××0632，汉族，初中文化，广东省连州市人，住连州市连州。因涉嫌非法持有枪支，于2014年12月4日被连州市公安局取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某乙犯非法持有枪支罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员余柏玲出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，被告人张某乙在连州市连州镇城西村委会鹅公潭村文明巷17号自己家中非法持有枪形物一支。2014年12月4日，被告人张某乙携带该枪形物，自动到连州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。经鉴定，该枪形物为一支自制火药枪，且可以击发。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人张某乙的供述及辨认笔录，自制的火药枪一支及照片，扣押物品清单，清远市公安局司法鉴定中心出具的清公（司）鉴（痕）字（2014）12023号《痕迹检验鉴定报告》，被告人张某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人张某乙犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人张某乙自动投案并如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人张某乙是自首，认罪态度较好，且其非法持有枪支尚未造成严重后果，依法可以从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人张某乙的自制火药枪一支，由连州市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一六年九月十三日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但�不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0089号
原告丁德静。
被告宿迁正衡金属结构有限公司。
本院在审理原告丁德静诉被告宿迁正衡金属结构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁德静撤回起诉。
案件受理费8998元减半收取4499元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 毛晓梅
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 严锦康
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王南南
第1页/共2页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00124号
原告朱某。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告庄某。
本院在审理原告朱某与被告庄某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 王振平
二〇一五年一月二十一日
书记员 袁 伟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1044号
原告王某某，男，生于1971年2月13日，汉族，住禹州市。
被告范某某，女，生于1974年8月28日，汉族，住禹州市。
关于原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一四年六月十七日
书记员 ： 李 丹
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执275号
申请人秦江勤，男，汉族
被执行人秦小荣（又名秦树荣），男，汉族
申请人秦江勤与被执行人秦小荣买卖合同纠纷一案，权利人依据已生效的（2016）陕0527民初1079号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人秦小荣送达了执行通知书，限期履行法律义务。被执行人自觉给付案件款4106元，申请人已领取，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527民初1079号民事判决书执行完毕
本裁定书立即生效。
审判员 景军民
二〇一七年八月三日
书记员 薛 尧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11436号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人：王文军，总经理。
被告刘晓兰，女，1981年9月4日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告刘晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十一月十五日
书记员 王亚连
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更247号
罪犯李文杰，男，1990年12月1日出生，苗族，出生地贵州省大方县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年11月22日作出（2013）揭榕法刑初字第446号刑事判决，以被告人李文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月15日。
执行机关因罪犯李文杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬；2015年8月表扬，另有3次嘉奖，累计15次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第219号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人叶某甲，女，1977年10月23日出生，身份证号码359001197710236023，汉族，初中文化，个体，住福建省永安市燕南石门花园8幢1-703室（户籍所在地：福建省永安市大湖镇益溪村101号）。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月1日由永安市公安局决定取保候审，2014年5月14日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。
永安市人民检察院指控：2013年10月19日19时许，被告人叶某甲在永安市燕西湖滨小区10号店因孩子抚养问题与被害人苏某某发生争执，遂用高跟鞋殴打被害人苏某某，造成被害人苏某某双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折、鼻根部软组织损伤。经永安市公安局法医鉴定：被害人苏某某损伤为轻伤壹级。对于以上指控，公诉机关提供被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、辨认现场笔录和照片、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人叶某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人叶某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人叶某甲于2013年10月19日19时许，在永安市燕西湖滨小区10号店因孩子抚养问题与被害人苏某某发生争执，遂用高跟鞋殴打被害人苏某某，造成被害人苏某某双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折、鼻根部软组织损伤。经永安市公安局法医鉴定：被害人苏某某损伤为轻伤壹级。
案发后，被告人叶某甲于2013年10月31日在永安市燕北江滨路叶某乙开的糖果店内被永安市公安局燕西派出所民警抓获。被告人叶某甲已就赔偿问题与被害人苏某某达成协议，并已支付赔偿款人民币4000元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人苏某某的陈述；2、证人叶某乙、叶某丙、叶某丁的证言；3、受案登记表、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、协议书、收条等书证；4、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、提取作案工具照片；5、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、辨认现场笔录和照片；7、被告人叶某甲的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲因孩子抚养教育问题发生争执过程中，以故意损害他人身体健康为目的，殴打他人致一人轻伤壹级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年六月十九日
书记员 陈艳娇
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第219号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某，男，1983年4月16日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月5日被永城市公安局刑事拘留，同月19日被永城市公安局执行逮捕。2014年5月7日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）172号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日14时许，被告人张某驾驶超载的豫N383**豫N27**挂重型半挂货车，沿安徽萧县大屯镇至永城条河乡王山的公路自东向西行驶，当行至永城市条河乡鱼山村谭庄路段时，因采取措施不当，将骑电动车由北向南横过马路的陈某某撞伤，后经抢救无效死亡。肇事后被告人张某逃逸。经认定，张某负本次事故的主要责任。肇事后的当天19时35分，被告人张某到永城市公安局交警大队事故科投案自首。案发后被告人已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈道响等人的证言，现场勘查笔录及示意图，物证照片，法医学鉴定书，交通事故认定书、赔偿协议书、谅解意见、赔偿凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首；其在案发后赔偿了被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 曹 娟
审判员 张新爱
二〇一四年六月十日
书记员 刘 辉
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第219号公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人田某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被永年县公安局刑事拘留，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日17时许，被告人田某某酒后无证驾驶冀XXX**号二轮摩托车，沿永年县刘固村至沙河市常庄村的乡间道路，由西向东行驶到刘固村联校学校西侧路段时，与由东向西行驶由宋某某骑行、孟某某乘坐的电动自行车相撞，造成被告人田某某及宋某某、孟某某三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测，被告人田某某每百毫升血液中酒精含量为95.18毫克，属于醉酒驾驶。永年县交警大队认定被告人田某某醉酒后无驾驶证驾驶未按规定期限检验且制动装置不符合国家机动车安全技术标准的机动车上道路行驶，遇相对方向来车时未减速靠右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款、第十三条、第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条弟一项之规定，应负本次事故的全部责任，宋某某、孟某某无责任。
上述事实，被告人田某某予以认可，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立案和破案报告；交通事故现场图、现场勘查笔录；永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书；酒精检测报告书；交通事故车辆技术检验报告；证人宋某某、孟某某的证言；被告人田某某的供述等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”本案被告人田某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，对被告人田某某应当在“拘役并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应从重处罚；被告人田某某无前科并当庭认罪、悔罪，对其可从轻处罚。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2014年8月8日至2014年11月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一四年九月十日
书记员 曹 莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6533号
原告重庆市万州区天城资产经营有限公司，住所地重庆市万州区周家坝天城大道999号5、6、7楼，统一社会信用代码91500101711695283N。
法定代表人向文波，男，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。
委托代理人黄化钊（系该公司职工），男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区（特别授权）。
被告熊小华，女，1978年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区天城资产经营有限公司（下称天城资产公司）与被告熊小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员张文勇适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告天城资产公司委托代理人罗洪静、黄化钊到庭参加了诉讼，被告熊小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天城资产公司诉称，原告于2015年3月30日将其具有管理权的重庆市万州区国本路门面房出租给被告使用，租赁期限为2015年4月2日至2016年4月1日止，并签订租赁协议，租赁协议约定“租赁期满终止，乙方(指承租方)应在期满终止之日搬出所租住房屋”，“租赁关系一旦终结，乙方应立即交回房屋使用权，乙方如逾期，按每天1000元的损失支付给甲方”。原、被告的租赁合同于2016年4月1日期满，原告口头及书面多次告知被告因自用租赁标的房屋，不再对外继续出租，要求被告搬离标的房屋，但时至今日，被告拒不搬离，导致原告标的房屋无法收回自用，被告的行为给原告造成了严重的损失。据此，原告诉请判令：1、被告熊小华停止对重庆市万州区国本路门面房的侵占行为，并立即搬出该房交还给原告；2、判令被告赔偿原告因侵占上述房屋行为给原告造成的损失10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告熊小华未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，位于万州区国本路228号房屋始于万县市人民政府能源管理办公室下辖的万县市能源利用监督站、万县市能源物资公司（1994年撤销）为解决办公、职工宿舍用房，与当年的四川江东机械厂协商，后由该厂把正在施工建设宿舍用地调剂一部分出来合作建房，并办理了国有土地使用证。该栋房屋于1998年办理了房屋所有权证，产权人为万县市龙宝区能源管理办公室。后因行政体制调整，原万县市人民政府能源管理办公室已撤销，其资产于2005年4月划入万州区国有资产监督管理委员会。2008年1月24日重庆市万州区国有资产监督管理委员会将国本路228号授权给五桥国有资产经营管理中心经营管理。重庆市万州区国有资产管理委员会于2014年3月1日委托万州区天城资产经营有限公司经营五桥资产经营中心所有资产。
2015年3月30日，原告天城资产公司与被告熊小华签订《房屋租赁协议》，该租赁协议约定：出租方，重庆市万州区天城资产经营有限公司（以下简称甲方），承租方，熊小华（以下简称乙方）1、甲方将万州区国本路门面，房屋质量为砖混结构，租给乙方使用；2、租赁期共十二个月，从2015年4月2日起至2016年4月1日止，租赁关系一旦终结，乙方应立即交回房屋使用权，乙方如逾期，按每天1000元的损失支付给甲方，逾期十日，甲方有权置留房内所有财产；3、租赁期共十二个月，租金4320元，一次性缴清，明年按5%递增；……此合同租赁期满终止，乙方应在期满终止之日搬出所租房屋，否则出租方因此产生的一切损失由承租方承担；该合同还有其他约定。被告按照协议约定支付了年租金4320元，在使用该房屋即将到期时，原告通知被告熊小华搬离该门面，至今被告熊小华没有搬离，仍占用该门面。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的书面证据证明。据此，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议位于万州区国本路房屋的产权于2005年4月划入万州区国有资产监督管理委员会管理，该委员会委托天城资产公司经营管理，故天城资产公司在本案中作为原告具有适格的主体资格。原、被告于2015年签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。《房屋租赁协议》约定，租赁期限至2016年4月1日届满，在期限届满后双方未续签租赁合同，该门面仍由被告继续使用，原告已提出异议，被告在使用该房屋即将到期时，原告通知被告熊小华搬离该门面，现原告主张收回该租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊小华在租赁合同期届满后仍占用诉争门面房屋，构成违约，应当承担违约责任。对于关于主张被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院结合被告的违约事实、双方租赁合同的约定以及原告的损失情况，酌情认定按照15.39元/天（4320.00元×130%÷365天）的标准从2016年4月2日起计算至实际返还诉争门面之日止。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊小华在本判决生效之日起七日将位于万州区国本路228号1号房屋腾空后返还给原告重庆市万州区天城资产经营有限公司；
二、被告熊小华向原告重庆市万州区天城资产经营有限公司支付房屋占用损失（从2016年4月2日起至实际返还上述房屋之日止按照15.39/天的标准计算）；
三、驳回原告重庆市万州区天城资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文勇
二〇一六年八月十六日
书记员 聂登超
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第155号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人王静，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
被告李云霞，侯马市新田云霞玩具店业主。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告李云霞侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司因被告李云霞搬迁导致开庭传票无法送达，于二〇一四年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担137.5元。
审 判 长 孙云英
代理审判员 张 新
代理审判员 段晋文
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 瑛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第03025号
原告：石某柱
被告：何某
原告石某柱诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某柱到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何某以做生意及购房需资金周转为由，分别于2011年11月4日、2013年4月16日、2013年6月7日，向原告借款10000元、10000元、15000元，计35000元，并约定按月利率2%支付利息。现原告向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款，并自起诉之日起按约定利率支付借款利息。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
何某出具的借条三张，证明何某分别于2011年11月4日、2013年4月16日、2013年6月7日，向原告借款10000元、10000元、15000元，计35000元，并约定按月利率2%支付利息。
被告未到庭进行质证，但原告提供的借条均为原件，故本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告何某以做生意及购房需资金周转为由，分别于2011年11月4日、2013年4月16日、2013年6月7日，出具借条向原告借款10000元、10000元、15000元，计35000元，借条中注明按月利率2%支付利息。原告向被告催要未果，于2014年11月7日，向本院提起诉讼，要求被告归还借款，并自起诉之日起按约定利率支付借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何某向原告借款，有其亲书的借条为证，双方权利义务关系明确。由于双方未约定归还期限，根据法律的规定，债权人可随时主张权利，现原告要求被告何某归还借款及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何某于本判决书生效之日起十日内归还原告石某柱借款35000元，并自2014年11月7日起至付清之日止按双方约定的月20‰利率支付借款利息。
案件受理费680元，保全申请费620元，公告费800元，合计2100元，由被告何某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当地人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曹小飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37000号
原告陈某甲，女，1965年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告计某，男，1964年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。原告陈某甲诉被告计某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人董晨、被告计某及其委托代理人张敏俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告在各自离异后于2004年11月经人介绍相识，2005年1月24日登记结婚，婚后未生育子女。原告与前夫所生之子陈乙已成年，被告与前妻所生之女计某乙亦已成年。婚后两、三年，夫妻感情尚好。近几年来，双方为家庭经济等琐事产生矛盾并致夫妻感情破裂。2013年始，双方分居至今。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。被告计某辩称，原告诉称的双方缔结婚姻过程属实，其余与事实不符。婚后，双方共同生活至今，没有分居三年，夫妻感情还是很好，没有大矛盾，故不同意离婚，亦不同意分割财产。经审理查明，原、被告在各自离异后于2004年11月经人介绍相识，2005年1月24日登记结婚，婚后未生育子女。原告与前夫所生之子陈乙已成年，被告与前妻所生之女计某乙亦已成年。婚后，夫妻感情尚好。近年来，双方为家庭经济等琐事产生矛盾并致夫妻关系失和。故原告于2016年5月23日诉至本院，请求判如所请。审理中，因原、被告各持己见而调解未果。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件等证据，被告提供的自愿离婚协议书复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告在各自离异后自主成婚，婚后共同生活长达十余年之久，足见双方具有一定感情基础。近年来，双方为家庭经济等生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，责任在双方。望原、被告均能珍惜往日夫妻感情，意识到组建再婚家庭的不易，在产生矛盾后彼此多作交流和沟通来消除隔阂，夫妻重归于好仍是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陈某甲要求与被告计某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一六年六月十五日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3822号
罪犯梅龙，男，1989年8月18日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年3月6日作出(2014)长中刑一初字第109号刑事判决书，以非法持有毒品罪，判处罪犯梅龙有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2014年1月22日至2017年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯梅龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯梅龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅龙减去有期徒刑三个月二十九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第128-4号
申请人执行人张德玲。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住秦皇岛市海港区河北大街402号。
负责人宋继良。
本院在执行张德玲与秦皇岛市第三建筑工程公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省滦县劳动争议仲裁委员会作出的滦劳仲案字（2011）072号仲裁裁决书，向被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦县劳动争议仲裁委员会作出的滦劳仲案字（2011）072号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贺明
执行员 赵国才
执行员 杜聚国
二〇一四年七月二十一日
执行员 杜聚国
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初877号
原告李某某，男，1988年2月2日出生，汉族。
被告雷某甲，女，1999年11月10日出生，汉族。
法定代理人雷某乙，男，1974年10月13日出生，汉族。
被告雷某乙，男，1974年10月13日出生，汉族。
被告王某某，女，1979年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告与被告婚约财产纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元，由原告李某某负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10843号
上诉人（原审原告）：谢瑞华，女，1969年1月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄劲松，男，1968年11月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：任冉，男，1981年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海珈悦工艺制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇西线公路28号。
法定代表人：任冉，该公司总经理。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。
上诉人谢瑞华因与被上诉人黄劲松、任冉、佛山市南海珈悦工艺制品有限公司（以下简称珈悦公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初8664号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢瑞华上诉请求：1.撤销一审判决，改判认定黄劲松与任冉签订的《佛山市南海珈悦工艺制品有限公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》）无效；2.将现登记在任冉名下的珈悦公司40%股权变更登记在黄劲松、谢瑞华名下；3.将珈悦公司的法定代表人变更登记为黄劲松；4.黄劲松、任冉、珈悦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：（一）黄劲松在与谢瑞华夫妻关系存续期间，与他人成立珈悦公司，占有40%股权，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，该股权为夫妻共同财产，黄劲松未经谢瑞华同意将股权转让给任冉的行为应属无效，且该转让发生在黄劲松与谢瑞华离婚诉讼期间，有转移夫妻共同财产之嫌。（二）任冉不构成善意取得。在黄劲松的股权转让行为属无权处分的情况下，应由任冉承担善意取得的举证责任。珈悦公司经营状况良好，黄劲松对其的投入已超过200万，黄劲松在同一时间受让的其经营多年现已结业、无盈利的同类型公司的股权，每1%股权价值达近10万元；且黄劲松提交的珈悦公司经营性支出，一个月达几十万元，故珈悦公司40%的股权价值远不止20万元。案涉股权转让未经评估及审计，转让价款明显不合理，且任冉未能举证已支付了20万元股权转让款，因此其不构成善意取得。
黄劲松、任冉、珈悦公司辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确。案涉《股权转让合同》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形,且股东的配偶不可能享有股东会的权益，不必然成为公司的股东，请求依法驳回谢瑞华的全部上诉请求，维持一审判决。
谢瑞华向一审法院起诉请求：1.确认黄劲松与任冉签订的《股权转让合同》无效；2.黄劲松、任冉、珈悦公司在判决生效之日起7日内将现登记在任冉名下的珈悦公司40%股权变更登记至黄劲松及谢瑞华名下；3.黄劲松、任冉、珈悦公司将珈悦公司的法定代表人变更登记为黄劲松；4.黄劲松、任冉、珈悦公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：谢瑞华与黄劲松为夫妻关系,于1994年11月11日登记结婚。珈悦公司成立于2012年12月12日，现法定代表人为任冉，登记股东为任冉、吴泳钧、陈玲，核准日期为2016年4月28日。2016年4月6日，黄劲松与任冉签订《股权转让合同》，约定黄劲松将持有的珈悦公司40%股权共20万元出资额，以20万元转让给任冉。谢瑞华以黄劲松、任冉、珈悦公司的行为侵犯其合法权益为由，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为,本案是确认合同无效纠纷。根据工商登记材料的记载，黄劲松取得珈悦公司的股权时间，在其与谢瑞华的婚姻关系存续期间。黄劲松与任冉在签订《股权转让合同》后，已通过工商行政管理部门办理了股权过户手续，现没有证据显示黄劲松与任冉是恶意串通，故意损害谢瑞华的合法权益，故谢瑞华的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回谢瑞华的诉讼请求。一审案件受理费4300元，由谢瑞华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.案涉《股权转让合同》是否合法有效；2.任冉受让的黄劲松的股权能否变更至黄劲松、谢瑞华名下；3.珈悦公司的法定代表人能否变更为黄劲松。
关于合同的效力问题。谢瑞华主张案涉股权属于其与黄劲松婚姻关系存续期间的夫妻共有财产，黄劲松未经其同意擅自处分股权，案涉《股权转让合同》应属无效。对此，本院作如下分析：首先，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十一条规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益；……。”可见，在我国现行法律体系下，属于夫妻共同财产的应当是股权所代表的财产价值，而非股权本身。其次，股权作为公司股东所享有的综合性权利，既包括分配利润等财产权利，还包括参与公司决策和选择管理者等身份权利，故股权在性质上更多的是一种社员权，而非单纯的财产权，其身份性质的权利独立于夫妻关系，不属于婚姻法夫妻财产所调整的对象。因此如无特别约定，自然人股东所享有的股权的各项具体权能应由其本人独立行使，不受其配偶干涉。本案中，黄劲松作为珈悦公司合法登记在册的股东，有权依照公司法的规定转让其所持有的股权。再次，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”据此，现行法律并未规定自然人股东转让股权需要经过配偶的同意，因此，案涉《股权转让合同》并未违反相关法律法规的规定，应为合法有效。
关于任冉受让的股权能否变更至黄劲松、谢瑞华名下以及珈悦公司的法定代表人能否变更为黄劲松的问题。本案中，谢瑞华上诉主张任冉未支付所受让股权的合理对价，不构成善意取得。第一，如前所述，黄劲松有权处分其名下珈悦公司的股权，《股权转让合同》合法有效，案涉股权亦已进行工商变更登记，任冉已依法取得黄劲松持有的珈悦公司股权。第二，从股权的获取角度看，即使是以夫妻共同财产出资，基于股权与出资所用财产的所有权的独立性，出资财产的权利归属并不能决定相应股权的归属，且我国公司法不承认股权共有，同一股权不能同时登记在两个人名下。因此，配偶一方无权直接向公司提出权利主张，谢瑞华要求将股权变更至黄劲松、谢瑞华名下并将珈悦公司法定代表人变更为黄劲松的请求均无事实及法律依据，一审法院未予支持其诉请并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，谢瑞华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人谢瑞华负担。
本判决为终审判决
审判长 田绘
审判员 莫芳
审判员 杨凡
二〇一七年八月二十三日
书记员 李佳
徐琳琳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10843号上诉人（原审原告）：谢瑞华，女，1969年1月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄劲松，男，1968年11月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：任冉，男，1981年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：佛山市南海珈悦工艺制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇西线公路28号。法定代表人：任冉，该公司总经理。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。上诉人谢瑞华因与被上诉人黄劲松、任冉、佛山市南海珈悦工艺制品有限公司（以下简称珈悦公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初8664号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢瑞华上诉请求：1.撤销一审判决，改判认定黄劲松与任冉签订的《佛山市南海珈悦工艺制品有限公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》）无效；2.将现登记在任冉名下的珈悦公司40%股权变更登记在黄劲松、谢瑞华名下；3.将珈悦公司的法定代表人变更登记为黄劲松；4.黄劲松、任冉、珈悦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：（一）黄劲松在与谢瑞华夫妻关系存续期间，与他人成立珈悦公司，占有40%股权，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，该股权为夫妻共同财产，黄劲松未经谢瑞华同意将股权转让给任冉的行为应属无效，且该转让发生在黄劲松与谢瑞华离婚诉讼期间，有转移夫妻共同财产之嫌。（二）任冉不构成善意取得。在黄劲松的股权转让行为属无权处分的情况下，应由任冉承担善意取得的举证责任。珈悦公司经营状况良好，黄劲松对其的投入已超过200万，黄劲松在同一时间受让的其经营多年现已结业、无盈利的同类型公司的股权，每1%股权价值达近10万元；且黄劲松提交的珈悦公司经营性支出，一个月达几十万元，故珈悦公司40%的股权价值远不止20万元。案涉股权转让未经评估及审计，转让价款明显不合理，且任冉未能举证已支付了20万元股权转让款，因此其不构成善意取得。黄劲松、任冉、珈悦公司辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确。案涉《股权转让合同》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形,且股东的配偶不可能享有股东会的权益，不必然成为公司的股东，请求依法驳回谢瑞华的全部上诉请求，维持一审判决。谢瑞华向一审法院起诉请求：1.确认黄劲松与任冉签订的《股权转让合同》无效；2.黄劲松、任冉、珈悦公司在判决生效之日起7日内将现登记在任冉名下的珈悦公司40%股权变更登记至黄劲松及谢瑞华名下；3.黄劲松、任冉、珈悦公司将珈悦公司的法定代表人变更登记为黄劲松；4.黄劲松、任冉、珈悦公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：谢瑞华与黄劲松为夫妻关系,于1994年11月11日登记结婚。珈悦公司成立于2012年12月12日，现法定代表人为任冉，登记股东为任冉、吴泳钧、陈玲，核准日期为2016年4月28日。2016年4月6日，黄劲松与任冉签订《股权转让合同》，约定黄劲松将持有的珈悦公司40%股权共20万元出资额，以20万元转让给任冉。谢瑞华以黄劲松、任冉、珈悦公司的行为侵犯其合法权益为由，向一审法院提起诉讼。一审法院认为,本案是确认合同无效纠纷。根据工商登记材料的记载，黄劲松取得珈悦公司的股权时间，在其与谢瑞华的婚姻关系存续期间。黄劲松与任冉在签订《股权转让合同》后，已通过工商行政管理部门办理了股权过户手续，现没有证据显示黄劲松与任冉是恶意串通，故意损害谢瑞华的合法权益，故谢瑞华的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回谢瑞华的诉讼请求。一审案件受理费4300元，由谢瑞华负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.案涉《股权转让合同》是否合法有效；2.任冉受让的黄劲松的股权能否变更至黄劲松、谢瑞华名下；3.珈悦公司的法定代表人能否变更为黄劲松。关于合同的效力问题。谢瑞华主张案涉股权属于其与黄劲松婚姻关系存续期间的夫妻共有财产，黄劲松未经其同意擅自处分股权，案涉《股权转让合同》应属无效。对此，本院作如下分析：首先，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益；……。”可见，在我国现行法律体系下，属于夫妻共同财产的应当是股权所代表的财产价值，而非股权本身。其次，股权作为公司股东所享有的综合性权利，既包括分配利润等财产权利，还包括参与公司决策和选择管理者等身份权利，故股权在性质上更多的是一种社员权，而非单纯的财产权，其身份性质的权利独立于夫妻关系，不属于婚姻法夫妻财产所调整的对象。因此如无特别约定，自然人股东所享有的股权的各项具体权能应由其本人独立行使，不受其配偶干涉。本案中，黄劲松作为珈悦公司合法登记在册的股东，有权依照公司法的规定转让其所持有的股权。再次，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”据此，现行法律并未规定自然人股东转让股权需要经过配偶的同意，因此，案涉《股权转让合同》并未违反相关法律法规的规定，应为合法有效。关于任冉受让的股权能否变更至黄劲松、谢瑞华名下以及珈悦公司的法定代表人能否变更为黄劲松的问题。本案中，谢瑞华上诉主张任冉未支付所受让股权的合理对价，不构成善意取得。第一，如前所述，黄劲松有权处分其名下珈悦公司的股权，《股权转让合同》合法有效，案涉股权亦已进行工商变更登记，任冉已依法取得黄劲松持有的珈悦公司股权。第二，从股权的获取角度看，即使是以夫妻共同财产出资，基于股权与出资所用财产的所有权的独立性，出资财产的权利归属并不能决定相应股权的归属，且我国公司法不承认股权共有，同一股权不能同时登记在两个人名下。因此，配偶一方无权直接向公司提出权利主张，谢瑞华要求将股权变更至黄劲松、谢瑞华名下并将珈悦公司法定代表人变更为黄劲松的请求均无事实及法律依据，一审法院未予支持其诉请并无不当，本院依法予以维持。综上所述，谢瑞华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人谢瑞华负担。本判决为终审判决审判长  田绘审判员  莫芳审判员  杨凡二〇一七年八月二十三日书记员  李佳徐琳琳
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第114号
原告孟XX，男，蒙古族。
被告刘X，女，汉族。
原告孟XX与被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟XX、被告刘X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟XX诉称：2006年年初原告与被告打工时相识，彼此之间有了好感，于20XX年XX月XX日登记结婚，并于20XX年X月XX日婚生一女孟XX，现年8岁。婚后感情一般，后因为生活所迫原告只好外出打工，原、被告双方已经没有共同生活5年之久。原告认为二人已无继续生活下去的必要。原、被告烦请破裂，实在无法挽回，故诉至法院，要求离婚，婚生女由原告抚养，不需要被告承担抚养费。诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘X辩称：我同意离婚，但我不同意孩子归原告抚养。原告有家庭暴力倾向，并且原告家的条件不好，不适合抚养孩子。
原告孟XX提供结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系。被告刘X质证无异议。被告无异议，本院对原告的证明目的予以确认。
被告刘X未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告孟XX与被告刘X于20XX年XX月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日婚生一女孟XX。孟XX自从2013年3月份开始与原告孟XX共同生活。
本院认为，原告孟XX起诉离婚，被告刘X同意离婚，故认定夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。婚生女孟XX现与原告孟XX在XXX共同生活，故由孟XX抚养为宜，被告不承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孟XX与被告刘X离婚；
二、婚生女孟XX归原告孟XX抚养，被告刘X不承担抚养费。
诉讼费300元（原告孟XX已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 高跃
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第114号
原告孟XX，男。
被告刘X，女。
原告孟XX与被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟XX、被告刘X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟XX诉称：200X年年初原告与被告打工时相识，彼此之间有了好感，于200X年XX月XX日登记结婚，并于200X年X月XX日婚生一女孟XX，现年8岁。婚后感情一般，后因为生活所迫原告只好外出打工，原、被告双方已经没有共同生活5年之久。原告认为二人已无继续生活下去的必要。原、被告感情破裂，实在无法挽回，故诉至法院，要求离婚，婚生女由原告抚养，不需要被告承担抚养费。诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘X辩称：我同意离婚，但我不同意孩子归原告抚养。原告有家庭暴力倾向，并且原告家的条件不好，不适合抚养孩子。
原告孟XX提供结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系。被告刘X质证无异议。被告无异议，本院对原告的证明目的予以确认。
被告刘X未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告孟XX与被告刘X于200X年XX月XX日登记结婚，于200X年X月XX日婚生一女孟XX。孟XX自从201X年X月份开始与原告孟XX共同生活。
本院认为，原告孟XX起诉离婚，被告刘X同意离婚，故认定夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。婚生女孟XX现与原告孟XX在内蒙古共同生活，故由孟XX抚养为宜，被告不承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孟XX与被告刘X离婚；
二、婚生女孟XX归原告孟XX抚养，被告刘X不承担抚养费。
诉讼费300元（原告孟XX已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 高跃
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2952号
王士国、谷君培：
原告王士国与被告谷君培机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初6906号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2952号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 翟琛圳
二〇一八年七月十日
书记员 程 钊
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异328号
案外人：刘东书，男，1971年11月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
申请执行人：辽宁万利商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：隋翰麟，系该公司董事长。
被执行人：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王存邦，系该公司经理。
本院在执行申请执行人辽宁万利商品混凝土有限公司与被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷（2006）执字第829号一案中，案外人刘东书对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人刘东书称：异议人是本案执行标的的权利人，2014年8月15日，沈阳聚隆建筑安装工程有限公司与于洪区住宅小区管理办公室签订了建设工程施工合同，承包位于于洪区的沈阳市旧弃管住宅区综合改造工程上水改造项目。2014年8月17日，沈阳聚隆建筑安装工程有限公司与异议人签订了债权债务转让协议，确定了异议人是该工程项目的投资者和实际施工人，将该工程的一切债权债务转让给异议人，异议人的权利真实合法，具有优先受偿性，足以排除执行。
本院查明：申请执行人辽宁万利商品混凝土有限公司与被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年3月14日作出（2006）沈中民四合初字第8号民事调解书，调解书生效后，辽宁万利商品混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2006年9月18日立案，案号为（2006）执字第829号。执行过程中，本院于2016年5月5日向沈阳市于洪区住宅小区管理办公室送达了执行裁定书及协助执行通知书，依法冻结被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司在沈阳市旧弃管住宅区综合改造工程上水改造项目的工程款100万元。
本院认为：2014年8月15日，沈阳聚隆建筑安装工程有限公司与沈阳市于洪区住宅小区管理办公室签订了建设工程施工合同，承包位于于洪区的沈阳市旧弃管住宅区综合改造工程上水改造项目，本院据此于2016年5月5日向沈阳市于洪区住宅小区管理办公室送达了执行裁定书及协助执行通知书，依法冻结被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司在沈阳市旧弃管住宅区综合改造工程上水改造项目的工程款100万元并无不当，案外人刘东书虽主张系该工程项目的投资者和实际施工人，但其没有提供充分的证据予以证明，故本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘东书的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年七月十一日
书记员 刘笑颜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1769号
原告：郑建和。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市新华西道**号。
代表人：李庆文，该公司总经理。
代理人：周会普，该公司职员。
原告郑建和与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑建和的委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人周会普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建和诉称，2014年9月21日16时许，黄立朝驾驶我所有的冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶，行驶至滦县响堂万丰商场处，在躲避车辆时，与在右侧停放的包秋野驾驶的黑E×××××、黑E×××××号重型半挂牵引车相撞，黑E×××××、黑E×××××号重型半挂牵引车又与前方停放的郝凤君驾驶的黑B×××××、黑B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损、黄立朝受伤的交通事故，该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：黄立朝承担此次事故的主要责任，包秋野承担此次事故的次要责任，郝凤君承担此次事故的次要责任。此次事故给我造成的损失有车损155355元，施救费3000元，公估费4661计，合计163016元。原告就本车损失起诉至滦县人民法院，贵院以（2015）滦民初字第290号判决判令包秋野驾驶的黑E×××××、黑E×××××号重型半挂牵引车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司给付原告25727.40元，判令郝凤君驾驶的黑B×××××、黑B×××××挂号重型半挂牵引车投保的中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司讷河营销服务部在交强险限额内给付原告1500元，判令史新春赔偿原告24227.40元。余损失111561.20元。我为冀B×××××号车在被告处投保了车机动车损失险不计免赔的保险限额为374000元的车辆损失商业险，该事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求依法判令被告给付我保险理赔款111561.20元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：请法院依法核定损失范围，施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年9月21日16时许，黄立朝驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶，行驶至滦县响堂万丰商场处，在躲避车辆时，与在右侧停放的包秋野驾驶的黑E×××××、黑E×××××号重型半挂牵引车相撞，黑E×××××、黑E×××××号重型半挂牵引车又与前方停放的郝凤君驾驶黑B×××××、黑B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损、黄立朝受伤的交通事故，该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：黄立朝承担事故的主要责任，包秋野承担此次事故的次要责任，郝凤君承担此次事故的次要责任。
本次事故给原告造成损失有：滦县公安交通警察大队委托河北秦广泰保险公估有限公司出具的XGTLX20141113795号公估报告书，鉴定车损155355元，施救费3000元，公估费4661计，合计163016元。
（2015）滦民初字第290号民事判决书判令包秋野驾驶的黑E×××××、黑E×××××号重型半挂牵引车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司给付原告25727.40元，判令郝凤君驾驶的黑B×××××、黑B×××××挂号重型半挂牵引车投保的中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司讷河营销服务部在交强险限额内给付原告1500元，判令史新春赔偿原告24227.40元。
原告郑建和于2014年9月14日为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失商业保险，自车车辆损失险保险限额为374000元，保险期间为2014年9月16日起至2015年9月15日止。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故原告损失应在三者车赔偿后，应由被告在机动车商业保险范围内给付事故理赔款。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在判决生效后七日内支付原告事故理赔款111561.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年六月十五日
书记员 马贺楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初417号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李超，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]392号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年10月16日20时34分许，被告人李超酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市南岳路往朝阳南路方向行驶,行至朝阳南路与二堰桥交叉口路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在李超的血液中检出乙醇含量为93mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、现场照片、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、违法行为人身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、证明，证人罗某,4、易某,4的证言，被告人李超的供述，武福爱[2017]毒鉴字第2201号司法鉴定检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李超到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李超犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡家旭
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条�役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商特字第84号
申请人中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市玉海街道万松路74号。
负责人邓逢春，行长。
委托代理人（特别授权）胡庆前，系原告职工。
委托代理人（特别授权）周崇成，浙江万松律师事务所律师。
被申请人王翠叶。
申请人中国工商银行股份有限公司瑞安支行于2015年11月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员毛小雨进行了独任审查。
申请人中国工商银行股份有限公司瑞安支行称：2013年6月18日，申请人与被申请人王翠叶签订编号为2013年瑞安（抵）字0550号《最高额抵押合同》，约定以被申请人王翠叶名下的坐落于瑞安市安阳街道万家花园D幢804室的房屋（房产证号：瑞安市房权证安阳字第号）对债务人温州市繁荣轻工工艺品有限公司自2013年6月18日至2015年6月17日期间内最高融资限额为人民币310万元的所有融资债务提供最高额抵押担保。上述《最高额抵押合同》担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。
2013年11月26日，申请人与借款人温州市繁荣轻工工艺品有限公司签订编号为2013年（瑞安）字2084号《小企业借款合同》，约定：1、借款金额206万元；2、借款期限为2013年11月26日至2014年11月24日；3、借款利率为年利率7.8%，按月结息；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即年利率11.7%）计收逾期利息。借款到期后，借款人温州市繁荣轻工工艺品有限公司向原告申请展期，双方于2014年12月29日签订编号为0120300035-2014年（展）字0011号《借款展期协议》，约定：1、原借款合同项下借款金额为206万，已偿还30048.14元，展期后金额为2029951.86元；2、展期期限为2014年11月24日至2015年5月3日；3、展期利率为年利率7.995%，逾期年利率为11.9925%；4、从2014年12月29日起，开始执行展期利率。
贷款发放后，借款人温州市繁荣轻工工艺品有限公司仅偿还期内利息至2015年5月19日，另分别于2014年6月12日偿还本金30万元，2014年11月24日偿还本金36.36元，2015年12月21日偿还本金11.78元，故其尚欠借款本金2029951.86元，期内利息1352.46元。
2014年6月13日，申请人与借款人温州市繁荣轻工工艺品有限公司签订编号为2014年（瑞安）字0794号《小企业借款合同》，约定：1、借款金额147万元；2、借款期限为2014年6月13日至2014年12月11日；3、借款利率为年利率7.56%，按月结息；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即年利率11.34%）计收逾期利息。借款到期后，借款人温州市繁荣轻工工艺品有限公司向原告申请展期，双方于2014年12月29日签订编号为0120300035-2014年（展）字0012号《借款展期协议》，约定：1、原借款合同项下借款金额为147万，已偿还5万元，展期后金额为142元；2、展期期限为2014年12月11日至2015年6月10日；3、展期利率为年利率8.1%，逾期利率为12.15%；4、从2014年12月29日起，开始执行展期利率。
贷款发放后，借款人温州市繁荣轻工工艺品有限公司仅偿还期内利息至2015年5月19日，另分别于2014年12月12日偿还本金5万元，2015年10月20日偿还本金35元，故其尚欠借款本金107万元，期内利息6709.5元。
综上，申请人请求裁定：拍卖、变卖被申请人王翠叶名下的坐落于瑞安市安阳街道万家花园D幢804室的房屋（房产证号：瑞安市房权证安阳字第号），所得价款由申请人在被申请人抵押担保的310万元的范围内享有优先受偿的权利。
被申请人王翠叶对上述的申请事项未提出书面异议。
经本院审查认为，涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案抵押房产已经房管部门办理抵押登记，抵押权依法设立。依照编号为2013年瑞安抵字0550号《最高额抵押合同》的约定，借款人温州市繁荣轻工工艺品有限公司逾期未归还贷款，申请人有权对登记于王翠叶名下的坐落于瑞安市安阳街道万家花园D幢804室的房屋（房产证号：瑞安市房权证安阳字第号）折价或拍卖、变卖后所得价款在最高限额310万元内优先受偿。截至2015年11月20日，借款人温州市繁荣轻工工艺品有限公司欠款情况如下：
1、编号为2013年瑞安字2084号《小企业借款合同》及编号为0120300035-2014年（展）字0011号《借款展期协议》项下借款本金2029951.86元、期内利息1352.46元及相应逾期利息、复利；
2、编号为2014年瑞安字0794号《小企业借款合同》及编号为0120300035-2014年（展）字0012号《借款展期协议》项下借款本金107万元、期内利息6709.5元及相应逾期利息、复利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王翠叶与申请人中国工商银行股份有限公司瑞安支行签订的编号为2013年瑞安抵字0550号《最高额抵押合同》项下的抵押物即登记于王翠叶名下的坐落于瑞安市安阳街道万家花园D幢804室的房屋（房产证号：瑞安市房权证安阳字第号）准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司瑞安支行对变价后所得款项在最高额310万元的范围内优先受偿。
本案受理费减半收取15800元，由被申请人王翠叶负担（限于本裁定生效之日起三日内缴纳）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 璇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8606号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
简晓华与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告简晓华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤诉。
审 判 长 齐 明
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 袁世新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 苏可欣