wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1572号
申请执行人潘美香，女，1970年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱国瑞，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人潘美香与被执行人朱国瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月15日作出的（2015）秀民初字第2974号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘美香于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人朱国瑞支付赔偿金人民币三万三千三百五十六元九角六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2974号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘雪楠
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00337号
原告康丽鹏，男，1982年12月19日出生，汉族，小学文化。
被告宜马栓，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化。
原告康丽鹏与被告宜马栓修理合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了相关法律文书，并由本院审判员冯海潮适用简易程序独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告康丽鹏、被告宜马栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康丽鹏诉称，2013年10月3日，被告宜马栓来原告修理部，说他的车发动机需要大修。原告考虑到维修费用太大，并且被告的车是开了几年的旧车，所以在征求被告和另一车主张小强同意的情况下，给被告联系了一台旧发动机安装上。当时修理费用共计4000元，被告支付了现金。修理时，原告给他们说清楚，旧发动机安装上，谁也不能保证使用多长时间。当时被告说没事，能用就行，坏了再修。2013年10月8日，被告打电话说他的车又坏在延安川口沟里，要原告过来维修。因原告店里正忙，并且延安川口距离永坪远。原告就在电话与被告商量，从延安给被告另外叫一个维修工维修，被告表示同意。原告就叫延安白卫强修理部打发的一个叫韩建华的修理工过来给被告把车修理好，修理工把配件及修理费算的13268元，要被告付款时，被告找各种理由不给修理工支付费用。
延安修理工是原告联系的，故人家延安修理工就向原告要修理费。原告在实在催的没有办法情况下，于2013年12月11日给延安修理部通过卡转了10000元，并且当时告知被告，被告答应到年底算账时一起算。可是到年底算账时，原告把延安修理部的修理费13268元和原告修理部的修理费用2523元，共计15791元，让被告看账单时，被告只给原告6000元了事，原告当时不同意。被告欠原告的修理费用至今未付。现原告请求法院判令被告支付原告更换配件款及修理费共计15791元，并要求被告支付从2013年10月21日以来的利息。
被告宜马栓辩称，原告作为机动车修理厂家违反国家《产品质量法》和《消费者权益保护法》，采取欺骗手段向被告提供了一台接近报废的发动机，不但收取被告的工时费，而且还收取被告的发动机成本费共计5000元，被告当即交付并无拖欠。原告在换上旧发动机时要给被告保证换上的发动机不出现事故，并承担出现故障的后续修理费，保修期为一年。被告将更换发动机的车开出后的第一天就坏在延安川口沟里。依照双方约定，原告应自行承担修理费。对被告没有关系。鉴于以上事实，被告根本不存在再给原告支付修理费。法院应驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、白卫强的证言一份，用以证明白卫强给被告宜马栓修车的修理费及配件费共计13268元；
二、陕西信合打款凭证一份，用以证明原告给白卫强付修理费及配件费10000元；
三、收款收据一支，用以证明白卫强打发的人校油泵时所用费用2110元；
四、延安白卫强销货清单四支，用以证明白卫强修车的修理费及配件费13268元；
五、原告的销货清单两支，用以证明被告宜马栓欠原告零件及修理费2523元。
被告未向法庭提交证据。
经被告申请，证人张小强出庭证明，2013年10月8日，张小强驾驶被告宜马栓的陕J177**油罐车到川口沟里坏了，张小强告知宜马栓后，宜马栓让张小强把车放下，宜马栓联系维修工修车。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：原告提交的第一至四组证据相互印证可以证实原告委托白卫强给被告在延安川口沟里维修过车，原告给白卫强支付1万元修理费。对四组证据予以采信。原告提供的第五组证据，因销货清单上无被告的签字，故不予采信。被告申请的证人张小强出庭作证的证言，能够证明被告的车于2013年10月8日坏在延安川口沟里的事实，法庭予以采信。
根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：2013年10月3日，被告宜马栓到原告康丽鹏修理部，让原告给其维修车辆发动机。经双方协商一致，原告给被告的车辆换装了一台旧发动机，费用共计4000元，被告支付了现金。2013年10月8日，被告的车辆行驶到延安川口沟里发生故障，被告打电话让原告到川口维修车辆。原告联系得延安白卫强修理部维修工韩建华给原告修理好车辆，修理费用共计13268元。该修理费用被告未给延安白卫强修理部支付。之后，延安白卫强修理部向原告催要修理费，2013年12月11日，原告给延安白卫强修理部通过银行卡支付10000元。2013年年底，原告要求被告支付延安白卫强修理部的修理费用13268元，被告不予支付，至今拖欠。
本院认为，承揽合同是承揽人以自己的设备、技术和劳力或者由第三人，按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告康丽鹏委托第三人延安白卫强修理部维修工韩建华给被告修理车辆，完成修理车辆任务，由被告宜马栓支付劳动报酬，符合承揽合同的特征，故本案原、被告之间形成承揽合同关系。双方的承揽合同合法有效，双方均应履行自己的义务。原告委托第三人给被告完成了修理工作，被告应当向原告支付相关费用。故原告要求被告支付修理费用13268元的诉讼请求，本院应予支持。被告主张原告给其换发动机时承诺保修期为一年，但被告未提供证据予以证实，故对其主张不予支持。原告要求被告支付在其修理部的修理费用2523元及利息的诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告宜马栓在判决生效后五日内一次性支付原告康丽鹏车辆维修费用13268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告宜马栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯海潮
二〇一五年八月三日
书记员 李改艳
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01114号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地阜阳市颍州区清河东路***号。
负责人：郑亚东，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨汉清，男，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：赵艳，女，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：许月明，男，汉族，住河北省沙河市。
被上诉人（原审被告）：沙河市信诚物流有限公司。住所地河北省邢台市沙河市南汪村东。
法定代表人：宋兴国。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河营销服务部。住所地河北省沙河市建设北路**号。
原审被告：郑雷刚，男，汉族，住河北省沙河市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司不服阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01047-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案的事故车辆皖K618**号车的实际承保公司为中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，且交通事故发生地也为阜南县，故本案的受诉法院应为阜南县人民法院。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至安徽省阜南县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的住所地为阜阳市颍州区清河东路365号，属阜阳市颍州区辖区，故阜阳市颍州区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1775号
申请执行人蔡英平，男，汉族，1979年11月21日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘细勇，男，汉族，1972年6月21日出生，住江西省安义县，现羁押于银川市看守所。
被执行人周吉泉，男，汉族，1979年7月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人蔡英平与被执行人刘细勇故意伤害纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第121号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2014）兴刑初字第121号刑事附带民事判决书，确定被执行人支付申请人各项损失共计78746.75元，承担执行费1081元，以上共计79827.75元。
本案在执行过程中，经银行系统查询，二被执行人名下无可供执行财产；经房屋管理部门查询，二被执行人名下无房产登记信息；经车辆管理部门查询，二被执行人名下无车辆登记信息；现被执行人刘细勇正在服刑；被执行人周吉泉下落不明。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第121号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张志璐
代理审判员 何永孝
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈相军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初50314号
原告：瞿才章，男，1968年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚兰萍，上海扬远律师事务所律师。
被告：潘辉军，男，1966年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海本原畜禽专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：潘辉军，经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
原告瞿才章与被告潘辉军、上海本原畜禽专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申�撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告瞿才章撤诉。
案件受理费9,502元，减半收取计4,751元，由原告瞿才章负担(已缴纳)。
审判员 姚学勇
二〇一七年九月十三日
书记员 祝玉婷
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第298号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人曾某某，男，1983年5月10日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市自流区。2014年5月20日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局监视居住，同年6月3日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓、邱琳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人曾某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月12日下午16时许，被告人曾某某窜至自贡市汇东新区沃尔玛超市见正在挑选衣服的被害人田某某身上背着一个挎包。被告人曾某某趁田某某不备，将其背包拉链拉开将挎包内的一个钱包盗走。随即，被告人曾某某逃离案发现场，将盗得钱包里的1100余元现金拿走后把钱包及包内的银行卡、身份证等物品丢弃。
2014年5月19日，民警将涉嫌吸食毒品的被告人曾某某抓获。被告人曾某某主动向民警交待了盗窃被害人田某某钱包的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，户籍信息资料，现场指认笔录及照片，毒品检验意见书，抓获说明，情况说明，证人张某某的证言，被害人田某某的陈述，被告人曾某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人曾某某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人曾某某因涉嫌吸食毒品被民警抓获后后主动交待了自己扒窃的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一四年九月三日
书记员 闻 名
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初17号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人帅某，男。
辩护人赵汶杰，江苏公清律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人帅某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、代理检察员张伶、被告人帅某及其辩护人赵汶杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日7时许，被告人帅某驾驶苏M×××××小轿车，沿泰州医药高新区寺巷街道杨石路由西向东行驶至引江河桥西侧路段时，在超越同方向曹某驾驶的无号牌二轮摩托车过程中，因疏于观察，未保持安全距离，与曹某发生事故，致曹某颅脑损伤死亡。事发后，被告人帅某驾车驶离现场，在知晓其驾车发生事故后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人帅某负事故的主要责任。
案发后，被告人帅某与被害人曹某近亲属达成民事赔偿协议并赔偿其全部经济损失，取得了被害人曹某近亲属的谅解。
以上事实，被告人帅某及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人李某、王某、徐某等人的证言，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆照片、尸检照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，人民调解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人帅某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人帅某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人帅某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人帅某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人帅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2645-1号
申请执行人张玉斌。
被执行人张长良。
被执行人邢承波。
本院在执行张玉斌与张长良、邢承波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉斌与被执行人张长良达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4576号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 曾小雷
二〇一六年二月二十九日
书记员 王福璐
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1437号
原告刘斌泉，男，1956年6月29日生，汉族，住江西省萍乡市。
委托代理人李彩红，河南群达律师事务所律师。
被告河南华丽美陶瓷有限公司。住所地汝州市产业集聚区。组织机构代码：05226402-4。
法定代表人王国艳，系总经理。
委托代理人杨立新，男，汉族，1967年5月7日出生，住河北省邯郸市，系该公司员工。
委托代理人伊世东，男，汉族，1962年12月11日出生，住福建省三明市，系该公司职工。
本院在审理原告刘斌泉诉被告河南华丽美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘斌泉撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 王少磊
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡蒙蒙
第页
第页
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2681号
上诉人（原审原告）郑建波。
委托代理人周更华。
委托代理人李福清，河北正澄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王影（王颖）。
委托代理人郑静然，廊坊市广阳区新开路朝阳法律服务所法律工作者。
上诉人郑建波与上诉人王影义务帮工人受害责任纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2016）冀1002民初571号民事判决，郑建波、王影对该判决均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年1月23日晚7时许，被告王颖下班准备开车回家，因天冷打不着火，找来同事张新磊、冯彪、宁春勇帮助推车，推了一次未推着。王颖叫原告郑建波帮忙，推车过程中，原告郑建波感觉身体不适，摔倒在地，后被送至廊坊市人民医院治疗，住院11天，诊断为：脑干出血、肺炎、高血压3级（极高危）、气管切开术后。后转至廊坊市安次区医院住院治疗15天，在廊坊市城南医院恢复治疗30天。原告的损失有：误工费23119元、护理费15413元、住院伙食补助费5500元、营养费5000元、交通费1000元；主张的后期治疗费、精神损失费未提供证据，不予支持。被告已支付的10000元应从中扣除。
原审认为，原告郑建波帮助被告王颖推车，推车过程中感觉身体不适导致脑干出血，住院治疗。原被告系同事关系，发生此事并非双方故意和过失，本应妥善协商解决矛盾，原告明知自己患有××，自己为尽到注意义务，应减轻被告的赔偿责任。被告在此事件中虽无过错，但作为受益人仍应对原告的损失承担一定的赔偿义务，本院依法裁定为30%。主张的后期治疗费、精神损失费未提供证据，本院不予支持。被告已支付的10000元应从中扣除。一审法院判决：被告王颖赔偿应原告郑建波医疗费68236.95元、误工费23119元、护理费15413元、住院伙食补助费5500元、营养费5000元、交通费1000元等费用共计118268.95元中的30%，即35480.69元，已付10000元，剩余25480.69元于判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费3218元，减半收取1609元，由原告承担郑建波1459元，被告王颖承担150元。
判决后，上诉人郑建波、王影均不服，向本院提起上诉。上诉人郑建波请求撤销原判，依法改判。其理由是：上诉人郑建波是在被上诉人王影的再三要求下推车的，被上诉人王影应承担赔偿责任，且一审法院判决其承担责任的比例过低。上诉人王影上诉请求撤销原判，依法改判。其理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人郑建波没有签署劳动合同，应按农业户口计算各项损失。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人郑建波的各项损失应否由上诉人王影赔偿及承担责任的比例。上诉人郑建波与上诉人王影之间成立义务帮工法律关系。上诉人王影在本案中不存在过错，但作为受益人，应承担上诉人郑建波的部分损失，上诉人郑建波因自身的健康状况××，应自担大部分损失。一审法院判决上诉人王影承担30%的赔偿责任符合客观实际及相关的法律规定，本院予以维护。上诉人郑建波与上诉人王影在同一单位上班，其误工费等相关损失按照城镇标准并无不妥，本院予以支持。综上，上诉人郑建波、王影的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1189元，由上诉人郑建波负担502元，由上诉人王影负担687元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年七月三十日
书记员 査士怡
上海市浦东新区人民法院
刑事判�书
（2016）沪0115刑初4281号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某2，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍地新疆省维吾尔族自治区伊宁市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】3384号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月22日，被告人张某2至上海市浦东新区浦电路995路公交车车站附近，趁被害人谌某某不备之机，窃得其放于背包右侧袋内的iPhone616G移动电话1部(价值人民币2538元)。后即被当场人赃俱获
以上事实，被告人张某2在开庭审理过程�亦无异议，并有被害人谌某某的陈述、证人杨某某、吴某某的证言、扣押清单、发还清单、案发经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某2系累犯，依法从重处罚；被告人张某2到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、追缴的赃物�发还被害人。
审判员 苏琼
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释�犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5916号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人邬建军，男，汉，身份证地址:四川省自贡市沿滩区，。
上列申请执行人与被执行人邬建军小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴念辉，男，1985年12月9日出生，汉族，邵武市水北镇上坪村民委员会村民，住福建省邵武市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱建财，男，1973年5月15日出生，汉族，邵武市城郊镇香铺村民委员会村民，住福建省邵武市。
二审上诉人（一审被告）：王双双，女，1988年12月1日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县官庄镇段庄行政村民委员会村民，住福建省邵武市。
第三人（一审第三人）：黄长发，男，1967年6月24日出生，汉族，邵武市城郊镇山口村民委员会村民，住福建省邵武市。
再审申请人戴念辉因与被申请人邱建财、二审上诉人王双双、第三人黄长发民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第1430号民事判决和福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴念辉申请再审称，1.申请人向被申请人邱建财和第三人黄长发借款，借条上签名虽为被申请人邱建财，但其二人系合伙关系，申请人已将本息全部还清至黄长发处，故本案借款已还清。2.签订借条时有三位证人在场，二审法院认为该三位证人未出庭陈述意见其证词不予以采纳，是不负责任的表现。3.二审既已查明王双双与本案无关，为何还要其共同负担二审案件受理费。综上，申请人请求法院再审，撤销一、二审判决，驳回被申请人邱建财的诉讼请求。
本院经审查认为，1.关于戴念辉提出借款已还至黄长发处本案借款已还的问题。经查，戴念辉有转帐89900元及支付现金100元给黄长发，但本案借条上的签名为邱建财。戴念辉明知系与邱建财形成新的借款关系，该借款合同既未约定款项可以偿还给黄长发，邱建财亦未委托黄长发代收款。黄长发亦否认戴念辉支付的90000元是偿还邱建财的款项。因此，戴念辉向黄长发支付90000元即使是偿还本案讼争的款项，亦属于还款对象错误。故戴念辉提出的该项再审申请理由不能成立，不予采纳。2.关于戴念辉提出二审法院未采纳三位证人证词的问题。经查，三位证人仅提供书面证词，未出庭陈述意见，且邱建财和黄长发对三位证人证词的真实性提出异议，二审法院对其不予采纳并无不当。故戴念辉提出的该项再审申请理由不能成立，不予采纳。3.关于戴念辉提出二审既已查明王双双与本案无关，为何还要其共同负担二审案件受理费的问题。因王双双本人未对本案申请再审，对戴念辉提出的该问题，本院不予审查。综上，戴念辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴念辉的再审申请。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 彭心虎
二０一七年三月七日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00699号
原告：董某某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘某某，系原告之母。
委托代理人：陈建国，怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
被告：操某某，男，汉族，农民。
委托代理人：操某甲，系被告之父。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
原告董某某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2014年5月15日不公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人刘某某、陈建国，被告某某及其委托代理人操某甲、郑贻君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：我与被告操某某于2011年10月18日经人介绍相识恋爱，2012年3月12日在怀宁县民政局登记结婚，同年9月11日生育男孩操某乙，操某乙现随被告生活。我与被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后被告常对我实施家庭暴力，不照顾家庭和小孩，我与被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，现请求判令我与被告离婚，婚生子操某乙随我生活，由被告每月支付我小孩抚育费500元，由被告赔偿我精神损害20000元，由被告支付我经济帮助款20000元，我婚前的财产归我所有，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证、结婚登记审查处理表各1份，用以证明原告的身份及原、被告系夫妻关系。
2、怀宁县公安局高河派出所出警记录、怀宁县人民医院门诊病历、疾病诊断书各1份，用以证明被告对原告实施家庭暴力，造成原告受伤。
操某某辩称：原告董某某在诉状中陈述的不是事实。我与原告婚前相互了解，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，要求和好。如法院判决准许原、被告离婚，婚生子由被告抚养，由原告每月支付小孩抚育费，并由原告返还被告彩礼款113497元。
被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、销货单3份，用以证明被告为原告购买了钻石戒指1枚、钻石项链1条，金手镯1只，金耳环1对，被告花去19393.7元。
2、彩礼单1份，用以证明被告为原告花去彩礼26900元。
3、怀宁县高河镇独枫村村民委员会证明1份，用以证明被告目前生活困难。
法庭主持了质证。被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2有异议，认为2013年9月23日，原告与被告之父操某甲因家庭琐事发生争吵，但与被告未发生斗殴。原告对被告提交的证据1无异议，对被告提交的证据2、3有异议，认为被告提交的证据2彩礼单系被告单方面所写，原告不予认可。被告提交的证据3，被告不具备家庭生活困难的条件。
本院认证认为，对于原、被告双方无异议的证据应予采信。对于原、被告双方有异议的证据认证如下：原告提交的证据2能证明原告与被告父母因家庭琐事发生争吵，但不能证明被告对原告实施了家庭暴力，原告的该份证据不予采信。被告提交的证据2系被告单方面所写，原告不予认可，该份证据不予采信。原告提交的证据3能证明被告的家庭生活情况，该份证据应予采信。
经审理查明：原告董某某与被告操某某于2011年10月18日经人介绍相识恋爱，2012年3月12日，原、被告在怀宁县民政局登记结婚，同年9月11日，双方生育男孩操某乙，操某乙现随被告生活。2013年9月，原告与被告父母因家庭琐事发生争吵，原告离开被告家与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前接触时间较长，彼此相互了解，婚姻基础较好，婚后原、被告虽因家庭琐事发生争吵，只要双方互谅互让，相互理解，夫妻关系定能改善，因此原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告董某某与被告操某某离婚。
案件受理费200元依法减半收取100元由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一四年六月十三日
书记员 吴 慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第332号
罪犯刘雄，男，1974年6月24日出生，汉族，湖南省新田县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2012年11月9日作出（2012）共刑初字第30号刑事判决，认定刘雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雄减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后刑期:自2012年5月11日起至2016年2月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第85号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：刘秋平。
委托代理人：解益民。
委托代理人：陈智霞。
被申请执行人：臧海兵。
被申请执行人：沈吉。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请强制执行2015年度长计生征字第24号行政决定确定的对被申请执行人臧海兵、沈吉分别征收社会抚养费人民币38682元，扣除二人已分别缴纳的人民币10000元，分别对二人征收人民币28682元，另分别加收滞纳金人民币286元一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年2月10日作出2015年度长计生征字第24号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人臧海兵、沈吉于2006年1月登记结婚，2006年6月生育一男孩，身体健康，两人均非独生子女，非招婿，于2014年12月9日在长兴县人民医院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人臧海兵、沈吉分别征收社会抚养费人民币38682元。行政决定作出后，申请执行人于2015年2月15日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人臧海兵、沈吉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅分别缴纳了人民币10000元，余款在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年2月10日作出的2015年度长计生征字第24号行政决定确定的对被申请执行人臧海兵、沈吉分别征收社会抚养费人民币38682元的决定，扣除二人已分别缴纳的人民币10000元，分别对二人征收人民币28682元，另分别加收滞纳金人民币286元，合计对被执行人臧海兵、沈吉分别征收社会抚养费及滞纳金人民币28968元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 沈 欢
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3028号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区。
法定代表人金时江。
被执行人应海君。
被执行人王官友。
浙江台州路桥农村合作银行与应海君、王官友（2016）浙1004执3028号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）浙1004民初3000号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人应海君、王官友履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币352615.97元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3028号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月一日
代书 记员 卢梦绮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织民初字第71号
原告：吴某某。
委托代理人：沈某某。
被告：刘某某。
被告：王某某。
被告：郝某某。
原告吴某某与被告刘某某、王某某、郝某某健康权纠纷
一案，原告于2010年4月7日向本院起诉。经审查，本院于同日
立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日
向原告送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告
邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票
。2010年5月4日公开开庭审理了本案，原告吴某某及其委托代
理人沈某某、被告刘某某、王某某到庭参加诉讼，被告郝某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理
终结。
原告吴某某起诉称：2009年10月16日8时左右，三被告伙
同他人在湖州市××××号因工作问题与原告发生争执，三被
告对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤后被送入湖州市中
心医院住院治疗，诊断结果为左肺挫伤，左第6、7、8、9肋骨
骨折。出院后医生建议休息三个月，并定期复查，需陪护一人
（三月）。后原、被告就赔偿问题协商无果，现请求判令：1、三被告立即连带赔偿原告治疗费7219.18元、交通费1000元
、误工费6477元、护理费5310元、鉴定费1200元，合计21206
元；2、三被告立即连带赔偿原告伤残补助金（赔偿金额待伤
残签定后确定）；3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下
证据：1、医疗费票据15份及急救费票据1份，欲证明原告因伤
支出医疗费用7219.18元及急救费230元；2、湖州市中心医院
门诊病历及医疗鉴定书各1份，欲证明原告的治疗经过及需休
息、护理的时间；3、公某某政处罚决定书3份，欲证明三被告
因殴打原告分别被处于拘留并罚款；4、湖州市公安局吴兴区
分局织里派出所向三被告、原告及案外人所作的询问笔录6份
，欲证明三被告殴打原告的事实；5、湖州市公安局吴兴区分
局织里派出所出具的抓获经过1份，欲证明三被告殴打原告的
事实；6、浙江省人民医院出具的医学司某某定书及收费收据
各1份，欲证明原告左侧6、7、8肋骨骨折并支出鉴定费1200元
。
被告刘某某未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩
称：双方发生打架属实，原告仅是皮外伤，不应花费如此多的
费用。双方打架的原因是原告没有支付工资且系原告首先动手
的。被告刘某某未向本院提交证据。
被告王某某未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩
称：原告与工人发生争执时，其根本未参与打原告，故本案与
其无关，其亦无需赔偿原告。被告王某某未向本院提交证据。
被告郝某某未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告刘某某质证后发表如下意见：
原告仅是皮外伤，不应花费如此多的费用，故对治疗的必要性
有异议。对湖州市公安局吴兴区分局织里派出所向其所作的询
问笔录其亦没有仔细阅读。双方发生争执时，其想打原告但没
有打到，故派出所向其所作的笔录与事实不符。
对原告提交的证据，被告王某某质证后发表如下意见：
原告在家中也经常打架，故原告本次受伤与其无关。双方发生
争执时，其没有打原告，也没有看到同事打原告，故派出所向
其所作的笔录与事实不符。
本院经审理，认定事实如下：三被告均系原告个体开办
的小飞哥童装厂的工人。2009年10月16日8时左右，三被告及
其他工人与原告就工资及工作时间问题协商无果而收拾行李某
某离开原告的工厂。原告发现后，即进行劝阻，并拉住工人的
随身行李，双方在织里镇××路××号小飞哥童装厂门口发生
拉扯。原告从其停在边上的汽车中拿出一根空心钢管，被告刘
某某发现后即夺下钢管并殴打原告。被告王某某、郝某某亦对
原告进行了殴打。原告被打后，逃至织里镇××路××号，被
告刘某某、郝某某继续对原告进行了殴打。2009年10月16日，
湖州市公安局吴兴区分局以三被告的行为已构成殴打他人的违
法行为作出行政处罚决定书，三被告均被行政拘留并罚款。原
告受伤后被送入湖州市中心医院住院治疗，于同年10月18日出
院。湖州市中心医院于2009年11月17日出具医疗鉴定书，鉴定
意见为左肺挫伤，左第6、7、8、9肋骨骨折，头胸外伤，需卧
床休息三个月，并定期复查，需陪护一人（三月）。2009年12月7日，浙江省人民医院出具医学司某某定书，原告的伤势为
左侧第6、7、8肋骨骨折。后原、被告就赔偿问题协商无果，
故原告诉至本院。以上事实由原告提交的证据及原、被告的当
庭陈某某以证实。
本院核定原告因本次事件造成的损失如下：1、医疗费59
19.18元；2、误工费4558.5元（按私营制造业年平均工资计算
）；3、护理费5310元；4、交通及急救费230元；5、鉴定费12
00元，上述五项合计为17217.68元。
本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。原、被告
间因工作关系产生纠纷理应通过文明、合法的方式解决。被告
刘某某、王某某辩称在公安机关所作的笔录不实，其未殴打原
告的主张因无相关证据提供且与本院查明的事实不符，故本院
不予采信。现三被告共同殴打原告，致原告受伤，依法应承担
相应的赔偿责任。原告吴某某在劝阻工人继续工作无果的情况
下，采用拉扯行李、持钢管威胁的行为，激化了双方矛盾，故
对损害的发生亦存过错。本院核定原告吴某某自负30%的损失
。对原告主张的残疾赔偿金因其未在法定期限内申请司某某定
以确定残疾等级，故本院对该项请求不予支持。现对原告诉讼
请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告刘某某、王某某、郝某某应连带赔偿原告吴某某损失12052元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告吴某某负担4
5元，由被告刘某某、王某某、郝某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一〇年五月四日
书记员 吴 易
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第2628号
原告徐成来，居民。
被告王鑫鑫，居民。
原告徐成来诉被告王鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐成来到庭参加诉讼，被告王鑫鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成来诉称：2013年年底，被告王鑫鑫向原告借款210000元，后归还部分借款，并于2014年1月28日向原告出具190000元的借据一份。后经原告索要，被告拒不还款。请求判决被告归还借款190000元。
被告王鑫鑫未作答辩。
经审理查明：2013年年底，被告王鑫鑫向原告借款210000元，后归还部分借款，并于2014年1月28日向原告出具借款借据一份，载明：“今借到人民币拾玖万元整，190000，用途说明：生意周转，经手人：王鑫鑫，2014年1月28日”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款190000元的事实有被告出具的借款借据为证，本院予以确认。因双方当事人未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐成来支付借款本金190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，合计5570元，由被告王鑫鑫负担。（原告已垫付3520元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4100元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第356号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李国强，男，1988年1月15日出生。2009年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月19日刑满释放。2014年4月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人李国强犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年12月初的一天20时许，被告人李国强去到台山市台城彭沙坑作棋山开发区联胜商店的仓库处，盗窃了被害人林某某的松下牌XQG52-V53NW型洗衣机1台，价值1680元。窃后，销赃得款400元。
2013年12月4日20时许，被告人李国强又去到上述地点，盗窃了被害人林某某的土狗5条，价值1300元。窃后，销赃得款1300元。
2013年12月6日5时许，被告人李国强去到台山市大江镇江北大道翠平商店，盗窃了被害人蔡某某的现金400元及香烟、游戏币等财物。
案发后，被害人林某某已追回部分赃物，被告人李国强已赔偿被害人蔡某某1000元。
上述事实，被告人李国强在开庭审理中没有异议，并有被害人林某某、蔡某某的陈述；证人伍某某、黄某某的证言；辨认笔录；物证及提取笔录、扣押、发还清单；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李国强无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。被告人李国强犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李国强判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李国强对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李国强无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李国强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李国强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李国强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李国强的量刑建议适当，本院予以支持。对被告人李国强的违法所得，依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2015年3月6日止）。
二、追缴被告人李国强的违法所得1700元，连同上述罚金一并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄治尧
二〇一四年九月四日
书记员 谭丽雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1315号
原告：倪小林，女，1971年4月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：杨珍光，男，系钟山区汪家寨法律服务所法律工作者，住六盘水市钟山区，执业证号324091014088。
被告：六盘水威龙房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山西路24号，工商注册号码520200000020191。
法定代表人：杨平，系六盘水威龙房地产开发有限公司经理。
原告倪小林与被告六盘水威龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪小林的委托诉讼代理人杨珍光到庭参加诉讼，被告六盘水威龙房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪小林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金60000元及利息36000元（利息从2014年7月12日算至2017年3月11日共计30个月，按月利息2%计算，之后的利息利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月12日，被告向我借款60000元，并约定月息3%。同日出具借条给我。被告支付利息至2014年7月15日，后我向被告催要此款，被告以各种理由拒还。故诉至人民法院。
被�六盘水威龙房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。
原告倪小林围绕诉讼请求向本院提交了的证据，本院认定如下：1.原告身份证，因能证明原告的身份情况，故本院予以确认；2.收款收据，因能证明被告向原告借款的事实等，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，被告六盘水威龙房地产开发有限公司向原告倪小林借款60000元，为此被告给原告出具收款收据注明“今收到倪小林现金人民币陆万元正，向倪小林借款，月利息百分之叁，按季结息”。因被告仅支付利息至2014年10月12日，本金分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，虽然原告倪小林向本院提交主张被告六盘水威龙房地产开发有限公司向其借款60000元的证据为收款收据，但该收款收据已经注明收取的款项为借款，并对借款利率等进行了约定，故该收款收据实为借据，据此可以认定被告向原告借款60000元的事实。因被告未提交证据说明该款已偿还，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在收款收据中约定月利率为3%，现原告要求按月利率2%计付利息属法律规定的范围，本院应予支持，但收款收据背面已经注明利息已付至2014年10月12日，故对原告主张的2014年7月12日至2014年10月12日的利息本院不予支持，被告应自2014年10月13日开始按月利率2%计付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下�
被告六盘水威龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告倪小林借款本金60000元及自2014年10月13日至2017年7月13日的利息39600元（自2014年10月13日算至2017年7月13日，以月利率2%计付），2017年7月14日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按月利率2%计付。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元及公告费300元，由被告六盘水威龙房地产开发有限公司负担（原告已预交，其中：公告费由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告，案件受理费由本院在判决生效后退还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵泽芬
审 判 员 赵 用
人民陪审员 王川香
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1315号原告：倪小林，女，1971年4月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨珍光，男，系钟山区汪家寨法律服务所法律工作者，住六盘水市钟山区，执业证号324091014088。被告：六盘水威龙房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山西路24号，工商注册号码520200000020191。法定代表人：杨平，系六盘水威龙房地产开发有限公司经理。原告倪小林与被告六盘水威龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪小林的委托诉讼代理人杨珍光到庭参加诉讼，被告六盘水威龙房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪小林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金60000元及利息36000元（利息从2014年7月12日算至2017年3月11日共计30个月，按月利息2%计算，之后的利息利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月12日，被告向我借款60000元，并约定月息3%。同日出具借条给我。被告支付利息至2014年7月15日，后我向被告催要此款，被告以各种理由拒还。故诉至人民法院。被�六盘水威龙房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。原告倪小林围绕诉讼请求向本院提交了的证据，本院认定如下：1.原告身份证，因能证明原告的身份情况，故本院予以确认；2.收款收据，因能证明被告向原告借款的事实等，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，被告六盘水威龙房地产开发有限公司向原告倪小林借款60000元，为此被告给原告出具收款收据注明“今收到倪小林现金人民币陆万元正，向倪小林借款，月利息百分之叁，按季结息”。因被告仅支付利息至2014年10月12日，本金分文未付，故原告诉至本院。本院认为，虽然原告倪小林向本院提交主张被告六盘水威龙房地产开发有限公司向其借款60000元的证据为收款收据，但该收款收据已经注明收取的款项为借款，并对借款利率等进行了约定，故该收款收据实为借据，据此可以认定被告向原告借款60000元的事实。因被告未提交证据说明该款已偿还，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在收款收据中约定月利率为3%，现原告要求按月利率2%计付利息属法律规定的范围，本院应予支持，但收款收据背面已经注明利息已付至2014年10月12日，故对原告主张的2014年7月12日至2014年10月12日的利息本院不予支持，被告应自2014年10月13日开始按月利率2%计付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下�被告六盘水威龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告倪小林借款本金60000元及自2014年10月13日至2017年7月13日的利息39600元（自2014年10月13日算至2017年7月13日，以月利率2%计付），2017年7月14日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按月利率2%计付。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元及公告费300元，由被告六盘水威龙房地产开发有限公司负担（原告已预交，其中：公告费由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告，案件受理费由本院在判决生效后退还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  赵泽芬审 判 员  赵 用人民陪审员  王川香二〇一七年七月二十一日书 记 员  李 梅
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初499号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年3月13日出生（户籍地：河北省石家庄市长安区，汉族，大专文化，捕前住，无业。2016年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于山西省平顺县看守所，2016年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月26日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。
辩护人王彦，河北济民律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]414号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗一案，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年4月20日，被告人胡某某用伪造的商品房买卖合同，将石家庄市西大街甲1号地下商业城A区-0127号作为抵押物，在石家庄市中山东路东方魅力写字楼1单元2405室，与周某签订个人借款合同，从周某处借款50万元，到期后还款30万元，后又向周某借款25万元，至今有39万元未还给周某。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人胡某某的行为已构成诈骗罪，数额较大，提请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人胡某某辩护人提出：1、现有证据不足以证明胡某某的行为构成诈骗犯罪，现有证据不能排除其他合理解释，仅有被害人周某的单方陈述，不能证明周某不知道胡某某提供虚假合同担保借款。2、被告人胡某某提供的虚假抵押不是导致周某借钱给胡某某的主要原因，周某借钱给胡某某只是为牟取高息，并不看重抵押。3、第一次借款到期后，第二次借款时，没有抵押，第一次的抵押行为不适用于第二次，第二次的借款行为系正常的民事纠纷，犯罪数额应为20万元。4、被告人胡某某与周某之间多次借钱还钱，胡某某不存在骗取借款不还并据为己有的主观故意。
经审理查明：2015年4月20日，被告人胡某某因资金周转困难，在石家庄市中山东路东方魅力写字楼1单元2405室，用伪造的商品房买卖合同，将石家庄市西大街甲1号地下商业城A区-0127号商铺抵押给被害人周某，从被害人周某处借款50万元，并与被害人周某签订了借款合同。借款到期后，被告人胡某某还款30万元。后被告人胡某某又向被害人周某借款25万元，后又陆续还款6万元，至今尚有39万元未还被害人。
案发后，被告人胡某某父亲胡某甲与被害人周某达成调解协议，胡某甲偿还被害人周某现金5万元，剩余34万元，由胡某甲每月偿还500元，至还清为止，被害人周某对被告人胡某某表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某供述，被害人周某陈述，证人管某、刘某证言，调取证据通知书、调取证据清单，司法协助工作联系表，辨认笔录，接受证据清单，个人借款合同、借条，石家庄市商品房买卖合同，情况说明、补充说明，寰宇公司职工内部商铺申领单、收据，农业银行资金往来信息结果表，工商银行借记卡账户历史明细清单，调解协议，羁押证明，抓获证明，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。辩护人关于被告人胡某某没有骗取借款不还、据为己有的主观故意，不构成犯罪的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人胡某某第一次借款到期后，第二次借款时，没有抵押，第一次的抵押行为不适用于第二次，第二次的借款行为系正常的民事纠纷，犯罪数额应为20万元的辩护意见，经查符合案件事实，本院予以采信。被告人胡某某当庭自愿认罪，其家属偿还被害人部分经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金50000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2020年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 郑亮亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张仲豪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06242号
原告：重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会花堰村民小组，住所地重庆市江津区吴滩镇郎家村。
法定代表人：陈安奎，社长。
委托代理人：唐华露，重庆政远律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王之军，重庆政远律师事务所律师，特别授权。
被告：孙明全，男，汉族，1963年2月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会花堰村民小组诉被告孙明全合同纠纷一案中，原告重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会花堰村民小组于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会花堰村民小组自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会花堰村民小组撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会花堰村民小组负担。
审判员 樊小平
二〇一四年八月十四日
书记员 李本豪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01956号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，职务系董事长。
委托代理人：张强，男，住址辽宁省普兰店市。
被告：于永华，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告于永华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月十六日
书记员 魏立涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执596号
申请执行人:魏婕，女，1977年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国盛投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：梁万国，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的(2016)宁0106民初6182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。本案应执行标的19302元，未执行标的19302元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房屋登记信息，车辆登记信息，银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无房产信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，现申请人也不能提供被执行人的其他财产及财产信息，致使本案不能执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的(2016)宁0106民初6182号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执596号申请执行人:魏婕，女，1977年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏国盛投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：梁万国，该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的(2016)宁0106民初6182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。本案应执行标的19302元，未执行标的19302元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房屋登记信息，车辆登记信息，银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无房产信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，现申请人也不能提供被执行人的其他财产及财产信息，致使本案不能执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的(2016)宁0106民初6182号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年七月二十五日书记员 王 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终81号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某。2012年7月16日曹某因犯职务侵占罪被肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月16日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
原审被告人顾某。2015年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月16日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。2015年11月10日被合肥市包河区人民法院决定取保候审。
原审被告人左某。2015年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月16日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。2015年11月10日被合肥市包河区人民法院决定取保候审。
原审被告人孙某。2015年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月27日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。2015年11月10日被合肥市包河区人民法院决定取保候审。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人顾某、左某、曹某、孙某犯故意伤害罪一案，于2015年11月10日作出（2015）包刑初字第00528号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月13日凌晨4时许，在合肥市包河区周谷堆批发市场巢湖路大门口，被告人左某、曹某、顾某、孙某因琐事与被害人冯某等人发生纠纷，遂对其实施殴打，致冯某受伤。经鉴定，冯某的损伤程度属轻伤一级。
另查明：案发后，被告人顾某于2015年5月21日在上海市铁路虹桥站被公安机关抓获。被告人左某、曹某于2015年5月21日、5月26日先后到合肥市公安局包河分局望湖派出所投案。同年4月26日被告人孙某在公安民警的电话规劝下到望湖派出所投案；四被告人亲属赔偿了被害人冯某的经济损失并取得被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，归案经过�户籍材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人曹某的前科材料，证人张某、王某的证言，被害人冯某的陈述，被告人顾某、左某、曹某、孙某的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人顾某、左某、曹某、孙某，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人的行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人顾某、左某、曹某、孙某作用相当，均系主犯，依法应分别按其实施的罪行予以处罚。案发后，被告人左某、曹某、孙某主动投案，当庭如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚；被告人顾某被抓获到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；四被告人亲属赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某有犯罪前科，可酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；三、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；四、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
原审被告人曹某上诉提出：1、被害人的诱导是引发本案的原因，其是在迫不得已的情况下被动实施自卫。2、其没有组织、领导犯罪，也未使用器械伤害被害人，在案件中不起主要作用，不属于主犯。3、其系自首，案发后赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，原判量刑时未予充分考虑。4、同案人均被判处缓刑，其被判处实刑，且刑期高于同案人，原判量刑有失公正。综上，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人曹某提出的上诉理由，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、无证据证实被害人对于本案的发生有诱导行为。2、在共同犯罪中，上诉人曹某及原审被告人顾某、左某、孙某强行拦下被害人冯某等人乘坐的出租车，共同对被害人实施殴打，四人的行为均积极主动，地位、作用相当，在犯罪中均起主要作用，均为主犯。虽然上诉人曹某未持械殴打被害人，但并不影响对其主犯的认定。3、原判量刑时，对于上诉人曹某主动投案，系自首，其亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人对其表示谅解等从轻处罚情节已予充分考虑并体现，量刑并无不当。同时，曹某曾于2012年7月因故意犯罪被判处刑罚，有犯�前科，此次在较短的时间内又再次故意犯罪，其犯罪的主观恶性和人身危险性均较大，可对其酌情从严惩处，并不宜适用缓刑。故上诉人曹某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人曹某，原审被告人顾某、左某、孙某，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人的行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人曹某，原审被告人顾某、左某、孙某积极实施犯罪行为，作用相当，均系主犯。案发后，上诉人曹某、原审被告人左某、孙某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；原审被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。四被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。上诉人曹某有犯罪前科，可酌情从严惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00215号
申请执行人上海闽涵建筑设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区民仙路86号第1幢316室。
法定代表人陈建平，该公司执行董事。
被执行人江苏万鼎置业有限公司，住所地盱眙县燕山路世纪名城14幢2单元201室。
法定代表人桑晓军，该公司总经理。
申请执行人上海闽涵建筑设备租赁有限公司诉被执行人江苏万鼎置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）盱商初字第0606号民事判决书，已发生法律效力，依该调解：一、确认原告上海闽涵建筑设备租赁有限公司与被告江苏万鼎置业有限公司2012年11月16日签订《建筑设备租赁合同书》于2014年7月1日已解除。二、被告江苏万鼎置业有限公司给付原告上海闽涵建筑设备租赁有限公司租赁费用626098.27元。三、被告江苏万鼎置业有限公司支付原告上海闽涵建筑设备租赁有限公司逾期给付租赁费用的利息，其中50000元自2013年2月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2013年8月7日；626098.27元自2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日。四、被告江苏万鼎置业有限公司返还原告上海闽涵建筑设备租赁有限公司租赁物钢管14445.8米、扣件16495只。如不能返还则赔偿原告租赁物损失263607.8元。五、驳回原告上海闽涵建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。上述二、三、四项均于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费13651元，由原告上海闽涵建筑设备租赁有限公司负担1651元；被告江苏万鼎置业有限公司负担12000元执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。执行标的920554.99元，执行费11606元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年七月二日
书记员 钱晶津
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初783号
原告：陈永红，男，1982年5月5日出生，汉族，原住北京市海淀区，现住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200310826027，代理权限：特别授权。
被告：黄志才，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：孙春杰，女，1978年1月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：周华，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告陈永红与被告黄志才、孙春杰、周华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永红的委托诉讼代理人李义峰，被告黄志才到庭参加诉讼，被告孙春杰、周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志才、孙春杰偿还原告借款50000元及利息10000元，被告周华对该借款及利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月6日，二被告自原告处借款现金50000元，借款期限自2017年3月6日至2017年9月6日，约定月利息为3%，被告周华为该借款提供连带担保。借款到期后，被告未及时返还借款，并拖欠利息10个月。自2017年3月6日合同签订后，没有支付过利息。特提起诉讼，望判如所请。
黄志才辩称，1、借款事实存在；2、借款合同约定的利率3%超出了法律规定。我没有偿还原告借款，是因为我的钱没有要回来，争取2018年偿还完毕。
孙春杰未作答辩。
周华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，陈永红作为出借人，黄志才、孙春杰作为借款人，周华作为担保人，双方签订借款/担保合同，合同约定，黄志才、孙春杰向陈永红借款50000元，借款期限6个月，自2017年3月6日起至2017年9月6日止，借款利率为月利率3%，周华对该借款本息进行连带担保，双方当事人均在借款合同上签名、捺印。当日，陈永红将50000元现金交付给被告黄志才，被告黄志才、孙春杰及担保人周华在借据上签名、捺印。因该借款被告方未能按期偿还，而引起纠纷。
另查明，被告黄志才和孙春杰系夫妻关系。
本院认为，被告黄志才、孙春杰2017年3月6日向原告借款50000元，并约定借款期限6个月，月利率3%，被告周华对该借款及利息承担连带保证责任的事实，由双方签订的借款/担保合同、借据及当事人当庭陈述为凭，予以认定。虽然双方约定的利率超出了法律规定，但原告所主张的10000元利息（10个月），其计算标准并未超出法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。被告周华作为该借款的连带保证人，自原告提起诉讼之日起并未超出保证期间，依法应对被告黄志才、孙春杰的偿还义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄志才、孙春杰追偿。被告孙春杰、周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄志才、孙春杰于本判决生效之日起五日内偿还原告陈永红款50000元，并承担自借款之日起10个月的利息10000元；
二、被告周华对被告黄志才、孙春杰的上述偿还义务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告黄志才、孙春杰、周华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋方圆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特442号
申请人：深圳市龙狮中通快递有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平安大道171号飞鹏工业园综合楼1-2层。
法定代表人：谢艳莲。
委托诉讼代理人：李玉明，广东知明律师事务所律师。
被申请人：周树元，男，汉族，1994年12月14日生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：陈凯恩，广东铭派律师事务所律师。
申请人深圳市龙狮中通快递有限公司（以下简称“龙狮中通”）与被申请人周树元申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2017]349号仲裁裁决。申请人龙狮中通称，一、仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决总金额及多项单项金额均远远超出当地月最低工资标准十二个月金额，龙岗区劳动人民争议仲裁委员错误的将非终局裁决认定为终局裁决，明显属于法律适用错误。二、仲裁裁决认定工伤补偿标准及工资金额的事实错误。法庭调查期间，申请人龙狮中通撤回撤裁申请书中的第二项。有关撤销劳动仲裁裁决的理由详见撤裁申请书及庭审询问笔录。
本院经审查认为，申请人龙狮中通申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由主要为：仲裁裁决总金额及多项单项金额均远远超出当地月最低工资标准十二个月金额，故该案裁定为终局裁决为适用法律错误。
本院认为，本案劳动仲裁裁决的第一项，系对劳动者关于一次性伤残就业补助金（《广东省工伤保险条例》修订前）、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金等工伤保险待遇请求的处理，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项规定的“因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议”，故上述请求并不受12个月最低工资标准数额的限制。因此，劳动仲裁裁决认定该项属于一裁终局，并无不妥。劳动仲裁裁决的第二、三项，则均属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项规定的“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，属于一裁终局范围。故申请人龙狮中通的该项申请理由不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2017]349号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市龙狮中通快递有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市龙狮中通快递有限公司负担。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1657号
申请执行人郫县大红马建材经营部,住郫县犀浦镇西部国际装饰石材城7栋20号。
法定代表人谢承安。
被执行人成都家商建材集团有限公司,住所地成都市成华区荆翠中路300号2栋1楼101号。
法定代表人李文斌。
关于申请执行人郫县大红马建材经营部与被执行人成都家商建材集团有限公司合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初5008号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人成都家商建材集团有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十一月一日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f906e8f9-aa5b-467e-a6ab-a83a01040dd8&imgId=ZjkwNmU4ZjktYWE1Yi00NjdlLWE2YWItYTgzYTAxMDQwZGQ4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1657号申请执行人郫县大红马建材经营部,住郫县犀浦镇西部国际装饰石材城7栋20号。法定代表人谢承安。被执行人成都家商建材集团有限公司,住所地成都市成华区荆翠中路300号2栋1楼101号。法定代表人李文斌。关于申请执行人郫县大红马建材经营部与被执行人成都家商建材集团有限公司合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初5008号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人成都家商建材集团有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年十一月一日书记员 黄松涛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初560号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：孟宝生。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告孟宝生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22867号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨程，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨程信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37282.92元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告杨程系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37282.92元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00281-1号
原告：汪银海，男，1970年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：严胜，男，1970年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告汪银海与被告严胜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告70万元的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在严胜名下70万元的财产。查封期间，不得对被查封财产予以抵押、转让、变更等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 葛树荣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1806号
原告薛留华。
委托代理人顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告黄新林。
委托代理人黄浙波。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人吴波，总经理。
委托代理人黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告薛留华与被告黄新林、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛留华及其委托代理人顾明，被告黄新林及其委托代理人黄浙波，被告保险公司委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛留华诉称，2013年10月2日，被告黄新林驾驶苏M×××××轿车行驶至泰兴市河失镇西黄村时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告黄新林负事故全部责任，原告无责任。因苏M×××××轿车向保险公司投保了交强险及保险限额50万元不计免赔商业三责险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失121372元。
被告黄新林辩称，发生交通事故是事实，原告受伤后被告为其垫付医疗费13393.53元，因被告在保险公司投保了交强险和不计免赔偿限额50万元的商业三责险，原告的所有损失依法应由保险公司承担。由于本案在诉前未能与保险公司达成一致意见，从而导致原告起诉，故本案的诉讼费由保险公司承担。
被告保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和不计免赔赔偿限额50万元的商业险，事故发生在保险有效期限内，保险公司同意在交强险和商业险责任范围内依据相关保险条款进行赔付，但应扣除12%的非医保用药。2、事故发生后保险公司已经垫付医疗费10000元。原告主张的损失偏高，请求法院依法审核，本案的诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年10月2日，被告黄新林驾驶苏M×××××轿车行驶至泰兴市河失镇西黄村时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告黄新林负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至泰兴市××××镇卫生院住院治疗，同年11月9日出院，住院38天。2016年1月7日，原告再次入院行内固定取出术，同年1月21日出院，住院14天。
2016年4月19日，原告经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残，伤后误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。
另查，苏M×××××轿车向保险公司投保了交强险及保险限额50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后，保险公司已垫付医疗费10000元，被告黄新林垫付医疗费13393.53元。
本院认为，原告因交通事故受伤，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共发生医疗费31039.69元，其中原告支付7646.16元，被告黄新林支付13393.53元，被告保险公司支付10000元，有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院52天，按每天20元计算，应为1040元。3、营养费：原告经鉴定，营养期为90日，本院予以认定，每天20元计算，应为1800元。4、护理费：原告经鉴定，护理期限60日，本院予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天90元计算，应为5400元。5、误工费：根据原告提供的事发前3个月工资表及所在单位出具的误工证明，可以认定原告月平均工资收入为3320.28元，结合司法鉴定意见书原告误工期为180日，故误工费为19921.68元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定800元。7、残疾赔偿金：原告户籍所在地虽在农村，但原告依法缴纳社会保险，其收入亦来源于城镇，故本院认定残疾赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入计算，故应计算为37173元/年*2年=74346元。8、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级及事故责任大小，本院酌情认定5000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计139347.37元，因苏M×××××轿车向保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元，伤残费用110000元内承担赔偿责任，即赔偿原告115467.68元（含精神损害抚慰金5000元），因保险公司已赔偿原告医疗费10000元，故尚应在交强险限额内赔偿原告105467.68元。超出部分23879.69元，由保险公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。因被告黄新林负事故全部责任，且已投保不计免赔保险，故应由保险公司全额赔偿。被告黄新林垫付的医疗费13393.53元应予扣除，此款从保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除后返还给被告黄新林。
关于保险公司主张扣除12%非医保用药问题，本院认为，保险公司的该主张属于免责抗辩，对此，应由保险公司承担举证责任，即保险公司应举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内有无其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价以及原告用药存在明显不合理性等。因保险公司未举证证明，故保险公司提出应扣除12%的非医保用药的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后三十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告薛留华115953.84元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后三十日内返还被告黄新林13393.53元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，司法鉴定费1570元，合计2577元，由被告黄新林负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一六年六月十三日
书记员 王 辉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00068号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00824号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪月琴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3453号
罪犯陶智汉，男，1976年3月26日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）赣刑一终字第242号刑事附带民事裁定，核准原判，认定被告人陶智汉犯故意杀人罪、赌博罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处罚金人民币2000元（已缴纳），附带民事赔偿18728元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年3月13日以（2006）赣监刑执字第10号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2008年5月30日以（2008）赣监刑执字第338号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2012年6月30日以（2012）洪刑执字第4998号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年3月30日以（2016）赣01刑更字第1289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶智汉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年3月获得表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陶智汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶智汉减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2021年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初4419号
原告：魏艳娜，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晓丽，系辽宁义善源律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘鑫鑫，女，汉族，系该公司员工，现住辽宁省大洼镇。
原告魏艳娜与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告魏艳娜、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹晓丽、刘鑫鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金21597元；2、法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第八条约定，被告应在上2015年7月30日前将验收合格的商品房交付原告，但被告直到2016年8月15日才将原告购买的房屋交付，逾期380天。根据商品房买卖合同第九条及合同补充协议第五条约定，被告应向原告支付逾期交房违约金。
被告辩称：逾期交房属实，我们公司同意按照合同规定，不能超出总房款的百分之二的金额对业主进行物业费的折抵（庭后提交详细的书面答辩意见）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，原告魏艳娜与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪房屋，建筑面积为80.11平方米，金额为568355元，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已房价款万分之一的违约金。合同补充协议第五条约定：双方同意本合同第九条补充如下，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。
合同签订后，原告向被告交付了购房款。
被告于2016年8月15日向原告交付房屋。
2017年4月13日，原告来院主张权利。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的逾期交房违约金，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但被告直到2016年8月15日才将房屋交付给原告，逾期交付房屋390天。因合同补充协议第五条约定，逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。被告应赔偿原告逾期交房违约金11367元（568355元×2%）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告魏艳娜逾期交房违约金11367元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告辽宁宝郡房地产开发有限公司负担42元，由原告魏艳娜负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏立涛
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第346号
原告威信县南风煤业有限公司（又名威信县南风煤矿）。
地址：威信县罗布镇桃坝村措箕湾村民小组。
法定代表人：张诚。
被告张廷龙。
本院在审理原告威信县南风煤业有限公司诉被告张廷龙排除妨害纠纷一案中，被告已停止妨害行为，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威信县南风煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告威信县南风煤业有限公司负担。
审判员 潘先振
二〇一四年七月十一日
书记员 林仔鸿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初32538号
原告吴炜，男，1977年3月1日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人段永恒，上海英恒律师事务所律师。被告广州市川吉进出口有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人黄苹。本院在审理原告吴炜诉被告广州市川吉进出口有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，原告吴炜于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴炜撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 沈 雯
二〇一六年五月十六日
书记员 谢诗颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1395号
罪犯张振林。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年5月6日以（2011）临刑二终字第118号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张振林有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张振林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张振林准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2010年3月9日起至2021年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽