wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3687号
原告黄某某，男，1963年4月1日出生，汉族，住南安市。
被告杨某某，女，1963年1月11日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某与被告杨某某因离婚纠纷一案，本院于2014年
6月27日立案受理。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1993年2月24日登记结婚，双方于1989年1月26日生育一子，取名黄小某，现已成人。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，没有建立夫妻感情。被告懒惰成性，家务做不好，理家能力差，经常为生活琐事与原告争吵；被告生性多疑、性格暴躁，动不动就辱骂原告，甚至对原告大打出手。2005年被告将原告打伤后从此双方各自居住，已经分居3年以上。至今双方已经无法沟通，无法共同生活，感情已经彻底破裂。故请求判令准许原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原告所诉不实，双方并没有分居。原被告婚后夫妻双方感情很好，双方结婚已经30多年，被告不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告杨某某经人介绍相识，1988年间开始同居，双方于1989年1月26日生育一子，取名黄小某。于1993年2月24日补办结婚登记。
上述事实，有双方在庭审中的陈述，原告提供的结婚证复印件、原告的身份证复印件、原被告及子女的户口簿复印件，证据原件均在庭审中出示，被告也予以承认，可作为认定案件事实依据。
本院认为，原告黄某某与被告杨某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。原告黄某某与被告杨某某虽是经人介绍才结婚的，但已结婚二十多年，在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。审理中，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但被告不予承认，原告也没有提供证据证明，本院不予采纳。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告杨某某离婚。
本案受理费250元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年九月十九日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初32号
申请人：姚书彦，女，1956年1月7日出生，汉族，住冠县。
被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县北环路中段。
法定代表人：方才臣，经理。
被申请人：冠县新瑞木业有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：刘明新，经理。
申请人姚书彦诉被申请人山东冠丰种业科技有限公司、冠县新瑞木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人存款80万元或查封其同等价值的财产。安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保（保单号2061204852018000002）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款80万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费4520元，申请人姚书彦已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一八年一月五日
书记员 崔梁琛
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1311号
原告：茆永起，农民。
被告：汤国纯，农民。
本院在审理原告茆永起与被告汤国纯合伙协议纠纷一案中，因原告茆永起经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告茆永起负担。
审 判 员 王 汝 利
代理审判员 邢宝华代理审判员王兴盛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 贾 赛 洁
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第923号
原告赵某某，女，汉族。
被告胡某甲，男，汉族。
委托代理人杨耀荣，男，汉族。
原告赵某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员齐万福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告胡某甲及其委托代理人杨耀荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识并依法登记结婚，2004年3月19日生育一子胡某乙，2012年7月26日在太原市万柏林区民政局依法办理了协议离婚，双方对夫妻共同财产和债务未做处理，2013年2月8日双方复婚。婚姻关系存续期间，被告游手好闲、脾气暴躁、经常酗酒，并有赌博、吸毒等恶习，且对原告和孩子漠不关心，没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任。被告经常无理取闹且多次实施家庭暴力，且与他人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情。婚姻关系存续期间，原、被告拥有夫妻共同财产房屋四套、汽车两辆。双方于2005年5月28日购买的位于太原市万柏林区小井峪街道闫家沟华清小区*号楼*单元*层西户的房屋一套，2007年2月3日购买的位于太原市万柏林区南寒街道红沟村*号楼*单元*层*号的房屋一套，2011年3月21日购买的位于太原市万柏林区小井峪闫家沟华清小区*号楼*单元*层西户的房屋一套，2011年分得位于太原市万柏林区九院小区北区*号楼*单元*号的拆迁安置房一套。原、被告拥有东风140卡车一辆（车牌号为晋A1＊＊**），帕萨特领驭汽车一辆（车牌号为晋AU＊＊**）。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；位于太原市万柏林区小井峪街道闫家沟华清小区*号楼*单元*层西户的房屋由原告使用，其他财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，关于原告起诉内容我认为，婚生子由被告抚养，抚养费自理，婚生子如果由原告抚养，抚养费被告每月承担600元，至孩子独立生活止；且原告所述与事实不符，现在被告已经不赌博了；原告所诉房屋四套不属于夫妻共同财产，车辆两辆已经不存在，夫妻共同债务1688000元应由双方平均负担，给予上述条件我同意解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2003年9月2日登记结婚，婚生一子胡某乙，于2004年3月19日出生，2012年7月26日双方协议离婚，又于2013年2月8日复婚。原、被告双方于2012年7月26日协议离婚时所签订的离婚协议载明，双方婚后无财产无债务，且已发生效力。现原告以被告有赌博、吸毒等恶习，且未尽到一个做丈夫以及父亲的责任，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；位于太原市万柏林区小井峪街道闫家沟华清小区*号楼*单元*层西户的房屋由原告使用，其他财产依法分割；诉讼费由被告承担。
以上事实有结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表以及原、被告的陈述笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻之间在日常生活中应当相互理解，相互关心，经常沟通，正确处理好矛盾纠纷，原、被告双方在婚后遇到家庭矛盾纠纷时未能及时沟通化解，以致影响了夫妻感情，但原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，其提供证据不充分，且孩子年幼，需要一个稳定的良好的成长环境。故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费3558元减半收取1779元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万福
二〇一四年七月四日
书记员 王俊梅
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第923号
原告苏鹏，
原告许佃青，
被告刘占江，
被告刘德顺，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司，住所地：四平市中央西路84号。
本院在审理原告苏鹏、许佃青诉被告刘占江、刘德顺、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏鹏、许佃青于2015年12月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告苏鹏、许佃青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏鹏、许佃青撤回起诉。
案件受理费2030元，由原告苏鹏、许佃青负担。
审判员 赵芝恒
二〇一五年十二月九日
书记员 李坤丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3379号
上诉人（原审被告）ＸＸ，女，1955年9月24日出生。
委托代理人王囡，北京市潮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘万忠，男，1959年11月26日出生。
被上诉人（原审原告）靳翠芬，女，1958年7月5日出生。
上诉人ＸＸ因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第19021号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2016年4月20日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：上诉人ＸＸ撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
一审案件受理费838元，由ＸＸ负担（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费838元，由ＸＸ负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 高 磊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 曈
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2171号
原告：杨某。
委托代理人（一般代理）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某。
本院在审理原告杨某诉被告夏某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告夏某的起诉。
本院认为：原告以双方以达成离婚协议为由撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一六年七月十八日
书 记 员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5478号
原告邱丽英，住吉林省。
被告王琳，住大连市。
本院在审理原告邱丽英与被告王琳健康权纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下
准许原告邱丽英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一六年一月十二日
书记员 于萍
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更758号
罪犯张辰生，男，生于1977年1月14日，汉族，甘肃省清水县人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2002年10月18日作出（2002）兰刑一初字第160号刑事判决，以被告人张辰生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产。宣判后，张辰生不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，于2003年5月27日作出（2002）甘刑一终字第419号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年2月8日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年2月8日起至2024年2月7日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2009年8月26日裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年6月10日裁定减去有期徒刑一年五个月，于2014年5月12日裁定减去有期徒刑一年六个月，于2015年11月10日裁定减去有期徒刑一年。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩良好。生产中，该犯担任质检员岗位，能够协助民警组织生产劳动，做到一名质检员应该尽到的责任。获得监狱表扬五次、记功一次，2015、2016年度改造积极分子的奖励。天水监狱建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张辰生在服刑期间的悔罪表现和改造表现有执行机关提供的书面证明材料，罪犯自书的认罪材料，管教干警和同监服刑人员的证言，改造奖励材料，罪犯评审鉴定表，考分明细表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩良好。可以认定其确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但其系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张辰生减去有期徒刑七个月（刑期自2006年2月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卜航航
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民申143号
再审申请人（一审被告）：江苏国宏光电科技有限公司，住所地在仪征市新集镇工业集中区。
法定代表人：程心期，董事长。
委托代理人：钱黎明，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：仪征市大仪建筑工程有限公司，住所地在仪征市大仪镇振仪路50号。
法定代表人：段曙明，董事长。
再审申请人江苏国宏光电有限公司与被申请人仪征市大仪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服仪征市人民法院(2016)苏1081民初2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，江苏国宏光电有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，江苏国宏光电有限公司在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许江苏国宏光电有限公司撤回再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十一月八日
书记员 林晓俊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民申143号再审申请人（一审被告）：江苏国宏光电科技有限公司，住所地在仪征市新集镇工业集中区。法定代表人：程心期，董事长。委托代理人：钱黎明，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：仪征市大仪建筑工程有限公司，住所地在仪征市大仪镇振仪路50号。法定代表人：段曙明，董事长。再审申请人江苏国宏光电有限公司与被申请人仪征市大仪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服仪征市人民法院(2016)苏1081民初2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，江苏国宏光电有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，江苏国宏光电有限公司在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许江苏国宏光电有限公司撤回再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年十一月八日书记员  林晓俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1651号
原告：郭亲友。
原告：展秋玲。
原告，郭中轩。
原告：郭忠威。
委托代理人：田秋林，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者（代理以上四原告）。
被告：韩进财。
被告：郭颂臣。
本院在审理原告郭亲友、展秋玲、郭中轩、郭忠威与被告韩进财、郭颂臣民间借贷纠纷一案中，原告郭亲友、展秋玲、郭中轩、郭忠威于2016年7月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告郭亲友、展秋玲、郭中轩、郭忠威的撤诉申请不侵害他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭亲友、展秋玲、郭中轩、郭忠威撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭亲友、展秋玲、郭中轩、郭忠威负担。
审 判 长 佀同猛
人民陪审员 付长堃
人民陪审员 赵孝弟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹 占
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3758号
原告李涛，工人。
委托代理人贾志艳，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告姜玮，工人。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦5层。
负责人梁忠权，系该公司总经理。
委托代理人刘佳，太平财产保险有限公司青岛分公司职工。
原告李涛与被告姜玮、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李涛于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院于2014年11月3日受理后，由审判员赵显秀担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员孙云豪、孟庆喜共同组成合议庭，并依法向被告姜玮、太平财产保险有限公司青岛分公司送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票。本院于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告李涛委托代理人贾志艳，被告太平财产保险有限公司青岛分公司委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告姜玮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：2014年6月24日40分许，被告姜玮驾驶鲁B×××××号轿车，沿威海路由东向西行驶至事故地点，遇原告李涛驾驶二轮电动车，沿泰安路由北向南行驶相撞，致原告李涛受伤。为此请求被告赔偿原告李涛经济损13210元，诉讼费由被告承担。诉讼中原告李涛将诉讼请求明确为：误工费9900元（90天×110元／天）、护理费2310元（21天×110元／天）、交通费200元、鉴定费800元，共计13210元。
被告姜玮未答辩。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司未予书面答辩，其庭审中口头辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书证实：2014年6月24日40分许，被告姜玮驾驶鲁B×××××号轿车，沿威海路由东向西行驶至事故地点，遇原告李涛驾驶二轮电动车，沿泰安路由北向南行驶相撞，致原告李涛受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告姜玮应当承担事故全部责任；原告李涛不承担事故责任。
证据二、莱西市人民医院门诊病历、临时报告证实：原告的伤情。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司质证称：无异议。
本院认为，被告姜玮未到庭质证，应视为其放弃质证和抗辩的权利，且被告太平财产保险有限公司青岛分公司对证据一、二无异议，故对证据一、二，本院予以确认。
证据三、威海科真司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费收据证实：原告的误工时间、护理期限及支出司法鉴定费情况。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司质证称：对司法鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定结论不予认可，系原告单方委托，庭后七日内当面向法庭提交鉴定申请及相关证据，逾期视为放弃申请鉴定。
本院认为，被告太平财产保险有限公司青岛分公司在规定的期限内未提出申请，故对此证据，本院予以确认。
证据四、交通费票据2张，证实原告支出交通费情况。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司质证称：交通费过高，只认可10元。
本院认为，被告太平财产保险有限公司青岛分公司质证意见，与事实不符，根据本案案情酌情确定原告李涛交通费100元。
经审理查明：2014年6月24日40分许，被告姜玮驾驶鲁B×××××号轿车，沿威海路由东向西行驶至事故地点，遇原告李涛驾驶二轮电动车，沿泰安路由北向南行驶相撞，致原告李涛受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告姜玮驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，应当承担事故全部责任；原告李涛不承担事故责任。
原告李涛伤后于当日被送往莱西市人们医院救治，被该院诊断为：左足外伤，但未在该院治疗。
2014年10月26日原告李涛之伤被威海科真司法鉴定所鉴定为：误工时间评定为90日，李涛受伤早期3周须制动治疗，期间需1人护理，为此，原告李涛支出鉴定费800元。庭审中原告李涛提供2张车票，用于证明其所支出交通费。
被告姜玮驾驶的鲁B×××××号轿车，在被告太平财产保险有限公司青岛分公司处参加机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔第三者责任保险，保险期间内发生本次交通事故。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，威海科真司法鉴定所司法鉴定意见书，保单，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，被告姜玮驾驶鲁B×××××号轿车，沿威海路由东向西行驶至事故地点，遇原告李涛驾驶二轮电动车，沿泰安路由北向南行驶相撞，致原告李涛受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告姜玮应承担事故全部责任；原告李涛不承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告姜玮驾驶其个人所有的鲁B×××××号轿车，在被告太平财产保险有限公司青岛分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告太平财产保险有限公司青岛分公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告姜玮按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告姜玮以承担100%责任，原告李涛不承担事故责任为宜。因被告姜玮所有的鲁B×××××号轿车，在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保30万元不计免赔第三者责任险，故被告姜玮应承担的赔偿数额，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司按照合同约定承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告李涛主张误工费9900元（90天×110元／天），护理费2310元（21天×110元／天），鉴定费800元，均符合法律规定，本院予以确认。2、原告李涛主张交通费200元，根据本案案情确定为100元。
原告李涛误工费9900元，护理费2310元，交通费100元计12310，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡、伤残赔偿110000元的限额，应有太平财产保险有限公司青岛分公司全部承担。
综上，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应当赔偿原告李涛经济损失12310元。原告李涛之经济损失已由被告太平财产保险有限公司青岛分公司全部承担。被告姜玮民事赔偿责任免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告李涛经济损失12310元。
二、驳回原告李涛对被告姜玮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元、速递费120元，鉴定费800元计1050元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵显秀
人民陪审员 孙云豪
人民陪审员 孟庆喜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李晓华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01574号
罪犯吴迪，男，1991年2月17日出生，汉族，中专文化程度，安徽省明光市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省明光市人民法院于2008年12月8日作出（2008）明刑初字第248号刑事判决，以被告人吴迪犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2008年7月25日至2016年7月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。该犯患有精神分裂症，系病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结、证明病残罪犯认定审批表、司法鉴定意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴迪减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴迪自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执774号
申请执行人董素萍。
被执行人孙卫刚。
被执行人赵丹。
被执行人孙桂萍。
申请执行人董素萍与被执行人孙卫刚、赵丹、孙桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）大民初字第01900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
执行中，本院已依法冻结被执行人赵丹、孙桂萍生活费以外的全部工资收入，另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第01900号民事判决书本次执行程序。
待冻结被执行人工资数额满足本案执行标的后,或今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 桢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01968号
原告范道先，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告崔树红，居民。
被告高建，居民。
原告诉二被告排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告和案外人范某言曾与原告发生经济纠纷。2014年8月，原告驾驶自己的苏N×××××解放牌货车到被告开发的小区索要借款未果。同年8月14日，被告夜间将原告停靠在小区门前的车辆驾驶室玻璃砸坏，并将车辆强行开至小区附近的路沟里，造成车辆不同程度损坏。现请求判令二被告将原告车辆从路沟中牵引至路面，并赔偿损失10000元，诉讼费由被告负担。
二被告辩称：我们与原告没有借贷关系，没有经济纠纷。原告车辆被开走、被损坏的情况，我们不知情，也没有参与。
本案的争议焦点是：原告诉称其车辆被开走、被损坏的事实是否存在，车辆被开走、被损坏是否系二被告所为，二被告是否应当承担民事责任。
原告为证明其主张，提供下列证据：
1、车辆行驶证，载明苏N×××××解放牌货车所有人为马某兵。
2、时间分别为2011年9月23日、2013年10月14日、2014年4月18日机动车转让协议三份。其中2014年4月18日转让协议为复印件，其它两份为原件。
证明目的：苏N×××××车辆经过三次转让，原告为车辆的实际所有人。
二被告对原告提供的证据表示不知道、不懂。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提供的证据尚不足以证明原告已通过转让取得苏N×××××车辆的物权。原告亦未提供证据证明苏N×××××车辆被损坏、开走的事实存在且系二被告所为。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告对二被告的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费130元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 方捷
二〇一四年十月十七日
书记员 方亮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第二十三条：
动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》第三十五条：
妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国物权法》第三十七条：
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1008号
原告翟某某，女，1974年10月23日出生，汉族，盐池县汽车站临时工，住宁夏回族自治区盐池县。
被告夏某，男，1975年10月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县1。
原告翟某某诉被告夏某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，被告以打井资金周转为由向原告借款50000元，并于当日出具了借条，口头约定利息2分钱，出借后，经原告多次催要，被告本息分文未付。原告诉至法院利息按约定的2%计算，从2014年8月25日至2015年8月25日，12个月利息12000元。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款本金50000元及利息12000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借条原件一张，证明2014年8月25日，夏某借翟某某现金50000元。
被告夏某缺席未答辩也没有向法庭提交证据。
对原告提交的证据原件，内容客观真实，与原告的陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，结合当事人的陈述，认定以下事实：
2014年8月25日，被告夏某向原告翟某某借款50000元，被告夏某给原告写下借条，后原告催要，被告没有偿还。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告翟某某与被告夏某之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金50000元，被告应当偿还。对于原告主张的利息请求，双方当事人没有书面约定，原告无其他证据印证，故对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某偿还原告翟某某借款50000元，于本判决书生
效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告翟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 尤志成
人民陪审员 丁炳良
人民陪审员 党丽芸
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 余丽娟
本案所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1008号
原告何某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告何某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 勾 杰
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1008号
原告杨某，农民。
被告李某。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杨某的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新刚
二〇一五年七月六日
书记员 李晶晶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3598号
罪犯翟志明。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一一年八月十一日作出（2011）唐刑初字第131号刑事判决，以被告人翟志明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十二月二十五日，裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟志明在服刑期间，于2014年1月18日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟志明减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年1月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更520号
罪犯柏成团，男，1980年7月20日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）德中刑二初字第5号刑事判决，以被告人柏成团犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年6月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年6月23日起至2027年12月22日止；山东省德州市中级人民法院于2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年；2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年不变。刑满日期2024年8月22日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯柏成团在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柏成团自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯柏成团的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯柏成团确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且该犯未履行财产性判项,故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯柏成团减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月23日起至2024年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第29号
申请执行人内邱县人口和计划生育局。地址：内丘县。
法定代表人李金健，内邱县人口和计划生育局局长。
委托代理人赵建红，内丘县某镇人民政府政法员。
委托代理人李兵奎，内丘县某镇人民政府政法员。
被执行人苏娟，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，住内丘县。
被执行人郑海强，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人内邱县人口和计划生育局于2014年11月9日向本院提出申请强制执行计划生育征收社会抚养费一案。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人内邱县人口和计划生育局要求强制执行申请进行了审查。
申请执行人以被执行人郑海强、苏娟夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定生育第二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，作出内计征字（2014）第0400079号决定书，“限自收到决定书之日起30日内将社会抚养费26175元一次性缴纳到内邱县人口和计划生育局。当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金”。申请执行人于2014年7月23日将内计征字（2014）第0400079号征收社会抚养费决定书送达被执行人郑海强、苏娟夫妇。被执行人郑海强、苏娟夫妇在内计征字（2014）第0400079号征收社会抚养费决定书生效后没有履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局于2014年10月24日催告其缴纳决定书确定的社会抚养费26175元，被执行人郑海强、苏娟夫妇至今未履行。
经审查，本院认为，申请执行人内邱县人口和计划生育局对郑海强、苏娟夫妇计划外生育子女所作出的内计征字（2014）第0400079号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑海强、苏娟夫妇在法定期限内即不申请行政复议又不提起行政诉讼，且不履行行政征收决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局依法催告后，被执行人郑海强、苏娟夫妇仍不履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人内邱县人口和计划生育局于2014年7月22日作出的内计征字（2014）第0400079号征收社会抚养费决定书。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段绍利
审 判 员 王秀军
人民陪审员 范晓华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 齐立双
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付的数额。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐招民初字第81号
原告黄某甲，女，汉族，乐安县人。
委托代理人董绍琼，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某甲，男，畲族，乐安县人。
委托代理人曾明能，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告黄某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人董绍琼、被告张某甲及其委托代人曾明能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年8月经人介绍相识谈婚，同年农历12月按农村习俗办结婚酒，婚后的第三天就发生吵架。2008年9月2日，我在不情愿的情况下与被告办理了结婚登记，2009年5月18日生育儿子张某乙，现年五周岁。2010年，我与被告在福建打工期间，经常发生吵口与打架。2011年-2012年，被告在家建房子，我单独在江苏打工。2013年，双方一起在广东打工三个月左右，又经常发生吵口打架。2013年3月以后，我就独自回家带儿子，被告仍在广东打工，从此，两人便开始分居。2013年10月，被告回家的当天晚上又无故殴打我，并导致两人分居。2014年春节过后，我独自前往福建打工，被告也单独去了广东打工，此后双方联系较少。从2013年3月开始至今，我与被告都是分居生活的，因而也导致了夫妻感情的破裂。综上，由于我与被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告还经常殴打我，加之我们长期分居的现状，双方再也没有和好的可能，据此，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决准予原、被告离婚，婚生儿子由我抚养至独立生活时止，抚养费依法分担，诉讼费依法承担。
被告辩称，原告所称的婚后第三天就发生吵架不是事实，我们婚后感情一直都很好。我与被告是同一村小组的人，彼此都非常熟悉，我们是自由恋爱，恋爱时间较长，2007年农历12月20日在我家中做酒成婚。双方自愿于2009年9月2日在金竹畲族乡民政所登记结婚。登记结婚后，我们的感情更加融洽，夫妻关系恩爱有加。2009年5月18日，儿子张某乙出生后，夫妻感情进一步加深。我在家建房，原告单独外出务工，是家庭和生活所需，不是分居。我们的儿子张某乙现仅有5岁，我诚心诚意的希望原告念在我们七年的夫妻情分和儿子的情分上，能够回心转意，不要与我离婚。
原告提供的证据、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
1、原、被告结婚登记信息原件一份，证明原、被告于2008年9月2日在乐安县金竹畲族乡民政所登记结婚。被告无异议。本院认为，该份证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
2、户籍信息成员表原件一份，证明原、被告于2009年5月18日生育儿子张某乙。被告无异议。本院认为，该份证据符合证据“三性”的规定，予以采信。
被告提供的证据、证明内容，原告质证意见及本院认证意见：
原告父亲黄某乙的证言，证明原、被告是同一村小组的人，彼此比较熟悉，原、被告夫妻感情一直较好，原告父亲不同意原、被告离婚。原告认为，证人没有出庭作证，对这份证人证言不能采信。本院认为，证人黄某乙的证言并未证实原告主张的原、被告夫妻感情较好的内容，该份证据不符合证据的“三性”规定，不予采信。
根据以上证据、原告陈述、被告答辩及庭审笔录等，本院确认下列事实：
原、被告于2007年相识谈婚，2007年8月举行了订婚仪式，同年12月20日按农村习俗举办了结婚酒席并同居生活，2008年9月2日在乐安县金竹畲族乡民政所登记结婚，2009年5月18日生育一子张某乙，现在乐安县金竹畲族乡幼儿园读学前班。原、被告婚后会因琐事吵口。2013年3月至2013年年底，原告在家带小孩，被告独自外出务工，2014年正月过后，原、被告各自到不同的地方打工，期间双方联系较少。经核实，原被告无共同财产、无债权债务。
本院认为，原、被告相识较长时间后登记结婚，感情基础较好，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽会因家庭琐事发生吵口，主要原因是原、被告分开生活时联系较少，双方缺乏沟通导致的，只要原、被告在今后的生活中加强沟通、互让互谅、互相尊重、互相理解，原、被告是可以和好的。原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何玲玲
二〇一四年十月十三日
书记员 方玉成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第105号
申请执行人郑安英。
被执行人张在广。
本院（2007）张民初字第4611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2009年01月05日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4611号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑文文
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执23-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地襄城县紫云大道南段1299号。
法定代表人：赵培成，任该行行长。
被执行人：刘广涛，男，1977年3月8日生，汉族，住襄城县。
被执行人：刘小广，男，1974年7月15日生，汉族，住襄城县。
被执行人：刘光辉，男，1970年2月22日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张向杰，男，1973年12月5日生，汉族，住襄城县。
被执行人：刘冠红，男，1971年12月19日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行申请执行被执行人刘广涛、刘小广、刘光辉、张向杰、刘冠红借款合同纠纷一案中。被执行人刘广涛、刘小广、刘光辉、张向杰、刘冠红已履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年二月二十八日
书记员 马帅民
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第921号
原告李XX，男。
被告刘XX，女，现下落不明。
原告李XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：1991年4月，原告与被告刘XX经人介绍相识。1992年6月30日，双方在天水市麦积区XX镇领取结婚证。同年11月，双方举行了结婚仪式。1993年8与1日，儿子李X出生。1995年4月1日，女儿李X出生。
2009年8月，被告为了照顾两个孩子上学，与孩子在城里居住。2012年农历正月初九，原告与被告因被告彻夜不归一事发生冲突，被告离开住所出走，至今未归。原告多方打听寻找两年多，仍杳无音讯。故诉诸法院。诉讼请求为：要求与被告刘XX离婚。
被告刘XX未出庭，未答辩。
经审理查明，原告李XX与被告刘XX于1991年4月经人介绍相识，同年5月，双方举行了订婚仪式。1992年6月30日，双方自愿到天水市麦积区XX镇人民政府办理结婚登记。同年11月，双方举行了结婚仪式，开始共同生活。婚初，双方夫妻关系较好。1993年8月1日，儿子李X出生；1995年4月1日，女儿李X出生。2009年以后，双方因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2012年农历正月初九晚，双方再次发生矛盾后，被告离开住所外出，至今下落不明，原告多方寻找，仍杳无音讯。
上述事实，有结婚证、户口簿复印件，当事人所在村民委员会证明，原告的邻居、被告父亲的证人证言经庭审质证后在卷予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，离婚必须以夫妻感情破裂为法定条件。原告李XX与被告刘XX进行了结婚登记，即为夫妻关系。在婚姻关系中，双方各自享有权利，同时，承担相应义务，共同建立真挚的夫妻感情。被告刘XX无故离家出走，至今已达2年之久，不尽夫妻义务，不尽作母亲的义务。被告长期离家出走的行为，已使夫妻关系名存实亡，导致原告与被告间的夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告李XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王喜祯
代理审判员 蒲 诚
人民陪审员 陈进奎
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘新伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1159号
原告：卞小军。
委托代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
被告：台州金之源球墨铸造有限公司。
法定代表人：金腾升。
原告卞小军为与被告台州金之源球墨铸造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告卞小军于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卞小军撤回起诉。
案件受理费8574�，减半收取4287元，由原告卞小军负担。
审 判 员 李林会
二〇一五年七月二十七日
代书记员 李欣潞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第767号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，男，1980年7月20日出生，汉族，出生地甘肃省靖远县，文化程度中专，户籍地甘肃省靖远县。2006年4月17日因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现关押于广州市越秀区看守所。
辩护人费宁、张磊强，广东联合发展律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）761号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建（2014）351号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年6月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月19日晚上，同案人张某某鑫（已被判刑）为向被害人周某某索取赌债，纠合被告人张某及同案人齐某、张某某、姜某（均已被判刑）等人在广州市越秀区淘金路附近，将周某某强行带到增城市新塘镇附近的某农庄拘禁。
次日凌晨，同案人黄某某、齐某、张某某伙同被告人张某等人先后将被害人周某某从上述农庄转移到广州市北京路147-149号锦源国际公寓、广州市白云区齐富路水次坊会所继续拘禁。同月21日1时许，同案人张某某鑫等人将周某某释放。
2014年3月11日，被告人张某向公安机关投案，并供述本案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述和辨认笔录，证人周某某、王某某的证言，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心（2012）临鉴字第L46403号司法鉴定意见书及伤势照片，广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（伤）字（2013）147号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人周某某书写的借条及还款计划，涉案的银行账户流水记录，银行监控录像及说明，涉案现场的监控录像及截图，锦源国际公寓的明细账单，同案人张某某鑫、齐某、张某某、姜某的供述、辨认笔录及刑事判决书，被告人张某的常住人口基本信息、前科材料，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同同案人为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，提出的量刑建议符合规定，本院均予支持，辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年五月三十日
书记员 潘文杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3300号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：蒋佩春，身份不详，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告蒋佩春之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年八月三十一日
书记员 朴今姬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00573号
申请执行人卜奇玉，男。
被执行人罗楚兴，男。
本院在执行申请执行人卜奇玉与被执行人罗楚兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗楚兴暂无财产可供执行。申请执行人卜奇玉申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05000号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 谦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2682号
原告张××，女，1979出生，汉族。
委托代理人赵利，天津市津南区法律援助中心律师。
委托代理人田俊娜，天津市津南区法律援助中心律师。
被告李一×，男，1978出生，汉族。
委托代理人田立伟，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。
原告张××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人赵利、田俊娜、被告李一×及其委托代理人田立伟、冯祎然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月原、被告相识建立恋爱关系，2004年12月27日登记结婚，2008年4月6日生育一子取名李二×。原被告由于婚前缺乏了解，婚后生活习惯存在很大差异，没有共同语言，双方无法沟通，经常因琐事发生口角。且被告经常因琐事夜不归宿，甚至频频离家出走，目前双方已经分居。原告认为夫妻感情确已破裂，故原告向法院起诉，要求法院依法判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，个人衣物归个人，诉讼费被告承担。
被告李一×辩称，原、被告之间的矛盾没有那么深，没有到离婚的地步，原、被告共同生活了很长时间，双方还有感情，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2003年6月自由恋爱。2004年12月27日办理结婚登记手续。2008年4月6日原、被告共育一子，取名李二×。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告坚持离婚，但未提交证明夫妻感情破裂的证据。被告认为双方尚有感情，希望和好，不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告共同生活时间较长且共育一子，应该有一定的感情基础。虽然现在原告起诉离婚，但原告未提交足以证实夫妻感情破裂的证据；且被告始终表示不同意离婚，说明被告对原告还有感情。如果双方能在今后的共同生活中互相理解，互相尊重，互谅互让，均能正视并改正各自的缺点及不足，相信双方还是有和好可能的。因此，从有利于家庭的和谐稳定考虑，应以维持现状不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一四年九月十二日
书记员 田洪峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7023号
原告：潘大庆，男，1969年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：黑龙江云果网络科技有限公司。
原告潘大庆与被告黑龙江云果网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。
原告潘大庆向本院提出诉讼请求：支付原告2017年1月至5月工资20000元。事实和理由：原告于2016年10月23日入职被告开办的公司从事送餐工作，双方未签订劳动合同。2016年12月18日18点，原告在送餐途中行至三好街龙泉路附近，连人带车滑到在地受伤。随即向站内领导汇报。张若强经理派单位赵英超送原告到沈阳军区总医院救治。因沈阳军区总医院不是单位工伤定点医院。随后去工伤定点医院沈阳市骨科医院，并于2016年12月20日入院治疗，医药费由被告支付。现被告拖欠原告工资20000元。
本院经审查认为，原告主张的工资系工伤赔偿项下的权利，而获得工伤赔偿，需要社会保险行政部门作出工伤认定为前提。原告并未向社会保险行政部门申请工伤认定。故原告的诉讼请求，本院不予审理。
综上，依据《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘大庆的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一七年六月十二日
书记员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《工伤保险条例》第十七条规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第154号
原告朱振庆。
被告广饶县稻庄镇畜牧兽医站。住所地：稻庄镇政府驻地。
被告广饶县畜牧局。住所地：广饶县易安路3号。
法定代表人高伟，该局局长。
本院在审理原告朱振庆与被告广饶县稻庄镇畜牧兽医站、广饶县畜牧局民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱振庆撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一三年五月十三日
书记员 胡静静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61170号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘振华，男，1972年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县西牛镇中星村围店16号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘振华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告刘振华经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘振华应支付原告全部未付租金人民币66,312元；2.被告刘振华应支付原告截至2016年9月27日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,090.19元及自2016年9月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,456元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告刘振华应支付原告律师代理费2,850元。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订编号为GX420-1504-490353《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告中华汽车一辆(型号及配置：BRIZ11BM/旅行车5门舒适型手动5速前轮驱动1.6多点式喷射/，车辆颜色：灰色，发动机号：CM2647，车架号：LSYYDACBXCC055827)，车辆融资总额为73,368元，首付款8,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,456元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年6月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2,850元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告刘振华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、机动车登记证书、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)；证据3、特约支付确认函、付款证明、付款回单及明细、发票；证据4、刘振华电话催收记录；证据5、应收债权明细；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告刘振华未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘振华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘振华未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费2,850元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘振华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振华应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金66,312元；二、被告刘振华应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月27日的逾期付款违约金1,090.19元，以及自2016年9月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,456元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告刘振华应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,541元，减半收取计770.50元，由被告刘振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00601号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人侯某，男，1973年11月22日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被�保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）770号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日晚，被告人侯某与家人在南岸区南坪东路“海棠晓月”附近一餐馆用餐，期间侯某饮酒。当晚21时许，侯某等人又到“赤道演绎”KTV唱歌，侯某再次饮酒。次日0时40分许，被告人侯某驾驶渝AB52**小轿车，并搭载妻子李某某，从南岸区南坪东路出发，行驶至南岸区南坪新街三岔路口时被交巡警查获。经当场两次呼气式酒精测试，结果分别为100mg／100ml、106mg／100ml。后经抽血检验，酒精含量为83.1mg／100ml。归案后，侯某如�供述了上述事实。经查，侯某的驾驶证在案发前已被注销，案发时侯某无有效机动车驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录等书证，证人李某某的证言，被告人侯某的供述及辩解，现场指认笔录、车辆指认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法判处。被告人侯某无有效机动车驾驶证驾驶车辆，可酌情从重处罚。归案后，侯某能如实供述本案的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人侯某在本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾 彦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 伏晓波
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00113号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请人汪斌，住安徽省祁门县。
委托代理人吴垠，安徽省祁门县祁山镇法律援助工作站法律工作者。
本院于2014年8月12日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司、汪斌关于确认调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司、汪斌因社会保险纠纷，于2014年8月5日经祁门县祁山镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司于2014年8月30日前一次性支付汪斌社会保险金单位交纳部分人民币6148.24元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李建峰
二〇一四年八月十二日
书记员 叶 蕾
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第301号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人詹某某，男，1963年3月24日出生，汉族，吉林省农安县人，大学文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月22日被农安县公安局取保候审。
被告人詹某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人詹某某于2014年5月21日20时40分许，酒后驾驶吉A399**号奔腾B50轿车在农安县农安镇兴华路农安县政府路口行驶时，被农安县公安局民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人詹某某血乙醇含量为126.634mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人詹某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）、第四十二条（拘役）之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钱 帅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第62-1号
原告：建德市农村信用合作联社杨村桥信用社，
市杨村桥镇百旗街42号。
诉讼代表人：唐玉英。
委托代理人：方黎明。
被告：范林冬，
42号。
被告：范林松。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社杨村桥信用社与被告范林冬、范林松金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社杨村桥信用社于2014年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告范林冬、范林松的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社杨村桥信用社撤回对被告范林冬、范林松的起诉。
案件受理费减半收取72元，财产保全费160元，合计232元，由原告建德市农村信用合作联社杨村桥信用社负担。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 钱 欢
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2394号
原告徐玉成。
委托代理人郝孝伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告浦琦。
原告徐玉成与被告浦琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐玉成的委托代理人郝孝伟到庭参加诉讼。被告浦琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉成诉称：2013年12月30日，浦琦向其借款40000元，约定借期1个月，2014年3月10日，浦琦再次向其借款40000元，约定借期1周，但此后均未还款，故诉至法院，要求浦琦归还借款本金共计80000元，支付逾期付款的利息损失（其中40000元本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年2�1日起计算至付清时止；40000元本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年3月19日起计算至付清时止），并承担本案诉讼费用。
被告浦琦在法定期限内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年12月30日，浦琦向徐玉成借款40000元，并出具借条1张，载明：“今借徐玉成40000元，用于生活周转，定于2014年1月31日还款，如逾期未归还，每天违约金2000，和三菱车（苏B×××××）交于徐玉成处理”。2014年3月10日，浦琦再次向徐玉成借款40000元，并出具借条1份，载明：“今借徐玉成40000元用于生活周转，定于2014年3月18日还款，到期未还款违约金1000每天”。此后浦琦未归还借款。
上述事实，有徐玉成提供的借条2份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。浦琦向徐玉成借款两次共计80000元未归还的事实清楚，理应�还。双方在两次借款中均约定了还款期限，并约定了逾期还款时浦琦应当承担的违约金数额，现浦琦逾期未归还，理应承担逾期付款的责任，支付徐玉成相应的利息损失。双方在借条中约定的违约金数额过高，现徐玉成仅主张欠付款项自逾期付款之日起至浦琦付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
浦琦应于本判决发生法律效力之日起三日内归还徐玉成借款本金80000元，并支付逾期付款的利息损失（以40000元为本金自2014年2月1日起至实际给付之日�中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以40000元为本金自2014年3月19日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，保全费620元，合计1685元（已由徐玉成预交），由浦琦负担。（徐玉成同意其预交的各项费用1685元由浦琦向其直接支付，本院不再退还，由浦琦在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给徐玉成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 郭莹华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的�率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2394号原告包某。被告苏某。本院在审理原告包某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告包某于2014年5月28日向本院申请撤回对被告苏某的起诉。本院认为，原告包某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。代理审判员  杨路二〇一四年五月二十八日书 记 员  张冉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2394号原告邢美荣，系豫A×××××号轿车所有人。原告刘晓沛，系豫A×××××号轿车驾驶人。被告郑书奎，系豫A×××××号小型普通客车驾驶人和所有人。被告信达财产保险股份有限公司河南公公司，住所地郑州市。负责人李秀生，总经理。委托代理人陈新伦，该公司职工。原告邢美荣、刘晓沛诉被告郑书奎、信达财产保险股份有限公司河南公公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢美荣、刘晓沛于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告邢美荣、刘晓沛的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邢美荣、刘晓沛撤回起诉。审判员  申同心二〇一四年七月一日书记员  万东霞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01420号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人刘卫民，系该联社员工
被告程亚兰，女，汉族，农民。
被告李重基，男，汉族，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告程亚兰、李重基借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘卫民与被告程亚兰到庭参加了诉�。被告李重基经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，原告信用联社与被告程亚兰于2010年4月1日签订借款合同，约定程亚兰从原告处借款20万元。同日，原告和被告李重基签订抵押担保合同，约定被告李重基用其位于蓝田县城南街66号的营业房为程亚兰借款提供连带责任抵押担保。后原告按照合同约定向被告程亚兰发放了借款20万元，借款到期后，被告程亚兰未按合同约定返还借款本金并支付借款利息。故原告诉至法院请求：1、判令被告程亚兰还借款20万元，利息20230元（利息至2014年11月10日）。逾期后，按照人民银行同期逾期利息偿还至还清之日，并以抵押的房产优先偿还。2、判令被告李重基对上述款项负连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告程亚兰辩称，其向原告信用联社借款20万元属实，借款到期后未返还借款本金，利息已清至2013年年底，因经济困难没有能力偿还该笔借款。
被告李重基未提交答辩意见。
经审理查明，2010年4月1日，蓝田县农村信用合作联社蓝关信用社（以下简称蓝关信用社）与被告程亚兰签订借款合同，约定被告程亚兰向蓝关信用社借款20万元，借款期限自2010年4月1日起至2013年4月1日止（约定发放时间与实际发放时间不一致的，以借据时间为准）；借款月利率为9.3‰；结息方式为按月结息；借款到期一次性归还借款；担保方式为抵押担保；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之五的罚息，直至清偿本息为止（遇罚息利率调整，分段计息）。被告程亚兰在借款合同借款人一栏签字并加盖私章。同日，蓝关信用社与被告李重基签订《抵押担保合同》，约定被告李重基用其位于蓝田县蓝关镇西街二组沿南街中段西侧（西安市房产证蓝字第61**号面积610.99平方米）砖木结构营业用房一幢为程亚兰的上述借款提供抵押担保；担保范围包括借款本金20万元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及抵押权人实现抵押权的费用和所有其他应付费用；借款合同的借款期限届满后，借款人不能按期清偿债务的，抵押权人有权将抵押物依法实行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。合同签订当日，蓝关信用社即向被告程亚兰发放了20万元借款。被告程亚兰已向蓝关信用社支付该笔借款的利息至2013年12月31日，本金未返还。被告李重基于2010年3月29日已在蓝田县房地产产权产籍办理办公室为位于蓝田县蓝关镇西街二组沿南街中段西侧（房权证蓝字第61**号）房屋办理了抵押登记。庭审中，被告程亚兰主张该笔借款于2013年4月1日到期后，蓝关信用社同意其借款期限�期一年的申请。蓝关信用社对展期事实亦予以认可。原告变更诉讼请求：被告程亚兰向原告返还借款本金20万元及利息，及2014年4月1日至实际清偿之日按月利率9.3‰上浮30%计算的逾期利息；被告李重基以其抵押之房产承担抵押担保责任。
另查明，中国人民银行自2004年1月1日起施行的逾期利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。蓝关信用社系原告信用联社的分支结构。被告程亚兰与被告李重基系夫妻关系。
上述事实，有借款合同、借款借据、放贷通知书、抵押担保合同、抵押鉴证卡、房屋产权证、收回贷款凭证、当事人当庭陈述等在卷作证。
本院认为，蓝关信用社与被告程亚兰、李重基分别签订的《借款合同》、《抵押担保合同》均出于双方当事人的真实意愿，且不违反国家法律、行政法规的规定，应属合法有效。蓝关信用社依照合同约定向被告程�兰履行了贷款发放义务，被告程亚兰在借款到期后未归还借款本息系属违约，其应当向蓝关信用社承担还本付息的责任。因蓝关信用社系原告信用联社的分支机构，不能独立对外承担责任，应由其法人信用联社向被告程亚兰主张还本付息，故原告信用联社要求被告程亚兰归还借款本金20万元依法应予支持。原被告双方在庭审中均认可被告程亚兰上述借款的借款期限展期一年，即借款到期日从2013年4月1日延长至2014年4月1日，被告程亚兰已支付2013年12月31日前的利息，故被告程亚兰应按照约定借款月利率9.3‰向原告信用联社支付2014年1月1日起至2014年4月1日止的利息。原被告在借款合同中约定被告未按时还本付息的，原告对逾期贷款按日计收万分之5的罚息，遇罚息利率调整，分段计息，而中国人民银行自2004年1月1日起施行的逾期利率为在借款合同载明的贷款利率水平上上�30%-50%，故原告要求被告按月利率9.3‰上浮30%支付逾期利息，应予支持。原告与被告李重基签订的《抵押担保合同》合法有效，该合同约定借款期限届满后，借款人不能按期清偿债务的，抵押权人有权以抵押物依法拍卖、变卖所得价款优先受偿，故原告要求被告李重基以其抵押之房产对被告程亚兰的上述债务承担抵押担保责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条第一款之规定判决如下：
一、被告程亚兰在本判决生效后三十日内返还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金20万元；
二、被告程亚兰在本判决生效后三十日内向原告蓝田县农村信用合作联社支付20万元借款自2014年1月1日起至2014年4月1日止按照约定�利率9.3‰计算的利息，及2014年4月2日起至判决给付之日止按约定月利率9.3‰上浮30%计算的逾期利息；
三、被告程亚兰不能按期清偿上述借款本息的，被告李重基以其抵押的蓝田县蓝关镇西街二组沿南街中段西侧（房权证蓝字第61**号）房屋拍卖、变卖所得价款优先向原告蓝田县农村信用合作联社偿还。
案件受理费4603元（原告已预交），由被告程亚兰、李重基负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 支文波
代理审判员 张 青
人民陪审员 刘定安
二〇一五年二月二十六日
书记�孙文蔚
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526财保5号
申请人王某某，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇漫泉路。
委托代理人王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。
被申请人四川省某某建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县。
法定代表人易某某，董事长。
申请人王某某因与被申请人四川省某某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人为确保债权实现，于2016年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款130万元，或查封、扣押其他价值相当的财产，并提供了可靠担保。
经审查，本院认为，申请人王某某在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项等之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省某某建筑工程有限公司银行存款130万元，或查封、扣押其他价值相当的财产，。
申请人王某某在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆侠
审 判 员 张艳君
审 判 员 米展龙
二〇一六年七月十一日
书记员代 莎
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第483号
申请执行人：丁某某，住吉林省吉林市。
被执行人：王某，57岁。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人王某赡养纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，被执行人已将全部执行款履行完毕，申请人申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2011）永民一初字第456号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一三年九月二十六日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第483号
申请执行人：王子臣。
被执行人：姜庆杰。
本院在执行申请执行人王子臣与被执行人姜庆杰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2011）永民二初字第167号民事判决书的本次执行，保留债权。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一三年九月二十六日
书记员 杨 帆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01665号
原告：金华市政工程有限公司。
法定代表人：李琰。
委托代理人（特别授权）：方刚成。
委托代理人（特别授权）：翁霞。
被告：中天建设集团有限公司金华分公司。
代表人：马建华。
委托代理人（特别授权）：陈爱民。
被告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
原告金华市政工程有限公司为与被告中天建设集团有限公司金华分公司、中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告金华市政工程有限公司以双方当事人已自行和解为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市政工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市政工程有限公司撤回对被告中天建设集团有限公司金华分公司、中天建设集团有限公司的起诉。
案件受理费6588元，依法减半收取3294元，由原告金华市政工程有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年三月九日
代书记员 季飞云
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第1041号
原告：张加政，男，住齐河县。
被告：石红，女，住济南市。
被告：张佃刚，男，住阳谷县。
被告：石玲，女，住齐河县。
被告：张峰，男，住齐河县。
被告：郝民之，男，住齐河县。
原告张加政与被告石红、张佃刚、石玲、张峰、郝民之民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员蔡明帅独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张加政、被告郝民之到庭参加诉讼，被告石红、张佃刚、石玲、张峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加政诉称：张佃刚、石红、石玲以做生意缺少资金为由于2013年12月5日在原告处借走现金62000元，该笔借款由张峰、郝民之提供担保，双方约定借款利率为月利率2.2%，并承诺何时要何时还，后经多次催要，被告一直推诿不还，请求：一、判令被告立即偿还借款本金62000元及相应利息；二、诉讼费、往来费由被告承担。
被告郝民之辩称：借款及担保属实，应由借款人还款，在借款人无法还款时再由担保人偿还。
被告石红、张佃刚、石玲、张峰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告石红以用于资金流转为由经被告郝民之介绍向原告张加政借款，原告张加政同意提供借款，但要求被告石红提供担保，后本案原、被告双方就借款事宜达成合意，并签订借款合同一份，约定：“借款本金数额62000元，借款利率为月利率2.2%，担保人承担连带偿还责任，担保期限为两年。”另查明，被告张佃刚、石红、石玲以借款人身份，被告张峰以担保人身份于2013年12月5日在借款合同上签字，同日，原告张加政给付给被告石红现金32000元，被告郝民之以担保人身份于2013年12月6日在借款合同上签字，同日，原告张加政给付给被告石红现金30000元。合同签订后，经原告张加政多次催要，被告一直未予偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提供的借款合同一份为证。
上述证据已经本院审查并已开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，
原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，该合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务，原告张加政按约支付了借款，被告张佃刚、石红、石玲作为借款人理应按约偿还借款，在借款人未按约偿还借款本息时，被告张峰、郝民之应按约承担连带担保责任，故原告要求被告偿还借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方当事人均为自然人，借款全部交付完毕时间为2013年12月6日，且借款合同最终签订时间亦为2015年12月6日，故该借款合同自2013年12月6日起生效，自生效之日起，借款人应约支付利息。对于原告主张的往来费，未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告石红、张佃刚、石玲自本判决生效后七日内一次性偿还原告张加政借款本金62000元及相应利息（自2013年12月6日起按月利率2.2%计算至本判决指定的清偿之日止）。
被告张峰、郝民之对上述借款本金及利息偿还连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告石红、张佃刚、石玲、张峰、郝民之共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 蔡明帅
二〇一五年十月十九日
书记员 王 宾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终542号
上诉人（原审被告）：石玲伟，男，1969年7月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：吴卫良，男，1965年1月15日出生，汉族，龙元建设集团有限公司员工，住宁波市鄞州区。
上诉人石玲伟因与被上诉人吴卫良民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初14660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人石玲伟在收到原审法院预交上诉案件受理费通知，并且告知其逾期不交后果后，仍不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人石玲伟自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛坚儿
审判员 潘丹涛
审判员 魏金汉
二〇一八年二月七日
书记员 王沂丞
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终542号上诉人（原审被告）：石玲伟，男，1969年7月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：吴卫良，男，1965年1月15日出生，汉族，龙元建设集团有限公司员工，住宁波市鄞州区。上诉人石玲伟因与被上诉人吴卫良民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初14660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人石玲伟在收到原审法院预交上诉案件受理费通知，并且告知其逾期不交后果后，仍不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人石玲伟自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毛坚儿审判员  潘丹涛审判员  魏金汉二〇一八年二月七日书记员  王沂丞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第629号
申请执行人胡源锋，男，汉族，双峰县人，干部，住本县。
被执行人姚亮，男，汉族，双峰县人，干部，住本县。
申请执行人胡源锋与被执行人姚亮民间借贷纠纷一案,湖南省双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡源锋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第257号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 李鑫连
二〇一七年五月十九日
书记员 周 波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第487号
上诉人（原审原告）侯红石。
委托代理人吕忠良。
被上诉人（原审被告）李根生。
被上诉人（原审被告）刘金亭。
被上诉人（原审被告）李广涛。
上诉人侯红石因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2013年7月10日，金乡县公安局以被告李根生涉嫌集资诈骗为由，对其立案侦查。2014年4月17日，金乡县人民�察院以被告李根生涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪、故意伤害罪向金乡县人民法院提起公诉，并查明：2011年1月至2012年9月，被告人李根生谎称承建的高河镇莱河社区、新政府办公楼、徐楼村拆迁项目、兴隆草庙社区等工程需要资金，多次以借款形式向侯红石非法集资共计3410000元。原告所诉本案借款标的，亦在被告李根生所涉嫌集资诈骗犯罪数额之中。现有证据可以认定本案借款涉嫌集资诈骗，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应依法驳回原告侯红石的起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告侯红石的起诉。
宣判后，侯红石不服，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，上诉人与三被上诉人系典型的民间借贷关系，且借款发生于2011年11月18日，不应适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条的规定，故该意见对本案民间借贷案件不发生法律效力，一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，并由一审法院对本案继续审理。
被上诉人刘金亭、李广涛答辩称：《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费，如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。一审法院认定本案与李根生涉嫌的刑事案件属同一法律事实，本案不属于民事案件的受理范围，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人李根生未作书面答辩。
本院认为，2014年4月17日，金乡县人民检察院以李根生涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪、故意伤害罪�金乡县人民法院提起公诉，金乡县人民法院于2014年12月25日作出（2014）金刑初字第99号刑事判决，在该刑事案件审理中，侯红石作为被害人陈述李根生于2011年11月18日从其处借款60万元，共计付息39万元，上诉人侯红石所诉本案借款标的已在上述刑事判决中认定为李根生集资诈骗事实的组成部分，且（2014）金刑初字第99号刑事判决第二项也已判决李根生予以退赔集资诈骗违法所得526.935万元、诈骗违法所得143.4万元，故上诉人侯红石所诉本案借款标的已在上述刑事判决中作出法律评价。本案一审法院于2014年5月16日立案，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。上诉人侯红石以借款发生于2011年11月18日而主张本案不适用上述意见，上诉人的该理由不能成立，一审法院依据该意见第七条规定裁定驳回侯红石的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 楚亭亭
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第13号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人杨某，个体。因造成交通事故后逃逸于2013年3月5日被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年12月30日晚上，被告人杨某饮酒后驾驶浙c×××××小型轿车，从洞头县霓屿街道驶往温州市区方向，车辆途经洞头县五岛接线公路治安稽查大队路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某的血液中乙醇含量为241mg／100ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、庄某、赵某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、归案说明、前科材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 倪琼霜
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初729号
原告：许俊锋，男，1982年9月15日生，汉族，住广东省普宁市。
被告：郭炎群，男，1974年9月6日生，汉族，住广东省普宁市。
原告许俊锋与被告郭炎群民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月27日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告许俊锋到庭参加诉讼，被告郭炎群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊锋向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告借款人民币（下同）80000元。事实和理由：被告郭炎群因建设楼房资金紧缺，于2015年9月28日上午向原告借款50000元，同日下午再向原告借款20000元，2015年12月12日再次向原告借款10000元，3笔借款共80000元，借款期限均为12个月，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，如遇国家调整借款利息，则按新规定计算。借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今没有归还。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.借条3份，证明被告郭炎群向原告借款共80000元的事实。
被告郭炎群没有向法庭提供证据。
被告郭炎群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利并承认原告主张的事实和请求。本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭炎群因建设楼房资金紧缺，于2015年9月28日上午向原告借款50000元，同日下午再向原告借款20000元，2015年12月12日再次向原告借款10000元，3笔借款共80000元，借款期限均为12个月，同时约定借款利息。被告郭炎群在借条中确认收到上述款项。借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今没有归还。原告于2017年3月27日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告郭炎群向原告许俊锋借款80000元，有其本人签名确认的3份借条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告付还借款80000元，本院予以支持。原告不主张向被告收取借款利息是原告自由行使民事处分权利。被告郭炎群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭炎群应于本判决生效之日起10日内归还原告许俊锋借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，公告费650元，合共2450元由被告负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告在履行上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄可豪
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 马俊鑫
二〇一七年八月一日
书 记 员 李文娜
附法律适用条文：
《中华人民共和国和同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第199号
抗诉机关义乌市人民检察院。
原审被告人张云非。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被监视居住于义乌市第三人民医院，于2014年5月8日被逮捕，现押于义乌市看守所。
指定辩护人陈旭斌。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张云非犯盗窃罪一案，于2014年5月8日作出（2014）金义刑初字第1094号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张云非拘役五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后义乌市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，浙江省金华市人民检察院向本院撤回抗诉。
本院认为，浙江省金华市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许浙江省金华市人民检察院撤回抗诉。
义乌市人民法院（2014）金义刑初字第1094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 徐 磊
审 判 员 唐 骥
二〇一四年六月二十四日
代书记员 叶红莉
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行立初字第21号
起诉人陈炳玉，男，1953年10月17日生，汉族，现住长春市二道区和顺街宏新街委副***组。
2015年9月11日，本院收到陈炳玉的起诉状，诉称：起诉人陈炳玉称2014年因土地被征用、房屋拆迁存在违法环节进京上访，由于携带农药被西城看守所羁押一个月，2014年4月3日起诉人陈炳玉被释放。被起诉人长春市公安局二道区分局将起诉人陈炳玉签署的结案、释放证明等文件统统扣押后，将起诉人陈炳玉带回长春。为阻止其继续上访，被起诉人给起诉人办理取保候审，并将身份证扣押。起诉人陈炳玉请求法院判决被起诉人返还扣押起诉人陈炳玉在北京西城看守所的处罚决定书、拘留证、释放证明及二公（刑）保呈字[2014]28号处罚决定书。
经审查，本院认为，起诉人提出的诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条，裁定如下：
对陈炳玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 卢宝良
二〇一五年九月十六日
书记员 李珊珊