wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01713号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人程明飞，该××董事长。
被执行人周明，居民。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与周明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）涟商初字第229号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告周明应归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金70万元及利息和逾期利息。二、案件受理费5745元，由被告周明负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除抵押给申请人的房产外，未发现有可供执行的其他财产线索，现被执行人下落不明，抵押房产因故暂无法进行评估拍卖。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因故暂时无法处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第1516号民事调解书的本次执行程序。
待房屋可以进行评估拍卖或发现有其他财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月二十日
书记员 张利波
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初642号
原告杨某，农民。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员韩波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人董洪民、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，二人婚前了解较少，婚姻基础差，婚后经常为琐事发生争吵，被告及家人对原告和孩子不管不顾。被告还与她人发生对婚姻的不忠贞行为给原告造成巨大心理伤害，自2016年1月3日起原被告双方分居至今，现原被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判决：一、原被告离婚；二、婚生子王某乙随原告杨某生活，被告依法支付抚养费；三、被告依法返还原告的婚前个人财产。
被告王某甲辩称，一、原被告夫妻感情一直很好，婚后虽偶有争吵，但未发生影响夫妻感情的根本性矛盾，为了孩子有一个完整的家庭，故被告不同意离婚；二、如果法院判决原被告离婚，被告要求抚养婚生子王某乙，原告可不承担子女抚养费；三、婚前个人财产及夫妻共同财产依法判决。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后于年月日生育一男孩取名王某乙，现随原告杨某生活。原被告婚姻关系存续期间，并未发生影响夫妻感情的根本性矛盾，原告起诉离婚后，被告有强烈和好的愿望。
另查明，原告杨某婚前个人财产现在被告王某甲处有菱悦V3轿车一辆（车牌号为鲁M）、乐华彩电一台、海尔牌台式电脑一台、海尔牌洗衣机一台、骞昊牌太阳能一台、被褥十铺十盖。
本院认为，原被告婚后共同生活期间无根本性矛盾，且育有一子，感情基础较为牢固。婚生子王某乙尚年幼，更需要原被告双方共同的关心照顾，对于原告主张被告婚后存在对婚姻的不忠行为，夫妻感情破裂，除本人陈述外并无其他证据予以证实，且被告王某甲答辩坚决不同意离婚，为了给予双方冷静考虑和修复感情的时间和机会，也为了给孩子一个完整的家庭，原被告应相互信任、相互谅解、相互沟通，正确处理婚姻家庭关系，现夫妻关系尚有和好的可能，故对原告杨某的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 韩 波
二〇一六年四月十四日
书记员 史俊超
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初457号
原告：刘雷。
被告：高佳宁。
被告：杨捷。
本院在审理原告刘雷与被告高佳宁、杨捷买卖合同纠纷一案中，原告刘雷于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告银行账户存款91700元。原告以中国平安财产保险股份有限公司承保的91700元的诉讼保全责任险（保单号：12419031900228896767）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，对原告申请保全的银行账户存款或相应价值的货物，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告高佳宁、杨捷银行账户存款91700元。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周春彦
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯红玉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2427号
原告朱锦波，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人杜建军，广东林德律师事务所律师。
被告余汉良，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告朱锦波诉被告余汉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱锦波及其委托代理人杜建军到庭参加了诉讼，被告余汉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因欠原告月饼款271942元（已另案起诉），经原告多次追讨，被告表示愿意通过卖房的方式筹集资金归还，但因缺少办理卖房手续的费用，希望向原告借款，出于信任，原告在2013年10月19日借给被告现金30000元。但被告借款后一直未归还，后经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金30000元及逾期利息（利息从2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告余汉良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告于2013年10月19日向原告借款30000元，并向原告出具一份《借条》，约定于2013年11月19日前归还，但未约定利息，被告在《借条》落款处签名摁印。此后被告一直未还款，后经原告多次催收未果，为此原告诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的《借条》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告向其借款30000元，并提供了《借条》予以证明，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的欠款事实予以采信。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经还清了案涉借款，故原告要求被告归还借款30000元并支付逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。本案利息应以30000元为本金，自2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余汉良于本判决生效之日起三日内向原告朱锦波归还借款人民币30000元，并支付逾期利息（利息以30000元为本金，自2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308.78元（已由原告预缴），由被告余汉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00059号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人朱某，男，1982年9月5日出生于安徽省来安县，汉族，个体经营户，住江苏省南京市。被告人朱某曾因犯寻衅滋事罪，于2009年4月19日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。被告人朱某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月26日被来安县公安�刑事拘留，2013年10月31日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1988年11月10日出生于江苏省南京市，汉族，个体经营户，住江苏省南京市。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月25日被来安县公安局刑事拘留，2013年10月31日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告人李某甲，绰号山猫，男，1993年1月23日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，住安徽省合肥市。被告人李某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月28日被来安县公安局刑事拘留，2013年12月24日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告人张某甲，绰号小白，男，1992年7月17日出生于安徽省合肥市，汉族，无业�住安徽省合肥市。被告人张某甲因殴打他人于2009年9月25日被安徽省合肥市公安局庐阳分局处行政拘留五日（未执行）并处罚款二百元。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月29日被来安县公安局刑事拘留，2013年12月24日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人朱某、王某甲、李某甲、张某甲犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间，应公诉机关申请，本案延期审理一次。
经审理查明：2013年8月8日中午，被告人朱某纠集姜其兵（另案处理）及被告人王某甲、李某甲、张某甲开车到来安县雷官镇烟陈万博丰化工厂内，朱某拿了两根铁管放在车上作为作案工具，并将车牌照换掉，后指使被告人王某甲开车带姜其兵、李某甲、张某甲去打被害人曹某。被告人王某甲将车开到烟陈街道曹某家对面路边停下，看见曹某给他人摩托车加油时，被告人王某甲在车上等候，被告人张某甲和姜其兵手持铁管跑过去对曹某实施殴打，被告人李某甲用拳头对曹某进行殴打，三人将曹某打伤后乘车逃离现场。事后，被告人朱某给李某甲、张某甲贰仟元。经来安县公安局鉴定，被害人曹某的脾破裂伤构成重伤，左耳听力减退构成轻伤，头部、胸部及肢体伤分别构成轻微伤。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，曹某的伤残等级为七级。
案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某、王某甲、李某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理期间，经本院主持调解，四被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某、王某甲、李某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述、证人张某乙、王某乙、李某乙、王某丙等人的证言、来安县公安局法医学人体损伤鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某、王某甲、李某甲、张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人张某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。被告人朱某、王某甲、李某甲到案后，如实供述自己的犯罪事�，成立坦白，依法可从轻处罚。案发后，四被告人赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某有前科，可酌情从重处罚。对被告人朱某、王某甲、李某甲应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定处罚；对被告人张某甲应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。综上，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2017年9月25日止。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2016年12月24日止。）
三、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2017年2月27日止。）
四、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条：�意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1375号
申请执行人：长沙银行股份有限公司芙蓉支行。
负责人：陈亚军，行长。
被执行人：湖南志谊贸易有限公司。
法定代表人：杨权，总经理。
被执行人：湖南鼎泰工贸有限公司。
法定代表人：王钟，总经理。
被执行人：湖南源锐贸易有限公司。
法定代表人：张重辉，总经理。
被执行人：杨宜志，男，1977年9月15日出生，汉族。
被执行人：杨权，男，1991年8月7日出生，汉族。
被执行人：王钟，男，1982年7月10日出生，汉族。
被执行人：彭燕飞，女，1982年7月28日出生，汉族。
被执行人：张重辉，女，1977年9月8日出生，汉族。
被执行人：周钢强，男，1976年6月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人湖南志谊贸易有限公司、长沙鼎泰工贸有限公司、湖南源锐贸易有限公司、杨宜志、杨权、王钟、彭燕飞、张重辉、周钢强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初223号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在审理过程中，保全查封了被执行人张重辉、王钟、彭燕飞、周钢强、杨宜志名下的房产，在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的银行存款且申请执行人暂不申请对被执行人的房产进行查封及处置；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 谭会军
代理审判员 欧 云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邓翰菲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1375号申请执行人：长沙银行股份有限公司芙蓉支行。负责人：陈亚军，行长。被执行人：湖南志谊贸易有限公司。法定代表人：杨权，总经理。被执行人：湖南鼎泰工贸有限公司。法定代表人：王钟，总经理。被执行人：湖南源锐贸易有限公司。法定代表人：张重辉，总经理。被执行人：杨宜志，男，1977年9月15日出生，汉族。被执行人：杨权，男，1991年8月7日出生，汉族。被执行人：王钟，男，1982年7月10日出生，汉族。被执行人：彭燕飞，女，1982年7月28日出生，汉族。被执行人：张重辉，女，1977年9月8日出生，汉族。被执行人：周钢强，男，1976年6月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人湖南志谊贸易有限公司、长沙鼎泰工贸有限公司、湖南源锐贸易有限公司、杨宜志、杨权、王钟、彭燕飞、张重辉、周钢强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初223号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在审理过程中，保全查封了被执行人张重辉、王钟、彭燕飞、周钢强、杨宜志名下的房产，在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的银行存款且申请执行人暂不申请对被执行人的房产进行查封及处置；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月十五日书 记 员  邓翰菲
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第136号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人邹振宇，男。
被申请人邹余欢，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人邹振宇、邹余欢违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年9月23日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月17日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第1903183号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费37322元。
2015年7月27日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款37322元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹振宇、邹余欢的银行存款37822元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 姚 雅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第586号
上诉人（原审原告）：景廷照，男，1958年9月16日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。
委托代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：中山市博爱医院。住所地：广东省中山市。
法定代表人：王莹，该院院长。
委托代理人：舒建义，该院医患关系科主治医师。
委托代理人：乔森，广东铭致律师事务所律师。
上诉人景廷照因与被上诉人中山市博爱医院（以下简称博爱医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法民一初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2012）中一法民一初字第989号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
一审案件受理费的负担由广东省中山市第一人民法院重审时确定。上诉人景廷照预交的二审案件受理费2654元，本院予以退回。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 钱绮丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初373号
原告:广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：武义县白洋洪江超市，住所地浙江省武义县白洋街道沈宅村。
经营者胡益群，女，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省武义县白洋街道沈宅村沈宅东路*号。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告武义县白洋洪江超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年9月26日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 方慧颖
二〇一六年十月八日
代书 记员 蒋 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1189号
原告：张伟。
被告：李绍柱。
被告：杨肖燕。
原告张伟诉被告李绍柱、杨肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告李绍柱、杨肖燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟起诉称：2013年12月12日，原告与被告李绍柱、杨肖燕签订借款借据一份，约定被告李绍柱向原告借款500万元，借款期限自2013年12月12日起至2014年2月11日，月利率为2.16%。后原告依约履行款项支付义务，现借款期限届满，被告李绍柱至今未偿还该欠款。本案债务发生于被告李绍柱与被告杨肖燕夫妻关系存续期间，被告杨肖燕应承担共同还款责任。为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告李绍柱、杨肖燕偿还原告借款本金500万元及利息（从2013年12月12日起按月利率2.16%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费及实现债务费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权费用就是诉讼费用。
原告张伟在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、户口簿、结婚证，证明被告诉讼主体资格；
3、借款借据一份，证明被告李绍柱向原告借款500万元事实；
4、汇款凭证，证明原告履行款项支付义务的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告李绍柱、杨肖燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
被告李绍柱、杨肖燕均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年12月12日，被告李绍柱、杨肖燕向原告出具借据一份，载明“….借到人民币伍佰万元整，借款月利率为2.16%，借款期限自2013年12月12日起至2014年2月11日，借款人要求上述款项汇入指定的李绍柱银行卡（农行卡号：62×××19）….借款人：李绍柱。借款人配偶：杨肖燕，……”。同日，原告通过杨立超账户向被告李绍柱尾号为1919银行卡汇款500万元。现借款期限届满，借款本金500万元及利息至今未予偿还。
另查明，被告李绍柱与被告杨肖燕于20＊＊年＊月＊＊日登记结婚。
本院认为：被告李绍柱向原告张伟借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。现借款期限届满，被告李绍柱未偿还借款本息分文，已构成违约。现原告要求被告李绍柱偿还借款本金500万元及利息，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款月利率为2.16%已超过年利率24%，本院酌情调整月利率按2%计算，被告李绍柱应支付原告的利息为：从2013年12月12日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，原告的其他利息主张，本院不予支持。本案债务发生于被告李绍柱与被告杨肖燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告杨肖燕对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告李绍柱、杨肖燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李绍柱、杨肖燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金500万元及利息（从2013年12月12日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由李绍柱、杨肖燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费46800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 朱诗亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第62号
原告：王开富。
被告：唐卫东。
原告王开富诉被告唐卫东追偿权纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王开富、被告唐卫东到庭参加诉讼。
原告王开富起诉称：2011年6月14日，被告唐卫东向王美萍借款150000元，由原告为之提供连带保证。逾期后，被告未能归还。2011年10月9日，王美萍向法院起诉，要求原告履行担保责任。2011年11月30日，淳安县人民法院判决王美萍胜诉，后原告为此案支付执行案款154416.99元。案件执行后，原告曾多次向被告主张权利，但被告均以无钱为由拒付。故原告向法院起诉要求：1、被告归还原告代为支付的案款154416.99元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王开富为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、淳安县人民法院民事判决书原件1份，拟证明原告为被告借款提供担保，原告败诉并承担连带责任的事实。
2、执行款票据原件5份，拟证明原告为被告垫付执行款及诉讼费154416.99元的事实。
被告唐卫东答辩称：对被告已支付上述款项无异议。该笔借款实际上是从王美萍处借出后又借给了王美萍的丈夫王红生，待被告向王红生处追回借款后再返回给原告。
被告唐卫东为支持其答辩意见向本院提交王红生书写的证明复印件1份（复印件与原件核对无误），拟证明涉及本案的15万元，由王红生借给了新哥、卷毛等人，现一概都由唐卫东一人负责，由他们直接归还唐卫东的事实。
对原告王开富提交的证据，被告唐卫东经质证无异议，本院予以采信。对被告唐卫东提交的证据，被告王开富经质证后认为该证明与本案无关联性。本院认为被告提供的证明，王红生未出庭作证接受当事人的质询，且与本案无关联性，故对该证据本院不予采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张事实一致。
本院认为：原告王开富为被告唐卫东向王美萍借款提供担保，被告未按约还款，原告履行了保证责任，按照法律规定，原告依法享有向被告追偿的权利。原告主张从2012年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐卫东于本判决生效之日起三十日内返还原告王开富垫付款154416.99元。
二、被告唐卫东于本判决生效之日起三十日内支付原告王开富自2012年6月2日起至生效判决确定的给付之日止的利息损失（按代付款154416.99元年利率6.1%计算，暂算至2013年6月1日为9419.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告唐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3576元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。
审判员 田 丰
二〇一三年六月五日
书记员 孙夏飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第577号
原告颜某，女，1987年7月27日出生，汉族，农民，住曲阜市姚村镇王家村南3巷**号。身份证号码：3708811987********。
委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
委托代理人孙腾，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
被告刘某，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇西果庄村。身份证号码：3708811988********。
委托代理人刘汉卿，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，系被告之兄，住曲阜市五福小区**号楼*单元*户。身份证号码：3708231957********。特别授权。
原告颜某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人孙腾，被告刘某及其委托代理人刘汉卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年农历4月份经人介绍认识，2012年10月11日登记结婚。由于我与被告缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，于2013年3月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告并不是草率结婚，感情一直很好，我不主张与原告离婚。如果原告坚决要求离婚，我也同意离婚，但要求原告返还各种款项计57820元，并赔偿精神损失费50000元。
经审理查明：原、被告双方于2012年农历4月份经人介绍认识，2012年10月11日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，于2013年3月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
另查，原告婚前财产有沙发一套、美的牌饮水机一台、1.5P科龙空调一台、海尔牌冰箱一台、挂衣橱四组、梳妆台一张、被子四床，双方无共同财产，无共同存款，也无共同债权债务。被告婚前给付原告换手绢钱11000元、见面礼17700元、行节礼钱2400元、下车钱1000元、喊父母钱2000元、2013年过年钱2000元，共计现金36100元；其他花费共计约为20420元（其中含为原告购买的手链、电动车一辆、衣服一宗及折盒款），其所购买的手链、电动车一辆已留于被告家中，原告骑走被告的新电动车一辆（购买价值为1800元）。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，共同生活时间不长就已分居，且被告也同意离婚，这足以证实双方的夫妻感情已达到了完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告为与原告结婚花费了部分费用并给付了现金36100元，给其家庭生活造成了一定的经济困难，且双方共同生活的时间不长，故原告应退还给被告现金25000元为宜。原告的婚前财产归原告所有。由于原告已将被告所购买的手链、电动车一辆留于被告家中，故其所骑走的新电动车一辆不再予以返还为宜。原告主张被告给付的现金30000元存放在被告家中未带走，未提供相关证据予以证实，且被告又不予认可，故本院不予支持。被告要求原告赔偿精神损失费50000元，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告颜某与被告刘某离婚；
二、由原告退还给被告现金25000元，原告婚前财产沙发一套、美的牌饮水机一台、1.5P科龙空调一台、海尔牌冰箱一台、挂衣橱四组、梳妆台一张、被子四床归原告所有；于本判决生效后十日内支付、交接完毕。
如原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一三年六月七日
书记员 孔景景
淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执288号
申请执行人冯宾，男，汉族，1969年10月4日出生，农民。
被执行人李清娥，女，汉族，1968年11月12日出生，住
冯宾依据已生效的（2015）淇民初字第1118号民事调解书，申请执行李清娥买卖纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人冯宾向本院书面做出撤回执行申请，要求终结此案，经审查查明冯宾的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第1118号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年六月三十日
书记员 董文鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00470号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：赵兴武。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告赵兴武电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月十日
书记员 杨 静
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第188号
原告：荣成远东运输有限公司，地址：荣成市石岛新港车队。
法定代表人：邵新强，经理。
委托代理人：张立国，山东今政通律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，地址：菏泽市人民路658号荷建数码大厦8楼。
负责人：陈成根，该公司经理。
委托代理人：刘大兴、乔琪。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的起诉。
案件受理费934元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一五年八月二十四日
书记员 盖淑蕾
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1732号
原告：何启华。
委托代理人：周小军。
被告：王金林。
原告何启华与被告王金林民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员茹赵鑫独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告何启华之委托代理人周小军到庭参加诉讼，被告王金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何启华诉称，2013年5月1日，被告王金林称因生意资金周转，向原告借款人民币80,000元，并出具借条，承诺于2013年9月30日归还，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。若被告逾期未还，则自愿承担原告为追讨借款所支出的律师费等费用。现被告仍欠原告40,000元未还，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告王金林立即归还借款本金人民币40,000元，并支付相应的利息以及律师费3,500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王金林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
为证明其诉讼主张，原告何启华在本院指定的举证期限内提供了《借据》一份和《委托代理协议》及律师费发票各一份，以证明2013年5月1日被告王金林向原告借款人民币80,000元，原告已按约交付借款的事实以及原告为实现本案债权已支出律师费3,500元的事实。
被告王金林未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面质证材料。
被告王金林未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为本案定案之依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月1日，被告王金林向原告何启华出具《借据》一份，载明被告向原告借款现金105,000元，到2013年9月30日归还。被告愿意从借款之日起到实际归还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款最高利率的四倍计付利息。若逾期归还，赔偿原告因催讨借款而支出的电话、交通等费用及引起诉讼而聘请的律师代理费。被告王金林在该《借据》上签字捺印。后原告实际借给被告人民币80,000元，被告于2014年5月1日归还本金40,000元，剩余本金40,000及全部利息至今未付，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权已支出律师费3,500元。
本院认为，原被告之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告王金林在《借据》中明确记载了借款金额、借款利息和借款期限，原告自认仅出借本金80,000元，未加重被告义务，本院予以确认。现借款已到期，被告未能按约归还全部借款本息，显属违约，故原告诉请要求被告立即归还剩余借款本金40,000万元，并按《借据》约定支付相应利息的理由正当，本院予以支持。因被告于2014年5月1日已归还借款本金40,000元，故计算利息的对应本金也应予以扣减。因被告在《借据》中载明若逾期归还，应赔偿原告为催讨借款引起诉讼而支出的律师费，故原告要求被告承担其已支出的律师费3,500于法有据，本院亦予以支持。被告王金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金林应归还原告何启华借款本金人民币40,000元，并支付相应自2013年5月2日起至2014年5月1日止以本金80,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息和自2014年5月2日起至实际清偿之日止以本金40,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王金林应支付给原告何启华为实现本案债权而支出的律师费3,500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费1,327元，依法减半收取664元，由被告王金林负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1,327元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 茹赵鑫
二〇一五年七月一日
书 记 员 沈 权
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3059-1号
申请执行人牛玉伟。
被执行人牛兴芝。
申请执行人牛玉伟与被执行人牛兴芝刑事附带民事纠纷一案，新泰市人民法院于2012年12月12日作出的（2012）新刑初字第494号刑事附带民事判决书已于2013年1月15日发生法律效力，申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行。
本案执行标的53783.59元。在执行过程中，查封了被执行人牛兴芝名下的新集用（1991）自地05330814号、05330722号、05330723号、05330386号四宗土地使用证，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3059号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 峰
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第289号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年3月8日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，户籍地：福安市。2012年7月12日因赌博被福安市公安局处以罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月20日经福安市公安局决定并执行取保候审，2015年7月6日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，同年7月24日经本院决定并由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至8月期间，被告人陈某甲伙同张某甲、刘某乙、钟某甲（均已判决）等人以营利为目的，合股在福安等地合伙开设“牌九”赌场。其中被告人陈某甲负责召集赌博人员，张某甲、刘某甲、钟某甲负责寻找赌博地点并管理赌场秩序。该赌场每天吸引参赌人员达二十人以上，共计获利38500元，其中被告人陈某甲分得20000元。
2014年11月20日，被告人陈某甲向福安市公安局投案，并退出非法所得款20000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，并有同案犯张某甲、刘某甲、钟某甲供述及辨认笔录，证人李某甲、陈某乙、陈某丙、郭某甲、刘某甲、陈某丁、刘某乙、刘某丙、郭某乙、陈某戊、李某乙、林某、黄某、陈某己、张某、赵某证言及辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录及现场照片，扣押决定书及福建省行政暂时扣留财物收据（现金20000元），福安市人民法院（2014）安刑初字第198号刑事判决书、福安市人民法院（2014）安刑初字第423号刑事判决书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人陈某甲供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动到案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；退出非法所得款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年3月23日止，罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人陈某甲向福安市公安局退出的非法所得款人民币20000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一五年七月三十一日
书记员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第289号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，乳名二旭�农民。2013年6月26日因犯故意伤害罪被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月4日被迁安市公安局刑事拘留，5月7日被解回迁安市看守所羁押，同年5月8日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月4日被迁安市公安局刑事拘留，4月9日被解回迁安市看守所羁押，同年5月8日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人王某、杨某甲犯寻衅滋事罪于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人王某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日21时许，在迁安市86号歌厅，被告人王某在上厕所时与张某乙发生冲突，张某乙便回到歌厅409包间。被告人王某伙同被告人杨某甲、史鹏（另处）便追至歌厅409包间。对张某乙的同伴杨某乙无故进行殴打，史鹏持刀将被害人杨某乙胸部扎伤。经鉴定杨某乙之伤为轻伤二级。本案民事赔偿部分已自行和解。
另查明，被告人王某于2015年5月4日主动到吉林省四平市铁东区叶赫派出所投案，5月7日被迁安市公安局解回；被告人杨某甲于2015年4月4日被山东省济南铁路公安处乘警支队刑抓获，4月9日被迁安市公安局解回。
上述事实，被告人王某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，羁押证明，被告人王某、杨某甲的供述，被害人杨某乙的陈述，证人秦某、郝某、张某甲、田某、张某乙、李某、张某丙、张某丁、张某戊、刘某的证言，辨认笔录，迁安市公安局刑事科学技术室法�学人体损伤程度鉴定书、住院病历、诊断证明书，辽宁省西丰县人民法院（2013）西刑初字第00030号刑事判决书，调解协议书及谅解书，被告人王某、杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲当庭能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序、保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第七十二�第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，分别判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年1月3日止。）
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年九月二十四日
书记员 王金全
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1331号
申请人中国银行股份有限公司徐州西关支行。
负责人邵李滨。
被执行人王来宝。
被执行人韩影。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行申请执行被执行人王来宝、韩影金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）泉商初字第424号民事判决书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人王来宝、韩影名下无存款；车管部门被执行人王来宝、韩影名下无车辆登记；房产部门被执行人王来宝、韩影名下有房产登记，在法定期限内暂无法处置完毕。现已将被执行人王来宝、韩影纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 王晓波
代理审判员 孙 通
二〇一六年十月十一日
书 记 员 路 阳
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第014号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年6月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院检察员伍旭坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月中旬的一天凌晨3时许，被告人刘某某携带斜口剪、手电筒等作案工具来到新化县资江一大桥桥墩下的沿河公路，看到一辆黑色的南雅牌女式二轮助力摩托车，见四周无人，就将该摩托车盗走。2014年11月14日，新化县公安局梅苑派出所干警在刘某某家中将被盗的二轮助力摩托车依法扣押。经新化县价格认证中心伍某某、奉某鉴定，被盗的南雅牌女式二轮助力摩托车价值为2400元。
2、2014年10月7日凌晨4时许，被告人刘某某携带液压剪、斜口剪、手电筒等作案工具来到新化县上渡办事处唐家岭世茂广场后的居民楼附近，将康某某停放在此的一台银白色嘉陵牌二轮助力摩托车盗走。经新化县价格认证中心伍某某、奉某鉴定，被盗的嘉陵牌二轮助力摩托车价值为3780元。
3、2014年11月2日凌晨4时许，被告人刘某某携带斜口剪、手电筒等作案工具，来到新化县上渡办事处唐家岭小区世纪花园6号楼附近，发现曹某某停放在此的一台白色的嘉陵牌女式二轮助力摩托车，见四处无人，就用斜口剪将摩托车钥匙线上的电线剪断，再将红色和黑色两根线接好，由于未能成功发动摩托车。刘某某便将摩托车往马路上推，推离5、6米远时，被新化县公安局巡特警大队干警发现，干警将被告人刘某某当场抓获。经新化县价格认证中心伍某某、奉某鉴定，被盗的嘉陵牌女式二轮助力摩托车价值为2700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，书证户籍证明、被盗摩托车购车发票，被害人康某某、曹某某的陈述，证人曹某、李政某的证言，公安机关的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场指认照片、被盗现场视频资料、提起笔录、扣押笔录、扣押和发还物品清单及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某多次盗窃犯罪的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年9月1日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一五年二月三日
代理书记员 聂 俊
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第57号
上诉人（原审原告）李光宇，男，1965年5月24日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）张钢，男，1974年5月10日出生，汉族，无业。
上诉人李光宇因与被上诉人张钢民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2011）里民一初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。被上诉人张钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，李光宇与张钢同在非洲安哥拉工作，2009年6月，李光宇回国前放在张钢处部分宽扎（非洲货币）。
原审判决认为，李光宇与张钢之间的民间借贷关系不明确，李光宇主张系借贷关系，张钢辩称系保管关系。经向李光宇释明，李光宇仍坚持诉讼请求。李光宇提供的录音证据，无其他证据予以佐证，且不能证明系合法取得，故该份证据不能单独作认定的案件事实的依据。故李光宇关于张钢向其借款并要求张钢偿还欠款及利息的诉讼主张，证据不足，不予支持。据此判决：驳回李光宇的诉讼请求。
宣判后，李光宇不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判并由张钢给付欠款。理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、李光宇提供的录音证据能够证实张钢欠款14，600元的事实，同时还有证人于某某证实该事实存在。2、李光宇提供录音张钢母亲杜秀苓的电话录音，该份录音资料能够证实张钢母亲承认欠李光宇钱的事实。原审法院称张钢的母亲非本案当事人无法认定。请求二审法院予某某认定。
张钢未出庭答辩。
二审李光宇未提供新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，李光宇提供录音资料主张与张钢之间存在欠款关系不明确。因为该份录音证据在原审庭审质证时，张钢及杜秀苓对录音资料不予认可。另外，李光宇主张张钢欠12万宽扎（非洲货币）为11，000元人民币，但李光宇也未提供中国人民银行换算标准及物品的购货凭证。现李光宇仅凭录音证据主张欠款事实成立，无其他证据加以佐证。因此，李光宇的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由李光宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 光
审判员 高 阳
审判员 徐 茁
二〇一四年三月十一日
书记员 张丽丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00113号
原告：杨源，男。
委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所�师。
被告：马鞍山中加投资有限公司。
法定代表人：蒋宗连，该公司执行董事。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所实习律师。
原告杨源与被告马鞍山中加投资有限公司（简称中加公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年元月29日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨源及其委托代理人苏跃峰、被告中加公司的法定代表人蒋宗连及委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨源诉称：2009年11月20日，被告向原告借款，并于当日签订借款协议一份，约定被告向原告借款40万元，按月息2%计息，计息周期一年，还款时间暂定4年，每年到期时被告支付利息给原告，如每年到期不能支付当年利息，则利息自动转为本金，自下一个计息期按约定利息计取�至2014年4月30日，原、被告双方经过对账，被告尚欠原告本息合计104.2万元。自2014年4月30日至2014年12月31日利息为166720元，以上合计1208720元。经原告催讨，被告拒付。被告未按约还款，侵害了原告的合法权益。现原告请求法院判决被告立即偿还原告本息1208720元（其中借款本金104.2万元，暂计算至2014年12月31日的利息166720元），并支付自2015年元月1日起按月息2%计息的利息。
中加公司在庭审中辩称：一、原告诉请借款本金应当为40万元，原告在诉请中将利息计算入复利再作为本金违反了法律相关规定。二、原告方利息计算有误，复利作为本金计算有误。
经审理查明：2009年11月20日，杨源与中加公司签订一份借款协议，约定中加公司向杨源借款40万元，按月息2%支付利息，计息周期为1年。还款时间暂定4年，每年到期时中加公司将利息支付给杨源。如每年到期时不能支付当年期利息，则利息自动转为本金，自下一个计息期按双方约定的利息计取。2009年12月2日、3日，杨源分别向中加公司提供借款20万元，合计40万元。之后，中加公司未支付杨源本息。2014年4月30日，中加公司向杨源出具收据一份，注明中加公司向杨源借款本息104.2万元，本金84万元利息20.2万元。该收据中所计84万元中，44万元系利息计入本金。后杨源索要货款未果，以至成讼。
以上事实，由当事人陈述、借款协议、收据等证据予以证实。
本院认为：杨源与中加公司签订的借款协议中关于借款的约定系双方真实意思表示，合法有效，中加公司未能按约还本付息，应支付逾期利息。自然人之间签订的借款协议约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款合同利率的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中双方关于借款利息、复利的约定过高，予以�整，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。中加公司关于杨源将利息计入本金再计算复利违反了法律的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山中加投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨源借款40万元、利息566663.01元（计算至2015年5月17日）及2015年5月18日之后的利息（以本金40万元为基数，按照中国人民银行规定的五年以上同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告杨源其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7839元（已减半收取），由被告马鞍山中加投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一五年五月十日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第01469号
上诉人（原审原告）：董福兴，男，1944年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人：吕忠瑛，该公司董事长。
委托代理人：李迪，男，1982年1月8日出生，汉族。
上诉人董福兴与被上诉人辽宁建宇房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第7448号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，于2014年7月10日公开开庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：董福兴、辽宁建宇房地产开发有限公司2008年12月11日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定董福兴购买辽宁建宇房地产开发有限公司开发的座落于沈阳市铁西区飞翔路8-6号1-1-2“惠盛苑”小区商品房一套。合同第十五条约定辽宁建宇房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由辽宁建宇房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。如因辽宁建宇房地产开发有限公司责任致使董福兴不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款426，582元付清，辽宁建宇房地产开发有限公司向董福兴交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
原审法院认为：董福兴、辽宁建宇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。董福兴、辽宁建宇房地产开发有限公司在合同中约定，辽宁建宇房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因辽宁建宇房地产开发有限公司责任致使董福兴不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，辽宁建宇房地产开发有限公司逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。关于董福兴主张约定的违约金低于实际损失，要求增加违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因董福兴未能举证证明辽宁建宇房地产开发有限公司逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案给其造成了损失及损失的数额，故对该主张本院不予采纳。关于辽宁建宇房地产开发有限公司辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在辽宁建宇房地产开发有限公司。因辽宁建宇房地产开发有限公司未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，辽宁建宇房地产开发有限公司的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对辽宁建宇房地产开发有限公司的该项抗辩主张，本院不予采纳。关于董福兴要求辽宁建宇房地产开发有限公司办理房产证的诉讼请求。辽宁建宇房地产开发有限公司并非办证机关，辽宁建宇房地产开发有限公司需履行的是协助办证义务，因该房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办证条件，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原审法院判决如下：一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告董福兴逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币43元（426，582元×0.01％）；二、驳回原告董福兴的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，经本院减免，收取25元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，董福兴不服，上诉至本院。其上诉请求：将原审判决改判或发回重审，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：开发商逾期办证，应承担违约责任，原审法院确认被上诉人非办证机关违反了公平原则。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辽宁建宇房地产开发有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：董福兴与辽宁建宇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规的规定，系有效合同。合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。董福兴与辽宁建宇房地产开发有限公司在合同中约定，辽宁建宇房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现辽宁建宇房地产开发有限公司未按约定履行备案工作，应当承担违约责任。按照双方约定，如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。现出卖人同意按照此约定支付违约金，但原审中买受人认为约定的违约金数额过低，请求法院予以提高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，但董福兴提供的证据不足以证明实际损失是否存在以及损失数额，也就无法确定违约金是否低于实际损失，故对董福兴要求增加违约金的请求，本院不予支持。关于董福兴提出的办理房产证的请求，由于开发商负有的是协助办证义务，其本身并不能独立办理房产证，由于目前办理房产证的条件尚不具备，因此不能支持董福兴的该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人董福兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2506号
原告：成学义,住址：魏县。
被告：河北燕川建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：邓仕光，该公司经理。
原告成学义与被告河北燕川建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告成学义到庭参加了诉讼。被告河北燕川建筑劳务分包有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成学义向本院提出诉讼请求：请求判令，1、被告给付工程款132419元及利息。原告主张的事实和理由：2014年3月30日，原告与被告签订合同，约定被告将临西清华园1#、23楼室内抹灰工程承包给原告，之后双方就上述两栋楼房的外墙保温工程以清包工的形式再次达成一致。原告依约完成了工程任务。2015年1月10日，被告委托蒋长金对工程价款进行了核算。除已给付的工程款外尚欠132419元，经原告对此催要未果，提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据：1、原告身份证；2、2014年3月30日抹灰合同；3、2014年5月外墙分包协议；4、2015年1月10日授权委托书；5、工程确认量总单；6、经劳动监察大队和人社局调解，通过临西清华园的开发商支付原告工程款36万元的银行详单，分两笔15万元（明细显示为149992.5元）和21万元（明细显示为209992.5元）转账，扣除了转账手续费15元。
被告河北燕川建筑劳务分包有限公司在法定期限内未答辩、未提交证据。
经原告证据经征求合议庭意见，对原告提出的证据证明效力予以确认
经过当庭举证、当事人陈述，本院认定下列事实：
2014年3月30日，被告河北燕川建筑劳务分包有限公司将临西清华园1#、2#楼工程所有室内抹灰工程承包给原告，双方签订了抹灰合同；2015年5月被告将临西清华园2#楼外墙保温工程以清包工的方式承包给原告。工程完工后，被告委托蒋长金对原告工程量进行确认（结算），被告欠原告工程款492419元，后经劳动监察大队和人社局调解，通过临西清华园的开发商支付原告工程款36万元（银行转账可以证实），被告仍欠原告132419元。原告向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，被告拖欠原告工程款有被告委托人的确认，原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权、债务关系，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务。关于原告要求被告承担利息的请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故对原告请求被告支付工程款利息的主张，本院予以支持，本案应从被告委托蒋长金结算之日（2015年1月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告工程款利息。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北燕川建筑劳务分包有限公司在本判决书生效之日起十日内给付原告成学义工程款132419元及利息（利息计算，从2015年1月10日起至本判决指定的履行期间届满之日止、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，保全费1100元由被告河北燕川建筑劳务分包有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 栗桂海
审 判 员 李静敏
人民陪审员 王敬洋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘雪姣
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第710号
申请执行人：曹旭龙，男，汉族。
被执行人：王兆军，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈大民初字第13号民事调解书，即申请执行人曹旭龙与被执行人王兆军财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的为6118.15元。因被执行人王兆军已私下将案款全部付清，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈大民初字第13号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年六月四日
书 记 员 李红艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第308-1号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人洪晓艳。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行洪晓艳关于诈骗罪（责令被告人退赔非法所得）一案中，经查，被执行人在服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）港刑初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 张振慧
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 林
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1127号
原告：张丽双。
被告：好孩子（中国）商贸有限公司，住所地：江苏省昆山市。
法定代表人：宋郑还。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张丽双诉被告好孩子（中国）商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张丽双于2016年2月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张丽双的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽双撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张丽双负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王梦露
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第00508号
申请人灵武市人民街锦源建材经销部。
经营者ＸＸ。
申请人灵武市人民街锦源建材经销部申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为XX，出票日期为2013年Ｘ月Ｘ日，汇票到期日为2014年Ｘ月Ｘ日，出票金额为伍万元，出票人为湖南长源石油化工有限公司，付款行为北京银行长沙分行，收款人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，最后持票人为申请人灵武市人民街锦源建材经销部的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人灵武市人民街锦源建材经销部有权向付款行北京银行长沙分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
代理审判员 张 淳
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年五月四日
代理书记员 张 凡
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初198号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人沈某，男，1987年9月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县武店镇耿陆村沈东村民组**号。2002年12月6日因犯盗窃被收容教养一年六个月；2008年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2012年1月15日刑满释放；2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年5月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月25日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人沈某、被害人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月13日10时许，被告人沈某趁凤阳县西泉镇考东村村民王某乙家无人之机，从王某乙家二楼卫生间窗户翻入其家中，将放置在二楼卧室大衣柜内的黄金手镯、黄金项链、黄金戒指、黄金耳环、黄金吊坠盗走。后沈某将所盗黄金饰品变卖，得赃款人民币18000元。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价格为人民币28710元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲的证言、被害人王某乙的陈述、受案登记表、户籍证明、日照市公安局东港分局抓获经过、宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2008）吴利刑初字第118号刑事判决书、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2011）吴刑执字第135号刑事裁定书、宁夏回族自治区吴忠监狱释放证明、出所登记表、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2016）56号价格鉴定结论书、凤阳县公安局（凤）公（刑）鉴（痕）字（2016）001号手印鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、方位示意图、照片、领条、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值28710元，属其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈某在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罪之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人沈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2020年7月6日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人沈某退赔被害人20710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉梅
代理审判员 周 杨
人民陪审员 陈宗芹
二〇一六年八月五日
书 记 员 贾学栓
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1126刑初198号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人沈某，男，1987年9月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县武店镇耿陆村沈东村民组**号。2002年12月6日因犯盗窃被收容教养一年六个月；2008年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2012年1月15日刑满释放;2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年5月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月25日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕,现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人沈某、被害人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月13日10时许，被告人沈某趁凤阳县西泉镇考东村村民王某乙家无人之机，从王某乙家二楼卫生间窗户翻入其家中，将放置在二楼卧室大衣柜内的黄金手镯、黄金项链、黄金戒指、黄金耳环、黄金吊坠盗走。后沈某将所盗黄金饰品变卖，得赃款人民币18000元。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价格为人民币28710元。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲的证言、被害人王某乙的陈述、受案登记表、户籍证明、日照市公安局东港分局抓获经过、宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2008）吴利刑初字第118号刑事判决书、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2011）吴刑执字第135号刑事裁定书、宁夏回族自治区吴忠监狱释放证明、出所登记表、凤阳县价格认证中心凤价证鉴[2016]56号价格鉴定结论书、凤阳县公安局(凤)公(刑)鉴(痕)字[2016]001号手印鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、方位示意图、照片、领条、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值28710元,属其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈某在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罪之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人沈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2020年7月6日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人沈某退赔被害人20710元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦玉梅代理审判员  周 杨人民陪审员  陈宗芹二〇一六年八月五日书 记 员  贾学栓附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1475号
罪犯李长利，男，1991年4月4日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年12月2日作出（2011）苏刑初字第464号刑事判决，以被告人李长利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李长利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李长利获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李长利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长利减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年4月6日起至2017年12月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00053号
原告徐郸，男，1977年3月22日生，汉族。
委托代理人薛志峰（受徐郸特别授权委托），江苏申越律师事务所�师。
委托代理人董丽琴（受徐郸特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
被告孙虎，男，1979年10月15日生，汉族。
被告陈建芬，女，1963年10月30日生，汉族。
原告徐郸与被告孙虎、陈建芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐郸的委托代理人董丽琴、被告陈建芬到庭参加诉讼，被告孙虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐郸诉称：他与孙继均系朋友关系，2013年11月孙继均因临时急需资金，分别于2013年11月8日及11月9日分三次向他借款计15万元，同时由孙继均出具借条三份，并由孙虎、陈建芬对上述借款提供担保。后他就该款多次向孙虎、陈建芬催要，但是孙虎、陈建芬至今分文未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、孙虎、陈建芬立即归还借款15万元并承担该款从起诉之日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由孙虎和陈建芬承担。
被告孙虎未答辩，也未提供证据。
被告陈建芬辩称：三张借条中担保人陈建芬的名字是她签的，“2年担保期”也是她写的，但是她对于徐郸与孙继均之间的借款的交付情况并不清楚。她与孙继均是朋友关系，在签第一张借条的担保时才认识徐郸的，而且不认识孙虎，她认为孙继均、徐郸、孙虎三者之间关系比较密切，他们三个人串通后讹她。徐郸应当首先去找孙继均催要借款，再去找孙虎催要借款，而不应该找她催要借款。
经审理查明：2013年11月8日，孙继均向徐郸出具借条两份，借条载明的金额分别为3万元与8万元，该两份借条均经孙虎、陈建芬作为保证人签字担保，孙虎、陈建芬在签名的时候均注明保证期间为2年。
2013年11月9日，孙继均又向徐郸出具借条一份，借条载明的借款金额为4万元，该张借条经孙虎、陈建芬作为保证人签字担保，孙虎、陈建芬在签名的时候注明保证期间为2年。
2014年12月30日，徐郸诉至本院，要求孙虎、陈建芬归还15万元借款及该款自起诉之日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有徐郸提供的借条、中国农业银行交易凭证以及徐郸代理人、陈建芬的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐郸与孙继均之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。孙虎向徐郸借款15万元，有借条、银行交易凭证以及徐郸与陈建芬的当庭陈述为凭，本院予以确认。陈建芬辩称孙继均、徐郸、孙虎三者之间关系比较密切，他们三个�串通后讹她，但未能提供相应的证据证明其主张，故本院对于陈建芬的该抗辩意见不予采信。虽然陈建芬辩称徐郸应当首先去找孙继均催要借款，再去找孙虎催要借款，而不应该找她催要借款，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，应当按照连带责任保证承担保证责任，故孙虎与陈建芬应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此徐郸可以要求孙虎、陈建芬在其保证范围内承担保证责任，故本院对于陈建芬的该抗辩意见亦不予采信。对于徐郸要求孙虎、陈建芬对孙继均应偿还的15万元借款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。徐郸要求孙虎、陈建芬对孙继均应偿还的15万元借款自起诉之日即2014年12月30日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关规定，本院亦予以支持。
孙虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙虎、陈建芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐郸借款本金15万元及该款利息（自2014年12月30日起至实际给付之日�按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元（原告徐郸已预交），由被告孙虎、陈建芬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐郸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年三月六日
书记员 蒋乔瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九�条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现�权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第149号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人魏某，男，1977年12月10日生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日00时40分许，被告人魏某驾驶超载的苏C×××××号重型自卸车由北向南上311国道，在311国道16KM＋450M处向东左转弯借道通行时，未让所借道路内正常行驶的车辆优先通行，与沿311国道由西向东直行的朱成龙驾驶的皖F×××××号重型自卸车发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，朱成龙经医院抢救无效后死亡。经公安交巡警部门认定，被告人魏某负此事故的全部责任。
案发后，被告人魏某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人魏某已和被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某、彭某、刘某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、机动车（苏C×××××、皖F×××××）行驶证、称重记录、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、车辆技术检验报告、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，协议书、谅解书足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏某认罪态度较好，犯罪情节较轻，已与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏影
二〇一四年二月十二日
书 记 员 丁朋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第821号
原告：王烈火。
被告：张红华。
原告王烈火诉被告张红华、骆玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王烈火到庭参加诉讼，被告张红华、骆玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王烈火起诉称：两被告因急需投股为由于2002年6月10日向原告借款10000元，并出具借条一份。2003年2月，被告张红华以为爸爸做寿为由又向原告借款2000元。借条系在城南派出所出具。但借款后至今，被告未还本付息。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告立即归还借款12000元，支付利息16000元（按本金10000元，月利率10‰计算自2002年6月10日起至2015年11月10日止）；2.被告骆玉芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
审理过程中，原告王烈火撤回对被告骆玉芳的起诉，同时变更本案诉讼请求，请求判令：1.被告张红华归还借款6000元，并支付利息16000元（按本金10000元，月利率10‰计算自2002年6月10日起至2015年11月10日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告王烈火为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.借条2份，证明被告张红华向原告借款的事实。
2.婚姻申请书1份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告张红华未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告王烈火提供的证据，被告张红华未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据1虽然存在名字瑕疵，但系原件，内容明确，且为原告所持有，故该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2002年6月10日，被告张红华向原告王烈火借款10000元，并出具借条一份，借条对借款金额为10000元，借款利息为月利率10‰，借款时间为两年都做了明确的约定。2003年2月26日，被告张红华又向原告借款2000元，并出具借条一份，载明“张红华向王力虎借人民币2000元，归还时间为一年”。
2016年3月15日，原告自认收到骆玉芳归还的借款6000元，剩余借款本金6000元及利息16000元，被告至今未付。
本院认为：被告张红华向原告王烈火借款12000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告张红华收到借款后，未在约定期限归还全额借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款6000元，本院予以支持。至于利息，双方在借条上有明确约定，原告主张未违反法律、行政法规的规定，对于原告起诉要求被告支付利息16000元，本院予以支持。被告张红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红华归还原告王烈火借款本金6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张红华支付原告王烈火利息16000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因减少诉讼请求，受理费为350元，由被告张红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一六年三月十六日
代书 记员 杨 江
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初2151号
原告：房文玉，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县，现住曹县。
委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。
被告：张庆民，男，1967年4月25日出生，汉族，住曹县。
被告：杨记永，男，1968年10月10日出生，汉族，住巨野县。
二被告共同委托诉讼代理人：增照栋，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
原告房文玉与被告张庆民、杨记永债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告于2018年6月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告房文玉申请撤回诉讼，是当事人对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告房文玉撤回对被告张庆民、杨记永的诉讼。
案件受理费减半收取5090元，诉讼保全费3270元，合计8360元，由原告房文玉承担。
审判员 王景芝
二〇一八年六月二十日
书记员 王玉柱
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更300号
罪犯周维强（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月11日作出（2013）佛南法刑初字第1106号刑事判决，以被告人周维强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯周维强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周维强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月18日至2015年11月30日期间共获得嘉奖21次，2014年7月、2015年1月、2015年11月共获得表扬3次；考核期内扣2分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2015年11月期间共支出约4887.82元，狱内月均消费约为212.51元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为51.01元。。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯周维强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周维强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2025年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第89-1号
申请执行人杨传金，男，汉族，农民。
被执行人雷利光，男，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林商初字第421号金融借款合同纠纷民事判决书，责令被执行人雷利光履行给付义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年二月二十六日
书记员 肖 博
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初164号
原告：潘某，女，1966年12月7日出生，壮族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：吴昌亿，广西万科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所实习人员。
被告：陈某，男，1962年2月28日出生，汉族，住广西合浦县。
本院在审理原告潘某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告潘某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
本案案件受理费为4300元，适用简易程序减半收取2150元，由原告潘某负担。
审 判 员 陈芸芸
二〇一八年一月二十九日
代书记员 许凤先
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初20号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人李涛，男，1983年3月出生于黑龙江省绥芬河市，汉族，初中文化，无固定职业，住东宁县。2015年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东宁县公安局取保候审。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控：2015年5月12日16时许，被告人李涛饮酒后驾驶小型轿车，行驶至东宁镇东兴路家乐购超市门前时，被执勤交警查获。经检测李涛血液乙醇含量为225mg／100ml。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过，被告人身份证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，东宁县疾病预防控制中心乙醇检测报告书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。东宁县人民检察院指控被告人李涛犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人李涛如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。同时李涛血液乙醇含量超过200mg／100ml，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
人民陪审员 王广军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 段慧敏