wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执392号之一
申请执行人：王金国，男，1965年1月28日出生，汉族，现住景县，。
被执行人：刘刚，男，1971年6月10日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行王金国与刘刚劳务合同纠纷一案中，于2017年8月3日向刘刚发出执行通知书，责令被执行人刘刚履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘刚在银行的存款7175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年八月八日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执392号申请执行人：王金国，男，1965年1月28日出生，汉族，现住景县。被执行人：刘刚，男，1971年6月10日出生，汉族，现住阜城县。本院在执行王金国与刘刚劳务合同纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初70号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人刘刚银行存款7175元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年八月二日书记员  李 峰
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初819号
原告：卓某，男。
被告：加某，男。
被告：更某，男。
原告卓某与被告加某、更某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓某撤诉。
案件受理费759元，减半收取计380元，由原告卓某负担。
代理审判员 才让南见
二〇一六年十二月七日
书 记 员 索南卓玛
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行审17号
申请执行人莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。统一社会信用代码11350300003694909P。
法定代表人陈景新，局长。
委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。
被执行人郑天发，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审查申请执行人莆田市国土资源局申请执行莆国土资决[2016]1014号《责令交出土地决定书》一案过程中，申请执行人莆田市国土资源局于2017年4月7日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人莆田市国土资源局以被执行人郑天发已签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》并主动交付被征迁的土地，故申请撤回对被执行人郑天发的强制执行申请，该意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人莆田市国土资源局撤回对被执行人郑天发的执行申请。
审判长 陈丽生
审判员 翁文清
审判员 陈玉香
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0304行审17号申请执行人莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。统一社会信用代码11350300003694909P。法定代表人陈景新，局长。委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部。委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。被执行人郑天发，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审查申请执行人莆田市国土资源局申请执行莆国土资决[2016]1014号《责令交出土地决定书》一案过程中，申请执行人莆田市国土资源局于2017年4月7日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人莆田市国土资源局以被执行人郑天发已签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》并主动交付被征迁的土地，故申请撤回对被执行人郑天发的强制执行申请，该意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人莆田市国土资源局撤回对被执行人郑天发的执行申请。审判长  陈丽生审判员  翁文清审判员  陈玉香二〇一七年四月十七日书记员  蔡晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）新01刑辖3号
犯罪嫌疑人：王兵（身份证号：6501051970********），男，1970年6月1日出生，汉族，大学本科文化程度，原乌鲁木齐县公安分局副局长，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西一巷19号三栋1单元502号。2016年11月29日因涉嫌滥用职权罪被取保候审。
乌鲁木齐市人民检察院于2017年3月10日作出乌市检刑二商指（2017）5号商请指定管辖函，以�罪嫌疑人王兵原系乌鲁木齐县公安分局副局长，该案主要犯罪地在乌鲁木齐县为由，拟指定乌鲁木齐市米东区人民检察院审查起诉。现商请本院指定乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
本院经审查认为，因犯罪嫌疑人王兵曾担任乌鲁木齐县公安分局副局长，王兵涉嫌滥用职权罪一案的主要犯罪地在乌鲁木齐县。为便于案件审查，乌鲁木齐市人民检察院拟指定乌鲁木齐市米东区人民检察院审查起诉，故由乌鲁木齐市米东区人民法院审理该案更为适宜。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
犯罪嫌疑人王兵涉嫌滥用职权罪一案指定由乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 奕 丁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第240号
原告杨某某，男，1945年5月12日出生，汉族。
被告周某某，女，1949年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人聂强军，河南天广律师事务所律师。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李喜峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘湘杰、被告刘小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告周某某于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。因双方婚前了解不多，没建立起夫妻感情，2014年底我生病治疗出院后，被告以我的病情传染为由嫌弃我，为此，双方经常生气吵架，无和好可能，请求与被告离婚。
被告周某某辩称，原告诉称不属实，原告和我前夫是同事，2005年我们就认识，相互比较了解，我们结婚多年，夫妻感情没有破裂，如果我有缺点我可以改正，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告周某某于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。原告与被告之前夫系同事，婚前相互了解，婚后感情尚可，由于2014年底原告生病治疗出院后，双方因家务琐事时有生气、吵架现象，致使原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告杨某某与被告周某某自愿登记结婚，系合法夫妻，婚后感情尚好，近年来，因家务琐事，引起夫妻双方生气、吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂。因双方均系再婚，且年龄较大，希望双方珍惜婚姻，相互理解、尊重。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李喜峰
二〇一六年三月二十六日
书记员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初2811号
原告：侍伊均。
被告：曹曙春。
原告侍伊均与被告曹曙春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许侍伊均撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由侍伊均负担。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 庄 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第144号
原告江某。
被告宋某。
本院在审理原告江某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一五年一月十六日
书记员 宫莎莎
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第741号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年8月13日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年9月17日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月5日以惠城检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月13日18时许，被告人陈某某将小车（粤B某）借给“陈贵明”（情况不详），后“陈贵明”将小车归还给陈某某，并在车上放了八小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），同时给了陈某某一小包甲基苯丙胺以供其吸食。同日，公安人员在惠城区水口龙津统将新村一出租屋抓获陈某某，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品一小包（经检验，净重9.03克，检出甲基苯丙胺成分），随后，公安人员又在陈某某驾驶的白色现代小车（车牌：粤B某）驾驶座位下缴获白色晶体状可疑毒品八小包（经检验，共净重22.96克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，非法持有甲基苯丙胺31.99克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月13日18时许，被告人陈某某将小车（车牌号：粤B某）借给“陈贵明”（情况不详），后“陈贵明”将小车归还给陈某某，并在车上放了八小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），同时给了陈某某一小包甲基苯丙胺以供其吸食。同日，公安人员在惠城区水口龙津统将新村一出租屋抓获陈某某，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品一小包（经检验，净重9.03克，检出甲基苯丙胺成分），随后，公安人员又在陈某某驾驶的白色现代小车（车牌号：粤B某）驾驶座位下缴获白色晶体状可疑毒品八小包（经检验，共净重22.96克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认照片，手机通讯记录，被告人供述。
本院认为，被告人陈某某无视国法，非法持有甲基苯丙胺31.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年12月12日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共5页
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠城法刑一初字第741号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈某，因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年8月13日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年9月17日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年11月5日以惠城检公诉刑诉[2014]1183号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月13日18时许，被告人陈某将小车借给“陈贵明”（情况不详），后“陈贵明”将小车归还给陈某，并在车上放了八小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），同时给了陈某一小包甲基苯丙胺以供其吸食。同日，公安人员在惠城区水口龙津统将新村一出租屋抓获陈某，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品一小包（经检验，净重9.03克，检出甲基苯丙胺成分），随后，公安人员又在陈某驾驶的白色现代小车驾驶座位下缴获白色晶体状可疑毒品八小包（经检验，共净重22.96克，均检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某无视国法，非法持有甲基苯丙胺31.99克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年8月13日18时许，被告人陈某将小车借给“陈贵明”（情况不详），后“陈贵明”将小车归还给陈某，并在车上放了八小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），同时给了陈某一小包甲基苯丙胺以供其吸食。同日，公安人员在惠城区水口龙津统将新村一出租屋抓获陈某，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品一小包（经检验，净重9.03克，检出甲基苯丙胺成分），随后，公安人员又在陈某驾驶的白色现代小车驾驶座位下缴获白色晶体状可疑毒品八小包（经检验，共净重22.96克，均检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认照片，手机通讯记录，被告人供述。本院认为，被告人陈某无视国法，非法持有甲基苯丙胺31.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年12月12日止。）二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一四年十一月二十日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更57号
罪犯於羊平，男，汉族，1977年6月18日出生，文盲，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2013年12月9日作出（2013）岷刑初字第191号刑事判决，以被告人於羊平犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。刑期自2013年7月23日至2017年1月22日止。宣判后，於羊平不服，提起上诉。定西市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）定中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月21日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第501号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯於羊平服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯於羊平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1647号
原告周立民，男，汉族。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号，组织机构代码：758123303。
法定代表人姚辉，总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店，住所天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2号楼19号。组织机构代码：300478364。
负责人郑伊翔，总经理。
委托代理人刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职员。
原告周立民与被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东良独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立民及被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店的委托代理人刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日上午，原告到被告处购买乐事104克翡翠黄瓜味薯片，付款后发现此产品已是过期产品，原告及时到工商部门进行投诉。为保护原告个人消费合法权益不受侵害，故原告起诉，请求判令：1、被告退还原告货款15.2元，赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一，购物小票原件和复印件，证明原告从被告处购买商品事实。证据二，实物，证明原告在被告处购买过期商品事实。
被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店辩称，不同意原告的诉请，被告认为原告所持商品不具有被告专属性，认为商品不是由被告出售。原告同时购买多个涉诉商品，分别开具购物小票，原告购买行为应视为属于一个买卖合同。
被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店为支持其抗辩主张，提供如下证据：销售统计，证明原告提交商品不是被告销售。
针对原告的证据材料，二被告的质证意见如下：对证据一的真实性认可，对关联性和证明目的不认可。对证据二的真实性、合法性和关联性均不认可。
针对被告的证据材料，原告的质证意见如下：不认可二被告证据。二被告证据显示2016年1月31日销售了12个薯片。
本院的认证意见如下：根据证据的真实性、合法性、关联性原则以及原、被告双方的质证意见，原告提交的证据能够证明原告在被告处购买商品的事实，本院予以采信。根据证据的盖然性原则，二被告内部的库存统计不足以证明原告所诉商品不是二被告所售出，故本院对二被告提交的证据不予采信。
经审理查明，2016年1月31日上午10点40分至12点期间，原告连续在被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店处购买乐事104g*2翡翠黄瓜味薯片12件，单价均为15.2元。本案涉诉商品是原告在2016年1月31日12点购买，生产日期是2015年1月1日，保质期为12个月，保质期在2015年12月31日止。原告针对其购买的12件商品分别向本院起诉，要求二被告分别赔偿1000元，并退回商品。其中，（2016）津0103民初1643号案件所涉及的商品购买时间为2016年1月31日上午10点40分。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店作为食品销售商，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。从举证能力上看，原告提供购物小票和商品实物证明双方买卖合同关系成立已经尽到了举证义务。被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店并未否认原告购物的事实，仅抗辩称涉诉商品并非由其所售出并提供了证据，但是上述证据为被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店的内部记载，不足以证明其抗辩主张，应由被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店承担举证不能的法律后果。原告在被告处购买的食品已经超过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，原告要求退货符合相关法律规定，本院予以支持。原告在较短的时间间隔内连续十二次购买涉诉商品并分开结账，上述连续购买行为应认定为原、被告订立了一个买卖合同，因此，原告应以其购买的十二件商品价款总和作为基数主张赔偿金，而不宜逐个重复主张。原告针对其在2016年1月31日上午12点购买的过期商品已经在（2016）津0103民初1643号案件中主张价款十倍的赔偿金，本案不应再重复主张，故本院对原告关于赔偿金1000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、天津物美未来商贸发展有限公司梅江店于本判决生效之日起十日内退还原告周立民价款15.2元，同时原告周立民将所购商品退还给天津物美未来商贸发展有限公司梅江店。
二、被告天津物美未来商贸发展有限公司对被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告周立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东良
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1647号
原告周立民，男，汉族。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号，组织机构代码：75812330-3。
法定代表人姚辉，总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店，住所天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2号楼19号。组织机构代码：30047836-4。
负责人郑伊翔，总经理。
委托代理人刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职员。
原告周立民与被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东良独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立民及被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店的委托代理人刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日上午，原告到被告处购买乐事104克翡翠黄瓜味薯片，付款后发现此产品已是过期产品，原告及时到工商部门进行投诉。为保护原告个人消费合法权益不受侵害，故原告起诉，请求判令：1、被告退还原告货款15.2元，赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一，购物小票原件和复印件，证明原告从被告处购买商品事实。证据二，实物，证明原告在被告处购买过期商品事实。
被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店辩称，不同意原告的诉请，被告认为原告所持商品不具有被告专属性，认为商品不是由被告出售。原告同时购买多个涉诉商品，分别开具购物小票，原告购买行为应视为属于一个买卖合同。
被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店为支持其抗辩主张，提供如下证据：销售统计，证明原告提交商品不是被告销售。
针对原告的证据材料，二被告的质证意见如下：对证据一的真实性认可，对关联性和证明目的不认可。对证据二的真实性、合法性和关联性均不认可。
针对被告的证据材料，原告的质证意见如下：不认可二被告证据。二被告证据显示2016年1月31日销售了12个薯片。
本院的认证意见如下：根据证据的真实性、合法性、关联性原则以及原、被告双方的质证意见，原告提交的证据能够证明原告在被告处购买商品的事实，本院予以采信。根据证据的盖然性原则，二被告内部的库存统计不足以证明原告所诉商品不是二被告所售出，故本院对二被告提交的证据不予采信。
经审理查明，2016年1月31日上午10点40分至12点期间，原告连续在被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店处购买乐事104g*2翡翠黄瓜味薯片12件，单价均为15.2元。本案涉诉商品是原告在2016年1月31日12点购买，生产日期是2015年1月1日，保质期为12个月，保质期在2015年12月31日止。原告针对其购买的12件商品分别向本院起诉，要求二被告分别赔偿1000元，并退回商品。其中，（2016）津0103民初1643号案件所涉及的商品购买时间为2016年1月31日上午10点40分。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店作为食品销售商，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。从举证能力上看，原告提供购物小票和商品实物证明双方买卖合同关系成立已经尽到了举证义务。被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店并未否认原告购物的事实，仅抗辩称涉诉商品并非由其所售出并提供了证据，但是上述证据为被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店的内部记载，不足以证明其抗辩主张，应由被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店承担举证不能的法律后果。原告在被告处购买的食品已经超过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，原告要求退货符合相关法律规定，本院予以支持。原告在较短的时间间隔内连续十二次购买涉诉商品并分开结账，上述连续购买行为应认定为原、被告订立了一个买卖合同，因此，原告应以其购买的十二件商品价款总和作为基数主张赔偿金，而不宜逐个重复主张。原告针对其在2016年1月31日上午12点购买的过期商品已经在（2016）津0103民初1643号案件中主张价款十倍的赔偿金，本案不应再重复主张，故本院对原告关于赔偿金1000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、天津物美未来商贸发展有限公司梅江店于本判决生效之日起十日内退还原告周立民价款15.2元，同时原告周立民将所购商品退还给天津物美未来商贸发展有限公司梅江店。
二、被告天津物美未来商贸发展有限公司对被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告周立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东良
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初1647号原告周立民，男，汉族。被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号，组织机构代码：75812330-3。法定代表人姚辉，总经理。委托代理人刘旭，该公司职员。被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店，住所天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2号楼19号。组织机构代码：30047836-4。负责人郑伊翔，总经理。委托代理人刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职员。原告周立民与被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东良独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立民及被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店的委托代理人刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月31日上午，原告到被告处购买乐事104克翡翠黄瓜味薯片，付款后发现此产品已是过期产品，原告及时到工商部门进行投诉。为保护原告个人消费合法权益不受侵害，故原告起诉，请求判令：1、被告退还原告货款15.2元，赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一，购物小票原件和复印件，证明原告从被告处购买商品事实。证据二，实物，证明原告在被告处购买过期商品事实。被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店辩称，不同意原告的诉请，被告认为原告所持商品不具有被告专属性，认为商品不是由被告出售。原告同时购买多个涉诉商品，分别开具购物小票，原告购买行为应视为属于一个买卖合同。被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店为支持其抗辩主张，提供如下证据：销售统计，证明原告提交商品不是被告销售。针对原告的证据材料，二被告的质证意见如下：对证据一的真实性认可，对关联性和证明目的不认可。对证据二的真实性、合法性和关联性均不认可。针对被告的证据材料，原告的质证意见如下：不认可二被告证据。二被告证据显示2016年1月31日销售了12个薯片。本院的认证意见如下：根据证据的真实性、合法性、关联性原则以及原、被告双方的质证意见，原告提交的证据能够证明原告在被告处购买商品的事实，本院予以采信。根据证据的盖然性原则，二被告内部的库存统计不足以证明原告所诉商品不是二被告所售出，故本院对二被告提交的证据不予采信。经审理查明，2016年1月31日上午10点40分至12点期间，原告连续在被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店处购买乐事104g*2翡翠黄瓜味薯片12件，单价均为15.2元。本案涉诉商品是原告在2016年1月31日12点购买，生产日期是2015年1月1日，保质期为12个月，保质期在2015年12月31日止。原告针对其购买的12件商品分别向本院起诉，要求二被告分别赔偿1000元，并退回商品。其中，（2016）津0103民初1643号案件所涉及的商品购买时间为2016年1月31日上午10点40分。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店作为食品销售商，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。从举证能力上看，原告提供购物小票和商品实物证明双方买卖合同关系成立已经尽到了举证义务。被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店并未否认原告购物的事实，仅抗辩称涉诉商品并非由其所售出并提供了证据，但是上述证据为被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店的内部记载，不足以证明其抗辩主张，应由被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店承担举证不能的法律后果。原告在被告处购买的食品已经超过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，原告要求退货符合相关法律规定，本院予以支持。原告在较短的时间间隔内连续十二次购买涉诉商品并分开结账，上述连续购买行为应认定为原、被告订立了一个买卖合同，因此，原告应以其购买的十二件商品价款总和作为基数主张赔偿金，而不宜逐个重复主张。原告针对其在2016年1月31日上午12点购买的过期商品已经在（2016）津0103民初1643号案件中主张价款十倍的赔偿金，本案不应再重复主张，故本院对原告关于赔偿金1000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天津物美未来商贸发展有限公司梅江店于本判决生效之日起十日内退还原告周立民价款15.2元，同时原告周立民将所购商品退还给天津物美未来商贸发展有限公司梅江店。二、被告天津物美未来商贸发展有限公司对被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店上述债务承担补充清偿责任。三、驳回原告周立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张东良二〇一六年四月二十六日书记员  刘华飞本案引用的法律条文《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初1647号原告周立民，男，汉族。被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号，组织机构代码：758123303。法定代表人姚辉，总经理。委托代理人刘旭，该公司职员。被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店，住所天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2号楼19号。组织机构代码：300478364。负责人郑伊翔，总经理。委托代理人刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职员。原告周立民与被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东良独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立民及被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店的委托代理人刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月31日上午，原告到被告处购买乐事104克翡翠黄瓜味薯片，付款后发现此产品已是过期产品，原告及时到工商部门进行投诉。为保护原告个人消费合法权益不受侵害，故原告起诉，请求判令：1、被告退还原告货款15.2元，赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一，购物小票原件和复印件，证明原告从被告处购买商品事实。证据二，实物，证明原告在被告处购买过期商品事实。被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店辩称，不同意原告的诉请，被告认为原告所持商品不具有被告专属性，认为商品不是由被告出售。原告同时购买多个涉诉商品，分别开具购物小票，原告购买行为应视为属于一个买卖合同。被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店为支持其抗辩主张，提供如下证据：销售统计，证明原告提交商品不是被告销售。针对原告的证据材料，二被告的质证意见如下：对证据一的真实性认可，对关联性和证明目的不认可。对证据二的真实性、合法性和关联性均不认可。针对被告的证据材料，原告的质证意见如下：不认可二被告证据。二被告证据显示2016年1月31日销售了12个薯片。本院的认证意见如下：根据证据的真实性、合法性、关联性原则以及原、被告双方的质证意见，原告提交的证据能够证明原告在被告处购买商品的事实，本院予以采信。根据证据的盖然性原则，二被告内部的库存统计不足以证明原告所诉商品不是二被告所售出，故本院对二被告提交的证据不予采信。经审理查明，2016年1月31日上午10点40分至12点期间，原告连续在被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店处购买乐事104g*2翡翠黄瓜味薯片12件，单价均为15.2元。本案涉诉商品是原告在2016年1月31日12点购买，生产日期是2015年1月1日，保质期为12个月，保质期在2015年12月31日止。原告针对其购买的12件商品分别向本院起诉，要求二被告分别赔偿1000元，并退回商品。其中，（2016）津0103民初1643号案件所涉及的商品购买时间为2016年1月31日上午10点40分。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店作为食品销售商，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。从举证能力上看，原告提供购物小票和商品实物证明双方买卖合同关系成立已经尽到了举证义务。被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店并未否认原告购物的事实，仅抗辩称涉诉商品并非由其所售出并提供了证据，但是上述证据为被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店的内部记载，不足以证明其抗辩主张，应由被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店承担举证不能的法律后果。原告在被告处购买的食品已经超过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，原告要求退货符合相关法律规定，本院予以支持。原告在较短的时间间隔内连续十二次购买涉诉商品并分开结账，上述连续购买行为应认定为原、被告订立了一个买卖合同，因此，原告应以其购买的十二件商品价款总和作为基数主张赔偿金，而不宜逐个重复主张。原告针对其在2016年1月31日上午12点购买的过期商品已经在（2016）津0103民初1643号案件中主张价款十倍的赔偿金，本案不应再重复主张，故本院对原告关于赔偿金1000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天津物美未来商贸发展有限公司梅江店于本判决生效之日起十日内退还原告周立民价款15.2元，同时原告周立民将所购商品退还给天津物美未来商贸发展有限公司梅江店。二、被告天津物美未来商贸发展有限公司对被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店上述债务承担补充清偿责任。三、驳回原告周立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张东良二〇一六年四月二十六日书记员  刘华飞本案引用的法律条文《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7388号
原告袁小刚，男，汉族，1979年3月18日出生。
委托代理人安卫东，男，汉族，1961年4月1日出生。
被告杜慧升，男，汉族，1985年5月17日出生。
被告樊小雨，女，汉族，1986年10月13日出生。
原告袁小刚诉被告杜慧升、樊小雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小刚及其委托代理人安卫东、被告杜慧升到庭参加了诉讼，被告樊小雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杜慧升于2013年3月25日向原告袁小刚借款本金30万元，已还1万元，尚欠借款本金29万元。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还原告借款本金29万元。现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金29万元及利息（从2013年3月25日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二被告承担本案的诉讼费用。
被告杜慧升辩称，对借款本金29万元无异议，对利息有异议，认为不支付利息。
被告樊小雨未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供了以下证据予以证明：
借款单一张，证明二被告于2013年3月25日向原告借款30万元的事实。
结婚登记信息表一张，证明该笔借款是二被告夫妻关系存续期间的借款。
被告杜慧升对原告出示的借款单的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，认为与被告樊小雨无关；对结婚登记信息表的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，该笔借款未用于夫妻共同生活，被告樊小雨不应当承担共同还款责任。
被告杜慧升未提供证据。
经审查，原告提供的借款单及婚姻信息系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告杜慧升于2013年3月25日向原告袁小刚借款本金30万元，已还1万元，尚欠借款本金29万元。
另查明，二被告于2010年11月9日登记结婚。
本院认为，原告袁小刚与被告杜慧升之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告杜慧升应依法偿还原告袁小刚借款29万元。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告应向原告袁小刚共同偿还借款29万元及相应利息,对被告的辩解不予支持。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款之日至起诉之日的利息因无利息约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜慧升、樊小雨共同偿还原告袁小刚借款本金29万元及利息（该款利息从2016年6月13日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3321元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 红 梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7388号
原告韩琴娥，曾用名韩勤娥，女，汉族，1966年2月8日出生。
被告李秀芳，女，汉族，1969年9月28日出生。
被告杨根才，男，汉族，1958年12月16日出生。
原告韩琴娥诉被告李秀芳、杨根才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩琴娥、被告李秀芳、杨根才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李秀芳分别于2011年5月4日、2011年7月26日向原告韩琴娥借款本金共计5万元，约定月利率2.5%。二被告系夫妻关系，两笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现诉至人民法院请求依法判令被告李秀芳、杨根才偿还原告韩琴娥借款本金5万元；二被告向原告支付借款利息6万元（以借款本金5万元为基数，从2011年7月26日起至2016年6月30日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，对借款本金没异议，对利息部分无力偿还。
原告提供了以下证据予以证明：
借条两张，证明被告李秀芳于2011年5月14日向原告借款本金3万元后偿还本金1万元，还剩借款本金2万元，双方约定月利率2.5%；被告李秀芳于2011年7月26日向原告借款本金3万元，双方约定月利率2.5%的事实。
二被告对原告出示的借条的真实性、合法性及所要证明的内容均无异议。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告李秀芳分别于2011年5月14日、2011年7月26日向原告韩琴娥借款本金3万元、3万元，共计6万元，两笔借款均约定月利率2.5%。借款后，被告于2011年6月29日退还本金1万元。
另查明，被告杨根才、李秀芳系夫妻关系。
本院认为，原告韩琴娥与被告李秀芳之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告李秀芳应予偿还。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告应向原告共同偿还借款5万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨根才、李秀芳共同偿还原告韩琴娥借款本金5万元及利息（该款利息从2011年7月26日起计算至2016年6月30日止，按月利率2%），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1250元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 璟 璟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初7388号原告韩琴娥，曾用名韩勤娥，女，汉族，1966年2月8日出生。被告李秀芳，女，汉族，1969年9月28日出生。被告杨根才，男，汉族，1958年12月16日出生。原告韩琴娥诉被告李秀芳、杨根才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩琴娥、被告李秀芳、杨根才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李秀芳分别于2011年5月4日、2011年7月26日向原告韩琴娥借款本金共计5万元，约定月利率2.5%。二被告系夫妻关系，两笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现诉至人民法院请求依法判令被告李秀芳、杨根才偿还原告韩琴娥借款本金5万元；二被告向原告支付借款利息6万元（以借款本金5万元为基数，从2011年7月26日起至2016年6月30日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，对借款本金没异议，对利息部分无力偿还。原告提供了以下证据予以证明：借条两张，证明被告李秀芳于2011年5月14日向原告借款本金3万元后偿还本金1万元，还剩借款本金2万元，双方约定月利率2.5%；被告李秀芳于2011年7月26日向原告借款本金3万元，双方约定月利率2.5%的事实。二被告对原告出示的借条的真实性、合法性及所要证明的内容均无异议。经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告李秀芳分别于2011年5月14日、2011年7月26日向原告韩琴娥借款本金3万元、3万元，共计6万元，两笔借款均约定月利率2.5%。借款后，被告于2011年6月29日退还本金1万元。另查明，被告杨根才、李秀芳系夫妻关系。本院认为，原告韩琴娥与被告李秀芳之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告李秀芳应予偿还。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告应向原告共同偿还借款5万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨根才、李秀芳共同偿还原告韩琴娥借款本金5万元及利息（该款利息从2011年7月26日起计算至2016年6月30日止，按月利率2%），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费1250元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一六年八月三十日书 记 员 赵 璟 璟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2282号
申请执行人：尚中秀,女,1949年7月10日出生,67岁,汉族号码342524194907101325,住安徽省宁国市
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，地址宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，执行董事。
被执行人：程世龙,男,1963年2月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。
申请执行人尚中秀与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）皖1881民初3214号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初3214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁 炜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2282号
申请执行人：尚中秀,女,1949年7月10日出生住安徽省宁国市
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司
被执行人：程世龙,男,1963年2月5日出生,汉族,住安徽省宁国市
申请执行人尚中秀与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）皖1881民初3214号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初3214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁 炜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初2317号
原告：张某1，男，2013年8月11日出生，汉族，系学龄前儿童，现住内蒙古自治区。
法定代理人：张某2，男，1958年11月20日出生，汉族，系原告父亲，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：徐万新，男，1974年12月28日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。
被告：陶涛，男，1985年11月11日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。
被告：中国人寿保险股份有限公司阿拉善分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
负责人：谢林荣，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善分公司。
负责人：张伟，系该公司总经理。
原告张某1诉被告徐万新、陶涛、中国人寿保险股份有限公司阿拉善分公司、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年8月22日以该案被告诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤诉。
案件受理费950元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡丽娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61198号
原告：天津维盛化工科技有限公司，住所地天津市南开区金平路10号4号楼506室，统一社会信用代码91120104777325381J。
法定代表人：黄世震，总经理。
被告：天津鑫晟共创科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇十九顷南侧八米河东侧，统一社会信用代码91120116MA07E4334W。
法定代表人：刘永生，经理。
委托诉讼代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。
原告天津维盛化工科技有限公司与被告天津鑫晟共创科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄世震，被告委托诉讼代理人张丙瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款24970元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年原、被告联系业务，原告提供原料为被告镀铁线转缸，原告提供技术服务、配合被告维护生产，双方商定转缸后30天结算货款。2016年5月13日开始转缸，5月13日至20日原告为被告提供开缸剂、补给剂、辅光剂等原料，价值24970元。后原告发现被告另外采购了其他厂家的原料生产且出现了一定的问题，原告多次要求被告给付货款24970元，被告一再推拖。
被告辩称，2016年5月原告主动找到被告洽谈业务，由原告向被告提供添加剂调试被告的镀铁线。调试镀铁线需要被告付出很大的成本，包括蒸汽、水、电、人工等，被告提出如果调试不好不向原告支付添加剂的费用，原告同意。原、被告对添加剂的单价、货款的支付方式未作约定，自2016年5月份开始调试，调试了一个月一直未成功，在此期间被告职工张永来一直配合原告调试，后原告不再进行调试，张永来多次联系原告，原告却置之不理，自2016年10月镀铁线搁置至今。因双方提前有约定，调试不好不支付费用，故不同意给付原告货款。
本院经审理查明事实如下：2016年5月原、被告经过洽谈，由原告为被告供应镀铁线用的添加剂并由原告提供一定的技术服务、配合被告维护生产。2016年5月13日至20日原告为被告提供开缸剂、补给剂、辅光剂等原料，价值24970元，为此原告提供了送货单5张，分别由被告法定代表人刘永生及被告职工张永来签收，送货单中标注了名称、数量、单价及货款数额。后原告向被告索要货款，2016年7月2日、7月3日被告法定代表人刘永生及库管王立英为原告签署应收对账单两份，均确认应付原告货款24970元，此款至今未付。庭审中，被告称原告提供的应收对账单中“刘永生”、“王立英”的签名并非本人书写，对二人签名的真伪要求进行司法鉴定。因原告提供的送货单具有证据效力，被告的鉴定申请未得到法庭准许。被告则称，2016年3月至2017年2月张永来租赁经营被告的镀铁线，自负盈亏，因此张永来签收的货物，应由张永来承担付款责任；另外，签署送货单时并未注明单价及货款数额，两项内容系原告事后添加的，且称原告提供添加剂的同时负责调试被告的镀铁线，双方有如调试不成功不支付货款的约定，对此原告否认，被告未提供相应证据证实。
以上事实有原告提供的送货单、应收对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告因为被告供应镀铁线用的添加剂，与被告形成的买卖合同关系明确，原告向被告供应添加剂后，被告应及时履行给付原告货款的义务。原告提供的送货单由被告法定代表人刘永生及职工张永来签字确认，能够证实被告应付原告货款24970元的事实，现原告要求被告给付此款，事实清楚，本院予以支持。被告称送货单中单价及货物数额系原告后期自行添加的，对此未提供足够证据证实。被告所述张永来租赁镀铁线，货款应由张永来负责及镀铁线调试不成功不支付货款的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天津鑫晟共创科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津维盛化工科技有限公司货款24970元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一八年五月十八日
书记员 王欣萍
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3435号
原告：凤城市明光物业服务有限公司。
法定代表人：汪希波，职务：总经理。
委托代理人：包勤朴，男，蒙古族，该公司副经理。
被告：郭八齐，男，现住凤城市阳光新城。
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告郭八齐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告郭八齐已自觉履行缴纳物业费的义务，原告凤城市明光物业服务有限公司向我院申请撤回对被告郭八齐的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 王松琦
二〇一八年九月十日
书记员 黄 荻
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3433号
原告：凤城市明光物业服务有限公司。
法定代表人：汪希波，职务：总经理。
委托代理人：包勤朴，男，蒙古族，该公司副经理。
被告：吴燕，男，现住凤城市阳光新城。
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告吴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告吴燕已自觉履行缴纳物业费的义务，原告凤城市明光物业服务有限公司向我院申请撤回对被告吴燕的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 王松琦
二〇一八年八月二十六日
书记员 黄 荻
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1805号
原告：王作扬，男，1974年06月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙大为，盖州兴辰法律服务所法律工作者。
被告：姜宏军，男，1966年08月18日出生，汉族，司机。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。
原告王作扬与被告姜宏军、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王作扬的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告王作扬撤诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告王作扬负担。
审 判 长 冯 卫
人民陪审员 张敬群
人民陪审员 魏学琨
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 王杉杉
书 记 员 刘丹凤
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初154号
原告：丹东银利电力有限公司，住所地：辽宁省凤城市爱阳镇。
法定代表人：李世堂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：郎旭平，男，1967年12月20日出生，汉族，无业，住凤城市爱阳镇。
原告丹东银利电力有限公司（以下简称银利公司）诉被告郎旭平劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告银利公司委托诉讼代理人王晓峰，被告郎旭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告自2000年3月解除劳动关系；2、不予补交用人单位应缴纳的社会保险费；3、不予给被告办理档案和社会保险关系转移手续。事实与理由：原告成立于1990年1月15日，被告自成立初到原告处工作，2000年3月被告就自行离开；经凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字【2017】798号仲裁裁决书裁定，原、被告自2017年8月22日解除劳动关系，并为被告办理档案和社会保险关系转移手续，并补缴社会保险费,对其他仲裁请求不予支持。原告认为，被告于2000年3月自行离开公司，没有为公司提供劳动，双方自2000年3月解除劳动关系，原告没有义务支付劳动报酬、社会保险费用；另外，对社会保险费的追缴是行政机关的职权，非人民法院受案范围。因不服凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字【2017】798号仲裁裁决书一、二项诉至法院，
被告郎旭平辩称：原告陈述部分不实，被告并非自行离开原告公司，而是因为公司放假，2000年3月并不是双方解除劳动合同的时间，原告至今没有依法为被告办理解除劳动合同手续，没有依规为被告办理档案、保险关系的移交。没有依法为被告出具解除合同的证明，没有依法向被告支付各种补偿。因交纳保险是被告的法定义务，原告应当补齐欠交的社会保险，被告请求人民法院驳回原告的诉求，以维护法律的公正和被告的权益。并依法判令：1、解除原告与被告劳动合同关系；2、原告为被告依法出具解除劳动合同证明，办理档案和社会保险关系转移手续；3、原告为被告补交劳动关系存续期间的社会保险费；4原告支付被告放假期间的生活费。
原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、丹东市社会治安综合治理文件、招工简章、凤城市人民政府依法责令关闭告知书以此证明因工人罢工，企业在社会招工。提交凤城市人民法院民事判决书和丹东市中级人民法院民事判决书证明此类案件法院已作出生效判决，原告不认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对证据的真实性无异议，对所证明的内容有异议，故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。
本院经审查认定事实如下：被告郎旭平于1988年在凤城煤矿参加工作，1990年1月15日，凤城煤矿与丹东金利冶金有限公司以及香港荣利公司合资设立丹东银利电力有限公司，原告依法登记成立。被告自原告成立之日起调转到原告处工作。2004年原告申请停产，被告自2000年3月离开原告至今。1993年原告为被告办理了基本养老保险，原告与被告始终未解除或者终止劳动合同，被告的档案和社会保险关系至今保留在原告处。
2017年8月21日，被告向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决申请人与被申请人解除劳动关系，被申请人出具解除劳动合同证明，为申请人办理档案和社会保险关系的转移手续；依法补缴劳动关系存续期间的社会保险费；支付放假期间的生活费。2018年1月10日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会做出凤劳人仲字【2017】798号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人郎旭平与被申请人丹东银利电力有限公司自2017年8月22日起解除劳动关系；二、被申请人在裁决书发生法律效力之日起十五日内为申请人郎旭平办理档案和社会保险关系转移手续，并按照规定补缴用人单位应缴纳的社会保险费；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持”。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为：原、被告就解除劳动关系、办理档案和社会保险关系转移手续无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。关于解除劳动关系时间的确定问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告作为用人单位，负有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。原告仅提供工资单证明工资发放情况，未能向本院提交足够证据证明双方劳动关系已经解除，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告认为双方于2000年3月解除合同的主张，本院不予支持。应当认定原、被告的劳动关系仍然存续。原、被告之间的劳动关系于被告申请仲裁之日（即2017年8月21日）起解除。
关于原告请求被告补缴用人单位应缴纳的社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”；第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”。故社会保险费的管理、征缴属于行政部门的法定职责，劳动者应向社会保险费征收机构申请处理，寻求权利救济。原告与被告之间关于补缴社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于被告请求放假期间的生活费问题。被告自2000年放假离开原告处长达十多年，双方就放假期间生活费没有约定。在此期间，被告也没有向原告提供劳动，故对于被告请求支付长期放假期间生活费的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告丹东银利电力有限公司与被告郎旭平自2017年8月21日起解除劳动关系；
二、原告丹东银利电力有限公司于本判决生效后15日内为被告郎旭平办理档案和社会保险关系转移手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东银利电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 白洪梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 许玉红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60966号
原告，1947年4月13日出生，汉族，住长春市。委长春市。委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号，统一社会信用代码91220101824066774R。
代表人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告王在洪与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯均开、白亚娜，被告委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失280000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月9日原告为吉Ａ×××××奔驰轿车在被告处投保商业险。2018年2月2日原告驾驶员王礼洋发现停放在大港四化里34号楼下的被保险车辆车身多处被砸，随即向公安大港分局报案，公安机关已立案侦查。原告预估车辆损失为280000元，最后以评估为准，就理赔事宜未与被告达成一致意见。
被告辩称，被保险车辆停放期间被砸，公安机关已经立案侦查，不属于保险理赔范围，被保险车辆损失系第三人造成的，应由侵权人进行赔偿，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日原告为吉Ａ×××××奔驰轿车在被告处投保商业险，车辆损失险保险金额为393380元，保险期间自2017年5月10日零时起至2018年5月9日二十四时止。2018年2月2日原告驾驶员王礼洋发现停放在大港四化里34号楼下的被保险车辆车身多处被砸，随即向公安大港分局报案，公安机关已立案侦查。诉讼中，依原告申请，本院依法委托天津津泰机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行了评估，损失额为227000元，为此原告支付评估费11350元。经质证，原告对评估结论无异议，被告则对事故真实性提出异议，对评估结论不予认可。
以上事实有原告提供的保险单，公安大港分局胜利派出所出具的证明，评估报告，评估费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。公安大港分局胜利派出所出具的证明能够证实事故真实发生，被保险车辆损失已经天津津泰机动车鉴定评估有限公司评估，损失额为227000元，被告虽表示异议，但未提供否定的证据，车辆损失227000元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。原告支付的评估费11350元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而产生的费用，应由被告承担。因车辆损坏系第三人造成的，被告自向原告赔偿保险金之日起，就赔偿金额由侵权人承担的部分，被告可代位行使原告对侵权人请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王在洪车辆损失保险金227000元、评估费11350元，共计238350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，原告负担409元，被告负担2341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一八年六月十二日
书记员 王欣萍
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保修金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省沽源县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）冀0724刑医1号
申请人河北省沽源县人民检察院。
被申请人郑海平，女，1990年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，现住河北省张家口市桥西区，户籍所在地位河北省张家口市蔚县。
法定代理人郑某，男，1958年7月6日出生，汉族，初中文化，务农，现住河北省张家口市桥西区�户籍所在地位河北省张家口市蔚县。系郑海平父亲。
指定代理人姚雨，沽源县法律援助中心律师。
河北省沽源县人民检察院以沽检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书于2017年11月20日向本院申请对被申请人郑海平强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，并通知了法律援助机构，为被申请人指派了法律援助律师担任其诉讼代理人，为其提供法律帮助，不公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员张某、刘某出庭，被申请人郑海平的法定代理人郑某及指定代理人姚雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省沽源县人民检察院提出强制医疗申请认定，2017年9月11日10时左右，涉案精神病人郑海平在沽源县福源小区8号楼3单元301室家中阳面卧�床上，将其儿子高某用被子捂死，后用菜刀将自己左手腕割伤自杀未遂。郑海平实施的暴力行为，严重危害了公民的人身安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二之规定，构成故意杀人罪。2017年10月23日，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，郑海平案发时为重度抑郁症发作，无刑事责任能力。且监护人无力监管，有继续危害社会的可能。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人郑海平实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人郑某对沽源县人民检察院申请强制医疗的事实无异议，同意对被申请人强制医疗。
指定代理人姚雨对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为如果监护人有监护能力最好在家监护，没有监护能力就去医院治疗，本着对郑海平好的方式处理。
经审理查明，2017年9月11日10时左右，涉案精神病人郑海平在沽源县福源小区8号楼3单元301室家中阳面卧室床上，将其儿子高某用被子捂死，后用菜刀将自己左手腕割伤自杀未遂。经沽源县公安法医学尸体检验鉴定书认定，被害人高某系生前被他人捂死。2017年10月23日，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，郑海平案发时为重度抑郁症发作，案发时无刑事责任能力。
上述事实，被申请人的法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中均表示无异议，并有证人证言；被申请人的供述；现场勘验笔录、现场方位图及照片；辨认笔录；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书、张家口市公安局理化检验报告、张家口市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书；户籍证明信；河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被申请人郑海平实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人郑海平属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。河北省沽源县人民检察院申请对郑海平强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。代理人关于被申请人郑海平符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人郑海平强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 徐志强
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 何瑞芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵菲菲
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在�能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初1468号
原告：张淑霞，女，1977年1月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：阎政军，男，1974年6月8日出生，汉族，系阿拉善黄河高扬程灌溉管理局职工，住内蒙古自治区。（系原告的丈夫）
委托诉讼代理人：乌都木，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司阿拉善分公司。
负责人：谢林荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：智宇晨，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告张淑霞诉被告中国人寿保险股份有限公司阿拉善分公司（以下简称人寿阿盟分公司）保险纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法由审判员丁晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑霞的委托诉讼代理人阎政军、乌都木，被告人寿阿盟分公司的委托诉讼代理人智宇晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告承担保险责任，赔付保险金100000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年6月30日原告在被告处投保了险种名称为国寿团体重大疾病保险（2014版）（2007修订版）的人身保险，并且缴纳了相应的保费。投保后，原告于2017年9月22日因身体不适入院就诊，经医院诊断为左肺周围型肺癌，肺部感染，属于保险合同约定中赔付的范围，原告要求被告赔付，被告以种种理由拒绝赔付。现向人民法院起诉，请求依法支持原告的请求事项。
被告人寿阿盟分公司辩称，对合同的事实没有异议，但原、被告签订的保险合同中明确约定重大疾病保险理赔期为90日，原告向被告递交的理赔申请书中记载原告系2017年9月22日在宁夏医科大学总医院诊断为肺癌，未经过保险合同约定的90天等待期，故被告不承担理赔责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，阿拉善黄河高扬程灌溉管理局为包括原告张淑霞在内的21名职工在被告人寿阿盟分公司处投保了险种名称为国寿团体重大疾病保险（2014版）（2007修订版）。原告张淑霞向被告人寿阿盟分公司缴纳保费240元。2017年9月22日，原告张淑霞因身体不适到宁夏医科大学总医院就诊，诊断为左肺周围型肺癌和肺部感染。原告先后在宁夏医科大学总医院和阿拉善盟中心医院住院进行治疗。原告要求被告进行赔付，被告予以拒绝。原告于2018年6月5日诉至本院。
本院认为，中国保险监督管理委员会《健康保险管理办法》第三十三条规定”保险公司承保团体健康保险，应当以通知书等形式书面告知每个被保险人其参保情况及相关权益”。《中华人民共和国保险法》第十七条规定”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明：未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。虽然原告张淑霞所在的工作单位阿拉善黄河高扬程灌溉管理局向被告人寿阿盟分公司出具的《投保声明书》，但并不能证明被告人寿阿盟分公司和阿拉善黄河高扬程灌溉管理局向原告张淑霞告知过免责事由。被告人寿阿盟分公司提交的证据未能证明其就免责条款向原告张淑霞尽到了提示及明确告知义务，保险合同的免责条款对原告张淑霞不产生效力。故对被告人寿阿盟分公司的辩解意见，本院依法不予采纳。阿拉善黄河高扬程灌溉管理局为原告张淑霞在被告人寿阿盟分公司投保了国寿团体重大疾病保险，被告人寿阿盟分公司出具了保险单，双方之间存在有效的保险合同关系，原告张淑霞亦按照合同约定缴纳了保险费，被告人寿阿盟分公司应当承担保险责任。故对原告张淑霞要求被告人寿阿盟分公司赔付保险金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
由被告中国人寿保险股份有限公司阿拉善分公司于本判决生效后十日内向原告张淑霞支付保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司阿拉善分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一八年八月二日
书记员 彭渝淇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初664号
原告王某某，男，1952年10月1日出生，汉族。
被告丹东现代房屋开发有限公司，住所地丹东市振兴区振四街36号。
法定代表人殷某某，董事长。
委托代理人刘成武，男，该公司法律顾问。
原告王某某诉被告丹东现代房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙小圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告丹东现代房屋开发有限公司的委托代理人刘成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，一、要求被告为原告办理房屋权属证书；二、给付违约金2900元（580000元×5‰）；三、返还对讲机费用1580元。事实与理由：2010年4月30日，原、被告签订了商品房买卖合同。原告购买了被告开发的丹东市元宝区九江街住宅。约定被告应当在商品房交付使用后验收六十日内，将办理权属登记需要由被告提供资料报产权登记机关备案。2010年5月5日，原告交纳了购房款580000元，被告给原告出具了发票。2010年6月2日，被告收取原告可视对讲机1580元。原告入住后虽多次催促被告为原告办理房屋所有权证，但至今被告没有履行合同约定义务。因此原告提起诉讼。
被告丹东现代房屋开发有限公司辩称，原告购买房屋的整栋楼都办理不了房照，现在只差测绘，其他手续已经办完了，很快就可以办证。对逾期办证违约金无异议。对讲机如果不好使，被告同意维修。
经审理查明，2010年4月30日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的丹东市元宝区九江街住宅。合同约定被告应当在商品房交付使用后验收六十日内，将办理权属登记需要由被告提供资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的5‰向原告支付违约金。2010年5月5日，原告交纳了购房款580000元，被告给原告出具了发票。2010年6月2日，被告收取原告可视对讲机1580元。原告入住后至今，被告没有履行义务，原告不能取得房屋权属证书，原告提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、发票、收据、视频资料以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告应当按合同约定的期限将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，使原告取得房屋所有权证，被告至今不能履行合同义务，应按合同约定向原告支付违约金2900元（580000元×5‰）。原告要求被告协助办理房产证的请求，鉴于涉案房屋尚不具有办理初始产权登记的条件，可酌情判令被告在可以办证之日起十五日内协助原告为涉案房屋办理所有权登记手续。按照2001年8月1日起实施的辽宁省政府辽政发【2001】15号辽宁省人民政府关于再次取消、降低、合并一批住房建设项目收费的决定中的规定，被告不得在商品房消费价格外变相收取任何住房建设费用，如防盗门费、对讲系统费等。据此原告要求被告返还对讲机费用1580元的请求，应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告丹东现代房屋开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告王某某办理丹东市元宝区九江街房屋所有权登记手续；
二、被告丹东现代房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某违约金2900元；
三、被告丹东现代房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某某对讲机款1580元。
如果被告丹东现代房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东现代房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一八年七月三十一日
书记员 马 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0302刑初90号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人徐奇臣，男，1991年10月22日出生，汉族，大学文化，秦皇岛首旅京伦酒店职工。2017年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2017年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2017年10月20日被河北省秦皇岛市海港区人民检察院取保候审，2018年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。现在居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人徐奇臣犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉。被告人徐奇臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年7月27日3时15分许，被告人徐奇臣酒后驾驶×××号汽车行驶至秦皇岛市海港区海阳路与西港路交叉路口北侧路段时撞上道路中间的隔离护栏，造成护栏、车辆损坏的交通事故。经鉴定，徐奇臣血液中酒精浓度为142.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐奇臣的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据证实。请求对被告人徐奇臣依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人徐奇臣对指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年7月27日3时15分许，被告人徐奇臣酒后驾驶×××号汽车行驶至秦皇岛市海港区海阳路与西�路交叉路口北侧路段时撞上道路中间的隔离护栏，造成护栏、车辆损坏的交通事故。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定，徐奇臣血液中酒精浓度为142.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。本案的民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书证实，徐奇臣血液中酒精浓度为142.2mg/100ml。
（2）机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，徐奇臣准驾车型为C1、驾驶证有效期至2022年5月26日、驾驶的机动车为车牌号为×××的大众牌小型轿车，车辆检验有效期止为2019年1月31日。
（3）行政处罚决定书证实，徐奇臣于2017年9月4日被吊销机动车驾驶证。
（4）道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，被告人徐奇臣驾车在海阳路与西港路交叉路口北侧路段发生交通事故。
（5）秦皇岛市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书证实，徐奇臣承担本次事故的全部责任。
（6）被告人徐奇臣的供述与辩解证实，2017年7月27日3时15分左右，其酒后驾驶×××号小型汽车在海阳路与西港路路口发生交通事故，撞到了道路中间的隔离护栏，当时其朋友吕某、丁某、丁方亮、赵诗语在车上，没有人员受伤，就是车辆和护栏损坏了。
（7）证人吕某、丁某的证言均证实，2017年7月27日，徐奇臣酒后驾驶汽车带着其们几个人从天�出来准备去环岛，到海阳路与西港路交叉口时，徐奇臣的车辆左前侧撞到了道路中间的隔离护栏。
（8）赔偿协议等证据证实，被告人徐奇臣赔偿护栏损失共计人民币3099元。
（9）常住人口基本信息等书证证实，被告人徐奇臣具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（10）案件来源及抓获经过等证据证实，2017年7月27日4时20分许，秦皇岛市公安局122指挥中心接到电话报警称，×××号汽车行驶至秦皇岛市海港区海阳路与西港路交叉路口北侧路段时撞上道路中间的隔离护栏，被告人徐奇臣被当场抓获。
本院认为，被告人徐奇臣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪�立。被告人徐奇臣当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。考虑本案的具体事实及情节，为惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，故对被告人徐奇臣依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐奇臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 绳 刚
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 董雪萍
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初526号
原告：长春市二道区融盛建筑器材租赁站，住所：长春市二道区万盛中央一品1\\\2\\\\*栋*****号。
经营者：林昭妤，住长春市南关区。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
被告：马春生，吉林省德惠市。
原告长春市二道区融盛建筑器材租赁站（以下简称融盛租赁站）与被告马春生租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、李晶莹到庭参加诉讼，被告马春生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告融盛租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠租赁款112867.02元、租赁货物赔偿款39726元、违约金30518.6元，共计183111.62元及相应利息（自欠款之日即2015年11月16日起至全部还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费及相关诉讼保全费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年8月9日签订了《建筑施工物资租赁合同》约定自2014年8月9日至2014年10月1日，由原告向马春生出租脚手架，马春生按照实际租赁天数及实际租赁材料数量支付相应租金，若材料损毁，马春生还需向原告支付相应的赔偿及维修费用。马春生指定赵磊为收料员，负责与原告进行租赁材料的租、返事宜并进行结算。若双方发生争议，在合同签订地管辖法院起诉。本合同签订地为原告公司所在地。合同签订后，原告如约履行合同义务。截至2015年11月15日，马春生尚欠租金112867.02元，租赁货物赔偿款39726元。其构成违约，应当按照所欠全部费用的20%支付相应的违约金30518.6元。
被告马春生未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：
（一）2014年8月9日，融盛租赁站（出租方、甲方）与马春生（承租方、乙方）签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定1、马春生因德惠暖房子一标工程租赁建筑施工物资，其中架子管（钢管）原价值25元/米、日租金0.01元/米，如砸扁维修费1元/点、焊、割伤2元、堵头挂水泥2元，扣件原价值7元/套、日租金0.01元/套，如丢螺丝赔偿维修费0.8元/个、螺丝锈死赔偿维修费0.8元/个，木跳板原价值78元/块、日租金0.2元/块；租赁物资中的钢管、横、立杆等，单根规格不足1米的按1米计算，租赁物资出租时间不满两个月租赁费按两个月计算。2、租赁时间自2014年8月9日至2014年10月1日，承租方指定收料员为赵磊；3、违约责任：马春生应当按月支付租赁费，如违约融盛租赁站有权终止合同，并向马春生收取全部租赁费的20%作为违约金，或双方协商。4、租金计费从租赁物提货之日起至返货之日止，运费由承租方承担。
（二）合同签订后，2014年8月9日至2014年8月22日间，融盛租赁站分9次向马春生提供了合同约定的钢管、扣件、木跳板，并形成发货单9份，收货人处显示赵磊及梁万龙签字。2014年9月14日至2014年11月11日间，马春生分16次向融盛租赁站返还部分租赁物并形成返货单16份，尚有68.54米架子管及9726个扣件未返还。
本院认为，马春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对融盛租赁站提供证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订《建筑施工物资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方系租赁合同关系。原告已依约定的内容将租赁物交付被告，被告未按约定返还租赁物或赔偿租赁物构成违约。故被告应向原告支付租赁费、丢失物赔偿款、维修费及违约金。
关于租赁费数额，截至2015年11月15日，56060个扣件租赁费共计53283.09元（包括2014年8月9日至2014年11月15日间所有扣件租赁费29454.39元，2015年3月16日至2015年11月15日间未返还的9726个扣件租赁费23828.7元），300块木架板（均已返还）租赁费2362.2元，100522米钢管租赁费租赁费47798.13元（包括2014年8月9日至2014年11月15日间所有钢管租赁费47630.3元，2015年3月16日至2015年11月15日间未返还的68.5米钢管租赁费167.83元），上述租赁费共计103443.42元。关于货物赔偿款，融盛租赁站自愿按照低于合同价格计算尚未返还的租赁物，其中架子管赔偿数额为68.5米×12元/米=822元，扣件赔偿数额9726个×4元/个=38904元，共计39726元。关于维修费部分，在16张返货单中明确载明的扣件少螺丝90个，未上油2891个，跳板未包头18个，维修数额为90个×0.8元+2891个×0.2元+18块×4元=722.2元。原告主张的其他损坏部件未在返货单中体现，本院不予保护。
关于违约金部分，双方在合同中约定，如马春生逾期付款则收取全部租赁费的20%作为违约金，本案涉及全部租赁费为103443.42元，则违约金数额为103443.42元×0.2=20688.68元。
关于利息部分，原告主张的利息部分系马春生逾期付款部分的资金占用利息，该部分利息与违约金性质相同，在原告未提交其他证据情况下，本院不再重复保护。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马春生于本判决生效之日立即向长春市二道区融盛建筑器材租赁站支付租赁费103443.42元、丢失物赔偿39726元、维修费722.2元及违约金20688.68元。
二、驳回长春市二道区融盛建筑器材租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元,公告费560元，共计4522元，其中458元由长春市二道区融盛建筑器材租赁站负担，4064元由马春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 微
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 曹静波
二〇一八年七月十八日
书 记 员 董 塔
--1--
吉林省长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0105民初526号原告：长春市二道区融盛建筑器材租赁站，住所：长春市二道区万盛中央一品12*栋*****号。经营者：林昭妤，住长春市南关区。委托代理人：ＸＸ，该公司员工。委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。被告：马春生，吉林省德惠市。原告长春市二道区融盛建筑器材租赁站（以下简称融盛租赁站）与被告马春生租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、李晶莹到庭参加诉讼，被告马春生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告融盛租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠租赁款112867.02元、租赁货物赔偿款39726元、违约金30518.6元，共计183111.62元及相应利息（自欠款之日即2015年11月16日起至全部还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费及相关诉讼保全费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年8月9日签订了《建筑施工物资租赁合同》约定自2014年8月9日至2014年10月1日，由原告向马春生出租脚手架，马春生按照实际租赁天数及实际租赁材料数量支付相应租金，若材料损毁，马春生还需向原告支付相应的赔偿及维修费用。马春生指定赵磊为收料员，负责与原告进行租赁材料的租、返事宜并进行结算。若双方发生争议，在合同签订地管辖法院起诉。本合同签订地为原告公司所在地。合同签订后，原告如约履行合同义务。截至2015年11月15日，马春生尚欠租金112867.02元，租赁货物赔偿款39726元。其构成违约，应当按照所欠全部费用的20%支付相应的违约金30518.6元。被告马春生未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：（一）2014年8月9日，融盛租赁站（出租方、甲方）与马春生（承租方、乙方）签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定1、马春生因德惠暖房子一标工程租赁建筑施工物资，其中架子管（钢管）原价值25元/米、日租金0.01元/米，如砸扁维修费1元/点、焊、割伤2元、堵头挂水泥2元，扣件原价值7元/套、日租金0.01元/套，如丢螺丝赔偿维修费0.8元/个、螺丝锈死赔偿维修费0.8元/个，木跳板原价值78元/块、日租金0.2元/块；租赁物资中的钢管、横、立杆等，单根规格不足1米的按1米计算，租赁物资出租时间不满两个月租赁费按两个月计算。2、租赁时间自2014年8月9日至2014年10月1日，承租方指定收料员为赵磊；3、违约责任：马春生应当按月支付租赁费，如违约融盛租赁站有权终止合同，并向马春生收取全部租赁费的20%作为违约金，或双方协商。4、租金计费从租赁物提货之日起至返货之日止，运费由承租方承担。（二）合同签订后，2014年8月9日至2014年8月22日间，融盛租赁站分9次向马春生提供了合同约定的钢管、扣件、木跳板，并形成发货单9份，收货人处显示赵磊及梁万龙签字。2014年9月14日至2014年11月11日间，马春生分16次向融盛租赁站返还部分租赁物并形成返货单16份，尚有68.54米架子管及9726个扣件未返还。本院认为，马春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对融盛租赁站提供证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订《建筑施工物资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方系租赁合同关系。原告已依约定的内容将租赁物交付被告，被告未按约定返还租赁物或赔偿租赁物构成违约。故被告应向原告支付租赁费、丢失物赔偿款、维修费及违约金。关于租赁费数额，截至2015年11月15日，56060个扣件租赁费共计53283.09元（包括2014年8月9日至2014年11月15日间所有扣件租赁费29454.39元，2015年3月16日至2015年11月15日间未返还的9726个扣件租赁费23828.7元），300块木架板（均已返还）租赁费2362.2元，100522米钢管租赁费租赁费47798.13元（包括2014年8月9日至2014年11月15日间所有钢管租赁费47630.3元，2015年3月16日至2015年11月15日间未返还的68.5米钢管租赁费167.83元），上述租赁费共计103443.42元。关于货物赔偿款，融盛租赁站自愿按照低于合同价格计算尚未返还的租赁物，其中架子管赔偿数额为68.5米×12元/米=822元，扣件赔偿数额9726个×4元/个=38904元，共计39726元。关于维修费部分，在16张返货单中明确载明的扣件少螺丝90个，未上油2891个，跳板未包头18个，维修数额为90个×0.8元+2891个×0.2元+18块×4元=722.2元。原告主张的其他损坏部件未在返货单中体现，本院不予保护。关于违约金部分，双方在合同中约定，如马春生逾期付款则收取全部租赁费的20%作为违约金，本案涉及全部租赁费为103443.42元，则违约金数额为103443.42元×0.2=20688.68元。关于利息部分，原告主张的利息部分系马春生逾期付款部分的资金占用利息，该部分利息与违约金性质相同，在原告未提交其他证据情况下，本院不再重复保护。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马春生于本判决生效之日立即向长春市二道区融盛建筑器材租赁站支付租赁费103443.42元、丢失物赔偿39726元、维修费722.2元及违约金20688.68元。二、驳回长春市二道区融盛建筑器材租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元,公告费560元，共计4522元，其中458元由长春市二道区融盛建筑器材租赁站负担，4064元由马春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 翟 微人民陪审员 孙 斌人民陪审员 曹静波二〇一八年七月十八日书 记 员 董 塔—1—
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1076号
原告：侯云峰，男，1976年1月15日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告：王晶，女，1956年11月13日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告：侯云岩，男，1983年9月15日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告：夏广龙，男，1973年10月11日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告：夏照清，女，1980年2月3日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
原告侯云峰与被告王晶、侯云岩、夏广龙、夏照清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告侯云峰诉称，被告王晶丈夫侯凤义生前在原告侯云峰处借款4万元。侯凤义去世后，被告作为继承人有义务还款，现被告拒不履行还款义务。为此原告提起诉讼，要求被告给付借款4万元。
本院经审查认为，被告侯云岩离开原居住地，原告无法提供其现在居住地的准确地址，并且无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回侯云峰的起诉。
案件受理费400元，退还给侯云峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 庞桂华
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李 卓