wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00237号
申请人（甲方）：杨仲浩，男，1955年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇双龙村长塘头***室。
委托代理人：应信良，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
申请人（乙方）：杨海草，男，1967年12月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇丁徐村徐家潮***号。
本院于2016年3月8日受理了申请人杨仲浩与申请人杨海草关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人杨仲浩与申请人杨海草因民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
乙方杨海草应归还甲方杨仲浩借款本金计人民币37500元，并支付利息8500元，合计人民币46000元，款定于2016年8月30日前支付8000元；2016年12月30日前支付8000元；2017年12月30日前支付15000元；余款15000元定于2018年12月30日前付清。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年三月八日
书 记 员 张迪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾商初字第22号
原告：苏尔养。
委托代理人：王雨恩。
被告：沈德元。
被告：叶丰收。
原告苏尔养为与被告沈德元、叶丰收债权转让合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂于2013年3月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏尔养的委托代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告沈德元、叶丰收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏尔养起诉称：2010年10月16日，被告沈德元向案外人薛成俊借款5万元，双方约定借款利息为月利率为2%，薛成俊将款项交付被告后，被告沈德元向薛成俊出具借据，并由被告叶丰收作为保证人在借据上签字。2012年7月10日，薛成俊将该笔债权转给原告享有，并通知了被告沈德元。但事后被告沈德元未向原告履行还款义务。故诉请判令：一、被告沈德元偿还原告借款5万元及利息（自2010年10月16日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告叶丰收对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由二被告承担。
原告苏尔养在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告苏尔养身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；
2.被告沈德元、叶丰收身份证、人口信息各一份，用以证明被告诉讼主体资格；
3.借条一份，用以证明案外人薛成俊享有对被告债权的事实；
4.债权转让协议书及通知书各一份，用以证明案外人薛成俊将其享有对被告的债权5万元转让给原告，并已告知被告的事实。
被告沈德元、叶丰收未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据1-4，经庭审审查，均符合有效证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年10月16日，被告沈德元向案外人薛成俊借款5万元，双方约定借款按月利率2%计息，并由叶丰收和颜贻勇承担担保责任，双方没有约定还款期限，也没有约定保证方式和保证期间。2012年7月10日，案外人薛成俊将该笔债权转让给原告，并将债权转让通知书邮寄给被告沈德元，被告沈德元于2012年8月25日予以签收。
另查明：2010年10月份，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为0.405%（月利率）。
本院认为：被告沈德元与案外人薛成俊之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容除利率外，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告自案外人薛成俊处受让债权后，由案外人薛成俊以书面形式通知被告沈德元，另外，本案受理后，本院也已向被告沈德元直接送达了相关法律文书，其中包括证据副本，因此被告沈德元应已知晓债权转让的事实，该债权转让已经发生法律效力，故被告沈德元应依法向原告承担还款义务。现原告要求被告沈德元偿还借款，理由正当，应予支持。因案外人薛成俊与被告沈德元、叶丰收的借款未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告沈德元追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈德元于本判决生效后十日内偿还苏尔养借款5万元及利息（自2010年10月16日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、叶丰收对上述款项承担连带保证责任，叶丰收在承担保证责任后，有权向沈德元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由沈德元、叶丰收共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 海
代理审判员 池长该
人民陪审员 张廷沛
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 黄书乐
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初342号
原告：欧阳小平。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。
被告：徐享坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安远支公司，住所地在安远县欣山镇东江源大道。（以下简称“安远财保”）
法定代表人：唐远生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶礼飞，江西同圆律师事务所律师。
原告欧阳小平诉被告徐享坤、安远财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧阳小平的委托代理人欧阳晓昀，被告徐享坤、财保安远公司的委托代理人叶礼飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐享坤赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计91001.83元。2、上述费用由被告安远财保在交强险和第三者责任险范围内直接赔付给原告。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算标准变更为2018年最新的赔偿标准，赔偿总金额变更为97628.63元。事实和理由：2017年10月31日中午，被告徐享坤驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由安远县城方向沿223省道往安远县凤山乡方向行驶。12时左右，当原告行驶至223省道安远县凤山乡红梅亭桥T型路口路段时，与前方右侧路口驶入223省道由原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故经安远县公安局交通管理大队作出事故认定：原、被告各负同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在保险限额内直接赔付给原告。
原告欧阳小平提交的证据有：
1、原告身份证复印件及户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格及原告为城镇户口和郑丽君为原告的妻子。
2、道路交通事故认定书，证明原告与被告徐享坤在事故中负同等责任。
3、安远县人民医院出院记录、疾病证明书、CT诊断报告书、用药清单、医疗费发票、门诊发票四张，证明原告受伤后入院治疗情况，以及花去医药费情况。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情构成十级伤残，误工期为90天，护理期45天，营养期为45天，花去鉴定费1300元。
5、个人收入证明，证明护理人员郑丽君月工资为5621元。
被告徐享坤在庭审中辩称，原告所说交通事故是事实，原告的诉求我没有意见，我垫付给了原告5000元，要被告财保安远公司返还给我。我的车辆也造成了损失，应当赔偿。
被告徐享坤提交的证据有：
1、收条一张，证明向原告垫付了5000元的事实。
2、修理车发票一张，证明因交通事故造成被告车辆的修车费用损失。
被告安远财保在庭审中辩称，事故是同等责任，按照责任比例划分责任，对被告提出的保险公司返还垫付的5000元，该保险公司承担的会承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日中午，被告徐享坤驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由安远县城往安远县凤山乡方向行驶。12时左右，被告徐享坤驾车行驶至凤山乡红梅亭桥T型路口路段，与原告欧阳小平驾驶未定期进行安全技术检验的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告在安远县人民医院住院治疗14天，花去医药费5886.28元和检查治疗费用1203元。2017年11月6日，安远县公安局交通管理大队作出安公交认字【2017】第205号《道路交通事故认定书》，认定徐享坤和欧阳小平各负此次事故同等责任。2018年2月11日，原告欧阳小平的伤情经江西赣州康泰司法鉴定中心评定为十级伤残，评定误工期为90天、护理期为45日、营养期为45日，花去鉴定费1300元。原告妻子郑丽君在安远县车头镇初级中学任职，有固定收入。
另查明，被告徐享坤驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告安远财保处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。被告徐享坤于2017年11月13日支付给原告医药费5000元。
本院认为，机动车交通事故造成损害的依法应当承担赔偿责任，本案事故经安远县公安局交通管理大队认定，事故认定书认定程序合法、认定事实清楚、责任划分明确，故根据各方当事人在本次事故中的过错，由原告欧阳小平承担50%的事故责任，被告徐享坤承担50%的事故责任。被告徐享坤驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告安远财保处投保了交强险和第三者责任险，故应由被告安远财保在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。被告徐享坤在事故发生后垫付5000元的医疗等费用，原告在获得赔偿后应当返还。对被告徐享坤因事故造成的车辆维修费用损失，因被告徐享坤在本案中未提起反诉，其要求赔偿的请求本院无法支持，但可以通过协商或另行起诉途径予以解决。
本案原告欧阳小平的赔偿范围和标准为：1、医疗费7089.28元（5886.28元+100元+8元+131元+964元，根据住院和门诊发票予以确认）；2、住院伙食补助费260元（住院13天×20元／天）；3、营养费900元（45天×20元／天）；4、误工费7740元（误工时间根据司法鉴定意见书确认，90天×86元／天）；5、残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%）；被抚养人生活费10617.6元（原告之子欧阳丞轩生于2011年2月27日，17696元/年×12年×10%÷2）；6、精神损害抚慰金3000元（根据原告伤情予以酌情考虑）；7、鉴定费1300元。原告要求计算护理费的请求，因护理人员郑丽君有固定收入，但原告提交的证据材料不能证明护理人员收入存在减少的情形，故对原告该项请求本院不予支持。上述第1-3项合计8249.28元，由被告安远财保在交强险范围内赔偿8249.28元；第4-6项合计83753.6元，由被告安远财保在交强险范围内赔偿83753.6元；第7项由被告徐享坤承担50%计650元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告欧阳小平在此次交通事故中的各项损失合计92003元。
二、原告欧阳小平应在上述赔偿款中返还被告徐享坤垫付款4350元（已剔减鉴定费650元）。
三、驳回原告欧阳小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由原告欧阳小平承担537.5元，被告徐享坤承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 员 顾春晖
二〇一八年五月十六日
法官 助理 钟 山
代理书记员 陈 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1749号
原告：绵阳杰安物业服务有限公司，住所地：绵阳市健安街。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托代理人：鲜长安、廖伟，该公司员工。
被告：何剑峰，男，生于1970年6月19日，汉族，住绵阳市健安街。
原告绵阳杰安物业服务有限公司诉被告何剑峰物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳杰安物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳杰安物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一三年七月八日
书 记 员 王志信
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10143号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
代表人石永拴，男，职务行长。
委托代理人常美丽，女，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托代理人段智远，男，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告于晓丽，女，1960年2月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王卓，女，1983年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告于晓丽、王卓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常美丽到庭参加诉讼，被告于晓丽、王卓经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告在2012年12月12日签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告于晓丽向原告借款99万元，借款期限240期，被告王卓自愿为被告于晓丽的贷款提供连带责任保证，被告于晓丽以其位于哈尔滨市香坊区房产为向原告的借款提供抵押担保并办理了他项权证。被告于晓丽自2015年6月18日起未按约定按月足额偿还贷款，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于晓丽签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、被告于晓丽偿还原告借款本金914896.19元、利息21304.13元（截止2016年2月17日，自2016年2月18日起至本金实际付清之日止，按年利率6.288%下调4%再上浮50%计算；3、被告王卓对上述款项承担连带清偿责任；4、如被告不能履行债务，请求法院拍卖、变卖被告于晓丽抵押的位于哈尔滨市香坊区房产房产所得价款优先清偿原告；5、案件受理费由被告承担。
被告于晓丽、王卓未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、个人住房（商业用房）借款合同，证明原、被告在2012年12月12日签订该合同，约定被告于晓丽向原告借款99万元人民币，借款期限240期，被告王卓作为连带责任保证人在合同上签字，自愿对被告于晓丽向原告的借款承担保证责任。
证据二、房屋他项权证，证明被告于晓丽以其位于哈尔滨市香坊区房产作抵押，作为还款担保，并办理了房屋他项权证。
证据三、个人贷款支付凭证，证明原告向被告于晓丽发放了贷款99万元人民币。
证据四、个人贷款结清试算单、个人贷款对账单，证明被告于晓丽在贷款发放后开始按月归还贷款，但自2015年6月18日起被告不能按月足额偿还贷款，至今一直未偿还贷款本息，属于严重违约行为。
证据五、借款人身份证复印件、离婚证、无婚姻登记记录证明、贷款申请人面谈记录表，证明二被告的主体身份，被告王卓自愿为被告于晓丽的贷款提供连带责任保证。
被告于晓丽、王卓未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据五真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2012年12月12日，原告与被告于晓丽签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告于晓丽向原告借款99万元用于购买房屋。借款合同约定：借款期限240个月，自2012年11月21日起至2032年11月21日止；借款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调4%；如借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行借款利率的水平上上浮50%，即在基准利率水平上上浮44%；还款方式为按月等额本息还款方法；被告于晓丽不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除与被告于晓丽的借贷关系并宣布借款全部到期，要求被告于晓丽立即清偿借款本息及相关费用；被告于晓丽以其所有的位于哈尔滨市香坊区房产为向原告的借款提供抵押担保并办理了他项权证；被告王卓作为保证人在借款合同上签字,同意对被告于晓丽向原告的借款提供连带责任保证，同时承诺无论原告对借款合同项下的债权是否拥有其他担保,不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为被告于晓丽自己所提供、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担合同项下的全部或部分债务，被告王卓在借款合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告王卓依照借款合同约定在其保证范围内承担保证责任，被告王卓不提出任何异议。贷款发放后被告于晓丽没有按合同约定按时足额还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告于晓丽发放借款的义务，被告于晓丽未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除双方签订的借款合同符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告主张被告于晓丽应偿还拖欠原告的借款本金914896.19元及截止2016年2月17日的利息、罚息21304.13元，并自2016年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮44%计算逾期利息，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。被告于晓丽以其所有的房产向原告提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。被告王卓作为保证人应按合同约定对被告于晓丽拖欠原告的借款本息承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告于晓丽签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告于晓丽偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金914896.19元；
三、被告于晓丽偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款利息（截止2016年2月17日为21304.13元，自2016年2月17日起至本金实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮44%计算）；
四、被告王卓对上述第二、三项款项承担连带清偿责任；
五、如被告于晓丽、王卓不能清偿原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述第二、三项款项，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告于晓丽抵押的位于哈尔滨市香坊区房产所得价款优先偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费13162元，由被告于晓丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王明书
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4739号
申请人：鲍顺富，男，汉族，1969年7月13日出生，住新昌县。
被执行人：厉林荣，男，汉族，1951年2月8日出生，住嵊州市。
申请执行人鲍顺富与被执行人厉林荣房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4739号申请人：鲍顺富，男，汉族，1969年7月13日出生，住新昌县。被执行人：厉林荣，男，汉族，1951年2月8日出生，住嵊州市。申请执行人鲍顺富与被执行人厉林荣房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十八日书 记 员 裘金（代）
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初94号
原告衡阳县源发物业管理有限公司。
法定代表人肖跃源，董事长。
委托代理人廖俊东，男，台源法律服务所主任。
被告廖志辉，男，1977年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告廖志辉物业服务合同纠纷一案中，因被告廖志辉下落不明，原告衡阳县源发物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭前，因被告廖志辉下落不明，原告现向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，原告衡阳县源发物业管理有限公司自愿负担。
审判员 戴金哲
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭艳君
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2038号
申请执行人：张伟，男，1983年11月4日出生，汉族，住。
被执行人：天津荣高市场管理有限公司，住所地天津市南开区卫津南路新临园里平房第2-4间。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人天津荣高市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 曹守城
二〇一七年八月二十九日
书记员 邵静帅
此页无正文
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执353号
申请执行人顾鸣春，女，1968年1月9日生，汉族。
被执行人周胜鸿，女，1978年8月28日生，汉族。
申请执行人顾鸣春与被执行人周胜鸿民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）鄂1126民初121号民事判决书生效后，申请执行人顾鸣春向本院申请执行，本院于2018年3月15日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人顾鸣春书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人顾鸣春书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 邓亚东
审判员 吕 元 华
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 琳 愉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05145号
罪犯郭自新，男，1974年4月4日出生，汉族，河南省唐河县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2010年6月30日以（2010）武刑初字第101号刑事判决，认定罪犯郭自新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯郭自新在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月4日提出减刑意见，建议对其减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭自新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年11月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭自新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭自新减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00108号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：沈龙，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉幸福货运有限公司江夏分公司。
法定代表人：李让村，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉麦兜物资有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉麦兜物资有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年9月18日作出（稽查）理决字（2012）第236号行政处理决定书，责令被执行人武汉麦兜物资有限公司补缴通行费11，064元。
经审查，本院认为，被执行人武汉麦兜物资有限公司所属的车牌号为鄂AR1V**的机动车于2011年7月5日至2012年9月11日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费11，064元。本案审查期间，被执行人武汉麦兜物资有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第236号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第65号
罪犯伊春凤。
本院于2010年12月16日作出（2010）一中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人伊春凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币182407.5元，被告人伊春凤赔偿总额的5%。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月26日起至2015年2月25日止。同案人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年9月5日作出（2011）高刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2013年6月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伊春凤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯伊春凤入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯伊春凤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊春凤予以假释，附带民事赔偿9120.38元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年7月22日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月十八日
书 记 员 史军锋
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第694号
?
原告张家兰，女。
委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
被告宋定兴，男。
原告张家兰与被告宋定兴健康权纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家兰及其委托代理人韦日斌、被告宋定兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家兰诉称，原、被告系邻居。原告因阻止被告将两家的共用通道浇筑水泥路而遭被告欧打致伤。经溧水县人民医院诊治为轻型颅脑损伤、脑震荡、右眼睑、右颧部及右髋部软组织挫伤。原告住院治疗18天，花去医疗费用11696.14元。因赔偿问题未能解决，特诉讼至法院要求法院判决被告承担各项损失18296.14元。
被告宋定兴辩称，原告受伤与其无关，其不愿意赔偿，要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告两家系邻居，原告家通向村外原有一条通道，后因建造了院墙，其中有一个院门与被告共用一条向村外的通道。2012年11月20日上午8时许，被告将此共用通道浇筑成水泥路，原告认为水泥路修高了雨水会向原告家院子里流，遂不允许被告施工，在阻止被告施工过程中，与被告发生冲突，在原告拉扯被告衣服时，被告抓住原告头发，挥手在原告的头部打了几下。后被村民拉开，原告伤后感头痛头晕伴恶心呕吐，入溧水区（原溧水县）人民医院住院治疗，入院诊断为：轻型颅脑损伤，脑震荡；右眼睑、右颧部及右髋部软组织挫伤。住院18天至2012年12月8日出院，出院诊断为：轻型颅脑损伤，脑震荡；右眼睑钝挫伤；右颧部及右髋部软组织挫伤；右髂骨病变：骨纤维异常增生？出院医嘱为注意营养与休息，一月后我科复诊，骨科门诊复诊，门诊随诊。共花去医疗费11681.14元。出院后医嘱休息一个月。原告通过溧水区永阳派出所调解未成。原告遂于2013年4月1日诉来法院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失18296.14元。
以上事实，有原、被告陈述、调查笔录、病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费票据及清单、交通费票据等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。原、被告双方作为近邻，作为被告浇筑共用通道为水泥路，是有利于双方的事情，但原告在尚未清楚水是否倒流的情况下，不够冷静，阻止被告施工并拉扯被告衣服，导致纠纷的发生，对纠纷的产生及后果应负次要责任；被告宋定兴虽然是为共用通道浇筑水泥路，但亦因告知原告或取得一致意见，且在原告拉扯被告衣服时，动手打了原告头部致原告头部受伤，对纠纷的产生及后果应负主要责任。被告称在此次纠纷以后的另外一天，原告动手欧打了被告母亲，要求费用相抵，因本案中未理涉其母亲作为权利主体的赔偿事宜，故对其要求本院不予采信。关于赔偿项目、范围、标准，认定医疗费用为11696.14元，住院伙食补助费为324元（18元/天×18天），营养费180元（10元/天×18天），护理费酌定600元（按50元/天×18天），交通费酌定100元，误工费酌定1500元（50元/天×30天）。综上，原告各项损失合计14400.14元，由被告赔偿10080元（70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告宋定兴于本判决生效之日起10日内赔偿原告张家兰医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费、交通费、误工费等各项损失10080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一三年六月二十八日
见习书记员 韩 琳
福州市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鼓行初字第113号
原告林自奋，男，1968年12月28日出生，汉族。
委托代理人雷建华，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被告福州市公安局鼓楼分局。
法定代表人黄敦蒲，局长。
委托代理人萨百晖，男，该局工作人员。
委托代理人张鹏程，男，该局工作人员。
原告林自奋诉被告福州市公安局鼓楼分局不履行查处违法行为的法定职责，于2013年8年23日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年9月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。原告林自奋及其委托代理人雷建华、被告福州市公安局鼓楼分局委托代理人萨百晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林自奋诉称，2013年2月23日、3月24日，原告向被告提交立案查处申请书，请求其依法对不法分子故意损毁原告财物的违法行为立案查处，追究相关单位及个人的法律责任，但被告至今未予立案查处。原告认为，被告不履行法定职责行政不作为违反法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。自原告请求立案查处至今早已超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”。据此，原告特依法提起行政诉讼，请求确认被告不履行法定职责行政不作为违法，并判令其依法履行查处违法行为的法定职责；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、请求立案查处申请书（2013年2月23日）；2、编号为1055321343400的国内标准快递（2013年2月25日）；3、国内特快专递邮件撤回、更改、查询申请书（2013年2月25日）；4、请求立案查处申请书（2013年3月24日）；5、编号为1084835575500的国内标准快递（2013年3月27日）；6、国内特快专递邮件撤回、更改、查询申请书（2013年4月7日）；证据1-6证明原告受到非法侵害后，在法定期限内向被告申请立案查处。7、林自奋身份证；8、所有权人为陈宝妹房权证；9、土地使用者为陈宝妹的榕郊集建（92）字第038916号集体土地建设用地使用证；10、营业执照；证据7-10证明财产合法。原告补充提交户口簿，证明陈宝妹系原告之母。
被告福州市公安局鼓楼分局未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，我方接到报警后，已派民警到达现场，因涉及拆迁，本案不属于我局的立案受理范围。我方已对原告的申请依法进行了答复，告知其应向有关单位投诉，如财产因此受到侵害，其应向相关部门申请赔偿。我局已依法履行了法定职责，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交作出被诉行政行为的证据、依据如下：1、出警情况反馈；2、五凤街道情况说明；3、协查答复函；证据1-3证明我局对原告的申请已依法履行职责。4、建设用地规划许可证；5、福州市人民政府文件（榕政地（2010）271号）；6、房屋征收决定书；7、房屋征收公告；8、房屋征收补偿方案的告知书；证据4-8证明拆迁程序合法；9、《治安管理处罚法》、《国家赔偿法》、国务院法制办公室对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》，系执法依据。
经庭审质证，被告对原告提交的全部证据的真实性均无异议，原告认为被告提交的证据1民警是在损害结束后才出警，证据2不能成立，其余证据与本案无关。因原告未对被告提交的证据的真实性提出异议，本院确认原、被告提交的证据均可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下法律事实：
福州市鼓楼区后营村5号房屋系原告之母陈宝妹所有。根据福州市鼓楼区人民政府2012年12月7日作出的鼓房征（2012）10号《房屋征收决定书》，该房屋位于征收范围。原告分别于2013年2月25日、3月26日以特快专递方式向被告邮寄《请求立案查处申请书》，请求被告对2013年2月19日闯入原告鼓楼区后营村5号家中将原告房屋顶层拆毁及3月24日再次对原告一楼店面的雨遮、灯箱、大门、玻璃幕墙强行拆除的不法分子依法立案查处，追究相关单位及个人故意损毁公私财物违法行为的法律责任。2013年2月19日五凤派出所接原告以100多人强拆其房子报警后曾出警。2013年4月26日，福州市鼓楼区城市管理综合行政执法大队五凤中队对五凤派出所作出《协查答复函》，确认2013年2月至3月期间其根据区执法局和华大村后营村下房屋征收有关文件的要求组织人员对后营村下地段的违建予以拆除。根据被告提交的福州市鼓楼区五凤街道办事处《关于五凤派出所参与协调华大村相关问题的情况说明》，2013年2月5日、6月3日五凤派出所分别参与了在五凤街道二层会议室、华大村会议室举行的就因征迁工作引发不满情绪村民的协调会。两次会上派出所均针对村民提出的问题指出村民应通过正常途径向征迁主管部门反映。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”被告提交的证据《建设用地规划许可证》、《福州市人民政府关于鼓楼区建设投资管理中心华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目拆迁地块有关问题的批复》、《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》、《福州市鼓楼区人民政府房屋征收公告》及《协查答复函》，可以证实原告要求被告立案查处的事项系区执法局牵头进行的华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目房屋拆迁行为，不属于公安机关受理治安或刑事案件的立案范围。被告已在接报案出警后及协调会等场合告知报案人报案的事项不属于违反治安管理的行为，引导报案人向征迁主管部门反映，故原告的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告林自奋的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 张 铧
人民陪审员 史锦红
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 朱洲平
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
南京市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鼓行初字第113号
原告徐雄庆，男，汉族，1983年11月7日出生，无固定职业。
委托代理人吴涛，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被告南京市住房和城乡建设委员会，住所地南京市广州路185号。
法定代表人周金良，主任。
委托代理人王羽、李珩。
原告徐雄庆诉被告南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）政府信息公开一案，本院于2013年12月11日受理后，向被告市住建委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告徐雄庆的委托代理人吴涛和张洪昌、被告市住建委的委托代理人王羽和李珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市住建委于2013年8月22日作出了《关于陶慎林、徐雄庆、周林生、殷海岩、朱增臻政府信息依申请公开的回复》。被告提供的法律依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
原告徐雄庆诉称：原告房屋位于南京市秦淮区平江府路30号601室。2013年1月7日，秦淮区人民政府作出宁秦府征字（2013）第1号征收决定，原告所有的房屋位于征收范围。2013年8月19日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请，要求被告依法公开“科举博物馆（一期）项目房屋征收补偿方案组织有关部门进行论证的文件、产权调换房源信息”，2013年8月22日，被告作出回复，以“现在征收决定权利变更，各区（县）成立征收部门，应该向所属秦淮区征收办申请公开相关内容”为由不予公开。而根据《南京市国有土地�房屋征收与补偿办法》规定，被告是房屋征收的行政主管部门，秦淮区房屋征收部门提供房屋产权调换房源的，应当向被告提供房屋来源证明，故被告不予公开的理由不能成立。请求判令：1、被告作出的关于政府信息公开的回复违法；2、撤销被告作出的政府信息公开的回复；3、被告重新对原告的申请作出书面答复。
原告向法院提供了如下证据：1、原告的房屋所有权证、国有土地使用权证复印件，证明原告与申请公开的信息有利害关系；2、邮政特快专递交寄单复印件，证明原告向被告提出了信息公开的申请；3、被告的回复及回复的信封复印件，证明被告作出了回复。
被告市住建委辩称：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府，市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补�方案进行论证并予以公布，征求公众意见，被告对原告要求公开的信息作出“应向所属秦淮区征收办申请公开相关内容”的回复符合上述规定。请求驳回原告的诉讼请求。
原告对被告提供的依据的质证意见为：对真实性不持异议，但不能证明被告的主张。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对真实性不持异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告对对方提供的证据不持异议，且与本案相关联，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。据此，根据双方当事人的陈述，本院查明如下事实：南京市秦淮区平江府路30号601室房屋为原告徐雄庆所有，该房屋2013年初被南京市秦淮区人民政府决定予以征收。2013年8月19日，徐雄庆等5人向被告市住建委邮寄了政府信息公开申请表，要求被告公开“科举博物馆（一期）项目房屋征收补偿�案组织有关部门进行论证的文件、产权调换房源信息”被告于2013年8月22日作出回复称“因现在征收决定权利变更，各区（县）成立征收部门，你们应该向所属秦淮区征收办申请公开相关内容”，该回复于次日邮寄给原告。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第十条规定：房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。依据上述规定，国有土地上房屋征收与补偿工作由房屋所在地的市级或者县级人民政府负责，市级或者县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿�作（包括房屋征收与补偿方案的论证）。原告所涉房屋的征收决定为南京市秦淮区人民政府作出，秦淮区人民政府确定的房屋征收部门应组织实施该征收决定的相关工作，包括房屋征收与补偿方案的论证工作。《政府信息公开条例》第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第（三）项规定：对申请公开的政府信息，行政机关认为依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。依据上述《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出对原告房屋予以征收的是南京市秦淮区人民政府，秦淮区人民政府确定的房屋征收部门应是制作房屋征收与补偿方案论证的信息的制作机关，应由其公开相关的政府信息，被告回复的意见符合法律规定，应予维持，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第五十二条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告徐雄庆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐雄庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
审 判 员 李 彭
人民陪审员 吴文军
二〇一四年一月六日
见习书记员 张智玉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4340号
申请执行人丁茂生，男，1965年4月18日出生，汉族，住太仓市。
被执行人ＸＸＸ，男，1967年6月29日出生，汉族，住太仓市。
丁茂生与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初6557号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，ＸＸＸ归还丁茂生借款本金52200元及利息12800元，合计65000元，分期履行：于2016年11月30日前给付丁茂生20000元；于2016年12月30日前给付丁茂生20000元；于2017年2月28日前给付丁茂生25000元。如ＸＸＸ未按上述每一项履行给付义务，则ＸＸＸ还应给付丁茂生10000元，自ＸＸＸ逾期履行之日起，丁茂生有权就总额75000元中未给付部分一并申请法院执行。案件受理费1562元，减半收取781元，由ＸＸＸ负担。因ＸＸＸ未履行调解书确定的义务，根据丁茂生的申请，本院于2016年12月2日立案受理，申请执行标的75781元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款进行了查询，均未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初6557号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年四月八日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4340号申请执行人丁茂生，男，1965年4月18日出生，汉族，住太仓市。被执行人ＸＸＸ，男，1967年6月29日出生，汉族，住太仓市。丁茂生与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初6557号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，ＸＸＸ归还丁茂生借款本金52200元及利息12800元，合计65000元，分期履行：于2016年11月30日前给付丁茂生20000元；于2016年12月30日前给付丁茂生20000元；于2017年2月28日前给付丁茂生25000元。如ＸＸＸ未按上述每一项履行给付义务，则ＸＸＸ还应给付丁茂生10000元，自ＸＸＸ逾期履行之日起，丁茂生有权就总额75000元中未给付部分一并申请法院执行。案件受理费1562元，减半收取781元，由ＸＸＸ负担。因ＸＸＸ未履行调解书确定的义务，根据丁茂生的申请，本院于2016年12月2日立案受理，申请执行标的75781元。执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初6557号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年四月八日书记员  周 波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01230-1号
申请执行人周巧霞，女，1964年4月17日出生，汉族。
被执行人陕西纪元投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民三终初字第00482号民事判决，于2013年6月25日向被执行人陕西纪元投资管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西纪元投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西纪元投资管理有限公司银行存款3.5万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 龚四华
二〇一三年七月三日
书记员 王 锋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01948号
罪犯洪县，男，土家族，1987年10月2日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2008年12月23日作出(2008)虞刑初字第631号刑事判决，认定罪犯洪县犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。
罪犯洪县曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯洪县在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯洪县符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯洪县在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯洪县在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯洪县减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年9月29日起至2022年9月28日止）。减刑后的刑期至2020年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初614号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县。
法定代表人：李茹辛，理事长。
委托诉讼代理人：郑建津，风险合规部副总经理。委托权限：特别授权。
被告：陈方源，男，1961年2月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告陈方源信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 林光华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄海燕
书 记 员 林晓洁
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初614号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县。法定代表人：李茹辛，理事长。委托诉讼代理人：郑建津，风险合规部副总经理。委托权限：特别授权。被告：陈方源，男，1961年2月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告陈方源信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 林光华二〇一八年三月二十六日法官助理 黄海燕书 记 员 林晓洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8663号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王康。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王康信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王康系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,232.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,232.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第86号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人李某某，又名李某甲，男，1966年4月14日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年5月16日被古蔺县森林公安局取保候审，2013年5月15日被古蔺县人民检察院取保候审。经本院决定，于2013年6月27日被取保候审。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员陈小琴，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2009年至2010年，被告人李某某与护家乡天堂村小地名坪上的林场承包人闵某某达成购买林木的协议，闵某某办理了304.6立方米的林木采伐许可证，但在采伐过程中因发生林权纠纷而停止采伐。2012年3月，因林权已经确定，闵某某让李某某找人将堆放在林场里的木头进行清理，李某某找到朱某某、闵某甲帮忙制材，在制材过程中，李某某在未重新办理林木采伐许可证的情况下，吩咐朱某某重新在林场砍伐木材。经测算，李某某砍伐木材折合立木蓄积49.5325立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示经庭审质证、认证的书证古蔺县森林公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、起诉意见书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，到案经过，古蔺县森林公安局关于闵某某山林的林权证与实际小地名不相符情况的说明，扣押物品、文件清单，购材合同、补充协议及补充说明，2010年商品材采伐伐块拨交单，控告材料，停止采伐通知书，闵某某林权证及林木采伐许可证，古蔺县人民法院（2011）古蔺民初字第82-1号民事裁定书及（2011）古蔺民初字第82号民事判决书，泸州市中级人民法院（2011）泸民终字第321号民事调解书，古蔺县农村土地纠纷处理办公室古土处（2012）01号文件，常住人口信息表等；证人闵某某、朱某某、闵某乙、钟某某、闵某甲的证言；被告人李某某的供述及古蔺县人民检察院讯问犯罪嫌疑人笔录；现场勘验笔录，现场示意图、现场照片，勘查现场原木检尺记录、伐桩地径测量记录及伐桩地径立木材积计算表，鉴定聘请书及鉴定结论通知书等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控本案的事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；综合被告人李某某犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对其不关押确实不致再危害社会，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的木材由古蔺县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 甘露强
二〇一三年七月三日
书记员 何 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人王新胜，住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月11日被崇左市公安局江州分局取保候审，经本院决定，于2013年12月4日被崇左市公安局江州分局执行逮捕，现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）204号起诉书，指控被告人王新胜犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派代理检察员何新平出庭支持公诉，被告人王新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2013年8月5日20时30分，被告人王新胜饮酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车由崇左市区方向往江州区罗白乡方向行驶，当车辆行驶至崇左市江州区省道213线205KM＋500M路段发生交通事故时被交通民警查获。经抽血检验：从王新胜的静脉血液中检出乙醇，含量为208.99mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人王新胜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人王新胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻判处。
经审理查明，2013年8月5日20时30分，被告人王新胜未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在崇左市江州区省道213线205KM＋500M路段，与杨某某驾驶的无号牌小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成王新胜受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警处理事故时发现王新胜涉嫌醉酒驾驶，经崇左市人民医院对王新胜进行静脉抽血后，送广西崇左市公安局物证鉴定所检验。经检验，王新胜驾驶车辆时血液中的乙醇含量为208.99mg／100ml。
上述事实，被告人王新胜在法庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、马某某的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，购车发票复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，当事人血样（尿样）提取登记表、崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（酒测）字（2013）0083号检验报告，鉴定机构资质证，岑某某、赵某的鉴定人资格证书，崇公交（二）认字（2013）第200号道路交通事故认定书，崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）鉴告字（2013）200-4号检验、鉴定结论告知书、文书送达回执，王新胜驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》，未依法取得机动车驾驶证酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，发生与他人车辆相碰撞的交通事故。经对被告人的血液进行抽检并经鉴定机构检验，被告人驾车时血液酒精含量为208.99mg／100ml，属于中华人民共和国国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定的车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为，属于醉酒后驾车。被告人王新胜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王新胜犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王新胜归案后和在法庭审理过程中能坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王新胜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王新胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的期限从2013年12月4日至2014年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 胡 边
二〇一三年十二月四日
书 记 员 吴海月
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦祖上，曾用名韦祖降，男，1970年10月11日出生于广西柳江县，身份证号：×××297X，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县成团镇××号。因涉嫌盗窃罪，于2013年2月21日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人韦祖上犯盗窃罪，于2013年05月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人韦祖上到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月15日16时许，被告人韦祖上因无钱购买毒品吸食，窜至柳江县成团镇成团街，将停放在成团街农村信用社围墙旁边的一辆红色“五羊”牌电动车盗走，销赃后获款600元。经物价部门鉴定：涉案的电动车价值人民币2160元。
2012年12月10日，被告人韦祖上因吸食毒品，被柳江县公安局强制隔离戒毒二年。2013年1月16日被告人韦祖上主动向公安人员供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦祖上在开庭审理过程中亦无异议，其在公安机关、检察机关亦作如实供述，并有公诉机关提交、已经法庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、失主的报案陈述、涉案物品价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、现场勘查笔录、现场方位图、现场辨认笔录、现场照片、指认照片、户籍证明、到案经过、广西柳江县公安局强制隔离戒毒决定书、说明材料等，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦祖上以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之有关规定，判决如下：
被告人韦祖上犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月21日起至2013年8月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦彰生
二〇一三年六月六日
书 记 员 唐建平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第201号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人林祥群，男，1982年11月28日出生，壮族，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月4日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人林祥群犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人林祥群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月4日1时许，被告人林祥群经过南宁市江南区白沙大道星光路口附近时，发现被害人陈××停放在路边的一辆未锁的电动三轮车（经鉴定，价值人民币3060元），便将该车发动盗走，在其离开现场200米处时被陈××发现并当场抓获。被告人归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林祥群在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，辨认笔录，扣押及发还物品清单，涉案车辆发票凭证，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，刑事案件现场辨认笔录及现场、赃物照片，被害人陈××的陈述，证人林××、朱××的证言，被告人林祥群的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林祥群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林祥群犯盗窃罪成立。鉴于被告人林祥群归案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林祥群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月4日起至2013年9月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 周曼丽
二〇一三年七月三日
书 记 员 谢幸辰
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00670号<\\\/div>
罪犯刘江，男，1967年3月26日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
郑州铁路运输中级法院于2000年12月5日作出（2000）中
刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2001年4月5日作出（2001）豫刑一复字第024号刑事裁定，核准原判以运输毒品罪，判处被告人刘江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月13日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年10月29日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2010年7月26日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯刘江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯刘江的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年11月13日起至2018年9月12日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00670号罪犯刘江，男，1967年3月26日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2000年12月5日作出（2000）中刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2001年4月5日作出（2001）豫刑一复字第024号刑事裁定，核准原判以运输毒品罪，判处被告人刘江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月13日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年10月29日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2010年7月26日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘江的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年11月13日起至2018年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐委执字第3号
申请执行人张飞燕，女。
申请执行人石喆文，男。
申请执行人张福玉，女。
被执行人吉林市众城货物运输有限公司。
申请执行人张飞燕、石喆文、张福玉与被执行人吉林市众城货物运输有限公司交通事故赔偿纠纷一案，河北省南皮县人民法院于2014年1月6日委托本院执行，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
河北省南皮县人民法院（2008）南民初字第342号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第22号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年10月9日生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，居民，住四川省乐山市五通桥区。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1999年因盗窃被劳动教养二年六个月；2003年7月因盗窃被劳动教养一年；2006年4月因收购赃物被劳动教养一年；2007年10月因盗窃被劳动教养一年；2009年11月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年6月29日因犯盗窃罪被四川省井研县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月28日刑满释放。2013年11月23日因涉嫌盗窃被井研县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日15时许，被告人陈某某窜至井研县研城镇夏家桥街一门市内，趁无人之机，将被害人王某某停放的一辆红色豪爵HJ125--
20型普通二轮摩托车盗走。在逃离案发现场时，被群众挡获。后经鉴定，该被盗摩托车价值7275元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过说明，扣押物品、文件清单，被盗摩托车行驶证、购车发票，刑满释放证明书；被害人陈述及辨认笔录；证人证言及辨认笔录；井研县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片；价格鉴定意见书；被告人常住人口查询表及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月23日起至2015年5月22日止）。
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一四年四月二日
书记员 范冬梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2014）井研刑初字第22号公诉机关井研县人民检察院。被告人陈某某，男，1961年10月9日生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，居民，住四川省乐山市五通桥区。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1999年因盗窃被劳动教养二年六个月；2003年7月因盗窃被劳动教养一年；2006年4月因收购赃物被劳动教养一年；2007年10月因盗窃被劳动教养一年；2009年11月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年6月29日因犯盗窃罪被四川省井研县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月28日刑满释放。2013年11月23日因涉嫌盗窃被井研县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月23日15时许，被告人陈某某窜至井研县研城镇夏家桥街一门市内，趁无人之机，将被害人王某某停放的一辆红色豪爵HJ125—20型普通二轮摩托车盗走。在逃离案发现场时，被群众挡获。后经鉴定，该被盗摩托车价值7275元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过说明，扣押物品、文件清单，被盗摩托车行驶证、购车发票，刑满释放证明书；被害人陈述及辨认笔录；证人证言及辨认笔录；井研县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片；价格鉴定意见书；被告人常住人口查询表及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月23日起至2015年5月22日止）。（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 强二〇一四年四月二日书记员 范冬梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第921号
原告李应华，男，1968年9月30日生，汉族。
委托代理人谢春，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告周锡林，男，1963年8月3日生，汉族。
被告邹朝华，男，1965年2月9日生，汉族。
原告李应华与被告周锡林、邹朝华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李应华及其委托代理人谢春、被告邹朝华均到庭参加了诉讼。被告周锡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应华诉称：2010年8月二被告合伙承建泸州兰田坝宁波电器工业园区水泥路时，原告为其提供劳务，但二被告尚欠其工资款22600元，二被告与原告约定于2011年11月20日支付。二被告逾期未付，原告多次催收无果。要求二被告给付原告工资款22600元。
被告邹朝华辩称：自己与被告周锡林合伙修水泥路时共同欠原告工资26000元属实，没有给付原告的原因是被告周锡林将该款用于支付其住房首付款，该债务应由被告周锡林偿还。二被告已给付原告6000元，尚欠16600元。
被告周锡林未答辩。
经审理查明：2010年8月，二被告合伙承建泸州兰田坝宁波电器工业园区水泥路，期间原告为其提供劳务，二被告未付清原告的工资款。经双方于2011年10月22日结算，二被告欠原告工资款22600元，二被告向原告出具了欠条一张，约定于2011年11月20日付清。之后，二被告给付原告工资款6000元，余款经原告多次催收未果。
上述事实有到庭当事人陈述，欠条及证人证言等证据在案佐证。
本院认为：原告在二被告承建工程期间为其提供劳务，二被告尚欠原告工资款22600元，并出具欠条的事实存在，二被告应当清偿，原告要求二被告支付工资款22600元的诉讼请求本院予以支持，但二被告已支付的工资款6000元，应当从欠款总额中扣除。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告周锡林、邹朝华于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李应华的工资款16600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告周锡林、邹朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈启松
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 田 勇
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张 越
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第853号
上诉人（原审被告）：胡周。
上诉人（原审被告）：张巧群。
被上诉人（原审原告）：张洪正。
原审被告：武义恩宝健身器材有限公司。
法定代表人：陈金锭。
上诉人胡周、张巧群为与被上诉人张洪正、原审被告武义恩宝健身器材有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡周、张巧群收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人胡周、张巧群的上诉按自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第1921号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一三年六月二十八日
代书记员 梁昊婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潘民一初字第01144号
原告：王建怀，男，1955年5月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区潘。
委托代理人：夏洪成，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：郝跃武，男，1959年11月26日生，汉族，淮南矿业集团XX煤矿XX队工人，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王建怀诉被告郝跃武民间借贷纠纷一案中，原告王建怀于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建怀申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建怀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王建怀负担。
审判员 余占胜
二〇一三年七月十五日
书记员 蔡路路
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第207号
上诉人（原审被告）谭正梅。
被上诉人（原审原告）南京汉丰不动产经纪有限公司（以下简称汉丰经纪公司），组织机构代码05796857-3，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号。
法定代表人陆文宁，汉丰经纪公司总经理。
上诉人谭正梅因与被上诉人汉丰经纪公司居间合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖霞民辖初字第1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原、被告系因双方签订的《南京市房地产买卖中介合同》引发的纠纷，该房地产位于南京市学海路××号××幢×单元×××室，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此，裁定驳回被告谭正梅对本案管辖权提出的异议。
谭正梅不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人间的纠纷因居间行为引起，不涉及不动产，不属因不动产纠纷提起的诉讼，应以“原告就被告”的管辖原则确定案件的管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案纠纷因购买南京市学海路××号××幢×单元×××室房屋的居间行为引发，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第648号
原告葛益平。
被告高永青。
被告胡文花。
委托代理人潘伟军。
本院在审理原告葛益平诉被告高永青、胡文花民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告葛益平在本案宣判前自愿申请撤回对被告高永青、胡文花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许葛益平撤回对高永青、胡文花的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由葛益平负担。
代理审判员 王强
二〇一三年七月十一日
书 记 员 杨莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪永，男，1935年8月8日生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛凤荣，女，1940年12月3日生，满族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于广香，女，1957年8月24日生，满族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪荣亮，男，1985年9月1日生，满族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪晓娜，女，1983年9月22日生，满族。
五申请人委托代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉田县电力局。
法定代表人：万广军，该局局长。
委托代理人：邓超杰，男，1977年1月8日生，汉族，该局职工。
委托代理人：李福华，河北宏广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉田县林头屯乡西芦庄村村民委员会。
法定代表人：于广军，该村委会主任。
再审申请人纪永、薛凤荣、于广香、纪晓娜、纪荣亮因与被申请人玉田县林头屯乡西芦庄村村民委员会、玉田县电力局生命权纠纷一案，不服本院（2012）唐民四终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪永、薛凤荣、于广香、纪晓娜、纪荣亮申请再审称：纪占良是为了公益事业响应村里号召帮忙清理路边历史形成的污水沟的雨水，受益的是全村，村委会应承担一定责任。纪占良用的是于广军家电表的电，不属临时用电，不属私拉乱接电源的违法行为，无需经玉田县电力局同意。玉田县电力局没有安装中级保护装置是造成纪占良被电击致死的根本原因，该局对事故存在严重过错。一审法院在没有专家或专门机构鉴定的情况下认定中级保护是否接线与纪占良的死亡不具有因果关系错误。原审依据产权分界点来划分责任错误。
被申请人提交意见称：纪永、薛凤荣、于广香、纪晓娜、纪荣亮的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：申请人称纪占良系接受村委会指派进行污水排放行为，未能提供充分证据予以证明，原审判决玉田县林头屯乡西芦庄村村民委员会不承担赔偿责任并无不当。纪占良在未向供电方玉田县电力局申请临时用电及签订临时用电合同的情况下，私自从于广军家照明用电上引入电源，连接泥浆泵排水，其行为违法了《中华人民共和国电力法》的相关规定。原审判决关于中级保护器线路是否接线与纪占良死亡不具有因果关系的分析论述理据充分，玉田县电力局对纪占良行为所产生的后果不存在过错。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，纪永、薛凤荣、于广香、纪晓娜、纪荣亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪永、薛凤荣、于广香、纪晓娜、纪荣亮的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 单征征
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1272号
原告吕铁宝。
委托代理人杨娜，高碑店市宏盛法律服务所法律服务工作者。
被告贾宝国。
本院在审理原告吕铁宝与被告贾宝国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕铁宝撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告吕铁宝负担。
审判员 庞永生
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 琴
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第623号
原告付会凤。
委托代理人张世革，河北常锡太律师事务所律师。
被告赵成保，农民。
被告张彦生，农民。
原告付会凤诉被告赵成保、张彦生健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付会凤的委托代理人张世革、被告赵成保、张彦生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年2月28日19时许，两被告以原告辱骂了王学魁为由到原告家中找事，并对原告实施了故意伤害行为，造成原告身体多处受伤（即右眼钝挫伤；右眼眶内侧壁凹陷性骨折；全身多处皮肤软组织挫伤等），后经法医鉴定原告身体损伤已构成轻伤。为此，两被告被依法提起公诉，并经涉县人民法院做出了刑事判决，即两被告犯故意伤害罪各判处了八个月的有期徒刑，现均已刑满释放。
原告身体损伤造成的各项费用有医疗费17419.73元、住院伙食补助费4600元、误工费14720元、护理费3680元、营养费2000元、轻伤鉴定费500元、交通费3000元、精神损失费5000元，共计50919.73元。另外，原告身体损伤较重，故提出残疾鉴定要求。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、刑事判决书，证明因被告方伤害行为对原告造成损伤事实。2、损伤鉴定书，证因被告行为给原告造成轻伤后果。3、医疗费收据，证原告住院花费情况。4、鉴定费用，两次，证原告损伤的鉴定情况。5、住院费用明细表，证详细住院花费。6、医院开支票据。7、住院病例两套。8、原告误工损失证明。9、交通费票据。
被告赵成保辩称，当时调解了原告不同意，原告说不要追究民事责任了，要追究刑事责任。我都已经服刑了，不能再赔他。不同意赔偿。
被告赵成保在举证期限内和庭审过程中未向法庭提供证据。
被告张彦生辩称，我不同意赔偿，我在看守所时要调解，原告当时不同意我们赔偿，非要判我们实刑，我和赵成保当时每人主动交到法院1万元，我们在看守所住了8个月，他当时不原谅我们，我们现在不同意赔偿。
被告张彦生在举证期限内和庭审过程中未向法院提供证据。
在本案审理过程中，本院组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告赵成保对原告提供的证据经质证认为，对证据1无异议。交通费中有去北京的，却没有在北京看病的单子，眼科那个单没有盖章。
被告张彦生对原告提供的证据经质证认为，质证意见同第一被告人。井店到邯郸费用有异议，他的证据不合法，法院裁定吧。反正我不赔偿他。
经审理查明：在2012年2月28日19时许，两被告以原告辱骂了王学魁为由到原告家中找事，并对原告实施了故意伤害行为，造成原告身体多处受伤（即右眼钝挫伤；右眼眶内侧壁凹陷性骨折；全身多处皮肤软组织挫伤等），后经法医鉴定原告身体损伤已构成轻伤。为此，两被告被依法提起公诉，并经涉县人民法院做出了刑事判决，即两被告犯故意伤害罪各判处了八个月的有期徒刑，现均已刑满释放。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第条、《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高建芳
审 判 员 吴志军
助理审判员 马丽平
二〇一三年七月三日
书 记 员 杨 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7465号
原告娄某甲。
被告甘某。
委托代理人贾立辉。
原告娄某甲为与被告甘某离婚纠纷一案，于2012年12月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄某甲、被告甘某及其委托代理人贾立辉均到庭参加诉讼。
原告娄某甲诉称：原、被告于1991年4月经人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚。1992年生育儿子娄某乙。婚前，原、被告缺乏了解，婚后又未建立深厚的夫妻感情，因性格脾气差异，双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，现已分居多年。原告有时回家，是出于探望87岁的老母亲和20岁的儿子。被告身体不舒服打电话过来，原告也是尽人道主义带其去看病。被告虽称爱原告，但却将村里的体检通知放在家里，也不告知原告，哪有什么感情可言。为此起诉，要求与被告离婚；三间四楼房屋，由原、被告分得一间，儿子娄某乙一间。
被告甘某辩称：原、被告虽是经人介绍相恋、结婚，但在登记结婚前是经过深思熟虑的。原、被告在婚后建立了普通夫妻间的感情，并于结婚次年生下一子。双方为家庭琐事发生争论在农村是常态，这不是夫妻感情破裂的标志。至于原告所称的双方“打架”、“分居多年”，却是夸大之词。原告也承认双方夫妻感情尚在，可见夫妻感情尚未破裂。村委会每次发通知，被告知道后都及时提醒原告的。即使被告由于工作繁忙，偶有无心之失，也不能成为离婚的理由。要求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1991年3月经人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚。××××年××月××日，生育儿子1名，取名娄某乙。婚后，原、被告因家庭琐事有时发生争吵。2011年7月25日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年8月19日，本院据情判决驳回原告的诉讼请求。2012年5月9日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年6月4日，原告撤回起诉。2012年12月5日，原告第三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经调解无效。
上述事实，有杭州市萧山区档案馆出具的原、被告的结婚登记申请书、杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧民初字第2991号民事判决书、杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第2913号民事裁定书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后感情均尚可。2011年7月25日和2012年5月9日，原告曾两次向本院提起诉讼要求与被告离婚，后虽没有达成离婚目的，但是原、被告之间的夫妻感情仍未彻底改善。现原告第三次向本院提起诉讼仍然要求与被告离婚。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告之间婚后所建造的房屋，因该房屋涉及到原、被告的儿子娄某乙及原告的母亲何芬花的权益，不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予娄某甲与甘某离婚。
案件受理费300元，由娄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年一月四日
书记员 韩燕华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执恢字第19号
申请执行人：权立新。
被执行人：易志成。
本院执行申请人权立新申请执行易志成民间借贷纠纷一案，执行标的22254元，执行费234元，共计22488元。在执行过程中，被执行人分别于2012年9月27日、2014年12月1日、2015年3月26日向本院交纳案款5000元、10000元、7600元，共计案款22600元，本院已支付给申请人。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2012）奎民初字第563号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年四月三日
书记员 王 文
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3410号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，厦门市同安区西池小区店面90号之一、二。
负责人：吴朝生。
委托诉讼代理人：连自力、叶恩添，系公司职员。
被告：陈金兴，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告陈金兴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 李淑贞
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 苏秋祝
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更219号
罪犯刘石磊（又名刘磊），男，1988年12月4日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中站区人民法院于2012年6月19日作出（2012）站刑初字第24号刑事判决，认定被告人刘石磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2011年11月1日起至2021年10月31日止。被告人刘石磊不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）焦刑三终字第46号刑事裁定，准许刘石磊撤回上诉。宣判后，2012年12月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘石磊减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘石磊自2010年12月至2011年10月，伙同他人找到焦作市中站区开废品收购站的被害人魏某某，谎称是厦工机械（焦作）有限公司的车间主任、以需要疏通关系将该公司的废铁卖给魏某某等借口，共骗取魏某某174316元。该系主犯。
罪犯刘石磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬7次，刑罚执行机关提请对罪犯刘石磊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘石磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘石磊准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年11月1日起至2020年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00392号
原告邵某某，女，生于1988年9月6日，汉族，农民。
被告晁某某，男，生于1987年1月20日，汉族，农民。
原告邵某某诉被告晁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵某某到庭参加了诉讼，被告晁某某经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2011年10月份原、被告经人介绍认识，2012年正月十六订婚，2012年4月11日登记结婚，2012年5月3日举行结婚仪式并开始共同生活，婚后双方无子女，也无债权债务。由于原、被告结婚仓促，婚姻基础不好，婚后在一起生活七天，被告就外出打工，原告与被告多次联系，被告对原告不理不睬。2012年6月份，原告为与被告培养夫妻感情，到被告打工地西安与其相处，但被告的态度还是不冷不热，不与原告沟通，两人无法相处。2012年10月原告回凤翔打工，此后被告也不与原告联系，甚至2013年过年也没有回家，原告深感这样的夫妻生活已经无法维持联系，为维护自己的合法权益，遂于2013年3月1日起诉法院，请求与被告离婚，并要求被告返还陪嫁物。
被告晁某某经本院公告传唤未到庭应诉，无答辩。
原告邵某某向本院提供的证据有结婚证复印件一份。被告晁某某未到庭应诉，亦未提供证据。
对原告提供的结婚证，证明原、被告系夫妻关系，因被告未到庭，视为被告放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2011年10月份原、被告经人介绍认识，2012年正月十六订婚，2012年4月11日登记结婚，2012年5月3日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后不久被告外出打工，夫妻之间聚少离多，缺乏沟通导致夫妻感情不睦。2013年3月1日原告以与被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情为由，起诉至法院，要求与被告离婚，并请求判令由被告返还原告的陪嫁物。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告从认识到结婚经过近一年时间，已有一定的感情基础。婚后因被告在外打工夫妻之间缺乏联系发生矛盾，致使夫妻关系不睦，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告在今后的生活中应承担起丈夫的责任，关心和照顾原告，原告也应继续与被告加强沟通，培养良好的夫妻感情，为建立幸福的家庭作出努力。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告晁某某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王大为
代审判员 允 靖
陪 审 员 孙绪古
二〇一三年七月八日
书 记 员 韩 涛