wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第760号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人肖某某，男，1964年7月8日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年6月30日17时许，被告人肖某某在盘县大山镇通往响水镇方向的岔路口，贩卖一个毒品零包给车某某，后被盘县公安局民警抓获，当场缴获重0.6克的毒品嫌疑物零包1个。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人车某某的证言，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.6克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 任广平
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第04453号
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社。住所地建平县小塘镇。
负责人杨俊生。
被告赵显江，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
被告赵显臣，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇道。
被告赵显峰，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇道。
被告赵显兵，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇道。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉被告赵显江、赵显臣、赵显峰、赵显兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社小塘信用社撤回对被告赵显江、赵显臣、赵显峰、赵显兵的起诉。
案件受理费减半收取1，150元，由原告建平县农村信用合作联社小塘信用社负担。
审 判 长 房孝林
代理审判员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一五年二月五日
书 记 员 董 萍
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第04453号
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社。
负责人杨俊生，主任。
被告赵显江。
被告赵显臣。
被告赵显峰。
被告赵显兵。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉被告赵显江、赵显臣、赵显峰、赵显兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社小塘信用社回对被告赵显江、赵显臣、赵显峰、赵显兵的起诉。
案件受理费减半收取1，150元，由原告建平县农村信用合作联社小塘信用社负担。
审 判 长 房孝林
代理审判员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一五年二月五日
书 记 员 董 萍
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民再3号
再审申请人（案外人）：仙麻乃，男，回族，1987年1月26日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王小群，女，汉族，1972年12月31日出生，住北屯市。
委托诉讼代理人：王丽娟，北屯垦区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告黄宣斌的法定继承人）：黄亚萍，女，汉族，1996年8月12日出生，住五家渠市。
被申请人（原审被告黄宣斌的法定继承人）：ＸＸ，女，汉族，1994年8月15日出生，住四川省雅安市雨城区。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
王小群与黄宣斌离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）北民初字第479号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。仙麻乃对驳回其执行异议请求的（2015）北执异字第2号裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院于2016年5月12日作出（2016）兵1001民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。因原审被告黄宣斌死亡，本院追加黄宣斌的法定继承人ＸＸ、黄亚萍（均系黄宣斌的女儿）作为被申请人参加诉讼。再审申请人仙麻乃及其委托诉讼代理人张洪然、被申请人王小群及其委托诉讼代理人王丽娟、被申请人ＸＸ、黄亚萍的委托诉讼代理人黄新群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案再审过程中，被申请人（原审原告）王小群以诉争房屋已被拆迁灭失为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案诉争的房屋在再审期间被征收并已拆除，标的物已灭失，王小群请求返还诉争房屋已无实际意义。当事人有权处分自己的诉讼权利，王小群在本案再审期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。根据最高人民法院关于审判监督程序若干问题的解释，裁定准许撤诉的，应当同时裁定撤销原判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许被申请人（原审原告）王小群撤回起诉；
二、撤销本院（2014）北民初字第479号民事判决。
原审案件受理费100元减半收取50元，由被申请人王小群负担。
审 判 长 顾新楠
审 判 员 朱 娜
人民陪审员 杨文媛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高 欢
1
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初585号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2016年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年7月27日被寿光市人民检察院取保候审。2016年8月31日经本院决定逮捕，同年9月2日被寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）553号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员苗德彪出庭支持公诉，被告人张某到庭参�诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年6月13日16时许，被告人张某酒后驾驶鲁G×××××号黑色本田轿车，沿寿光市圣城街东公孙村柏油路行至静山路路口处时，与宋某驾驶的鲁V×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致两车受损，出警民警发现被告人张某有严重的酒后反应。经鉴定，其血液中乙醇含量为110mg/100ml。
经双方自愿协商，被告人张某已赔偿被害人宋某的各项经济损失人民币55000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，现场勘验图、现场照片，理化检验鉴定报，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶证复印件、驾驶人信息、血样提取登记表、机动车照片、机动车信息、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反�律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年九月二日
书记员 赵秀杨
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初109号
原告周某。
被告黄某。
委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 胡云华
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 飞
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00110号
申请人：曾令华。
被申请人：吴有金。
被申请人：吴双。
申请人曾令华因被申请人吴有金、吴双欠其借款98万元及利息未还，于2015年7月20日向本院申请诉前保全，要求扣留被申请人吴双在邬鹏志处尚未领取的店铺转让款25万元及被申请人吴有金、吴双在董华芳处尚未领取的门面租金15万元，并向本院提供其与胡锦尧共同共有的位于武穴市月塘路3号水产局房改房第三栋1幢2层203室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人曾令华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人吴双在邬鹏志处尚未领取的店铺转让款25万元，扣留期限为3年；
二、扣留被申请人吴有金、吴双在董华芳处尚未领取的门面租金15万元，扣留期限为3年；
三、查封申请人曾令华与胡锦尧共同共有的位于武穴市月塘路3号水产局房改房第三栋1幢2层203室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由申请人曾令华与胡锦尧负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡基发
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第919号
申请执行人：仉孝亮，农民。
被执行人：吕建华，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏牡商初字第28号民事判决书，于2014年7月14日立案执行，在执行过程中发现被执行人吕建华在银行有存款，应立即采取强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕建华在银行存款10300元至本院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；帐户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号91×××52）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘美英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1354号
申请执行人：张宝华，男，1961年4月28日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市乾盛建材有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：该公司总经理。
申请人张宝华与被执行人吉林市乾盛建材有限公司劳动争议纠纷一案，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉经开劳人仲字(2016）第45号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，2017年11月10日，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字(2017）4号决定书，撤销吉经开劳人仲字(2016）第45号仲裁调解书。因本案据以执行的法律文书被撤销，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1354号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 魏瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第324号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张飞翔（绰号：大牙），职工。2008年11月因吸毒被行政拘留十四日；2008年11月因贩毒被劳动教养一年；2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2013年10月24日刑满释放。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人张飞翔犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人张飞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2015年3月13日中午，被告人张飞翔明知张某（另案处理）欲实施贩毒，仍为其居间介绍，后张某向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
2015年3月13日晚8时许，被告人张飞翔在南京市江宁医院门口，向陈某出售毒品甲基苯丙胺时，被公安机关抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.213克。被告人张飞翔归案后，如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人张飞翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某的证言，书证发破案及抓获经过、扣押清单、称量记录及刑事摄影照片、辨认笔录，物证鉴定书，被告人张飞翔的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞翔贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张飞翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张飞翔因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张飞翔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张飞翔曾因毒品违法活动被两次行政处罚，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张飞翔有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张飞翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年八月三日
见习书记员 张 旭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第98号本院于二〇一五年三月十日对上诉人许仲良、张巧玲与被上诉人王新德民间借贷纠纷一案作出的（2015）锡民终字第98号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第三页倒数第三行“……应由王新德个人承担清偿责任”应更正为“……应由许仲良个人承担清偿责任”。审 判 长  周 科审 判 员  蒋依澄代理审判员  郭继光二〇一五年四月二日书 记 员  顾骊恺
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1491号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行。
住所地：汨罗市大众南路**号。
主要负责人：罗惠敏，该行行长。
委托诉讼代理人易迎春，该行职员，特别授�。
被告：龙广，男，汉族，住汨罗市。
被告：宋征兵，男，汉族，住汨罗市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司汨罗市支行（以下简称汨罗邮政银行）与被告龙广、宋征兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开进行了审理。原告汨罗邮政银行的委托诉讼代理人易迎春到庭参加了诉讼，被告宋征兵经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。原告汨罗邮政银行于2016年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告宋征兵的诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗邮政银行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告龙广归还所欠贷款本金25000元，利息29777.24元，并向原告支付后段贷款利息及逾期罚息。事实和理由：�告于2011年6月16日分别与龙广、宋征兵、瞿子忠、宋美新签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，约定在约定期限内被告对向原告所借贷款承担连带保证责任，合同签订后，原告依约向其分别发放了5万元贷款，贷款到期后均按约偿还了贷款。2012年9月7日，原告与被告龙广再次签订小额联保借款合同，向被告龙广发放了5万元贷款，贷款期间龙广归还了前十个月利息，后段本金与利息未按合同约定归还。原告向法院提起诉讼后，被告龙广又偿还了部分贷款，截止2016年10月13日，仍有贷款本金25000元，利息29777.24元未按合同约定偿还。故诉至法院。
被告龙广没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年6月16日分别与龙广、宋征兵、瞿子忠、宋美新签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，约定在约定期限内被告对向原告所借贷款承担连带保证责任，合同签订后，原告依约向其分别发放了5万元贷款，贷款到期后均按约偿还了贷款。2012年9月7日，原告与被告龙广再次签订小额联保借款合同，向被告龙广发放了5万元贷款，贷款期间龙广归还了前十个月利息，后段本金与利息未按合同约定归还。原告向法院提起诉讼后，被告龙广又偿还了部分贷款，截止2016年10月13日，仍有贷款本金25000元，利息29777.24元未按合同约定偿还。原告多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实有原告汨罗邮政银行提供的原告与被告签订小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、账户开户、还款明细及催收回执在卷为凭，并经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院�为，原告汨罗邮政银行与被告龙广签订借款合同，由被告龙广向原告汨罗邮政银行借款，到期返还借款并支付利息，被告龙广在个人贷款手工借据均签名确认，系双方真实意思表示，依法形成金融借款合同关系，对此本院予以认定；原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告龙广在偿还了部分利息后并未依约偿还贷款，违反了双方的合同约定，原告向被告进行催收，被告仍未及时履行合同约定的义务，现借款已经到期，截止2016年10月13日，龙广尚有贷款本金25000元，利息29777.24元及后段利息和逾期罚息未予偿还，现原告汨罗邮政银行要求被告龙广偿还借款本息，对此本院应予支持；原被告的小额贷款借款合同中约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期利息及罚息应为22.5%，故后段利息及罚息应自2016年10月14日其按年利率22.5%计算，计算至借款还清之日时止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告龙广自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司汨罗市支行借款本金25000元，利息29777.24元，后段利息及罚息自2016年10月14日起按年利率22.5%计算至履行之日时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1712元，由被告龙广承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 巢 烨
二〇一六年十月十七日
书记员 徐蓝红
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第445-1号
申请执行人：林明文。
被执行人：翁银林。
被执行人：吴亦青。
关于申请执行人林明文与被执行人翁银林、吴亦青民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人吴亦青名下坐落于温州市鹿城区车站大道金河大厦B幢1601室的房产（所有权证号：358267，建筑面积：237.41平方米）已抵押给招商银行温州分行（550万），已由本院依法查封（查封有效期至2016年7月18日）经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。被执行人翁银林在温州广厦建设开发有限公司（注册号：330300000003848）享有的投资额为人民币1203.048万元（投资比例为23.1%）的股权权益和收益，已被冻结（冻结有效期至2017年1月28日），因上述股权暂不符合处置条件，故本案暂不处置。被执行人翁银林名下坐落于伯爵山庄鸿运5幢508室（所有权证号：171948，建筑面积：122.82平方米），上述房产已查封（查封有效期至2016年7月17日）。被执行人吴亦青坐落于温州市鹿城区伯爵山庄伊甸2幢5号（所有权证号：412419，建筑面积：310.66平方米）的房产（查封有效期至2016年7月18日），正由本院处置中，所需时间较长，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年5月20日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款6000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人吴亦青房产正由本院处置中，处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第445号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年六月十六日
书 记 员 洪温乐
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民一初字第175号
原告牛某某，男，回族，农民。
被告何某某，男，回族，居民。
原告牛某某诉被告何某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕天祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某某、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原告的两间房屋全部坐落在西云村修建的机井上面，本身就存在着危险，后被告在院内扩建花园，以后又改建为晒药的场地，该场地已将原告房屋大梁埋住，加大了房屋的危险，同时被告在我房檐底下修建了厕所，大小便全在机井内，更加对我房屋造成地基下沉塌陷，墙体裂缝。对此原告曾申请有关部门处理，岷阳镇于2005年9月调解达成协议，由被告将厕所的便坑用水泥沙子抹平，不再永久使用，机井里的粪便由被告彻底清除，被告对原告后檐墙大梁处不准用土掩埋。但是被告继续使用厕所，后我又找环保局，环保局派人观察现场，当即作出处理，被告便将机井内的大小便抽干净，后不到一年被告重新挖开继续使用厕所至今。为了原告家的人身和财产不受非法侵害，原告诉至法院，请求被告停止侵害，清理机井内的垃圾，并将机井坑填平，机井上面的厕所停止使用并拆除，拆除机井上的设施，排除妨碍使房屋的大梁露出地面，以免受潮折断。
被告何某某辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，原告的房屋坐落在西云村修建的机井上面是历史遗留问题，并不是我造成的，我是2001年购买该房屋，机井修建于早年，原告购买时为何不对房屋的位置审查，花园也是工商局修建的，原告让我将花园拆掉，为了邻里和睦，我将花园的树挖掉，把地方硬化后当成院子使用，原告要求拆除机井盖，如拆除会致原告的房屋自行倒塌，再者对我有生命危险，机井盖对原告房屋没有任何妨碍，原告诉称大小便全部在机井内不是事实，我早已停用了该厕所，机井内是瓶子碎片、石头等垃圾，并非大小便，怎能污染地下水，原告说的1570元是原告的两个儿子殴打我女儿后经他的亲属调解后给的医疗费。望人民法院查明客观事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告牛某某与被告何某某房屋相邻，原告西房后面是被告的院子，院内有废弃的机井和被告修建的厕所，2005年9月间，被告因修建使用厕所形成纠纷，岷阳镇派人员进行调解，双方达成不再使用厕所等协议，协议部分履行，后原告又间断使用厕所，双方形成纠纷。2014年10月24日经本院现场勘验，被告院内废弃机井口宽1.05米，长1.22米，机井深约4.55米，内有塑料袋等杂物，机井上有一木盖，已打开。被告院内东南角有一厕所，厕所内有排便池，入口通入废弃机井，机井西南面有高0.35米的水泥平台，平台南北长5.5米，东西长3.5米。另外被告何某某后院与原岷县防疫站相邻处有一厕所。同时原告购买的房屋系岷县工商局在80年代修建的岷县西郊商场的房屋，当时修建时机井已存在，修建时未将废弃机井填平，而是将房屋修建在机井之上。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告的身份证复印件，证实双方身份的事实。
2、本院2014年10月24日现场勘验笔录及照片6张，证实被告院内有废弃机井及简易厕所的事实。
3、双方陈述的内容，证实被告院内机井在岷县工商局修建西郊商场房屋时已有的事实。
4、原告提供的岷阳镇调委会的调解协议复印件一份，证实双方的纠纷经有关组织调解的事实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告对岷阳镇调解协议有异议，但该协议的部分内容已履行，被告异议不能成立，其余双方均无异议，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。被告在与原告相邻的废弃机井旁修建厕所，厕所的便池排入机井，如长期使用，则影响原告房屋的安全，为此被告应将厕所拆掉，不得在机井内排放污水，被告应使用自家后院厕所。关于原告主张拆除机井设施及填平机井等请求，因机井早年为西云村所建，不是被告所修，被告无义务填平废弃机井，另外，拆除机井盖，则机井口敞开，对被告及家人人身安全存在隐患，故原告要求被告拆除机井上的设施和填平机井的主张不能成立，请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、由被告何某某在判决生效后10日内拆除与原告相邻的简易厕所，不得将污水、粪便排入机井内。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一四年十一月二十四日
书记员 包军平
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1247号之一
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人董力军，董事长。
委托代理人展倩，该公司员工。
被执行人朱燕峰，男，汉族住磐安县。
被执行人朱倩倩，女，汉族住磐安县。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人朱燕峰、朱倩倩追偿权纠纷的（2017）浙0727民初145号民事判决书一案中，已向被执行人朱燕峰、朱倩倩发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人朱燕峰、朱倩倩履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司借款本金人民币238879.58元及相应利息，负担案件诉讼费2633元、执行费3905元。但被执行人朱燕峰、朱倩倩至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱燕峰、朱倩倩亦未向本院申报财产，本院对未如实申报财产的被执行人朱燕峰、朱倩倩纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况，发现被执行人朱燕峰、朱倩倩有车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂未发现有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。
本院认为，被执行人现有财产暂无法处置，本院已穷尽执行调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1247号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月十三日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1247号
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人朱燕峰、朱倩倩追偿权纠纷一案过程中查明，被执行人朱燕峰、朱倩倩不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人朱燕峰、朱倩倩纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十七日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2131号
原告：李伟忠，男，1963年11月15日出生，汉族，住。
委托代理人：孙世华，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：梁德建，广东君信律师事务所实习律师。
被告：林叶雄，男，1965年2月12日出生，汉族，住。
委托代理人：林如心，香港特别行政区居民，现住香港。
被告：广州市越秀区第四土地房屋管理所，住所地。
法定代表人：陈进旺，职务所长。
委托代理人：姚伯进，该所职员，联系地址。
委托代理人：何慧敏，该所职员，联系地址。
被告：广州市越秀区建设和水务局，住所地。
法定代表人：刘毅，职务局长。
委托代理人：郑彤，该局职员，联系地址。
委托代理人：黄莉稚，该局职员，联系地址。
本院在审理原告李伟忠诉被告林叶雄、广州市越秀区第四土地房屋管理所、广州市越秀区建设和水务局物权保护纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟忠撤回起诉。
本案受理费6250元减半收取3125元、公告费500元，由原告李伟忠负担（已预付）。
审 判 长 伍颖妍
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 陈遂莞
二〇一五年三月四日
书 记 员 苏颖诗
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审50号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李燕龙，农民。
被执行人蔡存日，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李燕龙、蔡存日征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0790号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李燕龙、蔡存日于2013年12月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李燕龙、蔡存日征收社会抚养费32784元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0790号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李燕龙、蔡存日在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0790号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李燕龙、蔡存日承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘桂花
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2407号
申请执行人：漆巨红，女，汉族，住重庆市江津区长城路。
被执行人：肖伟，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇凤仪村。
申请执行人漆巨红与被执行人肖伟民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初2575号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。申请执行标的为344000元及迟延履行利息。
本案在执行中查明：经本院依法对被执行人的车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，被执行人所有的座落于重庆市江津区蔡家镇文昌村柏阳林村民小组的农村房屋、在重庆农村商业银行江津支行的银行存款1200余元，申请执行人均申请暂不查封、冻结、划拨、处置，也不将被执行人纳入失信被执行人名单和采取临控措施。截至2017年10月30日，被执行人尚欠申请执行人案款344000元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2407号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十月三十日
书记员 张文秀
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2407号申请执行人：漆巨红，女，汉族，住重庆市江津区长城路。被执行人：肖伟，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇凤仪村。申请执行人漆巨红与被执行人肖伟民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初2575号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。申请执行标的为344000元及迟延履行利息。本案在执行中查明：经本院依法对被执行人的车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，被执行人所有的座落于重庆市江津区蔡家镇文昌村柏阳林村民小组的农村房屋、在重庆农村商业银行江津支行的银行存款1200余元，申请执行人均申请暂不查封、冻结、划拨、处置，也不将被执行人纳入失信被执行人名单和采取临控措施。截至2017年10月30日，被执行人尚欠申请执行人案款344000元及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2407号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十月三十日书记员  张文秀
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第30号
申请执行人宁波市工商行政管理局东钱湖旅游度假区分局。
法定代表人邱振榜。
被执行人李伟平。
申请执行人宁波市工商行政管理局东钱湖旅游度假区分局于2015年1月8日向本院申请执行甬东旅工商处〔2014〕16号行政处罚决定第（二）项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局东钱湖旅游度假区分局于2014年7月16日作出甬东旅工商处〔2014〕16号行政处罚决定，认定被执行人自2014年5月1月起，在未取得《网络文化经营许可证》和工商行政管理机关核发的营业执照的情况下，在东钱湖旅游度假区方水村其租赁的房屋内，擅自对外从事互联网上网服务经营，且此前被执行人因同样的违法行为曾被行政处罚。该行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定，申请执行人根据该条例第二十七条的规定，决定对被执行人处罚如下：（一）没收违法经营的电脑主机2台、显示器2台、路由器3台；（二）罚款30000元。申请执行人宁波市工商行政管理局东钱湖旅游度假区分局于2014年7月16日向被执行人送达了甬东旅工商处〔2014〕16号行政处罚决定书。但被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。2014年10月20日，申请执行人向被执行人送达了甬东旅工商催告字〔2014〕1-06号催告书，限其收到催告书后三日内缴纳罚款30000元，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局东钱湖旅游度假区分局作出的甬东旅工商处〔2014〕16号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行缴纳罚款30000元的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局东钱湖旅游度假区分局于2014年7月16日作出的甬东旅工商处〔2014〕16号行政处罚决定的第（二）项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年一月十四日
书记员 寿 涛
湖南省永州市零陵区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第705号
申请执行人刘风培，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人熊宏平，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告湖南隆安粮油有限责任公司。
申请执行人刘风培与被执行人熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第714号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人刘风培与被执行人熊宏平达成执行和解并已按期履行了到期义务。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第714号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋�林
审判员 宋 喜 华
审判员 张 华
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第886号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：ＸＸ。
被告：赵可。
本院在审理原告浙江金成物业管理有限公司诉被告赵可物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江金成物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费并向本院提出撤诉申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初374号
原告杨金德，男，1945年3月3日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈德华，男，1964年1月26日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨林辉，男，1965年11月14日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市金田生物能源有限责任公司，住所地石嘴山市大武口区建设西街57号。
法定代表人许建中，石嘴山市金田生物能源有限责任公司董事长。
本院在审理原告杨金德、陈德华、杨林辉与被告石嘴山市金田生物能源有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2016年3月23日自愿申请撤回对被告石嘴山市金田生物能源有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金德、陈德华、杨林辉撤回对被告石嘴山市金田生物能源有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨金德、陈德华、杨林辉负担，退还原告杨金德、陈德华、杨林辉50元。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 刘书雅
人民陪审员 李耀扬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 浦学浩
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6552号
原告蔡某，女，汉族，1983年2月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李彰益，福建闽润律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1976年10月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告蔡某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事，2003年自由恋爱，2004年4月13日办理结婚手续。原、被告结婚后，于2005年5月25日生有长女吴某乙，现年10岁，2008年3月10日生有次女吴某丙，现年7岁，于2011年11月9日生有儿子吴某丁，现年3岁。原、被告在共同生活期间，因被告性格乖张，遇事不讲道理，被告经常在外酗酒至深夜两三点，回家后还为一点小事吵架甚至打骂原告，使原告痛苦万分。被告性格与原告各异，经常发生争吵，双方没有共同语言，被告经常殴打原告，双方无法共同相处，也没有共同事业心，近两年被告不务正业，在外结交一群狐朋狗友。私接外债随意挥霍，致使双方经常因一些经济问题发生争吵，被告经常逼迫原告一起在借贷合同上签名，让原告一起承担责任。被告也曾多次酗酒至深夜返家，并趁着酒意在年幼的孩子面前恣意辱骂、殴打原告。原、被告感情确已发生破裂，难以恢复。原告特提起诉讼，请求人民法院判令：1.准予原、被告双方离婚。2.婚生子吴某丁跟随原告蔡某生活，婚生女吴某乙、吴某丙跟随被告吴某甲生活，抚养费各自承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍认识，2004年4月13日登记结婚。双方有二女一子，分别为吴某乙、吴某丙、吴某丁。2015年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回原告诉讼请求。庭审中，原告称吴某乙、吴某丙随被告共同生活，吴某丁随原告共同生活。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础。原、被告婚后生育子女并长期共同生活，双方建立起了一定的夫妻感情。后由于双方性格不和、处事方式不同，时有争吵；经本院判决不准离婚至今，原、被告夫妻关系仍未得到根本性改善，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告没有做夫妻和好工作的意愿，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告主张吴某乙、吴某丙非其亲生，但其诉状中却自认为其系婚生子女，现原告无充分证据证明其上述主张，本院对原告该主张不予认可。结合本案实际情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定，本院确定吴某丁随原告生活为宜，吴某乙、吴某丙随被告生活为宜，原告仍需向被告支付吴某乙、吴某丙每月五百元抚养费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某丁由原告抚养，吴某乙、吴某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至吴某乙、吴某丙十八周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙劳初字第264号
原告深圳市派沃新能源科技有限公司。
法定代表人李相宏，公司总经理。
委托代理人刘柏树，广东可园律师事务所律师。
委托代理人王剑，广东盟凯律师事务所律师。
被告陆小军。
原告深圳市派沃新能源科技有限公司与被告陆小军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市派沃新能源科技有限公司的委托代理人刘柏树、王剑，被告陆小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事实无争议：
一、入职时间：2013年4月7日，任人力资源部经理。
二、离职时间：2013年8月29日。
三、申请仲裁时间：2014年2月20日。
四、仲裁请求：1.未签订劳动合同双倍工资差额39，144元；2.加班工资15，770元；3.补缴2014年4月至同年8月的社保费用。
五、仲裁结果：未签劳动合同双倍工资差额28，975.32元和鉴定费3，600元，驳回被告的其他仲裁请求。
六、诉讼请求：无须支付被告未签劳动合同双倍工资差额28，975.32元和鉴定费3，600元。
双方对以下事实存在争议：
七、未签订书面劳动合同双倍工资差额：28，975.32元。
原告称其已经与被告签订了书面劳动合同，但原告提交的劳动合同经鉴定并非被告本人签名；原告申请证人出庭作证，证人称述其将劳动合同交给被告，后被告将劳动合同交还证人，证人并没有亲眼看到被告在劳动合同中签字。本院认为，原告虽然提交了书面劳动合同，但该合同中劳动者签字并非被告本人，被告亦予以否认，而原告未能提交证据证明系被告恶意代签，原告证人也未直接看到被告签字，故对于原告主张双方签订了书面劳动合同，本院不予采信。双方庭审中确认被告2013年5月至2013年8月的工资7，395元、7，364元、7，696元、7，951.61元，故原告应向被告支付2013年5月7日至2013年8月29日未签订书面劳动合同双倍工资差额28，975.32元（7，395元÷31天×25天＋7，364元＋7，696元＋7，951.61元）。
十、鉴定费：3，600元，由原告负担。
被告在仲裁阶段申请对原告提交的劳动合同的签名进行笔迹鉴定，经鉴定，该劳动合同中签字并非被告所签，故原告应承担该鉴定费用。被告已经预交鉴定费3，600元，故原告应向被告支付该鉴定费。
裁决结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市派沃新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向被告陆小军支付未签订书面劳动合同双倍工资差额28，975.32元；
二、原告深圳市派沃新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向被告陆小军支付鉴定费3，600元；
三、驳回原告深圳市派沃新能源科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费共计5元，由原告深圳市派沃新能源科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林洛斯
书 记 员 郑淦元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页，共4页
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4341号
申请执行人杭州盛运担保有限公司
被执行人符林芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初4852号，依法向被执行人符林芳发出执行通知书，责令被执行人符林芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符林芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符林芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币229670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4341号
申请执行人杭州盛运担保有限公司
被执行人阮梦依，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初4852号，依法向被执行人阮梦依发出执行通知书，责令被执行人阮梦依履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮梦依未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮梦依（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币229670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4341号
申请执行人杭州盛运担保有限公司
被执行人沙雪芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初4852号，依法向被执行人沙雪芳发出执行通知书，责令被执行人沙雪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沙雪芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沙雪芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币229670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 莫生强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2110号
申请人：曲宗成，男，1984年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。
被申请人：王冠，男，1986年5月20日生，汉族，住临沂市北城新区。
申请人曲宗成与被申请人王冠民间借贷纠纷一案，曲宗成于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王冠所有的位于临沂市兰山区北城新区香醍荣府32号楼××室的房产一套，保全金额2万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王冠所有的位于临沂市兰山区北城新区香醍荣府32号楼××室房产一套，限额2万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月八日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2110号之二
解除保全申请人：曲宗成，男，1984年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王冠，男，1986年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人曲宗成与被申请人王冠民间借贷纠纷一案，曲宗成于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初2110号民事裁定书，已查封了顾学龙的担保人迟建春与王桂霞共有的位于临沂市兰山区富民小区北马道17号楼××室房产一套，查封了被申请人王冠所有的位于临沂市兰山区北城新区香醍荣府32号楼××室房产一套。曲宗成于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初2110号民事调解书，主张其与王冠已达成调解协议后，王冠已履行完毕偿还义务。
本院经审查认为，2017年4月27日,本院作出的（2017）鲁1302民初2110号民事调解书，能够证明曲宗成与王冠已达成调解协议。现曲宗成主张被申请人王冠已履行完毕偿还义务，申请解除对其担保人迟建春与王桂霞房产及被申请人王冠房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人曲宗成的担保人迟建春与王桂霞共有的位于临沂市兰山区富民小区北马道17号楼××室房产一套的查封；
二、解除对被申请人王冠所有的位于临沂市兰山区北城新区香醍荣府32号楼××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘丽娟
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏淑英。
委托代理人：胡志辉，福建武夷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢小英。
委托代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。
再审申请人魏淑英与被申请人谢小英因股权转让纠纷一案，不服我院（2013）南民终字第700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏淑英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 力
审 判 员 曹妙霞
代理审判员 胡傲松
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付红云，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付建云，男。
再审申请人付红云因与被申请人付建云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）南民三终字第00319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付红云申请再审称：（一）一审审理程序违法。本案应由桑庄法庭而非城郊法庭管辖，一审合议庭成员陈冰是西城法庭陪审员，开庭记录时的书记员并非一审判决书中署名的书记员。（二）原审适用侵权责任法错误，应当适用劳动法及工伤保险条例。（三）原审认定事实错误，证据不足。
本院认为：（一）关于本案的事实认定和法律适用问题。付建云在为付红云提供劳务期间，由于其他员工在未确认付建云已安全离开机器时打开电源，致使付建云受伤致残，付红云对此不持异议。在事故发生过程中，付建云并不存在过错，一审法院依据侵权责任法的规定判决付红云承担赔偿责任并无不当。付红云称付建云的伤属于工伤，应适用劳动法及工伤保险条例的规定先行仲裁的理由无事实和法律依据。
（二）关于一审程序是否违法的问题。人民陪审员依法产生后，可以参加所在基层法院的一审庭审活动。因此，付红云称陈冰是西城法庭的人民陪审员，不能参加城郊法庭庭审的理由缺乏法律依据。另外，民事诉讼法未对同一基层法院的不同派出法庭之间的管辖问题作出规定，故付红云称本案应由桑庄法庭管辖，而非城郊法庭管辖的理由缺乏法律依据。
综上，付红云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付红云的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年一月六日
书 记 员 郭 娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1250号之一
原告：林明，男，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陶孙，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告林明与被告陶孙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告林明于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林明撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，公告费560元，合计890元，由原告林明负担。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年一月十二日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1250号
原告：林明，男，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陶孙，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告林明与被告陶孙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年四月二十日
代理书记员 张 恒
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第780号
原告：杨某，女，1977年8月30日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：任某，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告杨某与被告任某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后由于性格不合经常生气，2003年7月11日生长女，取名任某甲，2011年7月29日生次女，取名任某乙。被告于2011年9月1日外出至今下落不明。2012年原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原告与被告离婚。
被告任某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2003年7月11日生长女，取名任某甲，于2011年7月29日生次女，取名任某乙，现均随原告生活。原告与被告在生活中常因生活琐事及债务生气，被告于2011年9月1日离家出走，至今下落不明。2012年原告曾向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告互不联系，互不履行家庭义务。2014年5月4日原告起诉要求离婚，请求人民法院判决与被告离婚，婚生女孩任某甲、任某乙暂由原告抚养，待被告任某出现后就婚后财产及孩子的抚养费另案处理。被告任某经公告传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述，结婚证、（2013）茌民一初字第141号民事判决书一份在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告与被告婚前相识时间短，婚后共同生活期间又经常生气双方未有建立起夫妻感情，经本院判决不准离婚后，双方仍互不尽夫妻义务，双方分居时间满3年以上，应确认原告与被告感情确已破裂，准予原告与被告离婚。被告任某未到庭参加诉讼，原告主张婚生两女孩暂由原告抚养的请求，不违反法律规定，本院予以准许。抚养费及婚前和婚后财产待被告出现后，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告任某离婚；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高丽娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0073号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行。
负责人万国玲，行长。
委托代理人王忠、顾玲，江苏理华律师事务所律师。
被告居桂珍。
被告路宏景。
被告夏会其。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行（以下简称扬州农村银行维扬支行）与被告居桂珍、路宏景、夏会其金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告扬州农村银行维扬支行的委托代理人顾玲到庭参加诉讼，被告居桂珍、路宏景、夏会其经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州农村银行维扬支行诉称：2013年2月1日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告居桂珍向原告借款10万元，借款期限自2013年2月6日起至2014年1月20日止，借款月利率为8.5‰，按季结息，逾期按合同约定利率的150%计收利息，被告路宏景、夏会其提供连带责任保证担保。后原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后，被告居桂珍未能偿还本息，被告路宏景、夏会其亦未能履行连带清偿义务。现请求法院判令：1、被告居桂珍立即归还借款本金10万元及利息（自2013年6月21日起计算至2013年12月21日为5292.96元；自2013年12月22日起至三被告还清之日止，以月利率8.5‰的1.5倍计算），并承担律师代理费4482元；2、被告路宏景、夏会其对被告居桂珍的上述债务负连带清偿责任。
被告居桂珍、路宏景、夏会其均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月1日，原告扬州农村银行维扬支行与被告居桂珍、路宏景、夏会其及案外人李国朝签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告居桂珍作为借款人向原告借款10万元，借款期限自2013年2月6日起至2014年1月20日止，月利率为8.5‰，被告路宏景、夏会其及案外人李国朝为该款向原告提供连带共同责任保证。合同另约定利息计算方式为：利息=本金×实际用款天数×日利率，日利率=年利率／360=月利率／30；保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用；保证担保期间为借款到期之日起两年；借款人取得的贷款资金，汇入被告居桂珍的存款账户；如借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿完毕为止；与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，担保人承担连带责任等事项。合同签订当日，原告将借款10万元汇入被告居桂珍的存款账户。借款到期后，三被告均未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告委托律师代理诉讼支出代理费4482元。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、《委托代理合同》、代理费发票及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告居桂珍、路宏景、夏会其分别以借款人、保证人的身份在《个人担保借款合同》上签字的行为应视为被告居桂珍对与原告之间形成金融借款合同关系，被告路宏景、夏会其对与原告之间形成保证担保合同关系的确认，因此，该份合同自签订时起即成立并生效。该合同生效后，原告依合同约定将借款汇入被告居桂珍的存款账户，应视为原告履行了借款的给付义务。现借款期限届满，被告居桂珍应及时将尚欠借款本金10万元返还原告，并按合同约定支付利息。其中，借款期内利息应以双方约定的月利率8.5‰计算，自2013年6月21日起计算至2014年1月20日止。逾期利息以合同约定的罚息利率，即月利率8.5‰的1.5倍计算，自2014年1月21日起至本判决确定的给付之日止。原告主张至2013年12月21日的利息5292.96元，超出依上述计算方式确定的利息，故本院不予认可，本院以上述计算方式确定借款利息。原告另因诉讼支出代理费4482元，依合同约定该款亦应由被告居桂珍负担。被告路宏景、夏会其向原告提供连带共同责任保证，约定保证担保范围包含借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用等，故原告可要求被告路宏景、夏会其对借款人所负全部债务承担连带给付责任。被告居桂珍、路宏景、夏会其经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居桂珍于本判决生效之日起十日内返还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行借款本金10万元，并支付借款利息（自2013年6月21日起至2014年1月20日止，按月利率8.5‰计算；自2014年1月21日起至本判决确定的给付之日止，以月利率8.5‰的1.5倍计算。均以借款本金10万元确定）及律师代理费4482元；
二、被告路宏景、夏会其对被告居桂珍的上述给付义务，承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由被告居桂珍、路宏景、夏会其共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向三被告追偿，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2495元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚盛雨
二〇一四年五月十九日
书 记 员 汤丽君
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2218号
原告：叶思雨，女，2004年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：贺丽，女，1976年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
二原告共同委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告叶思雨诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告叶思雨于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶思雨自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告叶思雨撤诉。
本案案件受理费25元，本院准予免交。
审判员 龙吉成
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 霜
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第73-1号
申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地：龙岩市新罗区。
法定代表人连国伟，董事长。
被执行人龙岩吉盛汽车销售服务有限公司，住所地：龙岩市新罗区。
法定代表人吴东伟，总经理。
被执行人龙岩市金诚物流有限责任公司，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人郑雪华，总经理。
被执行人吴东洪，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张红梅，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴东伟，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人郑雪华，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请行人龙岩市经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩吉盛汽车销售服务有限公司、龙岩市金诚物流有限责任公司、吴东洪、张红梅、吴东伟、郑雪华债权纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）龙新民初字第6898号民事判决书，已经发生法律效力，龙岩市新罗区人民法院于2014年9月1日委托本院强制执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本院发现并依法查封被执行人吴东伟、郑雪华所有的房产及汽车，除此之外，被执行人暂无财产可供执行。本案需待本院对查封的财产评估拍卖后再进行分配。本案标的927200元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第6898号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第73号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月八日
代理书记员 游瑞燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1811号
原告：刘某某，女，1986年1月29日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：齐荣元，山东贝尔特置业有限公司。
被告：董某某，男，汉族，1987年8月19日出生，住山东省沂南县。
委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
委托代理人：刘安祥，山东弘元律师事务所律师。
原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案。本院于2013年5月3日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人齐荣元、被告董某某、委托代理人刘安祥、曹山勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：与被告董某某2009年9月29日登记结婚，2009年9月30日生育一男孩。婚后夫妻感情一般，被告自2010年出国打工后，双方有近两年的时间未共同生活，且双方经常为家庭琐事发生争执，无法共同生活。为此，诉讼请求法院判决或调解原、被告离婚，依法分割夫妻财产，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告董某某辩称：原、被告双方感情一直很好，原告在工厂打工时常回家看孩子，因此坚决不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告之间存有婚姻关系。
2、育龄妇女基础信息卡，证明原、被告双方生育子女情况。
经庭审质证，被告董某某对1号、2号证据无异议。
被告董某某未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱，于2009年9月29日登记结婚，2009年9月30日生育男孩，两人在共同生活期间，因性格不合致使夫妻间发生争吵，为此，原告于2013年5月3日诉至本院，诉讼请求法院判令原、被告离婚，原告抚养婚生男孩，依法分割家庭财产，案经调解未果。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定感情基础，且双方婚后已建立了一定的夫妻感情。虽然双方为家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂；在今后的夫妻共同生活中，双方要多加沟通、正确处理日常生活中的矛盾，为维护家庭关系的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年五月二十二日
书记员 刘军玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00184号
上诉人（原审原告）高长锁。
委托代理人连书坤，北京冰释律师事务所律师。
被告石家庄市长安区南村镇吴家营社区居民委员会，住所地石家庄市长安区南村镇吴家营村。
法定代表人王彦冰，居委会主任。
上诉人高长锁因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第608号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，新民居建设是在国家新农村建设的大背景下，河北省委省政府制定相关政策性文件，石家庄市委、市政府具体落实有关文件精神，将吴家营村列入新民居建设示范村，是依据有关政策进行的建设新农村的实践性探索，不属于民事法律调整的范围。另，吴家营村进行新民居建设的方案及步骤经过村民代表大会讨论表决通过，是村民自治行为，也不属于人民法院受理的范围，故此驳回原告起诉。
高长锁上诉称，上诉人起诉确定上诉人与吴家营村委会签订的租用土地合同无效，合同属民事合同，其合同效力纠纷当然属于人民法院受理民事诉讼的范围，故法院应当受理本案。吴家营虽被列入新民居建设示范村，但国务院和河北省有关政策明确规定作为试点村庄，应当依法将规划方案、建设方案和用地方案报批，经政府规划和国土资源主管部门分别报有权批准的人民政府批准后方可组织实施，未批先建是被严禁的违法行为；新民居建设的规划方案、用地方案、建设方案并非完全是村民自治范围，必须经有关政府职能部门严格审查并报有批准权限的人民政府批准后方能实施。一审法院认为本案属于新民居建设的实践性探索和村民自治范围属错误观点，故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，新民居建设是国家新时期改革的重大举措，属于国家有关政策调整范围。石家庄市长安区南村镇吴家营村系石家庄市人民政府确定的新民居建设示范村，本案诉争的租用土地属于新民居建设用地，是新民居建设试点的组成部分，故该纠纷也应属于新民居有关政策调整范围，不属于人民法院民事案件受理范围，原审驳回原告起诉并无不妥。关于上诉人所称有关手续未报批的情况，亦属于有关人民政府新民居建设政策监督管理范围，仍不属于人民法院民事案件调整范围。综上，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 谭会雄
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1081号
罪犯李云，男，1980年11月24日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2012年5月7日作出（2012）元刑初字第48号刑事判决，认定被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，实行社区矫正，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。社区矫正期间违反有关监督管理规定，元阳县人民法院于2014年7月16日作出（2014）元刑执字第1号刑事裁定，对罪犯李云收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，于2014年8月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月3日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第942号
申请执行人吴怀印，男，1948年10月8日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人三河市地下水开发工程处，住所地三河市泃阳镇东队村东南。
法定代表人赵瑞来，处长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第1289号民事判决，于2014年7月22日受理了吴怀印申请执行三河市地下水开发工程处劳动争议纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人三河市地下水开发工程处银行存款共计35000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年八月二十八日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第942号申请执行人吴怀印，男，1948年10月8日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人三河市地下水开发工程处，住所地三河市泃阳镇东队村东南。法定代表人赵瑞来，处长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第1289号民事判决，于2014年7月22日受理了吴怀印申请执行三河市地下水开发工程处劳动争议纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人三河市地下水开发工程处银行存款共计35000元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年八月二十八日书记员  王秀丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执500号
申请执行人：莫美才，男，1969年4月16日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，
被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。
莫美才与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1070号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫美才向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫美才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人莫美才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）柳劳人仲裁字第1070号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执500号申请执行人：莫美才，男，1969年4月16日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。莫美才与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1070号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫美才向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫美才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人莫美才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第1070号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十六日书记员  邓晶晶
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第10-1号
申请执行人段小文，男，汉族，1959年5月14日出生，武乡县人，农民。
被执行人武乡县涌泉乡窑上坡村村民委员会。
法定代表人王维新，职务××委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第465号民事调解书，由被执行人武乡县涌泉乡窑上坡村村民委员会在2013年10月31日之前支付给申请人段小文20000元，剩余款项59800元在2013年12月31日之前付清、诉讼费896.5元、执行费1110元，共计81806.5元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武乡县涌泉乡窑上坡村村民委员会在你处存款81806.5元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨金光
执行员 杨玉柱
执行员 武文军
二〇一四年一月十六日
书记员 郝东昌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3702号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王继康。
委托代理人：危耀松、任海山，均系该司职员。
被告：谢耀林，住广州市白云区。
被告：廖思容，住广州市白云区。
被告：谢达威，住广州市白云区。
被告：黄焕娇，住广州市白云区。
被告：谢耀伦，住广州市白云区。
被告：龙翠雄，住广州市白云区。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告谢耀林、廖思容、谢达威、黄焕娇、谢耀伦、龙翠雄借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1110元减半收取555元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何柳辉
何佳敏
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7501民初103号
原告：刘某某，男，1985年7月25日出生，汉族，住东京城林业局。
被告：李某某，女，1987年4月9日出生，汉族，住东京城林业局。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告刘某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 陈红君
二〇一六年十一月十日
书记员 王 雪
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执213号
申请执行人唐某。
被执行人旬邑县某公司。
法定代表人张某，男，系该公司董事长。
本院在执行唐某与旬邑县某公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人唐某经法律释明，自愿撤销执行申请，本案已经执行终结。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执213号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吕明哲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0322执857号
申请执行人李双，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人张恩德，男,1968年10月6日出生,汉族,农民,住吉林省梨树县。
被执行人刘娜,女,1986年12月29日出生,农民,住吉林省梨树县,系张恩德儿媳。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1283号民事判决书，于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。该案本院立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查被执行人张恩德在押服刑，被执行人刘娜未在家，无财产可执行，申请执行人已向法院提出申请，其同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1283号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年十月十九日
书记员 于国帅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第49-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦l楼、11楼至16楼，组织机构代码89241835-6。
负责人郭明，行长。
委托代理人黄广群，上海市某律师事务所律师。
被执行人董林丽，女，某年某月某日出生，身份证住址广东省某处，身份证号码X。
被执行人深圳市富坤实业有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区华盛业工业区商住楼208，组织机构代码76758782-0。
法定代表人林富坤。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人董林丽、深圳市富坤实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币X万元及利息、律师费人民币X元、保全费人民币X元、仲裁费人民币X元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，并对被执行人名下财产进行了查证。因申请执行人在本案仲裁阶段的保全申请，深圳市福田区人民法院以（2013）深福法立保字第X号案轮候查封被执行人董林丽名下位于深圳市某房产（房产证号：深房地字第X号）、深圳市某房产（房产证号：深房地字第X号）的房产及被执行人深圳市富坤实业有限公司在中国建设银行深圳分行开立的X账户中的存款。根据申请执行人请求，本院从上述银行账户中扣划人民币X元，在扣除申请执行费人民币X元后，本院将剩余款项人民币X元支付给申请执行人。因上述房产已由深圳市福田区人民法院以（2012）深福法民一初字第X案号另案查封，申请执行人于2014年9月29日提交书面申请暂缓处置。
本院认为，因申请执行人以本案所涉房产被其他法院另案查封为由申请暂缓处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王嫏嬛
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第511号
原告汪永康。
委托代理人杨程程，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人王水玲，上海融孚律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
原告汪永康诉被告上海市社会保险事业管理中心（以下简称：市社保中心）劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告汪永康的委托代理人杨程程、王水玲，被告市社保中心的委托代理人钱莹、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永康诉称，根据原告与上海东浦人力资源有限公司（以下简称：东浦公司）签订的协议，东浦公司应当自2012年1月1日至2012年12月31日为原告缴纳社会保险费，但该公司未能履行2012年1月至9月（以下简称：争议时段）为原告缴纳社会保险费的义务，为此，原告向被告提出申请，要求查处东浦公司的违法行为，但被告逾期作出的告知书未履行其法定职责，且被告认定的缴费单位资格有误，故请求法院撤销被告于2014年12月18日所作的告知书，并判令被告重新作出具体行政行为，案件诉讼费由被告承担。
被告市社保中心辩称，原告2012年1月至9月期间的社会保险费已由上海广圆劳务服务有限公司（以下简称：广圆公司）按时足额缴纳。东浦公司曾申请为原告补缴争议时段的社会保险费，被告告知不予办理，故对东浦公司不符合查处的条件。被告为此所作的告知书并无不当，请求法院予以维持。
经审理查明，原告汪永康于2014年9月12日向被告市社保中心提出申请，以东浦公司没有依照其与原告签订的协议书所约定的义务为原告缴纳2012年1月至9月的社会保险费之由，要求被告对东浦公司的违法行为进行查处。被告经审查后认定，原告争议时段的社会保险费已由广圆公司按时足额缴纳。另东浦公司曾于2013年10月申请为原告补缴争议时段的社会保险费，被告以前述缴纳事实之由于2013年12月告知对东浦公司的申请不予办理，故对东浦公司不符合查处的条件。被告为此于2014年12月18日作出被诉的告知书，答复原告该争议时段的社会保险费已经缴纳。原告不服，提起诉讼。
以上事实，由投诉信、授权委托书和律师事务所函、个人帐户信息查询截屏、东浦公司申请及被告告知书、被诉告知书、东浦公司告知函、协议书、相关邮寄凭证，和《中华人民共和国社会保险法》、沪府办发（2013）22号文、《社会保险稽核办法》等的相关规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告作为本市的社会保险经办机构，依法具有对社会保险费的缴纳情况进行核查的相应职权。本案中，被告收到原告的投诉申请后，经审查，认定原告主张的争议时段的社会保险费已经缴纳，东浦公司不符合应予查处的条件。被告以此向原告作出被诉告知，于法并无不当。原告虽提出相关异议，但被告作出告知的程序并未违反稽核职责的法律法规的强制性规定，而原告提出的有关缴费单位资格等的合法性问题，涉及被告先前作出的其他具体行政行为，不属于本案的审查范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告汪永康的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告汪永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 冯美福
二〇一五年二月十二日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1813号
罪犯冯松析，男，1978年6月20日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2011年11月14日作出（2011）绥刑初字第200号刑事判决，认定罪犯冯松析犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月9日起至2031年6月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯松析自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年3月至2013年2月改造积极分子，2013年3月至2014年3月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯松析在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，又系数罪，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯松析减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月9日起至2030年8月8日止），罚金55000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执161号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙刚玲。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与孙刚玲金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第454号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人朱某某，女，因涉嫌合同诈骗犯罪于2014年6月29日被新民市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第353号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市检察院指派检察院张越出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月21日，被告人朱某某和韩某某（另案处理）用伪造的新民市城区新风商场住宅楼《房屋所有权证》及《房屋产权档案查档单》在新民市汇金小额贷款公司骗取贷款人民币150000元。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人朱某某无视国法，在签订合同的过程中，骗取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，系从犯。提请本院依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2011年9月21日，被告人朱某某和韩某某（另案处理）用韩某某伪造的新民市城区新风商场住宅楼X单元X楼X号的《房屋所有权证》及《房屋产权档案查档单》在新民市汇金小额贷款公司骗取贷款人民币150000元。
另查明，被告人朱某某与韩某某诈骗所得的人民币150000元均被韩某某消费，被告人朱某某并未参与对违法所得的分配。
上述事实有下列证据证实：
接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，被害人孟某某的陈述，同案犯韩某某的供述，人民币借款合同，抵押合同，《房屋所有权证》、《房屋产权档案查档单》，身份证，结婚证，新民市房产管理处出具的证明，户口信息，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪罪名成立。被告人朱某某与韩某某的行为属于共同犯罪，被告人朱某某应认定为从犯。鉴于被告人朱某某系从犯，可依法减轻处罚。鉴于被告人朱某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；被告人朱某某的犯罪所得依法予以追缴（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 林述静
人民陪审员 刘柏红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郭 芳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1115号
申请人牟祝芳，女，生于1954年11月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人龙常兴，女，生于1984年2月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，现住利川市。
本院在执行牟祝芳与龙常兴借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2018年4月9日达成了执行和解协议，申请人书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初2195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年五月四日
书记员 郑伯翰
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执76号
权利人：朱广青，女，49岁，汉族，原住海南省昌江黎族自治县。
被执行人:何承红，男，1965年5月2日出生，汉族，原住海南省昌江黎族自治县。
被执行人何承红犯抢劫罪一案，原海南省海南中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）海南刑初字第55号刑事附带民事判决，判决：一、被告人何承红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产。二、被告人何承红赔偿给附带民事诉讼原告人朱广青人民币16444元。限于判决书生效后一个月内付清。该判决已经发生法律效力，本院于2017年2月9日立案执行。经查询，发现被执行人何承红无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人何承红有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 李达光
审判员 王海刚
二〇一七年五月二十六日
法官助理王秋云
书记员许东
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：宋杰 撰稿：宋杰 校对：许东 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院 2017年5月26日印制
（共印6份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执76号权利人：朱广青，女，49岁，汉族，原住海南省昌江黎族自治县。被执行人:何承红，男，1965年5月2日出生，汉族，原住海南省昌江黎族自治县。被执行人何承红犯抢劫罪一案，原海南省海南中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）海南刑初字第55号刑事附带民事判决，判决：一、被告人何承红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产。二、被告人何承红赔偿给附带民事诉讼原告人朱广青人民币16444元。限于判决书生效后一个月内付清。该判决已经发生法律效力，本院于2017年2月9日立案执行。经查询，发现被执行人何承红无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后发现被执行人何承红有可供执行财产的，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 杰审判员 李达光审判员 王海刚二〇一七年五月二十六日法官助理王秋云书记员许东附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；(五)其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 审核：宋杰    撰稿：宋杰    校对：许东    印刷：林珊                    海南省第一中级人民法院             2017年5月26日印制       （共印6份）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢2138号
申请执行人朱锦华，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人姜国锋，男，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人朱锦华与被执行人姜国锋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）温瑞执民字第4035号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人李小秋（姜国锋妻子）名下坐落于瑞安市安阳街道万隆花园3幢2单元503室的房产，得拍卖款项196万元，扣除税费、执行费及受理费等相关费用，本案分得案款422386元。
本院认为，本案现已履行案款422386元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢2138号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十二月五日
（）
代书 记员 赵超伟
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执859号
申请执行人：赖奕凯，男，1989年06月05日出生，住全南县。
被执行人：龙南县华翔投资置业有限公司，住所地龙南县。
法定代表人：林院金，该公司负责人。
被执行人：江西省海润商业管理有限公司，住所地赣州市。
法定代表人：游伟雄，该公司负责人。
本院在执行申请人赖奕凯与被执行人龙南县华翔投资置业有限公司、江西省海润商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初801号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款209236.59元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：凌振清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：何欣荣
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢354号之一
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司,住所地浙江省建德市新安江街道新安东路247号。
法定代表人张昌信，董事长。
被执行人苏莲深男,1986年3月30日出生,汉族,浙江省建德市人,住浙江省建德市。
被执行人叶竹林男,1966年3月4日出生,汉族,浙江省建德市人,住浙江省建德市。
被执行人吴国俊女,1978年4月10日出生,汉族,浙江省建德市人,住浙江省建德市。
被执行人孙国琼女,1989年10月31日出生,汉族,四川省石棉县人，户籍地四川省石棉县，现住浙江省建德市。
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被执行人苏莲深、叶竹林、吴国俊、孙国琼金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第7号民事调解书，于2017年5月25日立案执行，执行标的为贷款本金人民币90000元，并支付利息2674.03（该利息计算至2013年12月23日，2013年12月24日起至款清之日止的利息按所欠本金的月利率12.75‰另行计付），律师代理费损失人民币5000元，案件受理费1120元，财产保全费920元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月27日，本院通过网络查控系统对四被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人叶竹林所有的登记在建德市红利物流有限公司名下的车牌号为浙Ａ×××××号大型汽车一辆。
2、经查，2014年5月16日，申请执行人在案件初执过程中与被执行人苏莲深、叶竹林达成和解协议，由案外人江建军提供执行担保，因被执行人未按和解协议履行，本案恢复执行。现经查询执行担保人的财产，未发现有可供执行的财产。
3、2017年6月1日，通过司法专邮向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。同日，本院依法查封被执行人叶竹林所有的登记在建德市红利物流有限公司名下的车牌号为浙Ａ×××××号大型汽车一辆，但未实际扣押。
4、2017年6月10日，本院依法将四被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年11月1日，上门查找四被执行人，未找到被执行人。
6、2017年11月15日，本院依法对四被执行人采取媒体曝光、限制出境、限制高消费及将四被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。
7、2017年11月24日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年11月24日，被执行人尚应支付贷款本金人民币90000元，并支付利息2674.03（该利息计算至2013年12月23日，2013年12月24日起至款清之日止的利息按所欠本金的月利率12.75‰另行计付），律师代理费损失人民币5000元，案件受理费1120元，财产保全费920元。
本院认为，四被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 慧