wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0291号
原告李继鸳。
委托代理人许阳。
被告张金仙。
原告李继鸳与被告张金仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告李继鸳及其委托代理人许阳、被告张金仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继鸳诉称：2003年初，张金仙为女儿出嫁等家用向其借款6000元，借款当时未出具借条。同年3月2日，张金仙补充出具了借条，承诺于当月月底归还。期限届满后，张金仙因经济困难未能还款。经催讨，张金仙又于2004年5月6日在上述借条上载明“此条永远有效”。张金仙至今未偿还任何借款本息，其催讨未着，故请求判令张金仙归还借款本金6000元，并按银行同期同类贷款基准利率支付该款自2004年5月6日起至判决给付之日的利息。
被告张金仙辩称：其于2003年3月2日向李继鸳借款4000元用于赌博，并出具了4000元借条。李继鸳多次催讨借款，其分次归还了多笔100元，也一次性归还了1000元。2个月左右后，其又出具了5000元的借条。此后，根据李继鸳的要求，其又出具了6000元的借条。2004年5月6日，其又在借条上添加了“此条永远有效”。其实际收到的借款为4000元，其愿意归还。利息其已付清，不同意再行支付。
经审理查明：2003年3月2日，张金仙向李继鸳出具借条1张，载明：“今借李继鸳现金陆仟元整，月底归还。”2004年5月6日，张金仙在该借条上添加“此条永远有效”。因张金仙未还款，李继鸳催讨未着，于2014年3月5日诉至本院。
诉讼中，为证明借款经过及向张金仙催讨借款的事实，李继鸳申请证人陈某出庭作证。陈某称：其系李继鸳邻居，多年前张金仙向李继鸳借款并在物产大酒店大厅出具了借条，其当时在场，但未看到借条原文，借款金额也不清楚；其多次陪同李继鸳向张金仙催讨借款，具体催讨日期记不清。经质证，李继鸳对陈某的陈述无异议。张金仙对证人证言不认可，称其出具借条时无他人在场。
为证明其向李继鸳借款4000元用于赌博的事实，张金仙申请纪群出庭作证。纪群称：其系张金仙邻居，张金仙曾向其借款2000元，后通过李继鸳的妹妹向李继鸳借款，并用于归还向其所借的2000元。经质证，张金仙对纪群的陈述无异议。李继鸳对纪群的陈述不认可，且认为与本案无关。
以上事实，有借条、证人证言以及当事人某
本院认为：李继鸳提供的借条能够证明张金仙借款6000元未还的事实。张金仙对其仅收到4000元，用途是为了赌博，且已支付利息的答辩意见均未提供证据证明，故本院对此不予采信。据此，双方借款合同合法有效，张金仙应按约于2003年3月31日前还款。李继鸳要求张金仙还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张金仙于本判决发生法律效力之日起三日内归还李继鸳借款本金6000元，并按银行同期同类贷款基准利率支付该款自2004年5月6日起至判决给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由张金仙负担。该款已由李继鸳预交，张金仙于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付李继鸳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0291号
原告王某。
被告洪某甲。
委托代理人何亚军。
原告王某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆栋梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告委托代理人何亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1985年相识，1991年举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，1991年、1993年各生育一子。双方一度感情尚可。××××年××月××日，被告与第三者罗莉莉生育一子洪某乙。被告的行径已经严重伤害了原告。原、被告夫妻感情已经彻底破裂。要求法院判决准予原、被告离婚。
被告洪某甲辩称，原、被告婚前、婚后感情都非常好，夫妻恩爱，而且事业有成。被告一直请亲戚朋友做原告工作，希望原告看在多年夫妻及小孩的份上与被告和好。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1985年相识，1991年举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，1991年、1993年分别生育一子，现均已成年。原、被告婚前及婚后一度夫妻感情尚可。后因原告怀疑被告有婚外情及婚外生育情况，双方产生隔阂。由于双方未能及时、充分沟通，矛盾逐步升级。2014年2月13日，原告诉至本院，提出上述诉请。
诉讼中，原告提供了工行转账凭证、出生医学证明复印件，以证明被告供养第三者罗莉莉及有婚外生育的情况。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后已共同生活了近16年，且育有两子，双方间已积累了很深的夫妻感情。共同生活中，原告因怀疑被告有婚外情及婚外生育情况与被告产生了隔阂，并致矛盾逐步升级，现被告方有强烈的和好愿望，只要双方加强沟通和交流，原、被告和好有望。本院鉴于双方之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度，对于原告的离婚请求，依法不予支持。原告提供了工行转账凭证、出生医学证明，以证明被告供养第三者罗莉莉及有婚外生育的情况，因上述证据系复印件，本院无法采信其主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告洪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陆栋梁
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第6946号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告施军军，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告施军军信用卡纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告施军军所有的价值42080.39元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定，为了保证今后裁决的执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告施军军所有的价值42080.39元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄慧林
二〇一三年六月二十八日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒商初字第0379号
原告陈高飞，男，1976年8月5日生，汉族，住所地江苏省盱眙县。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地江西省新余市。
负责人胡国荣，该公司总经理。
原告陈高飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由审判员李卉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈高飞的委托代理人戴宏正到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈高飞诉称，2012年11月7日10时许，原告雇佣的驾驶员何维兵驾驶赣11／229**变型拖拉机沿312国道由东往西行驶时与案外人杨显军驾驶的苏L168**重型自卸货车发生碰撞，致车辆损坏。经镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，何维兵负此事故的全部责任。原告所有的赣11／229**变型拖拉机在被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔。事后该车辆发生修理费46000元，保险公司已赔付25674元，双方对剩余的修理费20326元未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告给付保险金20326元，并承担诉讼费用。
针对以上诉称，原告提供了交通事故认定书复印件、驾驶证复印件、赣11／229**变型拖拉机行驶证复印件、保险单及批单、机动车辆估损清单复印件、维修发票复印件（其中交通事故认定书、机动车辆估损清单及维修发票已邮寄给被告进行理赔）。
被告保险公司书面答辩称，1、被保险人在投保车损险时，属于不足额投保，故保险人在赔偿时，依据双方保险合同约定，按比例赔偿。被保险车辆的新车购置价为107500元，而投保人在投保车损险时，仅投保了60000元。根据保险合同批单的约定，在发生保险事故后，车辆发生部分损失时，应按保险金额与新车购置价的比例进行赔付。即按60000元÷107500元×100%＝55.8%的比例进行赔付；2、被告已经依约对原告进行了赔付25674元，对此原告也予以了认可，故被告的义务已经履行完毕，不应再承担责任；3、根据合同约定，诉讼费不应由被告承担。
经审理查明交通事故发生的事实与原告所述一致，该车辆的损失经被告保险公司定损为46000元。原告的赣11／229**变型拖拉机初始登记是2008年4月，2012年3月14日原告就赣11／229**变型拖拉机向被告保险公司投保了第三者商业责任保险、车上责任险等保险，3月21日增加了第三者责任保险的限额，同时还加保了机动车损失保险（保险责任限额为60000元）。
在被告发给原告的批单（正本）上特别约定注明“本保单车辆损失险不足额投保，车辆发生部分损失时按保险金额与新车购置价的比例进行赔付”。对批单上的前述内容，原告表示该条款是被告自行加注，并未经过原告的同意，故原告不认可该条款。
另查明，事故发生后，原告已向被告提供理赔相关材料，被告已给付原告理赔款25674元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是真实的意思表示，合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行自己的权利和义务。被告单方在批单上注明“应按保险金额与新车购置价的比例进行赔付”的约定限制了被保险人权利、限缩了保险人的义务。被告未能在本案提供证据证明该特别约定已征得了投保人的同意，故该条款对投保人原告不发生法律效力。被告应在60000元的保险限额内对原告的车辆损失46000元承担理赔责任，被告已给付25674元，还应给付理赔款20326元。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈高飞保险金20326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取为155元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一三年五月三十日
书记员 江山
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第601号
原告莫某某，女。
委托代理人龚冬梅，桂林市象山区法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男。
原告莫某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞独任审理，代书记员覃鑫担任法庭记录，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其诉讼代理人龚冬梅到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告1980年经人介绍认识后开始同居，1985年生育一男孩苏某某，现已成年。1988年4月12日双方在桂林市临桂县五通镇人民政府办理结婚登记。由于原、被告经常因家庭琐事发生吵闹、打架，使矛盾日渐升级致夫妻感情由淡化到破裂。原告认为夫妻关系无法继续，遂向桂林市象山区人民法院提起离婚诉讼，法院于2004年8月20日依法作出（2004）象民一初字第597号民事判决书，不准予离婚。从此双方开始分居，互不往来，至今已分居达十年。期间原告多次要求离婚未果。2012年初，原告再次向法院起诉离婚，庭审中被告提出要原告给其3万元并搬出现居住的同心村才同意与原告离婚。因2004年原告起诉离婚时，被告提出同样的要求骗走原告5000元。原告害怕又是上次的结果，于是向法院申请撤诉。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故再次向法院提起离婚诉讼，要求判决原告与被告离婚；双方无共同财产分割；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、结婚证，以证明原、被告1998年4月12日登记结婚的事实；2、（2004）象民一初字第597号民事判决书，以证明原告曾于2004年向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚；3、2004年10月26日收条，以证明被告不同意离婚的目的；4、（2012）象民初字第320号民事裁定书及生效证明书，以证明原告曾于2011年底向法院起诉离婚，后又撤诉；5、2013年1月15日桂林市象山区同心村民委员会证明，以证明原告自2007年8月29日至今租住在崇信村23号。
被告苏某某未答辩，在法定期限内未向本院提供书面证据材料。
原告向法庭提交的证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告1983年10月经人介绍后确立恋爱关系，1984年8月双方开始同居生活，1985年7月14日生育一子苏某某，现已成年。1998年4月12日，原、被告在临桂县五通镇人民政府民政办公室补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，被告未尽家庭责任，且原告怀疑被告在外与其他女性有不正当的男女关系，双方为此经常发生争吵，导致夫妻感情逐日恶化，双方自2000年开始分居至今。原告曾多次向被告提出离婚，被告以原告给钱为条件才同意离婚。2004年，原告向本院提出离婚诉讼，本院于2004年8月20日作出（2004）象民初字第597号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。2011年底，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，后于2012年4月11日撤诉。2013年3月28日，原告以夫妻感情已完全破裂为由第三次向法院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，在一起共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。但双方婚后缺乏沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情恶化，并长期分居至今。原告多次向法院起诉要求离婚，在法院判决不准予离婚或原告撤诉后，双方夫妻关系仍未得到改善，足以表明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告莫某某与被告苏某某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 王新华
人民陪审员 郝总路
二〇一三年六月十三日
代书 记员 覃 鑫
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1846号
原告邹浩，男，1995年1月28日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
被告檀书杰，男，1979年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告陈馨，男，1985年1月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武候区。
负责人范丹彦，经理。
被告文某甲，男，1995年11月20日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人文某乙，系被告文某甲之父。
法定代理人陈某某，系被告文某甲之母。
本院在审理原告邹浩诉被告檀书杰、陈馨、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、文某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹浩于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹浩以“已自行协商解决”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹浩撤回起诉。
本案受理费减半收取为1000元，由原告邹浩负担。
审判员 杨久华
二〇一三年七月八日
书记员 罗晓英
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第354号
罪犯熊小刚，男，1983年12月29日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年1月21日作出（2014）西刑初字第31号刑事判决，认定熊小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊小刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊小刚减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期:自2013年7月20日起至2016年4月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第674号
申请执行人覃建文。
被执行人广西水利电力职业技术学院。
法定代表人刘延明。
本院在执行覃建文与广西水利电力职业技术学院劳动争议纠纷一案中，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2014年10月22日与申请人达成和解协议，被执行人广西水利电力职业学院已经履行生效判决确定的义务，申请执行人已收到案款1488.05元，利息200元，共计1688.05元。被执行人将执行费50元交至本院账户，申请执行人申请本院结案。现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（�行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1132号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 杨 超
代理审判员 尹振中
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李广亨
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第674号
申请执行人刘开容，男，汉族，1952年12月出生，住四川省兴文县。
被执行人雷宇，男，汉族，1985年9月5日出生，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第376号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人雷宇发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人雷宇至今未履行。
本院查明，被执行人雷宇在四川省宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所登记有奥迪牌小型汽车一辆，登记机动车所有人为雷宇，号牌号码：川QX33**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
对被执行人雷宇名下的川QX33**号奥迪牌小型汽车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官正强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 聪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第281号
上诉人（原审被告）高彦文。
委托代理人马腾飞，男，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱金满。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
上诉人高彦文因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高彦文的委托代理人马腾飞，被上诉人朱金满及委托代理人孙世兴出庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月8日下午2时许，原告朱金满雇佣的司机张立明驾驶原告所有的冀BC55**号宏昌天马牌重型自卸货车为承秦高速东川乡庙岭村下路口施工工程运土方。张立明驾驶冀BC55**号重型自卸货车在施工工地运输土方至东川村后沟承秦高速长河大桥时，与正在施工的被告高彦文驾驶的装载机发生碰撞，致两车不同程度损坏。原告朱金满的经济损失经宽城满族自治县物价局价格认证中心鉴定停运损失平均日纯收入为600.00元。冀BC55**号宏昌天马牌重型自卸货车损失为28628元、施救费6000元、营运损失25200（600×42天），合计59828.元。
原审法院判决：一、被告高彦文赔偿原告朱金满人民币29914.00（59828×50%），此款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人高彦文不服，主要提出原判认定事实错误，未查清被上诉人车辆如何进入上诉人施工的工地，在其正常工作时，将上诉人车辆撞坏；原审程序违法，主体错误，原判采纳的停运损失报告，并非法院委托鉴定，车辆损失无依据；原判适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉请。被上诉人朱金满答辩称，其货车为工地运土方的工程车，并非擅自进入未通车的高速公路，事故发生地是土方运输车辆的必经之路；原判认定的事实正确，程序合法，停运损失报告是申请法院对外委托的，上诉人如不认可，应在一审时申请重新鉴定；请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人高彦文驾驶装载机与被上诉人朱金满所雇佣司机张立明驾驶自卸货车发生碰撞，为被上诉人朱金满所雇佣司机张立明驶入上诉人工作地段，上诉人高彦文在其地段施工亦应尽到注意安全义务，故此，双方均未尽到安全注意义务所造成，各自应承担相应责任，根据本案具体情况，结合双方过错大小，对于朱金满所有的冀BC55**号宏昌天马牌重型自卸货车在损失28628.00元，朱金满所承担该损失70%，高彦文承担该损失的30%；被上诉人朱金满营运损失无事实和法律依据，其施救费6000.00元不符合实际，且无充分证据，该损失不能得到支持。故此，上诉人高彦文的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判】之规定，判决如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第2242号民事判决第一、二项；
二、上诉人高彦文赔偿被上诉人朱金满冀BC55**号宏昌天马牌重型自卸货车损失28628.00元的30%，即8588.40元，此款于本判决送达后十日内付清；
三、驳回原审原告朱金满的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费1694.00元，由上诉人高彦文负担508.20元，由被上诉人朱金满负担1185.80元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓法
审判员 邓立波
审判员 陈建民
二〇一四年三月七日
书记员 谢 芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9686号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行员工。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：王磊，男，1983年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人王磊金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人王磊银行存款121541.2元或等值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司和平分行出具的独立保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人王磊名下银行账户中的存款121541.2元或等值的其他财产。
案件申请费1128元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤江涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1026号
原告：符福根。
委托代理人：郑春天。
被告：临海市中圣工艺品厂。
负责人：何友足。
委托代理人：卢华。
原告符福根为与被告临海市中圣工艺品厂（以下简称中圣工艺品厂）民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日受理。因争议较大，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告符福根的委托代理人郑春天、被告中圣工艺品厂的委托代理人卢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符福根起诉称：被告因生产经营需要，于2013年2月20日向原告借款10万元，约定利息按1分计算，有被告出具的借条为凭。后原告多次催讨未果。请求法院判令被告立即支付原告借款本金10万元并支付利息（利息按月息1分从2013年2月20日计算至判决确定的履行之日）。
庭审中，原告补充陈述：经办人符革婉是被告的财务人员。符革婉的丈夫何正方与被告的负责人何友足的儿子是堂兄弟，二人合伙经营中圣工艺品厂。符革婉与原告是朋友，原告因相信何正方才借款给被告。原告的款项是以前借给被告，借条是后来重新出具。
被告中圣工艺品厂答辩称：被告未向原告借款，也不存在原告向被告催讨的事实。借条是在盖好被告合同章的空白纸上写就，借条上的时间不是实际借款时间，被告在2012年年底就已经停业，不存在被告向原告借款的事实。如果需要借款，借条上应由被告财务人员加盖财务章或者公章。经办人符革婉是被告生产车间的普通工人，不是财会人员。其丈夫与被告负责人是亲戚属实，原告主张其为合伙人没有依据。因此原告的诉讼请求不成立。本案可能为虚假诉讼，要求法院驳回原告的诉讼请求，建议移送公安处理。
原告符福根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对借条上的合同专用章无异议，但认为借款内容是先盖章后书写，不存在被告向原告借款的事实。
被告中圣工艺品厂未举证。
经审理，本院对证据认证如下：原告提供的借条由被告员工符革婉出具，并加盖有被告的合同专用章，借贷意思表示明确，能够证明被告向原告借款的事实，本院对其证明力予以认定。合同专用章是在书写借条内容后加盖还是书写前加盖不影响借条的法律效力，故本院对被告认为借条内容是盖章后书写，不存在被告向原告借款的抗辩不予采信。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，借条由被告员工符革婉出具，加盖被告的合同专用章，印章属实，被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故本院认定借据的证明力，并确认被告向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人中圣工艺品厂仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告临海市中圣工艺品厂于本判决生效后十日内返还原告符福根借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率10‰从2013年2月20日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告临海市中圣工艺品厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 叶彬彬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2994号
原告庄某某，女，汉族。
法定代理人姚某某，女，汉族。
委托代理人庄某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族，1968年12月28日出生，住上海市金山区朱泾镇一农村**组****号。
原告庄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告庄某某、原告法定代理人姚某某及原告委托代理人庄某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一个残疾人，然被告婚后对家庭极不负责，致使夫妻感情破裂，请求法院1、准予原、被告离婚；2、生儿子随原告共同生活，被告自2013年7月起每月支付儿子抚养费1，500元，直至儿子十八周岁时止；3、被告取得的破产安置补偿应依法分割。
被告辩称：其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年5月经人介绍相识，后被告即至原告处共同生活，2000年1月31日生育一子取名庄佳伟，2001年10月30日登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚好。2013年5月，原、被告为琐事争吵后，被告回家生活。2014年春节原告邀被告回家生活，直至被告于正月初十又回娘家生活。据此，原告向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交证据和当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生育一子，目前夫妻关系不和的主要原因是琐事间的争执，现被告表示不同意离婚，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求难以支持。只要原、被告共同珍惜昔日的夫妻感情，互敬互爱、尊老爱幼，夫妻关系是有可能改善的。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄某某要求与被告赵某某离婚的请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一五年十月二十一日
书记员 陶 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1045号
原告黄其乳,男，汉族，1963年5月9日出生，住福建省南安市。
委托代理人洪劲曙、尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
被告李守锋,男，汉族，1963年8月17日出生，住福州市鼓楼区。
本院于2014年3月18日受理原告黄其乳与被告李守锋民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤冠雯到庭参加诉讼。被告李守锋经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其乳诉称，被告李守锋因经商需要缺乏资金，于2012年4月13日向原告借款人民币100000元整。该事实有被告出具借条一张给原告收执为证。现原告急需用钱，多次向被告催讨还款，被告百般推脱，拒不还款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款人民币100000元及其利息（利息自起诉之日起自还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告李守锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
庭审中，原告提交证据A1.身份证、户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格；A2.《借条》，证明被告因经商需要缺乏资金，于2012年4月13日向原告借款人民币100000元的事实。
上述证据，户籍信息、《借条》有原件予以核对，本院对其真实性予以确认。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：原告黄其乳持借条要求被告李守锋返还借款本金、支付利息。该借条载明：“兹有本人李守锋向福建省南安市水头镇黄其乳借人民币壹拾万元正（￥100000）。借款人：李守峰。借款人李守峰身份证号××。2012年4月13日”。
本院认为，被告欠款事实清楚、证据充分，其与原告之间存在合法的民间借贷关系，应予以保护。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉至法院，被告应偿还借款。故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对于原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告李守锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李守锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张利100000元借款，并按中国银行同期同类贷款利率支付自2014年3月18日起至款项还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费260元，由被告李守锋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈美婷
代理审判员 黄昌杰
代理审判员 罗登煌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1045号
原告陈明旭，男，汉族，1966年3月1日生，福州市某公司职员。
委托代理人孙劲涛、傅晔淮，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司），组织机构代码证13492613－2，住所地本市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人张嵘，董事长。
委托代理人甘璐，江苏宁辰律师事务所律师。
原告陈明旭与被告南北建设公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明旭的委托代理人孙劲涛、被告南北建设公司的委托代理人甘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明旭诉称，2008年1月25日，原、被告签订了《定购协议》，约定由原告定购被告位于本市XX园中心广场地下负一层一区编号83#地下车位，车位总价160000元，原告于2008年2月18日前付清。该协议签订后，原告于2008年1月25日、2月15日分两次向被告付清了上述合同价款。2008年6月12日，原告及女儿陈畅共同作为合同相对人与被告签订了《南京市商品房买卖契约》，约定向被告购买本市鼓楼区凤凰西街XX园6幢15A58室房屋。因被告拒绝交付该房屋，原告曾另案诉至法院。该案判决后，被告履行了交付房屋的合同义务，但以各种借口拖延交付83#地下车位。现原告诉至法院，请求判决被告向原告交付本市XX园中心广场地下负一层一区83号地下车位，并配合原告办理产权过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告南北建设公司辩称，被告未收到原告购买涉案车位的钱款，双方签订的定购协议中亦没有约定被告交付涉案车位及配合办理产权证的条款，原告诉讼请求并无合同依据。自双方签订定购协议至今已有六年，原告再行主张权利已超过诉讼时效。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月25日，原、被告签订了《定购协议》，约定由原告定购被告位于本市XX园中心广场地下负一层一区83号车位（现位于本市鼓楼区XX园06幢地下负一层83号）；总价款为160000元，面积以房产部门的最后测定为准；原告于2008年1月25日支付45000元作为购买车位的预定金，付清总款时预定金冲抵房款，剩余款项115000元于2008年2月18日一次性付清等。该协议签订当日，原告即以银行本票方式向被告支付了定金45000元。2008年2月15日，原告以银行本票及现金方式向被告支付了剩余车位款115000元。原告付款后，被告分两次向原告出具收据确认收到上述两笔钱款。此后，原告虽多次催促被告履行，但被告至今未向原告交付涉案车位。
庭审中，原告提供了交通银行明细对账单、结算业务申请书、交通银行本票一组，证明向被告支付款项的来源及支付方式。被告质证后对该组证据的真实性不持异议，但认为不能证明该钱款原告已支付。被告亦认可其出具给原告收据的真实性，但认为钱款未入账，其未收到原告购车位款。
另查明，原、被告于2006年12月6日签订了《定购房协议》，约定由原告及其女儿陈畅定购被告开发的本市XX园06幢1458室房屋，房屋总价款为903500元等。双方于2008年6月12日签订了《XX园06幢商品房买卖契约》，确定原告购买的房屋位于本市XX园06幢15A58室。此后，因被告未向原告交付房屋，原告曾于2010年向本院提起诉讼，请求被告交付房屋。该案经审理后认为，原告履行付款义务后，被告应按约交付房屋，遂于2010年10月20日判决被告向原告交付本市XX园06幢15A58室房屋。该案判决后，双方均未上诉，该判决已生效。
因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、定购协议、收据、民事判决书以及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《定购协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行全面履行各自的合同义务。被告认可其向原告出具的收据的真实性，但辩称该车位钱款未收到。原告为证明其已向被告履行了付款义务，提供了被告出具的收据以及交通银行明细对账单、结算业务申请书、交通银行本票予以证明。原告证据已形成较完整的证据链，可以证明其向被告付款的事实。故对被告抗辩意见，本院不予采纳。
根据合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提存标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。根据原、被告双方合同约定，由被告向原告出售涉案车位，原告向被告支付160000元对价款。在原告履行付款义务后，被告应及时向原告交付涉案车位，并配合原告办理产权转移登记手续，此系被告出售涉案车位后应负的合同义务。故对被告辩称双方合同未约定被告交付车位及配合过户义务，原告主张无合同依据的抗辩意见，本院不予采纳。原告履行付款义务后，多次催告被告向其交付涉案车位，但被告迟迟未予以履行。因原告系持续向被告主张权利，故对被告抗辩诉讼时效的意见，本院不予采纳。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈明旭交付本市鼓楼区XX园06幢负一层83号车位，并配合原告办理上述车位所有权证、国有土地使用权证转移登记手续。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告南京南北建设实业有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李佳萱
二〇一四年五月二十日
见习书记员 李 莉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1045号
原告开封市第二运输总公司。
委托代理人杨明轩、李喜庆，该公司员工，代理权限系特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
委托代理人吕春会，公司法律顾问，代理权限系特别授权。
原告开封市第二运输总公司（以下简称二运公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本案受理后依法公开开庭进行了审理。原告二运公司委托代理人杨明轩、李喜庆，被告人寿财险公司委托代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二运公司诉称，2013年5月26日，原告为其所属车辆豫BW＊＊**冷藏车在被告处投保交通事故责任强制保险及机动车商业保险各一份，其中机动车商业险保险金额为180720元，第三者责任险为1000000元，有效期至2014年5月25日。2014年5月16日投保车辆豫BW＊＊**行驶至张石高速张北方向57公里350米处发生交通事故，造成车辆和路产损失，后经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队第1396086201400051号道路交通事故认定书认定，我方车辆负全部责任，事后我方委托开封市天元价格评估咨询有限公司对车辆损失进行评估鉴定，估价结论为直接损失143152元。加上路产损失及车辆施救费，此次事故共造成损失161555元。当我们到保险公司申请理赔时，保险公司未能按照保险合同履行赔付责任。无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿车辆损失及三责161555元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险公司辩称，1、原告主张肇事车辆在我公司投保，应提供保单原件予以证明，否则我公司有权拒绝承担保险责任；2、在查证确属我公司承保的前提下，原告也应举证证明因本次事故自身遭受的合理损失，并且该损失属于保险责任；3、根据保险条款的约定，保险公司对原告本次事故的损失程度及数额有权重新核定，若因原告自身原因导致无法重新核定损失的，保险公司有权拒绝赔偿；4、根据保险条款约定因本次事故造成的评估费、鉴定费以及诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2014年5月16日，案外人吴升杰驾驶原告二运公司名下的豫BW＊＊**号重型货车，沿张石高速行驶至张石高速张北方向57公里350米时，侧翻后与护栏相撞发生交通事故。2014年5月26日，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队作出第1396086201400051号《道路交通事故认定书》，驾驶人吴升杰负此次事故的全部责任。事故车辆豫BW＊＊**号重型货车在被告人寿财险公司处投保有交强险及机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率特约险，其中机动车损失保险责任限额为180720元，第三者责任保险责任限额为1000000元。本次事故发生在保险期间内。后原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告因此次交通事故支付路产损失费6430元，施救费7000元。事故发生后，原告委托开封市天元价格评估咨询有限公司对车辆损失进行估计鉴定，并支付鉴定费5000元。该公司于2014年7月10日作出汴价估字（2014）第0505号交通事故车损评估鉴定书，估价结论为车辆直接损失价值为143125元，其中后部制冷箱报废，折算现价为130100元，其他更换材料及修理费用合计为13025元。法庭审理过程中，被告对制冷箱的现值提出异议，并申请重新进行鉴定。经开封市中级人民法院司法鉴定中心委托，由开封市天元价格评估咨询有限公司对豫BW＊＊**货车所载新飞牌制冷箱的现值进行评估，该公司于2015年2月12日作出汴价估字（2015）05号评估结论书，豫BW＊＊**货车所载制冷箱的现值为74536元。
以上事实有道路交通事故认定书、交通具体行政行为决定书、责令车辆停驶通知书、收据、发票、保险单、评估鉴定书、评估结论书及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方在自愿平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系。如承包车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，且驾驶人负事故的全部责任，原告有权依据保险合同相关条款要求被告予以理赔。本案中，因被告对原告单方委托鉴定机构所作鉴定结论中制冷箱的现值提出异议并申请重新鉴定，本院对汴价估字（2014）第0505号交通事故车损评估鉴定书中更换材料及修理费用合计13025元予以认定，对豫BW＊＊**号货车所载制冷箱的价格按汴价估字（2015）05号评估结论书所做结论予以认定，即为74536元。对原告主张的路产损失费6430元，施救费7000元，有相关票据予以证明，本院予以支持。关于鉴定费5000元，本院认为，保险人在收到被保险人的赔偿请求后应及时作出核定，在保险人怠于履行义务的情况下，被保险人为确定保险标的损失所支付的必要、合理费用，应由保险人进行承担。但根据本案案情，本院酌定被告人寿财险公司承担3000元。以上费用合计为103991元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司支付原告开封市第二运输总公司车损费、路产损失费、施救费、鉴定费共计103991元。
二、驳回原告开封市第二运输总公司的其他诉讼请求。
案件受理费3530元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙慧雯
汪嫚嫚
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1885号
原告：庄某，男，1988年6月5日出生，汉族，住莒南县。
被告：纪某，女，1987年10月16日出生，汉族，住莒南县。
原告庄某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后。原告庄某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告无法送达，原告庄某申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。
审判员 纪 英
二〇一七年八月十六日
书记员 周彦昕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2205号
申请人某工程设备租赁有限公司。
被执行人某工程有限公司。
申请执行人某工程设备租赁有限公司向本院申请强制执行（2008）鼓民二初字第0100号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某工程有限公司银行存款198520元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第620号
原告天津小古林混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港育才路382号。
法定代表人赵松梅，经理。
委托代理人杜德军，天津金三维律师事务所律师。
被告许莹。
原告天津小古林混凝土有限公司诉被告许莹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜德军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在天津市滨海新区南港工业区施工时从原告处购买各种规格混凝土用于现场施工，截止到2014年5月份被告共拖欠原告混凝土款185021元。原告多次催要，被告至今未能支付欠款，故原告呈讼法院，请求判令被告给付原告混凝土款185021元，并以欠付的混凝土款185021元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，给付原告自2012年1月1日至实际付款之日的逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系买卖关系，被告向原告购买混凝土，尚欠原告混凝土款185021元未付。
上述事实，有原告提交的砼销售结算单、发货单为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告之间的买卖关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告拖欠其混凝土款185021元，故本院对原告要求被告给付185021元混凝土款的诉讼请求予以支持。被告长期拖欠原告混凝土款，应当承担逾期付款的违约责任，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付拖欠混凝土款185021元的利息，于法有据，且利率标准合理，但鉴于原告无证据证明原、被告约定过付款期限及原告曾向被告催要过货款，故本院将计息期间酌情调整为原告起诉之日（2014年6月26日）至判决确定给付之日，原告的其他利息请求本院不再支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许莹于本判决生效后三日内给付原告天津小古林混凝土有限公司混凝土款185021元，并以185021元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，给付原告天津小古林混凝土有限公司自2014年6月26日至判决确定给付之日的利息。
二、驳回原告天津小古林混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如被告许莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费560元，共计4560元，由被告许莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
人民陪审员 赵玉琢
代理审判员 窦立扬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1486-1号
原告：陈余春。
被告：陈积华。
被告：孙丽丽。
本院在审理原告陈余春与被告陈积华、孙丽丽民间借贷纠纷一案中，原告陈余春于2013年7月15日向本院提出撤回对被告陈积华、孙丽丽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈余春撤回对被告陈积华、孙丽丽的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈余春负担（原告应当自裁定书生效之日起10日内来本院办理退还预交的275元案件受理费）。
审 判 长 涂 波
人 民 陪 审 员 南瑞咸
人 民 陪 审 员 陈朝勇
二〇一三年七月十五日
（（代）书记员 吴南南
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000019号
申请人马鳞，居民。
申请人陈小磊，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人马鳞、陈小磊因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人马鳞、陈小磊因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月25日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、马鳞医疗费、车损、施救费凭据由陈小磊支付；
二、陈小磊一次性赔偿马鳞误工费、住院伙食补助费、护理费、衣物损失，合计1000元；
三、陈小磊车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年一月二十日
书记员 冯毓坤
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第281号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人薛某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月25日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人薛某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院经审查于当日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘畔独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年11月份的一天，被告人薛某某在桃江县武谭镇延津桥村，以4680元的价格从刘伟初（另案处理）手中购得一辆五菱牌面的车。经查，该车系失主罗某于2007年5月30日在长沙市岳麓区被盗车辆。经鉴定，该车在被告人薛某某购入时，价值人民币12000元。
案发后，被告人薛某某于2014年3月5日被桃江县公安局民警抓获归案，涉案五菱牌面的车被一并扣押并于2014年5月16日发还失主罗某。
在审理中，被告人薛某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证：被告人薛某某的户籍信息证明、桃江县公安局受案登记表、立案决定书、被盗窃的五菱牌小型汽车登记信息、长沙市公安局岳麓分局报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、机动车销售统一发票、湘AU39**车辆转让购买协议；证人薛某英的证言；被害人罗某的陈述；被告人薛某某的供述与辩解；鉴定意见：桃价认鉴（2014）118号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。桃江县人民检察院对被告人薛某某犯隐瞒犯罪所得罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人薛某某如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人薛某某已将赃车退还失主，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 畔
二〇一四年七月二十四日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5928号
申请执行人刘锦芳。
被执行人深圳市杰佳威创电子科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]317已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市杰佳威创电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年六月二十日
书记员 徐海
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民四初字第254号
原告东莞市德盈纸品包装有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人陈焕南，该公司总经理。
委托代理人曾泉海，广东莞信律师事务所律师。
被告东莞桥头彩桥包装纸品厂，住所地，广东省东莞市。
负责人李扬钦。
委托代理人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
被告（香港）彩桥包装有限公司，住所地，香港特别行政区。
本院在审理原告东莞市德盈纸品包装有限公司诉被告东莞桥头彩桥包装纸品厂、（香港）彩桥包装有限公司加工合同纠纷一案中，原告东莞市德盈纸品包装有限公司于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市德盈纸品包装有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告东莞市德盈纸品包装有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告东莞市德盈纸品包装有限公司承担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 冠
代理审判员 梁雪云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第38号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人万楚林，男，1987年12月15日出生。
被执行人龙静，女，1989年2月24日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对万楚林、龙静计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第006-023号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第006-023号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人万楚林、龙静于2013年3月15日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人万楚林、龙静作出涟计生征字（2013年］第006-023号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人万楚林、龙静社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第006-023号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第006-023号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人万楚林、龙静在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第006-023号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18636元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人万楚林、龙静负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0922民初379号
原告周健，女，1986年5月2日出生，汉族，忻州市人。
被告白跃云，男，1980年4月14日出生，汉族，忻州人。
本院在审理原告周健与被告白跃云民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址及联系电话，无法给被告送达起诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票，因此本院认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周健的起诉。
案件受理费625元退还原告周健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至忻州市中级人民法院。
审 判 长 李少政
人民陪审员 朱月平
人民陪审员 孙继荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 申常青
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1005号
申请执行人刘小芳（曾用名刘晓芳），女，1969年3月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，住云南省普洱市人民西路。
申请执行人杜爱有，男，1939年12月22日出生，汉族，安徽省广德县人，系广德县桃州镇县公路管理队退休职工，住该单位宿舍。
申请执行人汪翠兰，女，1945年6月26日出生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县桃州镇和平村大竹园。
申请执行人杜月乔，女，1990年5月30日出生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县桃州镇升平街花园东路。
申请执行人刘杭，女，2009年11月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，住云南省普洱市人民西路。
法定代理人刘小芳，女，1969年3月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，住云南省普洱市人民西路。
五申请执行人的共同委托代理人宋奇薇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人普文镇中心小学。
住所地景洪市普文镇文兴路。
法定代表人龚洪兵，职务校长。
委托代理人王家元，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人刘洪，男，1980年3月16日出生，汉族，原住景洪市景兰国际*栋，现下落不明。
景洪市人民法院受理申请执行人刘小芳、杜爱有、汪翠兰、杜月乔、刘杭与被执行人普文镇中心小学、刘洪触电人身损害责任纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2012）景民一初字第521号民事判决书、西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年6月11日作出的（2015）西民一终字第46号民事判决书于2015年9月15日发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的款164179.82元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1120元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，本院于2015年12月16日依法扣划被执行人普文镇中心小学在景洪市农村信用合作联社普文信用社的存款167662.82元（含执行款本金164179.82元、受理费1120元、执行费2363元）。申请执行人刘小芳、杜爱有、汪翠兰、杜月乔、刘杭自愿放弃要求被执行人普文镇中心小学、刘洪支付迟延履行期间债务利息的请求。本案全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1005号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑成琼
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 凡
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字697号
原告李铁岭，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人孙玉芳，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被告路国红，男，1972年7月21日出生，汉族，住新乡市牧野区。
原告李铁岭诉被告路国红承包合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李铁岭及其委托代理人孙玉芳，被告路国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁岭诉称，2013年10月21日原、被告签订一份出租车承包合同，约定将原告名下的豫GTD2**号出租车（发动机号：B5011150）承包给被告经营，期限为二年。承包期间被告每月向原告支付4000元租金。合同还约定了违约责任、终止情形等条款。被告从2014年5月1日起至今已拖欠原告2个月租金未缴纳。故向法院起诉，诉讼请求为：1、要求解除原、被告之间的承包合同，要求被告立即将出租车完好无损归还给原告；2、要求被告按每月4000元标准向原告支付2014年5月1日起至出租车归还给原告之日止的租金；3、要求被告支付违约金20000元，滞纳金6000元。
被告路国红辩称，承包合同无效，原告当时是以欺诈的手段与被告签订的承包合同。根据合同法54条规定，合同显失公平，应予撤销。
原告李铁岭向本院提供的证据材料有：1、出租车承包合同书1份，证明该承包合同书系双方亲笔签名，按指纹，对承包期限内有可能出现的各种状况进行了详细的约定。该合同书是双方真实意思表示，依法为有效合同。同时证明原、被告之间存在出租车承包关系；原告为甲方（发包人），被告为乙方（承包人）。合同约定承包期间被告每月应向原告缴纳租金4000元。缴费时间为每月1号之前，每超一天被告应向原告缴纳滞纳金50元；超期15天，原告有权取回车辆，终止合同，且乙方所交押金不退。合同15条约定，如一方违反合同，需向另一方支付违约金20000元；同时未违约方有权终止合同。2、机动车登记证明1份，证明原告为豫GTD2**号出租车的所有人。被告从2014年5月1日起开始不交租赁费，至今已拖欠4个月的租赁费未缴。鉴于被告长期拖欠租赁费不交的这种行为，依据合同约定，原告请求解除合同，收回车辆并要求被告按照合同约定每月4000元租金支付自2014年5月1日起至出租车归还之日止的租金，并支付违约金20000元，滞纳金6000元。
被告路国红未向本院提交证据。
庭审中，被告路国红对原告提供的证据提出如下质证意见：合同是我们签的，对承包合同真实性无异议。对机动车登记证书无异议。承包合同显失公平，合同只约束我的责任，合同第五条约定显示公平，如出现第五条载明的情形我就得赔偿原告426000元，这车买的时候新车也不过80000多元。如果他要转让车辆提前15天通知我就行了，这种行为不属违约，合同约定显失公平。
本院对被告路国红无异议的原告所举证据的真实性予以确认。
经庭审质证，依据原告所举证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月21日，原、被告签订一份出租车承包合同书，约定将原告所有的豫GTD2**号出租车（发动机号：B5011150）承包给被告经营，期限为二年。承包期间被告每月向原告支付4000元租金。租金缴纳时间为每月1日以前，超期一天应缴纳滞纳金50元，超期15天不交费用和租金的，原告有权收回车辆、终止合同。如有一方违反合同，须向另一方支付违约金20000元。合同同时约定了费用、车况、赔偿等条款。被告从2014年5月1日起至起诉时已拖欠原告2个月租金未缴纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，被告路国红欠原告租金未付，事实清楚，证据充分，应当予以支付。依据合同约定，超期15天不交费用和租金的，原告有权收回车辆、终止合同，故原告请求解除合同，符合双方约定，本院予以支持。双方在合同中约定，如有一方违反合同，须向另一方支付违约金20000元，因被告未按合同约定履行，未按时向原告交纳租金，故原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的滞纳金6000元，与违约金相冲突，本院不予支持。被告路国红辩称的合同约定显失公平，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李铁岭与被告路国红之间的出租车承包合同。
二、被告路国红于本判决生效后十日内，将出租车完好无损归还给原告李铁岭。
三、被告路国红于本判决生效后十日内，按每月4000元标准向原告李铁岭支付2014年5月1日起至出租车归还给原告之日止的租金。
四、被告路国红于本判决生效后十日内，向原告李铁岭支付违约金20000元。
五、驳回原告李铁岭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000元，由被告路国红承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：尚志毅
审 判 员 ：侯丽芳
人民陪审员 ：李孟科
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 ：赵来荣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1167号
申请执行人黄富勤，男，汉族，生于1978年9月30日。
被执行人邱学军，男，生于1971年2月9日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第2688号民事判决书，于2013年7月15日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邱学军的银行存款24469元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人邱学军应承担的诉讼费205元、执行费270元，合计475元一并从被执行人邱学军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年七月十七日
书记员 童强
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第170号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人阳某某，男，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2014年3月11日被道县公安局取保候审，同年5月27日被道县人民检察院取保候审，同年9月16日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人阳某某犯偷越国（边）境罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉。被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：被告人阳某某使用“何伟华”假的身份资料办理了户口，骗领了护照、港澳通行证等证件，并使用上述证件在2004年至2013年期间偷越（国）边境多次，共往返香港4次、澳门1次、马来西亚4次、往返德国、日本、泰国各2次，往返南非、柬埔寨、孟加拉国、韩国各1次。被告人阳某某于2014年3月11日主动向道县公安局刑警大队投案。
公诉机关提供了书证及被告人阳某某的供述与辩解等证据材料，认为被告人阳某某的行为已构成偷越国（边）境罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条之规定予以判处，并建议对被告人阳某某判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑意见。
被告人阳某某对公诉机关指控其犯偷越国（边）境罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人阳某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有户籍证明、出入境记录、到案经过及被告人阳某某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人阳某某犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阳某某犯罪以后主动投案，且如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人阳某某认罪悔罪，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阳某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡英耀
二〇一四年九月二十六日
书记员 伍 琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第1018号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告杜华丽，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址河南省淅川县××上街村××号。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年11月21日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币200元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2015年11月23日，分36次还款，初次还款日为2012年12月24日，约定还款日为每月22日偿还人民币508元，最后一次还款人民币447元等。被告在贷款合同上签字确认“借款人在理解并同意上述贷款内容并后附贷款规约的全部条款的基础上，签订本贷款合同”。合同所附《贷款规约》约定，被告发生停止还款或不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项等情形之一时，原告可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；贷款规约还就其他相关事项作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币9764元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9764元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜华丽应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币9764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币150元，由被告杜华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 叶俐丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1109号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：周立新，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人周立新借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第257号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第257号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第737号
原告：戴振海。
委托代理人：周建雷、ＸＸ，浙江安阳律师事务所律师。
被告：韩辉辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区七里铺龙腾装饰市场办公楼四楼。
代表人：王洪贺。
委托代理人：夏雷，安徽照杰律师事务所律师。
原告戴振海与被告韩辉辉、阜阳市丰驰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由代理审判员吴国豪适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据原告的申请，裁定准许原告撤回对被告阜阳市丰驰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉，并追加被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司（以下简称人民保险公司）为本案被告。原告戴振海及其委托代理人ＸＸ、被告人民保险公司的委托代理人夏雷到庭参加诉讼，被告韩辉辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告戴振海诉称：2012年11月18日9时58分许，被告韩辉辉驾驶皖K×××××号重型特殊结构货车右前部撞击由原告驾驶的浙C×××××小型越野客车后，浙C×××××号车向左打转后，左后部撞到皖K×××××号车左侧后停下，造成两车车损的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队认定，被告韩辉辉负事故的全部责任，原告戴振海不负事故责任。事故发生后，原告共花去车辆修理费183460元，多次要求被告赔偿该项损失，均遭拒绝。现请求判令：一、被告韩辉辉赔偿原告经济损失183460元；二、被告人民保险公司在交强险及商业三责险赔偿限额内对上述赔偿金额直接向原告进行赔付；三、诉讼费由被告承担。
被告韩辉辉未答辩。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆皖K×××××号重型特殊结构货车由人民保险公司承保了交强险和保险金额为20万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险。按照商业第三者责任险保险合同约定，肇事驾驶员负事故全部责任的，需扣除20%的事故免赔率。对于原告车辆损失金额，人民保险公司予以认可。本案诉讼费人民保险公司不承担，应由侵权人承担。
原告戴振海向本院提供了以下证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告主体资格；2、被告韩辉辉身份信息、车辆信息、行驶证、驾驶证、保险单、公司基本信息，均系复印件，证明被告主体身份；3、交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任分配情况；4、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、损余物资换件回收清单各1份、维修费发票2份，证明原告车辆损失情况。经庭审质证，被告人民保险公司没有异议。本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，均予以采信。
被告韩辉辉未向本院提交证据。
被告人民保险公司向本院提交了：投保单（复印件）、机动车第三者责任保险条款各一份，欲证明保险条款内容已向被保险人进行了告知和说明及三责险条款第九条第一款规定被保险人负事故全部责任，事故责任免赔率20%。经庭审质证，原告没有异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2012年11月18日9时58分许，被告韩辉辉驾驶皖K×××××号重型特殊结构货车途经G15高速公路往上海方向1769KM＋800M处时，货车右前部撞击由原告戴振海驾驶的浙C×××××小型越野客车，后浙C×××××号车向左打转，左后部撞到皖K×××××号车左侧后停下，造成两车车损的道路交通事故。本起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队认定，被告韩辉辉负事故的全部责任，原告戴振海不负事故责任。事故发生后，原告所有的浙C×××××号车辆经被告人民保险公司定损为183460.5元，后原告支出车辆维修费183460元。
皖K×××××号重型特殊结构货车由被告人民保险公司承保了交强险和限额20万元的商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险约定保险车辆方负事故全部责任的，免赔率为20%。
本院认为，原告因本起交通事故造成车辆损失183460元由被告人民保险公司的定损单及原告的维修费发票予以证实，本院予以确认。被告韩辉辉因过错侵害原告权益，应当对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告人民保险公司应根据法律及合同约定，对上述损失承担交通事故责任强制保险财产分项限额2000元后，再在限额20万元的商业第三者责任险赔付范围内承担直接赔付义务，即（183460-2000）×（1-20%免赔率）=145168元。余下36292元，应由被告韩辉辉承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔付原告戴振海2000元，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告戴振海145168元，款交本院转付（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）。
二、被告韩辉辉于本判决生效后十日内赔偿原告戴振海36292元，付款方式同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3968元，减半收取1984元，由被告韩辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3968元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年七月八日
书 记 员 金 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1512号
原告张某，女，1982年出生，汉族。
委托代理人吴晨。
被告周某，男，1979年出生，汉族。
委托代理人周树河，男，1949年11月23日出生，汉族，系被告之父。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人吴晨、被告周某及委托代理人周树河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年我与被告经他人介绍认识，2005年结婚，2007年生一女，取名周小某，因婚前双方缺乏了解，婚后因生活琐事时常发生吵闹，期间被告还多次殴打我，双方感情早已破裂。2013年我起诉与被告离婚，法院判决不准我与被告离婚后，一直处于分居状态，双方未有任何的联系与沟通，且无和好可能。为此，要求与被告离婚，女儿周小某由我抚养，不让被告支付抚养费，放弃分割共同财产。
被告周某辩称，我不同意离婚，假设离婚的话，孩子由我抚养，不让原告支付抚养费，双方因生活琐事发生纠纷，经常打仗，原告逼得我们家破人亡，要求原告赔偿经济损失40万元。
经审理查明，2003年2月原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年5月14日生一女孩，取名周小某，现随原告生活。原告婚前财产已由原告带回娘门。婚后无共同财产、无存款、无债权、债务。原、被告自2012年7月分居至今。2013年4月10日原、被告签订离婚协议，后被告后悔，协议未成立。2011年、2012年11月份被告因患精神病在泰安市岱岳区精神病院住院治疗两次。2013年原告向本院提起离婚诉讼，2013年6月25日本院作出判决不准原告与被告离婚后，双方未能合好，仍处于分居状态。以上事实有原、被告的结婚证、本院（2013）岱民初字第1138号民事判决书、当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，婚后双方因生活琐事经常发生吵打，原告曾向被告提出离婚诉讼后，经本院判决不准原、被告离婚，但被告未采取合理恰当的措施，与原告沟通化解矛盾，重归于好。现原、被告双方因感情不合分居满二年，经法院调解未能使原、被告双方合好，故现原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告主张要求与被告离婚的理由正当，应予支持。根据原、被告双方现实际情况，被告患病且无经济收入，婚生女周小某以原告抚养为宜。原告不要求被告支付子女抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称要求原告赔偿损失40万元，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某离婚。
二、婚生女周小某由原告张某抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
审 判 员 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 翟伟伟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2095号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：姚远，女，汉族，1986年5月20日生，住长春市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告姚远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保�（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2095号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：姚远，女，汉族，1986年5月20日生，住长春市。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告姚远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保�（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第460号申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人江通亮，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人江春英，女，1981年4月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第1101201号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上杭县人口和计划生育局于2015年1月29日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第1101201号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人江通亮、江春英征收社会抚养费47812元。该决定书于2015年1月29日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年7月14日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费47812元的义务。为此，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第1101201号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人江通亮、江春英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭人口计生征决字（2015）第1101201号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的47812元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张春明审判员胡绍清审判员钟谷辉二〇一五年九月九日代理书记员孔喜圣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3730号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告高某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告高某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，高某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年11月7日共欠本息及费用41178.44元未给付，经交行省分行多次催收，高某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告高某某归还信用卡透支款本息及费用41178.44元（截止2013年11月7日）及还清时止的利息和费用；2.被告高某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告高某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告高某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
高某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年11月7日，高某某所申领信用卡累计透支本息及费用41178.44元，以上款项高某某未给付。后经交行省分行向高某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，高某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下高某某未在约定的期限内偿还欠款，故高某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求高某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用41178.44元（截止2013年11月7日）及从2013年11月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费115元，共计945元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘锦然
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00588号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年2月3日生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月11日被重庆市公安局公共交通治安管理分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）549号起诉书，指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日，被告人曾某某驾驶渝BM52**重型仓栅式货车，由重庆市巴南往綦江方向行驶。上午8时20分许，当车辆行驶至重庆市綦江区收费站时，与樊某某驾驶的渝A92K**号轻型封闭货车发生追尾相撞，并将渝A92K**号车向前推移，追尾撞击渝BN36**重型自卸货车。造成渝A92K**号车乘车人江某死亡，驾驶人樊某某受伤，三车受损的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定，被告人曾某某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人曾某某主动拨打110报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
在案件审理过程中被害人及家属表示民事赔偿将另案提起民事诉讼，同时对被告人曾某某的行为表示谅解，请求法院对被告人曾某某从轻处罚。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节对被告人曾某某提出了量刑建议，建议对其以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实和量刑建议，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通肇事案件移送书，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，证人罗某某、樊某某、肖某某、代某某、谢某某等人的证言，办案说明，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，交通违法行为处理通知书，机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，身份证复印件，常住人口登记卡，诊断证明书，入院、出院记录，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，收条，以及被告人曾某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人受伤，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人曾某某已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院决定对被告人曾某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽琳
人民陪审员 肖庆兰
人民陪审员 邹洪芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗 洋
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审467号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人王锐森，男，1982年11月26日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方色华，女，1977年4月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月16日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月25日以被执行人王锐森、方色华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105094号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币40662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105094号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月14日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第105094号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105094号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王锐森、方色华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王锐森、方色华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40662元。
三、被执行人王锐森、方色华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2371号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：赵君英、鲁林永。
被告：朱磊。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告朱磊追偿权纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于同年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告朱磊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2008年8月13日，被告因按揭购买别克汽车，由原告作担保向中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）借款81000元，双方于2008年8月13日签订了编号为2008-wl-0036的《牡丹卡购车分期还款合同》并经浙江省杭州市国立公证处公证，同时原告为被告按揭购车向工行浣纱支行出具了《担保承诺函》，承诺为该笔购车款项承担连带还款责任。被告于同日在原告所属的分公司签订了《担保协议书》，约定了双方的权利义务。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，原告为被告偿还了逾期贷款86277.49元。根据《担保协议书》第八条、第十一条的约定，被告须向原告支付垫付款每月3%的违约金。截止2013年11月30日，违约金共计122804.44元，现原告考虑到被告的经济情况，决定减半收取上述违约金（即61402.22元）。以上共计147679.71元。为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法、合同法等相关规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告垫付款86277.49元。2、被告支付原告违约金61402.22元（暂计算至2013年11月30日，2013年12月1日以后的违约损失继续按月利率1.5%计算方式算至被告归还全部垫付款之日止）。以上合计147679.71元。3、被告承担本案诉讼所产生的全部费用。
为证明自己的主张，原告安信公司提交证据如下：
1、《牡丹卡购车分期还款合同》1份。证明被告向工行浣纱支行借款购车的事实。
2、《担保协议书》1份。证明原被告之间就担保事宜做出了具体约定的事实。
3、保证人偿债证明1份。证明原告为被告垫付按揭购车逾期款86277.49元的事实。
4、《担保承诺函》1份。证明原告为被告按揭购车款项向工行浣纱支行提供连带责任保证的事实。
5、当庭提交《民事裁定书》1份。证明原告曾起诉，后因未缴纳诉讼费按自动撤诉处理。
被告朱磊未作答辩，亦未提交证据。
经本院审核认为，原告安信公司提供的上述证据1-5与本案存在关联，对案件事实具有证明效力，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2008年8月13日，朱磊作为乙方、工行浣纱支行作为甲方签订编号为2008-wl-0036的《牡丹卡购车分期还款合同》一份，约定：乙方向汽车销售商购买别克牌汽车，以其在甲方申办的牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为81000元，划入乙方指定账户；乙方使用牡丹购车专用卡支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分24期，每期偿还的金额为3375元；乙方应向甲方支付手续费5832元，与第一期应偿还的款项同时存入牡丹购车专用卡，并授权甲方直接扣收；等等。同日，朱磊与安信公司签订了《担保协议书》一份，约定：朱磊因向工行浣纱支行申领牡丹购车专用卡，签订《牡丹卡购车分期还款合同》，申请安信公司作为朱磊还款连带保证人；朱磊向汽车销售商购买别克牌汽车，车辆总价115800元；如朱磊发生逾期还款，银行依约要求安信公司垫付并从安信公司保证金账户扣划朱磊应付的透支本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，自安信公司垫付之日起，朱磊应向安信公司支付垫付款每月3%的违约金，不足一月的按一个月支付；等等。同日，安信公司向工行浣纱支行出具《担保承诺函》，同意为朱磊上述《牡丹卡购车分期还款合同》项下的全部债务向该行提供连带责任保证担保。
后朱磊向工行浣纱支行透支81000元用于购车，但其未按《牡丹卡购车分期还款合同》的约定履行债务，截至2011年11月1日，安信公司以承担保证责任的形式累计向工行浣纱支行偿还朱磊在该合同项下的债务合计86277.49元，具体为：于2008年12月23日代偿6926.95元、于2009年3月20日代偿17916元、于2009年9月18日代偿14500元、于2009年12月4日代偿10795元、于2010年2月5日代偿7050元、于2010年4月8日代偿7036元、于2010年6月21日代偿7081元、于2010年11月8日代偿14972.54元。
另查明，安信公司曾就上述代偿款对朱磊提起民事诉讼，后因其未缴纳诉讼费，本院于2012年2月15日依法裁定该案按撤诉处理。
本院认为，涉案《牡丹卡购车分期还款合同》、《担保协议书》及《担保承诺函》，均系相关当事人真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。被告朱磊未向银行偿还购车透支款，原告安信公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向其追偿的权利。故安信公司要求朱磊偿还垫付款86277.49元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金，庭审中安信公司自愿作出调整，主张按银行同期贷款利率的标准自每笔代偿款代偿之日起计算，并无不妥，本院亦予以支持，但其放弃部分所产生的案件受理费应由其自担。被告朱磊经合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱磊于本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款86277.49元；
二、被告朱磊于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司上述垫付款自每笔实际代偿之日起计算的违约金（按银行同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担654元，被告朱磊负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 张建明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵鸿渐