wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初440号
原告：河南省荥阳市五环磨料磨具厂，住所地荥阳市豫龙镇陈庄*组。
法定代表人：刘福潭。
被告：荥阳市豫龙镇陈庄二组，住所地荥阳市豫龙镇陈庄*组。
原告河南省荥阳市五环磨料磨具厂与荥阳市豫龙镇陈庄二组侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省荥阳市五环磨料磨具厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省荥阳市五环磨料磨具厂负担。
审 判 长 闫国红
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 范英奎
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 吉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初180号
原告：王建方，男，1973年10月7日生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，河南昊展律师事务所实习律师。
被告：李大伟，男，1986年4月27日生，汉族，住郑州市金水区。
原告王建方与被告李大伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建方委托诉讼代理人白超华到庭参加诉讼，被告李大伟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告通讯设备欠款244154元及利息损失（自2015年10月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原告向被告提供通讯设备，价值244154元，约定被告应于2015年10月20日支付货款。到期，被告未能付款，并于当日向原告出具欠条244154元。经多次催要无果，原告诉至法院。
李大伟未答辩，亦未提交证据材料。
王建方围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对王建方提交证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，李大伟（甲方）与王建方（乙方）签订《通信合作协议》，主要内容为：1、王建方向李大伟提供智能终端280部；2、李大伟向王建方支付智能终端通信款合计244154元；3、李大伟支付款项（244154元）应于2015年10月20日前全部支付给乙方，如逾期未能支付的违约责任由李大伟承担。
2015年10月20日李大伟向王建方出具《欠条》，主要内容为：今欠王建方智能终端通信款合计244154元。
案件审理过程中，王建方称《通信合作协议》中智能终端系三星Note3手机，协议签订前，王建方在中牟县白沙镇向李大伟交付手机280部。
本院认为，王建方与李大伟签订的《通信合作协议》系双方真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王建方向李大伟提供智能终端280部后，李大伟应按约定于2015年10月20日前支付货款244154元。李大伟未按约定支付款项，构成违约。故王建方要求李大伟给付款项244154元及利息损失（自2015年10月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李大伟于本判决生效之日起十日内支付原告王建方244154元及利息损失（自2015年10月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元，公告费260元，由被告李大伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王亚楠
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初1638号
原告：李建营，男，1957年9月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郭军，河南长顺律师事务所律师。
被告：郏县公路管理局，住所地：河南省郏县龙山大道91号。统一社会信用代码：12410425417005173Q。
法定代表人：许超杰
委托诉讼代理人：王竞飞，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曙光，郏县公路管理局干部。
原告李建营与被告郏县公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，原告李建营于2018年5月17日向本院起诉，本院受理后，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告李建营及其委托诉讼代理人郭子涛、郭军，被告郏县公路管理局委托诉讼代理人王竞飞、李曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建营向本院提出诉讼请求：依法判令郏县公路管理局支付下欠工程款161342元；诉讼费由郏县公路管理局承担。事实与理由：2004年8月8日，双方签订“S236-1花程线大修改善工程郏县至神后段土基承包合同”一份。合同签订后，李建营按约定进行了施工。工程竣工验收后已投入使用。经结算总工程款644442元，经数十次讨要郏县公路管理局分批付款483100元，下欠161342元，至今未付。
郏县公路管理局辩称：李建营所建工程应得工程款通过借款和垫支的方式已经付清。李建营请求的利息没有法律根据，本案已超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了合同书、工程量和工程结算单、工程款账册和工程款领取账单各一份。证明郏县公路管理局尚下欠工程款161342元。被告郏县公路管理局提交了李建营借款明细一份，证明已付工程款537260元。本院依法对有关人员进行了调查，对郏县公路管理局存放的财务账册进行了核实。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月8日，郏县公路段工程处（现更名为郏县公路管理局）为甲方，李建营为乙方，双方签订了“S236-1花程线大修改善工程郏县至神后段土基承包合同”一份，合同主要内容如下：“经甲乙双方协商，甲方愿将花程线郏县至神后段KO+OOO至K5+000共计五公里的土基部分的工程承包给乙方施工，其具体条款如下：1、承包费按计量付款。2、该段土基施工按施工要求，从清草皮开始到碾压成型需由甲方监督施工，乙方必须按照国家规范、规程标准施工，每道工序必须经甲方和驻地监理收验合格并认可，并及时向甲方提供施工期间的详细数据资料。3、该工程工期两个月，从2004年8月9日起到2004年10月12日止……。4、该段工程施工调用挖掘机2台、平地机1台、铲车1台、推土机2台、18吨振动压路机2台、21吨三轮压路机1台、50拖拉机带悬耕耙1台、技术人员3名。其余部分乙方可自行安排。5、付款方式，待先期预付款拨到项目部后，按比例拨付，以后按计量付款，预付款可按比例扣减。9、不可预见的工程量增加，可根据变更的设计工程量追加资金。甲方代表秦自健签字并加盖有公章，乙方李建营签字，2004年8月8日。”合同签订后，李建营组织施工。工程竣工和验收后投入使用。郏县公路管理局向李建营出具的工程量和工程款明细显示：李建营在一工区第02期至第07期进行施工，总工程款644442元。其中填土方工程款326883元，挖石方工程款207116元，清理现场、砍伐树木和挖树根款107344元，清理垃圾款3099元。时任郏县公路管理局副局长李保安和工程内业管理人员杨天庆在明细上签字。后经李建营数十次讨要，截止2014年1月29日，郏县公路管理局分30次付给李建营工程款共计537260元，对下余款项107182元李建营年年向其讨要，至今未付。诉讼中李建营主张利息自起诉之日起计算。
本院认为：郏县公路管理局与李建营签订的“S236-1花程线大修改善工程郏县至神后段土基承包合同”系双方的真实意思表示，合同依法成立。依法成立的合同对双方具有约束力，现李建营按约履行义务，该路段已投入使用多年。郏县公路管理局应按约支付全部工程款。诉讼中，本院依法对郏县公路局有关人员进行了调查，对郏县公路管理局存放的财务账册进行了核实，郏县公路管理局已付李建营工程款537260元，尚下欠李建营工程款107182元未付，事实清楚，本院予以确认。故对李建营的请求应按107182元予以支持。关于李建营主张利息问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。郏县公路管理局辩称该工程款已经支付完毕，因与事实不符，该辩称理由不能成立，郏县公路管理局辩称本案超过诉讼时效，因有证据证明，李建营自2014年元月至今年年向其讨要，故本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2018）郏县公路管理局于判决生效后七日内向李建营支付工程款107182元及利息（利息自起诉之日即2018年5月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至该笔款项清偿完毕之日止）
（2018）驳回李建营的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元，由郏县公路管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 刘周信
人民陪审员 李少锋
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵 聪
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1075号
原告:郭红朝，男，汉族，1950年3月20日出生，住河南省伊川县。
被告:伊川县食品厂，住所地伊川县城关镇县医院南。
法定代表人：左树立，男，汉族，1970年8月24日出生，住河南省伊川县。
被告:左树立，男，汉族，1970年8月24日出生，住河南省伊川县。
原告郭红朝与被告伊川县食品厂、左树立建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后。原告郭红朝于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭红朝申请撤回对被告伊川县食品厂、左树立的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告郭红朝撤诉。
案件受理费，减半收取63元，由原告郭红朝负担。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 王根社
人民陪审员 李会梅
二〇一八年八月三十日
书 记 员 史明阳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1949号
原告：梅现礼，男，1968年10月30日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
被告：任建辉，男，1968年7月4日出生，汉族，住舞钢市。
被告：任设平，男，1970年3月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告梅现礼与被告任建辉、任设平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告梅现礼于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅现礼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅现礼撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由梅现礼负担。
审判员 张红鸽
二〇一八年八月一日
书记员 韩 飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2351号
原告：李长庆，男，1975年01月10日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新民，男，1941年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼，统一社会信用代码：9141040071677276XC。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
第三人：平顶山燃气有限责任公司，住所地：平顶山市新城区纬一路（燃气大厦），统一社会信用代码：91410400171751626X。
法定代表人：张国昌，总经理。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告李长庆与被告平顶山市润天房地产开发有限公司、第三人平顶山燃气有限责任公司合同纠纷一案中，原告李长庆于2018年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，李长庆的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李长庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李长庆负担，本院予以免交。
审 判 员 王伴伴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 程浩朋
书 记 员 黄 晶
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初1158号
原告丁广明，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告吴伟浩，男，1993年5月22日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告广东国鑫实业股份有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区滨海科技园。
法定代表人蔡耿烽。
委托代理人邱声群，广东冠法律师事务所律师。
原告丁光明与被告吴伟浩、广东国鑫实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
本院经审查认为，本案系因丁光明工作过程中受伤，经揭阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决之后，当事人不服仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）粤5202民初479号案件审理。
审 判 长 林党欢
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈俊辉
二〇一八年七月四日
书 记 员 杨雪霞
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1777号
原告：王爱敏，女，汉族，1963年12月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。特别授权。
被告：闫晓燕，女，汉族，1987年1月30日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告王爱敏诉被告闫晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱敏诉讼请求为：1、依法判决被告偿还借款及利息532000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识后，被告以做生意需要资金为由自2014年2月至2016年11月先后多次向原告借款40余万元，双方约定利率为月息1.5分。经双方对本息结算，2016年11月10日、12月15日被告分别向原告出具了两张借条，借款本息合计532000元。后该款经原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告闫晓燕辩称：1、原告起诉的532000元不属实，原告并未将此款实际交付给被告。2、原告起诉是按自然人之间借款起诉的，我国合同法第二百一十条规定，自然人借款属于实践合同，我国法律规定实践合同共五种，实践合同双方有约定同时必须以标的交付为成为要件的合同，我国司法实践判例超过20万元以上的民间借贷为大额借贷，出借方仅出示借款凭证，借款人不认可，出借人必须出示证据证明实际交付，否则驳回原告诉讼请求。3、我国合同法第二百条规定，借款不得在事前扣除利息，如扣除利息应当按实际借款数额返还借款及利息。综上原告应当出示实际交付起诉标的款的证据，同时被告能够证明原告扣除利息等相关费用实际得到借款是369420元，但此款已经归还了一部分，原告应当出示目前实际欠款数额。原告起诉借款数额不确定，应该通过双方算账另行起诉。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识后，被告闫晓燕以做生意需要资金为由自2014年2月至2016年11月期间多次向原告王爱敏借款，双方约定借款利率为月息1.5分。后经原告催要，2016年12月15日双方对借款本息进行结算，被告闫晓燕给原告王爱敏出具借条一份，载明：“借条今借到王爱敏现金肆拾玖万肆仟元整（494000元）借款人：闫晓燕2016年12月15日”。另在双方结算之前2016年11月10日，被告闫晓燕给原告王爱敏出具借条一份，载明：“借条今借到王爱敏现金叁万捌仟元整（38000元）借款人：闫晓燕2016年11月10日”，该笔借款在双方2016年12月15日结算时并未对其进行结算。以上借款经原告多次催要未果，引起诉争。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告闫晓燕多次向原告王爱敏借款并最后出具总借条，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告辩称实际借款与原告所举借条不符，但庭审中被告出示的有原告签字确认的款项，与原告提交的两份借条数额相吻合，可以认定原、被告之间的债权债务关系存在，被告为原告出具的两份借条，可视为对双方借款本息数额的认可。被告辩称借条是被告在原告威胁下出具的，对此因未提供相关证据，本院不予采信。故原告王爱敏要求被告闫晓燕偿还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告闫晓燕于本判决生效后十五日内清偿原告王爱敏借款本息532000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9120元,减半收取计4560元，由被告闫晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 行湘波
二〇一八年八月十三日
书记员 李 佳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5670号
原告：俞建茂，男，汉族，1961年11月15日出生，住址福建省福清市。
被告：张明羽，男，汉族，1978年1月27日出生，住址福
建省福清市海口镇晨光村青屿5号，公民身份号码：3501811978********。
被告：项玉慧，女，汉族，1978年9月7日出生，住址福建省福清市。
原告俞建茂与被告张明羽、项玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告俞建茂到庭参加诉讼，被告张明羽、项玉慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞建茂诉称：原告与两被告系亲戚关系，两被告自2013年4月开始以经营工程缺乏资金为由陆续向原告借款，原告自2013年4月至2014年10月陆续通过银行将借款汇给被告，但因为双方的亲戚关系，两被告均未向原告出具借条。借款后，被告偿还了部分借款。2016年7-8月间，经原、被告结算，被告张明羽分别向原告出具了于2013年4月17日和2014年6月9日向原告借款200万元和165万元的借条交原告收执，双方约定借款按月利率2%计算。两被告自2013年10月至2016年4月5日陆续支付给原告上述借款的利息共计61万元。本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，系两夫妻的共同债务，两被告应共同承担清偿责任。请求依法判令两被告共同偿还原告借款人民币365万元及利息，其中借款200万元的利息自2013年4月17日起计算，借款165万元的利息自2014年6月9日起计算，均按月利率2%计至款目还清之日止。
被告张明羽、项玉慧未作答辩，也未举证、质证。
因被告张明羽、项玉慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的借贷关系属实；两被告于2000年8月14日登记结婚，于2016年5月16日登记离婚。
上述事实有原、被告的身份证、被告张明羽出具的借条、两被告的离婚登记审查处理表复印件、原告的银行流水清单以及原告的庭审陈述为据。
本院认为，被告张明羽陆续向原告借款并偿还了部分借款，经双方结算尚欠原告借款本金365万元，有被告张明羽出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告张明羽应当偿还上述借款。原告要求按月利率2%计算借款利息，未违反当事人的约定及相关法律规定，本院依法予以支持，但原告自认已经支付的借款利息61万元应予扣除。根据原告向本院提供的借条来看，该借条上只有被告张明羽的签字，故应认定上述借款系被告张明羽在与被告项玉慧夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告项玉慧既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，即被告项玉慧应与被告张明羽共同承担上述借款的清偿责任。被告张明羽、项玉慧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张明羽、项玉慧应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告俞建茂借款本金365万元及利息，其中借款本金200万元的利息自2013年4月17日起计算，借款165万元的利息自2014年6月9日起计算，均按月利率2%计至款目还清之日止（应扣除已经支付的借款利息61万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币54975元，由被告张明羽、项玉慧共同负
担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑季胜
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一六年十二月七日
书记员 沈 婷
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5670号原告：俞建茂，男，汉族，1961年11月15日出生，住址福建省福清市。被告：张明�，男，汉族，1978年1月27日出生，住址福建省福清市海口镇晨光村青屿5号，公民身份号码：3501811978********。被告：项玉慧，女，汉族，1978年9月7日出生，住址福建省福清市。原告俞建茂与被告张明羽、项玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告俞建茂到庭参加诉讼，被告张明羽、项玉慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞建茂诉称：原告与两被告系亲戚关系，两被告自2013年4月开始以经营工程缺乏资金为由陆续向原告借款，原告自2013年4月至2014年10月陆续通过银行将借款汇给被告，但因为双方的亲戚关系，两被告均未向原告出具借条。借款后，被告偿还了部分借款。2016年7-8月间，经原、被告结算，被告张明羽分别向原告出具了于2013年4月17日和2014年6月9日向原告借款200万元和165万元的借条交原告收执，双方约定借款按月利率2%计算。两被告自2013年10月至2016年4月5日陆续支付给原告上述借款的利息共计61万元。本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，系两夫妻的共同债务，两被告应共同承担清偿责任。请求依法判令两被告共同偿还原告借款人民币365万元及利息，其中借款200万元的利息自2013年4月17日起计算，借款165万元的利息自2014年6月9日起计算，均按月利率2%计至款目还清之日止。被告张明羽、项玉慧未作答辩，也未举证、质证。因被告张明羽、项玉慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的借贷关系属实；两被告于2000年8月14日�记结婚，于2016年5月16日登记离婚。上述事实有原、被告的身份证、被告张明羽出具的借条、两被告的离婚登记审查处理表复印件、原告的银行流水清单以及原告的庭审陈述为据。本院认为，被告张明羽陆续向原告借款并偿还了部分借款，经双方结算尚欠原告借款本金365万元，有被告张明羽出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告张明羽应当偿还上述借款。原告要求按月利率2%计算借款利息，未违反当事人的约定及相关法律规定，本院依法予以支持，但原告自认已经支付的借款利息61万元应予扣除。根据原告向本院提供的借条来看，该借条上只有被告张明羽的签字，故应认定上述借款系被告张明羽在与被告项玉慧夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的�释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告项玉慧既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，即被告项玉慧应与被告张明羽共同承担上述借款的清偿责任。被告张明羽、项玉慧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张明羽、项玉慧应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告俞建茂借款本金365万元及利息，其中借款本金200万元的利息自2013年4月17日起计算，借款165万元的利息自2014年6月9日起计算，均按月利率2%计至款目还清之日止（应扣除已经支付的借款利息61万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币54975元，由被告张明羽、项玉慧共同负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  郑季胜审判员  何 辉审判员  林 贵二〇一六年十二月七日书记员  沈 婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保878号
申请人：呼迷财，男，1954年11月20日生，汉族，住林州市。
被申请人：呼启中，男，1968年9月22日生，汉族，住林州市。
被申请人：呼起富，男，1974年10月22日生，汉族，住林州市。
申请人呼迷财诉被申请人呼启中、呼起富民间借贷纠纷一案，本院已受理。申请人呼迷财于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼启中、呼起富存款50000元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900486287174）作为担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人呼启中、呼起富在银行的存款50000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵广庆
二〇一八年八月十三日
书记员 马栋玉
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初750号
原告：阳西县雄英汽车租赁服务中心，住所地：广东省阳西县城三区桥平路221号之五。
经营者：许锦，女，汉族，1983年2月6日出生，户籍住址：广东省阳西县，
委托诉讼代理人：郑宇峰，该中心员工。
被告：卢显周，男，汉族，1968年8月1日出生，户籍住址：广东省阳西县，
原告阳西县雄英汽车租赁服务中心诉被告卢显周车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告阳西县雄英汽车租赁服务中心于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告阳西县雄英汽车租赁服务中心向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳西县雄英汽车租赁服务中心撤诉。
本案受理费31元，由原告阳西县雄英汽车租赁服务中心负担。
审判员 许文华
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶文斌
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2356号
原告：刘伟杰，男，1971年08月06日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新民，男，1941年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼，统一社会信用代码：9141040071677276XC。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
第三人：平顶山燃气有限责任公司，住所地：平顶山市新城区纬一路（燃气大厦），统一社会信用代码：91410400171751626X。
法定代表人：张国昌，总经理。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告刘伟杰与被告平顶山市润天房地产开发有限公司、第三人平顶山燃气有限责任公司合同纠纷一案中，原告刘伟杰于2018年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，刘伟杰的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘伟杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘伟杰负担，本院予以免交。
审 判 员 王伴伴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 程浩朋
书 记 员 黄 晶
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初743号
原告：王毅，男，汉族，1991年3月4日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：王海林，系原告父亲。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。
被告：洛阳亿江置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗东路26号。统一社会信用代码，9141032756514890XJ。
法定代表人：张树银，总经理。
委托诉讼代理人：路东亚，河南明耀律师事务所律师。
特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。
本院在审理原告王毅与被告洛阳亿江置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王毅于2018年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告洛阳亿江置业有限公司起诉。
本院认为：原告王毅自愿申请撤回对被告洛阳亿江置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回对被告洛阳亿江置业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1292元，由原告王毅负担。
审判员 梁高峰
二〇一八年六月十四日
书记员 白俊峰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1027号
原告：刘学成，男，1966年10月23日生，汉族，现住内黄县。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告：李林海，男，1971年9月19日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：左志军，男，1980年3月22日生，汉族，农民，住内黄县。
原告刘学成与被告李林海、左志军返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘学成委托诉讼代理人张俊田与被告李林海、左志军到庭参加诉讼，第二次开庭原告刘学成委托诉讼代理人张俊田到庭参加诉讼，被告李林海、左志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的豫Ｅ×××××号奥迪车（约30万）、行车证；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月3日上午，我与他人开车到被告李林海家办事时，被告李林海、左志军以有经济纠纷违法将我的豫Ｅ×××××号奥迪车非法扣押。虽经我多次讨要，被告不予归还。为维护我的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告李林海辩称，车在我这放着，因为我们有经济纠纷，有入股协议和劳务补偿证据为证。我想让原告还我钱，还钱后就让原告把车开走。
被告左志军辩称，入股协议是背着股东签的，把钱还给我们后，就把车还给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，原告开车去被告李林海家，后双方因其他经济问题发生纠纷，二被告将原告所有的车牌号为豫Ｅ×××××奥迪牌轿车扣留在被告李林海处。原告到派出所报案，内黄县公安局于2017年11月20日作出内公（田）不立字（2017）10015号不予立案通知书，对原告控告的轿车被抢劫案未予立案。二被告辩称因原告与其有经济纠纷，让原告将钱还给他们，就把车还给原告，与本案不属于同一法律关系。原告诉请二被告返还案涉车辆的行车证，对此，未提交证据证明。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位、个人不得侵犯。所有人对自己的动产与不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有动产不动产的，权利人可以要求返还原物。本案中，原告系豫Ｅ×××××奥迪牌轿车所有权人，被告李林海、左志军无合法原因将原告所有的豫Ｅ×××××奥迪牌轿车扣留且拒不返还原告，是造成本案纠纷的主要原因，被告李林海、左志军应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求二被告返还扣押车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告辩称因原告与其有经济纠纷，原告还钱后就将车还给原告，双方的其他经济与本案不属于同一法律关系，应另案处理。原告诉请二被告返还案涉车辆行车证，对此未提交证据证明，故本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求二被告返还豫Ｅ×××××号奥迪车车辆的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，被告李林海、左志军将车牌号为豫Ｅ×××××奥迪牌轿车返还给原告刘学成；
二、驳回原告刘学成的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李林海、左志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 李冰冰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2371号
原告：周俊枝，女，汉族，1972年03月10日生，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新民，男，1941年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼，统一社会信用代码：9141040071677276XC。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
第三人：平顶山燃气有限责任公司，住所地：平顶山市新城区纬一路（燃气大厦），统一社会信用代码：91410400171751626X。
法定代表人：张国昌，总经理。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告周俊枝与被告平顶山市润天房地产开发有限公司、第三人平顶山燃气有限责任公司合同纠纷一案中，原告周俊枝于2018年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，周俊枝的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周俊枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周俊枝负担，本院予以免交。
审 判 员 王伴伴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 程浩朋
书 记 员 黄 晶
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初1996号
原告：兰考县兰瑞融资担保有限公司。法定代表人：魏涛。
住所地：兰考县朝阳路与健康路交叉口（未来城8号-10号商铺）。
委托诉讼代理人：赵新超，男，1968年4月28日生，汉族，住河南省兰考县。法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张博，男，1988年4月10日生，汉族，住河南省兰考县。公司员工，代理权限为特别授权。
被告：周正阳，男，1976年4月12日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：周建重，男，1960年4月18日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：代新英，男，1971年8月6日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：代新社，男，1965年1月22日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：代培宁，男，1987年10月29日生，汉族，住河南省兰考县。
原告兰考县兰瑞融资担保有限公司与被告周正阳、周建重、代新英、代新社、代培宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后。原告兰考县兰瑞融资担保有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰考县兰瑞融资担保有限公司撤回对被告周正阳、周建重、代新英、代新社、代培宁的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰考县兰瑞融资担保有限公司撤诉。
案件受理费4562元，减半收取2281元，由原告兰考县兰瑞融资担保有限公司负担。
审判长 王于红
审判员 蔡雪琴
审判员 王玉平
二〇一八年七月二十六日
书记员 周然然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2343号
原告：冯智显，男，1971年12月12日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新民，男，1941年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼，统一社会信用代码：9141040071677276XC。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
第三人：平顶山燃气有限责任公司，住所地：平顶山市新城区纬一路（燃气大厦），统一社会信用代码：91410400171751626X。
法定代表人：张国昌，总经理。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告冯智显与被告平顶山市润天房地产开发有限公司、第三人平顶山燃气有限责任公司合同纠纷一案中，原告冯智显于2018年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，冯智显的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯智显撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯智显负担，本院予以免交。
审 判 员 王伴伴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 程浩朋
书 记 员 黄 晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初5983号
原告：马鹏森，男，汉族，住河南省南召县。
被告：河南华润万家生活超市有限公司郑州陇海中路分公司，住所地郑州市二七区陇海中路与庆丰街交叉口西南角。社会代码91410103092548320T。
负责人：顾春南，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钦，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘荣先，系该公司员工。
原告马鹏森诉被告河南华润万家生活超市有限公司郑州陇海中路分公司（以下简称华润万家陇海中路分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鹏森、被告委托代理人刘荣先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款之规定退回原告购物款并赔偿原告人民币壹仟元整；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月19日原告在被告处购买“一袋好想你健康情枣”超过保质期，被告销售过期食品，违反了法律规定。应按照法律规定向原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。为支持其主张，原告提交证据有，1、2017年11月19日在华润万家陇海中路店购物小票一张，2、好想你二级健康情枣包装袋照片一份，显示生产日期为2017年5月18日，保质期6个月，3、原告于购物当日视频光碟一张。
被告华润万家陇海中路分公司辩称，原告购买本案诉争商品不是特定物，是在任何商场都能够买到的，原告所提交购物小票上的商品不一定就是本案诉争商品。同时，原告系职业打假人，主观上是以牟利购买我公司商品。所购买的商品是否过期，并不符合法律规定赔偿的条件。
本院认为：根据原告提交的诉争食品包装袋图片，购物小票、在被告处购买食品时的视频资料，证明原告购买被告食品事实存在，该食品存在超过保质期的现象。根据《食品安全法》第二十八条第（八）项规定，“禁止经营超过保质期的食品”。被告销售食品超过保质期，违反法律禁止性规定；根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，“经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。原告的购买行为不违反该规定。故原告要求被告承担责任的诉求与法无悖，予以支持；被告辩解理由不成立，不予支持。综上:
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南华润万家生活超市有限公司郑州陇海中路分公司退还原告马鹏森货款98元，并赔偿原告损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司郑州陇海中路分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁德勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 夏威鹏
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初1187号
原告:张政敏，又名张政民，男，汉族，1971年2月24日出生，住河南省宜阳县。
被告:赵宏立，又名赵宏力，男，汉族，1972年11月9日出生，河南省宜阳县号1。
原告张政敏与被告赵宏立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张政敏到庭参加了诉讼，被告赵宏立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张政敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还本金58000元，利息从起诉之日起到还款之日止按年利率6%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系好友，出于朋友关系，原告于2017年2月13日借给被告现金58000元，被告给原告原告出具借条一份。后原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，故起诉。
被告赵宏立未向本院提出答辩意见。
庭审结束后，本院调查被告赵宏立，其认可原告持有的借条系其本人所书写，借款人写成“赵宏力”系随手所写，非故意。但其认为其没有借过原告的钱，原告是张政敏而非张政民，其借的是张政民的钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡，被告赵宏立因资金周转困难，原告张政敏于2017年2月13日借给被告现金58000元，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠张政民现金伍万捌千元正（58000）赵宏力150901983922017.2.13。后被告分两次归还原告本金2500元。
另查明：张政敏与张政民系同一人。
本院认为，被告对原告的债权人资格有异议的，应当提交充分的证据予以抗辩，本案中，被告赵宏立认为原告不是本案的债权人，但被告没有提交任何证据予以证明，故被告辩解本院不予采信。原告张政敏持有被告出具的借条且其名字与欠条上的“张政民”属同音不同字，加之公安机关出具的证明认可张政敏与张政民系同一人，故本院认可原告系本案的债权人，因此原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持，但应当扣除被告已经归还的2500元。由于原、被告双方在欠条上没有约定利率，且原告也没有提交证据证明双方有约定利率的行为，故原告要求被告支付从起诉之日（2018年5月2日）至借款付清之日按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告赵宏立于本判决生效后十日内偿还原告张政敏借款本金55500元并承担从2018年5月2日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告张政敏的其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取625元，原告张政敏承担50元，被告赵宏立承担575元，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一八年六月二十六日
书记员 王少宜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1403号
原告：李爱芹，女，1959年1月16日出生，汉族，住安阳�文峰区。
被告：王保安，男，1973年3月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李爱芹与被告王保安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告李爱芹，被告王保安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息从2009年3月9日起至借款还清之日止，按照月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月15日，被告以买汽车急需现金为名，分两次借款25000元，被告在借条上注明从2012年9月份开始每月偿还700元，但被告并未偿还借款，故原告诉至法院。
被告王保安辩称，被告借原告25000元属实，但是因为家庭原因和自身生活原因没有偿还原告借款的能力。对原告起诉的利息部分也应当偿还，但是现在没有能力偿还。
原告李爱芹围绕诉讼请求依法提交了借条四张。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2009年3月19日，被告王保安为购买车辆向原告李爱芹借款25000元，并出具了借条。2012年8月15日，被告王保安重新向原告李爱芹出具了两张借条，一张内容为：“今借到李爱芹现金壹万伍仟元整（15000），以2012.9月开始，每月按7佰整还，王保安，2012年8月15日”；另一张内容为：“借条，今借到李爱芹现金壹万元整（10000），王保安，2012年8月15日”。
本院认为，债务应当偿还，原告李爱芹请求被告王保安偿还借款本金25000元，由借条为证，被告王保安也予以认可，故被告王保安应当偿还原告李爱芹借款本金25000元。请求利息从2009�3月19日起至借款还清之日止，按月息1分计算，被告王保安也予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告王保安应于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱芹借款本金25000元及利息（利息自2009年3月19日起至实际清偿之日止，按照月息1分计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取558元，由被告王保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王敬
二〇一八年四月二十六日
书记员 安迈
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2829号
原告:杜瑞芝，女，1942年3月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋淮吉，河南兴邺律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与中华路交叉口西200米路北。
负责人：吴少奎，总经理。
委托诉讼代理人：王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
原告杜瑞芝与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋人寿安阳公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告杜瑞芝委托诉讼代理人刘晓红、蒋淮吉，被告太平洋人寿安阳公司委托诉讼代理人王立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜瑞芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋人寿安阳公司向原告支付保险金15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，经被告业务员多次游说，原告在被告处购买了银发安康恶性肿瘤疾病保险A款保险。合同约定基本保险金额为10万元。原告按照合同约定的缴费方式如期支付了保险费。2017年6月份，原告在前往安阳市人民医院体检时无意中发现肺部有结节。2017年8月30日原告前往中国医学科学院肿瘤医院复查，被确诊为双肺上叶原发腺癌，并行手术治疗。根据确诊的病情，××保险A款保险约定的保障范围，且根据该保险合同约定，被告应按照合同基本保险金额的15%给付恶性肿瘤关爱保险金。原告治疗终结后，向被告申请支付保险金，被告拒绝理赔，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告向本院提交的保险单显示，投保的保险公司为中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，保险单的落款处加盖有中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同专用章，原告本次起诉的被告为太平洋人寿安阳公司，被告主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜瑞芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王敬
二〇一八年七月三十一日
书记员 安迈
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初2829号原告:杜瑞芝，女，1942年3月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋淮吉，河南兴邺律师事务所实习律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与中华路交叉口西200米路北。负责人：吴少奎，总经理。委托诉讼代理人：王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。原告杜瑞芝与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋人寿安阳公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告杜瑞芝委托诉讼代理人刘晓红、蒋淮吉，被告太平洋人寿安阳公司委托诉讼代理人王立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜瑞芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋人寿安阳公司向原告支付保险金15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，经被告业务员多次游说，原告在被告处购买了银发安康恶性肿瘤疾病保险A款保险。合同约定基本保险金额为10万元。原告按照合同约定的缴费方式如期支付了保险费。2017年6月份，原告在前往安阳市人民医院体检时无意中发现肺部有结节。2017年8月30日原告前往中国医学科学院肿瘤医院复查，被确诊为双肺上叶原发腺癌，并行手术治疗。根据确诊的病情，××保险A款保险约定的保障范围，且根据该保险合同约定，被告应按照合同基本保险金额的15%给付恶性肿瘤关爱保险金。原告治疗终结后，向被告申请支付保险金，被告拒绝理赔，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告向本院提交的保险单显示，投保的保险公司为中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，保险单的落款处加盖有中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同专用章，原告本次起诉的被告为太平洋人寿安阳公司，被告主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜瑞芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇一八年七月三十一日书记员  安迈
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2192号
原告：刘某1，男，汉族，1983年3月11日生，住河南省尉氏县。
委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张某1，女，汉族，1982年3月5日生，住河南省尉氏县。
被告：张某2（又名张富山、张丑），男，汉族，1956年4月18日生，住河南省尉氏县。
被告：刘某2（又名刘青莲），女，汉族，1958年12月29日生，住河南省尉氏县。
原告刘某1诉被告张某1、张某2、刘某2彩礼纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某1、原告委托代理人、被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2、刘某2经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：2016年腊月，原告与被告张某1经媒人介绍认识。原告在与被告初次“小见面”时，给付被告6000元彩礼，后“大见面”，被告又给付20000元，双方定下婚姻约后，原告给被告“送好”又给付被告彩礼42000元，并且原告在与被告谈恋爱的过程中，原告家人及原告多次给付被告张某1礼物、见面礼、吃饭等共计花费10000余元。××××年××月××日，原告与被告张某1在原告家办理了结婚酒席结婚，因被告张某1不同意办理结婚登记，双方没有办理结婚证。原告与被告办理酒席之后三天，双方就都去河北打工。原告在河北待了四天，就被被告要求回家，并不让原告再过去，明确说不再与原告生活。原告多次要求退还彩礼，但被告拒不退还。后经了解才知道，被告张某1与他人多次结婚，以同样手段骗取他人彩礼，而不与他人生活。原告认为被告在蓄意骗取彩礼，而不是为了与原告结婚生活，现诉请判令被告返还原告给付被告的彩礼78130元并承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有原告自书清单一份，证明原告给付被告彩礼数额；原告委托代理人调查刘殿勋调查笔录一份、调查刘水昌调查笔录一份，证明原告在给被告送好时，给付被告彩礼42000元；原告委托人代理人调查李现民、张二现调查笔录一份，证明原告在第一次见面、第二次见面给付被告彩礼26000元、证明原告与被告未办理结婚登记手续、证明原告与被告一起共同生活不到半个月，时间非常短；视频录像光盘一份，证明被告与他人有不正当男女关系，在同原告办理酒席后，即与他人一起生活、证明与原告委托代理人调查张二现证言相互印证、证明是因为被告在外找人，把原告赶走的事实。
被告张某1辩称:原告说的彩礼是事实，小见面6千元，大见面2万元，送好4万元，过礼2千元，上车礼1100元，见面请客3400元，礼物2千元，小孩压岁钱600元，共计78130元。我不同意原告把我父母二人作为被告，原告说我骗别人的钱，请问我怎么骗别人的钱，我没有骗别人的钱，原告2017年4月份给我打电话，他说他花多少钱让我退给原告，如果我不退给原告，原告说杀我全家，原告和我是2017年农历正月16一直到二月底从河北一起回家的，在河北所有的费用买机器设备、电脑车、三轮车都是我花钱买的，有一个多月我们一个院子的问我原告是不是有毛病，要不然干活原告的手怎么有点别扭，原告不承认，我问我妈原告是不是有什么问题，我妈说看着没有问题，从河北快回来时我问原告是不是有毛病，现在没有举行婚礼，如果你有毛病我把钱都退给你，要不然咱俩结了婚也过不成，我说原告你要是隐瞒我结婚后后果你自负，他只是说以前在富士康喝酒摔过一次，
被告张某1未向本院提交证据。
经审理查明：2016年腊月，原告刘某1与被告张某1经媒人介绍认识，2016年农历年底，被告张某1认可原告通过小见面、大见面、送好、过礼等形式各付被告张某161000元彩礼，原告刘某1与被告张某1订下婚约后，后被告张某1返还原告彩礼1000元。原告刘某1与被告张某1于××××年××月××日在原告刘某1家举办了婚礼，双方未办理结婚登记，后双方因家庭琐事发生矛盾分手。
本院认为：给付彩礼系男女双方订立婚约过程中以结婚为目的给付财产的民间习俗，本案中，原告刘某1与被告张某1订婚后按民间习俗举行了婚礼后同居生活，双方未办理结婚登记手续，原告有权要求返还彩礼，但原告刘某1与被告张某1共同生活了一段时间，双方共同生活虽时间不长，且被告张某1在举行婚礼及共同生活过程中毕竟有实际支出，故不宜全部返还，可酌情返还，本院酌定被告张某1返还原告彩礼15000元，对原告超过部分诉讼请求不予支持。原告关于礼物、吃饭等10000余元不属于彩礼范围，本院不予支持。原告要求张某2（又名张富山、张丑）、刘某2承担责任缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效后二十日内返还原告刘某1彩礼15000元。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元由被告张某1负担439元、原告负担438元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年八月二十日
书记员 常文亮
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初2192号原告：刘某1，男，汉族，1983年3月11日生，住河南省尉氏县。委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某1，女，汉族，1982年3月5日生，住河南省尉氏县。被告：张某2（又名张富山、张丑），男，汉族，1956年4月18日生，住河南省尉氏县。被告：刘某2（又名刘青莲），女，汉族，1958年12月29日生，住河南省尉氏县。原告刘某1诉被告张某1、张某2、刘某2彩礼纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某1、原告委托代理人、被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2、刘某2经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1诉称：2016年腊月，原告与被告张某1经媒人介绍认识。原告在与被告初次“小见面”时，给付被告6000元彩礼，后“大见面”，被告又给付20000元，双方定下婚姻约后，原告给被告“送好”又给付被告彩礼42000元，并且原告在与被告谈恋爱的过程中，原告家人及原告多次给付被告张某1礼物、见面礼、吃饭等共计花费10000余元。××××年××月××日，原告与被告张某1在原告家办理了结婚酒席结婚，因被告张某1不同意办理结婚登记，双方没有办理结婚证。原告与被告办理酒席之后三天，双方就都去河北打工。原告在河北待了四天，就被被告要求回家，并不让原告再过去，明确说不再与原告生活。原告多次要求退还彩礼，但被告拒不退还。后经了解才知道，被告张某1与他人多次结婚，以同样手段骗取他人彩礼，而不与他人生活。原告认为被告在蓄意骗取彩礼，而不是为了与原告结婚生活，现诉请判令被告返还原告给付被告的彩礼78130元并承担诉讼费用。原告向本院提交的证据有原告自书清单一份，证明原告给付被告彩礼数额；原告委托代理人调查刘殿勋调查笔录一份、调查刘水昌调查笔录一份，证明原告在给被告送好时，给付被告彩礼42000元；原告委托人代理人调查李现民、张二现调查笔录一份，证明原告在第一次见面、第二次见面给付被告彩礼26000元、证明原告与被告未办理结婚登记手续、证明原告与被告一起共同生活不到半个月，时间非常短；视频录像光盘一份，证明被告与他人有不正当男女关系，在同原告办理酒席后，即与他人一起生活、证明与原告委托代理人调查张二现证言相互印证、证明是因为被告在外找人，把原告赶走的事实。被告张某1辩称:原告说的彩礼是事实，小见面6千元，大见面2万元，送好4万元，过礼2千元，上车礼1100元，见面请客3400元，礼物2千元，小孩压岁钱600元，共计78130元。我不同意原告把我父母二人作为被告，原告说我骗别人的钱，请问我怎么骗别人的钱，我没有骗别人的钱，原告2017年4月份给我打电话，他说他花多少钱让我退给原告，如果我不退给原告，原告说杀我全家，原告和我是2017年农历正月16一直到二月底从河北一起回家的，在河北所有的费用买机器设备、电脑车、三轮车都是我花钱买的，有一个多月我们一个院子的问我原告是不是有毛病，要不然干活原告的手怎么有点别扭，原告不承认，我问我妈原告是不是有什么问题，我妈说看着没有问题，从河北快回来时我问原告是不是有毛病，现在没有举行婚礼，如果你有毛病我把钱都退给你，要不然咱俩结了婚也过不成，我说原告你要是隐瞒我结婚后后果你自负，他只是说以前在富士康喝酒摔过一次，被告张某1未向本院提交证据。经审理查明：2016年腊月，原告刘某1与被告张某1经媒人介绍认识，2016年农历年底，被告张某1认可原告通过小见面、大见面、送好、过礼等形式各付被告张某161000元彩礼，原告刘某1与被告张某1订下婚约后，后被告张某1返还原告彩礼1000元。原告刘某1与被告张某1于××××年××月××日在原告刘某1家举办了婚礼，双方未办理结婚登记，后双方因家庭琐事发生矛盾分手。本院认为：给付彩礼系男女双方订立婚约过程中以结婚为目的给付财产的民间习俗，本案中，原告刘某1与被告张某1订婚后按民间习俗举行了婚礼后同居生活，双方未办理结婚登记手续，原告有权要求返还彩礼，但原告刘某1与被告张某1共同生活了一段时间，双方共同生活虽时间不长，且被告张某1在举行婚礼及共同生活过程中毕竟有实际支出，故不宜全部返还，可酌情返还，本院酌定被告张某1返还原告彩礼15000元，对原告超过部分诉讼请求不予支持。原告关于礼物、吃饭等10000余元不属于彩礼范围，本院不予支持。原告要求张某2（又名张富山、张丑）、刘某2承担责任缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后二十日内返还原告刘某1彩礼15000元。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元由被告张某1负担439元、原告负担438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一八年八月二十日书记员 常文亮
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初7862号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司。
住所地：道口镇滑州路建材楼。
法定代表人：李刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王晓慧，女，1977年6月24日出生，汉族，住滑县，系该公司员工。
被告：毕瑞聪，男，1976年12月6日出生，汉族，现住滑县新区。
本院在审理原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告毕瑞聪物业服务合同纠纷一案中，原告滑县华美物业管理服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司承担。
审判员 徐晓芳
二〇一八年八月二十一日
书记员 王佳佳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2376号
原告：汤爱平，男，1970年6月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告：李现民，男，1973年10月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：濮阳市广建建设集团有限公司，住所地濮阳市人民路西段路北。
法定代表人：张庆磊，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：李现锋，大沧海律师事务所律师。
原告汤爱平与被告李现民、濮阳市广建建设集团有限公司（以下简称广建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告汤爱平的委托诉讼代理人刁德飞，被告李现民、广建公司的共同委托诉讼代理人李现锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢筋货款29万元及利息（利息从2017年1月27日起计算至付清完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月7日，被告广建公司作为承包人承包安阳高新区中所屯社区居民委员会1#、2#、6#、7#学生宿舍楼和综合服务中心楼。其中，被告李现民系被告广建公司承建安阳市职业技术学院配套综合服务中心楼项目负责人。原告于2012年12月份开始向上述项目工地供应钢材，被告陆续付款。2014年7月22日，被告李现民向原告出具90万元的欠据，原告多次催要，被告陆续偿还61万元，仍欠原告钢材款29万元，故原告诉至法院。
被告李现民、广建公司共同辩称，本案所涉工程施工单位为被告广建公司，所有钢材已由被告广建公司采购并用于工程施工，被告李现民作为项目负责人，不应作为被告；被告广建公司欠原告工程款截止2014年7月22日为90万元属实，但被告已经陆续还款81万元；由于原告未提供发票和部分钢材合格证明，致使尾款现在无法支付。
原告汤爱平围绕诉讼请求依法提交了建设施工合同复印件、欠条。被告李现民、广建公司围绕诉讼请求依法提交了存款凭条两张、自己书写的还款记录三张。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2014年7月22日，被告李现民向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到汤爱平（安阳市职业技术学院配套综合服务中心楼）钢材货款余款合计玖拾万元整（￥900000），此款付款方式按3次付清，由配套综合服务中心楼工程款拨付时支付，保证3次还清，欠款人：李现民，2014年7月22日”；该欠条下方记载：“2014年8月26日还款壹拾万元整（转陈继森农行卡100000），收款人：汤爱平。2014年9月20日还款壹拾万元整；2014年10月22日还款壹拾万元整；2015年2月17日还款壹拾万元整；收款人汤爱平”；2、被告辩称已偿还原告81万元，提供2014年9月19日和2014年10月21日分别还款10万元的存款凭条两张和2015年11月1日、2016年2月6日、2015年2月17日分别还款10万元的还款记录三份；以上共计50万元。原告对被告提交的证据无异议，但陈述被告共计还款为61万元。
本院认为，原、被告双方对被告欠原告90万元钢材款均无异议，被告李现民和被告广建公司共同辩称被告李现民是被告广建公司的项目负责人，该债务应由被告广建公司承担责任，原告也当庭变更请求被告广建公司承担偿还责任，故被告广建公司应承担还款责任。关于被告已向原告偿还款项的数额，被告广建公司应承担举证责任，被告广建公司提交的证据不能证明已经向原告偿还了81万元，且原告陈述的被告于2014年9月19日和2014年10月21日的转款是第二天收到的，故在欠条下方分别记录2014年9月20日还款10万元和2014年10月22日还款10万元，符合常理，本院采信原告的陈述，被告向原告偿还的数额为61万元，故被告还应当向原告偿还29万元。原、被告通过被告向原告出具欠条的形式确定了被告向原告偿还欠款的义务，现被告辩称原告未提供发票和合格证不应支付剩余欠款的理由，本院不予采纳。欠条上未明确约定还款期限，故原告请求利息，应从起诉之日起，即从2018年6月11日起至实际清偿之日止，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告濮阳市广建建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤爱平29万元及利息（利息从2018年6月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告汤爱平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5939元，减半收取2970元，由原告汤爱平负担145元，被告濮阳市广建建设集团有限公司负担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王敬
二〇一八年六月二十八日
书记员 安迈
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初2055号
原告：杨爱娥，女，1962年7月29日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。
被告：河南省电力公司平顶山供电公司舞钢供电分局杨庄乡供电所，住所地舞钢市杨庄乡褚庄供电所。
法定代表人：何彦辉，所长。
被告：河南省舞钢市广播电视网络发展有限责任公司杨庄乡广播站，住所地舞钢市杨庄乡人民政府院内。
法定代表人：吴建伟，站长。
被告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司杨庄营业部，住所地：舞钢市杨庄乡李辉庄中心转盘路北。
负责人�万红杰，主任。
本院受理的原告杨爱娥与被告河南省电力公司平顶山供电公司舞钢供电分局杨庄乡供电所、河南省舞钢市广播电视网络发展有限责任公司杨庄乡广播站、中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司杨庄营业部财产损害纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行了审理。
杨爱娥向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿给杨爱娥造成的房屋损失141880元（其中房屋损毁鉴定费5000元、评估费5000元，房屋损坏赔偿131880元）；2.赔偿杨爱娥精神损失费10000元。3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年4月杨爱娥在自家宅基地上盖了一所砖混结构的平房，建筑面积：125.6平方米。不知道什么时候，三被告在没有得到允许的情况下，在杨爱娥家周围的墙上布设了各种架子角钢、磁头、电力设施、电视闭路、中国移动箱体等设备，�而久之造成了杨爱娥家中房屋墙体多处裂缝贯通、倾斜、漏雨，面临倒塌的危险。在2017年3月份发现这种情况后，杨爱娥数次找各个被告协商解决，均互相推诿，杨爱娥的身心都严重受到了伤害。万般无奈，杨爱娥委托河南省国安建筑工程质量检测有限公司进行了鉴定，并聘请了平顶山市平物资产价格评估事务所进行了损毁价值鉴定，为了维护原告的财产不受侵害，特提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，杨爱娥起诉时应当有明确的被告。经审查，杨爱娥起诉的三被告均未在工商登记管理部门显示存在该主体。故本院依法认定杨爱娥起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回杨爱娥的起诉。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张红鸽
二〇一八年八月十五日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2552号
原告：崔某，女，1989年1月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1988年1月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人沈素芬，被告杨某1及其委托诉讼代理人袁庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女杨某2由原告抚养，被告每月支付原告抚养费800元；3、依法判决夫妻关系续存期间的夫妻共同财产位于文峰区平原新村××楼××单元××楼东××房屋××套归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女杨某2出生。原告在坐月子期间，被告对原告不管不顾，后原告发现被告有外遇，原告要求被告断绝与外面女人的联系，遭到被告拒绝。原告在此期间产生产后抑郁，被告仍对原告漠不关心，还经常因家庭琐事与原告发生争吵，并对原告实施家暴，将原告及八个月大的女儿赶出家门。2015年年底的一天，原告外出，被告到原告父母家，以带女儿去找原告为由将孩子抱走，原告随后与被告联系，被告拒接原告电话。女儿从出生一直由原告母乳喂养，被告将女儿抱走时女儿才九个月，后被告拒绝将女儿交由原告抚养，女儿被迫断奶。原告认为，被告在婚姻关系存续期间有外遇，并对原告多次实施家庭暴力，原、被告双方的感情确已破裂，无和好可能，现诉至法院，请求法院判令双方离婚。
被告杨某1辩称，原、被告感情尚未破裂，原、被告发生争吵是由于原告在家无理取闹，跳楼自杀等一些行为引发。后来被告和原告家人通话后，原告家人把其带回娘家。原告诉状说的理由不是事实，女儿是由被告和被告父母长期抚养和教育，现在在被告家中与被告共同生活。房产是被告结婚以前购买的，被告认为应属于被告婚前的个人财产，不同意原告的分割意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告崔某提交结婚证、2018年6月22日安阳市公安局文惠分局治安管理服务大队出具的证明1份、2018年6月5日安阳市公安局北辰分局交通巡防大队的出警证明1份、2018年6月21日安阳市北关区曙光社区居民委员会出具的证明1份、女儿杨某2出生医学证明复印件及户籍登记信息复印件各1份、安阳市不动产档案馆出具的不动产权登记记载表1份，并申请证人刘某出庭作证。被告杨某1提交银行交易流水1份、原、被告在双方通话录音光盘及录音书面材料1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔某与被告杨某1经人介绍相识，大约于2014年6月份开始同居生活，原告怀孕后双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生女杨某2出生。2016年1月31日，原、被告双方发生争执，争执过程中被告导致原告崔某轻微伤，原告回娘家居住至今。原、被告双方名下登记有位于河南省安阳市××办事处××单元××房屋××套，该房屋不动产登记记载表显示为原、被告共同共有。原告诉称被告有外遇，未向法庭提交相关证据予以证明。
本院认为，原告崔某与被告杨某1婚前同居，原告怀孕后双方登记结婚至今已将近4年的时间，并生育有一女，双方有一定的感情基础，原、被告均应树立正确的婚姻家庭观念，珍惜现有的家庭生活，多为子女及对方考虑，互相理解、互相尊重、互相信任、互相包容，及时沟通化解婚姻生活中出现的问题，双方仍有和好的可能。原告称夫妻感情确已破裂，要求离婚，未向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据，被告亦不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 李子茜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第1281号
原告辉县市万隆贸易有限公司
法定代表人：陈泽明，任总经理。
住所地：辉县市百泉路南段路西。
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师，系特别授权。
被告李海生，男，1960年10月10日生，汉族，住辉县。
被告申苏云，女，1964年5月12日生，汉族，住址同上。系李海生妻子。
被告李峰，男，1986年9月17日生，汉族，住址同上。系李海生儿子。
原告辉县市万隆贸易有限公司与被告李海生、申苏云、李峰民间借贷纠纷一案，于2013年5月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告直接送达了受理案件通知书。同年5月18日本院依法组成合议庭，向原、被告双方当别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票。本院于2011年8月27日公开开庭对案件进行了审理。原告辉县市万隆贸易有限公司委托代理人李艳明到庭参加诉讼，被告李海生、申苏云、李峰经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日被告从原告处借到承兑50万元，承诺7日内还款，被告于当日出具了借条，后被告未按期还款，经多次催要，被告承诺自2012年9月7日起按月息3.2%支付利息直至借款还清日止。后被告按约支付两个月利息32000元，此后再无还款。经原告多次催要借款本息，2013年2月22日，被告有厨具了还款保证书，承诺2013年2月28日前将借款本息一柄还清。现在还款期限早已届满，被告却拒不偿还，另外因该债务系被告为家庭共同生活所付债务三被告应共同对原告承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款50万元及利息96000元（截止到2013年5月6日）并支付利息直至借款还清之日止并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿将月息3.2%变更为2分计息。从2012年11月7日起截止到2013年5月6日止，6个月共计利息6万元。要求被告按月息2分支付利息至借款本息还清日止。
被告李海生辩称，由于当时朋友郭东亮临时急需资金50万元，需使用时间7天，其找到我进行帮助，于是我就给原告经理陈栓根打电话寻求帮助，经陈栓根经理同意后并安排财务部门相关人员办理，我给财务部出具了50万元银行汇票的借据，后因郭东亮资金紧张，迟迟未能偿还该笔资金，直至今日我仍在跟踪郭东亮追要。由于当时债权人追的较急，债权人要求按照月息3.2分的利率支付利息，从现在的实际情况看朋友郭东亮无能力偿还，风险已完全压在了我个人身上，为了公平我又能承受，请求法院按照同期贷款利率和资金实际使用时间计算。另外将我儿子李峰列入被告，并将前街贷款住房查封是错误的，因为李峰于2010年购房，童年10月份已结婚自立成家，与我现在形成的债务纠纷没有任何牵连。
被告申苏云、李峰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：
1、2012年7月7日李海生出具的借条一份。证明2012年7月7日原告以银行承兑汇票的形式出借给被告50万元。
2、2013年2月22日李海生出具的还款保证书一份。证明被告借款后并未按期偿还本金，后被告承诺自2012年9月7日起按月息3.2%支付利息直至借款还清日止，并承诺2013年2月28日前还清本息。现在还款期限早已届满，故被告需偿还本金外还应按照约定利息支付利息。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据符合有效证据的相关属性，本院确认原告提供的证据为有效证据。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月7日被告李海生从原告辉县市万隆贸易有限公司借到承兑50万元，承诺7日内还款，被告为原告出具有借条。到期后被告未按期还款，经多次催要，被告承诺自2012年9月7日起按月息3.2%支付利息直至借款还清日止，随后被告按约支付两个月利息32000元，此后再无还款。经原告多次催要借款本息，2013年2月22日，被告又出具了还款保证书，承诺2013年2月28日前将借款本息一并还清。2013年5月16日原告起诉至法院。本案经本院调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告辉县市万隆贸易有限公司持有被告李海生出具的借条要求被告返还借款，证据充分，于法有据，被告李海生、申苏云系夫妻关系，该借款在二被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以其个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故对原告要求被告申苏云亦返还借款及利息的请求应予支持。原告要求被告李峰返还借款及利息的请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。庭审中，原告自愿将月息3.2%变更为2分计息。从2012年11月7日起截止到2013年5月6日止，6个月共计利息6万元。要求被告按月息2分支付利息直至借款本息还清日止的诉求不违反法律规定应予准许。被告李海生要求按银行同期贷款利率计算，应按照原被告双方约定的利率计算，因原告现要求被告按月息2分支付利息，故对被告的请求不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李海生、申苏云于本判决生效后五日内返还原告辉县市万隆贸易有限公司五十万元及（从2012年11月7日起截止到2013年5月6日止）利息六万元及2013年5月7日起至判决确定给付之日止的利息（按月息2分计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元由被告李海生、申苏云承担。财产保全费3520元由被告李海生、申苏云承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 徐向南
人民陪审员 姚建辉
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 付静静
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3154号
原告：柴明，男，1943年3月19日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告：郭永强，男，1985年10月3日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：孙瑞娟，女，1980年8月16日生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
法定代表人：俞海雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告柴明与被告郭永强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘战强、被告郭永强委托诉讼代理人孙瑞娟、被告人保财险郑州分公司委托诉讼代理人牛献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告物质损失及精神损失22000元（保留二次手术时的诉讼权利）；二、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日7时许，被告驾驶豫Ａ×××××轿车，由北向南行驶至省道215线楚旺镇东街路口时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受�、两车损坏的交通事故。后内黄县公安交通警察大队出具事故认定书，事故认定书中认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生原告找被告赔偿，被告拒绝给付原告物质损失及精神损失，现起诉，请支持诉讼请求。
被告郭永强辩称，一、车主在人保财险郑州分公司购买有交强险和商业三者险，所以原告的合理损失应当由保险公司理赔。二、车主垫付的医疗费共计1140元，应当由保险公司直接理赔给车主，其中楚旺镇卫生院押金700元。因含在原告请求的楚旺卫生院医疗费票据内，所以应当予以扣除，直接理赔给车主。三、保全费已确定由原告承担，车主不应再承担此费用。四、原告因本次事故受伤为膝盖外伤，其提供用药清单中除此之外的费用应当予以扣除，请法院对其用药合理性予以审查。且原告不存在二次手术的问题。五、原告要求的精神损失没有事实和法律依据。事故后车主多次找原告协商，不存在拒绝赔偿问题。六、车主因本次事故所花费的修车费用、停车费用，请求法院判令保险公司直接理赔给车主。
被告人保财险郑州分公司辩称，原告诉请过高，且提供的伤情无证据显示与本次交通事故有关，在质证过程中详细论述。诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日9时30分许，被告郭永强驾驶豫Ａ×××××轿车，由北向南行驶至省道215线楚旺镇东街路口时，与由西向东行驶的原告柴明驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2016年9月12日，内黄县公安交通警察大队经勘查后认定：“1、郭永强驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任。2、柴明无责任。”
事故发生后，柴明在内黄县楚旺镇卫生院住院治疗共计10天，支付各项医疗费用共计843.33元。柴明诊断证明书记载，“外伤。”住院长期医嘱显示：“陪护一人。”出院医嘱为：“转上级医院进一步治疗。”后又在内黄县第二人民医院住院治疗共计13天，支付各项医疗费共计2934.12元。诊断证明书记载，“左膝外伤，韧带损伤。”住院长期医嘱显示：“陪护二人。”出院医嘱为：“1、卧床休息，2、定期来院复查（一月一次至痊愈），3、建议到上级医院治疗，4、复诊时间3个月，5、不适随诊，6、加强护理、预防并发症（陪护一人、专人护理）。”
2015年9月22日，被告郭永强在被告人保财险�州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为自2015年9月23日零时起至2016年9月22日24时止。该事故发生在保险期间。事故车辆豫Ａ×××××轿车的所有人系被告郭永强，其持有C1驾驶证。原告柴明及其子柴社平为农村居民，原告现年73岁。原告孙女柴盼盼在北京中铁装饰工程有限公司工作，与该公司签订有劳动合同，并提供事故前十个月工资表，证明柴盼盼每月工资平均为7180元。原告车辆损失提交博兴商贸销售清单一份，上盖有“内黄县兴隆商贸业务专用章”。被告郭永强垫付楚旺卫生院押金700元，另垫付门诊检查费440元，未在原告诉请范围内。
本院认为，被告郭永强驾驶豫Ａ×××××轿车与原�柴明驾驶电动三轮车相撞发生交通事故，经公安交通管理部门认定被告郭永强负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。因事故车辆豫Ａ×××××轿车在被告人保财险郑州分公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失，首先应由被告人保财险郑州分公司在交强险赔偿的范围及限额内赔偿原告，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的部分由被告郭永强负赔偿责任。原告要求的误工费，因原告已73岁，也未提交有效证据证明其有合理收入，故对误工费不予支持。原告提交的车损证据是博兴商贸销售清单，但是上面的章是内黄县兴隆商贸业务专用章”，也没有正规发票证明其车损，且被告不予认可，故本院不予支持。被告郭永强垫付的押金700元，包含在楚旺卫生院的医疗费内，应在被告人保财险郑州分公司履行赔偿责任后由原告返还给被告郭永强，另外440元门诊检查费，因未包含在原告的诉请范围内，故应另案处理。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，1、医疗费3777.45（843.33+2934.12）元，2、营养费460（23天×20元）元，3、住院伙食补助费690（23天×30元），4、护理费7073.3元（7810÷30×23+83.51×13）元，5、交通费酌定为200元，原告的损失共计12200.75元。被告人保财险郑州分公司应从交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿原告7273.3元，从医疗费用赔偿限额中赔偿原告4927.45元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。
综上所述，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告柴明各项损失共计12200.75元（履行后由原告柴明将被告郭永强垫付的楚旺卫生院押金700元返还给被告郭永强）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告郭永强负担190元，由原告柴明负担160元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 侯卫平
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2650号
原告:丁红兰，女，汉族，1971年9月3日生，住河南省尉氏县。
被告:梁丙治，男，汉族，1964年2月2日生，住河南省尉氏县。
原告丁红兰诉被告梁丙治买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告丁红兰到庭参加诉讼，被告梁丙治经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁红兰诉称：原、被告属于业务关系，原告做三角带线绳生意，被告经常来原告处够买货物相识，2015年3月10日，被告打电话让原告给他送货，货送到后被告说手头没钱先欠着，因原、被告属于业务关系，同意被告欠款，并让被告打了26150元欠条，2015年8月22日，被告又欠370元，同样打了欠条，2016年6月30日，第三次送货被告又打了欠条1881元，三次被告共计欠款28401元，后因原告进货需要资金周转，多次向被告催要线绳欠款，被告以种种借口拒不归还，几年来，原告多次向被告催要货款，被告一拖再拖拒不归还，至今货款分文未给，给原告家庭造成困难、精神上造成痛苦，现诉请判令被告偿还原告欠款28401元并承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有2015年3月10日欠条一份，2015年8月22日欠条一份，销货清单一份，证明被告梁丙治欠原告丁红兰货款。
被告梁丙治未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告间于2015年、2016年前后发生买卖关系，2015年3月10日，被告梁丙治向原告出具26150元的欠条一份；2015年8月22日，被告梁丙治向原告出具370元货款欠条一份；2016年6月30日，被告梁丙治向原告出具1881元的销货清单一份，被告梁丙治累计欠原告货款共计27401元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告梁丙治从原告丁红兰处购买货物，并为原告出具了相应的手续，被告应当按原告要求及时还款，原告要求被告偿还欠款有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁丙治于本判决生效后二十日内偿还原告货款28401元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元由被告梁丙治承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 陈伟振
二〇一八年七月二十日
书 记 员 常文亮
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初2533号
原告：王善豪，男，汉族，1958年6月5日生，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜力，河南太华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵梦龙，沁阳市覃怀办事处法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市西向镇义庄二街村民委员会，住所地：沁阳市西向镇义庄二街村。
法定代表人：董泽浩，该村委主任。
第三人：沁阳市产业集聚区管委会。住所地：沁阳市紫陵镇神农大道*号。
法定代表人：刘明胜，该管委会主任。
原告王善豪与被告沁阳市西向镇义庄二街村民委员会、第三人沁阳市产业集聚区管委会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后。被告沁阳市西向镇义庄二街村民委员会提出异议，认为原告起诉被告主体错误，被告主体应为沁阳市西向镇义庄第二村民委员会。
本院经审查认为，根据原告提供的有关证据，可以认定原告所诉被告是沁阳市西向镇义庄第二村民委员会，但原告在诉状中列明的被告是沁阳市西向镇义庄二街村民委员会。故原告起诉被告主体资格错误，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王善豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨文元
二〇一八年八月二十五日
书记员 张亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初2533号原告：王善豪，男，汉族，1958年6月5日生，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜力，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵梦龙，沁阳市覃怀办事处法律服务所法律工作者。被告：沁阳市西向镇义庄二街村民委员会，住所地：沁阳市西向镇义庄二街村。法定代表人：董泽浩，该村委主任。第三人：沁阳市产业集聚区管委会。住所地：沁阳市紫陵镇神农大道*号。法定代表人：刘明胜，该管委会主任。原告王善豪与被告沁阳市西向镇义庄二街村民委员会、第三人沁阳市产业集聚区管委会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后。被告沁阳市西向镇义庄二街村民委员会提出异议，认为原告起诉被告主体错误，被告主体应为沁阳市西向镇义庄第二村民委员会。本院经审查认为，根据原告提供的有关证据，可以认定原告所诉被告是沁阳市西向镇义庄第二村民委员会，但原告在诉状中列明的被告是沁阳市西向镇义庄二街村民委员会。故原告起诉被告主体资格错误，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王善豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇一八年八月二十五日书记员  张亚利
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2091号
原告：程安喜，男，汉族，1973年6月4日生，住河南省民权县。
委托代理人：王君平，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王铜锤，男，汉族，1975年8月17日生，住河南省民权县。
被告：河南正德安装有限公司（以下简称建筑公司）
住所地：开封市金明大道南段*号。
法定代表人：王兴华，任总经理。
委托代理人：刘海涛，冯浩浩（实习律师），河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘海涛，冯浩浩（实习），河南地亿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。（以下简称苏豫公司）。
负责人：刘占伟。
委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上列当事人建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告王铜锤、河南正德建筑安装有限公司委托代理人、尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年起，原告组织劳务人员通过王铜锤承包了尉氏县翡翠城2#、4#、5#楼及地下车库的建筑工程。通过工程结算，被告王铜锤共欠原告工程款401135.76元。经多次催要，被告王铜锤以工程款未付款为由一直拖欠。我们知道，被告王铜锤是承包的被告河南正德安装有限公司的劳务，河南正德建筑安装有限公司承包的是河南苏豫置业有限公司开发的尉氏县翡翠城工程，现了解河南苏豫置业有限公司开发的尉氏县翡翠城项目已经进入破产程序。原告认为，原告组织劳务人员进行施工，被告没有任何理由拖欠工人工资。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告工程款401135.76元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：结算单一份。
被告王铜锤辩称：对原告的诉求没有意见，建筑公司给我钱我就给原告。
被告王铜锤提供的证据有：录音光盘一份。
被告建筑公司辩称：本案是因为拖欠劳务工程款产生的纠纷，原告与建筑公司之间不存在劳务合同关系，与原告之间存在劳务合同关系的是王铜锤，根据劳务合同关系的相对性，原告不应为建筑公司主张劳务工程款，建筑公司不允许将劳务工程分包给不具备相应资质的承包人，也从未授权王铜锤将劳务工程分包给原告。
被告建筑公司未向本院提供证据。
被告苏豫公司辩称：本案要求支付劳务费用，而被告苏豫公司与原告之间不存在劳务关系，其诉求没有事实依据，被告苏豫公司只与建筑公司之间存在关系，且双方于被告建筑公司不应将外包与相关人，被告苏豫公司只针对被告建筑公司结算，被告苏豫公司破产清算组与原告和被告王铜锤不存在任何关系，应依法驳回原告对被告的起诉。
被告苏豫公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年起，原告从被告王铜锤处承包了被告苏豫置业有限公司所有的尉氏县翡翠城部分工程，后经结算，被告王铜锤确认应当支付程安喜工程款401135.76元，后被告王铜锤未支付上述工程款。
本院认为：债务应当清偿，本案依原告程安喜与被告王铜锤间约定形成建筑工程施工合同关系，原告负责混凝土浇筑部分工程，原告依约提供劳务，后原告程安喜与被告王铜锤进行了结算，被告应当按原告要求及时支付约定的工程款项，后被告王铜锤未支付上述款项，应当承担相应的法律责任。因原告并非被告正德公司合同相对人，亦非尉氏县苏豫置业有限公司合同相对人，原告要求被告正德建筑公司、苏豫公司承担责任法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告王铜锤于本判决生效后二十日内偿还原告程安喜工程款401135.76元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7317元由被告王铜锤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 刘 凤
人民陪审员 付国安
二〇一八年七月三十日
书 记 员 马寅博
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初664号
原告刘学忠，男，1983年11月2日生，汉族，住辉县。
被告翟志伟，男，1988年1月10日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告刘学忠诉被告翟志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学忠到庭参加诉讼，被告翟志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟志伟返还原告刘学忠借款共计10000元；2、受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需周转资金，于2017年7月15日向原告借款10000元，并书写欠条一份，内容为“借条今借到刘学忠人民币大写壹万元整，小写（10000元整）借款人：翟志伟2017.7.15”。后经原告多次催要，被告至今不予归还原告。
被告翟志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为支持诉讼主张成立，向本院提交了以下证据材料；提供2017年7月15日借据一张，证明被告欠原告一万元的事实。
本院认为：被告未到庭进行质证，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。
根据有效证据及原告陈述，本院认定事实如下：2017年7月15日被告翟志伟借原告刘学忠现金10000元。被告至今未返还原告借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告翟志伟向原告刘学忠借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷关系。现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款，理由正当，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟志伟于本判决生效后五日内返还原告刘学忠借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
人民陪审员 武扬峰
人民陪审员 吴晓月
二〇一八年六月十四日
书 记 员 付静静
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2622号
原告：段兰文，女，1971年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告：赵静，女，1985年9月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：赵修成，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告段兰文诉被告赵静、赵修成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告段兰文于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段兰文在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段兰文撤诉。
本案受理费减半收取计703元，由原告段兰文负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 蕾
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2408号
原告：史朝增，男，汉族，1982年2月11日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：郭海锋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：冯振华，男，汉族，1984年4月23日出生，住林州市。
原告史朝增诉被告冯振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史朝增委托诉讼代理人郭海锋，被告冯振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史朝增向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯振华偿还原告史朝增借款485000元及利息（利息截止2018年2月27日为281300元，自2018年2月28日起至还清日止按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告冯振华向原告借款485000元，约定月息2分，借款后被告为原告出具借条，内容为：“借条，今借到，史朝增肆拾捌万伍仟元整（485000￥），今日起按月息2分计算，借款人：冯振华，身份证号：,2015年9月28”。借款后经原告多次崔要，被告没有偿还原告本息。原告现向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告冯振华口头答辩如下：我给原告打借条的时候也有别人在旁边，借条中是有本金有利息，是之前好几个条的汇总，我也有证人证明借条里是有利息和本金。我门面房的房产证也还在原告手中。打汇总的借条之前，汇总签名的小条都没有抽回来，都在原告手中，是因为原告说不会起诉我，所以我才给原告打了，我和原告也是亲戚关系，关系都很好。
经审理查明，原、被告之间发生过多笔借款，2015年9月28日，经原、被告汇总照帐，被告向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到，史朝增肆拾捌万伍仟圆整（485000￥），今日起按月息2分计算，借款人：冯振华，身份证号：,2015.9.28”。出具借据后，被告并未偿还原告借款本息。
上述事实，有原告提供的借条一张及原、被告当庭陈述予以证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间发生多笔借款，后经原、被告照帐，被告为原告重新出具了借条，被告当庭认可该借条。现原告请求被告偿还借款485000元，有借条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告请求的利息，2015年9月28日至2018年2月27日利息为281300元，该数额符合双方之间的约定，也不违背法律规定，本院应予支持。2018年2月28日起至偿还本金之日止的利息，按月息2分计算，本院予以支持。对被告辩称的，汇总的借条中包括了本金和利息，但未提供证据证明，本院不予采信。对被告的其他答辩意见，无证据提供，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯振华于本判决生效之日起十日内偿还原告史朝增借款485000元及利息231300元（该利息为2015年9月28日起至2018年2月27日至的利息）；
二、被告冯振华于本判决生效之日起十日内偿还原告史朝增利息（以本金485000元为基数，自2018年2月28日起至偿还本金之日止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11463元，减半收取5732元，由被告冯振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 岳志强
二〇一八年六月十九日
书记员 郭向伟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）辉民初字第2792号
原告郎富森，男，1988年1月13日生，汉族，住北京市密云县。
委托代理人段晶炜，男，1971年6月22日生，汉族，住辉县。特别授权。
被告辉县市金山房地产开发有限公司。住所地：辉县市苏门大道东段路南。
法定代表人刘金山，该公司董事长。
本院于2012年9月14日立案受理了原告郎富森诉被告辉县市金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月23日提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告郎富森以与被告辉县市金山房地产开发有限公司和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎富森撤回对被告辉县市金山房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。申请费5000元由原告承担。
审 判 长 翟同造
审 判 员 徐向南
人民陪审员 杨子龙
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 付静静
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初2079号
原告王运霞，女，1976年9月28日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人贾朝宏，女，1945年7月12日出生，汉族，住浚县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告直秀琴，女，54岁，汉族，浚县人民医院护士（已退休），住浚县。
被告唐河川，男，56岁，汉族，在浚县人民医院文明办工作，住址同上。系直秀琴之夫。
原告王运霞与被告直秀琴、唐河川民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。并向原告王运霞送达了受理案件通知书、民事诉讼风险提示书、预交诉讼费用通知书。在交纳诉讼费期限届满后，原告王运霞至今仍未交纳诉讼费用，亦未提出诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王运霞撤回起诉处理。
审判员 张春英
二〇一八年八月二十二日
书记员 李晓楠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1770号
原告：安海涛，男，1983年6月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李美芬，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告：王建民，男，1992年6月20日出生，汉族，住安阳县。
原告安海涛与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安海涛及其委托诉讼代理人王建民到庭参加诉讼。被告王建民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5,700元，利息按照年利率百分之六计算时间从2018年1月10日至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过熟人认识了原告，2017年12月9日，被告因做生意向原告借款5,700元，还款期限2018年1月9日。借款到期后，原告催要，被告拒还。
被告王建民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告王建民因做生意向原告安海涛借款5,700元，借款期限至2018年1月9日。被告王建民给原告安海涛写借据一张，内容为：“今借到，安海涛现金伍仟柒佰元整，小写5700（元），2017年12月9号，借款人：王建民，电话：189××××1115，还款日期：2018年1月9号”。借款到期后，原告催要，被告拒还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王建民向原告安海涛借款5,700元，有借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金5,700元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定利息，本院认定借款期间不支付利息。原告要求被告支付逾期利息的请求，不超过年利率6%的部分，符合法律规定，本院予以支持，超过年利率6%的部分不符合法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王建民于本判决生效之日起十日内偿还原告安海涛借款5,700元及利息（利息从2018年1月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告安海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 焦保顺
二〇一八年六月二十日
书记员 李 焕