贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初218号
原告雷开云，住绥阳县。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
被告王登科，住绥阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市开发区乌江大厦一楼。
负责人张家骐，该公司经理。
委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
原告雷开云与被告王登科、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁华勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷开云及其委托代理人高晓萍、被告王登科、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托代理人蒋成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷开云诉称：2015年9月18日7时30分，被告王登科驾驶×××号小型客车，沿幸福大道从绥阳县洋川镇新车站路段左转弯时，与雷开云驾驶的电动自行车（搭乘雷开敏）相撞，致雷开敏、雷开云受伤，两车受损。此次事故经绥阳县公安局交通警察大队第×××号道路交通事故认定书认定：被告王登科负本次事故全部责任，雷开敏、雷开云无责任。雷开云受伤后被送到绥阳县人民医院住院治疗，于2015年10月14日出院。因此次事故给原告造成如下经济损失：误工费4758元，护理费2392元，营养费1300元，住院伙食补助费2600元，交通费1000元，合计12050.00元。由于被告王登科驾驶的×××号小型客车在�告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和商业险，故请求二被告予以赔偿。
被告王登科辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，原告请求的赔偿数额计算不合法，请法院依法予以认定，由于我驾驶的×××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和商业险，并不计免赔率，故我承担的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，对事故的发生经过及责任认定不持异议，原告请求的费用过高，请求法院依法认定，我公司不是侵权人，因此我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年9月18日7时30分，被告王登科驾驶×××号小型客车，沿幸福大道从绥阳县洋川镇新客车站路段左转弯时，与雷�云驾驶的电动自行车（搭乘雷开敏）相撞，致原告雷开云和雷开敏受伤及两车受损。此次事故经绥阳县公安局交通警察大队第×××号道路交通事故认定书认定：被告王登科负本次事故全部责任，雷开敏、雷开云无责任。原告雷开云受伤后被送到绥阳县人民医院住院治疗，2015年10月14日出院。2016年1月25日，原告向本院提起诉讼。
另查明被告驾驶的×××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔率，事发时在保险期内。2015年农、林、牧、渔业收入33，590.00元，居民服务、修理和其他服务业28，437.00元。
同时查明，原告住院期间的医疗费已由被告王登科向被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司进行了理赔。
上述事实有原告、被告的陈述，原告提交的绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、绥阳县人民医院的入院记录、出院记录、住院汇总清单在卷佐证，经庭审质证、足以认定。
本院认为：2015年9月18日7时30分，被告王登科驾驶×××号小型客车，沿幸福大道从绥阳县洋川镇新客车站路段左转弯时，与雷开云驾驶的电动自行车（搭乘雷开敏）相撞，致原告雷开敏和雷开云受伤及两车受损。此次事故经绥阳县公安局交通警察大队第×××号道路交通事故认定书认定：被告王登科负本次事故全部责任，雷开敏、雷开云无责任。由于被告王登科驾驶的×××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分�按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险内赔偿后，不足部分由被告王登科承担赔偿责任，由于被告王登科驾驶的×××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了商业险不计免赔率，且�告王登科给雷开敏、雷开云造成的损失未超过交强险限额和商业险限额总和，故被告王登科承担的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。原告请求的护理费2392.00元，由于原告住院治疗26天，又未提供护理人员的职业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，对原告请求的护理费应按居民服务业每天77.33元计算26日，为2010.58元，故对原告请求的护理费支持2010.58元；原告请求的住院伙食补助费2600.00元，由于原告实际住院26天，每天按80元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，对原告的请求，本院予以支持2，080.00元；原告请求的营养费1，300.00元，由于医嘱未要求加强营养，故对原告的请求，本院不予支持；原告请求的误工费4758.00元，由于原告系农民，每天按农、林、牧、渔业标准92.00元计算26日为2，392.00元，故对原告请求的误工费支持2，392.00元；原告请求的交通费1000.00元，由于原告提供的票据不足以证明，但原告在出院和入院时实际产生了交通费，故本院酌情支持300.00元，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告雷开云的损失：住院生活补助费2，080.00元，护理费2，010.58元，误工费2，392.00元，交通费300.00元，共计6，782.58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险范围内赔偿6，782.58元，限本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告雷开云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由被告王登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 梁华勇
二〇一六年三月八日
书记员 尹维维