江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00128号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人唐某。
辩护人侯信林，江苏公正律师事务所律师。
被告人江某。
辩护人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）407号起诉书，指控被告人唐某、江某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人侯信林，被告人江某及其辩护人田同玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年6月至同年7月间，被告人唐某伙同被告人江某至射阳县、亭湖区境内，盗窃电瓶车19辆，所窃车辆折合人民币计25810元。
案发后，被告人唐某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。被告人江某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。部分被窃车辆被公安机关扣押并发还给被害人。被告人唐某、江某共赔偿被窃车辆已灭失的被害人经济损失计6000元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人唐某、江某的行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。
被告人唐某、江某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人唐某的辩护人侯信林提出：1、被告人唐某案发后自首，系初犯，没有犯罪前科，且主动配合公安机关追回赃物，并进行了赔偿；2、被告人唐某在与被告人江某的共同犯罪中，起次要辅助作用，是从犯，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
被告人江某的辩护人提出：1、被告人江某的犯罪情节轻微，主观恶性较轻，在共同犯罪中所起作用较小，属于从犯；2、案发后财物已发还被害人；3、被告人江某是初犯，归案后，认罪态度好，请求对被告人江某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
2015年6月至同年7月间，被告人唐某伙同被告人江某至本县、亭湖区境内，盗窃电瓶车19辆，所窃车辆折合人民币计25810元。具体事实如下：
1、2015年6月的一天中午，被告人唐某伙同被告人江某至本县兴桥镇兴桥派出所西侧巷子北侧车库门前，窃得被害人徐某甲黑色踏板型电瓶车1辆，销赃得币500元。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃电瓶车价值人民币670元。
2、2015年6月下旬的一天，被告人唐某伙同被告人江某至本县合德镇奥体新城小区，窃得被害人闻某车1辆，销赃得币350元。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃电瓶车价值人民币1560元。
3、2015年6月下旬的一天，被告人唐某伙同被告人江某至本县合德镇耦耕办事处三角镇新民小区内，窃得被害人颜姗新艺牌电瓶车1辆，销赃得币300元。
4、2015年6月下旬的一天下午，被告人唐某伙同被告人江某至本县合德镇耦耕办事处兴耦大道路东一小区内，窃得被害人徐某乙白色踏板型电瓶车1辆，销赃得币300元。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃电瓶车价值人民币1600元。
5、2015年6月下旬的一天，被告人唐某伙同被告人江某至本县合德镇汽车站北门东侧，窃得被害人陈某甲黄色踏板型电瓶车1辆，销赃得币400元。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃电瓶车价值人民币2240元。
6、2015年6月下旬的一天，被告人唐某伙同被告人江某至江苏省射阳经济开发区后湾安置楼内，窃得被害人李某乙白色爱玛电瓶车1辆，销赃得币400元。
7、2015年6月下旬的一天中午，被告人唐某伙同被告人江某至本县海通镇卫生院大门左侧车棚内，窃得被害人蔡某黄色电瓶车1辆，销赃得币500元。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃电瓶车价值人民币2160元。
8、2015年7月8日上午，被告人唐某伙同被告人江某至本县盘湾镇政府西侧车库内，窃得被害人郭某白色比德文电瓶车1辆，销赃得币350元。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃电瓶车价值人民币1120元。
9、2015年6月的一天中午，被告人唐某伙同被告人江某至本县特庸镇幸福家园小区内，窃得被害人吴某蓝黑色踏板型电瓶车1辆，销赃得币500元。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃电瓶车价值人民币1295元。
10、2015年7月8日下午，被告人唐某伙同被告人江某至盐城市亭湖区南阳镇南阳小学西侧，窃得被害人刘爱红小刀牌电瓶车1辆，销赃得币250元。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃电瓶车价值人民币1250元。
11、2015年7月初的一天下午，被告人唐某伙同被告人江某至本县临海镇华城路南小区内，窃得被害人叶某红色意派牌踏板型电瓶车1辆，销赃得币400元。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃电瓶车价值人民币1320元。
12、2015年7月初的一天下午，被告人唐某伙同被告人江某至本县千秋镇华城小区内，窃得被害人顾某银白色绿源电瓶车1辆，销赃得币280元。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃电瓶车价值人民币2470元。
13、2015年7月的一天中午，被告人唐某伙同被告人江某至本县海通镇水岸新城小区内，窃得被害人陆某绿色电瓶车1辆，销赃得币600元。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃电瓶车价值人民币2480元。
14、2015年7月上旬的一天中午，被告人唐某伙同被告人江某至本县合德镇耦耕办事处友爱村安置小区内，窃得被害人宋某黑色踏板型电瓶车1辆，销赃得币350元。
15、2015年7月上旬的一天中午，被告人唐某伙同被告人江某至江苏省射阳经济开发区富洋居委会居民楼前，窃得被害人陈某乙银白色爱玛电瓶车1辆，销赃得币450元。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃电瓶车价值人民币2405元。
16、2015年7月的一天中午，被告人唐某伙同被告人江某至本县合德镇公园1号售楼处北侧，窃得被害人曹某白色新大洲牌电瓶车1辆，销赃得币555元。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃电瓶车价值人民币1320元。
17、2015年7月上旬的一天中午，被告人唐某伙同被告人江某至本县合德镇苏农汇丰广场14号楼北侧楼道内，窃得被害人孙某银白色踏板型电瓶车1辆，销赃得币400元。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃电瓶车价值人民币1070元。
18、2015年7月上旬的一天中午，被告人唐某伙同被告人江某至本县合德镇中联公寓内，窃得被害人王某小刀牌电瓶车1辆，销赃得币500元。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃电瓶车价值人民币1400元。
19、2015年7月上旬的一天中午，被告人唐某伙同被告人江某至本县合德镇奥体新城小区内，窃得被害人周某车1辆，销赃得币400元。
案发后，被告人唐某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。被告人江某归案后，并如实供述了自己的犯罪行为。部分被窃车辆被公安机关扣押并发还给被害人。被告人唐某、江某共赔偿被窃车辆已灭失的被害人经济损失计6000元。
认定上述事实的证据如下：
1、射阳县公安局出具的常住人口信息，证明被告人的身份；立案决定书、受案登记表、情况说明、抓获经过等书证，证实被告人归案情况；
2、证人倪某、吉某、李某甲等人证言，证实被告人将所窃电瓶车出售给其的情况；
3、被害人郭某、叶某、周爱生等人陈述，证实电瓶车被盗的事实；
4、被告人唐某、江某供述和辩解，证实其共同作案盗窃电瓶车的犯罪事实；
5、射阳县价格认证中心出具的价格鉴定意见，证实所窃电瓶车的价格；
6、射阳县公安局制作的发还清单，证实赃物已发还被害人；
7、视听资料，进一步证明本案事实。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且互相印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人唐某、江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人唐某、江某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人唐某、江某共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人江某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，部分被窃车辆被公安机关扣押并发还给被害人，被告人唐某、江某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。两辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但两被告人多次盗窃，社会危害性较大，不宜判处缓刑。两辩护人另提出被告人唐某、江某系从犯的辩护意见，经查，被告人唐某、江某两人共同计议，共同实施盗窃行为，在盗窃作案过程中，所起作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年七月二十四日起，至二○一六年七月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年八月二十日起，至二○一六年十月十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。