江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初3475号
原告：李森，男，1983年12月31日生，汉族，住江西省萍乡市。
委托诉讼代理人：邓象贵，男，1963年1月16日生，汉族，住福建省三明市三元区，系福建兄弟物流有限公司法务人员，特别授权。
被告：张海林，男，1968年6月4日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：上饶市金锋物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道678号御景天下3幢1单元701室，统一社会信用代码91361102MA35P3FB7F。
法定代表人：卫钢锋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部，住所地江西省上饶县三清山西大道58号，统一社会信用代码9136112167799748XM。
负责人：顾玉武，该公司经理。
委托诉讼代理人：何志勇，该公司员工，特别授权。
原告李森与被告张海林、上饶市金锋物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部（以下至判决主文前简称“人寿财险上饶县营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森及其委托诉讼代理人邓象贵、被告人寿财险上饶县营销部委托诉讼代理人何志勇到庭参加诉讼，被告张海林、上饶市金锋物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李森向本院提出诉讼请求：被告按责赔偿给原告各项损失288,730.56元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日04时23分许，李森驾闽Ｇ×××××0号重型厢式货车途经G60沪昆高速公路往江西方向407KM十6OOM附近时，车辆追尾碰撞由张海林驾驶赣Ｅ×××××3赣Ｅ×××××挂号重型普通半挂车，造成李森受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，李森负事故主要责任，张海林负事故次要责任。事故发生后，李森在衢州市人民医院住院治疗36天。经鉴定李森因事故构成八级伤残二项。张海林赣Ｅ×××××3赣Ｅ×××××挂号重型普通半挂车驾驶员，上饶市金锋物流有限公司系该车车主，该车在人寿财险上饶县营销部投保交强险和商业险。原告因本次事故造成的损失如下：医疗费115,098.53元、住院伙食补助费1,800元、营养费2,700元、护理费12,600元、误工费65,049元、交通费216元、鉴定费1,800元、残疾赔偿金257,409.24元、被抚养人生活费205,762.43元、精神抚慰金20,000元。原被告因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
原告李森提供下列证据为证：1、身份证、机动车驾驶证、从业资格证、公安派出所证明、户口簿、结婚证、出生证、社保明细表。证明原告主体资格、原告系城镇居民及被扶养人身份情况；2、道路交通事故责任认定书。证明交通事故事实及张海林负事故次要责任；3、病历本、入院记录、疾病诊断书、医嘱单、出院记录、医疗费发票及用药清单等。证明原告在事故中受伤和住院治疗的事实；4、鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因事故构成八级伤残二项；5、福建省2018年道路交通事故损害赔偿标准。证明原告的各项损失应按2018福建标准计算。
被告张海林、上饶市金锋物流有限公司未到庭答辩。
被告人寿财险上饶县营销部辩称，根据保险合同约定，扣除15%非医保用药；原告各项赔偿标准应按江西农村标准计算；根据保险合同，被保险人应提供相关证件，如不能提供真实有效证件，商业险拒赔；鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月16日04时23分许，李森驾驶闽Ｇ×××××号重型厢式货车途经G60沪昆高速公路往江西方向407KM十6OOM附近时，车辆追尾碰撞由张海林驾驶的赣Ｅ×××××／赣Ｅ×××××号重型普通半挂车，造成李森受伤、两车不同程度受损的交通事故。
2017年7月28日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队浙公高衢一认［2017］第10011号《道路交通事故认定书》认定：李森负事故主要责任，张海林负事故次要责任。
事故发生后，李森在衢州市人民医院住院治疗36天，用去医疗费114,848.53元。
2018年5月17日，经福建恒正司法鉴定中心恒鉴［2018］临鉴字第232号《法医学临床鉴定意见书》鉴定意见：1、李森的损伤评定为八级伤残二项；2、李森的误工期截止至定残日前一天、护理期90日、营养期90日。李森用去鉴定费1,800元。
张海林系赣Ｅ×××××／赣Ｅ×××××号重型普通半挂车驾驶员，上饶市金锋物流有限公司系该车车主，该车在人寿财险上饶县营销部投保交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
李森及家人系居民家庭户口，其户籍地江西省萍乡市××区××街××星村杨家冲15号系主城区。原告事故发生前在福建兄弟物流有限公司从事驾驶员工作，并在三元区社会劳动保险管理中心参加社会保险。其子李梓鑫，2010年12月3日出生，事故发生时年满7周岁。其父李志辉，1956年8月7日出生，事故发生时年满61周岁，其母李绍辉，1958年10月13日出生，事故发生时年满59周岁，其二人共生育子女二人（含原告）。
上述查明的事实有原告提供的证据及双方的庭审质证意见相佐证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，张海林负事故次要责任，李森负事故主要责任。原、被告对该责任认定均无异议，本院予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告张海林系上饶市金锋物流有限公司雇请的驾驶员，原告的损失依法应由上饶市金锋物流有限公司赔偿。原告要求被告按责赔偿因本次事故造成的各项损失，符合法律规定，具体赔偿数额根据本案事实及法律规定予以确认。原告因本次事故造成损失如下：医疗费114,848.53元，有就诊医院的相应证据为证，应予支持，被告人寿财险上饶县营销部要求扣除15%非医保用药，未提供证据佐证，不予支持；原告诉请住院伙食补助费1,800元过高，按30元/天计算，为1,080元；原告诉请营养费2,700元过高，营养期有鉴定机构鉴定意见确定为90天，标准20元/天，营养费为1,800元；原告诉请护理费12,600元，护理期有鉴定机构确定，护理标准未违反法律规定，故该诉请应予支持；原告事故发生前一直在福建兄弟物流有限公司从事驾驶员工作，其诉请误工费65,049元、残疾赔偿金257,409.24元、交通费216元，符合法律规定，应予支持，被告人寿财险上饶县营销部主张误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算，不符合事实和法律，不予采信；原告诉请精神损害抚慰金20,000元过高，原告虽构成伤残八级二项，但在本次事故中负主要责任，故精神损害抚慰金酌定3,000元；原告诉请被扶养人生活费205,762.43元，本院经审查认为，原告父母及儿子均为江西省居民，且居住在主城区，其可参照2017年度江西省城镇居民人均年生活消费支出19,244元/年标准计算，被扶养人生活费应为（父亲19,244元/年×19年×33%÷2人）＋（母亲19,244元/年×20年×33%÷2人）＋（19,244元/年×11年×33%÷2人）＝158,763元；原告诉请鉴定费1,800元，有发票为证，应予支持。综上，原告各项赔偿款合计616,565.77元，应由被告人寿财险上饶县营销部在交强险限额内赔偿120,000元，在商业第三者责任险限额内赔偿（616,565.77元－交强险120,000元－鉴定费1,800元）×30%＝148,430元，合计268,430元，由被告上饶市金锋物流有限公司赔偿鉴定费1,800元×30%＝540元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部赔偿原告李森268,430元；
二、被告上饶市金锋物流有限公司赔偿原告李森540元；
上述款项限本判决生效后10日内付至上饶县人民法院，开户行上饶银行城西灵山支行，账号20×××75。
三、驳回原告李森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,632元，减半收取2,816元，由被告上饶市金锋物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江西省上饶市中级人民法院，开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）。上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 万淑红
二〇一八年八月六日
书记员 林 芳