wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第393号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，30岁（1984年5月30日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月26日被羁押，同年3月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯诈骗罪一案，于2014年12月19日作出（2014）海刑初字第2680号刑事判决。判决：被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二十万元。被告人ＸＸ向各被害人退赔损失。�审被告人ＸＸ不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人ＸＸ犯诈骗罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。ＸＸ撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第2680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 岩
代理审判员 吕 晶
二〇一五年二月十日
书 记 员 �隗非凡
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第93号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第778号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、代理检察员李盈昊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年10月4日20时59分许，被告人王某某驾驶一辆牌照为川AF63**的黑色奔驰小型普通客车，由本市下同仁路往中同仁路方向行驶。当车行驶至本市同仁路路口时，被执勤民警挡获。后经抽血检查，被告人王某某血液乙醇浓度为199.8±10.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过、情况说明，呼气酒精含量检验记录表、校准证书，血液采集照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及说明，证明，证人证言，被告人王某某的供述等指控证据，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚。
经庭审质证，被告人王某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人王某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年一月六日
书记员 梁 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00059号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告刘某，男，1976年4月21日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 王世梅
二〇一四年二月十七日
书记员 王 珂
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2000号
原告：满高国，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：朱昌德、李健，山东宁泰律师事务所律师。
被告：滕州市安宇食品厂，住所地：滕州市。经营者韩军，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：韩军，男，汉族，居民，住滕州市。
原告满高国与被告韩军、滕州市安宇食品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满高国的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告韩军、滕州市安宇食品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满高国诉称，2013年5月1日，二被告向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，月息三分。借款到期后，被告未按约定还本付息。请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元并从借款之日起按月息三分支付利息。
被告韩军、滕州市安宇食品厂未予答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告韩军向原告满高国借款50000元，约定借款期限三个月，月利率30‰。原告满高国将现金50000元交付给被告韩军后，被告在其身份证复印件上书写借条一份，内容为“今借人民币伍万元正（￥50000.00）借期三个月，利息三分。同时将本人西城丽景小区的房产手续抵押给满。”且被告韩军在“借款人”后面加盖了被告滕州市安宇食品厂的公章。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本金及利息。原告满高国于2015年4月22日诉至本院，请求本院依法判如所请。因被告韩军下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
另查明，被告滕州市安宇食品厂性质为个体工商户，经营者为被告韩军。
上述事实，有原告陈述、借条、工商登记材料在卷为凭。
本院认为，原告满高国与被告韩军、滕州市安宇食品厂之间的民间借贷关系为双方当事人的真实意思表示，除双方对利息的约定超出法律规定的保护范围外，其余内容不违反法律的强制性规定，本院依法予以认定。原告满高国已履行了出借款项的义务，二被告亦应按约定偿还借款。借款到期后，二被告未偿还借款本息，构成违约，故原告满高国要求二被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告约定的利率超过年利率24%，对超出部分，本院依法不予支持。借款逾期后，原告主张被告按借期内的利率支付利息，本院依法予以支持，但以不超过年利率24%为限。被告韩军、滕州市安宇食品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩军、滕州市安宇食品厂于本判决生效后七日内偿还原告满高国借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2013年5月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费820元，均由被告韩军、滕州市安宇食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 翠
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 田绪斌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 龙华周
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第236号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人来某某，男，1960年6月27日出生，汉族，高中文化，祖籍忻州市五台县，原平市人，轩岗矿务局下岗工人。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月23日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉〔2015〕166号起诉书指控被告人来某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、贾秋香出庭支持公诉，被告人来某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻府区人民检察院指控，2015年6月18日14时53分许，被告人来某某酒后驾驶忻州市顺通达汽货公司的晋HA22**号小轿车行驶到忻州市七一北路与九原街交叉路口时，被公安民警查获。经山西金石司法鉴定中心鉴定，来某某血液中酒精含量为186.8mg／100ml。2015年8月13日，经山西光大司法鉴定所鉴定，来某某血液中酒精含量为118.68mg/100ml。
上述事实，被告人来某某在开庭审理过程中亦无异议，并有忻州市公安局交警支队受案登记表、查获经过、驾驶员及机动车信息查询、常住人口信息表、证人陈某某、刘某某、韩某某、宗某的证言、山西金石司法鉴定中心、山西光大司法鉴定所酒精检测意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某某目无法纪，违反我国道路交通安全的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。案发后，被告人来某某如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。考虑到本案未发生其他实际损害后果，犯罪情节比较轻微，对被告人来某某可免于刑事处罚。综上，为了维护公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人来某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永林
二〇一六年一月七日
书记员 邢 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11037号
原告胡某某。
委托代理人顾嘉蔚，上海诚德律师事务所律师。
被告周某。
原告胡某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人顾嘉蔚、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，双方于xx年x月经亲戚介绍认识，xx年x月x日，双方登记结婚。结婚前由于双方性格、脾气和生活习惯等方面存在分歧，所以婚前感情基础一般。婚后初期感情尚可，但是后来双方也为家庭琐事发生争执。由于双方迟迟无法生育孩子，故原告与父母商量后决定收养一个孩子，但是被告一直不同意。之后，被告提出必须把闵行区1201室的房屋产权人中原告父母的名字去掉才同意收养孩子。双方协商未果，被告自2014年2月23日搬离双方共同住所，双方分居至今。同时原告在2012年8月网上发现被告同单位同事网上聊天暧昧，关系不一般。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、被告对位于上海市1201室房屋的份额为四分之一中的50%（折合人民币40万元）；三、原、被告共同共有的家电家具等物品依法分割。
被告周某辩称，原告在诉状上所述内容并非真实。双方谈恋爱两年，结婚前一年多就居住在一起，双方感情基础牢固。婚后感情很好，从来不会为小事争吵。双方至今没有孩子是双方都存在一定原因，原告家中有遗传性疾病。被告即使知道生的孩子有遗传疾病，也努力尝试试管婴儿。但是由于原告身体不好，医院也拒绝进行试管婴儿。后来被告让步了，为了保障孩子今后的生活，被告才要求将公婆的名字从房产证上去掉。但是双方没有达成一致意见，2014年2月23日被告就搬回娘家居住至今，期间被告希望回到双方共同住所，但是遭到了原告家人的阻拦。原告所述被告与同事有暧昧聊天记录也是无稽之谈。被告不同意离婚。
经审理查明，双方于xx年经亲戚介绍认识，xx年x月x日双方登记结婚，婚前原、被告曾共同居住在被告家中一段时间。婚后初期双方感情尚可，之后因婆媳关系、生育孩子等问题产生矛盾，特别在是否领养孩子的问题上双方家庭产生较大分歧。xx年x月x日，被告搬离共同住所与原告分居至今。
庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，因此致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告结为夫妻已共同生活逾十年，双方应已建立了一定的感情；夫妻关系的维系与和谐，需要夫妻双方的共同意愿和共同努力才能实现。本案的原告身体较差，被告作为妻子应多关心照顾原告，而原告在领养孩子等重大问题上也要多与被告沟通，多听取被告的意见。虽然网络是一个虚拟的社会，但今后被告在与异性的交谈中也注意方式方法，以免造成原告的误会。综观本案的事实，原、被告并不存在原则性的问题，原告亦无足够的证据证明双方的夫妻关系已达到感情破裂程度。综观本案事实，本院难以认定原、被告的夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，据此，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年八月四日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人卢某平，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月8日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人卢某平犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人卢某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年3月1日15时许，被告人卢某平驾驶桂D79E**号二轮摩托车由藤县金鸡镇旺国村往新庆镇思亥村行驶，行至新庆镇思亥村上垌组路段时，与行人李某芳发生碰撞，造成李某芳受伤，后经送医抢救无效于2014年3月6日死亡的交通事故。经鉴定，卢某平在此次事故中负全部责任，李某芳无责任。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、物证和被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某平驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某平辩称其没有碰撞被害人李某芳，不构成交通肇事罪。
经审理查明，2014年3月1日15时许，被告人卢某平驾驶桂D79E**号二轮摩托车由藤县金鸡镇旺国村往新庆镇思亥村行驶，行至新庆镇思亥村上垌组路段时，与行人李某芳发生碰撞，造成李某芳受伤经送医抢救无效于2014年3月6日死亡的交通事故。经藤县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，卢某平在此次事故中负全部责任，李某芳无责任。
另查明，被告人卢某平于2014年3月20日因本案的事实被藤县公安局羁押16日。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）书证
1、人员基本信息，证明被告人卢某平出生于1951年3月10日等户籍登记情况。
2、藤县公安局交通管理大队受案登记表、交通事故接、报警记录，证明事故发生当日，群众报警称在藤县新庆镇上垌村路段一辆摩托车与行人李某芳发生交通事故。
3、驾驶人信息查询结果单，证明藤县公安局交通警察大队车辆管理所未查询到被告人卢某平已办理机动车驾驶证信息。
4、藤县公安局行政处罚决定书和行政处罚执行回执，证明被告人卢某平于2014年3月20日因本案的事实被藤县公安局羁押16日。
5、藤县公安局扣押、发还、清单，证明藤县公安局交通管理大队扣押了卢某平的桂D79E**摩托车后又发还卢某平。
（二）证人证言
1、李桂某证实，案发时，其听到响声就回头朝响声的地方看，看见被告人卢某平跌倒并压在跌倒的摩托车上，摩托车则又压在李某芳身上。
2、卢某荣、卢某富均证实，案发时，其看见被告人卢某平驾驶的摩托车跌倒了，中间位置压在李某芳身上的事实。
（三）被告人供述及辩解
被告人卢某平供述，2014年3月1日15时左右，其驾驶桂D79E**二轮摩托车由藤县金鸡镇旺国村回新庆镇思亥村，行至思亥村上垌组路段时，其看见一个70岁左右的女人走出道路，其避让不及，摩托车摔倒并与那女人发生碰撞，后其在现场拿草药医治伤者并等救护车来现场。
（四）鉴定意见
1、藤县公安局技术鉴定书（2014）藤公交技鉴（法）字第26号李某芳尸体检验报告，证明李某芳损伤是严重颅脑损伤后多发性出血及骨折，严重颅脑损伤是死亡的主要原因，李某芳死亡方式符合道路交通事故所致。
2、藤县公安局交通管理大队藤公交认字（2014）第A026号道路交通事故认定书，证明被告人卢某平驾驶桂D79E**二轮摩托车与行人李某芳双方发生碰撞后摔倒，造成李某芳受伤，经医院救治无效死亡的道路交通事故，被告人卢某平负全部责任。
3、藤县公安局交通管理大队道路交通事故车辆技术鉴定书，证明经藤县交通管理技术员对桂D79E**临时号二轮摩托车检验，结论是该车在发生交通事故前不存在制动、转向方面的问题。
（五）现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故发生在藤县新庆镇思亥村上垌组路段及现场情况。
上列证据均来源合法，并经庭审示证、质证、查证属实，且证据之间均能互相印证，形成证据链条，客观地证明了本案的案件事实，本院予以确认。
关于被告人卢某平提出其行驶时没有碰撞李某芳，不构成交通肇事罪的辩解意见，本院认为，证人李桂某、卢某荣、卢某富的证言、被告人卢某平供述、藤县公安局技术鉴定书（2014）藤公交技鉴（法）字第26号李某芳尸体检验报告等证据充分证明被告人卢某平驾驶摩托车行驶时与李某芳碰撞发生道路交通安全事故的事实，且证据能互相印证，足以认定。故被告人的上述辩解意见与本院查明的事实和认定的证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人卢某平驾驶摩托车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某平犯交通肇事罪罪名成立。依法应追究其刑事责任。被告人卢某平致一人死亡，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内处以刑罚。为了维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，判决如下：
被告人卢某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，卢某平因本案的事实被羁押16日折抵刑期16日，即自2014年7月8日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
代理审判员 曾 佳
人民陪审员 卢 婷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 温云兰
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第470号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人季xx，男，1967年4月30日生。2014年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年11月18日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人季xx犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院审查后于11月10日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人季xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年2月8日20时50分许，被告人季xx酒后驾驶牌号为津MV32**的小客车，沿静海镇东方红路由西向东行驶至运河桥上时，撞上前方顺行行人贾xx，致贾xx受伤。群众报警后，民警在案发现场将被告人季xx抓获，其如实供述了酒后驾驶机动车的事实经过。经对被告人季xx抽血检验，其血液中酒精含量为205.55mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人季xx负事故全部责任。经鉴定，贾xx的损伤为轻伤一级。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人季xx醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人季xx如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人季xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年2月8日20时30分许，被告人季xx酒后驾驶津MV32**号小客车，沿静海县静海镇东方红路由西向东行驶至运河桥上时，撞上前方顺行行人贾xx，致贾xx受伤。事故后，他人报警。公安机关接报后赶赴现场进行勘查，并当场将被告人季xx传唤到案。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为205.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人季xx负事故的全部责任。经鉴定，贾xx的损伤为轻伤一级。
另查明，案发后，贾xx就交通事故损害赔偿事宜向本院提起民事诉讼。2014年10月27日，经本院判决，由事故车辆投保的保险公司赔偿贾xx医药费、误工费等各项经济损失12万元，由被告人季xx赔偿贾xx医药费、营养费等各项经济损失共计10万余元，现已履行完毕。贾xx对其表示了谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆车速鉴定，交通事故车辆安全性能鉴定，医院诊断证明书，损伤程度鉴定，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警情况登记表，公安机关情况说明，静海县人民法院（2014）静民初字第4407号民事判决书，谅解书，常住人口基本信息，证人李xx、史xx、张xx、王xx、张一x、张二x的证言，被害人贾xx的陈述，被告人季xx的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人季xx违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人季xx血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，具有从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。案发后，被告人季xx积极赔偿被害人经济损失并得到谅解的情节，量刑时酌情予以从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人季xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月18日起至2015年3月17日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙雪梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏克东
孙袁园
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第470号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈乙。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人陈乙犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员蒲虎出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人陈乙于2014年8月13日8时30分许，在本市一辆20路公交车上，趁被害人陈甲不备之际，窃得其随身携带的单肩包内黑色钱包一只，内有身份证、学生证等物。后被告人在下车逃逸过程中遇公安人员盘查，主动交代了上述罪行。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人陈甲的陈述、证人赵某、郑某某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈乙在判决宣告以后，刑法执行完毕以前又犯罪，应予数罪并罚。被告人陈乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同余刑拘役四个月零三天，罚金人民币二千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一四年十月二十二日书记员  王盈之附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南溪执字第252-1号
申请执行人肖中全，男。
被执行人张晓丽，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南溪民初字第186号民事判决，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓丽在宜宾绿环净水材料有限公司的全部股权51.52万元（大写：伍拾壹万伍仟贰佰），股权比例为32.2%。冻结时间为2012年11月9日至2013年11月8日止。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 ： 陈 兵
二〇一二年十一月九日
书记员 ：李顺清
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00328号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陆某，农民。2014年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年8月5日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年2月7日15时许，被告人陆某醉酒后驾驶辽A×××××号小型轿车行驶至海门市包场镇浩西村地段时，发生单方交通事故，后被民警查获。经检测，案发时被告人陆某血液中的乙醇含量为199.3mg／100ml。
另经审理查明，被告人陆某醉酒驾驶发生单方交通事故后主动报警，并如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人蔡某、曹某的证言笔录；海门市公安局行政强制措施现场笔录、现场照片；海门市公安局接处警工作登记表、海门市公安局交通巡逻警察大队提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、道路事故责任认定书（简易程序）、被告人陆某机动车驾驶证复印件、小型汽车辽A×××××号车辆信息、常住人口基本信息等书证；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局关于本案发破案经过和查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆某主动报警，归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00328号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人陆某，农民。2014年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年8月5日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年2月7日15时许，被告人陆某醉酒后驾驶辽A×××××号小型轿车行驶至海门市包场镇浩西村地段时，发生单方交通事故，后被民警查获。经检测，案发时被告人陆某血液中的乙醇含量为199.3mg／100ml。 另经审理查明，被告人陆某醉酒驾驶发生单方交通事故后主动报警，并如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人蔡某、曹某的证言笔录；海门市公安局行政强制措施现场笔录、现场照片；海门市公安局接处警工作登记表、海门市公安局交通巡逻警察大队提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、道路事故责任认定书（简易程序）、被告人陆某机动车驾驶证复印件、小型汽车辽A×××××号车辆信息、常住人口基本信息等书证；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局关于本案发破案经过和查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆某主动报警，归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陆卫东 二○一四年十一月一四年十一月二十五日 书记员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民保字第00010号
申请人：曹飞，男，1986年8月17日出生，汉族。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被申请人：后梦婷，女，1993年5月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇大塘路30号，身份证号码340221199305140023。
申请人曹飞与被申请人后梦婷因民间借贷纠纷产生争议，为防止被申请人后梦婷转移财产，申请人曹飞提出诉前财产保全申请，要求对被申请人后梦婷所有的车辆进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人曹飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条以及一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人后梦婷所有的皖BP07**小型越野客车。
本裁定送达后立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵阿梅
二〇一四年四月二日
书记员 杜 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00345号
原告陈士超。
委托代理人陶化军。
被告范秀丽。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，因涉及个人隐私，本案于2015年4月2日不公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶化军、被告范秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以栽植花草缺少资金为由，从原告处借款共计21000元，现要求被告归还借款21000元及利息（自起诉起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告辩称：我出具给原告两张10000元的欠据属实，但其中10000元款是原告强奸我后给我的补偿款，1000元款是我过生日时原告给我买生日礼物的，并且我让董某替我归还了原告5000元，我在联合大酒店归还了原告5000元，我现在只欠原告10000元，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、被告于2014年2月24日出具的10000元借据一张，证明被告欠原告借款10000元；
2、被告于2014年6月23日出具的10000元欠据一张，证明被告欠原告借款10000元；
3、2014年7月7日江苏泗阳农村商业银行的存款凭证，证明被告欠原告借款1000元；
被告对原告上述证据的真实性不持异议。
被告为证明其答辩意见，向本院提供了2015年4月1日署名为董某的证明一份，证明的主要内容为：范秀丽于2014年4月1日打电话给董某，要求董某将原告的5000元工程款还给原告陈士超。
原告对被告提供证据的质证意见：
对证明的真实性不予认可，原告未收到被告归还的5000元钱。
本院对原、被告提供证据的认证意见：被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院依法予以确认；对被告提供的证明，原告对其真实性有异议，因该证明属证人证言，董某未出庭接受法庭询问，对该证明的真实性无法核实，故对被告提供的证明，本院依法不予认定。
经审理查明：被告范秀丽分别于2014年2月24日、6月23日、7月7日从原告处借款10000元、10000元、1000元，共计借款21000元。后原告多次向被告索款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据、江苏泗阳农村商业银行存款凭证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款21000元，由被告出具的借据及江苏泗阳农村商业银行的存款凭证证明，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款21000元、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩解其中的10000元款是原告强奸被告后给付被告的补偿款、其中1000元款是被告过生日时原告给付被告作为生日礼物的、其已归还原告借款10000元，原告均予以否认，被告对此亦未提供充分证据证明，故对被告的上述辩解理由，本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范秀丽于本判决生效后十日内给付原告陈士超款21000元及利息（自2014年3月13日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告范秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费325元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第23043号
本院于二Ｏ一四年十月十九日对原告陈X1与被告陈X2、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2014）海民初字第23043号民事判决书，在文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第六页第十行“赔偿张X”更正为“赔偿陈X1”；第六页第十七行“支付给张X”更正为“支付给陈X1”；第六页第二十一行“张X”改为“陈X1”。
代理审判员 林峥嵘
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 贺 萃
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00492号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈仕宏。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当石民二初字第00229号民事判决书，于2014年9月1日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当石民二初字第00229号民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张庆芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08826号
原告：王传兵。
委托代理人：马敏超，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司西安分公司。
负责人：张天莹，系该公司经理。
委托代理人：张勇君，系该公司员工。
本院在审理原告王传兵诉被告北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案中，原告王传兵于2016年1月21日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告王传兵申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王传兵撤回起诉。
本案案件受理费1350元，由原告减半负担675元。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 樊冬利
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08826号
原告：田辉。
委托代理人：孙亚峰，陕西云德律师事务所律师。
被告：党吕平。
被告：陕西普兰斯钢结构有限公司。
法定代表人：腾静，该公司总经理。
被告：西安滋水山泉饮品有限公司。
法定代表人：钱拴才，该公司总经理。
本院在审理原告原告田辉诉被告党吕平、被告陕西普兰斯钢结构有限公司、被告西安滋水山泉饮品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田辉于2015年12月14日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告田辉申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田辉撤回起诉。
本案案件受理费1631元，由原告减半负担815.5元。
代理审判员 蒲婷婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 甜
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第667号
罪犯王玉福，男，汉族，1988年11月6日出生于云南省耿马自治县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年5月23日作出（2013）耿刑初字第46号刑事判决，以被告人王玉福犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月1日起至2017年2月28日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第554号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月28日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第661号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉福在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉福减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6570号
原告:重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码：91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，公司员工。
被告：彭其美，女，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告彭其美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告重庆翰悦物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆翰悦物业管理有限公司已预交），由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担。
审判员 郭 静
二〇一八年六月四日
书记员 吴科琼
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初888号
原告：黄宗全，男，汉族，1971年11月28日生。
委托代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。
被告：谢文强，男，汉族。
原告黄宗全诉被告谢文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄宗全的委托代理人李厚民到庭参加诉讼。被告谢文强经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宗全向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金63000元及自2015年11月2日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款63000元，并向原告出具欠条一张，同时将光山县字第03××21号房产证交由原告保管作为抵押。约定于2015年11月1日还清。到期后被告不主动归还。经原告多次催要无果。
原告黄宗全为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：1、原告胡传伟身份证复印件一份，拟证明原告的身份及主体资格；2、委托书一份；3、所有权人为谢文强的“光山县字第03××21号”房权证复印件一份，拟证明以房产证抵押的事实。；4、内容为“借到谢文强今借到现金款陆万叁仟元整（63000元）还款有黄宗全所有。如到期不还另计算利息。注明：有房产证抵压借款人谢文强担保人胡国强阳历：2015年3月1日至2015年11月1日还清”，拟证明被告欠款63000元款的事实。
被告谢文强未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日被告以资金周转困难为由向原告借款63000元，并向原告出具内容为“今借到现金款陆万叁仟元整（63000元）还款有黄宗全所有。如到期不还另计算利息。注明：有房产证抵压借款人谢文强担保人胡国强阳历：2015年3月1日至2015年11月1日还清”欠条一张。到期后经原告多次催要无果。引发诉讼。
本院认为，被告谢文强向原告黄宗全出具的书面借款借据，是双方签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告谢文强向原告黄宗全借款后，未按约定期限还款，原告黄宗全要求被告谢文强偿还借款并按约定支付利息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢文强于本判决生效后二十日内偿还原告黄宗全借款63000元及利息（利率按银行同期贷款利率自2015年11月2日起计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告谢文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年四月十三日
书记员 何泽文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初29286号
原告：远特（北京）通信技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座803室。
法定代表人：陈立庚，董事长。
委托代理人：周子秋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人：高雅，女，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。
被告：徐娇，女，1983年11月11日出生。
委托代理人：王健勇，北京银雷律师事务所律师。
原告远特（北京）通信技术有限公司（以下简称远特公司）与被告徐娇劳动争议一案，依法由审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远特公司之委托代理人周子秋、高雅与被告徐娇及其委托代理人王健勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远特公司诉称：我公司与徐娇于2010年2月22日建立劳动关系，双方签订有书面劳动合同，徐娇在我公司任销售。徐娇在我公司不知情的情况下擅自制造和使用公司的“电子合同章”，并且在我公司调查的过程中，拒绝说明在哪些文件上擅自加盖了这枚“电子合同章”，给我公司的管理经营造成巨大风险，严重违反了我公司的规章制度。2016年3月7日，我公司依据法律及公司规章制度，书面通知徐娇解除劳动关系。现我公司不服仲裁裁决，起诉要求无需向徐娇支付违法解除劳动合同赔偿金96610.28元，本案诉讼费用由徐娇承担。
徐娇辩称：我同意仲裁裁决，不同意远特公司请求。
经审理查明：双方均认可徐娇于2010年2月22日入职远特公司，双方订立有期限自当日起至2011年2月22日止的劳动合同，后两次签订劳动合同续签单，最后一份续订劳动合同的有效日期为2014年2月22日至2017年2月21日。其中约定徐娇从事销售岗位工作，月工资为3700元。2016年3月7日，远特公司向徐娇送达员工解聘通知书，主要内容为徐娇未经公司授权，在公司不知情的情况下，擅自制造和使用公司电子合同章，给公司造成重大潜在风险，破坏公司内控，违反公司业务流程，严重违反劳动纪律，公司决定立即予以除名，解除劳动关系。徐娇于2016年3月7日停止工作，远特公司向其支付工资至该日。根据远特公司提交工资表，徐娇离职前12个月平均工资数额不低于徐娇本人主张的7431.56元。
远特公司就其解除劳动关系的事实依据提交以下证据：一、员工手册。其中第三部分管理原则、方法与规定的第二款劳动纪律中第3项规定，未经授权不得以公司名义签署任何文件从事经营活动、交易。徐娇对员工手册的真实性不予认可。二、员工阅读确认函。其上载明：作为公司员工，应全面了解公司的各项制度，因此，请您花一些时间仔细阅读《员工手册》及公司各项规章制度中的内容，阅读后请在此页签名。该确认函下方有徐娇字样的签字，同时加盖远特公司印章。徐娇对其签名的真实性不予认可，但表示不申请对该签名进行笔迹鉴定。三、关于徐娇擅自使用合同章的说明。该证据系远特公司自行制作，内容显示：徐娇于2016年1月22日从通增直销部门转岗至集团客户部门，不再负责原通增业务部门400电话的直销业务。2016年2月3日，销售部门主管杨轶林在统计上月销售业绩时发现徐娇在未经部门领导知晓的情况下为江苏极速工业物联网股份有限公司开设400账户×××，随即上报其主管领导直销总监张敏知晓，张敏表示徐娇并未向其汇报与江苏极速签订受理单的情况，并指示杨轶林在查清此事的原委后上报管理层。2016年2月22日，杨轶林在公司运维部门的协助下，调取了运维系统平台中徐娇上传的江苏极速的《电信增值业务受理单》，平台显示，其号码开通的日期2016年1月21日，由平台系统调取的合同扫描件，遂于2016年2月23日前往法务部要求合同管理员韦娜调取江苏极速的受理单原件。据经查询合同台账，关于江苏极速的受理单于2016年2月22日盖章，原件由经办人徐娇送往客户处盖章，尚未归档。经查询OA系统，徐娇于2016年2月1日将与江苏极速签订的受理单提交至OA系统申请加盖合同章。徐娇对该证据真实性不予认可。四、电信增值业务受理单及远特通信合同签订审批表。其中电信增值业务受理单显示客户为江苏极速工业物联网股份有限公司，付款周期为1年，有效期自2016年1月21日起至2017年1月21日止。尾部服务提供商处有“远特（北京）通信技术有限公司合同专用章”印样的印鉴。远特通信合同签订审批表显示江苏极速工业物联网股份有限公司的电信业务受理单送审日期为2016年2月1日，主办人为徐娇，远特公司相关部门负责人审批表示同意。远特公司称电信增值业务受理单上显示的该公司合同专用章即该公司主张的徐娇私自制造并加盖的“电子合同章”，该公司并无备案的电子合同章，该公司的正常盖章流程为徐娇将不加盖印章的扫描版合同原件提交OA系统走流程进行审批，审批后将纸质版合同上交由公司法务韦娜加盖该公司印章，然后将合同邮寄给客户。徐娇认可江苏极速工业物联网股份有限公司的电信增值业务系由其负责，但称在OA系统中提交的是未加盖印章的扫描版合同原件，在OA系统中完成审批流程后，其持纸质版合同在韦娜处加盖印章，然后邮寄给客户，其未曾制作并使用电子合同章。故徐娇对该证据的真实性和证明目的均不予认可。
徐娇以要求远特公司支付违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决如下：1、远特公司向徐娇支付违法解除劳动合同赔偿金96610.28元；2、驳回徐娇的其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、员工解聘通知书、员工阅读确认函、员工手册、关于徐娇擅自使用合同章的说明、电信增值业务受理单、远特通信合同签订审批表及京海劳人仲字（2016）第6818号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。现远特公司主张徐娇擅自制作并使用“电子合同章”，违反了该公司的规章制度，并以此为由解除双方劳动关系。但其提交的关于徐娇擅自使用合同章的说明系自行制作，并无徐娇的签字确认，徐娇对其真实性不予认可；该公司提交的电信增值业务受理单亦未能体现出远特公司所称的“电子合同章”系由徐娇制作或加盖，故上述证据均不足以证明远特公司所主张的解除劳动合同的事实依据，本院对远特公司的主张不予采信。鉴此，远特公司解除与徐娇之间劳动合同的依据不足，属于违法解除劳动合同行为，经核算，仲裁委员会关于违法解除劳动合同赔偿金的裁决数额未高于法定标准，徐娇未就此提起诉讼，亦应视为认可仲裁裁决结果，故综上，远特公司要求不支付徐娇违法解除劳动合同赔偿金96610.28元的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
远特（北京）通信技术有限公司于本判决生效之日起七日内向徐娇支付违法解除劳动合同赔偿金九万六千六百一十元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由远特（北京）通信技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张慧敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 董洪辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民催123号
申请人：包头市天控电器有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路72号时代财富城C2004。
法定代表人李祖光，总经理。
申请人包头市天控电器有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月15日立案后，依法于2016年9月8日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3060005121502251、出票金额为肆万零叁佰陆拾元整、出票人为华润河南医药有限公司、出票日期为2016年5月18日、收款人为河南诺尔曼药业有限公司、汇票到期日为2016年11月18日、持票人为申请人、付款行为广发郑州分行未来大道支行本部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人包头市天控电器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人包头市天控电器有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年一月七日
书记员 冯玉楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民特19号
申请人：赵某军，男，1955年5月1日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被申请人：徐某，女，1956年12月31日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
代理人：赵某，男，1983年2月9日生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
申请人赵某军申请宣告徐某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某军称，申请人与被申请人系夫妻关系，妻子徐某由于脑出血和多次脑血栓已卧床数月，且依靠食管进食，已无正常意识和民事行为能力，故向人民法院申请认定徐某为无民事行为能力人。
被申请人徐某的代理人赵某称，徐某身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定徐某为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人赵某军与被申请人徐某系夫妻关系，二人共育有一子赵某。被申请人徐某2016年患脑梗死至辽宁医学院附属第三医院住院治疗，2017年5月12月再次至辽宁医学院附属第三医院住院治疗，诊断为脑梗死、糖尿病。2017年8月23日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司[2017]精鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人徐某诊断：器质性智能损害（重度）。评定为无民事行为能力。”
本院认为，被申请人徐某经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力者，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人徐某为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 贺华
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁爽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8240号
原告招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王某某。
委托代理人梅莎，四川和骏律师事务所律师。
被告石某某。
被告周某某。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告石某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人梅莎到庭参加了诉讼。被告石某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月2日，原告招行成都分行与被告石某某、周某某签订《个人授信协议》，约定原告招行成都分行向二被告提供总额193万元的授信额度，授信期间为36个月。协议同时约定，在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件。同日，原告招行成都分行与二被告签订《个人授信最高额抵押合同》，二被告以其共同所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段188号2栋1单元11层1101号的房屋为原告招行成都分行根据授信协议向其提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用提供抵押担保。双方于2013年5月2日办理了上述房屋的抵押登记。2014年5月4日，原告招行成都分行与被告石某某签订《个人贷款借款合同》，被告石某某向原告招行成都分行借款193万元，贷款期限为12个月，贷款方式为按月付息到期还本，执行利率为8.7。原告招行成都分行于当日向被告石某某发放该笔贷款。贷款到期后，被告石某某未按约还款，构成严重违约。原告招行成都分行为本案诉讼与四川和骏律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告招行成都分行委托四川和骏律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费95349元。被告石某某、周某某至今仍拒不归还借款，故原告招行成都分行诉请人民法院判令：1.二被告共同向原告偿还贷款本金1930000元及利息、复息、罚息（截至2015年8月11日止的利息、复息、罚息为123253.73元，从2015年8月12日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告系统产生的数据为准）；2.二被告共同向原告支付律师费95349元；3.若二被告未履行上述债务，原告有权就抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。
为支持其诉请，原告招行成都分行向本院提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房屋他项权证、《个人贷款借款合同》、贷款信息查询单、《委托代理合同》、发票等证据材料。
被告石某某、周某某未作答辩。
本院查证认为，原告招行成都分行提供了上述证据材料原件，被告石某某、周某某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，原告与被告石某某签订的《个人贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告石某某未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。二被告系夫妻，故原告要求二被告共同偿还贷款并支付利息、复息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付律师费95349元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告与二被告在《个人授信最高额抵押合同》中已约定将涉案房屋作为抵押物以担保原告的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记，故原告要求就抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石某某、周某某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行偿还贷款1930000元并支付利息、复息、罚息（截至2015年8月11日的利息、复息、罚息为123253.73元，从2015年8月12日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告招商银行股份有限公司成都分行系统产生的数据为准）；
二、被告石某某、周某某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师费95349元；
三、若被告石某某、周某某不履行上述支付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以位于成都市锦江区东大街芷泉段188号2栋1单元11层1101号的房屋（权2073268）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23990元、因适用简易程序减半收取11995元，保全费5000元，共计16995元，由被告石某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一五年十二月十日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8240号
原告招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
委托代理人梅莎，四川和骏律师事务所律师。
被告石大燕，女。
被告周现凯，男。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告石大燕、周现凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人梅莎到庭参加了诉讼。被告石大燕、周现凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月2日，原告招行成都分行与被告石大燕、周现凯签订《个人授信协议》，约定原告招行成都分行向二被告提供总额193万元的授信额度，授信期间为36个月。协议同时约定，在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件。同日，原告招行成都分行与二被告签订《个人授信最高额抵押合同》，二被告以其共同所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段188号2栋1单元11层1101号的房屋为原告招行成都分行根据授信协议向其提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用提供抵押担保。双方于2013年5月2日办理了上述房屋的抵押登记。2014年5月4日，原告招行成都分行与被告石大燕签订《个人贷款借款合同》，被告石大燕向原告招行成都分行借款193万元，贷款期限为12个月，贷款方式为按月付息到期还本，执行利率为8.7。原告招行成都分行于当日向被告石大燕发放该笔贷款。贷款到期后，被告石大燕未按约还款，构成严重违约。原告招行成都分行为本案诉讼与四川和骏律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告招行成都分行委托四川和骏律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费95349元。被告石大燕、周现凯至今仍拒不归还借款，故原告招行成都分行诉请人民法院判令：1.二被告共同向原告偿还贷款本金1930000元及利息、复息、罚息（截至2015年8月11日止的利息、复息、罚息为123253.73元，从2015年8月12日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告系统产生的数据为准）；2.二被告共同向原告支付律师费95349元；3.若二被告未履行上述债务，原告有权就抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。
为支持其诉请，原告招行成都分行向本院提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房屋他项权证、《个人贷款借款合同》、贷款信息查询单、《委托代理合同》、发票等证据材料。
被告石大燕、周现凯未作答辩。
本院查证认为，原告招行成都分行提供了上述证据材料原件，被告石大燕、周现凯经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，原告与被告石大燕签订的《个人贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告石大燕未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。二被告系夫妻，故原告要求二被告共同偿还贷款并支付利息、复息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付律师费95349元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告与二被告在《个人授信最高额抵押合同》中已约定将涉案房屋作为抵押物以担保原告的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记，故原告要求就抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石大燕、周现凯于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行偿还贷款1930000元并支付利息、复息、罚息（截至2015年8月11日的利息、复息、罚息为123253.73元，从2015年8月12日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告招商银行股份有限公司成都分行系统产生的数据为准）；
二、被告石大燕、周现凯于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师费95349元；
三、若被告石大燕、周现凯不履行上述支付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以位于成都市锦江区东大街芷泉段188号2栋1单元11层1101号的房屋（权2073268）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23990元、因适用简易程序减半收取11995元，保全费5000元，共计16995元，由被告石大燕、周现凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一五年十二月十日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第8240号原告招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新。委托代理人梅莎，四川和骏律师事务所律师。被告石大燕，女。被告周现凯，男。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告石大燕、周现凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人梅莎到庭参加了诉讼。被告石大燕、周现凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行成都分行诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月2日，原告招行成都分行与被告石大燕、周现凯签订《个人授信协议》，约定原告招行成都分行向二被告提供总额193万元的授信额度，授信期间为36个月。协议同时约定，在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件。同日，原告招行成都分行与二被告签订《个人授信最高额抵押合同》，二被告以其共同所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段188号2栋1单元11层1101号的房屋为原告招行成都分行根据授信协议向其提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用提供抵押担保。双方于2013年5月2日办理了上述房屋的抵押登记。2014年5月4日，原告招行成都分行与被告石大燕签订《个人贷款借款合同》，被告石大燕向原告招行成都分行借款193万元，贷款期限为12个月，贷款方式为按月付息到期还本，执行利率为8.7。原告招行成都分行于当日向被告石大燕发放该笔贷款。贷款到期后，被告石大燕未按约还款，构成严重违约。原告招行成都分行为本案诉讼与四川和骏律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告招行成都分行委托四川和骏律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费95349元。被告石大燕、周现凯至今仍拒不归还借款，故原告招行成都分行诉请人民法院判令：1.二被告共同向原告偿还贷款本金1930000元及利息、复息、罚息（截至2015年8月11日止的利息、复息、罚息为123253.73元，从2015年8月12日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告系统产生的数据为准）；2.二被告共同向原告支付律师费95349元；3.若二被告未履行上述债务，原告有权就抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。为支持其诉请，原告招行成都分行向本院提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房屋他项权证、《个人贷款借款合同》、贷款信息查询单、《委托代理合同》、发票等证据材料。被告石大燕、周现凯未作答辩。本院查证认为，原告招行成都分行提供了上述证据材料原件，被告石大燕、周现凯经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与二被告之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，原告与被告石大燕签订的《个人贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告石大燕未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。二被告系夫妻，故原告要求二被告共同偿还贷款并支付利息、复息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付律师费95349元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告与二被告在《个人授信最高额抵押合同》中已约定将涉案房屋作为抵押物以担保原告的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记，故原告要求就抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石大燕、周现凯于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行偿还贷款1930000元并支付利息、复息、罚息（截至2015年8月11日的利息、复息、罚息为123253.73元，从2015年8月12日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告招商银行股份有限公司成都分行系统产生的数据为准）；二、被告石大燕、周现凯于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师费95349元；三、若被告石大燕、周现凯不履行上述支付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以位于成都市锦江区东大街芷泉段188号2栋1单元11层1101号的房屋（权2073268）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23990元、因适用简易程序减半收取11995元，保全费5000元，共计16995元，由被告石大燕、周现凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  翟辉容二〇一五年十二月十日书 记 员  席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第8240号原告招商银行股份有限公司成都分行。负责人王某某。委托代理人梅莎，四川和骏律师事务所律师。被告石某某。被告周某某。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告石某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人梅莎到庭参加了诉讼。被告石某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行成都分行诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月2日，原告招行成都分行与被告石某某、周某某签订《个人授信协议》，约定原告招行成都分行向二被告提供总额193万元的授信额度，授信期间为36个月。协议同时约定，在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件。同日，原告招行成都分行与二被告签订《个人授信最高额抵押合同》，二被告以其共同所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段188号2栋1单元11层1101号的房屋为原告招行成都分行根据授信协议向其提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用提供抵押担保。双方于2013年5月2日办理了上述房屋的抵押登记。2014年5月4日，原告招行成都分行与被告石某某签订《个人贷款借款合同》，被告石某某向原告招行成都分行借款193万元，贷款期限为12个月，贷款方式为按月付息到期还本，执行利率为8.7。原告招行成都分行于当日向被告石某某发放该笔贷款。贷款到期后，被告石某某未按约还款，构成严重违约。原告招行成都分行为本案诉讼与四川和骏律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告招行成都分行委托四川和骏律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费95349元。被告石某某、周某某至今仍拒不归还借款，故原告招行成都分行诉请人民法院判令：1.二被告共同向原告偿还贷款本金1930000元及利息、复息、罚息（截至2015年8月11日止的利息、复息、罚息为123253.73元，从2015年8月12日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告系统产生的数据为准）；2.二被告共同向原告支付律师费95349元；3.若二被告未履行上述债务，原告有权就抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。为支持其诉请，原告招行成都分行向本院提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房屋他项权证、《个人贷款借款合同》、贷款信息查询单、《委托代理合同》、发票等证据材料。被告石某某、周某某未作答辩。本院查证认为，原告招行成都分行提供了上述证据材料原件，被告石某某、周某某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与二被告之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，原告与被告石某某签订的《个人贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告石某某未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。二被告系夫妻，故原告要求二被告共同偿还贷款并支付利息、复息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付律师费95349元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告与二被告在《个人授信最高额抵押合同》中已约定将涉案房屋作为抵押物以担保原告的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记，故原告要求就抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石某某、周某某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行偿还贷款1930000元并支付利息、复息、罚息（截至2015年8月11日的利息、复息、罚息为123253.73元，从2015年8月12日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告招商银行股份有限公司成都分行系统产生的数据为准）；二、被告石某某、周某某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师费95349元；三、若被告石某某、周某某不履行上述支付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以位于成都市锦江区东大街芷泉段188号2栋1单元11层1101号的房屋（权2073268）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23990元、因适用简易程序减半收取11995元，保全费5000元，共计16995元，由被告石某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  翟辉容二〇一五年十二月十日书 记 员  席银辉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1605号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号
被执行人：刘娇凤，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：杜国政，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与刘娇凤、杜国政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）湘0223民初1529号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人刘娇凤、杜国政金融借贷合同纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1529号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 静
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执52号
申请执行人：蒙家传，男，1962年8月13日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：荔波县宏基新型建材商贸有限公司，住所地；贵州省荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码证号07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司经理。
本院在执行蒙家传与荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法在另案拍卖被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司位于荔波县茂兰镇的砖厂生产线机械设备（含采矿权）。经两次拍卖一次变卖，均无人竞买，申请执行人也不同意以物抵债。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司虽有财产但属不能处置的情形。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司尚欠案件款9720.00元、一审诉讼费25.00元、申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一七年八月三日
书记员 潘世娟
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执52号申请执行人：蒙家传，男，1962年8月13日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人：荔波县宏基新型建材商贸有限公司，住所地；贵州省荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码证号07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司经理。本院在执行蒙家传与荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法在另案拍卖被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司位于荔波县茂兰镇的砖厂生产线机械设备（含采矿权）。经两次拍卖一次变卖，均无人竞买，申请执行人也不同意以物抵债。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司虽有财产但属不能处置的情形。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司尚欠案件款9720.00元、一审诉讼费25.00元、申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  陈光琼二〇一七年八月三日书记员  潘世娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4434号
罪犯叶雷，男，1963年4月9日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)余刑二初字第4号刑事判决，认定叶雷犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产100万元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5887号刑事�定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯叶雷到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶雷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2011年5月13日起至2019年11月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第184号
原告：李某甲，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：李某乙，女，汉族，农民，户籍地孤家子镇，现下落不明。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理，2015年7月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。李某甲到庭参加诉讼，李某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与李某乙于1995年6月28日登记结婚。李某乙于2000年离家出走，至今未归。长期分居导致夫妻感情破裂，我起诉与被告离婚。
刘某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：李某甲与李某乙于1995年6月28日登记结婚，生一子李锁，1996年10月1日出生。婚后双方因生活琐事有过口角，李某乙于2000年离家出走，至今下落不明，双方分居已十五年时间。第二轮土地承包时分得三口人承包田，无其他财产。
认定上述事实的证据有：结婚登记证、四平辽河农垦管理区辽河农场新鲜分场十一村村委会的证明、李某丙的证明、周某某的证明。
本院认为：本案系离婚纠纷，应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定予以裁判。李某甲与李某乙因生活琐事产生矛盾后，未能得到很好的解决，李某乙采取逃避的方式，径自离家出走，置夫妻情、母子情于不顾，双方分居十五年之久，足以认定夫妻感情确已破裂。李某甲离婚的请求，本院予以准许。
第二轮土地承包时李某甲、李某乙分得承包田，因李某乙下落不明，由李某甲耕种，其中李某乙分得承包田的收益由李某甲代管。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第二款的规定，判决如下：
原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、第二轮土地承包时原告李某甲、被告李某乙分得承包田由原告李某甲耕种，其中李某乙分得承包田的收益由李某甲代管。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘英鹤
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执871号
申请执行人：仪陇县蜀商小额贷款有限责任公司，住所：仪陇县新政镇望云路59号。
法定代表人：张雄，职务：董事长。
被执行人：蔡某，男，汉族，1980年8月6日出生，住仪陇县金城镇。
被执行人：林某，女，汉族，1980年7月19日出生，住仪陇县来仪乡。
本院（2016）川1324民初1727号民事判决书已经发生法律效力，在仪陇县蜀商小额贷款有限责任公司申请执行蔡某、林某民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额600000元及利息。本案抵押财产不宜立即处置，申请人申请暂缓处置。本院穷尽调查措施，未发现其有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对仪陇县蜀商小额贷款有限责任公司申请执行蔡某、林某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苟 杰
审判员 何 刚
审判员 张晓波
二〇一七年十二月十四日
书记员 康蕊川
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1372号
原告刘某某，男，1976年9月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人朱国森（涉及人身权利为一般代理，涉及非人身权利为特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告郑某某，女，1977年9月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人朱国森、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年初经人介绍认识后，仓促于2000年9月21日办理结婚登记手续，2003年12月18日生育长女刘某甲、2006年2月25日生育次女刘某乙，2009年4月22日生育三女刘某丙，2012年12月19日生育四子刘某丁。婚后，原告到摩洛哥谋生。随着财产的逐渐积累，被告非但不积极支持原告的事业，反而在娘家的怂恿下将原告含辛茹苦赚来的钱财向娘家转移，并无端怀疑原告会独吞夫妻共同财产，把原告当贼防，使原告无法体会到家庭的温馨。原告念及夫妻之情，处处忍让和迁就，但被告无视原告的良苦用心，不积极与原告共同经营生意，还将四个孩子全部扔给原告家照顾，自己却游山玩水，经常参与赌博夜不归宿。双方偶尔见面时，被告张口闭口向原告要钱，以致原告心无宁日，生意每况愈下。被告的种种不良品行，致双方本就淡薄的夫妻感情荡然无存，夫妻关系无以为续，双方自2012年6月起分居至今。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女刘某甲、四子刘某丁由原告抚养，二女刘某乙、三女刘某丙由被告抚养，抚养费自行承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告郑某某辩称，其与原告结婚后，用自己陪嫁的钱资助原告前往摩洛哥留学。2003年，被告前往摩洛哥与原告一起生活。原、被告考察当地的市场情况后，决定从国内进货到摩洛哥去销售。夫妻财产是原、被告共同打拼积累起来的。2011年下半年，因原告突然无故把所有的流动资金都转到原告自己名下，导致夫妻矛盾。原告还利用被告不懂摩洛哥当地语言、不认识当地文字及被告对原告的信任，骗取被告的签名，把双方在摩洛哥的房子据为已有。虽然原、被告从2011年起产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，2012年还生育了四子刘某丁。2014年，被告从摩洛哥回国后至今，一直留在国内照顾三个女孩，而原告则在摩洛哥继续经营生意。原、被告并非因感情不和分居，双方是因为工作原因而两地分居的。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年9月21日办理结婚登记手续，2003年12月18日生育长女刘某甲，2006年2月25日生育次女刘某乙，2009年4月22日生育三女刘某丙，2012年12月19日生育男孩刘某丁。2011年起，原、被告因家庭经济问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年1月13日，原告向本院提起离婚诉讼。案经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致调解无效。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、出生证明、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚多年，并生育四个孩子，已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦。现只要原、被告双方加强沟通、互相尊重、互相信任、共同爱护家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一五年七月九日
书记员 侯丽钦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4156号
原告：王秀侠
委托诉讼代理人：程亚峰
被告：孟秀娟
委托诉讼代理人：李然
原告王秀侠与被告孟秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀侠及其委托诉讼代理人程亚峰、被告孟秀娟及其委托诉讼代理人李然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀侠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款15万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，分四次向我借款15万元，说好借几天就还，可是经我多次索要，被告以各种理由推拖未还，故提起诉讼。
被告孟秀娟辩称，我对欠条的真实性不认可，我们是打算去北京给我丈夫周立军看病之前向原告借的钱，到现在我也没看到钱。欠条形成是在2016年9月9日中午，当时周立军病的很重已经神志不清，也写不了字，医生建议到上一级的医院去诊治，我手中没钱，特向原告借款15万元，我女儿周星含代为书写借条，借据形成后，我没有收到原告给付的现金。周立军于2016年9月25日死亡，这笔借款也没有兑现，我们也没有到上一级的医院去诊治。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实及证据本院认定如下：被告孟秀娟系周立军妻子，周立军因病已于2016年9月25日去世。2016年8月份，周立军向原告借款15万元。原告陈述借款的形成过程为：2016年8月8日上午，周立军打电话让原告帮忙借款5万元，说自己在医院，让其表弟马秀峰去拿钱，后马秀峰到原告工作单位拿走5万元现金，原告同事曹炜亮在场；8月14日，周立军再次给原告打电话让帮忙借钱，原告帮忙凑了10万元，给付方式分别为马秀峰拿走3万元现金，汇入周立军提供的马秀峰银行卡账户4万元，在四合永邮政储蓄银行支取3万元直接交给马秀峰，后原告多次要求周立军还款，周立军一直推拖。庭审中，证人马秀峰证实2016年8月初周立军让其到边墙山加油站找原告拿了5万元现金，8月中旬的一天，周立军打电话让其到边墙山菜市场拿了3万元现金，打入证人卡中4万元，还有一个人在邮储银行支取3万元现金交给了证人。马秀峰和周立军同为邮局工作人员，马秀峰证言陈述周立军让其将上述钱款全部入到银行金库，因为之前周立军用了库里的钱。证人曹炜亮系边墙山加油站工作人员，其证人证言证实周立军打电话给原告说要借钱，后看见马秀峰到加油站拿的钱。证人柴艳平系原告朋友，其证人证言证实8月14日王秀侠说给一个邮局的局长借钱还差3万元，是在证人处拿的现金。证人薛玉峰系原告朋友，其证人证言证实8月14日证人替王秀侠给一个姓马的人转款4万元，听王秀侠说是给周局倒钱。证人王键与原告系亲属关系，其证人证言证实8月14日证人在四合永邮储银行取款3万元，原告让证人把钱交给马秀峰，听说是给周局倒钱。以上证人证言所述借款经过与原告陈述基本一致。孟秀娟对马秀峰证言真实性认可，但孟秀娟认为原告将钱给了马秀峰，而马秀峰将钱放入金库，没有直接交给周立军，这是职务行为，不是周立军借的钱。
此后，原告多次索要借款无果，便于2016年9月9日到医院看望周立军，并要求其出具欠条。欠条内容为：“今借到人民币壹拾伍万圆整￥150000.00元现金借款人周立军9月9日孟秀娟”，此欠条内容除签名、日期为周立军本人书写外，其余字迹由周立军女儿周星含代笔，周星含给母亲孟秀娟打电话，孟秀娟回到医院后在欠条周立军签名下边签了自己名字。原告提交一张光盘系原、被告以及周星含三人在医院走廊的谈话录音，以此证实在原告到医院向周立军索要借款时被告对此款知情，并在欠条上签字确认。录音内容摘要“王秀侠：……后来凑完之后，人家都忙着用钱，像我借钱都是使利的，都不借个人钱，我都倒来倒去，这时候的钱都不好倒了，你知道不？孟秀娟：嗯。王：后来我给周局打电话，说检查完就给我拿回来行不？他说王姐拿不回来，当时我买那些保险押那些钱，这会再拿拿不出来了，我说周局不对呀，那咋拿不出来了呢，他说王姐我买了好几十万保险……。你（指孟秀娟）要看我手机那些信息你就知道，每次我都没敢伤着他。孟：嗯嗯，我知道。王：后来我说好人做到底，也不能说什么，实际我跟你说我可做那瘪子了这钱。孟：是，我知道，他就是从今年才开始借钱，每年没有，没从你手倒钱是吧？王：没有，他那钱就是保险里呢。孟：那你说保险单呢？……我那天问马秀峰他自己就买了50个呢，我说问问他，他要这50个买了保险，咱们就没事，有保险，保险单到期咱们把它支出来。……实在不行咱们还不起，咱们把保险单给人家，该人谁钱咱们把保险单给人家，到期了人家不也能把钱提出来吗。……凡是你放心吧，这欠条到时候总归得有个说法。”庭审中，被告陈述以前和原告并不相识，第一次在医院见到，录音中一直在说保险的事，没有谈及向原告借款的事实，被告是在与原告谈话内容结束后在走廊里签的字，打了条但没见着钱。孟秀娟的女儿周星含（20岁）出庭作证，其证言陈述欠条是证人代笔书写的，当时父亲处于昏迷状态，后被问及写欠条以及欠条上的数额是否与父亲沟通？证人回答是父亲让她写的欠条，父亲自己签字，欠条数额是原告让她写的，没有看见钱。周星含在既未与父亲沟通又未见到钱的情况下给陌生人出具大额欠条的行为明显不符合逻辑和常理。同时，孟秀娟在与原告谈话（录音内容）后，还自称对借款不知情却又在欠条中签字的行为与其陈述自相矛盾。另外，对于被告提交的周立军病例资料的真实性本院予以采信，但从入院出院记录可以看出，周立军9月6日入院神志清楚、精神差、食欲差……，9月19日出院记录患者神志不清、呼之不醒。可见病情逐渐恶化，但不足以证明其住院期间一直神志不清。
本院认为，周立军（已故）向原告借款15万元的事实清楚，有周立军给原告出具的借条以及马秀峰等五人的证人证言予以证实，被告孟秀娟事后在借条中签字，是一种有效法律行为，表示对其丈夫周立军向原告借款的事后认可。该笔债务形成于周立军与孟秀娟夫妻关系存续期间，周立军在借款事实发生后补签欠条，又经其妻子孟秀娟事后签字确认，此笔债务应视为夫妻共同债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现周立军已去世，孟秀娟应负有偿还该笔借款的义务。
综上所述，原告王秀侠要求被告孟秀娟偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告孟秀娟于本判决生效后十日内偿还原告王秀侠借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，保全费1270.00元，合计2920.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 张倩影
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王红蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初4156号原告：王秀侠委托诉讼代理人：程亚峰被告：孟秀娟委托诉讼代理人：李然原告王秀侠与被告孟秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀侠及其委托诉讼代理人程亚峰、被告孟秀娟及其委托诉讼代理人李然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀侠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款15万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，分四次向我借款15万元，说好借几天就还，可是经我多次索要，被告以各种理由推拖未还，故提起诉讼。被告孟秀娟辩称，我对欠条的真实性不认可，我们是打算去北京给我丈夫周立军看病之前向原告借的钱，到现在我也没看到钱。欠条形成是在2016年9月9日中午，当时周立军病的很重已经神志不清，也写不了字，医生建议到上一级的医院去诊治，我手中没钱，特向原告借款15万元，我女儿周星含代为书写借条，借据形成后，我没有收到原告给付的现金。周立军于2016年9月25日死亡，这笔借款也没有兑现，我们也没有到上一级的医院去诊治。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实及证据本院认定如下：被告孟秀娟系周立军妻子，周立军因病已于2016年9月25日去世。2016年8月份，周立军向原告借款15万元。原告陈述借款的形成过程为：2016年8月8日上午，周立军打电话让原告帮忙借款5万元，说自己在医院，让其表弟马秀峰去拿钱，后马秀峰到原告工作单位拿走5万元现金，原告同事曹炜亮在场；8月14日，周立军再次给原告打电话让帮忙借钱，原告帮忙凑了10万元，给付方式分别为马秀峰拿走3万元现金，汇入周立军提供的马秀峰银行卡账户4万元，在四合永邮政储蓄银行支取3万元直接交给马秀峰，后原告多次要求周立军还款，周立军一直推拖。庭审中，证人马秀峰证实2016年8月初周立军让其到边墙山加油站找原告拿了5万元现金，8月中旬的一天，周立军打电话让其到边墙山菜市场拿了3万元现金，打入证人卡中4万元，还有一个人在邮储银行支取3万元现金交给了证人。马秀峰和周立军同为邮局工作人员，马秀峰证言陈述周立军让其将上述钱款全部入到银行金库，因为之前周立军用了库里的钱。证人曹炜亮系边墙山加油站工作人员，其证人证言证实周立军打电话给原告说要借钱，后看见马秀峰到加油站拿的钱。证人柴艳平系原告朋友，其证人证言证实8月14日王秀侠说给一个邮局的局长借钱还差3万元，是在证人处拿的现金。证人薛玉峰系原告朋友，其证人证言证实8月14日证人替王秀侠给一个姓马的人转款4万元，听王秀侠说是给周局倒钱。证人王键与原告系亲属关系，其证人证言证实8月14日证人在四合永邮储银行取款3万元，原告让证人把钱交给马秀峰，听说是给周局倒钱。以上证人证言所述借款经过与原告陈述基本一致。孟秀娟对马秀峰证言真实性认可，但孟秀娟认为原告将钱给了马秀峰，而马秀峰将钱放入金库，没有直接交给周立军，这是职务行为，不是周立军借的钱。此后，原告多次索要借款无果，便于2016年9月9日到医院看望周立军，并要求其出具欠条。欠条内容为：“今借到人民币壹拾伍万圆整￥150000.00元现金借款人周立军9月9日孟秀娟”，此欠条内容除签名、日期为周立军本人书写外，其余字迹由周立军女儿周星含代笔，周星含给母亲孟秀娟打电话，孟秀娟回到医院后在欠条周立军签名下边签了自己名字。原告提交一张光盘系原、被告以及周星含三人在医院走廊的谈话录音，以此证实在原告到医院向周立军索要借款时被告对此款知情，并在欠条上签字确认。录音内容摘要“王秀侠：……后来凑完之后，人家都忙着用钱，像我借钱都是使利的，都不借个人钱，我都倒来倒去，这时候的钱都不好倒了，你知道不？孟秀娟：嗯。王：后来我给周局打电话，说检查完就给我拿回来行不？他说王姐拿不回来，当时我买那些保险押那些钱，这会再拿拿不出来了，我说周局不对呀，那咋拿不出来了呢，他说王姐我买了好几十万保险……。你（指孟秀娟）要看我手机那些信息你就知道，每次我都没敢伤着他。孟：嗯嗯，我知道。王：后来我说好人做到底，也不能说什么，实际我跟你说我可做那瘪子了这钱。孟：是，我知道，他就是从今年才开始借钱，每年没有，没从你手倒钱是吧？王：没有，他那钱就是保险里呢。孟：那你说保险单呢？……我那天问马秀峰他自己就买了50个呢，我说问问他，他要这50个买了保险，咱们就没事，有保险，保险单到期咱们把它支出来。……实在不行咱们还不起，咱们把保险单给人家，该人谁钱咱们把保险单给人家，到期了人家不也能把钱提出来吗。……凡是你放心吧，这欠条到时候总归得有个说法。”庭审中，被告陈述以前和原告并不相识，第一次在医院见到，录音中一直在说保险的事，没有谈及向原告借款的事实，被告是在与原告谈话内容结束后在走廊里签的字，打了条但没见着钱。孟秀娟的女儿周星含（20岁）出庭作证，其证言陈述欠条是证人代笔书写的，当时父亲处于昏迷状态，后被问及写欠条以及欠条上的数额是否与父亲沟通？证人回答是父亲让她写的欠条，父亲自己签字，欠条数额是原告让她写的，没有看见钱。周星含在既未与父亲沟通又未见到钱的情况下给陌生人出具大额欠条的行为明显不符合逻辑和常理。同时，孟秀娟在与原告谈话（录音内容）后，还自称对借款不知情却又在欠条中签字的行为与其陈述自相矛盾。另外，对于被告提交的周立军病例资料的真实性本院予以采信，但从入院出院记录可以看出，周立军9月6日入院神志清楚、精神差、食欲差……，9月19日出院记录患者神志不清、呼之不醒。可见病情逐渐恶化，但不足以证明其住院期间一直神志不清。本院认为，周立军（已故）向原告借款15万元的事实清楚，有周立军给原告出具的借条以及马秀峰等五人的证人证言予以证实，被告孟秀娟事后在借条中签字，是一种有效法律行为，表示对其丈夫周立军向原告借款的事后认可。该笔债务形成于周立军与孟秀娟夫妻关系存续期间，周立军在借款事实发生后补签欠条，又经其妻子孟秀娟事后签字确认，此笔债务应视为夫妻共同债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现周立军已去世，孟秀娟应负有偿还该笔借款的义务。综上所述，原告王秀侠要求被告孟秀娟偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告孟秀娟于本判决生效后十日内偿还原告王秀侠借款人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，保全费1270.00元，合计2920.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审判员  张倩影二〇一六年十一月二十五日书记员  王红蕾
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初号
原告：王某，农民。
被告：赵某，农民。
原告王某与被告刘志刚离婚纠纷一案中，本院于2016年08月1日立案，本案在审理过程中，原告王某于2016年08月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈爱军
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙彩红
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初号
原告：陈某，农民。
被告：王某，农民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2016年08月15日立案，本案在审理过程中，原告陈某于2016年08月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 陈爱军
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙彩红
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3429执19号
申请执行人：吉力友日，男，1975年3月5日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
被执行人：青王宇，男，1988年1月24日出生，汉族，现在凉山荞窝监狱服刑。
本院在执行吉力友日与青王宇、王丽买卖合同纠纷一案中，对被执行人青王宇、王丽的财产情况作出如下查控措施：1、本院于2017年2月8日通过全国网络查控系统对被执行人青王宇、王丽的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况进行查询，无财产可供执行。2、本院向成都市不动产登记中心查询被执行人房产情况，查实被执行人青王宇、王丽在成都市双流区有一套共有房屋，位于成都市双流区华阳街道华府大道二段189号4栋1单元17楼1703号。现该房屋已于2017年11月7日在京东网上拍卖。3、因青王宇涉案较多，于2016年已被纳入失信被执行人名单，2017年10月30日采取限制高消费措施。4、2017年7月18日青王宇因诈骗罪被布拖县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。
以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有一套共有房产，已进行拍卖。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。已执行到位的案款不足以清偿青王宇系列案件，经本院审判委员会讨论决定对青王宇系列案件进行参与分配。现参与分配已结束，本院决定对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 吉什么舍作
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 溢
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3429执19号申请执行人：吉力友日，男，1975年3月5日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。被执行人：青王宇，男，1988年1月24日出生，汉族，现在凉山荞窝监狱服刑。本院在执行吉力友日与青王宇、王丽买卖合同纠纷一案中，对被执行人青王宇、王丽的财产情况作出如下查控措施：1、本院于2017年2月8日通过全国网络查控系统对被执行人青王宇、王丽的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况进行查询，无财产可供执行。2、本院向成都市不动产登记中心查询被执行人房产情况，查实被执行人青王宇、王丽在成都市双流区有一套共有房屋，位于成都市双流区华阳街道华府大道二段189号4栋1单元17楼1703号。现该房屋已于2017年11月7日在京东网上拍卖。3、因青王宇涉案较多，于2016年已被纳入失信被执行人名单，2017年10月30日采取限制高消费措施。4、2017年7月18日青王宇因诈骗罪被布拖县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有一套共有房产，已进行拍卖。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。已执行到位的案款不足以清偿青王宇系列案件，经本院审判委员会讨论决定对青王宇系列案件进行参与分配。现参与分配已结束，本院决定对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 宇审判员 李 春 燕审判员 吉什么舍作二〇一七年十二月七日书记员 杨   溢