湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初698号
原告：黄九定，男，1953年8月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：宋光亮，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：黄宗军，男，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：黄云辉，男，1983年11月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告黄九定与被告黄云辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄定九及其委托诉讼代理人宋光亮、黄宗军到庭参加了诉讼。被告黄云辉经本院传票传唤，无正当理当拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄九定向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠借款本金120000元，利息51000元（其中2015年6月8日至2017年6月8日应付利息43200元，已付9000元，下欠34200元；2017年6月9日至2018年3月18日应付利息16800元），违约金10000元，共计181000元。2、判令被告承担因追偿借款所产生的其他费用和本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告黄云辉因创办湘潭市云溪食品饮料公司缺乏资金，于2014年3月8日由朋友胡鹰（原系衡南县硫市镇邮政支局局长）提供担保，向原告借款120000元，期限一年还清。借款后被告未及时偿还，经原告多次催促后，于2015年6月8日来硫市协商，被告承诺分步偿还借款，即2015年8月30日前还清40000元本息（按月息1.5%计算）。2016年6月8日前还清其余80000元本息（利息按月息1.5%计算），并将120000元借条分开为40000元和80000元两张借条。尔后，被告仍不兑现承诺，所借之款分文未还。在原告一再催促下，于2017年4月20日同原告结算了借款利息，即自借款之日（2015年6月8日）起，至2017年6月8日，被告所借本金120000元，应支付利息43200元，当天被告支付利息5000元，其余38200元利息约定两个月内全部付清。同时，被告又于当日将金额为40000元和80000元的两张借条收回，重新向原告出具一张金额为120000元的借据，双方约定借款期限为一年，即从2017年6月8日起至2018年6月8日止，每月利息1800元，如不按期付息，超过一天加息100元；就如何偿还本金，被告也做了还款计划，即：2017年12月前还30000元，其余90000元在2018年12月前还清。然而被告不讲诚信，再次失信于原告，尽管原告多次用电话、短信甚至亲自上门追偿借款，被告却以各种理由和借口进行搪塞。故原告诉至本院。
被告黄云辉未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权，本院对原告所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告通过湖南省衡南县硫市镇邮政支局胡鹰介绍与原告相识，原告向被告借款。
2014年3月8日，被告向原告出具借条一张。该条据载明：“今借到黄九定现金壹拾贰万圆整，是实。187××××7573，借款时间2014年3月8日至2015年3月8日还清该笔借款，此笔款项由我追回。担保人胡鹰。”字样。
因约定的时间被告没有还款，被告将原来的12万元的借条收回，重新向原告出具两张借条。一张载明：“今借到黄九定款项肆万圆整，时限2015年6月8日---
8月30日）归还清，逾期一天加息100元，另利息每月600元打入黄九定账户，借款人黄云辉，身份证号.2015年6月18日”字样。另一张载明：“今借到黄九定款项捌万圆整，期限（2015.6.8
----2016.6.8）归还清，逾期一天，加收100元，另利息1200元每月打入黄九定账户），借款人黄云辉，2015年6月19日”字样。
因被告一直没有归还本金，也未支付利息，2017年4月20日，黄云辉重新向原告出具借条。该条据载明：“今借到黄九定现金壹拾贰万圆，每月利息1800元，时间（2017.6.8
----2018.6.8）超过一天加息100元，还款计划2017年12月前完成30000元，2017年12月----
2018年12月付90000元，还款以银行交易数据为准。”同日，双方有利息结算条据一张，该条据注明：“8万.2015年6月8日----
2017年6月8日.24个月×1200元=28800元；4万.2015年6月8日-----
2017年6月8日.24个月×600元=14400元，共计43200元，另3万元.2015年6月18日借限一个月还已银行小票回单对帐；2017年4月20日已付伍仟圆利息.黄云辉；今欠到2015年6月8日
-----2017年6月8日24个月共计利息43200元是实，利息在两个月内归还.黄云辉”字样。
原告陈述，1、2014年3月8日支付给被告的借款本金实际为102000元，扣了一年的利息18000元，利息是按月息1分5算的。2、被告所欠原告43200元的利息中要减去被告已归还的一个5000元和一个4000元。3、诉讼请求第二项中因追偿借款所产生的其他费用为原告的租车费及住宿费、生活费，共计1838元。4、2017年4月20日的利息结算条据中的另30000元，系双方之间的另一笔借款。5、2015年的两张借条上的时间均为书写错误，均应为2015年6月8日。
本院认为，被告多次向原告出具借条，原告仅以120000元借款起诉被告，被告向原告支付了利息，且原告陈述为重新出具借条，符合常理，故原、被告之间构成民间借贷关系，对原告提出被告应归还其借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的认定问题。依据原告的陈述，借款当天，实际支付的借款本金为102000元，故本院依法将借款本金认定为102000元。关于利息的计付问题。2017年4月20日，原、被告对借款的利息进行了重新约定，利息按每月一分五计算也不违反法律规定，但因为借款本金应为102000元，故本院将该部分的利息调整为27720元（102000元×0.015×24个月-
已付9000元=27720元；时间从2015年6月8日—2017年6月8日）。关于剩余利息与违约金的计算问题。原、被告约定罚息每超过一天加息100元，原告主张违约金10000元，结合双方利息的约定，本院将利息与违约金调整为按年利率24%计算，计算的时间以原告所主张的至2018年3月18日止。关于原告所提出的追偿借款的其他费用1838元的问题，因无相关法律规定，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告黄云辉在本判决生效之日起十日内偿还原告黄九定借款本金102000元并支付利息、违约金（利息、违约金从2017年6月9日起以102000元为基数按年利率24%计算至2018年3月18日止）；
二、由被告黄云辉在本判决生效之日起十日内支付原告黄九定从2015年6月8日起至2017年6月8日止的利息27720元；
三、驳回原告黄九定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，减半收取980元，由原告黄九定负担80元，被告黄云辉负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 田 园
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 谢艳廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出可以一并主张，但总计超为年利率24%的部分，人民法院不予支持。