wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1727号
申请执行人天宁区红梅翠鑫家政服务部。
经营者涂春英。
被执行人李强，男，1978年6月5日生。
天宁区红梅翠鑫家政服务部（以下简称翠鑫服务部）与李强居间合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）天执字第1168号民事判决书已生效，因被执行人李强未按已生效判决履行义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院于2018年3月24日立案执行。
执行中经查，申请人天宁区红梅翠鑫家政服务部已向本院另案申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第1168号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡伟杰
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执121号
申请执行人李新，男，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人谢高明，男，汉族，住海南省澄迈县。
本院执行的申请执行人李新与被执行人谢高明身体权纠纷一案，标的为13108.32元，该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在七日内履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行，本院依法查询了其财产信息，经查，被执行人无财产可供执行，经申请执行人签字确认，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明礼
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王 晖
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
---
附：相关法律条文
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执121号	申请执行人李新，男，汉族，住海南省澄迈县。	被执行人谢高明，男，汉族，住海南省澄迈县。	本院执行的申请执行人李新与被执行人谢高明身体权纠纷一案，标的为13108.32元，该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在七日内履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行，本院依法查询了其财产信息，经查，被执行人无财产可供执行，经申请执行人签字确认，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长 林明礼													审 判 员 邱  夫													审 判 员 王  晖													二〇一七年六月二十九日													法官 助理 鲁啟福													书 记 员 曾  颜													 																附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终664号
上诉人（原审原告）：尹丙朝，农民。
委托代理人（特别授权）尹文明。
委托代理人（一般授权）胡永红，湖北清江源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张进德，农民。
上诉人尹丙朝因与被上诉人张进德排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，漏列当事人。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02819号民事判决；
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年七月十一日
书记员 刘继红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初617号
原告赵洪丽。
被告李云花。
被告潍坊亨泽经贸有限公司。
被告潍坊润佳经济信息服务有限公司。
被告徐效伟。
原告赵洪丽诉被告李云花、潍坊亨泽经贸有限公司、潍坊润佳经济信息服务有限公司、徐效伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1330000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1330000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月二日
书记员 赵曙光
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执306号
申请执行人中国农业业银行股份有限公司阳谷县支行。住阳谷县。
负责人段海臣，行长。
被执行人布占营，男，农民。
被执行人布占高，男，农民。
被执行人布振虎，男，农民。
申请执行人中国农业业银行股份有限公司阳谷县支行依据本院已经发生法律效力的（2015）阳某字第1568号民事判决书，于2016年1月28日向本院提出强制执行申请，本案已于同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1568号民事判决书本次执行程序。申请人可以在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯之阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00717号
原告：芜湖众品广告传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：傅本福，职务不详。
被告：安徽灵智文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：陈名东，总经理。
本院在审理原告芜湖众品广告传媒有限公司与被告安徽灵智文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告芜湖众品广告传媒有限公司于2014年6月16日向本院提出保全申请，要求对被告安徽灵智文化传媒有限公司所有的价值人民币28459.6元的财产予以保全，并以提供现金担保。
本院认为：原告芜湖众品广告传媒有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告安徽灵智文化传媒有限公司所有的价值人民币28459.6元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年六月十六日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三终字第26号
上诉人（原审被告）：江林重工（常州）机械有限公司。
法定代表人：施宗旼，董事长。
委托代理人：郑义权，江林重工（常州）机械有限公司总务部部长。
委托代理人：许光日，上海海颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连港华船舶工程有限公司。
法定代表人：徐而凡，执行董事。
委托代理人：唐绍奎，辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人：张娈娈，辽宁君连律师事务所律师。
上诉人江林重工（常州）机械有限公司（以下简称江林重工）为与被上诉人大连港华船舶工程有限公司（以下简称大连港华）承揽合同纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大
海商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理此案并依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理的本案。上诉人江林重工的委托代理人郑义权、许光日，被上诉人大连港华的委托代理人唐绍奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：自2010年起，江林重工将其承包STX造船项目中的船舶冷库内装工程分包给大连港华施工，双方约定每条普通船舶的工程款为15960元，面积较大的船只按普通船只的1.5倍价款计算。2010年，大连港华共施工15条，江林重工支付了全部15条船的工程款共计239400元；2011年，大连港华共施工23条船，江林重工支付了21条船的工程款共计335160元，尚欠2条大船的工程款未付；2012年，大连港华共施工34条船，江林重工支付了25条船的工程款共计399000元，尚欠1条大船、8条普通船的工程款未付；2013年大�港华共施工4条船，其中两条已完工，江林重工尚未付款，以上大连港华施工的船舶最晚交付的时间为2013年5月10日。2013年8月至9月间，大连港华多次以电子邮件形式向江林重工催要上述欠款合计231420元，江林重工以电子邮件形式确认了施工船舶的数量及欠款，但要求大连港华放弃部分债权。
原审法院认为：大连港华、江林重工间承揽加工合同关系成立，大连港华按约定完成了船舶冷库内装工程，江林重工亦应按约定向大连港华支付相关的工程款项。江林重工虽主张大连港华提供的以证明未支付工程款的船舶数量、工程款单价的证据均为电子邮件，其真实性不能得到认可，但原审法院认为，虽然我国《民事诉讼法》所确定的证据种类并未明确规定包括有电子邮件等电子证据，但电子邮件是我国《合同法》允许采用的订立合同的形式之一，其通过互联网传到当事人的收件箱后，是只读文件，不能进行删改，因此大连港华、江林重工之间的往来电子邮件能客观反映整个履约过程，大连港华提供的有关电子邮件均系在公证机关监督下，在互联网上提取的，是客观真实、合法有效的，因此对大连港华提供的电子邮件的证明效力，原审法院予以认可。虽然大连港华提供的报价单及施工明细均无江林重工签字确认，但施工船舶数量及欠付工程款船舶数量业经江林重工当庭确认，亦有江林重工人员签字的完工单予以佐证，工程款单价也有双方电子邮件及发票予以证明，因此对大连港华上述请求，原审法院予以确认。大连港华、江林重工对工程款的付款时间未明确约定，也未就此达成补充协议，因此江林重工应当在大连港华交付工作成果时支付，大连港华向江林重工交付工作成果最晚时间为2013年5月10日，因此大连港华主张江林重工应赔偿自2013年5月25日起算的利息损失符合法律规定，原审法院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决：江林重工于本判决生效之日起十日内向大连港华支付剩余工程款231420元及以上款项从2013年5月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期企业贷款利率计算的的利息；案件受理费4869元（大连港华已预交），由江林重工负担，同上述判决款项一并给付大连港华。
宣判后，江林重工不服原审判决向本院提起上诉称：1.原判认定事实错误，大连港华主张的费用没有事实根据和法律依据。2.大连港华提供的发票均没有明细，江林重工并没有确认过金额。3.原审程序存在瑕疵。大连港华于原审第一次开庭提交证据，江林重工申请发表质证意见的期限，而原审法院并未再次开庭质证便作出判决，对江林重工不公平。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，审判程序违法，请求二审法院依法改判驳回大连港华的全部诉讼请求。
大连港华答辩称：大连港华与江林重工系多年的业务合作伙伴，大连港华原审提供的公证电子邮件能够证明江林重工欠付大连港华的款项数额，原审法院一审开庭时征求江林重工的意见后给江林重工7天的答辩期，江林重工于2014年3月3日提交了答辩状，原审法院根据江林重工的答辩情况确定本案事实，进而作出判决并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正合理，审判程序合法，应当驳回江林重工的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：原判认定事实是否清楚，审判程序是否违法。
《中华人民共和国民事诉讼法�第六十三条第（五）项规定电子数据为民事证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。根据上述规定，电子邮件属于民事证据，具有证明案件事实的证据效力。
本案中，大连港华提供的发票是其向江林重工开具的，相应发票上记载了大连港华施工的船舶号，江林重工亦承认上述发票的真实性，故上述发票能够证明大连港华与江林重工于2010年起即存在船舶冷库内装工程分包关系。大连港华提供的公证电子邮件为公证机关在互联网上下载的文件，作为电子数据证据，具有客观、真实反映案件事实的作用，故能够证明大连港华的工程完成情况和江林重工的工程款项�付情况，所以原判认定大连港华与江林重工之间具有合同关系，江林重工欠付大连港华合同款项合计231420元，证据充分，并无不当。因此，江林重工的该节上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审程序问题。大连港华、江林重工代理人均签字的原审庭审笔录清晰记载了大连港华、江林重工的举证质证过程、辩论意见和最后陈述意见，且原审法院准许江林重工对大连港华庭审中提出的证据核查后再以书面形式发表质证意见。嗣后，江林重工于2014年3月19日向原审法院提供了书面质证意见，大连港华亦根据江林重工的书面质证意见以书面形式发表了代理意见。故原审庭审过程完整，江林重工、大连港华的相关意见发表充分，所以原审程序合法，并无不当之处。
综上，江林重工的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4869元，由上诉人江林重工负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何宝岩
代理审判员 张岩松
代理审判员 刘善超
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 曈
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三终字第26号
上诉人（原审被告）王晓东，男，满族，住所东丰县。
上诉人（原审被告）赵鹏飞，男，满族，住所东丰县。
上诉人（原审被告）刘庆军，男，汉族，住所东丰县。
上诉人（原审被告）朱永林，男，汉族，住所东丰县。
被上诉人（原审原告）东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所东丰县。
法定代表人付强，董事长。
原审被告隋国良，男，汉族，住所东丰县。
上诉人王晓东、上诉人赵鹏飞、上诉人刘庆军、上诉人朱永林因与被上诉人东丰吉银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）、原审被告隋国良借款合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2014）东民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，王晓东于2011年12月30日与村镇银行签订1份《借款合同》，借款人民币8万元，约定借款期限自2011年12月30日起至2012年6月10日止，借款月利率9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰。隋国良、赵鹏飞、刘庆军、朱永林在《借款保证合同》上签字，为王晓东的借款担保。贷款到期后，村镇银行催要无果。在诉讼过程中，王晓东、赵鹏飞、刘庆军、朱永林申请对《借款合同》、《借款保证合同》上的部分签字进行鉴定，但赵鹏飞、刘庆军、朱永林未交纳鉴定费，吉林省辽源市中级人民法院将其申请退回。王晓东的笔迹鉴定结论为“2011年12月30日《借款合同》上借款人配偶张帆签名字迹与张帆样本字迹不是同一人书写”。
原判决认为，王晓东没有按照合同约定偿还借款本息，应承担给付借款本金8万元及利息的违约责任。《借款合同》中王晓东配偶张帆的签字虽然经鉴定不是本人书写，但张帆不是本案的借款人，《借款合同》仍然有效。隋国良、赵鹏飞、刘庆军、朱永林在《借款保证合同》上签字，自愿为王晓东担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、被告王晓东于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币8万元及利息（利息从2011年12月30日至2012年6月10日按照月利率9.6‰计算，从2012年6月11日起至本判决生效之日止按照月利率14.4‰计算）；二、被告隋国良、赵鹏飞、刘庆军、朱永林对上述本金及利息承担连带偿还责任。
王晓东上诉称，王晓东虽然与村镇银行签订过《借款合同》，但未取得借款，也没有收到催款通知，请求二审人民法院驳回村镇银行的诉讼请求。
赵鹏飞、刘庆军、朱永林上诉称，《借款保证合同》上的签字不是赵鹏飞、刘庆军、朱永林本人书写，请求二审人民法院驳回村镇银行的诉讼请求。
在二审审理过程中，村镇银行自愿撤回对赵鹏飞、刘庆军、朱永林的起诉，本院已经裁定准许。
本院经审理查明，2011年12月30日，王晓东与村镇银行签订了1份《借款合同》，向村镇银行借款8万元，借款期限为6个月，月利率9.6‰，逾期罚息利率上浮50%。同日，隋国良与村镇银行签订了《借款保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。
本院认为，王晓东与村镇银行签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。王晓东没有按照约定偿还借款本息，属于违约行为，应当承担偿还借款本金8万元及利息的违约责任。《借款凭证》上有王晓东的签字和盖章，该证据能够证明王晓东已经收到借款。王晓东未收到借款的上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。隋国良与村镇银行签订的《借款保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，隋国良应当对王晓东的借款承担连带清偿责任。因村镇银行已撤回对赵鹏飞、刘庆军、朱永林的起诉，所以赵鹏飞、刘庆军、朱永林不应承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，判决如下：
一、维持东丰县人民法院（2014）东民初字第608号民事判决第一项，即：被告王晓东于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币8万元及利息（利息从2011年12月30日至2012年6月10日按照月利率9.6‰计算，从2012年6月11日起至本判决生效之日止按照月利率14.4‰计算）。
二、维持东丰县人民法院（2014）东民初字第608号民事判决第二项中被告隋国良对上述本金及利息承担连带偿还责任的部分。
三、撤销东丰县人民法院（2014）东民初字第608号民事判决第二项中被告赵鹏飞、刘庆军、朱永林对上述本金及利息承担连带偿还责任的部分。
一审案件受理费2，250.00元、二审案件受理费2，250.00元，由王晓东负担。鉴定费1，200.00元，由东丰吉银村镇银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 车全庆
审 判 员 李 爽
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 宋民秀
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第26号
上诉人（原审被告）王晓东，男，满族，住所东丰县。
上诉人（原审被告）赵鹏飞，男，满族，住所东丰县。
上诉人（原审被告）刘庆军，男，汉族，住所东丰县。
上诉人（原审被告）朱永林，男，汉族，住所东丰县。
被上诉人（原审原告）东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所东丰县。
法定代表人付强，董事长。
原审被告隋国良，男，汉族，住所东丰县。
上诉人王晓东、上诉人赵鹏飞、上诉人刘庆军、上诉人朱永林因与被上诉人东丰吉银村镇银行股份有限公司、原审被告隋国良借款合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2014）东民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人东丰吉银村镇银行股份有限公司以不能确定《借款保证合同》上保证人处的签字是否是上诉人赵鹏飞、上诉人刘庆军、上诉人朱永林亲自书写为由，申请撤回对上诉人赵鹏飞、上诉人刘庆军、上诉人朱永林的起诉。上诉人王晓东、原审被告隋国良表示同意。
本院认为，被上诉人东丰吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回对上诉人赵鹏飞、上诉人刘庆军、上诉人朱永林的起诉，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
准许被上诉人（原审原告）东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对上诉人（原审被告）赵鹏飞、上诉人（原审被告）刘庆军、上诉人（原审被告）朱永林的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 车全庆
审 判 员 李 爽
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 宋民秀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终141号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1978年3月9日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市柯城区新新街道官庄村崔家田铺**号。因犯盗窃罪于2004年1月16日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2005年9月30日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪于2011年10月31日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2013年7月15日被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2014年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押衢州市看守所。
辩护人赖红，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市法律援助中心指派）。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2016年5月18日作出（2016）浙0802刑初233号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨某某有期徒刑八个月，并处罚金5000元；判令被告人杨某某退赔各被害人的经济损失。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某某撤回上诉的请求，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 林素芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 翁 盈
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑终141号原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1978年3月9日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市柯城区新新街道官庄村崔家田铺**号。因犯盗窃罪于2004年1月16日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2005年9月30日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪于2011年10月31日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2013年7月15日被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2014年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押衢州市看守所。辩护人赖红，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市法律援助中心指派）。浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2016年5月18日作出（2016）浙0802刑初233号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨某某有期徒刑八个月，并处罚金5000元；判令被告人杨某某退赔各被害人的经济损失。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某某撤回上诉的请求，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗志刚审 判 员  方金泉代理审判员  林素芳二〇一六年七月十一日书 记 员  翁 盈
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第3号
申请人：王某某，男，汉族，1966年某月某日出生，西宁城北某某建材租赁站业主。
被申请人：青海某某房地产开发有限公司。
法定代表人：杜某某，该公司董事长。
申请人王某某因被申请人青海某某房地产开发有限公司未能按照约定的期限给付租赁费及违约金共计979332元，于2014年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款979332元或扣押等值的其它财产，并已提供青A**×××“宝马”牌小型越野客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某某为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某房地产开发有限公司银行存款979332元或查封等值的其它财产。
申请人王某某应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年十二月三十日
书记员 党艳珉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1582号
申请执行人天津天筑建材有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区。
代表人王建章，董事长兼总经理。
委托代理人杨毅，该公司职员。
被执行人天津市跃信建材有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村和兴路纺织部仓库对面。
法定代表人王玉香，经理。
本院在执行申请执行人天津天筑建材有限公司与被执行人天津市跃信建材有限公司买卖合同纠纷[（2016）津0110民初595号]一案中，查明，本案执行标的为货款1201812.4元、案件受理费8734元、保全费5000元、公告费300元、执行费14558元。因被执行人天津市跃信建材有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初595号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 刘晨明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执441号
申请执行人：包大伟，男，1964年11月9日生，住磐石市。
被执行人：徐永华，男，1963年4月8日生，住磐石市。
申请执行人包大伟与被执行人徐永华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年9月10日作出（2015）磐民一初字第1144号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明二〇一七年八月二十三日
代理书记员 冯 静 波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执441号申请执行人：包大伟，男，1964年11月9日生，住磐石市。被执行人：徐永华，男，1963年4月8日生，住磐石市。申请执行人包大伟与被执行人徐永华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年9月10日作出（2015）磐民一初字第1144号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王            岩审 判 员 林            涛代理审判员 梁思明二〇一七年八月二十三日代理书记员 冯      静      波
包头市九原区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）内0207民初31号
原告：史宏伟，男，1981年11月1日出生，汉族，公司员工，住包头市。被告：恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市。法定代表人：宋文江，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓凯，该公司法务员。委托诉讼代理人：邬浩东，该公司法务员。原告史宏伟与被告恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
史宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号为2009-0021534）；2.判令被告返还首付款447773元并按照同期银行贷款利率从被告收款之日2010年10月29日计算至实际还款之日，暂计算利息至2017年12月10日为96900元；3.判令被告返还原告已还银行按揭贷款本息截止2017年11月30日为200000元（具体以银行凭证为准），剩余按揭贷款本息由被告向银行偿还；4.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2010年11月20日签订《包头市商品房买卖合同》，原告以1467773元购买被告开发的恒大华府4-103号房屋，面积为296.02平方米。原告依约于2010年10月29日向被告支付首付款447773元。原告于2010年10月30日与中国农业银行东河支行签订《个人购房借款合同》，银行将剩余房款102万元支付给被告，原告履行了全部付款义务。被告应依约于商品房交付使用后540天内给原告办妥房地产权属证书，但至今被告仍未能办妥。按合同约定，原告有权解除合同。因被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，被告应当支付按照同期银行贷款利率计算的占用原告购房款期间给原告造成的损失。由于被告的原因致使商品房买卖合同解除，被告应当赔偿原告因购买房屋向银行偿还的按揭贷款本息，原告已偿还的按揭贷款本息应当返还原告，剩余贷款由被告结清。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告史宏伟与被告恒大地产集团包头有限公司签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号为×××）；
二、被告恒大地产集团包头有限公司配合原告史宏伟办理房屋网签备案登记更名手续；
三、被告恒大地产集团包头有限公司配合原告史宏伟办理更名手续前，原告史宏伟需结清银行按揭贷款，结清物业、水、电、暖等相关费用，原告史宏伟返还已收取被告恒大地产集团包头有限公司的交楼违约金68996元，并向被告恒大地产集团包头有限公司支付银行已扣划的保证金（具体金额以银行结算为准）；
四、配合更名后被告恒大地产集团包头有限公司不再对该房屋户内装修质量问题承担保修责任；
五、案件受理费5673.5元（原告已预交11347元，因适用普通程序调解结案减半收取），原告史宏伟自愿负担。
以上执行款项于2018年4月30日前履行完毕。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
本调解书确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 连维胜
审 判 员 要建霞
人民陪审员 康 鹰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 娇
包头市九原区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）内0207民初31号 原告：史宏伟，男，1981年11月1日出生，汉族，公司员工，住包头市青山区青东路**绿海印象****。 被告：恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市九原区莎木佳路**街坊恒大华府综合楼**。 法定代表人：宋文江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁晓凯，该公司法务员。 委托诉讼代理人：邬浩东，该公司法务员。 原告史宏伟与被告恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 史宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号为2009-0021534）；2.判令被告返还首付款447773元并按照同期银行贷款利率从被告收款之日2010年10月29日计算至实际还款之日，暂计算利息至2017年12月10日为96900元；3.判令被告返还原告已还银行按揭贷款本息截止2017年11月30日为200000元（具体以银行凭证为准），剩余按揭贷款本息由被告向银行偿还；4.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2010年11月20日签订《包头市商品房买卖合同》，原告以1467773元购买被告开发的恒大华府4-103号房屋，面积为296.02平方米。原告依约于2010年10月29日向被告支付首付款447773元。原告于2010年10月30日与中国农业银行东河支行签订《个人购房借款合同》，银行将剩余房款102万元支付给被告，原告履行了全部付款义务。被告应依约于商品房交付使用后540天内给原告办妥房地产权属证书，但至今被告仍未能办妥。按合同约定，原告有权解除合同。因被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，被告应当支付按照同期银行贷款利率计算的占用原告购房款期间给原告造成的损失。由于被告的原因致使商品房买卖合同解除，被告应当赔偿原告因购买房屋向银行偿还的按揭贷款本息，原告已偿还的按揭贷款本息应当返还原告，剩余贷款由被告结清。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告史宏伟与被告恒大地产集团包头有限公司签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号为2009-0021534）； 二、被告恒大地产集团包头有限公司配合原告史宏伟办理房屋网签备案登记更名手续； 三、被告恒大地产集团包头有限公司配合原告史宏伟办理更名手续前，原告史宏伟需结清银行按揭贷款，结清物业、水、电、暖等相关费用，原告史宏伟返还已收取被告恒大地产集团包头有限公司的交楼违约金68996元，并向被告恒大地产集团包头有限公司支付银行已扣划的保证金（具体金额以银行结算为准）； 四、配合更名后被告恒大地产集团包头有限公司不再对该房屋户内装修质量问题承担保修责任； 五、案件受理费5673.5元（原告已预交11347元，因适用普通程序调解结案减半收取），原告史宏伟自愿负担。 以上执行款项于2018年4月30日前履行完毕。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解书确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  连维胜 审 判 员  要建霞 人民陪审员  康 鹰 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  王 娇
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初727号
原告：刘顺良，女，1968年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江世东，新宁县法律援助中心指派法律工作者。
被告：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族。
被告（追加）：陈莉，女，1979年9月15日出生，汉族。
被告（追加）：陈慧，女，1984年11月24日出生，汉族。
被告（追加）：陈瑜，女，1989年7月25日出生，汉族。
原告刘顺良与被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺良及其委托诉讼代理人江世东到庭参加诉讼，被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告劳动报酬1275元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈贻山和被告刘美云在金石镇连村一组经营连村葡萄园，雇请原告在其葡萄园做工，约定按每天50元计算劳动报酬。2015年原告在葡萄园做工25天5小时，应得劳动报酬1275元，当原告要求陈贻山、刘美云支付劳动报酬时，陈贻山、刘美云承诺卖了葡萄就付，然而在葡萄卖了以后陈贻山、刘美云仍然没有支付，经原告多次催收未果。陈贻山在法院审理过程中因病死亡，被告陈莉系葡萄园共有人，被告陈慧、陈瑜系陈贻山的法定继承人，故该债务应由四被告共同承担。
四被告均未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：陈贻山、刘美云在新宁县金石镇连村一组承包了部分土地用于种植葡萄。2015年，陈贻山雇佣原告刘顺良等人在葡萄园从事下种、剪枝、除草、盖棚等工作，双方口头约定一天工作8小时，工资50元/天。原告刘顺良在葡萄园共做工25天5小时，陈贻山在与原告结算工数后仅向原告出具了一份工数单却未向原告支付劳动报酬。原告在向陈贻山及刘美云追索劳动报酬未果后向新宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年5月19日仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不属于仲裁委员会管辖范围为由作出新劳人仲字[2016]第48号不予受理通知书，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
另查明，陈贻山于2016年6月8日因病去世。陈贻山生前于2013年12月10日与被告刘美云在新宁县民政局办理了离婚登记手续，双方并签订了《离婚协议书》，协议书载明：“夫妻双方因感情破裂，经两人共同协商，同意自愿离婚，现将有关事议协商如下：一、现有子女三个，大女儿陈莉，二女儿陈慧，三女陈瑜，三人已结婚成家；二、家里财产分配：现有房屋二座，葡萄园二个属陈贻山、刘美云、陈莉三人共有，葡萄园随债务归陈贻山偿还。另所有债务由陈贻山偿还。……”陈贻山与刘美云在该协议上签署了自己的名字。
本院认为，被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。
陈贻山、刘美云从事农业承包经营，并未办理工商注册登记，因此并不具备《劳动合同法》中所规定用人单位的主体资格，本案应系劳务合同纠纷。原告在陈贻山、刘美云所承包经营的葡萄园从事下种、剪枝等工作，双方之间已形成事实的劳务合同关系，且陈贻山已与原告对做工天数进行了结算并出具了工数结算单，陈贻山应依约及时向原告支付劳动报酬。陈贻山所欠原告的工资应为1281.25元（25天×50元/天+50元/天÷8小时×5小时），现原告仅要求支付劳动报酬1275元，系其民事自主权利的处分，本院予以支持。陈贻山、刘美云为葡萄园的共同共有人，二人应对合伙债务承担连带偿还之责，陈贻山已因病去世，故原告的劳动报酬现应由被告刘美云来承担支付之责。
《离婚协议书》中虽然约定了葡萄园的所有债务由陈贻山负责偿还，但该条约定只在陈贻山、刘美云两人之间有效，不能对抗其他债权人。陈贻山与刘美云达成的《离婚协议书》中关于葡萄园经营权的约定并未征得被告陈莉的同意，《离婚协议书》上陈莉本人也未签名，该份协议对被告陈莉并不具有约束力，且原告也未向本院提交证据证明陈莉实际参与了葡萄园的管理、分红，因此，不能认定陈莉为葡萄园的共同共有人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第62条规定：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”因此，继承人仅在其继承所得遗产份额内承担清偿债务之责，因原告未能向本院提交证据证明陈莉、陈慧、陈瑜三人对陈贻山遗产已进行了继承，故对原告请求陈莉、陈慧、陈瑜作为陈贻山的继承人对其劳动报酬承担支付之责的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美云在本判决生效之日起十日内向原告刘顺良支付劳动报酬1275元；
二、驳回原告刘顺良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 燕
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初19号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人明平波，男，1991年4月11日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度。2013年12月因犯强迫交易罪被红安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元，2015年9月21日因涉嫌故意伤害罪被红安县公安局刑事拘留，同月30日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于同年10月1日执行逮捕。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人明平波犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员方志刚出庭支持公诉，被告人明平波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日凌晨1时左右，被告人明平波在红安县城关镇外贸“江平夜宵”店宵夜时，碰到被害人赵某某，因明平波与赵某某曾有纠纷，双方交谈中发生争执，明平波朝赵某某打了一拳头，赵某某将明平波推倒，明平波站起来后随手拿起一个啤酒瓶朝赵某某头上打，将手中的啤酒瓶打破，接着用破啤酒瓶子砸到赵某某脸上，致使赵某某头部和脸部受伤，经红安科正司法鉴定所鉴定：赵某某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人明平波赔偿了受害人赵某某的经济损失，取得了受害人赵某某的书面谅解。
上述事实，被告人明平波在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、江某某、罗某、李某某的证言，相关书证，司法鉴定意见书，被告人明平波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明平波因日常生活中的偶发矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人明平波犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡远扬
二〇一六年一月二十一日
书记员 张巧兰
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初19号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人明平波，男，1991年4月11日出生，程度，住红安县。2013年12月因犯强迫红安县。2013年12月因犯强迫交易罪被红安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元，2015年9月21日因涉嫌故意伤害罪被红安县公安局刑事拘留，同月30日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于同年10月1日执行逮捕。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉〔2015〕181号起诉书指控被告人明平波犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员方志刚出庭支持公诉，被告人明平波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日凌晨1时左右，被告人明平波在红安县城关镇外贸“江平夜宵”店宵夜时，碰到被害人赵某1，因明平波与赵某1有过纠纷，双方交谈中发生争执，明平波朝赵某1打了一拳头，赵某1将明平波推倒，明平波站起来后随手拿起一个啤酒瓶朝赵某1头上打，将手中的啤酒瓶打破，接着用破啤酒瓶子砸到赵某1脸上，致使赵某1头部和脸部受伤，经红安科正司法鉴定所鉴定：赵某1损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人明平波赔偿了受害人赵某1的经济损失，取得了受害人赵某1的书面谅解。
上述事实，被告人明平波在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某2、江某、罗某、李某1的证言，相关书证，司法鉴定意见书，被告人明平波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明平波因日常生活中的偶发矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人明平波犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年9月21日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡远扬
二〇一六年一月二十一日
书记员 张巧兰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2579号
原告：戚玉功，男，1962年6月12日出生，汉族，住洛阳市。
被告：宋军旗，男，1979年11月27日出生，汉族，住沁阳市。
原告戚玉功诉被告宋军旗为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戚玉功撤诉。
案件受理费925元，减半收取为462.5元，由原告戚玉功负担。
代理审判员 任东芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘禹杞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1684号
原告胡某，女。
被告唐某某，男。
本院于2014年10月9日立案受理原告胡某与被告唐某某离婚纠纷一案后，依法由审判员卿淑君担任审判长，与助理审判员何广隶、人民陪审员张群组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行审理，由书记员沈超担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤于公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月，她经人介绍与被告相识。尔后，经双方家人同意，双方于同年年底按农村风俗习惯举办了婚礼。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常为家庭琐事发生争吵。婚后不到两年，被告便找借口长年在外打工不回家，尤其自儿子出生后，被告对她和两个孩都没有尽到应有的义务，严重伤害了夫妻感情。现在双方已分居多年，夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能。因此，特诉请人民法院依法判令：一、准许原告胡某与被告唐某某离婚；二、婚生女儿胡某甲、儿子胡某乙由原告胡某抚养。
被告未答辩、未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2005年1月，原告经同事（被告的姐姐）介绍与被告相识。不久，双方确立恋爱关系并同居生活。2006年5月3日，双方在零陵区民政局办理了结婚登记手续。不久，被告将户口迁到原告娘家。婚前，双方比较了解，感情较好。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。2006年9月10日，双方生育一女孩，署名胡某甲；2011年4月19日，又生育一男孩，署名胡某乙。两个孩子出生后，原告在家照顾孩子的生活，被告在外打工。2012年3月，双方因原告不与被告同厂工作而产生矛盾并分居，至今被告下落不明。原告遂诉至本院。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，无共同债权，亦无共同债务。
以上事实有原告的陈述、结婚证、户口簿、零陵区邮亭圩镇水月庵村委会的证明及证人林池石的证言等证据予以证实，可以认定。
本院认为，虽然原、被告双方恋爱期间相互了解，有一定的感情基础，但双方自2012年3月因琐事产生矛盾后至今已分居三年，且被告又下落不明，故双方的夫妻感情应视为完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。同时，因被告下落不明，故两个婚生小孩应由原告直接抚养为宜，本院对原告要求抚养婚生女儿胡某甲、儿子胡某乙的诉讼请求也依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告唐某某离婚；
二、婚生女儿胡某甲、儿子胡某乙由原告胡某抚养成年。
本案案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
（本页无正文）
审 判 长 卿淑君
代理审判员 何广隶
人民陪审员 张 群
二〇一五年三月二十日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）立指字第09666号
北京市门头沟区人民法院于2015年10月22日立案受理原告孙永江诉被告王军相邻关系纠纷［案号：2015年门民初字第04411号］一案后，经审查认为，因被告王军系该院退休的法警，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鉴于被告王军系该院已退休人员，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市石景山区人民法院为原告孙永江诉被告王军相邻关系纠纷一案的管辖法院。
北京市门头沟区人民法院接到本裁定后七日内将原告孙永江诉被告王军相邻关系纠纷一案的诉讼材料移送北京市石景山区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 然
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6238号之一
原告：袁丽晶，女，1985年11月15日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李安邦，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
委托诉讼代理人：赵春艳，公司员工。
本院在审理原告袁丽晶与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案中，发现本案与吴成荣等诉湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷案件的案情类似，而上述案件目前正在二审审理过程中，其审理结果与本案有关联，可能影响本案的处理结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 林 群
二〇一八年八月二日
代理书记员 彭小波
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民申字第2号
请再审人（一审原告、二审上诉人）林琳，女
委托代理人梁理宁，广西益远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）朱文馨，女
托代理人梁锐，广西正立律师事务所律师。
申请再审人林琳因与被申请人朱文馨合伙协议纠纷一案，不服本院于2012年12月11日作出的（2012）梧民一终字民第281号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审理，于2013年4月1日对本案进行了听证，现已审查完毕。
林琳不服二审裁定，向本院申请再审称：一、根据审核报告及国色添姿美容休闲中心工行帐户，被申请人侵占申请人等3人共825066元；二、一审认定事实错误，只支持了审核报告的第3项鉴定结论不当；三、二审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法，本案是侵权之诉，二审裁定驳回起诉不当。请求撤销一、二审判决和裁定，依法支持申请人的诉讼请求。
林琳的代理人认为：一、法院以本案没有委托鉴定为由，驳回起诉完全违背法律规定；二、关于举证责任、举证期限的问题，二审法院本末倒置；三、审核报告符合民事诉讼证据规定的合法性、客观性、关联性，可成为定案依据；四、二审法院适用法律错误、程序违法；五、二审法院把“清算”作为“分配利润”的前置程序没有法律依据。综上，请求支持申请再审人的诉讼请求。
被申请人朱文馨答辩认为：一、被申请人与申请人等合伙解散前，在双方未依法对合伙财产进行清算的情况下，申请人主张被申请人侵占合伙财产依据不足，也不符合法律程序；二、审核报告程序不合法、依据不足，不能作为定案依据；三、转入被申请人帐户的350898元，申请人已用于经营开支。综上，二审裁定正确，请求本院驳回申请再审人的申请。
朱文馨的代理人认为，二审裁定正确，请求本院驳回申请人的再审申请。
本院审查认为：一、关于审核报告能否作为定案依据的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申诉人对自己的主张所依据的证据，主要是梧州市奕信联合会计师事务所出具的《审核报告》。本院认为，该《审核报告》不能作为认定本案的事实依据，因为：一、根据该报告第五条（重要事项说明）第一项的说明，审核资料的真实性、完整性、合法性由委托人负责；二、该报告第四条（报告使用范围）亦注明，报告仅供合伙人作评价财务状况参考使用，不应用于其它目的；三、申请人与被申请人虽然委托了第三方机构对合伙组织2009年至2010年度的收支情况进行审核，但就如何委托，怎样去委托均没有协商好，完整的会计资料也都没有固定好，从而导致被申请人对《审核报告》不服，并在一、二审期间向法院提交有关证据材料，对《审核报告》的会计资料具备完整性有质疑。所以，该《审核报告》并不能完全证明被申请人侵占了合伙人的财产，不能作为认定事实的依据。
二、二审裁定驳回起诉是否正确的问题。本院认为，因双方当事人一审时未向法院申请委托有关机构对合伙期间的经营盈亏情况作司法鉴定，申请人起诉请求被申请人返还侵占的合伙财产的主张，没有事实依据，不符合法律规定的起诉条件，二审裁定驳回申请人的起诉是恰当的。二审裁定是驳回申请人的起诉，并不是判决驳回申请人的诉讼请求，申请人的诉权并没有被剥夺，申请人如认为要再次向一审法院起诉的，仍可向一审法院起诉。
综上，二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，裁定正确，林琳的申请再审理由不能成立。申请再审人林琳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林琳的再审申请。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一三年四月二日
书记员 张欣蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审556号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）魏涛。
地址:南阳市。
被申请人闫玛，男，汉族，出生日期1990年05月08日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人闫玛违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月05日向被申请人闫玛送达了编号411306-1001671694公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人闫玛经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001671694公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审556号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）魏涛。地址:南阳市。被申请人闫玛，男，汉族，出生日期1990年05月08日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人闫玛违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月05日向被申请人闫玛送达了编号411306-1001671694公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人闫玛经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001671694公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初980号
原告：宜昌鸿海船务有限公司。住所地：宜昌市西陵二路********号。组织机构代码证：68268933-4。
法定代表人：马作平，总经理。
委托代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。
被告：湖北阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司公司。住所地：宜昌市夷陵大道**号招商银行*楼。统一社会信用代码：91420200673699637N。
法定代表人：李泽标，总经理。
委托代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
原告宜昌鸿海船务有限公司与被告湖北阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司通海水域保险合同纠纷一案，原告于2016年5月18日诉至本院。本案为通海水域保险合同纠纷，属于海事法院专门管辖，被告住所地、合同履行地均为宜昌，在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案享有管辖权。本院受理后，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人苟敏、被告委托代理人陈川川到庭参加诉讼。本案调解不成，现已审理终结。
在本院一审裁判之前，原告宜昌鸿海船务有限公司以与对方当事人私下和解为由于2016年8月10日向本院书面申请撤回起诉。
经本院查明，原告系依法处分其民事权益，并不损害国家、集体或第三人的合法权益，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，本院裁定如下：
准许原告宜昌鸿海船务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取诉讼费25元，由原告宜昌鸿海船务有限公司承担。
代理审判员 车清瑾
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓焱发
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第161号
原告李某。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
被告张北县三和房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇工业路，组织机构代码证号
法定代表人宋喜。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
原告李某与被告张北县三和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇和被告委托代理人王全成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告购买被告开发的坐落于张北县张北镇丽都花园小区1-4-202室房产一处，装修入住后发现房屋前后阳台严重开裂、变形等房屋质量问题，原告多次找被告协商解决，并多次找县政府及住建局处理，均未果。故请求被告赔偿维修费10000元，并承担诉讼费用。
被告张北县三和房地产开发有限公司辩称，1、我公司是名义上的开发商，实际施工人是程渤海等人，如果原告有证据，我公司愿意赔偿，赔偿后我公司再追偿；2、该项目工程已经相关部门竣工验收，不存在质量问题，是合格工程；3、本案房屋已超过质保期，被告不承担质量担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年，原告购买被告开发的坐落于张北县张北镇丽都花园小区1号楼4单元202室房产一处，装修入住后发现房屋前后阳台严重开裂、变形，墙体高度差超标等房屋质量问题，原告遂找张北县住房和城乡建设局调查处理未果，后提起诉讼。诉讼中，经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定该房屋存在南阳台东侧隔墙与南纵墙间拉开裂缝等质量问题，并确定了维修方案，张家口振垣建设工程造价咨询有限公司鉴定该维修工程估算价为4160元，原告支出鉴定费共计6500元。
上述事实，有原、被告陈述，购房发票、收据、司法鉴定意见书、估算报告书、张北县住房和城乡建设局证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，被告所交付的房屋存在质量问题，应承担维修、赔偿等责任，鉴定机构相关维修方案及维修价格估算，客观公正，真实有效，予以采信。被告提出房屋已经过验收不存在质量问题、已过质量保证期等主张，无证据佐证，与实际不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张北县三和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某房屋维修费4160元，鉴定费6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费50元，由被告张北县三和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 李小娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第161号原告李美清，女，1980年7月14日出生，汉族，住张北县。委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。被告张北县三和房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇工业路，组织机构代码证号79139581-0法定代表人宋喜，公司董事长。委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。原告李美清与被告张北县三和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇和被告委托代理人王全成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李美清诉称，原告购买被告开发的坐落于张北县产一处，装修入住后发现房屋前后阳台严重开裂、变形等房屋质量问题，原告多次找被告协商解决，并多次找县政府及住建局处理，均未果。故请求被告赔偿维修费10000元，并承担诉讼费用。被告张北县三和房地产开发有限公司辩称，1、我公司是名义上的开发商，实际施工人是程渤海等人，如果原告有证据，我公司愿意赔偿，赔偿后我公司再追偿；2、该项目工程已经相关部门竣工验收，不存在质量问题，是合格工程；3、本案房屋已超过质保期，被告不承担质量担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年，原告购买被告开发的坐落于张北县产一处，装修入住后发现房屋前后阳台严重开裂、变形，墙体高度差超标等房屋质量问题，原告遂找张北县住房和城乡建设局调查处理未果，后提起诉讼。诉讼中，经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定该房屋存在南阳台东侧隔墙与南纵墙间拉开裂缝等质量问题，并确定了维修方案，张家口振垣建设工程造价咨询有限公司鉴定该维修工程估算价为4160元，原告支出鉴定费共计6500元。上述事实，有原、被告陈述，购房发票、收据、司法鉴定意见书、估算报告书、张北县住房和城乡建设局证明等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，被告所交付的房屋存在质量问题，应承担维修、赔偿等责任，鉴定机构相关维修方案及维修价格估算，客观公正，真实有效，予以采信。被告提出房屋已经过验收不存在质量问题、已过质量保证期等主张，无证据佐证，与实际不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张北县三和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美清房屋维修费4160元，鉴定费6500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张北县三和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯剑兵人民陪审员  刘志贵人民陪审员  李小娟二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初785号
原告：王忠阳，现住长春市双阳区。
被告：双阳区新领域汽车精洗俱乐部，住所地长春市双阳区。
经营者：王大新，住长春市双阳区。
王忠阳与双阳区新领域汽车精洗俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王忠阳于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王忠阳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由王忠阳负担。
审判员 李金星
二〇一八年四月二十七日
书记员 尹明梓
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1986号
申请人徐林彦，男，1959年2月3日生，汉族。
被执行人新乡市巨星广告装饰有限公司，住所地辉县。
法定代表人袁栓海，该公司经理。
被执行人牛献忠，男，1970年3月3日生，汉族。
被执行人邢萌萌，女，1987年1月13日生，汉族。
徐林彦申请执行新乡市巨星广告装饰有限公司、牛献忠、邢萌萌民间借贷纠纷一案，申请人徐林彦据生效的（2015）辉民初字第2696号民事判决书，于2015年11月17日向我院申请执行，本院依法分别向被执行人新乡市巨星广告装饰有限公司、牛献忠、邢萌萌送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款430000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3875元、执行费6350元。
执行期间，被执行人新乡市巨星广告装饰有限公司以酒和车辆抵款共计59200元，余款未履行。经本院多次查找，未发现被执行人新乡市巨星广告装饰有限公司、牛献忠、邢萌萌可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2696号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高 琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10013号
原告郝某某，女，1966年8月11日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李某，男，1965年10月30日生，汉族，农民，住德惠市。
原告郝某某与李某离婚纠纷一案，原告郝某某于2014年11月5日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘荣魁
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0104执111号
申请执行人王俊霞，无固定职业，现住呼和浩特市。
申请执行人王军，无固定职业，现住呼和浩特市。
被执行人被执行人内蒙古商都县苍狼新能源有限责任公司，现住内蒙古乌兰察布市商都县七台镇新民路北。
法定代表人谢俊海，系该公司总经理。
申请执行人王俊霞、王军与被执行人内蒙古商都县苍狼新能源有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年5月4日作出的（2015）玉民一初字第00594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王俊霞、王军于2017年1月13日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人下落不明。经本院从全国执行网络查控系统查询无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记信息，向公安部车辆查询系统查询无车辆登记信息，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执111号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛鹏飞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第73号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江北支行。
法定代表人：郑波。
被执行人：宁波市骏创国际贸易有限公司。
法定代表人：胡宇菲。
被执行人：郑道良。
被执行人：胡宇菲。
本院在执行中国银行股份有限公司宁波市江北支行与宁波市骏创国际贸易有限公司、郑道良、胡宇菲［（2012）甬北商初字第641号］金融借款合同纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人郑道良名下一房产，但暂时无法处理变现，被执行人宁波市骏创国际贸易有限公司、胡宇菲暂无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行同意本案程序终结，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第73号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一三年四月二日
代书记员 王 翔
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第61号
异议人雷志华，男，汉族，1983年4月7日出生，户籍地址：湖南省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司，住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地广东省。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人雷志华提出执行异议，本院已经受理，案号为（2015）惠阳法执外异字第61号。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
异议人雷志华称，光耀投资公司与其签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给异议人。异议人雷志华已付总房款20万元的31.27%，即9.1012万元。因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院停止对上述房屋处置，解除对上述房屋查封。
异议人提供相关证据有：1、身份证复印件，证明异议人身份；2、异议人与光耀投资公司签订的《楼房认购书》《广东省商品房买卖合同》复印件，证明光耀城投资公司将名下涉案房产卖给异议人，并签订了认购书及买卖合同，开具了收据；3、广东高建工商注册信息复印件和光耀投资公司工商注册信息资料复印件，证明广东高建和光耀投资公司工商登记信息。4、签购单小票、收款收据复印件，证明异议人已支付部分房款。
查明，异议人雷志华与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，约定光耀投资公司将开发建设的商品房屋出售给异议人。合同履行期间，异议人向光耀投资公司支付了部分购房款，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠阳法执字第49-2号执行裁定书，裁定对上述房产及土地使用权委托相关机构进行评估、拍卖。为此，异议人向本院书面提出异议，请求法院停止对上述涉案房屋处置，解除对上述涉案房屋的查封。
本院认为，异议人雷志华与光耀投资公司签订商品房买卖合同，但仅仅只支付部分房款，所支付的房款未达总房款的50%。参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用＜合同法＞第286条的指导意见》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，异议人提出的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人雷志华的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林娴娴
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）殷刑初字第71号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2011年11月11日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人周金枝、郭震，河南禹铭律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2012）59号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2012年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢、代理检察员李拥军出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人周金枝、郭震到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2011年5月3日，徐某某以在郑州银行抵押贷款233000元的方法购买一辆价格为333800元的丰田汉兰达越野车，牌照为豫ex8086。2011年7月1日，在殷都区安钢大道付永红的公司，徐某某隐瞒豫ex8086越野车在银行抵押贷款且绝大部分银行贷款未还的事实，以将该车转让给付永红为名，以做海鲜生意为名义，骗取付永红288000元现金。
被告人徐某某对检察院指控的事实无异议。
辩护人周金枝、郭震辩称：1、应将被告人徐某某向郑州银行缴纳的25000元保证金、支付的21900元的贷款以及将该车拍卖后的价值从被告人徐某某向郑州银行贷款233000元中扣除，即被告人徐某某的诈骗数额应为140300元。
2、被告人徐某某主观罪过不大，系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，且愿意积极赔偿被害人损失。
综上，恳请法庭充分考虑以上情节，依法从轻处罚。
经审理查明：2011年5月3日，被告人徐某某以在郑州银行抵押贷款233000元的方法购买一辆价格为333800元的丰田汉兰达越野车，由河南众发汽车贸易有限公司保证担保。该车牌照为豫ex8086。2011年7月1日，在殷都区安钢大道付永红的公司，徐某某隐瞒豫ex8086越野车在银行抵押贷款且绝大部分银行贷款未还的事实，伪造该车登记证书，以做海鲜生意为名义，将该车抵押给付永红，骗取付永红288000元现金。2011年12月份，付永红驾驶豫ex8086丰田越野车到山东日照办事期间，河南众发汽车贸易有限公司以贷款人徐某某违反贷款规定，没有按时归还贷款为名，将该车开走。
上述犯罪事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人付陈述；证人袁、吴等人证言；接受刑事案件登记表、车辆登记证书、协议、购车发票、抵押担保合同、个人贷款合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某诈骗公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人徐某某犯诈骗罪成立。被告人徐某某谎称全款购车，伪造车辆登记证，将该车抵押给付永红，骗取付永红288000元现金，至此，诈骗行为已成立，其诈骗数额不能扣除缴纳的保证金、支付的贷款及车辆拍卖后所得款项，亦不能用骗取款项中的极少部分做海鲜生意为由，证明其没有诈骗的故意，故对辩护人称被告人诈骗数额应为140300元的意见及被告人主观罪过不大，无诈骗罪的犯罪故意的辩护意见不予采纳。对辩护人称被告人系初犯、偶犯、无前科、认罪态度好德辩护意见予以采纳。被告人徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币元300000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月11日起至2017年11月10日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某某将违法所得退赔于被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 申瑛昌
助理审判员 尚海洋
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 吴彦雨
北京市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四中刑终字第3号
原公诉机关石家庄铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）安风科（曾用名安凤科），男，54岁（1960年7月15日出生），中共党员。因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王健，河北世纪方舟律师事务所律师。
辩护人张义，河北世纪方舟律师事务所律师。
石家庄铁路运输法院审理石家庄铁路运输检察院指控原审被告人安风科犯受贿罪一案，于2014年11月20日作出（2014）石铁刑初字第19号刑事判决。原审被告人安风科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯�上诉人安风科，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
石家庄铁路运输法院判决认定：
原审被告人安风科自2010年9月起担任北京铁路局石家庄客运段劳动人事科副科长，主要分管班组建设、劳务工转招考核、劳务派遣协议签订、实习学生优选和协调工作、实习学生政策宣传、实习协议的签订及面试现场的组织协调等工作。
2010年5月在石家庄外国语学院招收实习生时，安风科认识了河北林雅达劳务派遣有限公司经理高×。2011年石家庄客运段与河北林雅达劳务派遣有限公司签订了正式劳务派遣合作协议。
2012年高铁面试实习生期间，安风科负责现场的组织工作。在面试优选实习生过程中，高×请求安风科关照一些学生，于是安风科就跟自己关系不错的评委打招呼。实习生上�后，高×为表示感谢，2012年3月中旬的一天上午，在铁路防疫站楼道内给了安风科人民币5000元；2012年四五月的一天上午，在石家庄客运段门口车上给了安风科用牛皮信封装的人民币5000元；2012年7月下旬的一天晚上，在安风科所住小区门口车上给了安风科用牛皮信封装的人民币5000元。
安风科在负责组织协调优选实习生过程中，应高×请求，建议客运段补增了红旗列车实习生，使河北林雅达劳务派遣公司组织的生源增多。为了表示感谢，高×在2012年中秋节前的一天上午，在客运段门口车上给了安风科用信封装的人民币1万元；2013年春节前的一天晚上，在安风科所住小区门口车上，给了安风科用信封包着的人民币1万元；2013年中秋节前的一天上午，在客运段前停车场给了安风科用信封装着的人民币1万元；2013年11月的一天上午，在客运段门口车上给了安风科人民�1万元。
综上，2012年3月至2013年11月，安风科7次收受高×给予的人民币共计5.5万元。
另查明，2014年8月1日，石家庄铁路运输检察院立案侦察高×涉嫌行贿罪一案，高×供述向安风科行贿4万元。安风科到案后对收受高×4万元贿赂款的事实供认不讳，同时还供述了收受高×另外1.5万元贿赂款的事实。案发后，安风科退缴人民币5.5万元。
上述事实，有经石家庄铁路运输法院庭审举证、质证的证人高×、王×、杨×的证言，原审被告人安风科的供述，北京铁路局石家庄客运段、河北林雅达劳务派遣有限公司的营业执照，石家庄客运段关于聘任安风科职务的通知及其职责分工的说明，劳务派遣协议、校企合作协议、学生实习协议书，石家庄客运段关于使用劳务工、实习生情况的证明，石家庄铁路运输检察院出具的工作说明，扣押物品清单，到案经过�干部信息采集表，户籍证明材料等证据在案证实。
石家庄铁路运输法院认为，原审被告人安风科系国有企业北京铁路局石家庄客运段劳动人事科副科长，属于在国有企业从事公务的人员，应以国家工作人员论，其在分管劳务工转招、考核、劳务派遣协议签订、实习学生优选和协调工作、实习学生政策宣传、实习协议的签订及面试现场的组织协调工作中，利用职务上的便利，收受河北林雅达劳务派遣有限公司经理高×财物，为其谋取利益，其行为构成受贿罪，应当依法惩处。安风科如实供述自己的罪行，主动交代部分司法机关不掌握的同种罪行，并积极退赃，可予从轻处罚。故判决：一、被告人安风科犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币一万元。二、被告人安风科退缴的人民币五万五千元，上缴国库。
上诉人安风科的上诉理由为：原判对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。
上诉人安风科的辩护人的主要辩护意见为：一、原公诉机关指控安风科受贿的事实不清、证据不足，理由是：安风科的供述前后矛盾，不能得出唯一结论；安风科的供述与高×的证言存在矛盾，且高×的行贿行为与其目的和受益不相匹配，不能形成完整的证据链条。二、安风科检举揭发他人违法犯罪行为，具有立功情节，应当从轻或减轻处罚。三、安风科虽有受贿行为，但其行为未给单位造成不良影响和损失，主观恶性较小，且能认罪悔罪等，应当予以从轻处罚。综上，请求本院将此案发回一审法院重新审判。
二审审理期间，上诉人安风科及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人安风科的辩护人提出关于指控安风科受贿的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，安风科到案后的多次供述均承认其曾在实习生和劳务工招录方面为高×提供过帮助，为此其多次收受高×给予的人民币共计5.5万元，其中的1.5万元最初侦查机关并不掌握，系安风科主动交代，经向高×核实后予以确认，故安风科的供述内容具有较强的可信性。从安风科的供述与高×的证言内容看，二人关于双方经济往来的时间、次数、款项数额和谋利事项等主要内容基本一致，足以证明二人长期存在权钱交易的事实，虽然安风科的部分供述中就收受款项的具体地点等细节存在反复，且与高×的证言有一定出入，但考虑到二人业务关系密切、经济往来频繁，持续时间较长，安风科事后对个别细节存在记忆误差并不违背常理�不影响本案基本事实的认定。至于高×的行贿行为与其个人受益程度的匹配问题，高×证明其多次给予安风科贿赂款，除了因为安在实习生面试现场为其提供的帮助以外，还希望林雅达公司在与客运段的合作中能长期得到安的关照，因此，收取实习生的培训费并非高×向安风科行贿的唯一目的和全部受益内容，安风科的辩护人仅以高×每次行贿的数额与其收取培训费数额的简单比较，质疑和否定安风科受贿的事实，理由不足。上述辩护意见系对刑事证据审查判断标准的片面理解，本院不予采纳。
对于上诉人安风科的辩护人提出关于安风科具有立功情节的辩护意见，经查，安风科在一审阶段曾有检举揭发他人违规办理劳务工的行为，虽经侦查机关调查，其所揭发的内容尚未查实。二审期间，本院再次向侦查机关核实后得知，截至二审审理终结前，安风科所揭发的内容仍未能查实，故安风科的揭发行为依法不构成立功，对其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人安风科身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。鉴于安风科能如实供述自己的罪行，主动交代司法机关不掌握的部分同种罪行，并积极退赃，可对其予以从轻处罚。石家庄铁路运输法院认定安风科犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于安风科及其辩护人提出关于原判对安风科量刑过重，请求本院对其再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 靖
审判员 张 勇
审判员 翟长玺
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 悦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执148号
申请执行人龙泉驿区龙泉街办建芳建材经营部，住所地成都市龙泉驿区。
负责人樊建芳。
被执行人中铁中基一局集团有限公司，住所地成都市武侯区。
负责人陈贵元。
申请执行人龙泉驿区龙泉街办建芳建材经营部与被执行人中铁中基一局集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿区龙泉街办建芳建材经营部依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初41号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人中铁中基一局集团有限公司给付本金2024780.50元及逾期利息、违约金300000.00元、案件受理费19123.00元、律师费100000.00元。
本案执行中，已执行1300000元，现双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人龙泉驿区龙泉街办建芳建材经营部同意终结该案的本次执行程序。被执行人中铁中基一局集团有限公司尚欠申请执行人龙泉驿区龙泉街办建芳建材经营部本金743903.5元及逾期利息、违约金300000.00元、律师费100000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年七月五日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执148号申请执行人龙泉驿区龙泉街办建芳建材经营部，住所地成都市龙泉驿区。负责人樊建芳。被执行人中铁中基一局集团有限公司，住所地成都市武侯区。负责人陈贵元。申请执行人龙泉驿区龙泉街办建芳建材经营部与被执行人中铁中基一局集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿区龙泉街办建芳建材经营部依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初41号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人中铁中基一局集团有限公司给付本金2024780.50元及逾期利息、违约金300000.00元、案件受理费19123.00元、律师费100000.00元。本案执行中，已执行1300000元，现双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人龙泉驿区龙泉街办建芳建材经营部同意终结该案的本次执行程序。被执行人中铁中基一局集团有限公司尚欠申请执行人龙泉驿区龙泉街办建芳建材经营部本金743903.5元及逾期利息、违约金300000.00元、律师费100000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月五日书记员 谢文涛
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初181号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人特木尔，男，1954年10月1日出生，蒙古族，初中文化，牧民，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪于2017年2月14日被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月3日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞195号起诉书指控被告人特木尔犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉。被告人特木尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂托克前旗人民检察院指控：2018年7月30日18时50分许，被告人特木尔醉酒后无证驾驶无号牌“麟龙”牌二轮摩托车，在内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇，沿查干陶乐盖街由西向东行驶至与东环路交叉路口处时，与东环路由北向南转弯的被害人乌某驾驶的车牌号为×××的“大众”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2018年7月31日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人特木尔被查获时血液中酒精含量为301.038mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人特木尔醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，在不具备机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的车辆发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款的规定，建议对被告人判处拘役四个月至拘役五个月，并处罚金，不适用缓刑。
另查明，在该起事故中，特木尔承担全部责任。事故发生后，特木尔在案发现场被办案民警查获。案发后，特木尔与被害人达成民事赔偿协议，获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、驾驶人查询信息、道路交通事故认定书、刑事判决书、民事赔偿协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人特木尔醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人特木尔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人特木尔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙 如 拉
二〇一八年八月二十日
书记员 乌云宝力高
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更791号
罪犯邓成生，男，1984年8月20日生，汉族，江西省高安市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一六年六月七日作出（2016）沪0112刑初1112号刑事判决，认定邓成生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年七月三日提出（2018）沪司狱周减121号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓成生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邓成生减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邓成生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邓成生的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓成生在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成生减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年12月2日起至2018年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1132号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，*出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，系无证诊所经营者，户籍所在地***，暂住地***；2012年6月14日因犯非法行医罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元；因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人朱某某犯非法行医罪一案，于2014年6月19日作出（2014）奉刑初字第889号刑事判决，对被告人朱某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；随案移送的药品、医疗器械共计四十七件予以没收。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人朱某某犯非法行医罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第889号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴炯
代理审判员 许军
代理审判员 顾飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初427号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人吴玉敏，男，1979年12月10日出生于湖南省蓝山县，汉族，大专文化，职工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年11月8日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人吴玉敏犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月16日立案后，依法决定适用普通程序审理，由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员盘光清、梁邦明成合议庭，于2018年6月26日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员高满荣出庭支持公诉，被告人吴玉敏到庭参加诉讼。期间本案经合议庭同意，蓝山县人民检察院建议延期审理二次，本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年11月5日20时许，被告人吴玉敏饮酒后持“A2”型机动车驾驶证驾驶号牌为湘Ｍ×××××小型普通客车，行驶至蓝山县塔峰镇城东路老车站路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场对被告人吴玉敏现场进行呼气式酒精测试，结果为222.2mg/100ml。后经对其抽血并送永州大正司法鉴定所进行鉴定：其血液中乙醇含量为200.16mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吴玉敏违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴玉敏对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。
另查明：本案在审理期间，被告人吴玉敏向公安机关提供一涉嫌故意伤害犯罪嫌疑人线索，2018年5月16日公安机关根据吴玉敏提供的线索成功抓获涉嫌故意伤害犯罪的网上逃犯雷某某。
上述事实，被告人吴玉敏在庭审中无异议并当庭表示认罪，且有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明。证实被告人吴玉敏的基本情况，案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
2、查获经过。证实被告人吴玉敏经测试为酒后驾驶车辆后被公安机关查获的事实。
3、驾驶人信息查询结果单。证实被告人吴玉敏持有“A2”型机动车驾驶证的事实。
4、证人盘某的证言。证实2017年11月5日晚上，吴玉敏在浆洞乡上洞村的外家吃晚饭时饮了酒，后是由一个没有喝酒的小吴驾驶湘Ｍ×××××小车搭乘吴玉敏离开回县城的事实。
5、被告人吴玉敏的供述。证实2017年11月5日18时许，他到浆洞乡上洞村和蓝山水厂里的员工吃晚饭，吃饭期间他喝了些酒，吃完饭后吴某某驾驶他的车子把他送回县城的家。20时许，因为他牙痛他驾驶湘Ｍ×××××小车准备到药店去买药，当行驶至蓝山县老车站门口路段时被交警查获的事实。
6、酒精检测仪结果单，证实被告人吴玉敏被查获时经呼气式酒精检测仪测试时血液酒精浓度为222.2mg/100ml的事实。
7、抽取血液样本视频截图、乙醇检验报告单。证实经对被告人吴玉敏进行了血液乙醇含量进行检测，其血液中的乙醇含量为200.16mg/100ml的事实。
8、驾驶人信息查询结果单。证实被告人吴玉敏持有“A2”型机动车驾驶证的事实。
9、蓝山县公安局出具的有立功情节的证明、询问笔录、立案决定书、在逃人员登记表、蓝公（城）捕字[2018]0166号逮捕证。证实本案在审理期间，被告人吴玉敏向公安机关提供一涉嫌故意伤害犯罪嫌疑人线索，2018年5月16日公安机关根据吴玉敏提供的线索成功抓获涉嫌故意伤害犯罪的网上逃犯雷某某的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，均予以采信。
本院认为，被告人吴玉敏违反道路交通安全法，道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴玉敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发时被告人吴玉敏血液中乙醇含量大于200mg/100ml，依法应当从重处罚。但其在案发后提供重要线索，公安机关从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以减轻处罚。到案后，被告人吴玉敏能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，具有坦白情节，又未造成交通事故，犯罪情节轻微，且此次犯罪只是初犯、偶犯，依法可以对其从轻处罚。因此，根据被告人吴玉敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人吴玉敏可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十八条，第六十七条第三款，第三十七条之规定；并经本院审判委员会讨论作出决定，判决如下：
被告人吴玉敏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
（六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终999号
上诉人（原审被告）：孙宝金，男，1969年4月10日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
上诉人（原审被告）：屈福存，女，1970年2月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：孙宝金，系屈福存之夫。
被上诉人（原审原告）：马志东，男，1967年11月5日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。
上诉人孙宝金、屈福存因与被上诉人马志东民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉借款76.8万元中的56.8万元虽经借款人孙宝金、屈福存同意转入案外人曾艳芳账户，但根据马志东陈述曾艳芳为其员工，应对该笔借款的性质予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初997号民事判决；
二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。
上诉人孙宝金、屈福存预交的二审案件受理费11480元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 牛紫薇
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更6号
罪犯杨含有，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
上海市浦东新区人民法院于二○一五年七月二十七日作出了(2015)浦刑初字第2998号刑事判决，以被告人杨含有犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年7月24日起至2017年9月23日止。判决发生法律效力后罪犯杨含有即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)假字第79号提请假释建议书报送本院审理。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年1月9日至2017年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，亦对罪犯杨含有进行了讯问。现已审理终结。
执行机关《假释建议书》提出，罪犯杨含有自服刑以来，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]82号检察意见书认为，罪犯杨含有符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯杨含有在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励，户籍所在地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯杨含有已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯杨含有的认罪书、代管款收据，有执行机关制作的有关杨含有在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨含有在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨含有予以假释。
(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年1月24日起至2017年9月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
杨含有回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。