吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉高新民一初字第436号
原告：程艳春，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：吴春青，男，1984年4月21日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：李仲宁，该公司科员。
原告程艳春诉被告吴春青、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告程艳春及其委托代理人张昆，被告吴春青及其委托代理人张井茹，被告保险公司委托代理人李仲宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳春诉称：2012年5月12日14时30分许，原告程艳春驾驶的吉BBC5**号小型车沿长吉北线由南向北行驶至89公里300米处，被相对方向吴春青未取得驾驶证驾驶吉BX83**号小型普通客车侵入原告的行使道路与原告相撞。造成两车受损及吉BBC5**号小型轿车驾驶人程艳春和车内乘车人张喜彬、程艳春、高颖受伤。四人经由中国人民解放军二二二医院救治后住院。于6月初原告收到吉林市公安局交通警察支队昌邑大队送达的昌公交认字（2012）第0512号道路交通事故认定书，认定吉BX83**号的车辆所有权人吴春青承担事故全部责任。原告经医院确诊为左侧第11肋骨骨折、双侧少量血胸、左前上胸壁软组织挫伤、右膝关节软组织挫伤、双侧肺大疱，住院11天，发生医药费3915.21元。并造成原告所有的吉BBC5**号小型轿车损坏，经吉林市价格认定中心（2012）第0067号吉林市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书认定损失24000元。出院后，经公安交警部门调解未果。故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依据相关法律法规的规定，依法判决被告吴春青赔偿原告医药费3915.21元、误工费8362.38元、护理费739.64元、交通费500元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、车辆损失费24000元、鉴定费820元、拆解费1200元、拖车费1800元、精神抚慰金5000元，合计49887.23元，并判决被告负担案件受理费。
被告吴春青辩称：原告起诉的事实无异议，被告愿意在扣除保险公司交强险赔偿限额后再扣除已付的费用承担责任，因被告已经支付原告等4人共计3万元，具体原告要求的费用是否合理在原告举证后进行质证。
被告保险公司辩称：1、原告请求的项目、数额标准不符合法律规定，精神抚慰金没有法律依据，交通费数额过高，此案共有4名伤者，保险限额应根据4名原告所占的比例进行承担，4名伤者的医疗费总计1万元，按照保险条款我公司只承担抢救费用，不承担赔偿责任。其他费用在原告举证后发表意见。2、我公司不承担诉讼费及其他相关费用。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的自然情况。
2、道路交通事故责任认定书。证明被告吴春青未取得驾驶证将原告撞伤，被告负有全部责任。
3、诊断书一份。证明原告受伤情况。
4、二二二医院医药费票据。证明原告因伤住院发生的费用。
5、二二二医院住院病历一份、用药清单。证明原告因伤住院的天数、护理等级、营养费主张的依据。
6、交通费票据20张。证明交通费500元。
7、鉴定费票据一张、拖车费票据3张。
8、鉴定结论书一份。证明鉴定车辆价值。
9、照片20张。证明车损的情况。
10、购车发票。
被告吴春青质证认为，证据1、2、3真实性无异议；证据4住院费票据无异议，5月12日4张票据如果原告能够提供医嘱和医疗病历本才能认定，否则证明不了发生的费用与本次事故有关；证据5真实性无异议，证明的问题有异议，医嘱中没有体现给付营养费，证明不了应该支持营养费的问题；证据6只能支持入院和出院的费用，其他费用不应该支持；证据7拖车费票据虽不是正规发票，但开票时我在现场，对该证据真实性无异议。鉴定费真实性无异议，是否支持应该由谁承担由法院裁判；证据8有异议，鉴定程序违法，要求鉴定时本案被告吴春青正在行政拘留中，被告没有参加鉴定，该鉴定不应作为损害赔偿的依据，鉴定中看不到实际修车费用是多少，用二手车购入的价格扣除残值得到的损失，不符合民事诉讼的相关规定，损失应该包括修理费，机动车修复之后恢复什么状态，交通事故案件只能支付实际损失，对方没有提出实际修理的相关票据，不能作为认定车损的依据。请求车损应该提供车辆所有人的证据；证据9看不出是哪个车辆的照片，没有车牌号，证明不了本案所涉车辆；证据10真实性无异议。价格不能作为鉴定的依据，二手车属于买卖双方的议价，应该以车辆最开始的时间去掉折旧。
被告保险公司质证认为，同被告吴青春质证意见相同。证据与保险公司没有关联性，吴春青是无证驾驶，被告不同意赔偿。证据10与我公司无关。
本院认为，因两位被告对证据1-3、5、7、10的真实未提出异议，本院予以确认；证据4的医药费票据，因有住院病历、用药清单等证据加以佐证，本院对此予以确认；证据6，本院根据本案具体情况对合理数额部分予以确认。被告对于证据8，被告提出其未参加没有参加鉴定，该鉴定不应作为损害赔偿的依据的异议，因该车损鉴定是公安交警部门处理交通事故中委托鉴定机构进行的鉴定，而非司法鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，原告此异议无法律依据，本院不予采纳，另被告无青春对鉴定结果的异议因其未提供反驳证据予以证明，故，本院对证据8予以采信；证据9被告异议成立，本院不予以采信。
被告吴春青为证明自己的主张提供以下证据：
1、交强险保险单。证明该起交通事故在保险期限内发生的交通事故，保险公司应该优先承担保险责任。
2、收据两张。证明被告向原告支付医药费3万元，在本次交通事故中一共有4名伤者，被告一并为他们支付了医药费。
原告质证认为，证据1真实性、合法性、关联性均无异议；证据2真实性无异议。
被告保险公司质证认为，证据1-2均无异议。
本院认为，因原被告对以上证据的真实性均无异议，本院对此予以确认。
被告保险公司无证据提供。
本院经审理查明：2012年5月12日14时30分，被告吴春青驾驶的吉BX83**号小型普通客车沿长吉北线由北向南行驶至89公里＋300米处，与相对方向由原告程艳春驾驶的BBC596号小型轿车相撞。造成两车受损，以及驾驶吉BBC5**号小型轿车的原告程艳春和车内乘车人高晶、张喜彬、高颖受伤。后经交警认定，被告吴春青承担本次事故的全部责任。事发后，原告被送往中国人民解放军二二二医院住院治疗。经诊断，原告被确诊为左侧第11肋骨骨折、双侧少量血胸、左前上胸壁软组织挫伤、右膝关节软组织挫伤、双侧肺大疱。住院11天，出院后休息60天，共计花费医药费3915.21元，其中被告吴春青先行为四名伤者垫付30000元。后受损车辆经吉林市价格认定中心（2012）第0067号吉林市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书认定为损失24000元。另查明，被告驾驶车辆吉BX83**小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年6月3日至2012年6月2日。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，原告程艳春乘坐程艳春驾驶机动车与驾被告吴春青驾驶的机动车间发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，被告吴春青承担事故全部责任，被告保险公司是驾驶的机动车的交强险保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任，超出或不属于交强险的部分由被告吴春青承担。此次交通事故，共有四名伤者，所以赔付额应按伤者占全体伤者总损失的比例确定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，应赔偿原告所受到的以上各项损失。其中，原告自行支付的医疗费3915.21元有病历、用药清单等为据，故原告因此发生的治疗费本院予以认定。
关于误工费，根据上述司法解释第二十条第第三款规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院住所地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。从本案原告所举证据来看，并不能证明其工作为司机，但其为农村户口。因此其误工费参照农林牧渔计算。根据吉林省2012年度人身损害赔偿执行标准，农林牧渔每日平均工资为149.33元，原告住院11天，出院休息60天，共计10602.43元。故，原告请求给付误工费8362.38元的诉请，本院予以支持。
关于护理费，本案原告实际住院11天，二级护理11天，本院支持一名护理人员护理费，按照2012年度吉林省人身损害赔偿执行标准中非医护人员的护理费每日102.77元计算护理费为1130.47元。原告请求给付护理费739.64元的诉请，本院予以支持。
关于交通费，根据本案就医地点、时间、人数、次数等实际情况，本院支持300元；关于住院伙食补助费，参照吉林市2012年度人身损害赔偿执行标准，每日给付50元，共计550元；关于营养费，因没有医疗机构出具的有关加强营养的意见，本院对此项诉请不予支持；关于车辆损失费24000元、鉴定费820元、拆卸费1200元、拖车费1800元，因以上费用的发生均是因为被告吴春青的侵权行为导致，故原告请求赔偿以上费用的诉请，于法有据，本院予以支持；
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此造成严重精神损害获得精神损害赔偿的前提。本案中原告未能证明所受精神损害达到严重的程度，故此项诉请，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司立即赔偿原告程艳春医疗费（医疗费包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费；医疗费赔偿额计算方法：赔偿程艳春医疗费=10000元×程艳春医疗费／高晶医疗费＋高颖医疗费＋程艳春医疗费＋张喜彬医疗费），于该医疗费赔偿额确定后五日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告程艳春护理费、交通费、误工费（护理费、交通费、误工费赔偿额计算方法：赔偿程艳春护理费、交通费、误工费=110000元×程艳春护理费、交通费、误工费／高晶护理费、交通费、误工费＋高颖护理费、交通费、误工费＋程艳春护理费、交通费、误工费＋张喜彬护理费、交通费、误工费），于该护理费、交通费、误工费赔偿额确定后五日内支付。
三、原告程艳春因交通事故造成的财产损失27820元（包括：车辆损失费24000元、鉴定费820元、拆卸费1200元、拖车费1800元），由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司立即赔偿2000元。
四、原告程艳春损失总计41687.23元中扣除以上被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿不足部分由被告吴春青在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿数额确定后五日内给付赔偿款；
五、驳回原告程艳春其他诉讼请求。
案件受理费1047元，由被告吴春青负担。
如果二名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 付永海
人民陪审员 张泽君
二〇一三年三月十七日
代理书记员 高千惠