上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4578号
原告：郭秀英，女，1938年1月23日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：朱金娣，女，1961年5月18日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：朱金龙，男，1964年7月14日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：朱金红，女，1969年2月2日生，汉族，住上海市崇明区。
四原告委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：上海浦明混凝土制品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：杨祝平，董事长。
委托诉讼代理人：郁雷。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
原告郭秀英、朱金娣、朱金龙、朱金红与被告ＸＸ、上海浦明混凝土制品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人刘振宇，被告上海浦明混凝土制品有限公司的委托诉讼代理人郁雷，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人袁雄到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告ＸＸ的起诉，经本院审查依法予以准许。本案现已审理终结。
原告郭秀英、朱金娣、朱金龙、朱金红向本院提出诉讼请求：1.被告上海浦明混凝土制品有限公司赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计310750.60元，其中死亡赔偿金288460元(57692元/年×5年)、被扶养人生活费49821.30元(39857元/年×5年÷4人)、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39023元、衣物损失费1000元、处理事故误工费和交通费2000元、办理丧事误工费和交通费2000元、特殊整容费3280元、代理费5000元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任。事实和理由：原告郭秀英系徐锡其的配偶，原告朱金娣、朱金龙、朱金红系徐锡其的子女。2016年12月15日，ＸＸ驾驶载物超过行驶证核定载质量的牌号为沪DGXX**重型特殊结构货车在崇明区三双公路庙子河路路口处，与徐锡其骑驶的自行车发生碰撞，致车辆损坏，徐锡其当场死亡。本起事故经原崇明县公安局交通警察大队认定，死者徐锡其与ＸＸ各负事故同等责任。ＸＸ驾驶的沪DGXX**重型特殊结构货车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险100万并附加不计免赔，事故发生于保险期限内。
被告上海浦明混凝土制品有限公司承认原告在本案中主张的事实。并表示ＸＸ系本被告员工，在履行职务行为时发生本起事故。对原告诉请的各项费用本被告均无异议，事故发生后，本被告已支付原告现金80000元，要求一并处理。原告对被告上海浦明混凝土制品有限公司已支付80000元表示无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定、ＸＸ驾驶车辆的投保情况无异议。但根据道路交通事故认定书记载，ＸＸ驾驶的车辆超载，按照商业三者险保险合同条款，本被告在商业险内享有10%的免赔率。关于原告诉请的费用：死亡赔偿金，原告提供的居委会出具的居住证明无经办人签名，不符合形式要件，不应作为证据采纳，根据户口本记载死者系农村户口，故要求按照2016年度农村居民标准计算死亡赔偿金；被扶养人生活费，夫妻之间没有扶养的义务，死者的退休金只是对其自身养老的安排，原告郭秀英应由其子女扶养，且原告郭秀英已领取了农村养老金，故对被扶养人生活费不予认可；对丧葬费无异议；精神损害抚慰金认可25000元；衣物损失费认可200元；处理事故的误工费和交通费，无依据，不予认可；办理丧事的误工费、交通费及特殊整容费均已包含在丧葬费中，故不予认可；代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。ＸＸ系被告上海浦明混凝土制品有限公司的员工，履行职务行为时发生本起事故。发生事故时，ＸＸ驾驶的沪DGXX**重型特殊结构货车载物超过行驶证核定载质量。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了商业三者险，保险条款第九条第(二)项规定，违反安全装载规定的，保险人在保险单载明的责任限额内增加免赔率10%。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张死亡赔偿金288460元、被扶养人生活费(原告郭秀英)49821.30元。本院根据原告提供的证据，认为死者徐锡其系退休工人，享受退休金，且长期居住于城镇地区，符合适用城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件，故对原告主张的死亡赔偿金予以确认。死者徐锡其系退休工人，具有扶养能力，对其妻子郭秀英有扶养义务，但原告主张的被扶养人生活费应根据郭秀英的年龄、生育子女及其每月享受农村养老金893元的实际情况予以确认，故本院确认原告郭秀英的被扶养人生活费为36426.25元【(39857元/年-893元/月×12个月)×5年÷4人】，该费用计入死亡赔偿金，故原告的死亡赔偿金为324886.25元。
2、原告主张精神损害抚慰金50000元。本院根据ＸＸ的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为30000元。
3、原告主张丧葬费39023元、代理费5000元。经本院审核，原告主张的上述费用，并无不当，予以确认。
4、原告主张处理事故误工费、交通费2000元。本院认为，原告在处理事故过程中确认产生一定的误工损失和交通费用，现原告主张的家属处理事故误工费和交通费尚属合理范围，本院予以确认。
5、原告主张办理丧事误工费、交通费2000元。本院认为，该费用已包含在丧葬费中，不应重复计算，故本院难以确认。
6、原告主张特殊整容费3280元。本院认为，死者头面部受损，进行了特殊整容，产生了一定的费用，该费用不包含在丧葬费中，本院应予支持，但根据原告提供的票据，原告主张的特殊整容费应为2000元。
7、原告主张衣物损失费1000元。本院认为，本起事故造成死者衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，ＸＸ负事故同等责任，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司系ＸＸ驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。ＸＸ驾驶的车辆载物超过行驶证核定装载质量，根据商业三者险保险合同条款规定，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在商业险内享有10%的免赔率。该免赔部分及保险以外的损失由ＸＸ按责承担。ＸＸ系被告上海浦明混凝土制品有限公司的员工，履行职务行为时发生本起事故，故其行为所造成的后果应由被告上海浦明混凝土制品有限公司承担赔偿责任。原告的经济损失以本院核定的为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告郭秀英、朱金娣、朱金龙、朱金红精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、衣物损失费200元，共计110200元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告郭秀英、朱金娣、朱金龙、朱金红死亡赔偿金244886.25元、丧葬费39023元、处理事故误工费和交通费2000元、特殊整容费2000元计287909.25元的60%中的90%即155471元；
三、被告上海浦明混凝土制品有限公司赔偿原告郭秀英、朱金娣、朱金龙、朱金红死亡赔偿金244886.25元、丧葬费39023元、处理事故误工费和交通费2000元、特殊整容费2000元计287909.25元的60%中的10%即17274.55元及代理费5000元计22274.55元，与已支付的现金80000元相抵，原告郭秀英、朱金娣、朱金龙、朱金红应于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦明混凝土制品有限公司57725.45元；
四、原告郭秀英、朱金娣、朱金龙、朱金红的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，减半收取计2980元，由原告郭秀英、朱金娣、朱金龙、朱金红负担337元，被告上海浦明混凝土制品有限公司负担2643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年六月二十九日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。