安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2466号
原告：陈夕宏，男，1964年2月9日生，汉族，农民，住天长市。
委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
被告：王在龙，男，1989年11月11日生，汉族，驾驶员，住天长市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市经济开发区。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原告陈夕宏与被告王在龙、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈夕宏的委托诉讼代理人张文明、被告人寿保险滁州支公司的委托诉讼代理人徐承林到庭参加诉讼。被告王在龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈夕宏向本院提出诉讼请求：1.要求王在龙、人寿保险滁州支公司赔偿各项损失共计83910.76元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2.本案诉讼费用由王在龙、人寿保险滁州支公司承担。事实和理由：2015年4月3日，王在龙驾驶皖M小型普通客车，沿仁和南路由南向北行驶，途经仁和南路与天康大道交叉口向南50米实施左转弯时，与陈夕宏驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车发生刮撞，造成两车受损、陈夕宏受伤的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，王在龙负事故的全部责任，陈夕宏不负此起事故的责任。王在龙驾驶的皖M小型普通客车在人寿保险滁州支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。此起事故造成了陈夕宏人身财产损害，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。
王在龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
人寿保险滁州支公司辩称，对事故发生、责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险和商业险没有异议。对陈夕宏要求的住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金认可，对医疗费认为应扣除10%非医保用药，对护理费、营养费认为陈夕宏要求的期限过长，对误工费认为陈夕宏要求的标准过高，应按安徽省农林牧副渔标准计算，对精神抚慰金认为要求过高，认可5000元。另我司不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对陈夕宏提供的修理费和施救费发票，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力依法予以确认；2.陈夕宏提供的由天长市冶山镇晏安村村民委员会出具的误工证明，因村民委员会无相关管理职能，本院对其证明力不予认可。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事故发生、责任认定、治疗情况及投保交强险和商业险的事实，本院予以确认。另查明事实有，经陈夕宏申请，安徽同德司法鉴定所于2016年8月16日作出皖同（2016）临鉴字第F1061号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人陈夕宏因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；被鉴定人陈夕宏的伤后误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。鉴定费为2250元。
本院认为，人寿保险滁州支公司承保皖M小型普通客车的交强险和商业三者险，应在交强险和商业三者险限额内对陈夕宏因此起事故造成的各项损失予以赔偿，故对陈夕宏要求人寿保险滁州支公司在交强险限额内赔偿其合理损失的诉讼请求，本院依法予以支持，其余部分不予支持。陈夕宏诉称其常年从事室内装修工作，误工工资为180元／天，并向法庭提供一份由天长市冶山镇晏安村村民委员会出具的证明一份予以证明。本院认为出具陈夕宏误工证明的村民委员会没有相关的管理职能，对该证据的证明效力不予认可，陈夕宏又未向法庭提供其他证据证明其收入情况或从事何种行业，故本院对陈夕宏要求180元／天误工损失的主张不予支持，但本院考虑到陈夕宏为农村居民且具有劳动能力，其误工费可以参照本省上一年度国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。人寿保险滁州支公司辩称陈夕宏医药费应扣除10%的非医保用药。本院认为，陈夕宏并非保险合同当事人，保险合同的约定对其无约束力，本院对该抗辩理由不予支持。人寿保险滁州支公司辩称其公司不承担本案诉讼费和鉴定费。本院认为，鉴定费直接源于人身损害评定，而通过鉴定从而获得鉴定意见来准确界定伤残等级程度，是原告为证实因此次交通事故身体受损的程度便于法院处理本案而提供的证据，属本案不可缺少的证据，故对该抗辩亦不予认可。
就陈夕宏主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费3908.76元；2.住院伙食补助费：30元／天37天=1110元；3.营养费：30元／天90天=2700元；4.护理费：114.5元／天60天=6870元；5.误工损失确认为31084÷365180=15329元；6.交通费本院酌定500元；7.精神损害抚慰金：根据陈夕宏的伤情、治疗时间、伤残等级过错程度等，本院酌定为8000元；8.残疾赔偿金：人寿保险滁州支公司认可21642元，本院予以确认；9.鉴定费：花费2250元有发票为证，本院予以确认；10.车辆损失及施救费960元有发票为证，本院予以确认。以上损失共计63269.76元。此款由人寿保险滁州支公司在其承保的交强险项下予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈夕宏63269.76元；（此款直接汇入：天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：9337。）
二、驳回原告陈夕宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取计949元，由原告陈夕宏负担230元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁健永
二〇一六年九月八日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。