黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第637号
原告胡芳杰，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。
被告哈尔滨市第五医院，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）健康路**号。
法定代表人王健，该医院院长。
委托代理人李金山。
委托代理人解立超。
原告胡芳杰与被告哈尔滨市第五医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日、2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡芳杰及其委托代理人冯金荣，被告哈尔滨市第五医院的委托代理人李金山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日下午，原告因在工作中被角磨机伤及面部，被送往被告处接受治疗。经被告诊治后，原告发现伤口及左眼角仍然疼痛。其后原告分别到哈尔滨市二四二医院及哈尔滨爱尔眼科医院进行会诊治疗，结果发现原告眼部有异物，进而造成原告的眼部损伤。原告认为被告的漏诊行为是导致原告眼部疾病的主要原因，原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5000元、护理费14803元、误工费6000元、精神损失费5000元、营养费2000元、住院伙食补助费1200元，案件受理费、鉴定费由被告承担。
被告辩称：关于原告诉请的护理费、误工费，原告应当提供计算依据。因原告的伤情并未构成残疾，故原告应当提供精神损害赔偿的相关依据。按照法律的规定，营养费应当参照医疗机构的意见，但从原告的病历中并没有关于营养费的医嘱。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、门诊检查手册三份。证明原告的治疗经过。
证据二、医疗费票据8张。证明原告花费的医疗费。
证据三、工资明细一份、证明一份。证明原告系工伤。
证据四、病历一份。证明原告在被告处治疗从而发生的医疗事故。
证据五、下岗证明及视力检测报告一份。证明原告因视力下降导致无法继续工作的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据一、证据二，被告对上述证据均无异议。对原告提供的证据三，被告对于原告系在工作中受伤的事实没有异议，但认为该证据中的工资明细表没有单位的公章，故对该工资表不予认可。对原告提供的证据四，被告对该证据的真实性无异议，但认为该病历并不能证明被告在诊疗过程中存在错误的事实。对原告提供的证据五，被告对该证据的真实性无异议，但认为根据鉴定意见原告的伤情不构成残疾，原告的视力下降是由于眼部基础疾病造成，与被告的诊疗行为之间没有关系。
被告在举证期限内未提供证据。
本案在审理过程中，依据原、被告的申请，本院依法委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所对原告的伤情及医疗过错参与度进行司法鉴定。2015年11月13日，黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具（2015）黑森鉴字第193号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告左眼高度远视、散光、弱视，不构成伤残；2、医疗终结时间为伤后3个月；3、住院期间和出院后1人护理3个月；4、住院期间需补充营养，其营养费按国家有关规定执行；5、目前无需治疗；6、被告存在漏诊现象，异物当时未发现及时取出，其医疗行为存在一定过错，参与度为60%-80%。
经庭审质证，原、被告对该《鉴定意见书》均无异议。
本院对原告提交的证据，经审查后认为，对原告提供的证据一、证据二，因被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以确认。对原告提供的证据三，对于该证据中的工作单位证明，因所在单位未派员出庭作证，且原告亦未能提供该单位的营业执照等手续，故对于该证据的真实性无法确认，故本院对该证明不予采信；对于该证据中的工资明细，因不是正规的工资财务账目，故本院对该工资明细不予采信。对原告提供的证据四，因该证据系正式的医疗病历，并无不当之处，且被告对该证据的真实性亦无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，但仅凭该证据并不能显示被告的医疗行为存在过错，故本院对该证据的证明问题不予采信。对原告提供的证据五，对于该证据中的门诊检查手册，因没有原告事故发生前后的视力对比情况，故无法确认原告的现有眼部情况是由于医疗过错行为造成，且原告眼中进入异物，亦是造成视力影响的因素，并不能全部归责与被告，故本院对该门诊检查手册的真实性予以确认，但对该证据的证明问题不予采信；对于该证据中的证明，因所在单位未派员出庭作证，且原告亦未能提供该单位的营业执照等手续，故对于该证据的真实性无法确认，故本院对该证明不予采信。
对于黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具的（2015）黑森鉴字第193号《司法鉴定意见书》，因该鉴定系本院依法委托具有司法鉴定资格的鉴定机构所做的鉴定，程序合法，内容真实有效，且原、被告对该证据均无异议，故本院对该鉴定意见予以采信。
经审理查明，2014年10月9日，原告因鼻部被砂轮击伤到被告处就诊。经被告医院医生处置后，原告发现伤情未愈，仍有不适现象，于是原告先后到哈尔滨二四二医院及哈尔滨爱尔眼科医院有限公司进行检查，经诊断发现原告视力减退，有外伤。2015年5月20日，原告再次到被告医院进行检查，检查时发现左鼻旁有异物，医嘱建议住院手术取出。2015年6月17日，原告在被告处住院接受治疗，共住院治疗12天。原告治疗期间，先后在哈尔滨市第五医院花费住院费4275.98元及门诊检查费399.21元，在哈尔滨二四二医院花费门诊检查费34元，在哈尔滨爱尔眼科医院有限公司花费门诊检查费348元。另查明，2014年黑龙江省在岗职工年平均工资为44036元，2014年黑龙江省居民服务业及其他服务业年平均工资为52333元，2014年黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天100元。
本院认为，根据原、被告的当庭陈述及原告提供的证据以及黑龙江省森工司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》显示，原、被告之间的医疗损害关系依法成立。原告于2014年10月9日因伤到被告处就诊，被告医院的医生在第一次诊疗过程中，没能及时发现原告眼中有异物进入的情况，导致异物在原告眼中长期停留，由此对原告造成的损失，被告应当按照其过错程度承担相应的赔偿责任。对于黑龙江省森工司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，因该鉴定系本院依法委托具有司法鉴定资格的鉴定机构所做的鉴定，程序合法，内容真实有效，且原、被告对该鉴定意见均无异议，故本院对该鉴定意见予以采信。考虑到原告第一次到被告处治疗时的主诉病情为鼻部受伤，并未涉及眼部伤害，结合鉴定意见，本院认为被告可对原告的损伤承担70%的赔偿责任为宜。
关于原告要求被告给付原告医疗费5000元的诉讼请求，因根据原告提供的医疗费票据显示，原告治疗期间，先后在哈尔滨市第五医院花费住院费4275.98元及门诊检查费399.21元，在哈尔滨二四二医院花费门诊检查费34元，在哈尔滨爱尔眼科医院有限公司花费门诊检查费348元，以上合计5057.19元（4275.98元＋399.21元＋34元＋348元）。结合被告的过错程度，被告应当赔偿原告医疗费3540.03元（5057.19元×70%）。关于原告要求被告给付原告护理费14803元的诉讼请求，因原告未能提供有效的护理人员收入证明，故其护理费标准可参考2014年黑龙江省居民服务业及其他服务业年平均工资52333元的标准进行计算为宜，护理时间可参考司法鉴定意见中住院期间和出院后1人护理3个月的标准进行计算，故原告的护理费应当为13083.25元（52333元÷12个月×3个月）。结合被告的过错程度，被告应当赔偿原告护理费9158.28元（13083.25元×70%）。关于原告要求被告给付误工费6000元的诉讼请求，因原告未能提供有效的误工损失证明及收入证明，故本院认为原告的误工费标准可参考2015年黑龙江省在岗职工年平均工资44036元的标准计算为宜，其误工时间可参考鉴定意见中的伤后3个月的医疗终结时间的标准计算为宜，故原告的误工费应当为11009.00元（44036元÷12个月×3个月）。结合被告的过错程度，被告应当赔偿原告误工费7706.30元（11009.00元×70%）。关于原告要求被告给付精神损失费5000元的诉讼请求，因原告的伤情未构成残疾，且其眼部的近视与被告的诊疗过程之间是否存在必然的联系均无法确认，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告给付营养费2000元的诉讼请求，因根据黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具的鉴定意见，原告住院期间可补充营养，故本院认为被告可适当赔偿原告一定的营养费，其营养费的标准可酌定为每天100元，原告共住院治疗12天，故原告的营养费应当为1200元。结合被告的过错程度，被告应当赔偿原告营养费840元（1200元×70%）。关于原告要求被告给付的住院伙食补助费1200元的诉讼请求，因原告受伤期间共住院治疗12天，其住院伙食补助费标准可参考2014年国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每人每天100元的标准计算为宜，故原告的住院伙食补助费应当为1200元。结合被告的过错程度，被告应当赔偿原告住院伙食补助费840元（1200元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市第五医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡芳杰医疗费3540.03元；
二、被告哈尔滨市第五医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡芳杰护理费9158.28元；
三、被告哈尔滨市第五医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡芳杰误工费7706.30元；
四、被告哈尔滨市第五医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡芳杰营养费840元；
五、被告哈尔滨市第五医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡芳杰住院伙食补助费840元；
六、驳回原告胡芳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元（原告已预交650元），由原告胡芳杰负担298元，由被告哈尔滨市第五医院负担352元；由被告哈尔滨市第五医院负担的案件受理费与上款一并给付原告胡芳杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 李秀云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 朦