wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第86号
原告ＸＸ强。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告ＸＸ强与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告ＸＸ强请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ强的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月三日
书 记 员 李翠兰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终637号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）热比耶姆·热西提，女，1981年9月10日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，小学文化程度，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区乌什县。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(未执行完毕)。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被取保候审，2016年9月21日被解除取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人热比耶姆·热西提犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出（2017）鄂0102刑初521号刑事判决。原审被告人热比耶姆·热西提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月17日17时许，被告人热比耶姆·热西提伙同阿孜古丽·奥斯曼、麦吾兰·图尼亚孜（均另案处理）在武汉市江岸区光华路与澳门路路口处，将被害人肖某随身携带的挎包内的16G银色苹果6PLUS手机一部（价值人民币4200元）盗走。
2016年10月22日19时许，被告人热比耶姆·热西提伙同坤某,4（未满16周岁）在武汉市武昌区汉街附近的凯德广场旁的人行道上，将被害人陈某随身携带的包内的苹果6手机一部（价值人民币1967元）盗走。
2016年10月23日，被告人热比耶姆·热西提主动向武汉市公安局公共交通分局投案，如实供述上述第二次盗窃犯罪事实，并交出被盗苹果6手机，由公安机关发还被害人陈某。
另查明，被告人热比耶姆·热西提于2015年9月21日被公安机关抓获，后于次日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因被告人热比耶姆·热西提弃保潜逃，公安机关于2016年9月5日对其进行网上追逃，并于同年9月21日解除取保候审。2016年10月22日，被告人热比耶姆·热西提实施了第二次盗窃犯罪行为，后于次日由武汉市公安局公共交通分局取保候审。2017年2月16日，公安机关通过网上追逃抓获被告人热比耶姆·热西提。
还查明，被告人热比耶姆·热西提因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2014年8月22日被解除取保候审，2014年8月27日被监视居住。2014年12月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。该刑罚尚未执行四个月二十九天及罚金人民币二千元。
原审认定上述事实，有被害人肖某、陈某的陈述，证人坤某,4的证言，指认笔录及照片，物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，检查笔录，价格鉴证意见书、价格认定结论书，监控视频截图，在逃人员登记/撤销表，刑事判决书、情况说明，抓获经过、到案经过、破案报告、说明，被告人热比耶姆·热西提的供述等证据证实。
原审认为，被告人热比耶姆·热西提以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人热比耶姆·热西提在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则予以处罚。被告人热比耶姆·热西提在实施第二次盗窃行为后自动投案，如实供述该笔犯罪事实，对该次犯罪成立自首，依法可以从轻处罚。被告人热比耶姆·热西提对第一次盗窃行为能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条的规定，认定被告人热比耶姆·热西提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人热比耶姆·热西提的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年9月17日17时许，上诉人热比耶姆·热西提伙同阿某古丽·奥斯曼、麦吾兰·图尼亚孜在武汉市江岸区光华路与澳门路路口，将被害人肖某随身携带的挎包内的16G银色苹果6PLUS手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币4200元。
2016年10月22日19时许，上诉人热比耶姆·热西提伙同坤某,4在武汉市武昌区汉街附近的凯德广场旁的人行道上，将被害人陈某随身携带的包内的苹果6手机一部盗走。次日，上诉人热比耶姆·热西提主动向武汉市公安局公共交通分局投案，如实供述上述盗窃手机的事实，并退还被盗的苹果6手机1部。公安机关已将该手机发还被害人陈某。经鉴定，上述手机价值人民币1967元。
另查明，上诉人热比耶姆·热西提因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被公安机关抓获，次日被取保候审。后因上诉人热比耶姆·热西提弃保潜逃，公安机关于2016年9月5日对其进行网上追逃，并于同年9月21日对其解除取保候审。2016年10月23日，上诉人热比耶姆·热西提因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2017年2月16日，上诉人热比耶姆·热西提在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市被该市公安局高新分局二工派出所抓获，并于同年3月3日被押解回武汉。
还查明，上诉人热比耶姆·热西提因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2014年8月22日被解除取保候审，2014年8月27日被监视居住。2014年12月15日，上诉人热比耶姆·热西提因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。该刑罚尚有刑期四个月二十九天及罚金人民币二千元未执行。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人热比耶姆·热西提以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物价值人民币6167元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人热比耶姆·热西提在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人热比耶姆·热西提对部分犯罪成立自首、对其他犯罪自愿认罪等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人热比耶姆·热西提诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 晖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2853号
原告吴江熙和装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇浦北路168、170号。
法定代表人张国荣。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被告沈建良。
原告吴江熙和装饰工程有限公司（以下简称熙和公司）与被告沈建良装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告熙和公司的委托代理人沈新华到庭参加诉讼，被告沈建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熙和公司诉称：2014年8月4日，原、被告之间签订了防水工程委托施工合同，约定原告以包工包料的形式对被告提供的项目进行防水施工作业，工程价款及付款方式为：工程开工之日被告支付原告工程款的30%，最终结算以双方签字确认过的委托施工单上实际发生的单价和面积进行，闭水试验合格即视为工程结束被告支付原告工程款的60%，余10%一年后结清。2014年9月29日，原、被告双方签订委托施工结算单，施工地点为流虹路滨湖浴场，闭水试验结果为合格，总工程价款为22038元。2015年2月12日，被告沈建良在上述委托施工结算单上签字承诺余款9000元于2015年5月1日结清。后经催讨，被告拒不支付，为维护自身的合法权益，特诉至贵院请求：1、判令被告支付原告工程款9000元及逾期付款损失360元（以9000元为基数，自2015年5月1日起按年利率6%的标准暂计算8个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告熙和公司自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告沈建良未作答辩。
经审理查明：2014年8月4日，熙和公司与沈建良签订了防水工程委托施工合同，主要约定熙和公司以包工包料的形式对沈建良提供的项目进行防水施工作业，工程价款及付款方式为：工程开工之日沈建良支付熙和公司工程款的30%，最终结算以双方签字确认过的委托施工单上实际发生的单价和面积进行，闭水试验合格即视为工程结束被告支付原告工程款的60%，余10%一年后结清。合同签订后，熙和公司为沈建良提供的“流虹路滨湖浴场”进行了施工并已完工，双方于2014年9月29日进行了验收，结果为合格。2014年9月29日，熙和公司与沈建良签订了委托施工结算单，结算工程总价款为22038元。2015年2月12日，沈建良在该份委托施工结算单下方签字承诺余款9000元于2015年5月1日前结清。
以上事实，由原告提供的防水工程委托施工合同、委托施工结算单以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告熙和公司与被告沈建良签订的装饰装修合同系双方真实意思的表示，依法成立，但因原告熙和公司不具备建筑装饰装修资质，故双方之间签订的合同应认定为无效，被告沈建良应参照合同约定支付工程款，且本案所涉工程已经验收合格，被告沈建良应按其承诺于2015年5月1日前向原告熙和公司支付工程款，拖欠不付，显属不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建良应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江熙和装饰工程有限公司工程款9000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告沈建良负担，被告沈建良应负担的数额应于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘辉云
二〇一六年二月一日
书记员 姚志琪
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1439号
原告：丹东嘉豪物业管理有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：秦全明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天一，男，1982年12月26日出生，汉族，丹东嘉豪物业管理有限公司员工，住丹东市振兴区。
被告：任金梅，女，1970年6月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市大东管理区，现住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东嘉豪物业管理有限公司诉被告任金梅物业服务合同纠纷一案中，原告丹东嘉豪物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任金梅的起诉。
本院认为，原告丹东嘉豪物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东嘉豪物业管理有限公司承担。
审判员 王媛媛
二〇一七年十二月十三日
书记员 李倩文
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第958号
罪犯李怀宇，男，1989年3月3日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，因敲诈勒索罪，于2009年2月5日被仙游县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年9月26日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年7月2日作出（2012）仙刑初字第425号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元，退赔3005元，连带退赔人民币111668元。其刑期自2012年3月13日起至2015年6月11日止。该判决发生法律效力后罪犯李怀宇于2012年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李怀宇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年7月至2014年5月累计达标分14.4分；2013年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币8000元，退赔款人民币3005元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李怀宇在在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李怀宇减去有期徒刑八个月。其刑期自2012年3月13日起至2014年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执202号
申请人湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人张继武，男……
本院在执行申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社与被执行人张继武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张继武应偿还申请执行人湖南省祁东县农村信用联社借款本金42,250元及利息并负担案件受理费285.42元。现因被执行人张继武无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第398号支付令的本次执行。
申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社如能提供被执行人张继武财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘小青
人民陪审员 雷 斌
人民陪审员 刘雪建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 全 艳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执202号申请人湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人梁新斌，理事长。被执行人张继武，男……本院在执行申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社与被执行人张继武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张继武应偿还申请执行人湖南省祁东县农村信用联社借款本金42,250元及利息并负担案件受理费285.42元。现因被执行人张继武无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）祁民督字第398号支付令的本次执行。申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社如能提供被执行人张继武财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  刘小青人民陪审员  雷 斌人民陪审员  刘雪建二〇一六年三月十四日书 记 员  全 艳
海口市龙华区人�法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1040号
原告刘易友。
委托代理人梁晓丽，海南华禾律师事务所律师。
委托代理人黎立，海南华禾律师事务所律师。
被告海南国安投资有限公司。
法定代表人庞如亮，董事长。
被告张海军。
以上二被告共同委托代理人张伟，海口为民法律咨询服务公司法律工作者。
原告刘易友（以下简称原告）与被告海南国安投资有限公司（以下简称国安公司）、被告张海军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晓丽，二被告委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的承包队于2012年9月份从被告张海军手中承包了海口惠民富豪菜市场的施工工程，该工程系国安公司的建设项目。承包工程后，原告方按照协议保质保量地履行了合同，于2012年11月底完工。作为发包方的二被告以各种理由拒绝支付工程款，共计3000元。原告多次催促，二被告拒绝支付。综上所述，被告拖欠工程款的行为严重侵犯了原告的权益，二被告应该对原告工程款的偿付承担连带支付责任，现向贵院起诉，请求判令：一、二被告立即支付拖欠工程款3000元，并对该工程款的偿付承担连带责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告国安公司与张海军共同答辩称，一、原告起诉国安公司尚欠工程款3000元不是事实，没有法律依据。国安公司于2012年10月初投资改造位于海口市玉沙路富豪大厦C座地下室建立“惠民菜市场”进行装修。在2012年10月13日承包人傅强承包了该工程，并单方签订了《惠民菜市场装修承包承诺书》，得到国安公司的认可并按承诺书约定组织人员进场施工。整个装修施工由包工头程禹铭（程正祥）负责，按照工程进度与公司借款结算，都�程禹铭自行向工人支付生活费和工资。工程施工从2012年10月中旬至2012年11月结束约1个半月时间，程禹铭从公司支取生活费和工资款共计131000元（有借条），整个工程造价（双方确认的工程结算书）是162958.81元。对于包工头程禹铭从公司支取的生活费和工人工资付给谁，完全是原告方与包工头的内部事务，与国安公司没有任何法律关系。原告对于工人生活费、工人工资理应向其包工头主张权益，向国安公司主张诉讼是对象错误。包工头程禹铭已支取了131000元，尚有31958.81元未结清。所以说原告向国安公司主张113000元没有事实和法律依据。二、尚有31958.81元未结清的原因有：（一）工程完工后公司要求原告提供收款票据以备入账；由于原告未提供，且未到公司结算余款；（二）工程施工过程中存在质量不合格，国安公司要求施工队返工未得到落实；（三）施工验收时发�排水不畅，要求整改也未得到落实；（四）电路未按施工基本要求规范执行；（五）底面砖沙浆不到位。综上，原告诉请国安公司支付欠113000元款项与事实不符，没法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，国安公司于2012年10月初投资改造位于海口市玉沙路富豪大厦C座地下室的“惠民菜市场”。另案原告程正祥经案外人傅强介绍给被告张海军认识后，经被告张海军安排，程正祥承揽了国安公司的上述装修工程。程正祥承揽该工程后，组织了本案原告在内的22人对上述工程进行施工。在施工过程中，国安公司直接向程正祥支付了报酬，程正祥收款后向国安公司出具了借条。2012年12月31日，国安公司与程正祥签订了工程结算书，确认国贸富豪惠民菜市场改造工程的工程结算款为162858.81元，该份结算书由国安公司工作人员冯志颖与程正祥签字核实确认。
�查明，国安公司提供了20张借条（共计131000元），上述借条中有17张由程正祥签字（签名为程禹铭）确认，欲证明其已支付了131000元劳务费给包工头程正祥，由程正祥自行支付给其所组织的包括原告在内的22位施工人员。另案原告程正祥辩称20张借条中有3张（共计9000元）未签有程禹铭之名的不属于其所收报酬，另外17张（共计122000元）签有程禹铭之名的系程正祥所收。
再查明，被告张海军系国安公司股东，国安公司亦认可其在涉案工程中的行为属职务行为。
以上事实有《惠民菜市场装修承包承诺书》、《工程结算书》、《借条》20张以及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据查明的事实，另案原告程正祥承揽了国安公司的涉案工程后，由程正祥组织本案原告在内的22人班组进行了施工，国安公司直接向程正祥个人支付报酬，国安公司与程正祥个人�就涉案工程的装修形成了承揽关系。对于国安公司出具了20张借据（共计131000元），程正祥不认可其中3张（共计9000元），对另外17张（共计122000元）上的款项则认可系其个人领取。由于程正祥不认可的3张借据上无程正祥的签名确认，且二被告亦不能提供其他证据予以佐证，故本院对国安公司所提供的该3张借据不予采信。对于另外17张借据上合计的122000元，签有程禹铭之名的，程正祥认可系其个人从国安公司处所领取，本院依法予以确认。故本院依法确认国安公司已直接向承揽关系的相对人，即包工头程正祥支付了122000元的承揽报酬。
本案原告系由程正祥组织进行施工的人员之一，其在涉案工程上所提供的劳务系由程正祥所组织，不受国安公司指派，其与国安公司不存在法律关系，程正祥作为包工头组织原告进行施工，原告提供了相应的劳务，程正祥与原告形成了劳务关系，程正祥负有向原告支付劳务费的义务，且其已领取了国安公司支付给其的承揽报酬122000元，其应自行向原告支付劳务费。据此，根据合同的相对性原理，原告与程正祥之间存在劳务关系，其若主张劳务费，则应起诉程正祥要求支付劳务费，而非起诉与其不存在法律关系的国安公司和履行职务行为的张海军。根据《中华人民共和国合同法》第二条之规定：“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议……。”所以，合同关系一般只在特定的当事人之间发生效力，本案原、被告之间不存在权利义务关系，原告的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘易友的诉讼请求。
本案案件受理费50元（经原告申请免交，本院予以批准）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 吴青良
人民陪审员 李 芳
二〇一三年十月十日
书 记 员 罗明茜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第665-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市参花街112号。
被执行人方文亮，男，1983年4月28日生，汉族，现住址不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人方文亮之间信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第2046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、还款本金5000元、利息767.68元、滞纳金289.77元，共计6057.45元；2、案件受理费130元；3、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第2046号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 车秀英
执行员 李俊霖
二〇一五年七月十五日
书记员 李永洙
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1094号
原告冯计超。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告冯计超与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告冯计超的起诉。
案件受理费50元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执158号
申请执行人会泽鼎峰汽车经贸有限公司。
被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司。
会泽鼎峰汽车经贸有限公司与曲靖市标通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出(2016)云0328民初1828号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告曲靖市标通汽车销售服务有限公司于2016年11月21日前偿还原告保证金50000.00元、案件受理费525.00元，由被告曲靖市标通汽车销售服务有限公司承担”。被执行人曲靖市标通车销售服务有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人会泽鼎峰汽车经贸有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年6月23日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴成平
二〇一七年六月二十五日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执158号申请执行人会泽鼎峰汽车经贸有限公司。被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司。会泽鼎峰汽车经贸有限公司与曲靖市标通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出(2016)云0328民初1828号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告曲靖市标通汽车销售服务有限公司于2016年11月21日前偿还原告保证金50000.00元、案件受理费525.00元，由被告曲靖市标通汽车销售服务有限公司承担”。被执行人曲靖市标通车销售服务有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人会泽鼎峰汽车经贸有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年6月23日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇一七年六月二十五日书记员  陶曙光
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第01828号
原告：郑炜，男，1975年9月18日出生，汉族，住址：沈阳市浑南新区新华社记者公寓B座xxx室。
委托代理人：夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：高泽伟，男，1958年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区金山路x号xxx室。
本院在审理原告郑炜诉被告高泽伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑炜于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑炜撤回起诉。
案件受理费14782元，减半收取7391元，由原告负担。
审判员 郭福强
二〇一五年九月七日
书记员 雷 旭
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第454号
王永进：
本院已立案执行李学亮申请执行你追索劳务合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你们于2015年8月17日前，按照（2015）柘民初字第940号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年九月三日
书记员 王俊力
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更576号
罪犯王怀民，男，1968年8月19日出生，汉族，专科毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年10月28日作出（2010）深福法刑初字第992号刑事附带民事判决，以被告人王怀民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2010年3月2日起至2024年3月1日止。该犯上诉，经广东省深圳市中级人民法院于2011年1月4日以（2011）深中法刑一终字第15号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年1月25日减刑一年四个月，2014年10月22日减刑一个月，刑期至2022年10月1日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王怀民在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王怀民在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王怀民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀民减去一年二个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年8月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初761号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该支行行长。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：薛树荣，男，1983年11月21日出生，汉族，住高邮市。
被告：晏娜，女，1986年6月18日出生，汉族，住高邮市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行〔以下简称常熟农商行邗江支行）与被告薛树荣、被告晏娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行的委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼，被告薛树荣、被告晏娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.被告薛树荣、被告晏娜立即向常熟农商行邗江支行给付借款本金111545.94元及利息、罚息（算至2018年2月19日为5645.34元；以本金111545.94元为基数，自2018年2月20日起至实际给付止，按月利率8.48‰的1.3倍计算）、律师费3300元；2.原告对苏Ｋ×××××车辆拍卖、变卖价款在14万元限额内优先受偿。事实与理由：2016年12月1日，原告与被告薛树荣、被告晏娜签订了《个人借款合同》，合同就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息、违约事件及处理等权利义务进行了明确约定。同日，原告与被告薛树荣签订了《最高额抵押合同》，约定被告薛树荣将其车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告薛树荣、被告晏娜提供14万元贷款，但被告薛树荣、被告晏娜并未按照约定归还本息，构成严重违约。根据借款合同第十二条1.1、2.4的约定，原告有权提前收回贷款。
被告薛树荣未答辩。
被告晏娜未答辩。
常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、借款借据、贷款还款计划表、《最高额抵押合同》、文书送达地址确认书、贷款利息明细表、委托代理合同、律师费发票，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2016年12月1日，薛树荣、晏娜与常熟农商行邗江支行签订编号为常商银微贷邗江支行个消费借字2016第57608号《个人借款合同》，约定：薛树荣、晏娜向常熟农商行邗江支行贷款14万元，贷款期限自2016年11月30日至2019年11月19日，贷款用途购新车，贷款利率月利率8.48‰，还款方式等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。等额本息还款，每期还款额＝[贷款本金×利率×（1＋利率）还款期数]÷[（1＋利率）还款期数－1]，具体详见还款计划表。除双方另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金及利息的情况下，贷款人有权决定借款人偿还本金或偿还利息的顺序。借款人依法或依约定承担应由借款人承担的与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等费用。借款人未按本合同约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，即构成在本合同项下违约事件。出现违约事件时，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失,包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
同日，薛树荣与常熟农商行签订编号为常商银微贷车高抵字邗江20169第01118号《最高额抵押合同》，约定：薛树荣自愿为
其自2016年12月1日起至2019年11月19日止，在抵押权人处办理约定的人民币贷款业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合14万元整提供担保。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利益损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。抵押人同意以车（详见抵押清单）作为抵押物，上述抵押清单为本合同的组成部分。上述抵押物暂作价14万元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、附合物、混合物、加工物和孳息等。债务人和抵押人违反主合同或本合同项下义务，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押物清单载明抵押物名称车，品牌起亚，型号x，车辆牌号苏Ｋ×××××，发动机号x，车架号x。
同日，薛树荣、晏娜分别与常熟农商行邗江支行签订《文书
送达地址确认书》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。
同日，常熟农商行邗江支行按约向薛树荣、晏娜发放贷款14万元，借款到期日为2019年11月19日，月利率8.48‰。截止2018年2月19日薛树荣、晏娜尚欠借款本金111545.94元及利息、罚息5645.34元。
2018年1月8日，因与薛树荣、晏娜金融借款合同纠纷一案，常熟农商行邗江支行与江苏石立律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏石立律师事务所作为其诉讼代理人，并于2018年1月12日支付律师代理费3300元。
本院认为，案涉的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》
系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，薛树荣、晏娜应在贷款期限内按期给付本息，逾期还款应支付逾期罚息。原告主张律师代理费，有合同约定及发票佐证，本院予以支持。涉案车辆的抵押，双方已依法办理相关登记手续，故抵押权人依法主张抵押权利，本院依法予以支持。
综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛树荣、被告晏娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛树荣、被告晏娜于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金111545.94元及利息、罚息（算至2018年2月19日为5645.34元；以本金111545.94元为基数，自2018年2月20日起至实际给付之日止，按月利率8.48‰的1.3倍计算）；
二、被告薛树荣、被告晏娜于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付律师代理费3300元；
三、若被告薛树荣、被告晏娜不能清偿上述第一项、第二项判决确定的债务，则依法对被告薛树荣提供抵押的苏Ｋ×××××号车辆采取拍卖、变卖等方式依法变现，所得价款由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，依法减半收取1355元，由被告薛树荣、被告晏娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 申玮
二〇一八年三月十九日
书 记 员 程锦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执434号之一
申请执行人：王四平，男，1965年1月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：杨永刚，男，1976年5月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉汇凯达商贸有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道*号************号。
法定代表人：杨永刚。
原告王四平与被告杨永刚、武汉汇凯达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据于2015年9月24日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王四平于2016年3月11日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳十民初字第00061号民事判决书所确定的权利：一、杨永刚、武汉汇凯达商贸有限公司偿还王四平欠款400，000元；二、杨永刚、武汉汇凯达商贸有限公司以400，000元为标的，按照人民银行同期贷款利率，从2014年8月4日起至本判决确定给付之日止；三、杨永刚、武汉汇凯达商贸有限公司负担本案受理费3650元。本院于2016年3月18日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下车辆，房产的档案信息。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00061号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执434号
申请执行人：王四平。
被执行人：杨永刚。
被执行人：武汉汇凯达商贸有限公司。
法定代表人：杨永刚。
本院查明：被执行人杨永刚有位于武汉市汉阳区龙阳大道66号新澳·蓝草坪5栋1单元7层1室房屋，建筑面积128.58平方米（房屋所有权证号：市2010029554），现申请执行人请求本院对上述房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人杨永刚所有的位于武汉市汉阳区龙阳大道66号新澳·蓝草坪5栋1单元7层1室房屋，建筑面积128.58平方米（房屋所有权证号：市2010029554）。
二、查封期限为三年（2016年3月日至2019年3月日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯雪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1517号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乐某，经商。因本案于2015年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人曾某，务工。因本案于2015年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人陈某，务工。因本案于2015年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人乐某、曾某、陈某犯污染环境罪一案，于2015年9月18日作出（2015）温瓯刑初字第1001号刑事判决。原审被告人乐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年3月份开始，被告人乐某在温州市瓯海区娄桥街道兴吕北路1弄12号后的出租房内开设电泳加工厂对汽车金属配件进行电泳加工，加工过程中产生的废水未经处理直接通过车间墙角的小洞排入死水沟。2015年3月份，被告人曾某、陈某先后受雇从事电泳加工工作。同年4月14日，该加工场被执法人员查获。经鉴定，车间地面排水口水样中重金属总锌含量为11.5mg／L，已超过国家污染物排放标准3倍以上。浙江省环保厅对该监测报告予以认可。
认定上述事实的证据，有被告人乐某、曾某、陈某的供述，证人张某、吕某甲、吕某乙的证言，现场检查勘验笔录、照片，监测报告，调查报告，认可意见，归案经过及户籍证明等。
原审法院认定被告人乐某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元；被告人曾某、陈某犯污染环境罪，各判处拘役六个月，并处罚金10000元。
原审被告人乐某上诉称，其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人乐某、原审被告人曾某、陈某违反国家规定，非法排放重金属污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。曾某、陈某系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，对二人均予从轻处罚。原判鉴于乐某归案后能如实供述自己的罪行，已经对其从轻处罚。乐某请求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孟佳宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东南民初字第110号
原告：王某。
被告：詹某。
王某为与詹某离婚纠纷一案，于2012年3月5日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单升红适用简易程序
，于2012年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。王
某到庭参加诉讼，詹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
王某起诉称：王某、詹某于农历2010年12月在广东省
中山市相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在东阳市民政局
登记结婚。詹某自2011年6月5日离家外出，至今未归。双方
未生育子女，也无共同财产以及债权债务。现夫妻感情确已破
裂，无和好可能。故请求法院判令王某与詹某离婚。
王某在举证期限内向本院提供了结婚登记审查处理表、
上东陈村委会证明各一份，用以证明上述诉称事实。
詹某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，詹某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。王某提供的上述证
据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并
结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
王某、詹某于2010年农历12月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。2011年6月5日，詹某
某离家外出，至今未归。
本院认为，王某、詹某虽系自愿结婚，但婚前相识时
间较短，婚姻基础薄弱，婚后共同生活时间也较短，未能建立
真诚的夫妻感情。詹某婚后十几天即离家外出，至今未归，
可见其对夫妻感情的淡漠，对婚姻、家庭的不负责任，且其经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对法律的不尊重
和对自身诉讼权利的放弃，应当认定为夫妻感情确已完全破裂
。故王某起诉要求与詹某离婚的诉讼请求，理由成立，本院
予以支持。鉴于詹某未到庭，对夫妻共同财产、债权债务等
问题，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款和第三款第（五）项，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予王某与詹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 单升红
二〇一二年三月二十八日
书记员 厉 磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第3831号
原告姚献忠，男，汉族，住所广东省深圳市福田区，
被告深圳地铁物业管理发展有限公司，住所地深圳市。
法定代表人谢友松，董事长。
委托代理人施申葆，系公司职员。
委托代理人梁正峰，系公司职员。
上列原告诉被告返还押金纠纷一案，本院受理后，于2012年10月29日依法由审判员刘伟英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚献忠及被告委托代理人施申葆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月6日收到原告以广胜达建筑工程有限公司（下称广胜达公司）名义所交水电押金款人民币5000元，广胜达公司事后却拒绝追认，并让原告自行处理，原告与广胜达公司也没有对该事项进行移交，后原告因遗失押金条向被告声明此事与广胜达公司无关并通知被告不要向原告以外任何第三方支付该款项，原告多次催讨但被告逾期以种种籍口至今也没向原告支付该款项，故诉请判令：1、被告向原告返还水电押金人民币5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，深圳市广胜达建筑工程有限公司在蛇口××车辆段负责上盖物业部分工程的施工，需临时接驳使用被告车辆段水电，原告代表广胜达公司，并以广胜达公司名义向被告缴纳的水电押金。对此，原告在起诉状中亦予以承认。被告已于2012年8月1日根据广胜达公司的书面申请，将押金退还广胜达公司。故原所诉没有事实和法律依据，请求判决驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2012年1月6日，被告收到姚献忠以广胜达公司名义所交纳的水电押金款人民币5000元，并出具一张编号为1333586的收据，载明：“今收到深圳市广胜达建筑工程有限公司交来水电押金人民币5000元。”尔后，原告于2012年7月26日以邮寄的方式向被告声明，该编号为1333586的收据载明的水电押金款人民币5000元为原告个人自己出资垫付的现金，该笔现金与广胜达公司无关，被告只能与原告办理押金退还手续，不得与包括广胜达公司在内的其他第三人办理该笔押金退还手续，否则一切后果由被告负责。2012年8月9日，被告向原告出具一份证明，证明内容为“2012年1月6日深圳地铁物业管理发展有限公司收到原告以广胜达建筑工程有限公司名义交来的水电押金5000元整（收据编号为1333586，现金5000元整，收款人刘潇）属实”。但原告在本案中并未向本院提交该编号为1333586的收据原件。
本院认为，原告在本案中所提交的有效证据，仅能证明被告收取了深圳市广胜达建筑工程有限公司所交的水电押金人民币5000元的事实，但并不能证明原告与被告间存在法律上的利害关系。故本案原告不适格，其本案所诉，不符合法律规定，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告姚献忠的起诉。
本案原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年十一月六日
书记员 黄琦（代）
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初260号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人吴某某（曾用名吴超），女，1984年3月18日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2015年8月4日被取保候审。现在家。
被告人吴某某危险驾驶罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2016年7月8日以沂检公诉刑诉[2016]第180号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后经被告人吴某某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日4时20分许，被告人吴某某醉酒后驾驶小型轿车，沿沂水�中心街由南向北行驶至国美电器门口路段时，与顺行在前驾驶人力三轮车的沂水县武某某相撞。经事故原因分析认定，被告人吴某某负事故全部责任。经检验，案发时被告人吴某某血液中乙醇含量为336.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人归案后与被害人就附带民事部分已和解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县司法局接受矫正，在此期间，应当遵�法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金7000元（已交）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年七月十三日
书记员 孙照苗
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行初8号
原告杨碧武，男，1962年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人蒋伟，贵州钧衡律师事务所律师。
被告道真仡佬族苗族自治县林业局（以下简称“道真县林业局”）。地址：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人邹俊华，系该局局长。
委托代理人陈新华，系道真县林业局纠纷办公室工作人员。
第三人杨友生，男，1956年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，住道真仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告杨碧武诉与被告道真县林业局林业行政管理纠纷一案中，原告杨碧武于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告道真县林业局自行撤销其于2016年10月8日作出的《关于大矸镇大矸村天台寺组村民杨友生与杨碧武就枯桥坝退耕还林林地权属争议的处理意见》后，原告杨碧武自愿提出撤回起诉的申请，系原告杨碧武对诉权的自行处分，是其真实意思表示，第三人杨友生亦无异议，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨碧武撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨碧武承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 薛贵英
二〇一七年三月六日
书 记 员 鲜城城
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第519号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张坤，曾用名张锋，男，1991年6月25日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学二年，渔民，家住象山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年6月28日被象山县公安局取保候审，同年11月7日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]442号起诉书指控被告人张坤犯非法拘禁罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年3月9日19时许，被告人张坤及江凯（已判刑）等人以索债为名在象山县石浦汽车东站强行将李某控制在李驾驶的三菱轿车内。后由被告人张坤驾车将李某带至象山县石浦镇皇城沙滩一地下室内非法拘禁。期间，被告人张坤和江凯等人为迫使李某还钱，对李某拳打脚踢，用铁链绑住李某的手臂，用胶布封住李某的嘴巴，用打火机烧李某的阴毛和大腿毛，并放狼狗咬伤李某。后被告人张坤及江凯取走李某车内银行卡内的人民币数千元。至同年3月11日凌晨3时许，李某被被告人张坤送至石浦镇红十字台胞医院救治。经鉴定，李某因本次被打，在其双大腿留下累计达7.6厘米的伤疤，其所受伤已构成轻微伤。
2011年6月28日，被告人张坤向象山县公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述和辨认笔录、证人代某的证言、同案人江凯的供述、医院门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张坤等人具有殴打、侮辱情节，依法应从重处罚。公诉机关认为被告人张坤在犯罪以后自动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张坤判处有期徒刑三年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年11月7日起至2012年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年十一月七日
书记员 王萍女
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4198号
原告：吉林相核环保工程有限公司，住所：长春市二道区惠工路。
法定代表人：王丽。
被告：长春建工集团汇鑫建筑工程公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：贾瑞林
本院在审理原告吉林相核环保工程有限公司诉被告长春建工集团汇鑫建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，被告对管辖权提出异议，认为本案应由长春市二道区人民法院或松原市乾安县人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案属于买卖合同纠纷，双方在合同中约定发生争议时由起诉方所在地人民法院解决。故本案管辖法院为长春市二道区人民法院，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告长春建工集团汇鑫建筑工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市二道区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王贵甫
二〇一六年一月六日
书记员 苏春梅
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第485号
原告李云凤，女。
被告蒋开明，男。
委托代理人蒋洪琪，男。
原告李云凤诉被告蒋开明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭按照普通程序公开开庭审理。原告李云凤，被告蒋开明委托代理人蒋洪琪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告蒋开明因开厂需要资金，向原告李开凤借款40000元，在2014年5月29日向原告出具借条一张。后经多次催要，被告不予理会，现诉请人民法院维护原告的权益。诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款40000元及从2014年5月29日至还款日止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：1.借条系被告蒋开明所书写；2.他借钱的原因不是做生意，该借款40000元钱是和原告李云凤共同花费了，等他收到钱，一定会还钱给原告。
本案经审理查明：原告李云凤在2014年初因被告蒋开明开厂需要资金多次借钱给被告，于2014年5月29日经双方结算，被告蒋开明给原告出具借条一张“今借到李云凤现金肆万元正小写（40000元正），收到达县的钱马上还，借款人：蒋开明，身份证512925196809112118。2014年5月29日”，被告蒋开明未归还该笔借款。
本院依法查询了原告李云凤在中国工商银行的存款情况，她具有出借该笔钱款的能力。
认定上述事实，有以下几组证据：
1．借条；
2．银行卡明细；
3．当事人陈述；
本院认为：2014年初因被告蒋开明开厂需要资金，原告李云凤多次借钱给被告，双方于2014年5月29日结算，被告为原告出具借条一张。原告举示出借条，证明借款事实的存在，已经完成了举证责任。被告未举出证据证明归还了该笔借款，本院对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。借条约定“收到达县的钱马上还”，双方对还款的期限约定不明确，又因原告未举证证明其向被告主张过该债权，且被告明确拒绝归还，故利息应当从原告起诉之日起计算至借款清偿之日止。双方未约定借款期间的利息，原告主张逾期利息的，逾期还款的利息应当按照银行同期贷款利率计算。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告蒋开明归还原告李云凤40000元及从2015年5月29日起至借款清偿之日止按银行同类贷款利率计算利息。
二、驳回原告李云凤的其他诉讼请求。
上述债务，限给付义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费800元，由被告蒋开明承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
代理审判员 李昌松
代理审判员 陈 茜
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 姗
本判决所适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执字第300号
申请执行人陈某军。
被执行人郭某庄。
被执行人郭某亮。
被执行人赵某方。
本院在执行陈某军诉郭某庄、郭某亮、赵某方提供劳务者受害责任纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第01213号民事判决书一案中，于2016年2月28日向被执行人下达了执行通知书。责令被执行人在2日履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某庄、郭某亮、赵某方在相关单位的存款122596元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 侯为旗
二〇一六年三月一日
书记员 郝润华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16532号
罪犯吴勇，男，1973年3月14日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）富刑初字第247号刑事判决，以被告人吴勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年二月二十二日以（2013）曲中刑终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯，罚金人民币50万元，已缴纳1000元，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月14日起至2015年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柏天文
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初1242号
原告边云，女，1953年1月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告谷秀玉，女，51岁，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告边云诉被告谷秀玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告边云诉称，2012年12月8日，被告向我借款10,000.00元，2013年3月21日给我出具借款收据一份；2013年3月21日，被告向我借款10,000.00元，2014年12月8日被告给我出具借款收据一份。被告已偿还我利息6,000.00元。现诉至法院，要求被告偿还本金20,000.00元及利息3,000.00元。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告边云的起诉。
案件受理费375.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年三月九日
书 记 员 雍 飞
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第20号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某甲。现因涉嫌交通肇事罪于2014年11月6日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）740号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员李晓宇出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年10月12日5时0分许，被告人张某甲无证驾驶未定期进行安全技术检验的辽BXN7**号牌二轮摩托车，载乘李某某，由南向北行驶至瓦房店市赵屯乡胜利村向阳屯路段时，车辆单方发生交通事故摔倒路边，致乘车人李某某当场死亡。在本起事故中，被告人张某甲负全部责任，被害人李某某无责任。综上，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人张德如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月12日5时许，被告人张某甲无证驾驶未定期进行安全技术检验的辽BXN7**号牌二轮摩托车，载乘其妻子被害人李某某，由南向北行驶至瓦房店市赵屯乡胜利村向阳屯路段时，车辆单方发生交通事故摔倒路边，致乘车人李某某当场死亡。在本起事故中，被告人张某甲负全部责任，被害人李某某无责任。
案后，被害人李某某亲属出具谅解书，谅解被告人张某甲的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人张某甲供述笔录、证人张某乙证言笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、瓦房店市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、人口基本信息表、结婚证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、道路交通事故车辆技术检验书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、户口薄等证据予以证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人张某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲违反交通管理法规，无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲如实供述自己的罪行，取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。依法对被告人张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第20号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某。现因涉嫌交通肇事罪于2014年11月6日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）740号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员李晓宇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年10月12日5时0分许，被告人张某某无证驾驶未定期进行安全技术检验的辽BXN7**号牌二轮摩托车，载乘李某某，由南向北行驶至瓦房店市赵屯乡胜利村向阳屯路段时，车辆单方发生交通事故摔倒路边，致乘车人李某某当场死亡。在本起事故中，被告人张某某负全部责任，被害人李某某无责任。综上，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月12日5时许，被告人张某某无证驾驶未定期进行安全技术检验的辽BXN7**号牌二轮摩托车，载乘其妻子被害人李某某，由南向北行驶至瓦房店市赵屯乡胜利村向阳屯路段时，车辆单方发生交通事故摔倒路边，致乘车人李某某当场死亡。在本起事故中，被告人张某某负全部责任，被害人李某某无责任。
案后，被害人李某某亲属出具谅解书，谅解被告人张某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人张某某供述笔录、证人张某甲证言笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、瓦房店市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、人口基本信息表、结婚证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、道路交通事故车辆技术检验书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、户口薄等证据予以证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人张某某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反交通管理法规，无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。依法对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第96号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人舒考河，男，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省贵溪市。因犯盗窃罪于2010年11月23日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2011年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人舒考河犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定该案由本院审判，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人舒考河到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2014年9月中旬的一天20时许，被告人舒考河伙同同案人“阿东”携带撬具，至福州市鼓楼区北环西路222号中国建设银行门口盲道上，盗走一部蓝色小鸟牌TDR322Z型电动车。经价格鉴定，该被盗电动车价值人民币1785元。现该车已被公安机关扣押并归还被害人张某甲。
2、2014年9月19日19时30分许，被告人舒考河伙同同案人“阿东”携带撬具，至福州市台江区排尾路永辉超市门口楼梯下，盗走被害人张某乙停放在该处的一部新日牌TDR101Z型电动车。经价格鉴定，该被盗电动车价值人民币1728元。现该车已被公安机关扣押并归还被害人张某乙。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、提取到案的作案工具及赃车；2、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、电动车发票、保修单、行驶证、抓获经过、告示、情况说明、常住人口信息、前科材料、刑满释放证明等书证；3、证人邓某某的证言；4、被害人张某乙、张某甲的陈述；5、被告人舒考河的供述；6、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）838号价格鉴定结论书；7、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人舒考河以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达人民币3513元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒考河曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人舒考河对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年9月中旬的一天20时许，被告人舒考河伙同同案人“阿东”携带撬具，在福州市鼓楼区北环西路222号中国建设银行门口盲道上，盗走被害人张某甲停放在该处的一部蓝色小鸟牌TDR322Z型电动车。经价格鉴定，该被盗电动车价值人民币1785元。现该车已被公安机关扣押并归还给被害人张某甲。
2、2014年9月19日19时30分许，被告人舒考河伙同同案人“阿东”携带撬具，在福州市台江区排尾路永辉超市门口楼梯下，盗走被害人张某乙停放在该处的一部新日牌TDR101Z型电动车。经价格鉴定，该被盗电动车价值人民币1728元。现该车已被公安机关扣押并归还被害人张某乙。
上述事实，被告人舒考河在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到案的作案工具、赃车、书证提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、电动车发票、保修单、行驶证、抓获经过、告示、情况说明、常住人口信息、前科材料、刑满释放证明、证人邓某某的证言、被害人张某乙、张某甲的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）838号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒考河以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值达人民币3513元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人舒考河曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人舒考河如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒考河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年4月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具液压钳、切割机、扳手、螺丝刀各一把，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 赖丹玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第96号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人萧好响（又名肖好响），农民，家住晋江市。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪被晋江市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2011年10月12日在缓刑期间再犯开设赌场罪被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑二年六个月，2012年12月24日刑满释放；2013年3月15日又犯危险驾驶罪被晋江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2013年7月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）3225号起诉书指控被告人萧好响犯开设赌场罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人萧好响到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月8日至11月17日间，被告人萧好响伙同许天友、张自立（均已被判刑）等人在晋江市东石镇“仁和”假日酒店513号房间，提供扑克牌聚众赌博，从中非法牟利，并陆续雇请许水源、张天意、肖水勺、肖进东、黄江竹（均已被判刑）等人在赌场帮忙经营。2013年11月17日21时许，晋江市公安局查获该赌场，当场抓获许天友、许水源、张天意、肖水勺、肖进东、黄江竹、许彬能等人，并查扣赌资人民币54062元及扑克牌2副等。
上述事实，被告人萧好响供认不讳，且有查扣的赌资、赌具及若干记载赌账的单据等物证，公安机关出具的破案及抓获案犯经过的报告文件、公安行政处罚决定书、证据保全清单、扣押物品清单、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书、工作说明材料等书证；证人张天赐、张子卯、许自然、许灵山、张建河、王海洋、许彬能、杨加添、萧辅弼、张俊民、张曙红、许传宝等人的证言以及同案犯张自立、许天友、许水源、张天意、肖水勺、肖进东、黄江竹等人的供述和辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人萧好响伙同他人以营利为目的，营�性地为参赌人员提供场所、设定赌博方式、提供赌具等，其行为已构成开设赌场罪。被告人萧好响曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人萧好响犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起2016年2月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 施东辉
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累�，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2229号
原告王崇现，男，1981年7月28日出生，汉族，农民。
被告陈传勇，男，1972年12月12日出生，汉族，农民。
被告党金刚，男，1983年5月20日出生，汉族，农民。
原告王崇现诉被告陈传勇、党金刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崇现到庭参加诉讼，被告陈传勇、党金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王崇现诉称：2012年6月19日被告陈传勇向我借款3万元，被告党金刚为该笔借款承担连带担保责任。当时约定于2012年7月18日还清，如逾期不还，按银行贷款利率支付利息。借款到期后，经我多次催要，二被告至今未清偿。为了维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告陈传勇、党金刚偿还借款3万元及利息。
被告陈传勇未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告党金刚未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告陈传勇于2012年6月19日向原告王崇现借款3万元，约定借款期限为2012年6月19日至2012年7月18日，未约定借款利息。被告党金刚为此笔借款做了担保。二被告给原告出具了借款契约，原告将借款3万元支付给被告陈传勇。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，原告遂诉至本院，要求被告陈传勇、党金刚偿还借款3万元及逾期利息。
上述事实，有原告的陈述、借款契约等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告陈传勇向原告王崇现借款3万元，被告党金刚为此笔借款做担保的事实清楚、证据充分。在该笔借款到期后，被告陈传勇作为借款人应积极履行偿还义务，经原告催要，至今没有偿还，其行为显然不妥。原告要求被告偿还借款及逾期借款利息，依法予以支持。被告党金刚作为保证人，因保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告陈传勇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告陈传勇于本判决生效后五日内偿还原告王崇现借款30000元及利息（利息按同期同类银行贷款利率自2012年7月19日计算至还款之日）。
二、被告党金刚对上述款项负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈传勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈传勇负担。原告已预交，被告在付款时增付550元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 刘桦东
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王雪允
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2229号
原告岳长春，农民。
委托代理人：岳会堂，男，农民。
被告岳庆福，农民。
原告岳长春诉被告岳庆福排除妨害纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳长春的委托代理人岳会堂到庭参加诉讼，被告岳庆福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳长春诉称，原、被告同住一村，原告居住的宅基地位于村大街路北，属老宅基地，1995年全县统一办证时，由土地管理局登记确权。2013年10月31日又换新证。原告宅基地证上记载，北至孙志章、南至大街、西至胡同、东至胡同。2012年被告在原告宅基地西侧胡同内将南头胡同堵死，并栽了多棵树木，严重影响了原告的通行、排水、修缮等活动。诉讼请求：1、恳请成安县人民法院依法责令被告拆除胡同内垒起的建筑物，刨掉胡同内栽的多棵树木，停止侵害，恢复原状。2、责令被告停止妨碍原告不能通行、凳达建房的违法行为。3、本案的诉讼费用和其他费用均由被告承担。
被告岳庆福辩称：原告所述不是事实，从来没有人找过我，我也没有不让原告抺墙，我垒的墙头是我的家。
原告岳长春在法庭指定的举证期限内未提交书面证据材料。
被告岳庆福在法庭指定举证期限内未向我院提交证据材料。
经审理查明，原告岳长春与被告岳庆福系东、西邻居，原告岳长春房屋西山墙位于被告岳庆福家门前胡同内，2012年原告岳长春在其宅基地上建造坐北朝南新瓦房。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告岳长春所述被告岳庆福把其西山墙胡同内南头堵死，并栽了多棵树木，严重影响了原告的通行、排水、修缮等活动，但在庭审中被告岳庆福叙述未阻止原告抺墙。本院认为，原告就所述争议未提交证据证明其影响原告岳长春的通行、排水、修缮等活动，对原告诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告岳长春的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告岳长春承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 刘 雁
人民陪审员 李 珊
二〇一四年七月八日
书 记 员 苑 月
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1082号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行。
负责人张金平，行长。
被执行人赵文嵩。
被执行人刘婧。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润南商初字第104号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、赵文嵩、刘婧于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司镇江润州支行信用卡欠款及利息、滞纳金等合计人民币147793.82元（计算至2015年6月23日）。二、赵文嵩、刘婧于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司镇江润州支行上述款项自2015年6月24日起至付清之日止的利息（含复利等，按照上述合约约定标准计算）。三、赵文嵩、刘婧于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费7000元。四、若赵文嵩、刘婧未能履行上述还款义务，中国银行股份有限公司镇江润州支行有权以被告赵文嵩、刘婧抵押的奔驰轿车（车牌号：苏L×××××）折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述债权数额限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取1653元，财产保全费1320元，合计2973元，由赵文嵩、刘婧共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，虽查找到被执行人有房产、车辆，但该房产、车辆一时无法执行，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查找到被执行人有房产、车辆，但该房产、车辆一时无法执行，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润南商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐 玲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初655号
原告：石某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告石某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。原告邹强于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某以私下解决为由，书面申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费1409元，减半收取计704.5元，由原告负担。
审 判 长 王军贤
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一七年八月二十日
书 记 员 苗 苗
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第726号
原告：洪燕忠。
被告：钟忠飞。
原告洪燕忠为与被告钟忠飞民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告洪燕忠到庭参加诉讼，被告钟忠飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币22000元，支付利息1320元，共计23320元。（利息按本金22000元以月利率2%从2015年2月23日算至2015年6月12日），以后利息按月利率2%算至全部借款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
经审理，本院查明：2015年2月4日，原、被告双方签订《借款合同》一份，载明：因被告要求，原告同意借给被告人民币壹万贰仟元整，借款期限自2015年2月4日至2015年3月2日。被告须按期归还借款本息，借款期限届满后，被告应按银行同期利率6.3%的四倍向原告支付逾期还款利息。合同还约定了其他事项。原告在该合同上签名，被告签名并捺印。另，该合同上有案外人作为担保人签名捺印。同日，被告向原告出具《借款收条》一份（与上述合同在同一页纸上），载明：今向洪燕忠借到现金人民币12000元。被告在借款人处签名并捺印。2015年2月23日，原、被告双方签订《借款合同》一份，载明：因被告要求，原告同意借给被告人民币壹万元整，借款期限自2015年2月23日至2015年3月22日。被告须按期归还借款本息，借款期限届满后，被告应按银行同期利率6.3%的四倍向原告支付逾期还款利息。合同还约定了其他事项。原告在该合同上签名，被告签名并捺印。另，该合同上有案外人作为担保人签名捺印。2015年2月24日，被告向原告出具《借款收条》一份（与上述合同在同一页纸上），载明：今向洪燕忠借到现金人民币10000元。被告在借款人处签名并捺印。
本院认为：原告洪燕忠与被告钟忠飞之间的民间借贷关系成立有效。双方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告钟忠飞在收到原告的借款后，未及时向原告归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应承担向原告归还二笔欠款合计22000元的民事责任。至于原告主张的利息。原告主张月利率2%，超过了同期同档次贷款基准利率的4倍，本院依法调整为年利率22.4%（5.6%×4）。二份借款合同均未约定借期内利息，故原告均只可主张逾期还款利息，该二笔借款的利息应分别从2015年3月3日、2015年3月23日起算。该二笔借款至2015年6月12日的逾期利息合计应为1254.40元，原告主张的超额部分，本院不予支持。被告钟忠飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟忠飞归还原告洪燕忠借款本金22000元及利息1254.40元（其中本金为12000元的借款自2015年3月3日起、本金为10000元的借款自2015年3月23日起，均按年利率22.4%暂算至2015年6月12日；以后利息以未归还本金为基数按年利率22.4%计付至本金清偿完毕之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告钟忠飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，由原告洪燕忠负担1元，由被告钟忠飞负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年八月六日
书 记 员 张伟华
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执822号
申请执行人：刘杨英，女，汉族，1973年10月28日出生，住荣县。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行刘杨英与自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初47号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓靖
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民特10号
申请人：王某,男。
被申请人:张某,女。
申请人王某与被申请人张某申请变更监护人资格一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人王某、被申请人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王某诉称：申请人儿子王县委与被申请人张某2006年结婚。2007年王县委因病去世后，三个月后被申请人张某生一子，取名王胜楠。2009年被申请人与他人结婚，王胜楠一直随申请人生活。被申请人张某对其子未承担任何抚养费用，不尽抚养义务。因此，为了王胜楠的健康成长及其合法权益，特要求依法撤销被申请人张某对王胜楠的监护权，依法指定申请人王某为王胜楠的合法监护人。
申请人王某为支持其申请事项，向本院提供如下证据：1、申�人的身份证复印件，证明申请人的诉讼主体资格；2、户籍登记卡复印件一份，证明王胜楠的基本情况；3、马集村委会证明，证明王县委因病去世后，王胜楠一直跟随申请人生活。4、界首市公安局新马集派出所证明一份，证明王县委已死亡。
被申请人张某辩称：同意变更王胜楠的监护人。并提供自己的身份证复印件及结婚证复印件，以证明自己与他人结婚事实。
经审理查明：申请人王某之子王县委与被申请人张某原系夫妻关系。2007年7月王县委因病去世，2007年11月13日王县委与被申请人张某之子出生，取名王胜楠。被申请人张某于2010年5月25日与他人登记结婚后，随他人生活。王胜楠则一直跟随申请人王某（系王胜楠的祖父）生活。为了王胜楠的合法权益，申请人王某诉至本院，要求变更王胜楠的监护权。被申请人张某同意变更。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、户籍登记卡复印件、村委会证明、派出所证明、结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由其祖父母，外祖父母担任第一顺序的监护人。王胜楠的父亲王县委因病去世后，其母亲即被申请人张某已经再婚，未对王胜楠履行监护职责，现也无法履行监护职责，其同意申请人作为王胜楠的监护人。申请人王某身体健康，愿意担任王胜楠的监护人，并已实际履行了监护职责，故申请人申请撤销被申请人的监护资格，由申请人作为王胜楠的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、第十八条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十四条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人张某对王胜楠的监护人资格；
二、指定申请人王某为王胜楠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
(一)祖父母、外祖父母；
(二)兄、姐；
(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居�委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条第三款监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）（二）（三）项或第十七条第一款中的（一）（二）（三）（四）（五）项规定视为指定监护人的顺序。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2487-1号
被执行人李群，女，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊市＊＊县，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊＊区＊幢＊楼。因涉嫌犯盗窃罪于2001年9月25日被刑事拘留，2002年1月18日被逮捕。
关于被执行人李群盗窃罪一案，本院于2002年5月13日作出（2002）城刑初字第138号刑事判决，以李群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人李群现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人李群目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第138号刑事判决对李群罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗 景
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1359号
罪犯杨滕斌，男，1974年4月29日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋江市人民法院于2012年9月25日作出（2012）晋刑初字第594号刑事判决，以被告人杨滕斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨滕斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨滕斌本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯杨滕斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨滕斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨滕斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨滕斌减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月10日起至2015年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年二月二日
书记员 周 舟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00029号
原告刘计成。
委托代理人王发水。
被告王红卫。
委托代理人王昌荣。
被告童应智。
原告刘计成诉被告王红卫、童应智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘计成诉称，被告王红卫承包了西安市长安区阿底村童应智家的民房改造工程，雇佣他为大工，日工资为180元。2014年9月17日上午9时左右，他在二楼架上施工粉刷时，架板滑落，导致他跌下受伤，后他经户县中医医院诊断为右胸第9、10肋骨骨折。因被告童应智将民房改造的工程承包给被告王红卫，故他起诉要求二被告连带赔偿他医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等经济损失共计20205.16元。
被告王红卫辩称，原告刘计成在施工粉刷时从架子上跌落是因其自身不按照操作规范所致。且原告刘计成在他的工地干活受伤的时间是2014年9月15日，但原告刘计成门诊病历上的诊断时间为2014年9月18日，不能排除在三天间隔中原告刘计成二次受伤的可能性。故他不同意原告刘计成的诉讼请求。
被告童应智辩称，他将民房改造工程承包给被告王红卫属实，现他认为在他与王红卫签订的民房改造合同中说明，在施工过程中，不管发生任何问题和安全事故都与他无关，故原告刘计成的经济损失与他无关，他不应对原告刘计成的经济损失承担赔偿责任。
经审理查明，被告童应智将民房改造工程承包给被告王红卫，2014年9月14日，被告王红卫叫原告刘计成前来干活。2015年9月15日，原告刘计成在施工粉刷二楼墙壁时，架板滑落，导致原告刘计成跌下受伤。2014年9月18日原告刘计成到户县中医院许氏骨科分院门诊治疗，9月19日转为住院治疗，9月27日出院。其伤情诊断为：右胸第9、10肋骨骨折，以上治疗，原告刘计成花费医疗费1265.16元。现因损失问题，原告刘计成诉至本院要求要求二被告连带赔偿他医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等经济损失共计20205.16元。庭审中，原告刘计成坚持要求赔偿，二被告均以其辩称为由不同意赔偿。双方对原告刘计成的受伤原因及经济损失数额亦存在争议，案件未能调解。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、刘计成的病历、病案材料、诊断证明、医疗费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包人没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告刘计成通过提供劳动力获得固定报酬，被告王红卫向原告刘计成支付劳动报酬，可以认定原告刘计成受雇于被告王红卫，原告刘计成与被告王红卫依法应认定为雇佣被告王红卫，原告刘计成与被告王红卫依法应认定为雇佣关系。原告刘计成作为提供劳务一方在粉刷墙面过程中因安全生产事故遭受人身损害，被告王红卫作为雇主依法应当承担赔偿责任。被告童应智作为发包人，在明知被告王红卫无相应建筑资质的情况下，仍将民房改造工程发包给被告王红卫，故对于原告刘计成的经济损失被告童应智依法应当与被告王红卫承担连带赔偿责任。原告刘计成在工作过程中为尽到合理的注意义务，也应对本次事故承担相应的赔偿责任。对于原告刘计成的经济损失，根据事故发生的实际经过及各自过错，由原告刘计成、被告童应智、被告王红卫按照2：2：6的责任分别承担原告刘计成的经济损失，被告王红卫与被告童应智对上述所应承担份额互负连带责任。依据双方当庭所述及证据，对原告刘计成的经济损失核定为：医疗费1265.16元，住院伙食补助费240元，护理费640元，误工费7200元，营养费100元，共计9445.16元。按照原告刘计成、被告童应智、被告王红卫2：2：6的责任划分，原告刘计成自行承担1889元，被告童应智承担1889元，被告王红卫承担5667.16元。为平等保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王红卫于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘计成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等各项经济损失5667.16元；
二、被告童应智于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘计成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等各项经济损失1889元；
三、被告王红卫与被告童应智对上述赔偿款项互负连带责任。
四、驳回原告刘计成其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，原告刘计成已预交，由原告刘计成承担256元，被告王红卫承担25元，被告童应智承担25元。被告王红卫及被告童应智在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告刘计成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙梓萌