广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第29号
原告曾某。
委托代理人玉彩秘，河池市法律事务中心法律工作者。
被告韦某。
原告曾某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员韦瓞绵适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。书记员莫春兰担任记录。原告曾某及其委托代理人玉彩秘、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告与被告于2007年12月登记结婚，2010年3月生育男孩韦小某。因感情破裂，原告与被告于2013年1月自愿到婚姻登记处办理离婚手续，并就孩子抚养、共同财产分割和债务承担等问题达成《协议书》，其中第三条约定位于环江县思恩镇某集资房一套的房子权属归女方所有，男方另外付给女方100000元人民币，位于某地91平方的地皮和小车一辆归男方所有。但双方离婚至今已快一年，被告仍未及时付给原告100000元，故原告诉至本院，请求判决被告履行离婚协议财产分割条款的约定付给原告100000元人民币，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、离婚协议书及离婚证复印件，以证实原、被告自愿签订离婚协议并已离婚；2、信用社还款单复印件，以证实被告给付原告的49870元是用于偿还洛阳信用社的贷款，不应包括在100000元的补偿款内。
被告韦某辩称，1、原告诉称离婚协议里的100000元被告一分没给不是事实，被告有足够的证据证明已给了50000元；2、原告是欺骗被告离婚的，双方的离婚协议书随便给谁看，都觉得这个婚离得太离谱；3、离婚时，被告给了原告一套位于某小区价值450000元的房子，并被迫拿地皮贷款得250000元还该房的房贷并将该房过户给原告，还在2013年2月给了原告50000元，而为了给母亲及儿子有一个住的地方，今年又到处借钱来建房，现被告资金很紧张，不仅欠外面的债，还欠有房子的贷款，希望原告看在夫妻五年及儿子的份上，余下的50000元宽限至3年或5年后再给，或分期每年给1万元；4、离婚后，原告趁被告不在家之机，把被告的部分家俱家电拿走了，有价值8500元的佳能数码相机一部、3500元的金戒指一枚、4000元的联想电脑一部、2000元书柜一个、1500元梳妆台一个、900元鞋柜一个、5000元床上用品一批，及原告不听被告安排，要被告的20000元办中通快递，不到两个月就不办了，直接亏损20000元。希望原告看在夫妻5年感情的份上，看在被告和儿子生活困难的份上，将上述费用算作一批钱，余下的欠款被告可以想办法借高利贷来偿还。在洛阳信用社用原告名字贷款的50000元被告也会亲自去偿还。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、原告签字的收条及邮政银行转账凭单复印件，因被告无法在原告要求的期限内给付全部的钱，所以被告没有在收条上签字，但是原告自己已签字，证实原告已收到被告给付的49870元；2、水源信用社贷款凭证三张、借条七张、寄卖协议书一张（均为复印件），以证实被告在外有欠款678000元，生活的确很困难，原告要求被告马上给钱，被告确实做不到，请原告看在儿子的份上，宽限被告一段时间。
经过开庭质证，对原告提交的2份证据，被告对证据1的真实性没有异议，但认为离婚协议书内容太离谱，是原告欺骗被告签字的；对证据2被告没有异议，并对原告能帮其偿还洛阳信用社的贷款表示感谢。对被告提交的2份证据，原告对证据1的真实性没有异议，但认为这笔钱原告已拿去偿还被告以原告名义在洛阳信用社贷的50000元；对证据2原告认为与本案没有关联性。本院认为，原告提交的2份证据以及被告提交的证据1均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据；对被告提交的证据2，本院仅认可其尚欠水源信用社贷款250000元，对其余的借条等因被告未提交证据原件或其他相关证据予佐证，故不能作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告曾某与被告韦某于2007年12月登记结婚，2010年3月生育男孩韦小某。因感情不合，2013年1月原、被告在环江县民政局办理离婚手续，双方签字确认的《离婚协议书》中约定：“三、共同财产分割：男女双方位于环江县思恩镇某集资房一套四房两厅的房子权属证书及编号为：《环房权证思恩字第**号》归女方所有，男方另外付给女方10万元人民币，位于某地91平方的地皮和东风日产天籁车辆，归男方所有，以上财产外，无任何其他财产。四、共同债权及债务：男女双方无共同债权，女方曾某在环江县洛阳镇信用社名下个人贷款的5万元和男女双方购买位于环江县思恩镇某集资房一套四房两厅的房子向环江县邮政银行贷款20万元由男方自行承担偿还。”2013年2月2日，被告韦某在环江邮政银行将49870元转账至原告曾某的银行卡中。2013年2月1日，为偿还某小区集资房房贷将该房过户给原告，被告向水源信用社贷款250000元。2014年2月18日，原告用被告给付的款项偿还了洛阳信用社原告名下的贷款50000元（该贷款应于2014年5月15日到期）。2013年12月31日，原告以被告不自觉履行约定给付原告100000元为由，将被告诉至本院并提出上述诉求。
本院认为，离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签字确认的离婚协议书，是双方协议离婚时对夫妻感情、过错责任、财产情况等综合考虑的结果，是双方对自己权利的自由处分，反映了双方处分共同财产的合意，未违反相关法律规定，也未发现双方签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该协议对双方具有法律约束力，被告应按协议约定履行给付原告100000元的义务。被告辩称其已于2013年2月2日给付原告49870元、仅尚欠原告50130元，本院认为，原、被告在离婚协议中除了约定被告应给付原告100000元以外，还约定原告在洛阳镇信用社的50000元贷款由被告偿还，现原告用被告给付的49870元偿还了贷款，该提前还款的行为并无恶意，没有给被告造成本金或利息的损失，亦避免了原、被告离婚后被告在该贷款到期时如不及时偿还而给原告造成的不良后果；即使原告未提前偿还50000元贷款，被告亦应在2014年5月15日前自行至洛阳信用社偿还，或将款项交由原告去偿还；现原告多偿还的130元亦应由被告给付，故根据本案的实际情况，被告仍应给付原告100130元。被告还辩称原告擅自拿走的家俱家电应抵作部分款项予以扣减，本院认为，男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔的，可在一年内向法院请求变更或者撤销财产分割协议，但被告未及时行使自己的撤销权；并且，被告的上述辩解原告予以否认，被告亦没有证据证实，故本院不予采纳。据此，对原告提出的被告应履行离婚协议书的约定给付原告100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告在离婚协议中未约定100000元的给付期限，原告随时可以请求被告给付，但应给予被告一定的合理期限。考虑到原、被告离婚已有一年多的时间，虽然被告不积极履行义务，但鉴于被告确实负债严重，资金紧张，且又独立承担儿子的抚养责任，其请求宽限给付期限的意见，本院酌情予以部分支持，可采取分期给付的方式履行。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告韦某应按离婚协议书的约定给付原告曾某人民币100000元，限于2014年5月15日前给付人民币50000元，2015年5月15日前给付余款人民币50000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韦某负担。
上述债务，义务人应按期履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用2300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦瓞绵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 莫春兰