江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第942号
原告交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人孙亮，该行行长。
委托代理人陈建峰、殷继武，该行员工。
被告镇江新亚达汽车有限公司，住所地镇江新区丁卯经十二路600号。
法定代表人张也。
被告镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人邓北。
被告陈耀宏。
被告张也。
原告交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称交行镇江分行）与被告镇江新亚达汽车有限公司（以下简称新亚达公司）、镇江市投资担保有限公司（以下简称投资担保公司）、陈耀宏、张也金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员吴培华独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告交行镇江分行的委托代理人殷继武到庭参加诉讼，被告新亚达公司、投资担保公司、陈耀宏、张也经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行镇江分行诉称：2014年12月5日、9日、10日，原告与被告新亚达公司签订四份《流动资金借款合同》，约定被告新亚达公司共向原告申请贷款750万元。上述四笔贷款均由被告投资担保公司、陈耀宏、张也承担连带保证责任。原告按约向被告新亚达发放了借款。目前，被告新亚达贷款已逾期多时，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令1、被告新亚达公司偿还借款本金750万元、利息23654.69元（计算至2015年6月8日）及至实际结清本息之日的利息、罚息、复利；2、被告投资担保公司、陈耀宏、张也对上述请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告新亚达公司、投资担保公司、陈耀宏、张也在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2014年12月5日、9日、10日，原告与被告新亚达公司签订四份《流动资金借款合同》，合同编号分别为D-2014X-498、D-2014X-505、D-2014X-508、D-2014X-509，合同约定，被告新亚达公司分别向原告申请250万元、200万元、200万元、100万元流动资金贷款额度，贷款用途为营运资金；授信期限分别为自2014年12月5日至2015年7月5日、自2014年12月9日至2015年7月5日、自2014年12月9日至2015年7月5日、自2014年12月10日至2015年7月5日；合同项下贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2016年7月5日；利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；新亚达公司应按本合同及相应的《额度使用申请书》记载的时间、金额、币种及利率偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；新亚达公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；新亚达公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费公告费执行费、律师费、差旅费及其他费用；合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
2014年12月5日、9日、10日，原告分别与被告投资担保公司、被告陈耀宏、被告张也各签订四份《保证合同》，合同编号分别为D-2014X-498、D-2014X-505、D-2014X-508、D-2014X-509。合同约定被告投资担保公司、被告陈耀宏、被告张也为保障《流动资金借款合同》项下全部债权的实现，愿意提供保证；保证方式均为连带责任保证；保证范围均为全部主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等）；被告投资担保公司、被告陈耀宏、被告张也同意主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利。
上述合同签订后，被告新亚达公司分别于2014年12月5日、9日、10日向原告出具四份《交通银行借款额度使用申请书》，双方约定被告新亚达公司分别向原告申请贷款250万元、200万元、200万元、100万元；贷款期限分别为自2014年12月5日至2015年6月1日、自2014年12月9日至2015年6月8日、自2014年12月9日至2015年6月8日、自2014年12月10日至2015年6月8日；利率均为固定利率，按交通银行LPR报价1年（期限）LPR报价平均利率为基准利率，基准利率适用日期为贷款实际发放日，利率加177个基点；贷款均采用一次还本分期付息法，贷款本金于到期日归还，每月的20日结息。原告于被告新亚达公司出具四份《交通银行借款额度使用申请书》的当日，分别向被告新亚达公司提供了借款250万元、200万元、200万元、100万元，共计750万元。借款凭证上约定：最后还款日分别为2015年6月1日、2015年6月8日，借款年利率均为7.28%。
上述合同履行过程中，被告新亚达公司于2015年6月前均按约付息，从2015年6月起被告新亚达公司未能按期如数支付利息。借款期限届满后，被告新亚达公司未能按约履行还款义务，被告投资担保公司、陈耀宏、张也亦未履行相应担保义务。截止2015年6月8日，被告新亚达公司欠原告借款本金750万元、利息23654.69元，合计7523654.69元。原告向被告催收不成，于2015年12月14日诉来本院。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、借款凭证、欠息明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告新亚达公司、投资担保公司、陈耀宏、张也之间的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告按约向被告新亚达公司提供了借款，被告新亚达公司应按照合同约定按期如数归还本金、支付利息。被告新亚达公司未能按期履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告新亚达公司依约承担偿还全部借款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用等违约责任。被告投资担保公司、陈耀宏、张也作为借款保证人，自愿为被告新亚达公司向原告的借款提供连带责任保证，在被告新亚达公司未履行还款义务的情形下，应按照《保证合同》的约定，对被告新亚达公司所负原告的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江新亚达汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本息7523654.69元（利息计算至2015年6月8日；2015年6月9日起至所欠借款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利等按照合同约定的利率标准计算）。
二、被告镇江市投资担保有限公司、陈耀宏、张也对被告镇江新亚达汽车有限公司的上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32233元、财产保全费5000元，合计37233元，由被告镇江新亚达汽车有限公司、镇江市投资担保有限公司、陈耀宏、张也负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 吴培华
二〇一六年三月三日
书记员 王丽莎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。