江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初914号
原告王海兵，居民。
委托代理人袁园（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告胡玉建，驾驶员。
被告潍坊成沣物流有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区昌大路西。
法定代表人田秋霞，该公司经理。
委托代理人丛艳（特别授权），山东宝都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司总经理。
委托代理人周树华（特别授权），江苏顺维律师事务所律师。
原告王海兵诉被告胡玉建、潍坊成沣物流有限公司（以下简称成沣公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员杨金柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海兵及其委托代理人袁园，被告胡玉建，被告成沣公司委托代理人丛艳，被告潍坊财保公司委托代理人周树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海兵诉称：我系王干银的儿子。2015年12月27日，被告胡玉建驾驶鲁G×××××号重型挂车后牵引鲁V×××××号重型集装箱半挂车沿228国道由南向北行至2705公里＋600米南侧交叉路口时与王干银驾驶的电动自行车发生碰撞。致王干银受伤后抢救无效死亡、两车不同程度损坏。交警部门认定王干银与被告胡玉建分别负此次事故的同等责任。被告胡玉建驾驶的肇事车辆实际车主为被告成沣公司，该车由被告成沣公司在被告潍坊财保公司投保了交强险及商业三者险。现请求判令被告赔偿我因该起交通事故造成的各项损失合计498569.10元，其中被告潍坊财保公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告胡玉建辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我系被告成沣公司雇佣的驾驶员，我驾驶的肇事车辆系被告成沣公司所有，被告成沣公司按我的工作量发我工资。事发后，我向交警部门缴纳了10万元押金，我要求在本案中一并处理。
被告成沣公司辩称：被告胡玉建是我公司雇佣的驾驶员。我公司对本起事故的发生及责任认定无异议，但肇事车辆我公司已在被告潍坊财保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元不计免赔。原告主张的部分损失过高、部分证据不充分，请求依法处理。
被告潍坊财保公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，被告胡玉建驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元不计免赔，事故发生在有效保险期限内。我公司不同意承担诉讼费用。
经审理查明：原告王海兵系王干银独生子。2015年12月27日14时20分左右，被告胡玉建驾驶鲁G×××××号重型挂车后牵引鲁V×××××号重型集装箱半挂车沿228国道由南向北行至2705公里＋600米南侧交叉路口时与王干银驾驶的电动自行车发生碰撞。致王干银受伤、两车不同程度损坏。事发后，王干银被送往大丰人民医院经抢救无效于当日死亡，花去抢救费用2322.20元。2016年1月29日，交警部门认定王干银与被告胡玉建分别负此次事故的同等责任。被告胡玉建驾驶的鲁G×××××号重型挂车后牵引鲁V×××××号重型集装箱半挂车实际车主为被告成沣公司，被告成沣公司为该车辆在被告潍坊财保公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在有效保险期限内。2016年1月13日，大丰市金盾二手车鉴定评估公司评估王干银驾驶的电动自行车损失为2400元，原告为此支付评估费用300元。事发后，被告胡玉建与原告达成补偿协议一份，自愿补偿原告10000元。现原告因其余损失得不到赔偿，于2016年2月2日诉至本院。
另查明：王干银生前系盐城市联鑫钢铁有限公司工人。王干银的妻子已先于王干银去世。被告胡玉建于2015年2月26日经银行汇款10万元事故处理费用至盐城市大丰区公安局交警大队事故处理中队，原告在办理王干银丧事过程中支取了31000元。
上述事实，有交通事故责任认定书，抢救费票据，交强险和商业三者险保单，尸体检验报告，死亡证明，交通费票据，车辆定损报告及发票，工行工资明细表，社会保险缴费证明，盐城市联鑫钢铁有限公司及大丰公安局、大丰区万盈镇兆丰村委会的证明以及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王干银在本起事故中死亡，原告王海兵作为其近亲属有请求赔偿的权利。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外的损失，由被告潍坊财保公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，双方均有过错的，按责赔偿。因被告胡玉建驾驶的系机动车，本院酌定被告胡玉建承担原告交强险范围外65%的赔偿责任。王干银长期在盐城市联鑫钢铁有限公司上班，盐城市联鑫钢铁有限公司按时向王干银发放工资及为其按时缴纳社会保险，故原告主张按城镇居民标准计算损失的请求，本院予以支持。关于原告主张的担架费用系抢救王干银而支出的合理费用，本院对此亦予以支持，对被告成沣公司、潍坊财保公司的相关辩解意见，本院不予采信。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费2322.20元，死亡赔偿金686920元（34346元×20年）、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、财产损失2400元，合计734033.70元。该损失由被告潍坊财保公司在交强险范围内赔偿114322.20元（其中医疗费赔偿限额2322.20元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）。超出交强险赔偿范围外的损失619711.50元，由被告胡玉建承担65%的赔偿责任，即赔偿402812.48元。依据被告成沣公与被告潍坊财保公司间订立的商业三者险合同约定，该损失由被告潍坊财保公司在商业三者险范围内赔偿。本院确认被告胡玉建承担诉讼费用1000元，因被告胡玉建已垫付了31000元，故原告应返还被告胡玉建20000元（31000元-补偿款10000元-应担诉讼费用1000元），为减少当事人讼累，该款由被告潍坊财保公司直接向被告胡玉建返还。被告胡玉建缴纳在交警部门的剩余事故处理费用，由被告胡玉建自行领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王海兵因本次事故造成的各项损失合计497134.68元（原告王海兵银行卡号：62×××71，开户行：中国农业银行大丰支行大桥分理处），返还被告胡玉建20000元（被告胡玉建银行卡号：62×××18，开户行：农业银行昌乐县支行）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告王海兵的其他诉讼请求。
案件受理费2893元，减半收取1447元，车辆评估费300元，合计1747元，由原告王海兵负担747元，被告胡玉建负担1000元（已计算在上述赔偿款中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2893元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农业银行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 杨 金 柏
二〇一六年三月二十一日
书记员 李云燕（代）
附录法律条文
《侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。