wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1292号
申请执行人:田明岳，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:李旭明，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人田明岳与被执行人李旭明劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初3224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月12日立案执行。执行标的为被执行人李旭明归还申请执行人田明岳工资款人民币13190元；案件受理费130元，公告费400元，合计530元，由被执行人李旭明负担。
执行立案后，本院于2018年03月14日向被执行人李旭明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李旭明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李旭明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李旭明名下无房产；被执行人李旭明名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2018年3月26日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李旭明采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李旭明采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李旭明。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执1292号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡华军
二〇一八年八月十日
代书记员 楼菲菲
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执1292号
本院在执行田明岳与李旭明劳务合同纠纷一案中查明，被执行人李旭明具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将李旭明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十八日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第03660号
原告李某某，女，1982年3月9日出生，汉族。
委托代理人黄成生，系奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1979年12月23日出生，汉族。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄成生到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2010年2月上旬相识订婚，2013年3月4日登记结婚，2013年3月10日按照农村风俗举行了婚礼。婚后我与被告育有非婚生长女蒋甲，2012年1月14日生育次女蒋乙。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，由于被告长期赌博，不履行家庭义务，且与其他女孩有不正当往来，导致双方经常为一些小事发生吵架、打架，被告多次对我实行家庭暴力，将我赶出家门，我与被告已无和好可能，现诉请法院判决我与被告离婚，婚生女蒋乙由我抚养，被告给付抚养费，非婚生女蒋甲由被告抚养。
原告蒋某某为证明其主张的事实，当庭出示以下证据：（1）原告身份证复印件、被告及子女的户口证明；（2）结婚证复印件（与原件核对无异议退回给原告）。
被告蒋某某未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年2月上旬相识订婚，2013年3月4日登记结婚，2013年3月10日按照农村风俗举行了婚礼，婚后育有长女蒋甲，次女蒋乙。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女蒋乙由原告抚养，被告给付抚养费，长女蒋甲由被告抚养。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告及子女的身份证明；原、被告的结婚证为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为：原告李某某与被告蒋某某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告李某某起诉要求与被告离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告李某某所举示的证据只能证实与被告蒋某某的身份及双方系合法的夫妻关系，不能证实双方夫妻感情确已破裂，故原告李某某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟樊连
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杜 雯
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第03660号
原告李某某，女，1982年3月9日出生，汉族。
委托代理人黄成生，系奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1979年12月23日出生，汉族。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄成生到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2010年2月上旬相识订婚，2013年3月4日登记结婚，2013年3月10日按照农村风俗举行了婚礼。婚后我与被告育有非婚生长女蒋某，2012年1月14日生育次女蒋某甲。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，由于被告长期赌博，不履行家庭义务，且与其他女孩有不正当往来，导致双方经常为一些小事发生吵架、打架，被告多次对我实行家庭暴力，将我赶出家门，我与被告已无和好可能，现诉请法院判决我与被告离婚，婚生女蒋某甲由我抚养，被告给付抚养费，非婚生女蒋某由被告抚养。
原告蒋某某为证明其主张的事实，当庭出示以下证据：（1）原告身份证复印件、被告及子女的户口证明；（2）结婚证复印件（与原件核对无异议退回给原告）。
被告蒋某某未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年2月上旬相识订婚，2013年3月4日登记结婚，2013年3月10日按照农村风俗举行了婚礼，婚后育有长女蒋某，次女蒋某甲。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女蒋某甲由原告抚养，被告给付抚养费，长女蒋某由被告抚养。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告及子女的身份证明；原、被告的结婚证为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为：原告李某某与被告蒋某某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告李某某起诉要求与被告离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告李某某所举示的证据只能证实与被告蒋某某的身份及双方系合法的夫妻关系，不能证实双方夫妻感情确已破裂，故原告李某某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟樊连
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杜 雯
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第102号
申请执行人平湖市市场监督管理局。
法定代表人肖建华。
委托代理人熊音。
委托代理人陈桂芳。
被申请执行人鲁金观。
平湖市市场监督管理局于2015年3月31日作出平市监处字（2015）61号行政处罚决定，决定对鲁金观罚款120000元，并于4月3日送达。2015年6月24日送达行政决定催告书。被执行人接到行政处罚决定后，已交纳20000元，尚未交纳100000元，申请执行人平湖市市场监督管理局于2015年8月19日向本院申请强制执行。本院平市监处字受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，平湖市市场监督管理局作出的平市监处字（2015）61号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市市场监督管理局于2015年3月31日作出的平市监处字（2015）61号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 娜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周丹妮
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00461号
申请人周治新。
申请人邱立清。
本院于2014年2月18日，受理了申请人邱立清申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1375号
申请执行人:嘉祥县金薯食品有限公司。
被执行人：朱玉秋，男，汉族，农民。
申请执行人嘉祥县金薯食品有限公司与被执行人朱玉秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初262号民事判决书的确认及嘉祥县金薯食品有限公司的申请，被执行人朱玉秋应支付给申请执行人嘉祥县金薯食品有限公司案款8000元并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初262号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 李 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 张 宁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00860号
原告雷雪梅，女，生于1975年11月24日，汉族，住重庆市永川区。
被告冉华忠，男，生于1963年4月10日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告雷雪梅诉被告冉华忠民间借贷纠纷一案，原告雷雪梅于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷雪梅申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷雪梅撤回对被告冉华忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷雪梅承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王光琴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3753号
申请执行人张选香。
被执行人程若军。
申请执行人张选香与被执行人程若军民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1431号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告程若军结欠原告张选香借款7万元，由被告于2013年10月30日前一次性付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取775元，由被告负担，于2013年10月30日前一并给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告程若军未履行生效法律文书确定的义务，权利人张选香于2013年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币70775元，申请执行费962元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中查明，被执行人程若军在本院由被执行案件多起。本院在吴江范围内至各银行、房管所、车管所对程若军名下的财产情况进行调查，至吴江各银行未发现其名下有可供执行的存款；至车管部门调查发现被执行人程若军名下有车牌号为苏E×××××五菱牌汽车一辆、苏E×××××解放牌汽车一辆、苏E×××××东风日产牌汽车一辆，本院已于2013年10月29日在苏州车管所对上述车辆予以查封，查封期限自2013年10月29日起至2014年10月28日止，因上述车辆经本院多次查找未能找到，故无法处置；至吴江区房管部门调查发现其名下有位于苏州市吴江区松陵镇花园路1888号阳光新天地花园C-3幢705室房产及车库。
2013年10月31日，本院另案委托评估拍卖部门对被执行人程若军名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路1888号阳光新天地花园C-3幢705室房产及车库进行评估拍卖，得款93.52万元，扣除中国银行股份有限公司抵押优先受偿款、相关费用，余280758.52元由各债权人参与分配，分配比例为11.0745%，本案申请执行人分配得款8527元。2014年7月2日本院召开债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，2014年7月2日，本院将执行款8527元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经调查发现被执行人名下有车辆及房产，但车辆下落不明，无法处置，房产依法经过评估、拍卖程序已处置完毕，本案申请人分配得款8527元并已发还申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1431号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，被执行人名下房产拍卖完毕分配财产时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 华 峰
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审218号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人胡新宣，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-2900041861号行政处罚决定书中对胡新宣罚款500元并加处罚款500元的处罚事项。
经审查查明：2015年9月18日，胡新宣未取得驾驶证，驾驶机动车上道路行驶在遂周公路武装部门口被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年9月19日对胡新宣作出驻公交决字[2015]第411728-2900041861号行政处罚决定书，决定对胡新宣罚款500元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。胡新宣当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年9月19日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年6月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-2900041861号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 芳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第142号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杜某，农民工。2008年7月22日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留五日。2014年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月12日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2008年6月份一天晚上，被告人杜某伙同覃壮德、张全（均已判刑）窜至本县龙溪镇小山外村桥台19号被害人郭某甲家，窃取奔宝牌电动自行车一辆（价值人民币2256元）。
2、2008年6月份一天早上，被告人杜某伙同覃壮德窜至本县龙溪镇小山外村金山16号被害人陈某暂住处，撬锁入室，窃取西湖牌彩色电视机一台（价值人民币200元）、步步高vcd机一台（价值人民币50元）。
3、2008年7月21日下午，被告人杜某窜至本县龙溪镇大密溪村被害人丁某家，溜门入室，窃取被害人丁某停放在一楼的自行车一辆，准备逃离现场时，被邻居李某抓获。
4、2008年9月份一天晚上，被告人杜某伙同张全、“典现”、“猴三”等人窜至本县龙溪镇梅岙村郭某乙小店，撬开卷帘门入内，窃取人民币、香烟、零食等物。
2014年12月3日上午，被告人杜某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杜某已赔偿给被害人郭某甲人民币2300元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郭某甲、陈某、丁某、郭某乙的陈述、证人李某的证言、同案犯张全、覃壮德的供述、电话查询记录、辨认笔录、指认经过、现场勘验检查笔录、图、照片、公安行政处罚决定书、领条、价格鉴定结论书、同案犯刑事判决书、自首证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某实施犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应当认定有自首情节，依法可以从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，并已赔偿给被害人经济损失等实际情况，可酌情从轻处罚。被告人杜某确有悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年二月五日
代理书记员 林 燕
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00001号
申请执行人华阴市振华商务信息咨询服务有限公司，住所地华阴市黄河厂家属院。
委托代理人李宗英，女，汉族，该公司员工。
被执行人刘爱秀，男，1975年5月3日出生，汉族。
被执行人强锦秀，女，1975年11月4日出生，汉族。
被执行人褚杰，男，1982年11月19日出生，汉族。
华阴市振华商务信息咨询服务有限公司与刘爱秀、强锦秀、褚杰保证合同纠纷一案，华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00012号民事判决书已经发生法律效力。权利人华阴市振华商务信息咨询服务有限公司于2015年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人华阴市振华商务信息咨询服务有限公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00012号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 陈启云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周 梦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南民初字第43号
原告：邵某。
委托代理人：邵婷婷。
被告：金某。
本院在审理原告邵某与被告金某离婚纠纷一案中，因邵某未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告邵某自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一四年三月十二日
代书记员 杜珊
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00045号
原告江苏范山实业有限公司，地址：江苏省东海县石榴镇车庄村245省道西侧（万尚会展示中心）。
法定代表人俞国雪，总经理。
委托代理人：孙长江。
委托代理人：孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
被告东海县人力资源和社会保障局。地址：东海县牛山镇晶都大道北侧劳动大厦。
法定代表人徐振峰，局长。
委托代理人彭耀宁。
委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
第三人：时登侠，农民。
委托代理人：孙克浩。
原告江苏范山实业有限公司诉被告东海县人力资源和社会保障局、第三人时登侠撤销工伤认定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因原告与第三人已经达成了一次性工伤赔偿协议，原告江苏范山实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏范山实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏范山实业有限公司负担。
审 判 长 李 健
助理审判员 郭 巍
人民陪审员 马长宜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙周珍
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2357号
原告：董必真，男，1982年6月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：朱建华，男，1981年12月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱招富，男，1974年10月19日出生，汉族，住温岭市。
原告董必真与被告朱建华、朱招富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告董必真到庭参加诉讼；被告朱建华、朱招富经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董必真向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，利息1226元（按月利率2%计算自2016年11月30日起暂算至2017年3月2日止），合计人民币21226元；并以本金20000元按月利率2%计算自2017年3月3日起继续支付原告至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令两被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，原、被告签订一份《借款合同》，内容为：两被告以资金周转困难为由共同向原告借款计人民币20000元，约定月利率2%计算利息。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告朱建华、朱招富未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2016年11月30日，被告朱建华、朱招富与原告董必真签订一份《借款合同》，约定借款金额20000元，月利率2%，原告于合同签订当日交付现金20000元给两被告。嗣后，两被告至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告朱建华、朱招富姓名的借款合同原件、两被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告朱建华、朱招富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告董必真与被告朱建华、朱招富之间形成的债权债务关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建华、朱招富于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董必真借款本金20000元，利息1226元（按月利率2%计算自2016年11月30日起暂算至2017年3月2日止），合计人民币21226元；并继续支付原告自2017年3月3日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费331元，由被告朱建华、朱招富负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费331元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 林爱文
二〇一七年七月十八日
代理书记员 颜菊平
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第362号
上诉人（一审被告）：潘XX。
被上诉人（一审原告）：广西玉林人民广播电台。。
委托代理人：陈X，男，1972年8月25日出生，汉族，该台副台长，住玉林市江岸路**号。
上诉人潘XX因房屋租赁合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成由审判员陈敦文担任审判长，审判员吕海欢和代理审判员郑燕冰参加的合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。书记员许泰榕担任法庭记录。上诉人潘XX，被上诉人广西玉林人民广播电台（以下简称玉林电台）的委托代理人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年1月1日至2013年12月31日，原告将自有的位于玉林市民主中路414号玉林电台的临街铺面-3-4号出租给被告经营使用。月租金2250元，按季度收，每季度头一个月第一个工作日前交清本季度租金，逾期不交，原告方有权收回铺面或加收日3%的滞纳金。被告在签订合同时交押金2000元，如被告在合同期间不违约，合同届满时原告方须如数退还给被告。经原告于合同到期前及到期后，以口头及书面形式通知被告腾空房屋，交回钥匙。被告拒不腾空也不交回钥匙给原告，并且自2014年1月起被告仍使用原告的铺面至今没有交纳租金。
2014年3月11日，玉林电台向一审法院起诉，请求判令：1、被告搬出原告出租给被告使用的房屋，交回给原告；2、被告赔偿合同期满后仍占用原告房屋造成的经济损失13500元给原告。
一审法院审理认为：原、被告之间签订的《租赁房屋协议书》，是在平等互利协商一致基础上订立的，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。我国合同法强调的是自愿原则，本案中，原、被告双方明确约定了各自的权利和义务，本案合同约定该房屋租赁至2013年12月31日，合同届满后双方并未续签合同，原告也未同意被告继续租赁上述房屋，故原告请求被告搬出出租房屋，合理合法，应予以支持。被告抗辩称，不同意搬出房屋，如需要终止合同，应出具相关证明材料，该要求无法律依据，依法不予采纳。关于原告主张被告应赔偿合同期满后占用房屋的经济损失13500元的问题。原、被告之间签订的《租赁房屋协议书》于2013年12月31日租赁期满，原告于2013年10月口头通知被告，被告于期满后仍使用该出租房屋至今，依法律规定，合同期满，双方约定的权利义务终止，被告仍占用原告的房屋，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十二条的规定：占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。并且《合同法》也规定合同权利义务终止，不影响合同中结算条款的效力。租赁合届满后，被告继续占用原告的房屋不交还，必然造成原告的经济损失，参照双方原月租金2250元计算，原告请求被告赔偿因合同期满后仍占用原告房屋造成的经济损失13500元给原告，证据充分，依法应予以支持。被告抗辩不同意以经济损失赔偿，但同意以租金形式支付给原告，一审法院认为，合同期满后，因原告不同意继续租赁房屋给被告使用，双方的房屋租赁合同已终止，双方不存在租赁合同关系，被告同意以租金方式支付房屋占用费，没有法律依据，故被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第二百四十二条的规定，判决：一、被告潘XX搬出玉林市民主中路414号-3-4号房屋，并将房屋交回给原告广西玉林人民广播电台；二、被告潘XX赔偿经济损失13500元给原告广西玉林人民广播电台。本案受理费2570元，减半收取即1285元，由被告潘XX负担。
上诉人潘XX不服一审判决，上诉称：一、多年来，双方以每年签订一次合同的方式发生店铺租赁关系。期间上诉人准时交纳租金、水电费，租赁双方关系融洽，合作愉快。2013年10月，被上诉人突然告知上诉人要收回店铺，不再签订下一年度的新合同，并限令上诉人合同期满搬出店铺。上诉人要求被上诉人出具收回店铺的通知书，并注明收回店铺的用途，以证实并非收回再转租，上诉人就同意停止签订合同，并主动搬离店铺。但被上诉人予以拒绝，因此上诉人认为被上诉人是想收回店铺后再转租，其的行为侵犯了上诉人“同等条件下优先续租的权益”，拒绝搬离店铺，并要求按惯例签订新合同。为了维护上诉人的信赖利益和优先承租权，上诉人要求被上诉人出具书面通知公布其收回房屋的原因和用途的诉求，既不损害被上诉人的利益，又能解决纠纷，应予支持。一审法院没有完全了解事实的情况下作出不予采纳的判决，损害了上诉人的合法权益；二、本案争议焦点被曲解，被上诉人侵犯上诉人合法权益在先，并拒收上诉人2014年1-6月租金，上诉人根本不存在霸占房屋的事实。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、判决被上诉人向上诉人出具收回店铺的具体用途的文件。
被上诉人玉林电台答辩称：由于双方签订的租赁合同已经到期，答辩人有权收回铺面；如果上诉人有法律依据要求我方出具收回铺面的理由，我方也同意。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人提出要求被上诉人出具租赁房屋收回使用的书面意见有无法律依据；上诉人应否搬出租赁的房屋，还给被上诉人。
二审中，双方当事人均没有新的证据提交。
双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。另查明，2012年12月18日，被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）签订了《租赁房屋协议书》，被上诉人于2013年10月三次口头通知、2014年2月28日一次书面通知上诉人交回铺面。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的《租赁房屋协议书》，系双方当事人真实意思表示，没有法律规定无效的情形，应认定为有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。依照合同法的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，由于双方不再续签合同，玉林电台也不同意潘XX续租，故玉林电台请求潘XX搬出租赁的房屋并支付占用房屋期间造成的经济损失合理合法，应予以支持。潘XX上诉认为玉林电台侵犯其优先承租权，并要求玉林电台出具书面意见注明收回房屋原因及用途，因玉林电台尚未对争议房屋另行出租，不存在上诉人在同等条件下优先承租的问题，而上诉人要求被上诉人出具书面意见说明争议房屋收回的原因和用途没有法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实正确，证据充分，依法予以维持，上诉人的上诉理由不成立，其上诉无理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2570元（上诉人已预交），由上诉人潘XX负担。
判决为终审判决。
审 判 长 陈敦文
审 判 员 吕海欢
代理审判员 郑燕冰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许泰榕
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00465-1号
原告张祖科，男，1957年7月15日出生，汉族。
被告张伟，男，1992年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告张祖科诉被告张伟民间借贷纠纷一案过程中，原告张祖科以被告张伟没有可供保全的财产，且无法提供被告张伟的准确送达地址为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张祖科申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张祖科撤回起诉。
案件受理费减半收取50元及保全申请费140元共计190元，由原告张祖科负担。
审判员 徐卓威
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 元
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第118号
原告孔宪明，男，汉族，农民。
被告魏峰，男，汉族，农民。
原告孔宪明诉被告魏峰担保追偿权纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔宪明到庭参加诉讼，被告魏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孔宪明诉称，2011年10月10日，被告因购房向赵长清借款200000元，后又第二次借款60000元，我均为被告提供了担保。到期后，被告没有还款，我于2014年6月1日偿还了本息计330000元。后多次找被告追偿未果，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿还担保款330000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告魏峰未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借条两份及赵长清出具的还款条一份，证明为被告借款进行担保及偿还借款本息330000元的事实。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭提出异议，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2011年10月10日，被告因购房向赵长清借款200000元，后又第二次借款60000元，原告均为被告提供了担保。到期后，由于被告未能及时还款，原告于2014年6月1日向赵长清偿还了借款本息330000元，赵长清向原告提供了借条原件，并出具了还款条。后原告多次找被告追偿该担保款，被告以种种理由至今拒付，原告诉来本院，要求判令被告偿还担保款330000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告为被告的借款提供了担保，在被告未能及时还款的情况下为其向债权人赵长清偿还了借款本息330000元，被告理应向原告偿还该担保款。原告在替被告承担担保责任后，被告未及时偿还担保款给原告造成了一定经济损失，理应按同期银行贷款利率从原告偿还担保款之日起至付清日支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏峰偿还给原告孔宪明担保款330000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息（利息自2014年6月1日起计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全费2170元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 闫 海
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2450号
申请人：李帅，男，汉族，1991年2月18日出生，住四川省西充县。
委托代理人：李钦，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：张超林，男，汉族，1984年4月19日出生，住四川省仪陇县。
被申请人：李倩，女，汉族，1988年3月24日出生，住四川省西充县。
本院在审理原告李帅诉被告张超林、李倩民间借贷纠纷一案过程中，申请人李帅提出申请，要求依法对被申请人张超林、李倩价值110万元的财产予以保全，并提供中国太平洋�产保险股份有限公司四川天府新区支公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院认为，申请人李帅的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张超林、李倩的财产在价值110万元范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 方利敏
二〇一七年二月�十二日
书 记 员 杨旻昱
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第1283号
原告：周勤生，
市椒江区洪家街道双桥路155号。
委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
被告：陈燕飞，1969年2月10月出生，
黄岩区北城街道上东岙村858号。
本院在审理原告周勤生为与被告陈燕飞买卖合同纠纷一案
中，原告周勤生以原、被告已自行和解为由，于2010年6月17
日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原
告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周勤生撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告周勤生负担。
审 判 员 周才华
二〇一〇年六月十七日
代书记员 庞婷璇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第2018号
原告郑州腾飞物资租赁有限公司。住所地：郑州市管城区陇海东路***号院**号楼*层。
法定代表人马跃进，总经理。
委托代理人杜继清，男，该公司法律顾问，住郑州市管城回族区紫荆山路137号院10号楼17号。
被告浙江海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁西路**号。
法定代表人应培新，总经理。
被告浙江海天建设集团有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区行署国际广场。
负责人卢永良，经理。
原告郑州腾飞物资租赁有限公司（以下简称腾飞公司）诉被告浙江海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）、浙江海天建设集团有限公司河南分公司（以下简称海天河南分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贯一适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杜继清到庭参加诉讼，被告海天公司、海天河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月18日，原告与被告海天河南分公司签订建筑施工物资租赁合同一份。合同约定，被告承租原告的建筑钢管、扣件、顶丝等，钢管每米日租金0.0095元、扣件每套日租金0.0045元、顶丝每套日租金0.035元。租金每月结算一次，第一次租金两个月后收取，以后按合同执行。如不按期结算，增收租金的20%。租期自2009年8月7日至2010年8月7日止。合同签订后，原告依约将相关建筑物资交付被告使用。截止2012年12月27日前，被告还欠租赁费计11.4万元，未归还物资经被告认可折价3万元，被告于2012年12月27日出具欠条一份。故起诉要求判令：1、被告支付原告租金11.4万元，违约金54720元（暂计至2014年12月26日）；2、被告支付物资赔偿款3万元及利息4300元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将违约金明确为按照每月增收20‰计算，物资赔偿款30000元从被告出具欠条之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告海天公司、海天河南分公司缺席，无答辩意见，亦未举证。
经审理查明，2009年12月18日，原告（甲方）与被告海天河南分公司（乙方）签订建筑施工物资租赁合同一份。合同主要约定：1、乙方承租甲方钢管、扣件、丝杠，钢管每米日租金0.0095元、扣件每个日租金0.0045元、丝杠每个日租金0.035元；2、租赁费每月结算一次，不按期结算租金，增收租金的20%；3、在租赁期间，乙方对租赁物资要妥善保管使用，并负责维修保养，损坏、丢失租赁物资需要赔偿；4、租赁期限自2009年8月7日到2010年8月7日止。乙方因工程情况需要延长租期，应在合同届满前七天办理续用手续，否则增收租金的20%，若因故未能签订续租合同，在乙方未能归还全部租赁物资和付清全部欠款前，本合同期限自动延长。合同签订后，原告依约将相关建筑物资交付被告使用。2012年12月27日，被告海天河南分公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠腾飞租赁公司租赁费壹拾壹万肆仟元整赔付扣件丝杠款叁万元整，共计壹拾肆万肆仟￥144000〈2013年春节前付完〉”。因被告海天河南分公司未支付欠条载明的款项，引起争讼。
以上事实，有原告提供的建筑施工物资租赁合同、欠条和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告海天河南分公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按合同约定将租赁物交付海天河南分公司后，海天河南分公司应按合同约定的期限支付租赁费并返还租赁物。海天河南分公司向原告出具欠条后，应当按照欠条载明的付款时间向原告支付租赁费及赔偿款，其未按期支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于海天河南分公司系被告海天公司所属不具备独立法人资格的分支机构，不能对外独立承担民事责任，其所负民事责任应由其具备独立法人资格的开办单位即被告海天公司承担。故原告要求被告海天公司支付租赁费114000元、赔偿款30000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告海天公司按照每月增收租金20‰的标准支付违约金、从被告海天河南分公司出具欠条之日起按照银行同期贷款利率支付30000元赔偿款利息的诉讼请求，由于被告海天河南分公司出具的欠条载明2013年春节前付完上述款项，原告也接受了该欠条，而2013年春节是2013年2月10日，因此，被告支付违约金和赔偿金利息的时间应从2013年2月10日开始计算，原告请求超出部分，本院不予支持。被告缺席，无答辩意见，亦未举证，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款及相关法律规定，判决如下：
一、被告浙江海天建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州腾飞物资租赁有限公司租金114000元、赔偿款30000元，并支付违约金及利息（违约金以114000元为基础，自2013年2月10日起至本判决确定支付租金之日止，按每月20‰的标准支付；利息以30000元为基础，自2013年2月10日起至本判决确定支付赔偿款之日止，按同期银行贷款利率标准支付）；
二、驳回原告郑州腾飞物资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由被告浙江海天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王贯一
二〇一五年一月五日
书记员 董晓蕾
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00321号
申请执行人：郭卫卫，男，1984年6月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：安徽舜天置业发展有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：杨德成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年5月19日作出的（2015）杜民二初字第00029号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人安徽舜天置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽舜天置业发展有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人郭卫卫支付120000元及迟延履行利息，并承担本案执行费1700元。但被执行人安徽舜天置业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年11月6日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年5月19日作出的（2015）杜民二初字第00029号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4421号
申请执行人蔡峰。
被执行人钱棋忠。
法定代表人吴炬月。
本院在执行申请执行人蔡峰与被执行人钱棋忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第4421号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年八月十二日
书记员 楼冬锦
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第645号
原告赖某某，女，汉族，江西省遂川县人。
被告郭某甲，男，汉族，江西省瑞金市人。
原告赖某某为与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后�依法组成合议庭并对本案公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参与诉讼，被告郭某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：2012年7月，原、被告在工作时相识谈婚，于当年8月份开始同居生活，于2013年2月27日办理了结婚登记，于2013年6月21日生育男孩郭某乙。婚后，原告发现被告不顾家，且在外面与其他女子有不正当的关系，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情。自2013年8月份以来，原告与被告长期分居，期间双方没有任何联系，夫妻关系已名存实亡。为此，原告特向法院起诉，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生男孩郭某乙归原告抚养。
被告郭某某未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年7月，原、被告在工作时相识谈婚，于当年8月份开始同居生活，于2013年2月27日办理了结婚登记，于2013年6月21日生育�孩郭某乙。婚后双方感情尚好，因家庭琐事产生纠纷，原告于2014年8月19日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有核对无异的原告赖某某身份证复印件，被告郭某甲常住人口登记卡，原、被告结婚证复印件，婚生男孩郭某乙出生医学证明复印件，原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为：原、被告双方自愿结婚，婚后建立了夫妻感情。后因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但原告并未提出强有力的证据证明夫妻感情达到完全破裂的地步。如果原、被告双方能增进沟通，彼此谅解，夫妻完全有和好的可能。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赖某某与被告郭某甲离婚；
案件受理费300元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 邓泽平
代理审判员 龚享福
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨光辉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第564号
原告林建忠，男，1968年3月3日出生，汉族，住济阳县。
被告王新民，男，1980年1月9日出生，汉族，住济阳县。
原告林建忠与被告王新民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林建忠撤回对被告王新民的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告林建忠负担。
审判员 刘振江
二０一五年六月十五日
书记员 张 燕
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第504号
申请执行人徐开威，男，1948年5月22日生，汉族，江西南昌市人。
被执行人沈素华，女，1922年4月9日生，汉族，云南昆明市五华区人。
被执行人包一峰，男，1956年12月5日生，汉族，云南昆明市官渡区人。
本院在执行申请执行人徐开威申请执行被执行人沈素华、包一峰房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人沈素华、包一峰已全部履行赔还案款7431.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）呈民初字第533号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李其霖
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00450-1号
申请执行人：黄先宏。
被执行人：房清翠。
被执行人：付青峰。
申请人黄先宏申请执行被执行人房清翠、付青峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）泾民一初字第00283号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人付青峰在在银行有存款并依法予以冻结。后因双方当事人达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人付青峰在中国建设银行股份有限公司泾县支行XXX账户上的存款20000.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年九月六日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第613号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：孙大伟、赵旬丽、曲瑞珍
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第613号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00865号
申请执行人张小国。
被执行人高文魁。
本院在执行张小国与高文魁刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山少刑初字笫00006号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00865号
申请执行人张小国。
被执行人高文魁。
本院在执行张小国诉高文魁刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山少刑初字笫00006号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民一初字第579号
原告：广东龙力电器有限公司。住所地：廉江市九洲江经济技术开发区民心路12号。
法定代表人：陈贤庄，该公司经理。
被告：王明伟，男，1967年2月6日出生，汉族，湖南省常德市人，住常德市。
本院在审理原告广东龙力电器有限公司诉被告王明伟劳动争议一案中，原告广东龙力电器有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已庭外和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于已协商解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东龙力电器有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费10元、减半收5元，由原告广东龙力电器有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈洪森
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执250号
申请执行人：西峡县汇统小额贷款有限公司
法定代表人：李伟锋被执行人刘运超。
被执行人聂显灵
被执行人杨新福
西峡县汇统小额贷款有限公司与刘运超、聂显灵、杨新福民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）西民二初字第963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘运超、聂显灵、杨新福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘运超、聂显灵、杨新福的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人刘运超、聂显灵、杨新福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘运超、聂显灵、杨新福新的财产线索，申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞士芳
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 丁志勇
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00918号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人朱某某，男。
被申请人周某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行朱某某、周某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2015）第21号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁夏计生征决字（2015）第21号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2015）第21号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人朱某某、周某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁夏计生征决字（2015）第21号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将61432元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费821元，由被申请人朱某某、周某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初163号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌盗窃于2017年8月7日被刑事拘留，2017年8月14日被监视居住，2017年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院副检察长赵阿水、检察员武惠明、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
2017年8月7日4时许，被告人王某某在齐齐哈尔市铁锋区龙华路某某网咖二楼上网期间，趁该网咖网管被害人张某某（女，20岁）睡觉之机，从张某某的枕头下盗窃人民币800元。案发后，赃款已返还被害人。
经侦查，被告人王某某于2017年8月7日在齐齐哈尔市铁锋区凯撒网吧被侦查机关抓获。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、前科劣迹证明、扣押清单、发还清单、被害人张某某的陈述、辨认笔录、视听资料光碟二张、截图照片三张、
抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，
其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯盗窃罪，扒窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。王某某归案后，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关提出判处王某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千六百元。
（罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长虹
二〇一七年八月三十一日
书记员 熊晓娜
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携
带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0032号
原告王修峰。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告李正兵。
被告徐怀松。
原告王修峰诉被告李正兵、徐怀松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，由审判员陈国平适用简易程序公开进行审理。后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，在《人民法院报》刊登公告通知两被告应诉开庭，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王修峰的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告李正兵、徐怀松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修峰诉称：2014年3月14日，被告李正兵因资金困难向原告借款人民币100000元并出具借条一张，被告徐怀松在借条上签名担保，被告李正兵借款后仅偿还原告借款80000元，尚欠20000元借款本金分文未付，故原告诉请法院，1、要求判令被告李正兵偿还借款本金20000元，并承担从起诉之日起至还款之日的借款利息（本金20000元，利率按同期银行贷款利率计算）；2、要求判令被告徐怀松对被告李正兵上述借款承担连带保证责任。
其提供的证据有：被告李正兵于2014年2月14日出具的由被告徐怀松签名担保的借条一份。
被告李正兵未答辩，亦未提供证据。
被告徐怀松未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月14日，被告李正兵因资金困难向原告借款人民币100000元整，并出具借条一份，被告徐怀松在借条上签名担保。被告李正兵借款后仅给付原告借款80000元，余款两被告分文未付。
以上事实，有原告的庭审陈述及2014年3月14日被告李正兵向原告出具的由被告徐怀松签名担保的借条一份证实，本院予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：债务应当清偿。被告李正兵向原告借款有其出具的借条证实，依法应予以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告徐怀松为被告李正兵向原告借款提供担保，因该保证对保证方式没有约定，被告徐怀松应当按照连带责任保证承担保证责任。被告徐怀松承担保证责任后，有权向被告李正兵进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李正兵于本判决生效之日起十日内给付原告王修峰借款人民币20000元；
二、被告李正兵于本判决生效之日起十日内给付原告王修峰借款利息（本金20000元，自2015年1月4日起至实际给付之日止，利率按同期银行贷款利率计算）；
三、被告徐怀松对被告李正兵所欠原告王修峰上述借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，公告费600元，合计人民币970元，由被告李正兵、徐怀松负担，此款已由原告垫付，两被告在给付上述借款时一并给付原告人民币970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈国平
人民陪审员 杜 平
人民陪审员 陈 洁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1501号
鲍江：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月29日向本院申请强制执行，本院于2017年03月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人鲍江偿还申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119051元，利息3348.53元，费用17670.53元（利息、费用等暂计算至2016年7月7日，之后的利息、费用等按信用卡领用合约的约定顺延计算至款项清偿之日止）；
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费3102元、公告费160元、执行费838元，由被执行人鲍江负担。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1501号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东。
被执行人：鲍江，男，1988年5月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鲍江信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4911号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月一日
书记员 张家新
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申104号
再审申请人（一审被告）：成都中医药大学附属医院（四川省中医医院）。住所地：成都市十二桥路**号。
法定代表人：陆华，院长。
委托代理人：何自愚，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：四川泰兴建设管理有限责任公司。住所地：成都市青羊区上南大街*号长富花园*幢**楼*号。
法定代表人：王成慧。
委托代理人：邱晨，四川明炬律师事务所律师。
再审申请人成都中医药大学附属医院（以下简称中医大附院）因与被申请人四川泰兴建设管理有限责任公司（以下简称泰兴公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中医大附院申请再审称，1.有新证据足以推翻原审判决。申请人委托四川省建筑工程质量检测中心对案涉工程质量进行鉴定，鉴定机构出具的《建筑内排水管道工程施工质量技术鉴定报告》、《卫生间防水工程质量技术鉴定报告》、《空调与通风工程施工质量鉴定报告》，证明案涉工程存在质量问题以及泰兴公司未按照监理合同履行义务；2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，泰兴公司并未依照合同约定完成工作内容，也未履行监理合同约定的应申请人要求提交监理工作资料，申请人有权拒绝支付监理费用；3.竣工验收报告的内容与事实不相符，案涉工程虽经竣工验收，但因工程质量问题导致长期闲置无法使用，原审未对竣工报告进行实质审查。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定再审本案。
泰兴公司答辩称，案涉工程于2015年12月9日竣工并经验收，且中医大附院也在竣工验收报告上签字确认；案涉工程质量瑕疵可以要求施工方履行质保义务；四川省建筑工程质量检测中心的三项工程鉴定报告是参照老图纸鉴定形成的，实际施工过程中图纸有一定的变动，实际施工图纸与鉴定图纸并不完全一致。请求驳回中医大附院的再审申请。
本院经审查认为，原审审理中，中医大附院确认泰兴公司对案涉监理工作的事实，仅提出泰兴公司的监理服务截止时间为2015年12月1日，对泰兴公司要求支付2015年12月及2016年1-2月的监理费应不予支持。原审根据审理查明的案涉工程已于2015年12月9日经过竣工验收，以及中医大附院未支付监理合同约定的价款1215227元的35%即425329.45元和2015年8月以后的监理费的事实，以及中医大附院确认的泰兴公司提交的形成于2015年12月9日之前的监理日志，结合《建设工程监理延期补充协议》的约定，认定泰兴公司提供监理服务的截止时间为2015年12月9日的事实，作出原审判决。关于中医大附院再审中提交了三份鉴定报告，认为泰兴公司没有履行监理合同约定的义务，提出有新证据足以推翻原审判决的再审理由，以及泰兴公司未提供监理工作资料，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审理由。由于中医大附院在原审中仅对泰兴公司履行监理合同计算监理费的截止时间提出异议，对此，原审根据工程竣工验收时间对计算监理费的截止时间作出认定，再审中中医大附院认为泰兴公司履行监理合同违约，未按照合同约定应要求提交监理工作资料，在性质上属于请求权。中医大附院可就其请求权内容另行主张权利。因此，中医大附院提出的有新证据足以推翻原审判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审理由不能成立。关于中医大附院提出的竣工验收报告中的内容与事实不相符的再审申请理由，本院认为，原审中双方就该竣工验收报告进行了质证，中医大附院对该竣工验收报告的真实性、关联性及合法性均予以认可，因此，中医大附院提出的竣工验收报告中的内容与事实不相符的再审申请理由也不能成立。综上，中医大附院申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都中医药大学附属医院的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 陈 胜
二〇一七年六月七日
书记员 罗 燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民申104号再审申请人（一审被告）：成都中医药大学附属医院（四川省中医医院）。住所地：成都市十二桥路**号。法定代表人：陆华，院长。委托代理人：何自愚，泰和泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：四川泰兴建设管理有限责任公司。住所地：成都市青羊区上南大街*号长富花园*幢**楼*号。法定代表人：王成慧。委托代理人：邱晨，四川明炬律师事务所律师。再审申请人成都中医药大学附属医院（以下简称中医大附院）因与被申请人四川泰兴建设管理有限责任公司（以下简称泰兴公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中医大附院申请再审称，1.有新证据足以推翻原审判决。申请人委托四川省建筑工程质量检测中心对案涉工程质量进行鉴定，鉴定机构出具的《建筑内排水管道工程施工质量技术鉴定报告》、《卫生间防水工程质量技术鉴定报告》、《空调与通风工程施工质量鉴定报告》，证明案涉工程存在质量问题以及泰兴公司未按照监理合同履行义务；2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，泰兴公司并未依照合同约定完成工作内容，也未履行监理合同约定的应申请人要求提交监理工作资料，申请人有权拒绝支付监理费用；3.竣工验收报告的内容与事实不相符，案涉工程虽经竣工验收，但因工程质量问题导致长期闲置无法使用，原审未对竣工报告进行实质审查。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定再审本案。泰兴公司答辩称，案涉工程于2015年12月9日竣工并经验收，且中医大附院也在竣工验收报告上签字确认；案涉工程质量瑕疵可以要求施工方履行质保义务；四川省建筑工程质量检测中心的三项工程鉴定报告是参照老图纸鉴定形成的，实际施工过程中图纸有一定的变动，实际施工图纸与鉴定图纸并不完全一致。请求驳回中医大附院的再审申请。本院经审查认为，原审审理中，中医大附院确认泰兴公司对案涉监理工作的事实，仅提出泰兴公司的监理服务截止时间为2015年12月1日，对泰兴公司要求支付2015年12月及2016年1-2月的监理费应不予支持。原审根据审理查明的案涉工程已于2015年12月9日经过竣工验收，以及中医大附院未支付监理合同约定的价款1215227元的35%即425329.45元和2015年8月以后的监理费的事实，以及中医大附院确认的泰兴公司提交的形成于2015年12月9日之前的监理日志，结合《建设工程监理延期补充协议》的约定，认定泰兴公司提供监理服务的截止时间为2015年12月9日的事实，作出原审判决。关于中医大附院再审中提交了三份鉴定报告，认为泰兴公司没有履行监理合同约定的义务，提出有新证据足以推翻原审判决的再审理由，以及泰兴公司未提供监理工作资料，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审理由。由于中医大附院在原审中仅对泰兴公司履行监理合同计算监理费的截止时间提出异议，对此，原审根据工程竣工验收时间对计算监理费的截止时间作出认定，再审中中医大附院认为泰兴公司履行监理合同违约，未按照合同约定应要求提交监理工作资料，在性质上属于请求权。中医大附院可就其请求权内容另行主张权利。因此，中医大附院提出的有新证据足以推翻原审判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审理由不能成立。关于中医大附院提出的竣工验收报告中的内容与事实不相符的再审申请理由，本院认为，原审中双方就该竣工验收报告进行了质证，中医大附院对该竣工验收报告的真实性、关联性及合法性均予以认可，因此，中医大附院提出的竣工验收报告中的内容与事实不相符的再审申请理由也不能成立。综上，中医大附院申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都中医药大学附属医院的再审申请。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  陈 胜二〇一七年六月七日书记员  罗 燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04646号
罪犯余传庭，男，1956年9月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）武刑初字第165号刑事判决，认定被告人余传庭犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余传庭不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年11月29日作出（2004）鄂刑一终字第00311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年6月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年8月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余传庭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余传庭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余传庭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余传庭的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年12月11日起至2024年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执797号
申请执行人邢志峰
被执行人刘长春、刘丽香、李凯峰
本院在执行邢志峰与被执行人刘长春、刘丽香、李凯峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3048号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年七月十三日
书记员 王世刚
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初48号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人程某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年12月7日14时许，被告人程某酒后无证驾驶苏K×××××号本田125二轮摩托车，沿淮安市淮阴区吴集镇吴八路由西向东行驶至吴集镇吴集中心小学附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人程某血样中乙醇含量为111mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人程某归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人金某某等人的证言笔录，驾驶车辆及抽血现场照片，呼气式酒精含量检测单，机动车驾驶证查询结果单，车辆登记信息，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年二月四日
书 记 员 张俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37565号
原告郑×，女，1965年10月23日出生。
被告王×，男，1965年1月1日出生。
原告郑×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年下半年经人介绍相识，1987年12月26日登记结婚，1988年10月30日育有一子王x。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方缺少共同语言。被告有非常严重的大男子主义、性格偏执。夫妻感情已经严重破裂，没有和好的可能。2013年3月19日原告曾起诉要求离婚，并于当日当庭撤诉。现时隔半年，原告仍然坚持要求离婚。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法分割共同财产，其中原告名下北京市朝阳区松榆西里5号楼5单元xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）所有权归原告所有，被告名下北京市朝阳区松榆西里5号楼5单元xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）所有权归被告所有。
被告辩称：我同意离婚。不同意房屋分割意见，两套房子都应归我，是我家祖产，1995年拆迁之后取得的房屋。
经审理查明：原、被告于1987年下半年经人介绍相识，1987年12月26日登记结婚，1988年10月30日育有一子王x。
1997年1月1日，原告以承租方身份承租了xxx号房屋。2008年8月22日，原告与北京市云建房地产开发有限责任公司（以下简称云建公司）签订房屋买卖契约，约定原告向云建公司购买xxx号房屋。2009年6月16日，xxx号房屋登记在原告名下。1997年1月1日，被告以承租方身份承租了xxx号房屋。2008年8月22日，被告与云建公司签订房屋买卖契约，约定被告向云建公司购买xxx号房屋。2009年6月16日，xxx号房屋登记在被告名下。
对于xxx号房屋及xxx号房屋的来源，双方陈述不一。原告称系双方婚后自盖房屋拆迁取得；被告称系其父母房屋拆迁取得，婚后确有自盖房屋，但系违章建筑，拆迁时未予考量。经询，现双方均无法提交被拆迁房屋所有权证书及拆迁协议。
双方婚后于2005年购有京C81x**号桑塔纳二手小轿车一辆，购买价格为4万余元，现登记在原告名下。
经询，双方称xxx号房屋内有家具、家电如下：29寸松下电视一台、春兰挂壁空调一台、滚筒全自动洗衣机一台、TCL单开门冰箱一台、燃气热水器一台、DVD一台，原告明确表示上述家具、家电不主张权利，归被告所有。xxx号房屋内另有32寸TCL电视一台、海信1.5匹挂壁空调一台，被告称系王宇购买。
原告中国建设银行卡号为×××账户内截至2013年11月16日余额为68.13元；原告中国邮政储蓄银行卡号为×××账户内截至2013年11月17日余额为2289.91元；被告中国邮政储蓄银行卡号为×××账户内截至2013年11月26日余额为2133.99元。
被告指出原告1）中国建设银行卡号为×××账户于2013年3月27日取款30000元；2）中国银行卡号为×××账户于2013年6月19日取款41404.83元；3）中国建设银行卡号为×××账户于2013年7月取款20000元。被告称原告上述取款系原告转移财产，支取部分亦应视为夫妻共同财产。
对于上述支取，原告称1）中国建设银行卡号为×××账户于2013年3月27日取款30000元系当日北京昌荣居然洁具经营部向该卡内打入的30000元，系其单位的往来款项；2）中国银行卡号为×××账户于2013年6月19日取款41404.83元用于租房及家庭生活支出，租房时间为2013年4月1日，月租金为3800元；3）中国建设银行卡号为×××账户内2013年7月取款20000元系其父过80岁生日支取后部分办寿宴支出，部分给了其父。
庭审中，被告称xxx号房屋出租，租金原告收取。原告认可收取了租金，但收取租金部分已经用于修车和家庭生活了，剩余部分存入中国银行卡号为×××账户内，并于2013年6月19日全部取出。被告称双方曾给原告之父买过一个金戒指，原告对此认可，称系对其父的赠与。
上述事实，有结婚证、户口本、房屋所有权证书、房屋买卖契约、银行明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系维系的基础。现原、被告双方均同意离婚，考虑到双方感情的现状，再维持这样的婚姻关系已不利于任何一方的生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
对于xxx号房屋与xxx号房屋，取得时间发生在婚内，无相反证据证明则应视为夫妻共同财产。被告称上述房屋由其父母祖产拆迁取得，但现有证据无法证明被告的主张。考虑到xxx号房屋与xxx号房屋在最初是以承租房的形式由原、被告分别取得，并在2008年通过购买取得了所有权。故本院将结合房屋使用、所有权登记情况对xxx号房屋及xxx号房屋的归属作出判定。
对于京C81x**号桑塔纳二手小轿车，本院将考虑车辆购买时间及使用情况进行分割。
对于xxx号房屋内家具、家电，现原告明确放弃，本院不持异议。对于王x购买的部分家电，可能涉及案外人利益，本院不予处理。
对于现已查明的双方名下存款，余额过低，各自名下归各自所有，如此后双方发现其他共同存款要求分割，可以另行起诉主张。对于被告提出的原告转移财产的行为，本院认为原告名下中国银行卡号为×××账户于2013年6月19日取款41404.83元，原告陈述用于租房及家庭生活支出。考虑到原告所称租房的起始时间在前，取款在后，结合xxx号房屋租金一直由原告收取，本院对于原告就该笔款项的陈述不予采信，原告应向被告就上述部分款项给付补偿款。被告提出的另外转移财产行为未有明显大额支取行为，本院认定为正常支出。
对于被告要求原告返还金戒指折价款的主张，因金戒指系原、被告给付原告之父的财物，故被告要求原告返还折价款没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、准许原告郑×与被告王×离婚。
二、北京市朝阳区松榆西里5号楼5单元xxx号房屋归原告郑×所有、北京市朝阳区松榆西里5号楼5单元xxx号房屋归被告王×所有。
三、京C81x**号桑塔纳小轿车一辆归原告郑×所有，原告郑×于本判决生效后十日内给付被告王×折价款五千元。
四、北京市朝阳区松榆西里5号楼5单元xxx号房屋内29寸松下电视一台、春兰挂壁空调一台、滚筒全自动洗衣机一台、TCL单开门冰箱一台、燃气热水器一台、DVD机一台归被告王×所有。
五、双方名下银行存款归各自所有，原告郑×于本判决生效后十日内给付被告王×补偿款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告郑×负担三十七元五角（已交纳），由被告王×负担三十七元五角（原告郑×已预交，被告王×于本判决生效后七日内给付原告郑×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 温晓汾
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃行执字第23号
申请执行人桃源县工商行政管理局，机构代码00643046-6，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路054号。
法定代表人曾拥军，该局局长。
被执行人朱某某。
申请执行人桃源县工商行政管理局于2013年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人朱某某工商行政管理行政处罚一案，于2012年6月15日作出的桃工商案处字（2012）第120号行政处罚决定。
本院于2012年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县工商行政管理局作出的桃工商案处字（2012）第120号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，被执行人朱某某未经工商行政管理机关核准登记擅自从事树脂油漆危险化学品经营活动的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县工商行政管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县工商行政管理局作出的桃工商案处字（2012）第120号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县工商行政管理局作出的桃工商案处字（2012）第120号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 张治中
审判员 陈晓玲
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨 娟
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行非审字第00029号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：蒋恩阳，男，1979年11月9日出生，汉族。
被执行人：储庆霞，女，1982年11月29日出生，汉族。
申请执行人因被执行人不履行征决（2014）004号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，于2014年8月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2014年1月9日作出的征决（2014）004号《社会抚养费征收决定书》合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人岳西县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）004号《社会抚养费征收决定书》强制执行。
本案受理费300元由被申请人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一四年八月二十五日
书记员 王小丽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第635号
原告刘春青，男，1978年9月11日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
被告于洪，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住彰武县冯家镇。
原告刘春青与被告于洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘春青、被告于洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春青诉称，我与被告于洪于2013年2月24日签订了租房协议，将我位于冯家镇内商业街门市房2间租赁给于洪，租赁期间从2013年8月1日起至2014年8月1日止，租金为7000元（于洪交付了1年的租金）。同时口头约定：2014年8月1日至2015年8月1日的租金也必须在2014年8月1日前支付，如周边门市房涨价随之涨价。现在，周边房屋已经涨价，我也随之涨至10，000元，可于洪拒不支付租金，也不退房，故诉请判令其支付租金10，000元。
被告于洪辩称，我与原告刘春青签订的房屋租赁合同期间为2年，第1年租金为7000元，第2年随周边的房屋租赁价格涨跌。现周边根本没有涨价，故不同意刘春青涨价。
经审理查明：2013年2月27日，原告刘春青与被告于洪签订了租房协议，刘春青将其所有产权登记在马宏岩名下的坐落于冯家镇商业街门市房2间（约55㎡）租赁给于洪，租赁期间为2年。租金每年7000元，第1年租金于洪已履行完毕；第2年（2014年8月1日至2015年8月1日）租金，于洪交付刘春青预定金1000元。同时约定：第2年如果周边房屋租金涨跌也随之涨跌。合同履行中，刘春青于2014年8月1日通知于洪房租涨价，于洪未同意，双方发生争执，遂李春青诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告刘春青提供的身份证、房屋所有权证及买卖房契约、双方于2013年2月24日签订的租房协议，有被告于洪提供的身份证、双方于2013年2月27日签订的租房协议以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭质证，对方当事人均无异议，本院予以认证。
此外，原告刘春青还提供了冯宝才与付闯于2014年3月24日签订的房屋出租协议书和自己与韩立军于2014年9月25日补签的租房协议，以此证明其周边出租房屋已涨价至每间4000元。针对上述证据，被告于洪提出异议，认为即使周边涨价至每间4000元，也不应向其要5000元；另外，刘春青本人与韩立军签订的租赁合同也不能证明周边涨价。同时提供反证
----
李玉山与刘东宇于2014年4月30签订的租房协议和夏凤海于2014年2月16日收朱永利1间房屋租金3300元的收据，以此反驳刘春青的涨价证据。刘春青对此提出异议，认为2份反驳证据只有签名，没有手印不真实。本院认为，刘春青只提出异议，不能提供证据，故异议不成立。
本院认为：原告刘春青与被告于洪是在平等、自愿的基础上签订的房屋租赁合同，因此，该合同合法有效。双方均应按照合同的约定行使权力、履行义务，否则将承担违约责任。现租赁合同期间未满，应当继续履行，承租人于洪应依约支付租金6000元。出租人刘春青主张依约自2014年8月1日起涨价至10，000元，承租人于洪提出异议，认为周边并未涨价，依约涨价不当。出租人刘春青提供证据不足，依法应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘春青与被告于洪于2013年2月27日签订的租房协议继续履行至2015年8月1日止。
二、被告于洪支付原告刘春青房屋租金6000元，在本判决生效后3日内履行。
三、驳回原告刘春青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘春青负担25元，被告于洪负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一四年十一月五日
书记员 耿大威
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2014）彰民二初字第635号原告刘春青，男，1978年9月11日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。被告于洪，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住彰武县冯家镇。原告刘春青与被告于洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘春青、被告于洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春青诉称，我与被告于洪于2013年2月24日签订了租房协议，将我位于冯家镇内商业街门市房2间租赁给于洪，租赁期间从2013年8月1日起至2014年8月1日止，租金为7000元（于洪交付了1年的租金）。同时口头约定：2014年8月1日至2015年8月1日的租金也必须在2014年8月1日前支付，如周边门市房涨价随之涨价。现在，周边房屋已经涨价，我也随之涨至10，000元，可于洪拒不支付租金，也不退房，故诉请判令其支付租金10，000元。被告于洪辩称，我与原告刘春青签订的房屋租赁合同期间为2年，第1年租金为7000元，第2年随周边的房屋租赁价格涨跌。现周边根本没有涨价，故不同意刘春青涨价。经审理查明：2013年2月27日，原告刘春青与被告于洪签订了租房协议，刘春青将其所有产权登记在马宏岩名下的坐落于冯家镇商业街门市房2间（约55㎡）租赁给于洪，租赁期间为2年。租金每年7000元，第1年租金于洪已履行完毕；第2年（2014年8月1日至2015年8月1日）租金，于洪交付刘春青预定金1000元。同时约定：第2年如果周边房屋租金涨跌也随之涨跌。合同履行中，刘春青于2014年8月1日通知于洪房租涨价，于洪未同意，双方发生争执，遂李春青诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告刘春青提供的身份证、房屋所有权证及买卖房契约、双方于2013年2月24日签订的租房协议，有被告于洪提供的身份证、双方于2013年2月27日签订的租房协议以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭质证，对方当事人均无异议，本院予以认证。此外，原告刘春青还提供了冯宝才与付闯于2014年3月24日签订的房屋出租协议书和自己与韩立军于2014年9月25日补签的租房协议，以此证明其周边出租房屋已涨价至每间4000元。针对上述证据，被告于洪提出异议，认为即使周边涨价至每间4000元，也不应向其要5000元；另外，刘春青本人与韩立军签订的租赁合同也不能证明周边涨价。同时提供反证——李玉山与刘东宇于2014年4月30签订的租房协议和夏凤海于2014年2月16日收朱永利1间房屋租金3300元的收据，以此反驳刘春青的涨价证据。刘春青对此提出异议，认为2份反驳证据只有签名，没有手印不真实。本院认为，刘春青只提出异议，不能提供证据，故异议不成立。本院认为：原告刘春青与被告于洪是在平等、自愿的基础上签订的房屋租赁合同，因此，该合同合法有效。双方均应按照合同的约定行使权力、履行义务，否则将承担违约责任。现租赁合同期间未满，应当继续履行，承租人于洪应依约支付租金6000元。出租人刘春青主张依约自2014年8月1日起涨价至10，000元，承租人于洪提出异议，认为周边并未涨价，依约涨价不当。出租人刘春青提供证据不足，依法应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘春青与被告于洪于2013年2月27日签订的租房协议继续履行至2015年8月1日止。二、被告于洪支付原告刘春青房屋租金6000元，在本判决生效后3日内履行。三、驳回原告刘春青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告刘春青负担25元，被告于洪负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  闫国学二〇一四年十一月五日书记员  耿大威
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00418号
申请执行人：凤阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：方某，主任。组织机构代码：00322056－X。
被执行人：吕某，男，1992年出生，汉族，农民，住本县××胡桥村。
被执行人：李某，女，1992年出生，汉族，农民，住本县××胡桥村。
凤阳县人口和计划生育委员会与吕某、李某社会抚养费征收一案，本院依据已经发生法律效力的凤征决字（2012）03477号决定书，责令被执行人吕某、李某即日履行68580元社会抚养费的义务。但被执行人吕某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕某、李某银行存款人民币68580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年五月十二日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的存款。人民法院决定划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00418号
申请执行人：詹梅，女，1969年2月出生，汉族，皖淮南市人，农民，住淮南市。
申请执行人：梁海棠，男，1937年7月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：梁宵，女，1991年12月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：梁天乐，男，1997年6月出生，汉族，学生，住址同上。
被执行人：姚海峰，男，1969年10月出生，汉族，皖淮南市人，农民，住淮南市。
本院在执行詹梅、梁海棠、梁宵、梁天乐与姚海峰刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2011）淮刑初字第00063号刑事附带民事判决书，于2014年11月19日向被执行人姚海峰发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。但被执行人姚海峰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人姚海峰存款43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年十二月一日
书记员 李建娟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00418号
申请执行人：詹梅，女，1969年2月19日出生，汉族，皖淮南市人，农民。
申请执行人：梁海棠，男，1937年7月24日出生，汉族，皖淮南市人，农民。
申请执行人：梁宵，女，1991年12月7日出生，汉族，皖淮南市人，农民。
申请执行人：梁天乐，男，1997年6月17日出生，汉族，皖淮南市人，学生。
被执行人：姚海峰，男，1969年10月1日出生，汉族，皖淮南市人，农民。
本院在执行詹梅、梁海棠、梁宵、梁天乐与姚海峰刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2011）淮刑初字第00063号刑事附带民事判决书，于2014年11月19日向被执行人姚海峰发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。但被执行人姚海峰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚海峰存款43545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年十二月一日
书记员 李建娟
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00418号
中国农业银行股份有限公司淮南毛集支行：
事由：因詹梅、梁海棠、梁霄、梁天乐与姚海峰故意杀人刑事附带民事纠纷一案，关于姚海峰在贵行62284120100XXXXXXXX账户的存款43545元，请暂停支付六个�（从2014年12月2日至2015年6月2日止）逾期或解除冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
凤台县人民法院
二〇一四年十二月二日
书记员 ：李建娟
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第82号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人王某（系××人），捕前系重庆市万州区太龙镇向坪村村民，住，2013年8月7日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年8月21日刑满释放。2014年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2014年12月11日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
指定辩护人马莉系山西鼎正律师事务所律师
手语翻译杨爱文系晋中市特殊教育学校教师
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派代检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马莉，手语翻译杨爱文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日14时许，被告人王某在榆次郭家堡乡政府站台处乘坐1路公交车，在公交车上趁徐某不备之际，将徐某随身携带的粉红色挎包里的1000元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月30日14时许，被告人王某在榆次郭家堡乡政府站台处乘坐1路公交车，在公交车上趁徐某不备之际，将徐某随身携带的粉红色挎包里的1000元现金盗走。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被害人徐某的报案材料及询问笔录，该陈述2014年11月30日13时30分左右，该从郭家堡大队门口坐公交，车行驶到颐景大酒店时发现身上带的1000元被盗了。
2、被告人王某在侦查机关的供述，2014年11月30日中午，该坐一路公交车，在车上看到一个女的背着挎包，乘她不注意，该从她的挎包里掏出一个钱包，把现金偷出来，把钱包放回她的挎包里。
3、被告人王某扒窃被害人徐某挎包、钱包照片。
4、被告人王某的前科材料，证实王某于2013年8月7日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，
5、被告人王某的户籍信息材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人钱财，所盗价值为1000元，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人王某系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月30日起至2015年4月29日止）
二、依法追缴被告人王某的违法所得一千元。
本判决对被告人所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 李小凰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 玲
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第82号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年10月29日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）86号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年11月5日15时30分左右，被告人赵某某酒后驾驶两轮摩托车在榆树市大厦东面路口与一辆出租车司机发生口角，被培英派出所移交到交警大队处理，经理化检验，赵某某静脉血中乙醇含量为144.16mg／100ml，达到酒后驾驶阀值。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案件登记表、立案决定书、破案报告及抓捕经过、榆树市公安局交通警察大队行政强制措施凭证、驾驶证及其车辆信息查询、呼气式酒精测试及抽血照片、榆树市公安局预审大队的情况说明、户籍信息证明、鉴定意见、证人范某某证言、被告人赵某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定根据】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 全艳春