台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1388号
原告：温岭市森煌格厨具有限公司，组织机构代码79962236-0，住所地浙江省温岭市松门镇度爿村。
法定代表人：潘京星。
委托代理人：童仙正，浙江杜自强律师事务所律师。
委托代理人：程鹏，浙江杜自强律师事务所律师。
被告：邱富友。
被告：台州市黄岩伟晟汽车运输有限公司，组织机构代码76019868-9，住所地浙江省台州市黄岩区北城五里牌。
法定代表人：童建君，总经理。
委托代理人：郑志慧，浙江鲁大律师事务所律师。
委托代理人：娄军辉，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：邵宏伟。
被告：应顺志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，组织机构代码84813875-2，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路396号。
负责人：李春云，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码13222790-1，住所地上海市常熟路8号。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人：邹高飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司黄岩支公司，组织机构代码74509408-0，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道西街50、52、54号。
负责人：钱祖礽，经理。
委托代理人：徐依君（公司员工），女，1978年2月14日出生，汉族。
原告温岭市森煌格厨具有限公司（以下简称森煌格公司）与被告邱富友、台州市黄岩伟晟汽车运输有限公司（以下简称伟晟公司）、邵宏伟、应顺志、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保黄岩公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、天安财产保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称天安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告森煌格公司的委托代理人童仙正与程鹏、被告伟晟公司的委托代理人娄军辉、被告天安保险公司的委托代理人徐依君到庭参加了诉讼。被告邱富友、被告邵宏伟、被告应顺志、被告人保黄岩公司的负责人李春云、被告平安保险公司的负责人吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告森煌格公司起诉称：2012年11月7日17时50分许，刘文明驾驶浙J×××××号重型厢式货车行驶至G15（沈海）高速公路往福建方向1611KM＋500M路段处，车辆失控碰撞由高建君驾驶的浙A×××××号大型普通客车，致使浙A×××××号车前移碰撞杨圣东驾驶的浙J×××××号小型轿车和因发生事故停在快速车道上的浙J×××××号小型越野客车（该车系原告所有）、沪M×××××号小型轿车（驾驶员为被告邵宏伟）、浙J×××××号轻型普通货车（驾驶员为被告应顺志），造成潘文青、钱智红当场死亡，陈伟军、邵宏伟、石文政、赵敏捷和浙A×××××号车上多名乘车人受伤及浙J×××××号、浙A×××××号、浙J×××××号、浙J×××××号、沪M×××××号小型轿车、浙J×××××号车辆损坏的交通事故。同年11月14日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队作出道路交通事故认定，认定刘文明承担事故的主要责任，潘文青、邵宏伟、应顺志承担事故的次要责任，高建君、杨圣东无责任。原告因本次交通事故造成的经济损失有：车辆修理费208000元、施救费及使用中断等损失7800元，共计215800元。经查，邱富友系浙J×××××号重型厢式货车的实际车主，且雇佣了刘文明，该车挂靠在被告伟晟公司名下经营；浙J×××××号车、沪M×××××号车、浙J×××××号车分别投保于被告人保黄岩公司、平安保险公司、天安保险公司，本次事故均发生在保险期间内。因各方对事故赔偿协商未果，现原告起诉要求：1、被告邱富友、伟晟公司、邵宏伟、应顺志赔偿原告因交通事故造成的损失215800元；2、被告人保黄岩公司、平安保险公司、天安保险公司在保险赔偿范围内承担优先赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告森煌格公司将第1项诉讼请求金额变更为211750元（其中车辆修理费208000元、施救费及拖车费3750元）。
被告伟晟公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对于本案交通事故发生的经过及责任认定无异议。浙J×××××号车的实际车主为被告邱富友，答辩人仅是挂靠单位；刘文明系被告邱富友雇佣，应由其承担赔偿责任。原告要求赔偿的金额过高，且没有扣减自身承担的相应责任比例。答辩人名下的事故车辆已向被告人保黄岩公司投保了交强险、商业第三者责任险，应由被告人保黄岩公司优先赔付；不足部分由被告邱富友承担。
被告人保黄岩公司答辩称：本案事故涉及多人死伤，多部车辆损坏，答辩人承担的赔偿金额也巨大。法院在审理同一事故中两死者家属提起的索赔诉讼中，答辩人在交强险赔偿限额内已按判决各受害人暂估的损失比例全部进行了分配，商业第三者责任险的赔偿限额根据保险合同约定已按判决全部支付给两死者家属。答辩人处理前两个案件理赔时，就考虑将来还有其他受害人提起索赔，当时已将交强险和商业第三者险的全部理赔款汇入法院账户，由法院依法分配给其他受害人，故答辩人的保险赔偿责任已全部履行完毕，请求驳回原告对答辩人不合理的诉讼请求。
被告平安保险公司答辩称：对于本案交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保人和运国际租赁有限公司在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险（并投保了不计免赔率特约险）。答辩人愿意在交强险限额内分项承担赔偿责任，超过交强险的部分请求法庭审查被告邵宏伟的驾驶证及保险车辆的行驶证，如果两证在有效期内，应当按照责任比例由商业险承担。答辩人在和本案同一起交通事故的赔偿案件中，已承担了交强险和商业险的全部赔付责任，故答辩人依法不应再承担赔付责任，而应当由交通事故当事人按照法律规定承担赔偿义务。请求法院依法裁决。
被告天安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：事故车辆浙J×××××号轻型普通货车向答辩人公司投保交强险及商业第三者责任险（责任限额为200000元，并投保了不计免赔率特约险）无异议。对原告主张的赔偿数额有异议。本案处理前，同一起事故中已经有两起案件经法院判决处理，答辩人愿意在保险限额内对原告的合理损失承担保险理赔责任。
被告邱富友、被告邵宏伟、被告应顺志均未作答辩。
本院经审理查明：
2012年11月7日17时50分许，刘文明驾驶浙J×××××号重型厢式货车行驶至G15（沈海）高速公路往福建方向1611KM＋500M路段处，车辆失控碰撞由高建君驾驶的浙A×××××号大型普通客车，致使浙A×××××号车前移碰撞杨圣东驾驶的浙J×××××号小型轿车和因发生事故停在快速车道上的浙J×××××号小型越野客车（该车系原告森煌格公司所有，驾驶员为潘文青）、沪M×××××号小型轿车（驾驶员为被告邵宏伟）、浙J×××××号轻型普通货车（驾驶员为被告应顺志）及在车道内活动的潘文青、钱智红、陈伟军、邵宏伟、石文政，造成潘文青、钱智红当场死亡，陈伟军、邵宏伟、石文政、赵敏捷和浙A×××××号车上多名乘客受伤，浙J×××××号车、浙A×××××号车、浙J×××××号车、浙J×××××号车、沪M×××××号车、浙J×××××号车损坏的道路交通事故。同年11月14日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队作出道路交通事故认定，认定刘文明承担事故的主要责任，潘文青、邵宏伟、应顺志承担事故的次要责任；另：钱智红应承担自身死亡的次要责任，陈伟军、石文政应承担各自受伤的次要责任；高建君、杨圣东以及其他伤者均无责任。
另查明：被告邱富友系浙J×××××号重型厢式货车的实际车主，该车挂靠在被告伟晟公司名下经营，事故发生时驾驶车辆的刘文明系被告邱富友雇佣的雇员；浙J×××××号车向被告人保黄岩公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险（并投保了不计免赔险），双方的商业保险合同约定车辆超载的增加免赔率10%（在本院处理两死者家属提起的索赔诉讼中，被告人保黄岩公司按判决内容已对商业第三者责任限额赔付完毕）；沪M×××××号车向被告平安保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险（并投保了不计免赔险）；浙J×××××号车向被告天安保险公司投保了交强险和责任限额为200000元的商业第三者责任险（并投保了不计免赔险）。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照及组织机构代码证、被告方户籍证明或营业执照复印件、组织机构代码复印件，被告方事故车辆的行驶证及驾驶员驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、原告车辆行驶证、车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单（承保原告车辆的中国大地保险股份有限公司确认）、修理费票据及修理清单、施救费及拖车费票据及到庭当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述等证据予以佐证证实。
本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认原告森煌格公司因本次交通事故造成的合理损失如下：
1、车辆修理费：原告主张208000元。本院认为，原告的车辆损失有中国大地财产保险股份有限公司的车辆损失情况确认书及修理费票据佐证，证据确实充分，且相互印证，依法予以确认。
2、施救费及拖车费：原告主张3750元，有相关部门出具的票据佐证，且金额无明显不当，予以认定。
以上合计人民币211750元。
本院认为：被告人保黄岩公司的负责人李春云、被告平安保险公司的负责人吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利；被告邵宏伟、被告应顺志在规定的期间内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。本次事故造成原告森煌格公司车辆受损共有五份交强险，根据事故认定，其中被告人保黄岩公司、平安保险公司、天安保险公司分别承保车辆的交强险系有责赔付，承保浙A×××××号、浙J×××××号车辆的交强险系无责赔付。本次事故造成多人伤亡、多车损坏，其损失总额已远超出各交强险责任限额之和，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定数份交强险的赔偿数额。在本案处理前，本院已对受害人潘文青的家属、受害人钱智红家属、浙J×××××号车辆所有人屠素青提起的索赔诉讼进行了判决处理；目前尚在诉讼阶段的分别有陈伟军、石文政、邵宏伟三方；其余各被侵权人尚未起诉，本院在处理本起事故前案中已分别向他们发送要求递交相关损失赔偿清单及相关证据材料复印件的通知，他们在指定的时间内亦各自向本院提交了相关的赔偿清单及证据材料。根据本院处理屠素青损失赔偿案件时各被侵权人申报的损失金额，本院根据法律规定及减少讼累、兼顾诉讼利益原则，对有责赔付的交强险财产赔偿限额已按照各被侵权人的损失金额按比例进行了确定，即由被告人保黄岩公司、平安保险公司、天安保险公司在交强险财产赔偿限额内均分别先予赔偿屠素青1**元、森煌格公司914元、石文政936元。原告森煌格公司因本次事故造成的合理经济损失211750元，本院确定由被告人保黄岩公司、大地保险公司、平安保险公司、天安保险公司在交强险财产赔偿限额内均分别先予赔偿914元，共计2742元。原告方放弃承保浙A×××××号、浙J×××××号车辆保险公司的交强险无责赔付责任，系对自身权利的处分，本院不作干预；但该处分行为不能加重其他赔偿义务人的责任承担，故原告放弃的两份交强险无责赔付限额200元应由其自行承担，并应在损失总额中扣除。原告其余损失208808元，根据事故中各方的过错程度，由刘文明承担60%的赔偿责任，因刘文明在在从事雇主即被告邱富友安排的雇佣活动中发生本案交通事故，依法可由雇主直接赔偿，即由被告邱富友赔偿125284.80元（208808元×60%）；被告邵宏伟承担13%的赔偿责任，即应赔偿27145.04元（208808元×13%）；被告应顺志承担11%的偿责任，即应赔偿22968.88元（208808元×11%）；其余损失由原告方自行承担。被告邱富友承担的赔偿责任，因商业第三者险范围内理赔款已处理完毕，故被告人保黄岩公司不应再承担赔付责任；被告伟晟公司系邱富友车辆的挂靠单位，其作为名义经营人依法应承担连带责任。被告邵宏伟、应顺志承担的赔偿责任，依法按约分别应由被告平安保险公司、天安保险公司在第三者责任限额内全额予以赔偿。原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险限额内赔偿原告温岭市森煌格厨具有限公司因交通事故造成的经济损失914元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告温岭市森煌格厨具有限公司因交通事故造成的经济损失914元；在第三者责任范围内赔偿27145.04元，共计28059.04元。
三、被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司在交强险限额内赔偿原告温岭市森煌格厨具有限公司因交通事故造成的经济损失914元；在第三者责任范围内赔偿22968.88元，共计23882.88元。
四、被告邱富友赔偿原告温岭市森煌格厨具有限公司因交通事故造成的经济损失125284.80元；被告台州市黄岩伟晟汽车运输有限公司承担连带责任。
上述一、二、三、四项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告温岭市森煌格厨具有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1459元，由原告温岭市森煌格厨具有限公司负担232元，被告邱富友负担870元，被告邵宏伟负担192元，被告应顺志负担165元。被告台州市黄岩伟晟汽车运输有限公司对被告邱富友负担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1459元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 王文荣
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一四年一月三日
代书 记员 卢瑾晶