wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3470号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托代理人：李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告：江启洲，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××2014。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告江启洲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理。本案依法适用简易程序，由审判员陈刚立于同年4月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》，约定由原告进行前期物业管理，原告向小区业主和物业使用人提供保安、保洁、绿化及设备维护等服务，小区业主和物业使用人作为受益人则应按时向原告支付相应物业管理费及其他服务费用；如小区业主和物业使用人逾期不缴纳物业服务费及其他费用，则自逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收滞纳金。被告是原告管理的东海广场10栋204号房业主，一直接受原告提供的服务，却未按时支付费用。自2012年10月至12月、2015年1月31日至12月，被告拖欠物业管理费2172元、公用水电费185.40元。经原告多次催要被告仍拒不支付，被告拖欠物业管理费已导致原告正常经营困难。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费2172元、公用水电费185.40元；2、被告向原告支付物业服务费滞纳金1189.82元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件（与原件核对无异），用以证明原告的主体资格。
2、被告的人口信息查询表打印件，用以证明被告的主体资格。
3、《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》复印件（与原件核对无异）、《物业服务收费备案表》、《房产查询证明》复印件，用以证明原告接受佛山市东海名都房地产有限公司的委托为东海广场、东海名都花园项目提供物业管理服务，按照建筑面积收费，标准为多层住宅0.8元／平方米、高层住宅1.2元／平方米、商铺2元／平方米、车位0.7元／平方米等。该收费标准已经向佛山市南海区发展规划和统计局办理备案。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，原告举证的证据能够相互印证其所主张的事实，本院对原告的上列举证均予以采信。
经审理查明：位于广东省佛山市南海区丹灶镇联沙东海广场商业10号楼204号的房屋于2011年3月27日办理了产权登记，权利人为被告。2012年8月24日，佛山市东海名都房地产有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《东海广场、东海名都花园前期物业管理服务合同》，约定乙方为甲方的“东海广场、东海名都花园”提供前期物业管理服务，包括共用部位、共用设施的维护和管理、清洁卫生及安全防范管理等；业主按其拥有的物业建筑面积按季交纳物业服务费，具体标准为：高层住宅1.2元／月.平方米、多层住宅0.8元／月.平方米、公寓／办公场所1元／月.平方米、商铺2元／月.平方米、车位0.7元／月.平方米、摩托车位5元／个.月；共用部位、共用设施设备的能源消耗费用根据实际发生费用每月按总户数进行平均分担，由业主另行向乙方支付，由乙方负责代收代支；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、共用部位、共用设施设备的能源消耗分摊费用或其他相关费用的，从逾期之日起，每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金，滞纳金作为违约金等。被告从2012年10月1日起至12月、2015年1月31日起至12月止未按约定向原告支付物业管理费、公用水电费，被告一直未支付欠款致原告提起诉讼。
另查明：原告对东海名都花园的物业服务收费标准已于2012年9月12日经佛山市南海区发展规划和统计局备案，于同年10月1日执行。
本院认为，原与佛山市东海名都房地产有限公司之间签订的《东海名都花园前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。而被告系广东省佛山市南海区丹灶镇联沙东海广场商业10号楼204号房屋的所有人，原告按照约定向东海名都花园提供了物业服务，被告已享受了物业管理服务，故其应将拖欠的物业管理费、公用水电费如数支付予原告。被告未按约定支付物业管理费、公用水电费，应按照前期物业管理合同约定从逾期之日起每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳违约金予原告。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江启洲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的物业管理费2172元、公用水电费185.40元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
二、被告江启洲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠物业服务费的违约金1189.82元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一六年四月二十九日
书记员 何敏怡
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第876号
原告谷风（凤）云。
委托代理人郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。
被告韩国维，成年。
本院在审理原告谷风云与被告韩国维排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷风云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谷风云负担。
审判员 周彦廷
二〇一五年十二月二日
书记员 焦立静
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执异19号
案外人周臣，住安达市。
申请执行人魏晓庆，住安达市。
申请执行人魏晓来，住安达市。
被执行人刘殿清，住安达市。
本院在执行魏晓庆、魏晓来申请执行刘殿清民间借贷纠纷一案中，于2016年2月16日作出（2016）安黑12**执字67号执行裁定书，裁定查封了被执行人刘殿清承包的位于安达市老虎岗镇闸门西河北草原3000亩。案外人周臣于2016年4月7日因此向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周臣称，本院查封的位于安达市老虎岗镇闸门西河北草原3000亩系其个人所有，为证实其主张向本院提供如下证据：
一、草原承包合同书复印件一份。该证据证明被执行人刘殿清于2011年9月10日承包安达市老虎岗镇人民政府草原3000亩。
二、转包协议书复印件一份。该证据证明被执行人刘殿清于2012�12月3日将3000亩草原转包刘杰。
三、草原转包合同一份及收据二份。该证据证明刘杰于2014年3月1日将3000亩草原又转包给案外人周臣并收草原转包款800，000，00元。
四、草原转包合同复印件一份。该至今证据证明被执行人刘殿清于2014年3月21日将3000亩草原转包给案外人周臣。
申请执行人魏晓庆、魏晓来向本院提供如下证据；
一、还款协议书一份。该证据证明被执行人刘殿清有1000亩草原经营权。
二、协议书及收据复印件一份。该证据证明被执行人刘殿清于2015年8月5日将1000亩转包给宋国军，每亩16元，承包期至2017年12月30日并收草原费48，000，00元。
三、收据一份。该证据证明被执行人�殿清于2016年1月7日又将草原116晌转包他人并收定金2000，00元。
被执行人刘殿清未到庭亦未向本院提供证据。
本院为查明事实调取证据如下；
一、柳生证言一份。该证据证明被执行人刘殿清承包3000亩草原
二、案外人周臣调查笔录一份。该证据证明案外人周臣于2014年签订草原承包合同，这个过程徐彦学和徐彦学爱人张秀丽知道。而2015年正式接受就委托刘杰帮助外卖。
三、张秀丽证言一份。该证据证明张秀丽不清楚案外人周臣承包草原具体过程。
本院查明：2011年9月10日被执行人刘殿清承包安达市老虎岗镇人民政府草原3000亩。2012年12月3日被执行人刘殿清因欠女儿刘杰钱将草原转包给其女儿刘杰，协议书中未确定转包时间、转包价款及抵债数额。2014年3月1日刘杰与将草原转包给案外人周臣。2014年3月21日被执行人刘殿清又与案外人周臣签订草原转包合同。2015年8月5日在安达市老虎岗人民政府协调下被执行人刘殿清将自己承包的草原中1000亩转包宋国军，并收三年草原转包款48，000，00元。本院在执行过程中，于2016年2月16日作出（2016）黑1281执字67号执行裁定书，裁定查封了被执行人刘殿清承包的位于安达市老虎岗镇闸门西河北草原3000亩。
另查明，被执行人刘殿清于刘杰系父女关系。安达市老虎岗镇人民政府工作人员刘殿杰证实被执行人刘殿清实际承包草原面积2739亩。
本院认为，被执行人刘殿清实际承包安达市老虎岗镇人民政府草原2739亩，被执行人刘殿清于2012年12月3日与其女儿刘杰转�草原存在疑点，协议书中没有确定承包时间、承包价款及抵债数额。案外人周臣既然与刘杰签订承包草原合同，又与被执行人刘殿清签订草原承包合同相互矛盾。被执行人刘殿清又于2016年1月7日将草原116晌（116晌15亩=2740亩）转包董建涛并收定金2000，00元，这一点能证实草原是被执行人刘殿清承包的且实际经营，未转包案外人周臣。案外人周臣异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款的规定，裁定如下：
驳回案外人周臣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年四月八日
书 记 员 郑世刚
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更220号
罪犯胡全，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2010年8月25日作出（2013）沅刑初字第103-2号刑事判决，以被告人胡全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日，经本院裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2018年9月6日止�剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯胡全在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯胡全假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯胡全在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励分142.3分。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及湖南省沅陵县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯胡全在�刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡全予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初41号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人薛峰，男，1990年9月25日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。被告人薛峰因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月14日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2017年2月4日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年3月7日经本院决定取保候审。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】19号起诉书指控被告人薛峰犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹普普出庭支持公诉，被告人薛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月14日15时许，被告人薛峰驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车沿徐州经济技术开发区境内金港路由西向东行驶，至金港路10KV刘赵线47号电线杆附近，因操作不当，车辆失控与在路边打扫卫生的环卫工人狄某相撞，致狄某当场死亡。经事故认定，被告人薛峰负该起交通事故的全部责任，被害人狄某无责任。经鉴定，被害人狄某符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人薛峰拨打“110”报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人薛峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛峰系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人薛峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月14日15时许，被告人薛峰驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车沿徐州经济技术开发区境内金港路由西向东行驶，至金港路10KV刘赵线47号电线杆附近，因操作不当，车辆失控与在路边打扫卫生的环卫工人狄某相撞，致狄某当场死亡。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告人薛峰负该起交通事故的全部责任，被害人狄某无责任。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人狄某符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人薛峰拨打“110”报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人薛峰赔偿了狄某近亲属相关经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人薛峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；交通事故当事人陈述；证人赵某、狄某1、薛某等人证言；现场勘查笔录、图、照片；法医尸体检验报告；物证鉴定意见书；道路交通事故认定书；扣押物品清单、行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证复印件；车辆技术检验报告；道路交通事故损害赔偿凭证、调解协议及谅解书；被告人户籍证明、违法犯罪记录证明、常住人口登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人薛峰主动拨打报警电话并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人薛峰对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可予酌情从轻处罚。对被告人薛峰适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人薛峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 孙荣林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李金城
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2768号
罪犯张春成，男，汉族，1984年10月28日出生,内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）克中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定张春成犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失247570.8元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年裁定对罪犯张春成减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2030年3月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯张春成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张春成在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，一次评为监狱局级劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯张春成在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2015年3月评为监狱局级劳动改造积极分子，2014年4月、10月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、11月、2015年3月四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春成在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春成予以减刑十个月、剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更85号
罪犯张庆端，男，汉族，现年54岁，福建省诏安县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇六年三月二十一日作出（2006）东中法刑终字第66号刑事判决，以被告人张庆端犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一百五十万元（此次缴纳1000元）。二〇〇八年七月二十五日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；二〇一一年一月、二〇一三年一月经本院两次裁定减去有期徒刑二年十个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆端在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1931.93分，名列监区第5名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张庆端在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆端减去有期徒刑五个月零八天（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1346号
原告：严某，女，1986年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：赵某，男，1989年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院于2016年3月14日立案受理原告严某与被告赵某离婚纠纷一案，因与赵某已经和好，严某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审判员 朱 磊
二〇一六年三月十八日
书记员 张灿（兼）
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01665号
原告常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地常熟市梅李镇通港路98号。
法定代表人戈益明，董事长。
委托代理人隆中良，系该公司职员。
被告顾才华。
被告常熟市华通印刷有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园阳光大道。
法定代表人顾才华。
原告常熟市协诚农村小额贷款有限公司诉被告顾才华、常熟市华通印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后由审判员谢蓉蓉适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告常熟市协诚农村小额贷款有限公司的委托代理人隆中良到庭参加诉讼，被告顾才华、常熟市华通印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市协诚农村小额贷款有限公司诉称：1、依法判令被告顾才华立即归还借款本金计32万元及利息计2400元（暂计算至2013年9月30日止），以后按银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确定的支付日。2、依法判令被告常熟市华通印刷有限公司在被告顾才华应当归还及支付、承担的借款本金、利息、逾期利息、费用范围内承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告顾才华、常熟市华通印刷有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日，原告与被告顾才华订立《个人借款合同》一份，约定由原告向顾才华发放贷款人民币32万元，至2013年9月30日予以归还。贷款利率为月息12.5‰，结息日为每月20日；逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告常熟市华通印刷有限公司作为保证人与原告订立了《保证合同》，约定由被告常熟市华通印刷有限公司对顾才华的借款承担连带清偿的保证责任，被担保本金数额为32万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。《借款合同》、《保证合同》成立后，原告依约将32万元贷款汇入顾才华的银行账号。后被告未能按期还本付息，原告催讨未果故诉讼来院。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、汇款凭证、转账交易单、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告顾才华签订的借款合同、原告与被告常熟市华通印刷有限公司签订的保证合同依法成立且合法有效。被告顾才华向原告借款人民币32万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告顾才华归还借款32万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按合同约定利率计算自2013年9月30日的利息2400元符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2013年10月1日起至判决书确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率4倍给付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告常熟市华通印刷有限公司作为担保人，应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告顾才华、常熟市华通印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾才华于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金32万元、利息2400元，同时给付自2013年10月1日起至本判决书确定的归还之日止按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款利率4倍计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告常熟市华通印刷有限公司对被告顾才华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6266元，由被告顾才华、常熟市华通印刷有限公司负担（原告已预交案件受理费6266元，本判决生效后由本院退还给原告，被告顾才华、常熟市华通印刷有限公司于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳6266元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄丽芝
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00700号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人秦某某，男，1996年3月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人秦某某因吸食毒品，2015年9月29日被重庆市涪陵区公安局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月8日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年9月21日晚，被告人秦某某在重庆市涪陵区某宾馆房间内容留朋友郭某某（17周岁）吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。案发后，被告人秦某某向公安机关如实供述司法机关尚未掌握的本次罪行。
另查明，被告人秦某某因本案于2015年9月26日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理中亦无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人秦某某的户籍资料；4.现场指认笔录及照片、吸毒现场检测报告、辨认笔录、住宿登记表、户口信息；5.公安机关的强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；6.证人郭某某、甘某某等人的证言：7.被告人秦某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人秦某某为他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人秦某某犯罪的事实和罪名成立。被告人秦某某案发后向公安机关如实供述司法机关尚未掌握的本次罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人秦某某因本案于2015年9月26日被抓获，次日被行政拘留，羁押二日，折抵刑期二日，即执行刑期自2015年10月8日至2016年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一五年十二月一日
书记员 廖福胜
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初471号
原告赖某，女，汉族，住高州市。
被告彭某，男，汉族，住高州市。
本院在审理原告赖某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告赖某负担。
审判员 陈庆华
二〇一六年二月二十四日
书记员 邓飘飘
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1160号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路886号，组织机构代码证代码68937861-9。
负责人林德新，行长。
委托代理人谢雄，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林丽燕，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县。
被执行人武国建，男，1953年12月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县。
被执行人陈碧华，女，1957年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县。
被执行人武江彬，女，2001年10月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县。
被执行人武湘铃，女，2006年6月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县。
被执行人武嘉铭，男，2012年1月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与被执行人林丽燕、武国建、陈碧华、武江彬、武湘铃、武嘉铭因金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的银行存款人民币279420元（被执行人武国建、陈碧华、武江彬、武湘铃、武嘉铭应在各自继承武玉裕的遗产范围内承担偿还责任），期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年八月十六日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1160号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路886号，组织机构代码证代码68937861-9。
负责人：林德新，行长。
被执行人：林丽燕，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县，
被执行人：武国建，男，1953年12月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县，
被执行人：陈碧华，女，1957年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县，
被执行人：武江彬，女，2001年10月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县，
被执行人：武湘铃，女，2006年6月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县，
被执行人：武嘉铭，男，2012年1月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与被执行人林丽燕、武国建、陈碧华、武江彬、武湘铃、武嘉铭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于2016年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人林丽燕名下的房地产已被仙游县人民法院采取查封措施，本院已依法对该财产进行参与分配。另查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1160号
被执行人：林丽燕，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县，
被执行人：武国建，男，1953年12月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县，
被执行人：陈碧华，女，1957年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县，
被执行人：武江彬，女，2001年10月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县，
被执行人：武湘铃，女，2006年6月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县，
被执行人：武嘉铭，男，2012年1月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县，
申请人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与被执行人林丽燕、武国建、陈碧华、武江彬、武湘铃、武嘉铭金融借款合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初756号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日申请立案执行。在执行过程中，被执行人林丽燕、武国建、陈碧华、武江彬、武湘铃、武嘉铭至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将林丽燕、武国建、陈碧华、武江彬、武湘铃、武嘉铭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 林仙芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2941号
原告:汪士江，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人:张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。
原告汪士江与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张忠柱，被告委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪士江向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金19,383.00元。事实及理由：2009年11月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区×××室房屋出售给原告，建筑面积134.42平方米，房屋总价376,376.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年3月10日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为387,660.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款387,660.00元，被告需承担违约金19,383.00元。望诉如所请。
被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1.原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求；2.被告在办理相关产权手续中因政府修路等原因导致办理产权手续滞后，目前涉案房屋已经具备办理产权手续的相关条件；3.原告认为双方签订的补充协议构成诉讼时效延续是错的，双方签订的补充协议是因为房屋面积存在差异而补签的，与本案诉讼时效无关；4.目前相关案件已经长春市朝阳区人民法院和长春市中级人民法院出具了三份终审判决，并且已经发生法律效力，原告的类似诉讼请求依法被人民法院依法驳回。请求驳回原告诉讼请求。
根据有效证据，本院经查明如下事实：2009年11月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区×××室房屋出售给原告，建筑面积134.42平方米，房屋总价376,376.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年3月10日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为387,660.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。2016年9月，被告在房屋产权登记部门办理了原告所在小区房屋的初始登记。但原告居住房屋仍未办理房地产权属登记。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1.原告与被告于2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为387,660.00元，诉讼时效延续；2.该小区业主委员会主任王志良到庭作证。王志良证明业主委员会2013年1月7日成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金，之后其到朝阳区住建局、市房地局、湖西办事处、市信访中心反映过该小区物业费、产权证、违约金的问题；3.2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈某经理的谈话录音。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续，其辩解理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但原告于2016年4月12日起诉时，距2011年3月10日（原告入住一年后）这一诉讼时效起算日达四年有余，已超过两年诉讼时效。对原告证明诉讼时效中断的三份证据的认定：1.2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》并没有改变诉讼时效的内容，补充协议中退还原告房款的约定不能替代或改变原告未主张违约金的事实，故此份证据不能证明诉讼时效中断；2.证人王某的出庭作证时承认，其证言与本院已经生效的×××号案件中的证言基本一致，该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，该份判决书所认定的事实对本案具有拘束力，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力；3.原告小区业主及委托律师与被告人员在2016年9月间的录音资料中，没有对方当事人承认原告等人在诉讼时效期间内主张过违约金的内容，该证据亦不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有确凿的证据证明存在诉讼时效中止、中断事由，故原告起诉超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告汪士江的诉讼请求。
案件受理费285.00元，由原告汪士江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一七年六月二十日
书记员 苏春梅
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执106号
申请执行人刘忠进，男。
被执行人景谷史家废旧金属购点。
经营者史开勋，男。
申请执行人刘忠进申请执行景谷史家废旧金属购点提供劳务者受害责任纠纷一案。申请人刘忠进依据已经发生法律效力的（2015）普中民终字第712号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请执行，由被执行人景谷史家废旧金属购点赔偿刘忠进医疗费等各项经济损失51440.09元，案件受理费572.50元，合计52010.59元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经申请人刘忠进与被执行人景谷史家废旧金属购点经营者史开勋自愿达成和解协议：景谷史家废旧金属购点应支付刘忠进医疗费等各项经济损失51440.09元，案件受理费570.50元，执行费680.00元，共计52690.59元。双方定于2016年3月25日支付14000.00元，2017年12月20日起每年支付7000.00元至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824执字第106号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，�请人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年三月二十三日
书记员 祁兴明
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6031号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地：长沙县高桥镇集镇。
负责人陈钢，行长。
委托代理人周宗垚，男，1991年10月4日出生，汉族，该行职员，住长沙县。
被告刘益安，男，1974年8月9日出生，汉族,住长沙县。
被告袁艳红，女，1979年5月29日出生，汉族，住址同上。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行（以下简称农商行高桥支行）与被告刘益安、袁艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高桥支行的委托代理人周宗垚到庭参加了诉讼，被告刘益安、袁艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告偿还借款本金820000元及截至2016年10月16日的利息9975元（当庭变更为截至2016年10月30日的利息12725元），以后的利息按逾期月利率10.78‰计算至借款付清之日止；2、原告对抵押物即被告刘益安名下位于长沙县星沙镇凉塘路欣安小区10栋113号房享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘益安、袁艳红未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年10月17日，刘益安与农商行高桥支行签订了《最高额借款合同》，约定农商行高桥支行同意自2013年10月17日至2018年10月17日期间向刘益安发放最高限额不超过2600000元的贷款。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，约定为确保债务人与债权人签订的上述《最高额借款合同》的履行，刘益安自愿以其名下所有的位于长沙县星沙镇凉塘路欣安小区10栋113号房和星沙泉塘小区安置房E2栋房屋提供抵押担保，被担保的主债权数额为2600000元，并办理了抵押登记。
2、2015年4月30日，刘益安与农商行高桥支行签订了《个人借款合同》，约定：（1）、借款用途为生产经营；（2）、借款金额为2600000元，借款期限为18个月，即自2015年4月30日至2016年10月30日；（3）、借款利率为月息7.1876‰，按月结息，到期利随本清；（4）、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定（即月息10.78‰）；（5）、本合同项下借款为担保贷款，担保合同名称为《最高额抵押合同》，抵押物为刘益安位于长沙县星沙镇凉塘路欣安小区10栋113号房和星沙泉塘小区安置房E2栋房屋。袁艳红作为刘益安的妻子在《共同借款人承诺书》及《抵押人承诺书》上签字。
3、2016年4月29日，刘益安向农商行高桥支行偿还了借款本金1780000元及截至2016年8月25日的利息，农商行高桥支行解除了对抵押物（刘益安所有的位于长沙县星沙泉塘小区安置房E2栋房屋）的抵押权。
4、上述借款期限届满后，刘益安未偿还剩余借款本金820000元及2016年8月26日至2016年10月30日期间的利息12725元，农商行高桥支行经催讨未果遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告农商行高桥支行与被告刘益安签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》及《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。借款人应按照约定的期限返还借款本金并支付利息。本案借款期限已经届满，被告刘益安尚欠原告借款本金820000元及借款期限内的利息12725元未付，因此，原告要求被告刘益安偿还借款本金820000元及借款期限内的利息12725元的请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘益安未按约定期限返还借款，应承担按约定的逾期利率即月息10.78‰的标准从2016年10月31日起至借款付清时止计算的利息。因该借款发生于被告刘益安与被告袁艳红夫妻关系存续期间，且被告袁艳红作为共同借款人，故被告袁艳红应承担共同清偿上述债务。被告刘益安以其位于长沙县星沙镇凉塘路欣安小区10栋113号房为上述债务在820000元范围内提供抵押担保，并已办理了抵押登记。现被告刘益安作为债务人不履行债务，因此原告农商行高桥支行有权以折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘益安、袁艳红于本判决生效之日起十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行偿还借款本金820000元及利息（其中2016年8月26日至2016年10月30日的利息12725元；2016年10月31日起至借款付清时止的利息以借款本金820000元为基数按月息10.78‰的标准计算）；
如被告刘益安、袁艳红不履行本判决第一项给付义务，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行有权以被告刘益安名下位于长沙县星沙镇凉塘路欣安小区10栋113号房（产权证为长房权证星沙字第××号）作为抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12098元，减半收取6049元，由被告刘益安、袁艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一七年一月十六日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十六条第一款以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执83号
申请执行人：邓胜春，男，1946年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市房屋征收办公室，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：石金夫。
本院在执行邓胜春与鸡西市房屋征收办公室不依法履行房屋征收补偿协议一案中，本院于2017年1月12日向被执行人鸡西市房屋征收办公室发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市房屋征收办公室未按规定时间履行。本案在执行过程中，申请执行人有意自行协商解决为由，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人与被执行人协商不成时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月五日
书记员 崔文岩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
决 定 书
（2017）黑0302执83号
被罚款人：鸡西市房屋征收办公室，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行（2017）黑0302执83号邓胜春与鸡西市房屋征收办公室不依法履行房屋征收补偿协议一案中，我院于2017年1月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人鸡西市房屋征收办公室拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不向我院申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对鸡西市房屋征收办公室罚款50000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月十七日
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初876号
原告：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处南杏林堡村民委员会，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处南杏林堡村。
法定代表人：曲广勤，村委会主任。
被告：曲仕全，农民。
被告：孙丁文，农民。
本院在审理原告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处南杏林堡村民委员会诉被告曲仕全、孙丁文返还原物纠纷一案中，原告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处南杏林堡村民委员会于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲仕全、孙丁文的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处南杏林堡村民委员会撤回对被告曲仕全、孙丁文的起诉。
案件受理费50元，由原告原告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处南杏林堡村民委员会交纳。
审判员 于祥波
二〇一六年七月十三日
书记员 贺静静
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终516号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘清民，男，汉族，1963年5月29日出生，小学文化，住淮阳县。
上诉人（原审被告人）李忠，男，1979年3月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，捕前住淮阳县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月25日被淮阳县公安局刑事拘留，同年6月8日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人张华伟，河南锦实律师事务所律师。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审被告人李忠犯故意伤害罪一案，于2017年9月27日作出（2017）豫1626刑初561号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李忠及原审附带民事原告人刘清民均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，询问民事附带民事原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李忠与被害人刘清民两家是同村邻居。2017年5月9日17时许，被告人李忠与刘清民因琐事发生争执，引起相互厮打，后被告人李忠将刘清民打伤，经鉴定，被害人刘清民左侧肋骨11-12骨折，伤情为轻伤二级。
另查明，刘清民受伤后在淮阳县中医院住院治疗，住院120天，支出医疗费11507.58元，在周口市中心医院门诊治疗支出医疗费2137元，在淮阳县寺门医院支出医疗费450.70元。
上述事实，有被告人李忠在一审开庭审理过程中对指控的犯罪事实无异议的供述，被害人刘清民的陈述，证人刘某1、张某1、程某、张某2、郭某、张某3、秦某、刘某2、李某的证言，淮阳县公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片、户籍证明、无前科证明，医院诊断证明书及住院病历，医疗费单据等证据证实，足以认定。
依据上述事实和证据，淮阳县人民法院以被告人李忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月;被告人李忠赔偿刘清民医疗费等各项经济损失人民币28457.98元,于本判决生效后五日内付清。
上诉人刘清民上诉称：李忠认罪态度差，一审量刑畸轻；民事赔偿至今未赔偿，民事部分判赔过少。
上诉人李忠上诉及其辩护人辩称：一审认定的部分事实不清，量刑过重，愿意赔偿被害人损失，希望二审从轻判处。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。
关于上诉李忠及其辩护人提出“一审认定事实不清，证据不足”的理由及意见，经查，被告人李忠因琐事与被害人刘清民发生厮打，将刘清民打伤，经鉴定，刘清民左侧肋骨11-12骨折，伤情为轻伤二级，上述事实有被告人李忠的当庭供述，被害人刘清民的陈述，证人刘某1、张某1、程某、张某2等人证言，以及淮阳县公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片等证据相互印证，事实清楚，证据确实、充分，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人李忠及其辩护人提出“一直愿意赔偿被害人，一审量刑过重”的理由及意见，经查，虽然上诉人李忠愿意赔偿被害人，但经询问被害人得知案发后至今未收到李忠及其家属任何的经济赔偿，也不愿意和李忠进行民事调解，一审法院结合本案的犯罪事实和情节及危害后果依法量刑，并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人刘清民提出“李忠认罪态度极差，量刑畸轻，且民事赔偿过少，希望二审依法改判”的理由，经查，对于由于李忠的犯罪行为致使刘清民遭受的经济损失，一审法院依据刑事附带民事诉讼的相关法律规定，依法认定了刘清民所支出的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院期间的营养费及伙食补助费，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中根
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马 清
枣庄市台�庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执589号
申请执行人王学坤。
被执行人高广恩。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初804号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高广恩银行存款6,600.00元或查封相应财产一宗。
扣划�执行人高广恩银行存款6,600.00元或提取相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年八月二十二日
书记员 王亮亮
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初587号
原告：王某，女，1984年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
委托代理人：张步敏，安徽和州律事务所律师。
被告：吴某甲，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院于2016年3月1日立案受理了原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案。依法由审判员吴正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张步敏到庭参加诉讼、被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告吴某甲性格暴躁，心胸狭窄，原、被告婚后经常发生争吵，无法共同生活。原告王某于2015年向法院起诉离婚经法院判决不准离婚后，原、被告双方仍无和好可能，现诉请：1、判令原告王某与被告吴某甲离婚；2、婚生女吴某乙、婚生子吴某丙由原、被告各抚养一人。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，于××××年××月××日生育儿子吴某丙。2015年，原告王某向本院起诉要求离婚，经本院作出（2015）和民一初字第00837号民事判决书，判决不准许原告王某与被告吴某甲离婚。2016年3月1日，原告王某再次向本院提起诉讼，要求与被告吴某甲离婚。
上述事实，由原告王某提交的身份证、户口簿、婚姻登记材料、本院（2015）和民一初字第00837号民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告王某于2015年向本院诉请要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方至今仍无和好可能，现原告王某再次向本院提起离婚诉讼，应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告王某诉请离婚，应予支持。父母与子女的关系，不因父母的离婚而解除。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙由原告王某抚养，婚生子吴某丙由被告吴某甲抚养，抚养费由原、被告双方自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴正刚
二〇一六年四月五日
书记员 张 勇
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第-2-页共3页
第-2-页共3页
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0626民初354号
原告：曾某某，女，1970年12月14日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被告：刘某某，女，1970年5月11日出生，汉族，户籍地云南省昭通市绥江县，现住云南省昭通市绥江县。
原告曾某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告曾某某于2018年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶艳艳适用简易程序独任审理，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还借款4万元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘某某因建设工程业务发展急需资金为由，于2016年1月12日向原告借款4万元，约定工程款结算后归还，但2016年6月以后，被告即隐藏逃债，为维护权益，故起诉至法院。
被告刘某某辩称，向被告借款4万元属实。但从2016年8月12日至2017年3月15日，从银行转账已归还完借款，并向本院提交《中国农业银行银行卡交易明细清单》（以下简称交易清单）4页，证实2016年8月12日至2017年1月13日，被告刘某某分五次通过中国农业银行转账36200元给原告曾某某。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、曾某某、刘某某的身份证复印件，证实曾某某、刘某某的自然人基本情况。
2、借条，证实2016年1月12日，被告刘某某向曾某某借款4万元，借款人刘某某在借条上签名捺印。
3、微信聊天记录截图，欲证实2016年12月23日，被告刘某某称1万元已打入曾某某农行卡，让曾某某查收后转其四哥（曾某）。
4、微信聊天录音、电话录音，欲证实原、被告分别通过微信、电话联系，协商还款事项，被告刘某某多次提到转账给曾某某，请其转给曾某，被告刘某某并未归还曾某某借款。
本院依职权调取本院（2017）云0626民初622号民事判决书，并组织原告曾某某质证，该判决书证实2017年8月7日，曾某以刘某某向其借款10万元未归还为由，向本院提起诉讼，本院查明刘某某通过银行转账7笔5.5万元给曾某某银行账户，但曾某表示未委托曾某某代收借款，本院遂支持了曾某的诉讼请求。
原告曾某某对被告刘某某的答辩内容不认可，陈述转入其账户的钱已经代刘某某转交给了曾某，认可交易清单的真实性；原告曾某某对（2017）云0626民初622号民事判决书的真实性、合法性无异议，但认为刘某某在该判决书中陈述的5.5万元已经通过其转交给了曾某，且这5.5万元不包括在曾某起诉的10万元之内。
本院认为，原告提交的交易清单加盖银行公章，来源合法、内容客观真实，且原告也予以认可，应予采信；原告出示的证据3、4，证明的内容与其他证据能相互印证原、被告为还款一事多次联系协商，且被告刘某某通过银行转账给曾某某，让其转交给曾某，曾某称未收到还款也未委托曾某某代收的事实，故不能达到原告的证明目的，故对证据3、4与其他能相互印证的部分，予以采信；本案其他证据来源合法、内容客观真实，应予采信。
经本院审理查明，2016年1月12日，被告刘某某向原告曾某某借款4万元。2016年8月12日至2017年1月13日，被告刘某某分五次通过农业银行转账36200元给曾某某。
本院认为，原告曾某某为支持其主张，提交了借条，被告刘某某也予以认可，原告曾某某主张被告刘某某借款4万元的事实成立。被告刘某某辩称，已经偿还完借款，并提交了交易清单证实，原告对该清单的真实性予以认可，但认为是代收后转交曾某。经本院查明，曾某在起诉刘某某民间借贷纠纷一案中陈述，截至2017年8月7日未收到曾某某转交的刘某某还款，也未委托曾某某代收，故对曾某某提出收到刘某某银行转账后转交曾某及转交款项并不包括在曾某起诉刘某某的10万元中的意见，不予采信。被告刘某某的提交的交易清单中记录被告共转账给原告36200元，被告自述其中1200元为好处费，故应认定被告已归还原告35000元，还应归还原告5000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曾某某借款5000元。
二、驳回原告曾某某的其余诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曾某某负担350元，被告刘某某负担50元。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 叶艳艳
二〇一八年八月十三日
书记员 王茂浇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1996号
申请执行人何玉平，女，1962年11月9日生，住盐城市亭湖区。
被执行人盐城市信行投资有限公司，住所地盐城市工农路100号鸿基花园12幢101室。
法定代表人蒋根秀，负责人。
被执行人王彬彬，男，1984年5月1日生，住盐城市。
申请执行人何玉平与被执行人盐城市信行投资有限公司、江苏大王运输集团有限公司、王彬彬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1996号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 磊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04109号
原告张某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告张某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告先后数次在原告经营�猪肉门市处购买猪肉，2015年5月5日，经双方结算，被告向原告打了35000元的欠据，后原告多次向被告催要，被告支付了11000元，下欠24000元被告推拖不予偿还，故原告诉至法院，请求：请求依法判决被告偿还购买原告的猪肉款24000元，并承担本案诉讼费用。
原告张某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告共欠原告猪肉款35000元，还了11000元，下欠24000元的事实。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，
原告的提供的证据真实合法，与本案相关联，且被告未到庭，视为对质证权利的放弃，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告多次在原告经营的门市赊购猪肉，2015年5月5日，经双方结算被告尚欠原告�肉款35000元，被告向原告出具欠据一支。2015年春季，被告向原告偿还了11000元，下余24000元经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告所持的欠据足以证明其诉讼主张，故对其诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内向原告张某某偿还猪肉款24000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭亚军
四川省白玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第06号
原告龚某某，女。
被告周某甲，男。
原告龚某某诉被告周某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原告龚某某与被告周某甲原系合法夫妻关系，2009年因夫妻感情确已破裂，经白玉县人民法院主持调解自愿离婚，并自愿协定1岁零3个月的婚生子周某乙随被告周某甲生活，原告龚某某每月按照其月总收入的22%给付抚养费。协议生效后，被告周某甲不按要求履行孩子周某乙的抚养义务，一直将儿子周某乙寄养在位于泸定县xx乡的被告周某甲的父母家中，致使周某乙成为典型的留守儿童。加之被告周某甲的父母年岁已高，没有更多精力教育辅导孩子。现在原告龚某某已调入康定州xx医院工作，可以给儿子提供更好的学习条件。为此，原告龚某某多次向被告周某甲提出把孩子接到自己身边读书的请求，但被告周某甲不为孩子成长着想，一直反对，态度强硬，并经常不让原告龚某某见孩子，也不让其和孩子通电话。原告龚某某思儿心切，遂向法院提起诉讼，希望变更孩子周某乙的抚养权至原告龚某某名下，并由被告周某甲每月按个人总工资的20%付给抚养费。
被告周某甲辩称：被告周某甲有抚养孩子的能力，同原告龚某某一样能够给予孩子创造良好的成长教育条件，被告周某甲不同意变更孩子周某乙的抚养权。当初与原告龚某某离婚后，被告周某甲既忙于工作事务，又无固定处所，被告周某甲的双亲尚年轻康健，顾念孩子周某乙年幼，便自愿承担照顾之责，于是被告周某甲就将孩子周某乙寄养于自己在泸定县xx乡的父母家中，并无未尽抚养责任之实。
经审理查明：2009年4月22日原告龚某某与被告周某甲在白玉县人民法院的主持调解下，自愿协议离婚，原告龚某某自愿放弃当时1岁零3个月的婚生子周某乙的抚养权，让其随被告周某甲生活，原告龚某某每月按照其月总收入的22%给付抚养费。孩子周某乙自原告龚某某与被告周某甲离婚后，就由被告周某甲在泸定县xx乡的父母接在家中负责照料，现已就近入学。目前原告龚某某在甘孜州xx医院工作，收入稳定，并购买了商品房。
上述事实有白玉县人民法院（2009）白民初字第2号民事调解书，甘孜州xx医院出具的原告龚某某的工作证明，原告龚某某的商品房屋买卖合同，甘孜藏族自治州xx医院出具的原告龚某某2014年10月份的工资条证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
关于原告龚某某向法庭提供的照片，是孩子周某乙在社会生活中的一个片段留影，侧写了孩子在校读书，母亲关爱，对本案不具有证据效力；关于原告龚某某向法庭提供的“留守儿童家庭教育问题调研报告”，“留守儿童问题”两篇文章，系问题论谈，与本案诉讼请求不存在关联性，本院不予采纳。
本院认为原告龚某某与被告周某甲于2009年4月22日在本院主持调解下自愿达成离婚协议，时年孩子周某乙1岁3个月，原告龚某某身为国家医护人员，有固定的工作和稳定的职业收入，自愿放弃了孩子周某乙的抚养权。现原告龚某某以自己条件优越具有抚养能力为由，要求变更孩子抚养权，无正当理由，于法无据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下。
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件诉讼费25元由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
本页无正文
审判员 杨 莉
二〇一四年十一月七日
书记员 刘小菊
本案所引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第990号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日19时30分许，被告人张某饮酒后驾驶湘F×××××号正三轮载货摩托车，行驶至梁周线姚洲大桥南桥脚处时，被正在执勤的交警查获。交警经现场检测发现被告人张某有酒驾嫌疑，遂带其至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人张某的血液中含有乙醇成份，浓度为115mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年七月三日
代书记员 诸张琳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执77号
申请执行人林良智，男，汉族。
申请执行人庞英，女，汉族。
委托代理人林国斌，广西××律师事务所律师。
委托代理人黄仕梅，广西××律师事务所实习人员。
被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海。
法定代表人黄重才，董事长。
林良智、庞英申请执行北海汇澳投资发展有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人林良智、庞英依据已经发生法律效力的由北海仲裁委员会作出的（2015）第82号裁决书，向北海市中级人民法院院申请执行【申请标的：16093.4元及利息】，北海市中级人民法院院受理后，于2016年1月25日指定本院执行，本院于2016年2月1日立案受理。
本案在执行过程中，除本院另案依法查封了北海汇澳投资发展有限公司查封润和花园3幢3单元3-3-0301、3-3-0302、3-3-0303、3-3-0304、3-3-0305号、3-3-0306、3-3-0404、3-3-0405、3-3-04063-3-0308、3-3-0401、3-3-0402、3-3-0403号房屋现暂不符合司法处置条件外，除此之外，本院没有调查到上述被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会（2015）第82号裁决书的本次执行程序。
终本后，如本院上述查封房屋符合司法处置条件，本院将依法通知你参与分配，或如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海仲裁委员会（2015）第82号裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年三月二十九日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1413号
原告：刘涛，居民。
被告：季国华，居民。
本院在审理原告刘涛与被告季国华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，保全费1，020元，由原告刘涛负担。
审判员 丁鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 薛婷
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第974号
原告路某某，女，1983年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人张连成，男，乐陵焕达法律服务所，法律工作者。
被告王某甲，男，1982年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人田树森，男，山东胜券律师事务所，律师。
原告路某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人张连成、被告王某甲及其委托代理人田树森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告于2004年4月29日经政府登记结婚，婚后于2006年10月18日生一女孩，取名“王某乙”现随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情较差、且被告有嗜酒爱好，对家中的事不管不问，为此我们经常吵架，夫妻感情确已破裂。为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，我们双方具有良好的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情，2006年10月18日生育一女儿，孩子出生后我们对孩子细心照料，家庭生活比较融洽，尽管生活中，双方偶尔有争吵，但是不至于夫妻感情彻底破裂，恳请法庭做原告的思想工作，给原、被告双方一次和好的机会。
本院经审理查明，原、被告于2004年4月29日经政府登记结婚，婚后于2006年10月18日生一女孩，取名“王某乙”现随原告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告于2014年7月7日诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。
以上事实有结婚证明复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，相互了解较多。婚姻感情基础尚可，无明显不和现象。且婚后双方生育一女孩，足见原、被告婚后建立起了真挚的夫妻感情，双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，为有利于孩子的健康成长，使夫妻关系趋于正常。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 郑洪鹏
人民陪审员 李成林
人民陪审员 纪万明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张光鹏
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法洪民初字第56号
原告：方×甲，男，汉族，现住普宁市。
被告：方×乙，女，汉族，现住普宁市。
原告方×甲诉被告方×乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方×甲于2014年7月23日以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判决原告方×甲与被告方×乙离婚。本院于同年9月2日判决不准原告方×甲与被告方×乙离婚。2015年3月11日，原告又以同一理由向本院起诉，请求判决原告方×甲与被告方×乙离婚。。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告在本院判决不准离婚后没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告方×甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 林少龙
二〇一五年四月三日
书记员 陈 彦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第59号
原告：郭树彬，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇.
被告：罗玉芳，女，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
第三人：延吉市朝阳川镇德新村村民委员会。
法定代表人：白雪园，主任。
本院在审理原告郭树彬与被告罗玉芳，第三人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会之间农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一五年三月十一日
书记员 楚仙花
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5410号
马启江：
申请执行人郭永花与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初6804号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郭永花在本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了65000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执5410号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
承办人：韩炯电话：6391****
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00424号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人占国兴，男，1958年9月17日出生，汉族，无业。2004年10月因犯诈骗罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2005年11月因犯诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2009年8月因诈骗行为被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年2月因犯诈骗罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2013年12月5日被合肥市公安局刑事拘留，2014年1月10日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
被告人王某，男，1977年12月21日出生，汉族，无业。2004年10月因犯诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因本案于2013年12月5日被合肥市公安局刑事拘留，2014年1月10日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人占国兴、王某犯诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人占国兴、王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年起，被告人占国兴、王某在合肥市内利用假的“钻石戒指”等物品，以丢包的方式引起被害人注意，后以平分“钻石戒指”为由将被害人随身贵重物品作抵押，骗取被害人财物后趁机逃离。
1、2013年9月28日上午，被告人占国兴、王某至本市瑶海区郎溪路菜市场附近，利用丢“假钻石戒指”的方式，吸引被害人注意，后以平分“钻石戒指”为由，骗取被害人何某黄金项链一条、三星手机一部、现金150元。
2、2013年10月17日11时许，被告人占国兴、王某至本市东流路制药厂站牌附近，利用丢“假钻石戒指”的方式，吸引被害人注意，后以平分“钻石戒指”为由，骗取被害人陶某白色苹果IPAD3一部。经估价被骗物品价值人民币2408元。
3、2013年11月20日上午，被告人占国兴、王某至本市长江路新华图书城门前附近，利用丢“假钻石戒指”的方式，吸引被害人注意，后以平分“钻石戒指”为由，骗取被害人简某黄金项链一条。经估价该条项链价值人民币3948元。
4、2013年11月28日上午，被告人占国兴、王某至本市金寨路与太湖路交口附近，利用丢“假钻石戒指”的方式，吸引被害人注意，后以平分“钻石戒指”为由，骗取被害人汪某白色三星手机一部。经估价该部手机价值人民币2937元。
另查，被告人占国兴每次作案后，付给被告人王某现金二百元左右，两被告人的生活费用，由被告人占国兴支付。2013年12月4日，被告人占国兴、王某在出租房内被公安机关抓获，公安机关并当场查获假钻戒、假黄金项链、钻戒盒、假商标、假发票等物品。被害人汪某的白色三星手机被追回，已由被害人领回。
上述事实，被告人占国兴、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、简某、汪某、何某的陈述、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过、前科材料、释放证明、指认现场照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单、购物发票、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占国兴、王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取被害人财物，共计价值人民币9443元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人占国兴提出犯意，提供作案用的假钻石戒指，并雇佣被告人王某协助诈骗，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某受雇佣参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人占国兴曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王某曾因犯诈骗罪被判刑，现不思悔改，又继续实施诈骗犯罪，可酌情从重处罚。被告人占国兴、王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占国兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人犯罪使用的假戒指、假黄金项链等物品，予以没收；对被告人占国兴、王某的非法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00553号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人谢XX，男，1986年05月25日出生。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2014年11月13日被汝南县公安局行政拘留5日，罚款1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）529号起诉书指控被告人谢XX犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年11月12日20时30分，被告人谢XX醉酒后驾驶一辆灰色踏板两轮摩托车，无车牌号码，行驶至汝南县龙亭街北十字路口段被执勤民警查获。经西平县疾病预防控制中心鉴定：被告人谢XX血样中乙醇含量为81.5mg／100ml。
另查明，被告人谢XX到案后如实供述了自己的罪行，无违法犯罪前科，无驾驶证。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张某某的证言，被告人谢XX的户籍证明、血样提取登记表各一份，检验鉴定报告一份，汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、被盗抢机动车信息查询情况说明、驻公交决字（2014）第411727-2900102983号、汝公（交）行罚决字（2014）1045号行政处罚决定书各一份，交警大队民警商守伟、王国强出具查获经过各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢XX到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢XX无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定之规定，判决如下：
被告人谢XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳三千元，另一千元罚款折抵罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年十二月十二日
书记员 左龙飞
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执恢字第21号
委托法院广州市番禺区人民法院。
被执行人李万友，男，1987年2月15日生，汉族，贵州省正安县人，小学文化。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市番禺区人民法院2007年3月26日作出（2007）番刑初字第346号《刑事判决书》，于2015年3月18日向被执行人李万友发出《执行通知书》。在执行过程中，查明被执行人李万友全家外出，下落不明，家中无可供执行财产。
本院认为：被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市番禺区人民法院（2007）番刑初字第346号刑事判决书第二项罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 简啟福
二〇一五年三月二十三日
书记员 来婷婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1845-2号
原告鹿邑县综合投资有限公司，地址鹿邑县。
法定代表人张怀杰，该公司总经理。
委托代理人黄高敏，该公司财务部主任。
委托代理人刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告河南三和皮革有限公司，地址鹿邑县。
法定代表人李现才，该公司总经理。
委托代理人张留印，该公司员工。
被告河南财鑫集团有限责任公司。
法定代表人仵树仁，该公司董事长。
本院在审理原告鹿邑县综合投资有限公司与被告河南三和皮革有限公司、河南财鑫集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告鹿邑县综合投资有限公司于2016年3月21日向本院提出撤回对被告河南财鑫集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法侓规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告鹿邑县综合投资有限公司撤回对被告河南财鑫集团有限责任公司的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 刘晓敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1845-2号
原告鹿邑县综合投资有限公司，地址鹿邑县政府院内。
法定代表人张怀杰，该公司总经理。
委托代理人黄高敏，该公司财务部主任。
委托代理人刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告河南三和皮革有限公司，地址鹿邑县玄武镇。
法定代表人李现才，该公司总经理。
委托代理人张留印，该公司员工。
被告河南财鑫集团有限责任公司。
法定代表人仵树仁，该公司董事长。
本院在审理原告鹿邑县综合投资有限公司与被告河南三和皮革有限公司、河南财鑫集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告鹿邑县综合投资有限公司于2016年3月21日向本院提出撤回对被告河南财鑫集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法侓规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告鹿邑县综合投资有限公司撤回对被告河南财鑫集团有限责任公司的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 刘晓敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1221号
原告王福庆。
委托代理人李英，寿光大昌法律服务所法律工作者。
被告陈雪华。
第三人贾健。
被告及第三人的委托代理人张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
本院在审理原告王福庆诉被告陈雪华、第三人贾健债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费2220元，均由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘晓燕
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1315号
原告：郭春艳，女，1975年12月24日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211975********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰义村*组。
被告：王明东，男，1973年5月25日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211973********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰义村*组。
原告郭春艳与被告王明东离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告郭春艳要求与被告王明东离婚。原、被告于1996年1月1日登记结婚，婚初夫妻感情较好，后常因生活琐事口角、打架致使夫妻感情不和。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭春艳与被告王明东离婚；
二、案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年六月五日
书记员 周连涛
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第1291号
原告熊连喜。
被告陈兵。
被告陈宽海。
被告吴征。
本院在审理熊连喜与被告陈兵、陈宽海、吴征相邻损害防免关系纠纷一案中，原告熊连喜于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊连喜的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊连喜撤回起诉。
审判员 肖 陆
二〇一六年三月二日
书记员 李俊杰
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行初4号
原告刘晨。
原告曾玉梅。
被告新余市渝水区建设局。
法定代表人万永华，该局局长。
第三人天恒国际广场业主委员会。
负责人颜宜斌，该业主委员会主任。
原告刘晨、曾玉梅不服被告新余市渝水区建设局备案登记，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告新余市渝水区建设局主动改变被诉行政行为，原告刘晨、曾玉梅于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晨、曾玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘晨、曾玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘晨、曾玉梅自愿承担。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 敏
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行初4号
原告刘晨。
原告曾玉梅。
被告新余市渝水区建设局，住所地新余市站前西路121号。
法定代表人万永华，该局局长。
第三人天恒国际广场业主委员会。
负责人颜宜斌，该业主委员会主任。
原告刘晨、曾玉梅不服被告新余市渝水区建设局备案登记，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告新余市渝水区建设局主动改变被诉行政行为，原告刘晨、曾玉梅于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晨、曾玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘晨、曾玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘晨、曾玉梅自愿承担。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2029号
原告上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张宇，执行董事。
委托代理人黄爱华。
被告叶兴霞，女，1977年12月18日出生，汉族，住福建省。
委托代理人孙佩勋，北京市惠城律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘炜，北京市惠城律师事务所上海分所律师。
第三人上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈继谨。
本院在审理原告上海欣通物业管理有限公司诉被告叶兴霞、第三人上海上风科盛投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海欣通物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海欣通物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海欣通物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海欣通物业管理有限公司负担。
审判员 龚立琼
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第175号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行，地址余江县锦江镇。
负责人陈福昌，职务行长。
委托代理人张明华，鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行副行长。
被告朱＊＊，男，1963年3月23日出生。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行诉被告朱＊＊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鹰潭村商业银行股份有限公司锦江支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，财产保全费490元，合计977.5元，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛欣胜
二〇一五年三月十九日
书记员 许林丽
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2146号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈立新，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第33号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人陈立新发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈立新在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执179号
申请执行人郑礼鹏，身份证住址江西省赣州市石城县。
被执行人师永，身份证住址广东省从化市。
申请执行人郑礼鹏与被执行人师永租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第359号及广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第5909号民事判决书已发生法律效力。依照判决，一、郑礼鹏与师永于2014年5月24日签订的《长租房协议书》自判决确定之日予以解除；二、师永于判决生效之日起5日内向郑礼鹏返还合同保证金50000元。申请执行人郑礼鹏于2016年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的50000元、执行费650元。
在执行过程中，本院依法于2016年1月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，经查，被执行人师永名下有车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，已被本院另案查封（查封档案）。无发现被执行人其他财产可供执行。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执179号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年五月二十三日
书记员 何家敏
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初111号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人董志越，广东国晖律师事务所律师。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人董志越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日21时50分许，被告人杨某某醉酒驾驶二轮摩托车行驶至深圳市盐田区盐梅路天琴湾路段时，车身右侧与道路右侧护栏发生刮碰，造成杨某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。因杨某某当时处于昏迷状态，无法进行酒精呼气式检测，民警遂将杨某某带到深圳市盐田区人民医院提取血样。经广东南天司法鉴定所鉴定证实，杨某某所驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，系机动车。经深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书认定，被告人杨某某未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。经广东中一司法鉴定所鉴定证实，被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为118.74mg/100ml。
为证明以上事实，公诉机关出示了被告人身份证明材料，110交通报警接处警记录卡，受案登记表，立案决定书，抓获经过，无呼气式酒精测试单的情况说明，监控录像截图，抽血告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检测告知书，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件、调取证据通知书，病历资料，被告人杨某某的供述，证人杨某、孙某的证言，粤中一鉴[2017]毒鉴字第2215号、粤南[2017]临鉴字第1002号、粤南[2017]车某第515号、粤南[2017]痕鉴字第704号、705号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，监控录像光盘等证据。
被告人杨某某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。辩护人董志越对指控的上述事实和证据均无异议，但认为被告人杨某某已缴纳罚款，其犯罪情节轻微、危害较小，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人杨某某可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现等情况，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 学 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 凌琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3427号
罪犯李桂铭，男，1985年7月29日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年11月20日作出（2012）东刑初字第1004号刑事判决，认定被告人李桂铭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李桂铭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李桂铭于2011年10月至2012年2月间，在北京市东城区前门东大街3号首都大酒店长和康乐水疗中心内，招募、管理赵某某、孙某、李某、王某、张某某、丁某某等人卖淫，并招揽嫖客，分配卖淫女提成。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分361分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李桂铭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李桂铭减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00157号
上诉人（原审被告）宋小九，男，1967年9月19日出生，汉族，住修武县。
上诉人（原审被告）吴国海，男，1955年3月29日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审原告）韩莉香，又名韩丽香，女，1960年6月15日出生，住修武县。
上诉人宋小九、吴国海因与被上诉人韩莉香建筑合同纠纷一案，不服修武县人民法院（1997）修民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销修武县人民法院（1997）修民初字第1213号民事判决；
二、发回修武县人民法院重审。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年四月八日
书 记 员 申慧洁
第2页