江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3475号
原告：荀启斌，男，1991年3月18日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：刘士芳，女，1969年4月13日生，汉族，居民，住建湖县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：符超，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：陈国峰，男，1985年7月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：顾宏芳，女，1965年6月25日生，汉族，居民，住如皋市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区中南世纪城23幢2401室。
负责人：邢燕斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗学军，该公司员工。
原告荀启斌、刘士芳诉被告陈国峰、顾宏芳、华农财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华农财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程，原告荀启斌、刘士芳申请撤回对被告顾宏芳的起诉，本院裁定予以准许，不发裁定书。原告荀启斌、刘士芳及原告荀启斌、刘士芳的共同委托诉讼代理人符超，被告陈国峰的委托诉讼代理人袁为国，被告华农财保南通公司的委托诉讼代理人罗学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：1、请求判令被告陈国峰赔偿原告荀启斌、刘士芳因受害人荀某交通事故死亡造成的损失合计902640元。2、被告保险公司在交强险与商业险保险限额内承担赔偿责任（在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金）。3、诉讼费由被告负担。
赔偿清单:死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费35000元、处理事故人员误工费5000元、交通费5000元、住宿费1000元、车辆损失费3600元，合计902640元。
被告陈国峰辩称：原告诉状陈述属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，该车辆所有人系顾宏芳，顾宏芳之子与被告陈国峰是朋友，故将车辆借给被告使用。
被告华农财保南通公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，保险情况属实。原告目前的证据不能证明享受城镇标准，如死者生前确实存在经营蒸糕业务，应提供营业执照及卫生许可证明，因死者长期生活在农村，应按农村标准计算死亡赔偿金。肇事驾驶员已承担刑事责任，精神损害抚慰金不承担。处理交通事故人员误工费认可3人3天，每天100元。交通费认可500元。住宿费不承担。因原告未提供关于车辆损失的相关评估报告，我公司酌情认可1500元。
经审理查明：2017年5月6日8时左右，被告陈国峰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至331省道106KM+900M处，与对向荀某驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致荀某当场死亡，两车损坏。2017年5月12日，宝应县公安局物证鉴定室作出宝公物鉴（病理）字[2017]45号法医学尸体检验意见书，鉴定意见为：荀某系车祸致多发性损伤死亡。2017年5月18日，宝应县公安局交通警察大队委托宝应县蓝盾机动车安全检测有限公司对J281S2普通二轮摩托车的制动系统、转向系统、传动系统、灯光系统进行检验，检验结果为：整车撞击严重损坏报废。该车辆购买时间为2015年。2017年5月25日，宝应县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定：陈国峰承担本起事故全部责任，荀某本起事故无责任。
另查明，死者荀某生前长期从事蒸糕业务，其收入来源为非农业。死者荀某父母均已故，其妻子刘士芳，二人婚后共生育一子即本案原告荀启斌。
还查明，被告陈国峰驾驶的肇事车辆实际车主为顾宏芳，该车辆在被告华农财保南通公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、驾驶证和行驶证复印件、亲属关系证明、户口本复印件、尸检报告、火化证复印件、户口注销证明、车辆报废检验报告、死者工作证明、土地流转证明、调查笔录、作坊照片、（2017）苏1023刑初345号刑事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。受害人荀某因机动车交通事故死亡，其近亲属即本案原告刘士芳、荀启斌依法有权获得赔偿。原告刘士芳系受害人荀某之妻，原告荀启斌系受害人荀某之子，故有权请求侵权人及保险公司赔偿因该交通事故给其造成的损失。依照道路交通安全法的规定，因交通事故造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。被告陈国峰在该起事故中负全部责任，故应由被告陈国峰及肇事车辆投保的保险公司在交强险和商业险范围内承担全部赔偿责任。经庭审原告举证及调查，死者荀某生前长期从事蒸糕业务，其收入来源为非农业，故对原告主张的死亡赔偿金本院支持按城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张精神损害抚慰金50000元，因被告陈国峰已承担刑事责任，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。死者荀某驾驶的二轮摩托车购买于2015年，该车辆在事故中因撞击严重损坏报废，故对原告主张的财物损失本院酌情支持2000元。结合该事故发生在宝应县的实际情况，对原告主张的交通费本院酌情支持1500元。对原告主张的住宿费，因其未能举证予以证明，本院不予支持。对原告主张的处理事故人员误工费本院支持3人3天，每天110元，丧葬费本院支持33600元。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告刘士芳、荀启斌因其近亲属在交通事故中死亡造成的损失：死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、处理事故人员误工费990元、交通费1500元、车辆损失费2000元，合计841130元。由被告华农财保南通公司在交强险和商业险范围内共计赔偿原告841130元（交强险112000元，商业险729130元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告刘士芳、荀启斌因其近亲属在交通事故中死亡造成的损失合计841130元（交强险112000元，商业险729130元），由被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
二、驳回原告刘士芳、荀启斌其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12826元，减半收取6413元，由原告刘士芳负担437元，被告陈国峰负担5976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。