wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33090号
原告申俊田，男，1970年1月3日出生。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告刘浚璇，男，1977年2月15日出生。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告胡叶青，女，1974年4月16日出生。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路15号万达商业广场3号办公室楼16层。
负责人李良军，总经理。
委托代理人王爽，男，1983年4月11日出生，浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司职员。
原告申俊田（以下简称姓名）与被告刘浚璇、被告胡叶青（以下均简称姓名）、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。申俊田委托代理人温泉，刘浚璇和胡叶青共同委托代理人董玉红、于进贞，浙商保险济南支公司委托代理人王爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申俊田诉称：2014年1月7日3时40分，刘浚璇驾驶胡叶青所有的鲁×号车辆在北京市朝阳区京津唐进京高速6KM处，适逢我驾驶冀×1号车辆由南向北行驶，刘浚璇驾驶车辆前部与我车辆尾部接触发生交通事故。交警认定刘浚璇负事故全部责任，我无责任。刘浚璇所驾车辆在浙商保险济南支公司投保保险，现我诉至法院要求判决：刘浚璇、胡叶青、浙商保险济南支公司赔偿我医疗费7959.72元、住院伙食补助费850元、营养费2350元、护理费6000元、误工费7000元、交通费200元。
刘浚璇、胡叶青辩称：对事故事实和责任认定无异议。鲁×号车辆系胡叶青所有，事发时，刘浚璇系受胡叶青雇佣，履行交办行为。涉案车辆在浙商保险济南支公司投保交强险，应由保险公司在交强险项下先行赔付，限额外同意赔付申俊田合理损失。
浙商保险济南支公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月7日3时40分，刘浚璇驾驶胡叶青所有的鲁×号车辆在北京市朝阳区京津唐进京高速6KM处由南向北行驶，适有申俊田驾驶冀×1号车辆由南向北行驶，刘浚璇驾驶车辆前部与申俊田所驾车辆尾部接触，致申俊田车前部与右侧钢板接触后，其后部又与左侧钢板接触，刘浚璇车前部又与左侧钢板接触，车辆及路产受损，申俊田受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定刘浚璇负事故全部责任，申俊田无责任。申俊田于2014年1月7日至2014年1月24日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为1、急性闭合性颅脑损伤（中型）脑挫裂伤创伤性蛛网膜下腔出血头皮下血肿（枕）头皮擦伤（枕）2、左髋部软组织损伤。出院医嘱1、全休一个月，一个月后复查2、按时服药3、加强营养，适当功能锻炼4、需家人照顾5、不适随诊。申俊田曾在诉讼中申请伤残等级鉴定，后申请撤回鉴定申请。
庭审中，申俊田提交医疗费票据合计25074.72元，救护车费用票据285元。刘浚璇、胡叶青主张为申俊田垫付医疗费17400元，护理费600元，申俊田对此表示认可。申俊田提交劳动合同、北京市顺达润远废旧物资回收有限公司出具的误工证明及收入情况证明欲证明误工损失，上载申俊田系我单位员工，担任管理职务，月收入3500元；其因交通事故受伤，于2014年1月7日至2014年3月7日未到单位工作，扣发其请假期间工资共计7000元。申俊田提交护理服务合同和北京龄泰劳务服务有限公司服务费金额为750元发票一张欲证明住院期间护理费损失。申俊田提交申文凯劳动合同、北京京源睿达废品回收有限公司出具的误工证明欲证明出院后家属因护理发生的误工损失，上载申文凯为我单位员工，月薪3500元，其以父亲申俊田发生交通事故需要照顾为由，自2014年1月13日至2014年2月28日，共请事假一个月零十五天，扣发工资5250元。申俊田就交通费和营养费未提交证据。
另查，鲁×号车辆系胡叶青所有，刘浚璇系受胡叶青雇佣，事发时刘浚璇系履行胡叶青指派行为，鲁×号车辆在浙商保险济南支公司投保交强险，事发在保险期间内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、诊断证明、医疗费票据、护理费发票、护理服务合同、劳动合同、证明、误工证明及收入情况证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按照过错程度承担。本次交通事故中刘浚璇负事故全部责任，事发时系受胡叶青雇佣，故应先由浙商保险济南支公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由胡叶青承担赔偿责任。
申俊田主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持。申俊田主张的住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。申俊田主张的营养费，有医嘱予以佐证，本院结合其伤情予以酌定。申俊田主张的护理费，提供证据予以佐证，对住院期间护理费750元本院予以支持，对于其出院后护理费用，本院结合其伤情按照每天100元予以酌定。申俊田主张的误工费，提交医嘱、劳动合同、误工证明及收入情况证明予以佐证，本院予以支持。申俊田主张的交通费，未提交证据，本院结合就医情况予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告申俊田医疗费七千九百五十九元七角二分、住院伙食补助费八百五十元、营养费一千一百元、护理费四千七百五十元、误工费七千元、交通费一百元。
二、驳回原告申俊田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由原告申俊田负担22元（已交纳），由被告胡叶青负担183元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2624号
申请执行人梁成志。
被执行人深圳市得辉达科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案【2016】4号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市得辉达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月十八日
书记员 刘政传
第1页共1页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执753号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执753号申请执行人上海邑联金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王培连，总经理。被执行人上海世领展示道具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李凡军，经理。申请执行人上海邑联金属制品有限公司与被执行人上海世领展示道具有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人名下财产机器设备正在评估、拍卖阶段，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3739号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年七月十五日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1167号
原告郭某，男，1968年10月16日出生，汉族，泰安市岱岳区北集坡镇东对旧村***号。
委托代理人贾学斌，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1982年6月24日出生，汉族。
被告张某，男，1979年2月26日出生，汉族。
原告郭某与被告郑某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾学斌到庭参加诉讼，被告郑某、张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2010年4月17日，双方签订借款合同，被告郑某由被告张某担保，向原告借款20万元，用于生产经营，借款期限2个月，月利率为15‰。现要求被告郑某归还借款本金20万元及利息等损失，被告张某承担连带清偿责任。
被告郑某、张某未到庭未答辩。
经审理查明，2010年4月17日，被告郑某由被告张某担保向原告借款20万元，双方签订借款合同，合同约定，借款金额20万元，借款用途生产经营，期限为2010年4月17日至2010年6月16日，月息15‰，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。如到期不归还借款，按同期银行贷款利率4倍支付利息，另应每逾期1日支付违约金2000元，承担诉讼费、诉讼代理人的代理费、法院执行费、送达费等费用。两被告并在借据上签字，借据内容为今借到现金20万元。两被告并在借据上签字，借据内容为今借到现金20万元。原告曾于2011年4月27日诉来我院，要求被告郑某、张某承担还款责任，后因未在指定期限内缴纳诉讼费，本院于2011年7月21日以（2011）岱民初字第1070-1号民事裁定书裁定原告撤诉处理。2013年4月23日原告郭某与泰安岱岳鹏翔法律服务所签订委托代理合同，约定由泰安岱岳鹏翔法律服务所代理承办此案并支付代理费11800元，泰安岱岳鹏翔法律服务所出具11800元代理费发票一份。双方对其他事项进行了约定，合同到期后，被告未还款。以上事实有原告陈述、借款合同及借据、民事裁定书、委托代理合同、代理费发票等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，双方意思表示真实，属有效的民间借贷关系，被告郑某现尚欠原告借款本金20万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告提交2011年7月21日（2011）岱民初字第1070-1号民事裁定书主张本案未过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起重新计算。”本院认为原告提起诉讼，诉讼时效中断，起诉后，案件一直处于向被告主张权利的状态中，时效中断的事由处于持续状态，原告于2013年5月2日起诉被告主张权利，未过诉讼时效。郑某系连带责任的担保，应在保证范围内承担连带责任，且担保期限并未超期，双方约定违约金过高，本院不予支持。原告要求被告赔偿代理费11800元，属于双方合同约定被告应承担的费用，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第七项，第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某偿还原告郭某借款20万元。
二、被告郑某以20万元为基数按月息15‰支付原告2010年4月17日至2010年6月16日借款利息6000元；以本金20万元为基数支付自2010年6月17日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍支付至本判决确定付款之日止的利息损失。
三、被告郑某支付原告为实现债权的费用11800元。
四、以上一至三项限被告郑某自本判决生效后三日内履行。
五、被告张某对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告郑某追偿。
六、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4566元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王开华
审判员 郝本东
审判员 黄 浩
二〇一三年九月三十日
书记员 翟伟伟
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1460号
原告：孙某1，住四平市。身份证号：×××
被告：孙某2，57岁，住四平市。
被告：孙某3，55岁。
被告：孙某4，67岁，住四平市。
被告：牛某，住四平市。
本院正在审理原告孙某1诉被告孙某2、孙某3、孙某4、牛某法定继承纠纷一案中，原告孙某1于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某甲在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告孙某甲负担。
审判员 杨 迪
二〇一七年八月二十二日
书记员 庞冬雪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第223号
上诉人（原审原告）：新乡市春龙化工有限公司
住所地：新乡市。
法定代表人：赵士铭，任经理。
被上诉人（原审被告）：河南省天和型材有限公司
住所地：辉县市。
法定代表人：徐哲峰，任董事长。
委托代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人新乡市春龙化工有限公司与被上诉人河南省天和型材有限公司合同纠纷一案，不服卫滨区人民法院（2014）卫滨民二初字第197号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在合同中约定“在起诉方所在地法院提起诉讼解决。”上诉人住所地位于卫滨区，且，上诉人与被上诉人依据本案合同发生的另一起诉讼也已由卫滨区法院辖，为了便于案件事实的查清，减少当事人诉累，本案应由卫滨区法院管辖。
本院经审查认为：上诉人新乡市春龙化工有限公司与被上诉人河南省天和型材有限公司曾于2014年4月28日签订一份《氯化聚乙烯购销合同》，后双方发生纠纷，河南省天和型材有限公司于2014年5月30日诉至辉县市人民法院，要求被告新乡市春龙化工有限公司返还200万元款项及利息，因新乡市春龙化工有限公司对案件管辖权提出异议，本院二审以（2014）新中民管终字第151号民事裁定该案由新乡市卫滨区人民法院管辖，新乡市卫滨区人民法院于2014年8月26日以（2014）卫滨民二初字第203号买卖合同纠纷受理该案。2014年8月5日，新乡市春龙化工有限公司针对前述购销合同又另案向新乡市卫滨区人民法院提起诉讼，要求被告河南省天和型材有限公司履行合同，将价值200万元货物拉走，新乡市卫滨区人民法院以（2014）卫滨民二初字第197号合同纠纷受理该案。上述两起案件虽当事人的诉讼请求不同，但系双方当事人基于同一法律关系和法律事实而引发的纠纷，故两起案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销卫滨区人民法院（2014）卫滨民二初字第197号民事裁定。
二、本案和（2014）卫滨民二初字第203号买卖合同纠纷一案由新乡市卫滨区人民法院合并审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李瑞霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第217号
原告王久贵，男，1955年10月27日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告李彩霞，女，成年人，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告王久贵诉被告李彩霞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告李彩霞下落不明，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告李彩霞下落不明，又无法查找，原告应查明被告李彩霞的准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王久贵的起诉。
案件受理费50.00元返还原告，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
代理审判员 王立乾
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋艳艳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00371号
申请执行人：朱体育，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县华丰纺织有限公司。
法定代表人：黄燕山，该公司总经理。
被执行人：张桂运，男，1964年3月7日出生，汉族，船民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人朱体育与被执行人固镇县华丰纺织有限公司、张桂运民间借贷纠纷一案，本院向被执行人固镇县华丰纺织有限公司、张桂运发出执行通知书，责令被执行人固镇县华丰纺织有限公司、张桂运给付申请执行人借款98.88万元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定终结本次执行程序后，剩余债权98.88万元及利息元等，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）固执字第00371号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月十日
书记员 单莉雅
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第364号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人何某。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月期间，被告人何某在其驾驶的苏H×××××号轿车中先后4次容留丁某、张某吸食冰毒，自己亦参与吸食。具体事实如下：
1、2015年6月21日晚，被告人何某驾驶苏H×××××号轿车，载丁某至本区淮城镇境内，容留丁某在车内吸食冰毒，自己亦参与吸食。
2、2015年6月22日凌晨，被告人何某驾驶苏H×××××号轿车，载张某至本区淮城镇堂子巷旁新修的桥边，容留张某在车内吸食冰毒，自己亦参与吸食。
3、2015年6月25日22时许，被告人何某驾驶苏H×××××号轿车，载张某至本区淮城镇堂子巷旁新边，容留张某在车内吸食冰毒，自己亦参与吸食。
4、2015年6月底的一天22时许，被告人何某驾驶苏H×××××号轿车，载丁某至本区人民医院住院部楼后面，容留丁某在车内吸食冰毒，自己亦参与吸食。
被告人何某涉嫌诈骗在接受公安民警讯问时，如实供述上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人丁某、张某的证言，被告人何某的归案供述，苏H×××××号轿车行驶证登记信息，本院（2013）淮法少刑初字第87号刑事判决书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过说明、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人何某的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人何某因不同种罪行被讯问时如实供述容留他人吸毒罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某具有违法前科、劣迹，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月二十一日起至二〇一六年一月十三日止。罚金人民币三千元于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 葛景丘
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第124号
申请执行人王琳。
被执行人赵能嘻。
被执行人鲍向君。
本院在执行申请执行人王琳与被执行人赵能嘻、鲍向君民间借贷纠纷一案过程中，于2015年7月3日查封了被执行人赵能嘻、鲍向君与赵威铭共有的坐落于义乌市长春二区23幢5-1、5-2、5-3号的房地产，由于该房产被另案（2014金义执民字第4197号）首封，一时无处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第124号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月六日
代书记员 陈永庆
浙江省宁波市海曙区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第390号
申请执行人：俞全红。
被执行人：何瑞毛。
本院在执行申请执行人俞全红与被执行人何瑞毛实现担保物权纠纷一案中，查明：被执行人何瑞毛涉嫌刑事犯罪，其名下的位于××的房产被四川省泸洲市公安局江阳分局查封，本院轮候查封，此刑事案件正在审理之中。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第390号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建�
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年四月七日
书 记 员 方 薇
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第924号
申请执行人王朝奎，男，1962年6月11日出生，汉族。
被执行人连书元，男，1971年7月28日出生，汉族。
申请执行人王朝奎与被执行人连书元民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）梅民初字第1987号民事判决，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1987号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 裘红曼
二〇一五年四月八日
书记员 蔡起文
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1071号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某，农民。因犯聚众斗殴罪于1998年9月2日被本院判处有期徒刑二年；因犯开设赌场罪于2012年1月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元。现因涉嫌犯赌博罪于2014年6月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定于2015年6月17日取保候审，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定于2015年6月17日取保候审。经本院决定于2015年8月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）935号起诉书指控被告人何某、郑某犯赌博罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形出现，于2015年8月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人何某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月下旬至6月4日期间，被告人何某、张某乙、郑某伙同“老吴”、“伟伟”（均另案处理）经事先商量后，以非法营利为目的，在本市阳明街道某号余姚市某有限娱乐公司（某KTV）四楼一办公室内、本市阳明街道舜北立交桥被告人张某乙的投资公司内，为吴某甲、吴某乙、冯某、张某甲等人进行“梭哈”形式赌博提供条件，并从中抽取头钿，共计非法获利人民币80000余元。
2014年6月4日，被告人何某被本市公安民警抓获，民警当场扣押台面款现金人民币47000余元及�克牌1副。同日，被告人郑某被本市公安民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人何某、郑某以营利为目的，结伙聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究两被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某、郑某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年4月下旬至同年6月4日期间，被告人何某、郑某伙同张某乙、“老吴”、“伟伟”（均另案处理）经事先商量后，分别在本市阳明街道胜山西路某号“余姚市某娱乐有限公司”（某KTV）四楼一办公室内、本市阳明街道舜北立交桥张某乙的投资公司内，为吴某甲、吴某乙、冯某、张某甲等人进行“梭哈”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利共计人民币80000余元。
2014年6月4日，被告人何某、郑某分别被本市公安民警抓获。民警当场扣押台面款现金人民币47000余元（赌资人民币44000元、头钿人民币3000元）及扑克牌1副。
上述事实，有公诉机关提供并庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.“抓获经过”，证实被告人何某、郑某于2014年6月4日分别被本市公安民警抓获的事实。
2.人口信息，证实被告人何某、郑某身份情况的事实。
3.宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关在查处过程中依法扣押了赌资人民币44000元、头钿人民币3000元及扑克牌1副的事实。
4.照片说明，证实赌博现场及扣押财物情况的事实。
5.情况说明，证实同案犯“老吴”、“伟伟”尚未被抓获的事实。
6.刑事判决书、执行通知书，证实被告人何某前科情况的事实。
7.证人吴某甲、吴某乙、冯某、张某甲证言，证�他们分别在本市阳明街道胜山西路某号“余姚市某娱乐有限公司”（某KTV）四楼一办公室内、本市阳明街道舜北立交桥张瑾的投资公司内多次进行“梭哈”赌博，被告人何某和张瑾从中抽头获利的事实。
8.证人张某乙证言，证实其与被告人何某、郑某等人经事先商量后于2014年4月底开始分别在本市阳明街道胜山西路177-179号“余姚市某娱乐有限公司”（某KTV）四楼一办公室内、本市阳明街道舜北立交桥其本人的投资公司内，为吴某甲、吴某乙、冯某、张某甲等人进行“梭哈”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利共计人民币80000余元的事实。
9.检查证及检查笔录，证实公安机关在2014年6月4日对本市阳明街道胜山西路某KTV办公室进行检查，并当场查获赌资人民币44000元、头钿人民币3000元及扑克牌1副的事实。
10.被告人何某、郑某均对上述事实供认不讳。
本院认为�被告人何某、郑某以营利为目的，结伙聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、郑某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人何某、郑某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵十四日，即自2015年7月7日起至2016年4月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并�罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵十四日，即自2015年8月11日起至2016年3月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币八万三千元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；赌资人民币四万四千元、作案工具扑克牌一副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年八月十一日
代书 记员 施佳丽
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第899号
原告：叶某。
委托代理人：潘足飞、项礼。
被告：陈某。
原告叶某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某起诉称：原告于1997年前往意大利务工生活。原、被告于2008年间经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后十几天，原告就返回意大利。此后，双方就再无联系，分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理，本院认定：原告于1997年间前往意大利共和国务工生活。原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后不久，原告返回意大利共和国。现原告在意大利工作生活。
上述事实有原告的陈述，原告提供的原告的护照、被告的身份证明、结婚登记审查处理表等予以证实。上述证据形式合法，内容客观，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，民事诉讼当事人对自己主张的事实有提供证据予以证明的责任，不能提供的要承担不利后果。原、被告自愿结婚后，已共同生活了多年，现原告主张双方已分居多年的事实，但未提供证据予以证明，因此本院对原告的该主张不予认定。原告要求离婚，但未能证明夫妻感情已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，公告费560元人民币，均由原告叶某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余立达
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一六年二月十七日
代书 记员 赵玲玲
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00101号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被合肥市公安局瑶海分局取保候审，2014年11月13日被合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，同年11月20日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人方阔，安徽安天行律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2014年11月21日作出（2014）瑶刑初字第00720号刑事判决：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00720号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄圣全
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1843号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告代广法，农民。
被告梁言丽，农民。
被告代广友，农民。
被告代广林，农民。
被告代存玉，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告代广法、梁言丽、代广友、代广林、代存玉借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1714号
原告汪文芹。
委托代理人（特别授权）周衍昌、沈晨，浙江麦迪律师事务所律师。
被告吕志平。
被告徐壮英。
被告绍兴谷佳食品有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇石道地村617号。
法定代表人吕志平。
原告汪文芹诉被告吕志平、徐壮英、绍兴谷佳食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员季隽虹适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告汪文芹的委托代理人周衍昌到庭参加诉讼。被告吕志平、徐壮英、绍兴谷佳食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告汪文芹诉称：2015年7月2日，被告吕志平因经营需要向原告借款200000元，约定2015年10月1日前归还。双方并约定，如果被告逾期归还自愿就未归还部分1％计付违约金，直至清偿；债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、执行费等全部费用由其承担等。被告徐壮英、绍兴谷佳食品有限公司对该笔债务承担连带保证责任。原告为维护的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告吕志平归还原告借款本金20万元、逾期违约金6312.3元（按年利率24%，暂自2015年10月2日至2015年11月18日止），以及至被实际归还之日止的逾期违约金；2、被告吕志平支付原告律师费16000元；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告徐壮英、绍兴谷佳食品有限公司对被告吕志平付款义务承担连带支付责任。
被告吕志平、徐壮英、绍兴谷佳食品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的借条（包括借条尾部的收条）、以及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告吕志平之间的民间借贷关系合法有效，借款期限届满后被告吕志平未及时归还借款，应当承担逾期还款的民事法律责任。原告主张按利率24％的标准计付逾期利息，不违反强制性规定，本院予以支持。双方在借条中已约定了律师费的负担，对原告主张的律师费16000元本院予以支持。被告徐壮英、绍兴谷佳食品有限公司系连带责任保证人，应承担保证担保责任，故对原告主张的由被告徐壮英、绍兴谷佳食品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志平于本判决生效之日起七日内归还原告汪文芹借款200000元，并按年利率24％的标准支付原告自2015年10月2日起至判决确定之日止的利息。
二、被告吕志平于本判决生效之日起七日内支付原告汪文芹律师费16000元。
三、被告徐壮英、绍兴谷佳食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4634元，减半收取2317元；财产保全费1630元，共计3947元，由被告吕志平、徐壮英、绍兴谷佳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4634元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季隽虹
二〇一六年一月十八日
代书记员 朱其超
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5067号
原告李云停，男，1978年3月31日出生，汉族，住南安市。
委托代理人阮志强、陈思国，福建求达律师事务所律师、律师助理。
被告福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院在审理原告李云停与被告福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢君玉
二〇一四年九月三日
书记员 李晓琳
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5067号
原告蒋一×。
原告法定代理人李××。
被告蒋二×。
本院在审理原告蒋一×与被告蒋二×抚养费纠纷一案中，原告蒋一×于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋一×撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，原告自愿负担。
代理审判员 王娜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘强
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2735号
原告：张坯禄，男，生于1966年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李洋，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人：孙丽娜，山东融冠律师事务所实习律师。
被告：李元勇，男，生于1978年5月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告张坯禄与被告李元勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张坯禄的委托代理人李洋、孙丽娜到庭参加诉讼，被告李元勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坯禄诉称：2014年7月22日18时40分许，李元勇驾驶鲁A687**重型自卸货车沿S243线行驶至植物园北路路口时，与张坯禄驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成张坯禄受伤。经章丘市公安局交警大队认定，李元勇承担事故的主要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失2万元，涉诉费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失309637.32元。
被告李元勇在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理查明：
2014年7月22日18时40分许，李元勇驾驶其所有的鲁A687**重型自卸货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险）沿S243线由南向北行驶至植物园北路路口向西转弯时，与沿S243线由北向南直行的张坯禄无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成张坯禄受伤，车辆损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，李元勇违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，承担事故的主要责任；张坯禄违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，张坯禄在章丘市中医医院住院治疗5天，后又在章丘市人民医院住院治疗30天，诊断为骨盆多处骨折等，共花费医疗费155969.77元。2015年2月4日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，张坯禄之伤评定为一处9级伤残，一处10级伤残；该伤误工时间为伤后10个月；护理期限为伤后5个月，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；二次手术费需15000元，误工时间1个月，1人护理2周。张坯禄支付鉴定费1300元。
以上事实，有张坯禄提供事故认定书1份、门诊病历1份、住院病历2份、诊断证明1份、费用清单1份、医疗费单据5份、鉴定意见书1份、鉴定费单据1份为证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，李元勇与张坯禄发生交通事故，造成张坯禄受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。依据当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即李元勇承担70%，张坯禄承担30%。关于张坯禄的损失问题：张坯禄主张住院伙食补助费1050元（30元×35天）、营养费1050元（30元×35天）、残疾赔偿金128576.8元（29222元×20年×22%）、护理费15371.52元（80.06元×35×2人＋80.06×122天）、交通费1000元，符合法律规定，本院予以支持。张坯禄主张误工费50600元（4600元×11月），并提供村委会证明2份为证。本院认为，张坯禄仅提供村委会证明，而没有单位营业执照、劳动合同、工资表、纳税证明等，不能证实其月工资为4600元，本院确定其收入可按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，且第一次误工时间应计算至评残前一日计196天。据此，本院确定张坯禄之误工费应为18093.56元（80.06元×226天）。张坯禄主张精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院确定精神损害抚慰金为3000元。张坯禄要求李元勇赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。因中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已经与张坯禄就交强险赔偿问题达成调解协议，对此部分不再处理。李元勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告李元勇赔偿原告张坯禄医疗费102178.84元［（155969.77-10000）×70%］。
二、被告李元勇赔偿原告张坯禄住院伙食补助费735元（1050×70%）。
三、被告李元勇赔偿原告张坯禄营养费735元（1050×70%）。
四、被告李元勇赔偿原告张坯禄残疾赔偿金13003.76元［（128576.8-110000）×70%］。
五、被告李元勇赔偿原告张坯禄误工费12665.49元（18093.56×70%）。
六、被告李元勇赔偿原告张坯禄护理费10760.06元（15371.52×70%）。
七、被告李元勇赔偿原告张坯禄交通费700元（1000×70%）。
八、被告李元勇赔偿原告张坯禄鉴定费910元（1300×70%）。
九、被告李元勇赔偿原告张坯禄精神损害抚慰金3000元。
上述一至九项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5945元，由原告张坯禄负担863元，被告李元勇负担5082元；诉讼保全费720元，由被告李元勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 张 爽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏忠香
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00085号
申请人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。
法定代表人杨涛，行长。
被申请人文杰。
被申请人李静。
申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2015年12月3日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人之间的借款合同履行期间，被申请人已经发生多期违约，涉及本息共计181.647万元。为保障裁判能顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人文杰、李静的银行存款190万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人文杰、李静的银行存款190万元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封湖北银行股份有限公司荆州分行的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 云
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第822-2号
申请执行人陈瑞雅。
被执行人晋江世鹏家具有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林寸进，该公司总经理。
申请执行人陈瑞雅与被执行人晋江世鹏家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月08日作出的（2014）晋民初字第8491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈瑞雅于2015年01月30日向本院申请执行，执行标的52224元。
本案在执行过程中，尚有52224元未履行。经查，被执行人晋江世鹏家具有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一五年六月十九日
书记员 曾 斌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00229号
原告徐钊豹，市民。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告肖宏凯，市民。
被告建湖县建益客运服务有限公司，住所地建湖县城向阳路133号。
法定代表人崔建华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县上冈镇。
负责人赵军，该公司经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告徐钊豹与被告肖宏凯、建湖县建益客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐钊豹于2015年9月28日向本院提出对被告肖宏凯、建湖县建益客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐钊豹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐钊豹负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张正亚
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初193号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘力，男，1990年11月12日出生，汉族，小学文化，务工，住西平县。曾因犯介绍卖淫、强奸、故意伤害罪，于2007年11月4日被西平县人民法院合并判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月12日被西平县公安局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人刘力犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、张如出庭支持公诉，被告人刘力及其辩护人韦文灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月3日下午，被告人刘力窜至西平县柏城镇昌佳时光网吧门口，将被害人杨某停放的黑色五星钻豹两辆电动车偷走。经西平县价格评估中心鉴定，该被盗电动车价值2640元。案发后，被盗五星钻豹电动车被公安机关扣押并发还被害人杨某。
上述指控事实，被告人刘力开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人李某的证言，扣押及发还物品清单，价格评估报告，电动车购买收据及合格证，刑事判决书，查获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘力以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘力到案后，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年1月12日起至2018年7月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张 勇
人民陪审员 王佩云
二〇一八年五月七日
书 记 员 王亚茹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5482号
原告屠巍巍，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人丁明俊，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告李海洋，男，1993年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告屠巍巍诉被告李海洋买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁明俊到庭参加了诉讼，被告李海洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告屠巍巍诉称，2014年7月1日，原告将本人所有的重型自卸货车一辆卖给了被告李海洋，双方在永城市新城签订《二手车购车协议书》一份，约定车辆交易价款为140000元，首付购车款40000元，自2014年11月1日起每月付款8000元，合同签订后，除首付购车款40000元外，被告仅在2014年11月1日偿付购车款7000元，下余款项一直未付。原告多次催讨无果，诉请判令被告偿付所欠原告购车款93000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准赔偿逾期付款损失。
被告李海洋未向本院提交答辩意见。
原告屠巍巍向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2014年7月1日，卖方为屠巍巍、买方为李海洋的《二手车购车协议书》一份，证明原告主张的车辆买卖合同关系成立，被告严重违约，下欠原告购车款93000元至今未付；2、甲方为李海洋、乙方为平家宝的《售车协议（意）》复印件一份，证明涉案车辆已交付被告李海洋，后又被被告转卖他人；3、证人屠航行出庭作证，证明原告证据1、2客观真实，被告下欠原告购车款93000元至今未付。
被告李海洋未向本院提供证据材料。
经开庭审查证据，本院认为：原告所举证据2、3可佐证证据1的真实性，原告证据1、3与认定本案事实具有关联性，可作为有效证据使用。
依据前述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月1日，原告屠巍巍将本人所有的重型自卸货车一辆卖给被告李海洋，双方在永城市新城签订《二手车购车协议书》一份，约定车辆交易价款为140000元，首付购车款40000元，自2014年11月1日起，每月付款8000元。合同签订后，被告李海洋支付原告首付款40000元，原告屠巍巍依约将车辆交付被告使用，但被告未按双方约定分期付款，仅在2014年11月1日给付原告购车款7000元，下欠原告购车款93000元至今未付。
另查明，中国人民银行2014年12月1年期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，被告李海洋与原告屠巍巍于2014年7月1日签订的车辆买卖协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方因车辆买卖合同形成的权利义务关系明确。原告依约将车辆交付被告使用，被告未按双方约定分期付款，构成违约，原告诉请判令被告偿付购车款93000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准赔偿逾期付款之损失，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告李海洋偿付所欠原告屠巍巍购车款93000元，并自2014年12月1日起按年利率5.6％计付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由被告李海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一六年一月六日
书记员 邸 猛
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第432号
上诉人（原审原告）：乳山市农村信用合作联社。住所地：乳山市胜利街***号。
法定代表人：于洋，理事长。
委托代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙福永。
被上诉人（原审被告）：徐志强。
二被上诉人之共同委托代理人：于浩，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于福志。
原审被告：程显英。
委托代理人：于浩，乳山信誉法律服务所法律工作者。
上诉人乳山市农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2011）乳商初字第361号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人乳山市农村信用合作联社于2015年12月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人乳山市农村信用合作联社撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人乳山市农村信用合作联社撤回上诉。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人乳山市农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李亚男
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第16号
上诉人（原审原告）赵淑芝，女，1966年5月7日生，汉族，现住梨树县。
委托代理人焦殿恩，1947年2月14日生，汉族，退休干部，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）王兴顺，男，1969年3月15日生，汉族，个体工商户业主，现住梨树县。
委托代理人徐长坤，吉林奇谋律师事务所律师。
上诉人赵淑芝因排除妨害纠纷一案，不服梨树县人民法院（2012）梨民一初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵淑芝及其委托代理人焦殿恩，被上诉人王兴顺的委托代理人徐长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵淑芝诉称，1999年12月，梨树县公路段热拌场为解决拖欠原告的工资及就业问题，经公路段领导和主管局领导批准，热拌厂东北角一块地租给原告及其丈夫赵春波使用，准予原告在该地经商、建房。原告于2000年填平大坑，在该地上建有五间平台一座，用于经商。又出资2840元在985平方米的院落上竖起水泥围板墙，并出资2600元建有沼气池一座。2005年由梨树县人民法院将白山热拌厂20227平方米的场地及场地设施执行给案外人齐发。齐发又将该厂转卖给被告王兴顺。热拌厂现实际占有面积21335.6平方米与热拌厂经梨树县人民政府批准的土地使用面积20227平方米相比较证明，案外人齐发同王兴顺取得的白山热拌厂的实际场地面积不包含原告的院落985平方米的面积在内。2011年9月3日，被告王兴顺将原告的院内水泥围板墙拆除毁损造成经济损失2840元，堆放碎石，妨碍原告使用，又将造价2600元的沼气池一座压碎。请求人民法院判令被告排除在原告院落内堆放的碎石，停止侵害，为原告返还占有的土地面积985平方米，并赔偿原告造成的经济损失5440元。诉讼费用由被告负担。
原审被告王兴顺辩称，1、依照王兴顺持有的梨国用（1989）字第000810号《国有土地使用证》确定的边界及面积，王兴顺堆放碎石的地方并非原告院落，王兴顺完全是在自己有合法使用权的土地面积内堆放的碎石，原告无权干涉。2、原告赵淑芝并没有依法取得其所说的985平方米土地占用权和使用权。3、原告要求被告赔偿其经济损失5440元的诉讼请求没有合法依据，依法不应予以支持。4、原告已丧失法律规定的返还请求权。
原审法院综合评判认为，一、原告现有的举证不能证明其已取得该985平方米的土地使用权。另，赵春波持有的编号为吉房执梨乡房执白字第0163号房产执照已被生效判决确认无效，与房屋相邻的争议土地原告未能举证土地使用证或者继续租赁土地手续，故原告无法证明是该985平方米土地的使用权人，并且985平方米不是法定测量机构测量，原告请求的面积也无法律依据，故根据现有的证据，对原告的排除妨碍、停止侵害返还土地面积985平方米请求无法支持。二、被告不承担赔偿原告经济损失5440元的责任。原告主张的损失因未经评估，原告未在举证期限内提出鉴定损失数额申请，并且被告否认、有异议，在没有专业评估部门鉴定的情况下，仅凭没有盖章的销售清单和村委会的介绍信，不足以证明其损失的具体数额。原告要求被告赔偿经济损失，根据现有的证据无法支持。遂判决：驳回原告赵淑芝对被告王兴顺的诉讼请求。
赵淑芝不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1、原审判决驳回上诉人的诉讼请求的事实认定和适用法律均有错误。2、原审判决认定被上诉人不承担上诉人经济损失5440元责任的诉讼请求，违反诉讼程序，认定事实和适用法律均有错误。
被上诉人王兴顺答辩同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人主张白山热拌厂国有土地使用证的面积为20227平方米，实际丈量面积为21335.6平方米，该测量结果只是上诉人单方测量结果，被上诉人并不认可，对该份证据本院不予采纳。上诉人诉请被上诉人停止侵害，返还被占有的土地面积及赔偿损失，却未能提供其合法占有、使用本案争议地块的法律和事实依据。上诉人上诉主张本案涉及的房屋及部分土地已经通过2009年6月5日梨树县人民法院（2005）梨执字第155号执行和解书返还给上诉人。经查，梨树县人民法院（2005）梨执字第155号执行案件，已于2005年10月9日终结执行，将白山热拌厂执行给申请执行人齐发，齐发于2007年7月23日与被上诉人王兴顺达成协议，将执行标的出售给王兴顺。齐发已无权处分该执行标的。2009年6月5日梨树县人民法院（2005）梨执字第155号执行和解书确定的内容，也是将本案涉及的房屋及部分土地返还给白山热拌厂，与上诉人无关。上诉人主张的损失5440元，亦没有提供证据佐证。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵淑芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 金一鸣
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民终字第16号上诉人（原审原告）赵淑芝，女，现住梨树县。委托代理人焦殿恩，1947年2月14日生，汉族，退休干部，现住梨树县。被上诉人（原审被告）王兴顺，男，现住梨树县。委托代理人徐长坤，吉林奇谋律师事务所律师。上诉人赵淑芝因排除妨害纠纷一案，不服梨树县人民法院（2012）梨民一初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵淑芝及其委托代理人焦殿恩，被上诉人王兴顺的委托代理人徐长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告赵淑芝诉称，1999年12月，梨树县公路段热拌场为解决拖欠原告的工资及就业问题，经公路段领导和主管局领导批准，热拌厂东北角一块地租给原告及其丈夫赵春波使用，准予原告在该地垧经商、建房。原告于2000年填平大坑，在该地上建有五间平台一座，用于经商。又出资2840元在985平方米的院落上竖起水泥围板墙。并出资2600元建有沼气池一座。2005年由梨树县人民法院将白山热拌厂20227平方米的场地及场地设施执行给案外人齐发。齐发又将该厂转卖给被告王兴顺。热拌厂现实际占有面积21335.6平方米与热拌厂经梨树县人民政府批准的土地使用面积20227平方米相比较证明，案外人齐发同王兴顺取得的白山热拌厂的实际场地面积不包含原告的院落985平方米的面积在内。2011年9月3日，被告王兴顺将原告的院落985平方米的面积在内。2011年9月3日，被告王兴顺将原告的院内水泥围板墙拆除毁损造成经济损失2840元，堆放碎石，妨碍原告使用，又将造价2600元的沼气池一座压碎。请求人民法院判令被告排除在原告院落内堆放的碎石，停止侵害，为原告返还占有的土地面积985平方米，并赔偿原告造成的经济损失5440元。诉讼费用由被告负担。原审被告王兴顺辩称，1、依照王兴顺持有的梨国用（1989）字第000810号《国有土地使用证》确定的边界及面积，王兴顺堆放碎石的地方并非原告院落，王兴顺完全是在自己有合法使用权的土地面积内堆放的碎石，原告无权干涉。2、原告赵淑芝并没有依法取得其所说的985平方米土地占用权和使用权。3、原告要求被告赔偿其经济损失5440元的诉讼请求没有合法依据，依法不应予以支持。4、原告已丧失法律规定的返还请求权。原审法院综合评判认为，一、原告现有的举证不能证明其已取得该985平方米的土地使用权。因原告未能举证证明已经取得了争议的985平方米的土地使用证或继续租赁该土地手续，另外证明人王国文和刘金海前后出具证明互相矛盾，原告未在举证期限内申请证人尤凤国等三证人到庭作证，故对三人的证言不予采信，故原告未能证明原告是该985平方米土地的使用权人。另外梨树县人民法院（2007）梨行初字第90号行政判决书判决确认被告梨树县建设局为当事人赵春波房屋行政登记行为违法，编号为吉房执梨乡房执白字第0163号房产执照无效。吉林省四平市中级人民法院（2007）四行终字第26号行政判决书对此判决驳回上诉，维持原判。第三人赵淑芝（与赵春波夫妻关系）不服该终审判决，向四平市中级人民法院提出再审申请，四平市中级人民法院2008年9月8日以（2008）四立行监字第3号民事裁定书裁定：一、本案由本院提审。二、再审期间中止原判决的执行。后四平市中级人民法院于2009年2月12日以（2008）四立行再字第2号行政裁定书裁定：本案中止诉讼。申请再审人赵淑芝已对该行政再审案撤诉，说明吉林省四平市中级人民法院（2007）四行终字第26号行政判决书有效。既然该房屋产权证照确认无效，与房屋相邻的争议土地原告未能举证土地使用证或者继续租赁土地手续，故原告无法证明是该985平方米土地的使用权人，并且985平方米不是法定测量机构测量，原告请求的面积也无法律依据，故根据现有的证据，对原告的排除妨碍、停止侵害返还土地面积985平方米请求无法支持。二、被告不承担赔偿原告经济损失5440元的责任。原告主张的损失因未经评估，原告未在举证期限内提出鉴定损失数额申请，并且被告否认、有异议，在没有专业评估部门鉴定的情况下，仅凭没有盖章的销售清单和村委会的介绍信，不足以证明其损失的具体数额，故原告主张的损失5440元，本院无法确定损失的数额。原告要求被告赔偿经济损失，根据现有的证据无法支持。遂判决驳回原告赵淑芝对被告王兴顺的诉讼请求。赵淑芝不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，并发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是，1、原审判决驳回上诉人的诉讼请求的事实认定和适用法律均有错误。2、原审判决认定被上诉人不承担上诉人经济损失5440元的责任的诉讼请求，违反诉讼程序，认定事实和适用法律均有错误。被上诉人王兴顺答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院对原审查明的事实予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人与梨树县公路工程段热拌厂于1999年签订协议书，双方约定租赁期为两年。协议到期后双方并未续签，双方的租赁关系已经结束。上诉人并没有占有、使用本案争议地块的依据。上诉人主张白山热拌厂国有土地使用证的面积为20227平方米，实际丈量面积为21335.6平方米，该测量结果只是上诉人单方测量结果，被上诉人并不认可，该份证据本院不予采纳。上诉人上诉主张本案涉及的房屋及部分土地已经通过2009年6月5日梨树县人民法院（2005）梨执字第155号执行和解书返还给上诉人。经查梨树县人民法院（2005）梨执字第155号执行案件，已于2005年10月9日终结执行，将白山热拌厂执行给申请执行人齐发，齐发于2007年7月23日与被上诉人王兴顺达成协议，将执行标的出售给王兴顺。齐发已无权处分该执行标的。即使2009年6月5日梨树县人民法院（2005）梨执字第155号执行和解书有效，也是将本案涉及的房屋及部分土地返还给白山热拌厂，与上诉人无关。上诉人主张的损失5440元，没有证据支持。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵淑芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏玉国代理审判员  孙 鹏代理审判员  毕 莹二〇一四年四月二十一日书 记 员  金一鸣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特38号
申请人（仲裁被申请人）：广州市适纬服装有限公司。
法定代表人：YAMANESUSUMU。
委托代理人：廖建明，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：高民拯。
申请人广州市适纬服装有限公司（下称适纬公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗南劳人仲案（2015）1492号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人适纬公司委托代理人廖建明，被申请人高民拯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人适纬公司申请撤销裁决的理由是：高民拯隐瞒了影响公正裁决的证据。1、订单在生产时出现大量问题导致客户拒绝收货，公司口头提过要相关人员承担一些责任。高民拯等7名劳动者为了逃避公司追究责任，避免自身工资被扣罚，陆续提前提出辞职，以确保自身工资利益。高民拯2015年9月9日提出辞职。2、关于最低工资标准金额，适纬公司与高民拯做过口头协议，高民拯当时表示同意，然后适纬公司一直执行此最低工资标准一年之久。高民拯如果对此最低工资标准不满，应在执行此项标准的第一个月就向有关部门反映，但高民拯一直没有做出任何不满表示，且高民拯在本案审理时否认当时做过的口头协议。3、2015年9月2日会议中提出需各员工就适纬公司这次损失承担部分责任，并以书面形式通知了各员工，高民拯等7名劳动者并没有对此做出质疑。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定，申请撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案（2015）1492号裁决。
被申请人高民拯答辩称：同意仲裁裁决，不同意适纬公司的申请事实与理由。
本院认为：适纬公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（五）项的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，经审查，适纬公司提交的证据不足以证实高民拯隐瞒了足以影响公证裁决的证据，适纬公司此项申请理由不成立。因此，适纬公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市适纬服装有限公司要求撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案（2015）1492号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市适纬服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 薛淑婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0713号
原告麦奥（天津）节能灯合同能源管理有限公司，住所天津开发区相安路16号-4号C栋厂房。
法定代表人刘佳，总经理。
被告天津市工商行政管理局和平分局，住所天津市和平区拉萨道2号增1号。
法定代表人耿长华，局长。
被告天津市微替企业管理咨询有限公司，住所天津市和平区鞍山道32号（前楼）3014。
法定代表人刘著佳，总经理。
本院在审理原告麦奥（天津）节能灯合同能源管理有限公司诉被告天津市工商行政管理局和平分局、天津市微替企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案后，原、被告已自行达成和解。原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告麦奥（天津）节能灯合同能源管理有限公司撤回起诉。
案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告麦奥（天津）节能灯合同能源管理有限公司自行承担。
审判员 秦润林
二〇一五年六月二日
书记员 李梦瑶
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民抗5号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王全志，男，1961年6月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省五河县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张学芹，女，1963年10月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省五河县。
申诉人王全志因与被申诉人张学芹股权转让纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一再终字第00003号民事裁定，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以皖检民（行）监（2015）34000000195号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁 萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初57号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人钮士停，男，1953年10月23日出生，安徽省阜阳市人，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌交通肇事于2016年2月18日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年3月28日被阜阳市公安取保候审，2017年1月19日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人钮士停犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人钮士停及其辩护人刘帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年2月18日18时许，被告人钮士停无证驾驶无牌号摩托三轮车在阜阳市颍州区驿欧路马寨派出所门前自西向东行驶时，将自马寨派出所出来由南向北过马路的被害人谭某撞伤，造成谭某经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后钮士停驾车逃逸被抓获。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2016）第48号交通事故认定书认定，钮士停承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，谭某之死符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。另查，案发后，被告人近亲属补偿被害人近亲属经济损失合计人民币4.2万元，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人钮士停在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案说明、公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书、证人张某一、张某二的证言、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2016]048号道路交通事故认定书、皖中天司鉴中心[2016]交鉴字第165号司法鉴定意见书、皖中天司[2016]病鉴字第16044号法医病理司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体检验照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钮士停违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶未注册的摩托三轮车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，且于事故发生后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人当庭认罪态度较好、悔罪，具有坦白情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属谅解的辩护意见，经庭审查证属实，予以采纳，依法对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地司法行政机关出具的社区调查评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钮士停犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审判员 尤 玲
二〇一七年二月九日
书记员 龚晓丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执843号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人申景荣。
被执行人张春。
被执行人田保满。
被执行人翟灵瑞。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人申景荣、张春、田保满、翟灵瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1194号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年六月八日
书记员 卞 伟
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初139号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁B栋1—7楼。社会统一信用代码9144150009179655XC。
法定代表人：余胜九，董事长。
委托代理人陈志雄，系汕尾农村商业银行股份有限公司马宫支行行长。
委托代理人黄雪希，系该行职员。
被告陈建新，男，1968年12月25日出生，汉族，住汕尾市区，
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告陈建新金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以被告陈建新结清贷款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2022元，减半收取计1011元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 李跃进
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑建生
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1799号
罪犯谢火兴，男，1978年10月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年4月23日作出（2012）茂电法刑初字第119号刑事判决，以被告人谢火兴犯非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢火兴在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年2月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢火兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢火兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年1月、5月，2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢火兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢火兴予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第0277号
公诉机关淮安市清河区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸毒，于2010年4月28日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日，并处罚款二千元；于2011年5月5日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月27日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年5月13日转取保候审。经本院决定，于2013年8月15日逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）240号起诉书，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年3月至4月间，被告人陈某在其租住的淮安市清河区新世纪豪园1号楼1008室、2231室，容留王某、汤某吸食毒品4次。具体分述如下：
1.2013年3月20日左右的一天晚上，被告人陈某在其租住处容留王某、汤某吸食毒品；
2.2013年4月9日左右的一天晚上，被告人陈某在其租住处容留王某、汤某吸食毒品；
3.2013年4月中旬的一天下午，被告人陈某在其租住处容留王某吸食毒品；
4.2013年4月20日左右的一天下午，被告人陈某在其租住处容留汤某吸食毒品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、汤某、于某、张某证言、辨认笔录、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾被处罚现又犯罪，酌情予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十五日起至二○一三年十月二十七日止，未缴纳罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明珠
二〇一三年八月十六日
书记员 梁 霄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初550号
原告：侯新丽，住所地靖宇县。
被告：曹晓龙，其他不详。
被告：王世国，1968年9月14日，住所地白山市。
本院在审理原告侯新丽诉被告曹晓龙、王世国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与二被告达成和解为由，自愿申请撤回对二被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯新丽撤回起诉。
本案受理费88元，由原告负担。
代理审判员 刘龙
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 张远
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00218号
原告田XX，女，生于1976年1月6日，汉族，住淳化县十里塬镇肖家村098号，农民。
被告杨X，男，生于1978年8月25日，汉族，住址职业同上。
本院在审理原告田XX诉被告杨X离婚纠纷一案中，原告在庭前以双方和好为由提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田XX撤诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审 判 长 朱小林
人民陪审员 赵小勇
人民陪审员 张高峰
二〇一三年六月四日
书 记 员 党林县
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1070号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，农民，家住黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月13日被传唤到案，同月14日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）938号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月25日凌晨2时许，被告人吴某伙同“杨文昌”、“桥宝”（均另案处理）至宁波市杭州湾新区慈溪华顺容器有限公司，采用翻墙撬门的手段，窃得笔记本电脑1台、数码相机1台、导航仪1台（均无法估价）。
同年11月2日凌晨2时许，被告人吴某伙同“杨文昌”、“桥宝”至宁波市杭州湾新区宁波翼拓纺织品有限公司，采取翻墙撬门的手段，窃得人民币3643元及硬中华香烟14包（价值人民币588元）。
被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某、吴某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、情况说明、抓获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月13日起至2012年7月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年五月二十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00175号
申请执行人寇张应，男，汉族。
被执行人宋爱平，男，汉族。
被执行人秦探爱，男，汉族。
寇张应与宋爱平、秦探爱民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年6月26日作出（2014）吴堡民初字第00254号民事调解书，确定宋爱平于2014年12月30日之前一次性清偿原告寇张应借款25000元及利息（利息从2013年8月1日起算至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）。被告秦探爱承担连带清偿责任。案件受理费295元，由宋爱平负担。调解书发生法律效力后，由于二被执行人一直未按期限主动履行义务，寇张应向本院申请强制执行。经审查，本院于2015年9月15日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人宋爱平暂时无法查找，秦探爱无能力偿还，故寇张应向本院提出撤销执行申请，待被执行人有线索时，再恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系，且财产线索亦无法查明，为此，申请人寇张应提出撤销申请，要求暂时撤销执行，待被执行人有线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年六月十一日
书记员 薛维国
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执131号
申请执行人李江雄。
被执行人大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司。
李江雄申请执行大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行，执行标的为支付赔偿款126938.17元。因被执行人已履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云0124执131号执行案件终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐 晨
二〇一六年五月二十六日
书记员 张文刘
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1741号
原告:中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
主要负责人：李勇，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：魏皞，女，1965年1月23日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：肖丹，男，1987年10月6日出生，住湖南省衡阳县西渡镇。
被告：金亚凤（系肖丹妻子），女，1989年3月27日出生，住湖南省衡阳县西渡镇。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告肖丹、金亚凤信用卡纠纷一案。本院于2017年11月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。
审 判 长 谢 科
审 判 员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 晓 梅
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1741号	原告:中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	主要负责人：李勇，该行行长。	委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：魏皞，女，1965年1月23日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。	被告：肖丹，男，1987年10月6日出生，住湖南省衡阳县西渡镇。	被告：金亚凤（系肖丹妻子），女，1989年3月27日出生，住湖南省衡阳县西渡镇。	原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告肖丹、金亚凤信用卡纠纷一案。本院于2017年11月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤诉。	案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。	审 判 长  谢 科	审 判 员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年十二月二十日	代理书记员  罗晓梅																											校对人：罗 晓 梅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1051号
申请执行人：胡高峰。
被执行人：丁亚良。
申请执行人胡高峰与被执行人丁亚良民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年12月21日作出（2015）绍嵊甘商初字第400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡高峰于2016年4月19日向本院申请执行，执行标的为300000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人丁亚良无银行存款、无房产、土地使用权、无车辆、无有价证券，其所有的在嵊州市城镇房屋拆迁有限公司的拆迁款已被本院扣留，待本院提取后依法参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1051号案本次执行程序。申请执行人胡高峰发现被执行人丁亚良有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘斌（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1690号
原告薛金贤，男，1959年9月20日出生，汉族，住仙游县。
被告薛国荣，男，1984年9月13日出生，汉族，住仙游县。
原告薛金贤与被告薛国荣因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金贤到庭参加诉讼，被告薛国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金贤诉称，请求判令被告薛国荣偿还给原告薛金贤借款40000元（人民币，下同）并支付以40000元为基数自2015年8月29日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
被告薛国荣未向本院递交书面答辩及证据材料。
经审理查明，被告以做生意缺乏资金为由于2015年8月29日向原告借现金40000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。被告出具《借条》一份给原告收执为凭，内容为：“借条本人薛国荣向薛金贤借现金人民币肆万元正（￥：40000.00元）利息2分借款人薛国荣2015.8.29”。借款后，被告未偿还上述借款本息，原告于2016年3月29日诉来本院请求处理。以上事实有原告庭审陈述、《借条》原件一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护，被告应负偿付借款本息之民事责任。故原告请求判令被告偿还借款40000元并支付以40000元为基数自2015年8月29日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告薛国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛国荣应在本判决生效之日起十日内偿还给原告薛金贤借款人民币四万元及利息；利息计算方法：以借款人民币四万元为基数，自二0一五年八月二十九日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。
如果被告薛国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九百四十元，减半收取人民币四百七十元，由被告薛国荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈志法
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1334号
原告江慧雯，女，1988年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告戴建龙，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告华泰财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨路江滨花园沿街5栋B101号。
本院在审理原告江慧雯与被告戴建龙、华泰财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告江慧雯于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江慧雯撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告江慧雯负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 刘苏晶
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3451号
原告：刘某，女，1974年4月4日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：洪某甲，男，1975年7月2日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告刘某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.刘某与洪某甲离婚；2.刘某抚养婚生子洪某乙，洪某甲依法承担抚养费。事实和理由：双方经人介绍相识、结婚，婚后因生活琐事经常发生吵打，从2010年起分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，诉求离婚。
洪某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1.1998年4月，刘某与洪某甲经人介绍相识；2.××××年××月××日，刘某与洪某甲在安徽省庐江县石头镇人民政府登记结婚，并领取结婚证；3.××××年××月××日，双方生育一子，取名洪某乙，现在江苏省苏州市从事理发行业，月收入2000元左右；4.2015年6月16日，刘某以夫妻感情破裂为由诉求离婚，被本院判决驳回后，双方关系并未改善，分居生活至今。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，洪某甲承认刘某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘某与洪某甲经常因生活琐事发生争吵，确实影响双方夫妻感情，刘某曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回后，双方关系仍未改善，夫妻关系名存实亡，夫妻之间感情确已破裂；婚生子洪某乙已经年满十六周岁，且能以自身劳动收入为主要生活来源，本院视其为完全民事行为能力人，不涉及抚养问题；洪某甲庭审中提出12.8万元夫妻共同财产在刘某名下，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。洪某甲若判决后有证据证明该财产所在，其可以在法定期限内另行主张。
综上所述，刘某诉求离婚，已提供充分的证据予以证明，本院予以支持。婚生子洪某乙已年满十六周岁，且有劳动收入，故刘某要求抚养婚生子、并要求洪某甲支付抚养费，与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
准予原告刘某与被告洪某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 俊 文
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈晶（兼）
附：本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第十一条第二款十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博。吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初3451号原告：聂某，农民。委托诉讼代理人：江守诚，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：王某甲，农民。委托诉讼代理人：张正起，农民。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。原告聂某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，因王某甲申请事涉个人隐私，不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂某向本院提出诉讼请求：1.要求与王某甲离婚；2.王某甲自行抚养婚生女；3.聂某分得一半夫妻共同财产；4.聂某婚前财产归其个人所有；5.王某甲赔偿聂某精神损失费10000元；5.王某甲承担本案诉讼费。事实和理由：双方经人介绍相识、结婚，婚后因性格不合致双方无共同语言，经常发生吵打。现夫妻感情已经破裂，诉求离婚。王某甲辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1.2010年7月，聂某与王某甲经人介绍相识；2.××××年××月××日，聂某与王某甲在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证；3.××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙，现就读于安徽省庐江县金牛镇幼儿园，随王某甲生活。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。聂某诉称婚后因性格不合导致夫妻感情破裂，因未提交相关证据予以佐证，本庭不予认定。本院认为：王某甲承认聂某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。婚后双方因性格不合，确实影响到夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度。故只要双方共同珍惜夫妻感情，相互关心、相互包容、相互信任、相互尊重，双方是能和好的。综上所述，聂某诉求离婚，其未提供充分的证据予以证明，故聂某诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告聂某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 张 俊 文二〇一六年九月七日书 记 员 陈晶（兼）附：本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执406号
申请执行人谢某。
被执行人甘培雁。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人甘培雁机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人甘培雁赔偿各项经济损失15859.8元给谢某、负担案件受理费498元、负担执行费137元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3709号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年五月二十一日
书记员 覃文健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5980号
原告：黄爱民，经商。
委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托代理人：虞华君，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：黄清峰，经商。
原告黄爱民为与被告黄清峰买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2015年11月20日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告黄爱民的委托代理人虞华君到庭参加了诉讼，被告黄清峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄爱民起诉称，被告多次向原告采购饰品，至今尚欠原告货款33800元。经原告多次催讨，被告至今未支付。请求判令被告支付货款33800元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告黄清峰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告黄爱民为证明其主张，向本院提供了销货清单一份、入库单复写件四份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告黄清峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的销货清单系原件，有被告黄清峰的签名确认；且与原告提供的其中一份入库单相互印证；其提供的另三份入库单，虽为复写件，但该复写件系与原件同步完成，应属于原始证据，在没有相反证据的情况下，应认定复写件的证据效力，故对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年10月至2015年4月，被告黄清峰分四次向原告黄爱民定购饰品，计货款33800元，由被告黄清峰在其提供的入库单上签名确认。该款被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告尚欠原告货款33800元的事实清楚，证据确实充分，被告应及时支付货款，逾期应承担利息损失的赔偿责任。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失符合法律规定，应予以支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄清峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清峰于本判决生效后十日内支付原告黄爱民货款33800元并赔偿利息损失（自2015年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，公告费560元，合计1206元，由被告黄清峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费646元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月八日
代书 记员 傅俊霞
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执368号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人郭庆山，男，汉族，住平阴县。
被执行人：陈玉柱，男，汉族，住平阴县。
被执行人李香菊，女，汉族，住平阴县。
被执行人：董春梅，女，汉族，住平阴县.
被执行人：贾莉芳，女，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与郭庆山、陈玉柱、李香菊、董春梅、贾莉芳金融借款合同纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，本案应执行的标的总额为本金299769元及利息、诉讼费5860元，已执行标的总额为2535元，转执行费2535元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）平商初字第368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年六月十二日
书记员 刘文丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6161号
罪犯张碧显，女，1977年5月15日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年三月十四日作出（2008）昆刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张碧显犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月二十三日以（2008）云高刑终字第661号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张碧显在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张碧显在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张碧显在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张碧显减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月5日起至2017年6月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊