黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初614号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人：包明林，行长。
委托诉讼代理人：伊才全，该银行员工。
被告：陈建波，男，1981年5月11日出生，汉族，虎林市新乐乡连山村农民，住该村。
被告：吴世海，男，1978年12月26日出生，汉族，虎林市新乐乡连山村农民，住该村。
被告：宋桂娟，女，1980年10月10日出生，汉族，虎林市新乐乡连山村农民，住该村。
被告：万希才，男，1964年5月10日出生，汉族，虎林市新乐乡连山村农民，住该村。
被告：曲魁荣，女，1965年11月9日出生，汉族，虎林市新乐乡连山村农民，住该村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行）与被告陈建波、吴世海、宋桂娟、万希才、曲魁荣金融贷款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告陈建波、吴世海、宋桂娟、万希才、曲魁荣经法庭传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告陈建波偿还贷款207062.17元（其中本金149953.49元，逾期利息及罚息57108.68元，利息计算至2018年1月6日），并计算利息至全部贷款结清为止。同时要求被告吴世海、宋桂娟、万希才、曲魁荣承担连带保证责任。
事实与理由：2005年被告陈建波因种地需求在原告处申请贷款，并找来吴世海、宋桂娟、万希才、曲魁荣组成联保小组，于2015年2月16日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。陈建波贷款金额为150000元，期限12个月（从2015年2月16日至2016年2月16日），年利率为11.88%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。2016年2月16日，被告陈建波偿还本金46.49元，从2016年2月17日起开始逾期，2016年3月21日偿还本金0.02元。被告吴世海、宋桂娟、万希才、曲魁荣也没有履行合同所约定的连带保证义务。
被告陈建波、吴世海、宋桂娟、万希才、曲魁荣未发表答辩意见，未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据主要有：
原告邮储银行提交的证据为：
1、2015年2月16日小额贷款联保协议书1份，证实被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
2、2015年2月16日小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款借据各1份，证实被告陈建波贷款的金额及借款用途、期限、利率和还款方式。
3、2015年2月16日交易明细1份，证实原告放款给被告陈建波的事实。
被告陈建波、吴世海、宋桂娟、万希才、曲魁荣未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年陈建波因种地需要，在原告邮储银行处申请贷款，双方于2015年2月16日签订小额贷款借款合同，合同约定：借款金额150000元，借款期限为12个月（2015年2月至2016年2月），借期内年利率为11.88%，逾期按借款利率加收30%的罚息，同时约定一次性还本付息还款法偿还贷款。邮储银行在合同上加盖公章，陈建波在借款人处签字。2015年2月16日，陈建波、吴世海、万希才（乙方）与邮储银行（甲方）签订小额贷款联保协议书，协议约定自2015年2月16日起至2016年2月16日止，甲方可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过310000元内发放贷款，在此期限内无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对邮储银行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。陈建波、吴世海、宋桂娟、万希才、曲魁荣在协议上签字。2015年2月16日，原告邮储银行将150000元贷款发放给被告陈建波。现被告陈建波欠原告邮储银行贷款本息合计207062.17元【其中本金149953.49元，利息及罚息57108.68元（利息、罚息计算至2018年1月6日）】。
本院认为，被告陈建波与原告邮储银行签订贷款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告邮储银行履行了合同义务发放贷款。被告陈建波应履行还款义务，故原告邮储银行要求被告陈建波给付贷款本息207062.17元，利息计算至贷款本息全部结清为止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于被告吴世海、万希才、宋桂娟、曲魁荣承担连带给付责任的诉讼请求，被告吴世海、万希才自愿在联保协议上签字，现保证期间并未经过，不能免除其保证责任，被告宋桂娟、曲魁荣自愿共同承担吴世海、万希才的保证责任，系其意思自治行为，不违反法律规定，故原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建波于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款本息合计207062.17元（其中本金149953.49元，利息及罚息57108.68元）。并自2018年1月7日起，继续按合同约定给付利息至全部借款本息清偿之日止。
二、被告吴世海、宋桂娟、万希才、曲魁荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，由被告陈建波、吴世海、宋桂娟、万希才、曲魁荣负担。此款原告已预付，五被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张淑梅
人民陪审员 董 红
人民陪审员 李晓芹
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈思楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。