湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1220号
原告唐庆，女。
原告唐兴泉，男。
二原告的共同委托代理人郭伟，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告刘湘安，男。
被告欧阳璞，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
代表人胡志科，该公司经理。
委托代理人谭宪，男。
委托代理人谭毅波，女。
原告唐庆、唐兴泉诉被告刘湘安、欧阳璞、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员杨柳适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告唐庆、原告唐庆和唐兴泉的共同委托代理人郭伟、被告刘湘安、被告中华联合保险公司的委托代理人谭宪、谭毅波到庭参加诉讼，被告欧阳璞无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐庆、唐兴泉共同诉称：2015年4月7日23时23分，原告唐兴泉驾驶电动三轮车搭乘原告唐庆在湘潭县易俗河镇凤凰路白石广场地段与被告刘湘安驾驶的湘B2MJ**号小型轿车相撞，造成二原告受伤、二车损坏的交通事故。原告唐庆受伤后被送往湘潭县中医医院住院治疗35天，用去医疗费用11895.33元，后经司法鉴定其出院后需继续休息二个月，后续治疗费3000元；原告唐兴泉在湘潭县中医医院住院治疗13天，用去医疗费3683.19元，后经司法鉴定出院后休息一个月，门诊治疗费1200元。此次交通事故经湘潭县交通警察大队责任认定：被告刘湘安负事故的全部责任。湘B2MJ**号小型轿车车主为欧阳璞，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险。综上，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告唐庆因交通事故造成的损失36367元，赔偿原告唐兴泉因交通事故造成的损失11335.19元。
被告刘湘安辩称：他借用被告欧阳璞湘B2MJ**号小型轿车使用，发生本次交通事故属实，对事故的责任划分没有异议，他愿意在责任范围内对原告的损失进行赔偿，但原告的损失应当依法计算。事故后，他垫付唐庆住院医疗费7898.83元，垫付唐兴泉住院医疗费3116.39元和门诊费用495元。
被告欧阳璞未进行答辩。
被告中华联合保险公司辩称：保险公司对此次事故的发生情况没有异议，被告欧阳璞在保险公司投保了交强险和商业三者险情况属实，保险公司愿意依据保险条款的约定赔偿原告合理损失；原告主张的赔偿不合理部分，请求依法驳回。
经审理查明：2015年4月7日23时23分，被告刘湘安驾驶湘B2MJ**号小型轿车沿湘潭县易俗河镇由西往东行驶，途经白石广场地段时，与原告唐兴泉驾驶电动三轮车（搭乘原告唐庆）相撞，造成原告唐庆、唐兴泉受伤、二车损坏的交通事故。此次交通事故经湘潭县交通警察大队作出第43032100S201504074号（简易程序）道路交通事故认定书，认定：被告刘湘安的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的全部责任。原告唐庆受伤后于当日被送往湘潭县中医医院住院治疗35天，用去住院医疗费用10898.83元，门诊费用996.5元，2015年5月13日原告唐庆委托湖南锦程司法鉴定中心对其伤残及后期休息治疗进行司法鉴定，该中心于当日作出锦程司鉴中心（2015）法鉴字第（265）号司法鉴定意见书，鉴定：唐庆所受损伤不构成伤残，患者损伤未愈，建议出院后继续休息二个月，门诊治疗3000元。法医鉴定费700元。原告唐兴泉受伤后于当日被送往湘潭县中医医院住院治疗13天，用去住院医疗费用3116.39元，门诊费用566.8元，2015年5月13日原告唐兴泉委托湖南锦程司法鉴定中心对其伤残及后期休息治疗进行司法鉴定，该中心于当日作出锦程司鉴中心（2015）法鉴字第（264）号司法鉴定意见书，鉴定：唐兴泉所受损伤不构成伤残，建议出院后继续休息一个月，门诊治疗1200元。法医鉴定费700元。
另查明，湘B2MJ**号小型轿车的登记所有人为被告欧阳璞，事故发生时由被告刘湘安借用驾驶。该车在被告中华联合保险公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2015年2月5日至2016年2月5日止，本案事故发生在该投保车辆保险期限内。
原告唐庆、唐兴泉均系农村居民，原告唐庆事故发生前在湘潭欣荣物业管理有限公司工作，月工资3400元。原告唐庆因此次交通事故所造成的损失为：医药费11895.33元（住院医药费用10898.83元按照18%比例扣减非医保用药费为1962元）；住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）；后续治疗费用酌情认定2400元；误工费10766.67元（按照3400元／月÷30天×95天）；护理费3885元（35天×111元／天）；交通费140元（4元／天×35天）；法医鉴定费700元；财产损失酌情认定2480元（施救费100元＋电动车修理费2380元），以上各项损失合计35767.2元。原告唐兴泉因此次交通事故所造成的损失为：医药费3683.19元（住院治疗费3116.39元按照18%比例扣减非医保用药费为561元）；住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；后续治疗费用960元；误工费2967元（按照2014年度湖南省农林牧渔行业收入标准25212元／年÷365天×43天）；护理费1443元（13天×111元／天）；交通费42元（4元／天×13天）；法医鉴定费700元，以上各项损失合计11095.19元。被告刘湘安已垫付唐庆住院医疗费7898.83元，垫付唐兴泉住院医疗费3116.39元和门诊费用495元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告刘湘安的驾驶证、湘B2MJ**号小型轿车的行驶证、被告中华联合保险公司的营业执照、组织机构代码证、交强险保单、湘潭县公安局交通警察大队的第43032100S201504074号（简易程序）《交通事故认定书》、原告唐庆、唐兴泉在湘潭县中医医院住院病历首页、入院记录、出院记录、诊断证明书、住院费用发票、湘潭爱尔眼科医院的门诊病历、门诊发票、湖南锦程司法鉴定中心的锦程司鉴中心（2014）法鉴字第（264）、（265）号司法鉴定意见书、鉴定发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本次事故系被告刘湘安违反道路交通安全法律法规，造成原告唐庆、唐兴泉人身、财产损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告刘湘安负此次交通事故的全部责任，应当对二原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告欧阳璞虽系湘B2MJ**号小型轿车的所有人及被保险人，但在本次事故中没有过错，对原告所造成的损失不应当承担民事责任。因该车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，因原告唐庆和唐兴泉医疗费部分的总损失超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故先由被告中华联合保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告唐庆的损失7496.39元（医疗费限额10000元×唐庆医疗费部分损失17795.33元÷唐庆和唐兴泉医疗费部分总损失23738.52元），在交强险医疗费限额赔偿原告唐兴泉的损失2503.61元（医疗费限额10000元×唐庆医疗费部分损失5943.19元÷唐庆和唐兴泉医疗费部分总损失23738.52元）；因原告唐庆和唐兴泉伤残部分的总损失未超出交强险伤残赔偿限额110000元，故在伤残赔偿限额内赔偿原告唐庆14791.67元，在伤残限额内赔偿原告唐兴泉4452元；因原告唐庆财产部分的损失超出交强险财产赔偿限额2000元，故由被告唐兴泉公司在交强险财产限额内赔偿原告唐庆2000元。交强险赔偿不足的部分再由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿原告唐庆8816.94元（总损失35767元-交强险赔偿部分24288.06元-非医保用药1962元-鉴定费700元），交强险赔偿不足的部分再由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿原告唐兴泉2878.58元（总损失11095.19元-交强险赔偿部分6955.61元-非医保用药561元-鉴定费700元）。交强险和商业三者险赔偿仍不足的部分由被告刘湘安赔偿原告唐庆2662元（总损失35767元-交强险赔偿部分24288.06元-商业三者险赔偿部分8816.94元），赔偿唐兴泉1261元（总损失11095.19元-交强险赔偿部分6955.61元-商业三者险赔偿部分2878.58元）。被告刘湘安已垫付唐庆住院医疗费7898.83元，垫付唐兴泉住院医疗费3116.39元和门诊费用495元，均可以在赔偿款中抵扣。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告唐庆因此次交通事故造成的经济损失24288.06元，在商业三者险限额内赔偿原告唐庆8816.94元，合计33105元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告唐兴泉因此次交通事故造成的经济损失6955.61元，在商业三者险限额内赔偿原告唐兴泉2878.58元，合计9834.19元；
三、由被告刘湘安赔偿原告唐庆因道路交通事故造成的经济损失2662元（已支付7898.83元）；
四、由被告刘湘安赔偿原告唐兴泉因道路交通事故造成的经济损失1261元（已支付3611.39元）；
五、驳回原告唐庆、唐兴泉对被告欧阳璞的诉讼请求；
六、驳回原告唐庆、唐兴泉的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清，付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭县易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费992元，减半收取496元，由原告唐庆、唐兴泉共同负担50元，被告刘湘安负担446元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨 柳
二〇一五年八月四日
代理书记员 王茂玲
【判决书所附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。