江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0043号
公诉机关海安县人民检察院
被告人徐某。曾因犯盗窃罪，于2013年9月13日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被海安县公安局刑事拘留，同年11月20�被逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人黄永峰。
被告人徐博文。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被海安县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人徐某、徐博文犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察院沈海鹏出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人黄永峰，被告人徐博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，二被告人对起诉指控的事实及罪名均无异议。被告人徐某的辩护人黄永峰提出如下辩护意见：1.被告人徐某具有坦白情节，可从轻处罚；2.具有立功情节，可从轻或减轻处罚；3.积极退赃，悔罪表现较好，可从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某、徐博文经合谋，于2013年9月至10月期间，先后至如皋市如城镇、海安县城东镇等地，采用爬窗、搡门等手段入室，盗窃作案10起，窃得人民币18520元、美金28元（折合人民币171.61元）及银元4枚、铜钱、黄金戒指、铂金项链等，经鉴定，物品折合人民币16469.43元，款物合计人民币35161.04元。此外，被告人徐某、徐博文以上述手段还窃得银元4枚、钻石戒指1只、翡翠生肖鼠吊坠1只、银手镯2只，经鉴定，物品价值合计人民币6060元。具体事实如下：
1.被告人徐某、徐博文于2013年9月16日，至海安县城东镇西场村5组51号沈永圣家，爬窗入室，窃得人民币60元。
2.被告人徐某、徐博文于2013年9月16日，至海安县城东镇西场村5组46号唐建生家，爬窗入室，窃得人民币2600元，21美元（折合人民币129.26元）银元1枚及黄金戒指、铂金项链、粮票、铜钱，经鉴定，物品价值合计人民币6903.22元，款物合计人民币9632.48元。
3.被告人徐某、徐博文于2013年9月22日，至海安县城东镇堑南村北2组15号苏某家中，将门锁搡坏后入室，窃得人民币2400元及黄金戒指1只、黄金耳环1对，经鉴定，物品价值合计人民币1740.96元，款物合计人民币4140.96元。
4.被告人徐某、徐博文于2013年9月22日，至海安县西场镇6组18号崔一岭家，由徐博文望风，徐某爬窗入室，窃得人民币10元。
5.被告人徐某、徐博文于2013年9月的一天，至如皋市如城镇宗岱村2组23号陈忠圣家中，爬窗入室，窃得人民币2000元，美金7元（折合人民币42.35元）及香烟、铜钱等，经鉴定，物品价值人民币90元，款物合计人民币2132.35元。
6.被告人徐某、徐博文于2013年9月30日，至如皋市如城镇大明村9组55号郝维才家，拉断防盗窗护栏，爬窗入室，窃得人民币1210元。
7.被告人徐某、徐博文于2013年9月30日，至如皋市如城镇大明村17组2号丁某家，攀爬至二楼入室，窃得人民币140元及黄金戒指1只、富士牌数码相机1部等，经鉴定，物品价值合计人民币3321.55元，款物合计人民币3461.55元。
8.被告人徐某、徐博文于2013年10月4日，至如皋市如城镇郝昌明家，爬窗入室，窃得人民币2500元及结婚纪念币2枚，“黄南京”香烟1条、“紫南京”香烟1条、“玉溪”香烟12包、“硬中华”2包。经鉴定，物品价值合计人民币710元，款物合计人民币3210元。
9.被告人徐某、徐博文于2013年10月4日，至海安县城东镇西场村5组67号范某家中，爬窗入室，窃得人民币7600元及银项链1根、铜基体项链1根、弥勒佛翡翠吊坠2枚、黄金戒指1只、“五子登科”银板1块、银元3枚，经鉴定，物品价值合计人民币3703.7元，款物合计人民币11303.7元。
10.被告人徐某、徐博文于2013年10月4日，至海安县城东镇石桥村2组52号蒋映美家，推门入室，未窃得物品。
�害人先后向公安机关报案，经侦查发现被告人徐某有重大作案嫌疑，并于2013年10月14日在安徽省铜陵市将其抓获。归案后，被告人徐某协助公安机关抓获被告人徐博文。二被告人均能如实交代盗窃的事实。案发后，海安县公安局扣押了所盗赃物富士牌数码相机、美元、银元、香烟等，二被告人的亲属分别各退出人民币10862元，均已发还给相关被害人。另有银元4枚、钻石戒指1只、翡翠生肖鼠吊坠1只、银手镯2只因未找到失主，暂存于本院。
另查明，被告人徐某曾因犯盗窃罪，于2013年9月13日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。因此案被告人徐某从2013年4月15日至同年5月15日被刑事拘留。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人范某、苏某、丁某等人的陈述，证人周某的证言，书证海安县公安局�作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、所盗物品的照片、扣押、发还物品清单、中国银行海安支行出具的美元买入价查询说明、抓获经过、发破案经过、靖江市人民法院刑事判决书、检验报告，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、徐博文多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中互相配合，积极实施盗窃行为，平分赃款，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前罪数罪并罚；被告人徐某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，且退出全部的赃款赃物，已由公安机关发还给相关被害人，均可酌情从轻处罚。综上，对被告人徐某适用减轻处罚。辩护人黄永峰所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，对被告人徐某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；撤销（2013）泰靖刑初字第269号刑事判决书中的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万八�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年4月15日至同年5月15日被刑事拘留31天予以折抵刑期，即自2013年10月14日至2016年6月12日止。被告人徐某已缴纳罚金人民币八千元，余款一万元于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人徐博文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日至2016年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的银元、钻石戒指、翡翠生肖鼠吊坠、银手镯待找到失主后，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 蕾
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条
盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项情形之一的，或者入室盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。