江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初921号
原告马伯生。
委托代理人陆森，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告马佳伟。
委托代理人薛卫东、彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号。
负责人李浩，该公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告马伯生与被告马佳伟、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序分别于2016年3月2日、3月10日、3月29日公开开庭进行了审理。原告马伯生及其委托代理人陆森、被告马佳伟的委托代理人薛卫东及彭明星、被告保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼，其中薛卫东参加了第一、三次庭审，彭明星参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年2月16日13时10分左右，原告驾驶电动自行车沿G328线由西向东行驶至江苏大唐国际吕四港发电有限责任公司东门前路段左转弯向北行驶时，与沿G328线由东向西行驶由被告马佳伟驾驶的云A×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度受损。本起事故经交警部门认定，由被告马佳伟与原告承担同等责任。
二、肇事车辆投保情况：被告马佳伟驾驶的云A×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额10万，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。事发后，被告马佳伟给付原告费用10000元，其为肇事车辆花去修理费8137元。庭审中，原告与被告马佳伟达成一致意见，由原告赔偿被告马佳伟车辆损失3000元。
三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至启东市第二人民医院检查治疗，同日转入上海市第六人民医院住院治疗，于同年3月10日转入启东市第二人民医院继续住院治疗，于同年3月28日出院，先后共住院40天。此后，原告数次至上海市第六人民医院复诊治疗。
四、受害人伤残等级鉴定情况：原告在诉前由启东市王鲍法律服务所委托启东市人民医院司法鉴定所对其伤残等级、三期情况及后续治疗费用等进行司法鉴定。2016年1月16日，该司法鉴定所对原告的伤情出具了鉴定意见如下：其因交通事故致右股骨骨折、左开放性胫骨骨折、右内踝骨折、右尺骨骨折、其右股骨骨折、右内踝骨折，构成交通事故十级伤残；其左开放性胫骨骨折、尺骨骨折、不足以构成伤残。其误工期限评定至鉴定前一日为止；护理期限为150日，护理人员为住院期间2人，出院后1人；营养期限评定为120日。其后续治疗费用评定为25000元。原告为此花去鉴定费2280元。
五、原告于2013年11月退休，从2014年5月起至发生涉案交通事故止，启东市第五人民医院返聘原告从事医务工作，固定月薪3000元。原告的父亲马文章（生于1924年5月23日）、母亲徐汉珍（生于1924年7月20日）生育包括原告在内的五名子女。
六、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、原告主张医疗费202710.86元。
2、原告主张住院伙食补助费720元（18元／天×40天）。
3、原告主张营养费600元（10元／天×60天）。
4、原告主张误工费21000元（3000元／月×7个月）。
5、原告主张护理费8514元（85.14元／天×100天）。
6、原告主张残疾赔偿金66911.40元（37173元／年×18年×10%）。
7、原告主张精神损害抚慰金3000元。
8、原告主张被扶养人生活费2576.60元［（12883元／年×10年×10%）／5］。
9、原告主张交通费2000元。
10、原告主张财损费3730元（电动自行车损失3280元、手表损失450元）。
11、原告主张鉴定费2280元。
12、其他费用6609元（住宿费2669元、陪护费1380元、护理床＋气垫费1700元、日用品费860元）。
诉讼中，原告书面表示本案中暂不主张后续治疗费及相关误工、护理及营养费损失。
以上一至五项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同约定承担60%赔偿责任，仍有不足的，由被告马佳伟按责承担60%赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费200252.48元，有相关医疗票据为证，予以支持。对外购医疗费器械费64元、支架、健强胸腹带费835元、外购人血白蛋白费972元、乳钙软胶囊费238元、金创伤口护理膜费360元、陪护管理费1380元、护理床＋气垫费1700元，合计5549元，系原告为治疗涉案伤情实际合理需要，一并计入医疗费中，故认定医疗费共计205801.48元。对外购日用品费860元，本院无法确认其与本案关联性，不予认定。原告主张住宿费，于法无据，亦不认定。被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院不予采纳该抗辩意见。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持720元（40天×18元／天）。3、营养费，根据原告的伤情实际，原告主张营养期60天并无不当，予以确认，支持600元（60天×10元／天）。4、误工费，根据原告的伤情实际，原告主张误工期限7个月，被告马佳伟不持异议，被告保险公司未申请重新鉴定，结合法医咨询意见，本院予以确认；根据原告事发前平均工资3000元计算，支持21000元（3000元／月×7个月）。5、护理费，根据原告的伤情实际，原告主张护理期限60天（住院期间2人护理，出院后1人护理）并无不当，予以确认；本院确认按农村标准85.14元／天计算，支持8514元（85.14元／天×100天）。6、残疾赔偿金，根据原告的年龄及伤残等级等情况，支持66911.40元（37173元／年×18年×10%）。7、被扶养人生活费，根据原告父母的年龄及生育子女情况，原告主张2576.60元计算正确，列入残疾赔偿金项下。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为3000元。9、交通费，酌情支持1000元。10、财损费2000元，被告保险公司不持异议，予以支持。关于鉴定费2280元，列入诉讼费用处理。上述第1-3项医疗费损失合计207121.48元；第4-9项伤残费损失合计103002元；第10项财产费损失计2000元。根据前述归责意见，对原告伤残费及财产费两项损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿；对原告医疗费损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余部分，由被告方赔偿60%，即由被告保险公司在商业险限额内赔偿100000元，由被告马佳伟赔偿18272.89元。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿215002元（10000元＋103002元＋2000元＋100000元）。为减少诉累，被告马佳伟垫付的10000元及原告应赔偿被告马佳伟车辆损失3000元，合计13000元，与上述被告马佳伟应赔款相折抵后，被告马佳伟尚需赔付5272.89元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告马伯生因交通事故造成的损失共计215002元。
二、被告马佳伟赔偿原告马伯生因交通事故造成的损失共计5272.89元。
上述一至二项，于本判决生效之日起三十日内履行，汇入马伯生在中国建设银行账户，卡号：43×××19。
三、驳回原告马伯生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2658元，依法减半收取1329元，鉴定费2280元，合计3609元（原告已预交），由原告马伯生负担800元，由被告马佳伟承担809元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2658元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 范施宇
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。