云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2396号
原告：潘柏青，男，1979年3月3日生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，公司职员，住云南省楚雄市，
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱天明，男，1987年12月18日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市，
被告：朱美秀，女，1967年12月18日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住址同上，系朱天明之母，
被告：朱丽琴，女，1989年9月30日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，农民，住址同上，系朱天明之妹，
被告朱美秀、朱丽琴共同委托诉讼代理人：赵云萍，云南众星律师事务所律师（特别授权）。
原告潘柏青与被告朱天明、朱美秀、朱丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，于2017年1月5日作出（2016）云2301民初3774号民事判决，被告朱美秀、朱丽琴不服，上诉至楚雄彝族自治州中级人民法院，楚雄彝族自治州中级人民法院审理后于2017年5月24日作出（2017）云23民终373号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘柏青及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告朱美秀、朱丽琴及其共同委托诉讼代理人赵云萍到庭参加诉讼，被告朱天明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘柏青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金人民币280000元，并支付借款利息39200元及支付到借款完全清偿为止期间的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告朱天明向原告借款280000元，原告以现金方式借款给被告，被告朱天明写下欠条一张，其母亲朱美秀、妹妹朱丽琴作为担保人出具担保承诺书一张，保证朱天明到2016年8月前不归还借款，由其代被告朱天明偿还。2016年11月16日被告朱天明出具借条确认借款利息。借款到期后原告多次向被告催要，被告一直欺骗、拖延至今，无果。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法判处。原告潘柏青为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、2016年4月1日借条；2、担保承诺书；3、2016年11月16日借条；4、照片。原告潘柏青在举证期限内申请证人苏某、潘某出庭作证。
被告朱天明在重审中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。其在原一审庭审辩称，2011年3月我向原告借钱，借了280000元。2016年4月的借条是换的，借款一直都没有归还。原告起诉我归还借款我没有意见，我愿意归还。被告朱天明在举证期限内未提交证据。
被告朱美秀、朱丽琴辩称，原告对二被告的起诉没有事实和法律依据，本案是虚假诉讼，请依法驳回。朱天明没有正当职业，长期赌博，如果欠赌债不应当受法律保护，且原告的起诉没有提供实质的借款证据。二被告不认识原告，没有看到原告借钱给被告，也没有听朱天明说向原告借钱。朱美秀身患多种疾病，朱丽琴也患有忧郁症；签担保合同是为了保护孩子，屈从的签字来换取孩子的安全。本案的借条、担保承诺书都是原告潘柏青与朱天明恶意串通，骗取朱美秀、朱丽琴提供担保，其目的是要获取保证人的利益，保证人朱美秀、朱丽琴依法不应承担责任。二被告都是初中学历，都有识字能力，担保承诺书是原告潘柏青提前写好，用威胁手段逼迫二被告签字。借条和担保承诺书都是不真实的，请法院明查。被告朱美秀、朱丽琴针对其辩解意见，向本院提交以下证据：1、照片；2、微信记录及照片；3、证明；4、病历；5、照片；6、门诊病历；7、住院证。在举证期限内申请证人朱某、王某出庭作证。被告朱美秀、朱丽琴在重审举证期限内另提交证据：8、国家企业信用信息公示系统材料（复印件）；9、村委会证明（复印件）；10、刑事判决书（未提交本院）；11、在举证期限内申请证人邓某出庭作证。双方当事人当事人提交证据进行了质证，被告朱美秀、朱丽琴对原告潘柏青所提交的证据三性均存异议。原告潘柏青对被告朱美秀、朱丽琴所提交的证据1、2、5、6、7、9存异议，对证据3、4、8的真实性、合法性认可，但不认可其关联性。对证据10、11无异议。本院对双方当事人无异议的部分予以确认并在卷佐证。有争议的部分，据现有证据，根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告朱美秀系被告朱天明的母亲，被告朱丽琴系被告朱天明的妹妹。2011年3月，被告朱天明向原告潘柏青分两次共借款280000元现金。因借款未按期归还，2016年4月1日被告朱天明更换借条交原告潘柏青收执，载明：“今借潘柏青人民币280000元整，大写（贰拾捌万元整）”。被告朱天明在借条上签字按手印。同日，被告朱天明的母亲朱美秀、妹妹朱丽琴出具担保承诺书，载明：“我朱美秀和朱丽琴自愿担保朱天明借潘柏青人民币280000元（贰拾捌万元整）一事，担保此款于2016年8月份前归还潘柏青。如到期朱天明未还，我朱美秀、朱丽琴自愿代朱天明归还潘柏青人民币280000元（贰拾捌万元整）”。被告朱美秀、朱丽琴在承诺书上签字按手印。2016年11月16日，被告朱天明出具借条交原告潘柏青收执，载明：“今借潘柏青人民币280000元整，大写（贰拾捌万元整），借款利率2%，每月28万/5600元，2016年4月1日至2016年11月1日共计7个月利息共计39200元大写（叁万玖仟贰佰元整）”。
另查明，原告潘柏青于2009年5月8日注册成立楚雄市鹿城腾誉茶庄，个体经营形式，经营至2012年10月30日注销。原告潘柏青在2013年间曾受到过刑事处分。被告朱天明于2016年4月1日、11月16日分别出具给原告潘柏青的借条属同一笔借款。
围绕当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：原告潘柏青与被告朱天明之间是否存在真实合法的民间借贷关系，被告朱美秀、朱丽琴对借款应否承担连带责任？
本院认为，借款合同为实践合同，本案中，原告潘柏青提交的证据能够证实被告朱天明分两次向其借款现金280000元，被告朱天明亦认可借款的事实并同意还款，本院依法认定借款关系存在。被告朱美秀、朱丽琴出具的担保承诺书，二被告否认系其真实意思表示，是原告潘柏青以违法手段威逼所写，因无相关证据证实，二被告事后也未在合理时间内及时向司法机关寻求处理。因被告朱天明出具认可借款利息的借条系在被告朱美秀、朱丽琴出具的担保承诺书之后，故被告朱美秀、朱丽琴只应对被告朱天明向原告潘柏青借款的本金280000元承担保证责任。被告朱美秀、朱丽琴辩称担保承诺书系被原告胁迫后出具的，但未提交充分证据予以证明，对其辩解意见本院不予采信。被告朱天明于2016年11月16日出具的借条认可利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持，被告朱天明应支付原告2016年4月1日至2016年11月1日的利息39200元（280000元×7个月÷12个月/年×24%），2016年11月起的利息按年息24%计算。被告朱美秀、朱丽琴作为借款的保证人，应当在保证期限内对被告朱天明逾期未归还的款项承担连带还款责任。被告朱天明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱天明归还原告潘柏青借款280000元；
二、由被告朱天明支付原告潘柏青20**年4月1日至2016年11月1日止的利息39200元，2016年11月2日起的利息按年息24%计算；
三、被告朱美秀、朱丽琴对被告朱天明应归还原告潘柏青的借款本金280000元承担连带还款责任，被告朱美秀、朱丽琴可在其实际履行保证责任范围内向被告朱天明行使追偿权。
案件受理费6088元，由被告朱天明承担（未交），被告朱美秀、朱丽琴对其中的5340元承担连带责任（未交）。
以上应由被告朱天明、朱美秀、朱丽琴承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 金文平
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 薛 敏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 易思韵