wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1407号
申请执行人：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
被执行人：刘微，男，1980年11月18日出生，汉族。
本院在执行申请人沈阳福兴物业管理有限公司与被执行人刘微物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘微未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人沈阳福兴物业管理有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114执1407号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 于泽洋
执 行 员 王 浩
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张佳东
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00306号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蒋某甲，个体从业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月9日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人蒋某甲犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蒋某甲于2014年6月1日下午，因范某（另案处理）在常熟市海虞镇（周行）其经营的亿佰多服饰店内偷窃打底裤1条（被追回），被其发现后以殴打、威胁等手段敲诈范某人民币5000元。经法医鉴定，被害人范某之损伤属人体轻微伤。案发后，被告人蒋某甲退赔了被害人损失并取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人蒋某甲采用暴力、威胁手段，敲诈勒索公民的钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。同时认为被告人蒋某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人蒋某甲于2014年6月1日下午，因范某（另案处理）在常熟市海虞镇（周行）其经营的亿佰多服饰店内偷窃打底裤1条（被追回），被其发现后以殴打、威胁等手段敲诈范某人民币5000元。经法医学鉴定，被害人范某之损伤属人体轻微伤。案发后，被告人蒋某甲退赔了被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人范某的陈述及辨认笔录，证人蒋某乙、李某的证言笔录，证人王某的证言及辨认笔录，银行对账单，接受证据清单及赔偿书，法医学人体损伤程度鉴定书，营业执照，不予行政处罚决定书，协议、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。被告人蒋某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某甲对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年七月一日
书记员 施慧
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执995号
申请执行人：袁绍忠。
被执行人：汪新稳。
本院在审理袁绍忠申请执行被执行人汪新稳民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人汪新稳对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐道前
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3062号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人：徐锋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：俞何斌，该支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：宜兴市丁蜀镇苏源汽车运输服务部，住所地无锡市宜兴市丁蜀镇川埠村六组。
经营者：高兴，男，1981年4月9日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人宜兴市丁蜀镇苏源汽车运输服务部（以下简称苏源服务部）财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
联合保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.案涉保险合同为不定值合同，根据保险法的规定，本案车辆损失应按照车辆的实际价值为赔偿计算标准。2.根据保险合同约定，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险车辆的实际价值。本案被保险车辆的实际价值为新车购置价减去折旧后的价值，即122000-122000×52×0.9%=57096元，而一审法院判决其赔偿的车辆修理费76670元已超出车辆的实际价值。3.苏源服务部对被保险车辆的损失评估为单方评估，评估结果与其定损金额相关较大，且未提供修理发票，因此，车辆的实际修理费无法确定。
苏源服务部辩称，1.本案保险事故发生后车辆的实际损失已经由鉴定机构确定。2.本案中保险车辆是以新车购置价122000元作为保险金额的，保费也是按照该价格来确定的，在保险事故发生时保险车辆的实际价值不应当以车辆的实际使用期限进行折旧。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
苏源服务部向一审法院起诉请求：2015年12月17日，周华驾驶其所有的苏Ｂ×××××号货车行驶至342省道锡北汽配城路段时，因刹车不及撞上侯备驾驶的赣Ｌ×××××号牵引车，致使车辆损坏。因为苏Ｂ×××××号货车在联合保险公司投保了车辆损失险及不及免赔，事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求判令联合保险公司立即赔付车辆损失76770元、评估费3800元以及拖车费1500元，合计82070元。
一审法院认定事实：
一、事故经过及交警处理情况
2015年12月17日10时，周华驾驶苏Ｂ×××××号货车行驶至342省道锡北汽配城路段时，刹车不及，撞上侯备驾驶的赣Ｌ×××××号牵引车，致使苏Ｂ×××××号货车前方、赣Ｌ×××××号牵引车后部损坏，周华右手受伤，肖之全右腿受伤。交警部门认定，周华负事故全责。
二、车辆及保险情况
苏Ｂ×××××号中型厢式货车的所有人为苏源服务部，行驶证检验有效期至2016年7月。苏源服务部的道路运输证审验有效期至2016年7月31日。周华的驾驶证准驾车型为A2，有效起始日期为2010年7月13日，有效期限为10年。周华的货运驾驶员从业资格证有效期至2021年1月6日。苏Ｂ×××××号中型厢式货车在联合保险公司投保了车辆损失险及不计免赔险，保险金额为122000元，保险期间自2015年7月22日00：00：00起至2016年7月21日23：59：59止，事故发生在保险期间内。
三、事故造成的损失
事故发生后，苏源服务部委托无锡诚益价格事务有公司（以下简称诚益公司）对苏Ｂ×××××号货车的损失进行评估。2016年1月26日，诚益公司出具车辆损失价格评估报告，认为苏Ｂ×××××号货车的损失为76770元。同日，诚益公司开具金额为3800元的苏Ｂ×××××号货车的评估费发票。2016年1月4日，无锡市劲城汽车拖车服务有限公司开具金额为1500元的苏Ｂ×××××号货车的拖车费发票。诉讼中，联合保险公司提供苏Ｂ×××××号货车的照片两张以及东风商用车驾驶室产品合格证图片一份，用以证明苏Ｂ×××××号货车的驾驶室实际使用的是江苏省宝应县阜阳汽车配件厂的东风天锦单排驾驶室总成。苏源服务部对苏Ｂ×××××号货车已经修复的事实以及车辆外观的图片没有异议，但认为上述图片不足以证明江苏省宝应县阜阳汽车配件厂的标牌系张贴在苏Ｂ×××××号货车上。
以上事实由保险单、交通事故认定书、车辆损失价格评估报告、评估费发票、拖车费发票及庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为，苏Ｂ×××××号货车在保险期间发生交通事故，联合保险公司应按约履行赔付义务。苏Ｂ×××××号货车因交通事故造成损失是客观事实，且该损失已由诚益公司出具评估报告予以明确。联合保险公司虽提供了照片，但不足以辩驳该评估报告的结论。故苏Ｂ×××××号货车的损失可以认定为76770元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故苏Ｂ×××××号货车的损失应扣除赣Ｌ×××××号牵引车交强险应承担的100元。评估费3800元，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由联合保险公司负担。拖车费1500元，系为防止或者减少苏Ｂ×××××号货车的损失所支付的必要的、合理的费用，由联合保险公司承担。综上，联合保险公司应向苏源服务部赔偿车辆损失76670元、评估费3800元及拖车费1500元，合计81970元。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于判决生效后10日内向宜兴市丁蜀镇苏源汽车运输服务部支付保险金81970元。二、驳回宜兴市丁蜀镇苏源汽车运输服务部其他诉讼请求。本案受理费1852元，减半收取926元，由苏源服务部负担1元，由联合保险公司负担925元。
二审中，苏源服务部提供“修理费发票”1份，证明案涉被保险车辆的损失为76770元。联合保险公司对该证据的真实性未提出异议。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，诚益公司对被保险车辆的损失进行了评估，并作出车辆损失为76770元的评估报告，并且二审中苏源服务部提交了车辆修理费发票，联合保险公司未提出证据证明该评估报告存在程序违法或结论明显不当的情形，故该评估报告与二审中苏源服务部提供的修理费发票可作为认定本案车辆损失的依据，且苏源服务部主张的赔偿金额未超出保险合同约定的保险金额，故联合保险公司应予赔付。
综上所述，联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1852元，由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 冰
审判员 贾建中
审判员 龚 甜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 赟
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执716号
陆卫洋、刘红、刘刘：
本院于2018年5月11日立案执行陆卫洋申请执行刘红、刘刘民间借贷纠纷一案，申请执行标的136000元，执行过程中，强制拍卖刘红名下位于淮安经济技术开发区××路××号清城美墅×幢×室的不动产，本案申请人领款157230元（其中本金136000元，诉讼费4220元，利息8160元，评估费、公告费7750元、搬家费1100元），剩余款项申请人自愿放弃。至此，陆卫洋向本院申请执行的（2016）苏0891民初2702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执785号
申请执行人：张秀兰，女，现住庄河市。
被执行人：大连佛斯特保健酒厂，住所地：庄河市小孤山满族镇小孤山委。
法定代表人：孙平海，系该酒厂厂长
申请执行人张秀兰与被执行人大连佛斯特保健酒厂民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院于2017年9月30日作出的（2017）辽0283民初6040号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。执行标的额：借款51500元及利息，诉讼费694元，执行费673元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。经向申请执行人作财产情况核实，被执行人亦不能提供被执行人的下落及财产信息。2018年6月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐文武
二〇一八年七月九日
书记员 包礼鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保77号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：杨世英，女，1973年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人杨世英诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人杨世英银行存款3438.85元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨世英银行存款3438.85元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保77号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：杨世英，女，1973年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人杨世英诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人杨世英银行存款3438.85元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨世英银行存款3438.85元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执253号
申请执行人张家口银行股份有限公司蔚县支行，住所地蔚县蔚州镇。法定代表人袁志军。
被执行人赵霞，女，1981年4月6日出生，汉族，住蔚县。
被执行人赵虎，男，1972年10月20日出生，汉族，住蔚县。
被执行人蔚县金达运输物流服务中心，住所地蔚县蔚州镇。法定代表人：赵虎。
张家口银行股份有限公司蔚县支行申请赵霞等借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2014）与民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力。张家口银行股份有限公司蔚县支行于2017-9-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘金星
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕博男
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0611行审6号
申请执行人鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队，住所地鹤壁市淇滨区107国道（原交警三大队）。
负责人刘建伟，该大队大队长。
委托代理人陈晓君，女，1983年11月3日出生，汉族，该大队指导员，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
被申请执行人鹤壁市荣原天威物流有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道与卫河路交叉口西北角（粮食局第二粮库门面房南第一间）。
申请执行人鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队申请执行被执行人鹤壁市荣原天威物流有限公司道路交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队编号：410611-1900281694《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队于2016年7月1日作出的编号：410611-1900281694《公安交通管理简易程序处罚决定书》；
二、被申请执行人鹤壁市荣原天威物流有限公司于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款及滞纳金共计400元；
三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武文英
审判员 王向东
审判员 王 治
二〇一七年四日十四日
书记员 许慧娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00052-1号
原告李志华。
委托代理人卢强，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘飞。
被告彭祖波。
被告周湘。
本院在审理原告李志华与被告刘飞、彭祖波、周湘民间借贷纠纷一案中，原告李志华于2014年5月4日向本院申请财产保全，并自愿提供住房一套（产权号宜市房权证西陵字第××号）及人民币2万元作为申请财产保全的担保。
本院认为，原告李志华提供担保的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
一、查封原告李志华位于宜昌市解放路×××号房屋的更名过户手续（产权证号宜市房权证西陵字第××号，查封期限为二年）。
二、冻结原告李志华的银行存款2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 莉
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨德蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3223号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人雷云海
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初848号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人雷云海发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人雷云海的存款、收入人民币49457.98元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 梁治义
审判员 戴 波
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋 利
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执60号
申请执行人：刘承良，男，1951年9月18日出生，现住大连市。
被执行人：幽蓝德游艇发展（大连）有限公司，住所地：大连花园口经济区。
法定代表人：于峰。
关于申请执行人刘承良与被执行人幽蓝德游艇发展（大连）有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额80万元及利息，案件受理费11800元，保全费5000元，公告费560元，执行费10574元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂向被执行人发出限制高消费令。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王家兴
执行员 孙学新
执行员 刘轶华
二〇一八年六月一日
书记员 韩克辉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2509号
被执行人：朱金花，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行被执行人朱金花责令退赔纠纷一案中，于2016年12月24日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人朱金花现无财产可供执行，本案尚有退赔款10200元、申请执行费53元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2509号被执行人：朱金花，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行被执行人朱金花责令退赔纠纷一案中，于2016年12月24日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人朱金花现无财产可供执行，本案尚有退赔款10200元、申请执行费53元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨家军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第07604号
原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区松牌路。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街。
代表人湛艳生，经理。
委托代理人陈鹏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告邓虎与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都产品销售者责任纠纷一案中，原告邓虎于2013年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓虎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤回起诉。
本案案件受理费108元，减半收取54元，由原告邓虎负担。
审判员 李世军
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 健
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1401号
原告：庾永松。
被告：夏建立。
本院在审理原告庾永松与被告夏建立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庾永松于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庾永松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庾永松撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一六年三月八日
书记员 黄剑彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12189号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2号。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：曾吉云，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：蒋红梅，女，1974年9月4日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告曾吉云、蒋红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年八月十七日
书记员 文 娟
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼01民终2479号
上诉人：安徽省亳州市药材总公司医药公司。住所地：安徽省亳州市十八里工业园区B区。
法定代表人：徐家奇，总经理。
委托诉讼代理人：周经峰，海南阳光岛师�务所律师。
原审被告：海南中宝制药有限公司（原为：海南中宝制药股份有限公司）。住所地：海南省海口市南海大道273号海口国家高新区*栋。
法定代表人：曹玉贞，董事长。
委托诉讼代理人：祝向荣，海南方圆律师事务律师。
上诉人安徽省亳州市药材总公司医药公司（以下简称医药公司）因与被上诉人海南中宝制药股份有限公司（以下简称中宝公司）买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初386号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
医药公司上诉请求：撤销（2016）琼0105民初386号之一民事裁定，并将本案发回海口市秀英区人民法院继续审理。事实和理由：一、医药公司是本案适格原告。一审裁定以主体不适格为由裁定驳回医药公司的起诉，认定事实及适用法律均严重错误。1.2010年11月25日，中宝公司与安徽省亳州市药材总公司中成药公司（以下简称中成药公司）共同签订一份《产品购销合同》。该合同约定中宝公司向中成药公司购买益母草、五味子等中药材一批，总货款为人民币765675元，中成药公司负责发货至中宝公司仓库，中宝公司在货到验收合格后30日内付清全部货款。订约后，中成药公司依约于2010年12月中旬通过物流公司将该批药材运至海口市交付中宝公司，但其收货后一直拖欠货款，至今未付分文。显然中成药公司就该笔货款对中宝公司享有合法债权。2、2015年6月18日，安徽省亳州市××区药业发展局以《关于”安徽省亳州市药材总公司下属分支机构整合报告”的批复》（谯药发【2015】7号）同意医药公司与中成药公司整合、合并为会安徽省亳州市药材总公司医药公司。整合、�并后，中成药公司的全部债权债务由医药公司继受。后，医药公司和中成药公司根据上述批复完成了整合、合并工作，并继受了包括中宝公司所拖欠的765675元货款在内的中成药公司的全部债权债务。3.根据上述事实，医药公司作为中宝公司的债权人，通过诉讼行使债权，主体符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，系本案适格原告。一审法院以医药公司并非适格原告为由裁定驳回起诉，认定事实及适用法律均严重错误。依照《民事诉讼法》第一百七十条第二项的规定，应撤销一审裁定，并将本案发回一审法院继续审理。二、从纯粹的案件处理角度，一审法院驳回医药公司的起诉后，并未就诉讼费进行处理，也严重违反程序法的规定，存在遗漏处理事项。综上，医药公司是适格原告，一审裁定以主体不适格为由驳回医药公司的起诉，认定事实和适用法律均严重错�。同时，该裁定还存在遗漏处理事项的程序违法行为。应依法予以撤销，并将本案发回一审法院继续审理。
中宝公司没有陈述答辩意见。
医药公司向一审法院起诉请求：1．判决被告向原告支付货款765675元及相应利息（自2011年1月11日起按同期银行贷款利率计算至债务实际付清之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本案涉及的《产品购销合同》是中成药公司与被告所签订。中成药公司现在作为一个独立法人，其主体依然存在，并未注销。
一审法院认为，没有证据表明中成药公司已经与医药公司完成合并，没有证据表明医药公司已经全部接收中成药公司所有债权债务。医药公司与本案并无直接的利害关系，并非本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回医药公司的起诉。
本院审理查明，医药公司提供的《关于分支机构合并情况及申请下发”安徽省亳州市药材总公司下属分支机构整合情况声明”的报告》及《关于”安徽省亳州市药材总公司下属分支机构整合报告”的批复》中载明医药公司与中成药公司已经主管部门同意合并，医药公司与中成药公司合并为医药公司。
本院查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，医药公司提供相关文件证明中成药公司并入医药公司，说明医药公司是本案的合法的权利主体。故一审法院应当对本案进行审理。另外，中成药公司尚未注销，仍具有独立的法人资格，其作为合同的签订方，一审法�应依实际审理情况决定是否追加中成药公司为第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销海南省海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初386号民事裁定；
二、本案指令海南省海口市秀英区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 蕾
审判员 苏 慧
审判员 廖端明
二〇一八年六月五日
书记员 李 晶
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应�在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执310号之一
申请执行人张继学，男，1955年12月20日出生，汉族，住凌海市松山镇梁家村***号，身份证号码2107241955********。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街20-44号，统一社会信用代码912107007256629840。
法定代表人蒋忠山，该公司经理。
申请执行人张继学与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第454号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：被申请人锦州福兴房地产开发有限公司支付申请人张浩工资28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，查封被执行人锦州福兴房地产开发有限公司所有的房屋及土地。经调查未发现被执行人再有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币28000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第454号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 王 滨
书 记 员 马 悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执310号
申请执行人张继学，男，1955年12月20日出生，汉族，住凌海市松山镇梁家村***号，身份证号码2107241955********。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街20-44号，统一社会信用代码912107007256629840。
法定代表人蒋忠山，该公司经理。
申请执行人张继学与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第454号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院于2018年4月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下有坐落于锦州市太和区凌西大街福兴花苑3-97号房屋，为保证案件顺利执行，应当对被执行人的上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市太和区凌西大街福兴花苑3-97号房屋（查封限额以生效法律文书确定的债权额及执行费用为限）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苏锦元
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王 滨
书 记 员 马 悦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第487号
罪犯郭旺生，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年11月19日作出（2010）宁刑再初字第1号刑事判决，以被告人郭旺生抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑七年。罚金2万元已缴。刑期自2009年1月4日至2016年1月3日止。本院以（2012）一中刑执字第3618号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2009年1月4日至2015年2月3日止。
天津市西青监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭旺生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭旺生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯郭旺生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭旺生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月4日至2014�4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执902号
申请执行人李姝纬，女，1988年1月10日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人孙进，男，1989年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
李姝纬申请执行孙进机动车交通事故责任纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2016）内0428民初61号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初61号民判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执902号申请执行人李姝纬，女，1988年1月10日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人孙进，男，1989年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。李姝纬申请执行孙进机动车交通事故责任纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2016）内0428民初61号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初61号民判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年七月二十五日书记员  姜 涛
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执196号
申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：朱丰坤，该行行长。
委托代理人：缪建泉，该行部总经理。
被执行人：倪洋洋。
被告：孙红。
被告：倪广山。
被告：高家芹。
本院在执行申请执行人来安中银富登村镇银行有限公司与被执行人倪洋洋、孙红、倪广山、高家芹金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）来民二初字第00212号民事判决书，确定倪洋洋、孙红于判决生效后十日内偿还来安中银富登村镇银行有限公司借款本金44545.16元及利息、罚息（按照借款合同约定的利率计算利息、罚息），利随本清；倪广山、高家芹对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一六年二月二十六日
书记员 房云洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第308号
原告怀化好安居房地产开发有限公司。
法定代表人龙宪忠，该公司总经理。
委托代理人肖建雄，湖南天地人律师事务所律师。
被告怀化创鼎二期投资管理合伙企业（有限合伙）。
事务执行人湖南佳惠创鼎资产管理有限公司。
第三人怀化新天地城市广场商业管理有限公司。
法定代表人蒋芷安，总经理。
本院于2015年4月21日受理原告怀化好安居房地产开发有限公司与被告怀化创鼎二期投资管理合伙企业（有限合伙）、第三人怀化新天地城市广场商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2016年1月17日向原告怀化好安居房地产开发有限公司送达催交诉讼费通知书。该通知书送达后7日内，原告怀化好安居房地产开发有限公司仍未补交案件受理费128800元。
本院认为：本案系财产案件，原告怀化好安居房地产开发有限公司的诉讼标的为撤销合同，应以合同金额作为诉讼请求的金额交纳案件受理费，原告未在我院指定的期限内交齐案件受理费，应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告怀化好安居房地产开发有限公司与被告怀化创鼎二期投资管理合伙企业（有限合伙）、第三人怀化新天地城市广场商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本案已预交诉讼费1000元，由原告怀化好安居房地产开发有限公司承担。
审 判 员 陈艳君
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘 庆
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初837号
原告高广安，农民。
被告闫相文，农民。
被告冉从翠，农民。
原告高广安与被告闫相文、冉从翠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告高广安到庭参加了诉讼，被告闫相文、冉从翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广安诉称，2010年被告从原告处赊欠饲料，由于双方比较熟悉和信任，到2012年1月20日清账时被告欠原告现金8650元，并且当日被告给原告打欠条一张。从2012年3月至2013年5月份，被告相继在原告处赊欠兽药（货单、处方6张）欠款4146元，总计12796元。经原告多次催要被告不但至今未还，而且不见踪影。2016年3月17日11时37分原告用手机联系被告催要此款，被告没有还款之意。无奈原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还欠款12976元及逾期利息。
被告闫相文未答辩。
被告冉从翠未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告高广安身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格的情况。
2、“欠条”一份，以证明被告闫相文欠款8650元的情况。
3、送货单和用药处方共6分，以证明闫相文、冉从翠欠款4146元的情况。
4、电话录音光盘及录音整理笔录各一份，以证明被告欠款及原告催要欠款的情况。
经审理查明，原、被告邻村关系，原告从事兽医工作，二被告系同居关系，从事养�工作。被告闫相文因养猪购买原告饲料，经双方对账核算后于2012年1月20日在其家中为原告出具“欠条”一份，载明：“从2012年欠高广安现金捌仟陆佰伍拾元整8650元，闫相文，2012年1月20日”，并在欠钱数额和名字上按手印。后来，自2012年3月13日被告开始养鸡，从原告处拿药共计6次，其中5次闫相文在购药处方和送货单上签字的共计3124元，1次即2012年9月15日购药处方上有被告闫相文和被告冉从翠签字的1022元。原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，请求法院判决二被告偿还欠款及逾期利息。
另查明，原告庭审中主张二被告系夫妻关系，但未就其主张提供相应证据予以证实。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条一份、送货单和用药处方等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处购买养猪饲料和养鸡药物，双方形成买卖合同关系。原告提供货物和药物后，被告应本着诚实、信用的原则及时履行给付原告货款的义务。被告闫相文分别在欠条（8650元）和送货单、购药处方（共计3124元）上签字，认可其欠原告货款的事实，故本院对被告闫相文欠原告11774元货款的事实予以确认。2012年9月15日购药处方单上有二被告闫相文、冉从翠签字，故本院对二被告欠原告1022元的货款的事实予以确认。原告主张二被告系夫妻关系共同偿还欠款，但未向本院提供相应证据予以证明，故本院对原告该主张不予采信。原告主张二被告给付逾期利息的请求，因被告未到庭，原告无证据证实双方就拖欠货款的利息进行了约定且原告未提交相关证据证实双方约定的还款日期及原告催要欠款的时间，故对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告闫相文于本判决生效之日起五日内给付原告饲料和兽药款共计11774元。
二、被告闫相文、冉从翠于本判决生效之日起五日内给付原告兽药款1022元，二被告互负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告闫相文承担50元，由被告冉从翠承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 �帅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵雅迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4071号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谢某，女。因本案于2015年5月8日被羁押，同日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日，于5月18日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人王斌，广东建鹏律师事务所律师。
被告人彭某，男。因本案于2015年5月13日被羁押，5月14日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人隋廷印，广东建鹏律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）4474号起诉书指控被告人谢某、彭某犯介绍卖淫罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人谢某、被告人彭某及其辩护人隋廷印到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年6月份开始，被告人谢某就用手机、电脑通过陌陌、微信、QQ等聊天软件在网上聊天联系卖淫嫖娼业务，一般谢某会在网上以处女的身份欺骗对方，先谈好卖淫价格，谈好后就安排卖淫人员王某玲、周某雯等女子与对方嫖娼人员进行性交易（为获得较高的卖淫价钱，卖淫女王某玲等人还会听从谢某的安排，事先准备好藏有鸽子血的棉花塞在阴道内，冒充处女与嫖娼人员进行性交易），其中在获得的卖淫违法收入里谢某与卖淫人员会以七、三的方式进行分成管理。被告人谢某在繁忙时，被告人彭某也会用手机帮谢某联系卖淫业务，而平时被告人彭某的主要工作是负责接送卖淫人员王某玲进行卖淫。2015年5月7日，由被告人谢某联系安排卖淫女王某玲到龙岗区同乐X酒店向黄某卖淫，谈好价钱为3500元，由彭某开车送去，黄某先给了1900元，发生完性关系后，因黄某身上无现金，需再付1600元，于2015年5月8日1时许由谢某、王某玲陪同去取钱时，在路上被民警抓获。
另查，2015年5月13日派出所民警抓获被告人彭某。
被告人谢某的辩护人对本案定性无异议，向本院提交如下书面辩护词：1、被告人谢某犯罪情节不严重，涉案卖淫嫖娼人员都是自愿交易，而且其介绍卖淫的次数很少，社会危害性不大；2、被告人归案后如实供述自己的行为，认罪态度好，应从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性较小，社会危害不大。综上，请求对被告人谢某从轻处罚。
被告人彭某的辩护人对本案定性无异议，提出如下辩护意见：1、被告人彭某犯罪情节不严重，涉案卖淫嫖娼人员都是自愿交易，而且其介绍卖淫的次数很少，社会危害性不大；2、被告人归案后如实供述自己的行为，认罪态度好，应从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性较小，社会危害不大。综上，请求对被告人彭某从轻处罚。
以上事实，被告人谢某、彭某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的抓获经过、扣押笔录、身份信息，证人王某玲等人的证言，被告人谢某、彭某的供述与辩解，现场勘验、检查等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、彭某无视国家法律，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某、彭某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。经查，本案被告人谢某、彭某共同参与介绍卖淫行为，构成共同犯罪，被告人谢某用手机、电脑通过陌陌、微信、QQ等聊天软件在网上聊天联系卖淫嫖娼业务，起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人彭某负责接送卖淫女去卖淫，偶尔帮忙联系业务，所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。公诉机关出具的对被告人谢某、彭某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年3月7日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人彭某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机九部、平板电脑一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李浪花
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄乙华
第4页共4页
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02092号
原告：崔某某，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陈某某，女，1987年8月3日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告崔某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员朱磊适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某诉称：原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年4月23日在庐江县民政局登记结婚并领取了结婚证。至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，见面经常吵架，婚后双方各自外出打工，很少生活在一起。被告信奉“全能神”教，性格冷漠难以沟通；现双方已无法继续生活下去。故诉求判令原、被告离婚。
陈某某未作答辩。
经审理查明：崔某某与陈某某于2013年10月经人介绍相识后恋爱，2014年正月初二，双方按农村风俗举行订婚仪式，2014年4月23日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后双方夫妻感情尚可，因各自外出打工，相互沟通较少，影响双方感情生活。2015年4月30日，崔某某向本院起诉离婚。
证明上述事实的证据有：1、崔某某当庭提交的身份证复印件一份，证明崔某某的身份情况；2、崔某某提交的结婚证复印件一份，证实崔某某与陈某某登记结婚的事实。3、崔某某当庭的陈述与上述证据印证一致。上述证据经庭审质证，复印件与原件核对无异，证据内容客观真实，来源合法、与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为：崔某某与陈某某经人介绍相识后自愿登记结婚，领取结婚证，双方的夫妻关系合法有效。崔某某与陈某某因婚后各自外出打工，双方沟通较少，影响双方的夫妻感情，只要双方珍惜建立起来的家庭生活，加强交流沟通，改善相处的方式，进一步培养感情，夫妻生活是能够维持下去的。原告虽主张被告信奉“全能神”教而影响双方的交流沟通，但未能举证证实，本院不予采信。故本院对崔某某起诉要求与陈某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一五年六月八日
书记员 朱海生（兼）
附：本判决引用的相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59234号
原告：上海飞弘自动化设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：薛雅宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被告：蔡军民，男，1961年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐永泉，上海市为平律师事务所律师。
原告上海飞弘自动化设备有限公司与被告蔡军民公司证照返还一案，本院于2016年8月12日立案。
本案在审理过程中，本院发现本院已受理的(2016)沪0115民初55472号案件的处理对本案的处理结果有直接影响，该案尚在审理中。
本院经审查认为，本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1170号
申请执行人：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刑龙，系该公司总经理。
被执行人：赵连国，男，1977年9月9日出生，汉族。
本院在执行申请人沈阳万联恒德物业管理有限公司与被执行人赵连国物业服务合同纠纷一案中，被执行人赵连国未按生效法律文书确定的�务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人沈阳万联恒德物业管理有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114执1170号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 于泽洋
执 行 员 王 浩
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张佳东
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执803号
申请执行人刘淑华，女，1963年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇四方山村恰布旗勒屯460，身份号码2306221963********。
被执行人张建国，男，1971年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇四方山村东风屯，身份号码2306221971********。
执行人 王淑波，女，1973年10月26日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇四方山村东风屯，身份号码2306221973********。
刘淑华与张建国、王淑波借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年8月10日作出的(2016)黑0622民初2084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建国、王淑波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘淑华于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人刘淑华确认被执行人张建国、王淑波暂无财产可执供执行，申请执行人刘淑华书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张建国、王淑波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘淑华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建国、王淑波新的财产线索，申请执行人刘淑华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张宏志
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年二月二十七日
书记员纪伟
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1530号
被执行人：胡振江，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，现租住安丘市。
本院于2015年11月11日作出（2015）安刑重字第4号刑事判决已发生法律效力。2016年5月31日由本院审判业务庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金8000元。本院于2016年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月11日依法公告向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。至今未缴纳罚金8000元。经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、待被执行人有履行能力或其他条件成就时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 陈宗宝
审判员 王培林
二〇一六年九月五日
书记员 李 强
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1530号
被执行人胡振江，居民。
本院（2015）安刑重初字第4号刑事判决已发生法律效力，由审判业务庭移送执行，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡振江银行存款8000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 强
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01971号
原告ＸＸ（曾用名王帅），男，1983年6月14日出生。
被告孟凡麟，男，1981年9月13日出生。
原告ＸＸ与被告孟凡麟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成由法官杨玉华担任审判长，法官杜文利，人民陪审员朱来荣参加的合议庭审理本案。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告孟凡麟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ诉称：2012年8月1日，孟凡麟以建大棚为由向ＸＸ借款213000元，并向ＸＸ出具了借条，承诺于同年10月31日前还清；2012年8月14日，孟凡麟以妻子做试管婴儿为由向ＸＸ借款100000元，承诺于同年9月17日前还清。ＸＸ多次催要上述借款未果，故诉至法院，要求孟凡麟偿还借款313000元。
原告ＸＸ向本院提供如下证据：借条两张，欲证明ＸＸ分两次向孟凡麟提供借款313000元的事实。
被告孟凡麟未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2012年8月1日，ＸＸ向孟凡麟提供了借款213000元，孟凡麟向ＸＸ出具了借条，并承诺于同年10月31日前还清；2012年8月14日，ＸＸ向孟凡麟提供了借款100000元，孟凡麟向ＸＸ出具了借条，并承诺于同年9月17日前还清。由于孟凡麟未按约定期限偿还借款，ＸＸ于2014年2月28日诉至法院，要求孟凡麟偿还借款313000元。
上述事实，有ＸＸ提供的上述证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，ＸＸ陆续向孟凡麟提供了借款313000元，孟凡麟向ＸＸ出具了借条，双方的债权债务关系明确，ＸＸ要求孟凡麟偿还借款313000元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。被告孟凡麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凡麟于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款三十一万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百九十五元，公告费五百六十元，由被告孟凡麟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉华
代理审判员 杜文利
人民陪审员 朱来荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
2016）甘0602刑初160号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人何某，因涉嫌诈骗罪，于2015年12月3日被江苏省苏州市公安局吴中分局抓获，同日被凉州区公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人何某以合伙做生意为由骗取被害人院某某信任后，多次骗得院某某18000元后逃匿，赃款被其花用。审理中，被告人何某及亲属未将赃款退出。
上述事实，由被害人的报案及陈述、存款凭证、辨认笔录及被告人的陈述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取公民财物18000元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对被告人何某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月3日起至2017年4月2日止）。
二、被告人何某诈骗所得的现金18000元，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 王建庆
人民陪审员 邓开学
二〇一六年五月九日
书 记 员 田志栋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1453号
原告唐亮。
委托代理人顾建霞，江苏金皋律师事务所律师。
被告陈春娥。
被告张富银。
被告张伟。
被告韩小妹。
本院在审理原告唐亮与被告陈春娥、张富银、张伟、韩小妹民间借贷纠纷一案中，原告唐亮于2016年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐亮承担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年一月九日
见习书记员 许笔砚
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第247号
原告黄某芝，女，，汉族。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告封某华，男，汉族。
原告黄某芝与被告封某华离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年3月经人介绍相识并确定恋爱关系。2006年1月10日登记结婚。2007年9月15日生育儿子封某腾。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告不信任，从2012年2月开始双方便分居生活至今。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求扶养婚生儿子封某腾，由被告承担适当抚养费。
被告辩称：原告诉称的原、被告结婚、生育小孩的事实是真实的。原、被告于2003年年底经人介绍相识后确立恋爱关系，婚前有较好的感情基础，婚后一直生活在一起，相处融洽，感情很好，被告不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的常口信息复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、封某腾的常口信息复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况；
4、结婚证原件、复印件各一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
5、封某华书写的保证书一份，拟证明原、被告发生争吵后被告曾向原告书写了保证书的事实。
被告封某华未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1-5份证据均无异议。对第5份证据认为是因原告屡次晚上外出唱歌夜归，不得已对原告动了手。
经审查，对原告提供的第1-5份证据，被告质证均无异议，证据来源合法，真实有效，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2003年年底经人介绍相识后确立恋爱关系。2006年1月10日在婚姻登记机关登记结婚。2007年9月15日生育儿子封某腾。2015年元月，原、被告因琐事发生争吵后分居生活至今。2015年3月16日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某芝要求与被告封某华离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨莉
二〇一五年四月九日
代理书记员 黄纯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1258号
原告张淑萍。
被告王小明。
本院在审理原告张淑萍与被告王小明民间借贷纠纷一案中，原告张淑萍于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑萍撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告张淑萍负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 阳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异303号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人邹琦，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人高文，女，1968年9月18日生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码证号：91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人高文与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初1997号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告高文与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年4月6日就太古百货商场项目D1-261号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》及其补充协议解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高文商铺款435593元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高文支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款435593元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人高文于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2028号。
2018年5月11日，申请执行人高文（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人高文将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人高文向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人高文与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1997号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人高文将（2018）鲁0202民初1997号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2028号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2028号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0722执异11号
案外人张云峰，男，汉族，1975年8月10日出生，现在河北省张家口市张北县。
案外人杨焕果，女，汉族，1979年7月17日出生，现在河北省张家口市张北县。
申请执行人周文峰等人。
被执行人张北田禾房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇兴和路，注册号：130722000000752。
被执行人张北县田禾幼儿园，住所地张北县张北镇兴和东路*号，代码50665654—06。
法定代表人李春贵（已故）。
被执行人张云霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在执行申请执行人周文峰等人与被执行人张北田禾房地产开发有限公司（以下简称田禾房开公司）、张北县田禾幼儿园、张云霞民间借贷纠纷一案中，案外人张云峰、杨焕果于2018年5月10日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张云峰、杨焕果称：张北县人民法院于２０１8年4月10日以（2016）冀0722执裁定书查封了我们所有的位于张北县张北镇××小区××楼××单元××室楼房，贵院向房管局送达了手续，但从未送达于我，我也概不知情，现要求我搬离，于情于理于法都说不通。
具体理由如下：一、我有偿购买了田禾小区2号楼1单元301室楼房，还偿还了相关住房贷款。2007年3月20日我和田禾房开公司签订《商品房买卖合同》一份，约定以每平米1755元的价格购买该公司开发的田禾小区2号楼1单元301室楼房一套，该楼房建筑面积102.56平方米，总价18万元，其中我首付6万元，银行贷款12万元，此贷款到现在我还在按时足额偿还；二、2008年8月份李春贵和我有偿换房，故我现在居住在2号楼1单元201室实际归我所有。2008年8月刘太想在田禾小区购买三楼住宅楼以抵顶李春贵欠其的借款，但李春贵开发的小区三楼已经售完，但刘太就要三楼，所有李春贵和妻子张云霞（我是张云霞的哥哥）找到我，想用他们的二楼换我的同单元的三楼，以抵给刘太，后在我多次协商的情况下我和妻子杨焕果同意将三楼让出来给刘太（当时李春贵答应承担日后过户费用），这样我就以和李春贵互换的形式合法取得了田禾小区2号楼1单元201室楼房，并于2008年11月装修入住至今；三、换房的事实产生在2008年8月，当时系出于亲戚关系的自愿行为且事出有因，合情合理，我是善意的，不存在任何过错。我换房原因是刘太和李春贵抵顶借款，所有在李春贵夫妻二人多次找我和妻子协商的情况下，我们才同意和其互换上述房屋。现在我居住的登记在李春贵名下的房屋依情、依礼、依法归我实际所有，而并非我无偿居住。为此对实际归我所有贵院查封的张北县张北镇××小区××楼××单元××室依法及时解除查封。
经审查查明，登记在李春贵名下的位于张北县张北镇××小区××楼××单元××室，系案外人张云峰、杨焕果居住。其原因是2008年8月刘太想在田禾小区购买三楼住宅楼以抵顶李春贵欠其的借款，但李春贵开发的小区三楼已经售完，所以李春贵和妻子张云霞用登记在李春贵名下的张北县张北镇××小区××楼××单元××室房屋换取登记在张云峰名下同单元301室房屋抵给刘太，而后由案外人张云峰、杨焕果实际居住在登记××下××张北县××小区××楼××单元××室房屋。张云峰提供了2007年第006号商品房买卖合同、个人购房借款合同、河北省住房专项维修资金收据、中华人民共和国契税完税证、中国工商银行借款凭证、河北省行政事业性收费专用缴款书、河北省张家口市服务业发票、河北省销售不动产发票、中国人保财险个人贷款抵押房屋保险单，以上复印件均证明张北县张北镇田禾小区2号楼1单元301室房屋由张云峰购买且登记在其名下；张云峰同时也提供了（2018）冀0722民初664号民事裁定书、刘太与李春贵购房协议、刘太房款的收条、关于张云峰与李春贵房屋交换的情况说明复印件均证明张云峰用登记在其名下的张北县张北镇田禾小区2号楼1单元301室房置换给刘太，且现在由刘太实际居住，而张云峰实际居住在登记××下××张北县××小区××楼××单元××室房屋。
2018年4月10日，本院在执行周文峰等人与张云霞、田禾房开公司、张北县田禾幼儿园民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2016）冀0722执507号执行裁定书，查封了上述房屋，案外人张云峰、杨焕果因此向本院提出书面异议。
本院认为，李春贵和妻子张云霞用登记在李春贵名下的张北县张北镇××小区××楼××单元××室房屋置换登记在张云峰名下同单元301室房屋用于抵顶债权人刘太的案款，而案外人张云峰、杨焕果实际居住在登记××名下××张北县××小区××楼××单元××室房屋。因此，可认定案外人张云峰、杨焕果居住登记在××名下××张北县××小区××楼××单元××室房屋合法有效。案外人张云峰、杨焕果的异议理由成立，应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张北县张北镇田禾小区2号楼1单元201室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵公安
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 任明然
二〇一八年五月二十日
书 记 员 杨 彪
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2636号
原告：忻贤康，男，1955年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：林德银，男，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告忻贤康为与被告林德银买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请：被告林德银立即支付原告货款63500元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，于2016年7月20日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告忻贤康到庭参加诉讼，被告林德银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年2月至11月期间，原告忻贤康与被告林德银存在买卖业务关系。被告林德银向原告忻贤康购买了软革加脂剂等货物，共计113500元，后支付了50000元货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林德银应于本判决生效之日起十日内支付原告忻贤康货款63500元并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月17日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元（已由原告忻贤康垫付），公告费640元，均由被告林德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
锦州市古塔区人民法院
执行裁定书
（2018）辽0702执579号
申请执行人：牛大辉，男，1965年6月14日出生，汉族，住锦州市凌河区文治里12-40号。
被执行人：刘波，男，1962年3月26日出生，汉族，住锦州市古塔区红星里19-48号，身份证号码210702196203260054。
申请执行人牛大辉与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初193号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年7月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘波名下有银行存款可供执行，因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，故应对被执行人名下的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘波名下银行账户内存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦元
二〇一八年八月七日
法官助理王滨
书记员张琪
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定临执民字第99号
申请执行人舟山市新城大昌小额贷款有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人方平安，董事长。
被执行人王英红。
被执行人王文岳。
被执行人周爱琴。
被执行人王涛。
本院在执行舟山市新城大昌小额贷款有限公司与王英红、王文岳、周爱琴、王涛（2015）舟定临执民字第99号金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下财产已被法院查封，但尚未处置完毕，申请执行人亦无法提供其他有效执行线索，本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定临执民字第99号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏 松
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）邢行监字第39号
豆东禄（窦东禄）：
你与南和县人民政府、豆云亮、陈金岁土地行政登记一案，不服本院（2014）邢行终字第44号行政裁定。以该裁定认定事实不清、适用法律错误为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，本案争议房屋于1984年拆除后又翻建的事实，你在原审中予以认可。你并未提供证据证明你与本案所争议宅基上现有的房屋有关系，故你与南和县人民政府颁发、变更登记160236号宅基使用证的具体行政行为之间没有法律上的利害关系，不具有本案诉讼原告的主体资格。原审依法驳回你的起诉并无不当。
综上，你的申请再审理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月二十八日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执386号
申请执行人：鞍山市三宝冶金机械有限公司
法定代表人：于俊明。
被执行人：引领散料设备技术（大连）有限公司。
法定代表人：杨洪举。
申请执行人鞍山市三宝冶金机械有限公司与被执行人引领散料设备技术（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初7166号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，执行标的额：欠款本金163446.50元及利息，诉讼费1784元，执行费2378元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一八年八月七日
书记员 尹群
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保23号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：杨宇生，男，1995年6月21日出生，汉族，住山东省郯城县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人杨宇生诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人杨宇生银行存款1344.51元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨宇生坤银行存款1344.51元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保23号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：杨宇生，男，1995年6月21日出生，汉族，住山东省郯城县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人杨宇生诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人杨宇生银行存款1344.51元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨宇生坤银行存款1344.51元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保142号
申请人：齐河博文路桥工程有限公司，住所地：齐河县。
被申请人：大连龙兴建筑劳务有限公司，住所地：大连市。
申请人齐河博文路桥工程有限公司与被申请人大连龙兴建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人齐河博文路桥工程有限公司于2016年2月29日向本院提出申请，请求查封被申请人名下的银行存款，申请查封价值为81万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人名下的银行存款，查封价值81万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱冈祥
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一字第00452号
原告：许某某，女，1987年11月10日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县春秋乡寨冲村常*组。身份证号码3424251987********。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1986年10月27日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县春秋乡三塘村双洼组。身份证号码3424251986********。
委托代理人：方成云，安徽省舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，依法由审判员汪泽志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人张继宏、文玲玲，被告陈某某及其委托代理人方成云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2008年4月原、被告经人介绍相识，当时双方均在外地打工交往不多，2009年5月11日双方登记结婚，2009年12月14日婚生一女。小孩出生后，被告及家人重男轻女思想严重，和原告吵闹并不给原告在其家生活，原告父母得知后将原告及小孩接回娘家，原告在娘家期间自己上班维持生活，被告对原告及小孩不管不问，2013年春节期间被告将小孩强行接回自己家，不给原告探望，被告的行为使原告看不到婚姻的希望，现原告诉请坚决与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告负担孩子的抚养费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1.身份证（复印件）、户籍信息各1份，证明原告及孩子的身份；2.结婚证（复印件）1份，证明原、被告系合法夫妻关系；3.村委会证明1份，证明婚生女一直随原告生活的事实。
被告廖克留辩称：原告诉称不事实，原、被告婚前基础较好，婚后感情很好，原告回娘家生活另有原因，不是被告重男轻女，原告在娘家生活期间被告经常汇钱给原告。被告坚决不同意离婚。
被告陈某某向法庭提供的证据有：
1.身份证（复印件）、户口簿（复印件）各1份，证明被告及孩子的身份；2.结婚证（复印件）1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告证据质证意见是，证据1、2无异议，证据3无真实性。原告对被告提交的证据无异议。
法庭经认真审查后认为，原、被告提交的证据均系有关部门出具的书证，符合证据的三性要求，能够证明各自的主张，有证明效力。
根据原、被告的当庭陈述和对原、被告提交证据的分析与认定，查明本案事实：原告许某某与被告陈某某经人介绍于2008年4月相识并确立恋爱关系，恋爱期间双方相处尚可，2009年5月11日双方自愿登记结婚，同年12月14日婚生一女，取名陈某甲，婚初双方感情较好。小孩出生后不久，原告携小孩回娘家生活，原告在娘家期间被告也给一定的生活费用，2012年8月原告回到被告家与被告生活几天，2013年春节期间被告将小孩接回自己家，原告未回被告家。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后虽共同生活时间较短，但夫妻感情尚可，且生有孩子，双方理应珍惜。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，未向法庭提供证据，且双方分居未满两年，故原告诉请离婚本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告陈某某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪泽志
二〇一三年四月二十四日
书记员 王金锁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一字第00452号
原告：许某梅，女，1987年11月生，汉族，安徽省舒城县人。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：陈某生，男，1986年10月生，汉族，安徽省舒城县人。
委托代理人：方成云，安徽省舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
原告许某梅与被告陈某生离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，依法由审判员汪泽志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某梅及其委托代理人张继宏、文玲玲，被告陈某生及其委托代理人方成云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某梅诉称：2008年4月原、被告经人介绍相识，当时双方均在外地打工交往不多，2009年5月11日双方登记结婚，2009年12月14日婚生一女。小孩出生后，被告及家人重男轻女思想严重，和原告吵闹并不给原告在其家生活，原告父母得知后将原告及小孩接回娘家，原告在娘家期间自己上班维持生活，被告对原告及小孩不管不问，2013年春节期间被告将小孩强行接回自己家，不给原告探望，被告的行为使原告看不到婚姻的希望，现原告诉请坚决与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告负担孩子的抚养费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1.身份证（复印件）、户籍信息各1份，证明原告及孩子的身份；2.结婚证（复印件）1份，证明原、被告系合法夫妻关系；3.村委会证明1份，证明婚生女一直随原告生活的事实。
被告陈某生辩称：原告诉称不事实，原、被告婚前基础较好，婚后感情很好，原告回娘家生活另有原因，不是被告重男轻女，原告在娘家生活期间被告经常汇钱给原告。被告坚决不同意离婚。
被告陈某生向法庭提供的证据有：
1.身份证（复印件）、户口簿（复印件）各1份，证明被告及孩子的身份；2.结婚证（复印件）1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告证据质证意见是，证据1、2无异议，证据3无真实性。原告对被告提交的证据无异议。
法庭经认真审查后认为，原、被告提交的证据均系有关部门出具的书证，符合证据的三性要求，能够证明各自的主张，有证明效力。
根据原、被告的当庭陈述和对原、被告提交证据的分析与认定，查明本案事实：原告许某梅与被告陈某生经人介绍于2008年4月相识并确立恋爱关系，恋爱期间双方相处尚可。2009年5月11日双方自愿登记结婚，同年12月14日婚生一女，取名陈玉绣，婚初双方感情较好。小孩出生后不久，原告携小孩回娘家生活，原告在娘家期间被告也给一定的生活费用，2012年8月原告回到被告家与被告生活几天，2013年春节期间被告将小孩接回自己家，原告未回被告家。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后虽共同生活时间较短，但夫妻感情尚可，且生有孩子，双方理应珍惜。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，未向法庭提供证据，且双方分居未满两年，故原告诉请离婚本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某梅与被告陈某生离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪泽志
二〇一三年四月二十四日
书记员 王金锁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1417号
原告李某。
委托代理人彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告曾某。
委托代理人张银鄂，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告李某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某请求判令：1、原告李某与被告曾某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告曾某答辩要点：1、原告诉称的事实不属实，双方婚前了解充足，有感情基础；2、夫妻感情没有破裂，请法院依法驳回原告诉请。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告李某与被告曾某2007年上半年自由恋爱，2012年9月10日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵导致夫妻关系不睦。原告对于被告共同生活失去信心，故向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告李某与被告曾某因家庭琐事发生矛盾导致两人分居。两人的感情不和系双方缺乏有效沟通导致，且原告李某未能向本院提交证据证明其与被告曾某夫妻感情确以破裂的事实，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告曾某离婚；
本案受理费1470元，减半收取735元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一六年七月十三日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第653号
上诉人（原审原告）：吕红毅，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：王微，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人吕红毅与被上诉人王微健康权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2013）沈铁西民一初字第2180号民事判决。宣判后，吕红毅不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕红毅原审诉称：2013年8月11日，吕红毅和队友与另一只球队在沈阳市铁西区工人文化宫进行友谊比赛，在比赛过程中遭到对方球员王微的野蛮冲撞，致吕红毅倒地受伤，经沈阳市医学院附属中心医院诊断：右腕关节经舟骨月骨周围脱位、右桡骨远端、舟骨、钩骨骨折、右正中神经损伤。请求法院判令吕红毅支付医疗费38949.36元；误工费33060元；护理费2333元；交通费691元；住院伙食补助费700元；营养费1500元；残赔偿金46446元；精神抚慰金5000元；鉴定费880元；复印费36.50元；诉讼费由吕红毅承担。
王微原审辩称：我不同意赔偿，我没有责任。吕红毅说的事实和理由与事实不符，吕红毅提出的所谓赔偿损失我认为没有诉讼理由，本身从事体育运动就有一定的危险性，特别是足球，风险性更大，吕红毅作为有独立民事行为能力的人参加这项运动应当对其有清楚的认识，吕红毅自愿参加足球比赛，是一种甘愿冒险行为，明知道足球运动存在这种风险，任何人参加这项运动都应当认识到这种风险性，所有的参加者都处在潜在的危险之中，既是危险的制造者又可能是危险的承担者。风险竞技类活动的伤害发生的后果应当由吕红毅自负，球员之间出现身体碰撞并造成伤害具有一定的风险，所以王微不存在恶意的冲撞行为，吕红毅两个证人所说事实不符，事实真实情况我也有证人。当时球在我这边场地，我是冲着球去的，吕红毅从我的右侧后方撞到了我，吕红毅倒地。我与吕红毅从不认识，我们也是无冤无仇的，那天的比赛也是娱乐性质，没有任何的功利性，因此就主观意识来讲，我不具备任何故意伤害吕红毅的理由。
经审理查明，2013年8月11日，吕红毅及其所在球队与王微及其所在的球队在沈阳市铁西区工人文化宫进行足球比赛，在比赛的过程中，吕红毅与王微发生碰撞，致吕红毅受伤。受伤后吕红毅随即被送往沈阳医学院附属中心医院以及沈阳市骨科医院进行救治。沈阳医学院附属中心医院诊断为：“右腕舟状骨、右桡骨远端骨折。右腕月骨周围脱位。”沈阳市骨科医院医院诊断为：“右桡骨远端骨折、右腕舟骨骨折、右腕关节经月骨周围脱位。”。2013年8月16日，吕红毅在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为：“主要诊断：腕关节脱位。其他诊断：右腕关节经舟骨月骨脱位；右桡骨远端、舟骨、钩骨骨折；右正中神经损伤。”住院14天，住院期间二级护理。出院后沈阳市医学院附属中心医院开具诊断书，休息合计58天。在治疗伤病期间，吕红毅共花费门诊费人民币2095.16元，住院费人民币36799.5元，复印费人民币36.5元。另查明，经吕红毅申请，法院委托了沈阳佳实司法鉴定所对吕红毅伤残等级进行了评定，鉴定意见为：吕红毅右腕部损伤评定十级伤残。吕红毅支付鉴定费共计人民币880元。双方就赔偿一事未达成一致，吕红毅于2013年11月20日起诉来院。
原审法院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中吕红毅作为一个完全民事行为能力人，参加足球比赛这种具有一定危险性的竞技性体育运动，对其可能会发生的风险应有一定的预判和防范，对于自身的安全应有审慎的安全注意义务，吕红毅未能尽到充分的安全注意义务，也未能举证证明本案王微对吕红毅造成的伤害存在故意或者重大过失行为，故酌情确定王微补偿吕红毅因受伤所受到的损失合计人民币20000元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王微补偿一次性补偿原告吕红毅人民币20000元；二、驳回原告其它的诉讼请求。上述赔偿款，由被告王微于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币629元，由原告承担329元，被告承担300元（原告已预交，被告直接给付原告）。
宣判后，吕红毅不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人王微在踢球过程中严重犯规导致上诉人多处骨折并造成伤残，应承担全部侵权责任，请求二审法院予以纠正。
被上诉人王微未答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于吕红毅提出“一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人王微在踢球过程中严重犯规导致上诉人多处骨折并造成伤残，应承担全部侵权责任，请求二审法院予以纠正”的上诉主张，足球运动本身就是一项充满对抗并且具有一定风险性的高强度竞技活动，身体发生冲撞甚至犯规本身就是该运动的一部分。上诉人作为完全民事行为能力人，从事这种具有身体接触的竞技运动，对其可能发生的风险应有一定的判断和防范。上诉人未能尽到充分的安全注意义务，也未提供证据证明被上诉人王微存在故意或重大过失，一审法院根据本案的具体情况判决王微酌情补偿上诉人20000元并无不当。故对于吕红毅的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费629元，由上诉人吕红毅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年四月十五日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3479号
邵花玲：
你与郑州银行股份有限公司信基路支行担保物权确认纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）豫0191民特351号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司信基路支行于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州银行股份有限公司信基路支行支付位于郑州市二七区长江中路108号24号楼东3单元1层东户的房产拍卖、变卖后所得价款贷款本金472522.05元、利息143.33元、律师费12316元、及2016年4月22日起至贷款本息还清之日止的利息、复习（以双方合同约定标准计算）和实现担保物权费用的范围内优先受偿。
二、向郑州银行股份有限公司信基路支行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月3日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费7175元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
+
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初1126号
原告：王振伟，
男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：郝改利，河北天雄律师事务所律师。
被告：耿素涛，女，1983年7月13日出生，汉族，农民，大名县西付集乡*户村人。
被告：冀占普，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，大名县西付集乡*户村人。
原告王振伟诉被告耿素涛、冀占普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王振伟委托诉讼代理人郝改利到庭参加了诉讼，被告耿素涛、冀占普经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振伟诉称，原、被告系同乡，2014年6月25日二人以做生意资金紧张为由，借原告现金120000元，约定月息2分，现原告急需用钱，即向二被告催要，二被告以无钱为由，拒不还款。为保护公民的合法权益，现起诉来院，请求依法判令二被告偿还借原告款120000元及利息；该案诉讼费由二被告负担。
被告耿素涛未作答辩。
被告冀占普未作答辩。
经审理查明：2014年6月25日被告耿素涛和原告王振伟约定：被告向原告借款120000元，并于当日在被告冀占普身份证复印件上立下借据一支，借据载明：“借条今借到王振伟壹拾贰万元整（40000元）借款人耿素涛2014年6月25号”；2014年6月26日、6月30日原告通过郭庆美的中国农业银行卡账号分别转账给被告耿素涛50000元、100000元，共计150000元，约两个月后，被告偿还原告借款30000元，尚欠120000元。该笔借款双方未约定还款期限。后经原告催还借款，被告以各种理由推脱不还至今。
以上事实有原告陈述、被告所立借据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告耿素涛向原告王振伟借款，并为原告亲笔立下借据，是双方真实意思表示，形成民间借贷关系，依法予以保护。被告冀占普未在借据上签字，从原告所提交的二人微信聊天记录不能充分证明被告冀占普为该笔借款的借款人，故原告要求冀占普偿还借原告款及利息的请求，本院不予支持。该借款未约定还款期限，借款人可随时偿还，经原告催要，被告拒不偿还，被告应当承担违约责任。被告耿素涛所立借据上，未约定借款利息，原告请求依法判令被告偿还借原告款120000元及利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，自2016年4月14日（起诉日）起按照年利率6％计付至判决确定的借款本金偿清日止；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定：“借贷双方有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定”判决如下：
一、被告耿素涛于本判决生效之日起十日内偿还给原告王振伟借款本金共120000元，利息自起诉之日起2016年4月14日起按照年利率6％计付至判决确定的借款本金偿清日止；
二、驳回原告王振伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告耿素涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
审 判 员 王章永
人民陪审员 刘贵平
二０一六年八月十日
书 记 员 翟晓书