wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02109号
原告王言云。
委托代理人吴光霞，江苏奔月律师事务所律师。
被告于卫忠。
被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区红星路38号楼。
负责人王树成，总经理。
委托代理人黄莉淦，公司员工。
原告王言云与被告于卫忠、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王言云及其委托代理人吴光霞、被告于卫忠、被告保险公司委托代理人黄莉淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言云诉称，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失252474.90元。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险；事故发生于保期内；其公司愿在合理范围内赔偿；其公司已垫付了10000元要求一并处理。
被告于卫忠辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险；事故发生于保期内；其已垫付了30000元要求一并处理。
经审理查明，2015年4月20日6时33分左右，于卫忠驾驶苏F小型普通客车由北向南行驶至南通市通州区金沙镇四总路金北村地段时，该车与由东向西的王言云驾驶的电动车发生碰撞，造成王言云受伤及车辆受损的道路交通事故。
2015年4月21日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0010915号《道路交通事故认定书》，认定于卫忠承担事故的全部责任，王言云不承担事故责任。
王言云受伤后当日到南通市通州区人民医院治疗，住院14天，于同年5月4日出院，出院诊断为：左侧股骨颈骨折、左肱骨大结节骨折。王言云前后共花去医疗费用55120.67元（含救护车90元）。
2015年10月23日，南通市第一人民医院司法鉴定所对王言云的伤作出了通一司鉴所（2015）临鉴字第1258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王言云因交通事故致左肱骨大结节骨折、左股骨颈骨折，行左侧全髋置换术，遗有左髋关节活动受限，构成交通事故九级伤残；左肩关节活动受限，构成交通事故十级伤残；2、王言云伤后休息期限为210日，护理期限为120日（住院期间为2人、非住院期间为1人），营养期限为120日；3、人工全髋关节理论寿命为10-15年，到期需翻修，翻修费用约为50000元。王言云支付鉴定费用2280元。
另查明，1、苏F小型普通客车在保险公司处投保了交强险和20万元不计免赔商业三者责任险；案涉交通事故发生于保期内；2、事故发生后，保险公司垫付了10000元，于卫忠垫付了30500元。
审理中，原告主张因交通事故造成的损失：医疗费用54970.7元、住院伙食补助费252元、营养费1200元、误工费17500元、护理费10720元、残疾赔偿金144253.2元、精神损害抚慰金10500元、交通费800元、全髋关节翻修费50000元、车辆损失500元、鉴定费用2280元。
保险公司、于卫忠对原告主张的住院伙食补助费252元、营养费1200元、车辆损失500元没有异议，对原告主张的其它损失均有异议。
本院认为，一、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王言云因道路交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。二、于卫忠驾驶的属于机动车、王言云驾驶的属非机动车，当事人对案涉《道路交通事故认定书》不持异议，本院予以采信并作为划分双方当事人责任及承担赔偿责任的依据，于卫忠对王言云的损失应当承担全部赔偿责任。三、苏F小型普通客车在保险公司处投保了交强险和20万元不计免赔商业三者责任险，保险公司应在交强险限额内和按照商业三者责任险约定在限额内向王言云赔偿，超过部分由于卫忠承担。四、根据原、被告的举证质证，结合司法鉴定意见，本院对原告王言云主张的损失作如下认定：1、保险公司于卫忠对原告主张的住院伙食补助费252元、营养费1200元、车辆损失500元没有异议，本院予确认；2、经本院审核，原告到医院共用去医疗费用为55120.67元，其中含救护车费90元与其主张的交通费一并处理，故本院确认原告因治伤医疗费用为55030.67元；3、根据原告的陈述和证人证言，综合其劳动能力、本地区劳务收入，均衡双方的利益，原告主张以2500元／月计算其误工损失与法不悖，本院予以采纳。结合司法鉴定意见，本院确认原告误工费为210天＊2500元／30天计17500元；4、原告主张的护理费10720元、残疾赔偿金144253.2元与法不悖，本院予以支持；5、原告主张的精神损害抚慰金10500元、交通费800元，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元、交通费600元；7、人工全髋关节理论寿命为10-15年，到期需翻修，但原告主张的翻修费用50000元尚未实际发生，可待实际发生后再行主张；8、鉴定费用2280元属诉讼费用，列入诉讼费用由当事人按责负担。综上，原告王言云因交通事故造成的损失合计238055.87元，由保险公司在交强险限额内赔偿120500元，在商业三者险限额内赔偿117555.87元。五、交通事故发生后，保险公司垫付了10000元，于卫忠垫付了30500元，应当在赔偿款总额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司原告王言云2380**.87元，扣除已垫付的10000元，再赔偿228055.87元；
二、原告王言云返还给被告于卫忠垫付款30500元；
案件受理费减半收取831元，鉴定费用2280元，合计3111元，由原告负担81元，被告于卫忠负担3030元（被告负担的部分原告已垫付）
综上，限被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内分别向原告王言云支付200585.87元（收款账号／卡号：6275，开户名：王言云，开户行：中国农业银行），向被告于卫忠支付27470元（收款账号／卡号：6276，开户名：于卫忠，开户行：中国农业银行）；
三、驳回原告王言云的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1662元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：4782）。
代理审判员 朱平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 钮钰
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄浩杰（曾用名黄正书），男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXX。因犯拐卖人口罪，1987年10月25日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯合同诈骗罪，2012年9月13日被广东省阳东县公安局抓获，次日被田阳县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人黄浩杰犯合同诈骗罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，经询问被告人同意适用简易程序，依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄羡出庭支持公诉，被告人黄浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2010年8月6日，被告人黄浩杰以做生意长期租车使用为由，与田阳县“路路顺”汽车租赁中心签订租赁汽车合同，租赁苏安权的桂L168**号吉奥牌皮卡车，月租金为4500元。黄浩杰支付1000元押金后即将车取走。同年9月至2011年1月间，黄浩杰陆续支付了6700元租金。2011年2月，黄浩杰无力支付租金，即将苏安权的皮卡车转移至广东省阳东县藏匿。2012年9月13日被公安机关抓获归案，并缴获涉案的皮卡车。经鉴定，涉案皮卡车价值50，220元。对指控的事实，公诉机关提供相关证据予以证实，并认为被告人黄浩杰在履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄浩杰对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2010年8月6日，被告人黄浩杰以做生意长期租车使用为由，与田阳县“路路顺”汽车租赁中心签订租赁汽车合同，租赁苏安权的桂L168**号吉奥牌皮卡车，月租金为4500元。黄浩杰支付押金1000元后即将车取走。同年9月至2011年1月间，黄浩杰陆续支付了6700元租金。同年2月后，黄浩杰没有支付租金，也没有将车辆交回汽车租赁中心。汽车租赁中心多次催付，黄浩杰均以过几天再去交租金为由躲避。后黄浩杰为了使用该车，有钱也不付租金，亦不交回车辆，而是躲到广东省阳江市阳东县塘坪镇红五月农场打工，并更换手机号码，不让汽车租赁中心知道其去向，汽车租赁中心通过该车上的卫星定位系统亦无法查找。2012年9月13日，黄浩杰被公安机关抓获归案，并缴获涉案的皮卡车。经鉴定，涉案皮卡车价值50，220元。
上述事实，有证人苏X保、黄X胜的证言，被害人苏X权的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单，指认皮卡车及车辆损坏的照片，机动车销售、保险业专用发票及税收通用完税证，价格鉴定结论书及结论通知书，汽车租赁合同，抓获经过，刑事判决书，户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄浩杰在履行合同过程中骗取他人财物，价值49，220元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。被告人如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚；被告人黄浩杰长期使用诈骗所得的车辆致其严重磨损，并造成被害人经济损失，应酌情从重处罚；为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄浩杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2014年9月12日止。罚金限于判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 谢
审 判 员 黄文斌
人民陪审员 梁旭世
二〇一三年五月十五日
书 记 员 许 祥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黎XX，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年3月11日被阳朔县公安局刑事拘留，同月22日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人黎XX犯非法持有毒品罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员张华出庭支持公诉，被告人黎XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人黎XX于2013年6月11日非法持有毒品海洛因13.6克被公安机关查获。公诉机关认为，被告人黎XX非法持有毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人黎XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年3月11日16时10分许，阳朔县公安局禁毒大队民警接特请举报，在阳朔县城石马圆盘附近的维也纳酒店门口抓获被告人黎XX，当场从其身上及驾驶的助力车车箱内搜出毒品13.6克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，上述毒品中含有海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、当面称量记录、照片，证人莫XX的证言，物证检验报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎XX非法持有毒品海洛因13.6克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年3月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一三年六月十九日
书记员 况任成
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第104号
原告：吴面忠，个体工商户。
被告：魏峰，农民。
被告：魏成峰，职工。
原告吴面忠为与被告魏峰、魏成峰民间借贷纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴面忠、被告魏成峰到庭参加诉讼，被告魏峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴面忠起诉称：被告魏峰于2012年11月26日向原告借款20000元，被告魏成峰于2013年5月11日出面担保，承诺在2013年5月14日还款。但到期被告仅归还10000元，至今尚欠10000元。故原告诉至法院，请求判令被告魏峰归还借款10000元，被告魏成峰承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告魏峰未作答辩。
被告魏成峰答辩称：对原告所诉没有异议，钱每个月还一些，半年里还清。
原告吴面忠为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告魏峰向原告借款20000元及被告魏成峰提供担保的事实。被告魏峰缺席，视为放弃质证权利，被告魏成峰对该证据没有异议，本院予以采信。
被告魏峰、魏成峰未向本院提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告魏峰向原告借款应该归还，被告魏成峰提供担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏峰归还原告吴面忠借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告魏成峰对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告魏峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告魏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年六月十七日
代书 记员 孙一峰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初42号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人范志伟，男，1979年4月30日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人范志伟犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人范志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年11月3日23时许，被告人范志伟在巩义市孝北村建设西区87号其住处的家门口，以200元的价格卖给王某某可疑毒品四小包，后被巩义市公安局民警当场抓获。经郑州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，可疑毒品中检测出有海洛因0.15g，咖啡因0.2g。公诉机关认为范志伟的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人范志伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月3日23时许，被告人范志伟在其家门口，以200元的价格卖给王某某可疑毒品四小包，后被公安民警当场抓获。经郑州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，可疑毒品中检测出有海洛因成分的两包，重0.15克，有咖啡因成分的两包，重0.2克。
上述事实，被告人范志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，郑州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、辨认笔录、扣押决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范志伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。范志伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，且因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，均应当从重处罚。范志伟归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一六年一月十八日
书记员 张璐佳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第00748号
原告：卫某，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告：陈某，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告卫某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告卫某经本院传票传唤，无正当理由仍不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受费200元，减半收取为100元，由原告卫某承担。
审判员 韦政
二〇一三年六月十七日
书记员 郑青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第574号
原告：林德黑。
被告：陈建春。
被告：蔡晓利。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路63-71号。
代表人：马骏豪。
委托代理人：胡忠高、朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
原告林德黑与被告陈建春、蔡晓利、中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法由代理审判员吴国豪于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告林德黑、被告陈建春、被告平安保险公司的委托代理人朱东岳到庭参加诉讼。被告蔡晓利经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告林德黑诉称：2012年4月11日，原告林德黑驾驶浙G×××××号电动车在104国道吴泰路地段正常行驶。21时20分许，被告陈建春驾驶浙C×××××号轿车自塘下驶往瑞安方向。行经104国道线吴泰路口地段时，因未按规定让行，与原告林德黑车辆发生碰撞，造成原告人身及车辆受损的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，认定被告陈建春负事故的全部责任，原告林德黑不承担事故责任。事故发生后，原告被送往温州医学院附属第三人民医院住院治疗，经诊断为尾骨骨折。被告陈建春已垫付了医疗费700元。现请求判令：一、被告陈建春赔偿原告经济损失共计24582.93元（医疗费1674.13元、交通费1000元、营养费1000元、误工费19648.8元、后续治疗费1000元、施救费、停车费115元、修车费用145元），被告蔡晓利负连带责任；二、被告平安保险公司在交强险限额及商业三责险限额内预先支付保险金；三、诉讼费由三被告承担。
被告陈建春辩称：事故发生时，原告车辆的车把钩到陈建春车的车门，导致他摔倒的。所以陈建春对事故责任认定保留意见。原告诉请的赔偿项目金额部分不合理，按照法律规定处理；医疗费按照实际票据确定金额；交通费过高，后续治疗费不需要；营养费，没有医嘱，不予认可；施救费、停车费和修车费是合理的；误工费，确实存在，但是金额过高。浙C×××××号轿车系陈建春和其妻子蔡晓利共同所有的，该车每年都有年检，事故发生时也是在年检期限内的。
被告蔡晓利未答辩。
被告平安保险公司辩称：平安保险公司对本案事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在出险时行驶证逾期未年检，故商业险范围内拒绝赔偿。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三责险20万元，没有投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的赔偿项目：医疗费，应扣除非医保用药272.25元；误工费，原告虽提供劳动协议，但是工资单为手写，应提供完税证明或者银行交易凭证佐证，否则应按照24955元／年计算；交通费过高，由法庭酌定；后续治疗费和营养费没有医嘱证明，不予支持；施救费、停车费属于间接损失，不予支持；修理费应提供正式发票，故不予认可。
原告林德黑向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍证明、公司基本信息、行驶证、驾驶证、保险单，均系复印件，证明被告主体身份；3、交通事故认定书、调解终结书，证明事故成因，经过，责任认定；4、瑞安市人民医院门诊病历、医疗诊断证明书，证明原告受伤治疗情况；5、瑞安市人民医院门诊收费收据9份，证明原告在医院治疗及费用支出的情况；6、施救费、停车费发票；7、修车费收款收据；8、劳动协议书、工资单（复印件）；9、交通费发票6张，证明原告交通费支出。
上述证据经庭审质证，被告陈建春、平安保险公司认为：证据7车辆修理费为收款收据，应提供正式发票予以佐证；证据8劳动协议书的真实性有异议，且虽提供劳动协议书，但是工资表为手写，且为同一人手写，应提供完税证明或者银行交易凭证予以佐证，否则对其真实性有异议；对原告提交的其他证据没有意见。本院认为，原告提交的证据7修理费收款收据、证据8中工资单不符合证据的基本形式，不予采信。证据8中劳动协议书，有待其他证据予以补强，故不予采信。对原告提交的其余证据，二被告没有异议，且来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以采信。
被告陈建春、蔡晓利、平安保险公司未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年4月11日21时20分许，被告陈建春驾驶浙C×××××号轿车自塘下驶往瑞安方向行经104国道线吴泰路口地段时，因未按规定让行与由原告林德黑驾驶的浙G×××××号电动车发生碰撞，造成原告林德黑受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告陈建春负事故的全部责任，原告林德黑不承担事故责任。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院治疗，经诊断为尾骨骨折。被告陈建春事发后已支付原告700元。
浙C×××××号轿车由被告平安保险公司承保了交通事故责任强制保险及限额20万元的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。故对原告林德黑因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应予支持。其医疗费，结合门诊病历及医疗票据，确定为1674.13元。被告平安保险公司认为应扣除非社保部分费用272.25元的意见没有事实和法律依据，不予采纳；误工费，因原告无法证明其实际误工损失及所从事的行业，故参照浙江省上年度全社会在岗职工年平均工资中最低的行业标准即农、林、牧、渔业平均工资27638元／年标准计算；误工期限参照医嘱确定为90天，故误工费为6814.85元；交通费，根据原告治疗情况，酌定100元；原告主张后续治疗费及营养费，因未提供医嘱证明，故不予支持；施救费100元，属于合理损失，予以支持；停车费不属于合理必要费用，故不予支持；车辆维修费，未提供证据证实，不予支持。
综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为8688.98元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失，应由被告平安保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔付。扣除被告陈建春已支付原告的700元，被告平安保险公司应直接赔付原告林德黑79**.98元。被告陈建春的保险理赔事宜可自行与保险公司理直。原告要求被告蔡晓利作为车主承担连带责任没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告林德黑79**.98元；
二、驳回原告林德黑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，减半收取207元，由原告负担182元，由被告陈建春负担25元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费414元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年六月十七日
书 记 员 金 丹
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第132号
申请执行人山东东方新兴厨房设备有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
住所地山东省博兴县曹王开发区。
被执行人绵阳川银建筑有限公司。
法定代表人罗文保，总经理。
住所地四川省绵阳市安县花荄镇（县建设局内）。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人绵阳川银建筑有限公司至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人山东东方新兴厨房设备有限公司向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）厨房设备安装工程款150000及利息；（二）诉讼费1819元；（三）执行费2150元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人绵阳川银建筑有限公司在梓潼县七一高级职业中学校灾后重建工程项目剩余工程款176270元，并支付给申请执行人山东东方新兴厨房设备有限公司，本案现已执行完毕。申请人山东东方新兴厨房设备有限公司于2015年4月20日书面向本院申请终结对该判决书的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓民初字第1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐林
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第586号
原告：李玉栋，男，1956年6月22日出生，汉族。
委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：赵志军，经理。
委托代理人：翟鹏，山东致公律师事务所律师，特别授权。
原告李玉栋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉栋的委托代理人李化传，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人翟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉栋诉称，2009年10月16日16时15分，孙兆广驾驶鲁J／×××××号轻型封闭货车，沿仲临路由南向北行至沂源县三岔乡三岔店村时，遇情况采取措施不当，行驶路线偏左，将对行张玉林驾驶的原告所有的鲁C／×××××号轻型普通货车撞翻，造成车辆、货物受损的交通事故。该事故经交警部门认定，孙兆广负事故的全部责任。肇事车辆投保交强险和商业三者险，根据法律规定，保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。要求：1、判令被告赔偿原告车辆损失4110元、货物损失费10320元、鉴定费600元、停运损失6000元、施救费2100元，共计23130元。2、诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称�事故发生时是2009年，原告起诉时已超过诉讼时效，我公司不承担任何损失。
经审理查明，2009年10月16日16时15分，孙兆广驾驶李建涛所有的鲁J／×××××号轻型封闭货车，沿仲临路由南向北行至沂源县三岔乡三岔店村时，遇情况采取措施不当，行驶路线偏左，将对行张玉林驾驶的原告所有的鲁C／×××××号轻型普通货车撞翻，该货车上的货物将在路西白新华驾驶的二轮摩托车砸倒，撞击的碎牌又将夏丙刚驾驶的鲁C／×××××号货车前挡风玻璃击碎，造成车辆受损，孙兆广受伤的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队淄公交（源）认字（2009）第20091769号责任认定书认定，孙兆广负事故的全部责任。事故发生第二天，原告的车辆及车上货物经淄博市价格认证中心鉴定：车辆损失4110元、车上货物损失10320元，原告为此支付鉴定费600元。本次事故原告支付施救费2100元。
同时查明，鲁J／×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及商业三者险30万元，该事故发生在保险期内。
另查明，原告的驾驶员张玉林于2013年5月15日14时50分收到淄公交（源）认字（2009）第20091769号责任认定书。
审理中原告申请撤回对孙兆广、李建涛的起诉。
上述事实由原告提交的事故认定书及张玉林收到事故认定书送达回证的复印件、车损及车上货物损失鉴定报告、沂源县润发汽车修理厂证明、道路运输经营许可证、施救费单据、交强险、商业险保单复印件。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产所有权的，应当承担侵权责任。庭审中，被告抗辩称原告的起诉已超过诉讼时效，根据原告提交的淄公交（源）认字（2009）第20091769号责任认定书的送达回证，可以证明本案的事故责任直到2013年5月15日才确定下来�原告于2013年5月20日向本院起诉未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本次事故中，鲁J／×××××号车的驾驶员孙兆广承担本次事故的全部责任，其对原告的车损、货损、车辆施救费应承担相应的赔偿责任。对于原告的停运损失，庭审中原告提出对车辆的停运损失申请鉴定，但由于原告提供的鉴定材料不全导致鉴定无法进行，因此对原告的停运损失因无证据确定具体数额，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公�泰安中心支公司作为鲁J／×××××号车交强险和商业三者险的承保公司，应首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分由商业三者险承担赔偿责任。对于原告申请撤回对孙兆广、李建涛的起诉的行为，系原告对其民事权利的自主处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告车损2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告车损2110元、车上货物�失10320元、施救费2100元，共计14530元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半收取190元，由原告负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一三年六月十七日
书记员 曹春燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初23633号
原告高文斌，男，1988年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告匡玉玲，女，1962年3月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人朱国强，男，1958年5月29日出生，汉族，住同上。
原告高文斌与被告匡玉玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高文斌撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取,计人民币25元,由原告负担。
审判员 曹彬
二〇一七年十一月十日
书记员 朱颖
附：相关法律条文
附：本案所引用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00348号
罪犯唐松，男，1982年12月6日出生，原户籍所在地安徽省安庆市，汉族，2005年6月因寻衅滋事被安庆市公安局迎江分局治安拘留十天。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安庆市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）宜刑初字第006号刑事判决，以被告人唐松犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年6月28日至2020年6月27日止。2009年7月15日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年五个月；2011年5月31日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑二年，刑期至2017年1月27日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯唐松服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯唐松服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱记功二次，表扬一次。分别为：2011年8月记功，2012年3月表扬，2013年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐松在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐松减去有期徒刑一年（刑期自2005年6月28日至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第560号
原告苏少兰，女，1969年7月14日出生。
被告李浩宣，男，1978年10月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。
委托代理人陈诗铭，女，1986年9月22日出生。
原告苏少兰诉被告李浩宣、贵港市金盾保安押运有限公司（以下简称“金盾公司”）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告苏少兰、被告保险公司的委托代理人陈诗铭到庭参加诉讼。被告李浩宣、贵港市金盾保安押运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏少兰诉称，2013年2月26日，被告李浩宣驾驶桂RJD0**号小型专项作业车与陆开坚驾驶桂RUE7**号二轮摩托车搭载原告发生碰撞，造成桂RUE7**号二轮摩托车损坏、陆开坚和原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告李浩宣负本次事故全部责任，陆开坚和原告不负本次事故责任。原告受伤后被送到贵港市港南区东津卫生院住院治疗，2013年3月11日出院。本次事故造成原告的经济损失有误工费2856元［84元／天×（住院14天＋全休20天）］、护理费1176元（84元／天×14天）、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）、交通费300元，合计4892元。原告的医疗费被告金盾公司已经支付完毕。其中，被告李浩宣驾驶的桂RJD0**号小型专项作业车为被告金盾公司所有，该车在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险。根据法律规定，为维护原告合法权益，请求法院判决三被告连带赔偿原告经济损失4892元。
被告保险公司辩称，原告没有提供证据证实出院后需要全休，对原告主张出院后全休误工费不予支持。原告提供的证据不足以证实原告的实际收入情况，原告亦没有证据证实护理人员的工作及收入情况，故原告的误工费及护理费应参照农业标准计算。交通费没有票据证实，不予支持。
被告李浩宣、金盾公司没有答辩，亦没有在法定期限内向法庭提交任何证据。
经查明，2013年2月26日8时许，被告李浩宣驾驶登记车主为被告金盾公司的桂RJD0**号小型专项作业车沿X340线由贵港市港南区桥圩往东津方向行驶，陆开坚驾驶登记车主为其本人的桂RUE7**号二轮摩托车搭载原告苏少兰同向在前行驶，至X340线10KM＋100m处时，被告李浩宣驾车在与对向来车有会车可能时超前车，桂RJD0**号小型专项作业车右后角与桂RUE7**号二轮摩托车左侧发生碰撞，致使桂RUE7**号二轮摩托车连人一起跌倒在右侧稻田，造成桂RUE7**号二轮摩托车损坏、陆开坚和原告苏少兰受伤的道路交通事故。事故经贵港市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告李浩宣负本次事故全部责任，陆开坚与原告苏少兰不负本次事故责任。
另查明，被告李浩宣系被告金盾公司的员工。被告金盾公司为桂RJD0**号小型专项作业车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和商业第三者责任险（简称“商业险”），保险期限均自2013年1月25日0时起至2014年1月24日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险赔偿限额为不计免赔100000元。
再查明，原告苏少兰受伤后被送往贵港市港南区东津卫生院住院治疗，经诊断伤情为：1、左肘部软组织挫裂伤；2、左膝部软组织裂伤。2013年3月11日出院，共住院14天，期间用去住院治疗费2574.85元，该款被告金盾公司已经支付完毕。原告住院期间有一名护理人员护理。发生事故时原告苏少兰为贵港市树泰木业有限公司员工，在该公司热压班工作，月平均工资为2280元，每天工资为76元／天（2280元／月÷30天）。参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告苏少兰因本次交通事故造成的经济损失有：1、住院伙食补助费：40元／天×14天=560元；2、误工费：76元／天×14天=1064元；3、护理费：19131元／年÷365天×14天×1人=733.79元；4、交通费：200元，合计2557.79元。因为赔偿问题，原告诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，有原、被告提供的证据、陈述及本院依法调取的证据为证。
综合原告诉称与被告辩称，本案的争议焦点有：原告诉请的各项损失有何事实和法律依据，应由谁承担。
本院认为，贵港市公安局交通警察支队二大队作出的责任认定是客观、公正的，本院依法予以采信。原告诉请的各项损失，根据原告提供的工资条，原告月平均工资为2280元，每天工资为76元／天，原告住院期间误工损失应参照76元／天计算，原告主张误工费参照84元／天计算过高，高出部分没有事实依据，本院不予支持。根据原告提供的医疗证据材料，没有证据证实原告出院后需要全休20天，原告主张出院后全休20天误工费，本院不予支持。原告主张护理费参照每天84元计算，但没有证据证实，应参照农业标准计算为宜。原告主张交通费300元过高，且没有相关票据证实，但根据原告实际住院情况，本院酌情支持200元，高出部分不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计2557.79元。
因为桂RJD0**号小型专项作业车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应当先在强制保险责任限额内赔偿原告的损失，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1997.79元（其中误工费1064元、护理费733.79元、交通费200元），在医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费560元，综上，被告保险公司赔偿原告经济损失共计2557.79元（1997.79元＋560元）。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿原告苏少兰因交通事故造成的经济损失2557.79元；
二、驳回原告苏少兰的其他诉讼请求。
本案受理费50元，简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告苏少兰负担12元，被告李宣浩、贵港市金盾保安押运有限公司负担13元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓凤明
二〇一三年六月十九日
书记员 郑棉方
江�省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第471号
原告凌艳枋，女，汉族。
被告陈见中，男，汉族。
本院在审理原告凌艳枋诉被告陈见中机动车交通事故纠纷一案中，原告凌艳枋以双方已经达成和解协议为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌艳枋提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告凌艳枋撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告凌艳枋承担。
审判员 张守华
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 婕
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执18号
（2016）黑1202执恢18号
申请执行人李某某，现住绥化市
被执行人孙某某，现住绥化市
本院在执行申请执行人李某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某书面提出撤回此案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北双民初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛开林
二〇一六年四月十八日
书记员 杨林洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执18号
申请执行人张某某，职业护士，现住绥化市。
被执行人腾某某，现住绥化市。
被执行人刘某，现住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人腾某某、刘某民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人张某某与被执行人腾某某、刘某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立祥
二〇一六年七月十四日
书记员 东时伟
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初914号
原告候某。
委托代理人黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某甲。
委托代理人谢风琴，湖北惠山律师事务所律师。一般代理。
原告候某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告候某及其委托代理人黄新平，被告李某甲及其委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之被告生性多疑，夫妻感情破裂，目前处于分居生活。为此原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、由被告给付抚养费3万元。
被告李某甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告相互了解一年才结婚，并非婚前了解不够。双方在外务工期间，原告常常出门半夜才归，被告因此规劝她，并非多疑。原、被告夫妻感情一直较好，因被告做生意亏损，原告才起意离婚，为了孩子的健康成长故被告不同意离婚。如法院判离，要求婚生子由被告抚养，原告承担抚养费3万元并承担夫妻共同债务11万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明双方身份信息；二、结婚证原件一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系；三、原、被告户籍登记证明一份，拟证明双方婚生子身份信息。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认以下事实：
原告候某和被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子李某乙。婚后由于家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕，故原告向本院起诉，要求与被告离婚。经调解，双方协议不成。
本院认为，原、被告结婚时间近十五年，并共同生育了孩子，有一定的感情基础，理应珍惜。只是因为家庭琐事产生纠纷，影响到夫妻感情，但原、被告之间并无深刻的家庭矛盾，双方应该互相信任、冷静处理。因此，只要夫妻双方多加强感情交流，相互沟通，夫妻关系还是可以改善的。且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案原、被告以暂不离婚为宜，因原告未能提供证据证实双方感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告候某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一六年六月十五日
书记员 童 非
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗某某，男，1978年7月31日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4505021978********，壮族，初中文化，无业，住港北区中山中路富东巷**号。因犯盗窃罪，于2008年1月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2009年10月26日刑满释放。因吸食毒品，于2013年2月26日被强制戒毒二年，同年4月7日其主动向公安机关交代盗窃的事实。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月9日21时许，被告人罗某某将停放在贵港市吉田大厦旁的农业银行自动取款机对面停车场的1辆至尊雅马哈牌电动车（价值人民币2000元）盗走。后将车和车电瓶分别销赃，得款50元和180元。案发后，公安机关已将被盗电动车收缴发还失主刘某某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某的陈述，证人李某某、钟某某的证言，辨认笔录、辨认照片，接受刑事案件登记表、抓获经过，现场图，指认现场、赃车照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，电动车销售收据单，价格鉴定结论书，户籍证明，强制隔离戒毒决定书，本院（2007）港北刑初字第409号刑事判决书、释放证明和被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某在强制戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的罪行，视为自动投案，且其如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年12月6日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人罗某某违法所得人民币二百三十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一三年六月十三日
书 记 员 郑志红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第58号
原告陈某甲，女，汉族，1956年7月24日出生。
被告陈某乙，男，汉族，1954年10月14日出生。
被告徐某甲，男，汉族，1946年3月7日出生。
被告徐某乙，男，汉族，1949年7月9日出生。
被告徐某丙，女，汉族，1947年5月24日出生。
原告陈某甲与被告陈某乙、徐某甲、徐某乙、徐某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙到庭参加诉讼。被告徐某甲、徐某乙、徐某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，秦淮区磨盘街37号xx室这套房屋的购房款是我出的，是使用父亲工龄购买的房改房。父亲在生病住院时说，等他好了之后就把这套房屋过户给我，并在父亲口述，三个见证人在场的情况下，定了个遗嘱。原来因为怕缴纳大笔的遗产税，所以没有及时办理过户，现在因为这房屋可能要拆迁，所以来法院处理，要求按照父亲的遗嘱继承磨盘街37号xx室房屋，判决该房屋归我所有。
被告陈某乙辩称，我没什么意见，同意原告的要求，原告所说的都是事实，我自愿放弃继承这套房子。原告以前答应给我5万元作为补偿，我们另外签订协议处理这件事。
被告徐某甲未作答辩。
被告徐某乙未作答辩。
被告徐某丙未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲、被告陈某乙系陈某某与徐某某所生子女，原告陈某甲、被告陈某乙与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙为同母异父兄弟姐妹关系。徐某某于1996年12月去世，陈某某于2002年1月去世。
坐落于秦淮区磨盘街37号x幢xx室房屋系由原集庆路48号拆迁安置后置换所得，拆迁安置人员为徐某某、陈某某、陈某甲、刘某某（原告女儿）。1999年12月28日，陈某某与秦淮区房产经营公司钓鱼台房管所订立《南京市公有住房买卖契约》，购得秦淮区磨盘街37号x幢xx室房屋。2000年9月20日，陈某某领取该房屋产权证书（丘号32xx-
III-16建筑面积41.91平方米），并登记在其名下。2001年12月28日，陈某某订立遗嘱一份，内容为：在我去世后，我愿将磨盘街37号x幢xx室单元住房产权（41.91㎡）过户给女儿陈某甲所有。由于本套房屋来源于女儿陈某甲用集庆路39号xx室大套房与别人换得两套（磨盘街37号xx室与磨盘街69号xx室房），其磨盘街37号xx室现给我居住，购买房改房款是陈某甲出资付的。我日前病倒了，女儿出资给治病（住院费、医药费）以及去世后的一切费用均由陈某甲出钱，包括丧葬费用都是由陈某甲出，现我口述请陆广林执笔、请古某、徐某丁做个证明。在该份遗嘱中，有陈某某私人印鉴、代书人陆广林及其他见证人古某、徐某丁的签名。2013年1月5日，原告诉至法院，要求按照遗嘱继承秦淮区磨盘街37号-xx室房屋。
以上事实，有原、被告陈述、遗嘱、户籍证明、南京市公有住房买卖契约、死亡证明等予以证明。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，秦淮区磨盘街37号x幢xx室房屋系陈某某1999年所购买，并登记在其名下，徐某某已于1996年去世，故该房屋为陈某某个人财产。关于原告所提供的陈某某的遗嘱，在该份遗嘱中有陈某某的私人印鉴、代书人及其他见证人的签名，应视为代书遗嘱，故陈某某去世后，所遗留的秦淮区磨盘街37号x幢xx室房屋应按照遗嘱继承办理。被告徐某甲、徐某乙、徐某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
位于南京市秦淮区磨盘街37号x幢xx室（丘号32xx-III-16建筑面积41.91平方米）房屋由原告陈某甲继承。
案件受理费5072元，公告费600元，共计5672元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 顾荣荣
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 汪国强
二〇一三年六月二十五日
见习书记员 何思思
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第58号
原告陈某1。
被告陈某2。
被告徐某1。
被告徐某2。
被告徐某3。
原告陈某1与被告陈某2、徐某1、徐某2、徐某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告陈某2到庭参加诉讼。被告徐某1、徐某2、徐某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，秦淮区磨盘街37号房屋的购房款是我出的，是使用父亲工龄购买的房改房。父亲在生病住院时说，等他好了之后就把这套房屋过户给我，并在父亲口述，三个见证人在场的情况下，定了个遗嘱。原来因为怕缴纳大笔的遗产税，所以没有及时办理过户，现在因为这房屋可能要拆迁，所以来法院处理，要求按照父亲的遗嘱继承磨盘街37号房屋，判决该房屋归我所有。
被告陈某2辩称，我没什么意见，同意原告的要求，原告所说的都是事实，我自愿放弃继承这套房子。原告以前答应给我5万元作为补偿，我们另外签订协议处理这件事。
被告徐某1未作答辩。
被告徐某2未作答辩。
被告徐某3未作答辩。
经审理查明，原告陈某1、被告陈某2系陈某某与徐某某所生子女，原告陈某1、被告陈某2与被告徐某1、徐某2、徐某3为同母异父兄弟姐妹关系。徐某某于1996年12月去世，陈某某于2002年1月去世。
坐落于秦淮区磨盘街37号某幢房屋系由原集庆路48号拆迁安置后置换所得，拆迁安置人员为徐某某、陈某某、陈某1、刘某某（原告女儿）。1999年12月28日，陈某某与秦淮区房产经营公司钓鱼台房管所订立《南京市公有住房买卖契约》，购得秦淮区磨盘街37号7幢房屋。2000年9月20日，陈某某领取该房屋产权证书，并登记在其名下。2001年12月28日，陈某某订立遗嘱一份，内容为：在我去世后，我愿将磨盘街37号某幢住房产权（41.91㎡）过户给女儿陈某1所有。由于本套房屋来源于女儿陈某1用集庆路39号大套房与别人换得两套（磨盘街37号与磨盘街69号），其磨盘街37号现给我居住，购买房改房款是陈某1出资付的。我日前病倒了，女儿出资给治病（住院费、医药费）以及去世后的一切费用均由陈某1出钱，包括丧葬费用都是由陈某1出，现我口述请陆某某执笔、请古某某、徐某某做个证明。在该份遗嘱中，有陈某某私人印鉴、代书人陆某某及其他见证人古某某、徐某某的签名。2013年1月5日，原告诉至法院，要求按照遗嘱继承秦淮区磨盘街37号房屋。
以上事实，有原、被告陈述、遗嘱、户籍证明、南京市公有住房买卖契约、死亡证明等予以证明。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，秦淮区磨盘街37号某幢房屋系陈某某1999年所购买，并登记在其名下，徐某某已于1996年去世，故该房屋为陈某某个人财产。关于原告所提供的陈某某的遗嘱，在该份遗嘱中有陈某某的私人印鉴、代书人及其他见证人的签名，应视为代书遗嘱，故陈某某去世后，所遗留的秦淮区磨盘街37号某幢房屋应按照遗嘱继承办理。被告徐某1、徐某2、徐某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
位于南京市秦淮区磨盘街37号某幢（丘号3XXXXX-III-16建筑面积41.91平方米）房屋由原告陈某1继承。
案件受理费5072元，公告费600元，共计5672元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 顾荣荣
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 汪国强
二〇一三年六月二十五日
见习书记员 何思思
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更285号
罪犯徐文兴，男，1973年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地为重庆市城口县。现羁押在永济监狱。
山西省翼城县人民法院于2014年5月13日作出（2014）翼刑初字第20号刑事判决书，以被告人徐文兴因盗窃罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2017年7月21日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐文兴在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯徐文兴在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯徐文兴在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐文兴减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 林玉兰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1212号
罪犯李乃勇，男，1976年10月23日出生，广东省佛山市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年7月4日作出了（2005）佛刑一初字第96号刑事判决，认定被告人李乃勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李乃勇不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2005年8月28日作出（2005）粤高法刑一终字第688号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2008年8月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2010年9月，2013年3月二次经广州市中级人民法院裁定减刑计四年三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得十八次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李乃勇系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得十八次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李乃勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李乃勇减去有期徒刑一年。
剥夺政治权利七年维持不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠阳法民二初字第202号
原告惠州市惠阳区新源资�管理有限公司。住所地：惠阳区。
法定代表人练润康。
委托代理人刘松兴、沈建发，公司职员。
被告惠阳县林工商开发贸易公司经理部。住址：惠州市。
负责人吕澄坑。
被告惠州市惠阳区林工商开发贸易公司。住址：惠州市。
法定代表人卢伟鑫。
原告惠州市惠阳区新源资产管理有限公司诉被告惠阳县林工商开发贸易公司经理部、惠州市惠阳区林工商开发贸易公司借款合同纠纷一案，本院2011年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘松兴、沈建发到庭参加诉讼。被告惠阳县林工商开发贸易公司经理部、惠州市惠阳区林工商开发贸易公司经公告传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年8月31日，被告以办猪场、�场为由向惠阳县城市信用合作社借款100000元，双方约定借期8个月，借款利息按月利率15‰计，同时还约定用公司股金和财产担保。1989年1月9日，被告以办鱼场为由向惠阳县城市信用合作社借款30000元，双方约定借期6个月，借款利息按月利率13.2‰计，同时还约定用公司股金和财产担保。1989年12月9日，被告以周转为由向惠阳县城市信用合作社借款110000元，双方约定借期12天，借款利息按月利率15‰计。借款到期后，被告却未依约清偿借款本息，惠阳县城市信用合作社及停业整顿工作组长期催还未果，上述三笔借款被告至今仍欠借款本金共24万元及利息。惠阳县城市信用合作社因经营管理不善于2007年8月31日被停业整顿，由惠州市惠阳区撤销惠阳市城市信用合作社清算组行使管理权。2008年12月，惠州市惠阳区撤销惠阳市城市信用合作社清算组将惠阳市城市信用合作社持有的该债权转让给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即清还借款本金240000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、借款合同、借据、报告、申请表。
2、通知、送达回证、询证函。
3、还本付息、欠本息表。
4、（2001）粤高法经一行字第2号《通知》。
5、人口信息、企业登记资料。
6、债权转让通知。
7、（2010）惠阳法民二初字第207民事裁定书、汇款单。
被告惠阳县林工商开发贸易公司经理部、惠州市惠阳区林工商开发贸易公司没有作出书面答辩，没有提供证据。
本院根据上述证据查明，1988年8月31日，被告惠阳县林工商开发贸易公司经理部向惠阳县城市信用合作社借款100000元，双方约定借款利息按月利率15�计，借期期限从1988年8月31日起至1989年4月30日止。1989年1月9日，被告惠阳县林工商开发贸易公司经理部第二次向惠阳县城市信用合作社借款30000元，双方约定借款利息按月利率13.2‰计，借期期限从1989年1月9日起至1989年7月9日止。1989年12月9日，被告惠阳县林工商开发贸易公司经理部第三次向惠阳县城市信用合作社借款110000元，双方约定借款利息按月利率15‰计，借期期限从1989年12月9日起至1989年12月20日止。借款到期后，被告惠阳县林工商开发贸易公司经理部没有偿还借款本金，仅偿还部分利息，其中：第一笔借款100000元，利息偿还至1989年3月21日止；第二笔借款30000元，利息偿还至1990年1月26日止；第三笔借款110000元，利息偿还至1989年12月20日止。惠阳县城市信用合作社及停业整顿工作组向被告催还未果，上述三笔借款被告至今仍欠借款本金共240000元及利息。
�查明，2O07年8月30日，惠阳市城市信用合作社因经营管理不善停业整顿，由惠州市惠阳区撤销惠阳市城市信用合作社清算组行使管理权。2008年12月28日，惠州市惠阳区撤销惠阳市城市信用合作社清算组将惠阳市城市信用合作社持有的该债权转让给原告。被告惠阳县林工商开发贸易公司经理部是被告惠州市惠阳区林工商开发贸易公司的内设机构，没有领取营业执照。
本院认为，原告请求被告偿还借款本金及利息，向法院提供了借款合同、借款借据等证据予以证明，故原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告惠阳县林工商开发贸易公司经理部是被告惠州市惠阳区林工商开发贸易公司的内设机构，没有领取营业执照，其民事责任应由惠州市惠阳区林工商开发贸易公司承担。两被告经公告传唤均没有到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告惠州市惠阳区林工商开发贸易公司欠原告借款本金240000元及利息，应在本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告（利息计算办法：第一笔借款100000元，从1989年3月22日起至1989年4月30日止，利息按月利率15‰计，从1989年5月1日起至付清款日止，利率按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算；第二笔借款30000元，从1990年1月27日起至付清款日止；第三笔借款110000元，从1989年12月21日起至付清款日止，利率均按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算）。
本案诉讼费12044元，由被告惠阳县林工商开发贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
内容）
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 范咏竹
二〇一二年二月十四日
书记员 杨思宽
附
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中商终字第359号
上诉人（原审被告）：德州海林新型建材有限公司，住所地：。
法定代表人：冯宝霞，该公司经理。
委托代理人：房瑞坚，德州市法律援助中心律师。
委托代理人：张金国，男，1973年9月13日出生。
被上诉人（原审原告）：德州市德城区新华街道办事处。
法定代表人：李国星，该办事处主任。
委托代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：王伟，山东古平律师事务所律师。
上诉人德州海林新型建材有限公司与被上诉人德州市德城区新华街道办事处因债权转让合同纠纷一案，不服德城区人民法院（2012）德城商初字第343号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第343号民事判决；
二、发回德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费29200元，依法退回上诉人德州海林新型建材有限公司。
审判长 孔祥波
审判员 袁连喜
审判员 魏 涛
二〇一三年十一月十五日
书记员 冯 燕
山东省德州市中级人民法院函
（2013）德中商终字第359号
德城区人民法院：
关于上诉人德州海林新型建材有限公司与被上诉人德州市德城区新华街道办事处因债权转让合同纠纷一案，我院以（2013）德中商终字第359号民事裁定，撤销了你院（2012）德城商初字第343号民事判决，发回你院重审。现将该案存在的主要问题提出如下意见，供你院重审时参考。
事实方面：债权转让必须是债权明确无争议。本案中，德州天丰房地产开发集团有限公司将有争议的债权进行转让，一方面与德城区新华街道办事处签订债权转让协议书，声称转让债权。一方面又为德州海林新型建材有限公司出具证明，证明与德州海林新型建材有限公司不存在债权债务关系。因此，仅凭德州天丰房地产开发集团有限公司出具的公司帐页证明天丰公司对海林公司存在债权，证据不足。
原审认定德州海林新型建材有限公司在审理管辖异议期间，未经人民法院许可，擅自向德州天丰房地产开发集团有限公司履行债务，该认定没有证据证实。
查清以上事实依法裁判。
二Ο一三年十一月十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执973号之二
申请执行人张存基，男，1965年11月17日生，汉族，广西桂平市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人王艳，广西闻名律师事务所律师。
被执行人叶统华，男，1970年11月11日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
本院在执行张存基与叶统华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，责令被执行人叶统华向申请执行人张存基偿付借款人民币250000及利息等，但被执行人叶统华并未履行。2016年5月26日，本院以（2016）桂0203执973号执行裁定书裁定对叶统华所有的位于广西柳州市三中路155号3栋1单元6-1号房地产（房屋产权证号：柳房权证字第××号）进行查封、拍卖，并委托广西宏德拍卖有限公司对该房地产进行拍卖。经广西宏德拍卖公司组织进行三次拍卖，均因无人竞买而流拍，现申请执行人张存基申请以第三次拍卖保留价人民币280000元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶统华所有的位于广西柳州市三中路155号3栋1单元6-1号房地产（房屋产权证号：柳房权证字第××号）的查封。
二、将被执行人叶统华所有的位于广西柳州市三中路155号3栋1单元6-1号房地产（房屋产权证号：柳房权证字第××号）以人民币280000的价格抵债给申请执行人张存基，不动产权属自本裁定送达张存基时起转移。
三、注销抵押权人张存基与原房屋所有权人叶统华在位于广西柳州市三中路155号3栋1单元6-1号房地产上设定的房屋抵押权（房屋他项权证号：柳房他证字第××号）登记。
四、申请执行人张存基应于本裁定送达后60日内到不动产登记管理部门办理过户手续。办理不动产过户所需的税、费，由张存基承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执973号
申请执行人张存基，男，1965年11月17日生，汉族，广西桂平市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人王艳，广西闻名律师事务所律师。
被执行人叶统华，男，1970年11月11日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
申请执行人张存基依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1397号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人叶统华归还借款等，本院已立案受理。本院在执行过程中查明，位于广西柳州市三中路155号3栋1单元6-1号房屋一套（房屋产权证号：柳房权证字第××号）为被执行人叶统华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人叶统华所有的位于广西柳州市三中路155号3栋1单元6-1号房屋一套（房屋产权证号：柳房权证字第××号）。
二、在查封期间内，被执行人叶统华可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人张存基应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执973号之一
申请执行人张存基，男，1965年11月17日生，汉族，广西桂平市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人王艳，广西闻名律师事务所律师。
被执行人叶统华，男，1970年11月11日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
本院在执行张存基与叶统华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法查封了被执行人叶统华所有的位于广西柳州市三中路155号3栋1单元6-1号房屋一套，现已进入评估、拍卖程序。因评估、拍卖期限超过执行期限，且被执行人叶统华无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 邓珊珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4349号
上诉人：河南华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：李毅，总经理
委托诉讼代理人：谷丰巍，男，1982年4月24日生，汉族，系公司员工。
被上诉人：李政，男，1976年4月15日出生，汉族。
上诉人河南华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）与被上诉人李政产品销售者责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。华润超市的委托诉讼代理人谷丰巍、李政到庭接受了询问。本案现已审理终结。
华润万家上诉请求：撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9205号判决书，驳回李政的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定华润万家存在欺诈行为明显是错误的。一审法院适用法律错误，华润万家主观上没有欺诈的故意，在客观方面亦不存在《民通意见》第68条的欺诈行为，华润万家所销售的涉案产品，其为功能性商品，其尺寸上的微小差异对购买者的购买意图影响并不大，故该商品的尺寸问题不会造成李政的误解及错误表示。李政的多次购买行为，在第一购买后而与华润万家产生纠纷，且在第一次纠纷最终通过法院予以解决的基础上，再次进行多起诉讼，所以李政之后的多次购买行为，完全是其自身的真实意思表示，根本不构成欺诈行为。
李政辩称，一审法院事实认定正确，华润万家经营的刀具存在欺诈行为。适用法律得当，李政的多次购买索赔行为，是在积极履行消费者的监督权，李政是否明知，与华润万家是否有欺诈行为没有关系。请求二审人民法院驳回华润万家的诉求，维持一审判决。
李政向一审法院起诉请求：1、判令华润万家退还李政购物款69.9元；2、判令华润万家赔偿李政500元。
一审法院认定事实：2015年10月15日，李政以69.9元的价格在华润万家嵩山路店购买优厨坊思尚系列切片刀一把，该刀身的实际尺寸为18.6厘米。李政认为华润万家销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害其合法权益，并诉至法院。
一审法院认为，销售者应当建立并执行进货检查检验制度，应当采取措施，保持销售产品的质量。经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、不足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。产品质量应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明等方式表明的质量装况，不符合以上标准的，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，李政在华润万家处购买的优厨坊思尚系列切片刀，该商品上显示“切片刀7.5寸”，但该刀身的实际尺寸为18.6厘米，比其标明的尺寸短出6.37厘米。故李政要求华润万家赔偿购物款的诉讼请求合法有据，法院予以支持，华润万家向李政退还货款同时，李政亦应将涉案商品予以退还。同时因华润万家未执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，故李政另要求赔偿500元的诉讼请求，法院亦予以支持。综上，依照《中国人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南华润万家生活超市有限公司应于判决生效后十日内退还李政购物款69.9元；二、河南华润万家生活超市有限公司应于判决生效后十日内赔偿李政500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由河南华润万家生活超市有限公司承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本院认为，华润万家销售的涉案商品包装上的标示尺寸与实际尺寸不符，属侵犯消费者合法权益的欺诈行为，根据法律规定，消费者对此可以向销售者要求惩罚性赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或属于向销售者提供产品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。在无法确定李政购买涉案商品系转卖牟利的情形下，其作为消费者有权维护自己的合法权益。据此，一审法院判决华润万家退还李政货款并赔偿500元并无不当。
综上所述，华润万家生活超市有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年三月十六日
书记员 周小雪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第273号
原告：建德市白沙化工有限公司。
法定代表人：胡益飞。
委托代理人（特别授权代理）：项一龙。
被告：温州日泰布业有限公司。
法定代表人：邹启弟。
原告建德市白沙化工有限公司为与被告温州日泰布业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年2月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项一龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方有长期生意往来，被告购买原告的纺织印染助剂供剂其生产所用，尚欠原告货款人民币454350元，经追讨尚欠的货款无果。故起诉，请求判令被告立即付清所欠原告货款人民币454350元，并赔偿逾期付款给原告造成的经济损失。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，以证明原告主体资格；
2.被告公司基本情况、组织机构代码证各一份，以证明被告主体资格；
3.企业询证回执一份（结算单）、增值税发票二份、入库单二份，以证明被告欠款的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告对原告提供的证据均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据符合法定证据三性要求，能够证明待证事实，对原告提供的证据本院均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款454350元事实清楚，证据充分，应予支持。被告逾期支付上述货款，原告向被告主张利息损失于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温州日泰布业有限公司于本判决生效之日支付原告建德市白沙化工有限公司货款454350元及逾期付款利息损失（利息损失以454350元为本金，从2013年2月22日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8115元（原告已预缴），由被告温州日泰布业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费8115元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 孙 璐
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1076-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人闻民兰。
被执行人刁志伦。
被执行人赵德修。
被执行人刁志斌。
被执行人闻士华。
被执行人陈富贵。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刁志伦、闻民兰、赵德修、刁志斌、闻士华、陈富贵借款合同纠纷一案，本院已立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人刁志伦、闻民兰、赵德修、刁志斌、闻士华、陈富贵及同住家庭成员在金融机构的存款95万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年六月十三日
书记员 赵爱东
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第903号
罪犯于洋，男，1972年8月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2004年11月4日作出（2004）呼刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人于洋犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利年终身，与另一被告人共同附带民事赔偿原告人112110.50元。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年12月23日以（2004）内刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年1月20日交付执行。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第174号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年7月2日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第105号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2030年2月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯于洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯于洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2010年8月、2011年3月、8月、2012年1月、2013年6月、8月、10月连续记功7次。
经审理查明，罪犯于洋在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿112110.5.元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2029年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初103号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人寇某某，群众，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。现住丰宁满族自治县，2016年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2016年6月7日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2016年7月8日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成适用简易程序公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派代理检察员陈姗姗出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2016年2月18日16时许，被告人寇某某醉酒后驾驶冀**小型客车由北向南行驶至丰宁满族自治县大阁镇交警大队门前路段与梁某某发生纠纷，后梁某某举报寇某某饮酒驾车，同日出警民警在丰宁满族自治县大阁镇南二营村路口将寇某某查获。经丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测，被告人寇某某血液酒精含量为185.3㎎/100ml，系醉酒。
指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。认为被告人寇某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行，驶构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。
被告人寇某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未进行辩解。
经审理查明：2016年2月18日16时许，被告人寇某某醉酒后驾驶冀**小型客车由北向南行驶至丰宁满族自治县大阁镇交警大队门前路段时，与梁某某发生纠纷，后梁某某举报寇某某饮酒驾车，当日出警民警在丰宁满族自治县大阁镇南二营村路口将寇某某查获。经血液酒精含量检测，被告人寇某某血液中酒精含量为185.3㎎/100ml，系醉酒。
就以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据：
1、报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人寇某某的驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、冀**小型客车的机动车行驶证复印件、被告人寇某某及梁某某的身份证复印件。以证实2016年2月18日16时许，被告人寇某某醉酒驾车与梁某某发生纠纷，梁某某举报，民进出警查获情况，被告人到案经过，及被告人的身份信息、驾驶证信息、车辆信息等。
2、证人梁某某的证言，证实2016年2月18日16时许，被告人寇某某与梁某某发生纠纷及梁某某报警的过程。
3、被告人寇某某的供述，与证人的证言及查明事实基本一致。
4、被告人寇某某血液酒精含量检测及鉴定意见通知书各一份，证明被告人血液酒精含量为185.3㎎/100ml。
上述证据经被告人质证，均与认可，证据间相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人寇某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人寇某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周世魁
二〇一六年七月十五日
书记员 于晓东
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第274-1号
申请执行人张志雄，男，1982年1月出生，住广东省广宁县。
被执行人杨远强，男，1980年7月出生，住广东省广宁县。
申请执行人张志雄与被执行人杨远强民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法新民初字第40号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨远强应向申请执行人张志雄归还借款50000元及利息，并负担案件受理费525元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨远强发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第274号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年七月二十七日
书记员 成贤明
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第274-1号
申请执行人张志雄，男，住广东省广宁县。
被执行人杨远强，男，住广东省广宁县。
申请执行人张志雄与被执行人杨远强民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法新民初字第40号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨远强应向申请执行人张志雄归还借款50000元及利息，并负担案件受理费525元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨远强发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第274号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年七月二十七日
书记员 成贤明
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇宁法执字第274-1号申请执行人张志雄，男，1982年1月出生，住广东省广宁县。被执行人杨远强，男，1980年7月出生，住广东省广宁县。申请执行人张志雄与被执行人杨远强民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法新民初字第40号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨远强应向申请执行人张志雄归还借款50000元及利息，并负担案件受理费525元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年6月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨远强发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）肇宁法执字第274号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定�送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一五年七月二十七日书记员  成贤明
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1681号
原告：董勇，男，汉族，1981年12月6日生，住漯河市源汇区。
被告：常海岭，男，汉族，1971年5月29日生，住漯河市召陵区。
原告董勇诉被告常海岭不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告董勇到庭参加诉讼。被告常海岭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以办事为由收取原告30000元现金，并有收条为证，承诺如办不成将全额退还，现在近一年的时间过去，事情没有办成，原告多次找被告协商，要求退还现金30000元，均被被告拒绝。现请求法院判决被告归还欠款30000元，支付逾期还款利息5000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告持收条一张，诉至法院，收条载明“收条今收到董勇办事现金叁万元整（￥30000元），如办不成全额退回。经办人：常海岭2016年9月21日”，原告称被告常海岭承诺办的事情没有办成，要求其退钱并承担逾期还款的利息。庭审时，原告董勇称是为了办理其亲戚的养老金事宜，让被告常海岭帮忙办理，当时说2016年10月底办好，但到2016年11月也没有办成，随后董勇找常海岭退钱，常海岭答应退钱，但以各种理由推脱，至今没有退还。董勇要求自2016年11月份开始按月息1分计算逾期还款的利息至欠款还完为止。
本院认为：被告常海岭收取董勇30000元后，出具收条，承诺经办事宜没有办成则全额退款，现所办事宜没有完成，董勇要求还款，常海岭此时占有董勇的30000元，没有合法根据，应当返还。常海岭没有及时还款，应当承担违约责任，因双方没有约定逾期还款的利息，原告要求被告自2016年11月起按月息1分计算利息的请求过高，本院不予支持，综合案情，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定被告常海岭自2017年5月5日（原告起诉之日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常海岭于本判决生效后十日内向原告董勇返还30000元及资金占用期间利息（自2017年5月5日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董勇的其他诉讼请求。
案件受理费340元，保全费370元，共计710元，由被告常海岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯璐璐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保327号
申请人张某，男，1987年11月25日生，汉族，住山东省。
被申请人韩某，男，1985年6月29日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人张某与被申请人韩某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某于2016年4月13日向本院提出申请，要求查封被申请人韩某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人韩某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月十四日
书记员 张宝珠
沈阳市�姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2830号
申请执行人:吴瑛
被执行人:周建军
申请执行人吴瑛与被执行人周建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初621号民事判决书，向被执行人周建军发出执行通知书，责令被执行人周建军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币19910元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年十月二十日
书记员 ：李冰茹
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04440号
原告杨某某，男。
被告刘某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告杨某某与被告刘某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系，被告刘某某分别于2014年1月18日、2014年2月25日、2014年8月13日向我借款10万元、20万元、10万元，并承诺分别于2014年4月10日、2015年2月25日、2015年8月13日还清，上述借款至今未还，为此诉至法院，请求判决二被告返还我借款人民币40万元。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月18日，被告刘某某给原告出具借条，内容为：今借杨某某现金拾万元正，还款日期2014年4月10日还清。被告刘某某在借款人处签名并按捺手印。
2014年2月25日，被告刘某某给原告出具借条，内容为：今借杨某某现金贰拾万元正，2014年至2015年2月25日还清。被告刘某某在借款人处签名并按捺手印。
2014年8月13日，被告刘某某给原告出具借条，内容为：今借杨某某现金10000元正拾万元正，归还日期2014到2015年8月13日还清。被告刘某某在借款人处签名并按捺手印。
2014年8月13日，原告从其工商银行尾号7788账户取款52000元。
证人吴某某出庭证明：原告于2014年2月25日向其借款拾万元正，并提供借条，内容为：今借罗某某现金拾万元正，还款日期2015年2月25日。原告在借款人处签名。吴某某与罗某某系夫妻关系。
证人郑某某出庭证明：被告刘某某分别向原告杨某某借款10万元、20万元、10万元，借款地点均在证人郑某某家中。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条、银行活期历史明细清单、结婚证、证人证言及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘某某对借款相关事宜达成一致，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，双方借贷关系成立且合法有效。被告刘某某向原告借款后未按约偿还借款，现原告要求被告刘某某偿还借款本金40万元的请求合理，本院予以支持。原告主张被告王某对上述债务承担共同还款责任，因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金40万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费600元（原告已预交），由原告负担600元、被告负担7300元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
代理审判员 胡殿梅
人民陪审员 周新香
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张彦勃
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第04440号原告杨宝义，男，住大连市沙河口区。被告刘文喜，男，汉族，住大连市沙河口区。被告王赟，女，汉族，住大连市沙河口区。原告杨宝义与被告刘文喜、王赟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝义到庭参加了诉讼。被告刘文喜、王赟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系，被告刘文喜分别于2014年1月18日、2014年2月25日、2014年8月13日向我借款10万元、20万元、10万元，并承诺分别于2014年4月10日、2015年2月25日、2015年8月13日还清，上述借款至今未还，为此诉至法院，请求判决二被告返还我借款人民币40万元。二被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月18日，被告刘文喜给原告出具借条，内容为：今借杨宝义现金拾万元正，还款日期2014年4月10日还清。被告刘文喜在借款人处签名并按捺手印。2014年2月25日，被告刘文喜给原告出具借条，内容为：今借杨宝义现金贰拾万元正，2014年至2015年2月25日还清。被告刘文喜在借款人处签名并按捺手印。2014年8月13日，被告刘文喜给原告出具借条，内容为：今借杨宝义现金10000元正拾万元正，归还日期2014到2015年8月13日还清。被告刘文喜在借款人处签名并按捺手印。2014年8月13日，原告从其工商银行尾号7788账户取款52000元。证人吴淑芳出庭证明：原告于2014年2月25日向其借款拾万元正，并提供借条，内容为：今借罗永强现金拾万元正，还款日期2015年2月25日。原�在借款人处签名。吴淑芳与罗永强系夫妻关系。证人郑荣廷出庭证明：被告刘文喜分别向原告杨宝义借款10万元、20万元、10万元，借款地点均在证人郑荣廷家中。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、银行活期历史明细清单、结婚证、证人证言及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘文喜对借款相关事宜达成一致，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，双方借贷关系成立且合法有效。被告刘文喜向原告借款后未按约偿还借款，现原告要求被告刘文喜偿还借款本金40万元的请求合理，本院予以支持。原告主张被告王赟对上述债务承担共同还款责任，因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文喜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宝义借款本金40万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费600元（原告已预交），由原告负担600元、被�负担7300元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苏 艾代理审判员  胡殿梅人民陪审员  周新香二〇一六年一月十八日书 记 员  张彦勃附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1360号
罪犯李仲洋，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2011年8月3日作出（2011）北少刑初字第8号刑事判决，认定被告人李仲洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。2015年2月减刑九个月。服刑期间已缴纳罚金人民币三千元。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯李仲洋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李仲洋确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李仲洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仲洋被判处有期徒刑七年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仲洋准予假释（假释考验期限至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1860号
原告乔宇新，男，汉族，农民
被告松原市百盛购物广场有限公司。
法定代表人王光富，经理。
本院在审理原告乔宇新与被告松原市百盛购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔宇新的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告乔宇新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 房 辉
二〇一三年六月二十五日
书记员 杨晨静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1860号
原告乔宇新，男，1975年10月10日生，汉族，农民，被告松原市百盛购物广场有限公司。
法定代表人王光富，经理。
本院在审理原告乔宇新与被告松原市百盛购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔宇新的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告乔宇新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 房 辉
二〇一三年六月二十五日
书记员 杨晨静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初504号
原告顾鹤鸣，男，1956年5月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人黄菲，上海君帆律师事务所律师。
被告吉林娣，女，1954年11月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告吴吉伟，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人吉林娣。
两被告共同委托代理人谢东，上海四维乐马律师事务所律师。
本院在审理原告顾鹤鸣诉被告吉林娣、吴吉伟共有物分割纠纷一案中，原告顾鹤鸣于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告顾鹤鸣申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾鹤鸣撤回起诉。
本案案件受理费人民币17，908元，减半收取计人民币8，954元，由原告顾鹤鸣负担。
审判员 王 莹
二〇一六年一月二十二日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……