wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00872号
原告：洪某甲。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：吴某。
原告洪某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告洪某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某甲诉称：2001年5月原被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日在原马鞍山市金家庄区民政局登记结婚，2003年11月2日双方按照习俗举行婚礼，开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名洪某乙，现在马鞍山市四村小学二年级读书。原被告由于婚前无感情基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情，故婚后经常吵嘴、打架，发生矛盾，更让原告无法接受的是被告经常对原告无端猜疑，无理取闹，导致原被告夫妻间无法正常生活。2009年原被告共同购买住宅房屋一栋；有共同存款90000元，其中2012年3月左右以原告户名在马鞍山市浦发银行定期一年存款50000元，2013年2月左右以被告户名在工商银行活期存款40000元，该二笔存款现在都在被告处。近两年来原被告之间矛盾不仅没有改善，反而日益加深，夫妻间无法正常生活，现双方矛盾到了无法调和的地步，夫妻感情已经彻底破裂，于2013年2月20日开始分居，原被告之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故请求判令离婚，婚生子洪某乙随原告生活，被告每年支付抚养费6000元，夫妻共同财产住房一栋（约200000元）依法分割，共同债务（约130000元）依法承担，被告承担本案的诉讼费用。
吴某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告洪某甲与被告吴某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名洪某乙。原、被告在共同生活期间因琐事时有吵打。庭审中，原告洪某甲坚决要求离婚，被告吴某未到庭，也未提交书面答辩状。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以采信的原告身份证、原被告家庭户口本、结婚登记申请书及审查处理结果、房地产他项权证复印件各一份，照片复印件5张及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告洪某甲与被告吴某相识恋爱后自愿登记结婚，是经相互了解慎重思考后的选择，应认定具有较好的感情基础。现双方因琐事产生矛盾而发展成吵打，又不能及时沟通化解矛盾，以致夫妻感情产生危机。本院认为，夫妻间产生矛盾后应当及时沟通，主动谦让，常作换位思考，互相关心体贴、互相包容谅解，现双方婚生子洪某乙，正在小学读书，需要父母的呵护和关爱，一个稳定、和谐的家庭环境是其健康成长的基本条件，本案被告吴某未到庭，原告洪某甲当庭提交照片复印件，证明双方在共同生活期间因琐事吵打致衣服破碎、垃圾遍地等事实，不足以证明原被告感情确已破裂，也不符合婚姻法第三十二条规定夫妻感情确已破裂的法定情形。综上，原被告夫妻感情尚未达确已破裂，故对原告洪某甲离婚的诉讼请求不予准许。据此，为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告洪某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年五月二十九日
书记员 马艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二�的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1468号
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行。住所地黑龙江省肇东市正阳大街***号。
负责人曲晓光，职务行长。
委托代理人纪立新，职务职员。
被告雷云晴，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告张喜君，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告王立华，女，1962年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告刘树军，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告关丽敏，女，1964年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告雷云晴、张喜君、王立华、刘树军、关丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的委托代理人纪立新到庭参加诉讼，被告雷云晴、张喜君、王立华、刘树军、关丽敏经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告雷云晴在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款40,000.00元，至今仍欠贷款本金30,000.00元。张喜君、王立华在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款40,000.00元，现已结清。刘树军在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款50,000.00元，现已结清。上述借款人至今仍欠贷款本金30,000.00元。上述借款约定2015年3月25日偿还贷款本息。借款到期后经我单位工作人员多次催要，被告雷云晴、张喜君、王立华、刘树军、关丽敏未履行还款义务，尚欠贷款本金30,000.00元及利息与罚息。请求法院依法判令雷云晴偿还借款本金30,000.00元及利息与相应罚息，被告张喜君、王立华、刘树军、关丽敏承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告雷云晴在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告张喜君在答辩期内未向本院递交答辩状及证据
被告王立华在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告刘树军在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告关丽敏在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告张喜君、王立华系夫妻关系；被告刘树军、关丽敏系夫妻关系。2014年4月11日,张喜君、刘树军、被告雷云晴与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：张喜君借款金额40,000.00元、刘树军借款金额40,000.00元、雷云晴借款50,000.00元，借款用途稻谷种植，还款日期2015年3月25日，年利率11.4%。借款人（保证人）张喜君、雷云晴、刘树军自愿组成联保小组，所有借款人（保证人）对借款中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为每笔贷款到期之日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%罚息。合同签订后，哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行依约将贷款分别转入张喜君、雷云晴、刘树军的账户。到期后张喜君、刘树军依约偿还哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息。雷云晴尚欠哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本金30,000.00元及利息，哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行索款未果，请求法院依法判令雷云晴偿还借款本金30,000.00元及利息与罚息，被告张喜君、王立华、刘树军、关丽敏承担连带保证责任，诉讼费用由雷云晴、张喜君、王立华、刘树军、关丽敏承担。
以上事实有被告雷云晴、张喜君、刘树军与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行签订的《农户联保贷款合同》、借款凭证及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告雷云晴、张喜君、刘树军之间的金融借款关系合法有效，雷云晴未依约给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息，应承担给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息及罚息的民事责任。被告张喜君、刘树军应依约对雷云晴给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息及罚息承担连带保证责任。哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行要求王立华、关丽敏对雷云晴给付借款本息及罚息承担连带保证责任，无事实及法律依据，不予支持。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告雷云晴欠原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇
东支行借款本金人民币30,000.00元，利息按本金30,000.00元，从2014年4月11日起按年利率11.4%计算至给付之日止，罚息按本金30,000.00元，从2015年3月25日起按年利率11.4%的50%计算至给付之日止。于本判决生效十日内付清。
被告张喜君、刘树军对被告雷云晴偿还以上款项承
担连带责任。
三、原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费550.00元，由被告雷云晴承担。被告张喜君、刘树军承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛利
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1468号
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行。住所地黑龙江省肇东市正阳大街***号。
负责人曲晓光，职务行长。
委托代理人纪立新，职务职员。
被告雷云晴，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告张喜君，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告王立华，女，1962年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告刘树军，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告关丽敏，女，1964年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告雷云晴、张喜君、王立华、刘树军、关丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的委托代理人纪立新到庭参加诉讼，被告雷云晴、张喜君、王立华、刘树军、关丽敏经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告雷云晴在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款40,000.00元，至今仍欠贷款本金30,000.00元。张喜君、王立华在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款40,000.00元，现已结清。刘树军在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款50,000.00元，现已结清。上述借款人至今仍欠贷款本金30,000.00元。上述借款约定2015年3月25日偿还贷款本息。借款到期后经我单位工作人员多次催要，被告雷云晴、张喜君、王立华、刘树军、关丽敏未履行还款义务，尚欠贷款本金30,000.00元及利息与罚息。请求法院依法判令雷云晴偿还借款本金30,000.00元及利息与相应罚息，被告张喜君、王立华、刘树军、关丽敏承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告雷云晴在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告张喜君在答辩期内未向本院递交答辩状及证据
被告王立华在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告刘树军在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告关丽敏在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告张喜君、王立华系夫妻关系；被告刘树军、关丽敏系夫妻关系。2014年4月11日,张喜君、刘树军、被告雷云晴与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：张喜君借款金额40,000.00元、刘树军借款金额40,000.00元、雷云晴借款50,000.00元，借款用途稻谷种植，还款日期2015年3月25日，年利率11.4%。借款人（保证人）张喜君、雷云晴、刘树军自愿组成联保小组，所有借款人（保证人）对借款中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为每笔贷款到期之日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%罚息。合同签订后，哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行依约将贷款分别转入张喜君、雷云晴、刘树军的账户。到期后张喜君、刘树军依约偿还哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息。雷云晴尚欠哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本金30,000.00元及利息，哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行索款未果，请求法院依法判令雷云晴偿还借款本金30,000.00元及利息与罚息，被告张喜君、王立华、刘树军、关丽敏承担连带保证责任，诉讼费用由雷云晴、张喜君、王立华、刘树军、关丽敏承担。
以上事实有被告雷云晴、张喜君、刘树军与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行签订的《农户联保贷款合同》、借款凭证及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告雷云晴、张喜君、刘树军之间的金融借款关系合法有效，雷云晴未依约给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息，应承担给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息及罚息的民事责任。被告张喜君、刘树军应依约对雷云晴给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息及罚息承担连带保证责任。哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行要求王立华、关丽敏对雷云晴给付借款本息及罚息承担连带保证责任，无事实及法律依据，不予支持。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告雷云晴欠原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇
东支行借款本金人民币30,000.00元，利息按本金30,000.00元，从2014年4月11日起按年利率11.4%计算至给付之日止，罚息按本金30,000.00元，从2015年3月25日起按年利率11.4%的50%计算至给付之日止。于本判决生效十日内付清。
被告张喜君、刘树军对被告雷云晴偿还以上款项承
担连带责任。
三、原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费550.00元，由被告雷云晴承担。被告张喜君、刘树军承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛利
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马晓光
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1524号
原告：单县鑫联建材有限公司。
法定代表人：邱存齐，经理。
委托代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。
被告：时圣松，男，汉族，1981年9月13日出生。
被告：单衍明，男，汉族，1960年8月28日出生。
原告单县鑫联建材有限公司（以下简称鑫联公司）与被告时圣松、单衍明买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告鑫联公司的委托代理人王东东到庭参加了诉讼，被告时圣松、单衍明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鑫联公司诉称，原、被告于2014年10月8日签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定商品砼的规格、单价、货款支付方式及违约金等，被告时圣松自2014年10月份至11月份多次从原告处购商品砼，经结算被告尚欠货款122120元及相应违约金24414元未偿还。按合同约定，担保人单衍明对本案应承担连带清偿责任。该款经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权利不受侵犯，特提起诉讼，要求被告时圣松支付货款122120元及违约金24414元共计146544元，被告单衍明承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告时圣松、单衍明未提供书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年10月8日，被告时圣松承建单县曹庄乡王寨新村的路面工程期间因需要商品砼，与原告鑫联公司签订了预拌混凝土买卖合同，约定：工程名称是曹庄王寨新村；混凝土的质量标准以国家（最新）本行业相关标准为准；混凝土的强度等级及价格分别为：C20的价格是每立方米270元，C25的价格是每立方米280元，Ｃ30的价格是每立方米290元；同时对运送方式及使用方式不同的情况下，商品砼的价格作相应调整；付款方式：先期买受人预付不低于所用混凝土款的50%，剩余货款必须于2014年12月30日前结清，买受人逾期付款的，每逾期一日，按应付款金额的0.05%支付违约金；保证条款：保证人为买受人提供连带责任保证，保证的范围：本合同约定的主债权及所有应付款（包括债务人应支付的违约金或损害赔赏金及债权人实现债权的费用等）。原告的代理人刘继春在合同上签名并加盖了原告鑫联公司的合同专用章，被告时圣松、单衍明在合同上买受人和保证人栏签名并留了手机号码。之后，原告鑫联公司按照合同约定将型号C25的商品砼送至被告时圣松指定的施工地点，自2014年10月10日至2014年11月25日共运送商品砼92车，数量为1204立方米，总价款337120元。上述送货和收货情况原告鑫联公司提供了该公司的送货单92份，每份送货单上均注明送货车号、商品砼型号、生产时间、收货人签名等，原告鑫联公司的司机孟某某、陈某某能对上述送、收货情况予以证明。该款经原告鑫联公司多次催要，被告时圣松截止至2015年2月21日付款215000元，尚欠货款122120元至今未清偿。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同、送货单92份、销售明细及欠款列表及庭审笔录卷为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告时圣松因建设工程需要，购买原告鑫联公司的商品砼，有买卖合同、送货单，证人证言，且被告已付215000元货款，事实清楚，证据确实充分。原、被告之间的买卖关系明确，买卖内容合法，双方意思表示真实。因此，双方之间的买卖合同法律关系依法成立。原告鑫联公司按被告时圣松的要求履行了交付货物的义务，被告时圣松应履行给付相应货款的义务，被告时圣松尚欠原告鑫联公司货款122120元至今未清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条的规定：买受人应按约定的时间支付价款。被告未按约定的时间付清货款，在原告多次催要后，被告仍不能足额偿还原告货款，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己义务。因此，被告构成违约，应承担偿还货款的违约责任，对造成此纠纷其应负全部责任。故原告鑫联公司要求被告时圣松支付货款122120元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告鑫联公司要求被告承担逾期付款的违约金，合同中约定违约金的支付按每日应付金额的0.05%计算。至起诉之日，按约定被告时圣松欠货款122120元的违约金应为（自2014年12月31至2015年9月6日）16853元。原告鑫联公司要求逾期违约金24424元超过了合同约定，超出部分依法不予保护。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。按照合同约定，被告单衍明在被告时圣松逾期不能偿还货款时，应当依法对该笔货款及违约金承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告时圣松追偿。被告时圣松、单衍明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告时圣松于本判决生效后十日内支付原告单县鑫联建材有限公司货款122120元及违约金16853元；
二、被告单衍明对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告单衍明承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告时圣松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元由二被告负担（先由原告垫付，待被告履行上述义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 李美英
人民陪审员 刘茂兵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第701号
原告王永太。
被告陈桂平。
原告王永太与被告陈桂平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永太到庭参加诉讼，被告陈桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永太诉称：被告从事加工制造经营。2014年3月18日被告因经营之需具条向原告借款20000元，时双方约定借款利息为月息4分。2014年4月13日被告再次具条向原告借款30000元，并约定借款利息为月息4分。上述两笔借款原告均以现金交付，但均按月息4分分别当扣了800元、1200元的利息。后被告认为借款利息偏高，故双方协商将借款利息变更为月息2分，并由原告当着被告的面将借条上载明的利息“4分”更改为“2分”。2014年4月22日，被告因经营之需再次向原告借款5000元，亦约定借款利息为月息2分。后经原告多次催要，被告一直未能还款。现请求判令被告立即归还原告借款本金55000元并承担自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息。
被告陈桂平未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年3月18日、4月13日、4月22日，被告分别向原告出具了金额为20000元、30000元、5000元的借条，利息按月息2分计算。出具借条后，原告分别交付被告借款19200元、28000元、5000元，共计53000元。后经原告催要，被告未能还款，致起讼争。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告认可2014年3月18日、同年4月13日被告向原告借款时其已分别当扣了800元及1200元的利息，故借款本金应分别按照19200元、28000元计算。被告陈桂平向原告借款后应当及时偿还借款本息，然其长期拖欠，显属不当。现原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借款时双方约定了利息，现原告主张自借款之日起、按照银行同期贷款利率的四倍计算利息不违反法律之规定，本院予以支持。被告陈桂平经本院传票传唤，既未答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂平于判决生效后15日内归还原告王永太借款本金53000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际付清之日止，其中19200元的利息自2014年3月18日起计算；28800元的利息自2014年4月13日起计算；5000元的利息自2014年4月22日起计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元减半收取820元，由原告负担30元，被告负担790元（此款原告已交纳，被告负担的部分于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1640元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一五年九月二十九日
书记员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初670号
自诉人向川，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告人卢进光，男，1971年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人邵小平，男，1973年12月1日出生，汉族，住开封市经济技术开发区。
自诉人向川以被告人卢进光、邵小平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人向川于2017年8月29日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人向川申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人向川撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月二十九日
书记员 耿 茹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2081号
申请执行人黄桂良，农民。
申请执行人谢丽芬，农民。
申请执行人黄家源，理发师。
申请执行人黄某。
申请执行人陈文墨，农民。
申请执行人黎氏龟，农民。
被执行人南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地南宁市高新区。
法定代表人石勇珍，该××总经理。
被执行人卢行生，司机。
本院在执行黄桂良、谢丽芬、黄家源、黄某、陈文墨、黎氏龟申请执行南宁市捷尔达汽车运输有限公司、卢行生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年12月25日向被执行人南宁市捷尔达汽车运输有限公司、卢行生发出执行通知书，责令被执行人南宁市捷尔达汽�运输有限公司、卢行生在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市捷尔达汽车运输有限公司、卢行生目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梧州市中级人民法院（2015）梧民三终字第53号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的�产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年三月十七日
书记员 肖 遥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9011号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告崔绍静。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告崔绍静供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初233号
原告刘小波。
被告易兴顺。
原告刘小波诉被告易兴顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告刘小波到庭参加诉讼，被告易兴顺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小波诉称，被告易兴顺于2015年3月10日至2015年3月30日期间，派其聘用的厨师曾为明多次到原告经营的小刘酒店用品店里购买了一批厨具，支付了定金1500元。厨具总价值10066元，减去被告已支付的定金1500元，还欠8566元未付。后来结算时，双方协商一致由被告支付剩余货款8460元。后原告多次向被告催讨货款，被告至今未付，故原告诉至法院要求判令：1、请求人民法院依法判令被告归还原告货款8460元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告易兴顺未作答辩。
经审理查明，2015年3月10日至2015年3月30日被告易兴顺委派聘用的厨师曾为明数次向原告刘小波采购厨具用品，合计价值人民币10066元；此后，经原被告结算，扣减已支付的定金1500元及退回价值30元的皮管外，经双方协商一致，确定被告给付原告余款8460元，被告易兴顺在“小刘酒店用品”采购清单上签字确认。余款8460元经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院，请求法院判令被告归还。
以上事实，有原告刘小波身份证、被告易兴顺身份信息查询表，“小刘酒店用品”结算单据以及刘小波的当庭陈述等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告易兴顺收取原告的厨具用品后，尚有8460元未付，构成违约，故原告要求被告支付该货款，本院依法予以支持。被告易兴顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未进行书面答辩，视为放弃诉权。由此产生的不利后果应自行承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九四、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易兴顺于本判决生效之日起十五日内支付原告刘小波剩余货款人民币8460元。
上述履行款项交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局，账号：19×××45，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（备注转法院并注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告刘小波预交），由被告易兴顺承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费【账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处】。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 曾恒兴
二〇一六年六月十三日
书记员 肖平娣
福建省福州市仓山区人民法院
支 付 令
（2017）闽0104民督21号
申请人唐铁桥，男，汉族，1989年8月19日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人林宁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被申请人福建增元机电设备有限公司(统一社会信用代码：91350104587518211X)，住所地福州市仓山区盖山镇中山工业区8号。
法定代表人左玲敏。
申请人唐铁桥于2017年1月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人原系被申请人员工。被申请人因拖欠申请人20314元工资未发，向申请人出具了工资结欠单，确认拖欠申请人2016年8月至2017年1月工资合计20314元，并承诺工资结欠单签定三日内支付。但期限届满后被申请人仍未支付拖欠的工资。现请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人拖欠工资20314元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人福建增元机电设备有限公司应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人唐铁桥工资计人民币20314元。
案件受理费人民币103元由福建增元机电设备有限公司负担，被申请人应于本支付令生效之日起7日内向本院交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄 莹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王秋娜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01779号
申请执行人谢建明，男，1965年10月17日出生，汉族，农民。
被执行人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司。
法定代表人：陈正德
被执行人宁乡县工信产业投资有限公司。
法定代表人：刘建斌
被执行人刘斌，男，1959年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人李干良，女，1964年9月18日出生，汉族，农民。
被执行人曾明，男，1964年4月29日出生，汉族，农民。
申请执行人谢建明与被执行人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司、宁乡县工信产业投资有限公司、刘斌、李干良、曾明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）宁民初字第00841号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司、宁乡县工信产业投资有限公司、刘斌、李干良、曾明应偿付申请执行人谢建明案款2672258.64元及后段迟延履行期间的债务利息，被执行人现已支付申请执行人谢建明案款2171900元。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人谢建明表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01779号案的本次执行程序。对被执行人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司、宁乡县工信产业投资有限公司、刘斌、李干良、曾明尚未履行的义务，待发现被执行人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司、宁乡县工信产业投资有限公司、刘斌、李干良、曾明可供执行的财产时，申请执行人谢建明可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月八日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4771号
原告：燕凤芝，女，1965年10月1日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：朱炎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：宝虎，男，1971年7月17日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
被告：新江，男，1980年10月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：乌日古木拉，女，1984年1月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告燕凤芝与被告宝虎、新江、乌日古木拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕凤芝的委托诉讼代理人朱炎、被告宝虎、新江到庭参加诉讼，被告乌日古木拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕凤芝提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宝虎立即偿还原告借款本金85000.00元，借款利息54400.00元，合计139400.00元；2、请求依法判令被告宝虎每月支付借款利息二分直�借款本息全部偿还完毕为止；3、请求法院判令被告新江与被告乌日古木拉对上述借款及利息承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告乌日古木拉系朋友关系，被告乌日古木拉与被告新江系夫妻关系，被告乌日古木拉、新江夫妻和被告宝虎系朋友关系。2015年11月10日，被告乌日古木拉联系原告，称其朋友宝虎资金紧张，原告便当着三被告的面将85000.00元现金出借给被告宝虎，被告宝虎为原告出具了《借款协议》一份，约定每月利息2125.00元，于2016年7月10日还款。被告乌日古木拉与被告新江在担保人处签字捺印。债务履行期届满后，原告向三被告索要借款及利息未果。无奈之下，为了维护自身的合法权益，使得债权顺利实现，特此向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令被告宝虎立即偿还原告借款本金人民币85000.00元，借款利息54400.00元（85000.00元×0.02×32个月，从2015年11月10日计算至2018年7月10日），合计139400.00元。请求依法判令被告宝虎每月支付借款利息至借款全部还清为止；由被告新江与被告乌日古木拉对上述借款及利息承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
被告宝虎辩称：我借款的本金是5万元，2014年1月1日借的款项，约定的利息是4分，还款时间是2014年6月1日。
被告新江辩称：2014年1月1日用款的。
被告乌日古木拉未作答辩。
原告为证明自己主张的事实成立，出示了《借款协议》一份，该证据来源合法、内容客观且与本案具有关联性，能能够证明原、被告之间存在债权、债务关系及借款的期间和利率的约定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月10日，被告宝虎向原告燕凤芝借款85000.00元。被告宝虎、乌日古木拉、新江为原告燕凤芝出具《借款协议》一份，内容为“宝虎2015年11月10日从燕凤芝处借款人民85000.00元，每月利息2125.00元，于2016年7月10日前还清。担保人负责借款人还完本金为止”，借款人宝虎及担保人乌日古木拉、新江签字确认。
自2015年11月10日原告出借至2018年7月9日形成的利息为54400.00元（85000.00元×月利率2%×32个月）。被告宝虎至今未向原告燕凤芝偿还借款本金及利息。
本院认为，原告燕凤芝与被告宝虎之间的借款权利、义务关系清楚。原告燕凤芝要求被告宝虎承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方在《借款协议》中约定的利率超过了年利率24%，本院予以调整。被告乌日古木拉、新江作为担保人与原告约定负责借款人还完本金为止，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证�担保证责任。被告乌日古木拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十条一款的规定，判决如下：
一、被告宝虎偿还原告燕凤芝借款本金人民币85000.00元、支付利息54400.00元，合计139400.00元（�2018年7月10日，以未偿还的本金数额为基数，按月利率2%顺延计算至实际清偿完毕之日止），于判决生效后立即履行；
二、被告新江、乌日古木拉承担连带保证责任，对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544.00元，由被告宝虎、新江、乌日古木拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利、的法律后果。
审判员 李晓艳
二〇一八年九月一日
书记员 英 春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0502民初4771号原告：燕凤芝，女，1965年10月1日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱炎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告：宝虎，男，1971年7月17日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。被告：新江，男，1980年10月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：乌日古木拉，女，1984年1月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告燕凤芝与被告宝虎、新江、乌日古木拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕凤芝的委托诉讼代理人朱炎、被告宝虎、新江到庭参加诉讼，被告乌日古木拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕凤芝提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宝虎立即偿还原告借款本金85000.00元，借款利息54400.00元，合计139400.00元；2、请求依法判令被告宝虎每月支付借款利息二分直�借款本息全部偿还完毕为止；3、请求法院判令被告新江与被告乌日古木拉对上述借款及利息承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告乌日古木拉系朋友关系，被告乌日古木拉与被告新江系夫妻关系，被告乌日古木拉、新江夫妻和被告宝虎系朋友关系。2015年11月10日，被告乌日古木拉联系原告，称其朋友宝虎资金紧张，原告便当着三被告的面将85000.00元现金出借给被告宝虎，被告宝虎为原告出具了《借款协议》一份，约定每月利息2125.00元，于2016年7月10日还款。被告乌日古木拉与被告新江在担保人处签字捺印。债务履行期届满后，原告向三被告索要借款及利息未果。无奈之下，为了维护自身的合法权益，使得债权顺利实现，特此向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令被告宝虎立即偿还原告借款本金人民币85000.00元，借款利息54400.00元（85000.00元×0.02×32个月，从2015年11月10日计算至2018年7月10日），合计139400.00元。请求依法判令被告宝虎每月支付借款利息至借款全部还清为止；由被告新江与被告乌日古木拉对上述借款及利息承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。被告宝虎辩称：我借款的本金是5万元，2014年1月1日借的款项，约定的利息是4分，还款时间是2014年6月1日。被告新江辩称：2014年1月1日用款的。被告乌日古木拉未作答辩。原告为证明自己主张的事实成立，出示了《借款协议》一份，该证据来源合法、内容客观且与本案具有关联性，能能够证明原、被告之间存在债权、债务关系及借款的期间和利率的约定，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告宝虎向原告燕凤芝借款85000.00元。被告宝虎、乌日古木拉、新江为原告燕凤芝出具《借款协议》一份，内容为“宝虎2015年11月10日从燕凤芝处借款人民85000.00元，每月利息2125.00元，于2016年7月10日前还清。担保人负责借款人还完本金为止”，借款人宝虎及担保人乌日古木拉、新江签字确认。自2015年11月10日原告出借至2018年7月9日形成的利息为54400.00元（85000.00元×月利率2%×32个月）。被告宝虎至今未向原告燕凤芝偿还借款本金及利息。本院认为，原告燕凤芝与被告宝虎之间的借款权利、义务关系清楚。原告燕凤芝要求被告宝虎承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方在《借款协议》中约定的利率超过了年利率24%，本院予以调整。被告乌日古木拉、新江作为担保人与原告约定负责借款人还完本金为止，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证�担保证责任。被告乌日古木拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十条一款的规定，判决如下：一、被告宝虎偿还原告燕凤芝借款本金人民币85000.00元、支付利息54400.00元，合计139400.00元（�2018年7月10日，以未偿还的本金数额为基数，按月利率2%顺延计算至实际清偿完毕之日止），于判决生效后立即履行；二、被告新江、乌日古木拉承担连带保证责任，对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544.00元，由被告宝虎、新江、乌日古木拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利、的法律后果。审判员  李晓艳二〇一八年九月一日书记员  英 春
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初625号
原告：郝天义，男，1969年10月4日出生，汉族，公务员，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：孙晓光，内蒙古光信律师事务所律师。
被告：张坤，男，1963年4月28日出生，汉族，未到庭，其他身份信息不详。
原告郝天义与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成由审判员席春阳担任审判长，由审判员周宝勇、杜斌参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告郝天义的委托诉讼代理人孙晓光到庭参加诉讼，被告张坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝天义向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付借款690000.00元，并自起诉之日起按照月利率3%计算利息，至借款本息付清之日止。事实和理由：原告经他人介绍与被告相识，原告与被告系朋友关系。2013年起，被告因家庭生活资金周转困难，向原告先后借款两次，用于家庭生活支出。分别为2013年5月17日，向原告借款40万元，被告为原告出具借条一枚，约定该笔借款月利率3%，被告张坤在借款人处签字；2016年6月22日，向原告借款29万元，被告为原告出具借据一枚，约定还款日期为2017年5月1日前，被告张坤在借款人处签字，现两笔借款均已到期，经原告多次索要未果，诉至法院，请求法院依法判决。
被告张坤未到庭亦未进行答辩。
原告郝天义出示借条及借据一枚，用于证明借款的事实，经质证，被告张坤未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，以上证据与本案具有关联性、并具有真实性及合法性，本院予以认定。原告郝天义出示机动车查询回单复印件一份，因该份回单为复印件，本院不予认定。
经审理查明，2013年5月17日，被告张坤从原告郝天义处借款400000.00元，并为原告郝天义出具借据一枚，双方约定月利息3分，未约定还款期限。2016年6月22日，被告张坤就借款期间产生的利息为原告郝天义出具290000.00元借据一枚，约定还款日期为2017年5月1日前。后被告张坤未能给付，原告郝天义诉至本院。诉讼中,原告郝天义对被告刘贺撤回起诉。
本院认为，原告郝天义与被告张坤之间借贷关系清楚，有被告张坤为原告郝天义出具的借据为凭，因2016年6月22日出具的借据290000.00元系借款利息，故，借款本金应认定为400000.00元。被告张坤应按照约定时间履行偿还借款的义务，其未按照约定偿还借款及利息，属于违约行为，故，本院对原告郝天义诉讼请求中的本金400000.00元予以维护；原告郝天义主张月利率为3%，因双方关于利息的约定超过年利率24%，故本院按照年利率24%对借款利息予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张坤于本判决生效之日起十日内给付原告郝天义借款本金400000.00元，并自2013年5月17日起按照年利率24%计算利息，至借款付清时止；
二、驳回原告郝天义其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700.00元、公告费560.00元由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判长席春阳
审判员周宝勇
审判员杜斌
二〇一八年七月三十日
书记员杨红娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初625号原告：郝天义，男，1969年10月4日出生，汉族，公务员，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：孙晓光，内蒙古光信律师事务所律师。被告：张坤，男，1963年4月28日出生，汉族，未到庭，其他身份信息不详。原告郝天义与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成由审判员席春阳担任审判长，由审判员周宝勇、杜斌参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告郝天义的委托诉讼代理人孙晓光到庭参加诉讼，被告张坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝天义向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付借款690000.00元，并自起诉之日起按照月利率3%计算利息，至借款本息付清之日止。事实和理由：原告经他人介绍与被告相识，原告与被告系朋友关系。2013年起，被告因家庭生活资金周转困难，向原告先后借款两次，用于家庭生活支出。分别为2013年5月17日，向原告借款40万元，被告为原告出具借条一枚，约定该笔借款月利率3%，被告张坤在借款人处签字；2016年6月22日，向原告借款29万元，被告为原告出具借据一枚，约定还款日期为2017年5月1日前，被告张坤在借款人处签字，现两笔借款均已到期，经原告多次索要未果，诉至法院，请求法院依法判决。被告张坤未到庭亦未进行答辩。原告郝天义出示借条及借据一枚，用于证明借款的事实，经质证，被告张坤未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，以上证据与本案具有关联性、并具有真实性及合法性，本院予以认定。原告郝天义出示机动车查询回单复印件一份，因该份回单为复印件，本院不予认定。经审理查明，2013年5月17日，被告张坤从原告郝天义处借款400000.00元，并为原告郝天义出具借据一枚，双方约定月利息3分，未约定还款期限。2016年6月22日，被告张坤就借款期间产生的利息为原告郝天义出具290000.00元借据一枚，约定还款日期为2017年5月1日前。后被告张坤未能给付，原告郝天义诉至本院。诉讼中,原告郝天义对被告刘贺撤回起诉。本院认为，原告郝天义与被告张坤之间借贷关系清楚，有被告张坤为原告郝天义出具的借据为凭，因2016年6月22日出具的借据290000.00元系借款利息，故，借款本金应认定为400000.00元。被告张坤应按照约定时间履行偿还借款的义务，其未按照约定偿还借款及利息，属于违约行为，故，本院对原告郝天义诉讼请求中的本金400000.00元予以维护；原告郝天义主张月利率为3%，因双方关于利息的约定超过年利率24%，故本院按照年利率24%对借款利息予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张坤于本判决生效之日起十日内给付原告郝天义借款本金400000.00元，并自2013年5月17日起按照年利率24%计算利息，至借款付清时止；二、驳回原告郝天义其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700.00元、公告费560.00元由被告张坤负担。如不服本判决，可在判�书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判长席春阳审判员周宝勇审判员杜斌二〇一八年七月三十日书记员杨红娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3131号
原告：董某，男，2002年11月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：徐某（系原告母亲），住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告董某与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告董某于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董某负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年九月十九日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初89号
原告：磴口县富源热力有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人：付志平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平，系公司员工。
被告：余明，男，汉族，现住：内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告磴口县富源热力有限责任公司与被告余明因供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告磴口县富源热力有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磴口县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县富源热力有限责任公司承担。
审判员李东
二〇一八年二月十一日
书记员高晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0822民初89号原告：磴口县富源热力有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县。法定代表人：付志平，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈平，系公司员工。被告：余明，男，汉族，现住：内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告磴口县富源热力有限责任公司与被告余明因供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告磴口县富源热力有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告磴口县富源热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县富源热力有限责任公司承担。审判员李东二〇一八年二月十一日书记员高晓丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初6333号
原告：王培敏，男，1961年12月17日生，汉族，住天津市武清区。
被告：梁淑娟，女，1974年5月10日生，满族，辽宁省开原市人，现住天津市武清区。
原告王培敏与被告梁淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培敏、被告梁淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款20000元及利息600元，合计20600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁淑娟于2017年7月1日向原告借款20000元给当兵的儿子办事用，并约定2017年8月1日前一次性还清，但至今未还，故原告诉至法院。
被告辩称，被告通过张建祥认识的原告，被告与张建祥合伙做生意，张建祥是黑户，做生意都是用被告的银行卡，张建祥向原告借款打到被告卡上，现在张建祥找不到了，原告找被告要钱，被告未向原告借款，双方根本不熟，原、被告之间因张建祥有过诉讼，被告已经给了原告150000元，双方再没其他关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年7月1日，原告向被告尾号为0621的中国农业银行银行卡转账20000元。原告主张该款为借款，借款时没有打借条。被告否认存在借款事实，主张是案外人张建祥向原告借款，因被告与张建祥合伙做生意，原告将钱打到被告银行卡上。原告认可被告与案外人张建祥合伙做生意，亦认可张建祥欠原告借款未还。
本院认为，本案原告主张原、被告之间存在借贷关系，即自然人之间的借�合同关系。根据法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告提交的银行卡交易明细清单仅能证明其向被告转账20000元，不能证明该笔款项的性质为借款，结合双方陈述意见，原告在本案中提交的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系。原告作为负有举证责任的一方当事人，应承担相应的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，原告诉讼请求依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王培敏的诉讼请求。
案件受理费158元，由原告王培敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一八年八月一日
书记员 张石岩
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2256号
原告：徐琳，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
负责人：齐石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于萌，天津天本律师事务所律师。
原告徐琳与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失84253元（其中包括车辆损失费79289元、评估费4064元、施救费900元）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××号马自达牌小轿车在被告处投保了机动车损失保险。2017年1月31日0时23分许，马琛浩未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｊ×××××号神行者牌小型越野车沿林海路自北向南行驶至南城东路交口时未按交通信号通行，适有张健驾驶冀Ｂ×××××号马自达牌小轿车（车载杨海英）沿南城东路自东向西行驶至此，两车相撞，造成张健、杨海英受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，马琛浩弃车逃逸。该事故经公安交警部门认定：马琛浩负事故全部责任，张健、杨海英不负事故责任。事故发生后，原告对被告马琛浩提起民事诉讼。宝坻区人民法院作出（2017）津0115民初2945号民事判决书。后原告向法院申请强制执行，因马琛浩无执行能力，该案终结执行。为此，原告提起本次诉讼。
被告保险公司辩称，对原告所述交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告的损失已经被生效的法律文书支持，被告因此丧失了代位追偿权，本公司的赔偿责任免除，不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的冀Ｂ×××××号马自达牌小轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额84872元，并约定了不计免赔率特约条款，保险期限自2016年7月6日0时至2017年7月5日24时。被保险人为原告徐琳。2017年3月，原告向本院提起民事诉讼，要求侵权人马琛浩及车辆所有人马凤林赔偿原告各项损失。宝坻区人民法院作出（2017）津0115民初2945号民事判决书，确认原告所述交通事故发生的事实及责任认定，确认原告车辆损失81289元、评估费4064元、施救费900元，合计86253元。判决扣除交强险限额后的损失84253元，由马琛浩赔偿60%计50551.8元，由马凤林赔偿40%计33701.2元。判决生效后，原告就赔偿款84253元向法院申请强制执行，因马琛浩、马凤林无执行能力，2017年12月，该案终结执行。
本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应按照合同约定各自履行义务。被告应按照商业保险合同的约定对原告未从第三者取得赔偿的损失予以赔偿。被保险人投保保险的目的在于转嫁风险，当保险事故发生后，被保险人的经济损失能够得到赔偿，并且恢复到损害事故发生前的状态。事故发生后，本案原告积极向第三者起诉主张了赔偿权利，待判决生效后，申请了执行，因第三者无可供执行的财产，被法院裁定终结执行，原告的损失没有得到实现。现被告以原告损失得到法院生效文书支持为由拒绝赔付，与法相悖，不能成立。
原告诉请损失84253元与本院生效法律文书相符，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释二》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内赔偿原告徐琳理赔款84253元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，已减半收取953元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。
审判员 李俊玲
二〇一八年四月九日
书记员 张 雪
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿金额时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就为取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释二》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉被保险人，保险人以被保险人或者受益人未向第三者承担赔偿责任为由抗辩承担赔偿责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼的，请求被保险人赔偿的，人民法院应予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初2256号原告：徐琳，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：齐石，该公司总经理。委托诉讼代理人：于萌，天津天本律师事务所律师。原告徐琳与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失84253元（其中包括车辆损失费79289元、评估费4064元、施救费900元）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××号马自达牌小轿车在被告处投保了机动车损失保险。2017年1月31日0时23分许，马琛浩未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｊ×××××号神行者牌小型越野车沿林海路自北向南行驶至南城东路交口时未按交通信号通行，适有张健驾驶冀Ｂ×××××号马自达牌小轿车（车载杨海英）沿南城东路自东向西行驶至此，两车相撞，造成张健、杨海英受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，马琛浩弃车逃逸。该事故经公安交警部门认定：马琛浩负事故全部责任，张健、杨海英不负事故责任。事故发生后，原告对被告马琛浩提起民事诉讼。宝坻区人民法院作出（2017）津0115民初2945号民事判决书。后原告向法院申请强制执行，因马琛浩无执行能力，该案终结执行。为此，原告提起本次诉讼。被告保险公司辩称，对原告所述交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告的损失已经被生效的法律文书支持，被告因此丧失了代位追偿权，本公司的赔偿责任免除，不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：原告为其所有的冀Ｂ×××××号马自达牌小轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额84872元，并约定了不计免赔率特约条款，保险期限自2016年7月6日0时至2017年7月5日24时。被保险人为原告徐琳。2017年3月，原告向本院提起民事诉讼，要求侵权人马琛浩及车辆所有人马凤林赔偿原告各项损失。宝坻区人民法院作出（2017）津0115民初2945号民事判决书，确认原告所述交通事故发生的事实及责任认定，确认原告车辆损失81289元、评估费4064元、施救费900元，合计86253元。判决扣除交强险限额后的损失84253元，由马琛浩赔偿60%计50551.8元，由马凤林赔偿40%计33701.2元。判决生效后，原告就赔偿款84253元向法院申请强制执行，因马琛浩、马凤林无执行能力，2017年12月，该案终结执行。本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应按照合同约定各自履行义务。被告应按照商业保险合同的约定对原告未从第三者取得赔偿的损失予以赔偿。被保险人投保保险的目的在于转嫁风险，当保险事故发生后，被保险人的经济损失能够得到赔偿，并且恢复到损害事故发生前的状态。事故发生后，本案原告积极向第三者起诉主张了赔偿权利，待判决生效后，申请了执行，因第三者无可供执行的财产，被法院裁定终结执行，原告的损失没有得到实现。现被告以原告损失得到法院生效文书支持为由拒绝赔付，与法相悖，不能成立。原告诉请损失84253元与本院生效法律文书相符，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内赔偿原告徐琳理赔款84253元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，已减半收取953元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。审判员  李俊玲二〇一八年四月九日书记员  张 雪《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿金额时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就为取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉被保险人，保险人以被保险人或者受益人未向第三者承担赔偿责任为由抗辩承担赔偿责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼的，请求被保险人赔偿的，人民法院应予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0106民特293号
申请人：颜炳英，女，1958年8月24日出生，汉族。
被申请人：王恩兰，女，1932年6月13日出生，汉族。
诉讼代理人：颜炳卫（母子关系），男，1964年4月19日出生，汉族。
本院在审理申请人颜炳英申请王恩兰无民事行为能力一案中，申请人颜炳英于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人颜炳英于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人颜炳英撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 李学存
二〇一八年九月六日
法官 助理 齐美霓
书 记 员 李 红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初996号
原告:额尔古纳市园林市政工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：梁兴刚，董事长。
委托代理人：鹿子昊，男，该公司经理，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:黑龙江省春山建筑有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区民安街副*****号。
法定代表人：刘春山，董事长。
被告：姚国东，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告额尔古纳市园林市政工程有限责任公司与被告黑龙江省春山建筑有限公司、姚国东买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，原告额尔古纳市园林市政工程有限责任公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔古纳市园林市政工程有限责任公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许额尔古纳市园林市政工程有限责任公司撤诉。
案件受理费1782.97元，由原告额尔古纳市园林市政工程有限责任公司负担。
审判员 刘军
二〇一八年九月十七日
书记员 李想
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初2号
原告：磴口县腾飞车行。
经营者：刘建平，男，1976年7月19日出生，汉族，住磴口县渡口镇。
被告：周卫卫，男，汉族，住磴口县。
原告磴口县腾飞车行与被告周卫卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告磴口县腾飞车行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己享有的诉讼权利在法律规定的范围内进行的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磴口县腾飞车行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县腾飞车行负担。
审判员 李 东
二〇一八年三月十三日
书记员 陈海龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2953号
原告：佟宝昌，男。
被告：金忠奎，男。
委托诉讼代理人：李峰华，系法律服务所法律工作者。
原告佟宝昌与被告金忠奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟宝昌与被告委托代理人李峰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（月息2.5分计算至给付之日）。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告向原告借款24000元，月息500元，双方约定到2017年1月25日被告偿还原告30000元，并出具了借条，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告金忠奎辩称，原告所述不属实，我于2016年1月25日向原告借款20000元，约定年息5分，给原告出具借条。2017年4月8日原告向我索要时，我重新给出具了借条，原告计算连本带息共计32000元，写了30000元借条，给了2000元利息。2018年7月2日以转账方式给原告13000元。现原告尚欠本金15000元。我认为约定利息过高，应按照月息1.5分计算。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告向原告借款人民币20000元，约定利息为月息2.5分。被告于2017年4月8日给付原告利息2000元，于2018年7月2日以银行转账的方式给付原告13000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。关于原、被告双方约定利息月息2.5分超过法律保护的年利率24%,故按照法律规定，被告应当按照月息2分给付利息。关于原告主张的本金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，应以本金20000元为基数，利率为月息2分，从2015年1月25日起计算至借款实际还清之日止，扣除被告已还利息15000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告金忠奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佟宝昌借款本金人民币20000元。
二、被告金忠奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佟宝昌借款利息（以借款本金20000元为基数，从2015年1月25日起以月息2分计算至借款实际付清之日止，再扣除15000元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取，由被告金忠奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 林丽娜
二〇一八年八月一日
法官助理 闻 萍
书 记 员 王丹凤
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初2953号原告：佟宝昌，男。被告：金忠奎，男。委托诉讼代理人：李峰华，系法律服务所法律工作者。原告佟宝昌与被告金忠奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟宝昌与被告委托代理人李峰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（月息2.5分计算至给付之日）。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告向原告借款24000元，月息500元，双方约定到2017年1月25日被告偿还原告30000元，并出具了借条，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告金忠奎辩称，原告所述不属实，我于2016年1月25日向原告借款20000元，约定年息5分，给原告出具借条。2017年4月8日原告向我索要时，我重新给出具了借条，原告计算连本带息共计32000元，写了30000元借条，给了2000元利息。2018年7月2日以转账方式给原告13000元。现原告尚欠本金15000元。我认为约定利息过高，应按照月息1.5分计算。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告向原告借款人民币20000元，约定利息为月息2.5分。被告于2017年4月8日给付原告利息2000元，于2018年7月2日以银行转账的方式给付原告13000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。关于原、被告双方约定利息月息2.5分超过法律保护的年利率24%,故按照法律规定，被告应当按照月息2分给付利息。关于原告主张的本金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，应以本金20000元为基数，利率为月息2分，从2015年1月25日起计算至借款实际还清之日止，扣除被告已还利息15000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告金忠奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佟宝昌借款本金人民币20000元。二、被告金忠奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佟宝昌借款利息（以借款本金20000元为基数，从2015年1月25日起以月息2分计算至借款实际付清之日止，再扣除15000元）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取，由被告金忠奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 林丽娜二〇一八年八月一日法官助理 闻 萍书 记 员 王丹凤
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1375号
原告：张志英，女，1944年8月18日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：范玉明，天津益天律师事务所律师。
被告：张桂春，男，1983年6月5日出生，住天津市宁河区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。
法定代表人：马国强。
原告张志英与被告张桂春、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告张志英于2018年5月10日向本院申请撤回对张桂春、太平财产保险有限公司天津分公司的起诉。
本院认为，原告张志英申请撤回对被告张桂春、太平财产保险有限公司天津分公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告张志英的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志英撤诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告张志英承担。
审判员 孙庆东
二〇一八年五月十日
书记员 胡修会
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41988号
原告：崔某1，男，2006年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：崔某2（系原告父亲），住天津市滨海新区。
被告：刘某，男，1991年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1942年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王某3（系被告王某1之女），住天津市宁河区。
被告：王某2，女，1940年1月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王某3（系被告王某2之女），住天津市宁河区。
第三人：崔某2，男，1962年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告崔某1与被告刘某、王某1、王某2及第三人崔某2法定继承纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏惜和
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 杨宝莉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14285号
原告：林海霞，女，1977年10月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：刘滨，男，1971年5月6日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。
原告林海霞与被告刘滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海霞委托诉讼代理人关欣到庭参加诉讼，被告刘滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林海霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款30,000元及利息15,760元（从2015年7月28日至2017年9月4日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月7日，被告从原告处借款30,000元现金，向被告出具借条一份，承诺2015年7月7日归还。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告均各种理由推脱，至今未归还借款。原告无奈，根据民事诉讼法第108条规定，起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确利息按照年利率24%计算得出，不在本案中主张2017年9月4日之后利息。
被告刘滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告刘滨向原告林海霞借款30,000元，并出具借条。内容为：“2014年7月7日刘滨从林海霞借款30,000元正（叁万元正），还款时间2015年7月7日。借款人：刘滨。”现原、被告因还款问题产生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告林海霞与被告刘滨签订的《借条》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，能够证明原告与被告之间形成了借贷合意。被告刘滨作为完全民事行为能力人，应清楚出具《借条》的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张抗辩权，未提供反驳借款事实的相关证据，亦未提供相关证据证明其已经偿还案涉借款本息以及偿还的具体数额，应承担举证不能的不利后果。被告刘滨拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告刘滨应承担返还借款的责任。故，对于原告林海霞要求被告刘滨返还借款30,000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于利息的问题。原、被告双方未就借款约定利息，因此，案涉借款在借款期限内应视为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人与借款人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院支持逾期利息应按照年利率6%的标准计算，对于超出部分不予支持。被告刘滨应当向原告支付2015年7月28日至2017年9月4日期间借款利息3,792.33元（30,000元×2年×6%+30,000元×39天/365天×6%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘滨于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告林海霞借款本金30,000元；
二、被告刘滨于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告林海霞2015年7月28日至2017年9月4日期间借款利息3,792.33元；
三、驳回原告林海霞的其他诉讼请求。
如被告刘滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元,公告费800元，由被告刘滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴靖雯
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9486号
原告：蔡长鑫，男，1978年2月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：龚万谋，男，1982年11月12日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡长鑫与被告龚万谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡长鑫撤诉处理。
审判员 庄福明
二〇一六年十二月六日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9486号
原告：蔡长鑫，男，1978年2月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：龚万谋，男，1982年11月12日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡长鑫与被告龚万谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡长鑫撤诉处理。
审判员 庄福明
二〇一六年十二月六日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9486号原告：蔡长鑫，男，1978年2月11日出生，汉族，住惠安县。被告：龚万谋，男，1982年11月12日出生，汉族，住惠安县。原告蔡长鑫与被告龚万谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡长鑫撤诉处理。审判员  庄福明二〇一六年十二月六日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第1号
原告杨家驰，男，1954年7月生，居民身份证号码：
320423195407301010，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇毛场村委中段里村**号。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告溧阳市申通速递有限公司（以下简称申通公司），
溧阳市溧城镇钱家村85号。
法定代表人不详。
被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险
公司），溧阳市溧城镇昆仑南路165号。
负责人沈志金，该公司经理。
委托代理人陈晨，女，保险公司员工。
原告杨家驰诉被告申通公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年1月15日对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼；被告申通公司经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告杨家驰诉称，原告于2013年5月14日驾驶摩托车在溧阳市昆仑北路正昌路路口处与被告申通公司雇佣的驾驶员吕永生持证驾驶的苏D×××××货车相撞，造成原告受伤及车辆受损。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故请求赔偿原告的各项损失131469元。
被告申通公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。原告的诉请偏高，具体在庭审中逐一质证。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，吕永生系被告申通公司的雇工，苏D×××××东风轻型厢式货车系被告申通公司所有，申通公司并为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2013年3月10日至2014年3月9日，商业险限额为50万元，并投有不计免赔。2013年5月4日下午，吕永生驾驶苏D×××××轻型货车从被告单位开往强鑫公司，16时23分左右，吕永生驾车沿昆仑北路由南向北行驶至事发地左转弯时与相对方向杨家驰驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成杨家驰受伤、车辆损坏。该事故经溧阳市公安局现场调查后认定吕永生承担事故的全部责任，杨家驰不承担事故的责任。事故发生后，杨家驰前往溧阳市人民医院住院治疗，共计住院32天，支出医疗费963.8元由原告支付，其余均是申通公司垫付。原告之伤经南京东南司法鉴定中心司法鉴定为构成2个十级伤残，鉴定的误工期为180天、护理期90天、营养期60天，为此支出鉴定费2300元。因双方对其他赔偿不能达成一致意见，原告遂诉来本院，要求被告赔偿医疗费963.8元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费576元（18元／天×32天）、护理费6750元（75元／天×90天）、误工费21000元（3500元／月×6月）、残疾赔偿金89031元、精神抚慰金4500元、财产损失2170元（包括评估费100元、施救费100元）、交通费1500元、鉴定费2300元。经质证，保险公司对医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议，但医药费应扣除10%的医保外用药；对原告主张的护理费认可65元／天；精神抚慰金认可3000元；财产损失认可2070元，对评估费不认可；交通费认可400元；鉴定费不承担。原告为证明自己的误工费，向本院提供了认定工伤事故决定书，认定原告杨家驰系江苏申特钢铁有限公司的职工，并提供了该单位的工商登记。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，按照法律规定，有权获得赔偿。吕永生系被告申通公司的雇工，故应由被告申通公司予以赔偿。申通公司的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，因此应由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超过限额部分在商业险内进行承担。庭审中，原告主张的医药费有病历、票据等证据印证，本院予以认定，但是应当扣除10%的医保外用药。基于庭审中被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金没有异议，本院予以认定。对原告主张的护理费6750元，标准过高，本院认可6570元。原告主张的精神抚慰金符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的财产损失，由溧阳市价格认证中心出具的物损鉴定书证实，且评估费100元系原告的实际损失，因此本院予以认定。交通费本院认定800元。鉴定费有票据相印证，本院予以支持。对原告主张的误工费，因原告没有提供相应的证据证明其实际误工损失，故本院按照江苏省人均可支配收入29677元／年予以赔偿，计误工费14838.5元（29677元／年÷12×6）。综上，原告的损失综合认定如下：医药费963.8元、营养费600元、住院伙食补助费576元、护理费6570元、误工费14838.5元、残疾赔偿金89031元、精神抚慰金4500元、财产损失2170元、交通费800元、鉴定费2300元，合计122349.3元。保险公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失114043.4元，对于超过交强险部分的8305.9元，扣除10%的医保外用药计96.4元，尚余8209.5元，应由被告保险公司在商业险内承担。所扣10%的医保外用药96.4元由申通公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨家驰各项损失122252.9元。
二、被告溧阳市申通速递有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨家驰各项损失96.4元。
三、驳回原告杨家驰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告负担92元，被告保险公司负担1373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2930元。中院上诉费账户：帐号：80402016138963，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年一月十五日
书记员 周康华
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第170号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：孙涛。系该单位职工。（特别授权代理）
被告：尹连山。
被告：张子桂。
被告：ＸＸ俭。
本院审理的原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告尹连山、张子桂、ＸＸ俭金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告尹连山、张子桂、ＸＸ俭的地址不确切，本院无法找到被告尹连山、张子桂、ＸＸ俭送达法律文书。
本院认为，原告无法提供尹连山、张子桂、ＸＸ俭准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 黄 巍
二〇一五年三月二日
书记员 李亚琦
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2567号
原告：杭州超峰布艺有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村。
法定代表人：吴桂法，该公司执行董事。
委托代理人：李锋，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
被告：马麦时国际货运代理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦9H-1。
在本院受理原告杭州超峰布艺有限公司（以下简称超峰公司）与被告马麦时国际货运代理（深圳）有限公司海上货物运输合同纠纷一案后，超峰公司以涉案纠纷另行解决为由向本院申请撤诉并书面向本院表示不再交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。超峰公司书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州超峰布艺有限公司自动撤回对被告马麦时国际货运代理（深圳）有限公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一六年十月十日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00107号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰。
被申请执行人巢小军。
申请执行人于2014年5月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）61号行政处罚决定：1、责令退还访仙镇红光村孙家组土地0.81亩；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、处以非法占地20元／平方米的罚款，计10840元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行处罚决定，申请执行人经催告无果后，于2014年10月17日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）61号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执200-3号
申请执行人赵玲，女，汉族。
被执行人冯西辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03726号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 张文娟
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0104执200号
陕西省畜牧技术推广总站：
赵玲申请执行冯西辉（610104197710242650）民间借贷纠纷一案，执行标的56145.73元。我院（2015）莲民初字第03726号民事判决书已经发生法律效力。经查，冯西辉有工资收益款待收取，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
从2016年5月每月提取被执行人冯西辉（610104197710242650）工资存款3000元，请你们按照此通知将冯西辉（610104197710242650）每月提取的工资收入款3000元直接转入以下赵玲账户。总标的为56887.73元直至扣完为止。
户名赵玲
账号621000427406967
开户行建行西安经济技术开发区支行
附：（2016）陕0104执200号执行裁定书一份
联系人杨兴龙
联系电话8737****
二○一六年四月二十五日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执979号
申请执行人孙立梅。
被执行人张雷。
本院在执行申请执行人孙立梅与被执行人张雷保证合同纠纷执行一案中，前郭县法院于2016年4月14日作出的（2015）前民初字第5497号民事调解。该民事调解生效后，申请执行人孙立梅于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人张雷给付欠款22550元及诉讼费155元。因冻结被执行人张雷工资，申请执行人孙立梅申请本案终结本次执行程序。经查符合法律程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5497号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 耿 宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄志强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢23号
张英杰、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人张英杰与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1755号民事调解，被告吉林华业房地产开发有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告张英杰逾期进户违约金5844.39元；案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告张英杰于2017年1月12日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于华业国际城地下一层B-3105号、B-3119号、B-7220号地下停车位进行评估、拍卖以偿还欠款，经两次网络司法拍卖B-3105号车位以89600元价格拍卖成交，B-3119号车位、B-7220号车位因无人竞买流拍，2017年10月24日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院缴纳执行款142511.2元，共计232111.18元（包含执行款元229911.18元，执行费44×50=2200元）。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日