北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19666号
原告：北京林氏兄弟文化有限公司，住所地北京市海淀区北洼路28号商住楼4层B段402-18室。
法定代表人：林德汤，总经理。
委托诉讼代理人：徐灵军，北京大燕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娜娜，北京大燕律师事务所实习律师。
被告：一得阁有限公司，住所地北京市海淀区外阜亮甲店1号恩济西园产业园15号楼B座101室。
法定代表人：孟翔，总经理。
委托诉讼代理人：仲媛媛，北京易准律师事务所律师。
被告：北京一得阁文化发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6423房间。
法定代表人：孟繁韶，董事长。
委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳丽，北京易准律师事务所实习律师。
原告北京林氏兄弟文化有限公司（以下简称林氏公司）与被告一得阁有限公司（以下简称一得阁公司）、北京一得阁文化发展有限公司（以下简称一得阁文化公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林氏公司委托代理人徐灵军、孙娜娜，被告一得阁公司委托代理人仲媛媛，被告一得阁文化公司委托代理人吕志录、徐艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林氏公司向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告一得阁公司、一得阁文化公司分别于2016年12月21日、2017年1月24日签订的《合作协议》和《补充协议》；2.被告一得阁文化公司返还股权转让款45万元；3.被告一得阁文化公司返还淘宝拍卖管理费、保证金10.35万元；4.被告一得阁文化公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：基于二被告称其为中华老字号“一得阁”商标所有权、使用权人，原告与二被告分别于2016年12月21日、2017年1月24日签订《合作协议》和《补充协议》。协议及补充协议签订后，原告分别于2016年12月22日、2017年1月24日将45万元的股权转让款和10.35万元的拍卖管理费、保证金汇入一得阁文化公司指定的银行账户。2017年5月，原告得知二被告以及三方共同经营的一得阁书画院因商标侵权被北京一得阁墨业有限责任公司起诉到了北京市海淀区人民法院。原告得知商标评审委员会于2016年11月18日做出了一得阁文化公司抢注“一得阁”商标无效的裁定。“一得阁”商标使用权为三方签订《合作协议》及《补充协议》的基础，二被告在“一得阁”商标的注册申请被宣告无效后故意隐瞒该事实，属于欺诈行为。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告一得阁公司辩称，三方签订的《合作协议》、《补充协议》是三方真实意思表示，合法有效，不存在原告所称欺诈情形，不应被撤销一得阁书画院股权转让已完成，工商登记已变更，原告股权占比为45%，原告诉求无事实及法律依据；淘宝拍卖管理费、保证金为交付给第三方淘宝平台的费用，书画院各个股东按持股比例分担，原告受让股权应该承担保证金及管理费。
被告一得阁文化公司辩称，同意被告一得阁公司意见，不同意原告的诉讼请求。双方签订的合作协议已经实际履行完毕，并经过了工商主管机关的变更登记，原告已成为书画院的股东，相关款项系依据《合作协议》、《补充协议》进行支付，不应返还；一得阁文化公司在与原告签署合作协议及履行协议过程中没有任何欺瞒误导，原告要求撤销协议没有事实和法律依据。
经审理查明，2016年12月21日，原告林氏公司（丙方）与被告一得阁公司（甲方）、一得阁文化公司（乙方）签订《合作协议》。载明经甲、乙、丙三方友好协商决定对书画院进行股权转让。三方就股权转让增资及合作模式、股权构成业务形态组织架构等方面达成协议。甲、乙、丙三方一致确认同意，乙方将51%的股份转让给甲方，45%的股份转让给丙方。其中乙方转让丙方的股权转让价款为67.5万元（注册资金45万元，淘宝拍卖管理费、保证金等22.5万元）。乙方无偿向甲方转让股权。股权转让后，甲方持有书画院51%的股份，乙方持有书画院4%的股份，丙方持有书画院45%的股份。协议签署后2日内，丙方向乙方支付股权转让价款45万元，股权转让变更手续完成取得新营业执照当日，丙方向乙方支付剩余转让价款22.5万元。书画院股权转让变更完成后，甲、乙、丙三方一致同意拟增加书画院注册资本至500万元，以扩大其业务范围，提高市场竞争力。书画院设立一得阁美术馆、一得阁书画艺术学校、一得格画廊、成立清华大学美术学院高研班等。协议还对书画院经营管理机构及监督机构、违约责任等事项进行了约定。
其中，《合作协议》中“鉴于”的部分有以下文字表述：“一得阁”品牌始建于清朝同治四年（1865年），以墨汁名扬于天下，产品遍布神州大地及海外。现已有151年历史，2006年被商务部授予“中华老字号”；甲方系一得阁有限公司,是中华老字号一得阁开展品牌战略的实体组织，负责一得阁产品的生产与包装、技术创新、产品研发、品牌整合、衍生产品开发、销售网络建设等；乙方系北京一得阁文化发展有限公司，负责一得阁旗下书画艺术品创作、整合行销、书画家经纪等艺术品经营业务。丙方系在工商局注册成立的一家主营影视文化作品制作经营、宣传发行、文艺演出等文化创意产业公司，乙方全资子公司北京一得阁书画院有限公司系于2011年3月9日在北京依法成立登记成立,由乙方100%控股,注册资本为100万元的有限责任公司。书画院借助一得阁品牌影响力，负责乙方旗下书画艺术品创作、整合行销、书画家经纪等艺术品经营业务。书画院在八大处香界寺藏经楼等地设有创作中心和画廊等机构，多次与淘宝网合作进行网络书画拍卖、成绩斐然。
《合作协议》签订后，原告于2016年12月22日向一得阁文化公司支付股权转让价款45万元。
2017年1月24日，原告林氏公司（丙方）与被告一得阁公司（甲方）、一得阁文化公司（乙方）三方签订《补充协议》，将原《合作协议》中约定丙方承担的淘宝拍卖管理费、保证金22.5万元变更为10.35万元。同日，原告向一得阁文化公司支付淘宝拍卖管理费、保证金10.35万元。
在签订《合作协议》及《补充协议》过程中，一得阁文化公司向原告提供了其享有的编号为9834975、9834989号的商标注册证（以下称争议商标）。
2016年11月18日，应案外人北京一得阁墨业有限责任公司申请，国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）作出裁定书（商评字[2016]第96272号、96271号），对争议商标予以无效宣告。2016年12月16日，一得阁文化公司针对商标评审委员会作出的无效宣告裁定向北京知识产权法院提行政诉讼。2018的4月25日，北京知识产权法院作出（2016）京73行初6800号、6801号《行政判决书》，撤销商标评审委员会作出的商评字[2016]第96271号、96272号商标无效宣告请求裁定。
2017年4月6日，案外人北京一得阁墨业有限责任公司以北京一得阁文化公司（本案第二被告）、一得阁公司（本案第一被告）、北京一得阁西山书画院有限公司、浙江一得阁墨业有限公司（法定代表人林德汤，与本案原告林氏公司法定代表人相同）等十余名当事人为被告，向北京市海淀区人民法院提起商标侵权诉讼，本案原告在该案件中得知二被告涉诉事宜，提起本案诉讼。
另查明，一得阁文化公司主张其在签订《合作协议》及《补充协议》时已将涉诉情况告知原告，但与未能提供证据予以证明。
上述事实，有原告提交的营业执照、企业信用信息、商标无效宣告裁定书、起诉书、一得阁西山书院简介、合作协议、补充协议、银行转账凭证、一得阁商标注册证、专利证书、照片、利润表和资产负债表，被告一得阁文化公司提交的合作协议、补充协议、工商登记信息、商标注册证、股东协议、授权委托书、备忘录、商标无效宣告裁定书、转让协议、股东会决议、董事会决议、行政判决书等证据材料及原、被告双方的陈述意见在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第67条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
本案中，根据当事人的诉辩意见，案件争议焦点在于一得阁文化公司在与原告林氏公司、一得阁公司签订《合作协议》及《补充协议》时是否存在欺诈行为。对此，本院分析如下，商标评审委员会对涉案争议商标作出无效宣告裁定的日期为2016年11月18日，一得阁文化公司向北京知识产权法院提起行政诉讼的日期为2016年12月16日，时间均早于三方签订《合作协议》的日期2016年12月21日和签订《补充协议》的日期2017年1月24日。而合作协议及补充协议中原告受让标的为一得阁书画院的股份，一得阁品牌在股权转让协议中被多次提及并与合作协议及补充协议内容密切相关，不论一得阁文化公司最终是否享有涉诉商标相关权利，一得阁商标的涉诉事宜均系与协议有关的重大事项，足以影响原告为或不为的意思表示，即影响到协议的签订与否，一得阁文化公司理应将真实情况告知原告。现一得阁文化公司未将涉诉事宜告知原告，应认定为一得阁文化公司在合作协议及补充协议的签订过程中隐瞒重大事项，具有欺诈行为，原告享有撤销权且未超过一年的撤销权行使期限。故对原告要求撤销合作协议及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。协议撤销后，一得阁文化公司基于合作协议及补充协议收取原告的股权转让款45万元、淘宝拍卖管理费、保证金10.35万元均应退还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，依照之规定，判决如下：
一、撤销原告北京林氏兄弟文化有限公司与被告一得阁有限公司、北京一得阁文化发展有限公司于2016年12月21日签订的《合作协议》、于2017年1月24日签订的《补充协议》；
二、被告北京一得阁文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京林氏兄弟文化有限公司股权转让款553500元（含注册资金450000元、淘宝拍卖管理费和保证金103500元）。
如果被告北京一得阁文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9335元、保全费4287元，由被告北京一得阁文化发展有限公司负担（本判决生效之日起七日内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 史立新
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 陈秋容
二〇一八年六月十四日
法官 助理 孙 玥
书 记 员 穆 静