wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1302号
原告曾文献。
被告梁成敏。
原告曾文献与被告梁成敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告曾文献、被告梁成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文献诉称，被告因急需资金，于2012年11月15日向原告借款人民币61000元，约定于2013年元月15日还清。但被告逾期未能偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款人民币61000元。本案受理费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提交被告梁成敏出具的借条一份。
被告梁成敏辩称，被告于2012年12月某天赌博输钱，曾向原告借款4000元，向另外一名叫阿献（或叫珠明）的人借10000元。后因不能还赌债，2013年7月某天，被告被他人劫持拉到大梁村，逼被告写下借款61000元的“借条”，就是本案原告向法院提供的借条。该借款系欠赌债，且4000元被逼写成61000元，该借款系违法借贷，法院不应支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁成敏对自己的主张向本院提交武鸣县公安局红岭派出所询问笔录一份。
经审理查明，被告于2012年11月15日向原告出具一份借条，该借条载明“本人因生意急需资金，今向曾文献借到人民币61000元，借款期限2013年元月15日还清，如到期不还清，本人愿负一切法律责任。借款人：梁成敏。2012年11月15日。”过后，因梁成敏未按借条约定的期限还款，2013年8月6日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院立案后，在审理期间，被告辩称原告提供的“借条”，系被告于2013年7月某天被他人劫持胁迫的情况下书写，被告已于2013年8月23日向武鸣县公安局红岭派出所报案。为此，本院于2013年12月26日向武鸣县公安局红岭派出所发出关于征询梁成敏报案侦查情况函。武鸣县公安局红岭派出所于2013年12月31日复函称“2013年8月23日接到梁成敏报案后，经查，2012年11月15日，梁成敏因生意急需资金，跟曾文献借款61000元（有借条），并以房产来抵押，借钱时有在场人曾某在场，没有证据证明曾文献敲诈勒索梁成敏的事实，两人的纠纷为债务纠纷，因此该案不属于公安机关的管辖范围，本所对该案未立案侦查。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告请求被告偿还借款，对该主张原告提供被告出具的“借条”予以证明。被告承认该“借条”为其所写，但对借款事实提出异议，辩称只借原告4000元，且系被告赌输后借的款。该借条系被他人胁迫后所写。被告应对其反驳主张负举证责任，被告提供的武鸣县公安局红岭派出所的询问笔录，只能证明被告事后约一个月向公安部门报案，且在原告向本院起诉要求被告还钱后才报案。武鸣县公安局红岭派出所的复函，亦未能证明曾文献敲诈勒索梁成敏的事实成立，公安机关对该案未立案侦查。因被告提供的证据不足以推翻原告提供“借条”所证明的借款事实，故本院对被告辩解主张的事实不予认定。债务应当清偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告梁成敏返还原告曾文献借款61000元。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，保全费630元，共计1292.5元，被告梁成敏负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英克
二〇一四年一月三日
书记员 韦 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0323行审15号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人罗选平，农民。
被执行人贺朝国（系罗选平之夫），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请强制执行竹卫计局征决（2015）第04201519号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第04201519号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人罗选平、贺朝国夫妇于2005年7月9日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十五条、第二十六之规定，决定对罗选平、贺朝国夫妇共征收社会抚养费10734元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第04201519号征收社会抚养费决定书认定被执行人罗选平、贺朝国夫妇于2005年7月9日违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人罗选平、贺朝国夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第04201519号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 余禄
审 判 员 胡刚
代理审判员 秦科
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 任芳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2248号
被执行人：李二赛，男，1995年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，河北省献县人，住献县。
本院在执行李二赛抢劫罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第121号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴世臣
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1121号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘井芳。
被执行人：李术宁。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘井芳、李术宁（2016）吉0221执1121号借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月三十日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1121号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘井芳。被执行人：李术宁。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘井芳、李术宁（2016）吉0221执1121号借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1138号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月三十日书记员  季振强
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第779号
上诉人（原审原告）欧阳坤明，男，1961年6月28日出生，汉族，住江西省彭泽县。
被上诉人（原审被告）中铁四局集团有限公司除草剂土建项目部，住所地位于彭泽县龙城镇工业园区禾益化工有限公司内。
负责人许鹏程，该项目部经理。
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
上诉人欧阳坤明因承揽合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月，原告欧阳坤明与被告中铁四局集团有限公司除草剂土建项目部（以下简称“中铁四局项目部”）达成口头承揽合同，由原告承揽禾益化工有限公司新车间除草剂4号库房内外粉刷工程，实行包工不包料，约定按每平方米15元计算工程款。2015年元月19日，工程完工后双方结算，确认工程款总计58400元，扣除原告借支款和餐费9140元，被告应支付原告工程款49260元，原告在被告处领取工程款49260元并出具领条，载明“禾益新工地内外粉刷全部结清”。
原告欧阳坤明起诉称，其承接被告发包的禾益化工有限公司4#库房粉墙等业务，经结算确认工程款共计83950元，被告仅给付58310元，尚余工程款19824元和工具费1000元。因多次催讨未果，故诉请法院判令被告支付工程款19824元及工具费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告中铁四局项目部答辩称，原告承揽工程属实，答辩人已付清工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理认为，原、被告口头达成的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。依据原告出具的领条及双方的结算单，足以认定禾益新工地一期四号仓库内外粉刷工资在2015年元月19号内外粉刷全部结清。原告要求被告支付结算单上已剔除项目的工程款，因这些项目包含在承揽价格之内，且结算时原告已默认，同意并领取了全部工程款，被告义务已全部履行，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费295元，减半收取148元，由原告欧阳坤明承担。
欧阳坤明不服一审判决，提起上诉称，原审认定双方达成口头承揽合同与事实不符。上诉人提交的结算单载明工程价款为83950元，被上诉人审核时单方划掉其中19824元的工程项目。一审庭审时，有农民工代表到庭作证，证实上诉人若不按被上诉人的要求在收条中注明“禾益新工地内外粉刷全部结清”则无法领取工程款，因年关将至，农民工要钱迫切，其不得以而为之。综上，原审判决罔顾事实，请求二审在查清事实的基础上，作出公正处理。
被上诉人中铁四局项目部答辩称，工程完工后双方进行结算，答辩人已付清工程款。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，原审法院查明的事实属实，予以认定。
本院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，欧阳坤明于工程完工后从中铁四局项目部领取工程款49260元，根据其出具的《领条》内容，可以认定双方关于禾益化工有限公司新车间除草剂4号库房内外墙粉刷工程的结算价款为49260元。由于《领条》注明“禾益新工地内外粉刷全部结清”，在无其他相反证据的情况下，原审认定中铁四局项目部已付清工程款并无不当。欧阳坤明单方编制的结算清单未得到中铁四局项目部确认，其要求中铁四局项目部支付剩余工程款19824元的主张缺乏事实依据，不予采纳。综上，上诉人欧阳坤明的上诉请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理320元，由上诉人欧阳坤明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱俊华
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡芯瑜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢300号
申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社
被执行人:山东讯达科技发展有限公司
被执行人:济宁市骄农生物科技有限公司
被执行人:山东讯达防腐热缩技术有限公司
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢300号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢300号申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社被执行人:山东讯达科技发展有限公司被执行人:济宁市骄农生物科技有限公司被执行人:山东讯达防腐热缩技术有限公司本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢300号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 王 仲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审95号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人张武军，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员，住秦皇岛市海港区。
委托代理人彭楠，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员，住秦皇岛市海港区。
被执行人张连飞，男，1980年1月19日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行［秦国土资］罚字（2015）77号行政处罚决定的第二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以张连飞擅自占用农民集体所有的土地进行非农业建设为由，作出［秦国土资］罚字（2015）77号行政处罚决定，给予张连飞如下行政处罚：“一、责令十五日内退还非法占用的4.15亩土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币八万三千一百零一元整”。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定中第二、三项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2015）77号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2015）77号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年七月十一日
书记员 丛 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3070号
原告：徐利力。
委托代理人：周利明、寿婷。
被告：诸暨市汽车运输有限公司。
法定代表人：朱铁平。
委托代理人：章继江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
原告徐利力与被告诸暨市汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告人保杭州公司在强制保险限额范围内赔偿原告各种经济损失，不足部分由被告汽运公司承担全部的民事赔偿责任（两被告应赔偿的经济损失共计8231.02元）。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张姚望独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐利力的委托代理人周利明、被告汽运公司的委托代理人章继江到庭参加诉讼，被告人保杭州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，本案交通事故造成原告各项合理损失为医疗费3142.92元，误工费酌情确定1987.95元，护理费酌情确定132.53元，住院伙食补助费30元，交通费100元，合计5393.40元。原告主张营养费，于法无据，本院不予支持。上述费用，均在交强险责任限额内，应由肇事车辆的保险人即被告人保杭州公司承担。被告人保杭州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应赔偿原告徐利力医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计人民币5383.40元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐利力的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一五年九月三十日
书记员 周 洁
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二初字第69号
原告：新疆鑫嘉源有限责任公司，住所地：昌吉市天山路活畜市场10-18号。
法定代表人：刘建梅，该公司经理。
委托代理人：田永伟，该公司职员。
委托代理人：李晓荣，该公司职员。
被告：江苏省矿业工程集团有限公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区九里山西路*号。
法定代表人：于保华，该公司董事长。
被告：江苏省矿业工程集团有限公司建筑工程处。
负责人：庄静，该处处长。
原告新疆鑫嘉源有限责任公司诉被告江苏省矿业工程集团有限公司、被告江苏省矿业工程集团有限公司建筑工程处买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，原告新疆鑫嘉源有限责任公司以双方当事人有望达成庭外和解协议为由，于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告新疆鑫嘉源有限责任公司撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，本院应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫嘉源有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费17998元，减半收取即8999元由原告新疆鑫嘉源有限责任公司负担。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 雯
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第581号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：孔某某、孔某、宋某某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2014）曲商初字第236号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第236号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第215号
原告：成某丁，男，1982年1月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：周某红，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地于湖北省应城市。
原告成某丁诉被告周某红生命权、健康权、身体权一案，本院立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某丁到庭参与诉讼。被告周某红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成某丁诉称：2012年11月15日，被告在荔湾区龙津东路622号朱家宴餐厅将原告打伤，造成原告牙齿挫伤，齿状突与环椎侧块关节间隙失对称，左侧变窄0.9mm。原告受伤后分别在广州医学院、中山大学附属口腔医院、南方医院等医院治疗，已花去医疗费2763.01元，至今未痊愈，被告至今未赔偿任何费用。现诉请：1、请求依法判令被告向原告赔偿各项损失9313（其中包括医疗费2763.01元，误工费5250元，交通费800元，营养费500元）。2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2012年11月15日10时30分左右，原告成某丁与被告周某红在广州市荔湾区龙津东路622号朱家宴餐厅上班时，因发生口角，被告周某红动手打了原告成某丁左脸一巴掌。2012年11月15日、11月16日、11月19日、11月20日、11月22日、11月29日，原告成某丁前往医院门诊就诊，诊断为：牙齿挫伤，齿状突与环椎侧块关节间隙失对称，左侧变窄。期间发生医疗费2763.01元。
庭审中，原告陈述：每月收入为3500元；被打当日就被老板辞退，至2013年2月才到另外一家公司工作。其提供的10月工资预支表显示其工资为2000元／月。
以上事实有病历及医疗票据、公安行政处罚决定书、公安机关的询问笔录、人员信息表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉和抗辩的权利，依法缺席审理此案。
公民的身体健康权，受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告受伤是因被告的过错导致而成，故被告应承担侵权责任。
原告诉请要求赔偿的损失有：1、医疗费，因有诊疗病历及交费单据证实，故发生的2763.01元医疗费，本院予以确认。
2、误工费，因原告自侵权日起至2013年2月无工作，故本案误工时间应为其门诊天数即为6天。原告主张月工资3500元但无证据予以证实，误工收入应按其提供的工资预支表2000元／月计，综上可计得误工费为400元。
3、交通费，考虑就诊地点和居住地的距离、就诊的次数、原告的伤情，按公交车标准，本院认为交通费酌情认定为120元为宜。
4、营养费，原告伤情未达司法实践中应支付营养费的标准，故本院不予支持。
综上所述，原告依法可获取的赔偿金额为3283.01元，由被告承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周某红应在本判决发生法律效力之日起三天内赔偿3283.01元给原告成某丁。
二、驳回原告成某丁的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周某红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍慧鸣
代理审判员 黄少宏
人民陪审员 伍碧霞
二〇一三年九月十一日
书 记 员 何 清
潘林泉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第564-1号
申请执行人王树恩，男，住荣成市。
申请执行人王淑秀，女，住荣成市。
申请执行人张承杰，男，住荣成市。
申请执行人张瀛丹，女，住荣成市。
被执行人刘远涛，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人王树恩、王淑秀、张承杰、张瀛丹与被执行人刘远涛人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已将赔偿款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2008）荣人民初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年四月二日
书记员 刘 静
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00175号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）周佩珍。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）周伟新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
周佩珍、�伟新诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）不予受理行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡行初字第0006号行政判决及本院（2014）苏行终字第00130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周佩珍、周伟新申请再审称，无锡市规划局作出的涉案《建设用地规划许可证》程序和实体均违法；无锡市政府以《告知函》的形式告知申请人已超过复议期限不当；原审判决以《建设用地规划许可证》不属于涉及不动产的具体行政行为为由，认定申请人超过行政复议期限，违反法律规定。请求撤销原一、二审判决，依法进入再审。
本院审查查明，2012年1月30日，无锡市规划局作出地字第320201201200004号《建设用地规划许可证》（以下简称涉案《建设用地规划许可证》）。周佩珍、周伟新在无锡�南长区扬名街道梁中村姚巷17号的房产位于规划用地范围内。2014年2月11日，周佩珍、周伟新通过申请政府信息公开方式获知无锡市规划局作出涉案《建设用地规划许可证》的行为。周佩珍、周伟新不服该规划行为，向无锡市政府申请行政复议。2014年2月25日，无锡市政府法制办公室作出《告知函》，告知其复议申请已超过行政复议申请期限。周佩珍、周伟新不服，提起本案之诉。
本院认为，《江苏省实施﹤行政复议法﹥的若干意见》第十九条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从具体行政行为作出之日起最长不超过两年；对涉及不动产的具体行政行为，从具体行政行为作出之日起最长不超过十年。”本案中，无锡市规划局于2012年1月30日作出涉案《建设用地规划许可证》，且该《建设用地规划许可证》并非确定土地权属的具体行政行为，据此，对该具体行政行为的最长复议期限应适用二年复议期限规定。故周佩珍、周伟新于2014年2月17日向无锡市政府申请行政复议，已超过规定的复议期限。无锡市政府作出《告知函》认定周佩珍、周伟新的复议申请已超过行政复议申请期限并无不当。
综上所述，周佩珍、周伟新的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回周佩珍、周伟新的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代�审判员卢宁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘晓清
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00074号
原告：刘XX。
被告：刘X。
被告：侯XX。
被告：侯X。
原告刘XX诉被告刘X、侯XX、侯X机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘XX于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费708元，由原告刘XX负担。
审判员 王凤山
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王微微
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1058号
原告：何万民，男，1952年7月27日出生，汉族，农民。
被告：张洪霞，女，1975年8月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何万民与被告张洪霞民间借贷纠纷一案中，原告何万民于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何万民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何万民负担。
审判员 张洪周
二〇一六年一月二十八日
书记员 ＸＸ阳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初255号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李励，男，1970年10月24日出生，汉族，无业。1995年4月10日，因犯盗窃罪被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑三年；1997年12月3日，因犯盗窃罪被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，合并假释余刑一年零七天，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元；2001年3月22日，因盗窃被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2007年1月26日，因盗窃被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2008年因盗窃被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年7月20日，因盗窃被安阳市公安局文惠分局行政拘留十日；2012年9月8日，因盗窃被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年5月30日，因犯盗窃罪被卫辉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2013年9月23日，因盗窃被滑县公安局行政拘留十五日；2014年5月27日，因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李励犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年6月24日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，李励到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年7月1日9时许，在林州市中心医院住院部12楼护士值班室内，被告人李励盗走了被害人马某现金2000元、被害人李某三星GT-I9500型手机一部。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价值为人民币2850元。
上述事实，被告人李励在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、李某的陈述、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2016年1月4日11时许，被告人李励到林州市第五人民医院二楼医生更衣室内实施盗窃时被发现，并被侯玉昌等人抓获。因该起盗窃，被林州市公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人李励在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某的证言、行政处罚决定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2016年1月16日10时许，在林州市中心医院住院一部18楼脑病二科护士值班室内，被告人李励盗窃被害人常某现金100元。
上述事实，被告人李励在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
四、2016年1月29日，在林州市中心医院住院二部3楼护士更衣室内，被告人李励盗窃被害人元某现金400元。
上述事实，被告人李励在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人元某的陈述和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
五、2016年2月15日9时许，在林州市中心医院住院一部7楼护士更衣室内，被告人李励反锁门后在屋内搜寻财物时被发现，并被该院工作人员抓获。
上述事实，被告人李励在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某的证言和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人李励到案后如实供述了上述5起，共计盗窃5350元的犯罪事实。
本院认为，被告人李励以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李励2016年1月4日和2016年2月15日的盗窃未取得财物，属盗窃未遂。李励因2016年1月4日被行政拘留的五日，在本判决的执行刑期中应予折抵。李励在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李励到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。非法取得的他人财物，应予退赔。综合李励的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李励犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月15起至2016年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人李励于本判决生效后十日内退赔被害人马庆平人民币二千元、被害人李浩源人民币二千八百五十元、被害人常丽娜人民币一百元、被害人元慧莉人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张晶莉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4838号
原告杨晓燕，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告杨晓燕与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓燕、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年4月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月30日将该房屋交付给原告，被告于2015年7月24日才为原告办证，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金6126.38元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、房产证、购房发票、物业费收据、水电费收据各1份，证明入住时间为2013年8月29日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2013年4月25日原告杨晓燕与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款612638.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年8月29日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告杨晓燕与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款612638.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金6126.38元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨晓燕支付逾期办理房屋产权登记违约金6126.38元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1648号
原告龚青，女，1976年11月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人欧阳婷，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人朱睿，贵州贵达律师事务所实习律师。
被告贵州泰联房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华中路80号6楼。
法定代表人：吴忠友，职务：董事兼总经理。
委托代理人唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师。
委托代理人江小虎，贵州鼎尊律师事务所实习律师。
原告龚青诉被告贵州泰联房地产开发有限公司（以下简称泰联房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚青委托代理人欧阳婷、朱睿，被告泰联房开委托代理人唐诗奇、江小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚青向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金18694元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告房屋，被告承诺原告于2015年7月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，因被告原因，至合同约定期限被告仍未能交付办理商品房转移登记的有关文书，原告曾多次促，被告于2017年7月3日方通知原告交付办理商品房转移登记的有关文书。原告办理房屋所有权转移登记时间远远超过了合同约定的时间，损害了原告的合法权益，现原告根据合同约定被告逾期办理所有权登记的违约条款起诉至法院，请求判令如前。
被告泰联房开辩称，1、被告已在合同约定的时间内取得商品房所有权初始登记且已通过包含登报公告在内的方式通知原告配合办理产权登记事宜，原告未及时配合办理相应手续所产生的后果应由原告自行承担。2、因1.5环支线化工路城市道路规划调整，导致涉案房屋部分用地与原规划用地重叠，影响了涉案房屋业主产权登记事宜，属于因不可抗力导致无法办证，而非被告原因造成。
本院经审理认定以下事实：2014年9月24日，原告龚青作为买受人与被告泰联房开作为出卖人签订一份《商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告购买位于云岩区春雷路××楼××单元××房，房屋总价款为528710元，付款方式为原告支付首期购房款158710元，余款370000元以银行按揭方式支付。第十一条约定“出卖人应当在2015年4月30日前向买受人交付商品房，…”第二十二条第三项“（一）出卖人承诺于2015年7月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起365个工作日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。”第二十七条约定“双方因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起30日内向另一方当事人提供证明。”
上述合同签订后，被告于2016年4月13日出具涉案房屋购房发票。
2016年3月14日，被告在《贵阳晚报》第A21版面刊登一则《房产转移登记通知》，载明：“尊敬的小石城2号楼业主，您所购买的小石城北湖区2号楼产权转移登记手续正在办理中，请您携带好相关资料到小石城销售中心办理相关手续。”
2017年5月11日，贵阳市云岩区人民政府向贵阳市国土资源管理局出具的云府函[2017]119号《云岩区人民政府关于请予支持协调解决小石城2#楼土地置换的函》，载明：由泰联房开开发建设的位于云岩区××坡××＃楼项目，于2016年元月份在市住建局办理取得了房屋的《商品房现房销售证明书》，之后2#楼的业主开始陆续的办理房屋的分割产权手续，现因1.5环支线化工路城市道路规划调整，导致2#楼部分用地与原规划用地重叠，影响到了业主的不动产办理……特致函贵局，原则同意贵局及市规划局意见，在小石城二期用地范围内采取土地置换的方式完善用地手续，即用C地块置换有冲突的AB地块，置换面积为264.1平米。
2017年6月28日，被告取得“云岩区蛮坡小石城二期”房屋产权登记，附记中载明：“一、筑国用（2015）第C00187号《国有土地使用证》收回注销；二、该不动产证书只包含2号楼地上1层至32层，不包含地下部分……”
2017年6月30日，被告泰联房开张贴一份告示：“小石城北湖区2号楼2016年4月因不动产局政策变更，导致2号楼暂停办理不动产证，……2号楼现已达到不动产局新规要求，可继续办理不动产证，从2017年7月3日开始，各位业主可带齐相关资料至小石城磐城26栋1楼入户大厅处售后中心办理不动产相关手续。”原告因认为被告未按约定时间为其办理不动产权登记，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定履行各自义务。
对于被告应否向原告支付逾期办证违约金问题，首先，双方在《商品房买卖合同》第二十二条第三款中约定，被告泰联房开应于2015年7月30日前取得商品房所有权初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付给买受人，同时，双方在该条第（二）项第1款中又补充约定了被告支付违约金的前提，为在约定日期365个工作日后仍不能交付，即被告泰联房开如在2017年1月前不能取得初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付给原告方应承担违约责任。本案中，被告提交的《商品房现房销售证明》虽系复印件，但与[2017]119号《云岩区人民政府关于请予支持协调解决小石城2#楼土地置换的函》及不动产登记证书能相互印证，故对《商品房现房销售证明》真实性本院予以认可。被告于2016年1月具备办证条件，并在2016年3月14日登报进行通知，该时间并未超过双方约定应产生违约金的期限。其次，对于原告不能办理产权登记证书，系因本市1.5环支线化工路城市道路规划调整影响，并非被告未能取得房屋初始登记文书导致发生。综上，原告提供的证据不能证明被告存在违约行为，应承担举证不能后果。故对原告主张被告支付违约金的诉请，于事实法律无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告龚青的诉讼请求。
案件受理费267元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 章放忠
审判员 黎 玲
审判员 武晋军
二〇一八年七月十八日
书记员 乔维姗
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3420号
原告黄石市华驰环保科技有限公司。住所地：黄石市经济技术开发区金山大道189号。
法定代表人孙双华，系该公司经理。
被告湖南金马冶金技术开发有限公司。住所地：长沙市雨花区晓光路48号综合楼。
法定代表人刘永清，系该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告黄石市华驰环保科技有限公司与被告湖南金马冶金技术开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄石市华驰环保科技有限公司于2018年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南金马冶金技术开发有限公司的起诉。
本院认为，原告黄石市华驰环保科技有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市华驰环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费用减半收取3,425.00元、财产保全费2,370.00元，合计5,795.00元，由原告黄石市华驰环保科技有限公司负担。
审判员 程 军
二〇一八年七月十日
书记员 黄博文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3670号
申请执行人王志美，女，汉族，住桓台县。
被执行人岳庆，男，汉族，住博山区。
本院在执行王志美诉岳庆民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3670号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3670号申请执行人王志美，女，汉族，住桓台县。被执行人岳庆，男，汉族，住博山区。本院在执行王志美诉岳庆民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3670号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6826号
原告：余永莉，女，1981年12月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：陈陶，男，1982年9月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系原告丈夫。
被告：奚俊，男，1989年11月15日出生，汉族，上海市浦东新区人。
原告余永莉与被告奚俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余永莉的委托诉讼代理人陈陶到庭参加诉讼，被告奚俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余永莉向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告购买宠物猫的货款和运费共计4850元；2、被告承担医治宠物猫的医药费1540元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，原告通过微信方式在被告处以4200元的价格购买一只银渐层雌性宠物猫，约定：原告付款后，被告通过空运把该猫空运至原告所在地四川省宜宾市翠屏区，在原告结清尾款后，被告才告知原告上海机场已经禁运活体宠物。2016年10月2日，原告在得知上海机场仍不能空运宠物后，要求被告退还货款，被告采取欺骗、威胁手段，拒绝退还货款。2016年10月24日，被告仍未将该猫空运至原告所在地，通过被告发给原告的照片，可以看出猫已经患有皮肤病，原告再次要求被告退款，被告以原告已付款，该猫所有权已转移原告等为由，再次拒绝退款。在和被告多次协商后，原告于2016年10月25日，通过微信转账的方式，又支付给被告650元转运费。原告于2016年10月27日深夜23点在宜宾市翠屏区临港客运站收到该猫。当日，原告发现该猫存在严重皮肤病和耳螨，并第一时间告知被告，一天后，即2016年10月29日，原告发现该猫有严重肛脱问题，并将该猫送到宜宾市翠屏区小小宠物诊所进行医治，并第一时间告知被告该猫的情况，再次要求把该猫退回并退全款，被告拒绝沟通，不接电话，删除原告微信，原告报警求助无果。经三天治疗，共花费医疗费1000元，小猫情况未好转。2016年11月2日，原告发现该猫病情恶化，随后送到宜宾市金贝宠物医院救治，共花费540元。该猫于2016年11月2日晚不治死亡。原告再次与被告交涉，被告承认负有一定责任，但拒绝赔偿原告。经过报警和与被告多次协商均不能解决纠纷。被告出售患有重病的宠物猫，是质量严重不合格商品，造成原告经济、精神上的损失，且拒绝承担赔偿责任，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判如所请。
被告奚俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原告余永莉通过微信平台向被告奚俊购买宠物猫一只，并于当日通过微信转账方式支付被告订金1000元。后双方达成一致意见：原告向被告购买的宠物猫价格为4200元，被告通过空运方式将宠物猫送至宜宾市翠屏区。2016年9月27日，原告分两次通过微信转账方式支付被告宠物猫尾款3200元。后原告多次催促被告将猫发出，因猫系活体宠物，被告所在的上海机场禁运活体宠物，故双方协商由原告再行支付650元转运费。
2016年10月25日，原告再次通过微信平台向被告转账支付转运费650元。原告购买的猫几经周转，于2016年10月27日晚到达宜宾市翠屏区临港客运站。原告收到宠物猫后，发现猫患有肠道等方面的疾病，并通过微信告知被告关于猫的相关情况。原告于2016年10月29日将宠物猫送至宜宾市小小宠物诊所，猫经诊断：患有肛肠等疾病，治疗3天，花去医疗费1000元。2016年11月2日，原告再次将宠物猫送至宜宾市金贝宠物医院，经诊断为：耳螨、猫癣、呼吸急促、舌头发紫等。2016年11月2日，原告购买的宠物猫不治身亡。原告多次与被告沟通未果，故起诉来院。
本院认为，原被告双方通过微信平台达成的宠物买卖协议合法有效，本院予以认定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方虽未签订书面的买卖合同，仅通过信息网络方式达成买卖协议，但按照交易惯例，原告向被告支付货款后，被告理应向原告及时交付健康的宠物猫。现被告通过托运方式向原告交付的宠物猫，在原告收到时就患有各种疾病，且最终不治身亡，本院结合原告提供的证据认定被告交付的标的物不符合质量要求，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，受损害方可根据标的的性质以及损失的大小，合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原告请求被告返还购买宠物猫的货款和运费共计4850元以及被告承担医治宠物猫的医药费1540元，因宠物猫系活体动物，最终造成宠物猫死亡的后果存在多方面的原因，即自身疾病、托运过程中感染疾病、原告收到后照顾不周等因素，本院结合本案实际情况，将原被告的责任划分为2:8。经本院审查原告提供的证据，认定医治宠物猫的医药费为1000元，超出部分因原告未向本院提供合法有效的票据，本院不予认定。故原告产生的损失为：货款和运费4850元以及宠物猫医药费1000元，被告应当分别承担上述损失的80%，即3880元和800元，剩余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告奚俊于本判决生效之日起5日内退还原告余永莉宠物猫货款、运费3880元。
二、被告奚俊于本判决生效之日起5日内赔偿原告余永莉宠物猫医药费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告奚俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 利
二〇一七年六月十九日
书记员 杨象婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初6826号原告：余永莉，女，1981年12月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：陈陶，男，1982年9月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系原告丈夫。被告：奚俊，男，1989年11月15日出生，汉族，上海市浦东新区人。原告余永莉与被告奚俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余永莉的委托诉讼代理人陈陶到庭参加诉讼，被告奚俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余永莉向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告购买宠物猫的货款和运费共计4850元；2、被告承担医治宠物猫的医药费1540元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，原告通过微信方式在被告处以4200元的价格购买一只银渐层雌性宠物猫，约定：原告付款后，被告通过空运把该猫空运至原告所在地四川省宜宾市翠屏区，在原告结清尾款后，被告才告知原告上海机场已经禁运活体宠物。2016年10月2日，原告在得知上海机场仍不能空运宠物后，要求被告退还货款，被告采取欺骗、威胁手段，拒绝退还货款。2016年10月24日，被告仍未将该猫空运至原告所在地，通过被告发给原告的照片，可以看出猫已经患有皮肤病，原告再次要求被告退款，被告以原告已付款，该猫所有权已转移原告等为由，再次拒绝退款。在和被告多次协商后，原告于2016年10月25日，通过微信转账的方式，又支付给被告650元转运费。原告于2016年10月27日深夜23点在宜宾市翠屏区临港客运站收到该猫。当日，原告发现该猫存在严重皮肤病和耳螨，并第一时间告知被告，一天后，即2016年10月29日，原告发现该猫有严重肛脱问题，并将该猫送到宜宾市翠屏区小小宠物诊所进行医治，并第一时间告知被告该猫的情况，再次要求把该猫退回并退全款，被告拒绝沟通，不接电话，删除原告微信，原告报警求助无果。经三天治疗，共花费医疗费1000元，小猫情况未好转。2016年11月2日，原告发现该猫病情恶化，随后送到宜宾市金贝宠物医院救治，共花费540元。该猫于2016年11月2日晚不治死亡。原告再次与被告交涉，被告承认负有一定责任，但拒绝赔偿原告。经过报警和与被告多次协商均不能解决纠纷。被告出售患有重病的宠物猫，是质量严重不合格商品，造成原告经济、精神上的损失，且拒绝承担赔偿责任，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告奚俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原告余永莉通过微信平台向被告奚俊购买宠物猫一只，并于当日通过微信转账方式支付被告订金1000元。后双方达成一致意见：原告向被告购买的宠物猫价格为4200元，被告通过空运方式将宠物猫送至宜宾市翠屏区。2016年9月27日，原告分两次通过微信转账方式支付被告宠物猫尾款3200元。后原告多次催促被告将猫发出，因猫系活体宠物，被告所在的上海机场禁运活体宠物，故双方协商由原告再行支付650元转运费。2016年10月25日，原告再次通过微信平台向被告转账支付转运费650元。原告购买的猫几经周转，于2016年10月27日晚到达宜宾市翠屏区临港客运站。原告收到宠物猫后，发现猫患有肠道等方面的疾病，并通过微信告知被告关于猫的相关情况。原告于2016年10月29日将宠物猫送至宜宾市小小宠物诊所，猫经诊断：患有肛肠等疾病，治疗3天，花去医疗费1000元。2016年11月2日，原告再次将宠物猫送至宜宾市金贝宠物医院，经诊断为：耳螨、猫癣、呼吸急促、舌头发紫等。2016年11月2日，原告购买的宠物猫不治身亡。原告多次与被告沟通未果，故起诉来院。本院认为，原被告双方通过微信平台达成的宠物买卖协议合法有效，本院予以认定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方虽未签订书面的买卖合同，仅通过信息网络方式达成买卖协议，但按照交易惯例，原告向被告支付货款后，被告理应向原告及时交付健康的宠物猫。现被告通过托运方式向原告交付的宠物猫，在原告收到时就患有各种疾病，且最终不治身亡，本院结合原告提供的证据认定被告交付的标的物不符合质量要求，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，受损害方可根据标的的性质以及损失的大小，合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原告请求被告返还购买宠物猫的货款和运费共计4850元以及被告承担医治宠物猫的医药费1540元，因宠物猫系活体动物，最终造成宠物猫死亡的后果存在多方面的原因，即自身疾病、托运过程中感染疾病、原告收到后照顾不周等因素，本院结合本案实际情况，将原被告的责任划分为2:8。经本院审查原告提供的证据，认定医治宠物猫的医药费为1000元，超出部分因原告未向本院提供合法有效的票据，本院不予认定。故原告产生的损失为：货款和运费4850元以及宠物猫医药费1000元，被告应当分别承担上述损失的80%，即3880元和800元，剩余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告奚俊于本判决生效之日起5日内退还原告余永莉宠物猫货款、运费3880元。二、被告奚俊于本判决生效之日起5日内赔偿原告余永莉宠物猫医药费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告奚俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 利二〇一七年六月十九日书记员 杨象婷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更616号
罪犯郝征海，男，1977年3月27日出生，汉族，吉林省梅河口市人，高中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年11月15日作出（2011）东刑初字第155号刑事判决，以被告人郝征海犯挪用资金罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2011年7月12日起至2019年7月11日止）。2014年5月18日经本院裁定减刑一年。2016年2月25日经本院裁定减刑九个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郝征海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯郝征海自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郝征海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郝征海准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
二〇一七年六月九日
书记员 李 妍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更585号
罪犯曹海刚，男，汉族，1990年3月10日出生于浙江省建德市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2010年7月15日作出(2010)杭建刑初字第168号刑事判决，认定罪犯曹海刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
罪犯曹海刚曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯曹海刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曹海刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹海刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯曹海刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹海刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年3月3日起至2019年3月2日止）。减刑后的刑期至2018年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3147号
原告大冶市鑫民物业管理有限公司。住所地：大冶市湛月花园一栋七单元二楼。
法定代表人冯来源，系该公司总经理。
被告郑正华，男。
本院在审理原告大冶市鑫民物业管理有限公司与被告郑正华物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市鑫民物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告郑正华的起诉。
本院认为，原告大冶市鑫民物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市鑫民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费用25.00元，由原告大冶市鑫民物业管理有限公司负担。
审判员 程军
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱勋
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初747号
原告：中国农业银行股份有限公司米脂县支行。
负责人：郭胜光。
委托代理人：安卫东。
被告：刘波。
被告：杨海亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被告刘波、杨海亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行承担。
（此页无正文）
审判员 杜庆丰
二〇一八年八月二十七日
书记员 杜江楠
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04722号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈长金，男，汉族。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告陈长金物业服务合同纠纷一案，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回对被告陈长金的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，此款由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 周 丹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱俊亨
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2463号
申请执行人:徐丽芳，女，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：张小军，男，1969年1月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。
徐丽芳与张小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)浙0822民初1655号民事判决书,已经发生法律效力。权利人徐丽芳于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、公安、民政等信息，查明被执行人银行存款不足百元，其厂房内有牌照号为浙Ｈ×××××厢式货车未找到行驶证，同时对做来料加工的机器设备进行了查封，目前尚无法进行处理变现已用于清偿租金，被执行人无法联系也不知其具体下落。未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证，现申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执2463号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人下落或有其它财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 余 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱海涛
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初671号
原告米脂县众联建筑物资租售有限公司。
法定代表人：张红艳.
被告李雄飞。
本院在审理原告米脂县众联建筑物资租售有限公司与被告米李雄飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告米脂县众联建筑物资租售有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米脂县众联建筑物资租售有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米脂县众联建筑物资租售有限公司撤回起诉。
案件受理费3762元，减半收取1881元，由原告承担。
审判员 吕静
二〇一八年八月二十九日
书记员 冯慧
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执668号
申请执行人吴秋莲，女，1966年8月10日出生，汉族，住南城县。
被执行人黄荣祥，男1963年10月20日出生，汉族，住南城县。
申请执行人吴秋莲与被执行人黄荣祥身体权、健康权、生命权纠纷一案，南城县人民法院（2015）城民初字第1383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴秋莲与被执行人黄荣祥达成执行和解协议：被执行人黄荣祥欠申请执行人吴秋莲赔偿款人民币66916.85元,申请人只要求被执行人赔偿50000元。现被执行人黄荣祥同意于2017年1月25日前归还20000元，2018年2月2日前归还20000元，2019年2月5日前归还10000元。由于还款时间较长，申请人不要求采取执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执668号案件的本次执行程序。
如被执行人黄荣祥未按执行和解协议履行，申请执行人吴秋莲在申请执行期限内可向本院申请恢复按原判决书执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十二月十六日
书记员 王志龙
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第199号
原告王旭，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人李静宁，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人阎小宁，甘肃合睿律师事务所律师。
被告马涛，男，汉族，住甘肃省兰州城市。
原告王旭诉被告马涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判长管兰成、代理审判员孙桂娟、人民陪审员何玉莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭代理人阎小宁，到庭参加了诉讼，被告马涛经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马旭诉称，2014年11月9日原、被告签订《商品分期付款合同》，合同约定，乙方王旭于合同签订后向甲方马涛交付iphone6（黑）手机一部，甲方自2014年11月20日起每月20日，向乙方分期支付手机货款934元，货款总计分六期，共计5604元。如甲方未依合同约定向乙方支付购机款及分期手续费，则甲方应当每日按照逾期总额的1%向乙方支付违约金。乙方保留采取一切必要手段追回货款的权利，由此产生的所有费用由甲方承担。合同签订当日原告履行交付义务，被告自2014年11月20日起未按合同约定履行还款义务。依合同约定，被告应支付原告货款5604元、违约金、律师费及诉讼费。故原告请求判令：1、被告向原告支付货款5604元；2、被告按中国人民银行基准利率4倍向原告支付逾期利息至判决生效之日；3、被告向原告支付因其违约产生的律师代理费1000元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。2015年8月3日原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将第2项诉讼请求变更为，请求判令被告向原告支付违约金1500元。
被告马涛未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月9日，原、被告签订《商品分期付款合同》，约定被告马涛向原告王旭分期付款购买iphone6（黑色）手机一部，价格5799元。被告支付首付款799元后，应分6期每月20日还款934元，共计5604元。如被告未如期还款，应当每日按逾期货款总额的1%向原告支付逾期违约金，并承担原告因追偿欠款产生的所有费用。被告马涛在本合同的附件（分期申请表、还款承诺书、还款指引）均予以署名确认。同日原告交付被告iphone6（黑）手机一部，被告马涛支付首付款799元，后未再履行还款义务，酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有，原告提供的商品分期付款合同、客户分期申请表、还款指引、还款承诺书、移动通讯手机专卖专用票据、诉讼费票据、人民法院公告收费专用票据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等、自愿的基础上订立《商品分期付款合同》，该合同合法、有效，本院予以确认。被告在交付首付款799元后，取得标的物，但未在规定时间内予以偿还货款，已构成违约。故原告请求被告支付货款5604元，本院予以支持；请求被告支付违约金1500元，因费用过高本院酌情支持900元；原告诉请被告因其违约支付律师费1000元，因该律师费非损失产生的必要费用，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告马涛于本判决生效之日起10日内给付原告王旭货款5604元、违约金900元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，公告费560元，由被告马涛承担474元，原告王旭承担111元。被告马涛承担部分与上述款项一并给付原告王旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生效力后，在判决规定的期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 管兰成
代理审判员 孙桂娟
人民陪审员 何玉莲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 红
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第199号
原告安福县民盛物业服务有限公司。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人王向阳，该公司副经理。
被告周仁生。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告周仁生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 姚晓黎
二〇一五年六月十六日
书记员 张 桃
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1209号
原告：欧贤成，男，1965年12月10日出生，汉族，务工人员，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘思明，男，1970年12月4日出生，汉族，务工人员，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：候天发，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
原告欧贤成与被告刘思明劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，原告欧贤成于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧贤成撤回起诉。
案件受理费5054元，减半收取计2527元，原告欧贤成申请免交受理费2527元，本院决定免交案件受理费2527元，应退回由原告欧贤成案件受理费2527元。
代理审判员 张学成
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 雷 琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1226号
原告：唐红兵，男，1972年7月5日出生，汉族，铜仁市鹏程装卸有限公司职员，住铜仁市碧江区。
被告：王冲，男，1985年1月28日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
原告唐红兵与被告王冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭审理了本�。原告唐红兵到庭参加诉讼，被告王冲经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐红兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告王冲与原告结算水泥款项，经双方结算，被告尚欠原告水泥款237058元，被告向原告出具欠条一张，并约定2014年12月4日前付清，如未能付清，则按3分利息补偿。后被告仅支付原告水泥款107058元，至今仍欠原告水泥货款130000元。后原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱，拒绝支付剩余水泥货款，故原告起诉至法院，要求被告支付原告水泥货款。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告王冲与原告唐红兵结算水泥款项，经双方结算，被告尚欠原告水泥款237058元，被告向原告出具欠条一张，内容主要为：因欠唐红兵水泥款237058元，如超过2014年12月4日前未付清，则按3分利息补偿，欠款人王冲。后还款时间到期后，被告在原告的多次催要下，仅支付原告水泥款107058元，至今仍欠原告水泥款130000元。
本院认为：被告王冲为原告唐红兵出具的欠条系双方自愿协商的结果，该欠条内容明确、意思表示真实，被告王冲应依欠条内容向原告唐红兵履行付款义务，故本院对原告唐红兵诉请被告王冲支付水泥货款130000元的请求，予以支持；被告王冲未到庭应诉，系其对自身权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王冲于本判决生效之日起十日内支付原告唐红兵货款130000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费900元，以上共计3800元，由被告王冲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张 莎
代理审判员 张学成
人民陪审员 谢尚友
二〇一六年十月十四日
书 记 员 雷 琴
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初282号
原告：黄飞，男，1987年4月5日出生，汉族。
被告：张鑫，男，1992年4月12日出生，汉族。
被告：蔡芳，女，1971年4月21日出生，汉族。
原告黄飞与被告张鑫、蔡芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加诉讼，被告张鑫、蔡芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鑫偿还原告借款人民币70000元，并支付借款利息（从2015年6月1日起至借款付清之日止，月息2分，除已付1100元利息外）。2、判令被告蔡芳对借款本息承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月，被告张鑫以和原告一起做生意为名让原告出资人民币117000元。之后，原告了解被告张鑫根本就没有做生意，原告多次找被告要钱。2017年4月3日，原告和被告张鑫结算，张鑫欠原告人民币70000元，被告张鑫给原告重新书写欠条，承诺2017年4月起每月15日给原告还3000元，2017年12月31日还完。如还不清自愿按2分钱从2015年6月起支付利息。张鑫母亲蔡芳自愿作为担保人在欠条上签名。2017年12月31日前被告张鑫仅付原告1100元，原告给张鑫打电话，张鑫拒接电话。原告找蔡芳，蔡芳一推再推。故诉至法院。
被告张鑫未作答辩。
被告蔡芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月,张鑫以和黄飞合伙做生意为由，让黄飞出资人民币117000元。黄飞通过其在相桥邮政储蓄所的账户分四次给张鑫的账户转账117000元。后因张鑫未做生意，黄飞找其催要该款项，张鑫给黄飞退还了47000元。2017年4月3日，张鑫向黄飞重新书写了欠条。欠条载明：2015年6月拿黄飞70000元（柒万元整），从2017年4月3日起以后每月15日至少还3000元，于2017年12月31日还完，若还不清本人自愿按2分钱息从2015年6月起，若还清无利息。2017年4月3日，欠款人：张鑫，担保人：蔡芳。张鑫、蔡芳分别在欠条上欠款人、担保人栏签名。2017年12月31日，张鑫向黄飞归还借款1000元，之后再未还本付息，故原告诉至本院。
审理中，原告当庭变更项诉讼请求，要求：1、张鑫归还借款本金69000元，并以69000元为基数，从2015年6月1日起按照年利率24%支付利息至生效判决确定的给付之日止。2、蔡芳对上述借款本息承担连带责任。3、诉讼费、公告费由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、欠条、银行交易明细、微信转账记录、庭审笔录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张鑫与黄飞签订的民间借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法、有效。按照双方约定，黄飞依约向张鑫交付了借款，张鑫应当按照约定向黄飞还本付息。现张鑫对黄飞的借款仅归还了部分借款本金，对剩余借款本息至今未返还。现黄飞要求张鑫返还其借款69000元，并以69000元为基数从2015年6月1日起，按年利率24%支付利息至生效判决确定的给付之日止，不违反法律规定，依法应予支持。黄飞主张蔡芳对张鑫的借款本息承担连带责任，符合法律规定，依法应予支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告张鑫于判决生效后十日内返还原告黄飞人民币69000元，并以69000元为基数从2015年6月1日起，按年利率24%支付利息至生效判决确定的给付之日止。
二、被告蔡芳对上述借款本息承担连带责任。被告蔡芳承担连带责任后，有权向被告黄飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，公告费800元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 晓
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第163号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某甲，江苏省兴化市人，无业，住兴化市。曾因犯盗窃罪，于1998年2月29日被兴化市人民法院判处罚金人民币4000元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲于2013年6、7月期间，先后5次向周某丙、周某乙、王某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计3.5克，得款人民币2500元。分述如下：
1.2013年6、7月份的一天，被告人周某甲在其家中向周某乙贩卖甲基苯丙胺0.7克，得款人民币500元。
2.2013年6、7月份的一天晚上，被告人周某甲在周某丙家中向王某贩卖甲基苯丙胺0.7克，得款人民币500元，并与王某、周某丙、周某乙等人共同吸食。
3.2013年6、7月份的一天夜里，被告人周某甲在周某丙家门口向周某丙贩卖甲基苯丙胺0.7克，当场未得款。
4.2013年6、7月份的一天晚上，被告人周某甲在其家中向周某丙和周某乙贩卖甲基苯丙胺0.7克，得款人民币1000元（其中500元用于支付之前未付毒资）。
5.2013年6、7月份的一天下午，被告人周某甲在其家中向周某丙和周某乙贩卖甲基苯丙胺0.7克，得款人民币500元。
案发后，被告人周某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、周某丙、王某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、案发情况说明；兴化市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（1998）兴刑初字262号刑事判决书。
本院认为，被告人周某甲向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人有前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2017年10月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款人民币二千五百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第484号
原告：淄博桓运汽车服务有限公司。住所地：桓台县张北路1975号。
法定代表人：田茂银，经理。
委托代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
被告：耿庆斌，男，1974年5月1日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：王希亮，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告淄博桓运汽车服务有限公司诉被告耿庆斌合同纠纷一案中，原告淄博桓运汽车服务有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博桓运汽车服务有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博桓运汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博桓运汽车服务有限公司承担。
代理审判员 张 娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁红翠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3729号
原告龚某某。
委托代理人汪某、施某某。
被告吴某某。
原告龚某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代
理人施某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤未到
庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，被告2009年2月18日向原告借款20万元
，又于2009年4月19日向原告借款10万元，共计30万元。双方
约定借期一年，月息三分。被告未履行还款义务，也未支付利
息，故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款30万元；二、
被告支付利息18.3万元（按月息三分暂算至2010年11月24日止
），并要求继续支付至实际履行日止。
被告吴某某未有辩称。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有借条原件
两份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
另查明，原告主张的月利息三分，并未能提供证据加以
证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元的事实清楚，应当及时归还。逾期不还，系违约行为
，应承当相应的法律责任。原告主张的月利息三分，已超过法
律规定的上限，且原告也未能提供证据加以证明，应承担举证
不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内，归还原告
龚某某借款30万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类
贷款利率自2010年11月24日起计付至本判决指定的履行期限之
日止）。
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8546元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币8546元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一一年三月三日
书 记 员 龚洁茹
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初3104号
原告：罗某，女，汉族，生于1986年1月24日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：黄某，男，汉族，生于1988年8月29日，贵州省习水县人，住习水县。
原告罗某与被告黄某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，经调解双方和好，现罗某请求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告罗某的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，符合法律规定，且有利于解决纠纷，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费100.00元，由原告罗某承担。
审判员 周其贵
二〇一七年七月十二日
书记员 肖 航
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初5413号
原告杜晓远，男，1959年1月16日生，汉族，住贵阳市南明区，
被告冯显龙，男，1968年11月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
原告杜晓远与被告冯显龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜晓远到庭参加诉讼，被告冯显龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜晓远诉称：2014年7月22日，被告向原告借款20万元，并当场写下借条一份，约定18天内归还。而告于当日通过银行转账方式向被告账户转款20万元。然而还款到期后，原告多次向被告催要借款未果。因此特诉至法院，请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金人民币贰拾万元并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯显龙未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年7月22日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到杜晓远人民币贰拾万元整，200000元正。限于2014年8月8日前归还，冯显龙。当日原告通过其名下工商银行24×××04账户向62×××55账户转款20万元。后由于被告未按《借条》上约定的还款时间归还借款，原告在向被告催要借款的过程中，被告于2016年12月26日重新与原告签订了一份《借款合同》，主要约定：被告向原告借款20万元，利息、逾期利息及违约金均未约定，借款期限为2016年12月26日至2017年元月26日。当日，被告还向原告出具了《收款确认书》，主要载明：《借款合同》的出借款项20万元原告已全部打入下列账户：账号：62×××55，户名：冯显龙，银行：工商银行浣沙支行。当日，被告还出具《收据》一份，载明：今收到杜晓远借出的款项大写贰拾万元整（￥：200000），因此借款而产生的具体权利义务按双方于2016年12月26日签订的《借款合同》执行。后因被告亦未能按照《借款合同》的约定履行，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告提交的借条、银行流水、《借款合同》、《收据》、《收款确认书》及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20万元，并提供借条、《借款合同》、《收款确认书》、《收据》及转款凭证加以证明，对原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认。现借款期限届满，被告理应向原告归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。
关于逾期利息，本案中虽原被告在《借款合同》中对逾期还款利息及违约金均约定为零，但因被告未能按时还款，确给原告造成了相应的利息损失，现原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付相应的逾期利息，未超过法律规定标准，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告冯显龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜晓远借款本金人民币20万元并支付相应的逾期利息（逾期利息以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2018年6月21日起支付至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯显龙承担。（原告已交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳
市中级人民法院。
审判员 沈珩
二〇一八年七月三十日
书记员 甘露
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2252号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：朱浩礼。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告朱浩礼借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十二月一日
书记员 谢俊锋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5895号
原告陈志林，男，1982年2月14日出生，汉族，住惠安县。
被告陈达，男，1989年9月8日出生，汉族，住惠安县。
被告康坤祥，男，1983年11月13日出生，汉族，住惠安县。
原告陈志林与被告陈达、康坤祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志林到庭参加诉讼，被告陈达、康坤祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志林诉称，被告陈达以资金周转需要为由于2013年6月12日经被告康坤祥提供保证担保向原告借款15000元。有两被告共同出具给原告收执的借款条1份为据。借款后，两被告至今未能偿还原告借款。请求判令：一、被告陈达偿还原告借款15000元及利息（按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止）。二、被告康坤祥对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈达、康坤祥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即两被告共同出具的借款条1份，以此证明被告陈达经被告康坤祥提供保证担保于2013年6月12日向原告借款15000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款条，系被告陈达以借款人名义，被告康坤祥以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈达因资金周转需要，于2013年6月12日向原告借款15000元，双方未约定借款期限和利息。被告康坤祥为被告陈达的上述借款提供保证担保，双方没有约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借款条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告陈达向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告陈达经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告陈达偿还借款15000元，并按月利率0.5%计付自2016年7月11日原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。被告康坤祥为被告陈达上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈达追偿。原告对被告康坤祥的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈达应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈志林借款15000元，并按月利率0.5%计付自2016年7月11日起至还款之日止的利息。
二、被告康坤祥应对被告陈达的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告陈达、康坤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初494号
原告:江蓉，女，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。
被告：江志财，男，汉族，住大冶市。
被告：江威，男，汉族，住大冶市。系被告江志财之子。
原告江蓉诉被告江志财、江威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江蓉及委托诉讼代理人柯蒙蒙到庭参加了诉讼，被告江志财、江威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告迅速向原告偿还借款本金350000元及利息（自2017年5月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、请求判令第二被告对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告江志财系个体工商户，私人投资开办了一家名为“××”陶瓷的店铺。2016年元月份被告江志财与原告在一次同学聚会时，因其经营的陶瓷生意需要大量进货，提出向原告借款。原告鉴于其与被告江志财既是同村又是同学关系，遂答应了被告江志财的借款请求。自2016年2月28日至2016年8月5日，被告江志财每次以陶瓷生意需要大量进货为由，共计向原告借款本金350000元，原告分别以银行、支付宝转账以及现金等方式向被告履行了相应付款义务。被告江志财亦向原告出具了三张借据，金额分别为200000元、100000元、50000元，利息均约定为二分。2017年7月，在原、被告双方共同确认下，被告江志财向原告出具了一张内容为“今借到江蓉现金人民币叁拾伍万元整，利息2分，利息已付至2017年4月28日止，借款人江志财”落款日期仍为2016年2月28日（即被告向原告第一次借款的时间）的借据，与此同时收回了出具给原告的三张原始借据。2017年4月28日之后，被告江志财既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。2017年8月14日，第二被告江威向原告出具承诺书，以其自有一套大冶市碧桂园观澜×栋×单元×楼商品房作为抵押，为其父亲江志财的上述债务向原告承担保证责任，保证范围为上述借款本金及利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。因被告迟迟未归还借款及利息，被告江威作为保证人，应对该债务承担连带清偿责任。
被告江志财、江威未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、银行流水及支付宝转账记录、承诺书、微信和短信及通话记录截图等证据。
被告江志财、江威未提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对证据质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院结合本案案情进行综合审查。经本院审理认定事实如下：2016年2月28日至2016年8月5日期间，被告江志财以其需要大量进货为由，共计向原告借款350000元。尔后，被告江志财向原告出具了一张借条，借条主要内容为“今借到江蓉现金人民币叁拾伍万元整，利息2分，借款人江志财。”该借条最后一行注明“利息已付至2017年4月28日止”。2017年8月14日，被告江威向原告出具了一份承诺书。该承诺书主要内容为：“我叫江威，因我父亲江志财借本村江蓉女士叁拾伍万元现金未还。为了守信还款，我本人愿意将大冶市碧桂园观澜×栋×单元×楼，暂给江蓉女士抵押，（保证2017年12月30日还清）。前借款时间到还清款时间计算月息2%，直至还清款收回房屋，如房屋有诈，后果自负。承诺人江威。借款人江志财。”后原告多次向被告催讨无果，故而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告江蓉提交的借条，能够证明原告与被告江志财借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款350000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告江志财约定按月利率2%支付利息，并不违反法律规定，故对原告要求被告偿付利息的请求本院亦予以支持。被告江威承诺将大冶市碧桂园的一套房屋暂给原告抵押，系以抵押财产作为担保，并非人的担保，且未办理房地产抵押登记。另原告提交的微信、短信、通话记录截图中，被告江威并没有明确表示其愿意作为该债务的保证人，且原告未能提交该截图的电子介质，无法对该证据的合法性、完整性、真实性及关联性进行全面审查。故此，原告要求被告江威承担连带清偿责任，既无事实依据亦无法律依据，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江志财于本判决生效之日起三十日内偿还原告江蓉借款本金350000元及利息（利息自2017年5月1日起至借款实际清偿之日止，以350000元为基数，按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7390元，由被告江志财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币7390元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方新明
人民陪审员 王 立
人民陪审员 陈 洁
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张吉齐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终831号
申请执行人路××，农民。
被执行人刘××，农民。
申请执行人路××与被执行人刘××离婚（子女抚养费）纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第5050号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执831号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈庆军
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2680号
原告：李春荣。
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市晟鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：张凤荣，该公司董事长。
原告李春荣与被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春荣及其委托诉讼代理人徐美君，被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司的法定代表人张凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证书；2、判令被告支付违约金2530元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,双方约定如下：原告购买被告开发的盛鑫佳园第A栋三单元30301号房，建筑面积146.63平方米，每平方1725.55元，房屋总价款为253018元整；2008年11月9日前该商品房经综合验收合格后交付使用；出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料在产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按己付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。被告因向他人借款，将本小区土地办理了抵押登记，至今未能协助原告办理房地产权属证书，故提起诉讼。
被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司辩称，1、原告要求我公司协助办理不动产权证没有事实根据和法律依据。理由是我公司已按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交给了产权登记机关备案，原告已办理房屋所有权证书。根据《不动产登记暂行条例》第四条第二款规定，不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。第三十三条规定，本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效。故原告没有理由要求我公司协助办理不动产权证。2、原告要求我公司�购房款的1％承担逾期办证违约金不合法，且已超过诉讼时效。理由是我公司已协助原告办理了房屋所有权证书，不存在逾期办证。我公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案已有八年之久，现原告主张违约金明显超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的盛鑫佳园第A栋三单元30301号房，建筑面积146.63平方米，每平方米1725.55元，房屋总价款为253018元整；原告应一次性付清房款；被告应在2008年11月9日前，依照相关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资�提交产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等。合同签订后，原告按房屋实测面积付清了全部购房款253018元整，被告向原告开具了不动产统一发票。2008年11月9日，该商品房经验收合格后交付原告使用至今，被告协助原告办理了房产证，但因被告将该小区的土地使用权抵押给了黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，并办理了抵押登记，故被告无法协助原告办理土地使用权证。现因房地二证合为不动产权证书，原告为此诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告向原告开具的不动产发票及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，原、被告应依约履行合同义务。故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已为原告办理房产证，不存在违约行为的辩解意见于法无据，根据原、被告签订的合同约定，被告需协助原告办理房地权属证书，且房地本为一体，被告仅为原告办理房产证显属违约，对被告该辩解意见，本院不予支持；原告要求被告承担逾期办证违约金的请求，是基于合同违约事实产生的合同之债，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因�买受人在房屋交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。即使按照原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的480日内，也超过了办证期限，被告应当承担违约责任。被告辩称原告该项诉求已过诉讼时效的辩解意见，经查，因为是本案被告的原因致使房地产权属证书未能按期办理，这种延期办理产权证的行为是持续性的，诉讼时效的起算应该从被告履行完毕自己的办证义务开始，故该项辩解，本院不予采信，其应按照合同约定以已付房价款的1%向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大冶市晟鑫房地产�发有限公司应在本判决生效之日起三十日内协助原告李春荣办理涉案房产的不动产权证书；
二、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告李春荣违约金2530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石�中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹 泓
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄宇静
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初2011号
原告：天柱县志广机械维修部。
经营者：刘志广。
地址：天柱县。
委托代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。
被告：贵州天柱化工有限责任公司。
法定代表人：闫振宗，职务：总经理。
地址：�柱县社学乡芹香村。
原告天柱县志广机械维修部诉被告贵州天柱化工有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天柱县志广机械维修部撤回起诉。
案件受理费22330元，减半收取11165元，由原告天柱县志广机械维修部负担。
审判员 王志连
二〇一八年九月五日
书记员 姜大楼