wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执1303号
本院立案执行的季法程与被执行人杨燕提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年六月十九日
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0729执136号
申请执行人：袁福根，男，1978年2月16日生，汉族，住全南县。
被执行人：缪振兴，男，1981年9月14日生，汉族，住全南县。
被执行人：曹祖权，男，1980年7月23日生，汉族，住南县。
袁福根依据已发生法律效力的全南县人民法院（2017）赣0729民初279号民事判决书于2018年2月5向本院申请执行。本院于2018年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐健未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询到被执行人缪振兴、曹祖权在多个银行有存款，现已冻结缪振兴在中国银行、曹祖权在中国银行及中国建设银行的存款共计14162.97元。因本案被执行人在外务工，长期外出。2018年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5万元及利息，截至2018年8月2日已执行14162.97元，未执行3万余元及利息。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌贻林
审 判 员 李家怀
审 判 员 曾永明
二〇一八年八月二日
代理书记员 谭剑明
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执832号
申请执行人胡军菊，女，汉族，1981年12月9日出生，住所地江西省新余市渝水区，
委托代理人：何芳，新余市渝水区法律服务所律师。一般代理。
被执行人中西安防科技（新余）有限公司，住所地江西省新余市水西府前路133号。
法定代表人：邓斌。
申请执行人胡军菊申请中西安防科技（新余）有限公司劳动争议纠纷一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字（2017）第99号仲裁裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，新余市中级人民法院裁定宣告被执行人中西安防科技（新余）有限公司破产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字（2017）第99号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华兵
二〇一八年五月六日
书记员 欧阳娇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执832号申请执行人胡军菊，女，汉族，1981年12月9日出生，住所地江西省新余市渝水区，委托代理人：何芳，新余市渝水区法律服务所律师。一般代理。被执行人中西安防科技（新余）有限公司，住所地江西省新余市水西府前路133号。法定代表人：邓斌。申请执行人胡军菊申请中西安防科技（新余）有限公司劳动争议纠纷一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字（2017）第99号仲裁裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，新余市中级人民法院裁定宣告被执行人中西安防科技（新余）有限公司破产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字（2017）第99号仲裁裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华兵二〇一八年五月六日书记员  欧阳娇
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执保65号
申请人：江西省惠昌时代胶粘剂有限公司，住所地：武宁县杨洲乡杨洲村五组，统一社会信用代码：91360423091052104F。
法定代表人；张冰。
被申请人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇丰泰工业区，统一社会信用代码：91510000620966199D。
法定代表人：何良敏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0423民初1351号之二民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人四川丰泰包装股份有限公司银行存款21万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵四川丰泰包装股份有限公司存款21万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 聂 俊
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘采玲
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执210号
申请执行人占晓华，女，1961年11月11日出生，汉族，住乐平市。
被执行人徐建珍，女，1969年7月31日出生，汉族，住乐平市。
被执行人徐寿华，男，1960年9月18日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人占晓华与被执行人徐建珍、徐寿华民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）赣0281民初330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人占晓华于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成延期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0281民初330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年七月九日
书记员 蒋含辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2920号
申请执行人：安徽省宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：张菁芳，女，1968年5月30日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市碑林区，住宿州市埇桥区。
本院在执行安徽省宿州市埇桥区人民法院与张菁芳刑事案件罚金纠纷一案中，被执行人张菁芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张菁芳在金融机构的存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一八年四月二十日
书记员 丁绿苹
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第716号
申请执行人李维坚，男，汉族，1977年10月31日出生，住广州市白云区。
委托代理人黄健，广东格林律师事务所律师。
委托代理人李伟文，广东格林律师事务所律师。
被执行人邝活雄，男，汉族，1966年9月22日出生，住广州市白云区。
原告李维坚诉被告邝活雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第271号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告邝活雄于本判决生效后五日内归还原告李维坚借款本金50000元及利息（从2012年5月27日起至实际清偿之日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1172元，由被告邝活雄负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人李维坚于2014年12月25日向本院申请执行，标的额为59195.7元，执行费为788元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人邝活雄下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第716号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴丽英
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执6号
申请执行人：揭阳市鸿盛贸易有限公司，住所地揭阳市榕城区东山9号街以东3号路以北华榕商贸广场H幢36号铺，统一社会信用代码：91445200763820947N。
法人代表人：陈平波，公司经理。
被执行人：吴高兴，男，1964年6月30日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
江西省崇仁县人民法院依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初34号判决书于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴高兴未履行生效法律文书确定的义务。
案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行144426954元，截至2018年7月2日已执行0元，未执行144426954元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年七月十七日
书记员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执6号之一
申请执行人：揭阳市鸿盛贸易有限公司，住所地揭阳市榕城区东山9号街以东3号路以北华榕商贸广场H幢36号铺，统一社会信用代码：91445200763820947N。
法人代表人：陈平波，公司经理。
被执行人：吴高兴，男，1964年6月30日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行揭阳市鸿盛贸易有限公司与吴高兴买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人吴高兴目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初34号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴秋馨
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执446号
申请执行人：某支行
法定代理人：胡某
被执行人：康某
某支行依据已发生法律效力的信丰县人民法院（2017）民初840号判决书（调解书或其他法律文书）于2018年1月10日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人康某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行48335元，截至2018年9月6日已执行0元，未执行48335元经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 晓
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一八年九月六日
书记员 汪 超
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执136号
申请执行人：周九红，女，1967年10月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：周卫明，男，1967年9月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行周九红与周卫明民间借贷纠纷一案中，已向周卫明发出执行通知书，责令被执行人周卫明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，已查明周卫明在中国银行崇仁支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结周卫明在中国银行崇仁支行的19×××35账户内存款人民币20000元。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年三月十四日
书记员 邵辰曦
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执136号之一
申请执行人：周九红，女，1967年10月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：周卫明，男，1967年9月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
关于周九红申请执行与周卫明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日冻结了被执行人周卫明在中国银行崇仁支行19×××35账户内存款人民币20000元，现因执行本案需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周卫明在中国银行崇仁支行19×××35账户内存款人民币20000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年七月十九日
书记员 邵辰曦
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执136号之二
申请执行人：周九红，女，1967年10月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：周卫明，男，1967年9月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在周九红申请执行与周卫明民间借贷纠纷一案中，已向周卫明发出执行通知书，责令被执行人周卫明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，已查明周卫明在中国银行崇仁支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周卫明在中国银行崇仁支行19×××35账户内存款人民币7990元。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年七月十九日
书记员 邵辰曦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初664号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告周建春。
本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告周建春物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高茜茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初664号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告周建春，，住天津市红桥区。本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告周建春物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  范书静二〇一六年一月二十日书 记 员  高茜茜
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执793号
申请执行人赤峰鑫诺煤炭储运有限公司。
被执行人建昌县金马供暖管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元商初字第26号民事判决书，向建昌县金马供暖管理有限公司发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人建昌县金马供暖管理有限公司所有的车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 张玉坤
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执793号
申请执行人赤峰鑫诺煤炭储运有限公司。
被执行人建昌县金马供暖管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元商初字第26号民事判决书，向建昌县金马供暖管理有限公司发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人建昌县金马供暖管理有限公司在葫芦岛银行建昌支行账户内存款1905463.5元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 张玉坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第389号
原告：陈某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告陈某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年3月2日
立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月30日公开开庭
进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2011年2月起，原、被告发生原告为
被告运输针织布的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，
被告确认尚欠原告运输费100000元。现原告诉请判令被告偿付
原告运输费100000元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款
收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告运输费100000元的事
实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
运输费100000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：收款收据与付
款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一
致，故本院对该部分证据予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间货物运输关系成立，合法有效
，依法应予保护。被告应按约支付运输费，原告的诉讼请求，
符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣
告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起十日
内给付原告陈某某运输费100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告慈
溪市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月三十日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是
承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运
人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定
路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运
人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第389号
原告：陈秀奎，男，1972年5月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住浙江省慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告陈秀奎诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈秀奎到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈秀奎起诉称：2011年2月起，原、被告发生原告为被告运输针织布的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告运输费100000元。现原告诉请判令被告偿付原告运输费100000元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈秀奎为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告运输费100000元的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告运输费100000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间货物运输关系成立，合法有效，依法应予保护。被告应按约支付运输费，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告陈秀奎运输费100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月三十日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4671号
原告李友平。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，系董事长。
关于原告李友平与被告湖南省第六工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，并于当日向原告李友平发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2016年11月8日前向本院缴纳诉讼费10元，逾期，原告李友平未缴纳诉讼费，亦未办理缓缴、免缴手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 常 维
二〇一六年十一月十八日
书记员 王倩倩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4671号
原告李友平，女，1960年1月26日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，系董事长。
关于原告李友平与被告湖南省第六工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，并于当日向原告李友平发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2016年11月8日前向本院缴纳诉讼费10元，逾期，原告李友平未缴纳诉讼费，亦未办理缓缴、免缴手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 常 维
二〇一六年十一月十八日
书记员 王倩倩
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00482号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该行董事长。
委托代理人陆咸鸿，该行资产保全中心总经理。
委托代理人于淑清，该行资产保全中心职员。
被告刘春付，居民。
被告顾祝生，居民。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）与被告刘春付、顾祝生借款暨保证合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭对本案进行了审理。原告黄海农商行委托代理人于淑清到庭参加诉讼，被告刘春付、顾祝生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄海农商行诉称：2012年8月10日，刘春付与我行签订最高额个人担保借款合同一份，约定刘春付在2012年8月10日至2015年8月5日期间，可以在我行办理最高本金余额不超过30000元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准，顾祝生为刘春付借款本息及贷款方为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任担保。合同签订的当日，刘春付向我行立据借取30000元，约定于2013年8月5日偿还。但上述借款到期后，经我行多次催要，刘春付未偿还本息，顾祝生也未履行保证义务代为偿还贷款本息，故诉至法院要求刘春付偿还本金30000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息、罚息，承担本案诉讼费用，顾祝生承担连带保证责任。
原告黄海农商行起诉的主要证据有：
1、2012年8月10日黄海农商行与刘春付、顾祝生签订的最高额个人担保借款合同一份。
2、2012年8月10日刘春付出具的借款借据一份。
根据黄海农商行的起诉和提供的证据，被告刘春付、顾祝生在法律规定的期限内未作答辩亦未提供证据，本院对黄海农商行提供的证据经审核认为，黄海农商行提供的证据客观真实、具有合法性，且与本案待证事实之间有关联，故予以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年8月10日，黄海农商行与刘春付、顾祝生签订最高额个人担保借款合同一份，约定：刘春付在2012年8月10日至2015年8月5日期间，可以在黄海农商行办理最高本金余额不超过30000元的借款，由保证人顾祝生对刘春付在上述期限内的借款提供担保；借款人每次提款的借款限期自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为涉案借款合同项下的借款本息、复利等，保证期间为每期还款日起两年，分期偿还的保证期间为每笔借款到期日起两年；借款人未按借款合同约定用途使用借款的，贷款人黄海农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还就各方其他权利义务作了约定。2012年8月10日，刘春付向黄海农商行立据借款30000元，借款到期日为2013年8月5日，年利率10.8%。借款到期后，刘春付未按约还本付息，顾祝生亦未履行保证义务，为此黄海农商行诉至本院。
本院认为：黄海农商行作为贷款人与刘春付作为借款人、顾祝生为担保人签订的个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效借款合同。借款人刘春付拖欠贷款人黄海农商行借款未还，应承担逾期还款的违约责任，应当偿还黄海农商行借款本息及罚息。顾祝生自愿为刘春付向黄海农商行借款提供连带责任保证，权利人黄海农商行在保证期间内向保证人顾祝生主张权利，保证人顾祝生应对刘春付向黄海农商行的借款本息等承担连带清偿责任。故黄海农商行要求刘春付偿付30000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息、罚息，顾祝生承担连带保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。保证人顾祝生履行保证债务后，可以向债务人刘春付追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春付偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该借款本金的约定利息（从2012年8月10日起至2013年8月5日按年利率10.8%计算，从2013年8月6日至本判决确定的还款义务之日止按年利率16.2%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告顾祝生对被告刘春付上列债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘春付、顾祝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
审 判 员 蔡 祥
代理审判员 庄 媛
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 于海洲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的的债务履行期限届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第397号
原告：李春。
被告：孙爱国。
被告：邹宝红。
原告李春诉被告�爱国、邹宝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春到庭参加了诉讼，被告孙爱国、邹宝红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春起诉称，二〇一二年九月十五日，被告孙爱国向原告李春借款100万元，被告邹宝红为被告孙爱国提供担保。后经催要，被告归还原告40万元本金及利息，尚欠60万元本金及利息经原告多次催要未归还。故依法起诉，请求法院判决被告孙爱国立即归还原告60万元借款及利息，被告邹宝红负连带清偿责任。
被告孙爱国、邹宝红未答辩。
经审理查明，二〇一二年九月十五日，被告孙爱国向原告李春借款100万元，并出具借条一张，双方约定利息为月息5分，借款期限为3个月。被告邹宝红为该款提供保证，未约定保证方�，亦未约定保证期限。二〇一二年十一月底，被告孙爱国归还原告40万元本金及利息，尚欠60万元本金及利息至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告李春与被告孙爱国之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告孙爱国应当向原告偿还借款。被告邹宝红为该债务提供了保证，因未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应认定为连带责任保证，被告邹宝红应当承担连带清偿责任。《担保借款合同》约定了月息5%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告孙爱国偿还原告李春本金60万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一二年十二月一日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告邹宝红承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告孙爱国追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告孙爱国、邹宝红负担，原告已预交，被告在�行时增加9800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
审判员 刘昌军
二〇一三年四月七日
书记员 田媛媛
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新赵民初字第163号
原告崔某某，女，1945年10月1日出生，汉族，现住某某市某某区友谊北大街。
委托代理人梁某某，河北某某律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年1月29日出生，汉族，现住某某市某某区。
委托代理人董某某，某某市某某区某某路某某法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，1974年3月29日出生，汉族，现住某某市某某区联盟路。
委托代理人董某某，某某市某某区某某路某某法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地河北省某某市新开西路。
负责人安某某，该公司经理。
委托代理人李某某，该公司法律顾问。
原告崔某某诉被告张某某、丁某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人梁某某，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告张某某、丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，机动车驾驶人张某某驾驶冀AXXX**号小型客车（实际车主为丁某某，在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司入交强险）顺西三庄街由北向南行驶至联盟路口向左转弯时，与步行由北向南通过人行横道的崔某某发生交通事故，致崔某某受伤。此事故经某某交警大队交通事故认定书认定：张某某负此次事故的全部责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告因此次交通事故造成的医药费、拐杖轮椅、护理费、误工费、营养费、交通费等，共计69479元；二、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，一、我驾驶的冀AXXX**号车是借用车主丁某某的，我愿意承担除保险公司之外的赔偿责任；二、我驾驶的冀AXXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司入交强险一份，被答辩人因交通事故所造成的合理损失（包括诉讼费等），均应由保险公司承担。综上所述，请求法院依法维护答辩人的合法权益，依法判决。
被告丁某某辩称，一、肇事车冀AXX**号车主是我，由我朋友张某某使用，我不承担赔偿责任；二、冀AXX**号车在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司入交强险一份，被答辩人因交通事故所造成的合理损失（包括诉讼费等），均应由保险公司承担。综上所述，请求法院依法维护答辩人的合法权益，依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理合法的损失予以赔偿，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年1月30日15时30分，被告张某某驾驶冀AXXX**号小型客车顺西三庄街由北向南行驶至联盟路口向左转弯时与步行由北向南通过人行横道的原告崔某某发生交通事故，致原告崔某某受伤。该事故经某某市公安交通管理局出具道路交通事故责任认定书认定由�某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告崔某某被送往河北省某某医院住院治疗，经诊断为右三踝骨折等。原告自2013年1月30日至2013年2月19日，共计住院20天，花费医疗费35773元。原告主张在某某市某某网络科技服务有限公司担任保洁员一职，月收入1200元，误工时间为6个月。被告质证称原告已到退休年龄，认可原告三个月的误工时间。原告主张受伤住院期间由其儿子刘某某和护工两人护理，出院后其子一人护理三个月，护工日工资150元（春节期间2月6日至16日为双薪），共向护工支付护理费4650元；刘某某系某某市某某网络科技服务有限公司业务员，月收入3400元。被告质证称对原告主张的护理人数、护理时间、护理费标准均不认可，认可刘某某月收入3000元，护理时间1个月。原告主张营养费4500元（50元×20天＋50元×70天），被告质证称营养费无发票，不认可。原告主张交通费1065元，被告不认可。原告主张辅助器具费1505元，被告质证称无医嘱，不认可。
又查，事故车辆冀AXXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保交强险。
上述事实有道路交通事故责任认定书、河北省某某医院住院病历、诊断证明书、收费收据、保险单、工资证明及当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。该事故经某某市公安交通管理局认定在此事故中，由张某某负全部责任。因被告张某某驾驶的事故车辆冀AXXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保交强险，故该公司应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。原告主张花费医疗费35773元，提供有医疗费票据及检查费票据为证，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费1000元（20天×50元），被告无异议，本院予以认定。原告主张营养费4500元（50元×20天＋50元×70天），结合原告伤情，本院酌情认定原告营养费1000元。原告主张误工费7200元（1200元×6个月），提供误工证明、劳动合同、单位证明、单位营业执照及组织机构代码证为证，本院对原告工资标准予以认定，结合原告伤情及医嘱，酌情认定其4个月误工时间。原告误工费应为4800元（1200元×4月）。对于原告主张护理费，结合原告伤情及医嘱，考虑原告岁数较大，本院酌情认定原告住院期间由护工一人护理，花费护理费4650元；出院后其子刘建雄护理三个月，护理费标准按3000元／月计算，护理费共计13650元（4650元＋3000元×3个月）。对于原告主张交通费，本院酌情支持500元。对于原告主张辅助器具费1505元，结合原告伤情，本院予以认定。对�原告主张二次手术费2000元，因尚未实际发生，可待其二次手术后另行主张。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司应在交强险责任限额内赔偿原告崔某某医疗费35773元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费4800元、护理费13650元、交通费500元、辅助器具费1505元，共计58228元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告崔某某医疗费35773元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费4800元、护理费13650元、交通费500元、辅助器具费1505元，共计58228元。
二、驳回原告崔某某其它诉讼请求。
如未�本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，减半收取，由原告崔某某负担124.5元，由被告张某某负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某某市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一三年四月七日
书记员 贾云龙
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初492号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人车某某，男，1978年10月21日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）473号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员穆欠霞出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2016年6月8日凌晨，被告人车某某驾驶三轮摩托车行驶至章丘市高官寨镇三干线东安村路段时，因其驾驶的摩托车被撞坏，其将自己的摩托车停放在该处并秘密窃取被害人孙某某的缘分牌电动三轮车一辆。后车某某返回取自己的摩托车时被孙某某发现并报警，被告人车某某被出警民警带至派出所并如实供述了犯罪事实。经物价部门鉴定，被盗缘分牌电动三轮车价值2160元。案发后，被盗电动三轮车已退还被害人孙某某，被告人车某某赔偿被害人孙某某经济损失人民币500元。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获笔录、被告人车某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人孙某某、车某甲、车某乙、车某丙的证言，被害人孙某某、高某某的陈述，被告人车某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人车某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人车某某退还被盗车辆并赔偿被害人的经济损失，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 张晓琦
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1855号
原告颜贻见，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告石狮市福斯盛进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人马学福，该公司负责人。
被告马学福，男，1981年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告颜贻见与被告石狮市福斯盛进出口贸易有限公司、马学福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜贻见以“双方已自行和解”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜贻见撤回起诉。
本案受理费3047元，减免后收取50元，由原告颜贻见负担。
审 判 员 黄招荣
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 王英帅
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵龙毓
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初937号
被告人
基本情况
|
姓名
|
孙某某
|
出生日期
|
1980年2月24日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
中专
|
职业
|
个体
身份证号码
|
住址
|
山东省诸城市
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2012年6月18日，因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元
强制措施
|
2016年7月29日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】862号
指控事实
|
2015年11月20日20时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁XXXQ33轿车行驶至青岛市黄岛区珠海街道办事处李家石桥723号路段时，与崔某某停放在路边的鲁XXX079号轿车相撞，两车不同程度受损，后被出警民警查获，经抽血检测，孙某某血液中的乙醇含量为248.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。孙某某具有危险驾驶的犯罪前科，本案在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万五千元。
执行起算
|
刑期自2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 冲
二〇一六年八月八日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初937号被告人基本情况姓名孙某某出生日期1980年2月24日 民族汉族 性别男文化程度中专职业个体身份证号码住址山东省诸城市此前所受法律处罚时间、事由2012年6月18日，因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元强制措施2016年7月29日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】862号 指控事实2015年11月20日20时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁XXXQ33轿车行驶至青岛市黄岛区珠海街道办事处李家石桥723号路段时，与崔某某停放在路边的鲁XXX079号轿车相撞，两车不同程度受损，后被出警民警查获，经抽血检测，孙某某血液中的乙醇含量为248.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。孙某某具有危险驾驶的犯罪前科，本案在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万五千元。 执行起算刑期自2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 栾 冲二〇一六年八月八日书 记 员 单梦頔
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初21号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人程兴红，男，1970年10月26日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，搬运工，住浠水县。因本案于2016年11月8日被浠水县公安局取保候审。2017年1月11日，本院决定对其逮捕，现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人程兴红犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人程兴红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日晚，被告人程兴红饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××三轮摩托车，载其兄程某，从浠水县清泉镇金谷园处沿丽文路方向行驶。19时40分许，当被告人程兴红行驶至“丽文酒店”路段时，与正在逆向右转弯的鄂Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成两车受损、本人及其兄受伤的交通事故。浠水县公安局交通警察大队认定，小车驾驶人徐某负事故的主要责任，被告人程兴红负事故的次要责任，程某无责任。经抽血送检，被告人程兴红的血液中乙醇定性检测为阳性（+），血液中乙醇定量检测为208.76mg/100ml,系醉酒驾驶。
同时查明，小车驾驶人徐某已赔偿被告人程兴红治伤损失共计44577元。
上述事实，被告人程兴红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证和保险单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、事故车辆放行条、交通事故调解协议书及收条等书证，证人程某、徐某、顿细球的证言，浠水县公安局交通警察大队第160804号道路交通事故认定书，黄中泽法鉴所（2016）鉴字法医毒化408号、409－1号法医毒物分析报告书及附件、现场勘验检查图、采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程兴红违反道路交通安全法规，饮酒后其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，仍在城市主干道上驾驶机动车辆，属于醉酒驾驶机动车，置不特定的多数人的生命、健康与重大公私财物于危险状态，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程兴红血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，属法定从重处罚情节，依法应从重处罚；其醉驾被查获后，积极配合公安机关调查，如实交待犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。至本案审判阶段，被告人能够深刻认识其行为的社会危害性，根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程兴红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年3月10日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程艳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨迪
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7517民初129号
原告：石正聚，男，1971年5月6日出生，汉族，无职业，住海林市。
被告：高升华，女，1951年8月13日出生，汉族，海林市第一中学退休教师，住柴河林业局。
原告石正聚与被告高升华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告石正聚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石正聚撤回起诉处理。
审判员 王成利
二〇一七年九月二十七日
书记员 于金繁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初8号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人尹某某，男，1950年1月1日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村尹*组***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日20时许，被告人尹某某来到朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村尹南组尹某喜家门前，因与尹某喜耕地界线争议问题不满而大声叫骂。后尹某喜及其女儿被害人尹某伟与尹某某发生厮打，尹某某用铁质水杯将尹某伟面部打伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，尹某伟面部损伤伤害程度为轻伤二级。案发后，双方当事人自行和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某伟的陈述，证人尹某喜、李某某的证言，被告人尹某某的供述，诊断书，常住人口信息，朝阳市公安司法鉴定中心法医学检验鉴定书，物证照片，调解协议，收条，谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。对其宣告缓刑对其所居住社区无不良重大影响，可适用缓刑。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘明镝
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 乔雅楠
二〇一七年二月九日
书 记 员 魏 超
浙江省奉化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0283刑初665号
自诉人：王某某。
日前，本院收到自诉人王某某诉柳某某的起诉材料。自诉人诉称：自诉人因位于奉化市XXXX号店面房隔墙事与柳某某发生纠纷，并诉至法院。经奉化法院和宁波中院判决，自诉人对判决均不服，遂向浙江省高级人民法院提起再审。因柳某某在再审答辩状中陈述：“自诉人从头到尾在无理取闹，刁难办案法官，使承办法官身心受到伤害，从而使人民法院化了大量的人力、财力，社会公共资源被浪费”，为此，自诉人认为柳某某在诉讼过程中，公然捏造事实，诽谤自诉人，给自诉人的身心和精神造成严重伤害，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，对柳某某追究刑事责任，并赔偿自诉人精神损失费2万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条之规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案根据自诉人的陈述和提交的证据，柳某某再审答辩内容仅是对自己观点的一种表述，此不能证明柳某某犯有犯罪事实，自诉人的自诉缺乏罪证。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对王某某的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王君娜
二〇一六年十月十四日
书记员 骆华波
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
……
（二）缺乏罪证的；
浙江省奉化市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0283刑初665号自诉人：王某某。日前，本院收到自诉人王某某诉柳某某的起诉材料。自诉人诉称：自诉人因位于奉化市XXXX号店面房隔墙事与柳某某发生纠纷，并诉至法院。经奉化法院和宁波中院判决，自诉人对判决均不服，遂向浙江省高级人民法院提起再审。因柳某某在再审答辩状中陈述：“自诉人从头到尾在无理取闹，刁难办案法官，使承办法官身心受到伤害，从而使人民法院化了大量的人力、财力，社会公共资源被浪费”，为此，自诉人认为柳某某在诉讼过程中，公然捏造事实，诽谤自诉人，给自诉人的身心和精神造成严重伤害，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，对柳某某追究刑事责任，并赔偿自诉人精神损失费2万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条之规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案根据自诉人的陈述和提交的证据，柳某某再审答辩内容仅是对自己观点的一种表述，此不能证明柳某某犯有犯罪事实，自诉人的自诉缺乏罪证。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对王某某的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王君娜二〇一六年十月十四日书记员  骆华波附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
支 付 令
（2016）云3324民督4号
申请人李亚军，男，1992年10月8日生，傈僳族，云南省贡山县人，住贡山县捧当乡永拉嘎村委会永拉嘎一组。
被申请人李红木，男，1957年12月13日生，傈僳族，云南省贡山县人，住贡山县茨开镇嘎拉博村委会鲁卡组。
申请人李亚军于2016年6月7日向本院申请支付令，要求被申请人李红木给付欠款5330.00元，并提供了一份欠条。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照该法第二百一十六条的规定。特发出如下支付令：
被申请人李红木应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人人民币5330.00元；申请支付令的费用人民币50.00元，由申请人李亚军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 怒秀花
二〇一六年六月八日
书记员 赵俊棪
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终682号
上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地甘肃省武威市凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市凉州区，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘风英，女，1950年11月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州植物园因与刘风英劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园委托诉讼代理人徐宏和马德福、被上诉人刘风英委托诉讼代理人赵庆年、张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4428号民事判决；2、判决驳回刘风英的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向刘风英发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。
刘风英辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。
刘风英向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠刘风英的退休工资38129元。
一审法院认定事实：凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。刘风英于1965年12月到原武威市东关园艺场工作，2000年12月21日经原武威市劳动局批准退休，连续工龄36年，退休时的工资为636.50元。多年来，凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此凉州植物园先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。自2001年至2006年，凉州植物园累计拖欠刘风英退休工资38129元。2006年7月，凉州植物园为刘风英办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放刘风英退休工资。2016年7月4日，刘风英申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以刘风英的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,刘风英遂提起诉讼。一审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，刘风英追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，凉州植物园拖欠刘风英退休工资38129元，双方均无异议，应予认定。刘风英诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。凉州植物园提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回刘风英起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决：凉州植物园支付拖欠刘风英的工资38129元。限本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由凉州植物园负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。刘风英2000年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减刘风英退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按刘风英请求的数额给付其拖欠的退休工资。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨晓斌
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终682号上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地甘肃省武威市凉州区东关街复兴路***号。法定代表人：刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人：徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市凉州区，该植物园工会主席。委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘风英，女，1950年11月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人凉州植物园因与刘风英劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园委托诉讼代理人徐宏和马德福、被上诉人刘风英委托诉讼代理人赵庆年、张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4428号民事判决；2、判决驳回刘风英的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向刘风英发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。刘风英辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。刘风英向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠刘风英的退休工资38129元。一审法院认定事实：凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。刘风英于1965年12月到原武威市东关园艺场工作，2000年12月21日经原武威市劳动局批准退休，连续工龄36年，退休时的工资为636.50元。多年来，凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此凉州植物园先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。自2001年至2006年，凉州植物园累计拖欠刘风英退休工资38129元。2006年7月，凉州植物园为刘风英办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放刘风英退休工资。2016年7月4日，刘风英申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以刘风英的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,刘风英遂提起诉讼。一审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，刘风英追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，凉州植物园拖欠刘风英退休工资38129元，双方均无异议，应予认定。刘风英诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。凉州植物园提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回刘风英起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决：凉州植物园支付拖欠刘风英的工资38129元。限本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由凉州植物园负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。刘风英2000年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减刘风英退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按刘风英请求的数额给付其拖欠的退休工资。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈忠清代理审判员  胡春芳代理审判员  蒋辉明二〇一六年十二月九日书 记 员  杨晓斌
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终748号
上诉人（一审原告）：徐辉，男，1969年11月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被上诉人（一审被告）：伏俊，男，1975年11月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被上诉人（一审被告）：任晓波，男，1968年11月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
上诉人徐辉因与被上诉人伏俊、任晓波民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐辉以其与被上诉人伏俊、任晓波达成和解协议为由，于2017年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐辉申请撤回上诉系其处分诉权的行为，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐辉撤回上诉。
本案二审案件受理费23260元，减半征收11630元由上诉人徐辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏磊
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈仟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第37号
申请人祁阳县国土资源局，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路。
法定代表人，该局局长。
被申请人刘某某，男，汉族，住祁阳县。
申请执行人祁阳县国土资源局申请强制执行被执行人刘某某国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2013）59号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，祁阳县国土资源局查明刘某某未经审批，2011年11月擅自占用耕地面积220㎡动工兴建住房，已竣工。2013年1月5日向刘某某下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。刘某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条之规定，属非法占用土地。2013年1月18日祁阳县国土资源局向刘某某送达了祁国土资罚告字（2013）59号行政处罚告知书和祁国土资罚听告字（2013）59号行政处罚听证告知书，刘某某在法律规定的期限内未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2013年1月27日祁阳县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对刘某某作出了祁国土资罚字（2013）59号行政处罚决定：1、限刘某某在法定规定期间15日内拆除所占耕地上的建筑物，将土地退还原集体；2、对刘某某非法占有的土地处以29元／㎡的罚款计人民币6380元。同日祁阳县国土资源局将行政处罚决定书送达刘某某。刘某某在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，祁阳县国土资源局对刘某某作出的祁国土资罚字（2013）59号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2013）59号国土资源行政处罚决定。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行并诉行政行为的机构执行。
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第141号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，身份证号码：×××4534，广东省阳山县人，初中文化，户籍地广东省阳山县，现住广东省阳山县。2015年7月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派助理检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：2015年5月份至6月份，被告人毛某共三次容留吸毒人员陈某、马某在其居住的阳山县××××楼大厅吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2015年6月30日晚上18时许，被告人毛某容留吸毒人员陈某在其居住的阳山县××××楼大厅吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年6月17日16时许，被告人毛某容留吸毒人员陈某在其居住的阳山县××××楼大厅吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年5月17日晚上23时许，被告人毛某容留吸毒人员陈某、马某在其居住的阳山县××××楼大厅吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年7月2日下午16时许，公安民警在阳山县阳城镇开发区府前一巷16号楼下抓获被告人毛某。
经检验，被告人毛某和吸毒人员陈某、马某的尿met（冰毒）均呈阳性。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警登记表，受案登记表、立案决定书，有被告人毛某的供述及辩解，有证人陈某、马某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录和照片，电话通话清单，阳山县疾病预防控制中心检验报告，户籍证明，抓获经过以及入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人毛某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人毛某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。鉴于被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，依法可酌情给予从轻处罚。
公诉机关指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人毛某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，被告人无异议，本院予以采纳。
根据被告人毛某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年3月1日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤杏君
二〇一五年十一月十日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第853号
申请执行人蒙建明，农民。
被执行人邢垚，无业。
本院于2013年10月28日立案执行蒙建明申请邢垚其他民事一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）丰执字第853号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第523号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。曾因抢夺于2007年7月9日被行政拘留十五日；因犯抢劫罪于2010年6月4日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月18日刑满释放。因本案于2013年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年四月八日作出（2014）温龙刑初字第260号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月1日18时30分许，被告人胡某受“阿龙”（身份不明）的指使，经手机联系后到温州市龙湾区状元街道瓯江路下市高架桥下，将两小包分别重5.06克、0.8克的甲基苯丙胺以人民币1900元的价格贩卖给他人，后被公安人员当场抓获并被查获黑色手机一部及人民币1900元。
认定上述事实的证据有，被告人胡某的供述及辩解，证人刘某、李某、杜某、诸葛某、项某、杨某的证言，通话清单，扣押清单，毒品理化检验报告，抓获经过，前科材料及户籍信息等。
原审法院认定被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具黑色手机一部，予以没收，上缴国库。
原审被告人胡某上诉称，系遭陷害，原判认定的贩毒事实错误，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人胡某事先电话联系刘某，告知其到状元瓯江路下市高架桥下交易，期间因与约定的价格不一致，胡某还曾打电话询问上家“阿龙”后收下刘某的1900元，并给了对方一包东西。交易过程能得到证人刘某、杜某、诸葛某、项某、杨某的证言的印证。通话记录亦显示案发当日19时01分胡某接到刘某电话，随后于19时02分拨打了“阿龙”电话，与交易过程相吻合。结合公安机关当场查获的两包毒品、手机一部及现金1900元，足以证实胡某的贩毒事实，故对胡某针对原判认定事实提出的异议不予采纳。
本院认为，上诉人胡某非法贩卖毒品甲基苯丙胺5.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应予从重处罚。原判已经鉴于胡某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，以及涉案毒品未流入社会，予以从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人胡某要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条、第二十七条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年六月五日
代书 记员 王军洁
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第100号
原告张先梅，女，1978年10月1日出生，白族，现住昆明市。
委托代理人李建明，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。
被告颜锐，男，1971年10月9日出生，汉族，现住昆明市。
原告张先梅诉被告颜锐共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建明、被告颜锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先梅诉称：原、被告双方原系夫妻关系，于2013年7月23日离婚。在婚姻关系存续期间，双方于2010年4月购买兴隆花园4幢2单元4层402号住房一套，该房所有人为原告，共有人为被告。离婚时，原、被告双方协商一致，决定由原告配合被告出售房屋，在扣除相关费用后，所得款项由原、被告双方平分。2014年4月4日被告将双方共有的上述住房出售，但拒绝将原告应得部分给予原告。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令由被告支付113000元给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告颜锐答辩称：2002年结婚，婚后买了一套51平方米的住房，离婚时把房子卖掉，卖房价款是426000元，还了银行贷款196000元和归还了朋友借款63000元，这是双方都认可的。
原告还欠抚养费84000元，扣除应分的房款外，剩余的抚养费应从2017年7月开始支付。
经审理查明：原、被告2001年登记结婚。2013年7月22日离婚。婚姻存续期间双方购买兴隆花园4幢2单元4层402号房屋。2014年4月4日将该房屋出售，价款426000元。被告用售房款支付银行贷款196000元，偿还私人借款45000元。原告起诉要求平均分割。被告同意分割，但认为应当先扣除原告应当支付的抚养费。
本院认为：原、被告双方在婚姻关系存续期间购买的房产属于夫妻共同财产，双方没有约定的情况下，应当平均分割。在《房屋买卖合同》中约定了办理房屋转移过户手续所需的费用由买方全部承担。扣除被告偿还债务后，本案双方分割的财产金额为185000元（426000元-196000元-45000元）。离婚后财产分割与抚养费纠纷属于不同的法律关系，本案只对原告主张的离婚后财产分割作出判决。若双方对抚养费有争议，可以另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
被告颜锐于本判决生效十日内一次性补偿原告张先梅人民币92500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 朱强宁
二〇一五年五月十九日
书记员 罗焰虹
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第100号原告张先梅，女，1978年10月1日出生，白族，现住昆明市。委托代理人李建明，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。被告颜锐，男，1971年10月9日出生，汉族，现住昆明市。原告张先梅诉被告颜锐共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建明、被告颜锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先梅诉称：原、被告双方原系夫妻关系，于2013年7月23日离婚。在婚姻关系存续期间，双方于2010年4月购买兴隆花园4幢2单元4层402号住房一套，该房所有人为原告，共有人为被告。离婚时，原、被告双方协商一致，决定由原告配合被告出售房屋，在扣除相关费用后，所得款项由原、被告双方平分。2014年4月4日被告将双方共有的上述住房出售,但拒绝将原告应得部分给予原告。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令由被告支付113000元给原告；本案诉讼费由被告承担。被告颜锐答辩称:2002年结婚，婚后买了一套51平方米的住房，离婚时把房子卖掉，卖房价款是426000元，还了银行贷款196000元和归还了朋友借款63000元，这是双方都认可的。原告还欠抚养费84000元，扣除应分的房款外，剩余的抚养费应从2017年7月开始支付。经审理查明：原、被告2001年登记结婚。2013年7月22日离婚。婚姻存续期间双方购买兴隆花园4幢2单元4层402号房屋。2014年4月4日将该房屋出售，价款426000元。被告用售房款支付银行贷款196000元，偿还私人借款45000元。原告起诉要求平均分割。被告同意分割，但认为应当先扣除原告应当支付的抚养费。本院认为：原、被告双方在婚姻关系存续期间购买的房产属于夫妻共同财产，双方没有约定的情况下，应当平均分割。在《房屋买卖合同》中约定了办理房屋转移过户手续所需的费用由买方全部承担。扣除被告偿还债务后，本案双方分割的财产金额为185000元（426000元-196000元-45000元）。离婚后财产分割与抚养费纠纷属于不同的法律关系，本案只对原告主张的离婚后财产分割作出判决。若双方对抚养费有争议，可以另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下:被告颜锐于本判决生效十日内一次性补偿原告张先梅人民币92500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  朱强宁二〇一五年五月十九日书记员  罗焰虹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3234号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告聂爱岩，女，生于1985年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告聂爱岩借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告聂爱岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2013年4月1日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号6259960005576640。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2013年11月交易正常。2014年7月起交易出现异常。截止到2015年7月7日，合计欠款9546.9元（其中本金7700.44元，滞纳金437.11元、利息1408.35元）。该欠款经我行多次催收未果，特请求依法判令被告偿还我行信用卡欠款9546.9元（其中本金7700.44元，滞纳金437.11元、利息1408.35元，算至2015年7月7日）及嗣后利息；被告承担案件受理等费用。
被告聂爱岩在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2013年3月21日，被告聂爱岩向原告申请办理信用卡，并填写申请表，在申请人签阅一栏中注明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。聂爱岩在申请人签名处签字。据此，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，卡号6259960005576640。《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金、手续费等的计算方式和标准。
2、信用卡发放后，被告激活并使用信用卡进行透支消费。截止2015年7月7日，根据领用协议约定的收费项目和标准，被告拖欠本金7700.44元，滞纳金437.11元、利息1408.35元，共计9546.9元未偿还，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供信用卡申请表、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户基本信息、账户交易记录以及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照中国农业银行金穗卡领用合约及申请表载明的所有事项执行，领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合约合法有效，双方均应按照合约的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了领用合约的约定，应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告聂爱岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂爱岩偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金7700.44元，滞纳金437.11元、利息1408.35元，共计9546.9元。
二、被告聂爱岩按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，以所欠本金7700.44元为基数，自2015年7月8日起至判决生效之日止，支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款的相应利息。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告聂爱岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 红
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3855号
原告张某某，男，汉族。被告上海市某某镇人民政府。法定代表人赵某某，镇长。委托代理人周某某，上海市某某律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告上海市某某镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 褚红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条??????当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。??????
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执199号
申请执行人胡德华，男，生于1977年11月13日，汉族
被执行人周继皋，男，生于1958年5月17日，汉族
本院在执行我院作出的（2015）历城商初字第433号民事判决书过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院财产调查，被执行人无银行存款、房产和车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执199号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郜作东
二〇一六年七月十一日
书记员 康玉君
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执399号
申请执行人：李春阳，男，1973年12月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：战国强，男，1960年3月4日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：战惠，男，1982年12月27日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：刘慧丽，女，1957年11月8日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：孙丽娜，女，1981年10月24日生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人李春阳与被执行人战国强、战惠、刘慧丽、孙丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）辽0281民初650号民事调解书，该调解书已发生法律效力，本院于2017年2月14日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执399号申请执行人：李春阳，男，1973年12月16日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：战国强，男，1960年3月4日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：战惠，男，1982年12月27日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：刘慧丽，女，1957年11月8日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：孙丽娜，女，1981年10月24日生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人李春阳与被执行人战国强、战惠、刘慧丽、孙丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）辽0281民初650号民事调解书，该调解书已发生法律效力，本院于2017年2月14日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年九月二十五日书记员  谢 蕴
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第82号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人赵永成，男，回族，生于1968年3月4日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2015年11月10日向本院提出申请，申请强制执行2015年4月6日作出的海政发（2015）109号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵永成土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字（2015）06号批复，2015年4月6日作出了海政发（2015）109号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵永成土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设中药材加工专业市场项目内赵永成的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人赵永成拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人赵永成在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人赵永成的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对赵永成被征用的5.96亩土地补偿65560元，附着物补偿5662元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2015）109号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵永成土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2015）109号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵永成土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发（2015）109号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵永成土地征收补偿的决定》准予强制执行。
由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王宝洲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执827号
申请执行人李淑芹
被执行人许轶钢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02298号，依法向被执行人许轶钢发出执行通知书，责令被执行人许轶钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许轶钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许轶钢（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执827号
申请执行人李淑芹
被执行人许轶钢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02298号，依法向被执行人许轶钢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许轶钢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许轶钢（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许轶钢（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币118707元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月六日
书记员 刘琰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初154号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郑某某，女，1980年12月29日出生于山东省沂源县，汉族，农民工，户籍地：沂源县，住临沂市兰山区。2007年6月20日因犯诈骗罪被沂源县人民法院判处有期徒刑十二年，2014年5月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人唐文刚，山东铭信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人唐文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月以来，被告人郑某某谎称其大伯系沂源县建行行长，虚拟能够帮助马某承揽建行办公楼和住宅楼建设工程及安排临沂建行合同工、正式工工作的事实，以需要交押金、送礼的名义，先后多次骗取马某共计108.49万元。案发后，被告人郑某某的亲属代其偿还马某106.9万元，剩余1.59万元未退赔。马某对被告人表示谅解，请求司法机关对被告人减轻处罚或免除处罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，银行查询交易明细，通话录音记录，微信聊天记录截图，扣押清单及发还清单，谅解书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，办案说明，抓获经过及被告人郑某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑某某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后及庭审中均能坦白认罪，其亲属已代其退赔被害人大部分损失，并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见予以采纳，其他意见不予支持。被告人郑某某造成被害人的财物损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月13日起至2026年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）。
二、被告人郑某某退赔被害人马某财物损失1.59万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张水红
人民陪审员 桑 林
人民陪审员 吕悦华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 萍
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第702号
原告王川。
原告杨胜韦。
被告钱正江。
委托代理人唐诗贵。系钱正江表兄。
被告李义。
本院于2015年3月30日立案受理了原告王川、杨胜韦诉被告钱正江、李义房屋买卖合同纠纷一案，原告王川、杨胜韦于2015年5月4日以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王川、杨胜韦向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王川、杨胜韦撤回起诉。
本案案件受理费60.00元，依法减半收取30.00元，由原告王川、杨胜韦负担。
审判员 高明星
二〇一五年五月四日
书记员 谭 玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第617号
上诉人（原审原告）九台市荣祥供热有限公司，住所地九台市。
法定代表人褚月华，董事长。
委托代理人赵城锋，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王连文，男，1959年6月9日生，汉族，职员，现住九台市。
委托代理人尹淑霞，女，1967年1月31日生，汉族，无业，现住九台市。
上诉人九台市荣祥供热有限公司（以下简称荣祥公司）因与被上诉人王连文劳动争议纠纷一案，不服吉林省九台市人民�院（2015）九民初字第661号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荣祥公司的委托代理人赵城锋、被上诉人王连文的委托代理人尹淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣祥公司在原审时诉称，荣祥公司与王连文的劳动关系纠纷，经九台市劳动争议仲裁委员会作出（2014）018号仲裁裁决，认为双方之间存在事实劳动关系是错误的，依法应当撤销。双方之间签有书面期限为六个月的临时用工协议，是明确的劳务关系，而不是事实劳动关系。请法院确认双方之间不存在劳动关系，诉讼费由王连文负担。
王连文在原审辨称，王连文自2013年10月19日起入职荣祥公司工作，当日与荣祥公司建立了劳动关系，王连文没有与荣祥公司签订临时用工协议，双方形成了事实上的劳动关系，而不是劳务关系。九台市劳�争议仲裁委员会于2014年8月25日作出九劳人仲字（2014）018号仲裁裁决书，已确认双方劳动关系成立。请法院驳回荣祥公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，王连文自2013年10月19日起入职荣祥公司工作，同年12月28日发生交通事故，便没有到荣祥公司上班。荣祥公司称，与王连文签订了临时用工协议，但荣祥公司对此否认。九台市劳动争议仲裁委员会于2014年8月25日作出九劳人仲字（2014）018号仲裁裁决书，确认双方劳动关系成立。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。王连文自2013年10月19日起入职荣祥公司工作，当日与荣祥公司建立了劳动关系，双方形成了事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审判决�一、荣祥公司与王连文存在劳动关系；二、驳回荣祥公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由荣祥公司负担。
宣判后，荣祥公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审判决适用法律错误，临时用工协议是雇佣协议，双方是劳务关系。王连文的弟媳尹淑霞代理王连文不具备作为近亲属代理的资格。
王连文二审辩称，原审判决正确，应当维持。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，在一、二审过程中，尹淑霞均提供了王连文出具的授权委托手续及王连文所在村委会出具的介绍信用以证明自己代理王连文出庭合法，荣祥公司在二审当庭表示对尹淑霞代理王连文出庭没有意见。王连文的代理人尹淑霞在二审庭审中明确表示认可临时用工协议的效力。
本院认为，荣祥公司对于王连文在其单位工作一事并无异议，仅提供临时用工协议用以证明双方是雇佣关系。临时用工协议约定了王连文的工作内容、工资数额、工资支付方式，同时约定王连文必须遵守荣祥公司的规章制度、操作规程，临时用工协议具备劳动合同的必备条款，该协议名为临时用工协议，实为固定期限的劳动合同。双方签订了劳动合同，王连文给荣祥公司提供劳动，获取劳动报酬，遵守荣祥公司的规章制度，应认定荣祥公司与王连文之间建立了劳动关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，荣祥公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人九台市荣祥供热有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卢丹丹