wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更284号
罪犯阳海滨，男，1981年6月14日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2011年3月11日作出（2011）澧刑初字第28号刑事判决，以诈骗罪，判处罪犯阳海滨有期徒刑八年，并处罚金二万元（已缴2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯阳海滨在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳海滨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，，表现较好。目前考核得分160.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯阳海滨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳海滨减刑一年（刑期自2010年10月20日至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第4号
上诉人（原审原告）新疆生产建设兵团第四师医院，住所地伊宁市新华西路**号。
法定代表人周玉泉，该院院长。
委托代理人刘文，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐俊，男，汉族，1972年5月12日出生。
委托代理人陆明，新疆九城律师事务所律师。
第三人陈军，男，汉族。
上诉人新疆生产建设兵团第四师医院（以下简称第四师医院）因确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人第四师医院的委托代理刘文，被上诉人唐俊的委托代理人陆明，第三人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1997年，第三人陈军在第四师医院停薪留职，从2000年起至今，第四师医院将其内部的花园餐厅承包给陈军。2012年10月19日，第四师医院与陈军签订《餐厅承包经营合同》，约定：第四师医院将位于其住院部西楼后内部的花园餐厅承包给陈军，承包期从2012年11月1日至2013年10月31日。第四师医院检查、监督陈军的经营活动及食品卫生安全、质量、价格、服务等。花园餐厅未办理营业执照。在经营期间，陈军雇佣唐俊的妻子杨晓琼作为厨师，并由其向杨晓琼支付工资。2013年7月30日，杨晓琼因交通事故身亡，唐俊向第四师劳动争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认杨晓琼与第四师医院之间存在劳动关系。2014年6月13日，第四师劳动争议仲裁委员会确认第四师医院与杨晓琼之间存在劳动关系。第四师医院不服，诉至法院，要求依法确认第四师医院与唐俊的妻子杨晓琼之间不存在劳动关系。
原审认为，第四师医院将内部的花园餐厅承包给本单位停薪留职的职工陈军，只是一种经营管理方式的改变，并不能改变第四师医院经营的事实。第四师医院与承包人陈军签订的《餐厅承包经营合同》，事实上属于管理权的转移，并不是资产所有权的转移，其实质属于第四师医院授权承包人陈军负责花园餐厅的经营活动，陈军所承包的花园餐厅不能对外独立承担民事责任，再加之花园餐厅没有营业执照，承包人的经营行为应当视为第四师医院的行为，其经营过程中产生的民事责任，应由第四师医院承担，承包人陈军雇佣的人员，应视为第四师医院雇佣的人员，即使第四师医院确实不知道承包人雇佣人员的情况，但基于第四师医院对承包人陈军在经营活动中有监督和管理的责任，应当推定为第四师医院知道。综上，第四师医院与唐俊之妻杨晓琼之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决驳回新疆生产建设兵团第四师医院的诉讼请求。案件受理费10元，由新疆生产建设兵团第四师医院负担。
宣判后，上诉人第四师医院不服，向本院提出上诉称，2012年10月，第四师医院与陈军签订《餐厅承包经营合同》，将其所属的花园餐厅发包给陈军经营，双方形成平等的承包经营合同关系，陈军自主经营、自负盈亏。经营期间，陈军雇佣唐俊之妻杨晓琼为厨师，其工作内容和时间均由陈军安排，劳动报酬也由陈军支付，并未接受第四师医院的管理，杨晓琼与陈军之间成立劳务雇佣关系，与第四师医院之间不存在劳动关系。一审认定事实有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人唐俊答辩称，第四师医院与杨晓琼存在劳动关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
第三人陈军述称，杨晓琼系陈军招聘、管理，福利及奖金均由陈军发放，与第四师医院没有关系。
本院经审理查明，四川省遂宁市安居区民政局证明杨晓琼生前与唐俊系夫妻关系。其余事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是杨晓琼与第四师医院是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，第四师医院与陈军签订《餐厅承包经营合同》，将第四师医院所有的花园餐厅交陈军承包经营，系将自己经营的业务交给不具备用工主体资格的自然人经营，后陈军招用杨晓琼为厨师，根据这些事实并依据上述规定，原审认定第四师医院与杨晓琼之间存在劳动关系正确，本院予以维持。第四师医院上诉称杨晓琼与其不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆生产建设兵团第四师医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹素梅
审判员 张建立
审判员 王战斌
二〇一五年二月十八日
书记员 汤梦瑶
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第898号
原告李广概。
委托代理人林晓隆，广东仁言律师事务所律师。
被告陈永强。
原告李广概诉被告陈永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓隆、被告陈永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，被告向原告购买了单价38元的休闲裤580条，金额22040元，单价为35元的西裤、牛仔裤160条，金额5600元，两项货款共计27640元。原告一直向被告催收，但至今被告仍未支付。故起诉要求被告支付货款27640元，并从2012年4月27日起按照银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我当时是在广州市米约索复贸易有限公司工作，主要负责帮余志明收取供应商的货物，并签收货物，但结算是由余志明与供应商结算，原告的货物我只是代收，货主不是我，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月26日，被告在原告的货单上签名确认，收到原告价值27640元的服装。但被告至今未将货款清还给原告。原告催讨未果，遂于2013年4月27日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点是被告提取货物的行为到底是否代收，是否应由被告向原告支付货款。对于被告提出其提取货物是代收，双方的交易习惯一直如此，对此原告予以否认，从货单的内容来看，无法证实被告当时的行为是代收，被告提供的证据亦不足以证实该批货物是代收，故被告的辩论意见，本院不予采纳。被告应将所欠原告的货款支付给原告。由于双方没有约定还款期限，故利息应从原告起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清还货款27640元，并从2013年4月27日起至本判决确定还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付货款利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，由被告负担。上述受理费268元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费268元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志强
二〇一三年六月二十二日
书记员 梁培辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9793号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告杨洋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杨洋信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨洋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币31728.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9793号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告杨洋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杨洋信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨洋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币31728.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第354号
上诉人（原审被告）赵运志，男，1969年7月17日生，汉族，农民，
上诉人（原审被告）陈志丽，女，1970年7月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）林玉坤，男，1953年6月22日生，汉族，农民。
委托代理人陈士芹（系林玉坤之妻），女，1950年10月23日生，汉族，农民。
上诉人赵运志、陈志丽与被上诉人林玉坤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2012）乐民初字第2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月9日，原告在姜各庄法庭二楼等待开庭，跟法庭工作人员正在诉说其与被告以前打架的事情，后来二被告来到法庭，双方发生争执，二被告遂上前对原告进行殴打。2012年7月20日，二被告分别被乐亭县公安局作出行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。原告受伤后被送往乐亭县医院住院治疗1天，后转院至乐亭县中医医院继续治疗17天，中医院诊断证明记载胸部软组织挫伤，头外伤后脑神经反应症住院对症治疗。误工费按每天35.14元计算，受伤期间由其老伴负责护理，护理费按每天35.14元计算。经乐亭县公安局法医鉴定中心鉴定原告为轻微伤，自受伤之日起休息治疗20天。原告因受伤而造成的直接经济损失包括：1、医疗费：8609.58元；2、误工费：700元；3、护理费：702.8元；4、住院伙食补助：900元；5、交通费700元本院认为过高，应以400元为宜，以上共计人民币11312.38元。
一审法院认为，原被告之间因过去矛盾发生争执，造成矛盾激化，二被告将原告打伤，双方对此次打架情况均有一定过错，各自应承担相应责任。根据双方提供的证据情况，本院认为以原告承担30%责任，二被告承担70%责任为宜。原告增加的诉讼请求部分，县医院急救中心出车拉到医院抬动原告的费用200元，未能提供相应证据，因住院家里打井花费150元、收庄稼花费700元属间接损失，去年被告打伤原告老伴花费800多元与本案无关。遂判决：一、被告赵运志、陈志丽赔偿原告林玉坤各项经济损失11312.38元的70%即7918.67元，此款限二被告于本判决生效之日起五日内给付原告。二、驳回原告林玉坤的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告林玉坤负担115元，被告赵运志、陈志丽负担185元，此款原告已垫付，限二被告于本判决生效之日起五日内将此款给付原告。
赵运志、陈志丽不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定二上诉人在法庭与被上诉人发生争执并对其进行殴打不是事实，乐亭县中医院诊断证明上载明的被上诉人的伤情与上诉人无关；2、被上诉人一审提交的乐亭县公安局法医鉴定室出具的伤情鉴定违反程序，该部门没有对外鉴定的资格，且被上诉人没有提交该鉴定费用的票据，上诉人多次要求重新鉴定，一审法院未予准许，显失公平；3、被上诉人支出医药费8000余元中有治疗肾炎等其他疾病的不合理费用支出，上诉人不应予以赔偿；4、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人交通费400元过高；5、被上诉人住院治疗17天，护理费按照20天计算是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人林玉坤答辩称：1、上诉人对答辩人进行殴打有姜各庄法庭的工作人员和法庭录像可以证实；2、法医鉴定是真实的，与答辩人的伤情也是符合的；3、答辩人因上诉人殴打造成轻微脑震荡，并不是原来的神经性疾病，答辩人在住院时检查出患有肾囊肿，不是上诉人所说的肾炎，对肾囊肿答辩人并未予以治疗；4、一审法院判决上诉人赔偿答辩人交通费400元并不高。综上，一审判决认定事实清楚，依据证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉。
本院二审查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被上诉人林玉坤与上诉人赵运志、陈志丽因过去的矛盾发生争执，二上诉人在乐亭县姜各庄法庭对林玉坤进行殴打的事实，有法庭工作人员许世民、刘国强的证言、乐亭县公安局对二上诉人的行政处罚决定书等证据予以证实，林玉坤受伤后分别到乐亭县医院和乐亭县中医医院进行治疗，乐亭县中医医院出具诊断证明，证实林玉坤胸部软组织挫伤；头外伤后脑神经反应症住院对症治疗，林玉坤住院支付医疗费8609.58元，在一审诉讼中林玉坤向法院提交了住院收费收据、医院诊断证明书、乐亭县中医院入院记录、用药明细等证据证明了上述事实，二上诉人主张其殴打被上诉人不是事实、被上诉人的伤情与诊断证明不符、林玉坤支付的8000余元的医药费中包括治疗其他疾病的支出，但均未向一、二审法院提交证据，证明其主张的事实成立，故本院不予支持。二上诉人主张乐亭县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书不应予以采信，本院认为，该鉴定书虽然并非司法鉴定机构出具，但该意见系由专业机构、专业人员出具，且二上诉人对一审法院认定林玉坤的误工日为20天并无异议，故一审法院未准予上诉人对该鉴定予以重新鉴定并无不妥。林玉坤在一审诉讼中提交其因伤住院支付交通费700元的票据，一审法院认为700元过高，结合林玉坤的伤情及本案具体情节，判令二上诉人赔偿被上诉人400元交通费亦无不妥。被上诉人提交的乐亭县中医院住院证载明林玉坤住院治疗17天，对此双方当事人并无异议，一审法院判决二上诉人赔偿被上诉人护理费按照20天计算欠妥，林玉坤因伤造成的护理费应为597.38元（35.14元×17天），本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市乐亭县人民法院（2012）乐民初字第2597号民事判决书第二项。
二、变更河北省乐亭县人民法院（2012）乐民初字第2597号民事判决书第一项为：上诉人赵运志、陈志丽赔偿被上诉人林玉坤各项经济损失11206.96元的70%即7844.87元，此款限二上诉人于本判决生效之日起五日内给付被上诉人。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费300元，由上诉人赵运志、陈志丽负担297元，被上诉人林玉坤负担3元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 歆
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一三年六月八日
书 记 员 赵亚征
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初678号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人邱振泉，男，1961年9月13日出生，汉族，大专文化程度，山西富力消防工程有限公司股东，户籍所在地山西省太原市，住太原市。2016年5月19日因涉嫌行贿罪被太原市迎泽区人民检察院取保候审。2016年9月30日被本院取保候审。
辩护人李飞。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人邱振泉犯行贿罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人邱振泉及辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2012年7月至11月期间，被告人邱振泉为感谢山西大学商务学院院长徐某（另案处理）在该学院公寓楼、信息楼、实验楼、教学楼消防整改工程中的关照和帮助，两次送给徐某共计人民币50万元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人邱振泉其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人邱振泉在被追诉前主动交代行贿行为，适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邱振泉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出：1、被告人在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或免除处罚。2、被告人系自愿认罪，可以从轻处罚。3、被告人系初犯，此前没有前科劣迹。4、从被告人具体的犯罪情节可知，其主观恶性较小，社会危害性小。
经审理查明：2012年7月至11月期间，被告人邱振泉为感谢山西大学商务学院院长徐某（另案处理）在该学院公寓楼、信息楼、实验楼、教学楼消防整改工程中的关照和帮助，两次送给徐某共计人民币50万元。
上述事实，被告人李存福在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、银行凭证、学生公寓消防整改工程施工合同(山西凯鸿)、消防整改工程施工合同（福建乐欣公司，信息楼、实验楼，教学楼）、消防购销合同、太原市公安消防验收意见、情况说明、企业工商信息、归案情况、徐某的立案手续、付款手续、证人郜某的证言、证人邱某的证言、证人贾某的证言、证人王某的证言、证人胡某的证言、被告人邱振泉的供述与辩解、证人徐某、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱振泉为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性以及国家经济管理的正常活动，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邱振泉在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻处罚。关于被告人邱振泉的辩护人提出的辩护意见，在量刑时综合予以考虑。根据被告人邱振泉的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告人邱振泉犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺林海
陪审员 李红霞
陪审员 范丽君
二〇一七年六月十五日
书记员 赵振东
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第588号
原告张军，女，1968年8月19日生，汉族。
委托代理人张琳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地在南京市雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，该公司总经理。
委托代理人朱强。
原告张军与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文丽独任审判，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告张军委托代理人张琳、被告江南公司委托代理人朱强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军诉称，2015年3月11日，原告张军乘坐驾驶员蔡大煜驾驶的苏A×××××大型客车，在南京市中华路行驶途中遇情况刹车致原告张军受伤，原告张军伤情经鉴定构成十级伤残。事故经南京市交警三大队认定，双方均无过错。苏A×××××车主系被告江南公司。现诉请法院判令：一、被告江南公司赔偿原告张军残疾赔偿金68692元（34346元／年×20×10%）、误工费9600元（2400元／月×4个月）、护理费9000元（100元／天×90天）、营养费1800元（20元／天×90天）、交通费1000元、鉴定费2520元，合计92612元；二、被告江南公司承担本案诉讼费用。
被告江南公司辩称：对原告张军主张的残疾赔偿金、误工费损失认可，鉴定费以票据为准，交通费认可200元，其他损失由法院酌定。
经审理查明，2015年3月11日，原告张军乘坐被告江南公司经营的苏A×××××公交车，该公交车行驶至南京市长乐路时，因紧急情况刹车至原告张军受伤，该事故经南京市交警三大队认定属于交通意外，双方均无过错。
原告张军于当日至南京市第一医院治疗诊断为左膝韧带损伤，后经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，原告张军的伤情构成十级伤残。
另查明，原告张军当庭调整误工损失为9600元（2400元×4月），被告江南公司当庭对该损失表示认可。
上述事实，有原告张军委托代理人及被告江南公司委托代理人的到庭陈述、交通事故认定书、病历、鉴定报告、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，原告张军乘坐被告江南公司的公交车，双方之间形成客运合同关系。被告江南公司作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告张军请求赔偿金额具体认定如下：残疾赔偿金68692元（34346元／年×20×10%）、误工费9600元（2400元／月×4个月）、护理费5400元（60元／天×90天）、营养费1620元（18元／天×90天）、交通费400元、鉴定费2520元，合计88232元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军损失88232元。
二、驳回原告张军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，适用简易程序减半收取1232元，由原告张军承担232元，由被告南京江南公交客运有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费2464元。
审 判 员 吴文丽
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 熊洪毅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第792号
原告：王焕照。
委托代理人：王柏。
被告：大连圣鑫建设集团有限公司沈阳分公司。
负责人：孙宝贵，该公司经理。
委托代理人：贾秀宁。
被告：大连圣鑫建设集团有限公司。
法定代表人：张广学，该公司经理。
委托代理人：贾秀宁。
原告王焕照与被告大连圣鑫建设集团有限公司沈阳分公司（以下简称“圣鑫分公司”）、被告大连圣鑫建设集团有限公司（以下简称“圣鑫公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员马玉红担任审判长，与代理审判员李炳玲（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕照委托代理人王柏、被告圣鑫分公司委托代理人贾秀宁、被告圣鑫公司委托代理人贾秀宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王焕照诉称：2012年5月15日，原告与被告圣鑫分公司签订了协议书，就欠款本金、给付时间、违约责任、争议解决地进行了明确约定。2012年5月15日，被告圣鑫分公司已经给付30万元，2012年9月，又给付20万元后，至今尚欠80万元未付，经多次催要均未果。我方按照协议约定在收到原告首期30万元的还款后，已经向沈北新区人民法院提出申请，对被告圣鑫分公司的先期起诉已经撤销，对其公司账户已经解封。由于被告圣鑫分公司至今未給付80万元欠款，从2012年6月30日开始存有违约的情况，故我方要求其按照双方签订的协议书的约定按本金的25%支付我违约金。另外，被告圣鑫分公司隶属于被告圣鑫公司，被告圣鑫公司对圣鑫分公司的的欠款应承担连带赔偿责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告欠款80万元、按协议约定的欠款数额的25%给付违约金，诉讼费由被告承担。
被告圣鑫分公司辩称：我公司欠原告130万元的情况属实，协议书也是我方与原告签署。但我公司已经于2012年5月15日和2012年9月份，给付原告50万元。现在尚欠原告80万元的欠款。我公司之前所付的50万元，原告方并没有给我出具相关的票据，即辽宁连胜混凝土有限公司的发票，对于我公司尚欠原告80万元的款项需要原告提供相应的票据。若能提供，则我公司同意给付原告80万元的欠款。我公司与原告之间的欠款，属于一份抹账协议，并没有给原告造成实际的经济损失，对于违约金我公司不同意支付。本案关于与原告之间的协议原告曾经在沈北新区人民法院提起诉讼，在我公司支付30万元的还款后，原告已经撤诉。2012年9月份，我公司偿还完原告50万元后便没有再付款。
被告圣鑫公司辩称：同被告圣鑫分公司意见。另外，因为我公司的账号已经被法院查封，给我公司在资金周转上造成了一定的损失，故我公司不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2012年5月15日，原告与被告大连圣鑫分公司签订了一份抹帐协议书，原告就与被告圣鑫分公司、辽宁连胜混凝土有限公司三方签订抹账协议，原告享有对被告圣鑫分公司1195185元的债权。2012年3月9日，原告就该项债权起诉至沈阳市沈北新区人民法院，经协商原告与被告圣鑫分公司达成相关协议：被告圣鑫分公司采取分期付款的方式給付原告欠款130万元（包括本金、利息及诉讼产生的费用）；被告圣鑫分公司在协议签订日給付原告10万元、2012年6月30日給付原告20万元、2012年7月31日給付原告20万元、2012年8月31日給付原告20万元、2012年9月30日給付原告人民币20万元、2012年10月31日給付原告人民币10万元，若被告圣鑫分公司违反相关的协议约定，则按給付欠款总额的25%承担违约责任。合同签订后，被告圣鑫分公司于2012年5月15日和2012年9月份，分两次给付原告欠款50万元，至今尚欠原告80万元欠款，对于80万元的欠款事实原被告双方均予以认可。
上述事实，由2012年5月15日，原告与被告圣鑫分公司双方签订的协议书、中国农业银行的支票等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应该按协议的约定赔偿原告相关的违约金及本案的诉讼费用是否由被告承担。
2012年5月15日，原告与被告圣鑫分公司签订了的欠款协议书，系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。合同成立后，原被告双方应遵守合同的约定享受权利，履行合同规定的义务。被告圣鑫分公司在支付原告50万元的欠款后便未在履行相应的还款义务，其行为已经构成了违约，应该承担偿还本金和支付违约金的责任。
关于原告主张被告圣鑫公司尚欠其80万元的欠款事实，被告方亦表示认可，双方无异议，本院予以确认。对于违约金原告要求被告圣鑫分公司按协议约定按所欠款额的25%支付。被告提出，我公司与原告之间的欠款，属于一份抹账协议，并没有给原告造成实际的经济损失，对于违约金我公司不同意支付。另外，若原告方能给我们相应的材料发票，则我方便不存在债务迟延履行，故我方认为，对于违约情形，原告也应该付一定的违约责任。针对于被告的异议，原告提出，在协议的履行过程中，被告方从来未向我方提出过发票问题。被告以此理由抗辩，我方认为并不成立。另外，此次诉讼我方是以双方签订的协议书为其基本，我方需要被告履行相关的协议内容，偿还我方未付的款项，所谓的提供票据，并没有在合同的约定范围内。本院认为，合同系双方在协商达成一致后而达成的合意，合同签订后，双方则应该按照合同的约定承担义务，享有权利，若一方未按合同的约定履行相应的义务便构成违约，另外本案中双方签订的系还款协议，其款项的偿还并不以原告提供相应的票据为要件，且协议中亦没有类似条款的约定，故被告圣鑫公司对于违约金的抗辩本院不予支持。在原告与被告圣鑫分公司签订的协议书第五条写明：如甲方（被告圣鑫分公司）违反本协议，则按給付欠款总额的25%承担违约责任。本院对原被告之间的协议进行核查，因为原告与被告大连圣鑫集团之间系一份抹帐协议，协议的产生是以原有合同为基准，协议表明原欠款数额为1195185元，故违约金的计算基数应以此为据，结合相关的法律规定，本院酌定原告的违约金为13万元为宜。关于诉讼费，因为此次诉讼是由于被告圣鑫分公司迟延履行协议义务，原告为维护己方的合法权益而提起，作为违约方被告圣鑫分公司应当承担。另外，因被告圣鑫分公司系被告圣鑫公司的分支机构，故根据相关法律规定，被告圣鑫公司对于被告圣鑫分公司应承担的债务承担补充赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大连圣鑫建设集团有限公司沈阳分公司支付原告欠款80万元；
二、被告大连圣鑫建设集团有限公司沈阳分公司支付原告违约金13万元；
三、被告大连圣鑫建设集团有限公司对于本判决第一、二项承担补充偿还责任。
以上第一、二、三项于本判决生效后10日内付清。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告大连圣鑫建设集团有限公司沈阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费11800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马玉红
代理审判员 李炳玲
人民陪审员 韩绍辉
二〇一三年九月九日
书 记 员 张乃文
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00902号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人袁某某，广济信用合作社职工，住该社。
被告朱某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年8月25日，被告朱某某与其签订《借款合同》一份，合同借款金额30000元，月利率8.55‰，借期三年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告朱某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2010年8月25日，被告朱堪劳以养猪为用途与原告下设的广济信用社签订《个人借款合同》1份，约定被告从广济信用社处贷款30000元，月利率8.55‰，借期三年，即自2010年8月25日起至2013年8月24日止。合同签订后，被告朱某某依据该合同取得借资30000元。借款期间，被告朱某某分3次将利息清止2013年6月30日。对于本金及其余利息再未归还。原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求被告朱某某归还借款本金30000元及利息。
以上事实,有借款申请、借款合同、借款借据、付出凭证及开庭笔录佐证。
本院认为，2010年8月25日原告的广济信用社与被告朱某某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告所提交证据，客观真实，且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向被告主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金30000元及该款自2013年7月1日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由被告朱某某负担275元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一五年八月十四日
书记员 李 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15786号
原告重庆美源上湾实业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区红锦大道555号美源国际商务大厦1栋28-1。组织机构代码：67102211-2。
法定代表人叶新平，总经理。
委托代理人王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张迎晓，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告叶某，男。
原告重庆美源上湾实业发展有限公司诉被告叶某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。
原告重庆美源上湾实业发展有限公司诉称，被告叶某于2013年7月18日进入原告公司工作，任职策划部负责人，并于2013年11月离职。被告叶某在职期间，于2013年8月16日代表原告公司与四川赛尔努型信息技术有限公司重庆分公司签订《远见中心项目电话营销服务合同》。原告仅授权被告以经办人身份在合同上签字，并无其他特别授权。被告在未有原告授权的情况下，在《远见中心项目坐席执行确认表》、《项目坐席结算确认表》上签字，造成原告经济及诉讼费用损失共计249366.3元。原告以被告无权代理，侵害其民事权益为由，起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告财产及诉讼费用损失249366.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告叶某在原告重庆美源上湾实业发展有限公司任职期间，作为工作人员办理业务，与作为单位的原告重庆美源上湾实业发展有限公司之间不存在平等主体之间的债权债务关系。被告叶某在对外签订合同过程中是否有超越职权行为以及其职务行为是否符合单位规章制度的事项，不属于侵权民事案件受理范围。原告在本案提出的诉讼不符合法律规定，应予驳回。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆美源上湾实业发展有限公司的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周中超
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 蒙
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初94号
原告吴新珍，女，1971年1月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区白沙关街。
被告杨振忠，男，1971年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告吴新珍诉被告杨振忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新珍、被告杨振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新珍诉称，2011年6月27日，被告因生意资金周转向原告吴新珍借款人民币200000元，约定利息为每月4000元。事后，被告每月支付利息4000元至2013年12月。2014年1月后，被告未归还原告本金和利息。原告多次催要未果，原告故诉至本院，请求判决：1、被告立即归还原告借款人民币200000元及利息（利息自2014年1月起按每月4000元至本金清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证实被告向原告借款的事实。
被告辩称借款属实，目前暂无能力偿还。
经审理查明：2011年6月27日，被告因生意资金周转向原告吴新珍借款人民币200000元，约定利息为每月4000元。事后，被告每月支付利息4000元至2013年12月。2014年1月后，被告未归还原告本金和利息。原告多次催要未果，原告故诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并提供借条等证据佐证，经当庭质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨振忠向原告吴新珍借款人民币20万元，有借条等证据为据，原、被告的借贷关系成立，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。双方约定了利息，且约定的利息不违反法律的禁止性规定，被告自2014年1月起未支付利息，故对原告诉请被告支付利息的诉讼请求，本院予以依法支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨振忠于本判决生效后十五日内归还原告吴新珍借款人民币20万元及利息（利息自2014年1月起，按每月4000元支付至本金清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元（原告已预交），由被告杨振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二〇一六年一月十八日
书记员 陈美姣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3531号
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人范启宏。
被告贾纮。
本院在审理原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告贾纮房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担，余款1371元退回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。
代理审判员 杨旺益
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张燕冰
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1898号
原告滕某。
被告商某。
本院在审理原告滕某与被告商某离婚纠纷一案中，原告滕某以双方已经和好为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告滕某负担。
代理审判员 邓杨端
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韦祖深
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第113号
申请执行人新邵县佳兴烟花爆竹有限公司，住所地在新邵县酿溪镇新涟街。
法定代表人黄江果，该公司经理。
被执行人谢亮明，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县大新乡。
被执行人李满姣，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县大新乡。
本院在执行申请执行人新邵县佳兴烟花爆竹有限公司与被执行人谢亮明、李满姣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谢亮明、李满姣暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人新邵县佳兴烟花爆竹有限公司发现被执行人谢亮明、李满姣具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年九月九日
书记员 孙志辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00052号
上诉人（原审被告）郝振雷。
被上诉人（原审原告）王廷永。
上诉人郝振雷因与被上诉人王廷永人身损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第3729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年12月15日，原审法院受理王廷永诉郝振雷人身损害赔偿纠纷一案。郝振雷在答辩期间对管辖权提出异议，认为其只是在徐州市云龙区乔家湖打工，暂住该地，且未满一年，该案应由郝振雷住所地河南省永城市人民法院管辖。
原审法院认为，本案系人身损害赔偿案件，属侵权行为提起的民事诉讼，应由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖，王廷永向本院提起诉讼，选择了侵权行为地法院管辖。故郝振雷提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回郝振雷对本案管辖权提出的异议。
郝振雷不服原审裁定，向本院提起上诉称，王廷永未提供证据证明上诉人对其侵权的事实，上诉人未有侵权行为，原审法院以侵权行为地认定具有管辖权不当，请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”王廷永诉称因郝振雷违反管理规定未对动物采取安全措施造成王廷永损害，要求郝振雷赔偿医疗费等相关损失，属于因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。王廷永选择向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人对于被上诉人是否存在侵权行为，应否承担侵权责任，属于案件实体审理问题，不影响本案管辖法院的确定，因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 曹 健
代理审判员 陈 禹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李思璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6069号
原告长沙市芙蓉区菌聚天下食用菌经营部。
被告欧阳文君。
被告伍桂英。
本院受理原告长沙市芙蓉区菌聚天下食用菌经营部诉被告欧阳文君、伍桂英买卖合同纠纷一案后，被告欧阳文君、伍桂英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地和合同履行地均在湖南省常德市鼎城区，本案应由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
经审查，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未签订书面合同，未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告长沙市芙蓉区菌聚天下食用菌经营部的诉讼请求为要求被告支付货款，双方争议的标的为被告是否应当履行支付货款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即原告长沙市芙蓉区菌聚天下食用菌经营部的所在地为合同履行地。原告长沙市芙蓉区菌聚天下食用菌经营部的住所地位于长沙市芙蓉区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八第二款之规定，裁定如下：
驳回被告欧阳文君、伍桂英对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘丹丹
附：裁定引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定发行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第736号
罪犯熊波，男，1989年7月10日生，汉族，初中文化，重庆市南川区人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○○九年十一月二十三日作出（2009）筑刑一初字第159号刑事判决，以被告人熊波犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。于2010年1月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）兴刑执字第1026号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年7月21日起至2022年12月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年11月至2013年11月获改造积极分子奖励；于2013年12月至2014年11月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊波减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年7月21日起至2022年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2351号
申请执行人李永康。
被执行人陈治军。
本院受理的申请人李永康与被执行人陈治军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜良民初字第0345号民事判决书已经生效，判决书送达后，被告陈治军未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月28日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人陈治军发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人陈治军至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人陈治军下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0345号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4381号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人叶机洪、陈火木，福建君立律师事务所律师。
被告陈其勤，男，汉族，1968年10月5日出生，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈其勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈火木到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130321000788号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币160000元整，用途装修，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年3月21日至2016年3月21日止。
2013年3月21日，原告依约向被告发放了贷款。上述合同履行期间，被告拒不履行还款义务，已构成违约。截止2015年4月23日，被告已拖欠贷款本金人民币125758.62元、利息40004.45元、复利7742.31元。
鉴于上述事实，原告依据合同约定，有权请求确认贷款提前到期，被告应承担还本付息义务及违约责任。
原告为此起诉到法院，请求1.确认被告与原告签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130321000788号《个人信用贷款合同》于2015年4月23日提前到期；2.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币125758.62元、利息40004.45元、复利7742.31元，合计173505.38元（利息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告陈其勤未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、《个人信用贷款申请表》一份，证明2013年3月21日，被告陈其勤签署《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款金额160000元；
证据二、编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130321000788号的《个人信用贷款合同》一份，证明2013年3月21日，被告陈其勤与原告签订签署《个人信用贷款合同》，双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定；
证据三、《个人贷款出账凭证》一份，证明2013年3月21日，原告依约定将人民币160000元贷款汇至被告陈其勤指定的银行账户，依约履行了放款义务；
证据四、《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截止2015年4月23日，被告陈其勤已拖欠本金人民币125758.62元、利息40004.45元、复利7742.31元，合计173505.38元。
被告陈其勤未向本院提交书面证据。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据上述有效证据以及原告庭审陈述，本院查明如下事实：2013年3月21日，被告与原告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130321000788）号。合同约定：原告贷款给被告人民币160000元整，用于装修，利率为月利率1.89%，期限为3年，即从2013年3月21日至2016年3月21日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，利息按每月20日计算一次。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担”。
2013年3月21日，原告向被告发放了贷款。但被告不按期还款，截止2015年4月23日，被告已拖欠本金人民币125758.62元、利息40004.45元、复利7742.31元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应予以遵守。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未能按照合同的约定期限、金额偿还借款本息，已构成违约，双方签订的《个人信用借款合同》予以解除。原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈其勤于2013年3月21日签订的合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130321000788）号《个人信用借款合同》；
二、被告陈其勤于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金125758.62元及相应的利息、复利（暂计至2015年4月23日利息为40004.45元、复利为7742.31元；之后的利息、复利按上述借款合同约定的标准计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3770元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一六年一月二十六日
书记员 林 舒
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊黄民初字第30号
原告：王某甲。
委托代理人（一般授权代理）：唐岳正。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理。依法由代理审判员盛银明适用简易程序独任审判，分别于2013年4月10日和2013年6月9日两次公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人唐岳正、被告王某乙两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日生育一女取名王某庚，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告的婚姻系封建陋习“换亲制”所致，因此婚姻基础较差，加上双方性格不合，所以婚后常为生活琐事发生争吵，一争吵，被告又经常殴打原告，起先原告考虑到女儿年幼，因此一再忍让，然被告反而视原告的忍让为软弱可欺，所以争吵更加频繁，夫妻关系进一步恶化，从2012年农历正月初一起分居至今。原告曾分别于2010年11月和2011年12月两次向法院起诉离婚，后分别撤诉和被判决驳回诉讼请求。现夫妻感情已彻底破裂。故原告第三次起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某庚的生活费、教育费由被告承担；3、诉讼费用由被告负担。
被告王某乙答辩称：女儿跟随原告生活期间，被告亦支付过抚养费。被告身体患有多种疾病，且疾病均因与原告感情不和而引起，至今因治病已欠债46000元，且今后仍需继续治疗，故若要离婚，要求原告补偿被告150000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、居民户口簿复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名王某庚的事实。
证据3、民事判决书复印件一份，以证明原告曾两次向法院起诉离婚的事实，说明夫妻感情已经破裂。
对原告提供的上述三份证据，被告经质证后认为，对证据的真实性没有异议。
被告为支持其答辩主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据4、被告本人书面陈述一份，以证明因原告之故，被告身患多种疾病，为治病已欠债46000元的事实。
证据5、门诊病历及医药费发票若干，以证明被告为治病花费了医药费并因此产生债务46000元的事实。
证据6、五名证人的证明一份，以证明被告为治病欠债46000元的事实。其中证人王某丙、王某丁、王某戊分别在庭审中出庭作证并陈述被告因治病所需分别向其借款15000元，10000元和12000元，至今未归还。
对被告提供的上述证据及证人当庭作证的证言，原告质证后认为，对证据4，不予质证；对证据5，对门诊病历及医药费发票本身真实性无异议，但不能证明被告的债务情况；证据6，对借款真实性有异议，首先，原告对该份证据是不知情的，被告去借钱时事先并无与原告共同商量过，事后也没有跟原告讲起过；其次，原告与被告分居后，婚生女儿一直是由原告抚养，女儿的生活和日常开支包括医疗费由原告一人承担，从这一点事实，被告是不存在向他人借款的状况，所以原告对被告的借款不予认可。同时，三位出庭作证的证人均为被告的亲戚朋友，三人均称被告说借款去看病，但借钱之后出借人并不知道被告是不是真的去看病花掉的。另外两个证人未当庭作证并接受原告质询，其证言不能当证据认可。
对上述证据，本院认证意见如下：证据1、2、3，其形式与来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4，该证据系被告个人的书面陈述，其所记载的内容被告已当庭进行了陈述，故不宜另行作为证据使用；证据5，对门诊病历及医药费发票的真实性本院予以认定；证据6，证人王某丙、王某丁、王某戊当庭作证，接受了各方当事人及法庭的质询，被告因治病向亲戚朋友借款约37000元符合一般常理，且与证据5能相互印证，其可信度较高，本院予以认定；对证人王某己、李某的证人证言，因二证人未到庭接受质询，故本院不予采信。
经审理，本院对本案事实作如下认定：原、被告于××××年××月××日生育一女取名王某庚，现已成年；后于××××年××月××日补办了结婚登记手续；原告曾于2010年11月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2010年12月6日裁定准予原告撤回起诉；原告于2011年12月再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年3月8日判决驳回原告的诉讼请求。
另查明，被告患有前列腺增生、椎间盘突出、腰椎骨质增生等疾病。被告为治病分别向王某丙、王某丁、王某戊借款15000元，10000元和12000元，共计借款37000元。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续并领取了结婚证，其夫妻关系受到法律保护。但原、被告均陈述双方婚姻为农村换亲所致，非自由恋爱的结果，可见婚姻基础不佳。原告曾分别于2010年11月和2011年12月两次向法院起诉请求离婚，在原告撤回起诉及法院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系并未改善，以致现原告再次起诉请求与被告离婚，且被告亦在庭审中陈述无和好的可能，故可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。婚生女王某庚现已成年，故原告要求被告支付女儿的生活费、教育费的诉讼请求，不属本案审理范围，可另行处理。本案被告为治病分别向王某丙、王某丁、王某戊借款共计37000元，属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告现因身体有病，生活相对困难，故原告应给予适当帮助，但对被告要求原告给予150000元经济补偿，无法律依据，本院酌定为15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予王某甲与王某乙离婚。
二、夫妻共同债务37000元由王某乙负责归还，王某甲补偿王某乙18500元。
三、王某甲给付王某乙经济帮助款15000元。
四、驳回王某甲的其余诉讼请求。
上述第二、三项款限王某甲于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由王某甲负担。
在本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一三年六月十七日
书 记 员 董文骐
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民终62号
上诉人（原审被告）：广德金茂投资置业有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路10号金茂财富公馆5A层，组织机构代码69280462-3。
法定代表人：吴宗法，该公司董事长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡海霞。
上诉人广德金茂投资置业有限公司因与被上诉人蔡海霞商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省广德县（2015）广民一初字第01230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理。2016年1月18日，广德金茂投资置业有限公司向本院提出书面申请，以双方已达成和解请求撤回上诉。
本院经审查认为：广德金茂投资置业有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉，意思表示真实，系对其诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人广德金茂投资置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人广德金茂投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈月银
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖 忞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1698号
原告：王世忠，男，1948年8月14日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：河北大白阳金矿有限公司。
住所地:宣化区赵川镇安家窑村。
法定代表人：邢东栓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘花，女，河北大白阳金矿有限公司职工。
委托诉讼代理人：张永梅，女，河北凯华律师事务所律师。
王世忠与河北大白阳金矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）冀0705民初1692号唐平诉河北大白阳金矿有限公司劳动争议一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理并经原告王世忠同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
并入本院（2017）冀0705民初1692号案件审理。
审判长 赵树春
审判员 李琛南
审判员 张晓东
二〇一七年八月四日
书记员 曹春阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00172号
原告李某，农民。
被告吴某，农民。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2001年10月，原、被告相识，并于2002年农历腊月二十四日按当地习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告共生育三个子女，女儿吴羽彤于2003年6月2日出生，两个双胞胎儿子吴雨洋、吴雨泽于2008年5月15日出生。因双方性格不合，婚后原、被告经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女均由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年相识，同年农历腊月二十四日按当地习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚。后原、被告于2015年1月12日登记离婚，又于××××年××月××日登记结婚。原、被告共生育三个子女，女儿吴羽彤于2003年6月2日出生，两个双胞胎儿子吴雨洋、吴雨泽于2008年5月15日出生。婚后双方因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的离婚证1份、结婚证2份、户口登记簿1份、照片1张及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后生活中从有利于子女成长方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王宝波
二〇一五年四月十五日
书 记 员 许冰洁
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1974号
原告赵龙，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住大武口区星海镇新民社区沐恩新居B区3号。
被告李梦雪，男，1969年8月1日出生，汉族，个体，住大武口区星海镇星海村场部组。
本院在审理原告赵龙与被告李梦雪民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈岩
二〇一六年六月六日
书记员 俞虎
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第774号
原告：安吉县××信用合作联社，住所地安吉县××镇
××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：韩××。
被告：黄甲。
被告：黄乙。
原告安吉县××信用合作联社与被告黄甲、被告黄乙金
融借款合同纠纷一案，原告于2009年5月7日向本院起诉。本院
受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建平公开开庭进行
了审理。原告安吉县××信用合作联社法定代表人周××的委
托代理人韩××到庭参加诉讼，被告黄甲、被告黄乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县××信用合作联社起诉称：2007年4月12日，
被告黄甲向原安吉县杭垓农村信用合作社缫舍分社（以下简称
“缫舍分社”）申请借款1万元，由被告黄乙提供连带责任保
证，三方签订了保证借款合同一份。合同对借款利率、借款期
限、还款方式、保证责任方式、保证范围及违约责任进行了约
定。合同签订后，原缫舍分社依约向被告黄甲发放贷款1万元
。2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局
浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县××信用合作联社开业，并批复在开业××同时××农村信用合作社联合社及辖
属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县××信用合作
联社承接。2008年8月27日，安吉县××信用合作联社经工商
行政管理部门核准开业，并承接了原缫舍分社的所有债权债务
。上述借款期至，经原告催讨，二被告未偿还借款本息，故诉
请判令：1.被告黄甲归还借款1万元及利息（利息算至2009年3
月15日为686.99元，此后仍按约计算）；2.被告赔偿原告代理
费损失1000元；3.被告黄乙对上述付款承担连带保证责任；4.
本案诉讼费由被告承担。
被告黄甲、被告黄乙未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：1.浙银监复
（2008）328号批复一份及安吉县××信用合作联社企业法人
营业执照一份，证明经中国银行业监督管理委员会浙江监管局
浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县××信用合作联社
开业，并批复在开业××同时××农村信用合作社联合社及辖
属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县××信用合作
联社承接。2008年8月27日，安吉县××信用合作联社经工商
行政管理部门核准开业，并承接了原缫舍分社的所有债权债务
等事实。2.农户借款申请书一份，证明被告黄甲于2007年4月1
2日向某某舍分社申请借款1万元，并由被告黄乙提供担保的事
实。3.保证借款合同一份，证明被告黄甲向某某舍分社借款1
万元；被告黄乙为该笔借款提供连带责任保证，双方对借款期
限、借款用途、借款金额、借款利率、还款方式以及担保人黄
乙提供的担保方式、担保期间、保证范围及违约责任等权利义务作了明确约定。4.农村信用社借款借据一份，证明原缫舍分
社在合同签订后依约向被告黄甲发放贷款1万元的事实。5.诉
讼代理费收据一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费
为1000元。6.原告方制作的被告所欠本息表二份，证明被告黄
甲在诉讼过程中归还借款1000元，至2009年6月2日止，尚欠原
告借款本金9000元，借款利息1009.77元的事实。
二被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证
的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：2007年4月12日，原缫
舍分社与被告黄甲、被告黄乙签订保证借款合同一份，合同约
定：1.被告黄甲向某某舍分社借款10000元；2.借款期限自200
7年4月12日至2008年4月5日；3.借款利率为月利率7.7212‰；
3.还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付
息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还
，利随本清；4.被告黄乙为该借款提供连带责任保证，保证期
间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（
包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
（含律师代理费、催讨差旅费、其他合理费用）等；5.如不按
期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利
率计收罚息等违约责任。2007年4月12日，原缫舍分社向被告
黄甲发放了贷款1万元。2008年6月30日，经中国银行业监督管
理委员会浙江监管局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉
县××信用合作联社开业，并批复在开业××同时××农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由
安吉县××信用合作联社承接。2008年8月27日，安吉县××
信用合作联社经工商行政管理部门核准开业，并承接了原缫舍
分社的所有债权债务。上述借款期至，被告黄甲未按约还本付
息，被告黄乙也未履行保证责任，至2009年6月2日止，被告黄
甲尚欠原告借款本金9000元，借款利息1009.77元，原告催讨
未果，故诉请判令上述诉请，为此，原告支付了诉讼代理费10
00元。
本院认为：原缫舍分社与被告黄甲间的主合同借款合同
及原缫舍分社与被告黄乙间的从合同保证合同系各当事人的真
实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人具有法
律约束力。被告黄甲取得借款后，未按约支付借款本息，构成
违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。作为保证人的
被告黄乙在保证期间内未履行保证义务，应在保证范围内对本
案债务承担连带清偿责任。原告作为原缫舍分社债权债务的承
接人，有权要求二被告向其承担逾期还款的违约责任，故对原
告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《
中华人民人和国担保法》第十八条第二款、第二十一条；《中
华人民人和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄甲给付原告安吉县××信用合作联社借款900
0元及借款利息（至2009年6月2日止利息为1009.77元，此后利
息仍按合同约定计付至生效判决确定的给付之日止）。
二、被告黄甲赔偿原告安吉县××信用合作联社实现债权费用1000元。
上述给付内容，限被告黄甲于本判决生效之日起十日内
清偿。
三、被告黄乙对上述（一）、（二）两项给付负连带清
偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半），由二被告负担，限二被告
于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年六月九日
书 记 员 陈 静
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初694号
原告：王宏亮，男，1970年5月15日出生，汉族，现住河南省林州市。
原告：李朋成，男，1969年9月4日出生，汉族，现住河南省潢川县。
原告：程方河，男，1974年11月20日出生，汉族，现住河南省商城县。
原告：李杰，男，1973年4月2日出生，汉族，现住安徽省濉溪县。
原告：王维威，男，1985年11月6日出生，汉族，现住湖北省安陆市。
原告：李智，男，1990年3月10日出生，汉族，现住湖北省孝昌县。
原告：李群峰，男，1980年4月9日出生，汉族，现住安徽省溪县。
上述七原告委托诉讼代理人：张颖强、高旭，元氏县法律援助中心律师。
被告：大连筑成建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号，统一社会信用代码：912102003411894977。
法定代表人：孟繁凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文银，公司法律顾问。
被告：山西聚朋建筑劳务承包有限公司，住所地山西省太原市小店区小马村滨江花园6幢内铺02号，统一社会信用代码：91140105688086788G。
法定代表人：陈清枝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告王宏亮、李朋成、程方河、李杰、王维威、李智、李群峰与被告大连筑成建筑工程有限公司、山西聚朋建筑劳务承包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王宏亮、李朋成、程方河、李杰、王维威、李智、李群峰立案时为缓交诉讼费，本院在2018年5月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按王宏亮、李朋成、程方河、李杰、王维威、李智、李群峰撤回起诉处理。
审判员 张爱兰
二〇一八年五月十四日
书记员 张少璇
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初694号原告：王宏亮，男，1970年5月15日出生，汉族，现住河南省林州市。原告：李朋成，男，1969年9月4日出生，汉族，现住河南省潢川县。原告：程方河，男，1974年11月20日出生，汉族，现住河南省商城县。原告：李杰，男，1973年4月2日出生，汉族，现住安徽省濉溪县。原告：王维威，男，1985年11月6日出生，汉族，现住湖北省安陆市。原告：李智，男，1990年3月10日出生，汉族，现住湖北省孝昌县。原告：李群峰，男，1980年4月9日出生，汉族，现住安徽省溪县。上述七原告委托诉讼代理人：张颖强、高旭，元氏县法律援助中心律师。被告：大连筑成建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号，统一社会信用代码：912102003411894977。法定代表人：孟繁凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文银，公司法律顾问。被告：山西聚朋建筑劳务承包有限公司，住所地山西省太原市小店区小马村滨江花园6幢内铺02号，统一社会信用代码：91140105688086788G。法定代表人：陈清枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。原告王宏亮、李朋成、程方河、李杰、王维威、李智、李群峰与被告大连筑成建筑工程有限公司、山西聚朋建筑劳务承包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王宏亮、李朋成、程方河、李杰、王维威、李智、李群峰立案时为缓交诉讼费，本院在2018年5月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按王宏亮、李朋成、程方河、李杰、王维威、李智、李群峰撤回起诉处理。审判员  张爱兰二〇一八年五月十四日书记员  张少璇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更41号
罪犯王谊坤，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年5月26日作出（2014）海刑初字第245号刑事判决，以被告人王谊坤犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年10月18日至2016年4月17日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月6日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王谊坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2015年8月止共获奖励分38.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王谊坤予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王谊坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王谊坤减去有期徒刑二个月二十六日，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初2505号
原告：弥和国，男，汉族，1960年6月13日出生，住址：香洲区，
被告：王锡明，男，汉族，1972年11月9日出生，住址：广东省德庆县，
原告弥和国与被告王锡明劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告弥和国向本院提出诉讼请求：1.赔偿违法解除劳动合同赔偿金4500元；2.支付工资1400元及双倍工资2800元；3.支付误工费4000元及交通食宿费200元；4.赔偿医疗费300元。事实和理由：原告于2015年在被告经营的夏湾孝德素食堂和拱北口岸鸿运来快餐店上班做厨师、面点师，后被告辞退原告。2016年8月17日，原告向被告追讨工资未果。
经审理查明：原告向本院提交的劳动人事争议仲裁申请书显示申请仲裁时间为2016年9月，被申请人系珠海市夏湾孝德素食堂。原告提交了被告王锡明经营的珠海市夏湾红菇素食堂的工商登记资料显示，该个体工商户于2015年4月28日注销。原告现提起劳动争议纠纷，但未提交证据证明其就被告王锡明或者其经营的个体工商户申请过劳动仲裁。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”由此可见，劳动争议必须经仲裁前置程序。原告提交的劳动人事争议仲裁申请书并未能证明与本案被告存在直接关联性，而原告又未提交证据显示其对被告或者被告经营的个体工商户提起劳动仲裁及在法律规定的期限内提起诉讼。现原告未经劳动仲裁前置程序而直接提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告弥和国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一七年四月十八日
书记员 黄晓丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1317号
申请执行人王立。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：郑州市。
负责人胡金松，组长。
王立云诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民一初字第1354号民事调解书，于2013年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其于2013年5月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的安置房产权办理至申请执行人王立云（身份证号码：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年六月八日
书记员代 红 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25433号
原告上海强生常宁出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦维宪，董事长。
委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
被告陈丽，女，汉族，1975年5月10日出生，住上海市闵行区。
原告上海强生常宁出租汽车有限公司（以下简称强生公司）诉被告陈丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由本院审判员陈龙适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人计涵青，被告陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强生公司诉称，2014年11月5日，原告驾驶员ＸＸＸ驾驶原告实际运营的牌号为沪FUXX**的车辆在爱博二村北门内与被告发生碰撞，后经交警部门认定，该起事故双方承担事故同等责任。在本起事故中，原告车辆被公安机关扣押共计41天，故现诉至法院要求被告赔偿原告因事故产生的车辆营运损失合计11，646.73元并支付本案的律师费3，000元及诉讼费。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、事故责任认定书；2、驾驶证、行驶证；3、公安机关道路交通安全违法行为处理通知书；4、作业清单；5、车辆运营记录及收入情况；6、律师费发票；7、上海强生出租公司的证明。
被告陈丽辩称，对事故发生及责任认定无异议。对原告主张的运营损失不同意，事故发生后因为原告与被告对责任的认定存在争议才导致原告车辆被公安机关扣押41天用以做相关鉴定。事故造成了人伤已经在另一案件中处理完毕，现不同意原告的诉请。
经审理查明，原告所述事发经过及责任认定均属实。原告因交通事故致车辆自2014年11月5日至2014年12月16日被上海市公安局闵行分居交通警察支队扣留，扣留时间共计41天。
原告与事故车辆驾驶员签订上海市出租汽车行业小客车承包经营合同，合同第四条约定：“甲方（强生公司）在上海市城市交通运输管理处“沪运管二（2006）131号文”规定的承包金限额内，按照下列第一种方式确定本企业的承包金：（一）承包金逐步递减。1、一类车（第一年）承包金8，375元／车／月；2、二类车（第二年）承包金8，315元／车／月；3、三类车8，165元／车／月；4、四类车8，025元／车／月。”
庭审后，原告确认事故车辆的承包金系8，315元／车／月。
另查明，原告为此支付律师费3，000元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、公安机关道路交通安全违法行为处理通知书、作业清单、车辆运营记录及收入情况、律师费发票、上海强生出租公司的证明以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人依法予以赔偿。本起事故公安机关认定原告与被告承担同等责任，故就此造成原告的经济损失由被告按照40%予以赔偿。对于原告的损失，即车辆营运损失系原告因本次交通事故造成的损失，被告应该在自己的责任范围内予以赔偿，具体金额现根据事故车辆的承包金额及扣押时间确定为4，545.53元；至于原告所提律师费一节，非本次交通事故造成的原告的直接损失，故对原告此项诉请，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海强生常宁出租汽车有限公司车辆营运损失人民币4，545.53元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计45.58元，由原告上海强生常宁出租汽车有限公司负担25.58元，由被告陈丽负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年一月十五日
书记员 王亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3438号
原告：王康友，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：滕王伟，男，1975年9月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路175号新时空大厦10楼。
负责人：王洪飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：周瑞资、吴娟，山东超信律师事务所律师。
原告王康友与被告滕王伟、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“英大保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康友及委托诉讼代理人刘笠，被告滕王伟，被告英大保险临沂公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王康友向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计21095.25元（其中医疗费7333.65元、住院伙食补助费360元、营养费900元、误工费8386.2元、护理费2795.4元、交通费400元、法医鉴定费610元、车损260元、评估费50元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月24日13时10分许，王康友驾驶无号牌二轮摩托车沿省道342线由西向东行驶至事故地点时，与由西东右转弯驶入公路的滕王伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，致王康友受伤，车辆损坏。交警认定滕王伟与王康友分别承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告英大保险临沂公司投有交强险一份。
被告滕王伟辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险一份，事故发生后为原告垫付医疗费1950.82元。
被告英大保险临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份，核实保单、驾驶证、行驶证等合法有效后，我公司同意在交强险限额内依法赔偿，超出部分不予赔偿，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定滕王伟与王康友分别承担事故的同等责任；3、鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告英大保险临沂公司投有交强险一份；4、王康友伤后入住莒南县人民医院，住院治疗12天，出院结算费用6300.05元，门诊花费1355.42元，被告滕王伟垫付医疗费1350.82元；5、临沂诚证法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定王康友之损伤，误工期90日，护理期30日，营养期30日；6、王康友居住的山东省莒南县相邸镇南甘霖村属于城镇规划区范围，为城镇居民；7、王康友驾驶的二轮摩托车经山东天诺价格评估有限公司作出评估结论书认定，其损失总价值为260元；8、2016年度山东省城镇居民的误工费为每天93.18元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，王康友花费的医疗费7655.47元有相应的病历及发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为360元；关于营养费，营养期30日，参照住院伙食补助费的标准计算为900元；关于误工费，按城镇居民标准计算为8386.2元（93.18元/天×90天）；关于护理费，按城镇居民标准计算为2795.4元（93.18元/天×30天）；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，交通费酌定为200元；关于车辆损失，有相应的评估报告证实，本院予以确认。综上，原告王康友因本次交通事故造成的经济损失共计21217.07元，其中医疗费7655.47元、住院伙食补助费360元、营养费900元、误工费8386.2元、护理费2795.4元、交通费200元、法医鉴定费610元、车损260元、评估费50元。
结上所述，被告英大保险临沂公司应在交强险限额内赔偿原告方的经济损失。交强险以外的损失由被告滕王伟承担50%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告王康友医疗费7655.47元、住院伙食补助费360元、营养费900元、误工费8386.2元、护理费2795.4元、交通费200元、车损260元，以上赔偿金额共计20557.07元；
二、原告王康友保险以外的法医鉴定费610元、评估费50元，以上赔偿金额共计660元由被告滕王伟赔偿330元（已付1350.82元）。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元减半收取164元，由被告滕王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛寒丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第491号
罪犯论吾么日火（曾用名能伍么惹火、绕和），女，1976年1月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）川凉中刑初字第267号刑事判决，以被告人论吾么日火犯运输毒品罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后被告不服，提出上诉，四川高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第308号刑事裁定，对罪犯论吾么日火减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。刑期起于2012年2月16日止于2030年2月15日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日，提出对罪犯论吾么日火的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯论吾么日火能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯论吾么日火予以减刑。
经审理查明，罪犯论吾么日火在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分164分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯论吾么日火在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯论吾么日火减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第4112号
原告：冯寒，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。
委托代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。
被告：程解明，男，1960年1月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。
本院在审理原告冯寒诉被告程解明民间借贷纠纷一案中，原告冯寒于2016年1月21日以采取其他方式解决与被告程解明之间的借贷纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯寒撤回起诉。
本案案件受理费24159元，由原告冯寒负担。
审判员 陈 新
二〇一六年一月二十二日
书记员 税旭东
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2287号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人冯某，农民，家住黔西县。
被告人范某，农民，家住黔西县。
上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2008号起诉书指控被告人冯某、范某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人冯某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月22日晚上，被告人冯某、范某经预谋，窜至晋江市梅岭街道“宝龙酒店”门口，以人民币600元的价格将10.92克毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给小辉，后被公安机关当场抓获并被缴获交易的毒品。公安机关还从被告人冯某处扣押现金人民币600元及用于联系毒品交易的TETC-L915手机1部。案发后，缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，小辉系向被告人冯某联系购买毒品，本案毒品也系被告人冯某所有。案发后，公安机关已对扣押的现金依法处理。
上述事实，被告人冯某、范某在庭审过程中亦无异议，且有证人小辉的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，调取证据清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，现场检测报告书及尿检照片，手机通讯记录情况，人口信息、户籍证明，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、范某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人范某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人冯某、范某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年2月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押的作案工具TETC-L915手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮 芳
二〇一四年九月十六日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初272号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人何宜足，男，1963年5月12日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。2000年3月13日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因本案于2017年10月27日被开化县公安局取保候审。经本院决定于2017年11月24日被继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检生态科刑诉[2017]20号起诉书指控被告人何宜足犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人何宜足到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2017年10月27日15时30分许，被告人何宜足携带组装电瓶、渔网等工具前往开化县华埠镇杨村桥头下面河道（属马某）电鱼，共电得渔获物0.38千克，后被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人何宜足违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人何宜足系坦白，但有犯罪前科。建议判处一年以下有期徒刑、拘役。
另查明，被告人何宜足自愿赔偿2700元用于购买鱼苗投放。审前社会调查表明，被告人何宜足所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人何宜足在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人何某的证言，现场视频，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押物品照片、称重照片、开化县人民政府《关于在全县天然水域实施禁渔制度的通告》、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宜足违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何宜足到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，且积极赔偿损失，认罪态度较好，均可以从轻处罚。被告人何宜足有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。综合被告人何宜足的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人何宜足予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何宜足犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具操网一只、竹竿两根、电瓶一只、鱼篓一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华 璐
二〇一七年十一月三十日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 邹思婕
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1956号
申请执行人刘来存。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人刘来存与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2595号民事调解书已发生法律效力。权利人刘来存于2014年7月4日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2595号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权