wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8112号
原告：温岭市双鑫中小企业服务有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉小区34幢301室。
法定代表人：李梅顺。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：台州竞添机电有限�司，住所地：浙江省温岭市城东街道前黄村。
法定代表人：林福胜。
被告：林福胜。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：蒋福华。
被告：林晨攀。
原告温岭市双鑫中小企业服务有限公司（以下简称“双鑫公司”）为与被告台州竞添机电有限公司（以下简称“竞添公司”）、林福胜、蒋福华、林晨攀民间借贷纠纷一案，于2015年8月2日提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告温岭市双鑫中小企业服务有限公司的申请，本院于2016年8月19日作出（2016）浙1081民初8112号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告温岭市双鑫中小企业服务有限公司的特别授权委托代理人陈伟列、被告林福胜的特别授权委托代理人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鑫公司起诉称：2016年4月10日，被告竞添公司、林福胜因银行还贷所需共同向原告借款。同日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定：由原告借款150万元给被告竞添公司、林福胜，借款期限自原告将借款汇入两被告竞添公司、林福胜共同指定的被告林福胜收款账户之日起10日；利息前5日按月利率1.38%计算，后5日按月利率2.76%计算；两被告违约后利息按2.76%计算，5日起息（首尾两日均计数，不足5日按5日结息），第6日起按10日计算，以此类推，并承担律师代理费等实现债权的费用。两被告蒋福华、林晨攀对上述款项提供连带责任保证。原告按约于2016年4月11日通过银行汇给被告林福胜人民币150万元。截止2016年7月20日，被告林福胜、台州竞添有限公司已偿付原告借款利息16.5万元，尚欠原告借款150万元及利息，后余款经原告催讨未果。现起诉要求：一、判令两被告竞添公司、林福胜共同偿付原告借款150万元及利息（其中截止2016年7月20日的利息49200元；自2016年7月21日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算）及支付律师代理费31000元；两被告蒋福华、林晨攀承担连带偿付责任；二、本案诉讼费用由四被告承担。
原告双鑫公司为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、借款合同、台州银行业务回单各一份，拟证明被告向原告借款及款项已交付的事实。
2、借款结算确认单一份，拟证明原告与被告经结算，截止2016年7月20日被告尚欠原告借款本金150万元及利息49200元的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权支出了律师代理费31000元的事实。
被告林福胜答辩称：对借款及收到款项的事实无异议，但是已经归还借款本金165000元。另本案借款利息计算过高，应当予以调整。
被告林福胜为了支持其主张的事实，提供了台州银行解款单四份，拟证明被告林福胜分别于2016年4月11日、2016年5月27日、2016年6月8日、2016年7月7日分四次偿还原告借款75000元、30000元、30000元、30000元的事实。
被告竞添公司、蒋福华、林晨攀未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告竞添公司、蒋福华、林晨攀。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提供的证据1、3，被告林福胜无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2及被告提供的证据，原、�告对真实性均无异议，但被告认为该结算单无效，应当以被告实际偿还的款项计算借款本息；原告认为被告提供的汇款单与本案无关。本院认为，原告认为被告提供的四份汇款单与本案无关联性，但未能举证证明，且原、被告均对被告林福胜已偿还165000元的事实无异议，故本院对被告提供的证据予以认定，应当以该165000元的还款时间按照法律规定计算剩余的借款本息。
综上，本院认定的案件事实如下：
2016年4月10日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定：由原告双鑫公司借款150万元给被告竞添公司、林福胜，借款期限自原告将借款汇入两被告竞添公司、林福胜共同指定的收款账户之日起10日；利息前5日按月利率1.38%计算，后5日按月利率2.76%计算；两被告违约后利息按2.76%计算，5日起息（首尾两日均计数，不足5日按5日结息），第6日起按10日计算，以此类推，并承担律师代理费等实现债权的费用。被告蒋福华、林晨攀对上述款项提供连带责任保证。2016年4月12日，原告通过银行汇给被告林福胜150万元。后被告林福胜分别于2016年4月11日、2016年5月27日、2016年6月8日、2016年7月7日分四次偿还原告借款75000元、30000元、30000元、30000元。另查明，原告为实现债权支出了律师代理费31000元。
本院认为，原告双鑫公司与被告竞添公司、林福胜之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效。鉴于借条中已约定还款期限，被告应当及时还本付息。本案中，被告林福胜分别于2016年4月11日、2016年5月27日、2016年6月8日、2016年7月7日分四次偿还原告借款75000元、30000元、30000元、30000元，因借款合同签订于2016年4月11日，故其中75000元应当视为支付借款本金，其余90000元系偿还利息，该90000元应当是支付自2016年4月12日至2016年6月23日的利息（1425000元*1.38%*5天/30天+1425000*2.76%*66天/30天），自2016年6月24日起的利息应当按照月利率2%的标准计算为妥。被告应当按照合同约定承担原告为实现债权支出的律师代理费31000元。被告蒋福华、林晨攀自愿为上述所有款项承担连带责任保证，应当承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州竞添机电有限公司、林福胜在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市双鑫中小企业服务有限公司借款1425000元自2016年6月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付原告为实现债权所支付的律师代理费31000元。
二、被告蒋福华、林晨攀对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19130元，减半收取9565元，保全费5000元，合计14565元，由被告台州竞添机电有限公司、林福胜、蒋福华、林晨攀共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费19130元在提交上诉状时预交，在�诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年九月二日
代书 记员 刘虹茜
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8112号原告：温岭市双鑫中小企业服务有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉小区34幢301室。法定代表人：李梅顺。委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：台州竞添机电有限�司，住所地：浙江省温岭市城东街道前黄村。法定代表人：林福胜。被告：林福胜。委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：蒋福华。被告：林晨攀。原告温岭市双鑫中小企业服务有限公司（以下简称“双鑫公司”）为与被告台州竞添机电有限公司（以下简称“竞添公司”）、林福胜、蒋福华、林晨攀民间借贷纠纷一案，于2015年8月2日提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告温岭市双鑫中小企业服务有限公司的申请，本院于2016年8月19日作出（2016）浙1081民初8112号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告温岭市双鑫中小企业服务有限公司的特别授权委托代理人陈伟列、被告林福胜的特别授权委托代理人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双鑫公司起诉称：2016年4月10日，被告竞添公司、林福胜因银行还贷所需共同向原告借款。同日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定：由原告借款150万元给被告竞添公司、林福胜，借款期限自原告将借款汇入两被告竞添公司、林福胜共同指定的被告林福胜收款账户之日起10日；利息前5日按月利率1.38%计算，后5日按月利率2.76%计算；两被告违约后利息按2.76%计算，5日起息（首尾两日均计数，不足5日按5日结息），第6日起按10日计算，以此类推，并承担律师代理费等实现债权的费用。两被告蒋福华、林晨攀对上述款项提供连带责任保证。原告按约于2016年4月11日通过银行汇给被告林福胜人民币150万元。截止2016年7月20日，被告林福胜、台州竞添有限公司已偿付原告借款利息16.5万元，尚欠原告借款150万元及利息，后余款经原告催讨未果。现起诉要求：一、判令两被告竞添公司、林福胜共同偿付原告借款150万元及利息（其中截止2016年7月20日的利息49200元；自2016年7月21日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算）及支付律师代理费31000元；两被告蒋福华、林晨攀承担连带偿付责任；二、本案诉讼费用由四被告承担。原告双鑫公司为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、借款合同、台州银行业务回单各一份，拟证明被告向原告借款及款项已交付的事实。2、借款结算确认单一份，拟证明原告与被告经结算，截止2016年7月20日被告尚欠原告借款本金150万元及利息49200元的事实。3、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权支出了律师代理费31000元的事实。被告林福胜答辩称：对借款及收到款项的事实无异议，但是已经归还借款本金165000元。另本案借款利息计算过高，应当予以调整。被告林福胜为了支持其主张的事实，提供了台州银行解款单四份，拟证明被告林福胜分别于2016年4月11日、2016年5月27日、2016年6月8日、2016年7月7日分四次偿还原告借款75000元、30000元、30000元、30000元的事实。被告竞添公司、蒋福华、林晨攀未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告竞添公司、蒋福华、林晨攀。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据1、3，被告林福胜无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2及被告提供的证据，原、�告对真实性均无异议，但被告认为该结算单无效，应当以被告实际偿还的款项计算借款本息；原告认为被告提供的汇款单与本案无关。本院认为，原告认为被告提供的四份汇款单与本案无关联性，但未能举证证明，且原、被告均对被告林福胜已偿还165000元的事实无异议，故本院对被告提供的证据予以认定，应当以该165000元的还款时间按照法律规定计算剩余的借款本息。综上，本院认定的案件事实如下：2016年4月10日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定：由原告双鑫公司借款150万元给被告竞添公司、林福胜，借款期限自原告将借款汇入两被告竞添公司、林福胜共同指定的收款账户之日起10日；利息前5日按月利率1.38%计算，后5日按月利率2.76%计算；两被告违约后利息按2.76%计算，5日起息（首尾两日均计数，不足5日按5日结息），第6日起按10日计算，以此类推，并承担律师代理费等实现债权的费用。被告蒋福华、林晨攀对上述款项提供连带责任保证。2016年4月12日，原告通过银行汇给被告林福胜150万元。后被告林福胜分别于2016年4月11日、2016年5月27日、2016年6月8日、2016年7月7日分四次偿还原告借款75000元、30000元、30000元、30000元。另查明，原告为实现债权支出了律师代理费31000元。本院认为，原告双鑫公司与被告竞添公司、林福胜之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效。鉴于借条中已约定还款期限，被告应当及时还本付息。本案中，被告林福胜分别于2016年4月11日、2016年5月27日、2016年6月8日、2016年7月7日分四次偿还原告借款75000元、30000元、30000元、30000元，因借款合同签订于2016年4月11日，故其中75000元应当视为支付借款本金，其余90000元系偿还利息，该90000元应当是支付自2016年4月12日至2016年6月23日的利息（1425000元*1.38%*5天/30天+1425000*2.76%*66天/30天），自2016年6月24日起的利息应当按照月利率2%的标准计算为妥。被告应当按照合同约定承担原告为实现债权支出的律师代理费31000元。被告蒋福华、林晨攀自愿为上述所有款项承担连带责任保证，应当承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州竞添机电有限公司、林福胜在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市双鑫中小企业服务有限公司借款1425000元自2016年6月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付原告为实现债权所支付的律师代理费31000元。二、被告蒋福华、林晨攀对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19130元，减半收取9565元，保全费5000元，合计14565元，由被告台州竞添机电有限公司、林福胜、蒋福华、林晨攀共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费19130元在提交上诉状时预交，在�诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  蔡渭奇二〇一六年九月二日代书 记员  刘虹茜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第300-1号
原告虞楚云。
委托代理人刘卫、陈加颂（特别授权代理），上海普盛律师事务所律师。
被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局六楼。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1598号原告虞楚云与被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕新、彭希祥、彭祥弟民间借贷纠纷一案中，原告虞楚云于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都1幢1单元701室房地产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告虞楚云的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都1幢1单元701室房地产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱李江
二〇一五年四月二十四日
代书记员 郑星伟
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行审147号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王硕，男，汉族，生于1987年9月15日，住唐河县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2016年12月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年5月18日对王硕作出的411321-1004759356号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2016年12月14日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004759356号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人王硕于2016年5月18日15时59分，在锡海207国道-1605公里100米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第56条第7项之规定对王硕作出411321-1004759356号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以200元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年5月18日对王硕作出的411321-1004759356号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年5月18日对王硕作出的411321-1004759356号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔中阳
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初110号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人虎平宏，甘肃省灵台县人。2017年10月10日曾因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月6日被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人虎平宏犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于2018年6月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。在审理过程中被告人虎平宏对部分事实有异议，故本院当日决定将本案转为普通程序审理，于2018年7月18日再次公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人虎平宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，1、2018年5月3日15时许，被告人虎平宏翻墙进入天水市秦州区某村闫某家中实施盗窃，盗得现金1100元、手链2串、白金项链1条。
2、2018年5月6日13时许，被告人虎平宏翻墙进入天水市秦州区某村杨某家中，盗得现金36.5元，旧版版纸币4张。逃离现场时被村民抓获。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人虎平宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，因其系累犯，建议对被告人虎平宏判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人虎平宏表示自愿认罪，但辩称没有盗窃闫某家中的白金项链。
经审理查明，1、2018年5月3日15时许，被告人虎平宏窜至天水市秦州区某村，趁闫某家无人，翻墙进入院内，盗得室内现金1100元、手链2串（无法鉴定）。所盗现金被挥霍。
2、2018年5月6日13时许，被告人虎平宏窜至天水市秦州区某村，趁杨某家中无人，翻墙进入院内，盗得室内现金36.5元，旧版纸币4张（无法评估鉴定），后逃离现场。在逃跑过程中被闫河村村民抓获。
破案后，从虎平宏处追回被盗手链1串、现金36.5元、旧版纸币4张，均已发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2.失主闫某的报案材料、陈述、辨认笔录及照片，证实2018年5月3日下午外出后回家时发现家中被盗，经检查发现被盗物品为现金1100元，2串手链，手链上有黄金吊坠，还有1条白金项链，但是记不清什么时候购买的，且都没有购买发票。其中白金项链是其女儿的物品，现女儿及其他亲属均在外务工。2018年5月6日同村村民姚某电话告知其盗窃其家中的男子在村里出现，其与姚某在某村老庙附近将该男子抓获并拨打电话报警，并同警察一起将该男子带至七里墩派出所。并辨认出虎平宏就是其抓获的人。
3.失主杨某的报案材料及陈述，证实2018年5月6日中午其与孩子外出，家中无人，18时许，公安民警给其丈夫打电话告知家中被盗，其与丈夫回到家中检查后发现丢失旧版纸币4张，五角面值的纸币46张，五角面值的硬币17枚，一元面值的硬币5枚的事实。
4.证人姚某的证言、辨认笔录及照片，证实其同村村民闫某家被盗后调取监控发现了实施盗窃的男子，闫某将照片给村民浏览。5月6日中午，其去超市买东西时在本村的老庙附近发现与照片相似的男子，便打电话叫来闫某，在监控室核实后，其与闫某还有几个村民将该男子抓获，后闫某电话报警，民警出警后将该男子带至七里墩派出所的事实。并辨认出虎平宏就是其与闫某抓获的人。
5.现场勘验笔录及照片，证实被盗现场的基本情况。
6.扣押物品清单及照片，发还物品清单、领条，证实从虎平宏处追回被盗物品旧版纸币4张，五角面值的纸币46张，五角面值的硬币17枚，一元面值的硬币5枚，黑色珠子带佛头手链1串及物品的基本情况，且追回的被盗物品均已发还失主的事实。
7.秦州分局价格认定协助书、天水市秦州区价格认证中心价格认定不予受理通知书、情况说明，证实被盗物品旧版纸币4张，手链2串均无法鉴定估值的事实。
8.被告人虎平宏的供述、现场指认笔录及照片，证实2018年5月3日，其窜至秦州区某村，趁闫某家中无人之际，翻墙入院，进入室内盗窃，共盗得现金1100元，2条手链后逃离现场，现金已被挥霍，其中1条手链被销赃，1条被查获；2018年5月6日其再次窜至该村，趁杨某家中无人之际，翻墙入院，进入室内盗得五角面值的人民币23元、旧版纸币4张、不同面值的硬币若干。逃离现场后逃跑至村内戏楼附近被村民抓获，所盗物品均被查获的事实。并指认出作案地点分别为秦州区某村。
9.户籍证明，证实失主、被告人及证人的基本情况。
10.到案经过，证实虎平宏于2018年5月6日被秦州区某村村民抓获，公安民警接警后赶至现场将虎平宏带回公安机关，审讯时，虎平宏如实供述了犯罪事实。
11.（2017）甘0503刑初251号刑事判决书、释放证明，证实虎平宏曾于2017年10月10日因犯盗窃罪被麦积区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年12月19日刑满释放的事实。
本院认为，被告人虎平宏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。关于公诉机关指控被告人虎平宏2018年5月3日盗得闫某家白金项链1条的事实，经查，闫某不能说明白金项链的购买时间、规格等基本情况，被告人虎平宏到案后一直供述其未盗窃白金项链，且公诉机关未能提供证据证实闫某家案发前存放有白金项链，故对指控的该事实不予认定，对虎平宏的该辩解予以采纳。被告人虎平宏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再次犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人虎平宏到案后如实供述犯罪事实，部分赃物被追回，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人虎平宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月6日起至2019年3月5日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人虎平宏退赔闫辛丑损失1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭爱铭
审 判 员 韩瑞锋
人民陪审员 何富国
二〇一八年七月十九日
法官 助理 张 丹
书 记 员 董雨欣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终749号
上诉人(原审被告)：上海米策企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：李帼瑾，女，1981年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人上海米策企业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初11065号民事裁定，向本院提起上诉。
上海米策企业管理有限公司上诉称，本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
李帼瑾未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属专属管辖,应由不动产所在地人民法院管辖。现系争房屋坐落于上海市普陀区，故原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年八月三十一日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1465号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人汪建标。
委托代理人（特别授权）许艳。
被上诉人（原审原告）蔡教土。
委托代理人（特别授权）慎伟达。
被上诉人（原审被告）诸暨市长途汽车运输有限公司。
法定代表人蔡清国。
委托代理人（特别授权）寿军伟。
上诉人紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第2671号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司于2014年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红良
代理审判员 王晗莉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘莎莎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1072号
上诉人（原审被告）：上海绿地奉贤置业有限公司,住所地上海市奉贤区金海公路5885号2377室。
法定代表人：徐荣璞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：金磊,女,1971年6月8日生,汉族,住上海市闵行区。
原审被告:上海欣周逸浦物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区解放东路1018弄3号楼2楼。
法定代表人：葛洪新。
上诉人上海绿地奉贤置业有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初10431号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海绿地奉贤置业有限公司上诉称，上诉人主要办事机构在上海市长宁区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市�宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权行为结果发生地。本案讼争的侵权行为结果发生在上海市奉贤区，故原审上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 陈懿欣
审判员 侯晓燕
二〇一八年八月十五日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二�人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初195号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人刘严，曾用名刘平，男，1983年4月17日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县。因本案于2017年12月6日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人何胜，安徽皖北律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉(2018)126号起诉书指控被告人刘严犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人刘严及其辩护人何胜、被害人谢某的诉讼代理人谢某1、ＸＸ等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘严于1999年至2002年期间在安康少林武术专修院担任武术教练。2001年3月29日晚7时许，被告人刘严在安康少林武术专修院练功厅组织学员进行武术散打实练课时，被告人刘严让学员张某与学员谢某（曾用名谢某）对练，谢某因脚痛不愿意参加训练，被告人刘严坚持让其参加，双方僵持不下，被告人刘严遂戴着拳击手套连续击打谢某头部数下。次日下午武校放假，被害人谢某被他人接回家，向其母亲许祖春叙述了其被打及头部不适的情况，后其母带谢某在私人诊所就诊后购药服用。2001年3月31日，被害人谢某母亲带其到武校找到校长王某反映了谢某被打的情况。后谢某在校上课期间一直头痛呕吐。2001年6月2日，谢某在医院检查后于6月5日住院治疗，伤情经诊断为：慢性硬膜下血肿（外伤性），期间共进行六次手术。2001年10月24日，经陕西省安康市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定：谢某外伤性慢性硬膜下血肿（行多次手术治疗），属重伤。2002年4月18日，被害人谢某的父亲谢某1（又名谢青延）向安康市公安局汉滨分局城郊派出所报案，2002年5月30日安康市公安局汉滨分局立案侦查。2002年10月25日，安康市中心医院人身伤害医学鉴定委员会作出人身伤害医学鉴定诊断证明书及检查意见书认为：谢某的慢性硬膜下血肿为拳击伤所致。2002年被告人刘严离开安康，2017年12月6日被安康市公安局汉滨分局民警抓获归案。
另查明：（1）本案在审理中，附带民事诉讼原告人谢某对被告人刘严及附带民事诉讼被告人安康少林武术专修院提起附带民事诉讼。被告人刘严于2018年7月11日与被害人谢某及其亲属达成协议书，协议约定：被告人刘严自愿一次性补偿被害人谢某及其亲属经济损失100000元，待本判决书送达后，被告人刘严再补偿被害人谢某及其亲属10000元，协议签订后，双方已按协议约定履行完毕，被害人谢某出具刑事谅解书，书面表示对被告人刘严的行为予以谅解，请求对其从轻或减轻处罚。附带民事诉讼被告人安康少林武术专修院于2018年8月17日与被害人谢某及其亲属达成协议书，并已全部履行，协议约定：由附带民事诉讼被告人安康少林武术专修院一次性赔偿被害人谢某20000元。（2）被害人谢某于2018年7月11日主动撤回对被告人刘严的附带民事诉讼请求，同年8月17日主动撤回对附带民事诉讼被告人安康少林武术专修院的附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人刘严在开庭审理过程中亦无异议，且有谢某遭受重伤报案材料；受理刑事案件登记表；重大刑事案件立案报告登记表；重大刑事案件破案报告表；批准逮捕决定书、逮捕证；抓捕经过；安康少林武术专修院证明；关于调查谢某被打一案的经过说明；安康地区医院诊断证明；陕西省安康市公安局刑事科学技术安市公刑技法字（2001）第236号鉴定书；安康市中心医院人身伤害医学鉴定检查意见书；安康地区医院人身伤害医学鉴定诊断证明书；被告人刘严的户籍证明；被害人谢某自述在武校被打经过；证人王某1、王某2、王某3、王某4、赵某、王某5、周某、李某、滕某、张某、许某、毛某的证言；被告人刘严的供述和辩解；办案说明及陕西省人民政府关于指定医学鉴定医院的通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘严故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人刘严的犯罪事实及罪名成立。应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人犯罪时已年满十七周岁，未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。对被告人刘严的辩护人提出的被告人在犯罪时系未成年人，具有坦白情节，主观恶性小，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘严犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月六日起至二〇一八年十二月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐莉莉
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 亢先泽
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郭 洪
附：本案所依据的相关法律条款
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（节录）
第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0902刑初195号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人刘严，曾用名刘平，男，1983年4月17日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县。因本案于2017年12月6日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。辩护人何胜，安徽皖北律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉(2018)126号起诉书指控被告人刘严犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人刘严及其辩护人何胜、被害人谢某的诉讼代理人谢某1、ＸＸ等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘严于1999年至2002年期间在安康少林武术专修院担任武术教练。2001年3月29日晚7时许，被告人刘严在安康少林武术专修院练功厅组织学员进行武术散打实练课时，被告人刘严让学员张某与学员谢某（曾用名谢某）对练，谢某因脚痛不愿意参加训练，被告人刘严坚持让其参加，双方僵持不下，被告人刘严遂戴着拳击手套连续击打谢某头部数下。次日下午武校放假，被害人谢某被他人接回家，向其母亲许祖春叙述了其被打及头部不适的情况，后其母带谢某在私人诊所就诊后购药服用。2001年3月31日，被害人谢某母亲带其到武校找到校长王某反映了谢某被打的情况。后谢某在校上课期间一直头痛呕吐。2001年6月2日，谢某在医院检查后于6月5日住院治疗，伤情经诊断为：慢性硬膜下血肿（外伤性），期间共进行六次手术。2001年10月24日，经陕西省安康市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定：谢某外伤性慢性硬膜下血肿（行多次手术治疗），属重伤。2002年4月18日，被害人谢某的父亲谢某1（又名谢青延）向安康市公安局汉滨分局城郊派出所报案，2002年5月30日安康市公安局汉滨分局立案侦查。2002年10月25日，安康市中心医院人身伤害医学鉴定委员会作出人身伤害医学鉴定诊断证明书及检查意见书认为：谢某的慢性硬膜下血肿为拳击伤所致。2002年被告人刘严离开安康，2017年12月6日被安康市公安局汉滨分局民警抓获归案。另查明：（1）本案在审理中，附带民事诉讼原告人谢某对被告人刘严及附带民事诉讼被告人安康少林武术专修院提起附带民事诉讼。被告人刘严于2018年7月11日与被害人谢某及其亲属达成协议书，协议约定：被告人刘严自愿一次性补偿被害人谢某及其亲属经济损失100000元，待本判决书送达后，被告人刘严再补偿被害人谢某及其亲属10000元，协议签订后，双方已按协议约定履行完毕，被害人谢某出具刑事谅解书，书面表示对被告人刘严的行为予以谅解，请求对其从轻或减轻处罚。附带民事诉讼被告人安康少林武术专修院于2018年8月17日与被害人谢某及其亲属达成协议书，并已全部履行，协议约定：由附带民事诉讼被告人安康少林武术专修院一次性赔偿被害人谢某20000元。（2）被害人谢某于2018年7月11日主动撤回对被告人刘严的附带民事诉讼请求，同年8月17日主动撤回对附带民事诉讼被告人安康少林武术专修院的附带民事诉讼请求。上述事实，被告人刘严在开庭审理过程中亦无异议，且有谢某遭受重伤报案材料；受理刑事案件登记表；重大刑事案件立案报告登记表；重大刑事案件破案报告表；批准逮捕决定书、逮捕证；抓捕经过；安康少林武术专修院证明；关于调查谢某被打一案的经过说明；安康地区医院诊断证明；陕西省安康市公安局刑事科学技术安市公刑技法字（2001）第236号鉴定书；安康市中心医院人身伤害医学鉴定检查意见书；安康地区医院人身伤害医学鉴定诊断证明书；被告人刘严的户籍证明；被害人谢某自述在武校被打经过；证人王某1、王某2、王某3、王某4、赵某、王某5、周某、李某、滕某、张某、许某、毛某的证言；被告人刘严的供述和辩解；办案说明及陕西省人民政府关于指定医学鉴定医院的通知等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘严故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人刘严的犯罪事实及罪名成立。应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人犯罪时已年满十七周岁，未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。对被告人刘严的辩护人提出的被告人在犯罪时系未成年人，具有坦白情节，主观恶性小，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘严犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月六日起至二〇一八年十二月五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐莉莉人民陪审员  曾明顺人民陪审员  亢先泽二〇一八年八月二十日书 记 员  郭 洪附：本案所依据的相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院《关于适用的解释》（节录）第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初103号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人姬某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
公诉机关指控：2018年1月19日7时45分左右，被告人姬某酒后驾驶甘XXX**号小型普通客车行经秦安县兴国镇某路段处时，被秦安县公安局交警大队执勤民警查获。后经天水市公安司法鉴定中心检验：从所送姬某血样中检出酒精成份，含量为230.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为:被告人姬某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪，建议判处被告人姬某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人姬某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姬某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 桑 婷
二〇一八年九月十二日
法官助理 王煜博
书 记 员 杨亮亮
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法立保字第4-1号
申请人：郑桂荣，男。
委托代理人：梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。
被申请人：惠州市锑锑数控科技有限公司。住所地：龙门县龙城街道东莞（惠州）产业转移工业园内。
法定代表人：赵树庄，经理。
申请人郑桂荣因与被申请人惠州市锑锑数控科技有限公司建筑工程施工合同纠纷，申请人郑桂荣于2014年3月11日向本院提出申请，要求查封被申请人惠州市锑锑数控科技有限公司拥有坐落在龙门县龙城街道东莞（惠州）产业转移工业园内31650.3平方米工业用地的土地使用权（证号为：龙府国用【2012】字第********号）及地上建筑物，财产查封的金额限额为1300万元。担保人龙门县贵芳实业发展有限公司自愿以其拥有坐落在龙门县龙城街道金龙大道边塘厦路段8800平方米停车场绿化用地的土地使用权（证号：龙府国用【2009】第******号）为申请人提起的诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人惠州市锑锑数控科技有限公司拥有坐落在龙门县龙城街道东莞（惠州）产业转移工业园内31650.3平方米工业用地的土地使用权（证号为：龙府国用【2012】字第********号）及地上建筑物。以上财产查封的金额限额为1300万元。查封期限为二年。
二、查封担保人龙门县贵芳实业发展有限公司拥有坐落在龙门县龙城街道金龙大道边塘厦路段8800平方米停车场绿化用地的土地使用权（证号：龙府国用【2009】第******号）。查封期限为二年。
以上财产查封期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江永强
审判员 谢剑雄
审判员 林文广
二〇一四年三月十二日
书记员 林雯芳
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法立保字第4-1号
申请人：郑桂荣，男，汉族，住龙门县。
委托代理人：梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。
被申请人：惠州市锑锑数控科技有限公司。住所地：龙门县。
法定代表人：赵树庄，经理。
申请人郑桂荣因与被申请人惠州市锑锑数控科技有限公司建筑工程施工合同纠纷，申请人郑桂荣于2014年3月11日向本院提出申请，要求查封被申请人惠州市锑锑数控科技有限公司拥有坐落在龙门县的工业用地土地使用权及地上建筑物，财产查封的金额限额为1300万元。担保人龙门县贵芳实业发展有限公司自愿以其拥有坐落在龙门县的绿化用地土地使用权为申请人提起的诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人惠州市锑锑数控科技有限公司拥有坐落在龙门县的工业用地土地使用权及地上建筑物。以上财产查封的金额限额为1300万元。查封期限为二年。
二、查封担保人龙门县贵芳实业发展有限公司拥有坐落在龙门县的绿化用地土地使用权。查封期限为二年。
以上财产查封期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江永强
审判员 谢剑雄
审判员 林文广
二〇一四年三月十二日
书记员 林雯芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5859号
原告沈某，女，1974年5月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。被告王某某，男，1968年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告沈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人印文欣、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年10月29日登记结婚，1999年9月18日生育一女王依恩(曾用名王璐)，由于双方个性差距较大，被告经常对原告实施暴力，导致夫妻关系不和，原告曾于2008年10月起诉至法院，后经调解撤诉，现夫妻关系未能得到改善，故再次起诉要求与被告离婚。被告王某某辩称，原告陈述的婚姻及生育情况属实，认为被告有家庭暴力不符事实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年10月29日登记结婚，1999年9月18日生育一女王依恩(曾用名王璐)，因生活琐事影响了夫妻感情，原告曾于2008年10月起诉离婚，后经调解撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理，在婚姻生活中，产生矛盾也是在所难免，但均应本着互谅互让的精神对待发生的矛盾，无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度均是不可取的，只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对双方负责，也是对家庭负责。就本案而言，原、被告系自主结合，婚姻基础较好，只要双方多给予对方体贴和谅解，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院判决如下：原告沈某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年六月六日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初288号
被告人基本情况
|
姓名
|
李某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地及住址
|
职 业
|
文 化
程 度
|
有无前
科劣迹
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
杨威
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]79号
指控事实
2018年7月19日16时10分左右，被告人李某饮酒后驾驶某号二轮摩托车顺周村区某道由东向西行驶至周村区某路口时，因酒后驾车被正在执勤的交警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为110.04mg/100ml,其已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月，缓刑二个月，罚金三千元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年九月十二日
代理书记员 张 欣
认罪认罚（速裁）	山东省淄博市周村区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0306刑初288号																											被告人基本情况																							姓名																							李某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							特 殊													身 份																							户籍地及住址																							职 业																							文 化													程 度																							有无前													科劣迹																							无																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。																															公诉机关指控情况																							公诉机关																							淄博市周村区人民检察院																															公诉人																							杨威																															起诉书号																							周检刑检刑诉[2018]79号																															指控事实													2018年7月19日16时10分左右，被告人李某饮酒后驾驶某号二轮摩托车顺周村区某道由东向西行驶至周村区某路口时，因酒后驾车被正在执勤的交警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为110.04mg/100ml,其已达醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月，缓刑二个月，罚金三千元。																															退赔情况																							无													被告人意见																							对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。																															判决理由																							被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决结果																							被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）													（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 肖 洪													二O一八年九月十二日													代理书记员 张 欣
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01793号
原告罗蓓，家住陕西省淳化县官庄镇景罗村***号。
委托代理人文剑、张华（未到庭），西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。
被告陕西兴邦药业有限公司，住所地：西安市经济及时开发区泾河工业园区泾渭三路21号。
法定代表人：肖军，系该公司董事长。
委托代理人：任子清，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢小伟。系该公司行政总监。
原告罗蓓诉被告被告陕西兴邦药业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明陕西兴邦药业有限公司针对同一劳动仲裁裁决书不服，已先于罗蓓向本院提起诉讼。因本案系劳动争议案件，本院将对仲裁裁决作全面审查，故原告罗蓓的诉讼请求本院将在另案中一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案免收案件受理费，原告罗蓓已预交10元，由本院退付其10元。
审 判 长 吴 凯
农民陪审员郑欣辉
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 学
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初131号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人牛某，出生于甘肃省会宁县。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月17日22时40分许，被告人牛某醉酒后，驾驶×××号越野车，从白银区铝厂福利区出发，沿滨河东路由北向南行驶至稀土仁和园南侧路段时，被白银市公安局交通警察支队白银大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人牛某血液中乙醇含量为159mg/100ml。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、行政处罚决定书等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人牛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人牛某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一八年四月十九日
法官助理牛思晓
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初131号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人牛某，出生于甘肃省会宁县。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月17日22时40分许，被告人牛某醉酒后，驾驶×××号越野车，从白银区铝厂福利区出发，沿滨河东路由北向南行驶至稀土仁和园南侧路段时，被白银市公安局交通警察支队白银大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人牛某血液中乙醇含量为159mg/100ml。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、行政处罚决定书等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人牛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人牛某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一八年四月十九日法官助理牛思晓书记员苏新智
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初409号
原告程某某，女。
被告徐某某，男。
被告明某某，女。系徐某某前妻。
原告程某某与被告徐某某、明某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼、被告徐某某、明某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2015年6月18日，被告徐某某以开店要资金周转为由，向她借款5万元，约定月利率为10‰，2015年9月2日，又向她借款5万元，约定月利率为15‰。后因自己要钱周转，多次向被告催讨该款，被告以种种借口推拖，特起诉，要求被告徐某某和他妻子明某某共同偿还借款本息。
被告徐某某、明某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告徐某某出具借据向原告程某某借款人民币10万元，其中2015年6月18日，借款5万元，约定月利率为10‰，2015年9月2日，借款5万元，约定月利率为15‰。后原告多次向被告催讨，被告未还，故原告起诉而引起本案诉讼。同时查明，被告徐某某与明某某于2002年5月18日登记结婚，于2016年1月13日办理离婚手续，离婚时约定被告徐某某外欠债务由他个人偿还。
以上事实，有被告借款借条、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确。债务应当清偿，被告拖欠借款不还是错误的，原告要求偿还借款本金和利息的诉求于法有据，本院予以支持。因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故该债务应当视为原夫妻共同债务，两被告离婚时协商该债务由徐某某个人偿还，该约定对两被告有约束力，对债权人无约束力，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐某某与明某某共同偿还原告程某某人民币10万元，其中5万元自2015年6月18日起按月利率10‰负担利息至本判决生效之日止，剩余5万元自2015年9月2日起按月利率15‰负担利息至本判决生效之日止。限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未就按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元，由被告徐某某与明某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年三月二十七日
书记员 廖 彬
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初285号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高某，又名高某某，男，1991年7月8日出生，，汉族，专科文化，延安市新元丰汽车销售服务有限公司信息员，户籍地陕西省延安市宝塔区，捕前住陕西省延安市宝塔区。2018年4月4日涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年4月24日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）275号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月3日20时27分许，被告人高某驾驶陕J5N4**号帝豪牌小型轿车从延安市宝塔区杨家湾的延安新元丰汽车销售服务有限公司门口出发，由东向西行驶至延安市新区北环路上行线转弯处时，撞于同方向的头东尾西停放在道路南侧的陕K642**号五征牌三轮汽车尾部，后陕K642**号五征牌三轮汽车又现同方向的头东尾西停放在道路南侧的陕JA64**号钱江牌普通二轮摩托车相撞，致陕K642**号五征牌三轮汽车驾驶室内的李文栓和陕K642**号五征牌三轮汽车下检查车辆故障的张海军受伤，张海军经医院抢救无效死亡，两车受损，造成重大交通事故。经延安市公安局交警支队新区大队延市公交新队认字[2018]第0401001号道路交通事故认定书认定：高某负此事故的主要责任，李文栓负此事故的次要责任，张海军无责任。
本案附带民事赔偿部分已调解处理，由被告人高某（陕J5N4**号车辆驾驶人）赔偿给刑事附带民事诉讼原告人任某某、张宇某、张某轩、张某祖、白某某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币320812元，由刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司赔偿给刑事附带民事诉讼原告人任某某、张宇某、张某轩、张某祖、白某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币406361元；由刑事附带民事诉讼被告人李文栓（陕K642**号车辆驾驶人）、刑事附带民事诉讼被告人廖亮（陕K642**号车实际车主）共同赔偿给刑事附带民事诉讼原告人任某某、张宇某、张某轩、张某祖、白某某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币90000元。以上共计赔偿被害人家属人民币817173元，已全部兑现，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受案情况登记、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、肇事车辆痕迹检查表、交通事故现场照片、延安大学附属医院的诊断证明书、驾驶人基本信息单、机动车基本信息、被害人户籍证明信息、居民死亡医学证明书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒[2018]毒鉴字第348号和第349号法医毒物司法鉴定意见书、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所[2018]安鉴意字第121号关于涉案车辆陕J5N4**号车与陕K642**号车安全技术的物证司法鉴定检验意见书、延安市公安局交警支队新区大队延市公交新队认字[2018]第0401001号道路交通事故认定书、常住人口基本信息，以及调解协议、谅解书，以及证人李某某、高某某、任某某、薛某某、李晨某、郭某某、廖某的证言等证据证实，被告人高某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶时超过限速标志标明的最高时速，且后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人高某认罪态度好，积极赔偿了其给被害人所造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，故依法可以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 拓宏戈
审 判 员 张凌越
人民陪审员 石洁泉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 肖光霞
中华人民共和国
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商外初字第0002号
原告：株）清缘（??????）。
法定代表人：朴晶慜（???）。
委托代理人：朴明淑，江苏田湾律师事务所律师。
被告：连云港农心食品有限公司。
法定代表人：钱宗华。
委托代理人：赵利伟，该公司法律顾问。
原告株）清缘诉被告连云港农心食品有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月15日组织双方进行证据交换，于2015年6月17日进行公开开庭审理，原告委托代理人朴明淑、被告委托代理人赵利伟到庭参加诉讼。
2015年11月19日，原告株）清缘以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株）清缘申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株）清缘（??????）撤回起诉。
案件受理费4013元，减半收取2006.5元，由原告株）清缘负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1277号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曹某（曾用名：ＸＸ强），住广东省湛江市廉江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1317号起诉书指控被告人曹某犯非法持有毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年4月30日5时许，被告人曹某在花都区农新路16号华居宾馆8813房吸食毒品氯胺酮时被公安人员查获。后公安人员对上述房间进行了搜查，当场起获白色粉末1包、吸食残留的白色粉末1条、苹果牌手机1台。经鉴定，上述白色粉末1包，净重481.96克；白色粉末1条，净重0.19克，均检出氯胺酮成分。
公诉机关认为被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。建议本院结合被告人曹某非法持有毒品氯胺酮482.15克、归案后如实供述等情节，以非法持有毒品罪对被告人曹某判处一年以上三年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是初犯，有稳定的工作，交友不慎犯下吸毒的恶习，主观恶性小；2.被告人归案后如实供述，氯胺酮未流入社会；3.被告人是单亲家庭，缺乏家庭教育。综上，建议对被告人曹某判处有期徒刑一年。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人曹某犯非法持有毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，勘验检查笔录，穗公（司）鉴（化验）字（2015）1573号化验检验报告，（穗花）公（司）鉴（痕）字（2015）35号手印鉴定书，现场检测报告书，被告人曹某的身份材料，广州市花都区新华华居宾馆出具的住宿情况登记表，被告人曹某的供述及其对起获的毒品、手机、案发地点的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某无视国家法律，非法持有毒品氯胺酮482.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人曹某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人曹某非法持有毒品氯胺酮482.15克，可酌情增加刑罚量；2.被告人曹某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人曹某及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳；惟辩护人提出的量刑幅度与被告人非法持有毒品的数量等犯罪情节不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2017年1月29日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品氯胺酮482.15克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年八月十八日判员代理
书记员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第747号
原告：余明荣。
委托代理人：陈洵熙、吕继雷。
被告：王博，甘肃省白银市白银区胜利街176号8室。
本院在审理原告余明荣与被告王博民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一五年二月二日
代书记员 杨伟超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初500号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘广志，男，1988年5月9日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住榆林市榆阳区，无业。2018年6月14日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局依法刑事拘留，同年6月29日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）531号起诉书指控被告人刘广志犯交通肇事罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人刘广志到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆阳区人民检察院指控，2018年5月30日9时20分许，被告人刘广志驾驶无户松铃牌两轮摩托车由西向东行驶至榆林市榆阳区滨河路与长城路十字路口向西200米处时，将由北向南步行于此的行人王某1撞倒，造成王某1死亡。
榆林市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故责任认定书认定：刘广志承担此次事故的全部责任，王某1无责任。
上述犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘广志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。
公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑二年至三年。
被告人刘广志对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明,2018年5月30日9时20分许，被告人刘广志驾驶无户松铃牌两轮摩托车由西向东行驶至榆林市榆阳区滨河路与长城路十字路口向西200米处时，将由北向南步行于此的行人王某1撞倒，造成王某1死亡。
榆林市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故责任认定书认定：刘广志承担此次事故的全部责任，王某1无责任。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人刘广志的供述，证明2018年5月30日9时20分许，其驾驶无户松铃牌两轮摩托车由西向东行驶至榆林市榆阳区滨河路与长城路十字路口向西200米处时，将由北向南步行于此的行人王某1撞倒，造成王某1死亡。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证明肇事现场情况。
3、道路交通事故认定书，证明榆林市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故责任认定书认定：刘广志承担此次事故的全部责任，王某1无责任。
4、榆林市中医医院诊断证明书，证明被害人王某1被撞后的诊断证明情况。
5、死亡医学证明书，证明被害人王某1被撞后于2018年6月4日死亡。
6、土葬证明，证明陕西省榆林市石佛寺生态陵园开发有限公司出具的证明，证明被害人王某1已土葬。
7、户籍注销证明，证明被害人王某1因死亡户口被注销。
另查明：本院受理本案后，附带民事诉讼原告人李某、王某2、王某3就民事赔偿部分向本院提起附带民事诉讼，在本院支持下，双方当事人达成协议，由被告人刘广志赔偿附带民事诉讼原告人李某、王某2、王某3因王耀生发生交通肇事的死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币30万元，已兑现5万元，下剩25万元一次性支付。被告人刘广志得到被害人亲属的谅解。该事实有调解协议、陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初500号刑事附带民调解书、谅解书在卷证实。
本院认为，被告人刘广志违反交通运输法规，发生肇事致一人死亡，并负此事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘广志犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人刘广志在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，且本案民事赔偿已解决，被害人亲属写了谅解书，被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘广志犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 余晓燕
人民陪审员 李竹林
二〇一八年九月十四日
书 记 员 郝巧霞
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初255号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人ＸＸ义，男，1973年2月24日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，攀枝花市东区“鱼锅庄餐馆”经营者，户籍地重庆市璧山县，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月31日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。
指定辩护人巫正坤，执业证号：15104201311693101，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
周荣仙，女，1994年3月8日出生于四川省资中县，公民身份证号码：5110251964********，汉族，初中文化，攀枝花市东区西海岸“某干杂副食店”经营者，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯非法持有毒品原植物种子罪，于2017年8月31日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。
指定辩护人何霞，执业证号：15104201411751977，四川徐绍刚律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人ＸＸ义犯生产、销售有毒有害食品罪，被告人周荣仙犯非法持有毒品原植物种子罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人ＸＸ义、周荣仙当庭认罪，本院依法适用简易程序审理。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人ＸＸ义及其指定辩护人巫正坤、被告人周荣仙及其指定辩护人何霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人周荣仙在经营本市东区西海岸某干杂副食店期间，从他人处购进罂粟壳存放于其干杂副食店。2017年6月，被告人ＸＸ义从被告人周荣仙处购买罂粟壳并研制成粉末，加入火锅底料，在其经营的攀枝花市东区“鱼锅庄餐馆”售卖。2017年7月20日，被攀枝花市东区市场监督管理局工作人员查获，并当场提取自制火锅底料样品1.28千克。经成都市食品药品检验研究院检验，送检的火锅底料中罂粟碱、吗啡、可特因、那可丁、蒂马因不合格。2017年8月4日，在攀枝花市东区西海岸某干杂副食店内查获罂粟果实14.7克、罂粟种子64.3克。经云南云林司法鉴定中心鉴定，送检的罂粟种子尚能发芽。
同时查明，2017年8月4日，攀枝花市东区市场监督管理工作人员和攀枝花市东区公安分局治安大队民警在被告人ＸＸ义的带领下到攀枝花市东区炳草岗西海岸菜市场二楼某干杂副食店，查获0.815千克（含包装）用塑料袋盛装的疑似罂粟果实和罂粟籽一袋。2017年8月27日攀枝花市东区市场监督管理局将案件移送至攀枝花市公安局东区分局，攀枝花市公安局东区分局对该案立案侦查后，分别电话通知被告人ＸＸ义、周荣仙，二人主动到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ义、周荣仙在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的报案材料，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，攀枝花市东区安监局案件移送书，攀枝花市东区市场监督管理局案件移交材料，被告人ＸＸ义、周荣仙户籍信息，情况说明等书证，被告人ＸＸ义、周荣仙的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，辨认现场笔录，抽样取证记录，侦查实验笔录，称重笔录，现场勘验笔录及照片，现场检测照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ义违反国家食品卫生管理法规，故意在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪；被告人周荣仙非法持有未经灭活的毒品原植物种子64.3克，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人ＸＸ义、周荣仙犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ义的辩护人提出被告人ＸＸ义系初犯、偶犯，有自首情节，当庭认罪悔罪的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚；辩护人提出被告人ＸＸ义有立功情节的辩护意见，本院认为被告人为侦破其他案件提供重要线索，其辩护意见本院予以采纳，依法予以从轻处罚。被告人周荣仙的辩护人提出被告人周荣仙系自首，到案后如实供述，系初犯的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第三百五十二条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ义犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、在缓刑考验期内，禁止被告人ＸＸ义从事食品生产、加工、销售活动；
三、被告人周荣仙犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
四、暂存于攀枝花市公安局东区分局涉案财物保管中心的罂粟壳15克、未经灭活的罂粟种子64克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 邹开会
二〇一八年九月四日
书 记 员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1997号
原告：李丽娜。
被告：周帅。
原告李丽娜诉被告周帅不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李丽娜诉称，2013年6月14日，被告使用原告光大银行信用卡，支付被告的个人消费5000.00元，同年6月15日下午，被告又用原告的同张信用卡支付被告的个人消费12590.00元。事后原告多次向被告追索该欠款，被告以各种理由拖延未还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还欠款本金17590.00元，并支付至实际还款日的相应利息。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李丽娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙雪萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14268号
原告上海盛祥物业管理有限公司。
法定代表人徐炳新。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
被告刘力。
原告上海盛祥物业管理有限公司与被告刘力物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告上海盛祥物业管理有限公司的委托代理人邹德佳到庭参加诉讼，被告刘力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海盛祥物业管理有限公司诉称，原告与上海源成房地产有限公司于2002年订立了《前期物业管理服务合同》，由原告负责上海市闵行区沁春路源成春苑小区的物业管理，并向业主收取物业管理服务费用。被告刘力系沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，自2008年1月起至2010年3月止，拖欠原告物业费共计2，389.30元（人民币，下同）。虽经原告多次催讨，但被告仍不履行交费义务。故原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2008年1月起至2010年3月止的物业管理费2，389.30元；2、被告支付原告逾期缴纳物业管理费的滞纳金200元。
被告刘力未作答辩亦�向本院提供证据。
经审理查明，原告与上海源成房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定自2002年起至业主管理委员会成立签订服务管理合同止，由原告对本市闵行区沁春路168弄源成春苑小区提供物业服务。其中多层住宅的物业服务费为每平方米每月0.85元。合同还约定，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。
又查明，被告刘力系源成春苑小区33号302室业主，房屋建筑面积为104.11平方米。2008年1月至2010年3月期间，被告未缴纳物业服务费。原告经催讨未果，故以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的《前期物业管理服务合同》、房屋状况及产权人信息、催告通知等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与源成春苑小区开发商签订了《前期物业管理服�合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上述合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。原告向被告居住的小区提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费，逾期支付的还须承担滞纳金。综上，原告要求被告支付拖欠物业管理服务费及自行调低后的逾期付款滞纳金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告刘力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘力于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛祥物业管理有限公司2008年1月至2010年3月期间的物业服务费人民币2，389.30元；
二、被告刘力于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛祥物业管理有限公司拖欠上述物业服务费的滞纳金人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘力负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 常 忻
人民陪审员 郑晓明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法�
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执194-4号
申请执行人陈翠萍，女，汉族，1957年7月2日出生。
被执行人方玉华，女，汉族，1964年11月4日出生。
本院在执行陈翠萍申请执行方玉华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）镜民一初字第1315号民事裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人方玉华的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 浩
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执331号
申请执行人金钟，男，1968年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海申青实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任立东，执行董事。被执行人上海慧祥融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区港澳路XXX号XXX幢楼502室。法定代表人李娜，董事长。被执行人上海中海万悦实业集团有限公司(原名称上海中海万悦实业有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人王江，执行董事。被执行人集品吉能控股有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王洪亮，董事长。被执行人上海铂胜节能科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王子姣，执行董事。被执行人王江，男，1965年6月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告金钟与被告上海申青实业有限公司(以下简称申青公司)、上海慧祥融资租赁有限公司(以下简称慧祥公司)、上海中海万悦实业集团有限公司(以下简称中海万悦公司)、集品吉能控股有限公司(以下简称集品吉能公司)、上海铂胜节能科技有限公司(以下简称铂胜公司)及王江借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月6日作出的(2015)虹民二(商)初字第1562号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金钟于2016年1月19日向本院申请执行，要求义务人上海申青实业有限公司返还借款本金9,505.5万元，负担案件受理费129,268.75元。义务人上海慧祥融资租赁有限公司、上海中海万悦实业集团有限公司、集品吉能控股有限公司、上海铂胜节能科技有限公司、王江承担连带责任。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人上海申青公司、慧祥公司、中海万悦公司、集品吉能公司、铂胜公司去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第1562号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年六月三十日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执331号申请执行人金钟，男，1968年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海申青实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任立东，执行董事。被执行人上海慧祥融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区港澳路XXX号XXX幢楼502室。法定代表人李娜，董事长。被执行人上海中海万悦实业集团有限公司(原名称上海中海万悦实业有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人王江，执行董事。被执行人集品吉能控股有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王洪亮，董事长。被执行人上海铂胜节能科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王子姣，执行董事。被执行人王江，男，1965年6月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告金钟与被告上海申青实业有限公司(以下简称申青公司)、上海慧祥融资租赁有限公司(以下简称慧祥公司)、上海中海万悦实业集团有限公司(以下简称中海万悦公司)、集品吉能控股有限公司(以下简称集品吉能公司)、上海铂胜节能科技有限公司(以下简称铂胜公司)及王江借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月6日作出的(2015)虹民二(商)初字第1562号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金钟于2016年1月19日向本院申请执行，要求义务人上海申青实业有限公司返还借款本金9,505.5万元，负担案件受理费129,268.75元。义务人上海慧祥融资租赁有限公司、上海中海万悦实业集团有限公司、集品吉能控股有限公司、上海铂胜节能科技有限公司、王江承担连带责任。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人上海申青公司、慧祥公司、中海万悦公司、集品吉能公司、铂胜公司去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第1562号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年六月三十日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民垱初字第1009号
原告黄某某，女，汉族，1988年5月2日出生，湖南省澧县人。
委托代理人彭某某，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告樊某某，男，汉族，1970年4月7日出生，湖南省汉寿县人。
原告黄某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月25日受理后，依法由审判员赖怒江担任审判长，与审判员肖大富、人民陪审员孙际勇组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人彭某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2011年9月5日在澧县民政局登记结婚，2013年12月25日生育女儿樊某某。原、被告婚后夫妻关系不合，常为琐事发生吵打，被告不务正业，于2014年1月因涉嫌非法持有枪支弹药罪，被澧县人民法院判处有期徒刑二年，夫妻感情已彻底破裂。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女樊某某由原告抚养成年。
原告黄某某为支持自己的诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、婚生女出生证明1份，拟证明原、被告婚后育有一女，取名樊某某，且尚未上户的事实；
3、本院（2014）澧刑初字第24号刑事判决书1份，拟证明被告自1990年始，数次犯盗窃罪、抢劫罪，并多次吸食毒品被强制戒毒，现因涉嫌非法持有枪支罪，被判处有期徒刑二年的事实。
被告樊某某辩称，同意离婚，但要求抚养婚生女樊某某，原告承担相应的抚养费。
被告未到庭，应视为放弃质证权利。
原告所举证据，符合证据的合法性、客观性，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告黄某某与被告樊某某于2010年4月经人介绍相识，2011年9月5日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年12月25日生育一女，取名樊某某，现由原告母亲带养。被告樊某某于2014年1月因涉嫌非法持有枪支弹药罪，被判处有期徒刑二年，现已出狱。2015年10月3日，被告在家中因离婚事宜与原告发生争执后离家出走，至今未归。
另查明，原、被告无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，是婚姻延续的前提条件。原、被告婚前缺乏了解，婚后关系不睦，且被告在婚后数次犯盗窃罪、抢劫罪、并多次吸食毒品被强制戒毒，严重影响到夫妻感情。现双方均同意离婚，故对原告诉请离婚的主张，本院予以支持；婚生女尚年幼，一直跟随原告方生活，被告刚出狱，生活尚不稳定，被告要求婚生女随其生活的主张，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告樊某某离婚；
二、婚生女樊某某由原告黄某某抚养成年，自2016年始，樊某某每月承担小孩抚养费300元，每年12月31日前一次性付清当年抚养费，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，樊某某有探望樊某某的权利，黄某某有协助探望的义务。
本案受理费300元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 肖大富
人民陪审员 孙际勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汤梓龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督613号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：马春，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督613号支付令，限令被申请人马春在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人马春已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督613号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0423号
原告王秀兰。
委托代理人程辉，江苏征远律师事务所律师。
被告王二同。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州人保公司），住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人赵金星。
原告王秀兰与被告王二同、扬州人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员王玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托代理人程辉、被告王二同、被告扬州人保公司的委托代理人赵金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，2014年8月12日上午7时30分左右，被告王二同驾驶苏G×××××号重型专项作业车在倒车时，撞到站在路边的原告王秀兰，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告王二同承担事故全部责任，原告王秀兰不承担事故责任。原告经仪征市人民医院治疗，证明：胸12、腰1、腰4椎体骨折，先后建议休息4个月，其中卧床2个月，并要求加强营养。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现依法起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失合计132612.48元，并承担本案的诉讼费用。
被告王二同辩称，事故发生后，我已实际垫付原告12571.87元，其中医疗费571.87元，请求在本案中一并处理。
被告扬州人保公司辩称，苏G×××××号重型专项作业车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。我公司已垫付原告医疗费10000元。原告的各项诉求过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月12日上午7时30分左右，被告王二同驾驶苏G×××××号重型专项作业车在308县道6KM＋800米路段处向后倒车时，撞到站在路边的原告王秀兰，致原告王秀兰受伤。该事故经交警部门认定，被告王二同承担事故全部责任，原告王秀兰不承担事故责任。2015年6月4日，原告王秀兰的伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王秀兰发生交通事故致多发伤，分别构成八级、九级伤残，建议其伤后护理期90日。事故发生后，被告扬州人保公司垫付原告10000元医疗费，被告王二同垫付原告12571.87元。
另查明，苏G×××××号重型专项作业车在被告扬州人保公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、原、被告双方当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告王二同驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反相关法律规定，应负该事故的全部责任。根据法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司应当在交强险责任限额和第三者责任险保险限额内对受害人承担赔偿责任。超出部分由被告承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应依据相关法律规定予以确定。对于原告主张的医疗费47584.25元，其提供医疗费单据15份和用药清单1份，被告对于医疗费票据的真实性无异议，但认为应扣除用药清单中护理费1238元、用于治疗高血压病的硝苯地平片248.96元，其余的门诊票据应有相应的门诊病历佐证，除此以外，要求扣除20%非医保用药。本院认为，用药清单中护理为医学护理，治疗高血压也为本次事故手术所作的准备，非医保用药亦未能提供证据证实，故对被告的辩解意见不予采信，对于三张分别为71.54元票据与本案的关联性不予认可，故本院认定医疗费为47369.63元；对于原告主张的住院伙食补助费760元（38天×20元／天），被告认可住院天数38天，标准应按18元／天计算，故本院认定住院伙食补助费为684元；对于原告主张的营养费2932.1元，其提供药店票据6份，被告认可600元（10元／天×60天），根据医嘱证明等本院酌情认定营养费为1000元；对于原告主张的残疾赔偿金56670元（34346元／年×5年×33%），其提供司法鉴定意见书、村委会证明、居委会证明、房产证明等。被告不认可其伤残等级，即使最终伤残等级如鉴定结论所述，计算系数为32%而非33%，标准应当按照农村标准计算。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书能够证明其伤残等级，原告户籍所在地在农村，其提供的证据并不足以证明其正常居住地为城镇，其在城镇并无收入来源，故应按农村标准计算，故本院认定残疾赔偿金为23932.8元（14958元／年×5年×32%）；对于原告主张的护理费7678元（928元＋90天×75元／天），其提供护理费发票、司法鉴定意见书各一份，被告认为护理费已经在医药费票据中显示，即使认可，只认可4050元（90天×45元／天），根据原告提供的证据，本院认定护理费为4050元；对于原告主张的交通费1000元，被告认可200元，本院根据原告就医次数等酌情认定为500元；对于原告主张的鉴定费1560元，被告认为其不应承担，本院认为，该鉴定为确定损失所必然发生的费用，对此本院予以认定；对于原告主张的精神损害抚慰金15000元，被告认可5000元，根据本案的具体情况，本院认定12000元。综上，原告所受的各项损失合计为91096.43元（医疗费47369.63元＋住院伙食补助费为684元＋营养费1000元＋护理费4050元＋交通费500元＋残疾赔偿金为23932.8元＋精神损害抚慰金12000元＋鉴定费1560元）。被告扬州人保公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告52042.8元，在商业三者险限额内赔偿原告39053.63元，合计91096.43元，扣除被告扬州人保公司已支付的10000元，被告扬州人保公司还应赔偿原告81096.43元。被告王二同应赔偿的部分已由保险公司赔偿，故原告应返还被告王二同垫付的12571.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王秀兰81096.43元；
二、原告王秀兰于本判决生效之日起十日内返还被告王二同12571.87元；
三、驳回原告王秀兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，依法减半收取530元，由被告王二同负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 玥
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢月婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初714号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告陈刚清，农民，住祁阳县。
被告刘琼英，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈刚清、刘琼英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 王文义
人民陪审员 申清旗
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗丹丹