杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第2201号
原告：揭和平。
被告：徐颂梁。
原告揭和平为与被告徐颂梁财产损害赔偿纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2015年1月13日、4月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日下午4点30分左右，我骑两轮弯梁摩托车去买菜，刚出门下雨了，我把摩托车停放小区公共车库大门口墙边。买菜回来一时忘记取回摩托车了，傍晚6点30分，突然想起摩托车还在公共车库，急下楼取车，老远看到摩托车已被移位至车库中间。我停放摩托车车位上停着浙a×××××号白色轿车，摩托车明显被摔伤痕迹，车把倾斜，一对后视镜摔坏，车身漆面擦伤，昏暗的光线无法仔细检查车况。化油器在滴漏汽油，气味浓重，边自我反省，边将车推回自己的车库。后悔之中，这辆车是我的“收藏品”，7年行驶1万3多公里，非常新。2014年8月23日，检查、保养车子发现摩托车是8月14日晚被人砸过受损严重，除发动机没有硬伤外，其他部位都有不同程度的毁损。查找肇事者在监控屏幕上显示2014年8月14日下午18点22分，一辆白色牌号浙a×�×××小汽车行驶入库，被告下车走向摩托车，掀翻摩托车，拖拉摩托车，又一次掀翻，再次拖拉摩托车。被告回驾驶室倒车停泊。被告见摩托车汽油渗漏，扶起车转弯离开漏油点，将摩托车搬移在车库中间逃避追究责任。被告毁坏摩托车过程清楚，证据确凿。依据中华人民共和国物权法第三十六条规定：“造成不动产，或者动产毁损权利人可以请求修理、重作、更换、或者恢复原状。”物以稀为贵，这款车是收藏品。现遭被告毁坏有失品相，损害程度存在行驶安全隐患。更换配件难找，且配件十分昂贵。原装配件价格估计：6000元-8000元。倘若使用危及生命。车把方向系总程装饰面板内紧固螺丝摔断，装饰部位摔坏松动行驶安全隐患。车把方向柱摔弯倾斜方向把“车龙头”高低行驶安全隐患。前左侧挡风板被摔裂，前轮两避震器摔弯分别3mm／2mm偏左／偏右、漏液压油，排气管摔弯窜气，排气管表面严重挫伤。前轮刹车盘轻微变形影响制动，存在安全隐患。车身体贴花，漆面挫伤，品相严重损失。电瓶在摩托车倒地后电解液外漏腐蚀摩托车电器，高压线圈短路，烧毁电容器，前照灯，后视镜摔坏。整辆车除发动机无恙其他部位都不同程度损坏。我国物权法第三十七条规定：侵害物权造成权利人损害的权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。参照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款规定：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失规定。虽然被告行为没被立案机关认定构成刑事犯罪，但是情节十分恶劣、损害物质价值巨大。原告依据中华人民共和国民法通则第一百三十四条第五款规定，恢复原状；第七款规定，赔偿损失。原告还认为：被告可�或按我国市场经济原则17000元收购被自己摔坏的这辆摩托车。综上所述：被告无视国家法律，用及其残忍暴力手段无辜毁损被害人财物，且导致汽油外溢险些铸成燃烧爆炸，情节故意恶劣，有危害社会情节，其行为构成毁坏公私财物罪嫌疑，危害社会公共安全嫌疑。行为事实清楚，证据确凿，有法可依。依据中华人民共和国物权法第三十六条规定，中华人民共和国民法通则第一百三十四条规定，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿毁坏欧豹雅马哈弯梁摩托车：17000元人民币；承担收集证据，取证影印照片，打字复印，交通费，误工费3000元；承担摩托车损坏评估鉴定费1200元；承担本案诉讼以及其他费用。
被告辩称：一、案涉摩托车损失与被告无关联。原告诉称的摩托车诸多损失与被告无关联性。被告移动摩托车时，摩托车虽有倒地现象存在，但没有任何证据证明该行为直接造成了原告所述的多项车损。且被告移动车辆后，原告于半小时之后即行开车离开，并无任何故障，原告开走大约10日后方才报案，该期间内存在原告使用过程中致损的可能性。二、原告诉请不当。评估报告所列的评估结论为修复及更换，该处更换显然系更换部件，原告曲意主张为整车，系恶意敲诈。再者，报告也未提及修复及更换费用几何，原告通过摩托车商行出具的清单费用没有法律效力，不能作为定损依据。另，诉讼过程中原告自行取证的费用被告不可能承担，系原告为支持自身诉请的合理开支。三、原告自身存有过错。原告车辆无故停放在被告所有的合法车位，占用他人位置，理应对本次事件负有大部分责任。被告为实现车位的使用权，必然需要移动原告车辆，主观并无恶意，原告肆意乱停摩托车，需为该行为承担风险及责任。
经审理查明：2014年8月14日下午18时许，被告驾驶浙a×××××号小汽车在本区紫荆家园地下停车库停车时，因被告车位前停着一辆二轮摩托车（车牌号：浙h×××××。型号：欧豹ob1008－8。初次登记日期：2007年9月。里程表显示里程14000公里。车主：揭和平），致其不能驾车入库，被告遂下车采用拖拉等方式搬离该摩托车。当晚6时30分左右，原告将摩托车停回自己的车库。2014年8月23日，原告发现摩托车受损严重，并于8月25日报警。2014年9月28日，经原告委托，浙江元通旧机动车鉴定评估事务有限公司评估后出具浙h×××××车辆评估报告书，评估结论建议修复及更换。评估中，经现场勘察车况，该车方向手把仪表盘前照灯装饰板总程裂痕，方向总程有松动，方向柱轻微变形，前轮左右避震器轻微变形、漏油，前轮左边挡风板装饰面板摔开裂，前轮刹车盘轻微磨损，排气管串气，车身油漆擦伤，贴花磨损，大灯一边坏，一边不亮，左右后视镜镜壳擦伤。为该评估，原告支付了评估费1200元。2014年9月30日，原告将受损的摩托车送“劲速摩配商行”进行维修，产生更换配件和修理费合计2250元。2014年10月23日，杭州市公安局拱墅区分局认为徐颂梁（即被告）故意损毁财物的证据不足，违法事实不能成立，作出杭拱公不罚决字（2014）第59号《不予行政处罚决定书》，决定对徐颂梁不予行政处罚。2015年2月4日，杭州市公安局拱墅区分局经审查认为徐颂梁的行为涉嫌故意损毁财物，其原不予处罚决定不当，遂作出关于撤销本局杭拱公不罚决字（2014）第59号《不予行政处罚决定书》的决定，决定撤销杭拱公不罚决字（2014）第59号《不予行政处罚决定书》。2015年2月6日，杭州市公安局拱墅区分局作出杭拱公行罚决字（2015）第254号行政处罚决定书，决定给予徐颂梁行政拘�柒日的处罚。该行政处罚决定书认定：2014年8月14日下午18时许，徐颂梁在拱墅区紫荆家园地下停车库搬离揭和平停放的摩托车（车牌号浙h×××××）过程中，采用拖拉等方式故意损毁揭和平的摩托车。该徐颂梁的行为已构成故意损毁财物。
上述事实有经本院质证、认证并采信的监控录像、车辆评估报告书、评估费发票、车辆维修费收款收据、行政处罚决定书、车位订购协议及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。案涉欧豹摩托车，系原告的合法财产，他人不得损坏。被告在该摩托车停位不当给其停车带来不便的情况下，本应小心谨慎将其移位，但被告采用拖拉等粗暴方式搬移，致摩托车受损。被告的行为显属不当，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请�告赔偿其损失，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。但原告要求赔偿17000元之主张，依据不足，本院不予采信。其同时主张的承担收集证据，取证影印照片，打字复印，交通费，误工费3000元之诉请，同样缺乏依据，本院不予支持。至于被告辩称案涉摩托车损坏与其无关联等主张，其提供的证据尚不足以证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。对此，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐颂梁赔偿原告揭和平修理费2250元、评估费1200元，合计人民币3450元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告揭和�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费334元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一五年四月十日
书记员 韩瑞功