wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执438号
申请执行人郑士刚，农民。
被执行人孙茂民，农民。
申请执行人郑士刚与被执行人孙茂民保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月14日作出（2014）邳碾民初字第0939号民事判决书：孙茂民于判决生效后十日内偿还郑士刚借款5万元及相应的利息（自2011年9月17日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）；案件受理费1147元，减半收取574元，由孙茂民负担。
本院在执行过程中，查询被执行人孙茂民工商登记为空壳公司，另被执行人孙茂民所有车辆被另案查封，查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执438号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一六年七月十三日
书记员 王 哲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执字第192号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）莱阳执字第192号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请�行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可�执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第541号
申请执行人罗上军。
被执行人周正华。
申请执行人罗上军与被执行人周正华民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1385号民事判决书已发生法律效力，权利人罗上军于2015年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，被执行人周正华暂无财产可供执行，尚欠20000元及逾期利息未履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1385号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 蕖
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01060号
原告王晓珍，女，汉族，西安市灞桥区田王百货商店退休职工。
委托代理人王伟，男，汉族，陕西日报社工作人员。
委托代理人赵云，男，陕西博纳新律师事务所律师。
被告西安市灞桥区田王百货商店。
法定代表人惠满社，系该公司经理。
委托代理人李红梅，女，汉族，西安市灞桥区田王百货商店职工。
原告王晓珍诉被告西安市灞桥区田王百货商店劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告王晓珍及委托代理人王伟、赵云，被告西安市灞桥区田王百货商店法定代表人惠满社的委托代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓珍诉称，自己1992年调入被告西安市灞桥区田王百货商店工作，系被告单位职工。2010年10月原告向被告提出退休申请。在原告工作期间，被告于2007年1月23日、2010年6月29日收取原告养老保险费32300元，但原告查看自己基本养老保险个人账户，个人实际承担部分应为7832.16元，被告多收取原告24467.84元；被告于原告退休后的2011年11月15日收取原告医疗保险费14200元，以上两项被告共多收取原告社保费用38667.84元。原告自1992年调入被告单位，被告从1995年开始便不再给原告安排工作，使得原告无岗无业、被迫待业在家，被告的做法使得原告连最低生活标准也得不到满足。被告应支付原告从1995年至2010年的生活费。故请求法院判令被告返还多收取的社保费用38667.84元、支付1995年至2010年的生活费49882.5元，诉讼费由被告承担。
被告西安市灞桥区田王百货商店辩称，原告在2010年10月退休，其请求被告支付1995年至2010年的生活费的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予以驳回；原告要求返还社保费不属于劳动争议案件受案范围，且原告在2012年已就返还社保费38667.84元向法院起诉，灞桥法院以（2012）灞民初字第01656号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，原告以同一事实同一理由重复起诉，应判决予以驳回；被告未开展生产经营，原告从1995年起就不在岗，按照惯例，不在岗的职工的社保费用由个人承担，被告代收原告的费用已经向社保部门缴纳，原告已正常退休享受退休职工待遇。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王晓珍1992年调入被告西安市灞桥区田王百货商店，1995年开始不再被告处上班。1996年7月17日被告收取原告个人养老保险费61.68元。2007年元月23日被告收取原告养老保险费5000元，2010年6月29日被告收取原告养老保险费27300元。2010年10月原告从被告单位退休。2011年11月15日被告收取原告医疗款14200元为原告办理医疗保险，同日原告向被告出具欠条一张，写明欠被告一次性医疗补缴款5800元。原告王晓珍2012年5月17日向本院起诉要求被告返还多交的养老保险费24467.84元及医疗保险费14200元，以上两项合计38667.84元，本院以（2012）灞民初字第01656民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉后，在审理过程中原告自愿申请撤诉，西安市中级人民法院以（2013）西民二终字第00222号民事裁定书予以准许。原告向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会以原告的争议不属于劳动争议受案范围为由对原告的申请不予受理。原告向本院起诉，遂形成本诉之争。
上述事实，有本院（2012）灞民初字第01656民事判决书、西安市中级人民法院以（2013）西民二终字第00222号民事裁定书、西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案不字（2013）6号不予受理通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王晓珍就被告收取的社会保险费38667.84元已向本院起诉，本院以被告为其代理缴纳社会保险费未超过原告名下应承担的社会保险费为由，判决驳回了原告的诉讼请求，原告此次又起诉要求被告返还多收取的社会保险费38667.84元属于以同一事实和理由提起的诉讼，原告的请求不应予以支持。原告要求被告支付1995年至2010年的生活费49882.5元，原告2010年10月已经退休，原告在退休两年多后才提起仲裁和诉讼，已超过法律规定的申请仲裁和提起诉讼的时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一．驳回原告王晓珍要求被告西安市灞桥区田王百货商店返还多收取的社会保险费38667.84元的诉讼请求；
二．驳回原告王晓珍要求被告西安市灞桥区田王百货商店支付1995年至2010年的生活费49882.5元的诉讼请求。
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一三年五月三十日
书 记 员 胡振兴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初650号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心，住所地江阴市周庄镇东大街73号。
负责人迟家方，该中心总经理。
委托代理人张生亚，该中心项目经理。
委托代理人陶君玉，该中心法务主任。
被告任萧，女，1993年1月11日生，汉族。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心诉被告任萧物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心已预交），由佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心负担。
审判员 丁 蔚
二〇一六年一月十一日
书记员 施剑波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第683号
原告：白永丰，男，蒙古族，1983年8月24日出生
原告：马阿西也，女，回族，1989年11月2日出生
被告：穆继光，男，回族，1955年12月16日出生
本院在审理原告白永丰、马阿西也与被告穆继光返还原物纠纷一案过程中，原告白永丰、马阿西也于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白永丰、马阿西也撤回起诉。
案件受理费190元（原告已预交），减半收取95元，剩余案件受理费95元由本院退还原告。
审 判 长 赵梨君
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕静雅
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第201号
原告：张风花，女，住珲春市。
被告：孟婷婷，女，住珲春市。
被告：唐金龙，男，住珲春市。
被告：付强，男，住珲春市。
原告张风花与被告孟婷婷、唐金龙、付强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风花，被告孟婷婷、唐金龙、付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风花诉称，被告孟婷婷系我孙女，2014年1月23日，被告孟婷婷以自己朋友做海鲜生意为由，向我借款17000元，后来只偿还5000元。被告唐金龙向我出具欠条，被告付强系被告孟婷婷的男朋友，是实际用款人。现要求三被告偿还本金12000元及利息2000元，医疗费2000元。
被告孟婷婷辩称，因我男朋友付强做海鲜生意，我向原告借款17000元，后偿还5000元，我不是实际用款人，所以我不同意偿还借款。
被告唐金龙辩称，我帮助被告孟婷婷的男朋友付强联系海鲜生意并交付定金，我不是实际用款人，故不承担偿还责任。
被告付强辩称，是我做海鲜生意，但我没有花这笔钱，既然钱是我女朋友孟婷婷所借，我跟孟婷婷一起承担偿还责任。
原告张风花为证明自己的主张，向本院提交被告孟婷婷、唐金龙分别向其出具的二份欠条，证明2014年1月23日，被告孟婷婷、唐金龙向原告借款17000元。
三被告对证据的真实性无异议，但主张上述欠条不是借款时所写，而是为了原告起诉，应原告要求向其出具。
三被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
经审理查明，2014年1月23日，被告付强、唐金龙为了交付海鲜生意的定金，通过被告孟婷婷向原告张风花借款，原告将存有17000元的储蓄卡交付给被告孟婷婷，被告孟婷婷当天取出15000元，用于交付海鲜买卖合同定金。过几天后被告孟婷婷又从原告储蓄卡取出剩余2000元。2014年3月，被告孟婷婷、唐金龙分别向原告出具欠条各一份。被告孟婷婷向原告出具的欠条内容为：“2014年1月23日乙方孟婷婷向甲方张风花借款1万七千元整，因朋友唐金龙需要钱进一批帝王蟹，让我帮他。因此乙方孟婷婷向甲方张风花借款1万七千元整。”被告唐金龙向原告出具的欠条内容为：“2014年1月23日乙方唐金龙在甲方张风花借款1万七千元整，因做生意需要用钱，特立此据证明。”同年1月31日，被告孟婷婷向原告偿还5000元。在庭审过程中，被告付强主动要求与被告孟婷婷一起向原告偿还借款。另查明，被告孟婷婷从15岁开始打工，月工资为2000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，在本案中，原告向被告孟婷婷交付存有17000元的储蓄卡，被告孟婷婷分两次将17000元取出来，之后向原告出具17000元的欠条，是原告与被告孟婷婷之间借贷关系的确认，原告与被告孟婷婷之间的民间借贷关系成立并有效，被告孟婷婷应当向原告偿还所剩借款12000元。虽然被告唐金龙主张，本人不是实际用款人，但向原告出具欠条，是向原告偿还借款的真实意思表示，应当履行偿还所剩借款12000元的义务。被告付强主动要求向原告承担偿还借款，是对自己权利的处分行为，原告表示同意，本院予以支持。综上，三被告应当共同向原告偿还借款12000元。关于原告主张利息2000元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告与被告孟婷婷借款时未约定利息，故应当原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告认为被告没有偿还借款，导致原告冠心病、心脏病、脑梗复发住院治疗，故要求支付医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孟婷婷、唐金龙、付强于本判决发生法律效力后，立即共同向原告张风花偿还借款12000元及利息（以本金12000元计，从2014年3月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告孟婷婷、唐金龙、付强对本判决第一项之内容互负连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，其他诉讼费100元，共计325元，由被告孟婷婷、唐金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银珠
代理审判员 程 功
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张金妮
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2262号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人孙敏，系该公司职工。
被告张孝军，男，1980年1月出生，汉族，住址不详。
被告高静，女，1985年8月出生，汉族，住址不详。
被告杨飞，男，1977年9月出生，汉族，住址不详。
被告张光飞，男，1982年11月出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张孝军、高静、杨飞、张光飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5900元免予收取。
（本页无正文）
审判员 李雅琴
二〇一六年六月六日
书记员 张 惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第360号
上诉人（原审被告）：杨敬权。
被上诉人（原审原告）：东莞市弘裕铝制品有限公司。
法定代表人：尹淦明，董事长。
原审被告：吴满香。
原审被告：王伟。
上诉人因与被上诉人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二重字第2号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人杨敬权未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨敬权自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 欣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初280号
原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路北段，统一社会信用代码91411600875411865J。
负责人：常如刚，该行行长。
委托诉讼代理人：周小飞，该行员工。
委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。
被告：陈东升（曾用名陈旭），男，汉族，1972年1月21日生，住河南省周口市川汇区。
原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告陈东升借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人周小飞,被告陈东升经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提前向原告偿还未到期借款本金余额2063314.47元及利息（上述利息及罚息计算至2017年12月20日，剩余利息及罚息计算至借款还清日止）；2、依法判令原告对上述借款项下的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈东升（借款人）于2012年9月3日与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》，合同约定：被告陈东升向原告贷款250000元，用于购买座落于周口市××区××闸路北段东侧、××半岛花园××楼××号的房屋，贷款期限为240个月，浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，借款人按月等额本息还款，借款人未按期还款，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，借款人以本合同项下贷款购买的房屋向贷款人提供抵押担保等内容。合同签订后，被告陈东升多次未按约按期还款，原告多次向被告陈东升电话通知催收，而被告陈东升仍不按期还款，其行为已违反合同约定，现原告有权宣布贷款提前到期。原告认为被告陈东升的行为已经违约，拒不还款的意图已经表明其不再实际履行借款合同的内容。为此，原告特依法提起诉讼，望判如所请。
被告陈东升缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈东升为购买位于周口市××区××闸路北段东侧、××半岛花园××楼××号的房屋与周口新世家置业有限公司签订商品房买卖合同。2012年3月27日，被告陈东升以该房作为抵押物向原告提出贷款申请。原告审查被告贷款的申请后与被告陈东升、周口新世家置业有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》，合同约定：被告陈东升（借款人）向原告（贷款人）贷款250000元，用于购买周口新世家置业有限公司（保证人）开发的位于周口市××区××闸路北段东侧、××半岛花园××楼××号的房屋，并以此房作为被告向原告借款提供的抵押担保物，贷款期限为240个月，自2012年5月30日至2032年5月30日。浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.875‰，逾期罚息加收月利率的50%，借款人按月等额本息每月10号还款。借款人未按期还款，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息�部或者部分提前到期，借款人以合同项下的贷款购买的房屋向贷款人提供抵押担保等内容。2012年5月18日，原、被告为涉案房屋办理了预告登记证书（周房预川汇区字第2012050444）。
合同签订后，原告依约履行了放款手续，而被告陈东升多次逾期还款，在被告陈东升逾期还款后，原告依据合同约定每月从保证人周口新世家置业有限公司的保证金账户中扣取了当月陈东升应还款的金额。直至2018年4月23日，被告陈东升未到期本金余额为203006.03元。
本院认为，原告中行周口分行与被告陈东升所签借款合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。双方借款事实清楚、证据确凿，被告陈东升未按双方约定及时按期偿还原告借款，应当按合同约定承担违约责任，原告有权向被告主张收回全部借款本息。被告陈东升所购房屋作为抵押物已在�屋管理部门办理了房屋他项权利证书，为有效抵押担保合同，原告依法享有优先受偿权。
综上，对原告的请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东升于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行借款本金203006.03元及利息和罚息（利息及罚息按合同约定计算至债务清偿完毕之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司周口分行对被告陈东升所有的位于周口市川汇区大闸路北段东侧、沙颖河北侧周口阳光半岛花园一期38号楼703号的房屋（周房预川汇区字第2012050444）的房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，由被告陈东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨丽娟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1664号
申请执行人刘伏娇，女，农民，住湖南省攸县。
被执行人晏紫朝，女，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘伏娇与被执行人晏紫朝民间借贷纠纷一案，经本院于2015年10月9日作出的（2015）攸法民一初字第1820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘伏娇向本院申请执行，本院依法向被执行人晏紫朝下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人晏紫朝未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人晏紫朝目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘伏娇亦未向本院提供被执行人晏紫朝可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1820号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋利成
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3208号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王春雷，男。
被告：门兴坤，男。
被告：李贵芳，男。
被告：卜祥禄，男。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告门兴坤、李贵芳、卜祥禄金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费705.67元，减半收取352.84元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 韩 丽
二〇一七年十月十九日
书记员 李家强
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1029号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区。
负责人黄国钢，行长。
委托代理人孙丛峰。
被告：曹某某。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行（以下简称双城农行）与被告曹某某借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告双城农行委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，被告在原告处借款50，000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年1月10日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2013年6月21日，被告欠原告借款本金50，000.00元及利息8，626.07元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息58，626.07元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；
证据二、农户贷款借款合同，意在证明2012年1月7日，双方签订农户借款合同，约定被告在原告处借款50，000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；
证据三、借款凭证，意在证明被告于2012年2月21日在原告处将借款50，000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款年利率为11.152%，还款期限为2013年1月10日。但被告未按期还款。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及借款凭证，且被告曹某某签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月21日，被告曹某某在原告处借款50，000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年1月10日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2013年6月21日，被告欠原告借款本金50，000.00元及利息8，626.07元。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款50，000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告曹某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币50，000.00元；
二、被告曹某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币8，626.07元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2013年6月21日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，266.00元减半收取633.00元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年三月二十九日
书记员 周桂杰
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7102民初93号
原告：武汉金色阳光货运代理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：夏庆峰，董事长。
委托代理人：刘国萍，广东致亮律师事务所律师。
委托代理人：吴煜辉，广东致亮律师事务所律师。
被告：砀山县通际物流有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县（原砀山酒厂楼下）。
法定代表人：徐春光
被告：邹顺兵，男，1974年2月13日出生，汉族，现住广州市萝岗区。
第三人：广州市长鹏实业有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：唐达腾
本院在审理原告武汉金色阳光货运代理有限公司与被告砀山县通际物流有限公司、邹顺兵、第三人广州市长鹏实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告武汉金色阳光货运代理有限公司以与两被告及第三人已经协商达成和解为由，于2016年7月13日向本院申请撤回对两被告及第三人的起诉。
本院认为，原告武汉金色阳光货运代理有限公司在宣判前申请撤诉，系当事人自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金色阳光货运代理有限公司撤回对被告砀山县通际物流有限公司、邹顺兵、第三人广州市长鹏实业有限公司的起诉。
本案已减半收取的受理费50元，由原告武汉金色阳光货运代理有限公司负担。
审判员 吴玉龙
二〇一六年七月十三日
书记员 周巧莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3316号
上诉人（原审原告）吕某。
委托代理人吕俊径。
被上诉人（原审被告）苏某。
委托代理人李树芳，福建一心律师事务所律师。
上诉人吕某因与被上诉人苏某离婚纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人吕某及其委托代理人吕俊径、被上诉人苏某及其委托代理人李树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号为：闽参结字第2001022号。双方于××××年××月××日生育长女苏明霞，××××年××月××日生育次女苏佳怡。原告于2014年10月10日诉至法院请求判予离婚。
原审判决认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张双方感情确已破裂，既未能举证证明，也不能阐述夫妻矛盾激化的具体事实与理由，故原告请求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原、被告应正确对待和处理好夫妻关系，珍惜夫妻感情，履行各自的义务，加强沟通和交流，搞好婚姻家庭关系。综上，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准予原告吕某与被告苏某离婚。
宣判后，原告吕某不服，向本院提起上诉。
上诉人吕某上诉称：双方感情确已破裂，没有和好的可能。双方经人介绍认识仅15日就登记结婚，因结婚时间仓促，婚前未能充分了解对方，婚后夫妻感情不好，未能真正建立夫妻感情。双方性格迵异，没有共同的语言交流，且被上诉人性情暴躁，经常性因家庭琐事暴力殴打上诉人，至上诉人身心伤痕累累。婚后上诉人生育了二女，并进行了女扎节育手术，两婚生女生育后被上诉人对两婚生女不承担抚养责任，对家庭不闻不问，不管上诉人和两婚生女死活，从未给过上诉人和孩子生活费。两婚生女出生后，都是上诉人含辛茹苦抚养着。二年前，被上诉人因家庭琐事再次殴打上诉人，后被上诉人就一人离家出走，与上诉人分居至今。上诉人无法忍受被上诉人的非人的虐待行为，迫于无奈，就到工厂打工自食其力养活自己，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。上诉人请求撤销原审判决，改判准予离婚，两婚生女苏明霞、苏佳怡由上诉人抚养，并由被上诉人一次性支付抚养费用人民币10万元。
被上诉人苏某答辩称：一、上诉人称被上诉人不承担家庭责任，不抚养孩子根本没有事实依据。上诉人本身文化水平不高，但是作为上诉人的丈夫及两个孩子的父亲，也懂得基本的做人道理。被上诉人作为一个老实巴交的人，为了家庭毅然到工厂打工，工作虽然十分辛苦，但是被上诉人觉得自己为了家庭再苦再累也是值得，并且愿意也实际上为家庭付出了自己全部的所有。二、上诉人有错在先，却恶人先告状先行提起离婚诉讼，令人心寒。上诉人诉说自己是受到被上诉人的非人虐待行为才被迫离家出走的，纯粹是在捏造事实，更是在诋毁被上诉人的名誉。被上诉人含辛茹苦经营家庭，但上诉人却不珍惜双方之间来之不易的夫妻感情，而是对婚姻不忠，在外与他人非法同居，令被上诉人及家人蒙羞，被上诉人身心受到极大的伤害。但是为了家庭的完整及给两个孩子创建一个良好的成长环境，被上诉人对上诉人的行为时常隐忍，希望上诉人能改邪归正，回头是岸。随着孩子的出生，家庭重担压在被上诉人的肩上，被上诉人感觉压力很大，被上诉人偶尔发点脾气是完全可以理解的，并不像上诉人所说的性情暴躁，而夫妻之间随之产生小纠纷、小矛盾更是十分正常的事情，所有的这一些实际上根本不影响双方的夫妻感情。至于说2015年1月26日双方发生的小矛盾，但最后双方经派出所的调解，也以调解和好结束，夫妻感情没有受到任何的影响。三、如果上诉人坚持要求离婚，鉴于上诉人的种种不良行为，出于两个孩子健康成长的考虑，被上诉人要求两个孩子均由被上诉人抚养。综上，被上诉人认为双方感情尚未破裂，被上诉人坚决不同意离婚。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本案的争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂，原审判决不准离婚是否正确。
本院认为：上诉人吕某与被上诉人苏某于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育两女。双方结婚至今已十四年多，有一定的感情基础。上诉人吕某上诉主张夫妻感情已破裂，但其提供的证据不足以证明该主张，且被上诉人不予认可，对此上诉人应承担举证不能的法律责任。据此，原审判决认定夫妻感情尚未破裂并判决不准离婚是正确的。上诉人吕某的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费245元，由上诉人吕某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年八月二十日
书记员 邱妙菲
速录员 许珊珊
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第349号
申请人：代军海，男，1975年12月23日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：姜春军，男，成年，住沂南县恒源大麻有限公司。
本院受理申请人代军海与被申请人姜春军诉前财产保全一案，申请人于2013年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值25000元财产，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人姜春军价值25000元机器设备。（详见查封清单）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李华
二〇一三年五月二十九日
书记员 黎瑛
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00651号
原告桂阳县富民小额贷款有限责任公司。
住所地：湖南省桂阳县欧阳海大道城领国际***号。
法定代表人刘利文，公司董事长。
委托代理人张丽君，公司职员。
被告徐勇，男。
被告何立芬，女。
原告桂阳县富民小额贷款有限责任公司与被告徐勇、何立芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员李春适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告徐勇因资金周转困难于原告签订《借款合同》向原告借款人民币100万元，该合同约定借款期限为：2012年12月18日至2013年6月18日，月利率19.3%。被告借款100万元后只是支付了2014年8月18日前的利息之后就再也未偿还任何款项，经原告催讨，被告徐勇均以各种理由拒付，被告何立芬系徐勇之妻，该借款系两被告夫妻存续期间的共同债务，被告何立芬应承担连带清偿责任，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款100元万元及利息13510元（利息暂计至2015年4月18日止）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书及被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、2012年12月18日转账凭证，拟证明原告向被告徐勇转账支付100万元整的事实；
3、2012年12月18日借款申请资料、借款合同、借款凭证，拟证明徐勇于2012年12月18日向原告借款100万元的缘由及事实；
4、借款本金、利息计算情况表，拟证明诉讼过程中被告向原告支付了2014年7月18日前的利息，同时证明被告尚欠原告的本金及利息；
5、被告何立芬的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系；该债务属夫妻关系存续期间的共同债务；
6、汪阿香的身份证复印件、工作证明，拟证明汪阿香系原告桂阳县富民小额贷款有限责任公司的员工、任出纳；
7、原告与被告签订的财务合同，拟证明被告自愿每月缴纳10700元服务费用；
8、郴州市金融办文件（郴政金发（2012）47号），拟证明相关政策允许小额贷款合同收取部分财务咨询费用。
被告未出庭，其提出书面答辩意见为：被告徐勇、何立芬向原告借款100万元属实，但该笔借款是以第三人汪阿香的账户转到被告徐勇的账户上的，被告从2013年六月始，每月从何立芬的账户转账支付给原告本息3万元至2014年8月18日，共计60万元，其中本金258180.5元，利息341819元，为此，被告只欠原告本金741819元。
为支持其答辩意见，被告向本院提供证据如下：
9、支持业务回单，拟证明被告从何立芬的账户上偿还原告本金共计60万元的事实。
经本院组织庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8及被告提交的证据9，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年12月18日，原告桂阳县富民小额贷款有限责任公司与被告徐勇签订《借款合同》，由被告徐勇向原告借款人民币100万元用于资金周转，合同约定借款期限为2012年12月18日至2013年6月18日，月利率为19.3%，同时，被告徐勇与原告签订的《财务咨询服务合同》，合同约定由被告徐勇按月支付原告服务费10700元，合同签订后，原告按约出借给被告人民币100万元。被告徐勇借款后从2012年12月18日至2014年8月18日，共计支付原告20个月的利息及服务费60万元，从2014年9月18日始，经原告催讨，案外人李红灯代被告支付了部分利息及服务费，但并未完全按约定付清，至2015年4月24日，被告徐勇还下欠原告本金100万元及利息13510元。
本院认为，本案的争议焦点是被告徐勇从2012年12月18日借款后支付给原告20个月，每个月3万元钱共计60万元是否包含偿还本金258180.5元的事实。本案原、被告签订借款合同及财务合同，约定被告每月支付原告利息19300元，财务服务费10700元，共计3万元每月，双方对此并无异议，虽然双方约定的财务服务费过高，但双方已实际履行，且不损害社会公共利息，故被告实际仍下欠原告本金100万元，但对于起诉以后未付的服务费应严格按照相关政策规定，其收取服务费不能超过约定利息的20%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐勇在本判决生效后5日内偿还原告桂阳县富民小额贷款有限责任公司借款人民币100万元，利息13510元（利息算至2015年4月18日止，后期利息按双方约定的月利率19.3‰计算；服务费按月利率19.3‰的20%计算至实际偿还之日止），由被告何立芬对上述款项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13922元，减半收取6961元，财产保全费5000元，共计11961元，由被告徐勇、何立芬承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一五年六月四日
书记员 邱雪飞
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初128号
原告王冰，女，汉族。
委托代理人张立军(系原告王冰丈夫)，男，汉族。
被告姜兴才，男，汉族。
被告梁淑源，女，汉族。
原告王冰与被告王奎臣、姜兴才、梁淑源民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，原告王冰于2016年7月1日申请撤回对被告王奎臣的起诉，本院准许后将本案案由变更为保证合同纠纷进行审理。由审判员李合江适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告姜兴才、梁淑源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王冰诉称，2015年2月9日，被告王奎臣从原告处借款60,000.00元，被告姜兴才、梁淑源作为担保人在借款合同上签字。逾期后，经原告多次催讨，被告一直拖延清偿。为此诉至法院，要求被告王奎臣偿还借款，被告姜兴才、梁淑源承担连带责任。
被告姜兴才、梁淑源未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告王冰为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据：
证据一，借据原件及收据原件各一份，证明借款人、借款金额、利息约定、借款时间、借款期限。
证据二，担保书原件一份，证明姜兴才、梁淑源为担保人。
被告姜兴才、梁淑源未到庭参加诉讼，未对证据进行质证。
被告姜兴才、梁淑源未向法院提交证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的证据一、证据二系原件，且有借款人及保证人的签名，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年2月9日，王奎臣从原告处借款60,000.00元，约定还款时间为2015年4月8日，月利率2.5%，并出具了借据和收据，被告姜兴才、梁淑源为其提供担保并在担保书上签字。逾期后，经原告多次找被告王奎臣催要未果。为此原告诉至法院，要求王奎臣偿还借款60,000.00元，利息14,000.00元及违约金3,000.00元，被告姜兴才、梁淑源承担连带责任。庭审中原告撤回了对王奎臣的起诉，并变更诉讼请求，要求被告姜兴才、梁淑源承担保证责任给付本金60,000.00元，并于2015年4月8日起，按月利率2%给付利息至给付完毕之日止。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜兴才、梁淑源为王奎臣从原告处借款60,000.00元提供担保，并在保证书上签字。王奎臣未按约定期限还款是违约行为，因原、被告双方约定的是连带责任保证方式，故原告主张被告姜兴才、梁淑源给付借款60,000.00元及逾期利息（自2015年4月8日起，按月利率2%计算）的请求，不违背法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为是对其享有的抗辩权利的放弃
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜兴才、梁淑源于判决生效后十日内偿还原告借款60,000.00元及逾期利息（自2015年4月8日起，按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）。
如果被告姜兴才、梁淑源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,725.00元，减半收取为862.50元由被告姜兴才、梁淑源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李合江
二〇一六年七月十三日
书记员 张俪莹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢66号
申请执行人:徐金博，男，1963年8月22日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人：王连东，男，1971年8月30日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：无棣县棣丰街道银王庙村村民委员会，住所地：无棣县棣丰街道银王庙村。
负责人：ＸＸ，该村村委会主任。
本院在执行申请执行人徐金博、王连东与被执行人无棣县棣丰街道银王庙村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行标的为38130元，执行38130元，被执行人自动履行，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1623民初2163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁孟浩
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1208号
申请执行人济宁金良建筑机械设备租赁有限公司
被执行人涞水县福泰建筑工程有限公司
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1061号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1208号申请执行人济宁金良建筑机械设备租赁有限公司被执行人涞水县福泰建筑工程有限公司本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1061号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十四日书记员  钱国中
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2060-3号
申请执行人曹守清，男，1965年12月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人张桃玲，女，1970年4月5日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人王淑玲，女，1970年9月24日出生，回族，住大武口区。
被执行人王凤斌，男，1966年3月24日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行曹守清、张桃玲申请执行王凤斌、王淑玲借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地局等部门，被执行人王凤斌、王淑玲所有的六套房产和六宗土地有抵押且被我院多次查封，本案已轮候查封，被执行人王凤斌名下车牌号为宁＊＊＊＊**牌轿车已被查封，被执行人无其它可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单且去向不明。经与申请执行人谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2695号民事调解书确定的执行标的290810元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 马立明
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审377号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296913-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长
被执行人鲁文伟，男，1978年8月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人周荣理，女，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省奉化市。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年11月18日向本院申请执行鄞卫计征字（2011）第103号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年2月18日作出鄞卫计征字（2011）第103号征收社会抚养费决定，认定被执行人鲁文伟于2004年11月与周荣理（××）非法同居，于2005年8月11日第一胎（一女）。男方鲁文伟已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记、女方周荣理未满法定婚龄生育行为违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，依据该条例第四十八条第一款第（四）、（五）项、第四十九条、第五十条的规定，决定对被执行人鲁文伟征收社会抚养费3890.5元，对被执行人周荣理征收社会抚养费11671.5元，双方合计征收社会抚养费15562元。宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年2月20日向被执行人送达了鄞卫计征字（2011）第103号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅支付了5000元社会抚养费。2016年10月8日，宁波市鄞州区卫生和计划生育局向被执行人送达了鄞卫计催（2016）10号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费10562元，但被执行人未予履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的鄞卫计征字（2011）第103号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年2月18日作出的鄞卫计征字（2011）第103号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 孙柳静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初20121号
原告：王孝云，男，1958年1月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：谢福笛，北京霍克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵璨，北京霍克律师事务所律师。
被告：马正阳，男，1971年3月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告王孝云与被告马正阳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王孝云向本院提出诉讼请求：1、判决马正阳向王孝云归还借款9599996元；2、判决马正阳向王孝云支付自2017年1月1日起的利息损失20.88万元（按中国人民银行同期贷款利率一年期4.35%，暂计至2017年6月30日）；3、判决马正阳承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月13日，应马正阳要求，王孝云向马正阳账户转账400万元。2016年9月30日，马正阳及案外人李峰给王孝云出具借条一张，确认了400万元的借款。2016年10月29日，王孝云实际控制的同和泰基金管理（深圳）有限公司与深圳市善工照明有限公司、李峰签订《战略合作框架协议》，进一步明确了王孝云汇款给马正阳的借款偿还条件。2016年10月31日，因马正阳声称其办理增加深圳市善工照明有限公司注册资本急需资金并再次请求借款，王孝云通过厦门元妙资产管理有限公司招商银行账户向马正阳转账汇款两笔，分别为400万元和1599996元，共计5599996元。至此，王孝云共向马正阳账户转账借款9599996元。截至2016年12月31日，深圳市善工照明有限公司或其关联方未能达成“第一条FLED灯生产线生产出合格产品并取得权威认证证书”，故应当返还王孝云全部借款9599996元。按王孝云与马正阳双方在本案借款发生时本意，马正阳及案外人李峰二人为承担连带清偿责任的借款人，但鉴于本案借款全部按马正阳指令进入马正阳个人账户，且由马正阳实际支配资金，故王孝云在本案中以马正阳为全部借款9599996元的偿还主体。
被告马正阳在首次开庭前向本院提交了《战略合作框架协议》，并以本案并非借款合同法律关系且有书面仲裁条款为由对本院受理民事案件提出异议。
经审理查明：2016年9月30日，马正阳与案外人李峰向王孝云出具《借条》，载明：鉴于前期沟通，王孝云拟入资深圳市善工照明有限公司。为将深圳市善工照明有限公司整合为合适的被投资平台，王孝云先期借款400万元给李峰、马正阳去应急并初步整合其他两个公司。若王孝云对深圳市善工照明有限公司愿意投资，此笔借款按照双方商定的价格转为深圳善工股权，若王孝云不愿投资深圳善工，则由李峰、马正阳偿还，王孝云予以免息。借条页面下端载明：若王孝云股权投资做实，请返还本借条，2016年10月9日。
2016年10月29日，同和泰基金管理（深圳）有限公司（乙方）与深圳市善工照明有限公司（甲方一）、李峰（甲方二）签订《战略合作框架协议》，载明：……3、甲乙双方同意，乙方实际控制人王孝云参与甲方一2016年有限公司增资事项，并出任甲方一董事，占有甲方342857元股权，为此，王孝云已借款给李峰、马正阳400万元，未尽事宜应在甲方一或其关联方第一条FLED灯生产线生产出合格产品并取得权威认证证书后完成，如果2016年底前不能完成，甲方应退还上述400万元借款。4、在前款王孝云出资完成后30日内，甲方同意对乙方管理的基金增发10%的股权……甲方同意2017年经审计净利润不低于4000万元，如低于其80%，乙方及王孝云有权退出全部出资。……9、甲乙双方因履行本协议发生争议，协商不成，甲乙任何一方有权向深圳市仲裁委员会提请仲裁，该会按照其当时有效的仲裁规则作出的裁决是终局的，对各方均具有法律约束力。李峰签名落款日期为2016年11月2日。
现王孝云依据借条与《战略合作框架协议》向本院提出本次诉讼。
本院经审查认为，仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，王孝云、李峰等签订的《战略合作框架协议》中订立了仲裁条款，约定产生争议可向深圳市仲裁委员会提出仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
本案中，首先，《战略合作框架协议》的缔约方为李峰、同和泰基金管理（深圳）有限公司（王孝云主张其系实际控制人及法定代表人）与深圳市善工照明有限公司，但就王孝云在起诉书中所述，《战略合作框架协议》进一步明确了400万元出借给了李峰、马正阳的事实，且王孝云在本案中主张马正阳还款的依据系借条与《战略合作框架协议》，借条与《战略合作框架协议》不可割裂开来。王孝云在《战略合作框架协议》中明确表示选择仲裁解决争议，王孝云应受该条款的约束。李峰及马正阳均系《战略合作框架协议》中负有履行义务的主体，虽王孝云在本案中选择仅起诉马正阳一人而不同时起诉马正阳和李峰，并不能成为王孝云可以违背其在《战略合作框架协议》中作出仲裁约定的理由。且马正阳亦以《战略合作框架协议》中的仲裁条款向本院提出了异议。
其次，《战略合作框架协议》中约定的仲裁机构名称不准确，与“深圳仲裁委员会”的名称相差一个“市”字，但根据深圳市区域现有仲裁机构的现状，可以确定该仲裁条款指向的具体仲裁机构为“深圳仲裁委员会”。因此，王孝云依据的《战略合作框架协议》中关于仲裁的约定内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，因此该仲裁协议有效。现王孝云与马正阳在履行上述借条及《战略合作框架协议》的过程中产生了争议，应当根据仲裁协议的约定向相关仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于民事诉讼受案范围。马正阳提出的异议，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王孝云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 何西如
二〇一八年二月十二日
书 记 员 高 波
-2-
-1-
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1924号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陆德珍（自报），男，1990年3月20日出生，壮族，广西上思县人，初中文化，无业，住上思县。曾因犯盗窃罪于2012年8月30日被上思县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2040号起诉书指控被告人陆德珍犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人陆德珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月30日19时许，被告人陆德珍携带液压剪、弹簧刀等工具，窜到东莞市沙田镇民田村金都百货门口停车场处伺机作案。陆德珍见被害人王某某的一辆红色深远牌电动自行车（价值1677元）停放在该处，便用液压剪将自行车上的防盗锁剪断。当陆德珍准备将自行车推走时被目击案发经过的便衣公安人员抓获，当场起回被盗自行车及液压剪、弹簧刀等工具。经鉴定，缴获的弹簧刀为管制刀具。
以上事实，被告人陆德珍在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陆德珍以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陆德珍定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陆德珍盗窃时因意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆德珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陆德珍在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陆德珍携带凶器盗窃他人财物，犯罪未遂，认罪、悔罪，累犯。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
关于本案被告人陆德珍的身份问题。根据被告人陆德珍归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陆德珍以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆德珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年9月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年十二月十七日
书记员 杜 亮
第1页共3页
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更289号
罪犯付兴国。现在河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）唐刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人付兴国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于2013年12月18日以（2013）冀刑四复字第76号刑事裁定，予以核准，并限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关承德监狱于2016年2月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月11日经审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯付兴国因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年1月23日至2016年1月22日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯付兴国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯付兴国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张鹏磊
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执164号
申请执行人李某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人米某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人程某某，女，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人米某某、程某某偿还申请执行人李某某借款404320元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月六日
书记员 石泽香
安徽省六安市金安人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六金民保字第41号
申请人张学求，男，汉族，1948年9月25日生，住六安市裕安区。
申请人张广知，男，汉族，1957年4月13日生，住址同上。
申请人胡清田，男，汉族，1963年7月23日生，住址同上。
申请人黄有田，男，汉族，1952年2月22日生，住六安市裕安区。
被申请人谢宜祥，男，汉族，1951年2月4日生，住六安市裕安区。
申请人张学求、张广知、胡清田、黄有田因机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人谢宜祥所有的皖Ｎ×××××轿车一辆进行查封及要求对被申请人谢宜祥在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司车损保险金6万元、车上人员责任险（驾驶员）5万元进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢宜祥所有的皖Ｎ×××××轿车一辆。
二、冻结被申请人谢宜祥在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司车辆损失保险金6万元、车上人员责任险（驾驶员）保险金5万元、车上人员责任险（乘客4座×2万元）8万元，合计19万元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 胡晓琴
二〇一一年十二月十一日
书记员 樊丙召
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更263号
罪犯王小强，男，1978年2月23日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。山西省运城市盐湖区人民法院以（2010）运盐刑初字第70号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年10月29日起至2019年10月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月4日提请本院对罪犯王小强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王小强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小强减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2018年9月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01970号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人程明飞，该××董事长。
被执行人王国洲。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与王国洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）淮涟商初字第91号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王国洲欠江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金17000元，利息从2011年11月22日起按合同约定的年利率13.68%算至还清时止，王国洲于2015年春节前付清；案件受理费380元减半收取，由王国洲承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟商初字第91号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜宇轩
第2页共2页
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2081号
罪犯林存。
海口市秀英区人民法院于2012年7月20日作出（2012）秀刑初字第293号刑事判决，被告人林存犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币9000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年2月22日起至2020年12月21日止。罪犯林存于2012年8月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林存在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林存在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林存自2012年11月起至2014年6月止，共计考核20个月，获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林存应交纳罚金人民币9000元，在服刑期间主动交纳罚金人民币9000元。
上述事实有执行机关提交的判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林存在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林存减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2012年2月22日起至2019年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2037号
原告袁某某，男，汉族，益阳市人。
委托代理人杨某某，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告信和汇金投哪好贷融信公司。
负责人孙某某。
原告袁某某（以下简称原告）与被告信和汇金投哪好贷融信公司（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月从被告处借款180000元，约定月利息1.8%，借款期限为24个月，原告当场支付了手续费10800元，截至2016年6月原告已偿还被告本息32220元。2016年6月6日上午10时许，原告将其牌照为湘HD3399的宝马车停在桃花仑菜市场门口办事，约隔10多分钟后发现车被盗，原告当即去益阳市公安局赫山分局桃花仑派出所报案，经派出所查实，原告的车是被被告的员工刘某开走了。原告认为，被告在原告毫不知情的情况下派员盗走原告的宝马车，严重侵害了原告的合法权益，故诉请人民法院判令被告：1、返还非法扣押的原告的宝马车及车内财产（现金30000元、白黎芦醇4盒，1500元/盒，无限级1箱，价值12000元）；2、赔偿非法扣车给原告造成的损失15000元（折旧费140元/天共计3000元，租车600元/天共计12000元）。在诉讼中，原告于2016年7月13日向本院出具“原告袁某某诉被告信和汇金投哪好贷融信公司物权保护纠纷一案，经我本人在益阳市工商行政管理局和益阳市人民银行查询，信和汇金投哪好贷融信公司未在益阳市工商局进行工商注册登记，也未在益阳市人民银行进行备案。综上请法院依法处理。”
本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，被告信和汇金投哪好贷融信公司未在工商行政管理局办理工商注册登记，不具备主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 王姣
二〇一六年七月十三日
代理书记员 黄晨
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行非审字第00189号
申请执行人重庆市万州区国土资源局。住所地：重庆市万州区王牌路***号。组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
委托代理人石松，男，该单位职工。
被执行人陈章生，男，汉族，住重庆市万州区五桥街道办事处。
被执行人张永珍，女，汉族，住重庆市万州区五桥街道办事处，系陈章生之妻。
被执行人陈林，男，汉族，住重庆市万州区五桥街道办事处系陈章生之孙。
申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年4月23日向本院申请强制执行万州国土责字（2012）83号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人陈章生、张永珍、陈林居住的万州区五桥街道办事处原龙立村7组处的房屋及附属设施占用的农村集体土地，经重庆市人民政府渝府地（2010）1174号、渝府地（2010）1315号、渝府地（2010）1422号、渝府地（2011）87号文批准征收国有土地。2011年3月1日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收五桥街道回龙村1、2、3、5、6、7、9、10、11、12社、回龙村村集体和长岭镇龙立村6、7社集体土地的公告》（万州府土公（2011）3号）、《关于征收五桥街道回龙村8、11、12社和长岭镇龙立村7、8社集体土地的公告》（万州府土公（2011）6号）、《关于征收五桥街道芦家村5、6、7社、回龙村3、4、5、7、9、10、11社、长岭镇龙立村6、7社集体土地的公告》（万州府土公（2011）7号）、《关于征收五桥街道芦家村5、6、7社、回龙村2、3、4、5、6、7、9、10、11社、长岭镇龙立村6、7社和百安坝街道永乐村5社集体土地的公告》（万州府土公（2011）8号）。2011年4月11日，申请执行人重庆市万州区国土资源局发布《关于征收五桥街道回龙村1、2、3、5、6、7、9、10、11、12社、回龙村村集体和长岭镇龙立村6、7社集体安置补偿方案的公告》（万州国土公（2011）7号）、《关于征收五桥街道回龙村8、11、12社和长岭镇龙立村7、8社集体土地安置补偿方案的公告》（万州国土公（2011）9号）、《关于征收五桥街道芦家村5、6、7社、回龙村3、4、5、7、9、10、11社、长岭镇龙立村6、7社集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公（2010）10号）、《关于征收五桥街道芦家村5、6、7社、回龙村2、3、4、5、6、7、9、10、11社、长岭镇龙立村6、7社和百安坝街道永乐村5社集体土地安置补偿方案的公告》（万州国土公（2011）11号）。2011年5月30日，重庆市万州区人民政府以万州府土函（2011）59号、61号、62号、63号作出了同意上述安置补偿方案的批复，并明确征收土地范围内的人员安置和房屋安置按重庆市人民政府渝府发（2008）45号和重庆市万州区人民政府万府发（2008）95号文规定的标准予以安置补偿。征收部门于2011年5月11日向被执行人陈章生送达安置补偿方案。由于被执行人要求过高，双方多次协商，未能达成安置补偿协议。申请执行人重庆市万州区国土资源局于2012年11月1日给陈章生送达了万州国土监［交地告知］（2012）90号《责令限期交出土地告知书》。2012年12月13日，申请执行人重庆市万州区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对被执行人作出万州国土责字（2012）83号责令限期交出土地决定，责令被执行人交出位于万州区五桥街道原龙立村7组房屋及附属物所占的319平方米土地。该决定书于2012年12月19日送达被执行人陈章生。该决定书告知了被执行人如不服该决定，可在六十日内向重庆市国土资源和房屋管理局或万州区人民政府申请复议，也可以在九十日内向人民法院起诉的权利。到期后，由于被执行人既未申请复议，也未向人民法院起诉，该决定于2013年3月20日发生法律效力。2013年4月2日，申请执行人重庆市万州区国土资源局向被执行人送达责令履行行政决定通知书。被执行人未自觉履行，申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年4月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市万州区国土资源局申请强制执行的万州国土责字（2012）83号责令限期交出土地决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市万州区国土资源局作出的万州国土责字（2012）83号责令限期交出土地决定准予强制执行。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 谭承权
人民陪审员 唐厚琴
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘 桃
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第301号
原告黄儒宝。
委托代理人杜国新，广西青湖祥大律师事务所律师。
被告隆安县水利局，所在地隆安县城民安街53号。
法定代表人苏荣书，局长。
委托代理人农天胜，隆安县水利局工作人员。
委托代理人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
第三人淡竹林。
原告黄儒宝不服被告隆安县水利局水利管理行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是�自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄儒宝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 杭 青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曹雪莹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1594号
申请执行人陈文丹
被执行人周郑华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00582号，依法向被执行人周郑华发出执行通知书，责令被执行人周郑华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周郑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周郑华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 翁金南
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第691号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日晚，被告人杜某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市岳林街道中山东路与金钟路路口出发驶往本市尚田镇家中。22时53分许，当车行驶到本市岳林东路与金钟路叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人杜某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为128mg/100ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有证人董某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人杜某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年八月二十日
书记员 胡迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终38号
原公诉机关山东省阳信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭玉刚，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人江心利，郓城县法律援助中心律师。
原审被告人耿展鹏，农民。2014年10月17日因殴打他人被行政拘留10日、罚款500元。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
原审被告人杨风阔（又名杨阔），农民。2013年12月15日因无特种行业许可证擅自经营宾馆被阳信县公安局行政拘留10日、罚款500元。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人郭玉刚、耿展鹏、杨风阔犯非法经营罪一案，于二〇一五年十二月八日作出（2015）阳刑初字第78号刑事判决。被告人郭玉刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭玉刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭玉刚撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭玉刚撤回上诉。
阳信县人民法院（2015）阳刑初字第78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于国俊
审 判 员 张树民
代理审判员 刘超元
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 范 群
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1638号
申请执行人：德阳明瑞物业管理有限公司
被执行人：李睿
本院在执行申请执行人德阳新明物业管理有限责任公司与李睿物业服务合同纠纷一案中，被执行人己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁洪娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1206号
原公诉机关云南省怒江傈僳族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）坡又哈，男，1977年5月15日生，怒族，云南省福贡县人，文盲，农民。2012年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于福贡县看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院审理云南省怒江傈僳族自治州人民检察院指控原审被告人坡又哈犯故意伤害罪一案，于二O一三年四月十五日作出（2013）怒中刑一初字第2号刑事判决。原审被告人坡又哈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人坡又哈，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月30日23时许，被害人余建才（殁年34岁）醉酒后到被告人坡又哈家中，见坡又哈正与邓记才（在逃）、杜玛言夫妇喝酒闲聊，便坐到杜玛言身旁，四人一起喝酒，喝酒过程中余建才不时用手去搂杜玛言腰部并邀约杜玛言出去玩。邓记才见状质问余建才，并与余建才扭打起来。坡又哈见二人扭打，劝架未果后从火塘边拿起一根四方形木棒用力击打余建才头部三棒，当场将余建才打倒在火塘边，坡又哈、邓记才二人继续用脚踢余建才直至其不能动弹。2012年6月5日，余建才因伤势过重抢救无效死亡。经鉴定，余建才系外力致颅脑损伤死亡。同年6月6日8时22分，坡又哈被公安民警抓获归案。
根据上述事实及相关证据，原审以故意伤害罪判处被告人坡又哈无期徒刑，剥夺政治权利终身；随案移送的作案工具木棒一根予以没收。
宣判后，被告人坡又哈以“被害人有过错，量刑过重，请求减轻处罚”为由，提出上诉；其辩护人提出“上诉人的行为具有防卫性质，被害人的致命伤是上诉人独自所致的事实不清、证据不足，被害人有重大过错，量刑失重，建议从轻改判”的辩护意见。
经审理查明，2012年5月30日23时许，被害人余建才（男，殁年34岁）到被告人坡又哈家中，见坡又哈正在与邓记才（在逃）、杜玛言夫妇喝酒闲聊。余建才坐到杜玛言身旁，四人一起喝酒，其间余建才用手搂杜玛言腰部并邀约她出去玩。邓记才见状质问余建才，并与余建才发生扭打，坡又哈从火塘边拿木棒击打余建才头部几下，将余建才打倒在地，随后坡又哈、邓记才又用脚踢余建才背部直至其不能动弹。次日，余建才被送往医院救治，因伤势过重于同年6月5日晚死亡。同年6月6日8时22分，公安民警在福贡县上帕镇江西一组阿开甲家中将坡又哈抓获。
上述事实，有接处警登记表、抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、现场指认笔录及照片、物证指认照片、尸体检验报告、证人曲开三等人的证言、户口证明、被告人坡又哈供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人坡又哈无视国法，故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于坡又哈所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，坡又哈见邓记才与被害人余建才扭打起来，便拿木棒击打余建才头部致其倒地，随后又与邓记才一起用脚踢余建才背部，余建才经送医院抢救治无效死亡。坡又哈的主观故意、客观行为符合故意伤害罪的构成要件，其行为不具备防卫性质。原判已考虑案发起因、被害人有过错等因素，对坡又哈量刑适当。故上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
原判认定定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 育
代理审判员 张 导
代理审判员 席占涛
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 包媛萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1700号
原告：湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地：大冶市大冶大道268号。
法定代表人：伍佳元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张苗，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：罗琼，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：李冰铁。
委托诉讼代理人：黄治飞、廖伙舟，湖北本正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2017年4月20日立案受理了原告湖北迪峰换热器股份有限公司诉被告李冰铁租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人罗琼、被告李冰铁及其委托诉讼代理人黄治飞、廖伙舟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北迪峰换热器股份有限公司诉称：2014年1月1日，被告李冰铁与湖北登峰换热器有限公司物业管理部（湖北登峰换热器有限公司已于2011年被原告湖北迪峰换热器股份有限公司吸收合并，其全部资产由原告承接）签订《门面出租合同》，约定将位于大冶大道73号的73-28号门面出租给被告经营，年租金8000元，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月30日止，第9条还约定：租期未满遇此地段要改造撤除，原告仅退未用月份门面租金，对装修及任何费用不存在补偿。合同届满后，被告拒不返还租赁物，并无偿占有使用至今。故诉至法院，请求判令被告立即返还承租门面；判令被告支付逾期腾房占有使用费（按年租金8000元50%的标准自2014年12月31日起计算至被告实际腾退出门面之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1、原告企业信息、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、《大冶市土地登记申请书、审批表》、《国有土地使用权证》、市经改委批复、大冶市国有资产经营有限公司出具的证明、公司变更文书、《吸收合并协议》、注销证明等，拟证明原告吸收合并湖北登峰换热器有限公司，承接其全部资产（含涉案门面），是涉案门面的合法权利人；
证据3、《门面出租合同》，拟证明原告将涉案门面租给被告经营；
证据4、（2016）鄂0281民初1705号民事判决书、（2017）鄂02民终673号民事裁定书，拟证明生效法律文书已查明涉案门面属于原告所有。
被告李冰铁辩称：1、涉案房屋于2014年下半年已被大冶市人民政府征收，原告已不是涉案房屋的所有权人，不是本案适格的诉讼主体；2、即使原告是涉案房屋的所有权人，其要求被告返还房屋并按照年租金8000元50%的标准支付租金没有法律依据。
被告李冰铁为支持其答辩意见，向本院提供了“关于对《大冶市原强力螺丝厂生活区房屋征收补偿方案》公开征求意见的通告”一份，拟证明涉案房屋于2014年10月28日起已被大冶市人民政府征收。
经质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但不能证明涉案房屋现所有权为原告，对证据4的真实性无异议，但认为我国是成文法国家，不适用判例法，该判决书对本案不适用。原告对被告提供的证据三性均有异议，认为这只是一份征求意见通告，不能证明双方已经完全履行，且本案是租赁合同纠纷，涉案门面所有权人是谁与本案无关。
本院对当事人没有异议的证据予以采信，对有异议的证据将综合评析认定。
经审理查明:2014年1月1日，湖北登峰换热器有限公司物业管理部（甲方）与被告李冰铁（乙方）签订《门面出租合同》一份，合同约定：1、甲方将本公司门面73-28号出租给乙方经营；2、租用期暂定一年，从2014年1月1日至2014年12月30日止，年租金8000元，一次性付清；3、乙方承租权满要求继续承租时必须提前一个月向甲方申请，若不续订必须在一周内退出门面，否则甲方强制收回门面；4、租期未满遇此地段要改造撤除，甲方仅退未用月份的门面租金，对装修及任何费用不存在补偿。合同届满后，被告拒不返还租赁物，且未交纳2014年12月31日后的租金。
还查明：1994年6月26日，湖北登峰换热器股份有限公司登记注册，2003年7月17日，变更登记为湖北登峰换热器有限公司，2011年8月31日，湖北迪峰换热器有限公司吸收合并湖北登峰换热器有限公司，湖北登峰换热器有限公司经工商部门核准，办理了注销登记，公司全部资产均由湖北迪峰换热器有限公司承接，2014年5月30日，湖北迪峰换热器有限公司变更为湖北迪峰换热器股份有限公司。
另查明：被告承租的门面（含大冶大道西侧就业一条街混合二层内，现为大冶大道73号临街55间房屋）在湖北登峰换热器股份有限公司深化改革、调整股本结构时，随湖北登峰换热器股份有限公司国有股权一并转让给湖北登峰换热器股份有限公司所有，为办理房屋产权登记手续。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告李冰铁在租赁期间届满，未与出租人续订合同的情况下，拒不返还租赁物，违反了合同法的相关规定，原告湖北迪峰换热器股份有限公司是《门面出租合同》甲方的合法所有权人，有权要求被告返还租赁门面并承担违约责任。被告提出涉案房屋所有权在合同履行期间发生变更，原告不是适格诉讼主体的辩解意见，既无证据证实，也不符合法律规定，因为房屋租赁合同转移的是房屋的使用权，出租人可以是所有人也可以是管理人或使用人，所有权的变更并不影响租赁合同的效力，故该辩解意见，本院不予采信。被告李冰铁在租赁期满后无正当理由未腾退出租赁的门面，原告湖北迪峰换热器股份有限公司要求被告支付逾期腾房占有使用费，符合法律规定，考虑原告在被告拒不腾退后采取了停电停水措施等因素，其提出占有使用费参照《门面出租合同》年租金8000元50%的标准自2014年12月31日起计算至其实际腾退出门面之日止，考虑原告在被告拒不腾退后采取了停电停水措施等因素，该诉求并无不妥，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李冰铁在本判决生效之日起十日内返还位于大冶大道73号原告湖北迪峰换热器股份有限公司的73-28号门面；
二、被告李冰铁从2014年12月31日起至其实际腾退出门面之日止，按4000元/年的标准支付原告湖北迪峰换热器股份有限公司逾期腾房占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取25元，由被告李冰铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币25元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光华
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓伊辰
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初7号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人陈洪，男，生于1998年农历8月16日，汉族，四川省高县人，初中文化。
法定代理人陈某，系被告人母亲，生于1975年11月24日，汉族。
辩护人聂学俊，四川协州律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人陈洪犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人陈洪及其法定代理人陈某、辩护人聂学俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年8月份，被告人陈洪与李某1(另案处理)、肖某(15周岁)前后三次窜入珙县巡场镇威尼斯浮法玻璃制造有限公司，共盗走该公司电缆线30余米及8个铜线“鼻子”，销赃获款2400元被三人挥霍。同年8月24日4时左右，陈洪与李某1、肖某再次窜入该公司盗窃时，陈洪与肖某被现场抓获，李某1潜逃。经鉴定，被盗物品价值合计为6343元。公诉机关出示质证的证据有被告人供述和辩解、证人证言、勘验笔录、书证等。公诉机关认为被告人陈洪以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6343元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈洪犯罪时未满十八周岁，应当依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定处罚。
被告人陈洪对指控事实和罪名无异议,认罪。
辩护人聂学俊的辩护意见是：被告人陈洪具有以下法定、酌情从轻情节：一是犯罪时未满十八周岁，应从轻处罚；二是在犯罪中起辅助性的次要作用；三是自愿认罪,且认罪态度较好，有悔罪表现。
经审理查明，2016年8月份，被告人陈洪与李某1(另案处理)、肖某(15周岁)前后三次窜入珙县巡场镇威尼斯浮法玻璃制造有限公司（以下简称“浮法玻璃厂”），共盗走该公司电缆线30余米及8个铜线“鼻子”，并将盗走电缆线进行焚烧后销售至废旧回收门市，获取赃款2400元供三人挥霍。同年8月24日4时左右，陈洪与李某1、肖某再次窜入该公司盗窃时，陈洪与肖某被现场挡获，李某1潜逃。经鉴定，已被盗电缆线价值合计为6343元。
上述事实，有以下经庭审予以举证、质证，本院予以采信的证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书证实：
2.现勘资料证实：
3.指认笔录、照片证实：
4.珙县物价局价格认证中心珙价认鉴(2016)60号鉴定意见书及告知书证实:
5.扣押决定书及照片、领条证实：
6.接受证据清单及照片证实：
7.被盗物品清单及工业品买卖合同证实：
8.金沙派出所情况说明两份证实：
9.户籍信息证实：
10.证人许某证言证实：
11.证人曹某、方某证言证实：
12.证人李某2证言证实：
13.证人范某证言及辨认笔录证实：
14.证人罗某证言及辨认笔录证实：
15.证人李某3证言证实：
16.证人刘某证言证实：
17.证人陈某证言证实：
18.同案人肖某的证言及辨认笔录证实：
19.被告人陈洪的供述证实：
本案事实清楚，证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6343元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈洪犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人陈洪如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人陈洪犯罪时未满十八周岁，应从轻处罚，认罪态度较好，自愿认罪的辩护意见与审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈洪在犯罪中起辅助性的次要作用的辩护意见，经查，虽然被告人陈洪参与的几次犯罪均由李杨啟提出并准备作案工具，但被告人陈洪多次积极参与盗窃和销赃，并且同案犯肖某的证言证实，赃款用于三人共同挥霍，因此，被告人陈洪的行为不属于次要性的辅助作用，辩护人的该辩护人意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 刘国洪
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第28号
申请人：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇理事长
被执行人：蒋开稳，男，1969年出生，
被执行人：徐斌，男，1986年出生。
被执行人：张茂洋，男，1975年出生。
被执行人：李惠民，男，1981年出生。
本院在申请人泗水县农村信用合作联社与被执行人蒋开稳、徐斌、张茂洋、李惠民借款合同纠纷一案中扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2012）泗商初字第414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孔东方
二〇一三年六月十七日
书记员 陈 稳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第907号
原告王妙忠。
委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
委托代理人杨雯婕，浙江中杭律师事务所实习律师。
被告杭州世帛时尚家纺有限公司。
法定代表人俞中伟。
本院在审理原告王妙忠诉被告杭州世帛时尚家纺有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告认为被告法定代表人俞中伟就本案纠纷已涉嫌犯罪，向公安机关报案。公安机关已于2014年4月9日以俞中伟涉嫌犯罪立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。如犯罪嫌疑人就本案纠纷经刑事诉讼程序确认不构成犯罪，当事人可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王妙忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟良
代理审判员 周 娆
人民陪审员 徐校琪
二〇一四年四月三十日
书 记 员 章筱敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第55号
申请执行人王爱文，无业。
被执行人唐山市东成房地产开发有限公司，地址：唐山市路北区北新西道30-9号。
法定代表人赵丽丽，该公司总经理。
被执行人唐海县东成物业服务有限公司，地址：唐海县海诺大厦。
法定代表人张国毅，该公司经理。
本院在执行王爱文申请执行唐山市东成房地产开发有限公司、唐海县东成物业服务有限公司商品房销售合同纠纷的（2015）曹执字第55号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 勇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第967号
原告：孙某。
被告：张某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审 判 长 刘传生
人民陪审员 张兆泉
人民陪审员 范家法
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 李 倩
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00013号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人葛某，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年2月25日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年12月8日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年5月8日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月28日被涟水县公安局取保候审，2014年12月30日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日至2014年11月27日期间，被告人葛某到涟水县涟城镇、时码办事处等地多次盗窃他人财物，共计价值人民币2472.1元。具体事实如下：
1、2014年5月29日7时许，被告人葛某在涟水县涟城镇府前御景园小区“中缅玉器第一城”门市，盗窃王某甲钱包一只，窃得人民币1600元。
2、2014年6、7月份的一天上午，被告人葛某在涟水县涟城镇军民新菜场“如意家纺”门市，盗窃刘某甲钱包一只，窃得人民币400元。
3、2014年9、10月份的一天上午，被告人葛某在涟水县涟城镇幸福里小区“涟水国信汽配”门市，盗窃郭某钱包一只，窃得人民币130元。
4、2014年11月27日上午，被告人葛某在涟水县涟城镇淮浦南路“景上家居”门市，盗窃王某乙钱包一只，窃得人民币102.1元。
5、2014年11月27日中午，被告人葛某在涟水县时码办事处时码街“上海亚玛电动车”门市，盗窃刘某乙钱包一只，窃得人民币240元。
另查明，归案后被告人葛某已将犯罪所得退还本案五名被害人。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、刘某甲、郭某、王某乙、刘某乙陈述、涟水县公安局出具的发破案经过、情况说明、现场勘验检查工作记录、指认现某（2013）熟刑二初字第0341号刑事判决书、收条、被告人葛某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人葛某有多次盗窃前科，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人葛某能自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人葛某归案后已退清违法所得，亦可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2431号
上诉人(原审原告)孙雪松。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人孙雪松因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01807号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告孙雪松的起诉。
一审裁定后，孙雪松不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执630号
申请执行人李夫臣，农民。
被执行人杨彭年，农民。
被执行人马瑞兵，农民。
被执行人汪德华，农民。
申请执行人李夫臣与被执行人杨彭年、马瑞兵、汪德华追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月10日作出（2015）邳民初字第0859号民事调解书：被告汪德华支付原告李夫臣劳动报酬2616元，于2015年12月10日前付清。被告杨彭年、马瑞兵对上述债务负连带责任。
因被执行人杨彭年、马瑞兵、汪德华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执630号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 张苗苗