wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初1269号
原告：中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码913209007780064707，住所地盐城市亭湖区。
负责人：刘杨，该行行长。
委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告:徐连有，男，1972年10月31日生，住盐城经济技术开发区。
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被告徐连有信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡中全独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告中行亭湖支行的委托诉讼代理人沈党开，被告徐连有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行亭湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐连有立即偿还借款本金58449.74元、利息4051.59元、滞纳金5676.5元及从2017年12月5日起至实际还款之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金均按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、被告徐连有承担律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告徐连有向原告申请办理信用卡，卡号62×××26，信用额度58500元。此后，徐连有使用该卡多次消费透支，至2017年12月4日总计透支本金58449.74元、利息4051.59元、滞纳金5676.5元。期间，原告曾多次催收，被告未能按约偿还。
被告徐连有辩称：原告诉称属实，但我现在做生意亏本没有能力偿还。
经审理查明，2016年8月2日，徐连有向中行亭湖支行申请办理“中银金鹰联名卡礼遇卡”，并与中行亭湖支行签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份。2016年8月16日，中行亭湖支行经审查，向徐连有发放了卡号为62×××26、信用额度为45000元的信用卡一张（2016年11月20日、2017年3月17日、2017年7月17日曾调整临时额度为58500元）。后徐连有于2016年8月20日激活该信用卡后陆续进行消费使用，截止2017年12月4日，总计透支使用本金58449.74元，产生4051.59元利息和5676.5元滞纳金，合计人民币68177.83元。欠款经中行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21项载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当其对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。第22项载明：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第30项载明：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
再查明，中行亭湖支行为此欠款委托江苏一正律师事务所代理诉讼，支付律师代理费3000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告徐连有签名确认的中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡账单查询表、信用卡交易明细表、催收记录、委托律师代理合同及发票等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。（一）关于本金偿还的问题。被告向原告申请信用贷记卡，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用卡的权利，并及时偿还透支款项。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告徐连有偿还透支本金诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于利息及滞纳金的问题。被告徐连有签字确认“本人阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，其已明确知晓逾期还款应当承担的利息标准及滞纳金标准，故原告要求被告徐连有偿还透支款项的利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。（三）关于支付律师费用的问题。原、被告约定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第30项中载明，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告支付的律师费用不超过《江苏省律师服务收费试行标准表》的规定标准，原告要求被告徐连有承担律师费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐连有应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币68177.83元，并承担自2017年12月5日起至实际偿还之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约的标准计算）。
二、被告徐连有应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取790元，由被告徐连有负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡中全
二〇一八年三月二十八日
书记员 卞 莲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第730号
原告李凤英，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师，特别授权。
被告袁科进，男，汉族，长沙市人，户籍地址湖南省长沙市雨花区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙县支公司，所在地：湖南省长沙市长沙县星沙镇经贸路290号。机构代码：67355962-6。
负责人杨拥军，该公司总经理。
委托代理人邢春风，湖南国纬律师事务所律师，特别授权。
原告李凤英与被告袁科进、中国人寿财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员杨建英适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告袁科进、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，被告袁科进驾驶湘Ａ6＊＊**号小型汽车沿益阳市资阳区沅益公路行驶时，将横路行人原告撞倒，致原告受伤、小车受损的交通事故。经交警部门认定，袁科进负事故全部责任。袁科进驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与限额10万元的三责险不计免赔。李凤英伤后住院治疗27天，用去医疗费45278.13元，出院医嘱加强营养、全休3月、复查，经司法鉴定构成十级伤残、需后续治疗费8000元、建议伤后休息5个月。请求判令两被告赔偿原告如下损失：1、医疗费45278.13元；2、后续治疗费8000元；3、营养费3000元；4、伙食补助费2700元；5、伤残赔偿金53140元；6、精神损害抚慰金5000无；7、护理费3024元（112元×27天）；8、误工费26660元（124元×215天）；9被扶养人生活费2256元（9025元×10×0.1÷4人）；10、交通费500元；11、鉴定费500元。以上共计149058.13元，抵扣袁科进已支付的43952.53元，还应赔偿105105.6元。
被告袁科进辩称：袁科进已垫付医疗费43952.53元，车辆投保了交强险与三责险，应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：原告的医疗费应当核减20%非医保用药费用，后续治疗费2000元未产生，营养费以1000元为宜，伙食补助费过高，伤残赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金以3000元为宜，护理费标准过高，误工费只应计算150天，保险公司不承担鉴定费。请求依法判决。
经审理查明：原告诉称的事实属实，本院予以确认。
另查明，原告系农业户籍，事故发生前居住在益阳市资阳区汽车路街道南岳宫社区，在益阳市大桥综合批发市场租赁门面经营大米、面条等。原告母亲马运珍系1947年2月13日出生，现居住农村，有包括原告在内的四个子女。在审理过程中，原告放弃了鉴定费500元的请求。
上述事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、病历及医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。袁科进负全部赔偿责任，其驾驶的车辆投保了交强险与三责险不计免赔，原告的损失总额未超过保险限额，应由保险公司赔偿。原告虽为农业户籍，但在城镇居住和工作，应当按城镇标准计算伤残赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金与精神损害程度相当，对被告的意见不予采纳。
参照湖南省交通事故赔偿标准，对原告主张的损失项目确认如下：1、医疗费45278.13元；2、后续治疗费8000元；3、营养费1000元；4、伙食补助费2700元；5、伤残赔偿金53140元；6、精神损害抚慰金5000元；7、护理费2997元（40520元÷365天×27天）；8、误工费18602元（45265元÷365天×150天）；9、被扶养人生活费2256元（9025元×10年×0.1÷4人）；10、交通费500元。以上共计139473.13元，抵扣袁科进已支付的43952.53元，还应赔偿95520.6元。袁科进已付的43952.53元由保险公司直接返还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失95520.6元；
二、被告袁科进不承担赔偿责任；
三、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半），由被告袁科进700元，中国人寿财产保险股份有限公司长沙县支公司负担400元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一五年九月十四日
代理书记员 金 淋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0999号
原告金某。
委托代理人何洪林。
被告邵某。
原告金某与被告邵某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人何洪林，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告经人介绍于1994年11月8日同居生活，1995年7月25日生一子邵永金。同居期间，双方关系不合，被告性格暴躁，经常毒打原告，原告整天提心吊胆，度日如年。为了逃命，在6年前外出至今未回家。为维护我的合法权益，请求依法分割原、被告同居期间的共同财产。
被告邵某辩称：1、原、被告结婚已近20年了，7年前被告从常州出走，我花了好多钱好不容易找到她，她父母也叫她回家好好过日子，但2007年正月她又无缘无故出走了，此后孩子生活费全是我承担的，原告一分钱没有付出；2、房子是我一个人建的，原告没有资格要这个房屋；3、我平时也没有殴打过她，只是有时候因为经济问题发生争吵。
经审理查明，原告金某与被告邵某于1994年9月经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，但至今一直没有领取结婚证。1995年7月25日生一子邵永金。同居期间，双方为家庭生活琐事曾发生争吵，2007年春节后原告金某离家出走，至今没有回家。在双方同居期间的2006年9月新建了两间半平房。2014年8月1日，原告诉至本院，请求分割同居期间的共同财产。审理中原告放弃其财产份额表示归被告所有。
以上事实，有原、被告陈述在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告在××××年××月××日以后以夫妻名义同居生活，但一直未补办结婚登记，双方之间系同居关系，不受法律保护，应按解除同居关系处理，其同居期间的财产应依法处理。审理中原告放弃其财产份额表示归被告所有，不违反法律规定，故原、被告同居期间所建的两间半平房归被告所有。审理中被告称结婚后曾补办过结婚证，但原告否认，并且其未向法庭提供证据，故本院不予采信。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
原告金某与被告邵某同居期间添置的坐落于淮安区泾口镇葛邵村6组两间半平房归被告邵某所有。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 徐武成
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪星星
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1734号
原告:汪士洋，男，1987年4月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，城关居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：胡雪，男，1990年12月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：董蓉蓉，女，1983年10月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告汪士洋诉被告胡雪、董蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田永到庭参加了诉讼，被告胡雪、董蓉蓉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪士洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡雪、董蓉蓉偿还原告借款本金330000元及逾期利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告汪士洋与被告胡雪系朋友关系，被告胡雪以做生意为由，分几次向原告借款合计419600元，原告通过银行转账和现金支付方式交付给被告出借资金。2016年3月28日，双方经过结算，被告胡雪尚欠原告借款330000元，后经原告催要，被告以购买房屋为由拖欠不还，原告遂向法院提起诉讼。
被告胡雪、董蓉蓉未答辩。
经审理查明：原告汪士洋与被告胡雪系朋友关系，被告胡雪称其做生意需要资金而向原告多次借款共计419600元，其中2014年7月8日通过银行卡转账95000元、2014年10月18日现金交付100000元、2014年12月1日现金存款47500元、2014年12月29日现金存款82100元、2015年4月22日现金交付95000元。2016年3月28日，原、被告双方经结算，被告胡雪尚欠原告汪士洋借款330000元并立据为证，借条上未注明利息及还款时间。后被告一直拖欠不还，原告遂于2018年4月9日起诉来院要求判如所请。
另查明：被告胡雪、董蓉蓉系夫妻关系，两人于2016年1月8日登记结婚。
上述事实有原告举证的身份证、借条、结婚证、银行转账、存款、取款凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告胡雪多次向原告借款后经结算尚欠债务330000元，事实清楚，有证据证明，依法足以认定，被告胡雪应承担还款责任。因双方未约定利息及还款时间，依照法律规定借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此其借款期限可以原告起诉至本院立案时计算，借款期限内的利息依法不予保护，原告主张逾期还款的利息可按有关法律规定以年利率6%支付资金占用期间的利息。鉴于被告胡雪、董蓉蓉于2016年1月8日登记结婚，原告汪士洋与被告胡雪发生借贷关系的时间均在两被告登记结婚日前，且最后一次结算借条上也无被告董蓉蓉的签名确认，因此该借款不能视为夫妻共同债务，原告诉请被告董蓉蓉承担共同偿还责任的请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雪偿还原告汪士洋借款330000元及逾期利息（自2018年4月9日起按年利率6%计算至清偿之日止），于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元由被告胡雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 刘 颖
二０一八年七月二十四日
书 记 员 张光耀
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初748号
原告：张建华,女,汉族，1976年11月25日出生,住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张士启(系张建华父亲),男,汉族，1943年10月20日出生,住安徽省霍邱县。
被告：余肖龙，男，汉族，1983年11月8日，住安徽省霍邱县。
被告：金守丽，女，汉族，1987年11月20日，住安徽省霍邱县。
张建华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款12万元及利息。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初160号
原告：王晓东，男，1975年12月24日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：丁超(系王晓东表弟)，住荥阳市。
委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：王兵，男，1991年12月24日出生，汉族，住禹州市。
被告：王旭可，男，1985年11月13日出生，汉族，住禹州市。
被告：郭国河，男，1960年5月13日出生，汉族，住禹州市。
原告王晓东与被告王兵、王旭可、郭国河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托诉讼代理人丁超、戴殿伟到庭参加诉讼，被告王兵、王旭可、郭国河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓东向本院提出诉讼请求：1.要求王兵、王旭可、郭国河偿还借款300万元及利息，并按借款合同承担借款本金20%的赔偿金60万元；2.由王兵、王旭可、郭国河负担本案诉讼费用。诉讼过程中，王晓东明确利息以300万元为基数，按年利率24%，自2017年5月11日起计算至实际还款之日止，并变更诉讼请求，要求王旭可、郭国河承担连带责任保证。事实和理由：2017年5月11日，王兵因生意需要向王晓东借款300万元，双方签订《借款合同》一份。当日，该借款通过王志香账户转至王兵账户，王兵出具《借据》一份，王旭可提供保证担保。2017年9月15日，郭国河出具《担保书》一份，亦为上述借款提供保证担保。借款到期后，经王晓东多次催要，王兵、王旭可、郭国河一直拖欠未付，故诉请法院处理。
王兵、王旭可、郭国河均未作答辩。
本院经审理认定的事实除与王晓东所诉一致外，另查明，《借款合同》所载借款到期日2017年9月30日，日利率1‰，若借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，借款人除支付延期期间利息外，并一次性向出借人支付借款本金20%的经济赔偿金等。王旭可作为保证人在借款合同上签字，未约定保证方式，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为合同履行期限届满后两年。《担保书》载明“关于王兵2017年5月11日从王晓东处借款300万元，担保人愿意对该笔借款提供担保如下：一、担保人自愿对王晓东与王兵签订的借款合同项下借款本金、利息提供连带清偿责任的担保，并包括借款合同中关于担保事项、范围、责任等相关的约定。二、担保人并自愿在2017年10月31日偿还借款本金150万，利息按月利率2%计算，2017年12月31日前偿还借款本金150万元，利息按月利率2%计算……”。逾期后，王兵、王旭可、郭国河一直未还款付息。2018年1月5日，王晓东诉至法院，要求王兵偿还借款300万元及利息（以300万元为基数，按年利率24%，自2017年5月11日起计算至实际还款之日止），另支付赔偿金60万元，王旭可、郭国河承担连带责任保证，并由王兵、王旭可、郭国河负担本案诉讼费用。
本院认为，王兵向王晓东借款300万元，有当事人陈述、借条、转款凭证等在卷为证，故可依法认定王晓东和王兵之间成立300万元民间借贷的法律关系，且王晓东已提供借款，故王兵负有还款义务。现借款使用期限届满，王晓东起诉要求王标偿还借款300万元，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》既约定借款利率，又约定逾期赔偿金，王晓东可一并主张利息和赔偿金，但依法总计不得超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。王旭可、郭国河为本案借款提供的保证担保，依法均属连带责任保证，未超出保证期间，且王晓东要求其承担连带还款责任，亦未超出保证范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王兵于本判决生效之日起十日内偿还王晓东借款300万元及利息（以300万元为基数，按年利率24%，自2017年5月11日起计算至实际还款之日止）；
二、王旭可、郭国河对本判决第一项承担连带责任保证；
三、驳回王晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，减半收取17800元，由王晓东负担2400元，王兵、王旭可、郭国河负担15400元；财产保全费5000元，由王兵、王旭可、郭国河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏 然
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初160号
原告：王晓东，男，1975年12月24日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：丁超(系王晓东表弟)，住荥阳市。
委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：王兵，男，1991年12月24日出生，汉族，住禹州市。
被告：郭晓佳，女，1984年3月21日出生，汉族，住禹州市。
被告：王旭可，男，1985年11月13日出生，汉族，住禹州市。
被告：郭国河，男，1960年5月13日出生，汉族，住禹州市。
关于原告王晓东与被告王兵、郭晓佳、王旭可、郭国河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告王晓东于2018年1月30日申请撤回对被告郭晓佳的起诉。
本院认为,王晓东自愿申请撤回对郭晓佳的起诉，系对本人诉讼权利的放弃，符合法律规定，予以准许。王晓东与王兵、王旭可、郭国河民间借贷纠纷一案，继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓东撤回对郭晓佳的起诉。
审判员 任丙申
二〇一八年一月三十日
书记员 魏 然
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长保字第70号
申请人杨芳。
被申请人夏富根。
申请人杨芳与被申请人夏富根劳动争议纠纷一案，申请人于2013年6月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款250000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏富根银行存款250000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 献
二〇一三年六月二十一日
书记员 林李敏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第61号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告徐志武。
被告杨文香。
被告徐志涛。
被告李增军。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告徐志武、杨文香、徐志涛、李增军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人阚波、张冀到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，被告徐志武从原告处贷款30000元，约定年利率7.784﹪.被告徐志涛、李增军担保。请求判令四被告偿还原告借款30000元及利息。
被告徐志武、杨文香、徐志涛、李增军均未答辩。
经审理查明，2010年11月15日，原告与被告徐志武签订借款合同，约定：借款30000元，自2010年11月15日至2011年11月14日，年利率7.784﹪，不按时归还贷款，按年利率上浮50﹪计收罚息。被告徐志涛、李增军连带担保。合同签订后原告将30000元贷款给被告徐志武，其未按时偿还借款。原告于2013年1月30日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告杨文香系被告徐志武之妻，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实有当事人陈述、签订借款合同、借款凭证等证据在案证实。
本院认为，被告徐志武借原告30000元，有借据证实，予以认定。不按时归还借款，构成违约，应承担违约责任，按约定支付利息及罚息。被告杨文香作为被告徐志武之妻，对外负有共同偿还债务的义务。被告徐志涛、李增军依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志武、杨文香于本判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金30000元并支付利息（按本金30000元自2010年11月15日起，按年利率7.784﹪，计算至2011年11月14日止；按本金30000元自2011年11月15日起，按年利率7.784﹪上浮50﹪，计算至本判决生效确定的还款日止。）
二、被告徐志涛、李增军负连带清偿责任，有权追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告徐志武、杨文香、徐志涛、李增军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年六月十五日
书 记 员 孙文燕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2444号
原告：朱庆宽，居民，
委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：王均峰，居民。
本院在审理原告朱庆宽与被告王均峰身体权纠纷一案中，原告朱庆宽于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱庆宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告朱庆宽负担。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 周语龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周伟佳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执375号
申请执行人滕华芳。
被执行人四川金源建设有限公司。
法定代表人殷学文。
本院于2017年3月10日立案受理滕华芳申请执行四川金源建设有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为5115元，执行费50元。由于被执行人四川金源建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法并案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执375号执行案的本次执行程序。
待被执行人四川金源建设有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 明
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1813号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，行长。
被申请人：王宝，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人王宝申请支付令一案，本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月18日发出（2016）吉0122民督1813号支付令，限令被申请人王宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1813号支付令自行失效。
申请费166.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 史柏川
二〇一六年十二月二日
书记员 李 双
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1813号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。负责人：刘陆柏，行长。被申请人：王宝，住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人王宝申请支付令一案，本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月18日发出（2016）吉0122民督1813号支付令，限令被申请人王宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0122民督1813号支付令自行失效。申请费166.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。审判员  史柏川二〇一六年十二月二日书记员  李 双
�京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第362号
原告易传兰，女，1973年2月28日生，汉族。
委托代理人丁明胜、蔡贵娥，江苏励拓律师事务所律师。
被告齐胜利，男，1969年2月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人周婷、卜刚，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告易传兰与被告齐胜利、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员叶斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易传兰及其委托代理人丁明胜、蔡贵娥，被告保险公司的委托代理人周婷到庭参加诉讼。被告齐胜利经本院传票传唤，无正当理由�到庭应诉。本案现已审理终结。
原告易传兰诉称：2012年8月16日，被告齐胜利驾驶苏A×××××号小型轿车与其骑行的电动自行车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，齐胜利负事故的全部责任。被告齐胜利在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和200000元不计免赔率的商业第三者责任险（以下简称三责险）。现诉至法院，要求两被告赔偿其伤后的经济损失医疗费11212.7元、住院伙食补助费240元、营养费450元、护理费4080元、误工费11774.4元、交通费766元、车辆损失980元，合计29503.1元。
被告齐胜利未应诉。
被告保险公司辩称：苏A×××××号小型轿车在其处投保了为期一年的交强险和200000元不计免赔率的三责险，其只能在交强险和三责险限额内承担合理的赔偿责任，并要求扣除非医保用药1188.2元。
经审理查明：2012年8�16日13时20分，被告齐胜利驾驶苏A×××××号小型轿车在南京市江宁区横溪街道农民街转弯时，与原告易传兰骑行的电动自行车相撞，造成易传兰受伤和车辆损坏的交通事故。同年8月26日，经交警部门认定，齐胜利负事故的全部责任。易传兰伤后至南京市江宁区丹阳社区卫生服务中心、南京市第一医院等处治疗。经医院诊断，其为头皮挫伤伴头皮下血肿、脑震荡、双下肢多处挫伤。易传兰用去医疗费11182.7元（已扣除其中的住院伙食补助费30元）、损失住院伙食补助费162元（住院9天，18元／天）、营养费225元（15天，15元／天）、护理费840元（住院9天，60元／天；出院6天，50元／天）、误工费5249.7元（误工2个月，按照2011年江苏省零售业行业标准31498元／年）、交通费500元、车辆损失450元，合计18609.4元。
另查明：苏A×××××号小型轿车于2012年2月23日在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为200000元的不计免赔率的三责险。
2013年5月，原告易传兰向本院提起诉讼，要求被告齐胜利、保险公司赔偿其伤后各项经济损失29503.1元。被告齐胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、个体工商户营业执照、交通费票据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告齐胜利驾驶小型轿车致原告易传兰受伤，易传兰有权主张由此产生的经济损失。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了期限为一年的交强险及200000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，保险公司应在交强险限额内先行履行赔偿义务，超过部分由保险公司依其与齐胜利的合同约定，在三责险限额内按照事故责任予以赔偿�原告易传兰在误工费中主张了3个月的房租共计3900元，但误工费应当是受害人实际减少的收入损失，易传兰经营的南京市江宁区丹阳宁阳建材装潢经营部系家庭经营，在易传兰受伤期间，该经营部也并未停止经营，故易传兰主张的3900元房租损失，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。对原告易传兰主张的其他各项损失费用中过高的部分，本院也不予支持。被告保险公司主张扣除1188.2元非医保用药，其中住院伙食补助费30元应当予以扣除，但对其余1158.2元医疗费用，保险公司并未提供充分证据证实确系非医保用药，且即使存有非医保用药，亦可在交强险项下予以支出。故对保险公司的辩解意见，本院不予采信。被告齐胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责�法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告易传兰因本次交通事故产生的经济损失18609.4元元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告易传兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取269元，由原告易传兰负担82元，被告齐胜利负担187元（此款已由易传兰垫付，齐胜利在本判决发生法律效力之日起10日支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 叶 斐
二〇一三年六月十五日
见习书记员 张秉慧
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执277号
申请执行人：王英才。
被执行人：谢培孝。
被执行人：王欣江。
王英才与谢培孝、王欣江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）鲁0521民初1281号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被执行人谢培孝、王欣江于2016年11月3日之前向申请执行人王英才偿还欠款71800元、诉讼费797.5元，共计72597.5元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。为此，本院对被执行人的银行存款、股权和车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人有可供执行有财产和财产线索，且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第2699号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：楼全明。
原告诸暨利轩物业管理有限公司为与被告楼全明物业服务合同纠纷一案，于2012年10月17日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯丽适用简易程序独任审判，后转普通程序审理，由审判员张晓华担任审判长，与代理审判员冯丽、人民陪审员周苗来组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人王俊芹到庭参加诉讼，被告楼全明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨利轩物业管理有限公司起诉称，原告与被告在2008年4月签订了住户合约，原告按约履行了小区的物业服务管理，被告尚欠原告自2010年4月1日至2011年3月31日的物业服务费。经原告书面催交物业服务费，被告拒绝交纳。现原告起诉请求判令：一、被告支付自2010年4月1日起至2011年3月31日止的物业服务费980.10元，滞纳金1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告诸暨利轩物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、房屋所有权证存根一份，用以证明被告对众盛苑小区快乐苑1幢1单元501室房屋享有所有权，该房屋的建筑面积为135.40平方米，架空层面积为26.20平方米的事实；
2、诸暨市发展和改革局下发的诸发改价办（2009）1号关于众盛苑住宅小区前期物业服务收费标准的批复及众盛苑住宅小区前期物业管理服务承诺各一份，用以证明众盛苑小区的前期物业服务是由原告提供的，其物业服务收费标准是符合政府规定的事实；
3、住户合约一份，用以证明原、被告于2008年4月签订了住户合约，原告为众盛苑小区提供前期物业服务，被告应按约支付相应的物业服务费，约定商铺物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元、住宅按建筑面积每月每平方米0.6元、架空层每月每平方米0.3元、地下车库每月每平方米0.3元交纳，如逾期交纳，从逾期之日起每天按应交物业服务费总额的5‰加收滞纳金等事实；
4、律师催告函及快递回单各一份，用以证明原告已向被告书面催讨物业服务费的事实。
被告楼全明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告楼全明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，内容之间相互关联，原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：
被告楼全明系众盛苑小区快乐苑1幢1单元501室业主，该房屋的建筑面积为135.40平方米，架空层面积为26.20平方米。被告于2008年4月12日与原告诸暨利轩物业管理有限公司签订了住户合约，约定商铺物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元、住宅按建筑面积每月每平方米0.6元、架空层每月每平方米0.3元、地下车库每月每平方米0.3元交纳，如逾期交纳，从逾期之日起每天按应交物业服务费总额的5‰加收滞纳金。被告自2010年4月1日起至2011年3月31日止未交纳物业服务费，经原告书面催交仍未交纳。现原告起诉请求判如所请。
本院认为，原告作为物业服务企业，根据住户合约约定的标准和要求在众盛苑小区提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费，被告作为小区业主在享受原告提供的物业服务的同时也有义务支付相应的物业服务费。原、被告约定的物业服务费单价为商铺每月每平方米0.7元、住宅每月每平方米0.6元、架空层每月每平方米0.3元、地下车库每月每平方米0.3元，该价格与当地政府部门规定的收费标准及同类物业服务项目收费标准相当，并无不合理之处，本院予以认定。原告诉请要求被告交纳的物业服务费980.10元，未超过合理范围，本院予以支持。根据住户合约的约定，如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业服务费总额的5‰加收滞纳金，现原告认为约定的滞纳金过高，自愿要求调整，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，故本院酌情将滞纳金调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为294.03元。被告楼全明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼全明应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2010年4月1日至2011年3月31日的物业服务费980.10元，并支付滞纳金294.03元，合计1274.13元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨利轩物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告楼全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冯 丽
人民陪审员 周苗来
二〇一三年三月六日
书 记 员 周 洁
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初160号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人吴某，男，1989年4月27日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地邵武市，住邵武市。被告人吴某因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月17日被邵武市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]158号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月24日和同年2月5日左右的一天下午，被告人吴某两次容留林某在其租住的民房三楼吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年2月9日至2月27日，被告人吴某在其租住处四次容留黄某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年2月11日左右的一天下午，被告人吴某在其租住处容留梁某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、到案经过等书证；证人林某、黄某、梁某等人的证言；被告人吴某的供述及辩解；勘验、检查、辨认笔录、现场勘验检查照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某七次在其租住地容留他人吸食毒品，违反了国家对毒品的管理规定，危害公民的身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一七年五月三十一日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初160号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人吴某，男，1989年4月27日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地邵武市，住邵武市。被告人吴某因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月17日被邵武市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于邵武市看守所。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]158号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月24日和同年2月5日左右的一天下午，被告人吴某两次容留林某在其租住的民房三楼吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2017年2月9日至2月27日，被告人吴某在其租住处四次容留黄某吸食甲基苯丙胺。3、2017年2月11日左右的一天下午，被告人吴某在其租住处容留梁某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、到案经过等书证；证人林某、黄某、梁某等人的证言；被告人吴某的供述及辩解；勘验、检查、辨认笔录、现场勘验检查照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某七次在其租住地容留他人吸食毒品，违反了国家对毒品的管理规定，危害公民的身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明跃二〇一七年五月三十一日书记员  江宝官本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……（七）其他应当追究刑事责任的情形。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第164号
原告：方柏凤。
被告：仰美莲。
原告方柏凤与被告仰美莲买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法由代理审判员缪新森适用简易程序，于6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方柏凤到庭参加诉讼。被告仰美莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方柏凤起诉称：2011年前，被告向原告购买制笔用塑料原料。2011年6月30日，双方进行结算，被告尚欠原告货款70000元。被告向原告出具欠条一份，并约定月利息按1.5分计算。后经原告多次催讨无果。故诉请法院判令被告支付原告货款70000元及利息24150元（自2011年6月30日按月息1.5分计算至2013年5月30日止）。庭审过程中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。
原告方柏凤为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交并陈述了欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告仰美莲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：该证据符合证据的三性，具有一定的证明效力，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年6月30日，被告仰美莲向原告方柏凤出具欠条一份，注明“欠方柏凤人民币柒万元”。嗣后，被告仰美莲分文未付。
本院认为，原告提供的凭据能证明被告欠货款的事实，被告理应支付货款70000元，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仰美莲应支付原告方柏凤货款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告仰美莲承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪新森
二〇一三年六月二十一日
代理书记员 徐维飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00116-3号
申请执行人陈太荣，男，汉族，1938年6月生。
被执行人陆红卫，男，汉族，1968年6月生。
被执行人王江萍，女，1968年6月生，汉族。
申请执行人陈太荣与被执行人陆红卫民间借贷纠纷一案，本院（2005）徒辛民一初字第00067号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆红卫欠陈太荣借款151000元，于判决生效后十日内付清，并负担诉讼费用4730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆红卫的财产状况进行了调查，对被执行人陆红卫与王江萍座落于镇江市桃花山庄34幢的0104室房屋进行了查封。因上述房屋暂不能处置变价，本案尚未执行到位83100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）徒辛民一初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年五月十五日
书记员 夏 逸
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第1021号
申请人王守来，农民。
被执行人冯翠�，1963年12月15日，农民。
本院在执行王守来诉冯翠玲债务转移合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第4106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年六月十五日
书记员 张振忠
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1596号
原告：邹琴娃，女，汉族，1972年1月10日出生（身份号码6224261972********），甘肃省渭源�人，农民，住甘肃省渭源县会川镇干乍村乔家咀社。
被告：赵效儒，男，汉族，1978年11月6日出生（身份号码6224271978********），甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县光明村赵家楼社。
被告：安佛平，男，汉族，1984年9月7日出生（身份号码6224271984********），甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县南屏镇光明村安家社。
原告邹琴娃与被告赵效儒、安佛平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹琴娃到庭参加诉讼，被告赵效儒、安佛平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邹琴娃向本院提出诉讼请求：判令赵效儒、安佛平立即连带偿还所借邹琴娃现金10000元，并按月息2分承担从借款之日至还�之日的利息，息随本清。事实和理由：2013年4月30日，赵效儒、安佛平以承包工程资金周转困难为借口从自己借款10000元，承诺2014年5月1日前还清，并出具借条一张。借款到期后，自己多次通过电话及到其住处催要，至今未予偿还。2017年春节后，自己既见不到二人，电话也无法联系，其行为使自己的合法权益受到侵害。
赵效儒、安佛平未答辩。
经审查，邹琴娃提供的借条，来源合法，形式有效，予以确认。
根据认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：邹琴娃与安佛平系朋友关系，通过其姐姐邹淑秀与安佛平介绍认识了赵效儒。2013年4月30日，赵效儒从邹琴娃处借款10000元，向邹琴娃出具其签字署名的借条一张，安佛平作为担保人在借条上签字署名，约定次年5月1日偿还，利息5分钱。借款�期后，经邹琴娃向赵效儒、安佛平催要，赵效儒于2016年9月偿还借款利息5000元，对借款本金10000元及剩余利息再未偿还。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。赵效儒从邹琴娃处借款10000元，由安佛平提供担保，其借贷关系合法。赵效儒应遵守诚实信用原则，按期约定全面履行偿还借款义务，但赵效儒在借款到期后不依约偿还借款，其行为违反了法律规定，邹琴娃请求赵效儒及时偿还借款并承担利息，应予支持。但双方约定的月息5分（年利率60%）的利息，明显超过法律规定的范围，超过部分应为无效，邹琴娃请求按照年利率24%（月息2分）支付借款期限利息及逾期利息，符合法律规定，应予支持。安佛平为该笔借款签字担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或�约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，邹琴娃请求安佛平承担连带清偿责任，应予支持。赵效儒、安佛平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，邹琴娃请求赵效儒偿还借款本息，并由安佛平承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵效儒于本判决发生法律效力后10日内偿还邹琴娃借款本金10000元，并支付自2013年4月30日至借款还清之日按年利率24%计算的利息（已给付5000元）；
安佛平承担连带偿还责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告赵效儒、安佛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一七年六月二十一日
书记员 麻金莲
常州市钟楼区人民法院法律文书稿纸
签发：
年月日复稿：
年月日核稿：
年月日合议庭或独任庭拟稿：
刘金霞
2013年月日常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第0917号
原告常州市钟楼区广化法律服务所，住所地常州市钟楼区城南街**号。
负责人陈洪连，该所主任。
被告石瀛权。
原告常州市钟楼区广化法律服务所与被告石瀛权诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由代理审判员刘金霞独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告负责人陈洪连、被告石瀛权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告因继承权纠纷委托原告代理案件，双方签订《协议书》一份，根据协议约定，被告在一审判决书下达之日起一个月内，应一次性支付原告代理费2万元。逾期不付则应按诉讼标的的4%支付代理费。2013年3月6日一审判决书下达至今，被告分文未付，根据协议约定，被告应按照代理案件诉讼标的1152000元的4%支付原告代理费，即46080元，此前原告为被告垫付案件受理费15168元，尚欠5168元。原告多次向被告催要未果，现提起诉讼，请求判令被告立即支付原告代理费46080元及原告为被告垫付的诉讼费5168元，合计51248元；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告从未签订任何协议，与陈洪连素未谋面。原告起诉我无依据。我通过中间人王陆军认识罗汉文，罗汉文承诺将我方的纠纷作为两案处理，即172.8万元拆迁款案和房屋及银行存款案件。我当即给了罗汉文一万元现金，作为预付的律师代理费用。后来由罗汉文之子罗农科实际代理了拆迁款案件，2013年3月6日判决，我收到判决书的时间为2013年3月12日。但罗农科及罗汉文对房屋及银行存款案违约不肯代理。签订了2013年2月20日的协议书后，我当即交了1万元，故总共我已支付原告代理费及垫付的诉讼费2万元，尚欠两万元等拆迁款到后一次性支付。因罗汉文等违约，故我不应支付违约金。
经审理查明，罗汉文系罗农科之父。罗农科系原告处法律工作者。被告曾通过中间人王陆军找到罗汉文咨询继承案件纠纷中财产分割事宜。2012年7月13日，被告交给罗汉文现金10000元，收条载明：收到石瀛权诉讼费共计壹万元正（多退少补）。2013年1月5日，武进区人民法院（以下简称武进法院）受理石瀛权诉张荣承、石嘉蓉法定继承纠纷一案，石瀛权诉称部分主要内容为：石瀛权与其配偶赵亚华婚后自建房被拆迁，拆迁补偿款共计1728000元，石瀛权与张荣承、石嘉蓉对该拆迁款的分割产生纠纷，故起诉要求依法继承该拆迁补偿款中的1152000元。同日，罗汉文自账户取款15168元并将该款交到武进法院，武进法院出具的缴款书载明缴款人为被告，收费项目名称为诉讼费（受理费）。2013年2月20日，罗农科代表原告与被告签订协议书一份，载明：“甲方石瀛权，乙方罗农科（钟楼广化法律服务所），甲方转继承纠纷标的175万元，自愿委托乙方代理，具体协议如下：一、甲方（继承纠纷）提供充分有效的证据，乙方尽心尽力，承担调解、开庭一杆到底，为甲方维权，力争一审胜诉。二、乙方为甲方垫付的15680元法院诉讼费中，甲方在开庭前给付乙方一万元，乙方参加一次庭审，该壹万元不包含乙方为甲方垫付的五千元。三、判决书下达一个月内，甲方一次性支付乙方代理费贰万元整；双方在之前所产生的往来不再计算做两清，如果甲方违约，应与乙方作诉讼标的的4%结算代理费。”
后罗农科代理被告参加石瀛权诉张荣承、石嘉蓉法定继承纠纷一案的开庭等相关事宜。2013年3月6日，武进法院对石瀛权诉张荣承、石嘉蓉法定继承纠纷一案作出一审判决。
另查明，被告于2013年2月24日向罗农科支付费用10000元。罗汉文及罗农科均认可被告支付的两万元包含了已为被告垫付的诉讼费15680元，同时认可剩余的4320元应视为被告已经支付的代理费。
上述事实，有协议书、收条、民事判决书、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，依法成立并生效。罗农科代理被告参与石瀛权诉张荣承、石嘉蓉法定继承纠纷一案的诉讼活动，因罗农科系原告工作人员，故罗农科的上述代理系职务行为，原告有权依据协议书向被告收取代理费等相关费用。被告抗辩其并未与原告签订协议，原告无权向其主张相关费用于法无据，本院不予采信。因罗汉文并非法律工作者或专业律师，无代理诉讼案件的资格，被告以罗汉文承诺给其代理两个案件为由抗辩罗汉文违约，并无证据证明，且罗汉文的承诺与本案无关联，本院被告该项抗辩亦不予采信。原告与被告的协议书对代理费的收取实际做了两种约定，即如果被告在收到一审判决书一个月内一次性支付代理费，则费用为20000元；如果被告在收到一审判决书一个月内未一次性支付，则按诉讼标的的4%支付；上述两种约定均为双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均因恪守上述约定。因被告在收到一审判决书一个月内并未按约足额向原告支付代理费，构成违约，原告要求被告按双方约定的标准即诉讼标的（1152000元）的4%支付代理费46080元具有事实依据，本院予以支持。因被告已实际支付原告20000元，故被告尚应支付原告的费用为代理费46080元＋垫付的诉讼费15168元-已付的费用20000元=41248元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石瀛权于本判决生效之日起十五日内给付原告常州市钟楼区广化法律服务所代理费41248元。
二、驳回原告常州市钟楼区广化法律服务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1081元（原告已预交），本院减半收取540.5元，由原告负担105.5元，由被告负担435元。（原告同意应由被告负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘金霞
二〇一三年九月六日
书 记 员 张金华
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2302号
被拘留人:巫发明公民身份号码:×××6615
本院在执行赖利君与巫发明（2017）浙1123执2302号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对巫发明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月六日
()
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00076号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人秦小东，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人张小华，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人秦小东和张小华在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年2月25日作出南计生征决（2013）442号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年6月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）442号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）442号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 万晓华
审判员 陶彩虹
二〇一三年六月二十七日
书记员 戴 起
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第54号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人马某某，2012年6月24日因故意损毁公私财物被镇原县公安局行政拘留五日并处罚款500元。2013年3月3日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2013）46号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月2日中午，被告人马某某随其同学之父董某某驾驶货车去镇原县上肖乡翟池行政村出售杏核，董某某结账后，将13500元货款装在一个提包内，让马某某放在货车驾驶室后铺上。当晚，马某某趁董某某不备且车门未上锁之机，盗取该货车驾驶室内手提包里的现金12980元。随后被告人马某某前往西峰将全部赃款挥霍。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、镇原县公安局行政处罚决定书，证人马某甲、张某某证言，被害人董某某陈述，现场勘验笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人马某某自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，亦应采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2013年3月3日起至2014年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 刘永正
审判员 郝红梅
二〇一三年六月二十四日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初135号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
住所地乐至县天池镇民乐路。
组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告罗祖慧，男，生于1973年7月9日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理乐至县绿城物业有限责任公司与被告罗祖慧物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 曹才国
二〇一六年一月二十日
书记员 刘小晓
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初532号
原告：张朝阳，男，生于1969年3月28日，汉族，松滋市人，松滋市镇。
被告：赵齐新，男，生于1967年9月17日，汉族，松滋市人，松滋市号。
原告张朝阳与被告赵齐新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝阳到庭参加诉讼，被告赵齐新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款10万元，利息5万元，两项总计15万元；2.由被告承担本案的诉讼费用；3.要求利息结算至清偿之日止。事实和理由：2015年，被告赵齐新因工程需要多次联系我借款，出于多年的感情，我于2015年2月15日借给被告10万元，并约定月利率为20‰。2016年2月15日，我开始催赵齐新归还借款本金和利息，赵齐新以种种理由搪塞，久拖不还。此后一年来我一直催款，赵齐新以各种欺骗手段搪塞，后来其干脆不露面，不接听电话，直至外出失去联系。现诉至法院，望判如所请。
被告赵齐新在法定期间内未提交答辩状亦未举证。
本院经审理认定如下事实：2015年2月13日，被告赵齐新立据找原告张朝阳借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。同年2月15日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告赵齐新账户汇款10万元。嗣后，经原告多次催讨，被告一直未还款。原告讨款无着，遂诉至法院。
本院认为，被告赵齐新向原告张朝阳借款，并立下借据，双方借款合同依法成立并生效，应当受到法律保护。虽然双方未约定还款期限，但经原告催告后，被告未在合理期限内返还，系违约行为，应承担返还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵齐新于本判决生效后20日内返还原告张朝阳借款本金10万元，并从2015年2月15日起至清偿之日止按年利率24%的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵齐新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××300，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 元
二〇一七年五月十一日
书记员 陈小玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第398号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
被告：应剑强。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告应剑强物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市新世纪物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年三月十九日
代书 记员 郑 嘉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1286-4号
申请执行人仇慧芳，女，1973年10月24日出生，汉族。
被执行人孙万明，女，1958年2月10日出生，汉族。
被执行人阮可平，男，1948年12月11日出生，汉族。
被执行人西安申华建材有限公司，住所地西安市安西街甲字1号景润花园B座1136室。
法定代表人阮可平，该公司总经理。
本院受理的仇慧芳申请执行孙万明、阮可平、西安申华建材有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00834号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人孙万明一套房屋，该房屋正在评估拍卖中。现被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1286号执行案本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1286-4号申请执行人仇慧芳，女，1973年10月24日出生，汉族。被执行人孙万明，女，1958年2月10日出生，汉族。被执行人阮可平，男，1948年12月11日出生，汉族。被执行人西安申华建材有限公司，住所地西安市安西街甲字1号景润花园B座1136室。法定代表人阮可平，该公司总经理。本院受理的仇慧芳申请执行孙万明、阮可平、西安申华建材有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00834号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人孙万明一套房屋，该房屋正在评估拍卖中。现被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执1286号执行案本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一六年七月二十五日书记员  刘 辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04804号
罪犯陈锡伟。曾因犯惯窃罪，于1988年6月被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪、私藏枪支罪于2000年6月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2013年2月5日作出（2013）京刑初字第42号刑事判决，认定被告人陈锡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年10月15日起至2016年10月14日止。判决发生法律效力后，2013年2月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈锡伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈锡伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈锡伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2015年4月两次获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。该犯属累犯，判决所处罚金人民币一千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈锡伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属累犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈锡伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐民初字第130号
原告：郑冠辰，农民。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：张献武，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
负责人：林心欢，该公司经理。
委托代理人：梁高栋，该公司理赔部经理。
被告：张占茂，农民。
原告郑冠辰与被告张献武、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司、张占茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。
本案在审理过程中，原告郑冠辰于2013年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告就医疗费预赔达成协议为由申请撤诉，系其对诉讼权利的合法处理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑冠辰撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑冠辰承担。
审 判 员 陶振明
二〇一三年六月十九日
代书记员 郑 绵
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0910号
上诉人（原审原告）朱某。
委托代理人王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹某。
委托代理人吴春生，江苏乐助律师事务所律师。
上诉人朱某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服广陵区人民法院（2014）扬广李民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人朱某于2015年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由上诉人朱某负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏文栋
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 月
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6133号
申请执行人俞某某。
被执行人宋某某。
被执行人沈某某。
被执行人吴江市某某纺织有限公司。
法定代表人宋某某，经理。
原告俞某某与被告宋某某、沈某某、吴江市某某纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）吴江盛民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告宋某某、沈某某应共同归还原告俞某某借款2000000元，并偿付利息损失（以本金2000000元计，自2013年12月10日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行。被告吴江市某某纺织有限公司对被告宋某某的借款本金2000000元及相应利息损失承担连带清偿责任。案件受理费为23196元，诉讼保全费5000元，合计28196元，由被告宋某某、沈某某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人俞某某于2015年10月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为2818196元，执行费30582元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人宋某某、沈某某、吴江市某某纺织有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人俞某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院分别委托江苏正成房地产评估咨询有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇人民街南环路南侧红洲村的房地产及室内物品进行价值评估，对宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号21-102室房地产、88号8-103室房地产进行价值评估。2015年6月16日江苏正成房地产评估咨询有限公司、苏州天中资产评估事务所向本院出具房地产评估报告、资产评估报告各一份，载明宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇人民街南环路南侧红洲村的房地产评估价3261500元，该房地产内物品评估价格30500元；宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号21-102室的房地产评估价格3967600元；宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号8-103室的房地产评估价格1520300元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇人民街南环路南侧红洲村的房地产及室内物品以总评估价3292000元为底价进行拍卖的公告信息，依法经过二次拍卖后最终以2633600元拍卖成交。宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号8-103室的房地产以评估价1520300元为底价依法经过三次拍卖均以流拍告终，抵押权人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行以第三次流拍价972992元（评估价1520300元的64%），接收该房地产用作以物抵债。宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号21-102室的房地产，以评估价3967600元为底价依法经过三次拍卖均以流拍告终，第三次流拍价2539264元（评估价3967600元的64%），该房屋的查封期限至2018年5月31日止。至此，拍卖被执行人财产得款2633600元，扣除抵押优先受偿款2012288元，余621312元。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿76254元。本院另查封被执行人宋某某名下苏e×××××佳美牌小型汽车一辆，查封被执行人沈某某名下苏e×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2015年6月1日起至2017年5月31日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人宋某某、沈某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人宋某某、沈某某、吴江市某某纺织有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人俞某某也未提供其他有效的可供执行线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、以物抵债裁定书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人宋某某、沈某某、吴江市某某纺织有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第1530号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年一月十七日
书记员 沈 澜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01258号
上诉人（原审原告）连云港元丰机械制造有限公司，住所地在连云港市海州区海宁工贸园。
法定代表人侯永进，该公司总经理。
委托代理人范新江，该公司副经理。
委托代理人董道前，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄国流。
委托代理人张永峰,江苏海滋律师事务所律师。
上诉人连云港元丰机械制造有限公司（以下简称元丰机械公司）因与被上诉人黄国流劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄国流于2011年3月8日，到元丰机械公司从事技术研发工作，双方未订立书面劳动合同，口头约定黄国流年薪为20万元，月均工资为16667元，2012年8月元丰机械公司为黄国流缴纳社会保险费。2014年7月18日，元丰机械公司以黄国流作为技术部门的研发人员拒绝与公司签订保密协议等原因为由将黄国流调至售后技术服务岗位，黄国流不服从调动，仍在原岗位上班。同月29日，元丰机械公司即作出解除黄国流劳动关系的决定，单方解除劳动关系。黄国流遂于同年8月4日申请劳动仲裁，请求裁决元丰机械公司支付拖欠其2014年1月至7月29日的工资74669元及30万提成款、经济补偿金58333.33元、第二倍工资183337元、节假日加班费70000元、失业金30000元并补缴2011年3月至2014年7月的社会保险费。连云港高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月14日，作出连高劳人仲案字[2014]第64号仲裁裁决书，裁决：1、元丰机械公司自裁决生效之日起十五日内支付黄国流2014年1月至7月18日的工资74669元、经济补偿金58333.33元。2、驳回黄国流其他仲裁请求。元丰机械公司不服该裁决，诉至法院。
原审法院另查明，自2014年1月至2014年7月29日止，元丰机械公司已实际支付黄国流工资款42000元。
原审法院认为，1、用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因此对黄国流要求元丰机械公司支付所欠其工资款的请求予以支持。关于元丰机械公司要求应扣除被告2013年事假工资的请求，因无事实和法律依据，不予支持；元丰机械公司关于所欠黄国流工资计算的工作时间应当截止至2014年7月18日的主张，因元丰机械公司是于2014年7月29作出解除黄国流劳动关系的决定，且黄国流于2014年7月29日尚在元丰机械公司处上班，故对元丰机械公司该主张不予支持，元丰机械公司应当依法支付拖欠黄国流的工资款74113.43元（16667×6+16667÷30×29-42000）。2、用人单位依法应当向劳动者支付经济补偿金的，应当按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工平均工资三倍的数额支付。对元丰机械公司关于因黄国流不到调整后的岗位工作，构成旷工，故公司依法解除与黄国流的劳动关系无需支付经济补偿金的诉称，无事实和法律依据，对此不予支持；元丰机械公司以黄国流拒绝签订保密协议为由对黄国流进行调岗，黄国流不接受调岗安排仍在原岗位上班，双方就调岗没有达成协议，元丰机械公司单方解除劳动关系，依法应向黄国流支付经济补偿金。因本案中黄国流的月工资已超过本市上年度职工月平均工资三倍，故依法确定经济补偿金为37149元（3538×3×3.5）；3、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。如劳动者在用人单位工作已满一年的，劳动者申请仲裁从一年届满之次日起计算一年。本案中，黄国流于2011年3月起至元丰机械公司工作，故黄国流于2014年8月4日向仲裁机关提出双倍工资的请求，已超过申请仲裁的时效，因此，对黄国流该请求不予支持。4、对黄国流关于社会保险缴纳问题的诉求，不属于人民法院受理范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、连云港元丰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄国流工资款74113.43元。二、连云港元丰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄国流经济补偿金37149元。三、驳回元丰机械公司其他诉讼请求。四、驳回黄国流其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用10元（元丰机械公司已预交），由元丰机械公司负担。
上诉人元丰机械公司上诉称，原审认定事实与适用法律错误，双方无合同，当时口头约定黄国流既负责技术研发设计，也包括售后技术服务，公司让被上诉人只负责售后技术服务，是工作内容的调整，不是工作岗位的变动，实际是减少了工作内容。对工作岗位上的分工不服而旷工导致解除劳动关系，是用人单位的权利，应受法律保护，不需要支付经济补偿金。被上诉人请假2个月是事实，事假工资应予扣发。请求撤销原判，改判上诉人支付欠款42000元。
被上诉人黄国流答辩称，1、上诉人称被上诉人2013请假应扣发两月工资，无事实和法律依据。2、上诉人称被上诉人进行工作调整只是工作内容的调整而不是工作岗位的变动明显是玩文字游戏，与其在一审及劳动仲裁阶段所举的证据有矛盾。3、原审认定该工资截止日期并无不当。4、上诉人违法解除劳动合同应向被上诉人支付经济补偿金。原审判决的经济补偿金的计算标准有误，请求二审法庭依法裁决。
二审中，各方均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人主张应扣发被上诉人2个月工资，但并未提供合法有效的证据予以证实。上诉人认为其对被上诉人的工作调整属于工作内容的调整，不属于工作岗位的调整，亦无合法有效的证据予以证实。上诉人的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院不予支持。至于被上诉人提出的原审经济补偿金计算标准有误的问题，因其未提起上诉，对其主张不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港元丰机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初668号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人曹伟，男，汉族，1974年4月23日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地及住址河南省光山县。因涉嫌交通肇事，于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留。同年4月24日被取保候审，现在家中候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人曹伟犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曹伟于2017年3月27日8时40分，驾驶车牌号为×××自卸低速货车由北向南行驶至北京市大兴区西韩路赵村小学北侧时，将前方同方向行驶的人力三轮车及蒋某1撞出，后被害人蒋某2抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人蒋某1符合创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人曹伟负事故全部责任，被害人蒋某1无责任。公诉机关认为，被告人曹伟具有自首及与被害人家属达成和解的从轻处罚情节，建议判处被告人曹伟有期徒刑六个月至一年。
被告人曹伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹伟犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人曹伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年六月七日
书记员 孟媚琪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第668号
原告秦书娟，女，生于1981年3月1日，汉族，住鹿邑县。
被告刘勇，男，生于1978年10月1日，住鹿邑县。
本院在审理原告秦书娟与被告刘勇不当得利纠纷一案中，原告于2013年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦书娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 闫滨江
审 判 员 王亚玲
人民陪审员 张红梅
二〇一三年六月十六日
书 记 员 王静静
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第973号
原告：ＸＸＸ，男，现年38岁，山西省翼城县。
被告：张建豹，男，现年40岁，山西省侯马市。
被告：史红霞，女，现年39岁，山西省侯马市。
原告ＸＸＸ与被告张建豹、史红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告张建豹、史红霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2014年11月11日经朋友介绍，被告以做生意需要周转资金为由，在我处借款15万元，并约定使用期限为1个月，月利息为4000元，被告张建豹向我出具借条一份，并用其妻名下的迈腾车一辆作为抵押，但到期后，我多次向被告讨要借款，但二被告以种种理由予以推托。故诉至法院。请求依法判令由二被告偿还借款15万元及约定利息并承担本案诉讼费用。
二被告均未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告ＸＸＸ向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、2014年11月11日被告张建豹出具的借条一份，证明二被告共同在原告处借款15万元，并以其妻子史红霞所有的晋L99B**牌迈腾车作为此笔借款的抵押。
3、2014年11月11日中国工商银行转账凭证一份，证明原告ＸＸＸ于2014年11月11日向被告史红霞卡内转入15万元。
4、证人李XX当庭作证的证言一份，证明李XX和被告张建豹是太原警校同学，2014年11月11日经李XX介绍，被告张建豹在原告ＸＸＸ处借款15万元，并口头约定借款期限为1个月月利息为4000元，同时用被告史红霞名下的迈腾车作为抵押，此借款ＸＸＸ交付给二被告后，二被告至今未偿还本金及利息。
经审理查明：原告ＸＸＸ与证人李XX系朋友关系，李XX与被告张建豹系同学关系，2014年11月11日被告张建豹以做生意需要周转资金为由，经李XX介绍在原告ＸＸＸ处借款15万元，并口头约定使用期限为1个月，月利息为4000元，被告张建豹向原告ＸＸＸ出具了内容为“今借到ＸＸＸ现金壹拾伍万元正（150000）用晋L99B**迈腾车作抵押，车主史红霞是我爱人，此行为是夫妻共同行为。用期一个月，如到期未还ＸＸＸ有权对车辆做处理。张建豹2014年11月11日”的借条一张。原告ＸＸＸ依约在中国工商银行股份有限公司翼城支行以银行转账的方式向户名为史红霞的银行账户转账150000元。后借款到期后，原告ＸＸＸ多次向二被告索要借款及利息，二被告均不予归还。原告遂为此诉至法院，以上为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是能证明债权债务关系存在的直接证据，被告张建豹作为该笔借款的直接借款人给原告ＸＸＸ出具了借据，二人之间已形成合法的债权债务关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应当按照借据的内容全面履行自己的义务。现原告ＸＸＸ持有该借据要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉案借款系被告张建豹与被告史红霞婚姻关系存续期间所借，且该笔借款原告以银行转账的方式直接转到被告史红霞名下，故应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。关于利息，庭审中，原告ＸＸＸ变更了诉讼请求，要求按年利率24%自2014年11月11日起至起诉之日支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告ＸＸＸ的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张建豹、史红霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建豹、史红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款人民币150000元，并自2014年11月11日起至本判决确定的履行期限之日止按照约定年利率24%支付15万元借款的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张建豹、史红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 温海霞
人民陪审员 朱宝林
人民陪审员 郑华伟
二〇一六年一月十七日
书 记 员 周健楠
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第621号
原告王建亭，男，汉族，居民。
原告王志刚，男，汉族，居民。
二原告委托代理人柳学民，山东钟罗律师事务所律师。
被告李先进，男，汉族，居民。
被告姜召德，男，汉族，居民。
被告王立明，男，成年，汉族，居民。
原告王建亭、王志刚与被告李先进、姜召德、王立明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，庭审中，被告李先进要求追加姜召德、王立明为本案的被告参加诉讼，本院依法追加了姜召德、王立明为被告，公开开庭进行了审理。原告王建亭、王志刚及其委托代理人柳学民、被告李先进、姜召德到庭参加诉，被告王立明经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日至7月9日，被告雇佣二原告从事防水材料加工，原告王建亭是技术员，王志刚是熟练工，共计42天，二人每天工资350元，共计14700元，被告预支了1000元，还剩13700元未支付，由被告出具了欠条一份，原告多次催要，被告拒不偿付，请求判令被告支付二原告13700元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李先进辩称，我不同意支付，这个钱不是我自己欠的，是我们三个人合伙欠的。姜召德、王立明和我三人合伙成立了防水材料厂，生产防水材料。原告干了一个月，生产了大约十万元的料，但是生产的材料不合格，收不回钱来，现在产品还有，我没给原告写过条，我要求追加被告姜召德和王立明。
被告姜召德辩称，2013年5月份，我们三被告合伙在探沂镇玉泉庄村生产防水材料，负责人是李先进，我们通过别人介绍，聘请二原告当技术员，当时口头约定，必须生产出合格产品，我们购料都带着王建亭，但生产出来的产品都不合格，发出的十几万元的货款都没有收回来，原告作为被告生产技术的负责人，没有生产出合格产品，他们要承担责任，不同意原告的诉讼请求。
被告王立明未答辩。
经审理查明，2013年5月，三被告李先进、姜召德、王立明合伙在费县探沂镇玉泉庄村成立生产防水材料的作坊。经人介绍，三被告聘用原告王建亭为技术员，负责技术生产，原告王建亭又联系了原告王志刚从事生产，在生产经营一个多月后，因生产的产品不合格及行政机关的检查而停产。2013年7月9日，二原告同被告李先进对原告的劳动量予以结算，二原告工资共计14700元，被告李先进支付了1000元。并由被告李先进为原告出具书面材料一份，原告王建亭在书面材料注明，王立明、姜召德、李先进三人合伙，其他二位不在，由李先进写欠条。因索要劳动报酬未果，原告诉至本院。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结算条等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，二原告王建亭、王志刚受聘在三被告李先进、姜召德、王立明三人开办的作坊从事技术生产，事实清楚，本院予以确认。原告明知三被告为合伙经营，二原告在从事技术生产期间的劳动报酬应由合伙人共同承担。被告李先进同二原告之间对劳动报酬的结算，不违背法律的规定，本院予以采信。二原告在雇佣期间的劳动报酬13700元，三被告作为合伙人应予偿付，原告所诉，本院应予支持。双方在结算劳动报酬时未约定履行期限，对原告要求利息的请求应自原告主张权利时按人民银行同期贷款利率计付。被告辩称，二原告在从事技术生产时，生产的产品质量不合格，应由原告承担责任，因被告未能提供证据予以证实，对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。被告王立明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李先进、姜召德、王立明于本判决生效后五日内偿还原告王建亭、王志刚劳动报酬13700元及利息（自2014年1月14日起按人民银行同期贷款利息计付至本判决确定履行之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，保全费220元，由三被告李先进、姜召德、王立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一三年六月十六日
书 记 员 徐广超
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第83号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人贾光兵，小名贾老六，男，1968年7月15日生于贵州省贞丰县，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪，2012年3月2日被贞丰县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人贾光兵犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人贾光兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年1月26日，被告人贾光兵为筹集吸食毒品海洛因的资金，在贞丰县珉谷镇寻找盗窃目标，当日11时许，被告人贾光兵在贞丰县某镇某菜市内发现被害人钟某英将自己粉红色钱包放在衣服左边口袋内，被告人贾光兵就尾随钟某英到肉市摊附近后，用手将钟某英的粉红色钱包扒窃走并藏于自己的衣服内侧。在其准备逃离现场时，被贞丰县公安局便衣巡警抓获。
上述事实，被告人贾光兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、户籍证明、扣押、返还物品清单、抓获经过、贾光兵前科材料；被害人钟某英的陈述；被告人贾光兵的供述与辩解；尿液检测结论；现场勘验、检查笔录、图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾光兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾光兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人贾光兵因吸食毒品而盗窃，应予严惩。鉴于被告人贾光兵当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，公诉机关提出对被告人在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾光兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年1月26日起至2015年11月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋井辉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴万庚