汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00163号
原告汉中佳艺音响工程有限责任公司。
组织机构代码：68156121-6
法定代表人杨杰，经理。
委托代理人鲁岩，公司员工。
委托代理人徐汉彬。
被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司。
法定代表人潘战兵，公司总经理。
委托代理人邓宗臣，公司经理。
原告汉中佳艺音响工程有限责任公司诉被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋庆元独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁岩、徐汉彬，被告委托代理人邓宗臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，原、被告签订《施工承包合同》，约定由原告给被告提供、安装、调试酒店内的KTV音响灯光、宴会厅音响灯光、酒店公共广播、VCD点歌系统，总价款54万元，合同工期25天；合同签订后一周内付款18万元；设备进场后付20万元，施工完成验收合格后三个月内支付剩余工程款15万元。合同签订后，原告即按合同约定提供了全部的音响设备，并进行了调试、安装，被告验收后于2011年5月1日投入使用至今，被告先后支付工程款38万元，尚欠15万元未支付，经多次催要，被告一直拖欠拒付，故诉请人民法院，判令被告支付拖欠的工程款15万元，并按同期人民银行存款利率计算从2012年5月1日起至工程款付清之日止的利息。
被告辩称，1、被告不存在违约，原告要求支付工程款违反了双方的《施工承包合同》第三条约定，人民法院应驳回原告的诉讼请求。理由是：《施工承包合同》第三条约定“……施工完成并经甲方及监理验收合格后三个月内支付剩余工程款（15万元），下余保证金1万元，质保期满一年后一个月无息付清。而截止目前，原告施工完成后一直没有经过甲方及监理验收合格。被告在使用过程中发现部分产品质量严重不合格。2、原告主张的工程款有误差。①原告确认工程款54万元没有依据；②即使按原告主张54万元工程款，扣除已支付48万元，拖欠的工程款也为7万元，并不是15万元；③未付工程款还应扣除10000元保证金。3、原告尚有部分工程未做，设备缺损，应从工程款中扣除。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求提交以下证据：1、报价单一份、《施工承包合同》，证明双方存在合同关系及工程总价款为人民币54万元。2、工程施工清单10份，证明原告安装的音响系统及工程价款为543370元的事实。被告质证认为：对原告提供的证据的真实性均无异议，但音响是否按清单安装不能证明，而且安装清单上无被告相关人员的签字。
被告为支持其辩解理由，提交“酒店音响设备所差清单”一份，证明原告未安装音响设备及部分设备存在质量问题的事实。原告质证意见为：被告提供的清单中天花扬声器38个、LED四头魔眼2台、DVD一台、电脑主机一台未安装属实，价款可以从拖欠工程款中扣减。松下投影机一台、帕灯2只、触摸屏一个属于维修产品，现已修好，可以交付被告；其他音响设备均已安装，并不缺损；前级数字处理器、话筒被告已使用，不存在质量问题。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月2日，原、被告签订《施工承包合同》，由原告给被告所有的略阳兴洲国际酒店提供、安装、调试酒店内的KTV音响灯光、宴会厅音响灯光、酒店公共广播系统、VCD点歌系统，合同总价款人民币54万元；合同第三条结算付款方式及期限约定：乙方（原告）在本合同约定的价格基础上，按照甲方验收合格的实际数量，及时准确地开具设备清单给甲方（被告）指定接洽人员后，凭产品验收各方签字确认的缴库清单办理付款手续，具体为合同签订后一周内付18万元；施工人员到场本合同中设备到场后经甲方监理验收合格后支付20万元；施工完成并经甲方及监理验收合格后三个月内支付剩余工程款，质保金一万元在质保期满一年后一个月内无息付清。第四条发货、开工约定，4.1乙方（原告）按甲方计划的时间要求组织发货和开工，2011年11月30日进场施工，2011年12月15日前所有设备到场……。4.4甲方为乙方指定的存放施工所有设备，器材的地点为略阳兴洲国际酒店施工现场；4.5本合同外无任何工程签证。合同第五条违约责任，甲方：如甲方未按合同约定付款，应承担违约责任……，甲方向乙方支付所欠款的同期银行存款利息。合同第八条，8.4甲方应收到乙方提交的竣工验收报告3天内与乙方进行验收，逾期不进行验收，则视为工程验收合格；8.5音响工程竣工后，未验收前，甲方未得到乙方同意的情况下使用音响系统，则视为验收合格。合同还对其他事项做了约定。合同签订后，原告即组织人员进行施工，并在合同约定的期限内完成施工，被告陆续支付价款402400元。2011年5月1日，被告经营的略阳兴洲国际酒店开始营业，原告施工的音响、灯光系统投入使用。原告多次催要工程款未果，遂诉至本院。
另查明：1、原、被告在签订《施工承包合同》前，原告于2011年11月向被告提供了设备报价单及系统清单，价款与《施工承包合同》价款相同；2、庭审中，原告认可天花扬声器38个、DVD一台、LED四头魔眼2只、电脑主机一台未安装，其价款按报价单为9990元，同意从总价款中扣除；3、维修设备松下投影机一台、帕灯二只、触摸屏一个已维修，可以退还给被告。
本案在审理中，经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告自愿签订《施工承包合同》，合同内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订前，原告向被告出具了生产厂家的报价单及设备清单，确定总价款为543370元之后，双方经过协商签订《施工承包合同》确定工程价款为人民币540000元与报价单基本一致，本院予以确认；施工中部分设备未安装，经确认未安装部分价款为9990元，应从合同价款中扣除；原告在施工完成后，双方未进行竣工验收，也未进行决算，但被告从2011年5月1日起已实际投入使用，按照双方合同第八条（五）项的约定，视为验收合格；同时双方合同第四条（五）项规定“本合同外无任何工程签证”，故原告依据合同约定，要求被告支付剩余工程款，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告以工程未验收合格为由拒付价款的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原告提供的音响设备存在音响效果不好等质量问题，因未能提供有效证据支持，本院不予采信。被告称部分设备未能安装，也未能提供有效证据，除原告自认未安装设备外，其他抗辩理由不能成立，本院不予支持。由于该工程被告已投入使用二年，已超过了双方约定的一年质保期，故被告要求扣减质保金1万元，本院不予支持。综上，被告应支付原告的工程款为530010元（540000元-9990元），实际已支付402400元，尚欠工程款为127610元。因被告在合同约定的期限（验收合格后三个月）内未能支付拖欠的工程款，构成违约，原告请求依据合同约定按同期银行存款利率计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、由被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付原告汉中佳艺音响工程有限责任公司工程款人民币127610元，并从2012年5月1日起按同期中国人民银行存款利率计算支付利息至判决确定之日止。
二、驳回原告汉中佳艺音响工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取555元，由被告略阳兴洲国际酒店管理有限公司负担，其余555元由原告持票据退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 宋庆元
二〇一三年六月七日
书记员 古 丽