黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终554号
上诉人（原审原告）：杨传伟，男，1991年８月13日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：赵福兴，黑龙江勤勉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：许明月，女，1993年7月21日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。
上诉人杨传伟因与被上诉人许明月同居关系析产纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2018）黑0805民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人杨传伟、被上诉人许明月，听取杨传伟的委托诉讼代理人赵福兴的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人杨传伟的上诉请求：1、撤销原判，予以改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:原判认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误，应予改判或者发回重审。1、原审判决认定事实错误。（1）上诉人给被上诉人4万元现金和欧米茄女式手表一块作为彩礼，事实已经查清，依据最高人民法院婚姻法解释(二)第十条关于“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的。”的规定，被上诉人应当返还上诉人4万元现金和女式欧米茄手表一块。（2）上诉人给被上诉人的4万元婚房装修款，被上诉人没有证据证明用于婚房装修，也应当返还。（3）被上诉人拿走电视机一台、洗衣机一台、电脑一台、欧米茄男士手表一块（被上诉人不承认拿走）、煤气灶一个、砗磲3个，事实已经查清，被上诉人应当予以返还。（4）被上诉人在与上诉人同居期间，被上诉人在上诉人家的汽车美容中心管钱、管账，拿走上诉人的家庭财产应当予以返还。（5）原审判决列举的131720元财物都是由上诉人家出资购买和花费，上诉人家除去购买房屋外，还花费了30万元，没有证据证明这些花费是由被上诉人支出，本案基本事实认定错误。2、原审程序违法。本案开庭后，被上诉人提交了许多证据，上诉人也提交了很多证据，原审没有再次开庭，剥夺了上诉人与被上诉人对证据充分质证和辩论的权利，原审依据未经充分质证的证据作出了判决，依据《民事诉讼法》第六十八条关于“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条关于“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”的规定，原审程序严重违法。3、原审适用法律错误。法律有明确规定应当返还彩礼，原审还认为不符合婚姻法解释（二）的情形，是适用法律错误。另外，1、原审应当认定被上诉人许明月到底买了多少东西，到底花了多少钱，在上诉人家给的8万元钱中减去上诉人认可的部分。而原审没有认定许明月花了多少钱，就错误判决，既然原审没有认定许明月花多少钱，那么上诉人给许明月的8万元钱就都应当返还。2、被上诉人许明月家里存5万元，也没有证据许明月把5万元花费。3、被上诉人许明月邮储银行银行卡的流水体现，2016年12月28日存现17000元，2017年1月7日存现4000元，2017年1月8日存现3800元，2017年2月4日存现12000元，2017年2月24日存现7000元，2017年3月6日存现4000元，2017年3月20日存现6000元，2017年4月15日存现30000元，2017年4月23日存现7000元，2017年5月12日存7000元，合计97800元，就是上诉人与被上诉人同居期间，许明月管理宏伟汽车美容中心，管钱管账（对此许明月开庭时也承），这97800元就是宏伟汽车美容中心的收入，许明月微信支出的43282.44元都是这里的钱，54517.56元（97800元-43282.44元=54517.56元）应当返还给上诉人，而原审根本没有认定，是认定事实错误。4、上诉人于2018年2月28日签字的询问笔录，是原审主审法官让上诉人去签字，上诉人要找律师一起去，原审主审法官说“不用找律师来了，挺麻烦的，对你没有影响，没事儿，你签字就行。”上诉人也没看其内容。5、在2018年4月2日开庭时，上诉人的律师听说有银行流水，要质证，原审主审法官说不用。原审剥夺了上诉人及代理人对证据质证的权利。6、在2018年4月2日开庭时，原审主审法官要将案由变更为析产纠纷，上诉人问对案件有没有影响，原审主审法官说没关系，没影响。7、本案就是返还彩礼，原审应当判决返还彩礼。综上所述，原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或者将本案发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人许明月述称，她和杨传伟从2016年9月份开始同居，××××年××月××日举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记，2017年8月份分开，共同生活一年多。答辩意见如下：1、一审庭审时，上诉人已经承认8万元钱中，4万元是装修房屋的钱，4万元是彩礼。装修期间，因装修款不够，上诉人与被上诉人产生矛盾，经介绍人手返还5万元，有银行流水证明，之后经过两家人协商，上诉人与被上诉人和好，但是5万元没有归还到被上诉人手中，而是经杨传伟手用于家庭装修。2、当初男方拿8万元，女方拿5万元，一起经介绍人和杨传伟老姨夫手共同存到银行。女方出资5元用于购买家用电器等用品，杨传伟老姨夫和介绍人也跟上诉人、被上诉人一起去商场挑选家用电器。3、银行存款流水都是被上诉人父亲的工资，被上诉人父母工资一直存在被上诉人银行卡名下，跟洗车场收入无关。洗车场在被上诉人手中经营了五个月，每个月定期给杨传伟还信用卡透支和其他欠款，最后是赔14000元钱兑给杨传伟朋友的，根本就没有杨传伟所说洗车场收入97800元的事儿。4、原审主审法官找被上诉人做笔录时，出示一些银行流水，说是杨传伟提供的，说与被上诉人有关，被上诉人也承认了与自己有关的转账记录。5、女式手表由被上诉人父母出资购买。6、已经不是返还彩礼了，彩礼已经用于男方房屋的装修，有发票证明。
杨传伟向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告彩礼8万元，貂皮一件（价值9500元）、欧米茄女式手表一块（价值17000元）；2.判令被告返还原告家庭财产三星电视机一台、洗衣机一台、电脑一台、欧米茄男士手表一块、煤气灶一个、砗磲３个（价值5万余元）；3.判令被告返还原告家庭收入（预计）5万元；4.诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告相识后，于2016年9月同居生活，但至今未办理结婚登记。原告父母于××××年××月份为原告准备了结婚用房，并给付被告8万元，商定其中4万元为装修婚房，其余4万元作为彩礼，此款及被告母亲为婚事出资的5万元，于11月4日一并存入被告账户，用于支出房屋装修吊顶15000元、背景墙5000元、卫生间（马桶、花洒、手盆）3200元、门及脚线2500元，购买家具17000元、沙发3000元、茶几及电视桌3500元，购买欧米茄男表26200元、欧米茄女表16800元、电视8750元、电脑3500元、洗衣机2990元、油烟机及燃气灶台55**元、皮草9500元、砗磲4000元。被告个人出资购买灯具、床、窗帘杆，共计花费5200元。上述花费共计131720元。2016年12月27日，原、被告举办了结婚仪式。由于原告父母未履行承诺，即将婚房过户登记在被告名下，及共同生活琐事，原、被告产生矛盾，被告返回自家居住。欧米茄女表、电视、电脑、洗衣机、燃气灶台、皮草、砗磲在被告处，价值不足51120元（不含油烟机），欧米茄男表下落不明。另查明，被告于2016年12月至2017年7月期间，通过微信转账方式向原告累计给付43282.44元，原告亦向被告以该种方式给付5967.44元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原、被告虽未办理结婚手续，但以夫妻名义同居生活，不符合以上情形，故双方法律关系应确定为同居关系析产纠纷。经庭审释明，原告同意做析产处理。同居生活期间双方共同所有的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原、被告同居期间无证据证明尚有共同收入及购置财产，原、被告的同居行为不享有夫妻之间的权利和义务，故原、被告出资购买的物品皆归各人所有或取得与出资额相适应的财产。人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。被告所持有的欧米茄女表、电视、电脑、洗衣机、燃气灶台、皮草、砗磲的价值，与被告出资额基本适应。其余家庭财产均应归原告所有，目前查实为欧米茄男表、家具、沙发、茶几、电视桌，灯具、床、窗帘杆、油烟机。欧米茄男表虽下落不明，但可取得其财产性权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条的规定，判决：1、欧米茄男表、家具、沙发、茶几、电视桌，灯具、床、窗帘杆、油烟机归原告杨传伟所有；2、欧米茄女表、电视、电脑、洗衣机、燃气灶台、皮草、砗磲归被告许明月所有。案件受理费4398元减半收取2199元，原、被告各负担1099.5元。
本院二审期间，上诉人杨传伟，被上诉人许明月均未提交新证据，本院经审查对一审认定的事实予以确认。杨传伟自认，其与许明月共同生活了接近半年，2016年12月27日举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，但没有办理结婚登记，2017年5月底分开的。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人长期同居生活的事实清楚。最高人民法院关于婚姻法解释（二）第十条并列规定了三种彩礼返还情形，从“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”情形能够推定“双方未办理结婚登记手续的”情形应理解为“既未办理结婚登记，也未共同生活”，故原审确定本案案由为同居关系析产纠纷恰当。原审已经组织原、被告双方，对对方庭后所举证据材料进行了质证，并未违反法定程序。原审综合考虑原、被告双方出资及支出情况，依据相关法律和司法解释规定对案涉财产进行分割，其判项并无不当。
综上所述，上诉人杨传伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4398元，由上诉人杨传伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍长林
审判员 丁思竹
审判员 贾文华
二〇一八年六月二十二日
书记员 高婧雯