江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00547号
原告江向荣。
委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
被告潘洪兴。
被告潘铁。
被告陈晓峰。
被告潘铁、陈晓峰共同委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告王晓青。
原告江向荣与被告潘洪兴、潘铁、陈晓峰、王晓青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年12月15日、12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁建彬、被告潘铁及陈晓峰的共同委托代理人黄健华、被告潘洪兴到庭参加了诉讼。被告王晓青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江向荣诉称，2012年9月21日，被告潘洪兴向原告借款60万元，并由被告王晓青、陈晓峰提供担保。借款当日原告按照被告潘洪兴的要求将款项汇至被告潘铁名下银行账户。因被告方至今未归还借款，故诉至法院请求判令：1.被告潘洪兴、潘铁归还借款本金60万元及支付利息24万元（自2012年9月22日起至2014年5月21日止按照月利率2%计算），并支付自2014年5月22日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告王晓青、陈晓峰对涉案借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。
被告潘洪兴辩称，1.涉案借据中借款人签名系其所写，因原告不同意直接借款给被告王晓青，被告王晓青、陈晓峰请其出面向原告借款并向其承诺三个月内会还清借款，其是基于信任才在该涉案借据上签字，但该笔借款是借给被告王晓青使用的。直至2013年4、5月份其接到原告催款电话后才得知涉案借款尚未归还。2.其没有取得涉案借款，不应承担还款责任。其不认识被告潘铁，也不知道原告将款项汇给被告潘铁，原告如何交付借款是由被告王晓青、陈晓峰处理。3.2009年其开始承租被告王晓青位于本市汇龙镇天鼎广场的门面房，约定年租金45万元。2012年其将该房屋转租给黄雷雷。因原告向其催要涉案借款，其出具了委托书同意原告向黄雷雷直接收取房租以抵偿涉案借款，但原告未能从黄雷雷处收到租金。
被告潘铁辩称，其与原告之间不存在借贷关系，涉案借款是被告潘洪兴所借。因被告陈晓峰系其朋友，故其同意被告陈晓峰借用其银行账户用于接收和周转涉案借款，该笔借款实际用于归还被告王晓青的银行贷款，其与涉案借款关系没有实质性关系，不应承担还款责任。
被告陈晓峰辩称，1.对涉案借据的真实性无异议，其是否应承担担保责任由法院裁决。2.其系招商银行南通支行工作人员。被告潘洪兴承租了被告王晓青位于本市汇龙镇天鼎广场的房屋，而被告王晓青因向招商银行南通支行归还贷款而向被告潘洪兴催要房租，被告潘洪兴因当时无力支付租金就向原告借款60万元，并由其借用了被告潘铁的银行账户直接接收了该笔借款。被告潘铁已将该60万元取出后交给其，由其经办将该款归还了被告王晓青的部分银行贷款。
被告王晓青未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月21日，由被告潘洪兴出面作为借款人向原告借款60万元，并由被告王晓青、陈晓峰为该笔借款提供连带保证，借款双方为此形成一份借据，该借据载明“借据。今向江向荣借到人民币陆拾万元整（大写）；（小写600000.00元），借款期限90天，于2012年12月19日前归还。如逾期还款，按银行同期基准利率的四倍计算自借款之日起的利息。本借款由陈晓峰、王晓青（姓名）承担连带保证责任。保证范围为借款本金、利息、实现债权的全部费用。保证期限为借款到期后的两年。如有争议，双方均可向启东市人民法院提起诉讼……”。被告潘洪兴在该借据中借款人落款处签名，被告陈晓峰、王晓青在借据中保证人落款处签名。同日，原告向被告潘铁名下的银行账户转账汇款60万元，此后被告潘铁将该60万元转交给被告陈晓峰，由被告陈晓峰将该款用于归还被告王晓青在招商银行南通分行的银行贷款。因被告方至今未归还借款，原告遂诉至本院并提出上述诉请。
另查明，因原告催要涉案借款，被告潘洪兴于2014年5月30日向原告出具一份委托书，该委托书言明其将位于本市汇龙镇天鼎广场1-10号门面房出租给案外人黄雷雷，年租金60万元，其委托原告向黄雷雷收取2014年5月15日-2015年5月14日房租。原告此后并未从黄雷雷处收得房租。
上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭证、委托书等以及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
根据原被告双方的诉辩主张以及庭审情况，本院将本案争议焦点归纳为：原告与被告潘洪兴之间的借贷关系是否成立。
本院对此有如下分析认定意见：首先，被告潘洪兴向原告借款60万元的借贷合意，由原告提供的涉案借据为证，被告潘洪兴对该借据的真实性亦不持异议，本院予以确认。其次，被告潘洪兴明知该笔借款系被告王晓青所用而同意以借款人身份出面向原告借款，且其对由被告王晓青、陈晓峰来处理原告的款项交付并不持异议。庭审已查明，原告已于借款当日向被告潘铁名下银行账户转账汇款60万元，而被告潘铁、陈晓峰庭审中一致自认该笔60万元已由被告潘铁转交给被告陈晓锋并由后者将该款用于归还被告王晓青的银行贷款，被告潘洪兴未有证据证明其对该款项交付形式提出异议，而且该借款资金用途也符合被告潘洪兴的借款意图，因此原告与被告潘洪兴之间就涉案借款完成“拟制交付”，原告款项交付义务已履行完成。再者，借款发生后，被告潘洪兴因原告催款而向原告出具了委托书，其同意原告向其债务人黄雷雷直接收取房租用以抵偿涉案借款，这一点进一步印证了被告潘洪兴与原告之间存在有关涉案借款的债务关系。综上，本院认为，原告与被告潘洪兴之间的借贷关系成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘洪兴未及时还款，依法应向原告承担还款及支付利息的民事责任。涉案借据上约定被告陈晓峰、王晓青提供的担保方式为连带责任保证，故被告陈晓峰、王晓青应依法对涉案债务承担连带清偿责任，原告要求被告潘洪兴归还借款本息以及被告陈晓峰、王晓青承担连带清偿责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，有涉案借据中的利息约定为据，该约定并不违反法律禁止性规定，本院亦予支持。关于被告潘铁应否承担还款责任的问题。本院认为，被告潘铁并未涉案借据上签字，缺乏与原告之间的借贷合意，其也并非实际借款人，原告要求其承担还款责任的诉请，缺乏事实依据，本院难以支持。被告王晓青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洪兴于本判决生效之日起十日内归还原告江向荣借款本金60万元及利息24万元（自2012年9月22日起至2014年5月21日按照月利率2%计算），并自2014年5月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准向原告江向荣计付利息。
二、被告王晓青、陈晓峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江向荣的其他诉讼请求。
本案受理费12200元（原告已预交），由被告潘洪兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 万志伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。