广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1830号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市。注册号：440600000022163。
负责人李小水。
委托代理人陈佳娜，广东至高律师事务所律师。
委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。注册号：440104000004900。
法定代表人陈泽良。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员黎青松担任审判长，与审判员尹宇飞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理。本案于2016年4月7日开庭公开进行审理，原告的委托代理人陈佳娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，原告与益民公司签订编号为FQ0027的《广发银行商户分期付款协议书》，益民公司自愿成为原告分期付款合作商户，通过与原告系统连接的受理终端实现受理信用卡分期付款，益民公司通过受理终端向原告联机发起分期付款交易请求，清算时由原告向益民公司全额垫付交易资金，而客户按照约定，分期向原告偿还消费款项。如益民公司违反协议条款，给原告造成重大财产或声誉损失，原告有权终止益民公司开办分期付款业务资格，并要求益民公司承担原告及客户的一切损失。
2014年，黄沐智等客户共2911人分别与益民公司签订《“加油金”产品购买协议》，约定黄沐智等客户共2911人向益民公司购买“加油金”产品套餐，产品单价为5480元／套，单套分12次，每月人民币500元加油充值服务，总价值6000元。黄沐智等客户共2911人支付价款给益民公司后，益民公司为黄沐智等客户共2911人提供的中石化加油IC卡充值。
其后，黄沐智等客户共2911人按《“加油金”产品购买协议》约定通过在原告处开立的信用卡向益民公司支付了相应的款项，但益民公司未依约为黄沐智等客户共2911人提供的加油卡充值，且因益民公司已停止经营，导致黄沐智等客户共2911人无法回收债权，给其造成重大财产损失，也给原告造成了重大声誉损失。
2014年12月，原告分别与黄沐智等客户共2911人签订《协议书》，协议约定，原告暂借部分款项给黄沐智等客户共2911人用于资金周转，借款金额以黄沐智等客户共2911人购买加油金产品项下剩余未获充值部分的购买本金为准。黄沐智等客户共2911人同意上述暂借款项直接提前归还其在原告处因购买加油金产品所产生的相应欠款，并授权原告向益民公司追收款项，所得款项全部由原告收取并用于抵偿上述暂借款项。若截止2015年6月30日原告仍未全部追回加油金产品项下剩余权益价值的，黄沐智等客户共2911人因购买加油金产品而对益民公司享有的债权自2015年6月30日起归原告所有，黄沐智等客户共2911人无需再归还上述暂借款，原告向益民公司所追讨回的款项直接归原告所有。
上述《协议书》签订后，原告已向黄沐智等客户共2911人提供暂借款项用于冲抵其在原告处因购买加油金产品所产生的相应欠款，但因益民公司停止经营，且主要负责人下落不明，原告无法追回上述暂借款项，故根据上述《协议书》的约定，自2015年6月30日起黄沐智等客户共2911人将其对益民公司享有的债权本金共计24637869.44元（详见附件《“加油金”项目债权清单》）转让给原告。综上，黄沐智等客户共2911人已将对益民公司享有的债权本金共计24637869.44元转让给原告，益民公司依法应向原告清偿债权本金及资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。现诉请判令：一、判令益民公司向原告支付债权本金人民币24637869.44元及计至实际清偿日止的利息（利息按人民银行公布的一年至五年期基准利率，即年利率6%计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证；益民公司企业信用信息公示系统查询结果、营业执照、组织机构代码证，证明原告、被告诉讼主体适格。
2、FQ0027的《广发银行商户分期付款协议书》，证明2014年6月10日，原告与益民公司签订编号为FQ0027的《广发银行商户分期付款协议书》，益民公司自愿成为原告分期付款合作商户，通过与原告系统连接的受理终端实现受理信用卡分期付款，益民公司通过受理终端向原告联机发起分期付款交易请求，清算时由原告向益民公司全额垫付交易资金，而客户按照约定，分期向原告偿还消费款项。如益民公司违反协议条款，给原告造成重大财产或声誉损失，原告有权终止益民公司开办分期付款业务资格，并要求益民公司承担原告及客户的一切损失。
3、“加油金”产品购买申请表，证明《“加油金”产品购买申请表》约定客户向益民公司购买“加油金”产品套餐，产品单价为5480元／套，单套分12次，每月人民币500元加油充值服务，总价值6000元，客户支付价款给益民公司后，益民公司为客户提供的中石化加油IC卡充值。
4、编号分别为FS000001-FS002911的《协议书》，证明原告分别与黄沐智等客户共2911人签订《协议书》，协议约定，原告暂借部分款项给黄沐智等客户共2911人用于资金周转，借款金额以黄沐智等客户共2911人购买加油金产品项下剩余未获充值部分的购买本金为准。黄沐智等客户共2911人同意上述暂借款项直接提前归还其在原告处因购买加油金产品所产生的相应欠款，并授权原告向益民公司追收款项，所得款项全部由原告收取并用于抵偿上述暂借款项。若截止2015年6月30日原告仍未全部追回加油金产品项下剩余权益价值的，黄沐智等客户共2911人因购买加油金产品而对益民公司享有的债权自2015年6月30日起归原告所有，黄沐智等客户共2911人无需再归还上述暂借款，原告向益民公司所追讨回的款项直接归原告所有。上述《协议书》签订后，原告已向黄沐智等客户共2911人提供暂借款项用于冲抵其在原告处因购买加油金产品所产生的相应欠款，但因益民公司停止经营，且主要负责人下落不明，原告无法追回上述暂借款项，故根据上述《协议书》的约定，自2015年6月30日起黄沐智等客户共2911人将其对益民公司享有的债权本金共计24637869.44元（详见附件《“加油金”项目债权清单》）转让给原告。
5、益民加油金客户未返还情况明细表，证明益民公司确认客户购买加油金的金额等信息。
被告经本院合法传唤，无正当理由未当庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据能够与原件相核对，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年6月10日，原、被告签订编号为FQ0027的《广发银行商户分期付款协议书》，益民公司自愿成为原告分期付款合作商户，益民公司通过与原告系统联接的受理终端向原告联机发起信用卡分期付款交易请求，清算时由原告向益民公司全额垫付交易资金，而客户按照约定，分期向原告偿还消费款项。
2014年，黄沐智等2911名客户向被告购买加油金套餐，该套餐单价5480元，期限12个月，每月500元加油充值服务，总价值6000元。根据原、被告之间的《分期付款协议》，以及被告与黄沐智等人签订的《加油金购买协议》，黄沐智等人持原告发行的信用卡支付加油金套餐款，并分12期向原告偿还信用卡消费金额，被告分12个月每月向黄沐智等人持有的加油IC卡充值500元。此后，因经营因难，被告未能按照约定给黄沐智等客户的加油卡充值，为便于清算，其向原告出具了确认表，确认黄沐智等2911名客户的加油金套餐的订单金额、返还权益、剩余权益、剩余本金等情况。以黄沐智为例，订单金额为5480元、返还权益为1500元（3期）、剩余权益为4500元（9期）、剩余本金为3980（5480-1500）元。
2014年12月，原告分别与黄沐智等2911人（该2911人在上述3488人内）签订《协议书》（编号FS000001-FS002911），约定主要内容如下：原告暂借部分款项给黄沐智等客户共2911人用于资金周转，借款金额以黄沐智等人购买的加油金产品项下剩余未获充值部分的购买本金为准。黄沐智等2911人同意上述暂借款项直接提前归还其在原告处因购买加油金产品所产生的相应欠款，并授权原告向益民公司追收款项，所得款项全部由原告收取并用于抵偿上述暂借款项。若截止2015年6月30日原告仍未全部追回加油金产品项下剩余权益价值的，黄沐智等2911人因购买加油金产品而对益民公司享有的债权自2015年6月30日起归原告所有，黄沐智等客户共2911人无需再归还上述暂借款，原告向益民公司所追讨回的款项直接归原告所有。以黄沐智为例，其剩余权益为4500元，未获充值部分的购买本金（即原告向黄沐智的出借金额）4109.99元。原告出借给黄沐智等2911人的金额合计24637869.44元。
另查明，本案诉讼文书于2016年3月15日公告送达被告。
本院认为，本案属合同纠纷。根据黄沐智等2911人与被告签订的《加油金购买协议》，被告应分12个月每月向客户返还500元，因被告停止营业，其实际上已无法继续履行合同，故黄沐智等2911人有权要求被告返还剩余的加油充值款，即被告确认表上的剩余权益。因被告下落不明，原告至今未能代黄沐智等2911人全部追回剩余的加油充值款，根据原告与黄沐智等2911人签订的《协议书》，原告免除黄沐智等2911人的债务，并以此为对价受让黄沐智等2911人因购买加油金产品而对被告享有的债权。因原告未举证明其向被告送达了该转权转让通知，故债权转让自本院向被告公告送达本案应诉材料时发生法律效力。虽原告有权以黄沐智等2911人的剩余权益向被告主张权利，现原告诉请出借金额（低于剩余权益），本院予以支持。因被告在收取债权转让通知后未履行还款义务，原告有权自次日起2016年3月16日按同期贷款利率计付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东益民旅游休闲服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还欠款24637869.44元及逾期利息（按同期贷款利率，自2016年3月16日起计算至实际清偿日止）。
本案受理费164989元，财产保全费5000元，合共169989元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 余焕仪
、
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。