天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二初字第100号
原告交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付××，行长。
委托代理人郑××，该行职员。
委托代理人吴××，该行职员。
被告天津华冶钢材加工有限公司，住所地天津空港经济区环河南路227号。
法定代表人潘存虎。
被告上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路288号。
法定代表人高峰。
被告上海华冶钢材加工有限公司，住所地上海市宝山区月浦工业园区南区锦乐路西侧。
法定代表人高峰。
被告高峰。
被告陈黎芳。
原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津华冶钢材加工有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、上海华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳借款纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，根据原告交通银行股份有限公司天津市分行的申请，对被告天津华冶钢材加工有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、上海华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳的财产进行了财产保全，并依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭对本案进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托代理人郑××、吴××到庭参加了诉讼，被告天津华冶钢材加工有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、上海华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司天津市分行诉称，原告与被告天津华冶钢材加工有限公司（以下简称天津华冶公司）于2013年9月签订银行承兑汇票合同，约定被告天津华冶公司向原告申请开立总价1亿元的10张银行承兑汇票，保证金50%，期限由2013年9月10日至2014年3月10日，逾期形成银行垫款按日万分之五的利率计收利息等。为保证上述合同履行，原告与被告上海华冶钢铁集团有限公司（以下简称华冶集团）、上海华冶钢材加工有限公司（以下简称上海华冶公司）、高峰分别签订最高额保证合同，约定三被告为上述银行承兑汇票合同提供最高额连带担保。同时，在与高峰的最高额保证合同中，被告陈黎芳作为被告高峰的配偶在最高额保证合同共有人声明条款中承诺在夫妻共有财产范围内承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约履行合同义务。但被告天津华冶公司未如期履行银行承兑汇票合同义务，形成原告垫款49491029元及利息173263.69元（截至2014年3月17日）。被告华冶集团、上海华冶公司、高峰也未履行最高额保证合同义务。现原告起诉，请求判令：1、被告天津华冶公司立即偿还原告银行承兑垫款本金49491029元及利息173263.69元（截至2014年3月17日）及直至实际给付日按银行承兑汇票合同约定计付的利息；2、被告华冶集团、上海华冶公司、高峰按最高额保证合同承担连带保证责任；3、被告陈黎芳与其配偶高峰在夫妻共同财产范围内按最高额保证合同承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由各被告承担。
各被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月10日，原告（承兑人）与被告天津华冶公司（申请人）签订开立银行承兑汇票合同，约定原告为被告天津华冶公司开具汇票金额共计1亿元；申请人应在2013年9月10日前存入保证金5000万元，承兑人因本合同对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息；除法律法规规定可以拒付的情形外，承兑人应在汇票到期日凭票无条件支付票款，而无需事先通知申请人或征得申请人同意；申请人应将依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存承兑人处；申请人授权承兑人直接扣划保证金及申请人在承兑人处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由承兑人垫付；自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等其他相关费用，并约定了其他相关事宜。
2013年2月1日、2013年2月21日、2013年2月25日，原告分别与被告高峰、华冶集团、上海华冶公司签订了最高额保证合同，约定被告高峰、华冶集团、上海华冶公司分别为原告与被告天津华冶公司在2013年2月1日至2014年2月1日期间签订的因开具银行承兑汇票订立的授信业务合同提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权额均为2.3亿元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等其他费用；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，并约定了其他相关事宜。在原告与被告高峰签订的最高额保证合同中，被告陈黎芳作为保证人高峰的配偶，确认合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2013年9月10日，被告天津华冶公司如约支付了保证金5000万元。同日，原告为被告天津华冶公司开具银行承兑汇票10张，票面金额总计1亿元，到期日均为2014年3月10日。汇票到期后，原告扣划了被告天津华冶公司的保证金、利息和账户款项后，截至2014年3月17日，原告垫款余额为49491029元。后被告天津华冶公司未偿还垫款本息，各保证人亦未承担连带保证责任。
以上事实有原告提交的开立银行承兑汇票合同、最高额保证合同、开具银行承兑汇票申请书、银行承兑汇票、保证金收款通知书、银行承兑汇票转垫款通知书、贷款信息查询单及利息清单予以证实，本院对上述证据予以认定。
本院认为，原告与被告天津华冶公司签订的开立银行承兑汇票合同，以及原告与被告华冶集团、上海华冶公司、高峰签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定享有各项权利和履行各自义务。原告依照开立银行承兑汇票合同的约定，为被告天津华冶公司开立了金额为1亿元的银行承兑汇票，该汇票现已到期支付票款，故原告根据协议约定，要求被告天津华冶公司偿还垫付票款及从汇票到期日起按照合同约定的标准支付利息，应予支持。原告主张的日万分之五的利息标准符合双方的合同约定，亦不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告高峰、华冶集团和上海华冶公司分别为被告天津华冶公司的上述开立银行承兑汇票合同提供了最高额连带责任保证担保，故应按照约定各自在2.3亿元范围内，对被告天津华冶公司所欠原告的上述票款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任。被告陈黎芳作为被告高峰的配偶，亦应当根据其承诺，在夫妻共同财产范围内对被告高峰担保的上述不超过2.3亿元的债权承担连带责任。被告高峰、华冶集团和上海华冶公司在承担保证责任后，有权向被告天津华冶公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津华冶钢材加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司天津市分行银行承兑汇票垫款49491029元，并支付自2014年3月10日起按照日万分之五计算的利息；
二、被告上海华冶钢铁集团有限公司、上海华冶钢材加工有限公司、高峰各自对上述第一项给付事项在最高额保证合同约定的2.3亿元债务范围内承担连带给付责任，并在承担责任后，有权向被告天津华冶钢材加工有限公司追偿；
三、被告陈黎芳对被告高峰承担的上述第二项给付事项在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290121元，保全费5000元，共计295121元，由被告天津华冶钢材加工有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、上海华冶钢材加工有限公司、高峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 刘海东
代理审判员 夏维娜
人民陪审员 王宪立
二〇一四年八月六日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心