山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第551号
原告张明芝。
原告李光梅。
原告丰晶。
原告丰磊。
四原告共同委托代理人宋建伟。
被告赵保全。
被告白乃强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
代表人耿云厚。
委托代理人宋洪岩。
原告张明芝、李光梅、丰磊、丰晶与被告赵保全、白乃强、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安柏华独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人宋建伟，被告赵保全，被告人寿公司委托代理人宋洪岩到庭参加了诉讼。被告白乃强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日4时，被告白乃强驾驶鲁L×××××号重型自卸货车沿薛馆路由西向东行驶，行驶至诸城市贾悦镇井邱村路段时与顺行的左转弯的丰玉春驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致丰玉春死亡，该事故经诸城市公安局交警大队责任认定：被告白乃强承担事故的主要责任，丰玉春承担事故的次要责任。鲁L×××××号重型自卸货车在被告人寿公司处投保交强险及商业险。请求法院判令被告赔偿原告损失510000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵保全辩称，发生交通事故属实，被告赵保全系该事故车辆的实际所有人，该车在被告人寿公司处投保交强险和商业险，应先由保险公司在保险范围内先行赔偿，超出或不属于保险范围内的损失再由被告赔偿。
被告白乃强未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人寿公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，本次事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险和商业险分项限额内承担责任，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年5月19日4时，被告白乃强驾驶鲁L×××××号重型自卸货车（超载100%）沿薛馆路由西向东行驶，行驶至诸城市贾悦镇井邱村路段时驶入道路左侧车辆发生侧翻，与顺行左转弯已驶入道路左侧的受害人丰玉春驾驶的未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致丰玉春死亡，车辆损坏。2014年5月26日诸城市公安局交警大队责任认定，被告白乃强承担事故的主要责任，丰玉春承担事故的次要责任。
受害人丰玉春事故发生前居住于诸城市XXXXX小区21号楼1单元903室。家庭成员有：母亲张明芝，妻子李光梅，女儿丰晶，儿子丰磊。
被告白乃强系鲁L×××××号车的驾驶员，登记所有人为被告赵保全，被告白乃强系被告赵保全的雇员，在从事雇佣活动时发生本案事故。该车在被告人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额122000元，保险期间自2014年4月3日0时起至2015年4月2日24时止，本次事故发生在保险期间。鲁L×××××号车同时在被告人寿公司投保机动车第三者责任保险，责任限额500000元，并投保不计免赔险，保险期间自2014年4月3日0时起至2015年4月2日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：1.死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）；2.丧葬费23193元（46386元／年÷12月×6月）；3.精神损害抚慰金5000元，要求在交强险内优先赔偿；4.交通费2000元；5.被扶养人生活费7393元（7393元／年×5年÷5人）；6.办理丧葬费事宜支出3000元。其中，被告对丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出无异议，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：死亡赔偿金565280元、交通费2000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年，农民家庭人均生活消费支出额7393元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、被告提交的车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告白乃强与本案受害人丰玉春分别驾驶机动车相撞，致受害人丰玉春死亡属实，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行了分析，被告白乃强因驾驶车况不良的重型自卸货车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行，超载100%是造成事故的主要原因，受害人丰玉春驾驶未实行登记的普通二轮摩托车，左转弯时未靠近路口中心点左侧转弯是造成事故的次要原因。结合双方车辆的危险性及当事人驾车的注意力，受害人丰玉春与被告白乃强之间的民事赔偿责任按照20%：80%比例承担为宜。被告白乃强系被告赵保全雇佣的工作人员，其从事雇佣活动时致人死亡，相应的民事责任应由被告赵保全承担赔偿责任。被告白乃强在本次事故中承担主要责任，存在重大过失，因此，应与被告赵保全承担连带赔偿责任。
原告主张的损失，本院已确认的数额为38586元。原告主张死亡赔偿金565280元，提交了诸城市商品房预售合同、个人银行贷款凭证、龙楷担保公司担保收费收据、诸城金东房地产开发有限公司出具的入住证明、诸城金东物业管理有限公司出具的物业证明及诸城金东物业管理有限公司物业收费收款收据证据为证，原告提交的上述证据能够证明受害人丰玉春在城镇居住已经满一年以上，原告按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，原告的该项主张，本院予以支持。原告主张的交通费2000元，系原告因本次事故实际必需支出的费用，结合其就诊的时间、地点、次数等因素，本院酌情认定为200元。综上，原告的损失共计604066元。
鲁L×××××号车在被告人寿公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由被告人寿公司在交强险责任限额内先行赔偿原告损失110000元。
鲁L×××××号车在被告人寿公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定。原告的损失，扣除交强险应赔偿部分，剩余494066元，按第三者责任商业保险合同的约定，由被告人寿公司在第三者责任商业保险限额内赔偿395252.8元（494066元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险理赔范围内赔偿原告张明芝、李光梅、丰晶、丰磊损失110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司第三者责任险理赔范围内赔偿原告张明芝、李光梅、丰晶、丰磊损失395252.8元；
三、驳回原告张明芝、李光梅、丰晶、丰磊的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，原告张明芝、李光梅、丰晶、丰磊负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担4050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一四年八月二十日
书记员 沈 卿