安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5743号
原告：刘莉，女，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告：郝传友，男，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告：郝学夫，男，1944年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县，
以上三原告共同委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：杨兴，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：马宗飞，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
原告刘莉、郝传友、郝学夫与被告杨兴、马宗飞提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年10月15日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘莉、郝学夫及其三原告共同委托代理人张翠丽、被告杨兴委托代理人李长格、马宗飞及其委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉、郝传友、郝学夫诉称：郝某系原告刘莉之夫、郝传友之父、郝学夫之子，生前受雇于被告杨兴、马宗飞。2016年元月，郝某在为两被告提供劳务时，不幸坠楼，经抢救无效死亡。经郝学峰、马晓龙、马中强等人出面协调，三原告与两被告签订赔偿协议，约定由两被告赔偿给原告因郝某死亡的赔偿金45万元。2016年元月10日18时之前付20万元，剩余25万元于2016年元月20日之前付清，如20日前付不清，杨兴用一套房屋抵押。该协议签订后，两被告仅支付13.5万元，余款31.5万元至今未付，原告多次向被告催要，两被告仍以各种理由推托，拒绝支付。无奈，原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：一、依法判决两被告立即支付给原告因郝某死亡的赔偿金余款31.5万元；二、案件受理费由被告承担。
原告刘莉为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、三原告的身份证及户口簿复印件各1份，据以表明其诉讼主体资格以及家庭成员的自然状况；
2、协议书1份，据以表明郝某为杨兴、马宗飞提供劳务时坠楼死亡，经调解两被告赔偿三原告45万元，剩余赔偿金31.5万元未支付的事实。
被告杨兴辩称：本被告与郝某不存在雇佣关系。本被告是把建房工程发包给马宗飞承建，马宗飞的雇员受到伤害应当由马宗飞承担赔偿责任，与本被告无利害关系。本被告只是未对马宗飞的建筑资质进行审查，应当负次要责任。该事故的受害人本身也有过错，应当减轻赔偿义务人的责任。原告提供的赔偿协议，是当时原告及其亲友胁迫下签订的，违反法律强制性规定，视为无效合同。
被告杨兴为支持其辩解理由，向本院提举证据材料如下;
1、杨兴身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格；
2、出庭证人杨浩、杨春顶证言各1份，据以表明杨兴所开发商品房发包给被告马宗飞，郝某在建房时从楼顶坠落致死，经调解达成赔偿协议的事实。
被告马宗飞辩称：两被告共同签的协议，但对两被告之间承担的责任比例已经划分，受害人与马宗飞不是雇佣关系，本被告与受害人都是受雇于杨兴，杨兴所获利益远远大于本被告，工人工资都是由杨兴支付，应当由杨兴承担赔偿责任。本被告在事发后，已经积极地进行了赔偿13万元，履行了自己的赔偿义务，所以本被告不应再承担赔偿责任。
被告马宗飞为支持其辩解理由，向本院提举证据材料如下：
1、本人身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格；
2、出庭证人马磊、汪基前证言各1份，据以表明郝某系马宗飞的雇员，死亡后经调解达成协议，马宗飞赔偿23万，已付13万，杨兴赔偿22万元，已付5000元。
经审理查明：2015年，被告杨兴将其需要建设的商品房10间三层楼房发包给被告马宗飞承建。死者郝某系原告刘莉之夫、郝传友之父、郝学夫之子。郝某生前系马宗飞的雇员。2016年元月9日，郝某在为被告马宗飞提供劳务时，不幸从三楼房顶坠落摔伤，经抢救无效死亡。为此，三原告与两被告发生纠纷，报警后，张新镇派出所出面制止，后经郝学峰、马晓龙、马中强等人出面协调，三原告与两被告达成调解协议，双方约定由两被告赔偿三原告共计45万元。2016年元月10日18时之前付20万元，剩余25万元于2016年元月20号之前付清，如20号付不清，杨兴用一套房屋抵押。该协议签订后，两被告仅支付13.5万元，余款31.5万元，经原告多次追要，两被告至今未付，三原告诉至法院。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，提供劳务的郝某在提供劳务过程中坠楼死亡，接受劳务方应当承担赔偿责任。郝某死亡后，三原告与两被告签订赔偿协议，系双方当事人真实意思的表示，该协议真实有效，两被告应当按照自己的约定全面履行自己的义务。然而，两被告在该协议签订后支付原告135000元，余款31.5万元，两被告拒不履行该协议约定的义务，其行为违背法律规定。
发包人杨兴明知被告马宗飞没有建筑资质，却将该三层商品房的建设发包给被告马宗飞承建，死者郝某在施工过程中，因安全防护措施不当，从三楼房顶滑落身亡，被告杨兴在发包中存在过错，应当承担赔偿责任。被告马宗飞在承建过程中，未按照国家规定的标准搭建安全网等防护措施，导致郝某从房顶滑下身亡，其本身存在不可推卸的责任。诉讼中，被告杨兴辩解，其为发包人，不应当对马宗飞的雇员郝某的死亡承担赔偿责任，该辩解理由，违背相关法律规定，本院不予采信。被告马宗飞辩解，其应当承担23万元，杨兴承担22万元的赔偿责任，并让其雇员出庭作证，因其雇员与被告马宗飞有厉害关系，且该证言与原、被告签订的赔偿协议不相符，本院对其辩解理由亦不予采信。两被告均辩解，赔偿协议系三原告胁迫下写的，但其向本院举证的证据尚不够充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告杨兴、马宗飞于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘莉、郝传友、郝学夫315000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告杨兴、马宗飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 刘蒙蒙
人民陪审员 李 奎
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
…………
(六)赔偿损失；
………….
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，有接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。