山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第180号
原告李振家。
委托代理人杨德亭，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘立英。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人高雅琴，该单位职工。
原告李振家与被告刘立英、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振委托代理人杨德亭、被告刘立英、被告人保公司委托代理人高雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日17时5分许，原告李振家驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿潍坊市潍城区东风西街由西向东逆向行驶至车事故地点时，与行驶至此的刘立英驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告李振家受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，原告李振家承担事故的主要责任，被告刘立英承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计72156.36元。
被告刘立英辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失要求先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。我方也有损失共计2603元，要求一并处理。
被告人保公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年4月2日17时5分许，原告李振家驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿潍坊市潍城区东风西街由西向东逆向行驶至车事故地点时，与行驶至此的刘立英驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告李振家受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，原告李振家承担事故的主要责任，被告刘立英承担事故的次要责任。
事故发生后，原告李振家在中国人民解放军第八十九医院住院治疗17天（2013年4月2日至2013年4月19日），支出医疗费用38724.36元、复印费92元。原告住院期间，被告刘立英支付医药费30000元。2013年9月13日，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2013年9月29日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李振家之伤不构成伤残。2、误工时间自受伤之日始至鉴定之日止（含二次住院期间）。3、护理为1人护理60日（含住院期间及二次手术期间）。4、后续治疗费为人民币柒仟圆。5、营养费为人民币陆佰圆。原告为此支付鉴定费2200元。
另查，原告李振家系某公司职工，事发前三个月月平均工资为2001.02元。原告李振家住院期间及出院后由李某护理。李某为潍坊某公司职工，事发前三个月月平均工资为2622.53元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：2001.02元／月÷30天×178天＝11872.72元、护理费为：2622.53元／月÷30天×60天＝5245.06元、住院伙食补助费为：6元／天×17天＝102元、交通费100元、检验费600元。
鲁G×××××号二轮摩托车未投保交强险，该车登记车主为李某，实际车主为原告李振家。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告车辆进行评估，车损为435元。原告为此支出评估费50元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用38724.36元＋误工费11872.72元＋护理费5245.06元＋住院伙食补助费102元＋后续治疗费7000元＋营养费600元＋交通费100元＋车损435元＋评估费50元＋鉴定费2200元＋复印费92元＋检验费600元＝67021.14元。
再查，鲁V×××××号小型轿车车主为被告刘立英，该车在被告人保公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对被告刘立英车辆进行评估，车损为2603元。
2013年4月15日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、病历、医疗费用发票、工资表、扣发工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆买卖协议、行驶证、被告提供的收到条及当事人陈述在案为证。
本院认为，在本案所涉交通事故中，被告人保公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告刘立英在交通事故中承担次要责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告刘立英应按30%的比例承担赔偿。因原告驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车未投保交强险，故原告应先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿被告刘立英的损失，剩余损失按70%的比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告医疗费用赔偿金38724.36元、误工费用赔偿金11872.72元、护理费用赔偿金5245.06元、住院伙食补助费用赔偿金102元、后续治疗费用赔偿金7000元、营养费用赔偿金600元、交通费用赔偿金100元、车损435元，共计64079.14元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘立英按30%的比例赔偿原告鉴定费2200元、复印费92元、检验费600元、评估费50元，共计882.6元；原告李振家返还被告刘立英30000元。折抵后，原告应返还被告刘立英29117.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被告刘立英车损2000元，剩余车损603元按70%的比例赔偿，即422.1元，共计2422.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，财产保全费620元，合计2223元，由原告负担160元，由被告刘立英负担2063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一四年二月二十日
代书 记员 王晓飞
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。
第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差住院伙食补助标准予以确定。
第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。