浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第54号
原告龚嘉浩。
原告夏水仙。
共同委托代理人曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄雪平。
被告甘红忠。
共同委托代理人郑孝明，浙江天口律师事务所律师（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：江山市虎山街道航埠山67幢-3号、67幢4一层店面。
负责人程凯明，总经理
委托代理人姚一江，系保险公司员工（特别授权）。
原告龚嘉浩、夏水仙诉被告黄雪平、甘红忠、中华联合财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚嘉浩、夏水仙于2015年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令三被告赔偿原告损失197855.95元，其中被告3在交强险及商业险保险责任限额范围内承担责任，超出部分由被告1、2承担。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘俊健适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告龚嘉浩、夏水仙及其委托代理人曾鸣，被告黄雪平、甘红忠及其委托代理人郑孝明，被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司的委托代理人姚一江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第九项、第十一项，其他事项各方均无争议。
一、事故发生概况：2014年7月19日上午，龚雪山未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验、未投保机动车第三者责任强制险的浙H×××××号普通二轮摩托车自北往南沿305省道行驶。7时25分许行至169KM+800M上方赛前村大淤里路段因未靠道路右侧通行与对向驶来的由黄雪平驾驶的浙H×××××号重型自卸货车相撞，致龚雪山当场死亡，两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经衢州市公安局交通警察支队曲江大队，龚雪山负事故主要责任，黄雪平负事故次要责任。本案系机动车与机动车之间的交通事故，黄雪平负事故的次要责任，根据双方的过错责任，应对原告的损失承担30%的赔偿责任。
三、受害人概况：受害人龚雪山1963年3月6日出生，系农村居民。
四、原告与受害人之间的关系：原告龚嘉浩系受害人龚雪山的妻子，原告龚嘉浩系受害人龚雪山的儿子。
五、处理丧葬事宜误工费:按照三人三天计算，121.95元/天×3人×3天=1097.55元。
六、死亡赔偿金、丧葬费：16106元/年×20年=322120元；丧葬费44513元/年÷12月×6月=22256.5元。
七、交通费：根据本案情况酌情确定交通费500元。
八、车辆损失费：1925元。
九、精神损害抚慰金数额：15000元。
原告主张精神损害抚慰金50000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司认为原告所主张精神损害抚慰金过高，最高不应超过10000元。
法院认定及理由：两原告因龚雪山死亡精神上造成了一定的痛苦，根据本案实际情况，酌情确定精神损害抚慰金15000元。
十、受害方已获得赔偿情况：事故发生后被告甘红忠与原告达成补偿协议，由甘红忠补偿原告50000元，并已履行完毕。
十一、有关保险合同主要内容：浙H×××××重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司江山支公司投保交强险及商业第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为1000000元，并约定了不计免赔特约条款。保险期间自2014年2月21日至2015年2月20日。商业第三者责任保险责任免除条款明确提示持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车的，保险人不负赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司主张，浙H×××××重型自卸货车驾驶人黄雪平存在驾驶证逾期未审验的情况，商业险部分应免予承担责任。
原告及被告黄雪平、甘红忠认为，被告黄雪平驾驶证逾期未审验不能作为被告中华联合财产保险股份有限公司拒绝理赔的理由。
法院认定及理由：根据衢公交认字【2014】第00062号道路交通事故认定书确认的事实，在本次交通事故发生时黄雪平驾驶证逾期未审验。经审理认为，驾驶证未按规定审验是驾驶人在驾驶能力获得有效认可后，未遵守行政管理要求的行为，对驾驶安全性的影响相对较低，保险人的承保风险也并未显著增加。本案中，被告黄雪平发生事故时确实属于免责条款中未按规定审验的情形，但其驾照尚未被公安机关吊销，驾驶证尚在有效期之内。综上，本院认为在本案中黄雪平驾驶证逾期未审验不能成为被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司拒绝赔偿原告损失的理由，对其主张不予支持。
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙H×××××重型自卸货车的实际所有人为甘红忠，黄雪平为其雇员，事发时由黄雪平驾驶履行职务。
裁判理由与结果
本院认为，根据已查明的本案事实，两原告因龚雪山交通事故死亡造成的损失为362899.05元。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。肇事车辆已向被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司应在交强险及商业三者险范围内承担责任。黄雪平在执行工作任务过程中发生交通事故，相应的侵权责任应由其雇主甘红忠承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失187127元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告龚嘉浩、夏水仙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2129元，由原告龚嘉浩、夏水仙负担114元，被告甘红忠负担2015元，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年四月十日
代书记员 周淑妍
申请执行期限两年
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。