山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初309号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省茌平县振兴路****号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托代理人：王波，男，山东茌平农村商业银行股份有限公司杨官屯支行客户经理。
被告：李维朋，男，汉族，农民。
被告：李以军，男，汉族，农民。
被告：李孟会，男，汉族，农民。
被告：娄能瑞，男，汉族，农民。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告李维朋、李以军、李孟会、娄能瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员李本山适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告茌平农商行的委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告李维朋、李以军、李孟会、娄能瑞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告茌平农商行诉称：2013年3月31日，作为原告前身的茌平县农村信用合作联社与被告李维朋签订（杨官屯分社）个借字（2013）年第400092013030035号《个人借款合同》一份，对被告李维朋授信额度为11万元，借款用途为借新还旧，授信期限为12个月。同日，该联社又与被告李以军、李孟会、娄能瑞签订（杨官屯分社）高保字（2013）年第400092013030035号《最高额保证合同》一份，合同约定若借款人不能按时偿还贷款本息，保证人承担相应的连带责任保证。被告李维朋于2013年3月31日在该联社借款11万元，2014年3月20日到期。现被告李维朋尚欠该联社借款本金103600元。到期后，被告李维朋未按约定足额偿还借款本息，其余三被告亦未承担连带还款责任。根据我国法律法规及相关司法解释，原告认为本案《个人借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，应受法律保护。四被告未按合同约定足额偿还贷款本息，应依法承担相应的民事责任。诉讼请求：1、依法判令被告李维朋偿还贷款本金103600元及到偿还日的利息、罚息、复利；2、依法判令被告李以军、李孟会、娄能瑞对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告李维朋、李以军、李孟会、娄能瑞在法定期间内均未作应诉答辩，亦未向本院提交任何的抗辩证据。
原告茌平农商行为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、中国银监会山东银监局（批复）一份，以证明作为本案出借人的茌平县农村信用合作联社已于2015年12月23日变更为山东茌平农村商业银行股份有限公司，原茌平县农村信用合作联社的债权债务已由山东茌平农村商业银行股份有限公司承受的事实；
2、身份证及户籍证明的复印件共四份，以证明四被告的身份情况；
3、个人借款合同一份，以证明被告李维朋于2013年3月31日申请向茌平县农村信用合作联社借款11万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年3月31日至2014年3月20日，茌平县农村信用合作联社同意该项申请的事实；
4、最高额保证合同一份，以证明被告李孟会、李以军、娄能瑞自愿为李维朋上述借款承担连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等的事实；
5、农户、个体工商户贷款信用评级、授信申请表一份，以证明作为保证人的被告李孟会、李以军、娄能瑞知道该笔借款的用途为借新还旧的事实；
6、贷转存凭证（借款借据）一份，以证明被告李维朋于2013年3月31日向茌平县农村信用合作联社借款11万元，月利率为11.3‰，到期日为2014年3月20日的事实；
7、银行卡交易明细一份，以证明茌平县农村信用合作联社于2013年3月31日向被告李维朋账户打款11万元的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告李维朋、李以军、李孟会、娄能瑞缺席，可视为四被告放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告茌平农商行的委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月31日，茌平县农村信用合作联社与被告李维朋签订（杨官屯分社）个借字（2013）年第400092013030035号《个人借款合同》一份，对被告李维朋授信额度为11万元，借款用途为借新还旧，授信期限为12个月。同日，该联社又与被告李以军、李孟会、娄能瑞签订（杨官屯分社）高保字（2013）年第400092013030035号《最高额保证合同》一份，合同约定若借款人不能按时偿还贷款本息，保证人承担相应的连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。被告李维朋于2013年3月31日在该联社借款11万元，2014年3月20日到期，月利率为11.3‰，该联社依约发放了该笔贷款。贷款人的还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。并约定未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。现被告李维朋尚欠该联社借款本金103600元，利息自2013年9月22日起至今一直未予支付。被告李以军、李孟会、娄能瑞亦未承担相应的连带还款责任。
另查明，作为本案出借人的茌平县农村信用合作联社已于2015年12月23日正式变更为山东茌平农村商业银行股份有限公司，根据中国银监会山东银监局（批复），原茌平县农村信用合作联社的债权债务已由山东茌平农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为：茌平县农村信用合作联社与被告李维朋之间的借款合同，茌平县农村信用合作联社与被告李以军、李孟会、娄能瑞之间的保证合同均依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，茌平县农村信用合作联社已依约履行了放款义务，为被告李维朋发放了贷款11万元。借款应当偿还，该笔借款到期时，被告李维朋仅偿还部分借款本金，尚欠借款本金103600元，利息自2013年9月22日起至今一直未予支付，其行为有违诚信原则，已构成违约。被告李以军、李孟会、娄能瑞作为借款人李维朋的连带责任保证人，同意为李维朋该笔借款承担保证责任，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任。鉴于本案出借人茌平县农村信用合作联社已变更为原告山东茌平农村商业银行股份有限公司，根据相关法律规定，原茌平县农村信用合作联社的债权债务亦应由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司承受，故山东茌平农村商业银行股份有限公司作为本案原告向四被告主张诉求符合法律规定，本院予以支持。被告李以军、李孟会、娄能瑞承担保证责任后，有权向借款人李维朋追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维朋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金103600元及逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息、复利按《个人借款合同》及借款借据中约定的计算方法，以103600元为基数，自2013年9月22日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李以军、李孟会、娄能瑞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李以军、李孟会、娄能瑞承担保证责任后，有权向债务人李维朋进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告李维朋、李以军、李孟会、娄能瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一六年三月二日
书记员 常艳阳