wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第94号
上诉人（原审原告）：杨兆生，男，1968年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市。
被上诉人（原审被告）：怀集永丰林木业有限公司。住所地：广东省怀集县。
原审第三人：朱彩娟，女，1947年4月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原审第三人：洪光杰，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
上诉人杨兆生因不服广东省怀集县人民法院（2013）肇怀法梁民初字第39号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉称：杨兆生与洪光杰签订的解除《股份转让协议》合同书是合法有效的，且已履行完结。杨兆生持有怀集永丰林木业有限公司股份，是该公司的合法股东。原审法院对解除《股份转让协议》合同书的真实性、股份转让的合法性存疑，杨兆生已作充分的举证，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，是对本案事实错误认定、适用法律错误。怀集永丰林木业有限公司经营管理发生严重困难，应予解散。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或裁定解散怀集永丰林木业有限公司。
原审法院认为：原告杨兆生与被告怀集永丰林木业有限公司、第三人朱彩娟公司解散纠纷的主要争议焦点在于原告是否仍是被告怀集永丰林木业有限公司的股东？经查实，被告怀集永丰林木业有限公司于2005年1月13日经怀集县工商行政管理局核准成立，为有限责任公司（私营），注册资本为人民币50万元，经营范围为原木深加工、剩余物切片，法定代表人为原告杨兆生，投资者包括原告杨兆生、第三人朱彩娟，各认缴出资25万元，各占公司50%股权。期间原告杨兆生在公司的股份发生变化。经双方协议，原告杨兆生的股份由最初的50%先后调整为35%、42%，但双方一直未到工商管理局办理变更登记手续。2007年6月28日，原告与第三人洪光杰（身份证号码为421127197212281518）签订《股份转让协议》，约定将其在公司的42%股份全部转让给第三人洪光杰。第三人朱彩娟在协议上签名，但一直未到工商管理局办理变更登记手续。期间第三人洪光杰对被告怀集永丰林木业有限公司进行了投入。2008年4月15日，原告杨兆生向该院提起诉讼，请求解除原告与第三人洪光杰签订的《股份转让协议》。同年6月16日，原告杨兆生向该院提出撤诉的申请。该院于同日作出民事裁定，准许原告杨兆生撤回起诉。在本案诉讼中，原告提供一份甲方为原告，乙方为洪光杰，落款日期为2008年6月15日的解除《股份转让协议》合同书，约定“由甲方转让其拥有的被告永丰公司的42%股权给乙方不再转让……”，对该解除《股份转让协议》合同书是否真实？是否发生股份转让的效力？该协议是否存在损害被告怀集永丰林木业有限公司及第三人朱彩娟的利益？因该协议涉及到股东结算问题，且事后也未得到第三人朱彩娟的确认，故此宜由原告另案确认其在被告怀集永丰林木业有限公司的股东身份后，才能更好处理被怀集永丰林木业有限公司应否解散的问题。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告杨兆生的起诉。
本院经审查认为：本案为公司解散纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”的规定，请求解散公司必须为持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东。本案中，朱彩娟和杨兆生是怀集永丰林木业有限公司的投资人，双方各占50%的股份。后来经双方协议，杨兆生的股份由最初的50%调整为42%。杨兆生于2007年6月28日与洪光杰签订《股份转让协议》，将其在怀集永丰林木业有限公司的42%股份全部转让给洪光杰，该转让协议经过朱彩娟的签名确认。2008年6月15日，杨兆生再与洪光杰签订解除《股份转让协议》合同书，约定双方于2007年6月28日签订的《股份转让协议》作废，杨兆生转让其拥有怀集永丰林木业有限公司的42%股权给洪光杰不再转让，但该解除《股份转让协议》合同书并没有朱彩娟的签名确认，事后朱彩娟也未予追认。因此，杨兆生与洪光杰签订的解除《股份转让协议》合同书是否发生法律效力，目前双方存在争议，在此情况下，宜先行解决解除《股份转让协议》合同书的效力问题，在确定杨兆生是否具有怀集永丰林木业有限公司的股东资格后，才能对怀集永丰林木业有限公司的解散问题进行处理。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《》第第一款第（一）项、第的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李少锋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13798号
原告：曾金錶，男，1973年6月16日出生，汉族，住晋江市。
被告：林荣培，男，1983年11月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：朱丽君，女，1985年12月21日出生，汉族，住晋江市。
原告曾金錶与被告林荣培、朱丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾金錶到庭参加诉讼，被告林荣培、朱丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾金錶向本院提出诉讼请求：判决林荣培、朱丽君偿还借款300万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林荣培、朱丽君系夫妻关系。林荣培以经营急需资金周转为由，于2014年8月22日向曾金錶借款300万元，林荣培于借款当日出具借条确认借款事实。后经曾金錶多次催讨未果。
林荣培、朱丽君均未作答辩。
为证明其主张，曾金錶向本院提供以下证据：1.婚姻登记申请书一份，以证明林荣培、朱丽君于2005年12月22日办理结婚登记的事实；2.内容为“因生意之需向曾金錶借现金人民币叁佰万元整￥3000000元/借款人身份证：/借款人签名：林荣培（捺印）/借款时间：2014年8月22日”的借条一份，以证明林荣培于2014年8月22日向曾金錶借款300万元的事实；3.中国民生银行个人账户对账单一份，以证明曾金錶将本案部分借款本金通过汇款方式交付给林荣培的事实。
林荣培、朱丽君均未进行举证。
本院认为，林荣培、朱丽君未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对曾金錶的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。曾金錶提交的借条及中国民生银行个人账户对账单系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明曾金錶、林荣培之间的借款及借款本金交付的事实，对其证明力，本院予以确认。曾金錶提供的婚姻登记申请书系民政部门出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：
林荣培、朱丽君系夫妻关系，于2005年12月22日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，林荣培于2014年8月22日向曾金錶300万元。林荣培出具一份借条确认借款事实，双方未约定借款利息及借款期限。嗣后，经曾金錶多次催讨，林荣培拒不返还借款，曾金錶于2017年10月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，曾金錶与林荣培之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。林荣培拖欠曾金錶借款300万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款。曾金錶可以随时主张返还借款，曾金錶请求林荣培支付按月利率2%计算的利息，但未提供相应证据证明双方约定了借款利息，故本院依法在起诉之日起至实际还款之日止的范围内予以支持，并按年利率6%计息。朱丽君没有提供证据证明曾金錶与林荣培对本案借款明确约定为林荣培的个人债务，或者证明林荣培、朱丽君对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而曾金錶又知道该约定，故本案借款应按林荣培、朱丽君之间的夫妻共同债务处理，朱丽君应对其与林荣培婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。林荣培、朱丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、林荣培、朱丽君应于本判决生效之日起十日内返还曾金錶借款300万元，并自2017年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回曾金錶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由林荣培、朱丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 吴明晓
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初13798号原告：曾金錶，男，1973年6月16日出生，汉族，住晋江市。被告：林荣培，男，1983年11月14日出生，汉族，住晋江市。被告：朱丽君，女，1985年12月21日出生，汉族，住晋江市。原告曾金錶与被告林荣培、朱丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾金錶到庭参加诉讼，被告林荣培、朱丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾金錶向本院提出诉讼请求：判决林荣培、朱丽君偿还借款300万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林荣培、朱丽君系夫妻关系。林荣培以经营急需资金周转为由，于2014年8月22日向曾金錶借款300万元，林荣培于借款当日出具借条确认借款事实。后经曾金錶多次催讨未果。林荣培、朱丽君均未作答辩。为证明其主张，曾金錶向本院提供以下证据：1.婚姻登记申请书一份，以证明林荣培、朱丽君于2005年12月22日办理结婚登记的事实；2.内容为“因生意之需向曾金錶借现金人民币叁佰万元整￥3000000元/借款人身份证：/借款人签名：林荣培（捺印）/借款时间：2014年8月22日”的借条一份，以证明林荣培于2014年8月22日向曾金錶借款300万元的事实；3.中国民生银行个人账户对账单一份，以证明曾金錶将本案部分借款本金通过汇款方式交付给林荣培的事实。林荣培、朱丽君均未进行举证。本院认为，林荣培、朱丽君未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对曾金錶的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。曾金錶提交的借条及中国民生银行个人账户对账单系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明曾金錶、林荣培之间的借款及借款本金交付的事实，对其证明力，本院予以确认。曾金錶提供的婚姻登记申请书系民政部门出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：林荣培、朱丽君系夫妻关系，于2005年12月22日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，林荣培于2014年8月22日向曾金錶300万元。林荣培出具一份借条确认借款事实，双方未约定借款利息及借款期限。嗣后，经曾金錶多次催讨，林荣培拒不返还借款，曾金錶于2017年10月17日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，曾金錶与林荣培之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。林荣培拖欠曾金錶借款300万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款。曾金錶可以随时主张返还借款，曾金錶请求林荣培支付按月利率2%计算的利息，但未提供相应证据证明双方约定了借款利息，故本院依法在起诉之日起至实际还款之日止的范围内予以支持，并按年利率6%计息。朱丽君没有提供证据证明曾金錶与林荣培对本案借款明确约定为林荣培的个人债务，或者证明林荣培、朱丽君对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而曾金錶又知道该约定，故本案借款应按林荣培、朱丽君之间的夫妻共同债务处理，朱丽君应对其与林荣培婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。林荣培、朱丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、林荣培、朱丽君应于本判决生效之日起十日内返还曾金錶借款300万元，并自2017年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息；二、驳回曾金錶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由林荣培、朱丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来审 判 员  洪肇鑫人民陪审员  吴明晓二〇一七年十二月六日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1775号
申请执行人：张继平，男，生于1975年9月10日，住广安市广安区。
被执行人：莫安均，男，生于1970年8月21日，住重庆市潼南县。
被执行人：段琼华，女，生于1973年12月28日，住重庆市潼南县。
本院立案执行的张继平与莫安均、段琼华民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，本院依法限制消费，并纳入失信被执行人名单，申请人申请执行债权200万元及利息，本次执行申请人实现债权100000元，经查，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年四月十三日
书记员 杨红波
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第69号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人商增峰，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第288号行政处罚决定书申请强制执行商增峰非法占地一案，本院受理后，于2015年6月23日作出（2015）徐行非执字第69号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第288号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第69号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘世龙
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第01319号
原告王某。
委托代理人夏斯玉，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人朱珺，江苏敏言律师事务所律师。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏斯玉到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年相识，2005年办理结婚登记手续，同年女儿李某乙出生。原、被告结婚后感情一直不好，经常发生矛盾，严重时，被告曾动手打过原告，原告考虑到孩子还小，便一直忍耐，但被告对家庭越来越不负责任，对家里的事情不管不问，两人关系不断恶化，现已分居，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年相识，于2005年12月13日办理了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告王某于2015年3月23日诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，家庭是社会的细胞，维持家庭的稳定对于夫妻双方及家人的幸福都是必要的。婚姻生活中存在矛盾是不可避免的，夫妻发生矛盾并不是判决离婚的标准，判断婚姻是否应当维系的唯一标准是夫妻双方感情是否破裂，这应从双方的感情基础、双方发生矛盾的原因以及是否还有和好的可能等方面综合衡量、判断。本案中，原、被告之间婚姻存续时间较长，婚后建立起了深厚的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但双方还有一定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中，互相支持，互相谅解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。希望双方都能够以自己的实际行动消除隔阂，维护家庭稳定。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予王某、李某甲离婚。
案件受理费人民币240元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马娈嘉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1721号
申请执行人：周某甲。
被执行人：周某乙。
案由：抚养费纠纷
申请执行人周某甲与被执行人周某乙抚养费纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港少民初字第220号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港少民初字第220号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 焦 伟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1452号
原告张某某，女，1988年2月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王家木，男，1951年4月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林某某，男，1978年12月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王家木到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年6月10日经政府登记结婚。初婚时，双方感情一般。2009年4月17日生育女儿林某甲，2011年6月20日生育儿子林某。由于被告好逸恶劳，不分昼夜沉迷上网，不尽丈夫及父亲职责，家庭生活没有来源，原告多次苦口婆心规劝被告，被告却无悔改之意，且对原告公开诽谤。因此，原告对被告心灰意冷，于2013年5月24日向法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2013）霞民初字第788号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，双方继续分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，和好已不可能。夫妻关系存续期间，双方无共同财产及债权债务关系。请求法院：1、依法判准原、被告离婚。2、婚生女儿林某甲由原告抚养；婚生儿子林某由被告负责抚养，抚养费各自承担直至子女成年为止。
据此，原告举证：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证明，证明原、被告登记结婚的事实；3、户籍证明，证明被告身份及子女基本情况；4、（2013）霞民初字第788号民事判决书及生效证明，证明原告于2013年4月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚的事实。5、证人李某某、张某甲证言，分别证明原、被告夫妻感情不和，双方已于2012年分居生活，2013年法院判决不准离婚后，双方继续分居生活的事实。
被告林某某未作答辩。
本院分析认为，原告所举身份证、结婚证明、户籍证明、民事判决书及生效证明，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实；同时，上述俩证人的证言能相互印证，符合民事诉讼证据规则，本院予以采信；并对其所证事实予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
原、被告于2008年6月10日经政府登记结婚，2009年4月17日生育女儿林某甲，2011年6月20日生育儿子林某。原告于2013年4月诉至本院请求与被告离婚，同年5月本院判决不准原、被告离婚。判决后，双方告仍不能和好，现原告再次诉至本院要求判决原、被告离婚。
本院认为，原告与被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待家庭婚姻关系，引起夫妻感情纠纷，原告曾于2013年4月向本院起诉离婚并经判决不准离婚后，双方仍无法和好。现原告再次提起离婚诉讼，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，可予支持。父母与子女间的关系，不应父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告要求婚生女儿林某甲由原告负责抚养，婚生儿子林某由被告负责抚养，抚养费各自承担直至子女成年为止。不违反法律规定，可予支持。致于是否存在夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼无法查清，本案不予涉及。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告林某某离婚。
二、婚生女儿林某甲跟随原告张某某生活；婚生儿子林某跟随被告林某某生活，抚养费由双方各自承担。
本案受理费125元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤
回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一四年七月九日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02161号
原告：彭明臣，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：颜松领，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告彭明臣诉被告颜松领不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭明臣撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告彭明臣负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年一月十三日
书 记 员 段端平
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2267号
原告金凤河，男，1969年1月11日出生，汉族。
被告傅幸生，男，1969年4月4日出生，汉族。
原告金凤河与被告傅幸生民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郑松青独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凤河到庭参加诉讼。被告傅幸生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金凤河诉称，2014年3月2日，被告以经营公司资金不足为由向原告借款人民币（下同）80000元，约定借款期限为8个月，在2014年11月底还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告未返还借款本金及利息。原告因此诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还借款80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年3月2日起计至实际还款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅幸生未作答辩。
经审理查明，2014年3月2日，被告傅幸生向原告金凤河借款80000元，并出具《借条》交原告収执。约定借款至2014年11月底还款。借款期限届满后，被告未返还借款。此后，经多次催讨至今未还款，原告因此诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》及庭审笔录为证。
本院认为，被告傅幸生向原告金凤河借款80000元的事实有《借条》佐证，且被告傅幸生无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，原告主张的借款事实本院予以认定。被告傅幸生作为借款人理应依约返还借款，原告的相应诉求合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，视为无息借贷，原告诉请被告自借款之日起支付利息，本院不予支持。但被告未按约定的借款期限返还借款，应自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息。被告傅幸生经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅幸生于本判决生效之日起十日内返还原告金凤河借款80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年12月1日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告金凤河的其他诉讼请求。
若被告傅幸生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告傅幸生负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一五年八月十七日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2267号
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人刘立龙，该公司经理。
委托代理人李风宝，该公司法律顾问。
被告王鑫，男，生于1983年5月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司与被告王鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，在审理中原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司于2015年11月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司负担。
审判员 马忠义
二〇一五年十一月十六日
书记员 田晓飞
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第694号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：景立强，男，1965年8月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人景立强借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人景立强借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 勇
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初148号
被告人宋某某，男，出生于1964年12月6日,汉族，高中肄业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月10日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月17日被舞阳县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年6月7日被舞阳县人民检察院取保候审，同日被舞阳县公安局执行取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年7月5日下午，被告人宋某某醉酒后无证驾驶豫Ｌ×××××号（实际牌号为豫Ｌ×××××）套牌小型普通客车，行至舞阳县城海南路中段时，与同向行驶由舞阳县文峰乡康堡村居民何某2驾驶的三轮电动车相撞，造成何某2受伤和三轮电动车损坏。经检验，被告人宋某某血液中酒精含量为205mg/100ml。
上述事实,被告人宋某某在开庭审理中没有异议，并有被害人何某2陈述，证人王某、何某1证言，驾驶人及机动车信息，提取血样登记表、检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明、案件侦破经过,协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某无驾驶资格证驾驶套牌机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，依法应当从重处罚。案发后，被告人宋某某与被害人达成和解，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王德新
二〇一八年七月十六日
书记员 董健楠
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初148号
自诉人王某某，男，1959年12月4日生，汉族，住舞阳县。
被告人李某某，男，1969年11月24日生，汉族，住舞阳县。
自诉人王某某以被告人李某某拒不执行判决、裁定罪，与2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人李某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
审判员 刘琳飞
二〇一七年六月十五日
书记员 董建楠
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01141号
申请执行人：钱善宁，女，1975年8月10日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：顾家海，男，1962年6月10日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行钱善宁与顾家海民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第02026号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2015）五执字第01141号本院在执行钱善宁与顾家海民间借贷纠纷一案中查明，被执行人顾家海有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将顾家海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十八日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3178号
原告：南通怡馨物流有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城11号楼8170室，统一社会信用代码9132061268962500XL。
法定代表人：张志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：黄亮亮，男，汉族，1990年2月20日生，住如皋市。
原告南通怡馨物流有限公司(以下简称：怡馨公司）与被告黄亮亮其他合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怡馨公司的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告黄亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告怡馨公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄亮亮给付货款63075元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原南通圆通速递有限公司(以下简称：圆通南通公司）与黄亮亮签订《南通圆通速递公司合作协议》，约定圆通南通公司将南通火车站站前区域的圆通快递业务交由黄亮亮经营，黄亮亮向圆通南通公司缴纳履行保证金40000元，协议期自2014年4月16日起至2015年4月15日止。履约过程中，黄亮亮于2015年1月份向圆通南通公司提出解约要求。2015年1月5日，黄亮亮向圆通南通公司法定代表人张志军出具欠条确认结欠103075元并承诺还款期限，但黄亮亮至今未能按约还款。2017年1月18日，圆通南通公司企业名称变更为怡馨公司，故怡馨公司作为本案适格原告诉至法院，要求黄亮亮给付扣减40000元押金之后的剩余款项63075元，并保留日后向黄亮亮追偿违约责任的权利。
被告黄亮亮未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告怡馨公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.公司准予变更登记通知书一份，证明圆通南通公司企业名称变更为本案原告怡馨公司，故本案原告主体适格；
2.合作协议复印件、欠条复印件及张志军说明各一份，证明原、被告存在业务关系、黄亮亮确认结欠怡馨公司103075元，扣除40000元押金后尚有63075元未予给付；
3.（2016）苏0611民初1817号民事裁定书一份，证明怡馨公司曾起诉要求黄亮亮给付案涉欠款，后因黄亮亮下落不明撤回起诉。
经庭审并核实本院（2016）苏0611民初1817号案卷，本院依法对怡馨公司所举上述证据的真实性与证明力予以确认。结合怡馨公司的庭审陈述及其所举证据，本院确认怡馨公司所述案件事实属实，不再赘述。
本院认为，原告怡馨公司与被告黄亮亮之间的其他合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。黄亮亮拖欠怡馨公司103075元未能及时给付，其行为已构成违约。怡馨公司当庭变更诉请将黄亮亮所缴纳40000元押金从所欠款项中扣减，并保留另案追诉黄亮亮违约责任的诉讼行为系其自身权利的处分，本院予以照准。怡馨公司要求黄亮亮给付欠款63075元，于法有据，本院予以支持。黄亮亮无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对怡馨公司的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通怡馨物流有限公司欠款人民币63075元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元、公告费300元，合计2662元，由被告黄亮亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2362元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陆海宁
代理审判员 王永亮
人民陪审员 李 莉
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨 佳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1586号
申请执行人：吴世伟，男，1971年3月13日出生，汉族，住建平县朱碌科镇大庙村*组。
被执行人：建平县宽丰矿业有限公司，住所地建平县朱碌科镇本街。
法定代表人：杨润良。
关于申请执行人吴世伟与被执行人建平县宽丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省建平县劳动�议仲裁委员会于2016年5月6日作出的建劳人仲裁字【2016】110号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，正轮候查封申请人申请保全的财产，被执行人暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1586号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋凯乐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5825号
上诉人（原审原告）李臻，男，1989年8月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人翁婧，陕西大唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西金丝路置业有限公司,住所地西安雁塔区西斜七路2号。
上诉人李臻因与被上诉人陕西金丝路置业有限公司不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初7587号民事判决，向本院提起其上诉。
本院在审理过程中，上诉人李臻以双方达成和解协议为由，于2017年1月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李臻自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李臻撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
李臻预交的82元二审案件受理费，减半收取41元，由李臻承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 高柱
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鄂郧县行诉保字第00006号
申请人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈良军，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被申请人王元，男，汉族，现年33岁，农业户口。
被申请人叶瑞，女，汉族，现年34岁，非农业户口，（系王元之妻）。
申请人郧县人口和计划生育局在办理被申请人王元、叶瑞因违法多生育二个子女征收社会抚养费一案过程中，以王元、叶瑞可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被执行人80106元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人王元、叶瑞80106元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一二年八月八日
书记员 郭 娇
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初709号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人朱保林，男，1993年9月19日生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市汉滨区。2016年3月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人李超超，男，1991年3月3日生于河北省晋州市，汉族，中专文化，农民，住河北省晋州市。2016年3月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。2016年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人王金龙，男，1998年1月4日生于江西省安远县，汉族，初中文化，农民，住江西省安远县。2016年3月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。2016年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人王民强，男，1990年3月14日生于河南省商丘县，汉族，大专文化，农民，中共党员，住河南省商丘县睢阳区。2016年3月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。2016年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人陈玉祥，男，1991年11月8日生于河北省清河县，汉族，大学文化，农民，住河北省邢台市清河县。2016年3月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。2016年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人元彬，天津树刚律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］683号起诉书指控被告人朱保林、李超超、王金龙、王民强、陈玉祥犯非法拘禁罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院审查后于同年12月5日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年3月13日19时许，连某某被骗至天津市静海区静海镇工农西街4条6号传销窝点，为使其加入传销组织，被告人朱保林、李超超、陈玉祥、王民强、王金龙对连某某采用院门上锁、跟随看管，殴打恐吓等手段非法限制连某某的人身自由。2016年3月14日22时许连某某被送出传销组织后拨打电话报警。2016年3月15日连某某带领民警将被告人朱保林、李超超、陈玉祥、王民强、王金龙抓获。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及证人证言，出示了案件来源、抓获经过等证据，以证实指控五被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人朱保林、李超超、王金龙、王民强、陈玉祥非法限制公民人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱保林、李超超、王金龙、王民强、陈玉祥如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人朱保林、李超超、王金龙、王民强对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
被告人陈玉祥对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人认为：1、被告人陈玉祥拘禁被害人的时间较短，犯罪情节较轻；2、其系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3、其在共同犯罪过程中没有实施殴打、侮辱行为，作用较小。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人朱保林、李超超、王金龙、王民强、陈玉祥均在天津市静海区静海镇从事传销活动。2016年3月13日19时许，河南籍男子连某被他人骗至上述五被告人所在的传销窝点，为迫使其加入传销组织，被告人朱保林、李超超、王金龙、王民强、陈玉祥等采用锁闭院门、限制通话自由、恐吓及其他贴身看管的方式限制连某的人身自由。期间，被告人朱保林对连某进行了殴打。次日22时许，连某因故被送出传销组织后拨打电话报警。同年3月15日，被告人朱保林、李超超、王金龙、王民强、陈玉祥被公安机关抓获。
上述事实，有案件来源、抓获经过，现场图及照片，常住人口基本信息，被害人连某的陈述，证人李某、张某的证言，被告人朱保林、王民强、陈玉祥、李超超、王金龙的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人朱保林、李超超、王金龙、王民强、陈玉祥非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，五被告人作用相当，不区分主从犯。被告人朱保林、李超超、王金龙、王民强、陈玉祥因参与传销非法拘禁他人，具有从重处罚情节。被告人朱保林又具有殴打情节，量刑时酌情予以考虑。五被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱保林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年1月14日止）。
被告人李超超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的一个月，即自2016年12月19日起至2017年7月18日止）。
被告人王金龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的一个月，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止）。
被告人王民强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的一个月，即自2016年12月19日起至2017年7月18日止）。
被告人陈玉祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的一个月，即自2016年12月19日起至2017年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 劳朋波
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第820-9号
申请执行人陈飞影，男，1962年12月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人李标，男，1976年12月3日出生，壮族，住广西桂平市。
被执行人李天华，男，1966年9月7日出生，壮族，住广西桂平市。
被执行人陈燕基，女，1967年7月25日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地广西桂平市西山镇凤凰新区。
法定代表人李标，公司经理。
申请执行人陈飞影依据已发生法律效力的本院于2014年9月23日作出的（2014）港北民初字第1782号民事判决，申请执行其与被执行人李标、李天华、陈燕基、广西桂平市华燕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2015年7月28日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司名下的在建的位于桂平市西山镇岭头村“莲塘花苑”4＃楼、5＃楼、6＃楼尚未出售的的房屋四十四宗进行评估、拍卖，经过公开拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人同意以该第一次拍卖所定的保留价接受该房屋进行了抵债。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已拍卖被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司名下的房屋且申请执行人接受抵债，而本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第820号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为1116.322万元及利息（含诉讼费93220元），已执行的债权数额为853.7867万元，剩余262.5353万元及利息未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1782号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏航宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5891号
上诉人（原审原告）续连海，男，1977年7月8日出生。
被上诉人（原审被告）北京中复电讯发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区工体东路18号2号楼4层。
法定代表人邰武淳，董事长。
委托代理人邓德学，男，1973年10月15日出生。
委托代理人袁林，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团公司北京分公司，营业场所北京市东城区民旺园30号楼配商。
负责人周毅，总经理。
委托代理人李智光，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
上诉人续连海因与被上诉人北京中复电讯发展有限责任公司（下称“中复电讯发展公司”）、中国移动通信集团公司北京分公司（下称“中国移动北京分公司”）电信服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第07552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
续连海向一审法院起诉称:2015年3月21日，续连海到中复电讯发展公司房山店以2098元的费用购买了三星G7000手机一部，该店随后通过中国移动北京分公司房山移动营业厅办理了合约，每月固定扣话费88元；续连海在回家路上就发现该手机有质量问题，由于家中有事未能及时处理，后于当月23日到中复电讯发展公司房山店去换手机，遭拒绝后续连海到三星服务中心对该手机进行了检测，结论为摄像头有损伤；经多次与中复电讯发展公司房山店工作人员交涉，直至同年4月5日才给续连海退了手机并退回了购机费用，续连海随后拨打10086询问换手机用159XXXX****合约号的相关事宜，被答复“如果换手机就不返22元话费”；续连海因此事多次耽误工作时间，并有交通费支出，经与中复电讯发展公司、中国移动北京分公司协商无果。续连海为此提起诉讼，请求判令：1、解除续连海与中国移动北京分公司于2015年3月21日办理的手机号为159XXXX****的合约；2、判令中复电讯发展公司、中国移动北京分公司连带返还续连海话费880元；3、判令中复电讯发展公司赔偿续连海经济损失2047元；4、诉讼费由中复电讯发展公司、中国移动北京分公司负担。
一审法院经审理认为：根据原、被告双方的陈述及在案证据可见，与续连海存在买卖合同关系的主体为“北京中复电讯设备有限责任公司”，而非续连海所诉的“北京中复电讯发展有限责任公司”；与续连海签订入网服务协议的单位名称为“中国移动通信集团北京有限公司”，而非续连海所诉的“中国移动通信集团公司北京分公司”，故续连海所诉主体有误。据此，一审法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回续连海的起诉。
续连海不服一审裁定向本院提起上诉，其所提上诉理由为：中复电讯发展公司、中国移动北京分公司在一审审理中均明确承认自己能承担向续连海的赔偿责任，即该二公司承认续连海起诉的原审被告是适格的被告。续连海为此上诉，请求：“1、二审法院依法撤销（2015）房民初字第07552号裁定，在查清事实的基础上依法裁定；2、本案一审二审诉讼费由被上诉人承担”。
中复电讯发展公司、中国移动北京分公司对于续连海的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件；本案中，一审法院经审理已查明与续连海存在买卖合同关系的主体为“北京中复电讯设备有限责任公司”，与续连海签订入网服务协议的单位名称为“中国移动通信集团北京有限公司”，而非续连海所诉的“北京中复电讯发展有限责任公司”、“中国移动通信集团公司北京分公司”，续连海以“北京中复电讯发展有限责任公司”、“中国移动通信集团公司北京分公司”为原审被告提起诉讼，属于原审被告主体不适格，故不符合法律规定的起诉条件，一审法院据此驳回续连海的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年七月二十日
书记员 谭雅媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9501号之一
原告临沂市兰山区新港小额贷款股份有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与北园路交汇处。
法定代表人魏孝新，董事长。
被告郝立友。
被告张爱玲，
本院在审理原告临沂市兰山区新港小额贷款股份有限公司与被告郝立友、张爱玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值210万元的财产，并已向本院提供担保人山东新港企业集团有限公司所有的土地证号为临兰国用（2007）第01**号的土地使用权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人山东新港企业集团有限公司所有的土地证号为临兰国用（2007）第01**号的土地使用权予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月二十日
书记员 王 璐
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2232号
申请执行人：陈金标，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。
被执行人：郭惠文，住广东省广州市南沙区。
关于陈金标诉郭惠文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1086号民事判决书已经发生法律效力，郭惠文应履行判决书所确定的立即向陈金标一次性赔偿85998.60元及利息的义务，并承担案件受理费871元。因被执行人郭惠文未履行义务，本院依法强制执行，并承担案件执行费1190元。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭惠文送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒，依法限制郭惠文高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1086号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2232号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2232号申请执行人：陈金标，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。被执行人：郭惠文，住广东省广州市南沙区。关于陈金标诉郭惠文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1086号民事判决书已经发生法律效力，郭惠文应履行判决书所确定的立即向陈金标一次性赔偿85998.60元及利息的义务，并承担案件受理费871元。因被执行人郭惠文未履行义务，本院依法强制执行，并承担案件执行费1190元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭惠文送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒，依法限制郭惠文高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1086号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2232号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一六年十二月二十七日书记员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第710-2号
申请执行人罗飞。
被执行人刘品兰。
被执行人罗建英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第993号民事调解书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘品兰、罗建英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人罗建英名下登记的“帕萨特”牌小型轿车一辆（川x）。
二、查封、扣押被执行人罗建英名下登记的“长安”牌轻型普通货车一辆（川x）。
三、查封期限为x年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年一月四日
书记员 吴 清
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣7101刑初24号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人黄爱平，男，1973年8月8日出生，江西省永新县人，汉族，小学文化，无业，住永新县。2008年5月6日、2009年7月2日、2011年11月16日、2013年2月6日、2013年10月14日、2014年5月20日、2015年10月20日、2016年11月18日因犯盗窃罪先后被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币一千二百元，2017年8月4日刑满释放。2006年5月24日因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人黄爱平犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员黄晓红、被告人黄爱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月6日，被告人黄爱平在上海虹桥火车站进站闸机处，利用搭在左手上的米黄色羽绒服进行遮挡，用右手从被害人刘某1口袋内盗得“苹果”牌8PLUS型手机一部（经鉴定，价值人民币7457元）。
2018年1月9日6时30分许，K287次列车停靠在南昌站，被告人黄爱平在4号车厢口，用同样的作案方式从被害人刘某2上衣口袋内盗得蓝色“HTC”牌ultra型手机一部（经鉴定，价值人民币2200元），后携赃逃离现场。公安人员在南昌站西出站口闸机处将黄爱平人赃俱获。被盗手机已分别返还被害人。
上述事实，被告人黄爱平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、刘某2的报案陈述及领条，证人李某的证言,价格鉴定意见书，被盗手机的购买凭证，扣押决定书及照片，情况说明，抓获经过，被告人的前科判决书、释放证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄爱平以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当认定为扒窃。其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人黄爱平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于黄爱平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2019年3月9日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 莉
二〇一八年五月四日
书记员 危国文
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2748号
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石陆318号人力资源服务产业园北楼1303室。
法定代表人黄道海。
被执行人朱文革，男，1966年12月24日出生，住金华市金东区。
被执行人沈敏，女，1972年1月14日出生，住金华市金东区。
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人朱文革、沈敏申请实现担保物权一案，本院于2017年2月7日作出（2017）浙0702民特15号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本案有抵押房产，在执行过程中，双方当事人达成谅解，申请执行人同意暂缓执行。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2748号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 王建国
执 行 员 蒋阳平
二〇一七年十二月一日
代书记员 张 嫱
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4587号
原告章飞。
委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告天津百汇建筑工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号527-38。
法定代表人：李振柱，经理。
被告天津星盛投资有限公司，住所地天津市静海区唐官屯加工物流区。
法定代表人：刘世昆，经理。
原告章飞与被告天津百汇建筑工程有限公司、天津星盛投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章飞的委托代理人胡俊琦到庭参加诉讼；被告天津百汇建筑工程有限公司、天津星盛投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章飞诉称，原告于2015年1月16日从被告天津百汇建筑工程有限公司承包位于电施工，本工程总工程量约为40000平方米，工程款约为8800000，原告进场施工后，在2015年5月19日被迫停工。停工原因：静海区城乡建设管理执法监督中队向鹏达建设集团有限公司、天津星盛投资有限公司的星河花园工程，基础部位，下发了（2015）静建质安监停（6422）号暂停施工通知书，致原告无法继续施工，2015年5月30日经原被告确认共欠原告施工款304941元，因原告已获得30632元工程款，材料退款43500元，现被告拖欠原告工程款230809元。故请求法院依法：1、判令二被告支付原告230809元；2、案件诉讼费用二被告承担。
被告天津百汇建筑工程有限公司、天津星盛投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告天津百汇建筑工程有限公司于2014年12月23日与被告天津星盛投资有限公司签订《合作建房合同》，合同约定被告天津星盛投资有限公司负责提供土地，被告天津百汇建筑工程有限公司负责建设房屋。原告章飞称于2015年1月16日从被告天津百汇建筑工程有限公司承包位于电施工。2015年5月19日，天津市静海区城乡建设管理执法监督中队向鹏达建设集团有限公司、天津星盛投资有限公司的星河花园工程，基础部位，下发了（2015）静建质安监停（6422）号暂停施工通知书。通知书中称，鹏达建设集团有限公司、天津星盛投资有限公司存在以下违规：施工单位中标项目经理不在施工现场履职；施工单位现场项目管理班子成员与中标项目管理班子成员不符，且配置不齐全；施工单位建筑业务用工实名制管理制未落实；建设单位工资预储账户缴存数额不足。因此天津市静海区城乡建设管理执法监督中队责令暂停全部部位施工。
再查，原告停工后向被告天津百汇建筑工程有限公司的法定代表人李振柱出具了一份2015年5月30日星河花园9#10#楼水电费用及工资表，记载原告为建设该工程项目投入材料费58827元、出勤工资48890元、工人工资14370元、工人等活工资按70%6104元，去年工资11420元、伙食费6030元、车费2700元、招待费600元，以上合计费用148941元。停工退场费45000元（含章飞费用），预交保证金100000元，保证金利息1000元，违约金10000元，总合计费用欠款304941元。该书面材料上写有“以上情况属实，证明人李振柱”，李振柱在名字及欠款数额上摁有手印。另查通过原告提供的盖有天津市工商行政管理局公章的市场主体基本信息中，李振柱为天津百汇建筑工程有限公司法定代表人。
以上事实有合作建房合同、星河花园9#10#楼水电费用及工资表、（2015）静建质安监停（6422）号暂停施工通知书、合作建房合同及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为证实其主张提供了星河花园9#10#楼水电费用及工资表一份，该证据表明李振柱对欠款事项通过签字及摁手印进行了确认。又因李振柱为被告天津百汇建筑工程有限公司的法定代表人，星河花园9#10#楼水电费用及工资表中工程项目亦是被告天津百汇建筑工程有限公司所承包的工程项目，故李振柱的签字确认可视为被告天津百汇建筑工程有限公司对原告主张的协议工程已完工程量进行的确认和结算，协议工程的付款义务方应为被告天津百汇建筑工程有限公司。被告天津百汇建筑工程有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。被告天津百汇建筑工程有限公司应履行约定的付款义务，付款金额应以李振柱向原告签署的星河花园9#10#楼水电费用及工资表中金额即304941元为准，庭审中原告认可其已收到已退材料费43500元、已付工人工资30632元，共计74132元。故扣除74132元，后被告天津百汇建筑工程有限公司应给付原告工程款230809元。
原告主张被告天津星盛投资有限公司承担连带责任，双方之间并无协议，且于法无据，故本院对该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告天津百汇建筑工程有限公司给付原告章飞工程款230809元；
二、驳回原告章飞的其他诉讼请求。
案件受理费4762元，公告费820元，由被告天津百汇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 李德刚
代理审判员 孟 夏
人民陪审员 赵锡玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 焦春霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终571号
上诉人（一审被告）张海龙。
委托代理人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）文上军。
委托代理人周盛能，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
一审被告郑志彪。
一审被告ＸＸ军。
一审被告杨双源。
一审被告刘起伽。
一审被告刘毓明。
一审被告王胧�。
上诉人张海龙因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员唐崇达和代理审判员张芳参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。书记员李立婕担任记录。上诉人张海龙及其委托代理人黄立志，被上诉人文上军及其委托代理人周盛能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月22日15时许，原告文上军等人与被告刘起伽、张海龙等人因争抢在兴安县第二中学校园内田径场工地发生分歧、打斗。在打斗过程中，被告刘起伽、张海龙致原告文上军多处受伤。原告文上军于当日到兴安县人民医院治疗，住院127天，共支付医药费16823.84元。经医院诊断，原告文上军1、轻型颅脑损伤：头皮软组织挫裂伤；2、两肺下叶肺挫伤；3、两侧胸腔少量积液；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、左第7肋骨骨折。医嘱要求原告文上军住院治疗期间前60天需1人陪护。原告的损伤经兴安县公安局损伤鉴定为轻微伤。原告为此起诉至该院，请求判令被告赔偿原告医药费16823.84元，误工费17399元、住院伙食补助费3360元，护理费7200元、营养费3360元、交通费500元，合计48642.84元。
一审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护。本案双方当事人因争抢工地发生冲突，被告刘起伽、张海龙致原告文上军受伤，依法应承担相应的法律责任。原告文上军未能通过正当途径解决纠纷，与被告刘起伽、张海龙发生扭打，亦有一定过错，依法应适当减轻被告刘起伽、张海龙的法律责任。对于原告文上军的损失计算：医疗费按实际支出计赔；误工费依其工资和住院天数，即按（1420元／月÷30天）×127天＝6011.33元计赔；对于护理费、住院伙食补助费参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》依照住院天数，分别按（38741元÷365天）×60天＝6368.38元、100元／天×127天＝12700元计赔。对于原告请求赔偿营养费3360元、交通费500元，因没有提供相关证据予以证实，该院不予支持。原告要求被告郑志彪、ＸＸ军、杨双源、刘毓明、王胧蓉承担共同赔偿责任的请求，证据不足，该院不予支持。综上，原告文上军合理的经济损失为41903.55元。原、被告双方发生扭打均有一定过错，但被告刘起伽、张海龙致伤原告，应当承担主要责任，即70%的责任；原告文上军承担次要责任，即30%的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘起伽、张海龙赔偿原告文上军经济损失共计29332.49元；二、驳回原告文上军的其他诉讼请求。本案收案件受理费500元，由原告文上军承担200元，被告刘起伽、张海龙承担300元。上诉人张海龙不服一审判决，向本院提起上诉称：2007年3月16日，本村村民杨德平、张城代表上诉人以及本案所有一审被告等人与伍家村签订《伍家村村民协议》，约定由杨德平、张城作为承包人，承包了包括兴安县第二中学在内的所有本村被征收土地上的工程。上述协议签订后，上诉人一方近八年来一直正常履行协议，并多次与兴安县第二中学签订协议承包工程。本案中没有任何证据证明所争议工地是被上诉人一方承包，但以蒋秀明一家为代表因眼红上诉人一方所做工程，多次组织人员非法抢夺工程。在上诉人一方与兴安县第二中学达成田径场改造工程承包协议后，被上诉人（即文上军，其并非本村村民）及其一家多人跑到工地上要求工人停止施工，进行非法阻工，并动手在先打伤上诉人一方人员。被上诉人一方的行为纯粹是无理取闹，故意挑起矛盾。上诉人一方是为了保护自己合法权益才实施正当防卫。因此，被上诉人一方对双方打斗所造成的损失应当承担全部责任。然而，一审法院在被上诉人一方存在重大过错的情形下，仍判决由上诉人一方承担主要责任，上诉人对此坚决不服。为此，请求二审法院依法撤销一审判决，查清事实后改判被上诉人承担本案全部经济损失；本案一、二审诉讼费用由被上诉�承担。被上诉人文上军答辩称：上诉人在其上诉中提到的工程与本案没有关联，亦与本案是两个不同的法律关系。而从公安的问话材料中可以反映出，上诉人的施工是擅自动工，其行为是引起本案纠纷的关键。因此，上诉人打伤被上诉人的行为并不是正当防卫，被上诉人才是正当防卫。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
案经本院二审，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审审理的争议焦点是：上诉人在本案中是否应当承担赔偿责任以及应当赔偿多少。
本院认为：
判定当事人是否构成侵权，必须满足以下要件：侵权人有侵权行为；被侵权人有侵害结果的发生；侵权行为与侵害结果有因果关系；侵权人有过错。本案中，上诉人张海龙等人与被上诉人文上军等人因兴安县第二中学校园内田径场工程施工问题发生纠纷。上诉人与被上诉人的纠纷本应通过正当途径予以解决，但双方在本案中均存在不理智行为，共同将矛盾激化，最终演变为打斗。上诉人在打斗过程中实施了侵权行为，将被上诉人致伤，导致被上诉人发生了实际损害结果。被上诉人的损伤程度经兴安县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，该鉴定室根据被上诉人病历资料及法医检验综合分析，认为被上诉人头、胸部所受损伤属实，符合钝器成伤特征。上诉人对本案事故的发生主观上存在过错，其侵权行为与被上诉人的侵害结果存在因果关系，已构成侵权，应承担相应的过错责任。
公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体健康权造成损失的，依法应予赔偿，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案现有证据看，被上诉人在事故发生时亦有不理智行为，被上诉人对自身的损害存在过错，依法可以减轻上诉人的赔偿责任。一审法院根据本案查明的事实认定上诉人对本次损害结果的发生负主要责任，判决上诉人对被上诉人的合理损失承担70%的赔偿责任并无不妥，本院予以维持。上诉人主张被上诉人在本案中纯粹是无理取闹，故意挑起矛盾，应承担全部责任，但上诉人没有提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。上诉人提出的争议工程承包问题与本案属于不同的法律关系，不在本案审理范围内，亦不能成为上诉人致伤被上诉人的合法理由。因此，上诉人的上述主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。上诉人张海龙的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由上诉人张海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福平
审 判 员 唐崇达
代理审判员 张 芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 李立婕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保4号
申请执行人姚某某。
被执行人何某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人何某、张某民间借贷纠纷一案中，被执行人何某、张某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某、张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年五月二十六日
书记员 许鹏飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1101号
罪犯曹喜彬，男，1953年3月4日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年11月22日，黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2013）牡西刑初字第104号刑事判决，认定曹喜彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。2013年11月22日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2014）牡刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹喜彬减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年5月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1745号
原告：黄毅萍，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张继平、韩伟，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：林茂，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人:许杰、江建明，福建典格律师事务所律师。
原告黄毅萍与被告林茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告黄毅萍于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄毅萍的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄毅萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄毅萍负担。
代理审判员 许友滨
二〇一七年三月九日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1745号原告：黄毅萍，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张继平、韩伟，福建德和联盟律师事务所律师。被告：林茂，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人:许杰、江建明，福建典格律师事务所律师。原告黄毅萍与被告林茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告黄毅萍于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄毅萍的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄毅萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄毅萍负担。代理审判员  许友滨二〇一七年三月九日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2209号
原告：陈某某，女，1965年3月19日出生，汉族，职工，住福建省沙县。
被告：修某某，男，1958年12月15日出生，汉族，职业不详，户籍住址福建省南平市建阳区，现住南平市建阳区童。
原告陈某某与被告修某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某某以需要补充新的证据为由，提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄芳隆
二〇一六年八月二十三日
书记员 龚 悦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第529号
原告蓝恭花。
被告李俊辉。
被告赵春月。
被告青岛东桓胶业有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道办事处北万社区。
法定代表人李俊辉，执行董事。
原告蓝恭花与被告李俊辉、赵春月、青岛东桓胶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝恭花到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李俊辉于2011年6月10日和6月24日分别向原告借款250000元和200000元用于资金周转，并约定逾期付款应当支付违约金。被告赵春月、青岛东恒胶业有限公司为该两笔借款承担连带责任保证。后原告向三被告追要该借款未果，请求法院判令三被告偿还借款本金450000元及自立案之日即2011年12月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
三被告无答辩。
经审理查明，被告李俊辉与赵春月系夫妻关系，被告李俊辉系被告青岛东恒胶业有限公司的法定代表人。被告李俊辉于2011年6月10日向原告蓝恭花出具借条借款250000元，约定还款日期为2011年10月10日，于2011年6月24日向原告蓝恭花出具借条借款200000元，约定还款日期为2011年10月24日。两借条还约定如借款人未按规定时间还款，应自逾期还款之日起每天向原告支付全部借款本金的1%的违约金，被告赵春月、青岛东桓胶业有限公司为该两笔借款承担连带责任保证。借款到期后被告李俊辉偿付原告违约金9000元。后原告向三被告索要余款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条、担保借贷合同在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告李俊辉向原告借款450000元，被告赵春月、青岛东桓胶业有限公司为该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求三被告支付从立案之日即2011年12月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李俊辉于本判决生效后十日内偿还原告蓝恭花借款450000元并支付原告自2011年12月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
二、被告赵春月、青岛东桓胶业有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8050元，保全费2770元，公告费600元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵承龙
人民陪审员 孙 腾
二〇一二年六月三十日
书 记 员 王程程
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初152号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人樊广，曾用名樊新得，男，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地甘肃省民乐县。因犯诈骗罪，于2005年9月5日被青海省互助土族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；2010年2月25日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月9日被民乐县公安局刑事拘留，同年9月15日经民乐县人民检察院批准，被民乐县公安局执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人樊广犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。民乐县人民检察院指派代理检察员王金玺出庭支持公诉，被告人樊广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份的一天，被告人樊广及其亲友到民乐县南丰乡陈永祥经营的饭馆里吃饭时，樊广对陈永祥谎称自已名叫张强，是民乐县洪水镇山城村人，在青海招了女婿，专门给人介绍婚姻。
2013年4月1日，经陈永祥联系被告人樊广，被害人赵某甲及其朋友刘某某、陈永祥三人到青海省西宁市为赵某甲相亲。在西宁市“怡家旅馆”内，樊广自称名叫张强，是民乐县南古人。后经樊广联系，旅馆内来了一男一女，樊广介绍说那个男人是他的舅舅，那个女人是舅舅的女儿。赵某甲看了一下他们的身份证，知道那个女人叫李秀英（在逃），青海省民和县人。经询问对方基本情况和意见后，樊广让赵某甲给李秀英见面礼，赵某甲就给了李秀英1000元钱。后赵某甲等人提议到李秀英家看家，樊广说李秀英的婚约没有退掉，不太合适。后双方约定于4月4日李秀英及其家人到赵某甲家看家。次日早晨，赵某甲等人回民乐县时，樊广向赵某甲索要了500元婚姻介绍费、1500元看家的路费。
4月4日，被害人赵某甲在家设了酒席。被告人樊广和李秀英等人租车顺路拉上陈永祥到了赵某甲家。樊广向赵有贵的亲友介绍了李秀英等人。宴席当中，李秀英给赵某甲的亲友敬酒，共有11人每人给了李秀英200元钱，赵某甲的父母给了李秀英等同去的6人每人200元钱。后樊广说既然婚事成了，就抓紧办，最好在五一节前结婚。赵某甲等人很高兴，和樊广商量彩礼钱，约定了80000元。樊广又说李秀英退婚要用钱，让赵某甲家先给38000元，剩下的钱结婚之前给清。赵某甲及其家人也同意了。第二天早晨，樊广向赵某甲要彩礼钱，赵某甲给了樊广38000元现金，樊广退给了赵某甲2000元现金。后樊广又向赵某甲索要了3000元介绍费、500元路费。
被告人樊广诈骗被害人赵某甲现金共计45900元。
2016年8月1日，被告人樊广因涉嫌吸毒，被山西省应县公安局禁毒大队民警当场抓获。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证明：2013年5月2日10时许，民乐县民联乡太和村十一组村民赵某甲到民乐县公安局报称：民乐县山城村村民樊广以给我介绍对象为由，将我的53000元现金合伙骗走，请求公安机关查处。接到报警后，民乐县公安局民警立即赶赴现场展开侦查。
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2005）互刑初字第63号、释放证明：2005年9月5日，被告人樊广曾因诈骗罪，被青海省互助土族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2010年2月25日刑满释放。
抓获经过证明：2016年8月1日10时许，应县公安局禁毒大队民警在日常工作巡逻中查获吸毒人员樊广，经核查，樊广系网上在逃人员，涉嫌诈骗案。
被告人樊广的户籍证明。
证人刘某某、赵甲乙、赵甲、赵乙、王某某、高某某、樊某、李某、李某某、陈永祥的证言。
被害人赵某甲的陈述。
被告人樊广的供述与辩解。
辨认笔录7份。
上述证据之间能够相互印证，并经当庭质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人樊广借介绍婚姻诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人樊广曾因诈骗罪被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊广犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即罚金限于判决生效后立即缴纳。）
二、非法所得45900元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 谢金凤
人民陪审员 宋开沧
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张宗丁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2518号
原告：江建华。
委托代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：杨敦涛。
被告：杨忠梅。
两被告之共同委托代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
原告江建华为与被告杨敦涛买卖纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判。原告于2015年9月2日申请追加杨忠梅为本案共同被告，本院依法准予准许。被告杨忠梅于2015年9月22日向本院提出管辖权异议，本院于2015年10月23日裁定予以驳回；被告杨忠梅不服该裁定向绍兴市中级人民法院提出上诉，绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭钢军、二被告的共同委托代理人申海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系二被告的供应商，主要提供印花纸产品。双方自2010年3月开始一直存有贸易往来，双方确认截止2014年3月5日，二被告尚欠原告货款共计711800元，并由被告杨敦涛出具欠条一份，但二被告至今未支付货款，故起诉要求被告支付货款711800元及自2014年3月5日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨敦涛当庭答辩称：对欠款事实没有异议，不同意支付利息。被告杨忠梅当庭答辩称：债务是被告杨敦涛的债务，与被告杨忠梅无关，根据合同的相对性，应当由被告杨敦涛承担相应的债务，请求驳回对被告杨忠梅的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、欠条一份，用以证明2014年3月5日由被告杨敦涛出具给原告，尚欠金额761800元的事实；
2、2015年5月23日，原告与被告杨忠梅的现场录音及文字整理资料各一份（系当庭提交），用以证明两被告系夫妻关系，且属于两被告共同经营。被告杨忠梅应当对本案的债务承担共同还款责任的事实。
3、婚姻登记证明一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
对于原告提供的证据，被告杨敦涛质证认为：对证据1、3无异议，对证据2不清楚。被告杨忠梅质证认为：对证据1不清楚，对证据2真实性有异议，录音中的女声并非被告杨忠梅，对证据3无异议。
二被告未向本院提供证据。
根据原告的举证与双方陈述，本院认证如下：原告提供的证据1经被告杨敦涛质证认为无异议，证据3经二被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力；证据2虽经被告杨忠梅质证认为录音中的女声并非杨忠梅，但其未提出对录音进行鉴定，本院对其质证意见不予采信，依法确认该证据的真实性。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告杨敦涛向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款761800元，后被告杨敦涛支付了货款50000元，尚欠货款711800元，遂成讼。
另查明，被告杨忠梅与被告杨敦涛系夫妻关系，原告曾向被告杨忠梅催讨了讼争货款。
本院认为，原告与被告杨敦涛之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告杨敦涛未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告杨敦涛支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。因原告提供的欠条中，双方对付款时间并未约定，故逾期利息的起算时间，本院调整为自起诉之日起。被告杨忠梅与被告杨敦涛系夫妻关系，且根据原告提供的录音资料，讼争货款系二被告共同经营所产生，故对于原告要求被告杨忠梅承担共同付款责任的请求，本院予以支持。被告杨忠梅对于讼争债务系被告杨敦涛的个人债务的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敦涛、杨忠梅共同支付原告江建华货款711800元，并支付该款自2015年7月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起之日内付清；
二、驳回原告江建华的其他诉讼请求。
案件受理费11400元，减半收取5700元，财产保全申请费4320元，合计10020元，由原告负担635元，由二被告负担9385元，二被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈颖莹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执957号
申请执行人陈凤梅
被执行人王海龙，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬象民初字第00577号，依法向被执行人王海龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王海龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海龙（证件号码：）在宁波建设银行的62×××17的存款人民币8100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩文杰
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执170号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。
负责人杨丰来。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
被执行人江国庆。
被执行人王雪梅。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与江国庆、王雪梅于2009年10月26日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款共计人民币100万元，借款期限为120个月，并于当日按约如数发放借款。江国庆将其购买的位于成都市武侯区xxx的房屋作为按期归还上述借款的担保，并办理抵押登记。合同签订后，被执行人江国庆、王雪梅违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与江国庆、王雪梅公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都铁道支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2009）川国公证字第137271号《公证书》、（2017）川国公证执字第41号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年03月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人江国庆、王雪梅向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行支付欠款本金人民币415773.01元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人江国庆、王雪梅的银行存款；扣留、提取被执行人江国庆、王雪梅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人江国庆、王雪梅应当履行义务部分的财产。额度为人民币421910.01元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年四月十八日
书记员 唐晓东
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1853号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人徐延龙，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人徐延龙金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3856号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1853号申请执行人：王文明，男，1969年1月3日出生，汉族，住昆明市，委托代理人：邹卫泽、邵玉竹，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周敬伟，男，1969年12月26日出生，汉族，住昆明市五华区，被执行人：梁燕，女，1966年8月5日出生，汉族，住昆明市五华区，本院在执行申请执行人王文明与被执行人周敬伟、梁燕民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1881092.81元、未受偿人民币1881092.81元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年六月二十二日书 记 员  戚祥蕊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1559号
原告：赵春达，职业，住吉林省-松原市-乾安县。
被告：胡金辉，职业，住吉林省-松原市-乾安县
原告赵春达与被告胡金辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春达、被告胡金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春达向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。
胡金辉辩称，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费500.0元，减半收取计250.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一八年六月十五日
书记员 侯宇
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执294号
申请执行人：王升丽，男，1984年7月20日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
委托代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：张程康，男，1979年7月25日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人：彭丽华，女，1983年8月25日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
本院在执行王升丽与张程康、彭丽华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张程康、彭丽华在银行无存款，被执行人张程康的房地产已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉