wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2633号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告蓝天。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蓝天信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人邱文宇到庭参加诉讼。被告蓝天经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝天系广发银行信用卡持卡人，自2010年8月3日起，被告蓝天持卡透支消费计人民币17，743.95元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告蓝天未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告蓝天归还透支款人民币17，743.95元（计算至2013年8月3日），2013年8月4日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月3日止的透支款人民币16，203.42元（包括透支本息人民币16，020.87元、滞纳金人民币172.55元、其他费用人民币10元），2013年8月4日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币16，020.87元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告蓝天未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告蓝天持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝天应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币16，203.42元；
二、被告蓝天应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年8月4日起至本判决生效日止（计算公式：人民币16，020.87元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币243.60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第801号
申请执行人徐琴。
被执行人钟彬。
申请执行人徐琴申请执行被执行人钟彬其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年6月9日作出的（2014）彭州民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为30400元，未执行30400元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1513号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1493号
原告大同市灵曦汽车客运有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺村。
法定代表人候振杰，职务总经理。
委托代理人马来云，男，汉族，1965年1月20日出生，系该公司职员，住大同市站东北辰花园3期74号2单元15号。身份证号1402021965********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市东泰厦3层。
负责人郭军旗，职务总经理。
委托代理人杨涛，男，汉族，1986年8月26日出生，系本单位职工，住大同市凯德世家**号楼*单元3101。身份证号1402021986********。
原告大同市灵曦汽车客运有限责任公司（以下简称灵曦客运公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财保大同公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成由法官万慧珍担任审判长，人民陪审员杜晓春、白秀琴参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告灵曦客运公司的委托代理人马来云、被告太平洋财保大同公司的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年1月6日13时30分，原告雇佣司机何奇生驾驶晋BXXX**宇通牌大型客车沿集宁市怀远北路由南向北行驶至兰州拉面王饭店门前路段时，与沿路由东向西穿越道路的任有贵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告车辆受损。经交警队认定，双方承担同等责任。原告在被告处投保了车辆损失险（限额285000元），不计免赔率及其他保险，本案交通事故发生在保险期间。发生事故后，原告及时报警并通知被告，被告出险。原告要求被告对车辆损失按照实际维修价值进行理赔，被告拒绝赔付。故原告起诉请求依法判令被告支付原告因交通事故造成的车辆修理费7000元、施救费3000元、停车费400元、交通费1600元、食宿费1000元，合计13000元；由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交如下证据：
1、事故认定书1份，保单1份，机动车行驶证1份，证实事故的发生，投保情况及车辆情况。
2、施救费发票一张，证实花费施救费3000元。
3、收据1张，证实事故发生后交警指定停车，产生停车费400元。
4、修车费票据1张、修理明细1份，证实修车费7000元。
5、出租车票据6张，长途车票15张，证明自出事后大同到集宁处理事故往返产生的交通费用。
6、住宿费定额发票20张，证明因处理交通事故产生的住宿费1000元。
被告太平洋财保大同公司辩称，对事故的发生，投保情况没有及修理费无异议。但车辆的主要损失是挡风玻璃和大灯，不影响正常行驶，不应该发生施救费，所以对施救费不认可；停车费是交警队扣留原告车的费用，不是直接损失，保险公司不承担；食宿费和交通费认可发生，但是费用偏高，而且属于间接损失，保险公司不赔偿。在本次事故当中，原告负主要责任，对方摩托车负次要责任，所以应该扣除对方交强险2000元。剩余部分按同等责任保险公司承担50%，诉讼费保险公司不承担。
被告太平洋财保大同公司当庭提交保险公司拍摄的事故车辆照片20张，证实该车辆不需要施救可以正常行驶。
经审理查明，原告灵曦客运公司为其所有的晋BXXX**宇通牌大型客车在被告太平洋财保大同公司处投保车辆损失险，保险限额为285000元，保险期间自2013年1月22日至2014年1月21日止。2014年1月6日13时30分，何奇生驾驶该投保车辆沿集宁区怀远北路由南向北行驶至兰州拉面王饭店门前路段时，与沿该路段由东向西穿越道路的任有贵无机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成任有贵受伤的交通事故。经交警队认定，双方负事故的同等责任。投保车辆受损后经修理支出修理费7000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、修理明细、修理费发票证实，被告亦无异议，本院予以确认。
就原告主张的赔偿费用，分析、确认如下：
1、原告主张车辆修理费7000元。被告无异议，且有修理明细和费用发票证实，本院予以支持。
2、原告主张施救费3000元，并提供发票一份予以证实。被告称车辆受损部位不影响正常行驶，所以对施救费不认可。车辆因发生事故受损，必然产生施救费用，且有发票证实，故本院予以支持。被告没有证据证明事故发生后该车辆仍允许行驶，且自行行驶，故对被告辩解不予采信。
3、原告主张停车费400元，并提供收据一份证实。被告不认可，称收据不是交警队出具，且停车费属间接损失。因停车费属于间接损失，故不属于车损险赔偿范围，本院不予支持。
4、原告主张交通费1600元、食宿费1000元，并提供出租定额发票、长途汽车票、住宿费定额发票予以证实。被告称偏高，且属于间接损失，不予承担。因该两项费用属于间接损失，故不属于车损险赔偿范围，本院不予支持。
以上车辆损失共计10000元。
本院认为，原告为其所有的晋BXXX**客车在被告处投保车辆损失险（限额为285000元），双方形成了保险合同关系，该合同真实合法，且已生效，本院予以确认。现该投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失共计10000元，故被告应在车辆损失险限额内赔付原告该损失。被告辩称，应扣除对方摩托车交强险财产限额2000元，剩余部分被告按责任承担50%。因最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故被告该辩解无法律依据，本院不予支持。另被告辩称，诉讼费不应由其承担。本院认为，因保险公司在事故发生后未积极主动理赔，导致受害人提起诉讼而发生诉讼费，且依据法律规定诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔付原告大同市灵曦汽车客运有限责任公司10000。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告96元负担（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 万 慧 珍
人民陪审员 杜 晓 春
人民陪审员 白 秀 琴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马羽佳竹
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1493号
原告官节兰，女，1972年8月14日出生，汉族，农民，住本县。
被告崔全新，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住本县。
原告官节兰与被告崔全新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官节兰到庭参加诉讼，被告崔全新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官节兰诉称：2013年3月14日，被告崔全新向我借款30000元，并向本人出具借条一张。我多次向被告催还该款，被告分文未还。故诉至法院，要求被告立即归还借款本金30000元。
被告崔全新未作答辩。
经审理查明：2013年3月14日，被告崔全新以资金周转为由向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到官节兰人民币叁万元整，今借人崔全新”。后经原告多次催要，被告分文未还。故原告诉至法院要求被告立即归还借款本金30000元。
认定上述事实有原告提供的借条1张、建昌镇花楼下村委会证明1份、被告常住人口信息1份、株良镇长安村委会证明1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告崔全新向原告官节兰借款30000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告崔全新在本判决生效之日起十日内归还原告官节兰借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告崔全新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
审 判 员 许东波
人民陪审员 吴淑凤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 方锁柱
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1493号
原告何玲，务工。
被告苏北波。
原告何玲与被告苏北波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玲到庭参加诉讼，被告苏北波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏北波自2015年6月份开始先后分三次向原告借取现金五万元，至2015年11月18日给原告出具书面欠条，原告在12月多次催促被告归还欠款，被告总是采取避而不见，连电话都不接，故向法院诉请要求被告苏北波立即归还欠款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告苏北波未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年6月份开始，被告分三次向原告借款。2015年11月18日，原告与被告进行结算，被告共欠原告借款50000元，被告遂于当日向原告出具欠条，欠条载明“今欠何玲伍万圆正（50000元），苏北波，见证人付某。后原告向被告催还借款，被告以各种理由拒付，
上述事实有原告提供的身份证一份、欠条一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定归还借款，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏北波于本判决书生效后十日内归还原告何玲借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 许东波
二〇一六年二月二十四日
书记员 许志刚
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1493号
原告桑某某，女，1982年3月16日生，汉族，河南省扶沟县人。
被告裴某某，男，1979年2月21日生，汉族，河南省博爱县人。
本院在审理原告桑某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告桑某某以与被告庭外协商解决为由，于2015年7月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告桑某某承担。
审判员 杨 娜
二〇一五年七月十五日
书记员 刘姣姣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执489号
申请执行人黄正，男，1976年10月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人代学文，男，1964年4月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行黄正申请执行代学文租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人黄正向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人黄正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初30号民事判决书所确定的执行标的132749元，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏荣森
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执委字第00011号
申请执行人：江西明正变电设备有限公司，住所地江西省崇仁县。
法定代表人：孙建辉，该公司董事长。
委托代理人：陈维新，该公司员工。
被执行人：宣城万达电气设备有限公司。住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：何百林，该公司董事长
申请执行人江西明正变电设备有限公司与被执行人宣城万达电气设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，江西省崇仁县人民法院于2013年8月27日作出的（2013）崇民初字第443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宣城万达电气设备有限责任公司未按照民事调解书内容履行给付义务，申请执行人江西明正变电设备有限公司向江西省崇仁县人民�院申请强制执行，江西省崇仁县人民法院于2014年7月17日委托我院执行，要求被执行人履行给付申请执行人货款人民币110500元及垫付的案件受理费人民币1865给付义务。
本院在执行中，被执行人宣城万达电气设备有限公司因经营亏损，愿意以机械设备抵付，申请执行人亦同意接受，现正在办理中。现鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2013）崇民初�第443号民事调解书本院主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执委字第00011号申请执行人：江西明正变电设备有限公司，住所地江西省崇仁县。法定代表人：孙建辉，该公司董事长。委托代理人：陈维新，该公司员工。被执行人：宣城万达电气设备有限公司。住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：何百林，该公司董事长申请执行人江西明正变电设备有限公司与被执行人宣城万达电气设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，江西省崇仁县人民法院于2013年8月27日作出的（2013）崇民初字第443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宣城万达电气设备有限责任公司未按照民事调解书内容履行给付义务，申请执行人江西明正变电设备有限公司向江西省崇仁县人民�院申请强制执行，江西省崇仁县人民法院于2014年7月17日委托我院执行，要求被执行人履行给付申请执行人货款人民币110500元及垫付的案件受理费人民币1865给付义务。本院在执行中，被执行人宣城万达电气设备有限公司因经营亏损，愿意以机械设备抵付，申请执行人亦同意接受，现正在办理中。现鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2013）崇民初�第443号民事调解书本院主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月二十六日书记员  孙洁云
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执177号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商行”）。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：李晓燕，女，生于1985年11月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行李晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金150000元及利息；②案件受理费3300元；③执行费2150元。在执行过程中，经调查，被执行人现暂无财产可供执行，且申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 敏
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00562号
原告：刘某，女，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：佘某甲，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告刘某诉被告佘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告佘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告2006年经人介绍相识后于2月草率结婚，婚后被告性格暴戾导致双方离婚，后被告苦苦相求于2013年3月复婚，并生育一女佘某乙。但被告仍将辱骂和暴力作为家常便饭，原告已无尊严和人格可言，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至18周岁（被告装修花费34700元扣除折旧费抵婚生女生活费）。
被告佘某甲辩称：原告的诉称不是事实，被告同意与原告离婚，但原告要对被告的损失进行偿还。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识不久后结婚，后因性格原因双方离婚。2013年3月7日，原、被告复婚，并于××××年××月××日生育一女佘某乙。在共同生活中，原、被告多次发生争吵，并协商过离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产，被告为原告婚前房屋装修用去34700元。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等相关证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告刘某提出离婚，被告佘某甲同意离婚，说明原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，对刘某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女佘某乙年幼，刘某有固定工作和收入，且系XX，对婚生女的照顾及教育有一定的优势，有利于佘某乙今后的成长，故由刘某直接抚养较适宜。佘某甲为刘某个人住房装修支付的34700元，可抵作婚生女部分抚养费。佘某甲以2013年10月刘某书写的一份协议中“孩子由刘某独自承担所有费用”为由，要求不支付婚生女的抚养费，此协议上虽有原、被告双方签字，但双方并没有按协议履行，因此，该协议对双方没有约束力，作为婚生女的法定监护人，佘某甲依法应履行抚养孩子的义务。佘某甲辩称原告应返还其婚姻存续期间的损失，没有事实和法律依据，也没有证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告佘某甲离婚。
二、婚生女佘某乙随原告刘某生活，被告佘某甲自2015年10月起每月支付抚养费500元至佘某乙18周岁时止（支付方法：每月30日前支付），佘某甲为刘某房屋装修支付的34700元，可抵作佘某乙的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 汤慧芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 肖 彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01145号
王劲松：
你与王建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03547号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人王建军已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年十二月十五日
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
账号：208012015035
联系人：曹培军书记员：郭力
电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01145号
张怀斌：
你与王建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）�民一初字第03547号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人王建军已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年十二月十五日
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
账号：208012015035
联系人：曹培军书记员：郭力
电话：0558-255****
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8950号
原告林晖盛，男，汉族，1982年8月15日出生，住成都市成华区。
委托代理人宁彦霖，系四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人俞婧忞，系四川蓉城律师事务所律师。
被告四川省德科建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人胡大司。
原告林晖盛与被告四川省德科建筑工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告林晖盛的委托代理人宁彦霖到庭参加了诉讼。被告四川省德科建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林晖盛诉称，原告林晖盛是一名建筑结构工程设计师，从2015年7月一直与被告四川省德科建筑工程有限公司有项目合作，被告四川省德科建筑工程有限公司以口头定价及邮件往来的方式，向原告林晖盛发包部分建筑结构加固施工项目设计工程，原告林晖盛向被告四川省德科建筑工程有限公司提交项目结构加固施工图后，被告四川省德科建筑工程有限公司即向原告林晖盛支付相应设计费，双方一直按照此合作方式合作。
2015年11月15日至2016年3月7日期间，被告四川省德科建筑工程有限公司又向原告林晖盛发包了三个设计工程，设计费总价为50500元。原告林晖盛通过电子邮件以及书面方式向被告四川省德科建筑工程有限公司支付了设计图，在按照被告四川省德科建筑工程有限公司要求对图纸进行调整后，被告四川省德科建筑工程有限公司确认图纸已经满足其要求。但被告四川省德科建筑工程有限公司却一直未向原告林晖盛支付设计款。经过原告林晖盛多次催收，被告四川省德科建筑工程有限公司仍以各种理由拖延支付。
为维护原告林晖盛自身合法权益，原告林晖盛特依法向法院提起诉讼，望判如所请：
判令被告四川省德科建筑工程有限公司向原告林晖盛支付设计款50500元，并从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告林晖盛支付资金占用利息至款项全部付清之日止。
被告四川省德科建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月15日至2016年3月7日期间，应被告四川省德科建筑工程有限公司要求，原告林晖盛为其负责的贵州凯里、南滨立面改造、绵阳三汇金座等三个建设工程的加固工程提供设计图纸。双方未签订正式书面合同，而是以电子邮件方式洽商设计要求和提供设计图纸。经双方洽商，贵州凯里、绵阳三汇金座项目的设计费分别为32500元、20000元，原告林晖盛完成并向被告四川省德科建筑工程有限公司提供了上述三个项目的设计图纸，被告四川省德科建筑工程有限公司向原告林晖盛支付了部分设计费，其中贵州凯里项目尚欠24500元、南滨立面改造尚欠10000元、绵阳三汇金座尚欠16000元，合计欠费50500元。
2016年8月2日原告林晖盛向被告四川省德科建筑工程有限公司致以律师函，催收剩余的设计费，但被告四川省德科建筑工程有限公司未作答复。
上述事实，有电子邮件、律师函、电话录音记录、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告林晖盛系自然人，不具有建筑设计从业资格，其与被告四川省德科建筑工程有限公司之间的建设工程设计合同违反了建筑法的规定而无效。虽然合同无效，原告林晖盛实际已向被告四川省德科建筑工程有限公司提供了设计服务及图纸，被告四川省德科建筑工程有限公司仍应按双方的约定支付设计费。被告四川省德科建筑工程有限公司未应诉和答辩，自动放弃了抗辩、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。因此，根据原告林晖盛举示的证据和陈述，本院确认被告四川省德科建筑工程有限公司尚欠原告林晖盛设计费50500元，并对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十二条之规定，判决如下：
被告四川省德科建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林晖盛设计费50500元及利息（从2016年8月24日计起，利率为同期中国人民银行贷款基准利率，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告四川省德科建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 冉超凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 杨谨荣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0133号
原告高某，农民。
委托代理人沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
本院在审理原告高某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告孙某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 倪常春
此件与原本核对无异
二〇一三年四月二十七日
书记员 赵 伟
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民申617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：官高，男，1961年7月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵义，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙凌潇，女，1987年2月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏利源集团机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地宁夏回族自治区盐池县北关西路南侧交警队西。
法定代表人：马晓龙，该校校长。
再审申请人官高因与被申请人赵义、孙凌潇和宁夏利源集团机动车驾驶员培训学校有限公司不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民终234号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
官高申请再审称，被申请人赵义、孙凌萧委托再审申请人官高为被申请人宁夏利源集团机动车驾驶员培训学校招收学员，让官高按照每人8000元至11000元之间收取学费和中介费，承诺包过。官高共招收24名学员，收费216000元。在扣除中介服务费38000元后，将178000元交付被申请人赵义、孙凌萧。赵义、孙凌萧收到再审申请人官高转交的学费后，组织学员参加通过了科目一考试，但赵义、孙凌萧、宁夏利源集团机动车驾驶员培训学校没有安排学员进行上车练习，官高和学员找到宁夏利源集团机动车驾驶员培训学校，被告知是由于学费没有交清，后官高和学员找到被申请人赵义，赵义承诺由其负责，但始终不予兑现。官高在赵义、孙凌萧、宁夏利源集团机动车驾驶员培训学校拒不履行驾驶员培训义务的情况下，采取各种办法，共计花费196660元费用，使24名学员取得驾照。2014年8月13日，官高曾向宁夏回族自治区盐池县法院提起诉讼，请求判令被申请人返还不当得利19万元，该案在审理过程中，官高撤回了对97000元的证据和主张，就其余部分达成调解协议。本案是官高对前一次诉讼遗留部分的诉讼。官高共计花费196660元，使得24名学员取得驾照，学员并没有受损，而二审认定”受损人也是学员”无事实依据；对于官高另外自行垫付费用的事实，一、二审法院均未予以认定，官高认为（2017）宁03民终234号民事裁定认定的基本事实缺乏证据证明，审判程序违法，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为,官高提供的证据不足以证实赵义和孙凌潇取得了不当利益97000元，官高与赵义、孙凌萧、宁夏利源集团机动车驾驶员培训学校诉争的事实行为，违反了《机动车驾驶员培训管理规定》中的第二十六条、第二十八条规定，系扰乱机动车驾驶员培训市场秩序的违法行为，不应受到法律保护，且官高作为原告提起诉讼，诉讼主体不适格。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，官高申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回官高的再审申请。
审 判 长 陶爱珍
代理审判员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一七年十月十日
书 记 员 叶敏娟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1922号
原告周长爱，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂（特别授权），男，1978年1月6日出生，汉族，汶上圣城法律服务所法律工作者，住汶上县宝相寺路**号。
委托代理人李西合（特别授权），男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住汶上县。系原告周长爱之夫。
被告武传飞，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告石磊，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
二被告共同委托代理人林宏（特别授权），女，1971年9月26日出生，汉族，汶上弘义法律服务所法律工作者，住汶上县政和园小区。
原告周长爱与被告武传飞、石磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周长爱的委托代理人房平堂、李西合和被告武传飞、石磊的委托代理人林宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周长爱诉称，2014年6月22日17时许，原告骑电动车行至县道郭军线杨店信用社北侧与被告发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏。经汶上县公安局交通警察大队认定被告武传飞承担事故的全部责任，原告无责任。原告在济宁金岛服饰有限公司打工，事故发生前三个月平均工资收入为2925.16元（日97.5元），因事故请假30日。原告王悦请求判令被告赔偿医疗费3089.58元、误工费3315元、护理费840元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、交通费200元、车损2000元等合计11064.58元。
被告武传飞、石磊辩称，对事故认定书、门诊病历、住院病案、门诊票据、住院收费票据、交通费票据200元均无异议。原告提交的济宁金岛服饰有限公司出具的收入证明及扣发工资的证明，不符合证据的形式要件，应出具近三个月的工资发放表和公司财务部门出具的扣发工资证明。原告受到的伤害是软组织损伤不存在休息期，而营养期应由医院出具加强营养的证明。电动车损失费数额较高。护理费护工标准较高。原告在本县住院其住院伙食补助费不应按照最高标准计算。武传飞请求法院依法酌情认定；石磊认为该事故与自己无关，请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月22日17时许，被告武传飞在县道郭军线杨店信用社北侧开车门（鲁HAS×××小型轿车）时与由北向南的原告周长爱驾驶的电动车相撞，造成原告周长爱受伤、两车不同程度的损坏的交通事故。2014年7月2日，汶上县公安局交通警察大队出具汶公交认字（2014）第01640号《道路交通事故认定书》认定“因当事人武传飞一方的过错导致交通事故，武传飞承担事故的全部责任；周长爱不承担事故的责任。”2014年6月23日原告周长爱在汶上县人民医院住院治疗13天，被诊断为多处软组织损伤。出院记录记载“注意休息，加强营养”。住院期间医疗费3089.58元，交通费200元。2014年7月31日济宁旭东二手车鉴定评估有限公司出具《三星牌电动二轮车损失价格鉴定结果报告书》“价格认证总值1200元”，济宁旭东二手车鉴定评估有限公司收取鉴定费100元。原告周长爱主张事故发生前三个月平均工资收入为2925.16元，提交了济宁金岛服饰有限公司证明，未提交相应工作单位的信息、工资表及劳动合同。
另查明，被告武传飞驾驶的鲁HAS×××小型轿车登记所有人为石磊，未投有交强险。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医院诊断证明、病历病案、医药费收据、交通票据、济宁金岛服饰有限公司出具的证明、《三星牌电动二轮车损失价格鉴定结果报告书》、庭审笔录等为证。
本院认为，汶上县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告周长爱在事故中受伤，被告武传飞承担事故的全部责任，原告周长爱不承担事故的责任，该认定符合客观事实，予以采信。原告周长爱在事故中受伤应当得到赔偿。被告武传飞驾驶的鲁HAS×××小型轿车登记所有人为被告石磊，被告石磊作为鲁HAS×××小型轿车的实际车主和投保义务人应当主动参加或续保交强险而未投交强险，根据我国法律规定投保交强险是法定义务，而被告武传飞驾驶被告石磊未投有交强险的车辆发生交通事故致原告周长爱受伤，致使原告周长爱不能从交强险中获得赔偿，被告石磊应当在相当于交强险责任各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告武传飞作为侵权人应当对交强险责任限额范围内的赔偿承担连带责任，超过交强险责任各分项赔偿限额部分，由被告武传飞承担。被告武传飞、石磊辩解，原告是软组织损伤不存在休息期，营养期应由医院出具加强营养的证明，电动车损失费数额较高等，但未提交相应证据，本院认为应当以汶上县人民医院出具的出院记录及济宁旭东二手车鉴定评估有限公司出具的《三星牌电动二轮车损失价格鉴定结果报告书》为准，因此被告武传飞、石磊辩解不能成立，本院不予采纳。被告武传飞、石磊辩解原告周长爱主张的工资收入，未提交相应工作单位的信息、工资表及劳动合同，原告周长爱要求的护理费、住院伙食补助费标准较高等，本院认为辩解理由正当，应当按照法律规定的范围和标准计算，本院予以采纳。因原告周长爱的经常居住地和主要收入来源地均在农村，其护理费、误工费、住院伙食补助费均应按照山东省农村居民人均可支配收入和农村居民人均消费性支出的标准计算，原告周长爱损失有：医疗费3089.58元、误工费843.78元（10620元∕年÷365天×29天）、护理费407.34元（10620元∕年÷365天×14天）、住院伙食补助费280元（20元×14天）、营养费480元（20元×24天）、交通费200元、车损1200元、鉴定费100元，合计6600.7元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告石磊在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告周长爱医疗费3089.58元、误工费843.78元、护理费407.34元、住院伙食补助费280元、营养费480元、交通费200元、车损1200元，合计6500.7元。被告武传飞对相当于交强险赔偿限额范围内的赔偿承担连带责任。
二、被告武传飞在相当于交强险责任限额范围外赔偿原告周长爱鉴定费100元。
三、驳回原告周长爱的其他诉讼请求。
上述项于本判决生效后十日内履行，汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××。（请注明案号）
如果未按照判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元、保全费120元，由被告武传飞、石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李成龙
审 判 员 林 娜
人民陪审员 高 明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵燕飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8687号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。
法定代表人陶建华。
委托代理人刘廷，四川思勉律师事务所律师。
被告五凤兰，女。
被告王浚帆，男。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司与被告五凤兰、王浚帆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的委托代理人刘廷到庭参加了诉讼，被告五凤兰、王浚帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司诉称，原告与被告签订《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为被告所在金阳·易诚国际小区提供物业服务，按建筑面积被告应在每季/月15日前交纳物业服务费，物业服务费收费标准为每平方米每月1.6元，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按未交费用的千分之三交纳违约金。原告于2015年5月25日退出金阳·易诚国际小区，被告尚欠原告2012年7月1日至2015年5月25日期间的物业服务费4973.9元及2015年2月至2015年5月的生活垃圾费32元、水费194.29元未支付。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.被告向原告支付物业服务费、生活垃圾费、水费共计5200.19元；2.被告自2012年7月1日起以欠费金额为基数按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。
被告五凤兰、王浚帆未作答辩。
经审理查明，被告系成都市青羊区培华路399号金阳·易诚国际3栋3单元2楼209号房屋的业主，其房屋建筑面积为89.32平方米。原、被告签订《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为被告所在金阳·易诚国际小区提供物业服务，服务期限自房屋出售之日起至业主大会与物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；物业服务费收费标准为每月每平方米1.6元，业主应按建筑面积被告在每季/月15日前交纳，逾期将按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。
上述合同签订后，原告按约定对金阳·易诚国际小区物业进行管理服务。2015年5月25日，原告退出金阳·易诚国际小区。被告未向原告交纳2012年7月至2015年5月25日期间的物业服务费4974.3元（89.32平方米×1.6元×34个月+89.32平方米×1.6元÷31天×25天）。原告以在小区张贴公告的形式向欠费业主催收物业服务费及相关费用。
另查明，1.审理中，原告认可被告因前期交纳费用应抵扣水费0.63元。2.原告向成都市城市管理局代缴了金阳·易诚国际小区2012年4月至2014年12月的城市生活垃圾处理费。3.2015年5月21日，就金阳·易诚国际小区新老物业交接事宜，青羊区房管局、苏坡街道办事处、苏坡街道培风路社区、易诚国际业主委员会、新物业管理公司北京国基伟业物业公司与原告派代表参加易诚国际新老物业交接工作沟通协调会，形成《会议纪要》，达成一致意见共五条，其中第一条为“由易诚国际业委会、国基伟业物业、原告三方成立清算小组，对易诚国际小区物管费、水费、公共电费等相关费用进行清算、收取”。
以上事实，有房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要、《金阳·易诚国际前期物业服务协议》、收费通知单、物业费及相关费用缴纳告知书、催收照片、发票、《会议纪要》等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《金阳·易诚国际前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了物业管理服务义务，被告应当及时向原告交纳物业管理服务费。关于原告与易诚国际业委会、新物管公司等在易诚国际新老物业交接工作沟通协调会《会议纪要》上达成的一致意见，虽然各方约定成立清算小组对相关费用进行清算收取，但并不排除原告通过诉讼方式向欠费业主催收欠缴费用的权利，经本院核算，被告自2012年7月起至2015年5月25日止欠交的物业服务费为4974.3元，因此，本院对原告要求被告交纳交纳物业服务费4973.9元的诉讼请求予以支持。关于违约金，《金阳·易诚国际前期物业服务协议》约定违约金从逾期之日起每日按未交费用的千分之三计算，该约定违约金的计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金予以调整，酌定为300元。对于原告主张的2015年1月至2015年5月的生活垃圾费，原告未举证证明其为被告代缴了上述费用，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于水费，因原告未能向本院提交证据证明被告的实际用水量，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告五凤兰、王浚帆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司物业服务费4973.9元；
二、被告五凤兰、王浚帆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司违约金300元；
三、驳回原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元及因送达本裁判文书所产生的公告费用均由被告五凤兰、王浚帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第8687号原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。法定代表人陶某某。委托代理人刘廷，四川思勉律师事务所律师。被告伍某某。被告王某某。原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司与被告伍某某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的委托代理人刘廷到庭参加了诉讼，被告伍某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司诉称，原告与被告签订《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为被告所在金阳·易诚国际小区提供物业服务，按建筑面积被告应在每季/月15日前交纳物业服务费，物业服务费收费标准为每平方米每月1.6元，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按未交费用的千分之三交纳违约金。原告于2015年5月25日退出金阳·易诚国际小区，被告尚欠原告2012年7月1日至2015年5月25日期间的物业服务费4973.9元及2015年2月至2015年5月的生活垃圾费32元、水费194.29元未支付。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.被告向原告支付物业服务费、生活垃圾费、水费共计5200.19元；2.被告自2012年7月1日起以欠费金额为基数按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告伍某某、王某某未作答辩。经审理查明，被告系成都市青羊区培华路399号金阳·易诚国际3栋3单元2楼209号房屋的业主，其房屋建筑面积为89.32平方米。原、被告签订《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为被告所在金阳·易诚国际小区提供物业服务，服务期限自房屋出售之日起至业主大会与物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；物业服务费收费标准为每月每平方米1.6元，业主应按建筑面积被告在每季/月15日前交纳，逾期将按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。上述合同签订后，原告按约定对金阳·易诚国际小区物业进行管理服务。2015年5月25日，原告退出金阳·易诚国际小区。被告未向原告交纳2012年7月至2015年5月25日期间的物业服务费4974.3元（89.32平方米×1.6元×34个月+89.32平方米×1.6元÷31天×25天）。原告以在小区张贴公告的形式向欠费业主催收物业服务费及相关费用。另查明，1.审理中，原告认可被告因前期交纳费用应抵扣水费0.63元。2.原告向成都市城市管理局代缴了金阳·易诚国际小区2012年4月至2014年12月的城市生活垃圾处理费。3.2015年5月21日，就金阳·易诚国际小区新老物业交接事宜，青羊区房管局、苏坡街道办事处、苏坡街道培风路社区、易诚国际业主委员会、新物业管理公司北京国基伟业物业公司与原告派代表参加易诚国际新老物业交接工作沟通协调会，形成《会议纪要》，达成一致意见共五条，其中第一条为“由易诚国际业委会、国基伟业物业、原告三方成立清算小组，对易诚国际小区物管费、水费、公共电费等相关费用进行清算、收取”。以上事实，有房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要、《金阳·易诚国际前期物业服务协议》、收费通知单、物业费及相关费用缴纳告知书、催收照片、发票、《会议纪要》等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《金阳·易诚国际前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了物业管理服务义务，被告应当及时向原告交纳物业管理服务费。关于原告与易诚国际业委会、新物管公司等在易诚国际新老物业交接工作沟通协调会《会议纪要》上达成的一致意见，虽然各方约定成立清算小组对相关费用进行清算收取，但并不排除原告通过诉讼方式向欠费业主催收欠缴费用的权利，经本院核算，被告自2012年7月起至2015年5月25日止欠交的物业服务费为4974.3元，因此，本院对原告要求被告交纳交纳物业服务费4973.9元的诉讼请求予以支持。关于违约金，《金阳·易诚国际前期物业服务协议》约定违约金从逾期之日起每日按未交费用的千分之三计算，该约定违约金的计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金予以调整，酌定为300元。对于原告主张的2015年1月至2015年5月的生活垃圾费，原告未举证证明其为被告代缴了上述费用，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于水费，因原告未能向本院提交证据证明被告的实际用水量，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司物业服务费4973.9元；二、被告伍某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司违约金300元；三、驳回原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元及因送达本裁判文书所产生的公告费用均由被告伍某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 军代理审判员  翟辉容人民陪审员  薛 峰二〇一六年三月十七日书 记 员  席银辉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执272号
申请执行人：郭梦雨，男，1994年5月19日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：夏季，男，1997年6月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
依据(2017)苏1324民初8679号民事判决书，夏季应偿还郭梦雨借款70000元，及利息案件受理费减半收取906元，由夏季负担。
经郭梦雨申请，2018年1月8日本院立案执行，2018年1月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执272号申请执行人：郭梦雨，男，1994年5月19日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：夏季，男，1997年6月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。依据(2017)苏1324民初8679号民事判决书，夏季应偿还郭梦雨借款70000元，及利息案件受理费减半收取906元，由夏季负担。经郭梦雨申请，2018年1月8日本院立案执行，2018年1月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年六月二十七日书 记 员  李娟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第587号
申请执行人杜某。
被执行人范林。
申请执行人杜某与被执行人范林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜某于2014年6月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人范林现暂无财产可供执行。本院现终结本案的本次执行程序，对申请执行人杜某尚未受偿60000元予以确认，待发现被执行人范林有财产可供执行时申请执行人杜某凭本裁定向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第587号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年九月五日
书记员 王彬
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2634号
上诉人（原审原告）：王丹丹，女，1991年9月28日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张明武，男，1984年7月13日出生，汉族，现住河北省文安县。
委托诉讼代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。
上诉人王丹丹因与被上诉人张明武民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王丹丹上诉请求：1、依法撤销文安县人民法院（2017）冀1026民初47号民事判决书，改判或者发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、张明武向上诉人借款2万元，有据证实，依法应予偿还。（1）、2016年5月5日，张明武向上诉人借款2万元，并书写欠条一张，其内容是：“今借王丹丹现金2万元，逾期不还，按银行同期贷款利息结算，欠款人：张明武。”有张明武书写的欠条为凭。（2）、张明武向上诉人借款2万元。至今未还，2017年12月29日，上诉人起诉张明武归还借款，张明武依法应予偿还。2、上诉人与被上诉人共同在胜达物流上班期间的财务结账与本案无关。（1）、上诉人在胜达物流担任会计，负责财务管理，被上诉人是胜达物流职工负责沈阳、浙江配货专线。其收取的配货信息费，应交付胜达物流会计王丹丹，张明武与胜达物流的结算方式，均系微信转账。有张明武提供的微信转账为凭。（2）、双方当事人共同在胜达物流上班期间，他们之间因工作财务清账与本案民间借贷无关。（3）、张明武未在胜达物流预支过工资，也未提供过预支工资的证据，张明武自称预支工资只是空口说法。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。
张明武答辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。l、答辩人与上诉人不存在借贷关系。答辩人曾是胜达货运的职工，上诉人系胜达货运的会计与出纳，同时也是胜达货运老板的儿媳，上诉人平时负责财务管理，包括收取运费、代收货款、发放工资等。因胜达货运是按年结算工资，所以在结算工资前职工经常预支工资，在预支工资时由职工向上诉人出具固定格式的欠条，且这一格式欠条是胜达货运统一印制一，这些欠条作为预支工资的依据，在结算工资时予以扣除。本案中，上诉人出具的欠条就是前述所说的情况。2、答辩人在一审提交的证据能够证实双方不存在借贷关系。一审中，答辩人提交了五份微信截图和两条微信语音，证据表明在2016年9月答辩人离职时已经与胜达货运结清了全部工资，双方已经没有任瓜葛，上诉人在收到答辩人说出清账时，也明确认可此事，由此可见，答辩人与上诉人不存在借贷关系。二、答辩人与胜达货运存在矛盾，是上诉人提起诉讼的唯一原因。1、答辩人离职后与张明文一起创办了一家物流配货站，与胜达货运的配送线路部分重合，双方又都在同一区域内经营，因此产生了竞争关系。自2017年起，胜达货运多次阻挠、破坏答辩人的经营活动，有一次，胜达货运的职工受指使无故拦截、围堵答辩人所属的货车，答辩人因此报警，但双方的矛盾一直没有解决。按常理说，结算工资后，答辩人应当将欠条收回或者销毁，但由于答辩人法律风险意识淡薄，且当时双方并未产生矛盾，所以没有将欠条及时要回，这才产生此案。2、如前所述，上诉人系胜达货运的财务负责人，预支工资的职工都是向其签署已经印制好的格式欠条，所以如果提起诉讼只能由上诉人提起，但上诉人一直无法说清资金的来源、去向以及借款的原因，本案纯属虚假诉讼。三、一审中提交的微信语音中上诉人明确的向张明武表示：“我现在手里没钱，你哥刚从我这支走了3万元。”上诉人说的这句话正是张明文向上诉人预支工资的3万元，其微信语音的时间与欠条签署的时间一致，能够证实上诉人提交的欠条实际上是张明武预支工资的凭据，并不是真实的借贷关系。另外，上诉人一审时一同起诉张明文，现在也已经上诉到了二审法院，其案件事实、上诉人的证据完全一致，也能说明是因为与胜达货运的矛盾，上诉人才恶意提起诉讼。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，且上诉人虚假诉讼，给答辩人造成损失，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，并对其虚假诉讼、滥用诉讼资源的行为予以处罚。
王丹丹向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张明武偿还原告借款20000元。2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告张明武于2016年9月12日前在文安胜达货运上班，原告王丹丹系文安胜达货运的会计及出纳。2016年5月5日，被告张明武在文安胜达货运预支工资20000元，被告张明武向原告王丹丹出具了欠条。2016年9月6日被告张明武转账5000元给王丹丹后，张明武说“清账”，原告王丹丹说“嗯”。2016年9月12日，被告张明武从文安胜达货运离职。
一审法院认为，原告王丹丹虽提供了欠条，但是结合被告张明武所提供的微信聊天记录及原被告共同在文安胜达货运工作的身份情况，可以认定该20000元应系被告张明武预支的工资。原告王丹丹所提供的证据不能证明该20000元系借款，故原告王丹丹所起诉的借款事实不存在。再结合被告张明武提供的微信截图及语音聊天等证据，能够证明被告张明武已经与文安胜达货运结清了工资即欠款。故对原告王丹丹要求被告张明武偿还借款20000元的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告王丹丹的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，胜达货运给张明武支付工资，中间也存在借支的情形，张明武书写的欠条为王丹丹出具的格式欠条。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的工作身份和工作关系，结合胜达货运工资发放情况以及王丹丹出具制式欠条等情形，本院认定欠条中的款项应系张明武向王丹丹预支的工资，王丹丹起诉张明武借款事实不存在。上诉人王丹丹提供的证据不能推翻被上诉人张明武关于清账证据的内容，王丹丹的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马令梅
审 判 员 杨立军
审 判 员 张建民
二〇一八年五月八日
法官助理 于 颖
书 记 员 李雪征
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社城民初字第006号
原告朱某某，男，汉族，现年25岁。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，现年45岁。
被告张某，女，现年24岁。
本院在审理原告朱某某与被告张某某、张某婚约财产纠纷一案中，原告朱某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告朱某某负担。
审判员 郭莹林
二〇一五年二月三日
书记员 白 奎
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1367号
申请执行人：刘小娟，女，1978年1月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2454号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司480股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归刘小娟所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司480股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人刘小娟名下。
本裁定立即执行法律效力。
。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月九日
代书 记员 王 毅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09621号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
法定代表人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵、张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
被告：常疆涛，男，汉族。
被告：张瑛，女，汉族。
被告：陕西东尚房地产开发有限责任公司。住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
被告：陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：西安市新城区景观路1号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告常疆涛、张瑛、陕西东尚房地产开发有限责任公司、陕西龙扬经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费3773元，由原告减半负担1886.5元。
代理审判员 贺雪涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 薛 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2679号
罪犯吴小玉，女，1956年8月19日出生，汉族，河南省沁阳市人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2012年10月18日作出（2012）孟刑初字第224号刑事判决，认定吴小玉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）焦刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪河南省孟州市人民法院于2013年9月26日作出（2013）孟刑初字第00154号刑事判决，认定吴小玉犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，与前罪所判处有期徒刑九年，并处罚金200000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金250000元。刑期自2012年3月22日起至2024年3月21日止。判决生效后，于2013年11月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴小玉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年12月至2012年3月间，吴小玉伙同他人预谋后，以给别人介绍对象为由，诈骗作案29起，骗取多名被害人共计546010元。该犯认罪态度较好，系主犯。
罪犯吴小玉服刑期间能够认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年1月获得记功；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬。自2014年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：一般、良好三次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴小玉诈骗次数达29次，涉案赃款共计546010元，没有退赃，且因余漏罪被加刑。综合其改造表现以及所犯罪行和情节，本次暂不对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小玉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第16号
上诉人（原审原告）龙锡华。
委托代理人张明友，系龙锡华之友。
被上诉人（原审被告）南县自来水公司。
法定代表人周国祥，该公司经理。
委托代理人王斌，该公司副经理。
委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。
上诉人龙锡华与被上诉人南县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，龙锡华不服湖南省南县人民法院（2014）南法民一初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙锡华之委托代理人张明友、南县自来水公司之委托代理人王斌、宋力虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年，龙锡华购买了开发商段传章所建的坐落在南县南洲镇宝某湖二组的商品房一套。2011年11月，龙锡华家的房屋有渗水现象，被其楼下住户（即＊＊2房）李某某家发现后，遂通知龙锡华，龙锡华检查发现，是自家房屋内的自来水管出口未堵所致，遂即用一块抹布将该口堵塞。2013年7月，龙锡华所在楼层的第3、4、5楼发现已经装修好的房屋进水，致使家具及墙壁被浸泡。经查是因龙锡华水管流失的水导致。楼下三住户一起将龙锡华起诉至法院，经原审法院判决后，龙锡华不服，上诉至益阳市中级人民法院，后调解结案。由龙锡华负责赔偿3、4、5楼住户财产损失共计26030元。现龙锡华认为在自己并没有买水的情况下，自来水公司私自供应了28吨水，这才导致楼下三层的财产损失。故龙锡华起诉请求南县自来水公司赔偿龙锡华支付楼下3、4、5的损失赔偿金共计26030元；判决南县自来水公司支付龙锡华三次聘请律师的费用8000元；判决南县自来水公司支付龙锡华因上诉所支出的各项费用4200元；本案诉讼费由南县自来水公司承担。
原审法院认为，龙锡华购买的商品房已经交付使用，南县自来水公司按照开发商提供的身份证及申请书为龙锡华儿子开户，但进水管道并非南县自来水公司安装，管道的管理、维护责任应在龙锡华自身。在第一次知道水管漏水后并没有采取有力措施，导致损失的发生，其责任在于龙锡华。故龙锡华请求南县自来水公司赔偿龙锡华所赔楼下3住户的财产损失，应不予支持。龙锡华请求南县自来水公司赔偿其三次聘请律师的费用，因律师是为龙锡华自身服务，也并非案件必须，其费用应该由龙锡华自行承担。龙锡华请求判令南县自来水公司支付上诉的各项费用，因龙锡华未提供证据证明，亦不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回龙锡华的诉讼请求。案件受理费380元。由龙锡华负担。
宣判后，龙锡华不服，向本院提起上诉称：开发商段传章以龙锡华之子龙红辉的名义到南县自来水公司开的户。南县自来水公司给龙锡华安装的是智能水表，先交水费才能供水，但龙锡华从未交过水费。龙锡华房屋下面三、四、五楼住户的财产损失是因南县自来水公司供应龙锡华28吨水造成的，应由南县自来水公司承担全部赔偿责任。请求二审撤销原判，改判：1、南县自来水公司赔偿由益阳市中级人民法院调解的，龙锡华赔偿张洁的9100元、赔偿李冬华的13680元、赔偿孙志红的8250元财产损失费；2、南县自来水公司支付龙锡华四次聘请代理人费用共计10000元；3、南县自来水公司支付龙锡华租车费、住宿费、误工费等各项费用6000元；4、南县自来水公司支付龙锡华精神损失费5000元；5、由南县自来水公司承担本案的一切诉讼费用。
南县自来水公司答辩称：该公司负责将水管安装到水表处，其他的归龙锡华自己管理和维护。初次发现漏水的时候，楼下的住户已通知龙锡华，但龙锡华未采取有效的措施防范，对于扩大的损失应由其自己负责。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是，南县自来水公司是否应赔偿龙锡华的经济损失。本案中，漏水是龙锡华自家房屋内的自来水管出口未堵所造成的，该处自来水管管理、维护的责任在于龙锡华本身，不在于南县自来水公司。本案漏水的原因并非南县自来水公司供水，而是龙锡华对自家的水管管理不当，没有采取有效措施防止损失的扩大。故龙锡华上诉提出，南县自来水公司供水28吨是造成漏水的原因，南县自来水公司应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，龙锡华的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人龙锡华负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻宁
审判员 付星
审判员 黎娜
二〇一五年一月二十九日
书记员 何帆
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更95号
罪犯刘乃欣，男，1965年6月29日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省林口县人民法院于2010年1月26日作出（2010）林刑初字第30号刑事判决，以被告人刘乃欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘乃欣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘乃欣减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘乃欣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获得6次表扬，其中当年获有效奖分1047分。该犯的减刑间隔时间符合规定。缴纳罚金人民币500元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘乃欣确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘乃欣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月22日起至2018年9月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初591号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杜广义，男，1983年3月21日出生于衡水市桃城区，，汉族，小学文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月11日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人杜广义犯传播淫秽物品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人杜广义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人杜广义为寻求精神刺激，使用昵称为“群主不上网”的QQ号20×××54创建“衡水（缘分天空）”QQ群，并使用该号担任群主。案发时该群共有成员178人。杜广义同时将其持有的昵称为“吉祥如意（彩绘）”的QQ号21×××62加入该群并担任管理员，且使用群昵称“伟哥”。杜广义使用QQ号21×××62向QQ群20×××54发布视频75部，经衡水市公安局桃城分局治安大队审查，其中74部属于淫秽物品。
上述事实，被告人杜广义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，扣押手机的清单，对手机的电子数据检查记录、衡水市公安局经济开发区分局治安大队淫秽物品审查鉴定书以及公安机关出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜广义作为主要用于传播淫秽电子信息的群组的管理者，传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人杜广义犯传播淫秽物品罪的事实和罪名成立，应予支持。到案后，被告人杜广义能够如实供述自己的犯罪行为，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款第（一）项、第三条、第九条的规定，判决如下：
被告人杜广义犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 庆 峰
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 刘 爱 双
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李袁冬婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10238号
上诉人（原审被告）：青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘明超，董事长。
委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛昌林建设工程有限公司。
法定代表人：杜红梅，总经理。
委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。
原审原告：吴秋书。
委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。
上诉人青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司（以下简称友邦公司）因与被上诉人青岛昌林建设工程有限公司、原审原告吴秋书劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，友邦公司于2016年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，友邦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
审 判 员 李晓波
代理审判员 苏 勇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 魏 威
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2804号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告涂顺新，男，1980年10月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告涂顺新物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长 张红敏
审判员 唐俊艳
书记员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高非诉行执字第00026号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权），该委员会工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该委员会工作人员。
被执行人于世林。
被执行人邓金芝。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人于世林、邓金芝计划生育行政非诉纠纷一案，泰州市高港区人口和计划生育委员会于2014年4月10日作出泰高计征决字（2014）24号社会扶养费征收决定书，已经发生法律效力。依照上述决定书：于世林、邓金芝应分别给付社会抚养费22056元。因被执行人于世林、邓金芝未履行生效征收决定书确定的义务，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日立案受理，立案标的34453元。
本院在执行过程中，向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，被执行人在我院辖区内无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会（2014）24号社会扶养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新�请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 黄 伟
审判员 黄 松
二〇一五年七月十五日
书记员 周 兆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1341号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王延春，该行窑湾支行行长。
被执行人：董振。
被执行人：陆丛丛。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人董振、陆丛丛金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00213号民事判决书所确定的义务，但二被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位31662.00元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年八月十六日
书记员 卢凯歌
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初9号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人张守明，男，1972年8月30日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，驾驶员，住云梦县。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月2日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年8月30日被云梦县公安局监视居住。
云梦县人民检察院以鄂某刑诉【2017】6号起诉书指控被告人张守明犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人张守明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日16时30分左右，被告人张守明驾驶鄂Ｋ×××××出租车沿316国道从云梦县至孝感市，行驶至云梦县伍洛镇程垸村路段时，驶入车道左侧与对向行驶的舒双脐驾驶的电动二轮车相撞，造成舒双脐受伤后经抢救无效死亡的交通事故。
经云梦县公安局道路交通事故认定书认定，被告人张守明承担此事故的全部责任，舒双脐无责任。
事故发生后，被告人张守明主动报警，接受处理，并支付部分赔偿费用，达成刑事和解。
上述事实，被告人张守明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审调查、质证、认证的下列证据证实：1.到案经过、孝感市公安局122接警处综合记录单、接警证明；2.证人聂某,4、李某,4的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录；4.道路交通事故现场图、交通事故照片；5.道路交通事故责任认定书；6.云梦县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告；7.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；8.调解协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书，足以认定。
本院认为，被告人张守明驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人张守明在事故发生后及时报案，并在原地等候处理，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，在庭审中认罪、悔罪。在本案审理过程中，云梦县司法局对被告人张守明进行了审前社会调查并提交了调查报告，愿意接受对被告人张守明的社会监管，建议对被告人张守明适用非监禁刑，本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张守明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余小毅
人民陪审员 邓清明
人民陪审员 储 佳
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 黎
附：相关法条及司法解释
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有期他特别恶劣情节的，年三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
刑法第七十二条对于判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
刑法第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规、服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初53号
原告高志源，男，汉族，1990年8月20日出生，住河南省嵩县。
委托代理人高秀芳，男，汉族，1963年5月1日出生，住河南省嵩县，与关系，全权委托。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告高志源诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告高志源于2016年5月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告高志源的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高志源撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告高志源承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年五月十二日
书 记 员 樊建毅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04096号
原告：王某甲，男，1970年10月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区。
被告：韩某某，女，1976年10月20日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
本院于2015年11月9日立案受理原告王某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙永武到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，相识不久按农村风俗举行结婚仪式，1996年11月补结婚登记，婚后生育一子王某甲。原、被告由于相识时间较短，草率结婚，婚后未有建立夫妻感情，时常为生活琐事生气吵闹。1998年8月被告因琐事和原告生气后离家出走，至今未归，原告及家人多方寻找，到目前为止是音讯全无。原、被告夫妻关系无法维持，夫妻感情已彻底破裂。现提起诉讼，要求判令原告与被告离婚。
被告未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，相识不久按农村风俗举行结婚仪式，1994年11月21日生育一子王某乙，1996年11月办理结婚登记（结婚证已遗失），被告于1998年8月因生活琐事与原告发生矛盾后离家出走，至今未归，婚生子王某乙自幼由原告独自抚养至成年。现原告提起诉讼，要求判令原告与被告离婚。
上述事实由原告提供的身份证、户口簿、颍州区王店镇居民委员会证明、王店镇民政所证明、阜阳市公安局王店派出所说明、证人证言及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后未能建立夫妻感情，自被告负气离家出走至今双方处于分居状态长达十余年，因应视为夫妻感情确已破裂，符合法律规定准许离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 季云玲
人民陪审员 江 珍
二〇一六年三月二十日
书 记 员 孙 奇
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初793号
原告：苏元兰，女，1976年11月19日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：林元滔，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林玉叶，女，1964年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告苏元兰诉被告林元滔、林玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼。被告林元滔、林玉叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏元兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林元滔、林玉叶共同归还原告借款100000元，并自2016年8月16日起按年利率6%计算利息到还清借款为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告林元滔因经商需求资金周转，于2016年5月16日向原告苏元兰借款100000元借款期限为3个月，被告出具落款时间为2016年5月16日《借条》一份交原告收执。且上述借款是发生在被告林元滔、林玉叶婚姻存续期间，故被告林玉叶应承担共同偿还义务。现借款期限已届满，故而多次向被告主张权利，催讨被告还款，但被告以种种理由拖延，原告认为，被告的行为已侵犯原告的合法权益，为此，原告特据状贵院，望判如所诉。
被告林元滔、林玉叶未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告苏元兰向本院提供以下证据，经分析认证如下：
原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.借条一份，意在证明被告林元滔向原告苏元兰借款100000元的事实。
结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明一组，意在证明被告林元滔、林玉叶于1993年7月8日登记结婚，本案债务系发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告林元滔、林玉叶未向本院提供任何证据。
经审理查明：2016年5月16日，被告林元滔向原告苏元兰借款100000元，时被告林元滔出具其签名捺印确认的借条一份交由原告收执，借条约定还款期限为三个月，但未约定借款利息。另查明，被告林元滔、林玉叶于1993年7月8日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。后经原告多次催讨，二被告至今分文未偿。2017年2月22日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。案经审理，因被告林元滔、林玉叶未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林元滔向原告苏元兰借款100000元，有原告提供的借条在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持。原、被告双方约定还款期限为三个月，但未约定借款利息，现原告主张自2016年8月16日起至还清借款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告林元滔应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告林元滔、林玉叶婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告林玉叶应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告林元滔、林玉叶未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林元滔、林玉叶应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告苏元兰借款本金100000元，并自2016年8月16日起至还款之日止按照年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告林元滔、林玉叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐超雄
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初793号原告：苏元兰，女，1976年11月19日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。被告：林元滔，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林玉叶，女，1964年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告苏元兰诉被告林元滔、林玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼。被告林元滔、林玉叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏元兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林元滔、林玉叶共同归还原告借款100000元，并自2016年8月16日起按年利率6%计算利息到还清借款为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告林元滔因经商需求资金周转，于2016年5月16日向原告苏元兰借款100000元借款期限为3个月，被告出具落款时间为2016年5月16日《借条》一份交原告收执。且上述借款是发生在被告林元滔、林玉叶婚姻存续期间，故被告林玉叶应承担共同偿还义务。现借款期限已届满，故而多次向被告主张权利，催讨被告还款，但被告以种种理由拖延，原告认为，被告的行为已侵犯原告的合法权益，为此，原告特据状贵院，望判如所诉。被告林元滔、林玉叶未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告苏元兰向本院提供以下证据，经分析认证如下：原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。2.借条一份，意在证明被告林元滔向原告苏元兰借款100000元的事实。结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明一组，意在证明被告林元滔、林玉叶于1993年7月8日登记结婚，本案债务系发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。被告林元滔、林玉叶未向本院提供任何证据。经审理查明：2016年5月16日，被告林元滔向原告苏元兰借款100000元，时被告林元滔出具其签名捺印确认的借条一份交由原告收执，借条约定还款期限为三个月，但未约定借款利息。另查明，被告林元滔、林玉叶于1993年7月8日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。后经原告多次催讨，二被告至今分文未偿。2017年2月22日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。案经审理，因被告林元滔、林玉叶未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告林元滔向原告苏元兰借款100000元，有原告提供的借条在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持。原、被告双方约定还款期限为三个月，但未约定借款利息，现原告主张自2016年8月16日起至还清借款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告林元滔应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告林元滔、林玉叶婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告林玉叶应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告林元滔、林玉叶未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林元滔、林玉叶应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告苏元兰借款本金100000元，并自2016年8月16日起至还款之日止按照年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告林元滔、林玉叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年四月二十六日书记员 唐超雄附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异839号
案外人付原西，女，1994年8月28日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人付原西向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人付原西向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人付原西书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许付原西撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员 王 珊
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初197号
原告梁金元，男，生于1962年2月15日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。（特别授权）
被告鹏程建设集团有限公司。（以下简称“鹏程公司”）
住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇。
法定代表人袁国福。
委托代理人曾无畏，四川维扬律师事务所律师。（特别授权）
第三人赵加富，男，生于1967年1月30日，汉族，四川省盐亭县人。
第三人姜荣洪，男，生于1966年2月21日，汉族，四川省盐亭县人。
原告梁金元与被告鹏程建设集团有限公司及第三人赵加富、姜荣洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁金元的委托代理人杜泽坤、被告鹏程建设集团有限公司的委托代理人曾无畏、第三人姜荣洪到庭参加诉讼，第三人赵加富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁金元诉称：被告2013年11月中标并签订梓潼县茶（亭）元（山）联网断头公路改建工程、梓潼县关（义）双（峰）联网断头公路改建工程两个项目的《建设工程施工合同》，由被告就上述工程施工图设计的全部内容予以施工建设。施工过程中原告为被告就梓潼县茶（亭）元（山）联网断头公路改建工程提供机械作业，施工结束后，经原告与被告实际现场管理人员赵加富、姜荣洪进行结算并出具欠条，并将原始票据收回，同时注明于2015年5月30日之前支付，后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告修建梓潼县茶元路（盐亭的茶亭至剑阁的元山）修建工程机械工程费用7908元；2、判令被告自2015年6月1日至付清时止的资金利息（按商业银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鹏程公司辩称：对所欠金额需要原告出示证据予以证明。在工程中负责的第三人所出具的欠条和收据，与本公司没有关系，公司不应承担责任。
第三人姜荣洪辩称：我只是在工地管理、计算费用，原告参加过施工，根据我们的收据凭证和原告的转运沙石收款收据记载所欠费用属实。
第三人赵加富通过电话辩称：我只是在工地管理、计算费用，欠原告钱款具体金额以票据为准。
经审理查明：2013年10月，梓潼县重点公路建设指挥部公开向社会招标修建梓潼县茶（亭）元（山）联网断头公路改建工程及梓潼县观（义）双（峰）联网断头公路改建工程两个项目，被告鹏程公司经投标后，2013年10月18日梓潼县重点公路建设指挥部向被告鹏程公司送达了中标通知书。2013年11月被告鹏程公司与发包方签订了建设工程施工合同。2013年底，被告鹏程公司成立两个项目部，后项目部将两处工程交予胡林负责，胡林在两处工程修建过程中，指定其亲属即本案第三人赵加富、姜荣洪进行管理，包括管理机械、对外租赁设备、加油、土石验方等事项。2014年期间，原告梁金元在被告鹏程公司建修的两处工地从事转运沙石、水泥等劳务工作，并由第三人赵加富、姜荣洪进行计量，2015年2月17日，经双方结算，第三人赵加富、姜荣洪向原告出具欠条一份，载明：“今欠到梁金元在梓潼县茶元路修建工程中用汽车转运材料费用7908.00元，大写：柒仟玖佰零捌元正，支付时间定于5月30号之前，原始票据3张已收回。欠款经办人：赵加富、姜荣洪2015.2.17”，后第三人赵加富、姜荣洪将原始票据3张收回。后原告多次到工地向被告项目负责人催要劳务费未果，遂于2016年1月11日诉来本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证明，欠条、村社证明、建设工程施工合同等证据材料收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，被告鹏程公司是梓潼茶元路、观双路两处工程的施工单位，其设立项目部，由项目部指派人员在施工工地负责，并由本案第三人现场管理。梓潼县茶元路、观双路改建工程是当地影响较大的工程项目，被告鹏程公司通过招投标取得该工程承建资格，原告梁金元在被告鹏程公司建修的两处工地从事转运沙石、水泥等劳务工作，有理由相信在工地负责的第三人赵加富、姜荣洪是受鹏程公司的委托负责工地的沙石转运、计量工作。第三人的行为对原告构成表见代理，该代理行为有效，原告与被告鹏程公司建立了劳务关系，对被告关于本案第三人既不是鹏程公司员工，也不是项目工作人员，第三人出具的欠条，被告鹏程公司不应承担清偿责任的辩称不予采信。现原告提出被告鹏程公司应履行支付劳务费用的诉求，予法有据，本院予以支持。对于劳务费用的具体数目，庭审中，原告出具的欠条与第三人姜荣洪出具的记帐明细相互印证，所欠劳务费属实，本院予以采信。原告诉求被告自2015年6月1日起至付清本金时止按商业银行同期贷款利率赔偿损失，结合本案事实，被告迟延履行支付劳务费用，占用了原告资金，给原告造成了损失，原告于2016年1月11日起诉，主张赔偿损失，按照《合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院确定原告损失应由被告鹏程公司以欠付原告7908元为本金，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月11日起至被告履行完毕时止计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十九条、第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹏程建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁金元劳务费7908元及损失费用（损失费用计算方式：以7908元为本金按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月11日起至被告履行完毕时止计算利息）。
若被告鹏程建设集团有限公司未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告鹏程建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一六年七月八日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第649号
原告赵永兴，农村居民。
被告赵礼，农村居民。
被告赵豪林，农村居民。
被告赵秀林，农村居民。
本院在审理原告赵永兴与三被告身体权纠纷一案中，原告赵永兴于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永兴自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永兴负担。
审判员 柳孔圣
二〇一三年三月五日
书记员 张蒙蒙
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4651号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
负责人：张世高。
地址：灵宝市。
被告：张君泽，男，1983年5月18日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告张君泽信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行经本院通知无正当理由未按期交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉处理。
审判员 王一斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵聪玲