河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，地址：磁县磁州路154号。
法定代理人：赵某，该行负责人。
委托诉讼代理人：高世友、姚利军，河北方信律师事务所律师。
被告：赵郸，男，1992年9月22日出生，汉族，现住磁县。
被告：李晓敏，女，1991年6月11日出生，汉族，现住磁县。
被告：王新涛，男，1985年7月30日出生，汉族，现住磁县。
被告：张瑞，女，1984年3月15日出生，汉族，现住磁县。
被告：殷瑛，女，1968年7月18日出生，汉族，现住磁县。
被告：武民，男，1969年12月22日出生，汉族，现住磁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行（以下简称邮储银行）与被告赵郸、李晓敏、王新涛、张瑞、殷瑛、武民借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人姚利军，被告赵郸、王新涛、张瑞、殷瑛、武民到庭参加诉讼，被告李晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵郸、李晓敏偿还原告借款本金91800.19元，利息、罚息、复利合计23112.88元（利息、罚息和复利均计算至2016年8月16日），以后利息、罚息和复利（按合同约定计算）计算至被告偿还完毕借款日止；2.判令被告赵郸、李晓敏赔偿原告律师费损失3000元；3.判令被告王新涛、张瑞、殷瑛、武民对原告诉讼请求第一项、第二项中被告赵郸、李晓敏的义务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2014年10月27日，原告与被告赵郸、李晓敏、王新涛、张瑞、殷瑛、武民签订了小额贷款联保协议书，约定六被告成立联保小组。从2014年10月27日起至2016年10月27日止，原告可根据任一成员的申请签订借款合同，其他成员承担连带责任保证，同时合同对保证期间、保证范围等内容均做了约定。2014年10月27日，原告与被告赵郸、李晓敏签订了小额贷款借款合同，合同约定借款金额为15万元，借款期限为2014年10月至2015年10月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款方式偿还借款，并约定了违约责任等内容。合同签订后，原告于当日按约定向被告赵郸发放了全部借款。截止2016年8月16日被告未偿还原告借款本金91800.19元�利息、罚息、复利合计23112.88元。
赵郸辩称，原告所诉属实，我现在没有能力偿还借款。
王新涛、张瑞、殷瑛、武民辩称，我们的借款是10万元，赵郸借款为什么是15万元，我们想看看原告的相关手续。
李晓敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为：原告主张起诉后仍让被告偿还借款利息、罚息和复利，提供证据有：原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同各1份。被告赵郸对原告诉讼请求无异议，对该证据无异议。被告王新涛、张瑞、殷瑛、武民对原告提供的证据无异议，但不同意偿还起诉后利息、罚息和复利。六被告未向本院提供证据。本院意见，因原、被告合同约定，赵郸未按时偿还原告借款，已构成违约，根据合同约定，赵郸应当偿还起诉后罚息至借款偿还完毕之日至。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵郸与李晓敏系夫妻关系，王新涛与张瑞系夫妻关系，殷瑛与武民系夫妻关系。2014年10月27日邮储银行和赵郸、李晓敏、王新涛、张瑞、殷瑛、武民签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告成立联保小组，从2014年10月27日起至2016年10月27日止，原告可根据任一成员申请签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元，其他成员承担全部债务连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借�人所有其他应付费用。当日，邮储银行与赵郸、李晓敏签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款期限为2014年10月至2015年10月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同附件，与本合同具有同等法律效力，年利率为14.58%，贷款用途为进扣板等，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式：王新涛、殷瑛提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》，如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律规定承担。合同签订后，邮储银行于当日按约�赵郸发放15万元借款，赵郸于2014年11月27日开始偿还利息，2015年3月27日前借款本息已全部按期偿还，之后赵郸还款情况如下：2015年4月27日系统自动扣除本金12.4元，2015年5月27日偿还本金16248.62元、罚息84.38元，2015年5月27日系统自动扣除利息1.84元，2015年6月21日系统自动扣除罚息0.02元，2015年9月29日偿还本金1万元，之后被告赵郸未再偿还本金和罚息。截止2016年8月16日，赵郸仍未偿还邮储银行本金91800.19元，利息、罚息、复利合计23112.88元。原告在本案诉讼中支付律师费3000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告赵郸、李晓敏签订的《小额贷款借款合同》系邮储银行与赵郸、李晓敏在平等、自愿的基础上签订的，系当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人双方均具有法律约束力，双方均应依约全面履行合同义务。邮储银行依约向赵郸发放了15万元贷款，虽然赵郸依约按期偿付邮储银行借期内部分利息，但在借款合同到期后未按约偿还借款本金，其行为已构成违约，因赵郸与李晓敏系夫妻关系，故邮储银行要求赵郸、李晓敏偿还借款本金91800.19元及2016年8月16日之前利息、复利和罚息23112.88元和2016年8月17日以后的罚息的诉讼请求，本院予以支持，罚息按双方约定的14.58%+14.58%×30%=18.954%利率执行；要求偿还2016年8月17日以后的利息和复利的诉讼请求，因罚息包括利息，逾期未约定复利，故本院不予支持；原告要求赵郸、李晓敏赔偿律师费3000元的诉讼请求，因该诉讼是由赵郸、李晓敏违约所造成，双方合同又有约定，故本院予以支持；要求王新涛、张瑞、殷瑛、武民对赵郸和李晓敏的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因《小额贷款联保协议书》中明确约定王新涛、张瑞、殷瑛、武民和赵郸、李晓敏互为联保保证人，对任一成员的借款本金、利息及诉讼费等实现债权的费用提供连带责任保证，故本院予以支持。
综上所述，原告要求被告赵郸、李晓敏偿还原告借款本金91800.19元及利息、罚息、复利23112.88元以及2016年8月17日以后的罚息，赔偿律师费损失3000元，被告王新涛、张瑞、殷瑛、武民承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；要求赵郸、李晓敏偿还原告2016年8月17日以后的利息和复利，证据不足，本院不予正常。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵郸、李晓敏于本判决生效之日起十五日内偿还�告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行借款本金91800.19元及2016年8月16日前利息、罚息、复利合计23112.88元，以及2016年8月17日以后的罚息，罚息按原、被告合同约定的利率18.954‰计算，自2016年8月17日起至本判决执行完毕之日止；
二、被告赵郸、李晓敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行律师损失费3000元；
三、被告王新涛、张瑞、殷瑛、武民对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行的其他诉讼请求。
案件受理费2658元，由赵郸、李晓敏负担，王新涛、张瑞、殷瑛、武民承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级�民法院。
审判员 白建刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文：
《中华人民共国合同法》第六和十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。