上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初6333号
原告：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：代建功，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李若菊，该公司员工。
被告：王强，男，汉族，1984年12月25日出生，户籍地陕西省。
被告：赵利青，女，汉族，1982年11月16日出生，户籍地陕西省。
原告上海搜房小额贷款有限公司与被告王强、赵利青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海搜房小额贷款有限公司委托诉讼代理人李若菊到庭参加诉讼。被告王强、赵利青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海搜房小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款本金20,118.40元；2、两被告支付自2017年11月3日至清偿全部债务之日止的逾期管理费(以本金20,118.40元为基数，按合同约定的日利率0.06%计算)；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月2日，原告与被告王强、赵利青签订了《借款合同》，约定：原告向两被告提供贷款本金70,000元，贷款期限为12个月(自贷款发放日起算)，年利率为12%，还款方式为每月还息及手续费，按年还本。被告赵利青作为共同借款人,应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款。两被告仅依约支付了11期利息。2016年9月1日，贷款到期，两被告未依约偿还最后一期利息和本金。此后，虽经原告多次催要，但两被告仍未清偿全部债务。原告为保护自身的合法利益，诉至法院。
被告王强、赵利青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同、上海浦东发展银行借记通知，证明原告依约向被告支付贷款70,000元，并约定了双方各自的权利与义务；2、委托扣款授权书，证明被告授权案外人搜房媒体技术(北京)有限公司(以下简称搜房媒体公司)按照《咨询服务协议》、《借款合同》约定，代位办理授权书指定的账户内划付投资租金以及其它各种应支付的款项等事实；3、扣款明细，证明被告依约偿还了11期借款利息及部分本金，未依约清偿剩余债务的事实；4、结婚证(复印件)，证明两被告的夫妻关系。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。
另查明：1、被告王强、赵利青系夫妻关系。
2.《借款合同》2.1约定：贷款用途为被告购买位于西安市雁塔区金辉·世界城项目X栋X单元X号房屋。4.3约定：本合同贷款利率为固定利率，如中国人民银行调整贷款基准利率，本合同贷款利率不予调整。6.1约定：借款人自借款的次月起按月向贷款人偿还贷款，还款日为每月20日，最后一期的还款日为贷款的最终到期日。若前述还款日为非工作日，则以该日的前一个工作日为还款日。6.3约定：借款人每笔还款不足以清偿到期各项债务的，按以下顺序清偿：(1)实现债权、担保的费用；(2)逾期管理费；(3)逾期违约金；(4)逾期利息；(5)正常的利息；(6)贷款本金。第十一条违约责任约定：11.2借款人有下列情形之一的，即构成违约：(1)未按期偿还任何一期贷款本金或利息的；……11.4若借款人未按期偿还本协议项下贷款本金或利息的，自逾期之日起，除应按照本协议的约定继续�付本金和利息外，还应按该笔贷款金额的0.06%按日计收逾期管理费，直至清偿完毕全部款项(包括但不限于本金、利息、逾期管理费等)之日止(含清偿完毕之日)。
3.2015年9月2日，被告王强与搜房媒体公司签订的《委托扣款授权书》约定：鉴于授权人王强与搜房媒体公司于2015年9月2日签署《咨询服务协议》，与上海搜房小额贷款有限公司于2015年10月29日签署《借款合同》。现授权人同意授权搜房媒体公司(被授权人)为授权人代为办理还款及支付有关费用的手续。现授权人郑重声明已仔细阅知、理解下述各项规定并同意遵守：一、授权人同意被授权人按照《咨询服务协议》及《借款合同》的约定，委托其合作方上海银联电子支付服务有限公司从本授权书指定的账户内划付投资资金以及其他各种应支付款项。……三、本授权书不可撤销，自授权人签字或盖章之�起生效，至履行完毕合同项下所有义务之日终止。……五、授权人保证本授权书系其真实意思表示，保证本授权书内容真实、合法、有效。六、授权人保证其对被授权人依据本授权书进行的委托扣款操作行为均予以认可，对由此引起的一切法律纠纷或风险均由授权人独立承担或解决。
4.2015年9月2日，原告向被告王强指定账户支付借款70,000元。
5.涉讼《借款合同》于2016年9月1日履行期届满，两被告依约偿还了11期利息，尚欠原告借款本金70,000元以及自2016年8月20日起至同年9月1日的利息303.33元。2016年10月14日、11月14日、11月30日，2017年7月31日、9月8日、11月2日，两被告先后还款合计60,000元，其中冲抵逾期管理费9815.07元，利息303.33元，冲抵本金49,881.6元。自2017年11月3日起至今，两被告仍欠本金20,118.4元未归还。
本院认为，原告与两被告签订的�借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，两被告作为借款人未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。原告有权要求其自逾期之日起，每日按逾期未付本金的0.06%向原告支付逾期管理费，直至清偿完毕全部款项。现涉讼《借款合同》履行期已届满，两被告未能在合同约定的时间内清偿上述全部费用，其后虽陆续偿还部分欠款，但仍有本金20,118.4元未能清偿。故原告依合同约定要求收回贷款本金以及逾期管理费的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一�被告王强、赵利青应于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海搜房小额贷款有限公司借款本金20,118.40元；
二、被告王强、赵利青应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海搜房小额贷款有限公司自2017年11月3日起至清偿全部债务之日止的逾期管理费(以20,118.40元为基数，按日利率万分之六计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取计151.50元，由被告王强、赵利青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 訾莉娜
二〇一八年六月十九日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。