广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第287号
上诉人（原审原告）张夏松，男，汉族。
法定代理人张伟平，男，汉族。
委托代理人彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人马源鹏，广东大洲律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）杨政，男，汉族。
被上诉人（原审被告）广东省河源市汽车运输集团有限公司河源汽车总站。住所地：河源市源城区大桥路*号。
负责人叶卓。
委托代理人刘玉宏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所地：河源市源城区东华路*号。
负责人邹夏林，总经理。
委托代理人汪亦栋，男，汉族。
上诉人张夏松因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2013）惠博法杨民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
上诉人张夏松原审诉称：2012年7月21日22时25分，被告杨政驾驶粤P033**号大型普通客车，行驶至G205线2860KM＋700M博罗县石坝镇冷水坑路段，与原告驾驶无号牌助力车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨政负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送到河源市中医院住院治疗，于2013年5月31日出院，共住院治疗了313天。原告于2013年8月20日委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，于2013年9月6日出具（2013）临鉴字第2430号《鉴定意见书》，鉴定意见为九级伤残。被告广东省河源市汽车运输集团有限公司河源汽车总站系肇事车辆粤P033**号大型普通客车的登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司处购买了保险，本次事故发生在保险有效期内。综上，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求：一、判令被告杨政、广东省河源市汽车运输集团有限公司河源汽车总站、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司向原告连带赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金共计274348.84元；二、本案诉讼费由三被告负担。
被上诉人广东省河源市汽车运输集团有限公司河源汽车总站一审辩称：我方对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费无异议；营养费6260元不合理，“加强营养”事项是人工手写的，对真实性有异议；护理费62600元不合理；误工费不合理，原告仍是学生，不存在误工费一说；伤残赔偿金120906.84元不合理，原告是农村户口，应按农村标准计算，根据《广东省2012年交通事故赔偿标准》第一项规定原告伤残赔偿金为107589.92元（26897.48元／年×20年×20%）；精神损害抚慰金20000元过高，请法院酌情支持，并由该车交强险赔付；交通费3000元不合理，原告没有提供交通费的正式发票，请法院酌情支持；2、肇事大客车粤P033**，在中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司购买了122000元的交强险和1500000元的第三者责任险，事故发生时，该车在保险期限内，为减少诉累，请贵院直接判决中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司对该案应赔款项（含被告杨政、广东省河源市汽车运输集团有限公司河源汽车总站垫付的医疗费）直接进行赔付，法院在判决赔偿原告损失的同时，将被告杨政、广东省河源市汽车运输集团有限公司河源汽车总站已付原告的医疗费用（以实际发生的费用为准）划回我公司帐下。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司一审书面辩称：1、本案博罗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（2012）第SB014号认定事实不清，未符合法律规定；2、原告请求赔偿误工费没有事实依据，原告提供的工作收入证明，真实性、合法性、关联性均有异议；原告请求赔偿护理费不符合事实，应当按照《2012年度广东省道路交通事故损害赔偿计算标准》40元／天计算，而且，原告诉求的护理时间计算错误，经我司调查取证，原告于2012年7月22日在河源市中院开始住院，直至2013年5月31日才办理出院手续。但实际上，原告从2012年9月25日已开始自行离院，至2012年10月23日返院，10月24日自行离院，至2013年1月11日返院，1月12日自行离院，2013年2月26日返院，2月27日再次自行离院，最后直至2013年5月31日才返回病房主动要求结账出院。综上，原告实际住院为68天，护理费应当计算为2720元（40元／天×68天）；原告请求赔偿住院伙食补助费应当按照原告实际住院天数计算，即3400元（50元／天×68天）；原告请求后续治疗费不合理，被告认为应当待实际发生后另行主张；原告主张营养费6260元没有事实依据，请法院酌情支持；原告主张交通费3000元是没有事实依据的，原告未提供与事实相吻合的正式交通票据，请求法院驳回该项诉讼请求；原告请求赔偿“精神损失费”20000元明显偏高，即使需要承担，也应当由侵权人承担；原告请求赔偿“鉴定费”850元属于诉讼费用的范畴，不应当由我司承担；原告请求赔偿“伤残赔偿金”应当按照原告所在地农村标准计算各项赔偿金；3、我司不承担本案的诉讼费用。
被上诉人杨政一审经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2012年7月21日22时25分，被告杨政驾驶粤P033**号大型普通客车从惠州往河源方向行驶，行驶至G205线2860KM＋700M博罗县石坝镇冷水坑路段左转弯横过对向路时，与原告驾驶的无号牌助力车从河源往惠州方向行驶发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2012年8月1日对本次事故作出（2012）第SB014号《道路交通事故认定书》，认定杨政应负事故的全部责任，张夏松不负事故责任。原告受伤后被送至博罗县石坝镇卫生院治疗，住院1天，用去医疗费1803.38元，于2012年7月22日转至河源市中医院，根据被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司提供的河源市中医院护理记录单，原告从2012年9月25日已开始自行离院，至2012年10月23日返院，10月24日自行离院，至2013年1月11日返院，1月12日自行离院，2013年2月26日返院，2月27日自行离院，直至2013年5月31日返回病房主动要求结账出院，挂床245天，实质住院68天，用去医疗费79673.3元（其中被告广东省河源市汽车运输集团有限公司河源汽车总站垫付医疗费72124.68元）。原告于2013年5月31日出院，出院医嘱为：1、加强功能锻炼；2、一年后骨折愈合可拆除内固定物；3、住院期间留陪护2人；4、加强营养。2013年9月6日，南方医科大学司法鉴定中心对张夏松的伤情进行鉴定，结论为：张夏松右胫骨中上段粉碎性骨折并腓骨上段骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为Ⅸ（玖）级。粤P033**号大型普通客车在广东省河源市公安局交通警察支队登记的所有人是广东省河源市汽车运输集团有限公司河源汽车总站，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司购买了赔偿限额为122000元的强制险及赔偿限额为1500000元的第三者责任险，保险期限均从2012年7月1日起至2013年6月30日止。原告是农业户口，2012年7月1日从河源市源城区埔前镇第二中学毕业，2012年7月9日起至2012年7月21日止在博罗县石坝镇顺文摩托车行做工。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法作出（2012）第SB014号《道路交通事故认定书》，认定杨政应负事故的全部责任，张夏松不负事故责任。2013年9月6日，南方医科大学司法鉴定中心对张夏松的伤情进行鉴定，结论为：张夏松右胫骨中上段粉碎性骨折并腓骨上段骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为Ⅸ（玖）级。该认定和鉴定符合事实和有关法律规定，本院予以采信。另，原告提供的《河源市中医院出院诊断证明书》中的出院医嘱中的陪护2人及加强营养虽是手写体，与原证明打印字体不符，但医院在手写体部位加盖了公章确认，本院予以采信。原告是农业户口，其提供的证据不足以证明其损失应按城镇居民赔偿标准计算，故其损失应按农村标准计算，并且原告起诉时间为2013年10月11日，故应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》来计算其损失。张夏松的损失有：残疾赔偿金42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）、根据河源市中医院护理记录单显示，原告在该院实际住院68天，其余245天没有治疗护理记录，扩大的损失由原告自行承担，原告主张护理费为62600元显属过高，护理费应为13800元［100元／天×（68＋1）天×2人］、原告主张误工费20550元，但2012年7月1日原告从河源市源城区埔前镇第二中学初中毕业，发生交通事故时正值放假期间，亦未提供证据证明原告放弃高中学业外出工作，因此本院不予采纳原告误工费的主张、交通费3000元、精神损害赔偿金20000元显属过高，结合当地生活水平及其伤残情况应适当赔偿10000元为宜，共68971.36元；医疗费81476.68元（1803.38元＋79673.3元）、营养费1380元（20元／天×69天）、住院伙食补助费3450元（50元／天×69天）、鉴定费850元、原告主张后续治疗费15000元，该费用未实际发生，待实际发生后可另行主张，共87156.68元；两项合计156128.04元。被告广东省河源市汽车运输集团有限公司河源汽车总站为粤P033**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司购买了赔偿限额为122000元的强制险和1500000元的第三者责任险，因该事故造成原告张夏松受伤，因此，中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在122000元交强险和1500000元第三者责任险的赔偿限额内直接赔付给原告。被告广东省河源市汽车运输集团有限公司河源汽车总站在原告治疗期间垫付医疗费72124.68元，在赔偿额中予以扣减。为减少诉累，被告广东省河源市汽车运输集团有限公司河源汽车总站要求其垫付的费用在本案中一并处理，并由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在保险赔偿限额内一并赔付，本院予以采纳。被告杨政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，该事故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在粤P033**号大型普通客车强制保险赔偿限额内直接赔付给原告张夏松78971.36元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在粤P033**号大型普通客车第三者责任险赔偿限额内直接赔付给原告张夏松5032元（156128.04元-78971.36元-72124.68元）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在粤P033**号大型普通客车第三者责任险赔偿限额内支付给被告广东省河源市汽车运输集团有限公司河源汽车总站72124.68元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上列判项一、二、三限被告在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5415元，由原告负担1415元，被告杨政、广东省河源市汽车运输集团有限公司河源汽车总站各负担2000元。原告申请金额缓交，已获本院批准，待执行时由原、被告径行支付给本院。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人张夏松不服，向本院提起上诉称：一、本案的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为120906.84元。二、本案的误工费应当依法计算为20550元。三、为减少诉累，请求二审法院支持本案的后续治疗费。综上，请求二审法院：1、依法改判残疾赔偿金120906.84元，误工费20550元，后续治疗费15000元。2、诉讼费由被上诉人负担。
上诉人二审期间提交学校证明一份，证明其就读学校在城镇。
经庭审质证，被上诉人广东省河源市汽车运输集团有限公司河源汽车总站和中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司均对该证据不予认可。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司答辩称：一、被答辩人应当按照农村标准计算。二、被答辩人请求赔偿的项目和数额不合法，不合理即缺乏事实依据。三、答辩人不承担本案的诉讼费。四、我司已支付了赔偿款。五、上诉人的上诉是否在上诉期内请法院审查。
被上诉人广东省河源市汽车运输集团有限公司河源汽车总站答辩称：同意保险公司的意见。
被上诉人杨政经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、关于上诉人残疾赔偿金的适用标准。从本案现有证据来看，上诉人一家于2008年起即居住在河源市源城区埔前镇，其母在城镇务工，上诉人2012年7月之前系在校学生，在城镇就读，7月之后在博罗县石坝镇顺文摩托车行打工，直至发生本案事故。由此可见上诉人已在城镇居住生活一年以上且主要生活来源地为城镇，应当按照城镇标准计算本案事故损失，一审对此认定不当，本院予以纠正。经本院核算，本案的伤残赔偿金为：120906.84元。二、从本案现有证据来看，上诉人2012年7月毕业之后就在车行打工，一审以没有证据表明上诉人未继续读书为由不支持其请求的误工费错误，本院予以纠正。上诉人请求的误工费数额正确，本院予以采纳。三、本案后续治疗费有医疗机构的医嘱予以证明，理应在本案当中一并处理，一审未予支持不当，本院予以纠正。四、本案上诉人在法定上诉期内提起上诉，符合法律规定。五、本案事故损失，经本院重新核算为270413.52元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险限额内赔偿12万元，余款150413.52元由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在商业险150万元限额内予以赔偿，其中被上诉人广东省河源市汽车运输集团有限公司河源汽车总站垫付的医疗费由保险公司直接支付给该汽车总站。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持博罗县人民法院（2013）惠博法杨民初字第503号民事判决第四项及诉讼费的负担。
二、变更博罗县人民法院（2013）惠博法杨民初字第503号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在粤P033**号大型普通客车强制保险赔偿限额内直接赔付给上诉人张夏松120000元。
三、变更博罗县人民法院（2013）惠博法杨民初字第503号民事判决第二项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在粤P033**号大型普通客车第三者责任险赔偿限额内直接赔付给上诉人张夏松78288.84元。
四、变更博罗县人民法院（2013）惠博法杨民初字第503号民事判决第三项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在粤P033**号大型普通客车第三者责任险赔偿限额内支付给被上诉人广东省河源市汽车运输集团有限公司河源汽车总站72124.68元。
本案二审受理费2586元，由被上诉人广东省河源市汽车运输集团有限公司河源汽车总站负担，上诉人张夏松预交的二审受理费2586元予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
代理审判员 卫书平
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。