wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民辖终23号
上诉人（原审被告）：福建省元和房地产开发有限公司，住所地福建省南平市政和县熊山解放街92号8楼，统一社会信用代码91350725597864097D。
法定代表人祁欢，总经理。
被上诉人（原审原告）：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地福建省邵武市昭阳新村临华光路，统一社会信用代码913507005770011127。
法定代表人：翁其耀，董事长。
原审被告叶枝强，男，1977年12月25日出生，汉族，邵武市叶之林木竹有限公司总经理，住浙江省庆元县，现住福建省邵武市。
原审被告蔡姣，女，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住福建省邵武市，
原审被告邵武市叶之林木竹有限公司，住所地福建省邵武市和平镇和平村和平林场，组织机构代码78218512-5。
法定代表人叶枝强，总经理。
原审被告叶枝勇，男，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省庆元县，
原审被告ＸＸ英，女，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省庆元县，
原审被告祁欢，男，1978年12月18日出生，汉族，福建省元和房地产开发有限公司总经理，住浙江省庆元县，
原审被告陈红，女，1979年7月30日出生，汉族，住浙江省庆元县，
原审被告叶金余，男，1947年8月15日出生，汉族，住浙江省庆元县，
原审被告刘德梅，女，1950年1月15日出生，汉族，住浙江省庆元县，
上诉人福建省元和房地产开发有限公司因与被上诉人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司、原审被告叶枝强、蔡姣、邵武市叶之林木竹有限公司、叶枝勇、ＸＸ英、祁欢、陈红、叶金余、刘德梅金融借款合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2016）闽0781民初1856号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省元和房地产开发有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人签订的《抵押借款合同》是格式合同，签订时未告知有该约定管辖条款，所以该约定管辖条款对上诉人不具有效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地在政和县，根据以上法律规定，本案应当由福建省政和县人民法院管辖。综上，一审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送福建省政和县人民法院审理。
邵武市铁诚小额贷款股份有限公司、叶枝强、蔡姣、邵武市叶之林木竹有限公司、叶枝勇、ＸＸ英、祁欢、陈红、叶金余、刘德梅均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，适用合同管辖相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《抵押借款合同》第十一条约定提起诉讼由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。贷款人住所地在邵武市。根据有效协议管辖优先于法定管辖的原则，本案应由福建省邵武市人民法院管辖。上诉人提出本案《抵押借款合同》为格式合同，在签订时未告知其有该约定管辖条款，所以该协议管辖条款对其无效。经审查，该条款不属于《中华人民共和国合同法》第四十条格式合同条款无效的情形。综上，一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民辖终23号上诉人（原审被告）：福建省元和房地产开发有限公司，住所地福建省南平市政和县熊山解放街92号8楼，统一社会信用代码91350725597864097D。法定代表人祁欢，总经理。被上诉人（原审原告）：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地福建省邵武市昭阳新村临华光路，统一社会信用代码913507005770011127。法定代表人：翁其耀，董事长。原审被告叶枝强，男，1977年12月25日出生，汉族，邵武市叶之林木竹有限公司总经理，住浙江省庆元县，现住福建省邵武市。原审被告蔡姣，女，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住福建省邵武市，原审被告邵武市叶之林木竹有限公司，住所地福建省邵武市和平镇和平村和平林场，组织机构代码78218512-5。法定代表人叶枝强，总经理。原审被告叶枝勇，男，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省庆元县，原审被告ＸＸ英，女，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省庆元县，原审被告祁欢，男，1978年12月18日出生，汉族，福建省元和房地产开发有限公司总经理，住浙江省庆元县，原审被告陈红，女，1979年7月30日出生，汉族，住浙江省庆元县，原审被告叶金余，男，1947年8月15日出生，汉族，住浙江省庆元县，原审被告刘德梅，女，1950年1月15日出生，汉族，住浙江省庆元县，上诉人福建省元和房地产开发有限公司因与被上诉人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司、原审被告叶枝强、蔡姣、邵武市叶之林木竹有限公司、叶枝勇、ＸＸ英、祁欢、陈红、叶金余、刘德梅金融借款合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2016）闽0781民初1856号民事裁定，向本院提起上诉。福建省元和房地产开发有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人签订的《抵押借款合同》是格式合同，签订时未告知有该约定管辖条款，所以该约定管辖条款对上诉人不具有效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地在政和县，根据以上法律规定，本案应当由福建省政和县人民法院管辖。综上，一审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送福建省政和县人民法院审理。邵武市铁诚小额贷款股份有限公司、叶枝强、蔡姣、邵武市叶之林木竹有限公司、叶枝勇、ＸＸ英、祁欢、陈红、叶金余、刘德梅均未作书面答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，适用合同管辖相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《抵押借款合同》第十一条约定提起诉讼由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。贷款人住所地在邵武市。根据有效协议管辖优先于法定管辖的原则，本案应由福建省邵武市人民法院管辖。上诉人提出本案《抵押借款合同》为格式合同，在签订时未告知其有该约定管辖条款，所以该协议管辖条款对其无效。经审查，该条款不属于《中华人民共和国合同法》第四十条格式合同条款无效的情形。综上，一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹妙霞审 判 员  刘松青代理审判员  彭心虎二〇一七年二月十四日书 记 员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第154号
原告杨安金。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。
原告杨安金诉被告洪江市人民政府撤销答复意见及履行法定职责纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月24日受理后，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。
原告杨安金诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。2015年7月21日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，遵循“一事一公开”原则，向被告洪江市人民政府申请信息公开。被告在2015年8月10日回复，以其中四项（编号001号、002号、003号、004号）不属于政府信息为由不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条和第二十一条规定，故请求1、撤销《关于杨安金要求信息公开（由被告编号的001号、002号、003号、004号）四项的答复意见》；2、判决被告依法行政履行申请规定的行政程序；3、判决被告承担本案诉讼费及本案过程中原告所产生的车旅费、伙食费、误工费用。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，洪江市水库移民管理局对该38项内容在其门户网上予以公布解答。2015年6月26日，原告向答辩人申请公开包括托口水电站水利水电建设项目立项决定书、环境影响报告书、选址决定书等信息。答辩人于2015年7月15日作出政府信息依申请公开事项告知书，并送达原告，告知原告向洪江市水库移民管理局申请或咨询。2015年7月22日原告向答辩人申请公开信息31条，不包括托口水电站水利水电建设项目立项决定书、环境影响报告书、选址决定书、规划意见书等信息。答辩人于2015年8月10日作出政府信息依申请公开事项告知书共38项，并送达原告，告知原告不属于本级行政机关公开的范围。二、答辩人告知书符合法律规定。原告申请公开的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书4项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于答辩人公开的范围。三、原告所诉不符合事实。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告杨安金申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告杨安金信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终267号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告杨安金提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告杨安金的起诉。但原告杨安金与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨安金的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年五月十六日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行初字第154号原告杨安金。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。原告杨安金诉被告洪江市人民政府撤销答复意见及履行法定职责纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月24日受理后，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。原告杨安金诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。2015年7月21日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，遵循“一事一公开”原则，向被告洪江市人民政府申请信息公开。被告在2015年8月10日回复，以其中四项（编号001号、002号、003号、004号）不属于政府信息为由不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条和第二十一条规定，故请求1、撤销《关于杨安金要求信息公开（由被告编号的001号、002号、003号、004号）四项的答复意见》；2、判决被告依法行政履行申请规定的行政程序；3、判决被告承担本案诉讼费及本案过程中原告所产生的车旅费、伙食费、误工费用。被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，洪江市水库移民管理局对该38项内容在其门户网上予以公布解答。2015年6月26日，原告向答辩人申请公开包括托口水电站水利水电建设项目立项决定书、环境影响报告书、选址决定书等信息。答辩人于2015年7月15日作出政府信息依申请公开事项告知书，并送达原告，告知原告向洪江市水库移民管理局申请或咨询。2015年7月22日原告向答辩人申请公开信息31条，不包括托口水电站水利水电建设项目立项决定书、环境影响报告书、选址决定书、规划意见书等信息。答辩人于2015年8月10日作出政府信息依申请公开事项告知书共38项，并送达原告，告知原告不属于本级行政机关公开的范围。二、答辩人告知书符合法律规定。原告申请公开的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书4项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于答辩人公开的范围。三、原告所诉不符合事实。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告杨安金申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告杨安金信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终267号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告杨安金提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告杨安金的起诉。但原告杨安金与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨安金的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一六年五月十六日代理书记员  肖丽红
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04822-1号
原告：金树乙。
委托代理人：徐运。
被告：宽甸满族自治县八河川镇样册子村民小组。
负责人：吴海宝。
被告：吴国有。
被告：吴海国。
被告：吴忠。
被告：吴国利。
被告：吴海宝。
被告：邸会春。
委托代理人：杨桂荣。
第三人：宽甸满族自治县八河川镇样册子村民委员会。
法定代表人：袁希君。
本院在审理原告金树乙与被告宽甸满族自治县八河川镇样册子村民小组、吴国有、吴海国、吴忠、吴国利、吴海宝、邸会春、第三人宽甸满族自治县八河川镇样册子村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告金树乙于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金树乙的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金树乙撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审 判 长 刘文举
审 判 员 李 峰
人民陪审员 门吉军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执501号
申请执行人周方军，男，1965年10月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族，湖南省邵阳市武冈人。
被执行人彭宴成，男，1957年11月2日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人朱国林，男，1963年9月22日出生，汉族，湖南省株洲市攸县人。
被执行人周述文，男，1953年1月24日出生，汉族，湖南省邵阳市武冈市人。
被执行人周维盘，男，1949年6月21日出生，汉族，湖南省邵阳市武冈市人。
本院在执行申请执行人周方军与被执行人林亲平、彭宴成、朱国林、周述文、周维盘确定合同有效纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月十九日
书记员 罗胜生
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第126号
原告李茂胜。
被告青州市恒德食品有限公司，住所地青州黄楼街道黄楼村。
法定代表人黄坤云。
被告李延军。
本院在审理原告李茂胜与被告青州市恒德食品有限公司、李延军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年三月二十一日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第126号
原告李茂胜，男，汉族，1963年2月8日出生。
被告青州市恒德食品有限公司，住所地青州黄楼街道黄楼村。
法定代表人黄坤云。
被告李延军，男，汉族，1962年6月2日出生。
本院在审理原告李茂胜与被告青州市恒德食品有限公司、李延军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年三月二十一日
书记员 郑帅帅
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第888号
原告伍某某，男，1975年4月2日出生，汉族，农民。
被告周某某，女，1981年1月13日出生，汉族，农民。
原告伍某某就与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈湘元担任审判长，与人民陪审员胡家旭、人民陪审员陆卓夫组成合议庭,由代理书记员曾志华担任本案记录，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告伍某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告系同村村民，2000年经A乡金马村曾碧桃（系被告亲戚）介绍按乡俗订婚，2004年4月2日在新化县B镇民政所办理结婚登记手续，同年4月5日被告以赶集为名外出，10多年来一直下落不明，双方自此分居至今。婚后双方没有共同财产，没有共同债权债务，也没有生育子女。现双方夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告周某某承担。
原告伍某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告伍某某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，以证明原告的身份情况；
原、被告的结婚证，以证明原、被告于2004年4月2日登记结婚的事实；
A乡派出所出具的户籍证明，以证明原、被告的身份情况；
被告周某某的常住人口信息，以证明被告的身份情况；
A乡甲村村委会的证明，以证明被告周某某于2004年4月结婚后第三天借口赶集外出已有11年、夫妻没有任何联系，不知被告周某某下落，双方没有共同生育小孩的事实；
6、证人杨新华（新化县A乡甲村13组村民）的证词，以证明原、被告于2004年4月结婚后第三天借口赶集外出已有11年，不知被告周某某的下落，原、被告自此分居至今，双方没有共同生育小孩的事实；
7、证人周先勤（系被告周某某的父亲）的证词，以证明原、被告于2000年经A乡金马村曾碧桃（系被告亲戚）介绍按乡俗订婚，结婚后，双方还欢欢喜喜回了门，2004年4月2日双方在B镇民政所办理的结婚手续，同年4月5日被告也没有和证人讲就独自外出了，10多年来一直下落不明，双方自此分居至今。婚后双方没有共同财产，没有共同债权、债务，也没有生育子女，证人同意双方解除婚姻关系。
本院依法对被告周某某的父亲周先勤进行了调查，以证明原被告的结婚、分居、被告下落不明的情况。
被告周某某未到庭答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据及本院调取的证据进行质证。
原告伍某某对本院调取的证据无异议。
对原告伍某某提交的证据，本院认证如下：
原告伍某某提交的证据1-4系法定机构依法出具，客观、真实、合法，本院予以认定；证据5-7均客观真实合法，与本院调取的证据相印证，故均予以采信。
对于本院调取的证据，原告无异议，且与相关证据相印证，故予以认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：
原告伍某某与被告周某某均系新化县A乡甲村村民，双方于2000年经A乡金马村曾碧桃（系被告亲戚）介绍按乡俗订婚，2004年4月2日在新化县B镇民政所办理结婚登记手续，同年4月5日被告独自外出，一直下落不明，双方自此分居至今。另，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务，也没有生育子女。
本院认为，原告伍某某与被告周某某婚前感情基础薄弱，婚后双方共同生活时间少，未生育有子女，且分居时间已逾十年，故原、被告的夫妻感情确已破裂，原告伍某某请求与被告周某某离婚，本院应予准许。原告伍某某自愿放弃要求被告周某某赔偿其经济损失20000元的诉讼请求，本院对其诉讼主张予以支持。被告周某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告伍某某与被告周某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈 湘 元
人民陪审员 胡家旭人民陪审员陆卓夫
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 曾 志 华
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
1、第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
1、第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
2、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初547号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾康廷，男，1968年9月25日出生，四川省成都市人。2016年5月9日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］563号起诉书指控被告人曾康廷犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人曾康廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日22时许，被告人曾康廷伙同刘某（在逃）、“王老幺”(在逃)在成都市龙泉驿区航天丁区，遇见被害人曹某，因曾康廷和曹某之前存在经济纠纷，二人言语不和，曾康廷、刘某、王老幺随即使用木棒对曹某实施殴打，致曹某头部、面部、全身多处受伤。经鉴定，曹某所受的伤为轻伤一级。2016年5月8日被告人曾康廷被公安机关挡获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案件审理过程中，被告人曾康廷赔偿了被害人曹某人民币15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾康廷在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人曾康廷的常住人口基本信息，到案经过，谅解书及收条，被害人曹某的陈述，被告人曾康廷供述（含同步录音录像光盘），被告人曾康廷辨认同伙的辨认笔录及照片，被告人曾康廷对案发现场的辨认笔录及照片，被害人曹某辨认本案被告人曾康廷及其同伙的辨认笔录及照片，车牌号X小型普通客车详细信息，成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴[2016]临鉴字第358号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场勘查方位示意图及平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾康廷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人曾康廷到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾康廷系初犯，积极赔偿并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾康廷犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人曾康廷的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾康廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一六年九月十三日
书记员 马定萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02633号
原告：李秀银，女，1966年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：潘立兵，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李秀银与被告潘立兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员徐小强、人民陪审员邓芳参加评议的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李秀银及其委托代理人赵宗道到庭参加诉讼，被告潘立兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀银诉称：潘立兵于2014年12月11日、2015年3月5日分别向李秀银借款110000元、20000元。后经李秀银多次催讨，潘立兵至今未归还借款本息。李秀银现要求潘立兵归还借款本金130000元及其利息13200元（以本金110000元为基数，按月利率20‰的标准自2014年12月11日计算至2015年6月11日，此后利息按月利率20‰的标准计算至实际给付之日；另20000元借款在本案中不主张利息）；本案诉讼费用由潘立兵负担。
潘立兵未作答辩。
经审理查明：2014年12月11日、2015年3月5日，潘立兵因资金周转需要分别向李秀银借款110000元、20000元，未书面约定借款利息及借款期限。后经李秀银催讨，潘立兵至今未归还借款本息。
证明以上事实的证据有：
1.李秀银提供的居民身份证1份，证明李秀银的诉讼主体资格；
2.李秀银提供由潘立兵出具的借据2份，证明潘立兵借款的时间、数额等基本情况；
3.李秀银的当庭陈述，证明李秀银的催讨情况以及潘立兵至今未归还借款本息的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。潘立兵向李秀银借款130000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方就还款期限未作约定，依据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。李秀银现主张潘立兵归还借款本金130000元，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。李秀银主张出借的110000元以月利率20‰计算利息，因借据中未就借款利息进行书面约定，李秀银亦未能提供其他相关证据证明借贷双方关于借款利息的约定，故本院认定该110000元借款为无息借款。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。综前所述，李秀银可就该110000元借款主张逾期利息（以年利率5.6%的标准，自2015年6月12日计算至实际给付之日）。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘立兵于本判决生效后十日内偿还原告李秀银借款本金130000元及利息（以借款本金110000元为基数，以年利率5.6%为标准，自2015年6月12日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告李秀银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，由原告李秀银负担264元，被告潘立兵负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 徐小强
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张菲娅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行终字第110号
上诉人（一审原告）：陈保东。
委托代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。
委托代理人：程东云。
被上诉人（一审被告）：东明县人民政府。
法定代表人：谷永强，县长。
委托代理人：黄铁军，东明县政府法制办副主任。
委托代理人：许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
上诉人陈保东因诉被上诉人东明县人民政府房屋征收行政补偿决定一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月12日进行了公开开庭审理。上诉人陈保东、委托代理人张春生、程东云，被上诉人东明县人民政府的委托代理人许庆丰、黄铁军到庭参加诉讼。因本案双方当事人同意就征收补偿问题进行更进一步的协商，上诉人申请中止审理。本院于2014年10月20日裁定中止审理。2015年8月5日，上诉人以已经与被上诉人之间达成补偿和解协议，且已履行完毕为由，书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人与被上诉人达成补偿和解协议符合法律规定，上诉人申请撤回上诉出于自愿，不损害社会与他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈保东撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人陈保东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨继霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民二初字第311号
原告东莞市宏德电子设备有限公司，住所地东莞市。
法定代表人马国宏。
委托代理人舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
被告深圳市惠普斯电子有限公司，住所地深圳市。
法定代表人赵中旭。
原告东莞市宏德电子设备有限公司与被告深圳市惠普斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒欢喜到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年7月3日签订《合同书》，约定由被告向原告定作干膜显影生产线一条，合同总价款为14.5万元，交期为订金支付之日起30个工作日内，付款方式为首期款30%即4.35万元在合同签订后支付，余款10.15万元在设备安装后之次月起分十个月付清。2012年8月6日，原告送生产线给被告，后经安装验收合格。被告以三张支票向原告支付设备尾款，支票到期日分别是2014年6月30日、7月30日、8月30日。原告将首张支票到银行办理进账时，被告知无被告提供的密码无法进账，而剩余两张支票办理进账同样需要被告提供的密码，原告向被告索取密码时被拒绝，被告的行为表示明确将不履行后续付款义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付货款43636元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其上述诉请提供的证据材料有：合同书、送货单、支票。
被告深圳市惠普斯电子有限公司未到庭应诉，未举证。
经审理查明，原、被告于2012年7月3日签订《合同书》一份，约定由被告向原告定作干膜显影生产线一条，合同总价款为14.5万元，交期为订金支付之日起30个工作日内，付款方式为首期款30%即4.35万元在合同签订后支付，余款10.15万元在设备安装后之次月起分十个月付清。2012年8月6日，原告送生产线给被告，后经安装验收合格。被告向原告开出现金支票三张，载明的开具日期分别为2014年6月30日、7月30日、8月30日，金额分别为5000元、18636元、20000元。后上述支票因故未能承兑。庭审中，原告述称：1、因被告拒绝提供承兑密码故�能承兑；2、被告现已倒闭，未正常经营，无法有效联系，所诉请支付的即是支票对应款项；3、保证全部陈述及证据客观真实，如有虚假，愿意承担相应法律责任。
以上事实，有合同书、送货单、支票以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利。经审查，原告所提交的全部证据，无明显瑕疵，内容能够相互印证，应予采信。被告向原告开具三张总额共43636元支票用于支付货款，在该支票因故未能承兑的情况下，被告理应另行付款。原告诉请被告支付货款43636元，证据确凿、于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
被告深圳市惠普斯电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市宏德电子设备有限公司偿还货款43636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由被告深圳市惠普斯电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘传飞
人民陪审员 连伟文
人民陪审员 骆红招
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗春梅
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第101号
原告杨梦丽，村民。
原告张全霞，村民。系杨梦丽母亲。
二原告委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告高小鸽，村民。
被告高亮，村民。系高小鸽父亲。
被告邱文芳，村民。系高小鸽母亲。
原告杨梦丽、张全霞诉被告高小鸽、高亮、邱文芳婚约财产
纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨梦丽、张全霞及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告高小鸽经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，被告高亮、邱文芳经传票传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨梦丽、张全霞诉称：原告杨梦丽与被告高小鸽经媒人介绍认识，2014年农历正月二十六日举行结婚典礼，未办理结婚登记手续。同居前，被告方向原告方索取彩礼款140000余元。典礼后，被告高小鸽不好好与原告杨梦丽过日子，看不起原告杨梦丽，并偷偷吃避孕药。被告高小鸽于2014年10月3日不辞而别，至今未归，致使二人无法共同生活。后因彩礼退还问题，原告方与被告高小鸽父母协商未果。综上所述，被告借婚姻关系索取财物，数额较大，给原告方家庭生活造成极大困难，给原告方家人精神造成极大伤害。故诉至法院，要求三被告退还彩礼款140000余元，被告承担本案诉讼费。
被告高小鸽、高亮、邱文芳未到庭参加诉讼，高小鸽、高亮亦未提交任何书面答辩意见，被告邱文芳辩称：本案彩礼款总共是一包包120000元，别的什么都没有，我们买了20000元的嫁妆，还有100000元，这钱是高小鸽和杨梦丽一起去存的。结婚后，高小鸽就被原告方带到新疆了，后来高小鸽被他们关在屋子里面打，高小鸽全身被打的青肿，高小鸽是从门缝里逃出来的。原告方说高小鸽偷吃避孕药不属实，都是被原告方打的。
经审理查明，原告杨梦丽与被告高小鸽经媒人介绍认识，
2014年农历正月二十六日举行结婚典礼，未办理结婚登记手续。双方无子女。2014年10月3日，被告高小鸽离家出走至今未归，现原告杨梦丽与被告高小鸽未在一起共同生活。原、被告举行典礼前，被告方向原告方索取彩礼款共计137100元，分别是：见面礼1100元（该笔钱是原告杨梦丽交给被告高小鸽的）、送日条子130000元现金（该笔钱通过媒人高其文交给被告邱文芳的，被告高亮在场）、首饰钱6000元（原告杨梦丽交给被告邱文芳了，被告高亮在场），以上事实有媒人高其文出具证明材料予以证实。被告邱文芳认可本案的彩礼款实际上一包包120000元，别的什么都没有。被告高小鸽带到男方家中的嫁妆有45英寸康佳电视一部、美的冰箱一部价值4000元、美的挂式空调一部、本田摩托车一辆、饮水机一台、被子四床，共计20000元左右。
本院认为，原告杨梦丽与被告高小鸽未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，因此，被告方借婚姻索取彩礼的行为不受法律保护，故原告杨梦丽、张全霞要求返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以认定。被告邱文芳虽然辩称彩礼款是120000元，但通过庭审查明，本案彩礼款实际上是137100元，该笔款有媒人高其文出具证明材料予以证明，故对该笔钱本院予以采信。因见面礼1100元、首饰钱6000元数额较小，应认定为赠予性质。由于双方共同生活时间较短，原告方给予的彩礼款130000元数额较大，给原告方的家庭带来了一定的经济困难，应当酌情返还。被告高小鸽带到男方家中的嫁妆应抵扣彩礼款归原告所有。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告高小鸽、高亮、邱文芳于本判决生效之日起十日内返还原告杨梦丽、张全霞彩礼款80000元。
被告高小鸽带到原告方家中的嫁妆归原告方所有。
三、驳回原告杨梦丽、张全霞的其他诉讼请求。
本案受理费3100元，由被告高小鸽、高亮、邱文芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
代理审判员 史 俊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡红伟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第101号原告杨梦丽，男，1990年10月5日生，汉族，村民。原告张全霞，女，1966年11月28日出生，汉族，村民。系杨梦丽母亲。二原告委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。被告高小鸽，女，1994年5月2日出生，汉族，村民。被告高亮，男，1970年1月12日出生，汉族，村民。系高小鸽父亲。被告邱文芳，女，1973年1月14日出生，汉族，村民。系高小鸽母亲。原告杨梦丽、张全霞诉被告高小鸽、高亮、邱文芳婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨梦丽、张全霞及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告高小鸽经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，被告高亮、邱文芳经传票传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告杨梦丽、张全霞诉称：原告杨梦丽与被告高小鸽经媒人介绍认识，2014年农历正月二十六日举行结婚典礼，未办理结婚登记手续。同居前，被告方向原告方索取彩礼款140000余元。典礼后，被告高小鸽不好好与原告杨梦丽过日子，看不起原告杨梦丽，并偷偷吃避孕药。被告高小鸽于2014年10月3日不辞而别，至今未归，致使二人无法共同生活。后因彩礼退还问题，原告方与被告高小鸽父母协商未果。综上所述，被告借婚姻关系索取财物，数额较大，给原告方家庭生活造成极大困难，给原告方家人精神造成极大伤害。故诉至法院，要求三被告退还彩礼款140000余元，被告承担本案诉讼费。被告高小鸽、高亮、邱文芳未到庭参加诉讼，高小鸽、高亮亦未提交任何书面答辩意见，被告邱文芳辩称：本案彩礼款总共是一包包120000元，别的什么都没有，我们买了20000元的嫁妆，还有100000元，这钱是高小鸽和杨梦丽一起去存的。结婚后，高小鸽就被原告方带到新疆了，后来高小鸽被他们关在屋子里面打，高小鸽全身被打的青肿，高小鸽是从门缝里逃出来的。原告方说高小鸽偷吃避孕药不属实，都是被原告方打的。经审理查明，原告杨梦丽与被告高小鸽经媒人介绍认识，2014年农历正月二十六日举行结婚典礼，未办理结婚登记手续。双方无子女。2014年10月3日，被告高小鸽离家出走至今未归，现原告杨梦丽与被告高小鸽未在一起共同生活。原、被告举行典礼前，被告方向原告方索取彩礼款共计137100元，分别是：见面礼1100元（该笔钱是原告杨梦丽交给被告高小鸽的）、送日条子130000元现金（该笔钱通过媒人高其文交给被告邱文芳的，被告高亮在场）、首饰钱6000元（原告杨梦丽交给被告邱文芳了，被告高亮在场），以上事实有媒人高其文出具证明材料予以证实。被告邱文芳认可本案的彩礼款实际上一包包120000元，别的什么都没有。被告高小鸽带到男方家中的嫁妆有45英寸康佳电视一部、美的冰箱一部价值4000元、美的挂式空调一部、本田摩托车一辆、饮水机一台、被子四床，共计20000元左右。本院认为，原告杨梦丽与被告高小鸽未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，因此，被告方借婚姻索取彩礼的行为不受法律保护，故原告杨梦丽、张全霞要求返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以认定。被告邱文芳虽然辩称彩礼款是120000元，但通过庭审查明，本案彩礼款实际上是137100元，该笔款有媒人高其文出具证明材料予以证明，故对该笔钱本院予以采信。因见面礼1100元、首饰钱6000元数额较小，应认定为赠予性质。由于双方共同生活时间较短，原告方给予的彩礼款130000元数额较大，给原告方的家庭带来了一定的经济困难，应当酌情返还。被告高小鸽带到男方家中的嫁妆应抵扣彩礼款归原告所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告高小鸽、高亮、邱文芳于本判决生效之日起十日内返还原告杨梦丽、张全霞彩礼款80000元。被告高小鸽带到原告方家中的嫁妆归原告方所有。三、驳回原告杨梦丽、张全霞的其他诉讼请求。本案受理费3100元，由被告高小鸽、高亮、邱文芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿代理审判员  丁家虎代理审判员  史 俊二〇一六年四月十三日书 记 员  胡红伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第377号
原告刘某某，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杨某某，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李业升
二〇一五年二月十一日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2458-2号
原告：建德市××××硅涂料有限公司，住所地：建德
市××街道××村。
法定代表人：黄××。
委托代理人（特别授权）金××。
被告：建德市××××胶合板厂，住所地：建德市××
××村。
负责人：吴××。
本院在审理原告建德市××××硅涂料有限公司与被告
建德市××××胶合板厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年
11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市××××胶
合�厂的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申
请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市××××硅涂料有限公司撤回对被告建
德市××××胶合板厂的起诉。
案件受理费减半收取945元，财产保全申请费860元，合
计1805元，由原告建德市××××硅涂料有限公司负担。
代理审判员 严 樱
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 洪凌之
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第34号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1975年3月7日出生于湖南省常德市，汉族，大学本科文�，原系湖南省株洲市芦淞区地税局税收专管员。因涉嫌犯受贿罪，于2014年5月21日被监视居住，同年6月30日被逮捕，同年12月24日被取保候审。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人彭某受贿一案，于2014年12月24日作出（2014）醴法刑初字第302号刑事判决：被告人彭某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处没收财产七万元；被告人彭某退缴的违法所得十五万元，予以没收，上交国库；被告人彭某未退缴的违法所得继续追缴，上交国库。
宣判后，原审被告人彭某不服，以“有自首、立功、退赃等情节”为由，向本院提出上诉，请求免予刑事处罚。
在本院审理过程中，上诉人彭某表示服判，书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人彭某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上�人彭某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法刑初字第302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张树萍
审判员 陈平平
审判员 郑 丹
二〇一五年三月三十一日
书记员 贺燕芝
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特324号
申请人顾双军，男，1979年4月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人李春祥，男，1957年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2016年5月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年4月29日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人顾双军于2016年4月29日前赔偿李春祥医疗费、误工费共计3,800元(已履行)；二、双方于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾双军与李春祥于2016年4月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第290号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人牛某，男，1974年10月8日出生于山东省单县，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省单县，因涉嫌危险驾驶罪2014年4月16日被哈密市公安局取保候审。经本院决定，2014年6月17日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年3月6日17时许，被告人牛某酒后驾驶新L957**号灰色五菱牌小型普通客车行驶至S303省道3公里处被巡逻民警查获。经鉴定，被告人牛某每一百毫升血液中含酒精193毫克，属醉酒驾车。
公诉机关认为：被告人牛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人牛某在法庭审理过程中无异议，并有证人丁玉龙的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人牛某当庭自愿认罪，并能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金柒仟元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海龙
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈薇薇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1653号
原告：高某某，女，汉族，居民。
委托代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，居民。
委托代理人：张如江，沂南县孙祖镇法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告郑某某变更抚养关系纠纷一案，于2014年5月8日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人夏云雨、被告郑某某及委托代理人张如江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月12日离婚，离婚时约定婚生子女郑某甲和郑某乙跟随原告高某某生活，被告于每年12月31日前支付抚养费5000元。现郑某甲上高中，郑某乙上小学，被告一直拒不支付抚养费，且被告在离婚时分得几乎全部夫妻财产，经济条件很好，原告的经济收入已经无法维持两个孩子的正常生活和学习，两个孩子也要求跟随被告生活。此外，郑某甲和郑某乙的户口都在黑龙江省牡丹江市，在本地生活和学习有诸多不便，为了孩子的生活和学习，原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告婚生子女郑某甲、郑某乙由被告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意变更子女由被告抚养。1、被告身体有病无能力抚养。2010年10月15日被告因车祸受伤，2014年5月20日经沂南县人民医院复诊为：腰椎退行性改变；L4／5间盘突出，部分丧失劳动能力；患有严重糖尿病并发症，每天靠打胰岛素维持生命。2、被告部分丧失劳动能力，经济收入差。自车祸受伤后，经营的三辆货车物流业务基本没有生意可做，其中一辆解放牌卡车已报废，自己也无力驾驶，基本处于亏损状态。3、被告负债累累，生活拮据。自2013年4月原、被告离婚后，被告分担的欠款80000元至今没偿还，给予原告的经济补偿30000元及子女抚养费5000元都是举债给付的，还有一大部分没有列入离婚时分账之内。4、被告已于2013年9月再婚，组织了新的家庭，现妻子已怀孕，被告只能外出押车干力所能及的轻活养家糊口，无力照顾及抚养前妻子女。5、如原告坚持不予抚养子女，被告请求重新分割原夫妻共同财产，把位于玉泉路的家具店一处及地上建筑物变更为被告所有及经营。综上，请求法庭依法维持（2013）沂南民初字第1384号调解书，不予支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、（2013）沂南民初字第1384号民事调解书一份，证明原、被告离婚时，子女郑某甲（即郑某丙）及郑某乙由原告抚养，被告几乎分得全部家庭财产，经济状况很好，原告几乎未分得家庭财产，经济状况很差；原、被告离婚时，被告应给予原告经济补偿30000元及每年应支付的子女抚养费一直未支付，加剧了原告的经济负担，使原告陷入经济困境，无力独立抚养两个孩子。
2、婚生子郑某甲的身份证一份，证明郑某甲已超过十周岁，且其表示为了学习和生活，自愿跟随父亲郑某某生活。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议，对证明内容有异议，原告称原、被告离婚时被告分得全部家庭财产是不符合事实的，调解书中把位于沂南县玉泉路的家具店一处由原告经营，地上建筑物也归原告所有，沂南县某某村的宅基地两处归郑某乙和郑某甲所有，原告所说经济补偿30000元没有支付不符合事实，调解书下达以后被告已将30000元交到界湖法庭。对证据二没有异议，郑某甲就是郑某丙。
被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
1、沂南县人民医院检验报告单二份，证明被告于2014年5月20日检查患糖尿病。
2、沂南县人民医院CT检查报告单一份，证明被告于2014年5月20日经检查，诊断为：腰椎退行性改变，L4／5间盘突出；L4椎体退行性滑脱。
3、住院病历一份，证明被告因电烧伤于2010年10月7日至10月16日住院治疗。
4、住院病历一份，证明被告因为车祸造成椎体滑脱，双肺挫伤，全身多处软组织挫伤和头外伤反应，于2010年10月15日至11月3日住院治疗。证据1-4证明被告已经丧失劳动能力。
5、结婚证一份，证明被告现已再婚。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2有异议，没有医院的盖章，不能证明其真实性；证据3、4只能证明被告曾经住院治疗，不能证明其现在的劳动能力和经济状况；对证据5没有异议。综合被告提交的证据，不能证明其丧失劳动能力，也不能证明其经济状况，被告系从事物流行业，经济状况很好，被告提供的上述证据不能证明其证明目的。
结合庭审调查及原告举证、被告质证情况，本院能够确认的事实：原、被告于2013年4月12日经本院（2013）沂南民初字第1384号民事调解书离婚，调解协议约定婚生子女郑某丙（即郑某甲）、郑某乙由原告高某某抚养，被告郑某某于每年12月31日前支付子女抚养费5000元；位于沂南县某某村的宅基地两处归郑某甲和郑某乙各一处，同时双方对夫妻共同债务及财产进行了处置。现原告以被告拒不支付抚养费，位于沂南县某某村的宅基地虽归郑某甲和郑某乙所有，但二人户口均在黑龙江省牡丹江市，不能以沂南县某某村居民的身份享有宅基地，郑某甲和郑某乙自小在本地长大，为了让孩子更好的生活和学习，且被告经济条件很好，两个孩子也要求跟随被告生活为由诉至法院，请求判令原、被告婚生子女郑某甲、郑某乙由被告抚养。庭审中经询问，被告未能按时支付抚养费。本案在审理过程中，原、被告之子郑某甲到庭表示因母亲高某某无力承担其和妹妹的生活费、学费，想跟随父亲郑某某生活。案经调解双方未达成协议。
另查明，郑某甲出生于1996年10月21日，郑某乙出生于2006年6月14日。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚时约定婚生子女郑某甲、郑某乙由原告高某某抚养，但原、被告之子郑某甲现系沂南县某某高中二年级学生，能够正确表达与自己行为能力相适应的意志，其向本院明确表示愿意跟随被告生活，双方应当考虑孩子的健康成长，尊重孩子的意见。为有利于未成年人健康成长的利益，原告请求变更郑某甲的抚养关系，本院予以支持。原告请求变更郑某乙的抚养关系，因郑某乙未满十周岁，且一直跟随原告生活，故其跟随原告生活为宜，原告请求变更郑某乙的抚养关系不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生子郑某甲由原告高某某抚养变更为由被告郑某某抚养。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 盛海玲
审判员 杜以红
审判员 李 梅
二〇一四年九月十八日
书记员 马倩倩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1653号
原告：高某某，女，汉族。
委托代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，汉族。
委托代理人：张如江，沂南县孙祖镇法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告郑某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年5月8日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人夏云雨、被告郑某甲及委托代理人张如江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于XXXX年XX月XX日离婚，离婚时约定婚生子女郑某乙和郑某丙跟随原告高某某生活，被告于每年12月31日前支付抚养费5000元。现郑某乙上高中，郑某丙上小学，被告一直拒不支付抚养费，且被告在离婚时分得几乎全部夫妻财产，经济条件很好，原告的经济收入已经无法维持两个孩子的正常生活和学习，两个孩子也要求跟随被告生活。此外，郑某乙和郑某丙的户口都在黑龙江省牡丹江市，在本地生活和学习有诸多不便，为了孩�的生活和学习，原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告婚生子女郑某乙、郑某丙由被告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意变更子女由被告抚养。1、被告身体有病无能力抚养。2010年10月15日被告因车祸受伤，2014年5月20日经沂南县人民医院复诊为：腰椎退行性改变；L4／5间盘突出，部分丧失劳动能力；患有严重糖尿病并发症，每天靠打胰岛素维持生命。2、被告部分丧失劳动能力，经济收入差。自车祸受伤后，经营的三辆货车物流业务基本没有生意可做，其中一辆解放牌卡车已报废，自己也无力驾驶，基本处于亏损状态。3、被告负债累累，生活拮据。自XXXX年XX月原、被告离婚后，被告分担的欠款80000元至今没偿还，给予原告的经济补偿30000元及子女抚养费5000元都是举债给付的，还有一大部分没有列入离婚时分账之内。4、被告已于XXXX年XX月再�，组织了新的家庭，现妻子已怀孕，被告只能外出押车干力所能及的轻活养家糊口，无力照顾及抚养前妻子女。5、如原告坚持不予抚养子女，被告请求重新分割原夫妻共同财产，把位于某某路的家具店一处及地上建筑物变更为被告所有及经营。综上，请求法庭依法维持（2013）沂南民初字第1384号调解书，不予支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、（2013）沂南民初字第1384号民事调解书一份，证明原、被告离婚时，子女郑某乙（即郑某丙）及郑某丙由原告抚养，被告几乎分得全部家庭财产，经济状况很好，原告几乎未分得家庭财产，经济状况很差；原、被告离婚时，被告应给予原告经济补偿30000元及每年应支付的子女抚养费一直未支付，加剧了原告的经济负担，使原告陷入经济困境，无力独立抚养两个孩子。
2、婚生子郑某乙的�份证一份，证明郑某乙已超过十周岁，且其表示为了学习和生活，自愿跟随父亲郑某甲生活。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议，对证明内容有异议，原告称原、被告离婚时被告分得全部家庭财产是不符合事实的，调解书中把位于某处家具店一处由原告经营，地上建筑物也归原告所有，某某街道办事处某某的宅基地两处归郑某丙和郑某乙所有，原告所说经济补偿30000元没有支付不符合事实，调解书下达以后被告已将30000元交到界湖法庭。对证据二没有异议，郑某乙就是郑某丙。
被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
1、沂南县人民医院检验报告单二份，证明被告于2014年5月20日检查患某某病。
2、沂南县人民医院CT检查报告单一份，证明被告于2014年5月20日经检查，诊断为：腰椎退行性改变，L4／5间盘突出；L4椎体退行性滑脱�
3、住院病历一份，证明被告因电烧伤于2010年10月7日至10月16日住院治疗。
4、住院病历一份，证明被告因为车祸造成椎体滑脱，双肺挫伤，全身多处软组织挫伤和头外伤反应，于2010年10月15日至11月3日住院治疗。证据1-4证明被告已经丧失劳动能力。
5、结婚证一份，证明被告现已再婚。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2有异议，没有医院的盖章，不能证明其真实性；证据3、4只能证明被告曾经住院治疗，不能证明其现在的劳动能力和经济状况；对证据5没有异议。综合被告提交的证据，不能证明其丧失劳动能力，也不能证明其经济状况，被告系从事物流行业，经济状况很好，被告提供的上述证据不能证明其证明目的。
结合庭审调查及原告举证、被告质证情况，本院能够确认的事实：原、被告于XXXX年XX月XX日经本院（2013）沂南民初字第1384号民事调解书离婚，调解协议约定婚生子女郑某丙（即郑某乙）、郑某丙由原告高某某抚养，被告郑某甲于每年12月31日前支付子女抚养费5000元；位于某某街道办事处某某的宅基地两处归郑某乙和郑某丙各一处，同时双方对夫妻共同债务及财产进行了处置。现原告以被告拒不支付抚养费，位于某某街道办事处某某的宅基地虽归郑某乙和郑某丙所有，但二人户口均在黑龙江省牡丹江市，不能以某某街道办事处某某居民的身份享有宅基地，郑某乙和郑某丙自小在本地长大，为了让孩子更好的生活和学习，且被告经济条件很好，两个孩子也要求跟随被告生活为由诉至法院，请求判令原、被告婚生子女郑某乙、郑某丙由被告抚养。庭审中经询问，被告未能按时支付抚养费。本案在审理过程中，原、被告之子郑某乙到庭表示因母亲高某某无力承担其和妹妹的生活费、学费，想跟随父�郑某甲生活。案经调解双方未达成协议。
另查明，郑某乙出生于XXXX年XX月XX日，郑某丙出生于XXXX年XX月XX日。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚时约定婚生子女郑某乙、郑某丙由原告高某某抚养，但原、被告之子郑某乙现系沂南县卧龙学校高中二年级学生，能够正确表达与自己行为能力相适应的意志，其向本院明确表示愿意跟随被告生活，双方应当考虑孩子的健康成长，尊重孩子的意见。为有利于未成年人健康成长的利益，原告请求变更郑某乙的抚养关系，本院予以支持。原告请求变更郑某丙的抚养关系，因�某丙未满十周岁，且一直跟随原告生活，故其跟随原告生活为宜，原告请求变更郑某丙的抚养关系不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生子郑某乙由原告高某某抚养变更为由被告郑某甲抚养。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 盛海玲
审判员 杜以红
审判员 李 梅
二〇一四年九月十八日
书记员 马倩倩
签发人：
核稿人：
拟稿人：
校对人：
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1230号
原告姚粉英。
原告苑婷婷。
原告苑肖肖。
原告苑少乾。
委托代理人王海林，河北江正律师事务所律师。
被告曹现林。
被告周中华。
被告张江辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
。
地址：石家庄市新石中路377号。
负责人：邓坦克，该公司经理。
委托代理人：申若冰，该公司员工。
原告姚粉英、苑婷婷、苑肖肖、苑少乾诉被告曹现林、周中华、张江辉、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚粉英、苑婷婷、苑肖肖、苑少乾的委托代理人王海林，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人申若冰、被告周中华、张江辉到庭参加诉讼，被告曹现林经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姚粉英、苑婷婷、苑肖肖、苑少乾诉称，2015年4月25日12时50分许，被告曹现林驾驶被告周中华的冀A×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车行驶至京深线沙河市南环路河北飞耀实业集团门口处时，与骑电动自行车的原告的亲属苑修方发生道路交通事故，造成苑修方经抢救无效死亡、电动自行车损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年6月1日作出沙河市大队公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书，认定苑修方负事故同等责任，被告曹现林负事故同等责任。原告不服提起复议，邢台市公安交通警察支队于2015年7月2日作出邢公交复字（2015）第00100号道路交通事故认定复核结论书，维持了沙河市公安交通警察大队的原事故认定结论。被告曹现林驾驶的冀A×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险一份和商业三者险一份。为此，请求法院判令各被告赔偿原告医疗�、丧葬费、死亡赔偿金、存尸费、办理丧葬事宜交通费、误工损失、电动自行车损失、鉴定费、精神抚慰金等共计225150.1元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我公司对事故事实和责任划分无异议，被告车辆在我公司投保有一份交强险和一份限额为500000元的第三者商业险，含不计免赔。对原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额范围内按照合同约定，以及50%的事故责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
被告周中华辩称，肇事车辆是我和张江辉合伙购买的，登记的是我的名字，曹现林是我的雇佣司机。
被告张江辉辩称，肇事车辆是我和周中华合伙购买的，登记的是周中华的名字，我们共同为原告垫付31900元。
被告曹现林未答辩。
经审�查明，2015年4月25日12时50分许，被告曹现林驾驶冀A×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车行驶至京深线沙河市南环路河北飞耀实业集团门口处时，与原告的亲属苑修方骑电动自行车发生道路交通事故，造成苑修方经抢救无效死亡及电动自行车损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年6月1日作出沙河市大队公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书，认定苑修方负事故同等责任，被告曹现林负事故同等责任。四原告不服提起复议，邢台市公安交通警察支队于2015年7月2日作出邢公交复字（2015）第00100号道路交通事故认定复核结论书，维持沙河市公安交通警察大队的原事故认定结论。苑修方受伤后，于2015年5月14日经沙河市人民医院抢救，支出抢救费4316.2元。苑修方的电动车经沙河市价格认证中心于2015年7月14日作出沙价鉴车字第15160号鉴证结论书，鉴定�损855元。
另查明，四原告亲属苑修方系农业户口。原告姚粉英系苑修方妻子、原告苑婷婷系苑修方长女、原告苑肖肖系苑修方次女、原告苑少乾系苑修方长子，四原告均系农业户口。被告曹现林驾驶的冀A×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车车主系被告周中华和被告张江辉，该车系合伙购买，被告曹现林系雇佣司机。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有一份交强险和一份限额为500000元的第三者商业险。事故处理中，被告周中华与被告张江辉共同为四原告亲属苑修方垫付20000元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告曹现林驾驶车与苑修方发生交通事故，经交警部门认定，苑修方负事故同等责任，被告曹现林负事故同等责任。现四原告要求各被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法�规定计算。四原告亲属苑修方因此次交通事故支出抢救费4316.2元。依规定应计算：1、丧葬费23119.5元；2、死亡赔偿金203720元（10186元×20年）；3、办理丧葬事宜误工费2000元；4、精神抚慰金酌定25000元；5、车损855元；6、车损鉴定费100元；7、尸检费1000元；8、办理丧葬事宜交通费酌定1000元；以上共计261110.7元。四原告主张停尸费8000元，因该项费用已包括在丧葬费中，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险限额范围内赔偿四原告亲属苑修方医疗费4316.2元、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、精神抚慰金、办理丧葬事宜交通费、车损共计115171.2元；在第三者责任险限额范围内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、精神抚慰金、办理丧葬事宜交通费共计101387.65元（144839.5元×70%）；以上共计216558.85元。�余鉴定费共计1100元应由被告周中华与被告张江辉按照事故责任比例赔偿四原告770元（1100元×70%）。因被告周中华与被告张江辉已为四原告亲属苑修方垫付20000元，四原告待保险公司理赔后应返还被告周中华与被告张江辉19230元。不足部分由四原告自理。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿四原告姚粉英、苑婷婷、苑肖肖、苑少乾216558.85元。
二、被告周中华与被告张江辉共同赔偿原告姚粉英鉴定费770元。
三、驳回四原告姚粉英、苑婷婷、苑肖肖、苑少乾�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由四原告负担425元，被告周中华与被告张江辉共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李瑞霞
审判员 樊晓芳
陪审员 李 婷
二〇一五年十二月十八日
书记员 李华文
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第53号
原告张双英，女，住仙游县。
被告陈德禄，男，住仙游县。
原告张双英诉被告陈德禄民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张双英到庭参加诉讼，被告陈德禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要于2013年1月5日向原告借款人民币10000元，当场立下一张借条为据。今原告因生病急需要使用资金，向被告催讨，被告都是以无款为由拒还，请求判令被告偿还借款本金人民币10000元。
被告陈德禄未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告陈德禄于2013年1月5日向原告借款人民币10000元，未约定借款利率及还款期限。被告出具借条一份交由原告收执。该份借条内容为：“借条兹向张双英暂借人民币壹万元整。（10000元）正。此据借款人陈德禄2013年1月5日”。之后被告没有还款。故原告于2013年12月26日诉至本院请求处理，引发诉讼。
让你上述事实证据有:原告的陈述及原告提供的被告陈德禄出具的借条原件一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能互相印证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向原告借款人民币10000元，庭审中原告提供了由被告书写的借条原件一份予以证实。该份借条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给被告。被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告应负偿还该讼争借款之民事责任。原告请求被告偿还借款本金人民币10000元是合理的，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德禄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张双英借款人民币一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由被告陈德禄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张慧真
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2812号
原告上海攀峰纸业有限公司。
法定代表人万国梅，董事长。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
被告上海佳碧印务有限公司。
法定代表人张虎。
被告张虎。
原告上海攀峰纸业有限公司与被告上海佳碧印务有限公司（以下简称佳碧公司）、张虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人高桂良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海攀峰纸业有限公司诉称，2012年，原告与被告佳碧公司双方口头约定原告为被告提供纸制品，原告按约向被告佳碧公司供货，2013年5月31日，被告佳碧公司确认拖欠货款人民币40，189.90元（以下币种同），被告佳碧公司于2013年7月支付27，000元，2014年4月支付500元，现仍拖欠原告12，689.90元。被告张虎于2012年9月24日出具担保函一份，载明对双方的债务本金及利息、违约金等承担连带责任，并愿承担债务本金30%的违约金。原告对货款催讨未果，遂请求判令：1、被告佳碧公司支付原告货款12，689.90元；2、被告佳碧公司支付违约金3，807元；3、被告张虎承担连带保证责任。起诉后，因被告佳碧公司又支付了3，000元，故原告变更诉请为请求判令：1、被告佳碧公司支付原告货款9，689.90元；2、调整违约金为以该货款为本金，自2013年1月26日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、被告张虎对被告佳碧公司的债务承担连带保证责任。
原告上海攀峰纸业有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、送货单2份及增值税发票1份，旨在证明原告与被告佳碧公司之间的买卖合同关系，原告已履行送货义务，并开具了增值税发票；
2、2013年5月31日的对账单1份，旨在证明被告佳碧公司确认欠原告货款的事实；
3、担保函1份，旨在证明被告张虎对被告佳碧公司的债务承担连带担保责任的事实；
4、原告营业执照复印件及被告佳碧公司档案机读材料、被告张虎身份证复印件，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。
被告佳碧公司及被告张虎均未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告佳碧公司及张虎未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告佳碧公司之间存在买卖合同关系，由被告佳碧公司向原告购买纸制品，2013年5月31日，被告佳碧公司出具对账单，确认欠原告货款40，189.90元。后被告佳碧公司陆续支付了30，500元，现尚欠原告9，689.90元。2012年9月24日，被告张虎出具《担保函》一份，确认被告张虎作为担保人，将保证佳碧公司将按其履行其在佳碧公司与原告签订并履行的协议等项下之义务，并当有关协议项下其当前或以后所欠原告的所有款项到期时，按时支付该等款项（含债务本金以及利息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用）。保证形式为连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日两年。
本院认为，原告与被告佳碧公司之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告佳碧公司收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及利息的民事责任。被告张虎作为连带责任保证人，理应承担相应的担保责任。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海佳碧印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海攀峰纸业有限公司货款9，689.90元；
二、被告上海佳碧印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海攀峰纸业有限公司以上述货款为本金，自2013年1月26日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、被告张虎对上述第一、第二项被告上海佳碧印务有限公司的债务承担连带清偿责任，被告张虎承担清偿责任后有权向被告上海佳碧印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海佳碧印务有限公司、张虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初25号
原告：李成业，男，1951年3月15日生，汉族，住吉林市龙潭区海伦6-2-36号。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区龙潭大街9号。
法定代表人：孙树帧。
本院在审理原告李成业诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司劳动争议纠纷一案中，因原告李成业未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 闫晶轶
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 赵 妍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初25号
原告：李某，男，1951年3月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙某。
本院在审理原告李某诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司劳动争议纠纷一案中，因原告李某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 闫晶轶
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 赵 妍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1720号
原告：鲁国华。
被告：浙江普丽擎装饰设计工程有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场4幢1701室。
法定代表人：李希，总经理。
本院在审理原告鲁国华诉被告浙江普丽擎装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告鲁国华在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一五年八月二十一日
书记员 蔡晓明
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2137号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：李金国，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告李金国借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告李金国银行存款26.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告李金国银行存款26.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2137号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任
被告：李金国，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，现住农安县哈拉海镇火石村12组。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告李金国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钟德伟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第921号
罪犯王超，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）德中刑一初字第44号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日对其裁定减去有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院于2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2027年1月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2026年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于 岩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第921号
罪犯林得光，男，生于1960年4月5日，汉族，福建省连江县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯林得光曾于1990年9月25日因犯抢劫罪被福建省福州市郊区人民法院判处有期徒刑十年，1991年10月21日脱逃。四川省成都市中级人民法院于2002年4月8日以（2002）成刑初字第130号刑事判决书认定被告人林得光犯故意杀人罪、脱逃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，四川省高级人民法院于2004年3月10日以（2002）川刑终字第507号刑事判决书改判林得光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年4月30日以（2006）川刑执字651号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月24日以（2008）川刑执字第852号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第609号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第407号刑事裁定减刑一年五个月；于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1298号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯林得光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林得光在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林得光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林得光减去有期徒刑一年一个月。刑期至2021年3月23日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初761号
原告:宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道159号。
法定代表人：叶世明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王诚，男，1987年4月18日出生，汉族，住宜都市，系该公司员工。
被告：刘金龙，男，1983年3月24日出生，土家族，住宜都市。
被告：袁春惠，女，1982年2月7日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告宜都民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）与被告刘金龙、袁春惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人王城到庭参加诉讼，被告刘金龙、袁春惠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘金龙、袁春惠偿还借款本金46999.91元，利息7403.43元（计算至2017年4月7日），本息合计54403.34元；2、2017年4月7日后按合同约定利率计算利息至债务完全清偿之日。3、诉讼费用、保全费用及实现债权的一切费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月19日，被告刘金龙、袁春惠夫妇因宜都市楚龙制品商行需购置木制品材料，资金欠缺，向原告民生银行贷款10万元，约定借期至2016年5月19日，年利率12.9%。后因借款人刘金龙、袁春惠经营不善，致借款本金逾期长达11个月之久，原告民生银行多次催收未果，故提起诉讼。
被告刘金龙、袁春惠未作答辩。
经审理查明：被告刘金龙、袁春惠夫妇在经营宜都市楚龙制品商行期间，因购置木制品材料，资金缺乏，2015年5月19日，原告民生银行与被告刘金龙、袁春惠夫妇签订《借款合同》及《个人借款合同之补充协议》，合同中约定：借款人为刘金龙、袁春惠夫妇；借款金额10万元；借款用途为购进材料；年利率为12.9%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%；借款期限12个月，从2015年5月19日起至2016年5月19日止；还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为还款日；违约责任中约定，若借款本息发生逾期，视为违约。2015年5月19日被告刘金龙到民生银行办理了发放贷款的手续，即个人借款凭证，借款金额变更为10万元，原告民生银行当日向被告刘金龙的银行账户发放贷款10万元。借款期间借款人没有按照约定支付本息，现已拖欠部分本金和多期利息，截止2017年4月7日，尚欠借款本金46999.91元，利息7403.43元。经原告多次催收无果。
另查明，被告刘金龙、袁春惠是夫妻关系；原、被告借款时，由赵家梅、李万益夫妇对该笔借款承担连带保证责任，2016年12月5日，经原告催收后，连带保证人赵家梅、李万益夫妇归还借款4万元，同年12月8日，担保人再次偿还借款2万元，原告将该款计入被告借款下欠本息。原告认为，担保人在经济不宽裕情况下，已代借款人偿还借款本息6万元，2016年12月9日，原告出具承诺书，自愿放弃担保人对该笔借款连带保证责任。
上述事实，有借款合同、个人借款凭证、个人借款合同之补充协议、贷款逾期通知书及回执、借款人身份信息及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，案件事实清楚、证据充分，当事人之间设立的借款合同依法成立，合法有效。借款人刘金龙、袁春惠未按照合同约定支付利息，已经拖欠本金、利息多期，构成违约，借款人应依法承担归还借款本息的责任。被告刘金龙、袁春惠系夫妻关系，双方均在借款合同上签名，为共同借款人；履行借款合同时，由被告刘金龙具体办理发放贷款手续，并接收借款，该笔借款属于夫妻共同债务。两被告理应偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。债权人放弃要求担保人承担担保责任，是对自己权利的处分。现被告刘金龙、袁春惠无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理和裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金龙、袁春惠于本判决生效之日起十日内向原告宜都民生村镇银行股份有限公司偿还借款46999.91元，支付利息7403.43元，并承担从2017年4月8日起至借款偿还之日止按照年利率12.9%的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，因适用简易程序减半收取580元，诉讼保全费564元，合计1144元，由被告刘金龙、袁春惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一七年五月三十日
书记员 邹清
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初761号
申请人：宜都市民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道159号。
法定代表人：叶世明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王诚，男，1987年4月18日出生，汉族，住宜都市，系该公司员工。
被申请人：刘金龙，男，1983年3月24日出生，土家族，住宜都市。
被申请人：袁春慧，女，1982年2月7日出生，汉族，住湖北省英山县。（两被申请人系夫妻关系）
申请人宜都市民生村镇银行股份有限公司与被申请人刘金龙、袁春慧金融借款合同纠纷一案，申请人宜都市民生村镇银行股份有限公司于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金龙、袁春慧的银行存款54403.34元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金龙、袁春慧的银行存款54403.34元，期限为一年（从送达之日开始计算）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 熊燕
二〇一七年五月三日
书记员 邹清
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第888号
原告况作鹏，男，1979年1月9日生，汉族，住胶州市。
被告青岛实木源木业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大屯一村。
被告袁晓光，男，1967年7月14日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告况作鹏与被告青岛实木源木业有限公司、袁晓光买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告况作鹏撤回起诉。
案件受理费767元，减半收取383.5元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一五年五月十三日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第888号原告况作鹏，男，汉族，住胶州市。被告青岛实木源木业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大屯一村。被告袁晓光，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告况作鹏与被告青岛实木源木业有限公司、袁晓光买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告况作鹏撤回起诉。案件受理费767元，减半收取383.5元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一五年五月十三日书记员  张正功
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执452号
申请人某有限公司
被执行人王某。
某有限公司与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4056号
原告：路兴军，男，1973年10月16日生，住安徽省定远县。
被告：裴德里，男，1968年8月19日生，住安徽省长丰县。
被告：宋士荣，男，1964年9月24日生，住安徽省长丰县。
原告路兴军起诉被告裴德里、宋士荣买卖合同纠纷一案，路兴军于2016年9月18日向本院提出对被告裴德里、宋士荣的撤诉申请。
本院认为，路兴军的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许路兴军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路兴军负担。
审判员 王 敏
二〇一六年九月十八日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0108刑初66号
自诉人武某某，男，1966年6月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告人谢某某，男，1965年1月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
自诉人武某某以被告人谢某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已与被告人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人武某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人武某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年二月十六日
书记员 赵茜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2260-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人赵国锋，男，1972年11月5日出生，住浙江省富阳市。
被执行人巫小霞，女，1976年5月2日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01688号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵国锋所有的位于后营弄65号1单元302室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年五月十日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2260-1号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。法定代表人韩立光。被执行人赵国锋。被执行人巫小霞。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01688号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵国锋所有的位于后营弄65号1单元302室房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年五月十日代书记员  许秋莹
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终809号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司。
负责人史雅迪，经理。
委托代理人赫轶，男，汉族。
被上诉人（原审原告）门俊南，男，汉族。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司（以下简称中财保公司）因与被上诉人门俊南保险合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2016）晋0225民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保公司的委托代理人赫轶，被上诉人门俊南的委托代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
门俊南在一审中起诉称:2015年10月16日1时00分，刘权喜驾驶原告所有的冀GCXX**冀GWX**挂半挂车沿省道303线由西向东行驶至浑源县迁旺村路段，驶入路右沟里，致车辆损坏的交通事故。经浑源县交警队认定，刘权喜驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔险，保险限额为216000元。事故发生后，原告要求被告对车辆定损，但被告一直未对车辆进行定损，原告只能对其车损鉴定，主车车损价值183641元，残值1400元。原告就理赔事宜与被告协商，均无果。故请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的车辆损失、施救费、鉴定费等共计199354元。2、本案诉讼费由被告承担。
中财保公司在一审中答辩称：对于事故发生的事实及责任认定和原告的车辆在被告处投保没有异议。被告愿意在保险限额内赔付，对该车辆估损8万元，同意赔偿施救费3750元。原告的车损鉴定结论偏高，申请重新鉴定，同时不承担鉴定费和诉讼费。
一审法院判决认定：原告门俊南于2014年10月29日为其所有的冀GCXX**号大运CGC4250WD3RB牵引汽车在被告中财保公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔险等，其中机动车损失保险的保险金额为216000元，保险期间自2014年10月30日至2015年10月29日。2015年10月16日1时许，刘全喜驾驶冀GC31**号大运半挂冀GWX**挂大货车沿省道303线由西向东行驶至迁旺村，驶入路右沟里，致车辆损坏，造成财产损失道路交通事故。同月26日，浑源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘全喜负事故全部责任。原告因被告未及时对其受损车辆进行定损而于同年11月26日委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对冀GCXX**号半挂牵引车进行车损鉴定。该中心于同年12月4日作出并交通事故司鉴中心[2015]车鉴字第A110503号车损司法鉴定意见书，鉴定意见为：冀GCXX**号重型半挂牵引车车损价值为183640元，残值部分为1400元。原告支付鉴定机构车损鉴定费7300元。原告另在事故发生后花费车辆施救费用9814元。
一审法院判决认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案原告为其车辆向被告投保机动车损失保险，现其车辆因发生交通事故而受到损害，且事故发生在保险期间内，故被告应当依照保险合同约定对原告的受损车辆赔偿保险金，原告的诉求合法，予以支持。被告称原告的车损及施救费偏高，但未提供反驳证据，故该院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告门俊南保险赔偿金199354元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4287元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司负担。
中财保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担96654元赔偿责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。其主要理由为：一、被上诉人一审提交的评估报告车辆损失结论偏高，上诉人理赔部门认为应当减少82240元较为合理；二、施救费按照河北省标准应为2700元。
门俊南针对中财保公司的上诉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对一审法院查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、一审法院认定的车辆损失是否过高？二、一审法院认定的车辆施救费是否过高？
关于车辆损失一节。本院认为，上诉人不认可被上诉人提供的评估报告，认为评估报告认定车辆损失偏高，但其不能提供相反证据否定被上诉人的提供的评估报告，故一审法院采信由有资质的评估机构作出的评估报告确认车辆损失并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
关于施救费一节。本院认为，本案事故车辆驶入路边沟内，施救客观上需要吊车救援后，再由拖车拖离，故被上诉人主张吊车费和拖车费具有客观合理性，上诉人认为施救费过高，但并不能提供证据予以证明，故一审法院以被上诉人提供的施救费发票确认施救费并无不当，上诉人该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2216元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 马卉妍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杜彦茹