wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初819号
原告：乐陵市双龙运输有限公司。住所地：山东省乐陵市振兴西路西首，组织机构代码：76873792-3。
法定代表人许银岭，该公司经理。
委托代理人孙孝政，男，汉族，1981年3月2日出生，住孟村县。
被告杨燕燕，女，1984年12月15日出生，汉族，盐山县千童镇耿阉村人，现住孟村县，系死者王飞雄之妻。
被告王某1。
被告王某2。
二被告王某1、王某2法定代理人杨燕燕，系王某1、王某2的母亲。
被告王清河，男，汉族，1961年4月25日出生，住孟村县。系死者王飞雄之父。
被告刘风英，女，汉族，1962年3月29日出生，住孟村县。系死者王飞雄之母。
五被告共同委托代理人刘德胜，孟村县法律援助中心法律工作者。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙孝政，被告杨燕燕及五被告共同委托代理人刘德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，五被告亲属王飞雄驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿205国道行驶至418KM＋400M处时与停放在路边原告所有的车辆鲁Ｎ×××××∕鲁NZ5**挂号大货车发生交通事故，王飞雄死亡，原告车辆损坏，不能运营，经孟村县交警大队认定王飞雄负事故主要责任，事故发生后原告为被告垫付丧葬费20000元，因孟村县人民法院（2016）冀0930民初字537号民事判决书判决由保险公司承担该费用，故要求判决被告退还丧葬费20000元，并赔偿原告车损3000元，交通费2500元，停运损失22000元，诉讼费由被告承担。
五被告辩称，在交警队确实收到20000元，但该款是罗殿营交付给交警队的，非本案原告，车损不真实，交通费不属赔偿范围，交警队查扣原告车辆，是国家公权利在行政执法中的强制措施，非被告意愿，原告应向交警队主张停运损失，要求驳回原告的起诉。
原告为支持其主张，提交如下证据：
一、孟村县人民法院（2016）冀0930民初字537号民事判决书，判决由保险公司承担被告各项损失，原告不承担赔付责任。
二、收条一张，证明被告收取原告垫付款20000元。
三、维修费发票及更换部件清单，主张维修费3000元。
四、出租车专用发票250张，主张交通费2500元。
五、孟村县鑫浩拖车队证明鲁Ｎ×××××∕鲁NZ5**挂车辆因交通事故于2015年6月2日停于该单位，2015年6月11日将车拖走；乐陵市恒信汽车维修服务站证明鲁Ｎ×××××NZ572挂车在2015年6月12日、13日两天在该单位维修。原告要求按每天2000元计算停运损失，2000元×（9天＋2天）=22000元，如被告不认可日2000元停运损失，可对停运损失进行鉴定。
六、营运证、行驶证复印件，证明车辆是营运车辆。
被告质证意见为：对证据一无意见；对证据二认为该款不是原告而是罗殿营交付；对证据三认为维修费不真实，票据与清单上的时间与原告陈述修车时间不一致，且清单上部件价格为3000元，而发票上维修费金额为2912元，加上税款才是3000元，相互矛盾；证据四交通费票据不属于理赔范围，且票据连号，新旧程度一致；证据五中拖车队证明是6月11日将车开走，印证原告车损的不真实性，维修站证明无出证人签名；对证据六无意见。
经审理查明，2015年6月2日，五被告亲属王飞雄（死亡）驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿205国道行驶至418KM＋400M处时与停放在路边原告所有的车辆鲁Ｎ×××××∕鲁NZ5**挂号大货车发生交通事故，王飞雄死亡，事故车辆均不同程度损坏，经孟村县交警大队认定王飞雄负事故主要责任，原告车辆驾驶员张拥锋负事故次要责任。鲁Ｎ×××××∕鲁NZ5**挂号大货车投保有强制险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。本案五被告作为赔偿权利人将乐陵市双龙运输有限公司及车辆投保的保险公司及张拥锋、罗殿营等人诉至本院，本院作出（2016）冀0930民初字537号民事判决书，判决由保险公司赔偿全部费用，乐陵市双龙运输有限公司及张拥锋、罗殿营不承担赔付责任。
另查明，事故发生后罗殿营通过交警部门为被告垫付丧葬费20000元，庭审后罗殿营到庭表示该款系代原告垫付。事故发生后原告车辆于2015年6月2日-6月11日期间停于孟村县鑫浩拖车队，2015年6月12日、13日两天在乐陵市恒信汽车维修服务站维修。
上述事实由本院（2016）冀0930民初字537号民事判决书、收条、维修发票、营运证复印件、行驶证复印件及原被告当庭陈述为证。
本院认为，交通事故发生后原告通过交警部门给付五被告垫付款20000元，（2016）冀0930民初字537号民事判决书判决由保险公司赔偿五被告各项损失，故五被告应退还该款。原告提交维修票据主张维修款3000元，被告不予认可，但原告车辆实际受损在事故责任认定中已查明属实，因原告该车辆已修复，不符合对车损进行评估鉴定的客观条件，根据公平原则，且原告方在事故中亦负有次要责任，故酌情确定被告赔偿原告维修费为1500元。原告主张交通费2500元，非系因交通事故住院治疗产生，故亦不予支持。原告主张车辆停运损失，本案中事故发生后原告车辆在停车厂停放期间非被告方主观意愿造成，该期间停运损失不予支持；修车期间停运损失，最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复规定，被损车辆正用于货物运输或旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿，原告主张按日2000元计算，被告不予认可，原告申请对车辆营运损失予以评估鉴定，因原告车辆修车时间为两天，时间很短，评估鉴定既扩大损失，增加诉讼成本，又增长审理时间，且原告方在事故中也负有次要责任，故参照近期他案中同类车辆营运损失酌情确定为1000元，故不再予以评估鉴定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百一十七条，《中华人民共和国侵责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨燕燕、王某1、王某2、王清河、刘风英于判决生效后十日内退还原告乐陵市双龙运输有限公司垫付款20000元，并赔偿原告乐陵市双龙运输有限公司维修费1500元、停运损失1000元。
二、驳回原告乐陵市双龙运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费420元，共计695元，由原告承担94元，被告承担601元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一六年九月八日
书记员 毕翠云
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第615号
原告王全永，男，住柘城县。
被告刘伟，男，住柘城县。
被告汤永霞，女，住柘城县。
原告王全永诉被告刘伟、汤永霞民间借贷纠纷一案，原告王全永于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全永的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王全永撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告王全永承担。
审判员 李 艳
二〇一三年六月二十日
书记员 孙振兰
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终327号
上诉人（原审原告）：谢景林，男，1989xx年8xx月1xx日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被上诉人（原审被告）：中山市公安局民众分局，住所地：广东省中山市民众镇民安路3号，组织机构代码72510092-2。
法定代表人：张戈武，局长。
上诉人谢景林不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初601号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月22日，谢景林以中山市公安局民众分局（以下简称民众公安分局）为被告向原审法院提起行政诉讼，谢景林诉称：2015年8月19日，谢景林一行三人到中山市民众镇新建村新民村，在新建村村委会前公路车站处歇脚时，与村民发生争执。随后，在村综治维稳工作站被新平派出所民警骗进新平派出所，采集个人隐私信息，并非法搜查我方的随身私人物品和车辆。谢景林认为，民众公安分局民警的行为，损害了群众的尊严，限制了公民的人身自由，侵犯了群众隐私，损害群众合法权益。纵容违法行为，胡乱作出和不作为，违纪执法。请求法院：确认民众公安分局于2015年8月19日处理涉及谢景林的治安案中行政执法行为违法，要求赔偿误工费和后期维权误工费及其他费用约3000元。原审法院受理后，认为谢景林没有提交任何证据证明民众公安分局存在上述被诉行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，认定故谢景林的起诉不符合上述法定条件，裁定：驳回谢景林的起诉。
本院认为：谢景林诉称“新平派出所民警将其违法带回新平派出所”，主张是民众公安分局违法执法，应依法举证民众公安分局的涉案行政行为存在。谢景林未提交任何证据证明民众公安分局存在涉案被诉行政行为，原审法院裁定驳回起诉，处理结果并无不妥，本院依法予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 余雪琳
第1页共3页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第319号
罪犯石继国，男，1977年9月1日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年9月22日作出（2006）东法刑初字第4949号刑事判决，以被告人石继国犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元（累计缴纳16300元）。本人不服判决，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）东中法刑终字第732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年6个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2016年3月23日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯石继国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石继国在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功4次，19次被评为月改造积极分子，评为2013年兵团级改造积极分子。2013年下半年担任罪犯监督岗，2014年上半年担任罪犯监督岗，能够积极协助分监区长的工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石继国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯石继国减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1110号
申请执行人黄玉明，男，1953年6月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人谢元山，男，1974年10月23日出生，�族，农民，住所地仙游县。
被执行人林新霞，女，1974年4月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄玉明与被执行人谢元山、林新霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初447号民事判决，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢元山、林新霞即日偿还给申请执行人黄玉明借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币150元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢元山、林新霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人谢元山名下车牌号为闽B的小型汽车�部待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人谢元山、林新霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初447号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月一日
书记员 陈振宇
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00197号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人赵某某，男，26岁，1986年12月17日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，系村民。2011年4月11日因犯抢夺罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2011年8月11日刑满释放；2012年6月15日因犯盗窃罪被山西省河津市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2012年12月6日刑满释放；2013年2月21日因涉嫌盗窃罪被山西省万荣县公安局取保候审，同年8月6日被韩城市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）215号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年1月8日18时许，被告人赵某某、杨琪（在逃）携带T型锥窜至韩城市新城街道办事处乔南路三星网吧门口，采用T型锥扭撬车锁的手段，盗走被害人王国宁的天蓝色“五羊本田”牌100型踏板摩托车一辆。经鉴定，该被盗摩托车价值4350元。
2、2013年8月6日10时许，被告人赵某某携带T型锥，窜至韩城市人民医院东门外北侧一公交站台附近，采取用T型锥扭撬车锁的手段，盗走被害人张安存的黑色“建设雅马哈”牌100型摩托车一辆。经鉴定，该被盗摩托车价值2300元。案发后，已追退。
综上，被告人赵某某盗窃作案二起，盗窃财物总值6650元。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有被害人张安存、王国宁陈述可证，有案件来源、受案登记表、抓捕经过、公民报警受理处理情况登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、车辆信息、前科材料、情况说明、价格鉴定结论书、被告人赵某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证可基本相印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人赵某某所犯罪名成立。被告人赵某某在第一起盗窃作案中，起主要作用，系主犯，且其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，对其本应依法从重处罚，鉴于其认罪态度较好，所盗赃物部分已追退，故可酌情对其从轻处罚。对被告人赵某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张延岚
二〇一三年十二月六日
书 记 员 吴 刚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第302号
原告刘占武,河北省承德市双滦区双塔山镇双塔山南街101号，公民身份号码×××。
委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
被告承德德生典当有限责任公司，住所地承德市双桥区东兴路7号。
法定代表人王瀚生，职务董事长。
被告承德双滦升万达建材商贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人张旭升，职务总经理。
原告刘占武与被告承德德生典当有限责任公司、被告承德双滦升万达建材商贸有限公司第三人撤销之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘占武诉称，原告于2004年7月28日同唐山联合房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于承德市双滦区政府综合楼六楼，面积520.77平方米，原告付款350000.00元，占有使用至今。2011年11月29日和12月26日，原告办理了房屋所有权证和土地使用证。
承德市双桥区人民法院于2012年1月18日下达（2010）双桥执字第71号民事裁定，对原告购买的房屋进行查封。原告得知后向贵院提出执行异议，贵院向原告下达了（2010）双桥执字第71-1号民事裁定，原告不服向承德市中级人民法院提出复议，承德市中级人民法院审理后作出（2012）承中法执复字第44号执行裁定，裁定：一、撤销承德市双桥区人民法院（2010）双桥执字第71-1号执行裁定书；二、中止案件的执行；三、刘占武应在接到本裁定书之日起六个月内到承德市双桥区人民法院提起诉讼。故此，原告特向贵院起诉，请求依法判决撤销承德市双桥区人民法院（2003）双桥民初字第739号民事判决。
本院认为，被告承德德生典当有限责任公司起诉被告承德双滦升万达建材商贸有限公司的时间是2003年6月3日，承德市双桥区人民法院（2003）双桥民初字第739号民事判决的生效时间为2004年2月，而原告刘占武与唐山联合房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的时间是2004年7月28日，因此，被告承德德生典当有限责任公司与被告承德双滦升万达建材商贸有限公司发生买卖合同纠纷时，原告在当时不可能成为该案的第三人，承德市双桥区人民法院在审理二被告之间的买卖合同纠纷时就不存在遗漏本案原告及损害本案原告利益的情形，故原告向本院提起的撤销承德市双桥区人民法院（2003）双桥民初字第739号民事判决的诉讼不符合法定的第三人撤销之诉的构成要件。
另外，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第二款之规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，案外人提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。就本案而言，原告刘占武已向本院提出了执行异议，并向上一级人民法院提出复议，因此，按照法定程序，其如认为原判决书内容错误损害其合法权益，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定申请再审，而不应再提起第三人撤销之诉。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘占武的起诉。
原告刘占武预交案件受理费40.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 宋 敏
审判员 崔海生
审判员 马 佳
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 芳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第302号原告刘占武,河北省承德市双滦区双塔山镇双塔山南街101号，公民身份号码×××。委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。被告承德德生典当有限责任公司，住所地承德市双桥区东兴路7号。法定代表人王瀚生，职务董事长。被告承德双滦升万达建材商贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇。法定代表人张旭升，职务总经理。原告刘占武与被告承德德生典当有限责任公司、被告承德双滦升万达建材商贸有限公司第三人撤销之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘占武诉称，原告于2004年7月28日同唐山联合房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于承德市双滦区政府综合楼六楼，面积520.77平方米，原告付款350000.00元，占有使用至今。2011年11月29日和12月26日，原告办理了房屋所有权证和土地使用证。承德市双桥区人民法院于2012年1月18日下达（2010）双桥执字第71号民事裁定，对原告购买的房屋进行查封。原告得知后向贵院提出执行异议，贵院向原告下达了（2010）双桥执字第71-1号民事裁定，原告不服向承德市中级人民法院提出复议，承德市中级人民法院审理后作出（2012）承中法执复字第44号执行裁定，裁定：一、撤销承德市双桥区人民法院（2010）双桥执字第71-1号执行裁定书；二、中止案件的执行；三、刘占武应在接到本裁定书之日起六个月内到承德市双桥区人民法院提起诉讼。故此，原告特向贵院起诉，请求依法判决撤销承德市双桥区人民法院（2003）双桥民初字第739号民事判决。本院认为，被告承德德生典当有限责任公司起诉被告承德双滦升万达建材商贸有限公司的时间是2003年6月3日，承德市双桥区人民法院（2003）双桥民初字第739号民事判决的生效时间为2004年2月，而原告刘占武与唐山联合房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的时间是2004年7月28日，因此，被告承德德生典当有限责任公司与被告承德双滦升万达建材商贸有限公司发生买卖合同纠纷时，原告在当时不可能成为该案的第三人，承德市双桥区人民法院在审理二被告之间的买卖合同纠纷时就不存在遗漏本案原告及损害本案原告利益的情形，故原告向本院提起的撤销承德市双桥区人民法院（2003）双桥民初字第739号民事判决的诉讼不符合法定的第三人撤销之诉的构成要件。另外，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款之规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，案外人提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。就本案而言，原告刘占武已向本院提出了执行异议，并向上一级人民法院提出复议，因此，按照法定程序，其如认为原判决书内容错误损害其合法权益，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定申请再审，而不应再提起第三人撤销之诉。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘占武的起诉。原告刘占武预交案件受理费40.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 宋 敏审判员 崔海生审判员 马 佳二〇一六年六月二十七日书记员 王 芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第486号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号，
法定代表人：郭磊，行长。
被执行人孙景稳。
被执行人冯昌礼。
被执行人黄友慧。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人孙景稳、冯昌礼、黄友慧借款合同纠纷一案，于2012年12月5日审结。该案（2012）薛商初字第175号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯昌礼存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年六月十日
书记员 任 义
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第317号
罪犯李兴达，男，1977年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月6日作出（2011）思刑初字第277号刑事判决，以被告人李兴达犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年7月4日起至2014年10月3日止），并处罚金人民币6000元，退赔被害单位经济损失人民币7706元。判决生效后于2012年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议对罪犯李兴达减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月17日到2013年12月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.4个，其中一级达标1个、二级达标2个、三级达标16个、四级达标2个、五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯李兴达在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月17日到2013年12月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.4个。2013年11月19日、2013年12月23日分别向本院缴清罚金人民币6000元及退赔款人民币7706元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金及退赔款缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李兴达在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李兴达的刑罚减去有期徒刑五个月零八天（刑期自2011年7月4日起至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第2346-1号
原告张清付，男，1957年8月19日生，汉族。
被告河南宏海建设有限公司。
法定代表人路中秋，董事长。
被告刘玉光，男，1970年5月1日生。
第三人张清辉，男，1968年10月4日生。
本院在审理原告张清付诉被告河南宏海建设有限公司等劳动争议纠纷一案中，被告河南宏海建设有限公司于2014年9月3日向本院提出管辖异议申请，认为河南宏海建设有限公司于2014年8月4日向河南省林州市人民法院提起诉讼，本院于同日受理，原告张清付又于2014年8月12日向辉县市人民法院提起了诉讼，该院同日也作出了受理决定，根据有关法律规定，辉县市人民法院应将该案移送河南省林州市人民法院管辖。
本院认为：最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。河南宏海建设有限公司住所地在林州市美景园4号楼403室。又根据该司法解释第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。河南宏海建设有限公司于2014年8月4日向河南省林州市人民法院提起诉讼，张清付于2014年8月12日向辉县市人民法院提起了诉讼，张清付的起诉后于河南宏海建设有限公司起诉，且均有管辖权，因此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第二款规定，裁定如下：
被告河南宏海建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省林州市人民法院处理。”
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋 锴
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行终字第00180号
上诉人（原审原告）罗成信，男，汉族，重庆市开县人，生于1937年8月25日。
被上诉人（原审被告）开县国土资源和房屋管理局，地址：重庆市开县开州大道中段189号，组织机构代码：70947278-5。
法定代表人李宁川，局长。
委托代理人李果，该局职工，特别授权。
委托代理人邱德宏，重庆四方律师事务所律师。
上诉人罗成信因诉被上诉人开县国土资源和房屋管理局住房安置纠纷一案，不服开县人民法院（2015）开法行初字第00085号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十）起诉不具备其他法定要件的”。本案原告此次诉求住房安置的房屋是通过购买取得的，此前已被政府安置补偿完毕，因赵家工业园区建设需要，被告对原告购买的房屋进行拆除，补偿各项费用共计65658元。原告对补偿不服，于2011年以开县国土资源和房屋管理局为被告向本院提起住房安置纠纷诉讼，经法院调解，被告自愿补偿原告50000元，原告领取该款后，书面承诺不再为住房安置问题找被告和当地政府，并同时向本院撤回对被告的起诉，本院作出（2011）开法行初字第00025号裁定书，裁定准予原告撤回起诉。这表明原告诉被告住房安置纠纷一案，被告已对原告补偿完毕。另，2000年，被告以罗明（原告的儿子）作为户主已对原告进行安置补偿，原告随其子罗明迁户至万州。现原告要求被告再次进行安置补偿，显然不符合法律规定。综上所述，原告诉被告住房安置纠纷一案，被告已对原告补偿完毕，原告撤诉，并且被告已于2000年将原告随其子罗明进行安置补偿，现原告再次提起诉讼要求补偿相关费用，因其无正当理由，应依法裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告罗成信的起诉。
上诉人罗成信请求撤销一审裁定，其主要理由有：本次诉求是要求被上诉人对被拆迁房屋补偿第二次法定补差价计29900元、房屋拆迁动态差价10000元及房租费19200元，共计59100元。与前次诉求不同，不属重复起诉，请求撤销原审法院裁定，指令其依法受理此案。
本院认为：上诉人罗成信、熊圣池于2011年以开县国土资源和房屋管理局为被告向开县人民法院提起住房安置纠纷诉讼，经法院协调，开县国土资源和房屋管理局自愿补偿50000元，罗成信领取该款后，书面承诺不再为住房安置问题找开县国土资源和房屋管理局和当地政府，并同时向本院撤回起诉，开县人民法院作出（2011）开法行初字第00025号裁定书，裁定准予撤回起诉。罗成信于2015年6月25日向开县人民法院提起行政诉讼，以因房屋拆迁未安置补偿到位为由，请求法院判令开县国土资源和房屋管理局补偿各种款项65200元。罗成信两次诉讼的请求虽有所区别，但均系基于同一住房安置补偿事由提起诉讼，且在房屋拆迁安置补偿时已获得一次性补偿等费用65658元，在前一次诉讼中因获取50000元房屋安置补偿款而自愿撤回起诉。本次诉讼属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）的规定，对已经立案的，应当裁定驳回起诉。故其提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晋 松
代理审判员 刘红霞
代理审判员 程鸿声
二〇一五年九月八日
书 记 员 韦 玮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第301号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建红。
委托代理人徐晨，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱永宪，镇江市京口区谏壁街道办事处工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人刘建红、朱永宪机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托代理人林春霞，被上诉人刘建红的委托代理人仲梅，被上诉人朱永宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：苏L×××××轿车为朱永宪所有，在人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为30万元，并投保不计免赔险），保险期限均自2014年1月15日起至2015年1月14日止。苏L×××××别克君越轿车为刘建红所有，陈滔为刘建红雇佣的驾驶员。
2013年12月26日14时11分，朱永宪驾驶苏L×××××轿车沿镇江新区金港大道由西向东行驶至上隍货场附近，因措施不当撞到由陈滔驾驶的苏L×××××轿车（搭载秦荣），接着两车又碰撞到中心绿岛，致苏L×××××轿车受损、秦荣受伤。交警部门认定朱永宪负全部责任。
事发后，苏L×××××轿车于2013年12月27日被送至镇江恒隆别克4S店进行维修，直至2014年4月22日维修结束。刘建红支付维修费48000元。期间，刘建红因急需用车，该车未修复的部分不影响车辆正常行驶，于2014年1月29日将该车提走。后刘建红将该车多次返公司送修未修复部分，直至修复完成。车辆维修期间，刘建红于2013年12月28日以陈滔名义，向镇江腾达二手车买卖有限公司租用苏L×××××雅阁牌HG7241AB轿车一辆用于代步，租期自2013年12月28日起至2014年1月29日止，支付租赁费9000元。
此外，因本起交通事故刘建红车辆发生施救费200元、停车费40元，上述费用由朱永宪垫付。
审理中，朱永宪辩称另垫付刘建红6200元费用，但未提供证据证明，刘建红亦不予认可。
2014年5月20日，刘建红向原审法院起诉，请求判令朱永宪、人保财险公司赔偿车辆修理费48000元、施救费500元、停车费80元、租车费用9000元，合计57580元。
原审法院认为：刘建红雇佣的驾驶员陈滔与朱永宪发生交通事故，交警部门认定朱永宪负全部责任，有交通事故认定书等证据证实，予以确认。苏L×××××轿车在人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（并投保不计免赔），刘建红的损失应由该公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额的损失，由人保财险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。
刘建红的各项损失中：1、车辆施救费200元、停车费40元，有施救费、停车费发票予以证实，予以认定。2、车辆维修费48000元，有维修费发票予以证实，朱永宪及人保财险公司亦无异议，予以认定。3、租车费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定“因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，刘建红车辆发生交通事故受损后不能上路行驶，在车辆维修期间，其为保证正常出行而租赁替代车辆，由此而产生的合理的租赁费用属于刘建红的财产损失。刘建红主张租车费用9000元，有租赁合同、租赁费发票等证据证实，且刘建红租用的车辆与其受损车辆价值大体相当，其租赁费在合理的市场价格范围，对该费用予以认定。
上述损失合计57240元，由人保财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分55240元由人保财险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。朱永宪为刘建红垫付车辆施救费、停车费合计240元，刘建红应予以返还。朱永宪辩称另预付刘建红6200元，未提供证据证明，且刘建红不予认可，对该辩称意见不予采信。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内赔偿刘建红损失合计57240元。二、刘建红于判决生效后十日内返还朱永宪240元。三、驳回刘建红的其他诉讼请求。
人保财险公司不服该判决，向本院提起上诉称：刘建红所有的车辆因交通事故损坏需要修理，在该车辆修理期限内所产生的车辆租赁费，系因车辆停驶造成的间接损失，该损失依据保险合同不属于保险公司赔偿的范围，并且保险公司已就保险合同的该免责条款对朱永宪进行了说明。故请求依法改判上诉人不承担租赁费用9000元。
被上诉人刘建红辩称：上诉人提供的格式条款并未对投保人作明确说明，并且该条款与司法解释相悖。原审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
被上诉人朱永宪辩称：其投保了交强险和30万元商业三者险，并投保不计免赔险，保险公司没有对其明确说明保险条款，故应由保险公司承担赔偿责任。另，其还给付了刘建红6200元，要求返还。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。本案二审审理过程中，本院对季志国（系镇江顺达汽车销售服务有限公司负责人）、秦荣（系刘建红之夫）进行了调查。季志国陈述，发生交通事故后，朱永宪在其公司给付陈滔6200元。秦荣陈述，朱永宪没有给陈滔6200元。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据上述规定，租车费9000元，人保财险公司应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”朱永宪在二审审理中提出其还另外给付刘建红6200元，要求返还之问题，但朱永宪并未提出上诉，故不属于本案二审审理范围。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 严晓璞
代理审判员 王殿祥
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 任 奕
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更83号
罪犯侯剑荣。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年6月1日以（2010）西刑初字第89号刑事判决，认定被告人侯剑荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）云高刑终字第1071号刑事判决，维持对被告人侯剑荣的定罪量刑。判决发生法律效力后于2011年8月19日送云南省第三监狱服刑，2014年11月16日送广西中渡监狱服刑。2013年3月18日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，侯剑荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2013年度监狱改造积极分子，累计奖励分145.55分，建议将罪犯侯剑荣的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯侯剑荣减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯剑荣在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯侯剑荣的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2034年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00343号原告黄国庆。委托代理人胡杨，湖北横空律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代签法律文书。被告高晓尘。被告李爱华。原告黄国庆诉被告高晓尘、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成由审判员宋文震担任审判长、审判员朱珊、人民陪审员刘迎飞参加评议的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄国庆及委托代理人胡杨到庭参加了诉讼，被告高晓尘、李爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告以生意周转为由，于2013年5月6日向其借款35万元，约定借款期限两个月，签订了借款合同并出具借条一份。2013年6月4日被告高晓尘又再次向原告借款15万元，双方约定借款期限为两个月，并出具借条一份。借款到期后，两被告总是借故推诿延迟不履行偿还借款义务。为此，特诉至人民法院，请求依法判令两被告偿还借款50万元及逾期还款的利息（35万元的借款支付违约金7万元；15万元的借款逾期利息自2013年8月5日起至本判决生效执行之日止，均按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；证据二、两被告的户籍登记信息、婚姻登记信息，拟证明两被告是夫妻关系；证据三、借款合同和借据两份，拟证明两被告借款50万元的事实；证据四、网银转账纪录两份，拟证明已向两被告给付借款的事实。被告高晓尘、李爱华未到庭亦未向本院提交相关证据和答辩状。原告黄国庆向本院提交的证据经本院核实与原件相符，能证明被告高晓尘、李爱华向原告借款的事实，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告向本院提交的证据本院认为具有真实性和关联性，依法予以采信。经审理查明，被告高晓尘与李爱华系夫妻关系。两被告于2013年5月6日以生产经营为由，向原告黄国庆借款35万元，并签订了借款合同，合同约定2013年7月5日还款，若逾期不能还款以本金的20%作为违约金，之后原告通过转账给付两被告29万元，现金给付6万元。2013年6月4日，两被告再次向原告借款15万元，约定2013年8月4号还款，原告现金给付2.4万元，转账给付12.6万元。上述两笔借款合计50万元两被告均出具了借条。借款到期后，因两被告未能偿还，故原告诉讼来院。本院认为，被告高晓尘与李爱华向原告黄国庆借款共50万元并出具借条，原告与被告之间的民间借贷关系成立，该民间借贷合法有效，本院依法予以确认。借款合同和借条上明确约定了借款金额、还款时间以及违约责任，原告已向两被告支付了借款，两被告未能在约定的时间还款，应承担相应的民事责任。对于原告要求两被告偿还35万元的借款所约定的逾期不能还款以本金的20%作为违约金即7万元的诉求（没有超过同期银行贷款利率的4倍）和要求两被告支付15万元借款利息按银行同期贷款利息支付逾期利息的诉求均符合法律的相关规定，故对原告黄国庆的诉讼请求依法予以支持。两被告系夫妻关系，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晓尘、李爱华共同偿还原告黄国庆借款35万元及违约金7万元、共同偿还原告借款15万元及逾期利息（自2013年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至本判决生效之日止）。以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告高晓尘、李爱华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费8800元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长宋文震审判员朱珊人民陪审员刘迎飞二〇一五年八月三日书记员操新桥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民小字第32号
原告李章糙，男，汉族，住河南省汝州市。
被告张向阳，男，汉族，住汝州市。
被告李同渠，男，汉族，住汝州市。
原告李章糙诉被告张向阳、李同渠民间借贷纠纷一案，本院2014年4月9日受理，后依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭对此案进行了审理。原告李章糙到庭参加诉讼，被告张向阳及被告李同渠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张向阳在2008年6月17日借原告现金一万元整，日利率万分之八，期限一个月，自2008年6月17日至2008年7月17日。原被告双方约定按月交息，到期本息全清，过期加息50%，并有被告李同渠做担保，承担连带清偿责任。被告张向阳在2008年7月4日交借款5000元（交息72元），在2008年9月25日前利息已交清。下欠本金5000元及利息，拒不归还。经原告无数次催促仍分文不还。为此原告具状起诉，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告张向阳及被告李同渠未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2008年6月17日被告张向阳向原告李章糙借现金10000元整，当天被告张向阳给原告李章糙出具借条一张，借条内容为，“今借到现金10000元整，期限一个月（自2008年6月17日至2008年7月17日。），按日利率万分之八，按月交息，到期本息全清，过期加息50%，并有被告李同渠做担保，一切借款由借款人和担保人全部承担，担保人愿负连带清偿责任。2008年7月4日被告支付本金5000元及利息72元。2009年2月1日被告李同渠支付利息400元。即2008年9月25日前利息已交清。下欠本金5000元及利息，二被告未还。经原告多次催要仍未还。为此原告具状起诉，请求法院依法判决。
本院认为，债务应当及时清偿。被告张向阳借原告李章糙现金10000元，并由被告李同渠担保，事实清楚，并有二被告给原告出具的借条为凭。被告李同渠属连带保证。庭审中原告承认二被告已偿还借款5000元及2008年9月25日前利息472元，下余借款5000元及2008年9月25日之后的利息未还。因原、被告双方在借条上约定借款期限自2008年6月17日起至2008年7月17日止，即1个月，那么担保人即被告李同渠虽系连带保证人，但原告要求被告李同渠承担连带保证已过保证期间，保证人即被告李同渠不再承担保证责任。故被告张向阳应承担支付原告借款5000元及2008年9月25日至还款之日止的利息（利息按双方约定的利率支付，但不能超过同期贷款利率4倍，超出部分不予支持。）罚息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告张向阳于本判决生效后十日内偿还原告李章糙借款5000元及2008年9月25日至还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款率4倍计算，超出部分不予支持。）
本案诉讼费50元，由被告张向阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙 一
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初431号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人滕某，男，1982年1月23日生，汉族，户籍地本市闵行区，暂住本市闵行区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人滕某犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年11月起，被害人李亚蓉、王丽丽等人委托张某某办理子女进入本市长宁区幼儿园、小学就读的事宜，张某某遂委托被告人滕某办理。被告人滕某谎称有能力办理该入学事宜，以需先行支付办事费用为由骗取张某某转交的被害人钱款共计人民币3万余元。事后，被告人滕某将钱款用于归还债务，并将手机关机致他人无法联系。
2015年8月11日，被告人滕某在本市地铁1号线常熟路站被民警查获，后如实供述了诈骗事实，并在亲属帮助下退还被害人全部钱款。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某、谈某某、杨某某的证言，被害人李亚蓉、王丽丽出具的情况说明，网银转账记录和账户明细，被害人李亚蓉、王丽丽出具的收条，案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
滕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一六年五月十二日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区百�市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第103号
申请执行人孙华
被执行人覃捷
本院在执行申请执行人孙华与被执行人覃捷民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人覃捷无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1292号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 黄 庆
审判员 刘桂龙
二〇一五年八月十三日
书记员 黄俞程
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第414号
原告：宁波某某物业服务有限公司。
法定代表人：陈某甲，该公司总经理。
委托代理人：陈某乙，该公司员工。
被告：张某某。
本院在审理原告宁波某某物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告宁波某某物业服务有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波某某物业服务有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年五月二十七日
代书记员 陈 瑜
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民溪初字第00075号
原告明某，女。
委托代理人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
被告伍某，男。
原告明某诉被告伍某离婚纠纷一案，原告明某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告明某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某负担。
审判员 刘晓英
二〇一五年九月十日
书记员 姜键韬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04218号
原告：李靖，男，1977年12月26日出生，汉族。
被告：赛宗林，男，1996年3月10日出生，汉族。
本院于2015年11年月30日立案受理了原告李靖与被告赛宗林买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李靖撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李靖负担。
审判员 张海洋
二〇一六年一月五日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第04218号原告：李靖，男，1977年12月26日出生，汉族，住蒙城县，被告：赛宗林，男，1996年3月10日出生，汉族，住山东省烟台芝区，本院于2015年11年月30日立案受理了原告李靖与被告赛宗林买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李靖撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李靖负担。审判员  张海洋二〇一六年一月五日书记员  杜 颖附法律条文如下：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3649号
罪犯郑三成，男，汉族，1986年12月1日生，小学文化，河南省濮阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月13日作出（2004）相刑初字第00306刑事判决，以被告人郑三成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑三成在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑三成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑三成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑三成减去自本裁定送达之日起至2016年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3649号罪犯郑三成，男，汉族，1986年12月1日生，小学文化，河南省濮阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月13日作出（2004）相刑初字第00306刑事判决，以被告人郑三成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑三成在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑三成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑三成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑三成减去自本裁定送达之日起至2016年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第861号
申请执行人宋桂梅，女，汉族，1957年9月13日出生，住临河区。
被执行人张凤鸣，男，汉族，1949年10月25日出生，住磴口县巴镇。
被执行人马美荣，女，汉族，1957年11月8日出生，住磴口县巴镇。
被执行人巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司。
法定代表人张凤鸣，系该公司董事长。
案由民间借贷纠纷。
宋桂梅申请执行巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司、张凤鸣、马美荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）磴民三初字第122号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第861号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 任 刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 王玉龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初1469号
原告韩维刚，男，1964年3月27日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告张刚，男，现年40岁，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告韩维刚诉被告张刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日被告因缺少周转资金，向我借款40000元，并出具了借条，答应3个月内偿还，但借款到期后未还。2014年12月11日被告又出具了借条，并约定9个月的利息16000元。还款到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖不还，现请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告韩维刚的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 温军刚
审 判 员 马阿宁
人民陪审员 陈利斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 雷亚斌
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0422民初1469号原告韩维刚，男，1964年3月27日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被告张刚，男，现年40岁，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。原告韩维刚诉被告张刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月18日被告因缺少周转资金，向我借款40000元，并出具了借条，答应3个月内偿还，但借款到期后未还。2014年12月11日被告又出具了借条，并约定9个月的利息16000元。还款到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖不还，现请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告韩维刚的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  温军刚审 判 员  马阿宁人民陪审员  陈利斌二〇一六年九月一日书 记 员  雷亚斌附本裁定适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第21号
申请执行人：武义县环境保护局。
法定代表人：潘宣豪。
被执行人：何徐庆。
申请执行人武义县环境保护局于2013年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月5日作出的武环罚［2012］36号环保行政处罚决定。
本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武义县环境保护局作出的武环罚［2012］36号环保行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人在未经办理环评和环保审批手续的情况下擅自筹建塑料片粒加工点，并投入生产加工的行为事实清楚。申请执行人作出武环罚［2012］36号环保行政处罚决定适用法律正确，程序合法，并已生效。
本院认为，申请执行人武义县环境保护局作出的武环罚［2012］36号环保行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武义县环境保护局于2012年11月5日作出的武环罚［2012］36号环保行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年四月十日
代书记员 梅青倩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1870号
申请执行人朱为刚，市民。
被执行人阜宁新区医院。
法定代表人路建成，该院院长。
申请执行人朱为刚与被执行人阜宁新区医院国内非涉外仲裁裁决一案，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲案字（2014）第118号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人阜宁新区医院所有的阜宁新区医院全部资产（新濠大酒店）予以查封，并对其进行拍卖，但三次拍卖均流拍，现正在变卖过程中。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜劳人仲案字（2014）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年一月十九日
书记员 王建恩
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第227号
申请执行人：李明波，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：陈曼曼，女，1986年出生，汉族，农民，住汶上。
被执行人：田超，男，1986年出生，汉族，农民，现住：汶上县。
本院在执行申请执行人李明波与被执行人陈曼曼、田超民间借贷纠纷一案中，被执行人经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人李明波与被执行人陈曼曼、田超民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继才
二〇一五年一月十二日
书记员 渠俢昌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第227号
申请执行人：郭某某，女，汉族，1975年出生，居民，现住汶上县。
被执行人：曹某某，男，汉族，1967年出生，居民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案中，被执行人曹某某经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人郭某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二〇一四年十月八日
书记员 渠俢昌
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01798号
罪犯周海飞，男，汉族，1976年2月27日出生于湖南省宁远县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）东中法刑初字第274号刑事判决，认定罪犯周海飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月27日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯周海飞曾减刑三次共五年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯周海飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周海飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周海飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功九次，监狱级改造积极分子四次，表扬二次的奖励。
本院认为，罪犯周海飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海飞减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利七年不变（期限自2020年4月27起至2027年4月26止）。减刑后的刑期至2020年4月26止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3640-1号
申请执行人常州恒轩化工有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新庆路308号。
法定代表人沈保伍，该公司总经理。
被执行人江阴西屋玛特科技有限公司，住所地江阴市澄江东路1号。
法定代表人卢学东，该公司总经理。
申请执行人常州恒轩化工有限公司（以下简称恒轩公司）与被执行人江阴西屋玛特科技有限公司（以下简称西屋玛特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）澄滨商初字第0218号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人西屋玛特公司应支付申请执行人恒轩公司货款72751元，并负担案件受理费810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人西屋玛特公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明西屋玛特公司已停止经营，该公司法定代表人卢学东去向不明，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2015年12月3日通知申请执行人知优公司到庭听证，知优公司无正当理由未到庭听证。其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第0218号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋华雯
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审4号
申请执行人柘城县国土资源局，住所地柘城县。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
委托代理人宋伟，系该局工作人员。
被申请执行人魏庆华，男，1966年5月15日出生，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的柘柘国土资监字（2015）第003号行政处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审4号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
委托代理人宋伟，系该局工作人员。
被申请执行人魏庆华，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的柘国土资监字（2015）第003号行政处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 惠
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯巡商初字第306号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：乌金宝。
被告：王庆云。
被告：郑顺芳。
本院在审理原告衢州市柯城农村信用合作联社诉被告王庆云、郑顺芳借款合同纠纷一案中，原告衢州市柯城农村信用合作联社于2012年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告衢州市柯城农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告衢州市柯城农村信用合作联社负担（已预缴）。
代理审判员 邵晓飞
二〇一二年十一月一日
书 记 员 徐 贞
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03。
负责人:胡骏，行长。
委托代理人:郑朝均，该行员工。
被告:侯远明，男，汉族，1977年9月30日出生，住四川省宜宾县。
被告:刘淑芳，女，汉族，1978年5月25日出生，住四川省宜宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行（以下简称邮政银行）诉被告侯远明、刘淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行的委托诉讼代理人郑朝均到庭参加诉讼，被告侯远明、刘淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2016年3月28日，被告侯远明与原告签订《小额贷款借款合同》（以下简称借款合同），被告与原告在借款合同中约定：被告侯远明向原告借款人民币198000元；期限12个月，年利率9.15%;被告归还贷款采用按月付息，到期一次性还本的方式；被告违反借款合同任一条款时，原告有权停止发放尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款等。为保证上述协议的履行，原告与被告签订了《小额贷款抵押合同》（以下简称抵押合同），抵押合同约定：被告侯远明、刘淑芳将其名下共有的位于宜宾县观音镇黄金街（李烧嘴.商住楼）的房产抵押给原告为被告侯远明在我行的贷款，当日在宜宾县房管局办理了抵押登记手续。被告刘淑芳系被告侯远明配偶，其在借款合同签名并捺印确认了借款事实,故被告刘淑芳对在我行的贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2016年3月28日向被告侯远明发放了贷款人民币198000元。被告获得贷款后应归还原告利息18116.98元，截止2017年3月28日实还利息10634.11元。被告侯远明未按约履行义务。经原告多次催收，均无还款结果。现诉至本院，请求判令1、被告侯远明、刘淑芳偿还原告的借款本金198000元、利息14645.25元，本息合计212624.25元（利息暂记至2017年10月18日，之后产生的利息按合同的约定支付直至还清为止）。2、被告刘淑芳承担共同还款责任及抵押担保责任。3、判决原告有权对拍卖、变卖被告侯远明、刘淑芳所提供抵押物的价款优先受偿。
被告侯远明、刘淑芳未做答辩。
经审理查明，2016年3月28日，原告与被告侯远明签订《小额贷款借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：被告侯远明向原告借款人民币198000元；年利率9.15%，借款期限为2016年3月28日至2017年3月28日;被告归还贷款采用按月付息，到期一次性还本的方式；被告违反借款合同任一条款时，原告有权停止发放尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款等。合同同时对逾期利息、罚息、复利等作了相关约定。为保证借款合同的履行，原告与被告侯远明签订《小额贷款抵押合同》（以下简称抵押合同），抵押合同约定：被告侯远明、刘淑芳将其名下共有的位于宜宾县观音镇黄金街（李烧嘴.商住楼）的房产抵押给原告，并在宜宾县房管局办理了抵押登记。被告刘淑芳作为被告侯远明配偶，在借款合同及抵押合同上签名。合同签订后，原告于2016年3月28日向被告侯远明帐户发放贷款人民币198000元。被告侯远明借款后，向原告支付利息至2017年3月1日。借款期满，二被告侯远明不能偿还到期借款。原告催收无果。诉讼来院。
以上事实，有原告向本院提供的营业执照、统一社会信用代码、法人代表身份证明，二被告身份信息，小额贷款借款合同及小额贷款抵押合同、个人贷款放款单、小额贷款手工借据，客户还款流水明细、贷款试算结清单、房屋他项权证及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，原告与被告侯远明签订的《小额贷款借款合同》符合法律的规定，该合同对原被告双方均具有法律约束力。原告按约向其提供了款项，被告侯远明则应按约履行还款义务。被告刘淑芳作为被告侯远明配偶在借款合同上签名认可，应当与被告侯远明承担共同偿还借款的责任。本案中借款合同约定的利息、复息、罚息未超出法律的禁止性规定，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯远明、刘淑芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行借款本金198000元，并自2017年3月2日起按双方签订的《小额贷款借款合同》约定支付相应利息、罚息等至本判决指定履行之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清为止。
二、被告侯远明、刘淑芳到期不履行本判决第一项确定的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行可以与被告侯远明、刘淑芳协议，以《房屋他项权证》中登记的抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告侯远明、刘淑芳所有。
如被告侯远明、刘淑芳未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，诉讼保全费1583元，共计3828元，由被告侯远明、刘淑芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一七年十二月七日
书记员 杨力
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第527号
申请执行人张太平，居民。
被执行人戴崇兵，农民。
被执行人陈芳，农民。
张太平与戴崇兵、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）淮法车民初字第0062号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：戴崇兵、陈芳应于判决生效后五日内共同偿还张太平借款本金2034400元，并承担利息（按照月利率2%从2012年9月19日起计算至本判决确定给付之日），戴崇兵、陈芳互负连带清偿责任。案件受理费23075元，减半收取，由戴崇兵、陈芳负担。张太平因被执行人戴崇兵、陈芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人戴崇兵、陈芳的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十日
书记员 龚 媛
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执279号
申请执行人河南省华英农业发展股份有限公司。
法定代表人曹家富
被执行人梅思勇，男，1969年8月4日生，汉族，住河南省商城县。
本院在执行河南省华英农业发展股份有限公司申请执行梅思勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人梅思勇暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡超超
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第355号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月3日被辽中县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同年6月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年7月份至9月份期间，被告人刘某在其租住的位于辽中县某处的民房内容留于某吸食毒品三次，并参与吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人于某的证言、人口信息登记表、辨认笔录及照片、尿样检验单、案件来源、抓捕经过、无前科劣迹情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一四年七月九日
书 记 员 李东凯
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00356-3号
申请执行人朱颖。
被执行人刘声威。
本院在执行（2011）鄂罗凤民一初字第037号申请执行人朱颖与被执行人刘声威离婚纠纷一案中，申请执行人朱颖于2014年9月29日向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日立案执行，于2014年10月13日向被执行人刘声威发出执行通知书，责令被执行人刘声威立即履行人民币9000元及利息。在执行过程中被执行人刘声威履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人朱颖于2014年12月1日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田执字第00353号朱颖与刘声威离婚纠纷一案民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 郑跃进
审判员 程忠明
二〇一四年十二月一日
书记员 王 慧
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00356-3号
申请执行人朱颖。
被执行人刘声威。
本院在执行（2011）鄂罗凤民一初字第037号申请执行人朱颖与被执行人刘声威离婚纠纷一案中，于2014年12月2日向被执行人刘声威发出执行通知书，责令被执行人刘声威立即履行人民币3000元及利息。在执行过程中被执行人刘声威履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人朱颖于2014年12月1日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田执字第00418号朱颖与刘声威离婚纠纷一案民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 郑跃进
审判员 程忠明
二〇一四年十二月四日
书记员 王 慧
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00356-3号
申请执行人朱某。
被执行人刘某某。
本院在执行（2011）鄂罗凤民一初字第037号申请执行人朱某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，申请执行人朱某于2014年9月29日向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日立案执行，于2014年10月13日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某立即履行人民币9000元及利息。在执行过程中被执行人刘某某履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某于2014年12月1日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田执字第00353号朱某与刘某某离婚纠纷一案民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 郑跃进
审判员 程忠明
二〇一四年十二月一日
书记员 王 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执425号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：陈潜生，该支行行长。
被执行人：周渑，女，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王辉，男，1978年12月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人周渑、王辉金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01356号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执425号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：陈潜生，该支行行长。
被执行人：周渑，女，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王辉，男，1978年12月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人周渑、王辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01356号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周渑名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年三月十四日
书记员 郭行妍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保124号
申请人陈其万，男，汉族，1960年8月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人李某某（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人吕某（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
被申请人重庆浩福科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道8号。
法定代表人吕昌新，总经理。
申请人陈其万与被申请人重庆浩福科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陈其万于2016年2月26日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆浩福科技有限公司价值2100万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆渝信融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆浩福科技有限公司价值2100万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 毛欣蕊
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第128-1号
申请执行人梅美香，安远县工商局退休干部。
被执行人黄春明。
申请执行人梅美香与被执行人黄春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安民一（孔）初字第59号民事判决书，于2014年5月20日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案标的款14097.5元及利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄春明在安远县孔田农村信用合作社账号为13×××32的账户内有存款1103.97元，查明被执行人黄春明在安远县农村信用合作社联合社营业部账号为13×××43的账户内有存款9000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄春明在安远县孔田农村信用合作社账号为13×××32的账户。
冻结被执行人黄春明在安远县农村信用合作社联合社营业部账号为13×××43的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年七月十日
书记员 彭成凤
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01883号
原告周书同，男，1961年8月17日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李保顺，男，1959年8月25日出生，汉族。
原告周书同诉被告李保顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告周书同的委托代理人焦建锋到庭参加了诉讼，被告李保顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周书同诉称，2012年被告李保顺在山西省中阳县洗煤厂承包建筑工程，原告在其处打工，2012年9月19日经过结算，被告给原告出具了欠6042元工资的字据，并且答应另给原告奖金280元。此后，经多次向被告催要，至今未给付原告。现向法院提起诉讼要求：判令被告李保顺给付原告工资款6322元。
被告李保顺未答辩。
经审理查明，被告李保顺2012年在山西省中阳县洗煤厂承包建筑工程，原告周书同在其承包的工程处打工，2012年9月19日经过结算，被告还欠原告工资款6042元，并出具字据。后经原告多次催要，被告李保顺至今拒不给付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的工资款字据1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，被告李保顺欠原告周书同工资款6042元，有其出具的字据为证，现原告要求被告给付工资款，本院予以支持。原告要求被告另给付280元的工资款，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条�第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李保顺于本判决生效后十日内给付原告周书同工资款6042元；
二、驳回原告周书同的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李保顺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 卫法广
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第753号
原告：冯福余。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告冯福余诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告冯福余与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1976年2月至1987年10月之间存在劳动关系，原告冯福余在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3878号
原告李某某，女，1988年2月4日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告王某，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 王崇忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘玥岐
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5351号原告：金某，工人。委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：哈某甲，工人。委托代理人：哈某乙，工人。原告金某诉被告哈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日不公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人王双、被告哈某甲及委托代理人哈福亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：被告明知自己无性功能的情况下与原告结婚，属于欺婚行为。婚后被告不爱搭理原告，属于家庭冷暴力。经多次交流劝导，被告仍不悔改，对原告精神和生活上影响巨大，致使夫妻感情破裂。要求与被告离婚；带走个人财产；被告承担本案诉讼费用。被告哈某甲辩称：我不存在性�能障碍，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚；如果原告坚持离婚，请如数返还彩礼。经审理查明：原被告经人介绍于2012年年底相识。××××年××月××日，依法登记结婚。婚后夫妻感情较差，未生育子女。2014年8月，原告回娘家居住，双方分居至今。夫妻共同财产有：雅迪电动车一辆、oppo手机一部。婚前被告共给付原告彩礼款80000元及金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条；原告给被告回礼现金8800元及金戒指一枚。原告陪嫁物品有：格力立式空调一台、新飞冰箱一台、创维彩电一台（47英寸）、安吉尔饮水机一台、小天鹅滚筒洗衣机一台、小星星牌冰柜一台、美的微波炉一台、皮布混合沙发一套、茶几一个、四件套三套、被子四个、门帘一个、被罩四个、餐桌一个、床头两个。被告家庭生活困难。上述事实，有原被告陈述、证人证言、本院勘验笔录等证据证实�本院认为：原被告经人介绍相识，婚前接触较少，感情基础差；双方结婚时间较短，未建立起深厚的夫妻感情；出现矛盾不能有效沟通，并导致双方一直分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。陪嫁物品系原告婚前个人财产，原告主张归其所有，予以支持。被告因给付彩礼款数额较大，给其造成一定生活困难，应酌情返还40000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准予金某与哈某甲离婚；二、金某返还哈某甲彩礼款40000元；三、夫妻共同财产：oppo手机一部归金某所有；雅迪电动车一辆归哈某甲所有；四、金某带走婚前个人财产：格力立式空调一台、新飞冰箱一台、创维彩电一台（47英寸）、安吉尔饮水机一台、小天鹅�筒洗衣机一台、小星星牌冰柜一台、美的微波炉一台、皮布混合沙发一套、茶几一个、四件套三套、被子四个、门帘一个、被罩四个、餐桌一个、床头两个；上述第二、三、四项于本判决生效后十日内履行。案件受理费1000元，由原告金某、被告哈某甲各负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立国审判员冯光磊代理审判员刘建军二〇一五年七月七日书记员刘建军（兼）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第8291号
原告王秀萍，女，汉族，1976年1月2日出生，个体。
委托代理人郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告王文秀，男，汉族，1966年9月17日出生，个体。
被告赵桂琴，女，汉族，1969年11月23日出生，华联超市员工。
委托代理人王文秀，男，汉族，1966年9月17日出生，个体。
原告王秀萍诉被告王文秀、赵桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀萍、被告王文秀及被告赵桂琴委托代理人王文秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，被告王文秀向原告王秀萍借款10万元，约定月利率为2%，另该笔借款从2011年11月20日至2012年8月20日的利息18000元未支付。起诉请求二被告偿还原告借款本金10万元及利息48333元及从起诉之日起至本金清偿之日止的利息，月利率按2%计算；请求法院依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了借条一张（原件），证明2012年8月20日被告王文秀向原告王秀萍借款10万元，约定月利率为2%，按季度结息，未约定借款期限，借条上写明被告王文秀还欠原告王秀萍从2011年11月20日至2012年8月20日的利息18000元，该笔利息18000元是本案10万元借款换借条之前的利息。
被告辩称该笔钱是借过，但是已经偿还部分本金，大概还有2万元左右的本金。
被告对原告提供的借条一张没有异议。
经审查，被告对原告提供的借条一张的真实性无异议，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2012年8月20日，被告王文秀向原告王秀萍借款100000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。在换借条之前，被告尚欠原告该笔借款九个月（2011年11月20日至2012年8月20日）的利息。被告赵桂琴与被告王文秀系夫妻关系。
本院认为，原告王秀萍与被告王文秀之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王文秀应予偿还。被告辩称已偿还部分本金，大概还有2万元左右的本金未还，因无相关证据予以佐证，原告又不认可，故被告的抗辩不成立，本院不予采信。关于利息，双方约定月利率为2%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不得超过原被告双方约定的月利率2%。被告赵桂琴与被告王文秀系夫妻关系，其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还对原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题》的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王文秀、赵桂琴偿还原告王秀萍借款本金100000元及利息（从2011年11月20日至借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的的四倍计算，且不得超过双方约定的月利率2%），于判决书生效之日付清。
案件受理费1525元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵方瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01650号
原告：胡涛，男，1990年10月1日出生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南市安鑫劳务有限公司。
法定代表人：姜卫星，该公司经理。
委托代理人：武新春，安徽徽商律师事务所律师。
被告：李存花，男，1967年2月4日出生，汉族，安徽省凤台县人。
本院在审理原告胡涛诉被告淮南市安鑫劳务有限公司、李存花提供劳务者受害责任纠纷一案中，因胡涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告胡涛承担。
审判员 闫 军
二〇一四年九月三日
书记员 连星星
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初3492号
原告：重庆市秀山中大物业有限责任公司，住所地：重庆市秀山中和街道凤栖北路59号。
法定代表人：吴克宇。
委托诉讼代理人：王利、张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被告:韦宗云,男，1975年9月13日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆市秀山中大物业有限责任公司与被告韦宗云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市秀山中大物业有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市秀山中大物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市秀山中大物业有限责任公司负担。
代理审判员 马军
二〇一七年六月六日
书 记 员 林憭
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第806号
申请执行人曾朝伟，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人蔡文勇，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人曾朝伟与被执行人蔡文勇民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）靖民初字第1050号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾朝伟于2015年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年10月30日，申请执行人曾朝伟与被执行人蔡文勇对尚未偿还的欠款本金人民币35000元成分期还款和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第806号案件的本次执行程序终结。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向人民法院提出申请，恢复对原生效法律文书执行。申请恢复原生效法律文书执行的，应当自被执行人不履行和解协议之日起二年内提出。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十月三十日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。