绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第883号
原告中国工商银行股份有限公司上虞支行。
负责人陈林辉。
委托代理人（特别授权）章山山。
被告浙江金络交通工程有限公司。
法定代表人王厦栋。
被告安徽省浙皖置业集团有限公司。
法定代表人朱建新。
被告浙江省岱山县宏大石业有限公司。
法定代表人吴坚。
被告王厦栋。
被告李爱敏。
被告王超。
原告中国工商银行股份有限公司上虞支行（以下简称工商银行）诉被告浙江金络交通工程有限公司（以下简称金络公司）、安徽省浙皖置业集团有限公司（以下简称浙皖公司）、浙江省岱山县宏大石业有限公司（以下简称宏大公司）、王厦栋、李爱敏、王超金融�款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人章山山到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2013年1月18日，原告与金络公司签订小企业借款合同一份，原告按约借给金络公司499万元。2013年6月24日，原告与金络公司又签订小企业借款合同一份，向金络公司提供借款600万元。2013年12月25日，原告共计借给金络公司1025万元，并分别签订小企业借款合同四份。2011年12月28日，原告与浙皖公司签订最高额抵押合同一份，约定以浙皖公司的房地产为金络公司在2011年12月28日至2013年12月27日期间最高额800万元范围内的借款等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年3月12日，原告与宏大公司签订最高额保证合同一份，约定宏大公司为金络公司自2013年3月15日至2014年3月15日期间最高额3500万元范围内的借款等提供连带责任保证。2012年9月25日，原告与王厦栋、李爱敏签订最高额保证合同一份，约定王厦栋、李爱敏为金络公司自2012年9月24日至2013年9月24日期间最高额3500万元范围内的借款等提供连带责任保证。2013年12月25日，原告与王厦栋、李爱敏签订最高额保证合同一份，约定两被告为金络公司自2013年12月24日至2014年12月24日期间最高额3000万元范围内的借款等提供连带责任保证。2013年3月18日，原告与王超签订最高额保证合同一份，约定王超为金络公司自2013年3月15日至2014年3月15日期间最高额3500万元范围内的借款等提供连带责任保证。现借款期限已到，被告违反合同约定，严重侵害原告的财产安全。故起诉，要求判令金络公司归还本金2124万元，利息312041.08元（暂计算至2014年2月25日，2月26日起至款项付清日止按合同约定计算），支付实现债权的费用36万元；原告对浙皖公司的抵押财产在最高额800万元范围内对上述借款本息和实现债权费用享有优先受偿权；被告宏大公司在最高额3500万元范围内对0527、1109、1110、1111、1118号小企业借款合同项下债务承担连带清偿责任；被告王厦栋、李爱敏在最高额3500万元范围内对0069、0527号小企业借款合同项下债务承担连带清偿责任；被告王厦栋、李爱敏在最高额3000万元范围内对1109、1110、1111、1118号小企业借款合同项下债务承担连带清偿责任；被告王超在最高额3500万元范围内对0527、1109、1110、1111、1118号小企业借款合同项下债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求判令金络公司归还本金21239998.91元，支付利息613354.89元（暂计算至2014年4月24日，4月25日起至款项付清日止按合同约定计算）。
六被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、0069、0527、1109、1110、1111、1118号小企业借款合同各一份、借款借据五份，以证明被告金络公司向原告借款共计21240000元，与原告签订六份小企业借款合同，双方就权利义务进行约定的事实；
2、0490号最高额抵押合同、房地产他项权证、房地产权证、0206-2号、0206-3号、0814-1、1109-2号最高额保证合同各一份，以证明被告浙皖公司为金络公司的借款提供800万元最高额抵押并进行了抵押物登记，被告宏大公司、王厦栋、李爱敏、王超分别为金络公司的借款提供最高额保证的事实；
3、贷款明细清单六份，以证明截至2014年4月24日，被告金络公司尚需归还的借款本息情况；
4、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各一份，以证明原告为�现债权而支付的律师代理费用的事实；
5、（2014）绍虞商特字第36号民事裁定书一份，以证明原告对被告金络公司的债务已就部分抵押向法院主张实现担保物权的事实。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案事实，且六被告未对此提出反驳意见，亦未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性均予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告金络公司向原告多次借款，双方共签订六份《小企业借款合同》，其中2013年1月18日签订的编号为2013年（上虞）字0069号小企业借款合同，借款金额为499万元，借款期限为2013年1月18日至2014年1月16日，借款年利率为6.3%；2013年6月24日签订的编号为2013年（上虞）字0527号小企业借款合同，借款金额为600万元，借款期限为2013年6月25日至2014年1月9日，借款年�率为7.5%；2013年12月25日签订的编号为2013年（上虞）字1109号小企业借款合同，借款金额为535万元，借款期限为2013年12月25日至2014年5月22日，借款年利率为6.72%；2013年12月25日签订的编号为2013年（上虞）字1110号小企业借款合同，借款金额为200万元，借款期限为2013年12月25日至2014年5月22日，借款年利率为6.72%；2013年12月25日签订的编号为2013年（上虞）字1111号小企业借款合同，借款金额为266万元，借款期限为2013年12月25日至2014年5月22日，借款年利率为6.72%；2013年12月25日签订的编号为2013年（上虞）字1118号小企业借款合同，借款金额为24万元，借款期限为2013年12月25日至2014年5月22日，借款年利率为6.72%。上述借款自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清，其中日利率=年利率／360，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确认，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告已按约发放了上述贷款，共计2124万元。2011年12月28日，原告与被告浙皖公司签订2011年上虞（抵）字0490号最高额抵押合同一份，约定以浙皖公司的房地产为金络公司自2011年12月28日至2013年12月27日期间对原告的债务在800万元最高余额范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记证号码为房地产他证寿县字第00008163号，并约定主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序。2013年3月12日，原告与浙江省岱山县宏大矿业有限公司签订2013年上虞（保）字0206号-2最高额保证合同一份，约定浙江省岱山县宏大矿业有限公司为金络公司自2013年3月15日�2014年3月15日期间对原告的债务在3500万元最高余额范围内提供连带责任保证。2012年9月25日，原告与被告王厦栋、李爱敏签订2012年上虞（保）字0814号-1最高额保证合同一份，约定王厦栋、李爱敏为金络公司自2012年9月24日至2013年9月24日期间对原告的债务在3500万元最高余额范围内提供连带责任保证。2013年12月25日，原告与被告王厦栋、李爱敏签订2013年上虞（保）字1109号-2最高额保证合同一份，约定王厦栋、李爱敏为金络公司自2013年12月24日至2014年12月24日期间对原告的债务在3000万元最高余额范围内提供连带责任保证。2013年3月18日，原告与被告王超签订2013年上虞（保）字0206号-3最高额保证合同一份，约定王超为金络公司自2013年3月15日至2014年3月15日期间对原告的债务在3500万元最高余额范围内提供连带责任保证。上述最高额保证合同均约定，主债权存在物的担保的，不论�物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告都有权要求保证人先承担保证责任。此外，被告金络公司、王厦栋及案外人黄建华分别以其所有的房地产为金络公司的债务提供抵押担保，工商银行已向本院申请实现担保物权。2014年4月25日，（2014）绍虞商特字第36号民事裁定书裁定准予实现工商银行的担保物权，但工商银行至今并未受偿。
另查明，截止2014年4月24日，2013年（上虞）字0069号小企业借款合同，被告金络公司尚欠原告借款本金499万元，借款利息154164.69元；2013年（上虞）字0527号小企业借款合同，尚欠借款本金5999998.91元，借款利息225670.57元；2013年（上虞）字1109号小企业借款合同，尚欠借款本金535万元，借款利息121885.88元；2013年（上虞）字1110号小企业借款合同，尚欠借款本金200万元，借款利息45564.78元；2013年（上虞）字1111号小企业借款合同，尚欠借款本金266万元，借款利息60601.19元；2013年（上虞）字1118号小企业借款合同，尚欠借款本金24万元，借款利息5467.78元。综上，被告金络公司共计尚欠原告借款本金21239998.91元，借款利息613354.89元。
同时查明，原告为实现债权支付律师费100000元。2014年3月10日，浙江省岱山县宏大矿业有限公司名称变更为浙江省岱山县宏大石业有限公司。
本院认为，原告与被告金络公司签订的《小企业借款合同》，与被告浙皖公司签订的《最高额抵押合同》，与被告宏大公司、王厦栋、李爱敏、王超分别签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款人被告金络公司应当按约返还借款本金及支付利息。主债权债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告请求被告支付原告实现债权的费用36万元，但原告提供的浙江增值税普通发票显示原告实际仅支付律师费10万元，故原告实现债权的费用应认定为10万元。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金络交通工程有限公司应返还原告中国工商银行股份有限公司上虞支行借款本金21239998.91元，支付借款利息613354.89元及原告实现债权的费用100000元，合计人民币21953353.80元，限在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告浙江金络交通工程有限公司应支付原告中国工商银行股份有限公司上虞支行�2014年4月25日至判决确定履行之日借款499万元按2013年（上虞）字0069号小企业借款合同、借款5999998.91元按2013年（上虞）字0527号小企业借款合同、借款535万元按2013年（上虞）字1109号小企业借款合同、借款200万元按2013年（上虞）字1110号小企业借款合同、借款266万元按2013年（上虞）字1111号小企业借款合同、借款24万元按2013年（上虞）字1118号小企业借款合同约定计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清；
三、若被告浙江金络交通工程有限公司不能以资金清偿，原告中国工商银行股份有限公司上虞支行有权对被告安徽省浙皖置业集团有限公司提供的房地产他证寿县字第00008163号他项权证项下的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在800万元最高额抵押担保范围内优先受偿；
四、被告浙江省岱山县宏大石业有限公司、王超对借款本金16249998.91元、借款利息459190.20元、原告实现债权的费用10万元及2013年（上虞）字0527号、1109号、1110号、1111号、1118号小企业借款合同项下的借款自2014年4月25日至判决确定履行之日按合同约定计算的利息在3500万元最高额担保范围内承担连带清偿责任；
五、被告王厦栋、李爱敏对借款本金10989998.91元、借款利息379835.26元、原告实现债权的费用10万元及2013年（上虞）字0069号、0527号小企业借款合同项下的借款自2014年4月25日至判决确定履行之日按合同约定计算的利息在3500万元最高额担保范围内承担连带清偿责任；
六、被告王厦栋、李爱敏对借款本金10250000元、借款利息233519.63元、原告实现债权的费用10万元及2013年（上虞）字1109号、1110号、1111号、1118号小企业借款合同项下的借款自2014年4月25日至判决确定履行之日按合同约定计算的利息在3000万元最高额担保范围内承担连带清偿责任；
七、驳回原告中国工商�行股份有限公司上虞支行的其他诉讼请求。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151360元，财产保全费5000元，合计人民币156360元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费151360元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
代理审判员 高春峰
人民陪审员 姜建坤
二〇一五年三月四日
书 记 员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借�人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本�所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。