wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19767号
原告北京殴润万德商贸有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）1单元（A座）11B，注册号110105011382266。
法定代表人赵博，总经理。
委托代理人邓朝东，北京方亚律师事务所律师。
委托代理人王潇洁，女。
被告陈理，男。
原告北京殴润万德商贸有限公司（以下简称殴润万德公司）诉被告陈理房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤苏莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告殴润万德公司委托代理人邓朝东、王潇洁，被告陈理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
殴润万德公司诉称，2013年9月1日，我公司与陈理签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定我公司购买陈理位于北京市海淀区蓝靛厂东路X号房屋，房屋成产价1000万元，陈理应在合同签订后15日内将房屋交付给我公司，在合同签订后180日内，陈理为我公司向房屋权属登记部门办理房屋权属转移登记手续。合同签订后，2013年9月2日我公司支付了155万元的定金，9月25日支付200万元，9月27日支付150万元，2014年5月22日支付200万元，5月23日支付295万元，1000万元房款付清。陈理收到我公司购房款后，把房产交付给了我公司，但却没有依照合同给予办理房产过户。故诉至法院，要求继续履行合同，陈理协助我公司将上述房屋过户于我公司名下，我公司同意向其支付30万元，办理过户所产生的契税由我公司承担，其余费用由陈理负担。
陈理辩称，我确实收到了殴润万德公司1050万元的购房款，但由于该房屋价格上涨，故不同意为其办理房屋的过户手续。
经审理查明，2013年9月1日，出卖人陈理与买受人殴润万德公司（原名称北京华兴天宝商贸有限公司）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人所售房屋位于北京市海淀区蓝靛厂东路X号房屋，房屋成交价格为1000万元。买受人须向出卖人支付定金155万元，2013年10月前支付购房款345万元，剩余500万元在过户当天支付。合同第九条第二款约定在本合同履行过程中因政策原因须缴纳新的税费的，由政策规定的缴纳方缴纳；政策中未明确缴纳方的，由出卖人缴纳。第十条约定：当事人双方同意，自本合同签订之日起180日日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。合同附件六对买卖双方承担税费进行了约定：1、出卖人承担的税费为：所得税、营业税、教育费附加、城建税、土地增值税、印花税。2、买受人承担的税费为：契税。2013年9月2日，殴润万德公司向陈理支付定金155万元。2013年9月25日，殴润万德公司向陈理支付购房款200万元；2013年9月27日支付150万元；2014年5月22日支付200万元；2014年5月23日支付295万元。2013年9月，陈理向殴润万德公司交付了上述房屋。2014年6月30日，殴润万德公司向陈理出具欠条，内容为：我公司欠陈理人民币80万元整，此款项待陈理的北京市海淀区蓝靛厂东路X号房屋过户给我公司10天内支付。2014年7月8日，殴润万德公司向陈理支付50万元。
诉讼中，殴润万德公司同意陈理协助其将上述房屋过户至其公司名下后向陈理支付欠条中剩余的30万元。同时主张办理过户须交纳的契税由其公司承担，剩余费用由陈理承担。陈理辩称由于上述房屋价格上涨，故不同意为殴润万德公司办理房屋的过户手续。
上述事实，有当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、转账凭条、客户回单、收条、记账回执、欠条、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为，殴润万德公司与陈理签订的《北京市存量房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。殴润万德公司依据合同的约定向陈理支付了全部的购房款1000万元，已全部履行了合同中约定的义务，现殴润万德公司依据合同第十条的约定，要求陈理协助其将位于北京市海淀区蓝靛厂东路X号房屋过户给其公司，有事实及法律依据，本院予以支持。殴润万德公司同意陈理为其办理过户之后支付欠条中剩余的30万元，本院对此不持异议。殴润万德公司依据合同第九条第二款及附件六的约定，主张办理上述房屋过户时所需的契税由其公司承担，剩余费用由陈理负担，本院予以认可。陈理辩称的上述房屋价格上涨不能成为其对抗为殴润万德公司办理房屋过户手续的理由，故本院对其此项辩称不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，陈理协助北京殴润万德商贸有限公司将位于北京市海淀区蓝靛厂东路X号房屋过户至北京殴润万德商贸有限公司名下，因过户产生的契税由北京殴润万德商贸有限公司负担，其余费用由陈理负担。
二、本判决生效后十日内，北京殴润万德商贸有限公司向陈理支付三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由陈理负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤苏莉
二〇一四年八月一日
书记员 王媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00232号
上诉人（原审原告）：刘秀，男，1983年1月9日出生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人：ＸＸ，辽宁正元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁开宇建筑装饰设计工程有限公司，住所地：沈阳市铁西。
法定代表人：刘建军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳群创商用设备制造有限公司，住所地：沈阳。
法定代表人：刘国祥，该公司经理。
委托代理人：刘建军，男，1973年10月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳中一实业有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：李东齐，该公司董事长。
委托代理人：陈浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建军，男，汉族，1973年10月26日出生，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：秦光文，男，1965年9月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳群创建筑劳务有限公司。
上诉人刘秀因与被上诉人辽宁开宇建筑装饰设计工程有限公司、沈阳群创商用设备制造有限公司、沈阳中一实业有限公司、刘建军、秦光文、沈阳群创建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第498号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、李晓颖参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院以“现原告未能提供被告沈阳群创建筑劳务有限公司的准确送达地址，属于被告不明确，其起诉不符合法律规定。”为由，裁定驳回原告起诉。经查，沈阳群创建筑劳务有限公司具有明确的工商登记，原审裁定的理由不符合法律规定。案件审理中，追加诉讼被告应当围绕原告的申请进行审查或审查是否存在必要共同诉讼当事人的情形。本案上诉人起诉时的被告是明确的，应当围绕当事人的诉讼请求予以审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第498号民事裁定；
二、指令沈阳市铁西区人民法院审理。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初137号
原告罗某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告罗某某的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判长 张雅团
代理审二0一六年一月二十七日代理审判
二二员代理审判员
书记员晁琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10195号
罪犯方勇，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月二十九日作出（2012）杭萧刑初字第1610号刑事判决，以罪犯方勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方勇准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十日
书记员 谢 婧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0469号
原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司，住所地泰州市海陵区天达佳园29幢101-201。
法定代表人徐俊，该公司董事长。
委托代理人姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
委托代理人周娜，江苏君谊律师事务所实习律师。
被告徐文斌。
被告钱宏庆。
本院在审理原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司与被告徐文斌、钱宏庆民间借贷纠纷一案中，原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取329元，由原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一五年二月九日
书记员 杨冬梅
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第01003号
张家港市华兴纸业有限公司：
你与安徽太平洋特种网业有限公司为买卖合同纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民二初字第00096号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十四日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：王西峰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02762-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人黄长清。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人黄长清信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3646号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄长清应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡透支本金115162.76元及利息、滞纳金。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人黄长清名下无房产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。2015年11月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请终结（2015）浏民初字第3646号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第3646号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢方荣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第392号
原告长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司，住所地长春经济技术开发区玉米工业园区。
被告徐州韩氏食品有限公司，住所地萍乡市安源大道2号2栋8#。
本院在审理原告长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司诉被告徐州韩氏食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州韩氏食品有限公司的起诉。
本院认为，原告长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司撤回对被告徐州韩氏食品有限公司的起诉。
案件受理费640元由原告长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司自愿负担
审 判 长 王 鈅
审 判 员 许勇花
代理审判员 王 艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 冯琳琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00588号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：万剑，该公司职工。
被告：史学付，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：史学柱，男，1979年3月16日出生，住安徽省颍上县。
被告：史学奎，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：史学祥，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省颖上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告史学付、史学柱、史学奎、史学祥为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年三月十九日
书 记 员 安 梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00751号
申请执行人：李垭军
被执行人：湖北百惠医药有限公司
被执行人：杜巧先
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民二终字第00722号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人湖北百惠医药有限公司、杜巧先发出执行通知书，责令被执行人湖北百惠医药有限公司、杜巧先履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜巧先至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杜巧先位于武汉市硚口区联发·九都府6栋／单元17层6号建筑面积为57.98平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
一、查封杜巧先位于武汉市硚口区联发·九都府6栋／单元17层6号建筑面积为57.98平方米的房屋，不得办理房屋产权登记及过户手续。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（2016年3月29日至2019年3月29日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛创军
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00751号
申请执行人：李垭军
被执行人：湖北百惠医药有限公司
被执行人：杜巧先。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民二终字第00722民事判决书，本院于2015年月日向被执行人湖北百惠医药有限公司、杜巧先发出执行通知书，责令被执行人湖北百惠医药有限公司、杜巧先履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北百惠医药有限公司、杜巧先至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北百惠医药有限公司在银行存款698000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛创军
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴胤言
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执228号
天安财产保险股份有限岳阳中心支公司、裴月华:
关于天安财产保险股份有限岳阳中心支公司与申请人裴月华机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年4月8日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年四月八日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第406号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告王雷，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告王雷信用卡纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告出申领信用卡（卡号：XXX9）。此后，该卡出现透支，至2013年5月23日止，透支本息等合计11532.69元。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金9942.96元、利息1001.48元、滞纳金567.25元、其他费用21元，共计11532.69元（利息、滞纳金暂计至2013年5月23日，从2013年5月24日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算）。2、被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX9。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年5月23日，累计拖欠透支本金9942.96元、利息1001.48元、滞纳金567.25元、其他费用21元，合计11532.69元。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金9942.96元及利息、滞纳金等［截至2013年5月23日尚欠利息1001.48元、滞纳金567.25元、其他费用21元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王雷应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金9942.96元及利息、滞纳金等［截至2013年5月23日尚欠利息1001.48元、滞纳金567.25元及其他费用21元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费88元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一四年七月十日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第238号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人叶某某，女，1971年12月18日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市。2014年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被峨眉山市公安局取保候审。
被告人李某某，女，1963年8月21日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市。2014年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被峨眉山市公安局取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人叶某某、李某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中，公诉机关建议本院延期审理，本院决定延期后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人叶某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：2014年7月11日16时许，被告人叶某某赶集回家与被告人李某某相遇，二人窜入东汽集团峨眉半导体材料有限公司实验大楼，各自盗窃一个气动调节阀藏匿于大楼外花树下，随后再次返回实验室各自盗窃一个气动调节阀走到实验楼外100米处时，被正在巡逻的该公司保卫人员当场抓获。经鉴定，该四个的气动调节阀的价格为人民币177772元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人叶某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大财物的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。叶某某、李某某到案后能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。叶某某、李某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯以轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
二被告人对起诉书指控的基本事实和当庭出示的证据材料均无异议，自愿认罪。但均认为自己确实不知道盗窃的物品价值，认为是废铁才盗窃的，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月11日16时许，被告人叶某某赶集回家，行至东汽集团峨眉半导体材料有限公司（下称：峨半公司）厂区实验大楼外时，与被告人李某某相遇，二人看到一名男子携带电缆线从实验楼走出，认为该男子正在实施盗窃。二人遂产生盗窃的念头，便窜入实验楼内分别盗得气动调节阀一个藏匿于大楼外的花树下，随后二人再次返回实验楼各抱一个气动调节阀，走到实验楼外被巡逻的峨半公司保卫人员当场抓获。经峨眉山市价格认证中心鉴定，四个气动调节阀的价格为人民币177772元。
上述事实有经当庭出示和宣读，本院予以确认和采信的下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过，证实2014年7月11日，峨半公司保卫人员将二被告人抓获后报案，公安机关受理后立案侦查。
2、二被告人的户籍信息表、基本情况表、取保候审决定书，证实二被告人的自然身份情况和采取强制措施情况。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关于2014年7月11日现场从二被告人处扣押100×100材质气动调节阀四个，2014年8月5日发还给峨半公司。
4、接受证据材料清单、增值税发票、应税货物清单，证实气动调节阀购买时间和购买价格。
5、证人叶某甲、王某、彭某的证言，证实抓获二被告人的经过和被盗物品基本情况。
6、二被告人的供述与查明事实一致。
7、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、被盗物品照片、被告人指认作案地点照片和，证实公安机关于2014年7月11日17时11分对案发现场进行勘验检查，并制图拍照。被告人指认作案现场和物品情况。
8、峨价认鉴（2014）51号鉴定意见书和情况说明，证实四个气动调节阀的总价值为177772元。
本院认为，被告人叶某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，由于被他人当场抓获使其盗窃数额巨大的财物未能得逞，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控叶某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；二被告人系初犯和偶犯，其犯罪行为未给被害人造成损失，具有悔罪表现，对二被告人可酌情从轻处罚并适应缓刑考验。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂宏武
人民陪审员 钱丽梅
人民陪审员 彭远冲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 莹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2634-1号
申请执行人：广州市海珠区水务和农业局，住所地。
法定代表人：梁浩，局长。
委托代理人：黄惠雄、高明，均是该局工作人员。
被执行人：广州市海珠区依批杉服装厂，住所地。
法定代表人：黄世环。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法行非诉审字第133号行政执行裁定书，向被执行人广州市海珠区依批杉服装厂发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁定书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广州市海珠区依批杉服装厂应当履行生效法律文书确定义务部分的40475元（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
审判员 邝毅恒
二〇一四年七月十六日
书记员 姚泽涛
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁法刑初字第328号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄运德，男，1966年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪于2013年9月20日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
辩护人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2013）第280号起诉书，指控被告人黄运德犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与代理审判员刘忆红、人民陪审员王英子组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员蒋丽出庭支持公诉，被告人黄运德及其辩护人张小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日19时许，被告人黄运德无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，从宁远县九嶷山瑶族乡上洞开发区驶往下洞口村，行至宁远县九嶷山瑶族乡上洞村路段时，将行人谭素平撞倒在地，造成谭素平受伤的交通事故，黄运德随即逃离现场。经法医鉴定，被害人谭素平的损伤属重伤。2013年9月5日，被告人黄运德于家中被宁远县公安局交警大队民警抓获。2013年9月17日，宁远县公安局交通警察大队作出宁公（交）认字[2013]第44号交通事故责任认定书认定被告人黄运德对本次事故负全部责任。
另查明，2013年12月5日，被告人黄运德与被害人谭素平家属达成调解协议，赔偿被害人及其家属经济损失人民币20万元并已给付了15万元，取得了被害人谭素平及其家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄运德未提出异议，且有证人曾苏安、王黎军、杨中富、朱勇利等证人证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；交通事故责任认定书；户籍证明、调解协议、领条、谅解书等书证；被告人黄运德的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄运德违反道路交通运输管理法规，造成一人重伤的道路交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人黄运德犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄运德归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪；且就民事部分双方已达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出的：“被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚”的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄运德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
代理审判员 刘 忆 红
人民陪审员 王 英 子
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执431号
申请执行人任连书，农民。
被执行人刘成金，农民。
本院执行申请执行人任连书与被执行人刘成金买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第1882号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。另查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1882号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一六年三月三十日
书记员 郭婷婷
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00354号
原告刘大发。
委托代理人李作斌，系湖北思捷律师事务所律师。
被告湖北联邦能源重工有限公司，住所地洪湖市府场镇中山路。
法定代表人范先念，该公司董事长。
原告刘大发与被告湖北联邦能源重工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员晏晟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大发诉称，2014年8月5日被告因需要砂石料，向案外人陈某购买，并出具一份金额为178640元欠条。后因案外人陈某之父欠原告刘大发借款未按期归还，于是征得被告同意，将对被告享有的债权转让给原告，且被告于2015年3月16日向原告出具一份金额为178640元欠条。现原告多次向被告催讨后，被告仍然没有还款。为此，原告特起诉要求被告偿还欠款178640元及利息；本案的诉讼费用由被告负担。原告提交了以下证据：1、被告的组织机构代码证复印件，证明被告的基本情况；2、借据1张及被告的欠条1张，证明债务的形成及来源。
被告湖北联邦能源重工有限公司未答辩，也未提交证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明，2014年8月5日被告因需要砂石料，向案外人陈某购买，并出具一份金额为178640元欠条。后因案外人陈某之父欠原告刘大发借款未按期归还，于是征得被告同意，将对被告享有的债权转让给原告，且被告于2015年3月16日向原告出具一份金额为178640元欠条。现原告多次向被告催讨后，被告仍然没有还款。为此，原告特起诉要求被告偿还欠款178640元及利息；本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知第三人。本案中，案外人陈某之父将其对被告债权的一部分转让给原告，也通知了被告，被告也向原告出具了欠条，该债权转让已经合法成立，对原、被告产生了法律效力，双方应当依约履行。经原告催讨后，被告应当偿还欠款。原告要求被告支付利息，因该债权转让后双方没有约定利息，但自原告向本院起诉后，应当视为已经向被告催讨，被告违约应当承担违约责任，被告应当自原告起诉之日起向原告承担支付欠款利息的违约责任。原告催告后的欠款利息本院参照银行同类贷款的利率，酌定为月利率10‰，从2015年4月16日起计算至本判决书确定之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北联邦能源重工有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘大发偿还欠款178640元并支付利息（2015年4月16日起至本判决书确定之日止，按月利率10‰计算）；
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费3872.8元，减半收取1936.4元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏晟
二〇一五年五月六日
书记员 雷佳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2095号
原告陈某，男，1977年8月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被告郭某某，女，1973年2月25日出生，汉族，现住址不详，无职业。
原告陈某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年12月20日登记结婚，双方均系再婚。结婚时被告带一男孩，现已19岁，由双方抚养长大。原告无子女。双方于2012年从原告妹妹处抱养一女孩，取名陈某某，小孩出生时间是2012年10月23日。家庭共同财产有砖木结构118平方米平房一套。建房资金来源是社内征地，被告无承包地，社内按半个人的地给予征地补偿款，用征地补偿款建的现住房。家庭无存款，无债权。债务有欠我弟陈万顺60000元，欠王金强2000元，欠高海龙1500元，欠我奶奶王爱枝20000元，欠姜二旦2000元。双方常因家庭琐事争吵、打闹。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，小孩陈某某随我生活，我负担抚养费。
被告辩称，原被告双方关系对立严重，同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1997年12月20日登记结婚，双方均系再婚。结婚时被告带一男孩，现已19岁。原告无子女。双方于2012年抱养原告妹妹生养的女孩一名，取名陈某某，陈某某于2012年10月23日出生。2014年3月8日被告带小孩陈某某离家出走，至今未归。2014年11月7日原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，被告向本院邮寄回民事答辩状，称其同意离婚，但本院无法确认被告的住所。
本院认为，原被告双方认为夫妻感情已破裂，均表示同意离婚，应予准许。双方抱养的子女，系原告的妹妹所生，且被告已有一名子女，原告无子女。小孩随原告生活对其成长较为有利，应由原告抚养。家庭财产因被告拒不到庭，无法查清，本案不作处理。夫妻共同财产由原告管理，被告如要求分割财产，可在离婚后另行提起财产分割的诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某和被告郭某某离婚。
二、养女陈某某随原告陈某生活，抚养费由原告陈某负担。
本案诉讼费300元，由原告陈某、被告郭某某各负担150元，公告费560元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白生福
审 判 员 骆 虎
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨小燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐盘商初字66号
原告：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：周江南。
被告：孔跃进。
被告：孔美兰。
被告：陈康明。
被告：孔美珍。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告孔跃进、孔美兰、陈康明、孔美珍借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周江南、被告孔美珍到庭参加诉讼，被告孔跃进、孔美兰、陈康明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告县信用联社起诉称：2009年5月21日，被告孔跃进由被告陈康明、孔美珍担保向原告借款100000元，该款按月利率7.5225‰计息，2010年5月20日到期。2009年7月15日，被告孔跃进由被告陈康明、孔美珍担保又向原告借款280000元，该款按月利率7.5225‰计息，2010年7月10日到期。借款逾期至今，被告孔跃进尚欠本金380000元及利息214502.44元（利息计算到2013年3月22日止，此后利息按信用社相关规定计算到款清日止）。因被告孔美兰是孔跃进之妻，是该笔贷款的共同债务人，应承担共同还款责任，被告陈康明、孔美珍是保证人，应承担连带保证责任，故诉请判令：1、被告孔跃进、孔美兰归还借款本金380000元及利息214502.44元（利息已计算至2013年3月22日止，以后利息按信用社相关规定计算至款清日止）；2、被告陈康明、孔美珍对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担相关诉讼费用。
被告孔美珍在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款属实，理应归还，现因经济困难暂无能力偿还。
被告孔跃进、孔美兰、陈康明未作答辩。
原告县信用联社为证实自己的主张，依法向本院提交了《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《民事裁定书》、身份资料等证据材料，拟证明被告孔跃进由被告陈康明、孔美珍担保向原告先后两次借款的有关事实，借款逾期后，原告曾两次提起诉讼主张权利，以及各被告的身份关系等事实。四被告均未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，被告孔美珍对原告县信用联社提供的证据未有异议，被告孔跃进、孔美兰、陈康明因缺席未对原告县信用联社提供的证据发表质证意见。本院认为，被告孔跃进、孔美兰、陈康明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2009年5月21日和2009年7月15日，被告孔跃进由被告陈康明、孔美珍担保先后向原告借款100000元和280000元，且分别签订磐信联（盘山）保借字第9071120090005602号和9071120090007954号《保证借款合同》。合同约定了原告同意向被告孔跃进发放贷款人民币100000元和280000元，借款种类为短期，借款用途为进材料，借款期限分别为自2009年5月21日起至2010年5月20日止、2009年7月15日起至2010年7月10日止，借款利率均为月利率7.5225‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，以及被告陈康明、孔美珍自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约向被告孔跃进发放借款100000元和280000元。此后，被告孔跃进未能按约还本付息，被告陈康明、孔美珍一直未履行相应的保证责任，至今尚欠原告借款本金380000元及相应利息（利息计算至2013年3月22日止的金额为214502.44元）。2012年5月14日、2013年6月26日原告曾先后就涉案债务向本院提起诉讼，要求四被告承担相应的民事责任，后因故按撤诉处理。另查明，被告孔跃进、孔美兰系夫妻，被告陈康明、孔美珍系夫妻。
本院认为：原告县信用联社与被告孔跃进、陈康明、孔美珍之间签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告按约发放借款后，被告孔跃进未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孔美兰虽不是合同当事人，但其与被告孔跃进系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间形成，依法应按夫妻共同债务处理，故被告孔美兰应对上述债务承担共同清偿责任。被告陈康明、孔美珍作为本案借款连带责任保证人未履行其保证责任后，应依法承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向被告孔跃进、孔美兰追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告孔跃进、孔美兰、陈康明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孔跃进、孔美兰于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币380000元并支付相应利息（利息计算至2013年3月22日止的金额为214502.44元，此后利息按合同约定计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告陈康明、孔美珍对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈康明、孔美珍承担连带清偿责任后，有权向被告孔跃进、孔美兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9745元（已减半），公告费220元，合计9965元，由被告孔跃进、孔美兰负担，限本判决生效之日起七日内缴纳，被告陈康明、孔美珍承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐美娟
代理审判员 汪 佳
人民陪审员 陈继芳
二〇一三年十一月七日
书 记 员 江康均
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00966号
原告：吴铁刚，男，汉族，1956年12月01日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。户籍地址安徽省阜阳市颍泉区。
被告：钱亮亮，男，汉族，1981年7月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告吴铁刚诉被告钱亮亮借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴铁刚到庭参加诉讼，被告钱亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴铁刚诉称：2013年10月7日，被告钱亮亮向其借款6万元，约定期限6个月，被告钱亮亮出具借条一份。约定的期限到期后，其向被告钱亮亮催要，被告未履行承诺，特提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款60000元违约金9360元（自2013年10月7日起至2014年4月7日共6个月，按借款约定，应按银行同期利率月利率6.5‰计算的四倍利息为9360元），本息合计69360元。被告支付给原告借款约定的逾期付款的违约金54000元，本案诉讼费用由被告承担。
吴铁刚为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
原告身份证，目的证明原告的主体身份情况，是本案适格的诉讼主体；被告出具的借款条据一份，目的证明原、被告形成借款合同关系。
钱亮亮未提交书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2013年10月7日，被告钱亮亮因生意周转，向原告吴铁刚借款6万元，约定期限6个月，被告钱亮亮出具借条一份，该借条同时载明如逾期不还款，被告自愿承担借款本金的0.5%日的违约金。该借款合同约定的期限到期后，原告因向被告钱亮亮催要未果提起诉讼。
上述事实，有原告举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告钱亮亮欠原告吴铁刚借款6万元及利息，事实清楚，证据充分，被告钱亮亮承诺的逾期付款的违约金超出有关法律的禁止性规定，应当适当降低，以不超过银行贷款利率的四倍为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴铁刚借款本金6万元及利息（自2013年10月7日至本判决确定的履行期限届满时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，减半收取1383.50元，由被告钱亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年六月二十五日
书记员 任梓纬
附：（2015）泉民二初字第00966号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33099号
申请人：洪建豪，香港特别行政区居民，男，1980年9月4日出生，住香港特别行政区皇后大道中***号胜基中心*楼*室，联系地址上海市天目西路XXX号第一座22楼。
委托诉讼代理人：肖文婷，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明星，上海市光明律师事务所律师。
被申请人：上海贤曜纺织时装有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李兆龙。
被申请人：李兆龙(外文别名：LEECHAO-HSLANG)，台湾地区居民，男，1981年3月17日出生，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。
申请人洪建豪与被申请人上海贤曜纺织时装有限公司、李兆龙民间借贷纠纷一案，申请人洪建豪于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海贤曜纺织时装有限公司、李兆龙的银行存款1,281,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人洪建豪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海贤曜纺织时装有限公司、李兆龙的银行存款1,281,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人洪建豪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33099号申请人：洪建豪，香港特别行政区居民，男，1980年9月4日出生，住香港特别行政区皇后大道中***号胜基中心*楼*室，联系地址上海市天目西路XXX号第一座22楼。委托诉讼代理人：肖文婷，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明星，上海市光明律师事务所律师。被申请人：上海贤曜纺织时装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李兆龙。被申请人：李兆龙(外文别名：LEECHAO-HSLANG)，台湾地区居民，男，1981年3月17日出生，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。申请人洪建豪与被申请人上海贤曜纺织时装有限公司、李兆龙民间借贷纠纷一案，申请人洪建豪于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海贤曜纺织时装有限公司、李兆龙的银行存款1,281,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人洪建豪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海贤曜纺织时装有限公司、李兆龙的银行存款1,281,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人洪建豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年十一月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00169号
原告李正群。
被告范世清。
原告李正群与被告范世清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员海飞、人民陪审员张毅参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告李正群到庭参加了诉讼，被告范世清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正群诉称，2012年6月，被告经营的襄阳天天翔纺织有限公司因欠工人工资而不能正常生产，为此被告向原告借款，用以发放工人工资。原告于2012年6月18日和7月2日分两次借给被告40000元现金，双方口头约定此款在2012年年底还清，利率为年利率30%。2012年年底被告因生产效益不佳，未能按约定履行偿还义务。2013年1月8日，被告称其急需周转资金，再次向原告70000元，并口头约定此款在2014年1月底之前还清，利率为年利率30%。2014年1月底，原告多次向被告催要，被告总是表示晚一点还清，但至今没向原告偿还借款，无法与其联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款11万元；2、被告范世清支付借款利息，利息按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告范世清未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告范世清从原告李正群处借款20000元，并向原告出具收据，其载明：“收到李正群现金〈借支〉〈借期半年〉金额（大写）贰万￥20000范世清”。2012年7月20日，被告范世清从原告李正群处借款20000元，并向原告出具收据，其载明：“收到李正群交来现金1.5金额（大写）贰万￥20000范世清”。2013年1月8日，被告范世清从原告李正群处借款70000元，并向原告出具收据，其载明：“收到李正群借支〈丁明富款1.6〉金额（大写）柒万￥70000范世清”。2014年5月21日，原告以被告未偿还借款，且无法联系为由诉至法院。
另查明，被告范世清系襄阳天天翔纺织有限公司法定代表人和股东，该公司注册资本为50万元，经营范围为纺织品、浆料及染料、纺织配件生产、销售；纺织设备调剂。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的收据，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。在2012年6月18日的收据中，双方约定借期为半年，被告在借款期限届满后，应返还借款。2012年7月20日和2013年1月8日的收据，双方未约定借款期，原告可以催告被告在合理期限内返还。关于原告的利息请求，原告诉称双方口头约定的年利率为30%，因未提供证据证实，本院不予采信。对2012年6月18日的借款，因双方约定了借款期，未约定利率，其利息自借款逾期之日，即2012年12月19日起，按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算。另外两笔借款，双方未约定借款期，审理中原告表示2012年7月20日的收据中“1.5”即为年利率15%，2013年1月8日的收据中“1.6”即为年利率16%，在被告未到庭，原告未提供证据证实的情况下，该利率属约定不明。现原告主张按银行同期贷款利率计算利息，因双方未约定借款期，故利息自原告起诉之日起，按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算。被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范世清于本判决生效之日起十日内偿还原告李正群借款本金人民币20000元，并支付从2012年12月19日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息（利息按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算）；
二、被告范世清于本判决生效之日起十日内偿还原告李正群借款本金人民币90000元，并支付从2014年5月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息（利息按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算）。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2590元，公告费570元，合计3160元，由被告范世清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 海 飞
人民陪审员 张 毅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴文进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初911号
原告唐凌霄，女，1978年11月19日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告太宏飞，男，1991年6月24日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市区。
被告姬永，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告朱家有，男，1989年1月13日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，现住固原市区。
原告唐凌霄与被告太宏飞、姬永、朱家有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐凌霄、被告朱家有到庭参加诉讼，被告太宏飞、姬永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凌霄诉称，2015年12月2日，被告太宏飞向原告借款10000元，并给原告出具借条一张。2015年12月17日，被告太宏飞再次向原告借款10000元，也给原告出具了借据一份。原告当日给被告太宏飞的账户中转账10000元，同一天又错给被告太宏飞的账户中转账19700元。后被告太宏飞将错转的19700元退还10000元，剩余9700元未退还。上述两笔借款均由被告姬永、朱家有以保证人的身份予以担保。后因被告太宏飞未能清偿该借款，现原告起诉要求被告太宏飞清偿借款29700元及按照法律规定支付从借款之日至清偿时的利息；被告姬永、朱家有对上述借款及利息承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告负担。
原告唐凌霄为证明其主张，向法庭提供的证据为借条两张、银行转账凭证两张，证明被告太宏飞向原告借款29700元的事实。
被告太宏飞和姬永未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
被告朱家有辩称，借款属实，我和姬永对该全部借款予以担保。
被告朱家有未向法庭提供证据。
经审查，原告唐凌霄提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告太宏飞向原告借款29700元，并由被告姬永、朱家有提供担保的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年12月2日，被告太宏飞向原告借款10000元，并给原告出具借条一张。2015年12月17日，被告太宏飞再次向原告借款10000元，也给原告出具了借据一份，约定了借款期间及违约金等内容，被告姬永、朱家有在该借据中以保证人的身份签字进行担保。原告唐凌霄当日给被告太宏飞的账户中转账10000元，同一天又错给被告太宏飞的账户中转账19700元。后被告太宏飞将错转的19700元中的10000元退还给原告，剩余9700元未退还。后因被告太宏飞未能清偿该借款，现原告起诉要求被告太宏飞清偿借款29700元及按照法律规定支付从借款之日至清偿时的利息；被告姬永、朱家有对上述借款及利息承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告负担。
本院认为，被告太宏飞向原告唐凌霄借款20000元及原告错转给被告未退还的9700元，有原告提供的相关证据予以证实，且被告朱家有予以认可，故原告要求被告太宏飞清偿借款29700元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按照法律规定支付从借款之日至清偿时利息的诉讼请求，因该利率未超出法律的规定，且双方在借据中约定违约金为2%，故本院予以支持。但双方对其中的10000元未书面约定利息，视为不支付利息。9700元系原告错转给被告，双方也没有利息约定，故对原告要求19700元利息的请求本院不予支持。被告姬永、朱家有虽然只在其中10000元的借款中以保证人的身份签字，但庭审前双方均表示愿意对被告太宏飞借原告唐凌霄的29700元以保证人的身份全额予以担保。虽未约定保证方式，按照法律规定未约定保证方式的应承担连带保证责任，故其应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太宏飞于本判决生效之日起十日内向原告唐凌霄清偿借款29700元，并对其中的100000元按照月利率2%支付自2015年12月7日至本判决生效之日的利息；
二、由被告姬永、朱家有对上述借款及利息承担连带保证责任。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告太宏飞、姬永、朱家有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106初字13925号
原告:雷先惠，女，1949年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，统一社会信用代码500106100006852。
法定代表人：陈庆雄，职务不详。
本院在审理原告雷先惠与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告雷先惠于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷先惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告雷先惠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷先惠撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何燕
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1212号
原告连云港青和物业管理有限公司。
被告陈志。
本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告陈志物业服务合同纠纷一案中，原告连云港青和物业管理有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
代理审判员 纪艳丽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 冉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第01352号
原告：熊某。
被告：林某。
委托代理人：王某。
被告：王某某。
委托代理人：王某。
原告熊某与被告林某、王某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月26日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2013年6月20日依法裁定将案件转入普通程序审理；另因本案涉嫌刑事犯罪，本院于2013年9月1日中止审理，2014年11月4日恢复审理，依法组成合议庭，并于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告熊某，被告林某、王某某的共同委托代理人王某某及被告王某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告熊某诉称：原告与被告王某系同学关系，被告王某与被告林某系姑表关系。2012年底，被告王某得知原告要买房的信息后，介绍原告购买被告林某在临泉县姜寨镇华泰新街开发的房产，并由被告王某提供担保，2012年6月27日，原告与被告林某签订购房协议书，购房总价款360000元，后原告按约定向被告林某支付购房款260000元。2012年10月，在原告不知情的情况下，被告林某采取欺诈的手段擅自将原告所要购买的房屋转让他人，被告林某虽许诺给原告另外购买一套，但一直未兑现承诺，导致购房协议不能实际履行，给原告造成重大经济损失。请求判令二被告承担违约连带责任，共同按照原告预付款的双倍赔偿原告520000元。
原告熊某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件，据以表明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、《购房协议书》及《购房协议补充》，据以表明原告与被告林某签订购房协议及被告王某提供担保的事实；
3、收条2张，据以表明原告向被告林某支付购房款260000元的事实。
被告林某辩称：本被告承认原告交付房款260000万元，基本认可双方约定的违约责任，同意双倍返还原告购房款，或按市场价折返。
被告林某未向本院提举证据材料。
被告王某辩称：原告诉称的内容属实。本被告介绍原告购买被告林某的房子，没想到被告林某做出这样的事情。被告林某同意还款给原告，本被告同意按照担保法的规定承担担保责任，并负责去跟被告林某要钱。
被告王某未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告熊某与被告王某系同学关系，被告王某与被告林某系姑表关系。2012年底，经被告王某介绍，原告熊某与被告林某达成购房意向。2012年6月24日，被告林某拟定了《购房协议书》；次日，原告熊某与被告林某签订《购房补充协议》，被告王某在该购房补充协议上签名，自愿提供保证担保；同年6月27日，原告签字确认了上述两项协议内容，被告王某也签字担保予以确认。其中，《购房协议书》约定：“卖房方（甲方）林某，购房方（乙方）熊某。关于乙方向甲方购房事宜，双方经自愿条件下协商，达成协议签订本合同：一、房屋坐落位置姜寨镇华泰新街街中间一排东边从南边第二栋；二、房屋售价叁拾陆万元人民币，乙方第一次付房款贰拾陆万元人民币，余款拾万元人民币，等甲乙双方手续办齐后付清；三、……；四、甲方保证销售的住房没有产权纠纷和债务纠纷；……。”《购房补充协议》约定：“甲方（姓名）林某，乙方（姓名）熊某。经甲乙双方同意签定购房协议后补充如下：甲方房屋手续办齐后（必须符合乙方要求，但不能例外，应与其他购房手续一致即可），乙方应支付剩余的购房拾万元现金；乙方因其他原因或者其他借口，不支付或少给，甲方有权收回房屋并不退购房订金；房屋不是中间一排东2栋，或房屋有其他纠纷不守信誉，或手续上的疑难问题，导致协议失约给乙方带来不便，甲方应主动向乙方赔付购房款的双倍现金（72万元），或者相应法律责任；此补充协议双方同意后，各自签名、指印，担保人公平公正，协议各自一份，妥善保管。”购房协议及补充协议签订后，原告熊某于2012年6月27日、2012年7月4日分别向被告林某支付购房款200000元和60000元，合计260000元。房屋未办理产权登记手续。后被告林某在未征得原告熊某同意的情况下，将原告熊某所购买的房屋另转卖于他人，经双方协商未果，致使购房协议不能实际履行，原告诉至本院，请求判令二被告承担违约连带责任，共同按照原告预付款的双倍赔偿原告520000元。
上述事实，由原告陈述、被告辩解，以及原告所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、全面履行义务。保证的方式有一般保证和连带保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告熊某与被告林某签订购房协议及补充协议，被告王某自愿提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告熊某依照协议约定履行了支付购房款的义务，被告林某未征得原告的同意擅自将房屋转卖与他人，致使原告熊某不能实现购房目的，被告林某的行为已构成违约，被告林某应依约定承担双倍返还购房款的违约责任。被告王某提供保证担保，虽对担保方式约定不明确，但依法应按照连带责任保证向原告熊某承担保证责任。故原告熊某要求被告林某、被告王某按照协议约定共同连带以预付购房款260000元的双倍予以返还的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王某承担保证后，有权向被告林某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林某于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊某人民币520000元，被告王某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告林某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马吉中
代理审判员 蒋长春
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马婷婷
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有一般保证和连带保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事入及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第26号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人段某，男。2007年4月28日因犯故意伤害罪被永新县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2011年12月30日因犯非法拘禁罪被安福县人民法院判处有期徒刑八个月。2012年8月28日因犯寻衅滋事罪被永新县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，与安福县人民法院作出的被告人段某犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月合并执行一年零八个月，刑期从2011年12月19日起至2013年7月29日止。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以赣井检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人段某犯非法持有枪支罪于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员瞿鑫馨出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日，被告人段某电话联系张某，准备到井冈山市茨坪景区玩耍，于是打电话叫龙某（绰号马刀仔）开车一起去。当日18时许，龙某驾驶一辆墨绿色的车牌号为粤B1＊＊**的三菱越野车，搭载刘某、龙某、龙某乙（绰号阿里）、谢某（绰号对脑壳）从永新县前往井冈山市茨坪城区。在行驶途中，被告人段某从身上拿出一把编号为FS_9607黑色仿真手枪给龙某保管。到达茨坪后，被告人段某要龙某不要将手枪放在身上，遂拿回了手枪放到所驾驶的越野车副驾驶工具箱内。第二日凌晨，被告人段某驾驶三菱越野车载着刘某准备离开井冈山市茨坪城区，遇见井冈山市巡警大队例行检查。被告人段某便指使刘某将放于越野车副驾驶工具箱内的手枪藏好。于是，刘某将该手枪藏于放置在后座的装衣服的袋子中。后井冈山市公安局民警在对刘某进行检查时发现了藏匿的手枪。经吉安市公安司法鉴定中心鉴定该枪支系自制仿64式手枪，具有致伤力。
上述事实有证人龙某、谢某、刘某的证言，井冈山市公安局出具的归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、刑事摄影照片，吉安市公安司法鉴定中心出具的痕迹检验鉴定书，被告人段某的人口信息资料，永新县人民法院（2007）永刑初字第15号、（2012）永刑初字第78号刑事判决书、安福县人民法院（2012）安刑初字第5号刑事判决书等证据证实，且被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人段某非法持有具有致伤力的仿制手枪，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人段某在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人段某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日至2015年3月30日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 新 华
审判员 王琴人民陪审员周日复
二〇一四年七月七日
书记员 易 薇 中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02771号
原告宗兆福，男，1966年6月20日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京北邮物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区莲花池东路126号A座303室。
法定代表人王闯，总经理。
被告北京北邮物业管理有限责任公司京宸宇分公司，营业场所北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地经海六路7号。
负责人李会健，总经理。
二被告共同委托代理人李强，北京市尚元律师事务所律师。
原告宗兆福与被告北京北邮物业管理有限责任公司（以下简称北邮物业公司）、被告北京北邮物业管理有限责任公司京宸宇分公司（以下简称北邮物业公司京宸宇分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告宗兆福委托代理人房健，被告北邮物业公司及被告北邮物业公司京宸宇分公司共同委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗兆福诉称：原告自2011年4月8日始到北邮物业公司处工作，岗位为邮件分拣员，月工资2200元，工作期间一直未签订劳动合同，未给缴纳各项社会保险，法定节假日也正常工作，从未支付过加班费用，也未安排过年休假。基于上述北邮物业公司的违法行为，原告于2012年3月23日解除了与北邮物业公司之间的劳动关系，因不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令北邮物业公司：1、支付2011年4月8日至2012年3月23日未签订劳动合同双倍工资的差额24200元；2、支付2011年4月8日至2012年3月23日未缴纳养老、失业保险的赔偿金2400元；3、支付2011年4月8日至2012年3月23日未休年休假的工资补偿1010元；4、支付解除劳动合同的经济补偿金2200元；5、支付2011年4月8日至2012年3月23日法定节假日加班费3333元；6、承担本案诉讼费用。
被告北邮物业公司及被告北邮物业公司京宸宇分公司共同辩称，被告与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：宗兆福主张通过顺义天竺镇电线杆上的邮局招聘广告与班长陆为军联系来到北京航空邮件交换站，负责邮件拆分工作，工资已足额支付。宗兆福主张其与北邮物业公司存在劳动关系，并就此提交照片、开拆统计表为证。照片仅显示宗兆福所穿衣服上有“北邮物业”字样。开拆统计表中没有任何单位信息。宗兆福主张因北邮物业公司不与其签订劳动合同、不缴纳社会保险向北邮物业公司提出辞职，邮寄了解除通知书，并就此提交解除劳动关系通知书、邮寄详情单、邮件查询单，其中显示邮件由北邮物业公司签收。除开拆统计表外，北邮物业公司对宗兆福提交的其他证据的真实性均认可，但主张北邮物业公司与宗兆福不存在劳动关系；北邮物业公司京宸宇分公司从北京航空邮件交换站（属于北京市邮政速递物流有限公司）承包邮件拆分等业务，北邮物业公司京宸宇分公司转包给京创天工伟业劳务派遣（北京）有限公司（以下简称京创公司）从中赚取差价，北邮物业公司京宸宇分公司与京创公司之间的承包合同约定由京创公司负责招聘、管理生产人员并支付工资、缴纳社会保险等。北邮物业公司就此提交邮袋拆分业务合同、发票、有银行印章的资金划汇凭证、拆分业务统计表为证。邮袋拆分业务合同显示：甲方是北邮物业公司京宸宇分公司，乙方是京创公司，甲方将北京航空邮件交换站（顺义天竺镇）分拣操作部开拆工作承包给乙方，乙方负责提供生产人员派驻到甲方工作地点，乙方应当与派驻的生产人员签订劳动合同、办理相关录取手续、缴纳社会保险，负责工资待遇、劳动保护、劳动保险；合同期间为2011年7月1日至2011年12月31日，落款处有甲方、乙方盖章。北邮物业公司主张除了上述邮袋拆分业务合同外，之前也有合同，但未保存。北京市邮政速递物流有限公司和北邮物业公司京宸宇分公司之间的发票、银行资金划汇凭证、统计表显示：北京市邮政速递物流有限公司向北邮物业公司京宸宇分公司支付邮件拆分业务的服务费，部分统计表中有北京航空邮件交换站的印章。北邮物业公司京宸宇分公司和京创公司之间的发票、银行资金划汇凭证、统计表显示：北邮物业公司京宸宇分公司向京创公司支付邮件拆分业务的服务费。北京市邮政速递物流有限公司、京创公司的统计表中相同月份的邮件拆分数量能够相互对应。宗兆福表示对北邮物业公司提交的上述证据无法确认。
再查：北邮物业公司、北邮物业公司京宸宇分公司表示无法联系到京创公司，其工作人员到京创公司注册地进行实地查看，未找到京创公司，经打听得知京创公司已搬走。本院到工商部门查询了京创公司登记资料，并根据其中的公司地址邮寄了传票但被退回，拨打其中的电话号码但未取得联系。
另查：宗兆福于2012年3月28日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求北邮物业公司：1、支付2011年4月8日至2012年3月23日未签订劳动合同的二倍工资24200元；2、支付2011年4月8日至2012年3月23日未缴纳养老、失业保险金2400元；3、支付2011年4月8日至2012年3月23日未休年休假的工资1010元；4、支付2011年4月8日至2012年3月23日法定节假日加班费3333元。5、支付解除劳动关系的经济补偿金2200元；5、2014年1月6日，该仲裁委作出京丰劳仲字（2012）第1335号裁决书，驳回宗兆福的各项仲裁请求。
上述事实，有照片、开拆统计表、解除劳动关系通知书、邮寄详情单、邮件查询单、邮袋拆分业务合同、发票、凭证、京丰劳仲字（2012）第1335号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：宗兆福虽主张其在北京航空邮件交换站负责邮件拆分工作，其与北邮物业公司存在劳动关系，但其提交的照片、开拆统计表并不足以证明其主张。北邮物业公司不认可与宗兆福存在劳动关系，并提交邮袋拆分业务合同、发票、资金划汇凭证、统计表。宗兆福虽主张对此无法确认，但未提交证据加以反驳，而上述证据中有相关单位印章，故本院对此予以采信。上述证据能够形成证据链条，证明北邮物业公司京宸宇分公司将北京航空邮件交换站的邮件拆分业务承包给了京创公司，京创公司负责招聘有关生产人员并支付工资、缴纳社会保险等。因此，本院对宗兆福与北邮物业公司存在劳动关系之主张不予采信。宗兆福基于劳动关系要求北邮物业公司支付其未签订劳动合同的二倍工资差额24200元、未缴纳养老和失业保险赔偿金2400元、未休年休假工资1010元、解除劳动关系经济补偿金2200元、法定节假日加班工资3333元等全部诉讼请求，缺乏依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回宗兆福的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由宗兆福负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 瑶
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2396号
原告:李建新，农民。
委托诉讼代理人：张秀田，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:李金城，教师。
委托诉讼代理人：李健名（系李金城父亲），男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告李建新与被告李金城身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新及委托代理人张秀田、被告李金城委托代理人李健名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建新向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失3180.13元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月15日晚，被告将我打伤，造成我损失医疗费1898.83元、住院伙食补助费300元、护理费546元、误工费435.30元，合计3180.13元。
李金城辩称，我没有打原告，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告系被告伯父，原告与被告父亲李健名素有积怨。2016年9月13日，原告因其孙子李艺桐放学回家晚，去学校找被告理论（李金城系李艺桐班主任），二人发生口角，原告怼被告，后经学校老师调解，原被告和解。2016年9月15日晚七时许，原告与妻子黑淑香在迁安市博物馆东侧休闲凳上待着，被告及母亲刘桂宏亦来此，看见原告夫妇，被告及母亲刘桂宏上前与原告夫妇发生口角，继而刘桂宏与黑淑香厮打在一起，李金城与李建新厮打在一起。后被围观群众劝开。
2016年9月16日18时55分，原告入迁安市燕山医院住院治疗6天。经诊断为：多处软组织挫伤（颈部、左胸部、左膝）。开支医疗费1898.83元。原告因伤损失住院伙食补助费300元（6天X50元/天）、护理费325.14（6天X54.19元/天），合计2523.97元。
另，被告被迁安市公安局处以行政拘留五日，并处罚款二百元；
刘桂宏被迁安市公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元；黑淑香被迁安市公安局处以行政拘留七日，并处罚款五百元。
本院认为，原被告素有积怨，因原告孙子放学回家晚，继而原被告加重矛盾。进而在2016年9月15日晚双方见面时，被告上前理论，再次引发矛盾，发生厮打。对此被告负有主要责任（80%），原告亦负有一定责任（20%）。原告主张护理费546元、误工费435.30元，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告李金城于判决生效后十日内赔偿原告李建新医疗费、住院伙食补助费、护理费等2019.18元；
二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李金城负担95元，原告李建新负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李立国
二〇一七年六月二十一日
书记员李丽艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2396号原告:李建新，农民。委托诉讼代理人：张秀田，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:李金城，教师。委托诉讼代理人：李健名（系李金城父亲），男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。原告李建新与被告李金城身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新及委托代理人张秀田、被告李金城委托代理人李健名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建新向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失3180.13元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月15日晚，被告将我打伤，造成我损失医疗费1898.83元、住院伙食补助费300元、护理费546元、误工费435.30元，合计3180.13元。李金城辩称，我没有打原告，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系被告伯父，原告与被告父亲李健名素有积怨。2016年9月13日，原告因其孙子李艺桐放学回家晚，去学校找被告理论（李金城系李艺桐班主任），二人发生口角，原告怼被告，后经学校老师调解，原被告和解。2016年9月15日晚七时许，原告与妻子黑淑香在迁安市博物馆东侧休闲凳上待着，被告及母亲刘桂宏亦来此，看见原告夫妇，被告及母亲刘桂宏上前与原告夫妇发生口角，继而刘桂宏与黑淑香厮打在一起，李金城与李建新厮打在一起。后被围观群众劝开。2016年9月16日18时55分，原告入迁安市燕山医院住院治疗6天。经诊断为：多处软组织挫伤（颈部、左胸部、左膝）。开支医疗费1898.83元。原告因伤损失住院伙食补助费300元（6天X50元/天）、护理费325.14（6天X54.19元/天），合计2523.97元。另，被告被迁安市公安局处以行政拘留五日，并处罚款二百元；刘桂宏被迁安市公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元；黑淑香被迁安市公安局处以行政拘留七日，并处罚款五百元。本院认为，原被告素有积怨，因原告孙子放学回家晚，继而原被告加重矛盾。进而在2016年9月15日晚双方见面时，被告上前理论，再次引发矛盾，发生厮打。对此被告负有主要责任（80%），原告亦负有一定责任（20%）。原告主张护理费546元、误工费435.30元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告李金城于判决生效后十日内赔偿原告李建新医疗费、住院伙食补助费、护理费等2019.18元；二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李金城负担95元，原告李建新负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李立国二〇一七年六月二十一日书记员李丽艳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1379号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马燕军，男，27岁（1986年12月28日出生），公民身份证号码：×××。曾因犯盗窃罪2014年1月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。2014年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪2014年8月21日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人李×，男，30岁（1984年8月30日出生），公。曾因犯盗窃罪2014年5月14日被本院判拘役三个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。2014年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪2014年8月21日被羁押，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人马燕军、李×犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人马燕军、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月16日16时许，被告人马燕军伙同李×在北京市大兴区青云店镇大红门××实业公司对面出租院内，盗窃事主张×绿色驰远牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币1600元。同年8月21日18时许，民警巡逻大兴区青云店镇小铺头村××市场南门时，将携带作案工具伺机盗窃的被告人马燕军、李×传唤到案，并扣押作案工具及被告人马燕军的违法所得人民币300元。二被告到案后，将上述盗窃事实如实供述，并退交人民币1300元（现扣押）。
上述事实，被告人马燕军、李×在开庭审理过程中无异议，且有被害人张×的陈述，扣押清单及被扣押物品照片，搜查笔录，被告人马燕军、李×指认盗窃现场的笔录及照片，视听资料，价格鉴定意见，北京市公安局大兴分局青云店派出所出具的到案经过，工作记录，本院（2013）大刑初字第1082号刑事判决书，本院（2014）大刑初字第609号刑事判决书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马燕军、李×曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马燕军、李×犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人马燕军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马燕军、李×到案后如实供述其所犯罪行，退交违法所得，依法予以从轻处罚。据此，对被告人马燕军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人马燕军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年4月20日止。罚金已缴纳）。
二、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金已缴纳）。
三、扣押被告人马燕军、李×违法所得人民币一千六百元，发还被害人张×。扣押被告人马燕军白色三星牌手机一部，发还被告人马燕军；扣押被告人李×黑色小米牌手机、黑色诺基亚牌手机各一部，发还被告人李×。扣押作案工具：直角式改锥一把、银色扳手一把、黄色手柄压力钳一把、绿色手柄十字螺丝刀一把、黑色包一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李秀芹
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄冰瑶
重庆市铜梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜法行非审字第00017号
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局，组织机构代码733960252，所在地址铜梁县巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人罗天琼，女，该局局长。
委托代理人汪从奇，男，该局工作人员。
委托代理人陈祖本，男，铜梁县蒲吕镇人民政府拆迁办工作人员。
被执行人夏建辉，男，汉族。
被执行人李炼，女，汉族。
被执行人夏某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人夏建辉、李炼、夏某某、李某某土地行政处理一案，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局于2014年4月24日向本院提出执行申请，要求本院依法拆除被执行人夏建辉、李炼、夏某某、李某某位于铜梁县XX镇XX村第XX居民小组的房屋96.16平方米，交出土地23.94平方米。本院2014年4月24日受理后，因夏建辉户下落不明，本院于2014年5月9日向被执行人夏建辉户以公告送达的方式送达了执行申请书副本及听证通知书，依法告知其将于2014年7月11日9时30分公开举行由审判员何振华担任审判长，与代理审判员晏恒、代理审判员朱晨君组成合议庭主持的听证会。被执行人夏建辉、李炼、夏某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人夏建辉、李炼、夏某某、李某某的土地行政处理决定已经发生法律效力，该处理决定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确，主体适格；且申请执行人的申请是在法定期限内提出的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何振华
代理审判员 朱晨君
代理审判员 晏 恒
二〇一四年七月十七日
书 记 员 唐 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1460号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告魏静，女，1973年9月26日出生，住辽宁省鞍山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币58，868.75元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58，868.75元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执81号之二
申请执行人吴玉荣，公民身份号码150421198204065301,女，1982年4月6日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古鄂托克旗苏米图苏木马什亥嘎查弓其日嘎小队139号。
委托代理人那仁朝格图，公民身份号码152725197911221210，男，1979年11月22日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗苏米图苏木马什亥嘎查弓其日嘎小队139号。
被执行人鄂托克旗妇幼保健医院，组织机构代码46112077-7，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇布日都路南。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托民初字第2203号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书。在执行中，于2016年7月22日冻结被执行人在中国工商银行账户0612080709200001360内存款1050000元。现因被执行人已履行部分给付义务，且双方就剩余债务履行达成一致的执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人鄂托克旗妇幼保健医院在中国工商银行账户0612080709200001360内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执81号之三
申请执行人吴玉荣，女，蒙古族。
被执行人鄂托克旗妇幼保健医院。
本院在执行吴玉荣申请鄂托克旗妇幼保健医院医疗损害责任纠纷一案中，双方当事人经协商达成一致的执行和解协议，被执行人于2016年8月4日向申请执行人给付54万元，2016年10月15日向申请执行人给付31万元，共计85万元。申请执行人自愿放弃剩余债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执81号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执81号
申请执行人吴玉荣，女，蒙古族。
委托代理人那仁朝格图，男，蒙古族。
被执行人鄂托克旗妇幼保健医院。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托民初字第2203号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鄂托克旗妇幼保健医院在中国工商银行账户061208070920xxxxxx内的存款1050000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执81号之一
申请执行人吴玉荣，女，蒙古族。
被执行人鄂托克旗妇幼保健医院。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托民初字第2203号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书。在执行中，于2016年7月22日冻结被执行人在中国工商银行账户0612080709200001360内存款1050000元。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人鄂托克旗妇幼保健医院在中国工商银行账户0612080709200001360内存款552567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第229号
申请执行人蔡娇，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人陈鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人蔡娇与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，申请人依据鄂伦春旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第911号民事调解书，于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人陈鹏给付借款70000，案件受理费775元，申请执行费950元，合计71725元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人陈鹏在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈鹏在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部的公积金71725元至鄂伦春自治旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张林聪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2556号
原告山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路现代大厦八楼。
代表人李长征，经理。
委托代理人周涛，男，汉族，该公司职员。
被告曲志勇，男，汉族，山东冠县汇通轴承有限公司法定代表人。
被告李秀群，女，汉族。
被告张国庆，男，汉族，冠县明利达轴承有限公司法定代表人。
被告山东冠县汇通轴承有限公司，住所地：冠县店子乡政府驻地。
法定代表人曲志勇，总经理。
被告冠县明利达轴承有限公司，住所地：冠县店子乡政府驻地。
法定代表人张国庆，总经理。
原告山东银联担保有限公司聊城分公司（以下简称银联担保公司）诉被告曲志勇、李秀群、张国庆、山东冠县汇通轴承有限公司（以下简称汇通公司）、冠县明利达轴承有限公司（以下简称明利达公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银联担保公司委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告曲志勇、李秀群、张国庆、汇通公司、明利达公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银联担保公司诉称，被告曲志勇、李秀群经我公司担保在中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称工行聊城开发区支行）贷款50万元，期限12个月，用途经营，按月付息到期一次性还本。被告张国庆、汇通公司、明利达公司向我公司提供了连带责任反担保。贷款到期后，被告曲志勇、李秀群未能偿还贷款，原告依法承担担保责任代偿该笔借款本息。2013年5月22日原告代偿该笔贷款本息共计498587.37元，代偿后，原告多次向五被告追偿，目前仍欠原告463587.37元。故此，请求人民法院依法判令被告曲志勇、李秀群偿还垫付款463587.37元及自垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息损失，被告张国庆、汇通公司、明利达公司承担连带保证责任。
被告曲志勇、李秀群、张国庆、汇通公司、明利达公司未答辩。
经审理查明，2012年5月20日，原告银联担保公司（乙方）与被告曲志勇、李秀群（甲方）签订一份委托担保服务合同，约定甲方因向工行聊城开发区支行申请贷款，委托乙方为其向债权人提供担保，被保证的主债权本金50万元，保证范围为主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用；无论何种原因，致使乙方实际承担保证责任或者其他民事责任的，甲方在乙方履行责任后2日内必须进行偿还，每延期偿还一天，甲方应当按照乙方所垫付金额的同期银行贷款利率的四倍赔偿乙方的损失，同时由甲方按照乙方所垫付金额的日千分之二支付违约金。
同日，原告、被告曲志勇与工行聊城开发区支行签订一份《个人借款／担保合同》，主要约定贷款人工行聊城开发区支行，借款人曲志勇，借款金额50万元；有效期间自2012年5月20日起至2013年5月20日止，贷款利率为年利率8.528%，按月�息，到期一次性还本。同日，原告银联担保公司（担保人）、被告曲志勇、李秀群（借款人）分别与被告张国庆、汇通公司、明利达公司（反担保人）签订反担保保证合同，主要约定，为确保担保人的追偿和索偿，反担保人自愿向其提供反担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括因主合同、保证合同、委托担保服务合同而产生的债权本金50万元、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，以及担保人代债务人偿还上述款项时所发生的其他所有应付费用；保证期间为自主合同签订之日至主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，工行聊城开发区支行于当日向曲志勇打款50万元，履行了发放贷款义务。借款到期后，被告曲志勇未按约定偿还借款本息，2013年5月22日原告向工行聊城开发区支行代偿曲志勇�款498410.27元、177.1元，共计498587.37元。扣除曲志勇贷款时交纳的25000元保证金和2013年6月20日被告曲志勇偿还的10000元，尚欠463587.37元。
上述事实有借款合同、保证合同、委托担保服务合同、反担保保证合同、借款凭证、垫付款凭证以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告银联担保公司与被告曲志勇签订的委托担保服务合同、原告与被告曲志勇及工行聊城开发区支行签订的个人借款／担保合同、原告与被告曲志勇、李秀群、张国庆、汇通公司、明利达公司签订的反担保保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的强制性规定，合同的效力应予认定。合同签订后，借款人曲志勇、李秀群未按约定归还借款本息，致使原告银联担保公司代其向工行聊城开发区支行偿还借款463587.37元。原告银联担保公司履行了担保义务，承担了保证责任，有权向债务人曲志勇追偿。原告要求被告按月息1.5%支付利息损失没有超出合同的约定，该请求应予支持。被告李秀群系曲志勇之父，其自愿承担该笔贷款的还款责任，本院依法照准。被告张国庆、赵建华应按反担保合同的约定对曲志勇的债务向原告承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曲志勇、李秀群于本判决生效后十日内偿还原告垫付款463587.37元及利息（利息以463587.37元为基数自2013年1月10日起至本判决指定还款之日止按月息1.5%计算）；
二、被告张国庆、赵建华对上述款项承担连带责任；
三、被告张国庆、赵建华承担保证责任后，有权向被告曲志勇、李秀群追偿。
案件受理费8578元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 慧