wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8216号
原告曹某甲，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地上海市。原告曹某乙，男，1957年12月21日出生，汉族，户籍地上海市。上列两原告共同委托代理人叶宗林、林子云，上海市震旦律师事务所律师。被告戴某某，女，1962年2月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。原告曹某甲、曹某乙与被告戴某某分家析产纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、曹某乙的共同委托代理人叶宗林、林子云，被告戴某某及其委托代理人黎祖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲、曹某乙诉称，原告曹某乙与被告戴某某原系夫妻关系，于2006年协议离婚。上海市四川北路XXX弄XXX号房屋原为曹某乙承租的公房，曹某乙与被告离婚后，承租人变更为被告。系争房屋内有原、被告三人户籍。曹某乙与被告曾签订离婚协议，约定曹某乙的拆迁费份额平分给曹某甲和被告。2015年12月，被告与征收单位签订了征收协议，取得产权调换房屋及货币补偿款。原告认为，系争房屋征收补偿款应由原、被告三人各分得三分之一，曹某乙曾承诺其征收补偿利益均分给曹某甲和被告，故原告要求法院判决确认两原告应分得征收补偿款1,296,708元。被告戴某某辩称，不同意原告诉请。系争房屋被征收前，两原告均不实际居住，在外也有其他住房，故两原告不是系争房屋的共同居住人。即使要对征收利益进行分割，两原告也仅能分割系争房屋的价值补偿款，其余款项都是给承租人和实际居住人的。故不同意原告诉请。经审理查明，原告曹某乙与被告原系夫妻，原告曹某甲为曹某乙与前任妻子之子。曹某乙和被告于1998年结婚，2006年离婚。2006年8月26日，曹某乙与被告签订离婚协议并经过上海市公证处公证，该协议载明：“现有曹某乙、戴某某通过协议申请离婚。现将夫妻两人名下的财产分割如下：1、夫妻名下的莲花南路XXX弄XXX号XXX室的一套两房一厅房子卖掉，共得房款609,000元，偿还夫妻名下的共同债务36万元，余下269,000元，分配如下：曹某乙得10万元，戴某某得119,000元，曹某甲得5万元。2、夫妻名下另一处房产四川北路XXX弄XXX号，原户主曹某乙现变更为戴某某，其中有四个户口，依次为戴某某、曹某乙、曹某甲、陈国英。曹某乙的户口暂时放在其中，无居住权和使用权。等到四川北路XXX弄XXX号房子拆迁，四人一致决定拿拆迁费，并且将拆迁费分为四份，四人各得一份，其中曹某乙一份平均分给戴某某与曹某甲所有。其中戴某某、曹某甲各自拿出25,000元给曹某乙作为补偿”。系争房屋原为曹某乙承租的公房，被告于2006年变更为承租人。被征收前，系争房屋内有原、被告三人户籍在册，被告母亲陈国英(于2013年去世)生前户籍也在系争房屋内。被征收前，系争房屋原由原、被告共同居住，原、被告于2001年搬至购买的上海市莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋居住，曹某乙与被告离婚后，系争房屋由被告居住。2015年12月3日，虹口区人民政府作出《房屋征收决定》，对系争房屋所在地块实施房屋征收。2015年12月26日，被告与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积34.40平方米；房屋价值补偿款1,719,368.44元，装潢补偿17,200元；该户购买1套产权调换房屋，即青城山路180弄10栋15号602室(设计面积57.56平方米，房屋总价802,240.80元)；各类补贴奖励包括搬迁费700元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖34,400元、购房补贴13万元、房价补贴138,700元、购房剩余补贴117,079.37元、签约比例奖12万元。结算单上另有超比例部分签约奖6万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴9万元、早签早搬加奖9万元、签约搬迁计息奖31,168.33元。扣除购房款802,240.80元后，剩余货币补偿款1,808,376.33元，尚未发放。上述事实，有原告提供的征收协议、户籍资料，被告提供的公证书、情况说明，本院调取的征收协议、结算单、租用公房凭证、户口簿等相关征收材料以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。系争房屋原为曹某乙承租的公房，且长期由原、被告共同居住，两原告在承租人变更后虽未再居住系争房屋，但曹某乙和被告在离婚协议中约定由原、被告及陈国英分配动迁利益，表明两原告未放弃系争房屋的征收利益，被告对此亦无异议，故系争房屋征收补偿利益应由原、被告共同分割。离婚协议中关于系争房屋征收利益的分配未经曹某甲及陈国英签字认可，故该协议不可作为分割征收补偿款的依据，但协议中关于曹某乙的征收利益均分给曹某甲和被告以及被告向曹某乙补偿25,000元约定均系原、被告各自真实意思表示，曹某乙、戴某某均应依约履行。被征收前，系争房屋由被告一人居住，与居住、搬迁相关的款项应由被告分得。综合上述情况，本院酌情确定两原告应分得货币补偿款100万元，剩余货币补偿款及产权调换房屋应由被告分得。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、原告曹某甲、曹某乙应分得上海市四川北路XXX弄XXX号房屋征收补偿款100万元；二、驳回原告曹某甲、曹某乙其他诉讼请求。本案受理费15,150元，减半收取7,575元，由原告曹某甲、曹某乙负担1,733.28元，被告戴某某负担5,841.72元。财产保全申请费5000元，由原告曹某甲、曹某乙负担1,144.08元，被告戴某某负担3,855.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第1号
原告邹广志，男，汉族，住广东省博罗县。
被告郭妹妹，女，汉族，住广东省博罗县。
原告邹广志诉被告郭妹妹离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年年底相识，于2003年4月在石湾镇人民政府民政办公室登记结婚，2004年1月2日生育儿子邹永顺。原、被告婚前感情一般，婚后因被告经常吵架、吵骂家长，致使夫妻感情破裂，现已无法和好。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求离婚。诉讼请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、请求依法分割夫妻共同财产（或平均分割）；3、婚生子邹永顺由原告抚养；4、本案受理费由被告负担。
原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：
1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、户口本、国内婚姻登记档案，证明原、被告存在夫妻关系，被告给家庭造成压迫感，夫妻感情破裂。
被告对原告的起诉无意见，但不同意离婚。
被告为其辩称在举证期限内未提供证据予以证明。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证，对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告于2002年年底因工作认识，经自由恋爱后于2003年4月1日在博罗县石湾镇人民政府民政办公室登记结婚，于2004年1月2日生育儿子邹永顺。原、被告婚后共同居住在博罗县石湾镇铁场村委会仁集小组南街63号。原告认为因被告性格问题，经常发生争吵，致使夫妻感情破裂。被告予以否认。原、被告确认双方无夫妻共同财产、债权或债务。
本院认为，原、被告婚后虽因夫妻相处不和发生争吵，但双方认识后，经自由恋爱自愿登记结婚，共同构建家庭，具有一定的夫妻感情基础。原、被告双方如能相互联系、相互理解、相互信任，共同珍惜这段婚姻，双方间的矛盾并非不可调和，夫妻感情亦得以维系。原告应当珍惜被告为家庭所作贡献，加强双方沟通，共同努力营造和谐家庭；被告应当主动慰问原告，体谅被告工作的艰辛，努力改善夫妻关系。现原告以彼此不和、夫妻感情已经彻底破裂为由提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求理据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邹广志与被告郭妹妹离婚。
本案受理费300元，由原告邹广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一五年一月九日
书 记 员 李沛沛
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执154号
申请执行人:田光清，男，1955年2月15日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人：郝正胜，该场场长。
本院在执行田光清与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券均，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年三月十日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执154号申请执行人:田光清，男，1955年2月15日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人：郝正胜，该场场长。本院在执行田光清与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券均，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年三月十日书记员  赵小俊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2303号
罪犯包孟乌力吉，男，1985年8月5日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2009年4月22日作出（2009）赛刑初字第154号刑事判决，认定被告人包孟乌力吉犯爆炸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2009年6月29日交付执行。本院于2012年4月28日裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，刑满日期2015年10月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯包孟乌力吉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯包孟乌力吉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、8月、2013年1月、7月、12月、2014年6月、连续记功5次。
经审理查明，罪犯包孟乌力吉在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包孟乌力吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包孟乌力吉减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1117号
罪犯谢智飞，男，1992年3月3日出生，汉族，小学文化文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年1月7日作出（2013）涟刑初字第454号刑事判决，以被告人谢智飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年1月22日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢智飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分85.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谢智飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢智飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢智飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5979号
原告郝光明，男，汉族，1958年7月19日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人郝爽，女，汉族，1984年11月21日出生，住沈阳市皇姑区。
被告叶慧，女，1989年10月2日出生，住沈阳市和平区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号.
负责人叶青。
本院在审理原告郝光明诉被告叶慧、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡锋于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝光明撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告郝光明承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄诗珊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第112号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人寇某某，男，1963年4月25日出生。因本案于2014年2月9日被威宁县公安局行政拘留8日，经威宁县人民检察院批准，2015年3月13日执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人寇某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年2月9日14时许，被告人寇某某在威宁自治县羊街镇街上，伸手进入赵某某包内欲扒窃财物，被赵某某之母藏某某发现并抓住和其争吵，争吵时被羊街派出所民警发现并将寇某某抓获。据此，认为被告人寇某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，建议判处一年以下有期徒刑，请依法判处。
经审理查明，2014年2月9日14时许，被告人寇某某在威宁县羊街镇街上见赵某某挎着的提包拉链是拉开的，便起行窃之念，尾随赵某某到农贸市场路口，伸手进入赵某某包内窃财时，被赵某某之母藏某某发现并抓住，正值威宁县公安局羊街派出所巡逻民警发现，将寇某某抓获。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人寇某某的供述、接处警登记表、行政处罚决定书、赵某某的陈述、藏某某的证言、现场勘验笔录、现场指认笔录、草图及照片、羊街派出所出具的说明、公告及照片、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人寇某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
寇某某在扒窃时被赵某某之母藏某某发现将其抓住未扒窃得财物，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。寇某某认罪态度较好，未给被盗主造成损失，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。所处罚金限判决生效后两个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年9月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张泽文
审 判 员 李 涛
人民陪审员 聂国光
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 宇
甘肃省环县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2995号
原告:徐永和，男，汉族，1976年9月21日出生，甘肃省环县人。
被告：陈嘉伟，男，汉族，1983年11月22日出生，甘肃省环县人。
原告徐永和与被告陈嘉伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐永和撤诉。
案件受理费1938元，减半收取969元，由徐永和负担。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 张克俭
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 贾雁雁
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民小字第93号
原告周克明，男，汉族，1951年5月10日生，住河南省栾川县。
委托代理人王利平，河南钼都律师事务所律师。特别代理。
被告冯士贝，男，汉族，50岁，住栾川县。
原告周克明与被告冯士贝合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告也不能重新提供被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周克明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 程延涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 常广玉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第161号
罪犯刘麦垛，男，1969年6月2日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院于二○○三年三月十二日作出（2003）德刑初字第249号刑事判决，以被告人刘麦垛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4267号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘麦垛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘麦垛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘麦垛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘麦垛减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2017年8月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第19号
原告姬军。
被告邹城市国土资源局。
法定代表人梁富华，局长。
原告因被告不履行土地查处职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告主动申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，不损害公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 胡元东
审 判 员 孙西华
人民陪审员 刘庆客
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刁统芳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初399号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某。因犯寻衅滋事罪，2000年4月4日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑一年。因本案，2015年11月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日20时19分许，被告人杨某饮酒后，驾驶皖K×××××号小型客车行驶至海宁市斜桥镇硖许线桐九线路口西侧地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人杨某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人杨某血液中检出乙醇成份，含量为128毫克／100毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、章某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场笔录、现场调查笔录，现场照片、车辆照片，视听资料，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年五月九日
书记员 戴敏燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第532号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
负责人夏增欣，行长。
委托代理人李建强，男，汉族，系该行资产保全部经理。
委托代理人韩小增，该行法律顾问。
被告齐羲合。
被告齐鲁松。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告齐羲合、齐鲁松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小增、被告齐鲁松到庭参加了诉讼，被告齐羲合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，原告与马宝军及被告齐羲合、齐鲁松签订小额贷款联保协议书。协议约定自2012年5月16日起至2014年5月16日止，二被告与马宝军所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订借款合同，原告在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。协议书签订后，同日原告与被告齐羲合签订小额联保借款合同一份，约定齐羲合从原告处借款80000元，借款使用期限为2012年5月16日至2013年5月16日，年利率为14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定若被告违反借款合同，原告有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告按约定发放借款，但被告却未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还借款80000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告齐羲合未予答辩。
被告齐鲁松承认担保事实。
经审理查明，2012年5月16日，原告与马宝军、被告齐羲合、齐鲁松签订小额贷款联保协议书，协议约定，马宝军、齐羲合、齐鲁松三人自愿成立联保小组，自2012年5月16日起至2014年5月16日止，原告可以根据三被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年5月16日，原告与被告齐羲合签订小额联保借款合同一份，约定齐羲合从原告处借款80000元，借款期限12个月，自2012年5月16日至2013年5月16日，年利率为14.5807%，原告通过被告齐羲合在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账号×××5041，还款方式为阶段性等额本息还款法。
合同签订后，原告按约于2012年5月16日向被告齐羲合在原告处开立的×××5041账户发放借款本金80000元。
借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金79999.83元及2013年1月16日之后的利息至今未付。
上述事实，由原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、借据、收到条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与马宝军、齐羲合、齐鲁松签订的小额贷款联保协议书及原告与被告齐羲合签订的小额联保借款合同均合法有效，协议签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告齐羲合欠原告借款事实清楚，证据确实充分，所欠借款本息应予偿还。被告齐鲁松作为连带责任保证人，应在保证范围内对上述借款本息的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告齐羲合追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐羲合欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金79999.83元及利息（利息按双方约定利率，自2013年1月16日起计算至本判决生效后自行履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告齐鲁松对被告齐羲合上述借款本息的清偿承担连带责任。
三、被告齐鲁松承担保证责任后，有权向被告齐羲合追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 平
二０一三年十二月五日
书记员 寇知方
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2420号
上诉人（原审原告）：陈兰保。
被上诉人（原审被告）：李太巧。
被上诉人（原审被告）：梁吉兵。
上诉人陈兰保因与被上诉人李太巧、梁吉兵排除妨碍纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈兰保收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈兰保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年十月九日
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2420号上诉人（原审原告）：陈兰保。被上诉人（原审被告）：李太巧。被上诉人（原审被告）：梁吉兵。上诉人陈兰保因与被上诉人李太巧、梁吉兵排除妨碍纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈兰保收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈兰保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年十月九日书 记 员 桂江荣
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00152号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人赵德英，女，44岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年9月26日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第C0721号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第C0721号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年七月九日
书记员 李中选
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初674号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人赵学健，男，1987年1月15日生,汉族，安徽省灵璧县人，文化程度小学，农民，家住安徽省宿州市灵璧县。2007年4月26日因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被江苏省扬州市淮阳区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2010年7月6日刑满释放。2015年10月20日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月30日刑满释放。2016年10月16日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］644号起诉书指控被告人赵学健犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人赵学健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年10月15日上午，被告人赵学健采用溜门等手段，在本县乾元镇蒋湾里5号二楼被害人王某租房内，窃得联想笔记本电脑1台（价值人民币3150元）、黑色运动鞋1双（价值人民币100元）、红色外套1件（价值人民币100元）、短袖T恤1件（价值人民币30元）、蓝色背包1只（灭失无法认定），共计价值人民币3380元。案发后被告人赵学健退出赃款人民币500元，黑色运动鞋、红色外套、短袖T恤已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵学健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、发还清单、调取证据清单、人口信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、委托书、收条、情况说明、违法犯罪记录查询、被害人王某的陈述、证人陈某、温某的证言、被告人赵学健的供述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查检查工作记录、扣押照片、调取物品照片、辨认现场照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵学健刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵学健虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵学健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 魏辰霖
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更437号
罪犯雷高荣，男，生于1980年11月2日，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2010年4月27日甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2010）庆中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人雷高荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人雷高荣不服，提出上诉。经本院审理，于2010年11月3日作出（2010）甘刑三终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对其的定罪处刑。宣判后即交付执行。2013年6月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励二次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯雷高荣因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年6月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。罪犯雷高荣在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯雷高荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯雷高荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年11月25日至2036年8月25日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 王雨霞
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王蓓丽
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执恢13号
本院在执行李红与安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽中投商业经营管理有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将安徽中投商业经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应该将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令德；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02040号
原告杨建明。
被告徐中琴。
原告杨建明与被告徐中琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。在案件审理中原告杨建明未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许婷苇
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0325行初8号
原告岳某。
委托代理人刘赛男。委托权限：参与诉讼，答辩，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告房县公安局，住所地：房县城关镇房陵大道47号。
法定代表人柯正洪，该局局长。
委托代理人张玉平，房县公安局法制大队副大队长。委托权限：参与诉讼，答辩，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人付伟，房县公安局城关派出所教导员。委托权限；参与诉讼，答辩，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
本院在审理原告岳某不服被告房县公安局行政处罚一案中，原告岳某于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告岳某申请撤诉意思表示真实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳某承担。
审 判 长 浦孝斌
审 判 员 蔡应武
人民陪审员 杨守海
二〇一六年十一月八日
书 记 员 鲁华威
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0325行初8号
原告岳文军，农民。
委托代理人刘赛男。委托权限：参与诉讼，答辩，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告房县公安局，住所地：房县城关镇房陵大道47号。
法定代表人柯正洪，该局局长。
委托代理人张玉平，房县公安局法制大队副大队长。委托权限：参与诉讼，答辩，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人付伟，房县公安局城关派出所教导员。委托权限；参与诉讼，答辩，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
本院在审理原告岳文军不服被告房县公安局行政处罚一案中，原告岳文军于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告岳文军申请撤诉意思表示真实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳文军承担。
审 判 长 浦孝斌
审 判 员 蔡应武
人民陪审员 杨守海
二〇一六年十一月八日
书 记 员 鲁华威
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初684号
原告：王某某，1986年11月11日出生，男，汉族。
委托代理人：王峰青，女，1964年8月17日出生，汉族。
被告：杨某某，女，1986年4月28日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1958年1月11日出生，汉族。
被告：郭某某，女，1955年9月18日出生，汉族。
原告王某某与被告杨某某、杨某某、郭某某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰青与被告杨某某、郭某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告杨某某经媒人关某某、王某某介绍相识，于农历2012年3月16日按农村习俗举行仪式同居生活。同居前，原告分别向被告给付彩礼等款项共计118000元。
同居后，被告经常与异性上网聊天，并经常向原告索要钱款，双方因此发生争吵。同居后不到一月，原告就到太原打工，双方开始分居生活。分居后被告仍不知悔改，致使双方感情彻底破裂。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判令三被告返还原告彩礼款118000元。
被告杨某某未到庭参加诉讼，提交答辩意见：
一、导致同居关系破裂的责任不在答辩人杨某某，而在被答辩人。2012年5月9日被答辩人为维持生计，离家外出打工。答辩人杨某某曾三次到太原找被答辩人，前两次均无果而返，第三次找见后，被答辩人将答辩人杨某某送回家里，又离家出去，至今未归。
二、被答辩人所诉财礼118000元，与事实不符。答辩人与被答辩人根据农村习俗结婚同居，经媒人之手，分两次给付彩礼78800元，(其中包括答辩人的结婚衣服及其它用具花去8000余元)，另外，给付10000元作为答辩人三金折款，再给付10000元，让买摩托车一辆，现摩托车在被答辩人家中存放。见面礼5000元(每次1000元)，结婚当天根据习俗淘气钱1000元，以上共计104800元。
三、所谓被答辩人之父母受其委托，在其离家出走期间，对答辩人照料有加之说，也不是事实。被答辩人2012年5月9日离家出走，同年8月只见过一面，至今三年有余，从未谋面。
四、综上所述，答辩人与被答辩人虽非合法的夫妻关系，但毕竟根据农村习俗举行了仪式。被答辩人离家出走，丝毫未尽照顾的义务与责任，其单独一人，要吃饭要看病要生活。为此，答辩人不同意返还彩礼，彩礼全部用于生活的支出和补贴，望人民法院秉公裁决。
被告杨某某、郭某某辩称同被告杨某某的答辩意见一致。
经审理查明，原、被告经媒人关某某、王某某介绍相识，于2012年4月19日按习俗举行仪式同居生活，未办理结婚登记。举行仪式之前，原告给付被告三金折款10000元；吉利钱5000元（五个一）；原告的父母给原、被告10000元买摩托（花去6800元购买豪爵银豹摩托车一辆，剩余的3200元被告购买电动自行车一辆）；农历2012年3月16日举行仪式当天，原告给付被告淘气钱1000元。2012年5月9日原告外出打工未归，双方分居。被告大约半年后回娘家居住。
庭审中，原告申请证人王某某出庭作证，证明原告与被告杨某某同居时原告给付被告方的彩礼数额。证人王某某称其实原告王瑞与被告杨某某的媒人，原告通过其给付被告方彩礼108800元，其中包括三金10000元，另支付被告方五个一，即5000元，举行仪式的前一天被告杨某某看新房，原告给杨某某1000元，其他不知道。被告杨某某、郭某某不认可证人所说的彩礼款数额。另外，被告郭某某称杨某某在原告家中时，原告曾经给其父亲说其与被告的事情不用父亲操心。2014年冬天，被告杨某某、郭某某曾找原告父亲说和，原告父亲同意把原告找回来说该事。被告杨某某、郭某某称2012年5月9日原告外出打工时，被告杨某某送给原告2万元及手机一部（由于原告手机摔坏）。同年夏天，被告杨某某向原告要生活费，原告称工资卡丢了，目的在于不给其生活费。原告应补偿被告杨晓华这多年的生活费及人情礼往、精神损失费、青春损失费。原告则称被告杨某某、郭某某陈述的被告杨某某给原告2万元及手机一部不是事实。另外，同居期间，被告常用网络工具跟其他异性聊天，并经常向原告索要钱款，双方因此发生争执，2012年5月9日原告到太原打工，双方分居。以上为本案全部事实。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。经庭审双方的陈述以及证人的证明，本院确认彩礼款为108800元+5000元（五个一）=113800元。1000元的见面礼应视为赠与，不予返还。摩托车在原告处，电动车在被告处，原、被告未对摩托、电动车归属提出诉求，应算是双方对该物品现存状态的认可。
依据法律对请求返还按照习俗给付的彩礼的规定（一）双方未办理结婚手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此本案原告王某某要求被告杨某某、杨某某、郭某某返还彩礼款的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方虽未办理结婚登记，但确具有结婚为目的意思表示，2012年4月19日原被告按农村习俗举行了仪式同居生活，同年5月9日原告到太原打工未归，双方分居，被告大约半年后回娘家居住。双方共同生活时间较短,但也应酌情减少返还数额，以40%为宜即45520元。
对于被告所称的曾给原告2万元及手机一部，因原告不予认可，且被告也未提供证据到庭予以证明，本院对被告陈述不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨某某、杨某某、郭某某返还原告王某某彩礼款45520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，原告承担1378元，被告承担1282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日内起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张国庆
审判员 程建政
审判员 李辉钢
二〇一六年五月二十日
书记员 贾洪兵
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初684号原告：王某某，1986年11月11日出生，男，汉族。委托代理人：王峰青，女，1964年8月17日出生，汉族。被告：杨某某，女，1986年4月28日出生，汉族。被告：杨某某，男，1958年1月11日出生，汉族。被告：郭某某，女，1955年9月18日出生，汉族。原告王某某与被告杨某某、杨某某、郭某某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰青与被告杨某某、郭某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告杨某某经媒人关某某、王某某介绍相识，于农历2012年3月16日按农村习俗举行仪式同居生活。同居前，原告分别向被告给付彩礼等款项共计118000元。同居后，被告经常与异性上网聊天，并经常向原告索要钱款，双方因此发生争吵。同居后不到一月，原告就到太原打工，双方开始分居生活。分居后被告仍不知悔改，致使双方感情彻底破裂。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判令三被告返还原告彩礼款118000元。被告杨某某未到庭参加诉讼，提交答辩意见：一、导致同居关系破裂的责任不在答辩人杨某某，而在被答辩人。2012年5月9日被答辩人为维持生计，离家外出打工。答辩人杨某某曾三次到太原找被答辩人，前两次均无果而返，第三次找见后，被答辩人将答辩人杨某某送回家里，又离家出去，至今未归。二、被答辩人所诉财礼118000元，与事实不符。答辩人与被答辩人根据农村习俗结婚同居，经媒人之手，分两次给付彩礼78800元，(其中包括答辩人的结婚衣服及其它用具花去8000余元)，另外，给付10000元作为答辩人三金折款，再给付10000元，让买摩托车一辆，现摩托车在被答辩人家中存放。见面礼5000元(每次1000元)，结婚当天根据习俗淘气钱1000元，以上共计104800元。三、所谓被答辩人之父母受其委托，在其离家出走期间，对答辩人照料有加之说，也不是事实。被答辩人2012年5月9日离家出走，同年8月只见过一面，至今三年有余，从未谋面。四、综上所述，答辩人与被答辩人虽非合法的夫妻关系，但毕竟根据农村习俗举行了仪式。被答辩人离家出走，丝毫未尽照顾的义务与责任，其单独一人，要吃饭要看病要生活。为此，答辩人不同意返还彩礼，彩礼全部用于生活的支出和补贴，望人民法院秉公裁决。被告杨某某、郭某某辩称同被告杨某某的答辩意见一致。经审理查明，原、被告经媒人关某某、王某某介绍相识，于2012年4月19日按习俗举行仪式同居生活，未办理结婚登记。举行仪式之前，原告给付被告三金折款10000元；吉利钱5000元（五个一）；原告的父母给原、被告10000元买摩托（花去6800元购买豪爵银豹摩托车一辆，剩余的3200元被告购买电动自行车一辆）；农历2012年3月16日举行仪式当天，原告给付被告淘气钱1000元。2012年5月9日原告外出打工未归，双方分居。被告大约半年后回娘家居住。庭审中，原告申请证人王某某出庭作证，证明原告与被告杨某某同居时原告给付被告方的彩礼数额。证人王某某称其实原告王瑞与被告杨某某的媒人，原告通过其给付被告方彩礼108800元，其中包括三金10000元，另支付被告方五个一，即5000元，举行仪式的前一天被告杨某某看新房，原告给杨某某1000元，其他不知道。被告杨某某、郭某某不认可证人所说的彩礼款数额。另外，被告郭某某称杨某某在原告家中时，原告曾经给其父亲说其与被告的事情不用父亲操心。2014年冬天，被告杨某某、郭某某曾找原告父亲说和，原告父亲同意把原告找回来说该事。被告杨某某、郭某某称2012年5月9日原告外出打工时，被告杨某某送给原告2万元及手机一部（由于原告手机摔坏）。同年夏天，被告杨某某向原告要生活费，原告称工资卡丢了，目的在于不给其生活费。原告应补偿被告杨晓华这多年的生活费及人情礼往、精神损失费、青春损失费。原告则称被告杨某某、郭某某陈述的被告杨某某给原告2万元及手机一部不是事实。另外，同居期间，被告常用网络工具跟其他异性聊天，并经常向原告索要钱款，双方因此发生争执，2012年5月9日原告到太原打工，双方分居。以上为本案全部事实。本院认为，本案为婚约财产纠纷。经庭审双方的陈述以及证人的证明，本院确认彩礼款为108800元+5000元（五个一）=113800元。1000元的见面礼应视为赠与，不予返还。摩托车在原告处，电动车在被告处，原、被告未对摩托、电动车归属提出诉求，应算是双方对该物品现存状态的认可。依据法律对请求返还按照习俗给付的彩礼的规定（一）双方未办理结婚手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此本案原告王某某要求被告杨某某、杨某某、郭某某返还彩礼款的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方虽未办理结婚登记，但确具有结婚为目的意思表示，2012年4月19日原被告按农村习俗举行了仪式同居生活，同年5月9日原告到太原打工未归，双方分居，被告大约半年后回娘家居住。双方共同生活时间较短,但也应酌情减少返还数额，以40%为宜即45520元。对于被告所称的曾给原告2万元及手机一部，因原告不予认可，且被告也未提供证据到庭予以证明，本院对被告陈述不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨某某、杨某某、郭某某返还原告王某某彩礼款45520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，原告承担1378元，被告承担1282元。如不服本判决，可在判决书送达之日内起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  张国庆审判员  程建政审判员  李辉钢二〇一六年五月二十日书记员  贾洪兵
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初43号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人苏海涛，男，1992年4月12日生，汉族，初中文化，农民，河南省周口市商水县人，住河南省周口市商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月28日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月3日经商水县人民检察院批准，翌日被商水县公安局执行逮捕，2016年3月11日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人苏海涛犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人苏海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2015年10月15日21时许，被害人黄某2骑电动自行车走到苏坡红绿灯东200米一个饭店门口时，与在路边解手的被告人苏海涛发生轻微碰撞引起厮打，被告人苏海涛将黄某2的脸部打伤，经鉴定，被害人黄某2人体损伤程度为轻伤一级。公�机关认为，被告人苏海涛故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人苏海涛与被害人达成调解协议并实际履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人在三年有期徒刑以下法定量刑幅度内量刑,并可以适用缓刑。
上述事实，被告人苏海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人苏海涛的户籍证明、无前科证明、调解协议书、谅解书、收条、告知笔录；证人黄某1证言；被害人黄某2、黄某3的陈述；被告人苏海涛的供述与辩解；鉴定意见：（商）公（物）鉴（伤）字（2015）1076号商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
另查明，2016年3月9日，被告人苏海涛与被害人达成调解协议并实际履行，取得�被害人的谅解。
本院认为，被告人苏海涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人苏海涛当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 王松
二〇一七年一月十七日
书记员 童欣
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1300号
申请执行人：王冬
被执行人：薛英伟、管秋红
本院在执行申请人王冬与被执行人薛英伟、管秋红借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：王熙涵
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4005号
申请执行人陈庆忠
被执行人陈耀耀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01993号，依法向被执行人陈耀耀发出执行通知书，责令被执行人陈耀耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈耀耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈耀耀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初734号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人刘姝琪，男，绰号刘老根，1991年11月13日出生于云南省景洪市，汉族，景洪市贸路**号*栋*号。因涉嫌本案于2017年1月13日被西双版纳州森林公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）767号起诉书指控被告人刘姝琪犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人刘姝琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日16时许，被告人刘姝琪在景洪市某景区南门收费站背面600米处小河边将一只巨蜥打晕欲带回家，被西双版纳州森林公安局直属分局勐养派出所干警抓获。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，涉案动物检材为巨蜥科的巨蜥，巨蜥为国家I级重点保护野生动物。涉案巨蜥已被放生。
上述事实，被告人刘姝琪在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；户口证明、情况说明、涉案巨蜥放生的情况，李某明及照片；证人李某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图；鉴定聘请书、西双版纳州林业司法鉴定中心西林司鉴[2016]动鉴字第069号野生动物鉴定意见书、鉴定意见通知书；指认笔录及照片以及被告人刘姝琪在侦查机关所作的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘姝琪违反国家对野生动物资源的管理制度，非法猎捕国家I级保护动物重点保护野生动物巨蜥1只，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘姝琪归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘姝琪犯犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 黄艳华
人民陪审员 郑剑斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶梦诗
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1628号
原告：杨平，男，1981年2月13日生，汉族，农民，河南省光山县晏河乡熊畈村寨头边村民组。
委托诉讼代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。
被告：中润滨海建设集团有限公司，住所地唐山市路南区韩前街9号。
法定代表人：祝海斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钰泷，该公司员工。
委托诉讼代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。
被告：郭建华，男，1974年5月14日生，汉族，住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告杨平与被告中润滨海建设集团有限公司、郭建华劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨平撤回起诉。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告杨平负担。
审 判 长 王 彦
代理审判员 胡心一
人民陪审员 董晓楠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 玥
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第492号
罪犯黎军利，男，出生于1980年7月12日，甘肃省华亭县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2013年5月8日作出（2013）华刑初字第19号刑事判决认定该犯犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、赌博罪，判处执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。累计执行罚金10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎军利减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月28日起至2015年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执字第2108-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市盐都区。
负责人张婷婷,该行行长。
被执行人王珊珊，职业不详。
本院在审理申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人王珊珊信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2108号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十二日
书 记 员 孙诗洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3795号
申请执行人肖燕，女，汉族，1963年2月3日出生，住郑州市二七区淮北街8号楼15号。
被执行人河南金元农牧生物饲料有限公司，住河南省荥阳市豫龙镇郑上路283号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3866号，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行人申请执行被执行人合同纠纷一案，关于申请执行人申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南金元农牧生物饲料有限公司497328或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3795号
申请执行人肖燕，女，汉族，1963年2月3日出生，住郑州市二七区淮北街8号楼15号。
被执行人河南金元农牧生物饲料有限公司，住河南省荥阳市豫龙镇郑上路283号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3866号，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南金元农牧生物饲料有限公司497328或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3795号申请执行人肖燕，女，汉族，1963年2月3日出生，住郑州市二七区淮北街8号楼15号。被执行人河南金元农牧生物饲料有限公司，住河南省荥阳市豫龙镇郑上路283号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3866号，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行人申请执行被执行人合同纠纷一案，关于申请执行人申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南金元农牧生物饲料有限公司497328或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3795号申请执行人肖燕，女，汉族，1963年2月3日出生，住郑州市二七区淮北街8号楼15号。被执行人河南金元农牧生物饲料有限公司，住河南省荥阳市豫龙镇郑上路283号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3866号，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南金元农牧生物饲料有限公司497328或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  李晨辉
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第000011号
原告尚聚朝，男，汉族，住焦作市。
原告荣红光，男，汉族，住焦作市。
原告马志强，男，1957年5月18日出生，汉族，住焦作市。
原告董一川，男，汉族，住焦作市。
原告崔世敏，女，汉族，住焦作市。
原告张建霞，女，汉族，住焦作市。
原告赵静，女，汉族，住焦作市。
原告豆金玲，女，汉族，住焦作市。
原告卫伟，女，汉族，住焦作市。
原告尚素琴，女�汉族，住焦作市。
原告张红，女，汉族，住焦作市。
原告张贵民，男，汉族，住焦作市。
诉讼代表人尚素琴、荣红光。
原告耿师方，男，汉族，住焦作市。
上列原告之委托代理人张涛，河南舒展律师事务所律师。
被告焦作市工商行政管理局，住所地：焦作市。组织机构代码005712859。
法定代表人王志勇，男，局长。
委托代理人韩小明，河南海博律师事务所律师。
委托代理人原兵兵，河南海博律师事务所律师。
第三人周胜利，男，汉族，住焦作市。
第三人张鸿民，男，汉族，住焦作市。
上列第三人之委托代理刘红兵，河南敬事信律师事务所律师。
第三人焦作市红都大酒店有限责任公司，住所地：焦作市。
法定代表人周胜利�
尚聚朝等上列原告诉被告焦作市工商行政管理局、第三人周胜利、第三人张鸿民、第三人焦作市红都大酒店有限责任公司股权变更登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
尚聚朝等上列原告诉称，2008年5月10日，原告与周胜利、张鸿民二人签订了关于焦作市红都大酒店有限责任公司股权转让协议，约定原告将自己所拥有的酒店股权全部转让给他们二人，转让款为200万元，债务1450万元由他们承担，其在支付全部转让款后才能成为股东行使股东的权利。协议签订后，其仅支付了100万元定金，且该款还偿还了应由其承担的该1450万元其中的债务。为此，原告没有到被告处给其做股权变更登记。2012年底前，原告有人看到了2012年10月18日的焦作日报刊登的红都大酒店有限责任公司的股东由周胜利、张鸿民转给了�艳晶、张野的声明。对此原告十分疑惑，多次找被告询问，但被告坚持认为其是合法办理的变更登记。于是原告向焦作市公安局报案，要求处理周胜利、张鸿民二人的诈骗行为，通过公安局了解，才知道周胜利使用了虚假的证明文件办理了股权变更登记。要求确认被告作出的2008年6月2日的登记违法并予以撤销。
被告焦作市工商行政管理局辩称，本案诉讼标的受生效法律文书羁束，原告没有诉权，且超过法定起诉期限。
周胜利等第三人述称，同被告焦作市工商行政管理局答辩意见。
经审理查明，2008年5月10日，尚聚朝等上列原告与周胜利、张鸿民签订了关于焦作市红都大酒店有限责任公司股权转让协议。2008年6月2日，焦作市工商行政管理局进行股权变更登记后核发了《企业法人营业执照》。2009年5月22日，尚聚朝为与周胜利股权转让协议纠纷向焦作市解放区人民法院提起诉讼。2009年6月25日，荣红光为与周胜利股权转让协议纠纷向焦作市解放区人民法院提起诉讼。2009年9月8日，马志强为与周胜利股权转让协议纠纷向焦作市解放区人民法院提起诉讼。2009年8月21日，董一川为与周胜利、张鸿民股权转让协议纠纷向焦作市解放区人民法院提起诉讼。2012年4月10日，耿师方为与张鸿民股权转让协议纠纷向焦作市解放区人民法院提起诉讼。2010年10月26日，周胜利、张鸿民为与尚聚朝等上列原告股权转让协议纠纷向焦作市解放区人民法院提起诉讼。2011年4月21日，焦作市解放区人民法院向焦作市工商行政管理局发出《协助执行通知书》，冻结焦作市红都大酒店有限责任公司股东周胜利、张鸿民的全部股权。2012年4月17日，焦作市中站区人民法院向焦作市工商行政管理局发出《协助执行通知书》，冻结周胜利在焦作市红都大酒店有限责任公司股东的股权。
本院认为，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。尚聚朝等上列原告应当自知道被告焦作市工商行政管理局股权变更登记之日起六个月内提起诉讼，但超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回尚聚朝等上列原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审�长张保方
审判员 刘征安
审判员 李秀华
二〇一七年一月五日
书记员 王崇真
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执758号
曹某、陈某亮:
本院执行的曹某申请陈某亮借款合同纠纷一案，经被执行人陈某亮自动履行，执行金额320000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月十三日
审判员 李琳
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更163号
罪犯次仁美久，男,藏族,1985年5月16日生,小学文化，西藏昌都市芒康县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区芒康县人民法院于2012年9月28日作出（2012）芒刑初字第17号刑事判决，以被告人次仁美久犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月,该罪犯刑期自2012年2月3日至2017年9月2日止,于2012年11月1日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪自觉接受改造，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，较好的完成监狱交予的劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯次仁美久在服刑期间，认罪服法，听从管教，自觉接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，受到所领导和监区干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2014年4月至2015年1月获百分考核1064分，新旧折抵190分，表扬3次；自2015年2月至2016年4月获计分考核263.5分，表扬5次，记功1次；合计共获总分453.5分，表扬总共8次，记功1次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯次仁美久确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯次仁美久减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年8月1日起至2016年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羲 雪 莲
审判员 巴 桑
审判员 琼 达
二〇一六年八月一日
书记员 索朗央金
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审423号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人台州市黄岩区西城街道雅林村村委会，住所地台州市黄岩区西城街道雅林村。
法定代表人陶育敏，主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月26日立案受理。申请执行人于2010年5月17日作出黄土资罚字［2010］23号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人台州市黄岩区西城街道雅林村村委会未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出没收非法占地上的建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩区西城街道雅林村村委会作出的黄土资罚字［2010］23号行政处罚决定中关于没收被执行人非法占地上的建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府西城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年九月二日
代书记员 缪娅薇
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1003行审423号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。被执行人台州市黄岩区西城街道雅林村村委会，住所地台州市黄岩区西城街道雅林村。法定代表人陶育敏，主任。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月26日立案受理。申请执行人于2010年5月17日作出黄土资罚字［2010］23号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人台州市黄岩区西城街道雅林村村委会未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出没收非法占地上的建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩区西城街道雅林村村委会作出的黄土资罚字［2010］23号行政处罚决定中关于没收被执行人非法占地上的建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府西城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一六年九月二日代书记员 缪娅薇??
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2296号
申请执行人谈兆秀。被执行人李建明。本院在执行申请执行人谈兆秀与被执行人李建明(2013)闸民一(民)初字第5936号健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2013)闸民一(民)初字第5936号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年二月十日
书记员 王志靖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1585号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1395号
原告：肖迪，男，住铁力市。
被告：王海艳，女，住庆安县。
原告肖迪诉被告王海艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告肖迪于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖迪撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告肖迪负担。
代理审判员 汪 友
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 潘德君
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执720号
申请执行人:高叶龙，男，1976年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：钱春江，男，1981年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人高叶龙依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初5888号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人钱春江在（2017）浙0604执720号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱春江银行存款人民币10050元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 靖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5309号
原告：丁玉堂。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏。
原告丁玉堂与被告武汉普提金地产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。本院于2016年9月29日向原告丁玉堂送达补交案件受理费通知。因原告丁玉堂于法定期限内未补交诉讼费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告丁玉堂已交案件受理费280元，减半收取计140元，由原告丁玉堂负担。
审判员 钟小培
二〇一六年十月十二日
书记员 章 婷
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦炽珍,女,汉族，1948年12月30日出生,住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人周中平，局长。
委托代理人刘庆庆，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。
委托代理人刘琳，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。
一、二审第三人重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。
法定代表人陈进，董事长。
秦炽珍因诉重庆市北碚区房屋管理局（简称北碚区房管局）不履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终806号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦炽珍申请再审称，北碚区房管局违法进行房屋拆迁，重庆旺德实业发展有限公司（简称旺德公司）违反法律和政策规定强行多收了房屋价款、公摊面积款、大修基金款等款项。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，北碚区房管局具有对拆迁工作实施监督管理的法定职责。根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定，北碚区房管局具有核发拆迁手续、批准补偿安置方案、监督拆迁评估行为、监督拆迁活动、处理拆迁历史遗留问题的法定职责，故北碚区房管局应当履行监督旺德公司补偿及赔偿秦炽珍拆迁安置损失款的法定职责。一、二审判决认定北碚区房管局不具有该项法定职责，不符合前述法律规定。请求撤销一、二审判决,依法再审改判。
本院认为，秦炽珍诉称其请求北碚区房管局履行以下法定职责：责令旺德公司向秦炽珍退还多收房款及超期过渡费、赔偿11.38平方米房屋价款、赔偿资金占用利息及滞纳金、交付安置房产权证并赔偿相应滞纳金，但北碚区房管局未依法履行，秦炽珍遂提起本案诉讼，请求判令北碚区房管局监督旺德公司依照法律和政策的规定补偿及赔偿秦炽珍拆迁安置损失款。秦炽珍请求北碚区房管局监督旺德公司履行的事项属于拆迁人与被拆迁人之间的补偿安置争议。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第十六条、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十五条、第十七条之规定，拆迁人与被拆迁人应当签订补偿安置协议，不能达成补偿安置协议的可申请房屋拆迁主管部门进行裁决，对于补偿安置协议或裁决的履行争议应通过相应的法律途径进行救济。《城市房屋拆迁管理条例》及《重庆市城市房屋拆迁管理条例》均未规定房屋拆迁主管部门对拆迁补偿安置争议具有监督拆迁人进行补偿或赔偿并作出相应行政行为的法定职责，故本案中秦炽珍径行请求判令北碚区房管局履行前述监督职责并无法律依据。一审法院以此为由判决驳回秦炽珍的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，秦炽珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回秦炽珍的再审申请。
审判长 乐 敏
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一七年四月五日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦炽珍,女,汉族，1948年12月30日出生,住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人周中平，局长。委托代理人刘庆庆，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。委托代理人刘琳，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。一、二审第三人重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。法定代表人陈进，董事长。秦炽珍因诉重庆市北碚区房屋管理局（简称北碚区房管局）不履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终806号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦炽珍申请再审称，北碚区房管局违法进行房屋拆迁，重庆旺德实业发展有限公司（简称旺德公司）违反法律和政策规定强行多收了房屋价款、公摊面积款、大修基金款等款项。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，北碚区房管局具有对拆迁工作实施监督管理的法定职责。根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定，北碚区房管局具有核发拆迁手续、批准补偿安置方案、监督拆迁评估行为、监督拆迁活动、处理拆迁历史遗留问题的法定职责，故北碚区房管局应当履行监督旺德公司补偿及赔偿秦炽珍拆迁安置损失款的法定职责。一、二审判决认定北碚区房管局不具有该项法定职责，不符合前述法律规定。请求撤销一、二审判决,依法再审改判。本院认为，秦炽珍诉称其请求北碚区房管局履行以下法定职责：责令旺德公司向秦炽珍退还多收房款及超期过渡费、赔偿11.38平方米房屋价款、赔偿资金占用利息及滞纳金、交付安置房产权证并赔偿相应滞纳金，但北碚区房管局未依法履行，秦炽珍遂提起本案诉讼，请求判令北碚区房管局监督旺德公司依照法律和政策的规定补偿及赔偿秦炽珍拆迁安置损失款。秦炽珍请求北碚区房管局监督旺德公司履行的事项属于拆迁人与被拆迁人之间的补偿安置争议。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第十六条、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十五条、第十七条之规定，拆迁人与被拆迁人应当签订补偿安置协议，不能达成补偿安置协议的可申请房屋拆迁主管部门进行裁决，对于补偿安置协议或裁决的履行争议应通过相应的法律途径进行救济。《城市房屋拆迁管理条例》及《重庆市城市房屋拆迁管理条例》均未规定房屋拆迁主管部门对拆迁补偿安置争议具有监督拆迁人进行补偿或赔偿并作出相应行政行为的法定职责，故本案中秦炽珍径行请求判令北碚区房管局履行前述监督职责并无法律依据。一审法院以此为由判决驳回秦炽珍的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。综上，秦炽珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回秦炽珍的再审申请。审判长 乐 敏审判员 王 乐审判员 谭秋勤二〇一七年四月五日书记员 熊其涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第76号
申请人龚婉，女，汉族，现住成都市。
被执行人李祥意，男，汉族，其他情况不详。
我院于2014年1月2日受理了申请人龚婉与被执行人李祥意的借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2013）城民一初字第479号民事调解书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆。申请人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的70000元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，于2015年5月22日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2013）城民一初字第479号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人龚婉可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 坚参曲达
二〇一五年六月七日
书记员 唐曲央培
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初4009号
原告：张保霞，女，1976年3月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律事务所。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：董家娟，女，1992年11月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：董本志，男，1970年3月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
代表人：冯昌，该公司经理。
原告张保霞与被告董家娟、董本志、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告张保霞于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张保霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张保霞撤诉。
案件受理费1297元，减半收取计648元，由原告张保霞负担。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 马 超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨瑞帆
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初862号
原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会
法定代表人李胜龙村委会负责人
组织机构代码00022286-9
被告吴广法，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会与被告吴广法土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币1077元，由原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会承担。
审判员 张秋松
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓静
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执99号
申请执行人：繁昌县新港镇人民政府，住所地:繁昌县。机构代码:00302598-3。
被执行人：邢永金，男，1963年1月8日出生，汉族，住繁昌县。
繁昌县新港建设投资有限公司申请执行邢永金一案，繁昌县人民法院制作的（2017）皖0222民初1210号民事判决书已发生效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院制作的（2017）皖0222民初1210号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人及执行标的具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 徐世宏
审判员 汪国强
二〇一八年七月三日
书记员 梅养成
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1311号
申请执行人刑庭，住所地邵东县
被执行人张建军，男，汉族，1975年3月22日出生，地址邵东县。
刑庭与张建军罚金一案,邵东县人民法院（2014）刑初字第435号已经发生法律效力。由于被执行人张建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建军新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年四月十二日
代理书记员 朱 悝
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2821号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，男，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告陈晓利，女，1983年3月30日出生，（身份证号1523241983********），汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇前河村*组***号。
被告张宝金，男，1976年11月10日出生，（身份证号1523241976********），汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇新立窑村*组***号。
被告于凤新，男，1971年6月9日出生，（身份证号1523241971********），汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇前河村*组**号。
被告刘晓龙，男，1982年6月7日出生，（身份证号1523241982********），汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇街基村*组***号。
被告陈凡伟，男，1982年9月12日出生，（身份证号1523241982********），汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇明升村***号。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告陈晓利、张宝金、于凤新、刘晓龙、陈凡伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长，与审判员张连增、人民陪审员朝鲁组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告开鲁县信用合作联社委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告陈晓利、张宝金、于凤新、刘晓龙、陈凡伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告陈晓利于2012年12月13日在我社借款本金20万元，约定月利率9.783‰，借款到期日为2013年6月20日，逾期按月利率14.6745‰支付利息。此笔借款由被告张宝金、于凤新、刘晓龙、陈凡伟提供担保，负连带保证责任。此笔借款后经我社工作人员多次催要，被告未给付。故诉至法院，请求：一、被告陈晓利偿还本金20万元，并支付利息159625.95元（利息计算至2017年8月3日）；并自2017年8月4日起按月利率14.6745‰支付逾期利息至本金还清之日止；二、要求被告陈晓利承担本案全部诉讼费用；三、要求被告张宝金、于凤新、刘晓龙、陈凡伟对上述两项义务承担连带责任。
被告陈晓利、张宝金、于凤新、刘晓龙、陈凡伟未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、借款保证担保合同、五被告身份证明各一份、中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告对借款及担保事实未提出异议，对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告陈晓利在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告陈晓利应给付原告借款本利。被告张宝金、于凤新、刘晓龙、陈凡伟作为连带责任保证人对借款的本息应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓利偿还原告借款本金20万元，并支付利息159625.95元（利息计算至2017年8月3日）；并自2017年8月4日起按月利率14.6745‰支付逾期利息至本金还清之日止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告张宝金、于凤新、刘晓龙、陈凡伟，对以上借款的本息承担连带给付责任。
案件受理费6018.00元，公告费600.00元，由被告陈晓利负担，被告张宝金、于凤新、刘晓龙、陈凡伟承担连带给付责任，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一七年八月三日
书 记 员 王宇杰
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终260号
上诉人（原审被告）常熟自由欢畅娱乐有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人廖文琴，总经理。
委托代理人郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告�深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会职员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会职员。
上诉人常熟自由欢畅娱乐有限公司（以下简称自由欢畅公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
声影公司一审诉称，其系《你看蓝蓝的天》等涉案MTV音乐作品的著作权人，依法享有包括复制权、放映权等在内的著作权。自由欢畅公司未经声影公司许可，擅自在其经营的场所内以营利为目的以卡拉OK的方式向公众放映《你看蓝蓝的天》等音乐作品。自由欢畅公司的行为侵犯了声影公司的合法权益并造成声影公司较大的经济损失，故诉至人民法院，请求判令自由欢畅公司：1、停止侵权，立即从曲库中删除《你看蓝蓝的天》等59首歌曲；2、赔偿声影公司经济损失及合理费用共计人民币32000元；3、承担本案诉讼费。庭审中，声影公司明确放弃主张《蕾》等9部涉案MTV／MV权利；另明确，本案的合理费用中，公证费为人民币2000元、取证消费费用人民币293元，差旅费由人民法院酌定。
自由欢畅公司一审辩称，首先，声影公司并不享有涉案音乐电视作品的著作权，其权属处于不稳定状态；其次，自由欢畅公司已经向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的注意义务，也无侵权的故意，不应承担侵权责�；最后，即便自由欢畅公司构成侵权，涉案赔偿数额也应当按照音像协会的收费标准计算。综上，请求驳回声影公司的诉讼请求。
本案在审理过程中，声影公司于2016年3月28日向本院申请撤回对自由欢畅公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，声影公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，自由欢畅予以同意，且该撤诉申请未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00131号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）声影公司撤回起诉。
一�案件受理费600元，减半收取为300元，由声影公司负担；二审案件受理费680元，减半收取为340元，由自由欢畅公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 柯爱艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1825号
上诉人（原审原告）：朱湘慧，女，1975年3月24日生，汉族，住丹阳市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王坚，男，1964年5月19日生，汉族，住丹阳市。
上诉人朱湘慧因与被上诉人王坚一般人格权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱湘慧的委托诉讼代理人马佳杰、被上诉人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱湘慧上诉请求：撤销（2016）苏1181民初6563号民事判决，发回重审或改判由被上诉人向上诉人赔礼道歉、赔偿医疗费1029.37元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。从派出所视频可以看出，被上诉人对狗没有采取任何看管措施，在公共场合冲到上诉人脚下准备扑咬上诉人，上诉人站在原地出于自我保护抬腿驱赶狗，狗也躲开并未受伤。上诉人判断错误殴打被上诉人，上诉人有过错，被上诉人没有责任。二、一审法院未判决赔礼道歉、精神赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，受害人可以请求精神损害赔偿。三、上诉人被殴打后一直在治疗中，新产生的医疗费用请求法院予以支持。
王坚辩称：同一天开的医药费单据，第一次开庭上诉人提供的，和第二次开庭提供的金额不一样。一审第一次开庭是在事发后8个月，事发当时没有外伤，对医药费发票真实性有异议。我没有打上诉人左脸，上诉人自己都不知道我打了她哪里。派出所也处理过，但是上诉人不肯去。驳回上诉，维持原判。
朱湘慧向一审法院起诉请求：1、要求王坚赔礼道歉；2、要求王坚赔偿朱湘慧医疗费2202.91元；3、本案诉讼费用由王坚承担。
一审法院认定事实：2015年8月14日晚上20时40分许，朱湘慧牵着两条狗散步，途经丹阳市西门锦泰园超市门口时，朱湘慧的两条狗与王坚饲养的一条狗相互发生冲突，王坚认为朱湘慧用脚踢了他家的狗，于是，王坚朝朱湘慧的头面部左上侧打了一巴掌。朱湘慧向丹阳市公安局报警后，丹阳市公安局练湖派出所对双方分别进行询问，并制作了笔录。朱湘慧于当晚22时30分，在丹阳市人民医院门诊治疗，并于2015年8月15日、同年8月18日、8月24日、2016年4月13日、4月14日在丹阳市人民医院检查、治疗，主诉为左侧面部抽动不适、左眼下、左嘴角抽动拌有发胀感。另外，朱湘慧于2015年11月24日、2016年4月15日、2016年4月27日在江苏省人民医院门诊治疗。其中丹阳市人民医院的费用为：2015年8月14日为223.08元、8月15日为115.72元、8月18日为27.62元、8月24日为662.95元，共计1029.37元。朱湘慧另提供2016年4月19日南京宁益眼科中心的挂号凭证及专用发票，合计为59.5元，但未能提供在该院就诊的病历资料。朱湘慧还提供2016年4月19日南京鼓楼医院的票据4张计929元、2016年4月27日南京鼓楼医院的票据2张计185.04元，但未能提供在该院就诊的病历资料。在审理过程中，朱湘慧申请对其伤残等级、三期进行鉴定，但因朱湘慧未缴纳相关鉴定费用，南京东南司法鉴定中心于2016年12月26日作退案处理。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王坚未能冷静地处理矛盾，动手殴打朱湘慧，并致使朱湘慧受伤，王坚存在明显过错，应对殴打朱湘慧的事件承担主要责任；朱湘慧在事件的起始阶段不适当地对待王坚家饲养的狗，对引发事件的发生也有一定的过错，酌情认定王坚应赔偿朱湘慧医疗费合理损失的80%。由于朱湘慧未能提供南京宁益眼科中心和南京鼓楼医院的病历，无法证明就医行为与本案的关联性，故对该两处医疗机构的医疗费不予支持，王坚应承担医疗费823.50元（1029.37元×80%）。判决：王坚于判决生效后10日内给付朱湘慧医疗损失赔偿款823.50元；驳回朱湘慧的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人殴打上诉人致上诉人受伤，理应承担对上诉人承担侵权责任，但结合被上诉人殴打上诉人的起因系上诉人与被上诉人的狗之间发生纠缠，可以减轻侵权人的责任，一审法院酌情认定被上诉人应赔偿上诉人医疗费合理损失的80%并无不当。一审庭审中被上诉人明确表示愿意赔礼道歉，结合二审庭审中被上诉人当庭向上诉人递交书面道歉信，上诉人也接受该道歉信，故本院认为上诉人要求被上诉人赔礼道歉的请求已经达成，不再理涉。关于上诉人所称新产生的医疗费用因没有提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人朱湘慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱湘慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 萍