云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彝民初字第984号
原告秦XX，男，生于1955年9月4日。
被告李XX，女，生于1959年9月14日。
委托代理人罗啟熊（系社会团体推荐代理），男。委托权限，特别授权。
原告秦XX诉被告李XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告秦XX、被告李XX及其委托代理人罗啟熊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦XX诉称，原、被告原系夫妻关系，双方在1995年7月15日向张X鹏转让其子张X鑫与李X、文XX共有宅基地中张X鑫的部分，转让价款为3700.00元。2001年3月27日经彝良县人民法院调解，原、被告自愿离婚，当时未将该宅基地作为共同财产进行分割。2009年，李X将三家共有的的宅基地333平方米转让给何XX使用，转让费为870700.00元，后经人民法院判决由李X赔偿原、被告279233.33元，现被告拒绝将款项分割给原告。该宅基地属于双方共同财产，对宅基地赔偿款，应当分割给原告，要求被告分割宅基地赔偿款139616.66元给原告。
被告李XX辩称，原、被告原系夫妻是事实，但双方一直关系不好，长期分居，原告长期不管被告及子女的生活，1995年7月15日在彝良县第一中学后山转让一块宅基地，转让费3700.00元是事实，当时转让费是被告个人出资，原告未出资。双方离婚时，该宅基地已经进行分割，在彝良县人民法院的调解书上已经明确宅基地归被告，离婚后，原告多次表示无能力抚养子女，其赌博所欠债务由其偿还，财产归被告所有；2009年9月，被告因本案所涉宅基地进入诉讼后，原告明确表示所有财产都给被告作子女抚养费，并于2009年12月15日在彝良县公证处声明“秦XX与李XX婚前的共同财产全部归李XX所有，婚前债务由秦XX偿还，秦XX不在承担三个小孩的抚养义务”，原告无权对宅基地转让款要求分割。
为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、云南省彝良县人民法院（2001）彝民初字第7号民事调解书一份，拟证明原、被告于2001年3月27日经本院调解离婚，离婚时对本案争议赔偿款所涉宅基地未进行分割；
经质证，被告李XX对证据的真实性、合法性无异议，认为调解书的第一页倒数第五行的炊具一套及行李“等”，“等”字包括了宅基地。
被告李XX为了证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
2、云南省彝良县人民法院（2001）彝民初字第7号民事调解书一份，拟证明原、被告在离婚时对原告所起诉要求分割赔偿款的宅基地已经分割给了被告；
3、云南省昭通市中级人民法院（2012）昭中民三终字第161号民事判决书一份，用证据第二页第三行至第七行拟证明2009年9月21日被告就宅基地起诉何XX等人原告是清楚的；
4、彝良县公证处（2009）云彝证字第176号公证书一份，拟证明原告于2009年12月15日声明放弃离婚前的共同财产，不再抚养小孩；
5、云南省彝良县人民法院（2011）彝民初字第71号民事判决书一份；
6、云南省昭通市中级人民法院（2012）昭民二终字第465号民事判决书一份；
7、云南省彝良县人民法院（2009）彝民初字第663号民事判决书一份；
证据5-7拟证明被告所转让宅基地获赔偿款279333.33元。
经质证，原告秦XX认为，证据2不能证明在离婚时对宅基地已经分割；对证据3无异议，在诉讼之前其就知道有宅基地的；证据4是真实的，当时被告要求把宅基地写进声明中，原告没有答应，声明的意思表示并没有包括把宅基地给被告；对证据5、6、7无异议。
本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7系本院、云南省昭通市中级人民法院及彝良县公证处出具，证据来源合法；证据1、2证明原、被告于2001年3月27日经本院调解离婚，双方对房屋、存款、用具等共同财产及债权、债务、子女抚养等进行了处理，双方当事人对上列事实均予以认可，证明内容客观真实，本院予以采信；但调解书在认定事实部分以及调解协议部分均未列明位于彝良县第一中学后山的宅基地，证据不能证明该宅基地在双方离婚时已进行分割的事实；证据3、5、6证明在双方离婚前被告向他人所转让宅基地经诉讼获得279333.33元赔偿款，双方当事人对证明内容无异议，证明内容客观真实，本院予以采信；证据4原告在质证时对证据的真实性无异议，认可声明是其亲自到公证处所作，证明内容客观真实，本院予以采信；依照声明书的内容“我与李XX离婚前的共同财产全部归李XX所有，离婚前的债务由我偿还，我不在承担三个小孩的抚养义务”来看，其在声明前已经知道宅基地已经转让给被告，且已知道该宅基地已经进入诉讼程序，在声明中并未将该宅基地排除在外，而仍然声明全部离婚前共同财产，因此证据不能证明声明中未包括宅基地的主张；证据7已经云南省昭通市中级人民法院以（2010）昭中民二终字第323号民事裁定书撤销，该判决未发生法律效力，本院不予审查。
上列证据证明原、被告原系夫妻关系，被告于1995年7月15日在彝良县第一中学后山向他人转让一块宅基地，价款为3700.00元，宅基地在转让时原告即已知晓。2001年3月27日双方经本院调解离婚，调解书未对此宅基地进行分割。2009年12月15日原告作出“我与李XX离婚前的共同财产全部归李XX所有，离婚前的债务由我偿还，我不在承担三个小孩的抚养义务”的声明。经本院以（2011）彝民初字第71号民事判决书，云南省昭通市中级人民法院（2011）昭民二终字第465号民事判决书判决被告获得赔偿款279233.33元。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系，1995年7月15日在原告知晓的情况下被告向他人转让了一块位于彝良县第一中学后山的宅基地，转让价款为3700.00元。双方于2001年3月27日经本院调解，本院以（2001）彝民初字第7号民事调解书确定双方离婚，并对住房、存款、经营货物、用具等共同财产，共同债务及子女抚养进行了处理；调解书未对位于彝良县第一中学后山的宅基地进行分割。因该宅基地与他人发生纠纷，被告于2009年9月21日向本院起诉要求被告方停止侵害，恢复原状。2009年12月15日原告作出“我与李XX离婚前的共同财产全部归李XX所有，离婚前的债务由我偿还，我不在承担三个小孩的抚养费”的声明，经本院以（2011）彝民初字第71号民事判决书，云南省昭通市中级人民法院以（2011）昭民二终字第465号民事判决书判决被告获得赔偿款279233.33元。
本院认为，被告在双方夫妻关系存续期间出资转让宅基地所获得赔偿，系被告个人投资所获得收益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益”的规定，该赔偿款为原、被告婚姻关系存续期间的共同财产；原告秦XX在明知该宅基地存在的情况下作出声明，放弃其离婚前的全部共同财产，此声明是其真实意思表示，作出声明时具有民事行为能力，其放弃财产权利的行为并不违反法律禁止性规定和损害社会公共利益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”的规定，原告作出放弃离婚前全部共同财产的民事法律行为成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”的规定，原告自2009年12月15日作出声明时起，就已经放弃了对与被告离婚前全部共同财产的权利，其无权要求与被告分割离婚前的共同财产，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五款、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦XX的诉讼请求。
案件受理费3092.00元，由原告秦XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 肖品莲
审 判 员 洪明和
人民陪审员 罗顺友
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 钟 裕