wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1804号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：巩芮利，女，1966年8月17日出生，汉族，住甘肃省玉门市。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告巩芮利借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告巩芮利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告巩芮利一次性还清所有未结贷款本息共计55,447.83元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款19,397元，逾期罚息1,114.83元，未到期剩余贷款本金34,936元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计54,333元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告东风财务与被告巩芮利签订《汽车贷款合同》，合同约定被告巩芮利向原告东风财务借款63,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告巩芮利未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告巩芮利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）巩芮利于2016年1月27日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD09370116021142)、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款63,000元，用于向案外人酒泉市中亚商贸有限公司（以下简称酒泉公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人酒泉公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年3月15日起至2018年2月15日止），贷款年利率为11.01%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,771元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为7,488元（被告巩芮利承担3,488元，厂家承担4,000元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告巩芮利的名义向案外人酒泉公司转入被告巩芮利的购车款项63,000元，履行了发放贷款的义务。被告巩芮利和厂家共向原告东风财务支付被告巩芮利合同期限内的利息7,488元。被告巩芮利从2016年7月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金52,950元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告巩芮利签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告巩芮利未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告巩芮利送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告巩芮利未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金52,950元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息7,488元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告巩芮利于2016年1月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD09370116021142)自本判决生效之日起解除；
二、被告巩芮利自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为52,950元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,186元，由被告巩芮利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 吴 炼
审判员 赵 焱
审判员 管 理
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕欢欢
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1762号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人连建淼，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人侯福川，女，1988年11月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人连建淼、侯福川征收社会抚养费一案中，2017年9月18日，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 林 芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）黔23刑更1589号
罪犯付习书，男，1975年7月10日生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）黔高刑一终字第236号刑事裁定，认定被告人付习书犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。经贵州省高级人民法院于2015年7月14日作出（2015）黔高刑执字第509号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2015年7月14日起至2035年1月13日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯的改造表现进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付习书在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年4月至2015年3月获改造积极分子奖励；2015年4月至2016年4月获改造积极分子奖励。2016年4月19日获得重大立功奖励。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得重大立功奖励。本院于2016年12月13日立案审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院于2016年12月19日向执行机关提出检察建议，“所报重大立功表现事实不清，证据不足。执行机关于2016年12月22日向本院提出撤回减刑建议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出撤回减刑建议，在本院审理作出减刑裁定前，符合法律规定，本院依法予以准许。现决定如下：
准许贵州省兴义监狱提出撤回对罪犯付习书的减刑建议。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5999号
罪犯唐志，男，1987年7月4日出生，汉族，湖南省长沙县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年10月9日作出（2012）长县刑初字第491号刑事判决书，以诈骗罪，判处罪犯唐志有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2012年5月20日至2018年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）长中刑执字执字第05080号号第刑事裁定，对其减刑十一个月，共减刑十一个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐志减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐志在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志减去有期徒刑五个月八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二0一六年十二月月二十六日
书 记 员 李俊熙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05676号
原告：重庆国奥实业发展有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号，组织机构代码76886332-1。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托代理人：吴忠富，男，1971年7月27日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：孙艳杰，女，1983年11月15日生，汉族，住北京市房山区。
被告：贺小奎，男，1976年11月21日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：黎玉容，女，1970年7月9日生，汉族，住址同贺小奎。
本院在审理原告重庆国奥实业发展有限公司与被告贺小奎、黎玉容商品房销售合同纠纷一案中，现原告重庆国奥实业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国奥实业发展有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆国奥实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2432元，由原告重庆国奥实业发展有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨凌燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6123号
原告：杜世琼，女，1969年1月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蔡运明，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：李泽勇，男，1963年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：黄光荣，男，1967年8月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杜世琼与被告李泽勇、黄光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与人民陪审员肖必中、谷光亮组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告杜世琼及其委托诉讼代理人蔡运明到庭参加诉讼。被告李泽勇、黄光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜世琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告李泽勇偿还借款本金30万元及利息（从2016年6月28日起按月利率2%计算至付清之日止）；由被告黄光荣承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年5月21日，被告李泽勇向原告借款30万元，并由黄光荣作担保。之后，原告因急需用钱向被告李泽勇催收未果。
被告李泽勇、黄光荣未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月，被告李泽勇向原告杜世琼借款30万元，原告杜世琼分别于2014年5月7日、5月21日向被告李泽勇银行账户转账10万元、20万元。2014年5月51日，李泽勇向原告出具借条一张，载明借款金额为30万元，未约定利息及还款时间，由黄光荣作为担保人在借条上签字。此后，原告经催收未果。
庭审中，原告明确利息计算方式为从2016年6月28日起，按年利率6%计算至付清之日止。
上述事实，有原告陈述、借条、建设银行个人活期明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李泽勇向原告借款后双方形成合法的民间借贷关系，应当在原告催收后及时还款，其久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告请求被告李泽勇偿还借款本金30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在借款时虽未约定利息，但被告在原告催收后迟迟不偿还借款，确给原告造成一定资金占用利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，予以支持。同时，被告黄光荣作为完全民事行为能力人，对该借款进行担保，未约定保证方式，且该保证并未超过保证期间，应承担连带保证责任。被告李泽勇、黄光荣未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李泽勇于本判决生效后10内偿还原告杜世琼借款本金30万元及逾期付款利息（以30万元为基数，从2016年6月28日起按年利率6%计算至付清之日止）；由被告黄光荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2120元，公告费300元，合计8220元，由被告李泽勇负担（此款原告已预交不退，由被告李泽勇于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
人民陪审员 肖必中
人民陪审员 谷光亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龙 腾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1631号
罪犯贾长江，男，1974年1月13日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年11月8日作出（2010）甘刑初字第510号刑事判决，以罪犯贾长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币140000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币140000元。宣判后，罪犯贾长江及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）大刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间重新犯罪。大连市甘井子区人民法院于2012年12月11日作出（2012）甘刑初字第634号刑事判决，以罪犯贾长江犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪未执行的刑罚有期徒刑十四年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币140000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑改造，2013年3月22日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2027年10月11日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯贾长江予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯贾长江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次、兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯贾长江的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯贾长江服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾长江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币140000元不变。
（刑期自2011年10月12日起至2027年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1982号
原告：杜某甲，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：李某，女，1971年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：方军建，砀山县法律援助中心律师。
原告杜某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人贾东峰、被告李某及其委托代理人方军建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告经人相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。婚后生育一女孩杜某乙，已成年；由于原被告性格不合，生活中常因家庭琐事发生矛盾，双方关系日渐恶化，现夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告李某辩称：原告所诉称的基本不属实，双方已在××××年××月××日办理了结婚登记。我们结婚时间较长，婚后两人感情一直很好，我认为两人还有和好可能，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女杜某乙，现已成年；现原告以两人性格不合、夫妻感情婚确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。在诉讼过程中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、户口本、复印件以及被告提供的身份证、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原、被告结婚多年，从有利于维护婚姻家庭关系的稳定出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某甲与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一六年七月三十日
书记员 洪万梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02638号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：王阿奇，男，1988年1月17日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告王阿奇物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1515号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：应碧华、王晖，该公司员工。
被告：赵有火，男，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻金女，女，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵承法，男，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吕绍兰，女，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告赵有火、麻金女、赵承法、吕绍兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告赵有火、麻金女立即归还原告借款本金538600元，支付利息46817元，从2017年3月21日起至款还清日止按月息9.84375‰另行计付本金及欠息的利息；二、被告赵承法、吕绍兰对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月10日，原告与被告赵有火签订个人最高额保证借款合同，约定借款金额为人民币500000元，月利率6.5625‰，借款期限以借款借据为准即2015年8月12日起至2016年8月8日止，按月付息，逾期利息按约定利率加收50％，未按期归还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告赵承法、吕绍兰作为保证人在该合同上签字，约定为上述贷款承担连带保证责任，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。原告已按约发放了该笔贷款，被告赵有火、麻金女未按约还本付息，截至2017年3月20日尚欠原告借款本金538600元，利息46817元。被告赵有火、麻金女至今仍未清偿上述款项，各担保人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵有火、麻金女于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金538600元，支付利息46817元，并从2017年3月21日起至款清偿日止按月9.84375‰另行计付利息、罚息；
二、被告赵承法、吕绍兰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9654元，减半收取4827元，由被告赵有火、麻金女、赵承法、吕绍兰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更986号
罪犯吴方隆，男，1979年9月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
上海市第二中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）沪二中刑初字第96号刑事判决，以被告人吴方隆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。刑期自2005年5月25日至2020年5月24日止。本院于2010年5月24日裁定减刑一年；于2013年4月1日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为一年；于2015年4月22日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴方隆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴方隆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区刺绣班42名罪犯第5名。本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯吴方隆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吴方隆减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年5月25日起至2016年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 马 锐
审判员 孙 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4110号
王涛：
你与中国银行股份有限公司郑州文化支行执行一案，（2016）豫0105民初4110号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6299号
原告陈波，男，1971年10月26日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
委托代理人符蓉，江苏常武律师事务所律师。
被告庄华姣，女，1976年11月05日生，汉族，江苏省宜兴市人，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。
被告蔡福俊，男，1972年12月05日生，汉族，江苏省宜兴市人，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。
原告陈波诉被告庄华姣、蔡福俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人符蓉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在业务往来，由原告向其供应草坪。截止至起诉之日，被告尚结欠原告货款108320元。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告货款108320元及至实际支付日止的逾期付款利息；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自欠条出具之日的2015年3月14日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。
两被告均未作答辩。
经审理查明：原、被告间存在买卖合同关系，由原告向其供应草坪。截止至2015年3月14日，被告尚结欠原告货款108320元，并出具欠条一张确认了该欠款事实。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：庄华姣与蔡福俊原系夫妻关系，双方于1996年11月13日登记结婚，于2015年11月25日登记离婚。
以上事实，有原告提供的欠条1份、结婚证复印件1份，被告庄华姣提供的离婚证复印件1份、离婚协议书1份等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告要求被告支付货款108320元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于利息问题。原告主张自欠条出具之日的2015年3月14日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告庄华姣是否应承担共同偿还责任的问题。因该债务发生在夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告庄华姣作为非举债一方，应承担共同偿还责任。但由于双方已离婚，被告庄华姣的婚前个人财产及离婚后取得的财产均应属于其个人财产，与夫妻共同生活并无关联，因此，庄华姣对夫妻共同债务的偿还责任仅以其与被告蔡福俊的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还债务的责任财产。被告蔡福俊作为举债一方，其举债行为表明了其将个人全部财产作为责任财产的意思表示，包括夫妻共同财产中其享有的部分，故其仍应以个人全部财产及夫妻共同财产其享有的部分承担清偿责任。
两被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡福俊于本判决生效之日起十日内支付原告货款108320元及利息（自2015年3月14日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
二、被告庄华姣以其与被告蔡福俊的共同财产为限，对被告蔡福俊的上述偿还义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由两被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一七年三月九日
书 记 员 俞 萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初6299号原告陈波，男，1971年10月26日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托代理人符蓉，江苏常武律师事务所律师。被告庄华姣，女，1976年11月05日生，汉族，江苏省宜兴市人，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被告蔡福俊，男，1972年12月05日生，汉族，江苏省宜兴市人，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。原告陈波诉被告庄华姣、蔡福俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人符蓉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间存在业务往来，由原告向其供应草坪。截止至起诉之日，被告尚结欠原告货款108320元。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告货款108320元及至实际支付日止的逾期付款利息；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自欠条出具之日的2015年3月14日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。两被告均未作答辩。经审理查明：原、被告间存在买卖合同关系，由原告向其供应草坪。截止至2015年3月14日，被告尚结欠原告货款108320元，并出具欠条一张确认了该欠款事实。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：庄华姣与蔡福俊原系夫妻关系，双方于1996年11月13日登记结婚，于2015年11月25日登记离婚。以上事实，有原告提供的欠条1份、结婚证复印件1份，被告庄华姣提供的离婚证复印件1份、离婚协议书1份等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告要求被告支付货款108320元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题。原告主张自欠条出具之日的2015年3月14日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告庄华姣是否应承担共同偿还责任的问题。因该债务发生在夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告庄华姣作为非举债一方，应承担共同偿还责任。但由于双方已离婚，被告庄华姣的婚前个人财产及离婚后取得的财产均应属于其个人财产，与夫妻共同生活并无关联，因此，庄华姣对夫妻共同债务的偿还责任仅以其与被告蔡福俊的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还债务的责任财产。被告蔡福俊作为举债一方，其举债行为表明了其将个人全部财产作为责任财产的意思表示，包括夫妻共同财产中其享有的部分，故其仍应以个人全部财产及夫妻共同财产其享有的部分承担清偿责任。两被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡福俊于本判决生效之日起十日内支付原告货款108320元及利息（自2015年3月14日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。二、被告庄华姣以其与被告蔡福俊的共同财产为限，对被告蔡福俊的上述偿还义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由两被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）审 判 长  陈哲勇人民陪审员  张昌良人民陪审员  谢益三二〇一七年三月九日书 记 员  俞 萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5168号
原告：梁某，男，某年某月某日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：王某某，女，某年某月某日出生，汉族，无职业，住址同原告。
委托代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告梁某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人陈某某、被告王某某委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提交诉讼请求:1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于某年某月某日登记结婚，婚初感情尚可，后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
王某某辩称：不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，婚初感情尚可，婚后无子女。现原告以被告隐瞒婚史、以各种理由不与原告居住、常因家中经济开销辱骂、殴打原告及家人，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告从相识到结婚历经多年，婚姻基础较好。庭审中，原告虽主张双方感情已破裂，但未提交证据予以证实，且被告对此不予认可并明确表示不同意离婚，鉴于原告要求与被告离婚的诉讼请求，无法定离婚事由，本院依法不予支持。既然被告不同意离婚，在今后的生活中应多注重夫妻感情的培养，夫妻间要相互沟通、相互理解，相互关心，共同经营双方建立的婚姻。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告王某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初5168号原告：梁某，男，某年某月某日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人：陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王某某，女，某年某月某日出生，汉族，无职业，住址同原告。委托代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告梁某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人陈某某、被告王某某委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提交诉讼请求:1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于某年某月某日登记结婚，婚初感情尚可，后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。王某某辩称：不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，婚初感情尚可，婚后无子女。现原告以被告隐瞒婚史、以各种理由不与原告居住、常因家中经济开销辱骂、殴打原告及家人，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。本院认为：原、被告从相识到结婚历经多年，婚姻基础较好。庭审中，原告虽主张双方感情已破裂，但未提交证据予以证实，且被告对此不予认可并明确表示不同意离婚，鉴于原告要求与被告离婚的诉讼请求，无法定离婚事由，本院依法不予支持。既然被告不同意离婚，在今后的生活中应多注重夫妻感情的培养，夫妻间要相互沟通、相互理解，相互关心，共同经营双方建立的婚姻。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准予原告梁某与被告王某某离婚。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员 董 凤二〇一六年十月二十七日书 记 员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执326号
申请执行人张绍良，男，1966年3月8日生，住萍乡市。
被执行人马景豪，男，1966年5月17日生，住萍乡市安源镇瑞金。
被执行人罗玉兰，女，1965年11月7日生，住萍乡市安源镇瑞金。
本院于2017年4月27日立案执行申请人张绍良与被执行人马景豪、罗玉兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1678号民事判决书，被执行人马景豪、罗玉兰应支付申请人张绍良案款464880元，承担执行费6873.2元。现因被执行人马景豪、罗玉兰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初1678号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年十月十二日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执326号申请执行人张绍良，男，1966年3月8日生，住萍乡市。被执行人马景豪，男，1966年5月17日生，住萍乡市安源镇瑞金。被执行人罗玉兰，女，1965年11月7日生，住萍乡市安源镇瑞金。本院于2017年4月27日立案执行申请人张绍良与被执行人马景豪、罗玉兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1678号民事判决书，被执行人马景豪、罗玉兰应支付申请人张绍良案款464880元，承担执行费6873.2元。现因被执行人马景豪、罗玉兰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0302民初1678号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 潘 涛审判员 陈 捷二〇一七年十月十二日书记员 张广明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3632号
罪犯肖某海，男，1983年4月10日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2015年6月25日作出（2015）泰刑初字第39号刑事判决，被告人肖某海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年3月2日起至2016年2月23日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月10日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某海在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2015年7月至2015年10月考核累计达标分1分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖某海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某海减去有期徒刑一个月，刑期自2015年3月2日起至2016年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保276号
申请人袁久兵，男，住德州市陵城区。
被申请人纪新彬，男，住德州市陵城区。
申请人袁久兵与被申请人纪新彬机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人纪新彬驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十一月二日
书记员 倪亚楠
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初13号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张璇，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌寻衅滋事，于2016年11月19日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）895号起诉书，指控被告人张璇犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人张璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年10月20日23时许，被告人张璇酒后在公主岭市某某小区门口，回家时因没带钥匙门牌，小区保安不让其进入小区，被告人张璇敲打小区保安室的玻璃，导致玻璃出现裂纹，警察出警后将张璇劝回家中。2016年11月3日14时许，被告人张璇酒后来到公主岭市某某小区物业找到物业经理李某甲，要求解决不让其进入小区一事，李某甲表示无法解决。被告人张璇回家取来一把菜刀，朝李某甲砍去，但都被李某甲用凳子挡着，没砍到，随后李某甲跑出办公室。案发后，被告人张璇被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张璇无故持刀追砍他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人张璇的刑事责任。
被告人张璇在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年10月20日23时许，被告人张璇酒后在公主岭市某某小区门口，回家时因没带钥匙门牌，小区保安不让其进入小区，被告人张璇敲打小区保安室的玻璃，导致玻璃出现裂纹，警察出警后将张璇劝回家中。2016年11月3日14时许，被告人张璇酒后来到公主岭市某某小区物业找到物业经理李某甲，要求解决不让其进入小区一事，李某甲表示无法解决。被告人张璇回家取来一把菜刀，朝李某甲砍去，但都被李某甲用凳子挡着，没砍到，随后李某甲跑出办公室。案发后，被告人张璇被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人张璇供述，被害人李某甲陈述，证人李某乙、王某某等人证言，常住人口查询，违法犯罪查询记录，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张璇无故持刀追砍他人，其行为已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张璇犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张璇当庭自愿认罪，无前科劣迹，取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张璇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年一月十三日
书记员 ＸＸ晨
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更165号
罪犯吴平贵，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年9月3日作出（2012）汕澄法刑一初字第223号刑事判决，以被告人吴平贵拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2014年12月31日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吴平贵能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯吴平贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯吴平贵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月16日起至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2199号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告张青娥，女，1955年12月4日出生，汉族，农民。
被告胡本魁，男，1976年7月4日出生，汉族，市民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张青娥、胡本魁金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 哲
二〇一六年七月二十九日
书记员 侯保献
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4486号
原告东莞市璟润电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇重河管理区河板桥村科技路2号4A厂房3—4楼。
法定代表人李忠华，经理。
委托代理人杨许如，女，汉族，1993年4月19日出生，住所地为广东省东莞市，系东莞市璟润电子科技有限公司员工。
委托代理人黄远航，男，汉族，1970年1月6日出生，住所地为广东省惠州市惠城区，系东莞市璟润电子科技有限公司员工。
被告贾述全，男，汉族，1968年11月8日出生，住所地为四川省渠县，
原告东莞市璟润电子科技有限公司（以下简称璟润公司）诉被告贾述全劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告璟润公司的法定代表人李忠华、委托代理人黄远航，被告贾述全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告璟润公司诉称，贾述全于2014年11月9日入职璟润公司处工作，担任生产部作业员一职。因璟润公司在2014年8月6日刚成立，前期招聘人员由车间文员在车间统一发放劳动合同，签订并交回人事部，而贾述全未将劳动合同交回给人事部。且贾述全在璟润公司上班期间，由于不服从上级安排调岗，经重河村委调解无效。另外，2015年12月1日至20日是带薪放假，璟润公司应付给贾述全的工资为972元。璟润公司诉请法院判令：一、璟润公司无需支付贾述全未签订劳动合同的二倍工资差额36920元；二、璟润公司无需支付贾述全2015年12月1日至12月20日工资2000元。
对于上述主张，璟润公司提交了仲裁裁决书及送达回证、调解不成证明书、员工资料卡、新员工入职须知，声明书等为证。
被告贾述全辩称，仲裁裁决是正确的。
对于上述主张，贾述全没有提交证据为证。
经审理查明，贾述全于2014年11月19日入职璟润公司，担任生产部作业员，2015年12月未加班，上班至当月4日，之后放假，未再上班。双方未签订书面劳动合同。2015年12月28日贾述全向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭提起仲裁申请，请求清溪仲裁庭裁决：璟润公司向贾述全支付2014年12月20日至2015年11月20日未签订劳动合同的二倍工资差额38500元、违法解除劳动关系赔偿金10500元、2015年12月1日至2015年12月20日工资2000元。
2016年3月18日，清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字[2016]115号仲裁裁决书，裁决：一、璟润公司通知和支付贾述全2014年12月29日至2015年11月8日因未签订劳动合同的二倍工资差额36920元、2015年12月1日至12月20日工资2000元。璟润公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。贾述全未提起诉讼。
另查明，关于工资，贾述全主张自己的工资结构为底薪1510元+加班费+生活补助360元+住房补助50元+站立补助100元+全勤奖100元+年资奖30元，2014年12月29日至2015年11月8日工资为36920元。璟润公司则主张贾述全的工资结构为底薪1510元+加班费+生活补助360元+住房补贴50元+全勤奖100元，2014年12月29日至2015年11月8日工资为35409元。
以上事实，有璟润公司的举证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。璟润公司与贾述全之间曾存在劳动关系，双方的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。
一、关于未签订劳动合同的二倍工资差额。璟润公司未举证证实贾述全存在恶意拒签劳动合同的行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，璟润公司应向贾述全支付2014年12月29日至2015年11月8日未签订劳动合同的二倍工资差额。关于该期间的工资数额，璟润公司负有举证责任，但是璟润公司没有举证证实，应承担举证不能的不利后果。本院采信贾述全的主张，认定贾述全2014年12月29日至2015年11月8日的工资为36920元，璟润公司应向贾述全支付前述期限未签订劳动合同的二倍工资差额36920元。对于璟润公司无需向贾述全支付二倍工资差额的诉请，本院不予支持。
二、关于2015年12月的1日至20日工资。对贾述全的工资结构、实际工作时间，璟润公司负有举证责任，但是璟润公司并未对此举证证实，应承担举证不能的不利后果。本院采信贾述全关于工资结构的主张，即工资结构为底薪1510元+加班费+生活补助360元+住房补助50元+站立补助100元+全勤奖100元+年资奖30元，即合计2150元+加班费。因2015年12月当月未加班，故根据《广东省工资支付条例》第三十五条，璟润公司应向贾述全支付2015年12月1日至20日工资为1383.91元（=2150元÷21.75天×14元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告东莞市璟润电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告贾述全支付2014年12月29日至2015年11月8日未签订劳动合同的二倍工资差额36920元；
二、原告东莞市璟润电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告贾述全支付2015年12月1日至2015年12月20日工资1383.91元；
三、驳回原告东莞市璟润电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市璟润电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周知秋
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄嘉辉
江婷婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
2.《广东省工资支付条例》第三十五条：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4041号
原告：肖朝英，女，1949年9月10日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：郑志琼，女，1983年6月3日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：敖卫明（敖卫民），男，1975年8月15日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：朱明会，女，1956年7月26日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：郑文权（郑文全），男，1953年3月13日生，汉族，住贵州省盘县。
原告肖朝英与被告郑志琼、敖卫明、朱明会、郑文权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告肖朝英到庭参加诉讼，被告郑志琼、敖卫明、朱明会、郑文权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖朝英向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑志琼、敖卫明偿还原告借款本金8000元；2、由被告朱明会、郑文权承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑志琼、敖卫明原系夫妻，原告与二被告相邻居住，2012年5月19日，被告郑志琼、敖卫明向原告借款8000元，但未约定利息和偿还期限，原告同意后向被告郑志琼、敖卫明交付了现金8000元，并由被告郑志琼的父母即被告朱明会、郑文权作担保。嗣后，经原告多次索要未果，借条上的名字都是本人签字和按手印。
被告郑志琼、敖卫明、朱明会、郑文权未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年5月19日，被告郑志琼、敖卫明向原告肖朝英借款8000元，并于当日向原告出具了一份内容为“借条郑志琼今向肖朝英借款捌仟元（8000元）人民币。”的借条。被告郑志琼、敖卫明在该借条上“借款人”处签字捺印，被告朱明会、郑文权在借条上“担保人”处签字捺印，原告于当日将现金8000元交付给了被告郑志琼、敖卫明。经原告索要，四被告至今未偿还借款。
以上事实，有原告提交的借条及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑志琼、敖卫明于2012年5月19日向原告借款8000元，原告于当日以现金方式向被告郑志琼、敖卫明交付了本金8000元，被告郑志琼、敖卫明向原告出具了借条，原告肖朝英与被告郑志琼、敖卫明之间形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，双方均应根据借条的约定严格履行自己的义务。本案中，原被告双方在《借条》中尽管未明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，被告拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，故原告要求被告郑志琼、敖卫明偿还借款本金8000元的理由成立，予以支持。
因被告朱明会、郑文权在《借条》中以担保人身份签字捺印的行为系其真实意思表示，且其作为完全民事行为能力人，应当知晓该行为的法律后果，尽管双方并未约定保证方式和保证期限，也未约定还款期限，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，被告朱明会、郑文权对被告郑志琼、敖卫明的借款应当承担连带偿还责任，故原告请求由被告朱明会、郑文权承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑志琼、敖卫明于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告肖朝英借款本金8000元。
二、由被告朱明会、郑文权对上述款项承担连带清偿责任。被告朱明会、郑文权承担连带清偿责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告郑志琼、敖卫明追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑志琼、敖卫明、朱明会、郑文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人不履行本判决书确定的金钱给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 封舟孝
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1701号
原�窦某某，男，生于1950年5月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙某某，男，汉族，居民，住章丘市。
原告窦某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一四年八月十五日
书记员 焦玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1824号
原告：大连经济技术开发区仁达经贸有限公司，住所地大连经济技术开发区钢材批发市场B区-37号。
法定代表人：姜文仁，经理。
委托代理人：海英，辽宁生辉律师事务所律师。
被告：姜广峰。
原告大连经济技术开发区仁达经贸有限公司诉被告姜广峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人海英、被告姜广峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月在原告处购买钢材制品发生货款100，000元，并于同年5月5日给原告出具欠条一份，承诺同年8月15日前付清货款，后被告因犯罪被判刑入狱，该笔货款至今未付。2013年8月12日，原告曾向大连经济技术开发区法院诉讼，因被告正在服刑，故原告撤诉。原告再次诉至法院，请求判令被告支付原告材料款100，000元及利息（按银行同期贷款利率自2011年8月15日起计算至给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对欠付货款100，000元没有异议，但不同意支付利息。
经审理查明，2011年5月，被告从原告处购买钢材制品，于2011年5月5日为原告出具欠条，载明“欠仁达材料款拾万元整……8月15日前付款。超一天罚1万元”。因被告至今未向原告支付材料款，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告建立的买卖合同关系合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照双方约定全面履行义务。被告应于2011年8月15日前支付原告货款，现被告未按期支付构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张的货款和利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告姜广峰于本判决生效之日起十日内支付原告货款100，000元及利息（利息以100，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2011年8月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费2，683元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭晓琳（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第884号
申请执行人王萍，女，汉族。
委托代理人阳壮志，海南法立信（深圳）律师事务所律师。
被执行人张福堂，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1225号民事裁定书已于2014年10月31日发生法律效力，确定：被执行人张福堂应于判决生效之日起10日内归还申请执行人王萍借款120000元并承担利息，案件受理费1360元由被执行人负担。由于被执行人张福堂逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王萍向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张福堂的银行存款及其它款项人民币121360元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李安武
二〇一五年一月十九日
书记员 张晓芬
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第53号
原告盖州市第一建筑工程有限责任公司，企业代码：73671670-6，住所地辽宁省盖州市红旗大街9-15号。
法定代表人王奎际，该公司经理。
委托代理人沈亮，男，1965年9月10日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告盘锦辽河油田圣泰实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街迎宾小区。
法定代表人李华，该公司经理。
委托代理人沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。
本院在审理原告盖州市第一建筑工程有限责任公司诉被告盘锦辽河油田圣泰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 吕铁文
二〇一四年三月十八日
书记员 白 晶
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第93-94号
原告：中海集装箱运输天津有限公司。住所地，天津市河西区增进道**号－2601、2602、2701、2702。
法定代表人：赵宏舟，该公司董事长。
委托代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：天津永骏翔进出口贸易有限公司。住所地，天津经济技术开发区北海路万通国际A3-2-507。
法定代表人：付金海，该公司总经理。
委托代理人：孙宇，男，汉族，1978年2月18日出生，住天津市滨海新区，该公司职员。
被告：天津祥浩发进出口贸易有限公司。
原告中海集装箱运输天津有限公司诉被告天津永骏翔进出口贸易有限公司、被告天津祥浩发进出口贸易有限公司集装箱租赁合同纠纷二案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员胡英杰适用简易程序审理。在审理过程中原告向本院提出撤回对被告天津祥浩发进出口贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中海集装箱运输天津有限公司撤回对被告天津祥浩发进出口贸易有限公司的起诉。
代理审判员 胡英杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩晓辉
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第0549号
原告曹圣玉。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告徐州市赛福特工程有限公司，住所地本市淮海东路128号。
法定代表人程爱然，该公司总经理。
委托代理人谢厚学，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人李恒。
第三人上官现民。
委托代理人于松林。
原告曹圣玉与被告徐州市赛福特工程有限公司（以下简称赛福特工程公司）、第三人上官现民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人薛拥军、被告赛福特工程公司的委托代理人谢厚学和李恒、第三人上官现民及其委托代理人于松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹圣玉诉称，原告在被告承包的尚仕名邸工地从事吊篮拆卸工作，2012年7月23日在拆除吊篮时，被砌块砸伤，随即被送往中国人民解放军第九七医院抢救治疗。原告伤后找被告协商解决，被告一直推托。因此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、停工工资等工伤待遇10万元。
被告赛福特工程公司辩称，我公司和原告不存在劳动关系，我公司不应当承担赔偿责任。原告并非我公司的工作人员，而是第三人聘用人员，原告从事吊篮拆除工作亦是第三人指派。被告向第三人支付吊篮拆卸费，第三人向原告等人支付报酬。原告如认为自己的事故伤害构成工伤，应在事故发生之日起一年内进行工伤认定，原告未在法定的时限内申请认定，造成无法认定工伤，责任在于原告。原告要求被告承担工伤赔偿责任无事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。
第三人上官现民述称，我只是介绍原告去被告承包的工地拆除吊篮，故他受伤所遭受的损失与我无关，应该是被告承担赔偿责任。
经审理查明，2012年4月23日、2012年5月29日，被告与第三人签订《吊篮租赁合同》，由被告承租第三人吊篮，合同第四条约定：“……2、乙方（即本案被告）负责吊篮进退场安装、拆除吊篮设备和装备，提供3项五线电源。……4、甲方负责吊篮的首次安装、调试。”第五条：“……2、吊篮的装卸费由乙方承担，如乙方委托甲方可代办装卸运输，……。”，第六条：“1、租赁吊篮自抵达乙方场地起至返回甲方仓库期间的一切安全事宜，包括：吊篮及其配件、辅料的损坏、丢失均由乙方负责。……”，第七条：“……2、吊篮归还时，乙方应保证吊篮完好无损，并将附着的灰浆、涂料等杂物清理干净，否则，甲方将每台收取100元的清理费及防腐费用。……”。2012年4月27日，被告与案外人徐州市开甲置业有限公司签订《尚仕名邸（一期）外墙真石漆施工合同》，由被告承包尚仕名邸5号楼、9号楼外墙涂饰工程。
2012年7月23日，经第三人的工作人员张娟介绍，原告与权某、陈某甲、陈某乙（四人均无建筑施工特种作业操作资格证书）四人自带工具至被告承包工地拆除吊篮，原告等四人与被告约定的吊篮拆除价格为每个300元，共需拆除三个。后被告的工作人员以赶工期为由要求原告等四人晚上继续拆除吊篮，另加100元。同日晚上，陈某甲、陈某乙在尚仕名邸5号楼上面进行拆除，原告与权某在下面接材料，在施工过程中，原告被滑落的吊篮部件砌块砸伤。原告没有参加工伤保险。
原告受伤后被送至中国人民解放军第九七医院抢救治疗。经诊断，原告的损伤部位有：1、右手毁损伤：1）右手2、3、4掌骨开放性粉碎性骨折，2）右手中环指指近节指骨开放性粉碎性骨折，3）右手背肌腱、血管、神经、肌肉挫灭伤，4）右手中环指屈肌腱挫灭伤；2、右肱骨中段开放性粉碎性骨折；3、右股骨中段粉碎性骨折。2012年10月31日，原告至中国人民解放军第九七医院作右手内固定取出术和中指残端修整术。2013年8月19日，原告至中国人民解放军第九七医院作右股骨、肱骨交锁髓内钉、钢板螺钉内固定取出术。
2014年1月17日，曹圣玉向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求赛福特工程公司赔偿原告医药费、停工工资等工伤待遇10万元。徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会认为曹圣玉证据不足，于2014年元月24日作出不予受理通知书。曹圣玉收到通知书后遂向本院提起本诉。
以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提供的证人证言、门诊病历、住院病案、徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、申请书，被告提供的《吊篮租赁合同》、租金收据、装卸费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，综合被告与第三人签订的《吊篮租赁合同》第四、五、六、七条的有关约定及证人权某、陈某甲、陈某乙的证言，可以认定吊篮拆除工作应由被告负责。关于原、被告之间是否存在劳动关系，可以从以下四点分析：一、从原告与被告达成拆除吊篮的意思表示看，经第三人工作人员介绍，原告等人与被告就吊篮拆除事宜协商一致，由原告等四人负责三个吊篮的拆除事宜，被告支付拆除费，原告等四人提供的并非单纯意义上的劳务，实际也是自带工具，拆除吊篮，是向被告交付一定的工作成果，虽被告要求原告等四人晚上继续拆除吊篮的行为，也仅仅应理解为被告对原告等四人完成工作成果时限所提出的进一步的要求，且其亦有加付报酬的承诺；二、从提供劳动的方式看，原告等四人的工作场所虽在被告承包工地，但这是因为需要完成的工作对象位于所涉工地，原告等四人只需在所涉工地将吊篮拆除即可；三、从劳动报酬的支付方式看，在劳动关系中，报酬支付有一个较长的周期，而本案原告报酬为一次性支付，原告等四人与被告商谈报酬计算的依据并非直接按天计算劳务费，而是按照原告等四人完成的工作成果即吊篮拆除的多少计算；四、从劳务的专属性程度看，在劳动关系中，由于双方存在一定程度的人身依附关系，劳动者不得将自己应承担的劳动义务转移给他人承担，而本案原告等四人只要能完成一定工作成果即可，其可以将部分辅助工作交由他人完成。本案被告所要求的只是吊篮的拆除成果，原告等四人是自己完成，还是四人邀请他人一起完成，被告并不关心。故综合以上几点，原、被告不存在劳动关系，原告以存在劳动关系为由要求被告赔偿医疗费、停工工资等工伤待遇，本院不予支持。
依据《工伤保险条例》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹圣玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一四年五月九日
书记员 邱 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01098号
申请执行人武汉中实物业管理有限公司。
法定代表人夏震，经理。
被执行人刘卫国，男，1969年3月19日出生，汉族。
武汉中实物业管理有限公司与刘卫国物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00474号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉中实物业管理有限公司于2013年9月29日向本院申请强制执行，要求刘卫国支付物业管理费4566元、一审诉讼费71元。本院已依法受理武汉中实物业管理有限公司的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人刘卫国送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘卫国银行存款或收入计人民币4687元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一三年十月十八日
书记员 王晓宇
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第3017号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘维福，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人张夏，女，1988年8月13日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第555号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年11月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘维福、张夏无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第555号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 雷 涛
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1279号
申请执行人吕文林（身份证号5129211974********），男，汉族，1974年6月10日出生，住潍坊市奎文区南家村锦世佳木业有限公司宿舍。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1279号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第33号
罪犯陈卓，男，住所地：广西壮族自治区武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2011年11月18日作出（2011）武刑初字第184号刑事判决，以被告人陈卓犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。刑期至2014年12月8日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈卓在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈卓在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯陈卓能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分60.40分。
本院认为，罪犯陈卓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卓减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑二复字第17号
被告人徐清福，浙江省江山市人，原系浙江风雷商贸发展有限公司法定代表人，户籍地江山市，住江山市。因本案于2012年5月4日被取保候审，同年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省衢州市中级人民法院审理衢州市人民检察院指控被告人徐清福犯集资诈骗罪、赌博罪，被告人郑志强犯诈骗罪、赌博罪，被告人金江平犯赌博罪一案，于2014年9月3日作出（2014）浙衢刑二初字第7号刑事判决，内容如下：（1）被告人徐清福犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（2）被告人郑志强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元。（3）被告人金江平犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元。（4）对被告人徐清福、郑志强的犯罪所得予以追缴后发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉。原审对被告人郑志强、金江平的判决已生效。衢州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人徐清福于2006年9月22日注册成立江山市中诚快递服务部从事快递业务，经营期间因高利举债给家人治病欠下大量债务。2008年8月6日，徐清福注册成立江山市光头投资咨询服务所（个体工商户）。此后，在既未经国家批准，又无明确生产经营投资项目的情况下，徐清福以投资经营所需为由，许以高息回报，以其本人为借款人，以其注册成立的服务所为担保人，面向社会非法集资，用于高利放贷。2009年5月7日，徐清福又注册成立江山风雷商贸发展有限公司（2010年9月14日更名为浙江风雷商贸发展有限公司），在明知其经营收益无法归还所集资金的情况下，仍采用上述方式继续大肆非法集资，骗取他人提供借款。所集资金，少部分被徐清福用于投资经营、购买房产及收藏红色藏品，大部分被其用于放贷给赌博人员及支付先前借款的本息等。自2008年10月至2012年5月间，徐清福共向李冬莲、汪益祥、姜正柏等900余人非法集资共计人民币5.54亿余元，除归还本息1.5亿余元外，尚有4.04亿余元无法归还。
复核还查明，2009年6月至2011年5月间，徐清福分别伙同郑志强、金江平共同以营利为目的，由徐清福提供资金，郑志强管理资金、召集人员，金江平提供部分赌博场所，组织或介绍郑小明、余贞田、柴珠明、柴文华、周衰成、姜正龙、周兴亮等人在江山市区江山国际大酒店等处、福建浦城等处，聚众赌博20余次，徐清福从中抽头获利80余万元。
2012年5月4日，徐清福主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有李冬莲、汪益祥等九百余名被害人或报案人的陈述，柴有仙、周水娟、姜小华、郑顺剑、刘海清、江珂、周宝文、缪爱花、郑晓巍、姜兰仙、周玉友、柴文华、杨海敏、毛云、周衰成、姜正龙、周兴亮、王小庆、余贞田、周顺芳等人证言及辨认笔录，公安机关提取的借条、收条、银行业务凭证、企业及个体工商户工商登记资料、浙江风雷商贸发展有限公司总分类帐及会计报表、查封资料、扣押物品、文件清单、缴款书，刑事判决书、出具的《归案经过》等证据证实。被告人徐清福和同案犯郑志强、金江平均有供认在案，所供能相互印证，且与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐清福以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，其行为已构成集资诈骗罪，数额特别巨大，并给国家和人民利益造成特别重大损失，应依法惩处。徐清福还分别伙同郑志强、金江平共同以营利为目的，聚众赌博，其行为还构成赌博罪，依法应予并罚。鉴于徐清福有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第一百九十九条，第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一、三款，第四十八条，第五十七条第一款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑二初字第7号以集资诈骗罪，判处被告人徐清福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，以赌博罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱明
代理审判员 廖勋桥
代理审判员 金家胜
二〇一五年二月十日
书 记 员 钟晓韵
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第722号
原告：谢萍萍。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙镇文渊路133号-93。
法定代表人：刘斌，总经理。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：杭州德胜东路2777号。
法定代表人：刘巧铭，董事长。
以上两被告共同代理人：方文斌，系浙江金茂实业发展有限公司职员。
本院在审理原告谢萍萍与杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司合同纠纷一案中，原告谢萍萍于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谢萍萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢萍萍撤回对被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司的起诉。
本案受理费10827元，减半收取5413.5元，由原告谢萍萍负担。
审判员 肖振华
二〇一四年九月四日
书记员 张洁丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5791号
原告陈世能。
委托代理人李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。
被告薛肃萍，无职业。
第三人天津华苑置业有限公司，住所天津市华苑产业园区开华道7号。
法定代表人张建民，总经理
委托代理人陈亮，天津森宇律师事务所律师。
第三人天津海泰房地产开发有限公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦6层。
法定代表人宋庆文，总经理。
委托代理人陈亮，天津森宇律师事务所律师。
本院在审理原告陈世能与被告薛肃萍、第三人天津华苑置业有限公司、第三人天津海泰房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告陈世能于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世能撤回起诉。
案件受理费6623元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐 晶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5791号
原告汪世农，男，1974年4月16日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告汪清白，男，1955年8月3日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告汪世农诉与清白确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经返还相应款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪世农撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告汪世农负担。
审判员 张得意
二〇一五年九月九日
书记员 卢小琳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第611号
罪犯王世奎，男，1979年3月28日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）临刑初字第84号刑事判决，以被告人王世奎犯非法买卖、制造爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月4日起至2024年10月3日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第318号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世奎在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2014年3月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯王世奎的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王世奎在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王世奎予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第408号
罪犯陈建军，男，1981年4月21日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2000年12月2日作出（2000）甬刑初字第185号刑事判决，以被告人陈建军犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。2001年1月10日交付执行。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2005年10月17日经浙江省杭州市中级人民院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。2008年8月29日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2010年5月31日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分174.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈建军减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐纬淳
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执恢50号
申请执行人程小军：
被执行人欧阳鹏、彭宇：
本院于2018年4月26日立案受理恢复执行的申请执行人程小军与被执行人欧阳鹏、彭宇租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行和解并已履行完毕，且申请执行人程小军同意结案。本院（2018）湘0621执恢50号案件结案。
特此通知。
执行员 王建湘
二〇一八年四月二十七日
书记员 陶珍珠
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2204号
原告王文霞。
原告王文健。
以上二原告委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告王风和。
被告王建贞。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
原告王文霞、王文健与被告王风和、王建贞第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文霞、王文健及其委托代理人刘鸿及被告王建贞及其委托代理人李秀树到庭参加了诉讼，被告王风和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文霞、王文健诉称，二原告系王风和与王振英婚生子女，二原告母亲王振英于1997年1月病逝。1998年二原告父亲王风和与被告王建贞登记结婚。二被告于2014年7月21日经人民法院调解离婚，协议内容第二项分割涉及的房产是二原告生父母的共同财产，二原告生母病逝后，二原告及被告王风和尚未对该财产进行遗产分割，二被告在协议中对该财产进行了分割，严重侵害了二原告的合法权益，应属无效行为。为维护而原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决撤销该协议内容，并由二被告承担案件受理费用。
被告王风和在法定期限内未提交答辩意见及证据。
被告王建贞辩称，1、原告不具有诉讼主体。我方接到的应诉通知书告知我方本案案由为第三人撤销之诉，原告要求撤销在法院主持下达成的离婚协议内容，依照《中华人民共和国婚姻法解释二》中第8条、第9条的规定，只有离婚协议中的当事人享有撤销离婚协议的权利，故原告不是本案的适格当事人；2、二被告在法院的主持下达成的离婚协议，是当事人真实的意思表示，且没有违背法律的强制性规定，该协议合法有效。综上，法院应驳回原告的诉请。
经审理查明，二原告是被告王风和与王振英的婚生子女，二原告母亲王振英于1997年1月病故。1998年被告王风和与被告王建贞登记结婚。2014年7月21日，被告王风和、被告王建贞经青县人民法院调解离婚，其协议第二项约定“原告婚前所建，双方婚后共同装修的青私字第5653号房产的正房三间归原告所有，南房三间归被告所有”，此协议涉及的青私字第5653号房产系被告王风和与王振英所建，在王建贞病故后并未进行遗产分割。
以上事实由原告提交的河北省青县人民法院出具的（2014）青民初子第1979号民事调解书、青县清州镇唐家窑村民委员会出具的证明2份、青县城镇房屋产权产籍监管出具的青私字第5653号房屋所有权证及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。因被告王风和与被告王建贞在（2014）青民初字第1979号离婚案件中处分的是被告王风和与亡妻王振英所建房产，此房产在王振英病故后也未进行遗产分割，其处分行为侵害了原告王文霞、王文健的合法权益，故原告王文霞、王文健具备提起第三人撤销之诉的主体资格，对其诉请应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
依法撤销青县人民法院作出的（2014）青民初字第1979号民事调解书中的第二项内容。
案件受理费100元由被告王风和、王建贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费100元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 秦 汉
相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的授权或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1031号
原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁健荣。
委托代理人：雷金明，男，汉族，系，住广东省韶关市。
被告：梁锦锋，男，汉族，住广东省阳东县，公民身份号码×××5631。
原告中山市华盛房地产开发有限公司（以下简称为华盛公司）诉被告梁锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人雷金明到庭参加了诉讼。被告梁锦锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，被告向原告购买了位于中山市东升镇为民路10号茵华花园29幢2201房的商品房，但被告支付了定金后因资金周转不足而向原告提出借款189835元用于支付部分购房款的请求。双方经友好协商，在公平公正的前提下就借贷事宜达成一致意见并签订了首期分期付款补充协议，约定：由原告向被告提供借款189835元；借款期限自2015年1月6日至2015年12月31日；该款项被告共分4期偿还给原告，第一期于2015年3月31日前偿还79918元，第二期于2015年6月30日前偿还36639元，第三期于2015年9月30日前偿还36639元，最后一期于2015年12月31日前偿还36639元；如被告逾期不还则按日息万分之四向原告支付滞纳金。
合同签订后，被告并没有按时向原告偿还所欠借款。经原告多次催讨，被告至今仍拒不还款。
综上所述，被告拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款189835元并支付逾期违约金（违约金按日息万分之四计至清还之日止，其中79918元的违约金暂计至2015年6月18日为2525元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求,在举证期限内提供了首期分期付款补充协议、商品房买卖合同、发票等为证。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于2015年6月26日持首期分期付款补充协议、商品房买卖合同、发票等证据以被告欠其借款189835元拒不偿还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提供交的证据均为原件，主要载明内容如下：1.2015年1月6日，原、被告签订中山市商品房买卖合同一份，主要约定：原告将其在中山市东升镇为民路10号开发建设的茵华花园29幢2201房出售给被告，价款为730835元；被告采取首付款加银行按揭贷款方式付款，包括2015年1月6日付219835元及2015年2月6日向银行按揭贷款方式付511000元。2.被告已向原告支付了购房定金30000元。3.2015年1月6日，原、被告签订首期分期付款补充协议一份，主要载明：被告因购买原告上述房屋尚欠原告首期款189835元，原告同意出借等额借款给被告；被告承诺分四期归还该款给原告，于2015年3月31日前偿还79918元，于2015年6月30日前偿还36639元，于2015年9月30日前偿还36639元，于2015年12月31日前偿还36639元；若被告未按期支付上述欠款的，每逾期一天，按应付未付款每天万分之四支付滞纳金给原告等等。4.2015年1月11日，原告开出发票确认被告已付购房首期款219835元。
庭审过程中，就有无实际履行出借借款189835元的问题，原告表示：借款已经实际出借，出借方式是直接折抵首期楼款；就原告诉求被告提前归还未到期借款的问题，原告表示：因被告已经违约，原告对被告的信用及偿还能力有怀疑，所以请求被告还款。此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告向其借款189835元且部分逾期未还的待证事实有相关的合同、协议、发票、收据等证据佐证，且原告亦能陈述具体的借款缘由、借款用途及付款情况，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，被告对此亦无进行抗辩，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。
被告向原告借款189835元，双方之间形成了民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。根据上述查明事实可见，原告业已履行了出借借款的义务，但被告未按约归还借款。被告的行为已构成违约，其除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。因此，原告诉求被告偿还该借款并支付逾期违约金，理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁锦锋于本判决生效之日起三日内向原告中山市华盛房地产开发有限公司偿还借款189835元并支付逾期违约金（其中79918元自2015年4月1日起，36639元自2015年7月1日起，36639元自2015年10月1日起，36639元自2016年1月1日起，均按日息万分之四的标准计至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，由被告梁锦锋负担。此款已由原告中山市华盛房地产开发有限公司预付，被告梁锦锋于本判决生效之日起三日内返还给原告中山市华盛房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁春燕
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谭勇兴
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六裕行非审字第00079号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：丁美全，男，汉族，1982年07月06日出生，现住安徽省六安市裕安区，农民。
被执行人：程德贵，女，汉族，1969年10月27日出生，现住安徽省六安市裕安区，农民。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年07月01日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第14127号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定丁美全和程德贵，违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年12月21日作出征收丁美全和程德贵社会抚养费60050元的决定，要求于2014年01月01日前交纳。并告知丁美全和程德贵申请行政复议和诉讼的权利。送达后，丁美全和程德贵在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告丁美全和程德贵未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第14127号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第14127号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年七月二日
书记员 王永红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1131号
申请执行人：刘兰瑞，干部。
被执行人：朱绍国，农民。
被执行人：张华军，农民。
申请执行人刘兰瑞与被执行人朱绍国、张华军追偿权纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）阳民初字第1885号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告朱绍国于本判决生效十五日内支付原告刘兰瑞代偿借款人民币20万元；二、如被告朱绍国不能清偿上述债务，被告张华军对不能清偿债务的50%承担清偿责任。被执行人朱绍国、张华军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兰瑞依法申请法院强制执行，本院于2015年6月23日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月15日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月8日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年11月4日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人朱绍国的厂房、设备已被查封。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阳民初字第1885号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额20万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元及申请执行费2900元，被执行人朱绍国未偿付；被执行人张华军对其中的10万元未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯之阳
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执145号
申请执行人刘英芝。
被执行人李新木。
关于申请执行人刘英芝与被执行人李新木承揽合同纠纷一案，衡水市中级人民法院二0一五年十二月二十五日制作的（2015）衡民二终字第485号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一六年一月八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人现无可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1181执145号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长岗
审判员 付 强
审判员 刘 冲
二〇一六年九月六日
书记员 丁 伟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00088-1号
申请执行人刘xx，男，1965年1月6日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇苗家坪村。
被执行人李xx，女，1974年5月12日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行刘xx与李xx保证合同一案中，责令被执行人李xx向刘xx支付欠款100000元；向刘xx支付迟延履行期间加倍债务利息，利息从2014年2月3日起计算至执行之日止；负担案件受理费2300元，公告费300元，申请执行费1400元。但被执行人李xx未能主动履行法律文书确定义务。
经查询，被执行人李xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省榆林市西人民路支行有储蓄账号有工资账户，本院依法冻结。在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议：由李xx当即给付刘xx欠款3万元，剩余7万元欠款与2014年农历12月30日前还完，刘xx自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息，李xx负担案件受理费2300元，公告费300元，申请执行费1400元。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，未能履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出（2013）子民初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
、二0一四年八月二十九日
书记员 吴锦瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9344号
原告杨艳春，女，1968年11月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告冷国强，男，汉族，1966年10月31日出生，住青岛市黄岛区。
原告杨艳春与被告冷国强离婚后财产纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨艳春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨艳春负担。
审判员 韩飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 张瑜
（2015）黄民初字第9344号