wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2346号
原告：冯青雅，女，1969年3月21日生，汉族，住荥阳市。
原告：宋振兴，男，1968年5月5日生，汉族，住荥阳市。
原告：宋玉珂，男，1992年10月10日生，汉族，住荥阳市。
三原告委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告：河南省荥阳市京城办冯寨村村民委员会第二村民组。
负责人：王新民。
原告冯青雅、宋振兴、宋玉珂与被告河南省荥阳市京城办冯寨村村民委员会第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经审查，本院认为，原告所诉的集体福利和集体经济收入分配属于村民委员会组织法规定的涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1840元于本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一七年五月八日
书记员 张智毅
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1661号
上诉人（原审被告）马叔器，男，1951年9月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人邬为，上海世暄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马伯器，男，1949年1月12日出生，住斯里兰卡民主社会主义共和国。
上诉人（原审被告）马南，女，1960年8月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人（原审被告）马志尔，男，1924年11月12日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）马文栋，男，1926年12月12日出生，汉族，住山西省太原市。
以上四名上诉人之共同委托代理人马叔器。
以上四名上诉人之共同委托代理人邬为，上海世暄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马敏器，女，1947年7月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人韩旭（马敏器之子），男，1976年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人马叔器、马南、马伯器、马志尔、马文栋因共有物分割纠纷一案，不服中华人民共和国上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人马叔器、马南、马伯器、马志尔、马文栋之共同委托代理人邬为、被上诉人马敏器及其委托代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马敏器于2014年诉至原审法院，请求判令：分割上海市静安区武定路XXX弄XXX号房屋的法定孳息（房屋租金）；马叔器支付马敏器房租及使用费共计人民币（以下币种均为人民币）178，489.8元（从2008年11月到判决生效之日止，以上数额暂计算至2013年10月，共60个月，未含权利存续期间之利息，利息另计）。
原审受理后，马伯器提起反诉称，上海市武定路XXX弄XXX号房屋原权利人系马学余，1994年至2008年期间，该房屋由马学余长媳阮佩珍代为出租。期间，1994年至1996年的房屋租金为101，350元；2005年至2007年的房屋租金为416，100元；2008年的房屋租金为189，000元，上述七年租金总计为706，450元。2005年至2008年的部分房屋租金79，950元由马敏器收取；其余租金由马敏器与阮佩珍共同代马学余收取。因系争房屋原权利人马学余于1958年过世，而该房屋在2011年9月14日经（2010）静民一（民）初字第2388号民事调解书进行了共有物分割，故1994年至2008年期间的房屋租金应为全体继承人共同共有，而现被马敏器占为己有。另，上海市静安区人民法院尚有（2004）静民三（民）初字第153号和（2005）静民三（民）初字第139号两案马建国、莫海涛支付的房屋使用费和延迟履行期间的利息79，389.17元代管款。故反诉要求：1、马敏器支付法定继承人马志尔、马文栋、马南、马伯器、马叔器从1994年至2008年12月上海市武定路XXX弄XXX号部分房屋租金706，450元（权利存续期间之利息另计）；2、继承并分割现仍由上海市静安区人民法院执行庭保存的79，389.17元房屋使用费和迟延履行金。
原审法院经审理后认为，反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。反诉应基于同一法律关系而产生的目的对抗的不同诉讼请求，其目的在于抵销或吞并本诉原告的诉讼请求，反诉的原、被告与本诉的原、被告应为同一当事人，反诉请求与本诉请求应基于同一法律事实。现本案中，马伯器提出反诉，要求分割阮佩珍在世时的房屋租金，应属继承纠纷，与马敏器提出的诉讼请求不属同一法律关系，故法院对马伯器提起的反诉请求，不予受理。
原审法院据此作出裁定：对马伯器的反诉，本院不予受理。
原审裁定后，上诉人马叔器、马南、马伯器、马志尔、马文栋不服，共同向本院提起上诉称：马伯器的反诉标的就是指马敏器在1994年至2008年12月所收取的租金，与本诉属同一法律关系。且本案中本诉与反诉均为相同的当事人。马伯器提起反诉之目的在于抵销或吞并马敏器的本诉请求。因此，原审法院应予受理。故请求本院撤销（2014）静民一（民）初字第328号民事裁定，指定由原审法院受理马伯器的反诉请求。
被上诉人马敏器辩称，原审裁定适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，马伯器提出的反诉请求是要求分割其母阮佩珍在世时的房屋租金。该诉请是否符合反诉的法律要件，本院认定如下：马敏器之本诉是依照共有人之身份，要求分割阮佩珍去世之后的共有物之房屋租金。而马伯器的反诉请求中的房屋租金，若阮佩珍去世时尚有剩余，则为阮佩珍之遗产范围。双方为此发生争议，显属继承纠纷。因此，马伯器之反诉请求与马敏器的诉讼请求既非依据同一法律事实亦不属同一法律关系，两诉之间缺乏法律意义上的牵连性。故原审法院不予受理马伯器的反诉请求，符合法律规定。若马伯器坚持主张其权利，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持中华人民共和国上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第328号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
……
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013-3-12
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-3-12
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一三年三月十二日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法湾民初字第65号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法湾民初字第65号
原告：惠州源音电子有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇鸾岗卢屋村。
法定代表人：郭进吉，总经理。
委托代理人：张国良，男，1976年11月1日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被告：盛中明，男，1970年8月11日出生，土家族，身份证住址：湖南省慈利县。
原告惠州源音电子有限公司诉被告盛中明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人张国良、被告盛中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盛中明与原告惠州源音电子有限公司劳动争议一案，已经博罗县劳动人事争议仲裁委员会开庭审结并作出博劳人仲案非终字（2012）598号《仲裁裁决书》。现原告认为该裁决书认定的事实与实际情况不符，理由如下：被告盛中明2011年8月28日至2012年7月3l日的加班工资原告已经足额支付，博劳人仲案非终字（2012）598号《仲裁裁决书》认定的事实与实际情况不符，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起民事诉讼。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
1.工资考勤记录，证明被告上班的时间记录。
2.工资表，证明被告从2011年8月至2012年7月份的工资情况。
3.银行转账记录，证明原告已经支付了给被告的情况。
被告辩称，被告没有支付加班费给我。
被告为其答辩提供的证据有：
工作证，证明被告在原告处工作五年之久。
在庭审中，原告、被告对双方提供的证据进行了质证。被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2认为数额是真实，但是一半是现金支付的，另一半是通过银行转账支付给被告的；对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明，原告是于2007午7月16日经惠州市工商行政管理局登记成立的有限责任公司。被告于2007年7月14日进入原告处工作，任职生产课作业员，2008年任职保安队保安员。2011年9月8日，原告与被告签订劳动合同，期限从2011年9月8日起至2012年9月8日止。被告的月工资底薪980元，离职前十二个月的平均工资为2167元。2011年8月28日至2012年7月31日期间被告工作日延长工作时间884小时，休息日工作880小时；法定节假日工作120小时。原告已支付被告2011年9月至2012年8月期间工作日延长工作时间加班工资6269.55元、休息日工作加班工资6438.6元。2012年8月23日，原告对被告作出辞退。
另查明，被告因与原告发生劳动纠纷，向博罗县劳动仲裁委员会提起仲裁，非终局仲裁请求：1、要求被申请人（原告）支付申请人（被告）2011年8月1日至2012年7月31日克扣的加班费23405．28元；2、要求被申请人违法解除劳动关系赔偿金2007年3月14日至2012年8月23日27302元。
博罗县劳动仲裁委员会经审理，于2012年10月24日依法作出博劳人仲案非终字（2012）598号《仲裁裁决书》，裁决：一、由被申请人（原告）在本裁决书生效之日起三日内支付申请人（被告）2011年8月28日至2012年7月31日的加班工资差额6589.45元。二、驳回申请人其它非终局仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院起诉，请求：判决原告惠州源音电子有限公司无需按照博劳人仲案非终字［20t2］598号《仲裁裁决书》裁决支付给被告盛中明2011年8月28日至2012年7月31日的加班工资差额6589.45元。
本院认为，被告于2007年7月14日入职原告处工作，双方自用工之日起建立劳动关系。被告的月工资底薪980元，折算每小时的工资5.6元（980÷21.75÷8）。2011年8月28日至2012年7月31日期间被告工作日延长工作时间884小时、休息日工作880小时、法定节假日工作120小时，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，原告应当支付被告的加班工资19297.6元（884X5.6X1.5＋880X5.6X2＋120X5.6X3）。扣除原告已支付被告的加班工资12708.15元，原告还需支付申请人的加班工资差额6589.45元（19297.6—12708.15）。原告诉称已经足额支付被告加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
原告惠州源音电子有限公司应在本判决生效之日起七日内支付2011年8月28日至2012年7月31日的加班工资差额6589.45元给被告盛中明。
案件受理费10元（免交），由原告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，原告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年三月七日
书记员钟建文
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审204号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人曾姣姣，女，1988年12月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县。
被执行人谭军仔，男，1989年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人曾姣姣、谭军仔未履行攸计生征字[2014]X378征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]X378征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人曾姣姣、谭军仔于2014年1月生育一小孩，属违法生育，曾姣姣、谭军仔的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对曾姣姣、谭军仔作出攸计生征字[2014]X378征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9120元，女方乡镇上年度人均纯收入9120元，对男方征收社会抚养费18240元,对女方征收社会抚养费18240元，合计36480元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对曾姣姣、谭军仔作出的攸计生征字[2014]X378征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人曾姣姣、谭军仔在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请�亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X378征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审204号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人曾姣姣，女，1988年12月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县，。
被申请人谭军仔，男，1989年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人曾姣姣、谭军仔未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2014]X378号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人曾姣姣、谭军仔的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人曾姣姣、谭军仔的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾姣姣、谭军仔的银行存款37000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙建平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4229号
罪犯习小芳，女，1982年8月30日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省女子监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）粤高法刑三终字第407号刑事判决，认定习小芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7286号、（2014）洪刑执字第525号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月十天、八个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯习小芳到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯习小芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯习小芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯习小芳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月6日起至2016年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1433号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
被执行人杨永民，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人杨汉富，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人杨永民、杨汉富金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第8147号民事判决书的义务。经查，被执行人杨永民、杨汉富无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第8147号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2072号
罪犯王川合，男，1955年4月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系中共武汉东西湖保税物流中心管理委员会书记，武汉高桥实业有限公司法定代表人、总经理，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2011年1月13日作出（2010）武刑初字第265号刑事判决，认定被告人王川合犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产50000元。被告人王川合不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年8月23日作出（2011）鄂刑三终字第75号刑事判决，认定上诉人王川合犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑十一个月；2015年8月26日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王川合减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年7月6日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派曾某、魏某、朱某出庭履行职务。湖北省汉阳监狱黄某、柯某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王川合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，�守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王川合的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯王川合在本次减刑考核期内获得五个表扬，确有悔改表现，符合减刑条件。其上次减刑时间为2015年8月26日，减刑间隔期已满一年六个月以上。执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王川合在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为四个新表扬，2017年10月获得一个新表扬。共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王川合在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王川合的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年5月27日起至2018年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 刘 凯
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初18号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人陈连喜，男，汉族，1975年1月19日出生于河南省焦作市，初中文化程度，住河南省焦作市解放区，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2018年1月10日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人陈连喜犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、韩景献出庭支持公诉，被告人陈连喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年12月24日20时32分许，被告人陈连喜酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××号小客车，经焦作市中站区解放路由西向东行驶至解放路与紫荆路交叉口时，被当场查获，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，陈连喜的血样中酒精含量检测值为115.02mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人陈连喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈连喜拘役一个月并处罚金。
上述事实，被告人陈连喜在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人陈连喜的供述与辩解、证人许某的证言、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人陈连喜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人陈连喜的犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈连喜到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈连喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年一月十日
书记员 刘 明
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2425号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路163号。
法定代表人：舒洪泉，董事长。
委托诉讼代理人：付华亮，该行员工。
被告：伍某某，男，汉族，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告伍某某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西高安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付华亮到庭参加诉讼。被告伍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍某某向原告归还贷款本金30000元及利息；2.本案诉讼费，原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，被告伍某某向原告借款30000元，借款期限自2013年7月29日起至2014年7月28日止，贷款利率为6‰，贷款用途装潢，贷款到期后原告多次催收，被告拒绝归还贷款本息或不予理睬。综上所述，被告不归还贷款本息，依法应承担相应民事责任。
被告伍某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应视为放弃对原告提供证据质证权利，对其提供证据，本院认定如下：对原告提供证据（一）、（二）、（三）本院认为，借款借据、借款合同上有被告签字，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年7月29日，原、被告签订了一份借款合同，合同约定，被告伍某某向原告借款30000元，借款期限自2013年7月29日起至2014年7月28日止，贷款利率为6‰，贷款用途装潢。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，贷款到期后原告多次催收，被告拒绝归还贷款本息或不予理睬，原告诉至本院。
本院认为：综合原告的诉称和被告的辩称，本案争议焦点，欠款金额及欠款如何归还？原告与被告伍某某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告借故拖欠原告贷款是酿成本案纠纷的主要原因，被告应承担主要责任，为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告伍某某归还原告江西高安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息6145.6元，合计36345.6元（利息计算至2016年4月12日止，2016年4月13日以后的利息按双方签订的借款合同约定的利率计算至本判决书确定给付之日止），限在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，由被告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 况国良
二〇一六年八月三十一日
书记员 石晓霞
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第4199号
原告曹思蕴，女，生于1988年3月1日。
委托代理人倪国融，四川协泰律师事务所律师。
被告四川金孟房地产开发有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道南段天成名都。
法定代表人孟育超，系该公司董事长。
委托代理人饶坤兵，重庆政远律师事务所律师，系特别授权代理。
原告曹思蕴诉被告四川金孟房地产开发有限公司（以下简称金孟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员周玲独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告曹思蕴的委托代理人倪国融、被告金孟公司的委托代理人饶坤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于邻水县鼎屏镇古邻大道南段名都苑10-11-3号房屋，被告于2009年12月30日前交房，交房时该商品房必须经国家有关部门验收合格。原告于2010年12月4日前付清了房款159，168元，但该房于2012年3月30日才验收合格，因此该房屋的交付时间为2012年3月30日。按合同约定，被告应从逾期交房之日起向原告按日支付已付房款万分之三的违约金。故诉请法院依法判令被告支付原告逾期交房违约金39，012.80元，诉讼费由被告承担。
被告金孟公司辩称，本案合同中约定的违约金过高，请求予以减少，可以参照同类型案件予以确定。
经审理查明，2008年8月31日，被告金孟公司（出卖人）与原告曹思蕴（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：曹思蕴购买金孟公司开发的位于邻水县鼎屏镇古邻大道南段天成名都名都苑10-11-3号房屋，购房总价款159，168元；付款方式为曹思蕴于2008年8月31日前首付50，000元，办理按揭前付14，168元，银行按揭950，000元；金孟公司应当于2009年12月30日前交付房屋，交付房屋应当经验收合格；逾期交付房屋的，逾期不超过十日，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过十日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。
原告曹思蕴于2007年8月20日支付本案房屋定金10，000元，2008年8月31日支付房款40，000元，2009年12月12日支付房款14，168元，2010年4月12日在中国农业银行邻水支行按揭贷款95，000元。原告于2010年10月16日接收了合同约定的名都苑10单元11楼3号房屋，并对该房屋占有使用至今。2012年3月30日，被告金孟公司开发的名都苑小区工程完成竣工验收备案登记。
2008年5月12日和5月19日，邻水县规划和建设局下发了建设系统抗震救灾工作的通知，要求各房地产开发企业要立即对所有建设项目进行安全隐患排查，被告金孟公司因对开发经营项目的安全排查工作而停止施工，耽误了本案房屋所在的天成苑小区的工程进度，2008年6月10日邻水县规划和建设局下发了恢复施工通知，该工程因“5.12地震”停止施工导致延误30天。2009年至2010年底邻水县天成名都天成苑同本案房屋类似的房屋租金约为3，800元／年。
以上事实有《商品房买卖合同》、竣工验收备案书、业主收楼确认书、房款收据、（2014）广法民终字第16号民事判决书以及原、被告当庭陈述佐证，上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告曹思蕴与被告金孟公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律强制性规定，应属有效合同，合同双方应按照合同约定履行合同义务。
原告称合同中约定本案案涉房屋的交房时间为2009年12月30日前，交付房屋时应经验收合格，名都苑小区于2012年3月30日才验收合格，因此该房屋的交付时间为2012年3月30日。但在2010年10月16日，原告已于金孟公司处接收了合同约定的房屋并占有使用至今，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”之规定，合同双方已于2010年10月16日实际完成了房屋的交付使用，因此本案房屋的交付时间应认定为2010年10月16日。
根据原、被告签订《商品房买卖合同》的约定，金孟公司应当于2009年12月30日前交付房屋，然金孟公司于2010年10月16日才交付房屋，违反了合同约定，故应承担相应违约责任。本案中，2008年邻水县政府规划建设部门下发的停工、复工通知文件，证明了本案案涉小区建设工程因“5.12地震”于2008年5月12日至6月10日停止施工30天的事实。因“5.12地震”属不可抗力且发生在合同约定的房屋交付履行期限之前，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力，不能免除责任。”之规定，本院将诉争房屋交付时间顺延30天，即应在2010年1月29日前交付房屋。因此被告金孟公司应当承担2010年1月30日到2010年10月15日之间的逾期交房违约责任。依照《商品房买卖合同》的约定，被告金孟公司应自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止按日向原告曹思蕴支付已付房价款万分之三的违约金。被告在诉讼中认为合同约定的违约金过高，并请求法院按照生效判决确定的类似房屋租金予以计算因逾期交房给曹思蕴造成的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌定按照同时间段天成苑类似房屋年租金3，800元／年的标准计算金孟公司承担自2010年1月30日到2010年10月15日共计259天的逾期交房违约金2，696元（即3，800元÷365天×259天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告四川金孟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告曹思蕴支付逾期交房违约金2，696元；
二、驳回原告曹思蕴的其他诉讼请求。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告曹思蕴承担65元，被告四川金孟房地产开发有限公司承担325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周 玲
二〇一五年一月六日
书记员 张峻荣
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2804号
申请执行人林尧云，女，1975年8月18日出生，汉族。
被执行人陈龙金，男，1971年2月17日出生，汉族。
申请执行人林尧云与被执行人陈龙金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第2719号民事判决已发生法律效力，申请执行人林尧云已向本院申请执行，申请执行标的为100万元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中依法向申请执行人林尧云发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人陈龙金公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人陈龙金未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
本院在执行过程中依法拍卖被执行人陈龙金名下的坐落于福清市住宅，拍卖成交价2140600元。因该拍卖款分配时申请执行人林尧云尚未向本院申请执行，其未自该拍卖款中分得款项。此外，本院已查封被执行人陈龙金名下的坐落于福清市住宅及1层店面和坐落于江西省萍乡市房屋，并经三次公开拍卖，但均因无人参与竞价而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。另经福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人陈龙金纳入失信被执行人名单，本案可先终结本次执行程序，被执行人未履行的债务依法由其继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2719号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛秀英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9509号
上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李某甲，男，汉族，系李某某父亲。
被上诉人（原审原告）：许某某，女，汉族。
上诉人李某某与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某某于2017年9月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某某撤回上诉。
一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年九月二十二日
书记员 候书颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7236号
原告：庄夏熊，男，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
被告：钱云飞，男，1992年12月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
原告庄夏熊诉被告钱云飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序审理。2016年10月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，由原告负担。
审 判 员 滕忠元
二〇一六年十月九日
代书记员 朱振龙
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1569号
原告张向丰，男，1976年5月6日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师，特别授权。
被告孙献伟，男，1983年9月3日生，汉族，农民，住临漳县。
原告张向丰与被告孙献伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向丰及其委托代理人李艳芬到庭参加了诉讼，被告孙献伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙献伟偿还原告货款330000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年被告承包孙陶镇八阵城工程，多次从原告处买砖，共计价值50多万元，后被告孙献伟给付原告部分货款后，还下欠货款330000元，后经原告多次催要，原告拒不给付。
原告张向丰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、欠据一份，内容为：“欠条今欠到张向丰砖款330000元‘大写叁拾叁万元整，欠款人：孙献伟2014年4月23号”；
2、证人张某出庭作证证言一份；
3、张雷光出庭作证证言一份；
4、高书光出庭作证证言一份。
被告孙献伟未答辩，未提交证据。
因被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告偿还货款330000元及利息是否有事实及法律依据？被告因承包临漳县孙陶镇八阵城工程多次从原告处购买砖，给付原告部分货款后，下欠原告货款330000元，并于2014年4月23日向原告出具了欠据。原告要求被告孙献伟偿还下欠货款于法有据，予以支持。原告要求被告从立案之日起给付逾期利息，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙献伟于本判决生效后十日内给付原告张向丰货款330000元及利息（从2010年5月4日起，按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元由被告张向丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王燕波
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 健
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初488号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，行长。
委托诉讼代理人：王美亮，男，该公司职工。
被申请人：朱卫平，男，1972年3月1日出生，汉族，住潍坊市高新区。
被申请人：刘湘玲，女，1972年4月9日出生，汉族，住潍坊市高新区。
被申请人：蔡晓树，男，1970年10月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：宋洪涛，男，1971年5月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：朱伟红，女，1975年2月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被申请人朱卫平、刘湘玲、蔡晓树、宋洪涛、朱伟红金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1564206.4元或查封（扣押）其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱卫平、刘湘玲、蔡晓树、宋洪涛、朱伟红银行存款1564206.4元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 辛光博
二〇一七年八月四日
书记员 袁训刚
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3188号
原告常州亚朗化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号17幢135号。
法定代表人谢浩杰，该公司执行董事。
委托代理人吴波，江苏瑞江律师事务所律师。
委托代理人庄茹，江苏瑞江律师事务所实习律师。
被告镇江市润州金山金属粉末厂，住所地镇江市润州区金山西路太三队。
负责人葛自强，该厂厂长。
被告葛自强。
被告葛剑飞。
原告常州亚朗化工有限公司诉被告镇江市润州金山金属粉末厂、葛自强、葛剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员傅璟琳独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴波、庄茹到庭参加诉讼，被告镇江市润州金山金属粉末厂、葛自强、葛剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州亚朗化工有限公司诉称，我公司与被告镇江市润州金山金属粉末厂存在买卖业务往来，至今该厂尚欠我公司货款290134元，为此起诉，请求判令：1，被告镇江市润州金山金属粉末厂支付所欠货款290134元，并赔偿逾期付款违约金（自2014年1月1日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）；2，被告镇江市润州金山金属粉末厂承担律师费28000元；3，被告葛自强对上述被告镇江市润州金山金属粉末厂应支付的款项承担连带清偿责任；4，被告葛剑飞对上述被告镇江市润州金山金属粉末厂应支付的款项承担连带清偿责任；5，本案诉讼费用由三被告承担。
被告镇江市润州金山金属粉末厂、葛自强、葛剑飞未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告镇江市润州金山金属粉末厂存在买卖业务往来，由原告先行支付货款采购被告镇江市润州金山金属粉末厂的铝粉。2016年4月19日，被告镇江市润州金山金属粉末厂向原告出具还款承诺书，确认截止2014年1月1日尚欠原告货款380134元，后支付了90000元，至今尚欠原告货款290134元。并承诺于2016年7月31日前支付全部欠款，其中5月、6月各支付100000元，如不能如期清偿债务，原告有权主张债权以及自结欠日至实际清偿之日止按每日千分之三计算的逾期付款违约金，同时因诉讼发生的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用亦由其承担。同日，被告葛剑飞向原告出具担保函1份，承诺对被告镇江市润州金山金属粉末厂结欠原告的债务、违约责任以及原告实现债权的费用提供连带责任的担保。
另查明，被告镇江市润州金山金属粉末厂系个人独资企业，为企业非法人，投资人为被告葛自强。
再查明，2016年6月2日，原告与江苏瑞江律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理本案诉讼。原告于当日向该所支付律师代理费28000元，江苏瑞江律师事务所于2016年6月3日向原告开具了28000元的律师代理费发票。
以上事实，有原告提供的还款承诺书、担保函、工商登记信息、委托代理合同、付款凭证、律师费发票以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告镇江市润州金山金属粉末厂买卖的法律关系存在。被告镇江市润州金山金属粉末厂向原告出具还款承诺书后，未按照承诺的日期履行付款义务，被告葛剑飞亦未按照担保函的约定承担担保责任，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；被告镇江市润州金山金属粉末厂系个人独资企业，其投资人被告葛自强应对被告镇江市润州金山金属粉末厂结欠原告的债务承担连带清偿责任；原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；被告镇江市润州金山金属粉末厂、葛自强、葛剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市润州金山金属粉末厂于本判决生效之日起十日内偿还原告常州亚朗化工有限公司货款290134元，承担律师代理费28000元及逾期付款违约金（以290134元为本金，自2014年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告葛自强、葛剑飞对上述被告镇江市润州金山金属粉末厂应支付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8596元，减半收取4298元，保全费3020元，合计7318元，由被告镇江市润州金山金属粉末厂、葛自强、葛剑飞共同负担（该款原告常州亚朗化工有限公司已预交，被告镇江市润州金山金属粉末厂、葛自强、葛剑飞应负担的7318元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州亚朗化工有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 傅璟琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1437号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
被执行人杨玉贵，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人杨叶林，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人杨玉贵、杨叶林金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第2799号民事判决书的义务。经查，被执行人杨玉贵、杨叶林无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2799号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初270号
原告：肇庆佳信美物业服务有限公司，住所：封开县江口镇封州二路山水雅苑小区大门北侧。统一社会信用代码：914412256924037826。
法定代表人：李小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宾庆芳，女，该公司出纳。
被告：郑向玉，女，1981年9月1日出生，汉族，住广东省封开县。。
被告：雷智清，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省封开县。。
本院在审理原告肇庆佳信美物业服务有限公司与被告郑向玉、雷智清物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆佳信美物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆佳信美物业服务有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告肇庆佳信美物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆佳信美物业服务有限公司负担。
审判员 卢海金
二〇一七年四月二十五日
书记员 龙英枫
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初66号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年10月24日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，现住湖南省娄底市冷水江市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年9月9日被新邵县公安局刑事拘留；同月13日被新邵县公安局取保候审。2017年4月7日被本院取保候审，现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日下午，被告人周某某无证驾驶无牌证的双峰牌低速三轮汽车装载3.7吨无烟煤（额定载质量为660kg）从冷水江市岩口镇驶往新邵县大新乡方向，16时55分，途径新邵县坪上镇筱溪村5组路段时，该车货箱左侧撞到未经监护人带领横过道路的被害人徐某的头部，造成徐某当场死亡的交通事故。经对此事故进行认定，被告人周某某承担此次事故的主要责任。
2016年9月12日，被告人周某某赔偿被害人亲属人民币120000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、过磅单、归案经过、刑事和解协议书、常住人口信息材料等书证，证人艾某、张某的证言，被告人周某某的供述与辩解，尸检鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后周某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及被告人的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正的社会调查评估报告意见，周某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护交通运输法规，对周某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 彭 霄
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2557号
罪犯王荣飞，男，1987年5月10日生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2006年12月12日作出（2006）息刑初字第150号刑事判决，认定被告人王荣飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年8月2日起至2018年8月1日止，于2006年12月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月、2013年7月两次共获本院裁定减刑二年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年8月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王荣飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月被评为改造积极分子、2015年9月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王荣飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
支 付 令
（2017）黔0203民督4号
申请人：六枝特区农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。
委托诉讼代理人：陈韦宏，男，该社职工。
委托诉讼代理人：刘青明，男，该社职工。
被申请人：张明，男，1988年3月15日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，
申请人六枝特区农村信用合作联社于2017年7月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张明于2012年11月21日与申请人签订借款合同，在六枝特区农村信用合作联社落别信用社借款100000元，由刘玲提供担保，借款期限为1年，合同约定月利率9.000‰，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，现还款期限届满，被申请人拒不履行还款义务。申请人提供了借款合同、担保合同、借款借据等证据。要求被申请人张明给付申请人六枝特区农村信用合作联社贷款本金100000元及截止至2017年6月21日利息88924元，共计188924元（之后的利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张明应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人六枝特区农村信用合作联社贷款本金100000元及截止至2017年6月21日利息88924元，共计188924元（之后的利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。
申请费680元，由被申请人张明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈安莉
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 嫡
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1175号
申请执行人：潘其方，男，住江苏省溧阳市。
申请执行人：蒋如祥，男，住江苏省溧阳市。
上述两申请执行人的委托代理人暨申请执行人：戴建平，男，住江苏省溧阳市。
申请执行人：周丽琴，女，住江苏省溧阳市。
被执行人：宣城市南漪湖水泥有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：朱其宏，该公司董事长。
申请执行人潘其方、蒋如祥、戴建平、周丽琴与被执行人宣城市南漪湖水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖18民终1491号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还70万元及违约金14万元、案件受理费13710元。
执行中本院查明，被执行人宣城市南漪湖水泥有限公司名下有土地，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人宣城市南漪湖水泥有限公司所有的土地使用权；查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年六月十九日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1175号之一
申请执行人：潘其方，男，汉族，住江苏省溧阳市。
申请执行人：蒋如祥，男，汉族，住江苏省溧阳市。
上述两申请执行人的委托代理人暨申请执行人：戴建平，男，汉族，住江苏省溧阳市。
申请执行人：周丽琴，女，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：宣城市南漪湖水泥有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：朱其宏，该公司董事长。
申请执行人潘其方、蒋如祥、戴建平、周丽琴与被执行人宣城市南漪湖水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖18民终1491号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人返还70万元及违约金14万元、案件受理费13710元。执行中，本院轮候被执行人宣城市南漪湖水泥有限公司所有的土地使用权，并另案处置。除上述土地外，本院未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索或下落，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月二十日
书记员 程 鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3102号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉。
被告吕宪文，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吕宪文借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更272号
罪犯王圣龙，男，1986年1月2日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一〇年十一月二十三日作出（2010）松刑初字第1000号刑事判决，认定王圣龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1963号刑事裁定，对罪犯王圣龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一五年五月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第967号刑事裁定，对罪犯王圣龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年二月七日提出（2016）沪司狱青减482号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王圣龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王圣龙减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王圣龙自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王圣龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王圣龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王圣龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年9月13日起至2020年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初4815号
原告包合君，男，汉族。
委托代理人史昆伦，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
被告张碧斌，男,汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告包合君与被告张碧斌合伙协议纠纷一案中，原告包合君于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包合君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包合君撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取181元，由原告包合君自愿负担。
（此页无正文）
代理审判员 句志荣
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 戴林桃
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01558号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人古某，女，汉族。因犯盗窃罪，于2014年6月被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2015年1月4日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪，于2015年4月1日被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万四千元（暂予监外执行，刑期自2015年4月14日起至2015年10月13日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被捉获，次日被监视居住，同年7月15日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月8日15时许，被告人古某在重庆市九龙坡区前进路丽都洗浴店，将失主张某放在宿舍床上挎包内的1个红色钱包盗走，钱包内有现金1500元。
2015年1月14日14时许，被告人古某被群众捉获并被扭送至公安机关，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，监视居住决定书、取保候审决定书，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，确认笔录，重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00473号刑事判决书、重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第00160号刑事判决书、暂予监外执行决定书，失主张某的陈述，证人谭某某、钱某某、金某某、黄某某的证言，被告人古某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人古某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人古某于判决生效之日起30日内退赔失主张某经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高浩耘
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第901号
罪犯于功泉，男，生于1981年08月06日，汉族，大学文化，辽宁省大连市人，2007年02月因犯盗窃罪、诈骗罪被判刑三年，并处罚金24000元，2009年07月刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2010）绵涪刑初字第158号刑事判决，以被告人于功泉犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年08月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2016年02月29日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年10月累计标准考核积分130分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯于功泉在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于功泉减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初2048号
原告：浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地浦北县乐民镇青龙街，社会信用代码914507220543764092。
负责人：陈启宇，该信用社主任。
委托诉讼代理人：宁扬伟，该信用社职工。
被告：韦其丕，男，1979年11日8日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被告韦其丕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社的委托诉讼代理人宁扬伟到庭参加诉讼，被告韦其丕没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社向本院提出诉讼请求：判令被告韦其丕归还原告借款本金13391.42元并支付利息198.72元（利息计至2017年11月15日止，以后另计）。事实和理由：2016年9月13日，经原告与被告协商，双方约定：由原告发放18000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2016年9月13日至2017年9月10日，基准利率为4.35%，上浮20%，贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告韦其丕经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告韦其丕于2016年9月13日签订借款合同，约定：原告借款18000元给被告韦其丕用于装修房屋，借款期限为2016年9月13日至2017年9月10日，基准利率为4.35%，上浮20%。原告于签订合同当日发放了借款18000元给被告。借款期限届满后，被告没有依照合同约定偿还借款的本息，尚欠原告本金13391.42元及利息198.72元（利息计至2017年11月15日）。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告的金融借款，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应按约定全面履行义务。原告已依约定发放了贷款给被告，被告借款后应按约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息已属违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还本金13391.42元及利息198.72元（利息计至2017年11月15日）有事实及法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦其丕于本判决生效后十日内归还原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社借款本金13391.42元；
二、被告韦其丕于本判决生效后十日内向原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社支付借款利息（2017年11月15日之前的利息为198.72元；2017年11月15日起算的利息以13391.42元为本金，按双方约定的利息计算方法计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费69.88元，由被告韦其丕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 宾子照
appoint
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆 鉴
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00931-2号
申请执行人：朱如俊。
被执行人：滁州顺捷汽车服务有限公司，住所地滁州市紫薇南路1559号瑶海大市场6栋1585-1601号。
法定代表人：刘灵佳。
本院于2015年1月16日作出的（2014）南执字第00931号的裁定，查封了被执行人滁州顺捷汽车服务有限公司所有的车牌号为皖M×××××全顺汽车一辆，现因被执行人滁州顺捷汽车服务有限公司已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州顺捷汽车服务有限公司所有的车牌号为皖M×××××全顺汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年四月二十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第00056号
原告涟水县岔庙镇联裕生猪养殖专业合作社。
法定代表人徐永生，社长。
被告涟水县财政局，住所地在涟水县涟城镇海安路。
法定代表人朱太伟，局长。
委托代理人徐承志，该局副局长。
原告涟水县岔庙镇联裕生猪养殖专业合作社要求被告涟水县财政局履行政府信息公开职责一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告涟水县岔庙镇联裕生猪养殖专业合作社自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告涟水县岔庙镇联裕生猪养殖专业合作社在诉讼过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告涟水县岔庙镇联裕生猪养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审 判 长 王保俊
审 判 员 张 云
人民陪审员 范清扬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李泽宏
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第85号
申请执行人齐齐哈尔市＊＊＊＊＊＊＊中心，所在地址齐齐哈尔市＊＊大街＊号。
法定代表人赵某某，主任。
委托代理人陶某，黑龙江省弘信律师事务所律师。
被执行人邱某某，男，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，齐齐哈尔市＊＊＊＊＊＊院职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街道委＊组。
申请执行人齐齐哈尔＊＊＊＊＊＊＊中心依据已经发生法律效力齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第32号民事调解书于2014年3月17日向本院申请执行。
执行中，双方自愿协商达成和解协议。即还款期限延长至2015年3月1日前，逾期不能还款，依法对抵押的房产评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第32号民事调解书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一四年八月二十日
书记员 张翀
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第26号
原告：张秀芳，青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心营业员。
委托代理人：许祝锋，山东博骏律师事务所律师。
委托代理人：贾超。
被告：常亮，个体经营者。
被告：刘敏，太平洋保险在线科技服务有限公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
原告张秀芳诉被告常亮、刘敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芳的委托代理人许祝锋和贾超、被告常亮、被告刘敏、被告保险公司的委托代理人杨淇源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀芳诉称，2014年12月1日22时15分，被告常亮驾驶鲁C×××××号轿车在华光路北京路路口处逆向行驶时将原告撞伤并逃逸，经张店区交警大队认定，被告常亮承担事故的全部责任。另查明鲁C×××××号轿车登记在被告刘敏名下，在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，向法院起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等损失80000元，后变更为134814.92元。
被告常亮和刘敏辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，因被告常亮逃逸，我公司在交强险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月1日22时15分，常亮驾驶鲁C×××××号轿车顺华光路南侧机动车道由东向西逆向行驶，行至北京路路口，与顺华光路由东向南左转弯张秀芳驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，张秀芳受伤，造成交通事故。事故发生后，常亮驾车逃逸。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，常亮承担事故的全部责任。原告损伤诊断为“右侧胸锁关节脱位、头颈部外伤、左肺挫伤、双侧胸腔积液”在山东省立医院住院治疗24天。经本院依法委托，山东鲁中司法鉴定所于2015年5月5日出具鉴定意见书，认为张秀芳“所受伤符合十级伤残、后续治疗费8000元”。原告主张其损失有医疗费50546.60元、住院伙食补助费1200元、误工费1356元、护理费3840元、残疾赔偿金58444元、被扶养人生活费10993.30元、车损1046.52元、交通费2900元、住宿费100元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金2000元、复印费88.50元。事故发生后，被告常亮向原告支付了35000元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车所有人为被告刘敏，其与被告常亮为夫妻关系；该车在被告保险公司投有交强险、商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、单位证明、工资卡交易明细、村委会证明、户口本、鉴定书、收费单据及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。被告常亮在此次事故发生后驾驶逃逸，根据商业三者险合同约定，被告保险公司在商业三者险限额内免除赔偿责任。被告刘敏对此次事故的发生不存在过错，其不承担赔偿责任。诉讼费的负担由人民法院根据案件情况决定，被告保险公司作为本案当事人应当负担诉讼费用，本院对被告保险公司不承担诉讼费的抗辩意见不予采信。原告为我市失地农民，其住所地为我市城区，且其以在企业务工为经济来源，其残疾赔偿金等损失应当适用城镇居民标准计算。各被告对医疗费、误工费无异议，本院予以确认。结合原告提交的证据和各被告的质证意见，本院对原告的损失认定为：1.住院伙食补助费，原告在济南市住院治疗，本院对该损失予以支持。2.护理费，医疗机构已证明原告住院期间需2人护理，原告的主张计算正确予以支持。3.残疾赔偿金、被扶养人生活费，被扶养人生于2008年7月11日，原告于2015年5月5日定残，其被扶养年限应为12年；原告主张上述损失证据充分予以支持；根据法发（2010）23号通知的规定被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，本院确认残疾赔偿金共计69437.30元。4.车损、住宿费、鉴定费、复印费，本院认为证据充分确系原告的实际损失，本院予以支持。5.精神损害抚慰金，原告在此次事故中构成十级伤残，被告常亮在此次事故中侵权行为严重且存在逃逸情形，由此本院对该损失予以支持。6.交通费，原告在济南市住院治疗与住所地距离较远，本院适当支持2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀芳医疗费10000元、误工费1356元、护理费3840元、交通费2000元、残疾赔偿金69437.30元、车损1046.52元、住宿费100元、精神损害抚慰金2000元，共计89779.82元；
二、被告常亮于本判决生效后十日内赔偿原告张秀芳医疗费40546.60元、住院伙食补助费1200元、鉴定费2300元、复印费88.50元扣除已支付的35000元，共计9135.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、保全费820元由原告张秀芳负担300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担2000元，由被告常亮负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 南 楠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 丁梅1
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第418号
原告刘连和，男，45岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
委托代理人林作才，男。
委托代理人孙军，男。
被告车永杰，男，47岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
委托代理人金保年，男。
原告刘连和与被告车永杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法由审判员李海军独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘连和及其委托代理人林作才、孙军、被告车永杰委托代理人金保年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘连和诉称，被告车永杰于2013年4月24日向原告借款150，000.00元，并约定借款期限三个月，经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告车永杰给付原告借款150，000.00元。
被告车永杰辩称，同意原告的诉讼请求，被告借款后，给付原告利息近90，000.00元，借款时用沃尔沃轿车抵押，现该车在原告手中，同意偿还借款本金150，000.00元，但现没有偿还能力。
原告刘连和针对自己的主张提供的证据是：借条一份，证明：车永杰借刘连和人民币150，000.00元，期限三个月。
被告车永杰质证意见是：对证据无异议。
被告车永杰未提供证据。
本院认为：原告提供的证据真实可靠，本院予以采信。
经过庭审中当事人的举证，本院认为如下事实可以认定：2013年4月24日，被告车永杰从原告刘连和手中借款150，000.00元，期限三个月。经原告多次索要，被告车永杰至今未偿还原告借款150，000.00元。
综上所述，本院认为：被告车永杰应及时偿还原告刘连和借款150，000.00元，久拖不付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告车永杰于本判决生效后立即偿还原告刘连和借款150，000.00元。
如被告车永杰未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元及保全费1，320.00元，由被告车永杰承担。
本判决生效后，被告车永杰不履行义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
二〇一五年七月十日
书记员 孙大飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市蜀山区，组织机构代码证代码67585639-2。
法定代表人：赵建国，行长。
委托代理人：刘颖杰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：胡雅婷，女，1987年11月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：汪波，男，1986年9月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：杨震，男，1976年2月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：徐宏，男，1968年8月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈静，女，1970年8月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉胡雅婷、汪波、杨震、徐宏、陈静金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省五大连池市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）五行初字第11号
原告宁某，男，住五大连池市。
原告王某，女，住五大连池市（与宁某系夫妻关系）。
被告五大连池市房产管理处。住所地五大连池市青山街道办事处.
法定代表人赵景峰，职务主任。
委托代理人王秋兵，男，系五大连池市房产处办公室主任。住五大连池市青山街道办事处.
原告宁某、王某因不服被告五大连池市房产管理处房屋登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告宁某、王某，被告五大连池市房产管理处的委托代理人王秋兵到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理完毕。
被告五大连池市房产管理处于2012年6月15日依据宁某、王某的申请，为其办理了J15010329号集体土地房屋所有权登记。查明以下事实：宁某、王某所有的位于五大连池市太平乡长庚村房屋，自建于1973年6月，建筑面积0平方米。
五大连池市房产管理处在法定期限内提供了做出行政行为的证据及依据：证据一、房屋所有权初始登记申请表；证据二：房屋登记信息询问笔录。
原告宁某、王某诉称，五大连池市房产管理处和平房产管理所于2012年6月15日为其办理了房屋所有权登记。实际上宁某、王某在长庚村无住房，原住房是宁某的父亲宁某某的，房屋登记产权人为宁某某。房产登记信息错误，要求撤销J15010329号房屋所有权登记。
原告宁某、王某提交的证据一、长庚村证明一份，证实宁某、王某在长庚村没有房屋；证据二、房屋所有权证，证实房屋是宁某某的，不是宁某、王某的；证据三、房屋所有权证登记存根，证实自己被登记的房屋建筑面积为0，属无效登记。
被告五大连池市房产管理处辩称，当时宁某、王某申请房屋登记，房产部门对情况不了解，房产处登记没有错误，请求法院驳回原告诉讼请求。
五大连池市房产管理处在法定期限内提供了做出行政行为的证据及依据：证据一：房屋所有权初始登记申请表，证明宁某、王某有房屋登记意愿；证据二：房屋登记信息询问笔录，证明宁某、王某想办理房屋登记。
宁某、王某与五大连池市房产管理处的质证意见。宁某、王某对五大连池市房产管理处提供的证据一、房屋所有权初始登记申请表异议称，申请表上的签名不是本人签的，表是村里统一办理的。证据二、房屋登记信息询问笔录，宁某、王某异议称，宁某、王某根本没有签字。五大连池市房产管理处对宁某、王某提供的证据一、长庚村证明一份，证据二、房屋所有权证，证据三、房屋所有权证登记存根均没有异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，对被告五大连池市房产管理处提供的证据一、证据二，证据有瑕疵，本院不予采信。
对原告宁某、王某提供的证据一；证据二；证据三；五大连池市房产管理处没有异议，本院予以采信。
经审理查明，宁某、王某婚后与宁某的父亲宁某某共同居住于太平乡长庚村，房屋面积74.90平方米，该房中间开一个门。2012年2月五大连池市房产管理处和平房管所到太平乡长庚村统一办理房屋初始登记，宁某与其父宁某某准备把该房屋登记成两户。宁某、王某与宁某某分别向房产部门申请办理房屋登记，房产部门认为该房不符合办理两户房屋登记的条件，只给宁某某办理了74.90平方米房屋的初始登记，颁发了房屋所有权证书。同时对在太平乡长庚村没有房屋的宁某、王某进行了房屋所有权初始登记，登记号为J15010329，建筑面积一栏为0。宁某、王某房屋所有权初始登记申请表建筑面积为空白，房屋登记信息询问笔录没有签字。宁某、王某与房产部门协商未果，诉至本院。要求撤销J15010329号房屋所有权登记。
本院认为，被告五大连池市房产管理处作为政府职能部门，负责房屋产权的登记工作，应当严格按照相关的程序办理房屋产权的登记。五大连池市房产管理处为宁某、王某办理房屋所有权初始登记，所依据的房屋所有权初始登记申请表、房屋登记信息询问笔录有瑕疵，登记的房屋面积0平方米，该房屋初始登记应当确认无效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决如下：
撤销被告五大连池市房产处作出的J15010329宁某房屋所有权登记。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李健松
审 判 员 李 智
人民陪审员 张 巍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张慧宁
海南省五指山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）五行初字第11号申请人五指山市国土环境资源局。住所地五指山市政府综合办公楼四楼。法定代表人吴x，该局局长。委托代理人钟x，该局工作人员。被申请人五指山市水满乡毛脑村委会。住所地五指山市水满乡毛脑村。负责人王x勇，该村委会书记。申请人五指山市国土环境资源局（以下简称五指山国土局）因被申请人五指山市水满乡毛脑村委会未经依法批准的情况下，占用现状为国有林地，规划为林地的481.8平方米的土地建设农村文化室和篮球场公共设施。对被申请人作出五土环资察字【2015】76号行政处罚决定书，要求被申请人在15日内拆除非法占用的土地上建设的农村文化室和篮球场公共设施。该行政处罚决定书生效后，被申请人未履行，申请人向本院申请执行。经查，为丰富村民文化体育生活及提高精神文明生活水平，被申请人向水满乡政府提出建设申请，经全体村民讨论一致同意后，被申请人利用市委市政府专项资金建设村文化室和篮球场公共设施，现已建成并投入使用。经测量确认，该土地481.6平方米。申请人国土局认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，于2015年4月8日立案调查。申请人于2015年4月17日作出五土环资察字【2015】50号《行政处罚告知书》。被申请人在法定期限内未要求举行听证、陈述和申辩。申请人于2015年5月4日作出五土环资察字【2015】76号《行政处罚决定书》，责令被申请人在十五日内拆除非法占用481.6平方米建设的村文化室及篮球场公共设施。被申请人在收到《行政处罚决定书》后，未申请复议或提起诉讼，也不履行处罚决定。《行政处罚决定书》生效后，申请人于2015年7月20日向被申请人送达了《行政处罚催告书》，告知被申请人应于接到《行政处罚催告书》后十日内自行履行义务，否则将申请人民法院强制执行。催告期满后，被申请人未自动履行义务，遂申请人向本院申请要求强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中被申请人在没有办理合法的审批手续的情况下占用土地建设村文化室及篮球场公共设施，违反了法律的相关规定。申请人国土局针对被申请人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请人五指山市国土环境资源局执行五土环资察字【2015】76号《行政处罚决定书》决定的内容，并由申请人五指山市国土环境资源局自行组织拆除被申请人五指山市水满乡毛脑村委会建设的村文化室及篮球场公共设施。审 判 长  梁丽梅审 判 员  陈 新代理审判员  李 圆二〇一五年九月十七日书 记 员  胡穗晶附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。xjopmxsoeztrfr82mq案件唯一码
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第01830号
原告锦州市诚鑫饲料有限责任公司，住所地辽宁省凌海市双羊镇四方村。
法定代表人王君成，该公司经理。
委托代理人王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。
被告孙某，男，1973年6月11日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告刘某某，女，1975年8月13日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
二被告委托代理人孙立新，辽宁李庆丰律师事务所律师。
原告锦州市诚鑫饲料有限责任公司与被告孙某、刘某某种殖、养殖回收合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日、12月11日两次公开开庭进行了审理，原告锦州市诚鑫饲料有限责任公司的委托代理人王鹏宇，被告孙某、刘某某的共同委托代理人孙立新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2013年12月份与被告签订肉鸡养殖合同，由我公司提供鸡雏及饲料由被告饲养，成鸡由我公司回收后进行结算。经与被告对该批饲养的鸡结算后被告欠我公司424878元（含饲料款及被告用于购买玉米的借款）。此款经多次索要，被告拒绝给付。故诉至法院，扣除诉讼过程中被告已付的70000元，现要求被告给付欠款350000元，并按月利率2分支付欠款利息。
被告辩称，原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。理由如下：一、原告提供的部分欠据不具有真实性，我们对原告不负有其起诉的债务。原告提供的八张欠据中只有2013年12月5日和2013年12月31日两张欠据中欠款人为孙某本人所签，剩余六张均不是本人所签。因此我们对该六张欠据的真实性不予认可，也不承担该欠据产生的法律后果。二、我们向原告交付了合同约定的标的物，原告应当依合同约定给付我们合同价款。综上，原告提起的诉讼为无理之诉，请求法院采纳我们的答辩意见。
经审理查明，原告锦州市诚鑫饲料有限责任公司经营配合饲料、浓缩饲料生产、销售，被告孙某与刘某某系夫妻关系，共同经营肉鸡养殖业务。2013年12月6日，凌海市诚鑫养鸡专业合作社与被告孙某签订了《肉鸡养殖合同》，合同期限自2013年12月6日至2014年1月22日，被告孙某在凌海市诚鑫养鸡专业合作社赊购鸡雏及饲料，鸡养成出栏后由凌海市诚鑫养鸡专业合作社负责回收，被告凭合同原件、过磅单、料票、饲养日志、身份证复印件审核结算，凌海市诚鑫养鸡专业合作社扣除欠款后将余款返给被告。在养殖期间，被告共在凌海市诚鑫养鸡专业合作社赊购鸡雏357000只，单价3.7元/只，总价款132090元；被告孙某及其雇员郭文青经手共赊购饲料总价款为199262.50元（退回饲料的价款已扣除）；此外，二被告因养鸡需要购买玉米，凌海市诚鑫养鸡专业合作社又向二被告提供借款150000元，此款分三次汇入被告刘某某账户。以上三笔款项合计481352.50元，扣除成鸡收购款119453元，被告尚欠凌海市诚鑫养鸡专业合作社361899.50元。另查，凌海市诚鑫养鸡专业合作社已将其全部债权转让给原告锦州市诚鑫饲料有限责任公司。此款经原告索要未果，故诉至法院。在本案诉讼过程中，二被告偿还原告欠款70000元。现原告要求被告给付合同欠款350000元并支付逾期付款利息（按月息2%计算）。
上述事实的确认有原告锦州市诚鑫饲料有限责任公司提交的肉鸡养殖合同、养殖户档案表、汇款单、收购毛鸡检斤单、毛鸡结算单、证人张某和的当庭证言、诚鑫专业合作社的证明及双方当事人陈述相一致的部分予以证明。经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
关于原告提交的八张饲料欠据，经质证，被告对其中2013年12月5日和2013年12月31日两张由孙某本人签字的及一张标有返回饲料的欠据无异议，本院予以采信；对其中由被告的雇员郭文青签字的三张欠据，结合双方当事人的陈述及证人张某和的证言，予以采信；对其中2013年12月19日和2013年12月24日的两张欠据，经质证，被告表示“孙某”的名字并非其本人所签，因原告承认并非孙某本人所签，欠据上又无经手人签名，故不予采信，对被告不予认可的欠据无需鉴定。
本院认为，凌海市诚鑫养鸡专业合作社与被告孙某签订的养殖回收合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当依约定履行各自的义务。被告从凌海市诚鑫养鸡专业合作社处赊购鸡雏及饲料后，进行养殖活动，凌海市诚鑫养鸡专业合作社在被告所饲养的生鸡出栏后负责收购、出售，双方进行结算后，扣除被告所赊购的鸡雏及饲料的款项后，将剩余部分款项返还被告。现凌海市诚鑫养鸡专业合作社将全部债权转让给原告。本案根据原告提供的证据及被告的陈述，认定起诉时被告共欠原告购赊的鸡雏、饲料及购买玉米借款合计481352.50元，被告未就成鸡收购款数额提交相关证据，应依原告提交的证据及其自认认定成鸡收购款为119453元，故至原告起诉时被告尚欠其361899.50元（481352.50元-119453元），扣除诉讼过程中已付70000元，被告应给付原告291899.50元(361899.50元-70000元)。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系,且共同经营肉鸡养殖业务,由此产生的债务应由二人共同偿还。关于原告要求被告支付逾期付款利息一节，因凌海市诚鑫养鸡专业合作社与被告孙某未在合同中对此进行明确约定，故不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某与被告刘某某于本判决生效后十日内共同偿还原告锦州市诚鑫饲料有限责任公司欠款291899.50元；
二、驳回原告锦州市诚鑫饲料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6550元，由被告孙某、刘某某承担5463元，原告锦州市诚鑫饲料有限责任公司承担1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈烈
代理审判员 李玲
人民陪审员 闫玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 金晨
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3165号
原告杨某珍，女，1978年9月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告杨某白，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告杨某珍诉被告杨某白离婚纠纷一案中，原告杨某珍于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利及诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告杨某珍负担。
审判员 陈炎锋
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨艺真
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第950号
申请执行人张双烟，男，1963年10月6日出生，汉族，个体�，住上杭县。
被执行人林献美，男，1967年1月27日出生，汉族，个体户，住上杭县。
本院在执行申请人张双烟与被执行人林献美买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人林献美长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人张双烟也无法提供被执行人林献美可供执行财产线索，电话表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭执行字第950号的本次执行程序。
如申请执行人张双烟今后举证被执行人林献美尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年五月十九日
书记员 谢清英
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第628号
原告上海花王化学股份有限公司。
法定代表人西川英世，董事长。
委托代理人翟访红、熊昊天，该公司法务部职工，特别授权。
被告曲阜海峰机械股份有限公司。
负责人刘继芳，该公司管理人组长。
委托代理人孔凡中，管理人工作人员。一般代理。
委托代理人杨海军，居民。
原告上海花王化学股份有限公司诉被告曲阜海峰机械股份有限公司破产债权确认纠纷一案，于2014年7月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟访红、熊昊天，被告委托代理人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原告与被告签订了《销售合同》，约定原告向被告供应碱性酚醛树脂830s及80系列的各种固化剂产品，被告依照双方约定的价格向原告支付货款。合同履行至今，总订货金额2986687。原告依照合同约定，已向被告交付所有产品和控制仪，被告陆续支付了1521234元，但从2014年4月起，被告开始停止支付任何费用。截止至2014年5月，被告拖欠原告货款总金额为人民币1465454.56元。经原告多次向被告催讨，被告仍不按照合同约定支付剩余货款。直至2014年7月2日，原告获悉被告已于6月18日向贵法院申请破产重整，法院于7月1日出具裁定书，受理被告重整一案。鉴于被告经营陷入恶化，明显无法清偿到期债务，故原告特向法院提起诉讼，请求判决解除双方签署的《销售合同》，被告支付原告货款1465454.56元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告自2014年3月1日起至被告实际支付日止的利息。
被告辩称，销售合同是存在的，现在还有一部分货没有用。货款不能认定，无法对账。当时合同还没有终止，所以设备不能拉走。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：
1、2013年11月签署的销售合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、送货签收单九份，证明原告已将其产品送达至被告处，并已签收。
3、报价单，证明原、被告双方对单价达成共识。
4、订单和应收发票，证明被告拖欠原告款项金额。
5、曲阜法院决定书和裁定书，证明被告进入重整阶段。
6、被告仓库照片三张，证明原告仍有产品和控制仪在被告仓库。
经质证，被告认为，对于证据1，只盖的章。证据2，收货人太乱，应当业务员是签收人，有的不是。证据3没有异议。证据4需要回去与财务核实，具体数额记不准。证据5、6没有异议。
经审理查明，2013年11月1日，原告与被告签订销售合同，约定原告向被告供应碱性酚醛树脂830s及80系列的各种固化剂产品，原告根据被告提供的具体订单送货至被告仓库，被告依照双方约定的价格采用月结方式付款，合同有效期至签订之日至2014年10月31日止。自2014年1月13日至2014年4月4日原告向被告所送货物共计1615224.46元，其中原告自认已付款149769.9元，现尚有1465454.56元货款未付。故被告依法诉至法院，请求解除销售合同，要求被告支付货款1465454.56元及利息。
另查明曲阜市人民法院以（2014）曲破字第1-1号民事裁定书，受理债权人张华申请被告重整。我院的（2014）曲民破字第1-1号民事决定书，指定曲阜海峰机械股份有限公司清算组为曲阜海峰机械股份有限公司管理人。
本院认为，双方签订销售合同，是双方真实意思的表示，应认定双方存在买卖合同关系。原告提供的证据相互印证，足以证明原告已按照被告订单发送货物，被告应当按照约定向原告支付余货款。原告要求被告支付剩余货款1465454.56元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。现因被告已进入破产重整程序，故本院对该债权依法予以确认。原告起诉要求被告支付欠款利息，因双方未约定违约责任，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国企业破产法﹥施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、确认原告上海花王化学股份有限公司对被告曲阜海峰机械股份有限公司享有1465454.56元债权，并于本判决生效后十日内向曲阜海峰机械股份有限公司管理人申报债权。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费17989元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 杨
审判员 孔凡岩
审判员 孔 峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 李成伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05345号
原告廖水成。
被告廖正兰（又名廖正南）。
被告刘小琴。
原告廖水成与被告廖正兰、刘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭审理后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月和2012年3月，被告廖正兰分两次向原告借款人民币100000元和120000元，约定月息2分，未约定还款期限。被告廖正兰于2011年11月30日和2012年3月6日向原告出具了借条，借款以后，被告廖正兰共计支付原告111600元利息。因资金紧张，原告多次要求被告廖正兰还款，被告廖正兰一直拖欠不还。两被告系夫妻关系，夫妻双方均应当承担还款责任，诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金220000元及支付从2014年3月7日起按照月息2分标准的相应利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告廖正兰向原告借款的事实；
2、公民身份信息，拟证明两被告系夫妻关系。
两被告未到庭发表质证意见。
两被告未书面答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经本院审查，来源合法、内容客观真实，依法确认为能够证明案件事实的有效证据。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告廖正兰、刘小琴系夫妻关系。原告与被告廖正兰系朋友关系。被告廖正兰因经营宁乡县XX煤矿的需要向原告借款。2011年11月30日，被告廖正兰向原告借款100000元并向原告出具了“今借廖水成人民币现金100000元，月利贰分计算”的借条，2012年3月6日，被告廖正兰向原告借款120000元并向原告出具了“今借到廖水成人民币现金120000元，月利息二分计算”的借条。被告廖正兰按约定利率支付了原告自出借之日起至2014年3月6日的借款利息。此后由于被告廖正兰未支付原告利息，双方为此引发纠纷。在审理中，原告放弃了要求两被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告廖正兰提供了借款以后，被告廖正兰向原告出具借条的意思表示真实，借条未约定还款期限，原告可随时向被告廖正兰主张权利，被告廖正兰应当履行还款义务。该债务形成于两被告婚姻存续期间，被告刘小琴应当承担共同偿还责任。原告在庭审中放弃要求两被告支付利息的主张，是当事人对其实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖正兰（廖正南）、刘小琴在本判决生效之日起十日内偿还原告廖水成借款220000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告廖正兰（廖正南）、刘小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 谭立平
人民陪审员 曾朝阳
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05345号
原告彭学永，男，汉族。
被告边作军，男，汉族。
原告彭学永与被告边作军劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告彭学永到庭参加诉讼，被告边作军经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭学永诉称，2014年8月份被告雇佣原告到其承包的大庆市大摩广场楼房加固工地施工，工程完毕后被告应支付原告等7人劳务费18530元，困被告当时无钱支付，便于2014年9月12日出具欠条一枚。后经原告多次索要未果，故请求依法判决被告给付原告劳务费3030元。
经审理查明，原告彭学永于2014年为被告边作军承揽的建筑工程提供劳务，被告共欠原告劳务费3030元，被告于2014年9月12日为原告等人出具欠据一枚，此款经原告索要未果。
上述事实，有原告提供的欠据一枚在卷证明，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告劳务费，被告理应及时给付，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边作军于本判决生效后立即给付原告彭学永劳务费3030元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告边作军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年十月十六日
书记员 张 雪
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第106号
申请人王桂珍，女，生于1986年，汉族，农民。
申请人马红军，男，生于1985年，汉族，个体工商户。
申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员杜洋依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人王桂珍与申请人马红军购买中兴手机的售后服务纠纷，经大石人民法庭消费纠纷调解室主持调解，达成如下协议：由马红军无偿为王桂珍更换手机原装电池一块。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王桂珍与申请人马红军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杜 洋
二〇一四年六月四日
书记员 文国江