wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2362号
原告万廷泽。
被告陈勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。
原告万廷泽诉被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称人保金牛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告万廷泽的委托代理人谢浩、被告陈勇、被告人保金牛支公司的委托代理人陈忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万廷泽诉称，2014年11月24日10时，被告陈勇驾驶川A＊＊＊**号小型轿车（该车在被告人保金牛支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为200000元，含不计免赔条款）沿新都区电子路行驶至新都区电子路51号时倒车与万廷泽骑自行车相撞，造成两车受损和原告万廷泽受伤。原告万廷泽随即被送往成都市新都区中医医院住院治疗27天。成都市公安局新都分局交通警察大队出具第5101145201402727号道路交通事故认定书，认定被告陈勇承担事故全部责任。四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书：“万廷泽右桡骨远端骨折后遗功能障碍属十级伤残。”此次交通事故致原告万廷泽产生了下列损失：医疗费11925.8元（被告陈勇垫付11319.95元）、住院伙食补助费1350元（27天×50元／天）、营养费1350元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金24604.8元（22368元／年×11年×10%）、护理费4800元（80元／天×60天）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失200元、鉴定费935元，在扣除被告的垫付费用后，请求人民法院依法判令：被告陈勇赔偿原告万廷泽41645.65元。被告人保金牛支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告陈勇、人保金牛支公司辩称，原告万廷泽主张的交通事故属实，对交警队的责任认定、投保情况、事故造成原告万廷泽十级伤残的损害后果及费用垫付情况无异议，同意按照保险合同进行赔偿。但二被告对原告万廷泽主张的院外护理费、交通费、后续治疗费、无医疗费票据的门诊费485.08元提出异议。
经审理查明：1.2014年11月24日10时，被告陈勇驾驶川A＊＊＊**号小型轿车（该车在被告人保金牛支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为200000元，含不计免赔条款）沿新都区电子路行驶至新都区电子路51号时倒车与万廷泽骑自行车相撞，造成两车受损和原告万廷泽受伤。原告万廷泽随即被送往成都市新都区中医医院住院治疗27天。成都市公安局新都分局交通警察大队出具第5101145201402727号道路交通事故认定书，认定被告陈勇承担事故全部责任。四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书：“万廷泽右桡骨远端骨折后遗功能障碍属十级伤残。”；2.在庭审中，双方当事人共同确认此次交通事故致原告万廷泽产生如下损失赔偿数额：医疗费12078.8元（被告陈勇垫付11319.95元，双方均同意按照17%扣除自费药）、住院伙食补助费810元、营养费540元、残疾赔偿金24604.8元、住院期间护理费1620元（全部由被告陈勇垫付）、精神损害抚慰金3000元、财产损失200元（此款被告陈勇愿意个人给付）、鉴定费935元。对院外护理费、交通费、后续治疗费、无医疗费票据的门诊费485.08元的赔偿数额未达成一致意见。
本院认为，有关双方当事人均无异议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、住院期间护理费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费的损失数额以及垫付情况，本院依法予以确认。
有关无医疗费票据的485.08元之争议，原告万廷泽提交了盖有成都市新都区中医医院门诊收费章的证明，证明原告产生门诊费485.08元，本院经审核，因上述证明仅加盖医院的门诊收费章，而无其他证据予以佐证，原告万廷泽应当为其“票据遗失”的过错承担不利的法律后果，本院对于该部分的诉讼请求不予支持。
有关院外护理费、后续治疗费问题，根据成都市新都区中医医院出院证明书的医嘱：“休息贰月，加强营养，需陪护一人，预计后续医疗费贰仟圆。”根据该医嘱，本院对于院外护理费核定为3000元（50元／天×60天）；考虑后续治疗费为必然发生的费用，为减轻当事人讼累，对于原告后续治疗费为2000诉讼请求依法予以支持。
有关交通费问题，本院根据就医情况，依法核定为300元。
综上，本院确定本次交通事故致原告万廷泽产生如下损失：医疗费12078.8元（其中被告陈勇垫付11319.95元，双方均同意按照17%扣除自费药即2053元）、住院伙食补助费810元、营养费540元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金24604.8元、护理费4620元（院内由被告陈勇垫付1620元＋院外3000元）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财产损失200元（此款被告陈勇愿意个人给付）、鉴定费935元，合计49088.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定以及商业第三者责任险保险合同之约定，对于上述损失，被告人保金牛支公司负责赔偿45900.6元（49088.6元-自费药2053元-鉴定费935元-财产损失200元）。被告陈勇负责赔偿3188元（自费药2053元＋鉴定费935元＋财产损失200元）。鉴于被告陈勇已垫付12939.95元（医疗费11319.95元＋护理费1620元）的事实，被告人保金牛支公司负责赔偿的42900.6元分配如下：给付原告万廷泽36148.65元（45900.6元＋3188元-12939.95元）；给付被告陈勇9751.95元（12939.95元-3188元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告万廷泽36148.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告陈勇9751.95元；
三、驳回原告万廷泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告陈勇负担（此款原告万廷泽已预付，被告陈勇一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 韵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 唐德军
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2362号
原告万廷泽。
被告陈勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。
原告万廷泽诉被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称人保金牛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告万廷泽的委托代理人谢浩、被告陈勇、被告人保金牛支公司的委托代理人陈忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万廷泽诉称，2014年11月24日10时，被告陈勇驾驶川A***2A号小型轿车（该车在被告人保金牛支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为200000元，含不计免赔条款）沿新都区电子路行驶至新都区电子路51号时倒车与万廷泽骑自行车相撞，造成两车受损和原告万廷泽受伤。原告万廷泽随即被送往成都市新都区中医医院住院治疗27天。成都市公安局新都分局交通警察大队出具第5101145201402727号道路交通事故认定书，认定被告陈勇承担事故全部责任。四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书：“万廷泽右桡骨远端骨折后遗功能障碍属十级伤残。”此次交通事故致原告万廷泽产生了下列损失：医疗费11925.8元(被告陈勇垫付11319.95元)、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、营养费1350元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金24604.8元（22368元/年×11年×10%）、护理费4800元（80元/天×60天）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失200元、鉴定费935元，在扣除被告的垫付费用后，请求人民法院依法判令：被告陈勇赔偿原告万廷泽41645.65元。被告人保金牛支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告陈勇、人保金牛支公司辩称，原告万廷泽主张的交通事故属实，对交警队的责任认定、投保情况、事故造成原告万廷泽十级伤残的损害后果及费用垫付情况无异议，同意按照保险合同进行赔偿。但二被告对原告万廷泽主张的院外护理费、交通费、后续治疗费、无医疗费票据的门诊费485.08元提出异议。
经审理查明：1.2014年11月24日10时，被告陈勇驾驶川A***2A号小型轿车（该车在被告人保金牛支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为200000元，含不计免赔条款）沿新都区电子路行驶至新都区电子路51号时倒车与万廷泽骑自行车相撞，造成两车受损和原告万廷泽受伤。原告万廷泽随即被送往成都市新都区中医医院住院治疗27天。成都市公安局新都分局交通警察大队出具第5101145201402727号道路交通事故认定书，认定被告陈勇承担事故全部责任。四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书：“万廷泽右桡骨远端骨折后遗功能障碍属十级伤残。”；2.在庭审中，双方当事人共同确认此次交通事故致原告万廷泽产生如下损失赔偿数额：医疗费12078.8元(被告陈勇垫付11319.95元，双方均同意按照17%扣除自费药)、住院伙食补助费810元、营养费540元、残疾赔偿金24604.8元、住院期间护理费1620元（全部由被告陈勇垫付）、精神损害抚慰金3000元、财产损失200元（此款被告陈勇愿意个人给付）、鉴定费935元。对院外护理费、交通费、后续治疗费、无医疗费票据的门诊费485.08元的赔偿数额未达成一致意见。
本院认为，有关双方当事人均无异议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、住院期间护理费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费的损失数额以及垫付情况，本院依法予以确认。
有关无医疗费票据的485.08元之争议，原告万廷泽提交了盖有成都市新都区中医医院门诊收费章的证明，证明原告产生门诊费485.08元，本院经审核，因上述证明仅加盖医院的门诊收费章，而无其他证据予以佐证，原告万廷泽应当为其“票据遗失”的过错承担不利的法律后果，本院对于该部分的诉讼请求不予支持。
有关院外护理费、后续治疗费问题，根据成都市新都区中医医院出院证明书的医嘱：“休息贰月，加强营养，需陪护一人，预计后续医疗费贰仟圆。”根据该医嘱，本院对于院外护理费核定为3000元（50元/天×60天）；考虑后续治疗费为必然发生的费用，为减轻当事人讼累，对于原告后续治疗费为2000诉讼请求依法予以支持。
有关交通费问题，本院根据就医情况，依法核定为300元。
综上，本院确定本次交通事故致原告万廷泽产生如下损失：医疗费12078.8元(其中被告陈勇垫付11319.95元，双方均同意按照17%扣除自费药即2053元)、住院伙食补助费810元、营养费540元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金24604.8元、护理费4620元（院内由被告陈勇垫付1620元+院外3000元）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财产损失200元（此款被告陈勇愿意个人给付）、鉴定费935元，合计49088.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定以及商业第三者责任险保险合同之约定，对于上述损失，被告人保金牛支公司负责赔偿45900.6元（49088.6元-自费药2053元-鉴定费935元-财产损失200元）。被告陈勇负责赔偿3188元（自费药2053元+鉴定费935元+财产损失200元）。鉴于被告陈勇已垫付12939.95元（医疗费11319.95元+护理费1620元）的事实，被告人保金牛支公司负责赔偿的42900.6元分配如下：给付原告万廷泽36148.65元（45900.6元+3188元-12939.95元）；给付被告陈勇9751.95元（12939.95元-3188元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告万廷泽36148.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告陈勇9751.95元；
三、驳回原告万廷泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告陈勇负担（此款原告万廷泽已预付，被告陈勇一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 韵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 唐德军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第187号
上诉人（原审被告）徐某。
委托代理人刘希祥，江苏薛济民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人陆琦，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陶小凤，北京市大成（南京）律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人王某某离婚纠纷，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2211号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，本案系离婚纠纷案件，依法应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。在本院审理期间，被告徐某提供的证据不足以证明其在本市建邺区乐山路189号碧瑶花园已居住一年以上的事实，故本案应以被告徐某的户籍地确定管辖权。被告徐某的户籍地在本市鼓楼区黑龙江路，属本院管辖范围，本院对该案有管辖权。被告徐某对本案管辖权提出的异议，不能成立，遂依法驳回徐某提出的管辖权异议。
徐某不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人户籍地虽然在南京市鼓楼区黑龙江路，但从2012年1月开始就居住在南京市建邺区乐山路189号碧瑶花园，该地应为上诉人的经常居住地，本案应由南京市建邺区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地的人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人徐某户籍地在南京市鼓楼区黑龙江路。在法院审理期间所提证据不足以证明其经常居住地在南京市建邺区乐山路189号碧瑶花园，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，上诉人徐某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年七月十日
书 记 员 王晶晶
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3817号
申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，行长。
被申请人：田清春，男，汉族，1973年4月12日出生，住山东省阳信县。
被申请人：陈妙妙，女，汉族，1982年2月19日出生，住山东省即墨市。
申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被申请人田清春、被申请人陈妙妙金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款人民币316515.58元或查封其相应价值的其他财产，申请人自愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田清春、被申请人陈妙妙名下银行存款人民币316515.58元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 乔俊阁
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3837号
原告：缪某甲。
被告：缪某乙。
原告缪某甲诉被告缪某乙赡养纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告缪某甲撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一六年八月三十一日
书记员 汪天然
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8819号
原告：漳州盛新钢结构有限公司。
法定代表人：黄顺国，总经理。
委托诉讼代理人：许艺云，女，1989年6月4日出生，汉族，系该公司员工。
被告：卢鹏鹏，男，1987年9月9日出生，汉族。
原告漳州盛新钢结构有限公司与被告卢鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州盛新钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州盛新钢结构有限公司负担。
代理审判员 姚建平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 洪 萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01843号
上诉人（原审被告）承德名城建设集团有限公司。
法定代表人李文。
委托代理人陶树山。
被上诉人（原审原告）张舒林。
委托代理人王晓颖，承德市法律援助中心法律援助工作者。
上诉人承德名城建设集团有限公司与被上诉人张舒林因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人承德名城建设集团有限公司的委托代理人陶树山，被上诉人张舒林及其委托代理人王晓颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2011年，原告张舒林在被告承德名城建设集团有限公司从凤凰山房地产开发公司承包的凤凰御景三期工程的工地工作至2012年。2012年12月26日，被告承德名城建设集团有限公司为凤凰山房地产开发公司出具“委托付款”一份，内容为：“致：凤凰山房地产开发公司现委托贵单位付给张舒林工资款52800.00元。该款项从工程总款中抵扣。特此委托账号：6229366601002058966开户行：承德银行财苑支行姓名：张舒林电话：1393241****承德名城建设集团有限公司（印章）胡祥涛2012年12月26日李世跃2013.1.8。”原告主张凤凰山房地产开发公司只支付了原告40%的工资，剩余的60%即31680.00元至今未付。
原审判决认为，被告承德名城建设集团有限公司为凤凰山房地产开发公司出具委托付款凭证，由凤凰山房地产开发公司给付原告张舒林工资款52800.00元，该项工资款从凤凰山房地产开发公司应付被告的工程款中抵扣，这一行为表明被告拖欠原告工资的事实存在。原告主张凤凰山房地产开发公司只支付了原告40%的工资款，剩余60%工资款即31680.00元并未支付。根据法律规定，证明凤凰山房地产开发公司是否向原告支付了工资款以及支付了多少工资款的举证责任应由被告承担，但被告未能提供证据予以证实，原告主张凤凰山房地产开发公司已向其支付40%的工资款系原告的自认行为，本院予以支持。对于凤凰山房地产开发公司未给付原告的剩余工资款31680.00元，被告应向原告承担继续给付的义务。对于原告要求由被告给付自起诉时至实际履行时的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，据此判决：由被告承德名城建设集团有限公司给付原告张舒林工资款31680.00.00元及自起诉时即2014年4月14日至实际履行之日止的银行利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述款项，被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590.00元，由被告承德名城建设集团有限公司负担。
宣判后，上诉人承德名城建设集团有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：上诉人从未委托付款，也没有在委托付款凭证上盖过公章，上诉人与被上诉人张舒林不存在劳动关系或其他关系，请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人张舒林请求判令上诉人支付工资的诉讼请求。
被上诉人张舒林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人承德名城建设集团有限公司称“上诉人从未委托付款，也没有在委托付款凭证上盖过公章”，但因其在一、二审诉讼中均未提供充分证据证明被上诉人张舒林提供的委托付款凭证上的公章不是上诉人承德名城建设集团有限公司的公章，故一审法院采信的委托付款凭证可以作为认定“上诉人委托凤凰山房地产开发公司给付张舒林工资款52800.00元”的依据，被上诉人张舒林提供的银行卡明细打印清单，可以证明被上诉人张舒林已从上诉人委托的凤凰山房地产开发公司处收到劳务费收入21120.00元，上诉人尚有31680.00元劳动报酬未支付给张舒林。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590.00元，由上诉人承德名城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 段映雪
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执异字第48号
异议人（案外人）程琳琳。
申请执行人青岛海川建设集团有限公司。
法定代表人吴鑫，董事长。
委托代理人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。
委托代理人刘勤民。
被执行人青岛乾元隆置业有限公司。
法定代表人张玉，总经理。
本院在执行申请执行人青岛海川建设集团有限公司与被执行人青岛乾元隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）程琳琳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人于2013年6月9日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买了被执行人青岛乾元隆置业有限公司开发的位于平度市苏州路60号圣凯国际商务楼×号楼×号×室房产，并已经向被执行人付清了全部房款，异议人已经实际入住，对房产享有所有权，法院应当解除查封。
申请执行人答辩认为，被执行人青岛乾元隆置业有限公司开发的位于平度市苏州路60号圣凯国际商务楼项目共计1100套房屋，被执行人已经网签销售1000多套，剩余47套未办理网签权利登记，故执行法院依法查封了这47套房屋。异议人所购房屋完全具备网签条件，而异议人不去网签，付款方式不正常，不能对抗善意第三人和执行法院的查封。异议人的异议不能成立，应当驳回异议人的申请。
本院查明，青岛海川建设集团有限公司与青岛乾元隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）青民一初字第41号民事判决书，判决青岛乾元隆置业有限公司给付青岛海川建设集团有限公司工程款26182905.48元及相应利息，该判决已经发生法律效力。
根据异议人程琳琳提供的收款收据，2013年6月9日，异议人向被执行人缴纳圣凯国际商务楼×号楼×号×室房款160000元，缴纳该房屋维修基金、登记费、交易费825.93元。经本院现场勘察，异议人程琳琳已经实际入住该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释（2004）15号）》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人程琳琳购买被执行人青岛乾元隆置业有限公司开发的位于平度市苏州路60号圣凯国际商务楼×号楼×号×室房产证据充分，且已经实际付清全款并已实际占有，对该买卖行为也不存在过错，因此，我院对异议人程琳琳所购买的该的房产实施查封的行为不当，应予纠正。综上，异议人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该处房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于平度市苏州路60号圣凯国际商务楼×号楼×号×室房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱庆和
审 判 员 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 焦兴凯
人民陪审员 陈玉芹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李崧生
书 记 员 赵媛媛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第46号
原告万寿江。
被告杨冬明。
原告万寿江与被告杨冬明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员任竞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万寿江到庭参加诉讼。被告杨冬明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万寿江诉称：2013年7月16日和8月14日，被告先后向原告租用建筑用脚手架钢管3103米，扣件700只，用于金陵建工承建的广陵江广智慧城项目前期工程防护。至起诉时产生租金16262元。现上述项目早已结束，原告多次向被告催要钢管、扣件及租金，被告以各种理由推托，拒不归还钢管、扣件，也不支付租金。现原告诉讼请求：判令被告归还原告脚手架用钢管3103米、扣件700只，支付租金16262元。租金具体计算方式：2013年8月14日被告收到钢管2958米，每米按日0.009元计算至起诉日2014年12月24日共505天；2013年8月14日被告收到扣件700只，每只按日0.006元计算至起诉日2014年12月24日共505天。2013年7月16日被告收到钢管145米，每米按日0.009元计算至起诉日2014年12月24日共534天；
原告当庭提供了如下证据：
1、2013年7月16日及2013年8月14日的发货单各一张，发货人万寿江，承租单位及收货人均是杨冬明，2013年7月16日杨冬明收到万寿江的钢管145米；2013年8月14日杨冬明收到万寿江钢管2958米，扣件700只；
2、手机录音后制作的光盘，原告陈述开庭前与被告杨冬明通话，告诉被告已经起诉，被告回答“你起诉就起诉，我不到庭”；
3、扬州市荣昌建筑信息咨询有限公司、扬州市邗江义春钢管租赁站、扬州市天地建筑设备租赁有限公司、扬州市邗江郑中钢管租赁站出具的说明，说明2013年钢管每天每米的租金为0.012元至0.009元；扣件每天每只的租金为0.009元至0.006元。原告陈述原告与被告曾签订合同，原告要求被告提供担保，因被告未提供担保，上述合同被作废，但双方口头约定了钢管的租金按每天每米0.009元计算，扣件按每天每只0.006元计算，当时约定的租金是市场最低价。
被告未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2013年7月16日被告杨冬明租用原告万寿江建筑用脚手架钢管145米，2013年8月14日被告杨冬明租用原告万寿江建筑用脚手架钢管2958米，扣件700只，截止至2014年12月24日产生租金16004元。上述钢管、扣件用于金陵建工承建的广陵江广智慧城项目前期防护，该工程已经结束。
以上事实，有送货单，证明，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告作为承租人收取了原告的钢管和扣件，现原告提出被告所用租材的工程早已结束，被告应返还租材、支付租金，被告未到庭视为对质证、辩论权利的放弃，原告的请求予以支持。关于租金本院调整为16004元{2958米＊0.009元／天／米＊497天（2013年8月14日至2014年12月24日）＋700只＊0.006元／天／只＊497天＋145米＊0.009元／天／米＊526天（2013年7月16日至2014年12月24日）}。被告杨冬明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）、（四）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨冬明于本判决生效后十日内返还原告万寿江建筑脚手架钢管3103米，扣件700只，并支付租金16004元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半为145元，保全费220元，共计365元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费290元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一五年三月十六日
书记员 倪 庭
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第199号
原告史尚勇，男，1966年4月8日出生，汉族，住大同县。
原告史雁伟，男，1990年10月14日出生，汉族，住大同县。
委托代理人沈春学，山西北岳律师事务所律师。
被告中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市城区魏都大道78号。
负责人张斌，该分行行长。
委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。
原告史尚勇、史雁伟与被告中国民生银行股份有限公司大同分行返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人沈春学及被告委托代理人韩泓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原告与案外人史尚权三户联保在晋城银行股份有限公司太原分行贷款，其中原告史雁伟贷款30万元，原告史尚勇贷款15万元，贷款用途为代理销售山西益通轮胎有限公司万世达牌轮胎。并按照贷款合同期限分期还款，9月22日，山西益通轮胎有限公司给原告发货万世达品牌333条，货值45万元。原告将货存放在大同市新玲珑商贸有限责任公司位于大同市208国道万昌国际物流园18号仓库内。2013年12月20日，大同市城区人民法院因李元中诉史尚权纠纷分别将18号仓库和万昌国际物流园8号仓库查封。在人民法院查封前，被告秘密将原告位于万昌国际物流园18号仓库内的333条真空胎，转移到万昌国际物流园8号仓库。原告于2013年12月24日向大同市城区人民法院提出异议，请求贵院予以解封，人民法院分别组织了两次听证会，原告将属于原告所有的333条轮胎的确切有效的证据向贵院提供，当时被告亦在听证会之列，但被告却拿不出任何证据表明是被告所有。2014年11月初，贵院口头告知原告这333条真空胎并不在18号仓库内，而是在8号仓库内，原告应和被告协商解决该事。2014年11月22日贵院予以解封，但被告仍拒不返还占有物，原告多次找被告协商解决均未果。原告认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。根据法律规定，被告应当将违法侵占的物品予以返还给原告，并承担民事赔偿责任。原告起诉请求，人民法院依法判令被告返还原告位于大同市208国道万昌物流园区8号仓库内被告违法侵占的品牌为万世达、规格为12R22.5-18PRDXXX的真空胎100条；规格为12R2XX-18PRDXXX的真空胎120条；规格为12R2XX-18PRDXXX的真空胎19条；规格为12R2XX-18PRDXXX的真空胎45条；规格为12R2XX-16PRDXXX的真空胎31条；规格为12R2XX-18PRDXXX的真空胎16条；规格为11R2XX-16PRDXXX的真空胎2条；合计为333条真空胎，价值45万元；请求判令被告赔偿原告损失66000元；诉讼费由被告承担。
针对自己主张，原告提供如下证据：
1、流动资金借款合同2份，证明二原告2013年9月2日向晋城银行股份有限公司太原分行借款购进轮胎的事实，史尚勇借款15万元，史雁伟借款30万元。
2、出库单和明细，证明原告真空胎的规格和数量、胎号、类
型、品牌和出库日期为2013年9月22日，还证明史尚勇113条。
史雁伟220条。
3、史尚权证明一份（复印件），证明2013年9月22日，原告将333条轮胎存放在万昌物流园区18号仓库内。
4、异议书一份，证明原告曾经就查封轮胎向人民法院提出过
异议。
5、询问笔录一份（复印件），证明被告侵占原告轮胎的事实。
6、调卷申请书，证明该询问笔录的来源。
7、山西益通轮胎有限公司证明一份，证明原告损失，每种轮胎降价200元。
8、出库单3份及授权书，证明益通轮胎是双钱集团授权益通在山西总代理，现在轮胎降价的事实。
被告辩称，1、原告是不同的主体，不应在一案中起诉。2、
被告并非适格被告，原告无任何证据证实其所主张的轮胎曾经进入到万昌物流园区的8号或18号仓库中，其在事实与理由中陈述的均与事实不符；城区法院查封的上述两个仓库是因为案外人史尚权与他人的债权债务纠纷，而且经过两次听证会，法院确认轮胎属于大同市新玲珑商贸有限公司所有，并非任何个人所有，而且法院从未讲过原告所主张的轮胎在8号或18号库内。因此，原告主张返还原物无任何法律依据和事实依据。2013年12月19日案外人史尚权因欠被告500万元借款无法归还，大同市新玲珑商贸有限责任公司作为担保方同意将其库存轮胎交予被告用于变现偿债，因此并不存在原告所讲秘密转移轮胎之说，听证案件的查封解封均与原告无关；3、原告所主张的损失66000元无任何依据。综上所述，原被告主体均不适格，原告的证据无法支持其诉讼主张，因此，请求人民法院依法驳回其主张和诉讼请求。
针对自己的主张，被告提供以下证据:
1、2013年12月19日抵债协议一份，是由案外人史尚权、大
同市新玲珑商贸有限公司和被告签订的，证明因为史尚权欠被告
借款，大同市新玲珑商贸有限责任公司同意将轮胎给予被告用于
偿债，且证明库中轮胎均属于大同市新玲珑商贸有限责任公司所
有，而不是任何个人所有。
2、大同市城区法院的（2014）城民初字第368-1号民事裁
定书一份，证明18号库的所有轮胎属于新玲珑商贸有限公司，与
原告无关。
经审理查明，2013年9月22日，原告史尚勇、史雁伟在山西益通轮胎有限公司购买333条万世达轮胎。万昌国际物流园区8号仓库系被告租赁山西万昌商贸有限公司的库房。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的借款合同、山西益通轮胎有限公司销货出库明细只能证实原告史尚勇、史雁伟购买333条万世达轮胎，大同市新玲珑商贸有限责任公司的证明既使能证实存放在万昌物流园区18号仓库，但原告提供的询问笔录只是原告的个人陈述，没有其他证据佐证，也不能证实原告的333条轮胎被被告转移至被告租赁的8号仓库内。原告诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史尚勇、史雁伟的诉讼请求。
案件受理费8960元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 李春珍
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄英洁
庞文静
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第199号
原告杨再余，男。
被告刘圣海，男。
被告肖宝玉，女。
原告杨再余诉被告刘圣海、肖宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员向燕适用简易程序进行审理。因被告刘圣海下落不明，需向被告刘圣海公告送达诉讼文书，本院于2015年11月23日裁定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨再余及被告肖宝玉到庭参加诉讼，被告刘圣海经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨再余诉称：二被告在被告刘圣海向原告借款时系夫妻关系。刘圣海以做生意急需资金为由，分别于2011年6月2日、2011年6月15日向原告借款10万元、8万元，并分别于当日向原告出具了借条；同年7月22日，刘圣海又以同样的理由向原告借款7万元，未写借据。2011年8月30日，刘圣海向原告偿还2万元，并承诺限期还清余下欠款，但此后一直未兑现承诺。2014年4月1日，原告多方打听，找到刘圣海，但刘圣海以无钱可还为名拒不还款，经双方协商，刘圣海向原告出具了23万元欠条一份，此前刘圣海所写借据作废，但刘圣海至今以各种理由未付原告分文。原告为此诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告本金23万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年5月1日起至本金还清之日止的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
户口信息资料。用以证明原、被告系夫妻关系；
2014年4月1日的欠条。用以证明被告刘圣海欠原告23万元及应付原告逾期利息的事实；
取款、存款凭证。
收条两份。
3-4号证据用以证明被告刘圣海向原告借款的事实；
5、户籍资料及证明。用以证明被告刘圣海向原告借款时，二被告系夫妻关系。
被告刘圣海未予答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
被告肖宝玉对原告提交的证据，发表如下质证意见：1号证据有异议，二被告已经离婚，而且刘圣海向原告借钱的事情，肖宝玉不清楚；2-5号证据有异议，刘圣海向原告借钱与肖宝玉没有关系，不应由肖宝玉偿还，而且肖宝玉不清楚刘圣海向原告借款的事情。
被告肖宝玉辩称，肖宝玉与刘圣海已经离婚，也不清楚刘圣海向原告借款的事情，应由刘圣海偿还原告的借款。
被告肖宝玉为支持其辩称观点，向本院提交离婚证及离婚协议书各1份，用以证明二被告已经离婚，双方约定离婚时的夫妻共同债务由刘圣海一人承担。
原告对被告肖宝玉提交的证据发表如下质证意见，离婚证及离婚协议书的真实性没有异议，但不能用来证明肖宝玉的证明目的。
被告刘圣海对被告肖宝玉提交的证据未发表质证意见。
原告及被告肖宝玉提交的证据，经庭审举证、质证，本院认为原告提交的1-5号证据及肖宝玉提交的两份证据，真实，合法，与本案有关联，确认为有效证据。
经审理查明：原告分别于2011年6月2日、2011年6月15日向刘圣海交付锰矿股金10万元、8万元，同年7月22日，原告又向刘圣海交付7万元；因原告并未实际与刘圣海合伙做锰矿生意，原告多次要求刘圣海退还钱款，刘圣海于2011年8月30日向原告偿还2万元，于2014年4月1日向原告出具欠条1份，载明：“今欠杨再余现金共计贰拾叁万元整（以前所立壹拾捌万借条作废），现做计划退赔，从2014年5月开始每月还款伍仟，以农行打款单为据，如不按计划退还，则按银行贷款计息”；刘圣海至今尚欠原告23万元。
另查明，二被告于1996年5月1日结婚，于2014年10月22日在城步苗族自治县民政局协议离婚，双方约定婚姻关系存续期间所有债权债务由刘圣海承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，虽然原告向刘圣海交付了钱款，但二人并未实际合伙做锰矿生意，而刘圣海后又向原告出具了一份�条，该欠条载明的欠款金额与原告向刘圣海交付的钱款数额一致，故原告向刘圣海交付的钱款实为借款。刘圣海至今未还原告借款，已构成违约，故对原告请求刘圣海偿还原告本金23万元及按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年5月1日起至本金还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。刘圣海是在二被告夫妻关系存续期间向原告借的款，根据法律规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理；虽然二被告已协议离婚，并就夫妻共同债务约定由刘圣海一人偿还，但根据法律规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。同时由于被告肖宝玉亦未能证明原告与刘圣海明确约定刘圣海向原告的借款为个人债务，故对原告请求二被告共同偿还本案诉争标的及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘圣海与被告肖宝玉自本判决生效之日起10日内偿还原告杨再余借款本金23万元，并按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月1日起计算至本金还清之日止的逾期利息。
本案受理费5302元，由被告刘圣海、肖宝玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王萍芳
审 判 员 向 燕
人民陪审员 杨焕敏
二〇一六年三月七日
代理书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第199号
原告刘传斗。
委托代理人何东风，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
被告青岛泰岳电气有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道崇阳路262号。
法定代表人董建忠，该公司董事长。
委托代理人赵艳宁，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
原告刘传斗与被告青岛泰岳电气有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何东风、被告委托代理人赵艳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传斗诉称，其系青岛青波电气有限公司所属多种经营开发公司雇佣员工刘传囊唯一法定继承人。2013年春节期间，刘传囊在公司节日值班时不慎一氧化碳中毒，后经青岛市第八人民医院治疗诊断为急性一氧化碳中毒并迟发性脑病、肺炎、高血压病I级、脑梗塞，住院治疗59天，4月27日出院回原籍休养，8月19日，刘传囊向法院提起诉讼，要求被告青岛青波电气有限公司承担民事责任，审理期间，刘传囊于12月22日因病复发去世。原告作为其唯一法定继承人参加诉讼，后经法庭调解，2014年3月，原告与青岛青波电气有限公司关于刘传囊事故赔偿事宜达成调解协议：“……被告给付原告人民币120000元，……关于刘传囊善后事宜一次性终结……”。原告撤诉。但青岛青波电气有限公司一直未按协议约定给付原告款项120000元。2014年5月12日，青岛青波电气有限公司更名为青岛泰岳电气有限公司。原告现提起诉讼，请求法院依法判令被告青岛泰岳电气有限公司按协议约定给付原告人民币120000元整；案件受理费由被告承担。
被告青岛泰岳电气有限公司辩称，原告需要提供证据证明其诉讼主张，否则请求法院驳回其诉讼请求。
原告刘传斗为证明其主张向本院提交如下证据：1.调解协议原件一份，证明原被告就刘传囊有关赔偿事宜达成被告向原告支付12万元的协议；2.（2013）城民初字第3805号民事裁定书一份，证明原告因与被告达成调解协议，对刘传囊诉被告劳务者受害责任纠纷一案，其作为刘传囊法定继承人撤诉的事实；3.梁山县公安局大路口派出所出具的证明两份，证明原告刘传斗系刘传囊唯一的法定继承人的事实；4.被告代理人出具的资料收条一张，证明原告已按调解协议的约定，为被告提供有关保险理赔资料的事实；5.原告的授权委托书一份，证明原告已按调解协议的约定，为被告提供有关保险理赔授权的事实；6.保险单（急救卡B）一份，证明被告已为刘传囊购买意外伤害保险的事实；7.人寿保险公司官网查询资料一张，证明刘传囊已购保险的保险期间为1年，自2012年12月12日0时起至2013年12月11日24时止的依据；8.《生活在线》视频光盘一张及文字稿一份，证明2013年4月19日针对刘传囊的意外中毒事故青岛电视台进行采访、报道，该事故是原、被告签订本案诉求的调解协议的原因；9.司法鉴定意见书一份，证明刘传囊因一氧化碳中毒致迟发型脑病评定为九级伤残及评定的误工时间、后续治疗费用、护理时间及其劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力的依据，同时证明原、被告签订调解协议达成赔偿的有关依据。
被告青岛泰岳电气有限公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但原被告双方达成调解协议的前提是商业保险依法可以进行理赔；对证据2、证据3、证据4均无异议，但证据4中的资料原告应全部给付被告；对证据5的授权委托书因原告本人未到庭，因此真实性无法核实，如庭后经核实确系原告本人出具，则该授权委托书原告也应给付被告；对证据6的真实性无异议，但因保险单无法看出生效起点，所以被告需要对保险期间庭后进一步核实，另外，该保险单原件原告也应给付被告；对证据7的官网查询资料因系打印件，其真实性也需进一步核实；对证据8的光盘无异议，但从该视频不能看出被继承人刘传囊系被告的雇员，因此不能证明原告所述事实；对证据9的真实性无异议，但被继承人刘传囊在司法鉴定之后已经死亡，死亡原因是否是由意外伤害造成的，原告应进一步举证。
被告青岛泰岳电气有限公司未向本院提交证据，但认为，从原告提交的证据1、4、5可以看出，被告签订调解协议的背景是将商业保险理赔款全部支付给刘传斗，因被继承人刘传囊在医院经过治疗出院后，在家中休息，后于2013年12月12日死亡，被侵权人的死亡距其出院有8个多月时间，被告一直未提供刘传囊死亡时的病历，所以无法看出刘传囊是因一氧化碳中毒原因死亡的，被告对其死因一直存在疑问，但因刘传囊投有商业保险，被告基于人道主义同意为其按照商业保险进行理赔，所以被告才同意将商业理赔款全部支付给原告，在此基础上双方才签订了调解协议，后因被告将理赔资料全部交付给了原告，原告应自行办理商业理赔，而不应向被告提起主张。
被告对原告提交的证据1-4、证据6、8、9的真实性无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据5和证据7提出异议，但未在本院指定的期限内提交情况核实说明，应当承担不利的法律后果，因此，本院对该两份证据予以采信。
经审理查明，2013年8月19日，刘传囊以提供劳务者受害纠纷为由向本院起诉青岛青波电气有限公司，案件审理过程中，刘传囊去世，其唯一法定继承人刘传斗申请作为原告参与诉讼，2014年3月27日，刘传斗（甲方）与青岛青波电气有限公司（乙方）庭外达成调解协议后撤诉。调解协议约定：1.乙方给付甲方人民币120000元，自协议签订一月内支付；2.甲方提供乙方所需所有材料原件及甲方授权乙方代为办理理赔的委托书，甲方同意保险公司将有关理赔款项汇入乙方账户；3.甲方领取钱款后，关于刘传囊善后事宜一次性终结，甲方不再提出任何形式的索赔要求，包括诉讼；4.保险公司若理赔款高于120000元，则按理赔款项全部给付甲方，如乙方收到理赔款后不及时给付甲方，由乙方承担违约责任；5.因甲方资料提供不及时所造成保险公司理赔款不能及时到账的问题，由甲方承担违约责任。甲方刘传斗委托代理人何东风签字确认，乙方青岛青波电气有限公司盖章确认，其委托代理人宋刚签字确认。该款被告至今未付。
另查明，2014年5月12日，青岛青波电气有限公司名称变更为青岛泰岳电气有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告青岛泰岳电气有限公司系由原企业名称青岛青波电气有限公司变更而来，其对原告提交的调解协议真实性无异议，系青岛青波电气有限公司真实意思表示，对公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，因此，对原告刘传斗要求被告青岛泰岳电气有限公司按调解协议履行付款义务的主张，本院予以支持。对于被告辩称调解协议签订的前提是商业保险依法可以进行理赔，因双方未有明确约定，且该保险理赔与刘传囊死亡赔偿分属不同法律关系，是否保险理赔也与刘传囊死亡赔偿没有必然的联系，被告也不能回避应当赔偿刘传囊的法定义务，因此被告所述无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛泰岳电气有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘传斗人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告青岛泰岳电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王壮桂
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李传云
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第199号
原告吴海，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安财险阳泉中心支公司）。
负责人杜晨光，该支公司经理。
委托代理人杨智秀，该公司职工。
原告吴海与被告平安财险阳泉中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴海及被告平安财险阳泉中心支公司的委托代理人杨智秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，原告驾驶晋CS＊＊**号车发生交通事故，产生车辆修理费6517元、施救费1500元，共8017元，但被告作为该车损失险的保险人仅赔付4211.90元，余款3805元未付，现提起诉讼，要求被告支付保险赔偿款3805元。
被告平安财险阳泉中心支公司辩称，该公司已按合同约定对原告的车损进行了赔付，该公司不应再承担赔偿责任。
经审理查明，原告于2014年5月15日为其名下晋CS＊＊**号车投保车辆损失险及不计免赔条款，保险金额为56520元，保险期间为2014年7月7日至2015年7月6日。同年7月28日，原告驾该车行至广灵县境内时与武建华驾驶的摩托车发生碰撞。交警部门认定，原告对此次事故负主要责任，武建华负次要责任。事故发生后，因修理晋CS＊＊**号车产生修理费为517元、施救费1500元，共8017元，被告支付原告保险赔偿金4211.90元。
以上事实有保单、交通事故认定书、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告名下晋CS＊＊**号车在交通事故发生后产生的修理费6517元、施救费为1500元均属于被告承保的车辆损失险的理赔范围，被告应予全额赔付，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吴海保险赔偿金3805元。
案件受理费50元由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 辛 艳
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）城民初字第199号 原告黄小毛，男，汉族，1961年3月6日出生，住南城县。 原告袁细女，女，汉族，1963年9月12日出生，住址同上。 被告江西上仁房地产开发有限公司，地址：南城县建昌镇盱江北大道128号。 法定代表人郑力，该公司经理。 本院在审理原告黄小毛、袁细女与被告江西上仁房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，原告黄小毛、袁细女向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄小毛、袁细女撤回起诉。 案件诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 江 庆 审判员 崔国民 审判员 钟绍华 二〇一五年九月八日 书记员 吴 菁
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初1507号
原告：仇某，男，2013年6月22日出生，汉族，住儋州市海头镇XX村委会XX村，公民身份号码46900320130622XXXX。
法定代理人：仇某，男，1976年10月26日出生，汉族，住儋州市海头镇XX村委会XX村，公民身份号码33262319761026XXXX。
法定代理人：吴某，女，1980年10月16日出生，汉族，住儋州市海头镇XX村委会XX村，公民身份号码46000319801016XXXX。
委托诉讼代理人：王本生，海南林源律师事务所律师。
被告：儋州鑫捷商务服务有限公司，住所地：儋州市那大镇军屯园地路28、29号。
法定代表人：林若。
被告：林某，男，1985年5月20日出生，汉族，住儋州市那大镇XX路XX号，公民身份号码46000319850520XXXX。
被告：曾某，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市XX区XX街道XX路XX号，公民身份号码43052519870826XXXX。
本院在审理原告仇某诉被告儋州鑫捷商务服务有限公司、林某、曾某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤诉。
案件受理费150元，由原告仇保江负担。
⺀
qlqs7flggxq0a9efmi 案件唯一码
|
审 判 员 贾小静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 仪
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：杨仪
海南省儋州市人民法院2017年4月25日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初1507号	原告：仇某，男，2013年6月22日出生，汉族，住儋州市海头镇XX村委会XX村，公民身份号码46900320130622XXXX。	法定代理人：仇某，男，1976年10月26日出生，汉族，住儋州市海头镇XX村委会XX村，公民身份号码33262319761026XXXX。	法定代理人：吴某，女，1980年10月16日出生，汉族，住儋州市海头镇XX村委会XX村，公民身份号码46000319801016XXXX。	委托诉讼代理人：王本生，海南林源律师事务所律师。	被告：儋州鑫捷商务服务有限公司，住所地：儋州市那大镇军屯园地路28、29号。	法定代表人：林若。	被告：林某，男，1985年5月20日出生，汉族，住儋州市那大镇XX路XX号，公民身份号码46000319850520XXXX。	被告：曾某，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市XX区XX街道XX路XX号，公民身份号码43052519870826XXXX。	本院在审理原告仇某诉被告儋州鑫捷商务服务有限公司、林某、曾某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年4月24日向本院申请撤诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告仇某撤诉。	案件受理费150元，由原告仇保江负担。																											⺀													qlqs7flggxq0a9efmi 案件唯一码																							审 判 员 贾小静													二〇一七年四月二十五日													书 记 员 杨 仪																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	审核：贾小静撰稿：贾小静校对：杨仪	海南省儋州市人民法院2017年4月25日印制	（共印8份）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1344号
罪犯庞海军，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2013年1月25日以（2012）玉区法刑初字第336号刑事判决，以被告人庞海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年2月13日起至2016年2月11日止，于2013年5月7日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞海军在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯庞海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为表扬（折14分奖励分）。2013年9月至2015年3月，累计奖励分达72.16分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯庞海军在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯剩余刑期的实际情况和该犯改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯庞海军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月一日
书记员 杨银菊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2854号
原告：孔凡翠，女，1957年9月14日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：谢廷绪，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：淄博市宝泉轻工制品有限公司，住所地，淄川区西河镇宝泉村。
法定代表人：赵成水，董事长。
委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。
原告孔凡翠与被告淄博市宝泉轻工制品有限公司（以下简称宝泉轻工公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡翠的委托诉讼代理人谢廷绪，被告宝泉轻工公司的委托诉讼代理人孙葆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔凡翠向本院提出诉讼请求：1、法院判令双方解除劳动关系；2、被告支付经济补偿金13200元。事实和理由：2006年1月8日，原告开始到被告单位工作。2014年7月4日，被告单位班车发生车祸导致原告受伤。
宝泉轻工公司辩称，孔凡翠到单位工作时已达到退休年龄，双方是劳务关系而不是劳动关系；即使存在劳动关系，劳动合同因孔凡翠达到法定退休年龄而终止，单位也无需支付解除劳动合同经济补偿金。双方已经过生效调解书处理，明确约定今后各方互不向对方主张任何权利。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告孔凡翠系被告宝泉轻工公司职工，2014年7月4日原告乘坐被告班车上班途中发生交通事故。
另查明，原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2015）川民初字第1568号民事调解书。该调解书第二条规定，本次交通事故一次性处理完毕，今后各方互不向对方主张任何权利。
上述事实，有调解书、考勤表及当事人陈述为证，经审查，本院予以认定。关于劳动关系的建立时间，原告主张其入职时间为2006年1月8日，但未提供证据证实。被告辩解入职时间是2009年2月，提供相应的考勤记录证实。原告对考勤记录的真实性无异议。根据现有证据，本院认定劳动关系建立的时间为2009年2月。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，现有证据能够证明的原告入职时间为2009年2月，而原告出生于1957年9月14日，入职时已满五十周岁，超过法定退休年龄，故双方的法律关系为劳务关系，非劳动关系。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金13200元，没有事实和法律依据。即便按照原告主张的2006年1月8日的入职时间，双方的劳动关系也于2007年9月14日因原告孔凡翠达到退休年龄终止，依法也不符合支付经济补偿金的情形。被告辩解调解书中确定今后双方互不向对方主张任何权利，原告再行起诉没有法律依据。本院认为，该调解书内容只能约束交通事故相关权利，不能约束劳动争议事项。被告该辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告孔凡翠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔凡翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 王甜甜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第64号
原告高俊文，男，1970年7月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告王俊彪，男，46岁，汉族，个体，现住双辽市。
本院在审理原告高俊文诉被告王俊彪承揽合同纷一案中，原告高俊文因被告主体资格不适格于2015年3月16日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告王俊彪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高俊文撤回对被告王俊彪的起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年三�十六日
书 记 员 ：朱天宇
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民二初字第64号原告高俊文，男，1970年7月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。被告王俊彪，男，46岁，汉族，个体，现住吉林省双辽市。本院在审理原告高俊文诉被告王俊彪承揽合同纷一案中，原告高俊文因被告主体资格不适格于2015年3月16日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告王俊彪的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高俊文撤回对被告王俊彪的起诉。案件受理费500.00元减半收取250.00元。审 判 长 ： 张 伟审 判 员 ： 李 平代理审判员 ：姜小静二〇一五年三月十六日书 记 员 ：朱天宇
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第64号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人邓桂云，该行员工。被告康耀辉，农民。被告谢程前（被告康耀辉之妻），农民，。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告康耀辉、谢程前金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审判，书记员朱尉担任记录，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告康耀辉、谢程前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称，2007年8月20日，被告康耀辉向原蛇形山信用社立据借款80000元，用于养猪，约定2008年8月20日到期，贷款到期后，被告康耀辉仅偿还2008年12月31日之前的利息，现结欠本金80000元及利息；原告多次催讨无果，被告康耀辉所借贷款是夫妻存续期间的共同债务，被告康耀辉、谢程前应共同偿还。请求法院判决被告康耀辉、谢程前偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及至2015年1月31日止的利息45255元和后段利息；由被告康耀辉、谢程前承担本案的诉讼费用。为支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：1、借据复印件一份，用以证明2007年8月20日被告康耀辉向原蛇形山信用社立据借款本金80000元的事实；2、利息计算清单一份，用以证明从2008年12月31日至2015年1月31日，上述借款结欠利息45255元；3、被告康耀辉、谢程前的户籍资料，用以证明康耀辉与谢程前系夫妻关系；4、《贷款催收通知书》送达回证，用以证明原告向被告康耀辉、谢程前催收贷款的情况；5、湖南省银监局批复复印件，用以证明2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。被告康耀辉、谢程前没有提交书面答辩意见，也未提供证据。对原告提交的证据，本院认为证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下确认：被告康耀辉与被告谢程前系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告康耀辉于2007年8月20日向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款80000元，约定月利率10.95‰，2007年8月20日到期，借款到期后，被告康耀辉仅偿还至2008年12月31日的利息；2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。本案的争议焦点是：1、借款合同关系是否有效？2、二被告是否应承担清偿责任？本院认为，被告康耀辉向原蛇形山信用社立据借款，双方约定了借款利率和到期日期，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告康耀辉与被告谢程前是夫妻，被告康耀辉的上述借款均发生在夫妻关系存续期间，都属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康耀辉、被告谢程前在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，至2015年1月31日的利息45255元，从2015年2月1日起的利息按农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告康耀辉、谢程前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  刘江锋二〇一五年五月五日代理书记员  朱 尉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1902号
原告：刘某，农民。
被告：张某，农民。
原告刘某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员宋宝平任审判长，审判员任作新及代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年3月28日在民政局离婚后，约定婚生之子张某甲随被告张某一起生活，但被告张某对孩子不重视，经常打骂孩子，影响孩子学习及生活，�子无奈找到我，要求随我一起生活。故起诉要求变更抚养关系，判决孩子张某甲随我一起生活。
被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
经审理查明，原告刘某与被告张某于2012年3月28日在滦南县民政局协议离婚，并约定原、被告婚生之子张某甲（1999年1月7日出生）随被告张某一起生活。2014年7月28日，原告刘某起诉被告张某要求变更张某甲的抚养关系，请求判令张某甲随原告刘某一起生活，抚养费由其自理。庭审中，原、被告婚生之子张某甲出庭表示为了有一个稳定的生活环境和学习环境愿意随原告刘某一起生活。
上述事实有原告陈述、原被告离婚协议复印件、张某甲出具的说明一份予以证实。
本院认为，原、被告婚生之子张某甲已满十五周岁，并表示愿意随原告刘某一起生活，且原告刘某又具备抚养能力，故原告刘某要�变更张某甲抚养关系的诉讼请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告张某婚生之子张某甲随原告刘某一起生活，抚养费由原告刘某自理，本判决生效即履行。
案件受理费80元，由原告负担。此款已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 田 山
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第1175号
原告顾某某，男，云南省富源县人。
委托代理人侯东武，云南培生律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人孙福音，云南培生律师事务所律师。一般授权代理。
被告王某某，女，云南省富源县人。
原告顾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告顾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依原告顾某某起诉状中提供的被告信息，前往被告王某某住所向其送达相关法律文书时并未能找到被告王某某。被告王某某的家人称被告王某某于2015年农历5月22日外出，无法与之取得联系，也不清楚其现住址所在。本院于2015年8月12日询问原告顾某某后，原告也无法提供被告王某某现在的准确住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项关于“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”的规定，原告顾某某并未按法律规定向本院提供被告王某某的准确住址，本院经查证后亦未能确定被告王某某的准确住址，无法核实被告准确的个人信息，因此，本案没有足够的被告信息予以认定本案有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项关于“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，原告顾某某的起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾某某的起诉。
案件受理费人民币300.00元，退还原告顾某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 耿济民
人民陪审员 曹 飞
人民陪审员 施志平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高 凯
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第771号
原告：徐妍赟。
被告：徐园红。
本院在审理原告徐妍赟诉被告徐园红民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告徐妍赟申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐妍赟撤回起诉。
本案受理费1782元，由原告徐妍赟负担。
审判员 李晓炯
二〇一四年六月十二日
书记员 张伟华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执500号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：王世平，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初258号ＸＸ与王世平其他案由民事判决书，于2016年5月5日向被执行人王世平发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王世平名下有登记有皖BS88**号牌小轿车一辆。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王世平所有的皖BS88**号牌小轿车。
二、被执行人王世平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王世平可以使用被查封财产；但因被执行人王世平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。自2016年7月6日至2018年7月5日止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年七月六日
书记员 刘 璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。选择中华人民共和国人民法院管辖的，不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字18370号
原告谢为树，男，1991年3月15日出生。
被告银温建，男，1966年7月3日出生。
本院在审理原告谢为树诉被告银温建机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢为树经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告谢为树负担。
审判员 张 彬
二〇一六年三月十四日
书记员 张雯雯
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初212号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1977年5月12日出生，大专文化程度，户籍地达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2016年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴、王宏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日20时36分许，被告人马某某醉酒后驾驶江铃牌轻型普通货车，沿达拉特旗树林召镇林荫路由南向北行驶至与福宁街交叉路口西20米左右土路处时，被正在执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、血液酒精含量检测报告、被告人马某某的供述、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 包立平
二〇一六年七月二十七日
书记员 段 磊
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11703号
原告北京永安热力有限公司与被告孟庆云供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京永安热力有限公司于2014年9月19日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永安热力有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永安热力有限公司负担，已交纳。
审判员 冯自华
二〇一四年九月十九日
书记员 索 焱
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第543号
申请执行人孙文龙，男，50岁，汉族。
被执行人三明市利达机械铸造有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林增，总经理。
被执行人三明市乐宏达物资有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人杨永芳，总经理。
被执行人林增，男，40岁，汉族。
被执行人林振炎，男，71岁，汉族。
被执行人杨永芳，女，38岁，汉族。
申请执行人孙文龙与被执行人三明市利达机械铸造有限公司、三明市乐宏达物资有限公司、林增、林振炎、杨永芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金500000元、利息146333元（按月利率2%自2013年5月31日计至2014年8月19日）及迟延履行期间债务利息、律师费23070元、诉讼费用9987元。
本案在执行过程中，经查被执行人三明市利达机械铸造有限公司、三明市乐宏达物资有限公司、林增、林振炎、杨永芳的银行账户没有存款，且被执行人林增、三明市利达机械铸造有限公司因严重负债，有其它债务案件在三明市梅列区人民法院执行，其主要财产已被变卖但不足以清偿所欠抵押债务，目前被执行人林增、林振炎、杨永芳下落不明，被执行人三明市利达机械铸造有限公司已停厂，五被执行人暂无其它财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第138号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛建清
审 判 员 吴义忠
代理审判员 郑成珺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 艾建花
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第543号申请执行人孙文龙，男，1965年3月28日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人三明市利达机械铸造有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人林增，总经理。被执行人三明市乐宏达物资有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人杨永芳，总经理。被执行人林增，男，1975年5月29日出生，汉族，住三明市。被执行人林振炎，男，1944年1月19日出生，汉族，住三明市。被执行人杨永芳，女，1977年7月16日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人孙文龙与被执行人三明市利达机械铸造有限公司、三明市乐宏达物资有限公司、林增、林振炎、杨永芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行�法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金500000元、利息146333元（按月利率2%自2013年5月31日计至2014年8月19日）及迟延履行期间债务利息、律师费23070元、诉讼费用9987元。本案在执行过程中，经查被执行人三明市利达机械铸造有限公司、三明市乐宏达物资有限公司、林增、林振炎、杨永芳的银行账户没有存款，且被执行人林增、三明市利达机械铸造有限公司因严重负债，有其它债务案件在三明市梅列区人民法院执行，其主要财产已被变卖但不足以清偿所欠抵押债务，目前被执行人林增、林振炎、杨永芳下落不明，被执行人三明市利达机械铸造有限公司已停厂，五被执行人暂无其它财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2014)元民初字第138号民事判决书的本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛建清审 判 员  吴义忠代理审判员  郑成珺二〇一五年十二月十四日书 记 员  艾建花
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第1725号
原告张某，女，汉族，1963年8月出生，住沧州市。
被告安某，男，汉族，1964年3月出生，至今下落不明。
本院在审理原告张某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费900元，由原告张某负担。
审 判 长 刘志新
人民陪审员 肖俊霞
人民陪审员 陈红英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 姚国彦
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初886号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周新刚，男，1982年4月17日出生，汉族，出生地安徽省太�县，文盲，农民，住安徽省太和县。因犯盗窃罪于2013年12月20日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年9月15日刑满释放。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人夏雨农，浙江之江律师事务所律师。
被告人王好亮，男，1971年3月10日出生，汉族，出生地河南省郸城县，文盲，农民，住河南省郸城县。因犯破坏电力设备罪于2000年8月17日被山东省荣成县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年1月9日被本院判处有期徒刑四年，2016年11月14日刑满释放。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
被告人王振锋，男，1980年2月28日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化程度，农民，住河南省郸城县。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人游美琴，浙江中格律师事务所律师。
被告人宣玉荣，女，1962年6月27日出生，汉族，出生地河南省郸城县，文盲，农民，住河南省郸城县。因盗窃于2016年11月15日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人方莉，浙江之江律师事务所律师。
被告人熊夫梅，女，1972年2月16日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化程度，农民，住河南省郸城县。因盗窃于2009年3月18日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留三日。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人王海英，浙江中宙律师�务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）914号起诉书指控被告人周新刚、王好亮、王振锋、宣玉荣、熊夫梅犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊某、代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人周新刚、王好亮、王振锋、宣玉荣、熊夫梅及其辩护人夏雨农、杨黎、游美琴、方莉、王海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控:2017年6月19日22时许，被告人周新刚、王好亮、王振锋、宣玉荣、熊夫梅至本市西湖区枫树路双龙路口华东建设工地，采用钳子剪锁、开车搬运的方式，窃得工地仓库内的1.1m*5.5cm*8mm不锈钢立柱15根、5mm*50mm*90mm二合一铝挂件821个、25平方米电焊机焊把线40米及5mm*50mm*80mm挑件铝挂件1793个，后再开车逃离过�中被抓获。上述物品价值共计人民币4454元。案发后，上述被盗财物均已追回并发还被害单位。被告人周新刚、王好亮、王振锋、宣玉荣、熊夫梅的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据。
被告人周新刚、王好亮、王振锋、宣玉荣、熊夫梅对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。五被告人的辩护人提出本案犯罪数额小、赃物均已追回、被告人均认罪悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年6月19日22时许，被告人周新刚、王好亮、王振锋、宣玉荣、熊夫梅至本市西湖区枫树路双龙路口华东建设工地，采用钳子剪锁、开车搬运的方式，窃得工地仓库内的1.1m*5.5cm*8mm不锈钢立柱15根、5mm*50mm*90mm二合一铝挂件821个、25平方米电焊机焊把线40米及5mm*50mm*80mm挑件铝挂件1793个，后再开车逃离过程中被抓获。上述物品价值共计人民币4454元。案发后，上述被盗财物均已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人周新刚、王好亮、王振锋、宣玉荣、熊夫梅在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、魏某的证言、搜查笔录及照片、扣押笔录、清单及照片、发还清单、户籍证明、前科材料、抓获经过及价格认定结论书、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周新刚、王好亮、王振锋、宣玉荣、熊夫梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周新刚、王好亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均予以从重处罚。被告人周新刚、王好亮、王振锋、宣玉荣、熊夫梅自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。本案赃物已追回，对五被告人均酌情予以从轻处罚，辩护人相应意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周新刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王好亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年6月20日起至2017年12月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告�王振锋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年6月20日起至2017年12月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人宣玉荣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年6月20日起至2017年12月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人熊夫梅犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年6月20日起至2017年12月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
六、扣押于公安机关的作案工具断线钳一个、电缆钳一个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张欣鑫
·2·
·1·
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初第1416号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：张某，女，1983年10月26日出生，汉族，住湖北省房县。
被告：王某，男，1978年10月23日出生，汉族，住公安县。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序公开进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审判员 李莉
二〇一六年十一月十日
书记员 陈健
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第105号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某，男，1978年1月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2015年1月31日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，2015年2月9日经益阳市资阳区人民检察院批准，由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告人龚某，女，1980年2月18日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2015年1月31日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，2015年2月10日被益阳市公安局资阳分局监视居住，2015年4月3日被益阳市资阳区人民检察院监视居住，2015年4月21日，经本院决定，由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第106号起诉书指控被告人李某、龚某犯强制猥亵妇女罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人、龚某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某、龚某系男女朋友关系，二人在本市某小区租住了一民房，被害人何某（14周岁）系被告人龚某的亲生女儿，与两名被告人同住。
2014年12月，被告人李某以帮助被告人龚某教育女儿为由，提出由其强行对被害人何某实施猥亵来吓唬何某，被告人龚某表示同意。
2014年12月至2015年1月26日期间，被告人李某在租住屋内多次强行对被害人何某实施猥亵，包括抚摸被害人何某的胸部、阴部等身体部位，并用自己的生殖器在被害人何某的外阴部等处进行摩擦。被告人李某在对被害人何某进行猥亵后都告知了被告人龚某。被害人何某也告诉了被告人龚某以寻求帮助。被告人龚某不仅没有理会被害人何某的求助，反而帮助被告人李某对被害人何某实施猥亵。在此期间，被告人龚某具体实施了两次帮助被告人李某猥亵被害人何某的行为，一次是强行脱掉被害人何某的裤子后将其放到被告人李某的床上，一次是将被害人何某关在被告人李某的房间让二人在里面过夜。
2015年1月30日，被告人李某、龚某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某及其辩护人、龚某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某的陈述，证人龚某某的证言，现场勘查笔录，现场示意图及照片，被告人李某、龚某的户籍证明，到案经过说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、龚某以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为均已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控其犯强制猥亵妇女罪的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人李某、龚某均起了主要作用，均系主犯，对其均按照所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、龚某均如实供述其罪行，对其均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；
二、被告人龚某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2015年1月31日起至2019年1月30日止；被告人龚某的刑期折抵11日后，自2015年4月21日起至2019年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 张 伟
人民陪审员 夏建明
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 蒋 平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第96号
申请执行人：毕文聘，住广州市花都区。
委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：温金海，住广州市花都区。
毕文聘与温金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民一初字第777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温金海应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款84000元及利息，被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月3日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人到庭履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第96号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王志文
执行员 王大亮
二〇一五年四月十日
书记员 刘绮雯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第997号
原告盛星晨，男，汉族，1991年4月9日生，江苏信联建设工程有限公司南京分公司会计。
委托代理人余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告肖南，男，汉族，1982年2月20日生。
原告盛星晨与被告肖南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛星晨委托代理人余春叶到庭参加诉讼，被告肖南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛星晨诉称，原告通过案外人马静认识被告，2013年1月7日，原告通过案外人马静向原告借款50000元，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，并约定借款期限、逾期还款支付违约金等事项。因被告未按合同约定归还借款，故原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款50000元并支付利息178元、违约金12000元（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年2月1日计算至2014年2月1日）、二、被告承担本案诉讼费用。
被告肖南未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告签订借款合同一份，合同载明：“收款人（甲方）肖南，贷款人（乙方）盛星晨。经甲乙双方友好协商，就甲方向乙方借款一事，特订立合同如下：一、借款金额：甲方向乙方借款人民币现金伍万元整，小写50000元整。二、借款期限：甲乙双方约定借款期限自2013年元月7日至2013年元月31日。三、借款利率：本合同项下的借款利率为银行同期最高贷款利率（月）。四、还款方式：甲乙双方约定甲方在2013年元月31日还款伍万元整，逾期未如数还清算违约。五、违约责任：由于甲方未按合同按时、足额归还借款本息，甲方应对拖欠的还款额和拖欠天数按每日百分之十的违约金支付”。原告通过现金方式交付该借款，被告于2013年元月7日向原告出具收条一张载明：“今收到人民币伍万元整（50000元），此据，借款人肖南”。因被告至今未向原告归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元。
以上事实，有原告陈述、借款合同、收条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，并签订借款合同、出具收条的行为，构成合法的民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定归还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付利息178元、违约金12000元，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖南于本判决生效之日起十日内支付原告盛星晨借款50000元及利息178元、违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，公告费600元，合计1954元，由被告肖南负担（该1954元原告已预交，被告在给付上述款项时将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 尤正先
二〇一四年七月十四日
见习书记员 杨 菁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法知民初字第19号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：刘蔓仪，职务：董事长。
委托代理人：唐本全，广东卓建律师事务所律师。
被告：李春燕。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告李春燕著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费575元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 黄 镭
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 宁
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法知民初字第19号
原告：广东XX有限公司。
法定代表人：刘XX，职务：董事长。
委托代理人：唐XX。
被告：李XX，身份证住址：广州市天河区。
本院在审理原告广东XX有限公司诉被告李XX著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东XX有限公司撤回起诉。
本案受理费575元，由原告广东XX有限公司负担。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 黄 镭
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 宁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7613号
原告:李守金，沈阳市沈河区工商局员工（已退休）。
委托代理人:王娇，辽宁同泽律师事务所律师。
被告:胡艳。（未到庭）
被告:孙晓波，鞍山旅游分公司员工（已退休）。
原告李守金与被告胡艳、孙晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李守金及其委托代理人王娇，被告孙晓波均到庭参加诉讼。被告胡艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守金诉称，原告与被告胡艳是通过朋友孙晓波相识，当时孙晓波称其与胡艳是同学关系。2014年7月初胡多次给我打电话借钱，称其借款用于在沈阳龙之梦商场开办一家美育教育学校用。由于我与胡艳并没有过深的交往，对她为人也不太了解，故对于胡艳借款一事我多次婉言拒绝，之后孙晓波给我打电话称胡艳为人可以信任，称其在鞍山也有学校和房产。孙晓波同时承诺愿意给胡艳作担保人，如果胡艳因故不能偿还借款由其负责偿还。这样2014年7月30日我在沈阳一个饭店把十万元现金交给了胡艳，并约定借款期限为一年，时间从2014年7月30日至2015年7月30日止，利息为月利二分。当时被告胡艳与孙晓波都在欠条上签字。现在借款已经逾期快一年了，经过我多次催要被告胡艳才偿还了我2.5万元的利息，本金十万元至今没有偿还。现原告诉至法院请求判令被告偿还原告欠款本金人民币100000元；被告支付原告欠款本金逾期支付产生的利息；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告孙晓波辩称，原告陈述属实，是我给做的担保。
被告胡艳未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告胡艳向原告李守金借款人民币10000元，出具借条一份，约定：借款期限为2014年7月30日至2015年7月30日，月利息2分。同日，被告孙晓波对上述借款出具担保，承诺如被告胡艳到期未还款由其还清借款。2014年7月31日，原告李守金将人民币100000元通过被告孙晓波交给被告胡艳。现因被告胡艳未返还借款，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、借条银行、借款说明等证据经庭审质证，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，被告胡艳确系为原告出具借据一份，且由被告孙晓波对该笔借款进行担保，对该本金数额予以确认。关于原告主张借款利息的问题。原告与被告胡艳约定借款月利息2%，且该利息在法律规定的范围内，故按月利率2%计算支付至实际债务还清之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艳于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告李守金借款本金人民币100000元；
二、被告胡艳于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告李守金借款本金人民币100000元的利息（自2015年7月31日起至债务实际清偿之日，按月利率2%计算）；
三、被告孙晓波对上述第一项、第二项承担连带责任；
四、驳回原告李守金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告胡艳、孙晓波共同负担，保全费人民币1020元，由被告胡艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马 勇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7613号
原告:李守金。
被告:胡艳。
本院在审理原告李守金与被告胡艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡艳名下存款人民币100000元或查封等价值财产，并提供原告李守金名下存款人民币100000元进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结李守金名下存款人民币100000元（工商银行，卡号：95×××99）。
二、冻结被告胡艳名下存款人民币100000元或查封等价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 马勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6922号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告邰华北，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告邰华北金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年9月11日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6922号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告邰华北，男，1981年6月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告邰华北金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年9月11日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋艳艳