广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初66号
原告陈玉某（又名孙某），女，汉族，住雷州市。
被告陈秋某，男，汉族，住雷州市。
被告戴文某（又名戴惠某），女，汉族，住雷州市。系被告陈秋某妻子。
原告陈玉某诉被告陈秋某、戴文某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈玉某到庭参加诉讼，被告陈秋某、戴文某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉某诉称，2000年元月23日起至2005年2月4日止，被告夫妻以自己家庭经营的生意资金周转困难为由，多�到原告家里向原告借款，原告先后33次借款给他们，借款共计731000元。上述33笔借款，被告均给原告立下借据签名并捺印指纹。近两年来，原告家庭急需资金使用，便多次催促被告还款。可是，被告均以各种理由加以搪塞，有意逃避债务，一直拖欠至今。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决：1、两被告立即连带还清所欠原告借款本金731000元及利息（利息按2%的月利率计算，自2016年1月6日起至还清全部本金之日止）；2、本案诉讼费全部由被告负担。
原告陈玉某在举证期限向本院内提交的证据有：1、身份证，证明原、被告的身份；2、结婚证，证明两被告是夫妻的事实；3、借据，证明被告陈秋某、戴文某于2000年1月23日向原告借款现金3万的事实；4、借据，证明被告陈秋某、戴文某于2001年4月3日向原告借款现金3万的事实；5、借据，证明被告陈秋某、戴文某于2001年2月3日向原告借款现金4万的事实；6、借据，证明被告陈秋某、戴文某于2001年3月24日向原告借款现金3万的事实；7、借据，证明被告陈秋某、戴文某于2001年5月8日向原告借款现金3万的事实；8、借据，证明被告陈秋某、戴文某于2001年6月30日向原告借款现金1万的事实；9、借据，证明被告陈秋某、戴文某于2001年10月30日向原告借款现金2万的事实；10、借据，证明被告陈秋某、戴文某于2001年6月15日向原告借款现金3万的事实；11、借据，证明被告陈秋某、戴文某于2001年12月11日向原告借款现金3万的事实；12、借据，证明被告陈秋某、戴文某于2001年11月21日向原告借款现金3万的事实；13、借据，证明被告陈秋某、戴文某于2002年3月8日向原告借款现金6千元的事实；14、借据，证明被告陈秋某、戴文某于2002年1月30日向原告借款现金1万的事实；15、借据，�明被告陈秋某、戴文某于2002年2月28日向原告借款现金5千元的事实；16、借据，证明被告陈秋某、戴文某于2002年3月24日向原告借款现金1万的事实；17、借据，证明被告陈秋某、戴文某于200年3月24日向原告借款现金1万的事实；18、借据，证明被告陈秋某、戴文某于2002年4月15日向原告借款现金5万的事实；19、借据，证明被告陈秋某、戴文某于2002年4月7日向原告借款现金2万的事实；20、借据，证明被告陈秋某、戴文某于2002年4月21日向原告借款现金2万的事实；21、借据，证明被告陈秋某、戴文某于2002年7月4日向原告借款现金1万的事实；22、借据，证明被告陈秋某、戴文某于2002年7月29日向原告借款现金1万的事实；23、借据，证明被告陈秋某、戴文某于2002年10月6日向原告借款现金3万的事实；24、借据，证明被告陈秋某、戴文某于2002年12月23日向原告借款现金1万的事实；25、借据，证明被告陈秋某、戴文某于2002年11月1日向原告借款现金7万的事实；26、借据，证明被告陈秋某、戴文某于2002年12月24日向原告借款现金1万的事实；27、借据，证明被告陈秋某、戴文某于2003年1月4日向原告借款现金3万的事实；28、借据，证明被告陈秋某、戴文某于2003年1月25日向原告借款现金1万的事实；29、借据，证明被告陈秋某、戴文某于2003年2月4日向原告借款现金2万的事实；30、借据，证明被告陈秋某、戴文某于2002年12月18日向原告借款现金1万的事实；31、借据，证明被告陈秋某、戴文某于2003年8月18日向原告借款现金3万的事实；32、借据，证明被告陈秋某、戴文某于2003年8月15日向原告借款现金3万的事实；33、借据，证明被告陈秋某、戴文某于2003年5月4日向原告借款现金2万的事实；34、借据，证明被告陈秋某、戴文某于2003年1月27日向原告借款现金1万的事实；35�借据，证明被告陈秋某、戴文某于2005年2月4日向原告借款现金2万的事实。
根据原告的申请，本院依法调取被告戴文某的常住人口登记表和户口登记册，证明被告戴文某就是戴惠某的事实。
被告陈秋某、戴文某缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，被告陈秋某、戴文某以经营家庭生意需要资金周转为由，多次向原告陈玉某借款。自2000年至2005年期间，被告陈秋某、戴文某先后33次向原告借款现金，共计731000元。被告每次借款都给原告立有借据，但均没有约定借款期限和利息。被告陈秋某、戴文某借款后一直没有偿还过本金和付过利息。原告多次催促被告还款，但被告有意逃避债务一直拖欠至今。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令两被告立即连带还清所欠原告借款本金人民币柒拾叁万壹仟元整（731000元）及利息（利息按2%的月利率计算，自2016年1月6日起至还清全部本金之日止）。
另查明，戴文某是戴惠某的别名。
又查明，被告陈秋某与戴惠某于1993年11月19日举行婚礼同居生活，2005年1月7日补办结婚登记手续。
上述事实有原告身份证、被告居民身份证、结婚证、38份借据、戴文某的常住人口登记表、户口登记册以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈秋某、戴文某向原告陈玉某借款共计731000元并给原告立有借据，双方借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。原、被告虽没有约定借款期限，但被告经原告催告后，仍没有给原告还款，属违约行为。原告陈玉某起诉要求两被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告自称借款时双方口头约定利息按月利率2%计算，由于借据上没有约定利息且两被告均缺席庭审，故无法确认，因此只能从原告起诉之日（2016年1月7日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告陈秋某、戴文某经�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈秋某、戴文某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉某偿还借款本金731000元及支付自2016年1月7日起至借款还清之日止以年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11110元，由被告陈秋某、戴文某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 吴正觉
审判员 邓忠明
审判员 符良才
二〇一六年五月十六日
书记员 林苏莹
附相关法律及司法解释条文：
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。