陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终209号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住西安市长安区。2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人李某乙，男，1985年12月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住西安市长安区。2002年9月17日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人冯某某，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住西安市长安区。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。因原审判决刑期已满被取保候审。
原审被告人陈某某，曾用名陈某某，男，1981年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市澄城县。2016年3月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。因原审判决刑期已满被取保候审。
原审被告人刘某某，男，1983年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住西安市长安区。2016年3月21日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。因原审判决刑期已满被取保候审。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控被告人李某乙、李某甲、冯某某犯盗窃罪，被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人刘某某犯窝藏罪一案，于2016年11月28日作出（2016）陕0112刑初753号刑事判决。宣判后，被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月至2016年3月初，被告人李某乙、李某甲伙同被告人冯某某等人通过驾驶租赁车辆在本市流窜，采取在网吧内故意掉落钱币转移上网人员注意力的方式盗窃手机。具体盗窃事实如下：
1、2014年11月24日17时许，李某乙伙同王某1、唐某（均另案处理）驾车窜至本市雁塔区雁塔西路“绿洲网吧”，由李某乙向地面放置钱币并询问上网人员刘某某是否是其掉落钱币，唐某则趁机将刘某某放在桌上的苹果6手机盗走，后三人在本市小寨十字将所盗手机以3100元销赃，赃款伙分挥霍。经鉴定，被盗手机价值5479元。
2、2015年9月13日下午，李某乙、李某甲伙同何松（另案处理）驾驶从被告人刘某某处租赁的轿车窜至本市未央区徐家湾“玛莎网咖”，由李某乙向网吧地面放置钱币并询问上网人员鲁某是否是�所掉落，李某甲则趁机将其放在桌上的苹果6手机盗走。当晚，三人在小寨附近将所盗手机以1400元销赃给被告人陈某某，赃款三人伙分挥霍。经鉴定，被盗手机价值2500元。
3、2015年12月5日下午，李某乙、李某甲驾驶从刘某某处租来的轿车再次窜至本市未央区徐家湾“玛莎网咖”，采取上述手段盗走上网人员王某3的苹果6plus手机。当晚，二人在小寨附近将所盗手机以1800元销赃给陈某某，赃款伙分挥霍。经鉴定，被盗手机价值3800元。
4、2016年2月29日中午，李某乙、李某甲纠集冯某某驾车窜至本市碑林区育才路“天彩网吧”，由李某乙、李某甲进入网吧内采取上述手段盗窃上网人员王某4苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值2100元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
5、2016年3月1日中午，�某乙、李某甲、冯某某驾车窜至本市莲湖区大庆路“阿尔法网吧”，由李某乙、李某甲进入网吧内采取上述手段盗走上网人员何某2的OPPOr7s手机。当日下午，三人在本市雁塔区省委党校附近将该手机及前一日盗窃王某4的手机共以2100元销赃给陈某某，赃款伙分挥霍。经鉴定，被盗OPPOr7s手机价值1300元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
2016年2月初，公安机关侦查发现李某乙、李某甲等人实施盗窃所驾驶的车辆系从刘某某经营的西安日恒丰汽车租赁有限公司租赁，遂于同年2月16日前往该租赁公司展开调查，对车辆进行定位。刘某某在公安民警侦办案件过程中，明知李某乙、李某甲租赁车辆实施犯罪行为，仍将公安民警前来调查的情况向二人通风报信，致李某乙、李某甲潜逃。在民警扣押涉案车辆后，刘某某还怂恿李某甲将车辆偷开回来�李某甲未同意。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、监控视频截图、辨认笔录及照片、证人证言、扣押物品清单、价格鉴定结论书、同案犯供述、五名被告人供述及户籍证明等。据此，原审法院认为，被告人李某乙、李某甲、冯某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪。被告人冯某某被李某乙纠集参与盗窃犯罪，在犯罪过程中仅负责驾车，并未参与盗窃的实行行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人陈某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人刘某某明知李某乙、李某甲实施犯罪行为而为其传递信息帮助二人逃匿，其行为已构成窝藏罪。五名被告人在到案后均能如实供述自己罪行，具有坦�情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯盗窃罪判处被告人李某乙有期徒刑一年又八个月，并处罚金1万元。判处被告人李某甲有期徒刑一年又四个月，并处罚金1万元。判处被告人冯某某有期徒刑九个月，并处罚金5000元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人陈某某有期徒刑九个月，并处罚金3000元；以犯窝藏罪判处被告人刘某某有期徒刑九个月；责令被告人李某乙向被害人刘某退赔经济损失5479元；责令被告人李某乙、李某甲向被害人鲁某退赔经济损失2500元，向被害人王某3退赔经济损失3800元；责令被告人李某乙、李某甲、冯某向被害人王某4退赔经济损失2100元，向被害�何某2退赔经济损失1300元。
李某甲上诉称，其在本案共同犯罪中系从犯，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月至2016年3月初，上诉人李某甲伙同原审被告人李某乙、冯某某驾驶租赁车辆在本市流窜，在网吧内采取转移上网人员注意力的方式盗窃手机。其中原审被告人李某乙参与盗窃五次，盗窃财物价值共计15179元；上诉人李某甲参与盗窃四次，盗窃财物价值共计9700元；原审被告人冯某某参与盗窃两次，盗窃财物价值共计3400元。另原审被告人陈某某明知是盗窃来的手机而予以收购。原审被告人刘某某在公安机关侦办李某乙、李某甲盗窃案件过程中，通风报信，致二人潜逃。以上五人的犯罪事实和情节是清楚的，据以证明上述犯罪事实的证据业经原审法院庭审举证、质证，证据确实充分，并可相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲及原审被告人李某乙、冯某某以非法占有为目的，多次结伙实施盗窃，数额较大，其行为依法构成盗窃罪；原审被告人陈某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为依法构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人刘某某明知李某乙、李某甲实施犯罪行为而为其提供信息，帮助二人逃匿，其行为依法构成窝藏罪。上诉人李某甲关于其系从犯的上诉理由，经查，上诉人李某甲伙同李某乙、冯某某实施盗窃犯罪，均参与预谋，且积极实施，事后又分得赃款，其在共同犯罪中并非起辅助作用，不属从犯。故对其上诉理由，经查与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡军润
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一七年三月六日
书记员 李 晨