浙江省天台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台天刑重字第1号
公诉机关天台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某甲，居民。
诉讼代理人（特别授权代理）王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告人徐某，务工。2014年4月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月22日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人姚锦岳，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人徐某、韩某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。2014年11月3日本院作出（2014）台天刑初字第577号刑事判决。被告人徐某、韩某提出上诉，台州市中级人民法院于2015年2月7日作出（2014）浙台刑一终字465号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。天台县人民检察院于2015年5月29日向本院申请撤回对被告人韩某的起诉，本院于同年6月1日裁定准许天台县人民检察院撤回对被告人韩某的起诉，并于同年6月4日裁定驳回附带民事诉讼原告人汤某甲对附带民事诉讼被告人韩某的起诉。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某甲的诉讼代理人王耿勇，被告人徐某及其指定辩护人姚锦岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天台县人民检察院指控：2013年7月28日下午，在天台县福溪街道福溪居老人协会里面，被告人徐某跟汤某甲因为搓麻将算账的事情引起争吵并引发打架。在打架过程中，被告人徐某用木凳砸伤汤某甲的左手手背。经法医鉴定，汤某甲系受钝性外力作用左手部致左第四、五掌骨完全性骨折，构成轻伤。为证明上述事实，控方向法庭提供了相应的证据。综上，公诉机关认为被告人徐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人汤某甲诉称：要求依法追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿原告人医疗费人民币4524.99元、护理费人民币1342元、误工费人民币23302元、住院伙食补助费人民币330元、交通费人民币1000元、营养费人民币2000元、后续治疗费人民币30000元、精神损害抚慰金人民币20000元，合计人民币82498.99元。为证明上述事实，原告人向法庭提供了《住院病历》、《医疗费发票》、《医疗诊断证明书》等相关证据。
被告人徐某辩称：其没有打过汤某甲，汤某甲左手背的伤是汤某甲对其进行殴打过程中自己碰到桌子受伤或是在公安机关组织调解后由汤某甲自己造成的。其指定辩护人认为本案现有证据不足以证明被告人徐某有殴打过被害人汤某甲，本着疑罪从无的原罪应判定被告人徐某无罪。
经审理查明：
2013年7月28日下午，在天台县福溪街道福溪居老人协会里面，被告人徐某跟汤某甲因为搓麻将算账的事情引起争吵并引发打架。第一场打架结束后，被告人徐某与被害人汤某甲坐下打算重新打麻将，但二人又发生口角并引发第二次打架，汤某甲用拳头打伤被告人徐某左眼部，被告人徐某与被害人汤某甲二人分别使用凳子对顶了几下后被在场群众劝阻。打架结束后，被害人汤某甲即发现自己左手手背受伤。经鉴定，被害人汤某甲系受钝性外力作用左手部致左第四、五掌骨完全性骨折，构成轻伤。原告人汤某甲为此所花费的合理费用为：医疗费人民币4524.99元、护理费人民币1342元、误工费人民币12322元、住院伙食补助费人民币330元、交通费人民币200元，合计人民币18718.99元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人汤某甲的陈述证明案发当天，其与被告人徐某在福溪街道福溪居老人协会因搓麻将算账的事情引起争吵并引发两场打架。其用拳头打伤徐某的头部，其与徐某在第二场打架的时候用老人协会里面的木头方凳对搓了几下，与徐某调解时并不知道自己骨折事实。
2、证人祝某的证言证明案发当天，在福溪街道福溪居老人协会徐某与汤某甲因搓麻将发生吵嘴并引发打架。汤某甲用拳头打徐某头、背部好几下，徐某拿凳子去敲汤某甲，汤某甲也拿着凳子边退边挡，两人的凳子撞在一起的事实。
3、证人汤某乙的证言证明案发当天，其在福溪街道福溪居老人协会搓麻将时，听到背后桌徐某与汤某甲在吵嘴，其叫他们不要吵，但他们不听。其听响声汤某甲与徐某是在打架了，然后就有人过去解劝。过了一会儿，徐某与汤某甲又发生打架，其站起来劝，看到徐某额头血被打出来，后徐某与汤某甲二人用凳子互相打的事实。
4、证人翁某的证言证明案发当天，其和徐某、汤某甲在福溪街道福溪居老人协会搓麻将时，徐某与汤某甲因为麻将钱发生吵嘴并引发打架，其就退出去了。过一会儿，徐某与汤某甲又发生打架，徐某左眉角血被打出来。这时劝的人很多，其又退开了，后面的事情其就不知道的事实。
5、证人袁某的证言证明案发当天，其在福溪街道福溪居老人协会看别人搓麻将时，一个矮个子（徐某）与一个高个子（汤某甲）因为钱的事情发生吵嘴打架打在一起，二人被劝开后其就离开老人协会的事实。
6、证人王某甲的证言证明其系汤某甲妻子，案发当天，汤某甲和徐某达成调解协议后，其看到汤某甲左手背肿起来，汤某甲说痛，但当时没想到骨头断了，所以没去医院检查，只买了止痛膏贴。当晚汤某甲一直说痛，由于痛的受不了，第二天很早就去天台县中医院检查，结论是左手第4、5掌骨骨折的事实。
7、证人王某乙的证言证明案发当天，其在福溪街道福溪居老人协会搓麻将，韩某站在边上看。后其背后桌的徐某与汤某甲发生吵架。韩某讲：“打叽好歇了”。其转身看了一下就继续搓麻将。汤某甲、徐某打没多久就停下来了。后二人为什么事情又发生吵打，有人喊出血了，其转身看到徐某出血了。具体的打架过程其没看到的事实。
8、证人周某的证言证明，案发当天其在福溪街道福溪居老人协会麻将摊看拿别人搓麻将时看到被告人徐某与被害人汤某甲发生打架，后来打架结束后其离开的时候看到二人坐回麻将桌上算账的事实。
9《现场勘验笔录及图片》、《视听资料》证明公安机关案发后到现场进行勘查以及在现场进行录音。当时徐某左眼皮伤出血，汤某甲左手背受伤红肿皮破裂的事实。
10、《辨认笔录》证明祝某、袁某、翁某、汤某乙辨认案发当天，被告人徐某参与了打架的事实。
11、《法医学人体损伤程度鉴定书》证明经鉴定被害人汤某甲系受钝性外力作用左手部致左第四、五掌骨完全性骨折，构成轻伤。
12、《情况说明》证明证人“老许”不愿作证。
13、《调解协议》证明案发当天被告人徐某与被害人汤某甲曾就打架一事进行过调解的事实。
14、《门诊病历》、《住院病历》、《医疗费发票》、《医疗诊断证明书》等证明2013年7月29日，汤某甲到天台县中医院拍片检查显示左手第4、5掌骨骨折以及因此所造成的损失情况。
15、《归案经过》证明被告人的到案情况。
16、《前科劣迹查询说明》证明被告人无前科的事实。
17、《户籍证明》证明被告人及本案相关人员的身份情况。
18、被告人徐某在卷第一份笔录，其供述案发当天，其和汤某甲在天台县福溪街道福溪居老人协会搓麻将时因算账发生吵打，第一场打架时其与被告人韩某都有拿着凳子向被害人汤某甲追过去但被边上的人劝住，第二场打架的时候其拿着凳子砸汤某甲，汤某甲也拿着凳子挡，其的凳脚砸到汤某甲的手，打架后其看到汤某甲左手手背外侧被打破皮的事实。
以上证据形式、来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，具有真实性、合法性、相关性，对其证明效力，本院依法予以确认。本案有多名证人证明被告人徐某用凳与汤某甲发生打架，公安机关出警到现场后所作《现场勘验笔录及图片》亦显示汤某甲当时左手背就受伤红肿皮破裂，结合《门诊病历》、《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据显示汤某甲左手骨骨折的伤情，足以证明被告人徐某殴打汤某甲致汤某甲轻伤的事实。故被告人徐某及其指定辩护人认为被害人汤某甲的伤势不是由被告人徐某造成的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因犯罪行为对其造成的经济损失，合理部分，本院予以支持。原告人主张后续治疗费，现尚未发生，宜实际发生后，再行处理。原告人主张精神损害抚慰金以及营养费，不符合相关规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2014年4月9日起至2015年6月8日止）。
二、由被告人徐某赔偿给附带民事诉讼原告人汤某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币18718.99元。
（以上赔偿款限判决生效之日起一个月内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
代理审判员 朱临星
人民陪审员 王国先
二〇一五年六月四日
代书 记员 王 萍