wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保417号
申请人：中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路701号。
负责人：黄璇。
委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚卫兴，该行员工。
被申请人：徐宪新，男，1981年11月29日生，汉族，住江苏省滨海县
被申请人：江仁艳，女，1979年6月17日生，汉族，住江苏省建湖县。
本院于2018年5月3日受理了申请人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人徐宪新、江仁艳金融借款合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初2729号。申请人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐宪新、江仁艳的银行存款102万元或查封相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐宪新、江仁艳名下银行存款102万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲松
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘燕佳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执447号
申请执行人：詹克江，男，1961年3月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌日汗，女，1964年8月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人詹克江与被执行人乌日汗民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1558号民事调解书,要求被执行人乌日汗给付欠款13200元,执行费98元。在执行中，被执行人乌日汗自动履行了本案本金13200元并已付给申请执行人詹克江。本案申请执行费98元已给付。故（2017）内0726民初1558号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）内0726民初1558号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年六月二十九日
书记员 萨其 日乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2340号
申请执行人：陈红，女，1967年1月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：滨湖区小陶餐饮店，住所地无锡市滨湖区胡埭镇汇景苑8-3,8-4，***号。
经营者：许小燕，女，1975年3月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
申请执行人陈红与被执行人滨湖区小陶餐饮店（以下简称小陶餐饮店）、许小燕确认劳动关系纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初6245号民事判决书确认：一、被告滨湖区小陶餐饮店应于本判决生效后10日内支付陈红工资21000元、双倍工资差额16000元；二、驳回陈红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由滨湖区小陶餐饮店负担。因被执行人未按约履行付款义务，根据申请执行人的�请，本院于2017年12月19日立案执行，执行标的金额为37010元。
在执行过程中，陈红与许小燕签订书面和解协议，约定：一、被执行人确认结欠申请执行人陈红无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6245号民事判决书所确认的工资21000元、双倍工资差额16000元、一审案件受理费10元，共计37010元。二、许小燕于2018年8月起，每月十五日前向陈红支付3000元，直至上述欠款付清为止。三、付款方式，由许小燕直接支付至陈红所指定的银行账户内（户名：陈红、开户银行：中国银行无锡北塘支行，账号：62×××36）。四、滨湖区人民法院所执行的案件执行费455元，由被执行人于2018年8月15日前支付。五、如许小燕未按约履行相关付款义务，则申请执行人可依照（2016）苏0211民初6245号判决书所确定的内容向滨湖区人民法院申请恢复执行，许小燕须另行向陈红支付剩余全部欠款金额的10%作为违约金。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
以上事实，有民事判决书、申请书、执行和解书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就本案达成和解,申请人向本院申请撤回执行申请，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长程鹏
代理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月九日
书 记 员 许 磊
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3694号
申请人吴进华，男，1975年8月14日出生，汉族，住海安县。
被执行人陈国平，男，1973年12月26日出生，汉族，住如皋市。
被执行人陈荣建，男，1964年7月6日出生，汉族，住如皋市。
被执行人薛海峰，男，1977年6月2日出生，汉族，住如皋市。
被执行人李华，男，1971年10月1日出生，汉族，住如皋市。
关于吴进华与陈国平、陈荣建、薛海峰、李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初254号判决书。依据该法律文书：
一、被告陈国平归还原告吴进华借款20万元并偿付利息（以20万元为本金，从2016年8月26日起至实际归还借款之日止，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告陈荣建、包世永、薛海峰、李华对被告陈国平上述还本付息义务承担连带清偿责任。
上述一、二两项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
三、被告陈荣建、包世永、薛海峰、李华承担上述保证责任后，有权凭本判决书直接向被告陈国平追偿。
四、驳回原告吴进华的其他诉讼请求。
案件受理费4714元，减半收取2357元，保全费820元，合计3177元，由原告吴进华负担162元，被告陈国平负担3015元，被告陈荣建、包世永、薛海峰、李华承担连带清偿责任（被告陈国平、陈荣建、包世永、薛海峰、李华负担部分已由原告代垫，被告陈国平、陈荣建、包世永、薛海峰、李华在履行上述判决义务时一并给付原告；被告陈荣建、包世永、薛海峰、李华负担诉讼费用后可一并向被告陈国平追偿）。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。本案执行标的为189015元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行，仅有零星存款，已被冻结。车辆已被本院查封，但未实际控制。其他有价证券均无。被执行人下落不明。申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 万流兵
执行员 徐 涛
执行员 凌世林
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 艳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执182号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行，住所地内蒙古自治。
法定代表人：赵凌云，职务：行长。
委托代理人：杨淑娣，女，1970年11月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行贷后管理职员，住内蒙古自治区。
被执行人：苏日嘎拉图，男，1976年11月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：巴达日胡，男，1976年11月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：德吉德玛，女，1960年7月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与被执行人苏日嘎拉图、巴达日胡、德吉德玛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初777号民事判决书,要求被执行人苏日嘎拉图、巴达日胡、德吉德玛给付欠款60115.20元,案件受理费651.50元，执行费812元。在执行中，被执行人苏日嘎拉图自动履行了74702元，并给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行本息及诉讼费共计73890.29元。本案执行费812元已给付。故（2017）内0726民初777号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执182号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年六月三十日
书记员 萨其 日乐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执602号
申请执行人：孙飞飞，女，1986年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：麻立军，女，1973年3月12日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人孙飞飞与被执行人麻立军追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1275号民事判决书,要求被执行人麻立军给付欠款13420元，案件受理费68元，执行费102元。在执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取拘留措施，在拘留期间，被拘留人承认并改正错误主动要求履行执行款13488元。本院发还申请执行人孙飞飞执行款13488元，本案执行费102元已给付。故（2017）内0726民初1275号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定裁定如下：
（2018）内0726执602号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年六月二十九日
书记员 萨其 日乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执782号
申请执行人：赵永君，女，1968年8月20日生，汉族，住无锡市滨湖区
委托代理人：唐骏梁，江苏苏冠律师事务所律师。
被执行人：华燕君，男，1966年1月11日生，汉族，住宜兴市
被执行人：李明，男，1973年9月29日生，汉族，住宜兴市
被执行人：李道凤，女，1967年8月19日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人赵永君与被执行人华燕君、李道凤、李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初4941号民事调解书确认：一、华燕君、李道凤、李明结欠赵永君借款本息1000000元，还款时间：华燕君、李道凤、李明于2018年1月30日前归还300000元，2018年8月30日前归还300000元，2019年8月30日前归还400000元。二、如华燕君、李道凤、李明未按上述约定的期限金额付款，赵永君有权就华燕君、李道凤、李明未付款部分申请一次性全额执行，且华燕君、李道凤、李明需另支付赵永君违约金20万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费5634元，保全费4270元，合计9904元，由赵永君承担。因被执行人未按约履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日立案执行，执行标的为120万元。
在执行过程中，赵永君与被华燕君、李明、李道凤签订书面执行和解协议，约定：“甲方：赵永君乙方：华燕君、李明、李道凤一、依据（2017）苏0211民初4941号民事调解书，因乙方未能按照该调解书中约定的内容履行义务，故乙方应当向甲方一次性支付120万元。二、现甲乙双方确认，上述120万元具体还款方案如下：乙方于2018年4月1日前向甲方支付5万元;乙方于2019年3月1日前向甲方支付30万元；乙方于2020年3月1日前向甲方支付30万元；乙方于2021年3月1日前向甲方支付445000元；除上述4笔款项外，乙方从2018年4月份起，于每月的15日前向甲方支付3000元作为本金。鉴于该还款方案分期较多且时间较长，上述款项，由甲乙双方自行交接，乙方将款项转账至甲方或者甲方执行阶段的特别授权委托代理人的银行、支付宝、微信账户内，相应转账记录即为凭证，甲方不再出具收条。三、如果乙方有任意一期未按约履行，李明需另外支付甲方20万元违约金。即甲方有权按照扣除乙方已经支付部分，向无锡市滨湖区人民法院申请恢复强制执行，要求乙方一次性全额支付剩余款项。四、甲乙双方确认：在乙方所有债务全部还清之前，甲方已经申请无锡市滨湖区人民法院查封冻结的乙方财产不予解封。五、乙方承诺：（1）在于乙方所有债务全部还清，乙方确保电话畅通，如更换手机号码保证第一时间告知甲方；（2）如乙方未能按约还款，甲方申请恢复强制执行后，乙方三人均保证随传随到，否则视为有能力执行拒不执行。甲方以及无锡市滨湖区人民法院有权依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条追究乙方三人的刑事责任。六、本协议自各方签字盖章之日起生效。”2018年3月30日，赵永君以其与被执行人达成执行和解为由，向本院提交书面申请撤回执行申请。
以上事实，有民事调解书、申请书、谈话笔录、执行和解等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4941号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 程 鹏
代理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年三月三十日
书 记 员 许 磊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0521执17号
申请执行人郭宏，男，1967年7月12日生，汉族。
被申请执行人董全喜，男，1984年11月14日生，蒙古族
被申请执行人吴明兰，女，1986年1月1日生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5216号民事调解书，受理了郭宏申请自行董全喜、吴明兰民间借贷纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人董全喜、吴明兰限制高消费，并将被执行人董全喜、吴明兰纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人董全喜、吴明兰有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）内0521执17号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵焕军
审判员 齐广权
审判员 温禄伟
二〇一八年七月二日
书记员 白邦柱
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2010号
申请执行人：路亚强，男，汉族，1962年4月6日生，住宜兴市。
被执行人：钱生权，男，汉族，1965年1月10日生，住宜兴市。
关于申请执行人路亚强与被执行人钱生权民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初239号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、被告钱生权确认结欠原告路亚强借款本金和利息合计83000元，被告钱生权于2017年1月26日前归还原告路亚强借款本金3万元，于2017年10月1日前归还原告路亚强借款本息53000元。二、案件受理费减半收取938元由原告路亚强负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日依法立案执行，执行标的73000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下未有银行存款。
经向公积金管理中心查询，被执行人名下未有公积金存款可供执行。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有宜兴市官林镇观渎村395号房屋，该房屋为被执行人唯一住房，其父母子女居住在里面，本案被执行人于宜兴法院有数起案件，该房屋被宜兴法院优先处置。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××，苏Ｂ×××××两辆汽车，本院依法查封，因车辆并未实际控制，无法处置。
本院在执行过程中,本院前往被执行人居住地金色江南四期35号501室房屋传唤，被执行人已不在此地居住，去向不明。
因被执行人钱生权拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚未执行到位金额73000元。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初239号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 程 鹏
助理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 许 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执2010号申请执行人：路亚强，男，汉族，1962年4月6日生，住宜兴市。被执行人：钱生权，男，汉族，1965年1月10日生，住宜兴市。关于申请执行人路亚强与被执行人钱生权民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初239号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、被告钱生权确认结欠原告路亚强借款本金和利息合计83000元，被告钱生权于2017年1月26日前归还原告路亚强借款本金3万元，于2017年10月1日前归还原告路亚强借款本息53000元。二、案件受理费减半收取938元由原告路亚强负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日依法立案执行，执行标的73000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下未有银行存款。经向公积金管理中心查询，被执行人名下未有公积金存款可供执行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有宜兴市官林镇观渎村395号房屋，该房屋为被执行人唯一住房，其父母子女居住在里面，本案被执行人于宜兴法院有数起案件，该房屋被宜兴法院优先处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××，苏Ｂ×××××两辆汽车，本院依法查封，因车辆并未实际控制，无法处置。本院在执行过程中,本院前往被执行人居住地金色江南四期35号501室房屋传唤，被执行人已不在此地居住，去向不明。因被执行人钱生权拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位金额73000元。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初239号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 程 鹏助理审判员 范 俊人民陪审员 华冬梅二〇一八年七月十三日书 记 员 许 磊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异155号
案外人：岳德生，男，1963年3月9日出生，住新沂市。
申请执行人:王庆春，男，1968年7月9日出生，住新沂市。
被执行人：张雷，男，1977年1月1日出生，住新沂市。
被执行人:陆婷，女，1977年6月11日出生，住新沂市。
在本院执行申请执行人王庆春与被执行人张雷、陆婷民间借贷纠纷一案中，案外人岳德生对本院查封位于新沂市棋盘镇瑞鑫·郡王府小区8号楼1单元202室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人岳德生称，2017年8月11日被执行人将涉案房屋出卖给陆叶，陆叶又于2017年11月29日出卖给案外人。案外人也已按约定向陆叶支付购房款。按约定，余款由案外人直接交给开发商。因开发商暂时不能及时为购房人办理按揭、办证等相关手续，所以暂时无法收取小区内部分房屋余款。涉案房屋于2017年11月29日已经是案外人所有，不再是被执行人陆婷的财产，所以新沂市人民法院查封涉案房屋是错误的。涉案房屋没有及时办证过户，案外人没有过错。现提出执行异议，请求撤销新沂市人民法院(2018)苏0381执1039号执行裁定书，解除对新沂市棋盘镇××·××楼××单元××室房屋的查封，停止对该房屋的执行。
本院查明，被执行人陆婷于2014年3月16日与新沂市鼎峰房地产开发有限公司签订《预约选房协议》，以285817.6元预约购买涉案房屋。2017年8月11日被执行人张雷、陆婷与陆叶签订《房屋转让协议》将涉案房屋转让给陆叶，该协议上未载明购房款的金额、支付方式及房屋的交付方式等内容。后陆叶又于2017年11月29日与案外人岳德生签订《房屋转让协议》将涉案房屋转让给岳德生，该协议上仍未载明购房款的金额、支付方式及房屋的交付方式。
申请执行人王庆春与被执行人张雷、陆婷民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议：张雷、陆婷于2016年12月19日从王庆春处借款40000元，该款张雷、陆婷于2018年1月31日前偿还，并支付利息3500元，如未按期足额履行，张雷、陆婷另支付违约金2000元。本院于2017年11月22日作出(2017)苏0381民初7808号民事调解书予以确认。
因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人王庆春向本院申请强制执行。在执行过程中，经调查，被执行人陆婷位于新沂市棋盘镇××·××楼××单元××室有房屋一处，本院于2018年6月5日作出（2018）苏0381执1039号执行裁定，查封涉案房屋。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”。本案中，被执行人与陆叶、陆叶与案外人签订《房屋转让协议》购买涉案房屋，但未办理产权登记。该合同不能直接引起物权变动，故涉案房产权属的性质并未发生改变。因此，本院对涉案房产的查封于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人岳德生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱 佳
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执156号
申请执行人海安品众包装容器制造有限公司，住所地海安开发区和顺路18号。
法定代表人：杭晓玲，公司执行董事。
被执行人无锡市苏美特桶业有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路493、495、497、499号。
法定代表人：朱彩琴。
关于海安品众包装容器制造有限公司与无锡市苏美特桶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）苏0621民初6895号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告无锡市苏美特桶业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告海安品众包装容器制造有限公司货款140438元。二、被告无锡市苏美特桶业有限公司于本判决发生法律效力后10日给付原告海安品众包装容器制造有限公司逾期付款利息（以140438元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年12月24日计算至被告实际给付之日为止）。三、案件受理费减半收取1554元，由被告无锡市苏美特桶业有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。本案执行标的为141992元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款且已被轮候冻结；被执行人名下无机动车辆登记信息；名下无有价证券及其他财产信息；且已被纳入失信被执行人名单并被限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月九日
书 记 员 陈 艳
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3540号
申请人:景爱萍，女，1972年4月27日生，住海安县。
被执行人:南通海创玻璃有限公司，住海安县海安镇江海西路200号4幢。
法定代表人戎世海，董事长。
关于景爱萍申请执行南通海创玻璃有限公司劳动人事争议纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字【2017】第288仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书:自本裁决书生效之日起十日内，南通海创玻璃有限公司一次性支付申请人欠发的工资12000元。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，申请人景爱萍向本院申请执行，本院于2017年11月19日立案受理。本案申请执行标的额为人民币12000.00元（不含执行中产生的费用）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下无存款，被执行人名下无房地产，被执行人名下无机动车。本案已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 储 俊
审判员 韩潇沛代理审判员王欢
二〇一八年五月九日
书记员 唐 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢157号
宿迁市宿豫区人口和计划生育局：
关于申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局与被执行人张超、陈菲计划生育行政非诉纠纷一案，现被执行人已履行完法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执恢245-1号
申请执行人海安县雅周现代农业园区管理办公室，住所地海安市雅周镇*楼村。
法定代表人韦宝军，办公室主任。
被执行人吴荣建，男，1972年10月16日出生，住海安市。
关于海安县雅周现代农业园区管理办公室（以下简称园区办）申请执行吴荣建土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）安曲民初字第00772号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书：一、对2014年3月1日双方签订的土地租赁协议，双方一致同意协议履行期变更至2016年3月1日。二、被告吴荣建于2016年3月1日前向原告园区办缴纳2015年度的土地租金17.43万元。三、被告吴荣建于2016年5月1日前自行清理租赁土地上的附属设施及附作物后，向原告园区办返还所租赁的土地174.3亩。如被告吴荣建不按上述期限自行清理租赁土地上的附属设施及附作物、返还土地，则园区办有权要求吴荣建支付自2016年3月1日至实际交地之日的租金（标准仍按1000元/亩/年计算），园区办有权清理租赁土地上的附属设施及附作物，同时吴荣建还需承担违约金5万元。四、双方其他无争议。五、案件受理费3866元减半收取1933元，由被告吴荣建负担（已由原告园区办代垫，吴荣建在履行上述给付租金义务时一并给付园区办）。
因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。执行标的为253350元。
执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1181号
申请执行人：无锡市力驰冷气技术服务有限公司，住所地无锡市扬名新村33-9。
法定代表人：徐孟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
被执行人：无锡市名居装饰装潢有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水东路28号。
法定代表人：杨震霖，该公司董事长。
关于申请执行人无锡市力驰冷气技术服务有限公司与被执行人无锡市名居装饰装潢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1254号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、无锡市名居装饰装潢有限公司确认结欠无锡市力驰冷气技术服务有限公司205766.2元。付款方式：2017年4月30日前支付25766.2元，5月30日前支付3万元，6月30日前支付15万元。
二、若无锡市名居装饰装潢有限公司未按照上述期限及金额履行付款义务，无锡市力驰冷气技术服务有限公司可就无锡市名居装饰装潢有限公司未付款项全额申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4386元减半收取2193元，由无锡市名居装饰装潢有限公司负担（该款已由无锡市力驰冷气技术服务有限公司预交，本院不退，由无锡市名居装饰装潢有限公司于2017年6月30日前支付给无锡市力驰冷气技术服务有限公司）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有房屋登记。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息。
经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人住所地和相关经营地址调查，未能找到被执行人下落。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚有执行款207959.2元及执行费3019元未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1254号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 溢
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1181号申请执行人：无锡市力驰冷气技术服务有限公司，住所地无锡市扬名新村33-9。法定代表人：徐孟，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。被执行人：无锡市名居装饰装潢有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水东路28号。法定代表人：杨震霖，该公司董事长。关于申请执行人无锡市力驰冷气技术服务有限公司与被执行人无锡市名居装饰装潢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1254号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、无锡市名居装饰装潢有限公司确认结欠无锡市力驰冷气技术服务有限公司205766.2元。付款方式：2017年4月30日前支付25766.2元，5月30日前支付3万元，6月30日前支付15万元。二、若无锡市名居装饰装潢有限公司未按照上述期限及金额履行付款义务，无锡市力驰冷气技术服务有限公司可就无锡市名居装饰装潢有限公司未付款项全额申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4386元减半收取2193元，由无锡市名居装饰装潢有限公司负担（该款已由无锡市力驰冷气技术服务有限公司预交，本院不退，由无锡市名居装饰装潢有限公司于2017年6月30日前支付给无锡市力驰冷气技术服务有限公司）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有房屋登记。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人住所地和相关经营地址调查，未能找到被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行款207959.2元及执行费3019元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1254号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  秦 玮审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一八年七月三十日书 记 员  王 溢
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2538号
申请人南通银富机械有限公司，住所地海安县北城街道人民西路322号。
法定代表人张海富，南通银富机械有限公司董事长。
被执行人陈其荣，男，1966年5月28日生，住海安县。
被执行人刘国平，女，1964年11月15日生，住址。
关于南通银富机械有限公司申请执行陈其荣、刘国平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初414号法律文书。依据该法律文书：
被告陈其荣、刘国平于本判决发生法律效力后十日内归还原告银富公司代偿款514889.53元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，诉讼保全费3220元，合计7695元，由被告陈其荣负担（已由原告代垫，被告陈其荣在履行上述义务时一并给付原告）。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。本案执行标的为522584.53元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行，仅有零星存款，本院予以冻结。其他有价证券均无，房产已被本院轮候查封。申请人向本院告知已自行达成协议，向本院申请终结本次执行程序，保留债权。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 凌世林
二〇一八年七月二十一日
书记员 陈 艳
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1069号
申请执行人:顾玉明,男,1988年1月5日出生,汉族,住海安县高新区。
被执行人:沈海涛,男,1967年9月9日出生,汉族,住淮安市清河区。
被执行人:施后从,男,1975年11月6日出生,汉族,住洪泽县。
顾玉明申请执行沈海涛、施后从民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月作出的（2017）苏0621民初1040号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币187800元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下查无证券登记信息；被执行人名下查无房产登记信息；被执行人施后从名下汽车一辆（案涉抵押车辆），据申请人反映已被转让，因无法实际控制，申请人要求暂不处置，被执行人沈海涛名下查无车辆登记信息。经向申请执行人了解，二被执行人现具体下落不明。本案已将被执行人纳入失信名单，现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
代理审判员 王 欢
代理审判员 燕 超
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 夏冬梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8611号
申请执行人：广发银行股份有限公司北京西三环支行，北京市海淀区西三环北路72号A座1层1A、1B、1C、1D、1E。
法定代表人：闫伟，行长。
委托诉讼代理人：周静,广发银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：陈昕，广发银行股份有限公司北京分行职员。
被执行人：北京鸿京昌盛贸易有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼14层1416。
法定代表人：刘瑞明。
被执行人：北京润易韩香商贸有限公司，住所地北京市西城区广安门外马连道6号院5号楼一层028室。
法定代表人：沈为春。
被执行人：北京康香远盛商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院5号楼1层1单元1-1。
法定代表人：吴春华。
被执行人：北京山水香茶业有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号15幢平房-119号。
法定代表人：黄海峰。
被执行人：北京盛世茗饮商贸有限公司，住所地北京市西城区马连道路11号1-3层(马连道茶城市场一层一排7号)。
法定代表人：吴永发。
被执行人：沈为春，男，1967年6月22日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：刘爱琴，女，1966年3月24日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：刘慧，女，1986年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：刘瑞明，男，1981年9月12日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：李飞艳，女，1993年6月4日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：吴永发，男，1971年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：阮吓眉，女，1972年6月14日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：吴春华，男，1975年12月1日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：余细妃，女，1977年8月3日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：黄海峰，男，1984年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：ＸＸ芳，女，1984年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在执行广发银行股份有限公司北京西三环支行和北京鸿京昌盛贸易有限公司、北京润易韩香商贸有限公司、北京盛世茗饮商贸有限公司、北京康香远盛商贸有限公司、北京山水香茶业有限公司、沈为春、刘爱琴、刘慧、刘瑞明、李飞艳、吴永发、阮吓眉、吴春华、余细妃、黄海峰、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鸿京昌盛贸易有限公司、北京润易韩香商贸有限公司、北京盛世茗饮商贸有限公司、北京康香远盛商贸有限公司、北京山水香茶业有限公司、沈为春、刘爱琴、刘慧、刘瑞明、李飞艳、吴永发、阮吓眉、吴春华、余细妃、黄海峰、ＸＸ芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8611号申请执行人：广发银行股份有限公司北京西三环支行，北京市海淀区西三环北路72号A座1层1A、1B、1C、1D、1E。法定代表人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：周静,广发银行股份有限公司北京分行职员。委托诉讼代理人：陈昕，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人：北京鸿京昌盛贸易有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼14层1416。法定代表人：刘瑞明。被执行人：北京润易韩香商贸有限公司，住所地北京市西城区广安门外马连道6号院5号楼一层028室。法定代表人：沈为春。被执行人：北京康香远盛商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院5号楼1层1单元1-1。法定代表人：吴春华。被执行人：北京山水香茶业有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号15幢平房-119号。法定代表人：黄海峰。被执行人：北京盛世茗饮商贸有限公司，住所地北京市西城区马连道路11号1-3层(马连道茶城市场一层一排7号)。法定代表人：吴永发。被执行人：沈为春，男，1967年6月22日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：刘爱琴，女，1966年3月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：刘慧，女，1986年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：刘瑞明，男，1981年9月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：李飞艳，女，1993年6月4日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：吴永发，男，1971年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：阮吓眉，女，1972年6月14日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：吴春华，男，1975年12月1日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：余细妃，女，1977年8月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：黄海峰，男，1984年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：ＸＸ芳，女，1984年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行广发银行股份有限公司北京西三环支行和北京鸿京昌盛贸易有限公司、北京润易韩香商贸有限公司、北京盛世茗饮商贸有限公司、北京康香远盛商贸有限公司、北京山水香茶业有限公司、沈为春、刘爱琴、刘慧、刘瑞明、李飞艳、吴永发、阮吓眉、吴春华、余细妃、黄海峰、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鸿京昌盛贸易有限公司、北京润易韩香商贸有限公司、北京盛世茗饮商贸有限公司、北京康香远盛商贸有限公司、北京山水香茶业有限公司、沈为春、刘爱琴、刘慧、刘瑞明、李飞艳、吴永发、阮吓眉、吴春华、余细妃、黄海峰、ＸＸ芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十二月二十一日书记员  王 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢170号
张成成：
关于申请执行人张成成与被执行人张远劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行完法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢234号
刘厚忠：
你申请执行宿迁市天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执2451号
申请执行人：刘贺贺
被执行人:吕东
依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初7769号民事判决书，申请执行人刘贺贺于2018年5月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币30000元（利息暂计算至2018年5月14日）及债务利息、执行费，并于2018年5月14日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人吕东款项人民币30000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人吕东名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 裘学君
二〇一八年五月十四日
书记员 俞春雷
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执2451号
申请执行人刘贺贺
被执行人吕东
本院在执行申请执行人刘贺贺与被执行人吕东案由民间借贷纠纷一案中，被执行人吕东已支付案款30000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十一日
杭州市富阳区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0111执2451号
被罚款人:吕东，男，1974年10月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行刘贺贺与吕东民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕东拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对吕东罚款1000元，限在2018年7月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向杭州市富阳区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月二十一日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执2121号
申请执行人：交通银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路40-1号，组织机构代码：84368778-7。
主要负责人：董军荣，行长
委托代理人：金敏敏，该行员工。
被执行人：浙江文丰纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区（山建村田丰），统一社会信用代码：91330183749454581M。
法定代表人：李胜峰。
被执行人：孙柏贵，男，1960年10月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：钱秋君，女，1964年9月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人交通银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人浙江文丰纸业有限公司、孙柏贵、钱秋君金融借款合同纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人交通银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年8月13日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人交通银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0111执2121号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年八月二十日
代书 记员 吴江龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执2679号
本院在执行申请人陆丁法与被执行人陈关林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈关林未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人陈关林纳入失信被执行名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十三日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执3938号
申请执行人：袁春风
被执行人：智谷创业园有限公司
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人袁春风于2018年07月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币525000元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人智谷创业园有限公司款项人民币537900元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人智谷创业园有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 喻敏二〇一八年七月三十日
书记员 杜 杰
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执3938号
申请执行人袁春风
被执行人智谷创业园有限公司
本院在执行申请执行人袁春风与被执行人智谷创业园有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执异28号
案外人：薛系统，男，1962年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
案外人：姜雪琴，女，1963年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上述二案外人的委托代理人：钱宇峰、潘羽，系浙江圣港律师事务所律师。
申请执行人：孙羽，女，1978年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：赵建波，男，1963年10月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈伟丹，女，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市马剑镇寺坞村。
本院在执行申请执行人孙羽与被执行人赵建波、陈伟丹民间借贷纠纷一案中，案外人薛系统、姜雪琴对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
二案外人称，2005年10月，二案外人向赵建波、陈伟丹购买位于富春街道×××路××单元××室房屋连同车库共计550000元，同年交房后进行了装修一直居住至今。2009年，二案外人付清全部房款后要求赵建波、陈伟丹办理房屋变更登记手续，但因赵建波、陈伟丹将涉案房屋抵押贷款导致无法过户。二案外人多次要求办理房产过户手续，赵建波、陈伟丹多次协议承诺变更房屋登记的时间及违约责任，但其多次违约仍未办理房屋变更手续。故涉案房屋其实早已为二案外人所有。现要求法院解除二案外人所有的位于富春街道×××路××单元××室房屋的查封。
案外人薛系统、姜雪琴为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、房屋买卖过户协议书一份；2、补充协议一份；3、收据和承诺书各一份；4、数字电视受理登记表和发票各一份；5、替赵建波缴纳公积金凭证二份；6、二案外人的结婚证一份。上述证据均系复印件。
申请执行人孙羽称，涉案房屋的房产证上是赵建波的名字，我认为房屋的所有权属赵建波的，并不是二案外人的，法院查封涉案房屋是正确的。
申请执行人孙羽未向本院提交证据。
被执行人赵建波未作答辩也未向本院提交证据。
本院查明，因原告孙羽与被告赵建波、陈伟丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日以（2016）浙0111民初字第9499号民事裁定书在诉讼保全中查封了登记在被告赵建波名下位于富春街道×××路××单元××室房产（房产证号为：富房权证富移字第××号，产权登记时间为2005年7月21日），查封期限为2016年11月22日至2019年11月21日。后因被告赵建波、陈伟丹未履行生效判决的付款义务，原告孙羽向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。
另查明，案外人薛系统、姜雪琴系夫妻关系。2005年10月份，二案外人以550000元价格向赵建波购买位于富阳区富春街道×××路××号(××苑)×单元×××室房屋（包含车库），后搬入住居至今。2009年12月28日，赵建波出具收据一份，证明收到薛系统购房款550000元。因向银行贷款涉案房屋作抵押，赵建波于2012年7月6日出具承诺书一份，承诺两年内办理房产过户手续。2013年6月29日，赵建波与姜雪琴签订《房屋买卖过户协议书》一份，约定：因赵建波用该房向银行办理了抵押贷款，使办理过户手续受阻，赵建波同意在抵押贷款到期后即2014年6月办理房屋过户手续。2015年6月17日，因赵建波再次以涉案房屋抵押贷款，薛系统、姜雪琴与赵建波、陈伟丹签订了补充协议，约定：赵建波在2018年6月底前办理涉案房屋过户手续。但涉案房产一直未办理房屋过户登记手续。为此，案外人薛系统、姜雪琴以实际房屋所有人为由提出异议。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人薛系统、姜雪琴自2005年向赵建波购买涉案房屋至本院查封该房屋时足有十多年时间，期间，二案外人明知赵建波以涉案房屋向银行作抵押贷款，但多次与其签订协议延长变更房产过户时间，致使涉案房屋未及时办理过户手续。且二案外人也从未就其所称的房屋买卖行为向不动产登记管理部门提出过产权过户登记、合同备案或者预告登记等申请。故本次房屋买卖并不产生物权变更效力，案涉房产的不动产物权人仍为赵建波，本院依法对案涉房产采取查封等强制执行措施并无不妥。综上，案外人薛系统、姜雪琴提出的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人薛系统、姜雪琴的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 施幼平
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 吴江龙
代书 记员 汪文均
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第03343号
原告刘某某。
被告姚某某。
原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑玉申独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告姚某某经人介绍于2010年1月15日登记结婚，夫妻感情一般，登记结婚当天被告就离家出走，至今未归，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务，现诉至法院，要求与被告姚某某离婚。
原告向法院提供如下证据：
1、承德县民政局结婚登记审查处理表一份；2、刘某某、姚某某申请结婚登记声明书各一份；3、刘某某、姚某某身份证户口页复印�各一份；4、刘某某、姚某某结婚证一份。
被告姚某某未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告刘某某与被告姚某某经人介绍于2010年1月15日登记结婚，夫妻感情一般，登记结婚当天被告就离家出走，至今未归，原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务，现原告诉至本院，要求与被告姚某某离婚。
本院认为，被告姚某某于结婚当日便离家出走，至今未与原告共同生活，分居已超过两年，夫妻感情已彻底破裂，符合离婚条件。本院对原告的诉求请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告姚某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郑玉申
二〇一五年十一月十七日
书记员 董惟毓
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第四款之规定，宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3831号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人韩志淮。
委托代理人朱学平。
被告冯宁。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告冯宁物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员杨新红适用小额诉讼程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托代理人韩志淮到庭参加诉讼，被告冯宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告系清浦区日月星城小区物业服务企业。被告冯宁系该小区东区1幢404室业主，一直拖欠原告2013年度物业服务费用457元(2013年1月1日至2013年12月31日)。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即交纳上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告冯宁未答辩。
经审理查明：被告冯宁系淮安市日月星城小区东区1幢404室的业主，房屋建筑面积为108.87方米，被告冯宁于2009年12月8日与江苏省苏中置业有限公司办理房屋交付手续。
2005年3月22日，江苏省苏中置业有限公司(甲方)与原告浦东物业公司(乙方)签订《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份，约定：由甲方选聘乙方对淮安市日月星城小区提供前期物业管理服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位和物业共用设施设备、物业公用绿地、花木、建筑小品的日常维护、养护和管理。对物业日常环境卫生管理服务，包括公共场所、物业共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运；管理区域内公共秩序、安全防范、消防等事项服务。住宅物业服务费用为0.35元/月/平方米，委托管理期限为2005年3月起至成立业主委员会订立新的物业委托合同终止。2005年3月起，原告浦东物业公司入驻淮安市日月星城小区，为该小区提供物业管理服务事务。2009年12月8日，原、被告针对上述协议的约定另行签订了日月星城小区前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份，并明确约定物业服务费用的缴费时间为当年的元月31日前。当日，被告冯宁在办理房屋交付手续后一次性缴纳了一年的物业服务费用。因被告尚欠原告物业服务费用2013年度物业服务费用457元(2013年1月1日至2013年12月31日)，原告遂诉至法院，要求被告缴纳上述费用。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份、原、被告签订的日月星城前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份、日月星城入住居民登记表1份及日月星城交房流程单1份等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏省苏中置业有限公司(甲方)与原告浦东物业公司(乙方)签订的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》合法有效，对日月星城小区业主具有约束力。原告浦东物业公司为日月星城小区提供物业服务，业主冯宁应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，即被告理应向原告交纳2013年度物业服务费用457元(2013年1月1日至2013年12月31日)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯宁于本判决生效后即给付原告淮安市浦东物业服务有限公司2013年度物业服务费用457元(2013年1月1日至2013年12月31日)。
案件受理费25元，由被告冯宁承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
(上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一三年十一月二十一日
书记员 徐凤芝
附裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00107号
原告张某某，男，1975年9月6日出生，汉族。
被告周某某，女，1976年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张某某承担。
审判员 郭满红
二〇一五年四月十四日
书记员 王飞飞
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执189号
申请执行人：张晓亮，男，1973年8月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：姜丽秋，女，1973年8月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
关于张晓亮申请执行姜丽秋离婚纠纷一案，根河市人民法院(2017）内0785民初69号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月18日申请立案执行，要求被执行人姜丽秋给付案件款18500元，执行费178元。
本案在执行中，在全国执行网络查控系统查询被执行人姜丽秋无存款、无证劵、无互联网银行、无车辆、无房产登记信息，低保户。双方当事人达成一致意见，申请人同意被执行人今年末产生工资给付。并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初69号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
审判员 马世磊
二〇一八年七月十二日
书记员 藏松岭
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
行政执行标的灭失的；
案件被上级人民法院裁定提级执行的；
案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1040号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年11月16日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，原系中山市横栏镇胜某某物流员工，户籍所在地潮州市（以上均为自报）。因本案于2015年7月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1318号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日1时许，被告人李某甲醉酒后驾驶与其准驾车型不符的粤J352**号二轮摩托车（搭载李某乙）至中山市古镇镇曹三工业大道叁加叁超市对开路段时，碰撞被害人刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载被害人刘某、伍某某）而肇事，事故造成刘某某、刘某等人受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人李某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人李某甲驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为145.4mg／100ml。经认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录、被害人刘某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李某甲呼气酒精测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、警情信息表、医疗诊断资料、被告人李某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年9月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年七月三十日
书记员 郑炳泉
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初309号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李建，男，1983年8月3日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）取保候审，同年8月3日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年8月18日由本院决定对其取保候审。
重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日22时许，被告人李建饮酒后持A2类驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿城黔路由开州区长沙镇往赵家街道方向行驶。当车行至城黔路260千米+900米路段时，遇被害人雷某驾驶无号牌电动车在前方掉头。因李建驾驶机动车在前方车辆掉头时未保持安全距离，致两车相撞，造成雷某受伤及两车部分损毁的交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队认定，李建承担本次事故的全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，李建血液中乙醇含量为139.7mg／100ml。
2016年5月2日，李建在现场被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李建赔偿了被害人雷某，并取得其谅解。
上述事实，被告人李建在庭审中亦无异议，且有户籍信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、医学诊断证明书、交通事故认定书、抓获经过、协议书、收条、谅解书等书证；证人向某、陈某的证言；被害人雷某的陈述；被告人李建的供述；乙醇检验报告；现场图及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李建到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李建赔偿了被害人，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李建犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贺 琳
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1362号
原告：郭某某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：盛某，男，汉族，住吉林市船营区。
原告郭某某与被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2008年11月相识，2009年8月10日登记结婚，2011年2月17日生育一子盛某甲。婚后夫妻感情不和，经常因被告外出喝酒、玩游戏、不顾家庭而发生口角、打仗，儿子出生后也毫无改变，未尽到丈夫和父亲的责任，致使原告对其失去希望，夫妻感情破裂，故来院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子盛某甲由被告抚养；3、金银首饰、冰箱、电视、洗衣机属婚前财产归原告所有；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告盛某辩称：法院应依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、被告不同意与原告解除婚姻关系，原、被告双方婚后有一定感情，因此不同意离婚；2、婚生子盛某甲应由原、被告双方共同承担抚养义务，而非由被告抚养；3、被告不同意离婚，故不涉及财产分割问题。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、户口本复印件1份，证明原、被告及婚生子的自然情况；
2、婚姻登记审查处理表复印件1份，证明原、被告婚姻关系。
被告盛某对原告提供的证据均无异议，亦未向本院提供证据。
本院对原告郭某某提供的证据1-2真实性予以确认，因对本案具有证明力，本院均予以采信。
经当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：郭某某与盛某于2008年11月相识，2009年8月10日登记结婚，2011年2月17日生育一子盛某甲。原告郭某某于2015年8月12日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求法院判决离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告郭某某未向本院提供证据证明夫妻感情破裂，故本院不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告郭某某要求与被告盛某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告郭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 方景俊
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1362号
原告：郭某某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：盛某甲，男，汉族，住吉林市船营区。
原告郭某某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告盛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2008年11月相识，2009年8月10日登记结婚，2011年2月17日生育一子盛某乙。婚后夫妻感情不和，经常因被告外出喝酒、玩游戏、不顾家庭而发生口角、打仗，儿子出生后也毫无改变，未尽到丈夫和父亲的责任，致使原告对其失去希望，夫妻感情破裂，故来院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子盛某乙由被告抚养；3、金银首饰、冰箱、电视、洗衣机属婚前财产归原告所有；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告盛某甲辩称：法院应依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、被告不同意与原告解除婚姻关系，原、被告双方婚后有一定感情，因此不同意离婚；2、婚生子盛某乙应由原、被告双方共同承担抚养义务，而非由被告抚养；3、被告不同意离婚，故不涉及财产分割问题。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、户口本复印件1份，证明原、被告及婚生子的自然情况；
2、婚姻登记审查处理表复印件1份，证明原、被告婚姻关系。
被告盛某甲对原告提供的证据均无异议，亦未向本院提供证据。
本院对原告郭某某提供的证据1-2真实性予以确认，因对本案具有证明力，本院均予以采信。
经当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：郭某某与盛某甲于2008年11月相识，2009年8月10日登记结婚，2011年2月17日生育一子盛某乙。原告郭某某于2015年8月12日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求法院判决离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告郭某某未向本院提供证据证明夫妻感情破裂，故本院不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告郭某某要求与被告盛某甲离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告郭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 方景俊
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第01362号民事判决书（2015）船民一初字第1362号原告：郭某某，女，汉族，住吉林市昌邑区。被告：盛某，男，汉族，住吉林市船营区。原告郭某某与被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告于2008年11月相识，2009年8月10日登记结婚，2011年2月17日生育一子盛某甲。婚后夫妻感情不和，经常因被告外出喝酒、玩游戏、不顾家庭而发生口角、打仗，儿子出生后也毫无改变，未尽到丈夫和父亲的责任，致使原告对其失去希望，夫妻感情破裂，故来院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子盛某甲由被告抚养；3、金银首饰、冰箱、电视、洗衣机属婚前财产归原告所有；4、本案诉讼费用由被告负担。被告盛某辩称：法院应依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、被告不同意与原告解除婚姻关系，原、被告双方婚后有一定感情，因此不同意离婚；2、婚生子盛某甲应由原、被告双方共同承担抚养义务，而非由被告抚养；3、被告不同意离婚，故不涉及财产分割问题。庭审中，原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件1份、户口本复印件1份，证明原、被告及婚生子的自然情况；2、婚姻登记审查处理表复印件1份，证明原、被告婚姻关系。被告盛某对原告提供的证据均无异议，亦未向本院提供证据。本院对原告郭某某提供的证据1-2真实性予以确认，因对本案具有证明力，本院均予以采信。经当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：郭某某与盛某于2008年11月相识，2009年8月10日登记结婚，2011年2月17日生育一子盛某甲。原告郭某某于2015年8月12日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求法院判决离婚。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告郭某某未向本院提供证据证明夫妻感情破裂，故本院不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告郭某某要求与被告盛某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。案件受理费150.00元由原告郭某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  方景俊二〇一五年十一月十九日代理书记员  杨伊元
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00033号
申请人盛耘，女，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人罗蓓，女，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人盛耘和被申请人罗蓓借款合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗蓓和蒋俊辉的银行存款人�币900000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年一月十四日
书记员 王 露
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第697号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈明辉，男，1982年1月5日出生。
被执行人许素娥，女，1984年9月18日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月28日以被执行人陈明辉、许素娥于2006年2月11日生育第一胎女孩，于2012年5月3日生育第二胎女孩，又于2013年9月26日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09002号征收社会抚养费决定书，于2014年1月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年1月28日、同年3月30日分别缴交社会抚养费20000元、15000元，合计缴交35000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月30日向被执行人陈明辉、许素娥送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈明辉、许素娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈明辉、许素娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈明辉、许素娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费15000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费125元，由被执行人陈明辉、许素娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑惠玲
文件名称：原告王恒超与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4215号
原告：王恒超，男，满族。
委托代理人：刘英杰，男，汉族。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司。
法定代表人徐二会，系该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，系该公司工作人员。
原告王恒超与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员李冬梅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王恒超委托代理人刘英杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托代理人郭中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，原告向被告支付房款420，434元。根据购房合同第15条约定，被告应于2014年1月20日前办理完毕房屋所有权证，并交付给原告。但被告一直拖延办理相关手续。依据合同第十五条约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，被告构成违约，应当承担违约责任。被告已构成违约，应承担违约责任。被告违约595天（2014年1月20日—2015年9月10日），违约金2501元。现原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房地产权属证的违约金2501元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告要求支付违约金数额没有异议。现在据我了解的情况是具备办理房产证的条件，只是我方没有办理房产证的义务。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲XX房屋，房屋总价420，434元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2013年1月20日向原告交付了房屋。原告于2015年9月14日第一次向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、准住通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2014年1月20日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告一直未办理，显系违约，被告应承担相应的违约责任，原告主张被告支付2014年1月20日—2015年9月14日的违约金与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王恒超违约金2501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李冬梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑文娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第108号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，男，1972年3月29日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化。2012年1月6日、2013年9月9日因涉嫌犯职务侵占罪先后被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）第482号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月至10月间，被告人王某在担任烟台欣天达网络有限公司成品库管理员期间，利用负责管理公司成品仓库货物等职务便利，采取秘密调拨货物等手段，私自将该公司价值人民币15938元的交换机、路由器等货物一宗出售，并将所得款项占为己有。案发后，部分赃款被追缴，被告人王某退赔了其余赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人邹某、于某、马某等的证言，企业法人营业执照、任职材料、库存盘点明细表、结算账目等，公安机关出具的扣押物品清单、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为公司工作人员，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王某犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，赃款全部退赔、追缴，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款人民币15938元，发还给受害单位烟台欣天达网络有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李慧慧（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5684号
申请执行人邱述建，农民。
被执行人徐其松（又名徐凯），农民。
邱述建申请执行徐其松民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第0190号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐其松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱述建向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢凌民初字第0190号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁樱子
湖北省潜江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特179号
申请人丰培龙，男，汉族，黑龙江省鸡西市人。
申请人熊帮乾，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月20日受理了申请人丰培龙与申请人熊帮乾机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人丰培龙因与申请人熊帮乾机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、熊帮乾医疗费（凭票）由丰培龙承担，丰培龙一次性赔偿熊帮乾后期各项费用共计6000元。
二、两车车损（以保险公司定损为准）由丰培龙承担。
三、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人丰培龙与申请人熊帮乾达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月二十日
书记员 关璐璇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1491号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：边广磊，农民。
被告：吕庆存，农民。
被告：边铁军，农民。
被告：边广胜，农民。
被告：边广富，农民。
被告：边广丽，农民。
被告：边兆冬，农民。
被告：边姚清，农民。
被告：边振威，农民。
被告：边道立，农民。
被告：边祥瑞，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告边广磊、吕庆存、边铁军、边广胜、边广富、边广丽、边兆冬、边姚清、边振威、边道立、边祥瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加了诉讼，被告边广磊、吕庆存、边铁军、边广胜、边广富、边广丽、边兆冬、边姚清、边振威、边道立、边祥瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年4月23日被告边广磊、边铁军、边广胜、边广富、边广丽、边兆冬、边姚清、边振威、边道立、边祥瑞与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定其可在2014年4月23日至2016年4月22日期间内，边广胜、边兆冬可在20万元限额内随借随还，循环使用。边广磊、边广富、边姚清、边振威、边道立、边祥瑞可在15万元限额内随借随还，循环使用。边广丽可在10万元限额内随借随还，循环使用。边铁军可在5万元限额内随借随还，循环使用。并约定联保小组成员在不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告边广磊于2014年3月24日向原告借款15万元，到期后拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金15万元及利息。
被告边广磊、吕庆存、边铁军、边广胜、边广富、边广丽、边兆冬、边姚清、边振威、边道立、边祥瑞未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日原告与被告边广磊、边铁军、边广胜、边广富、边广丽、边兆冬、边姚清、边振威、边道立、边祥瑞签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定其可在2014年4月23日至2016年4月22日期间内，上述各被告在相应的授权限额内随借随还，循环使用。并约定：联保小组成员在不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告边广磊、吕庆存夫妇亦向原告对该借款签订了共同还款责任承诺书。被告边广磊于2014年3月24日向原告借款15万元，到期后尚未归还贷款。
上述事实由当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证及贷转存凭证、夫妻共同还款承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与十被告签订的个人最高额联合保证借款合同，意思表示真实，未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务，十被告未履行双方约定偿还本息，已构成违约，原告根据合同约定要求十被告偿还借款本息及相互承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院以支持。被告边广磊、吕庆存夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内被告边广磊、吕庆存共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（以上利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告边铁军、边广胜、边广富、边广丽、边兆冬、边姚清、边振威、边道立、边祥瑞对上述给付款项相互承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告边广磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初118号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省白山市。因涉嫌盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2016年5月31日下午4时许，被告人徐某某从许某某停放在XXX镇市场南门一箱式货车内盗窃一个男式手包（价值人民币20元），内有现金3,500.00元。案发后，赃款被公安机关缴回发还失主。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表和归案经过，抚松县公安局的指认现场笔录、照片、扣押清单，抚松县价格监督检查局的价格鉴定结论书，被告人徐某某的供述与辩解，失主许某某的陈述，谅解书，户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年5月31日下午4时许，被告人徐某某从许某某停放在XXX镇市场南门一箱式货车内盗窃一个男式手包（价值人民币20元），内有现金3,500.00元。案发后，赃款被公安机关缴回发还失主。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过：证实2016年5月31日18时20分，许某某向抚松派出所报警，称其停放在XXX镇市场南门车内的包被盗。侦查人员根据现场周边录相、走访，确定徐某某有重大作案嫌疑，于次日11许，在抚松县党校胡同将徐某某抓获，经讯问其对盗窃犯罪供认不讳。
2、抚松县公安局的指认现场笔录、照片、扣押清单：证实2016年6月1日11许，被告人徐某某指认其盗窃地点在XXX镇市场南门口，丢包地点在西江老桥江中，赃款存放于XXX镇孙某某公寓3号房间，并当场起获、扣押现金3,500.00元。
3、抚松县价格监督检查局的价格鉴定结论书：证实被告人徐某某所盗男式手包价值人民币20元。
4、谅解书：证实赃款发还失主许某某，许某某对徐某某表示谅解，建议从宽处罚。
5、户籍：证实被告人徐某某于1968年10月23日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。
6、失主许某某的陈述：证实2016年5月31日下午4时许，其停放在XXX镇市场南门一箱式货车内盗窃一个男式手包被盗，内有现金4,500.00余元。
7、被告人徐某某的供述与辩解：证实2016年5月31日下午4时许，其见停放在XXX镇市场南门一箱式货车的车窗开着,副驾驶座位边上放有一个男式手包，便将手从车窗伸进车内盗走该包,将包扔到XXX镇西江老桥江中，把包内的现金藏于XXX镇孙某某公寓3号房间内，共计人民币3,500.00元,被公安人员扣押。
以上证据，经当庭质证，被告人徐某某除辩解盗窃3,500.00元以外,其他均未提出异议。
本院认为，被告人徐某某盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。失主陈述丢失数额与被告人供述盗窃数额不符，根据“有利于被告人”原则，应当确认为3,500.00元为宜。徐某某当庭认罪，且赃款被缴回发还失主，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年9月30日止；罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年八月一日
书记员 徐莲花