黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初108号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：杜林，董事长。
委托诉讼代理人：李海成，该银行职工。
被告：庄新江，男，1971年7月22日出生，汉族，宝东镇太山村农民，住该村。
被告：宗景彬，男，1963年2月5日出生，汉族，宝东镇太山村农民，住该村。
被告：耿兆祥，男，1963年4月5日出生，汉族，宝东镇太山村农民，住该村。
被告：张春阳，男，1964年7月11日出生，汉族，宝东镇太山村农民，住该村。
被告：宗义全，男，1983年7月18日出生，汉族，宝东镇太山村农民，现羁押于监狱。
委托诉讼代理人：宗景彬（父子关系），男，1963年2月5日出生，汉族，宝东镇太山村农民，住该村。
被告：苑喜良，男，1957年3月4日出生，汉族，宝东镇太山村农民，住该村。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告庄新江、宗景彬、耿兆祥、张春阳、宗义全、苑喜良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人李海成与被告庄新江、张春阳、宗景彬（宗义全委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告苑喜良、耿兆祥经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告庄新江立即偿还借款62408.16元（其中借款本金43500元，利息18908.16元，利息计算至2017年12月20日），并给付按照合同约定计算至清偿日的利息。2．其余被告承担连带给付责任。
事实与理由：2014年12月7日被告庄新江在原告处申请贷款50000元，贷款期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定偿还日期为2016年2月1日。其余被告为连带责任保证人，贷款发放后，被告未按约定偿还贷款，现提起诉讼。
被告庄新江辩称，贷款属实，但家庭负担较重，只能慢慢偿还。
被告宗景彬、张春阳、宗义全辩称，担保属实，希望减免利息。
被告耿兆祥、苑喜良未发表答辩意见，未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人持有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的证据一、2012年11月24日被告签订的农户最高额联保借款合同1份，证明合同中已经约定了原告与被告的权利义务。
2、原告提交的证据二、2014年12月7日被告庄新江借款凭证1张；2017年3月23日、2017年3月30日、2017年6月30日、2017年9月28日还款凭证各1张，证明原告农商行将贷款发放给被告庄新江，被告应按合同约定义务偿还贷款。
被告庄新江、张春阳、宗景彬、宗义全对原告提交的证据均不持异议，被告耿兆祥、苑喜良未发表质证意见，原告提交的证据形式要件齐全，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月24日，虎林农村商业银行宝东支行与耿兆祥、庄新江、张春阳、宗景彬、宗义全、苑喜良、王淑花签订农户最高额联保借款合同，合同约定：1、本合同各联保小组成员为虎林市宝东镇太山村农民，共7人，已了解并自愿遵守贵行贷款的所有规定，在自愿基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担保证责任；2、从2012年12月24日至2016年3月31日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额（最高贷款余额见签约表格）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，每笔提款金额不得少于2000元，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年3月31日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；6.1、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证，即联保小组成员相互联保，相互承担连带保证责任；6.2、保证期间为每笔借款到期日后二年；……9、A．不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。宗景彬贷款额度70000元，耿兆祥、庄新江、张春阳、宗景彬、宗义全、苑喜良、王淑花在合同借款人（保证人）处签字。2014年12月9日，被告庄新江申请贷款50000元，还款期限2016年2月1日，月利率8.4075‰。当日原告将贷款发放给被告庄新江。截止到2017年12月20日被告庄新江尚欠贷款本息合计62408.16元（其中借款本金43500元，利息18908.16元，利息计算至2017年12月20日）。
本院认为，被告庄新江向原告（下属宝东支行）申请贷款，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告已经按约定将贷款发放给被告庄新江，庄新江应承担相应的还款责任。故原告关于被告庄新江偿还贷款本息62408.16元及按合同约定计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。本案中，被告庄新江申请的贷款的时间在最高额联保协议约定的时间范围内，被告宗景彬、张春阳、耿兆祥、宗义全、苑喜良在联保协议上签字，最高额联保合同中已对保证方式、保证期限作出明确约定，保证期限为每笔借款到期后两年，保证方式为连带保证，现涉案款项约定的还款期限为2016年2月1日，保证期限为2016年2月2日至2018年2月1日，现原告于诉讼时效、保证期限内向本院提起诉讼，诉讼时效、保证期限并未经过，不能免除被告的保证责任，故原告要求被告宗景彬、张春阳、耿兆祥、宗义全、苑喜良承担连带给付责任的诉讼请求，该有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄新江于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司贷款本息合计62408.16元（其中借款本金43500元，利息18908.16元）；并按合同约定计算利息至借款清偿之日止。
二、被告宗景彬、张春阳、耿兆祥、宗义全、苑喜良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告耿兆祥、庄新江、张春阳、宗景彬、宗义全、苑喜良负担。此款黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司已预付，被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 张淑梅
人民陪审员 陶美芳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈思楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。