广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23908号
原告：东莞市华通包装有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大鱼沙工业区。
法定代表人：黎永棠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨青林，系广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦霞，系广东星啸律师事务所律师。
被告：中山市佳浩纸箱包装有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇西区安业路28号之一。
法定代表人：何炯棠。
被告：何炯棠，男，1957年8月14日出生，汉族，住广东省中山市，
原告东莞市华通包装有限公司（以下简称“华通公司”）与被告中山市佳浩纸箱包装有限公司（以下简称“佳浩公司”）、何炯棠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后根据案情需要，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告华通公司的委托诉讼代理人张锦霞到庭参加了诉讼，被告佳浩公司、何炯棠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告佳浩公司于2017年4月建立买卖合同关系，先后签订了《纸板购销合同》，约定了双方的权利及发生纠纷的管辖法院，被告何炯棠签署《担保书》自愿对货款承担保证责任，被告佳浩公司于2017年5月开始拖欠货款，截至2017年8月31日，被告佳浩公司欠原告2017年6月货款199599.58元、7月货款112834.6元、8月货款145710.7元，合计458144.88元，已经严重违反合同约定。请求判令：1、二被告向原告支付货款458144.88元；2、二被告向原告支付滞纳金10674元（以199600.28元为基数，自2017年8月1日起按照月利率3%计算至货款付清之日，暂计算至起诉之日为8982元；以112834.6元为基数，自2017年9月1日起按照月利率3%计算至货款付清之日，暂计算至起诉之日为1692元；以145710元为基数，自2017年10月1日起按照月利率3%计算至货款付清之日）；3、二被告向原告支付担保费4071元、律师费36000元；4、二被告承担本案的诉讼费。
本院依法向两被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、起诉状副本及证据副本等材料。
两被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，两被告未到庭质证。
经审理查明，2017年4月8日，原告与被告佳浩公司签订《纸板购销合同》，主要约定：原告为甲方，被告佳浩公司为乙方；由乙方向甲方购买纸板产品，产品材质、规格、数量等以书面纸板订购单为准；付款方式为月结结算，并用括号写明“月结30天，含税”；乙方同意如若超期付款，甲方即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收3%滞纳金，如引起诉讼，乙方还将承担甲方实现债权的费用（包含但不限于差旅费、律师费、财产保全所支出的担保费等）；甲方处盖有“东莞市华通包装有限公司合同专用章”的印章和相关人员签名，乙方处盖有“中山市佳浩纸箱包装有限公司”的印章和签有法定代表人“何炯棠”。2017年4月10日，被告何炯棠向原告出具担保书，主要内容：佳浩公司与华通公司所合作的一切纸板货款由本人何炯棠承担，当月货款次月30日付款；担保人处签有“何炯棠”及捺印。
为了证明货款情况，原告提供往来对账单、客户往来结欠单、对账确认回执。往来对账单显示：该单据为传真件，制单日期为2017年8月31日，往来期间为2017年8月1日至2017年8月31日，7月31日上期余额为409934.18元，7月30日、8月1日、8月2日、8月4日、8月6日、8月11日的销售金额分别为52208.9元、10692元+40965.6元、18341.6元、15473.6元、3762元、4267元，8月26日收款100000元、-2500元，本月合计145710.7元、收款97500元、上期余额409934.18元，期末余额458144.88元，确认盖章处盖有“中山市佳浩纸箱包装有限公司”印章和相关人员签名，日期为2017年9月7日。客户往来结欠单显示：该单据为传真件，期初结欠409934.18元，本期销售总金额145710.7元，本期收款97500元，截止2017年8月31日总欠款金额458144.88元，最下方手写“备注：2017年7月质量问题扣款671元，从欠款总金额中扣除”，打印日期为2017年9月6日。对账确认回执显示：截止至2017年9月7日，应欠东莞市华通包装有限公司货款457473.88元，欠款人盖章处盖有“中山市佳浩纸箱包装有限公司”印章和相关人员签名，日期为2017年9月7日。原告主张应依据往来对账单以核算被告尚欠原告的货款为458144.88元。
关于逾期付款滞纳金（违约金）。原告主张双方约定货款为月结30天，逾期付款按月利率3%计算滞纳金，其中2017年6月、7月、8月尚欠货款分别为199599.58元、112834.6元、145710.7元。故原告要求被告佳浩公司分别按上述月份的货款为基数，从所欠该月货款下月的1日起按月利率3%支付至付清之日的滞纳金。
关于担保费、律师费。根据保险单明细表、发票，原告因本案申请财产保全，向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付保费4071.12元。原告主张，根据《纸板购销合同》，该笔保费4071元应由被告佳浩公司承担。原告未提供证据证明律师费的支付情况，且原告于庭审中确认尚未支付律师费。
原告主张根据被告何炯棠出具的担保书，担保的范围是纸板货款，担保期间、方式没有约定，故被告何炯棠应对被告佳浩公司的上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，有《纸板购销合同》、担保书、往来对账单、客户往来结欠单、对账确认回执、保险单明细表、发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷，原告与被告佳浩公司签订了《纸板购销合同》，双方成立买卖合同关系，应按合同的约定享有权利和履行义务。原告提供的客户往来结欠单、往来对账单未能明确显示原告所主张的2017年6月、7月的具体货款，本院对原告主张各月所欠的货款不予采信。同时，上述两份单据均为传真件，而往来对账单的制作时间早于客户往来结欠单，且客户往来结欠单中单独手写备注了2017年7月存在货物质量问题扣款671元，且该份单据最终结算所欠货款金额与对账确认回执所显示的457473.88元一致。原告同时向本院提交内容上具有冲突的两份单据，但客户往来结欠单的制作晚于往来对账单，且根据传真对账及交易的一般常理，本院认为应以客户往来结欠单、对账确认回执核算被告佳浩公司截至2017年8月31日尚欠原告货款457473.88元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，两被告未提供证据证明其向原告支付货款的情况，故被告佳浩公司应支付原告货款457473.88元。对于原告要求被告佳浩公司支付货款458144.88元的诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
对于原告要求被告佳浩公司支付滞纳金的诉讼请求。双方约定货款为月结30天，逾期付款按月利率3%计算滞纳金。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，双方对于违约金的约定并无明显过高，该约定对双方均有约束力，前已论述，原告对于所主张的2017年6月、7月、8月各月的具体货款未能充分举证证明，故本院认定被告佳浩公司应支付原告逾期付款滞纳金:以457473.88元为基数，从2017年10月1日起按月利率3%计至实际清偿之日止。
对于原告要求被告佳浩公司支付担保费、律师费的诉讼请求。双方对于因被告佳浩公司超期付款引起诉讼所产生的律师费、财产保全的担保费等进行了明确约定，应由被告佳浩公司承担。根据保险单明细表、发票，原告已支出财产保全的保费4071.12元。故对于原告要求被告佳浩公司支付保费4071元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告于庭审中自认尚未支付律师费，故原告诉请的律师费欠缺依据，本院依法予以驳回。
对于原告要求被告何炯棠对被告佳浩公司的债务承担连带责任的诉讼请求。原告提供的担保书保证人处签有“何炯棠”，且明确担保范围为被告佳浩公司与原告的一切纸板货款，但并未明确担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告何炯棠应对被告佳浩公司的上述全部债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市佳浩纸箱包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市华通包装有限公司支付货款457473.88元。
二、被告中山市佳浩纸箱包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市华通包装有限公司支付逾期付款滞纳金：以457473.88元为基数，从2017年10月1日起按月利率3%计至实际清偿之日止。
三、被告中山市佳浩纸箱包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市华通包装有限公司支付保费4071元。
四、被告何炯棠对判决第一项、第二项、第三项确定的被告中山市佳浩纸箱包装有限公司的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告东莞市华通包装有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8888.89元、保全费3064.44元，共计11953.33元（原告已预交），由原告东莞市华通包装有限公司负担1112.09元，被告中山市佳浩纸箱包装有限公司、何炯棠负担10841.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁园园
人民陪审员 江正峰
人民陪审员 万惠嫦
二〇一八年三月十四日
法官 助理 王 冕
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。