wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初2349号
申请人：王秀凤，女，1984年5月20日出生，汉族，住昌乐县。
被申请人：钟文升，男，1984年10月17日出生，汉族，住昌乐县。
被申请人：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理申请人王秀凤诉被申请人钟文升等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年7月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁Ｇ×××××号越野车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁Ｇ×××××号越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一八年七月三十日
书记员 郄本江
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5098号
原告：济宁超力商贸有限公司，住所地济宁北湖度假区石桥镇李二村，统一社会信用代码91370800079698092J。
法定代表人：文强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周元，山东中昊律师事务所律师。
被告：宋中华，男，1975年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁超力商贸有限公司与被告宋中华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法进行审理。原告济宁超力商贸有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁超力商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告济宁超力商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5098元，由原告济宁超力商贸有限公司负担。
审 判 长 李建兵
人民陪审员 胡秀臣
人民陪审员 王海燕
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 胡 钰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保185号
申请人:邵建华，男，1962年10月3日出生，汉族，住齐河县。
被申请人:杨立超，男，1963年10月2日出生，汉族，住齐河县。
申请人邵建华于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨立超位于齐河县马集乡中心社区1号楼4单元201室的房产一套采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人邵建华提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨立超位于齐河县马集乡中心社区1号楼4单元201室的房产一套，保全价值为13万元。期限为三年。
案件申请费1170元，由申请人邵建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱冈祥
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初3184号
原告：刘永顺。
委托诉讼代理人：常洪泉，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：常建伟，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
被告：国道205高速公路滨州管理处。
法定代表人：卢延强，职务主任。
原告刘永顺与被告国道205高速公路滨州管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告刘永顺于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永顺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘永顺负担。
审判员 高红梅
二〇一八年八月八日
书记员 高晶晶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5234号
申请人：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区中心路158号。
主要负责人：金滨，行长。
被申请人：孙珂，男，1976年9月9日生，汉族，住桓台县。
被申请人：伊芳，女，1973年8月24日生，汉族，住桓台县。
申请人中国工商银行股份有限公司淄博分行与被申请人孙珂、伊芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月13日向本院提出保全，请求对被申请人孙珂、伊芳在银行（或其他金融机构）的存款181889.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙珂、伊芳在银行（或其他金融机构）的存款181889.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1429元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博分行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 国媛媛
二〇一八年七月二十六日
书记员 王若宇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初5984号
原告：山东新力热电有限公司，住所地：寿光市区城南五里墩，统一社会信用代码：913707837207312150。
法定代表人：孙洪吉，总经理。
被告：杨春彩，女，汉族，住寿光市。
原告山东新力热电有限公司与被告杨春彩供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告山东新力热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新力热电有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘德伟
二〇一八年九月十八日
法官助理 王 赛
书 记 员 王晓菲
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1062号
原告：赵书贞，男，1965年12月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：李德顺，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：乙彬，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告：德州中立新能源科技有限公司。住所地德州经济开发区东方红路****号。
法定代表人：李胜起，总经理。
委托诉讼代理人：李玉军，男，1983年4月22日出生，汉族，住德州市德城区。系该单位职工。
原告赵书贞与被告德州中立新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵书贞委托诉讼代理人李德顺、乙彬，被告德州中立新能源科技有限公司（以下简称中立公司）委托诉讼代理人李玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵书贞向本院提出诉讼请求：请求判令中立公司支付工资7593元及利息。
事实和理由：2015年3月至2015年9月，赵书贞在中立公司工作。约定每月工资2400元，但中立公司从未与赵书贞签订劳动合同，且中立公司拖欠赵书贞此期间工资共计7593元，赵书贞多次催要，中立公司未付。为维护赵书贞的合法权益，向法院起诉，请求支持赵书贞的诉讼请求。
中立公司辩称，对赵书贞起诉的欠工资7593元认可，但不应承担利息。
本院经审理认定事实如下，赵书贞于2015年3月份就职于德州中立新能源科技有限公司，双方未签订劳动合同。期间，双方约定赵书贞每月工资为2400元。2015年9月份，赵书贞离开中立公司，赵书贞向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年7月13日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2017）第185号仲裁裁决书以申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。赵书贞向本院提起诉讼。中立公司尚欠赵书贞工资7593元。
本院认为，赵书贞在中立公司工作期间，有依法获得劳动报酬的权利，中立公司应及时、足额的向赵书贞发放工资，未能及时发放，中立公司应当承担迟延支付工资的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。赵书贞的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，判决如下：
德州中立新能源科技有限公司支付赵书贞工资7593元，承担欠发工资利息（自2016年10月1日起至付清为止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。
如果中立公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由德州中立新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨东宝
人民陪审员 赵云良
人民陪审员 赵连君
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒙建哲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初4945号
原告：曹鹏，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：单中卫，男，天津翠亨律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1974年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。
原告曹鹏与被告张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹鹏委托诉讼代理人单中卫到庭参加了诉讼，被告张建伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款144910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年开始，原告与被告建立了买卖合同关系，由原告向被告提供自行车零件。交易方式为：原告先送货到被告工厂，送货后一定期限内被告付款，付款方式为被告开出支票。原告多次向被告供货，共价值144910元，被告在2016年10月27日及2016年11月23日为原告出具支票，但支票均被退票。原告多次催要，被告一直未支付货款。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张建伟未到庭，亦未作答辩。
原告曹鹏委托诉讼代理人单中卫围绕诉讼请求提交了如下证据：1、广发银行转账支票两张；2、记账单五页。综合上述证据及庭审情况本院确认被告张建伟尚欠原告曹鹏144910元至今未付。
本院认为，原告曹鹏与被告张建伟之间的买卖合同关系合法有效，被告张建伟购买原告货物后未付清货款，应当承担本案的全部责任，原告曹鹏请求判令被告张建伟给付货款144910元，本院予以支持。被告张建伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张建伟给付原告曹鹏货款144910元，此款于本判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费4403元，由被告张建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 岳大方
人民陪审员 张纪友
二〇一八年八月九日
书 记 员 张丽颖
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初4945号
申请人:曹鹏，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：张建伟，男，1974年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人曹鹏与被申请人张建伟买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张建伟名下坐落于天津市武清区杨村镇泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园25-1-1104房产（保全金额为144910元）。曹鹏以其名下坐落于天津市武清区泉发路西侧富民道北侧城市艺墅27-2-501房产一套提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张建伟名下坐落于天津市武清区产（保全金额为144910元）；
二、查封曹鹏名下坐落于天津市武清区北侧城市艺墅27-2-501房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文山
二〇一八年四月十八日
书记员 董克龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4739号
原告：张跃明，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住山东省济宁市梁山县。
委托诉讼代理人：郝迎学，梁山春光法律服务所法律工作者。
被告：李笃军，男，1975年11月6日出生，汉族，住聊城经济开发区。
被告：李英，女，1976年6月8日出生，汉族，住聊城经济开发区。
原告张跃明与被告李笃军、李英买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行了审理。
张跃明向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还油款120000元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；２、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，于2013年10月份被告要求原告给其送一车柴油。原告按其要求把37吨左右的柴油卸到被告指定的地点。当时被告承诺过几天给钱，但一直没有付款。后原告找到其家中，被告李英出具欠条一份，2016年4月，被告偿还了16750元之后，又重新出具一份欠条，但至今被告没有还款的意愿。故原告诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，被告李笃军之妻的户籍登记姓名为李玉英，而非李英，故李英并非本案适格主体，原告的起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张跃明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一八年八月二十三日
书记员 郝瑞丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初156号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：周雯瑛，女，该行员工。
被告：菏泽市星原铁塔有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：武中湘，总经理。
被告：菏泽恒润融资担保有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人:刘峰，总经理。
被告：武中湘，男，1965年6月19日出生，汉族，现住址不详。
被告：孙良庆，女，1968年8月8日出生，汉族，现住址不详。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告菏泽市星原铁塔有限公司（以下简称星原公司）、菏泽恒润融资担保有限公司（以下简称恒润公司）、武中湘、孙良庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托诉讼代理人周雯瑛到庭参加诉讼，被告星原公司、恒润公司、武中湘、孙良庆经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告星原公司偿还原告借款本金495万元及直至贷款本息结清为止的全部利息（截至2017年12月31日利息为114788.25元）；2、被告恒润公司、武中湘、孙良庆对本案债务承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告星原公司经被告恒润公司、武中湘、孙良庆担保从原告处贷款495万元，到期日2018年2月22日。贷款欠息后，经原告多次催要，各被告均不履行还款责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告星原公司、恒润公司、武中湘、孙良庆均未答辩。
经审理本院认定：2017年8月23日，星原公司（借款人）与菏泽农商银行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：星原公司向菏泽农商银行借款495万元，借款期限自2017年8月23日至2018年2月22日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为浮动利率，中国人民银行基准贷款利率上浮200%；；还款方式为按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的利率计收复利；当借款人出现未按期足额支付本金、利息及其他应付款项等违约行为时，贷款人有权宣布本合同项下的贷款立即到期，收回未偿还款项。合同还对其他事项进行了约定。同日，恒润公司、武中湘、孙良庆与菏泽农商银行签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：恒润公司、武中湘、孙良庆自愿为债权人（菏泽农商银行）自2017年8月23日起至2018年2月22日止，与债务人（星原公司）办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为742.5万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，2017年8月24日，菏泽农商银行将借款495万元转入星原公司的存款账户，星原公司在贷转存凭证上签字盖章，凭证载明借款金额495万元，月利率为10.875‰，借款期限为2017年8月24日至2018年2月22日。在借款合同履行过程中，星原公司未能如约偿还借款利息，目前星原公司尚欠贷款本金495万元及利息114788.25元（截至2017年12月31日）。
上述事实有流动资金借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、欠款证明及当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告菏泽农商银行与被告星原公司签订的《流动资金借款合同》，与被告恒润公司、武中湘、孙良庆签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告菏泽农商银行按约向被告星原公司发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告星原公司未按约定履行还款义务，已构成违约，星原公司应承担偿还全部借款本金及利息的责任。被告恒润公司、武中湘、孙良庆作为星原公司该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内承担连带清偿责任。但其承担保证责任后，有权向被告星原公司追偿。被告星原公司、恒润公司、武中湘、孙良庆经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市星原铁塔有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司贷款本金495万元及利息（截至2017年12月31日的利息为114788.25元，此后的利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告菏泽恒润融资担保有限公司、武中湘、孙良庆对本判决第一项内容在最高额保证742.5万元的范围内承担连带清偿责任；
三、被告菏泽恒润融资担保有限公司、武中湘、孙良庆承担保证责任后，有权向被告菏泽市星原铁塔有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47254元，财产保全费5000元，均由被告菏泽市星原铁塔有限公司、菏泽恒润融资担保有限公司、武中湘、孙良庆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 付继坤
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄姿杉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初156号
申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：周雯瑛，该银行员工。
委托诉讼代理人：张茹，该银行员工。
被申请人：菏泽市星原铁塔有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：武中湘，总经理。
被申请人：菏泽恒润融资担保有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：刘峰，总经理。
被申请人：武中湘，男，1965年6月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：孙良庆，女，1968年8月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本�在审理申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人菏泽市星原铁塔有限公司、菏泽恒润融资担保有限公司、武中湘、孙良庆金融借款合同纠纷一案中，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款515万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽市星原铁塔有限公司、菏泽恒润融资担保有限公司、武中湘、孙良庆的银行存款515万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何利军
审 判 员 何 瑾
人民陪审员 姚保国
二〇一八年一月十二日
书 记 员 黄姿杉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初4676号
原告：方宏宇，男，1977年5月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，
被告：王卫星，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，
被告：高明乐，男，1954年2月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，
原告方宏宇与被告王卫星、高明乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方宏宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卫星偿还原告借款90000元整，被告高明乐对此承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间为朋友关系。被告王卫星因经营广告生意，于2017年11月30日从原告处借款90000元，并于当日为原告出具欠据，双方约定使用期限为2个月，被告高明乐作为担保人在欠据上签字。该款到期后虽经原告多次催要，被告王卫星一直未能偿还。综上，被告王卫星未按照约定偿还借款，系违约行为，被告高明乐作为担保人应承担连带担保责任，故原告提起诉讼。
王卫星辩称，我确实向原告借款90000元，借款时间是在2016年。2017年11月27日，在被告高明乐不知情的情况下，原告让我把借条上面的日期改一下，我当时怕被起诉，就把借条上的日期改成了2017年11月30日。我不同意原告的诉讼请求，因为原告要求我支付的利息超过了年利率36%，并且90000元借款是分两笔借的，一笔是60000元，一笔是30000元。60000元是2013年3月借的，30000元是2015年6月借的。我一直给利息至2017年7月份，之后没有再给原告利息。我想让原告返还我超过年利率36%的利息。60000元借款约定利率达到60%，超过36%的为无效。30000元的年利率为84%，超出的48%的利率原告应该返还我。
高明乐辩称，不同意原告的诉讼请求。欠条对我来说是无效的，因为都已经超过担保期了，而且欠条经过了涂改。
本院经审理认定事实如下：
被告王卫星曾向原告出具借条一张，内容为：今从方宏宇借用现金合人民币大写玖万元整（计90000元）用于广告流动资金周转，借期壹年还此借款。被告高明乐以担保人身份在该借条上签字捺印。2017年11月30日，被告王卫星在上述借条下方填写日期为“2017.11.30”。2018年5月24日，原告向本院起诉要求被告王卫星清偿借款，被告高明乐承担连带责任。
本院认为，原告提交的注明时间为2017年11月30日的借条证明其与被告王卫星约定了还款期限为一年，即还款到期日为2018年11月30日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现该款尚未到还款期限，原告主张清偿借款，依据不足，本院不予支持。对于被告高明乐是否对上述债务承担连带责任问题，应当在原告就上述借款再行起诉时一并解决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
驳回原告方宏宇的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告方宏宇负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一八年七月十六日
书记员 张笑
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初2497号
原告：赵某1。
被告：赵某2。
被告：赵某3。
被告：赵某4。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某3、赵某4到庭参加诉讼，被告赵某2因身体原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告继承位于滨州市滨城区某楼东户的房产的全部份额，该房产于1981年单位承建，无产权证，1999年房产价值3972元（以发票为证），现约价值5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵某1系赵某5、谢某女儿，系父亲赵某5、母亲谢某房产的四名共有者之一；被告系赵某5、谢某的其他子女。父亲赵某5于2018年5月11日突然病故，且未留下任何遗嘱；母亲谢某已于2016年12月12日去世，此外无其他法定继承人。父亲赵某5去世后，被告曾多次明确表示放弃继承该房产的份额，并表示愿意配合原告办理该房产的过户手续，但因客观原因拖延至今，无奈之下诉至法院，请求法院判如所请。
被告赵某2、赵某3、赵某4承认原告的全部诉讼请求。同时主张被告赵某2、赵某3、赵某4应继承的份额，被告赵某2、赵某3、赵某4自愿放弃，归原告赵某1所有。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的全部诉讼请求，被告赵某2、赵某3、赵某4对其应继承的份额均提出自愿放弃，归原告赵某1所有的主张，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
赵某5、谢某名下位于滨州市滨城区某室住房一套归原告赵某1所有。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 清
二〇一八年七月三十一日
书记员 高晶晶
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初2358号
申请人：滕建生，男，1965年8月28日生，汉族，昌乐县。
被申请人：王国胜，男，1988年8月18日生，汉族，昌乐县。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理申请人滕建生诉被申请人王国胜等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年7月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁Ｖ×××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁Ｖ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一八年七月三十日
书记员 郄本江
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初5005号
原告：日照市向阳运输有限公司。住所地：日照经济技术开发区连云港西首。统一社会信用代码91371100738165426X。
法定代表人：杨守利，经理。
委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：日照市黄�二路*号。统一社会信用代码91371102X13592156F。
负责人：郭和平，总经理。
原告日照市向阳运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险纠纷一案,本院于2018年6月13日立案。原告日照市向阳运输有限公司以双方已达成和解为由，于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市向阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费9463元，减半收取4732元，由原告日照市向阳运输有限公司负担。
审判员 李 娜
二〇一八年八月二十九日
书记员 何萍萍
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1297号
申请人：静德峰，男，1934年9月28日出生，汉族住临邑县。
被申请人：鲍万冬，男，1979年2月23日出生，汉族，住山东省临邑县德平镇东西鲍村**号。
被申请人：鲍怀俭，男，汉族，1968年10月4日出生，住址同上。
申请人静德峰与被申请人鲍万冬、鲍怀俭劳务合同纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款2500元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍万冬、鲍怀俭的银行存款2500元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1424民初1297号 原告：静德峰,男,1934年9月28日出生,汉族,住临邑县。 被告：鲍万冬（东），男，1979年2月23日出生,汉族,住临邑县。 被告：鲍怀俭，男，汉族，1968年10月28日出生，住临邑县。 原告静德峰与被告鲍万冬、鲍怀俭劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告静德峰、被告鲍怀俭到庭参加了诉讼。被告鲍万冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告静德峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付劳动报酬2400元及利息。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由:二被告系女婿与岳父关系，并家庭合伙经营建筑外装修生意，2012年1月21日，被告拖欠原告儿子静广超工资2000元和2个工，并打欠条一张（每个工日200元）。2014年农历11月4日，原告儿子静广超因病去世。被告开始同意偿还拖欠的工资，但一直未支付给原告，原告多次催要，被告借故拖延，无奈诉至法院，请求判令二被告支付劳动报酬2400元及利息（自欠款之日至付清为止按中国人民银行同期贷款利率至付清之日） 被告鲍怀俭辩称：我与被告鲍万冬开始是合伙人，但后来我退出了，我也是给鲍万冬打工的，原告起诉我要工资是不合理的；原告所说的一个工200元不对，当时一个工是120元。 被告鲍万冬未答辩。 本院认定的事实如下：2012年原告之子静广超给二被告干装修工程，工资没有结算，二被告于2012年1月21日出具欠条一张，欠工资2000元及两个工并签名，原告多次催要工资，二被告至今没有偿还。经本院确认，双方约定日工资120元。原告之子静广超于2014年农历11月5日因病去世。庭审中被告鲍怀俭对原告所提交欠条予以认可。 以上事实由庭审笔录、原告提交证明、被告书写欠条等证据在案证实。 本院认为：合法的债务应当清偿，原告静德峰之子静广超为被告鲍万冬、鲍怀俭提供劳务后，二被告出具欠条明确欠款数额，双方形成合法的债权债务关系。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告鲍怀俭抗辩称原告之子静广超给鲍万冬干活时，我已退出合伙，并未向本院提交证据，且给原告之子静广超写欠条中均有鲍万冬、鲍怀俭的签名认可，故被告鲍怀俭的主张理由不成立，本院不予支持。本案被告鲍万冬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告鲍万冬、鲍怀俭欠原告静德峰劳务费2240元，由二被告出具欠条为证，被告鲍怀俭亦予以认可，事实清楚，原告要求二被告付清该款，理由正当，应予支持，二被告应互负连带清偿责任。原告要求被告支付利息，因双方并未约定劳务费付款期限及利息，本院依法不予保护。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告鲍万冬、鲍怀俭于本判决生效之日起五日内支付原告静德峰劳务费2240元，二被告互负连带清偿责任； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告鲍万冬、鲍怀俭承担。 本判决为终审判决。 审判员  李海亭 二〇一八年六月二十七日 书记员  孙晓敏
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初1297号申请人：静德峰，男，1934年9月28日出生，汉族住临邑县。被申请人：鲍万冬，男，1979年2月23日出生，汉族，住山东省临邑县德平镇东西鲍村**号。被申请人：鲍怀俭，男，汉族，1968年10月4日出生，住址同上。申请人静德峰与被申请人鲍万冬、鲍怀俭劳务合同纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款2500元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍万冬、鲍怀俭的银行存款2500元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年八月二十七日书记员  张 倩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2953号
原告：谷传宪，男，1956年11月25日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：郝敬华，男，汉族，工作单位永丰办农业技术站，住山东省巨野县。
原告谷传宪诉被告郝敬华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告谷传宪于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告谷传宪向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝敬华的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷传宪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷传宪负担。
审判员 张剑锋
二〇一八年八月二十三日
书记员 薛 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初814号
原告：徐勤富，男，1989年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
被告：临沂市第二十中学，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处。
法定代表人：刘峰，校长。
委托诉讼代理人：张荣杰，山东正之源律师事务所律师。
原告徐勤富与被告临沂市第二十中学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤富及其委托诉讼代理人刘淑永、被告临沂市第二十中学的委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤富向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2004至2014年寒假及暑假工资56000元；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金28000元；3、判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金56000元；4、判决被告为原告支付社会保险费用93662元；5、判令被告向原告支付双倍工资差额30800元；6、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告于2004年8月1日至2014年10月一直在被告处工作，工作岗位为学校食堂的厨师，月工资为2800元。原被告已形成事实劳动关系。被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费用。2014年10月，原被告协商一致后，解除事实劳动关系。按照劳动合同法规定，原告向被告提出解除合同的经济补偿金等赔偿，被告不同意。2014年10月至今，原告多次到学校或者电话联系催要赔偿金等，被告不同意，现请求法院支持原告请求。
被告临沂市第二十中学辩称，一、原告主张的寒暑假工资、未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金、经济赔偿金已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自称是在2004年入职，在2014年10月1日离职，已超三年之久，超过了诉讼时效。二、原告系2014年10月自己主动提出离职，且原告辞职后距离原告起诉已经超过劳动争议申请仲裁的时效，被告不应当支付经济补偿金和经济赔偿金。三、原告要求被告为其补缴社会保险费用不属于人民法院的民事受案范围。
经审理查明，原告于2004年8月开始在被告处工作，从事厨师工作，月工资为3100元。2014年10月，因被告未签订劳动合同及未买保险，原告离开被告处。2017年12月21日，原告向罗庄区人事争议仲裁委员会申请仲裁，罗庄区人事争议仲裁委员会于同日以原告申请不属于劳动人事争议处理范围及超过仲裁时效为由作出罗劳仲不字[2018]53号不予受理通知书，原告为此诉至本院。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告对原告在被告处工作及原告于2014年10月离职无异议，被告虽对原告参加工作时间及月工资有异议，但未提供相关证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。据此，原告主张的2004年8月23日开始在被告处工作、双方未签订书面劳动合同及月工资3100元，本院予以认定。因仲裁部门以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理，因此，本案的焦点为原告的请求是否超过时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因原告自2014年10月离职，因此，原被告劳动关系解除的时间应为2014年10月。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。原告虽然提供与被告司务长孙士存的通话录音，根据上述规定，原告应向劳动争议的对方当事人即被告主张权利，但因原告和孙士才既不存在劳动关系且孙士才在未取得被告授权情况下也不能代表被告解决与原告之间的劳动争议，因此，原告提供仲裁时效中断的证据不足，原告与被告之间劳动争议主张权利的时间应自原被告劳动关系终止一年内即2015年10月前提出。据此，原告的主张已超仲裁时效，原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，判决如下：
驳回原告徐勤富的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐勤富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
审 判 员 王玉玺
人民陪审员 主父峰
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈薪如
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初9574号
申请人：天津凯铎建筑装饰工程有限公司，住所地，天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城D区27栋107-108。
法定代表人：王国强，经理。
被申请人：天津博京泰科技有限公司，住所地，天津市武清区石各庄镇李各庄村。
法定代表人：杨中利。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款115万元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款115万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 简福新
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 茜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初1224号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：叶鹏，男。
被告：李伟光，男。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告李伟光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营环渤海物业服务有限公司委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼，被告李伟光到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2013年7月1日起至2018年3月30日止期间的物业服务费3165元以及自2018年4月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的物业服务费；判令被告支付原告滞纳金316元以及自2018年4月1日起至被告实际缴纳物业费之日止期间的滞纳金。诉讼过程中，原告放弃滞纳金诉讼请求。事实和理由：原告与文汇业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定物业服务费标准为业主按0.45元/平方米/月缴纳。被告系东营市东营区南一路×××号××幢××单元××室户主，该房屋的建筑面积123.43平方米。原告根据《物业服务合同》完全履行了合同义务，被告自2013年7月1日起至2018年3月30日未交纳物业费。
被告李伟光辩称，对原告物业费计算方式无异议，但其认为，小区楼顶改造时其太阳能被破坏，物业公司也未按照物业服务合同履行所有义务，故不应全额缴纳物业费。
经审理查明：被告李伟光系东营市东城街道文汇小区××幢××单元×××室业主，该房屋面积123.43平方米。2013年9月11日，2015年9月1日，原告东营环渤海物业服务有限公司与东营市东营区东城街道文汇小区业主委员会相继签订《物业服务合同》，原告对东城街道文汇小区提供物业管理服务，期限分别自2013年7月1日至2015年6月30日，2015年9月1日至2018年8月31日；业主交费标准为每月每平方米0.45元，按季交纳。
东营市东营区东城街道文汇小区业主委员会、东营市东营区东城街道沂北居民委员会出具证明，证实原告自2013年7月1日起至今按《物业服务合同》约定为文汇小区提供物业服务。
被告李伟光自2013年7月1日至2018年3月30未交纳物业费。
以上事实，有原告提交的物业服务合同、物业费催收照片、证明及原告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，业主委员会应当与物业服务企业订立书面物业服务合同，合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、违约责任等内容进行约定，物业服务企业应当按照合同约定，提供相应服务，业主应当根据合同约定交纳物业服务费用。东营市东营区东城街道文汇小区业主委员会代表业主与原告东营环渤海物业服务有限公司签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，业主与物业服务公司均严格履行。原告按合同约定提供了物业服务，被告应支付物业服务费。自2013年7月1日至2018年3月30日共57个月，被告未交纳物业费，已构成违约，故原告要求被告交纳该部分物业费的诉讼请求，本院予以支持；按照合同约定，该部分物业费数额为3165元（123.43×0.45×57），被告抗辩原告物业服务存在不符合合同约定的情形，但未提交证据证实，原告部分认可，故被告支付物业费数额应相应减少，本院酌定减少10%为宜，被告支付该部分物业费数额为2849元（3165×90%）。因合同约定，物业费按季度交纳，故原告主张自2018年4月1日后物业费，本院不予支持。原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求，对被告并无不利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第三十六条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李伟光于本判决生效之日起十日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司自2013年7月1日起至2018年3月30日止的物业费2849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 茜
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初1224号原告：东营环渤海物业服务有限公司。委托诉讼代理人：叶鹏，男。被告：李伟光，男。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告李伟光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营环渤海物业服务有限公司委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼，被告李伟光到庭参加诉讼，现已审理终结。原告东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2013年7月1日起至2018年3月30日止期间的物业服务费3165元以及自2018年4月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的物业服务费；判令被告支付原告滞纳金316元以及自2018年4月1日起至被告实际缴纳物业费之日止期间的滞纳金。诉讼过程中，原告放弃滞纳金诉讼请求。事实和理由：原告与文汇业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定物业服务费标准为业主按0.45元/平方米/月缴纳。被告系东营市东营区南一路×××号××幢××单元××室户主，该房屋的建筑面积123.43平方米。原告根据《物业服务合同》完全履行了合同义务，被告自2013年7月1日起至2018年3月30日未交纳物业费。被告李伟光辩称，对原告物业费计算方式无异议，但其认为，小区楼顶改造时其太阳能被破坏，物业公司也未按照物业服务合同履行所有义务，故不应全额缴纳物业费。经审理查明：被告李伟光系东营市东城街道文汇小区××幢××单元×××室业主，该房屋面积123.43平方米。2013年9月11日，2015年9月1日，原告东营环渤海物业服务有限公司与东营市东营区东城街道文汇小区业主委员会相继签订《物业服务合同》，原告对东城街道文汇小区提供物业管理服务，期限分别自2013年7月1日至2015年6月30日，2015年9月1日至2018年8月31日；业主交费标准为每月每平方米0.45元，按季交纳。东营市东营区东城街道文汇小区业主委员会、东营市东营区东城街道沂北居民委员会出具证明，证实原告自2013年7月1日起至今按《物业服务合同》约定为文汇小区提供物业服务。被告李伟光自2013年7月1日至2018年3月30未交纳物业费。以上事实，有原告提交的物业服务合同、物业费催收照片、证明及原告陈述在案为证，足以认定。本院认为，业主委员会应当与物业服务企业订立书面物业服务合同，合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、违约责任等内容进行约定，物业服务企业应当按照合同约定，提供相应服务，业主应当根据合同约定交纳物业服务费用。东营市东营区东城街道文汇小区业主委员会代表业主与原告东营环渤海物业服务有限公司签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，业主与物业服务公司均严格履行。原告按合同约定提供了物业服务，被告应支付物业服务费。自2013年7月1日至2018年3月30日共57个月，被告未交纳物业费，已构成违约，故原告要求被告交纳该部分物业费的诉讼请求，本院予以支持；按照合同约定，该部分物业费数额为3165元（123.43×0.45×57），被告抗辩原告物业服务存在不符合合同约定的情形，但未提交证据证实，原告部分认可，故被告支付物业费数额应相应减少，本院酌定减少10%为宜，被告支付该部分物业费数额为2849元（3165×90%）。因合同约定，物业费按季度交纳，故原告主张自2018年4月1日后物业费，本院不予支持。原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求，对被告并无不利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第三十六条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李伟光于本判决生效之日起十日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司自2013年7月1日起至2018年3月30日止的物业费2849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇一八年六月二十九日书记员  王 茜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初2794号
申请人：王延勇，1978年2月16日出生不，汉族，住昌乐县。
被申请人：刘兴隆，男，1983年6月29日出生，汉族，住昌乐县。
被申请人：郭海涛，男，1984年4月24日出生，汉族，住昌乐县。
被申请人：昌乐国际商务区开发建设有限公司。住所地：昌乐县经济开发区昌大路东侧(宝石城博物馆北首)，统一社会信用代码：913707256817366530。
法定代表人：张怡，总经理。
本院在审理申请人王延勇诉被申请人刘兴隆等房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款83000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款83000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一八年八月二十四日
书记员 张立霞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1478号
原告：龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司，住所地:龙口市南山工业园南山中路3号。统一社会信用代码：91370600564094858F。
法定代表人:戴鲁华，任董事长。
被告:刘世卫，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告:邹妮，女，1978年11月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告:张万言，女，1953年6月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币4000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币4000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年二月二十六日
书记员 俞舒杨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2959号
原告：王志会，男，1959年10月2日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：黄伯秀、桑坤，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1990年8月29日生，汉族，住山东省东营市广饶县。
被告：华安财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市东营区府前大街55号金融港D座11层。统一社会信用代码：91370500MA3CTH809G1-1。
负责人：袁海昱，总经理。
委托诉讼代理人：邢晓斐，该公司职工。
原告王志会诉被告刘伟、华安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑坤、被告刘伟、被告华安保险公司的委托诉讼代理人邢晓斐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计24739.84元；2、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日15时27分许，被告刘伟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，沿寿光羊田路由南向北行驶至寿光羊田路灯杆2042A-823处时，与沿稻田镇东风亭村东西胡同由东向西行驶至此拐弯的王志会驾驶的三轮电动车相撞，发生道路交通事故，致使王志会受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707836201802047号事故认定书（简易程序）认定，刘伟承担同等责任，王志会承担同等责任。原告因本案事故造成的损失如下：医疗费15079.84元，住院伙食补助费270元（9天×30元/天），车损7510元，施救费160元，评估费1000元，交通费500元，保全费220元，共计损失24739.84元，其余损失另行主张。被告刘伟系鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车�驾驶人及登记车主，该车在被告华安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。对于原告的以上损失，请求先由被告华安保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告刘伟承担。
被告刘伟辩称：对事故发生及责任划分无异议。事故车辆是我自己的，在被告华安保险公司投保交强险。原告主张的电动车损失过高，不予认可。保全费亦不认可，对其余损失无异议。我要求按照事故认定书的责任划分承担赔偿责任。
被告华安保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告驾驶车辆我在我司投保交强险，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。车损数额过高，我公司保留重新评估的权利。对医疗费真实性无异议，应扣除非医保用药。对住院伙食补助费无异议。车损评估数额过高，我司保留重新评估的权利。施救费、交通费、评估费、保全费，我司均不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年4月1日15时27分许，被告刘伟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，沿寿光羊田路由南向北行驶至寿光羊田路灯杆2042A-823处时，与沿稻田镇东风亭村东西胡同由东向西行驶至此拐弯的王志会驾驶的三轮电动车相撞，发生道路交通事故，致使王志会受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707836201802047号事故认定书（简易程序）认定，刘伟承担同等责任，王志会承担同等责任。被告刘伟驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车登记车主为其本人，该车在被告华安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告王志会自2018年4月1日至同年4月10日在寿光市人民医院住院治疗，共计住院9天。截止到开庭之日，原告因本次事故造成的损失有：医疗费15079.84元，住院伙食补助费270元（9天×30元/天），车损7510元，施救费160元，评估费1000元，交通费100元，共计损失24119.84元。
同时查明，原告的车损经原告申请我院依法委托山东文正保险公估有限公司出具文正估字[2018]第S0504号电动车鉴定评估报告书，评估结论为：福田五星棚式电动三轮车本次事故的损失金额为人民币7510元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、寿光市人民医院东城分院门诊病历、门诊收费票据、××人费用分类汇总清单、××案、施救费发票、�东文正保险公估有限公司出具的文正估字[2018]第S0504号电动车鉴定评估报告书、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告刘伟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车与王志会驾驶的三轮电动车相撞，发生道路交通事故，致使王志会受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书（简易程序）认定，刘伟承担同等责任，王志会承担同等责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，双方均无异议，本院依法予以确认，根据双方驾驶车辆的性能，酌情确定王志会、刘伟承担事故责任的比例为4:6。被告华安保险公司对医疗费真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药，因被告华安保险公司未提供证据证实非医保用药的数额、范围以及非医保用药不属于其承担范围，故对�抗辩意见本院不予采信，对原告主张的医疗费数额，本院依法予以确认。被告对住院伙食补助费无异议，本院依法予以确认。根据原告的住院天数、住院地点，交通费酌情确定为100元。原告的车损由本院依法委托的评估机构出具的评估报告为据，能够客观合理反映原告的损失情况，本院依法予以采纳。被告华安保险公司认为评估数额过高，但未提供证据证实其主张，本院不予采纳。评估费系为确定损失所支出的必要合理费用，本院依法予以支持。施救费系必要合理支出，且有相应票据予以证实，本院予以确认。
被告刘伟驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车在被告华安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告华安保险公司在交强险范围内进行赔付，共计12100元（医疗费10000元、交通费100元、车损2000元）。被告刘伟作为侵权人，超出交强险部分的损失应由侵权人刘伟按事故责任比例承担赔偿责任，共计7211.9元[（24119.84元-12100元）×60%]。
综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告王志会因本案交通事故造成的损失共计12100元；
二、被告刘伟赔偿原告王志会因本案交通事故造成的交强险外损失共计7211.9元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减收275元，由被告刘伟负担200元，由原告负担75元。保全费220元，由被告刘伟承担。
综上，以上赔付款及诉讼费付至以下账户，开户行：中国建设银行；开户名：王志会；银行账号62×××22。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一八年七月四日
书记员 王晓昆
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3566号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘文强，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。
被告：徐长征，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐尚贵，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐长安，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐长伟，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：侯运良，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告徐长征、徐尚贵、徐长安、徐长伟、侯运良借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 申建丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 何 玉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初3769号
原告：张全义，男，1959年5月29日出生，汉族，农村居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：李泽强，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘岩，山东铭信律师事务所实习律师。
被告：朱时行，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：闵庆华，山东坤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉国，山东坤都律师事务所律师。
被告：孙辉，女，1965年8月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：临沂市中通进出口贸易有限公司，住所地：河东区凤凰岭工业园。
法定代表人：王永祥，总经理。
委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。
原告张全义与被告朱时行、孙辉、临沂市中通进出口贸易有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告张全义于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全义的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张全义撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张全义负担。
审 判 员 王银自
二〇一八年八月二十八日
法官助理 李 阳
书 记 员 赵 芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5128号
申请执行�翁灵静，女，1986年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门天将矿业投资有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号817室。
法定代表人杨特。
被执行人福建天将集团有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路409号1405室。
法定代表人杨特。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2014）0824号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门天将矿业投资有限公司、福建天将集团有限公司的银行存款人民币77133元及相关利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
代理审判员 吴彩凤
二�一四年十一月十三日
书 记 员 曾仁东
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓调确字第46号
申请人王某甲（系被继承人王某丙、陈某丁之长女），女，汉族，1963年6月11日出生，住福建省福州市晋安区。
申请人王某乙（系被继承人王某丙、陈某丁之次女），女，汉族，1973年10月19日出生，住福建省福州市仓山区。
本院于2014年11月6日受理了申请人王某甲、王某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄莹审查此案，现已审查完毕。
申请人因遗嘱继承纠纷，于2014年11月3日经福州市仓山区人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、王某丙名下位于仓山区工农路A号B座C单元，建筑面积为73.65平方米，房权证号为榕房权证R字第D号的房屋，国有土地使用证号为榕仓国用（2002）字第E号，地号F的房屋，由王某乙独自继承；
二、本调解协议签订后，申请人王某乙有权凭本调解协议书自行办理实现其所得房屋权益及一切相关手续（办理房屋产权证及国有土地使用证变更登记至申请人王某乙名下），相关费用由申请人王某乙独自承担；
三、各申请人无其他争议。
本院认为，申请人王某甲、王某乙于2014年11月3日达成的调解协议，符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王某甲、王某乙于2014年11月3日达成的上述调解协议有效。
本裁定书经各申请人签收后即具有法律效力。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡榕芳
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第95号
申请执行人但启萍，女。
被执行人王�梅，女。
被执行人黄良杰，男。
本院在执行但启萍申请执行被执行人王丽梅、黄良杰合同一案中，申请执行人但启萍已与被执行人王丽梅，达成还款协议，由王丽梅偿还所欠但启萍借款本金60万元，利息5万元，共计65万元。逾期以月利率2.5％计算利息部分及案件诉讼费7530元但启萍自愿放弃为由，于2015年2月5日向我院递交申请撤回执行申请书，不再要求执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省织金县人民法院（2014）黔织民初字第937号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 杜培福
审判员 熊恩刚
二〇一五年二月五日
书记员 段玉蟾
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00340号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人孟某，男，1989年12月20日出生，汉族，大学本科文化程度，无业。2015年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月8张日依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人张某，陕西贺宝虎律师事务所律师。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）302号起诉书向本院提起公诉。本院受理案件后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2015年5、6月间，在咸阳市秦都区XX市场一起工作期间的闲聊中，被告人孟某了解到被害人马某正为其女儿上小学的事犯难，遂产生诈骗被害人马某钱款的犯意；被告人孟某对被害人马某谎称自己一位叔叔在教育局工作，可以帮助被害人马某给女儿办上学的事，骗取了被害人马某的信任。
从2015年6月至2015年8月19日期间，被告人孟某先后编造各种虚假事由在咸阳市XX区XX小区门口、秦都区XX小区、秦都区XX加油站、咸阳市XX路口、咸阳市XX建设银行ATM柜员机处、咸阳市渭城区XXKTV东侧的农业银行旁马路边等地点共计7次诈骗被害人马某13800元。随后，被告人孟某采取推进搪塞、拒接电话、拒回短信及更换电话卡等手段隐匿躲避被害人马某。
2015年8月31日上午，被告人孟某在咸阳市秦都区XX小区门口被咸阳市公安局渭城分局工作人民抓获。
2015年9月1日，被告人孟某的近亲属代为赔偿13800元；2015年9月17日，全部赔偿款已发还被害人马某，被害人马某对被告人孟某悔罪行为表示谅解。
公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述、勘验检查等笔录、视听资料等证据认定，被告人孟某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段，多次诈骗公民私有财产，诈骗财务价值13800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孟某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，并对被害人的损失表示道歉，请求从轻处罚。
被告人孟某的辩护人张元在庭审中对起诉书指控被告人诈骗犯罪的罪名及基本事实不持异议，辩称：1、被告系初犯。2、被告认罪态度非常好，有深刻的悔罪表现。3、被告在犯罪过程中无任何恶劣的犯罪情节，犯罪情节较轻，数额较小。4、被告的近亲属已经代为赔偿受害人全部财产损失，得到受害人的谅解，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态结合本案的具体情节，给予被告人从轻处理。综上，建议合议庭对孟某从轻处理。
经审理查明：2015年5月份被告人孟某与受害人马某在咸阳市秦都区嘉铭建材市场“咸阳XX有限公司”上班闲聊时，被害人马某说起女儿上学难的事情。被告人孟某听后对被害人马某谎称说他叔叔在教育局上班，可以帮忙办理。2015年6月初的一天，被告人孟某以给教育局工作的叔叔送礼办事为由，在秦都区西阳村西边的双鱼湾小区门口向被害人马某索要3000元；大概一周后的一天被告人孟某以给教育局叔叔送烟酒为由，在咸阳市XX广场，XX小区向被害人马某索要2000元；6月底的一天，被告人孟某以要给学校领导送烟为由，在XX区XX小区附近向被害人马某索要1000元；7月份的一天，被告人孟某以车没有油为由，让被害人马某在XX区XX加油站给其办理500元加油卡一张；半月后的一天中午，被告人孟某以他将他人车挂了为由，在渭城区化纤路口向被害人马某索要800元；八月初的一天，被告人孟某以他在西安将他人车挂了为由，让被害人马某向其提供的银行卡打款500元；8月19日上午，被告人孟某以被害人马某孩子上学的学籍档案有问题为由，骗取被害人马某在咸阳市XX区XXKTV东侧农业银行马路上给他6000元。随后，被告人孟某采取推进搪塞、拒接电话、拒回短信及更换电话卡等手段隐匿躲避被害人马某。
2015年8月31日上午，被告人孟某在咸阳市XX区XX南路XX小区门口被公安人员抓获。
2015年9月1日，被告人孟某的近亲属代为赔偿被害人损失13800元，被害人马某对被告人孟某表示谅解并书写了谅解书。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人孟某的供述。与审理查明的事实一致。
2、被害人马某的陈述。与审理查明的事实一致，与被告人的供述相互印证。
3、提取笔录及被害人女儿的户口本复印件及其照片二张及被告人指认被害人女儿户口本复印件、被害人女儿照片二张。
4、公安机关受案登记表、案件侦破报告。
5、被告人孟某银行卡复印件及账户明细。
6、被害人马某出具的谅解书及领条。
7、户籍证明。证明被告人孟某出生于1989年12月20日，已到达刑事责任年龄。
8、光盘一张。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人马某13800元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孟某诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某归案后能其如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孟某家属代为赔偿了相关权利人的全部经济损失，取得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对其辩护人之相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止），并处罚金（人民币）5000元（已缴2000元，剩余3000元限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
代理审判员 吴 磊
代理审判员 任静涛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\--
\--
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00340号公诉机关渭城区人民检察院。被告人孟某，男，1989年12月20日出生，汉族，大学本科文化程度，无业。2015年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月8张日依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。辩护人张某，陕西贺宝虎律师事务所律师。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）302号起诉书向本院提起公诉。本院受理案件后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2015年5、6月间，在咸阳市秦都区XX市场一起工作期间的闲聊中，被告人孟某了解到被害人马某正为其女儿上小学的事犯难，遂产生诈骗被害人马某钱款的犯意；被告人孟某对被害人马某谎称自己一位叔叔在教育局工作，可以帮助被害人马某给女儿办上学的事，骗取了被害人马某的信任。从2015年6月至2015年8月19日期间，被告人孟某先后编造各种虚假事由在咸阳市XX区XX小区门口、秦都区XX小区、秦都区XX加油站、咸阳市XX路口、咸阳市XX建设银行ATM柜员机处、咸阳市渭城区XXKTV东侧的农业银行旁马路边等地点共计7次诈骗被害人马某13800元。随后，被告人孟某采取推进搪塞、拒接电话、拒回短信及更换电话卡等手段隐匿躲避被害人马某。2015年8月31日上午，被告人孟某在咸阳市秦都区XX小区门口被咸阳市公安局渭城分局工作人民抓获。2015年9月1日，被告人孟某的近亲属代为赔偿13800元；2015年9月17日，全部赔偿款已发还被害人马某，被害人马某对被告人孟某悔罪行为表示谅解。公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述、勘验检查等笔录、视听资料等证据认定，被告人孟某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段，多次诈骗公民私有财产，诈骗财务价值13800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孟某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，并对被害人的损失表示道歉，请求从轻处罚。被告人孟某的辩护人张元在庭审中对起诉书指控被告人诈骗犯罪的罪名及基本事实不持异议，辩称：1、被告系初犯。2、被告认罪态度非常好，有深刻的悔罪表现。3、被告在犯罪过程中无任何恶劣的犯罪情节，犯罪情节较轻，数额较小。4、被告的近亲属已经代为赔偿受害人全部财产损失，得到受害人的谅解，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态结合本案的具体情节，给予被告人从轻处理。综上，建议合议庭对孟某从轻处理。经审理查明：2015年5月份被告人孟某与受害人马某在咸阳市秦都区嘉铭建材市场“咸阳XX有限公司”上班闲聊时，被害人马某说起女儿上学难的事情。被告人孟某听后对被害人马某谎称说他叔叔在教育局上班，可以帮忙办理。2015年6月初的一天，被告人孟某以给教育局工作的叔叔送礼办事为由，在秦都区西阳村西边的双鱼湾小区门口向被害人马某索要3000元；大概一周后的一天被告人孟某以给教育局叔叔送烟酒为由，在咸阳市XX广场，XX小区向被害人马某索要2000元；6月底的一天，被告人孟某以要给学校领导送烟为由，在XX区XX小区附近向被害人马某索要1000元；7月份的一天，被告人孟某以车没有油为由，让被害人马某在XX区XX加油站给其办理500元加油卡一张；半月后的一天中午，被告人孟某以他将他人车挂了为由，在渭城区化纤路口向被害人马某索要800元；八月初的一天，被告人孟某以他在西安将他人车挂了为由，让被害人马某向其提供的银行卡打款500元；8月19日上午，被告人孟某以被害人马某孩子上学的学籍档案有问题为由，骗取被害人马某在咸阳市XX区XXKTV东侧农业银行马路上给他6000元。随后，被告人孟某采取推进搪塞、拒接电话、拒回短信及更换电话卡等手段隐匿躲避被害人马某。2015年8月31日上午，被告人孟某在咸阳市XX区XX南路XX小区门口被公安人员抓获。2015年9月1日，被告人孟某的近亲属代为赔偿被害人损失13800元，被害人马某对被告人孟某表示谅解并书写了谅解书。上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1、被告人孟某的供述。与审理查明的事实一致。2、被害人马某的陈述。与审理查明的事实一致，与被告人的供述相互印证。3、提取笔录及被害人女儿的户口本复印件及其照片二张及被告人指认被害人女儿户口本复印件、被害人女儿照片二张。4、公安机关受案登记表、案件侦破报告。5、被告人孟某银行卡复印件及账户明细。6、被害人马某出具的谅解书及领条。7、户籍证明。证明被告人孟某出生于1989年12月20日，已到达刑事责任年龄。8、光盘一张。上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人马某13800元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孟某诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某归案后能其如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孟某家属代为赔偿了相关权利人的全部经济损失，取得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对其辩护人之相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止），并处罚金（人民币）5000元（已缴2000元，剩余3000元限判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海峰代理审判员  吴 磊代理审判员  任静涛二〇一五年十月二十二日书 记 员  康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。----
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02317号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
被告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司。
法定代表人肖继军，系该公司总经理。
委托代理人赵彦松，男，1978年8月3日出生，汉族，公司员工。
委托代理人张德国，男，1980年12月3日出生，汉族，公司员工。
被告陕西华龙建工集团有限公司。
法定代表人白起龙，系该公司董事长。
委托代理人高昕辉，男，1984年5月11日出生，汉族，公司员工。
本院在审理原告西安联东模板有限公司与被告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司、陕西华龙建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安联东模板有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4240元，减半收取，诉讼费2120元，由原告负担。
审 判 长 高军社
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 王福祥
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘冰花
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2933号
原告陈淑兰。
委托代理人李坤，临澧县法律援助中心律师，代理权限系特别授权。
被告湖南天易创业投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖路666号时代广场。
法定代表人易懿，该公司董事长。
被告湖南天易农林开发有限公司，住所地湖南省临澧澧阳街道办事处水德庙居委会翊武路488号。
法定代表人易懿，该公司董事长。
被告常德朗峰房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区人民中路588号。
法定代表人易懿，该公司董事长。
被告易懿，男，1968年8月13日出生，汉族，身份证号码4324011968********，住湖南省常德市武陵区城南大高山街**号**组。
原告陈淑兰与被告湖南天易创业投资有限公司（以下简称“天易创业公司”）、湖南天易农林开发有限公司（以下简称“天易农林公司”）、常德朗峰房地产开发有限公司（以下简称“朗峰房产公司”）、易懿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑兰的委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告湖南天易创业投资有限公司、被告湖南天易农林开发有限公司、常德朗峰房地产开发有限公司、易懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑兰诉称：原告陈淑兰与被告天易创业公司分别于2014年4月28日、5月23日、2015年2月8日签订了三份委托理财协议书，原告合计向被告天易创业公司支付委托理财资金16万元整，协议约定委托理财期限为三个月或半年，同时约定投资理财收益为年利率24%，被告天易创业公司按月支付原告20‰的委托理财收益款。但被告天易创业公司自2015年2月开始停止向原告支付收益款。同时，到期的理财本金也未能向原告返还，原告多次催讨，后被告天易农林公司、朗峰房产公司及被告易懿承诺对被告天易创业公司的借款本息承担连带还款义务，现为了维护原告的合法权益，故具状诉至人民法院，请求判令：1、四被告连带偿还原告投资款本金16万元整；2、四被告按年利率24%自2015年2月开始计息至还清款项之日起；3、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告陈淑兰对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、委托理财协议书三份，拟证明原、被告双方的委托理财合同关系存在；2、委托理财款收据三份，拟证明被告天易创业公司收取了原告陈淑兰的理财款本金16万元；3、还款承诺书一份，拟证明四被告签字盖公章承诺对天易创业公司的所有客户债务承担连带还本付息责任；4、保证书一份，拟证明被告易懿对债务承担连带保证责任。
被告天易创业公司、天易农林公司、朗峰房产公司、易懿未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
因被告未到庭，对原告所举证据未能发表质证意见，本院对原告提交的证据予以确认，原告所举证据具备客观性、真实性、合法性，足以证明其所诉称事实的真实性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及当事人及当时对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：原告陈淑兰与被告天易创业公司于2014年4月28日、2014年5月23日、2015年2月8日签订委托理财协议，协议约定：“乙方（陈淑兰）委托甲方投资理财项目为：1、投资实体企业，2、房产抵押借款，3、过桥贷款，投资理财期限半年，年收益为24%，甲方按月支付乙方委托投资理财收益款......甲方保证委托理财资金的安全操作和使用，承担风险及保障乙方的合理收益权利......”，协议签订后原告按协议内容向其共计交纳了理财款160000元，被告天易创业公司并向原告出具了收据3份，但被告天易创业公司自2015年2月开始停止向原告支付收益款。同时，到期的理财本金也未能向原告返还，原告多次催讨，后被告天易农林公司、朗峰房产公司及被告易懿承诺对被告天易创业公司的借款本息承担连带还款义务，现为了维护原告的合法权益，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：2015年6月8日被告天易创业公司、天易农林公司、朗峰房产公司及易懿本人对被告天易创业公司欠全体客户借款本息的事宜对其作出还款承诺，并自愿对所有客户还本付息承担连带责任。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告与被告天易创业公司签订的委托理财协议是在平等、自愿的基础上进行的，是双方真实意思的表示，属有效合同。合同有效，双方应自觉履行，根据原告与被告天易创业公司签订的委托理财协议约定，原告陈淑兰先后出资共160000元委托被告进行投资管理，其风险由被告承担，原告收取固定收益，协议到期后被告负有返还全部资金并支付固定收益的义务，故被告天易创业公司应及时予以返还，被告天易创业公司、天易农林公司、朗峰房产公司、易懿自愿向原告出具还款承诺书，保证该还款义务的履行，保证合法有效。依法应承担连带保证责任。被告天易创业公司、天易农林公司、朗峰房产公司、易懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南天易创业投资有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告陈淑兰投资款本金人民币160000元及收益款（从2015年2月起至还款之日止按双方约定年利率24%计付）；
二、被告湖南天易农林开发有限公司、常德朗峰房地产开发有限公司、易懿对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告湖南天易创业投资有限公司、湖南天易农林开发有限公司、常德朗峰房地产开发有限公司、易懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一六年一月十二日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西平民二初字第00014号
原告张会军，男，1969年1月15日生，汉族，农民。
被告崔延伟，女，1968年9月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告张会军与被告崔延伟民间借贷纠纷一案过程中，原、被告自行和解，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张会军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一五年三月五日
书记员 李学斌
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1105号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：寿光市时乐达钢结构工程有限公司。住所地：寿光市开发区兴安路中段。
法定代表人：郭洪谦，董事长。
委托代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：磐石容器集团有限公司。住所地：平度市何家店磐石路*号。
法定代表人：李德平，董事长。
再审申请人寿光市时乐达钢结构工程有限公司（以下简称时乐达公司）因与被申请人磐石容器集团有限公司（以下简称磐石公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时乐达公司申请再审称：一、原审认定再审申请人延误工期并承担违约责任错误。二、被申请人在一审期间对其诉讼请求提出反诉，因而其应对该主张提供证据，而二审法院却要求再审申请人提供证据，适用法律错误。请求撤销原审判决。
磐石公司提交意见称：一、再审申请人工期延误事实清楚。二、再审申请人主张被申请人违约，应举证证明其按合同约定履行了工期进度。三、再审申请人未在法定和约定的时间内向被申请人提交竣工验收资料，导致工程无法验收，无权主张工程款及利息。四、被申请人反诉事实清楚。请求驳回再审申请。
本院认为：一、双方签订的《工程建设合同》约定案涉工程工期为合同生效85天内，即案涉工程应当于2006年7月31日前施工完毕。而从原审查明事实看，在案涉工程未竣工验收的情况下，磐石公司于2006年11月10日使用了案涉工程，故原审根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，认定案涉工程于2006年11月20日竣工。同时，根据时乐达公司向磐石公司出具的联络函的内容看，时乐达公司对工程延期的事实并不否认。因此，从上述事实看，案涉工程存在延期竣工的事实。二、根据双方合同约定，磐石公司应当在合同签订后预付工程款20%，基础完工、主钢结构工程附件全部到现场后付30%，钢结构工程安装完毕、维护材料进场后付30%，工程竣工验收合格并提供全额正规发票后再付10%等。在磐石公司主张时乐达公司存在延期交付工程的情况下，时乐达公司虽主张是因磐石公司延付工程款导致工期延误，但应当提供证据证明磬石公司支付工程款未按照上述合同约定的工程进度进行支付。故在时乐达公司未举证证明磬石公司迟延付款的情况下，原审对其主张不予支持，并无不当。综上，寿光市时乐达钢结构工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回寿光市时乐达钢结构工程有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁 波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1674号
原告：陈芬，无固定职业。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
被告：王春光，奉化市春亚服装厂厂长。
被告：章志芳，无固定职业。
被告：王虎彪，无固定职业。
被告：奉化市银星电镀厂（个人独资企业。住所地：奉化市江口街道横里埭村。
代表人：宋立，该厂厂长。
被告：奉化市春亚大酒店有限公司。住所地：奉化市江口街道方桥新建东路*栋***楼。
法定代表人：唐家友，该公司执行董事。
被告：奉化市春亚服装厂（个人独资企业。住所地：奉化市江口镇方桥新建路。
代表人：王春光，该厂厂长。
被告：蔡尚斌，无固定职业。
原告陈芬为与被告王春光、章志芳、王虎彪、奉化市银星电镀厂（以下简称银星电镀厂）、奉化市春亚大酒店有限公司（以下简称春亚公司）、奉化市春亚服装厂�以下简称春亚服装厂）、蔡尚斌民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理期间，本院依据原告陈芬的申请，依法对被告王春光、章志芳、王虎彪、银星电镀厂、春亚公司、春亚服装厂、蔡尚斌实施了财产保全。因需采用公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2014年9月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告陈芬的委托代理人徐露科到庭参加诉讼，被告王春光、章志芳、王虎彪、银星电镀厂、春亚公司、春亚服装厂、蔡尚斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈芬以被告王春光、章志芳未履行还款义务，被告王虎彪、银星电镀厂、春亚公司、春亚服装厂未承担连带担保责任，被告蔡尚斌对部分借款未承担共同还款责任为由，诉请判令：1.被告王春光、章志芳共同归还原告借款本金2400000元，支付违约金1036800元（按银行贷款基准利率四倍自2012年11月30日暂计算至2014年9月10日，之后继续计算至判决确定履行之日），支付律师代理费80000元；2.被告王虎彪、银星电镀厂、春亚公司、春亚服装厂对上述债务承担连带担保责任；3.被告蔡尚斌在借款本金500000元及利息25200元（按银行贷款基准利率四倍自2014年6月22日暂计算至2014年9月10日，之后继续计算至判决确定履行之日）范围内承担还款责任。
被告王春光、章志芳、王虎彪、银星电镀厂、春亚公司、春亚服装厂、蔡尚斌未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2012年11月23日，被告王春光、章志芳向原告借款2400000元并出具借据一份，约定借款于2012年11月29日前归还，若逾期未还，被告应按每天借款金�3%计算的违约金，并承担由此产生的原告聘请律师费用，被告王虎彪、银星电镀厂、春亚公司、春亚服装厂在《借据》上签字或盖章对借款承担连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期满起二年。同日，原告通过银行汇款向被告王春光交付了借款本金。2014年6月12日，被告蔡尚斌向原告出具《保证书》一份，承诺在十天之日归还被告王春光欠原告借款中500000元的债务，若逾期未还则从2014年6月22日起支付原告每天1500元利息。至今，各被告均未按约履行债务。现原告为实现债权已支出律师代理费6000元。
以上事实由原告提供的借据、银行汇款凭证、《保证书》、《委托代理合同》、律师代理费发票予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款本息，债务加入人应承担偿付加入部分债务本息义务，保证人应当履行连带保证责任担保义务。关于借款利息，借据约定借款逾期未还，被告应按每天借款金额3%计算的违约金，因借款为短期借款，故借款人应以中国人民银行一年期内贷款基准利率的四倍标准计付违约金，保证人和债务加入人也按此标准承担违约金部分的债务担保责任和债务共同清偿责任。关于律师代理费，应以实际发生的律师代理费收费凭证为准。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告王春光、章志芳、王虎彪、银星电镀厂、春亚公司、春亚服装厂、蔡尚斌经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王春光、章志芳于本判决生效后十日内返还原告陈芬借款本金2400000元，支付2014年9月10日前的违约金959947元，并支付自2014年9月11日起以本金2400000元中未偿付部分为基数按年利率5.6%的四倍计算至实际履行之日止的违约金；
二、限被告王春光、章志芳于本判决生效后十日内支付原告陈芬律师代理费6000元；
三、被告王虎彪、奉化市银星电镀厂、奉化市春亚大酒店有限公司、奉化市春亚服装厂对第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告王虎彪、奉化市银星电镀厂、奉化市春亚大酒店有限公司、奉化市春亚服装厂承担保证责任后，有权向被告王春光、章志芳追偿；
四、被告蔡尚斌对第一、二项判决确定的债务在借款本金500000万元、截止2014年9月10日前的利息25111元、并支付自2014年9月11日起以本金500000元中未偿付部分为基数按中国人民银行一年期内贷款基准年利率5.6%的四倍计算至实际履行�日止利息的范围内承担共同清偿责任；
五、驳回原告陈芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费34934元，财产保全费5000元，合计诉讼费39934元，由原告陈芬负担3317元，由被告王春光、章志芳、王虎彪、奉化市银星电镀厂、奉化市春亚大酒店有限公司、奉化市春亚服装厂负担36617元，被告蔡尚斌负担被告王春光、章志芳、王虎彪、奉化市银星电镀厂、奉化市春亚大酒店有限公司、奉化市春亚服装厂负担36617元中的9051元，公告费650元，由被告王春光、章志芳、王虎彪、奉化市银星电镀�、奉化市春亚大酒店有限公司、奉化市春亚服装厂、蔡尚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 李富国
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 袁 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第142号
原告：李海杰。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：沈新华。
委托代理人：严晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告李海杰与被告沈新华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出对被告沈新华撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告沈新华撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海杰撤回对被告沈新华的起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告李海杰负担。
审判员 沈建荣
二〇一五年三月十六日
书记员 慎莲君
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初410号
原告：吴英，女，汉族，住安徽省歙县。
原告：凌春，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码证913401007950611134。
法定代表人：左从存。
本院在审理原告吴英、凌春诉被告安徽鸿石建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴英、凌春于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告安徽鸿石建设集团有限公司的银行存款800000元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为：吴英、凌春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽鸿石建设集团有限公司的银行存款800000元或查封、扣押被告安徽鸿石建设集团有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程家宾
二〇一六年七月十三日
书 记 员 江文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03698号
原告廖元平，男，1967年12月26日出生，苗族，居民。
委托代理人袁伟，重庆市欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。
被告彭水县天源石材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委四组，组织机构代码57482885-1。
法定代理人邓翔宇，系该公司经理。
被告张建洪，男，1982年1月7日出生，汉族，居民。
原告廖元平诉被告彭水县天源石材有限公司（以下简称天源石材）、张建洪合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员朱为独任审判，适用简易程序于2015年11月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告廖元平的代理人袁伟，被告张建洪到庭参加了诉讼；被告天源石材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖元平诉称：原告廖元平将挖机出租给被告天源石材。2014年6月25日原、被告结算时被告天源石材欠原告租金11000元。原告廖元平承包了被告天源石材的石材开采工程，2014年12月31日通过结算被告天源石材欠原告廖元平租金、石材款、人工费共计7680元。2014年7月17日，原告廖元平将空压机、膨胀剂以32000元的价格卖给被告天源石材。请求人民法院判决：一、被告天源石材、张建洪偿还原告廖元平欠款50860元；二、诉讼费、保全费由被告天源石材、张建洪承担。庭审中，原告廖元平明确表示放弃要求二被告支付诉讼保全费的诉讼请求。
被告天源石材未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告张建洪辩称：对于原告廖元平诉状中所称的11000元和7680元被告张建洪不知情。对于32000元的款项没有异议。被告张建洪当时是天源石材的厂长，履行的是职务行为，应当由公司承担法律责任。
经审理查明：原告廖元平经营挖机租赁、矿山开采等业务，被告天源石材经营石材开采、加工等业务，被告天源石材向原告廖元平租赁挖机开采石材。被告张建洪系被告天源石材的股东，在该公司担任厂长职务。2014年6月25日，被告张建洪代表被告天源石材给原告廖元平出具算账单一份，载明：“新矿山廖元平算账。1.2013年11月28日至2014年1月19日（工时47天×1000元）挖机租金费47000元（肆万柒仟元）；2.公司预付款36000元（叁万陆仟元）；3.公司欠廖元平挖机租金11000元（壹万壹仟元）。天源石材有限公司。张建洪。2014年6月25日。”2014年7月17日，被告张建洪代表被告天源石材给原告廖元平出具欠条一份，载明：“今欠到廖元平矿山设备及膨胀剂合计人民币32000元。欠款人：天源石材有限公司。代表：张建洪。2014年7月17日。”2014年12月31日，被告张建洪代表被告天源石材给原告廖元平出具对账清单一份，载明被告天源石材共计欠原告廖元平人工工资、挖机租金、石材款共计176070元，已经支付168390元，尚欠廖元平7680元。
以上事实，有对账清单一份，算账单一份，欠条一份及原告廖元平和被告张建洪的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起合同纠纷。根据原告廖元平向本院提交的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，能够认定原告廖元平与被告天源石材之间有租赁及买卖的事实存在，原告廖元平与被告天源石材之间形成了合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告廖元平按照约定履行了提供挖机等义务，被告天源石材应当按照约定履行支付价款的义务。原告廖元平向本院举示的三份欠款凭证上均有被告张建洪的签字，被告张建洪系被告天源石材公司的股东、厂长，其在公司欠款凭证上签字系职务行为，该行为所引起的法律后果应当由被告天源石材承担。故对于原告廖元平诉请被告天源石材支付欠款50680元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭水县天源石材有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖元平欠款50680元；
二、驳回原告廖元平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元（原告廖元平已预交536元），减半收取536元，由被告彭水县天源石材有限公司负担536元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 为
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑小霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3906号
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：廖玮，女，1971年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与上诉人廖玮商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人廖玮未在法定期限内预交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人廖玮自动撤回上诉处理。
二、准许裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜映红
审 判 员 刘文珍
审 判 员 李向阳
二〇一七年八月二十九日
代书记员 韩沁娟
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人原告申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3906号上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：廖玮，女，1971年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与上诉人廖玮商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人廖玮未在法定期限内预交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：一、本案按上诉人廖玮自动撤回上诉处理。二、准许裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜映红审 判 员 刘文珍审 判 员 李向阳二〇一七年八月二十九日代书记员 韩沁娟附本案所适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人原告申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。