安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03229号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号汇峰大厦1楼，组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴约梅，农民。
委托代理人：胡友章。
被上诉人（原审被告）：张虎伟，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：韦家贵，居民。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥中心支公司）因与被上诉人吴约梅、张虎伟、韦家贵及原审被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月6日09时05分，张虎伟驾驶车牌号为皖Q×××××号小型客车，由庐江县庐城镇五里路由南向北方向行使至五里路与北外环交叉口时，在左转弯的过程中与行人吴约梅发生碰撞，致行人吴约梅及怀中抱的小孩刘馨怡不同程度受伤的交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定：张虎伟负事故的全部责任，吴约梅、刘馨怡无责任。吴约梅受伤后，于当天被送往庐江县人民医院住院治疗。伤情经诊断为：1.颅脑损伤（重）a、左颞部硬膜外血肿b、左颞部头皮挫裂伤c、左颞骨骨折；2.左锁骨骨折；3.骨盘骨折；4.右侧股骨颈可疑骨折。2014年7月24日出院，住院45天，发生住院医药费19940.30元、门诊医药费988元。出院医嘱：1、休息叁个月，加强营养及护理；2、骨科门诊就诊；3、脑外科随访。2015年1月16日，安徽三康司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人吴约梅因伤致颅脑损伤，遗有神经功能障碍，评定十级伤残；左锁骨骨折，遗有左肩关节活动功能障碍，评定十级伤残；2.被鉴定人吴约梅因交通事故伤致颅脑损伤，遗有神经功能障碍，“三期”时间评定为：休息180日，营养60日，护理60日。3.被鉴定人后期门诊随访医疗费用需1000元。吴约梅支付鉴定费2300元。
吴约梅自2011年起与其子刘胜柱居住于庐江县庐城镇环城北路495号春天家园7幢106室。本次事故发生前，吴约梅在庐江县庐城镇好享来食府工作。
张虎伟驾驶的皖Q×××××号小型客车的登记所有人和实际所有人系韦家贵，张虎伟系韦家贵雇佣的驾驶员并在履行职务过程发生的本起事故。韦家贵为该车在太平洋财险合肥中心支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险，保险期限自2014年4月18日零时起至2015年4月17日二十四时止，在平安财险安徽分公司投保了赔偿限额为300000元并特约不计免赔率的商业三者险，保险期限自2013年11月24日零时起至2014年11月23日二十四时止。事故发生后，韦家贵已向吴约梅预付医药费20928.30元。
证明上述事实的证据有：1、吴约梅的身份证一份，证明吴约梅主体身份情况；2、吴约梅提交的庐江县公安局交通管理大队第3401241201402232号道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、经过、责任划分的事实；3、吴约梅提交的出院记录、费用清单、疾病诊断证明书、住院医药费发票、门诊医药费发票等，证实吴约梅伤情、住院天数、支付的医药费数额等；4、吴约梅提交的安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证实吴约梅伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限、后续治疗费和支付的鉴定费的事实；5、吴约梅提交的庐江县柯坦镇虎洞村民委员会的证明一份，庐江县庐城镇好享来食府的证明一份，刘胜柱房产证、身份证各一份，安徽宇晨物业服务有限公司的证明一份，证实吴约梅的工作和居住情况；6、韦家贵提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及投保情况；7、韦家贵、吴约梅当庭关于预付医药费数额的一致陈述，证实韦家贵的预付赔偿款情况。
原审法院认为：吴约梅因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江县公安局交通管理大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定张虎伟负事故的全部责任，吴约梅无责任。在吴约梅的各项损失中，吴约梅主张医药费为21928.30元（含后续治疗费1000元）符合法律规定，且有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、费用清单以及安徽三康司法鉴定所的鉴定意见书等佐证，予以确认。吴约梅后期门诊随访经安徽三康司法鉴定所鉴定医疗费用需1000元，该1000元费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，对吴约梅主张的住院伙食补助费，因吴约梅实际住院45天，其主张住院伙食补助费按30元／天计算不违反法律规定，故其住院伙食补助费应计算为1350元（30元／天×45天）。吴约梅的营养期、护理期、误工期经鉴定分别为60日、60日、180日，其主张营养费为30元／天计算不违反法律规定，故吴约梅的营养费为1800元（30元／天×60天）。吴约梅的护理费标准可以参照居民服务、修理和其他服务业标准计算为101.57元／天（37074元／年÷365天／年），故其护理费应计算为6094.20元（101.57元／天×60天）。本次事故发生前，吴约梅在庐江县庐城镇好享来食府工作，其虽然提交证明欲证明其工资为1700元，但并未提供相应的工资单或社会保险缴费等其他材料予以证实，对其收入情况不予采信，而在太平洋财险合肥中心支公司提交的录像中吴约梅承认其月工资为1200元，故对吴约梅的误工费计算为1200元／月，因此其误工费为7200元（180天×1200元／月÷30天／月）。吴约梅的伤残等级经司法鉴定构成二处十级伤残，根据其居住以及工作情况，其主张残疾赔偿金按照23114元／年计算符合法律规定，根据吴约梅至定残之日时其年龄已满61周岁未满62周岁的实际，对其残疾赔偿金计算为48308.26元（23114元／年×19年×11%］。对吴约梅主张的精神损害抚慰金，根据吴约梅的伤情，参照张虎伟在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对精神损害抚慰金酌情确定为8000元。对吴约梅主张的交通费，根据吴约梅实际住院天数酌情计算为1000元。综上，吴约梅的各项合理损失合计95680.76元，其中：医药费21928.30元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、护理费6094.20元、误工费7200元、残疾赔偿金48308.26元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元。鉴于张虎伟驾驶的肇事车辆在太平洋财险合肥中心支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险，在平安财险安徽分公司投保了赔偿限额为300000元并特约不计免赔率的商业三者险，吴约梅的上述各项合理损失95680.76元，应由太平洋财险合肥中心支公司在其承保的交强险医疗费限额中赔偿10000元，在死亡伤残限额中赔偿70602.46元（护理费6094.20元、误工费7200元、残疾赔偿金48308.26元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元），由平安财险安徽分公司在商业三者险限额内赔偿15078.30元（医药费21928.30元＋住院伙食补助费1350元＋营养费1800元-10000元）。韦家贵已预付的医药费20928.30元吴约梅应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吴约梅各项损失合计80602.46元；二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起二十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿吴约梅各项损失合计15078.30元；三、吴约梅返还韦家贵209**.30元，该款于中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付吴约梅上述赔偿款之时，由吴约梅返还被告韦家贵；四、驳回吴约梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取1216元，鉴定费2300元，合计3516元，由韦家贵负担1216元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1600元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担700元。
太平洋财险合肥中心支公司上诉称：吴约梅没有提供公安机关出具的相关材料证明其于事故发生前在城镇连续居住生活一年以上，也没有提供充分证据证明其具有工作和收入，且其已年满六十周岁，已不再从事劳动，一审判决残疾赔偿金、误工费数额不当，请求二审改判。
吴约梅二审答辩称：一审证据证明其在城镇连续居住生活满一年以上，并在城镇工作，且国家法律没有规定六十周岁以上的公民不能工作，请求二审驳回上诉，维持原判。
张虎伟、韦家贵及原审被告平安财险安徽分公司二审未作答辩。
各方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：吴约梅在一审中举证的庐江县柯坦镇虎洞村民委员会的证明、庐江县庐城镇好享来食府的证明、刘胜柱房产证、身份证、安徽宇晨物业服务有限公司的证明，足以证实吴约梅在城镇连续居住生活一年以上，并有工作和收入，太平洋财险合肥中心支公司未能举证吴约梅无劳动能力，一审判决残疾赔偿金、误工费数额适当。综上，太平洋财险合肥中心支公司上诉理由不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费765元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一五年九月二十二日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。