江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第430号
原告：江西沃尔得农资连锁集团有限公司。
法定代表人：胡盛。
委托代理人：罗时贵，江西中戈律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏。
被告：江西百顺农资有限公司。
法人代表：吴秋粮。
被告：邓小兵。
原告江西沃尔得农资连锁集团有限公司（以下简称沃尔得公司）诉被告江西百顺农资有限公司（以下简称百顺公司）、邓小兵购销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员虞建跃担任审判长、代理审判员陈磊主审、代理审判员谢芸参加评议的合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行审理。原告江西沃尔得农资连锁集团有限公司法定代表人胡盛及其委托代理人罗时贵、刘鹏到庭参加诉讼；被告江西百顺农资有限公司法定代表人吴秋粮到庭参加诉讼，被告邓小兵经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沃尔得公司诉称：2012年11月28日，原告按被告要求，为被告代为垫支购货款300万元，用于购买化肥，同时，2012年12月12日，双方订立购销合同，原告按被告要求分三次向被告供货，即2012年12月23日湖北源丰喜来丰复合肥320吨；2013年元月23日沃尔得复合肥300吨；2013年2月5日宜化大颗粒尿素300吨，共计货款2107000元人民币。被告邓小兵对上述合同的履行进行了连带责任担保。合同履行期间，被告陆续支付了部分货款共计人民币1906519元，至今尚拖欠货款计人民币200481元，另被告对原告代垫的300万元购货款分文未付给原告。双方就此于2014年6月4日对往来账目进行了确认无误。然而，被告对未清偿的部分货款200481元人民币拒绝履行，对原告为其代垫的购货款300万元人民币也不及时归还，已构成根本违约，并造成原告的巨额经济损失，故此，按双方争议所约定的管辖条款，向法院提起诉讼。特请法院判令：1、责令被告百顺公司立即归还原告代垫购货款计人民币300万元并承担违约责任；2、责令被告百顺公司立即清偿拖欠货款200481元人民币并承担违约责任；3、判令邓小兵对上述两项请求债务清偿承担连带责任；4、本案的诉讼费用、保全费用等由两被告共同承担。
被告百顺公司法定代表人吴秋良当庭答辩称：事实是这样，同意原告的诉讼请求，300万元是借款，是为支付他人的货款，对承担违约责任保留意见，不同意支付违约金。对于诉讼请求二，确认货款本金没有异议，对于违约金不同意支付，希望能免除。
被告邓小兵未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
原告沃尔得公司向本院提交以下证据：
证据一、2012年11月28日，原、被告签订的《化肥购销合作协议三》及汇款凭证。
证据二、2012年12月12日，原、被告签订的《化肥购销合作协议二》及2012年12月23日收货确认函。
证据三、2012年12月12日，原、被告签订的《化肥购销合作协议二》及2013年1月23日收货确认函。
证据四、2012年12月12日，原、被告签订的《化肥购销合作协议二》及2013年2月5日收货确认函。
证据五、被告邓小兵个人担保书。
证据六、2014年6月4日，原、被告之间业务往来对账单。
证据七、担保人邓小兵及其妻子居民身份证。
被告百顺公司法定代表人质证称：对原告的证据没有异议，均是其亲自办理的。
本庭经审核原告所举证据与原件核对无异后，认定原告所举的上述证据能够证明其主张的事实，并能支持其诉请，故对原告提交的上述证据，予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案的事实如下：2012年11月28日原告与被告签订一份《化肥购销合作协议（三）》，约定：原告沃尔得公司根据被告百顺公司要求将300万元汇入被告百顺公司指定的生产厂家安徽三星化工有限责任公司的账户，用于被告百顺公司采购所经销该厂的肥料；该笔资金自出款之日起按月利率1%向被告百顺公司计息，计息至被告百顺公司将货款和利息全部付清给原告沃尔得公司之日止，如百顺公司超过2013年3月底仍未付清，拖欠款项按月利率1.5%计息，直至本息付清给原告之日止等内容。当日，原告即分两笔按照该协议的约定将300万元汇入安徽三星化工有限责任公司的账户。
2012年12月12日原告与被告百顺公司签订三份《化肥购销合作协议（二）》，第一份《协议》约定：原告沃尔得公司安排调运湖北源丰45%喜来丰复合肥300吨给被告百顺公司销售，结算价为原告的采购价基础上加货款的利息。计息方式自原告出款之日起，按月利率1%计息，如被告百顺公司未在2013年4月底付清，拖欠款项按月利率1.5%计息，直至被告百顺公司付清之日止。第二份《协议》约定：原告沃尔得公司调运沃尔得牌复合肥300吨给被告百顺公司销售，结算价为原告的采购价基础上加货款的利息。计息方式自原告出款之日起，按月利率1%计息，如被告百顺公司未在2013年4月底付清，拖欠款项按月利率1.5%计息，直至被告百顺公司付清之日止。第三份《协议》约定：原告沃尔得公司调运宜化大颗尿素300吨给被告百顺公司销售，结算价为原告的采购价基础上加货款的利息。计息方式自原告出款之日起，按月利率1%计息，如被告百顺公司未在2013年4月底付清，拖欠款项按月利率1.5%计息，直至被告百顺公司付清之日止。
同日，被告邓小兵出具一份《担保书》，承诺为原告沃尔得公司与被告百顺公司签订的上述三份《化肥购销合作协议（二）》及被告百顺公司向原告借款人民币300万元整提供担保，如被告百顺公司到期不归还借款和回笼货款，其承担连带还款责任。
2012年12月23日，被告百顺公司出具一份《收货确认函》，确认于当日收到原告沃尔得公司发运的320吨湖北喜来丰复合肥，并同意按到站价每吨2300元结算，金额为736000元，结算时间按双方协议执行。
2013年1月23日，被告百顺公司出具第二份《收货确认函》，确认于当日收到原告沃尔得公司发运的300吨沃尔得牌复合肥，并同意按到站价每吨2290元结算，金额为687000元，结算时间按双方协议执行。
2013年2月5日，被告百顺公司出具第三份《收货确认函》，确认于当日收到原告沃尔得公司发运的300吨沃尔得大颗尿素，并同意按到站价每吨2280元结算，金额为684000元，结算时间按双方协议执行。
被告百顺公司未能按照双方约定归还相应款项，原告与被告百顺公司于2014年6月4日进行对账，共同出具《对账单》，确认：根据2012年11月28日《化肥购销合作协议（三）》及2012年12月12日签订的三份《化肥购销合作协议（二）》，原告沃尔得公司给被告百顺公司发货共计5107000元，截止到2014年5月30日，百顺公司支付沃尔得公司货款共计1906519元，百顺公司尚欠沃尔得公司货款3200481元。
另查明，原告出借给被告百顺公司的300万元资金，被告百顺公司分文未还。原告出售给被告百顺公司的化肥及尿素等货款截止到2014年5月30日尚欠200481元。
经查询，2012年7月6日中国人民银行一至三年（含三年）同期贷款基准利率为年利率6.15%。
本案的争议焦点：1、被告百顺公司欠原告的300万元是否应当承担违约责任，若应当承担违约责任，标准是什么？2、被告百顺公司尚欠原告货款是否应当承担违约责任，若承担计算标准时什么？3、被告邓小兵是否应当对原告的诉请承担连带清偿责任？
1、被告百顺公司欠原告的300万元是否应当承担违约责任，若应当承担违约责任，标准是什么？
本院认为，原告出借给被告百顺公司300万元借款的事实是存在的，2012年11月28日《化肥购销合作协议（三）》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。原告已经将300万元资金出借被告百顺公司完成了出借义务，被告百顺公司理应信守约定，按期归还本息，但被告百顺公司分文未归还，属严重违约，应当承担相应的还款责任。原告请求被告百顺公司归还借款本金300万元及承担违约责任，本院予以支持。原告在庭审中陈述要求被告自2014年6月4日起承担违约责任，其诉请的违约金可以视同请求被告支付逾期付款的利息，按2012年11月28日《化肥购销合作协议（三）》约定，未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告百顺公司应当支付的利息以300万元为计算基数自2014年6月4日起至还清欠款之日止，按每月1.5%计付。
2、被告百顺公司尚欠原告货款是否应当承担违约责任，若承担计算标准是什么？
本院认为，2012年12月12日的三份《化肥购销合作协议（二）》、三份《收货确认函》、2014年6月4日《对账单》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告诉请被告百顺公司立即清偿拖欠的货款200481元及承担违约责任，于法有据，本院予以支持，三份《化肥购销合作协议（二）》、三份被告百顺公司出具的《收货确认函》以及2014年6月4日经过原告与被告百顺公司共同确认的《对账单》可以证实原告起诉的事实，且被告百顺公司法定代表人吴秋良在庭审中对原告起诉的事实不持异议，故本院确认被告百顺公司虽陆续归还货款，但截止到2014年5月30日剔除借款300万元，尚欠原告货款200481元，按照双方的约定，被告百顺公司理应承担逾期支付货款的违约责任，被告百顺公司法定代表人吴秋良庭审中提出不应当承担违约责任的意见，本院不予采纳。本院确认，被告百顺公司应当承担的违约金以200481元为计算基数，按照每月1.5%计付，自2014年6月4日起至还清欠款之日止。
3、被告邓小兵是否应当对原告的诉请承担连带清偿责任？
本院认为，被告邓小兵出具的《担保书》，邓小兵自愿为被告百顺公司到期不归还的借款及原告的应回收的货款提供连带还款责任。故原告请求邓小兵对百顺公司的债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西百顺农资有限公司在本判决生效之日起十日内偿付原告江西沃尔得农资连锁集团有限公司借款人民币300万元及利息（自2014年6月4日起至还清欠款之日止，以300万元为计算基数，按月1.5%计付利息）；
二、被告江西百顺农资有限公司在本判决生效之日起十日内偿付原告江西沃尔得农资连锁集团有限公司货款人民币200481元及违约金（自2014年6月4日起至还清欠款之日止，以200481元为计算基数，按月1.5%计付违约金）；
三、被告邓小兵对本判决第一项、第二项的全部款项之偿付承担连带清偿责任；
四、被告邓小兵承担了清偿责任后，可以向被告江西百顺农资有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35525元，保全费5000元，共计40525元由被告江西百顺农资有限公司、邓小兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 虞建跃
代理审判员 陈 磊
代理审判员 谢 芸
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晶晶