wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01467号
原告：马小辉，男，1982年5月1日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：周明富，男，1963年3月4日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
原告马小辉诉被告周明富民间借贷纠纷一案，�院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告马小辉到庭参加了诉讼，被告周明富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马小辉诉称：2013年1月12日，被告因资金周转向我借款3万元，并出具了一张借条，约定2013年1月16-17日之间归还，后经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款3万元整，并按月利率3%支付利息，自2013年1月18日至判决确定履行日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周明富未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月12日，被告周明富因资金周转通过原告马小辉的义父李昌龙向原告马小辉借款人民币3万元，当日，被告出具一张借条载明：“借马小辉人民币叁万元整，大约在16号止（至）17号之间还”。原告马小辉通过银行汇款付给被告�明富3万元。借款后，被告至今未还，原告多次催讨无果。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件，被告户籍信息复印件、借条原件一张等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周明富向原告马小辉借款人民币3万元，有被告向原告出具的借据在卷证明，本院足以认定。被告理应按约定期限归还借款，现被告未归还，故原告要求被告归还本金3万元，本院予以支持。被告借款后理应按约定归还借款，现原告要求被告承担逾期还款利息，本院予以支持，但因原告无证据表明有利息支付的约定，利息应以银行同期贷款利率为准，即年利率6.1%。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见�第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明富于本判决生效后十日内一次性归还原告马小辉借款本金人民币3万元整，并支付逾期还款利息（利息按年利率6.1%计算，从2013年1月18日起至本金实际清偿日止）。
二、驳回原告周明富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费640元，公告费260元，共计900元，由被告周明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 罗光成
人民陪审员 王泽松
二〇一三年十二月六日
代理书记员 江 珊
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00309号
原告：鲍丽娟，女，汉族，居民，住安徽省歙县。
原告：胡戴秋，男，汉族，居民，住安徽省歙县。
上述二原告委托代理人：胡剑峰。
被告：江蓠，女，汉族，居民，住安徽省徽州区。
被告：何庆兰，女，汉族，居民，住贵州省贵阳市小河区。
被告：付冬梅，女，汉族，居民，住贵州省贵阳市小河区。
被告：吴美兰（又名吴八斤），男，汉族，居民，住安徽省祁门县。
被告：江淑红，女，汉族，居民，住安徽省歙县。
被告：江淑芬，女，汉族，居民，住安徽省祁门县。
被告：江俊，男，汉族，居民，住安徽省祁门县。
被告：江佩，女，汉族，居民，住安徽省屯溪区黄山。
被告：江维道，男，汉族，居民，住安徽省歙县。
被告：江维放，男，汉族，居民，住安徽省屯溪区。
委托代理人（特别授权）：张宝珍。（与江维放系夫妻关系）
被告：江萍，女，汉族，居民，住安徽省屯溪区。
原告鲍丽娟、胡戴秋诉被告江蓠、何庆兰、付冬梅、吴美兰、江淑红、江淑芬、江俊、江佩、江维道、江维放、江萍相邻损害防免纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由本院审判员叶国强、助理审判员江颖莉、人民陪审员胡玉钢组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了此案。原告鲍丽娟、胡戴秋的诉讼代理人胡剑锋，被告江萍、江维道、江维放及诉讼代理人张宝珍到庭参加诉讼，被告江蓠、何庆兰、付冬梅、吴美兰、江淑红、江淑芬、江俊、江佩经法院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告鲍丽娟、胡戴秋于2015年2月4日向本院提出先予执行申请，要求对歙县解放街社区十字街30号房屋危险部分予以拆除，本院于2015年2月5日裁定准许先予执行，于2015年3月27日执行完毕。本案现已审理终结。
鲍丽娟、胡戴秋诉称：江蓠、江维放等十一人所有的位于解放街社区十字街30号房屋（房产证号：歙房43**）因年久失修，导致房屋部份墙体开裂、屋顶木质结构破损严重、中间顶部已塌，存在安全隐患，已经严重影响了四邻住户和路上行人的生命财产安全。2013年6月，经歙县房屋安全鉴定所鉴定该房为D级危房，并发出歙危鉴字2013067号《歙县危险房屋通知书》，其中处理意见是整体拆除。该房屋所有人收到鉴定书和《歙县危险房屋通知书》后，一直未采取实际措施消除危险。我们房屋与该房屋相邻，现在每逢刮风雨雪天气，都小心翼翼，担惊受怕。我们向解放社区居委会反映此事，解放社区居委会处理无果。现提起诉讼，请求判令：被告对位于解放街社区十字街30号房屋消除危险，并承担本案诉讼费用。
鲍丽娟、胡戴秋为证明其诉讼主张向本院提供了证据，证明目的如下：房屋鉴定意见书、危房分幢鉴定表、歙县危险房屋通知书、照片复印件11张，证明涉案房屋鉴定为D级房屋，处理意见为：整体拆除；歙县住房和城乡建设委员会建函信（2014）250号函复，证明曾向有关部门反映过危险情况；房产证、家庭成员关系表，证明房屋的共有人及基本情况。
江萍、江维道、江维放辩称：对原告的诉讼请求没有意见，请法院判决。其他被告未作答辩。
对于鲍丽娟和胡戴秋出示的证据，被告江萍、江维道、江维放均无异议，也没有提供反驳的证据，其他被告未到庭未发表质证意见，本院对原告提供的以上证据的证明力依法予以确认。
根据证据认定，本院对案件事实认定如下：歙县徽城镇解放街社区十字街30号，房产证号：歙房4391，面临十字街，建于解放前，为砖木结构。该房屋登记所有权人为江维放，共有人为江维成、江维国、江维道、江佩、江萍、江蓠。江维成已故，妻子是何庆兰，生育一女付冬梅。江维国已故，妻子是吴美兰，生育二女江淑红、江淑芬和一子江俊。现该房屋存在地基基础酥松老化、墙体局部倾斜开裂、屋椽腐烂变形等现象。2013年6月，歙县房屋安全鉴定所鉴定该房屋为D级房屋，处理意见：整体拆除，要求停止使用。同时，该鉴定所出具歙危鉴字2013067号《歙县危险房屋通知书》。房屋所有人长期空置该房，未采取维修措施，致其危及邻居和行人的财产和人身安全。鲍丽娟户和胡戴秋户分别与该房屋北面、南面相邻，鲍丽娟和胡戴秋曾多次向解放社区居委会反映要求消除危险，但处理无果。鲍丽娟和胡戴秋遂诉诸法院，请求判决被告对涉案房屋消除危险，并承担本案诉讼费用。
本院认为：不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因共有人闲置房屋，疏于管理，涉案房屋已对邻居和行人财产和人身安全造成了威胁。故原告要求消除危险的诉讼请求应予支持。本院依据《歙县房屋鉴定意见书》的处理意见，对涉案房屋整体拆除，有利于消除安全隐患，维护人民群众合法利益。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江蓠、何庆兰、付冬梅、吴美兰、江淑红、江淑芬、江俊、江佩、江维道、江维放、江萍于本判决生效后立即整体拆除歙县徽城镇解放街社区十字街30号房屋。（已先予执行）
本案件受理费100元，由被告江蓠、何庆兰、付冬梅、吴美兰、江淑红、江淑芬、江俊、江佩、江维道、江维放、江萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 叶国强
代理审判员 江颖莉
人民陪审员 胡玉钢
二〇一五年七月二日
书 记 员 凌 燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00309号
原告：鲍丽娟，女，汉族，个体户，住安徽省歙县。
原告：胡戴秋，男，汉族，个体户，住安徽省歙县。
上述两原告委托代理人：胡剑峰，男，住安徽省歙县。
被告：江蓠，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：何庆兰，女，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：付冬梅，女，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：吴美兰（又名吴八斤），女，汉族，住安徽省黄山市祁门县。
被告：江淑红，女，汉族，住安徽省祁门县。
被告：江淑芬，女，汉族，住安徽省祁门县。
被告：江俊，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告：江佩，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：江维道，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：江维放，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：江萍，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告鲍丽娟、胡戴秋与被告江蓠、何庆兰、付冬梅、吴美兰、江淑红、江淑芬、江俊、江佩、江维道、江维放、江萍相邻损害防免关系纠纷一案中，原告鲍丽娟、胡戴秋于2015年2月4日向本院提出先予执行的申请，要求对坐落于歙县某街某号房屋危险部分加以拆除，并已提供担保。
本院认为：涉案房屋（坐落于歙县徽城镇某街某号，房产证号：歙房XXXX）经歙县房屋安全鉴定所鉴定为D级房屋，处理意见是整体拆除。该房严重影响了邻居和行人的生命财产安全，应立即消除危险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
对歙县徽城镇某街某号房屋的危险部分予以拆除，消除危险。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶国强
助理审判员 江颖莉
人民陪审员 胡玉钢
二〇一五年二月五日
书 记 员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法﹥
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4283号
罪犯戴子芳，男，1991年11月9日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年3月8日作出（2010）穗中法少刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人戴子芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处被告人戴子芳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币137898.38元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月7日作出（2011）粤高法少刑终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戴子芳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯戴子芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴子芳系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬），2015年3月获得记功。民事赔偿款人民币137898.38元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴子芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴子芳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执456号
申请执行人陶翠平，女，1966年7月17日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县陶老乡长集行政村霍庄**号。
被执行人霍淼，男，1989年9月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县陶老乡长集行政村霍庄*号。
申请执行人陶翠平与被执行人霍淼刑事附带民事纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12刑终116号刑事附带民事判决已发生法律效力，责令霍淼赔偿陶翠平38294.74元及，但霍淼未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人霍淼有缴纳在临泉县人民检察院的取保候审保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人霍淼38294.74元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年六月十二日
书记员 李晓涛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00234号
申请执行人祁建华，居民。
被执行人潘伟，居民。
申请执行人祁建华与被执行人潘伟民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建高民初字第0678号民事调解书已经发生法律效力。以上述调解：被执行人潘伟偿还申请执行人祁建华借款20000元，于2014年12月1日前全部还清，如果被执行人潘伟未能按时偿还，申请执行人祁建华有权申请人民法院强制执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人潘伟负担。
本案在执行过程中，因被执行人潘伟长期在外，下落不明，未发现其有可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建高民初字第0678号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年七月十日
书记员 周 洵
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00234号
申请执行人陈亮。
被执行人王久伟。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00724号民事调解书，于2015年3月13日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00724号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨玉生
二〇一六年五月十三日
书记员 李 明
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第322号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人项某己。
被告人项某乙。2013年12月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年1月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人张明强。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人项某乙犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人项某己、被告人项某乙及其辩护人张明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年9月1日中午12时，在临海市杜桥镇西岸村，因郑某在后门倒水，水溅到正在门前赶狗的被告人项某乙的裤脚，两人发生争吵。后项某乙、项某�、项先法与项某己、项某丁、郑某发生打架。被告人项某乙在打架过程中用木棒将被害人项某己打伤。2013年10月29日，经临海市物证鉴定室鉴定，项某己第3-4、7-8、10-11肋骨骨折，损伤程度为轻伤。2014年1月7日，经台州市公安局物证鉴定所重新鉴定，项某己损伤程度构成轻伤。2013年12月25日，项某乙到临海市公安局杜桥派出所投案并如实供述了犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人项某乙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
附带民事诉讼原告人项某己诉称，由于被告人项某乙的犯罪行为造成其经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计164975.59元。提供了病历、出院证、医疗费收据、鉴定费收据、鉴定意见书等证据，请求法院依法判令予以赔偿。
被告人项某乙对指控的事实没有异议。其辩护人提出被告人项某乙有自首情节，支付了医疗费，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年9月1日中午12时，在临海市杜桥镇西岸村，因郑某在后门倒水，水溅到正在门前赶狗的被告人项某乙的裤脚，两人发生争吵。后项某乙、项某丙、项先法与项某己、项某丁、郑某发生打架。被告人项某乙在打架过程中用木棒将被害人项某己打伤。2013年9月9日，被告人项某乙向公安机关预交赔偿款7000元。被害人项某己受伤后，在临海市第二人民医院住院治疗15日，用去医疗费8225.59元，医疗证明书记载住院期间陪护1人、休息至2013年10月24日。2013年10月29日，经临海市公安局物证鉴定室鉴定，项某己第3-4、7-8、10-11肋骨骨折，该损伤程度为轻伤，需结合案情调查；项某己左膝关节内侧半月板后角撕裂，该损伤程度为轻伤，需结合案情调查。2014年1月7日，经台州市公安局物证鉴定所重新鉴定，项某己的损伤程度构成轻伤。2013年12月11日，经台州求是司法鉴定所法医临床鉴定，项某己构成人体损伤九级残疾。用去鉴定费1200元。2013年12月25日，项某乙到临海市公安局杜桥派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、情况说明、预交款收据、病历、医疗证明书、医疗费收据、交通费收据、鉴定费收据等，证人项某丙、郑某、项某丁、项某戊、金某的证言，被害人项某己的陈述，临海市公安局的现场勘查笔录、现场图及照片、临海市公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书、台州市公安局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定书、台州求是司法鉴定所法医临床鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某乙有自首情节，予以从轻处罚。被告人项某乙的辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。由于被告人项某乙的犯罪行为，造成被害人的经济损失应予赔偿；附带民事诉讼原告人项某己合理的诉讼请求计人民币77000元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人对超过部分的诉讼请求，因其不符合相关法律规定及没有提供相应的证据，不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人项某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2015年2月24日止）。
二、被告人项某乙赔偿附带民事诉讼原告人项某甲人民币七万七千元。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年四月十六日
代理书记员 陈 昕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第116号
原告：嘉兴市恒德管桩有限公司。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：上海中技桩业股份有限公司嘉兴分公司。
负责人：潘德军。
被告：上海中技桩业股份有限公司。
法定代表人：颜静刚。
原告嘉兴市恒德管桩有限公司与被告上海中技桩业股份有限公司嘉兴分公司、上海中技桩业股份有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告嘉兴市恒德管桩有限公司于2015年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告嘉兴市恒德管桩有限公司申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市恒德管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费8923元，减半收取4462元，由原告负担。
审判员 范爱民
二〇一五年四月二十日
书记员 俞洁琼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初3794号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告彭忠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,385.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,385.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认�，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
�…
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初288号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。2017年4月24日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）256号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月9日20时47分许，被告人王某饮酒后驾驶小型轿车行驶至疏港高速公路（S7602）灵珠山东收费站被执勤民警查获，经检测，被告人王某血样中乙醇含量为98mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处拘役刑罚1-2个月，并处罚金人民币3000-5000元。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年4月24日起至2017年5月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2322民初82号
原告苏学芬。
委托代理人李鸿斌，一般授权代理。
被告苏丕荣。
被告郁翠珍。
原告苏学芬诉被告苏丕荣、郁翠珍健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏学芬及其委托代理人李鸿斌、被告苏丕荣、郁翠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏学芬诉称，2015年11月27日，被告将我家的水管挖断，我知道后也没有找被告说什么。11月30日12时许，我到大哥家吃完饭准备去河边种辣子，二被告看到我后，就追来对我进行殴打，我被苏丕荣打了两棍，就昏倒在地什么也不知道了，后来我侄儿子苏元付将苏丕荣拿着的木棍抢走，两被告才停止了殴打。我丈夫打电话向派出所报了警。我被打伤后，被家人送到禄丰县恐龙山镇卫生院和禄丰县人民医院治疗，我的伤被诊断为：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫伤。住院治疗9天好转出院，支付医疗费5878元。我的伤情经楚雄三和司法鉴定所鉴定，鉴定为轻微伤、误工损失日为15天，后续治疗费为1500元。为维护我的合法权益，特起诉，请求二被告赔偿我各项经济损失12958元，并承担诉讼费。
被告苏丕荣、郁翠珍辩称，我们只是问问原告，以前也把我家的水管挖断的事情要怎么整，原告就无理取闹的睡下去，我们没有打着她，我们不予赔偿。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：二被告对原告的经济损失是否应承担赔偿责任？
原告苏学芬提交如下证据材料：
1、禄丰县人民医院出具的诊断证明书、证明、住院病人结算发票、住院收费票据、住院病人费用清单、出院证、护理证明、鉴定文书及鉴定费发票各1份、门诊收费收据4张，欲证明原告受伤后治疗伤情及支出费用、鉴定的有关情况。照片4张，欲证明被告将原告家水管挖断的事实，及被告致伤原告的情况。
2、双柏县公安局大庄派出所对白志友、郁翠珍、苏元付、郁秀兰、苏学芬、苏丕荣询问笔录各1份、报警记录1份。欲证明纠纷发生的过程。
3、证人彭某某到庭作证，欲证明被告苏丕荣打苏学芬的过程。
4、收据和证明6张、车票14张，欲证明交通费支出情况。
经质证，被告苏丕荣、郁翠珍对证据1不予认可，提出这些证据都是假的，我们没有打着她，不知道是从哪儿来的。对证据2提出，派出所做的笔录与我们说的不一样。其他人的笔录不真实，都是假的。对证据3提出证人证言不真实。对证据4提出不予认可，我们没有打着原告。
本院认为，原告苏学芬提交的证据1、2、3，综合证明了二被告与原告发生纠纷的过程、原告的伤情及支出医疗费的情况，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以认定。证据4，根据交通费的实际发生酌情认定。
被告苏丕荣、苏学芬提交如下证据材料：
苏元付的询问笔录、CT检查报告单、就诊记录内容、检验报告单复印件各1份、贫困证明及二被告的陈述各1份。
经质证，原告对苏元付的询问笔录没有意见，对其他证据提出，CT检查报告单检查的内容与本案无关，就诊记录内容与本案无关，检验报告单与本次案件的时间不符，贫困证明与本案无关，被告的陈述主要陈述以前的过往，与本案无关。
本院认为，原告对双柏县公安局大庄派出所对苏元付的询问笔录没有意见，予以采信。对其他证据，与本案无关联性，不予采信。
根据双方当事人在庭审中的举证、质证和陈述，本院确认本案法律事实如下：
被告苏丕荣与原告苏学芬系亲兄妹关系，平素间互不往来。2015年11月27日下午，苏丕荣犁地时将苏学芬家的皮管挖断。11月30日中午12时许，苏丕荣的妻子郁翠珍与苏学芬因挖断皮管一事发生争吵，尔后，苏丕荣手持木棍也和苏学芬争吵，木棍被苏元付抢掉，在争吵过程中，苏丕荣与苏学芬发生打闹，苏学芬昏倒后苏丕荣离去。同日13时50分，苏学芬的丈夫白志友向大庄派出所报警。当日，苏学芬先被家人送到禄丰县恐龙山镇卫生院治疗，支付门诊医疗费35元。后又被送到禄丰县人民医院住院治疗至2015年12月9日出院，其伤情被诊断为：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫伤；支出住院医疗费5225.32元、门诊医疗费4.40元；医院出具护理证明，苏学芬住院9天，住院期间需家属陪护。2015年12月16日，苏学芬的损伤程度、误工损失日、后期医疗费经楚雄三和司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：苏学芬的人体损伤程度为轻微伤，误工损失日评定为15天，后期医疗费用为人民币1500元；支付鉴定费1000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应承担民事赔偿责任。本案因被告苏丕荣在犁地过程中将原告苏学芬家的皮管挖断一事，引发苏丕荣与苏学芬打闹，致苏学芬受伤，现原告要求被告苏丕荣承担民事赔偿责任，符合法律规定。原告未冷静处理，对纠纷的发生也有过错，依法可以减轻被告苏丕荣的民事赔偿责任。经查明，被告郁翠珍仅与苏学芬争吵，没有致伤苏学芬，故对原告的损伤不承担民事赔偿责任。原告主张医疗费5878元，予以支持2015年11月30日禄丰县恐龙山镇卫生院门诊医疗费35元、禄丰县人民医院门诊医疗费4.40元、住院医疗费5225.32元，合计5264.72元。禄丰县人民医院2015年12月28日门诊医疗费216元、12月31日门诊医疗费224.04元，合计440.04元，属后期治疗费范围，不予支持。误工费、护理费的标准根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2015）66号《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》进行计算，原告主张误工费每天为75元，予以支持，经鉴定原告误工损失日为15天，认定原告的误工费为1125元；护理费根据医院出具的护理证明，认定护理9天，原告主张护理费按每天75元计算，予以支持，护理费为675元。主张住院伙食补助费270元，符合规定，予以支持。主张交通费1510元，认定从禄丰县恐龙山卫生院至县医院租车费100元，出院回家2人每人15元合计30元，2015年12月16日从家里到妥甸计30元，妥甸到楚雄三和司法鉴定所14元，1次1人来回计88元，二人计176元；交通费认定306元。主张营养费1000元，原告未提供医疗机构关于营养费的意见予以证实，不予支持。主张鉴定费1000元及后续治疗费1500元，符合规定，予以支持。据此，认定原告的经济损失为：医疗费5264.72元、误工费1125元、护理费675元、住院伙食补助费270元、交通费306元、鉴定费1000元、后期治疗费1500元，合计10140.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告苏丕荣赔偿原告苏学芬各项经济损失10140.72元的70%即7098.50元，限被告苏丕荣于判决生效后30日内给付；其余30%即3042.22元，由原告苏学芬自理。
二、被告郁翠珍不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告苏学芬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由被告苏丕荣负担175元，原告苏学芬负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘宝钰
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第912号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人施某。因本案于2011年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2011年9月27日被广州市公安局天河区分局取保候审，2012年8月30日被广州市公安局天河区分局监视居住，2013年2月26日被广州市天河区人民检察院取保候审。
被告人孙某，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍住址湖南省澧县。因本案于2011年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2011年9月27日被广州市公安局天河区分局取保候审，2012年8月30日被广州市公安局天河区分局监视居住，2013年2月27日被广州市天河区人民检察院取保候审。
辩护人赵国英、肖洁，均为广东安国律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）963号起诉书指控被告人施某、孙某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人施某、孙某及辩护人赵国英、肖洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月19日，被告人施某利用担任广州市江河幕墙公司材料员的职务之便，以卖废品为由制作放行条，由被告人孙某利用该放行条将公司存放在广州市珠江新城高德置地广场七楼仓库的规格M48＊185的盖型螺栓78套（经鉴定，共价值人民币47970元）当作废品卖掉，从中获利人民币6000元。2011年8月20日，施某、孙某被抓获归案，从收卖废品的刘某某处缴获赃物盖型螺栓78套，从雷某某处缴获赃款人民币6000元。公诉机关认为被告人施某、孙某的行为均已构成职务侵占罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人施某、孙某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
被告人孙某的辩护人提出如下辩护意见：对于指控的事实不持异议，但罪名有异议，被告人孙某为莘县京莘劳务服务有限公司的员工，而涉案的盖型螺栓为江河公司所有，非其所在公司所有，被告人孙某没有侵占江河公司的财物，故不构成职务侵占罪。2、如法庭认为被告人孙某的行为构成犯罪，则被告人孙某是初犯、从犯，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：北京江河幕墙系统工程股份有限公司（以下简称江河公司）成立于1999年2月4日，公司类型为其他股份有限公司。被告人施某于2011年3月11日入职该公司，在该公司国内工程部广州高德中心F1-5项目工地担任材料员。2011年8月19日，被告人施某向被告人孙某提议并合谋后，由被告人施某利用职务之便，以卖废品为由制作放行条给被告人孙某，被告人孙某利用该放行条将公司存放在广州市珠江新城高德置地广场七楼仓库的规格M48＊185的盖型螺栓78套（经鉴定，共价值人民币47970元）当作废品卖掉，后以人民币6000元的价格卖给收购人员刘小留。2011年8月20日，施某、孙某被抓获归案。上述赃物已从刘小留处缴获并发还被害单位，销赃所得的人民币6000元已退回刘小留。
针对控、辩双方发表的意见，本院综合评判如下：
一、关于被告人孙某的辩护人提出被告人孙某为莘县京莘劳务服务有限公司的员工，而涉案的盖型螺栓为江河公司所有，非其所在公司所有，被告人孙某没有侵占江河公司的财物，故不构成职务侵占罪的辩护意见。经查，孙某与江河公司的材料员施某勾结，利用施某在该公司的职务便利，共同将该公司的财物占为己有，根据最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条规定，对于孙某应以职务侵占罪共犯论处。被告人孙某的辩护人提出该节的辩护意见本院不予采纳。
二、关于被告人孙某的辩护人提出被告人孙某是从犯的辩护意见。经查，被告人施某、孙某合谋后相互配合、分工合作共同实施侵占江河公司的财物，孙某起重要作用，不是从犯，被告人孙某的辩护人提出该节的辩护意见本院不予采纳。但孙某相对于施某的作用较小，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人施某身为江河公司的工作人员，利用职务上的便利，与被告人孙某相互勾结，共同将江河公司的财物非法占为己有，数额较大，两被告人的行为均已构成职务侵占罪。被告人施某在庭审中如实供述、自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于赃物已缴获并发还被害单位，可对两被告人酌情从轻处罚。根据被告人施某、孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人施某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 区倩慧
陈敏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执899号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司
被执行人鄢桂喜，男，汉族，1963年9月25日生，住长春市南关区东莱北街永宁小区*号楼4门***室。
被执行人徐凤莲，女，汉族，1966年5月12日生，现同上。
被执行人鄢冉，女，汉族，1988年1月20日生，住长春市南关区长通街道华丰路委***组。
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人鄢桂喜、徐凤莲、鄢冉保证合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
�结（2016）吉0104民初2012号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十月十八日
书记员 李佳萍
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初562号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李某，男，1975年7月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省永安市。因涉嫌伪证犯罪于2016年7月18日被永安市公安局刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审，2016年10月31日由永安市人民检察院决定取保候审。
辩护人郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）580号起诉书指控被告人李某犯伪证罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郑福才到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年1月13日20时30分许，被告人李某乘坐由王某（已判刑）醉酒驾驶的闽Ｇ×××××轿车，从永安市降坡“牛羊肉火锅店”出发，经三明市第二医院、红太阳酒店，驶入水果街至“添宝果条店”附近购买香烟，后王某继续驾驶闽Ｇ×××××轿车返回，行至晏公路时撞到中间护栏，被永安市公安局交警大队查获。王某为了逃避法律追究，经与被告人李某预谋后，决定由被告人李某承担事故责任。在侦查机关调查取证过程中，被告人李某向公安机关提供虚假证言，故意承认是其开车肇事，意图使醉酒驾驶机动车的王某逃避法律责任。
案发后，被告人李某于2016年7月18日经永安市公安局电话传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、永安市交通警察大队《关于王某危险驾驶案中发现并移送李某包庇罪的函》、陈小虎的情况说明、高上居的情况说明、刑事判决书等书证；2、证人王某、张某的证言；3、被告人李某的供述和辩解；4、现场勘验检查笔录及照片；5、鉴定意见。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某作为刑事案件的证人，在刑事诉讼中，故意作虚假证明，意图掩盖案件的重要事实，为他人隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。案发后，被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人的犯罪主观恶性较小，悔罪程度深，且是自首，要求对被告人适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祖军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱中欢
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1154号
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵文君，该公司董事长。
特别授权诉讼代理人刘文斌，男，1989年1月7日出生，汉族，该公司员工。
被告沈小溪，男，1986年2月11日出生，汉族。
被告屈姣兰，女，1984年8月6日出生，汉族，系被告沈小溪之妻。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司（以下简称武冈农商银行）与被告沈小溪、屈姣兰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武冈农商银行的特别授权诉讼代理人刘文斌到庭参与诉讼，被告沈小溪、屈姣兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈小溪、屈姣兰立即偿还原告借款本金50000元、利息12799.05元及后续利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告沈小溪于2014年3月13日以做生意为由，在原告龙溪支行签订了《个人贷款合同》，立据借款50000元，约定借款月利率为9.9‰，借款期限为36个月。借款到期后经原告信贷人员多次催收，被告归还了借款利息6336元，现尚欠本金50000元以及自2015年4月1日至2017年5月1日止的利息12799.05元。被告未能按借款合同约定的时间归还借款本息已构成违约，根据《合同法》、《婚姻法》等的有关法律规定，应由被告沈小溪、屈姣兰共同偿还原告的借款本息及后续利息。
被告沈小溪、屈姣兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩。
原告武冈农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交了借据、湖南武冈农村商业银行股份有限公司贷款户利息清单、个人借款合同及结婚证、身份证复印件，因证据能相互印证，且形式与来源合法，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
根据采信的证据，本院确认如下法律事实：
2014年3月13日，被告沈小溪以做生意需资金周转为由，在武冈农村信用联社借款50000元，约定借款月利率9.9‰，借款到期日2017年3月13日，按（月/季）结息，到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款时被告沈小溪在借款合同以及借据上均签名并摁了手模。借款后，武冈农村信用联社变更为湖南武冈农村商业银行股份有限公司。因被告沈小溪在借款期限内支付了利息6336元后便未依约支付借款利息，借款期限届满后亦未偿还借款，原告按逾期罚息年利率15.444%（月利率12.87‰）计算，被告已拖欠自2015年4月1日起至2017年5月1日止的借款利息12799.05元。被告沈小溪与被告屈姣兰于2009年10月26日在武冈市民政局登记结婚，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。借款到期后，原告多次催收未果，被告拖欠借款本金50000元及相应的利息至今。
本院认为：被告沈小溪于2014年3月13日在原武冈农村信用联社立据借款50000元的事实清楚，双方形成的借款合同关系明确、合法。合法的借贷关系受法律保护，原武冈农村信用联社变更为湖南武冈农村商业银行股份有限公司后，对变更前的债权、债务依法予以承继，被告沈小溪应在约定的借款期限内向原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司履行还款义务。被告沈小溪在借款到期后未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告加收罚息的行为符合双方的约定，其利息与罚息的计算标准未违背国家的相关规定。被告屈姣兰系被告沈小溪的配偶，该借款发生在被告沈小溪、屈姣兰的婚姻关系存续期间，被告屈姣兰对借款的事实未提出异议，应依法认定该借款为被告的夫妻共同债务。因此，原告要求被告沈小溪、屈姣兰立即偿还借款本金50000元并支付借款利息12799.05元以及后续利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈小溪、屈姣兰在判决生效后10日内返还原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元并支付2015年4月1日至2017年5月1日的借款利息12799.05元以及2017年5月1日后至借款实际还清日止相应的借款利息。
如被告沈小溪、屈姣兰未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告沈小溪、屈姣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 刘洪森
二〇一七年七月十七日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1060号
罪犯韦国玉，男，1976年1月5日出生，壮族，广西柳城县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2011）柳市刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人韦国玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人兰孝居等人经济损失人民币55653.5元。判决发生法律效力后于2012年8月8日交付执行。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。刑期至2034年11月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯韦国玉在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦国玉减刑六个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦国玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年8月起至2017年5月止累计获奖励分140.15分。该犯因故意杀人且未履行财产性判项属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦国玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因故意杀人且未履行财产性判项属于从严减刑对象，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦国玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2034年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更1060号罪犯韦国玉，男，1976年1月5日出生，壮族，广西柳城县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2011）柳市刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人韦国玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人兰孝居等人经济损失人民币55653.5元。判决发生法律效力后于2012年8月8日交付执行。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。刑期至2034年11月19日止。执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯韦国玉在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦国玉减刑六个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦国玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年8月起至2017年5月止累计获奖励分140.15分。该犯因故意杀人且未履行财产性判项属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦国玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因故意杀人且未履行财产性判项属于从严减刑对象，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦国玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2034年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锦审判员 谢国泉审判员 肖四平二〇一七年十一月三日书记员 文胜昔
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初674号
原告：沈某，男，汉族，1983年8月16日生，住安徽省长丰县，
委托代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，1981年4月20日生，住安徽省长丰县，
本院在审理原告沈某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告沈某未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员 程 燕
二〇一七年四月十八日
书记员 卞婷婷
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1883号
原告：张天碧，男，汉族，1970年6月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：潘新思，温州市东城法律服务所法律工作者。
被执行人：温州华美药机工程有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海园区一道九路1468号。
法定代表人：孙福贤。
申请执行人张天碧与被执行人温州华美药机工程有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1883号民事判决书，被执行人温州华美药机工程有限公司应向申请执行人偿还19500元及利息损失。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华美药机工程有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人无银行存款、车辆、房产登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年10月24日，被执行人温州华美药机工程有限公司尚欠申请执行人19500元及利息，并负担本案执行费192.5元、诉讼费288元。
申请执行人张天碧对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州华美药机工程有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1883号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1883号原告：张天碧，男，汉族，1970年6月21日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：潘新思，温州市东城法律服务所法律工作者。被执行人：温州华美药机工程有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海园区一道九路1468号。法定代表人：孙福贤。申请执行人张天碧与被执行人温州华美药机工程有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1883号民事判决书，被执行人温州华美药机工程有限公司应向申请执行人偿还19500元及利息损失。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华美药机工程有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人无银行存款、车辆、房产登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年10月24日，被执行人温州华美药机工程有限公司尚欠申请执行人19500元及利息，并负担本案执行费192.5元、诉讼费288元。申请执行人张天碧对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州华美药机工程有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1883号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十月二十四日书 记 员  涂一波
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1516号
罪犯李小广，男，1967年2月23日出生，汉族，山西省永济市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）运中刑初字第48号刑事判决，以被告人李小广犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金35000元，追缴非法所得26710元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2001年7月23日作出(2001)晋刑二终字第103号刑事判决，予以维持原审法院对被告人李小广的定罪量刑部分。该犯于2001年9月13日交付山西省临汾监狱执行，2010年3月16日调入山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2003年9月2日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；山西省临汾市中级人民法院于2008年1月10日裁定减刑一年八个月，减去剥夺政治权利一年；本院于2011年8月31日裁定减刑一年六个月；2013年7月17日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李小广在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李小广在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬七次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李小广确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李小广减去有期徒刑一年九个月，刑期自2003年9月2日起至2017年3月1日止。剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1935号
罪犯赵梦华，男，1987年2月19日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2010年8月27日以（2010）宽刑初字第189号刑事判决，认定被告人赵梦华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年一个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币（以下币种同）7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯赵梦华端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年5月5日，在服刑期间因琐事与其他服刑人员发生殴斗，致人轻伤。2007年11月8日曾因抢劫罪、盗窃罪判刑十一年四个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得奖励3次，2012年度获得监狱积极分子2次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分381分。本次考核期内执行财产刑7000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵梦华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯在服刑期间犯罪，犯罪恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵梦华减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初333号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人吕善龙，山东巨野农村商业银行股份有限公司信贷主管。
被告魏玉新，男，1969年4月25日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告刘士红，男，1969年8月11日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称原告“巨野农商行”）诉被告魏玉新、刘士红借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，转为普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人吕善龙到庭参加诉讼，被告魏玉新、刘士红经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏玉新于2013年9月2日由被告刘士红以最高额担保方式与原告签订了借款合同。被告魏玉新从原告处借款30000元，合同约定：借款利率10.60‰。还款期间自2014年9月1日到2015年8月15日，计24个月。借款到期后，经多次催要，被告借款30000元及利息未偿还。为�起诉法院，要求判令被告偿还借款本息，并且承担本案诉讼费用。
被告魏玉新、刘士红未答辩。
经审理查明：被告魏玉新由被告刘士红担保于2013年9月2日与原告巨野农商行签订个人借款契合同，合同约定：借款用途：打梁，借款金额为30000元，利率为10.7500‰。借款期限：2013年9月2日至2016年9月1日。还款方式：一次还清，借款人应按月结息，利随本清。被告刘士红于2013年9月2日与原告农商行签订了最高额保证合同，担保范围：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。保证方式：为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月1日被告魏玉新从原告巨野农商行处借款30000元。后经原告农商行催要，被告魏玉新未归还。原告巨野农商行于2016年1月18日向本院提起诉讼，要求依�判令二被告归还借款本息，并负担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、个人借款合同书、最高额保证合同、借款凭证等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告魏玉新、刘士红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告巨野农商行与二被告是在平等、自愿的基础上签订的个人借款合同书、最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告魏玉新支付借款30000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了支付义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。原告巨野农商行要求被告魏玉新偿还借款30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告巨野农商行要求被告刘士红对被告魏玉新的借款30000元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏玉新于本判决生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息(利息按照合同约定计付，自借款之日起至判决履行还款之日止)；
二、被告刘士红承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏玉新负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵冬冬
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第157号
原告白谋祥，男，汉族，1957年4月17日出生，甘肃省榆中县人，居民。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
被告韩宗智，男，汉族，1958年10月5日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告白谋祥与被告韩宗智买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白谋祥的委托代理人宋保荣、被告韩宗智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白谋祥诉称，2013年11月3日，原告和被告韩宗智口头协商，原告预付给被告水泥款40000元，被告给原告运送价值40000元的散装P042.5号水泥。协议达成后，原告给付被告40000元的水泥款，被告先后给原告运送价值28522.5元的水泥，尚欠11477.50元的水泥未给原告运送，经原告与被告多次协商，被告既不给原告送水泥，也不退还余款。为保护原告的合法权益不受侵犯，依照有关法律规定，向法院起诉要求：1、判令解除原、被告达成的口头协议；2、被告立即退还原告预付水泥款11477.50元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告韩宗智辩称，原告所诉不属实，纯属颠倒是非。2013年11月份，原告联系到一家位于榆中县柳沟河的宏建搅拌站，让我为其供水泥，由于被告是京兰水泥公司兰州片区的代理商，按京兰水泥公司的规定，兰州地区的代理商不能给榆中地区的搅拌站供应水泥，否则要进行处罚。被告给原告说明情况不愿给原告供水泥时，原告欺骗被告说已给宏建搅拌站联系好，是顶帐水泥，不会罚款，同时原告给被告给了40000元的预付水泥款，于是被告按原告要求给宏建搅拌站运送水泥。当被告按原告要求给宏建搅拌站送去P042.5号散装水泥52.06吨，375元／吨，P032.5号散装水泥25吨，360元／吨，共计28522.5元时，被榆中片区的代理商发现报告给京兰水泥公司，京兰水泥公司以串货为由给被处以10000元的罚款。被告认为原告以欺骗手段让被告为其提供水泥，并让被告遭受罚款损失，该损失应由原告承担。请法院作出公正判决。
经审理查明，2013年11月3日，原告白谋祥与被告韩宗智口头约定，原告预付给被告水泥款40000元，被告负责给原告联系好的位于榆中县柳沟河的宏建搅拌站运送P042.5号、P032.5号散装水泥。协议达成后，原告给付被告40000元的水泥款，被告先后按原告要求给宏建搅拌站送去P042.5号散装水泥52.06吨，375元／吨，P032.5号散装水泥25吨，360元／吨，共计28522.5元。后来甘肃京兰水泥有限公司以被告韩宗智是兰州地区的京兰水泥代理商，不得给榆中地区供水泥为由处以10000元的罚款，被告认为京兰水泥公司对其罚款是由原告欺骗行为所造成，既不给原告送水泥，也不退还余款，原、被告经多次协商未果，酿成纠纷，原告诉讼来院。
上述事实有原、被告的陈述，收条，京兰水泥公司提货单，京兰水泥公司函等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告双方口头约定了货物的价款、履行地点、履行方式及结算方式，符合买卖合同的构成要件。被告韩宗智收取原告的货款后，未按约定交付全部水泥，构成违约，应承担相应的民事赔偿责任。被告辩解是原告以欺诈的手段使其在违背真实意思的情况下与原告订立合同，造成被告受到甘肃京兰水泥有限公司10000元的罚款，该损失应由原告承担的理由，因无相关证据证实。况且被告明知道自己是甘肃京兰水泥有限公司兰州地区的代理商，不得将水泥销售到其他代理商的销售区域，仍然存在侥幸心理将水泥销售到本不属于自己管理的销售区域，存在一定过错，并且甘肃京兰水泥有限公司不得串货的这一规定，不得对抗善意的买受人原告，这一规定与法律的强制性规定相悖，也与交易习惯不符，本院不予采信。故对原告要求被告解除合同、退还货款的主张，本院予以支持。综上所述，为了保护债权人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
解除原告白谋祥与被告韩宗智订立的口头买卖协议；
被告韩宗智退还原告白谋祥水泥款11477.50元，于判
决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收43.5元，由被告韩宗智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 梅
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2074号
原告：刘爽，男，1990年11月12日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：黄欢，女，1990年8月17日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：张学耘（系二原告共同委托），四川强德律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告刘爽、黄欢与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄欢及其与刘爽的共同委托诉讼代理人张学耘，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爽、黄欢向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即恢复并完成对原告购买的位于安岳县石桥铺镇柠都大道中段地中海印象18幢1单元第17层1-17-2号商品房及相应配套设施、设备的施工、安装工作；2.判令被告在合理时间内将符合法定和约定标准的房屋交付原告，并确认原告对该房屋享有优先权；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以423572元为基数，按1‱∕日标准自2016年10月1日起计至房屋实际交付之日止）。事实和理由：原告刘爽、黄欢于2014年2月12日向被告交购房定金253572元、代收费606元，后双方于2014年8月8日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告建设的荣新柠都新城二期18栋1单元17层02号房屋（成套住宅），预测建筑面积103.92㎡，单价4075.94元/㎡，总价款423572元；原告在2014年8月8日前支付总房款的60%即253527元，在2015年2月8日前支付总价款的30%即127072元，在交房前一个月支付总房款的10%即42928元；被告将已取得竣工验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的商品房于2016年9月30日前向原告交付；逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款1‱／日的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应当在交付日的7日前书面通知买受人，双方交接验收时，被告应当出示商品房符合约定交付条件的证明文件，否则原告有权拒收，被告按约定承担逾期交房责任；被告应当在2017年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的1年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。2014年11月27日，原告向被告交付购房款170000元。原告已按约向被告交付全部购房款423572元，但被告至今仍未将原告所购商品房修建完毕，未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出被告未继续对原告所购房屋进行建设系政府原因导致，根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第二条免责条款第1款第（2）项“政府在开发期内出台新的与买卖合同及本补充协议签订当时的法律、法规、政策及强制命令相悖的法律、法规、政策、强制命令，及政府相关部门等非出卖人原因造成的工作停滞”规定，被告应免责。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告交付，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续建设房屋并在达到交付条件情形下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告称其无法继续建设原告所购房屋系政府原因所致，应免责，但并未出示相应证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对被告的上述意见，本院不予采纳。本案纠纷性质属债权而不是物权范畴，其具有相对性而不是绝对性等特性，因此，原告要求对买卖标的物享有绝对的优先权的诉请不符合法律规定。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持；要求确认对购买房屋享有优先权的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告刘爽、黄欢所购荣新柠都新城二期地中海印象18栋1单元17层02号房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告刘爽、黄欢交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘爽、黄欢逾期交付房屋违约金（自2016年10月1日起计至房屋交付之日止，每日按423572元的1‱计）；
四、驳回原告刘爽、黄欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7654元，减半收取计3827元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚 军
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢32号
唐伟娟、李平儿：
申请执行人唐伟娟与被执行人李平儿民间借贷执行案，申请执行人依据本院作出的（2014）舟普六商初字第3号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李平儿归还借款本息共计12000元。本院于同日立案执行。
现申请执行人唐伟娟已收到被执行人李平儿归还的全部借款本息12000元，并于2018年1月30日向本院提交结案证明。至此，本院认为本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月三十日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市制钉厂。住所地：本溪市明山区长青街。
投资人：张忠友，该厂厂长。
委托代理人：寇玉凤，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑英
被申请人（原审被告）：本溪工具有限责任公司。住所地：本溪市经济技术开发区香槐路**号。
法定代表人：王云虎，该公司董事长。
委托代理人：由靖，该公司法律顾问。
被申请人（原审被告）：本溪市明山区发展改革和经济局。住所地：本溪市明山区解放路**号。
法定代表人：于铁城，该局局长。
委托代理人：郝润枝，该局信访办工作人员。
再审申请人本溪市制钉厂因与被申请人张淑英劳动争议纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2014）本审民再字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本溪市制钉厂申请再审称：1、原审认定事实错误。本案并非企业转让期间引发的劳动争议，而是原本溪市工具厂承包经营期间所欠职工债权争议，其公司对此并不知情。2、其与原制钉厂系完全不同的两家企业，现制钉厂无义务承担张淑英主张的各项费用。3、原审判令申请人支付张淑英93年至98年期间的工资缺乏依据。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”。本案中，本溪市制钉厂于1988年6月至1997年底间由原国营本溪工具厂承包，虽然约定工具厂承包期间发生的债务由工具厂承担，但是根据制钉厂1999年9月28日填报《贯彻国办发（99）69号文件补发企业拖欠养老金借款审批表》，制钉厂已经对劳动者承接了尚欠工资及养老费的给付义务。原审据此认定本溪市制钉厂负有支付张淑英拖欠工资及养老费的义务，并无不当。关于支付数额问题，因本溪市制钉厂提供的工资表上没有张淑英本人签字或捺印，其未提供有效证据证明其未拖欠张淑英工资及养老金，原审依据现有证据确定本溪市制钉厂应支付张淑英尚欠工资及养老金的数额，亦无不当。本溪市制钉厂提出的申请再审理由。因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，本溪市制钉厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪市制钉厂的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 匡
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0481执3689号
被拘留人:殷佳璐
本院在执行许有芬与殷佳璐（2016）浙0481执3689号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对殷佳璐拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月四日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第675号
罪犯徐志，男，1958年2月26日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦县，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年3月3日牡丹江市中级人民法院人民法院作出（2010）牡刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯徐志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐志减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年7月9日起至2022年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初611号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
夏有涛，男，1976年11月15日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县试量镇夏集村。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月24日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人夏有涛犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人夏有涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年1月9日10时许，被告人夏有涛驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿311国道由西向东行驶至鹿邑县辛集镇八姓营村西段时，与前方同向行驶由孔岩峰驾驶的豫Ｐ×××××号小货车追尾，致使豫Ｐ×××××小货车方向失控，与何某驾驶的皖Ｓ×�×××号大货车相撞。豫Ｐ×××××号小型轿车在侧滑的过程中又与相向行驶的赵某驾驶的豫Ｐ×××××号大客车相撞，皖Ｓ×××××号大货车与P29F80号小货车相撞后在侧翻过程中又与P5B096重型半挂牵引车相撞，造成驾驶员孔岩峰死亡，五车不同程度受损的交通事故。经交通事故责任认定，夏有涛负本次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人夏有涛在驾驶机动车过程中，违反道路交通运输法的规定，致一人死亡，因而发生重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，请求对其依法惩处。
被告人夏有涛对上述指控无异议，同时辩称，民事部分已赔偿，被害人谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人夏有涛无异议；证人丁某、赵某、李某、何某、张某等人证明事故发生的过程；现场勘验、检查笔录及现场照片，证明案发现场的状况；赔偿协议书、谅解书、撤诉书、收条，证明本案的民事赔偿谅解情况；交通事故责任认定书，证明被告人夏有涛负本次事故的主要责任；被告人夏有涛的户籍和无前科证明，证明被告人的身份情况。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏有涛在驾驶机动车过程中，违反道路交通运输法规定，致使一人死亡，造成重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，指控的罪名成立。案发后被告人夏有涛积极赔偿被害人损失，得到了被害人家人的谅解，且其当庭认罪，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏有涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王溶
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第41号
原告：宋某，居民。
委托代理人：章永业，奉化市锦林法律服务所法律工作者。
被告：王某，居民。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 夏华君
二〇一三年一月二十八日
书记员 严巧娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执135号
申请执行人成都市布努思家居材料有限责任公司。
法定代表人徐道鸿，总经理。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。
委托代理人刘芳,四川兴蓉律师事务所律师。
被执行人四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪,总经理。
被执行人罗厚彪，男。
二被执行人共同委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明;本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。现被执行人暂无履行能力，依法查询也没有也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1552号民事判决书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 许艳梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1190号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：李方明，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人李方明借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月5日作出的(2015)农民督字第3468号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李方明暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第3468号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于建波
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初616号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人唐某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年6月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；曾因盗窃，于2012年8月3日被临沂市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2013年11月14日被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月26日被东海县公安局刑事拘留，同年8月25日被监视居住，同年9月20日被重新监视居住。经本院决定于2016年10月18日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人唐某犯非法拘禁罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人唐某于2016年7月18日1时许，在东海县桃林镇驻地名仁足浴门前，因琐事采取暴力手段将马某强行带上一辆轿车，并用手铐铐住马某非法限制其人身自由三个小时有余，致马某右上肢外伤，经法医鉴定，评定为轻微伤。
被告人唐某主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议并有其供述和辩解，被害人马某陈述，证人刘某、郝某、李某证言，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2016]828号法医学人体损伤程度鉴定意见，本院（2008）东刑初字第344号、新沂市人民法院（2013）新刑二初字第0197号刑事判决书，临沂市劳动教养管理委员会临劳决字[2012]第452号劳动教养决定书，被告人户籍证明，发破案及到案经过证明，前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某使用械具非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人唐某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月17日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 柴梦君
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2926号
原告：温州市森泰环保设备有限公司。住所：浙江省乐清市天城工业区。
法定代表人：赵乐跃，总经理。
委托诉讼代理人：马新萍，职员。
被告：吉林省国联建筑材料有限公司，住所：长春市工业经济开发区瑞鹏路1666号。
法定代表人：刘士东。
原告温州市森泰环保设备有限公司（以下简称森泰公司）与被告吉林省国联建筑材料有限公司（以下简称国联公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月20日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。森泰公司委托诉讼代理人马新萍到庭参加诉讼，国联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
森泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付设备余款人民币30,000.00元及资金占用费（自起诉日起算至偿还日，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中森泰公司明确第一项诉讼请求资金占用费是指利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率主张。事实与理由：2006年8月，国联公司与森泰公司在国联公司签订购买合同一份，合同约定国联公司向森泰公司购买CH-80型废弃混凝土分离回收设备一套，价款为人民币110,000.00元整，并约定合同纠纷在合同签署地法院解决。森泰公司已发货，履行了合同义务，但国联公司至今仅支付货款合计人民币80,000.00元，余款30,000.00元经原告多次索要，至今未付，故起诉至法院。
国联公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2006年8月3日，森泰公司（供方）与国联公司（需方）签订《合同正本》一份，签订地在长春，合同约定，需方由于混凝土分离回收和环保需要，向供方购置一套砂石、浆水分离设备，项目名称：混凝土分离回收设备，生产厂家：温州市森泰环保设备有限公司，规格型号：CH-80型，单价110,000.00元，因合同引起争议，供、需双方应首先通过友好协商解决，如果协商不成，可向合同签订地管辖法院提起诉讼，结算方式：合同签订后需方即支付预付款20,000.00元整，于2006年10月再付20,000.00元整，余款70,000.00元整于2007年8月1日前全部付清，货款到位后开国税发票。合同签订后，国联公司向森泰公司支付预付款20,000.00元，森泰公司收到预付款后按照合同约定于2006年9月向国联公司供应设备一套，并依约安装调试完毕，国联公司于2006年11月与12月向森泰公司支付货款40,000.00元，森泰公司于2008年8月9日开具浙江增值税普通发票，合同已实际履行，国联公司又于2009年6月支付货款20,000.00元，剩余货款30,000.00元未付，2012年10月6日森泰公司向国联公司出具对账函一份，时任国联公司法定代表人张凤臣在对账函上签字确认，但剩余货款至今未支付，致使森泰公司于2016年7月20日诉讼来院。
另查明，国联公司成立于2003年3月1日，经营期期限至2021年11月22日，企业类型：有限责任公司，原法定代表人为马凤臣。现法定代表人变更为刘士东。
认定上述事实的证据有：合同正本、对账函、发票、森泰公司及国联公司的企业信息及当事人的在庭审中的陈述，并已记录在卷。
本院认为：森泰公司与国联公司买卖关系明确，有双方签订的《合同正本》及对账函为凭，合法有效，应受法律保护，森泰公司按照合同约定已履行供货义务，国联公司未支付剩余货款，应承担民事责任，森泰公司要求国联公司给付货款30,000.00元及利息（自起诉之日即2016年7月20日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）之请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省国联建筑材料有限公司于本判决生效后立即给付原告温州市森泰环保设备有限公司货款30,000.00元及利息（自2016年7月20日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550.00元由被告吉林省国联建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十二月十九日日
书 记 员 吴佳音
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4134号
被告人：任家益，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告人任家益犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月9日作出（2016）川1502刑初152号刑事判决判处被告人任家益判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人任家益未能自动履行义务，本院依法对任家益并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人任家益可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初152号刑事判决中对任家益“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4134号被告人：任家益，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省长宁县。被告人任家益犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月9日作出（2016）川1502刑初152号刑事判决判处被告人任家益判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人任家益未能自动履行义务，本院依法对任家益并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人任家益可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初152号刑事判决中对任家益“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初91号
原告：华劲贸易(珠海)有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。
法定代表人：董勤，董事长。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告：陵县告祥超市，经营地址山东省德州市陵城区边临镇边三村。
经营者：马龙龙。
原告华劲贸易(珠海)有限公司与被告陵县告祥超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告华劲贸易(珠海)有限公司以双方达成庭外和解为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华劲贸易(珠海)有限公司申请撤回对被告陵县告祥超市的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易(珠海)有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告华劲贸易(珠海)有限公司负担。
审 判 长 张小雪
代理审判员 尚 敏
人民陪审员 刘曙光
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 洁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3705号
原告刘斐，男，汉族，1986年6月18日出生。
被告刘志博，男，汉族，1987年5月27日出生。
本院在审理刘斐诉刘志博民间借贷纠纷一案中，因刘斐起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，现口头裁定如下：
驳回原告刘斐的起诉。
审判员 陈河淼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵惠珍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2403号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第19号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。
负责人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：杨富豪，男，1964年11月11日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告杨富豪为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为×××4858的牡丹信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2013年11月13日，被告透支总额为33415.31元，其中透支本金29446.49元、利息及滞纳金3968.82元。故请求判令被告立即偿还上述款项及自2013年11月14日至判决生效之日按双方约定的利率及结息方式计算的利息、滞纳金。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为×××4858的中国工商银行牡丹信用卡1张。双方在签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款之重要提示中约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告用卡过程中超过原告批准信用额度的，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年11月13日，被告共欠付原告透支款总额33415.31元，其中透支本金29446.49元、利息及滞纳金3968.82元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）（附背面条款）、交易明细、发卡日期明细表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年11月13日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计33415.31元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息33415.31元（利息、滞纳金计算至2013年11月13日）及自2013年11月14日起按合同约定计算利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，于法有据、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨富豪于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行透支本金29446.49元及利息和滞纳金3968.82元（利息和滞纳金计算至2013年11月13日），合计人民币33415.31元，同时自2013年11月14日至本判决确定的给付之日止，仍按合同约定的利率及结息方式计收利息及滞纳金支付给原告。
如果被告杨富豪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费635元，由被告杨富豪负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其635元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙鹏超
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初166号
原告：石家庄市天诚防腐保温工程有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇董家庄村。
法定代表人：秦淑娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：河北合佳医药科技集团股份有限公司（原石家庄合佳保健品有限公司），住所地：石家庄经济技术开发区海南路80号。
法定代表人：刘振强，该公司总经理。
原告石家庄市天诚防腐保温工程有限公司诉被告河北合佳医药科技集团股份有限公司合同纠纷一案，本案于2017年1月10日立案。原告石家庄市天诚防腐保温工程有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市天诚防腐保温工程有限公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄市天诚防腐保温工程有限公司撤诉。
案件受理费6645元，由原告承担。
审判员 朱永博
二〇一七年四月十七日
书记员 王改霞