襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张集民初字第00078号
原告方家。
委托代理人樊海清，襄阳市襄州区大禹律师事务所法律工作者。
被告李有生。
被告襄阳凯达道路运输有限责任公司（以下简称凯达运输公司）。
法定代表人唐应礼，凯达运输公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人寿财险孝感支公司）。代表人汪钻桥，人寿财险孝感支公司总经理。
委托代理人史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。
被告张林军。
被告襄阳东远好运运输有限公司（以下简称东远好运运输公司）。
法定代表人陈瑜，东远好运运输公司总经理。
被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称浙商财险湖北分公司）。
代表人刘立刚，浙商财险湖北分公司总经理。
委托代理人陈子伟，浙商财险湖北分公司员工。
原告方家与被告李有生、凯达运输公司、人寿财险孝感支公司、张林军、东远好运运输公司、浙商财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告方家及其委托代理人樊海清，被告李有生，被告凯达运输公司法定代表人唐应礼，被告人寿财险孝感支公司委托代理人陈建友，被告东远好运运输公司法定代表人陈瑜，被告浙商财险湖北分公司委托代理人陈子伟到庭参加诉讼，被告张林军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方家诉称，2015年6月5日14时15分，被告李有生驾驶鄂F1A3**重型自卸货车在福银高速公路银川往福州方向1183KM＋500M施工路段处，由封闭的施工区域向快速车道内变道，被后方快速车道内由被告张林军驾驶的鄂F1N8**／鄂FED**挂重型平板半挂车刮撞，随后鄂F1N8**／鄂FED**挂重型平板半挂车又与道路中央隔离护栏发生刮撞，致使其受伤。其当即被送往枣阳市第一人民医院医治并住院治疗11天，共支出医疗费25034.41元。经诊断为复合外伤。其伤情经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，其面部的损伤程度构成10级伤残，后续行疤痕修复费用需10000元。事故发生后，经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队认定，被告李有生负本案事故的主要责任，被告张林军负次要责任，其不负责任。被告李有生驾驶的鄂F1A3**重型自卸货车在被告人寿财险孝感支公司投保交强险，登记车主为被告凯达运输公司，被告张林军驾驶的鄂F1N8**／鄂FED**挂重型平板半挂车在浙商财险湖北分公司交强险及第三者责任保险。登记车主为被告东远好运运输公司。后其与被告方协商赔偿事宜无果。为此，请求判令六被告赔偿医疗费25034.41元，后期治疗费15000元，住院伙食补助费330元，营养费330元，残疾赔偿金49704元（24852元×20年×10%），误工费26167元（43217元÷365天×221天），护理费865.80元（28729元÷365天×11天），交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，共计124431.21元；判令被告人寿财险孝感支公司及浙商财险湖北分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；判令被告人寿财险孝感支公司及浙商财险湖北分公司在第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告凯达运输公司、被告东远好运运输公司、被告李有生、被告张林军承担；本案的诉讼费用由六被告负担。
被告李有生辩称，其驾驶的鄂F1A3**重型自卸货车在被告人寿财险孝感支公司投保交强险，请法院查明案件事实后依法作出判决。
被告凯达运输公司辩称，其公司同意赔偿原告损失，但赔偿数额不能超过法律规定的范围。
被告人寿财险孝感支公司辩称，1、被告李有生应提供合法有效的驾驶证、从业资格证。被告凯达运输公司应提供肇事车辆合法有效的行驶证、道路运输资格证；2、其公司在法律、法规规定的标准及范围内并在原告证据齐全、合法的情况下，对原告的损失只在交强险各项限额内分项承担赔偿责任；3、请法院依法核实在本案事故中是否有其他受害人遭受损失尚未起诉，并考虑在交强险范围内预留份额，以保护其平等获得保险赔偿的权利；4、原告诉请的误工费、精神损害抚慰金等损失金额过高；5、本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，其公司不应承担。
被告东远好运运输公司辩称，请法院查明案件事实后依法作出判决。
被告浙商财险湖北分公司辩称，1、被告东远好运运输公司应提供合法有效的证件；2、其公司在鄂F1N8**／鄂FED**挂重型平板半挂车投保的车上人员责任险（乘客）责任限额10000元范围内承担赔偿责任。因被告东远好运运输公司在本案事故中承担次要责任，其公司同意按30%的比例承担赔偿；3、本案的诉讼费、鉴定费不应由其公司承担。
被告张林军未提出答辩意见亦未举证。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告方家为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告方家的身份证、户口簿，证明方家的身份信息。经庭审质证，被告李有生，凯达运输公司、人寿财险孝感支公司、东远好运运输公司、浙商财险湖北分公司均无异议，本院予以采信。
证据二、湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出的高警随州公交认字（2015）第201530025号道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故发生经过及责任划分。经庭审质证，被告李有生，凯达运输公司、人寿财险孝感支公司、东远好运运输公司、浙商财险湖北分公司均无异议，本院予以采信。
证据三、枣阳市第一人民医院住院入出院记录、检查报告单、诊断证明单、住院及门诊收费票据及襄阳市襄州区张家集卫生院门诊收费票据，用以证明原告因本案交通事故受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗的过程、伤情、住院天数、出院医嘱及花费的医疗费用，以及出院后在襄阳市襄州区张家集卫生院继续治疗所花费的医疗费用。经庭审质证，被告李有生，凯达运输公司、人寿财险孝感支公司、东远好运运输公司、浙商财险湖北分公司均无异议，本院予以采信。
证据四、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第845号法医临床学司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，用以证明原告因本案交通事故致面颈部多处皮肤挫裂伤，经住院治疗，现遗留颈部增生疤痕形成，颈部功能活动受限，已构成十级伤残；后续行疤痕修复费用需10000元。原告为此支出鉴定费1000元。经庭审质证，被告李有生，凯达运输公司、东远好运运输公司、浙商财险湖北分公司无异议，被告人寿财险孝感支公司对原告的伤残级别提出异议，本院限定被告人寿财险孝感支公司庭后七日内提交重新鉴定申请及相关依据，逾期不提交视为认可该鉴定意见。被告人寿财险孝感支公司逾期未提交。故本院对该鉴定意见书所作出的原告伤残级别的鉴定意见及鉴定费发票予以采信。
证据五，原告方家的机动车驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证、东远好运运输公司营业执照及组织机构代码证、东远好运运输公司与原告签订的劳动合同、工资表、原告月平均工资及工资停发证明、张湾社区居委会证明、原告与汪云签订的房屋租赁合同、汪云身份证及房屋所有权证，用以证明原告就职于东远好运运输公司并担任货运司机工作，劳动合同期间为2014年3月1日至2015年12月30日止，月平均工资3500元。其因本案交通事故受伤后，工资停发。2014年1月1日，原告与汪云签订房屋租赁合同，租住汪云位于襄州区靖博小区1栋1楼101出租房，租期为两年。原告经常居住地及主要收入来源地均在城镇，伤残赔偿金应按城镇户口标准计赔。经庭审质证，被告东远好运运输公司无异议，被告李有生及凯达运输公司对原告所举上述证据的真实性不持异议，但请求法院对原告的租住情况予以核实。被告人寿财险孝感支公司对东远好运运输公司的营业执照及组织机构代码证无异议，但认为月平均工资及工资停发证明不能证明停发工资的具体数额，工资表显示原告的基本工资为2000元，月工资领取没有原告签名。原告租住的相关证据不符合证据形式。被告浙商财险湖北分公司质证意见与人寿财险孝感支公司一致。本院认为，原告提交的机动车驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证、东远好运运输公司营业执照及组织机构代码证、东远好运运输公司与原告签订的劳动合同以及原告驾乘该公司货车与被告李有生发生本案交通事故的事实，已形成了完整的证据链，足以证明原告与东远好远运输公司存在劳动合同关系。关于原告月平均工资数额及本案事发后工资是否停发，原告提交了事发前六个月的工资表，计算平均工资的依据符合法律规定。原告的工资结构为基本工资2500元加上加班工资1000元组成，故本院对原告月平均工资为3500元的事实予以采信，原告提交的工资停发证明，符合法律规定，本院予以采信。原告是否租住在襄州区靖博小区1栋1楼101，经本院向该房屋产权人汪云调取笔录证实，原告于2014年1月1日与汪云签订房屋租赁合同，租住汪云位于襄州区靖博小区1栋1楼101五楼两室一厅出租房，租期为两年。故本院对原告提交的房屋租赁合同、汪云身份证及房屋所有权证予以采信。
证据六，交通费发票，用以证明原告因本案交通事故共支出交通费1000元。经庭审质证，被告东远好运运输公司无异议，被告浙商财险湖北分公司认为与其无关。被告李有生、凯达运输公司及人寿财险孝感支公司提出异议，认为原告交通费过高。本院认为，交通费属本案必然发生的费用，根据原告伤情、住院天数、出院医嘱及陪护人数，本院酌定为500元。
二、被告李有生未向法庭提交证据。
三、被告凯达运输公司未向法庭提交证据。
四、被告人寿财险孝感支公司未向法庭提交证据。
五、被告张林军未向法庭提交证据。
六、被告东远好运运输公司为证明其辩解理由，向法庭提交了浙商财险湖北分公司机动车商业险保单一份，用以证明东远好运运输公司为其所有的鄂F1N8**／鄂FED**挂重型平板半挂车向浙商财险湖北分公司投保机动车商业保险，被告浙商财险湖北分公司应在投保的车上人员责任险（乘客）责任限额10000元范围内承担本案赔偿责任。经庭审质证，原告及被告李有生，凯达运输公司、人寿财险孝感支公司、被告浙商财险湖北分公司均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2015年6月5日14时15分，被告李有生驾驶鄂F1A3**“铁龙”牌TB3253重型自卸货车在福银高速公路银川往福州方向1183KM＋500M施工路段处，由封闭的施工区域向快速车道内变道，被后方快速车道内由被告张林军驾驶的鄂F1N8**／鄂FED**挂“东风”牌DFL4240A2／瑞江WL9281TDP重型平板半挂车刮撞，随后鄂F1N8**／鄂FED**挂重型平板半挂车又与道路中央隔离护栏发生发生刮撞，致使被告张林军及乘坐该车的原告方家受伤。原告当即被送往枣阳市第一人民医院医治并住院治疗11天，共支出医疗费24840.10元。经诊断为复合外伤：1、开放性颞下颌损伤；2、前臂损伤；3、面部软组织挫伤；4、脑震荡；5、胸部损伤（血胸）；6、腕和手多处损伤；7、鼻浅表损伤；8、鼻骨骨折；9、创伤性牙齿脱落（断裂）；10、耳鼻挫伤（双）；11、腰背部皮肤撕脱伤。出院医嘱为：1、建议回当地医院继续康复治疗，到口腔科治疗牙齿；2、两周后来院复查并拆线；3、不适随诊。出院诊断证明单处理意见为休息治疗一个月，加强营养。2015年6月24日至2015年6月29日，原告在襄阳市襄州区张家集卫生院门诊治疗，支出医疗费219.31元。2015年7月15日，原告在枣阳市第一人民医院复查，诊断证明单处理意见为抗炎治疗半年。2015年9月18日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第845号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定原告因本案交通事故致面颈部多处皮肤挫裂伤，经住院治疗，现遗留颈部增生疤痕形成，颈部功能活动部分受限，其伤残程度构成十级伤残；后续行疤痕修复术费用需10000元。原告为此支出鉴定费1000元。事故发生后，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队出具高警随州公交认字（2015）第201530025号道路交通事故认定书，认定被告李有生负本案事故的主要责任，被告张林军负次要责任，原告无责任。后原、被告双方为赔偿事宜协商无果。为此，引起本案诉讼。
另查明，被告李有生驾驶的鄂F1A3**“铁龙”牌TB3253重型自卸货车的登记车主为被告凯达运输公司，实际车主为被告李有生。被告李有生与凯达运输公司系挂靠关系。被告凯达运输公司为鄂F1A3**“铁龙”牌TB3253重型自卸货车向被告人寿财险孝感支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2014年9月21日至2015年9月20日。被告张林军驾驶的鄂F1N8**／鄂FED**挂“东风”牌DFL4240A2／瑞江WL9281TDP重型平板半挂车的车主为被告东远好运运输公司，被告东远好运运输公司为该车向被告浙商财险湖北分公司投保了机动车商业保险，险种分别为第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔责任险。保险期间为2014年12月4日至2015年12月3日。本案事故发生在保险期间内。
还查明，原告方家及被告张林军均为被告东远好运运输公司受聘员工。原告方家月平均工资3500元，本案事故发生后被停发工资。原告方家自2014年1月1日始在襄阳市襄州区靖博小区1栋1楼101五楼租房居住。
原告方家住院期间由其妻张婷护理。
被告张林军因本案交通事故受伤支出医疗费900余元。其明确向本院表示损失自行承担，不行使诉权。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李有生驾驶机动车未仔细观察后方情况，变更车道影响相关车道内行驶的机动车，致使车辆被后方快速车道内由被告张林军驾驶的超过限速标志标明的最高时速的机动车刮撞，从而引发本案交通事故。交警部门对本起交通事故所作出的责任认定符合客观事实，定性准确，本院予以采纳。被告李有生及张林军作为共同侵权人应对原告遭受的经济损失按责任大小比例承担各自的民事赔偿责任。被告李有生所有的机动车登记并挂靠在被告凯达运输公司运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告凯达运输公司应对被告李有生的赔偿份额承担连带清偿责任。被告张林军与被告东远好运运输公司系劳动合同关系，本案事发时被告张林军在从事职务活动。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告张林军的赔偿责任由被告东远好运运输公司承担。因被告李有生为其所有的肇事机动车向被告人寿财险孝感支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应先由被告人寿财险孝感支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告李有生及东远好运运输公司按责任比例分担赔偿。被告东远好运运输公司为其所有的肇事机动车向被告浙商财险湖北分公司投保了车上人员责任险（乘客），原告据此诉请被告浙商财险湖北分公司赔偿损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因此，原告请求被告浙商财险湖北分公司承保的车上人员责任险理赔在本案中合并处理，于法无据，本院不予支持。双方可依据保险合同的约定另行主张理赔。原告诉请的各项经济损失中，医疗费25059.41元，后续治疗费10000元，营养费330元，护理费865.80元，残疾赔偿金49704元，鉴定费1000元符合法律规定，本院予以确认。误工费26167元，原告主张按2015年《湖北省道路交通事故赔偿标准》中在岗职工平均工资（年）43217元计赔，误工期限为住院11天加上医嘱建议休息七个月即210天，共计221天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算…”原告供职于东远好运运输公司，月平均工资为3500元，误工日为原告受伤之日至定残前一日共104天，本院对其中的11967.12元（42000元÷365天×104天）予以确认。住院伙食补助费330元，结合本地实际生活水平，本院对其中的220元（20元×11天）予以确认。交通费1000元，交通费属本案必然发生的费用，根据原告伤情、住院天数、出院医嘱及陪护人数，本院酌情支持500元。精神抚慰金5000元，考虑到原告伤残程度和当地实际生活水平以及本案事故责任分配等因素，本院酌情支持2000元。综上，原告的各项经济损失为101646.33元，超出的部分，本院不予认定。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告所支出的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费为35609.41元，由被告人寿财险孝感支公司在交强险医疗费项下按责任限额先行赔偿10000元。被告人寿财险孝感支公司在交强险伤残项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计65036.92元。以上交强险赔偿后不足部分26609.41元，由被告李有生及东远好运运输公司按责任比例分担赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在交强险责任限额项下赔偿原告方家各项损失共计75036.92元，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、以上赔偿不足部分26609.41元，由被告李有生赔偿70%即18626.58元，被告襄阳东远好运运输有限公司赔偿30%即7982.83元，限于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告襄阳凯达道路运输有限责任公司对被告李有生的赔偿数额承担连带清偿责任；
四、驳回原告方家对被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司的诉讼请求；
五、驳回原告方家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，由被告李有生负担392元，被告负担襄阳东远好运运输有限公司负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一六年一月九日
书记员 周 凯