广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第1056号
原告：夏先松，身份证住址湖南省常宁市。
委托代理人：陈仲英，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：刘付军，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：许柏林，身份证住址湖南省武冈市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：黄杉，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告夏先松诉被告许柏林、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏先松的委托代理人陈仲英，被告保险公司的委托代理人黄杉到庭参加诉讼。被告许柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏先松诉称：2015年4月14日01时，许柏林驾驶粤B×××××号小型普通客车沿番禺区大石街建华路由北往南行驶，当行驶至建华路冶金学校门口对出路段时，与其驾驶的赣B×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字（2015）第440126201500065＿01号道路交通事故认定书，认定许柏林承担事故主要责任，其承担事故次要责任。其受伤后即送往医院救治。其于2015年5月13日提出诉前财产保全申请，后其诉至贵院，案号为（2015）穗番法民六初字第527号，该案经贵院审理并判决。现其经法医鉴定为二个十级伤残，故再次提起诉讼。其本案各项损失计算如下：1、医疗费2327元［医疗费总共45520.56元，在（2015）穗番法民六初字第527号案已处理43193.56元，截止至2015年8月24日未处理的医疗费为2327元］；2、残疾赔偿金86427.99元（残疾赔偿金：30192.90元／年×20年×13%=78501.54元；被扶养人生活费7926.45元：母亲计算5年：22171.90元／年×5年×13%÷4人=3602.93元；女儿计算3年：22171.90元／年×3年×13%÷2人=4323.52元）；3、精神损害抚慰金13000元（要求在交强险限额内优先赔偿）；4、误工费17340元（计算至定残前一天，即2015年9月5日共153天，3400元／月÷30天×153天=17340元）；5、伤残鉴定费1800元；6、交通费1000元；7、营养费2000元。许柏林是肇事车辆粤B×××××号小型普通客车的驾驶员和车主，保险公司对该车承保交强险及商业险，故两被告应承担相应赔偿责任。上述第1项2327元，由许柏林赔偿70%，即1628.90元；第2至7项共计121567.99元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿99920元，超出部分的21647.99元由许柏林赔偿70%，即15153.59元。故两被告实际应赔偿其各项损失共计116702.49元。为维护自身合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿其各项损失共计116702.49元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告许柏林未作答辩。
被告保险公司辩称：1、其司就（2015）穗番法民六初字第527号案已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付了原告10080元，交强险剩余限额为99920元，故其司仅在交强险剩余限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。由于许柏林在事故发生后驾驶车辆逃离现场，其司在第三者商业保险内不承担赔偿责任。该事实已在第一次起诉判决书确定；2、其司对原告部分诉求有异议。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。伤残赔偿系数，原告是两处十级伤残，应计算11%。原告女儿抚养年限应按月计算；精神损害抚慰金，应当结合各方过错程度酌情认定为7000元；误工费，应按广州市最低工资标准计算；交通费、营养费主张过高，由法院酌定。
经审理查明：2015年4月14日01时50分许，许柏林驾驶粤B×××××号小型普通客车沿番禺区大石街建华路由北往南行驶，当行至建华路冶金学校门口对开路段时，与夏先松驾驶的赣B×××××号两轮摩托车发生了碰撞，导致摩托车倒地，夏先松受伤。事后，许柏林驾驶粤B×××××号小型普通客车逃离事故现场。同年4月23日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字（2015）第440126201500065＿01号道路交通事故认定书，认定许柏林驾驶粤B×××××号小型普通客车发生交通事故后逃逸，其过错行为是事故发生的主要原因，其承担事故主要责任；夏先松驾驶注销两轮摩托车，其过错行为是事故发生的次要原因，其承担事故次要责任。
事故发生后，夏先松于当日被送到武警广东省总队医院番禺分院门诊治疗。同日，夏先松被转到武警广东省总队医院门诊作进一步治疗，并于当日转入该医院住院治疗，后于2015年5月8日出院，住院天数24日，出院诊断：“1、急性轻型颅脑损伤：双侧额顶、左侧顶枕头皮血肿，右侧眶内壁骨折；2、左侧6-11肋骨骨折；3、左肺挫伤；4、多发裂伤：双侧眼脸、内眦、右前臂；5、乙型病毒性肝炎；6、高血压病”，出院医嘱：“1、继续卧床休息并治疗，避免剧烈活动，一个月后复查胸片并随诊；2、全休三个月，休息期间需陪护一人，加强营养支持；3、控制血压：安博维1片／晨；4、不适随诊”。前述治疗期间，夏先松在武警广东省总队医院番禺分院产生门诊医疗费3653.50元，在武警广东省总队医院产生门诊医疗费1033.46元和住院医疗费31330.10元。
出院当日（2015年5月8日），夏先松转到武警广东省总队医院番禺分院继续住院治疗，后于2015年6月9日出院，住院天数32日，出院诊断：“1、脑外伤恢复期；2、左侧6-11肋骨骨折；3、高血压病”，出院医嘱：“1、注意休息及饮食，近期禁食辛辣、刺激性食物，禁止吸烟及被动吸烟；2、保持情绪稳定，高血压病内科随诊；3、建议休息，近3个月内，每月复查颅脑CT；4、门诊定期复诊，如感头晕头痛加重，恶心呕吐等不适症状，请及时就诊。不适随诊”，产生住院医疗费7176.50元。
2015年6月9日，夏先松到武警广东省总队医院番禺分院门诊就诊，产生门诊医疗费（西药：氨氯地平片）190.50元。
2015年7月10日，夏先松到武警广东省总队医院番禺分院门诊复诊，门诊诊断：“右眼眶内侧壁骨折、多发肋骨骨折、高血压病、双眼外伤”，产生门诊医疗费639.60元（含氨氯地平片190.50元）。
2015年8月17日，夏先松到武警广东省总队医院番禺分院门诊复诊，门诊诊断：“高血压病”，产生门诊医疗费194元（其中氨氯地平片190.50元，病历复印费3.5元）。
2015年8月19日，夏先松到武警广东省总队医院番禺分院门诊复诊，门诊诊断：“右眼眶内侧壁骨折、多发肋骨骨折、双眼外伤”，产生门诊医疗费588.40元。
2015年8月24日，夏先松到武警广东省总队医院番禺分院门诊复诊，门诊诊断：“脑外伤恢复期、左侧6-11肋骨骨折”，产生门诊医疗费905元。
2015年9月6日（受理日期：2015年9月2日），夏先松到广东恒鑫司法鉴定所进行伤残等级鉴定。同日，该鉴定所出具粤恒（2015）临鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定夏先松右眼睑裂伤术后，右眼上睑下垂、眼裂缩小，左眼上睑内眦角部裂伤术后左眼睑内侧角上提、致左眼睑明显畸形，构成十级伤残；左胸6-11肋骨折，构成十级伤残。夏先松因此支出鉴定费1800元。
另查明：夏先松是农业户口居民。夏先松的母亲陈某出生于1931年8月12日，女儿夏某（曾用名：夏某）出生于2000年1月7日。夏先松提交陈某户籍所在地派出所出具并由村委会确认情况属实的亲属关系证明书，载明陈某子女共有包括夏先松在内4人，陈某因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需由上述子女扶养，除上述子女外无其他子女。
夏先松为证明其居住和工作情况，提交了以下证据：1、“郭某甲、郭某乙”于2015年10月23日出具的居住证明原件1份。证明夏先松从2014年3月至2015年4月一直居住在其位于广州市番禺区XX房的出租屋内；2、房屋租赁合同原件1份。该合同由甲方（出租方）“郭某甲（郭某乙代理）”与乙方（承租方）夏先松于2014年3月5日签订，约定甲方将XX房屋租给乙方作家庭居住使用，租期自2014年3月5日起至2016年3月5日止，每月租金600元等。合同落款处有甲方联系电话等；3、“广州市番禺区XX工艺品店”于2015年9月7日出具的收入证明原件1份。证明夏先松于2014年4月入职至2015年4月一直在该单位工作，工资每月3400元，发生交通事故后请假至今未回单位上班，故单位停发其全部工资；4、广州市番禺区XX工艺品店的商事登记信息原件。载明商事主体类型个体工商户，营业场所广州市番禺区XX，营业期限2014年4月11日至长期，主营项目类别批发业；5、中国农业银行股份有限公司广州XX支行于2015年8月18日打印出具的中国农业银行金穗借记卡明细对账单原件1份。载明姓名夏先松，2014年9月2日“现开”，2014年9月2日至2015年8月4日期间有“现支”、“现存”、“网银转账”等记录。
再查明：上述交通事故发生时，许柏林是粤B×××××号小型普通客车登记所有人，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（含不计免赔率），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，第三者责任保险责任限额50万元，被保险人均是许柏林。
2015年6月11日，夏先松就上述交通事故向本院提起诉讼，本院以（2015）穗番法民六初字第527号案受理。该案中，夏先松请求赔偿事故损失包括：1、医疗费43384.06元（截至2015年6月9日）；2、住院伙食补助费5600元［100元／天×（24天＋32天）］；3、护理费11840元［80元／天×（116＋32）天］；保险公司主张许柏林事发后驾车逃离现场，依机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项约定，第三者责任保险免赔。保险公司对此提交了投保单和机动车第三者责任保险条款加以证明。前述免责保险条款内容约定在机动车第三者责任保险条款“责任免除”章，并以黑色加粗字体标识。许柏林质证后称投保单中“投保人声明”和“保险销售事项确认”内容下方投保人签名是保险销售人员代签，其确认投保时保险销售人员已将保险条款连同保险单一并交付给其，其持有的机动车第三者责任保险条款内容与保险公司提供的机动车第三者责任保险条款内容一致，但其没有看过保险条款内容。本院经审理后，于2015年9月18日作出民事判决书，认定：保险公司第三者责任保险免赔主张成立。夏先松事故损失，先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，再由许柏林对交强险不足赔偿的部分承担70%赔偿责任；确定：夏先松该案损失包括医疗费43193.56元（上述2015年6月9日之前医疗费总额43384.06元，减去2015年6月9日治疗自身高血压病门诊医疗费190.50元）、护理费4480元、住院伙食补助费5600元；判决：保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿夏先松医疗费10000元、护理费和住院伙食补助费合计10080元，许柏林赔偿夏先松医疗费6235.49元［（43193.56元-10000元）×70%-垫付医疗费17000元］。前述民事判决书已经发生法律效力。保险公司已履行前述判决确定的付款义务。
以上事实，有夏先松提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院证、出院小结、诊断证明、中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据、医疗费用清单、司法鉴定意见书、广东增值税普通发票、居民户口簿、亲属关系证明书、居住证明、房屋租赁合同、收入证明、商事登记信息、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、机动车行驶证、民事判决书，保险公司提供的中国工商银行网上银行电子回单，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：许柏林驾驶的机动车与夏先松驾驶的机动车发生碰撞，造成车辆损坏，夏先松受伤的交通事故。公安交警部门认定许柏林承担事故主要责任，夏先松承担事故次要责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，双方当事人均未在本案中提出异议，且业经本院生效民事判决确认，故本院予以采信。由于许柏林发生交通事故后驾车逃离事故现场，保险公司主张第三者责任保险免赔成立，故夏先松事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任予以赔偿；不足的部分，再按侵权人过错比例分担，由许柏林赔偿70%，夏先松自负30%。
根据夏先松诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定夏先松本案事故损失的项目和数额如下：
1、医疗费1942.50元。据夏先松在本案中提交的医疗收费票据核算，其在本案产生的医疗费为2327元。据相应门诊病历和医疗费用清单记载，前述医疗费中因治疗夏先松自身高血压病产生医疗费381元，该费用与事故伤情没有直接因果关系，应予剔除；病历复印费3.50元，不属医疗费范畴，夏先松将该费用列入医疗费请求，欠妥，本院予以调整。因此，本院确定夏先松本案医疗费损失1942.50元（2327元-381元-3.50元）。
2、误工费16433.33元。夏先松主张月工资3400元，已提交收入证明证实，该工资未超出本院所在地上一年度国有同行业（批发业）在岗职工年平均工资72309元标准，且被告未举证反驳，故在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以采纳。夏先松主张误工时间从其受伤日起计至定残日前一天，根据前述收入证明出具时间，结合夏先松事故伤情和治疗情况，本院予以采纳，但误工时间应计算145日。因此，本院支持夏先松误工费16433.33元（3400元／月÷30日×145日）。
3、交通费700元。根据夏先松住址、就医和往返评残等情况，参照当地公共交通工具收费标准，本院酌情确定其交通费700元。
4、营养费1000元。根据夏先松伤残情况，参照医疗机构加强营养支持意见，本院酌情确定其营养费1000元。
5、残疾赔偿金79447.11元。夏先松因事故伤情，被鉴定构成两处十级伤残，本院据此酌情确定其残疾赔偿系数12%。夏先松定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应计算20年。夏先松虽是农业户口居民，但其提交了居住证明、房屋租赁合同、收入证明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据，证明其居住和工作情况。保险公司虽对前述证据提出异议，但保险公司未举证反驳，故在无相反证据足以推翻的情况下，应确认前述证据来源合法，内容真实。前述证据相互印证，形成证据链条，充分证实夏先松事发时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上，且有工作收入。夏先松居住地址属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异。现夏先松主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区（本院所在地）城镇居民人均可支配收入30192.90元／年标准，本院支持夏先松残疾赔偿金72462.96元（30192.90元／年×12%×20年）。事故发生时，夏先松的母亲陈某年龄届满83周岁，远远超出我国目前法定女性退休年龄，且夏先松提交了亲属关系证明书证明陈某没有收入来源，由子女扶养。现夏先松请求赔偿陈某被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。陈某被扶养人生活费应计算5年，扶养义务人计算4人；夏先松的女儿夏某年龄为15周岁零3个月，是未成年人，属被扶养人范畴，其被扶养人生活费应计算2年零9个月，扶养义务人计算2人。参照前述《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均消费性支出22171.90元／年标准，本院支持陈某和夏某二人被扶养人生活费6984.15元（22171.90元／年×5年×12%÷4＋22171.90元／年×2年零9个月×12%÷2）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持夏先松残疾赔偿金79447.11元（72462.96元＋6984.15元）。
6、鉴定费1800元。夏先松为确定其伤残等级支出鉴定费1800元，该费用有鉴定机构出具的发票证实，属事故产生的必要费用，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金9000元。根据夏先松伤残情况、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定其精神损害抚慰金9000元。
8、病历复印费3.50元。该费用是夏先松因伤残鉴定复印病历资料产生，属事故损失，本院予以确认。
综上，本院确定夏先松上述8项损失共计110326.44元。
因保险公司已按本院（2015）穗番法民六初字第527号生效民事判决赔付了交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额10080元，故本案中保险公司仅需在交强险余下死亡伤残赔偿限额99920元（11万元-10080元）内承担赔偿责任。因此，夏先松上述第1项损失1942.50元，由许柏林赔偿70%即1359.75元（1942.50元×70%）；上述第2至8项损失合计108383.94元，先由保险公司在交强险余下死亡伤残赔偿限额99920元范围内赔偿99920元，再由许柏林赔偿5924.76元［（108383.94元-99920元）×70%］。综上，夏先松本案损失，由保险公司在交强险余下死亡伤残赔偿限额99920元范围内赔偿99920元，许柏林赔偿7284.51元（1359.75元＋5924.76元）。夏先松本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
许柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险余下死亡伤残赔偿限额99920元范围内赔偿原告夏先松99920元；
二、被告许柏林于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告夏先松7284.51元；
三、驳回原告夏先松本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1317元（原告夏先松已预交），由原告夏先松负担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1128元，被告许柏林负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马 庆