wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）潘义平，男，汉族，农民，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市武都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）穆慈文，男，汉族，农民，甘肃省定西市人，住甘肃省岷县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵思满，男，汉族，农民，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市武都区。
再审申请人潘义平因与被申请人穆慈文、赵思满租赁合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人潘义平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定请求依法撤销原一、二审民事判决，驳回被申请人所有的诉讼请求。事实和理由是：（1）申请人与被申请人赵思满之间实属雇佣关系，赵思满是雇主，申请人是雇员，原一、二审法院所认定的申请人与被申请人共同包工的事实错误。（2）原审判决认定的事实缺乏证据支持，有意袒护被申请人穆慈文，裁判明显不公，应依法予以撤销。
本院认为，再审申请人潘义平认为其与被申请人赵思满之间系雇佣关系，但其不能提供证据证明，应承担举证不能的责任，其再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人潘义平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回潘义平的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 杨 军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 满春梅（代）
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3790号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：韩德礼，该××总经理。
委托代理人：张杨，该××员工。
被执行人：辽宁昊岳建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：侯成祥，该公司董事长。
委托代理人：胡文姝，该××员工。
被执行人：沈阳昊新伟业建筑材料有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：陶继斌，该××总经理。
委托代理人：胡文姝，该××员工。
被执行人：侯成祥。
被执行人：李玉辉。
被执行人：陶继斌。
（身份证号：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司与被执行人辽宁昊岳建筑工程有限公司、沈阳昊新伟业建筑材料有限公司、侯成祥、李玉辉、陶继斌小额借款合同纠纷（2015）沈河执字第3790号一案中，被执行人应给付申请执行人125.16万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 姬中群
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 倩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4576号
原告西安市灞桥区旗琳润滑油经营部。
经营人王旗琳，男。
被告赵迁，男。
被告李斌，男。
原告西安市灞桥区旗琳润滑油经营部诉被告赵迁、李斌买卖合同纠纷一案，原告西安市灞桥区旗琳润滑油经营部于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市灞桥区旗琳润滑油经营部自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区旗琳润滑油经营部撤回起诉。
案件受理费50元，原告西安市灞桥区旗琳润滑油经营部已预交，本院全部退还原告西安市灞桥区旗琳润滑油经营部。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 惠秋霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘湘玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3200号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02290号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，支行行长。
委托代理人陈红军（系特别授权），男，1985年3月4日出生，汉族，该行职工。
委托代理人林锐，男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。
被告范永文，男，1965年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告范永文金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期限内申请撤诉，系当事人对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行承担。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王明静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邓松林
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022财保1号
申请人史梦亮，男，汉族，居民。
被申请人史凌凌，女，汉族，居民。
本院于2016年2月19日基于原告史梦亮的申请，对户名为史某某在某某储蓄银行某某县某某营业所的10万元存款予以诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人史梦亮的保全申请符合法律规定，申请人并提供现金担保，为确保人民法院的判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对户名为史某某在某某储蓄银行某某县某某营业所的10万元存款予以诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 秦玉喜
二〇一六年二月十九日
书记员 淡晓东
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第315号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地：广东省肇庆市端州三路。
被执行人：孔榕，男，汉族，身份证住址：广东省封开县江口镇贺江二路，住肇庆市端州区芙蓉西一街。
被执行人：陈小花，女，汉族，身份证住址：广东省封开县江口镇贺江二路，住肇庆市端州区芙蓉西一街。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人孔榕、陈小花金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民一初字第316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孔榕、陈小花逾期无履行上述法律文书确定的向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行归还借款、利息等法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔榕、陈小花的银行存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币8000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
二０一四年四月十一日
书 记 员 杨 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南商初字第7号
原告：徐公伟，男。
委托代理人：尹强，胶南六汪法律服务所法律工作者。
被告：张岗，男。
本院在审理原告徐公伟与被告张岗餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐公伟自愿申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐公伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一三年三月七日
书记员 于衍书
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1222号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。
负责人：钱惠军，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：李文华，女，1968年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告李文华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告李文华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金458000元及借款利息、罚息69544.97元（利息及逾期罚息暂计算至2017年12月28日），之后利息、罚息按《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告推出网上在线“POS贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年7月7日与原告网上在线签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》(以下简称授信合同)，约定浦发银行芜湖分行向被告提供总额为459000元授信，授信额度有效期为1年，自2016年7月7日起至2017年7月7日，根据授信合同，被告于2016年7月7日与浦发银行芜湖分行网上在线签署《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定被告向浦发银行芜湖分行借款459000元（借款期限自2016年7月7日起至2017年1月7日止），贷款品种为个人经营性贷款，借款期限为6个月，利率为年利率9.2%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。合同还约定：借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。
被告李文华未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年7月7日被告与原告网上在线签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》(以下简称授信合同)，约定浦发银行芜湖分行向被告提供总额为459000元授信，授信额度有效期为1年，自2016年7月7日起至2017年7月7日，根据授信合同，被告于2016年7月7日与浦发银行芜湖分行网上在线签署《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定被告向浦发银行芜湖分行借款459000元（借款期限自2016年7月7日起至2017年1月7日止），贷款品种为个人经营性贷款，借款期限为6个月，利率为年利率9.2%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行。合同还约定：借款人还款账户为被告在上海浦东发展银行开设的尾号为5172的账号；借款人未按照合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订当日，原告依约向被告尾号为5172的账户发放了459000元贷款。现借款已到期，被告未能按约还本付息。在借款期限内，被告仅支付了部分本金、利息、罚息共计18711.2元。自2017年7月7日起被告未再还款。截至2017年12月28日，被告尚欠借款本金458000元及利息、罚息69544.97元。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》、银行短信通知流水单、浦东发展银行客户卡对账单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告于2016年7月7日网上在线签订的《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金458000元及截至2017年12月28日的利息、罚息69544.97元，之后的利息以借款本金458000元为基数，按年利率9.2%并加收50%的罚息利率标准继续计算至借款本金实际清偿之日止；
二、被告李文华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9116元，公告费560元，合计9676元，由被告李文华负担（原告已预交，被告在本判决书生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 王广珍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初1222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：李文华，女，汉族，1968年9月26日出生，住安徽省芜湖市新芜区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告李文华金融借款合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张朝阳二〇一八年四月十七日书记员  甘强成
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6815号
原告：上海舜苑华物业管理有限公司，住所地�海市青浦区青浦工业园区青安路958号B-230室。
法定代表人：平磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：黄征，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海舜苑华物业管理有限公司（以下简称舜苑华物业公司）诉被告黄征物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告舜苑华物业公司委托诉讼代理人陈青、被告黄征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2010年4月1日至2012年6月30日物业服务费人民币1,499元（以下币种同）；2、要求被告支付滞纳金3,190元。事实和理由：原告为被告�住的物业小区提供物业服务的企业，原告已经按照物业服务合同约定提供了相关物业服务，被告拖欠原告2010年4月至2012年6月物业服务费并产生相应的滞纳金，故诉至法院。
被告辩称，本案所涉房屋确系登记在被告名下，对房屋面积及拖欠物业费金额无异议。只要物业公司将我外墙漏水的问题解决掉，物业费我肯定付的，不同意付滞纳金。
本院基于庭审查明的事实，被告黄征系原告舜苑华物业公司所管理的XXXX房屋的业主，原告基于其与上海市嘉定区和亭佳苑业主委员会签订的《物业服务合同》对原告上述房屋所在小区提供物业服务，本案被告名下房屋面积92.54平方米，每月每平方米应缴纳物业服务费0.6元。被告拖欠原告自2010年4月至2012年6月期间的物业服务费并产生相应的滞纳金。原告于2012年6月30日撤离本案小区。
本院认为，本案的物业服务合同合法有效。原告根据该物业合同对小区进行物业服务，被告作为业主应当缴纳物业服务费，原告主张物业服务费合法有据，本院予以认可。被告辩称房屋外墙壁漏水，物业公司不维修好就不缴纳物业费，但被告并未提供证据予以证明，无事实与法律依据。被告房屋外墙壁漏水，属于房屋质量问题，应依法在房屋质保期内寻找开发商解决。过质保期后应寻求业主委员会动用物业维修基金进行修缮解决。被告房屋外墙壁漏水，原告未维修好，不能够成为被告不缴纳物业服务费的理由。但是原告作为物业服务企业，应积极协调业主与开发商或业主委员会解决业主房屋外墙壁漏水问题。至于原告主张的滞纳金，原告未尽到充分协调开发商或业主委员进行维修的义务，致使被告房屋外墙壁漏水问题长期未得到解决。原告该项诉讼请求，无事实与法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄征应于本判决生效之日起十日内支付原告上海舜苑华物业管理有限公司物业服务费人民币1,499元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告黄征负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年五月二十六日
书记员 �敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使�人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初483号
原告李统历，男，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
被告钟文斌，男，汉族，广东省廉江市人，住广东省。
原告李统历诉被告钟文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李统历到庭参加了诉讼。被告钟文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转不灵，于2013年1月1日立下借据向原告借款30000.00元，双方口头约定月利率（每月30号前交人民币900.00元），定于2015年1月1日前还清款项。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还借款本金人民币30000.00元及利息（利率从借款之日起计至还清欠款之日止）给原告；2、案件诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明身份情况；
2、借据，证明借款事实。
被告钟文斌没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。
经过开庭审理，原告提交的证据均有原件，经与原告核对无异。
本院查明，被告因资金周转，于2013年1月1日立据向原告借款30000元。该《借条》载明：“我钟文斌2013年1月1日借到李统历先生30000元人民币正（叁万）至2015年1月1日前还清。借款人：钟文斌”。被告立据借款期满后，未依约还清借款本金给原告，经原告多次向被告催还未果。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告立有凭证给原告收执，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。······。”的规定，被告尚欠原告借款本金30000元。
关于利息问题，原告与被告签订的《借条》中没有约定借款利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告主张口头约定利息，但没有提供证据证明，请求被告支付借款期间，即2013年1月1日至2015年1月1日期间的该部分利息无理，本院不予支持。另外，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付逾期利息有理，但由于原告与被告之间没有约定逾期利息，原告主张按月利率3%计算逾期利息不符合法律规定，依照上述规定，逾期利息（2015年1月2日起至被告还清借款之日止）应按年利率6%计算。
被告钟文斌不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告钟文斌经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李统历借款本金人民币30000元及利息（利息从2015年1月2日起至被告还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告钟文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 曾东武
二〇一六年五月十日
书 记 员 伍 雁
附相关法律条文及司法解释：
《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。
《中国人民共和国合同法》第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1836号
原告：武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地：凉州区凉州区高坝镇楼庄村。
负责人：叶文元，该支行行长。
被告：李兆栋，男，1975年5月1日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：徐新华，女，1983年5月12日出生，甘肃凉州人，住凉州。
委托代理人：李兆栋，男，1975年5月1日出生，初中文化，甘肃凉州人，住凉州，系被告徐新华丈夫。
被告：李国海，男，1985年10月29日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：李迎霞，女，1988年4月10日出生，甘肃凉州人，住凉州。
委托代理人：李国海，男，1982年6月10日出生，初中文化，甘肃凉州人，住凉州，系李迎霞丈夫。
被告：李国德，男，1983年2月6日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告;陈雪梅，女，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，甘肃凉州区人，住凉州区东河乡蔡家滩村*组，农民。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与被告李兆栋、徐新华、李国海、李迎霞、李国德、陈雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行负责人叶文元及被告李兆栋、李国海及徐新华、李迎霞委托代理人李兆栋、李国海均到庭参加诉讼，被告李国德、陈雪梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司六坝支行（以下简称六坝支行）向本院提出诉讼请求：请求依法判令李兆栋偿还借款本金80000元及利息，徐新华、李国海、李迎霞、李国德、陈雪梅对该笔借款承担连带担保责任。事实与理由：2013年11月15日，李兆栋因从资金不足向六坝支行申请借款8万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限2年，年利率8.61%,借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。徐新华、李国海、李迎霞、李国德、陈雪梅对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后经六坝支行多次催收，李兆栋均推诿不还。现六坝支行起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
李兆栋辩称，事实属实，但我现在无力偿还。
李国海辩称，会尽快督促李兆栋还款。
李国德经本院传唤未到庭参加诉讼。
陈雪梅经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，六坝支行与李兆栋之间因借款形成的债权债务，关系明确，证据充分，应依法予以确认。李兆栋拖欠六坝支行借款不还理应承担偿还之责。其次，徐新华、李国海、李迎霞、李国德、陈雪梅在担保承诺书中承诺为其借款承担连带保证责任。
综上所述，对武威农村商业银行股份有限公司六坝支行请求判令李兆栋偿还借款本金80000元及利息；徐新华、李国海、李迎霞、李国德、陈雪梅对上述贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，因事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
李兆栋偿还武威农村商业银行股份有限公司六坝支行借款
本金80000元及利息，息随本清；徐新华、李国海、李迎霞、李国德、陈雪梅对该笔借款承担连带偿还责任。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2340元，由李兆栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 唐 俊
人民陪审员 柳德财
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜懿宸
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3863号
申请执行人：杨洪军，男，1969年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：李建春，男，1983年2月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王惠锋，男，1982年12月11日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人杨洪军与被执行人李建春、王惠锋民间借贷纠纷一案，本院作出的2016）浙0683民初4045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币50000元及利息。本院于2016年11月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人李建春、王惠锋银行帐号（帐号内无大额存款），现双方达成和解协议，且申请执行人申请在和解协议履行期间先终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3863号申请执行人：杨洪军，男，1969年2月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：李建春，男，1983年2月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王惠锋，男，1982年12月11日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人杨洪军与被执行人李建春、王惠锋民间借贷纠纷一案，本院作出的2016）浙0683民初4045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币50000元及利息。本院于2016年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人李建春、王惠锋银行帐号（帐号内无大额存款），现双方达成和解协议，且申请执行人申请在和解协议履行期间先终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十二月二十三日书 记 员 胡海鹏（代）
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1200号
罪犯彭身兵，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省浮梁县人民法院于2008年10月27日作出的（2008）浮刑初字第96号刑事判决，以被告人彭身兵犯强奸罪，判处有期徒刑九年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励17次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯彭身兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭身兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何文甜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3010号
原告孙×，男，1968年11月13日出生。
委托代理人辛灵彦，北京市京翔律师事务所律师。
委托代理人郭洁，北京市京翔律师事务所律师。
被告杨×，女，1968年5月21日出生。
原告孙×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人辛灵彦，被告杨×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙×诉称，原、被告双方于1996年相识，1996年11月18日登记结婚，于1999年10月21日育有一子孙x1。婚后双方感情一般，性格不合，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂并分房居住。原告于2013年6月向贵院提起离婚诉讼，后经贵院（2013）石民初字第3375号民事判决书判决不准予离婚。原告不服提起上诉，后在审理过程中（因工作出差外地无法到庭）撤回上诉。事实上，原被告因感情不合分房居住已经达数年，自2013年6月原告工作调动去了外地，双方彻底两地分居，二人感情更是每况愈下。虽上次贵院判决驳回原告起诉，希望双方珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多以来原、被告情况依旧，双方感情并未得到改善，反而更加恶化，被告也未做出任何努力，夫妻关系已名存实亡。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，绝无任何和好的可能，为此故诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告杨×辩称，我不同意离婚，我有给原告打电话发短信，他没有回我。我们两个1989年就认识了，我觉得我们感情挺好。
经审理查明，原告孙×与被告杨×于1989年相识，1996年11月18日登记结婚，双方均系初婚。婚后于1999年10月21日生一子孙x1。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告对此予以否认，不同意离婚。此次是原告第二次起诉离婚。原告主张1999年开始分居生活，被告对此不予认可。
上述事实，有孙x1的信件、（2013）一中民终字第10126号民事裁定书、结婚证、出生医学证明及原、被告双方当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告结婚多年，且婚后育有一子，具有较好的感情基础。现原、被告因家庭琐事、缺乏沟通及子女教育等方面发生争执，一定程度上影响了原、被告之间的感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。被告亦表示夫妻感情并未破裂，愿意为维系夫妻关系做出努力，本院认定双方感情并未完全破裂，有和好可能。原告要求离婚，被告不同意离婚，故被告应为改善夫妻关系做出努力。原告与被告妥善协商处理家庭事务，双方应相互关心、体谅，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。原告应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，执意离婚不妥。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回孙×之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 韩 阳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张习宇
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1375号
原告胡成洪，农民。
被告张燕。
原告胡成洪与被告张燕租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成洪到庭参加诉讼，被告张燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系租赁建筑器材个体工商户，2012年、2013年两年被告因承包抚宁县骊郡华府建筑工程从原告处租赁钢管扣件等建筑设备，发生租赁费用139000元，原告按约提供了相应的租赁物，被告一直未支付租金及利息。后经原告多次索要，被告于2013年12月11日为原告出具欠条一张。为维护我的合法权益，故起诉至法院要求被告偿还欠款139000元及利息。
被告在法定期间未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提出以下证据；被告张燕为原告胡成洪出具的欠条一张写明：“今欠胡成洪租金：壹拾叁万玖千元整，欠款人张燕，（其它已清），2013年12月11日”。
经庭审质证本院对证据作如下确认，原告方提出的证据具有合法性，真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告胡成洪系租赁建筑器材个体工商户。2012年、2013年两年被告张燕因承包抚宁县骊郡华府建筑工程从原告处租赁钢管扣件等建筑设备，共发生租赁费用139000元。并于2013年12月11日出具欠条一张。
本院认为，原告胡成洪根据欠条要求被告张燕给付欠租赁费，应予支持。原告胡成洪要求欠款利息，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决发生法律效力后10日内，给付原告胡成洪欠款人民币139000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3080元减半收取1540元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 颖
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1375号
原告胡成洪，农民。
被告张燕。
原告胡成洪与被告张燕租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成洪到庭参加诉讼，被告张燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系租赁建筑器材个体工商户，2012年、2013年两年被告因承包抚宁县骊郡华府建筑工程从原告处租赁钢管扣件等建筑设备，发生租赁费用139000元，原告按约提供了相应的租赁物，被告一直未支付租金及利息。后经原告多次索要，被告于2013年12月11日为原告出具欠条一张。为维护我的合法权益，故起诉至法院要求被告偿还欠款139000元及利息。
被告在法定期间未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提出以下证据；被告张燕为原告胡成洪出具的欠条一张写明：“今欠胡成洪租金：壹拾叁万玖千元整，欠款人张燕，（其它已清），2013年12月11日”。
经庭审质证本院对证据作如下确认，原告方提出的证据具有合法性，真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告胡成洪系租赁建筑器材个体工商户。2012年、2013年两年被告张燕因承包抚宁县骊郡华府建筑工程从原告处租赁钢管扣件等建筑设备，共发生租赁费用139000元。并于2013年12月11日出具欠条一张。
本院认为，原告胡成洪根据欠条要求被告张燕给付欠租赁费，应予支持。原告胡成洪要求欠款利息，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决发生法律效力后10日内，给付原告胡成洪欠款人民币139000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3080元减半收取1540元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 颖
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初304号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李创喜，男，公民身份号码×××3119，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，商贩，住揭西县。因犯抢劫罪于2008年12月8日被揭阳中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年8月13日刑满释放。因吸毒成瘾于2015年10月22日被普宁市公安局执行强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人李创喜犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人李创喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年10月19日，被告人李创喜将1支仿64手枪和1发子弹藏放在其驾驶的粤V×××××别克小轿车储藏柜内。同月21日，李创喜驾驶该车经过普宁市里湖镇金鲤桥头时被普宁市公安局民警拦查，当场从其车上查获上述枪支、弹药。经鉴定：查获的手枪是以火药为动力击发弹丸，能击发64式手枪子弹，为自制仿64式手枪，具有枪支性能。查获的子弹为64式手枪子弹，具有子弹性能。
上述事实，被告人李创喜在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及枪支、弹药的相片，提取笔录，扣押清单，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯出狱鉴定表，强制隔离戒毒决定书，枪支、弹药鉴定文书，证人证言，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2015年11月10日，被告人李创喜在普宁市戒毒所接受强制戒毒期间，向公安机关检举揭发张文城（已判刑）在普宁市里湖镇蓬和九斗村住家容留其吸毒的犯罪事实。
上述事实，有检举书、破案经过、刑事判决书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李创喜违反国家枪支管理规定非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。依法应予罚处。公诉机关指控李创喜所犯罪名成立。李创喜前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李创喜到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法从轻处罚。鉴于李创喜能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十八条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人李创喜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初304号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李创喜，男，公民身份号码×××3119，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，商贩，住揭西县。因犯抢劫罪于2008年12月8日被揭阳中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年8月13日刑满释放。因吸毒成瘾于2015年10月22日被普宁市公安局执行强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李创喜犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人李创喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年10月19日，被告人李创喜将1支仿64手枪和1发子弹藏放在其驾驶的粤V×××××别克小轿车储藏柜内。同月21日，李创喜驾驶该车经过普宁市里湖镇金鲤桥头时被普宁市公安局民警拦查，当场从其车上查获上述枪支、弹药。经鉴定：查获的手枪是以火药为动力击发弹丸，能击发64式手枪子弹，为自制仿64式手枪，具有枪支性能。查获的子弹为64式手枪子弹，具有子弹性能。
上述事实，被告人李创喜在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及枪支、弹药的相片，提取笔录，扣押清单，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯出狱鉴定表，强制隔离戒毒决定书，枪支、弹药鉴定文书，证人证言，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2015年11月10日，被告人李创喜在普宁市戒毒所接受强制戒毒期间，向公安机关检举揭发张文城（已判刑）在普宁市里湖镇蓬和九斗村住家容留其吸毒的犯罪事实。
上述事实，有检举书、破案经过、刑事判决书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李创喜违反国家枪支管理规定非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。依法应予罚处。公诉机关指控李创喜所犯罪名成立。李创喜前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李创喜到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法从轻处罚。鉴于李创喜能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十八条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人李创喜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1028号
原告李志微，农民。
委托代理人褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告微山县住宅建筑公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇城后路。
法定代表人林威，该公司总经理。
委托代理人李怀斌，该公司职员。
委托代理人郭军，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州东南钢铁工业有限公司，住所地徐州市利国镇马山村。
法定代表人王爱钦，该公司董事长。
委托代理人程栋、沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
原告李志微诉被告微山县住宅建筑公司（简称微山住建公司）、徐州东南钢铁工业有限公司（简称东南钢铁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李志微的委托代理人褚夫国，被告微山住建公司的委托代理人李怀斌、郭军，被告东南公司的委托代理人人程栋、沈兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志微诉称，被告东南钢铁公司发包给被告微山住建公司高炉炉渣资源综合利用工程土建工程，并于2014年6月29日签订高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同。合同签订后双方依照合同履行，原告在被告微山住建公司承包该工程时干模板工，下欠工资7810元，经多次催要和上访未果，现起诉请求判决被告支付工资款7810元。
被告微山住建公司辩称，应依法驳回原告对被告的诉请，诉讼费由原告承担。被告与原告之间没有建立任何承包关系和雇佣劳动关系，甚至不认识原告；关于被告承包了高炉炉渣资源综合利用工程，木工工程于2014年8月12日依法承包给了李峰，并且双方签订了协议书，约定按每平方47元计算，且在合同第三项第二条约定了付款方式为每月实际用量结算，下一个月的五日前必须上报，如不上报推迟一个月，经甲方预算员审计后，每月付给乙方上报月结算款70%，工程竣工后，经甲、乙、监理及相关单位验收合格、决算审计后三个月内付清尾款（共计90天）。按照第二条规定，被告陆续给了37万多，已付了95%以上，需审计后再结算；关于原告是否是李峰雇佣，双方之间是否建立了雇佣关系，与被告无任何关系。如原告确实能够证明在该工程上参与了木工，也是李峰所雇佣，与被告无法律上的关联性，被告只是和李峰形成了分包合同的相对性，为此，原告诉请的工资被告不应承担责任。
被告东南钢铁公司辩称：1、被告与微山住建公司签订高炉炉渣资源综合利用工程土建合同，依法将该工程承包给微山住建公司，且已经按相关约定支付了相应的工程款，如微山住建公司在施工过程中存在违法分包的情形，被告并不知情；2、原告与被告无任何法律上的关系，被告并不认识原告，同时本案为追索劳动报酬纠纷，并不是建筑施工合同纠纷，被告与各原告之间并不存在雇用关系，且无权主张任何费用；3、对原告主体身份提出异议，诉状中没有其签字，按的指印也模糊不清，无法确认该次诉讼是其真实意思表示。
经审理查明，2014年6月29日，被告东南钢铁公司与微山住建公司签订《高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同》，约定微山住建公司承包东南钢铁公司高炉炉渣资源综合利用工程土建工程，承包内容为土建施工图及附属图的钢结构（钢梯、栏杆）等施工图覆盖的全部工程内容；材料由微山住建公司提供，工期50天，从2014年6月30日至2014年8月18日；到竣工时支付工程款200万元，余款在验收合格、决算审计后180天后支付（扣留5%质保金）。
2014年8月12日，微山住建公司徐钢项目部与李峰签订建筑工程劳务分包协议，约定微山住建公司将东南钢铁公司矿渣生产线工程木工分项工程承包给李峰施工，价格为按照沾灰面积计算每平方米47元；付款方式为每月按照实际用量结算，下一个月的5号前必须上报，每月支付上报月结算款的70%，竣工验收、审计后90天内付清尾款；合同工期45天。
上述合同签订后，2014年8月12日至2014年12月26日李峰收到工程款等合计398381元（不包含存在争议的2万元）。
经询问，李峰对工程承包过程解释为：李峰与原告李志微一块在东南干活的，李峰与被告微山住建公司签过承包协议，后来合伙人出事故，就终止协议了，承包至2014年阴历八月十五，没有结算；微山住建公司是林玉梅在现场负责，李峰都是从微山住建公司打条领款；工人是李峰领着干，李峰负责分工，大概干了9000-10000平方米。
被告微山住建公司确认，李峰上报的争议工程大约9600平方米，已竣工交付，正在审计。
以上事实，有二被告签订的《高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同》、李峰与被告微山住建公司签订的建筑工程劳务分包协议、李峰的领款收条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告是否与二被告具备劳务雇佣关系关系及二被告对原告的工资是否具有支付义务。
本院认为，原告请求被告支付工资，应提供证据证明被告拖欠工资。原告提供的考勤表、花名册为李峰制作，仅记录了人员姓名及出工工时，并没有具体的出工日期，也没有被告的确认，故不能作为认定劳务雇佣关系及拖欠工资的依据。
原告从事的工程为李峰与被告微山住建公司签订合同分包的工程，分包合同约定工程款为每平方米47元。经询问，李峰自认工程量为9000至10000平方米，以此推算，该工程总工程款约为47万元。李峰已经领取工程款38万余元。李峰抗辩自己仅仅承包相关工程17天，此后退出，并与被告微山住建公司形成劳务雇佣关系。本院认为，李峰承包相关工程，如中途退出，应对工程量、工程款进行结算。在没有证据证明双方存在退出、结算协议或者经被告认可的情况下，李峰的上述抗辩与承包协议及其领取工程款的行为相互矛盾，且没有合理解释，本院不予采信。原告提供的证人证言亦与上述事实不符，本院不予采信。综上，原告向二被告主张工资证据不足，且存在矛盾之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李志微的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告李志微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年十一月十六日
书记员 万海波
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第18号
原告费秀芳。
委托代理人管光绪。
被告芮清明。
原告费秀芳与被告芮清明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告费秀芳及其委托代理人管光绪、被告芮清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费秀芳诉称，2012年9月6日，被告因急需资金周转向原告借款60000元，并出具借条一张，后被告未及时还款。经原告多次催要，被告至今分文未还，故起诉请求判令被告立即归还借款60000元。
被告芮清明口头辩称，借原告60000元是事实，我同意归还60000元借款，但我目前经济困难，待我明年打工挣钱还她。
经审理查明，2012年9月6日，被告芮清明向原告费秀芳借款60000元，向原告出具了借条。因被告迟迟未归还借款，原告要款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告芮清明未及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告归还借款60000元的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告芮清明应于判决生效之日起10日内归还原告费秀芳借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一五年一月十九日
书记员 黄梦琦
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第534号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人蔡文锋，男，1976年12月9日出生。
被执行人张龙兰，女，1978年10月2日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人蔡文锋、张龙兰婚后于2000年10月28日生育第一胎男孩，又于2013年6月24日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）09090号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09090号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年1月27日缴交10000元，于2014年3月9日缴交20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09090号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡文锋、张龙兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人蔡文锋、张龙兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09090号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蔡文锋、张龙兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费28000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费320元，由被执行人蔡文锋、张龙兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 涂建国
二〇一四年六月十五日
书 记 员 郑惠玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7076号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。住所地：黄岛区天台山路339号。组织机构代码：9137021178759645XU。
法定代表人：孙磊，行长。
委托代理人：孙涛，男，1990年12月12日出生，汉族，居民，住黄岛区。系原告之客户经理。
被告：丁付光，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，原住黄岛区。现下落不明。
被告：丁福彬，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，原住黄岛区。现下落不明。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行诉被告丁付光、丁福彬金融借款合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告丁付光、丁福彬住所地，因被告不在此居住，无法找到被告丁付光、丁福彬，本院要求原告补充提供被告丁付光、丁福彬的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告丁付光、丁福彬直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2018年6月9日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3440元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
审判员 吴广银
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 娜
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2128号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人吴衍亮，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永刑初字第00727号，依法向被执行人吴衍亮发出执行通知书，责令被执行人吴衍亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴衍亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴衍亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 翁金南
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00312号
原告张某。
被告杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，原告张某于2015年3月26日以双方已和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张某负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄运涛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00168号
申请人：曹有勤。
被申请人：浙江鸿嘉海运有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区大陈海新路***号-1。组织机构代码：66712950-7
法定代表人：江君文，公司总经理。
申请人曹有勤为与被申请人浙江鸿嘉海运有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、扣押被申请人浙江鸿嘉海运有限公司所属的位于仪征市兴仪船舶修造有限公司船厂内在建的两万吨级船舶，责令被申请人浙江鸿嘉海运有限公司提供人民币（以下均为人民币）300万元的担保。申请人曹有勤已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人曹有勤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人曹有勤的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人浙江鸿嘉海运有限公司所属的位于仪征市兴仪船舶修造有限公司船厂内在建的两万吨级船舶予以查封、扣押；
三、责令被申请人浙江鸿嘉海运有限公司提供300万元的担保；
四、申请人曹有勤自本裁定送达之日起30日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邱淋新
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0381刑初字175号
自诉人张东安，男，1952年8月17日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人张红霞，女，1967年8月5日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人张东安以被告人张红霞犯重婚罪，于2016年8月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经双方协商调解，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人张东安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：齐勇珂
二〇一七年二月十五日
书 记 员 ：吕梦龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6458号
罪犯杨金标，男，1984年6月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2009年6月24日作出(2009)茂港法刑重字第4号刑事附带民事判决，以被告人杨金标犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨金标在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年；2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年4月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨金标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年7月、2016年1月、2016年9月获得表扬；2015年3月、2016年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万元。但没有履行民事赔偿义务。上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金标予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第98号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，系该局第二支队科员。
被执行人丛艳霞，女，汉族，住吉林省九台市。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年8月22日向本院申请强制执行被执行人丛艳霞城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）C0088号行政处罚决定书合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人丛艳霞已自行履行缴纳罚款的义务为由，于2014年8月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人丛艳霞已自行履行缴纳罚款的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局承担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 张 雷
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第137号
申请执行人：梁敏，男，生于1962年7月27日，居民，住峨眉山市。
被执行人：张树，男，生于1976年7月20日，居民，住峨眉山市。
被执行人：四川峨眉山市金龙铁合金有限责任公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：张树，董事长。
委托代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1108号民事判决书，受理梁敏申请执行张树、四川峨眉山市金龙铁合金有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：偿还申请执行人借款本金4990000元及利息、负担案件受理费46720元，执行费52300元。执行中，本院依法对被执行人张树所有的工业用地使用权进行了评估、拍卖。扣除本案受理费用外，申请执行人从拍卖价款中受偿78216元。同时，现因被执行人张树和四川峨眉山市金龙铁合金有限责任公司的其它财产在本院另一执行案件中正在处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并同意在本次执行中放弃对4911784元及逾期利息的执行，待财产处置变现再申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人在本院另一执行案件中的财产变现或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可以凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年八月二十日
书记员 张 勇
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初338号
原告李春花，女，1969年2月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：攸县东城新区。
法定代表人蔡应物，该局局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区华天路星期五啤酒城内。
法定代表人王跃明，董事长。
本院在审理原告李春花诉被告攸县住房和城乡规划建设局及第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案中，原告以“特殊情况”为由向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告李春花自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，也为损害公共利益和他人权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告李春花撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局及第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告李春花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 龚育香
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 彭世林
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执223号
申请执行人：张少君，汉族，住甘肃省西峰区。
被执行人：庞利虎，汉族，住镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初1576号张少君与庞利虎民间借贷纠纷一案，庞利虎清偿张少君借款本金101000元，并支付利息94940元，共计195940元，负担案件受理费3104元。在执行过程中，庞利虎拒不执行判决义务，本院决定对其采取拘留措施，执行拘留过程中，镇原县拘留所以庞利虎高血压不符合拘留条件，向本院发出建议停止执行拘留通知，本院遂决定对庞利虎停止执行拘留。经查庞利虎暂无财产可供执行，张少君同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王继彬
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十月二日
书记员 王 乐
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执恢字第15号
申请执行人宋部章。
被执行人孙芳兆。
被执行人莱芜市坤明置业有限公司，住所地：莱芜市鹏泉街道办事处老鸦峪村村东。
申请执行人宋部章与被执行人孙芳兆、莱芜市坤明置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第500号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第500号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 蕾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终111号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
负责人：曹炜，职务：经理。
委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：李金亮，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国军。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1651号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人杨立纳、被上诉人李金亮委托代理人董致民到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年1月22日10时30分许，在三抚线迁安雷庄路口东处，张国军驾驶其所有的冀B×××××号重型货车由西向东行驶时调头时，与李金亮驾驶其所有的冀B×××××号小型客车由东向西行驶相撞，致双方车损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，张国军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条（机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头）之规定，负全部责任，李金亮无责任。于2015年1月31日，李金亮所有的冀B×××××号小型客车的车损经迁安市价格认证中心鉴定为60947元。李金亮的经济损失有：车损60947元、车损鉴定费1828元、施救费1000元，合计63775元。另查：张国军所有的冀B×××××号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2014年7月12日零时起至2015年7月11日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为50万元，附加不计免赔险。
原审法院认为，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，张国军负全部责任，李金亮无责任。双方当事人均未提出异议，本院予以采信。李金亮主张的车损、车损鉴定费、施救费，均符合相关法律规定，本院予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司方提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故给李金亮造成经济损失63775元，应由唐山支公司中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿车损2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿经济损失61775元。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李金亮车损2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李金亮经济损失61775元。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费438元，由被告张国军负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，上诉人对事故车辆查勘与物价定损不一致，在无维修发票证明损失的情况下，一审法院仅依据鉴定报告认定损失依据不足；评估费属间接损失，不属于保险承担范围；请求改判或发回重审。李金亮辩称定损是交警委托进行不是单方委托；鉴定费系实际支出；提交了配件及公示发票，坚持一审意见，同意原判决。张国军未提出上诉意见。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人李金亮主张的合理损失依法应得到赔偿。本案车损鉴定系公安交警部门委托进行，鉴定机构符合规定，上诉人对鉴定结论有异议在一审并未要求鉴定人员出庭接受质询，亦未提交证据否定鉴定结论或证实鉴定程序违法，且上诉人未提交按法律规定时间做出损失核定的证据，上诉人应承担举证不能的责任；本案保险合同赔偿条款约定被上诉人索赔时应向上诉人提交确认保险事故的性质、原因、损失程度的证明资料，本案被上诉人提交了事故认定书、损失鉴定等资料符合合同约定；关于保险合同赔偿处理条款约定的上诉人有权重新核定，无法核定上诉人有权拒赔问题属于免除上诉人责任条款，上诉人依法应履行提示及明确说明义务，否则该条款不具有法律效力；一审采纳该鉴定结论符合法律规定。关于鉴定费系被上诉人解决本案纠纷实际支出，上诉人依法应予理赔；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1395元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马 迪
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2430号
原告罗伟，男，1990年3月15日生，住岷县。
被告张晓艳，女，1987年7月29日生，住岷县。
被告刘钦娟，女，1991年10月10日生，住岷县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告罗伟诉被告张晓艳、刘钦娟民间借贷纠纷一案，原告罗伟在2017年12月6日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告罗伟申请撤诉，属真实意思的表示不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
案件受理费350元，因撤诉减半收取175元，由原告承担。
审判员 陈占涛
二〇一七年十二月六日
书记员 李 捷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2166号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄某某。
辩护人沈毅，上海小城律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2014）71号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员刘慧，被告人黄某某及其辩护人沈毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人黄某某从中国农业银行股份有限公司上海市松江支行申领1张信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），于2012年6月27日使用该卡透支，截至2013年7月16日，透支本金人民币19，883.28元，经银行多次催收，至案发时超过三个月仍未归还。
2014年3月26日，被告人黄某某在福建省厦门市被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行股份有限公司上海市松江支行个人金融部出具的报案书、基本信息明细、账户信息明细、信用卡申请表资料、信用卡交易明细、上门催收照片、催收函及邮寄清单，催收记录，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄某某向中国农业银行股份有限公司上海市松江支行退赔人民币一万九千八百八十三元二角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4438号
原告：姜善海。
被告：舒金云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路14号。
代表人：高文军，该公司经理。
本院在审理原告姜善海与被告舒金云、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一六年七月六日
代理书记员 苏雪艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2541号
申请执行人林泽帆，男，汉族，住广东省揭西县，
被执行人林援群，男，住深圳市盐田区，香港公民，
被执行人深圳市汇宝通投资发展有限公司，住所地深圳市福田区深南中路求是大厦东座3105。
法定代表人：林俊豪
申请执行人林泽帆与被执行人林援群、深圳市汇宝通投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在原执行过程中，双方当事人达成执行和解，由于被执行人未履行执行和解确定的义务，申请执行人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林援群、深圳市汇宝通投资发展有限公司的银行存款(以人民币11854197元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一六年十月十三日
书记员 陈创薇
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2015桂阳法执字第00738号
桂阳县民安消防工程有限公司：
本院执行的桂阳县民安消防工程有限公司申请桂阳金鹰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年六月二十七日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1097号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：贾洪军，男，1975年2月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李春玲，女，1978年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：卢立庆，男，1969年6月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘兆霞，女，1969年9月30日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1689号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月六日
书记员 梁敬峰
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第487号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2015年7月28日被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人邹某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2013年10月14日16时许，被告人邹某在茂名市茂南区红旗路华山街路口，以1000元向其朋友“亚强”（另案处理）购买一辆来历不明的东毅牌二轮女装摩托车（车架码：LYFTCJPC8C9NU7750，发动机码：C9087750，经鉴定，价值人民币4042元）。2014年10月23日3时许，民警在茂名市茂南区建设路路口查获正驾驶上述摩托车的邹某。经查，该摩托车是事主陈某于2013年9月18日被盗的摩托车。
公诉机关认为，被告人邹某无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并认为其具有以下量刑情节：1、实施隐瞒犯罪所得一起，数额4042元；2、案发时是初犯，认罪态度好。建议判处被告人邹某拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年10月14日16时许，被告人邹某在茂名市茂南区红旗路以1000元的价格向一名叫“亚强”的男子（另案处理）购买了一辆没有车牌和发票的东毅牌TE125T-3C二轮女装摩托车（车架号码：LYFTCJPC8C9NU7750，发动机号码：C9087750）。2014年10月23日3时许，民警在茂名市茂南区建设路路口查获正驾驶上述摩托车的邹某。经查，该摩托车是陈某于2013年9月18日被盗的摩托车。经茂名市茂南区物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4042元。该车已于2013年10月28日发还给陈某。
另查明，2013年10月25日，因邹某需哺乳不满一周岁的婴儿，茂名市公安局茂南分局决定对其取保候审。其后，邹某未按照公安机关的要求到案接受处理。2015年7月10日，邹某因吸毒被公安机关查获并被送往强制隔离戒毒机构进行戒毒。同年7月28日，茂名市公安局茂南分局对邹某采取刑事拘留的强制措施。
以上事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审材料、抓获经过、发案立案破案经过、鉴定意见通知书、机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、相片指认、户籍资料、行政处罚决定书、证明、鉴定意见、现场勘验检查笔录、检查笔录、证人陈某的证言、被告人邹某的供述和辩解等予以证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以购买，涉及的赃物价值人民币4042元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邹某犯隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邹某犯隐瞒犯罪所得罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。鉴于被告人邹某是初犯，归案后坦白供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；其所购买的赃物车辆已发还给被害人，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人邹某的罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人邹某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2013年10月25日止，又自2015年7月28日起至2015年12月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何松富
二〇一五年十一月三日
书记员 龚衍芬
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00394号
申请执行人李小梅，女，生于1968年5月20日，汉族，住城固县上元观镇鲜家庙村*组，农民。
被执行人徐茂红，男，生于1969年8月8日，汉族，住城县上元观镇鲜家庙村*组，农民。现住宁夏银川市老城区清和街*****号。
本院于2013年10月24日受理申请人李小梅依据本院（2013）城民初字第00617号民事判决申请执行徐茂红机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的70690.8元。本案在执行过程中，因被执行人一直在宁夏做生意，2013年12月22日被执行人徐茂红回家安葬父亲，本院于当日传唤徐茂红并对其采取了司法拘留，被执行人徐茂红交付案件赔付款4000元，余款被执行人徐茂红无能力赔付，申请人对此事实认可并同意该案暂缓执行。故本案在法定期限内无法全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第00617号民事判决书的本次执行程序，债权人发现被执行人有财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一四年三月二十六日
书记员 ：陈奕名
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1658-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被执行人：吴士标。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与吴士标信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00640号调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2015年07月07日立案执行。
在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院书面申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1658号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年八月十九日
书记员 王靓眉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5620号
原告郭丽萍，女，出生于1976年4月9日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人赵有富、位永辉（实习），河南京原律师事务所律师。
被告王玉玲，女，汉族，住新密市。
被告郑州嘉倍投资有限公司
住所地：新密市新华路办事处北环路东段南侧
法定代表人周丙奎。
原告郭丽萍诉被告王玉玲、郑州嘉倍投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本院在审理过程中，根据原告提供的被告住址，未能找到被告。
本院认为，原告未能提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭丽萍起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张佳佳
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1771号
原告李某，女。
被告田某，男。
被告湖北某冷冻食品有限公司。
法定代表人：黎某，该公司经理。
本院在审理原告李某诉被告田某、湖北某冷冻食品有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 姜友炜
二〇一六年九月一日
书记员 黄素情
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2598号
申请执行人严桂芬。
被执行人中国联合网络通信有限公司曹妃甸区分公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇中心小区垦丰大街32号。
法定代表人：李全江。
严桂芬申请执行中国联合网络通信有限公司曹妃甸区分公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。严桂芬于2016-2-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4224号
原告：邓文峰，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：叶丽燕，女，1987年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
被告：福建龙岩精博化工科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇工业区。
法定代表人：朱源德。
原告邓文峰、叶丽燕与被告福建龙岩精博化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告邓文峰、叶丽燕于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓文峰、叶丽燕向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓文峰、叶丽燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓文峰、叶丽燕负担。
审判员 李艳斐
二〇一七年七月一日
书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4224号原告：邓文峰，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：叶丽燕，女，1987年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。被告：福建龙岩精博化工科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇工业区。法定代表人：朱源德。原告邓文峰、叶丽燕与被告福建龙岩精博化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告邓文峰、叶丽燕于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓文峰、叶丽燕向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓文峰、叶丽燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓文峰、叶丽燕负担。审判员  李艳斐二〇一七年七月一日书记员  陈巧珊附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第4号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人刘涛。
本院依法受理了申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2012年12月始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建设民房的行为为由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，于2014年4月7日作出临国土资罚决定（2014）174号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人至今即未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行”。申请执行人向本院申请强制执行时已超出申请执行期限，故其申请执行不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决定（2014）174号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
审 判 员 王荣华
二〇一五年一月六日
代书记员 颜丙峰
中华人民共和国北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第00868号
原告方莹，女，1979年8月2日出生。
委托代理人刘海娜，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人赵黎明，北京市慧海天合律师事务所实习律师。
被告梁立新（森宝玲，MORIHOREI），女，1956年2月2日出生，日本国国籍。
本院对原告方莹诉被告梁立新（森宝玲，MORIHOREI）房屋买卖合同纠纷一案作出判决后，原告方莹于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告梁立新（森宝玲，MORIHOREI）名下的北京市东城区贡院头条×号×门×号房屋，案外人魏赶良自愿提供其名下的北京市石景山区翠谷玉景苑×号楼×单元×号房屋为原告的申请提供担保。
本院认为，原告方莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封魏赶良名下位于北京市石景山区翠谷玉景苑×号楼×单元×号房屋；
二、查封被告梁立新（森宝玲，MORIHOREI）名下位于北京市东城区贡院头条×号×门×号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘钧强
审 判 员 敖文燕
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 田 甜
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初329号
原告林某某，男。
被告沈某某，男。
本院在审理原告林某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案中，原告林某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉，是对其权利的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某承担。
审 判 长 李秀云
审 判 员 张小艳
人民陪审员 李群民
二〇一六年三月八日
书 记 员 许颖妍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2969号
原告：上海人民开关厂乐清柳市分厂，住所地乐清市北白象镇象白公路万茗工业区，统一社会信用代码：913303827696067140。
法定代表人：林立。
被告：金献亮，男，1976年9月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：张小丽，女，1977年8月28日出生，汉族，住乐清市。
原告上海人民开关厂乐清柳市分厂与被告金献亮、张小丽民间借贷纠纷一案，原告上海人民开关厂乐清柳市分厂于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海人民开关厂乐清柳市分厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海人民开关厂乐清柳市分厂撤回起诉。
本案受理费485元，减半收取242.5元，由原告上海人民开关厂乐清柳市分厂负担。
审 判 员 朱慧呀
二〇一八年五月二十二日
代书记员 李曙强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第106号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：梁友军。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费364元，减半收取182元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初122号
本院于2018年2月8日对原告杨雪梅与被告贺传洪民间借贷纠纷一案作出的（2018）川0922民初122号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）川0922民初122号民事判决书中第2页第7至8行“因被告杨承岗未到庭应诉”补正为“因被告贺传洪未到庭应诉”。
审判员 徐堂富
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 博
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初122号原告：杨雪梅，女，1977年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。特别授权委托诉讼代理人:唐吉双，系北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被告：贺传洪，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省射洪县。原告杨雪梅诉被告贺传洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨雪梅的特别授权委托诉讼代理人唐吉双到庭参加了诉讼，原告杨雪梅、被告贺传洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50万元，并支付资金占用利息6万元，合计56万元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2015年12月22日，被告向原告借款50万元，并给原告出具了借条一份。双方约定借款利息为月息15%，鉴于利息过高，双方未将利息写在借条上，仅是口头约定。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了该借款50万元。被告收到借款后至今未还一分，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告贺传洪未作答辩。原告杨雪梅围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨承岗未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院经审查认定如下：杨雪梅的身份证复印件、贺传洪人口信息（户籍）证明、借条、中国农业银行《个人业务凭证》复印件及《回单》具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告贺传洪未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杨雪梅与被告贺传洪原互不相识，案外人江建平与原告杨雪梅系朋友关系。2015年12月，案外人江建平介绍被告贺传洪向原告杨雪梅借款500000元，同月22日16时07分，杨雪梅在中国农业银行新津县支行从其账号为62×××72的账户向被告贺传洪账号为62×××66的账户转款500000元。贺传洪于同日向杨雪梅出具书面借条一份，载明“今借到杨雪梅现金500000元，人民币大写（伍拾万元整）。身份证号：借款人：贺传洪”，案外人江建平以担保人身份在该借条中签名。此后，被告贺传洪一直未归还上述借款，原告杨雪梅于2018年1月5日诉至本院要求被告偿还本金及利息，被告贺传洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，本案被告贺传洪向原告杨雪梅借款500000元并出具《借条》一份的证据充分、事实清楚，本院予以确认，被告贺传洪应当承担归还借款的义务。原告称双方借款500000元，约定利息为月息15%，但未提供证据予以证实，且双方在《借条》中亦未约定借款期限及利息，故对于原告要求被告支付借款借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告从逾期之日起至付清之日止应按年息6%支付逾期利息。综上所述，对原告杨雪梅要求被告贺传洪归还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告杨雪梅要求按年息6%支付借款利息的诉讼请求，本院对其有事实和法律依据部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：由被告贺传洪于本判决生效后十日内偿还原告杨雪梅借款本金500000元，并从2018年1月5日起至付清之日止按年息百分之六支付逾期还款期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元、诉前财产保全费3370元，由被告贺传洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  徐堂富二〇一八年二月八日书记员  王 博