广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民一初字第70号
原告彭用基，男，汉族，住址：兴宁市新陂镇。
原告曾兰香，女，汉族，住址：兴宁市新陂镇。
原告丘念君，女，汉族，住址：梅州市梅江区。
原告彭某某，男，汉族，住址：梅州市梅江区。
上述原告的委托代理人吴亦辉、曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被告练达文，男，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告薛永青，男，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告梅州懿安运输有限公司兴宁分公司，地址：兴宁市。
法定代表人：罗冰辉。
被告梅州懿安运输有限公司，地址梅州市。
法定代表人：罗冰辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：智健、吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
原告彭用基、曾兰香、丘念君、彭某某诉被告练达文、薛永青、梅州懿安运输有限公司兴宁分公司、梅州懿安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。2015年5月12号第一次开庭，原告丘念君及其委托代理人曾志游、被告太平洋财保深圳分公司委托代理人吴家伟到庭参加诉讼；2015年6月11日第二次开庭，原告丘念君及其委托代理人吴亦辉到庭参加诉讼。被告练达文、薛永青、梅州懿安运输有限公司兴宁分公司、梅州懿安运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭用基、曾兰香、丘念君、彭某某诉称，2014年10月13日23时51分左右，练达文驾驶粤MWXX**号中型厢式货车运载钢筋，由兴宁城区方向沿G205线往五华县华城方向行驶，行至G205线2683KM＋700M兴宁市新陂镇八达加油站门口路段，在倒车过程中重型厢式货车所载超出后尾车厢的钢筋与其车后方同方向行驶的由彭志强驾驶的粤M5Q5**号普通二轮摩托车发生碰刮，致使摩托车及人倒地，造成彭志强当场死亡及摩托车损坏的交通事故。案经兴宁市公安局交通警察大队勘查、调查取证后认定“当事人练达文的过错行为，应当承担此事故的主要责任，当事人彭志强的过错行为，应当承担此事故的次要责任。”。经查，被告练达文驾驶的粤MWXX**号车的实际车主是被告薛永青，被告梅州懿安运输有限公司兴宁分公司（不具备法人资质，被告梅州懿安运输有限公司兴宁分公司是被告梅州懿安运输有限公司的内资分公司）是行驶证登记车主，该车以被告薛永青的名义在被告太平洋财保深圳分公司购买了交强险和不计免赔限额为150万元的第三者商业责任险及其他保险，事故发生在保险有效期限内。这次事故造成原告的经济损失有丧葬费29672元、处理事故和后事的误工费、交通费5000元、死亡赔偿金32598.7元×20年=651974元、精神损失费30000元、小孩及父母亲抚养费共计301320元，以上费用合计1017966元。
据此，请求法院判令：一、被告太平洋财保深圳分公司在粤MWXX**号车所购买的交强险内赔偿原告110000元；二、被告太平洋财保深圳分公司在粤MWXX**号车所购买的第三者商业责任险保险赔偿限额内赔偿原告635576.2元，被告练达文、薛永青、梅州懿安运输有限公司兴宁分公司、梅州懿安运输有限公司对本项赔偿承担连带赔偿责任。三、由被告承担本案诉讼费。
被告梅州懿安运输有限公司兴宁分公司提交书面答辩称，粤MW42**大货车实际支配人薛永青于2014年7月31日将个人名下车辆过户到我梅州懿安运输有限公司兴宁分公司，并于当天签约了挂靠合同，合同期限为一年，挂靠合同期内的法律责任以合同为准。
被告太平洋财保深圳分公司提交书面答辩称，一、在不存在交强险免责的情况下，我司最多在交强险死亡限额内承担保险赔偿责任。对于超出交强险赔偿限额部分，由于商业险非《道路交通安全法》规定的强制保险，且我司非事故的责任方，原告无权要求我司承担商业险的赔偿责任，该部分赔偿应当由事故的责任方按照事故责任比例赔偿。二、本案事故责任比例划分不公平，死者醉酒驾驶，按照《道路交通安全法》的相关规定，应当承担事故的全部责任，请求法院考虑本案的实际情况，对事故责任作出更加公平合理的划分。三、假如法院在本案中一并审理商业险，根据最高院审理交通事故案件的相关司法解释规定，应当充分考虑保险合同的内容。根据本案的具体情况，存在如下的商业险责任免除的情况：1、《机动车第三者责任保险条款》第七条第（四）项第1点的约定“发生保险事故时保险机动车未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”本案中，事故车辆在事故发生时，制动不符合技术标准，属于检验不合格的情况，依照上述条款的约定，我司无需承担商业险的赔偿责任。2、退一步讲，事故车辆在事故发生时存在超载行为，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条的约定“保险机动车发生保险事故时违反国家法律规定的机动车装载规定的，增加10%的绝对免赔率”，本案中，交警在事故认定书中已经认定事故车辆超载，属于上述条款约定的需要扣除绝对免赔的情况。四、在不考虑上述问题的情况下，针对原告的诉讼项目，我司意见如下：1、关于丧葬费，应根据上一年度国有在岗职工平均工资计算6个月。2、关于处理事故和后事的误工费、交通费，原告的诉求过高，请法院酌情减少。3、关于死亡赔偿金，受害者为农村户口，且没有证据显示其在城镇连续居住一年以上并有固定收入，故死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算。4、关于精神抚慰金，原告的诉求过高，请法院考虑事故各方的责任比例，酌情减少。5、关于小孩及父母的抚养费，被抚养人为农村户口，且没有证据证明被抚养人在城镇居住生活，被抚养人生活费应当按照农村居民的标准计算。五、本案是交通事故侵权损害赔偿案件，我司在事故中没有任何过错，同时《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的赔偿范围，因此，我司不应当承担本案的诉讼费用。六、对于各被告垫付的费用及多垫付的费用，应当从原告应得赔偿款中扣除。综上，请求法院查明事实，依法作出公正、公平、合法、正确的裁判。
经审理查明，2014年10月13日23时51分左右，练达文驾驶粤MWXX**号重型厢式货车运载钢筋，由兴宁城区方向沿G205线往五华县华城方向行驶，行至G205线2683KM＋700M兴宁市新陂镇八达加油站门口路段，在倒车过程中重型厢式货车所载超出后尾车厢的钢筋与其车后方同方向行驶的由彭志强驾驶的粤M5Q5**号普通二轮摩托车发生碰刮，致使摩托车及人倒地，造成彭志强当场死亡及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定，被告练达文应负此事故的主要责任，死者彭志强应负此事故的次要责任。通过交警对薛永青的询问笔录和对练达文的讯问笔录查明，被告练达文驾驶的粤MWXX**号车的实际车主是被告薛永青，被告梅州懿安运输有限公司兴宁分公司（不具备法人资质，被告梅州懿安运输有限公司兴宁分公司是被告梅州懿安运输有限公司的内资分公司）是行驶证登记车主。
另查明，死者彭志强的直系亲属有：父亲彭用基、母亲曾兰香、妻子丘念君、儿子彭某某。死者彭志强虽属农村户口，但从2006年至事故发生时一直居住在梅州市嘉应东路2号司法宿舍702房并和妻子共同照顾其岳母丘日玲。
原告向本院提交并出示了如下证据：
1、原告身份证、结婚证、小孩出生证、亲属关系证明、户口本，证明原告主体资格。
2、交通事故认定书，证明事故的情况。
3、死亡原因鉴定意见通知书、户口注销证明，证明彭志强死亡原因和事实。
4、行驶证、驾驶证，证明原肇事车和驾驶员的情况。
5、保险单，证明肇事车辆购买保险的情况。
6、2014年10月21日证明、2014年10月17日证明、2014年10月23日工作证明，证明死者居住及被抚养人彭某某学习等情况。
7、企业登记资料，证明被告主体资格。
8、转让合约、2014年11月25日的两份证明、车辆转让协议，证明死者彭志强自2008年起在平远从事交通运输工作。
经质证，被告对原告提交的证据2真实性无异议，对其关联性、合法性有异议，认为其事故认定责任划分不公平，要求重新认定。对证据6三性有异议，要证明居住情况，应提交原始登记表格，要证明学习情况，应提交原始学籍档案。工作证明与档案无关联性。对证据8三性有异议，未提交车辆的车架号、发动机号码等可以证明车辆情况的证明，两份证明属证人证言，既无证人的身份材料，证人也未出庭，不应作为证据采纳。原告要证明受害人的收入情况，应提交工资清单等其他证据，证据8不能证明受害人在城镇连续居住且有固定收入的情况。对其他证据无异议。
被告太平洋财保深圳分公司提交两份保单，证明答辩状上两个拒赔的理由。经质证，原告对保险单三性无异议，对保险条款真实性无异议，对其合法性有异议，对投保人声明真实性有异议，是否薛永青本人签名无法证实。
本院还出示了本院调取的交警对丘念君、薛永青的询问笔录以及对练达文的讯问笔录，本院对梅州市梅江区江南街道办事处凤尾居委会、相关证明人作出的问话笔录，参加诉讼的原告对上述材料无异议。太平洋财保深圳分公司对问话笔录有异议，认为死者彭志强是否在城镇居住应当有当地公安机关办理居住登记的材料，而被问话人均与本案原告存在利害关系，其证明力并不高；对丘念君的询问笔录有异议，认为丘念君与本案死者是夫妻，证明力并不高。
本院认为，死者彭志强与被告练达文发生交通事故，造成彭志强当场死亡及摩托车受损。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定，被告练达文应负此事故的主要责任，死者彭志强应负此事故的次要责任。该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告太平洋财保深圳分公司虽对兴宁市公安局交通警察大队作出的责任认定有异议，认为责任认定不合理，但其不是交通事故的当事人，且未能提供有效证据予以证实，对此被告太平洋财保深圳分公司应承担举证不能的不利后果。
因被告练达文驾驶的粤MWXX**号重型厢式货车在太平洋财保深圳分公司处投保了交强险及不计免赔限额为150万元的商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的各项损失应先从交强险规定的各项赔偿项目中先行进行赔付，不足部分才由被告练达文、薛永青、梅州懿安运输有限公司按事故责任进行赔付。薛永青投保了不计免赔限额为150万元的商业第三者责任险，根据保险合同约定，其应承担的损失应由被告太平洋财保深圳分公司在商业第三者责任险不计免赔150万元限额内代为赔付，仍不足赔偿才由被告练达文、薛永青、梅州懿安运输有限公司直接赔付。
原告请求被告赔偿的各项数额，应按其请求的项目及合理标准计算确定，对其请求的合理部分应予支持，不合理部分则不予支持。本案中，原告请求的各项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，经本院核定，事故造成原告的各项合理损失计算如下：
一、丧葬费。丧葬费为29672元（59345元／年÷12月×6个月）。
二、处理事故和后事的误工费、交通费。关于原告请求办理丧葬事宜的交通费2000元，因原告未能提供交通费发票证实，本院不予支持；原告请求办理丧葬事宜的误工费3000元，但未能提供证据证实，且被告太平洋财保深圳分公司提出异议，本院结合当地风俗和标准酌情确定为94.38元／天（24632元／年÷12月÷21.75天）×3天×3人=849.42元。
三、死亡赔偿金。本案中，受害人彭志强虽为农村户口，但其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，并和妻子共同照顾其岳母丘日玲，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民一般地区的相关标准计算。故原告请求死亡补偿费651974元（32598.7元／天×20年），符合法律规定，依法予以支持。被抚养人生活费共计301320元：其中儿子彭某某，9周岁7个月，仍需抚养8年5个月，二人抚养；父亲彭用基，69周岁，仍需抚养11年，二人抚养；母亲曾兰香，66周岁，仍需抚养14年，二人抚养；因前8年5个月被抚养人生活费的赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均年生活消费性支出一般地区标准，故前8年5个月被抚养人生活费计算应为24105.6元／年÷12个月×（8年×12个月＋5个月）=202888.8元；父亲彭用基剩下2年7个月的被抚养人生活费为24105.6元／年÷12个月×（2年×12个月＋7个月）÷2人=31136.4元，母亲曾兰香剩下5年7个月的被抚养人生活费为24105.6元／年÷12个月×（5年×12个月＋7个月）÷2人=67294.8元。死亡赔偿金合计为953294元。
四、精神抚慰金。本次事故造成彭志强当场死亡的后果，必然对其家属精神遭受严重的创伤和痛苦，结合本案的实际情况，原告主张精神损害抚慰金30000元符合有关法律规定，本院予以支持。
以上各项合计：1013815.42元。
关于太平洋财保深圳分公司提出因肇事车辆粤MWXX**号重型厢式货车发生交通事故制动不符合技术标准，属于检验不合格，保险公司免赔的抗辩，经查，粤MWXX**号重型厢式货车检验有效期至2015年2月，2014年10月发生交通事故时，粤MWXX**号重型厢式货车仍在检验有效期内，故本院对太平洋财保深圳分公司抗辩不予采纳。
关于太平洋财保深圳分公司提出粤MWXX**号重型厢式货车超载机动车第三者责任险增加10%绝对免赔率的抗辩，根据太平洋财保深圳分公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第二十条的约定“保险机动车发生保险事故时违反国家法律规定的机动车装载规定的，增加10%的绝对免赔率”，本案中，交警在事故认定书中认定事故车辆载物超载、载物长度违反装载要求，太平洋财保深圳分公司认为对相关保险条款已尽到明确的提示和告知义务，并提交有被告薛永青签名的保险条款予以证实，本院对保险公司的抗辩予以采纳。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，上述的丧葬费29672元、处理事故和后事的误工费849.42元、死亡赔偿金953294元、精神损害抚慰金30000元，合计1013815.42元属于交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内的赔偿范围。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，太平洋财保深圳分公司应在交强险的责任限额内直接向原告彭用基、曾兰香、丘念君、彭某某赔偿损失110000元。对超过交强险责任限额的903815.42元（总损失1013815.42元―交强险赔偿110000元）按照各自过错的比例分担责任，因此，被告应承担原告其余损失903815.42元的70%即632670.79元。由于被告练达文驾驶粤MWXX**号重型厢式货车在太平洋财保深圳分公司投保了每次事故责任限额150万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，因肇事车辆载物超载、载物长度违反装载要求，保险公司增加10%的绝对免赔率，因此，太平洋财保深圳分公司在商业第三者责任保险的责任限额内有义务直接向原告赔偿其余损失569403.71（632670.79元-632670.79元×10%）。被告薛永青应赔偿免赔额63267.079元（632670.79元×10%），被告练达文、梅州懿安运输有限公司承担连带赔偿责任。原告应自行承担其剩余损失903815.42元的30%即271144.63元。
被告练达文、薛永青、梅州懿安运输有限公司兴宁分公司、梅州懿安运输有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内，在被告薛永青投保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告彭用基、曾兰香、丘念君、彭某某损失110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内，在被告薛永青投保的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告彭用基、曾兰香、丘念君、彭某某的其余损失569403.71元。
三、被告薛永青于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭用基、曾兰香、丘念君、彭某某的其余损失63267.079元，被告练达文、梅州懿安运输有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告彭用基、曾兰香、丘念君、彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4228元，由原告彭用基、曾兰香、丘念君、彭某某负担16元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3853元、被告练达文、薛永青、梅州懿安运输有限公司共同负担359元。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 丘泉娥
审 判 员 邹小玉
人民陪审员 梁伟苑
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗宝丽