wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第681号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈智雄，男，1992年1月2日出生。
被执行人蔡凤，女，1989年11月25日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人陈智雄未达法定婚龄与被执行人蔡凤同居，并于2013年7月25日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2014）01026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费16000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）01026号征收社会抚养费决定书，于2014年3月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月30日向被执行人陈智雄、蔡凤送达《征收社会抚养费催告书》，。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）01026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈智雄、蔡凤在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈智雄、蔡凤仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）01026号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈智雄、蔡凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费16000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费140元，由被执行人陈智雄、蔡凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑惠玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2576号
原告沈某某，女，汉族，1978年3月7日出生，无业，现住杜蒙县。
被告包某，男，蒙古族，1978年10月30日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理原告沈某某诉被告包某离婚纠纷一案中，因原告于2016年10月17日向人民法院提请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予撤回原告的诉讼。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告沈某某负担。
审判员 王立军
二〇一六年十月十七日
书记员 任 雪
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第114号
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。
法定代表人：夏吉秋。
地址：益阳市高新区康复南路489号。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告谌为国，男。
被告符艳娟，女。
被告谌清平，男。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告谌为国、符艳娟、谌清平借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，由代理审判员刘雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡波到庭参加诉讼，被告谌为国、符艳娟、谌清平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，被告谌为国从原告下属支行高新支行借款2万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2013年10月20日到期。符艳娟系借款人谌为国妻子，应承担相应偿还责任。担保人谌清平为谌为国借款提供连带保证责任，并签订了担保合同。由于各被告在合同到期后，既没履行还款义务，也没有履行担保合同约定的义务。为了维护原告合法权益，切实保障农商银行信贷资产的安全，特依法提起诉讼。请求判令：1、依法判决被告谌为国、符艳娟偿还所欠借款本金2万元及利息；2、依法判令谌清平承担连带担保责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谌为国、符艳娟、谌清平未作�辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月6日，被告谌为国、符艳娟夫妇因南货店进货需要向原告申请贷款2万元，经原益阳市赫山区农村信用合作联社（现为益阳农商银行）下属分支机构原邓石桥信用社（现为高新支行）进行农户小额信用贷款资信调查等级评定，于2012年11月6日，与被告谌为国签订了《最高额借款合同》，约定被告谌为国在2012年11月6日至2014年11月6日两年期间，最高余额2万元内，可申请循环使用上述贷款。同日，原邓石桥信用社与被告谌清平签订《保证合同》，合同约定：被告曹如才对被告龙大洪依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同年11月13日，原邓石桥信用社与被告谌为国签订了《个人贷款合同》，约定被告谌为国贷款2万元，借款期限为12个月，月利率为7.95‰，若被告逾期还款，逾期罚息利率在原借款基础上加收30%（即月利率为10.335‰）。原邓石桥信用社于同年11月19日实际发放该笔贷款，被告谌为国在借款借据上签字确认。借款期限届满后，被告谌为国未按合同约定履行归还借款义务，至今尚欠借款本金2万元，借款利息结算至2013年9月23日。
另查明，2013年12月20日，原益阳市赫山区农村信用合作联社、益阳市资阳区农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，合并更名为益阳农村商业银行股份有限公司，邓石桥信用社更名为高新支行。
上述事实，有农户小额信用贷款申请书1份、身份信息2份、农户小额信用贷款资信调查等级评定表1份、最高额借款合同1份、保证合�1份、农户贷款证1份、借款借据1份、个人贷款合同1份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》、《保证合同》、《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。被告谌为国应按借款合同约定偿还借款本息。被告符艳娟与谌为国系夫妻关系，两人为家庭共同生活一同申请借款，故该笔借款应按被告谌为国、符艳娟夫妻共同债务处理，由被告谌为国、符艳娟共同承担清偿责任。被告谌清平在最高额限度内就一定期间连续发生的借款合同与原告签订了一个保证合同，应按保证合同约定承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四�、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谌为国、符艳娟共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（按合同约定利率支付，自2013年9月23日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
二、被告谌清平对上述借款承担连带清偿责任，被告谌清平在承担保证责任后，有权行使追偿权。
案件受理费176元，由被告谌为国、符艳娟、谌清平共同负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘雄
二〇一四年八月十一日
代理书记员 曹亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第114号
原告许跃珍。
被告李良生。
原告许跃珍与被告李良生买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员容娟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员唐红欢担任法庭记录。原告许跃珍到庭参加诉讼，被告李良生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告李良生承建资兴市职业中学新校门工程，拖欠原告钢材款156260元，被告于2012年8月27日收到被告李良生借条一份，原告经多次催讨，被告仅支付原告14000元，尚欠原告142260元。原告遂诉至本院，请求法院判决被告支付尚欠的材料款142260元及相应利息，并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条，拟证明被告欠款事实；
2、原告身份证，拟证明原告身份信息。
被告李良生没有提交答辩状，没有质证，亦没有提交证据。
对原告提交的证据1、2，本院予以认定。
根据当事人举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：2011年，被告李良生承建资兴市职业中专新校门，多次到原告处购买钢材，截止到2012年8月27日，被告共计拖欠原告钢材款156260元，并交付原告一张欠条，内容为“资兴市职业中专新校门钢材结算总欠许跃珍钢材款计人民币壹拾伍万陆仟贰佰陆拾元整（156260元）”。被告于2013年2月8日偿还原告4000元，于2014年1月27日偿还原告10000元，尚欠原告材料款142260元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李良生到原告许跃珍处购买钢材，应按约定的价值支付相应价款，原告许跃珍履行了自己的合同义务，交付了标的物，被告李良生就应当全面履行自己支付价款的义务，因此，对于原告要求被告支付钢材款的请求，本院予以支持。关于利息的请求，原告主张被告未按时付款，应按银行同期贷款利率计算利息，赔偿逾期付款损失，本院认为原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款利息，人民法院可按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算，即142260元×6.15%÷12月×19月=13852元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良生于本判决生效后五日内支付原告许跃珍钢材款款142260元，利息损失13852元，合计156112元；
案件受理费3145元，减半收取1572.5元，由被告李良生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 容 娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 唐红欢
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南商初字第00065号
原告江苏中矿重型设备有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇思进工业园区。
法定代表人刘勤，江苏中矿重型设备有限公司总经理。
被告北京天正协力科技发展有限责任公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号117室。
法定代表人李向东。
本院在审理原告江苏中矿重型设备有限公司与被告北京天正协力科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏中矿重型设备有限公司应缴纳案件受理费238元。经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年九月一日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第557号
原告刘某甲，女，1968年8月24日出生，汉族，农民。住河北省保定市涞水县。
被告刘某乙，男，1964年1月1日出生，汉族，农民。住河北省保定市涞水县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 翟爱红
二〇一三年九月十一日
书 记 员 白 菊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02865号
原告北碚区伊卡森建材经营部，住所地重庆市北碚区碚峡路187号，组织机构代码L2527789-3。
经营者陈英，女，汉族，住所地重庆市北碚区。
委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人谭彦，重庆至立律师事务所律师，一般代理。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码70946413-6。
法定代表人ＸＸ安，系该公司董事长。
委托代理人刘珏玉，重庆当世律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师，特别授权代理。
原告北碚区伊卡森建材经营部（以下简称“伊卡森经营部”）诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称“海丰建设公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告伊卡森经营部的委托代理人唐用强和谭彦、被告海丰建设公司的委托代理人刘珏玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊卡森经营部诉称：原告于2014年7月向被告提供了一批建材，2015年3月15日，被告向原告出具了重庆银行转账支票一张用以支付原告的建材款。原告在付款期限内委托中国农业银行委托收款被退票。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、被告向原告支付被拒绝付款的支票金额104541元；二、被告按以下方式向原告支付利息：以104541元为基数，按中国人民银行同类贷款的利率计息，从2015年3月26日起至付清为止。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告海丰建设公司对原被告间存在买卖合同关系及应向原告支付104541元的事实没有异议，但辩称原告主张的利息诉求于法无据，不应向原告支付利息。
经审理查明：原被告间存在买卖合同关系，经过结算后，被告海丰建设公司向原告开具一张编号为03644006的重庆银行转账支票，记载的事项有：出票日期：贰零壹伍年零叁月壹拾伍日，付款行名称：重庆银行大渡口支行，收款人：北碚区伊卡森建材经营部，金额：壹拾万零肆仟伍佰肆拾壹元整，用途：材料款。同时，在该支票出票人处留有“重庆海丰建设工程集团有限公司财务专用章”和“张叶娟”的印鉴，并注明付款期限自出票之日起十天。原告伊卡森经营部收到该支票后，在支票背面记载：被背书人：农行重庆北碚龙凤支行，同时在背书人签章处留有“北碚区伊卡森建材经营部财务专用章”和“陈英”的印鉴，并手写注明“委托收款”。2015年3月16日，原告伊卡森经营部填写中国农业银行进账单，并将支票连同进账单一并交于开户行，委托向被告海丰建设公司收取104541元。2015年3月17日，重庆银行向原告出具退票通知书，载明编号为03644006的转账支票被拒绝付款，退票理由：存款不足。
上述事实，有原被告陈述、重庆银行转账支票、中国农业银行进账单、重庆银行退票通知书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告间存在买卖合同关系且双方对结算金额无异议，被告依据结算金额向原告开具转账支票，该支票记载事项齐全，具有合法的票据效力，被告必须按照签发的支票金额承担保证向原告付款的责任。在原告向银行提示付款时，由于被告存款余额不足，导致原告被银行拒绝付款，依据法律规定，原告由此可以对作为出票人的被告行使追索权，可以主张被告支付被拒绝付款的支票金额，以及支票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息。故原告的诉求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十一条、第八十九条、第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告重庆海丰建设工程集团有限公司于本判决生效之
日起十日内向原告北碚区伊卡森建材经营部支付104541元；
被告重庆海丰建设工程集团有限公司于本判决生效之
日起十日内向原告北碚区伊卡森建材经营部支付按下述方式计算的利息：以104541元为本金，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率从2015年3月26日起计算至被告实际付清104541元之日止期间的利息。
如果被告重庆海丰建设工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元，由被告重庆海丰建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 毅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑方媛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第407号
原告日照银行股份有限公司潍坊分行。
负责人许传国。
委托代理人崔光。
委托代理人张德生。
被告王金中。
原告日照银行股份有限公司潍坊分行与被告王金中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔光、张德生到庭参加诉讼。被告王金中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，原告与被告王金中签订个人消费性借款合同，向原告借款15万元，借款期限为60个月，借款年利率为7.475%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。现被告出现严重违法行为无法联系，根据合同约定原告有权提前收回贷款，为维护原告权益，请求判令被告归还原告借款14万元及利息。
被告王金中未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月30日，被告王金中与原告签订《个人消费性借款合同》，约定被告王金中向原告借款150000元用于家装，借款期限为2015年3月30日至2020年3月30日，借款年利率为7.475%；合同约定借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。合同签订后，原告于2015年3月30日向被告发放贷款150000元。被告于2015年8月21日起不再归还贷款本金，原告主张被告截至起诉之日尚欠本金140000元，从2015年8月21日起所欠利息应按约定的利率加收50%计算至被告实际偿还之日止。
上述事实，有原告提供的《个人消费借款合同》、个人借款借据、申请书、欠息证明等证据及当事人陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告王金中双方签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定，双方均应按合同约定履行义务。被告王金中从2015年8月21日起不再归还贷款，此行为已构成违约，原告有权要求按照合同约定收回全部借款，并有权按照合同约定要求被告在借款利率水平上加收50%的罚息，故本院对原告要求被告偿还借款140000元及利息的诉讼请求予以支持。被告王金中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金中偿还原告日照银行股份有限公司潍坊分行借款本金140000元及利息（2015年8月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，按合同约定年利率7.475%加收50%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，诉讼保全费1240元，共计4420元，由被告王金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3180元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 刘洪祥
人民陪审员 吴继源
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王彦平
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开商初字第407号原告：欧瑞传动电气股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路。法定代表人：林海光，董事长。委托代理人：边毓彦，山东平和律师事务所律师。被告：重庆康特尔控制系统工程有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：潘德霞，经理。原告欧瑞传动电气股份有限公司与被告重庆康特尔控制系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告欧瑞传动电气股份有限公司委托代理人边毓彦到庭参加了诉讼，被告重庆康特尔控制系统工程有限公司法定代表人经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月15日，原告与被告在烟台开发区签订《产品销售专用合同》，合同编号为A2011091510，合同约定被告购买原告的变频器，货款总额为117200元。2014年10月31日经原被告双方对账，被告尚欠原告货款人民币32040元。对帐后，被告一直没有支付拖欠的上述货款。请求判令：被告向原告支付货款32040元及逾期付款利息。原告提供证据如下：1、产品销售专用合同一份；2、对帐单二份。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明：2011年9月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为A2011091510的“产品销售专用合同”，约定原告向被告销售1台F×××××-P2200T3C型、1台F×××××-P2500T3C型、2台F×××××-P1320T3C型、1台F×××××-P0300T3C型、2台E×××××-0055T3的变频器，价款分别为35300元、37800元、36400元、4500元、3200元，总计117200元。合同第五条货款的结算方式及期限约定：乙方收到甲方总货款的30%后给予发货，货到当日付总货款的60%，剩余10%甲方须在调试完毕之日起三个月内付清，并且无论有无调试完毕均须于2011年12月31日前付清余款，乙方给甲方开具增值税专用发票。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了货物。被告分别于2011年10月9日、2012年4月30日、2012年12月17日向原告支付货款35160元、20000元、30000元。双方定期签订了“对账单”，其中最后一次为2014年10月31日对账单，载明：截至2014年10月31日，被告确认其尚欠原告货款32040元。以上事实，有原告提供的书证及原告庭审陈述为证。本院认为：原告与被告签订的“产品销售专用合同”系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告提交的合同书、对账单等证据互相印证，能够证明被告从原告处购买变频器等产品，被告尚欠原告货款32040元。被告拖欠货款的行为已构成违约，故被告应当向原告支付货款32040元及逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告重庆康特尔控制系统工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告欧瑞传动电气股份有限公司货款32040元及逾期付款利息（自2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。如果被告重庆康特尔控制系统工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告重庆康特尔控制系统工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇一五年十月二十八日书记员  苏 林
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民城初字第274号
原告：河南省欣欣印务股份有限公司。
法定代表人：叶保欣。
委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。
被告：漯河市雨润果缘有限公司。
法定代表人：郭水林。
被告：王建伟，男。
本院在审理原告河南省欣欣印务股份有限公司诉被告漯河市雨润果缘有限公司、王建伟合同纠纷一案中，原告河南省欣欣印务股份有限公司以本案与其他诉讼部分重叠为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省欣欣印务股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省欣欣印务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告河南省欣欣印务股份有限公司负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 晁晓玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执780号
被执行人张某。
本院在执行被执行人张某罚金一案中，被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初102号
原告：陈新，女，1969年2月10日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
被告：夏立新，女，1968年7月20日出生，汉族，教师，住安徽省凤台县。
委托代理人：金明，下岗工人，系夏立新丈夫。
原告陈新诉被告夏立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员高时柱适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈新、被告夏立新委托代理人金明到庭参加诉讼，被告夏立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新诉称：夏立新于2014年6月21日向陈新借款100000元，中间利息付到2015年7月15日，至今中断6个月。为此，陈新向夏立新催要此款及利息未果。为维护其合法权益，特诉至法院，恳请人民法院依法判令夏立新偿还借款100000元并承担利息8250元。
夏立新辩称：借款属实，借条没有约定还款期限和利息。陈新是一月份提出来还款的，愿意分期分批偿还。
陈新为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证复印件，证明其主体资格；
二、借条，证明借款的事实。
三、银行交易记录，证明夏立新20**年7月到2015年7月支付利息情况。
夏立新质证意见：对证据一、二，无异议；对证据三，银行交易记录与夏立新没关系，夏立新没有付过利息。
夏立新未提交证据。
通过庭审举证、质证，本院对夏立新提供的证据一、二真实性、合法性、关联性予以确认；对证据三，由于汇款人不是夏立新，故本院对该证据的关联性不予认可。
经审理查明：2014年6月21日，夏立新从陈新处借款100000元，并出具一张借条，其内容：“今借到陈新人民币壹拾万元整（100000元）。夏立新，2014年6月21日”。2015年初，陈新向夏立新催要借款，但夏立新至今未还。
本院认为：陈新主张夏立新偿还借款100000元，有夏立新出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于陈新主张利息8250元，由于借条上没有对利息进行约定，虽然陈新提供给付利息的银行交易记录，但该记录与本案没有关联性，不能证明是夏立新支付的利息，故对陈新主张利息8250元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告夏立新欠原告陈新借款100000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈新主张被告夏立新偿还利息8250元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一六年二月二日
书记员 鹿妤婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初815号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，系该公司法律顾问。
被告：王保喜，男，汉族，1951年12月29日，家住冠县
被告：王同科，男，汉族，1970年10月26日，冠县
被告：李付贵，男，汉族，1969年9月25日，家住冠县
被告：王培峰，男，汉族。1971年1月27日，家住
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王保喜、王同科、李付贵、王培峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告王保喜、王同科、李付贵、王培峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告王培峰于2013年4月28日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）签订个借字（2013）年第2013311972号借款合同，从原告处借款49000元，借款期限至2014年4月20日，利率为11.5‰。同日，被告王同科、李付贵、王保喜作为保证人与原告签订《保证合同》合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款49000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2013年4月28日，被告王培峰与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）签订个借字（2013）年第2013311972号借款合同，从原告处借款49000元，双方约定：借款期限自2013年4月28日至2014年4月20日，借款利率为月利率11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年4月28日向被告王培峰提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行开立的存款账户。被告王同科、李付贵、王保喜对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告王培峰未偿还借款本息，被告王同科、李付贵、王保喜未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、《保证合同》、借款借据一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张成龙借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告王同科、李付贵、王保喜作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告王同科、李付贵、王保喜作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告王同科、李付贵、王保喜就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。被告王保喜、王同科、李付贵、王培峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王培峰决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金49000自2013年4月28至2014年4月20月利率11.5‰计算利息；自2014年4月21按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告王同科、李付贵、王培峰担连带清偿责任；被告王同科、李付贵、王保喜偿还后可向被告王培峰追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张熙岩
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第620号
原告吴海云，女。
被告张凤梅，女。
委托代理人贾时珍，男，汉族，磐石市红旗领镇法律服务所法律工作者。
被告胡玉峰，男。
原告吴海云诉被告张凤梅、胡玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，由代理审判员代仁龙依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海云、被告张凤梅及其委托代理人贾时珍到庭参加诉讼，被告胡玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴海云诉称，二被告系夫妻关系。2011年2月，被告张凤梅向原告借款人民币10，000.00元用于家用。约定年利率为1.2分。被告已给付两年的利息。2013年2月24日，被告张凤梅又为原告出具了欠条一份。现二被告欲离婚，原告为维护自身债权，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还欠款本金10，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告张凤梅辩称，原告所诉事实存在，借款用于家里盖房子、砌墙、买地了。因为借款是用于家庭生活，应由我和胡玉峰共同偿还。
被告胡玉峰经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了由被告张凤梅出具的欠条（原件）一份。证明被告向原告借款10，000.00元的事实。因被告胡玉峰未到庭参加诉讼，无质证意见。被告张凤梅对该欠条无异议。经本院审查，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告张凤梅与被告胡玉峰系夫妻关系。2011年2月，被告张凤梅因家庭用款向原告吴海云借款人民币10，000.00元，并约定年利为1.2分。被告张凤梅已向原告给付两年的借款利息。2013年2月24日，被告张凤梅为原告出具欠条一份。载明“欠人民币壹万元整。欠款人：张凤梅2013年2月24日。”原告为维护自身债权，向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还借款本金10，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告吴海云与被告张凤梅间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。借款合同中虽未约定还款期限，但根据我国《合同法》的相关规定，债务人可以随时偿还借款，债权人也可以随时要求债务人在合理期限内偿还借款。被告在经原告催要后仍未履行还款义务已构成违约，应承担偿还原告借款的义务。因被告胡玉峰与被告张凤梅系夫妻关系，应当对借款承担连带清偿责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤梅、胡玉峰于本判决生效后十日内连带给付原告吴海云借款本金10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张凤梅、胡玉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 金 帅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2728号
罪犯施家贵，男，1974年6月6日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年十月八日作出（2005）红中刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人施家贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二十日以（2006）云高刑复字第140号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年四月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3300号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2801号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施家贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施家贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施家贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施家贵减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月8日起至2026年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2728号罪犯施家贵，男,1974年6月6日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年十月八日作出（2005）红中刑初字第177号刑事附带民事判决,以被告人施家贵犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二十日以（2006）云高刑复字第140号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年四月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3300号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2801号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施家贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯施家贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯施家贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯施家贵减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月8日起至2026年5月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执797号
申请执行人：淄博市临淄区城市管理行政执法局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：边继俊，局长。
被执行人：淄博昊达置业有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王希国，总经理。
申请执行人淄博市临淄区城市管理行政执法局于2016年3月18日向我院申请执行淄博昊达置业有限公司城市管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未取得建设工程规划许可证于2014年3月15日在齐城路以南、闻韶路以西建设昊达新苑1号、2号楼房，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出临执罚字［2014］第A033号《行政处罚决定书》，责令被执行人限期叁拾日内改正，并处罚款人民币贰佰叁拾贰万（2320000.00）元。
本院经审查认定，申请执行人作出的临执罚字［2014］第A033号行政处罚决定书，于2015年6月19日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临执罚字［2014］第A033号行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的临执罚字［2014］第A033号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2016年3月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博昊达置业有限公司于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款222万元及滞纳金222万元交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博昊达置业有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费46800元，由被执行人淄博昊达置业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵立洁
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
三亚立初字第2号
起诉人：刘善计。
起诉人刘善计2014年1月15日向本院起诉，诉称三亚市城郊人民法院恶意制造假案件，导致错误执行，造成其极大精神伤害和财产损失，请求依法判令三亚市城郊人民法院赔偿损失人民币#万元，并追加本案未结案时间挖土机租金（按#万元／月计算）。
本院经审查认为，起诉人提出的各项赔偿损失与原向赔偿义务机关申请国家赔偿基本相同，赔偿义务机关已作出生效决定书，因此，其不能再向人民法院提起民事责任赔偿，起诉人起诉属于重复起诉，不符合起诉条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
对刘善计的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 尤忠文
审 判 员 林元贵
代理审判员 范启鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蓝 天
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执恢24号
申请执行人：宣爱新，男，汉族，1971年12月4日出生，住阜康市。
被执行人：李建良，男，汉族，1954年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：王晓萍，女，汉族，1955年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
申请执行人宣爱新与被执行人李建良、王晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2302民初958号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案执行。申请执行标的490338.55元，未执行标的432638.55元。2018年4月4日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2018）新2302执恢24执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 阿尔曼
二〇一八年四月八日
书 记 员 乔燕茹
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第385号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人黄XX，男，1969年7月12日出生。1999年2月因犯故意伤害罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月因犯盗窃罪被辽阳市文圣区人民法院判处拘役五个月。2014年8月9日因本案被辽阳市白塔区公安分局刑事拘留，同年8月15日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、赵蕾出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日12时许，被告人黄XX在辽阳市白塔区中华大街120号科普公园北门门口处，趁被害人何XX不备用镊子将何XX右裤兜内的470元人民币盗走，后被警察当场抓获。案发后，被盗赃款已返还失主。公诉机关认为，被告人黄XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月9日12时许，被告人黄XX窜至辽阳市白塔区中华大街120号科普公园北门门口处，趁被害人何XX不备用镊子将何XX右裤兜内的470元人民币盗走，后被警察当场抓获，被盗赃款已返还失主。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄XX的供述、被害人何XX的陈述、扣押、发还物品、文件清单、随案移送清单、刑事判决书、释放证明书、照片、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，盗窃财物已返还被害人，依法从轻处罚；被告人有犯罪前科仍不思悔改，且以老年人为盗窃对象，酌情从重处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年6月8日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄XX盗窃所用工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
代理 审 判员 高俊果
二〇一四年十一月三日
书记员（代） 刘明贺
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）吉中法委赔字第9号
赔偿请求人徐彦博，男，1971年3月15日生，汉族，吉林省桦甸市人，原吉化轮胎有限责任公司销售员，住桦甸市。
赔偿义务机关吉林市龙潭区人民检察院，地址吉林市龙潭区。
法定代表人杨光，检察长。
复议机关吉林市人民检察院，住所地吉林市高新区。
法定代表人谢茂田，检察长。
赔偿请求人徐彦博因吉林市龙潭区人民检察院错误逮捕一案，不服吉林市人民检察院吉市检赔申通（2014）1号审查刑事赔偿申请通知书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人的请求事项为：请求吉林市龙潭区人民检察院赔偿错误羁押739天的赔偿金105181.87元；精神损害赔偿金10万元；因羁押期间患上肺结核而丧失劳动能力的补偿款40万元；扣押30万元保证金的通胀损失55万元。以上总计1205181.87元。
赔偿义务机关及复议机关在本案审理过程中均未提交书面意见。
经审理查明，徐彦博因涉嫌挪用公款罪于2000年9月11日被吉林市龙潭区人民检察院刑事拘留，2000年9月25日被逮捕。2001年4月26日吉林市龙潭区人民检察院因事实不清、证据不足决定不起诉。2001年4月28日徐彦博被释放（羁押230天）。
2001年11月26日徐彦博因同一事实被吉林市龙潭区人民检察院刑事拘留，2001年12月10日被逮捕。2003年4月10日吉林市龙潭区人民法院作出徐彦博无罪的判决。2003年4月18日吉林市龙潭区人民法院决定对徐彦博取保候审（羁押509天）。
徐彦博被宣告无罪后，吉林市龙潭区人民检察院提出抗诉。2003年10月17日本院决定对徐彦博逮捕，2003年10月20日本院作出（2003）吉刑终字第138号刑事判决，以贪污罪判处徐彦博有期徒刑10年，并处没收财产10万元，追缴非法所得12万元。2007年1月9日吉林省高级人民法院指令本院再审，本院于2007年4月11日作出（2007）�中刑再字第1号刑事判决，判决撤销本院（2003）吉刑终字第138号刑事判决、（2004）吉中刑监字第42号驳回申诉通知、（2006）吉中刑再字第1号刑事裁定；维持吉林市龙潭区人民法院（2003）龙刑初字第83号刑事判决。2007年4月23日徐彦博被释放（羁押1285天）。
本院再审判决生效后，吉林省人民检察院提出抗诉，2010年1月6日吉林省高级人民法院作出（2009）吉刑再字第2号刑事裁定，维持本院（2007）吉中刑再字第1号刑事判决。
2011年12月8日赔偿请求人徐彦博以错误逮捕为由向赔偿义务机关吉林市龙潭区人民检察院提出赔偿请求。2011年12月21日赔偿义务机关吉林市龙潭区人民检察院作出吉市龙检赔通（2011）1号审查刑事赔偿申请通知书，告知徐彦博，其赔偿申请不属于龙潭区人民检察院赔偿，应当向吉林市中级人民法院提出。2012年3月16日徐彦博申请本院赔偿委员会作出赔偿�定。因未经复议程序，不符合本院赔偿委员会的受理条件，本院赔偿委员会于2012年5月22日作出（2012）吉中法委赔字第3号赔偿决定，驳回了徐彦博的赔偿申请。
2013年6月3日赔偿义务机关作出吉市龙检赔立字（2013）1号刑事赔偿立案决定书，决定对徐彦博的赔偿申请立案审查。2013年6月4日赔偿义务机关作出吉市龙检赔立通字（2013）1号刑事赔偿立案通知书，告知徐彦博，对其2013年5月30日提出的赔偿申请决定立案审查。2013年7月17日赔偿义务机关作出吉市龙检赔决（2013）1号刑事赔偿决定，赔偿徐彦博限制人身自由230天的赔偿金人民币41940.50元，对其他赔偿请求不予支持。该决定中称，徐彦博于2013年1月11日提出赔偿申请，2013年3月4日、6月27日就赔偿标准、赔偿金额等有关赔偿事项与赔偿请求人徐彦博两次协商并听取其意见。2014年5月28日复议机关作出吉市检赔申通（2014�1号审查刑事赔偿申请通知书，对徐彦博的复议申请不予受理。
本院赔偿委员会认为：一、赔偿请求人徐彦博的本次申请已超过向本院赔偿委员会申请做出赔偿决定的法定期间。
徐彦博涉嫌贪污罪一案的终审裁判是2010年1月6日吉林省高级人民法院（2009）吉刑再字第2号刑事裁定，根据2010年《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，赔偿请求人徐彦博应当在收到该裁定之日起两年内向赔偿义务机关申请赔偿。赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关在法定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关申请复议。复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机�所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。赔偿请求人徐彦博以错误逮捕为由于2011年12月8日向赔偿义务机关吉林市龙潭区人民检察院提出赔偿请求，其最迟应于2012年6月18日前向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。赔偿请求人徐彦博2014年6月9日向本院赔偿委员会申请做出赔偿决定，已超过法定期间。没有正当理由，超出法定期间向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定的，本院赔偿委员会不予受理。
二、赔偿请求人徐彦博的赔偿申请超过法定期间，是由赔偿义务机关怠于履行职责造成的，应视为有正当理由。
赔偿请求人徐彦博2011年12月8日向赔偿义务机关吉林市龙潭区人民检察院提出赔偿请求，赔偿义务机关2013年6月3日才作出刑事赔偿立案决定书，决定对徐彦博的赔偿申请立案审查。《人民检察院国家赔偿工作规定》第九条规定：“对符合立案条件的赔偿申请，人民检察院应当立案，并在收到赔偿申请之日起五日内，将《刑事赔偿立案通知书》送达赔偿请求人。”显然，赔偿义务机关怠于履行职责是造成赔偿请求人的赔偿申请超过法定期间的主要原因。在赔偿义务机关怠于履行职责期间，复议机关既不履行复议监督职责，也不出具复议申请的收讫凭证，致使赔偿请求人没有救济途径。因此，赔偿请求人徐彦博的赔偿申请超过法定期间，应视为有正当理由，本院赔偿委员会应予受理。
三、赔偿义务机关在办理徐彦博错误逮捕国家赔偿一案过程中存在程序违法，复议机关应依法履行监督职责。
赔偿义务机关2013年7月17日作出的吉市龙检赔决（2013）1号刑事赔偿决定，与其2011年12月21日作出的吉市龙检赔通（2011）1号审查刑事赔偿申请通知书自相矛盾。吉市龙检赔通（2011）1号审查刑事赔偿申请通知书告知徐彦博，�赔偿申请不属于龙潭区人民检察院赔偿，应当向吉林市中级人民法院提出。吉市龙检赔决（2013）1号刑事赔偿决定又决定赔偿徐彦博限制人身自由230天的赔偿金人民币41940.50元。在吉市龙检赔通（2011）1号审查刑事赔偿申请通知书未依法撤销的情况下，作出立案通知和赔偿决定，程序违法。复议机关应当依照《人民检察院国家赔偿工作规定》第五条的规定依法履行监督职责。
综上，复议机关不予受理的理由不成立，应依法予以撤销。根据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的决定》第十条的规定，决定如下：
一、撤销复议机关吉林市人民检察院吉市检赔申通（2014）1号审查刑事赔偿申请通知书；
二、指令复议机关吉林市人民检察院自收到本决定之日起两个月内作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年八月二十日
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第212-1号
申请执行人安阳天伟混凝土有限公司，住所地安阳市长江大道东段。
法定代表人李林章，职务董事长。
被执行人河南建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号
法定代表人杜健飞，职务董事长。
关于安阳天伟混凝土有限公司诉河南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院2014年19月17日作出的（2014）豫法民一终字第145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南省建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
扣划被执行人河南省建设集团有限公司银行591.0964万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 常文柱
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第212-1号
申请执行人安阳天伟混凝土有限公司，住所地安阳市长江大道东段。
法定代表人李林章，职务该公司董事长。
被执行人河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号
法定代表人杜健飞，职务该公司董事长。
关于安阳天伟混凝土有限公司诉河南省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院2014年19月17日作出的（2014）豫法民一终字第145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南省建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
扣划被执行人河南省建设集团有限公司在银行存款591.0964万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 常文柱
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01989号
被执行人陆文初。
被执行人李桂丽。
南宁市西乡塘区卫生和计划生育局与陆文初、李桂丽行政非诉案由一案中，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西行非执字第20号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十二日
书记员 莫振旺
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城恢执字第277-1-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
被执行人：张志辉。
被执行人：陈竹青。
被执行人：潍坊恒泰投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第61号民事判决书，于2015年8月21日以（2015）潍城恢执字第277-1号执行裁定书查封了被执行人张志辉所有的汽车（车牌号：鲁V号）一辆，并责令被执行人在收到对该车辆评估报告后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张志辉所有的汽车（车牌号：鲁V号）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年四月五日
书记员 王成华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第00585-2号
申请人刘旭恒。
被申请人刘正良。
被申请人黄红英。
申请人刘旭恒因与被申请人刘正良、黄红英民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，认为二被申请人拖欠申请人借款200万元，要求查封被申请人刘正良位于长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦的2718号房屋（产权证号7130033**）、位于长沙市开福区毛家桥178号的205号房屋（产权证号006289**）、查封被申请人黄红英位于长沙市天心区白沙街224号雅阁公寓的602号房屋（产权证号005838**）。申请人已提供担保。
本院认为，申请人刘旭恒的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘正良位于长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦的2718号房屋（产权证号7130033**）、位于长沙市开福区毛家桥178号的205号房屋（产权证号006289**）、查封被申请人黄红英位于长沙市天心区白沙街224号雅阁公寓的602号房屋（产权证号005838**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年一月十五日
书记员 黄启智
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第86号
原告苏某某，女，汉族，1984年2月28日出生。
被告石某甲，男，汉族，1985年7月15日出生。
原告苏某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨福喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告石某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2009年2月4日，原、被告登记结婚，婚后生育一女，取名石某乙，现年3周岁。婚后被告不务正业，没有尽到一个丈夫与父亲应尽的责任。我在被告家里经常受欺负，被告父母过多的干涉，严重影响了我们的夫妻生活。被告给我做不了主，也没有上进心，不积极努力挣钱养家糊口，我感到很压抑，无奈之下我只好提起诉讼，希望人民法院能够判令我与被告离婚。
被告石某甲辩称，原告说的只是家庭小矛盾，我们自己可以处理，我们之间的夫妻感情还挺好的。以前我有什么错我都能改，现在我的工作也很稳定，有固定收入，过去发生的事情都是小事，没有大问题，都可以沟通处理。我们之间的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告苏某某与被告石某甲于2009年2月4日登记结婚。婚后于2011年6月21日生育一女，取名石某乙，现年3周岁。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。无夫妻共同财产、存款及债权。
上述事实，可从原、被告的陈述中得以证实。
本院认为，原告苏某某起诉离婚，被告石某甲不同意，经调解，双方未达成调解协议。原告苏某某对其主张离婚的事实未能提供证据加以证明，考虑原告苏某某与被告石某甲婚后育有一女，现尚年幼，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但不能以此认定夫妻感情破裂，故对原告苏某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告石某甲离婚。
案件受理费100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨福喜
二〇一五年三月二十三日
书记员 史 昕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第404号
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行。
负责人裴伟强，该行行长。
委托代理人屈进军，该行员工。
被告王冬秀。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称农行滨城支行）与被告王冬秀信用卡纠纷一案，原告于2014年6月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈进军到庭参加诉讼，被告王冬秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行滨城支行诉称，被告于2012年4月14日向农行滨城支行申请金穗贷记卡金额20万元，期限24个月，每月还款8333元。截止至2014年5月25日已还款58332.14元，现欠农行滨城支行贷记卡本金141667.86元，利息38682.91元。农行滨城支行工作人员多次到被告处催收，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还农行贷记卡本金141667.86元及利息38682.91元（计算至2014年5月25日）以及至还清以上款项利息（按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费及本案产生的一切费用由被告承担。
被告王冬秀未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年4月14日，被告王冬秀向原告农行滨城支行申请办理金穗贷记卡家装分期业务，双方共同签订《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》，约定：（通用条款）银行对持卡人（借款人）的本合同第十九条记载的贷记卡授予用于分期付款家装的信用额度（分期资金），持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过家装商家门店POS机刷卡使用该信用额度支付家装款（一次性透支借款），持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后银行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不退还；持卡人出现本合同规定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金本金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的一切费用，并有权直接从持卡人在农行各机构开立的任何账户划收；（特别条款）持卡人（借款人）王冬秀；银行（贷款人）农行滨城支行；分期资金用途：用于在家装经销商滨州市宏鹏建材工程有限公司办理家装分期业务；分期资金金额为家装价款的70%，即200000元；分期手续费为15000元。同日，原告向被告发放了卡号为00×××72的贷记卡，被告通过该银行卡透支借款200000元。借款合同履行过程中，被告偿还借款本金58332.14元。截止2014年5月25日，被告尚欠本金141667.86元未偿还，并产生逾期利息38682.91元。
还查明，原告提交的《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。
原告多次催要分期款项未果，诉至本院。
上述事实，由原告当庭提交的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《专项分期柜台渠道授权委托书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡家装分期业务，原告同意并与被告协商签订《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》后向被告发放了信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应全面、诚信履行。原告为被告办理金穗贷记卡并提供了相应服务，被告使用信用卡透支后，应按约定偿还透支款。被告尚欠原告透支款本金141667.86元，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还透支款本金141667.86元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按时归还透支款属违约行为，应承担违约责任。原告主张的利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王冬秀未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冬秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行透支款本金141667.86元、利息38682.91元（截止2014年5月25日）以及自2014年5月26日起以141667.86元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3907元，由被告王冬秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙观荣
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1780号
原告胡蝶兰。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告张永志。
被告李珍华。
被告平安财产保险股份有限公司上海市分公司。
住所地：上海市静安区常熟路*号**楼。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠男律师事务所律师。
原告胡蝶兰诉被告张永志、李珍华、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告胡蝶兰的委托代理人丁中亚，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人崔涛到庭参加了诉讼庭，被告张永志，李珍华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日14时许，在固始县王审知大道路段，被告张永志驾驶被告李珍华的轿车（在被告中国平安财产保险股份有效公司车行业务九部投有保险），将原告撞倒致伤。该事故经固始县交警大队出具事故认定书认定：被告张永志在该事故中负全部责任，原告胡蝶兰不负责任。故为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请：1、判令上列被告赔偿原告各项损失共计叁万元（暂定）；2.判令上列被告承担本案的诉讼费用和实际支出费。
开庭时原告诉请变更为总数额变更为40150元
原告向本院提交了如下证据：
胡蝶兰身份证复印件一份；2.张永志驾驶证，身份证，李珍华身份证复印件各一份；3.机动车交通强制保险单和机动车辆保险单（正本）各一份；4.固始县交警大队交通事故第20150638号认定书一份；5.胡蝶兰在固始县人民医院的出院证，医嘱，病例，用药清单，诊断证明书等一整套病例资料，医用发票原件2张；6.交通费票据6张；
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：1.非医保用药不承担，诉讼费不承担；2.驾驶证需要法院审核；3.提交的交通费票据不能反映原告实际就医的时间和地点；4恢复期间护理费没有依据不支持；5.营养费按照20元每天；6.误工费按照住院24天计算。
被告张永志在开庭之前向法庭提交了证明2张证明在本次事故中先行垫付了2000元费用，并且在交警大队交有5万元的事故押金。
经本院审理查明：2015年2月16日14时许，在固始县王审知大道路段，被告张永志驾驶被告李珍华的轿车（在被告中国平安财产保险股份有效公司车行业务九部投有保险），将原告撞倒致伤。该事故经固始县交警大队出具事故认定书认定：被告张永志在该事故中负全部责任，原告胡蝶兰不负责任
另查明，上述事故车辆在被告平安财产保险股份有限公司上海分公司处投有交强险和第三者责任保险且在保险合同期限内。
另外查明被告张永志在本次事故中先行垫付的费用为2000元，已被原告胡蝶兰用于前期的治疗。
上述事实由事故认定书，诊断证明，病例，医嘱，出院证，入院证，用药清单，保单原件等等在卷佐证本院予以确认。
原被告双方对于一下事实存在争议：
误工费的天数和护理天数
本院认为：对于原告胡蝶兰因本次事故受伤的部位为闭合性颅脑损伤，头皮血肿，该部位受伤给原告胡蝶兰的生活和工作带来很大的不便，因此需要一定的时间进行休息和护理。但是原告蝴蝶兰诉请的误工时间和护理的时间均为住院期外90天过长，本院酌定为误工时间和护理时间住院外均为30天；
综上，根据《中华人民共和国民事道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定判决如下：
原告胡蝶兰因该起交通事故造成的损失如下：①医疗费19261.51＋600＝19861.51元；②住院伙食补助费30元／天×24天=720元；③营养费20元／天×（24＋30）天=1080元；④护理费28472元／年／365天×（24＋30）天×1人=4212.29元；⑤交通费400元；⑥误工费24391.45元／年／365天×（24＋30）天=3608.59元；合计为29882.39元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在其承保交通强制保险10000元医疗费用赔偿限额内对本判决第一条①～③项21661.51元承担原告胡蝶兰赔偿责任（计款10000元）；在110000元的伤残赔偿限额内对本判决第一条中④～⑥项8220.88元承担赔偿责任（计款8220.88元）；因此中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交通强制保险各分限额内共计赔偿原告赵文珍计款为18220.88元；对于超出交通强制保险范围内的部分按照事故认定的比例原告胡蝶兰无责，被告张永志负事故的全部责任，因此被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告计款为：11661.51元，因此被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司总合计赔偿原告胡蝶兰计款为：29882.39元。
三、被告张永志在本次事故中先行垫付的2000元在保险公司理赔原告胡蝶兰后进行扣除并进行返还给被告张永志，原告胡蝶兰在扣除之后应该得到款项为27882.39元。
四、驳回原告胡蝶兰的其它诉讼请求。
案件受理费550元由被告张永志负担。
在收到本判决书十日内把款项汇到河南省固始县人民法院账户（户名：固始县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行；账号：1001，2479，3890，0100，XX）。如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
审判员 裴国刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 祝遵鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00176号原告李梅。委托代理人李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托代理人姚定林。代理权限为：一般代理。被告十堰中橡炭黑化工产品经销有限公司。住所地：十堰市人民南路四季星座A座301室。法定代表人陈东，该公司经理。被告陈贤楚。原告李梅诉被告十堰中橡炭黑化工产品经销有限公司沈（以下简称中橡炭黑公司）、陈贤楚民间借贷纠纷一案，本案于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李梅的委托代理人，被告陈贤楚到庭参加了诉讼。被告中橡炭黑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李梅诉称：2014年5月19日，被告中橡炭黑公司向我借款125万元，我多次索要未果。2014年11月6日，被告陈贤楚承诺对借款承担连带保证责任在借条上签名担保。现中橡炭黑公司经营状况恶化。请求判令中橡炭黑公司偿还我借款本息140万元；陈贤楚承担连带清偿责任。原告李梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条二份、交易流水账，用以证明中橡炭黑公司借款125万元，陈贤楚担保及陈贤楚另借款7万元的事实；被告中橡炭黑公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。被告陈贤楚辩称：借款125万元属实。2014年5月26日已还508800元。被告陈贤楚为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一：银行流水报表，用以证明2014年5月19日所借的7万元已经偿还的事实。证据二：银行流水报表，用以证明我两次偿还李梅借款共计258800元的事实。经庭审质证，被告陈贤楚对原告李梅提交的证据无异议。对该无异议的证据本院依法予以采信。李梅对陈贤楚提交的证据一的真实性无异议，但认为与本案无关，该7万元债务，我没有主张；证据二中转账6万元属实，其他的不予认可，还款均是偿还利息。对上述有争议的证据本院认为：被告陈贤楚提交的证据一转账向李梅付款7万元虽然属实，但陈贤楚向李梅借了另一笔7万元的借款，李梅在本案中主张的是125万元借款，与另7万元借款无关，因此，该证据不能证明待证事实；陈贤楚提交的证据二中除偿还6万元债务属实外，其他转账均不能证明本案债务人向李梅还款的事实，对该部分证据本院依法不予采信。经审理查明：2014年5月19日，因经营需要，被告中橡炭黑公司和陈贤楚向原告李梅借款125万元，约定借款期限自当日起至2014年6月4日止，逾期未还款按日千分之五计算违约金。中橡炭黑公司和陈贤楚给李梅出具了借条。借款到期后，中橡炭黑公司未还借款，仅偿还利息6万元，庭审中，李梅认可收到另一笔还款25万元，合计31万元。经李梅催要，2014年11月6日，陈贤楚又在借条上书写对债务进行连带责任担保。后中橡炭黑公司和陈贤楚未偿还借款125万元，引起诉讼。另查明，被告陈贤楚于2014年5月19日向李梅借款7万元，约定同年5月21日偿还。该借款到期后，陈贤楚经中国农业银行转账偿还了借款。本院认为：被告中橡炭黑公司和陈贤楚向原告李梅出具借条借款125万元，属共同借款行为。中橡炭黑公司和陈贤楚逾期偿还债务，应承担违约责任，本案约定违约金比例超过了法律规定标准，李梅主张利息，应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付。本案中，债务人已经还款31万元，没有约定是还本还是付息，按照民间借贷先付息后还本的交易习惯，该部分款应作为债务人偿还利息。陈贤楚作为债务人承担债务，则不应承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，缺席判决如下：一、被告十堰中橡炭黑化工产品经销有限公司和陈贤楚共同偿还原告李梅借款125万元及利息（利息计自2014年6月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算后，扣除已经支付的利息31万元）；二、驳回原告李梅其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费17400元，由十堰中橡炭黑化工产品经销有限公司和被告陈贤楚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审判长何新审判员肖帮利人民陪审员曾新彩二〇一五年七月十一日书记员黄霞
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异142号
案外人：刘朋辉，男，汉族，1980年8月20日出生。
委托代理人：吉彩明，特别××代理。
申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。
申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。
申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。
申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。
被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张利国，该××经理。
被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。
本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人刘朋辉于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目5－1－25A01号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人刘朋辉于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人刘朋辉自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘朋辉撤回异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年八月三日
书记员 郭一曼
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民一终字第00052号
上诉人（原审原告）沈利，男，1960年1月12日出生，汉族，无职业，现住抚顺市望花区。
委托代理人张国合，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈艳华，女，1971年10月17日出生，汉族，现羁押于监狱。
原审第三人齐美男，女，1963年8月25日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人梁智，辽宁荣智律师事务所律师。
上诉人沈利因与被上诉人沈艳华、原审第三人齐美男返还原物纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）抚开民一初字第418号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人沈利的委托代理人张国合、被上诉人沈艳华、原审第三人齐美男的委托代理人梁智到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：原、被告约定原告将自己坐落于抚顺市经济开发区高湾街商住楼1单元601号的121.93平方米的房屋卖给沈艳华，总价为300000.00元。被告沈艳华支付了50000.00元，尚欠250000.00元。过户到沈艳华名下后又经交易，现该房屋已经过户到第三人齐美男名下。另查，抚顺市中级法院作出的（2013）抚中刑二终字第00036号判决书中认定沈艳华是通过诈骗手段骗取该争议房屋，所得赃款已经挥霍不能退赃、追缴，判处沈艳华有期徒刑十年。
原审法院认为，被告人非法占有、处置被害人财产的侵财型犯罪，被害人经济损失应当通过刑事诉讼中的追缴、退赔来解决，不能全部追缴、退赔的情况应当作为量刑情节使用。本案中被告沈艳华因诈骗行为被刑事判决认定为诈骗罪，因其挥霍了所得赃款，未能退赃、追缴的情节，已经作为量刑考虑，被判定十年有期徒刑。故本案不属于民事案件的受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款、第一百五十四条。裁定：驳回原告沈利的起诉。退还案件受理费5800.00元。
宣判后，沈利不服，提出上诉。上诉人沈利请求二审法院撤销原审裁定，指令第一审人民法院重新审理。理由是：本案事实清楚，证据充分，符合起诉条件，原审裁定适用法律错误，人民法院应当受理并保护上诉人合法权益。
被上诉人沈艳华答辩称：我已经被刑事处理过，无力返还房屋，对后续房屋交易情况并无知情。
被上诉人齐美男答辩称：1.对一审裁定结果无异议；2.对于争议房屋，齐美男属善意取得，现争议房屋登记于齐美男名下，当归齐美男所有。
本院经审理查明：2011年1月4日，上诉人沈利与被上诉人沈艳华约定：沈利将其所有的坐落于抚顺市经济开发区高湾街商住楼3#楼1单元601号的121.93平方米的房屋以300000万元的价格出售于沈艳华。沈艳华在支付沈利50000元首付款后，该房屋变更产权登记更名到沈艳华名下。后又经交易，该房屋被沈艳华以250000元出售给原审第三人齐美男并办理了产权变更登记。抚顺市中级人民法院（2013）抚中刑二终字第00036号刑事判决认定沈艳华以非法占用为目的，骗取被害人财物900000元（含沈利房屋），并挥霍所得赃款，以合同诈骗罪判处沈艳华有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。
本院认为：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。本案中，沈艳华因骗取沈利房屋被人民法院认定为合同诈骗罪，沈利系被害人，故原审法院认定本案不属于民事案件的受理范围并无不当，沈利上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 朱秀杰
代理审判员 胡 伟
代理审判员 韩 雪
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 雪
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执异64号
案外人徐跃峰，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
案外人罗亚丽，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
申请人刘永春，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。
法定代表人徐文华，系该公司经理。
本院在申请人刘永春与被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人徐跃峰、案外人罗亚丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐跃峰、案外人罗亚丽称，贵院在刘永春诉沈阳瑞坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的审理中，误将案外人购买的位于沈阳市于洪区马三家中街56号2门房产当作被申请人的房产予以执行，案外人已经于2013年购买了争议房产、交付了全款并且自2015年至今一直占有使用，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院在刘永春诉沈阳瑞坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的审理过程中，刘永春于2018年1月23日向本院申请财产保全，本院于2018年1月24日作出（2018）辽0114民初634号民事裁定书，裁定预查封被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区马三家中街56号2门房屋。查封期限为三年。
另查明，2013年10月22日，案外人徐跃峰与被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司签订商品房认购协议书；2017年3月15日，案外人徐跃峰、案外人罗亚丽与被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定将被申请人开发建设的位于沈阳市于洪区马三家中街56号2门房屋出售给案外人。
再查明，案外人徐跃峰、案外人罗亚丽已向被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司交纳了沈阳市于洪区马三家中街56号2门房屋的购房款1365390.72元，以上案外人交纳购房款的事实有2015年11月25日由被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司出具的收款收据（NO.0176211）予以佐证。
又查明，案外人徐跃峰、案外人罗亚丽在本院查封之前，已将涉案房屋出租给井秀辉，该房屋现已用作经营“源兴果品副食”并交纳了该房屋的采暖费及物业费、水费、电费等费用。本院认为可以认定案外人徐跃峰、案外人罗亚丽在本院查封之前已经合法占有沈阳市于洪区马三家中街56号2门房屋。
此外，案外人与被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司在2017年3月15日签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的条款中约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但本案中被申请人至今未能为案外人办理房产备案，因此，争议房产未办理备案登记并非系案外人自身原因造成。
综上，本院认为，案外人徐跃峰、案外人罗亚丽已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并一直合法占有，且已支付了房屋的全部价款，并且非因案外人自身原因未办理过户登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人徐跃峰、案外人罗亚丽的异议成立，中止对沈阳市于洪区马三家中街56号2门房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱 伟
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00424号
原告李延辉，女。
被告鄂利民，男。
本院在审理原告李延辉诉被告鄂利民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李延辉撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取190元，由原告李延辉负担。
代理审判员 马 锐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王丽娥
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初26号
自诉人周某，男，汉族，1963年10月15日出生，住河南省卫辉市。
被告人牛燕，女，汉族，1976年10月15日出生，住卫辉市。
自诉人周某以被告人牛燕犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周某以被告人牛燕已全部按判决书履行了义务为由，于2017年1月20日向本院提出撤回对被告人牛燕的起诉。
本院认为，自诉人周某以被告人牛燕已全部按判决书履行义务为由申请撤回对牛燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人周某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
审 判 员 王朝峰
二〇一七年一月二十日
代理书记员 呼蕾蕾
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初26号自诉人周某，男，汉族，1963年10月15日出生，住河南省卫辉市。被告人牛燕，女，汉族，1976年10月15日出生，住卫辉市。自诉人周某以被告人牛燕犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周某以被告人牛燕已全部按判决书履行了义务为由，于2017年1月20日向本院提出撤回对被告人牛燕的起诉。本院认为，自诉人周某以被告人牛燕已全部按判决书履行义务为由申请撤回对牛燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人周某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡审 判 员  王朝峰二〇一七年一月二十日代理书记员  呼蕾蕾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第448号
原告：夏海琛，男，户籍地山东省威海市环翠区。
委托代理人：夏春杰，男，户籍地山东省威海市环翠区。
被告：张祺，男，户籍地吉林省龙井市。
委托代理人：张立成，男，户籍地吉林省龙井市。
被告：张体龙，男，户籍地黑龙江省伊春市。
委托代理人：邵丽君，女，户籍地黑龙江省伊春市。
原告夏海琛诉被告张祺、张体龙身体权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员魏亦斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海琛之委托代理人夏春杰、被告张体龙之委托代理人邵丽君到庭参加诉讼。被告张祺经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏海琛诉称，2013年6月28日16时许，在威海火炬高技术产业开发区某培训学校一楼内，二被告因琐事对原告拳打脚踢，致其鼻骨骨折住院治疗11天，共花费医疗6798.97元。后二被告均被威海市公安局高技区分局处以行政拘留12日并处罚款1000元的行政处罚。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费6798.97元、住院伙食补助费330元、护理费787元、交通费200元，合计8115.97元。
被告张体龙辩称，原告很早就辍学，在学校经常欺负他人，此次事件并非被告一方的过错，其不同意承担全部责任，且在原、被告发生肢体接触之后，原告面部并无血迹，大约半个小时后，又有社会上的其他人殴打了原告，这才造成原告所受伤害，故原告主张无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
被告张琪在（2013）威高民初字第1366号案件中的答辩意见与被告张体龙的答辩意见相同。
经审理查明，2013年6月28日下午四时许，被告张体龙将原告叫到威海火炬高技术产业开发区某培训学校一楼内，二被告击打原告夏海琛的头、面部及身体其他部位，致其受伤。2013年7月2日，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局作出行政处罚决定书，分别对二被告处以行政拘留十二日并处罚款1000元的处罚。原告称其无故遭二被告殴打致鼻骨骨折，二被告称确实与原告发生肢体接触，但未致原告鼻骨骨折，而是在双方发生肢体接触后又由案外人殴打原告致其鼻骨骨折，对此，被告仅提供其相关同学的书面证言。
另查明，原告于2013年6月28日23时12分因伤后左眼拳击后眼痛到威海市中医院诊治，并于2013年7月1日住院治疗。经鼻骨CT、眼眶CT检查，诊断为鼻骨骨折，原告入院住院治疗11天，共花费医疗费6726.77元，门诊收费72.2元。2013年12月6日，原告提供威海市中医院诊断证明一份，证明在原告住院期间，由其母亲提供护理。庭审中，原告提供了上述花费单据，又提供2013年8月21日的威海市立医院的体检费门诊收费240元一张，但未提供相应的门诊诊断记录。
以上事实，有当事人庭审陈述、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局古寨派出所的询问笔录、门诊病历、住院病历、住院收费单据、（2013）威高民初字第1366号案件等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点系原告所受伤害是否由二被告所致；原告要求的赔偿数额是否合理。
关于第一个焦点，本院认为，根据本院依法到威海市公安局火炬高技术产业开发区分局古寨派出所调取的询问笔录，其中原、被告的陈述一致，均称，事发时，二被告将原告喊至威海市某培训学校所在楼的一楼门厅内，并动手对原告拳打脚踢，且张体龙称打完后，看见原告的眼睛被打紫了，三人的陈述均可以认定二被告殴打了原告，并使其脸部受伤。对此次事件的起因，被告主张原告亦有过错，但根据双方在公安机关的陈述，二被告系主动殴打原告，未显示原告对事情引发有明显的过错。虽庭审中二被告主张原告所受伤害系由案外人导致，但仅提供了相关同学的证言，在法庭指定的时间内未提供所称案外人对原告造成伤害的有效证据，故二被告的该项主张证据不足，本院不予采信。
关于第二个焦点，原告提供的威海市中医院的门诊及住院病历载明，原告因此次事件共住院治疗11天，因此次事件原告共花费门诊费6798.97元，故原告要求被告承担医疗费6798.97元及住院伙食补助费330元的诉讼请求，理由充分、于法有据，本院予以支持。原告主张其住院期间由其母亲王媛护理，并提供医院出具的诊断证明，其母无法提供收入证明，但系城镇户口，故应当按照可参照城镇居民人均可支配收入计算其收入损失，故被告应当赔偿原告护理费776元。原告主张其因伤花费交通费200元，但未提供相应的交通费单据，对该项损失无事实和法律依据，本院不予支持。被告张琪经本院传票传唤，未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张祺、张体龙连带赔偿原告医疗费6798.97元、住院伙食补助费330元、护理费776元，合计7904.97元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告要求被告赔偿交通费200元的诉讼请求。
如果二被告未按照本判决确定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担0.6元，被告负担24.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 瑜
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第786号
原告严某某，女，生于1981年2月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1972年2月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住址同上。
原告严某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员黄庆适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人陈玉到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告于2000年4月经人介绍认识恋爱后，于2000年12月10日生育女儿杨某乙，于2002年3月22日登记结婚。婚后，被告到原告家与原告及原告父母共同生活，但因被告与原告父母不能和睦相处，经常发生矛盾，导致原、被告双方经常吵闹，被告还经常殴打原告，经村组多次解决未果，原告无法忍受于2013年12月离家躲避被告。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿杨某乙随被告生活，由被告抚养；3、共同修建的6间房屋、1间厕所和1间牛圈，由被告分得2间房屋，厕所、牛圈为家庭共有。
被告杨某甲未到庭也未提交答辩。
经审理查明：原、被告于2000年4月经人介绍认识恋爱后，于2000年12月10日生育一女，取名杨某乙，现年13岁，于2002年3月22日登记结婚。婚后，被告到原告家与原告及原告父母共同生活。近来，双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2013年12月离家与被告分居至今。现原告以被告经常实施家庭暴力导致夫妻感情已破裂为由，诉至本院并提出前述主张。诉讼中，原告对其主张未向本院提供证据证明。
上述事实有结婚证及原告严某某的陈述等证据证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：原告严某某与被告杨某甲从经人介绍认识恋爱、同居生活、登记结婚至今已有14年，说明双方是相互了解并有感情基础的。原告严某某诉请离婚的理由，无证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，现双方虽为家庭琐事发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后生活中能互谅互让、互敬互爱，是可搞好夫妻关系的，故本院对原告严某某的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，缺席判决如下：
不准原告严某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄庆
二〇一四年四月十七日
书记员 邱静
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322财保1号
申请人付成香，女，汉族，生于1953年12月23日，湖北省郧西县人，村民。
被申请人付成林，男，汉族，生于1968年5月7日，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行付成香与付成林申请诉前财产保全一案中，申请人付成香以被申请人付成林无银行存款可供保全为由申请撤回保全申请。
本院认为，申请人付成香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人付成香撤回保全申请。
案件受理费25元，由申请人付成香负担。
审判员 阮荣明
二〇一六年一月二十二日
书记员 何丽东
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5714号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告林成杰，男，1991年2月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告易耿铭，男，1991年3月6日出生，汉族，安溪县人，户籍厦门市。现住安溪县。
原告吴成章与被告林成杰、易耿铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告林成杰、易耿铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，被告林成杰、易耿铭于2013年9月9日向原告借款人民币10000元，约定月利率2.5%，并由两被告出具一张借条给原告收执。后经原告多次催讨，两被告未能偿还。请求判令被告林成杰、易耿铭偿还原告吴成章借款人民币10000元和利息（自2013年9月9日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）；由两被告承担本案诉讼费。
被告林成杰、易耿铭未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告和两被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告身份情况。
2、借条一张，以此证明两被告向原告借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告林成杰、易耿铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：2013年9月9日，被告林成杰、易耿铭向原告吴成章借款人民币10000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定还款期限，由被告林成杰、易耿铭出具借条一张归原告吴成章收执。借条内容：“借条今向吴成章借现金人民币零拾壹万零仟元整（￥：10000）；月利率2.5%此据借款人：林成杰易耿铭2013年9月9日”。后两被告未能偿还，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。两被告未能返还原告借款本金及逾期利息，应承担民事违约责任。因当事人之间约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，两被告应归还借款本金10000元并自借款日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林成杰、易耿铭应在本判决生效之日起10日内返还原告吴成章借款人民币10000元和利息（自2013年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告林成杰、易耿铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 易金龙
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第73号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某投资有限公司碧湖皇冠会所。
法定代表人祝某。
被告深圳市某投资有限公司。
法定代表人张某。
两被告共同委托代理人蔡某，系被告深圳市某投资有限公司法务人员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资有限公司碧湖皇冠会所、被告深圳市某投资有限公司侵害作品放映权纠纷七案中，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市某投资有限公司碧湖皇冠会所、被告深圳市某投资有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资有限公司碧湖皇冠会所、被告深圳市某投资有限公司的起诉。
案件受理费每案人民币50元，七案共计人民币350元，减半收取人民币175元，由原告承担。原告已向本院预交七案件受理费人民币175元，本院依法向其退还人民币175元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年五月九日
书 记 员 邹宜均