wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第192号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年3月28日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业，住沅江市三眼塘镇联盟村。因犯故意伤害罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（已羁押3个月零8日，缓刑考验期自2013年11月17日起至2014年11月16日止）。又因本案于2014年1月13日被沅江市公安局刑事拘留，同年1月20日被依法监视居住，同年4月23日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沅江市人民检察院指派检察员陈利清出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日，被告人胡某某在沅江市XX商务宾馆开设312号房间。当日14时许，吸毒人员方某电话告知被告人胡某某手上有毒品并邀其一起吸食，被告人胡某某同意后购买吸毒工具，容留方某、邬某某、曾某某一起在312号房间内共同吸食0.05克冰毒和半粒麻古。
2014年1月23日，被告人胡某某被沅江市公安局抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的户籍证明，沅江市公安局接受刑事案件登记表、抓获材料、尿检报告及相关书证，证人邬某某、曾某某的证言，被告人胡某某的供述，沅江市XX商务宾馆宾客消费凭单，本院（2013）沅刑初字第264号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知冰毒、麻古是毒品，仍提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人胡某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）沅刑初字第264号刑事判决书对被告人胡某某的缓刑部分。
二、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除已羁押的3个月16日，即自2014年4月23日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一四年七月十日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1821号
申请执行人刘必友，市民。
被执行人盐城市星宇公路运输有限公司，住所地盐城市盐马路116号。
法定代表人李广左，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盐城市星宇公路运输有限公司银行存款214380元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年一月十九日
书记员 王建恩
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执146号
申请执行人:江西鼎林实业有限公司，住所地：资溪县鹤城镇。
法定代表人：叶菲，总经理。
被执行人：金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部，住所地：资溪县鹤城镇。
法定代表人：饶安福，总经理。
第三人：金溪县城乡建设综合开发公司，住所地：金溪县秀谷镇。
法定代表人：徐新发，总经理。
本院在执行江西鼎林实业有限公司与金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部装修合同纠纷一案中，被执行人金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部未能履行生效的（2017）赣1028民初378号民事调解书确定的法律义务，申请执行人江西鼎林实业有限公司向本院提出追加第三人金溪县城乡建设综合开发公司为本案被执行人的申请。经审查，申请执行人江西鼎林实业有限公司追加第三人金溪县城乡建设综合开发公司为被执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法释【2016】21号第十五条规定，裁定如下：
一、追加金溪县城乡建设综合开发公司为本案被执行人；
二、金溪县城乡建设综合开发公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人江西鼎林实业有限公司支付执行标的款110000元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件申请执行费1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆福
审判员 邹庆新
审判员 游卫攀
二〇一八年五月十七日
书记员 汪小锋
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执146号之一
申请执行人:江西鼎林实业有限公司，住所地：资溪县鹤城镇。
法定代表人：叶菲，总经理。
被执行人：金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部，住所地：资溪县鹤城镇。
法定代表人：饶安福，总经理。
被执行人：金溪县城乡建设综合开发公司，住所地：金溪县秀谷镇。
法定代表人：徐新发，总经理。
本院依据已经发生法律效力的资溪县人民法院（2017）赣1028民初378号民事调解书与（2018）赣1028执146号执行裁定书，责令上述被执行人及时履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、52、53、54条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部、金溪县城乡建设综合开发公司存款、债券、股票、基金人民币111550元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其111550元的财产、收益（含在有关企业中应得到的已到期的股息或红利及投资权益或股权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一八年六月二十八日
书记员 汪小锋
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执609号
申请执行人成都市兴恒泰印务有限公司，住所地成都市新都区工业东区金泰路。统一社会信用代码91510114728046298L。
法定代表人蒋昌勇，董事长。
被执行人英德丘勤食品有限公司，住所地英德市英城仙水中路13、14座一楼一号大厅。组织机构代码066688629。
法定代表人丘亚勤。
申请人成都市兴恒泰印务有限公司申请执行英德丘勤食品有限公司承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人英德丘勤食品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市兴恒泰印务有限公司于2018年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4229号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3577号
罪犯程玉林，男，1989年2月3日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）通中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人程玉林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币322930元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）吉刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1396号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯程玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯程玉林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯未履行民事赔偿义务，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年11月6日21时许，该犯伙同他人在辉南县因琐事与史立民等人发生冲突，该犯伙同他人用镐把将史立民打伤致死。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分321分。本次考核期内，狱内月均消费人民币633元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程玉林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，不积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程玉林减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1903号
原告李兰平，女，1962年5月12日出生，汉族。
被告胡向东，男，1970年4月4日出生，汉族。
原告李兰平与被告胡向东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰平到庭参加诉讼，被告胡向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兰平诉称，原告经营净水器生意，从2012年3月至2012年6月26日期间，被告多次从原告处购买净水器及其他产品，共计货款26936元未支付原告，原告多次向被告催收，被告一直推脱不付，原告为保护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款26936元；二、诉讼费用由被告承担。
原告李兰平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据一、个体工商户营业执照一份，证明原告有销售净水机、化妆品的资格；
证据二、2012年3月20日借条一份、2012年3月23日借条一份、2012年5月5日借条一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实；
证据三、明细分类账3张，用以证明借条上货物买卖的事实。
证据四、电脑账页一份，用以证明原告替胡向东女朋友王某某购买货物1354元。
被告胡向东未作答辩未提交证据材料。
经审查，本院对原告李兰平提交的证据材料作如下分析、认定：被告胡向东经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据一系工商管理部门颁发的营业执照，能够证明原告有经营净水机等货物资格的事实，本院予以采信；证据二中2012年3月20日及2012年5月5日被告出具的借条能够证明被告从原告处购买净水机3台价值12000元且未付款的事实，2012年3月23日的欠条中，有被告签字确认，能够证明被告欠原告货款13296的事实，对该证据本院予以采信；证据三与证据二相互印证，能够证明被告在原告处购买货物的事实，本院予以采信；证据四不能确定该证据的真实性，且原告不能证明王某某与本案有关，对该证据本院不予采信。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：原告李兰平系个体工商户，其经营场所位于郑州市金水区，经营范围为化妆品、净水机、美容仪及咨询服务。2012年3月20日，被告胡向东在原告处购买净水机两台价值8000元，因被告未带现金，无法结清货款，便向原告出具借条一张，内容为“今借李兰平水机两台80**元，捌仟元整。胡向东，2012.3.20日”。2012年3月23日，被告以受案外人吕某委托为名，在原告处购买货物共计13296元，当时未支付货款，由原告出具欠条一份，内容为“水机3台120**、鱼油2瓶800、蛋白粉2盒496，欠13296元。吕某、2012.3.23日”，被告在该欠条下方注明“以上无误，胡向东”。2012年5月5日，被告在原告处购买净水机一台，当时未支付货款，向原告出具借条一张，内容为“今借李兰平水机一台40**元整，胡向东、2012年5月5日”。原告另主张被告于2012年6月25日向其购买几丁质一组价值286元，但就该主张未向本院提交证据。
本院认为，被告胡向东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告李兰平具有净水机、化妆品的经营资格，被告胡向东从原告处购买净水机等货物，应当按照双方约定的数额支付货款。被告于2012年3月20日和2012年5月5日从原告处购买净水机三台价值12000元，未向原告支付货款，而是向原告出具借条，该借条应视为被告对欠付原告货款的确认。2012年3月23日，被告称其受吕某委托在原告处购买净水机三台、鱼油两瓶、蛋白粉两盒价值13296元，未向原告支付货款，由原告出具欠条一张，被告在该欠条下方签字确认，该欠条也应视为被告对欠付货款的确认。原告另主张被告向其购买几丁质一组价值286元，仅有其自己的记录为证，没有其他证据支持，故对原告这一主张本院不予支持。原告主张其替被告女朋友王某某垫付货款1042元，该主张没有证据支持且与本案不属同一法律关系，本院不予支持。综上，被告欠原告货款25296（12000＋13296）元未支付，故原告主张被告支付其货款26936元，本院对其中25296元予以支持，对其他部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡向东于本判决生效之日起十五日内偿还原告李兰平人民币25296元；
二、驳回原告李兰平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告胡向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 方西榜
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执146号
申请执行人潘美美，女，1968年3月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县。
被执行人杨方娣，女，1975年4月29日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
申请执行人潘美美依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初1211号民事判决书于2017年3月6日向本院申请执行。本案于2018年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨方娣未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人杨方娣的财产情况，查明被执行人杨方娣银行账户无存款，名下位于中山路中山步行街的共有房产暂不宜处置，现无可供执行财产。2018年3月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院于5月4日下达执行裁定书依法扣划被执行人杨方娣名下每月工资2200元。本案申请执行人申请执行240000元及利息，截止2018年9月1日已执行4400元，未执行235600元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
审 判 员 刘志松
二〇一八年九月十日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执146号申请执行人潘美美，女，1968年3月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县。被执行人杨方娣，女，1975年4月29日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。申请执行人潘美美依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初1211号民事判决书于2017年3月6日向本院申请执行。本案于2018年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨方娣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人杨方娣的财产情况，查明被执行人杨方娣银行账户无存款，名下位于中山路中山步行街的共有房产暂不宜处置，现无可供执行财产。2018年3月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院于5月4日下达执行裁定书依法扣划被执行人杨方娣名下每月工资2200元。本案申请执行人申请执行240000元及利息，截止2018年9月1日已执行4400元，未执行235600元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年九月十日代理书记员  钟 勇
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执139号
申请执行人:胡仁尧，男，1974年6月6日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，
被执行人：占强文，男，1964年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：周翠兰，女，1964年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行胡仁尧申请执行占强文、周翠兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡仁尧以被执行人下落不明且无财产可供执行为由，向�院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1103执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二0一八年七月四
书记员 张 政
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03041号
原告：王雪梅，女，住安徽省广德县。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：吴宏（红）月，女，住安徽省广德县。
被告：姚成明，男，住安徽省广德县。
原告王雪梅诉被告吴宏月、姚成明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱友花到庭参加诉讼，被告吴宏月、姚成明经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
王雪梅诉称：吴宏月、姚成明系夫妻关系。2014年4月28日，吴宏月立据向王雪梅借款3万元，后经催要，吴宏月一直未归还，现要求吴宏月、姚成明立即归还借款本金3万元及利息，利息从起诉之日计算到还款之日止，按同期银行贷款利率计算。
吴宏月、姚成明未进行书面答辩。
经审理查明：吴宏月、姚成明于1990年6月10日登记结婚。2014年4月28日，吴宏月向王雪梅立据借款3万元，借据上未注明归还期限，后经催要，吴宏月一直未归还，为此，王雪梅诉至本院。
上述事实，有王雪梅向法庭提举的借条、王雪梅向本院申请调取的补发婚姻登记证审查处理表以及王雪梅代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案吴宏月立据向王雪梅借款，应当在王雪梅催要后及时归还。吴宏月一直未归还借款，应承担相应的民事责任。因吴宏月向王雪梅借款发生在吴宏月、姚成明夫妻关系存续期间，故本案借款应视为吴宏月、姚成明夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宏月、姚成明欠原告王雪梅借款本金3万元及利息（利息从起诉之日2014年11月18日计至本判决确定支付之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴宏月、姚成明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年四月八日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00490号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈某某，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年10月经人介绍相识，2004年5月1日订婚，2005年11月11日生一子取名杜某甲，2008年补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。由于婚前双方未充分了解便同居生活，夫妻感情基础薄弱，加之双方年龄差距悬殊，婚后被告又长期无所事事，没有家庭责任感，导致原告婚后两次流产，使原告身心受到极大伤害。双方于2012年10月分居至今，2013年2月原告曾诉讼要求离婚，后撤诉，但此后双方仍分居至今，没有任何和好的可能。现原告要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告按月支付抚养费200元，夫妻共同财产依法分割，原告个人名下分红款6万元归原告所有。
原告王某某为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、本院（2013）陈民一初字第00453号传票、民事裁定书、2013年2月28日与被告的谈话笔录各1份，用以证明原告于2013年2月曾起诉离婚的事实及原、被告之间的婚姻形成过程和财产情况。
被告杜某某辩称，他与原告是2002年自由恋爱后同居生活的，2005年农历10月11日生子杜某甲，2008年3月31日补办结婚登记。孩子三岁前他与原告关系很好，之后因为原告不愿受约束，想干什么就要干什么，为此两人才发生纠纷。2011年5月份，原告不顾他的反对执意去宁夏打工，2012年4月回家，原告回家后双方关系又好转。2012年10月，原告又外出务工。2013年2月原告起诉要求离婚，后撤诉。此后他多次去叫原告回家。因孩子尚小，夫妻感情尚在，故他坚决不同意离婚。
被告杜某某为支持自己的主张，向法庭提供了结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
经审理查明：原告王某某、被告杜某某于2002年自由恋爱后同居生活。同居期间，原告曾两次怀孕后流产。2005年11月11日原、被告生子杜某甲（现在磻溪镇双基堡村小学二年级就读），2008年3月31日原、被告补办了结婚登记，婚后双方夫妻感情尚可。2011年5月，原告去宁夏打工，双方为此发生矛盾。2012年4月原告从宁夏回来后双方关系得到缓解，同年10月，原告以回娘家为由外出务工，2013年2月原告曾诉讼要求离婚，后于2013年3月19日撤诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后与被告父母共同生活，2008年在家盖有平房3间，2011年5月被告之母去世，被告之父与原、被告共同生活。原、被告婚后有村上所分款项38400元（现存于被告之父处），18寸电视机一台、新科太阳能一台、三菱牌电动车一辆（现在被告家）。
以上事实，有结婚证、婚姻登记证明、本院（2013）陈民一初字第00453号民事裁定书、谈话笔录及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告自由恋爱后同居生活长达6年之久，期间两次流产又育一子，2008年双方自愿补办结婚登记，说明原、被告婚姻基础较好；婚后原、被告共同生活三年有余，且有一子尚在幼年，双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，庭审中，被告仍有和好意愿，且原告未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。原、被告应当正确处理感情纠纷，加强沟通，相互忍让，尽到夫妻相互扶助、共同抚养幼女的义务，双方应多从未成年人的成长需求考虑，增进家庭和睦与团结。双方亦应反省各自在婚姻纠纷中的责任，以负责的态度解决婚姻纠纷，给孩子一个良好的成长环境。为了保障当事人的合法权益，保护未成年人的合法权益，维护婚姻家庭关系的稳定与和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 刘 静
人民陪审员 张军录
二〇一四年六月十日
书 记 员 高 媛
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执428号
申请人：邓德金，男，1963年1月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川嘉泰宜科技有限公司，住所地:四川省成都市武侯区一环路南二段9号3栋1-2层。
法定代表人：符容霞，董事长。
本院在执行邓德金与四川嘉泰宜科技有限公司劳务合同纠纷一案中。已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的款为给付劳动报酬9600元及案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 星
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执428号申请人：邓德金，男，1963年1月23日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川嘉泰宜科技有限公司，住所地:四川省成都市武侯区一环路南二段9号3栋1-2层。法定代表人：符容霞，董事长。本院在执行邓德金与四川嘉泰宜科技有限公司劳务合同纠纷一案中。已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的款为给付劳动报酬9600元及案件受理费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 何俊钦二〇一七年十月三十日书记员 刘 星
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1987号
原告郝某。
委托代理人段晓敏，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告高某。
被告方某。
被告刘某。
被告黄某。
原告郝某与被告高某、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晓敏、李君和被告方某、刘某、黄某到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2014年10月1日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计8600元，其中已给付6000元，尚欠甜菜款2600元未给付。诉请要求四被告给付。
被告方某、刘某辩称，原告所诉属实，具体欠款数额以欠条为据。对所欠原告的甜菜款应由我们四被告共同给付。
被告黄某辩称，对所欠原告甜菜款我不知情，另我们四人合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付。
被告高某未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高某、方某、刘某、黄某合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。后被告高某、方某、刘某给付了农户部分甜菜款，尚欠原告郝某2600元。被告高某、方某、刘某给原告出具了欠条。
上述事实，有当事人陈述、欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。原告主张被告尚欠其甜菜款2600元，提供欠条予以证实，本院予以支持。被告黄某提供结算单主张其合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付，经查该债务系合伙人在合伙期间所欠的债务，各合伙人均应承担给付责任，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高某、方某、刘某、黄某于判决生效之日起十日内给付郝某甜菜款2600元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高某、方某、刘某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 李志佳
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王爱云
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执940号
申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，营业场所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。组织机构代码：20999650-7。
法定代表人：陈双全，系该公司董事长。
被执行人：张强，男，汉族，1984年7月12日出生，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1324民初2310号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行张强借款合同纠纷一案中，被执行人张强应当履行执行标的金额48000元及利息、案件受理费1000元。在执行中查明：被执行人张强银行无存款，无房屋、车辆登记信息，也无其他可供执行财产。申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行张强借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额48000元及利息、案件受理费1000元，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司如发现被执行人张强有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖先龙
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执940号申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，营业场所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。组织机构代码：20999650-7。法定代表人：陈双全，系该公司董事长。被执行人：张强，男，汉族，1984年7月12日出生，住仪陇县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1324民初2310号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行张强借款合同纠纷一案中，被执行人张强应当履行执行标的金额48000元及利息、案件受理费1000元。在执行中查明：被执行人张强银行无存款，无房屋、车辆登记信息，也无其他可供执行财产。申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行张强借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额48000元及利息、案件受理费1000元，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司如发现被执行人张强有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年十二月十八日书记员  廖先龙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第363号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：杜元勋，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：赵军，农村居民。
被告：臧加娥，农村居民。
被告：赵统善，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告赵军、臧加娥、赵统善金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋到庭参加诉讼，被告赵军、臧加娥、赵统善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2011年11月20日被告赵军在原告下属单位团林信用社借款59400元，由臧加娥、赵统善提供连带责任保证。借款期限自2011年11月20日至2012年11月19日，约定利率为12.5733‰，被告赵军取得借款后，未按照合同约定偿还本息，经多次催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金59400元及利息，并承担全部费用。
被告赵军、臧加娥、赵统善均未答辩。
经审理查明，被告赵军于2011年11月20日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款59400元。双方约定借款日期自2011年11月20日至2012年11月19日，利率12.5733‰，利随本清，借款到期后一次性归还所有本金及利息。被告臧加娥、赵统善为被告赵军的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。遂于2014年10月14日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决三被告偿还借款59400元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、身份证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵军订立的借款合同，与被告臧加娥、赵统善订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告赵军在原告处借款尚欠借款本金59400元，约定月利率12.5733‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告赵军应按借款合同约定偿还借款本金及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告臧加娥、赵统善签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，被告臧加娥、赵统善应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款59400元及其利息（利息自2011年11月21日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告赵统善、臧加娥对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告赵军、赵统善、臧加娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 楠
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00411号
原告：利辛县固力水制品有限责任公司，住利辛县。
法定代表人：刘坤山，经理。
委托代理人：翟如飞。
被告：张文岐，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告利辛县固力水制品有限责任公司诉被告张文岐买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县固力水制品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1084元，减半收取542元，由原告利辛县固力水制品有限责任公司承担。
审判长 段莉莉
二〇一四年九月四日
书记员 张盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2960号
罪犯邓邦容，女，1992年7月24日出生，汉族，出生地四川省长宁县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）中中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人邓邦容犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年5月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邓邦容在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯邓邦容获得记功奖励四次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓邦容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓邦容减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年3月28日起至2019年3月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月十二日
书记员 王 娜
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执842号
申请执行人：严吉兵，男，汉族，生于1967年2月4日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：重庆晟驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五塘路23号。
法定代表人：王光华，总经理。
本院在执行严吉兵与重庆晟驰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人重庆晟驰建筑劳务有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人重庆晟驰建筑劳务有限公司有可供执行的财产。经合议庭合议本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
严吉兵与重庆晟驰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，债权总额42500元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘 云
审判员 刘 涛
审判员 龙小军
二〇一七年十二月十三日
书记员 屈光平
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执757号之一
申请执行人郭菊华，女，1964年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人张尚艳，女，1964年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人郭菊华与被执行人张尚艳民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民特5号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人张尚艳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭菊华于2018年1月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张尚艳的房屋，因该房屋系轮候查封，暂无法处置变现，现被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民特5号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 王太峰
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执537号
申请人罗书平，男，生于1970年06月07日，汉族，四川省兴文县人，住兴文县麒麟苗族乡飞燕村1组。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司，住四川省长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人：梁家华。
本院依据已经发生法律效力长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2016）203号仲裁裁决，在执行申请执行人罗书平�被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议一案中查明，因长宁县龙华煤业有限责任公司财产暂不宜执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 剑
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8358号
原告曾福林，男，1982年5月13日出生。
被告柳奎平，男，1986年7月9日出生。
被告柳添杰，男，1985年10月7日出生。
本院于2015年10月9日立案审理原告曾福林与被告柳奎平、柳添杰民间借贷纠纷一案后，原告曾福林于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾福林撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告曾福林负担。
审判员 庄福明
二〇一五年十月二十日
书记员 李熹岚
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执564号
申请执行人四川省南充天太乳业有限公司。
法定代表人李焕章。
被执行人武汉格瑞贸易有限公司。
法定代表人于海涛。
本院在执行四川省南充天太乳业有限公司与武汉格瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行0元、未执行履约保证金441000元及利息。本院穷尽财产调查措施，被执行人武汉格瑞贸易有限公司无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十一月十四日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执564号申请执行人四川省南充天太乳业有限公司。法定代表人李焕章。被执行人武汉格瑞贸易有限公司。法定代表人于海涛。本院在执行四川省南充天太乳业有限公司与武汉格瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行0元、未执行履约保证金441000元及利息。本院穷尽财产调查措施，被执行人武汉格瑞贸易有限公司无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年十一月十四日书记员 范 洋
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执24号
被执行人罗守良，男，汉族，1970年9月12日出生，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力四川省屏山县人民法院（2015）屏山刑初字第61号刑事判决书，责令被执行人罗守良要求被执行人履行刑事判决书确定的给付义务，经查询被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2015）屏山刑初字第61号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 石熙威
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1177号
原告李秋金，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人余新星，福建立胜律师事务所律师。
被告蔡金华，男，汉族，莆田市人，原住古田县，现住址不详。
原告李秋金诉被告蔡金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秋金及其委托代理人余新星到庭参加诉讼，被告蔡金华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋金诉称，原、被告双方系单位同事和朋友关系。2015年1月28日被告以生意资金周转困难为由，由被告蔡金华出面向原告借款，原告出于朋友同事关系，同意出借，但因原告没有现金，被告请求原告将信用卡额度刷卡后做为出借款项，由其在信用卡每月还款期内还本付息，利息约定以月利息2%计算。被告于2015年5月27日从原告卡上刷取49997元；2015年5月30日分二次从原告丈夫银行卡上刷取34287元和21711元，合计55998元；2015年6月1日再次从原告丈夫银行卡上刷取42000元，以上四次合计刷卡取现147995元。后被告出具了借款金额为148000元的给原告收执，现信用卡刷卡取现归还期一个月均已超期，可被告却拒绝还款付息，且与原告失去联系。请求依法判令被告蔡金华偿还原告借款人民币148000元及利息（利息按月利率2%，现暂计至2015年7月10日止利息为4046元。其中49997元从2015年5月27日起计算，55998元从2015年5月30日起计算、42000元从2015年6月1日起计算以及至实际还款之日止的后期利息并承担本案的诉讼费用。
被告蔡金华在法定期限未作答辩。
原告李秋金认为，原、被告间的民间借贷关系已经成立，被告蔡金华应履行还本付息的义务。原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条二张，证实被告蔡金华于2015年1月28日通过原告的信用卡刷卡现金98000元，2015年2月25日再次刷卡现金50000元；2、银行信用卡刷卡记录一份，证实被告蔡金华于2015年5月30日分两次从原告丈夫杨某某的银行卡上刷取现金34287元和21711元；2015年6月1日再次从原告丈夫银行卡上刷取42000元。2015年5月27日被告蔡金华用原告的卡刷取现金49997元；3结婚证复印件，4、杨某某和李秋金的身份证复印件，证据3、4共同证实杨某某与原告李秋金系夫妻关系以及两人与身份相关的基本情况；5、中国工商银行发行的信用卡复印件2张，证实被告蔡金华就是使用该卡取款套现。
本院认为，被告蔡金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。原告提供的上述证据，可以证实原、被告间的民间借贷关系成立的事实，证据内容客观真实。证据来源合法，予以采信。本院通过法庭调查和认证的证据，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告李秋金与被告蔡金华系同事和朋友关系，原告李秋金与杨某某系夫妻关系。被告因炒股需要资金，曾向原告借款，因原告手头暂无现金，便将其与其夫杨某某持有的由中国工商银行发行的信用卡交由被告取现，被告蔡金华取现后均能按期还款。后被告再次要求继续使用信用卡，原告考虑到被告系同事与朋友，且被告能够依约定期还款便予同意。2015年1月28日和同年2月25日，被告分别出具了借款金额为98000元和50000元的借条供原告收执，借条未约定利息。被告蔡金华实际支取款项的时间和数额如下：2015年5月27日被告蔡金华用原告的信用卡刷取现金49997元；2015年5月30日分两次从杨某某的信用卡上刷取现金34287元和21711元，2015年6月1日再次从杨某某的银行卡上刷取现金42000元，上述合计刷卡取现147995元。2015年7月初，被告因欠下巨额债务逃离古田。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被蔡金华以经营生意缺乏资金为由向原告李秋金借款148000元，有被告亲笔出具的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，被告蔡金华不能及时偿还借款，有悖诚实信用的原则，原告要求被告偿还借款本金148000元及利息，于法有据，可予支持；由于被告借款时未在借条约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持；被告蔡金华经本院传票传唤，期限届满后对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金华应于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋金借款本金148000元。
二、驳回原告李秋金的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3341元，诉讼保全费1000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 林义挺
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执裁819号
申请执行人肖申会。
被执行人韩明君。
本院在执行申请执行人肖申会与被执行人韩明君借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，被执行人韩明君已按协议内容将本案履行完毕，申请执行人肖申会书面申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初3205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雒明忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋泳超
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执735号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。
负责人：杜正东，该行行长。
被执行人：吴张辉，男，汉族，1983年8月26日出生，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2016)川1324民初2567号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人吴张辉发出执行通知书，责令被执行人吴张辉限期履行偿还义务。但被执行人吴张辉至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。本院查明被执行人吴张辉有位于仪陇县新政镇正街28号鸿福苑1幢4单元2层3号房屋（建筑面积128.19平方米，产权证号：20××33）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人吴张辉所有的位于仪陇县新政镇正街28号鸿福苑1幢4单元2层3号房屋（产权证号20××333）。
二、被执行人吴张辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴张辉可以使用被查封的财产；但因被执行人吴张辉的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一七年五月二十六日
书记员 廖先龙
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执735号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。负责人：杜正东，该行行长。被执行人：吴张辉，男，汉族，1983年8月26日出生，住四川省仪陇县。本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2016)川1324民初2567号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人吴张辉发出执行通知书，责令被执行人吴张辉限期履行偿还义务。但被执行人吴张辉至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。本院查明被执行人吴张辉有位于仪陇县新政镇正街28号鸿福苑1幢4单元2层3号房屋（建筑面积128.19平方米，产权证号：20××33）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人吴张辉所有的位于仪陇县新政镇正街28号鸿福苑1幢4单元2层3号房屋（产权证号20××333）。二、被执行人吴张辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴张辉可以使用被查封的财产；但因被执行人吴张辉的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年五月二十六日书记员  廖先龙
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审95号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李景峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人任小茂，男，1971年8月18日出生,住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人任小茂不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第0096号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年11月，被执行人任小茂未经依法批准，擅自占用赵各庄店村南侧，华北油田作业大队农场土地建房，用于库房（占地面积东西27米，南北24米，计648平方米），地类为农用地(耕地)。任小茂从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。任小茂未经批准、非法建库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年6月13日对被执行人任小茂作出任国土罚字（2017）第0096号行政处罚决定：1、责令任小茂退还非法占用的648平方米土地，退还给华北油田作业大队农场；2、责令任小茂自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的648平方米土地上新建的648平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人任小茂作出的任国土罚字（2017）第0096号《行政处罚决定书》内容中“1、责令任小茂退还非法占用的648平方米土地，退还给华北油田作业大队农场；2、责令任小茂自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的648平方米土地上新建的648平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人任小茂在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第0096号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令任小茂退还非法占用的648平方米土地，退还给华北油田作业大队农场；2、责令任小茂自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的648平方米土地上新建的648平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市青塔乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年四月三日
书 记 员 马丽珊
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执773号之二
申请执行人林上彬，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人文太明，男，1963年8月11日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人陈小燕，女，1970年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人林上彬与被执行人文太明、陈小燕买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人文太明、陈小燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林上彬于2018年1月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8674号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一八年五月十七日
书记员 刘荣状
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执1763号
泊头市广兴塑料厂，住所地泊头市交河镇新华路，联系方式1823170****。
法定代表人：付春领。
沧州恩际生物制品有限公司。
法定代表人：刘国洪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀09民终4777号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人交存于泊头市人民法院保证金肆万陆仟贰佰壹拾捌元捌角整。
执行员 王 平
二〇一七年三月二十日
书记员 韩立涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04916号
罪犯高跃，男，汉族，1989年1月11日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）蚌刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人高跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高跃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高跃在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金二千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据的等证据证实。
本院认为，罪犯高跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高跃减去自本裁定送达之日起至2016年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第263号
原告何欣，女，1964年6月23日生，汉族，曲靖市人。
被告李冬梅，女，1964年10月8日生，汉族，原住开远市。
原告何欣与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员段琳、人民陪审员沈光耀、珠岚其木格组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告何欣到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何欣诉称：被告李冬梅于2013年2月26日、3月16日、2014年8月7日分别向原告借款共计19100元，到期后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款19100元，并从借款日起按银行同期贷款利率4倍计算利息至法院判决确定履行日止；诉讼费由被告承担。
被告李冬梅未作答辩。
原告何欣为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：借款合同1份、收条一份、借条2份，证明被告李冬梅先后多次向原告借款计19100元的事实。
被告李冬梅未到庭应诉，放弃质证的诉讼权利。
本院审查后认为原告何欣提交的证据系原件，能证明原、被告之间借款事实存在，本院对原告的证据的真实性、合法性及证明力予以确认。
被告李冬梅未向本院提交证据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年3月16日、同年4月17日、2014年8月7日�李冬梅向何欣先后三次借款共计19100元，并向何欣分别出具了两份借条和一份借款合同：1、2013年3月16日的借条载明：李冬梅借到何欣人民币3000元。备注：2013年2月16日借款1万未还，到此合计13000元。2、2013年4月17日的借条载明：李冬梅借到何欣人民币1000元。3、2014年8月7日借款合同约定，李冬梅因资金周转需向何欣借款人民币5100元，于2014年10月17日之前还清所有借款（含2013年3、4月的借款）。同日，李冬梅出具收到借款5100元的收条。何欣向李冬梅交付了上述借款，但至约定的还款期限届满后，何欣多次催款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告李冬梅向原告借款并出具借条、签订借款合同，明确了双方的债权债务关系，该行为是双方真实意思的表示，不违反法�法规的强制性规定，合法有效，原告与被告之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案的借款未约定利息，视为不支付利息，故对原告诉请被告支付从借款之日起付息的要求，本院不予支持。借款约定了还款时间，被告到期未还款应承担向原告归还借款及支付逾期利息的民事责任，逾期利息按中国人民银行同期贷款流动资金利率计付适宜。综上所述，本案事实清楚，证据充分，民间借贷关系明确，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬梅于本判决生效之日起十日内返还原告何欣借款人民币19100元。
二、被告李冬梅从2014年10月18日起按中国人民银行同期贷款流动资金利率向原告何欣支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告何欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，公告费250元，共计524元，由被告李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 段 琳
人民陪审员 沈光耀
人民陪审�珠岚其木格
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗文淇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第973号
申请执行人张道学，男，汉族，证件号码410826195810302518。
被执行人林州建总建筑工程有限公司，地址林州市开元区。
法定代表人李怀增。
张道学与林州建总建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河南省孟州市人民法院于2015年5月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林州建总建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张道学于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人林州建总建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张道学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林州建总建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人张道学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 斌
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）民初第817号
原告郝军，男，汉族，1959年7月30日生，现住长春市九台区。
委托代理人林兆龙，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门**幢***层。
负责人王竟飞，经理。
委托代理人姜喜林，公司职员。
被告何海斌，男，1989年7月14日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托代理人程万军，长春市九台区土们岭镇法律援助中心法律工作者。
原告郝军诉被告阳光保险公司、何海斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人林兆龙，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人姜喜林，被告何海斌委托代理人程万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝军诉称，2015年3月16日11时40分许，被告何海斌驾驶其小型普通客车沿四舒公路由西向东行驶，行至四舒公路45km+50m处时，将由北向南过路的正常行走的原告郝军刮伤。该起事故经九台市交警队处理，作出九公交认字[2015]第000397号道路交通事故认定书，认定被告何海斌负事故主要责任，原告郝军负事故次要责任。原告受伤后，在九台市人民医院住院治疗24天，被告何海斌为原告垫付医疗费18000元。出院后，原告之伤经鉴定构成十级伤残，后续治疗费13000元。小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险。现原告提起告诉，请求判令：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10008.24元、护理费2977.92元、残疾赔偿金21560.24元、被抚养人生活费813.98元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、共计人民币50860.38元，原告交强险限额外损失由何海斌赔偿70%；二、判令被告何海斌承担本案案件受理费、律师代理费、邮寄费。
被告何海斌辩称，其已经与原告郝军达成了和解协议，共计赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、诉讼费、律师代理费等各项费用16500元，现已履行完毕。
被告阳光保险公司辩称，被告何海斌确在我公司处投保交强险，交通事故发生在保险合同期内，我公司同意在交强险限额内予以赔付，律师代理费及邮寄费不予承担。
经审理查明，2015年3月16日11时40分许，被告何海斌驾驶其小型普通客车沿四舒公路由西向东行驶，行至四舒公路45km+50m处时，将由北向南行走的原告郝军刮伤。该事故经九台市交警队处理，认定被告何海斌负事故主要责任，原告郝军负事故次要责任。原告受伤后，在九台市人民医院住院治疗24天，花费医疗费40921.05元，出院诊断为右侧股骨下段粉碎性骨折、右侧坐骨神经损伤，头皮挫伤，出院后全休三个月。被告何海斌为原告垫付18410元。吉林公正司法鉴定中心对原告此次交通事故所受之伤进行了鉴定，并于2015年6月29日作出吉公正[2015]法临鉴字第262号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郝军右下肢伤情后果评为十级伤残；2、被鉴定人郝军取内固定物后续治疗费约需人民币1.3万元。原告因此次鉴定花费鉴定费2100元。被告何海斌驾驶的小型普通客车在被告阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险合同期内。原告郝军系农村户口，其父母包括郝军在内共生育五名子女，父亲郝臣已经去世，母亲李淑兰现年82周岁。原告郝军另支付律师代理费3000元。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。被告何海斌驾驶的小型普通客车与原告郝军发生碰撞，导致原告受伤，被告何海斌负事故主要责任，应承担相应的赔偿责任，原告与被告何海斌就此次交通事故达成赔偿和解，且已经履行完毕，属于合法有效的民事行为，故对原告要求被告何海斌赔偿的部分请求不予支持。小型普通客车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，阳光保险公司应在保险责任限额内予以赔偿，原告因此次交通事故造成十级伤残，亦在精神上遭受了一定痛苦，其要求被告阳光保险公司在保险限额内赔偿精神损害抚慰金诉讼请求，酌情予以保护。原告所诉交通费用应以相关票据为准，原告并未提供该项票据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告郝军医疗费1万元，误工费10008.24元（计算至定残日前一天，共计105天，105天×98.12元/天为10302.6元，超过原告诉讼请求部分不予以保护），护理费2977.92元（24天×124.08元/天），残疾赔偿金21560.24元（10780.12元/年×20年×10%），被抚养人生活费813.98元（8139.82元/年×5年×10%÷5人），精神损害抚慰金4000元，共计49360.38元。
二、原告其他诉讼请求不予以支持。
上述款项于本判决生效之日一次性付清。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1070元减半收取535元，由原告郝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙 影
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1093号
罪犯刘务林，男，1989年9月12日出生于安徽省庐江县，汉族，中专文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2012年8月31日作出（2012）沙刑初字第101号刑事判决，以被告人刘务林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币15000元，继续追缴犯罪所得3300元。宣判后其不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）三刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘务林在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾违规于2014年10月3日因未能及时制止三互组员违规扣1分，但经民警教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2013年、2014年度获监狱表扬。2012年12月至2015年1月共获达标分14分。本次减刑缴纳18300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱表扬2次，履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘务林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月8日至2015年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2184号
原告肖拥，曾用名肖勇，男，1977年8月26日出生。
委托代理人雷显非，男，1955年9月25日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告邓芝芳，男，1981年2月20日出生，汉族。
被告唐文，曾用名唐晓文，女，1983年7月15日出生，汉族。
原告肖拥与被告邓芝芳、唐文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员蒋翠霞担任审判长，人民陪审员钟晓红、严纯参加的合议庭，于2015年12月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告肖拥及委托代理人雷显非到庭参加了诉讼，被告邓芝芳、唐文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖拥诉称，原、被告系朋友关系。2012年6月20日，被告以做生意缺乏资金紧张为由向原告借款100000元，被告邓芝芳向原告出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告以经济困难为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息10393元；本案诉讼费由被告负担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了借条一张，拟证实被告邓芝芳于2012年6月20日向原告借款100000元，双方未约定利息和还款期限。
被告邓芝芳、唐文未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
经审理查明，被告邓芝芳与被告唐文系夫妻关系。被告邓芝芳因做生意资金周转困难，于2012年6月20日向原告借款100000元，并向原告出具了借条，双方未约定利息和还款期限。此借款经原告多次催收本息，至今未偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓芝芳向原告借款事实清楚，证据充分，原、被告虽未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告多次催收，被告拒不偿还。故对原告诉请要求被告邓芝芳偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。借条虽为被告邓芝芳一人出具，但借款时二被告系婚姻存续期间，且为二被告共同生活所欠债务，应当共同偿还。被告邓芝芳向原告借款，双方未约定利息，视为不计算利息，故该借款的利息应从原告向本院主张权利之日即2015年8月17日起开始计算，利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定年利率为6%确定。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓芝芳、唐文在本判决生效后五日内偿还原告肖拥借款本金100000元及利息，利息从2015年8月17日起按年利率6%计算至借款本金偿付完毕时止；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖拥的其他诉讼请求。
本案受理费670元，公告费560元，由被告邓芝芳、唐文负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 钟晓红
人民陪审员 严 纯
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的年利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）互刑初字第19号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人殷某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被取保候审，2014年2月19日本院决定逮捕，因患疾病未予羁押，同日被取保候审。
辩护人祁文潮，青海海源律师事务所律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2014年1�24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员李明出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人祁文潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2013年6月27日10时许，被害人保某某和被告人殷某某到互助县人民法院民一庭办公室领取判决书。被告人殷某某因对判决内容不满而骂保某某，并抓住保某某的头发用手掌在保某某的颈部打了一下，致保某某颈部受伤，后保某某到互助县人民医院住院治疗。诊断为颈5棘突骨折轻型闭合性颅骨损伤颈椎病。法医鉴定为轻伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了接警记录、证人证言、法医鉴定书以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人殷某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行�触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出：1.被告人有自首情节；2.被告人在取保候审期间表现良好；3.赔偿了被害人全部医药费，取得了被害人谅解。建议判处被告人一年以下有期徒刑。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人殷某某未提出异议，亦未发表量刑意见。辩护人祁文潮对公诉机关指控的罪名无异议，提出的辩护意见是：1.被告人有自首情节；2.被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解；3.被告人属偶犯、初犯，平时表现好；4.本案因家庭财产纠纷引发，社会危害性较小。提出的量刑意见是，对被告人从轻判处，并予以缓刑。
经审理查明，被告人殷某某与被害人保某某原系夫妻。2013年6月27日10时许，保某某、殷某某到本院民一庭办公室领取判决书。因殷某某对判决内容不满，便抓住保某某的头发用手掌在保某某的颈部打了一下，将其致伤。案发后，保某某到互助县人民医院住院治疗，诊断为颈5棘突骨折轻型闭合性颅脑损伤颈椎病。法医鉴定为轻伤。同年7月2日，被告人殷某某到公安机关自首。本案附带民事部分已作调解处理，被告人殷某某赔偿被害人保某某医疗费等经济损失14000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.报警记录及被害人保某某陈述。证明其与殷某某原为夫妻。2013年2月经互助县人民法院判决离婚。同年3月，因殷某某占有全部土地，她向互助县人民法院提起诉讼。2013年6月27日10时许，她到互助县人民法院民一庭办公室领取判决书时，殷某某抓住她头发，在其脸部、颈部打了几拳。次日15时28分，保某某到公安机关报案；
2.证人刘某某证言。证明殷某某看了判决书后，先将他喝水的杯子摔在地上，后用右手掌在保某某的后颈部打了一下；
3.互助县人民医院门诊疾病证明书。证明经检查，被害人保某某颈5棘突骨折轻型闭合性颅脑损伤；
4.互助土族自治县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明保某某的伤情构成轻伤；
5.被告人殷某某供述。证明当时他在保某某的头部打了一下。后准备用椅子打时被法院工作人员阻拦；
6.互助土族自治县公安局威远镇派出所出具的到案经过。证明2013年7月2日8时10分，殷某某到公安机关自首；
7.互助土族自治县公安局红崖子沟派出所出具的表现证明。证明被告人殷某某在取保候审期间表现良好。
另外，经被告人殷某某申请，青海省高级人民法院司法技术室委托青海昆仑司法鉴定中心对被害人保某某的伤情重新鉴定。经鉴定，保某某系颈5�突骨折，损伤程度属轻伤（二级）。被害人保某某向本院提交谅解书，表示对殷某某的行为谅解，请求对殷某某从轻判处，并宣告缓刑。互助县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为对殷某某可以实行社区矫正。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人殷某某有自首情节，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正机构的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人祁文潮的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月�缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺生胜
审判员 詹发学
审判员 贺才年
二〇一四年四月十五日
书记员 李金辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0117号
申请执行人展勤春，农民。
被执行人陈昆，事业单位人员。
申请执行人展勤春诉被执行人陈昆民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）邳铁民初字第0483号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文中载明：“被告陈昆于本判决生效之日起十日内向原告展勤春偿付借款本息共计37000元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告陈昆负担。”
2014年2月28日，申请执行人展勤春以被执行人陈昆未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年3月1日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2014年3月14日前履行义务，但被执行人并未自动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈昆的存款41000元，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 冯宪勇
二〇一四年三月十八日
书记员 刘明浩
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1387号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄江波，男，1982年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄瑞清，女，1985年11月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日向我院申请执行被执行人黄江波、黄瑞清违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月3日认定被执行人黄江波、黄瑞清于2006年6月10日生育第一胎（男），于2009年12月29日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03315号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄江波、黄瑞清征收社会抚养费64668元，被执行人黄江波、黄瑞清必须在2014年4月3日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03315号征收社会抚养费决定书于2014年3月4日依法送达给被执行人黄江波、黄瑞清，被执行人黄江波、黄瑞清未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月4日作出安人口征催字（2014）03315号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月4日依法送达给被执行人黄江波、黄瑞清。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03315号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄江波、黄瑞清在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄江波、黄瑞清必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄江波、黄瑞清在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第966号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某华，男。
原审被告人陈某，男。
原审被告人蔡某某，男。
上诉人陈某华及原审被告人陈某、蔡某某均因涉嫌贩卖毒品于2011年2月21日被深圳市公安局南山分局羁押，次日被刑事拘留，3月19日被逮捕。现均押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某华、陈某、蔡某某犯贩卖毒品罪一案，于2011年9月22日作出（2011）深宝法刑初字第2660号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈某华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审讯问了上诉人陈某华，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人陈某华提交书面申请撤回其上诉请求。
本院认为，上诉人陈某华撤回其上诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某华撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第2660号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一一年十一月十七日
书记员 李磊（兼）
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更698号
罪犯陈德，男，1976年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年7月24日作出（2014）连刑初字第205号刑事判决，以被告人陈德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年2月24日起至2017年8月23日止）。被告人陈德提出上诉。福州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）榕刑终字第849号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈德于2014年10月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监假（2016）47号提请假释建议书，建议对罪犯陈德予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德案发后向公安机关投案自首，其与他人对被害人赔偿710000元，取得谅解。自入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱表扬。执行机关宁德监狱与罪犯陈德的妻子黄秀锦签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省长乐市司法局作出长司矫评估（2015）193号调查评估意见书，评估罪犯陈德适用社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2014）连刑初字第205号刑事判决书、（2014）榕刑终字第849号刑事裁定书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯陈德案发后向公安机关投案自首，其与他人对被害人进行了赔偿，取得谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月5日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张全国，男，1960年11月12日出生，汉族。
委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）侯海涛，男，1970年3月12日出生，汉族。
再审申请人张全国因与被申请人侯海涛排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）驻民一终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张全国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张全国的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年一月二十一日
书记员 李力伟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03193号
原告：李光志。
被告：吴震。
本院在审理原告李光志与被告吴震民间借贷纠纷一案中，原告李光志于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光志申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告李光志撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告李光志负担。
审判长 丁克武
审判员 李 军
审判员 李 梅
二〇一五年一月十二日
书记员 杨维田
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1375号
原告高晓英，女，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇康泰小区。
被告张俊虎，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告高晓英诉被告张俊虎民间借贷纠纷一案，原告高晓英于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高晓英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告高晓英撤回起诉。
案件受理费182元，由原告高晓英负担。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郃春鹤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第38号
原告吕明旭。
委托代理人吴文涛、黄轩。
被告鲍剑。
被告鲍福根。
被告傅荣钱。
原告吕明旭诉被告鲍剑、鲍福根、傅荣钱民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年4月25日进行了公开开庭审理。原告委托代理人黄轩到庭参加诉讼，被告鲍剑、鲍福根、傅荣钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明旭诉称，2010年12月31日第一被告因资金周转需要从原告处借得人�币53万元，并出具借条一份，借条载明月利息按3%计算，借款期限至2011年1月20日止。同时第二、三被告作为担保人在借条上签字，自愿负责担保上述借款。但还款期限届满至今，原告曾多次向第一被告催讨，但被告一再推拖，拒绝归还。现诉请判令：1、第一被告归还原告借款53万元，并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利息4倍自2010年12月31日暂算至起诉之日止为27万元）。2、第二、第三被告对上述债务承担连带责任。
被告鲍剑、鲍福根、傅荣钱未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。上述事实，有原告提供的借条、共同承担债务保证书各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告鲍剑向原告吕明旭借款53万元，并由被告鲍福根、傅荣钱提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。原告吕明旭的诉�合理合法，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍剑于本判决生效后十日内归还原告吕明旭借款人民币53万元并支付利息（从2010年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止，但以月利率不超过3%为限）。
二、被告鲍福根、傅荣钱对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费11800元，由被告鲍剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 鲍平跃
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审147号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人晋江祥泓污水处理材料有限公司（以下简称祥泓公司），住所地晋江市。
法定代表人蔡志鹏。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第197号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2015年9月10日现场检查发现，祥泓公司配套建设的污染防治设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对祥泓公司作出晋环罚字（2015）第197号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止使用；2.罚款叁万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人祥泓公司不自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第197号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年七月二十九日
速录员 林文锋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2417号
罪犯杨华君。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年3月17日作出（2007）泉刑初字第211号刑事判决，以被告人杨华君犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年2月17日作出（2008）闽刑终字第212号刑事判决，维持对被告人杨华君的判决。判决发生法律效力后于2009年2月27日交付执行。2011年8月1日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年9月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2031年10月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯杨华君减刑二年五个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨华君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨华君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子，2014年度获自治区级改造积极分子。自2013年2月起至2015年8月止累计获奖励分140.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨华君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华君减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2029年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第764号
原告：汝某某。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：尹某甲，其他情况不详（缺席）。
原告汝某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝某某及其委托代理人王岩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年5月23日原被告登记结婚，婚后生育一女尹某乙（现年13周岁）。2003年12月原被告感情不和，经桦甸市人民法院调解离婚。离婚后，婚生女尹某乙由原告抚养至今。2013年5月6日原告与被告复婚。复婚后，夫妻感情依然不和，现夫妻感情确已破裂。为此，原告再次提出离婚，没有夫妻共同财产及债权、债务，婚生女尹某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1，000.00元，请法院支持原告的诉讼请求�
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了3份证据。
证据1，结婚证1份。证明2013年5月6日原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。
证据2，（2003）桦民一初字第1159号民事调解书1份。证明2003年原、被告经桦甸市人民法院调解离婚，后原、被告于2013年5月6月登记结婚，系复婚。
证据3，户口簿复印件1份。证明婚生女尹某乙，系2002年3月18日出生。
本院认为，被告尹某甲未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，同时经审查上述证据，上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
原被告于2000年5月23日登记结婚，婚生一女尹某乙（2002年3月18日生），后原告汝某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告尹某甲离婚，经本院作出（2003）桦民一初字第1159号调解书，原被告离婚。2013年5月6日原被告再次登记结婚。
本院认为，原告汝某某以夫妻感情破裂为由要求与被告尹某甲离婚，但未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故原告的离婚请求本院无法支持。望原告珍惜已建立起的夫妻感情，和好息诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汝某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告汝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一五年七�十三日
书记员 艾书亦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第2401号
原告上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区民乐三村134号-137号。
法定代表人周明辉，总经理。
委托代理人胡菊萍，女，该公司工作人员。
被告邢洪忠。
原告上海松茂物业管理有限公司与被告邢洪忠物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海某物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区新桥镇莘松路XX弄26号402室房屋的业主，该房屋的建筑面积为99.39平方米，每平方米物业管理费1.00元，每月物业管理费99.39元。然而，被告未向原告缴纳自2010年7月至2011年3月期间的物业管理费。故请求法院判令被告支付原告上述期间的物业管理费894.50元。
被告邢某未作答辩。
经审理查明：2005年8月18日，原告与上海某房地产开发有限公司（以下简称某公司）签订前期物业管理服务合同。该合同约定，某公司委托原告对座落于上海市松江区新桥镇莘松路XX弄某小区进行前期物业管理服务；高层、多层住宅的物业服务费分别为每月每平米1.40元、1.00元，由原告按建筑面积向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；合同为期2年，自2005年7月1日起至2007年6月30日止。上述合同另对其他有关事项作了相应的约定。合同签订后，原告即依约履行相应的义务。事后，原告与某公司签订补充协议，约定将前期物业管理服务合同的期限自2007年7月1日始延长至某业主委员会成立，并与物业公司合同签约等。期间，上海市松江区物价局于2005年11月2日核准某小区的物业服务收费标准为每月每平方米1.40元，其中含升降系统（电梯）费为每月每平方米0.40元。2011年4月1日起，原告退出该小区，终止与该小区业主的物业服务合同关系。
另查明：2006年2月12日，被告对位于上述某小区26号402室房屋取得编号为松200600XXX房地产权证，其中载明该房屋建筑面积为99.39平方米。该房屋系多层住宅。现因原告向被告主张2010年7月始至2011年3月止的物业管理费894.50元未果，遂涉讼。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务合同及补充协议、上海市住宅物业服务收费重新评估申报表、审核表、上海市房地产登记薄及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与某公司之间签订的前期物业管理服务合同及补充协议，对作为业主的被告具有法律约束力。作为某公司选聘的前期物业管理单位，原告对某小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同及补充协议的约定向原告支付物业管理费。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、抗辩等民事权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告邢某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司自2010年7月至2011年3月期间的物业管理费894.50元。
如果被告邢某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告邢某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 员 俞贵荣
代理审判员 屈年春
二〇一三年十月十一日
书 记 员 孙灵杰
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。