wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初552号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：谢立燕，女，1980年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告谢立燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告谢立燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金71649.48元、截止至2016年11月27日所欠利息（含罚息）26062.56元、复利4390.45元，并支付自2016年11月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息；2、判令被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、判令被告负担本案诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2013年10月9日，原告与被告签订合同编号为平银泉州个信贷字2013第RL20131021002637号《个人信用贷款合同》，合同约定原告贷款给被告借款13.8万元，贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息，起止日期以个人贷款出账凭证为准。原告于2013年10月22日如约向被告发放了贷款13.8万元。截止至2016年11月27日，被告已拖欠16期贷款未还，所欠借款本金为71649.48元，因此产利息（含罚息）26062.56元、复利4390.45元。被告的行为严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《个人信用贷款合同》5.4款的约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案中诉讼中，原告为实现债权支付律师费为1000元。
被告谢立燕未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告在合同中约定贷款执行月利率1.69%。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告谢立燕签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。原告据此依照合同约定诉求被告归还已发放的贷款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告谢立燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢立燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金71649.48元，利息26062.56元、复利4390.45元，并支付自2016年11月28日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告谢立燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，公告费560元，由被告谢立燕负担（其中公告费560元已由原告预缴，应直接支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年七月七日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黎某某，农民。被告人黎某某曾因犯抢劫罪，于2009年2月4日被钟山县人民法院判处有期徒刑三年，于2011年4月5日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2012年4月27日被钟山县人民法院判处有期徒刑一年，于2012年12月3日刑满释放；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月13日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）116号起诉书，指控被告人黎某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控，2014年8月的一天，被告人黎某某与张某某发生争执时趁乱将张某某手中的枪支抢走，后藏回其家中。2015年2月22日晚，被告人黎某某在钟山县石龙镇与六田村村民打架过程中持该枪支朝天空开了一枪。2015年3月1日下午7时许，民警在黎某某床头的地面上查获该枪支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：黎某某所持有的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相应的证据，认为被告人黎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人黎某某对起诉书指控的犯罪没有异议。
经审理查明，2014年8月的一天，被告人黎某某与张某某发生争执，张某某回家拿了一把枪朝黎某某开了一枪，黎某某趁乱将张某某手中的枪支抢走，后藏回其家中。2015年2月22日晚，被告人黎某某在钟山县石龙镇与该镇六田村村民打架过程中持该枪支朝天空开了一枪。2015年3月1日下午7时许，民警在黎某某床头的地面上查获该枪支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：黎某某所持有的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人黎某某因犯抢劫罪，于2009年2月4日被钟山县人民法院判处有期徒刑三年，于2011年4月5日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2012年4月27日被钟山县人民法院判处有期徒刑一年，于2012年12月3日刑满释放。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有证人钟某、林某证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、示意图、辨认现场笔录、搜查笔录、钟山县公安局扣押决定书、广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定结论通知书、钟山县公安局同古派出所“破案经过”、“抓获经过”、广西壮族自治区钟山县人民法院（2009）钟刑初字第24号、（2012）钟刑初字第64号、广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑事裁定书、释放证明、被告人的供述及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黎某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人黎某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎某某归案后，如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 候钢林
二〇一五年八月四日
书记员 阳明华
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初581号
原告：沾化胜丰皮业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园创业五路东侧。
法定代表人：陈志敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。
被告：镇江市瑞兴鞋业有限公司，住江苏省镇江市丹徒区高桥镇四方桥村严家庄。
法定代表人：朱祥盛，职务总经理。
原告沾化胜丰皮业有限公司与被告镇江市瑞兴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沾化胜丰皮业有限公司委托诉讼代理人苏金妹到庭参加诉讼，被告镇江市瑞兴鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沾化胜丰皮业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款497000元及利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买牛绒皮货，截止现在共欠原告货款497000元，被告出具货物确认单一份，原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，现依法诉至法院，望支持原告诉求。
被告镇江市瑞兴鞋业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次在原告处购买皮货。2018年1月11日，被告法定代表人朱祥盛出具货物确认单一份，载明“截止2018年1月11日，镇江市瑞兴鞋业有限公司欠沾化胜丰皮业有限公司（仇志平）牛绒皮货款497000元。经检查认定该货物质量合格，不再产生退货情况。经双方确认，上述情况属实。如发生纠纷，由供方地法院管辖。”此外，仇志平出具证明一份，证实其为原告沾化胜丰皮业有限公司业务员。上述货款，被告至今未支付。
本院认为，被告镇江市瑞兴鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证权利的放弃。被告在庭后向本院提交两张出库单，来证实与其发生业务往来的是仇志平，而非本案原告，但该出库单名称为“镇江福鑫皮革有限公司”，未加盖印章，仅有被告法定代表人朱祥盛的签名，该证据与本案缺乏关联性且未提供其他有效证据予以证明，因此对其主张不予认可。仇志平认可自己为原告公司业务员，其履行职务行为产生的民事责任应由原告承担。朱祥盛作为被告法定代表人在货物确认单上签字的行为，以法人名义从事的民事活动，其法律后果由被告承受。原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告提供了货物，被告理应按照约定支付货款，故原告请求被告支付货款497000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，根据公平及诚实信用原则，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市瑞兴鞋业有限公司于本判决生效后十日内向原告沾化胜丰皮业有限公司支付货款497000元及逾期付款利息（以497000元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8755元（减半收取4377.5元）、保全费3070元，由被告镇江市瑞兴鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 穆新利
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 杰
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7943号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：姜永秋，女，生于1970年6月27日，汉族，该单位工作人员。
被告:张某甲，男，生于1970年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张某乙，男，生于1970年6月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李某某，男，生于1970年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告张某甲、张某乙、李某某借款合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提交起诉状，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人姜永秋到庭参加诉讼。被告张某甲、张某乙、李某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，2013年12月16日被告张某甲由张某乙、李某某作担保，与我单位签订个人借款合同一份，同日，我单位按合同约定向借款人发放贷款9万元，月利率为9‰，于2014年12月15日到期。借款到期后借款人未偿还借款，担保人也未履行合同。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告张某甲偿还借款本金9万元及应计利息，担保人张某乙、李某某承担连带清偿责任。
被告张某甲、张某乙、李某某在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定:
1、2013年12月16日，被告张某甲由张某乙、李某某担保与章丘农信社签订（章丘官庄）个借字（2013）年第020127号《个人借款合同》，双方约定借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额9万元；借款期限自2013年12月16日至2014年12月15日；借款人在前述规定金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清；违约责任为借款人未按照借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。
2、2013年12月16日，担保人张某乙、李某某与章丘农信社签订（章丘普集）保字（2013）年第020127号《保证合同》，合同约定保证人愿为债权人（章丘农信社）依上述借款合同与债务人（张某甲）形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
3、2013年12月16日章丘农信社依合同约定向被告张某甲发放贷款9万元，还款日期为2014年12月15日，月利率为9‰。合同到期后，借款人张某甲未偿还借款，担保人张某乙、李某某也未履行担保责任，故章丘农信社向法院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借款合同1份，保证合同1份，借款凭证1份及原告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的上述个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。借款人张某甲未按合同约定履行还款义务，担保人张某乙、李某某也未履行担保义务，三被告应承担法律责任。原告章丘农信社要求借款人张某甲偿还借款90000元及应计利息，担保人张某乙、李某某承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告张某甲、张某乙、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金90000元及应计利息（自2013年12月16日至2014年12月15日，按月利率9‰计算；自2014年12月16日至本判决生效之日，按月利率13.5‰计算）。
二、被告张某乙、李某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张某甲、张某乙、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 刘凤霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭文慧
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初511号
原告张文宇，男，汉族，1949年10月12日生，江西省星子县人。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所律师，特别授权。
被告李泉水，男，汉族，1967年2月8日生，江西省星子县人。
被告陈维金，男，汉族，1969年8月14日生，江西省星子县人。
委托代理人徐飞，星子县法律援助中心律师，一般授权。
原告张文宇诉被告李泉水、被告陈维金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文宇及其委托代理人吕梦诗、被告李泉水、被告陈维金及其委托代理人徐飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年起，一直在被告李泉水承接的罗马柱、窗套等业务做工。2015年12月28日，原告在被告李泉水承包的温泉镇钱湖村新房中装修窗套线，因房主被告陈维金提供的是建筑法已禁止使用的悬挑吊篮葫芦外架，且无任何安全保护措施，在施工过程中吊篮发生剧烈摇摆，与原告一同施工的陈则勇慌忙跳向窗台，导致吊篮外架向外突然偏移，原告张文宇失去平衡摔倒在一楼地面。当日原告被送往星子县人民医院治疗，诊断为腰椎骨折，后转入九江县中医院治疗。2016年1月13日，为便于家人照顾，原告办理了出院手续。住院16天。2016年3月31日，原告经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。根据相关法律规定，被告李泉水作为雇主应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告陈维金未能提供安全施工条件，也应承担相应赔偿责任。事故发生后，原告多次要求两被告履行赔偿义务，但被告在支付了医药费后，余款仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李泉水、陈维金共同赔偿原告二次医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等费用共计138926元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李泉水辩称，1、是我请原告做事，受伤也是事实，赔偿数额不知道原告是怎么计算的；2、我与原告是民间工匠与杂工关系，不存在雇佣关系；3、本案因果关系是房主提供的吊篮外架发生安全意外，导致原告受伤，原告对自身安全也应有所考虑。
被告陈维金辩称，1、不应对原告损害承担赔偿责任，陈维金与李泉水是承揽关系，与原告没有法律关系；2、陈维金没有提供吊篮外架，是泥工完工后还没有拿走的，原告所述被告陈维金未提供安全施工条件不是事实；3、陈维金无任何过错，原告自身有重大过错；4、有关费用质证时发表意见。
经本院公开开庭审理查明：2015年12月28日，原告张文宇受被告李泉水指派在星子县温泉镇××村被告陈维金的新建房屋中安装窗套。在施工过程中吊篮发生剧烈摇摆，与原告一起施工的陈则勇跳向窗台，导致吊篮外架往外突然偏移，原告张文宇失去平衡摔倒在一楼地面。原告受伤后被送往星子县人民医院治疗，后转入九江县中医院治疗，共住院16天，花费医疗费用28508.07元。2016年3月31日经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告张文宇的伤残等级评定为九级伤残、误工期评定为180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费评定在一万元以内为宜，原告为此花费鉴定费1300元。
另查明，原告张文宇母亲姚美英，1931年8月12日生，共生育包括张文宇在内的五个子女。在原告张文宇治疗期间，被告李泉水支付人民币25000元，被告陈维金支付人民币5000元。
以上事实，有蓼花镇胜利村民委员会证明、医疗费用票据、法医学司法鉴定书、鉴定费发票、户口本、庭审笔录及当事人陈述为证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。本案中，被告李泉水雇请原告张文宇安装窗套，原告张文宇由此与被告李泉水之间形成雇佣关系。原告在安装窗套的过程中摔伤，被告李泉水作为雇主应承担赔偿责任。原告在施工过程中使用被告陈维金家中已被禁止使用的吊篮外架，现虽无法查明吊篮外架是陈维金主动提供，但被告陈维金作为房东未加以阻止，未尽到安全提醒义务，对原告的损失也应承担相应的赔偿责任。原告张文宇作为从事多年窗套安装工作的技术工，且已年满66岁，在窗套安装过程中对自身安全负有必要的高度注意义务，而原告疏于对自身安全的注意，对自己受伤存在重大过失，也应自负一定的责任。综合本案具体案情，本院认为对于原告所遭受的损失，原告应自负40%的责任，被告李泉水负担45%的责任，被告陈维金负担15%的责任。经开庭审理，本院确认原告因本次事故遭受的损失为：1、医疗费28508.07元（医疗票据为凭）；2、营养费2160元（24元/天×90天）；3、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）；4、后续治疗费10000元；5、误工费23322.5元（46645元÷360天×180天，原告多年从事窗套安装工作，可参照2015年度建筑业在岗职工年平均工资确定其误工损失）；6、护理费10686.5元（42746元÷360天×90天，参照江西省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算）；7、交通费300元（酌情认定）；8、关于残疾赔偿金和被抚养人生活费，原告主张按城镇标准计算，但未提交任何证据加以佐证，因其系农村户口，故应按农村标准计算为32886.4元[31189.2元（11139元/年×14年×20%），被抚养人生活费1697.2元（8486元/年×20%×5年÷5）]；9、精神损害抚慰金4000元；10、鉴定费1300元。以上损失合计人民币113483.47元。对该损失，被告李泉水应承担其中的45%为51067.56元，扣除已垫付的25000元，被告李泉水尚需赔偿原告损失人民币26067.56元；被告陈维金应承担其中的15%为17022.52元，扣除已垫付的5000元，被告陈维金尚需赔偿原告损失人民币12022.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李泉水于本判决生效之日起七日内赔偿原告张文宇各项损失人民币26067.56元（已扣除李泉水垫付的25000元）。
二、被告陈维金于本判决生效之日起七日内赔偿原告张文宇各项损失人民币12022.52元（已扣除陈维金垫付的5000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3078元由被告李泉水承担578元，由被告陈维金承担266元，原告自行承担2234元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二〇一六年九月八日
书记员 汪西航
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1115号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×1，男，1984年10月10日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人包×，男，1967年9月26日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
被告人孙×2，男，1950年11月24日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1045号起诉书指控被告人孙×1、包×、孙×2犯非法拘禁罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李雨聪出庭支持公诉。被告人孙×1、包×、孙×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月2日13时许，被告人孙×1、孙×2、包×伙同他人为讨要欠款，将被害人吕×（男，61岁，北京市人）从北京市昌平区xx花园小区路边，强行带至北京市朝阳区xx村xx饭馆一包房内，非法限制被害人吕×人身自由至2016年1月3日0时许。期间，被告人孙×1将被害人吕×打伤，造成被害人吕×上唇右侧粘膜破损，经刑事科学技术鉴定，被害人吕×身体所受损伤程度为轻微伤。后被告人孙×1、包×于2016年1月3日被抓获归案，被告人孙×2于同日经民警电话传唤自行到公安机关归案。
上述事实，被告人孙×1、包×、孙×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕×的陈述、证人王×1、王×2、汪×、班×1、班×2的证言，到案经过、短信照片、物证照片、诊断证明书、司法鉴定意见书、欠款条、POS机刷卡单、收据、大地酒店项目的相关材料、辨认笔录、110接处警记录、工作记录、扣押及发还清单、被告人孙×1、包×、孙×2的身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙×1、包×、孙×2为索取债务非法拘禁他人，三被告人的行为触犯了刑法，均已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×1、包×、孙×2犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙×1殴打被害人，造成被害人轻微伤，故依法对被告人孙×1予以从重处罚。被告人孙×2经民警电话传唤到案，后如实供述所犯罪行，属于自首；被告人孙×1、包×如实供述所犯罪行，故依法对三被告人予以从轻处罚。被告人包×、孙×2未对被害人实施人身伤害，故对被告人包×、孙×2宣告缓刑。综上，根据被告人孙×1、包×、孙×2犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，对被告人孙×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，对被告人包×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，对被告人孙×2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年8月2日止）。
二、被告人包×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙×2犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 宇
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1603民初727号
原告：周同安，男，1962年10月28日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：李可通，男，1967年4月7日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被告：衡水金岭货运有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利东路1752号。统一社会信用代码：91131102MA07X85Y5F。
法定代表人：王晓亮，该公司总经理。
被告:华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区和平西路九号。统一社会信用代码：91131102347904957W。
负责人：周重建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朋朋，男，该公司职工。
原告周同安与被告李可通、衡水金岭货运有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭审理本案。原告周同安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周同安负担。
审 判 长 楚雪芹
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一八年五月十日
书 记 员 李艳平
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初144号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人孟振刚，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人孟振刚犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人孟振刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日21时许，被告人孟振刚醉酒后驾驶陕KPG6**号灰色“宝马”牌小型轿车从神木市神木镇消防队附近的“硬四碗”饭店出发准备去往神木镇“王渠小区”，沿麟州街由南向北行驶至麟州街北丁字路口处时，被神木市公安局交通管理二中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人孟振刚血液酒精含量检测，结果为108.54mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孟振刚在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、照片说明、呼气式酒精检验结果单、血醇检验报告、行政处罚案件审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟振刚违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人孟振刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一八年四月十日
书记员 王 静
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初39号
原告：刘太友，男，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。
被告：李全实，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：齐文燕，女，汉族，住莱芜市钢城区。
原告刘太友与被告李全实、齐文燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘太友的委托诉讼代理人陶会艳到庭参加诉讼，被告李全实、齐文燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘太友向本院提出诉讼请求：1.判令被告李全实、齐文燕立即偿还借款60000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告向原告借款20000元到期未还，原告多次催要未果。2017年10月12日，被告声称家中有急事借款40000元并保证10日内连同上次借款一并偿还。原告又借给被告40000元，到期后多次向被告催要，被告拖欠至今拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告李全实未作答辩。
被告齐文燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘太友提供借条一份，载明：“乙方李全实因手头不便需要资金周转，向甲方借款人民币20000元。借款期限为2015年5月7日到2015年8月6日。借款人：李全实（按手印）”，该款已于2015年5月7日通过银行转账支付。2017年10月12日，被告李全实再次向原告刘太友借款，原告刘太友提交被告李全实书写的欠条一份，载明：“今借刘太友现金40000元，大写肆万元正，李全实，2017年10月12日”，该款通过现金方式支付。上述两笔借款到期后，被告李全实均未还款。
原告刘太友主张两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务并提交两被告申请结婚登记声明书予以证实。
以上事实，由原告陈述、原告提交的借条、欠条、申请结婚登记声明书等证据证实。
本院认为，刘太友提供了李全实书写的借条、欠条、中国工商银行自助终端凭条，证实了其与李全实之间存在真实的债权债务关系，对于其共出借给李全实60000元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”刘太友提供借款后，李全实应当按约定的期限返还借款。现借款期限已届满，李全实逾期未还，已构成违约。刘太友主张李全实未偿还借款，李全实应对自己的偿还义务是否履行进行证明，因其未到庭亦未提出抗辩亦无证据证实已履行偿还义务，刘太友主张其偿还借款共计60000元的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。涉案借款系被告李全实一人出具借条、欠条，没有齐文燕的签名。刘太友未提供证据证实齐文燕对该两次借款予以追认，亦未提供证据证实涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示借款，故刘太友以借款60000元属于夫妻共同债务为由主张权利，要求李全实、齐文燕共同偿还，本院不予支持，被告齐文燕不承担还款责任。被告李全实、齐文燕经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全实于本判决生效之日起五日内偿还原告刘太友借款60000元；
二、驳回原告刘太友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告李全实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 孙 燕
人民陪审员 张传增
二〇一八年六月十四日
书 记 员 侯 娜
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第324号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘某。因犯抢劫罪、抢夺罪于2011年12月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元，2012年9月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人蒋某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人刘某、蒋某犯抢夺罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人刘某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年2月17日20时30分许，被告人刘某、蒋某至本市海曙区月湖公园，趁被害人忻xx和孙某不备，夺得忻xx的单肩挎包1只（内有人民币112.3元、含余额人民币79.39元的三江超市购物卡1张、价值人民币100元的华为C8500型手机1部等物）、孙某的手拎包1只（内有人民币712元、含余额人民币184.48元的三江超市购物卡1张等物）。
案发后，大部分赃款、赃物已追还被害人。
另查明，被告人蒋某在逃离途中被抓获，到案后协助公安机关抓获同案犯。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以抢夺罪判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人蒋某拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人忻xx、孙某的陈述、暂扣物品专用票据、辨认笔录、发还物品清单、照片材料、户籍证明、抓获经过、前科资料、价格鉴定结论书、清点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、蒋某合伙以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某、蒋某罪名成立。被告人蒋某有立功表现，可从轻处罚。被告人刘某曾被刑事处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人刘某、蒋某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物、赃款已追还，可酌情从轻处罚。被告人蒋某犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人蒋某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2013年8月17日止。）
二、被告人蒋某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一三年六月二十一日
代书记员 陈露
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1169号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：孙挺，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：山东硕博泵业有限公司。住所地山东省淄博市博山区颜北路***号。统一社会信用代码：91370304057901993P。
法定代表人：曹明，经理。
委托诉讼代理人：王其峰，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：淄博真空设备厂有限公司。住所地博山双山街160号。统一社会信用代码：91370304164100710R。
法定代表人：黄毅，董事长。
委托诉讼代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。
被告：曹明，男，1966年10月21日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王其峰，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告山东硕博泵业有限公司（以下简称硕博泵业公司）、淄博真空设备厂有限公司（以下简称真空设备厂）、曹明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人孙挺，被告硕博泵业公司、曹明的共同委托诉讼代理人王其峰，被告真空设备厂的委托诉讼代理人范纪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告硕博泵业公司立即偿还原告借款本金450万元，并支付利息25288.96元（截至2018年2月21日，以后的利息按借款合同约定，计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止）；2．判令被告真空设备厂、曹明对上述借款本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告硕博泵业公司签订借款合同，被告硕博泵业公司从原告处借款450万元，于2017年7月14日到期，被告真空设备厂、曹明承担连带责任担保。被告硕博泵业公司未按合同约定按期归还本息，原告进行了多次催收，但被告均拒绝归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告硕博公司辩称，原告所诉是事实，被告无异议。但是因为经营困难，暂时无力支付所欠本息。
被告真空设备厂辩称，2016年7月15日原告同被告硕博泵业公司签订的借款合同、与我方签订的担保合同均未交付给我们。在借款合同及保证合同中载明的借款用途均为短期流动资金贷款。之后在我方毫不知情的情况下，原告与被告硕博泵业公司恶意串通、私自变更了主合同内容，用该笔450万元的贷款偿还了被告硕博泵业公司之前在原告处的旧贷款，私自改变了借款用途。根据法律规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任；主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不再承担民事责任。综上，请求依法驳回原告要求我方对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告曹明辩称，我作为第一被告的法定代表人，当时是履行职务行为，本人不应当承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据一份；3．保证合同一份；4．欠息明细表一份及贷款利息通知单一份；5．产品买卖合同复印件、活期存款对账单一份。经本院审查，原告博山农商行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，博山农商行与被告硕博泵业公司签订编号为（博农商夏支）流借字（2016）年第010704号流动资金借款合同一份，双方约定硕博泵业公司向博山农商行借款450万元，借款用途为购水泵铸件。借款期间自2016年7月15日至2017年7月14日；借款利率为固定利率，年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变。借款人按月结息。借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提起到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，博山农商行与被告真空设备厂、曹明签订编号为（博农商夏支）保字（2016）年第010704号保证合同，双方约定两被告为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2016年7月15日，博山农商行向硕博泵业公司发放贷款本金450万元，月利率3.625‰（年利率为4.35%）。借款到期后，硕博泵业公司未返还本金。截至2018年2月21日，该笔贷款尚有本金450万元、产生逾期利息25288.96元未付，各保证人未履行保证责任。
本院认为，博山农商行与被告硕博泵业公司之间的借款合同，与被告真空设备厂、曹明之间的保证合同均依法成立，合法有效。博山农商行按约发放贷款后，借款人硕博泵业公司未按约还本付息构成违约，应当承担相应的违约责任。博山农商行主张的借款本息数额事实清楚、证据充分，对博山农商行要求硕博泵业公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告真空设备厂主张借贷双方事后协议变更贷款用途，未提供证据证实；关于被告曹明主张不应当承担保证责任的理由，与事实不符，对以上两被告的抗辩主张，本院均不予采纳。被告真空设备厂、曹明应当对上述借款本息承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向借款人硕博泵业公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东硕博泵业有限公司自判决生效之日起十日内归还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金450万元；
二、被告山东硕博泵业有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息25288.96元（截至2018年2月21日，自2018年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以借款本金450万元为基数，按借款合同约定的计息方法和利率标准计算）；
三、被告淄博真空设备厂有限公司、曹明对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告淄博真空设备厂有限公司、曹明在承担保证责任后，有权向被告山东硕博泵业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43002.00元，由被告山东硕博泵业有限公司、淄博真空设备厂有限公司、曹明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘 铨
二〇一八年六月十三日
法官 助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第60号
申请执行人赖松辉，男，1974年2月3日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人陈尧林，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人赖松辉与被执行人陈尧林追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人陈尧林所有的车牌号为闽FE33**、闽F306**车辆予以查封，其余被执行人陈尧林在银行、房产、工商部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第60号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一三年六月十六日
书书记员王玉春
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更93号
罪犯章卫卫，男，汉族，小学文化，1979年12月28日出生于江苏省涟水县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年11月30日作出（2012）朝刑初字第3050号刑事判决，以被告人章卫卫犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年2月13日止），并处罚金人民币八万元。被告人章卫卫不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）二中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯章卫卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯章卫卫在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章卫卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章卫卫减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1229号
原告：晏光琼，女，1967年7月22日出生，汉族，住福建
省古田县。
被告：ＸＸ华，女，1965年7月26日出生，汉族，住福建
省古田县。
原告晏光琼与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏光琼到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏光琼向本院提出诉讼请求：判决吴华德偿还其借款20000元。事实和理由：2015年4月1日，ＸＸ华因缺乏资金，向其借款20000元，未约定借期和利息，并当场写下借条一份。后经其多次催要，ＸＸ华均以各种理由推脱，至今未还款。
ＸＸ华未作答辩。
晏光琼围绕诉讼请求依法提交了借条。对晏光琼提交的借条，经本院审查及庭审认证，予以确认并在卷佐证。
根据晏光琼的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年4月1日，ＸＸ华向晏光琼借款20000元，未约定利息和借期；晏光琼以现金向ＸＸ华交付款项；
2.至今，ＸＸ华尚欠晏光琼借款20000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ华向晏光琼借款，应依照约定偿还。晏光琼诉请ＸＸ华偿还借款，有事实及法律依据，予以支持。ＸＸ华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ华应于本判决生效之日起十日内偿还晏光琼借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 廖理飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
-3-
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第874号
原告明某，农民。
被告骆某。
原告明某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成由审判员黎瑞勇担任审判长、代理审判员何前斌、人民陪审员李艳云参加的合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。书记员蒋婷婷担任记录。原告明某到庭参加诉讼，被告骆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明某诉称，原告与被告于2001年4月�广西桂林经朋友介绍认识恋爱，同年11月26日登记结婚。被告在办理完结婚手续后的第二天就返回了台湾，从此杳无音讯。此后，原告与被告再也没有任何联系，电话也打不通，也无书信往来，至今分居已有10多年。原被告双方没有同居过，没有子女，也无任何夫妻共同财产，无共同债务，夫妻关系名存实亡，根本没有相聚和好的可能。故向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
原告向本院提供了以下证据：1、身份证、结婚证，拟证明原被告是合法的夫妻关系；2、婚姻登记申请书，拟证明原被告是自愿登记结婚且已登记的事实。
被告骆某未到庭未提出答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进�质证的权利，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告明某与被告骆某于2001年4月在广西桂林经朋友介绍认识并恋爱，同年11月26日在桂林市民政部门登记结婚。结婚后的第二天，被告骆某以回去工作为由返回了台湾，原告仍留在桂林。一星期后，原告主动打电话与被告联系，但已联系不上。此后的十多年间，原被告双方也无任何联系。另查明，原被告婚后无子女，也无夫妻共同财产和共同债务。2013年7月9日，原告双方已无夫妻感情为由，向本院提出前述诉请。
本院认为，原被告系经人介绍结婚的，而且认识时间较短，并没有建立起良好的感情基础。如此婚姻，原被告应该在�后好好地培养感情，才能巩固薄弱的感情基础。可被告在婚后的第二天就离开原告返回了台湾，致使双方无法再聚，感情培养无从谈起。原被告分居时间长达十几年，而且在分居期间也无任何联系，可见其夫妻感情已经完全破裂。如此婚姻再予维系已无必要。故原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告明某与被告骆某离婚。
本案诉讼费300元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黎 瑞 勇
代理审判员 何 前 斌
人民陪审员 李 艳 云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 蒋婷婷（兼）
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第874号
原告吕某，女，1985年10月16出生，汉族，住。
委托代理人闫代增，阳谷安平第一法律事务所法律工作者。
被告陈某，男，1984年8月12日出生，汉族，住。
委托代理人陈少良，男，1956年2月10日出生，汉族。系被告陈某的父亲。
原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人闫代增、被告陈某及其委托代理人陈少良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2007年1月6日我与被告经人介绍认识，2007年2月开始同居生活。2007年11月30日生一男孩取名陈某甲，2010年9月21日生一女孩取名ＸＸ梦。××××年××月原、被告补办了结婚登记手续。由于婚前见面较少，相互了解不够；婚后发觉二人性格相异，没有共同语言，常因生活琐事生气、吵架，且被告对我和孩子不管不问，就连最起码的生活费都不给，我们实在无法再共同生活下去。故诉至贵院，请求法院判决我与被告离婚，两个孩子由我抚养，抚养费由被告承担，并依法分割夫妻财产。
被告陈某辩称，感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，2007年1月6日原、被告经人介绍认识，2007年2月同去深圳打工并开始同居生活。原、被告在同居生活期间，于2007年11月30日生一男孩取名陈某甲，现随原告生活；于2010年9月21日生一女孩取名ＸＸ梦，现随被告生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚前同居时间较长，相互了解，有较好的感情基础；婚后能够互敬互爱，建立起了较深厚的夫妻感情。认定上述事实有当事人的陈述、村委会证明、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，婚姻基础牢固，且生有两个孩子，虽因对孩子的抚养问题产生一些纠纷，但没有较大矛盾。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为两个孩子的健康成长着想，以和好为宜。原告在庭审中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 李卫东
陪审员 杜雪冰
二〇一三年六月十九日
书记员 杜 将
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第62号
申请执行人张继标，男，1974年10月5日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人陈尧林，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人张继标与被执行人陈尧林追偿权纠纷一案中，本院另案已依法对被执行人陈尧林所有的车牌号为闽FE33**、闽F306**车辆予以查封，其余被执行人陈尧林在银行、房产、工商部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第62号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年六月十六日
书书记员王玉春
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第62号
申请执行人张继标，男，1974年10月5日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人陈尧林，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人张继标与被执行人陈尧林追偿权纠纷一案中，本院另案已依法对被执行人陈尧林所有的车牌号为闽FE33**、闽F306**车辆予以查封，其余被执行人陈尧林在银行、房产、工商部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第62号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一三年六月十六日
书书记员王玉春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14593号
原告：仲崇福，男，1946年8月5日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
委托代理人：李丙彩，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：张明照，男，1955年3月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县
原告仲崇福诉被告张明照民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告仲崇福到庭参加诉讼，被告张明照经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇福向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金63000元及利息（从2013年6月1日起，按月利率1%计算至实际还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均系茆圩乡人，被告因经营修售自行车、电瓶车缺乏资金，分别于2006年、2007年分两次向原告借款63000元，口头约定月利率2%。双方于2013年6月1日结算，被告向原告出具借据。后经原告多次索要，被告于2016年7月20日归还利息5000元，余款至今未还。
被告张明照未作答辩。
经审理查明：2013年6月1日，被告张明照向原告出具借条一张，载明：“今借到仲崇福人民币陆万叁仟元整借款人：张明照2013.6.1号每3个月结息一次证明人：仲崇礼”，借条上“每3个月结息一次”字样系证明人仲崇礼所写。原告自认被告张明照于2016年7月20日归还利息5000元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告仲崇福与被告张明照之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告张明照未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称本案借款口头约定月息2分，但借条上并未明确约定利息，且借条上载明的“每3个月结息一次”系证明人仲崇礼所写，原告未提供证据证明被告张明照对此予以认可，也未提供其他证据证明本案借款存在利息，故本案借款应系无息借款，原告主张的利息可从起诉之日起按年利率6%标准计算。原告自认被告张明照于2016年7月20日归还利息5000元，因本案借款系无息借款，故该5000元应冲抵借款本金。被告张明照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明照应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲崇福支付借款58000元及利息（自2016年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告仲崇福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告仲崇福负担270元，被告张明照负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1790元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
代理审判员 李 曼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初700号
原告：何庆国，男，1970年11月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：马树兴，男，1983年1月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：无棣县海洋物流有限公司。住所地：无棣县车镇乡政府驻地。统一社会信用代码：913716235522294799。
法定代表人：牛庆云，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海八路***号裕华大厦。统一社会信用代码：913716006817359097。
负责人：何建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树春、隋晓明，该公司职工。
原告何庆国诉被告马树兴、无棣县海洋物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何庆国，被告渤海保险滨州支公司委托诉讼代理人李树春、隋晓明到庭参加诉讼，被告马树兴、无棣县海洋物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何庆国向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告损失计10000元；2.第三被告在保险承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月11日20时许，被告马树兴驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5C**挂重型半挂牵引车（车主为无棣县海洋物流有限公司）沿205国道由南向北行驶至沾化区大高镇何家村头处时，与由西向东过公路的何庆恒驾驶的三轮车相撞，造成何庆恒受伤、两车及路边原告所有的树木、公路设施损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定被告马树兴、何庆恒承担事故的同等责任。被告马树兴驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5C**挂重型半挂牵引车在第三被告处投有交强险和商业三者险，被告应当在承保限额内赔偿原告的各项损失，原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望法院依法判令。
被告渤海保险滨州支公司辩称，第一、在核实原告诉讼主体资格适格的情况下，在交强险限额内对事故造成的另一方财产损失预留部分限额后，承担相应的赔偿责任；第二、超出交强险限额部分，在扣除被保险车辆投保商业险条款规定的免赔事项后，按照交警事故认定书认定事故责任承担不超过50%的赔偿责任；第三、我公司不承担诉讼费等间接损失。事故车辆主车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。挂车也是在我公司投保，具体数额不清楚。原告损失直接走主车保险。
被告马树兴、无棣县海洋物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日20时许，马树兴驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5C**挂号重型半挂车沿205国道由南向北行驶至滨州市沾化区大高镇何家村头路口处时，与由西向东斜过公路何庆恒驾驶的三轮车碰撞，致何庆恒受伤，两车及路边树木（原告何庆国所有垂柳树）、公路设施损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马树兴承担事故的同等责任，何庆恒承担事故的同等责任。诉讼过程中，原告对其所有的垂柳树提出价值鉴定，经各方当事人选定，滨州市沾化区人民法院鉴定中心委托，山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案财产损失进行了价值鉴定，评估损失价值为7350元。原告为此支出鉴定费1000元。
另查明,无棣县海洋物流有限公司系鲁Ｍ×××××/鲁M5C**挂号重型半挂车登记车主，该车在被告渤海保险滨州支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险第三者责任险限额
1000000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实由交通事故认定书、保单、山东舜天信诚资产评估有限公司评估报告书、鉴定费发票、村委会证明以及原、被告无异议的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告马树兴作为侵权人，应对原告合理损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定马树兴、何庆恒承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定结合本案案情，原告得到支持的损失首先由被告渤海保险滨州支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由该被告根据商业三者险保险合同按50%事故责任比例予以赔偿。
根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认原告损失如下：1.财产损失7350元。山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案财产损失进行了价值评估，系各方共同委托，且原被告均无异议，故以该评估报告认定的损失价值7350元作为确认原告财产损失的依据；2.鉴定费1000元。此费用为原告因此次交通事故支出的费用，本院予以认定。
综上，原告上述财产损失先由被告渤海保险滨州支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿2000元；不足部分计6350元由被告渤海保险滨州支公司在商业三者险责任限额范围内按照50%事故责任比例赔偿原告3175元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十九条，《中国人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何庆国2000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告何庆国3175元。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 楚雪芹
人民陪审员 张维新
人民陪审员 张成平
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张雅楠
附：原告提供如下账户：
户名：何庆国
开户行：沾化大高邮政储蓄所
账62×××5353
账号、姓名如有错误，后果由提供人自行承担。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2755号
原告：李呈新，男，1963年4月21日出生，汉族，住淄川区。
被告：刘增福，男，1977年6月20日出生，汉族，住济南市商河县。
被告：徐大江，男，1968年10月11日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告李呈新与被告刘增福、徐大江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年8月22日，李呈新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李呈新撤诉处理。
案件受理费506元，减半收取计253元，由李呈新负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 刘 健
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2822号
原告：曹培生，男，1970年8月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：王冲，男，1992年6月15日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：窦丰栋，男，1989年2月22日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告曹培生诉被告王冲、窦丰栋买卖合同纠纷一案中，原告曹培生于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹培生撤回起诉。
案件受理费191.00元，由原告曹培生负担。
审 判 员 黄 巍
二〇一八年八月二十四日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执45号
申请执行人：金成勇，1970年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人：定远县天顺金属制造有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：陈信峰。
金成勇依据安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00111号民事判决书申请执行定远县天顺金属制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人定远县天顺金属制造有限公司银行存款500万元或查封、扣押等额的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 志
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1321号
原告：佟某某。
被告：葛某某。
本院在审理原告佟某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告佟某某于2013年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一三年七月二十日
书记员 祝明远
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终192号
上诉人（原审被告）盘县人民政府，住所地贵州省盘县凤鸣路。
法定代表人李令波，县长。
特别授权委托诉讼代理人黄建勋，盘县中心法律事务所法律工作者，执业证号：324091322057。
被上诉人（原审原告）董均贵，男，汉族。
上诉人盘县人民政府因与被上诉人董均贵房屋行政强制拆除一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行初180号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：2016年4月20日，盘县人民政府作出盘府征字[2016]43号《盘县人民政府关于双凤镇城市棚户区改造房屋征收的决定》，决定对位于原盘县城关镇（�双凤镇）国有集体土地上的房屋进行征收，征收的范围包括董均贵的房屋。2016年5月19日，盘县人民针对董均贵作出盘府征字[2016]48号《盘县人民政府征收补偿决定书》，决定书中明确告知董均贵有权在60日内申请行政复议或者在3个月内向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，盘县人民政府对董均贵的房屋实施强制拆除。盘县人民政府对董均贵强制拆除房屋的行为不服，以双凤镇人民政府为被申请人向盘县人民政府申请行政复议。2016年10月21日，盘县人民政府作出行复终字[2016]3号行政复议决定书，以强制拆除行为系盘县人民政府组织实施、双凤镇人民政府不是强制拆除行为的被申请人为由，终止复议程序。董均贵认为盘县人民政府强制拆除其房屋的行为违反法律法规的规定，依法应当确认违法，故向法院提起行政诉讼。
另查明，一审法院于2016年11月19日向盘县人民政府送达举证通知书，盘县人民政府于2016年12月14日向法院邮寄相关证据材料。
一审法院将本案争议焦点归纳为：1、盘县人民政府强制拆除董均贵的房屋，依据是否充分；2、盘县人民政府强制拆除董均贵的房屋，程序是否合法。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条、第五十三条的规定以及参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款，盘县人民政府提供的证据不能证实董均贵的房屋系违法建筑，且盘县人民政府并未履行行政强制法规定的程序，对董均贵的房屋实施强制拆除。盘县人民政府作出征收补偿决定后，作为被征收人的董均贵有权提起行政复议或者行政诉讼。在董均贵诉讼期限尚未届满，且盘县人民政府无权根据征收决定自行采取强制执�行为的情况下，盘县人民政府对董均贵的房屋实施强制拆除行为违反上述法律法规的规定。本案中，盘县人民政府对董均贵的房屋作出征收补偿决定，应视为对董均贵享有房屋权属予以认可，盘县人民政府认为董均贵的房屋手续不完备或者是不具有合法建造手续不属于本案审查范围，对其辩解理由不予采信。董均贵的诉请有事实和法律依据，依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，判决盘县人民政府对董均贵的房屋实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由盘县人民政府负担。
一审宣判后,盘县人民政府不服，向本院提起上诉。主要理由为：1.一审适用法律错误。上诉人被诉行政行为不属于《中华人民共和国行政强制法》规定的行政强制范畴，原判适用该法作为判断涉案行政行为合法性的依据，系适用法律错误；2.一审法定程序违法。上诉人拆除被上诉人房屋的依据包括盘府征字[2016]43号《盘县人民政府关于双凤镇城市棚户区改造房屋征收的决定》、盘府征字[2016]48号《盘县人民政府征收补偿决定书》，被上诉人已就上述征收补偿决定提起行政诉讼，该两案正在审理之中，本案的审理应以上述两案审理结果作为依据，一审法院在本案依据的相关事实尚未作出生效裁判文书的情况下，即作出认定涉案行政行为违法的判决，系违反法定程序。故，请求：1.撤销贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02行初180号行政判决；2.裁定将本案发回重审；3.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人董均贵未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本�予以确认。
本院认为：第一、盘县人民政府作出征收补偿决定后，作为被征收人的董均贵有权提起行政复议或者行政诉讼。在其诉讼期限尚未届满的情况下，盘县人民政府无权根据征收决定自行采取强制执行行为，其对董均贵的房屋实施强制拆除行为于法无据；第二、本案系在征收过程中引发的行政强制执行行为，即便行政相对人在行政机关决定期限内不履行义务，根据所涉土地性质不同，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”或《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民�府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”之规定，盘县人民政府亦不具有行政强制执行权，应当依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定依照法定程序申请人民法院强制执行；第三、盘县人民政府对董均贵的房屋已作出征收补偿决定，其认为董均贵的房屋手续不完备或者是不具有合法建造手续不属于本案审查范围，一审法院对盘县人民政府的辩解理由不予采信并无不当。且即便上述房屋属于违章建筑，盘县人民政府亦并未提供证据证明其已依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十�条、第四十四条之规定，依据法定程序予以强制拆除，该强制拆除行为程序违法；第四、盘府征字[2016]43号《盘县人民政府关于双凤镇城市棚户区改造房屋征收的决定》、盘府征字[2016]48号《盘县人民政府征收补偿决定书》与本案被诉行政强制执行行为分属不同的被诉对象及法律关系，本案的审理并不必须以上述征收决定、补偿决定的审理结果为依据，盘县人民政府应当依据法定程序对该被征收房屋进行强制拆除，一审法院依据《中华人民共和国行政强制法》之规定对该行政强制执行行为进行审查并判决确认违法并无不当，本院依法予以维持。
综上，一审判决适用法律正确、审判程序合法、裁判结果正确，本院依法予以维持。上诉人盘县人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由盘县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉依依
审 判 员 柏 松
审 判 员 赵 敏
二〇一七年六月六日
书记员代 一 冰
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初431号
原告张阿幼，女，1960年12月8日出生，汉族，住云霄县。
被告方大为，男，1963年9月13日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张阿幼与被告方大为民间借贷纠纷一案，原告张阿幼于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张阿幼撤回起诉。
案件受理费人民币488元，减半收取人民币244元，由原告张阿幼负担。
代理审判员 郑明太
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执574号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人张小丽、唐振启计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审220号行政裁定书，于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙志辉
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初6735号
原告代京玉，男，汉族，1964年5月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告青岛峰才木器加工厂，住所地青岛市即墨区通济街道办事处郭庄三村。
法定代表人王峰才，经理。
被告王峰才，男，汉族，1967年11月16日出生，住青岛市即墨区。
被告王兰香，女，汉族，1966年4月4日出生，住址同上。
原告代京玉与被告青岛峰才木器加工厂、王峰才、王兰香民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于淑风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代京玉，被告王峰才，被告青岛峰才木器加工厂之法定代表人王峰才到庭参加了诉讼，被告王兰香经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告代京玉诉称，2013年5月21日，三被告因资金周转需要向原告借款20万元并出具借条一份，双方约定了利息，自己通过现金方式交付了借款。借款到期后，原告多次催要，被告一直以无款为由拖延未付。原告具状诉讼，恳请法院依法判令：1、三被告偿还借款本金20万元，利息19万元及以借款本金20万元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按照月息1.5%计算的利息；２．本案诉讼费由三被告承担。案件审理过程中，原告明确诉讼请求如下：1、三被告共同偿还原告借款本金20万元及利息，利息以借款本金20万元为基数，自2013年5月22日起至借款还清之日止，按照月息1.5%计算；2、诉讼费由三被告负担。
被告青岛峰才木器加工厂、王峰才答辩称，原告主张的20万元借款交付给了被告王兰香，并没有交付给王峰才，王峰才原本以为是为该借款提供担保才在借条上签字并加盖青岛峰才木器加工厂的公章，且该笔借款并未用于家庭生活或公司经营，自己不同意承担还款责任。
被告王兰香未作答辩。
为证明自己的主张，原告代京玉提交借条原件一份，证明被告王兰香、王峰才于2013年5月21日向原告借款20万元的事实。
被告青岛峰才木器加工厂、王峰才质证称，对借条原件的真实性没有异议，2013年5月21日在原告代京玉的办公室里，自己在借条上签字并加盖青岛峰才木器加工厂的公章。
被告王兰香未发表质证意见。
经本院开庭审理查明，2013年5月21日，被告王兰香、王峰才、青岛峰才木器加工厂向原告代京玉借款20万元，借款后三被告为原告出具借条一份，借条中约定利息为月息1.5%。被告王兰香、王峰才在借条上签字，被告青岛峰才木器加工厂在借条上加盖公司公章及财务专用章。
另查明，被告王峰才、王兰香系夫妻关系，被告王峰才系青岛峰才木器加工厂法定代表人。
以上事实，有原告提交的借条原件一份及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告代京玉提交的借条及原被告在庭审中的陈述可以证明借款事实的存在，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。被告王兰香、王峰才在借条上签字、青岛峰才木器加工厂在借条上加盖公章即表明具有借款的合意，原告要求被告王峰才、王兰香、青岛峰才木器加工厂共同偿还原告借款本金20万元并支付自2013年5月22日起至借款还清之日止按照月息1.5%计算的利息之请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛峰才木器加工厂、王峰才、王兰香共同于本判决生效后十日内偿还原告代京玉借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告青岛峰才木器加工厂、王峰才、王兰香共同于判决生效后十日内支付原告利息，利息以借款本金20万元为基数，自2013年5月22日起至借款还清之日止，按照月息1.5%计算。
案件受理7150元，减半收取计3575元，保全费2020元（原告均已预交），由被告青岛峰才木器加工厂、王峰才、王兰香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一八年八月二十二日
书记员 周丽莎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，有法律规定或者当事人约定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3944号
原告：桓总保，男，1989年1月25日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1988年4月27日生，汉族，住诸城市。
原告桓总保与被告李强其他买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金法到庭参加诉讼,被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
桓总保向本院提出诉讼请求:1、判令被告李强偿付原告欠款14000元；2、诉讼费用等由被告承担。2015年7月，原告与被告签订旧车买卖协议，原告将鲁Ｖ×××××号五菱牌汽车以24000元价格卖给被告，被告偿付10000元后尚欠14000元未付。后经原告多次催要未果，请求判令被告偿还原告欠款14000元，并协助将该车过户给被告。
李强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告与被告签订旧车买卖协议，约定被告购买原告处鲁Ｖ×××××号五菱牌汽车，价格24000元。后被告给付原告10000元，尚欠购车款14000元，并为原告出具借条，借条载明“借条李强借桓总保14000元（大写）壹万肆仟元整借款人李强2015.7.31”。
庭审中，原告自愿撤回了关于协助将该车过户给被告的诉讼请求。
本院认为，被告李强为原告桓总保出具的上述借条，系被告李强以书面方式确认原、被告双方债权债务关系的真实意思表示，且不违反法律规定，原告桓总保与被告李强之间的买卖合同成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务，因被告李强未按约定偿付原告购车款，现原告起诉要求被告李强偿付购车款14000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回了关于协助将该车过户给被告的诉讼请求，系当事人对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
审理过程中，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李强偿付原告桓总保购车款14000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告桓总保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一八年七月九日
书记员 邬铭旭
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4707号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被申请执行人王海涛，男，1973年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区大灰厂***号。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人王海涛行政非诉纠纷一案，2013年7月17日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出京国土（丰）分局罚字（2013）第13号《国土资源行政处罚决定书》，责令王海涛退还非法占用的位于北京市丰台区长辛店镇大灰厂村村南八队厂处的集体土地14.47亩，拆除在非法占用的土地上新建的1228平方米房屋和其他设施及硬化地面，并处非法占用土地每平方米10元的罚款，共计96460元。本院于2014年6月25日作出（2014）丰执字第2633号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一三年七月十七日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第13号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。本案权利人于2014年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积较大，拆除房屋涉及人员众多。本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第4707号案的本次执行程序终结。
本裁定书送*达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张玉明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第4707号申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。被申请执行人王海涛，男，1973年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区大灰厂***号。申请执行人北京市国土资源局与被执行人王海涛行政非诉纠纷一案，2013年7月17日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出京国土（丰）分局罚字（2013）第13号《国土资源行政处罚决定书》，责令王海涛退还非法占用的位于北京市丰台区长辛店镇大灰厂村村南八队厂处的集体土地14.47亩，拆除在非法占用的土地上新建的1228平方米房屋和其他设施及硬化地面，并处非法占用土地每平方米10元的罚款，共计96460元。本院于2014年6月25日作出（2014）丰执字第2633号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一三年七月十七日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第13号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。本案权利人于2014年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积较大，拆除房屋涉及人员众多。本案暂不具备执行条件。本院认为，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）丰执字第4707号案的本次执行程序终结。本裁定书送·达后立即生效。审 判 长  左红卫代理审判员  南奕旭代理审判员  于晓明二〇一四年八月二十七日书 记 员  张玉明
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1576号
原告：解兴海，男，1970年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：杨国辉，男，1957年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：董效光，男，1972年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告解兴海与被告杨国辉、董效光机动车交通事故责任纠纷一案，因原告要进行鉴定，暂时中止案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闫云云
二〇一八年七月二十四日
书记员 魏 双
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1166号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：孙挺，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：谢凯，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：山东玉玺泵业有限公司。住所地淄博市博山经济开发区叩家村南。统一社会信用代码：91370304550919521J。
法定代表人：陈淑红。
被告：淄博博山思程泵业设备厂。住所地山东省淄博市博山区八陡镇北峰峪村梨行路。统一社会信用代码：91370304771026794A。
法定代表人：曹耜成。
被告：陈淑红，女，1968年11月27日出生，汉族，住博山区。
被告：吕庆孔，男，1966年3月29日出生，汉族，住博山区。
被告：曹耜成，男，1969年8月19日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告山东玉玺泵业有限公司（以下简称玉玺泵业公司）、淄博博山思程泵业设备厂（以下简称思程设备厂）、陈淑红、吕庆孔、曹耜成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人孙挺到庭参加诉讼。被告玉玺泵业公司、思程设备厂、陈淑红、吕庆孔、曹耜成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告玉玺泵业公司立即返还借款本金800万元，并支付利息87264.49元（截至2018年2月21日，以后的利息按借款合同约定，计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止）；2．判令被告思程设备厂、陈淑红、吕庆孔、曹耜成（以下简称四被告）对上述借款本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，被告玉玺泵业公司从原告处借款800万元，于2017年12月22日到期，四被告承担连带责任担保。被告玉玺泵业公司未按合同约定按期归还本息，原告多次催收，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告玉玺泵业公司、思程设备厂、陈淑红、吕庆孔、曹耜成未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据一份；3．保证合同一份；4．欠息明细表及利息通知单二份。经本院审查，原告博山农商行提供证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日博山农商行与被告玉玺泵业公司签订编号为（博农商万支）流借字（2016）年第011202号借款合同一份，双方约定玉玺泵业公司向博山农商行借款800万元，借款期间自2016年12月28日至2017年12月22日止；合同项下借款年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变。按月结息，借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，博山农商行与四被告签订编号为（博农商万支）保字（2016）年第011202号保证合同一份，双方约定四被告自愿为被告玉玺泵业公司依主合同与原告形成的上述债务提供连带责任担保。保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行�务期限届满之日起两年。
2016年12月28日，博山农商行向玉玺泵业公司发放贷
款本金800万元，月利率为3.625‰，借款到期后，被告玉玺泵业公司未按合同约定还本付息。截至2018年2月21日，该笔贷款尚有本金800万元，利息87264.49元未归还，各保证人未履行保证责任。
本院认为，博山农商行与玉玺泵业公司之间的借款合同，与四被告之间的保证合同均依法成立，合法有效。博山农商行按约发放贷款后，被告玉玺泵业公司未按约定还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告博山农商行要求被告玉玺泵业公司返还本金800万元、支付利息87264.49元的诉讼请求本院予以支持。四被告作为涉案债务的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人玉玺泵业公司追偿。五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东玉玺泵业有限公司自判决生效之日起十日内归还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金800万元；
二、被告山东玉玺泵业有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息87264.49元（截至2018年2月21日，自2018年2月22日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止的利息，以本金800万元为基数，按借款合同约定的利率标准和方法计算）；
三、被告淄博博山思程泵业设备厂、陈淑红、吕庆孔、曹耜成对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告山东玉玺泵业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68411.00元，由被告山东玉玺泵业有限公司、淄博博山思程泵业设备厂、陈淑红、吕庆孔、曹耜成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 刘 铨
二〇一八年六月十三日
法官 助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1476号
原告：杨阳，男，汉族，1990年1月11日生，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，总经理。
原告杨阳与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杨阳于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤诉。
案件受理费1121元由原告杨阳承担。
审判员 高 燕
二〇一八年六月十四日
书记员 曲会会
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4250号
原告：王建新，男，1971年11月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：周晓鑫，男，1984年11月20日生，汉族，现住临淄区，
本院在审理原告王建新诉被告周晓鑫民间借贷纠纷一案中，原告王建新向本院提出保全的申请，要求冻结被告周晓鑫的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周晓鑫的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边国庆
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 陈宏娜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1809号
原告:王荷花，女，1968年2月28日生，汉族，住滨州市沾化区。
原告:高登凤，女，1928年7月21日生，汉族，住滨州市沾化区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘振凯，男，汉族，住滨州市沾化区，系原告王荷花之子。
被告:王云雪，男，1965年3月27日生，汉族，住滨州市沾化区。
原告王荷花、高登凤诉被告王云雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人刘振凯，被告王云雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荷花、高登凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿两原告各项损失20000元；2.诉讼费等费用由被告方承担。事实与理由：2017年9月7日10时0分许，原告王荷花驾驶由原告高登凤乘坐的电动三轮车沿恒业五路由西向东行驶至沾化区城东工业园田华水务科技门口处时，因躲避逆向行驶的被告王云雪驾驶的三轮摩托车而发生侧翻，造成两原告受伤、车辆损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故证明证实事故发生的事实。事故造成两原告住院治疗2天，花去医疗费共计8000余元，给两原告的身心及精神上造成较大痛苦。被告王云雪的逆向行驶行为是造成事故发生的重要原因，与两原告的受伤存在因果关系，应当赔偿两原告的各项损失。被告拒绝赔偿原告的损失，故诉至贵院，望法院依法判令。
被告王云雪辩称，事故发生和我没有关系，当时事故发生时是双车道，事故是因原告驾驶不当造成的，我不认可道路事故证明上的记载。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日10时0分许，在滨州市沾化区恒业五路城东工业园田华水务科技门口处，原被告发生交通事故。据滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的沾公交证字［2017］第011号交通事故证明记载：1.现场道路恒业五路系东西走向，道路平直。2.经询问原告方王荷花得知：王荷花驾驶电动三轮车行驶至事故地点时，因躲避逆向行驶的王云雪驾驶的三轮摩托车，发生侧翻，造成王荷花、高登凤受伤，三轮电动车损坏。3.经询问王云雪得知：王云雪驾驶三轮摩托车去城东工业园田华污水厂送馒头，离污水处理场门口十多米远时，对行王荷花驾驶三轮电动车往南一打方向躲避，电动三轮车发生侧翻，造成王荷花、高登凤受伤。4.事故发生时，双方都没有立即报警，2017年9月7日12时50分，王荷花一方报警，已无现场。5.经山东金光交通事故司法鉴定所对两事故车辆进行鉴定，未发现金彭牌电动三轮车与无牌照豪达牌三轮摩托车有相对应的接触痕迹。6.事故现场无监控设施。遂，交通警察大队未对事故责任进行认定。基于以上，本院得出以下结论：1.事故发生时，被告王云雪系逆向行驶。王云雪在庭审中认为事故发生道路为双车道，路面宽阔，但未对逆向行驶予以否认。且路面宽阔并不能作为逆向行驶的借口。2.事故发生时，原告正在躲避被告驾驶的三轮摩托车。在交警队出具的证明中，经询问，原被告均陈述了“躲避”这一行为，虽被告王云雪对在交警队的该份陈述予以否认，但未提交相反证据予以证明，本院认为事故发生原因系原告驾驶的电动三轮车躲避被告驾驶的三轮摩托车所致。3.事故发生时，原被告虽未发生直接接触，但接触并不是交通事故发生的必要条件，被告逆向行驶的行为与该次事故具有直接因果关系。综上，本案系因被告逆向行驶导致原告躲避车辆所发生的交通事故，被告王云雪应承担事故部分责任。另，原告王荷花驾驶电动三轮车未尽到谨慎驾驶的义务，未充分注意路况，也应承担事故部分责任。
再查明，事故发生后，原告王荷花、高登凤分别在滨州市沾化区人民医院住院2天，王荷花支出医疗费3990.41元；高登凤支出医疗费4154.65元。事故发生时原告王荷花已满49周岁，高登凤89周岁，均系农村居民。作为护理人员，原告高登凤女儿王锁、外孙媳妇郭金华均系农村居民。
上述事实由原告提供的道路交通事故证明书、住院病历、医疗费票据、用药明细、家庭关系证明、护理人员身份证、户口本以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。本院根据公安交警部门出具的交通事故证明书及当事人当庭陈述，认定原告王荷花被告王云雪均应承担事故部分责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”综上，因被告王云雪驾驶机动车但未依法投保交强险，其应在交强险责任限额范围内赔偿两原告各项损失。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告王荷花各项损失如下：1.医疗费3990.41元。2.住院伙食补助费60元（30元/天×2天）。3.误工费450.17元。原告王荷花事故发生时49周岁，其误工费应予支持。王荷花主要诊断为：外伤性头痛、左膝足部皮肤裂伤、多处软组织损失。本院根据原告伤情，参考《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确认原告误工期限为7天，其误工费应计算为450.17元（64.31元/天×7天）。4.交通费100元。因原告王荷花伤情较轻，其护理费本院不予支持。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告高登凤各项损失如下：1.医疗费4154.65元。2.住院伙食补助费60元（30元/天×2天）。3.护理费2186.54元。原告高登凤主要诊断为：脑震荡、右眶外侧壁骨折、右颧弓骨折、右肩关节盂骨折、右手皮肤裂伤。本院根据原告伤情，参考《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确认原告院内2人护理2天、院外1人护理30天，其护理费应计算为2186.54元（64.31元/天×2人×2天+64.31元/天×30天）。4.交通费100元。
综上所述，原告王荷花上述所受损失应由被告王云雪在相当于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4050.41元；在相当于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿550.17元。原告高登凤上述所受损失应由被告王云雪在相当于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4214.65元；在相当于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2286.54元。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王云雪在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王荷花4600.58元；
二、被告王云雪在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高登凤6501.19元；
三、驳回原告王荷花、高登凤的其他诉讼请求；
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王云雪承担84元，由原告王荷花、高登凤自担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 耿复永
二〇一八年一月十日
书记员 李 杰