wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1081号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街7号、9号。
负责人王晏蓉。
委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告靳敏，女，汉族。
被告杜长城，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告靳敏、杜长城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是靳敏；借款于2011年4月20日发放，于2015年10月14日提前到期，借款本金30万元已归还94692.85元；期内利息归还至2015年5月20日；期内利率为中国人民银行利率基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。靳敏应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费8000元。杜长城与靳敏系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，杜长城应对靳敏的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：靳敏、杜长城以锡房他证字第HS10003206**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、靳敏、杜长城立即向招商银行返还借款本金205307.15元；并支付期内欠息5863.45元、逾期罚息（截至2015年10月14日为264.72元；自2015年10月15日起至实际给付之日止，以205307.15元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2015年10月14日为116.56元；自2015年10月15日起至实际给付之日止，以5863.45元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费8000元。
2、对靳敏前述第1项债务，招商银行有权以靳敏、杜长城提供抵押的锡房他证字第HS10003206**号房屋他项权证项下的房屋所有权与靳敏、杜长城协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告靳敏、杜长城未到庭答辩。
本院认为：招商银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、借款借据、房屋他项权证、逾期清单、结婚证、委托合同等证据在卷证实，靳敏、杜长城未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、靳敏、杜长城应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行返还借款本金205307.15元；并支付期内欠息5863.45元、逾期罚息（截至2015年10月14日为264.72元；自2015年10月15日起至实际给付之日止，以205307.15元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2015年10月14日为116.56元；自2015年10月15日起至实际给付之日止，以5863.45元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费8000元。
二、对靳敏前述第一项债务，招商银行有权以靳敏、杜长城提供抵押的锡房他证字第HS10003206**号房屋他项权证项下的房屋所有权与靳敏、杜长城协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元减半收取为2328元、保全费1770元，合计4098元，由靳敏、杜长城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审173号
申请执行人攸县环境保护局。
法定代表人阳红卫，该局局长。
被执行人湖南远大水泥有限责任公司，所在地：攸县网岭镇北联村南竹山组。
法定代表人孙长胜，该公司总经理。
申请执行人攸县环境保护局因被执行人湖南远大水泥有限责任公司未履行攸环罚字[2016-031]号《行政处罚决定书》一案，于2017年9月12日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸环罚字[2016-031]号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人攸县环境保护局查明：湖南远大水泥有限责任公司在生产经营期间，大气污染因子氮氧化物、颗粒物超标排放。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。对此，攸县环境保护局先后于2016年12月6日、2016年12月20日、2017年4月2日分别向湖南远大水泥有限责任公司送达了责令改正�法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，但湖南远大水泥有限责任公司至今仍未自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，现申请法院予以强制执行。
本院经审查查明：申请执行人攸县环境保护局所查明被执行人湖南远大水泥有限责任公司欠缴罚款的事实清楚。另查明，申请执行人攸县环境保护局先后于2016年12月6日、2016年12月20日、2017年4月2日分别向湖南远大水泥有限责任公司送达了责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，湖南远大水泥有限责任公司仍不缴纳罚款。2017年9月12日申请执行人攸县环境保护局向本院申请对被执行人湖南远大水泥有限责任公司给予的攸环罚字[2016-031]号《行政处罚决定书》进行强制执行。
本院认为：攸县环境保护局对湖南远大水泥有限责任公司作出的攸环罚字[2016-031]号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人湖南远大水泥有限责任公司在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未缴纳罚款履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人就该行政处理申请执行符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县环境保护局作出的攸环罚字[2016-031]号行政处罚决定书；
二、限被执行人湖南远大水泥有限责任公司在收到本裁定之日起三日内自动履行攸县环境保护局作出的攸环罚字[2016-031]号行政处罚决定书所确定的缴纳罚金合计10万元的义务。逾期本院依法予以强制执行。
案件执行费1400元，由被执行人湖南远大水泥有限责任公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
人民陪审员 谢金良
审 判 员 胡忠德
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙建平
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第568号
罪犯康建平，男，1967年3月1日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
1994年5月17日该犯因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑六年。宁夏平罗县人民法院于2009年07月31日作出（2009）平刑初字第107号刑事判决，认定罪犯康建平犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与残刑五年八个月零十天合并，决定执行有期徒刑七年。2012年5月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第536号刑事裁定书裁定减刑十个月十五天（刑期自2009年5月11日至2015年6月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯康建平予以减去有期徒刑四个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，学习考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程在皮具包装岗位中，努力完成生产任务。由于表现突出，2014年一季度获得物质奖励一次，累计得减刑分101.7分。
本院认为，罪犯康建平在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯康建平在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康建平减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2009年5月11日至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终242号
上诉人（原审被告）：大武口区双盛货运信息部，住所地石嘴山市大武口区。
经营者：李军，男，1974年10月5日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）：大武口区红蚂蚁货运信息咨询服务部，住所地位于石嘴山市大武口区。
经营者：黄龙，男，1971年8月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信缓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭飞，男，1977年10月8日出生，汉族，职业及住址不详。
上诉人大武口区双盛货运信息部（以下简称双盛信息部），因与被上诉人大武口区红蚂蚁货运信息咨询服务部（以下简称红蚂蚁信息部）、郭飞财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
双盛信息部上诉请求：撤销原判，驳回红蚂蚁信息部的诉讼请求。事实和理由：一、原判对证据认定错误。大武口区消防大队作出的火灾事故认定书未加盖公章，不能作为本案认定事实的依据。85张托运清单，只能证明红蚂蚁信息部接收了上述业务，不能证明涉案全部货物被烧毁。根据这些单据算出来的损失亦不能认定。郭飞未出庭，其签字的真实性无法确定。二、双盛信息部与火灾的发生无直接因果关系。火灾事故认定书既未确定火灾的原因，亦未证明火灾是由双盛信息部引起的。涉案两辆车是火灾发生后郭飞抵顶给红蚂蚁信息部的，红蚂蚁信息部已经实际使用两年，应扣除已抵偿部分。且双方就损害赔偿达成了一致意见。三、原判认定郭飞是双盛信息部的实际经营者，其与红蚂蚁信息部已就赔偿问题达成一致意见，那么在郭飞经营期间应由其承担法律责任。
红蚂蚁信息部向一审法院起诉请求：双盛信息部、郭飞赔偿红蚂蚁信息部货物损失210727元。
一审法院认定事实：2015年10月22日22时04分，双盛信息部办公室北侧地面起火，火灾烧毁红蚂蚁信息部仓库内堆放的物流货物。经石嘴山市公安消防支队大武口区大队出具火灾事故认定书认定，起火部位位于双盛信息部办公室内北侧地面，起火原因不能排除双盛信息部办公室内北侧地面电暖气长时间发热引燃周围可燃物造成火灾的可能。郭飞系双盛信息部的实际经营者。事故发生后，郭飞在红蚂蚁信息部的收货收款明细清单上写明”因起火烧毁货物价值共计210727元，郭飞确认，2015年11月3日”。红蚂蚁信息部以郭飞系双盛信息部实际经营者，且签字核算损失价值，应当与双盛信息部共同承担赔偿责任。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。双盛信息部起火造成红蚂蚁信息部财产损失，双盛信息部应当承担赔偿责任。郭飞系双盛信息部实际经营者，也应当对红蚂蚁信息部的损失承担赔偿责任，郭飞与红蚂蚁信息部就货物损失进行核算并且签字确认红蚂蚁信息部货物损失为210727元，对红蚂蚁信息部要求双盛信息部、郭飞承担赔偿责任的请求予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决：双盛信息部、郭飞赔偿红蚂蚁信息部财产损失210727元，于判决生效后十日内付清。案件受理费4460元，由双盛信息部、郭飞负担。诉前财产保全费1574元，由双盛信息部、郭飞负担。公告费260元，由郭飞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，石嘴山市公安消防支队大武口区大队出具的火灾事故认定书盖有印章，且双盛信息部在一审也作为证据提交，其对真实性无异议，原判作为认定案件事实的依据正确。红蚂蚁信息部提交的托运单与郭飞签字确认的收货收款明细清单相互印证，原判以此为依据认定损失数额正确。双盛信息部对郭飞签字的真实性有异议，但未提供证据证实。郭飞已抵顶的车辆价值可在执行中处理。原判依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定判决双盛信息部、郭飞共同承担责任正确。
综上所述，上诉人双盛信息部的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4460元，由上诉人大武口区双盛货运信息部负担。公告费200元，由被上诉人郭飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冶淑贞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民终242号上诉人（原审被告）：大武口区双盛货运信息部，住所地石嘴山市大武口区。经营者：李军，男，1974年10月5日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审原告）：大武口区红蚂蚁货运信息咨询服务部，住所地位于石嘴山市大武口区。经营者：黄龙，男，1971年8月13日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信缓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭飞，男，1977年10月8日出生，汉族，职业及住址不详。上诉人大武口区双盛货运信息部（以下简称双盛信息部），因与被上诉人大武口区红蚂蚁货运信息咨询服务部（以下简称红蚂蚁信息部）、郭飞财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。双盛信息部上诉请求：撤销原判，驳回红蚂蚁信息部的诉讼请求。事实和理由：一、原判对证据认定错误。大武口区消防大队作出的火灾事故认定书未加盖公章，不能作为本案认定事实的依据。85张托运清单，只能证明红蚂蚁信息部接收了上述业务，不能证明涉案全部货物被烧毁。根据这些单据算出来的损失亦不能认定。郭飞未出庭，其签字的真实性无法确定。二、双盛信息部与火灾的发生无直接因果关系。火灾事故认定书既未确定火灾的原因，亦未证明火灾是由双盛信息部引起的。涉案两辆车是火灾发生后郭飞抵顶给红蚂蚁信息部的，红蚂蚁信息部已经实际使用两年，应扣除已抵偿部分。且双方就损害赔偿达成了一致意见。三、原判认定郭飞是双盛信息部的实际经营者，其与红蚂蚁信息部已就赔偿问题达成一致意见，那么在郭飞经营期间应由其承担法律责任。红蚂蚁信息部向一审法院起诉请求：双盛信息部、郭飞赔偿红蚂蚁信息部货物损失210727元。一审法院认定事实：2015年10月22日22时04分，双盛信息部办公室北侧地面起火，火灾烧毁红蚂蚁信息部仓库内堆放的物流货物。经石嘴山市公安消防支队大武口区大队出具火灾事故认定书认定，起火部位位于双盛信息部办公室内北侧地面，起火原因不能排除双盛信息部办公室内北侧地面电暖气长时间发热引燃周围可燃物造成火灾的可能。郭飞系双盛信息部的实际经营者。事故发生后，郭飞在红蚂蚁信息部的收货收款明细清单上写明”因起火烧毁货物价值共计210727元，郭飞确认，2015年11月3日”。红蚂蚁信息部以郭飞系双盛信息部实际经营者，且签字核算损失价值，应当与双盛信息部共同承担赔偿责任。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。双盛信息部起火造成红蚂蚁信息部财产损失，双盛信息部应当承担赔偿责任。郭飞系双盛信息部实际经营者，也应当对红蚂蚁信息部的损失承担赔偿责任，郭飞与红蚂蚁信息部就货物损失进行核算并且签字确认红蚂蚁信息部货物损失为210727元，对红蚂蚁信息部要求双盛信息部、郭飞承担赔偿责任的请求予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决：双盛信息部、郭飞赔偿红蚂蚁信息部财产损失210727元，于判决生效后十日内付清。案件受理费4460元，由双盛信息部、郭飞负担。诉前财产保全费1574元，由双盛信息部、郭飞负担。公告费260元，由郭飞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，石嘴山市公安消防支队大武口区大队出具的火灾事故认定书盖有印章，且双盛信息部在一审也作为证据提交，其对真实性无异议，原判作为认定案件事实的依据正确。红蚂蚁信息部提交的托运单与郭飞签字确认的收货收款明细清单相互印证，原判以此为依据认定损失数额正确。双盛信息部对郭飞签字的真实性有异议，但未提供证据证实。郭飞已抵顶的车辆价值可在执行中处理。原判依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定判决双盛信息部、郭飞共同承担责任正确。综上所述，上诉人双盛信息部的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4460元，由上诉人大武口区双盛货运信息部负担。公告费200元，由被上诉人郭飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  王俊英审 判 员  王 华代理审判员  张建兴二〇一七年六月二十一日书 记 员  冶淑贞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第129号
申请人：宁波陆尊国际贸易有限公司。
法定代表人：罗旭平。
申请人宁波陆尊国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人宁波陆尊国际贸易有限公司遗失的出票日期为2014年10月30日、票据号码0010004130189382、票据出票（持票）人宁波陆尊国际贸易有限公司、收款人个体户虞仙林、出票金额3000元、付款行宁波国家高新区支行的华东三省一市银行汇票一份无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一五年二月十六日
代书记员 黄倩逸
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初31号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人张某某，群众。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
安达市人民检察院指控：
1.2015年10月份的一天（具体日期不详），被告人张某某驾驶电瓶车携带管钳子、扳手、撬棍、钳子，窜至安达市小北屯韩某某家，将门锁撬开，侵入室内，盗得煤两编织袋、压水井井头一个，上述物品价值人民币41.16元。被告人张某某将压水井井头卖掉，销赃得款5.00元，被其挥霍。案发后，两编织袋煤被扣押返还失主。
2.2015年10月份的一天（具体时间不详），被告人张某某驾驶电瓶车窜至安达市小北屯刘某某家，将房顶上铺的塑料布盗走，价值人民币20.00元。被告人张某某将塑料布卖掉，销赃得款20.00元，被其挥霍。
3.2015年10月份的一天（具体时间不详），被告人张某某驾驶电瓶车携带管钳子、扳手、撬棍、钳子，窜至安达市小北屯王某某家，将门锁撬开，侵入院内，盗得压水井井头一个，价值人民币16.80元。
4.2015年10月份的一天（具体时间不详），被告人张某某驾驶电瓶车携带管钳子、扳手、撬棍、钳子，窜至安达市一道街北乳品厂家属房徐某某家，将门锁撬开，侵入室内，盗得取暖用的锅炉一个，铁管4根，上述物品价值人民币120.00元。被告人张某某将所盗窃的物品卖掉，销赃得款20.00元，被其挥霍。
5.2015年10月份的一天（具体时间不详），被告人张某某驾驶电瓶车携带管钳子、扳手、撬棍、钳子，窜至安达市一道街北乳品厂家属房李某某家，将门锁撬开，侵入室内，盗得铁护栏一扇、暖气片10片、塑料桶20个，上述物品价值人民币1130.00元。被告人张某某将所盗窃的物品卖掉，销赃得款216.00元，被其挥霍。
6.2015年10月份的一天（具体时间不详），被告人张某某驾驶电瓶车携带管钳子、扳手、撬棍、钳子，窜至安达市一道街北乳品厂家属房吴某某家，将门锁撬开，侵入室内，盗得暖气片5片、立式锅炉一个、暖气管5根，上述物品价值人民币295.00元。被告人张某某将所盗窃的物品卖掉，销赃得款100.00元，被其挥霍。
7.2015年10月份的一天（具体时间不详），被告人张某某驾驶电瓶车先后四次窜至安达市十道街李某甲的动迁工地，盗得木头檩子8根、门框方子4根、扒板25块，上述物品价值人民币12.00元。案发后，赃物被扣押返还失主。
8.2015年11月4日13时许，被告人张某某驾驶电动车携带管钳子、扳手、撬棍、钳子，窜至安达市安庆街一委十八组李某乙家，将两个南窗户护栏卸下，又将北窗户�璃打碎，欲卸北窗户护栏未果，被告人张某某拿着卸下来的两个护栏准备离开时，被失主李某某家邻居赵某某抓获并扭送至公安机关。经鉴定，上述物品价值人民币103.80元。
综上，被告人张某某实施盗窃犯罪8起，盗窃物品价值人民币1738.8元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述自己的其他盗窃犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其处罚。公诉机关向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、抓获经过、有作案工具电瓶车一辆、管钳子一把、扳手一把、撬�一根、钳子一把、有被告人张某某的常住人口详细信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片、指认盗窃现场照片、赃物照片、扣押、发还物品清单、安达市老虎岗镇人民政府文化村民委员会出具的证明、中国人民解放军第211医院出具的诊断书、工作说明、随案移交物品清单、有证人赵某某的证言及辨认笔录、有证人常某某、柴某某的证言、有失主韩某某、刘某某、王某某、徐某某、李某某、吴某某、李某甲、李某乙的陈述、有安达市价格认证中心的价格鉴证报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持�案发后，被告人张某某能主动交待公安机关不掌握的同种犯罪，依法可以对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某能如实交待犯罪，且部分赃物被扣押返还失主，可酌定对被告人张某某从轻处罚。对被告人张某某所使用的作案工具，应依法予以没收。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人张某某未发表量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年6月3日�）。
二、对被告人张某某所有的作案工具电动自行车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年三月�日
书 记 员 张萍嫒
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1419号
原告朱国珍，女，1967年1月26日出生，汉族，工人，住林西县。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告牟明杰（又名牟明会），女，1973年2月14日出生，汉族，教师，住林西县。
被告冯国军，男，1966年7月11日出生，汉族，干部，住林西县。
二被告委托代理人王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告朱国珍诉被告牟明杰、冯国军民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱国珍的委托代理人李悦、被告牟明杰、冯国军及二被告的委托代理人王振民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月23日，被告牟明杰向原告借款34300元，在向原告出具欠据时书写为欠款人冯国军，经手人牟明杰，现二被告拒不履行还款义务，因此，要求被告偿还借款34300元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、欠据一枚，该欠据是被告牟明杰书写，包括欠款人冯国军的签字，系被告牟明杰在原告处拿走现金时为原告出具，该证据系欠据，其法律后果就是要承担偿还责任。2、结婚证一份，系原告与冯学林登记的结婚证，证明原告与冯学林结婚时与冯学林的女儿冯冲是没有抚养关系的继母和继子女关系。
二被告辩称：原、被告之间不存在实质上的欠款关系，被告冯国军曾经向冯学林借款3万元，经冯国军同意被告牟明杰为原告出具了欠条，多出的4300元是被告冯国军与冯学林在信用社借款产生的利息，因此真实的借贷关系是冯国军和冯学林，而不是牟明杰和原告。原告主张的借款已经分两次偿还了3万元，2012年4月21日，被告往冯学林的女婿鞠亚东卡上打款2万元，2012年6月12日，给付冯学林的女儿冯冲1万元，有打款凭证和收据证明。至于多出的4300元，冯国军同意偿还。
二被告在举证期限内提交以下证据：（1）、中国工商银行个人业务凭证一份，证明冯国军偿还了借款2万元。（2）、收据一枚，证明被告冯国军偿还借款1万元的事实，该款系冯学林女儿冯冲收取。3、申请证人鞠亚东、冯冲出庭作证，证人鞠亚东证明：2012年4月，证人的岳父冯学林在北京住院，冯国军往证人的卡里打入2万元钱，用于冯学林交付住院押金使用。证人冯冲证明：2012年6月，证人的父亲冯学林让证人到冯国军处拿了1万元钱。
原告提交的证据经质证，被告对原告的证据1、2无异议。原告对被告的证据（1）的真实性无异议，对关联性有异议，冯国军欠款应当向债权人的账户打款，而不应向案外人账户打款，因此，打入鞠亚东账户的款项不能冲抵原告债权。对证据（2）原告表示不知道，认为冯冲书写的收据不能冲抵原告持有的债权凭证所列的债权。对证据（3）有异议，认为证人与被告有亲属关系，所以证明效力非常低，证人对证明观点没有其他证据印证，原告不认可。
根据原、被告对证据的质证意见，结合当事人的陈述，本院对证据确认如下：
原告的证据1、2二被告无异议，本院予以确认。原告对被告的证据（1）、（2）的真实性未提出异议，本院对真实性予以确认。被告的证据（3）系证人证言，能够与证据（1）、（2）及双方的陈述相互印证，本院予以确认确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2011年8月30日，被告冯国军在冯学林处借款34300元，原告与冯学林系夫妻关系，被告牟明杰为原告出具欠据一枚，其在向原告出具欠据时书写为欠款人冯国军，经手人牟明杰。因冯学林治病需要用钱，2012年4月21日，被告冯国军通过向鞠亚东账号存款偿还冯学林借款20000元，2012年6月12日，被告冯国军偿还借款10000元，冯学林之女冯冲为被告冯国军出具收据一枚，尾欠4300元此款至今未还。另查明，冯学林于2012年11月因病去世。
本院认为：原告主张二被告向其借款34300元未还，并提交了被告牟明杰为其出具的欠据，被告牟明杰虽是欠据的书写人，但其在欠据经手人处签字，在借款人处书写了被告冯国军，对此被告冯国军认可，因此，其书写欠据的行为系受被告冯国军委托，其与原告不存在债权债务关系，不应承担偿还责任，所欠款项应由被告冯国军偿还。关于欠款数额，原告主张为34300元，被告冯国军反驳称已经偿还3万元，对该主张，被告冯国军提交了向冯学林女婿鞠亚东账户存款的证据以及冯学林女儿冯冲出具的收据，且鞠亚东、冯冲认可系被告冯国军偿还向冯学林偿还所借的款项，基于鞠亚东、冯冲与冯学林的特殊关系，而且是冯学林治病期间的特殊时期，所以，能够认定被告冯学林偿还借款3万元的事实，因此，被告冯学林尚欠借款4300元，应当承担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告冯国军偿还原告借款4300元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告承担569元，被告冯国军承担81元，邮寄送达费60元，原告承担40元，被告冯国军承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一四年六月二十五日
书记员 ：刘则民
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第638号
原告刘某甲，男，1974年5月28日生，汉族。
委托代理人谭某甲，系原告刘某甲之母，1948年3月21日生，汉族。
被告王某甲，女，1982年8月26日生，汉族。
原告刘某甲为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日、2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人谭某甲、王某甲均到庭参加了第一次开庭，第二次开庭被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲与被告王某甲于2009年12月经人介绍相识恋爱，次年1月双方便同居生活，同年5月31日双方在常宁市婚姻登记中心登记结婚，2011年7月1日生女刘某乙，婚后夫妻感情一般。2013年12月15日双方在常宁市民政局协议离婚，2014年4月28日双方又办理了复婚手续。被告与原告结婚的目的不是为了与原告建立一个幸福的生活，而是为了原告的付出与财产。为了骗取原告刘某甲的信任，而与原告刘某甲结婚，被告王某甲与他人怀上小孩，原告刘某甲错将被告与他人的小孩当做自己的亲生骨肉抚养。为此，原告刘某甲请求法院判令：原告刘某甲与被告王某甲离婚；确认刘某乙与原告没有父女关系；被告王某甲承担本案诉讼费用。
原告刘某甲为支持自已的主张，提交了如下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡，证明双方生育小孩情况。
证据三、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明刘某乙与原告刘某甲没有血缘关系。
被告王某甲辩称：被告王某甲同意离婚，小孩由被告王某甲抚养，抚养费由被告自理。
经审理查明，原告刘某甲与被告王某甲于2009年12月经人介绍相识恋爱，2010年1月双方便同居生活，同年5月31日双方在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。2011年7月1日生女刘某乙，2013年12月25日双方在常宁市民政局协议离婚，2014年4月28日双方又办理了复婚手续。经南华大学司法鉴定中心司法鉴定，原告刘某甲与刘某乙没有血缘关系。夫妻关系存续期间，双方没有共同财产、共同债权和债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有原告刘某甲提供的结婚证常住人口登记卡、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
根据上述事实，本院认为：原告刘某甲与被告王某甲虽系自主婚姻，婚姻基础较好，但婚生女刘某乙系被告王某甲与他人所生之女，与原告刘某甲没有血缘关系。被告王某甲隐瞒刘某乙非原告刘某甲亲生女这一事实，使双方夫妻感情完全破裂，故对原告刘某甲诉请离婚，并确认原告刘某甲与刘某乙不存在亲子关系的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某甲离婚。
二、确认原告刘某甲与刘某乙不存在亲子关系。
三、原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债务处理。
本案受理费用300元，由原告刘某甲、被告王某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 蒋云辉
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 朱 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第638号
原告刘某某，男。
委托代理人谭某，女。
被告王某，女。
案由：离婚纠纷
不公开理由：离婚
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 蒋云辉
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 朱 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民一初字第638号原告刘某某，男。委托代理人谭某，女。被告王某，女。案由：离婚纠纷不公开理由：离婚审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  蒋云辉二〇一五年十一月二十五日代理书记员  朱 娟相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初758号
原告:白静，女，1975年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：吴明君，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：赵金贵，男，1944年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：姚占英，女，1947年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
二被告共同委托代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。
被告：赵玉东，男，1966年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告白静与被告赵金贵、姚占英、赵玉东所有权纠纷一案过程中，原告白静于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告白静撤回起诉。
本案案件受理费4161.11元，减半收取2080.55元，由原告白静负担，余款2080.56元本院退还原告。
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰珍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何晶晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初758号
原告:白静，女，1975年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：吴明君，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：赵金贵，男，1944年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：姚占英，女，1947年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
二被告共同委托代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。
被告：赵玉东，男，1966年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告白静与被告赵金贵、姚占英、赵玉东所有权纠纷一案过程中，因本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 肖振亮
二〇一六年四月五日
书记员 何晶晶
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00002号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱轻。
被执行人张朝锋。
被执行人白伟霞。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年8月27日以被执行人政策外生育第三个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0300号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费91360元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0300社会抚养费决定书，于2014年8月27日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0300号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0300号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项91360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月六日
书记员 赵 可
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1186号
罪犯江西，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）来刑一初字第7号刑事判决，以江西犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年5月26日至2026年5月25日止，剥夺政治权利五年。江西不服，提出上诉。广西高级人民法院于2012年4月13日以（2012）桂刑一终字第42号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于2016年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯江西在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯江西在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯江西减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯江西确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯江西能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分86.20分。
本院认为，罪犯江西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江西予以减刑一年（刑期至2025年5月25日止）。原处剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 黎经耀
审判员 严家鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱黎怡
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第516号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人叶某甲。因犯盗窃罪于2003年7月被判处有期徒刑十个月，服刑期间又因犯故意伤害罪于2004年7月1日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年10月17日被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元。因本案于2014年8月7日被兰溪市公安局押回重审，现羁押于兰溪市看守所。
被告人何某。因犯盗窃罪于2001年2月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2003年3月3日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年10月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；在服刑期间发现尚有盗窃罪于2014年5月28日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万一千元。因本案于2014年8月6日被兰溪市公安局押回重审，现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人叶某甲、何某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人叶某甲、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月13日10时许，被告人叶某甲、何某窜至兰溪市妇幼保健院收费处，由被告人何某负责掩护，被告人叶某甲趁叶某乙排队挂号之机，以掏包的方式从叶某乙大衣右侧口袋内窃得价值2970元的白色苹果4s手机一只。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人叶某甲、何某的供述与辩解，被害人叶某乙的陈述，价格鉴定书、辨认笔录及照片、监控录像、情况说明、刑事判决书，以及两被告人的身份证明等证据证实。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人叶某甲、何某以非法占有为目的，采用扒窃手段窃得他人财物，其行为已经构成了盗窃罪。
被告人叶某甲辩称，其没有参与该起盗窃。
被告人何某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年11月13日10时许，被告人叶某甲、何某窜至兰溪市妇幼保健院收费处，由被告人何某负责掩护，被告人叶某甲趁被害人叶某乙排队挂号填单之机，以掏包的方式从被害人叶某乙大衣右侧口袋内窃得价值2970元的白色苹果4s手机一只。
证明上述事实的证据有：1、被告人叶某甲的供述与辩解，证实2012年11月其去过兰溪市妇幼保健医院的事实。
2、被告人何某的供述与辩解，证实2012年11月分，其与叶某甲两人去兰溪妇幼保健医院实施盗窃，其拿着一袋x光片做掩护，叶某甲从一名30来岁的妇女处窃得一只苹果手机，第二天叶某甲分给其800元钱的事实。
3、被害人叶某乙的陈述，证实2012年11月13日其在兰溪市妇幼保健医院挂号时，其放在上衣口袋里的白色苹果手机被盗的事实。
4、现场监控录像，证实2012年11月13日上午10时许，在兰溪市妇幼保健医院挂号处，被告人何某手拎一袋x光片在后面排队做掩护，被告人叶某甲身体靠近正在挂号填单的叶某乙实施盗窃，叶某甲得手后，何某将x光片递给叶某甲给其做掩护，后两被告人先后离开现场的事实。
5、说明，证实视听光盘中，刻录了2012年11月13日被害人叶某乙被盗监控录像的截图情况。
6、价格鉴定结论书，证明被盗的苹果手机鉴定价格情况。
7、刑事判决书，证明两被告人的前科情况。
8辨认笔录：由于时间过久，被害人无法辨认出被告人的事实。
9、人员档案，证实两被告人的身份情况。
上述证据均经庭审质证，二被告人均未能提出实质性辩解，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某甲、何某以非法占有为目的，在公共场所以掏包的方式扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人叶某甲辩称，当天其没有实施过盗窃。经审理查明，现场监控录像清楚的显示，2012年11月13日上午10时许，在兰溪市妇幼保健医院挂号处，何某拿着一袋x光片在后面排队，叶某甲在前面探头探脑，站在左边的叶某乙在挂号窗口填写单子，叶某甲走向挂号处并用整个身体往叶某乙身上靠，叶某甲盗窃得手后，何某马上将装有x光片的袋子递给叶某甲给其做掩护，叶某甲拿着x光片离开现场，何某继而也离开现场。在庭审中，被告人叶某甲、何某均承认监控录像中的人为其本人，且同案犯何某当庭指认了当天由叶某甲实施盗窃，由其进行掩护，盗窃得手后第二天，叶某甲分给其800元的事实。综上，对于被告人叶某甲的辩解，本院不予采纳。
被告人叶某甲、何某系共同故意犯罪。被告人何某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人叶某甲、何某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，依法予以数罪并罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑二年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2016年1月20日止），并处罚金人民币四万三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万一千元；决定执行有期徒刑二年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2015年11月20日止），并处罚金人民币三万三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 徐勇明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨旭娟
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初56号
自诉人殷某某，男，1943年2月6日生,汉族,高中文化,工人。
诉讼代理人陈群，江苏律威律师事务所律师。
被告人赵文强，男，1984年3月8日生，汉族，初中文化，工人。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
自诉人殷某某以被告人赵文强犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，向本院提起控诉。本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭,于2018年4月12日公开开庭审理了本案。自诉人殷某某及其诉讼代理人陈群、被告人赵文强及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人殷某某诉称：2016年10月1日下午17时许，被告人赵文强的岳父余某与自诉人因过道停车问题发生争执，被告人赵文强对自诉人进行拉摔，致使自诉人摔倒受伤，被诊断为左桡骨骨折等，经法医鉴定为轻伤二级。2017年11月19日自诉人提起刑事附带民事诉讼，因需继续治疗而撤诉。被告人赵文强造成自诉人手骨折和腰部受伤，要求追究被告人赵文强故意伤害罪的刑事责任，并赔偿医疗费56647.16元（以下均以人民币计）、误工费30000元、护理费36000元、营养费3600元、住院伙食补助费900元、交通费1300元、精神抚慰金40000元，合计168447元。
自诉人殷某某及其诉讼代理人就该诉讼请求向本院提供本院（2017）苏1112刑初205号刑事裁定书、接处警工作登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、丹徒区人民医院及镇江市第一人民医院门诊病历、出院记录、影像学检查报告单、医疗费票据、单位收入证明等证据。
被告人赵文强辩称：其出于拉架的目的，将殷某某和其岳父余某分开，殷某某后退坐在地上，当时手骨折，经过派出所调解已解决赔偿问题，殷某某诉称腰椎损伤与其无关。
被告人赵文强的辩护人的辩护意见是：1、被告人赵文强出于将自诉人殷某某和余某分开的意思，主观上没有伤害的故意，不构成故意伤害罪，且本案已经过派出所调解解决。2、自诉人殷某某的腰椎损伤无法确认是否与被告人赵文强有关，不应当由被告人赵文强承担相关赔偿费用。
被告人赵文强申请通知证人余某到庭作证。
经审理查明：自诉人殷某某与被告人赵文强的岳父余某
系邻居。2016年10月1日17时许，自诉人殷某某因过道停车问题与余某发生争执，在争执过程中，被告人赵文强与自诉人殷某某拉扯，自诉人殷某某摔倒致左手骨折。事发后，民警接到报警到现场进行处理，自诉人殷某某于同日前往镇江市丹徒区人民医院检查治疗。经法医鉴定，自诉人殷某某的左侧桡骨远端骨折，左腕部损伤程度为轻伤二级。
2016年12月28日，余某与自诉人殷某某之子殷某就本次纠纷导致殷某某左手骨折的赔偿问题签订协议书，由余某支付殷某某医药费、误工费、护理费等费用共计人民币16000元，并于2017年1月27日给付殷某。
2017年11月9日，自诉人殷某某向本院提起刑事附带民事诉讼，同年11月22日，自诉人殷某某至镇江市第一人民医院住院，同月24日进行腰4滑脱后路复位内固定全椎板减压+椎间融合术，同年12月8日出院。2017年12月1日，自诉人殷某某因住院治疗腰椎损伤申请撤诉，本院于同日裁定准许自诉人殷某某撤诉。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、接处警登记表，证明2016年10月1日17时53分26秒，自诉人殷某某电话报警，民警到现场出警处理。
2、自诉人殷某某的陈述，证明其发现楼上的余某将自行车放在过道挡路，其把两辆车搬开。下午6点钟左右，余某走到楼道喊其下来。其站在倒数第四个台阶上，余某站在下面，余某的女婿赵文强站在其后面楼梯上。其跟余某争吵不能摆自行车，余某将其拽下楼梯站在过道上，赵文强在其后面将其推倒，其左手撑地，左手骨折。
3、证人余某的证言，证明其看到放在楼道的自行车被扔到路边，和殷某某争吵，其女婿赵文强看到殷某某拖住其，遂用手将两人分开，殷某某的脚被单元门的门槛绊倒在地，左手撑地，殷某某起来后打电话报警。
4、被告人赵文强的询问笔录及当庭陈述，证明其听到楼下吵，到104室门口，看到其岳父余某和楼下老头吵架，两人面朝面，站在靠近单元门门槛的位置。老头用右手对着余某的胸口挥了一下，余某上前用左手抓住老头的右手。其想不能打，两手各推一边，将两人分开，老头后退一小段距离，往后跌倒，左手撑地。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明自诉人殷某某的左腕部损伤程度为轻伤二级。
6、协议书、收条，证明2016年12月28日，余某与自诉人殷某某之子殷某就本次纠纷导致殷某某左手骨折的赔偿问题签订协议书，由余某支付殷某某医药费、误工费、护理费等费用共计人民币16000元，并于2017年1月27日给付殷某，殷某某不再追究余某、赵文强相关责任。
7、本院（2017）苏1112刑初205号刑事裁定书，证明2017年11月9日，自诉人殷某某向本院提起刑事附带民事诉讼，2017年12月1日，本院根据自诉人殷某某的申请，准许自诉人殷某某撤诉。
本院认为，自诉案件中，证明被告人有罪事实的举证责任在自诉人，自诉人指控被告人犯故意伤害罪，有责任提供足以证实被告人有罪的确实、充分的证据加以证明。本案中，自诉人殷某某指控被告人赵文强犯故意伤害罪，仅有自诉人殷某某陈述赵文强在其后面将其推倒致其左手骨折，无其他证据印证被告人赵文强故意伤害的事实。根据现有证据，不能证明被告人赵文强具有故意伤害自诉人殷某某身体健康的主观心态以及实施了故意伤害的客观行为，故自诉人殷某某指控被告人赵文强犯故意伤害罪的证据不足，指控被告人赵文强犯故意伤害罪的罪名不能成立，本院不予支持。自诉人殷某某提起的附带民事诉讼请求亦存在证据不足，本院不予支持。被告人赵文强及其辩护人提出无罪的辩解及辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人赵文强无罪。
二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人殷某某要求被告人
赵文强赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 沈 伟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 邬 兰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第204号
�告刘某。
委托代理人滕冬青，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告卫某。
原告刘某与被告卫某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某于2014年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 于 飞
二〇一四年七月十一日
书记员 姜宇辉
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第151号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人程某甲，男，1974年4月出生，住富顺县。
被申请人黄某某，女，1974年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年3月30日违法生育一女（三胎），取名程某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年2月16日作出的富人口征决（2014）第2354号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年二月四日
书记员 房春娜
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1161号
原告王顺权。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告王顺权与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王顺权的起诉。
案件受理费2950元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6058号
原告陈旭，男，汉族，1968年5月28日出生，住沈阳市于洪区。
委托代理人张素静，女，汉族，1969年9月26日出生，住沈阳市于洪区。
被告张建秋，男，1973年6月24日出生，住沈阳市于洪区。
被告张苍然，女，1972年11月20日出生，住沈阳市和平区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青。
本院在审理原告陈旭诉被告张建秋、张苍然、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告陈旭于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈旭向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告陈旭撤回起诉。
案件受理费250元，由原告陈旭承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年六月二十日
书记员 黄诗珊
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初979号
原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。
法定代表人赵光明，职务经理。
委托代理人叶发平，男，汉族，系公司员工。
被告杨能海，男，62岁，汉族。
原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司诉被告杨能海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员朱莉莎独任审判，于2016年6月29日、2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶发平、被告杨能海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司是依法成立的物业管理公司，2012年5月交房时与被告签订物业管理服务协议，协议中明确约定交房之日起预交3个月的物业服务费，每季度的前5日为缴费日，未接房或未入住的房屋同样按照建筑面积全价收取物业服务费。按照协议约定的权利与义务，各业主和原告都应遵照履行。被告向原告反映过其房屋漏水，虽然房屋的质量问题是建筑开发商的管理范围，但是原告仍然联系协调被告相邻的902号业主，漏水事宜现已处理好。被告从2012年8月20日至2016年2月底，拖欠物业服务费，原告多次催收无果，给原告经济和管理带来损害，故原告于2016年5月23日诉至法院，请求判决：被告支付拖欠的物管费4337.60元。
被告辩称：被告是绵竹市玉妃路兰卡威小区1栋2单元901室业主，房屋面积85.39平方米。被告拖欠原告物业服务费的时间属实，但是金额不清楚。被告拒绝缴纳物业服务费的原因有三点：一、2012年5月份被告拿到房屋钥匙准备给原告缴纳物业费，原告之前告知被告缴纳4000.00元，正式缴费时原告方的工作人员告知需缴纳4500.00元，前后不一致；二、被告发现与被告相邻的1栋2单元9楼2号的房屋给被告的房屋墙壁漏水，被告向原告反映该情况，原告直到2016年才进行协助处理，现在房屋水印尚在，被告认为原告没有处理好。被告的房屋因漏水问题一直未装修也不能出售，给被告造成了损失；三、该房屋一直是清水房，被告没有入住，不清楚原告提供的物业服务。
经审理查明：被告是绵竹市玉妃路兰卡威小区1栋2单元901室业主，房屋面积85.39平方米。2012年5月16日，被告在房屋交付流程单上签名。同日，原、被告签订了《物业管理服务协议》，协议约定：电梯公寓按每平方1.2元收取，乙方缴纳费用的时间为：首次管理费从乙方购房合同约定交接房屋之日起计算，交房之日先预交3个月，以后按季定期缴纳，每季度的前5日为缴费日；乙方原因未接房或未入住的房屋同样按建筑面积每月每平方米全价收费；协议至业主委员会成立并签订物业管理委托合同时自动终止；双方还对其他权利义务进行了约定。2014年10月28日，原告向绵竹市剑南镇城建办提交成立仟坤兰卡威业主委员的申请；2014年10月30日，绵竹市剑南镇人民政府同意仟坤兰卡威小区按程序成立业主委员会。2014年12月17日，原告与仟坤兰卡威小区业主委员会签订《绵竹市仟坤物业管理服务合同》，合同约定：仟坤兰卡威业主委员会委托原告对仟坤兰卡威实行物业管理服务，委托管理事项包括房屋建筑本体共用部位等；物业管理期限3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费按人民币1.2元/㎡/月收取，每1个季度定时收取，代收清运费4元/月；双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务至今。被告所有的1栋2单元901室房屋与相邻的902室房屋的墙体出现过漏水现象，原告协助被告处理过其墙体漏水事宜。被告从2012年8月至2016年2月拖欠物业服务费4303.65元。原告于2016年5月23日诉至法院，请求判决：被告支付拖欠的物管费4337.60元。
上述事实有原、被告陈述、绵竹市仟坤物业管理有限责任公司营业执照、业主登记表、房屋交付流程单、《物业管理服务协议》、《绵竹市仟坤物业管理服务合同》、绵竹市仟坤物业管理有限责任公司来人来访登记表及秩序维护员值班交接表、保洁员记录表、包裹领取登记本，绵竹市仟坤物业管理有限责任公司收费票据8张、被告出示的照片3张，上述证据经过双方庭审质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
审理中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方分歧过大，致调解不成。
本院认为：被告系绵竹市仟坤兰卡威小区业主，被告与原告签订了《物业管理协议》、该小区的业主委员会与原告签订了《绵竹市仟坤物业管理服务合同》，上述合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告按照合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，被告有义务按照物业管理服务合同约定的收费标准向原告交纳物业服务费。现原告请求被告交纳2012年8月至2016年2月拖欠物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称：原告通知其缴纳物业费的金额前后不一，被告未出示证据予以证明，按照证据规则被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告辩称：因被告所有的房屋漏水原告未处理好拒缴物业管理费。本院认为，依照《四川省物业管理条例》第六十八条之规定：“物业保修期内，因建设工程质量问题发生的维修等费用，由建设单位承担，不得从专项维修资金中列支。”及《绵竹市仟坤物业管理服务合同》第一条第一款、第二款之规定：“委托管理事项为房屋建筑本体共用部位、房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理。”现被告的房屋尚在保修期内，原告对被告已尽到协助义务，故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告辩称：房屋为清水房，被告一直未实际居住，不清楚原告提供的物业服务。本院认为，依照《物业管理协议》第四条第三款约定：“乙方原因未接房或未入住的房屋同样按建筑面积每月每平方米全价收费。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“物业服务已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。故本院对被告的辩解意见不予以采纳。
综上所述，本院为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《四川省物业管理条例》第六十八条之规定，判决如下：
被告杨能海应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司支付从2012年8月至2016年2月拖欠的物业服务费4303.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费50.00元，由被告杨能海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 朱莉莎
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 夏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第100号
原告陆国柱，男，1959年3月18日出生，汉族，住湖南省新田县骥村镇。
被告珠海市三合建材有限公司，住所：珠海市金湾区联港工业区。
法定代表人王晓峰，总经理。
委托代理人张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
本院在审理原告陆国柱诉被告珠海市三合建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆国柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆国柱撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取为人民币3058元，保全费人民币2125元，由原告陆国柱负担。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 伍淑芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第100号
原告陆国柱，男，汉族，住湖南省新田县，公民身份号码：×××0410。
被告珠海市三合建材有限公司，住所：珠海市金湾区。
法定代表人王晓峰，总经理。
委托代理人张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
本院在审理原告陆国柱诉被告珠海市三合建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆国柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆国柱撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取为人民币3058元，保全费人民币2125元，由原告陆国柱负担。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 伍淑芳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第837号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行。
负责人罗斌，行长。
被执行人石绍华，农民。
被执行人李厚兰，农民。
被执行人彭海燕，居民。
被执行人王庆军，农民。
被执行人崔元利，农民。
被执行人刘杰，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人石绍华、李厚兰、彭海燕、王庆军、崔元利、刘杰债权纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）蒙商初字第118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人了石绍华、李厚兰、彭海燕、王庆军、崔元利、刘杰债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第118号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年四月十四日
书记员 袁 婷
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第434号
罪犯何欢欢，女，1987年7月6日生，汉族，出生地四川省江油市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省江油市人民法院于2011年5月9日作出（2011）江刑初字第128号刑事判决，以被告人何欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期自2010年12月15日起至2016年6月14日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯何欢欢减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第465号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现，曾获得表扬行政奖励。建议对罪犯何欢欢减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯何欢欢减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯何欢欢自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得表扬行政奖励。综合考核累计得分236.80分。罚金5000元已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何欢欢在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高�民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何欢欢减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期从2010年12月15日起至2015年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9497号
罪犯周金锁，男，1979年3月23日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年四月二十四日作出（2006）临中刑初字第230号刑事判决，以被告人周金锁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4802号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周金锁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周金锁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周金锁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周金锁减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终795号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱进义（曾用名朱三仁），男，1973年11月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人朱进义犯开设赌场罪一案，于2017年7月18日作出（2017）湘0124刑初353号刑事判决。原审被告人朱进义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱进义申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱进义撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱进义撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱巧燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14102号
原告：金玲琴，女，1953年4月3日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：滕晓华(系原告之子)，住址同原告。
被告：姚建昌，男，1957年3月1日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市。
主要负责人：刘进，经理。
委托诉讼代理人：张瑞瑞，该公司员工。
原告金玲琴与被告姚建昌、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金玲琴及其委托诉讼代理人滕晓华、被告姚建昌到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玲琴向本院提出诉讼请求：医疗费人民币12,557.31元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费70元(20元/天×3.5天)，上述费用要求被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，由被告姚建昌予以赔偿。事实和理由：2014年4月15日11时许，在本市沪太路、沪生路路口处，被告姚建昌驾驶苏FLXX**客车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告姚建昌承担事故全部责任，原告无责任。本案前期费用已经由(2015)宝民一(民)初字第1490号民事判决处理完毕，被告已按判决内容履行完毕。现原告进行了内固定拆除术，产生了费用，故再次涉诉。
被告姚建昌辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。苏FLXX**客车在被告保险公司处投保了交强险，并投保了金额为20万元的商业三者险，未约定不计免赔。对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费均无异议，本被告同意按商业三者险合同约定，按20%承担赔偿责任。
被告保险公司书面答辩称，本案前期费用已经赔偿结束，苏FLXX**客车投保的商业三者险未约定不计免赔。对于原告诉请的费用要求扣除不合理用药及非医保用药、伙食费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，(2015)宝民一(民)初字第1490号民事判决书、出院小结、费用清单、医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年4月15日11时许，在本市沪太路、沪生路路口处，被告姚建昌驾驶苏FLXX**客车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告姚建昌承担事故全部责任，原告无责任。
二、被告姚建昌系苏FLXX**客车的登记所有人和事发时的驾驶员。该车在被告保险公司处投保了交强险和20万元的商业三者险，未约定不计免赔。商业三者险条款第九条约定“……负全部事故责任的免赔率为20%”。原告先期费用已经由(2015)宝民一(民)初字第1490号民事判决书处理完毕。目前交强险医疗费限额已使用完毕，商业三者险尚未使用完毕。
三、原告进行了内固定拆除术，共住院3.5天，产生医疗费12,557.31元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度、商业三者险合同约定，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在商业三者险范围内按80%赔偿，不足部分，由被告姚建昌予以赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。被告保险公司主张对医疗费中的非医保用药部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。
对原告主张的医疗费12,557.31元、住院伙食补助费70元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。以上原告各项损失合计12,627.31元。本院确定按前述比例，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费合计10,101.85元。被告姚建昌赔偿原告医疗费及住院伙食补助费合计2,525.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在商业三者险限额内赔偿原告金玲琴医疗费及住院伙食补助费合计10,101.85元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚建昌赔偿原告金玲琴医疗费及住院伙食补助费合计2,525.46元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，由被告姚建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛璐萍
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第513号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人徐运涛，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月12日以被执行人徐运涛未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）021号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）021号社会抚养费征收决定书已于2014年1月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）021号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）021号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年六月十七日
书记员 米增祥
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第12293号
原告天津固美散热器有限公司，住所地津南区小站镇坨子地村（村委会西侧）。
法定代表人张月新，总经理。
被告北京骄阳盛火科技发展有公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村小白楼西路15号。
法定代表人叶凤元，职务不详。
本院受理原告天津固美散热器有限公司与被告北京骄阳盛火科技发展有公司买卖合同纠纷一案，原告天津固美散热器有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津固美散热器有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津固美散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告天津固美散热器有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 卓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执714号
申请执行人阎素芝，女，1958年9月18日生，汉族，住平度市。
申请执行人高昆磊，女，1990年1月3日生，汉族，住平度市。
被执行人高令会，男，1952年2月12日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人阎素芝、高昆磊与被执行人高令会交通肇事纠纷一案中，查明被执行人高令会无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283刑初2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一七年八月九日
书记员 吴林贤
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0690号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，同年7月18日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日19时许，被告人徐某驾驶灯光以及制动不合格的牌号为苏N×××××三轮车，沿沭阳县龙青路由北向南行驶至龙庙镇仲湾村徐某高家门前路段，与对面来车会车时，在视线不清的情况下盲目行驶，撞同方向行人仲某环，致仲某环受伤。后被告人徐某驾车逃逸。经法医鉴定，仲某环颅脑损伤构成重伤二级。沭阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某负此次道路事故的全部责任。
案发后，被告人徐某自动投案，并如实供述自己的罪行；已就民事赔偿部分与被害人达成协议，且履行完毕，并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某供述其违章驾驶机动车辆发生交通事故致仲某环重伤的时间、地点、经过，肇事后驾车逃逸以及案发后主动到公安机关投案并就民事赔偿部分与被害人达成和解等事某该供述得到证人周某、杨某、李某、滕某证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场录像光盘等视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、收款收据、谅解书以及沭阳县公安局出具的关于被告人徐某主动投案的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人徐某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解依法予以减轻处罚。经考察，对被告人徐某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人徐某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一四年八月十四日
书记员 曹红岩
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第426号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人徐银生，男，1962年5月27日出生于河南省临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月1日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审，2014年7月4日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年7月9日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人徐银生犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉。被告人徐银生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年9月30日22时10分许，被告人徐银生酒后驾驶豫AKT6**号轿车沿郑州市管城回族区陇海北一街由西向东行驶至紫荆山路西200米路南开门下车时，车门将沿陇海北一街由东向西骑蓝色电动车的被害人王XX碰倒。民警接被害人报警后赶到现场将徐银生抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，徐银生的血醇含量为92.79mg／100ml。经郑州市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书认定：徐银生违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，负事故全部责任，王XX无责任。
2013年10月1日，徐银生赔偿王XX人民币8000元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；物证、书证；鉴定意见等证据，认为被告人徐银生的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人徐银生对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年9月30日22时10分许，被告人徐银生酒后驾驶豫AKT6**号轿车沿郑州市管城回族区陇海北一街由西向东行驶至紫荆山路西200米路南开门下车时，车门将沿陇海北一街由东向西骑蓝色电动车的被害人王XX碰倒。民警接被害人报警后赶到现场将徐银生抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，徐银生的血醇含量为92.79mg／100ml。经郑州市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书认定：徐银生违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，负事故全部责任，王XX无责任。
2013年10月1日，徐银生赔偿王XX人民币8000元，并取得谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人徐银生在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人王XX的陈述，证实了2013年9月30日21时30分许，其骑蓝色富士达牌电动车沿郑州市陇海北一街由东向西行驶，当行驶到陇海北一街新郑路向东500米处时，路南停放一辆黑色轿车，当王XX行驶到轿车驾驶室的位置时，轿车的左前门突然打开，车门刮到了王的右脚致其受伤。
3、证人赵XX的证言，证实了本案案发后，其曾顶替被告人徐银生，称肇事车辆由其驾驶的事实。
4、证人汤X的证言，证实了2013年9月30日22时27分许，其在郑州市陇海北一街见一辆黑色轿车停放在路南，一名女同志受伤在地上坐着，并带着一名小孩。
5、证人周XX的证言，证实了2013年9月30日22时10分许，其在自己所开的小商店门前营业，见到一辆黑色轿车由西向东行驶到其店门前时，司机一开车门，一辆由西向东行驶的电动车撞到轿车车门上，开车男子下车行走摇晃，能闻到酒味，后民警赶到现场后将该男子控制。
6、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，证实了经检验，被告人徐银生血醇含量为92.79mg／100ml，且对事故负全部责任。
7、抓获经过、被告人驾驶证复印件、协议书及刑事责任减免申请书、郑州市公安局警令部110报警服务台证明、郑州市公安局交警四大队情况说明、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人徐银生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人徐银生犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人徐银生归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被告人徐银生系初犯，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐银生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年1月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 陈晓燕
人民陪审员 杨建明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯 源
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01038号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司新沂市支行
法定代表人王强，该行行长。
被执行人程德胜
被执行人王新侠
被执行人徐超
被执行人程兆德，
中国邮政银行股份有限公司新沂市支行与程德生、王新侠、徐超、程兆德民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市公证处于2014年3月10日作出的（2014）徐新证执字第27号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为17347元，执行到位0元，尚未执行到位17347元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐新证执字第27号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01038号
申请执行人西安蒙龙物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号交易二厅179室。
法定代表人惠向龙，经理。
委托代理人惠康。
被执行人西安新竹实业有限责任公司，住所地西安市科技1路17号。
法定代表人王虎儒，总经理。
西安蒙龙物资有限公司与西安新竹实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）新民二初字第01302号民事判决书，已经发生法律效力。因西安新竹实业有限责任公司未履行判决书规定的义务，西安蒙龙物资有限公司于2014年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款2104724.54元、加价款47421.36元、违约金2123348.42元、讼费48000元、执行费45635元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人西安新竹实业有限责任公司账户4377548.21元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新民二初字第01302号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年九月三日
书记员 潘 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初20189号
原告张婉增，男，1986年9月24日出生。
被告杭州百世网络技术有限公司。
法定代表人陈薇，经理。
被告杭州百世网络技术有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄168号。
负责人负波，经理。
以上二被告共同委托代理人张帆，男，1986年1月25日出生，汉族，该公司员工。
原告张婉增（以下简称原告）与被告杭州百世网络技术有限公司（以下简称百世公司）、杭州百世网络技术有限公司北京分公司（以下简称百世北京分公司）邮寄服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还邮寄服务费15元；2、判令被告按照1500元折价赔偿魅族MX4PRO手机一部之损失。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及百世公司、百世北京分公司之共同委托代理人张帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告因手机维修之目的于2016年3月8日在北京市昌平区百世汇通邮寄服务站点邮寄了魅族MX4PRO手机一部，并填写了编号350512931326的邮寄单一份。邮寄目的地为“广东省深圳市福田区南园路埔尾村15栋703”，收件人姓名为“朱生”。原告为此支付邮寄费15元，未保价。该快递在百世集团官网查询至2016年3月12日11时39分23秒显示的操作记录显示：“到深圳市【深圳-
应急代派】”，此后无下一步进展。后经百世汇通客服查询证实该快递物品系丢失，无法找回。
原告与百世公司之间形成服务合同关系。百世公司负有将原告交寄快件完好、快速送交指定人的义务。百世公司、百世北京分公司提交的运送服务条款中虽有未投保货物限制赔偿额的约定，但该条款属免除、限制其责任条款，被告没有证据证明其以合理方式提请对方注意，并对该条款进行说明，该条款为无效条款。造成快件内货品缺失，百世公司负有重大过失，应对原告损失承担赔偿责任并退还邮寄费用。考虑涉案手机购买时间、价格及折旧程度，本院酌定其折价损失为一千元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国邮政法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杭州百世网络技术有限公司于本判决生效后三日内退还原告张婉增邮寄费十五元，赔偿原告张婉增损失费一千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京优速物流有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 马海涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘海洋
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初264号
原告：石家庄际华资产管理有限公司，住所地井陉县微水镇南3502工厂院内，统一社会信用代码：911301215689268932。
法定代表人：吴宪平，该公司执行董事。
被告：山西牧标牛业股份有限公司，住所地山西省吕梁市文水县胡兰农业科技园区保贤路西3号。统一社会信用代码：91140000112374082X。
法定代表人：梁冠英，该公司董事长。
石家庄际华资产管理有限公司与山西牧标牛业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告石家庄际华资产管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄际华资产管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为625元，由原告负担。
审 判 员 时永辉
二〇一八年五月二日
法官助理 左晓辉
书 记 员 李 娅
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5879号
申请执行人：上海嘉怡置业有限公司，住所地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号一层。法定代表人：陈珠娣。委托诉讼代理人：余恩来，上海市天目律师事务所律师。被执行人：上海般舟能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡钱家村千秋桥路XXX号。法定代表人：陈孙诚。本院在执行上海嘉怡置业有限公司与上海般舟能源科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付2011年9月至2015年2月期间的物业服务费人民币123,842.88元、支付诉讼费人民币2,776.86元、承担本案执行费1,757元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人上海般舟能源科技有限公司名下位于上海市嘉定区沪太路XXX弄XXX支弄XXX号房地产，期限为3年。本裁定立即执行。
审判员 毛华
二〇一六年十二月八日
书记员 林凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保201号
申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司。
被执行人：德阳汇嘉电工设备有限公司。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被执行人德阳汇嘉电工设备有限公司借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初623-1号民事裁定进行保全。2016年2月2日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳汇嘉电工设备有限公司名下位于德阳市市区贺兰路北段的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初623-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年五月三日
书记员 宋金璋
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第143号
申请执行人ＸＸ萍,男,汉族,1962年8月26日出生,住江西省吉安市泰和县，
被执行人井冈山饭店有限责任公司，地址：井冈山市茨坪新市场路1号，组织机构代码：16202013-5。
法定代表人项曙红，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ萍与被执行人井冈山饭店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）井民初字第59号民事判决书，因被执行人井冈山饭店有限责任公司在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员查询了被执行人的相关财产信息，被执行人井冈山饭店有限责任公司处于停业状态无收入来源，暂时无法履行义务。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的61481.75元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）井民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曾凡春
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第493号
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被执行人孙兴伟，男，1974年8月22日出生。
被执行人李连锁，男，1971年2月3日出生。
被执行人李连胜，男，1979年3月10日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司容城县支行与孙兴伟、李连锁、李连胜债权一案中，查明被执行人孙兴伟、李连锁、李连胜暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2015）容民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李志军
二〇一五年十二月三日
书记员 肖志海
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2015)容执字第493号申请执行人玉林市环联交通工程公司，住所地广西壮族自治区玉林市。法定代表人梁启扬，经理。被执行人容县松山镇人民政府，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人刘标，镇长申请执行人玉林市环联交通工程公司与被执行人容县松山镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第210号民事判决书已发法律效力。被执行人容县松山镇人民政府支付工程款人民币206457.5元及利息给申请执行人，并承担受理费2199元，执行费2996元。被执行人容县松山镇人民政府至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人玉林市环联交通工程公司向本院申请强制执行。在执行中，经查证被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）容民初字第210号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚永光代理审判员  林广超代理审判员  李佳桂二〇一六年四月二十日书 记 员  谭 雅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初409号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区一区32座，统一社会信用代码：91440607675150429J。
法定代表人：潘民强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海标、周波，该公司员工。
被告：张海林，男，汉族，1971年8月26日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司（以下简称普华公司）诉被告张海林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行审理。原告普华公司的委托诉�代理人张海标、周波到庭参加了诉讼。被告张海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普华公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费1770.89元、公用电费分摊164.60元。2、判令被告支付因拖欠物业管理费产生的滞纳金807.04元（以每月所欠物业管理费160.99元为基数，分别从欠费次月1日起每逾期一日按3‰标准计算至实际缴清欠款日止，暂计算至2016年7月31日）。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过招投标对三水御江南国际社区提供前期物业服务，并在三水国土城建和水务局、物价局备案。被告在2013年11月15日购买三水御江南二十区8座2202房，同时与原告签订《三水.御江南国际社区前期物业管理服务协议》，2013年12月22日办理收楼手续。但被告自2015年9月1日起拖欠物业管�费及公用分摊水电费。根据双方签订的协议第七条约定，物业管理服务费标准为：高层住宅1.8元/月.平方米，公用水电分摊费按政府规定分摊。被告在每月15日前按月交纳当月费用，如在当月最后一天止仍未交纳的，每逾期一日按欠费总额的3‰收取滞纳金。案涉房产的建筑面积89.44平方米，每月的管理费为160.99元（89.44平方米×1.8元/月.平方米），自2015年9月-2016年7月共11个月，被告拖欠的物业管理费为1770.89元，另被告拖欠该期间的公用分摊水电费164.60元（其中二十区公共分摊电费155.90元，景观大道路灯分摊电费8.70元）。原告围绕其诉讼请求，在诉讼中提供物业管理企业资质证书、物业管理服务收费备案表、三水御江南国际社区前期物业管理服务协议、广东省商品房买卖合同及业主收楼资料钥匙签收表、欠费明细表。
被告没有提供答辩意见，亦未提供证据�
经审查，原告提供的上述证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。
本院认为，原、被告之间签订的《三水.御江南国际社区前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费等相关费用。现其未按期缴纳相应的物业服务费及公用分摊电费，已经构成违约。原告诉请其支付尚欠的2015年9月至2016年7月的物业服务费1770.89元及公用分摊电费164.60元，合法有据，本院予以支持。
关于违约金的收取问题，鉴于被告的违约行为给原告造成的损失一般为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院确定以中国人民银行同期同类贷款利率作为计算违约金的标准较为合理。普华公司诉请按日千分之三计算，明显过分高于其损失，故对普华公司诉请超出部分，本院不予支持。
被告张海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海林在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司支付2015年9月至2016年7月的物业服务费1770.89元及其滞纳金（从2015年10月起至2016年8月，每月的1日以每月拖欠物业服务费160.99元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至被告实际清偿日止）；
二、被告张海林在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水普华美居物业管理有限�司支付2015年9月至2016年7月的公用分摊电费164.60元；
三、驳回原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告张海林负担。
本判决为终审判决。
审判员 周淑华
二〇一七年三月七日
书记员 范晓瑜
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00398号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人全小红，洋县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘芳，洋县148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷崇理独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月16日登记结婚，婚后未生育，2012年3月经双方同意抱养一女孩李某甲。后因被告好吃懒做，原告于2014年5月外出打工，打工期间被告不顾家庭经济状况，多次向原告要钱。2015年2月26日，被告提出不要女儿了，要求原告姐姐给其抱养三年的抚养费，为此，双方及亲属发生纠纷，现原、被告夫妻感情已破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告辩称，其与原告是在自由恋爱的基础上才结婚的，婚后感情较好且一直和睦相处。现小孩还小，其与原告夫妻感情并未破裂，不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月16日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。2012年3月经双方同意抱养一女李某甲（现由被告抚养）。2015年2月26日，原、被告因家庭琐事发生纠纷关系失睦。2015年2月28日，原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚持认为双方感情已破裂，要求与被告离婚；被告则认为夫妻感情未彻底破裂，不同意与原告离婚。原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明，结婚证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系失睦，但原告主张夫妻感情破裂，证据不够充分。只要双方互谅互让，相互信任，加强彼此沟通与交流，共同致力孩子抚养，夫妻关系可以得到改善。原告离婚之请求，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一五年四月三日
书记员 张 倩
／