成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1298号
原告：刘云峰。
原告：内江市大迁物流有限责任公司，住所地内江市东兴区西林大道725号（东兴区邮政局内）。
法定代表人：张道委，总经理。
二原告共同委托代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：董红星，四川汉安律师事务所律师。
被告：马仲斌。
被告：黄义。
被告：水富金龙运业有限公司，住所地云南省昭通市水富县向家坝镇云川路4号。
法定代表人：尤希燕，总经理。
委托代理人：李元彩，该公司员工。
委托代理人：黄顺治，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司，住所地云南省昭通市昭阳区迎丰路37号。
负责人：浦明，总经理。
委托代理人：王松，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司，住所地云南省昭通市绥江县中城镇凤池新区。
负责人：何立成，总经理。
委托代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人：邓祖平，该公司员工。
原告刘云峰、内江市大迁物流有限责任公司（以下简称大迁物流公司）诉被告马仲斌、黄义、水富金龙运业有限公司（以下简称水富金龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下简称人保昭阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司（以下简称人保绥江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2013年6月4日、6月27日公开开庭进行了审理。原告刘云峰及二原告共同委托代理人何云萍、董红星，被告马仲斌、黄义，被告水富金龙公司的委托代理人李元彩、黄顺治，被告人保绥江支公司的委托代理人吴俊刚、邓祖平到庭参加诉讼，四川省价格认证中心鉴定人员林×、雷××出庭作证。被告人保昭阳支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云峰、大迁物流公司诉称：2011年1月21日05时30分许，被告黄义驾驶被告水富金龙公司所有的云C118**号车辆由重庆往成都方向行驶至夏蓉高速公路2179公里＋100米路段时，由于措施不当致使所驾车辆在碰撞护栏后车辆掉头，后被告马仲斌驾驶自有的云C206**号车辆与原告刘云峰驾驶登记车主为原告大迁物流公司的川K239**车行驶该路段时为避让云C118**号车辆，原告刘云峰驾车由于观察估计加之措施不当，致使所驾的川K239**号车辆与马仲斌驾驶的云C206**号车辆在避让中发生碰撞，碰撞后川K239**号车辆发生侧翻，造成三车、车载货物及高速公路路产不同程度受损。2011年2月10日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定刘云峰承担事故主要责任，被告黄义、马仲斌承担事故次要责任，云C118**号车辆在被告人保绥江支公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，云C206**号车辆在被告人保昭阳支公司处投保了交强险和不计免赔限额为10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。川K239**车辆实际车主为原告刘云峰，挂靠原告大迁物流公司经营。后川K239**号车辆的车损及车载货物经四川省价格认证中心。现请求判令各被告赔偿因交通事故给原告造成的财产损失合计198638.55元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马仲斌辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告为云C206**号车辆在被告人保财险昭阳支公司处投保了交强险和不计免赔限额为10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告对原告造成的损失由被告人保财险昭阳支公司承担。
被告黄义辩称：对交通事故发生事实及责任划分无异议。被告是水富金龙公司雇佣的驾驶员，事故发生时，系履行职务行为，其对原告造成的损失应由被告水富金龙公司承担。
被告水富金龙公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告黄义是被告雇佣的驾驶员，事故发生时是履行职务行为，其对原告造成的损失由被告承担无异议，但被告为云C118**号车辆在被告人保绥江支公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，被告应承担的部分由被告人保绥江支公司进行承担。
被告人保昭阳公司未到庭，也未提交证据材料，但提交了书面答辩意见，其主要意见为：对交通事故发生的事实和责任划分无异议。云C206**号车辆在被告处投保了交强险和不计免赔限额为10万元的商业第三者责任险属实，但被告已对付小英、刘云峰的人身损失在交强险和商业第三者责任险共计赔偿了151116.13元，商业第三者责任险还余70883.87元，被告马仲斌、黄义在此次事故中共同承担次要责任，超出交强险部分，被告在商业第三者责任险内承担15%的赔偿责任。对于车辆评估及鉴定费诉讼费，不属于被告承担范围。
被告人保绥江支公司辩称：对事故发生的事实无异议，对事故的责任划分有异议。对于原告的损失，被告黄义不应承担责任，被告只在交强险无责限额内承担赔偿责任。云C118**号车辆在被告处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的第三者责任险属实。被告已对付小英、刘云峰的人身损失在交强险和商业第三者责任险共计赔偿了140761.13元，商业第三者责任险还余479238.87元。对原告提交的四川省价格认证中心出具的鉴定结论书有异议，其鉴定的损失过高。施救费只认可6000元。鉴定费不属于被告赔偿范围。
经审理查明：2011年1月21日05时30分许，被告黄义驾驶被告水富金龙公司所有的云C118**号车辆由重庆往成都方向行驶至夏蓉高速公路2179公里＋100米路段时，由于措施不当致使所驾车辆在碰撞护栏后车辆掉头。被告马仲斌驾驶自有的云C206**号车辆与原告刘云峰驾驶登记车主为被告大迁物流公司的川K239**号车辆行驶至该路段时为避让云C118**号车辆，原告刘云峰由于观察估计加之措施不当，致使所驾的川K239**号车辆与马仲斌驾驶的云C206**号车辆在避让中发生碰撞，碰撞后川K239**号车辆发生侧翻，造成三车、车载货物及高速公路路产不同程度受损，原告刘云峰和乘车人付小英受伤的交通事故。原告车载药物先后于2011年1月21日、1月29日两次转运，产生施救费15400元。2011年1月30日，交警队作出高速公路路产损坏处理认定书，金额为11920元，该费用原告已支付。2011年2月10日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定刘云峰承担事故主要责任，被告黄义、马仲斌承担事故次要责任，云C118**号车辆在被告人保绥江支公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，云C206**号车辆在被告人保昭阳支公司处投保了交强险和不计免赔限额为10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2011年3月9日，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司对原告所有的川K239**号车辆进行了定损，定损金额为61000元。2011年8月5日，四川省价格认证中心出具了省价认证车（2011）第47号鉴定结论书，确定川K239**号车辆的车辆损失金额为51607元，车载物损失金额为409469.37元，所用鉴定费2200元。2012年6月15日中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司出具机动车保险财产损失确认书，核定损失金额为409469.37元。审理中，被告人保绥江支公司对四川省价格认证中心出具的鉴定结论书有异议，申请了鉴定人员林×、雷××出庭接受质询，产生费用400元（被告人保绥江支公司已支付）。原、被告均同意在被告人保绥江支公司交强险财产限额2000元内预留500元，在本案中处理1500元。
另查明：川K239**号车辆实际车主为原告刘云峰，挂靠原告大迁物流公司经营。原告林云峰、刘小英的人身损失已另案处理完毕，被告人保昭阳支公司商业第三者责任险还余70883.87元，被告人保绥江支公司商业第三者责任险还余479238.87元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、鉴定书及鉴定票据、施救费票据、车载药品价格鉴定清单、照片、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司出具机动车保险财产损失确认书、定损单，（2012）龙泉民初字第469、470号民事判决书、等在案佐证，本院足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，因侵权导致他人财产受到损害的，应当依法进行赔偿。本案二原告系挂靠经营关系，原告刘云峰为实际车主，其权利应由原告刘云峰享有，对原告大迁物流公司主张本案损失的享有诉求，本院不予支持。本案被告马仲斌、黄义共同承担事故的次要责任，应当对原告的损失进行赔偿。被告黄义系被告水富金龙公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，其造成的损失应由被告水富金龙公司承担。被告马仲斌、水富金龙公司为其车辆分别在被告人保昭阳支公司、人保绥江支公司处投保了相应保险，故对原告的损失，被告人保昭阳支公司、人保绥江支公司也应承担赔偿责任。由于被告人保昭阳支公司、人保绥江支公司已在另案分别处理了151116.13元、140761.13元，被告人保昭阳支公司在商业第三者责任险还余70883.87元，被告人保绥江支公司在商业第三者责任险还余479238.87元，且人保绥江支公司在本案交强险财产限额内处理1500元。故对原告的损失，应先由被告人保昭阳支公司、人保绥江支公司分别在交强险财产限额内处理2000元、1500元后，不足部分，由被告马仲斌、水富金龙公司各承担15%。被告马仲斌承担的15%先在被告人保昭阳支公司商业第三者责任险限额70883.87元内进行赔偿后，不足部分由被告马仲斌承担，被告水富金龙公司应承担的15%由被告人保绥江支公司在商业第三者责任险限额50万元内进行赔偿。原告提交的现场资料、财产损失清单、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司出具机动车保险财产损失确认书、物损鉴定结论书能够形成证据锁链，证明车载货物的损失。被告人保绥江支公司抗辩四川省价格认证中心出具的鉴定结论书，其鉴定的金额过高，但未提交充分证据，对其抗辩意见，本院不予采纳。鉴定人员出庭接受质询费用400元，由被告人保绥江支公司负担。本案原告的损失：原告主张车载货物409469.37元，车损51607元，本院予以确认。原告主张施救费22800元，但提交的证据不能充分证明，结合票据，本院确认15400元。原告主张高速路产损失11920元，鉴定费2200元，有相应票据，且已实际支出，本院予以确认。原告总损失490596.37元。其中鉴定费2200元，原告应承担70%，被告马仲斌、水富金龙公司均应承担15%即330元。原告总损失除鉴定费后，先由被告人保昭阳支公司、人保绥江支公司在两交强险财产限额共计3500元赔偿后，余484896.37元，原告应承担70%，被告马仲斌、水富金龙公司均应承担15%即72734.46元，被告马仲斌承担的72734.46元，由被告人保昭阳支公司在商业第三者责任险内承担70883.87元，余1850.59元由被告马仲斌承担。被告水富金龙公司应承担的72734.46元，由被告人保绥江支公司在商业第三者责任险限额479238.87元内进行承担。综上，被告人保昭阳支公司应赔偿原告刘云峰72883.87元，被告人保绥江支公司应赔偿原告刘云峰72734.46元，被告马仲斌应赔偿原告刘云峰2180.59元，被告水富金龙公司应赔偿原告刘云峰330元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘云峰财产损失共计72883.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘云峰财产损失共计72723.46元；
三、被告马仲斌于本判决生效后10日内赔偿原告刘云峰2180.59元；
四、被告水富金龙运业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘云峰330元。
五、驳回内江市大迁物流有限责任公司的诉讼请求。
六、驳回原告刘云峰的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取747元，由原告刘云峰负担523元，被告黄义负担112元，被告马仲斌负担112元（此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内将此款支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一三年六月二十七日
书记员 周一雄