广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第395号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某甲，出生地广东省广州市，无业，住广东省黄埔区。因本案于2013年12月18日被羁押及刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
辩护人尹远、蒋崇涛，均系广东尹远律师事务所律师。
被告人徐某，出生地广东省广州市，无业，住广东省广州市黄埔区。因本案于2013年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人张某甲、徐某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人尹远、被告人徐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年11月24日晚上，被告人张某甲伙同黄某乙、岑某、张某乙（均已判刑）经预谋，到本区某玩具城旁沿江高架桥桥底，谎称丢了车钥匙，要求拖车公司将被害人陈某停放在该处的粤A×××××牌棕色北京现代小型客车（经鉴定，价值人民币180972元）拖至本区隔墙路附近，然后让钟某甲（已判刑）将该车拖回其经营的汽车修理店进行修理并更换车锁，并由黄某乙、岑某、张某乙负责销赃，后共同分赃。
二、2013年12月2日晚上，被告人徐某伙同黄某乙、张某乙以及谢某甲（另案处理）经预谋，由被告人徐某驾车搭载上述人员到本区某牌坊附近，谎称丢了车钥匙，要求拖车公司将被害人李某乙停放在该处的粤B×××××牌白色丰田轿车（经鉴定，价值人民币170115元）拖至本区庙头附近，然后让钟某甲（已判刑）将该车拖回其经营的汽车修理店进行修理并更换车锁，并由被告人徐某驾车搭载黄某乙去销赃，后共同分赃。
2013年12月10日，被告人徐某被公安机关抓获归案，同月18日，被告人张某甲到公安机关投案。
对于上述指控，公诉机关出示了被告人和同案人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、通话记录清单、视听资料等证据证实，据此认为，被告人张某甲、徐某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其二人的刑事责任。被告人张某甲、徐某是从犯，建议对二被告人均减轻处罚并判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人张某甲及其辩护人对公诉机关指控的上述事实和罪名均无异议，并辩称被告人张某甲属从犯、初犯、偶犯，有赔偿被害人损失，取得被害人谅解、自首等情节，希望法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称其参与开车，属从犯，因一时冲动犯罪，且能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，希望法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2013年11月24日晚上，被告人张某甲伙同黄某乙、岑某、张某乙（均已判刑）经预谋，到本区某玩具城旁沿江高架桥桥底，由黄某乙谎称丢了车钥匙，要求拖车公司将被害人陈某停放在该处的粤A×××××牌棕色北京现代小型客车（经鉴定，价值人民币180972元）拖至本区隔墙路附近，然后让钟某甲（已判刑）将该车拖回其经营的汽车修理店进行修理并更换车锁，最后被告人张某甲和同伙一起将前述车辆销赃后，共同分取赃款。
二、2013年12月2日晚上，被告人徐某受黄某乙雇佣，由被告人徐某驾车搭载黄某乙、张某乙以及谢某快（另案处理）到本区某牌坊附近，由同伙谎称丢了车钥匙，要求拖车公司将被害人李某乙停放在该处的粤B×××××牌白色丰田轿车（经鉴定，价值人民币170115元）拖至本区庙头附近，然后让钟某甲（已判刑）将该车拖回其经营的汽车修理店进行修理并更换车锁，最后由同伙销赃。事后，被告人徐某分得赃款。
2013年12月10日，被告人徐某被公安机关抓获归案，同月18日，被告人张某甲主动到公安机关投案。
另查明：本院审理期间，被告人张某甲通过家属向被害人陈某赔偿1万元，取得被害人陈某谅解；被告人徐某赔偿被害人李某乙3千元，取得被害人李某乙谅解。
上述事实，有经过当庭质证、认证的控方提供的下列证据所证实：
1、受案登记表及到案经过，证实各被告人的到案过程，其中，被告人张某甲属主动投案。
2、户籍证明，证实各被告人的身份情况。
3、扣押及发还物品清单，证实公安机关扣押被告人徐某苹果手机1部。
4、电话通讯清单，证实在案发期间被告人等通话情况。
5、现场监控录像及相关截图，证实2013年12月2日案发的现场情况。
6、作案工具照片，证实案发的现场情况。
7、价格鉴定结论书，证实被盗车辆的价值，其中粤A×××××北京现代小型普通客车的鉴定价格为180972元，粤B×××××丰田小型轿车的鉴定价格为170115元。
8、被害人陈述
（1）陈某证言，证实：2013年11月24日19时左右，其将自己的北京现代品牌小汽车停放在黄埔区某玩具城对面高架桥底。次日7时许，其发现前述车辆不见了，即报警。
（2）李某乙证言，证实：2013年12月2日11时10分左右，其把一辆丰田牌小汽车停在广州市黄埔区南岗街某路和建设银行之间的空地上，次日发现被盗。
9、证人证言
（1）唐某证言，证实：2013年11月24日晚上21时许，其和老板罗某接到一名男子的来电称要到南岗沿江高速桥底拖一辆小汽车到隔墙路，价格为200元。罗某叫其开粤A×××××拖车去现场。其到后，发现对方无法提供现代车的钥匙，就没拖。后来，罗某再三指示下，其将前述现代车拖到隔墙路的修理厂。事后，对方给其300元。
（2）张某丙强证言，证实：2013年12月2日19时25分，其受杨某指派，到南岗某牌坊。用粤A×××××号拖车将一辆白色的丰田小汽车拖到庙头附近。对方未提供车钥匙，仅在事后给其200元。
10、同案人供述
（1）黄某乙供述，证实：2013年11月24日晚，岑某对其和张某乙说有一台现代车在南岗一高架桥下面。其和岑某、张某乙、张某甲一起到现场。张某乙打了拖车的电话，谈好拖车费后，拖车将前述车拖到隔墙路后见张某乙没有车钥匙就走了。其三人过去和张某乙汇合，岑某要张某乙再打电话给拖车，说加点钱看他拖不拖。于是张某乙又打电话给拖车老板，说加点钱能不能拖，后来讲好加一百元共三百元拖车费。一会儿拖车（还是之前那个拖车司机）来了，张某乙和拖车司机一起拖车，其和岑某、张某甲一直开“阿某”的小面包车远远跟着。拖车离开后，大家会合在一起，其打电话给“阿某”让他来把车拖回店修好。之后其四人就离开了，好像半途岑某又回去协助阿某拖车。第二天下午17时左右，其将车开去和岑某会合，之后岑某打电话给一个叫“高佬”的人来买车，双方以28800元的价格交易。岑某给了其11000元，其给了“阿某”3500元作为修车钱。“阿某”那里修车的钱都是“阿某”开的价，其中配钥匙的钱明显高出市场价几百元，然后其再多给几百元。这台现代车的旧车牌是岑某在隔墙路时拆的，新车牌是“佛山佬”在买凯美瑞时的一副车牌（湖南牌）。修车时，“阿某”叫工仔装上这个新车牌。岑某拿走了车上的光碟，“阿某”拿走了车上的BB凳。2013年12月2日，岑某打电话说附近的空地上停有一台车，叫其找人搞定。其叫了“标仔”、张某乙，张某乙又叫上“小弟”，大家一起坐上“标仔”开的日产车去到丹水坑空地那台丰田车旁边。张某乙给了拖车电话给“小弟”，并把手机给了“小弟”，“小弟”打了电话叫拖车。之后，“小弟”和拖车司机一起把车拖到龙头山脚下。其和张某乙、“标仔”远远跟着。拖车走后，“阿某”和他的一个工仔也一起开车来了。其六人让“阿某”把车拖回“阿某”的店里修车配匙，但开不了门和锁，于是“阿某”叫他的工仔砸烂玻璃开门，“阿某”和他的工仔拆解车锁，因“标仔”拆不下车牌，“阿某”的工仔就用扳手去拆。其和张某乙负责清理车上的物品，一个坐垫和几袋杂物以及拆掉的车牌均拿上了“标仔”的车。“小弟”从车上拿了一副耳塞离开了，“标仔”拿了他自己车上的小千斤顶换了这台车的大千斤顶，车上的两副墨镜他说要了。然后“阿某”和其几人一起把丰田车拖到了他店里，张某乙、“标仔”也离开了。第二天，其去拿车时，“阿某”说他要了这车的备用胎和一条平衡支架。约19时，其和“标仔”开了这台车去到白云区人和准备卖给岑某介绍的“佛山佬”。岑某把他电话给了其让其和“佛山佬”联系卖车。约21时前，其见到“佛山佬”，“佛山佬”给了25000元买了这台车，其给了“标仔”1500元（这其中一部分是这两天坐他的车在黄埔附近办事的车费）。回到黄埔后，给了“阿某”5000元（其中1000元是还给他的借款，他开的修车费是3000多元），给了岑某3000元。
经辨认，黄某乙指认徐某就是2013年12月2日与其一起到南岗某牌坊附近某停车场盗窃一辆丰田小汽车的“标仔”，当时他负责开车；张某甲参与盗窃了2013年11月24日在某玩具城对面沿江高速桥底的一部现代汽车，他负责踩点、盗窃。
（2）张某乙供述，证实：2013年11月24日晚上18时左右，岑某打电话约其出来，并驾驶一辆小面包载着黄某乙、张某甲，他在面包车上对大家说到处转转找车偷。当路过某玩具城旁沿江高速桥桥底时看到停着很多小汽车，岑某指着其中一辆棕色的现代小汽车说就偷这辆，大家同意了。接着岑某给了其一个拖车公司电话，让其打电话跟拖车公司说丢了汽车钥匙让拖车公司派车来拖车。过了一会儿，拖车过来，拖车司机说其没有汽车钥匙，不肯拖，就离开了。其于是打电话给岑某，岑某与其、黄某乙、张某甲一起到新塘小迳村找了一家配钥匙店，由岑某和黄某乙进去买了一把新的车钥匙。之后其四人回到玩具城旁沿江高速桥桥底，岑某又打电话给拖车公司，说找到汽车备用钥匙，要求拖车公司再派拖车过来，然后又教其跟拖车司机说，这汽车备用钥匙没有电，打不开车门，让他们强行将汽车拖走，并说汽车已买了保险，不怕刮花。过不多久，拖车公司又派了一名司机驾着拖车来，其就按岑某教的让那司机将那辆棕色的现代小汽车拖上拖车拖走。当时其坐拖车跟着他们走，而岑某则开着面包车搭着黄某乙和张某甲在后面跟着。其让拖车到黄埔隔墙路一汽车维修店门口卸车（卸车地点是岑某选的），因为汽车手刹没放，那辆现代小汽车卸不下来，其打电话通知岑某。不久岑某和张某甲过来，岑某用扳手将那辆车的后排驾驶位后车窗打烂，放下汽车手刹，顺利卸下来，之后拖车就离开了。黄某乙打电话给“阿某”过来将车拖走，岑某就让其先离开了。第二天晚上，黄某乙打电话通知其出来跟他和岑某一起卖车，由岑某、黄某乙下车跟买家“高佬”谈价钱，“高佬”试了车后带其三人去银行取钱，将钱某嘉健。岑某当场分给其5000元，至于岑某分给其他人多少钱其不清楚。2013年12月2日18时许，其接到黄某乙电话，他让其出来并叫上“小弟”，说他已经跟“小弟”说过偷车的事，其于是打电话通知“小弟”过来。过不多久，“标仔”驾着一辆金色小汽车载着黄某乙接上其和“小弟”，四处转寻找作案目标。在经过南岗丹水坑附近一空地发现有一辆白色丰田，黄某乙让“标仔”停车，说也是按上次那样。“小弟”下车打电话叫拖车，“标仔”则载着其和黄某乙跟着拖车去黄埔庙头龙头山百景园。等拖车将丰田小汽车卸下来离开后，黄某乙打电话通知“阿某”过来。不久，“阿某”开着一辆汽车过来，“阿某”从他车上拿了一根铁棍将那辆白色丰田小汽车副驾位后面后座的车窗玻璃打烂，放下车手刹，并把报警器关了。黄某乙让“小弟”先离开，其和黄某乙就动手拆丰田小汽车的车牌，但拆了好久都拆不下来，后来还是“阿某”用工具把车牌撬下来的。然后，“阿某”用他开来的小车将丰田车拖走，而“标仔”则载着其和黄某乙跟着一起走。第二天晚上22时左右，黄某乙打电话约其出来，“标仔”也在，黄某乙说那辆丰田小汽车他拿去卖了，分给其9000元，其中3000元让其拿给“小弟”当报酬，剩下的6000元是给其的。
经辨认，张某乙指认被告人张某甲就是11月24日在沿江高速桥底一起盗窃汽车的男子，该男子协助黄某乙跟进盗窃回来的汽车修理进度；被告人徐某就是12月2日盗车过程中负责开车的“标仔”。
（3）岑某供述，证实：2013年11月底的一天晚上，黄某乙让其开从钟某甲借来的一辆小汽车接上张某乙和张某甲一起到黄埔区某玩具城对面的高架桥下面（这次是黄某乙负责物色目标的），那里停着一辆棕色的现代小汽车。到了现场后，黄某乙让张某乙打电话叫拖车，而其三人则坐在开来的汽车上在附近等。过了不久，拖车过来将现代汽车拖到隔墙路，其三人也跟着一起过去，看到那辆现代小汽车停放在拖车的平板上。张某乙说车卸不下来，其和黄某乙、张某甲上去试了一下也不行，后来不知道是谁用工具将现代车后车门玻璃砸烂，之后由其进车厢内把手刹拉下，将车卸到路边。接着黄某乙打电话通知钟某甲过来将现代车拖到他店里。后来张某乙有事先离开了，其和黄某乙，张某甲则跟着钟某甲将现代车拖回他店里离开。第二天下午，黄某乙驾着那辆现代汽车，载着张某乙、张某甲和张某甲的女朋友找其，说约了个买家过来买车。其出来见他们的时候就见到买家“高佬”已经跟他们会合了，这时张某甲和他女朋友说有事要先走，剩下其和黄某乙、张某乙三个人在那里跟“高佬”交易。“高佬”试车后，是黄某乙跟他谈价钱的。最后以30000多元的价格交易。黄某乙收到钱后，分给其约8000元，分给张某甲4000元。
经辨认，被告人岑某指认被告人张某甲就是一起盗窃现代车的人；徐某是经常和黄某乙在一起的男子。
（5）钟某甲供述，证实：2013年11月底的一天23时左右，“小陈”打电话说在黄埔区隔墙路一修车厂门口有一辆现代IX35小汽车，要其帮他拖回到店里修理。其一个人捡了些简单的修车工具，驾着其的捷达车到了隔墙路一修车厂门口路边，找到一辆太空金色IX35现代汽车。其打电话给“小陈”确认是这车后，就上去检查了一下，发现车门开不了，没有汽车钥匙，除了左后车窗玻璃被砸烂，玻璃碎片还留在车内，车的其它地方都是完好的。“小陈”在电话里说他不方便过来，已叫两个人过来协助其把这辆现代车拖走，让其配车钥匙，装上车窗玻璃，检查一下能打着火就可以了。其在那两名男子的帮助下，拆下车头锁，将这辆现代车拖回店里，那两个人就开自己的车走了，“小陈”当晚将那辆面包车还给其。第二天早上，其还是在网上找某锁行的人给这辆现代车配了钥匙（配钥匙收费1200元），换了左后车窗玻璃，加上人工费共要1500元左右，这次收了“小陈”3000元的修理费，“小陈”是过了几天付清钱的。其将车修好后打电话给“小陈”，“小陈”大概是下午15、16时左右跟一名驾着日产太空金色轩逸小车的男子来到店内检查现代车修理情况，当时“小陈”还拿了一副车牌过来让其装在那辆现代汽车上。20时左右，“小陈”又和那名开着轩逸车的男子来店里将那辆修好的现代IX35开走。“小陈”让其去拖现代小汽车时没有说这车的来历，也没有说修好后用来干嘛。“小陈”还其面包车后，在面包车内发现有一个儿童安全座椅，不知道是不是“小陈”从那辆现代汽车上拿来的。2013年12月初的一个晚上约20时，其收到“小陈”电话，他说有一辆车在庙头的路上要其帮他拖回来修理。于某跟店内的员工梁某开着其的捷达车到黄埔庙头找“小陈”。“小陈”和一名开轩逸车的男子等拖车走了之后，“小陈”指着一辆白色粤B牌的丰田逸志汽车说没有车钥匙，叫其拖回去店内修理。其检查了一下，发现只是没有钥匙打不开车，没有发生过事故的痕迹。“小陈”说车门打不开就直接把车玻璃砸开，于某和梁某拿了一把铁锤把车玻璃砸开，其打开车门将车头锁拆下来，这期间“小陈”和一名男子将车内的物品拿走，还有一些杂物被他们丢掉了。“小陈”他们及梁某一起去拆丰田车后车牌，其和梁某去拆下丰田车的前车牌（这副车牌拆下来后由“小陈”拿走了）。之后其用捷达车将丰田车拖回店里。“小陈”说车尾箱的一个丰田原装备用胎给其，其就放在店内。这次“小陈”也是要求其配车钥匙及换车玻璃，第二天上午其还是上网找某锁行的人过来给这辆丰田车配了钥匙（花了1400元），其共收小陈修理费约3000元（包括配匙费和人工费）。下午17时左右装配好车锁后，“小陈”他们将修好的丰田车开走了。当天晚上23时左右“小陈”过来将3000元修车费付清给其。一开始“小陈”说这车是从深圳买来的，后来又说是从东莞黄江买回来，当时就觉得奇怪，既然可以叫到拖车了，为什么不直接拖到其店里，但想反正他们是怎么弄到这些车的其没有去参与。
经辨认，钟某甲指认被告人徐某就是和“小陈”一起开轩逸车的男子。
11、被告人供述
（1）张某甲供述，证实：2013年11月24日20时左右，黄某乙打电话约其出去喝东西，然后黄某乙开着一辆面包车载着岑某和张某乙到庙头牌坊接上其，去到南岗玩具城旁沿江高速桥桥底。黄某乙先让张某乙下车，之后将车开到玩具城旁停好。等了两、三个小时，黄某乙曾经打了几个电话，然后有一辆拖车开到沿江高速桥桥底将一辆现代小汽车拖上拖车，张某乙也坐上拖车跟着离开。黄某乙看到拖车离开也开着面包车跟着拖车，到了南湾附近黄某乙就加速超车开到拖车前面先进隔墙路靠边停下来。那里旁边有几间店埔，过不多久拖车开过来停下，黄某乙、岑某下车走过去帮忙卸车。后来因为那辆现代小汽车卸不下来，岑某爬上拖车用一根铁棍将驾驶位后面的窗玻璃打烂，放下车手刹，黄某乙开面包车将那辆现代小汽车拖下来，之后拖车就离开，而张某乙付了拖车费后也自己走了。黄某乙开着面包车载上其和岑某去了萝岗某大道旁一汽车修理店找人，但那修理店已关门，然后黄文彬又载着其二人去某村找人，也找不到，黄某乙就将面包车停在某村的停车场，叫大家各自离开，于某就离开了。
经辨认，被告人张某甲指认出岑某就是“太子健”，11月24日参与了沿江高速桥下将一辆现代汽车拖到隔墙路的事，他当时坐车头副驾驶室；张某乙就是“肥婆”，2013年11月24日参与了到沿江高速桥下将一辆现代汽车拖到隔墙路的事，他当时负责打电话叫拖车并和拖车司机将汽车拖走；黄某乙于11月2日参与了到沿江高速桥下将一辆现代汽车拖到隔墙路的事，他打电话叫其上车并和其一起到南岗沿江高速桥底。
（2）徐某供述，证实：2013年11月下旬，黄某乙以每天300元、400元或者500元不等的价格租用其的车。2013年12月2日10时30分，黄某乙打电话说要租用其的车，其答应了。其看见搭车的除了黄某乙，还有另外一名叫“胖子”的男子。黄某乙一见到其就问哪里有拖车，其指着旁边的拖车说这里不是有一辆拖车，叫他们就可以了。其开车搭着他们在黄埔区域内到处兜兜转转。当天19时许，黄某乙叫其搭他们到沙步生活区接一个人，再搭他们到丹水坑的秦朝酒店附近。其按照他说的搭着他们到秦朝酒店附近，听到他们说要打电话叫拖车，后来拖车到秦朝酒店附近将一辆白色丰田牌小轿车拖走。当拖车经过其车时，黄某乙叫其跟在拖车后面，接着又叫其搭他到庙头龙头山。当到龙头山路口时，黄某乙叫其超过那辆拖车并往龙头山里面走，到了百景园附近，黄某乙叫其停车。约五、六分钟后，拖车来到其停车的地方附近，黄某乙叫其把车开到附近之后再折回来，当经过拖车旁边时，看见两名男子和拖车司机正在一起将那辆丰田小汽车从拖车上卸下来。过了不久，黄某乙叫其开车到刚卸下丰田小汽车的地方，其看见那辆丰田车已经被卸下来了，“胖子”和另外的那名男子在丰田车旁边。其和黄某乙下车后，那名在生活区上车的男子接了一个电话后就离开了。接着黄某乙打了一个电话，过了一会，一辆捷达小汽车来到并下来两名男子，用那辆捷达小汽车将那辆丰田车拖走。接着其搭黄某乙和“胖子”离开现场往龙头山方向走，到龙头山路口时，“胖子”下了车，其搭黄某乙回他家。黄某乙下车时，给了其500元，说是当天的车费。
经辨认，被告人徐某指认出黄某乙参与了将一辆丰田小汽车从丹水坑牌坊拖到龙头山附近；张某乙就是“胖子”。
12、收条、谅解书，证实二被告人赔偿相关被害人并取得谅解的情况。
另外，本院作出生效的（2014）穗黄法刑初字第539号刑事判决确认本案的基本犯罪事实。
本院认为，被告人张某甲、徐某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法本应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲、徐某主要负责开车运送同伙，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。对于辩护人提出被告人张某甲有自首情节的辩护意见。经查，归案经过和被告人供述证实被告人张某甲主动投案并如实供述罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人前述意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。同时，二被告人能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。另外，被告人徐某在庭审中供述了基本犯罪事实，认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节和悔罪及取保候审期间的表现，本院决定对二被告人均减轻处罚，并认为其二人没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其二人均适用缓刑。辩护人提出的其他相关辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
三、扣押的作案工具被告人徐某持有的白色苹果牌手机1部，予以没收（暂存于广东省广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文锋
审 判 员 郝芬梅
人民陪审员 廖 建
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 廖茜茹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。