wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初343号
原告岑俊友，曾用名陆卫群。
被告黄小幸。
被告颜柳。
原告岑俊友诉被告黄小幸、颜柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员严忠关适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。书记员黄莉莉担任法庭记录。原告岑俊友、被告黄小幸到庭参加诉讼，被告颜柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑俊友诉称，原告与被告颜柳是朋友关系，两被告是朋友关系。2013年9月23日被告黄小幸以经商资金困难为由，通过被告颜柳介绍向原告借款2万元，被告颜柳愿意作为被告黄小幸的借款担保人，当日原告向被告黄小幸支付借款2万元，被告黄小幸向原告出具借条，被告颜柳在借条的担保人处签名。三方约定借款期限从2013年9月23日至2015年10月23日，借款利息按银行同期贷款利率的三倍计算。但被告未按约定还款期限履行义务。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款本金2万元及利息（利息计算：以2万元为基数，从借款之日起按银行同期贷款利率三倍计付至判决生效之日止），本案受理费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，证明被告黄小幸向原告借款2万元，被告颜柳系借款担保人。
被告黄小幸辩称，其向原告借款2万元是事实，该借款系其个人使用，应由其一人偿还，被告颜柳不应承担偿还责任。现其暂时无力还款，请求原告给予延长还款期限，其争取今年9月底前还清借款本金及利息。
被告黄小幸为其辩解在举证期限内未提供证据予以证实。
被告颜柳未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告颜柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告黄小幸对原告的证据无异议，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告颜柳是朋友关系，两被告是朋友关系。2013年9月23日被告以经商资金困难为由，通过被告颜柳介绍向原告借款2万元，被告颜柳愿意作为被告黄小幸的借款担保人，当日原告向被告黄小幸支付借款2万元，被告黄小幸向原告出具借条，内容载明：“债权人岑俊友、债务人黄小幸，于2013年9月23日黄小幸在田阳县以颜柳做为担保人，自岑俊友处借得人民币贰万元整。借款用途用于经商，借款时间730天，还款时间为2015年10月23日，利息按银行同期贷款利率的三倍计算。以此借条为证，超期不还愿承担相关法律责任。”被告颜柳在借条的担保人处签名。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，原告遂向本院起诉。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告黄小幸向原告岑俊友借款2万元，有被告黄小幸出具的借条为凭，被告黄小幸对借款事实予以认可，原告与被告黄小幸之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄小幸逾期不还款构成违约，原告要求被告黄小幸偿还借款本金2万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告颜柳自愿在借条的担保人处签名，原告与被告颜柳之间形成保证合同关系，因双方在借条中未约定保证责任方式、保证担保的范围及保证责任期限，被告颜柳应对被告黄小幸的借款本金及利息承担连带保证责任。故原告要求被告颜柳承担清偿责任，本院予以支持。被告颜柳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小幸偿还原告岑俊友借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2013年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计付至本案判决生效确定履行期限届满之日止）；
二、被告颜柳对上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由被告黄小幸负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严忠关
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄莉莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03604号
原告：周立维，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：姚红军，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告周立维与被告姚红军民间借贷纠纷一案中，原告周立维于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告姚红军的起诉。
本院认为，原告周立维的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立维撤回对被告姚红军的起诉。
案件受理费287元，减半收取143元，由原告周立维负
担。
审判员 张乃多
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋顺妹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第24-1号
原告宋某某。
被告威海万鑫混凝土有限公司。
法定代表人吕忠涛，董事长。
本院在审理原告宋某某与被告威海万鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额470000元，冻结被告威海万鑫混凝土有限公司名下的银行存款或查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 于祥滋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陶乐乐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14301号
原告：王鹏忠，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：吴永明，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王鹏忠与被告吴永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王鹏忠到庭参加诉讼，被告吴永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王鹏忠向本院提出诉讼请求：1.吴永明向王鹏忠偿还借款10万元，并支付利息86000元（利息按月利率2%计算，自2013年2月26日计至2016年9月1日）；2.本案案件受理费、公告费由吴永明承担。事实及理由：2013年2月26日，吴永明向王鹏忠借款10万元，后吴永明仅偿还3000元利息。
吴永明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年2月26日，吴永明向王鹏忠出具一张《借条》，该《借条》载明“今因个人需要急需资金周转，特向王鹏忠借人民币拾万元（小写：￥100000元整）。期限为个月，逾期按日1%的违约金计算”，王鹏忠向吴永明银行账户内汇款94000元。王鹏忠因本案诉讼支出公告费500元。
王鹏忠主张吴永明向其借款10万元，其通过转账支付借款94000元和通过现金方式支付借款6000元；双方未约定借款期限；后吴永明仅还款3000元。吴永明对此未提出抗辩，结合上述已查明的事实，本院对王鹏忠的主张予以确认。
王鹏忠主张双方约定按月利率2%支付利息，吴永明偿还的3000元系利息。但借条上未体现关于利息的约定，在没有其他证据证明的情况下，本院对王鹏忠的主张不予确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴永明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。关于借款本金，吴永明向王鹏忠借款10万元，仅还款3000元，尚余97000元未还，应予偿还，故本院对王鹏忠超出部分的诉讼请求不予支持。关于借款利息，因双方未约定借款期限，王鹏忠也未举证证明双方存在利息约定，故王鹏忠要求吴永明支付2013年2月26日至2016年9月1日期间的借款利息86000元，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴永明应于本判决生效之日起十日内向王鹏忠返还借款97000元；
二、驳回王鹏忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由吴永明负担2225元，由王鹏忠负担1795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一七年四月十二日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14301号
原告：王鹏忠，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：吴永明，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王鹏忠与被告吴永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一六年九月十四日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1703号
原告高现成。
委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告石雷峰。
委托代理人杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。
被告田振海。
委托代理人叶松涛，河北华胄律师事务所律师。
本院在审理原告高现成与被告石雷峰、田振海提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告高现成及其委托代理人樊寒晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1723元，减半收取862元，由原告高现成负担。
审 判 长 瓮建红
审 判 员 贾艳霞
人民陪审员 刘 贺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王薪瑜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5053-1号
申请执行人杨明华，农民。
被执行人朱金刚，农民。
申请执行人杨明华与被执行人朱金刚追偿权纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民终字第1126号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社查询，查询被执行人在上述银行无存款或开户纪录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，经查被执行人无其他财产线索。
本案的执行标的为52016元，在执行过程中，本院采取了调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人有其他可供执行的财产。申请人也提供不出新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1126号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年四月二十八日
书记员 尹 雷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第26号
申请执行人李忠文。
被执行人刘连芬。
被执行人李峰。
被执行人李玉珠。
本院执行的李忠文申请执行刘连芬、李峰、李玉珠民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1377号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00125号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人陈卫，男，1989年4月26日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区包头市昆都仑区，捕前住内蒙古自治区兴和县康佳小区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年11月6日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年12月12日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人陈卫犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟、白佳丽出庭支持公诉，被告人陈卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年10月25日至11月5日期间，被告人陈卫使用李某（另案处理）提供的伪基站设备先后在内蒙古集宁市、内蒙古丰镇市、山西省大同市、河北省张家口市、河北省张北市、河北省宣化市等地非法发送内蒙古兴和县民族灯饰城广告信息。后在本市赛罕区金盛国际家俱附近、新城区海东路润宇家具城附近发送广告信息时被公安干警当场抓获。被告人陈卫共非法发送广告信息434792条，影响用户数434792人，造成通信中断时长217396分钟。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人陈卫采用截断通信线路的方式，非法发送广告信息共计434792条，造成通信中断时长共计217396分钟，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。
被告人陈卫对起诉书指控的事实作了供述。
经审理查明，2014年10月25日至11月5日期间，被告人陈卫使用李某（另案处理）提供的伪基站设备先后在内蒙古自治区集宁市、内蒙古自治区丰镇市、山西省大同市、河北省张家口市、河北省张北市、河北省宣化市等地非法发送内蒙古兴和县民族灯饰城广告信息。后在呼和浩特市赛罕区金盛国际家俱附近、新城区海东路润宇家具城附近发送广告信息时被公安干警当场抓获。被告人陈卫共非法发送广告信息434792条，造成434792位用户通信网络信号分别被人为阻断23-45秒。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料。证实中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特网络部在呼和浩特市海东路润宇家具城内检测到有人使用“伪基站”发送非法广告及该案的报案情况；
2、被告人陈卫的供述。证实被告人陈卫供述其利用“伪基站”发送非法广告信息的时间、地点、经过及发送信息内容和条数；
3、证人王某、苏某某证言。证实被告人陈卫发送短信的事实经过；
4、提取笔录。证实被告人陈卫使用“伪基站”发送的短信内容；
5、扣押物品清单。证实从被告人陈卫处扣押联想笔记本一台、白色机箱一台、诺基亚手机一部、天线一根；
6、呼和浩特移动分公司关于伪基站的证明材料及补充说明。证实被告人陈卫使用“伪基站”非法发送信息434792条，导致单用户每次被强制发送信息过程中总计被中断通信时长23s-45s；
7、内蒙古自治区无线电管理委员会办公室证明材料。证实涉案的“伪基站”为非法无线电台，能对公众通信造成危害；
8、内蒙古自治区通信管理局关于伪基站工作原理的证明材料。证实内蒙古自治区通信管理局说明“伪基站”具体工作原理；
9、照片。证实被告人陈卫发送短信所使用的伪基站设备的外观，发送非法短信具体内容及条数；
10、常住人口基本信息。证实被告人陈卫的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人陈卫使用未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的非法无线电通信设备，为获取非法利益，强行向不特定用户发送广告信息共计434792条，造成434792位用户通信网络信号分别被人为阻断23-45秒，破坏正常公用电信秩序，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈卫犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
陪 审 员 许俊芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙继薇
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第27号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人许京贵，潍坊市坊子区凤凰街道办事处辛冬�村268号。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人许京贵，未经依法批准，于2012年10月擅自在坊子区凤凰街办辛冬一村西，占用辛冬一村集体土地1000平方米新改建房屋和其他附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2013）第3140号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地。2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、按每平方米30元处以罚款，计30000元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，被执行人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已被执行人下达潍国土资责履字（2014）25号催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：1、责令退还非法占用的土地。2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、按每平方米30元处以罚款，计30000元。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第3140号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁�分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对潍国土资行罚字（2013）3140号行政处罚决定书的第一、二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的潍坊市坊子区凤凰街道办事处牵头负责具体实施。
对潍国土资行罚字（2013）第3140号行政处罚决定书中的第三项收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年一月五日
书记员 牟艳艳
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执恢83号
申请执行人天津安居物业管理有限公司
被执行人齐志刚
申请执行人天津安居物业管理有限公司申请执行被执行人齐志刚物业合同纠纷一案，执行依据为（2011）北民初字第2331号民事判决书，该案经本院强制执行现已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 董 巍
二〇一六年五月二十日
书记员 艾文洋
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初551号
原告龚某某，女。
委托代理人曹金，男，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男。
原告龚某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员李小成、刘峰参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳江艳担任记录。原告龚某某及委托代理人曹金、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告在外务工相识，2008年6月12日在耒阳市民政局登记结婚。2008年12月25日生育男孩罗某乙，2012年9月3日生育女孩罗某丙。在共同生活期间，由于俩人个性及生活方式差异较大，双方矛盾逐渐尖锐，时常为琐事争吵不休，导致夫妻感情渐渐冷漠。被告缺乏家庭责任心，作风散漫，猜疑心重，对原告实施殴打，彻底寒了原告的心，夫妻感情彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生女儿罗某丙由原告抚养，婚生男孩罗某乙由被告抚养，双方抚养费自理；本案产生的诉讼费用由被告承担。
被告罗某甲辩称，不同意与原告离婚，婚生小孩还小，离婚不利于小孩健康成长。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱，2008年6月12日在耒阳市民政局登记结婚。2008年12月25日生育男孩罗某乙，2012年9月3日生育女孩罗某丙。婚后未置办财产。现原告以感情破裂为由，起诉与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证及常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告属自愿结婚且生育两个小孩，说明夫妻感情基础较牢固。双方因家庭琐事发生争吵，导致矛盾发生。双方均应秉着互让互谅的原则，处理好这些矛盾。现原告提供证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告龚某某要求与被告罗某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年五月十六日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00273号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社,地址：新宾满族自治县新宾镇启运路信合大厦。
法定代表人：王桂波，系该信用联社理事长。
委托代理人：胡倡铭，男，汉族，1987年2月16日出生，现住辽宁省抚顺市新抚区，该联社职员。
被告：张大阳，男，满族，1963年4月9日出生，现住辽宁省新宾满族自治县，农民。
被告：边秀清，女，满族，1962年10月17日出生，现住辽宁省新宾满族自治县，农民。
原告新宾满族自治县农村信用合作联社诉被告张大阳、边秀清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡倡铭到庭参加了诉讼，被告张大阳、边秀清经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月4日，被告张大阳在原告所属机构大四平信用社办理了小额信用贷款10,000.00元，贷款时被告张大阳与被告边秀清系夫妻关系。贷款期限为2011年12月4日至2013年12月3日，月利率9.3‰。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还全部贷款，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。请求依法判令二被告偿还贷款10，000.00元，并给付利息4,289.09元，本息合计14,289.09元，并至付清之日止按约定利率及罚息计付利息；被告承担本案诉讼费。
二被告均未答辩。
经审理查明：2011年12月4日，被告张大阳在原告新宾满族自治县农村信用合作联社的分支机构大四平信用社申请贷款10,000.00元。双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定：贷款期限为2011年12月4日起至2013年12月3日止，贷款利率月利率9.3‰。逾期偿还的，加收30%罚息。签订合同后，原告即向被告发放了贷款。贷款时，被告张大阳与被告边秀清系夫妻关系。贷款到期后经原告多次催要，二被告均未偿还，原告诉讼来院。截止到2015年4月20日，该笔贷款欠息4,289.09元。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述笔录、原告提供的《小额农户信用借款合同》、借款借据、婚姻证明、身份证复印件、户口本复印件在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与被告张大阳实际履行的《农户小额借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向借款人张大阳发放了贷款，而张大阳却未按约定履行偿付义务，其行为已构成违约。因该笔贷款发生在被告张大阳与边秀清夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉请应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张大阳、边秀清于本判决生效后10日内共同偿还原告新宾满族自治县农村信用合作联社贷款本金10,000.00元，利息4,289.09元，本息合计14,289.09元，并自2015年4月21日起至付清之日止按月利率12.09‰计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.00元，减半收取79.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 朱春欣
二〇一五年七月十六日
书记员 牛 聪
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第957-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人徐百江，男性，1986年6月7日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人徐百金，男性，1987年7月18日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与徐百江、徐百金金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐百江、徐百金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐百江、徐百金的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人徐百江、徐百金目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐百江、徐百金新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第459号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十六日
书记员 赵剑锐
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00959号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人袁某，男，1977年9月18日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2009年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，2010年2月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2010年11月22日被本院判处有期徒刑七个月，2011年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年10月24日被本院判处有期徒刑一年，2013年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月27日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年7月上旬的一天11时许，被告人袁某在重庆市渝北区龙溪街道xx路268号5幢1-14的卖冰点水门市内，趁店主曾某不备之机，将被害人颜某放于门市内的一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，所盗手机价值1690元。
被告人袁某在因吸食毒品被行政拘留期间主动供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案的情况说明；常住人口信息表；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明；被害人颜某的陈述；证人曾某的证言；现场指认笔录；价格鉴定结论书、手机购买收据；被告人袁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。袁某在因吸食毒品被行政拘留期间，主动如实供述了本案事实，是自首，依法予以从轻处罚。袁某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。对袁某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年八月二十七日起至二Ｏ一四年十一月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人袁某将犯罪所得的价值1690元的手机退赔给被害人颜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐中政
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张银凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3374号
申请执行人杜某某。
被执行人高某某。
本院在执行杜某某与高某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月2日作出的（2016）陕0802民初2005号民事调解书，申请人于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还加油款35万元，承担案件受理费4000元，执行费5210元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月十日
书 记 员 闫晓军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2255号
原告赵怀忠，男，汉族，1963年5月16日生。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告南京江南公交客运有限公司（原南京公共交通（集团）有限公司），组织机构代码59803268-X，住所地在本市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，总经理。
委托代理人方来喜，男，公司员工。
委托代理人侯存俭，男，公司员工。
原告赵怀忠与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵怀忠的委托代理人张亮、被告江南公司委托代理人方来喜、侯存俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀忠诉称，2011年12月23日21时15分左右，江南公交公司吴勇驾驶苏A×××××号大型普通客车，沿本市热河路由北向南行驶至223号附近，撞倒原告，致使原告受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警大队）认定吴勇承担此事故全部责任。事故造成原告伤情右侧脑裂伤伴右额颞叶血肿形成、右侧硬模下血肿、左枕硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左肺挫伤、左膜外血肿、双侧胸腔积液、左5-8、10，右4-6肋骨骨折，经司法鉴定构成九级伤残。原告曾诉至法院要求被告赔偿经济损失，法院判决太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告29万元，后续治疗费等实际发生再行主张。判决生效后原告于长征医院住院治疗，诊断为外伤性癫痫大发作、颅骨修补术后。现要求被告赔偿医疗费11076.21元、住院伙食补助费200元（20元×10天）、营养费1400元（20元×70天）、护理费4700元［住院期间1200元（120元×10天）、出院护理期间3500元（70元×50天）］、误工费48000元（12000元×4月）、交通费3000元。
被告江南公交公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。本起事故已经法院处理，太平洋保险公司已在交强险和第三者责任险内赔偿完毕。现由江南公交公司承担民事赔偿责任。对原告诉请在质证阶段发表意见。
经审理查明，2011年12月23日21时，江南公交公司驾驶员吴勇驾驶苏A×××××号大型普通客车，沿本市热河路由北向南行驶至223号附近，撞倒在人行横道附近由东向西横过马路的原告，致使原告受伤，造成交通事故。经交警大队认定吴勇承担此事故全部责任。原告送到第二军医大学长征医院南京分院进行治疗，诊断为1、右侧脑挫裂伤伴右额颞叶血肿形成；2、右侧硬膜下血肿；3、左枕硬膜外血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、左肺挫伤；6、左胸膜外血肿；7、双侧胸腔积液；8、左5-8、10，右4-6肋骨骨折，于2012年3月2日出院。2012年7月12日，原告又于原诊医院进行颅脑修补术，并于2012年8月17日出院。2012年11月13日，原告因外伤性癫痫发作，回原诊医院住院至同月22日出院。原告委托南京金陵司法鉴定所对伤残及三期进行鉴定，2012年11月28日该所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人赵怀忠颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、被鉴定人赵怀忠8根肋骨骨折构成九级伤残；3、被鉴定人赵怀忠外伤性癫痫构成十级伤残；4、被鉴定人赵怀忠颅骨缺损6c㎡以上构成十级伤残；5、被鉴定人赵怀忠误工期限以共计270日为宜；6、被鉴定人赵怀忠护理期限以共计120日为宜；7、被鉴定人赵怀忠营养期限以共计120日为宜。肇事车辆在太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司投保有交强险、第三者责任险20万元及不计免赔险。
另查明，原告于2013年诉至法院要求被告赔偿残疾赔偿经、护理费、误工费、精神抚慰金等经济损失。法院于2013年4月作出判决，判决中认定原告因交通事故而产生的损失为525374.34元（不包含鉴定费用），保险公司在交强险和商业险三者险限额内理赔32万元，剩余205374.34元应由江南公交公司予以赔偿。另载明关于尚未发生的药物治疗费用，因癫痫病情的发展具有不确定性，此费用原告可待实际发生后再行主张。
又查明，判决后原告因外伤性癫痫发作，2013年5月10日到第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，诊断伤情外伤性癫痫大发作、颅骨修补术后，于同年5月16日出院；8月26日因相同病情继续住院治疗，于同年8月30日出院。
审理中，双方对原告的诉请，举证、质证意见如下：
原告针对诉请提交病历、出院记录、病假证明、医疗费票据、护理证明、营业执照。被告认可医疗费11076.21元、住院伙食补助费180元（18元×10天）；营养费不符合标准，不予认可；认可住院期间护理费1200元（120元×10天）；因出院后不存在护理，故不认可出院后护理费；认可交通费300元（50元×6次）；原告曾诉至法院要求被告赔偿误工费，误工费已经法院处理，不予认可。
以上事实，由原告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷，原告就本案所涉交通事故曾向法院提起诉讼，法院虽判决被告赔偿原告相关经济损失，但未处理原告因癫痫病的后续医疗费用。故原告主张治疗癫痫病的相关经济损失，本院予以支持。
关于原告的经济损失，原告主张医疗费11076.21元、住院伙食补助费200元（20元×10天），已提供相应证据，符合规定，本院予以支持。结合原告伤情及护理依赖程度，本院认定住院护理费1200元（120元×10天）、出院护理期间2100元（70元×30天），营养费225元（15元×15天），酌定交通费800元。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。前一次诉讼中，已判决赔偿原告9个月误工损失，故其现主张误工期限，应自2012年9月22日计至2012年11月27日，故认定误工期限65天；原告主张误工费证据不足，本院参照江苏省零售业同行业工资标准计算为6527元（36650元÷365天×65天）。
综上，被告赔偿原告上述经济损失合计22429.21元，据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵怀忠22128.21元。
二、驳回原告赵怀忠的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告负担。（鉴于原告已预交诉讼费400元，被告在履行上述给付义务时给付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 季正彪
人民陪审员 孙可义
二〇一四年九月十日
见习书记员 祁兰清
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1908号
罪犯李微，男，1986年4月1日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2010年7月29日作出（2010）天刑初字第239号刑事判决，以被告人李微犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年3月13日起至2016年9月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李微在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李微确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李微在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李微在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李微减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执171号
申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地镇江市长江路33号。
法定代表人刘易豪，系该公司总经理。
委托代理人张讯，系该公司员工。
被执行人潘桂琴，女，1960年5月31日出生，汉族，住镇江市。
被执行人镇江甘露投资有限公司，住所地镇江市润州区风车山路灵鹫巷40号。
法定代表人胡年喜。
被执行人镇江永泰昌博物馆，住所地镇江市润州区风车山路灵鹫巷40号。
负责人胡年喜。
被执行人镇江康居门窗有限公司,住所地镇江市润州区风车山路灵鹫巷40号。
法定代表人潘桂琴。
被执行人胡年喜，男，1960年2月1日出生，住镇江市。
第三人（保证人）镇江市金煌庭销售有限公司，住所地镇江市东吴路30号。
法定代表人胡年喜。
申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人潘桂琴、镇江甘露投资有限公司、镇江永泰昌博物馆、镇江康居门窗有限公司、胡年喜民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2667号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。申请执行标的金额952480.14元。
执行过程中，第三人镇江市金煌庭销售有限公司向本院提供执行担保，要求本院暂缓执行，暂缓期限为一年（自2018年5月15日起至2019年5月14日止），担保人的基本信息、暂缓执行的期限、担保期间、被担保的债权种类及数额、担保范围、担保方式等内容在执行担保书上均已载明。申请人同意第三人提供的执行担保，并向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执171号案件的执行。
被执行人潘桂琴、镇江甘露投资有限公司、镇江永泰昌博物馆、镇江康居门窗有限公司、胡年喜在暂缓执行的期限内仍未履行（2016）苏1112民初2667号民事判决书确定给付义务，申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定向本院申请恢复执行，并直接裁定执行保证人镇江市金煌庭销售有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年五月十七日
书记员 殷钰洁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1号
原告臧某某。
被告张某某。
原告臧某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，婚姻期间，被告强势，长期受被告语言侮辱和肢体暴力，多年来原告一直忍让、顾及家庭完整及个人面子。现随着年龄增高，2009年原告得病后，家庭状况日益加剧，使原告身心疲倦，病情加重。双方主要矛盾还是被告对原告的无端猜疑、经济问题，怀疑原告将钱用在原告亲戚身上。夫妻已无感情，要求离婚。
被告张某某辩称，原、被告就是为了原告去崇明其同母异父的姐姐家而有矛盾，原告想要接济别人，而其根本无此经济能力。原、被告的感情是没有问题的，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年3月19日登记结婚，1984年3月9日生一女名臧某。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方因家庭琐事及经济产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因家庭琐事及经济产生矛盾，希望双方念及以往的夫妻情份，彼此遇事多沟通，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告臧某某要求与被告张某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一五年三月二十三日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2916号
原告：高凯，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王兴，男，1960年3月30日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。
原告高凯诉被告王兴买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高凯诉称：2012年8月20日，被告在原告处购买衬板，因被告资金紧张，货款4万元未当场给付，被告于当日为原告出具欠据一份，后经原告催要，被告一直推脱，故起诉要求判令被告给付衬板款4万元。
本院认为：按原告高凯起诉时提供的被告王兴的地址为遵化市堡子店镇堡子店村，经查找，该村村民和居民无被告王兴，遵化市润丰铁选厂住所地为遵化市堡子店镇堡子店村，但该厂已无人看守；原告提供的被告王兴的其他地址仍找不到被告王兴，原告亦不能再提供被告王兴目前准确的送达地址，致使本院无法向被告王兴送达诉讼文书，经本院释明后，原告高凯拒绝申请公告送达，依法应驳回原告高凯的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王继红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30010号
原告：上海施泽物业有限责任公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱炜，董事长。
原告：盛伟明，男，汉族，住上海市闵行区。
原告：阙培华，女，汉族，住上海市闵行区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
被告：袁晓东，男，汉族，户籍地上海市。
被告：殷莹，女，汉族，户籍地上海市。
被告：胡俊，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：殷尉蔚，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：干长华，上海国巨律师事务所律师。
被告：上海圆博实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：袁晓东。
本院在审理原告上海施泽物业有限责任公司、盛伟明、阙培华与被告袁晓东、殷莹、胡俊、殷尉蔚、上海圆博实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海施泽物业有限责任公司、盛伟明、阙培华撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海施泽物业有限责任公司、盛伟明、阙培华负担。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04621号
原告董召玉，男，1963年4月14日出生。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人张旭，北京市博维律师事务所实习律师。
被告北京豪城物业管理公司，住所地北京市海淀区新街口外大街19号。
法定代表人杨长武，总经理。
委托代理人吴小涛，北京京翔律师事务所律师。
原告董召玉与被告北京豪城物业管理公司（以下简称豪城公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告董召玉及其委托代理人李艳、张旭，被告豪城公司的委托代理人吴小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董召玉诉称：原告于2007年10月到被告处工作，被指派到北京市房山区北京理工大学良乡校区院内负责物业管理服务，工作岗位为木工、水工。工作期间，原告任劳任怨，为公司的发展壮大作出了巨大贡献。被告未按时给原告交纳社会保险，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告2007年10月至2010年1月30日及2010年3月1日至2011年6月30日养老保险补偿金34320元；2、被告为原告补缴自2011年7月1日至2012年4月30日的社会保险；3、诉讼费由被告承担。
被告豪城公司辩称：原告董召玉的入职时间是2007年12月，同意从2007年12月开始按照社保计算的标准支付社会保险补偿金；原告要求补缴社会保险不属于法院的受理范围；我单位不承担诉讼费用。
经审理查明：2007年12月，董召玉入职豪城公司，担任木工、水工。豪城公司为其缴纳了2010年1月至2010年2月、2012年5月至2014年6月的养老保险，且董召玉系农业户口。双方在庭审中一致认可董召玉的离职时间为2014年6月30日。
2014年12月8日，董召玉向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求豪城公司支付：1、2007年10月至2010年1月30日及2010年3月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿金34320元；2、补缴2011年7月1日至2012年4月30日的社会保险。2015年2月23日，房山仲裁委裁决：1、豪城公司于本裁决生效之日起三日内，支付董召玉2010年3月1日至2011年6月30日期间养老保险补偿金2738.1元；2、驳回董召玉的其他申请请求。董召玉不服该裁决结果，于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告董召玉提交的京房劳人仲字（2015）第559号裁决书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、北京市社会保险个人权益记录以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告主张其入职时间为2007年10月，但其未提供充分有效证据予以佐证，故本院对该主张不予采纳。根据原告提交的银行对账单及被告陈述，本院依法确认原告的入职时间为2007年12月。为劳动者办理社会保险并缴纳社会保险费是用人单位的法定强制性义务。原被告双方于2007年12月至2014年6月30日期间存在劳动关系，原告系农业户口，且未有证据显示被告为原告缴纳2007年12月至2009年12月、2010年3月至2011年6月的养老保险，故原告要求被告支付上述期间养老保险补偿金的请求符合法律规定，经核算，被告应支付原告该期间养老保险补偿金6390元，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告为其补缴2011年7月1日至2012年4月30日社会保险的诉讼请求，应由社会保险行政部门予以处理，该请求不属于劳动争议案件的受理范围，故本院对该项诉讼请求不予处理。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京豪城物业管理公司于本判决生效后十日内支付原告董召玉二○○七年十二月至二○○九年十二月、二○一○年三月至二○一一年六月期间养老保险补偿金六千三百九十元。
二、驳回董召玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京豪城物业管理公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高明月
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01391号
罪犯赵阳春，男，1992年2月20日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2010年9月26日作出（2010）松刑初字第74号刑事判决，认定被告人赵阳春犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵阳春的刑罚经本院于2012年12月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵阳春减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵阳春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赵阳春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵阳春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵阳春减去有期徒刑六个月（刑期至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月三日
书记员 汪 红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第287号
上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰矿区文化体育旅游局。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区新市区。
法定代表人：陈虎，该局局长。
委托代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝海其，系峰峰矿区彭城镇泰峰汽车装具中心负责人。
委托代理人：曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
上诉人邯郸市峰峰矿区文化体育旅游局（以下简称峰峰文体旅游局）因与被上诉人郝海其修理合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第2219号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：峰峰文体旅游局于2005年至2006年间多次在被上诉人郝海其处修理车辆，郝海其向上诉人峰峰文体旅游局出具了五张发票，金额共计11877元，上诉人峰峰文体旅游局前任局长陈宝顺在每张发票上写有“准报”并签名，但其未将该笔欠款及时给付被上诉人郝海其，故诉至人民法院要求：一、峰峰文体旅游局立即给付修车费11877元；二、本案诉讼费用由峰峰文体旅游局负担。
原审法院认为，峰峰文体旅游局因在郝海其处修车发生费用，且峰峰文体旅游局前任局长在该修车费用的单据上签字确认，已形成合法的债权债务关系，受法律保护，峰峰文体旅游局理应清偿所欠修车费用。郝海其主张峰峰文体旅游局立即给付修车费，该院予以支持。虽峰峰文体旅游局辩称不清楚该笔修车费是否已给付，对郝海其提交的发票不予认可，但已确认发票上签名确系峰峰文体旅游局前任局长所写，且未提交相关证据予以反驳或证实已给付过该笔费用，故该院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：邯郸市峰峰矿区文化体育旅游局自本判决生效之日起十日内向郝海其偿还修车欠款11877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由邯郸市峰峰矿区文化体育旅游局承担。
宣判后，上诉人峰峰文体旅游局不服原审上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，发还重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：一审判决认定上诉人拖欠被上诉人的修理费11877元既没有事实根据，也没有法律依据。上诉人曾经在被上诉人处修过车，但所有费用均已结清，根本不存在拖欠被上诉人修理费的问题。被上诉人在一审期间出具的5张发票，均不是正规票据，况且该单位也没有签章确认，票据上所谓的“准报”签字不能认定是上诉人前任负责人陈宝顺的签字，被上诉人在一审期间也没有申请鉴定。上诉人前任负责人离任时并未向上诉人交接在被上诉人修车的相关手续。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人有义务来证明票据上“准报”签字系上诉人原负责人所签。即使签字是真的情况，也不能确定陈宝顺签字是因公还是因私，不能认定陈宝顺签字是职务行为，如系个人行为，那么清偿主体应为其个人。故，一审法院认定事实不清。请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人郝海其答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人峰峰文体旅游局多年来一直在其处修理保养汽车，现欠修理费11877元，修车明细表都已对过帐，修车司机与上诉人原办公室主任杨燕华都在明细表上签字，其并开具了发票。上诉人原来局长陈宝顺也签字准报，在一审中上诉人对票据和陈宝顺签字都认可。故，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，被上诉人郝海其为了支持其主张向本院提交了5张发票相对应的《区文体旅游局修车结算单》10页，该修车单据上明确显示付款方为“文体局”且《区文体旅游局修车结算单》也加盖了上诉人峰峰文体旅游局公章，该结算单显示修理费总计为11877元。
二审审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人峰峰文体旅游局在被上诉人郝海其处修车，并拖欠其修车费11877元，上诉人峰峰文体旅游局原局长陈宝顺在修车费用单据上签字认可。故，该费用上诉人峰峰文体旅游局理应支付。上诉人峰峰文体旅游局上诉称，对修车费单据上陈宝顺长签字持有异议。但其在一审审理期间已对陈宝顺的签字予以认可，该修车单据上明确显示付款方为“文体局”且《区文体旅游局修车结算单》也加盖了上诉人峰峰文体旅游局公章，应视为上诉人峰峰文体旅游局对欠款数额的11877元的认可。故，原审法院判决让上诉人峰峰文体旅游局偿还郝海其修车欠款11877元并无不当，上诉人峰峰文体旅游局上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97元，由上诉人邯郸市峰峰矿区文化体育旅游局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨红娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4701号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告叶静华，女，1969年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告叶静华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告叶静华的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1486号
原告张华，男，汉族，生于1985年2月23日。
被告廖志刚，男，汉族，生于1978年6月17日。
被告廖占秀，女，汉族，生于1981年8月22日。
原告张华与被告廖志刚、廖占秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告廖志刚、廖占秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖志刚于2013年在经营幸福之家装修设计工作室期间，原告为被告提供墙纸软包等装修材料，供其所承包的工程所用，约定好在海天假日酒店开业前付清所有材料款，海天酒店在2013年9月3日开业，原告找被告索要材料款，被告以各种理由推脱，并保证于2013年底付清材料款，到期后被告不理不睬，至起诉之日，被告仍未向原告支付任何款项。请求判令由二被告支付原告材料费49，740元并从起诉之日按人民银行同期同类贷款利率计算利息，案件受理费由二被告承担。
被告廖志刚、廖占秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告廖志刚、廖占秀系夫妻关系。二被告于2012年11月27日成立了邻水县幸福之家装饰设计工作室。因经营所需，被告廖志刚在原告经营的门市内采购墙纸软包等家装材料，至2013年12月25日，原告张华与被告廖志刚经结算，被告廖志刚尚欠原告货款49，740元。被告廖志刚于同日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到张华墙纸货款人民币49，740元，（肆万玖仟柒佰肆拾元正）。欠款人：廖志刚，2013.12.25”。因被告廖志刚、廖占秀至今未支付该货款，原告诉至法院要求依法判令由二被告支付原告货款49，740元并从起诉之日按人民银行同期同类贷款利率计算利息，案件受理费由二被告承担。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件，二被告户籍证明、二被告结婚登记档案，邻水县幸福之家装饰设计工作室工商登记信息，被告廖志刚出具的欠条及原告当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，被告廖志刚在原告张华处购货，向原告出具欠条确认欠款金额，双方形成了买卖合同法律关系。原告作为债权人有权依法要求被告履行支付货款义务，被告未履行付款义务的行为违背了诚实信用的原则，构成违约。原告张华要求被告廖志刚支付货款49，740元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算货款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同债务应当夫妻共同偿还。现原告主张被告廖志刚所欠货款49，740元为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
由被告廖志刚、廖占秀于本判决生效之日起十日内支付原告张华货款49，740元并支付利息（利息从2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1，040元，由被告廖志刚、廖占秀负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 袁旭
代理审判员 唐娟
代理审判员 雷蕾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡松
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第521号
原告樊义峰。
委托代理人王程程，山东衡明律师事务所律师。
被告吴瑞合。
被告潍坊利和纺织有限公司。
法定代表人原明霞，总经理。
原告樊义峰与被告吴瑞合、潍坊利和纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理。原告樊义峰及委托代理人王程程到庭参加了诉讼。被告吴瑞合、潍坊利和纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月12日，原告与被告吴瑞合签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告吴瑞合租赁原告的建筑施工物资，双方对租赁物资、租金单价、租金计算方式、违约金等做了明确约定；被告潍坊利和纺织有限公司为承租方（被告吴瑞合）经济担保人。合同签订后，原告按约向被告提供建筑施工物资租赁。租赁期满后，被告仅支付部分费用，且尚有部分物资未偿还。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令二被告共同支付原告租赁费、运费、维修费、辅助材料费、丢失物资赔偿费共计46805.84元、违约金9361.17元，总计56167.01元；诉讼费用由二被告共同负担。
被告吴瑞合、潍坊利和纺织有限公司均未作答辩。
经审理查明，2008年3月12日，原告与二被告签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定被告吴瑞合作为承租方，从原告处租赁建筑施工物资。租赁费按“天”计算，架杆0.015元／米，扣件0.007元／个，丝杠0.04元／支，步步紧0.02元／米，山型卡0.002元／个，上述价格均不含税，丢失、损坏、赔偿价格除丝杠外，按市场价赔偿，丝杠赔偿标准：平板赔2元、螺丝赔2元、主体全赔市场价；承租方不按时交纳租金，应向出租方偿付租金的20%作为违约金；承租方收货人：李述学、吴世江、李占斌、吴瑞业；被告潍坊利和纺织有限公司为承租方经济担保人，如承租方不能履行本合同，承租方经济担保人应承担承租方所欠租金及其他一切费用。出租方委托经办人马爱芹，承租方委托经办人王占军。
合同签订后，原告按约向被告吴瑞合提供租赁建筑物资。2009年9月8日，王占军与原告对账确认，截至2009年8月31日，欠租赁费47412.92元、57928.98元，合计105341.9元；尚有扣件2754个、架杆421.6米未归还。后被告又偿还部分物资，分别为：1、2009年9月8日，返还扣件300个，2010年9月3日，返还扣件2143个，尚欠311个未还，期间产生租赁费5546.016元，原告垫付运费150元。2、2009年9月17日，返还架杆315.5米，2009年9月30日，返还108.5米，期间产生租赁费153.84元。上述租赁费合计111041.756元、运费150元。原告认可被告曾支付租赁费68000元。
原告主张截至2013年9月26日，按照租赁合同约定的租金标准，尚未归还的311个扣件新产生租赁费2144.345元，之后的租赁费不再主张，要求被告按照4元／个予以赔偿，共计1244元，并提交潍城区豪德金红建材商店出具证明条一份。原告主张维修扣件支出维修费162元，并提交潍城区开发区豪信五金建材经营处出具的维修收据一份。
上述事实，有原告提供的建筑施工物资租赁合同一份、结算明细表六份、验收单4份、证明条一份、收据一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告吴瑞合、潍坊利和纺织有限公司签订的《建筑施工物资租赁合同》合法有效，被告吴瑞合应及时支付所欠租赁费45186.1元（111041.756-68000＋2144.345=45186.101元≈45186.1元），并偿还原告垫付运费150元。原告提交的证明非价格认定机构出具，不能准确反映丢失扣件的市场价格，原告主张按4元／个赔偿损失1244元，证据不足，本院不予支持。原告提交的维修收据不能表明所维修的扣件系被告吴瑞合所租赁，原告主张维修费162元，证据不足，本院不予支持。原告还主张因被告租赁建筑物资产生其他费用63.74元，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告吴瑞合拖欠租赁费未付，应当按照租金的20%支付违约金，即9037.2元（45186.1×20%≈9037.2元）。被告潍坊利和纺织有限公司对被告吴瑞合的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞合支付原告租赁费45186.1元、运费150元、违约金9037.2元，合计54373.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊利和纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告被告潍坊利和纺织有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告吴瑞合追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由原告负担38元，由被告吴瑞合、潍坊利和纺织有限公司共同负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年九月一日
代书 记员 丁文丽
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0911民初1767号
原告高某某，男，1965年7月14日出生，汉族。
被告魏某某，男，1982年7月29日出生，汉族。
被告某某公司。
法定代表人周皓，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告高某某诉被告魏某某、被告某某公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月27日，原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高某某撤诉处理。
案件受理费人民币968元，减半收取484元，由原告高某某负担。
审判员 冯国颖
二〇一七年十一月十日
书记员 李 月
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第639号
原告党绍德，男。
被告沈志华，男。
原告党绍德诉被告沈志华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员温玉琼适用简易程序独任审理，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。原告党绍德及被告沈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将41.06吨熟铝土交由被告承运，由安宁市县街镇耳目村运往曲靖，被告驾驶＊＊车辆进行运输。被告自安宁市县街镇耳目村装货后进行过磅，过磅净重41.06吨，约定货物运抵后由收货方向被告支付运费，并由收货方按照每吨500元支付货款给原告。后因收货方未收取货物，原告要求被告将货物拉回安宁市，并向其支付运费2000元，被告亦同意，但此后被告未能将货物运回，将货物废弃倒掉。因此请求判令被告赔偿原告货款20530元、运费2000元及承担诉讼费。
被告辩称，原告以每吨80元的价格委托我从安宁运输熟铝土到曲靖潦浒瓷厂，货重41.06吨，货运到瓷厂，瓷厂以货不合格拒收，我当时打电话通知原告，原告让我把车开到越州停放，等他来处理，他到曲靖让我又把车开到瓷厂，最终瓷厂还是拒收，原告想让我把货运回安宁，为运费双方僵持不下，我邀请了双方都认识的中间人何应方调解，何应方说让原告将运费打到我卡上，让我把货运回安宁，但原告不同意，无奈之下，我给原告三天期限，如三天不全额付款，我将货物当废物处理。三天到期后，我打电话给原告，原告说自认倒霉，让我当废土处理，于是我找了好多地点处理，但未能处理，第四天夜间我偷着把货土倒在曲沾大道延长线花柯一队交叉路口的坑塘里。本案属原告不讲诚信所致，无权诉我赔偿损失，要求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向本院提举下列证据：1、常住人口登记卡，用以证明原告的主体资格；2、安宁磊鑫磷矿粉厂发货单一份，用以证明2013年11月9日原告让被告运输熟铝土41.06吨的事实。
经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告为证明其辩解理由，向本院申请证人何应方出庭作证，证人何应方证实：我以前帮原告运输货物，后因车辆便卖，就介绍被告运输。他们发生纠纷，双方都打过电话给我，要我帮忙调解，我要求原告把运费打在我卡上，我保证被告把货物给原告运回去，原告不同意，我叫他们自己处理。后来被告又打电话给我，他的车放了好几天了，原告不处理，他要把货当废土倒了，我又打电话给原告，原告说他自认倒霉，被告想怎么处理都可以，后来电话就挂了。
经质证，被告对证人证言无异议；原告对证人陈述的原、被告双方认识过程、发生纠纷、要求证人调解的事实无异议，但不认可说过被告想怎么处理都可以。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告党绍德与被告沈志华在证人何应方的介绍认识下建立了运输合同关系。2013年11月9日原告党绍德作为发货人，被告沈志华作为运输人，驾驶＊＊车辆从安宁运输熟铝土至麒麟区越州镇潦浒，货物净重41.06吨。双方约定每吨运费80元，运至交货地验收后由收货厂家向被告沈志华结算运费，货物运至潦浒，收货厂家认为该车货物质量不合格拒绝接受，为运费原、被告双方发生分歧，并要求证人何应方帮助解决，原告党绍德向被告沈志华支付运费2000元，要求被告沈志华再把货物运回安宁，货到后再一并结算两次的运费，被告沈志华不同意，要求原告将运费全部支付到证人何应方的帐户上，运到安宁后再由证人向其支付，原告不同意，再次协商无果。之后被告沈志华因考虑货车停运损失，在告知原告的情况下将货物卸掉。
本院认为，原、被告之间建立的运输合同，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按全面、诚实履行合同。原告将货物交给被告运输，被告安全运至交货地点，被告的合同义务属已履行完毕，虽原、被告约定的是货到厂家验收后厂家付运费，但该货物被厂家以不合格拒收，货物质量是作为货主的原告应负的职责，导致拒收后果应由原告承担该责任，因此原告应对被告的运输结算运费，在未结算运费的情况下，被告拒绝将货物运回，并且被告在告知原告之后才将货物卸下，该行为不违反合同及法律规定，且原告也未举证证实该货物的价值，综上所述原告的诉讼请求无事实及法律依据，因此驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告党绍德的诉讼请求。
案件受理费363元（原告预交），减半收取181.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 温玉琼
二〇一四年四月十七日
书记员 李梦琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6623号
原告赵利华，女，汉族，1973年6月12日出生，住郑州市管城回族区。
被告谷珂丰，男，汉族，1972年4月17日出生，住郑州市金水区。
被告王亚乐，女，汉族，1983年9月27日出生，住郑州市。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住址郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号云鹤大厦5楼。
法定代表人周国良。
本院在审理原告赵利华诉被告谷珂丰、王亚乐、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵利华撤回起诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 张继红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹利芳
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00380号
申请执行人：刘印夺
被执行人：范振峰
本院于2014年3月5日立案执行刘印夺申请范振峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第2269号民事判决书，被执行人范振峰应支付申请人刘印夺案款20000元，现因被执行人范振峰暂无履行能力。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2014黄执字第00380号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 张庆荣
执行员 赵明起
二〇一四年八月十六日
书记员 王福禄
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第89号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人王亚民，系农行伊通支行营城子分理处客户经理。代理权限，特别授权。
被告韩立春，女，1975年4月8日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告周相臣，男，1969年2月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王凤艳，女，1972年2月27日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告韩立春、周相臣、王凤艳借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚民到庭参加了诉讼，被告韩立春、周相臣、王凤艳经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年7月12日被告韩立春在原告处借款3万元，约定执行年利率9.00%，并签订借款合同。2013年7月11日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息。被告周相臣、王凤艳为连带责任保证人，保证期间为2年。故起诉来院，请法院依法裁决。
被告韩立春、周相臣、王凤艳庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户小额贷款申请表及农户贷款借款合同书三份；二、放款记账凭证一份；三、利息计算明细一份。上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年7月12日被告韩立春在原告处借款3万元，约定执行年利率9.00%，并签订借款合同。2013年7月11日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息。被告周相臣、王凤艳为连带责任保证人，保证期间为2年。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告韩立春于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金30000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日）。
二、被告周相臣、王凤艳对上述款项承担连带责任。
案件受理费550元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年九月十七日
书记员 郭劲男
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第336号
原告：邓双林。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告邓双林与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓双林撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告邓双林负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月十九日
代书记员 张建辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4962号
原告徐建，现住北京市昌平区。
原告范强，现住北京市昌平区。
�告范仪（兼徐建、范强的委托代理人），西三旗街道退休，现住北京市昌平区。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，住北京市海淀区。
委托代理人王鹤。
原告徐建、范强、范仪与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉希独任审判，公开开庭进行了审理。原告范仪，被告实创公司的委托代理人何涛、王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建、范强、范仪诉称：范鸿恩系原告徐建之夫，为其夫妇所有的退休前的原工作单位北京市农业机械研究所宿舍拆迁后的回迁房上奥世纪中心××号楼××单元××号�屋的所有人，在未留下任何有关分配上奥世纪中心××号楼××单元××号房屋不动产权的遗嘱的情况下病故（已于2015年5月8日在北京市公安局西三旗派出所注销户口），是原告范强、范仪之父。原告徐建系原告范强、范仪之母。现在，原告徐建与原告范强、范仪共同居住的上奥世纪中心××号楼××单元××号房屋依照其原来所属为原北京市农业机械研究所宿舍××号楼××单元××号房间的回迁房，是原告徐建与其夫范鸿恩共同从原工作单位购买的居住房。所以，现在的上奥世纪中心××号楼××单元××号房屋的不动产权应该为原告徐建所有，与原告范强、范仪无关。2011年9月24日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，协议第二条第一项阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年12月10日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日，被告未给原告办理房屋产权证，经与被告一年多协商未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告徐建办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：我们公司前期已经履行了相关义务，因为房屋是拆迁面积置换，有部分面积是超出部分，大部分没有交钱，没有销售合同，无法做网签，建委无法办理，我们也一直在协调，但是无果，希望法庭可以判决予以确认。
经审理查明：范鸿恩与徐建系夫妻关系，二人共育有两个子女范强、范仪。2015年5月8日，范鸿恩因死亡注销户口。
2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与范鸿恩（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协�第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积83.6平方米，房屋产权证号为0063**。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积99.23平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计112149元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7�楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋现已交付，上述房屋的实测建筑面积为100.63平方米。
本案庭审中，三原告均同意上述××号楼××层××单元××号房屋由徐建继承，范强及范仪放弃继承。本案庭审中，徐建表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案、公安派出所证明信、居委会证明、户口本及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，范鸿恩与被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，�法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向范鸿恩交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付范鸿恩，现被告已完成房屋初始登记，具备办理房屋所有权证的条件。因范鸿恩于签订房屋拆迁安置补偿合同后死亡，其在该合同中的权利义务应由其法定继承人承受，故原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。三原告就涉案房屋的继承自愿达成协商一致，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告徐建办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年五月三日
书 记 员 姚东方
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9127号
原告王某甲，男，1984年3月10日出生，汉族，住惠安县。
被告许某某，女，1986年7月19日出生，汉族，住惠安县。
原告王某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告许某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2008年10月间经人介绍相识，2009年11月9日办理结婚登记手续。2010年11月17日生育一子，取名王某乙（现随原告生活）。婚前双方缺乏足够了解，感情基础差。婚后双方因性格各异，无共同语言，时常为家庭生活琐事发生争吵，加上被告不思进取，沉迷赌博，不尽家庭职责，以致夫妻感情日渐疏远。双方自2015年3月份分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，也无共同债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子王某乙由原告抚养，被告每年应支付原告抚养费14400元至婚生子年满18周岁。
被告许某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡3份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2009年11月9日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2，来源于档案馆，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，于2009年11月9日办理结婚登记手续。2010年11月17日生育一子，取名王某乙（现随原告生活）。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情疏远。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一子，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有不可调和的矛盾。只要双方认识到家庭的和谐稳定有利于婚生子的健康成长，彼此互谅互让，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告提出被告沉迷赌博，不尽家庭职责，夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告许某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年十二月三日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第731号
原告：林某某，男，1967年3月23日生，汉族。
被告：刘某某，女，1989年9月29日生，汉族。
原告林某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告林某某负担。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王清锋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初191号
原告王xx。
被告姜xx。
本院在审理原告王xx诉被告姜xx离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年三月九日
代理书记员 张艳妮
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第29号
上诉人（原审被告）：佟某某，男，住辽源市西安区。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，住所地辽源市龙山区。
上诉人佟某某因离婚纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人佟某某，被上诉人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某、佟某某于2008年8月11日登记结婚。2011年4月7日，刘某第一次起诉离婚。2011年11月20日，辽源市西安区人民法院作出（2011）辽西民初字第98号判决，判决不准离婚。村后村村民委员会出具书面证明：自第一次起诉离婚前到现在，刘某与佟某某已经有5年没有共同生活。经庭审查明，双方因共同生活时间较短，无子女、无夫妻共同财产及债务。2014年8月14日，双方再次发生矛盾，刘某再次起诉要求离婚。
原审法院认为，刘某、佟某某均系再婚，婚前相识较短，缺乏了解草率结婚，因婚后共同生活时间较短，因财产处理以及长期分居等因素双方发生矛盾，使刘某第二次向法院起诉离婚，现双方已分居5年，再无和好可能，可认定双方夫妻感情确已破裂。故对刘某要求离婚的诉讼请求予以支持。佟某某辩称其与刘某一直共同生活，因刘某提供所在村村委会证明以及邻居证言证明佟某某并未在该�居住过，佟某某未提供相反证据，故佟某某的主张不予支持。佟某某辩称其以个人婚前财产给刘某投资，要求返还。其提供的二份证人证言属间接、传来证据，无其他证据佐证其证明力。佟某某提供的银行取款凭证以及往来明细账只能证明其取款的事实以及佟某某在公主岭禾丰牧业有限责任公司购买货物的事实，无法直接证明上述钱和物均用于刘某。佟某某提供的两张银行汇款凭证虽收款人是刘某，但该证据无法证实这部分钱是用于给刘某修院墙所用。佟某某提供其与刘某共同卖牛的证明可以得知，佟某某主张其投资所购生产资料均已不存在，法庭无法查证该事实。以上证据均因证明力不足，无法形成有效证据链条证明佟某某以个人财产给刘某投资的事实，故对佟某某的该项主张不予支持。佟某某辩称刘某向其借款8000元的主张，因未向法庭提交证据，故无法支持�佟某某辩称要求刘某返还其婚前财产若干项，因未向法庭提交该部分财产现在何处、存在与否，法庭无法确认该事实，故对该主张亦不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：准予原告刘某与被告佟某某离婚。案件受理费300元由原告刘某负担。
一审判决后，佟某某不服原审判决，在法定期限内提出上诉。
佟某某的上诉理由为：1、一审判决错误。佟某某与刘某于2008年8月11日登记结婚。婚后，为了更好的生活，投资建设养殖场，佟某某在2009年开始投资购买了10头公牛、1头母牛、5头母猪，共计4万元。购买饲料16，260.00元，购买精饲料3，022.50元，购藏犬一条2，000.00元，建院墙材料款和人工费8，000.00元，给刘某父亲住院6，000.00元，给刘某交养老保险费2，000.00元，共�78，282.50元。从2009年7月份开始刘某陆续将牛、猪都卖了，此款在刘某手里。以上事实，由证人王殿坤、于金友、关景春出庭证明，还有公主岭合丰牧业有限责任公司证明，购买饲料往来帐为凭。一审没有采纳是错误的，违反法律规定，请求二审法院依法纠正。另外，佟某某的财产都在刘某家里，明细如下：冰箱一台、电锯刨子一台、暖气片三组、6分钢管100米、手推车一台、上下铺的铁床及木板一套、奥拓轿车轮毂（铝合金）4个、轮胎6个，电缆线20米。根据婚姻法规定，夫妻共有财产应依法分割，一审没有依法办事是错误的，应予纠正；2、一审判决认定佟某某提供的两张银行汇款凭证收款人为刘珊，但没有采纳证据的证明主张，是错误的。综上所述，原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘某答辩称，�某某在一审时提供的所谓证据时间与佟某某答辩状及上诉状的内容前后矛盾。第一，佟某某一审提供的吉林省农村信用社个人储蓄凭证，是2008年10月16日取款2万元，2008年10月17日取款1.5万元，共计35，000.00元，佟某某称用于购买11头牛。佟某某称2008年9月11日取款5，000.00元买猪5头，三份取款单的日期与佟某某上诉状所说时间不相符。上诉状上说2009年开始投资买牛、买猪，证人关景春证明佟某某买猪时间是2009年6月，与佟某某所说买猪时间不符。第二，原审卷宗23页，订货单证明，送货地址为灯塔小区2号楼，是佟某某家，为结婚用房，为了结婚，佟某某装修了自己的房屋，购买了家具，佟某某没有在村后村居住过，刘某也没有在佟某某家居住过。佟某某取款是付装修费，购买家具。佟某某提供的两张银行汇款凭证，收款人是刘某，该证据在原审庭审期间已质证，该款是刘某2009年4月26日第一次报警后，佟某某给刘某看病，修大门的款，佟某某一审对此事无异议。综上所述，佟某某当年不履行承诺，以自己年纪高，有经济实力，称自己是塔吊集团经理，拿着与刘某的结婚登记到处张贴，已严重影响了刘某的正常生活，请求二审法院维持原判。
原审认定事实基本属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，佟某某与刘某均系再婚，年纪相差很大，又因经济往来矛盾不断，婚后长期分居，因感情基础薄弱，已无和好可能，符合感情确已破裂的法定离婚条件，原审判决离婚符合法律规定，应予维持。对于佟某某所称分割共有财产，因未能提供证据证明共有财产的存在，法院无法判决分割，应由佟某某承担不利的举证后果。双方在相处当初及登记结婚之时，作为男方佟某某向女方刘某提供经济帮助，从一般民俗上讲应在情理之中，但对�体给了刘某多少钱财帮助，佟某某所提证据只是证人证言等传来证据，不能直接证明具体资助数额，法院无法认定，无法予以保护。对此，上诉人佟某某可在能够证明因与刘某的短暂婚姻导致其明确的经济损失的情况下，另行主张权利。综上所述，佟某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，邮递费60.00元，合计360.00元（佟某某垫付），由上诉人佟某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 赵艳霞
二〇一五年三月四日
书记员 刘 颖
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1292号
罪犯王占军，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年7月4日作出（2008）朝刑初字第1161号刑事判决，以被告人王占军犯贩卖淫秽物品牟利、非法经营罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日本院作出（2011）张刑执字第719号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第558号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王占军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到考核表扬5次，交纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王占军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王占军减去余刑，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年10月29日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第64号
申请执行人杨斌，无业。
被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人吕勇，董事长。
本院在办理陶鹏申请执行内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2013）包仲裁字第40号裁决书确定的给付义务（赔偿14866.7元），对被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司予以强制执行，并已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
结束（2014）包执字第64号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 平
附：本裁定适用的相关法律条文
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执57-1号
申请执行人烟台市商业银行牟平支行，住所地，牟平区宁海大街87号。
被执行人烟台市牟平区海港物资开发公司，住所地牟平区通海路西桂工业公司楼内。
被执行人烟台市牟平区港务局，所在地牟平区通海路北端。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（1999）牟经初字第628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区港务局，烟台市牟平区海港物资开发公司在银行存款1614399.52元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：0694）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 超
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执57-1号
申请执行人于强。
被执行人史大强。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）烟牟高民初第111号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人史大强的银行存款13625元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 超
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第622号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王新兴，农民。
被执行人马停停（系王新兴之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月29日作出的郓费征字（2014）1090113、1090114号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090113、1090114号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎、第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）1090113、1090114号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费8841、60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090113、1090114号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090113、1090114号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫华
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第896号
上诉人（原审原告）邱某，女，生于1968年6月8日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人何建，四川天仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冉某某，男，生于1965年2月15日，汉族，住达州市达川区。
上诉人邱某因离婚纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邱某于2015年12月10日向本院递交书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人邱某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱某撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人邱某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 钟 伟
审判员 程 瑜
审判员 邓 君
二〇一五年十二月十一日
书记员 李秀玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟大民初字第00733号
原告茹乃梅，农民。
被告荀金华，农民。
原告茹乃梅诉被告荀金华不当得利纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，原告茹乃梅于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告茹乃梅负担。
审 判 长 刁永祥
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张大凯
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南调确字第00241号
申请人：宋文献，男，汉族，1982年5月6日出生，住利辛县。
申请人：夏明东，男，汉族，1963年8月26日出生，住繁昌县。
本院于2013年10月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人宋文献与申请人夏明东因交通事故责任纠纷，于2013年10月15日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、本协议签订前夏明东医药费由宋文献承担（此款已支付），本协议签订后夏明东医疗费用由夏明东自己承担。宋文献另行赔偿夏明东其他各项人身损害费、财产损失计人民币5500元。此款在本协议签订后七日内付清。
二、宋文献车辆损失费由宋文献自愿自行承担。
三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的各方民事赔偿责任终结。今后各方互不要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 王平平
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民太初字第00004号
原告王风英，女，1970年8月17日出生，汉族，无业。
委托代理人王奋斗，西安东关南街法律服务所法律工作者。
委托代理人王卫红，西安东关南街法律服务所法律工作者。
被告西安市新城区城中村改造办公室（西安市新城区棚户区改造办公室，以下简称拆迁办），住所地西安市新城区尚勤路68号。
法定代表人李根成，该办公室主任。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人赵海霞，陕西迈道律师事务所律师。
被告王万生，男，1940年11月7日出生，汉族，无业。
委托代理人王军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
第三人王小明，男，1972年10月21日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王风英与被告西安市新城区城中村改造办公室（西安市新城区棚户区改造办公室）、王万生，第三人王小明拆迁安置纠纷一案中，原告王风英于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王风英撤回起诉。
诉讼费3430元退还原告王风英。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民审判员 赵小江
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨士焯
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1939号
原告陈某。
委托代理人李某。
委托代理人米彦民，石家庄维权法律事务中心藁城接待处工作者。
被告程某。
本院在审理原告陈某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告陈某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告陈某负担。
审判员 张 卿
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘紫燕