广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第320号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某（自报），司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人潘海峰，广东华文律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理的广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人左某犯交通肇事罪一案，于2014年9月10日作出（2014）东一法刑初字第1608号刑事判决。宣判后，原审被告人左某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月17日12时45分，被告人左某驾驶一辆粤S×××××号桑塔纳牌轿车行驶至东莞市东城区下桥新苑路与银兴路交叉路口时，左某驾驶的车辆车头与蹲在其车前方的王庆（男，殁年3.5岁）、彭玉凤发生碰撞，造成王庆受伤经送院抢救无效于当天死亡及彭玉凤受伤的道路交通事故。事故发生后，左某打电话报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，王庆符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡，彭玉凤所受损伤已达轻微伤。经认定，左某负事故的全部责任，王庆、彭玉凤不负事故责任。
原审法院认为，被告人左某无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人左某案发后主动报案并留守现场等候公安机关处理，归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，是自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人左某上诉提出，上诉人在案发后主动报警和拨打急救电话，其家属送被害人到医院抢救，左某本人留守现场等候公安机关处理，有自首情节，上诉人无前科，上诉人家属正与被害人家属正在协商赔偿事宜，具有积极的悔罪态度，请求二审从轻判处。
辩护人潘海峰提出：被害人年仅四岁，弯腰在机动车道玩耍，极易陷入驾驶者视觉××区，于损害后果的发生有一定因果关系，其他辩护意见与上诉人的上诉意见一致。
经审理查明：2014年5月17日12时45分，上诉人左某驾驶一辆粤S×××××号桑塔纳牌轿车行驶至东莞市东城区下桥新苑路与银兴路交叉路口时，左某驾驶的车辆车头与蹲在其车前方的王庆（男，殁年3.5岁）、彭玉凤发生碰撞，造成王庆受伤经送院抢救无效于当天死亡及彭玉凤受伤的道路交通事故。事故发生后，左某打电话报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，王庆符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡，彭玉凤所受损伤已达轻微伤。经交警部门认定，左某负事故的全部责任，王庆、彭玉凤不负事故责任。
上述事实，有下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
道路交通事故勘察笔录、车辆痕迹检验笔录、现场图、现场照片：证实案发现场东莞市东城区下桥新苑路与银兴路交叉路口的情况，以及肇事车辆碰撞的痕迹。
（二）物证
小轿车：证实肇事车辆的情况。
（三）鉴定结论
1、法医学鉴定意见书：证实彭玉凤身体损伤已达轻微伤。
2、司法检验报告书：证实在上诉人左某的血液中未检出乙醇成份。
3、司法鉴定意见书：证实事发时粤S×××××号桑塔纳牌轿车与王庆、彭玉凤发生过接触、碰撞。
4、司法鉴定意见书：粤S×××××号桑塔纳牌轿车制动系统、转向系统、灯光系统符合安全技术要求。
5、交通事故尸体检验报告：证实王庆符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
6、交通事故认定书：证实上诉人左某负事故的全部责任，王庆、彭玉凤不负事故责任。
（四）书证
1、常住人口信息：证实上诉人左某身份情况，作案时已满18周岁。
2、到案经过：证实上诉人左某主动报案到公安机关，公安人员在现场将左某抓获归案。
3、扣押、发还清单：证实公安机关从上诉人左某处扣押一辆轿车、驾驶证和行驶证，并已将轿车和行驶证发还给左世海。
4、驾驶证、行驶证复印件等材料：证实左某的准驾驶车型为C1，粤S×××××的所有人是东莞市京都小汽车出租有限公司。
5、死亡医学证明书：证实王庆于2014年5月17日死亡。
6、委托书、保险单复印件、营业执照、出租小汽车承包合同等材料：证实东莞市京都小汽车出租有限公司将此次交通事故的有关事宜委托给叶灿森处理；粤S×××××小汽车购买保险的情况。
7、公证书、户籍卡等资料：证实王庆的家庭成员情况。
8、收据：证实王某收到莞通小汽车出租公司交来的3万元处理丧葬费，王庆家属同意在合理赔偿款中自愿返还。
9、证明一份：证实东莞市京都小汽车出租有限公司是东莞市莞通集团有限公司的下属子公司。
10、授权委托书：证实被告人左某委托左世海代为取回肇事车辆。
（五）视听资料
视频监控录像一张：证实案发的经过。
（六）证人证言
1、证人周某的证言：证实案发当时，彭玉凤和王庆在距离修车店门口台阶约4米处玩水，她和王庆的父亲在修车店和老板聊天，当时没有看路口的情况，是王庆的父亲跟她说小孩被撞，她才注意路口。当时她很紧张，看到彭玉凤和王庆受伤倒在玩水处，距离粤S×××××轿车车尾不到1米，司机已经下车，接着另一辆出租车将他们送去医院。
2、证人王某的证言：证实案发当时，他驾驶三轮自行车来到事故发生路口旁的自行车修理店维修，刚好王庆的姨妈周秀兰带着彭玉凤也在，王庆和彭玉凤就离开店门口玩耍，他叫店主帮忙修车，周秀兰也在店门口。不到一分钟，他听到路口发出碰撞声，后发现王庆和彭玉凤倒在路口处，留了很多血，肇事出租车已经停下来，后他和周秀兰各自抱着孩子上了另一辆出租车到医院，司机留在现场。
（七）上诉人供述与辩解
上诉人左某的供述：2014年5月17日12时30分许，他驾驶一辆粤S×××××号轿车在下桥新村的银兴街挂一档慢慢行驶，当时他的注意力集中在道路的两侧，没有看到车的正前方。行驶了一段路后，他感觉到车底左侧中部有震动，高低起伏，于是他马上停下来，看见有人往他车尾跑，抱起一受伤的小孩，另一小孩受伤倒在他车尾两米处。于是他用自己的手机拨打120，并打电话叫他老乡送受伤的小孩去医院，后刚好有出租车经过将小孩送去医院，他留在现场等候处理。当时路口只有他一辆车，应该是他的车碾压那两个孩子。粤S×××××号轿车的所有人是东莞市京都小汽车出租有限公司，他和老乡肖昌标合伙租用该小汽车，由肖昌标签租车合同，实际支配人是他和肖昌标。
关于上诉人左某所提的上诉意见，原审判决已认定上诉人左某自首、认罪态度好的量刑情节，并据该情节对上诉人进行从轻处罚，上诉人左某又以同样的理由请求从轻处罚的意见不能成立，尽管左某没有前科，但该情节也不足以对其从轻处罚，上诉人左某所提的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提的辩护意见，本案事故的发生主要乃上诉人驾车时疏忽大意怠于注意路面情况所致，并且交通事故认定书证实上诉人左某负事故的全部责任，王庆、彭玉凤不负事故责任，辩护人所提被害人有过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人左某无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人左某案发后主动报案并留守现场等候公安机关处理，归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人左某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 陈水明
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 袁诗韵
第7页，共7页