云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第670号
原告吴学孔，住楚雄市。
委托代理人王正富，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告姚安县福城出租车运营有限公司。
住址：姚安县栋川镇府前街南段。
法定代表人叶泽钦，公司总经理。
委托代理人杨洪波，男，1981年1月28日生，汉族，住大姚县石羊镇柳树塘村委会柳树塘116号附1号，系姚安县福城出租车运营有限公司员工。委托权限：特别授权。
原告吴学孔诉被告姚安县福城出租车运营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员周兴春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学孔及其委托代理人王正富和被告委托代理人杨洪波到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴学孔诉称，2014年7月，叶泽钦经人介绍，说自己所经营的姚安县福城出租车运营有限公司资金周转较为困难，向原告夫妇借款30万元。2014年7月6日叶泽钦在楚雄市开发区永兴酒店旁中国农业银行营业厅内，亲自手书借条一张，内容为“经借到吴学孔人民币叁拾万元，借款时间叁个月，借款时间2014年7月6日至2014年10月6日月，注：月息4分，落款为姚安县福城出租车运营有限公司并加盖公司印章，公司法定代表人叶泽钦签章”。合同签订后，叶泽钦提供了指定的打款账户。原告吴学孔用自己的借记卡转帐259000元到被告指定账户，原告又拿出随身携带的4.1万元现金交给被告法定代表人叶泽钦。由于被告未按协议规定的期限履行还款及支付利息，原告一直在寻找被告法定代表人还款未果。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告躲避原告拒不偿还借款的行为，构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告偿还借款本金30万元；2、判令被告向原告支付所借款至本息还清为止的利息（按24%计算）。
被告姚安县福城出租车运营有限公司法定代表人叶泽钦辩称，我因今年血压居高不下，在昆明医院观察，不能到庭，只能以书面材料向法庭陈述事情经过：2014年7月6日，经楚雄母女士介绍，向吴学孔第二次借款30万元。我要求利息低点，但原告坚持月息为7分，而且必须在支付借款时一次性扣除前二个月的利息即4.2元。由于原告在汇款时算错了，少扣了1000元，当时汇出金额为25.9万元。事后原告发觉，即打电话给我。我核对后同意支付第三个月利息时补上。2014年9月13日我将2.1万打入了原告吴学孔的农行卡上，有我与吴学孔的手机短信为证。根据最高法院司法解释第二十六条规定，借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。我已经支付了三个月的利息，7分利息中要求返还4分，要求返还3.6万元。所以实际向原告借款25.8万元，三个月共计应付利息6.7万元，应还原告本息合计28.9万元。但鉴于公司及本人目前状况，我提出三个还款方案：一是债转股，请有资产评估公司评估实有资产作价，按金额比例计算股权。二是分批归还，但自法院调解裁定日起不计息。三是请法院裁定拍卖仁和的房屋、设备设施及土地使用权，用拍卖所得款项支付。以上意见是我个人观点，不代表姚安县福城出租车运营有限公司答辩意见与观点。
被告姚安县福城出租车运营有限公司委托代理人辩称，本案被告认定错误，“借条”载明的借款人是叶泽钦、鲁丽萍，而非我公司。本案被告应该是叶泽钦、鲁丽萍，该笔借款与我公司无关。我公司于2013年11月新增股东王建军注资600万，新增出租车50辆。公司资金充足，2014年以后没有大额开支项目。所以我公司既没有资金需求，也无需借款。并且我公司2014年度未召开过公司融资的股东会。虽然叶泽钦、鲁丽萍是公司的股东，但没有法律规定公司需要对其他股东的个人债务负责。我公司既没有向原告借款的意思表示，也没有使用该笔款项。该笔借款是叶泽钦、鲁丽萍的个人债务。另外“借条”上并未表明我公司对叶泽钦、鲁丽萍与原告之间的借款承担保证责任。综上所述，我公司既不是该笔借款的借款人，也不是使用人，又不是担保人。原告的起诉对象错误，我公司与本案没有事实上的法律关系。我公司不承担偿还责任。
原告针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（1）、身份证、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份。欲证明被告姚安县福城出租车运营有限公司及自然人叶泽钦主体资格合法的事实。
（2）、借条一份。欲证明被告向原告借款30万元及借款期限、利息约定的事实。
（3）、银行卡卡转帐单。欲证明原告将25.9万元转入被告银行卡的事实。
经质证，被告委托代理人对证据的真实性没有意见，认为借款人不是姚安县福城出租车运营有限公司。
被告委托代理人针对答辩向本院提交证据了两份借条复印件。欲证明叶泽钦、鲁丽萍类似借款是用于蓝孔雀养殖的事实。
经质证，原告方认为，证据是复印件，不予质证。此证据与本案无关，并且已经超过举证期限。
被告姚安县福城出租车运营有限公司法定代表人叶泽钦针对答辩向本院提交了手机短信复印件四份。欲证明叶泽钦于2014年9月13日向原告吴学孔农行卡汇入2.1万元的事实。
经质证，原告方认为，证据是复印件，并且已经超过举证期限，不予质证。
通过双方当事人对以上证据的质证，对当事人均无异议的证据，本院予以认定。对被告委托代理人提交的两份借条复印件，因与本案没有关联性，本院不予认定。叶泽钦提交的手机短信复印件四份，在举证期限内已经邮寄本院立案庭。经审查短信内容具有客观性，证据来源合法，与本案具有关联性。所以本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年1月叶泽钦以姚安县福城出租车运营有限公司资金不足为由，经楚雄市母祥翠介绍，向原告之妻借款（另案）。同年7月6日叶泽钦又向原告吴学孔借款，并写下借条一张，内容为“今借到吴学孔人民币叁拾万元，借款时间叁个月，即2014年7月6日至2014年10月6日月，注：月息4分，姚安县福城出租车运营有限公司，借款人叶泽钦、鲁丽萍，2014年7月6日”。在借条上加盖姚安县福城出租车运营有限公司印章，叶泽钦、鲁丽萍签名捺印。当日原告吴学孔用银行卡（卡号×××）向叶泽钦银行卡（卡号×××）转账人民币25.9万元。叶泽钦于2014年9月13日向原告吴学孔农行卡汇入2.1万元利息。因借款期限届满后，被告未按约定履行，原告吴学孔遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定期限归还借款。最高人民法法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借金额认定为本金”。在本案中，原告吴学孔以《借条》主张借款本金30万元。但提交的银行转账凭证，证明转账金额为25.9万元。对其余现金交易未提供相应证据，故本院不予认定。而叶泽钦对借款本金及扣除利息等事实的陈述，与现在的民间借贷交易习惯相符。故本院认定原、被告之间的借款本金为25.9万元。叶泽钦是被告姚安县福城出租车运营有限公司的法人，并且借条加盖了公司印章，应认定是被告姚安县福城出租车运营有限公司与原告之间的借贷关系。被告姚安县福城出租车运营有限公司向本院的提交的证据，不足以证明所借款项系叶泽钦个人使用的事实。所以对借款与公司无关的辩解意见，本院不予采信。因双方在借款时对借款期限内的利息作了约定，被告实际给付原告利息为2.1万元。公司法人叶泽钦提出借款期限内支付的利息已经超过法律规定的36%，超出部分要求返还的意见，与事实不符，不予支持。原告请求被告按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告姚安县福城出租车运营有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告吴学孔借款本金25.9万元。并支付自2014年10月7日起至借款还清之日止的利息（逾期利率按年利率24%计算）。
二、驳回原告吴学孔的其他诉讼请求。
案件受理费3620元，由被告姚安县福城出租车运营有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周兴春
二〇一五年十二月十六日
书记员 周晓艳