襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02154号
原告李金萍，女，1975年7月19日出生，住襄阳市樊城区长汉路**号。身份证号码：4206001975********。
委托代理人周麟，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北盛隆建设集团有限公司（下称盛隆公司），住所地：湖北省武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号。
法定代表人胡波，盛隆公司董事长。
委托代理人张华启，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（下称盛隆公司高鑫分公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
负责人刘军秋，盛隆公司高鑫分公司经理。
被告刘军秋，男，汉族，1972年8月17日出生，住襄阳市高新区长虹北路2号，系盛隆公司高鑫分公司经理。身份证号码：4206051972********。
被告盛隆公司高鑫分公司、刘军秋共同的委托代理人刘坤，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李金萍与被告盛隆公司、盛隆公司高鑫分公司、刘军秋借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金萍及其委托代理人周麟，被告盛隆公司的委托代理人张华启，被告盛隆公司高鑫分公司、刘军秋的共同委托代理人刘坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金萍诉称：2014年7月，被告因经营需要周转资金向原告借款，原告分两次将450万元借款交付给被告。双方约定的借款利息为月息四分五标准，借款期至2015年7月31日。借款取得后，被告未按约定向原告支付利息。2015年9月16日，经双方结算，被告刘军秋及湖北盛隆公司高鑫分公司向原告出具利息及费用确认单一份，确认截止到2015年9月17日，被告欠原告利息127万元。原告因此诉至法院，请求1、判令被告及时偿还拖欠原告的借款450万元，并自2014年7月起至借款还清之日止，按月息三分标准计算利息（截至2015年9月16日利息为127万元）。2、本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告盛隆公司辩称，本案中，刘军秋伪造相关证件借款，现无还款能力，已构成非法集资罪，应移交公安部门追究其刑事责任。被告刘军秋以被告盛隆公司高鑫分公司的名义向原告借款，但本案借款合同中使用的盛隆公司高鑫分公司印章与在工商局登记的印章不相符，系被告刘军秋伪造；且借款汇入被告刘军秋个人账户，由其个人使用，与盛隆公司无关。故其请求对该450万元款项来源、去向予以清查。
被告盛隆公司高鑫分公司及刘军秋共同答辩称，本案450万元借款属实，系被告盛隆公司高鑫分公司所借，被告刘军秋作为盛隆公司高鑫分公司的负责人在该借款协议上签字系履行职务行为，该笔借款与被告刘军秋个人无关。另该借款利息约定过高，应予核减。且盛隆公司高鑫分公司借款后已向原告偿还了部分借款本息，被告同意在依法核算后向原告偿还剩余本金及利息。对于双方于2015年9月16日所作确认单载明的金额是依据双方约定的利息标准计算的，该利息标准约定过高，违反法律规定，应依法重新计算利息本金。
本院根据当事人的陈述并结合其提供的与本案有关联的有效证据，认定以下事实：
2014年7月8日，盛隆公司高鑫分公司向李金萍出具委托书一份，内容为“湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司向李金萍借款一事，请将贰佰伍拾万元借款付款至湖北圣利达装饰有限公司帐号：820100000＊＊＊＊0148。借款打入该公司账户时，视为我公司足额收到借款”。被告刘军秋亦在该委托书中签名。同日，原告李金萍通过其丈夫黄利杰的银行账号分三笔向上述银行账户汇款人民币（下同）100万元、100万元、50万元，共计250万元。
2015年7月22日，原告李金萍向盛隆公司高鑫分公司420016461410＊＊＊＊1938的银行账号汇款200万元。同日，原告李金萍（甲方）与盛隆公司高鑫分公司（乙方）签订借款协议，约定“……第一条借款用途：经营用资金；第二条借款金额和期限：1.借款金额：人民币450万；2.借款期限：经双方协商约定本合同借款期限为自2014年7月22日至2015年7月31日。第三条双方权利义务：1.甲方通过李金萍／黄利杰在2014年7月8日和2014年7月22日已足额将资金打入乙方指定的账户：820100000＊＊＊＊0148／420016461410＊＊＊＊1938，乙方已向甲方出具收到的款项的借条（详见合同附件：借条）；2.甲方有权不定期向乙方查询资金情况；3.乙方必须合法使用资金，确保甲方资金安全；4.利息约定：按月计息，利率以月息四分五计算，每月结息一次；5.本金及利息还款汇入甲方指定账号：6214992672168819李金萍建行卡中。第四条违约责任：1.乙方不按合法用途使用借款，甲方有权收回全部借款；2.乙方如逾期不还借款，甲方有权通过法律途径追回借款。届时所发生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师代理费等一切支出费用），均由乙方承担。共同借款人相互承担连带清偿责任。第五条纠纷的处理：本借款协议在履行过程中，如发生纠纷，各方应协商解决，协商不成时提交合同签订地襄阳高新技术产业开发区人民法院诉讼解决……”。同时，盛隆公司高鑫分公司还向原告李金萍出具借条一份，内容为“今借到李金萍现金人民币450万元，按月息4分5计息，每月结息一次，于2015年7月31日前结清本息”。盛隆公司高鑫分公司及刘军秋在借款人处签字盖章。
原、被告双方签订借款协议后，被告按月息4.5分的标准向原告支付了2014年7月22日至2014年10月22日期间的利息，还分别于2015年3月20日、4月11日、4月17日、4月27日、4月30日、5月8日、5月15日、5月22日、5月29日、8月7日、9月2日、10月13日、10月16日向李金萍62284807581＊＊＊＊8870的银行账户分别转账28万元、10万元、4万元、5万元、3万元、3万元、4万元、3万元、1万元、0.5万元、10万元、7万元、4万元，共计82.5万元。另外，被告刘军秋还根据原告李金萍指示，于2015年4月3日向师凤荃的银行账户汇款4万元，于2015年7月2日、8月19日分别向张红林银行账户汇款5万元和1万元，合计10万元，作为被告偿还原告的利息。
2015年9月16日，被告刘军秋向李金萍出具利息及费用确认单一份，内容为“截止2015年9月17号经财务对账积欠利息及费用共计127万元整”。被告盛隆公司高鑫分公司亦在该确认单中盖章确认。针对上述确认单中127万元利息和费用的计算方式，原告陈述称：2014年10月22日至2015年6月22日共计8个月，按照月息4.5分计算为1620000元（4500000×4.5%×8）；2015年6月23日至2015年9月16年按月息3.5分计算3个月为472500元（4500000×3.5%×3）；扣除被告自2014年10月23日至2015年9月16日期间累计向原告支付的81.5万元后，被告尚需向原告支付的利息1277500元，后经协商，原、被告双方一致同意将利息确定为127万元。
另查明，被告盛隆公司高鑫分公司系被告盛隆公司于2010年6月7日设立的分公司，被告刘军秋系被告盛隆公司任命的盛隆公司高鑫分公司负责人。
庭审中，被告盛隆公司口头表示申请对借款协议中加盖的盛隆公司高鑫分公司印章进行鉴定，但其并未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告向本院提交了其与被告盛隆公司高鑫分公司所签借款协议及借条一份，并向本院提交了其向被告转款450万元的转款凭证，足以证实被告盛隆公司高鑫分公司向其借款450万元的事实。被告盛隆公司高鑫分公司及刘军秋对原告主张的借款事实予以认可。被告盛隆公司对该借款事实有异议，认为借款协议中的盛隆公司高鑫分公司印章系被告刘军秋私自雕刻，该借款属被告刘军秋的个人借款，与其公司及盛隆公司高鑫分公司无关。因被告盛隆公司未能提交相应有效证据证明其反驳主张，故本院对其上述抗辩意见不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中，被告盛隆公司高鑫分公司系被告盛隆公司设立的分公司，不具备企业法人资格，其在原告李金萍处借款的偿还义务，应由被告盛隆公司承担。故原告李金萍要求被告盛隆公司承担还款义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李金萍认为被告刘军秋应当作为共同借款人向其承担还款义务。被告刘军秋及盛隆公司高鑫分公司均认为刘军秋系履行职务行为，其不应承担还款义务。对此，本院认为，被告刘军秋虽为盛隆公司高鑫分公司的负责人，但在原告李金萍与被告盛隆公司高鑫分公司及被告刘军秋三方签订的《借款协议》中的借款人（即乙方）处列有被告刘军秋的名字，且《借款协议》第四条第2项约定“共同借款人相互承担连带清偿责任”，而被告刘军秋亦在该借款协议中的乙方处签名确认，故被告刘军秋自愿作为共同借款人承担还款责任。因此，原告要求被告刘军秋作为共同借款人向其承担还款义务的主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告向被告提供借款，且在双方签订借款协议后，被告盛隆公司高鑫分公司与刘军秋在2014年7月22日至2014年10月22日期间，按照借款协议约定的月息4.5分向原告支付了每月利息202500元，共计支付607500元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于被告已向原告支付的利息中超过年利率36%的部分，应依法予以核减，并折抵本金。被告盛隆公司高鑫分公司提出的其向原告偿还的利息中超过年利率24%的部分应扣除充抵本金的抗辩主张不成立，本院不予支持。本案中，被告于2014年8月22日向原告还款202500元，因其已超过按照年利率36%计息135000元（450万元×36%÷12）的标准，故其超出部分67500元（202500元-135000元）应作为被告偿还原告的借款本金。至此，自2014年8月23日起，被告尚欠原告借款本金为4432500元（4500000元-67500元）。被告又于2014年9月22日向原告还款202500元，也因其已超过按照年利率36%计息132975元（4432500×36%÷12）的标准，故其超出部分69525元（202500元-132975元）应作为被告偿还原告的借款本金。至此，自2014年9月23日起，被告尚欠原告借款本金为4362975元（4432500元-69525元）。被告于2014年10月22日向原告还款202500元，因其已超过按照年利率36%计息130889.25元（4362975元×36%÷12）的标准，故其超出部分71610.75元（202500元-130889.25元）应作为被告偿还原告的借款本金。至此，自2014年10月23日起，被告尚欠原告借款本金为4291364.25元（4362975元-71610.75元）。故原告要求被告偿还借款本金450万元中超过的部分，本院不予支持。被告自2015年3月20日至2015年10月16日期间，分17笔累计向原告还款92.5万元，但每次还款均未超过当期按照年息24%标准应付的利息数额，故本院不再逐笔计算核减。自2014年10月23日起至2015年10月16日期间，被告按年息36%标准应付原告的借款利息为1519495.66元（4291364.25元×36%÷365×359），该期间按照年息24%标准应付的利息数额为1012997.11元（4291364.25元×24%÷365×359）；而在该期间内，被告实际共向原告支付了92.5万元，不足按照年息24%标准应付的利息，其应按照年息24%标准向原告补足在该期间所欠的利息87997.11元（1012997.11元-925000元）。
综上，被告尚需向原告支付借款本金4291364.25元及2015年10月16日之前的借款利息87997.11元。
对于原告主张被告向原告支付律师费，因原告未向本院提交其支付律师费的相关证据，故本院对其该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告盛隆公司、刘军秋于本判决生效之日起十日内共同向原告李金萍支付借款本金4291364.25元及2015年10月16日之前的借款利息87997.11元，并按照年息24%的标准向原告李金萍支付自2015年10月17日起至付清之日止以借款本金4291364.25元计算的借款利息。
二、驳回原告李金萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52190元、保全费5000元，合计57190元，由被告盛隆公司、刘军秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，帐号17451701040003656。上诉期届满后七日内上诉人仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王海清
审判员 刘 桢
审判员 臧玉红
二〇一六年一月二十日
书记员 云 佳