wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第888号
原告：韩申义。
被告：洪裕恩。（现下落不明）
原告韩申义与被告洪裕恩民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩申义到庭参加诉讼。被告洪裕恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告韩申义起诉称：2009年7月4日，被告以买车为由向原告借款20000元，并约定同年10月4日归还。但被告至今未归还借款。为此，原告向法院起诉，要求被告立即归还借款人民币20000元。
被告洪裕恩未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告在举证期限内向本院提供的借条一份，该证据真实、合法，本院予以认定。据此，本院认定如下事实：被告洪裕恩向原告韩申义出具借条一份，载明因买车急需用钱向原告借款人民币20000元，借款期限从2009年7月4日至2009年10月4日。借款期限届满后，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应按约承担还款责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪裕恩返还原告韩申义借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告洪裕恩承担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年三月二十四日
代书 记员 何园园
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初43号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪群卫，男，1971年7月21日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，无业，住开化县。2010年10月28日酒后驾驶机动车被开化县公安局处暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款500元。因本案于2017年7月14日被开化县公安局取保候审，2018年3月2日被本院继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人汪群卫犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人汪群卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日晚，被告人汪群卫饮酒后驾驶车牌号为浙Ｈ×××××号的小型轿车沿开化县彩虹路行驶，20时46分许行驶至金都大酒店门口处时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，汪群卫血液中乙醇含量115毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人汪群卫在道路上醉酒驾驶动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪群卫到案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人汪群卫拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人汪群卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪群卫的供述和辩解，证人孙某、周某的证言，现场图及照片，衢公物鉴（LH）[2017]877号鉴定文书，执法视听资料，书证酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪群卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪群卫到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。考虑被告人汪群卫所犯危险驾驶罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院依法予以免予刑事处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪群卫犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 敏
二〇一八年三月五日
法官助理 胡 欢
书 记 员 饶楚君
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0824刑初43号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人汪群卫，男，1971年7月21日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，无业，住开化县。2010年10月28日酒后驾驶机动车被开化县公安局处暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款500元。因本案于2017年7月14日被开化县公安局取保候审，2018年3月2日被本院继续取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人汪群卫犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人汪群卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月6日晚，被告人汪群卫饮酒后驾驶车牌号为浙Ｈ×××××号的小型轿车沿开化县彩虹路行驶，20时46分许行驶至金都大酒店门口处时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，汪群卫血液中乙醇含量115毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人汪群卫在道路上醉酒驾驶动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪群卫到案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人汪群卫拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人汪群卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪群卫的供述和辩解，证人孙某、周某的证言，现场图及照片，衢公物鉴（LH）[2017]877号鉴定文书，执法视听资料，书证酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪群卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪群卫到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。考虑被告人汪群卫所犯危险驾驶罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院依法予以免予刑事处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪群卫犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 敏二〇一八年三月五日法官助理  胡 欢书 记 员  饶楚君《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第272号
申请执行人朱荣华。
被执行人杨斌。
本院于2015年8月27日立案执行朱荣华申请杨斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第686号民事判决书，被执行人杨斌应偿还申请人朱荣华借款本金19200元及利息。承担执行费189元。申请执行人朱荣华于2015年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆城执字第272号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 白克恭
审判员 郑富春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 温兴勇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第172号
原告遵义欧翔物业管理有限公司，地址：遵义市澳门路中段2号光达花园，组织机构代码：74111577－X。
法定代表人陈勇，该公司经理。
委托代理人余明，遵义市汇川区高桥镇法律服务所工作者。
委托代理人彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。
被告张武权，男，苗族，住遵义市汇川区。
原告遵义欧翔物业管理有限公司与被告张武权物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭斌到庭参加了诉讼，被告张武权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告住光达花园横琴岛C-3号，面积126.51平方米，2012年的物业管理费每平米按0.68元收取。被告2012年全年没有向原告缴纳物业服务费，经多次催收，被告置之不理，欠费至今，为此请求：1、判决被告立即向原告缴纳所欠物业管理费1032元及违约金696元，共计1728元；2、判决诉讼费由被告承担。
被告张武权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
审理查明：原告与光达花园小区业主委员会于2007年签订《光达花园物业管理合同》，约定原告欧翔物管公司对光达花园小区提供物业管理服务，2012年物管费的收取标准按照建筑面积0.68元／月·㎡，对不按时按期交纳物管费的业主和物业使用人，逾期每天按责任业主交物业服务费总额的3‰计收滞纳金。合同签订后，原告提供了物业服务。被告张武权系遵义市汇川区澳门路光达花园业主，其居住的光达花园横琴岛C-3号住房建筑面积为126.51平方米，尚欠2012年全年度物业服务费1032元。
诉讼中，原告自愿放弃按照合同约定主张违约金，要求按照人民银行同期贷款六个月至一年（含1年）期基准利率计算违约金，自2013年1月1日起计算至起诉之日止。
另查：2013年1月1日至起诉之日2013年11月28止期间，中国人民银行贷款六个月至一年（含1年）期基准年利率为6%。
上述事实有原告方陈述及相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与被告所住小区业主委员会签订《光达花园物业管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”在合同期内，原告提供了物业服务，被告应交纳物业服务费。《光达花园物业管理合同》中关于“对不按时按期交纳物管费的业主和物业使用人，逾期每天按责任业主交物业服务费总额的3‰计收滞纳金”实为对违约金的约定，原告主张按照人民银行同期贷款六个月至一年（含1年）期基准利率计算违约金，自2013年1月1日起计算至2013年11月28日止，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持，故违约金计算为1032元×6%×332天／365天=56.32元。为此，判决如下：
被告张武权于本判决生效后立即支付原告遵义欧翔物业管理有限公司物业服务费1032元及违约金56.32元。
案件受理费50元，公告费400元，由被告张武权承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 徐明良
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马育红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2653号
原告：张忠智。
被告：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 金建军
审 判 员 胡旖旎
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年十一月五日
书 记 员 蒋子淇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第128号
上诉人（原审被告）山东四方安装工程有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人张修森，经理。
被上诉人（原审原告）济南广宇兴业物资有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人杨继广，经理。
上诉人山东四方安装工程有限公司（以下简称四方公司）与被上诉人济南广宇兴业物资有限公司（以下简称广宇公司）买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2012）高商初字第264-1号民事裁定，驳回四方公司对本案提出的管辖权异议。四方公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四方公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：1、根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地的山东省肥城市，本案超出基层法院的管辖范围。请求将本案移送山东省肥城市人民法院或泰安市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，合同的双方当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的钢材供销合同约定争议解决方式由原审法院管辖，且原审法院能够受理的民商事案件最大标的额为一千万元，故本案由原审法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定驳回四方公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人四方公司不服原审裁定，上诉称：合同当事人在合同中选择的法院，不得违反级别管辖的规定。根据最高人民法院关于法院级别管辖的规定：“济南、青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。根据该规定，我公司住所地不在济南，属于山东省泰安市，而本案的诉讼标的额是9560952元，加上诉讼请求的利息确定至判决之日，肯定会超过1000万元。本案应由中级以上人民法院管辖。请求将本案移送山东省泰安市中级人民法院审理。
被上诉人广宇公司未予答辩。
本院查明：2011年10月16日，广宇公司（甲方）与四方公司（乙方）签订《钢材供销合同》，约定由乙方向甲方购买钢材，发生争议由济南市高新区人民法院解决。合同落款甲方加盖广宇公司印章，乙方许振强签字。
2012年10月31日，广宇公司依据上述《钢材供销合同》诉至原审法院，请求判令四方公司偿还货款本、息共计9560952元（利息计算至2012年10月26日）及自2012年10月27日起至判决确定归还之日止利息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，广宇公司虽与四方公司在《钢材供销合同》中约定由原审法院管辖，但本案的诉讼请求系判令四方公司偿还货款本、息共计9560952元（利息计算至2012年10月26日）及自2012年10月27日起至判决确定归还之日止的利息。根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于山东省所属中级人民法院管辖第一审民商事案件的规定，泰安市中级人民法院所管辖诉讼标的额为300万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。因本案的诉讼标的额已超过200万元，且一方当事人不在山东省泰安市辖区内，故双方当事人约定的管辖条款因违反级别管辖的规定而无效，本案应移送山东省泰安市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2012）高商初字第264-1号民事裁定；
二、本案移送山东省泰安市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一三年四月二日
书 记 员 王 敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第119号
原告蒋斌，男。
被告姚永章，男。
本院在审理原告蒋斌与被告姚永章民间借贷纠纷一案中，原告蒋斌于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求要求冻结被告姚永章银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告蒋斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告姚永章银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告蒋斌提供的担保财产：房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵泠玲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 戴 娟
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第133号
申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号，组织机构代码01354955-3。
法定代表人高材林，市长。
委托代理人祁霁，松原市房屋征收经办中心征收管理科科长。
委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
被执行人杜尚诗，男，1967年9月8日生，汉族，无职业，住松原市宁江区新区街。身份证号码2223031967********。
申请执行人松原市人民政府于2015年10月30日向本院申请强制执行松政房征补（2014）270号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“二桥东一期”棚改项目，于2014年7月21日作出房屋征收决定并公告。被执行人杜尚诗的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人杜尚诗在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年1月28日作出松政房征补（2014）270号房屋征收补偿决定，并于2015年3月7日向被执行人杜尚诗进行了送达。被执行人杜尚诗在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2014）270号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人杜尚诗既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人杜尚诗依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2014）270号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 李国伟
人民陪审员 朱 晶
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 毕远杰
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1400号
原告：莱商银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁吴泰闸路89号。
负责人：张虹，职务：行长。
被告：山东泗水水晶淀粉制品有限公司，住所地：泗水县杨柳镇杨柳村。
法定代表人：孔峰。
被告：山东泗水惠丰铸造有限公司，住所地：泗水县泉林镇南铺子村。
法定代表人：孙泽岭。
被告：孔峰，男，1970年7月4日生，汉族，居民，住泗水县。
被告：曹丽，女，1970年3月15日生，汉族，居民，住泗水县。
被告：孙泽岭，男，1963年2月3日生，汉族，居民，住河北省唐山市丰南区唐胥路东兴。
被告：孟德娟，女，1961年10月18日生，汉族，居民，住河北省唐山市丰南区唐胥路东兴。
本院在审理原告莱商银行股份有限公司济宁分行与被告山东泗水水晶淀粉制品有限公司、山东泗水惠丰铸造有限公司、孔峰、曹丽、孙泽岭、孟德娟金融借款纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱商银行股份有限公司济宁分行撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告负担。
审 判 长 靳新立
审 判 员 范育臣
人民陪审员 乔元荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 乔 宇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00908号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员辛燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，1992年11月25日未领结婚证举行结婚仪式共同生活。1993年9月6日生长子王思晨，2006年8月1日生次子王思源。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生吵闹，被告经常殴打原告。为了家庭，原告一直委曲求全。次子王思源出生后，被告对原告更是变本加厉，经常殴打原告，游手好闲，家庭经济十分困难，被告的行为严重伤害了原告，为解除这桩痛苦的婚姻，原告于2014年6月25日诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生次子王思源由原告抚养，抚养费被告承担；依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称，原、被告于1990年正月经人介绍相识，同年2月订婚，1992年11月举行结婚仪式后共同生活。1999年婚姻普查期间，补办结婚证。因时间太久，将结婚证不慎丢失。原、被告婚前交往时间长，彼此了解，感情基础牢固。婚后，被告先后经营砂石车、货车和挖掘机，家庭经济状况良好，夫妻感情也一直很好。共同生活期间，两人仅因生活琐事发生矛盾，使得夫妻感情受到影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告此次起诉离婚，被告已经有了深刻反省，已认识到自己以往在婚姻生活中的不足之处，被告愿意从此事事听从原告，改正自己的缺点，坚决不同意离婚。
为支持其主张，被告提供哑柏镇庄头村、哑柏镇民政工作站出具的原被告1999年补办结婚登记的证明一份。
经审理查明，原、被告于1990年正月经人介绍相识，同年2月订婚，1992年11月25日举行结婚仪式，共同生活。1999年婚姻普查期间，补办结婚证。1993年9月6日生长子王思晨，2006年8月1日生次子王思源。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生矛盾。2014年2、3月份，两人因琐事吵架、打架，原告提出离婚，后经他人调解和好；2014年6月，双方再次因家庭琐事发生矛盾，原告离家，两人开始分居。同年6月25日，原告诉至法院，要求与被告离婚，庭审中，被告坚决不同意离婚。经本院调解未果。
上述事实的认定，有原、被告陈述，开庭笔录，哑柏镇庄头村村民委员会、哑柏镇民政工作站证明、原告户口本、身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前相识时间长，彼此了解，婚姻基础良好；婚后补办结婚手续，婚姻关系合法有效；两人共同生活二十余年且育有两子，建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，由于双方缺乏充分的沟通和交流，偶因生活琐事发生争执，虽然夫妻感情产生间隙，但原、被告双方分居时间不足两年，原告亦未能提供证据证明其夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，有失慎重。原、被告若能互相包容，彼此谅解，妥善处理，积极化解家庭矛盾，夫妻二人仍有和好可能，亦能为子女营造一个良好的成长环境，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 辛燕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冯丹
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2451号
申请执行人仙居县农村信用合作联社
被执行人方美花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01776号，依法向被执行人方美花发出执行通知书，责令被执行人方美花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方美花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方美花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币880332.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 张天平
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第168号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人丁开伦。2008年12月1日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处拘役四个月，2008年12月4日刑满释放。2010年1月27日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月7日刑满释放。2012年12月18日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人胡某。2012年12月18日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人丁开伦、胡某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人丁开伦、胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2012年10月17日凌晨，被告人丁开伦在德清县新市镇石泉村石泉桥西堍小店，窃得失主姚掌新的卷烟中华（硬）4条、长嘴利群4条、老板利群7条、红双喜（硬）9条，共计价值人民币3672元。
2、2012年12月13日凌晨，被告人丁开伦、胡某经事先商量，在德清县新市镇狮子坟5号，窃得失主徐文祥的卷烟中华（软）6条、中华（硬）2条、长嘴利群13条、红南京2条、芙蓉王5条、老板利群3条，共计价值人民币7989元。
3、2012年12月18日凌晨，被告人丁开伦结伙他人经事先商量，在德清县钟管镇三墩村新农村小店，窃得失主杨美忠的现金人民币1164.5元及卷烟红南京7包，共计价值人民币1232.4元。
综上，被告人丁开伦盗窃作案共3起，盗窃财物价值人民币12893.4元；被告人胡某盗窃作案共1起，盗窃财物价值人民币7989元。
案发后，公安机关已追回全部赃款、赃物，并发还失主。
上述事实，被告人丁开伦、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证记账单、扣押、发还物品文件清单、申请书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、失主姚掌新、徐文祥、杨美忠的陈述、证人沈某、代某、刘某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、搜查照片、指认现场照片、扣押照片及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁开伦、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人丁开伦在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人丁开伦、胡某在庭审中能自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。二被告人据此分别请求法庭从轻处罚的辩解予以采信。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁开伦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年12月18日起至2015年5月17日止）；
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年12月18日起至2013年12月17日止）；
三、上述罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年四月二日
代书 记员 傅 琪
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执208号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人熊晓波。
被执行人陈和德、梅勤。
熊晓波与陈和德、梅勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第2710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈和德、梅勤所有的价值430000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年九月十一日
书记员 程 佳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1093号
吴波：
你与卢明雷为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04365号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人偿还人民币30000元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费550元，申请执行费350元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月三十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1093号
申请执行人卢明雷。
被执行人吴波。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人吴波所有的皖xxxx**号北京现代牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年九月十三日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1226执1093号本院在执行申请执行人卢明雷与被执行人吴波为民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04365号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吴波（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十三日
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初601号
原告昆明嘉和科技股份有限公司（以下简称“嘉和公司”）。住所地：昆明经济技术开发区信息产业基地拓翔路***号。
法定代表人洪文灿，该公司总经理。
委托代理人蔡叶。系该公司职员。特别授权代理。
被告湖北中哈能源科技有限公司（以下简称“中哈公司”）。住所地：湖北省松滋市临港工业园疏港大道*号。
法定代表人雷光龙，该公司董事长。
委托代理人胡庆军。系该公司的法务专员。特别授权代理。
原告嘉和公司与被告中哈公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告嘉和公司诉称：2014年7月12日，原告受被告邀请参加了被告40万吨∕年C4深加工项目泵类设备投标，被告此时该标段按照招标文件要求已经结束，但未开标，原告的业务人员到现场拜访被告董事长雷光龙后，被告董事长雷光龙答应可以参加该标段投标，原告于7月14日按照招标文件要求给被告账户汇款人民币50000元作为投标保证金，并按照与被告约定时间于2014年7月19日把投标文件递送至被告招标办公室，按照招标文件约定：中标人的投标保证金与招标人签订合同后投标保证金转为履约保证金。未中标投标人的投标保证金将在开标后7个工作日无息电汇退还，原告按照约定履行了被告要求的条件，但被告至今始终未开标。原告业务员多次上门、电话催讨投标保证金，但被告找借口拖延，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令：1、退回投标保证金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告嘉和公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证。证明原告的身份情况。
证据二、被告营业执照、企业基本信息。证明被告的身份情况。
证据三、40万吨∕年碳四深加工项目泵类设备招标文件。证明原告收到被告发出的招标邀请书，并参与投标。
证据四、电子银行交易回单。证明被告收到了原告的投标保证金。
被告中哈公司辩称：1、原告向被告支付了50000元投标保证金属实；2、我公司承诺三个月内退还原告50000元投标保证金。
被告中哈公司未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告中哈公司对原告嘉和公司提交的证据上述证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月12日，原告受被告邀请参与被告40万吨∕年碳四深加工项目泵类设备投标，7月14日，按照招标文件的要求，原告给被告账户汇款人民币50000元投标保证金，并于2014年7月19日将投标文件递送至被告招标办公室。被告的招标文件约定：中标人的投标保证金在与招标人签订合同后投标保证金转为履约保证金，如未中标的投标人的投标保证金将在一周内无息全额退还。原告认为被告投标的工程至起诉之日，并未开标，被告也未退还投标保证金，遂起诉至本院，请求判令：1、退回投标保证金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告中哈公司向原告嘉和公司发出邀请招标，虽按被告的招标文件规定已过投标有效期，但被告仍表示原告可以参加该标段的投标，应视为要约邀请。原告参与被告40万吨／年碳四深加工项目泵类设备的投标，并按招标文件的要求向被告交纳投标保证金50000元，应视为要约，原、被告双方形成招标投标关系。被告的招标文件规定，在投标有效期内，招标人以书面形式通知选定中标人，通知可以邮件、传真的形式，但需要随后补充正式书面确认。但截止起诉之日止，被告并未通知原告中标，其已经超过合理期间，有违诚信原则，应承担缔约过失责任。故对被告主张原告退还50000元投标保证金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、第一百七十二条、《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款之规定，判决如下：
由被告中哈公司于本判决生效之日起十日内退还原告嘉和公司投标保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中哈公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一六年五月五日
书记员 许金林
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00117号
异议人（案外人）李承菊，女
异议人（案外人）方贺勇，男
申请执行人襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限公司（下称汇兴公司）
被执行人谷城县东方嘉太商业有限责任公司（下称东方嘉太公司）
本院在执行汇兴公司与东方嘉太公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层的房地产。为此案外人李承菊、方贺勇向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李承菊、方贺勇称，本院在执行汇兴公司与东方嘉太公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层房地产中的第11层14号房系自己已购买，请求中止对该房的执行，并解除查封。同时向本院提交了购房合同、交款收据及租赁协议等证据。
本院审查查明，2007年9月，东方嘉太公司取得位于谷城县城关镇双雄路南段的一宗土地使用权（证号谷城国用（2007）第01－0259号）。因开发建设（建设项目名称为东方国际大酒店）需要，同年12月22日取得建设工程规划许可证，2008年5月12日取得建筑工程施工许可证，2009年6月29日取得房屋预售许可证（证号为谷房预售证第2009－003号），许可证记载的售房单位为襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司。
异议人李承菊、方贺勇于2010年3月17日与襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了东方嘉太公司开发的东方国际大酒店第11层14号商品房（面积为45平方米），总价款153200元。合同约定付款方式银行按揭，首付53200元，银行按揭100000元。襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司出具了收到首付购铺款53200元的收据。签订售房合同的当日，李承菊又与东方嘉太公司签订了租赁协议，将所购商铺的使用权交该公司经营使用，合作期限为10年，自2010年3月17日起到2020年3月17日止。
另查明，该案在诉讼过程中依据汇兴公司的保全申请，本院作出（2012）鄂襄阳中立保字第00001号民事裁定，查封了东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层的房地产。因查封期限即将届满，经申请执行人汇兴公司的申请，本院作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封了上述财产。
本院认为，东方嘉太公司在开发建设东方国际大酒店过程中，于2009年6月29日取得房屋预售许可证。因异议人未提交相关贷款的证据，结合提交的收据来看异议人已支付的价款未超过合同约定总价款50%。根据异议人李承菊、方贺勇提交的证据来看，该商品房的用途为住宅，但异议人签订合同后即将该房屋租赁给被执行人，异议人所购房屋不是用于其居住，故异议人所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回李承菊、方贺勇的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 申清
审判员 邓胜
审判员 黄丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 何冉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2710号
原告张卓，女，1964年10月28日出生，汉族，住永安市。
委托代理人罗小旻，女，1974年11月08日出生，汉族。
被告周茂莲，女，1964年05月24日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告吴永官（曾用名吴永光），男，1963年09月03日出生，汉族，个体户，住永安市，系被告周茂莲的丈夫。
原告张卓与被告周茂莲、吴永官民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月09日受理后，依法由审判员王伟显适用简易程序于2014年08月11日开庭进行了审理。原告委托代理人罗小旻到庭参加诉讼，被告周茂莲、吴永官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告周茂莲系同学关系，自2014年01月起，被告周茂莲以资金周转为由，陆续多次向原告借款，至2014年03月05日止，双方经结算确认，被告周茂莲共向原告借款人民币325910元，据此，被告周茂莲向原告出具借条一份。此后，虽经原告多次向被告周茂莲催讨无果。因被告周茂莲与被告吴永官是夫妻关系，而本案债务产生于被告夫妻关系期间，属夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。要求法院判令：被告周茂莲、吴永官共同偿还给原告借款本金人民币325910元，并按年利率5.6%支付自原告起诉时起至判决确定的实际还款日止的利息；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告周茂莲、吴永官未作答辩。
经审理查明，原告张卓与被告周茂莲是同学关系，被告周茂莲原经营一灯具店，自2014年01月起，被告周茂莲以经营缺少周转金为由，陆续多次向原告借款，被告每次借款均根据所借得的金额向原告出具相应的借条。时至2014年03月05日止，双方对总借款金额进行结算确认，被告周茂莲在此期间共分七次向原告借款人民币325910元。为了便于保管被告周茂莲重新出具了一份总借款人民币325910元的借条给原告，同时收回原分别写给原告的七份借据。2014年03月05日的借条双方对借款期限及利息均未约定。此后，因各种原因，原告多次向被告周茂莲催讨无果。
另查明，被告吴永官的曾用名吴永光，被告吴永官于1988年07月22日与被告周茂莲登记结婚时使用的姓名是吴永光，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告结婚证复印件、借条原件各一份，本院向向公安局调取的被告户籍证明及原告的陈述等在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原告张卓因与被告周茂莲是同学，被告周茂莲以生意需要周转金为由分七次向原告张卓借款合计人民币325910元，有被告周茂莲书写的借条为凭，事实清楚，证据充分，属合法借贷。因被告周茂莲与被告吴永官是夫妻，本案的债务形成于被告周茂莲、吴永官夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告周茂莲、吴永官共同偿还。原、被告双方在借款时虽未约定还款期限及利息，原告可随时向被告主张还款，现原告要求被告周茂莲、吴永官共同偿还尚欠的借款本金325910元并自起诉时按年利率5.6%支付至判决确定的实际还款日止的利息，其请求符合法律规定，应予支持。被告周茂莲、吴永官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周茂莲、吴永光应于本判决生效后十日内偿还原告张卓借款本金人民币325910元，并自2014年07月09日起至判决确定的实际还款日止按年利率5.6%支付的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告周茂莲、吴永光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王伟显
二〇一四年九月四日
书记员 张建平
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2710号
原告江某某（又名江康行），女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告万某某，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告江某某与被告万某某离婚纠纷一案，原告江某某于2014年7月2日向本院起诉，本院当日作出受理决定，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告江某某到庭参加诉讼，被告万某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2004年原被告经人介绍相识建立恋爱关系，不久便同居生活，2011年2月15日补办结婚登记。2007年7月27日生育儿子万某甲，现随被告家人生活。由于双方婚前了解较少，没有建立较好的夫妻感情基础，婚后双方经常因家庭琐事生气吵架，影响了双方的夫妻感情，2011年4月份因感情不和双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年2月20日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现判决已生效一年有余，期间双方一直分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系没有得到任何改善，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，儿子万某甲由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告万某某经送达起诉状副本未作答辩。
原告江某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份及户口本复印件一份（共三张），证明原、被告的基本情况；2、持证人为万某某的结婚证一本，证明于2011年2月15日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系；3、（2013）永民初字第613号民事判决书一份，证明因双方夫妻感情不和，原告曾于2013年2月20日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。
被告万某某未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告的证1、2本院当庭确认为有效证据。证2系已生效法院判决，形式合法，内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经认证，依据有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，2004年4月份同居生活，2011年2月15日补办结婚登记。2007年7月27日生育儿子万某甲，现随被告共同生活。婚后双方常因生活琐事生气吵架打架，2011年4月份因生气吵架双方分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽登记结婚，且已生育一子，但双方婚后常因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2011年4月份双方即开始分居生活，2013年2月份原告曾以感情不和向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方分居已满1年，且双方互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求儿子万某甲由被告抚养，鉴于万某甲现随被告共同生活，对原告该项诉讼请求予以支持。关于抚养费，原告同意支付抚养费，抚养费以每年2000元为宜，于每年12月31日前支付，至万某甲满18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告万某某离婚；
二、儿子万某甲由被告万某某抚养，原告江某某于每年12月31日前支付抚养费2000元，至万某甲满18周岁止。
案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 杨 森
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邱 恺
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2710号原告潘进典，男，1946年3月22日出生，汉族，住永春县。被告潘雅惠，女，1965年5月25日出生，汉族，住永春县。原告潘进典因与被告潘雅惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告潘进典到庭参加诉讼，被告潘雅惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘进典诉称，被告潘雅惠于2012年7月2日向原告借款20000元，双方约定借款期限1个月，并由被告立下一张借条交原告收执。借款后，因原告急需用钱向被告催讨，但被告拒不还款。为此请求判令被告潘雅惠偿还原告潘进典借款20000元及该款从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。被告潘雅惠未作书面答辩及提供任何证据。经审理查明，被告潘雅惠于2012年7月2日向原告借款20000元，双方当事人没有约定该笔借款的借款利息，但约定还款期限为1个月。同日，原告潘进典以现金给付的形式依约向被告提供了本案讼争借款，被告出具了借条1张交给原告收执。被告借款后，经原告多次催讨被告还款未果，致使原告诉至本院。认定以上事实的证据有：原告潘进典向本院提交的身份证、借条、村委会证明及原告当庭陈述等。本院依职权调取了被告潘雅惠的身份信息，上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。另查明，根据中国人民银行发布的数据，2014年7月30日金融机构人民币贷款基准利率六个月内贷款的年利率均是5.60%（即月利率0.47%）。本院认为，被告潘雅惠既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告潘进典提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告潘进典请求被告潘雅惠偿还借款20000元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，不违反法律规定，应予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告潘雅惠应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘进典借款20000元及该款自2014年7月30日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类的贷款利率计算的利息（即月利率0.47%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告潘雅惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 杨 巍二〇一四年九月二十五日书 记 员 潘才坤附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第359号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人赵桂英、秦春华，该单位信贷员。
被告陈连国，男，1981年9月3日出生，汉族，住济南市。
被告陈金美，女，1976年7月11日出生，汉族，住址同上。
被告陈京柱，男，1964年8月31日出生，汉族，住济南市。
被告陈连禄，男，1980年10月11日出生，汉族，住济南市。
被告梁汝桐，男，1964年6月20日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告陈连国、陈金美、陈京柱、陈连禄、梁汝桐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告历城信用联社的委托代理人赵桂英到庭参加诉讼，被告陈连国、陈金美、陈京柱、陈连禄、梁汝桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用联社诉称，2010年12月20日，原告历城信用联社与被告陈连国、陈京柱、陈连禄、梁汝桐分别签订借款合同及最高额保证合同。2012年9月28日，原告历城信用联社按照合同约定向被告陈连国发放了7万元贷款，并约定月利率为9.5‰，贷款到期日为2013年9月27日。借款到期后，经原告历城信用联社多次催要，五被告拒不归还贷款本息。为维护原告历城信用联社的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、被告陈连国、陈金美偿还借款本金7万元及利息16015.42元，共计86015.42元（利息算至2014年11月20日，以后利息按逾期利率14.25‰计算，直到付清本金之日止）；2、被告陈京柱、陈连禄、梁汝桐对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈连国、陈金美、陈京柱、陈连禄、梁汝桐（缺席），均未答辩。
经审理本院认定，2010年12月20日，被告陈连国及其妻陈金美以购车需要为由，向原告历城信用联社申请贷款7万元，且被告陈京柱、陈连禄、梁汝桐同意为被告陈连国的贷款提供连带责任保证。同日，原告历城信用联社与被告陈连国签订借款合同，约定：被告陈连国向原告历城信用联社借款7万元，借款期间自2010年12月20日至2013年12月19日，借款人可在约定的借款期间和金额内申请循环使用上述信贷资金；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息……。同日，原告历城信用联社与被告陈连国、陈京柱、陈连禄、梁汝桐签订了最高额保证合同，约定：被告陈京柱、陈连禄、梁汝桐作为保证人自愿为被告陈连国的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币105000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……。2012年9月28日，原告历城信用联社向被告陈连国发放了贷款7万元，并出具了贷转存凭证（借款借据），约定月利率为9.5‰，还款日期为2013年9月27日。该笔借款贷出后，被告陈连国按约偿还借款利息至2013年6月20日，之后，未偿还借款本金及其他借款利息，其他被告亦未履行相应义务。
上述事实，有借款申请书、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、户口索引卡、户籍证明信及原告历城信用联社的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用联社与被告陈连国、陈京柱、陈连禄、梁汝桐之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向被告陈连国发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告陈连国不能按时偿还借款、支付利息，应当承担偿还借款、支付利息、逾期利息等合同义务。被告陈金美在借款发生时与被告陈连国系夫妻关系，且被告陈金美也在借款申请中签字，该笔借款应系夫妻共同债务，故对原告历城信用联社要求被告陈连国、陈金美承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈京柱、陈连禄、梁汝桐作为被告陈连国的连带责任保证人，应当按照合同约定在105000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告陈京柱、陈连禄、梁汝桐承担连带清偿责任后，有权向被告陈连国追偿。原告历城信用联社主张的利息包含借款利息、逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连国、陈金美偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金7万元。
二、被告陈连国、陈金美支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息及逾期借款利息16015.42元（上述利息计算至2014年11月20日）。
三、被告陈连国、陈金美支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以7万元为基数，自2014年11月21日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按逾期月利率14.25‰计算）。
四、被告陈京柱、陈连禄、梁汝桐对上述债务在105000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告陈京柱、陈连禄、梁汝桐承担连带清偿责任后，有权向被告陈连国追偿。
上述款项，限五被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一五年五月七日
书记员 彭 鹏
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第20号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省陆良县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月9日被陆良县公安局取保候审，同年12月24日被我院决定取保候审。
辩护人石贵荣，云南同乐律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2013）285号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人石贵荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月17日晚8时左右，被告人王某某因家庭琐事与其继母胡某在其伯父家门外发生争吵，后其将胡某打伤。经鉴定，被害人胡某的损伤属轻伤，达九级伤残。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人胡某的陈述，证人王某某、袁某某的证言，鉴定意见及通知书，现场指认笔录及照片在卷予以证实，另有户口证明、归案经过等证据在卷予以佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在案发后，公安机关对其第一次传唤讯问前，主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人王某某属自首的观点予以采纳。本案由家庭矛盾激化引发，被害人存在一定过错，故可对被告人王某某酌定从轻处罚。案发后，被告人王某某积极赔偿了被害人的经济损失（已达成赔偿协议并履行完毕），可对被告人王某某酌定从轻处罚。综上量刑情节，依法可对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春宏
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 黄国荣
二〇一四年三月六日
书 记 员 飞博文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2855号
原告（反诉被告）刘昌连，男，汉族，农民，住菏泽市巨野县。
委托代理人王仰瑞，巨野县人民政府法制服务中心法律工作者。
委托代理人刘玉贵，巨野县人民政府法制服务中心法律工作者。
被告(反诉原告)解庆云，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人付和忠，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
原告刘昌连（反诉被告）与被告解庆云(反诉原告)民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘昌连诉称：被告解庆云因经营需要向原告借款410000元，之后偿还150000元，尚欠260000元双方于2011年12月2日签订协议，约定自2012年开始，被告在6年内还清，即在每年的12月25日前归还43400元，第6年结清剩余欠款。此后，被告按约定将2012年及2013年的应付款付清。2014年12月25日之前应偿还的43400元被告至今未付。原告认为被告以自己的行为明确表明不按协议履行还款义务，请求法院判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款173200元及约定的每天5‰的滞纳金。
反诉原告解庆云反诉称：反诉原告先后借给反诉被告86800元，现提出反诉，要求反诉被告偿还。
本院认为：2004年9月20日，巨野县公安局经济犯罪侦查大队根据林某等人报案，以解庆云涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。2011年10月29日将解庆云刑事拘留。2011年11月28日，因逮捕证据不充足，将解庆云取保候审。2011年12月2日，经巨野县公安局主持，原、被告达成《还款协议》一份。载明：“解庆云共欠刘昌连现金410000元（之前已归还115000元，2002年7月6日和2002年7月8日的275000的借条为同一笔借款），解庆云先归还刘昌连现金150000元（从交给公安局退赃款内和冻结款内领取）。剩余260000元解庆云从2012年开始，在6年内还清，即在每年的12月25日之前归还43400元，第6年结清剩余欠款，逾期不还每天加5‰的滞纳金。还清欠款后，解庆云的欠条一律作废”。巨野县公安局于侦查期间收取解庆云退赃款190000元。协议达成后，刘昌连从公安局领取了150000元，解庆云于达成协议后先后两次给付刘昌连现金各43400元。2012年7月12日、9月10日，巨野县公安局先后两次将此案移送巨野县人民检察院提起公诉，均被该院以事实不清、证据不足、需要补充侦查证据材料为由退回侦查，现该案尚在侦查中。本院认为，本案诉争借款已由巨野县公安局经济犯罪侦查大队以解庆云涉嫌非法吸收公众存款罪作为刑事案件立案侦查，虽然原、被告在被告被释放后达成了《还款协议》，但在双方对账时，原告对其中的3笔借款合计50000元并未提供借据原件，解庆云已归还的115000元系哪几笔借款，经检察机关两次退补后，仍未查清，公安机关尚有部分赃款未退还解庆云，该案公安机关至今仍未侦查终结。故原告依据《还款协议》提起民事诉讼，违反了先刑后民的原则，应予驳回。因本诉起诉被驳回，解庆云所提反诉失去基础，故亦应一并以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项等有关法律之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘昌连的起诉。
二、驳回反诉原告解庆云的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 金晓彬
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更580号
罪犯魏忠锋，男，1979年1月15日生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年7月18日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第168号刑事判决，认定魏忠锋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2012年8月30日，该案经本院依法审理作出（2012）吉刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年11月19日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第551号刑事裁定，将魏忠锋的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月8日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏忠锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯魏忠锋在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯魏忠锋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2041年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5804号
原告：苏翠芹，女，1968年3月20日出生，，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：泰康人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山西路356号中电信息大厦，统一社会信用代码9113000073737279XY。
负责人：刘永军，该分公司总经理。
委托代理人：李宁、李丹，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
第三人张国安，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告苏翠芹诉被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司及第三人张国安保险合同纠纷一案中，原告苏翠芹于2016年12月20日以原、被告及第三人达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏翠芹撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告苏翠芹负担。
审判员 李 海
二〇一六年十二月二十日
书记员 张伶俐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04997号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路225号，组织机构代码67101333-9。
负责人莫天云，行长。
委托代理人颜建明，系该行员工，男，1963年3月7日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
被告陈训，男，1985年3月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区1。
被告华义洲，男，1986年8月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告黄世武，男，1986年5月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称邮政银行永川区支行）与被告陈训、华义洲、黄世武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员陈奇担任审判长，与人民陪审员周祖英、文学勇组成合议庭，适用普通程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行永川区支行的委托代理人颜建明到庭参加了诉讼。被告陈训、华义洲、黄世武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行永川区支行诉称，2012年5月29日，被告陈训与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告陈训向原告借款150000元，按年利率15.84%计算利息，按等额本息还款方式归还借款本息，借款期限一年，逾期则按约定利率上浮50%计算利息，被告华义洲、黄世武对该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告陈训支付了部份借款本息。截止2014年7月22日，被告陈训尚欠原告借款本金9421.08元及利息2978.92元，共计12400元。后经原告多次催收，被告陈训未履行偿还义务，遂起诉要求被告陈训偿还借款本金9421.08元及利息2978.92元以及2014年7月22日以后的利息（从2014年7月23日起，以等额本息还款方式，在年利率15.84%基础上上浮50%计算利息至本息付清为止），并由被告华义洲、黄世武共同承担连带清偿责任。
被告陈训、华义洲、黄世武均未提供答辩意见。
经审理查明，2012年5月29日，被告陈训以经营电脑生意需流动资金为由向原告申请借款150000元，双方签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告陈训向原告借款150000元，按年利率15.84%计算利息，等额本息还款，借款期限一年，逾期则在约定年利率15.84%基础上上浮50%计算利息，被告华义洲、黄世武对该笔借款承担连带责任保证，二被告未约定保证份额，但同时约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年，被告陈训以及被告华义洲、黄世武分别在借款人和担保人处签名捺印。合同签订当天，原告以转账方式向被告陈训支付了借款150000元。借款后，被告陈训陆续向原告支付了部份借款本息，截止2014年7月22日，被告陈训尚欠原告借款本金9421.08元及利息2978.92元。
另查明，陈训系个体工商户，经营文具、电脑销售。
上述事实，有原告的陈述、个体工商户营业执照、小额贷款贷款申请表、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、转账支付凭证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈训与原告签订《小额联保借款合同》，双方之间形成了合法的金融借款合同关系。被告借款后，被告应及时履行偿还借款的义务，其久拖未付酿成纠纷，应承担民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
对于原告要求被告华义洲、黄世武共同承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，同一债务有两个以上保证人，保证人之间没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，保证人承担连带责任，连带共同保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，本案中，被告华义洲、黄世武为被告陈训提供担保，二被告未约定担保份额，应认定为连带共同保证，二被告应共同承担连带保证责任，故原告的该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由陈训于本判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行借款本金9421.08元及利息2978.92元以及2014年7月22日以后的利息（从2014年7月23日起，以等额本息还款方式，在年利率15.84%基础上上浮50%为利率计算利息至本息付清之日止），并由华义洲、黄世武共同承担连带保证责任，华义洲、黄世武任何一人承担连带保证责任后有权向陈训追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费520元，合计630元，由被告陈训负担（此费原告已预交，由被告陈训在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 奇
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 文学勇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苏 容
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2923-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行。
负责人鲁兰君，职务支行行长。
被告王新民。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行诉被告鄂尔多斯市鹏宇商贸有限责任公司、张生智、王建梅、刘文智、崔伟、徐浩鑫、莎日娜、张耘、文娜、孟小梅、张龑、王立华、王新民、杨正、郭昕、贺培录、张霞、张伟、米燕金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王新民的账户，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王新民的账户予以冻结；
二、冻结期限为一年，冻结方式为单向冻结（只收不付）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马 芬
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执676号
申请执行人薛小伟，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林光豹，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴钦梅，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人薛小伟与被执行人林光豹、吴钦梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字5181号民事判决，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林光豹、吴钦梅即日偿还给申请执行人薛小伟借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币625.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林光豹、吴钦梅的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林光豹、吴钦梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字5181号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年七月十一日
书记员 陈振宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1288号
罪犯黄天权。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于一九九六年六月七日作出（1996）张刑初字第36号刑事判决，认定被告人黄天权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于一九九七年五月二十日作出（1996）湘刑核字第158号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇〇年七月十七日和二〇〇二年十二月十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇六年九月五日和二〇〇九年六月三十日经本院两次裁定共减刑三年七个月。服刑期至二○一七年五月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄天权自2009年获得减刑后，曾放松自身改造，有违规违纪行为出现，2011年6月因私藏绳索受到禁闭和扣考核分20分的处罚。经教育后，自2011年8月起，该犯能能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共10分。截止2015年1月共获考核分245分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄天权悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄天权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄天权减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一五年五月十四日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01122号
原告：杨某某
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：郑某某
委托代理人：王涛，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员甘露适用�易程序，于2014年7月2日和8月8日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人洪永安和被告郑某某及其委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1991年1月3日举行结婚仪式。1992年生育一子杨某甲，现在部队服役。2004年5月22日生育次子杨某乙，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，根本未建立夫妻感情。2007年因感情不和双方开始分居生活至今。在分居期间，原告依然支付被告和小儿子的生活费。2013年7月原告起诉至法院，后经调解原告撤诉，但之后仍未能和好，依然分居生活。综上，原、被告感情完全破裂，已无和好可能，现要求离婚；小儿子杨某乙由原告抚养，不要被告支付抚养费。
被告郑某某辩称：原、被告感情未破裂，加之被告身患疾病，生活不能自理，需要照顾，故不同意离婚。
经审理查明：1991年1月3日，原告杨某某与被告郑某某经人介绍认识举行结婚仪式，双方领取结婚证。1992年生育一子，取名杨某甲；2004年5月22日生育次子杨某乙。2000年，被告郑某某开始患风湿性关节炎，达到残疾等级二级。现因原告杨某某在外务工致双方分居引发夫妻矛盾，原告杨某某遂起诉来院。
上述事实，有身份证、户口簿、当事人陈述、残疾证、病历和镇、村书面证明等证据证明。
本院认为：原告杨某某与被告郑某某结婚二十余年，育有两子，夫妻感情应属尚好。现郑某某身患疾病，家庭生活遇到困难，双方产生矛盾，只要双方今后能够共同克服，互谅互让，夫妻感情可以改善。原告杨某某所诉要求离婚由于缺乏证明夫妻感情确已破裂的证据，故依法不应准予离婚。原告杨某某其他诉请因不准予离婚而予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二�第二款之规定，判决如下：
一、不准予原告杨某某与被告郑某某离婚；
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一四年八月十八日
书记员 侯威亚
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初377号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人石继风，男，1978年9月14日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化程度，务农，住四川省达州市开江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年7月14日执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
被告人刘成青，女，1980年8月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中为化程度，务农，住四川省达州市开江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年7月13日被重庆市大足区公安局决定取保候审。现在家。
辩护人刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人石继风、刘成青犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年5月13日，被告人石继风驾驶奇瑞轿车载着被告人刘成青（石继风之妻）来到重庆市大足区，被告人石继风见吴某某家大门锁着，房中可能无人，即停车后下车，并让被告人刘成青在车上等候，被告人石继风到吴某某房屋后坡通过攀爬入室的方式进入吴某某家中，盗走钯金带钻石吊坠项链一条、彩金耳环一对、现金1700元、中国邮政银行卡和重庆农村商业银行卡各一张、以及写有银行卡密码的纸条等物品。被告人石继风回到车上将盗得财物的情况告诉了被告人刘成青，并将盗得的银行卡、项链、耳环、写有银行卡密码的纸条交给了被告人刘成青。当日17时许，被告人石继风驾车与被告人刘成青至重庆市大足区，由被告人刘成青分别在中国邮政储蓄银行和重庆农村商业银行自动取款机上取走了被告人石继风盗窃来的重庆农村商业银行卡内存款800元人民币、在中国邮政储蓄银行卡内存款4800元人民币。回到四川省达州市后，被告人刘成青在达州市某金店，将盗窃来的彩金耳环一对、带钻石的钯金项链一条出售，获利1000余元人民币。
2017年6月8日，公安民警在重庆市长寿区某宾馆将被告人石继风、刘成青抓获。
公诉机关指控意见认为，被告人石继风、刘成青秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人石继风在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚;被告人刘成青在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人石继风、刘成青到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人石继风判处判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；对被告人刘成青判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。
被告人石继风、刘成青对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2017年8月16日，被告人石继风、刘成青向被害人吴某某进行了退赔，并分别交纳了罚金各一千元。
本院认为，公诉机关指控被告人石继风、刘成青的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人石继风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘成青犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，具体起止时间以本院执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人石继风、刘成青共同退赔被害人吴某某的被盗损失8471元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一七年八月十八日
书记员 黄川
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1995号
罪犯欧贤友，男，1979年12月4日出生，苗族，出生地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月5日作出（2012）深龙法刑初字第4015号刑事附带民事判决，以被告人欧贤友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币295840.5元。判决生效后，于2013年4月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧贤友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧贤友在本次考核期间（2013年4月9日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬。民事赔偿款人民币295840.5元已履行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧贤友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧贤友予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2763号
原告梅某甲，1988年9日28日生。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告刘某。
原告梅某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人韩滨东、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女梅某乙。结婚初期双方感情尚好，后期双方常为生活琐事发生争吵，感情逐渐淡漠，双方已经从2015年下半年开始分居，感情已经破裂，无法共同生活，希望法院判决离婚。
被告刘某辩称：不同意离婚。原、被告是在学校就开始自由恋爱的，不是经过介绍认识的，双方于2004年10月24日开始正式交往，婚后感情很好，而且为了给女儿一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年下半年开始自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女梅某乙。婚后一度时期夫妻感情尚好，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2016年5月23日向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份、结婚登记审查处理表复印件一份以及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，婚后育有一女，现虽因家庭矛盾发生争吵，但夫妻之间并无实质性的冲突，矛盾并非不可调和。只要双方加强沟通，增强家庭责任感，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，相互体谅，和睦相处，多从对方的角度去考虑问题，努力改善夫妻关系及家庭关系，共同营造一个完整和谐的家庭环境，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向本院提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告梅某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周杨子
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2369号
原告王瑞安，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告常久新，男，1977年5月15日出生，汉族，农民。
被告张艳喜，男，1981年10月29日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人王立新，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。
原告王瑞安与被告常久新、张艳喜承揽合同一案，本院受理后，依法由审判员马德银独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马秋平及二被告委托代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞安诉称，2011年10月2日，原告承运了为唐山东瑞贸易有限公司运送钢管业务。当天下午4时左右原告司机梁新驾驶冀B×××××／冀B×××××挂运输车承载唐山东瑞贸易有限公司的39200公斤钢管到被告常久新的汽车修理厂维修汽车，梁新应被告张艳喜的要求将该车钥匙交与被告张艳喜后回家，等待该车修好后第二天出车。2011年10月3日早7时被告常久新之妻给梁新打电话，告知梁新该车及车载钢管于昨晚丢失，于是梁新打110报失，但公安机关侦查未果。二被告作为该车的承修单位及人员，对该车负有保管义务，该车的丢失与二被告有直接的因果关系。故要求二被告连带赔偿原告车损212594元，轮胎款40000元，车上货物损失170128元。
被告常久新、张艳喜辩称，1、被告常久新并没有修理原告王瑞安所有的车辆，车辆丢失时间是2011年10月3日，在该时间内被告常久新因患急性阑尾炎在新军屯镇医院住院治疗，所经营的修理厂处于停业状态，并未修理车辆。2、王瑞安雇佣的司机梁新所停放的位置并没有在被告常久新经营的汽车修理厂使用范围之内，同时车辆停放均系车辆所有人的自愿行为，车辆停车的位置、顺序不接受被告常久新的管理和支配，常久新也不收取任何费用，不行使保管义务。3、本案车辆修理厂的经营人为常久新，被告张艳喜和常久新是雇佣关系，如果本案涉及承担的问题，应该常久新承担。
原告举证及被告质证意见如下：
1、丢失车辆冀B×××××牵引车、冀B×××××挂行驶证复印件。
2、丢失车辆登记证复印件。
3、该车的购车发票，时间是2010年7月5日、7月23日。
4、2011年10月4日唐山市丰润区公安局韩城刑警中队的证明一份，证明车辆是在2011年10月3日被盗丢失。
5、张艳喜在韩城中队的询问笔录及原告申请法院调取的丰润区韩城中队的刑事案件材料一份，证实该车辆是经张艳喜手保存在常久新的修理厂，二被告有保管义务。
6、唐山市东瑞工贸有限公司的过泵单，证明被盗车辆所载货物的吨数。
7、2012年7月18日唐山市东瑞工贸有限公司出具的证明，证明丢失的钢管的数量及价格，并证明货款已清。
8、永丰物流协议书，证明该车在丢失前与永丰物流签定的物流协议，证明运输的起始地以及丢失货物的数量及品名。
9、申请法院调取的丰润区公安局韩城刑警中队梁新的报案材料一份，证明该车丢失后梁新报了案。
10、2013年2月21日李德娜调查笔录一份，证明王瑞安已将钢管款170128元给付李德娜。
11、证人梁某证言，2011年10月2日下午4点左右，我想换汽车发动机的机油，因常久新的修理厂有其他车辆，张艳喜让我把运往南京李德娜处装满钢管的王瑞安的冀B×××××龙卡汽车停在汽车修理厂西南角，通村路的北面，怕挡到别人的车被告张艳喜把车钥匙要走了，我就回家了。第二天上午7点多被告常久新之妻给我打电话问我把车开走了吗，我说没开走，她说车不见了。然后我就去修理厂了，常久新之妻就告诉我车丢了。当时调取录像，没有录像记录。常久新的修理厂位于丰津公路南坨村道口西行500米道北，西临养牛场，南至通村路，东面是空地，北面建有三间简易瓦房，房前有东西长100米南北长80米左右的空场。每次出车和回来后都把车放在常久新修理厂检查。
12、唐山市价格认证中心唐价认鉴字（2012）第182号价格鉴证报告结论，在鉴证基准日2011年10月2日冀B×××××车的直接损失为212594.00元。
被告质证意见，对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12的真实性没有意见。对证据11有异议。
被告举证及原告质证意见如下：
常久新住院病历和出院证一份，证明2011年10月3日被告常久新住院治病，在此期间修理厂没有修理任何车辆。
原告对被告提交的证据没有异议，但认为常久新不在家不等于对丢失车辆没有保管义务。
原被告提交的证据来源合法，内容真实，且与待证事实具有关联性，故认定为有效证据，但证明目的需结合案情后予以认定。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实，被告常久新开办的汽车修理厂位于丰津公路南坨村道口西行500米道北，西临养牛场，南至通村路，东面是空地，北面建有三间简易瓦房，房前有东西长100米南北长80米左右的空场。被告张艳喜是被告常久新的修理工。2011年10月2日下午4时左右，原告司机梁某驾驶冀B×××××／冀B×××××乘龙牌挂运输车从唐山市东瑞工贸有限公司装载运往南京李德娜39200公斤价值170128元的钢管后，将汽车停放到被告常久新的汽车修理厂检查。因当时修理厂停有其他车辆，被告张艳喜让梁某将车停在修理厂西南角，通村路的北面。为方便移动车辆，梁某将汽车钥匙交给张艳喜后回家，张艳喜将汽车钥匙挂在常久新的房间。10月3日上午7时左右，被告常久新妻子电话告知梁某汽车不见了，梁某接听后赶到修理厂没有看见汽车就向公安机关报案汽车被盗，公安机关已立案侦查但尚没有结果。2011年11月1日，公安机关将梁某交给张艳喜的汽车钥匙一串经张艳喜手提取。2011年11月5日，原告王瑞安赔偿李德娜钢管款170128元。审理过程中，原告王瑞安申请对冀B×××××／BDQ39挂运输车丢失时价格进行鉴定，唐山市价格认证中心出具唐价认鉴字（2012）第182号价格鉴证报告，结论为在鉴证基准日2011年10月2日冀B×××××车的直接损失为212594.00元。
本院认为，原告将其所有的装有运往外地钢管的运输车辆遵照被告张艳喜的安排停放在被告常久新开办的汽车修理厂进行检查，因当时修理厂停有其他车辆，为方便车辆移动，作为修理厂修理工的张艳喜接收原告的汽车钥匙后挂在被告常久新的房间，被告常久新当时虽住院治病，但常久新的汽车修理厂仍在正常营业，故被告常久新辩称本院不予采信，原告与被告常久新就此形成汽车修理合同关系。在汽车维修过程中，该车丢失。原告已赔偿货主货款170128元，因双方对车辆丢失时价值存在争议，经唐山市价格认证中心鉴定冀B×××××车的直接损失为212594元，综上，被告常久新作为承揽人，应对因保管不善造成原告车辆丢失的财产损失共计383722元承担赔偿责任。原告要求被告赔偿轮胎款40000元理据不足，本院不予支持。被告张艳喜系被告常久新雇佣的修理工，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，判决如下：
一、被告常久新于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞安财产损失人民币383722元；
二、驳回原告王瑞安要求被告张艳喜承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7680元，减半收取3840元，鉴定费5300元，合计9140元，由被告常久新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马德银
二〇一三年四月二日
书记员 于春芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1091号
罪犯胡文，男，1984年3月4日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）余刑二初字第5号刑事判决，认定胡文犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第368号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第4250号、（2014）洪刑执字第2686号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月二十天、一年三个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯胡文的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月30日起至2024年8月20日）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00180号
罪犯田磊，男，37岁，1976年3月19日出生于陕西省西安市，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO三年十二月五日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第147号刑事判决，认定田磊犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年四月二十五日、二O一O年一月三十日，本院作出（2006）宝市中法刑二执字第353号、（2010）宝市中法刑二执字第083号刑事裁定分别减去有期徒刑一年、一年九个月（减刑后刑期执行至二O一九年四月一日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年四月二日以罪犯田磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田磊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极27个。
本院认为，罪犯田磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪及犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田磊准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O一七年五月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 崔 齐
代理审判员 刘勇东
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 罗永超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）青刑执释字第927号
罪犯杨和平，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于2010年10月22日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2010）南刑初字第387号刑事判决书，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；山东省青岛市中级人民法院于2010年12月24日，以（2011）青刑二终字第6号刑事判决书，维持对其定罪量刑。现已执行刑期二年六个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯杨和平在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨和平准予假释（假释考验期限至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00599号
罪犯李小荣，男，1975年10月22日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）汉中刑初字第00054号刑事附带民事判决，认定被告人李小荣犯故意杀人罪，过失致人死亡罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理，于2012年3月23日作出（2012）陕刑一复字第00005号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年9月19日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李小荣因犯故意杀人罪，过失致人死亡罪，数罪并罚，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年7月3日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李小荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李小荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 刚
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执559号
申请执行人叶其标，男，1967年11月8日出生，住松阳县。
被执行人吴荣基，男，1969年2月19日出生，住松阳县。
被执行人吴彩香，女，1973年11月2日出生，住松阳县。
申请人叶其标依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2126号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在232000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月七日
代书记员 骆浩阳
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3164号之一
原告：周细平，男，1964年6月29日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：郭修武，男，1979年9月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：郭福金，女，1975年9月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：肖洪平，男，1971年9月23日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告周细平与被告郭修武、郭福金、肖洪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告郭修武价值1,600,000元的财产；
二、查封、冻结被告郭福金价值1,600,000元的财产；
三、查封、冻结被告肖洪平价值1,600,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 萍
二〇一八年六月十九日
书记员 徐梦莹
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3164号
原告：周细平，男，1964年6月29日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：郭修武，男，1979年9月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：徐湘姬，女，1983年9月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：郭福金，女，1975年9月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：肖洪平，男，1971年9月23日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告周细平与被告郭修武、徐湘姬、郭福金、肖洪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告周细平于2018年6月8日向本院提出对被告徐湘姬的撤诉申请。
本院认为，原告周细平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周细平撤回对被告徐湘姬的起诉。
审判员 王 萍
二〇一八年六月八日
书记员 徐梦莹
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初963号
原告：吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道与阳明西路交叉口商务中心5-E-H。
法定代表人：易永清，该公司经理。
委托代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：刘娟，女，成年，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
原告吉安市亿佳物业服务有限公司诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告以被告已交物业费为由，于2017年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回对被告刘娟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨云峰
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 凤
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2823号
申请执行人浙江物产瑞丰物资有限公司，住所地浙江省杭州市文晖路３０３号１３楼，组织机构代码:796492433。
法定代表人沈亮。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号，组织机构代码:668313496。
法定代表人袁杭明。
浙江物产瑞丰物资有限公司与明业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05031号判决书已经发生法律效力。权利人浙江物产瑞丰物资有限公司向本院申请执行。本院于2017年06月20日立案执行，申请执行标的1798239.07元及相应的迟延履行利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法进行查找，对于被执行人或者其他执行义务人抗拒、妨碍执行的，本院依法采取罚款、拘留等强制措施。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。已轮候冻结了被执行人在杭州市第七人民医院工程款收益，首封法院为杭州市拱墅区人民法院，因轮候查封其他因素暂不具备处置条件，本案暂未处置。本案已实现债权0元。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执2823号案终结本次执行程序。申请执行人浙江物产瑞丰物资有限公司发现被执行人明业建设集团有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
审 判 员 石 敏
二〇一八年八月十六日
代书记员 陈 强