云南省西盟佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0829民初1号
原告岩科，男，佤族，1968年4月15日生，云南省西盟县人，小学文化，农民，现住西盟县。
被告大岩勐，男，佤族，1970年5月11日生，云南省西盟县人，小学文化，农民，现住西盟县。
委托代理人娜看,系被告大岩勐的妻子,住西盟县。代理权限：特别授权代理。
原告岩科与被告大岩勐侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岩科、被告大岩勐及其委托代理人娜看到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩科诉称，2015年11月1日，原告与往日一样到橡胶地做活，被告大岩勐的小姨妹娜某打电话告知原告，被告大岩勐怀疑妻子娜看与原告有不正当男女关系正在争吵，原告为澄清事实从橡胶地返回家中，途经岩某橡胶地时碰到早已等候在那里的被告，原告欲劝解被告夫妻间有事好好沟通，被告却拿起棍子殴打原告，原告唯有挣脱逃跑。过一会儿，娜某又打电话告知原告，原告家的石棉瓦、电视机、洗衣机等被被告砸烂，原告便赶回家中，被告已经走远，原告就打电话报警。经民警协调，但原、被告双方对赔偿数额无法达成一致意见。原告认为，被告系记恨原、被告两人六年前的摩擦，而编造原告与其妻子娜看有不正当男女关系予以散播、报复，直到现在，被告大岩勐还会来原告家找茬，对原告的人身、财产及家庭造成严重损失，具体损失为：医药费6451元，交通费600元，住宿费840元，生活费700元，损坏相框、电视机、洗衣机、碾米机、石棉瓦物品折价6410元，精神抚慰金20000元，以上共计35001元；为恢复原告名誉，被告还应当进行公开赔礼道歉。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计35001元人民币；2、判令被告向原告公开赔礼道歉；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告大岩勐辩称，被告砸烂原告家的东西是事实，从2004年被告看见原告拉着被告老婆起就开始警告原告，叫原告不要和被告的老婆好，但原告仍然来家里打扰被告老婆，甚至晚上三点钟还打电话给被告老婆。2008年被告因病重到老家打洛做迷信住了半年，被告的老婆竟然怀上原告的孩子，原告却不承认，直到2015年10月份，还有人看见原告来抱被告的老婆。2015年11月1日被告因妻子与原告的关系吵架，叫原告回来解决，又不知道原告的电话，才叫被告的小姨妹娜某打给原告电话，被告到原告家叫原告出来，不见原告出来，被告就砸房子、砸洗衣机，但碾米机没有动，天花板也不是被告砸的。当天，队长来家里做调解，原告不承认原告与被告妻子娜看的不正当男女关系，还把狗放在被告家房子上，那是佤族最忌讳的。派出所来解决那天，原告也不承认，派出所来了两次，原告都不承认。被告把原告打伤那天，如果原告说要去看病，被告可以带原告去看病，但过了两天以后，原告才来说，且又一次叫派出所的来处理，砸烂的东西，只要原告有单据，被告可以赔偿。但是原告从2004年开始来找被告老婆，要求原告按照佤族道理买牛赔礼道歉，并赔偿被告100000元。
被告大岩勐向本院申请传证人岩某某出庭作证：
证人岩某某证实：2015年10月份，证人割谷子回来到被告大岩勐家找冷饭吃，途中在刘某某家遇着原告，问原告做什么原告不答，之后原告转进娜看家就关门关灯，具体发生什么不清楚，因为证人没有跟着进去。
原告质证：有异议，认为没有这回事情，那天岩某某确实在刘某某家遇到原告，但原告根本没有转进去被告大岩勐家找娜看。
被告质证：无异议。
本院认为，该证人证言仅能证明证人岩嘎勒在刘某某家遇着原告岩科的事实。
原告岩科向本院出示五组证据：
第一组：身份证及户口簿复印件共5页（当庭出示原件）。证明原告岩科的身份。
被告质证：无异议。
本院认为，该证据能证明原告岩科的身份，本院予以采信。
第二组:《门诊病历》原件1份、《门诊收费票据》原件11份、《西盟新型农村合作医疗支付凭单》原件1份、《DR检查报告单》原件1份、《CT检查报告单》原件1份。共同证明2015年11月1日原告岩科被被告大岩勐打伤，因就医支付门诊费用共计454.45元。
被告质证：不认可该份证据，如果原告提供的是2015年11月1日被告打原告当天的单据，被告可以认可。
本院认为，该证据是医疗部门出具的《门诊病历》、《门诊收费票据》、《DR检查报告单》、《CT检查报告单》，能证明被告殴打原告，原告因就医支付门诊费用401.45元。对原告提供的《西盟新型农村合作医疗支付凭单》，因就医日期为2015年10月2日，与本案侵权事故发生时间2015年11月1日不符，故本院对该凭单所载金额53元不予采信。
第三组：收条原件1份。证明原告岩科到西盟新县城就医，分别于2015年11月3日、2015年11月13日两次包陈某某的摩托车从图地村到西盟新县城，每次支付包车费300元，共计600元。
被告质证：不认可。
本院认为，结合原告岩科提供的医疗门诊收费票据，能证明2015年11月3日原告到西盟县人民医院就医的事实，但原告对2015年11月13日包陈某某摩托车从图地村到西盟县人民医院就医的举证观点没有其他证据佐证，故本院仅采信包车费300元人民币。
第四组：损坏物品照片20张。证明被告大岩勐砸烂原告岩科物品情况。
被告质证：被告砸烂的是石棉瓦、洗衣机、相框及厨房的窗子，天花板和碾米机被告没有砸着，开庭前一天被告来找原告是想约原告一起去开庭，被告只是用手敲原告的门，没有用刀损毁原告的门。
本院认为，该证据能证明被告损坏原告物品的事实，本院予以采信。
第五组：人工费支出花名册原件1份。证明原告因修缮房屋支出人工费的情况。
被告质证：不认可，因派出所来调解那天，被告提出帮原告修缮房屋，当时原告没有同意，所以现在被告不同意支付原告房屋修缮费用。
本院认为，结合被告损毁原告物品的实际，该证据能证明原告为修缮房屋支付人工费用1050元人民币的事实，本院予以采信。
被告大岩勐向本院出示一组证据：
身份证及户口簿复印件共5页（当庭出示原件）。证明被告大岩勐的身份。
原告质证：无异议。
本院认为，该证据能证明被告大岩勐的身份，本院予以采信。
本院依职权调取四组证据：
第一组：原告岩科询问笔录1份。欲证明2015年11月1日，被告大岩勐因怀疑其妻子娜看与原告岩科有不正当的男女关系而殴打原告，并损坏原告物品。原告因就医支付医疗费用454.45元和交通费600元；被损坏的物品分别为石棉瓦8片（估价160元）、天花板6片（估价210元）、相框1个（估价100元）、厨窗玻璃3片（估价60元）、洗衣机1台（估价950元），被损坏物品估价共计1480元。
原告质证：无异议。
被告质证：医药费及包车费被告不认可，原告那天是自己骑车去的，不会产生包车费；碾米机及天花板被告没有动过，被告只砸了原告家的石棉瓦、相框、厨窗玻璃及洗衣机这四样东西。
本院认为，该证据仅能证明被告殴打原告并损坏原告物品的事实,具体损失应以损失发生时的市场价格和原告实际修缮费用计算,即医疗费用401.45元、交通费300元、石棉瓦9片（估价180元）、天花板4片及其固定螺帽（估价200元）、相框1个（估价100元）、厨窗玻璃3片（估价60元）、洗衣机1台酌情支持500元。
第二组：娜看询问笔录1份。欲证明被告大岩勐是因为原告岩科长期威逼被告的妻子娜看并实际发生不正当的男女关系而损毁原告岩科的物品，并没有殴打过原告。
原告质证：原告与娜看之间没有不正当的男女关系，如果被告坚持认为原告和娜看有不正当的男女关系，被告必须举证证明。
被告质证：无异议。
本院认为，该证据仅能证明被告因怀疑其妻子娜看与原告存在不正当的男女关系而损坏原告物品的事实，并不能证明原告与被告妻子之间的不正当男女关系。
第三组：损坏物品照片16张。欲证明被告大岩勐用砖块砸烂原告岩科的石棉瓦、天花板、相框、厨窗玻璃、洗衣机的情况。
原告质证：无异议。
被告质证：被告没有动过原告家的天花板及碾米机，被告只损坏原告家的石棉瓦、相框、厨窗玻璃及洗衣机。照片中原告说是用来砸东西的空心砖，当时被告不是用这块砖砸的，被告用的只有手巴掌大的一小块砖头。
本院认为，该证据能证明被告用砖块损毁原告的石棉瓦、天花板、相框、厨窗玻璃、洗衣机的事实。
第四组：力所边防派出所的询问笔录复印件1份。欲证明2015年11月1日被告大岩勐殴打原告岩科当天，岩科向力所边防派出所报案，报称大岩勐怀疑其妻子娜看与原告岩科有不正当的男女关系而殴打原告的事实。
原告质证：无异议。
被告质证：被告怀疑原告与被告老婆有关系，才去找原告理论，因原告不理睬被告，被告才打原告。
本院认为，该证据能证明2015年11月1日被告因怀疑其妻子娜看与原告有不正当的男女关系而殴打原告，原告遂向力所边防派出所报案的事实。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年11月1日，被告大岩勐因怀疑其妻子娜看与原告岩科有不正当男女关系而争吵,并叫被告的小姨妹娜某打电话给原告回来解决,原告为澄清事实从橡胶地返回家中，途经岩某橡胶地时遭遇被告殴打。之后,被告大岩勐返回家中,又用砖块砸毁原告家的房屋和部分财产,受损房屋原告已自行修缮，造成原告财产损失为石棉瓦9片(估价180元)、天花板4片及其固定螺帽(估价200元)、相框1个(估价100元)、厨窗玻璃3片(估价60元)、洗衣机1台(折价500元)、房屋修缮人工费用1050元。原告岩科因就医支付医疗费用401.45元、交通费300元。
本院认为，依据相关法律规定，对原告所主张的各项损失及赔偿责任作出分析认定。
一、各项损失的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称《侵权责任法》)第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损赔偿解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……。原告主张医疗费6451元，但原告提供医疗部门出具的《门诊病历》、《门诊收费票据》、《DR检查报告单》、《CT检查报告单》，仅能证明原告因就医支付门诊费用401.45元，故本院认定原告岩科的医疗费为401.45元。关于交通费，根据《人损赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告岩科主张交通费600元，并提交摩托车包车费收条为凭，但该凭据与就医地点、时间相符的包车费只有300元，故本院认定原告岩科的交通费为300元。原告岩科对其主张的住宿费840元和生活费700元没有提交相应的证据予以证实，故本院对原告所主张的住宿费和生活费不予支持。根据《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”原告岩科诉称，被告大岩勐损坏原告的相框、电视机、洗衣机、碾米机、石棉瓦等物品折价6410元，并要求被告赔偿原告财产损失6410元。但原告提交的证据仅能证明造成原告财产损失为石棉瓦9片（估价180元）、天花板4片及其固定螺帽（估价200元）、相框1个（估价100元）、厨窗玻璃3片（估价60元）、洗衣机1台（折价500元）、房屋修缮费用1050元，财产损失合计2090元，故本院认定原告财产损失2090元。原告岩科主张精神抚慰金20000元，鉴于被告侵害原告的行为没有造成严重后果，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。本院依法确认原告岩科的各项损失总计2791.45元。
二、赔偿责任的认定。被告大岩勐殴打原告岩科，并损坏原告的物品，造成原告人身损害和财产损失，又没有证据证明原告岩科存在过错，被告大岩勐应对其侵权行为承担赔偿责任，即被告大岩勐应对造成原告的各项损失总计2791.45元人民币承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”对原告要求判令被告向原告公开赔礼道歉的诉讼请求，被告大岩勐自2004年起就怀疑其妻子娜看与原告岩科有不正当男女关系，并多次警告过原告不要与娜看来往，而原、被告双方不注重沟通交流，疏导邻里关系，影响邻里和谐，故本院对原告主张的该项请求不予支持。对被告大岩勐要求原告按照佤族道理买牛赔礼道歉并赔偿被告100000元的答辩主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告大岩勐于本判决生效后十日内赔偿原告岩科各项损失2791.45元人民币；
二、驳回原告岩科的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告岩科负担276元、由被告大岩勐负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刀达英
审 判 员 马满保
人民陪审员 岩 松
二〇一六年五月四日
书 记 员 岩 新