浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第101号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路133号。
负责人：林越，系该支行行长。
系委托代理人：王大兵，温州银行股份有限公司文成支行客户经理。
委托代理人：陈慧，温州银行股份有限公司文成支行客户经理。
被告：瑞安市美迪食品有限公司，住所地瑞安市龙湖镇西村村。
法定代表人：苏权，系该公司经理。
被告：瑞安市凯瑞建筑五金有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍三村。
法定代表人：刘光潜，系该公司总经理。
被告：刘光潜，经商。
被告：何晓庆，1984年12月31日，经商。
被告：苏权，经商。
原告温州银行股份有限公司文成支行（以下简称温州银行）为与被告瑞安市美迪食品有限公司（以下简称美迪食品公司）、瑞安市凯瑞建筑五金有限公司（以下简称凯瑞建筑公司）、刘光潜、何晓庆、苏权金融借款合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王大兵到庭参加诉讼，被告美迪食品公司、凯瑞建筑公司、刘光潜、何晓庆、苏权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告温州银行诉称：2012年11月21日，被告美迪食品公司向原告申请贷款，双方签订编号为605002012企贷字00102号借款合同。贷款金额为200万元，借款期限为2012年11月21日至2014年5月21日，月利率为7.5235‰，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收百分之五十，每季末20日结息，到期利随本清。上述借款合同由：1、被告凯瑞建筑公司提供最高额保证担保，与原告签订了编号为温银6052011年高保字00484号最高额保证合同，担保的最高债权余额为500万元；2、被告刘光潜提供最高额保证担保，与原告签订了编号为温银6052011年高保字00485号最高额保证合同，担保的最高债权余额为220万元。3、被告何晓庆提供最高额保证担保，与原告签订了编号为温银605002012年高保字00175号最高额保证合同，担保的最高债权余额为220万元。4、被告苏权提供最高额保证担保，与原告签订了编号为温银605002012年高保字00176号最高额保证合同，担保的最高债权余额为220万元。以上担保合同的担保范围均包括借款合同项夏的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。
2012年11月27日，原告依约放款200万元。截至2014年2月11日，被告美迪食品公司尚欠原告借款本金200万元及利息172016.94元（暂计至2014年2月10日），被告未按合同的约定归还利息已经构成合同规定的违约事件，原告依据合同的约定宣告提前解除合同，并向各被告送达宣告合同提前解除通知书。故请求判令：1、被告美迪食品公司偿还借款本金200万元，赔偿利息损失172016.94元（暂算至2014年2月10日），及逾期利息（按月利率11.28525‰，自2014年2月11日起计算）2、被告凯瑞建筑公司在500万元范围内承担连带保证责任；3、被告刘光潜在220万元内承担连带保证责任；4、被告何晓庆在220万元内承担连带保证责任；5、被告苏权在220万元内承担连带保证责任；6、诉讼费用由五被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告美迪食品公司偿还借款本金200万元及利息（截止至2014年5月21日，期内利息、罚息计255846元，逾期利息从2014年5月22日起按月利率7.5235‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份，负责人身份证明书原件1份，以证明原告的主体情况；
2、被告美迪食品公司、凯瑞建筑公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告刘光潜、何晓庆、苏权身份证复印件各1份，以证明五被告的主体资格；
3、非自然人借款合同复印件2份，借款借据复印件、存款明细账复印件、委托支付申请书复印件各1份，合同提前解除通知书复印件3份，以证明被告美迪食品公司向原告借款用于以贷还贷的事实；
4、最高额保证合同复印件4份，以证明保证关系；
5、当庭提交何晓庆、苏权出具的承诺书2份，以证明保证人知晓该笔借款的用途为以贷还贷；
6、当庭提交还款证明一份，以证明截止至2014年5月21日，被告尚欠原告借款本金200万元及期内利息计255846元。
被告美迪食品公司、凯瑞建筑公司、刘光潜、何晓庆、苏权未作答辩，也未提供证据材料。
五被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
结合当事人陈述，本院认定事实如下：2011年12月8日，被告凯瑞建筑公司与原告签订编号为温银6052011年高保字00484号最高额保证合同，合同约定：被告凯瑞建筑公司为原告与被告美迪食品公司自2011年12月8日至2013年12月7日内签署的一系列融资合同的实现，自愿提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为500万元，合同的决算日为2013年12月7日。
2011年12月8日，被告刘光潜与原告签订编号为温银6052011年高保字00485号最高额保证合同，合同约定：被告刘光潜为原告与被告美迪食品公司自2011年12月8日至2012年12月7日内签署的一系列融资合同的实现，自愿提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为220万元，合同的决算日为2012年12月7日。
2012年11月7日，被告苏权与原告签订编号为温银605002012年高保字00176号最高额保证合同，合同约定：被告苏权为原告与被告美迪食品公司自2012年11月7日至2015年11月7日内签署的一系列融资合同的实现，自愿提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为220万元，合同的决算日为2015年11月7日。
2012年11月8日，被告何晓庆与原告签订编号为温银605002012年高保字00175号最高额保证合同，合同约定：被告何晓庆为原告与被告美迪食品公司自2012年11月8日至2015年11月8日内签署的一系列融资合同的实现，自愿提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为220万元，合同的决算日为2015年11月8日。
上述四份保证合同均约定：担保范围为借款本金、利息、逾期罚息以及实现债权的费用等；保证期限自本合同生效之日起，至决算日后两年为止；债权人和申请人对主合同的变更无需征得保证人的同意，保证人仍按本合同确定的保证范围承担保证责任。被告苏权、何晓庆于2012年11月21日向原告出具承诺书一份，表示知晓被告美迪食品公司向原告借款的用途为以贷还贷。
2012年11月21日，被告美迪食品公司以“以贷还贷”为由向原告申请贷款，双方签订编号为605002012企贷字00102号非自然人借款合同。合同约定借款金额为200万元，借款期限为2012年11月21日至2014年5月21日，借款月利率为7.5235‰。约定还款方式为到期一次还本，利息每季20日支付。若未按时足额偿还借款本金，则逾期借款的罚息利率为合同载明的借款利率水平上加收百分之五十；若不按期支付利息，按逾期借款罚息利率计收复利。合同约定借款人经营发生严重亏损或不能按时归还任一金融机构的贷款本息的属于合同约定的违约事件。发生违约事件或根据担保合同约定，贷款人提前行使担保权利时，贷款人有权单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有的借款本金及利息。2012年11月27日，原告按约发放贷款200万元，用于归还美迪食品公司在2011年12月8日所签订的借款本息。此后，被告美迪食品公司金仅支付部分期内利息，截止至2014年5月21日，被告尚欠原告借款本金200万元及期内利息计255846元。
另查明，2011年12月8日，原告与被告美迪食品公司签订温银6052011年企贷字第00399号非自然人借款合同，借款金额为200万元，借款利率为6.9‰，借款期限为2011年12月8日至2012年12月7日。并由被告凯瑞建筑公司与原告签订的温银6052011年高保字00484号最高额保证合同、被告刘光潜与原告签订的温银6052011年高保字00485号最高额保证合同为上述借款提供担保。借款到期后，被告美迪食品公司，凯瑞建筑公司、刘光潜均未足额偿还借款。原告与被告美迪食品公司签订的605002012企贷字00102号非自然人借款合同贷款200万元，用于偿还美迪食品公司的上述借款，并追加被告何晓庆、苏权为新的保证人。
本院认为：涉案的《非自然人借款合同》、《最高额保证合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均依法成立生效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告已依约向被告美迪食品公司发放借款，已履行了合同义务，被告美迪食品公司应按合同的约定向原告全面履行还款的义务，现被告未约履行偿还义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告美迪食品公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任；新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”之规定，新增加的保证人被告何晓庆、苏权明知被告美迪食品公司的上述借款用途为以贷还贷，仍自愿为该借款本息提供最高额连带责任保证，不违反法律的规定，故应按合同约定承担保证责任。被告凯瑞建筑公司、刘光潜系新贷与旧贷的同一保证人，该笔借款发放时仍在约定的保证期间内，故仍应在最高债权余额范围内承担保证责任。保证合同中均未约定各保证人之间的保证份额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，被告凯瑞建筑公司、刘光潜、苏权、何晓庆应承担连带共同保证责任。五被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市美迪食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行借款本金200万元及利息（截止至2014年5月21日，期内利息、罚息计255846元，逾期利息从2014年5月22日起按月利率7.5235‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。
二、被告瑞安市凯瑞建筑五金有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银6052011年高保字00484号最高额保证合同项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额500万元为限。
三、被告刘光潜对上述借款本息承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银6052011年高保字00485号最高额保证合同项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额220万元为限。
四、被告何晓庆对上述借款本息承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银605002012年高保字00175号最高额保证合同项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额220万元为限。
五、被告苏权对上述借款本息承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银605002012年高保字00176号最高额保证合同项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额220万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24176元，公告费500元，合计24676元，由被告瑞安市美迪食品有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。瑞安市凯瑞建筑五金有限公司、刘光潜、何晓庆、苏权对上述费用承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年六月三十日
代书 记员 刘洋洋