福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第4034号
原告郑金武，男，1970年11月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告张永忠，男，1969年1月20日出生，汉族，邵武市圣鑫胶带制品有限公司股东。
被告ＸＸ，男，1961年12月13日出生，汉族，邵武市智尚电子制造有限公司股东。
被告龚敏先，男，1957年9月9日出生，汉族，个体工商户。
被告陈建武，男，1968年2月25日出生，汉族，邵武市圣鑫胶带制品有限公司股东。
被告邵武市圣鑫胶带制品有限公司。
法定代表人张永忠，董事长。
被告邵武市智尚电子制造有限公司。
法定代表人杨奇灵，总经理。
原告郑金武与被告张永忠、ＸＸ、龚敏先、陈建武、邵武市圣鑫胶带制品有限公司、邵武市智尚电子制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金武的委托代理人陈秋根到庭参加诉讼，被告张永忠、ＸＸ、龚敏先、陈建武、邵武市圣鑫胶带制品有限公司、邵武市智尚电子制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金武诉称，2012年10月11日，被告张永忠在提供被告邵武市圣鑫胶带制品有限公司、邵武市智尚电子制造有限公司作为连带责任保证人的条件下，以临时周转需要资金为由，向原告借款1，000，000元，并承诺借款于2012年11月10日前归还，同时约定未按期归还借款的，每日按贰仟元支付违约金。原告于同日通过银行转账方式履行了转款手续，被告张永忠同时向原告出具等额借条一份，邵武市圣鑫胶带制品有限公司、邵武市智尚电子制造有限公司作为连带责任保证人盖章担保，约定担保期限为借款到期后贰年。同时上述两公司的股东ＸＸ、龚敏先、陈建武分别在借条上签名担保。还款期限届满后，经原告多次催款，借款人及担保人均未履行还款义务。2013年10月22日，原告申请诉前财产保全措施，裁定保全后被告方仍未履行还款义务。为此，请求人民法院判令：1、被告张永忠归还原告借款1，000，000元，支付从2012年11月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；2、被告ＸＸ、龚敏先、陈建武、邵武市圣鑫胶带制品有限公司、邵武市智尚电子制造有限公司对被告张永忠的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
本案被告收到起诉状副本后均未作答辩。
经审理查明，原告郑金武为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
书证1、借条及建行莆田支行历史流水记录各一份。拟证明2012年10月11日，被告张永忠在提供ＸＸ、杨奇灵、龚敏先、陈建武、邵武市圣鑫胶带制品有限公司、邵武市智尚电子制造有限公司作为连带责任保证人的条件下，以临时周转需要资金为由，向原告借取现金1，000，000元，承诺借款于2012年11月10日前归还，约定未按期归还借款的，每日按贰仟元计算违约金的事实。
书证2、（2013）邵民保字第180号民事裁定书及保全费票据各一份。拟证明因被告未按期还款，原告为维护自己的权益，于2013年10月22日向邵武市人民法院申请诉前财产保全，并支出保全费5，000元。
本案被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的该两份证据，内容客观真实，形式及来源合法，与本案事实认定具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。但是，本案借条上载明的文字内容明确约定提供连带责任担保的为被告邵武市圣鑫胶带制品有限公司与被告邵武市智尚电子制造有限公司，故作为该两公司股东的陈建武、ＸＸ在其公司公章内的签名不能单独认定为其个人提供连带责任担保，原告的该项主张本院不予采纳；被告龚敏先在本案借条上的连带责任担保署名处签名，其签名在上述两公司的公章之外，而其与该两公司之间不属于同一主体，故可以认定其系个人另行对本案借款提供连带责任担保，本院予以确认。
本案被告均未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2012年10月11日，被告张永忠以临时周转需要资金向原告郑金武借款1，000，000元。原告于同日通过银行转账方式履行了转款手续，被告张永忠同时向原告出具等额借条一份，借条载明：“兹张永忠今向郑金武借人民币壹佰万元整。（￥1，000，000）借期2012年10月11日至2012年11月10日止，逾期还款本人愿承担违约金，每日按贰仟元（￥2，000），每月结算一次。为保证按约还款付违约金，本人还提供邵武市圣鑫胶带制品有限公司、邵武市智尚电子制造有限公司为本项借款的连带责任担保，担保期间为自借款之日起至借款到期后贰年。借款人张永忠，2012年10月11日。”被告邵武市圣鑫胶带制品有限公司、邵武市智尚电子制造有限公司、龚敏先作为连带责任保证人在上述借条上盖章担保。还款期限届满后，经原告多次催款，借款人及担保人均未履行还款义务。2013年10月22日，原告申请诉前财产保全，本院依法对被告张永忠、ＸＸ、邵武市圣鑫胶带制品有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，原告郑金武与被告张永忠之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案原、被告之间的借贷属于定期无息借贷，约定的借款期限至2012年11月10日，现借款期限已届满且被告张永忠未予归还，作为出借人的原告郑金武可以请求被告归还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告郑金武与被告张永忠在本案借条上约定的每日2，000元的违约金标准过高，现原告自行调整为主张从2012年11月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，已在法律保护范围内，本院可予以支持。本案被告邵武市圣鑫胶带制品有限公司、邵武市智尚电子制造有限公司、龚敏先为本案借款提供连带责任担保，而上述当事人对其保证担保的范围没有约定，应对被告张永忠的全部债务承担连带保证责任。综上，原告郑金武主张被告张永忠归还借款，被告邵武市圣鑫胶带制品有限公司、邵武市智尚电子制造有限公司、龚敏先对被告张永忠的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告超过该部分的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予采纳。被告张永忠、ＸＸ、龚敏先、陈建武、邵武市圣鑫胶带制品有限公司、邵武市智尚电子制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永忠应于本判决生效后十日内归还原告郑金武借款1，000，000元，并支付从2012年11月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
二、被告邵武市圣鑫胶带制品有限公司、邵武市智尚电子制造有限公司、龚敏先对被告张永忠的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑金武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，951元，保全费5，000元，合计20，951元，由被告张永忠、邵武市圣鑫胶带制品有限公司、邵武市智尚电子制造有限公司、龚敏先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 培 敏
人民陪审员 缪 存 彬
人民陪审员 曾 炳 祥
二〇一四年四月十一日
书 记 员 申屠聪琴
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。