wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第142号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年3月7日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月20日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月29日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹依法出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘保堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日，被告人赵某某受他人之托驾驶一辆豫Ｊ×××××号中型非营运普通客车到山西省交口县去接民工回内黄，当日下午20时许行驶至山西省安泽县休息一小时后继续行驶。2013年11月20日3时许，当被告人赵某某驾车行驶至河南省道302线内黄县路段82公里加230米处时，与临时停在路右侧的程某1驾驶的豫Ｆ×××××号大货车相撞，造成乘坐豫Ｊ×××××号中型客车的被害人白某1当场死亡，被害人白某2、王某1、王某2三人受轻伤，客车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人赵某某拨打了“110”电话。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵某某负事故的主要责任，程某1负事故的次要责任，白某1、白某2、王某1、王某2无责任。
另查明，案发后民事赔偿部分被告人赵某某分别赔偿被害人白某1的近亲属白某4等人人民币67000元，赔偿被害人白某2人民币15000元、王某2人民币5000元、王某1人民币3000元。事故发生后，被害人白某1的亲属白某3、程某2、白某4、白某某，被害人白某2、王某1、王某2分别向本院另行提起民事诉讼。在民事诉讼案件审理过程中，被告人赵某某与被害方达成调解协议（待判决），其父亲赵丙顺预交到法院赔偿被害方款人民币15万元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某2、王某1、王某2的陈述。证人程某1的证言，称重单，呼出酒精测试单，内黄县公安局接处警信息表、110指挥中心证明，机动车、驾驶员信息查询结果单，被害人白某1常住人口基本信息，机动车交通事故责任强制保险单，受理交通事故案件登记表、立案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。法医学尸体检验鉴定意见书,法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人白某2、王某1、王某2的伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定的补充说明，二次鉴定情况说明，道路交通事故认定书。被害人白某2、王某1、王某2以及白某3、程某2、白某4、白某某的民事起诉状，本院立案审批表、受理案件通知书，河南省行政事业单位资金往来结算票据(赵丙顺交款证明)，被害人白某1的近亲属白某4、被害人白某2、王某1、王某2的领款证明、谅解书，被告人赵某某的供述、驾驶证、行驶证复印件、无前科证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆，违反了道路交通安全法，造成一人死亡三人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某某在案发后及时拨打了“110”电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且赔偿了被害人大部分损失，取得被害方的谅解，可从轻处罚。故辩护人要求对其从轻处罚的意见，可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李林生
审判员 张鹏宇
审判员 姚建民
二〇一四年八月二十九日
书记员 李旭日
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第3111号
申请执行人:翁建民，男，1973年12月7日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：蓝贤宏，男，1979年3月17日出生，汉族，住衢州市。
申请人翁建民与被执行人蓝贤宏民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第3111号申请执行人:翁建民，男，1973年12月7日出生，汉族，住衢州市。被执行人：蓝贤宏，男，1979年3月17日出生，汉族，住衢州市。申请人翁建民与被执行人蓝贤宏民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈海翔
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5074号
原告：李春瑞男，1956年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵健，天津惟孜律师事务所律师。
被告：黄丰男，1987年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：郑阿芳女，1987年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：永诚财产保险股份有限公司江西上饶中心支公司（组织机构代码68852192-X），住所地江西省上饶市信州区中山东路22号1-2号。
委托诉讼代理人赵涵，永诚财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告李春瑞与被告黄丰、郑阿芳、永诚财产保险股份有限公司江西上饶中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 张 静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 鲍树红
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4009号
原告赵某甲，现住高碑店市。
委托代理人冉宝强、卢颖，河北兴冀律师事务所律师。
被告荀某甲，现住曲阳县。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
原告赵某甲与被告荀某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�及委托代理人卢颖、被告及委托代理人刘英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后原告落户到女方居住。因性格原因，原被告常因家庭琐事争吵。2008年8月份，为缓解家庭矛盾，原被告离开曲阳老家来到高碑店居住。单独居住后原被告的夫妻感情并未因此而得到增进，反而经常因琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。原告依据《民事诉讼法》的相关规定特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩赵某乙由原告抚养，婚生女儿赵某丙由被告抚养，抚养费依法负担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告荀某甲辩称，双方婚姻已共同经营18年，共生育两个儿女，我方认为感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结�，于××××年××月生育男孩赵某乙，现随原告生活，于××××年××月生育女儿赵某丙，现随被告生活。原告要求离婚，被告表示不同意。被告为证实夫妻感情很好，提交曲阳县燕赵镇北管头村村民委员会出具的证明一份、证人证言两份，并申请证人荀某乙、荀某丙出庭作证。被告质证称，原告所有证据均未在举证期限内提交，依法不予质证；两份证人证言因未申请证人出庭作证，且二位证人的证言相互矛盾，不能作为证据使用，亦不能证实双方感情的实际情况；认为曲阳县燕赵镇北管头村村民委员会不是证明双方感情良好的主体。被告对证人证言发表质证意见称，二位证人均与原被告同村居住生活，对二人的家庭情况较了解，证言真实可信。原告主张夫妻共同财产有：曲阳县北管头村宅院一座、曲阳县北管头村宅基一处、高碑店市西大街8号外贸局住宅楼1单元西门楼房一套、摩托车一辆、电动车一辆、电冰箱一台、电视机两台。被告称曲阳县北管头村宅基不是夫妻共同财产，其他财产均属实。原告提交分家单、房权证，分家单证实宅基地及房产均归原告所有，由原告负责被告父母养老送终。被告对分家单、房权证的真实性无异议，但称该分家单是附条件的协议，而原告来到高碑店之后未尽义务，不应作为财产分割。双方子女赵某乙表示愿意随原告生活。
以上内容有双方当事人陈述、房产证、分家单及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告无证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，应认为双方尚有和好可能。对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一三年六月十四日
书 记 员 陈 颖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3616号
原告:泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地江苏省泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告:庄会仲,男,1963年6月22日出生。
被告:王召侠,女,1969年5月20日出生。
被告:刘勇,男,1980年7月23日出生。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互用合作社（以下简称惠民合作社）与被告庄会仲、王召侠、刘勇借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民合作社的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告庄会仲、王召侠、刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告庄会仲、王召侠归还原告借款本金50000元及利息，利息从2015年3月21日起至2015年5月30日止按照月利率16.66‰计算，从2015年5月31日起至还清款之日止按照月利率20‰计算。2、被告刘勇承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告庄会仲、王召侠向原告借款50000元，约定资金使用费率为月16.666‰，还款期限为2015年5月30日，逾期罚息为月24.999‰，被告刘勇及案外人庄业宽、庄恒明提供连带担保。借款到期后，被告未还款。
被告庄会仲、王召侠、刘勇未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告惠民合作社针对诉讼主张提供了借款借据、保证担保借款合同书，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2014年5月30日，原告惠民合作社作为借出单位（甲方）、被告庄会仲、王召侠作为借款社员（乙方）、被告刘勇、案外人庄业宽、庄恒明作为保证人（丙方），签订一份保证担保借款合同书，双方约定：甲方借给乙方互助资金伍万元整，资金使用费率为月16.66‰，借款用途为购农资，还款日期为2015年5月30日，结费方式为按季结算。乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按借款本金每月24.99‰向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等。丙方自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按合同约定履行，甲方有权要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同项下乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、罚息费、滞纳金以及甲方为实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等），担保人顺序不分先后。
同日，原告惠民合作社向被告庄会仲支付了50000元。借款到期后，被告仅支付了截至2015年3月20日的利息，现尚欠原告借款本金50000元及2015年3月21日之后的利息，原告催要未果。
本院认为，原被告签订的《保证担保借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告庄会仲、王召侠向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款本息，其逾期未还，还应承担违约责任。原被告在《保证担保借款合同书》中约定的资金使用费实质即为借款的利息，对借款期限内的利息应按双方约定的月利率16.66‰计算。对逾期的利息，因双方约定的按借款本金每月24.99‰支付罚息费的标准过高，原告主张按照月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以照准。被告刘勇应按照合同约定的保证范围对借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄会仲、王召侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年3月21日起至2015年5月30日止，按月利率16.66‰计算，从2015年5月31日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告刘勇对被告庄会仲、王召侠的本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任，其在承担还款责任后，有权向被告庄会仲、王召侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告庄会仲、王召侠、刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：；开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱 艳
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第00097号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，大学专科文化，居民，无业，家住陕西省大荔县羌白镇。2012年4月12日因涉嫌敲诈勒索罪被大荔县公安局刑事拘留，2012年4月19日被大荔县公安局取保候审。2013年5月8日因违反取保候审规定被依法逮捕，2013年5月20日被大荔县人民检察院再次取保候审。2013年5月31日被本院重新办理取保候审至今。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2013）第63号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院检察员张文军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2012年4月7日，被告人王某某假装女性以网名“缠绵”与被害人罗某（男，32岁）网上聊天，并用手机下载了罗某的裸体视频，后以此视频威胁罗某给其汇款5000元，否则将视频在网上公开。罗某受到对方威胁后即报案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、大荔县公安局受案登记表。2、被害人罗某的陈述。3、被告人供述。4、查询存款通知书及查询清单。5、大荔县公安局收缴物品：中国银行卡一张；“蓝雨”牌U盘一个（内有被告人拍摄被害人的视频资料）；“三星”牌GT—E1220型黑色平板手机一部；“三星”牌GT—S5530型上推盖手机一部；“联想”牌Y450型手提电脑一台。6、被告人户籍证明等足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，威胁他人索要财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成敲诈勒索罪，大荔县人民检察院指控被告人的罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人所实施的犯罪，因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行且当庭认罪态度好，具有坦白情节，依法也可从轻处罚。大荔县人民检察院认为其具有自首情节，本院认为，被告人系抓获归案，其在取保期间主动到案是应尽义务，不属于自动投案，故对其自首情节不予认定。根据被告人王某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处罚金10000元；
（限判决生效后五日内交纳）
二、被告人王某某作案工具“蓝雨”牌U盘一个、“三星”牌GT—E1220型黑色平板手机一部、“三星”牌GT—S5530型上推盖手机一部、“联想”牌Y450型手提电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严 伟
二〇一三年六月九日
书 记 员 王青宁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第01016号
原告朱秀兰。
委托代理人代华兴，湖北楚卓律师事务所专职律师。特别授权。
委托代理人江霞，湖北楚卓律师事务所专职律师，特别授权。
被告朱继飞。
原告朱秀兰诉被告朱继飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员卢珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀兰及委托代理人江霞到庭参加了诉讼，被告朱继飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀兰诉称，2015年10月7日14时35分，原告朱秀兰骑自行车在江夏区武昌大道红旗四路路段捡垃圾，遇被告朱继飞驾驶型号为“上海杰龙牌”无号牌三轮电动车，在未注意行车安全的情况下，右后转头查看车轮刹车情况而与原告朱秀兰发生交通事故，导致原告朱秀兰在事故中受伤。随后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗13天。后经司法鉴定，意见为：原告不构成伤残；后续治疗费4000元；伤后误工休息时间120日，护理时间60日，武汉市公安局江夏区交通巡逻民警大队认定被告朱继飞负此次事故主要责任，原告朱秀兰负次要责任。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，被告朱继飞作为“上海杰龙牌”三轮电动车的驾驶人和所有人应对原告在此次交通事故中的损失承担相应的赔偿责任。
被告朱继飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月7日14时35分许，被告朱继飞驾驶无号牌三轮电动车沿江夏区武昌大道由南向北行驶至红旗四队路段，被告朱继飞右后转头查看后轮刹车情况时，与原告朱秀兰驾驶停在道路东侧路边捡垃圾的二轮自行车相撞发生交通事故，造成原告朱秀兰受伤、两车受损的交通事故。该事故经《江夏区公安分局交巡警大队道路交通事故认定书》（夏公交认字（2015）第C1007001号）认定：被告朱继飞负此次事故主要责任，原告朱秀兰负此次事故次要责任。事故发生后，原告朱秀兰被送往江夏区第一人民医院治疗，住院13天，产生医疗费共计6991.16元。出院诊断为：1、左侧第4、5、6肋骨骨折；2、左侧胸腔积液；3、头皮裂伤；4、多处挫伤。出院医嘱：1、避免剧烈活动，加强营养及肺功能锻炼；2、院外继续对症治疗，一月后胸外科门诊复查；3、如有心慌、胸闷、呼吸困难等症状出现，立即就诊。2015年11月11日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具《湖北明鉴法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》（鄂明医鉴字（2015）第2742号），其鉴定意见为：1、被鉴定人朱秀兰的损伤不构成伤残；2、伤后误工期为120日，护理期为60日；3、建议给予后续治疗费4000元或据实赔付。原告朱秀兰支付鉴定费1500元。
另查明，原告朱秀兰受伤前在湖南金典物业管理有限公司武汉分公司从事保洁工作，每月工资2200元。
上述事实，有原告朱秀兰及其代理人的当庭陈述及《江夏区公安分局交巡警大队道路交通事故认定书》、《湖北明鉴法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》、原告朱秀兰的病历及误工证明、银行借记卡账户历史明细清单等书面证据证实，足以认定。
本院认为，被告朱继飞驾驶无号牌三轮电动车在道路上行驶，在未注意行车安全的情况下发生交通事故，负此次事故主要责任，原告朱秀兰负此次事故次要责任。武汉市江夏区公安分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书定责准确，本院依法予以采信，并据此酌情确定主次责任比例为70%和30%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告朱继飞未投保交强险，应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案中被告朱继飞与原告朱秀兰发生的交通事故，应由被告朱继飞在交强险的责任范围内赔偿原告朱秀兰的相关损失，不足部分按责赔偿。湖北明鉴法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，双方当事人均未提出异议，本院亦予以采信。对原告朱秀兰诉讼请求中符合法律规定的赔偿项目，予以支持，对于具体赔偿数额应根据法律规定计算。原告朱秀兰的损失有：医疗费6991.16元、后期治疗费4000元、营养费195元、伙食补助费195元，合法有据，本院予以认定；原告提供了受雇单位的营业执照及发放工资的银行借记卡历史明细清单，证明原告事发前从事保洁工作，原告要求误工费按2200元／月计算（2200×4=8800元），本院予以认定；原告要求护理费按湖北省社会在岗居民服务、其他服务业的行业标准28729／年计算（28729÷365×60=4722.58元），本院予以认定；原告朱秀兰要求的精神抚慰金3000元，因其伤情未构成伤残，本院不予认定；交通费酌情认定300元，鉴定费1500元纳入诉讼费用依法承担。被告朱继飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告朱继飞在判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀兰各项损失25203.74元。
二、驳回原告朱秀兰的其他诉讼请求。
本案诉讼费312元，减半收取156元，鉴定费1500元，合计1656元，由原告朱秀兰负担497元，被告朱继飞负担1159元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费156元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 珍
二〇一六年一月十九日
书记员 方文博
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第84号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行。
法定代表人任国庆，行长。
委托代理人宫辉、林法，山东圣城律师事务所律师。
被告鲍开成，居民。
被告谢爱真，居民，系被告鲍开成之妻。
被告鲍开军，居民。
被告孔令莲，居民，系被告鲍开军之妻。
被告李安生，居民。
被告刘志锦，居民，系被告李安生之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行诉（以下简称邮政储蓄银行）诉被告鲍开成、谢爱真、鲍开军、孔令莲、李安生、刘志锦金融借款合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林法到庭参加了诉讼，被告鲍开成、谢爱真、鲍开军、孔令莲、李安生、刘志锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2012年8月23日，被告鲍开成、鲍开军、李安生因经营需要向原告各借款8万元，借款期限为12个月，年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息。合同签订后，鲍开成、鲍开军并未按照合同约定偿还本息，截止到2013年1月24日，鲍开成欠原告本金及利息80945元（余下利息计算至全部贷款结清之日）；鲍开军欠原告本金及利息80945元（余下利息计算至全部贷款结清之日）；被告鲍开成、鲍开军、李安生为各自借款相互提供担保，承担连带责任保证，各自配偶为本人从事的借款或保证行为承担共同还款责任。根据以上事实及法律规定，故向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告本金及利息161890元（截止到2013年1月24日，余下利息计算至全部贷款结清之日）。
被告鲍开成、谢爱真、鲍开军、孔令莲、李安生、刘志锦未到庭，亦未进行书面答辩。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、2012年8月23日，原告与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保协议书》一份。
2、鲍开成、鲍开军、李安生分别提交的贷款申请表各一份。
3、2012年8月23日，原告与被告鲍开成、谢爱真签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据及存折复印件各一份。证明2012年8月23日原告向被告鲍开成、谢爱真放款8万元的事实。
4、2012年8月23日，原告与被告鲍开军、孔令莲签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据及存折复印件各一份。证明2012年8月23日原告向被告鲍开军、孔令莲放款8万元的事实。
5、2012年8月23日，原告与被告李安生、刘志锦签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据及存折复印件各一份。证明2012年8月23日原告向被告李安生、刘志锦放款8万元的事实。
对于上述证据，被告李安生、刘志锦均无异议。
被告鲍开成、谢爱真、鲍开军、孔令莲未到庭，本院无法组织质证。
经审理查明：2012年8月23日，原告邮政储蓄银行与被告鲍开成、谢爱真、鲍开军、孔令莲、鲍开军、刘志锦签订《中国邮政储蓄银行小额联保协议书》，并分别与被告鲍开成、鲍开军、李安生签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份及手工借据一份，约定三被告在原告邮政储蓄银行各借款8万元，并相互担保，借款期限为一年，年利率为15.84%，并约定还款方式为阶段性等额本息还款法；同时约定如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告鲍开成、鲍开军、李安生为各自借款相互提供担保，承担连带担保责任，各自配偶为本人从事的借款及保证行为承担共同还款责任。合同签订后，原告依约分别向被告放款。被告李安生、刘志锦在借款合同约定期限内付清了本息。被告鲍开成、鲍开军仅偿还本金一期，现被告鲍开成欠原告本金71570.11元，被告鲍开军欠原告本金71569.99元。原告向本院起诉，请求依法判令被告立即偿付借款本息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告鲍开成、鲍开军借款到期日为2013年8月23日，虽其借款没有逾期，但原告要求提前收回欠款。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告鲍开成、谢爱真、鲍开军、孔令莲、鲍开军、刘志锦签订的《中国邮政储蓄银行小额联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方真实意思的表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告鲍开成、谢爱真、鲍开军、孔令莲应当及时按月付清各自借款本息，其应承担未还款的义务；双方签订了互相联保协议，六被告应相互承担连带清偿责任；被告鲍开成、谢爱真、鲍开军、孔令莲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃；原告提供的证据，符合证据的要件，合法有效，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍开成、谢爱真于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行借款本金71570.11元及利息（按照双方约定的利率计算至付清为止）。
二、被告鲍开军、刘志锦于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行借款本息合计71569.99元及利息（按照双方约定的利率计算至付清为止）。
三、对上述借款，被告鲍开成、谢爱真、鲍开军、孔令莲、李安生、刘志锦互负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的向对方追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 赵世友
人民陪审员 张广元
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 庞红瑞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初804号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）,住所地，范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县新区，该公司职工。
被告：郝士成，男，1974年4月5日出生，汉族，住范县。
被告：黄福民，女，1971年10月1日出生，汉族，住范县。
被告：宗仙臣，女，1982年1月9日出生，汉族，住范县。
被告：高改凤，女，1967年5月25日出生，汉族，住范县。
被告：白正华，男，1972年6月14日出生，汉族，住范县。
被告：曹存立，男，1973年1月16日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告郝士成、黄福民、宗仙臣、高改凤、白正华、曹存立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告郝士成、黄福民、宗仙臣、高改凤、白正华、曹存立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝士成偿还借款本金300000元及利息98728元（利息计算至2018年2月28日，以后的利息要求按约定利息继续支付，直至还清为止）；2、要求被告黄福民、宗仙臣、高改凤、白正华、曹存立对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3、本案受理费用及其他诉讼费用由五被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郝士成偿还借款本金298900元及利息，利息自2016年3月6日按月利率15.3‰计算至还清为止。事实和理由：2015年3月5日，被告郝士成从原告处借款300000元并签订借款合同，原告依约将借款以银行转帐的方式给付被告郝士成，被告黄福民、宗仙臣、高改凤、白正华、曹存立为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，被告郝士成仅偿还了部分借款本金及利息，对剩余借款本金及利息，经原告多次向六被告催要，六被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。
被告郝士成、黄福民、宗仙臣、高改凤、白正华、曹存立未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、河南银监局文件、营业执照、金融许可证各一份，证明原告主体适格。
2、借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条各一份、借款借据二份，证明被告郝士成于2015年3月5日向原告借款300000元，借期一年，借期内利息为月利率10.2‰，逾期利息为月利率15.3‰，被告黄福民、宗仙臣、高改凤、白正华、曹存立对该笔借款的本息提供连带保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款到期后两年，同时证明该笔借款已给付被告的事实。
被告郝士成、黄福民、宗仙臣、高改凤、白正华、曹存立未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，与本案有关联,为有效证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告郝士成从原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款300000元并签订借款合同，约定借款期限12个月，借期内月利率10.2‰，逾期月利率15.3‰。被告黄福民、宗仙臣、高改凤、白正华、曹存立为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年3月5日，原告依约向被告郝士成支付了借款。借款出借后，被告郝士成于2017年11月14日偿还借款本金1100元，偿还利息至2016年3月5日，对剩余借款本金298900元及利息一直未还，被告黄福民、宗仙臣、高改凤、白正华、曹存立也未履行担保责任。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，河南范县农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告郝士成签订的个人借款合同及与被告黄福民、宗仙臣、高改凤、白正华、曹存立签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告郝士成签订借款合同后，依约向被告郝士成支付了借款300000元，借款到期后，被告郝士成仅偿还借款本金1100元，对剩余借款本金298900元一直未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。原告诉请被告郝士成偿还借款本金298900元，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定借期内月利率为10.2‰，逾期月利率为15.3‰，本案所涉借款的借款期限自2015年3月5日至2016年3月5日，因被告郝士成于2017年11月14日偿还借款本金1100元、偿还利息至2016年3月5日，故原告诉请的利息自2016年3月6日至2017年11月14日应以300000元为基数按照月利率15.3‰计算，自2017年11月15日起应以298900元为基数按约定的逾期月利率15.3‰计算。因被告黄福民、宗仙臣、高改凤、白正华、曹存立作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，被告黄福民、宗仙臣、高改凤、白正华、曹存立的保证范围是“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本案所涉借款的履行期限届满之日为2016年3月5日，至原告起诉之日（即2018年3月2日），并未超出五被告的保证期间（2016年3月6日至2018年3月5日），故原告诉请被告黄福民、宗仙臣、高改凤、白正华、曹存立对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告郝士成、黄福民、宗仙臣、高改凤、白正华、曹存立经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告郝士成偿还借款本金298900元和利息及被告黄福民、宗仙臣、高改凤、白正华、曹存立对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，法律关系明确，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝士成于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金298900元及利息（自2016年3月6日至2017年11月14日以300000元为基数按照月利率15.3‰计算，自2017年11月15日起以298900元为基数按月利率15.3‰计算至实际给付之日止）；
二、被告黄福民、宗仙臣、高改凤、白正华、曹存立对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告郝士成、黄福民、宗仙臣、高改凤、白正华、曹存立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年四月十八日
书记员 张津豪
山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4608号
原告张庆强，男，1978年1月15日出生，汉族。
委托代理人张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。
被告刘东亭，男，1970年5月8日出生，汉族。
原告张庆强诉被告刘东亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆强的委托代理人张承岳、被告刘东亭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月17日07时20分许，张庆强驾驶无号牌两轮摩托车沿南环路北侧道路由西向东行驶至青州市南环路北蒋村口处时与沿北蒋村道由北向南行驶到南环路右转弯的刘东亭驾驶的鲁*****运输型拖拉机发生事故，致张庆强受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张庆强承担事故的主要责任，刘东亭承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计19965.60元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘东亭辩称：请求依法处理。
经审理查明：2016年7月17日07时20分许，张庆强驾驶无号牌两轮摩托车沿南环路北侧道路由西向东行驶至青州市南环路北蒋村口处时与沿北蒋村道由北向南行驶到南环路右转弯的刘东亭驾驶的鲁*****运输型拖拉机发生事故，致张庆强受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张庆强承担事故的主要责任，刘东亭承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗9天，主要诊断为阴囊皮肤裂伤、右侧睾丸挫伤、多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年10月28日作出了潍青法医司鉴所（2016）临鉴字第433号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、被鉴定人张庆强会阴部损伤康复后遗致的功能障碍程度不构成残；2、误工休治期自受伤日始3个月；3、住院期间1人护理，9天出院后1人护理20天；4、营养补给1个月；5、不认定后续治疗费、医药费。
鲁*****运输型拖拉机车主系刘东亭，驾驶人系刘东亭。该车未投保。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费5219.42元、误工费9000元（100元/天×90天）、护理费2506.18元（86.42元/天×29天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费600元（20元/天×30天）、交通费100元、法医鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有：医疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费2200元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可人均支配收入86.42元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、单位营业执照、劳动合同、误工证明、事故前三个月工资表、考勤表、社会保险费证明、结婚证、关系证明、法医鉴定费等单据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，张庆强与被告刘东亭发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张庆强承担事故的主要责任，刘东亭承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为7:3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为19595.60元。
因被告刘东亭驾驶的鲁*****运输型拖拉机未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费5219.42元、误工费9000元、护理费2506.18元、住院伙食补助费270元、营养费600元、交通费100元，以上共计17695.60元。
原告超出交强险以外的损失有：法医鉴定费1900元，对原告的该部分损失，应由被告刘东亭承担30%的赔偿责任，计款570元。
被告刘东亭要求原告返还垫付的医疗费2200元，原告对此无异议，被告刘东亭的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告刘东亭在交强险范围内赔偿原告张庆强损失17695.60元；
二、被告刘东亭在商业险范围内赔偿原告张庆强损失570元；
三、原告张庆强返还被告刘东亭垫付的医疗费2200元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告刘东亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年十二月二十六日
议
书 记 员 孟庆庆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执恢369号
申请执行人：赵传玺。
被执行人：周立杰。
本院在执行申请执行人赵传玺与被执行人周立杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人周立杰无可供执行财产，本院于2016年8月15日作出终结本次执行程序裁定。后申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由，申请恢复执行。
本院在执行中查明，被执行人周立杰无银行存款记录，无车辆登记信息，无房产登记信息，本案不具备恢复执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 徐海昌
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1845号
原告梁作江，居民。
委托代理人万慧金，女，1973年4月6日出生，汉族，居民。
被告李勇，居民。
被告张杰，居民。
原告梁作江与被告李勇、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告梁作江的委托代理人万慧金到庭参加了诉讼。被告李勇、张杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁作江诉称，2013年3月21日、3月26日被告李勇分二次从原告处借5000元，出具借条二张，并约定承担追款费用2000元。被告张杰提供担保。后经原告多次催要，二被告未还借款。现请求依法判令二被告偿还欠款7000元。
被告李勇、张杰未作答辩。
经审理查明，2013年3月21日、3月26日被告李勇分二次从原告梁作江处借款共计5000元，出具借据二张，并约定如果借款出现纠纷，同意在赣榆县人民法院处理，并自愿承担追款费用2000元。由被告张杰提供担保，后该款一直未还，原告于2013年4月24日诉至本院。庭审中，原告主张借据注明的追款费用是双方约定如果发生借款纠纷，所订立的违约条款。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据二张在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李勇从原告梁作江处借款5000元，出具借据二张，借款事实清楚，证据充分。被告李勇应当偿还借款。被告张杰自愿为借款提供担保，原告在担保期内向担保人主张权利，符合规定，本院予以支持。双方约定因借款发生纠纷应承担追款费用，实为对违约行为订立的违约条款，该约定过高，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从借款之日起利息。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告�作江借款5000元及利息（其中借款2000元自2013年3月21日起、借款3000元自2013年3月26日起，均计算至还款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告张杰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告李勇、张杰承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年六月十四日
书记员 戴静
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢86号
申请人王禹，男，汉族，个体，原籍陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰镇。
被执行人肖建平，男，汉族，个体，原籍陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰镇。
被执行人谢四德，男，汉族，个体，原籍陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人纪兵林，男，汉族，个体，原籍陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市乌兰镇。
被执行人李双双，男，汉族，个体，原籍陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人高树明，男，汉族，个体，原籍陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人折双存，男，汉族，个体，原籍陕西省榆林市，现住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行王禹申请执行肖建平、谢四德、纪兵林、李双双、高树明、折双存借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案执行，在执行中，被执行人已履行410000元，尚未履行785420元，经五查无可供执行财产，且已采取强制拘留措施申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 乌敦格日乐
代理审判员 朱 塔 娜
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 智 隆
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2358号
原告宋成荣。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告秦大力。
被告董万顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人王大钦，该公司临朐支公司职工。
原告宋成荣与被告秦大力、董万顺、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋成荣的委托代理人张颖，被告秦大力，被告董万顺，被告人民保险潍坊市分公司的委托代理人王大钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成荣诉称，2013年7月26日5时，被告秦大力驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿泰薛路由北向南行驶至事故地点处时，与对向行驶的被告董万顺驾驶的摩托车相撞，致董万顺、宋成荣受伤。请求法院判令各被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10000元，诉讼费用由被告负担。审理期间原告第一项诉讼请求变更为95000元。
被告秦大力辩称，发生交通事故属实，交强险外损失依法赔偿。
被告董万顺辩称，本被告与原告宋成荣系夫妻关系，原告不要求本被告赔偿。
被告人民保险潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，且在保险承保期间内，在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、复印费、评估费等其他损失不予承担。
经审理查明，2013年7月26日5时许，被告秦大力驾驶鲁V×××××小型普通客车沿泰薛路由北向南行驶至145KM＋340M处时，与对向行驶的被告董万顺驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致被告董万顺及摩托车乘车人宋成荣受伤、车辆受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队对该事故进行勘查和调查取证，于2013年8月7日出具了鲁公交认字［2013］第00458号道路交通事故认定书，确定被告秦大力承担事故的同等责任，被告董万顺承担事故的同等责任，原告宋成荣无事故责任。
原告宋成荣受伤后先入临朐县九山中心卫生院住院治疗，后入临朐县人民医院住院治疗16天，支出医疗费37098.93元。经本院委托，潍坊临朐法医司法鉴定所于2013年10月18日对原告宋成荣的伤情进行了鉴定，于2013年10月26日出具了鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人宋成荣之外伤构成拾级伤残；2、休治期为180天，休治期内医疗费以休治期治疗所实际产生的合理费用为依据；3、护理期限60天，其中住院期间（16天）2人护理，余时间1人护理；4、二次手术费用参考价为人民币17000元；5、二次手术费的休治期为30天，护理期限15天；6、后续治疗费及面部疤痕修复参考价为800元。原告宋成荣支出法医鉴定费1700元、鉴定检查费380元、复印费70元。
原告宋成荣系农村居民，在山东华建铝业有限公司从事包装工作，日均工资80.76元。原告宋成荣伤后住院期间由其姐姐宋成菊和外甥女张文娜护理，其余时间由宋成菊护理，宋成菊和张文娜日均收入均为70.56元。
经庭审质证、本院依法认证，原告宋成荣合理的经济损失有残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、误工费9045.12元（80.76元／天×112天）、护理费5362.56元（宋成菊70.56元／天×60天＋张文娜70.56元／天×16天）、医疗费37098.93元、二次手术费17000元、休治费286元、后续治疗费及面部疤痕修复费用800元、交通费300元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、鉴定检查费380元、法医鉴定费1700元、复印费70元，共计91414.61元。另，原告宋成荣主张精神损害抚慰金1000元。
被告秦大力给原告宋成荣支付医疗费1000元。
另查明，被告秦大力驾驶的鲁V×××××小型普通客车在被告人民保险潍坊市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在承保期限内发生交通事故。
再查明，被告董万顺与原告宋成荣系夫妻关系。在审理过程中，原告宋成荣放弃要求被告董万顺承担赔偿责任的诉讼请求。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、诊断证明、误工证明、工资表、法医鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保单等证据以及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告秦大力与被告董万顺均驾驶机动车相撞，致原告宋成荣受伤，事实清楚。临朐县公安局出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。两被告秦大力、董万顺均承担事故的同等责任，两被告应依法赔偿原告宋成荣合理的损失。原告宋成荣放弃要求被告董万顺承担赔偿责任的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告秦大力驾驶的机动车在被告人民保险潍坊市分公司投保交强险，被告人民保险潍坊市分公司应在交强险责任限额内对原告宋成荣的损失承担赔偿责任，不足部分由被告秦大力按照责任比例承担赔偿责任。原告宋成荣因本次事故构成伤残并导致面部留有瘢痕，对其精神造成伤害，其主张精神抚慰金1000元，本院予以支持。被告秦大力已支付赔偿款应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告宋成荣残疾赔偿金18892元、误工费9045.12元、护理费5362.56元、医疗费37098.93元、二次手术费17000元、休治费286元、后续治疗费及面部疤痕修复费用800元、交通费300元、住院伙食补助费480元、鉴定检查费380元、精神损害抚慰金1000元，共计90644.61元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告秦大力赔偿原告宋成荣其余损失1770元的50%计款885元，与被告秦大力已支付给原告宋成荣的医疗费1000元，两项相抵后，原告宋成荣返还给被告秦大力现金115元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告宋成荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告秦大力负担1088元，原告宋成荣负担1087元。财产保全费120元，由被告秦大力负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 邹 洋
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初38号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吴AA，男，1971年12月8日出生，汉族。曾因犯交通肇事罪，于2009年3月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日、12月31日和2016年1月12日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人吴AA犯危险驾驶罪一案，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人吴AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年12月8日，被告人吴AA在中牟县北环路“邢氏味道”饭店吃饭饮酒后，无证驾驶豫A366**号黑色小型轿车上路行驶至中牟县滨河路“美乐迪”歌厅唱歌继续饮酒，后又驾车上路行驶。当日15时许，被告人吴AA驾车沿中牟县滨河路由西向东行驶至与顺发路交叉口西200米处时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人吴AA静脉血血醇含量为214.98mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴AA的供述，证人王B的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人吴AA的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吴AA判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币8000元至10000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吴AA对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴AA在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定吴AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。考虑到被告人吴AA持无有效机动车驾驶证驾驶机动车，静脉血血醇含量为214.98mg／100ml，并具有犯罪前科，依法从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴AA犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年一月十九日
书记员 张琨琪
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2063号
原告梁桂岭。
委托代理人边书坤，北京卫之平律师事务所律师。
委托代理人宋建涛。
被告献县鸿基房地产开发有限公司。住所地河北省献县。
委托代理人于立起、王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年10月23日作出了（2014）献民初字第2403号民事判决书，后原告提出上诉，河北省沧州市中级人民法院于2015年4月17日作出了（2015）沧民终字第338号民事裁定书，撤销了（2014）献民初字第2403号民事判决，发回本院重审。本院依法另组合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日我与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的华苑二期7-1-602室商品房一套，并已向被告付清了房屋全款266945元。但事后发现被告作为住宅出售给我的商品房国有土地使用年限只有45年，至交房日实际只剩下40年，和法定住宅建设用地国有土地使用年限70年，相差极大。被告一直宣称的也是70年，与事实严重不符。为此，我们华苑二期的众多买房人一起找被告交涉，被告告知我们其可以通过变更将国有土地使用年限延期至70年，但至今未办理。我和被告签订的商品房买卖合同第八条明文规定，出卖人应当在2013年5月30日前，将经综合验收合格并符合本合同规定的商品房交付买受人使用，但至今该商品房项目尚未经综合验收合格。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿因本案所涉商品房国有土地使用年限不足70年给我造成的损失96370元，判令被告自2013年5月31日起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款266945元的万分之五的违约金，截止到起诉之日累计违约金已达52187.7元，诉讼费由被告承担。
在本案重审过程中，原告变更了诉讼请求，将违约金变更为121993.87元；同时增加诉讼请求，主张被告赔偿其因所买商品房国有土地使用权不足70年造成的损失3097.6元，并赔偿因逾期办理房屋所有权证给其造成的损失51137.2元。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、商品房买卖合同1份；2、华苑小区业主意见表1份；3、献县国土资源局出具的证明复印件1份；4、同为业主的巩亚志附件四的合同补充协议1份；5、商品房买卖合同附件四合同补充协议；6、被告在庭前调解时的答辩状1份；7、个人购房借款／担保合同1份；8、付款发票2张、中国工商银行个人借款凭证1张；9、证人李某、马某出庭作证；10、土地证复印件1份（重审开庭时提交）。
原告的证明目的：被告在该商品房国有土地使用年限上存在虚假宣传和欺骗行为，华苑二期国有土地使用年限为45年，无法变更也不能自动续期，被告在预售期间对外宣传的是70年产权，被告的行为侵犯了原告合法权益，使其所购房屋价值贬损。且当时原告签订商品房买卖合同时其他需要填写的内容都是空白，只是让原告在合同第13页签字，事后原告在办理按揭贷款时才拿到填写完整的购房合同，才知道国有土地使用年限仅为45年。被告的土地证至今在银行抵押，也导致不能竣工验收。
被告质证意见为：对合同真实性没有异议，该合同约定了房屋使用性质及土地使用年限，原告在签订合同前已经审查并签字确认，原告对土地使用性质及年限是明知的。华苑小区业主意见表签名是�两个人的笔记，并不是每个业主的亲笔签字。献县国土资源局出具的证明复印件，真实性无法核实。同为业主的巩亚志附件四的合同补充协议约定的是房屋使用70年而不是土地使用权70年。证人李某、马某均为华苑二期的业主，其证言与本案有利害关系，不应采信。对土地证复印件的真实性、合法性均不认可。
被告辩称，关于土地使用权，双方签订的买卖合同中明确了年限为45年，且在售楼处张贴了相关文件，可见原告对土地使用性质及年限是明知的，被告不存在虚假宣传。土地使用金的收缴单位应为国家机关，原告无权收取该费用。原告已于2013年5月20日领取了装修钥匙，已经向涉案房屋内上了装修材料，因此被告认为该房屋已交付使用，不存在违约行为，不应承担违约金。合同及合同的补充条款均已约定房产证应于交房后180日内由原告自行办理，原告�方面主张至今没有交房，一方面又主张被告因不能办理房产证违约而造成的损失，其主张自相矛盾。
被告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、商品房买卖合同附件四合同补充协议1份；2、献县国土资源局出具的证明1份。
原告质证意见为：对补充协议的真实性认可，但是原告认为巩亚志的补充协议约定了70年产权，作为同属华苑二期，在房屋产权年限上应当一样，虽然原告的附件四中没有70年的约定，但巩亚志补充协议70年的约定对本案有关联性，属间接证据。
经审理查明，2012年7月16日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的华苑二期7-1-602号商品房一套，原告于2012年10月10日支付了被告全部房款266945元。该商品房所属地块规划用途为商住，土地使用年限自2008年2月27日至2053年9月23日。该商品房为预售商品房，预售许可证号为（献）房预售证2012第004号。合同第八条约定了房屋交付期限为：2013年5月30日前具备综合验收合格条件后交付买受人使用，但如遇不可抗力的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按友好协商解决。被告的验收资料均在施工单位手中，而被告与施工单位的经济纠纷正在河北省高级人民法院审理之中，造成被告未能将商品房进行竣工验收。
以上查明的事实有原、被告提交的证据以及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，原、被告间成立商品房买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院依法�认。原告主张在签订合同时其系在空白合同上签字，被告在该商品房国有土地使用年限上存在虚假宣传和欺骗行为，有悖于商业活动常理，本院不予采信。原告购买被告的房屋土地规划用途为商住，期限自2008年2月27日至2053年9月23日并不违反法律规定，且商品房国有土地使用年限的确定系行政机关的职责范围，应由政府部门依法解决，故对原告要求被告支付土地使用年限不足70年造成的损失，本院不予支持。被告的验收资料均在施工单位手中，而被告与施工单位的经济纠纷正在河北省高级人民法院审理之中，造成被告未能将商品房进行竣工验收，依照合同第八条属于不可抗力的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，故本院对原告主张由被告支付违约金的请求，不予支持。双方应按合同第十五条以友好协商解决办理房屋所有权证事宜，对原告主张被告赔偿因逾期办理房屋所有权证给其造成的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百三十八条、第一百五十三条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让暂行条例》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁桂岭的诉讼请求。
案件受理费5388元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞章
代理审判员 杨建华
代理审判员 耿 涛
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 荣 昊
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1463号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：刘伟，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社张华信用社客户经理。
被告：董小美，女，住平原县。
被告：孙经木，男，住平原县。
被告：聂洪彬，男，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告董小美、孙经木、聂洪彬借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员杜圣强独任审判，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告平原县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告董小美、孙经木、聂洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月23日、2010年7月18日，姜清山在平原县农村信用合作联社张华信用社分别借款70000元、10000元，到期日分别为2011年4月8日、2011年7月10日。被告董小美系借款人姜清山的妻子，作为共同还款人，自愿对上述债务承担连带偿还责任。被告孙经木、聂洪彬为保证人，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，我单位多次催要，姜清山拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，我单位依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告董小美、孙经木、聂洪彬为姜清山的这两笔借款本息及本案的一切费用承担连带还款责任。
三被告未到庭也未答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、提交2010年3月20日（平信）农信借字（2010）第81502042号最高额借款合同一份，证明姜清山与我社存在债权债务关系；
2、提交2010年3月20日（平信）农信高保字（2010）第81502042号最高额保证合同一份，证明被告孙经木、聂洪彬为姜清山这两笔借款的担保人，应承担担保责任；
3、提交2010年4月23日、2010年7月18日山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）两份，证明姜清山从我社贷款80000元；
4、提交2011年10月5日至2015年5月7日由姜清山签字的贷款逾期催收通知书三份，证明原告对姜清山这两笔借款曾经进行过催收；
5、提交2011年10月5日至2014年12月22日由被告孙经木签字的担保人履行责任催收通知书四份，证明被告孙经木应按照担保合同的约定为姜清山这两笔贷款履行担保责任；
6、提交2014年10月5日由被告聂洪彬签字的担保人履行责任催收通知书一份，证明被告聂洪彬应按照担保合同的约定为姜清山这两笔贷款履行担保责任；
7、提交2013年6月21日至2015年7月24日期间的贷款还款记账凭证六份，证明姜清山分六次偿还原告这两笔贷款本金共计4100元及利息506元。
8、提交户口页复印件两份，证明姜清山和董小美系夫妻关系。
三被告未提交任何证据。
经审理查明，2010年3月20日，姜清山与原告平原县农村信用合作联社签订（平信）农信借字（2010）第81502042号最高额借款合同，约定：借款种类为短期农户保证贷款；借款金额为人民币壹拾万元；借款期限为2010年3月20日至2013年3月20日；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。同日，被告孙经木、聂洪彬作为保证人与平原县农村信用合作联社签订鉴于债务人姜清山的（平信）农信高保字（2010）第81502042号最高额保证合同。
姜清山分两次从原告处张华信用社借款80000元。第一笔借款是姜清山于2010年4月23日在张华信用社贷款70000元，被告孙经木、聂洪彬为保证人，借款期限内利率为8.85‰。逾期利率及违约责任按合同约定，到期日为2011年4月8日。2013年6月21日姜清山偿还原告本金10元，利息2元；2014年6月25日姜清山偿还原告本金90元，利息1元。现尚欠该笔借款本金69900元及结清日利息。第二笔借款是姜清山于2010年7月18日在张华信用社贷款10000元，保证人为孙经木、聂洪彬，借款期限内利率为8.85‰。逾期利率及违约责任按合同约定，到期日为2011年7月10日，姜清山于2013年6月21日至2015年7月24日期间分四次偿还原告本金共计4000元，利息506元，现该笔借款尚欠本金6000元及结清日利息。
以上事实由当事人的陈述、最高额借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，姜清山分两次分别从原告处借款70000元、10000元。原告平原县农村信用合作联社在这两笔借款的担保期间及诉讼时效期间向被告孙经木主张权利，故被告孙经木应当对姜清山在平原县农村信用合作联社2010年4月23日借款本金69900元及其利息、2010年7月18日借款本金6000元及其利息（以上两笔借款利息、逾期利息与复利均按借款合同约定计算）的两笔债务承担连带清偿责任；本案所诉两笔借款的到期日分别为2011年4月8日和2011年7月10日，至原告平原县农村信用合作联社向被告聂洪彬主张权利之前，已超出了担保期间，故应驳回原告对被告聂洪彬的诉讼请求。被告董小美系姜清山之妻，应对这两笔贷款本息及相关费用承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小美偿还原告借款75900元，并按约定支付利息，其中69900元自2010年4月23日起计息，6000元自2010年7月18日起计息；
被告孙经木对上述借款承担连带清偿责任；
驳回原告平原县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告董小美、孙经木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杜圣强
二〇一六年一月十六日
书记员 侯卫强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执95-1号
申请执行人左利东，男。
被执行人左利新，女。
本院在执行左利东申请执行左利新民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的工资收入，经调查，除工资收入外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，待冻结工资到期后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 赵雨雷
二〇一六年一月二十四日
书记员 宋金茹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02824号
原告罗燕飞，居民。
被告管超，居民。
原告罗燕飞与被告管超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗燕飞到庭参加诉讼。被告管超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗燕飞诉称，2014年11月，被告因工程需要向原告借款10万元，承诺年底前结清，口头约定月息1分，借款到期后，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告归还借款100000元及利息12000元，并承担本案诉讼费用。
被告管超未作答辩。
经审理查明，被告管超自原告手中承包工程，原告以房屋折抵被告工程款，因房屋价值超过工程款，被告管超向原告出具了一张100000元的借条，该借条载明：“借条借到罗燕飞人民币壹拾万元整￥100000备注〈年前结清〉据：管超2014年11月5日”。后被告未能按时归还，原告遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告管超因受收到原告高于其工程款价值的房屋，自愿向原告出具了一张借条，确认欠到原告100000元，其应当予以归还，故对原告要求被告归还100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张与被告口头约定该100000元按照月息1分计息，但并未提供证据证明，故对原告要求被告支付12000元利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告管超应自逾期还款之日即2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付其占用原告资金的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管超于判决生效后十日内归还原告罗燕飞100000元，并自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告管超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王丽
二〇一六年一月十六日
书记员 胡蝶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执597号
本院在执行毕克加与柳雨佳交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人刘雨佳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将柳雨佳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执597号
本院在执行毕克加会与柳雨佳侵权纠纷一案中查明，被执行人柳雨佳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将柳雨佳进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初4160号
原告：广州西奥多科技有限公司，住所广东省广州市黄埔区（中新广州知识城）凤凰三横路63号之一。统一社会信用代码91440116088364019C。
法定代表人：莫锦鹏。
委托代理人：郑丰，广东盛唐律师事务所律师。
被告：彭光容，女，1970年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：王靖，广东安国律师事务所律师。
第三人：广州西奥多冷热设备有限公司，住所广东省广州中新广州知识城凤凰三横路63号三楼。统一社会信用代码914401166893289021。
法定代表人：莫锦鹏。
原告广州西奥多科技有限公司诉被告彭光容、第三人广州西奥多冷热设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，原告广州西奥多科技有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州西奥多科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告广州西奥多科技有限公司负担。原告广州西奥多科技有限公司已预交案件受理费10元，本院不予退回。
审判员 温江涛
二〇一六年十月十九日
书记员 汤杰华
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1062号
申请执行人姜德君，居民，
委托代理人彭伟，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李保强，居民。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行过程中，本院申请强制执行，经查询被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨小民初字第714号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 李建辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民催字第00007号
申请人：烟台冰轮股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：李增群，系该公司董事长。
申请人烟台冰轮股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为交通银行淮南分行的银行承兑汇票，票号为30100051／22184141，票额为人民币叁万元整，收款人安徽淮化集团有限公司检修安装分公司，付款人（出票人）安徽淮化股份有限公司，出票日期为2015年2月12日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，烟台冰轮股份有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
名称：烟台冰轮股份有限公司
开户行：中国工商银行＊＊分行
账号：16×××37
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱红琳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7800号
原告吕某某，女，汉族，1973年12月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王某某，男，汉族，1973年7月20日出生，甘肃省张掖市人甘州区人，农民。
本院于2015年11月16日立案受理了原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告吕某某以“经法庭调解，原、被告已和好生活”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吕某某负担。
审判员 袁晓英
二〇一六年一月二十四日
书记员 祁 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第555号
原告：王书娣，经商。
委托代理人：黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：马建质，驾驶员。
原告王书娣诉被告马建质民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告王书娣的委托代理人黄琳君、被告马建质到庭参加诉讼。
原告王书娣起诉称：2007年3月6日和2011年7月18日，被告以资金周转为由向原告借款73000元，被告出具借条2份，被告承诺原告用款时及时归还，后被告爽约。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款73000元，并自起诉日起依中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至判决确定的归还日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时归还原告借款6万元，并自起诉日起依中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至判决确定的归还日止。
被告马建质未在法定期限内提交答辩状，在庭审中口头答辩称：其认可尚欠原告借款6万元，但原告主张的另13000元借款因被告已向原告重新出具了借条，该13000元的借条已作废，故属于重复主张；其不同意支付利息。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条2份，证明被告向原告借款的事实。被告对借款金额为6万元的借条无异议，本院予以确认。对原告提供的另一张借款金额为13000元的借条，因原告已经变更了诉请，不再主张该借条中的借款，故本院不予认证。
被告马建质未举证。
经审理查明：被告马建质陆续向原告王书娣借款6万元，于2013年3、4月份出具借条1份，载明借款金额为6万元，未约定还款期限及利息。该借条的落款时间记载为2011年7月18日。上述借款经原告催讨，被告未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。双方未约定还款期限的，被告应当在原告催讨后的合理期限内予以归还，现拖欠未还，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款并自起诉日起参照银行贷款利率赔偿利息损失的诉请合法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，当庭判决如下：
被告马建质应于本判决生效后七日内归还原告王书娣借款6万元，并赔偿原告王书娣自2013年5月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告马建质负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 洪 逸
二〇一三年六月九日
代书 记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更456号
罪犯宾细猷，男。
浙江省杭州市中级人民法院于二0一二年十二月十日作出（2012）浙杭刑初字第321号刑事判决，认定罪犯宾细猷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。该犯不服，提起上诉，经浙江省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年九月经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯宾细猷在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯宾细猷在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宾细猷减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月六日
代理书记员 王易薇
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第256号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人金某，非农户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月8日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第108号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日晚，被告人金某酒后无证驾驶未依法登记号牌的普通二轮摩托车，车后乘坐俞某，途经海盐县通元镇沈家木桥北堍路段时，与同向李某所骑的自行车发生碰撞，导致本人及俞某、李某受伤。经海盐县公安局交通警察大队事故调查认定，被告人金某负事故的全部责任。经法医鉴定，李某左侧锁骨骨折，损伤程度属轻伤。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人金某血液中乙醇含量为1.13毫克／毫升。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、朱某、李某的证言，提取血样登记表，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒无证驾驶未依法登记号牌的机动车，并发生交通事故，且致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人金某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张琴萍
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1056号
原告何某某，女，生于1965年3月28日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，粮农。
委托代理人冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1963年6月12日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，粮农。
原告何某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何某某及其委托代理人冯文先到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，未到庭，也未说明不到庭的正当理由，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告自1984年经人介绍相识并订婚，于1985年10月在双板乡人民政府办理结婚登记，1986年4月4日生一子，取名陈某乙。陈某乙现在外务工。婚后，被告对原告非打即骂。自原告因生育儿子导致左腿残疾时起，被告更加不疼爱、不关心原告，有时还无事生非。为了儿子，原告一直默默忍受着这一切。2013年，原告见被告仍不悔改，便依法起诉离婚。法院判决不准离婚后，两人照样分居生活，互不往来。原告现再次诉之法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、共同财产：位于本社的土木结构瓦房及所有家用器，原、被告共同分割；3、诉讼费由原告承担。
被告陈某甲未向本院提出口头或书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1984年底经人介绍认识。1985年正月，双方正式订婚。1985年国庆期间，原、被告到本县双板乡乡人民政府民政办登记结婚。1986年4月4日生一子，取名陈某乙。陈某乙在外务工。原、被告在梓潼县修建了一栋土木结构瓦房，共七间。婚后，原、被告常为琐事争吵。近年来，被告还猜疑原告有了外遇。2013年春节期间，在广东中山务工的原、被告又因一件小事发生矛盾。2013年5月21日，原告便具状诉来本院，要求与被告离婚。2013年6月17日，本院判决不准原、被告离婚。此后至今，原、被告仍未和好。2014年7月31日，原告再次诉来本院。诉讼中，原告自愿放弃对位于梓潼县的七间土木结构瓦房的分割。
以上事实，有原告的陈述、原告居民身份证复印件、梓潼县双板乡高寨村委证明复印件、本院（2013）梓民初字第712号民事判决书、含手机短信内容的照片等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告近年常为琐事吵闹，确对夫妻感情造成影响。自本院上次判决不准原、被告离婚后一年多以来，双方仍未通过加强沟通、相互体谅等方式缓和已经淡漠了的夫妻关系。可见，双方确已没有和好的诚意，本院继续维持双方的婚姻已无实际意义，故对原告的离婚请求，依法予以支持。原告诉讼中自愿放弃对位于梓潼县的七间土木结构瓦房的分割，是对自己权利的处分，也不违反法律规定，故予以尊重。在原告放弃分割该房屋的基础上，将其判归被告所有，既有利于管理，也有利于被告的居住生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告陈某甲离婚；
二、夫妻共同财产：位于梓潼县的七间土木结构瓦房，归被告陈某甲所有。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 加 锋
二〇一四年九月十七日
书记员 阳旭（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民简初字第252号
原告常德青峰煤矿关闭清算安置工作组，住所地常德石门夹山镇官渡桥。
负责人李自林，该组组长。
委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴正军，男，1982年10月26日出生，土家族。
委托代理人覃建军，男，1972年7月22日出生，汉族，与被告系亲属关系，特别授权代理。
本院于2015年9月30日立案受理了原告常德青峰煤矿关闭清算安置工作组（以下简称“青峰清算组”）与被告吴正军劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青峰清算组诉称：被告吴正军申请仲裁的主体不合法。湖南省常德青峰煤矿系常德市国有企业，已于2014年10月20日被常德市人民政府同意关闭。2015年3月9日，常德市人民政府国有资产监督管理委员会、常德市经济和信息化委员会依法成立清算组，由该清算组负责湖南省常德青峰煤矿的相关经营与民事诉讼活动，被告没有依法确立被申请人的主体资格，其仲裁请求不能获得支持。青峰煤矿现正在关闭清算与办理注销登记，其公章已经被收缴。其营业执照已经被封存，其银行账户、资产已清洁为零。2015年9月22日，石门县劳动争议仲裁委员会不顾青峰煤矿的答辩，仍以青峰煤矿为被申请人进行的裁决是错误的、违法的，请求法院依法驳回被告吴正军对湖南省常德青峰煤矿的劳动争议申请，由被告吴正军确立正确被申请人后进行新的劳动争议仲裁。
本院认为：湖南省常德青峰煤矿虽已关闭且进入清算，但至今并未办理该企业的注销登记手续，故该企业仍然存在主体资格身份。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条之规定，企业解散的，依法清算并注销前，以该企业为当事人。故原告青峰清算组向本院提起诉讼，其主体资格不合法，应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常德青峰煤矿关闭清算安置工作组对被告吴正军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
代理审判员 覃道敏
人民陪审员 陈统儒
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 向 红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更441号
罪犯唐求根，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年3月18日作出(2013)甬宁刑初字第760号刑事判决，以被告人唐求根犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯唐求根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐求根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐求根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐求根减去有期徒刑九个月。刑期自2013年7月7日起至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张文雯
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8433号
上诉人（原审被告）高枫，男，1959年11月1日出生。
委托代理人荆枝（高枫之妻），1961年11月12日出生。
被上诉人（原审原告）北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
法定代表人张效新，总经理。
委托代理人卫胜利，男，1984年7月15日出生。
上诉人高枫因与被上诉人北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业）因物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
首欣物业在一审中起诉称：2013年2月16日，首欣物业对高枫所居住的阳光水岸居民小区形成事实上的物业管理合同关系，物业费的收费标准为东区1.48元／平米／月，南区1.2元／平米／月。业主应每季度末月的30日前交纳该季度的物业费。高枫系该小区东区×号楼×门×室房屋业主，该房屋建筑面积73.27平方米。按照物业服务合同的约定，高枫应按照收费标准按期缴纳物业费。故诉至法院，要求：高枫给付首欣物业拖欠的物业费3737.91元；案件受理费由高枫承担。
高枫在一审中答辩称：高枫对首欣物业的物业管理资质持有疑问。另外，首欣物业并未按照相关规定向全体业主公示物业费的收、支明细，致使业主无法行使监督权。对于拖欠首欣物业物业费的事实高枫没有异议。高枫拖欠物业费是因为首欣物业的物业管理服务存在瑕疵，具体为：物业与业主之间缺少沟通；小区管理混乱；外面车辆随便出入小区，给小区居民造成安全隐患；小区内没有娱乐场所、公共厕所以及存车棚，造成业主生活不便等，因此，高枫不同意首欣物业的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年2月，北京宏顺兴房地产开发有限公司与首欣物业签订《阳光水岸物业服务合同》，约定北京宏顺兴房地产开发有限公司以招标方式选聘首欣物业为双兴东区及南区两栋高层提供物业服务。合同中约定物业服务收费标准为东区1.48元／平米／月，南区1.2元／平米／月，缴费期限为每季度末月的30日前交纳该季度的物业费。高枫系该小区东区×号楼×门×室房屋业主，该房屋建筑面积73.27平方米。庭审中，高枫对拖欠首欣物业2013年2月16日至2015年12月31日的物业费3737.91元的事实不持异议。对于高枫的抗辩理由首欣物业述称，我公司具备合法的物业管理资质，对该小区进行物业管理服务具有合法手续。对于物业费的收、支明细我公司定期在小区公示栏中粘贴，只是因为高枫没有注意。对于高枫所反映的其他问题，如果属于服务不到位问题，我公司将认真改正。现我公司坚持要求高枫给付拖欠的物业费。
一审法院判决认定：首欣物业具备合法的物业管理资质。依据《阳光水岸物业服务合同》，首欣物业为高枫居住的小区提供了相应的物业管理服务，高枫作为物业管理服务的受益人理应及时履行向首欣物业交纳物业服务费的义务。对于首欣物业在对该小区物业服务管理中的瑕疵，首欣物业并未完全否认，因此应当酌情扣减物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：1.高枫于判决生效之日起10日内给付北京首欣物业管理有限责任公司2013年2月16日至2015年12月31日期间的物业费3551元；2.驳回北京首欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
高枫不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.首欣物业没有完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，未对安全防范尽到义务，应承担相应的赔偿责任。小区没有实行出入管理，人员车辆可以随意进出，地下车库没有行人出口，地下车库漏水，小区卫生状况差乱。上诉人空调护栏被物业拆卸后至今仍未安装。2.首欣物业未尽到义务，造成上诉人损失，没有进行赔偿。上诉人家出现过4次停电，造成冰箱内药品因停电失效，造成极大经济损失。物业因查找漏水原因，刨开上诉人家的地板，上诉人垫付的工人工资、重新装修地板等费用，被上诉人至今没有赔偿。3.依法要求被上诉人出示的与开发商、前一物业公司签订的三方协议、车辆管理的相关协议、物业服务资金的收支情况明细，至今没有出示和提供。4.2014年1月22日以前的物业费的诉讼请求已过诉讼有限期，为无效诉求。综上，请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
首欣物业服从一审法院判决。其针对高枫的上诉理由答辩称：1，对于小区门禁和乱停车问题，以前不封闭，现在已经在解决了，但有些业主不领进出证。业主购买的蓝牙设备可以退款。2.地下车库行人通行问题，行人有专门的走梯，在21号楼2门，会贴导语标志。对于地下车库漏水问题，发生在大卖场，由大卖场负责维修。3.对于空调护栏，不是首欣物业所做，是前物业。4.对于停电问题，在首欣物业服务期间没有发生过，2015年停过两次，物业公司收到停电通知后，都会在小区及时发布。对于业主墙面漏水，也是前物业期间。三方协议已经给对方看过了。物业服务资金的收支情况明细每年3月在小区宣传栏公示，在网上也有。垃圾堆放真实，可能没有及时清理。小广告现在在逐步解决。
本院审理中查明，诉争小区尚未成立业主委员会，首欣物业自2013年2月16日以来为诉争小区提供物业服务。高枫亦认可部分停电发生于前任物业公司服务期间，空调护栏拆卸、刨开地板等均发生于前任物业服务期间。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有各方当事人提交的当事人陈述、企业法人营业执照、《阳光水岸物业服务合同》在案佐证。
本院认为：依据《阳光水岸物业服务合同》，首欣物业作为高枫居住小区的物业服务提供单位，与高枫之间形成了事实上的物业服务合同关系。首欣物业为高枫居住的小区提供了相应的物业管理服务，高枫理应及时履行向首欣物业交纳物业服务费的义务。高枫上诉主张首欣物业服务管理存在瑕疵，未尽到相关维修维护和安全防范义务，首欣物业对此并未完全否认，故一审法院判令高枫给付首欣物业拖欠的物业费并对数额酌情扣减并无明显不当。高枫上诉主张2014年1月22日之前的物业费已过诉讼时效，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。高枫并未提供证据予以证明，故对高枫该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，高枫的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京首欣物业管理有限责任公司负担10元（已交纳），由高枫负担15元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由高枫负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张旭燃
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1034号之一
申请执行人王纪，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人丛鹏飞，无职业，户籍地大连市甘井子区。
申请执行人王纪与被执行人丛鹏飞民间借贷纠纷一案，业经审理终结，并作出（2015）沙民初字第2718号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月7日，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1034号
申请执行人王纪与被执行人丛鹏飞民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人丛鹏飞无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人丛鹏飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年十一月十八日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3581号
原告：刘超，女，1981年6月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄根法，男，1977年11月14日出生，汉族，住玉环县。
原告刘超为与被告黄根法民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由助理审判员鲍展鹏依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告黄根法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2012年12月1日，被告因资金周转为由，向原告借款人民币55000元，并出具借条一份。被告言明此款一经原告催讨被告马上就予以偿还。原告此后向被告多次催讨，被告每次都借故予以拖欠，至今分文未还。故诉请：一、判令被告立即偿还借款本金人民币550000元，并要求支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告黄根法未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告于2015年2月17日偿还原告借款本金5000元。原被告曾口头约定每月利息600元，被告从2012年12月1日起支付至2015年3月。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告黄根法之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，但被告黄根法未予偿还，现经原告催讨，被告黄根法应予以偿还，并支付自原告催讨之日起的利息损失。原被告在借条中虽未约定利息，但被告并未提出对口头约定的利息的答辩，故对被告从2012年12月1日起支付至2015年3月的利息本院予以认可。因此，原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄根法于本判决生效后十日内偿还原告刘超借款本金人民币50000元，并支付自2015年10月28日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率0.5%利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），减半收取计人民币587.5元，由被告黄根法负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1175元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年一月十六日
代理书记员 金飞云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3581号
原告：刘超。
被告：黄根法。
原告刘超为与被告黄根法民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由助理审判员鲍展鹏依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告黄根法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2012年12月1日，被告因资金周转为由，向原告借款人民币55000元，并出具借条一份。被告言明此款一经原告催讨被告马上就予以偿还。原告此后向被告多次催讨，被告每次都借故予以拖欠，至今分文未还。故诉请：一、判令被告立即偿还借款本金人民币550000元，并要求支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告黄根法未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告于2015年2月17日偿还原告借款本金5000元。原被告曾口头约定每月利息600元，被告从2012年12月1日起支付至2015年3月。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告黄根法之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，但被告黄根法未予偿还，现经原告催讨，被告黄根法应予以偿还，并支付自原告催讨之日起的利息损失。原被告在借条中虽未约定利息，但被告并未提出对口头约定的利息的答辩，故对被告从2012年12月1日起支付至2015年3月的利息本院予以认可。因此，原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄根法于本判决生效后十日内偿还原告刘超借款本金人民币50000元，并支付自2015年10月28日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率0.5%利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），减半收取计人民币587.5元，由被告黄根法负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1175元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年一月十六日
代理书记员 金飞云