云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第376号
原告包崇信，男，云南省宣威市人。
委托代理人余胜，云南胜境律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁卫东，男，云南省宣威市人。
被告赵有平，男，云南省富源县人。
原告包崇信诉被告宁卫东、赵有平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告包崇信及其委托代理人余胜、被告宁卫东、赵有平到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告包崇信诉称：2012年被告赵有平将位于富源县墨红镇九河村委会老书桌村的房子发包给被告宁卫东建设。后被告宁卫东雇佣他从事粉刷刮白工作，2013年9月15日下午，他在粉刷外墙时从被告宁卫东提供的钢管架上跌落受伤。受伤后原告随即到曲靖市第一人民医院住院治疗6天，经诊断为：1、腰椎体压缩性骨折；2、背部软组织挫伤。后又转院至陆良戴家尧医院住院治疗14天。原告承认被告宁卫东在他受伤期间已向他支付了8900元。其伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，尚需后续治疗费人民币10700元。原告认为他受雇于被告宁卫东，因完成被告宁卫东所雇工作而受伤，被告宁卫东应当依法承担赔偿责任，被告赵有平将房屋承包给没有建筑资质的宁卫东施工，应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失：1、医药费34562元；2、误工费3000元；3、护理费6000元；4、伙食补助费4500元；5、残疾赔偿金21668元；6、交通费1200元；7、营养费500元；8、鉴定费1300元；9、后续治疗费10700元；10、精神抚慰金10000元，合计人民币93430元。
被告宁卫东辩称：他是发包粉刷刮白工作给原告包崇信的，他与原告之间不是雇佣关系而是承包关系。他与原告之间是有协议的，对于可能发生的损害责任自负。在原告住院治疗阶段他已支付给原告18000元医疗费，他已出于人道考虑，尽力救助了原告，对此事他没有责任。
被告赵有平辩称：一、他与原告包崇信不存在用工关系。二、他将房子包给宁卫东施工后，订立了口头的包工合同，在施工过程中发生的一切安全事故由施工方承担。三、宁卫东将其部分施工工程包给包崇信施工，宁卫东未将此事告知他，在他不知情的情况下，原告包崇信来施工，在从事房子外墙粉刷工作时，从钢管架上跌落导致受伤，他不应承担赔偿责任。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、曲靖市第一人民医院出具的疾病证明书、出院通知书各一份，曲靖市第一人民医院出具的收费收据7份、住院费用清单一份；陆良戴家尧医院出具的检验报告单、病情告知确认书各一份，陆良戴家尧医院出具的收费收据与发票各一份。用以证明原告受伤后住院20天共花去医疗费人民币34562元的事实。
3、曲靖珠源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告所受损伤被鉴定为玖级伤残，尚需后续治疗费10700元，开支鉴定费1300元的事实。
4、原告申请证人包从友（男，云南省宣威市人）、证人崔光雷（男，云南省宣威市人）出庭作证。两位证人当庭证实（1）原告与被告宁卫东是雇佣关系；（2）原告做工时从被告宁卫东搭设的钢管架上摔下是因为被告宁卫东没有搭稳钢管架。
经质证，二被告对证据1、2、3未发表质证意见。被告宁卫东认为证据4中两名证人的证言不能证明其与原告是雇佣关系，被告宁卫东在做工时已交代了安全问题且与原告有口头约定责任自负。被告赵有平承认证据4中两名证人所述的事实，但其认为原告从钢管架摔落是原告对自身安全不负责导致的。
被告宁卫东为支持自己的诉讼主张，申请证人张泽郎（男，云南省宣威市人）出庭作证，证人当庭证实其与原告一起做工并使用同一副钢管架。
经质证，原告认为此证人证言与本案无关。
被告赵有平未向本院提交证据。
结合当事人陈述及辩解以及质证意见，本院对本案的证据材料分析认定如下：
原告包崇信提交的1、2、3、4组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告宁卫东申请出庭的证人张泽郎所述证言，内容客观真实，本院予以采信。
综合庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：
2012年被告赵有平将自己瓦屋面房屋的改造加层工程发包给被告宁卫东。在建设施工中，被告宁卫东又雇佣了原告包崇信负责粉刷刮白工作。2013年9月15日下午，原告在粉刷外墙时从被告宁卫东提供的钢管架上跌落受伤。受伤后原告随即到曲靖市第一人民医院住院治疗6天，开支医疗费人民币4606.83元，经曲靖市第一人民医院诊断为：1、腰椎体压缩性骨折；2、背部软组织挫伤。后又转院至陆良戴家尧医院住院治疗14天，开支医疗费人民币30436.30元。2014年3月18日，原告所受伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，尚需后期治疗费人民币10700元。被告宁卫东在原告包崇信伤后已向其支付医疗费人民币8900元。为此，原告包崇信诉至本院，要求二被告赔偿其损失合计人民币93430元。
本院认为：被告赵有平将自己瓦屋面房屋的改造加层工程发包给被告宁卫东，被告宁卫东承包工程后又雇佣原告包崇信进行粉刷刮白工作并向原告提供相应劳动工具和支付劳动报酬。双方交付的标的是原告包崇信的劳动，而不是劳动成果，因此原告包崇信与被告宁卫东形成个人之间的劳务关系。在原告包崇信从事外墙粉刷工作时，原告从被告宁卫东搭设的钢管架上跌落，造成损害，被告宁卫东作为接受劳务一方有义务保障提供劳务一方的安全，但在搭设钢管架时被告宁卫东并未审查钢管架的安全，也没有采取任何的防范措施，没有尽到施工过程中的安全保障义务，因此其对原告从钢管架上跌落所造成的损害负有主要责任。原告包崇信作为从事粉刷工作的劳动者，应对房屋外墙粉刷工作的风险有所预知与防范，但因其疏忽未审慎已有的危险而从钢管架跌落致使损害发生，没有尽到安全注意义务，对损害结果的发生也有一定过错，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系的……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院认为被告宁卫东应对原告包崇信的损害承担80%的责任，而原告包崇信自行承担20%的责任，因此，原告包崇信要求被告宁卫东赔偿因其受伤而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及2014年云南省关于人身损害赔偿有关费用的计算标准，原告包崇信因伤造成的经济损失为：1、医疗费人民币34562元（原告包崇信医疗费支出为人民币35043.13元，但原告在诉讼请求中只请求人民币34562元，本院支持原告诉讼请求中主张的人民币34562元）。2、误工费人民币3000元（原告包崇信自受伤到定残之日共185天，误工费应为人民币50622÷365×185=25657.72元，但原告诉讼请求中只主张人民币3000元，本院支持原告诉讼请求中主张的人民币3000元）。3、护理费人民币1526.96元（27867元÷365天×20天=1526.96元）。4、住院期间伙食补助费人民币2000元（100元／天×20天=2000元）。5、鉴定费人民币1300元。6、后续治疗费人民币10700元。7、残疾赔偿金人民币21668元（原告包崇信的残疾赔偿金应为人民币6141元×20年×0.2=24564元，但原告诉讼请求中只主张人民币21668元，本院支持原告诉讼请求中主张的人民币21668元），以上损失共计人民币74756.96元，被告宁卫东在原告治疗过程中已支付的医疗费人民币8900元应在本院确定的被告应赔偿数额中予以扣减；交通费的赔偿应以正式的票据为凭，由于原告未提交相应证据证明其交通开支，因此原告要求赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持；营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，但由于接受原告治疗的医疗机构没有给出关于营养费的相关意见，因此原告要求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第（一）项关于“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”的规定，本院已支持了原告残疾赔偿金的诉讼请求，因此原告要求赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”以及《民用建筑设计通则》基本规定第3项中：“民用建筑按地上层数或高度分类划分应符合下列规定：1、住宅建筑按层数分类：一至三层为低层住宅；四至六层为多层住宅；……”的规定，本案中被告赵有平改造二层的瓦屋面房屋应属于农民自建低层住宅的建筑活动，被告赵有平将房屋承包给被告宁卫东建盖并不适用于《中华人民共和国建筑法》调整，即被告赵有平没有审查承包人宁卫东是否具有建筑资质的义务，故原告包崇信以被告赵有平将房屋发包给没有建筑资质的宁卫东施工为由，要求被告赵有平承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持；被告赵有平关于其不承担赔偿责任的辩解成立；被告宁卫东关于其在原告治疗过程中已支付医疗费人民币18000元的辩解，因其未能提交相应的证据予以证实，故不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告宁卫东于本判决生效后十日内，赔偿原告包崇信各项损失人民币50905.57元（74756.96元×80%－8900元=50905.57元）。
二、被告赵有平对原告包崇信不承担赔偿责任。
三、驳回原告包崇信的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，按规定免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 施志平
人民陪审员 曹 飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高 凯