江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3634号
原告董灿，女，1972年7月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告郑庆国，男，1972年11月16日生，汉族，住址同上。
以上两原告共同委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处荒里村。
法定代表人丁磊，该公司经理。
委托代理人刘天惠，男，1956年4月18日生，汉族，该公司工作人员，住徐州市泉山区。
原告董灿、郑庆国诉被告徐州开元世纪重型锻压有限公司（以下简称开元锻压公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告董灿、郑庆国的委托代理人李昌田，被告开元锻压公司的委托代理人刘天惠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告董灿、郑庆国诉称，董灿与郑庆国是夫妻关系，开元锻压公司于2010年6月19日向其借款200万元，2011年5月27日向其借款1000万元，开元锻压公司分别出具了借条和借款合同，约定借款期限为一年，后两笔借款分别在2014年6月20日和2014年5月27日进行换据，并将借款利率由年利率20%调整为年利率24%。2015年5月25日和2015年6月20日，两笔借款先后到期，开元锻压公司仅支付了部分借款利息，本金及剩余利息经董灿与郑庆国多次催要，开元锻压公司均以公司资金周转紧张为由，拒不还款。现诉至法院，请求判令开元锻压公司偿还董灿、郑庆国借款本金1200万元及利息400万元，律师代理费32万元，并承担本案的诉讼费用。
被告开元锻压公司辩称，双方之间存在1200万元借款是事实，开元锻压公司已偿还借款利息共计1092万元。其中的200万元借款是2010年6月份，郑庆国通过其经营的京运水泥厂将借款打入开元锻压公司，当时约定借款期限为一年，年利息为15%。2011年5月27日，开元锻压公司因经营需要再次向其借款1000万元，并将借款利息调整为年息20%。2014年基于开元锻压公司资金回笼困难，导致借款利息不能按约定进行偿还，经双方协商，于2015年5月27日将借款利率调整年息为24%。开元锻压公司将积极与原告协商解决。
经审理查明，郑庆国与董灿是夫妻关系。开元锻压公司为从事锻压机械设备、工程机械及零部件的开发、设计、制造、销售的企业法人。2010年6月19日，开元锻压公司因经营需要向郑庆国、董灿借款200万元，达成借款合意后，郑庆国从其经营的京运水泥厂将200万元借款出借给开元锻压公司使用，开元锻压公司收款后向其出具借据一份，载明开元锻压公司向其借款200万元，还款时间为2011年6月19日，利息为年息15%，开元锻压公司的时任法定代表人李金良在借据中的借款人处签字，并加盖开元锻压公司公章。2011年5月，开元锻压公司因扩大生产规模提出向郑庆国、董灿追加借款1000万元，郑庆国、董灿同意在开元锻压公司付清200万元借款利息30万元后，向其追加价款1000万元。双方达成借款合意后，开元锻压公司于2011年5月19日向郑庆国、董灿支付借款利息30万元。2011年5月27日，开元锻压公司与郑庆国再次签订借款合同一份，约定开元锻压公司向郑庆国借款1000万元，借期1年，利息约定为年利率20%，还款日及还款方式为2012年5月27日前以现金方式还清本息，合同另约定开元锻压公司若违约，则承担郑庆国为追偿借款所支出的律师费等追偿费用。同日开元锻压公司为郑庆国出具1000万元借条一份，并明确应于2012年5月27日前以现金的方式还清本息。上述手续出具后，郑庆国于当日通过农业银行将1000万元借款转入开元锻压公司240601040005618账户。至此，双方借款累计为1200万元。之后，开元锻压公司分别于2012年5月24日偿还利息200万元，2012年6月28日还息40万元，2013年6月8日还息50万元，2013年6月26日还息60万元，2013年6月19日还息20万元，2013年7月23日还息60万元，2013年7月3日还息50万元，2014年5月27日还息100万元。2014年5月，经双方协商将借款利率由年利率20%调整为24%，并分别于2014年5月27日、6月20日另行签订借款数额为1000万元和借款数额为200万元的借款合同及借条，合同均明确借款期限为一年，利息为年利率24%，并明确开元锻压公司若违约，应承担郑庆国、董灿为追偿借款所支出的律师费等追偿费用。合同变更后开元锻压公司于2014年7月18日还息140万元，2014年7月17日双方确认还息4万元（其中银行转款33990元），2015年8月25日还息5万元，2015年9月1日还息5万元，2015年9月29日还息5万元，2015年10月19日还息10万元，2016年2月3日还息160万元，2016年6月6日还息103万元，2016年7月19日还息80万元。
自2012年5月24日至法庭辩论终结前，双方共同确认借款本金为1200万元，开元锻压公司共计还息1092万元，尚欠借款本金及利息共计1628万。
另查明，董灿、郑庆国为实现本案借款权利，委托江苏浩然风律师事务所代为参加诉讼，委托代理费约定为32万元，并于2017年6月20日开具了代理费增值税普通发票。
以上事实，有原被告的陈述，借据，借款合同，借条，进账单，凭证交接明细，委托代理合同及代理费增值税普通发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，开元锻压公司因经营需要资金周转向董灿、郑庆国进行借款，双方达成借款合意后,开元锻压公司向董灿、郑庆国出具了借款手续，董灿、郑庆国将约定的1200万元款项出借给开元锻压公司使用，期间开元锻压公司亦按双方约定支付了相应利息，因此双方之间客观存在借款合同关系。开元锻压公司作为借款合同相对人，在借款到期后应本着诚实信用的原则按照约定及时全面的履行还款付息义务，故对董灿、郑庆国要求开元锻压公司偿还借款的主张，本院依法予以支持。对于本案涉及借款及利息的数额问题，在案件审理中双方当事人共同确认借款本金为1200万元，尚欠约定利息为428万元，且有双方的借款合同、借据及相应的款项支付凭证予以证实，本院依法予以确认。基于董灿、郑庆国在诉讼中只主张借款利息400万元，
并自愿放弃对余下28万元利息的主张，系对权利的处分，本院依法予以准许。关于原告董灿、郑庆国主张的律师代理费用的问题，双方在借款合同中明确约定为追索借款所支出的律师费用等追偿费用支出由借款人开元锻压公司承担，董灿、郑庆国为实现借款债权，委托江苏浩然风律师事务所律师代为诉讼，并约定委托代理费为32万元，因该委托代理费的约定未超出相应行业收费标准，故对于董灿、郑庆国要求开元锻压公司承担代理费用的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告徐州开元世纪重型锻压有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董灿、郑庆国借款1200万元及利息400万元，共计1600万元。
二、被告徐州开元世纪重型锻压有限公司于本判决生效后十日内给付原告董灿、郑庆国律师代理费32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119720元，保全费5000元，合计124720元，由被告徐州开元世纪重型锻压有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 张双双
书 记 员 杜成功