山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第919号
原告张春元，男，1973年6月7日出生，汉族，盐湖区解州镇曲村第十组居民（死者张文娃长子）。
原告张恩元，男，1975年8月20日出生，汉族，盐湖区解州镇曲村第十组居民（死者张文娃次子）。
原告张恩芳，女，1980年8月21日出生，汉族，现住盐湖区工农西街258号（死者张文娃长女）。
原告张斌芳，女，1985年4月21日出生，汉族，盐湖区南城办事处银张村第一组居民（死者张文娃次女）。
共同委托代理人李军，山西庆新平律师事务所律师。
被告孙少华，男，1979年9月28日出生，汉族，闻喜县桐城镇城东北路新村东4巷3号居民。
委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。
原告张春元、张恩元、张恩芳、张斌芳与被告孙少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员畅清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春元、张恩元、张恩芳、张斌芳及其委托代理人李军、被告孙少华委托代理人张红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春元、张恩元、张恩芳、张斌芳诉称：2014年3月12日7时40分许，耿文成无证驾驶无牌三轮农用车，沿盐湖区复旦大街北机动车道由西向东行驶至银光特种钢有限公司门口处时，与沿路南新开路由南向北行驶至复旦大街准备进入银光特种钢有限公司的孙少华驾驶的晋MH1599本田轿车相撞后侧翻，致无牌三轮农用车车斗内乘坐人张文娃、禹文武、张业业受伤，两车不同程度受损，张文娃经医院抢救无效于2014年3月20日23时死亡。2014年3月28日运城市公安局盐湖分局交警大队作出晋公交认字（2014）第00024号道路交通事故认定书，认定耿文成负事故的主要责任，孙少华负事故的次要责任，张文娃、禹文武、张业业无责任。由于晋MH1599本田轿车的驾驶人和所有人均是被告孙少华，且该车辆未投保交强险，因此被告孙少华应在交强险责任限额内予以赔偿，对超出交强险的损失按其应负的责任大小赔偿。现请求人民法院判令被告孙少华赔偿四原告各项损失共计161154.64元，并承担本案诉讼费用。
原告张春元、张恩元、张恩芳、张斌芳就自己的主张提供了以下证据：
1、2014年3月28日运城市公安局盐湖分局交警大队作出的晋公交认字（2014）第00024号道路交通事故认定书，证实事故发生的经过及被告孙少华负此事故的次要责任。
2、被告孙少华的驾驶证和晋MH1599号小型轿车行驶证，证实晋MH1599号小型轿车驾驶司机和车辆的基本情况。
3、当庭提交原告绘制的交通事故现场图一份，证实事故现场情况。
4、运城市盐湖区人民医院住院病历一份，证实交通事故致当事人张文娃受伤，经住院抢救8天后不治死亡。
5、医疗费票据，证实张文娃住院抢救费用为40782.64元；门诊医疗费4435.5元，合计45218.14元。
6、张文娃居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证一份，证实张文娃因颅脑损伤于2014年3月20日死亡。
7、张文娃户口注销证明一份，证实张文娃因道路交通事故死亡。
8、法医鉴定文书一份。证实张文娃系颅脑损伤死亡。
9、运城市盐湖区解州镇曲村村委会证明一份。证实死者张文娃的子女情况。
10、法医检验收据一份、购买寿衣收据一份、医院太平房收据一份。证实张文娃尸体检验花费1200元、购买寿衣花费1900元、医院太平间停尸费820元。
被告孙少华辩称：1.根据道路交通事故认定书，本案应当先进行刑事处理，再处理民事案件，因本案肇事司机耿文成无证驾驶无牌机动车违规载人，致人死亡，其涉嫌交通肇事罪，该行为的定罪量刑也牵扯到赔偿。2.交通事故认定书所引用法律依据是被告孙少华应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶。但认定书中没有任何证据认定被告孙少华有违反交通规则的任一违法行为。所以该认定书作为民事诉讼中的证据应当接受法庭的审查。被告孙少华是无责，只应承担11000元的无责赔付，被告不应承担精神损害抚慰金。
被告孙少华就自己的主张未向法庭提供证据。
庭审中，原、被告各自就对方的证据，进行了质证。被告孙少华对原告张春元、张恩元、张恩芳、张斌芳提供的证据1有异议，认为该事故认定书并没有确认孙少华有违规的行为，仅是认定有过失，事故认定书缺乏被告违法的事实，不应当予以认可；对证据2无异议；对证据3认为是原告单方事后制作，不予质证；对证据4-8均无异议，证据9由法庭审查；对证据10有异议，认为该组证据中购买寿衣收据一份、医院太平房收据一份应包含在丧葬费以内。法医检验收据一份应有正式发票。
法院听取了双方的质证意见，对原、被告均无异议的原告张春元、张恩元、张恩芳、张斌芳提供的证据2、证据4-8的真实性予以确认。原告张春元、张恩元、张恩芳、张斌芳提供的证据1道路交通事故认定书被告孙少华有异议，本院经审查认为，该道路交通事故认定书客观、真实的反映了事故发生的经过，对该道路交通事故认定书合法性本院予以确认；证据9运城市盐湖区解州镇曲村村委会证明，本院经审查认为，该证据能够证实死者张文娃的子女情况，对该份证据的真实性本院予以确认；原告张春元、张恩元、张恩芳、张斌芳提供的证据10购买寿衣收据、医院太平房收据、法医检验收据，本院经审查认为，购买寿衣及太平房停尸费用应包含在丧葬费以内，法医检验费用系原告方实际支出，本院对该证据亦予以确认。
经审理查明：2014年3月12日7时40分许，耿文成无证驾驶无牌三轮农用车，沿盐湖区复旦大街北机动车道由西向东行驶至银光特种钢有限公司门口处时，与沿路南新开路由南向北行驶至复旦大街准备进入银光特种钢有限公司的孙少华驾驶的晋MH1599本田轿车相撞后侧翻，致无牌三轮农用车车斗内乘坐人张文娃、禹文武、张业业受伤，两车不同程度受损，形成交通事故。后张文娃经医院抢救无效于2014年3月20日23时死亡。2014年3月28日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出晋公交认字（2014）第00024号道路交通事故认定书，认定耿文成负事故的主要责任，被告孙少华负事故的次要责任，张文娃、禹文武、张业业无责任。
同时查明，晋MH1599本田轿车的驾驶人和所有人均是被告孙少华，发生事故时该车辆未投保交强险。
另查明，原告张春元、张恩元、张恩芳、张斌芳的损失为：医疗费45218.14元、丧葬费22118元（2013年城镇在岗职工平均工资44236元÷12个月×6个月=22118元）、死亡赔偿金135926元（2013年农村居民人均纯收入7154元×19年=135926元）、法检费用1900元、精神损害抚慰金30000元，共计235162.14元。
审理中，本院通知本次事故的其他伤者禹文武、张业业可以向法院起诉要求赔偿，禹文武、张业业在规定期限内均未提起诉讼。
同时查明，2014年4月1日，原告张春元、张恩元、张恩芳、张斌芳向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2014）运盐立保字第32号民事裁定书，查封、扣押了被告孙少华所有的晋MH1599轿车一辆。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，承担赔偿责任，不足部分，按各自过错比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告孙少华驾驶晋MH1599本田轿车与耿文成驾驶的无牌三轮农用车相撞，致三轮农用车上乘坐人张文娃等人受伤，张文娃经医院抢救无效死亡。此事故经交警部门认定，被告孙少华负事故次要责任。该道路交通事故认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。经本院查明事故共造成四原告损失为235162.14元，被告孙少华驾驶的晋MH1599本田轿车未依法投保交强险，被告孙少华首先应在交强险责任限额内赔偿四原告120000元，剩余115162.14元按责任比例分担，由被告孙少华承担30%即34548.64元。原告张春元、张恩元、张恩芳、张斌芳主张的购买寿衣及太平房停尸费用应计算在丧葬费内，四原告要求被告孙少华赔偿该部分费用的诉讼请求本院不予支持。四原告主张的精神抚慰金过高，超过法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙少华于本判决生效后十五日内赔偿原告张春元、张恩元、张恩芳、张斌芳各项损失共计154548.64元。
二、驳回原告张春元、张恩元、张恩芳、张斌芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元，减半收取1762元，由被告孙少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一四年六月二十日
书记员 南 盼
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上，按五年计算。