wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第2139号
原告杨其树，男，1970年7月15日生，汉族。
委托代理人冷雪，江苏蓝海律师事务所律师。
被告周俊，男，1984年11月22日生，汉族。
被告俞敏，女，1985年7月22日生，汉族。
二被告共同委托代理人王影，江苏国成律师事务所律师。
原告杨其树诉被告周俊、俞敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨其树的委托代理人冷雪、被告周俊、俞敏的委托代理人王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其树诉称，2014年11月8日，其与被告周俊、俞敏通过南京市雨花台区恒亚房产经纪中心签订《南京市存量房买卖合同》一份，约定将两被告名下坐落于南京市雨花台区七彩幸福里＊栋＊单元＊＊＊室的房屋出售给原告，并对房屋总价款、定金、支付方式、违约金作了明确约定。合同签订后，两被告收取原告定金18000元，后两被告拒绝履行合同，多次表示拒绝出售此房，导致合同无法继续履行。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告所签《南京市存量房买卖合同》；2、两被告退还定金18000元，并支付违约金20000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周俊、俞敏辩称，原告所诉事实及理由与事实不符，请求依法驳回原告诉请，理由如下：1、两被告的合同义务是在合同生效后90日内配合办理产权变更，期限尚未届满，原告至今仍愿意继续履行合同，而原告在其他案件中已经明确表明不愿继续履行合同，且合同签订后，对是否履行合同亦多次反复；2、原告在未与被告提前沟通的情况下，强行要求被告至房产局办理过户手续，合同履行期内，原告以被告仅一次的未配合行为认定被告违约，无事实及法律依据；3、涉案合同无法继续履行的原因系原告已另行购买其他房屋；4、涉案房产本案诉讼一直空置，致被告产生损失。综上，两被告并未违约，故不应全部退还定金及支付违约金，且定金与违约金不能同时主张。
经审理查明，涉案房产坐落于雨花台区西善桥北路87号＊幢＊单元＊＊＊室，产权证号：宁房权证雨转字第××号，丘权号：××，被告周俊、俞敏共同共有，建筑面积42.37㎡，产权登记时间为2014年11月26日。2014年11月8日，原告杨其树与被告周俊、俞敏签订《南京市存量房买卖合同》一份，约定由两被告将涉案房产出售给原告，建筑面积42.37㎡，房屋用途为酒店式公寓；房屋转让价款为618000元，其中含定金18000元，尾款10000元；两被告同意原告向银行申请个人住房抵押贷款390000元用于支付房屋部分价款，原告应于2014年12月10日前与银行签订借款合同，若不能按计划贷足或银行未批准贷款申请的，转让价款不足的部分，原告应在贷款批准之日或不批准之日3日内以现金解交托管账户；本次房屋买卖进行免网签流程，乙方于个人住房贷款审批通过后，过户当日将首付款200000元转至两被告账户；两被告逾期交付房屋的，每逾期一天，按照总房价款的万分之五支付违约金；合同生效后90日内，原、被告共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记，由原告承担营业税、个税、契税、中介费等费用；经原、被告约定，违约方应承担20000元赔偿金及中介费用24000元等。合同签订之日，原告支付定金18000元，被告周俊、俞敏出具定金收条一张。
2014年11月25日，原告报警称被中介欺骗，想要回定金18000元，双方发生纠纷；庭审过程中，原告陈述当时系因涉案房屋未能取得权属证书，故而不愿购买涉案房屋。2014年12月2日，被告周俊短信告知原告杨其树涉案房屋已取得权属证书，并询问其是否确定不买，如果不买其可以再卖给别人，原告杨其树未作明确答复；2014年12月9日，原告杨其树短信联系被告周俊，表示愿意继续购买房屋，并约被告周俊于2014年12月10日至房产部门办理过户手续，被告周俊表示因原告杨其树之前已明确表示不再继续购买涉案房产，其已作其他处理，同时表示定金可以退还。
上述事实有《南京市存量房买卖合同》、房产证、土地证、出警证明、定金收条、短信记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人协商一致，可以解除合同。合同签订后，原告杨其树于2014年11月25日报警称被中介欺骗，希望要回定金，庭审过程中亦表示其当时系因担心涉案房屋无法取得权属登记故不愿继续购买，后涉案房产取得相应权属证明后又希望继续购买；根据原、被告之间的短信记录，可以看出，被告周俊在2014年12月2日曾询问原告杨其树是否确定不买，原告杨其树并未明确答复，至2014年12月9日，原告杨其树短信表示确定购买涉案房屋，并通知被告于次日办理房产过户手续，被告周俊明确表示因原告之前表示不愿继续购买涉案房产，房产已做其他处理，定金可以退还。结合上述事实，本院认为，涉案合同签订后，原告杨其树表示其不愿继续购买涉案房屋，作出要求解除合同的意思表示，被告亦作出同意解除合同并退还定金18000元的意思表示，涉案合同应当认定已经约定解除，被告应当退还定金18000元；因涉案合同系约定解除，被告并不存在违约行为，原告杨其树于2014年12月9日表示愿意购买涉案房产应视为新的要约，故原告要求被告方承担违约责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告周俊认为因涉案房产一直空置，导致其产生损失的辩称，因未能提供相应的证据，且与其短信内容有矛盾之处，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告就涉案房产签订的《南京市存量房买卖合同》解除；
二、被告周俊、俞敏于本判决生效之日起十日内返还原告杨其树18000元；
三、驳回原告杨其树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告杨其树负担187.5元，被告周俊、俞敏连带负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：03×××76。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年六月十一日
见习书记员 朱 驰
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1650号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省滑县，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。
被告：李文昌，男，1989年5月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：牛胜军，男，1971年5月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：贾小方，男，1983年7月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李国庆，男，1980年9月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告李文昌、牛胜军、贾小方、李国庆金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜文峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王丽君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5269号
原告：阜阳市新法塑料有限公司，住所地阜阳市颍州区袁集镇四十铺合阜工业园。
被告：阜阳市金磊建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路8号。
法定代表人：高艳伟，该公司执行董事。
被告：高艳伟，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路**号*栋**户，身份证号码3421021969********。
原告阜阳市新法塑料有限公司诉被告阜阳市金磊建筑工程有限公司、高艳伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，并于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其7日内交纳案件受理费，但原告未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 彬
二〇一七年九月一日
书记员 梅鑫娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3980号
原告：张宇航，男，1994年8月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：王永，男，1974年6月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：泗县迅捷汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县，统一社会信用代码。
负责人：张琦，该公司经理。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理原告张宇航与被告王永、泗县迅捷汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宇航于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对自己民事权益自行处分的行为，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宇航撤回起诉。
案件受理费减半收取1990元，由原告张宇航负担。
审判员 盛怀君
二〇一七年二月十五日
书记员 耿 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4967号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地阜阳市颍州区文峰路42号。
负责人：李珅，该行行长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：周斌，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李晓平，女，1974年9月10日出生，汉族，住址同上。
被告：朱红，男，1959年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：马成颍，女，1967年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行诉被告周斌、李晓平、朱红、马成颍金融借款合同纠纷一案，本院于2016�8月22日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告周斌、李晓平下落不明，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梅鑫娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初字第832号
原告马某，农民。
委托代理人林强，山东鲁润律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告马某与被告刘某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人林强到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某诉称，被告拒不履行赡养义务，请求法院：一、依法判令被告自2015年1月开始，每年支付原告赡养费2961.00元；二、依法判令被告按份承担原告今后花费的医疗费；三、由被告承担一切诉讼费用。
被告刘某未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告马某与刘典学于1964年结婚，婚后共生育一子二女三名子女。长女刘翠卿，今年52岁，务农；次女刘翠欣，今年47岁，务农；长子刘某，今年48岁，务农。三名子女现均已成家另过。原告马某与刘典学于1982年离婚。原告称其女儿均履行赡养原告的义务，被告未履行赡养义务，故原告以诉称理由诉至本院要求被告履行赡养义务并按份承担原告今后花费的医疗费用。
另查明，原告与被告均系农村居民。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案，可以认定。
本院认为，赡养父母，报答父母养育之恩是中华民族的传统美德，是家庭和睦社会和谐的基本因素，赡养父母也是子女应尽的义务。关于原告要求由被告给付赡养费的主张，本院认为，原告年事已高，需要子女的赡养与扶助，原告现有三名子女，应共同承担对原告的赡养义务。因原告仅起诉要求被告刘某给付赡养费，是对其权利的自由处分，本案仅对被告刘某应承担的赡养费和医疗费份额进行审理确认。关于原告要求被告自给付2015年1月份开始每年给付赡养费2961.00元的主张，本院认为，根据《山东省统计局2014年度统计数字标准》公布的2015年农村居民人均生活消费支出额为7962.00元。结合当地生活消费水平及原告有三名子女的实际情况，故被告2015年应给付原告赡养费的三分之一即2654.00元。根据《山东省统计局2015年度统计数字标准》公布的2016年农村居民人均生活消费支出额为8748.00元。故自2016年开始起，被告每年应承担三分之一份额，即2916.00元；关于原告要求被告按份承担原告今后花费的医疗费的主张，本院认为，原告的主张符合常情，关于原告今后的医疗费用，应根据原告提交的正规医疗费票据，由被告承担三分之一份额。原告多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告马某2015年1月份至2015年12月份的赡养费人民币2654.00元；自2016年起，被告刘某每年给付原告马某赡养费2916.00元。自2016年开始给付的赡养费，于每年的10月30日前付清；
二、被告刘某自2016年3月份开始，于每年的12月30日前，按医院出具的正式单据承担原告马某医疗费用的三分之一；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 林增林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 翔
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00989号
原告：时朝堂，男，1948年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：蒋运珠，安徽省砀山县赵屯镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省砀山县赵屯镇人民政府
。
住所地：安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：住颖旭，该镇镇长。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：砀山县赵屯镇梅屯村民委员会
。
住所地：安徽省砀山县。
法定代表人：董春生，该村民委员会主任。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：砀山县赵屯镇梅屯敬老院
住所地：安徽省砀山县
负责人：董春生，该院院长。
本院在审理原告时朝堂与被告安徽省砀山县赵屯镇人民政府、砀山县赵屯镇梅屯村民委员会、砀山县赵屯镇梅屯敬老院民间借贷纠纷一案中，原告时朝堂2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告时朝堂因案情发生变化，申请撤回对被告安徽省砀山县赵屯镇人民政府、砀山县赵屯镇梅屯村民委员会、砀山县赵屯镇梅屯敬老院的起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告时朝堂撤回对被告安徽省砀山县赵屯镇人民政府、砀山县赵屯镇梅屯村民委员会、砀山县赵屯镇梅屯敬老院的起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告时朝堂负担。
审判员 吕清民
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 萌
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，机构代码：67652108-4。
代表人邹绍建。
委托代理人方永川，男。
被告欧阳仕忠，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称“龙海邮储银行”）与被告欧阳仕忠信用卡纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方永川到庭参加诉讼，被告欧阳仕忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海邮储银行诉称，2011年12月7日，被告欧阳仕忠向原告申请办理信用卡，领取卡号为62×××38的信用卡一张。之后，被告多次使用该信用卡，截止2014年3月19日累计欠款12633.52元。经原告多次催收，被告均未还款，已构成违约。请求判令被告欧阳仕忠立即偿还借款本金9993.01元及利息（其中计算至2014年3月19日的利息为1163.33元，滞纳金为1477.18元，自2012年5月11日起至至还清款项之日止，按借款合同约定的标准计收罚息和复利）。
被告欧阳仕忠未答辩及提供证据。
经审理查明，2011年12月7日，被告欧阳仕忠向原告申请办理信用卡，原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定：如果乙方（被告）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第7款约定：乙方（被告）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告欧阳仕忠在信用卡申请表上签名，并确认“愿意遵守领用合约的各项规则”。之后，原告向被告发放卡号为62×××38的信用卡一张。被告欧阳仕忠从2012年10月10日起至2013年5月14日止多次使用信用卡进行消费，截止2014年3月19日累计结欠原告本金9993.01元、利息1163.33元、滞纳金1477.18元。经原告多次催收，被告均未还款。
本院认为，原告龙海邮储银行依被告欧阳仕忠的申请，向被告发放卡号为62×××38的信用卡。被告领取信用卡后多次进行刷卡消费，双方之间形成合法的债权债务关系。原告请求被告欧阳仕忠偿还尚欠的借款本金9993.01元，应予支持。依《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条的约定，被告逾期还款，应按约定支付利息、复利及滞纳金。原告请求被告支付利息、复利及滞纳金，合法有据，应予支持。其中截止2014年3月19日的利息为1163.33元，滞纳金为1477.18元，从2014年3月20日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算利息、复利及滞纳金。被告欧阳仕忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳仕忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款9993.01元及利息、复利、滞纳金（其中截止2014年3月19日的利息为1163.33元，滞纳金为1477.18元，从2014年3月20日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算利息、复利及滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费116元，减半收取58元，由被告欧阳仕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 严美玲
二〇一四年四月二十八日
书记员 王艺珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第03139号
原告：郑晓敏，女。
委托代理人：程士华，律师。
被告：张兴国，男。
原告郑晓敏与被告张兴国劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓敏及其委托代理人程士华到庭参加诉讼，被告张兴国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告郑晓敏诉称：2014年，原告在被告张兴国开办的福香楼私房菜馆从事服务员工作，当时约定每月工资1700元，被告欠原告工资3500元，被告为原告出具了欠条，原告多次�被告索要工资，被告总是一拖再拖。无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告的工资3500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张兴国未答辩。
经审理查明，2014年，原告郑晓敏在被告张兴国开办的福香楼私房菜馆从事服务员工作，双方约定每月工资1700元，原告工作了三个半月，被告给付原告部分工资，被告对于未付的工资给原告出具了欠条，欠条写明了所欠工资款3500元。因被告至今未付此款项，故原告诉至法院，要求被告立即给付尚欠的劳务费3500元。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证，经本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间达成口头提供劳务的协议，且原告按照双方约定为被告提供了劳务，被告应及时给付原告劳务费，被告在劳务费未结清的情况下，为原告出具欠条，所欠劳务费事实清楚，因被告至今未付清原告的劳�费，故原告主张由被告给付拖欠劳务费的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴国于本判决生效后五日内给付原告郑晓敏劳务费人民币3500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一五年八月二十七日
书记员 李铁旭
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2435号
原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：黄桂凤，执行董事。
委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚婷，女，公司文员。
被告：张德发，男，1945年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告南平市建阳区华源生物科技有限公司（以下简称华源生物公司）与被告张德发合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华源生物公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告张德发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华源生物公司向本院提出诉讼请求：判令张德发协助华源生物公司将潭林证字（2006）第1100273号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至华源生物公司名下。事实和理由：2005年12月25日，以张德发为甲方、以福建省建阳市南方红豆杉种植经营有限公司（已注销）为乙方、以华源生物公司为丙方，三方共同签订了一份《森林资�转让及委托管理合同》，合同约定，丙方将其名下的林地使用权、林木所有权转让给甲方，由甲方将受让的林地使用权、林木所有权全权委托给乙方经营管理。嗣后，不动产登记机构的向张德发核发了潭林证字（2006）第1100273号林权证。2007年12月24日，上海市徐汇区人民法院将上述林权转让项目判定为“非法吸收公众存款”。据此，华源生物公司、张德发于2009年6月29日，就原林权转让合同终止及退款事宜达成书面协议。协议约定，华源生物公司、张德发之间的《森林资源转让及委托管理合同》及《建阳市华源生物科技有限公司山场转让协议》于《红豆杉项目退款协议书》签订之日即终止，张德发应将潭林证字（2006）第1100273号林权证交还华源生物公司，并配合华源生物公司办妥该该林权证项下之林地使用权、林木所有权及林木使用权转移过�给华源生物公司的所有法律手续。协议签订后，华源生物公司依约向张德发退还了全部转让款，但张德发至今未按约配合华源生物公司办理林权转移登记手续。综上所述，华源生物公司与张德发订立的《红豆杉项目退款协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。华源生物公司按约退款给张德发，张德发却不按约定配合华源生物公司办理林权登记手续，实属违约，应承担继续履行的违约责任。据此，为维护华源生物公司的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，诉请贵院依法判如所请。
张德发提交书面答辩意见，退款手续已办清，张德发已将林权证交还给华源生物公司，张德发并未违约。张德发于2005年12月13日支付林地款42000元，但到退款时隔4年9个月，华源生物公司未支付一分�利息及给予张德发补偿，应按《红豆杉项目退款协议书》约定支付补偿。
本院经审理认定事实如下：2009年6月29日，华源生物公司与张德发签订《红豆杉项目退款协议书》一份，内容为：2005年12月25日，张德发受让了华源生物公司转让潭林证字（2006）第1100273号林权证项下的林地使用权和林木所有权及使用权。因华源生物公司转让项目被上海市徐汇区人民法院判决认定为“非法吸收公众存款”，双方就原合同终止及退款事宜达成如下协议：一、张德发支付给华源生物公司的林地转让款，由华源生物公司在签订本协议后分二期退还给张德发：2009年6月底之前退还21000元，2010年9月底之前退还21000元；二、原张德发、华源生物公司及福建省建阳市南方红豆杉种植经营有限公司签订的《森林资源转让及委托管理合同�以及张德发、华源生物公司双方签订的《建阳市华源生物科技有限公司山场转让协议》于本协议签订之日即刻终止。张德发应将潭林证字（2006）第1100273号林权证交还华源生物公司，并配合华源生物公司办妥该林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移过户给华源生物公司的所有法律手续……。协议签订后，华源生物公司按协议约定分二次支付给张德发42000元。张德发已将潭林证字（2006）第1100273号林权证交还给华源生物公司，但至今未协助华源生物公司办理上述林地的林地使用权、林木所有权、林木使用权的转移登记至华源生物公司名下的手续。
另查明，福建省建阳市华源生物科技有限公司已于2015年5月26日变更为南平市建阳区华源生物科技有限公司。
�述事实有华源生物公司提供的《红豆杉项目退款协议书》、
潭林证字（2006）第1100273号林权证、银行交易凭证、收条及声明、内资企业登记基本情况表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，华源生物公司与张德发签订的《红豆杉项目退款协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为真实有效。华源生物公司按约定退还张德发林木转让款，张德发应按约定协助华源生物公司办理上述林地的林地使用权、林木所有权、林木使用权的转移登记手续，但张德发至今未履行，已构成违约，应承担继续履行的责任，故华源生物公司要求张德发协助将潭林证字（2006）第1100273号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至华源生物公司名下的诉讼请求，于法有据，�以支持。张德发辩解，已将林权证交还给华源生物公司，不承担违约责任；物权的变更以登记为准，林权证交还但登记部门登记的权利人仍为张德发，张德发有义务协助将林权登记在华源生物公司名下，对张德发该辩解不予采纳；其辩解华源生物公司应给予其补偿，因其未到庭明确提出反诉，就补偿可另行提起诉讼主张。华源生物公司自愿承担本案的受理费，予以准许。张德发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张德发应于本判决生效之日起五日内协助南平市建阳区华源生物科技有限公司公司将潭林证字（2006）第1100273号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至南平市建阳区华源生物科技有限公司名下。
案件受理费100元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 钟金凤
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 林 雁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 甘筱婧
本案依据的主要法律条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2462号
罪犯蔡建胜，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年11月22日作出了（2010）温瓯刑初字第808号刑事判决，以被告人蔡建胜犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯蔡建胜减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡建胜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡建胜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蔡建胜在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建胜予以减刑一年七个月（刑期至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法古民初字第72号
原告：蒋惠卿，女，汉族，住江门市新会区。
被告：廖添伦，男，汉族，住新会区沙堆镇。
本院在审理原告蒋惠卿诉被告廖添伦买卖合同纠纷一案中，因原告没有向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁庭超
二〇一四年三月十七日
书记员 易剑尧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1476号
原告：周建友，男，现住延吉市。
被告：李华，女，现住延吉市。
被告：张岗，男，现住延吉市。
本院在审理原告周建友诉被告李华，张岗之间民间借贷纠纷一案中，原告马卿于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建友的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建友撤回起诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告周建友负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 金荣林
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2245号
上诉人（原审被告）牛现峰。
被上诉人（原审原告）刘登云。
上诉人牛现峰因与被上诉人刘登云民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林郊民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月18日，被告牛现峰向原告刘登云借款叁万元整（￥30000），并向原告出具借条一张，内容为“今借到现金叁万元整（￥30000），借款人：牛现峰，2014年4月18日”。2014年4月19日，被告牛现峰又向原告刘登云借款叁万元整（￥30000），并向原告出具借条一张，内容为“今借到刘登云现金叁万元整（￥30000），牛现峰，2014年4月19日”。另查明，原告刘登云于2015年4月30日向该院起诉。
原审法院认为：被告向原告借款使用，原告向被告实际提供了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告牛现峰有义务偿还原告借款，故原告主张被告牛现峰偿还借款60000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案原告要求被告给付从原告起诉之日起至本判决限定的履行期届满之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、被告牛现峰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60000元并支付利息（利息自2015年4月30日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告牛现峰负担。
上诉人牛现峰上诉称：一、一审送达程序违法，导致上诉人无法行使诉讼权利，导致判决结果错误；二、原审法院认定事实不清，导致判决结果错误。请求：1、撤销原判、改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人刘登云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。根据原审卷宗中的《送达回证》、法院工作人员送达时所留照片及上诉人当庭陈述可以相互印证，原审法院工作人员在向上诉人的爱人送达开庭传票时，因其拒收而进行了留置送达。故上诉人关于向其送达开庭传票程序违法的上诉理由不能成立；上诉人借被上诉人涉案钱款有上诉人向被上诉人出具的借条为证，上诉人主张已还被上诉人9000元的事实，因无证据证明，故本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人牛现峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘董瑞
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异85号
案外人苏冬华，女，1986年6月24日出生，汉族，住吉林省辉南县。
案外人苏冬菊，女，1988年3月22日出生，汉族，住吉林省辉南县。
委托代理人丛林，吉林爱华律师事务所律师。
委托代理人熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
代理权限，特别授权。
申请执行人孔艳双，女，1957年12月5日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。
被执行人孔艳芳，女，1958年3月8日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行孔艳双申请执行孔艳芳借款合同纠纷一案中，扣留了苏伟抚恤金等资金4万元，案外人苏冬华、苏冬菊对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，经查，苏伟抚恤金等资金4万元尚未到位，本院只是预查封状态，现案外人同意撤回申请。
本院认为，苏冬华、苏冬菊自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、十五条的规定，裁定如下：
准许异议人苏冬华、苏冬菊撤回异议申请。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ：马万德
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年六月二十日
代理书记员 ：王敬涵
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执异85号案外人苏冬华，女，1986年6月24日出生，汉族，住吉林省辉南县。案外人苏冬菊，女，1988年3月22日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托代理人丛林，吉林爱华律师事务所律师。委托代理人熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。代理权限，特别授权。申请执行人孔艳双，女，1957年12月5日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。被执行人孔艳芳，女，1958年3月8日出生，汉族，个体，住梅河口市。本院在执行孔艳双申请执行孔艳芳借款合同纠纷一案中，扣留了苏伟抚恤金等资金4万元，案外人苏冬华、苏冬菊对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，经查，苏伟抚恤金等资金4万元尚未到位，本院只是预查封状态，现案外人同意撤回申请。本院认为，苏冬华、苏冬菊自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、十五条的规定，裁定如下：准许异议人苏冬华、苏冬菊撤回异议申请。本裁定自送达后立即生效。审 判 长 ：王伯欣审 判 员 ：马万德审 判 员 ：郭志东二〇一六年六月二十日代理书记员 ：王敬涵
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初57号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人钟某，务工人员。因盗窃，分别于2008年9月19日被海宁市公安局决定行政拘留十三日；于2009年2月7日被海宁市公安局决定行政拘留三日；于2010年1月7日被海盐县公安局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪，分别于2010年12月15日被海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；于2012年4月28日被海宁市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九千元，于2014年2月28日刑满释放。因吸毒，于2014年11月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2015年5月12日被海宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，于2015年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年12月9日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第41号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月12日，被告人钟某结伙“老五”（另案处理）至海盐县沈荡镇沈荡中学老教师宿舍院内停车棚处，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人倪某停放在该处的蓝色“威尔玛”牌三轮电动车1辆，价值人民币1700元。
2、2014年11月3日，被告人钟某结伙“老五”、陈某（均另案处理）至海盐县沈荡镇极限服饰厂停车棚处，采取搭线等手段，窃得被害人严某停放在该处的五星钻豹牌二轮电动车1辆，价值人民币2100元；窃得被害人王某停放在该处的雅迪牌二轮电动车（型号：蝙蝠侠TDR902Z）1辆，价值人民币3400元。
另查明，被告人钟某在刑满释放后五年内又实施上述行为。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某、严某、王某的陈述，证人朱某的证言，海盐县公安局接受证据清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，先后2次结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人钟某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人钟某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
二、责令被告人钟某退赔各被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某的刑期自2015年11月5日起至2016年9月4日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年二月二日
书 记 员 沈叶利
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执430号
申请执行人李志焕，女，现住巴林左旗。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华，经理。
李志焕与鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第06360号已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志焕向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破主程序，被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第167号
原告张细飞。
被告陶友菊。
委托代理人王雯征。
原告张细飞与被告陶友菊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张细飞、被告陶友菊及其委托代理人王雯征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张细飞诉称：原、被告于2001年5月20日经婚姻登记管理机关登记结婚。于2002年2月13日生育儿子张灵波。2008年，被告与原告因琐事发生口角离家出走，至今下落不明。原、被告婚姻关系名存实亡。现原告要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份。
证据2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告婚姻关系。
证据3、通山县南林派出所及南林桥镇石垅村委会出具的证明一份，证明被告陶友菊于2008年外出至今未归。
被告陶友菊辩称：1、双方于2008年外出未联系不属实，原、被告每年都有联系；2、被告并不是吵架才外出务工，而是双方在婚姻关系存续期间做生意亏本，而外出打工躲债；3、原告在婚姻关系存续期间重新组织了家庭，并生育了一个女儿；4、原、被告于2003年在广东深圳市做生意时，向我哥哥、姐姐借款20万元，原告应承担偿还该债务，否则不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议。对原告证据3认为，原、被告每年都保持通信联系。
本院认为，对原告提交的证据1、2，因被告无异议，本院确认为有效证据予以采信。对原告提交的证据3，被告虽持有异议，但其在庭审中自认双方于2008年后分居生活，故本院对该证据予以采信。
根据本院确认的有效证据及原、被告陈述的相关事实，可确认本案如下事实：
原、被告于2001年5月20日经婚姻登记管理机关登记结婚。于2002年2月13日生育儿子张灵波。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，双方于2008年分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明：1、原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务；2、原、被告分居后，婚生子张灵波跟随原告生活，由原告抚养。经本院询问，张灵波愿意跟随原告生活。
本院认为：原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，双方于2008年分居生活至今。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，应认定原、被告感情确已破裂，故原告要求离婚，应予准许。被告辩称原告与她人同居，并生育一女，因未提供证据证实，本院不予认定。原告要求抚养婚生子张灵波至独立生活时止，并放弃要求被告承担抚养费，本院予以准许。被告认为夫妻有共同债务20万元，因其未提供有效证据证实，且原告不认可，故本院依法不予认定。被告若有新证据，可另行主张。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张细飞与被告陶友菊离婚，原、被告婚姻关系解除。
二、原、被告婚生子张灵波由原告张细飞抚养至独立生活时止，并承担抚养子女的抚养费。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 张世生
人民陪审员 徐罗明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 沈 纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条?父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临林执字第24号
申请执行人：于爱海，男，汉族，1972年12月18日出生，无职业，住吉林省临江市。
被申请执行人：纪钢，男，汉族，1974年3月31日出生，个体。住吉林省临江市。
于爱海与纪钢民间借贷纠纷执行一案中，依据临江林区基层法院（2015）临林民初字第25号民事判决书，纪钢应给付于爱海人民币10000元，利息人民币33.11元，诉讼费人民币25元，共计人民币10058.11元。因纪钢下落不明，本院于2015年8月1日公告送达执行裁定书（查封房屋）、执行通知书、立案通知书、报告财产令，2015年10月1日公告期满。经查询银行、房屋产权管理中心、车辆管理所，查明纪钢有房屋产权登记信息，房屋产权位于临江市新市街戴尔马克1号楼，产权证号户名为纪钢，临江市新市街1委2组，产权证号户名为纪钢和王宇红（夫妻共有），本院于2015年6月23日、24日对上述两户房产予以查封，另查明2015年3月19日王宇红起诉与纪钢离婚已将该房屋留给其女儿纪明宇，未办理过户，两户房产已于2010年7月28日在临江市邮政储蓄银行抵押贷款。其他无可供执行财产。
于爱海申请执行人民币10058.11元均未受偿。
本院于2015年12月25日8时30分召开执行听证会，被执行人纪钢下落不明未到庭参加听证。听证过程中，于爱海对我院调查纪钢财产情况无异议，我院依法查封的两户房屋产权于2015年3月19日纪钢、王宇红离婚一案调解时将该房屋产权归纪钢、王宇红之女纪明宇所有，其他无可供执行财产。申请执行人于爱海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临江林区基层法院（2015）临林民初字第25号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾新才
执行员 卢艳强
执行员 付福成
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张 鹏
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2528刑初34号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人洪石康，男，1995年12月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人。户籍所在地：元阳县，常住居住地：元阳县上新城乡风口山村委会建设村。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月28日被元阳县公安局刑事拘留，同年10月12日因元阳县人民检察院不批准逮捕，次日由元阳县公安局取保候审。2018年3月28日由元阳县人民检察院继续取保候审，同年4月17日由本院依法继续取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人洪石康犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。公诉机关建议适用简易程序审理，经审查，因不宜适用简易程序来审理，本院于2018年4月24日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人洪石康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日，被告人洪石康到被害人王某1位于元阳县上新城乡风口山村委会江边村住宅一楼的网吧上网。19时许，因停电，被害人王某1及其妹妹王某2离开网吧，被告人洪石康潜入网吧二楼王某1的住宅，将王某1放置于二楼走廊旁藤条椅上黑色挎包内的现金人民币1800元盗走。
2017年9月28日，被告人洪石康在其母亲的陪同下到上新城乡派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。
2017年9月29日，被告人洪石康的父亲代为赔偿被害人王某1人民币2300元，并获得王某1的谅解。
被告人洪石康对指控的犯罪事实与罪名无异议。
上述事实，被告人洪石康在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、刑事谅解书等书证；证人王某2的证言；被害人王某1的陈述；现场勘验笔录、指认笔录、人物辨认笔录及照片；被告人洪石康的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪石康无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物人民币1800元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人洪石康犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。案后发，被告人洪石康主动投案，并如实供述犯罪罪行，系自首，依法从轻处罚。同时，被告人洪石康积极赔偿被害人的损失，得到被害人的刑事谅解，对其依法从轻处罚。鉴于被告人洪石康犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。
综上，根据被告人洪石康犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百九十九条之规定，判决如下：
被告人洪石康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李艳芳
审 判 员 汪湘涛
人民陪审员 莫迎芳
二〇一八年五月九日
书 记 员 罗锐凯
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0077号
原告黄某。
委托代理人顾维君。
被告丁某。
委托代理人胡雷平。
原告黄某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人顾维君，被告丁某及其委托代理人胡雷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：其与丁某于2005年通过网络聊天相识，2008年底确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因丁某怀疑其与异性有不正当关系，双方产生矛盾。现夫妻感情已经破裂，故请求判令：1、双方离婚。2、丁某返还彩礼3.8万元及首饰等物品。
被告丁某辩称：双方虽通过网络聊天相识，但有一定的感情基础。婚后黄某长时间没有正常工作，且与异性有不正当关系，其均予以容忍。其未收到3.8万元彩礼，金银首饰均在黄某处。双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：黄某与丁某于2005年通过网络聊天相识，2008年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因丁某怀疑黄某有外遇，致夫妻关系不睦。2012年1月起，双方开始分居。同年6月6日，黄某诉至江阴市人民法院，丁某对管辖权提出异议，江阴市人民法院于同年7月4日裁定该案移送本院处理。
以上事实，有（2012）澄民初字第0350号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准黄某与丁某离婚。
诉讼费120元由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一三年四月三日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00190号
罪犯许涛，男，1968年12月27日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院2012年7月6日作出（2012）望刑初字第110号刑事判决，认定罪犯许涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元（刑期自2012年3月23日起至2015年7月21日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年9月3日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬一次，考核积分300分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第171号
原告青州市精华塑料彩印有限公司。住所地：青州市何官镇进潘村。
法定代表人徐道荣，经理。
委托代理人谢保武，山东九州天衡律师事务所，律师。
被告山东百威农药有限公司。住所地：潍坊市青州工业园。
法定代表人程学德，经理。
被告程学德。
原告青州市精华塑料彩印有限公司诉被告山东百威农药有限公司、程学德买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢保武到庭参加诉讼，被告山东百威农药有限公司、程学德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青州市精华塑料彩印有限公司诉称，原、被告自2007年发生包装箱买卖业务，2010年1月26日经双方对账，被告欠原告货款1542143.26元，被告承诺两年内付清。但对账后被告仅支付110000元，余款1432143.6元未付。请求依法判令被告山东百威农药有限公司支付货款1432143.26元，被告程学德承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
被告山东百威农药有限公司未答辩。
被告程学德未答辩。
审理查明：原、被告自2007年发生包装箱买卖业务，被告订货后，原告送货到被告处。2010年1月26日，经双方结算，被告欠原告货款1542143.6元。被告山东百威农药有限公司为原告出具欠条一份，内容为：“截止到2010年1月24日欠青州市精华塑料彩印有限公司货款：壹佰伍拾肆万贰仟壹佰肆拾叁元贰角陆分正（1542143.26元）（两年内付清）欠款人山东百威农业有限公司担保人程学德2010.1.26号”。被告山东百威农药有限公司分别于2010年10月2日支付原告货款40000元、2011年6月17日支付原告货款40000元、2012年1月23日支付原告货款30000元。尚欠原告货款1432143.26元未付。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条及原告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告山东百威农药有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人将标的物所有权转移给买受人后，被告山东百威农药有限公司作为买受人应支付相应价款。被告山东百威农药有限公司由此为原告出具的欠据系对双方债权债务数额的确认。原告要求被告山东百威农药有限公司支付货款的主张符合法律规定，本院应予支持。因原告未与被告程学德约定保证责任的保证期间，根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期债满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告山东百威农药有限公司约定两年内付清货款，主债务履行期限届满的日期应为2012年1月26日，债权人有权自主债务履行期债满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，超过六个月后，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人保证责任免除。因此本案中被告程学德保证责任免除，原告关于要求被告程学德承担保证责任的请求，本院不予支持。被告山东百威农药有限公司、程学德经本院传票传唤既不到庭，又不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第159条、第161条，《中华人民共和国担保法》第19条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，判决如下：
一、被告山东百威农药有限公司支付原告青州市精华塑料彩印有限公司货款1432143.26元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17689元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费17689元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年四月七日
书 记 员 赵晓明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6418-1号
申请执行人：顾尧龙，农民。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：慈溪市；2－1﹥室。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6418号顾尧龙与慈溪市佳园建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人顾尧龙尚有借款本金73075元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费813.5元、执行费996元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6418号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐峰（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2021号
原告南威软件股份有限公司，住所地泉州市。
法定代表人吴志雄。
委托代理人邓露莎，公司职员，女，1987年8月3日出生，汉族，住石狮市。
被告惠安县广播电视事业局，住所地惠安县。
法定代表人王德法，局长。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
本院于2014年3月24日立案受理原告南威软件股份有限公司与被告惠安县广播电视事业局买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南威软件股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南威软件股份有限公司负担。
审判员 黄桂德
二〇一四年四月二十五日
书记员 张泽鹏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3259号
原告：田爱琴，女，1963年5月4日出生，汉族，住成武县。
被告：赵福山，男，1965年4月9日出生，汉族，住成武县。
原告田爱琴与被告赵福山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田爱琴到庭参加了诉讼，被告赵福山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
田爱琴向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款10万元及利息（从借款之日起按月息2分计算至还款之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月28日，被告赵福山向原告借款10万元，约定利息5%，借款到期后，经多次催要，被告赵福山至今未还。
被告赵福山未答辩。
原告田爱琴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，收条一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，被告赵福山向原告田爱琴借款10万元，约定月息5%。被告给原告出具借条一份、收条一份。经多次催要，被告赵福山至今未还。
本院认为，被告赵福山尚欠原告田爱琴10万元，由借条为证。原告田爱琴与被告赵福山签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告赵福山偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告按约定的月息2分自借款之日支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告赵福山偿还原告田爱琴借款10万元及利息（利息按月息2分自2013年1月28日计算至还清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 田媛媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第295号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人石磊，男，1995年12月18日出生于黑龙江省五常市，公民身份号码2301841995********，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市山河镇**号村太平庄屯，现住绥化市北林区气象家园*期*号楼。2012年3月因犯寻衅滋事罪、抢劫罪、强迫交易罪、盗窃罪被五常市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2015年5月22日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人石磊犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院于2015年11月12日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人石磊于2015年5月22日2时许，从窗户跳入北林区恒艺阳光城小区A区2号楼2单元203室，盗得被害人赵志刚（男，40岁）人民币600元。盗窃赃款被用于上网充游戏币。经侦查，被告人石磊于2015年5月22日抓获归案。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人石磊以非法占有为目的，入室窃取他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人石磊能如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人石磊对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年5月22日2时许，被告人石磊从绥化市北林区中直南路蓝色理想网吧上网出来，窜至北林区恒艺阳光城小区，见A区2号楼2单元203室的窗户没有关，遂从单元门的雨台上面进入室内，将赵志刚妻子放在沙发上皮包内的现金人民币600元盗走。盗窃后又回到北林区中直南四路蓝色理想网吧上网，并用所盗赃款上网充值游戏币。赵志刚报案后，当日2时30分，公安机关在蓝色理想网吧内将被告人石磊抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、破案经过、刑事判决书，证实被害人报案后，被告人石磊被公安机关抓获的经过及被告人曾被判处刑罚的事实。
2、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况及对被告人进行辩认的事实。
3、视听资料、电子数据，证实被告人盗窃及用赃款充值游戏币的事实。
4、被害人赵志刚的陈述，证实2015年5月22日，其在岳母家中睡觉，被告人石磊潜入室内将其妻子放在沙发上皮包内的现金人民币600元盗走的事实。
5、被告人石磊的供述，证实其对入室窃取600元的犯罪事实供认不讳。
6、户籍证明，证实被告人石磊的身份情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人石磊以非法占有为目的，入室窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人石磊在未成年时受过刑事处罚，具有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人石磊的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；罚金自本判决生效后一个月缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 张 波
量刑一览表
被告人：
石磊
罪名：盗窃
量刑
情节
法定：1、如实供述
酌定：1、前科
实施细则的规定
法院采纳
量刑起点
达到数额较大起点或入户盗窃，在一年有期徒刑以下、拘役幅度内量刑
12个月
增加
刑罚量
基准刑
调节
基准刑
前科，可以增加基准刑10%
＋10%
如实供述，可以减少基准刑的20%以下
-10%
刑期计算
公式
12×（1＋10%-10%）=12个月
结果
有期徒刑一年
注：对重复评价的第项未采纳。
法定刑
幅度
刑法第264条规定6个量刑幅度。具体为：三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；三至十年，并处罚金；十年以上或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
适用幅度：三年以下
刑期调整
合议庭调整
调整理由：不能突破法定刑调整比例：5%
调整后的刑期
一年
建议审委会调整
调整理由：调整比例：
调整后的刑期
宣告刑
有期徒刑一年
宣告缓刑的事实根据：
共犯量刑对比
本被告人定为从犯。刑罚重（或轻）于同案主犯。
其他主犯、从犯、胁从犯（或未分主从的其他共犯）的量刑：
导致量刑差异的因素：
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1794号
原告：郑米富。
委托代理人：徐海荣。
委托代理人：陈晶晶。
被告：陈敏，
原告郑米富为与被告陈敏民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑米富的特别授权委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑米富起诉称：2012年7月12日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款200000元，约定月利率2.5%，若被告逾期不还，除支付约定的利息外，还应承担原告为主张债权所支付的交通费、律师费等费用。同日，原告发放借款200000元，该款经原告催讨未果。现原告起诉要求被告偿还借款本金200000元并支付自2012年7月12日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息和律师代理费14600元。
原告郑米富为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借款协议、借款借据及台州银行对帐单各一份，用以证明被告陈敏向原告借款200000元，约定月利率2.5%及原告已发放借款的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费14600元的事实。
被告陈敏未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告郑米富与被告陈敏之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本息，逾期未还，应承担相应的违约责任，现原告起诉要求被告按月利率1.5%的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑米富借款200000元并支付自2012年7月12日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息和律师代理费14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5575元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5575元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 王香莲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴荣平
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第337号
原告：吉林金正泰农业技术有限公司。
法定代表人：王旭燕。
委托代理人：裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：雒天元，乾安县人，现下落不明。
被告：沙志民，乾安县人，现住乾安县。
被告：董海平，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告吉林金正泰农业技术有限公司与被告雒天元、沙志民、董海平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币590元，由原告负担人民币295元，退回原告人民币295元。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 查 多
人民陪审员 李玉姝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李健平
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2365号
原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人王建辉。
住所地：信阳市浉河区。
被告李昌保，男，汉族，1979年8月29日出生，住信阳市浉河区。
原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司诉被告李昌保因保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司诉称，2011年11月30日，被告驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市河南路与被害人邢某相撞，邢某从车头滑下后李昌保稍作停顿再次从邢某身上压过李昌保逃逸。邢某经抢救无效死亡。后受害人亲属作为原告起诉李昌保及中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司为被告，提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。浉河区人民法院作出（2014）信浉民初字第1659号判决，判决中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围赔偿死亡赔偿金11万元，医疗费760元，上述判决书确定的义务已经履行。原告认为其应向被告行使追偿权，原告为此诉至法院请求判令被告偿还原告在交强险下代为赔偿110760元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司起诉被告李昌保要求支付代垫的赔偿款等诉讼请求，但其不能提供被告李昌保的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址及交纳公告费进行公告送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费2150元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 童
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第78号
申请执行人绵阳正泰电器销售有限公司，地址：绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市华贸电器厂，地址：绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳正泰电器销售有限公司申请执行本院（2014）涪民初字第6539号民事调解书一案，因被执行人绵阳市华贸电器厂现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第552号
原告：黄务友。
被告：龙泉市盛宏竹业有限责任公司。
法定代表人：周盛真。
原告黄务友与被告龙泉市盛宏竹业有限责任公司民间借贷纠纷一案，诉请：判令被告返还借款50000元并支付利息（按月利率20‰自2011年1月1日起计算至借款还清之日止）。本院于2015年6月8日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄务友到庭参加了诉讼，被告龙泉市盛宏竹业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告于2008年11月1日向原告借款100000元，约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限，并由被告向原告出具收款收据一份。2010年12月31日，被告归还原告借款本金50000元，并支付了截至2010年12月31日的利息。剩余借款本金50000元及利息一直未支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市盛宏竹业有限责任公司于判决生效之日十日内返还黄务友借款本金50000元及支付利息（按月利率20‰自2011年1月1日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由龙泉市盛宏竹业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 季 薇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1258号
原告：隋建勋，男，1951年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区日照街道小岭村，公民身份号码372802195108306314。
委托代理人：郑向阳，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：日照城建物业管理有限公司，住所地日照市威海路80号。
法定代表人：朱建军，经理。
委托代理人：申友好，山东天祥信合律师事务所律师。
本院在审理原告隋建勋诉被告日照城建物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋建勋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 郝 岩
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 武素华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵 蓓
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第603号
申请执行人王江，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟同顺达客运有限公司。
法定代表人宋玉林，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2014年9月15日作出的（2014）锡民一初字第993号民事判决书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人锡林郭勒盟同顺达客运有限公司存款及收入24619.87元。
二、如被执行人锡林郭勒盟同顺达客运有限公司账户上的款项不能足以清偿债务，则查封、扣押�执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月一日
书记员 张朋奋
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保550号
申请人中国工商银行股份有限公司郴州人民西路支行，住所地郴州市。
负责人黄桂花。
被申请人胡兆斌，男，1987年4月16日出生，住郴州市。
被申请人李满艳，女，1990年3月21日出生，住郴州市。
申请人中国工商银行股份有限公司郴州人民西路支行因与被申请人胡兆斌、李满艳信用卡纠纷一案，于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡兆斌、李满艳银行存款96678.48元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郴州人民西路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡兆斌、李满艳银行存款96678.48元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年八月十日
书记员 贺 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00329号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蔡永文，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年12月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年1月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年4月1日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人蔡永文犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。因被告人蔡永文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉。被告人蔡永文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月28日凌晨，被告人蔡永文在重庆市九龙坡区西郊路广厦经典小区外，使用起子撬碎停靠路边的渝ARQ0**越野车右后车窗玻璃，后徒手从该车后备箱处盗走车主王某的LV牌单肩包，包内有LV牌手包一个、现金人民币2400余元、泰铢5000元、港币1950元等物品。被盗港币、泰铢根据中国银行提供的外管局中间价，折算为人民币共计2499元（取整）。
2015年1月29日，民警将被告人蔡永文捉获。民警已追回上述被盗男士单肩包1个、男士手包一个、港币1950元、泰铢5000元，并发还失主。
上述事实，被告人蔡永文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，（2014）九法刑初字第00395号刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认作案现场笔录及照片，提取记录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、指认照片，调取证据通知书，现场监控机作案现场监控截图，身体检查记录、伤情图片，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位图，提取笔录、DNA检验报告、DNA鉴定书、鉴定意见通知书，中国银行汇价表、情况说明、被害人王某的陈述，证人柯某某的证言，被告人蔡永文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡永文以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，价值人民币4899元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予从重处罚。被告人蔡永文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人蔡永文到案后，如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡永文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人蔡永文于判决生效之日起30日内退赔被害人ＸＸ经济损失人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年四月十日
书记员 刘 焱
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更340号
罪犯阳端辉，男，1970年5月7日出生，汉族，小学肄业，湖南省双峰县梓门桥镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年12月15日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2015）宛龙刑初字第633号刑事判决，以被告人阳端辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月23日起，至2018年7月22日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯阳端辉入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年7月22日，阳端辉携带从网上购买的“伪基站”设备，到南阳城区发送“邮政，621098520034382022王军，办好回个信息就行”的诈骗短信，7月23日10时许，在南阳市卧龙路美家主题酒店门前公安人员将正在利用“伪基站”群发诈骗短信的阳端辉抓获。经河南省无线电监测站检测南阳无线电管理局送检的900MHZGSM伪基站一套（含发射设备、笔记本电脑）发射频段：935.MHZ-985.8MHZ。2015年8月11日经中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司宛移（2015）54号关于卧龙岗派出所阳端辉伪基站对南阳辖区移动网络影响的评估报告认为，该伪基站设备于2015年7月22日共发送短信息41157条，造成41157个手机用户人均通讯中断8秒钟以上至10秒钟以下。
罪犯阳端辉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，罚金人民币3000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯阳端辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳端辉的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执208号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人吴杰，男，住博兴县。
被执行人李林静，住博兴县。
被执行人吴燕峰，住博兴县。
被执行人马元梅，住博兴县。
被执行人吴仁田，住博兴县。
被执行人魏学芹，住博兴县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2016年03月21日立案执行，执行标的38488.80元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2015)博商初字第207号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年九月八日
书记员 张珊珊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第59号
罪犯何秀华，男，1988年2月3日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年6月3日作出（2011）佛三法刑初字第270号刑事判决，以被告人何秀华犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月13日作出（2011）佛中法刑一终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何秀华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何秀华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年11月获得记功；2012年12月被评为改造积极分子；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何秀华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何秀华予以减去有期徒刑二个月二十八日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01204号
原告重庆银之杏广告有限公司，组织机构代码：67614827-5。
法定代表人周健，该公司经理。
委托代理人张玉春，重庆创辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司，组织机构代码67103511-6。
法定代表人柴伟，该公司经理。
本院在审理原告重庆银之杏广告有限公司诉被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆银之杏广告有限公司于2014年7月30日以原被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银之杏广告有限公司申请撤诉，是对其诉权的正当行使，符合法律的规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆银之杏广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4538元，减半收取2269元，诉讼保全申请费1600元，共计3869元（原告已预交），由原告重庆银之杏广告有限公司负担。
代理审判员 黄 俊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 饶师萄
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第627号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人朱星华（曾用名：ＸＸ江），住贵州省湄潭县。因犯强奸罪于2002年1月10日被本院判处有期徒刑五年，2005年10月11日刑满释放；因犯诈骗罪于2009年4月22日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2009年10月19日刑满释放；因犯诈骗罪于2011年5月26日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月7日刑满释放。因购买、伪造居民身份证于2014年12月26日被广州市公安局花都区分局处以行政拘留十日，因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月5日日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）459号起诉书指控被告人朱星华犯诈骗罪、伪造、变造居民身份证罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人朱星华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2010年3月2日21时许，被告人朱星华去到花都区狮岭镇东升路狮岭政府门口，假装要购买被害人龚某的赛阳摩托车（经鉴定，价值2730元），在试车时驾车逃离现场。
2012年11月17日17时许，被告人朱星华去到花都区狮岭镇军田村一队一巷一号，以上述相同方式骗得被害人王某的重骑牌两轮摩托车一辆。经鉴定，价值3510元。
2014年12月26日10时许，公安人员在花都区狮岭镇阳光路人才市场抓获被告人朱星华，在其身上起获伪造的居民身份证2张（姓名：张伟，身份证号码：××；姓名：刘某，身份证号码：××。经鉴定，上述2张居民身份证不符合居民身份证证件标准和防伪特征。
公诉机关认为被告人朱星华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款之规定，构成诈骗罪和伪造、变造居民身份证罪。建议法庭结合被告人朱星华是累犯、当庭自愿认罪等情节，对被告人朱星华判处有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱星华对公诉机关的指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人朱星华犯诈骗罪、伪造居民身份证罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人龚某的报案陈述及其对被告人朱星华的辨认笔录、对被诈骗现场的照片签认；被害人王某的报案陈述及其对被告人朱星华的辨认笔录、对被诈骗现场、抓获现场的照片签认；抓获经过；行政处罚决定书；被害人龚某提供的驾驶证、涉案摩托车的行驶证；被害人王某提供的涉案摩托车发票、行驶证；收缴物品清单；居民身份证鉴别证明；穗花公（司）鉴（痕）字（2015）3号手印鉴定书；穗花价鉴（赃）（2015）24、25号价格鉴定结论书；被告人朱星华的供述及其对抓获地点的照片签认；被告人朱星华的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱星华无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人朱星华无视国家法律，实施伪造居民身份证的行为，应以伪造居民身份证罪追究其刑事责任。被告人朱星华在判决宣告以前身犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，惟指控的部分罪名不当，本院予以纠正。
被告人朱星华诈骗的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚；被告人朱星华伪造居民身份证的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人朱星华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.被告人朱星华当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱星华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年5月25日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 张绍针
二O一五年七月九日审员代理
书 记 员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第4721号
原告杨连卿。
被告李文孝。
本院在审理原告杨连卿与被告李文孝房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨连卿经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告杨连卿负担（已付清）。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 程 珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3550号
原告许建国，
委托代理人李然，男，1966年9月14日生，满族，围场棋盘山法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇学府花园。身份证号1326291966********。
被告刘宝才，
原告许建国与被告刘宝才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建国的委托代理人李然到庭参加诉讼，被告刘宝才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告许建国诉称，被告刘宝才在2000年11月28日至2000年12月8日四次向我借款15208.95元人民币，没有约定利息及还款期限，几年来我多次找被告索要，他都以各种理由推托，至今未偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下书证。
1、借据一张，内容：“借条，今借到人民币伍佰元整，￥500元，刘宝才，日期为2000年11月28日”。
2、借据一张，内容：“今借到人民币壹万零肆佰伍拾陆元玖角伍分整，人民币10456.95元，借款人刘宝才，日期2000年12月4日”。
3、借据一张：“今借到人民币壹仟伍佰元整，人民币1500.00元，刘宝才，日期2000年12月8日”。
4、借据一张：“今借到，人民币贰仟柒佰伍拾贰元整，人民币2752.00元，借款人刘宝才，日期2000年12月21日”。
被告刘宝才经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告许建国与被告刘宝才过去俩人关系较密切，互有往来，被告刘宝才由于做生意缺乏周转金，于2000年11月28日至12月8日分四次在原告处借款合计15208.95元，并给原告出具借款借据四张，四笔借款均未约定借款利息及还款期限。原告几年来多次向被告索要，被告均以各种理由推托，没有偿还，原告于2014年9月16日向本院起诉，要求被告偿还借款并承担诉讼费。
本院认为，被告刘宝才在经营买卖资金短缺的情况下，向原告许建国四次借款15208.95元，原告提供资金，支持了被告的经营，被告方应遵守诚信原则，按时偿还借款。原告要求被告履行义务的请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘宝才偿还原告许建国借款本金15208.95元人民币。限判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费180.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 徐海峰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十一月二十一日
书记员 单文杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00382号
原告李宝忠，男，1958年8月25日生，汉族，工人，住锦州市太和区。
被告锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人朱玉明，系该公司董事长。
委托代理人孙嘉璐，系该公司法律顾问。
原告李宝忠诉被告锦州华纺物业管理有限公司社会保险纠纷一案，于2014年7月4日诉至本院，本院受理后由审判员王金业适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，本人自2013年10月入职以来，华纺物业管理有限公司没有按照国家劳动养老保险法的规定给本人上养老保险，因此本人要求华纺物业公司给予资金赔付15000元。
本院认为，起诉必须符合法定条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。原告认为被告应为其缴纳养老保险的主张，应由社会保险行政部门或社会保险费征收机构予以处理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李宝忠的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告李宝忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王金业
二〇一四年九月十日
书记员 李 楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00382号
原告：祝某某，男，1972年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人：孙阜铭，男，1967年10月16日生，汉族，大学文化。
被告：王某某，女，1972年6月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告祝某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告祝某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理 审 判员 蒋卫斌
二〇一四年三月三日
书记员（代） 曹云龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1322号
上诉人（原审原告）冯桂英，女，汉族，1948年10月26日出生。
委托代理人种泉清，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人吴秀菊，河南英泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）任凤新，女，汉族，1961年10月26日出生。
委托代理人朱龙勋，河南英展律师事务所律师。
委托代理人李光，河南英展律师事务所律师。
上诉人冯桂英与被上诉人任凤新民间借贷纠纷一案，冯桂英于2013年10月12日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求：1、判令任凤新偿还其本金420000元及利息154080元（利息暂计至2013年9月19日，以后利息按月2%计算至还款之日止）；2、诉讼费用由任凤新承担。任凤新向郑州市管城回族区人民法院提出管辖权异议申请，郑州市管城回族区人民法院于2013年11月20日作出（2013）管民初字第1910号民事裁定：任凤新对管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市金水区人民法院审理。郑州市金水区人民法院2014年4月9日受理后依法组成合议庭审理了本案，于2014年6月18日作出（2014）金民二初字第2537号民事裁定。冯桂英不服原裁定，向本院提起上诉。本院2014年8月26日受理后依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人冯桂英的委托代理人种泉清、吴秀菊，被上诉人任凤新及其委托代理人朱龙勋、李光到庭参加诉讼。
原审法院在审理本案中，任凤新提供的证据显示冯桂英的资金最终转入了河南鼎基投资担保有限公司，而河南鼎基投资担保有限公司涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查。
原审法院认为，本案不属经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回冯桂英的起诉。
冯桂英上诉称：1、冯桂英与任凤新之间的民间借贷法律关系清楚、证据确凿，并不涉嫌刑事犯罪，原审判决认定事实错误；2、本案中无证据证明冯桂英与任凤新之间涉嫌刑事犯罪；3、本案中既无被害人又无犯罪嫌疑人，与刑事犯罪无关。请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2537号民事裁定，发回重审；2、一、二审诉讼费用由任凤新承担。
任凤新答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为，冯桂英原审提交任凤新20**年9月22日出具的收条显示“今收到冯桂英人民币肆拾贰万元整（￥420000），做投资理财，月息两分，利息已打，到期还本，时间为2011.9.21—2011.10.20”，该证据与任凤新提交的理财对接单等证据能够形成证据链，证明冯桂英委托任凤新理财的事实，且该理财款最终转入了河南鼎基投资担保有限公司，而河南鼎基投资担保有限公司涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查。故本案不属经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，上诉人冯桂英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄宝珠
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执677号
申请执行人：天津市津南区荣祥顺塑钢门窗配件经销部，住所地天津市津南区。
经营者：李娟，女，1970年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：曹久江，男，1976年5月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行：天津市津南区荣祥顺塑钢门窗配件经销部与曹久江买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李云飞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1002号
原告龚松明，个体工商户。
被告谢明，长炼炼油一部职工。
原告龚松明与被告谢明民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员徐景适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任法庭记录。原告龚松明、被告谢明均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告龚松明诉称，被告谢明2013年10月1日找自己借款31000元，但至今未归还。因此诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
为支持自己的诉讼请求，原告龚松明向法庭提供了借据3份，欲证明被告共借自己41000元的事实。
被告谢明答辩称，找原告借款是事实，但自己归还了10000多块钱。
为支持自己的答辩意见，被告谢明向法庭提供了收据，欲证明自己已归还了10500元的事实。
经当庭质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院审核后全部予以采信。
经审理查明，2011年6月6日，被告找原告借款5000元，并出示了借据。2013年10月1日，被告又找原告借款36000元，并出示了两张借据，一张31000元，一张5000元，三张借据上均未约定还款期限和利息。借款后被告陆续共归还了10500元，尚欠30500元，原告因此诉至本院要求被告偿还借款和利息。
本院认为，债务必须偿还，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了自己的借款义务，被告的义务是依约偿还借款。但其未还清，故本院对原告龚松明要求被告谢明偿还借款本金和利息的诉讼请求予以支持。关于利息如何计算的问题，由于双方的借款合同上未明确还款时间和借款利率，根据相关司法解释的规定，原告可以要求被告参照银行同类贷款的利率计算催告后的利息，因此本院认定被告谢明自判决之日起至债务清偿之日按人民银行同期贷款利率向原告龚松明支付逾期利息。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告谢明偿还原告龚松明借款30500元，并支付逾期利息（自判决之日起计算至债务清偿之日，按人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项限被告在本判决生效之日起10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告谢明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 景
二０一五年三月九日
书记员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第393号
原告彭某某。
被告王某。
原告彭某�与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，称已与被告王某夫妻关系和好，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭某某负担。
代理审判员 解爱民
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任佳欣