福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1193号
原告（反诉被告）蔡糖员，男，1932年1月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告（反诉被告）邱来，女，1929年6月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告（反诉被告）蔡寿山，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告（反诉被告）蔡田民，男，1978年8月14日出生，汉族，公司职员，户籍所在地福建省漳浦县。住所地广东省佛山市顺德区。
原告（反诉被告）蔡凤兰，女，1982年1月2日出生，汉族，公司职员，住福建省漳浦县。
上列五原告共同委托代理人柯昌建，男，1960年2月15日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）王育坤，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳浦县。
法定代表人管雪惠，经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师所律师。
原告蔡糖员、邱来、蔡寿山、蔡田民、蔡凤兰与被告王育坤、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司（以下简称平安财保漳浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡糖员、邱来、蔡寿山、蔡田民、蔡凤兰的共同委托代理人柯昌建、被告王育坤的委托代理人吴穆明到庭参加诉讼，被告平安财保漳浦支公司经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡糖员、邱来、蔡寿山、蔡田民、蔡凤兰诉称，2014年2月11日16时许，被告王育坤驾驶闽EL27**号小型轿车从盘陀镇方向沿324国道往漳浦县城方向行驶至大南坂肇事路段时与王淑镇驾驶电动自行车发生碰撞，造成王淑镇受伤的交通事故。该事故经交管部门认定，确定王淑镇、王育坤负事故同等责任。王淑镇受伤后被送到175医院住院治疗20天，花费医药费124405元，但王淑镇病情仍未好转，家属因无力负担医药费，故将王淑镇接回家治疗，虽经家属悉心照顾86天，王淑镇仍于2014年5月7日逝世。王淑镇系原告蔡糖员、邱来夫妇的女婿，蔡糖员夫妇只生育一女蔡素珍，已于1986年逝世，王淑镇现系蔡糖员夫妇的直接抚养人。王淑镇与蔡素珍共生育有二子一女，分别为长子蔡寿山、次子蔡田民、长女蔡凤兰。被告平安财保漳浦支公司系肇事车辆闽EL27**号小型轿车的保险人，依法应承担理赔责任。因亲属王淑镇的死亡造成医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、抚养费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计损失人民币585734元，扣除被告王育坤已垫付60000元，尚需付款525734元（其中交强险限额全额赔付，超过交强险按50%计付）。
被告王育坤辩称，1、原告提出赔偿项目中的标准明显高，不符合相关法律规定，所提供证据无法支持所提出赔偿的标准。2、被告已就肇事车辆闽EL27**小型轿车向被告平安财保漳浦支公司投了机动车交通事故责任强制险和50万元的第三者责任险，并附不计免陪；3、事故发生后被告先后支付医疗费及其他赔偿款项共计60000元，扣除依法应承担部分后，该款项应由保险公司赔偿款中扣返给被告。
被告平安财保漳浦支公司书面辩称，原告诉请的医疗费总额为123755元，其中非医保费用为40270.48元及陪护水电费2000元、住院护理费3266.48元、救护车费用345元应从医疗费中扣除；护理费应按每天70元标准计算，原告主张三人护理没有事实依据及医嘱证明，具体应为86天×70元=6020元；住院伙食补助费为300元；交通费500元；原告主张住宿费无依据；因王淑镇已经年满67周岁，主张抚养费没有依据；丧葬费无异议；精神损害抚慰金30000元；死亡赔偿金应按农村居民标准计算，为129571元。
反诉原告王育坤诉称，本案交通事故造成两车损失，反诉原告损失如下：1、车辆检查费200元；2、施救费670元；3、车辆维修费3700元；4、两责任人酒精度检查费1000元，上述共计5620元，均由反诉原告先行支付，根据事故责任比例，反诉被告应承担2810元，请求法院判决反诉被告返还反诉原告先行垫付的2810元。
反诉被告蔡糖员、邱来、蔡寿山、蔡田民、蔡凤兰辩称，该部分费用应由保险公司支付。
经审理查明，2014年2月11日16时许，被告王育坤驾驶其所有的闽EL27**号小型轿车沿324国道从漳浦县盘陀镇方向往漳浦县城方向行驶至国道324线378千米漳浦县大南坂路段时，与王淑镇驾驶电动自行车发生碰撞，造成王淑镇受伤、两车局部受损的交通事故。2014年3月6日，漳浦县公安局交通管理大队做出3506239201400017号道路交通事故认定书，认定王淑镇与王育坤负事故同等责任。原告王淑镇受伤后被送至漳浦县中医院门诊治疗，随后被送至中国人民解放军第一七五医院住院治疗20天，共花去医药费123755.01元。原告伤情经诊断为：1、脑挫裂伤；2、弥漫性轴索损伤；3、外伤性脑室积血；4、颅底骨折；5、头皮裂伤；6、头皮血肿；7、左眉弓皮肤裂伤；8、双肺挫伤；9、肝挫伤；10、右侧耻骨上下肢骨折；11、左股骨干粉碎性骨折；12、左大腿皮肤挫伤；13、肺部感染；14、双侧额部外伤性硬膜下积液。出院医嘱：1、加强营养、加强翻身拍背吸痰等呼吸道护理，加强患肢肢体功能锻炼；2、继续口服药物巩固治疗；3、1个月后复查头颅CT了解颅内变化情况；4、建议进一步于骨科行左侧股骨干骨折手术治疗，骨科门诊随访；5、如有不适，及时就诊等。2014年3月3日，仍处于昏迷状态的王淑镇出院回家，于2014年5月7日逝世。2014年8月8日，福建寻真司法鉴定所做出（2014）临鉴字第0755号司法鉴定意见书，认定王淑镇医疗费中非医保项目合计38698.64元。
另查明，王淑镇于1947年4月13日出生，事故发生时已年满66周岁，王淑镇的配偶蔡素珍已于1986年去世，王淑镇夫妇生育二子一女，分别为长子蔡寿山、次子蔡田民、长女蔡凤兰。王淑镇的父母亦已去世。原告蔡糖员、邱来系夫妇死者王淑镇的岳父、岳母，蔡糖员夫妇只生育一女蔡素珍，蔡素珍去世后，蔡糖员、邱来均由王淑镇一人抚养。
又查明，被告王育坤驾驶的闽EL27**小型轿车车主系王育坤本人，该车在被告平安财保漳浦支公司处投有交强险及商业第三者险，保险限额为500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查明，本案交通事故发生后，被告王育坤垫付医药费60000元。被告王育坤先行支付车检费、酒精检测费、车辆维修费、施救费等共计5620元。
上述事实，上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、收费票据、诊断证明、出院通知书、发票、住院收费清单，被告提供的行驶证、驾驶证、检验费、鉴定费发票、施救费发票、车辆损失维修发票、保险单，福建寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0755号司法鉴定意见书等证据加以证明，被告平安财保漳浦支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据经庭审质证及本院审查属实，可作为本案的定案依据。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案中被告王育坤及王淑镇的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，交通管理部门据此作出道路交通事故认定书，认定王淑镇与被告王育坤负事故的同等责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据。原告请求交强险限额全额赔付，超过交强险限额由被告赔偿50%，于法有据，予以支持。本案交通事故死者王淑镇生前留有二子一女蔡寿山、蔡田民、蔡凤兰，无其他第一顺位继承人，原告蔡寿山、蔡田民、蔡凤兰符合诉讼主体资格，对蔡寿山、蔡田民、蔡凤兰请求被告赔偿因亲属王淑镇死亡造成的经济损失，于法有据，予以支持。本案交通事故死者王淑镇虽年满66周岁，但其本身仍在从事油漆工作，有一定的劳动收入，原告蔡糖员、邱来系王淑镇的岳父、岳母，由于蔡糖员夫妇只生育蔡素珍一女，无其他子女，且蔡素珍已去世，蔡糖员夫妇平时生活经费均由死者王淑镇提供，存在事实上的抚养关系，故原告蔡糖员、邱来要求被告赔偿抚养费的诉求，予以支持。被告平安财保漳浦支公司辩解称王淑镇的死亡赔偿金标准应按农村居民标准计算，虽然本案中王淑镇的身份证上记载的住所地在盘陀镇，但王淑镇生前均居住在漳浦县绥安镇，且在从事油漆工作，该事实有漳浦县绥安镇绥东社区居委会的证据加以佐证，王淑镇生前收入不以农业收入为主，且经常居住地在漳浦县绥安镇，其死亡赔偿金标准应适用城镇居民标准，故对被告平安财保漳浦支公司的这一辩解不予采纳。被告王育坤已就其所有的闽EL27**号小型客车向被告平安财保漳浦支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告平安财保漳浦支公司应依据保险合同约定，在强制险和商业第三者责任险的限额内转承担被告王育坤的赔偿责任。原告请求被告王育坤、平安财保漳浦支公司赔偿损失，于法有据，予以支持。原告请求被告赔偿住宿费、三人护理费的诉求，因无证据及法律依据，不予支持。根据本案事实和相关规定标准计算，原告蔡寿山、蔡田民、蔡凤兰、蔡糖员、邱来因亲属王淑镇死亡造成的合理损失为：医疗费123755.01元（非医保部分为38698.64元）、护理费123元／天×20天＋123元／天×66天=10578元、住院伙食补助费15元／天×20天=300元、交通费酌定500元、丧葬费22489元（原告主张）、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金30812.4元×13年=400613.2元、抚养费8593元／年（按原告主张）×5年=42965元，以上合计人民币651200.21元。原告上述损失，由被告平安财保漳浦支公司在强制险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿（651200.21元-38698.64元-120000元）×50%=246250.75元，以上共计人民币366250.75元。由被告王育坤承担38698.64×50%=19349.32元，已付60000元可从中抵扣。被告王育坤因本案交通事故所造成的合理损失为：车辆检验鉴定费250元、施救费670元、车辆维修费3700元、酒精检测费1000元，以上共计人民币5620元，被告王育坤上述损失，由原告蔡寿山、蔡田民、蔡凤兰按责任比例承担50%，即2810元。被告平安财保漳浦支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司赔偿原告蔡寿山、蔡田民、蔡凤兰、蔡糖员、邱来因亲属王淑镇死亡造成的损失合计人民币366250.75元。款限于本判决生效十五日内付清。
二、被告王育坤赔偿原告蔡寿山、蔡田民、蔡凤兰因亲属王淑镇死亡造成的损失合计人民币19349.32元，款从已付60000元中抵扣。
三、反诉被告蔡寿山、蔡田民、蔡凤兰、蔡糖员、邱来在继承王淑镇遗产的范围内赔偿反诉原告王育坤因本案交通事故造成的损失人民币2810元。
四、上述判决主文二、三项对抵后，原告蔡寿山、蔡田民、蔡凤兰、蔡糖员、邱来应支付给被告王育坤人民币43468.68元。款限于本判决生效十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费9057元，减半收取4528.5元，由原告蔡寿山、蔡田民、蔡凤兰负担2525.8元，被告王育坤负担2000元；反诉受理费50元，减半收取25元由原告蔡寿山、蔡田民、蔡凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉费。（漳州市中级人民法院开户银行为福建省漳州市农行营业部，户名省财政专户二级分户，账号600101040016222）。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈佳苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。最高人民法院法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。