wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00234号
上诉人（原审被告）宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路100号。
法定代表人王金云，总经理。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐晓敏，男，汉族。
上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司（以下简称“新苑地产公司”）因与被上诉人齐晓敏商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2011）宝渭法民初字第01232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新苑地产公司委托代理人惠涧平、被上诉人齐晓敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年9月5日，原告齐晓敏与被告新苑地产公司签订商品房买卖合同，由原告购买被告所有的位于绿城逸水苑小区2栋3单元1层2号房屋一套，房屋价款301325元。合同第八条约定：出卖人应当在2009年6月30日前，将验收合格的房屋交付买受人。第九条约定：出卖人如未按规定期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合
同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。
2008年9月5日，原告齐晓敏向被告新苑地产公司交房款301325元。2009年9月14日，被告新苑地产公司向原告齐晓敏交付该套房屋，当日原告齐晓敏向被告新苑地产公司交纳房屋牢l、差款527元，维修基金6037元，房屋契税4528元，工本费100元。
另查明，截止本案庭审时，原告齐晓敏尚未取得房地产权属证书，被告亦未将应由其出具的办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，未将向原告收取的维修基金、契税、工本费向产权登记机关缴纳。
原审法院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方对2009年9月14日实际交付房屋的事实并无争议，本院予以确认。被告辨称其已在2009年9月7日电话通知原告收房，因此迟延交房违约金只应计算至该日为止，为证明其主张，被告申请证人朱春妮出庭作证。原告对此不予认可，称在2009年9月7日并未接到原告电话通知。本院认为，证人朱春妮系被告职工，与被告具有一定的利害关系，又无其他证据予以佐证，因此对证人朱春妮的证言，本院不予采信。故被告的辩解不成立，本院不予采纳。就逾期交房违约金的计算而言，因双方合同约定的逾期交房违约金按已付房款的万分之一计算，而在被告迟延交房违约时，原告的已付房款为301325元，房屋补差款636元系2009年9月14日交房时缴纳，因此原告按301825元（301325元＋527元）计算迟延交房违约金不当，本院不予支持。被告因其逾期交付房屋，应向原告支付违约金2290．07元（301325元×0.0001×76天）。关于迟延办理房产证，因合同约定被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但在本案审理中，被告并未举证证明其在约定期限内已履行了该项义务，其应承担举证不能的法律后果。同时，经本院向宝鸡市房地产交易权属登记管理处核实，被告至今未报送办理权属登记的资料，因此，足以认定原告未取得房地产权属证书应认定为系被告原因造成。双方合同第第十五条约定如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金，对于合同中“规定期限”双方并无明确约定，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”的规定，本院认定此“规定期限”应理解为自房屋交付使用之日起90日，原告自2009年12月4日交付房屋至今仍未取得房屋权属证书，显已超过该期限，因此，被告应向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金3018．52元【（301325＋527）元×1％】。关于维修金、契税、工本费的利息，依据目前商品房交易规则，维系基金、契税、工本费为购房方必须缴纳的费用，至于房产公司代收后未及时交付相关部门产生的利息，应由国家相关部门依据法规进行处理，而不应给付购房方，故原告请求支付利息的请求，本院不予支持。关于原告请求由被告在30日内办妥房屋权属证书，逾期每日按房价款万分之二支付迟延赔偿金的诉讼请求，因被告并不负有办理房屋权属证书的义务，其负有的只是协助义务，况且其无权审批办理该证书，因此原告请求不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条判决：一、被告宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告齐晓敏支付迟延交房违约金2290．O7元，迟延办理房屋权属证书违约金3018．52元，合计5308．59元。二、驳回原告齐晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。本案受理费50元，由被告宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司负担。
上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司不服原审法院的上述民事判决，以一审法院在认定上诉人延期交房的天数时，未考虑当年的雪灾和地震等不可抗力因素给上诉人造成的影响、双方合同约定上诉人仅负责将办证所需的资料提交产权登记机关备案，而非由上诉人负责为被上诉人办理产权证为由，请求依法撤销一审判决并予以改判，驳回被上诉人的不当诉讼请求。
被上诉人齐晓敏答辩称，原审法院对两个违约金的判决，事实清楚，证据充分，应予维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
经审理查明，原判认定的本案事实清楚，有当事人的陈述和相关书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同内容真实，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。关于延期交房的问题，上诉人虽称是因雪灾和地震等不可抗力因素造成，但2008年年初的震灾主要集中在我国南方，5.12汶川大地震虽波及宝鸡地区，而双方商品房买卖合同的签订及交付均是在此之后，雪灾、地震与上诉人迟延交房之间并无必然的因果关系，故上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人亦未有充分证据证明被上诉人怠于履行收房义务，原审法院按实际交房时间来计算迟延交房违约金并无不当。关于延期办理房屋权属证书的问题，上诉人未举证证明其已将应由其出具的办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，应承担举证不能的法律后果。上诉人的该行为违反了合同的约定，构成违约，其应当承担支付违约金的法律责任。故上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
代理审判员 邱有前
代理审判员 任小剑
二〇一三年四月三日
书 记 员 景 涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执762号
被执行人李某。
本院在执行被执行人李某罚金一案中，被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3036号
原告吴松成，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告林世达，男，1944年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告吴军岐，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告吴松成与被告林世达、吴军岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴松成，被告林世达的委托代理人李学伟，被告吴军岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告林世达向我借款170000元，被告吴军岐为该笔借款提供担保。该款经我索要，被告至今未还。诉请法院依法判令被告归还借款170000元，诉讼费由被告负担。
被告林世达辩称：我不认识原告，也没有向原告借过款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴军岐辩称：被告林世达向原告借款由我提供担保属实，我同意承担担保责任。
经审理查明：2013年4月25日，被告林世达由被告吴军岐担保向原告吴松成借款。2013年5月15日被告林世达、吴军岐为原告出具借条1张。该借条载明：“借条今借到吴松成人民币壹拾柒万元正（170000.00）大原二村林世达2013.5.25号担保人吴军岐。”原告提交了由二被告出具的借条1张、银行汇款客户回单1份。经质证，被告吴军岐没有异议，被告林世达对银行汇款客户回单没有异议，对原告提交的借条中“林世达”签名不认可，但未在本院限期内申请笔迹鉴定。被告林世达只认可收到原告汇款153000元，其他17000元未收到。原告主张借款170000元中的另17000元是通过现金方式交付给被告林世达的，被告不认可，原告对该主张未提供证据证实。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告为证实被告林世达由被告吴军岐担保向其借款170000元的事实，提供了由二被告出具的借条1张、银行汇款客户回单1份。经质证，被告吴军岐对上述证据没有异议，被告林世达对银行汇款客户回单没有异议，对原告提交的借条中“林世达”签名不认可，但未在本院限期内申请笔迹鉴定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告林世达主张只收到原告汇款153000元，其他17000元未收到。原告主张借款170000元中的另17000元是通过现金方式交付给被告林世达的，被告不认可，原告对该17000元的交付未提供证据证实，故原告要求被告林世达偿还借款本金153000元理由正当，本院予以支持。原告主张要求被告林世达偿还借款170000元中的另17000元，证据不足，本院不予以支持。原、被告未明确约定担保方式，被告吴军岐应对被告林世达借款153000元承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林世达偿还原告吴松成借款本金153000元，限被告林世达于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴军岐对上述第一项确定的被告林世达应还款额承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告负担370元，由被告林世达负担3300元，此款原告已交纳本院，限被告林世达于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费3300元直接给付原告。被告吴军岐对被告林世达承担的诉讼费承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姬晓玲
审判员 任文鼎
审判员 曲国丽
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 元
\--4--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第3036号原告吴松成，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被告林世达，男，1944年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告吴军岐，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。原告吴松成与被告林世达、吴军岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴松成，被告林世达的委托代理人李学伟，被告吴军岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月15日，被告林世达向我借款170000元，被告吴军岐为该笔借款提供担保。该款经我索要，被告至今未还。诉请法院依法判令被告归还借款170000元，诉讼费由被告负担。被告林世达辩称：我不认识原告，也没有向原告借过款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告吴军岐辩称：被告林世达向原告借款由我提供担保属实，我同意承担担保责任。经审理查明：2013年4月25日，被告林世达由被告吴军岐担保向原告吴松成借款。2013年5月15日被告林世达、吴军岐为原告出具借条1张。该借条载明：“借条今借到吴松成人民币壹拾柒万元正（170000.00）大原二村林世达2013.5.25号担保人吴军岐。”原告提交了由二被告出具的借条1张、银行汇款客户回单1份。经质证，被告吴军岐没有异议，被告林世达对银行汇款客户回单没有异议，对原告提交的借条中“林世达”签名不认可，但未在本院限期内申请笔迹鉴定。被告林世达只认可收到原告汇款153000元，其他17000元未收到。原告主张借款170000元中的另17000元是通过现金方式交付给被告林世达的，被告不认可，原告对该主张未提供证据证实。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告为证实被告林世达由被告吴军岐担保向其借款170000元的事实，提供了由二被告出具的借条1张、银行汇款客户回单1份。经质证，被告吴军岐对上述证据没有异议，被告林世达对银行汇款客户回单没有异议，对原告提交的借条中“林世达”签名不认可，但未在本院限期内申请笔迹鉴定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告林世达主张只收到原告汇款153000元，其他17000元未收到。原告主张借款170000元中的另17000元是通过现金方式交付给被告林世达的，被告不认可，原告对该17000元的交付未提供证据证实，故原告要求被告林世达偿还借款本金153000元理由正当，本院予以支持。原告主张要求被告林世达偿还借款170000元中的另17000元，证据不足，本院不予以支持。原、被告未明确约定担保方式，被告吴军岐应对被告林世达借款153000元承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林世达偿还原告吴松成借款本金153000元，限被告林世达于本判决生效后十日内付清。二、被告吴军岐对上述第一项确定的被告林世达应还款额承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告负担370元，由被告林世达负担3300元，此款原告已交纳本院，限被告林世达于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费3300元直接给付原告。被告吴军岐对被告林世达承担的诉讼费承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  姬晓玲审判员  任文鼎审判员  曲国丽二〇一三年十一月二十日书记员  张 元--4----1--
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第170号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人张某某，居民身份证号码：×××，户籍所在地：吉林省榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被监视居住，同年4月8日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院代理检察员赵磊、张妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日20时左右，被告人张某某在长春市二道区柴油机宿舍14栋308室郭某某家中，因与被害人祁某某言语不和，用菜刀将被害人祁某某砍伤。经鉴定，被害人祁某某损伤程度已构成轻伤一级。
上述事实，有户籍证明、情况说明、到案经过、证人郭某某证言、被害人祁某某陈述、现场指认笔录及照片、谅解书、长春市二道公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（长二）公（法）鉴（活检）字（2015）008号鉴定文书、鉴定文书（长）公（刑技）鉴（DNA）字（2015）117号DNA鉴定书、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
综上，根据被告人张某某犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋东昇
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执异6号
案外人张冬雪，公民身份证号码×××，住依兰县。
委托代理人郝东风，公民身份证号码×××，住依兰县。
申请执行人邹德宝，1966年8住大庆市东风新村广元小区A-3和4单元302室。
被执行人黑龙江天盛房地产开发以下公司，住所地林甸县林甸镇同仁路北。
法定代表人韩晶职务经理。
本院在执行申请执行人邹德宝与被执行人黑龙江天盛房地产开发以下公司债务转移合同纠纷一案中，案外人张冬雪就（2015）安法指执字第1号民事裁定书对查封被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司坐落于林甸县林甸镇同心街同心路阳光公寓小区8号楼6号商服系其所有为由提出书面异议，要求安达市人民法院撤销（2015）安法指执字第1号民事裁定书，解除该商服的查封。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人张冬雪称，2013年5月14日，案外人购买黑龙江天盛房地产开发有限公司开发的坐落于林甸县林甸镇同心街同心路阳光公寓小区8号楼5号商服，面积202.82平方米，价款1318，330.00元。案外人已交清全部房款，并与该公司签订商品房买卖合同1份。异议人认为安达法院查封异议人全款购买的商品房明显有误，故请求安达法院撤销查封裁定，返还该商品房给异议人。
本院查明：2013年5月14日，案外人张冬雪与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司商定以其开发的坐落于林甸县林甸镇同心街同心路阳光公寓小区8号楼6号商服，面积202.82平方米，每平方米6，500.00元，价款1318，330.00元。当日双方签订商品房买卖合同1份，案外人张冬雪以被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司的欠款抵顶部分房款，不足的部分140，000.00元以现金支付。因案外人张冬雪是外地人，购买该楼不是为了居住或经商，购买该房是为了要回欠款，然后再出售变现。该商品房交付后未卖出，为减少损失案外人张冬雪将该商品房装修后出租。该商品房既未过户又未办理预告登记。2015年12月4日，安达市人民法院作出（2015）安法指执字第1号民事裁定书，查封了被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司坐落于林甸县林甸镇同心街同心路阳光公寓小区8号楼5号商服。
以上事实有商品房买卖合同及收据复印件、（2015）安法指执字第1号民事裁定书和笔录在卷证实。
本院认为，案外人张冬雪购买的6号商服被查封，虽然装修后出租，但未办理产权手续，所有权仍然在开发商的名下。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，该商服不是用于居住。案外人要求解除查封不予执行的异议理不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张冬雪的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李绍普
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑世刚
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初330号
原告：凌青，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：焦水清，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：廖圣芳，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：焦向维，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在适用简易程序审理原告凌青诉被告焦水清、廖圣芳、焦向维民间借贷纠纷一案过程中，发现被告焦水清、廖圣芳下落不明，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 谢建徽
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 刚
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2592号
申请执行人谈传清，女，1963年2月24日生，汉族。
委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人南京苏秦电力设备安装有限公司（组织机构代码75947377-8），住所地在南京市秦淮区大明路135-5号。
法定代表人程世文。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
被执行人韩彩明，男，1964年11月1日生，汉族。
申请执行人谈传清与被执行人南京苏秦电力设备安装有限公司（以下简称苏秦公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、韩彩明机动车交通事故责任纠�一案，本院于2014年6月18日作出（2014）江宁禄民初字第155号民事判决书已发生法律效力，依该判决：因夏琼受伤经抢救无效死亡产生的经济损失786048.37元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿原告谈传清120000元，在三责险范围内赔偿100000元，合计220000元；由韩彩明赔偿199814.51元；由南京苏秦电力设备安装有限公司赔偿366233.86元，因南京苏秦电力设备安装有限公司已垫付66110.77元，南京苏秦电力设备安装有限公司尚应赔偿300123.09元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10486元，由苏秦公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，苏秦公司与人保南京分公司就生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现韩彩明有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除苏秦公司与人保南京分公司已全部履行完毕外，未发现韩彩明有可�执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人韩彩明可供执行的财产线索并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁禄民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十二月五日
见习书记员 陈 笑
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字274号
原告杨某，女，1962年1月27日生，汉族。
被告毛某，男，1961年7月26日生，汉族，农民。
原告杨某与被告毛某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告毛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，××××年××月××日生育一子。原、被告刚结婚时感情一般，自2002年起双方经常为家庭矛盾争吵，甚至打架，原告被被告打过多次，明觉派出所有出警记录。原告曾多次提出离婚，被告均不同意，并多次向原告作保证，但就是没有改过。2013年3月5日，原告向溧水区人民法院起诉离婚，后经法院调解和好。但自调解到现在已一年多，双方仍没有和好，且已无法共同生活，故诉请法院调解或判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告毛某未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告毛某经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，××××年××月××日生育一子。原、被告婚后感情一直尚可，并共同经营着一个公司。自2002年起，二人因经营理念分歧以及家庭琐事产生矛盾，长期未能沟通化解，渐而影响到夫妻感情。原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，经本院调解后二人和好。此后，原、被告夫妻关系未能改善，原告遂再次诉来本院要求判如所请。
上述事实，有结婚申请书、民事调解书、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告已结婚三十年，且生育一子一女，双方在长期共同生活中理应建立起深厚的夫妻感情。从原告的陈述看，原、被告之间的主要矛盾是公司经营理念有分歧，以及对家庭琐事处理意见不同，双方并无原则性的不可调和的矛盾。只要双方今后能加强信任，相互包容，遇问题及时沟通解决，完全有和好可能。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
代理审判员 杜春宝
代理审判员 陈春花
二〇一四年九月九日
见习书记员 王莉莉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2630号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人张国顺。
被执行人钱宏伟。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张国顺、钱宏伟金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏海霞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2838号
原告张静，女，1976年4月7日生，汉族，个体。
委托代理人李光，男，1976年9月7日生，汉族。
被告周松，男，1983年7月10日生，汉族，个体。
委托代理人韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
原告张静诉被告周松民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人李光，被告周松的委托代理人韦广来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，原告张静与被告周松系多年好朋友，2011年12月起被告周松因做生意急需资金向原告张静借款合计1950000元并出具借条。后经多次催要，至今未偿还借款。现要求被告周松偿还借款本金1950000元。
被告周松辩称，1、被告周松只认可2012年2月11日500000元借款，实际收到485000元，2012年3月5日150000元借款，实际收到142500元，2012年3月5日150000元借款，实际收到146000元，2012年4月24日120000元借款，实际收到90000元。2、2012年6月10日150000元、2012年8月15日170000元、2012年10月15日120000元、2012年11月25日250000元、2012年12月15日160000元、2012年12月28日180000元均不属实，系原告张静强迫被告周松将以前借款利息汇总后改成该六张借据，且该六张借据是同一时间所写，实际并不存在。
经审理查明，2011年2月11日被告周松向原告张静借款500000元并出具借条，约定借款期间为2012年2月11日至2012年2月21日，并于当日转账485000元。2012年3月5日被告周松向原告张静借款150000元，并出具借条，约定借款期间为2012年3月5日至2012年4月5日，并转账支付142500元。2012年4月22日被告周松向原告张静借款150000元，并转账支付146000元。2012年4月24日被告周松向原告张静借款120000元，并支付现金12000元。
庭审中，原告张静申请撤回对2012年6月10日150000元、2012年8月15日170000元、2012年10月15日120000元、2012年11月25日250000元、2012年12月15日160000元、2012年12月28日180000元六张借条共计1030000元的诉讼请求，另案主张权利，本院予以准许。
以上事实有原被告的庭审陈述、原告提供的借据四张、招商银行转款明细，被告提供的农业银行转款记录、招商银行转款明细予以证实，本院予以采信。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金有无事实和法律依据。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告周松主张向原告张静借款，原告张静分别于2011年2月11日向其出借500000元，实际转款485000元，2012年3月5日向其出借150000元，实际转款142500元，2012年4月22日向其出借150000元，实际转款146000元。并提供招商银行账号交易明细列表、中国农业银行转账记录，结合原告张静提供的转款记录，本院予以确认。对于2012年4月24日的借款120000元，原告张静主张已经支付现金120000元，并提供被告周松出具的借据予以证实。被告周松抗辩其实际收到现金90000元，但未提供证据予以证实，且原告张静不予认可，故对被告周松的抗辩不予采信，以上四笔款项实际借款金额确认为893500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定判决如下：
本判决生效后十日内，被告周松偿还原告张静借款本金893500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告周松负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄景
审 判 员 金文
人民陪审员 李丽
二〇一四年一月七日
见习书记员 张莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执45号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人乌妮热，内蒙古典威律师事务所律师。
被执行人郑龙善，男，朝鲜族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
中国音像著作权集体管理协会因著作权权属及侵权纠纷一案，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第102号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人郑龙善停止使用并删除KTV曲库中涉案音乐电视作品共计375件；给付申请执行人经济损失90000.00元、合理支出1200.00元、案件受理费3703.00元，合计:94903.00元；承担迟延履行期间的加倍利息。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法责令被执行人郑龙善在其经营的内蒙古自治区呼伦贝尔市某KTV中停止使用并删除KTV曲库中涉案音乐电视作品共计375件，并于2016年6月7日强制扣划被执行人郑龙善的存款99872.25元（包括迟延履行期间的利息3701.25元、执行费1268.00元）至本院。现被执行人已履行法律文书确定的义务。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭广平
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一六年六月八日
书记员 王海旭
附相关法律：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞民商字第223号
原告陈甲。
委托代理人章某某。
被告陈乙。
被告陈某。
被告杜某某。
本院在审理原告陈甲与被告陈乙、陈某、杜某某民间借
贷纠纷一案中，原告于2010年3月22日向本院提出要求撤回对
被告陈某、杜某某起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的
合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定
，裁定如下：
准许原告陈甲撤回对被告陈某、杜某某的起诉。
审 判 长 周坚昕
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 宣文文
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00708号
原告丹凤县农村信用合作联社。
委托代理人吴学文，男。
被告张家祥，男。
被告程桂凤，女。
被告程劳子，男。
被告张项霞，女。
被告程榜劳，男。
丹凤县农村信用合作联社诉张家祥、程桂凤、程劳子、张项霞、程榜劳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告丹凤县农村信用合作联社的委托代理人吴学文到庭参加了诉讼，被告张家祥、程桂凤、程劳子、张项霞、程榜劳经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丹凤县农村信用合作联社诉称：2013年2月1日，被告张家祥、程桂凤在原告下设的庾岭信用社贷款15万元，贷款用于开宾馆，期限两年（含展期）并签订了个人借款合同。此笔贷款由被告程劳子、张项霞夫妻二人和程榜劳提供连带责任保证，并签订了保证担保合同。该笔借款到期后，经原告单位信贷员多次催要，被告均未按照合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉请法院依法判令被告偿还该笔贷款之本息及逾期利息。
原告丹凤县农村信用合作联社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、丹凤县农村信用合作联社的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件和法定代表人身份证明书各一份，原告委托代理人及被告张家祥、程桂凤、程劳子、张项霞、程榜劳身份证复印件一份，以证明原、被告基本情况。
2、被告张家祥、程桂凤借款申请书、借款借据、借款合同各一份，这些证据材料均为复印件，拟证明原、被告之间的借款合同关系。
3、借款人《客户谈话备忘录》、《借款展期申请书》、《借款展期协议》及办理贷款时五名被告的影像资料复印件各一份，以进一步证明原、被告之间的借款关系。
4、被告程劳子、张项霞、程榜劳与原告签订的《保证担保合同》及《保证担保承诺书》复印件各一份，以证明原、被告之间的借款担保关系。
5、庾岭信用社向被告送达的《到期贷款催收通知书》复印件一份，以证明原告对该笔贷款本息的催收情况。
被告张家祥、程桂凤、程劳子、张项霞、程榜劳未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据材料。
经本院在庭审中由当事人举证、质证，法庭当庭审核认为原告所提交的证据材料内容客观、来源合法且与本案关联，故对其证明力当庭予以认定。
根据当事人的陈述，结合庭审笔录，本院根据已认定的证据查明如下法律事实：
被告张家祥、程桂凤为借款人，2013年2月1日原告丹凤县农村信用合作联社下设的不具有法人资格的庾岭信用社与被告张家祥、程桂凤签订了《借款合同》，被告张家祥、程桂凤向原告借款15万元。合同约定：“借款期限为两年（2013年2月1日借款期限为一年，约定月利率为千分之10.53；2014年2月1日双方又签订借款展期协议一年期限，约定月利率为千分之10.83），用途是开宾馆；利随本清，到期一次性归还借款，借款到期不能按时还款自逾期次日起计算罚息”。签订《借款合同》同时，被告张家祥、程桂凤就原告发放的15万元贷款向原告出具了《借款借据》。被告程劳子、张项霞、程榜劳为担保人，并与原告签订了个人担保合同。该笔贷款逾期后，原告于2015年2月1日向被告张家祥、程桂凤送达了《到期贷款催收通知书》。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告丹凤县农村信用合作联社与被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，当事人应全面履行生效合同约定的义务。本案原告与被告张家祥、程桂凤之间系金融借款合同关系，原告按照合同约定向被告张家祥、程桂凤支付了借款即完成了合同义务，合同到期后，原告有收回借款与利息的权利；被告未按照合同约定期限结清本金与利息属于违约行为，故被告除按照合同约定支付合同期限内利息外，还应当承担逾期还款的违约利息。被告程劳子、张项霞、程榜劳作为保证担保人也未按照合同约定履行保证义务，也应向原告承担违约责任。原告的各项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告张家祥、程桂凤于本判决生效后三日内偿还原告丹凤县农村信用合作联社借款本金15万元，并向原告支付截止该笔借款全部清偿完毕之日按照合同约定尚欠付的银行利息及逾期利息。
二、被告程劳子、张项霞、程榜劳对被告张家祥、程桂凤的上述偿付义务向原告丹凤县农村信用合作联社承担连带责任，其承担责任后，有权向被告张家祥、程桂凤追偿。
本案案件受理费3000元，由被告张家祥、程桂凤、程劳子、张项霞、程榜劳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 彭家让
人民陪审员 潘秀娥
人民陪审员 陈东海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2223号
原告：嘉兴市美日保洁有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐塘路烟雨小区*期**号楼*号店面。
法定代表人：徐勇红，该公司董事长。
委托代理人：张春元、张荣发。
被告：沃尔玛华东百货有限公司桐乡振兴中路分店。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路*号。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
被告：沃尔玛华东百货有限公司。住所地：上海市浦东新区临沂北路*******号由由—沃尔玛购物广场。
法定代表人：SCOTTANTHONYPRICE，该公司总经理。
两被告委托代理人：武慧琳。
原告嘉兴市美日保洁有限公司诉被告沃尔玛华东百货有限公司桐乡振兴中路分店、沃尔玛华东百货有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣发、被告委托代理人武慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2013年10月31日签订了《清洁服务合同》。合同约定，原告向被告提供清洁服务，合同期限为2013年11月1日至2014年10月31日，每月清洁服务费为45500元。2014年6月13日，被告向原告出具了解除合同通知书，表示被告依据合同约定提前三十天通知原告，解除与原告之间的合同，并请原告于同年7月15日前做好撤场相关准备，指派专人在同年7月15日办理现场交接、签署文件。原告认为，该合同第8.1条约定违反法律规定为无效条款，且在合同履行期内，原告依照合同约定提供了高质量服务，切实履行了合同义务，也无任何违反合同约定的情况，但被告却单方面提出提前解除合同的要求，无任何事实或法律依据，也违背了公序良俗、诚信的民法原则。故原告诉请判令：一、确认《清洁服务合同》第8.1条“经提前三十天书面通知一方，甲方有权随时提交解除本合同”无效；二、被告继续履行合同。审理中，原告变更诉讼请求为：判令两被告依法承担提前解除合同的损失赔偿48435.18元。
被告一答辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告签订的合同合法有效，被告依据合同约定条款解除合同完全合法，不需要承担任何责任。
被告二答辩称，与被告一答辩意见相同，另补充一点，根据民诉法和民诉意见，被告一作为领取营业执照的分支机构，可以作为当事人进行民事诉讼，无须将被告二列为共同被告。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、清洁服务合同1份，证明原、被告清洁服务的基本情况。
二、解除合同通知书1份，证明被告于2014年6月13日发函给原告要求解除清洁服务合同的事实。
三、嘉兴市美日保洁有限公司员工工资表（未盖公章）8份、中国建设银行个人网上银行打印件8份、劳务合同16份，证明原告为给被告一进行保洁服务，招用员工所支出的成本。
两被告质证意见：
对证据一，真实性无异议，证明原、被告对提前解除协议有明确约定，被告不存在违约，不需要承担责任。
对证据二，真实性无异议，证明被告一已根据合同约定提前一个月通知原告解约，并没有违约。
对证据三，真实性有异议，系原告单方制作，且与本案无关联性。其一，无法体现这些员工是原告为履行与被告一的合同而招用的，被告一是根据合同解约，不存在违约；其二，原告称这是为履行合同而产生的成本，但根据常理，成本不仅包括工资，还包括为员工缴纳的社保等。
两被告未提供证据。
本院认证意见：证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据三，鉴于原告未能进一步提供其他相关证据予以佐证，本院对被告的质证意见予以采纳，该证据不足以证明待证事实。
本院经审理认定，原告与被告一于2013年10月31日签订《清洁服务合同》，约定原告为被告提供日常清洁服务，每月清洁服务费为45500元，合同期限自2013年11月1日至2014年10月31日止。同时，合同8.1条约定，经提前三十天书面通知原告，被告一有权随时提前解除本合同。2014年6月13日，被告一向原告出具解除合同通知书，内容为依合同约定，被告一有权提前解除合同，并要求原告于同年7月15日前提前做好撤场相关准备，并指派专人于当日负责办理现场交接，签署相关文件。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告一在自愿合法的基础上签订《清洁服务合同》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。我国《合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。被告一依据合同8.1条约定，提前三十天书面通知原告要求解除合同，符合合同约定，双方理应共同遵守。庭审中，原告主张依据我国《合同法》第一百一十三条之规定要求两被告承担赔偿责任。但该条款适用的前提是当事人一方存在违约的情形，本案中，两被告并无违反合同约定的情形存在。综上，原告要求两被告承担提前解除合同的损失赔偿48435.18元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市美日保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费3485元，减半收取1742.50元，由原告嘉兴市美日保洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 胡立恒
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邹 玮
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终50号
上诉人（原审被告）：朱章法，农民。
委托代理人：朱现波，农民。
委托代理人：金钟杰，莘县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：王保生，莘县魏庄联校教师。
委托代理人：岳炳增，莘县燕店法律服务所法律工作者。
上诉人朱章法因与被上诉人王保生买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘商初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱章法的委托代理人朱现波、金钟杰，被上诉人王保生及其委托代理人岳炳增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：朱章法赊购王保生化肥，2012年6月18日，经结算，朱章法尚欠王保生化肥款10504元，当日朱章法给王保生出具欠据一张。至今朱章法未偿还王保生上述欠款。2015年7月17日王保生诉至原审法院，请求人民法院责令朱章法给付欠款10504元。在审理过程中，朱章法称其与王保生系代销关系，王保生对此不予认可，朱章法也未提供充足的证据予以证明。
原审法院认为：朱章法赊购王保生的化肥，朱章法为王保生出具了欠据一张，事实清楚，证据充分，王保生与朱章法之间的买卖合同合法有效。王保生履行了给付朱章法化肥的义务，朱章法理应全面履行偿还王保生化肥款的义务。朱章法主张其与王保生系代销关系，对此王保生不予认可，朱章法也未提供充分的证据予以证明，原审法院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告朱章法偿还原告王保生化肥款10504元，待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告朱章法负担。
上诉人朱章法不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不是买卖关系，而是代理销售关系。我们二人都是兴鲁农资农民专业合作社的下属社民，从事经销合作社销售化肥的商业活动。2011年上半年，张寨农民专业合作社负责人郝继文联系我，说被上诉人处经销的化肥，因业务能力不高，销售不良。合作社经他本人请求，决定将他经销的部分化肥，转由我经销，征求我本人的意见，是否同意。我处经销化肥业务开展的相对还不错，社里有销售一吨化肥100元，每袋化肥提成10元的好处，考虑后我就同意了。然后在2011年7月12日，三方商议后，我就到被上诉人处拉走化肥549袋，郝继文社长经与被上诉人算账，让我拿出10000元，然后书写了化肥合款47956元的条子。合作社给被上诉人书写的是拉到条，而不是欠条。因为我们三方都认为，此后我经销的是合作社的化肥，与被上诉人无关。在销售过程中，社长又同意我将化肥销售款给被上诉人，提成由合作社支付给我。这样截止2012年1月10日，我给付被上诉人部分款项后，剩余13504元。2012年6月18日，又给了3000元。结果合作社倒闭，我的提成没有兑现落实。我就不同意给合作社销售，合作社也不管了。综上，我不欠被上诉人款项，我给被上诉人写带“欠”字的字样，明显是笔误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人王保生辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉。上诉人从被上诉人处赊要化肥，2012年6月18日给付3000元后，尚欠10504元的化肥款。上诉人给被上诉人书写欠据一张，一审中上诉人认可欠据的真实性，该案买卖关系清楚，上诉人欠被上诉人化肥款的事实准确，上诉人主张系代销关系没有充分证据证明，被上诉人也不予认可。
二审中，上诉人提交了兴鲁农资专业合作社社员证一份及上诉人和合作社签署的合同书一份，拟证明上诉人是合作社的社员，上诉人和合作社之间存在供货、销货的合作关系，与被上诉人不可能再存在购买合同关系。被上诉人经质证认为，对两份证据的真实性有异议，这两份证据也和本案没有关联性，也不能达到上诉人所述的证明目的。
本院二审查明的事实同原审判决认定。
本院认为：本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，还是代理销售关系。上诉人是否应支付被上诉人化肥款10504元。
上诉人提交的山东聊城兴鲁农资专业合作社的社员证系空白证件，并未载明上诉人系该社社员，社员购物凭证处亦为空白，无法证明上诉人系该合作社的会员。上诉人提交的合同书中，甲方为县级农民专业合作社，乙方为村级合作社，签署的时间为2010年12月5日，与本案缺乏关联性，无法证明上诉人主张的双方系代理销售关系。上诉人对于被上诉人一审提交的其本人书写的欠据无异议，欠据上明确写明了欠化肥款10504元整，对欠据内容的理解并不存在歧义，上诉人作为完全民事行为能力人，认为其给被上诉人写带“欠”字的字样明显是笔误，显然不符合常理。原审法院据此认定双方存在买卖合同关系并无不当，上诉人应当支付被上诉人所欠化肥款10504元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人朱章法负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年三月二日
书记员 田哲
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第142-1号
申请执行人深圳市安美乐器有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗。
法定代表人姜小华。
委托代理人叶梅生、田琼，广东朗迪律师事务所律师。
被执行人惠州永馨乐器制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长。
法定代表人林金源。
申请执行人深圳市安美乐器有限公司与被执行人惠州永馨乐器制品有限公司买卖合同纠纷一案，权利人深圳市安美乐器有限公司依据本院（2014）惠阳法秋民初字第246号民事判决书于2014年12月30日申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人支付货款167759元及利息；2、承担受理费3655元、执行费2471元。关于申请执行人陈兴孙与被执行人惠州永馨乐器制品有限公司写作合同纠纷一案，因被执行人未能和解协议履行，申请执行人陈兴孙于2015年2月2日向本院申请恢复执行，现两案合并执行。被执行人至今�未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人惠州永馨乐器制品有限公司与执行标的相等值的财产（详见查封清单）。查封期间，未经本院同意不得转让、转移、抵押及其他形式的处分。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年二月十一日
书记员 马伟文
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第700号
原告覃某，农民。
被告吴某，农民。
原告覃某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成由审判员吴琅担任审判长，审判员韦英香、兰艳参加的合议庭，于2014年12月23日公
开开庭进行了审理。书记员潘绵晓担任记录。原告覃某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原告与被告系本村人，后经人介绍与被告谈婚，双方并于××××年××月××日到政府办理结婚证，婚后被告到原告家生活，××××年××月××日生育大儿
子吴敬宝，现已成年。原告与被告婚后夫妻感情一般，从1998年之后，由于被告不务正业，吸毒成性，经常威胁原告要钱去吸毒，得不到钱就殴打原告，因被告吸毒屡教不改，导
致夫妻感情完全破裂，原告于2013年2月20日向罗城仫佬族自治县人民法院提起过诉讼，请求与被告离婚，2013年4月22日经组织双方调解和好。但之后原告没有见过被
告，双方也没有同居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，双方再也没有和好的可能。原告与被告婚后共同出资在塘屯建有一座一层三房一厅房屋外没有其它财产，该房
屋价值40000元，原告要求平分，即20000元，没有债权债务需要分割。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2、结婚证原件1份，用于证明原告与被告系夫妻关系的事实。
被告吴某辩称：被告与原告还有感情，被告因吸毒现被强制戒毒，回去后会努力改正，把家庭搞好，因此不同意离婚。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明：原告覃某与被告吴某系同屯村民，自幼相识，双方按当地风俗经媒人介绍于××××年××月××日到政府办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情较好，
××××年××月××日生育长子吴敬宝，××××年××月××日生育次子，2013年次子因病去世。被告于2006年开始吸食毒品，2012年因吸毒被公安机关行政拘留，
2013年2月20日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后经本院调解和好，在调解和好后双方仍互不往来，2013年9月，被告因吸毒被强制戒毒。2014年10月
8日，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚并分割夫妻共同财产。另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于本县四把镇里乐村塘屯一座一层三房一厅房屋，共同债务有
1000元，庭审中原告表示其房屋份额由长子拥有，共同债务由原告偿还。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚。在本案中，原、被告系同屯村民，自幼认识，婚后感情较好，双方本应进一步培养夫妻感情，共同搞好家庭生产生活，但被告对此未
加以珍惜，染上了毒品，在受到公安机关处罚后仍未改过，在2013年9月再次因吸食毒品被强制戒毒；原告曾经向本院提起过离婚诉讼，经本院调解和好后双方仍不往来，不履行
夫妻义务。综合上述情况，可见双方的夫妻感情确已破裂，因此原告请求与被告离婚理由充分，本院予以准许。关于夫妻共同财产及债务的处理，原告在庭审中表示房产份额由儿子拥
有并承担共同债务1000元，系对其权利的处分，没有违反法律的规定，本院亦予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告覃某与被告吴某离婚；
二、共同债务1000元，由原告覃某偿还。
案件受理费300元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费300元
（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉
处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴 琅
审判员 韦英香
审判员 兰 艳
二〇一五年一月十九日
书记员 潘绵晓
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第600号
申请执行人钱正容，女，住攀枝花市东区。
被执行人赵ＸＸ，男，住攀枝花市西区。
申请执行人钱正容依据已发生法律效力的（2012）攀东民初字第1211号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵ＸＸ在银行的存款＊＊＊＊元，
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：冉军
二〇一四年八月十日
书记员 ：陈瑜
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第514-2号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人宋宜岭，居民。
被执行人刘友强，居民。
被执行人张德，居民。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人宋宜岭、刘友强、张德金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2346号之三
申请执行人杭州驭鹏橡胶有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区通惠南路677号七层。
法定代表人吴伟洋，总经理。
被执行人刘建军，男，1971年8月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人杭州驭鹏橡胶有限公司与被执行人刘建军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市萧山区人民法院做出的（2017）浙0109民初7860号民事判决书，于2017年7月25日立案执行，执行标的为借款71660元，并支付该款自2015年10月31日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，诉讼费人民币1152元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月18日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人刘建军所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆。
2、2017年8月24日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未自动履行。
3、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年9月29日，上门查找被被执行人，未找到被执行人。同日，本院依法查封、扣押了被执行人刘建军所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆。
5、2017年10月13日，本院将被执行人刘建军所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车移送评估、拍卖。
6、2017年11月18日，本院依法拍卖了被执行人刘建军所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆，拍卖所得款人民币70000元，扣除执行费、评估费外，申请执行人经参与分配受偿人民币42976元。
7、2017年11月27日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
8、2017年11月28日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。
9、2017年12月8日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月8日，被执行人尚应支付借款28864元，并支付该款自2015年10月31日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，诉讼费人民币1152元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 方 铖
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初743号
原告徐海江，男，住河北省沧州市青县。
委托代理人张春雷，河北凉城律师事务所律师。
被告王佳贵，男，住山西省大同市。
被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司，住所地朔州市应县。
原告徐海江与被告王佳贵、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐海江于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐海江的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海江承担。
代理审判员 闫俊敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 玲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执289号
申请执行人：王伟星。
被执行人：叶礼光。
被执行人：吕永红。
本院在执行申请执行人王伟星与被执行人叶礼光、吕永红民间借贷纠纷一案中，尚有304000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执289号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一六年三月十五日
代书记员 郑佩贞
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5974号
原告鲍亚芹，女，1975年8月28日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告杨成磊，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王淑娟，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告鲍亚芹诉被告杨成磊、王淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告鲍亚芹到庭参加了诉讼，被告杨成磊、王淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍亚芹诉称，我和陈义是朋友关系，2014年8月14日，陈义给我打电话，说他的朋友杨成磊要借款40000元做生意用。2015年8月15日，我拿了40000元到了长胜镇本街的一个小卖店，陈义及借款人杨成磊、王淑娟、杨成光、谢志峰都到场了，我经陈义手将40000元交给了杨成磊，借款人杨成磊、王淑娟、杨成光、谢志峰四人共同为我出具了借据一枚，经手人陈义也在借据上签字，未约定还款期限。此款经我多次索要，二被告一直支拖不还，故起诉，要求二被告立即偿还借款40000元。
被告杨成磊未出庭参加诉讼，无答辩内容。
被告王淑娟未出庭参加诉讼，亦无答辩内容。
经审理查明，被告杨成磊与被告王淑娟系夫妻关系。2014年8月15日，经陈义介绍，被告杨成磊、王淑娟及案外人杨成光、谢志峰向原告借现金40000元，共同为原告出具借据一枚，并在借据上签名捺手印，陈义作为经手人也在借据上签字捺手印。该借据中未约定还款期限及利息。此款经原告索要，二被告等一直未偿还。
上述事实，有原告陈述、借据1枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，二被告及案外人共同借原告款40000元的事实，有借据为凭，能够认定。二被告作为共同借款人对此笔借款应负偿还责任，原告作为债权人有权向全部或部分债务人主张全部债权。该借贷双方未约定借款期限，原告有权随时向借款人主张权利。对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成磊、王淑娟于本判决书生效后立即偿还给原告鲍亚芹款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨成磊、王淑娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一五年十月二十日
书记员 刘蒙琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00490-2号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262780-6。
负责人：黄登芳，该支行行长。
委托代理人：戚彬，该支行客户经理。
委托代理人：刘正国，该支行员工。
被告：姬德忠，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省明光市，身份证号码3411271974********。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与被告姬德忠借款合同纠纷一案的过程中，中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行负担。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年二月五日
代理书记员 王金敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00490-2号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262780-6。
负责人：黄登芳，该支行行长。
委托代理人：戚彬，该支行客户经理。
委托代理人：刘正国，该支行员工。
被告：姬德忠，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与被告姬德忠借款合同纠纷一案的过程中，中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行负担。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年二月五日
代理书记员 王金敏
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初269号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人林鹤雨，男，1972年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内江市市中区，因本案于2018年6月1日被挡获，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人林鹤雨犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人林鹤雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月至4月期间，被告人林鹤雨在其居住的内江市市中区沿江路一巷*号*栋*单元*房中，多次容留吸毒人员李某、熊某某吸食毒品甲基苯丙胺，其犯罪事实如下：
2018年2月上旬的一天下午，被告人林鹤雨在内江市市中区沿江路一巷*号*栋*单元*房中，容留吸毒人员熊某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年2月中旬的一天下午，被告人林鹤雨在内江市市中区沿江路一巷29号1栋1单元301房中，容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2018年4月中旬的一天下午，被告人林鹤雨在内江市市中区沿江路一巷*号*栋*单元*房中，容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林鹤雨在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，证人隆某某、熊某某、李某的证言；公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、辨认现场笔录及照片、证人与被告人相互辨认笔录、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、指认尿检结果照片、隆友明的房产证复印件、被告人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鹤雨违反国家毒品管理法律法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林鹤雨犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人林鹤雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林鹤雨刑期应自2018年6月1日起至2018年11月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾浪花
二〇一八年八月九日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初96号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某。无前科。2018年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局刑事拘留,同年2月17日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月8日1时17分许，被告人马某某酒后驾驶甘N*XXXX号小型汽车,行驶至临夏市光华路东路时,被临夏市公安局民警查获。经司法鉴定：被鉴定人马某某血液中检出乙醇，平均含量为166.3mg/100ml。属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人的供述和辩解、现场照片及提取血样登记表、鉴定检验报告书等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持;对被告人判处拘役刑，可以适用缓刑的量刑建议适当,予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一八年四月十七日
书记员 马鸿馨
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2901刑初96号公诉机关临夏市人民检察院。被告人马某某。无前科。2018年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局刑事拘留,同年2月17日被监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月8日1时17分许，被告人马某某酒后驾驶甘N·XXXX号小型汽车,行驶至临夏市光华路东路时,被临夏市公安局民警查获。经司法鉴定：被鉴定人马某某血液中检出乙醇，平均含量为166.3mg/100ml。属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人的供述和辩解、现场照片及提取血样登记表、鉴定检验报告书等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持;对被告人判处拘役刑，可以适用缓刑的量刑建议适当,予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨永平二〇一八年四月十七日书记员  马鸿馨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审496号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人宋高伟，局长。
委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。
被执行人李碧仙，住贵阳市云岩区。
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年6月29日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-380）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区金马巷X号X栋X楼X号的房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区金马巷X号X栋X楼X号的房屋属征收范围。2014年11月24日，申请人与被执行人签订《房屋征收安置补偿协议》，约定被执行人将上述被征收房屋于2015年3月31日前腾空交付申请人之后，申请人提供新建厂安置房源B1栋24楼1号的房子与被执行人�行产权调换，现搬家交房期限已到，被执行人至今仍未腾空房屋，交付拆除。2018年4月8日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳�建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》及附件补偿方案；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；4、被执行人身份证明；5、案涉房屋产权证；6、案涉房屋准入许可证；7、案涉房屋国有土地使用权证；8、委托书、委托书照片及受托人身份证明；9、安置房平面图；10、贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告及房屋建筑面积测绘表；11、贵阳新建汽车零部件厂物管部证明；12、自建房照片；13、《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-380）；14、催搬迁通知书；15、催搬迁通知书送达回执及送达照片。
本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职�。被执行人位于贵阳市云岩区金马巷X号X栋X楼X号的房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，申请执行人与被执行人就该房屋签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-380）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人云岩�国有土地上房屋征收管理局与被执行人李碧仙签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-380），本院准许执行。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一八年九月十四日
书 记 员 陶 荧
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审496号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人宋高伟，局长。委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人李碧仙，住贵阳市云岩区。申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年6月29日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-380）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区金马巷X号X栋X楼X号的房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区金马巷X号X栋X楼X号的房屋属征收范围。2014年11月24日，申请人与被执行人签订《房屋征收安置补偿协议》，约定被执行人将上述被征收房屋于2015年3月31日前腾空交付申请人之后，申请人提供新建厂安置房源B1栋24楼1号的房子与被执行人�行产权调换，现搬家交房期限已到，被执行人至今仍未腾空房屋，交付拆除。2018年4月8日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳�建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》及附件补偿方案；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；4、被执行人身份证明；5、案涉房屋产权证；6、案涉房屋准入许可证；7、案涉房屋国有土地使用权证；8、委托书、委托书照片及受托人身份证明；9、安置房平面图；10、贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告及房屋建筑面积测绘表；11、贵阳新建汽车零部件厂物管部证明；12、自建房照片；13、《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-380）；14、催搬迁通知书；15、催搬迁通知书送达回执及送达照片。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职�。被执行人位于贵阳市云岩区金马巷X号X栋X楼X号的房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，申请执行人与被执行人就该房屋签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-380）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人云岩�国有土地上房屋征收管理局与被执行人李碧仙签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-380），本院准许执行。审 判 长  孙贵宝人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一八年九月十四日书 记 员  陶 荧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初166号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人石才正，男，1965年11月13日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯故意杀人罪和非法持有枪支罪，于2005年12月23日被本院判处有期徒刑十年六个月，2012年2月20日刑满释放。因非法持有枪支，于2017年11月16日被行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]133号起诉书指控被告人石才正犯非法持有枪支罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人石才正到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年11月15日，武宣县公安局民警联合来宾市公安局民警在来宾市兴宾区被告人石才正家查获一支火药枪。石才正供认，该火药枪系其本人于2015年10月份的一天晚上在来宾市兴宾区南泗乡的一片甘蔗地抓老鼠时捡得，将该火药枪拿回家收藏，之后购买铁砂、火药粉，平时利用该火药枪出去打猎。经鉴定，被告人石才正所持有的该火药枪可以以火药为动力发射枪弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；从扣押到的疑似黑火药中检出硝酸根离子和硫离子。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人石才正违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石才正对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月的一天，被告人石才正在来宾市兴宾区南泗乡的一片甘蔗地捡到一把火药枪，后将该枪藏匿于其家中，并购买铁砂和火药，将该枪用于打猎。2017年11月15日，公安机关在来宾市兴宾区石才正家中将其抓获，并当场缴获火药枪一支、黑火药一瓶、铁砂一袋。经鉴定，被告人石才正所持有的火药枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人石才正因犯故意杀人罪，于2005年12月23日被本院判处有期徒刑十年；犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，2012年2月20日刑满释放。
上述事实，被告人石才正在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明，检查笔录及指认照片，鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石才正违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人石才正犯非法持有枪支罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人石才正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石才正归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人石才正因本案事实被行政拘留的日期应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人石才正犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年11月15日止。）
二、扣押的火药枪一支、黑火药一瓶、铁砂一袋，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 罗杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄翠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初36号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人田永成，男，1981年5月14日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，住湖北省来凤县。曾因犯抢劫罪，于2004年4月被判处有期徒刑十年六个月。因犯盗窃罪，于2017年1被判处有期徒刑六个月，同年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人田永成犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人田永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至6月，被告人田永成先后三次在湖北省当阳市、利川市入户盗窃他人财物，盗得现金和财物折款共计8535元。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月上旬的一天上午，被告人田永成至湖北省利川市都亭街道办事处蚂蝗坝巷62号，趁人不备，进入吴某家中客厅，盗走茶几上的一个女式提包，包内装有一部苹果6手机、1200元现金等物品。经鉴定，被盗手机价值1208元（该手机已发还）。
2.2017年6月7日上午，被告人田永成至湖北省当阳市河溶镇官垱中街171号，趁人不备，进入魏某家中饭厅，盗走柜子上一部苹果4手机。经鉴定，被盗手机价值240元（该手机已发还）。
3.2017年6月16日10时48分许，被告人田永成至湖北省当阳市坝陵办事处车站路1巷4号，趁人不备，进入严某家中餐厅，盗走饭桌上一个黑色手包，手包内装有3000元现金、一部华为Mate9手机等物品。经鉴定，被盗手机价值2887元。
上述事实，被告人田永成在开庭审理过程中无异议，且有搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，田永成的借记卡交易明细清单，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，吴某家中被盗照片，当价认字[2017]98号结论书，价格认定标的明细表，田永成的作案前后行踪照片，（2016）湘1202刑初544号刑事判决书，证人刘某、陈某、张某的证言，被害人严某、魏某、吴某的陈述，被告人田永成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田永成以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。田永成到案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。田永成曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人田永成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，田永成的刑期自2017年10月10日起至2018年10月9日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
二、对田永成的下余违法所得7087元予以追缴，发还给被害人吴应坤1200元、严克文5887元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年二月八日
书 记 员 齐泽宁
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初47号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人孙夕计,男,1976年4月6日出生于安徽省定远县,汉族,初中文化,住安徽省定远县。现因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年11月15日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
辩护人李清，安徽李丰升律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人孙夕计犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某出庭支持公诉，被告人孙夕计及其辩护人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年10月25日18时许,被告人孙夕计驾驶皖Ａ×××××(鲁Ｒ×××××)号重型半挂牵引车沿肥东县境内的合蚌路由南向北行驶至包公大道交叉口路段处,因未按操作规范安全驾驶、未按照交通信号灯通行,致所驾车辆与郑邦群同向驾驶至此处左转弯的电动车发生碰刮。造成郑邦群受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肥东县公安局交管大队依法认定:孙夕计负本次事故的全部责任,郑邦群无责任。
公诉机关认为：被告人孙夕计违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆时发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人孙夕计对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
被告人孙夕计辩护人的辩护意见：被告人是自首；被告人驾驶车辆的保险可以足额赔偿被害人家属损失，且另外赔偿被害人家属人民币16万元；被告人认罪态度良好。
经审理查明：2017年10月25日18时许,被告人孙夕计驾驶皖Ａ×××××(鲁Ｒ×××××)号重型半挂牵引车沿肥东县境内的合蚌路由南向北行驶至与包公大道交叉口路段处,因未按照交通信号灯通行,致所驾车辆与郑邦群同向驾驶至此处左转弯的电动车发生碰刮，造成郑邦群受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肥东县公安局交管大队依法认定:孙夕计负本次事故的全部责任,郑邦群无责任。
另查明：案发后，被告人孙夕计留在事故现场，并主动拨打报警电话，等待警察处理，到案后如实供述其罪行。2017年11月29日，被告人亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，除被害人亲属能够获得的保险赔偿金外，另外补偿被害人亲属人民币16万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍信息、归案经过、交通事故认定书、前科查询证明、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人郑某的证言，被告人孙夕计的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片、视听资料等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人孙夕计驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人孙夕计在事故发生后拨打报警电话，留在事故现场等待处理，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人亲属赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙夕计犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一八年二月九日
书记员 许建杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初59号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人陈跃彬，男，1980年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：贵州省修文县，现住址同上。2017年8月15日因涉嫌非法制造枪支罪由修文县公安局决定取保候审，2018年2月8日由修文县人民检察院决定取保候审，同月13日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人陈跃彬犯非法制造枪支罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人陈跃彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年，被告人陈跃彬翻修老家时发现其父亲遗留下来一支损坏的火药枪，遂将该枪带回位于修文县龙场镇的家中，在发现火药枪弹簧已损坏，不能使用后，被告人陈跃彬遂对该火药枪进行修理，并使用维修后组装好的火药枪多次打猎。2017年8月15日，公安民警接到举报后到其家中做法制宣讲，被告人陈跃彬遂主动将其维修好的火药枪上缴公安机关，并如实向公安民警交代自己非法制造枪支的犯罪事实。公安机关及时将收缴的火药枪送检。
经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定：送检枪形物是以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质的枪支。
上述事实，被告人陈跃彬在庭审中亦无异议，且有物证：火药枪一支；被告人陈跃彬的户籍信息、到案经过等书证；被告人陈跃彬的供述和辩解；贵阳市公安司法鉴定中心枪支鉴定书；被告人陈跃彬指认火药枪照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人陈跃彬在一年至三年有期徒刑的幅度内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人陈跃彬违反国家对枪支的管理规定，非法制造火药枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈跃彬主动向公安机关上缴非法制造的枪支，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈跃彬的犯罪事实、情节、社会危害及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
一、被告人陈跃彬犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的火药枪（暂存于修文县公安局）一支，依法予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ琼
人民陪审员 吕维秀
人民陪审员 刘光芬
二〇一八年三月一日
书 记 员 朱 瑾
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初296号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人伍军，男，1986年10月11日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，住湖南省隆回县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月20日被隆回县公安局取保候审，2018年6月20日经本院决定，被继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人伍军犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人伍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日19时许，被告人伍军在自家饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，从隆回县石门乡沿S219省道往隆回县城方向行驶，途经隆回县魏源医院门口路段时，与同向行驶的由彭某1驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成伍军受伤。经隆回县公安局交通警察大队认定，伍军、彭某1负此次事故的同等责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，伍军的血液内乙醇成分含量为167.1mg/100ml。
上述事实，被告人伍军在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，道路交通事故认定书，血样提取表，常规健康检查表，医院诊断书，协议书；证人彭某1的证言；被告人伍军的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。
另查明：
1.2017年8月19日，被告人伍军与彭某1达成和解协议，由彭某1赔偿700元的医疗费用给伍军。
上述事实，被告人伍军在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、领款领条证明，可以认定。
2.被告人伍军户籍所在地社区矫正机构对被告人伍军进行考察，认为伍军符合社区矫正条件，建议本院对伍军适用社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构的社区矫正评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人伍军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成了刑事和解协议，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人伍军系初犯，在侦查机关已被取保候审，社区矫正机构亦建议本院对伍军适用社区矫正，故对被告人伍军适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，伍军持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年八月十日
法官 助理 欧阳超
代理书记员 肖圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初69号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人王永龙，男，汉族，初中文化，1986年8月1日出生，身份号码×××，甘肃省临夏县人，家住临夏县，无业。无前科。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年10月20日被临夏市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人王永龙犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人王永龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年12月29日，被告人王永龙虚构事实，对被害人赵某谎称自己要在本市义乌商贸城海宁皮革城负一层开一家茶餐厅，要找赵某为其装修茶餐厅，王永龙冒用”长海贵”的身份与赵某签订了装饰施工协议书。之后王永龙以钱包丢失，需要花钱疏通关系办理文化许可证为由，分两次共骗取赵某6万元现金，所得赃款被其挥霍。
2.2016年12月18日，被告人王永龙虚构事实，对被害人孙某、梁某谎称自己要在临夏市小十字延伸段艾森威尔酒店二楼开一家火吧，要找孙某、梁某为其装修茶餐厅。取得孙某、梁某的信任后，王永龙冒用”长海贵”的身份与孙某、梁某签订了装修合同。之后王永龙以回家没有路费为由，骗取孙某120元现金；以请办理手续的部门领导吃饭为由，分两次共骗取梁某2300元现金，所得赃款被其挥霍。
3.2016年12月6日，被告人王永龙虚构事实，对被害人史某谎称自己要在本市义乌商贸城海宁皮革城负一层开一家慢摇吧，要找史某为其装修茶餐厅。取得史某的信任后，王永龙与史某签订了装修合同。之后王永龙以钱包丢失，没钱住宿、没钱交话费为由，骗取史某500元现金和饭钱400元，共计900元，所得赃款被其挥霍。
4.2016年12月28日，被告人王永龙虚构事实，对被害人张某、魏某谎称自己要在本市义乌商贸城海宁皮革城负一层开一家茶餐厅，要找张某、魏某为其装修茶餐厅。取得张某、魏某的信任后，王永龙冒用”长海贵”的身份与张某、魏某签订了装饰施工协议书。之后王永龙以给办理手续的部门领导送礼为由，分三次共骗取张某350元现金，骗取魏某530元现金，所得赃款被其挥霍。
综上，被告人王永龙诈骗作案4起，诈骗数额64200元。
上述事实，被告人王永龙在开庭审理中无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王永龙无视国法，以非法占有为目的,采用虚构事实的方法,多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在三年以上五年以下有期徒刑幅度内判处的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王永龙认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
二、所得赃款64200元责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日至2021年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 何 婵
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 胡顺顺