上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6310号
原告闫希芳，女，1966年10月11日出生，汉族，住河南省。
委托代理人刘小花，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告毛四海，男，1976年6月26日出生，汉族，住上海市松江区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张晓宇，总经理。
委托代理人马隆浩，男。
原告闫希芳诉被告毛四海、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安盛天平财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告闫希芳的委托代理人刘小花，被告毛四海，被告安盛天平财保上海公司的委托代理人马隆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫希芳诉称：2014年10月5日，被告毛四海驾驶的沪A6XX**小型轿车与骑电动自行车的原告在泗陈公路进陶干路西约100米发生碰撞，事故导致原告多处骨折。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告毛四海承担全部责任。经查明，被告毛四海驾驶的车辆在被告安盛天平财保上海公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告毛四海赔偿营养费3，600元、护理费5，137.50元、误工费23，100元、残疾赔偿金209，924元、精神损害抚慰金10，000元、交通费1，167元、修理费1，000元、鉴定费1，950元；二、被告安盛天平财保上海公司在保险范围内承担赔付责任；三、被告毛四海赔偿律师费5，000元。
被告毛四海辩称：对事发经过及责任认定没有异议，同意赔偿合理损失，律师费过高。
被告安盛天平财保上海公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（1，000，000元，附加不计免赔），事故发生于承保期内，同意在保险范围内赔偿合理损失：营养费认可按照30元／天计算；护理费认可按照40元／天计算；误工费认可按照2，020元／月计算；残疾赔偿金不认可计算标准和伤残等级，具体由法院审核；精神损害抚慰金不认可；交通费酌情认可200元；修理费不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年10月5日15时20分许，在松江区泗陈公路进陶干路西约100米处，被告毛四海驾驶的沪A6XX**小型轿车与原告闫希芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告闫希芳和案外人贾某某（系电动自行车上的乘客）受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认为被告毛四海在驾驶车辆过程中违反了让行规定，应承担事故全部责任，原告闫希芳和案外人贾某某无责任。
2015年4月9日，本院受理原告闫希芳诉被告毛四海、安盛天平财保上海公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中查明2014年10月5日至2015年3月24日期间，原告闫希芳共发生医疗费163，636.48元，上海中夏旭波律师事务所于2015年3月26日向原告闫希芳开具金额为5，000元的律师费发票一份；另，原告闫希芳、被告安盛天平财保上海公司及案外人贾某某一致确认事故车辆的交强险责任赔偿限额优先赔付案外人贾某某的损失，剩余部分赔付原告闫希芳的损失。本院于2015年5月13日作出（2015）松民一（民）初字第3098号民事判决，现已生效。
又查明，2015年5月7日，松江交警支队委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告闫希芳交通伤伤残及损伤后休息、营养、护理期进行评定，原告闫希芳支付鉴定费1，950元。同年5月15日，上述鉴定构出具法衡（2015）临鉴字第0160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫希芳胸部交通伤，8肋以上骨折，构成XXX伤残；遗有胸膜粘连，构成XXX伤残；损伤后治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。
再查明，原告闫希芳系外来务工人员。2015年7月6日，上海市松江区佘山镇北干山村村民委员会出具证明一份，确认原告闫希芳自2011年5月起居住于该村辖区内，该地区已于2004年镇保，农转非。原告闫希芳为证明其工作、收入及误工情况，向本院提供由上海奂果实业有限公司出具的证明一份；经质证，二被告对真实性均无异议，但认为系孤证，不足以证明误工费。
另查明，2014年10月20日，上海市松江区佘山镇欣怡车行向原告闫希芳开具电动自行车修理费发票一份，金额1，000元。
车牌号码为沪A6XX**小型轿车系被告毛四海所有。事发前，上述车辆在被告安盛天平财保上海公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（赔偿限额为1，000，000元，未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险），保险期限均自2014年7月27日零时起至2015年7月26日二十四时止。其中交强险死亡伤残赔偿限额已赔付案外人贾某某9，000元，医疗费用赔偿限额已赔付10，000元，财产损失赔偿限额已赔付200元，合计19，200元；商业三者险赔偿限额已赔付案外人贾某某4，610.30元、赔付原告闫希芳163，636.48元。
审理中，被告安盛天平财保上海公司申请对原告闫希芳的伤残等级及三期进行重新鉴定。2015年11月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医（2015）伤鉴字第3419号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人闫希芳因交通事故所致左胸共八根肋骨骨折属XXX伤残；伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予以休息60日，营养30日，护理30日。为上述鉴定，被告安盛天平财保上海公司支付鉴定费3，500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、诊断报告、陪护费收据、律师费发票、修理费发票、居住证明、工作证明、重新鉴定申请书、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由被告毛四海驾驶）和非机动车（由原告闫希芳驾驶）之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险的保险期间内、机动车一方承担事故全部责任，故对于原告闫希芳的损失，应先由被告安盛天平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿。不足的部分，根据事故责任以及事故车辆的商业三者险保险情况，由被告安盛天平财保上海公司根据保险合同在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任，仍有不足的，由被告毛四海自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目、赔偿数额的问题：1、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定，根据原告闫希芳的伤情及治疗情况，营养费的计算标准，本院酌情采纳被告安盛天平财保上海公司意见，按照30元／天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，支持营养费1，800元。2、护理费，应根据受害人的伤情、护理需要、护理人员的合理收入以及因护理实际支出的费用等进行确定，根据原告闫希芳提供的陪护费收据，其住院期间实际支出8.5天的护理费637.50元，本院予以确认；司法鉴定意见书所确定的护理期扣除8.5天后的护理费用，本院酌情采纳二被告意见，按照40元／天计算，计2，060元；综上，护理费合计2，697.50元。3、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告闫希芳提供的证据虽然可以证明其工作情况，但尚不足以证明其因本次事故产生的误工损失，故误工费的计算标准，本院酌情采纳二被告意见，按照本市职工最低工资2，020元／月计算，结合司法鉴定意见书确定的休息期150日，支持误工费10，100元。关于内固定拆除术后的休息期、营养期、护理期，因相关的误工费、营养费、护理费尚未发生，且二被告对此不予认可，故原告可待行内固定拆除术后另行主张，本案中，本院不作处理。4、残疾赔偿金，根据原告闫希芳提供的证据可以证明其事发前经常居住于本市城镇地区且有正常收入来源，定残时未满60周岁，故其主张按本市城镇居民人均可支配收入47，710元计算20年并无不当，本院予以采纳，同时，根据原告的伤残等级，残疾赔偿金的赔偿比例应为20％，据此，本院确认残疾赔偿金190，840元。5、精神损害抚慰金，原告闫希芳因本次事故受伤致残，其有权就精神损害主张侵权人承担赔偿责任，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果，本院支持精神损害抚慰金10，000元。6、交通费，因原告闫希芳提供的交通费凭证与其就诊情况无法对应，故本院对其主张不予支持，结合原告的伤势及治疗情况，酌情支持200元。7、车辆修理费，原告闫希芳的电动自行车在本次事故中受损，合理的修理费用应当由侵权人赔偿，被告安盛天平财保上海公司未定损不能推翻原告提供的修理费发票的证明效力，故本院对修理费1，000元予以支持。8、鉴定费，有相应的票据予以证明，本院予以确认。9、律师费，系原告闫希芳因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但其数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情支持本案律师费1，500元。
综上，原告闫希芳的上述各项损失中，营养费1，800元、护理费2，697.50元、误工费10，100元、残疾赔偿金78，002.50元、精神损害抚慰金10，000元、交通费200元、车辆修理费1，000元，合计102，000元，属于交强险的赔偿范围，由被告安盛天平财保上海公司在交强险的责任限额内承担赔付责任；营养费1，800元、剩余残疾赔偿金112，837.50元、鉴定费1，950元，合计116，587.50元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告安盛天平财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费1，500元，不属于保险理赔范围，由被告毛四海承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔付原告闫希芳102，000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内赔付原告闫希芳116，587.50元；
三、被告毛四海于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫希芳律师费1，500元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，214元，减半收取2，607元，由原告闫希芳负担306.50元（已付），由被告毛四海负担2，300.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）；鉴定费3，500元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年一月八日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。