wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3868号
原告：王浩，男，1990年8月15日生，汉族，住巩义市。
被告：张智慧，男，1975年1月12日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告王浩与被告张智慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告王浩于2018年8月29日向本院提出对被告张智慧的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩负担。
审判员 赵睿
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘飞
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初266号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉【2017】277号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年4月25日17时37分至17时59分，被告人张某某窜至腾冲市腾越镇世纪金源大酒店职工宿舍2栋4楼415宿舍，将吴某某摆放在床上的一部手机盗走，被盗手机系金立M6PLUS64G，价值人民币2480.00元。
上述事实，被告人张某某无异议。且有：1、物证及物证照片；2、腾冲市公安局的发还清单，被害人提交的收据1张；3、证人张某的证言；4、被害人吴某某的陈述；5、被告人张某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾价认〔2017〕217号价格认定结论书；7、被告人张某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机1部，价值人民币2480元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人张某某的亲属已代其退赔了被盗手机，同时其同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张某某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人张某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人张某某可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸待铝
二〇一七年八月十一日
书记员 李 云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第221号
公诉机关广西贵港市港北区人民检察院。
被告人张某旺，男，1982年9月12日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，身份证号码：4525021982********，汉族，初中文化，农民，住港南区xx镇xx村xx屯**号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月19日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，同年2月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人杨某某，女，1985年9月4日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，身份证号码：4526311985********，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县xx镇xx村xx屯**号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月19日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，同年2月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人张某某，男，1987年7月9日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，身份证号码：4508031987********，汉族，初中文化，农民，住港南区xx镇xx村xx屯**号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月19日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，同年2月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人张某东，男，1976年8月12日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，身份证号码：4525021976********，汉族，初中文化，农民，住港南区桥圩镇新庆村细岭屯*号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月19日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，同年2月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人张某育，男，1987年1月4日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，身份证号码：4508031987********，汉族，初中文化，农民，住港南区xx镇xx村xx屯**号。曾因犯抢劫罪，于2005年10月20日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月19日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，同年2月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人张某旺、杨某某、张某某、张某东、张某育犯敲诈勒索罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人张某旺、杨某某、张某某、张某东、张某育到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月1日，被告人杨某某将其前男友韦某某到贵港市看望其的消息告诉被告人张某旺。两被告人便密谋教训韦某某并向其索要钱财。当天晚上，杨某某将韦某某带到贵港市港北区马草江公园内偏僻处，并电话告知张某旺。张某旺将欲教训韦某某并索要钱财的想法告诉被告人张某某、张某东、张某育。后张某育驾驶摩托车搭乘张某旺、张某东先到马草江公园内寻找韦某某未果，张某育暂时离开。后张某旺、张某东在马草江公园的大草坪找到韦某某，张某旺即打电话叫来了张某某。后张某旺、张某东、张某某以韦某某与张某旺的女朋友杨某某来往为由，对韦某某施以暴力，并提出赔偿。张某育返回马草江公园后亦与张某旺等人一起围住韦某某索要钱财。韦某某因遭恐吓后被迫将身上的现金人民币4500元交给张某旺。张某旺、张某某、张某东、张某育得手后逃离现场。杨某某则佯装跟随韦某某回到宾馆并劝韦不要报警。作案后，张某旺分给杨某某、张某某、张某东各人民币1000元，分给张某育人民币500元，张某旺自留人民币1000元。案发后，被告人张某旺的家属代其向被害人韦某某退赔人民币4500元（过后杨某某、张某某、张某东、张某育家属给付张某旺家属共计人民币3500元），韦某某已领回。
上述事实，被告人张某旺、杨某某、张某某、张某东、张某育在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某某的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、退赃自愿书、收条、贵港市港南区人民法院（2005）南刑初字第101号刑事判决书、户籍证明，现场方位图，指认现场照片，被告人张某旺、杨某某、张某某、张某东、张某育的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某旺、杨某某、张某某、张某东、张某育以非法占有为目的，使用威胁、恐吓、要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张某旺、杨某某、张某某、张某东、张某育犯敲诈勒索罪罪名成立。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人杨某某首先提出犯意，与被告人张某旺密谋策划，张某旺纠集同案人，张某旺、张某某、张某东积极实施敲诈勒索行为，四被告人均起主要作用，是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚，张某某、张某东在共同犯罪中作用相对张某旺、杨某某较小，可以比照张某旺、杨某某从轻处罚；被告人张某育起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某旺、杨某某、张某某、张某东、张某育到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且已全部退出赃款，可从轻处罚。被告人张某育有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2014年1月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2014年1月18日止。罚金已缴纳。）
三、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2013年8月18日止。罚金已缴纳。）
四、被告人张某东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自2013年1月19日起至2013年8月18日止。罚金已缴纳。）
五、被告人张某育犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2013年7月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一三年六月十九日
书 记 员 黄俊山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中期次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初469号
原告理某，居民。
被告徐某，居民。
原告理某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理
。依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告理某到庭参
加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告理某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月初6在西华
县民政局登记结婚，婚后感情一般，生育有两个女孩。最近三、四年被告外出
做生意，对原告母女不管不问，双方因此经常生气、吵架，三年前就一直处于
分居状态。原告认为与被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。请求依法判决原
、被告离婚，婚生两个女儿由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费用由被告承
担。
被告徐某未到庭无答辩。
原告理某提交证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告
是夫妻关系。2、户口本一份。证明原、被告子女情况。
被告徐某未到庭无质证意见。
经审查，原告提交证据与本案案件事实有关联，客观真实，予以认定。
被告徐某未提交证据材料。
依据上述有效证据及其当事人陈述，本院确认以下案件事实，理某和徐
某某在2006年12月经人介绍相识，于2007年农历七月初六按照当地风俗习惯举
行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记，婚后感情
尚可。××××年××月××日生育长女徐某甲，××××年××月××日生
育次女徐某乙。
本院认为，原告没有提供证据证明与被告夫妻感情破裂，对原告的离婚诉
请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告理某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对
方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一六年四月十一日
书记员 郭白雪
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初469号
原告理某某，女，汉族，1985年2月22日出生，居民。
被告徐某某，男，汉族，1985年2月10日出生，居民。
原告理某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告理某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告理某某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月初6在西华县民政局登记结婚，婚后感情一般，生育有两个女孩。最近三、四年被告外出做生意，对原告母女不管不问，双方因此经常生气、吵架，三年前就一直处于分居状态。原告认为与被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。请求依法判决原、被告离婚，婚生两个女儿由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告徐某某未到庭无答辩。
原告理某某提交证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告是夫妻关系。2、户口本一份。证明原、被告子女情况。
被告徐某某未到庭无质证意见。
经审查，原告提交证据与本案案件事实有关联，客观真实，予以认定。
被告徐某某未提交证据材料。
依据上述有效证据及其当事人陈述，本院确认以下案件事实，理某某和徐某某在2006年12月经人介绍相识，于2007年农历七月初六按照当地风俗习惯举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记，婚后感情尚可。××××年××月××日生育长女徐函雪，××××年××月××日生育次女徐瑞雪。
本院认为，原告没有提供证据证明与被告夫妻感情破裂，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告理某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一六年四月十一日
书记员 郭白雪
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初1730号
原告：张八平，男，1969年5月16日出生，汉族，住信宜市。
被告：张展志，男，1969年6月17日出生，汉族，住信宜市。
原告张八平诉被告张展志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告张八平到庭参加诉讼，被告张展志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张八平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款3000元及利息（自2008年2月4日起按月利率2%计至还清本息之日止）给原告。2、本案诉讼费由被告承�。事实与理由：2008年4月2日被告以资金周转困难为由向原告借款借款3000元，并立下《借据》，约定利息每月60元即月利率2%，经原告多次催促，被告至今都未有偿还本金给原告，借款到期后，被告行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，具状诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告张展志没有答辩意见，也没有到庭参加开庭。
本院经审理认定事实如下：2008年2月4日，被告亲笔签名立下《借据》向原告借款用于生意资金周转，《借据》载明金额为3000元，每月支付60元作为利息（月利率2%）。因原告多次追索未果，至今尚欠原告借款3000元且利息已有四年未支付，遂于2018年7月3日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的由被告亲笔签名的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告存在合法的民间借贷关系。尽管被告曾经在庭前向法庭声称该笔债务实际借款金额为1500元且为赌债，但被告并没有提供相关证据予以证实，在原告否认情况下，本院无法对这一情形予以确认。因此，原告请求被告归还借款本金3000元的理据充分，依法予以支持。
对于借款的利息问题。原、被告借款时，在借据中约定被告每月还利息60元（月利率2%），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此原告借据中约定每月支付60元利息符合法律规定，此外，原告在庭审中确认被告已经有四年没有支付利息，即被告的利息起算日期应从起诉之日（2018年7月3日）向前计算4年为2014年7月3日，另查明，被告在原告起诉后，已经支付利息400元，所以从2014年7月3日起至起诉之日（2018年7月3日）的利息为2480（2880-400）元，而从2018年7月4日至还清借款之日止的利息则应按月利率2%计算给原告。
被告张展志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告张展志在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3000元及利息2480元（自2018年7月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算）给原告张八平。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张展志负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 钦
二〇一八年七月二十六日
法官助理 梁家玮
书 记 员 杨 楹
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更850号
罪犯刘江，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一四年一月二十一日作出（2014）涞刑初字第5号刑事判决，以被告人刘江犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年4月12日起至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初1444号
原告：陈建伟，男，1970年4月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：李克双，男，1966年4月22日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈建伟与被告李克双劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告陈建伟于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建伟在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建伟撤诉。
案件受理费人民币1270元，由原告陈建伟负担。
审判员 陈宁宁
二〇一八年八月一日
书记员 林周源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初8285号
原告：河南博明房地产营销策划有限公司,住所地:郑州市二七区航海路197号素克大厦7层708-709号。统一社会信用代码：914101036700979996。
法定代表人:沈利。
委托诉讼代理人王斐斐，河南程功律师事务所律师。
被告:吴慧平,男,汉族,1982年11月4日出生,住郑州市。
本院在审理原告河南博明房地产营销策划有限公司与被告吴慧平追偿权纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南博明房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费452元减半收取276元，由原告河南博明房地产营销策划有限公司负担。
审判员 张彦鹏
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7745号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：杨洋，男，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：黎明，女，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告杨洋、黎明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵、杨文明到庭参加诉讼，被告杨洋、黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨洋、黎明立即返还借款本金500000元、利息63645.29元、罚息及复利（截至2016年4月15日计算为94027.92元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.杨洋、黎明支付律师服务费4000元。事实及理由：杨洋、黎明与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予自助额度50万元，并明确约定了授信有效期、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，杨洋、黎明自助提用授信额度，现杨洋、黎明未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，故诉至法院。
被告杨洋、黎明未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年7月1日，兴业银行重庆分行（债权人）与杨洋（债务人）、黎明（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年7月1日起至2015年7月1日止；授信用途为经营类贷款额度授信；债务人以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，债权人同意授予债务人自助额度为50万元整；借款期限在7-30天的，借款基准利率为0.05%/天，借款期限在31-365天的，借款基准利率为0.06%/天，借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；借款到期后一次性还本付息，借款到期日为还款日；债务人未按合同约定偿还借款本息的，视为债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按罚息利率计收复利。
前述合同签订后，杨洋、黎明分别于2014年7月3日自助借款1000元，于2014年7月7日自助借款5万元，于2014年7月10日自助借款9000元，于2014年7月11日分别自助借款17万元、4万元，于2014年7月15日自助借款23万元，其后仅于2015年7月1日支付利息1.63元，剩余借款本息均未归还。截止2016年4月15日，杨洋、黎明尚欠兴业银行重庆分行借款本金50万元、利息63645.29元、罚息和复利94027.92元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、账户信息查询、还款记录查询、交易流水、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，杨洋、黎明与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。杨洋、黎明使用自助额度借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。杨洋、黎明实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算，即0.036%/天。兴业银行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由杨洋、黎明负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洋、黎明于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50万元，支付利息63645.29元、罚息及复利（截至2016年4月15日计算为94027.92元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以未返还借款本金50万元为基数，复利以欠付利息63645.29元为基数，均按照0.036%/天上浮50%计算）；
二、被告杨洋、黎明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10416元、公告费60元，合计10476元，由被告杨洋、黎明负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告杨洋、黎明于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 熊 进
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1265号
原告：黄坤龙，男，1997年6月17日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄金明(与原告是父子关系)，男，1979年6月12日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：雷勇，男，1993年9月22日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。
原告黄坤龙与被告雷勇债权转让纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄坤龙的委托诉讼代理人黄金明到庭参加诉讼。被告雷勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坤龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告雷勇归还借款3400元及利息（从借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法成立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告黄坤龙、被告雷勇以及债权出让人宿海樑均为借贷宝的实名注册用户。自2016年12月28日起，被告雷勇在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。债权出让人宿海樑于2016年12月28日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后借款11笔给被告，合计人民币3400元。上述每笔借款均明确约定借款金额、利率、借款期限等内容。同时债权出让人宿海樑通过借贷宝将上述款项划付至被告的账户。2018年5月1日，债权出让人宿海樑将上述债权转让给原告黄坤龙，被告雷勇借款到期后,未足额还本付息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。在诉讼过程中，原告黄坤龙变更诉讼请求为：判决被告雷勇归还借款3400元及支付从逾期还款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
被告雷勇既不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对�事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄坤龙、被告雷勇以及债权出让人宿海樑均为人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）旗下运营“借贷宝”平台实名认证注册会员。人人行公司为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。2016年12月28日，出借人宿海樑（作为甲方）与借款人被告雷勇（作为乙方）及人人行公司（作为丙方）通过借贷宝平台签订11份《借款协议》。协议主要约定：“被告雷勇向宿海樑借款11笔，合计为3600元，借款利率为年化利率24%，借款期限自2016年12月28日至2017年1月6日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝帐户，并授权人人行将出借资�由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不可撤销地授权：自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力”。当日出借人宿海樑依约将3600元借款划入到被告雷勇的借贷宝的50×××44的账户。2018年5月1日，出借人宿海樑与原告黄坤龙签订《债权转让协议》，将上述四笔借款的债权转让给原告黄坤龙，并通过手机短信通知了被告雷勇。被告借款期限届满后，没有依约归还借款本息。经原告多次追讨无果。为此，原告遂于2018年5月22日向本院提起诉讼。
本院认为，出借人宿海樑与�告雷勇在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借款协议，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人雷勇已依约收到出借人宿海樑的11笔借款，合计3600元。为此，本院认定宿海樑与被告雷勇的借贷关系成立，应受法律保护。债权人宿海樑将上述11笔借款的债权转让给原告黄坤龙，并通知了债务人被告雷勇，该债权转让合法有效。现原告黄坤龙以被告雷勇与债权人宿海樑所签订的《借款协议》为凭向本院起诉，且被告对原告的主张无提出抗辩意见。为此，现原告请求被告归还借款3400元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告逾期后按年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。故此，本院予以支持。被告应向原告支付从2017年1月7日起以年利率24%计算至还清借款之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告雷勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄坤龙偿还借款3400元及支付自2017年1月7日起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雷勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭帝水
二〇一八年七月十三日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1825民初234号
原告：覃信泳，男，1986年1月18日出生，瑶族，住连山壮族瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李秀珍（系原告覃信泳的姨妈），住广东省佛山市南海区。
被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦一楼。
法定代表人：袁建图。
原告覃信泳与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告覃信泳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按合同约定为原告办理涉案房地产办证证书及无条件提供办理不动产证的一切相关手续和资料；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2014年1月5日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第1号梯21层02号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，支付了购房款299,000元整。合同第八条、第九条、第十二条、第十五条约定，被告于2014年3月31日前将购买该商品房交付给原告使用后，并向产权登记机关备案。产权登记约定交房使用后90日内，需要到产权登记机关备案，逾期超过90日后的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金，到目前为止，被告没有依合同规定将房屋产权登记到原告名下，经原告多次催促被告把产权登记到原告名下，被告拒不办理，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益，致使原告花钱购买的产权，遥遥无期的无法办理产权登记。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判如所请。
本院经审查认为,原告向被告购买的莲花大厦第1号梯21层02号商品房，即1梯2102房。该房设定的抵押权未消灭且被本院依法查封，现原告起诉请求被告办理房屋所有权转移登记。广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第21条规定，“房屋被依法查封，买受人起诉请求出卖人办理房屋所有权转移登记的，人民法院可以向其释明变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失，或者告知其可以依照民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条的规定主张权利。”本院依照上述指引向原告进行释明，原告拒绝变更诉讼请求，且其已向本院提起执行异议，在此情形下，对原告的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告覃信泳的起诉。
本案受理费50元，退回原告覃信泳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 庞海付
二〇一八年八月三日
书记员 蒋 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1825民初234号原告：覃信泳，男，1986年1月18日出生，瑶族，住连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：李秀珍（系原告覃信泳的姨妈），住广东省佛山市南海区。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦一楼。法定代表人：袁建图。原告覃信泳与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。原告覃信泳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按合同约定为原告办理涉案房地产办证证书及无条件提供办理不动产证的一切相关手续和资料；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年1月5日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第1号梯21层02号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，支付了购房款299,000元整。合同第八条、第九条、第十二条、第十五条约定，被告于2014年3月31日前将购买该商品房交付给原告使用后，并向产权登记机关备案。产权登记约定交房使用后90日内，需要到产权登记机关备案，逾期超过90日后的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金，到目前为止，被告没有依合同规定将房屋产权登记到原告名下，经原告多次催促被告把产权登记到原告名下，被告拒不办理，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益，致使原告花钱购买的产权，遥遥无期的无法办理产权登记。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判如所请。本院经审查认为,原告向被告购买的莲花大厦第1号梯21层02号商品房，即1梯2102房。该房设定的抵押权未消灭且被本院依法查封，现原告起诉请求被告办理房屋所有权转移登记。广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第21条规定，“房屋被依法查封，买受人起诉请求出卖人办理房屋所有权转移登记的，人民法院可以向其释明变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失，或者告知其可以依照民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条的规定主张权利。”本院依照上述指引向原告进行释明，原告拒绝变更诉讼请求，且其已向本院提起执行异议，在此情形下，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告覃信泳的起诉。本案受理费50元，退回原告覃信泳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  庞海付二〇一八年八月三日书记员  蒋 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审143号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人周佳，男，1984年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人章力，女，1987年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系周佳之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对周佳、章力社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00949号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00949号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00949号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00949号征收社会抚养费决定对被执行人周佳、章力征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月六日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审143号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人周佳。
被执行人章力，系周佳之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对周佳、章力社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决（2015）第00949号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00949号�收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00949号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00949号征收社会抚养费决定对被执行人周佳、章力征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月六日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审143号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人周佳，男，1984年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人章力，女，1987年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系周佳之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对周佳、章力社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00949号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00949号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00949号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00949号征收社会抚养费决定对被执行人周佳、章力征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月六日书记员  郭 亮
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初476号
原告：林武清，男，1968年8月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所。
被告：罗江，男，1972年5月30日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告林武清诉被告罗江买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾清愿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款289936元及利息（利息按月利率2%自2017年10月计至实际还清之日）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年起在湛江经营娱乐场所，销售原告代理经营的燕京啤酒产品，货款按单结算。经结算，2014年5月至10月期间，被告尚欠原告货款289936元未付。原告同意被告分期付款，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约，应当按每月2%向原告支付违约利息。为维护原告利益，故诉至法院。
被告罗江既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告身份证复印件、人口信息资料、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、2张欠据、承包协议等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年5月至10月期间，被告向原告购买啤酒。2015年3月28日，被告曾向原告出具欠据，确认欠原告啤酒货款人民币289936元。但被告写下欠据后一直未还款，故双方再次进行协商，被告又于2017年4月17日重新写下欠据，再次确认欠款，欠据上载有：“经结算，本人尚欠林武清（身份证号码：）2014年5月2014年10月份期间啤酒货款人民币289936元，本人承诺：自2017年4月起分6月还清，于每月20日前偿还48322.6元。若未按上述约定期限偿还任何一个月欠款的，本人愿意一次性偿还尚欠林武清的全部欠款，并以尚未偿还的款项为本金，按月息2%支付利息给林武清。”原告追款不着，故诉请法院判如所求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据双方商定及市场交易规则，被告向原告购买啤酒后应付清货款给原告。经双方结算，被告确认欠原告货款289936元。但经原告追款，被告至今未付，显属违约，依法应承担违约责任，尚欠的货款289936元应清偿给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本案原、被告约定了违约金的计算方式为被告以尚未偿还的款项为本金按月息2%计付利息，原告主张从2017年10月起至货款还清之日止按年利率2%计算违约金，符合双方约定，本院予以支持。综上，被告应支付原告违约金，违约金以289936元为基数，按月利率2%，自2017年10月17日起计至付清款项之日止。
被告罗江经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗江于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告林武清货款289936元并支付违约金（自2017年10月17日起至付清款项之日止，以289936元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6083.93元，由被告罗江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林伟娇
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第19136号
原告杨林，男，1957年5月3日出生。
委托代理人李停，北京市海泓达律师事务所律师。
被告北京友明月商贸有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院2号楼2层2070。
法定代表人田德成，经理。
被告田德成，男，1978年6月5日出生。
原告杨林（以下称姓名）与被告北京友明月商贸有限公司（以下简称友明月公司）、田德成（以下称姓名）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。杨林的委托代理人李停，田德成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨林诉称：2011年7月，我经杨青介绍来到友明月公司承接的位于北京市朝阳区定福庄中学楼房改造工程工地工作，日工资为150元。工程完工后，友明月公司应付我工资15650元，但是其分文未付。我多次找到友明月公司催要，其法定代表人田德成于2012年4月30日为我出具的欠条，确认了欠款事实。此后，我多次向友明月公司和田德成催要，田德成以甲方未付款为由推脱，故诉至法院，要求友明月公司和田德成连带向我支付劳务费15650元。
友明月公司和田德成共同辩称：友明月公司只是一个卖五金用品的公司，跟工程承包没有关系。田德成雇佣杨林等人在北京市朝阳区定福庄中学工地从事劳务，是田德成的个人行为。在工作过程中，是田德成给付杨林等人工资，确实没有完全给付完毕。对于杨林主张的劳务费数额，田德成予以认可。但是田德成现在没有能力给付相应款项，在今年12月底之前可以将劳务费给付完毕。
经审理查明：2012年4月20日，田德成为杨林出具欠条，内容为：“今欠杨林工资15650元整（壹万伍仟陆佰伍拾元整）”。
另查，田德成系友明月公司法定代表人，友明月公司的经营范围为销售五金交电、机械设备、电子产品、建筑材料、金属材料、计算机、软件及附属设备。
庭审中，杨林称其受雇于田德成在位于北京市朝阳区定福庄中学的工地提供劳务，与田德成口头约定了劳务费标准，并称其提供劳务所施工的工程系田德成以友明月公司的名义承接的，据此要求田德成和友明月公司对其劳务费承担连带给付义务，但杨林未就其主张提交相应证据佐证。田德成认可其与杨林之间的雇佣关系及拖欠杨林的劳务费数额，但称定福庄中学工程系其个人承包，与友明月公司无关，并称其现在无给付劳务费的能力。
上述事实，有欠条、友明月公司的营业执照、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：杨林为田德成承揽的工程提供劳务，其有权向田德成主张拖欠的劳务费。田德成为杨林出具了欠条，并明确约定了欠付劳务费数额，即应当按照约定及时履行给付劳务费的义务。因此，杨林有权依据该欠条要求田德成承担给付劳务费之义务。根据本案查明的事实，杨林系受田德成雇佣从事劳务，且根据现有证据不能证明友明月公司与杨林之间存在劳务合同关系，故对于杨林要求友明月公司承担连带支付劳务费责任之主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告田德成于本判决生效后七日内，支付原告杨林劳务费一万五千六百五十元；
二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告田德成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周墨
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1423民初830号
原告：徐燕珍，女，1984年5月3日出生，汉族，住广东省丰顺县，
被告：徐宝珠，女，1982年11月9日出生，汉族，住广东省丰顺县，
原告徐燕珍与被告徐宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐燕珍及被告徐宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐宝珠偿还原告借款本金32000元及自2016年9月15日至起诉之日的利息7200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告以资金周转紧缺，无法经营生意为由向原告借款32000元，借款期限到期�，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告徐宝珠辩称，答辩人从2016年9月至2017年4月，均于每月15日向原告还款2400元共还款19200元，后因与原告产生矛盾便未继续还款，双方未约定利息。
本院经审理认定事实如下：原告徐燕珍与被告徐宝珠于2013年间认识，此后，被告多次向原告借款，截止2016年9月15日，经原、被告双方确认，被告共欠原告借款为32000元，因此，被告徐宝珠于2016年9月15日出具一张32000元的借条交原告收执，该借条为制式借条。借条内容为：“本人因资金周转困难，向徐燕珍借人民币现金大写叁万贰仟元，（小写32000元）借款期限为个月（即从2016年9月15日起至2017年9月15日止）。如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：徐宝珠身份证号码：借款时间：2016.9.15借款地点：家中。本人愿意作为的担保人，承担还款的连带责任，包括由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。担保人：身份证号码:2016年9月15日电话号码：”。被告徐宝珠在上述借条的借款金额、借款期限、借款人处签名并按捺指印。庭审中，原告称被告借款后仅向其偿还4800元，剩余27200元未予偿还，而被告则抗辩称其向原告借款32000元是事实，但从2016年9月至2017年4月期间，已于每月15日均向被告偿还2400元，共偿还19200元，自2017年6月起才未再向原告偿还借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告徐燕珍要求被告徐宝珠偿还借款本金32000元的诉讼请求，有被告徐宝珠按捺指印和签名确认的《借条》为凭，且原告向被告实际支付了约定的借款，被告在庭审中亦承认其向原告借款32000元的事实，故原、被告双方的借贷关系成立。同时，双方在借条中明确约定了借款返还期限，现被告徐宝珠借款后未按约定履行还款义务，属违约行为。被告辩称已向原告偿还19200元，但未提供相关证据予以证实，且原告仅认可被告还款4800元的事实，因此，被告的该抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。本院依法确认被告尚欠原告借款本金数额为27200元。
对于原告要求被告支付自借款之日起至起诉之日止的利息的请求，本院认为，借贷双方仅约定了借款的期限，未约定借款期间的利息，且未对逾期利率进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现原告徐燕珍请求自借款之日起至起诉之日止按月利率2.4%计算利息，超出法律规定，本院不予支持，但可以借款本金27200元为基数，自2017年9月16日起至2018年6月26日止，按年利率6%计付逾期利息，逾期利息为1270元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告徐宝珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐燕珍借款本金27200元及逾期利息1270元。
二、驳回原告徐燕珍的其他诉�请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告徐宝珠负担280元，原告徐燕珍负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 吴如棣
二〇一八年七月三十一日
书记员 王锋浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5938号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告覃某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告覃某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初82号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年9月24日出生，穿青族，贵州省大方县人，初中文化，无业。2015年11月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年11月9日11时许，被告人李某某在红花岗区北京路88酒吧对面红蜻蜓店门口，用随身携带的镊子扒窃被害人张某某外衣口袋内的黑色红米2手机一部后被民警抓获，并当场搜缴作案工具镊子一把及其扒窃所得手机一部。经物价部门鉴定，涉案手机价值713元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人李某某具有自愿认罪的酌定从轻处罚，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人李某某判处刑罚。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，结合赃物已追回并发还被害人的事实，依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年一月十八日
书记员 黎 勇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000139号
原告丰某甲。
被告张某。
原告丰某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告丰某甲于2013年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖勇独任审理，书记员李伟担任记录，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告丰某甲、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某甲诉称，我与被告于××××年××月××日在谷城县城关镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名丰某乙。婚后，被告不尽家庭义务，2010年8月至今我与被告已分居2年多时间，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告丰某甲为证实其诉称的事实，向本院举出了如下证据：
一、谷城县城关镇人民政府出具的结婚证。证明对象为原、被告系合法夫妻。
二、原告丰某甲给女儿丰某乙的汇款单据。证明对象为原告丰某甲给女儿丰某乙汇款60000元。
被告张某辩称，原告丰某甲诉称的离婚理由纯属捏造，我坚决不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在谷城县城关镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名丰某乙。婚后原、被告因处理家庭事务方法欠妥，为此双方发生意见分歧，导致产生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。双方婚后生有一女，有较好的婚姻基础。近年来，原、被告因处理家庭事务发生分歧，属夫妻间的正常摩擦，尚未危及夫妻感情。原告诉称其与被告夫妻间感情确已破裂，但未举出证据证实。只要双方今后相互沟通、相互谅解、相互尊重，多关心家庭，注意正确把握处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丰某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告丰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖勇
二〇一三年六月十九日
书记员 李伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初505号
原告许忠良，男，生于1987年4月27日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人许媛媛，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
被告夏秀云，女，生于1953年7月29日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
原告许忠良与被告夏秀云装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告许忠良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按许忠良撤回起诉处理。
审判员 刘立波
二〇一七年三月十日
书记员 梁朝孟
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1394号
原告：梁桓彪，男，汉族，1982年9月24日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：梁志胜，男，汉族，1988年7月29日出生，住广东省怀集县，
被告：覃美玲，女，汉族，1983年6月1日出生，住广东省怀集县，
被告：梁文坚，男，汉族，1985年5月14日出生，住广东省怀集县，
原告梁桓彪与被告覃美玲、梁文坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告梁桓彪的委托诉讼代理人梁志胜到庭参加诉讼。被告覃美玲、梁文坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桓彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2000元及利息（自2017年1月25日按月利率2%计至2018年4月25日利息为600元，以后的利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2016年9月25日向原告借到现金2000元，约定月利率2%，于2017年1月25日前归还借款。借款逾期后，被告未依约还款。原告经催促未果，请求依法判决。
被告覃美玲、梁文坚未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告覃美玲立下《借条》向原告梁桓彪借到现金2000元，约定按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计付利息，被告梁文坚作为担保人在该《借条》上签名。2018年7月2日，原告梁桓彪向本院提起诉讼。庭审中，原告对《借条》上还款日期的年、月、日无填上数字解释为双方当时口头约定还款期限为2017年1月25日，自该日起被告没有归还借款本息。
本院认为,被告覃美玲、梁文坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃辩证和质证的权利。对原告梁桓彪主张被告覃美玲尚欠借款本金2000元及自2017年1月25日起的利息，本院予以确认。鉴于《借条》上无注明还款日期，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告请求被告归还借款本金2000元，理据充分，本院予以支持。利息计算方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，《借条》约定按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计付利息，并未超过年利率24%（注：中国人民银行一年期包括不满一年基准年利率为4.35%，四倍为17.4%)，原告请求以年利率24%计算利息不当。被告应自2017年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计付利息至还清之日止。被告梁文坚作为担保人在该《借条》上签名,依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应对被告覃美玲上述的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃美玲应于本判决生效之日起十日内归还借款本金2000元给原告梁桓彪，并自2017年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计付利息至还清之日止；
二、被告梁文坚对被告覃美玲上述的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁桓彪超出上述范围利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告覃美玲、梁文坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱坚峰
二〇一八年七月三十日
书记员 莫颖怡
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3248号
原告刘俊银，女，汉族，住甘肃省渭源县。
委托代理人朱祥林，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告项德春，男，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告刘俊银诉被告项德春合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日向本院书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊银撤回起诉。
案件受理费140元，由原告刘俊银负担。
代理审判员 唐晓云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李沛璐
广东遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1077号
原告黄某，男，汉族，身份证号码×××0613，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告郑某，女，汉族，身份证号码×××3628，湖南省道县人，住广东省遂溪县。
本院在审理原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月25日以原、被告庭外协议和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取即150元，由原告黄某承担。
审判员 谭春永
二〇一六年九月三十日
书记员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1836号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人章树根，董事长。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告浙江龙鹰金属制造有限公司，住所地兰溪经济开发区横支五路。
法定代表人金国英，执行董事。
被告金国英。
被告徐玉龙。
被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司，住所地兰溪市兰江街道龙昌路3号。
法定代表人徐玉龙，执行董事。
被告徐宝荣。
被告兰溪市超翔金属制品有限公司，住所地兰溪市香溪镇官路边村。
法定代表人王正忠，执行董事。
被告王正忠。
被告洪赛红。
被告浙江哈钛科技有限公司，住所地兰溪经济开发区秋菱路78号。
法定代表人郭爱芳，执行董事。
委托代理人王小平。浙江欧得立电氧化设备科技有限公司员工。
被告赵建洪。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司为与被告浙江龙鹰金属制造有限公司、金国英、徐玉龙、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、徐宝荣、兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛洪、浙江哈钛科技有限公司、赵建洪借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司的委托代理人胡炜翔、被告浙江哈钛科技有限公司的委托代理人王小平、被告赵建洪到庭参加诉讼。被告浙江龙鹰金属制造有限公司、金国英、徐玉龙、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、徐宝荣、兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红，经本院传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉称，被告浙江龙鹰金属制造有限公司于2014年7月24日向原告借款人民币100万元，由其他被告作为借款担保人，由浙江哈钛科技公司提供一台机器设备进行抵押担保。到期后，被告未归还。遂起诉请求判令：1、被告浙江龙鹰金属制造有限公司归还原告借款本金人民币100万元及利息150000元（自2014年8月21日起至2015年8月20日止，按月利率15‰计算）；2、赔偿因实现债权所支付的律师费10000元；3、要求对被告浙江哈钛科技有限公司提供的抵押物物理气相沉积涂覆机一台依法进行拍卖、变卖等方式变价，原告就上述1、2项给付内容在最高额人民币700万范围内享有优先受偿权；4、被告金国英、徐玉龙、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、徐宝荣、兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红、赵建洪承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由各被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告营业执照、被告身份证复印件，以证明原、被告主体资格；2、借款合同、抵押合同、董事会同意抵押决议书、保证合同、承担共同还款保证书、董事会同意保证决议书、授权书，以证明原被告签订借款合同、抵押合同、保证合同的事实；3、借款借据、电子银行交易回单，以证明原告将100万元借款汇入浙江龙鹰金属制造有限公司账号的事实；4、民事案件委托代理合同、收费标准、发票，以证明原告为实现本案债权向律师事务所支付10000元代理费的事实。
被告浙江哈钛科技有限公司辩称，哈钛公司用抵押物提供的100万元担保，对象是金龙装饰公司而不是龙鹰公司。
被告未提供证据。
经审理本院认定如下法律事实：2014年7月24日，原告与被告浙江龙鹰金属制造有限公司签订了《借款合同》，约定：由原告借给被告浙江龙鹰金属制造有限公司人民币100万元，月利率15‰，贷款期限六个月。同日原告与被告浙江哈钛科技有限公司签订《抵押合同》，以物理气相沉积涂覆机机组为被告浙江龙鹰金属制造有限公司自2014年7月24日至2015年1月23日期间向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记的抵押金额为100万元；被告金国英、徐玉龙、徐宝荣、王正忠、洪赛红、赵建洪与原告签订《承担共同还款保证书》，承诺为被告浙江龙鹰金属制造有限公司的上述借款承担连带还款责任；被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市超翔金属制品有限公司与原告签订《保证合同》各一份，为被告浙江龙鹰金属制造有限公司向原告的上述借款提供连带责任担保；上述担保的范围包括本金、利息以及原告为实现债权所支出的一切合理费用。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告浙江龙鹰金属制造有限公司支付了2014年8月21日前的利息，贷款本金未归还。
本院认为，原告与被告浙江龙鹰金属制造有限公司之间的借款合同，合法有效，依法予以保护，双方应按合同约定履行义务。被告浙江哈钛科技有限公司自愿以其所有的物理气相沉积涂覆机机组一台为被告浙江龙鹰金属制造有限公司自2014年7月24日至2015年1月23日向原告的借款提供抵押担保，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告金国英、徐玉龙、徐宝荣、王正忠、洪赛红、赵建洪、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市超翔金属制品有限公司自愿为被告浙江龙鹰金属制造有限公司的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求予以支持。被告浙江哈钛科技有限公司的辩称，未提供相应证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙鹰金属制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付按月利率15‰自2014年至8月22日至判决实际履行之日止的利息；
二、被告浙江龙鹰金属制造有限公司于本判决生效后十日内支付给原告兰溪立民小额贷款股份有限公司因本案所支出的律师费10000元；
三、原告兰溪立民小额贷款股份有限公司对被告浙江哈钛科技有限公司所有的物理气相沉积涂覆机组一台（抵押登记号：兰工商抵登字第2014-094号）折价或者拍卖、变卖的价款，就上述第一、二项款项享有优先受偿权；
四、被告金国英、徐玉龙、徐宝荣、王正忠、洪赛红、赵建洪、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市超翔金属制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15240元，由上述被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施俊慧
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 何寄芸
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王 靓
四川省宝兴县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）宝兴民保字第12-2号
原告田玉伟,男,汉族，住四川省宝兴县。
被告东莞市建工集团有限公司，住所地东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，该公司执行董事。
本院于2015年12月23日作出(2015)宝兴民保字第12号民事裁定书,冻结了被告东莞市建工集团有限公司在中国工商银行东莞南城支行账户2010021119200029119存款1057044.40元。现因被告东莞市建工集团有限公司作出自动履行承诺,向本院提出解除该账号存款1,057,044.40元的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被告东莞市建工集团有限公司在中国工商银行东莞南城支行账户2010021119200029119存款1,057,044.40元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔺 志
二〇一六年七月十四日
书记员 ＸＸ宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第184号
原告广西鹿寨农村合作银行。
法定代表人莫某某。
委托代理人梁忠远（特别授权）
委托代理人梁建军（特别授权）
被告廖某某。
原告广西鹿寨农村合作银行诉被告廖某某借款合同纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法组成由审判员莫亚嫦担任审判长，与人民陪审员韦积修、韦耀祯组成的合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行审理，书记员韦于志担任法庭记录。原告委托代理人梁忠远到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村合作银行诉称，被告于1999年5月1日向原告下属单位鹿寨农村合作银行中渡支行借款人民币1000元用于购买化肥，利率按国家规定计算，到期日为1999年9月30日，贷款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权利，于是向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金1000元，支付利息1525.29元（算至2012年7月25日止，之后利息按合同约定计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告广西鹿寨农村合作银行对其主张在举证期限内提供的证据为：
1、农村信用合作社小额贷款借款合同1份，证明原、被告的借款合同关系；
2、贷款借款申请书1份，证明被告向原告申请贷款；
3、鹿寨农村合作银行催收贷款通知书2份，证明原告一直主张权利。
被告廖某某未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
根据庭审举证、质证情况，并结合当事人的陈述，本院的认证意见如下：对原告提供的证据1、2、3，因证据来源合法、真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
经开庭质证，综合本案证据，本院确认如下法律事实：被告于1999年5月1日向原告下属单位鹿寨农村合作银行（原信用合作社）借款人民币1000元用于购肥，贷款期限至1999年9月30日，双方约定贷款月利率为7.14‰，贷款逾期后从逾期之日起按合同载明日利率万分四计收利息，并按规定计收复利。原告当日向被告发放了贷款，逾期后原告在2010年11月10日、2011年11月20日向被告多次催收，但因未找到被告或者被告不还款而无果，原告为此向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告发放了贷款，被告应依约定偿还贷款本金和利息。被告逾期偿还贷款的行为已经构成违约，为此原告计算利息的方式是双方约定的，并未违反法律的规定。原告要求被告偿还借款本金1000元及利息，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告廖某某应偿还原告广西鹿寨农村合作银行借款本金1000元及利息1525.29元（算至2012年7月25日止，之后利息按合同约定计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，由被告廖某某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫亚嫦
人民陪审员 韦积修
人民陪审员 韦耀祯
二〇一三年六月十三日
书 记 员 韦于志
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1326号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：刘杰（系原告表兄弟），男，住四川省成都市成华区。
被告：梁辉，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告王志刚与被告梁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，原告于2017年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 苏险峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵爱玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第438-1号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
被告孙权，男，汉族。
本院在审理原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告孙权借款合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年6月7日向本院申请撤回对被告孙权的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区农村信用合作联社撤回对被告孙权的起诉。
案件受理费10500元由原告承担。
审判长 姚 娟
审判员 王振广
审判员 韩桂清
二〇一三年六月十三日
书记员 李 航
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第00749号
原告胡锐昊，男，蒙古族，1968年7月20日生。
委托代理人郭维多，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
委托代理人郭婷，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
被告王水婵，女，汉族，1961年11月12日生。
委托代理人王海涛，乌海市滨河法律服务所法律工作者。
被告王金平，男，汉族，1979年11月27日生。
原告胡锐昊诉被告王水婵、王金平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡锐昊及其委托代理人郭婷与被告王金平、被告王水婵的委托代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锐昊诉称，2012年5月24日，原告在乌海淮海专卖店购买了一辆全封闭载客电动三轮车，卖家承诺该车7日内到货，原告交纳6000元押金。到货后，原告因车辆存在质量问题退货。退货后，被告王水婵经原告多次催要拒不退还押金。被告王金平写下自行退还押金的保证书，至今没有兑现。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。请求判令二被告返还原告车款6000元。
被告王水婵辩称，原告陈述不属实。第一被告不承担任何责任，因第一被告只是提供了相关的手续办理证件，请求法院驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告王金平辩称，原告陈述不属实。已退给原告押金6000元，当时原告没有给我退收据，也没有给我打收条。我第一次给原告2000元是在原告家里，期间还给过1000元，最后一次给了3000元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月25日，原告在被告王金平处预购电动三轮车一辆；当时原告向被告王金平交纳押金6000元。货到后，因车辆存在质量问题，原告要求退货。退货后，2012年8月，被告王金平给原告出具保证书一份，载明：关于我个人与胡锐昊发生电动车事件，在7日之内给他支付，到期以后如果没有结果，本人愿意先行退款。现被告王金平至今未向原告退还押金。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的押金收据、产品质量问题报告、保证书可以证实。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告王金平之间形成的买卖合同关系；依该合同的约定，原告从被告处购得的三轮车，被告从原告处收取购车款6000元。由于三轮车存在质量问题，原告将三轮车已退还被告，被告王金平给原告出具保证书一份，表示愿意退款。双方的行为属合同解除，原告主张被告王金平返还车款6000元的诉讼请求，应予支持。原告主张被告王水婵返还车款的请求，因未提供双方存在权利义务关系的证据证实，该请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
一、被告王金平退还原告胡锐昊车款6000元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡锐昊对被告王水婵的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告王金平承担（原告已预交费。于上述付款期限内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 崔宝成
二〇一三年六月十九日
书记员 王晓霞
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特50号
申请人王涛，男，1990年6月19日出生，汉族，住山东省阳谷县寿张镇冀王村26号。
申请人王涛因2015年4月7日至6月12日在“新锦程12”轮工作期间被拖欠工资13000元（人民币，下同），于2016年6月20日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了和解协议等证据。
本院经审查认为，“新锦程12”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为海事债权，且与“新锦程12”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王涛债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭昆亮
二〇一六年七月十四日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一�海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00341号
申请执行人：杨凤英，女，1968年4月3日出生。
被执行人：赵雅敏，女，1969年11月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第01368号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人赵雅敏至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人赵雅敏房屋征迁补偿款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何俊
二〇一三年六月二十六日
书记员 高云
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中商终字第94号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：江苏银珠化工集团有限公司。住所地：江苏省洪泽县人民北路20号。
法定代表人：刘文信，该公司董事长。
委托代理人：谈开平，该公司职员。
委托代理人：刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）朱爱武，女，1971年6月29日出生。
委托代理人：唐恒标，男，1968年3月16日出生。
上诉人江苏银珠化工集团有限公司因与朱爱武股权确认纠纷一案，不服陵县人民法院（2012）陵商重初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏银珠化工集团有限公司的委托代理人谈开平、刘如今与被上诉人朱爱武及其委托代理人唐恒标均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陵县人民法院（2012）陵商重初字第4号民事判决；
二、发回陵县人民法院重审。
二审案件受理费3300元，依法退还上诉人。
审判长 袁连喜
审判员 于 磊
审判员 王树强
二〇一三年十月十日
书记员 李红光
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人曾鸿强，男，48岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人曾鸿强犯贩卖毒品罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人曾鸿强到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年4月23日上午，吸毒人员杨某某与被告人曾鸿强在电话中商定以500元的价格购买1克毒品海洛因后，曾鸿强就携带毒品海洛因驾驶粤K387**号二轮摩托车从广东省信宜市去到岑溪市水汶镇水汶寨盘古庙门口。当日11时许，曾鸿强在该处准备贩卖毒品海洛因给杨某某时被公安民警抓获，公安民警当场缴获曾鸿强持有的毒品海洛因1克。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人曾鸿强为了牟取不法利益，违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人曾鸿强对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月23日上午，被告人曾鸿强与吸毒人员杨某某在电话中约定以人民币500元的价格贩卖1克毒品海洛因给杨某某。后曾鸿强通过驾驶粤K387**号二轮摩托车将毒品海洛因从广东省信宜市携带到岑溪市水汶镇水汶寨盘古庙门口。当日11时许，曾鸿强在该处准备贩卖毒品海洛因给杨某某时被公安民警抓获，公安民警当场缴获曾鸿强持有的毒品海洛因1克、手机1台和粤K378**号二轮摩托车1辆。
上述事实，被告人曾鸿强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获曾鸿强持有的毒品海洛因1包（照片）、书证受案登记表、常住人口详细信息、扣押物品清单、称量记录、证人杨某某的证言、指认现场笔录、指认现场照片、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、检测报告书、鉴定意见以及被告人曾鸿强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾鸿强为了牟取不法利益，明知是毒品海洛因，而驾驶摩托车非法运送毒品，并贩卖给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾鸿强犯贩卖毒品罪罪名表述欠妥，应依法予以纠正。
被告人曾鸿强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人曾鸿强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾鸿强犯贩卖、运输毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年9月23日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人曾鸿强的作案工具手机1台、毒品海洛因1克，均予以没收；公安机关扣押被告人曾鸿强的粤K378**号二轮摩托车1辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞 勇
二〇一三年六月二十一日
书记员 李果言
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审19号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人张艳，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人史利，广东晟典律师事务所实习律师。
被执行人深圳市第二人民医院。
法定代表人蔡志明。
申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行深公积金责限（2015）01-3015号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人单位未依法为职工（或原职工）施荣香按时、足额缴存住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》第二十条的规定。申请人依照该条例第三十八条的规定对被执行人作出的责令限期缴存决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行深公积金责限（2015）01-3015号《责令限期缴存决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 馨
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0461号
罪犯苗某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年9月29日江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第332号刑事判决，以被告人苗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自判决执行之日起至2016年2月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，并于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯苗某某自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯苗某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为,罪犯苗某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗某某准予减刑八个月二十日，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周甜甜
第2页/共2页
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第06928号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学。
被告谢国林。
被告陈建达。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告谢国林、陈建达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社撤回对被告谢国林、陈建达的起诉。
案件受理费488元，由原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社负担。
审判员 陈光
二〇一六年一月二十二日
书记员 武洋
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行。
被执行人杨潮。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人杨立影、刘占云、顾志国金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月12日作出（2014）前民初字第2327号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2327号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月一十七日
书记员 姜丽娜
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙湖行初字第4号
原告何朝松。
委托代理人王建国。
被告德清县人民政府。
法定代表人胡国荣。
委托代理人何毅。
委托代理人叶青。
原告何朝松不服被告德清县人民政府作出的治安行政复议决定，于2013年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月22日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭审理了本案，原告何朝松及其委托代理人王建国，被告德清县人民政府的委托代理人何毅、叶青到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告何朝松以德清县公安局三合派出所对其作出的治安行政处罚已被撤销为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告何朝松在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告何朝松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何朝松负担。
审 判 长 汤政强
审 判 员 杨瑞芳
代理审判员 赵 龙
二〇一三年六月十七日
书 记 员 凌烈妮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4162号
原告：吴娟萍。
原告：金孟灵。
两原告委托代理人：金雪荣。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告吴娟萍、金孟灵被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月9日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金雪荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益29413元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金29413元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年12月25日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原�将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-295号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为29413元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益29413元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、函等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益29413元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾�未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金29413元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴娟萍、金孟灵商铺回报收益29413元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以29413元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告吴娟萍、金孟灵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271元，减半收取635.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月十八日
书记员 范天桥
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第167号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某。因吸食毒品先后于2006年5月11日、2009年4月15日、2013年11月5日被处强制隔离戒毒，于2013年10月24日被处行政拘留十五日。因本案于2013年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员郑海华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：2013年10月12日下午，被告人吴某伙同他人来到温州市瓯海区瞿溪街道林桥村宁前路124号被害人黄某家中，用砍柴刀敲破后门玻璃，进入室内，窃取房子前面杂货店内现金4600元及香烟等财物后逃离现场，事后二人分赃。
案发后，被告人吴某家属已经赔偿被害人黄某4000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，谅解报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人黄某经济损失并获谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈温丹
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 陈选先
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更23号
罪犯杨大国，男，1978年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县。现在福建省永安监狱第三监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年6月2日作出（2011）延刑初字第126号刑事判决，以被告人杨大国犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年10月21日起至2021年10月20日止）；并处罚金人民币35000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2011年7月4日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月20日作出（2013）三刑执字第2932号刑事裁定，对其减刑一年四个月（刑期至2020年6月20日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年10月至2015年11月考核达标分累计22分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨大国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨大国减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年10月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十日
书记员 吴美珍（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1660号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：王友全，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王友全信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
审 判 长 吴 彬
人民陪审员 王富华
人民陪审员 韦礼红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。