wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04366号
罪犯严高祥，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年5月16日以（2012）津法刑初字第84号刑事判决，以被告人严高祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，违法所得的财物人民币284400元予以追缴，判决发生法律效力后于2012年5月27日交付执行。刑期至2022年8月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯严高祥在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯严高祥在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严高祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严高祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3215号
原告：徐晋于，男，汉族，1989年10月30日生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：漆应林，男，汉族，1956年7月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：向元芳，女，汉族，1958年2月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告徐晋于与被告漆应林、向元芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晋于的委托诉讼代理人张卫东，被告漆应林到庭参加诉讼，被告向元芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐晋于向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还尚欠原告的借款本金75万元，借款期内利息5000元；2、判决被告依据合同约定承担违约责任，违约责任系从2015年3月11日起以75万元为基数按照月利率2%计算至借款还清为止；3.本案诉讼费，由被告负担；4.原告有权就上述债权在被告提供的抵押财产价值范围内优先受偿。事实和理由：2014年3月11日，原告与被告签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款人民币75万元，借款期限为12个月（自2014年3月11日起至2015年3月10日止）。同日，原告与被告签订《抵押合同》，由被告自愿将其自有的位于泸县海潮镇海潮街村的“泸房权证泸县字第200903106、200903107、200903108、200903109、200903110号”房产及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押给原告，作为担保被告按期归还原告人民币75万元贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。但是《借款合同》约定的借款期限届满后，被告至今仍欠原告借款本金75万元，期内利息5000元，共计75.5万元。现依据相关法律规定，原告诉至人民法院。
被告漆应林承认原告在本案中主张的事实，但辩称违约金过高，要求双方协商调整；借款用途是用于帮朋友还款。
被告向元芳未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月11日，原告徐晋于（甲方）与被告漆应林、向元芳（乙方）签订《借款合同》（编号D1403040）约定：乙方因资金需要，向甲方申请借款。乙方向甲方借款75万元，借款期限自2014年3月11日起至2015年3月10日止；本次借款月利率为1%，每月还款利息为7500元；乙方保证按期还款，若未能按期还款，每逾期一天乙方自愿按借款总额的1.5‰支付甲方违约金；乙方自愿将坐落泸县海潮镇海潮街村的自有房产作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。原告徐晋于在上述《借款合同》的出借人（甲方）处签字确认，被告漆应林在借款人（乙方）处签字确认。当日，原告徐晋于委托案外人刘广东向被告漆应林转款652500元，另以现金方式向被告漆应林支付借款97500元。被告漆应林出具《收条》载明，收到从徐晋于处借款75万元，其中出借人徐晋于委托刘广东转款652500元，以现金方式支付的97500元，合计75万元。被告漆应林、向元芳（抵押人）与原告徐晋于（抵押权人）于2014年3月11日签订《抵押合同》约定，为保证原告徐晋于与被告漆应林于2014年3月11日签订的《借款合同》的履行，抵押人自愿提供其所有的泸县海潮镇海潮街村房屋（房屋所有权证号：泸房权证泸县字第200903106、200903107、200903108、200903109、2009031**号）提供抵押担保，担保范围为：主合同项下的所有借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的相关费用；抵押期限自乙方办理完毕抵押登记之日起至乙方偿清全部借款本金、利息、及违约金等。嗣后，2014年3月6日，原、被告在泸县房地产监理所为泸县海潮镇海潮街村房屋（房屋所有权证号：200903106、200903107、200903108、200903109、200903110号）办理了房屋他项权证，权利种类为一般抵押，五套房屋的抵押权利价值各为15万元，共计75万元。
另查明，被告漆应林与被告向元芳系夫妻关系，于1981年3月7日登记结婚。庭审中，被告漆应林认可尚欠借款75万元及期限内利息5000元。
本院认为，原告徐晋于与被告漆应林签订的《借款合同》及原、被告签订的《抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告漆应林支付借款75万元的义务，被告漆应林收到借款后未按合同约定按期足额履行还款义务，尚欠原告借款本金75万元及利息5000元，故原告诉讼要求被告漆应林偿还借款的主张，本院予以支持。被告漆应林逾期未还款，其应当按约承担违约责任，因双方约定违约金系每天按照借款总额的1.5‰计算，其约定的计算方式不符合法律关于民间借贷的规定，原告自愿调整为按照月利率2%计算，其属于对自己权利的处分，本院予以确认。原、被告约定的借款期限至2015年3月10日止，违约责任应从2015年3月11日起计算。故对原告的违约责任主张，本院予以支持。关于原告诉讼要求被告向元芳承担还款责任的主张，因本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告漆应林就借款系用于帮朋友还款的主张未举证证；被告向元芳对本案借款的发生知情，其亦未对不属于夫妻共同债务的情形进行举证证明，故本院确认本案借款系二被告的夫妻共同债务，被告向元芳应承担还款责任。
二被告将其所有的房屋作抵押担保，原告徐晋于在被告未自觉履行还款义务的情况下，有权依据《抵押合同》的约定对抵押的房屋在抵押担保债权范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
综上所述，原告诉讼要求被告漆应林、向元芳偿还借款75万元、利息5000元及支付违约金的主张，本院予以支持。对原告要求对抵押担保的财产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漆应林、向元芳于本判决生效之日起十日内向原告徐晋于一次性偿还借款75万元、利息5000元及支付违约金（违约金从2015年3月11日起按照年利率24%计算至借款付清为止）；
二、若被告漆应林、向元芳未按第一项履行还款义务，原告徐晋于有权在抵押担保债权范围内以被告漆应林、向元芳提供抵押担保的泸县海潮镇海潮街村房屋（房屋所有权证号：200903106、200903107、200903108、200903109、200903110号）折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
案件受理费11350元，本案适用简易程序审理，受理费减半收取5675元，由被告漆应林、向元芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 童荣彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 瑞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2313号
上诉人（原审起诉人）：襄阳美世界投资有限公司。住所地襄阳市高新区长虹北路万达广场A－1701－11。
上诉人襄阳美世界投资有限公司因执行异议之诉纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初4304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，襄阳美世界投资有限公司于2017年8月27日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，襄阳美世界投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许襄阳美世界投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年八月二十七日
书记员 毛焰露
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第744号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司职工，住江川县。代理权限：特别授权代理。被告汪春红，女，生于1978年7月16日，汉族，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司与被告汪春红物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  罗 江人民陪审员  刘文祥人民陪审员  宋云华二〇一六年四月十一日书 记 员  梁艳华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保173号
申请人：田竹，男，1940年10月2日出生，汉族，住莒县。
被申请人：崔刚，男，成年，汉族，住莒南县。
被申请人：莒南县通海物流有限公司。
申请人田竹于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××/QMC87挂号牌重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人崔刚驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××/QMC87挂号牌重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车一辆，期限为2017年5月26日至2019年5月26日。
案件申请费120元，由申请人田竹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘冬冬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4220号
申请执行人广东广纺金属矿产有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人方建华，总经理。
被执行人江苏新天地进出口有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人徐文东。
申请执行人广东广纺金属矿产有限公司与被执行人江苏新天地进出口有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）泰兴商初字第0318号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏新天地进出口有限公司于本判决生效后三日内给付申请执行人广东广纺金属矿产有限公司货款946762.78元及违约金。本案案件受理费14311元，由被执行人负担。本案申请执行费13467元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产部门、车辆管理部门查询被执行人江苏新天地进出口有限公司财产状况，已查封被执行人江苏新天地进出口有限公司的工商注册登记。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏新天地进出口有限公司的财产进行调查，除查封被执行人的工商注册登记外，余未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第0318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年四月二十日
书记员 孙 鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00233号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行；住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，该行行长；
委托代理人：张从建，该行工作人员；
委托代理人：贾志强，该行工作人员；
被告：赵忠俭，男，1966年2月6日出生，汉族，农民。
被告：安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社；住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：肖德广，该社主任；
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行（简称农行濉溪支行）与被告赵忠俭、安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社（简称皖龙蔬菜合作社）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告农行濉溪支行的委托代理人张从建、贾志强到庭参加诉讼，被告赵忠俭、皖龙蔬菜合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行濉溪支行诉称：2013年1月25日，赵忠俭因种植需要在我行申请惠农贷款，借款金额为50000元，期限一年，该笔贷款由皖龙蔬菜合作社担保。双方签订了《农户贷借款合同》。贷款到期后，赵忠俭、皖龙蔬菜合作社均未按期还款。现要求判令赵忠俭、皖龙蔬菜合作社还贷款本金50000元及利息4518.55元（算至2015年1月8日），合计54518.55元；本案诉讼费用及其他相关费用由赵忠俭、皖龙蔬菜合作社承担。
赵忠俭未予答辩亦未向法庭提交证据。
皖龙蔬菜合作社未予答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年1月25日，赵忠俭因种植需要向�行濉溪支行申请惠农贷款，借款金额为50000元，期限一年，皖龙蔬菜合作社担保为该笔贷款提供担保。双方签订了《农户贷款借款合同》，合同编号××××××××××。农行濉溪支行于同日向赵忠俭发放了贷款。贷款到期后，赵忠俭、皖龙蔬菜合作社均未按期还款。以上事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证。
本院认为：赵忠俭与农行濉溪支行于2013年1月25日签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。赵忠俭未按合同约定偿还贷款，已构成违约，对农行濉溪支行要求赵忠俭偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人为借款人提供担保的，应依法向出借人承担担保责任，皖龙蔬菜合作社已明确表示愿为赵忠俭借款承担连带保证责任，故其应在该借款本息范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠俭于本判决生效后10日内，偿还中国农业银行股份有限公司濉溪县支行借款本金50000元及相应利息4518.55元（自2013年1月25日至2015年1月8日，利息为4518.55元，自2015年1月26日起，利息按约定计算至清偿完毕之日止）；
二、被告濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社对上述第一项承担连带清偿责任，被告濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社向原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行承担清偿责任后，有权向被告赵忠俭追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1163元，减半收取581.5元，由被告赵忠俭、濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支�利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保�。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景草民初字第68号
原告甘肃河西吉峰农机有限公司。
法定代表人刘风军，该公司总经理。
公司所在地酒泉市肃州区祁连路35号。
委托代理人罗崇东。
被告王明强。
委托代理人李泉，白银条山律师事务所律师。
原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告王明强占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃河西吉峰农机有限公司诉称，2013年8月24日，被告从原告处购买了东方红LX754拖拉机一台，2014年8月23日厂家规定的整机三包期已期满。2014年8月16日，由于被告使用不当，造成拖拉机部件损坏，公司按规定给予了维修。2014年10月、11月，该拖拉机又损坏过两次。每次出现问题被告都以极端的方式封堵公司销售场所大门，扰乱公司正常的销售经营。虽说已过了包修期，但考虑到被告的实际困难，公司进行了维修与保修的延期。2015年2月28日，被告以试车为由，将公司的商品拖拉机开走后藏匿，经公司工作人员多次催要，被告拒绝返还拖拉机。现请求依法判令被告立即返还抢走公司的东方红LX754拖拉机一台。
被告王明强辩称，原告主张被告抢走拖拉机一辆，应由公安机关处理。被告曾在原告处购买拖拉机一辆，该拖拉机有严重质量问题。经原告三次修理后仍无法继续使用，后经双方协商，原告同意为被告更换车辆。当天是原告通知被告试车后，被告才将车辆开回家的，现该拖拉机在被告处。
经审理查明，2013年8月24日，被告从原告景泰销售处购买了东方红LX754拖拉机一台。2014年8月16日，该拖拉机出现故障，原告方按规定给予了维修。2014年10月15日、11月13日，该拖拉机出现同一故障。就此，原告方作出延期保修承诺，原告景泰销售处以申请书的形式向总公司反映情况，以便给被告一个处理意见。2015年2月28日，被告私自将原告方的商品拖拉机（整机号31501901，发动机号Y15004414）开走后藏匿。事发后，原告方当即向公安机关报案，公安机关同被告沟通未果，告知原告方向法院起诉。该拖拉机至今未返还。
上述事实，有原、被告法庭陈述认可及原告提交的公安机关接处警登记表一份，产品合格证一份，被告提交申请书一份，承诺书一份等证据相互印证，予以证实。
本院认为，被告从原告景泰销售处购买拖拉机后，所购买拖拉机就同一故障经三次修理后仍无法排除故障，在协商处理未果的情况下，应依法维护自己的权益。被告认为原告已答应给自己更换车辆，对此原告予以否认，被告提交的证据不能证实自己的主张，对其主张不予采信。被告在原告景泰销售处向总公司反映情况寻求解决问题期间，双方并未达成一致意见时，私自将原告方待售的商品车辆开回家的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还车辆的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告王明强于本判决生效后立即返还原告甘肃河西吉峰农机有限公司东方红LX754拖拉机（整机号31501901，发动机号Y15004414）一辆。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 卢清山
二〇一五年六月二日
书记员 张鑫庆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第01733号
申请执行人无锡市锡马法兰锻造有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇马安村集贤135号。
法定代表人陈伟东，该公司总经理。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
委托代理人黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市昌旺机械制造有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇龙延村西溪中心路45号。
法定代表人吴军，该公司总经理。
无锡市锡马法兰锻造有限公司与无锡市昌旺机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）锡滨开商初字第0027号民事判决书已发生法律效力，依该判决：无锡市昌旺机械制造有限公司应支付无锡市锡马法兰锻造有限公司139092.80元及相应利息，无锡市昌旺机械制造有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人无锡市昌旺机械制造有限公司名下存款情况，经查，其名下无存款。
在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人无锡市昌旺机械制造有限公司名下车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
在执行过程中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人无锡市昌旺机械制造有限公司名下房产登记情况，经查，其名下无房产登记。
本案被执行人无锡市昌旺机械制造有限公司暂无可供执行财产，执行款尚未执行到位139092.80元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨开商初字第0027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李敏嘉
审判员 张 明
审判员 项 晶
二〇一五年二月三日
书记员 浦曜晔
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00056号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王金花，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王金花犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员纪良才、代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人王金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日，被告人王金花在其租住的本区纸坊街长乐路24号401室内，以人民币50元每颗的价格向胡某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗，向张某甲出售甲基苯丙胺片剂2颗，并提供麻果壶等吸毒工具，容留张某甲、张某乙、胡某在其401室内吸食毒品。
当日14时许，公安人员在上述出租屋内抓获被告人王金花及上述吸毒人员，从被告人王金花租住屋内搜出甲基苯丙胺片剂88颗、甲基苯丙胺粉末15小包、吸毒工具“麻果壶”2个、毒资人民币2140元，并当场从张某乙裤子口袋中搜出甲基苯丙胺片剂1颗。当日，被告人王金花及张某乙、张某甲、胡某尿检结果均呈MAMP阳性。后经鉴定，上述片剂、粉末均为毒品甲基苯丙胺，共重9.83克。
上述事实，被告人王金花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、张某甲、张某乙、严某、陈某的证言，物证（照片），鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、证据保全决定书及清单，现场检测报告书，上交毒品入库登记单，行政处罚决定书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金华贩卖毒品甲基苯丙胺9.83克，情节严重；还容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王金华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王金花一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币13000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2019年6月10日止）。
二、毒资人民币2140元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 游
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初270号
原告：周良德，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：李泽松，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
原告周良德与被告李泽松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周良德及其委托诉讼代理人李勇、被告李泽松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失69718元。诉讼过程中，原告周良德将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告周良德医疗费380元、交通费500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金67218元、精神损害抚慰金9000元，共计78098元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告聘请砍竹子的工人。被告联系原告于2016年10月18日上午在中江县柏树乡白庙村10组的陈忠碧家砍竹子。因原告在砍竹子时不慎被竹枝伤及右眼。事后，原告经中江县龙台镇医院的医生诊断为右眼已失明，没法治疗。原告找到被告商量赔偿一事，被告只给付原告600元，让原告去医院自行处理。事后，被告向原告支付工资800元。2016年12月27日，原、被告协议委托德阳正源司法鉴定中心对原告的右眼进行鉴定，后因被告未缴纳鉴定费被拖延。2017年5月18日，原告自费去德阳正源司法鉴定中心进行鉴定。2017年5月22日，德阳正源司法鉴定中心作出的鉴定意见：原告右眼为8级伤残。经（2017）柏树民调终字第001号对原告与被告因提供劳务者受害纠纷进行调解，双方未能达成协议，宣告调解终结。原告与被告之间已形成雇佣关系，被告应依法赔偿。故原告向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李泽松辩称：我联系到竹子就联系原告周良德等人帮我砍，原告帮我砍竹子大概有两年了。原来是按每天80元付工钱，后来逐渐增加到每天100元、110元、120元、130元，之前要管饭管接送。2016年8月，原告主动给我说承包给他，工钱按140元一车计算，我同意了。2016年10月18日，原告帮我砍陈忠碧家的竹子都是按140元一车给原告工钱。我是包工不是天工，原告的诉讼请求很不合理，我本作人道主义已经给原告600元，将这个事了结了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据即原告周良德提供的中江县柏树乡调解委员会对周良德、唐定材、周良学、李泽松的询问笔录，本院认为该几份询问笔录之间能够相互印证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原、被告的陈述和经本院采信的中江县柏树乡调解委员会对陈忠碧、周良德、唐定材、周良学、李泽松的询问笔录等证据，本院认定事实如下：被告李泽松近两年来雇请原告周良德为其砍竹子，并按日向原告给付工资。2016年10月18日上午，被告李泽松雇请原告周良德砍中江县柏树乡白庙村10组陈忠碧家的竹子，在砍竹子的过程中，原告周良德不慎被竹枝伤及右眼。2017年5月22日，德阳正源司法鉴定中心作出的DYZY-17-临209号司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人周良德因外伤造成右眼角膜裂伤致右眼盲目的伤残等级为八级。2017年9月6日，中江县柏树乡人民调解委员会对原告周良德与被告李泽松因提供劳务者受害责任纠纷一案进行调解，因赔偿款项和责任争议较大，双方未能达成协议，宣告调解终结。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否是劳务关系？原告周良德陈述其帮被告砍竹子，并口头约定140元/天，原告系受被告的雇请从事劳务，除原告本人的陈述外，向本院提供了陈忠碧、唐定材、周良学以及被告李泽松的询问笔录等证据予以佐证。被告李泽松抗辩其将砍竹子的事务承包给原告周良德，系按车向原告支付的工钱，其不应向原告赔偿，除本人陈述外，未提供其他证据予以印证。本院认为，原告主张受被告雇请，提供的证据之间能相互印证，能够证明原、被告形成了劳务关系，原告为被告提供劳务。被告抗辩系承包给原告，除本人陈述外，未提供其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且与其2016年12月20日的询问笔录相互矛盾，故本院对其抗辩意见不予采纳。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告周良德受被告李泽松雇请为其砍竹子，原告周良德与被告李泽松形成了劳务关系，被告李泽松为接受劳务的一方，原告周良德为提供劳务的一方。原告周良德在为被告李泽松提供劳务的过程中，造成自己受伤，依法应由原、被告按各自的过错承担相应的责任。原告周良德长期从事砍伐竹子的工作，应具备砍伐竹子的经验及安全意识，其在砍伐竹子的过程中，没有尽到合理的安全注意义务，对事故的发生存在主要过错，对其所受的损失应当承担主要责任。被告李泽松作为接受劳务的一方，没有对原告的工作尽到安全保障义务，对事故的发生亦有一定的过错，应当承担次要责任。结合本案的实际情况，本院酌定由原告周良德与被告李泽松按7：3的比例承担责任。
关于医疗费。根据原告提供的证据，确定为380元。
关于残疾赔偿金。本案原告周良德系农民，其残疾赔偿金可按2016年度四川省农村居民人均可支配收入11203元/年的标准计算20年，即为67218元（11203元/年×20年×30%）。
关于鉴定费。根据原告周良德提供的证据，确定为1000元。
关于交通费。根据原告周良德治疗、鉴定等实际情况，酌定为300元。
关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金9000元，没有法律依据，本院不予支持。
原告方的总损失合计为68898元，由被告李泽松向原告周良德赔偿各项损失20669.4元（68898元×30%），扣除被告李泽松已给付的600元，还应赔偿原告周良德20069.4元。
综上所述，原告周良德主张要求被告赔偿损失的合法部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李泽松于本判决生效后30日内向原告周良德赔偿各项共计20069.4元；
二、驳回原告周良德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由原告周良德负担540元，被告李泽松负担231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一八年二月五日
书记员 罗 英
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第844号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业，家住晋江市。曾因赌博于2010年6月19日、2013年9月6日、2014年10月24日三次被石狮市公安局行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月9日被刑事拘留，同月22日被取保候审。经石狮市人民法院决定，于2015年5月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
上诉人（原审被告人）王某乙，个体经营者，家住晋江市。曾因赌博于2014年10月24日被石狮市公安局行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月9日被刑事拘留，同日被取保候审。经石狮市人民法院决定，于2015年5月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人柯某，无业，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月20日被抓获，同月22日被取保候审。经石狮市人民法院决定，于2015年5月6日被取保候审。现在家候审。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙、柯某犯开设赌场罪一案，于2015年5月14日作出（2015）狮刑初字第917号刑事判决。原审被告人王某甲、王某乙均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月中旬起，被告人王某甲、王某乙、柯某合伙租用石狮市湖滨街道狮城帝苑二期一单元8号楼701室开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，从中抽头渔利。2015年1月9日0时许，公安机关在该赌场当场抓获被告人王某甲、王某乙及3名参赌人员，扣押赌资人民币（币种，下同）39050元、违法所得1020元及赌具麻将1副。2015年1月20日，被告人柯某联系石狮市公安局准备投案，后在石狮市服装城汽车站附近被厦门铁路公安处泉州车站派出所民警抓获。案发后，当场查扣的赌资39050元已被公安机关收缴。被告人王某甲、王某乙、柯某在一审时分别退出违法所得5000元，并预缴罚金10000元。
原判认定上述事实的证据有：证人王某丙、黄某、王某丁、林某、王某戊、陈某甲、陈某乙证言，检查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单、暂扣财物收据，公安行政处罚决定书，行政罚款收据，收缴物品清单，投案前报备表，公安机关工作说明，调查评估意见书，缴款凭证，抓获经过，户籍、前科证明，被告人王某甲、王某乙、柯某对犯罪事实供认不讳且在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人王某甲、王某乙、柯某的行为均已构成开设赌场罪。被告人柯某在投案过程中被抓获，并能如实供述罪行，可视为自首，依法予以从轻处罚。据此判决：一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人柯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；四、被告人王某甲、王某乙、柯某分别退出的违法所得人民币五千元及扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一千零二十元，予以没收，上缴国库，扣押在案的赌具麻将一副，予以没收。
上诉人王某甲诉称：其归案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关调查，主动退出违法所得并预交罚金，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
上诉人王某乙诉称：其未亲自组织人员参赌，在共同犯罪中起辅助作用，其和同伙的抽成获利金额小，其对法律无知，家庭困难，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王某甲、王某乙及原审被告人柯某犯开设赌场罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审质证属实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲、王某乙及原审被告人柯某以营利为目的，提供固定场所和赌具供他人赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。
上诉人王某乙与王某甲、原审被告人柯某共同租赁场所供他人赌博，平分赌场的非法获利，三人在共同犯罪的地位、作用相当。上诉人王某乙诉称其在共同犯罪中起辅助作用没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。
上诉人王某甲、王某乙曾因赌博被行政处罚，又犯本案之罪，均酌情予以从重处罚。原审被告人柯某在投案途中被公安机关捕获，可视为其自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人王某甲、王某乙归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，均依法予以从轻处罚。上诉人王某甲、王某乙、原审被告人柯某主动退出违法所得并预缴罚金，均酌情予以从轻处罚。原审被告人柯某系初犯，且有自首情节，具备监管帮教条件，可对其适用缓刑。上述从轻处罚的量刑情节，原判均已经客观认定并在量刑时予以充分体现。上诉人王某甲、王某乙请求再对其从轻处罚的理由均不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 苏中福
代理审判员 邹仪科
二〇一五年八月七日
书 记 员 傅唤昌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第129号
申请执行人：莱阳市古柳通达鞋厂。
被执行人：董尧。
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第129号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1538号
原告姚德明，男，60岁。
被告聂成忠，男，53岁。
本院在审理原告姚德明诉被告聂成忠民间借贷纠纷一案中，因原告姚德明未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢忠
二〇一四年五月三十日
书记员 郭翠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2864号
原告冯遵永，个体户。
委托代理人胡伟。
被告江苏大运河建筑安装工程有限公司。
法定代表人陈南京，总经理。
原告冯遵永诉被告江苏大运河建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告冯遵永的委托代理人胡伟、被告江苏大运河建筑安装工程有限公司的法定代表人陈南京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵永诉称，2012年4月上旬，原告从被告江苏大运河建筑安装工程有限公司处承接了江苏宏基房地产开发有限公司开发的阳光尚城小区x号楼的钢筋分包工程；工程量9000㎡，32元／㎡，工程总造价为288000元。原告按照约定履行了义务，保质保量的完成了其承接的涉案工程。该栋楼房竣工后，被告向原告共计支付了工程款19万元，余款98000元经原告多次催要，被告拒不支付。2014年7月12日，被告向原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求被告支付拖欠的工程款98000元，利息（以98000元为本金，自2013年12月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏大运河建筑安装工程有限公司辩称，1、工程没有进入总决算，原告说的决算只是暂时的，原告所诉的工程款答辩人要进行核算；2、原告应该交纳的税金应该由其自己承担，在工程款内予以扣除；3、原告承建的工程出现质量问题，答辩人已经垫付了部分赔偿金，该笔费用应由原告承担；4、原告请求的利息的起算时间也是不正确的。
经审理查明，2012年被告江苏大运河建筑安装工程有限公司承建了邳州市宏基房地产开发有限公司开发的阳光尚城小区第x号楼项目工程。被告江苏大运河建筑安装工程有限公司又将阳光尚城小区第x号楼的钢筋工程分包给原告冯遵永施工，原告冯遵永无建筑施工资质，双方未签订施工合同。后被告陆续支付原告工程款19万元，尚欠原告98000元工程款未付。2014年7月12日被告给原告出具阳光尚城x号楼钢筋人工费结算凭证一份，载明：承包组姓名：冯遵永，工程名称钢筋工程，工程量9000㎡，32元／㎡，金额288000元，扣除已付工程款19万元，未付工程款98000元，江苏大运河建筑安装工程有限公司（盖章），陈南京（盖章）。后被告出具欠条一份，载明尚欠原告阳光尚城钢筋工程人工费98000元，并加盖被告公司公章及法人陈南京私章。因被告拖欠该工程款迟迟未付，引起本案诉争。
以上事实，有阳光尚城x号楼钢筋人工费结算清单、欠条及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但事实存在建设工程施工合同关系。施工人冯遵永不具备建筑施工资质，双方之间的建设工程施工合同为无效合同。但合同已履行完毕，工程施工结束并交付使用，应参照合同约定支付工程价款。关于欠付工程款数额，原、被告经结算确认为98000元，并且被告出具了结算清单及欠条，双方债权债务关系明确，数额清楚。故对原告要求被告支付工程款98000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定，可自被告出具结算凭证之日起，参照银行同期同类贷款利率计算。庭审中，被告对原告举证的欠条及人工费结算清单上其公司的公章及法人陈南京的私章的真实性提出异议，但并未提供证据证明其主张，亦未申请对其真实性进行鉴定，对其主张本院不予采信。被告江苏大运河建筑安装工程有限公司辩称涉案工程存在质量问题，给其造成损失对此被告所举证据不足以证明其主张，本院不予采信。被告主张的涉案工程的税金应由原告交纳，被告并未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：
被告江苏大运河建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯遵永工程欠款98000元及利息（以98000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年7月12日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告江苏大运河建筑安装工程有限公司负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭雯雯
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第4504号
原告刘凤琴，女，1955年9月25日出生。
被告天地农（北京）农庄有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇闫家营村村委会（天北路东）北50米。组织机构代码证号67508656—X。
法定代表人张海东，董事长。
委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
委托代理人张小华，北京市狄克律师事务所实习律师。
原告刘凤琴与被告天地农（北京）农庄有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤琴诉称：2001年，原告承包了位于顺义区高丽营镇闫家营村种养植地。2003年北京天地农食品配送有限公司搬至原告承包地。后该公司以原班人马注册了天地农（北京）农庄有限公司。2010年12月1日，北京天地农食品配送有限公司签订协议，将原告位于顺义区高丽营镇闫家营村的承包地转让给被告天地农（北京）农庄有限公司，2013年8月26日，经过顺义区人民法院依法认定北京天地农食品配送有限公司与被告天地农（北京）农庄有限公司之间的承包经营权转让协议没有经过原告及经济合作社同意，协议无效。现天地农（北京）农庄有限公司继续强势占有原告承包地获得不当利益。故诉至法院，要求判令被告立即停止在原告承包土地上进行经营活动，立即腾退原告承包地。
本院认为：原告刘凤琴于2001年与顺义区高丽营镇闫家营村经济合作社签订养殖业承包（租赁）合同书，原告承包闫家营村经济合作社土地71亩，期限自2001年3月28日至2029年3月28日。2003年3月1日，原告刘凤琴与北京天地农食品配送有限公司签订承包经营合同书，将其承包土地转包给北京天地农食品配送有限公司，年限与性质用途以刘凤琴与闫家营村经济合作社所签合同内容一致。2010年12月1日，北京天地农食品配送有限公司与被告天地农（北京）农庄有限公司签订承包经营权转让协议，将涉诉土地承包经营权转让给天地农（北京）农庄有限公司。2013年，天地农（北京）农庄有限公司曾起诉刘凤琴继续履行合同，北京市顺义区人民法院以（2013）顺民初字第7176号民事裁定书裁定，驳回天地农（北京）农庄有限公司的起诉，在本院认为中，明确天地农（北京）农庄有限公司与北京天地农食品配送有限公司之间的转让协议没有得到闫家营村经济合作社及刘凤琴的同意，故双方之间的协议无效。2011年3月23日北京天地农食品配送有限公司经工商部门依法注销。北京天地农食品配送有限公司股东共四人，2014年，北京天地农食品配送有限公司股东四人与张海东签订承包经营合同书，将原北京天地农食品配送有限公司与刘凤琴所签合同取得的土地经营权转租给张海东，并将天地农（北京）农庄有限公司的法定代表人及公司股东均予以变更。故被告天地农（北京）农庄有限公司在涉诉场地内经营有合同依据。原告刘凤琴将所租赁养殖地已经转租给北京天地农食品配送有限公司，故其要求被告腾退，应首先确认北京天地农食品配送有限公司四股东与张海东所签合同的效力。在未明确该合同效力的情形下，主张腾退场地，不具备审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘凤琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 肖承生
二〇一四年九月十九日
书记员 郭金波
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第247-2号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行。
负责人：蔡彩娥。
委托代理人：王佳健。
委托代理人：柳兴慧。
被告：郑明云。
被告：郑雪萍。
被告：戴荣兵。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与被告郑明云、郑雪萍、戴荣兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解协议，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行撤回起诉。
本案受理费9260元，减半收取4630元，公告费250元，合计4880元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行负担。
审 判 员 王艇越
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 庄祎俐
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民一初字第25号
原告：卢某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：吴某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：曾宪荣，广东创兴律师事务所律师。
本院受理原告卢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告卢某某于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告卢某某自愿向本院申请撤回起诉，其申请合法，可予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告卢某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 余佳丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈思烨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03638号
原告陈琳琳，女，1992年4月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告陈琳琳诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈琳琳于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琳琳申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈琳琳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第342号
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码85982206-6。
负责人黎泳州，该行行长。
委托代理人曾的伟，男，1966年2月8日出生，汉族，系该行风险管理部经理。
被告叶春光，男，汉族。
被告刘笑春，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告叶春光、刘笑春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托代理人曾的伟、被告刘笑春到庭参加诉讼，被告叶春光经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日，原告与被告叶春光、刘笑春分别签订了《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币叁万元整，期限循环三年，单笔借款期限一年，并办理了连带保证担保手续。借款到期后，截至2014年9月20日，被告尚欠贷款本金30000元、利息2782.48元不能及时偿还，致使贷款产生风险，为维护合法权益，现向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码、法定代表人、委托代理人身份证复印件；证明原告法人基本信息。
2.被告叶春光贷款申请表、身份证、户口簿、银行卡复印件等；证明被告叶春光向原告申请借款，原告将借款发放到被告叶春光银行卡中。
3.被告叶春光借款合同，证明双方关于借款本金、利率、担保均进行了约定。
4.被告叶春光借款账户流水明细，证明截至2015年2月4日，被告尚欠贷款本金30000元、利息2200余元。
5.联合保证担保承诺书，证明被告刘笑春应承担连带清偿责任。
被告叶春光经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告刘笑春辩称，被告叶春光借款、我出面担保属实，借款到期后，我多次督促被告叶春光还款，如果被告叶春光未将借款还清，该我承担的责任我只有承担。
经审理查明，2011年10月24日，原告与被告叶春光、刘笑春签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定被告向原告借款人民币30000元整，期限循环三年，单笔借款期限一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定，并办理了连带保证担保手续，由被告刘笑春承担担保责任。借款到期后，截至2015年2月4日，被告尚欠贷款本金30000元、利息2410.95元。原告催讨无果后，故向法院起诉，要求被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有贷款申请表、借款合同、借款账户流水明细、联合保证担保承诺书等证据证实。
本院认为，原告与被告叶春光、刘笑春之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。同时，被告刘笑春系连带责任保证人，对本案借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春光于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行借款本金人民币30000元及利息（2015年2月4日前的利息为2410.95元，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告刘笑春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费220元，合计人民币840元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 张义法
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜燕燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1544号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法律文书送达确认地上海市闸北区汶水路857号。
法定代表人林凯文，总经理。
委托代理人周建兴，该公司员工。
委托代理人马馥茵，上海九州通和律师事务所律师。
被告上海龙康冷暖设备工程有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区光华路1188号。
法定代表人夏明。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告上海龙康冷暖设备工程有限公司买卖合同纠纷案，本院于2013年8月26日受理立案后，依法适用普通程序，由审判员朱坚军、人民陪审员宗小时、朱世瑛组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月3日，原告与被告签订买卖合同，由原告向被告供应总货款计人民币145000元（以下币种相同）的水泵。原告按约交货后，被告仅付款116000元，尚欠货款29000元。后被告一直未付款。故原告诉请判令被告支付尚欠货款29000元及违约金14500元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉称主张，向本院递交下列证据：
1、2010年8月3日的产品合同一份，证明其与被告间有水泵供应关系。
2、货运单二份，证明原告按约向被告供应了价值145000元的货物。
3、增值税发票三份，证明原告已向被告开出收款发票。
4、被告付款凭证二份，证明被告已付款数。
5、律师函一份，证明原告委托律师向被告催款。
本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2010年8月3日，原、被告签订合同一份，约定由被告向原告购买各种型号的水泵。合同对交货日期、付款办法、违约责任等均作了规定。2010年9月3日及9月10日，原告按约交货给被告，共计货款145000元，被告于2010年8月5日预付原告货款29000元，收货后又于同年10月8日支付了87000元。对尚余的29000元一直未付。后原告委托律师发函向被告催讨货款，被告仍未付款，原告遂诉讼至本院。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告未按约支付相应货款，属违约行为，应承担给付所欠货款的民事责任。同时，因被告欠付货款，原告由此主张违约金的请求于法有据。被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，系无视法律之行为，也放弃了相关的诉讼权利，应自负由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海龙康冷暖设备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款人民币29000元及违约金人民币14500元。
被告未按期履行上述义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币887.50元，由被告负担（应在本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱坚军
人民陪审员 朱世瑛
人民陪审员 宗小时
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2356号
原告吕某，女，1982年9月9日生，汉族，居民。
被告张某某，男，1962年1月21日生，汉族。
本院在审理原告吕某与被告张某某同居关系纠纷一案中，原告吕某于2014年12月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吕某负担。
审判员 刘成宝
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王洪磊
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1100号
原告李某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
委托代理人杨正明，广通法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告张某某，重庆市长寿区人，住禄丰县，现住昆明市。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨正明，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告张某某于2004年5月认识，2008年3月24日双方自愿到禄丰县妥安乡人民政府领取结婚证登记结婚。我和被告均系丧偶后再婚，婚后被告到我家入赘上门，双方于2007年农历正月初九共同生育一男孩李宏宇，现在禄丰县妥安乡琅井小学读书。我和被告结婚以来，夫妻感情就一直不好。婚后双方一起外出打工，由于双方性格脾气差异较大，加之被告对我生活上缺乏关心，双方经常吵打不断。被告还与第三者有不正当关系，后来发展到与第三者明目张胆居住在一起，并经常对我进行打骂，实施家庭暴力，在外打工期间我由于遭被告殴打曾多次报警求助。由于确无法忍受被告的所作所为，我和被告于2009年5月就分居另住，双方互不履行夫妻义务长达六年之久，夫妻关系已名存实亡。2014年4月，我向禄丰县人民法院提起离婚诉讼，经法院审理后于（2014）禄民初字第617号民事判决书判决不准离婚，但法院判决不准离婚后，我和被告仍无任何往来及联系。根据上述情况，我和被告的夫妻感情已经完全破裂。现为使本人合法权益受到法律保护，解除这种没有感情的婚姻给双方造成的精神痛苦，特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定具状提起诉讼，请求人民法院给予依法判处：1、解除我与被告张某某的婚姻关系；2、离婚后婚生子李宏宇由我抚养，由被告每月承担抚养费600元到李宏宇成年能独立生活止；3、本案诉讼费用双方共同承担。
被告张某某辩称：原告所说的不属实，我不同意离婚，我们还能够继续生活的，我们是有感情的。我和原告还生育了儿子李宏宇，儿子学习成绩优异，为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，我更不同意离婚。我对原告家也是尽心尽责，添置了财产，全心全意为这个家付出。我做工程遇到了困难，但我已经努力克服。儿子现在和我生活在一起，原告都不怎么来看小孩，怎么能够抚养孩子。原告提出离婚是因看到我做工程亏损，我不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
2、结婚证原件两本，欲证明原告与被告于2008年3月24日自愿到禄丰县妥安乡人民政府登记结婚的事实。
3、本院（2014）禄民初字第617号民事判决书一份，欲证明原告曾于2014年4月30日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
4、调查笔录三份，欲证实被告经常赌搏，对原告实施家庭暴力，双方于2010年4月分居至今。
经质证，被告对原告提交的1、2、3份证明材料无异议；对证明材料4不认可，认为是虚假证明。
被告针对其答辩主张，向本院提交了如下证明材料：
1、被告户口本复印件一份，欲证明被告的基本身份情况；
2、婚生子李宏宇幼儿园毕业证书一份，昆明市盘龙区红豆小学成绩通知单一份，欲证明李宏宇曾在昆明市方虹幼儿园及昆明市盘龙区红豆小学读书。
经质证，原告对被告提交的上述证明材料无异议。
本院认为，对原告提交的证明材料1、2、3，被告无异议，证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。对原告提交的证明材料4，被告不认可，原告未能提供其他证明材料予以佐证，本院不予采信。对被告所提交的证明材料，原告无异议，证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证，本院认证，双方陈述及辩论，本院确认本案如下法律事实：原告李某某与被告张某某于2004年在昆明打工认识谈婚，双方于2008年3月24日自愿到禄丰县妥安乡人民政府领取结婚证登记结婚，双方系再婚。双方于2007年2月26日共同生育一子李宏宇，婚生子李宏宇现随被告一起生活，在昆明上学。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾向禄丰县人民法院提起离婚诉讼，经法院审理后判决不准双方离婚。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，庭审中被告坚持不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱认识谈婚，双方系自主婚姻，有着较好的婚姻基础。双方结婚多年，婚姻生活难免出现矛盾，夫妻双方各自的脾气性格是需要相互适应的，婚姻生活是需要夫妻共同努力经营的。原、被告的孩子尚读小学，作为父母，应该为孩子的健康成长考虑。原、被告在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致原、被告的夫妻感情破裂。双方今后只要珍惜夫妻感情，以夫妻感情为重，在共同生活中相互关心、理解、包容，夫妻是能够和好的，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 管 硕
二〇一五年九月十一日
书记员 马玉兰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）未刑初字第00106号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人夏先宏，男，1990年9月18日生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，农民。2010年10月23日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人雷家锋，男，1992年3月2日生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，农民。2010年10月23日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2011）16号起诉书指控被告人夏先宏、雷家锋犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张守武出庭支持公诉，被告人夏先宏、雷家锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月21日22时许，被告人夏先宏、雷家锋伙同陆某、李某某（均在逃）经预谋后，窜至本市未央区谭家街办团结村伺机抢劫。适逢被害人姜某某下班回家途经该村九组任家寨垃圾堆旁，遂由李某某拦住姜某某，夏先宏搂住姜的肩膀，陆某、雷家锋围堵，四人用言语威胁抢走姜某某现金50元和手机一部（价值180元）。后四人又窜到该村二组72号，欲再次抢劫途经此地的陈雷时，因陈跑走并呼救。被告人夏先宏、雷家锋被赶来的团结村巡逻队员抓获，陆某、李某某逃脱。破案后被抢现金和手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人夏先宏、雷家锋在开庭审理过程中并无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、报案材料及被害人陈述、证人证言、指认照片、现场图、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、户籍证明、二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏先宏、雷家锋以非法占有为目的，与他人结伙，拦路抢劫公民财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市未央区人民检察院指控二被告人犯抢劫罪的事实成立。被告人夏先宏、雷家锋表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人夏先宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月23日起至2014年4月22日止），（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人雷家锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月23日起至2014年4月22日止），（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 杨 翠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09968号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托代理人赵学灵，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，户籍所在地黑龙江省同江市，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。
代表人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负责人。
委托代理人赵学灵，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，户籍所在地黑龙江省同江市，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告贾龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾龙撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 何 昕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨婷婷
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执483号
申请执行人任天富。
被执行人广饶武圣府餐饮管理有限公司，驻广饶县大王镇任楼村。
法定代表人祝超，该公司经理。
本院执行的申请人任天富与被执行人广饶武圣府餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额87500元。经调查，申请人不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广大商初字第253号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一六年六月二十七日
书记员 燕 群
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05917号
原告谢某。
被告曾某某。
本院于2014年12月8日立案受理原告谢某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告谢某于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
代理审判员 彭旻璐
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0281民初1978号
原告：毛森河。
被告：张亚南。
本院在审理原告毛森河与被告张亚南民间借贷纠纷一案中，因原告毛森河未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一六年三月二十八日
代书记员 施椿波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00352号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某，女，1975年6月21日出生于安徽省宿州市，汉族，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被合肥市公安局取保候审。
辩护人马良景，安徽国运律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人马良景到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日21时30分许，被告人周某醉酒后驾驶皖A×××××号马自达牌小型轿车，沿合肥高新技术产业开发区天柱路行驶至黄山路交口时，与同向前方等红灯的一辆出租车发生碰撞，致两车损坏，造成交通事故。经鉴定，周某血样中乙醇含量为101.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.被告人周某的供述；2.证人彭某的证言；3.鉴定意见；4.归案经过、户籍证明、交通事故赔偿协议书等相关书证。
公诉机关认为：被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处六个月以下拘役。
被告人周某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人马良景辩称：1.被告人周某犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻、减轻或者免于刑事处罚。2.被告人周某已与被害人达成和解协某并已实际履行，可以从宽处罚。3.被告人周某系初犯、偶犯，且主动认罪、真诚悔罪。4.被告人周某犯罪较轻，其血样中乙醇含量相对较低、行车路线离家较近、行车时间较晚，车少人稀，社会危害性相对较小。建议对被告人周某免于刑事处罚。
经审理查明：2014年6月24日晚，被告人周某和其单位同事在合肥高新技术产业开发区天波路上岛咖啡店吃饭，期间，被告人周某喝了红酒。因上岛咖啡店离其家合肥高新技术产业开发区＊＊花园沐霞苑4幢＊＊室较近，被告人周某心存侥幸，决定开车回家。当晚21时30分许，被告人周某酒后驾驶皖A×××××号马自达牌小型轿车，沿合肥高新技术产业开发区天柱路行驶至黄山路交口时，与同向前方等红灯的一辆出租车发生追尾碰撞，造成交通事故。被告人周某在事故发生后及时报警，并在事故现场等候交警处理。
经鉴定，周某血样中乙醇含量为101.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人周某已与被害人达成赔偿协议，被告人周某一次性赔偿被害人16500元，被害人对被告人周某的行为予以谅解。
上述事实，由以下经当庭举证、质证无异议的证据证实：
1.被告人周某的供述；2.证人彭某的证言；3.鉴定意见；4.归案经过、户籍证明、交通事故赔偿协议书等相关书证。
本院认为：被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻、减轻或者免于刑事处罚。被告人周某赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考量被告人周某血样中乙醇含量、行车路线、行车时间，认定其犯罪较轻。鉴于被告人周某犯罪较轻、投案自首、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其免于刑事处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。案经本院审委会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年十一月四日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可。以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执1276号
被执行人别克巴依·白山，地址新疆博乐市。
被执行人王太军，地址新疆博乐市。
被执行人阿斯哈尔力·霍尼西汗，地址新疆博乐市。
被执行人周加田，地址新疆博乐市。
被执行人王太宏，地址新疆博乐市。
被执行人靳树银，地址新疆博乐市。
新疆博乐农村商业银行股份有限公司与别克巴依·白山、王太军、阿斯哈尔力·霍尼西汗、周加田、王太宏、靳树银借款合同纠纷一案,博乐市人民法院执行证书已经发生法律效力。由于被执行人别克巴依·白山、王太军、阿斯哈尔力·霍尼西汗、周加田、王太宏、靳树银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人别克巴依·白山、王太军、阿斯哈尔力·霍尼西汗、周加田、王太宏、靳树银目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人别克巴依·白山、王太军、阿斯哈尔力·霍尼西汗、周加田、王太宏、靳树银新的财产线索，申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肉斯坦木、地里木拉提·毛一丁、卡里木·阿合买提
二〇一七年二月二十八日
书记员 热 依 拉 木
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1686号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冉某；因本案于2014年5月23日被取保候审。
辩护人王泽燕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，于2014年10月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张功、被告人冉某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2014年3月28日上午，被告人冉某在杭州市萧山区衙前镇杭州某某布业有限公司车间内上班时，因工作琐事与同事陈某发生争执。后被告人冉某用拳头将陈某面部打伤。经鉴定，被害人陈某的伤势已构成轻伤二级。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述及出具的报告，证人证言，现场勘查笔录，接受证据清单、医院门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单、监控录像，治安案件调解记录，案发经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人冉某的行为已构成故意伤害罪；同时认定被告人冉某系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人冉某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人冉某的辩护人提出被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，提请法庭对被告人冉某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年3月28日上午，被告人冉某在杭州市萧山区衙前镇杭州某某布业有限公司车间内上班时，因工作琐事与同事陈某发生争执。后被告人冉某用拳头将陈某面部打伤。经鉴定，被害人陈某面部受钝性外力作用致左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，在本案审理期间，被告人冉某与被害人陈某就赔偿问题达成调解协议，被害人陈某对被告人冉某表示谅解。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人冉某的供述，被告人冉某对起诉书指控的故意伤害事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。2.被害人陈某的陈述及其出具的报告，证实其被被告人冉某殴打致伤，并要求对被告人冉某追究刑事责任的事实。3.证人王某的证言，证实被告人冉某与被害人陈某在上班期间发生争执，其看到被害人陈某鼻子受伤的事实。4.现场勘查笔录，证实案发后公安民警对案发现场进行勘查的情况。5.接受证据清单、医院门诊病历，证实被害人陈某被殴打致伤后的就医情况。6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人陈某的伤势已构成轻伤。7.调取证据清单、监控录像，公安机关依法调取了案发现场的相关监控录像，证实案发当日被告人冉某将被害人陈某打伤的情况。8.治安案件调解记录，证实在侦查阶段被告人冉某与被害人陈某就赔偿问题未能达成协议。9.本院（2014）杭萧刑初字第1686号刑事附带民事调解书及收条，证实经本院调解，被告人冉某与被害人陈某达成赔偿协议，并已部分履行，被害人陈某对被告人冉某表示谅解的情况。10.案发经过、情况说明，证实本案的案发及被告人冉某的归案等情况。11.户籍证明，证实被告人冉某的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人冉某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院审理期间被告人冉某与被害人陈某达成赔偿协议，被害人陈某对被告人冉某表示谅解，可对被告人冉某酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 赵狄宏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐王剑
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初164号
原告：卢伟，女，1977年11月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：刘月飞，男，1979年11月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
原告卢伟与被告刘月飞名誉权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年2月10日，第一次开庭时，原告卢伟的委托诉讼代理人王剑文及被告刘月飞到庭参加诉讼。2017年6月13日，第二次开庭时，原告卢伟到庭参加诉讼，被告刘月飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟向本院提出诉讼请求：1、被告刘月飞停止对原告卢伟侵犯名誉权的行为；2、被告刘月飞赔礼道歉，澄清事实，并通过媒体刊登公告，消除对原告卢伟的影响，恢复名誉；3、被告刘月飞赔偿原告卢伟精神损害抚慰金10000元、精神治疗费用89元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2012年12月份，双方通过济南槐荫区法院民事调解离婚。双方离婚前，被告刘月飞向同事及双方亲友散布原告卢伟出轨的谣言，并且在离婚案件庭审过程中公开捏造原告卢伟婚内出轨的事实。2015年4月，原告卢伟提出增加抚养费的案件审理中，被告刘月飞又散布该谣言。2016年10月13日，原告卢伟因孩子医疗和教育费用提起诉讼，被告刘月飞再次对原告卢伟进行人身诽谤，并随后到原告卢伟单位投递诬告信件，诬告原告卢伟婚内出轨，家庭暴力以及对孩子不负责任，给原告卢伟造成严重的精神创伤。被告刘月飞在法庭当庭提出书面材料和照片证据，并随后到原告卢伟单位投递诬告信件。被告刘月飞的行为严重侵犯了原告卢伟的名誉权，给原告卢伟的精神造成极大的损害。为维护原告卢伟的合法权益，特诉至法院，以实现原告卢伟的诉讼请求。
被告刘月飞辩称，一、原告卢伟诉称，双方离婚前，被告刘月飞向其同事及双方亲友散步原告卢伟出轨的谣言。原告卢伟纯属捏造，应提供证据证实。二、原告卢伟诉称，被告刘月飞在离婚案件庭审过程中公开捏造原告卢伟婚内出轨的事实。当时开庭时，是原告卢伟自己承认的，被告刘月飞没有说原告卢伟出轨。三、原告卢伟诉称，2015年4月，关于抚养费案件的庭审中，被告刘月飞散布原告出轨等谣言。其与事实不符。四、原告卢伟诉称，2016年10月13日，原告卢伟因孩子的医疗费和教育费提起诉讼，被告刘月飞不关心孩子的哮喘病情，在法庭院内和法庭中对原告卢伟进行人身诽谤。这是原告卢伟扭曲事实，对被告刘月飞的诽谤。五、原告卢伟诉称，被告刘月飞到其单位投递诬告信件，诬告原告卢伟婚内出轨、家庭暴力、对孩子不负责任，造成严重精神创伤。事实是：被告刘月飞鉴于原告卢伟离婚后多年来对被告刘月飞及家人的骚扰、精神损害，向原告卢伟所在学校的领导写了一封检举信，检举信中提到原告卢伟的部分不良行径及品行。被告刘月飞检举信的内容是如实陈述，不是诬告。六、原告卢伟诉称，被告刘月飞诽谤原告卢伟实施家庭暴力。被告刘月飞只是在法庭上提供原告卢伟将其致伤的照片。七、原告卢伟诉称，被告刘月飞诽谤原告卢伟婚内出轨，同时和四名异性保持暧昧关系。原告卢伟对此应提供依据。八、原告卢伟诉称，因被告刘月飞的行为在同事间引起传播、热议，导致工作被动。原告卢伟应对此提供证据。九、原告卢伟主张的精神治疗损失，不是被告刘月飞造成的。
综上所述，被告刘月飞没有侵犯原告卢伟的名誉权，请求法院驳回原告卢伟的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2009年10月22日经政府登记结婚，婚后生育男孩刘颜恺。2012年12月31日，双方经济南市槐荫区人民法院调解离婚，婚生男孩刘颜恺随原告卢伟生活。2016年10月14日，刘颜恺向本院提起诉讼（案号为：2016鲁13**民初6084号），要求被告刘月飞给付抚养费。原告卢伟作为刘颜恺的法定代理人出庭参加诉讼。该案诉讼中，被告刘月飞提交的答辩状其中称：卢伟不孝不忠、无理取闹、在家嚣张跋扈、人品极差、婚姻期间有四个男人和她关系暧昧。被告刘月飞向法庭提供自己的照片证据，主张卢伟对被告刘月飞实施殴打致伤的事实。2016鲁13**民初6084号抚养费案判决后，被告刘月飞提起上诉。被告刘月飞在上诉状其中称：卢伟有婚姻期间出轨行为，卢伟人品低劣，卢伟虽是大学老师，却素质很低，曾因看车费和老太太大吵，表面上道貌岸然，背地里龌龊不堪，在家酗酒，在卧室里大便。另，在上述案件的诉讼期间，被告刘月飞向原告卢伟工作的学校领导邮寄信件，其中称原告卢伟有部分不良行径及品行。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止损害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。关于构成侵犯名誉权的责任认定，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系，行为人主观上有过错等要件来认定。本案中，结合原告卢伟提供的证据及被告刘月飞答辩认可的事实，足以认定被告刘月飞的行为对原告卢伟构成侵犯名誉权。故原告卢伟要求被告刘月飞停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告卢伟另要求被告刘月飞赔偿精神损失10089元，因原告卢伟无充分证据证实被告刘月飞的侵权致人精神损害造成严重后果，故对原告卢伟的该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条、第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘月飞停止侵犯原告卢伟名誉权的行为；
二、被告刘月飞向原告卢伟赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；
三、驳回原告卢伟要求被告刘月飞赔偿精神损失10089元的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告卢伟负担50元，被告刘月飞负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 战美玲
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执异38号
案外人：张慧，女，汉族，1991年6月26日出生，户籍地四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：陈志清，男，汉族，1960年12月18日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：四川海强房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路171号12幢2楼15号。
法定代表人：潘学海，该公司执行董事。
被执行人：四川海强房地产开发有限公司三台分公司，营业场所四川省绵阳市三台县潼川镇后北街129号四楼。
负责人：潘学海。
本院执行陈志清与四川海强房地产开发有限公司（以下简称海强公司）、四川海强房地产开发有限公司三台分公司(以下简称海强公司三台分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张慧于2016年10月18日对本院查封彭州市朝阳南路“海强佳苑”1幢1单元6楼18号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张慧称：2014年4月，案外人在查证海强公司的售房相关手续后，通过与其签订的《商品房买卖合同》，购买了位于彭州市朝阳南路“海强佳苑”1幢1单元6层18号房屋，其后用现金足额交付了购房款，并领取了房屋钥匙，并约定在办理完房屋产权证后开购房发票。因2016年4月2日该房达到购房合同办理房产证最后期限，而开发商法定代表人失踪，于是向四川省彭州市人民法院（以下简称彭州法院）提起诉讼，2016年3月，彭州法院下达了调解书，该调解书已确认案涉房屋所有权属案外人所有，据此请求本院撤销（2015）绵执字第115号执行裁定书，解除案涉房产的查封。
为证实其异议请求，张慧向本院提交了以下证据：1、编号为44438与海强公司签订的《商品房买卖合同》1份；2、编号为0054136、0054140由海强公司出具的购房款等收据2张；3、编号为0073922、0073923由福田物业公司出具的物业费用收据2张；4、彭州法院（2016）川0182民初408号民事调解书1份；5、查询编号为57362的个人及家庭房屋登记记录信息证明表1份；6、编号为0018278的自来水收据1张。
2016年10月24日，本院组织申请执行人陈志清对案外人张慧所提交的上述证据进行质证并交换意见。
陈志清称，对该《商品房买卖合同》的真实性、合法性与关联性都有异议，该房屋买卖行为是海强公司进行的虚假交易，目的是为转移其资产；对两张涉及购房款的收据的真实性不予认可，该收据不能证明房屋买受人已实际交纳购房款；对物业费用、水费收据的真实性认可，对其合法性、关联性不认可，该份证明不能达到证明案涉房屋为案外人所有的目的；对个人及家庭房屋登记记录信息证明的真实性认可，对其关联性、合法性不认可，该份证明不能达到证明案涉房屋为案外人所有的目的；对彭州法院（2016）川0182民初408号民事调解书的真实性无异议，对合法性、关联性持异议，按照《商品房买卖合同》第十九条第二款第二项要求，案外人应在商品房交付之日起730日后才可提起诉讼，彭州法院立案案由为房屋买卖合同纠纷，不应对房屋产权进行确权，对此，申请执行人已向彭州法院对该调解书提起撤销之诉。
本院查明：2015年3月17日，本院立案受理陈志清依据已生效的（2014）绵民初字第157号民事判决书申请强制执行海强公司、海强公司三台分公司一案，执行案号为（2015）绵执字第115号。执行过程中，因被执行人未履行法定义务，本院于2015年3月24日作出（2015）绵执字第115号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人海强公司、海强公司三台分公司银行存款300万元，如银行存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。2016年1月14日，本院向彭州市房地产管理局送达了（2015）绵执字第115号协助执行通知书，对海强公司所有位于彭州市天彭镇南路185号“海强佳苑”网签给张慧等人的房产予以查封，并于2016年6月6日对该查封予以公告。
2014年4月2日，案外人张慧与海强公司在朝阳南路185号签订了购买位于彭州市朝阳南路“海强佳苑”1幢1单元6层18号《商品房买卖合同》(合同编号44438),合同约定案涉房屋总价为339175.00元。当日，彭州市房地产管理局对该合同进行了签约备案。海强公司为张慧支付的购房款费用出具了收据两张，编号分别为0054140、0054136。2016年8月31日，福田物业公司对该房屋号出具了物业等费用的交纳收据，共计1163.00元。
另查明：彭州法院于2016年1月22日立案受理了张慧诉海强公司房屋买卖合同纠纷一案，该院经调解，于2016年3月23日作出（2016）川0182民初408号民事调解书，对案涉双方当事人自愿达成的协议予以确认。协议载明：一、位于彭州市朝阳南路185号1幢1单元6楼18号房屋属原告张慧所有；二、被告四川海强房地产开发有限公司在2016年4月30日前为原告办理完毕位于彭州市朝阳南路185号1幢1单元6楼18号房屋产权和国有土地使用权证；三、案件受理费100元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查原则。就本案而言，争议焦点在于案外人能否以物权期待权排除执行，分析如下：
一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人张慧在与被执行人海强公司签订的《商品房买卖合同》后，主张向后者已通过现金方式支付了全部购房款，但仅提交了被执行人海强公司出具的收款收据，该凭证并非正规的税务发票，证明力较低，且因只有一份证据，属于孤证，在不能形成优势证据的前提下，不能认定和达到案外人张慧已完全支付购房款存在的事实和证明目的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，案外人未提供支持其异议请求的相关证据，应承担举证不能的责任。
二、根据审查查明事实，彭州法院（2016）川0182民初408号民事调解书于2016年3月23日作出，由该案双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后具有法律效力，而本院对案涉房产的查封行为发生于2016年1月14日，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”之规定，张慧以彭州法院（2016）川0182民初408号民事调解书已确认其案涉房屋所有权的理由，请求本院解除案涉房产违反法律规定，本院不予支持。
综上，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。案外人张慧的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《<中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回张慧的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 唐剑苹
审 判 员 于欢欢
代理审判员 刘云锋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴 琴
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川07执异38号案外人：张慧，女，汉族，1991年6月26日出生，户籍地四川省绵阳市涪城区。申请执行人：陈志清，男，汉族，1960年12月18日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：四川海强房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路171号12幢2楼15号。法定代表人：潘学海，该公司执行董事。被执行人：四川海强房地产开发有限公司三台分公司，营业场所四川省绵阳市三台县潼川镇后北街129号四楼。负责人：潘学海。本院执行陈志清与四川海强房地产开发有限公司（以下简称海强公司）、四川海强房地产开发有限公司三台分公司(以下简称海强公司三台分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张慧于2016年10月18日对本院查封彭州市朝阳南路“海强佳苑”1幢1单元6楼18号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张慧称：2014年4月，案外人在查证海强公司的售房相关手续后，通过与其签订的《商品房买卖合同》，购买了位于彭州市朝阳南路“海强佳苑”1幢1单元6层18号房屋，其后用现金足额交付了购房款，并领取了房屋钥匙，并约定在办理完房屋产权证后开购房发票。因2016年4月2日该房达到购房合同办理房产证最后期限，而开发商法定代表人失踪，于是向四川省彭州市人民法院（以下简称彭州法院）提起诉讼，2016年3月，彭州法院下达了调解书，该调解书已确认案涉房屋所有权属案外人所有，据此请求本院撤销（2015）绵执字第115号执行裁定书，解除案涉房产的查封。为证实其异议请求，张慧向本院提交了以下证据：1、编号为44438与海强公司签订的《商品房买卖合同》1份；2、编号为0054136、0054140由海强公司出具的购房款等收据2张；3、编号为0073922、0073923由福田物业公司出具的物业费用收据2张；4、彭州法院（2016）川0182民初408号民事调解书1份；5、查询编号为57362的个人及家庭房屋登记记录信息证明表1份；6、编号为0018278的自来水收据1张。2016年10月24日，本院组织申请执行人陈志清对案外人张慧所提交的上述证据进行质证并交换意见。陈志清称，对该《商品房买卖合同》的真实性、合法性与关联性都有异议，该房屋买卖行为是海强公司进行的虚假交易，目的是为转移其资产；对两张涉及购房款的收据的真实性不予认可，该收据不能证明房屋买受人已实际交纳购房款；对物业费用、水费收据的真实性认可，对其合法性、关联性不认可，该份证明不能达到证明案涉房屋为案外人所有的目的；对个人及家庭房屋登记记录信息证明的真实性认可，对其关联性、合法性不认可，该份证明不能达到证明案涉房屋为案外人所有的目的；对彭州法院（2016）川0182民初408号民事调解书的真实性无异议，对合法性、关联性持异议，按照《商品房买卖合同》第十九条第二款第二项要求，案外人应在商品房交付之日起730日后才可提起诉讼，彭州法院立案案由为房屋买卖合同纠纷，不应对房屋产权进行确权，对此，申请执行人已向彭州法院对该调解书提起撤销之诉。本院查明：2015年3月17日，本院立案受理陈志清依据已生效的（2014）绵民初字第157号民事判决书申请强制执行海强公司、海强公司三台分公司一案，执行案号为（2015）绵执字第115号。执行过程中，因被执行人未履行法定义务，本院于2015年3月24日作出（2015）绵执字第115号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人海强公司、海强公司三台分公司银行存款300万元，如银行存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。2016年1月14日，本院向彭州市房地产管理局送达了（2015）绵执字第115号协助执行通知书，对海强公司所有位于彭州市天彭镇南路185号“海强佳苑”网签给张慧等人的房产予以查封，并于2016年6月6日对该查封予以公告。2014年4月2日，案外人张慧与海强公司在朝阳南路185号签订了购买位于彭州市朝阳南路“海强佳苑”1幢1单元6层18号《商品房买卖合同》(合同编号44438),合同约定案涉房屋总价为339175.00元。当日，彭州市房地产管理局对该合同进行了签约备案。海强公司为张慧支付的购房款费用出具了收据两张，编号分别为0054140、0054136。2016年8月31日，福田物业公司对该房屋号出具了物业等费用的交纳收据，共计1163.00元。另查明：彭州法院于2016年1月22日立案受理了张慧诉海强公司房屋买卖合同纠纷一案，该院经调解，于2016年3月23日作出（2016）川0182民初408号民事调解书，对案涉双方当事人自愿达成的协议予以确认。协议载明：一、位于彭州市朝阳南路185号1幢1单元6楼18号房屋属原告张慧所有；二、被告四川海强房地产开发有限公司在2016年4月30日前为原告办理完毕位于彭州市朝阳南路185号1幢1单元6楼18号房屋产权和国有土地使用权证；三、案件受理费100元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查原则。就本案而言，争议焦点在于案外人能否以物权期待权排除执行，分析如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人张慧在与被执行人海强公司签订的《商品房买卖合同》后，主张向后者已通过现金方式支付了全部购房款，但仅提交了被执行人海强公司出具的收款收据，该凭证并非正规的税务发票，证明力较低，且因只有一份证据，属于孤证，在不能形成优势证据的前提下，不能认定和达到案外人张慧已完全支付购房款存在的事实和证明目的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，案外人未提供支持其异议请求的相关证据，应承担举证不能的责任。二、根据审查查明事实，彭州法院（2016）川0182民初408号民事调解书于2016年3月23日作出，由该案双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后具有法律效力，而本院对案涉房产的查封行为发生于2016年1月14日，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”之规定，张慧以彭州法院（2016）川0182民初408号民事调解书已确认其案涉房屋所有权的理由，请求本院解除案涉房产违反法律规定，本院不予支持。综上，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。案外人张慧的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《驳回张慧的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  唐剑苹审 判 员  于欢欢代理审判员  刘云锋二〇一六年十一月一日书 记 员  吴 琴
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0518号
原告张保武。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人贾咪，江苏巨荣律师事务所实习律师。
被告唐万萍。
原告张保武诉被告唐万萍保证合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由本院代理审判员徐文静适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛一峰，被告唐万萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，吴晗因经营需要，向原告借款20万元，被告唐万萍提供连带责任保证。借贷双方约定：借款期限为2014年6月16日至2014年12月15日，借期内利率为年利率20%，逾期不还支付借款总额20%的违约金，同时实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师费等）由借款人承担。2014年6月17日原告通过银行帐户将20万汇给吴晗。2014年7月17日，吴晗又向原告借款20万元，被告唐万萍提供连带责任保证，借贷双方约定借款期限为2014年7月17日至2014年7月25日，其他约定同2014年6月16日借款。2014年7月17日，原告通过银行帐户将20万元汇给吴晗。2014年8月14日，吴晗再次向原告借款20万元，被告唐万萍提供连带责任保证，借贷双方约定借款期限为2014年8月14日至2014年8月24日，其他约定同2014年6月16日借款。2014年8月14日，原告将20万汇给吴晗。上述三笔借款到期后，原告向借款人及被告催要，借款人、被告均未归还借款。现要求：1.被告归还借款本金60万元；2.被告支付借款利息（自借款的次日开始至实际还清之日止，按年利率20%计算）及律师费37800元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告讲的不是事实，我不认识吴晗，是吴晗借钱，借款也是汇给吴晗，我签字是因为我前夫杨柏生打电话给我让我去签的，说他被原告扣住了，要我去签个字，我是被逼签字的，当时我没有看借据内容。我和杨柏生已经离婚了，跟涉案借款没有关系。
经审理查明：2014年6月16日，吴晗向原告出具借款借据一张，被告唐万萍作为连带责任保证人在借款借据上签字。该借款借据记载的内容为：借款期限自2014年6月16日至2014年12月15日，年利率为20%；案外人杨柏生、被告唐万萍为该债务提供连带责任保证，保证期限至借款人履行债务完毕，保证范围包括出借人为实现债权的费用。2014年6月17日，原告张保武通过银行转账向吴晗交付20万元。
2014年7月17日，吴晗向原告出具借款借据一张，被告唐万萍作为连带责任保证人在借款借据上签字，该借款借据记载的内容为：借款期限“自2014年7月17日，至7年
＿月25日”，年利率为20%，案外人杨柏生、被告唐万萍为该债务提供连带责任保证，保证期限至借款人履行债务完毕，保证范围包括出借人为实现债权的费用。2014年7月17日，原告张保武通过银行转账向吴晗交付20万元。
2014年8月14日，吴晗向原告出具借款借据一张，被告唐万萍作为连带责任保证人在借款借据上签字。该借款借据记载的内容为：借款期限自2014年8月14日至2014年8月24日，年利率为20%；案外人杨柏生、被告唐万萍为该债务提供连带责任保证，保证期限至借款人履行债务完毕，保证范围包括出借人为实现债权的费用。2014年8月14日，原告张保武通过银行转账向吴晗交付20万元。
2015年3月2日原告诉至本院，请求判令：1.被告归还借款本金60万元；2.被告支付借款利息（自借款的次日开始至实际还清之日止，按年利率20%计算）及律师费37800元；3.本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的借款借据三张、江苏省农村信用社转账凭条（客户回单）一份、中国农业银行银行银行卡取款业务回单一份、中国工商银行汇款凭证一份、委托代理合同一份、律师代理费税务发票一张、江苏省律师收费标准表复印件一份以及原、被告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据三张借款借据以及相对应的银行转账记录，本院认定吴晗共计向原告张保武借款60万元，被告唐万萍为上述三笔借款提供连带责任保证。关于2014年7月17日发生的借款，借款借款上载明的借款期限为“自2014年7月17日，至7年月25日”，结合原告陈述以及另两次借款约定的借款期限，本院推定2014年7月17日发生的20万元借款的借款期限为2014年7月17日至同年7月25日。现三笔债务均已到期，原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告唐万萍辩称自己在三张借款借据上签字是被强迫的辩论意见，因被告未能提供证据证明，本院不予采纳；对被告辩称自己已经和杨柏生离婚了，与涉案借款没有关系的辩论意见，无法律依据，本院不予采纳。原、被告之间于借款借据中明确约定了保证范围包括实现债权的费用，故原告要求被告支付律师费，本院予以支持，但参考《江苏省律师服务收费标准表》，本院酌情将律师代理费调整为21000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐万萍于本判决生效后十日内归还原告张保武借款本金60万元；
二、被告唐万萍于本判决生效后十日内给付原告张保武借款利息（涉案三笔借款本金均为20万元，分别自2014年6月18日、2014年7月19日、2014年8月14日起计算至实际给付之日止，按照年利率20%计算）；
三、被告唐万萍于本判决生效后十日内给付原告张保武律师代理费21000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10178元，减半收取5089元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐文静
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢文龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02304号
申请执行人：骆仁艮，男，1951年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王强远，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王强远的银行存款1750元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一五年八月十一日
书记员 胡 旺