wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初854号
原告：于某甲，1970年5月10日生，汉族，务工，住安徽省来安县武集乡桃园。
被告：李某（曾用名李某某），1968年11月24日生，汉族，农民，住安徽省来安县武集乡桃园。
原告于某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员郭正卿适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某甲诉称：其和李某于1989年举行结婚仪式，年月日办理结婚登记，年月日生育一子于某乙。婚前对被告缺乏了解，婚后夫妻感情不和且经常因琐事争吵。因小孩小未离婚，现小孩已成人。双方感情仍无法好转且其已在外务工多年，双方无法共同生活。故诉至本院，要求与李某离婚；依法分割共同财产。
李某在庭审中辩称：至今都未搞清楚于某甲起诉离婚的原因，其并没有经常为琐事与于某甲吵架，坚决不同意离婚。
经审理查明：于某甲与李某于1989年举行结婚仪式，年月日办理结婚登记，年月日生育一子于某乙。
上述事实，有双方当事人陈述及于某甲提供的身份证、结婚证、户口本复印件等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：夫妻感情是否达到确已破裂的程度。
本院意见如下：
婚姻应以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。于某甲要求与李某离婚，但未能提供足够证据证明其与李某感情确已完全破裂。于某甲与李某虽近来偶有矛盾，但双方结婚已有27年时间，有一定感情基础，仍有和好的可能性，且李某明确表示不同意离婚，夫妻感情尚未到确已破裂的程度。故于某甲与李某之间夫妻感情并未完全破裂，对于某甲要求与李某离婚的请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告李某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 郭 娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民特64号
申请人：徐胜华，女，汉族，1960年4月5日出生，户籍地：四川省叙永县，经常居住地：四川省泸州市。
申请人：龚春年，男，汉族，1959年3月2日出生，住四川省简阳市。
申请人：四川简阳春茂木业有限公司，住所：四川省简阳市。
法定代表人：龚春年。
申请人徐胜华、龚春年、四川简阳春茂木业有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、四川简阳春茂木业有限公司和龚春年欠徐胜华借款人民币150,000元及利息102,000元（从2013年11月至2016年8月），本息共计252,000元；
二、四川简阳春茂木业有限公司和龚春年定于2016年9月30日前还清本息252,000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐胜华、龚春年、四川简阳春茂木业有限公司因民间借贷纠纷一案于2016年9月21日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李颂
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3102号
原告：邢毛节，女，1965年5月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：孙现奎，男，1974年6月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告邢毛节与被告孙现奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告邢毛节于2016年12月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告邢毛节提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告邢毛节撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢毛节负担。
审判员 张耀轩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘二锋
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第4号
原告：宋建甫，男，1963年11月15日出生，汉族。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：清丰县中创玉都房地产开发有限公司，住所地：清丰县黄河路中段。
法人代表人：宋占虎，该公司经理。
委托代理人：刘社姣，该公司法律顾问。
原告宋建甫与被告清丰县中创玉都房地产开发有限公司（以下简称玉都房地产公司）相邻采光和日照纠纷一案，于2012年12月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭审理了本案，原告宋建甫、委托代理人任兆增，被告玉都房地产公司委托代理人刘社姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宋建甫诉称：原告宋建甫的住宅位于清丰县城关镇惠风路122号，总面积139.66平方米，地号：18-20-4-100，原告宋建甫在该住宅上生活近20年。2011年被告玉都房地产公司在原告宋建甫的住宅南面开发“玉都时代广场”房地产项目，该项目所建楼房高达19层，原告宋建甫所有宅基紧邻其北侧；被告玉都房地产公司建设之初产生的噪音、污染物，给原告宋建甫造成了严重影响。现今被告玉都房地产公司所开发的商品房已经建设完毕，其所开发的楼房将原告宋建甫所居住院落阳光在冬天全部遮挡完，一天之中不见一点阳光，影响了原告宋建甫的采光和日照。现今让被告玉都房地产公司拆除楼房已不现实，为维护原告宋建甫的合法权益，请求法院判令被告玉都房地产公司赔偿原告损失65000元并承担诉讼费用。
被告玉都房地产辩称：被告玉都房地产公司所开发的“玉都时代广场”是经清丰县人民政府房地产管理部门、土地管理规划部门、城市规划管理部门、建设管理部门依法核准、许可的，是合法的；其楼房高度、楼与楼间距是经清丰县城建部门批准的。原告宋建甫诉称被告玉都房地产公司所开发的“玉都时代广场”影响其采光，未提供证据证明，其要求陪偿的数额没有依据，综上，法院应驳回原告宋建甫的诉讼请求。
经审理查明，原告宋建甫的宅基地位于清丰县城关镇西井街南侧，1997年清丰县人民政府为原告宋建甫颁发了集体土地建设用地使用证，1999年原告宋建甫在其使用的庄基上建上房三间瓦房，三间东屋平房，该宅基东西长9.11米。2011年被告玉都房地产公司在原告宋建甫的南侧开发“玉都时代广场”住宅楼（共十九层），该住宅楼建成后，原告以被告影响其采光为由来院起诉，并于2012年12月26日申请本院对其家在小寒日的采光情况进行现场勘验，本院根据原告宋建甫的申请，本院对原告宋建甫在小寒日的采光情况进行了现场勘察：2013年1月5日10时5分，原告宋建甫院内没有阳光；2013年1月5日11时19分，原告宋建甫院内没有阳光；2013年1月5日12时57分，原告宋建甫院内没有阳光；2013年1月5日14时16分，原告宋建甫院内无阳光。
本院于2013年6月27日委托河南省华信测绘工程有限公司对原告宋建甫所居房屋与被告玉都房地产公司所开发的“玉都时代广场”住宅楼进行实地测量，其测量结果如下：被告玉都房地产公司开发的“玉都时代广场”2号、3号住宅楼位于南侧，其中3号住宅楼东西长45.80米，高57.20米；2号住宅楼东西长45.75米，高57.20米；2号3号住宅楼基本处于平行状态，2号、3号住宅楼之间有11.53米的间隔。原告宋建甫的房屋位于该住宅楼的北侧，原告宋建甫的房屋东西长9.11米，原告宋建甫的西墙与2号住宅楼的垂直距离46.50米，原告宋建甫的东墙与2号住宅楼的垂直距离45.70米。
根据以上测绘结果，2013年7月9日本院委托濮阳市同创建筑设计工程有限公司对被告玉都房地产公司开发的“玉都时代广场”住宅楼是否影响原告宋建甫采光，进行日照分析，2013年7月24日濮阳市同创建筑设计工程有限公司作出日照分析结论，认为在大寒日原告宋建甫居住处日照时间为1小时。
另查明，清丰县城属于中小城市，位于黄河以北河南省的北部，按中国建筑气候区划图划分属于2类气候区，属于寒冷地区，根据《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》，该地区在大寒日日照时数应大于或等于3小时，旧区改建的项目内新建住宅日照标准可酌情降低，但不低于大寒日日照1小时的标准。
本院认为：按照《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》的规定，原告宋建甫的居住房屋明显不属于旧区改建项目内的新建住宅，在大寒日日照时数应大于或等于3小时。濮阳市同创建筑设计工程有限公司作出日照分析结论，在大寒日原告宋建甫居住处日照时间为1小时，被告清丰县玉都房地产公司开发的“玉都时代广场”住宅楼，违反了《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》规定的“在2类气候区的中小城市，大寒日的日照时数应大于或等于3小时”的规定，影响了原告宋建甫住宅采光，本院在小寒日对原告宋建甫家小寒日的采光情况进行了现场勘察，也证实被告清丰县玉都房地产公司开发的“玉都时代广场”住宅楼，影响了原告宋建甫采光，故原告宋建甫要求被告清丰县玉都房地产公司赔偿损失的请求，本院予以支持。但原告宋建甫请求被告玉都房地产公司赔偿65000元的损失，数额偏高，本院根据具体案情酌定宋建甫每年因此而产生的损失为1000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告清丰县中创玉都房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告宋建甫2011年12月22日至2013年12月22日的损失为2000元，2014年及以后的损失为每年1000元至影响采光情形消失之日止。
二、驳回原告宋建甫的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告清丰县中创玉都房地产开发有限公司承担1000元，原告宋建甫承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
审判员 付俊花
二〇一三年八月十八日
书记员 裴利敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1607号
原告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市府前路。
法定代表人：韩先义，董事长。
被告：河南向阳纺织有限公司。住所地：夏邑县。
法定代表人：李仁龙，总经理。
被告：江苏华宇机械有限公司。住所地：江苏省吴江市。
法定代表人：沈菊美，经理。
被告：吴江市春宇纺织有限公司。住所地：桃源利群村。
法定代表人：屠建文，经理。
被告：屠建文，男，汉族，1963年8月6日出生，住江苏省吴江市。
被告：沈菊美，女，汉族，1964年6月18日出生，住江苏省吴江市。
被告：方云，女，汉族，1990年6月24日出生，住浙江省。
被告：屠春雨，男，汉族，1986年4月28日出生，住江苏省吴江市。
被告：李仁龙，男，汉族，1966年1月13日出生，住江苏省吴江市。
原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司与被告河南向阳纺织有限公司、江苏华宇机械有限公司、吴江市春宇纺织有限公司、屠建文、沈菊美、方云、屠春雨、李仁龙追偿权纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告河南向阳纺织有限公司、江苏华宇机械有限公司、吴江市春宇纺织有限公司、屠建文、沈菊美、方云、屠春雨、李仁龙7500000元的银行存款或查封其同等价值的财产。担保人商丘市经济技术开发区供水有限公司以其所有的位于睢阳区长江路南蔡河路西开发区供水有限公司办公楼2-6层房产（商丘市房权证2008字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告河南向阳纺织有限公司、江苏华宇机械有限公司、吴江市春宇纺织有限公司、屠建文、沈菊美、方云、屠春雨、李仁龙7500000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
查封担保人商丘市经济技术开发区供水有限公司所有的位于睢阳区长江路南蔡河路西开发区供水有限公司办公楼2-6层房产（商丘市房权证2008字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李华伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1607号之一
原告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市府前路。
法定代表人：韩先义，董事长。
被告：河南向阳纺织有限公司。住所地：夏邑县产业集聚区。
法定代表人：李仁龙，总经理。
被告：江苏华宇机械有限公司。住所地：江苏省吴江市。
法定代表人：沈菊美，经理。
被告：吴江市春宇纺织有限公司。住所地：桃源利群村。
法定代表人：屠建文，经理。
被告：屠建文，男，汉族，1963年8月6日出生，住江苏省吴江市。
被告：沈菊美，女，汉族，1964年6月18日出生，住江苏省吴江市。
被告：方云，女，汉族，1990年6月24日出生，住浙江省。
被告：屠春雨，男，汉族，1986年4月28日出生，住江苏省吴江市。
被告：李仁龙，男，汉族，1966年1月13日出生，住江苏省吴江市。
本院受理原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司与被告河南向阳纺织有限公司、江苏华宇机械有限公司、吴江市春宇纺织有限公司、屠建文、沈菊美、方云、屠春雨、李仁龙追偿权纠纷一案，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨淑君
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2667号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行。
负责人：郭金水，职务支行行长。
被执行人:关学武。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人关学武金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民于2016年12月5日作出（2016）津0114民初9966号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2667号。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人关学武金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额4.2934万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2667号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行。负责人：郭金水，职务支行行长。被执行人:关学武。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人关学武金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民于2016年12月5日作出（2016）津0114民初9966号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2667号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人关学武金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额4.2934万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十一月三日书 记 员  王 强
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2838号
申请执行人张虎。
被执行人陈刚。
申请执行人张虎与被执行人陈刚劳务合同纠纷一案，因被申请人陈刚暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民一初字第2080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 薛士刚
执行员 于宝林
执行员 李承勋
二〇一六年六月四日
书记员 谢荣刚
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终131号
上诉人（原审起诉人）：陈则东。
上诉人陈则东不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初60号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈则东上诉称，上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，原裁定认定基本事实错误，适用法律错误，遗漏诉讼请求。请求撤销原裁定，发回原审人民法院重审。
本院认为，温州市医学会医学鉴定办公室作出的暂予中止医疗事故技术鉴定的决定，不属于行政行为，上诉人陈则东的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年五月二十六日
代书记员 吴洋洋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1449号
申请执行人韩X。
被执行人高XX。
本院在执行韩X与高XX民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00895号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年五月三十一日
书记员 王阿娉
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执81号
隆回县公路管理局、曾振国、晏秋红：
隆回县公路管理局申请执行曾振国、晏秋红交通行政处罚一案，本院立案执行后，在执行过程中，双方当事人根据隆回县公路管理局（隆）路政（2015）处罚字第2020号交通行政处罚决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人曾振国、晏秋红已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年六月十一日
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初369号
被告人的
基本情况
被告人杨旭光，农民。2016年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月6日转取保候审。
判决结果
被告人杨旭光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币九千元已交纳人民币七千元，余额人民币二千元于判决生效后三十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年5月18日以平检公刑诉（2016）294号起诉书指控，2014年12月27日14时许，被告人杨旭持B2驾驶证醉酒驾驶鲁B号小型汽车沿G309国道平度路段由西向东行驶至与柳州路交叉路口处，被公安民警当场查获。经检验，案发时杨旭光血液中乙醇含量为190mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨旭光的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人杨旭光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保61号
申请人李秀珍。
被申请人薛立帅。
被申请人李志魁。
申请人李秀珍与被申请人薛立帅、李志魁诉前财产保全一案，申请人李秀珍于2016年5月31日向本院提出申请，要求依法查封被申请人薛立帅驾驶的被申请人李志魁所有的车牌号为冀D×××××号长安牌小型普通客车，保全价值20000元，并用20000元现金提供担保。
经审查，本院认为，申请人李秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李志魁名下车牌号为冀D×××××号长安牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向相关法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李慧铭
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜明明
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第596号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：马驰。
被执行人：陈玉春，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人陈玉春借款合同纠纷执行一案中，2014年11月5日申请执行人桦甸市农村信用合作联社出具保留债权申请书，申请保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第406号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 李逢珠
审判员 张文亮
二〇一四年十一月五日
书记员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第596号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：陈玉春，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人陈玉春借款合同纠纷执行一案中，2014年11月5日申请执行人桦甸市农村信用合作联社出具保留债权申请书，申请保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第406号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 李逢珠
审判员 张文亮
二〇一四年十一月五日
书记员 王 元
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1730号
申请执行人：昆明嘉泽文化传播有限公司。
住所：昆明市新闻路***号*楼*******室。
法定代表人：潘宏年，总经理。
委托代理人：尤勇，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明五华艾能培训学校。
住所：昆明市东风西路280号文贸大8楼E、F座
法定代表人：林朝，执行董事。
委托代理人：聂有福，该校校长，特别授权代理。
关于申请执行人昆明嘉泽文化传播有限公司与被执行人昆明五华艾能培训学校承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）昆民四终字第62号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明嘉泽文化传播有限公司于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为3.7万元、未受偿3.7万元，本院于2015年9月30日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1730号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一五年十二月八日
书记员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1730号申请执行人：昆明嘉泽文化传播有限公司。住所：昆明市新闻路******。法定代表人：潘宏年，总经理。委托代理人：尤勇，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明五华艾能培训学校。住所：昆明市东风西路280号文贸大8楼E、F座法定代表人：林朝，执行董事。委托代理人：聂有福，该校校长，特别授权代理。关于申请执行人昆明嘉泽文化传播有限公司与被执行人昆明五华艾能培训学校承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）昆民四终字第62号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明嘉泽文化传播有限公司于2015年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为3.7万元、未受偿3.7万元，本院于2015年9月30日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1730号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执行长  杜禹衡执行员  林 昆执行员  陆云涛二〇一五年十二月八日书记员  范娅磊
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3934号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑耀荣（系特别授权），男，1974年7月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：陈宗安，男，1981年5月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告陈宗安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方奎宁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1853号
申请执行人宋佰秋。
被执行人张淑霞。
被执行人丁兆凯。
被执行人丁全富。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102初民6622号民事调解书已经发生法律效力，权利人宋佰秋于2016年9月18日向我院申请执行。因此案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张晓晨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2922号
罪犯李某。
山东省临沂市中级人民法院于2008年10月23日作出(2008)临刑二初字第39号刑事附带民事判决，以李某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；合并执行，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币120000元。一审宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2009年2月27日作出(2009)鲁刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年02月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2028年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2685号
原告陶卫强，农民。
被告高洪强，农民。
委托代理人张清荣（系被告之妻），农民。
原告陶卫强与被告高洪强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶卫强、被告高洪强及其委托代理人张清荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶卫强诉称，原告与被告系相邻关系，2006年6月，静海县独流镇民主街村委会拨给原告一块宅基地，该宅基地位于鸭子坑胡同李金树、李金才北房后2米以外，南北宽11.8米、东西长16.72米，该宅基地西与崔秋月的宅基地相连，崔秋月宅基地的南北宽、东西长与原告上述宅基地相同。2013年5月13日，崔秋月将宅基地转让给原告使用。2013年5月14日，原告在上述两块宅基地上开工建房挖槽砸地基灰土时，被告高洪强予以阻拦，致使原告砸地基灰土全部浪费，现场沙子污染流失，钢筋锈蚀，造成损失人民币6000元。现原告已停工达两年之久，期间经村委会多次调解未果。原告认为，被告无故阻拦原告在自家宅基地上建房侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院请求判令被告立即停止对原告建房的妨害行为；判令被告赔偿原告停建房屋二年的经济损失人民币6000元；诉讼费用由被告承担。
被告高洪强辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告曾立有协议，约定原告宅基东侧有被告一米多的地界，现原告把该地界侵占，而且原告挖槽已经挖到被告的房山，致使被告的房屋成为危房，因此被告才阻止原告盖房。
原告陶卫强为证实其主张的事实向本院提交证据如下：
一、静海县独流镇民主街村民委员会证明一份，证实民主街村民委员会发放原告宅基地的情况和宅基地的位置、面积以及被告垫土、协商和产生纠纷的情况。
二、原、被告之间订立的协议一份，证实就垫土问题达成的协议内容。
三、原告与崔秋月达成的宅基地转让协议书一份，证实原告获得宅基地的情况。
四、收条一份，证实建房时原告支付建筑工人工资的情况。
五、2013年5月拍摄的照片4张，证实原告在挖槽前进行了手机拍摄，挖槽前被告房屋就有裂子。
被告高洪强对原告陶卫强提交的证据质证意见如下：
对证据一的真实性没有异议，民主街村民委员会确实调解多次；对证据二没有异议，系我们之间的协议；对证据三不清楚，不发表意见；对证据四不认可；对证据五不认可，不是2013年5月拍摄的。
被告高洪强为证实其主张的事实向本院提交证据如下：
天津市静海区独流镇生产街村民委员会出具的证明一份，证实本村村民冯俊芳老住宅房山以西是民主街地基。
原告陶卫强对被告高洪强提交的证据质证意见为：我是民主街村民，对被告提交的证据不清楚。
为查清案件事实，本院向静海区独流镇民主街村民委员会了解相关情况，民主街村民委员会向本院提供其绘制的独流镇民主街关于崔玉宗（崔秋月之父）和陶树其（原告陶卫强之父）两家宅基地建设草图，时间为2014年7月15日。
原告陶卫强对图纸的质证意见为：该图纸应该是民主街村民委员会绘制的，原告曾看过民主街村民委员会的李树清在2014年绘制的一个简易图，简易图和这个图大致相同。对这张图上的文字部分“我四、五年没有去过”的表述不认可，原告每年去一、两次，对其他文字表述无异议。
被告高洪强对图纸的质证意见为：这个图被告看不明白，被告坚持以冯俊芳的房山为基准。
为查清案件事实，本院对原、被告诉争土地进行了现场勘验，并录制了视频资料，当庭向原、被告播放。
原告陶卫强对视频资料无异议。
被告高洪强对视频资料无异议。
综合原、被告举证、质证并结合当事人当庭陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告陶卫强系静海区独流镇民主街村民，被告高洪强系静海区独流镇生产街村民，2006年6月，静海县独流镇民主街村民委员会分拨给原告陶卫强宅基地一处，地址位于鸭子坑胡同李金树、李金才的北房后两米以外，南北宽11.8米，东西长16.72米（东西长度如丈量有误，以现李金树、李金才两家的总长度为准），2008年，被告高洪强在静海县××生产街和××街交界处将民主街村民李金树房后的水坑取土垫平，经中间人张荣生调解，原告给付被告垫土全部费用12000元，双方约定宅基地的分配由冯俊芳西房山以西归原告陶卫强所有，房山以东归被告高洪强所有。2013年5月13日，原告陶卫强与案外人崔秋月签订协议书，约定：“今有崔秋月地基一处，转让于原告陶卫强，以崔秋月正房后檐五零台子留2米为崔秋月所有权，此两米以外为原告所有权，原告给付崔秋月52000元，注：崔秋月正房东邻李金树、西邻张俊艳。”崔秋月转让原告的宅基地与原告2006年获得的宅基地接壤，位于2006年获得的宅基地的西侧。被告所居住房屋位于原告宅基地的东侧。2013年5月14日，原告在该两块宅基地上施工建房，挖槽已至被告房山处，故被告阻拦原告建房至今，经独流镇民主街村民委员会多次调解未果，故原告成诉。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，足见排除妨碍的前提是权利人的物权受到侵害。本案中，原告陶卫强主张其对被告高洪强房屋东侧的土地享有宅基地使用权，在施工建房时已经挖槽至被告的房山处，但其提供的证据不足以证实其对挖槽的部分享有完全的宅基地使用权，且其挖槽至被告房山的行为可能会对被告所居住的房屋造成一定程度的影响，被告阻止原告在此基础上建造房屋，存在一定的合理性，亦符合相邻关系的处理原则。故对原告要求被告排除妨害及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，案经多次调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陶卫强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陶卫强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海峰
审 判 员 周海峰
人民陪审员 陈中太
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李月兰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2965号
申请执行人黄生金。
被执行人彭猛。
本院依据已经发生法律效力的（2006）合民一终字第109号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行生活费1200元，执行费50元，合计人民币1250.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人彭猛（身份证号码342225197505051015）在银行账户上的存款人民币1250.00元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 孟堃
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4233号
原告马某某，女，1965年11月24日生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托代理人刘维和，河北天枢律师事务所律师。
被告廊坊市五味斋商厦有限公司。
地址廊坊市广阳区广阳道15号。
法定代表人张桂生，经理。
原告马某某与被告廊坊市五味斋商厦有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘维和到庭参加诉讼，被告廊坊市五味斋商厦有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，2014年12月1日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，约定由原告租赁被告五味斋商厦四楼600平方米场地，租赁期限至2016年12月31日，年租金24万元，每半年交纳租金12万元。2016年1月，因被告原因，导致原告的经营无法进行，被告与原告签订《补充协议书》，被告同意给付原告停业期间经营损失78万元，于2016年7月30日前支付，同时将原告已交纳的2016年1月1日至2016年6月30日的租金折抵2016年7月1日至2016年12月31日租金，租赁期限至2017年6月30日止。补充协议签订后，被告未按补充协议履行，经多次协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告一次性给付原告停业损失78万元；依法确认2016年上半年租金抵顶2016年下半年租金，原告不再交付，租期至2017年6月30日止；诉讼费用由被告承担。
被告廊坊市五味斋商厦有限公司未答辩。
经审理查明，原告系廊坊市广阳区广阳道轶聪孕婴用品经营部经营者。2014年12月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告租赁被告将五味斋商厦四楼600平方米场地，用于经营香港3861国际母婴会所系列产品，租赁期限自2015年1月1日至2016年12月31日，年租金24万元，每半年交纳一次租金12万元。被告提供基本照明，按被告规定提供中央空调，原告按季度交纳所使用水、电费，原告逾期交付租金、水、电费的，除应及时如数补交外，还应支付违约金1万元。同时，双方签订《补充协议》，协议约定被告应提供原告正常经营的水、电、暖供应，免费提供货梯、滚梯、楼道供原告及顾客通行。承租期内，被告不得以任何理由解除合同，否则除退还当年租金外，还应赔偿原告因此所遭受的全部损失。上述《房屋租赁合同》、《补充协议》签订后，原告如约交纳租金，被告按约将租赁场地交付原告使用。
在合同履行过程中，因被告经营原因，自2016年1月10日开始导致四楼停水、停电、楼梯、电梯、滚梯停用，原告无法经营，一直未完全恢复。2016年2月18日，原、被告又签订《补充协议书》，协议书约定经双方协商，达成如下协议：一、考虑到原告停业时间较久，继续经营需有恢复期，被告同意原告经营恢复期至2016年6月30日，原告停业期间的经营损失78万元，由被告2016年7月30日前一次性赔付给原告；二、2016年1月1日至2016年6月30日期间租赁费用被告予以免收，原告已交的2016年1月1日至2016年6月30日的租赁费用10万元折抵2016年下半年租金；三、双方于2014年12月1日签订的《房屋租赁合同》租赁期间顺延至2017年6月30日止；四、···。《补充协议书》签订后，被告并未履行给付赔偿经营损失的义务。
2016年9月底，被告又违反双方签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》约定，拒绝提供原告正常经营的水、电供应，致使原告又无法正常营业，停业至今。
庭审中，原告要求确认《补充协议书》约定的原告已交纳的2016年1月1日至2016年6月30日的租金抵顶2016年下半年的租金，租赁期限延长至2017年6月30日止;同时要求被告赔偿2016年1月10日至2016年6月30日因四楼停水、停电、楼梯、电梯、滚梯停用造成的经营损失78万元，并比照该标准赔偿2016年10月至2017年2月停业期间的经营损失65万元。
以上事实有《房屋租赁合同》、《补充协议》、《补充协议书》、视频资料、营业执照及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》、《补充协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均合法有效。双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务，原告如约履行相应义务，被告违约致使原告无法正常经营，给原告造成巨大经济损失，被告应承担继续履行、赔偿损失的责任。因此，原告要求依法确认已交纳2016年1月1日至2016年6月30日的租金抵顶2016年下半年的租金、租赁期限延长至2017年6月30日止的诉请，以及要求被告按《补充协议书》约定给付经营损失78万元，并赔偿2016年10月至2017年2月停业期间的经营损失65万元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条之规定，判决如下：
一、原告交纳的2016年1月1日至2016年6月30日的租金抵顶2016年下半年的租金，租赁期限延长至2017年6月30日止；
二、被告廊坊市五味斋商厦有限公司于判决生效后十日内赔偿原告马某某经营损失143万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，由被告廊坊市五味斋商厦有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 冯学森
人民陪审员 刘小琛
人民陪审员 卢 妹
二〇一七年三月十一日
书 记 员 尹菲菲
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初593号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李海青，职务：董事长。
住所地：长子县漳源中路**号。
委托代理人：张泽宇，男，山西长子农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王云，男，住长子县。
被告：解芳，女，住长子县。
被告：王杰，男，住长子县。
山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商银行）与王云、解芳、王杰金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长子农商银行的特别授权委托代理人张泽宇，被告王云、解芳到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票合法传唤，无�当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长子农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告王云、第二被告解芳立即偿还原告借款本金50000元整及支付原告实现债权之日的所欠利息。截止2017年5月23日被告欠息8244.69元。2、依法判令第三被告王杰对上述款项及原告实现债权之日的一切费用（含利息、罚息）承担连带保证责任；3、依法判令三被告承担原告实现债权之日的一切费用（诉讼费、财产保全费用）。事实和理由：第一被告王云为资金周转，于2015年5月13日在南张店支行申请贷款1笔，金额为50000元，期限为一年。贷款于2016年5月12日到期。合同签订后，原告依约发放了贷款。现合同已到期，被告不积极履行还款义务，导致原告损失日增，截止2017年5月25日已欠息8244.69元。
被告王云、解芳辩称：现在没有钱，有了钱就还。
被告王杰既未到庭也未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的长子农商银行营业执照、组织机构代码证、中国银监会山西监管局《关于长子农商银行及其分支机构开业的批复》、借款申请书、共有人承诺函、贷款合同、担保书、保证合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年5月13日被告王云就其以前向长子农商银行的贷款结清所欠利息后，又与长子农商银行重新签订了贷款合同，贷款金额50000元，期限一年，结息方式按月结息，年利率10.80%，逾期加罚比例50%。该贷款由被告王杰提供保证担保，保证方式为连带责任保证。在合同约定的期限内被告王云既未偿还本金，也未偿还利息。
另查明：被告王云与被告解芳系夫妻关系，王云与王杰系同胞兄弟。王云在与长子农商银行签订贷款合同时，解芳向长子农商银行出具共有人承诺函，承诺愿与王云共同承担该笔债务。
本院认为：被告王云借款后在合同约定的期限内未按时履行还本付息义务，被告王云的行为已经违约，长子农商银行要求其承担还本付息责任，予以支持。王云与解芳系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，并且解芳已向原告承诺共同承担该笔债务，原告请求解芳对该借款承担连带偿还责任，予以支持。被告王杰为该借款提供保证担保，原告请求被告王杰承担连带责任，予以支持。被告王杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云于本判决生效后十五日内返还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款50000元，并按借款合同的约定偿还从2015年5月13日起至本判决确定的履行开始之日止该借款相应的利息和罚息；
二、被告解芳对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告王杰对上述借款本息承担连带偿还责任；
四、被告王杰对上述借款本息承担连带偿还责任后，有向被告王云追偿的权利。
�不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元由被告王云、解芳、王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 牛保山
人民陪审员 张建德
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人�款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约�履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0428民初593号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李海青，职务：董事长。住所地：长子县漳源中路**号。委托代理人：张泽宇，男，山西长子农村商业银行股份有限公司职工。被告：王云，男，住长子县。被告：解芳，女，住长子县。被告：王杰，男，住长子县。山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商银行）与王云、解芳、王杰金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长子农商银行的特别授权委托代理人张泽宇，被告王云、解芳到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票合法传唤，无�当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告长子农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告王云、第二被告解芳立即偿还原告借款本金50000元整及支付原告实现债权之日的所欠利息。截止2017年5月23日被告欠息8244.69元。2、依法判令第三被告王杰对上述款项及原告实现债权之日的一切费用（含利息、罚息）承担连带保证责任；3、依法判令三被告承担原告实现债权之日的一切费用（诉讼费、财产保全费用）。事实和理由：第一被告王云为资金周转，于2015年5月13日在南张店支行申请贷款1笔，金额为50000元，期限为一年。贷款于2016年5月12日到期。合同签订后，原告依约发放了贷款。现合同已到期，被告不积极履行还款义务，导致原告损失日增，截止2017年5月25日已欠息8244.69元。被告王云、解芳辩称：现在没有钱，有了钱就还。被告王杰既未到庭也未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的长子农商银行营业执照、组织机构代码证、中国银监会山西监管局《关于长子农商银行及其分支机构开业的批复》、借款申请书、共有人承诺函、贷款合同、担保书、保证合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年5月13日被告王云就其以前向长子农商银行的贷款结清所欠利息后，又与长子农商银行重新签订了贷款合同，贷款金额50000元，期限一年，结息方式按月结息，年利率10.80%，逾期加罚比例50%。该贷款由被告王杰提供保证担保，保证方式为连带责任保证。在合同约定的期限内被告王云既未偿还本金，也未偿还利息。另查明：被告王云与被告解芳系夫妻关系，王云与王杰系同胞兄弟。王云在与长子农商银行签订贷款合同时，解芳向长子农商银行出具共有人承诺函，承诺愿与王云共同承担该笔债务。本院认为：被告王云借款后在合同约定的期限内未按时履行还本付息义务，被告王云的行为已经违约，长子农商银行要求其承担还本付息责任，予以支持。王云与解芳系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，并且解芳已向原告承诺共同承担该笔债务，原告请求解芳对该借款承担连带偿还责任，予以支持。被告王杰为该借款提供保证担保，原告请求被告王杰承担连带责任，予以支持。被告王杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云于本判决生效后十五日内返还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款50000元，并按借款合同的约定偿还从2015年5月13日起至本判决确定的履行开始之日止该借款相应的利息和罚息；二、被告解芳对上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告王杰对上述借款本息承担连带偿还责任；四、被告王杰对上述借款本息承担连带偿还责任后，有向被告王云追偿的权利。�不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元由被告王云、解芳、王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  胡建枝人民陪审员  牛保山人民陪审员  张建德二〇一七年六月二十六日书 记 员  任丽琴附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人�款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约�履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初1493号
原告：黄坚，男，1972年4月14日出生，壮族，住上林县。
被告：南宁市军谭建筑材料厂，住所地南宁市江南区仁义村三组黄板场地。
经营者：谭兰树，男，1972年8月26日出生，壮族，住上林县。
被告：谭兰树，男，1972年8月26日出生，壮族，住上林县。
被告：何盛能，男，1975年9月1日出生，壮族，住上林县。
被告：钟燕花，女，1982年12月3日出生，壮族，住上林县。
本院在审理原告黄坚与被告南宁市军谭建筑材料厂、谭兰树、何盛能、钟燕花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄坚申请撤诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄坚撤回起诉。
案件受理费8395元，减半收取4197.50元，由原告黄坚负担。
审判员 卢一凤
二〇一六年十二月二日
书记员 韦雪梅
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1953号
原告吴素琴，女，1945年12月19日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人（特别授权）孙亚伟，男，偃师市法律服务所法律工作者。
被告焦建设，男，1955年6月26日生，汉族，住河南省偃师市。
原告吴素琴诉被告焦建设民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素琴的委托诉讼代理人孙亚伟到庭参加了诉讼，被告焦建设经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴素琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还我的借款10000元及利息（按月息1分，从借款之日支付到还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系亲属关系，因被告开办鞋厂，在2002年急需用钱时向我借款10000元，双方约定月息1分，被告给我出具借条1张，当时我给被告说：钱你只管用，但我什么时间用钱，你必须及时归还。后我多次催要，被告一直推托不付，无奈我才提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
焦建设逾期未进行答辩。
本院认为，原告吴素琴持有的借条，明确显示被告焦建设向原告吴素琴借款10000元，被告焦建设不履行清偿义务，其行为违反诚实信用原则，原告吴素琴要求被告焦建设清偿借款10000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定月利息1分，原告依据双方约定，要求被告支付从借款之日即2002年8月26日起至实际还款之日止的利息，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦建设于本判决生效后7日内清偿原告吴素琴借款10000元及利息（从2002年8月26日起按月息1分支付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告焦建设承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 倪 腾
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2757号
罪犯王小飞，男，1977年9月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。
二0一三年十一月二十二日，大安市人民法院作出（2013）大刑初字第136号刑事判决，认定罪犯王小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王小飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小飞减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一七年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00175号
上诉人（原审被告）：蒋汉东，男，1965年8月10日出生，回族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘纪轩（宣），男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县（现为四桥居委会）。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
原审第三人：涡阳县义门镇四桥行政村四桥南自然村。
负责人：刘志标，该自然村村长。
原审第三人：涡阳县义门镇四桥行政村四桥（北）自然村。
负责人：邓诗俊，该自然村村长。
以上两原审第三人共同委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。
上诉人蒋汉东因与被上诉人刘纪轩及原审第三人涡阳县义门镇四桥行政村四桥南自然村、涡阳县义门镇四桥行政村四桥（北）自然村排除妨害纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人蒋汉东及委托代理人葛会民、被上诉人刘纪轩及委托代理人张林、涡阳县义门镇四桥行政村四桥南、北自然村共同委托代理人邹玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项、第一百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00886号民事判决；
二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审 判 员 杜亚莉
代理审判员 罗 胜
代理审判员 李 明
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢84号
申请执行人万光福，证件号码522121197502024815。
申请执行人凌丽娜，证件号码452624198112040046。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人林锦展，董事长。
万光福、凌丽娜申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）平民一初字第476号已经发生法律效力。进入执行程序后，经“四查”、“两查”，本案于2015年6月29日作出终结本次执行程序的裁定。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的3320元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2014年9月30日作出的（2014）平民一初字第476号民事判决书及（2016）桂1023执恢84号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月四日
书 记 员 李艺伟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终676号
上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区文化广场花苑***号。
负责人：杜厚民，总经理。
委托诉讼代理人：李冲，男，1984年4月25日出生，汉族，该公司工作人员，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：宋然然，女，1989年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，住枣庄市峄城区。
被上诉人（原审被告）：郭金娜，女，1974年8月20日出生，汉族，住滕州市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人郭金娜保险代位求偿权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人一审提交了（2013）滕商初字第4654号民事判决书及付款信息截图复印件，被上诉人对该证据均无异议，而一审法院却未采信，导致认定事实不清。同时，一审判决适用法律与判决结果不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第1905号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司预交的二审案件受理费1250元予以退回。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高文娜
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更91号
罪犯甘正平，男，1969年2月16日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）渝五中法刑初字第00110号刑事附带民事判决，认定被告人甘正平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计25847.64元。本院于2015年2月15日作出（2014）渝高法刑复字第00086号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2015年4月20日起至2017年4月19日止。执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯甘正平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯甘正平因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计25847.64元。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯甘正平在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯甘正平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年四月二十日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙洪勇
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年八月十七日
书 记 员 唐大兰
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审157号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周意，男，1986年2月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人周小利，女，1989年5月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周意、周小利违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周意、周小利作出的大计生征字（2015）第4586号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周意、周小利作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周意、周小利在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周意缴纳社会抚养费9470元，周小利缴纳社会抚养费9470元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审157号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周意，男，1986年2月26日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人周小利，女，1989年5月20日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周意、周小利违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周意、周小利作出的大计生征字（2015）第4586号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周意、周小利作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人周意、周小利在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周意缴纳社会抚养费9470元，周小利缴纳社会抚养费9470元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月二十九日书记员  刘文乙
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初664号
原告杜运华，男，汉族，住胶州市。
委托代理人冯乐英，系胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告安太夏，男，汉族，住胶州市。
原告杜运华与被安太夏机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜运华的委托代理人冯乐英，被告安太夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜运华诉称，2015年10月28日17时，被告安太夏驾驶鲁X**号车由南向北行驶至事故地点与对向行驶的原告杜运华相撞，导致原告受伤。该事故经交警队认定被告安太夏负主要责任，原告负次要责任。原告因交通事故造成的损失要求被告赔偿197277.64元。
被告安太夏辩称，我是鲁X**号驾驶员及车主，该车辆是从潍坊市寒亭区联运公司购买，未办理过户手续，交警队认定我为主要责任，我不认可。伤残鉴定书认定的伤残等级过高，不认可。其他证据无异议。原告主张损失过高，我没有能力赔偿，为原告垫付医疗费3000元，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年10月28日17时，被告安太夏驾驶鲁X**号低速普通货车沿事故路由南向北行驶至事故地点处，向左转弯时与对向行驶的原告杜运华驾驶的大洋牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤，车辆部分损坏。该事故经交警队现场勘查认定，被告安太夏在此次事故的发生中实施了驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的行为比原告杜运华此次事故的发生中实施了无证驾驶无牌机动车的行为对该交通事故发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，确定被告安太夏承担事故的主要责任，原告杜运华承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往青岛市胶州中心医院住院治疗2天，诊断为：1、下颌骨骨折；2、面部多发性骨折（右）；3、头面部软组织挫伤；4、双手软组织挫伤等。后因病情需要又转入解放军401医院住院治疗12天。两次住院花医疗费共计48076.64元。
2016年3月23日，经原告申请我院委托青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限进行鉴定。2016年4月15日该鉴定所出具青正司鉴【2016】法临鉴字第516号鉴定意见，1、杜运华面部多发骨折目前致残九级。2、护理期限自受伤之日起累计45天。原告支付鉴定费1800元。
另查明，原告系青岛晟伟木业有限公司职工，单位出具证明一份，证明原告受伤期间单位停发公司，原告月工资为3450元。
再查明，鲁X**号低速普通货车实际车主系被告安太夏，该车辆系被告从潍坊市寒亭区联运公司购买，未办理过户手续。该车辆未投保交强险及商业险。另外，事故发生后，被告安太夏已付原告医疗费3000元
原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费48076.64元、住院伙食补助费280元（20元×14天）、误工费13920元（116元×120天）、护理费4500元（100元×45天）、伤残赔偿金161480元（807400元×20%）、交通费140元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书一份、住院病历、医疗费单据、伤残鉴定报告及鉴定费单据、劳动合同，工资停发证明、被告驾驶证、行驶证及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2015年10月28日17时，被告安太夏驾驶鲁X**号低速普通货车行驶至事故地点处，向左转弯时与对向行驶的原告杜运华驾驶的大洋牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤，车辆部分损坏。该事故经交警队现场勘查认定，被告安太夏承担事故的主要责任，原告杜运华承担事故的次要责任。被告安太夏对事故认定有异议不予认可，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，交警认定被告安太夏在此次事故的发生中实施了驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的行为比原告杜运华此次事故的发生中实施了无证驾驶无牌机动车的行为对该交通事故发生所起作用大，过错严重，故对交警对出具的事故认定书，本院予以支持。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案肇事车鲁X**号低速普通货车辆实际所有人系被告安太夏，该车辆未投保交强险及商业险。原告主张要求被告安太夏在交强险限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元内先于赔偿，本院予以支持。交强险不足部分，依据事故认定书，由被告安太夏承担70%的赔偿责任。
对原告主张的医疗费48076.64元、住院伙食补助费280元（20元×14天），根据原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计48356.64元，超过机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告安太夏在交强险内赔偿10000元，超出限额的38356.64元（48356.64-10000元），依据事故责任由被告安太夏赔偿26849.64元（38356.64×70%）。
根据原告提交的劳动合同，其属于在岗职工，被告安太夏对原告提交的该证据无异议，对原告要求按照城镇标准主张相应损失，本院予以支持。
对原告主张的误工费13920元（116元×120天）、护理费4500元（100元×45天）、伤残赔偿金161480元（807400元×20%），根据青正司鉴【2016】法临鉴字第516号鉴定意见，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金2000元、交通费140元，根据原告的实际伤情及实际住院天数，本院予以支持。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计182040元，超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告安太夏在交强险内赔偿110000元，超出限额的72040元（182040元-110000元），依据事故责任由被告安太夏赔偿50428元（72040元×70%）。
综上，被告安太夏赔偿原告杜运华经济损失197277.64元（10000元+110000元+26849.64元+50428元）。已付3000元折抵后赔偿原告194277.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安太夏赔偿原告杜运华经济损失194277.64元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，鉴定费1800元，共计6046元，由被告安太夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一六年六月四日
书 记 员 张 义
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5014号
罪犯谢学花，女，1962年2月8日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年六月六日，山东省滕州市人民法院作出(2014)滕刑初字第176号刑事判决，以被告人谢学花犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元。二〇一四年八月十三日，山东省枣庄市中级人民法院以(2014)枣刑二终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯谢学花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢学花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢学花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯谢学花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢学花减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1361号
申请执行人周益忠。
被执行人糜红飞。
本院在执行申请执行人周益忠与被执行人糜红飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1361号案件本次执行程序。
若被申请执行人未按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1361号申请执行人周益忠。被执行人糜红飞。本院在执行申请执行人周益忠与被执行人糜红飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1361号案件本次执行程序。若被申请执行人未按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年七月二十九日书 记 员  柴泽富
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13202号
原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告：张秀兰，出生年月日不详，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告张秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆圆
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2638号
申请执行人鲍江平，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人彭付，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人李富安，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2153号民事判决书，被执行人彭付、李富安应给付申请执行人鲍江平15000元及利息，并承担案件受理费119元。对被执行人彭付、李富安的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，本院分别于2016年8月4日查封彭付所有的苏Ｎ×××××大型汽车（未实际扣押），2016年10月10日查封彭付苏Ｌ×××××小型汽车，（未实际扣押），2016年10月13日查封彭付所有的苏Ｋ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 李 响
执行员 杨 政
二〇一六年十一月十日
书记员 沈文斐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2638号申请执行人鲍江平，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人彭付，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人李富安，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初2153号民事判决书，被执行人彭付、李富安应给付申请执行人鲍江平15000元及利息，并承担案件受理费119元。对被执行人彭付、李富安的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，本院分别于2016年8月4日查封彭付所有的苏Ｎ×××××大型汽车（未实际扣押），2016年10月10日查封彭付苏Ｌ×××××小型汽车，（未实际扣押），2016年10月13日查封彭付所有的苏Ｋ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月十日书记员  沈文斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4558号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告牛松峰。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告牛松峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告牛松峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月17日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金28419.28元，利息、滞纳金等费用11690.36元，合计40109.64元（暂计至2016年8月17日，利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告牛松峰未答辩。
经审理查明，2010年11月17日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××66，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。信用卡收费表记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月17日，该卡因透支产生的本金28419.28元，利息、滞纳金等费用11690.36元，合计40109.64元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛松峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金28419.28元，利息、滞纳金等费用11690.36元，合计40109.64元（暂计至2016年8月17日，自2016年8月18日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算，自2016年8月18日起至2016年12月31日止的滞纳金按领用合约约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告牛松峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第12342号
原告张毅，男，1962年8月出生，汉族，住重庆市南岸区珊瑚村。
被告陈全富，男，1964年7月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区涪江路。
被告陈春，女，1962年8月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区胜利路。
原告张毅诉被告陈全富、陈春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告陈春下落不明，本院依法适用普通程序进行审理。2016年3月24日，本院组成合议庭对案件公开开庭进行了审理，原告张毅到庭参加诉讼，被告陈全富因人身自由受限制不能到庭参加诉讼，被告陈春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张毅诉称，原告与被告陈全富系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告陈全富因生意经营资金短缺，分多次向原告借款，共计借款90万元。原告出借款项后，被告未在约定期限内归还借款，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款本金90万元。本案在审理过程中，因被告陈全富已偿还借款本金60万元，原告变更诉讼请求，要求判令二被告立即偿还借款本金30万元。
被告陈全富接受本院询问时陈述称，被告向原告借款属实，但借款本金只有七十几万元，出具90万元的借条，是因为当时已拖欠原告几个月的利息，同时双方又协商再延期几个月还款。因此，被告将之前拖欠的利息以及之后延期利息一并计入本金，书写的借款本金90万元。借条是2015年7月左右出具的，并倒签的第一次借款时间。现被告已经偿还60万元，其余借款本金仍愿意偿还。现被告认可未偿还的借款本金为22万元并愿意偿还，请求人民法院依法判决。
被告陈春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原告与被告陈全富系朋友关系，被告陈全富因经营资金需要，从2014年8月10日开始陆续向原告借款，合计借款本金七十余万元。原告出借款项时，双方约定有利息，被告亦按期支付了部分时间段内的利息。2015年7月左右，被告不能按期偿还利息，原告在进行催收过程中，双方重新约定还款时间，并将之前拖欠的利息和之后应当支付的利息一并计入本金并在出具借条时倒签借款时间。为此，被告陈全富向原告出具借条，载明：“今借到张毅人民币玖拾万元正（900000.00），半年内还款。借款人：陈全富2014.8.10”。之后，因被告陈全富涉嫌刑事犯罪被逮捕，未再偿还借款，为此原告于2015年11月11日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，因他人对被告陈全富欠款60万元且已到期，为此2016年5月左右，原告从该处收回60万元款项。之后，经本院询问被告陈全富，被告陈全富对原告收取该60万元借款的事实予以认可，同时认可未偿还借款本金22万元并愿意继续偿还。经本院询问原告，原告亦认可被告愿意还款的金额。
本案在审理过程中，因被告陈春下落不明，本院依法向其公告送达法律文书，为此原告交纳公告费600元。
原告在提起诉讼前，于2015年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被告名下价值90万元的财产。为诉前财产保全，原告交纳诉讼费5000元。
上述事实，有原告举示的借条1份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，借款人向贷款人出借款项并约定到期返还借款的，双方形成借款合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告实际向被告陈全富出借款项，双方形成民间借贷关系。在借款关系存续期间，被告陈全富偿还利息的事实不详，原、被告双方均不能对该事实予以说明。但原、被告双方在案件审理过程中自认一致，认可未偿还的借款本金为22万元。对原、被告双方的自认，因不损害他人合法权益和社会公序良俗，也不违反法律的禁止性规定，对此本院予以准许。现被告陈全富到期不能偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告陈全富偿还借款本金22万元的诉讼请求本院予以支持。
至于被告陈春是否应当承担民事责任的问题，本院认为，夫妻关系持续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，但主张该事实成立的一方负有举证责任。且涉及身份关系事实的确认，不得以当事人自认作为确认依据。现原告以二被告系夫妻关系，应当共同承担债务提起诉讼，但原告没有证据证明二被告的身份关系，经本院释明后原告亦不能重新补充证据。对此原告应当承担举证不能的不利后果，相应的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈全富于本判决生效后十日内偿还原告张毅借款本金22万元；
二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元、诉前财产保全诉讼费5000元，合计17800元，由被告陈全富负担（此款原告张毅已缴纳，限被告陈全富于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
代理审判员 钟 原
人民陪审员 龙晓玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马永芹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3250号
原告臧伟宁。
原告刘坤旺。
委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告吴国强。
原告藏伟宁、刘坤旺诉被告吴国强买卖纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘坤旺及委托代理人邵双桥到庭参加了诉讼。被告吴国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间从事塑料买卖关系，被告从原告处购买塑料，截止2015年5月16日被告尚欠原告货款20000元，其中已偿还900元，余款19100元经原告多次催要，被告无理由拒绝偿还。故请求法院依法判令被告偿还欠款19100元及逾期利息。
被告吴国强既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供：
2015年5月16日的欠条一张，证明吴国强欠原告货款2万元，被告已经还了900元，尚欠19100元。
被告吴国强未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告于2015年5月16日购买二原告的塑料，计货款20000元，已付900元，尚欠19100元。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿，合法有效，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。被告欠原告货款事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因原、被告之间未约定付款日期，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国强给付原告藏伟宁、刘坤旺货款19100元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告吴国强负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 雪
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第87号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人张树强，湄潭县司法局法律援助中心律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张树强、翻译人员刘艳、黄露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某系聋哑人，2014年1月22日13时30分，王某某在湄潭县湄江镇开往黄家坝镇的九路公交车上，趁乘客王某不备，将其挎包内的3500元及一本存折盗走。后王某某在逃离过程中被民警抓获。同年1月23日，公安机关将查获的3500元及存折发还给王某。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人牟某、张某周、王某梁的证言、被害人王某的陈述、扣押发还物品清单、户籍证明、抓获经过、辨认笔录，以及被告人王某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，共计人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人王某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 余 斌
人民陪审员 卢 城
二〇一四年六月二十日
书 记 员 聂潇潇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1517号
罪犯文超，男，生于1990年07月07日，汉族，初中文化，四川省崇州市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第322号刑事判决，以被告人文超犯盗窃罪、敲诈勒索罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑一年一个月（刑满时间：2021年01月24日）。执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分113分。缴纳罚金1800元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯文超在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文超减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年01月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初573号
原告：烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会，住所地烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会驻地。
法定代表人：魏东强，主任。
委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
被告：姜科平，无固定职业。
委托代理人：孙尚志，无固定职业。
原告烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会诉被告姜科平土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会诉称，原、被告于2000年7月1日签订了土地租赁合同，合同约定原告将坐落于原村河西侧的部分土地租给被告使用，租赁期限自2002年7月1日至2015年7月1日。现合同到期，故请求被告将土地归还原告。
本院认为，原告主体在起诉时已经撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
审 判 员 隋 文 华
人民陪审员 于 书 湖
二〇一六年六月八日
书 记 员 马桂香（代）
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1044号
申请执行人：王绍东，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：力金金属股份有限公司，住所地温州民营经济科技产业基地永兴南园A-03b2地块，统一社会信用代码：913303007463244589。
法定代表人：项炳云，该公司董事长。
申请执行人王绍东与被执行人力金金属股份有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5499号民事判决书，被执行人力金金属股份有限公司应向申请执行人支付4492000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，2017年3月7日温州市中级人民法院裁定受理由申请人温州银行股份有限公司大南支行与被申请人力金金属股份有限公司案号为（2017）浙03破申4号的破产案件。被执行人力金金属股份有限公司财产由破产案件处理，本院不再处置。
本院认为，被执行人力金金属股份有限公司已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1044号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 孟
助理审判员 林大为
助理审判员 张清清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王章丞
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1044号申请执行人：王绍东，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：力金金属股份有限公司，住所地温州民营经济科技产业基地永兴南园A-03b2地块，统一社会信用代码：913303007463244589。法定代表人：项炳云，该公司董事长。申请执行人王绍东与被执行人力金金属股份有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5499号民事判决书，被执行人力金金属股份有限公司应向申请执行人支付4492000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，2017年3月7日温州市中级人民法院裁定受理由申请人温州银行股份有限公司大南支行与被申请人力金金属股份有限公司案号为（2017）浙03破申4号的破产案件。被执行人力金金属股份有限公司财产由破产案件处理，本院不再处置。本院认为，被执行人力金金属股份有限公司已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1044号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 孟助理审判员  林大为助理审判员  张清清二〇一七年十月三十日书 记 员  王章丞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执621号
移送机关榆树市人民法院
被执行人徐蕊，地址榆树市紫云阁小区*单元***室。
徐蕊罚金一案,榆树市人民法院于2016年3月29日作出的2016吉01**刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐蕊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐蕊的财产进行了查证：对被执行人徐蕊的银行存款1.2万元冻结后，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐蕊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐蕊新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 冯 浩
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执621号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人徐蕊，地址榆树市紫云阁小区*单元***室。
榆树市人民法院与徐蕊罚金一案,榆树市人民法院于2016年3月29日作出的2016吉01**刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐蕊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐蕊的财产进行了查证：对被执行人徐蕊的银行存款1.2万元冻结后，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐蕊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐蕊新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年五月二十一日
书记员 冯 浩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执222号
被执行人：宋某某，男，1993年2月23日出生，汉族。
本院在执行宋某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执222号被执行人：宋某某，男，1993年2月23日出生，汉族。本院在执行宋某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00959-1号
申请执行人张燕萍，女，1975年7月14日出生，汉族。
被执行人西安经发基础设施建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人张燕萍与被执行人西安经发基础设施建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张燕萍依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00131号民事判决，于2012年6月18日向本院申请执行，执行标的663002.32元。执行中，本院于2012年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。于2012年7月2日从被执行人银行账户扣划60万元，被执行人于2012年8月9日向本院交纳案款63003.32元。综上，本院已执行回案款663002.32元，并已全部发还申请执行人。生效法律文书确定的义务已经全部履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第00131号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一二年八月十四日
书记员 王 锋
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执815-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与张绪光、徐文苗民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张绪光、徐文苗的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执299号
申请执行人：区启添，男，汉族，住江门市江海区。
被执行人：吴更余，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人：吴美兰，女，汉族，住江门市新会区。
被执行人：吴悦青，女，汉族，1971年10月26日，住江门市新会区。
被执行人：江门市新会区怡盛装饰工程有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：吴悦青。
被执行人：珠海市先ＸＸ物科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：吴更余。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2016年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执299号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 余韵欣
第-2-页共2页
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1954号
申请执行人孟现华。
被执行人王明明、王清国。
申请执行人孟现华与被执行人王明明、王清国机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第5200号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年八月十六日
书记员 常仕会
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初73号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年10月16日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，打工人员，住济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月12日被刑事拘留，2月25日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年2月12日18时30分，被告人张某某酒后驾驶ATN388号轻型普通货车沿纬二路由西向东行驶至东关大堰时，因会车看不清与顺行散步的行人赵某发生道路交通事故，造成赵某受伤，经医院抢救无效死亡。被告人张某某肇事后驾车逃逸100米后被当场抓获。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。
案发后，双方已就民事赔偿问题达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证人臧某某的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，发破案经过，赔偿协议书、收到条、谅解书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实；积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 于明才
人民陪审员 任延娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 路淑萍