wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1561号
原告：郑梅福。
原告：金玉其。
两原告委托代理人：陈光辉。
被告：林金禄。
委托代理人：徐欣多。
被告：胡世伟。
委托代理人：吴敏华。
原告郑梅福、金玉其为与被告林金禄、胡世伟确认合同无效纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人陈光辉、被告林金禄的委托代理人徐欣多、被告胡世伟及其委托代理人吴敏华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑梅福、金玉其起诉称：两原告与被告林金禄于1995年4月13日投资组建了台州市路桥独特塑料厂，注册资金为360000元，每人各投资120000元，分别占股份34%、33%、33%。该厂建造了房屋20间用于生产经营，占地面积为3920.66平方米，其中待定使用面积1987.30平方米，己确权面积1888.88平方米。2006年12月6日，台州市路桥独特塑料厂更名为台州市酬勤塑料厂。因两原告均在温岭，企业相关事务由被告林金禄管理。2012年6月期间，两原告要求被告林金禄对企业帐目进行结算，被告林金禄均借口推诿不进行结算。2012年12月期间，两原告再次要求结算，被告林金禄不得己告知原告，已将台州市酬勤塑料厂出租给被告胡世伟使用，并同被告胡世伟签订了转让。两被告未经原告同意，串通签订租赁、转让协议，侵犯了原告合法财产权益。请求确认两被告于2012年1月18日签订的《协议书》及于2011年8月11日签订的《租赁协议》、《企业转让框架协议》无效。
被告林金禄答辩称，将厂房以及场地租赁给被告胡世伟经营使用，两原告是明知并同意的，租赁协议应该有效。答辩人与被告签订的转让协议原告确实不知，答辩人系迫于父亲意愿而为，且转让协议实际尚未履行。
被告胡世伟答辩称，两被告并没有串通损害原告的财产权益，被告林金禄系台州市酬勤塑料厂的法定代表人，其同原告订立的租赁协议以及转让协议均是履行职务行为，且双方自2006年起就已发生租赁关系，两原告一直未有异议，故两被告订立的协议合法有效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，两原告与被告林金禄于1995年4月13日投资组建了台州市路桥独特塑料厂，注册资金为360000元，每人各投资120000元，分别占股份34%、33%、33%。该厂建造了房屋20间用于生产经营，占地面积为3920.66平方米，其中待定使用面积1987.30平方米，己确权面积1888.88平方米。2006年12月6日，台州市路桥独特塑料厂更名为台州市酬勤塑料厂。因两原告均在温岭，企业相关事务由被告林金禄管理。2011年8月12日，林金禄与被告胡世伟订立一份租赁协议，约定将台州市酬勤塑料厂的厂房与土地全部租赁给被告胡世伟使用，租赁期限为10年，自2012年2月28日起至2022年2月26日，租金为人民币50万元。次日被告林金禄收取了原告交付的租金人民币50万元。同日双方另订立一份企业转让框架协议，该协议主要内容载明：甲方是台州市酬勤塑料厂的法定代表人，该企业是股份合作制企业，现甲方经得其他合作人一致同意出让台州市酬勤塑料厂给乙方，该厂现有厂房是台州市国土资源局路桥分局确权的1888.88平方米划拨土地及部分地上建筑物，其他违法用地已经处理，不在本次转让范围；乙方愿意以股权转让的方式受让台州市酬勤塑料厂；因股份合作制企业不能已股权转让以及变更合作人的方式进行企业转让，甲方与郑梅福、金玉其等股东同意变更企业性质为有限公司，将全部股权转让方式变更至乙方名下；受让总价款为218万元；乙方同意签订本协议之日负转让款50万元，余款168万元在股权转让变更至乙方名下后于2012年2月1日支付80万元，于2012年8月1日支付88万元，甲乙双方在签订本协议时签订一份
本院认为：原、被告自愿成立合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款8600元事实清楚，证据充分，依法应予偿付并承担违约责任。原告请求理由正当，本院应予支持。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林金禄、胡世伟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑梅福、金玉其货款人民币8600元并赔偿利息损失（自2013年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告林金禄、胡世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一三年六月十四日
代书记员 林 芝
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初86号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人吴某甲，男，于广东省英德市，汉族，高中文化，住英德市，居民身份证号码：×××5013，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月26日被取保候审，2016年3月21日被逮捕，现羁押在英德市看守所。
辩护人张豫林、吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派代理检察员林某乙出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人张豫林、吴伟鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日1时许，被告人吴某甲无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车（乘搭吴某戊）沿英德市区浈阳中路往浈阳东路方向逆向行驶至浈阳大桥第九支路灯路段时，与相对方向行驶由吴某乙驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭潭某）发生碰撞，造成吴某乙受伤送医院抢救无效死亡及吴某甲、吴某戊、谭某受伤及车辆损坏的交通事故。2015年5月26日，被告人吴某甲接到英德市公安局交警大队警察电话通知后，自动到交警大队，并如实供述了其驾车发生交通事故的事实。经法医检验：吴某乙因暴力作用造成严重创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后认定：吴某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十五条之规定，承担此事故的全部责任。案件发生后，被告人吴某甲的家属与被害人吴某乙的家属及被害人吴某戊、谭某达成了赔偿协议，并按协议进行赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场留下的物证，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书等书证，有证人林某丁、吴某丁、杨某乙的证言，有被害人吴某戊、谭某的陈述，有司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，有勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人吴某甲是属于过失犯罪，其在本次事故中也受伤，并有自首情节，积极赔偿，达成了和解协议，取得了谅解，依法对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑实行社区矫正。公诉机关英德市人民检察院指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。辩护人张豫林、吴伟鹏提出被告人吴某甲属于过失犯罪，主观恶性不大，并有自首情节，家庭困难，仍积极赔偿，且取得了谅解，请求对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 林伯根
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3671号
原告：吕赵英。
被告：章开伦。
原告吕赵英为与被告章开伦民间借贷纠纷一案，于2012年12月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告吕赵英到庭参加诉讼；被告章开伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕赵英诉称：2011年4月14日，�告因需向原告借款人民币20，000元，双方约定借款期限一个月，现已过还款期限，经原告多次催讨，被告均认欠不还。现诉请法院判令被告归还借款20，000元，并支付自2011年5月14日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告章开伦未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告吕赵英向法庭提交了借条原件一份，以证明被告于2011年4月14日向原告借款人民币20，000元，双方约定借期一个月的事实。
上述证据经庭审出示，因被告章开伦未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告吕赵英诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告吕赵英与被告章开伦之间的民�借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款20，000元，事实清楚。被告没有在约定期限内归还借款，显属违约。现原告起诉要求被告归还借款，并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告章开伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章开伦应归还原告吕赵英借款本金人民币20，000元，支付自2011年5月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告章开伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一三年一月十五日
书记员 张 仁
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1490号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广支行行长。
被告：马长财，男，1967年3月17日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告马长财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开�庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，马长财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称，马长财于2014年9月6日在我单位贷款17000.00元，还款日期为2015年9月4日。贷款到期后，马长财未偿还借款本金及利息，故起诉要求马长财立即
给付贷款本金17000.00元及利息3065.31元（算至2016年5月24日）及以后的利息。
马长财未提出答辩意见。
经审理查明：马长财于2014年9月6日在大安农商行（原大安市农村信用合作联社）贷款17000.00元，约定借款月利率为10‰,还款日期为2015年9月4日，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%即自2015年9月5日起按月利率15‰（10‰×50%）计算利息，此笔贷款尚未偿还。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷�凭证1份，农户保证借款合同1份。
本院认为，贷款凭证及借款合同对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定，应当认定双方已经形成了借贷的真实意识表示，借款合同对借贷双方均具有法律约束力，马长财应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。马长财拒绝按期履行的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马长财于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金17000.00元及利息，利息自2014年9月6日起至2015年9月4日止按月利率10‰计算，自2015年9月5日起至上述款项给付完毕之日�按月利率15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.00元，由被告马长财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 滕长山
人民陪审员 曹克新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1010号
申请执行人：牛千千,男性,1983年10月15日出生,汉族，住济源市。
被执行人：刘小梅,女性,1978年8月29日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人牛千千与被执行人刘小梅民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为101200元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十九日
书记员 张姣姣
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0722执62号
申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘国红，系该公司董事长
统一社会信用代码：915307222192410956
住所地：永胜县。
被执行人王华中，男，汉族，1967年3月9日生，云南省永胜县人，初中文化，住永胜县。
被执行人杨文顺，女，汉族，1970年6月4日生，云南省永胜县人，初中文化，住永胜县。
申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司与被执行人王华中、杨文顺借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2017）云0722民初493号民事判决书已经发生效力，申请人于2018年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为：支付借款本金人民币60000.00元及利息，承担律师代理费人民币5600.00元。
本院受理后，在法定期限内依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。
在本次执行过程中，实际执行到位0元，剩余借款本金人民币60000.00元及利息，律师代理费人民币5600.00元尚未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索得被执行人，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。在执行中，依法对被执行人王华中采取司法拘留措施。依法对被执行人限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2018）云0722执62号执行案件终结本�执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 毛亚飞
审判员 程 鹏
二〇一八年七月五日
书记员 卢 军
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0722执62号申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘国红，系该公司董事长统一社会信用代码：915307222192410956住所地：永胜县。被执行人王华中，男，汉族，1967年3月9日生，云南省永胜县人，初中文化，住永胜县。被执行人杨文顺，女，汉族，1970年6月4日生，云南省永胜县人，初中文化，住永胜县。申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司与被执行人王华中、杨文顺借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2017）云0722民初493号民事判决书已经发生效力，申请人于2018年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为：支付借款本金人民币60000.00元及利息，承担律师代理费人民币5600.00元。本院受理后，在法定期限内依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，实际执行到位0元，剩余借款本金人民币60000.00元及利息，律师代理费人民币5600.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索得被执行人，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。在执行中，依法对被执行人王华中采取司法拘留措施。依法对被执行人限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：云南省永胜县人民法院（2018）云0722执62号执行案件终结本�执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一八年七月五日书记员  卢 军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜民初字第284号
原告：张某，无固�职业。
委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，无固定职业。
原告张某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人周明辉、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于1991年6月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵致夫妻感情破裂。2015年1月23日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决驳回原告的诉讼请求。但之后双方无任何和好迹象，矛盾反而日益恶化。请求判令：一、原、被告离婚；二、对夫妻共同财产位于宁波市鄞州区姜山镇菜场新村7幢403室房屋依法分割（在庭审中双方无法就该房屋的价值达成一致，原告申请对该房屋的价值进行评估，后原告于2016年1月11日撤回该项诉讼请求）。
被告王某甲答辩称：同意与原告离婚，但因为原告曾经殴打过被告父亲，故原告对于夫妻共同财产位于宁波市鄞州区姜山镇菜场新村7幢403室房屋只应分得三分之一。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月登记结婚的事实；
2.户口本一本，用以证明原、被告婚生子王某乙已成年的情况的事实；
3.土地使用权证、房屋所有权证各一份，用以证明原、被告共同财产位于宁波市鄞州区姜山镇菜场新村7幢403室房屋的事实；
4.民事判决书一份，用以证明原告于2015年1月23日向本院起诉离婚，本院经审理判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.老凤祥销售凭证一份，用以证明原告购买黄金手链花费7260元的事实。
对于原告提交的证据1、2、4，被告质证后无异议，本院予以认定。对于原告提交的证据3及被告提交的证据，因为原告已经撤回诉讼请求第二项，不再要求夫妻共同财产在本案中进行分割，被告也未在法定期限内向本院提出要求分割共同财产的诉讼，故本院不予认定和处理。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告于1991年6月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙，现已成年。原、被告婚后因为家庭事务发生纠纷致感情不和，原告曾于2015年1月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月9日作出（2015）甬鄞姜民初字第36号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。（2015）甬鄞姜民初字第36号民事判决书认定，原、被告于2014年11月4日开始分居，本案庭审中原、被告一致陈述，目前双方仍然处于分居状态。
本院认为：原告于2015年1月23日提起离婚诉讼被驳回后，双方仍未能和好并一直处于分居状态，应认定夫妻感情应已完全破裂，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，对原告的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一六年一月十六日
代书记员 陈颖超
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢21号
申请执行人张凤岭，男，汉族，1974年1月12日小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被执行人谭世昌，男，汉族，1989年6月6日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。
被执行人秦正天，男，汉族，1973年12月6日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。
申请执行人张凤岭与被执行人谭世昌、秦正天机动车交通事故责任纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2015）永民初字第305号民事判决书已经发生效力，被执行人秦正天未支付赔偿款57740.74元，被执行人谭世昌未支付赔偿款47636.97元。申请人于2017年2月20日向本院申请执行。
本院受理后，在法定期限内，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。
在本次执行过程中，申请人申请由被执行人秦正天支付赔偿款57740.74元，由被执行人谭世昌支付赔偿款47636.97元。在执行过程中，申请人与被执行人秦正天达成和解协议，由被执行人秦正天一次性支付赔偿款45000.00元给申请人，剩余赔偿款项12740.74元申请人自愿放弃。现被执行人秦正天已交清45000.00元，被执行人谭世昌支付的赔偿款47636.97元尚未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人谭世昌的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人谭世昌的房产、不动产登记情况，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人谭世昌发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人谭世昌常年在外未找到，现已依法申请公安机关信息化自动预警布控。现申请人亦不能提供被执行人谭世昌可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2017）云0722执恢21号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人谭世昌有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年八月十四日
书记员 卢 军
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0722执恢21号申请执行人张凤岭，男，汉族，1974年1月12日小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人谭世昌，男，汉族，1989年6月6日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。被执行人秦正天，男，汉族，1973年12月6日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。申请执行人张凤岭与被执行人谭世昌、秦正天机动车交通事故责任纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2015）永民初字第305号民事判决书已经发生效力，被执行人秦正天未支付赔偿款57740.74元，被执行人谭世昌未支付赔偿款47636.97元。申请人于2017年2月20日向本院申请执行。本院受理后，在法定期限内，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。在本次执行过程中，申请人申请由被执行人秦正天支付赔偿款57740.74元，由被执行人谭世昌支付赔偿款47636.97元。在执行过程中，申请人与被执行人秦正天达成和解协议，由被执行人秦正天一次性支付赔偿款45000.00元给申请人，剩余赔偿款项12740.74元申请人自愿放弃。现被执行人秦正天已交清45000.00元，被执行人谭世昌支付的赔偿款47636.97元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人谭世昌的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人谭世昌的房产、不动产登记情况，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人谭世昌发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人谭世昌常年在外未找到，现已依法申请公安机关信息化自动预警布控。现申请人亦不能提供被执行人谭世昌可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：云南省永胜县人民法院（2017）云0722执恢21号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人谭世昌有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  周 平审判员  毛亚飞二〇一七年八月十四日书记员  卢 军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3438号
原告焦某某。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被告河南省奥罗拉珠宝首饰销售有限公司。
原告焦某某与被告河南省奥罗拉珠宝首饰销售有限公司（以下简称奥罗拉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼。因被告奥罗拉公司下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，2014年9月15日、2014年10月10日，被告奥罗拉公司分两次向原告借款共计100000元，约定借款利率为月息1.8%，期限六个月。借款到期后原告多次催要，奥罗拉公司拒不返还。请求判令被告偿还借款本金100000元及利息，其中40000元自2015年2月10日起至本息还清之日止计息、60000元自2015年2月15日起至本息还清之日止计息。
被告奥罗拉公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日、2014年10月10日，被告奥罗拉公司经人介绍向原告分别借款60000元和40000元，并向原告出具《理财协议》、承诺函、收款收据各两份，承诺函内容为：“尊敬的焦某某您好，您作为投资人于2014年9月15日与借款人河南省奥罗拉珠宝首饰销售有限公司签署了（编号0068332）《借款合同》，借款金额为人民币（大写）陆万元整（小写）￥60000.00元，月收益率18‰，借款时间自2014年9月15日起至2015年3月15日止。本公司作为承诺人为您提供如下承诺：一、我公司向您承诺在到期后无条件返还；二、我公司向您的承诺付完全法律责任；三、本函一式两份，甲乙各执一份，借款人还款义务履行完毕，本承诺自动失效。承诺人：河南省奥罗拉珠宝首饰销售有限公司，法人代表：侯某某，2014年9月15日”、“尊敬的焦某某您好，您作为投资人于2014年10月10日与借款人河南省奥罗拉珠宝首饰销售有限公司签署了（编号0068296）《借款合同》，借款金额为人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000.00元，月收益率18‰，借款时间自2014年10月10日起至2015年4月10日止。本公司作为承诺人为您提供如下承诺：一、我公司向您承诺在到期后无条件返还；二、我公司向您的承诺付完全法律责任；三、本函一式两份，甲乙各执一份，借款人还款义务履行完毕，本承诺自动失效。承诺人：河南省奥罗拉珠宝首饰销售有限公司，法人代表：侯某某，2014年10月10日”。后被告奥罗拉公司按月向原告支付借款利息至2015年2月后停止，原告催要借款本金无果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《理财协议》、承诺函河南省农村信用社存款回单、收款收据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告奥罗拉公司向其借款100000元，有原告提供的《理财协议》、承诺函、收款收据及银行存款回单为证，被告奥罗拉公司不到庭质证，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。原告主张借款40000元自2015年2月10日起、借款60000元自2015年2月15日起至本息还清之日止，按约定的月息1.8%计息，符合国家相关利率规定，本院予以采信。原告要求被告奥罗拉公司返还借款100000元及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南省奥罗拉珠宝首饰销售有限公司于判决生效后十日内返还原告焦某某借款100000元及利息（其中借款40000元自2015年2月10日起至本息还清之日止、借款60000元自2015年2月15日起至本息还清之日止，按约定的月息1.8%计算）。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告河南省奥罗拉珠宝首饰销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 王 燕
人民陪审员 侯 露
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王赤峰
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执异19号
异议人（利害关系人）：高炎，男，1990年05月14日出生，蒙古族，住固始县，。
委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
申请执行人：铁青山，男，1974年11月01日出生，汉族，住固始县，。
委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：铁青海，男，1966年01月15日出生，汉族，住固始县，。一般代理。
被执行人：高君，男，1967年11月26日出生，蒙古族，住固始县，。
本院在执行申请执行人铁青山与被执行人高君民间借贷纠纷一案，异议人（利害关系人）高炎对（2016）豫1525执8号【实际为（2017）豫1525执55号】执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，申请执行人铁青山、异议人与申请执行人的委托诉讼代理人参加了听证。现已审查终结。
异议人（利害关系人）高炎称：固始县人民法院查封的房屋实际所有权是案外人高炎与高鑫煜共有。2007年6月高勇、高君共同出资购买了本案执行标的物房屋。2013年5月12日，案处人高鑫煜、高炎与信阳市联华置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，5月13日联华置业公司向高鑫煜、高炎出具了两张销售不动产发票。7月5日信阳市地税局向高鑫煜、高炎出具了契税完税证明。后高鑫煜、高炎多次要求办理房产证明，但联华置业公司始终未能办理。案外人接收房屋后，一直与高鑫煜共同实际占有、使用、管理该房屋（由高炎大伯高勇管理），并支付物业、水电等费用，物业公司也可证实案外人就是房屋的业主。执行标的房屋的出资人系高勇、高君二人，但购房前高君就已明确将其该处房产赠与高炎，因联华置业公司原因才没办成房产证到高炎名下。对该处房屋，因高君已赠与高炎，无法定事由，高君无权处分，（2016）豫1525民初2473号民事判决书认定该房产实际所有人为高君是错误的。补充一点，铁青山与高君债权债务发生在购房以后，双方不存在因果关系和转移资产的行为。法院不应该对该不动产采取查封措施。故请求立即终止对新华西路新华花园小区5号楼101、102、105-109、201、202、205-211号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
申请执行人铁青山辩称：1、最高人民法院判例：案外人对未做房屋初始登记的执行标的物主张所有权并请求中止执行的，法院不予认可。2、案外人不是购买房屋的实际出资人，也不是房屋购买合同的签约人。3、案外人并没有实际占有该房屋。房屋2007年底购买后，由高勇代高君将房屋租赁给第三人使用至今，与案外人无任何关联。4、购房款的交付是由高勇代高君办理的，由原庭审笔录中的证人丁某、邬某等人的录音资料可以佐证。证明原购买的10间门面房中有高君7间、高勇3间。与二案外人没有任何关系。5、贵院（2016）豫1525民初2473号民事判决书认定被查封的房屋实际所有人为高君，与案外人无关。6、依据最高法《法释（2015）10号》第二条规定，案外人提出异议的适用《民诉法》第227条规定，本案中案外人在执行异议中明确提出原审判决认定事实错误。因此，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的案外人，可提起诉讼。综上，案外人的执行异议不成立，应当裁定驳回。
本院查明，2016年07月25日，经铁青山申请，本院作出（2016）豫1525财保8号民事裁定书，裁定：将被申请人高君所有的位于信阳市新马路现名为“大浪淘沙”的房屋16间（一层1、2、5-9间，二层1、2、5-11间）予以查封。（2016）豫1525民初2473号民事判决书判决高君偿还铁青山借款5120000元，并确认上述房屋中的两间三层（含地下室）门面房抵押有效。2017年01月22日，铁青山申请强制执行，本院立（2017）豫1525执55号执行案件，后因高君在羁押无法执行，经申请人申请终结本次执行。2018年04月19日，经申请人申请，本院恢复执行，并立（2018）豫1525执恢45号执行案件。2018年05月14日，本院作出（2017）豫1525执55号执行裁定书：扣留被执行人高君应得的房屋租赁费收入；并要求房屋承租人祁成星将房租汇入本院执行账户。同时，高君因为给王东、稂志才提供反担保，信阳市恒信投资担保有限责任公司申请执行其与被执行人高君、高炎担保合同纠纷一案，执行标的600万元，本院于2016年12月15日，依据本院已经生效的（2015）固民初字第2332号民事调解书作出执行裁定书，轮侯查封了上述16间房屋。
另查明，高鑫煜系高勇女儿，高炎系高君儿子，高勇与高君系胞兄弟关系。2007年06月由高勇和高君出资，购买本案争议的房屋。2013年05月12日，由高勇经手与信阳市联华置业有限责任公司（法定代表人丁某）签订了一份《商品房买卖合同》，约定：以异议人高鑫煜和高炎作为买受人，购买信阳市联华置业有限公司出让的位于新华西路10号“新华花园”商品房第5幢一至二层门面房中的一层1、2、5、6、7、8、9号，二层1、2、5、6、7、8、9、10、11号，总价款3,882,383.00元。并于2013年5月13日开具两张发票，金额分别为1,908,798.00元、1,973,585.00元，付款方为：高鑫煜、高炎。2013年05月07日，高鑫煜、高炎缴纳住宅专项维修资金，并开具两张发票，金额分别为39472.00元、38176.00元。2013年07月05日，高鑫煜、高炎缴纳契税157314.16元，并开具契税完税证一份。房屋购买后，由高勇管理并收取租金（有时也由高勇妻子胡敏收取租金）。2007年12月06日，高勇与祁成星签订一份《房屋租赁合同》。合同约定：高勇将本案争议的8间门面房屋连同另行购买的另两间门面房屋共10间房屋租赁给祁成星经营使用，合同期限从2008年06月01日至2018年05月31日。租金：2008年至2013年租金20万元，后五年租金根据当时行情再行协商。租金由高勇或胡敏收取，并有高勇纳税票据。信阳市联华置业有限责任公司出具证明：“高鑫煜、高炎2013年所购房屋，房管局市场处认为该小区建设面积超出规划面积，自2010年起对该小区还未办证的20多户住宅和8间门面暂停办理产权手续”。本案在审理和执行过程中，认为该房屋系高君所有，遂查封了上述8间两层门面房屋。高炎认为8间两层房屋系他与高鑫煜所有，法院执行错误，遂提出执行异议，要求终止对该房屋的一切执行措施。
本院认为，《民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。最高人民法院《办理执行异议规定》第七条第三款规定：被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。从上述法律和司法解释的规定可以看出，异议人高炎的《执行异议申请书》并没有提出执行行为是否违法，而是强调执行标的房屋属于其所有，但执行标的房屋权属未确认，应属于民事确权的实体审判范围。故其执行异议不符合上述法律规定，不属于执行异议审查范围。异议人如有充分证据证明执行标的房屋属于其所有，可以通过审判程序或其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）高炎的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 叶双庆
审判员 沈 非
审判员 喻国俊
二〇一八年七月三十日
书记员 王子天
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0722执102号
申请执行人：永胜县恒森小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：9153072209773892。住址：永胜县永北镇凤鸣路，法定代表人谭建新，职务：董事长。
被执行人：关志刚，男，汉族，1958年12月22日生，云南省永胜县人，住永胜县。
申请执行人永胜县恒森小额贷款有限责任公司与被执行人关志刚借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2017）云0722民初613号民事判决已经发生效力。申请人于2018年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为：支付借款本金人民币300000.00元及利息。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。
在本次执行过程中，实际执行到位借款本金人民币10000.00剩余借款本金人民币290000.00元及利息尚未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依法对被执行人限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮荣昌
审判员 毛亚飞
审判员 程 鹏
二〇一八年九月十日
书记员 卢 军
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0722执102号申请执行人：永胜县恒森小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：9153072209773892。住址：永胜县永北镇凤鸣路，法定代表人谭建新，职务：董事长。被执行人：关志刚，男，汉族，1958年12月22日生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人永胜县恒森小额贷款有限责任公司与被执行人关志刚借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2017）云0722民初613号民事判决已经发生效力。申请人于2018年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为：支付借款本金人民币300000.00元及利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，实际执行到位借款本金人民币10000.00剩余借款本金人民币290000.00元及利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依法对被执行人限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一八年九月十日书记员  卢 军
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第967号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某，务工。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）845号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年3月8日至3月30日期间，被告人赵某利用其在瑞安市塘下镇塘西村金汇城建筑工地工作之机，多次窜至该工地员工宿舍实施盗窃。具体事实分述如下：
1、2013年3月8日9时许，被告人赵某窜至被害人唐某的房间，窃取一部索尼牌数码相机。经鉴定，被盗物品价值人民币1121元。
2、2013年3月14日8时许，被告人赵某窜至被害人谢某的房间，窃取人民币900元。
3、2013年3月16日7时许，被告人赵某窜至被害人李某的房间，窃取人民币10元。
4、2013年3月19日8时许，被告人赵某再次窜至被害人唐某的房间实施盗窃，但未窃得财物。
5、2013年3月30日8时许，被告人赵某窜至被害人彭某的房间内实施盗窃，未窃得财物即返回其宿舍。后被告人赵某在宿舍内被被害人唐某等人抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、谢某、李某、彭某的陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年8月29日止）。
二、责令被告人赵某退赔各被害人经济损失共计人民币2031元，其中退赔给被害人唐春强1121元、谢智彪900元、李华玉10元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年六月九日
书 记 员 薛远芳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初2号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡某某，女，1985年3月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市北部新区。因本案，于2015年12月3日被重庆市公安局北部新区分局捉获；因吸食毒品，2015年12月5日被行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）1550号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年10月一天和12月2日，被告人胡某某先后两次在重庆市北部新区XXXX花园X区X栋X单元XX-
X其卧室内，容留郎某等四人次吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人胡某某到案后如实供述，并协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年4月10日止，已折抵先行羁押的3日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年一月十九日
书记员 华俊宇
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初371号
原告：张晓峰。
被告：徐建。
被告：上海杰茂旅游客运有限公司，住所地上海市宝山区长江西路3003号。统一社会信用代码91310106774348043C。
法定代表人：胡德勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建，系该公司职员。
被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路1717号嘉杰国际广场21楼。
负责人：曹彦群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹凌莺，该公司员工。
原告张晓峰诉被告徐建、上海杰茂旅游客运有限公司（以下至判决主文简称“杰茂公司”）、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文简称“浙商保险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序后转为普通程序分别于2016年8月4日、10月10日公开开庭进行了审理。庭前原告申请追加浙商保险上海公司作为被告，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告张晓峰到庭参加了两次诉讼，被告徐建、被告杰茂公司、被告浙商保险上海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告经济损失2800元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日14时20分，在常州市武进区横林镇江村金润发处，被告徐建持证驾驶沪B×××××大客车与停放的苏D×××××小车发生相撞，致使苏D×××××发生损坏，造成交通事故。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，徐建应承担该事故的全部责任。另查，该事故车辆系被告杰茂公司所有，原告苏D×××××号轿车已维修完毕，双方就赔偿事宜未达成一致，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告徐建、被告杰茂公司未到庭，亦未提交书面应诉材料。
被告浙商保险上海公司未到庭，其庭前提交的书面应诉材料辩称，1、经查被告徐建驾驶的车辆沪B×××××在我司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），保险期限自2015年7月24日至2016年7月23日。2、原告诉请车辆损失费2800元我司不予认可。原告受损车辆在事故发生后未经我司定损确认损失金额，且未提供任何有关车辆损失的三方证明文件佐证，现仅提供其维修费用结算清单无法证明其损失的关联性。3、诉讼费不属于保险赔付范围，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日14时20分，在横林江村金润发处，被告徐建持证驾驶沪B×××××大客车与停放的苏D×××××小车发生相撞，致使苏D×××××发生损坏，造成交通事故。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，徐建应承担该事故的全部责任。事故发生后，受损车辆苏D×××××小车于2016年3月7日至3月11日在常州中天日腾汽车有限公司进行维修，共产生维修费2800元。
另查明，苏D×××××车辆登记在原告张晓峰名下。事故车辆沪B×××××大客车登记在被告杰茂公司名下，该车在被告浙商保险上海公司处投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔）。事故发生时，该车由被告徐建驾驶且事故车辆在投保期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、江苏省机动车维修费用结算清单、江苏增值税普通发票等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：徐建应承担该事故的全部责任。故超出交强险限额的部分，由被告徐建承担赔偿责任。被告浙商保险上海公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告徐建应承担的责任予以赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失为车损2800元。该损失由被告浙商保险上海公司在交强险范围内赔偿原告2000元，超出交强险的损失800元由被告徐建赔偿。对此部分，根据商业三者险保险合同约定，由被告浙商保险上海公司在商业三者险中赔偿800元。对于被告保险公司的辩称意见，本院认为，原告车辆与事故车辆相撞受损后，原告对自身车辆进行了合理维修所产生的费用应认定为该车因此次事故所产生的合理损失。结合事故车辆在被告保险公司的投保情况，被告保险公司理应对该损失进行理赔。故对于被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓峰车损共计2800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 陈锌伊
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李翠珍
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执861号
申请执行人长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司依据发生法律效力的（2016）吉0621民初162号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张云海、刘树华、陈思颖、张钧铭给付欠款150,000.00元及利息65,500.00元，并承担案件受理费3,300.00元、保全费1,520.00元。本院已受理。
在执行过程中，经本院强制执行,作出(2016)吉0621执862号执行裁定书,裁定:自2016年12月1日起，每月提取被执行人陈思颖的工资收入2,300.00元，至额满203,611.05元时止。。申请执行费2,222.30元，被执行人已承担。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。
特此告知
二〇一六年十一月三十日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0211号
原告张艳川，市民。
委托代理人唐开前、潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告杨丽君，市民。
委托代理人冷开庆，市民。
委托代理人李金红，江苏一正律师事务所律师。
本院立案受理原告张艳川诉被告杨丽君为保证合同纠纷一案，依法由审判员李正坤适用简易程序进行独任审判，于2013年4月2日、5月2日公开开庭进行了审理。原告张艳川及其委托代理人唐开前、潘地松、被告杨丽君的委托代理人冷开庆、李金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳川诉称，2011年8月、2011年9月杨干朋因经营需要合计向我借款21万元，被告杨丽君提供担保。该款经我多次催要未果，现具状法院请求判令被告杨丽君立即归还借款21万元，并承担诉讼费用。
被告杨丽君辩称，原告不是本案适格的主体，原告仅是两张借条的持有人，不能证明其为真正的债权人，且原告没有证据证明已向债务人支付过21万元。另外，保证人的保证责任已过保证期限，依法应当免除其保证责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月10日，杨干朋因经营需要向原告张艳川借款6万元，并出具借条1份，被告杨丽君在借条上签字提供担保。2011年9月8日，杨干朋再次向原告张艳川借款15万元，约定3-6个月还款，并出具借条1份，被告杨丽君在借条上签字提供担保。原告张艳川多次向被告杨丽君追要借款未果后，现向本院起诉要求被告杨丽君偿还借款21万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条、证人苏荣兰、韩立车、曾榕的证言以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在借贷等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以设定担保。杨干朋向原告张艳川累计借款21万元，被告杨丽君提供担保，事实清楚，证据充分，被告杨丽君依法应对杨干朋的借款向原告承担清偿责任，在承担保证责任后，有权向主债务人杨干朋追偿。关于被告辩解原告仅是借条的持有人，并非真正的债权人，其原告主体不适格的意见，本院认为原告持有主债务人杨干朋出具的被告杨丽君签字担保的借条向本院主张权利，符合法律规定，而被告也未能提供证据证明该借款的债权人为他人，故本院对该点辩解意见不予采纳。关于被告辩解原告未能提供证据证明已交付21万元借款的意见，因本案标的总金额为21万元，且借条金额最大为15万元，对此，原告诉称均是现金交付，故本院对该点辩解意见不予采信。关于被告辩解已过保证期限，应免除保证责任的意见，因证人苏荣兰、韩立车、曾榕当庭证明一起和原告自2011年10月后多次向被告杨丽君追要借款，故原告向被告主张权利符合法律规定，本院对该点辩解意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨丽君代为杨干朋向原告张艳川偿还借款21万元，限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨丽君在承担保证责任后，有权向主债务人杨干朋追偿。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张艳川负担（原告已预交1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1000元。
审判员 李正坤
二〇一三年六月十日
书记员 杨 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1588号
被执行人雷鸣，男，1970年8月24日出生，汉族，住长沙市开福区，
雷鸣贩卖毒品罪一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104刑初185号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人雷鸣未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷鸣银行存款5400元；或扣留、提取被执行人雷鸣应得收入5400元；或查封、扣押、冻结被执行人雷鸣价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年五月十九日
书记员 龙涛
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执351号
申请执行人：赵由玉，男，1987年11月18日生，傣族，初中文化，个体工商户，云南省武定县人，住武定县。
被执行人：汪师，男，1971年11月3日，汉族，高中文化，个体工商户，云南省武定县人，住武定县。
申请执行人赵由玉申请执行汪师买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初525号民事调解书确定被执行人汪师支付申请人赵由玉货款人民币59165.98元，由被执行人汪师承担，本院依法于2016年10月18日依法立案执行,于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，被执行人汪师于2016年11月14日将案件执行款交到武定县人民法院执行工作局账户内，申请人赵由玉于2016年11月16日到武定县人民法院执行工作局领取案件执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定,裁定如下:
执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 何东明
二〇一六年十一月十六日
书记员 王爱康
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执275号
申请执行人：山西汇丰典当行有限责任公司沁水分公司
被执行人：郭霍星，男，1963年3月24日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：王江平，女1967年12月24日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请人山西汇丰典当行有限责任公司沁水分公司与被执行人郭霍星、王江平借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2015）沁民初字第638号民事判决，已经发生法律效力。申请人山西汇丰典当行有限责任公司沁水分公司于2016年3月31日向本院申请执行，申请执行标的额为127662元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月6日向被执行人郭霍星、王江平送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人郭霍星、王江平1.被执行人郭霍星名下有存款2327.69元（该款已处于冻结状态）；王江无银行存款；2.无工商登记；3.无车辆登记；4.被执行人有房产一套（已抵押在申请人处）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执275号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执275号申请执行人：山西汇丰典当行有限责任公司沁水分公司被执行人：郭霍星，男，1963年3月24日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：王江平，女1967年12月24日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请人山西汇丰典当行有限责任公司沁水分公司与被执行人郭霍星、王江平借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2015）沁民初字第638号民事判决，已经发生法律效力。申请人山西汇丰典当行有限责任公司沁水分公司于2016年3月31日向本院申请执行，申请执行标的额为127662元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月6日向被执行人郭霍星、王江平送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人郭霍星、王江平1.被执行人郭霍星名下有存款2327.69元（该款已处于冻结状态）；王江无银行存款；2.无工商登记；3.无车辆登记；4.被执行人有房产一套（已抵押在申请人处）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执275号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十二月二十三日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保302号
申请人杨冬泉
委托代理人：兰志如
被申请人夏玲
本院在审理申请人杨冬泉与被申请人夏玲诉前财产保全一案中，申请人杨冬泉于2018年3月19日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人夏玲银行存款100000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人杨冬泉向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险，为此次保全提供担保。
本院认为，申请人杨冬泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结夏玲的银行存款100000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
案件申请费1020元，由申请人杨冬泉负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人杨冬泉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 丹
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈依妮
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保302号申请人杨冬泉委托代理人：兰志如被申请人夏玲本院在审理申请人杨冬泉与被申请人夏玲诉前财产保全一案中，申请人杨冬泉于2018年3月19日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人夏玲银行存款100000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人杨冬泉向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险，为此次保全提供担保。本院认为，申请人杨冬泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结夏玲的银行存款100000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；案件申请费1020元，由申请人杨冬泉负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人杨冬泉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 丹二〇一八年三月二十六日书记员 陈依妮适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执597号
申请人：吕某，女，1979年8月16日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：库某，男，1976年12月11日出生，汉族，住濮阳县。
关于申请执行人吕某申请执行库某离婚纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初105号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕某自愿撤销申请，本院认为，申请人吕某自愿撤销强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵刚身
审判员 杨 勇
审判员 高剑龙
二〇一八年九月四日
书记员 谢冰嫣
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更8号
罪犯张晓明，男，1973年6月18日出生于陕西省澄城县，汉族，大专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）渭中法刑二初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人张晓明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，附带民事赔偿36388.42元。2010年8月25日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年10月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张晓明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张晓明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张晓明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张晓明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张晓明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张晓明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓明减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2031年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执977号
申请执行人闫新旺，男，汉族，1968年4月20日出生，住汝南县。
申请执行人冯冬会，男，汉族，1968年11月20日出生，住汝南县。
被执行人王磊，（又名王红卫），男，1974年3月7日出生，汉族，住汝南县。
闫新旺、冯冬会与王磊承揽合同纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第00907号民事判决书已发生法律效力，2017年8月15日立案执行。执行内容为给付金钱95920元。本院向王磊送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人的财产进行了调查：(1)通过执行网络查控系统查询,未查到车辆、银行、工商、证券、投资等信息。（2）查询了不动产登记，未查到房产登记信息。
以上财产调查情况已告知了申请执行人，闫新旺、冯冬会表示认可，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。执行中被执行人王磊履行42698元，已交给申请执行人。
本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可执行的财产以及财产是否符合处置条件。本次执行中，经依法调查，未查到足额可供执行财产，查到的房产不具备处置条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院通过执行网络查控系统定期查询被执行人的财产，查到财产符合执行条件的，恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第00907号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 关兴颜
审判员 叶海宽
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 彻
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第195号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某甲，个体。2012年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
被告人王某甲原系潍坊韵通达商贸有限公司快递业务员，因对公司扣其考勤费及快件延误费不满，遂于2012年3月22日8时许趁公司员工无人注意之机，将一辆康尔新牌电动车及两台i60XX扫描仪终端机偷走，上述物品经物价部门鉴定价值人民币6328元。2012年5月23日被告人王某甲被抓获到案，被盗物品已全部追回并发还潍坊韵通达商贸有限公司。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解，证人证言，物证，书证，鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法进行处罚。
被告人王某甲对指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：
被告人王某甲原系潍坊韵通达商贸有限公司快递业务员，因对公司扣其考勤费及快件延误费不满，遂于2012年3月22日8时许趁公司员工无人注意之机，将一辆康尔新牌电动车及两台i60XX扫描仪终端机偷走，上述物品经物价部门鉴定价值人民币6328元。同年5月23日被告人王某甲被抓获到案，被盗物品已全部追回并发还潍坊韵通达商贸有限公司。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）物证
被盗物品照片。
（二）书证
1、破案经过，证实2012年3月24日10时，郝某报警称3月22日8时许，在奎文区玄武东街田家村工业园韵通达商贸有限公司仓库内，公司员工王某甲因不满被公司扣钱遂将公司一辆康乐电动车和两台扫描终端机偷走。5月23日，民警在光明街兔兔送水门头将被告人王某甲抓获。经讯问，被告人王某甲对其犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人王某甲出生于1979年12月26日。
3、扣押、发还清单，证实被盗物品已全部发还被害单位。
4、电话查询记录，证实公安机关未发现被告人前科记录。
（三）证人证言
1、证人郝某的证言，证实2012年3月21日早晨，王某甲从我们公司骑走我们的一辆康尔新电动车，还拿了两台扫描终端。给王某甲打电话他承认他拿的。
2、证人王某乙的证言，证实的与证人郝某的基本一致。
（四）被告人供述
被告人王某甲的供述，证实其盗窃的事实。
（五）鉴定意见
潍奎价鉴字[2012]41号价格鉴定结论书，证实被盗物品价值6328元。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已全部退赃，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 韩爱民
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 马晓丽
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）商行初字第6号
原告袁扬，男，1979年1月20日生。
被告商城县卫生局。
法定代表人徐迪，局长。
委托代理人徐其康（系被告卫生监督执法所所长），男，48岁。
原告袁扬不服被告商城县卫生局对杨宗承作出的商卫医罚字（2013）第A1号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，请求撤销该决定书，并赔偿直接经济损失200元。本院受理后，组成合议庭对该案依法进行了审查。
经审查，本院认为，原告既不是本案行政处罚相对人，也没有提供证据证明与该具体行政行为有法律上的利害关系，并且原告所提供的申辩书，也说明在行政执法程序中被处罚人没有对杨宗承的处罚主体提出申辩，而且被告提供的证据，也均证实是对杨宗承的处罚，故原告没有提起诉讼的主体资格，不具备起诉的法定条件。因此，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁扬的起诉。
本案受理费五十元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 李波峰
审判员 戴承芳
审判员 李 军
二〇一三年六月十四日
书记员 潘 洁
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第475号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2013年3月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈为滢出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年3月18日下午，被告人冯某在杭州市西湖区白沙泉某房间内，以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员李某冰毒1包（净重0.53克，检出甲基苯丙胺）。后被告人冯某被当场抓获，并从其身上查获重0.38克的冰毒一包（检出甲基苯丙胺）。
当日经甲基安非他明检测试剂检测，被告人冯某的检测样本呈阳性。
另查，案发后公安机关依法扣押了被告人冯某的作案工具苹果牌黑色手机一只等物品。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、王某、丁某、宣某的证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、毒品检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人冯某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人冯某被查获的、为贩而买的毒品应计入其贩卖数量；鉴于被告人冯某具有以贩养吸的情节，对该部分贩毒数量可酌情从轻处罚。被告人冯某归案后如实供述，当庭亦自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具苹果牌黑色手机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于天麟
二〇一三年六月二十日
代书记员 沈莉莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1659号
被执行人李军良，男，1987年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市，
被执行人李军良抢劫罪一案，本院于2018年3月30日作出（2018）湘0104刑初231号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月17日立案执行。
2018年5月17日，本院向被执行人李军良送达了执行通知书及报告财产令，被执行人李军良刑满日期为2018年12月29日。本院于2018年5月24日、2018年8月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年5月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月30日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月30日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。
2018年8月28日，本院对被执行人李军良适用限制高消费措施。
本院于2018年9月3日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年9月5日，本案应当执行的标的金额为1000元，已执行到位0元，尚有1000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 舒秋膂
二〇一八年九月五日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1659号被执行人李军良，男，1987年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市，被执行人李军良抢劫罪一案，本院于2018年3月30日作出（2018）湘0104刑初231号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月17日立案执行。2018年5月17日，本院向被执行人李军良送达了执行通知书及报告财产令，被执行人李军良刑满日期为2018年12月29日。本院于2018年5月24日、2018年8月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年5月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月30日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月30日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2018年8月28日，本院对被执行人李军良适用限制高消费措施。本院于2018年9月3日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年9月5日，本案应当执行的标的金额为1000元，已执行到位0元，尚有1000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  舒秋膂二〇一八年九月五日书记员  刘 卓
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执137号
申请执行人：永胜县恒森小额贷款有限责任公司，组织机构代码：09773892—4，法定代表人：谭建新，职务：该公司董事长，住所地：云南省丽江市永胜县。
被执行人：谭绍贵，男，汉族，1972年6月6日生，云南省永胜县人，住永胜县。
被执行人：阳晓波，男，汉族，1966年2月28日生，云南省永胜县人，住永胜县。
申请执行人永胜县恒森小额贷款有限责任公司与被执行人谭绍贵、阳晓波借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2016）云0722民初67号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月21日向本院申请执行。申请执行标的为：偿还借款本金人民币300000.00元、利息人民币67400.00元、罚息人民币82950.00元、违约金人民币15000.00元、律师代理费人民币23440.00元及案件受理费人民币6500.00元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。
在本次执行中，实际执行到位借款本金人民币175336.00元，剩余借款本金人民币124664元、利息人民币67400.00元、罚息人民币82950.00元、违约金人民币15000.00元、律师代理费人民币23440.00元及案件受理费人民币6500.00元未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 毛亚飞
审判员 程 鹏
二〇一八年九月六日
书记员 王俊伟
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0722执137号申请执行人：永胜县恒森小额贷款有限责任公司，组织机构代码：09773892—4，法定代表人：谭建新，职务：该公司董事长，住所地：云南省丽江市永胜县。被执行人：谭绍贵，男，汉族，1972年6月6日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人：阳晓波，男，汉族，1966年2月28日生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人永胜县恒森小额贷款有限责任公司与被执行人谭绍贵、阳晓波借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2016）云0722民初67号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月21日向本院申请执行。申请执行标的为：偿还借款本金人民币300000.00元、利息人民币67400.00元、罚息人民币82950.00元、违约金人民币15000.00元、律师代理费人民币23440.00元及案件受理费人民币6500.00元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。在本次执行中，实际执行到位借款本金人民币175336.00元，剩余借款本金人民币124664元、利息人民币67400.00元、罚息人民币82950.00元、违约金人民币15000.00元、律师代理费人民币23440.00元及案件受理费人民币6500.00元未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一八年九月六日书记员  王俊伟
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1637号
申请执行人：王丽杰,女性,1991年1月30日出生,汉族，住济源市。
被执行人：孔文敏,男性,1984年8月4日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人王丽杰与被执行人孔文敏民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为55587.5元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十五日
书记员 张姣姣
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执983号
申请执行人：张富庆,男性,1957年2月1日出生,汉族，住济源市。
被执行人：张建伟,男性,1974年7月25日出生,汉族，住济源市。
被执行人：李东霞,女性,1973年1月24日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人张富庆与被执行人张建伟、李东霞民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为406120元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十五日
书记员 张姣姣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1198号
原告李某某，女，1927年6月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人陈楠，泸州市江阳区法律援助中心法律工作者。
被告朱某甲，男，1947年5月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告朱某乙，男，1952年2月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告朱某丙，女，1963年8月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告朱某丁，男，1970年2月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告李某某诉被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁赡养纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈楠，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告均系原告子女，由原告抚养长大。现在原告年岁已高、体弱多病，生活需要子女照顾、护理，但四被告相互推诿，不愿承担赡养义务。经村社、街道多次调解，被告仍不承担赡养义务。因此，原告为维护自身合法权益，诉至本院请求判决：1、四被告履行赡养义务，每月各支付原告赡养费300元，医疗费按实际支出平均承担；2、诉讼费由四被告承担。
被告朱某甲辩称：1、之前自己一直在承担原告的赡养费。2013年1月，因家庭财产分配出现问题后，自己才没有再承担原告的赡养费。2、原告有三套住房，均已出卖变现，应将这些财产清算出来，待这些财产用完后，再承担赡养义务。
被告朱某乙辩称：1、同意被告朱某甲的意见。2、原告自1999年到2010年系随其生活，除朱某丁外，每人承担50元赡养费。因此，自己已尽赡养义务。3、原告从2009年开始领养老保险，现每月有1100多元养老金。
被告朱某丙辩称：原告从2010年2月开始随自己生活，但现在不愿原告随自己生活了，愿意出钱赡养。
被告朱某丁辩称：在同等条件下，愿意原告随自己一起生活或者出钱赡养。
经审理查明：原告李某某与丈夫朱清云有被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁四个子女，朱清云于1996年6月去世。此前，原告一直随朱某乙生活，朱某甲、朱某丙每月支付原告赡养费。但近年来，因经济方面的问题，原、被告之间产生了矛盾，朱某甲、朱某乙不愿继续承担原告的赡养义务。
另查明：李某某于2009年开始享受养老保险待遇，2010年开始享受城镇医疗保险待遇，现养老保险金为1100元一月。四被告的收入情况为：朱某甲现每月退休工资约2100元；朱某乙现每月退休工资约2000元；朱某丙每月工资约1000元；朱某丁无固定收入。
庭审中，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙表示不愿意原告随自己共同生活；朱某丁表示愿意原告随其共同生活，原告对此表示同意。
上述法律事实有当事人陈述、常住人口登记卡、养老金证明等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”据上述法律规定，子女应当赡养父母。对于子女和父母共同生活的，应当依法履行赡养义务；对于不在一起生活的父母，子女应向父母给付适当的赡养费。
本案中，原告李某某虽每月领取养老保险金，但其已丧失劳动能力，年龄较大，行动不便，生活困难，需要护理，其养老保险金虽能满足日常生活开销，但不足以承担日常护理，其仍须子女赡养、照料，四被告应当照料原告生活或者支付赡养费，并承担其医疗费。庭审中，原告表示愿意随朱某丁一起生活，朱某丁对此也表示同意，本院予以支持。根据双方的经济条件和实际情况，酌情由其余三被告每月各支付原告赡养费200元。鉴于原告已享受城镇医疗保险待遇，其产生的医疗费经报销后，自行承担部分由四被告凭票各承担四分之一。关于被告朱某甲、朱某乙主张应先清算、分割家庭财产再尽赡养义务，没有法律依据，不予支持。据此，为保护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某某随被告朱某丁共同生活，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙从2013年4月起每月支付原告李某某赡养费200元；原告李某某产生的医疗费经医疗保险报销后，自行承担部分由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁凭票各承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取50元，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一三年六月九日
书记员 陈佳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初00129号
原告：刘某。
被告：璩某。
委托代理人：吴小建，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告璩某离婚纠纷一案中，原告刘某以需要进一步收集证据为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担（已缴纳）。
审判员 周海锋
二〇一六年三月八日
书记员 毛蕾蕾
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第119号
上诉人（原审被告）：湖州集全交通建筑工程有限公司。
法定代表人：钱大伟。
被上诉人（原审�告）：吴迎伟。
上诉人湖州集全交通建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2013）嘉平商初字第571号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案系因木材买卖一事发生的纠纷，买卖双方既未约定履行地点，亦未约定交货方式或交货地点，属于履行地点不明确的情况，应由被告住所地法院管辖。因此，请求二审法院撤销原裁定并将本案移送湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人之间系买卖合同法律关系，但双方并未签订书面买卖合同。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条之规定，口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。因此，本案不能依履行地确定管辖权，而应由被告住所地人民法院即湖州市吴兴区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立�应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销平湖市人民法院（2013）嘉平商初字第571号民事裁定；
二、本案移送湖州市吴兴区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建刚
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 谢金侃
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执351号
申请执行人勐腊县振兴蔬果种植专业合作社。
住所地勐腊县。
组织机构代码56005187-7。
代表人张巨勇，职务社长。
被执行人郭清友，男，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
关于勐腊县振兴蔬果种植专业合作社与郭清友公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出(2016)云2823民初194号民事判决书，判决：”一、被告郭清友自本判决生效之日起10日内支付原告勐腊县振兴蔬果种植专业合作社赔偿款10万元。二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭清友负担。”该判决书于2016年6月29日发生法律效力，权利人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款101150元，2、执行费1417.25元。经采取执行措施查明，被执行人郭清友下落不明且无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执351号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 龙强生
审判员 钱晨业
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 瑾
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执88号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
组织机构代码：79028084-3。
法定代表人：张波（理事长）。
地址：巧家县白鹤滩堂琅大道。
委托代理人胡佩，云南堃茂律师事务所律师。
被执行人昆明志弘诚经贸有限公司。
注册号：530100100342123。
法定代表人：李天能，系该公司总经理。
地址：昆明市贵昆路496号。
被执行人巧家县文溢经贸有限公司。
组织机构代码：32303535-5。
法定代表人：王辉，该公司负责人。
地址：巧家县白鹤滩镇青年路北侧99号。
申请执行人巧家县农村信用合作联社与被执行人昆明志弘诚经贸有限公司、巧家县文溢经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初1675号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人昆明志弘诚经贸有限公司、巧家县文溢经贸有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人巧家县农村信用合作联社于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人无可供执行财产、法定代表人下落不明，申请执行人巧家县农村信用合作联社于2018年8月22日自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人巧家县农村信用合作联社自愿向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执88号案件终结执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
裁定书送达后立即生效。
审判员 宋贤权
二〇一八年八月二十三日
书记员 包山乾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02900号
申请执行人钱冰，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省怀集县，
被执行人胡德华，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省望城县。
本院在执行申请执行人钱冰与被执行人胡德华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡德华暂无可供执行的财产，申请执行人钱冰亦不能提供被执行人胡德华可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人钱冰与被执行人胡德华买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 卓
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第179号
原告：陈玉玲，女，汉族，高青县人。
委托代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：刘恒军，男，汉族，邹平县人。
被告：王辉，男，汉族，高青县人。
被告：杨敏，男，汉族，高青县人。
原告陈玉玲与被告刘恒军、王辉、杨敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告陈玉玲的委托代理人张纪波到庭参加诉讼。被告刘恒军、王辉、杨敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉玲诉称，2012年2月13日，被告刘恒军向原告借款16万元，并书面约定当年5月15日归还。之后，原被告又约定延期三个月，即8月15日归还，逾期不归还则由担保人还款。三被告未清偿借款，请求：1、依法判令被告偿还借款16万元；2、三被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交证据一，借条一份，证实被告刘恒军向原告借款16万元，担保人杨敏、王辉对该借款提供担保；证据二，延期证明一份，证实对该借款延期三个月偿还。
被告刘恒军、王辉、杨敏未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年2月13日，被告刘恒军向原告借款16万元，双方约定当年5月15日归还，由被告杨敏、王辉作为担保人。之后，原被告又约定延期三个月，即8月15日归还，仍由被告杨敏、王辉作为担保人。借款到期后，三被告均未清偿该借款。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据等在案为证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。原告已经将借款交付给被告，被告刘恒军应当依约清偿原告借款。被告王辉、杨敏自愿为被告刘恒军担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恒军归还原告陈玉玲�款160000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王辉、杨敏对上述第一项判决中的借款承担连带清偿责任，在向原告履行清偿义务后，有权向被告刘恒军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，由被告刘恒军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪鹰
人民陪审员 马 光
人民陪审员 王俊平
二〇一五年一月四日
书记�员彭小娟
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第399号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县。
代表人莫庆玲。
委托代理人周富生，男，汉族。（特别授权）
被告毛鹏年，农民。
被告张巧秋（系被告毛鹏年之妻），农民。
被告陈春，农民。
被告秦社生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告毛鹏年、张巧秋、陈春、秦社生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人周富生到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告毛鹏年于2009年5月27日以种桉树为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告陈春、秦社生。贷款逾期后，被告毛鹏年一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息4111.06元未归还。被告毛鹏年作为借款人依法应当承担偿还责任，被告张巧秋系被告毛鹏年之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告陈春、秦社生作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告毛鹏年、张巧秋归还借款本金30000元及利息4111.06元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告陈春、秦社生对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、户口簿复印件，拟证实被告张巧秋与被告毛鹏年系夫妻关系；
3、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款合约》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告毛鹏年，被告陈春、秦社生自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年5月9日到期，被告毛鹏年尚欠本金30000元及利息4111.06元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月27日，被告毛鹏年以种桉树为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人陈春、秦社生在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。同日，该联保小组成员（毛鹏年、陈春、秦社生）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年5月9日到期，截止到2013年3月20日，被告毛鹏年尚欠借款本金30000元及利息4111.06元未归还。被告张巧秋与被告毛鹏年系夫妻关系。原告于2013年4月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告毛鹏年、陈春、秦社生订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告毛鹏年作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告张巧秋系被告毛鹏年之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告陈春、秦社生作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告毛鹏年的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告陈春、秦社生承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告毛鹏年、张巧秋归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息4111.06元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告陈春、秦社生对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费653元，减半收取327元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费653元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月二十五日
代理书记员 胡丽芸
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法长民初字第113号
原告萧某某，男，1989年3月10日出生，汉族，高州市人。
被告蒙某某，女，1987年5月15日出生，瑶族。
本院在审理原告黄某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，邮递费60元，由原告黄某某负担。
审 判 长 ：彭荣坚
审 判 员 ：李伟青
人民陪审员 ： 黄 清
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 ： 邓 宁
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0825执74号
申请人:杨娅,女,1969年2月2日生,汉族，大学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县建设路*号*幢*单元***室，教师。
被执行人:魏海涛，男，1985年10月3日生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县杏园村******室。
被执行人:李卓倩，女，1981年10月8日生，彝族，大学文化，镇沅县人，住镇沅县向阳北路*号，教师。
申请人杨娅与被执行人魏海涛、李卓倩民间借贷纠纷一案，镇沅县人民法院2017年4月24日作出的（2017）云0825民初106号民事调解书已经发生法律效力，被执行人魏海涛、李卓倩逾期未履行。申请人杨娅于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人魏海涛、李卓倩给付申请人杨娅借款本金及利息共计274620.00元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人魏海涛、李卓倩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人魏海涛、李卓倩的银行账户、房产和车辆等财产，发现被执行人名下登记有三套房产，分别为：1、镇沅县幸福家园小区28幢商住楼1-5层，面积913.39平方米，已支付首付款185万元，向镇沅县农村信用合作联社按揭贷款431万元，因被执行人无法按时偿还按揭贷款，被执行人与开发商正在协商退房事宜；2、镇沅县杏源村一期（联排）10幢7号，面积202.56平方米，已支付首付款20万元，尚欠开发商首付款28万元，向住房公积金贷款30万元；3、杏源村二期水景观6幢1单元102号房，面积131.16平方米，已支付首付款10.4951万元，向中国农业银行镇沅县支行按揭贷款24万元。现被执行人名下的三套房产均未办理房屋产权证，均欠按揭贷款，本院无法通过拍卖、变卖等方式处置房产。
另查明，被执行人魏海涛名下登记有车牌为云J776**号的华泰圣达菲牌（K31）车一辆，车牌为云JWL0**北京牌（K32）车一辆。经查，被执行人称其名下的车辆均已出售他人，但未办理过户登记手续；询问申请人，其表示不清楚车辆情况，因未找到车辆下落，对上述车辆本院未采取执行措施。
经调查了解，被执行人魏海涛自2015年10月8日至2017年7月4日在戒毒所强制戒毒，现暂无收入来源；被执行人李卓倩为镇沅县幼儿园教师，有固定工资收入，但每月需偿还两套房产的按揭贷款，每月偿还贷款后只剩基本生活费。被执行人称，其与开发商协商退还幸福家园28幢1-5层的房屋，首付款退回后偿还本案欠款，申请人杨娅表示同意被执行人的处理意见。因被执行人和开发商需要时间协商退房事宜，本案暂无可供执行财产,申请人同意终结本次执行程序。本案未执行标的274620.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 鹏
审判员 朱图林
审判员 刘成富
二〇一七年十一月三日
书记员 李 超