四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4035号
原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。
法定代表人：刘俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：郑勇，男，该公司员工。
被告：杜自强，男，生于1969年11月17日，住四川省蓬溪县。
被告：曾小华，女，生于1974年8月16日，住四川省蓬溪县。
原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司（以下简称恒生小贷）与被告杜自强、被告曾小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告恒生小贷的委托诉讼代理人何金亮、郑勇及被告杜自强到庭参加诉讼，被告曾小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒生小贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜自强、曾小华立即向原告偿还借款本金23.27万元并按月利率12‰支付原告2015年11月10日起至付清之日止的利息；2、二被告按照月利率12‰加收100%的计算标准向原告支付自2015年11月10日起至付清之日止的逾期还款罚息；3、二被告按月利率12‰计算标准向原告支付自2015年11月10日起至付清之日期间的复利，并按月利率12‰加收100%的计算标准向原告支付自2015年11月10日起至付清之日止的逾期给付利息期间的复利；4、二被告每日按借款逾期部分利息的50%向原告支付违约金直至付清之日止；5、二被告承担诉讼费及原告为实现债权所支出的其他费用；6、杜自强、曾小华对上述债务承担无限连带担保责任。事实和理由：2015年4月2日，被告杜自强、曾小华向原告借款50万元并签订了《借款合同》，合同约定借款期限12个月，自2015年4月2日起至2016年4月1日至，月利率12‰，并且对逾期还款罚息、复利、违约金等进行了详细约定。合同签订后，原告向二被告转款50万元，但被告自2015年11月10日起便未向原告履行付息义务，且借款到期后未偿还本金，被告的行为给原告造成了巨大损失。
被告杜自强辩称，对所欠借款本金和合同约定的利息无异议，但原告主张罚息、复利违反法律规定，不应当支持。虽然双方约定了违约金，但是被告与原告是朋友关系，逾期还款也是征得了原告的同意，所以违约金不应当支付。曾小华仅是作为妻子配合签字，但整个借款过程都没有参与，借款也是用于公司，其与曾小华之间没有夫妻共同财产，所以曾小华不应当承担责任。
被告曾小华未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告杜自强与原告恒生小贷签订《个人借款合同书》（遂恒个字2015第1061号），约定被告向原告借款500000元（伍拾万元整）用于资金周转，借款期限共12个月（自2015年4月2日至2016年4月1日止），借款月利率为12‰，合同期内借款利息利率不变动；同时还约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后按约定的逾期罚息利率计收复利；双方约定采取等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息，每期还款金额按银行通用计算公式确定。对违约责任的约定为未按合同约定的期限归还借款（包括借款本金和借款利息）的，出借人作为逾期借款处理，并根据实际逾期金额和实际逾期天数计算违约金，每延期一日，按借款逾期部分利息的50%收取违约金；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担诉讼过程中产生的诉讼费用及其他实现债权的所有费用。该合同还对双方的其他权利和义务进行了详细的约定。该合同甲方（贷款人）加盖原告恒生小贷合同专用章，乙方（借款人）由杜自强签名，被告曾小华在乙方配偶处签名。
2015年4月1日，被告杜自强和曾小华向原告出具《承诺书》，载明“遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司：本人杜自强。本人曾小华。贵公司与杜自强签订的《个人借款合同书》（遂恒个字2015第1061号），贷款金额为人民币伍拾万元，期限12个月。为了维护合同的严肃性，保障贵公司的资金安全及合法权益，本人郑重承诺：我们夫妻自愿用我夫妻名下资产为杜自强向遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请的50万元贷款提供无限连带责任担保。承诺方：杜自强配偶：曾小华”。
2015年4月2日，原告向被告杜自强支付借款500000元。后被告杜自强按照合同约定支付了2015年11月10日前的借款利息并偿还部分借款本金，至今尚欠本金232700元。
以上事实，有民事起诉状、原告组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同书、借款借据、承诺书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告所签订的《个人借款合同书》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方依法形成民间借贷关系。原告按约向被告提供了借款，但被告却未能完全履行偿本付息的义务，该行为损害了原告的合法权益，应当按约承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告杜自强偿还所欠借款本金232700元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，借款月利率为12‰，逾期还款罚息需在约定的利率基础上加收50%且被告需支付复利、违约金，该约定虽系双方的自由意思表示，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因原告主张的利息、罚息、复利、违约金总计已超过年利率24%，故对超出部分本院不予支持。被告曾小华与被告杜自强系夫妻关系，该笔借款发生于二被告的夫妻关系存续期间且被告曾小华亦在借款合同上签字，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。对被告杜自强辩称曾小华未参与借款事宜，不应当承担责任的意见，因未向本院提供证据证明且无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜自强与被告曾小华于本判决生效后十日内共同向原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司偿还借款本金232700元及利息、罚息、违约金等，利息、罚息、违约金等的总和按以下方法进行计算：以本金232700元为基数，从2015年11月10日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息、罚息、违约金等计算至本金付清之日止；
二、驳回原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2650元，由被告杜自强和曾小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 舒翠