wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15001号
原告：林灵芝，女，1969年9月16日出生，汉族，现住温岭市。
委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。
被告：郑素琴，女，1975年6月20日出生，汉族，现住温岭市。
原告林灵芝与被告郑素琴买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款176220元，并自起诉之日起赔偿原告按银行同类同期贷款利率计算至实际履行日止的经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院当日以简易程序立案。2017年11月17日，因被告郑素琴长期外出，下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭。2018年2月28日，被告郑素琴经合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告林灵芝长期从事布料生产业务。2015年前后，被告郑素琴向原告林灵芝购买布料。2016年7月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款176220元，被告出具欠条一份并亲笔签名。后该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑素琴于本判决生效后十日内支付给原告林灵芝货款176220元，并赔偿原告自2017年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元，由被告郑素琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵浚澍
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 叶彩香
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 徐天舒
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1264号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郝×，男，30岁（1984年10月27日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2014年7月31日被羁押，同年8月1日被北京市公安局大兴分局刑事拘留，2014年8月19日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人郝×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人郝×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人郝×在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，销售非正规渠道购进的保健品。2014年7月31日16时许，在北京市大兴区黄村镇兴政西里29号楼3单元×室其经营的××成人用品店内，向钟×销售“动力伟哥”时被大兴分局查获，民警当场查扣保健品“黑金刚”17盒、“动力伟哥”12盒。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述扣押的保健品中均含有西地那非成分。
上述事实，被告人郝×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，北京市公安局大兴分局天宫院派出所出具的到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郝×犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人郝×到案后如实供述其所犯罪行且当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，对被告人郝×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人郝×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押黑金刚十七盒、动力伟哥十二盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张杰川
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴 楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西保字第3号
申请人：陈德吕。
被申请人：黄言楼。
金华仲裁委员会义乌分会在受理申请人陈德吕与被申请人黄言楼、陈敬顶、苍南县恒利纸业贸易有限公司民间借贷纠纷仲裁一案后，于2014年4月2日将申请人陈德吕请求冻结被申请人黄言楼银行存款人民币40万元或查封（扣押）其相应价值财产的申请提交本院审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结黄言楼银行存款人民币40万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一四年四月三日
书记员 沈蓓靓
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00464-1号
原告：陈金根，男，1969年11月24日出生，住宁国市，汉族。
被告：胡卫兵，男，1966年4月29日出生，住宁国市，汉族。
被告：温安玲，女，1966年12月29日出生，住宁国市，汉族。
被告：胡印鑫，男，1988年12月22日出生，住宁国市，汉族。
被告：舒秀娟，女，1984年10月11日出生，住宁国市西津办事处津北村金桥组13号，汉族，公民身份号码342221198410110069。
本院在审理原告陈金根与被告胡卫兵、温安玲、胡印鑫、舒秀娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请对被告胡卫兵、温安玲、胡印鑫、舒秀娟价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告陈金根提供的担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石祖辉
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初602号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人江剑锋，曾用名江先吉，男，1995年6月10日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2017年6月15日被传唤，同日被浏阳市公安局行政拘留十日，同年6月23日被刑事拘留，同年7月6日由浏阳市公安局决定取保候审。2017年10月19日，经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人江剑锋犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人江剑锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日中午，被告人江剑锋因家庭琐事与其母亲胡某1发生口角，被告人江剑锋持木椅子朝胡某1丢过去，致使胡某1左手手臂轻微受伤。之后，被告人江剑锋又电话联系其母亲胡某1的娘家人要他们接走胡某1。随后，胡某1的弟弟胡某及詹某两人赶到被告人江剑锋位于本市金刚镇南岳村江泉片大屋组的家中找被告人江剑锋理论。在此期间，胡某扇了被告人江剑锋一耳光，随后两人发生肢体冲突，被告人江剑锋手持木椅子将胡某左手手腕砸伤。随后被告人江剑锋的父亲报警。当日13时许，被告人江剑锋在家中被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。2017年6月23日，经法医鉴定，被害人胡某左桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突见撕脱游离，所受损伤评定为轻伤一级。
案发后，被害人胡某对被告人江剑锋的行为表示了谅解。
上述事实，被告人江剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、伤情照片、病历资料、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、谅解书等书证；被害人胡某的陈述；证人胡某1、江某的证言；被告人江剑锋的供述；法医临床学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江剑锋故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江剑锋归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人江剑锋取得了被害人胡某的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 粟 畅
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 咸 菁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审3号
申请执行人淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹萍，该单位主任。
委托代理人黎晓冬，淮南市田家庵区卫生监督所办公室主任。
委托代理人郭庆华，淮南市田家庵区卫生监督所监督三科科长。
被申请执行人何本明，男，地址淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会以被申请执行人何本明不履行淮田卫医罚字（2014）052号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫医罚字（2014）052号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫医罚字（2014）052号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申恩国
审判员 袁 州
审判员 桑士琴
二〇一六年二月二十二日
书记员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执恢71-2号
申请执行人：佛山南海中胜石油气有限公司，地址：广东省佛山市南海区西樵儒溪村委会，组织机构代码：28000832-8。
委托代理人：区丽容，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：古彩红，广东杰辉律师事务所律师。
被执行人张伟雄，男，汉族，1961年8月22日生，户籍地为广东省广州市海珠区，现住广州市海珠区。
本院在执行申请执行人佛山南海中胜石油气有限公司与被执行人张伟雄买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）江鹤法雅民初字第148号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人尚应偿还申请执行人人民币144421.16元以及利息、迟延利息及诉讼费3045.5元给申请执行人，并尚应向本院缴交执行费2112元，但被执行人未有履行。
执行中查明，被执行人有银行存款2262.38元，本院已依法强制扣划；被执行人位于广州市海珠区南洲北路燕安二街480号507房已被本院查封，但因该房系被执行人及其家人唯一住房，且与被执行人同住之其母已经82岁，目前不宜强制腾退该房；其余经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂时终结本次执行，待执行条件成就时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执恢71号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀荣
审判员 罗启全
书记员 梁慧敏
书记员梁慧敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00882号
原告王某
被告许某
原告王某诉被告许某买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟立军独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某及被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：要求被告立即给付所欠饲料款总计50207元，并由被告承担诉讼费用。
被告许某辩称，欠款数额属实，但现因养猪赔钱无法立即偿还，故同意延期给付。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
票据15张，欲证明被告欠原告饲料款50207元的事实。
以上证据材料经庭审质证认证，被告表示无异议。经审查，上述证据材料具有独立证明效力能够相互印证，无证据瑕疵，且能够证明案件的相关事实，故对上述证据材料本院依法予以认定。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告多次在原告处赊购饲料，累计欠原告货款50207元，该款经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应�担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付货物，履行了合同对其确定的义务，被告在合理期限内未向原告偿还货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中未约定此债款的具体偿还期限，原告可随时向被告主张履行合同义务，被告亦应在合理期间内向原告履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告许某自本判决生效之日起立即偿还原告王某欠款50207元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1055元由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二〇一五年四月八日
书记员 石敬东
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更825号
罪犯季建岭。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）邯市刑初字第71号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人季建岭无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯季建岭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯季建岭在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯季建岭在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯季建岭减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年7月23日起至2029年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第540号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告王长华，1975年10月9日出生，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某其他信息不详。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告王长华物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 明
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第540号原告张某，农民。被告程某，农民。本院受理的原告张某与被告程某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  崔立新二〇一五年五月二十九日书记员  刘 畅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1506号
罪犯黄亦龙，男，1971年12月25日出生于广东省新会区，汉族，小学文化，现在新安监狱高度戒备监区服刑。广东省江门市中级人民法院于2002年12月2日作出(2002)江中法刑初字第68号刑事判决，以被告人黄亦龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月2日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2009年4月13日裁定对其减刑一年八个月；于2011年4月7日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年;于2012年10月11日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年;于2014年9月11日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄亦龙参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计237.34分，获表扬3次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄亦龙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亦龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2020年8月1日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00204号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年12月19日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，湖北省沃裕化工有限公司业务员，住湖北省荆门市。2015年5月4日因涉嫌犯损害商业信誉、商品声誉罪被襄阳铁路公安处荆门车站派出所抓获，2015年5月5日临时羁押于荆门市看守所。因涉嫌犯损害商业信誉、商品声誉罪，于2015年5月7日被遂平县公安局刑事拘留，同年5月21日经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
辩护人周明，湖北兴联律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人朱某某犯损害商业信誉、商品声誉罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年8月13日，被告人朱某某在湖北省荆门市东宝区福缘小区五单元301室自己家中，用自己的QQ（号码是404743897，网名是“吾心不再孤单”）上网时，看到史丹利化肥遂平有限公司大门有“还我血汗钱”的横幅照片，朱某某就把照片截图后配发了“假化肥大曝光”的虚假内容发布到微信、QQ等平台上，引起网民散播、炒作。因此虚假消息在互联网的传播，造成史丹利化肥销售额下降，产品退货严重，损害了史丹利化肥遂平有限公司的商业信誉、商品声誉，并给史丹利化肥遂平有限公司带来了严重经济损失。经遂平县价格认证中心鉴定，造成的直接经济损失为535546.00元。指控认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十一条之规定，已构成损害商业信誉、商品声誉罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，相关物证、书证等证据。
被告人朱某某当庭表示自愿认罪，未发表辩护意见。未举证。
朱某某的辩护人对遂平县人民检察院指控朱某某犯损害商业信誉、商品声誉罪的事实及罪名不持异议。辩称朱某某有以下从轻处罚之情节：1、归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；2、犯罪情节较轻，主观恶性较小；3、平时表现良好，无犯罪前科，系初犯；4、积极认罪、悔罪。未举证。
经审理查明，2014年8月13日，被告人朱某某在湖北省荆门市东宝区福缘小区五单元301室自己家中，用自己的QQ（号码是404743897，网名是“吾心不再孤单”）上网时，看到史丹利化肥遂平有限公司大门有“还我血汗钱”的横幅照片，朱某某就把照片截图后配发了“假化肥大曝光”的虚假标题，加注了“来自遂平县千余名老百姓拉着农民要吃饭、还我血汗钱的条幅将工厂围堵近三天”等虚假评论内容，通过微信、QQ等平台发布到互联网上，引起网民传播、炒作。因此虚假消息在互联网的传播，造成史丹利化肥销售额下降，产品退货严重，损害了史丹利化肥有限公司的商业信誉、商品声誉，并给史丹利化肥有限公司带来了严重经济损失。经遂平县价格认证中心鉴定，造成的直接经济损失达535546.00元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、轩某某、张某某、叶某某、时某某、徐某某、刘某某、王某某、高某某、徐某、韩某某、陈某、轩某的证言；物证
--遂平县公安局扣押的被告人朱某某作案使用的“华硕”手提电脑一部，三星平板手机一部；书证--
史丹利化肥股份有限公司投诉书，证据保全公证书，网络截图，“QQ404743897（吾心不在孤单）”空间日志屏幕截图，史丹利有限公司第四元素化肥退货相关费用的说明、利润表，退货申请单及工人拆装回炉的照片等，2014年8月8日至8月16日日提报统计明细表；鉴定意见
--
遂平县价格认证中心出具的遂价鉴字（2014）049号关于因766吨史丹利复合肥被退回造成经济损失的价格鉴定结论书，遂平县质量技术监督检验检测中心出具的检验报告，河南省化工产品质量监督检验检测中心出具的检验报告，临沭县产品质量监督检验所出具的检验报告；视听资料，抓获证明，临时羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某捏造并散布虚伪事实，损害了史丹利化肥股份有限公司的商业信誉、商品声誉，给史丹利化肥股份有限公司造成了535546.00元的直接经济损失，其行为已构成损害商业信誉、商品声誉罪。遂平县人民检察院指控朱某某犯损害商业信誉、商品声誉罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。朱某某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其系初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所辩朱某某具有坦白、初犯、积极认罪、悔罪等从轻处罚的情节，可从轻处罚的意见，符合事实及法律规定，予以采纳。综上，根据朱某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法刑法》第二百二十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯损害商业信誉、商品声誉罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年1月4日止。罚金已交纳）
二、供被告人犯罪所用的“华硕”手提电脑一部及“三星”平板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李海水
审判员 袁 毅
审判员 赵 丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 张艳丽
。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初537号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T
委托诉讼代理人：陈庆龙，巨野农村商业银行股份有限公司陈集支行，支行行长，代理权限特别授权。
被告：撒云立，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：撒小光，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：黄汝另，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告撒云立、撒小光、黄汝另借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈庆龙到庭参加了诉讼，被告撒云立、撒小光、黄汝另经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告撒云立偿还原告借款本金7万元及合同约定利息；2、判令被告撒小光、黄汝另承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告撒云立2015年4月15日由被告撒小光、黄汝另以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2015）年第2015041508号。2015年4月15日被告自原告处借款7万元，利率为9.80833‰，2016年4月14日到期。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，被告至今仍欠本金7万元及相应利息。
被告撒云立、撒小光、黄汝另未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年4月15日原告与被告撒云立签订的个人借款合同；2、原告与被告撒小光、黄汝另、签订的最高额保证合同；3、2015年4月15日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
被告撒云立、撒小光、黄汝另经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月15日原告和被告撒云立签订个人借款合同，合同约定：借款用途：承包工程；金额：7万元；期限为2015年4月15日至2016年4月14日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2015年4月15日原告和被告撒小光、黄汝另签订最高额保证合同，合同约定：鉴于撒云立（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年4月15日至2017年4月14日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币7万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年4月15日，被告撒云立从原告处借款7万元，借款利率为9.80833‰，到期日为2016年4月14日。合同履行期间，经原告多次催要，被告至今仍欠借款本金7万元及相应利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告依合同约定向被告撒云立支付借款7万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告撒云立未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金7万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告撒小光、黄汝另承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告撒小光、黄汝另承担保证责任后有权向被告撒云立追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告撒云立、撒小光、黄汝另经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告撒云立于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及合同约定利息（利息按约定利率计算）；
二、由被告撒小光、黄汝另承担连带保证责任；
三、被告撒小光、黄汝另承担保证责任后有权向被告撒云立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告撒云立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一八年二月七日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00279号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：葛广见，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：阜阳市祥和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：刘宝，该公司经理。
被告：阜阳市众旺汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：王军，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告葛广见、阜阳市祥和物流有限公司、阜阳市众旺汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛到庭参加诉讼，被告葛广见、阜阳市祥和物流有限公司、阜阳市众旺汽车销售有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月3日，被告葛广见向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××67，信用额度为2000元。2012年7月3日，被告葛广见向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告阜阳市祥和物流有限公司、阜阳市众旺汽车销售有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告葛广见所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告葛广见于2012年7月3日刷卡消费，消费金额为30万元。其后，虽经原告多次催要，被告葛广见仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告葛广见尚欠原告本金225982.94元、利息53304.8元、滞纳金9600.67元，合计288888.41元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告葛广见支付给原告本金225982.94元、利息53304.8元、滞纳金9600.67元，合计288888.41元；2、依法判令被告阜阳市祥和物流有限公司、阜阳市众旺汽车销售有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
葛广见未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市祥和物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市众旺汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年4月3日，被告葛广见向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××67，信用额度为2000元。2012年7月3日，被告葛广见向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告阜阳市祥和物流有限公司、阜阳市众旺汽车销售有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告葛广见所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告葛广见于2012年7月3日刷卡消费，消费金额为30万元。其后，虽经原告多次催要，被告葛广见仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告葛广见尚欠原告本金225982.94元、利息53304.8元、滞纳金9600.67元，合计288888.41元。
上述事实，由身份证复印件、工银信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：葛广见与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。葛广见在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市祥和物流有限公司、阜阳市众旺汽车销售有限公司为葛广见提供连带责任保证，应在保证责任范围向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛广见于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计288888.41元；
二、被告阜阳市祥和物流有限公司、阜阳市众旺汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5633元，由被告葛广见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00279号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终162号
上诉人（一审原告）李素源，女，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人邱喻敏，女，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人王兴明，男，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。
法定代表人洪某，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王某，该办公室主任。
上诉人李素源诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求确认被上诉人长寿土房局“未给征收补偿协议对应的完税发票违法”。根据一审中各方举示的证据以及庭审陈述，能够证明上诉人与被上诉人签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》中，并未约定被上诉人长寿土房局负有向上诉人给付完税发票的协议义务。同时，根据一审认定的渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等有效证据，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，均证明本案被上诉人长寿土房局不具有向上诉人给付完税发票的法定职责。故上诉人要求被上诉人长寿土房局给付完税发票，既无协议条文的约定，亦无法律、法规或相应规范性文件的规定，其提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 萍
审 判 员 吴贤奔
审 判 员 王 蓓
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杜咏霞
书 记 员 靳 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初7605号
原告：唐学锋，男，1980年9月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：张燕，女，1982年9月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。
原告唐学锋与被告张燕确认房屋所有权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。
原告唐学锋向本院提出诉讼请求：请求确认扬州市邗江区鸿福三村38幢103室房屋实际产权人为原告，并判令被告协助原告办理产权过户手续。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2010年1月22日离婚。离婚后原告为解决婚生子唐梓涵的居住问题出钱购买了位于扬州市邗江区鸿福三村38幢103室房屋。但当时因原告债务缠身，遂与被告协商将房屋暂时登记于被告名下，房屋实际产权人为原告，贷款由原告偿还并由原告及婚生子居住使用。现原告为办理房产过户，一直无法与被告取得联系，为维护原告的合法权益，具状至法院，请求法院公正判决。
本院经审查认为，原告自认现讼争房屋已变卖，且对变卖金额并不知情，原告的诉讼请求已不存在，经本院释明，原告拟变更诉讼请求，但对请求数额不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐学锋的起诉。
案件受理费4900元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘伟炜
二〇一七年十一月十七日
书记员 耿春波
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第304号
申请人：中山市实尚家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：魏永华，总经理。
委托代理人：王锋、戴海，均系广东君品律师事务所律师。
被申请人：陈德伟，男，1984年3月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人中山市实尚家具有限公司（以下简称实尚公司）不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）1638号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：陈德伟于2011年9月进入实尚公司处工作。2012年10月28日，陈德伟在实尚公司因工受伤。2012年11月14日，中山市人力资源和社会保障局认定陈德伟的受伤为工伤。2013年3月22日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定陈德伟为十级伤残；2013年6月21日，该鉴定委员会确认陈�伟的停工留薪期为2个月。实尚公司已为陈德伟参加社会工伤保险。后陈德伟以协商工伤待遇未果为由，向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求实尚公司支付：一、工伤医疗费10000元；二、住院伙食补助费2400元；三、2012年9月、10月工资10000元；四、解除劳动关系的经济补偿金10000元；五、带薪年休假工资6896.55元；六、停工留薪期工资30000元；七、一次性伤残补助金35000元，一次性伤残就业补助金20000元，一次性工伤医疗补助金5000元；八、2011年9月1日至2013年4月22日期间未签订劳动合同加付的一倍工资95000元；九、交通费5000元；十、住院护理费8459.77元；十一、劳动能力鉴定费800元。
仲裁阶段，实尚公司提交2012年3月至5月、2012年7月至12月工资表拟证明陈德伟工资情况，其中2012年3月至5月、7月至12月期间实发工资为1100元至1675.5元不等，其中2012年9月至12月期间工资分别为1567元、1675.5元、1100元、1495元，2012年9月、11月工资表签字栏显示的签名为“魏红杰”，其余工资表显示有陈德伟的签名。陈德伟不确认2012年11月、12月工资表，亦不确认2012年11月工资由魏红杰代领，确认2012年3月至5月，2012年7月至10月工资表上的签名及已领取该工资，但称实尚公司处存在两份工资表，其每月实际领取的工资数额反映于另一份工资表上，并提请证人张某某出庭作证。证人称其于实尚公司处以现金形式领取工资，领取工资需签收两份工资表，但只领取其中一份工资表的工资金额。另，实尚公司未能提交依据证明每月发放陈德伟工资的同时向其提供工资清单及证明陈德伟委托魏红杰代为签收2012年11月工资。陈德伟未就2012年12月工资表显示其签名的真实性提供反驳依据。实尚公司未安排陈德伟2012年的年休假。
中山市劳动争议仲裁委员会采信陈德伟的主张，认定实尚公司存在两份工资表，并认定陈德伟受伤前的月平均工资为5000元，于2014年10月16日作出中劳仲案字（2013）1638号仲裁裁决，终局裁决：实尚公司须于本裁决生效后即支付陈德伟：（一）2012年9月、10月工资差额6257.5元；（二）停工留薪期工资差额8505元；（三）一次性伤残补助金差额27272.49元；（四）一次性工伤医疗补助金差额3894.64元；（五）一次性伤残就业补助金20000元；（六）2012年带薪年休假工资404.6元；以上合计66334.23元。
申请人实尚公司认为：一、仲裁裁决认定事实错误。1.认定陈德伟“受伤前月平均工资为5000元”是错误的。实尚公司已提交陈德伟2012年3月至5月及7月至12月的工资表，陈德伟除对2012年11月、12月的工资表不确认之外，对其余工资表均确认。尽管陈德伟提供证人拟证明实尚公司存在两份工资，但陈德伟及证人并未提供任何有效证件支�其主张。实尚公司认为在没有相反证据情况下，应依法采信实尚公司提供的工资表，即使因为实尚公司未能提供陈德伟完整的工资表而可能承担不利法律后果，也不应当就此认定陈德伟的月平均工资为5000元，而应结合陈德伟已确认的月份所对应的工资数额来计算受伤前月平均工资。2.认定实尚公司未支付陈德伟2012年9月、10月工资是错误的。陈德伟已明确确认了实尚公司提供的2012年9月、10月工资表，实尚公司并未拖欠陈德伟工资。3.对带薪年休假计算错误。陈德伟于2011年9月入职，至2012年9月才工作满一年，自此才享受带薪年休假，而其于2012年10月28日受工伤，受伤后未回实尚公司处上班，即使计算带薪年休假，起始时间也应自2012年9月开始，而非2012年1月1日，另外带薪年休假的计算基数也不应当以5000元为标准，而应按正常工作时间的工资为基数计算。4.认定未支付�德伟2012年11月工资错误。该月工资由陈德伟要求魏红杰代为领取，陈德伟在领取了12月工资的情况下还有11月工资未领取，不符合常理。二、仲裁裁决举证责任分配错误，违反了举证规则，导致认定错误。实尚公司已提供了有陈德伟签名并确认的工资表，已完成应有的举证义务，仲裁裁决仅以实尚公司未能提供完整的工资支付台账，就承担举证不足的不利后果，仅以没有任何证据支持的证人证言就认定实尚公司存在两份工资，违反了举证规则，加重实尚公司举证责任，适用举证规则错误。实尚公司持以上理由向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销�决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第一，关于实尚公司所称仲裁裁决认定事实错误的问题，由于事实问题不属于可申请撤销裁决的法定情形及事由，本院对此不作审查。第二，关于举证责任分配问题。陈德伟一方的证人张某某证明实尚公司存在两份工资表，且实尚公司未举证证明发放工资时向陈德伟提供工资清单，致无法通过核对工资清单及实尚公司提交的工资表数额来确定是否存在两份工资表的情况；且实尚公司未提供陈德伟入职至受伤前完整的工资支付台账，致无法核算陈德伟受伤前十二个月的月平均工资，仲裁委员会根据《劳动争议调解仲裁法》第六条及《广东省工资支付条例》第十六条、第十七条规定，认为实尚公司应承担举证不能的责任，故采信陈德伟关于月平均工资为5000元的主张，举证责任分配并无不当，不属于适用法律错误。
综上，实尚公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市实尚家具有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）1638号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市实尚家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王小红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡楚锋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1989号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：赵镇。
被告：王玲君。
被告：陈俭云。
原告台州银行股份有限公司与王玲君、陈俭云为信用卡纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，诉请：要求王玲君立即偿还原告信用卡透支本金人民币47514.87元、截止2015年5月28日产生的利息15307.43元、滞纳金42500元、费用98.83元），同时并支付自2015年5月28日起至实际偿还日止按中国人民银行有关规定及合约约定的利息、滞纳金；被告陈俭云对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵镇到庭参加诉讼，被告王玲君、陈俭云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告确认被告王玲君于起诉之后偿还本金人民币500元，故变更诉讼请求为要求被告王玲君偿还信用卡透支本金47014.87元、截止2015年7月8日产生的利息17233.30元、滞纳金47500元、费用98.83元；被告陈俭云对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定，2009年2月16日，被告王玲君向原告申领大唐贷记卡，信用额度30000元。2009年2月14日，被告陈俭云与原告签订了大唐贷记卡保证合同，承诺为王玲君在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。截止2015年7月8日，被告王玲君尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金47014.87元、利息17233.30元、滞纳金47500元、费用98.83元，被告陈俭云亦为代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币47014.87元、截止2015年7月8日的利息17233.30元、滞纳金47500元、费用98.83元，并支付自2015年7月9日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告陈俭云对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，依法减半收取1205元，由王玲君负担，被告陈俭云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月九日
代书 记员 王盈莹
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左商初字第162号
原告薛希富，男。
被告左云县交通运输局，住所地左云县云兴镇西门。
法定代表人赵升，该局局长。
被告江西赣基工程有限公司，住所地江西省九江市长虹大道619号。
法定代表人沈泽民，该公司总经理，
被告吴建义，男。
被告王亮，男。
被告王忠华，又叫王中华，男。
原告薛希富与被告左云县交通运输局、江西赣基集团工程有限公司、吴建义、王亮、王忠华买卖合同纠纷一案，由原告薛希富于2015年11月5日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员郑守军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛希富、被告王亮到庭参加了诉讼，被告左云县交通运输局、江西赣基集团工程有限公司、吴建义、王忠华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告江西赣基集团工程有限公司承包左云县交通运输局新三线公路工程，由被告吴建义负责施工，被告王亮、王中华承包了该工程二标段具体工程。在施工过程中，原告给工地送石子，总计用石子6698立方米，每立方米80元，结款535840元，被告给付了320000元，下欠215840元一直没有给付，经原告多次催要，至今没有给付，请求依法判决五被告给付原告拉石子欠款215840元，并承担本案的诉讼费。
原告同时提交的证据有：
被告王亮、王忠华给原告出具的收料单一份，欲证明原告给被告施工地送石子6698方。
被告左云县交通运输局、江西赣基集团工程有限公司、吴建义未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告王亮辩称，就是欠原告215840元，因为新三线工程发包方左云县交通运输局一直没有给付工程款，被告就没有给付原告石子款。
被告王亮未提交证据。
被告王忠华辩称，被告王亮和王忠华是新三线公路工程第二标段的施工人，非承包人，承包人是被告江西赣基集团工程有限公司。原告与被告王忠华没有订立过任何口头或书面买卖合同。被告王忠华认为江西赣基集团工程有限公司拖欠原告的石子款是被告左云县交通运输局不履行工程付款义务造成的，付款义务是左云县交通运输局。被告左云县交通运输局作为新三线公路工程的业主单位，在工程完工3年多时间不履行给付工程款义务，给项目承包人、施工人、供料人造成严重的困难。希望被告左云县交通运输局给付所欠工程款。
被告王忠华未提交证据。
经审理查明，被告江西赣基集团工程有限公司承包被告左云县交通运输局新三线公路工程，由被告吴建义负责施工，被告王亮、王中华承包了该工程二标段具体施工工程。在施工过程中，原告给工地送石子，总计用石子6698立方米，每立方米80元，结款535840元，被告给付了320000元，下欠215840元一直没有给付。
上述事实，有原告和被告王亮在庭上的陈述，被告王忠华的书面答辩意见，原告提交并经质证的被告王亮、王忠华给原告出具的收料单予以证实，应予确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律的保护。原告薛希富将石子卖给被告王亮、王忠华承建的被告江西赣基集团工程有限公司承包被告左云县交通运输局新三线公路工程中使用，有被告王亮、王忠华出具的收料单予以证实，原告请求给付石子款215840元的请求应予支持，原告王亮、王忠华二人共同承建被告左云县交通运输局新三线公路工程，故被告王亮、王忠华对原告的债务承担连带清偿责任。因买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告王亮、王忠华作为买受人对出卖人薛希富的石子款有清偿的义务。被告左云县交通运输局、被告江西赣基集团工程有限公司、被告吴建义与原告薛希富没有发生买卖关系，故原告请求其给付石子款不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮、王忠华在本判决生效后五日内连带给付原告薛希富石子款215840元。
二、驳回原告薛希富对被告左云县交通运输局、被告江西赣基集团工程有限公司、被告吴建义的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，由被告王亮、王忠华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郑守军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜林芳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1610号
原告：刘玉花，女，1935年12月29日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：刘艳军，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告：冯田贵，男，1948年10月1日出生，汉族，住太原市。
被告：冯继亮，男，1982年7月11日出生，汉族，住太原市。
原告刘玉花与被告冯田贵、冯继亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉花及其委托诉讼代理人刘艳军、杨艳到庭参加了诉讼，被告冯田贵、冯继亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币230000元；2、判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息直至还本付息之日止，暂计算至2017年5月27日利息为人民币9023元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年2-4月期间，被告冯田贵因资金周转困难分两次向原告借款共计47万元，后因冯田贵无力偿还借款，被告冯继亮代其向原告还款7万元，并于2016年5月31日向原告出具欠条，载明欠款金额为40万元，2016年6月归还20万元，2016年8月底前还清20万元。后冯继亮陆续还款17万元，尚欠23万元至今未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告冯田贵未到庭答辩。但向法庭提出口头答辩意见，认可欠款金额，并表示愿意与原告调解解决。
被告冯继亮未到庭。也未提出任何答辩意见。
原告刘玉花围绕其诉讼请求与事实向本院提交的证据有：原告的身份证复印件一份，2015年3月30日冯田贵出具的借条一份，2016年5月31日冯继亮出具的欠条一份，冯继亮向苗二虎付款的转帐凭证复印件一份，苗二虎分别与冯田贵、冯继亮的通话记录一份等证据在案佐证。
关于本案事实本院经审理认定如下：原、被告系老乡关系。被告冯田贵与被告冯继亮系父子关系。2012年2-4月期间，被告冯田贵因资金周转困难分两次向原告借款共计47万元。被告冯田贵借款时承诺半年归还，但直至2015年仍未偿还上述借款，遂于2015年3月30日向原告出具借条一份，借条载明”本人于2012年累计向刘玉花借款柒拾玖万元整，进行资金周转，此事已经双方协商确定在2015年4月15日前一次性归还。借款人：冯田贵身份证号：特立证据作为凭证2015年3月30日本人同意此据以南寒康乐小区房屋一套作为抵押”。该抵押未进行登记。2015年阴历八月十五左右，被告冯继亮代被告冯田贵偿还借款7万元，此款以转帐方式付至原告孙子的帐户。2016年5月31日，被告冯继亮向原告出具欠条一份，载明”今借到刘玉花人民币肆拾万元整〈400000.-〉分三个月还清，第一个月，六月份还贰拾万元，剩余贰拾万元七、八月底分期归还。以前打的条子从即日期一律作废。此欠据一式两份，全由刘玉花个人保管。2016年五月三十一日借款人：冯继亮到期给不了南寒德馨房子抵押欠刘玉花苗二虎”。其后，被告冯继亮分别于2016年7月1日、11月3日、2017年1月26日向原告的儿子苗二虎帐户内转帐支付17万元。
本院认为，被告冯田贵因生意周转资金向原告借款，并向原告出具了借条，承诺了还款期限，借贷关系合法明确，本院予以确认。被告冯田贵在借款后未按约定履行还款义务，在原告多次催要的情况下，由其子即本案被告冯继亮，以自己的名义向原告出具了借条，双方重新对欠款金额及还款时间进行了约定，原告同意并接受了该借条，应视为对债务人变更事实的认可，被告冯继亮在出具借条后，以自己的名义履行了部分还款义务，但未按约定的期限完全履行，构成违约，应当承担继续履行的责任。原、被告双方在协议变更债务人的过程中，并未约定原债务人冯田贵对该借款继续承担保证责任及还款的义务，故原告起诉要求原借款人冯田贵继续承担还款义务的主张，不予支持，要求被告冯继亮履行还款义务的主张，应予支持。对于原告起诉时提出由被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息（自2016年6月1日起计算至2017年5月27日止）9023元的诉讼请求，因双方在借款时未明确约定，故本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯继亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘玉花借款230000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2443元，由被告冯继亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高 强
二〇一七年八月十七日
书记员 冯美红
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8081号
原告(反诉被告)：安可。
委托代理人：刘峥嵘。
被告（反诉原告）：于桂娟。
委托代理人王登奎。
本院在审理原告安可诉被告于桂娟相邻关系纠纷一案中，因原、被告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安可撤回起诉及被告于桂娟撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取即50元由原告安可自行承担，反诉费50元由被告于桂娟自行承担。
审判员 叶芃
二〇一六年十一月十日
书记员 王阳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2453号
原告彭某
被告林某
原告彭某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2003年7月间认识，于2008年9月28日办理结婚登记。2005年10月9日生育长女，取名林甲，2009年9月13日生育次女，取名林乙，2014年5月。31日生育三女，取名林丙。婚后，原、被告感情慢慢淡化，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。自2015年5月份起原告与被告分居。现诉请判令准予原、被告离婚。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年7月间认识，于2008年9月28日办理结婚登记。2005年10月9日生育长女，取名林甲，2009年9月13日生育次女，取名林乙，2014年5月。31日生育三女，取名林丙。
本院认为，婚前，原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚，且已生育子女，双方在相互了解过程中，培养了一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。婚后，双方感情尚可，虽然双方性恪有差异，对人生观、价值观认识不同，常为家庭生活琐事争吵，影响夫妻间的感情，但原告不能提供充分证据证实原、被告间存在导致夫妻感情确已破裂的情形，不能认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，为构建和诣社会、和睦家庭。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告彭某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一五年十一月三日
书记员 林 丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6245号
原告孙亚楠。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告王子龙。
被告青岛泰福食品有限公司。住所地：莱西市院上镇永兴路**号。
法定代表人王焕勤，经理。
委托代理人任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（下称太平洋保险青岛分公司）。住所地青岛市市南区香港西路**号。
法定代表人于旋，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告孙亚楠与被告王子龙、青岛泰福食品有限公司、太平洋保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告王子龙的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告委托代理人吴秀章、被告青岛泰福食品有限公司委托代理人任海亭、被告太平洋保险青岛分公司委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚楠诉称，2012年10月26日8时，被告王子龙驾驶鲁B×××××号中型货车沿204国道由北向南行驶至王新路路口左拐弯时，与原告驾驶两轮摩托车由南向北行驶相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，王子龙负事故的全部责任。为维护合法权益，具状法院，望判如所请。
被告青岛泰福食品有限公司辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔，应当由保险公司先承担赔偿责任。王子龙系我公司司机，肇事时系职务行为。
被告太平洋保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔。交强险除财产损失2000元外，医疗费、伤残赔偿金限额已全部使用完毕。我公司按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任，医疗费扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2012年10月26日8时，王子龙驾驶鲁B×××××号中型货车沿204国道由北向南行驶至王新路路口左拐弯时，与原告驾驶两轮摩托车由南向北行驶相撞，造成车损，原告孙亚楠受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队事故认定，王子龙负事故全部责任。原告受伤后即被送往中国人民解放军第四0一医院治疗，支付医疗费等，原告上述损失已由本院生效的（2013）即民初字3258号、（2015）即民初字第485号民事判决书所确定。后原告又于2016年3月22日到中国人民解放军第四0一医院治疗，原告之伤经诊断：股骨骨折术后内固定取出（右），共住院3天。出院医嘱：不适随诊等。原告共支付医疗费8420.52元。其中被告太平洋保险青岛分公司核定自费药1361.43元。原告还向本院提交即墨市人民医院门诊费单据1支计款55元，但未提交门诊病历。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费8420.52元、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、护理费398.25元（149.2元/天×3天）、误工费398.25元（132.75元/天×3天）、交通费100元。原告共诉请10000元。
另查明，鲁B×××××号车辆所有人为被告青岛泰福食品有限公司，该车辆在被告太平洋保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，第三责任险500000元，并不计免赔。已无交强险医疗费、伤残赔偿金限额。
本院认为，原告孙亚楠与王子龙双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费因其误工时间已在评残之后，本院不再支持，原告诉请的护理费本院按农民标准计算。原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持70元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费8420.52元、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、护理费351.69元（117.23元/天×3天）、交通费70元，共计8902.21元。原告诉请扣除自费药部分为7540.78元，超出交强险医疗费、伤残赔偿金限额；因此超出部分应当由被告青岛泰福食品有限公司承担全部赔偿责任，应为7540.78元。鲁B×××××号车辆在被告太平洋保险青岛分公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告太平洋保险青岛分公司应当按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任，应为7540.78元。被告太平洋保险青岛分公司在第三者责任险限额内可足额支付，被告青岛泰福食品有限公司不再承担赔偿责任，被告青岛泰福食品有限公司应赔付原告损失1361.43元（自费药部分）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告孙亚楠损失共计7540.78元{由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告孙亚楠提供的其在山东农村商业银行卡号为62×××01账号中}。
二、被告青岛泰福食品有限公司于判决生效后十日内赔偿原告孙亚楠损失共计1361.43元{由被告青岛泰福食品有限公司直接汇入原告孙亚楠提供的其在山东农村商业银行卡号为62×××01账号中}。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙亚楠的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担19元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告孙亚楠提供的其在山东农村商业银行卡号为62×××01账号中），被告青岛泰福食品有限公司负担3元{由被告青岛泰福食品有限公司直接汇入原告孙亚楠提供的其在山东农村商业银行卡号为62×××01账号中}。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年六月二十九日
书记员 付 斌
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第126号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨某，男，1996年5月19日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月7日被镇平县公安局刑事拘留，2015年3月14日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年1月26日22时许，被告人杨某、白某（已诉）窜至镇平县雪枫路康复中心东边巷道，对路过的轩某某进行殴打，将其身上携带的一部白色华为手机、一部红色MP3、一包香烟及部分零星现金抢走。经镇平县公安局法医鉴定：轩某某左上一齿冠折，损伤为轻微伤。经镇平县价格认证中心鉴定：被抢白色华为手机价值400元。案发后，该手机已追退。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，常住人口基本信息等书证。据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙以暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月26日22时许，被告人杨某、白某（已诉）窜至镇平县雪枫路康复中心东边巷道，对路过的轩某某进行殴打，将其身上携带的一部白色华为手机、一部红色MP3、一包香烟及少量现金抢走。经镇平县公安局法医鉴定：轩某某左上一齿冠折，损伤为轻微伤。经镇平县价格认证中心鉴定：被抢白色华为手机价值400元。案发后，该手机已追退。案发后，被告人杨某近亲属赔偿被害人损失1500元，被害人轩某某对杨某表示谅解。
上述事实，有被告人杨某关于伙同白某抢劫被害人财物的时间、地点和手段的供述，与被害人轩某某陈述其财物被抢劫的经过相一致，且有证人毕某某、张某某证言，被抢手机照片，发还物品清单，抓获经过，谅解书及收据，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某认罪态度较好，且已退出赃物，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 羽
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第126号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人何某某，2015年4月30日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院代理检察员刘硕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，被告人何某某与被害人何某乙因地界纠纷引发矛盾，何某某对何某乙怀恨在心伺机报复。2014年5月的一天，被告人何某某趁无人之机翻墙进到何某乙家，盗取了何某乙家偏窑里胡麻籽、油菜籽各一袋，后以528元卖给镇原县临泾街道王某某收粮店，经鉴定被盗胡麻籽、油菜籽价值546元。2015年4月16日19时许，被告人何某某趁无人之机再次翻墙进到何某乙家，盗取其主窑红色衣柜内吉祥兰州香烟两条，价值460元。本案在审理过程中，被告人何某某自动退赔赃款1006元现金。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、卷烟价格证明、赃款收据，被害人何某乙陈述，证人王某某、王某甲、芦某某证言，涉案财物价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；公诉机关指控被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人何某某能当庭自愿认罪，且自愿退赔赃款、有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑；公诉机关对被告人的量刑建议适当，亦应采纳。被告人退赔的财产，应返还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；
二、被告人何某某退赔的赃款人民币1006元，返还被害人何军明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2445号
原告：周国平，男，1958年7月22日出生，汉族，江苏省南通市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：诸爱琴（系原告妻子），女，1963年5月4日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：冷振荣，男，1962年12月3日出生，汉族，山东省济宁市人，现住库尔勒市。
原告周国平与被告冷振荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国平的委托诉讼代理人诸爱琴到庭参加诉讼，被告冷振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
周国平向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告欠款573023.8元，并偿还利息100000元。事实和理由：被告在原告处购买水暖材料，未支付货款。2014年，被告给原告出具多张欠条。后原告多次找被告催要欠款，被告推脱拒付。原告为维护自身权益，诉至法院。
冷振荣未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告冷振荣系工程包工头，2007年开始原告开始给被告提供给水材料。2014年5月21日，被告冷振荣的材料员张兴玲向原告出具欠条一张，证实欠原告材料款400433.8元。2014年月18日，被告冷振荣的材料员张兴玲向原告出具欠条一张，证实欠原告材料款172590元。被告冷振荣于2014年12月1日分别在两张欠条上签字确认。2015年11月20日，被告冷振荣向原告周国平出具承诺书两张，承诺用案外人众毅房产公司抵给其工程款的两套房屋，抵扣欠周国平的材料款，并将2014年5月21日的欠条原件收回，但承诺书未经案外人众毅房产公司确认，亦未抵扣成功，现原告不同意折抵。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务,买受人应当按照约定的数额支付价款。被告冷振荣欠原告周国平材料款573023.8元属实，有被告冷振荣签字确认的”欠条”为证。被告冷振荣承诺用两套房屋折抵欠款，但未能实际实现，故被告冷振荣所欠原告周国平的材料款为573023.8元。对原告周国平要求被告冷振荣支付材料款573023.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告冷振荣未及时支付原告周国平材料款，应当承担占用原告材料款期间的利息。原告主张利息100000元，超出法律规定，支持573023.8元×6%÷12月×17月（2016年1月-2017年5月）=48707元为宜，超出的部分不予支持。被告冷振荣未到庭亦未答辩，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷振荣于本判决生效后十日内支付原告周国平材料款573023.8元；
二、被告冷振荣于本判决生效后十日内支付原告周国平材料款利息48707元；
三、驳回原告周国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10603.73元，由原告周国平负担586.42元，由被告冷振荣负担10017.31元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 张和箭
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 冯永延
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁经伟
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00029号
原告：张志刚
委托代理人：张永德
被告：杜志龙
原告张志刚诉被告杜志龙保证担保合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院受理后，由审判员ＸＸＸ、人民陪审员满文娟、彭亚会依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张志刚的委托代理人张永德到庭参加诉讼，被告经合法传唤没有到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，郭玉平、田影在原告处借款1万元，约定期限三个月，月息千分之三十五；被告为郭玉平、田影提供担保。后期郭玉平、田影没有还款，也不知去向。原告找到被告，被告同意承担保证责任，每月支付利息。现在被告既不偿还本金也不支付利息。无奈诉请法院判令被告承担保证责任支付欠款1万元及利息。请支持。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了借贷协议书一份，用以证明被告为郭玉平、田影提供担保的事实；贷款展期通知书一份，用以证明原告在2013年3月15日曾向被告要求其承担保证责任。
经审理查明，2012年7月18日，郭玉平、田影在原告处借款1万元，约定期限三个月，月息千分之三十五；被告为郭玉平、田影借款提供担保。借款到期郭玉平、田影没有还款，利息给付至2014年12月31日。原告在保证期内曾要求被告承担保证责任。上述事实有原告提供的借款协议书、贷款展期通知书、原告的陈述，经庭审审查予以确认。
本院认为，原告同郭玉平、田影及被告签订的借贷协议书真实有效，被告为郭玉平、田影借款提供担保是其真实意思表示，在郭玉平、田影没有履行还款义务的情况下，被告有义务承当还款责任。但借贷协议书约定的利息及滞纳金额度过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杜志龙向原告张志刚偿还欠款1万元；利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2105年1月1日支付至给付之日。
该款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币100元，公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 ：ＸＸＸ
人民陪审员 ：满文娟
人民陪审员 ：彭亚会
二〇一五年七月九日
书 记 员 ：孙孟冉
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00925号
原告：刘某某，女，1956年12月16日出生，汉族。
被告：闫某某，男，1953年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，因原被告已自行和解，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯鸟龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 程星星
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1058号
申请执行人：中国银行股份有限公司曲阜支行
被执行人：刘某甲、刘某、曹某甲、山东曲阜泰和农林发展有限公司
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲息商初字第60号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲息商初字第60号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔 涛
二〇一五年十一月六日
书记员 杨增良
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1100号之一
原告：张金洪，男，1988年11月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：沈浙兵，男，1990年3月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告张金洪与被告沈浙兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年5月7日，原告张金洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张金洪撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张金洪负担。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年五月七日
书 记 员 姜玲丽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初809号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月11日17时许，被告人张某饮酒后驾驶一辆牌号为“鲁Q8某某”的长安牌小型普通客车，沿上海市青浦区青安路由北向南行驶至青赵公路以北约100米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人张某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为122毫克。据此，公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人张某二个月以下拘役，并处罚金。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年8月10日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8786号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告李海涛。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0068号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人程宇。
委托代理人赵洪连。
被告裴维金。
原告洪泽县农村信用合作联社与被告裴维金金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告裴维金经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2007年2月14日，被告裴维金从原告下属蒋坝信用社借款20000元，用于周转，约定月利率为8.85‰。2008年2月11日，借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院请求被告偿还借款20000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告裴维金没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2007年2月14日，被告裴维金从原告下属蒋坝信用社借款20000元，约定月利率为8.85‰。2008年2月11日借款到期后，被告没有按约还款，2010年1月24日原告诉至法院要求被告还款，后于同年4月19日撤回起诉、2012年3月5日原告又诉至法院要求被告还款，后于同年3月22日撤回起诉，撤诉后被告仍未还款，故再次引起诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述、借款借据、（2010）泽商初字第0081号民事裁定书、（2012）泽商初字第0272号民事裁定书等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原告与被告裴维金的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告裴维金经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。被告裴维金没有履行到期还款义务，原告要求被告裴维金还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴维金于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社借款本金20000元并承担约定的利息（自2007年2月14日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告裴维金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第2010号
原告殷丽娜，女，1981年11月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人李义峰、刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
被告卢海涛，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告殷丽娜诉被告卢海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷丽娜的委托代理人刘常虹到庭参加了诉讼，被告卢海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷丽娜诉称：2013年3月，被告从原告处借款8万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令：1、被告偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢海涛未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年3月18日，被告以做生意资金不足为由，向原告借款8万元，被告为原告出具借据一份，借据载明：“本人由于生意经营需要，特向殷丽娜女士借款捌万元整（￥80000）用于生意投资，用期为捌个月期限，利息支付方式按人民银行最高额利息支付（期限到后连同本金支付）。另，根据本人生意经营所得利润情况可进行适当分红，具体数额本人决定。借款人：卢海涛412728197908183834，2013年3月18日”。借款到期后原告多次向被告催要欠款，被告久拖不还，为此，双方引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、借据等相关证据予以证实。
本院认为，被告卢海涛向原告殷丽娜借款8万元的事实，有借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告殷丽娜为被告卢海涛提供了借款，借款到期后被告应及时还款，现久拖不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃借款利息，是对其权利的处分，应予准许。被告卢海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢海涛于本判决生效后五日内偿还原告殷丽娜借款8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元、公告费600元，合计3220元，由被告卢海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
审 判 员 赵书玉
人民陪审员 任士洲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韩 啸
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3173号
原告平凉金江副食有限责任公司
法定代表人张学俊，该公司总经理。
委托代理人赵文祥，该公司市场部经理。(特别代理)
被告曹新平，男，1975年7月2日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区农民。（缺席）
原告平凉金江副食有限责任公司诉被告曹新平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告平凉金江副食有限责任公司的委托代理人赵文祥到庭参加了诉讼、被告曹新平经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告平凉金江副食有限责任公司诉称，我公司是酿造醋、酱及生产油茶食品的企业。2015年5月3日，我公司聘任被告曹新平为公司业务员，负责镇原沿线的产品销售。当时约定了被告负责该区域货物的交付方式和结算，货物由被告直接从我公司的仓库提取交给客户，并由被告负责和客户结算货款。被告则根据实际的提货量直接与我公司结算贷款。开始被告均能按照约定支付货款，后期被告从客户处收回货款不上交公司。2016年4月13日，被告向我公司出具货款欠条，欠我公司货款19440.06元。现起诉要求依法判决被告支付原告货款人民币19440.06元，并承担诉讼费用。
被告曹新平未出庭应诉。
原告平凉金江副食有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2016年3月26日欠条复印件一张，证明被告曹新平2016年3月26日欠货款33400元；
2、2016年4月23日欠条原件一张，证明被告曹新平归还部分钱款后，还欠原告货款19440.06元；
3、押金条据一张，证明被告曹新平向原告支付保证金1000元的事实。
经审查，原告平凉金江副食有限责任公司提交的证据1、2、3内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据以上已经确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
平凉金江副食有限责任公司是酿造醋、酱及生产油茶食品的企业。2015年5月3日，原告平凉金江副食有限责任公司聘用被告曹新平为公司业务员，从原告公司提取货物，销售给其负责的区域客户，并负责和客户结算货款。截至2016年4月13日，被告曹新平向原告平凉金江副食有限责任公司公司出具欠条一张，欠条载明其未上交原告的货款价值19440.06元，由于被告没有继续在原告公司上班，也没有及时归还上述货款，原告便向本院提起了诉讼。
另查明，被告曹新平在原告公司上班时，向给该公司交纳保证金1000元。
本院认为，被告曹新平在任原告平凉金江副食有限责任公司销售人员期间，没有及时向原告上交全部货款，至今尚欠原告19440.06元货款的事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任，但应扣除原告交纳的保证金1000元。原告放弃了其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告曹新平于判决生效后10日内归还原告平凉金江副食有限责任公司货款人民币18440.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹新平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘中宏
二〇一六年十月十一日
书记员 巩 琰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00432号
原告：王某。
被告：丁某。
本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 梁侃
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1761号
上诉人（原审原告）安建伟。
被上诉人（原审被告）左工。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
上诉人安建伟因医疗服务合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安建伟，被上诉人左工的委托代理人赵书清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，左工具有个人行医资质。安建伟向原审法院提交录音光盘三张，证明是左工的声音。左工对2015年1月31日的录音予以认可，承认是自己的声音，对另外两份录音不予认可，并质证称，双方不存在医患关系。安建伟就其伤害后果与左工是否存在因果关系和伤残等级提出鉴定申请。原审法院委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定。但安建伟不能按照天津市开平司法鉴定中心的要求提供鉴定所需的诊断证明书、门诊（住院）病案等鉴定资料，鉴定无法进行。
上述事实有雄县左工中医诊所执业许可证，左工的医师执业证书，天津市开平司法鉴定中心致函及庭审笔录证实。
原审法院认为，安建伟提供的录音资料，左工提出异议。安建伟提供的药盒显示不出与左工有任何关联。根据安建伟申请，原审法院委托天津市开平司法鉴定中心对安建伟的伤害是否与左工有因果关系及伤残等级进行鉴定，但安建伟不能提供鉴定所需的资料，因此，安建伟应承担举证不能的后果。综上，安建伟要求左工赔偿医疗费等各项损失的请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回安建伟的诉讼请求。案件受理费8800元，由安建伟负担。
上诉人安建伟不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人左工父子违反诊疗常规，主动给上诉人按腰。经被上诉父子多次按腰后，出现肌肉不停旋转，拉的骨头疼痛难忍，肌肉旋转人无法生存。因不是一次、两次能够导致以上问题，因此被上诉人是故意的。因肌肉旋转在医学上没有治疗方法，更加无法控制，上诉人在难以忍受的痛苦中掌握了肌肉旋转的规律并发明了治疗方法，控制住了肌肉旋转并逐渐恢复正常，否则无法存活到现在。在上诉人的片子和检查报告单中可以看到，被上诉人左工如果否认上诉人以上身体问题与自己有关，应当有证据支持，否则应承担责任。上诉人已经按照要求将葫芦岛市三一三医院病历诊断书、北京积水潭医院门诊病历诊断证明、高碑店市医院门诊诊断病历、诊断证明、北三医院门诊病历寄送给吴贺祥庭长，于2015年12月14日门卫签收。综上，对原审判决不服，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人左工答辩称：一、上诉人与被上诉人不存在医患关系，二者之间不存在医疗服务合同关系，上诉人的行为属于无理取闹、无理缠诉；二、上诉人没有医疗损害乃至人身损害的后果，上诉人所称的自身症状没有诊断证明及相关证据支持；三、根据《全国民事审判工作会议纪要》（2015年4月）有关医疗损害赔偿责任的问题，既要保护患者权益，也要为医疗机构的正常运转提供司法保障。患者一方请求医疗机构承担侵权责任，应证明与医疗机构间存在医疗关系及受损害的事实，并提供医疗机构及其人员有无过错的初步证据。对是否存在医疗关系，用综合挂号单、交费单、病历、出院证明及其他能证明存在医疗行为的证据加以认定；四、双方之间不存在医疗服务合同关系，上诉人的诊断报告单只能证明上诉人所患××，而不是受到伤害，被上诉人自开业至今没有从事按摩服务行为，若上诉人有损害后果，也与被上诉人无关，上诉人应当对自行治疗“肌肉旋转”的方法手段等行为承担后果；五、上诉人至今无证据证实自己因伤病及医疗服务行为而遭受经济损失及精神痛苦，故该项请求不应得到支持；六、被上诉人不存在《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条规定的情形，故不应当承担过错或无过错责任；七、被上诉人无证据证实自己遭受人身损害，无证据证实与被上诉人存在医疗服务合同关系，无证据证明自己因受伤害遭受经济损失，因此应承担举证不能的法律责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审庭审中，上诉人安建伟就双方是否存在医疗服务合同关系所提交的证据为三份录音证据，分别为2015年1月31日安建伟与左工的通话录音，左工对此予以认可，但主张通话内容并不能证明双方存在医疗服务合同关系，均是上诉人诱导性发问，被上诉人没有认可对上诉人进行过治疗。2012年9月21日和2013年1月20日的录音，上诉人安建伟不能提供通话双方的主被叫电话号码，左工对该两份录音证据不予认可。上诉人对于其损害后果提交了其先后在高碑店市医院就医，该医院出具的诊断结论为腰椎退行性病变；在河北大学附属医院就医，该医院出具的诊断结论为右侧第五横突肥大；在河北雄县医院就医，该医院出具的诊断结论为腰椎边缘骨质增生，左侧小关节退行性病变；在北京三一三医院就医，该医院出具的诊断结论为腰椎退行性病变、腰椎间盘突出等七份诊断报告原件，用以证明因被上诉人于2010年10月下旬至2011年10月中旬给上诉人按腰导致上诉人以上病症。被上诉人左工对以上几个医院的诊断结论的质证意见为，这些诊断结论与按腰受伤无关，各个医院的诊断结论并不一致，且上诉人所说的肌肉旋转的表述与上诉诊断结论无关联，并称在2010年10月至2011年10月，左工未接诊过该患者，也未从事过按摩医疗服务，有左工诊所的就诊记录可以证明。上诉人对于其损失数额，主张自2010年10月下旬开始丧失劳动能力，生活不能自理，损失数额为70万元，包括生活费、误工费、伤残费、医疗费、营养费、各种保险费，但未提交相关证据。
本院认为，对于上诉人安建伟与被上诉人左工之间是否存在医疗服务合同关系，上诉人安建伟提交的2015年1月31日的录音证据并不能证实其与左工之间存在医疗服务合同关系，其他两份录音证据因安建伟不能提交通话双方的主被叫电话号码，左工又对该两份录音证据不予认可，安建伟也不能提供与其同时间进行治疗的病友证明，不能提交该诊所对其收取医疗费的证据等佐证其在2010年10月至2011年10之间曾经在左工诊所进行治疗。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任…。第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安建伟就其与左工之间存在医疗服务合同关系，未提交充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律责任。安建伟对于其所遭受的损伤提交的证据均为各医院诊断其存在××变的结论，以上各医院所诊断的病症，安建伟未提交权威部门的鉴定结论证明其患病机理。故安建伟的病症与左工之间是否存在因果关系，安建伟并未提交相关证据支持其主张。安建伟对其主张的经济损失未提交相关证据。安建伟主张自2010年10月下旬开始丧失自理能力，需要家人护理，但未就该事实提交任何证据。安建伟就其病症与左工之间是否存在因果关系并未提交足够证据支持其主张，故安建伟的各项请求因证据不足不能得到支持。
综上，原审法院认定事实、适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8800元，由上诉人安建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 臧海月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1727号
上诉人（原审原告）：吴后国，男，汉族，1973年2月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被上诉人（原审被告）：贵州鑫光矿业有限公司，住所地贵州省瓮安县岚关乡厦安磷矿，统一社会信用代码915227256839954643。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原审原告：张清秀，女，汉族，1977年3月30日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
上诉人吴后国因与被上诉人贵州鑫光矿业有限公司、原审原告张清秀财产损害赔偿纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2017）黔2725民初284号民事判决；
二、本案发回瓮安县人民法院重审。
上诉人吴后国预交的二审案件受理费5650元予以退回。
审判长 王 军
审判员 陆育义
审判员 熊元伦
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 祺
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终219号
申请执行人张法旺。
被执行人天津市博翰自行车零件有限公司。
案由：票据追索权纠纷
申请执行人张法旺与被执行人天津市博翰自行车零件有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第5325号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人129600.00元，诉讼费1446.00元。
本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
以上事实有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人张法旺亦不能提供执行线索，法定代表人赵旋不知去向，申请执行人张法旺申请延期执行，且已书面同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执219号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月十八日
书记员 付国明
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1273号
罪犯谭招臣，男，1974年9月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二00七年三月二十三日作出（2007）资法刑初字第47号刑事判决，认定罪犯谭招臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金35000元（已执行11000元）；在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期2006年7月5日起至2017年7月4日。判决发生法律效力后交付执行。本院于二O一O年八月十九日作出（2010）郴刑执字第812号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯谭招臣减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭招臣在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭招臣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭招臣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭招臣减去有期徒刑一年六个月。
（刑期2006年7月5日起至2015年1月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初747号
原告：王某，女，1981年4月12日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。
被告：武某，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
原告王某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于二〇一七年七月五日立案。二〇一七年八月十四日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 张保东
二〇一七年八月十四日
书记员 武义森