wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00807号
原告唐红英。
被告程胜利。
本院在审理原告唐红英与被告程胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐红英申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐红英撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐红英负担。
代理审判员 吴华周
二〇一五年七月三日
书 记 员 羊 菁
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初427号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人季某，无业。被告人季某曾因吸食毒品，于2015年2月13日被江苏省昆山市公安局决定行政拘留十二日。被告人季某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人熊晓芹，江苏瀛元律师事务所律师。
被告人童敏，无业。被告人童敏曾因携带管制刀具，分别于2008年11月21日、2009年1月被行政拘留五日、七日；因犯盗窃罪，分别于2005年11月22日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年3月27日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年8月11日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年3月3日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年7月2日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年8月7日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月（2015年1月7日刑满释放）。被告人童敏因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
指定辩护人陆晓薇，江苏拙政律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人季某、童敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月6日受理后依法适用普通程序，由审判员徐海根主审并担任审判长，代理审判员孙丽丽、人民陪审员郁明参加合议。2016年8月2日、8月16日公开开庭进行了审理，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人熊晓芹、被告人童敏及其辩护人陆晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结，合议庭经评议作出本判决。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
1、2015年10月16日14时40分许，被告人季某、童敏至苏州市东环新村××幢××室，由被告人童敏望风，被告人季某采用工具开锁入室盗窃，窃得被害人包某价值人民币1200元的IPADMINI平板电脑1台、被害人张某乙价值人民币1600元的卡西欧牌TR150型照相机1部。
2、2015年10月23日13时许，被告人季某、童敏至苏州市冰厂街8号广济公寓××幢××室，由被告人童敏望风，被告人季某采用工具开锁入室盗窃，窃得被害人庞某价值人民币1366.88元的黄金翡翠戒指、价值人民币929.12元的黄金戒指各1枚、价值人民币20元的女式手表1块。黄金戒指销赃后得款人民币500元。
3、被害人报案后，经侦查，公安机关于2015年10月26日，将被告人季某、童敏抓获，并从被告人季某暂住地搜得赃物卡西欧牌TR150型照相机1部、黄金翡翠戒指1枚、女式手表1块，从被告人童敏驾驶的汽车内搜得赃物IPADMINI平板电脑的外壳1只。追回的赃物，已由公安机关发还被害人。
公诉机关认为，被告人季某、童敏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称“《刑法》”）第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人季某起主要作用，系主犯；被告人童敏起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人童敏在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人季某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人季某、童敏十个月以上、一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人季某当庭辩解称在第一笔盗窃中，最终系童敏开锁后入室进行盗窃。在与被告人童敏对质后，对上述指控不持异议。
被告人季某的辩护人的辩护意见是：被告人季某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人季某系初犯，当庭能自愿认罪并积极退赔赃款，请法庭酌情从轻处罚。
被告人童敏当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。
被告人童敏的辩护人的辩护意见是：被告人童敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人童敏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
为证明指控，公诉人当庭出示了被害人包某、张某乙、庞某的陈述、证人汤某、刘某、冯某、张某甲的证言、搜查笔录及扣押物品清单、现场勘验检查笔录、被害人庞某以及证人汤某、刘某、冯某、张某甲的辨认笔录、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定结论书、江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中刑二终字第0231号刑事裁定书、刑满释放证明书、昆山市公安局（2015）1004号行政处罚决定书等证据，经质证，被告人季某、童敏、辩护人均未提出异议。上述证据与两被告人的当庭供述相互印证，足以认定公诉机关指控的事实成立。
在审理过程中，被告人季某退赔了灭失部分赃物的赔偿款计人民币2129.12元。
本院认为：被告人季某、童敏以非法占有为目的，入户盗窃公民私人所有的财产，其行为触犯了《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人季某开锁并入户实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，按《刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯；被告人童敏进行望风，起次要作用，系从犯，根据《刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人季某到案后能如实供述自己的部分罪行，依《刑法》第六十七第三款的规定，对相应部分的罪行，可以从轻处罚。被告人季某当庭能自愿认罪、积极退赔，可酌情从轻处罚。被告人季某虽无犯罪前科，但并非偶犯，对辩护人以其系初犯而予从轻处罚的辩护意见，不予采纳。被告人童敏在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人童敏在不到十年的时间内，六次因盗窃犯罪被判有期徒刑，刑期累计达六年八个月，且刑罚执行完毕后短时间内即再次盗窃犯罪，主观恶性、社会危害性均远大于一般盗窃罪犯，酌情予以从重处罚。被告人童敏当庭能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人童敏予以从重处罚。
为保护公民的财产不受侵害，基于上述法律条款及《刑法》第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年8月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人童敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
三、退赔款人民币1200元，发还被害人包某；退赔款人民币929.12元，发还被害人庞某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐海根
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 郁 明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 夏碧琦
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第75号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月6日被滦南县公安局取保候审，同年12月29日被滦南县人民检察院取保候审。2014年2月28日被本院取保候审。
辩护人李香民、葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李香民到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2012年5月11日，滦南县扒齿港镇后龙坨村王某戊及其家人因琐事到本村李某丙家门口谩骂，并与李某丙的女儿即被告人李某甲发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人李某甲将王某戊耳部打伤，经唐山市法医鉴定中心鉴定属轻伤。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据证实，认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人李香民的主要辩护意见是：1、本案事实存有不清之处，且被害人之伤依据新的鉴定标准不构成轻伤。2、本案的发生被害人存在重大过错，且被告人李某甲认罪态度较好，已经赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年5月11日10时许，被告人李某甲因本村王某戊在其父李某丙家门口谩骂与王某戊发生口角并互殴。在互殴过程中被告人李某甲将王某戊耳部打伤，经唐山市法医鉴定中心鉴定王某戊之伤属轻伤。
另查明，案发后，被告人李某甲与被害人王某戊已达成和解并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人王某戊陈述了自己被害的时间、地点及经过。
2、证人秦某、李某乙、李某丙、杨某甲、李某丁、李某戊、王某甲、王某乙、王某丙、郭某、戚某、王某丁、苗某、杨某乙、刘某等亦从不同环节对该案进行了证实。
。3、唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定书证实王某戊之伤属轻伤。
4、辨认笔录。
5、被告人李某甲供述。
6、被害人王某戊出具的谅解书一份。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲犯罪后认罪态度较好并得到了被害人的谅解，且被害人对本案的发生亦有一定过错，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。辩护人关于“被告人李某甲认罪态度较好，得到了被害人的谅解；且本案的发生被害人有一定过错，对被告人李某甲可从轻处罚”的辩护意见正确，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘彦锁
审判员 张宗玺
审判员 杨 瑛
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈泳君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初字第1182号
原告王永丽，女，1971年3月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告梁晁珲，男，1971年2月19日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
原告王永丽与被告梁晁珲变更扶养关系纠纷一案，现原告王永丽向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（退还原告50元），由原告王永丽负担。
审判员 魏 来
二〇一一年四月二日
书记员 田兴邦
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1439号
原告：李春林，男。
被告：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地莒县浮来山镇。
法定代表人：卢宝春，男。
本院在审理原告李春林与被告山东浮来山建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李春林以被告按约分期履行付款义务为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春林申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春林撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告李春林负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋立莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸孩子民商字第00807号
申请执行人武汉钢联投资担保股份有限公司，住所地武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑1单元6层3室。
法定代表人鲁新学，董事长。
被执行人武汉四海信胜经贸有限公司，住所地武汉市武昌区四美塘路8-1号。
法定代表人丁建文，总经理。
被执行人丁建文，男，1970年12月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人胡小丽，女，1971年2月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人武汉钢联投资担保股份有限公司与被执行人武汉四海信胜经贸有限公司、丁建文、胡小丽债务纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第00114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市东风塑料电线厂向本院申请执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人戴春华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付2，690，540.07，执行费29�305元（未交）。但被执行人戴春华未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人戴春华可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为：向申请执行人支付2，690，540.07，执行费29，305元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
被执行人戴春华应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00114号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月十二日
书记员 余 敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初52号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某甲，绰号“小思念”，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月14日14时许，被告人王某甲和被害人李某在温州市龙湾区永中街道度山村菜场门口因债务事宜发生纠纷，王某甲便纠集他人持棍殴打李某，致使李某左手手臂、大腿等多处受伤。经鉴定，李某的肢体系外物他伤，软组织挫伤，左尺骨骨折，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f之规定，已达到轻伤二级。
2015年11月4日，被告人王某甲主动到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人王某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑。
被告人王某甲对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年10月14日14时许，被告人王某甲和被害人李某在温州市龙湾区永中街道度山村菜场门口因债务事宜发生纠纷，王某甲便纠集他人持棍殴打李某，致使李某左手手臂、大腿等多处受伤。经鉴定，李某的肢体系外物他伤，软组织挫伤，左尺骨骨折，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f之规定，已达到轻伤二级。
2015年11月4日，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某甲的供述，供认2015年10月14日，其叫了何某、老齐（别名“酒鬼”）、“香槟”、阿华、陈某乙、陈某甲、江某去龙湾区永中街道度山菜场跟李某碰面，后因债务纠纷发生口角，其与其弟弟王昌益、“香槟”、阿华一起持棍殴打李某的事实经过。
2、被害人李某的陈述及人员辨认笔录、照片，证明2015年10月14日，其和王某乙一起到温州市龙湾区永中街道度山村菜场找“小思念”（经辨认系被告人王某甲）要债，并发生口角，王某甲朝其腿上踹了一脚，接着菜场边上出来十来个人，他们手里拿着钢管就朝其身上、腿上、屁股及腰部打来，其被打倒在地，后被王某乙送到医院的事实经过；何洞（即何某）同王某甲一起过来，王某甲打其的时候，他在旁边劝架的事实。
3、证人何某的证言，证明其和小思念”（即被告人王某甲）一起到度山菜场找小李（即被害人李某），后双方发生口角互相推搡，旁边冲出十几个人，其中有五六个人上去拿着棍子打李某，其看到李某头上出血了，让他赶紧去医院；其没有参与打架，除了王某甲外参与打架的还有五六个人的事实。
4、证人王某乙的证言及对被告人王某甲的辨认笔录、照片，证明其陪李某到度山菜场附近找外号为“小思念”（经辨认即被告人王某甲）的人要钱，后王某甲跟另外两个人过来；其听到王某甲用贵州方言喊了句什么，然后旁边就来了十来个人，每个人手里都拿着一根钢管，接着王某甲他们就用钢管打李某，往李某身上、头上乱打，李某就被打趴下了，被打趴下之后，他们还用钢管往李某身上打，后其将李某送去医院就治；其带李某去医院后发现李某左手骨折，右侧脸上有5公分左右的伤痕的事实。
5、证人罗某的证言，证明其和何小洞（即何某）、“小思念”（即被告人王某甲）一起到度山村菜场附近找小李（即被害人李某），王某甲跟李某因为还钱的事情发生口角，他们两个人就打起来了，后来旁边冲出五六个人，手里拿着黑色棍子朝李某身上打，其跟何某在旁边拉架的事实。
6、证人江某的证言，证明其的手机号码是139××××9854，其2015年10月14日中午接到姐夫王某甲的电话，意思是有人要去打他，想让我过去帮忙防止他被人打，后其得知他把人打了的事实。
7、证人陈某甲的证言，证明其跟陈某乙接到王某甲的电话说有人要找他让其过去帮忙，后来其过去的时候没有看到什么人，问王某甲说已经把人打了的事实。
8、手机通话记录，证明被告人王某甲与证人罗某、陈某甲、陈某乙的通话情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定意见书、人身检查笔录，证明被害人李某的伤势情况。
10、归案经过，证明被告人王某甲系主动投案。
11、被告人王某甲的身份证明。
本院认为，被告人王某甲因琐事纠纷，纠集人员持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一六年二月十八日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民六终字第255号
上诉人（原审被告）：中山市开元灯饰有限公司，住广东省中山市古镇镇东兴路同益工业园，组织机构代码74368957-4。
法定代表人：区庚权，公司总经理。
委托代理人：吴洪光，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李成英，女，1988年2月28日出生，汉族，住贵州省黄平县，
委托代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。
上诉人中山市开元灯饰有限公司因与被上诉人李成英（2014）中中法民六终字第255号劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民五初字第4号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中山市开元灯饰有限公司自愿于2014年6月20日前通过银行转账的方式一次性向李成英支付人民币26000元。（开户行：交通银行古镇支行，开户名：李成英，银行账号：62×××37）。双方全部劳动争议就此了结，相互之间不再予以追究。
二、中山市开元灯饰有限公司若未按期足额支付上述款项，则李成英有权向法院申请执行原审判决及尚欠的工资1100元。
三、李成英必须对此调解协议进行保密。
四、一审案件受理费10元，减半收取5元，由李成英负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由中山市开元灯饰有限公司负担。
上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四二〇一四年五月二十七日
书记员 陈婉仪
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民六终字第255号
上诉人（原审被告）：中山市开元灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴路同益工业园，组织机构代码74368957-4。
法定代表人：区庚权，公司总经理。
委托代理人：吴洪光，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李成英，女，1988年2月28日出生，汉族，住贵州省黄平县，
委托代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。
上诉人中山市开元灯饰有限公司因与被上诉人李成英（2014）中中法民六终字第255号劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民五初字第4号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中山市开元灯饰有限公司自愿于2014年6月20日前通过银行转账的方式一次性向李成英支付人民币26000元。（开户行：交通银行古镇支行，开户名：李成英，银行账号：62×××37）。双方全部劳动争议就此了结，相互之间不再予以追究。
二、中山市开元灯饰有限公司若未按期足额支付上述款项，则李成英有权向法院申请执行原审判决及尚欠的工资1100元。
三、李成英必须对此调解协议进行保密。
四、一审案件受理费10元，减半收取5元，由李成英负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由中山市开元灯饰有限公司负担。
上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四二〇一四年五月二十七日
书记员 陈婉仪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1205号
申请执行人凌占斌，男，1966年1月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王新国，男，1979年8月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被执行人刘宏宝，男，1974年1月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人梁志宏，男，1970年11月6日出生，汉族，宁夏荣恒建设公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人马金龙，男，1982年1月22日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人凌占斌与被执行人王新国、刘宏宝、梁志宏、马金龙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月19日立案执行，执行标的72519元，执行费988元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人刘宏宝银行存款26300元，依法扣划被执行人王新国银行存款28600元，现该款共计54900元已发放给申请执行人。本院依法冻结被执行人王新国所有的车号为宁AJJ5**号车辆的产权产籍，依法冻结被执行人刘宏宝所有的车号为宁AGZ3**号车辆的产权产籍。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 英
审判员 魏 强
审判员 赵立军
二〇一六年六月二十三日
书记员 马峰邦
第2页共2页
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0158-1号
原告张强，居民。
被告郝振权，居民。
被告张凯，居民。
本院在审理原告张强诉被告郝振权、张凯民间借贷纠纷一案中，原告郝心沛于2014年9月2日将诉讼标的变更为10000元，对其余诉讼请求保留诉权，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张强承担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张俊蛟
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第577号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人罗存妹，聋哑人，女，1991年5月4日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文盲，住广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第506号起诉书指控被告人罗存妹犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人罗存妹及指定辩护人马永哲、手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2013年6月4日9时许，被告人罗存妹在本市尖草坪区乘坐829路公交车，当车行至解放路胜利街口时趁被害人白某不备，窃取被害人挎包内人民币2565元及工行存折（带密）一本。破案后，赃款赃物已追回并发还被害人。
针对指控，公诉机关向法庭提供了被害人白某的报案材料及询问笔录、被告人罗存妹的供述材料及讯问笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、常住人口基本信息表、山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人罗存妹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗存妹系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定；被告人罗存妹如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人罗存妹对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人罗存妹的指定辩护人提出：1、罗存妹系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚;2、被告人罗存妹无前科劣迹，系初犯、偶犯。3、被告人罗存妹当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现，请法庭酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2013年6月4日9时许，被告人罗存妹在太原市尖草坪区乘坐829路公交车往解放路方向走，当车行至解放路胜利街口时，该趁被害人白某不备，窃取被害人挎包内的人民币2565元（25张百元票，50元、10元、5元票各一张）及署名白某的红色工行存折（有密码）一本。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本庭确认的下列证据予以证实：
1、被害人白某的报案材料及询问笔录，证实：被盗时间、地点及赃款赃物的数额和种类。
2、被告人罗存妹的供述，证实：2013年6月4日9时许，我从尖草坪附近乘坐829路车往解放路方向走，在行车途中，盗窃女乘客挎包内人民币2565元和一本红色存折。
3、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的出警经过，证实：2013年6月4日9时10分许，乘客白某报警称其在829路车财物被盗窃，接警后，民警到现场，经了解，乘客白某称其看到一女子从其挎包内偷出2565元钱和一本存折，被其发现后嫌疑人将钱扔掉地板上，后其低头从地板上捡起2360元，还差205元。民警将嫌疑人带回派出所由女民警对其进行检查，在其内裤中发现人民币205元。
4、被害人白某对被告人罗存妹的辨认材料。
5、扣押及发还物品清单，证实：人民币2565元及署名白某的工行存折一张发还被害人。
6、赃物照片，经被告人当庭辨认无异议。
7、山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表，证实：罗存妹双耳极重度聋，一级听力残疾，听觉语言障碍。
9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
10、常住人口基本信息。
本院认为，被告人罗存妹以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人罗存妹系聋哑人，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的此项意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗存妹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2013年11月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 任思洁
二〇一三年十月十一日
书 记 员 苏亚昆
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7469号
原告张以涛，女，汉族，1972年9月29日出生，住成都市金牛区。
委托代理人程凤、温勇，泰和泰律师事务所律师。
被告四川雅正投资有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人李文波，该公司总经理。
委托代理人任刚，四川道言律师事务所律师。
原告张以涛与被告四川雅正投资有限公司（以下简称雅正公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张以涛的委托代理人程凤，被告雅正公司的委托代理人任刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张以涛诉称，2014年1月23日，原、被告签订《债权转让协议》，约定原告将所持有的对四川润康医药包装有限公司的到期债权（截止2014年1月23日，本息共计118万元），以70.8万元转让给被告，被告应于《债权转让协议》签订后15日内向原告一次性付清转让款。同日，原告向四川润康医药包装有限公司发送了《债权转让协议》，告知其债权已转让，要求四川润康医药包装有限公司自接到通知之日起向被告履行还款义务，四川润康医药包装有限公司签收《回执》表示确认。原告履行转让义务后，被告仅向原告支付了10.8万元债权转让款，未按约向原告支付剩余转让款，该款经多次催收未果，故诉至法院，要求被告支付债权转让款60万元及资金占用利息（资金占用利息从2014年2月8日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至该款付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告四川雅正投资有限公司辩称，对原告诉称的欠款金额无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月23日，张以涛与雅正公司签订《债权转让协议》，约定张以涛将其所持有的对四川润康医药包装有限公司的到期债权（截止2014年1月23日，本息共计118万元），以70.8万元转让给雅正公司，雅正公司承诺于《债权转让协议》签订后15日内向张以涛一次性付清转让款。同日，张以涛向四川润康医药包装有限公司发送了《债权转让协议》，告知其债权已转让，要求四川润康医药包装有限公司自接到通知之日起向雅正公司履行还款义务，四川润康医药包装有限公司签收《回执》表示确认。庭审中，张以涛自认雅正公司已支付转让款10.8万元。
以上事实有《债权转让协议》、《债权转让通知书》及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，张以涛与雅正公司签订的《债权转让协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。雅正公司对转让款金额确认后，应向张以涛支付转让款，其在合同约定的期限内未支付转让款应承担违约责任。故张以涛要求雅正公司支付转让款及资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》七十九条、八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
四川雅正投资有限公司应于本判决生效后十日内向张以涛支付转让款60万元及资金占用利息（资金占用利息从2014年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告四川雅正投资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年十二月三十日
书记员 崔燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03508号
原告张文革，男，1966年12月27日出生。
被告冯连涛，男，1965年10月14日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
法定代表人吴又红，总经理。
委托代理人梁晓光，男，1980年3月9日出生。
原告张文革与被告冯连涛、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张文革、被告冯连涛、被告保险公司的委托代理人梁晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文革诉称，2013年3月17日，在北京市通州区潞城镇留庄村村委会路口，被告驾驶京PDT9**汽车与原告发生交通事故。被告系该车辆的所有权人，被告负该事故的全部责任。该事故造成原告受伤，住院治疗11天。为维护原告合法权益，诉至法院，要求：被告赔偿原告误工费7227元、护理费1100元、伙食补助费550元、营养费550元、交通费500元。共计9927元。诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，误工费过高，证据不足，医嘱建议休息55天时间过长，最多不应超过40天；护理费标准应为每天80元、营养费标准应为每天30元，均为10天；交通费没有票据。
被告冯连涛辩称，没有其他意见。
经审理查明，2013年3月17日18时，在北京市通州区潞城镇留庄村村委会路口，被告冯连涛驾驶京PDT9**小客车与驾驶电动三轮车的原告张文革发生交通事故，造成三轮车损坏，张文革受伤。此次事故，经交通管理部门认定为，被告负全部责任。事故发生后，张文革被送往解放军二六三医院住院治疗，共住院10天。出院医嘱建议：继续休息2周，避免剧烈活动，加强营养及护理。后二六三医院先后于2013年4月12日、27日出具诊断证明书，均建议：休息2周。经核实，张文革的合理损失为：误工费4950元、护理费1000元、伙食补助费500元、营养费500天、交通费100元。
另查，京PDT9**小客车在保险公司投有交强险，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、收入证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人根据各自的过错予以分担。本案中，被告冯连涛驾驶小客车与原告张文革发生交通事故，导致张文革受伤，现张文革要求被告赔偿误工费等损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司给付原告张文革误工费四千九百五十元、护理费一千元、伙食补助费五百元、营养费五百元、交通费一百元，共计七千零五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张文革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告冯连涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一四年四月二日
书记员 董盛楠
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第876号
原告阮某，男，1978年4月19日出生，汉族。
委托代理人阮秋明，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1981年3日20日出生，汉族。
委托代理人黎家南，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
原告阮某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序进行独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识谈婚，于同年7月底登记结婚并同居生活，于次年8月生育女儿阮嘉琪。由于原、被告谈婚时年龄均偏大，双方在没有充分了解的情况下就匆忙结婚，以致原、被告婚后因性格差异而时有争执，互不相让。被告性格倔强，不听劝阻。在临产时，被告违反农村风俗，擅自返回娘家居住，原、被告因此相互争吵不断。同时被告还用语言顶撞原告父母，造成原、被告的矛盾不断激化。女儿阮嘉琪出生后，被告经常埋怨原告父母不会携带小孩，而与原告及原告父母发生矛盾冲突，原、被告已很难共同生活下去，双方自2010年2月开始分居生活至今。期间，尽管被告每年除夕均回原告家，但原、被告已无夫妻感情可言，双方见面即发生争吵，被告也因此故意哭哭啼啼，使原告全家在春节期间过得极不愉快。维持这样的夫妻关系已无实际意义，故请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿阮嘉琪由原告抚养。
被告徐某辩称，原告所诉不完全属实，原、被告是在相互了解后才登记结婚的；婚后双方曾一起经商；不经商后，被告到广东务工，务工期间，被告有空就与原告相聚，或回家探望女儿；被告每年春节均回家吃团圆饭，并给钱原告父母，让他们帮忙携带小孩。原、被告夫妻感情一直很好，从未争吵。故请求法院判决不准原、被告离婚；若法院准许原、被告离婚，要求法院判决婚生女儿阮嘉琪由被告抚养，抚养费由原告负担；并判令原告赔偿被告精神损失费60000元。
经过开庭质证，本院确认以下法律事实：
原、被告于2008年2月经人介绍相识谈婚，于同年7月31日登记结婚并同居生活，于2009年8月7日生育女儿阮嘉琪，在临产前，被告为了获得更好的生产条件，不听原告及原告父母劝阻而返回娘家居住，被告因此与原告及原告父母发生矛盾；婚后原、被告曾一起经商，不经商后，被告于2010年初下广东务工，务工期间，被告每年均回原告家过春节。原、被告之间虽然时有联系，但相互见面较少。2014年2月24日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案原告对其提出的离婚请求所依据的夫妻感情确己破裂的事实被被告否认后，原告有责任提供证据加以证明，但原告所举证据不足以证明原、被告因感情不和分居二年，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告阮某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告己预交），由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一四年四月二十八日
书记员 彭 清
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00051号
原告博爱县众联运输有限责任公司。
委托代理人杨永光，经理。
委托代理人李兴成，该公司法律顾问。
被告杨保卫，男，1967年12月2日出生。
被告杨保忠，男，1974年9月24日出生。
原告博爱县众联运输有限责任公司（以下简称众联公司）与被告杨保卫、杨保忠借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴成、被告杨保卫到庭参加诉讼，被告杨保忠经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告众联公司诉称：2012年9月15日，被告杨保卫因经营所需向原告借款9万元，双方约定期限为10天，月利率2%，但被告杨保卫借款后未按约定还款。2014年7月被告杨保卫再次做出还款承诺，被告杨保忠出具书面保证书。逾期后二被告均未向原告付款。据此，原告请求判令：被告杨保卫立即偿还借款10万元，并自借款之日按月利率2%支付利息；被告杨保忠承担连带清偿责任。
被告杨保卫辩称，借款属实，但没有约定利息；因杨保卫经营困难请求延期还款。
被告杨保忠未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告于2012年9月15日出具的借据（期限10天，未记载利率约定），原告在银行取款的凭证，原告众联公司的文件（主要内容有，公司对外借款利率为月息2分）以及被告杨保忠于2014年7月24日出具的保证书。被告杨保卫质证后上述证据的真实性无异议。被告杨保卫、杨保忠未提供证据材料。
本院审查认为，原告提供的上述证据，被告杨保卫质证后无异议；被告杨保忠未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月15日，被告杨保卫因经营所需向原告借款9万元，双方约定期限为10天。被告杨保卫借款后未按约定还款，经原告多次讨要，2014年7月24日，被告杨保忠向原告出具了一份保证书，保证被告杨保卫在当年10月1日前偿还借款，如被告杨保卫不还款，由被告杨保忠代为还款。逾期后二被告均未向原告付款。原告讨要未果诉至本院。
本院认为：原告与被告杨保卫之间借款合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告杨保卫未按约定期限还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告杨保卫偿还借款符合合同约定，本院予以支持。在原告提供的借据上未记载利率约定，原告提供的其内部文件不能作为双方利率约定的依据，故本院对原告诉称的利率约定不予采信。被告应自借款逾期之日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息。在上述债务存续期间，被告杨保忠向原告出具保证书，内容显示为连带责任保证，故本院对原告要求被告杨保忠承担连带责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨保卫应于本判决生效后十日内向原告博爱县众联运输有限责任公司返还借款9万元，并自2012年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、被告杨保忠对上述债务承担连带清偿责任；被告杨保忠承担上述保证责任后，有权向被告杨保卫追偿；
三、驳回原告博爱县众联运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3145元，原告负担1000元，被告杨保卫、杨保忠负担2145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一五年四月二十日
书记员 王国祥
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民二初字第00051号原告：杜春来，男，1957年3月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：马鞍山市和雪建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：栾雪，该公司总经理。被告：程志和，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在审理原告杜春来与被告马鞍山市和雪建设投资有限公司、程志和借款合同纠纷一案中，原告杜春来于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马鞍山市和雪建设投资有限公司、程志和的银行存款130万元或查封、扣押其等额财产并已提供担保。本院认为，原告杜春来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告马鞍山市和雪建设投资有限公司、程志和的银行存款130万元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈超二〇一五年二月十日书记员  解辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1334号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永贵，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月28日，原告李永贵为其所有的冀B×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中车损险保险金额180000元、第三者责任险保险金额500000元及不计免赔。保险期间自2014年8月28日起至2015年8月27日止。原告李永贵已足额缴纳了保险费。
2014年10月7日17时10分，在迁安市九江线材四号门西侧，原告李永贵驾驶被保险车辆由西向东行驶，与由西向东掉头时停放等待的王晓红驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车辆相撞，致双方车损、九江线材公司墙体损坏、原告受伤。经迁安市公安交警大队认定，原告李永贵与王晓红负事故的同等责任。原告李永贵的损失有：自身车辆损失171385元、施救费13000元、鉴定费5216元，合计189601元。三者王晓红车辆损失635元，九江线材公司墙体损失3395元。原告李永贵要求被告保险公司在车辆损失险责任限额内按责任比例赔偿自身车损93800.50元【（189601-2000）×50%】、在交强险及三者险限额按责任比例赔偿三者损失3015元【（635＋3395-2000）×50%＋2000元】。原告李永贵已实际赔偿王晓红635元、赔偿九江线材公司2380元。被告保险公司对车损申请重新鉴定，未提供相应证据。
一审法院认为，原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定书均无异议，本院予以采信。被告保险公司认为车辆损失过高并申请重新鉴定，未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。施救费、鉴定费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。原告李永贵主张被告保险公司在车辆损失险责任限额内按责任比例赔偿自身车损93800.50元以及在交强险及三者险限额按责任比例赔偿三者损失3015元理据充分，本院予以支持。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告李永贵保险金96815.5元。本判决生效后十日内履行。案件受理费1110元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，上诉称：涉案车辆冀B×××××号车辆车损鉴定数额过高，超过该车的实际价值82980元，被上诉人提供的公估报告缺乏客观真实性且不能提供该车的修理费发票予以佐证，不能作为定案依据。2、价格鉴定费不属于保险人赔偿项目，为本案的间接损失，我司不应该予以赔付。3、施救费过高。综上，请二审依法改判。
被上诉人李永贵答辩称：1、上诉人认为被上诉人提交的公估鉴定明显过高没有证据，上诉人依据的新车购置价180000元是被上诉人投保时保单上的价格，该新车购置价是不客观的。该车是根据应该修复确定价格，不应该认定报废，也未超出该车的实际价值，没有提供修理发票是因为欠修理厂的修理费。2、价格鉴定费根据保险法规定应该由上诉人承担。3、施救费是实际开支，我们发生二次施救并未向上诉人主张。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。二审庭审中，被上诉人李永贵自愿放弃5000元的施救费。
本院认为，被上诉人李永贵所有的冀B×××××号车辆的初次登记日期为2010年，其在2014年8月25日投保时经上诉人与被上诉人双方协商确定新车购置价为180000元，上诉人主张新车购置价为2014年保单上双方协商的180000元，车辆折旧率就应从2014年8月25日开始计算，但上诉人却以180000元作为新车购置价并从2010年开始计算折旧率明显违反公平合理的原则，故上诉人主张车辆损失鉴定数额超出车辆实际价值理据不足，本院不予支持。鉴定费系为了查明事故车辆的具体损失所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。被上诉人在庭审时同意放弃5000元的施救费用，该项主张并不违反法律规定，本院予以支持，故被上诉人李永贵的各项损失数额为91815.5元（96815.5元-5000元），综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第319号民事判决书；
二、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李永贵保险金91815.5元；
三、驳回李永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1110元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1052元，由李永贵负担58元；二审案件受理费2220元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2104元，由李永贵负担116元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 杰
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1511号
原告邓建忠，金坛人。
委托代理人孙正平。
被告袁辉辉，金坛人。
被告刘立芳，金坛人。
本院在审理原告邓建忠诉被告袁辉辉、刘立芳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月30日向本院提出申请，要求撤回对两被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓建忠撤回起诉。
案件受理费减半人民币2525元，由原告邓建忠负担。
审 判 长 郭 影
代理审判员 王 磊
人民陪审员 刘书明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 潇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第300号
原告唐某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告杨某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告唐某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成由审判员张卫林担任审判长，代理审判员黄明鸣、人民陪审员李明参加的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，代理书记员唐纯担任记录。原告唐某某特别授权的委托代理人刘某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2013年2月6日，被告杨某某向原告唐某某借款75，000元，并口头承诺二月底偿还。被告王某某对该借款进行了担保。被告杨某某于当日书写了借条，担保人王某某也在借条上签字确认。借款到期后，原告向被告杨某某提出还款要求，杨某某拒不偿还。鉴于原告多次找被告杨某某及担保人王某某要求偿还欠款，均遭到两被告的拒绝。原告迫于无奈，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告立即偿还原告的欠款75，000元及利息。
被告杨某某经本院公告传唤没有到庭，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告王某某辩称：当时被告王某某在位于广西贵港的被告杨某某家里，因被告杨某某是其外家兄弟，其也是去找被告杨某某催收借款。被告杨某某当时还欠被告王某某四十多万元，当时杨某某未在家，而其当时喝醉了酒，原告喊起写个被告王某某的名字，但完全不知道是给被告杨某某的借款进行担保。
原告唐某某为支持其诉请，向本院提交下列证据：2013年2月16日被告杨某某出具给原告唐某某的借条一份，拟证实被告向原告借款75，000元，被告王某某作为担保人在借条上签字确认，借条未书面约定借款利息。
被告杨某某经本院公告传唤没有到庭，未予质证，亦未向本院提交证据。
被告王某某对原告提交的借条证据质证如下：借款时原告讲留个电话好联系，借条上其只写了“王某某”三个字和上面的电话号码，其他的都不是被告王某某所写，当时被告杨某某已经欠其四十多万元，其不可能再给杨某某的借款提供担保，其当时去找杨某某也只是去收钱而已。
被告王某某未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据为借条原件，虽然被告王某某对担保事由提出了不同的意见，但其未提交任何有效证据来佐证其口头说法，故本院对被告王某某的质证意见不予采纳，原告的提供的借条来源合法、内容客观，与本案具有关联性，故对原告所举证据本院予以采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2012年，被告杨某某因经营钢管架生意欠缺资金，向原告唐某某借款50，000元。2013年2月6日，双方因生意结算，被告杨某某改写了借条，认可借到原告唐某某人民币75，000元，被告王某某在借条上以担保人的身份签字确认。借条上未约定借款利息，后经原告多次向二被告催要借款，但二被告均未予还款，以至原告诉至本院。
本院认为：原告唐某某与被告杨某某之间的借贷关系及与被告王某某之间的保证合同关系明确、合法、有效，应受法律保护。债务人及担保人在经债权人催要后应当按照约定全面履行自己的义务，而被告杨某某未予还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王某某辩称其醉酒所签的担保合同无效，其作为成年人应对其行为承担法律后果，其辩论意见不应被采纳，又因被告王某某对债务的保证方式没有明确约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因借条上未约定借款利息，庭审中，原告唐某某特别授权的委托代理人亦明确表示放弃对借款利息的追偿，故对借款利息本院不再予以计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某在本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款人民币75，000元；
二、被告王某某对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张卫林
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 李 明
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1557号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年9月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，文化程度高中，户籍所在地址：浙江省绍兴市诸暨市。因本案于2014年2月4日被羁押并被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人黄某犯偷越国（边）境罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月21日23时许，被告人黄某从珠海市香洲渔港附近乘船偷越边境到达澳门，当日在澳门美高梅附近被澳门警方抓获。2014年1月22日，被告人黄某被遣返回珠海，当日因偷渡被珠海市公安局香洲分局行政罚款人民币500元。
2、2014年2月4日4时许，被告人黄某伙同李某（另案处理），从澳门跨境工业区游泳到珠海市跨境工业区，上岸后准备翻越边防护栏偷渡到珠海时，被值勤哨兵当场查获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，查获经过，遣返人员名单，行政处罚决定书，执行回执，罚款收据，现场示意图，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱智贤
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第847号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人苏秀清，女，1937年5月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月9向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1564号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏秀清多生育一个子女的违法行为，于2013年8月12日立案、调查，2013年9月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1564号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费27654元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人苏秀清至今已缴纳19400元，尚欠8254元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏秀清作出的德人口和计生征决字（2013）第1564号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1564号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏秀清应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费8254元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈文锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第142号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市钻石年代娱乐有限公司。
法定代表人黄可挺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市钻石年代娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 政
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1529号
罪犯罗某，男，1988年7月24日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年11月26日作出（2013）鲤刑初字第761号刑事判决，以被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2013年7月9日起至2015年12月8日止），并处罚金人民币5000元；责令罗某等四被告人退出赃物折价款人民币28269.04元，赔偿被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日提出泉监减（2015）1183号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯罗某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分7分，累计交纳罚金人民币1300元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗某系初犯，在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其罚金、共同赔偿款大部分未交，应当从严掌握其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月9日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1545号
原告郭建军，男，1970年7月26日出生。
被告郭义，男，1945年7月24日出生。
本院在审理原告郭建军诉被告郭义恢复原状纠纷一案中，原告郭建军于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建军撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郭建军负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年三月九日
书记员 王子晴
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第394号
申请执行人杨赫熙，男，汉族，2012年4月6日生。
被执行人李华国，男，汉族，1963年7月25日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院于2013年8月23日作出（2013）新法民－初字第63号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人李华国送达执行通知书，责令被执行人李华国收到执行通知书后立即给付申请执行人杨赫熙交通事故赔偿款5578.24元、还要迟延履行金债务利息1170元，应承担诉讼费700元、执行立案费50元，但被执行人李华国至今未履行生效法律文书确定的义务。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民珐院关于执行工作若干意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下；
划拨被执行人李华国的银行存款7498.24元至新化县人民法院（开户行：，帐号：）；
审判员 曾均安
二〇一四年十一月二十四日
书记员 康弟元
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执519号
申请执行人：苏军，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市兴宜机械有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：刘金才，经理。
本院在执行申请执行人苏军与被执行人安庆市兴宜机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执519号申请执行人：苏军，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市兴宜机械有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：刘金才，经理。本院在执行申请执行人苏军与被执行人安庆市兴宜机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月三日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执1688号
本院在执行申请人大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行与被执行人刘万胜为合同纠纷一案中查明，被执行人刘万胜无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘万胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01326号
原告：程某甲。
被告：张某。
原告程某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员沈兵适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某甲诉称：原、被告于2006年初结婚。同年8月生育一子程某乙。婚初双方感情尚可，近年来夫妻感情淡化，性格不合，矛盾显现。今年初以来，原告意欲离婚，双方发生冲突，矛盾日趋升级，原告于4月初搬出，双方分居。原告认为，原、被告现丧失夫妻共同生活的感情基础，勉强维系夫妻关系不但给双方带来痛苦，也给孩子造成精神伤害。现要求准予原、被告离婚；婚生子抚养问题协商解决。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及户口本，证明原告的身份及原、被告家庭结构情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
张某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议
本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
2006年2月7日，原告程某甲与被告张某登记结婚，同年8月18日生育一子程某乙。2014年4月14日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻的基础是感情。原、被告自愿结婚，婚后生育一子，表明双方婚前比较了解，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告无证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，基于离婚的其他诉讼请求不作处理。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告张某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈 兵
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈志玲
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：…人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00620号
申请执行人陈国珍，女，1957年4月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人龚黔芸，女，1984年8月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2738号民事调解书，于2015年6月12日立案受理陈国珍申请执行龚黔芸民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人陈国珍以与被执行人龚黔芸达成分期履行的执行和解协议为由，于2015年8月14日由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈国珍的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第2738号民事调解书的执行。
申请执行人可在履行期限届满之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年八月十四日
书记员 杨海涛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2443号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王增喜。
被执行人王静波。
被执行人温培兰。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王增喜、王静波、温培兰借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月八日
执行员 赵光民
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2262号
原告王某某，女，1972年7月16日出生，汉族，农民，住永城市酇阳乡。
委托代理人李磊，永城市148法律服务所职员。
被告李某某，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市酇阳乡。
原告王某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员张涛独任审理，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李磊、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1993年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1994年11月，举行结婚仪式，1995年8月19日，生育女孩李一X，1997年8月20日，生育男孩李二X，由于婚前缺乏了解，因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。
被告李某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，1993年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1994年农历11月18日，举行结婚仪式，同年10月15日，办理结婚登记（结婚证已毁损），1995年8月19日，生育女孩李一X，1997年8月20日，生育男孩李二X，婚后夫妻感情尚可，因生活琐事时有生气，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育二个子女，因家庭生活琐事时有生气，是导致夫妻感情不和的主要原因，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，仍有和好的可能，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一三年八月十二日
书记员 刘予永
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1091号
原告：许国忠。
被告：林鑫。
被告：林妙。
本院在审理原告许国忠与被告林鑫、林妙为买卖合同纠纷一案中，因原告许国忠没有在规定的期限内预交诉讼费，又未申请免交、缓交，没有履行法律规定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年七月十七日
代书记员 吴冰倩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第485号
原告尹德琴，女，1948年10月26日生，汉族。
委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被告王传琴，女，1987年10月16日生，汉族。
被告章立富，男，1986年4月17日生，汉族。
上列二被告共同委托代理人章立福，女，1989年8月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告尹德琴与被告王传琴、章立富、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日、2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告尹德琴的委托代理人孔令勇，被告王传琴、被告章立富及二被告共同委托代理人章立福、被告人保南京分公司的委托代理人王羽佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹德琴诉称：2014年9月28日7时20分许，被告王传琴驾驶苏A×××××号小型轿车在位于南京市江宁区谷里街道兴谷路由西向东行驶至聚缘路路口时，与沿聚缘路由北向南行驶至路口的案外人胡秀才驾驶的电动自行车发生碰撞，致乘坐电动自行车的其受伤及车辆受损，后经交警部门认定，王传琴负此次事故的主要责任，胡秀才负此次事故的次要责任，其不负事故责任。本次事故造成其各项损失合计89829.86元，苏A×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），经协商未果，故诉至法院，其自愿放弃胡秀才应承担的赔偿份额，要求王传琴、章立富、人保南京分公司赔偿其损失87202.77元。
被告王传琴、章立富辩称：对交通事故的事实、责任认定无异议，原告尹德琴要求各项损失过高，其已经垫付尹德琴部分损失费用，尹德琴在内固定在位的情况下进行鉴定，故对尹德琴鉴定结论不予认可，请求法庭查明事实，依法判决。
被告人保南京分公司辩称：对于交通事故的事实、责任认定无异议。苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险及不计免赔金额为500000元的商业三者险，尹德琴主张的医疗费损失中应扣除10%的非医保用药，尹德琴在内固定在位的情况下进行鉴定，故对尹德琴鉴定结论不予认可，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2014年9月28日7时20分许，被告王传琴驾驶苏A×××××号小型轿车在位于南京市江宁区谷里街道兴谷路由西向东行驶至聚缘路路口时，与沿聚缘路由北向南行驶至路口的案外人胡秀才驾驶的电动自行车发生碰撞，致乘坐电动自行车的原告尹德琴受伤及车辆受损，后经交警部门认定，王传琴负此次事故的主要责任，胡秀才负此次事故的次要责任，尹德琴不负事故责任。后经医院诊断，尹德琴右胫腓骨粉碎性骨折。2015年5月5日，金陵司法鉴定所出具宁金司（2015）临鉴字第932号司法鉴定意见书，认定尹德琴右下肢丧失功能10%以上构成10级伤残，误工期限以210日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。本次交通事故造成尹德琴损失医疗费42667.37元、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）、营养费1350元（90天×15元／天）、护理费5400元（90天×60元／天）、残疾赔偿金48084.4元（34346元／年×10%×13年）、交通费500元（本院酌定）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失750元、拖车费100元。合计104351.77元。
另查明：苏A×××××号小型轿车登记在被告章立富名下。且在被告人保南京分公司投保了交强险及不计免赔金额为500000元的商业三者险。
审理中，被告人保南京分公司认为尹德琴主张的医疗费中应扣除非医保用药，但亦未就签订保险合同时已向被保险人尽到特别提示义务提供证据予以证实。关于原被告双方争议的尹德琴在内固定在位的情况下进行鉴定，尹德琴伤情是否构成伤残的问题，法庭对金陵司法鉴定所进行调查，金陵司法鉴定所证实尹德琴胫骨粉碎性骨折，可不考虑内固定是否在位的情况，尹德琴进行鉴定时符合鉴定条件。原告尹德琴主张停车费200元，但未提供证据予以证实。被告王传琴、章立富陈述其为尹德琴购买轮椅1辆，但未提供证据予以证实。事故发生后，被告王传琴、章立富垫付了尹德琴前期医疗费21381.91元。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、拖车费票据、残疾辅助器具票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王传琴驾驶车辆与原告尹德琴乘坐的电动自行车发生碰撞，致尹德琴受伤及两车受损，王传琴负此次事故的主要责任，肇事车辆实际车主系被告章立富，且在被告人保南京分公司投保了交强险及不计免赔金额为500000元的商业三者险。人保南京分公司应在保险限额内予以赔偿。对于尹德琴主张的各项损失符合法律规定部分，本院予以支持。对于尹德琴主张的护理费、交通费过高部分，本院不予支持。原告尹德琴主张停车费200元，无证据予以证实，本院不予支持。被告王传琴、章立富陈述其为尹德琴购买轮椅1辆，亦未提供证据予以证实，本院不予采信。人保南京分公司认为尹德琴主张的医疗费中应扣除非医保用药，但未就签订保险合同时已向被保险人尽到特别提示义务提供证据予以证实，故本院对于该抗辩意见亦不予采信。对于双方争议的尹德琴在内固定在位情形下，其是否能进行伤残等级评定的问题，本院向金陵司法鉴定所进行了调查，金陵司法鉴定所证实尹德琴胫骨粉碎性骨折，可不考虑内固定是否在位的情况，尹德琴进行鉴定时符合鉴定条件，故本院对于尹德琴构成十级伤残的鉴定结论予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告尹德琴损失97448.30元，其中给付原告尹德琴76066.39元，给付被告王传琴、章立富垫付款21381.91元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尹德琴的其他诉讼请求。
本案案件受理费772元，鉴定费2360元，合计3132元，由被告章立富、王传琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 田运成
人民陪审员 朱光葆
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 俞亮亮
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）石法执字第120号
申请执行人张河贤，男，1956年1月10日生，住江西省石城县。
申请执行人张小红，女，1981年9月5日生，住江西省石城县。
申请执行人张标金，男，1983年10月4日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人陈浩，男，1991年2月2日生，住江西省石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年12月17日作出的[2010]石民一（屏）初字第477号民事判决书，责令被执行人陈浩限期履行义务，但期限届满后，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈浩的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨仓仓
二〇一五年二月六日
代书记员 李豪君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄启光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盱眙县官滩镇人民政府。住所地：江苏省盱眙县官滩镇街道。
法定代表人：陈孝明，该镇镇长。
原审被告：盱眙县官滩镇甘泉村村民委员会。住所地：江苏省盱眙县官滩镇甘泉村。
法定代表人：徐乃祥，该村委会主任。
原审第三人：江苏盱眙满江红龙虾产业园有限公司。住所地：江苏省盱眙县官滩镇甘泉山。
法定代表人：王龙友，该公司董事长。
再审申请人黄启光因与被申请人盱眙县官滩镇人民政府（以下简称官滩镇政府）、原审被告盱眙县官滩镇甘泉村村民委员会（以下简称甘泉村委会）及原审第三人江苏盱眙满江红龙虾产业园有限公司（以下简称满江红公司）农村土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄启光申请再审称：其与甘泉村委会之间的土地承包期还未届满，甘泉村委会即中止了土地承包合同，属严重违约行为，依法应当承担违约责任。原审判决驳回其要求判令甘泉村委会和官滩镇政府一次性给付经济损失161784元的诉讼请求是错误的，请求依法再审本案。
本院经审查认为：本案争议的3.21亩土地属甘泉村集体所有。虽然甘泉村委会与黄启光口头约定将该土地交给黄启光使用，但双方未约定使用期限。2007年9月左右，甘泉村委会召开村民代表会议，决定将包括黄启光使用的3.21亩土地在内的甘泉组南、北圩区土地以租赁方式统一收回后交由官滩镇政府租赁给第三人满江红公司经营使用。虽然黄启光未与甘泉村委会签订土地租赁协议，但其并未实际阻止甘泉村委会收回该土地。在该土地收回后以及在本案诉讼中，黄启光一直未要求甘泉村委会返还该土地，且其对甘泉村委会支付的租赁费用也未予退回，这表明黄启光以自己的行为认可了其与村委会之间实际发生的租赁事实，双方形成了事实上的租赁关系。黄启光如认为租赁费用过低，双方可协商增加，如协商不成，也可以要求解除双方之间的租赁关系。黄启光在其已与村委会形成事实上的租赁关系的情况下，再以其与甘泉村委会之间的土地承包期未届满，甘泉村委会即违约中止承包合同为由，要求判令甘泉村委会和官滩镇政府一次性给付经济损失161784元的诉讼请求无事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，黄启光申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回黄启光的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年六月三日
书 记 员 戴玉华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1142号
原告：胡帅，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：何海平，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：王安琳，男，住吉林省舒兰市。
原告胡帅诉被告王安琳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何海平到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因无端怀疑原告勾引其对象王伟静，而对原告怀恨在心，2013年6月8日，被告见原告与胡春影、朱禹生及王伟静在一起，引起被告不满，被告用随身携带的卡簧刀对原告连刺数刀，造成原告左前臂伸肌大部分断裂、左上肢刀刺伤、腰部刀刺伤、左侧胸壁刀刺伤。原告住院治疗22天。被告依法被行政拘留10天，罚款500元。事件发生后，原告一直找被告赔偿费用，被告一直推脱原告，原告的权益迟迟得不到维护，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费6695.82元、误工费3611.52元、护理费2388.98元、住院期间的伙食补助费2200元、法医鉴定费980元，合计15876.32元。
被告未向本院提交书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有合法依据。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张所依据的事实向本院举出以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息；
2、《舒兰市公安局行政处罚决定书》{舒公（北）决字（2013）第144号}一份，证明被告侵害原告并被公安机关行政处罚的事实；
3、舒兰市人民医院住院病案一份，证明原告住院22天以及治疗过程；
4、舒兰市公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》{（舒兰市）公（伤）鉴（法医）字（2013）175号}一份，证明原告的伤被鉴定为轻微伤；
5、住院医疗费收费专用票据以及住院结账汇总清单各一张，证明住院期间共计支出医疗费用人民币6695.82元以及用药明细；
6、舒兰市公安司法鉴定中心开具的发票6枚以及吉林博信司法鉴定中心出具的收据一枚，证明原告支出鉴定费人民币980元。
本院认为：原告举出的上述证据客观真实，合法有效，且与本案有直接关联，本院予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年6月8日23时30分左右，被告在舒兰市北城街正阳小区厕所附近看见其对象与原告等人在一起，引起不满，被告用随身携带的卡簧刀将原告刺伤。公安机关对被告进行了行政处罚。原告于2013年6月9日早1：46分到舒兰市人民医院住院治疗，诊断为“左前臂伸肌大部分断裂、左上肢刀刺伤、腰部刀刺伤、左侧胸壁刀刺伤、头外伤。”于2013年7月1日出院，共计住院治疗22天。根据《长期医嘱单》记载，为二级护理。住院期间支出医疗费6695.82元。经公安机关法医鉴定，原告的伤为轻微伤，原告支出法医鉴定费980元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告故意将原告致伤，应当承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告支出的医疗费6695.82元以及法医鉴定费980元属于合理费用，原告要求被告予以赔偿的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费3611.52元、护理费2388.98元、住院期间伙食补助费2200元未超过相关规定标准，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安琳赔偿原告胡帅医疗费6695.82元、误工费3611.52元、护理费2388.98元、住院期间伙食补助费2200元、法医鉴定费980元，共计15876.32元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费500元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 葛莉沙
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 赵玉梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2748号
上诉人（原审被告）:重庆捷庆机械有限公司，住所地重庆市江北区xx路16号10-3（仅限行政办公、通讯联络）。
法定代表人：冯多俊，总经理。
被上诉人（原审原告）:樊志，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆捷庆机械有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14743号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，上诉人住所地及劳动合同履行地均在重庆市江北区，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据一审法院询问笔录及图片资料，可认定上诉人重庆捷庆机械有限公司生产场地即主要办事机构所在地在重庆市渝北区方家山工业园处，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月八日
书记员 杨红阳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01307号
原告：魏某。
委托代理人：魏敏，男，1944年1月1日出生，汉族。一般代理。
被告：武某。
原告魏某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人魏敏、被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：魏某与武某于2011年2月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，2011年11月15日生一女武甲，2013年5月6日生一子武乙。魏某与武某结婚后，武某对魏某经常实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现魏某具状起诉，要求与武某离婚，婚生女武甲由武某抚养教�成人，婚生子武乙由魏某抚养教育成人，武某返还魏某的陪嫁财产。
原告魏某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、魏某与武某于××××年××月××日领取的《结婚证》复印件一份，拟证明魏某与武某的夫妻关系；
证据二、武穴市石佛寺镇魏高邑村村民委员会于2014年9月3日出具的《证明》一份，拟证明武某经常殴打魏某，双方夫妻感情已破裂；
证据三、武穴市妇幼保健院于2014年9月3日出具的《诊断证明书》一份，拟证明魏某已经历两次剖腹产，现不能再生育；
证据四、魏某于2014年9月17日出具的《婚前财产清单》一份，拟证明魏某的陪嫁财产现在武某处，要求武某返还；
证据五、魏某陪嫁物品的《送货单》、《商品信誉卡》共四份，拟证明魏某的陪嫁物品是其自己购买的。
被告武某辩称：1、武某不同意离婚，因为武某没有经常殴打魏某，双方的夫妻感情并没有破裂；2、今年7月上旬，魏某与武某的母亲发生争吵，魏某打武某的母亲，武某才打了魏某几拳；3、如果魏某坚决要求离婚，则儿子武乙由武某抚养教育成人，女儿武甲由魏某抚养教育成人；4、魏某的陪嫁物品是武某出资购买的，不存在返还给魏某。
被告武某未提交证据。
经庭审质证，被告武某对原告魏某提交的证据一无异议；被告武某对原告魏某提交的证据二有异议，认为双方只是偶尔争吵，武某没有经常打魏某，双方感情没有破裂；被告武某对原告魏某提交的证据三有异议，认为魏某两次实施剖腹产属实，但武某不清楚魏某不能再生育；被告武某对原告魏某提交的证据四的真实性无异议，但认为魏某的陪嫁物品是以武某婚前给付魏某的彩礼购买，现不存在返还给魏某；被告武某对原告魏某提交的证据五真实性无异议，但认为魏某的陪嫁物品是以武某给付魏某的彩礼购买。
对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告魏某提交的证据二不足以证明其主张的证明目的，故对该证据不予采信；对原告魏某提交的证据三的真实性予以采信，但该证据不足以证明其主张的证明目的，故对其证明目的不予采信；被告武某对原告魏某提交的证据四、证据五异议理由均不成立，故对该两组证据予以采信。
经审理查明：魏某与武某于2011年2月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，2011年11月15日生一女武甲，2013年5月6日生一子武乙。2014年7月上旬，魏某与武某因家务事产生矛盾，双方发生争吵打架。2014年7月30日，魏某向本院提起诉讼，要求与武某离婚。
本院认为：一、原告魏某与被告武�婚前自由恋爱，婚后共同生活较长时间且生育两个子女，已建立了较深厚的夫妻感情；婚后双方虽偶尔争吵打架，夫妻感情出现裂痕，但只要在今后的生活中原告魏某与被告武某相互信任、多加沟通、互让互谅，双方仍有和好的可能；二、原告魏某要求与被告武某离婚，但提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告魏某要求与被告武某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡志刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨干文
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第463号
罪犯黄玲玲。现在温州市鹿城区看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2015年8月27日作出（2015）温鹿刑初字第1243号刑事判决，以被告人黄玲玲犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄玲玲在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄玲玲能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玲玲减去拘役五日（刑期至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十月十五日
书记员 李熙熙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02805号
原告周东，男，1972年2月22日出生。
被告雷文明，男，50岁。
本院在审理原告周东诉被告雷文明租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周东撤回起诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 欢
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00009号
原告：安徽舒城农村合作银行万佛湖支行，组织机构代码15314394—2，地址安徽省舒城县。
负责人：储照云，系该支行行长。
委托代理人：徐茂梅，系该银行员工。
被告：王东，男，1983年7月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行诉被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行的委托代理人徐茂梅到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行诉称：2008年2月27日，原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行与被告王东签订了借款合同，约定原告向被告王东提供人民币50000元的借款，借款期限为2008年2月27日至2009年2月27日，年利率为12.96%，合同签订后原告向被告王东如约发放了贷款。借款期限届满后原告多次向被告催收款项，被告王东一直未履行还款义务。现起诉请求判令被告王东偿还借款本金人民币50，000元，以及利息、罚息人民币47223元，共计97223元。本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告王东承担。
原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、被告王东身份证复印件一份，证明被告王东的身份及诉讼主体资格；二、借款合同一份，证明2008年2月27日原告与被告王东签订借款合同，借款金额为50，000元，月利率为10.8‰，合同约定借款期限一年，如不按期归还借款，将加收贷款利率50%的罚息，并由被告承担诉讼费、保全费、执行费的事实；3、借款借据，证明原告于2008年2月27日按借款合同约定支付被告王东借款50，000元的事实；4，万佛湖支行贷款催收通知书及贷款逾期通知书复印件各一份，证明原告分别于2009年2月20日和2014年9月5日向被告王东催款的事实。
被告王东未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据一、二、三、四、依法予以认定。
经审理查明：2008年2月27日，原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行与被告王东签订了借款合同，约定原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行向被告王东提供人民币50000元的借款，月利率为10.8‰，借款期限为2008年2月27日至2009年2月27日，合同约定如被告不按期归还借款，将加收贷款利率50%的罚息，并由被告承担诉讼费、保全费、执行费。合同签订后原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行向被告王东发放了贷款。借款期限届满后原告分别于2009年2月20日和2014年9月5日向被告王东催收款项，被告王东一直未履行还款义务。
本院认为：本院认为，原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行与被告王东之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行。原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行向被告王东支付了借款，符合借款合同约定，原告履行了借款义务。被告王东应当按约足额偿还合同项下的到期应付本金或利息。原告要求被告王东支付利息及罚息的计算方式并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王东于判决生效之日起十日内归还原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行借款人民币50，000元，以及利息、罚息人民币47223元，共计97223元。
案件受理费减半收取1120元由被告王东负担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一五年一月六日
书记员 张树光
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00498号
申请人：王依林，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人王依林、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人王依林、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月26日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人王依林、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人王依林、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 金辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 凌婕
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执353号
申请执行人吴玉平，女，1967年11月10日出生。
被执行人陈付香，女，1967年7月19日出生。
本院在执行申请人吴玉平与被执行人陈付香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈付香户籍地，并对被执行人陈付香房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈付香无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初258号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
沈阳市东陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第1761号
申请执行人韩丹，女，满族，住辽宁省开原市下肥地满族乡。
委托代理人邱志亮，男，满族，系韩丹丈夫，住辽宁省开原市。
被执行人路玉东，系沈阳棋盘山国际风景旅游开发区高坎街道办事处下洼子村民委员会主任。
本院在执行韩丹与路玉东欠款纠纷执行一案中，申请执行人韩丹撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民二初字第698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 宋喜良
执行员 魏玉国
二〇一四年九月十一日
书记员 单霄霞
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0628行审14号
申请人，高阳县国土资源局。
法定代表人刘永生，该局局长。
2016年3月30日，本院收到申请执行人高阳县国土资源局财产保全申请书，要求被执行人吕立英的财产予以保全。
本院认为，申请执行人在提出保全的同时，未提供财产作为担保，依法不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回对申请执行人高阳县国土资源局的保全申请。
申请执行人如不服从本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院提出复议，也可以直接向保定市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 王学良
人民陪审员 段瑞卿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯天烁
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1615号原告谢雅礼，男，1961年7月27日出生，汉族，住永春县。被告谢春兰，女，1966年4月29日出生，汉族，住永春县。原告谢雅礼与被告谢春兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告谢雅礼到庭参加诉讼，被告谢春兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雅礼诉称，2003年9月28日，被告向原告借款70000元，约定借款月利率为1%；2004年5月8日，被告又向原告借款50000元，约定借款月利率为0.8%。现原告需要用钱，要求被告还清借款及利息，被告均拒绝还款。其中利息计算如下：70000元的利息自2003年9月28日起至2014年4月14日止，共计10年6个月16日，即126.5个月，利息为1%×126.5×70000元=88550元；50000元的利息自2004年5月8日起至2014年4月14日止，共计9年11个月6日，即119.2个月，利息为0.8%×119.2×50000元=47680元；故两笔借款利息共计136230元。现原告请求判决被告谢春兰偿还借款本金120000元及利息136230元（利息暂算至2014年4月14日止），共计256230元。被告谢春兰未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2003年9月28日，被告谢春兰出具借条一份交给原告谢雅礼收执，该借条载明：“兹向谢雅礼借人民币柒万元整，利息按壹分计算。借款人：谢春兰2003年9月28日”；2004年5月8日，被告谢春兰出具借条一份交给原告谢雅礼收执，该借条载明：“兹向谢雅礼借人民币伍万元整，利息按捌厘计算。借款人：谢春兰2004年5月8日”。原告谢雅礼在庭审中称，该二份借条上约定的利息均为月利息，被告谢春兰两笔借款后本息均分文未还。另查明，根据中国人民银行发布的数据，2002年2月21日金融机构人民币贷款基准利率五年以上期限的贷款的年利率是5.76%。以上事实，有原告谢雅礼在举证期限内提供的借条二份及庭审陈述予以证明。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条二份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款本金符合法律规定，依法予以支持。原告主张两份借条中约定的“利息”均为月利息，该计息标准不违反法律规定，且被告未在规定的举证期限内提出异议并举证，本院予以支持。原告主张70000元借款自借款之日即2003年9月28日起至起诉之日2014年4月14日共计10年6个月16日，即126.5个月，利息按月利率1%计算为88550元【（70000元×1%）×126.5】，50000元借款自借款之日2004年5月8日起至起诉之日2014年4月14日共计9年11个月6日，即119.2个月，利息按月利率0.8%计算为47680元【（50000元×0.8%）×119.2】，两笔借款的利息共计136230元（88550元＋47680元），原告只主张利息计算至起诉之日止，系对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告谢春兰应于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢雅礼借款120000元及其利息136230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5143元，由被告谢春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  姚建春代理审判员  曾琼婷人民陪审员  郑建强二〇一四年九月三日书 记 员  吴泉源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。