wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00160号
上诉人（原审被告）仪征市山一防水布有限公司，住所地在江苏省仪征市青山镇中元路3号。
法定代表人王玉茹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏阿通机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙东路18号。
法定代表人仇如英，该公司董事长。
上诉人仪征市山一防水布有限公司因与被上诉人江苏阿通机械制造有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都潘商初字第0020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理江苏阿通机械制造有限公司与仪征市山一防水布有限公司定作合同纠纷一案中，仪征市山一防水布有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地与合同履行地均在江苏省仪征市，本案应当由仪征市人民法院管辖，要求本案移送至江苏省仪征市人民法院审理。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同双方当事人虽在产品购销合同中约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由盐城市人民法院起诉”，但该约定不明确。本案中，涉案合同未明确约定合同履行，本案争议的标的为给付货币，应当以接受货币一方即江苏阿通机械制造有限公司所在地为合同履行，故原审法院对该案具有管辖权，仪征市山一防水布有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回仪征市山一防水布有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人仪征市山一防水布有限公司不服原审裁定，上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“争议标为的给付货币”的，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定，本案为买卖合同纠纷，并不是借款合同，不能适用该解释的规定。同时，本案不存在符合法律规定的约定管辖，且被告所地在及合同履行地均在江苏省仪征市，依法应当由江苏省仪征市人民法院管辖。原审法院裁定不当，请求二审法院裁定将案件移送至江苏省仪征市人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在产品购销合同中约定解决合同纠纷的方式为“双方协商解决，协商不成由盐城市人民法院起诉”，但该约定并不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中的争议标的是仪征市山一防水布有限公司差欠江苏阿通机械制造有限公司的货款，所以江苏阿通机械制造有限公司作为接收货币的一方，其所在地可以认定为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吉元昌
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民少初字第2号
原告闫某，女，1970年1月26日出生，汉族，教师，住安阳县。
被告张某1，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告闫某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年农历腊月十三按农村风俗举办典礼仪式后即共同生活，于××××年××月××日生育一子张某2，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告不尽家庭义务，常对原告和儿子实施家庭暴力，未建立起真正的夫妻感情。原告曾向安阳县人民法院起诉离婚，该院作出不准许离婚的判决。现夫妻感情仍未调和，故诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚，婚生子张某2随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告张某1未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1992年农历腊月十三按农村风俗举办典礼仪式，于××××年××月××日生育一子张某2，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。原告曾于2014年6月向安阳县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，该院经审理作出（2014）安民初字第01680号民事判决，不准原告与被告离婚。但判决不准离婚后，原、被告夫妻感情无任何改善，至今仍未能和好，原告再次向本院提起离婚诉讼。经本院征求原、被告婚生子张某2意见，其表示如法院判决准许原、被告离婚，其愿意跟随原告生活。诉讼中，原告自愿撤回要求与被告分割共同债务的诉讼请求，但保留另案解决的权利。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的结婚证、民事判决书等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告夫妻感情长期不和，且经法院判决不准离婚后仍无任何改善，故可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某2现随原告生活，且年满十周岁，根据其本人意见，故应判随原告生活，被告依法支付抚养费，关于抚养费的数额，本院参照法庭辩论终结前上年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准确定为3766.44元（9416.10元／年×20%×2年）。原告自愿撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告可以每月探视张某21次。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十七条，第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告闫某与被告张某1离婚；
二、婚生子张某2随原告闫某生活，被告张某1于本判决生效后十五日内支付原告闫某抚养费人民币3766.44元，被告张某1可于每月的最后一个周日探视张某21次，原告闫某应给予必要配合和便利；
三、驳回原告闫某的其他诉讼请求（原告闫某自愿撤回的诉讼请求除外）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告闫某负担150元，被告张某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 田治业
二〇一六年一月十八日
书 记 员 来 杨
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民少初字第2号
原告闫某某，女，1970年1月26日出生，汉族。
被告张某某，男，1968年1月11日出生，汉族。
原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年农历腊月十三按农村风俗举办典礼仪式后即共同生活，于2000年2月18日生育一子张某甲，现随原告生活。2014年6月6日，原、被告补办结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告不尽家庭义务，常对原告和儿子实施家庭暴力，未建立起真正的夫妻感情。原告曾向安阳县人民法院起诉离婚，该院作出不准许离婚的判决。现夫妻感情仍未调和，故诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚，婚生子张某甲随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1992年农历腊月十三按农村风俗举办典礼仪式，于2000年2月18日生育一子张某甲，现随原告生活。2014年6月6日，原、被告补办结婚登记。原告曾于2014年6月向安阳县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，该院经审理作出（2014）安民初字第01680号民事判决，不准原告与被告离婚。但判决不准离婚后，原、被告夫妻感情无任何改善，至今仍未能和好，原告再次向本院提起离婚诉讼。经本院征求原、被告婚生子张某甲意见，其表示如法院判决准许原、被告离婚，其愿意跟随原告生活。诉讼中，原告自愿撤回要求与被告分割共同债务的诉讼请求，但保留另案解决的权利。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的结婚证、民事判决书等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告夫妻感情长期不和，且经法院判决不准离婚后仍无任何改善，故可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某甲现随原告生活，且年满十周岁，根据其本人意见，故应判随原告生活，被告依法支付抚养费，关于抚养费的数额，本院参照法庭辩论终结前上年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准确定为3766.44元（9416.10元／年×20%×2年）。原告自愿撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告可以每月探视张某甲1次。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十七条，第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告闫某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲随原告闫某某生活，被告张某某于本判决生效后十五日内支付原告闫某某抚养费人民币3766.44元，被告张某某可于每月的最后一个周日探视张某甲1次，原告闫某某应给予必要配合和便利；
三、驳回原告闫某某的其他诉讼请求（原告闫某某自愿撤回的诉讼请求除外）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告闫某某负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 田治业
二〇一六年一月十八日
书 记 员 来 杨
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第019号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年2月28日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃，于2013年7月23日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年8月29日被封丘县人民检察院批准，于2013年8月30日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
被告人车某，别名朋强，男，1991年11月10日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃，于2013年10月30日到封丘县公安局投案自首，同日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年11月1日被封丘县公安局取保候审，2014年1月2日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人杨某某、车某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、唐欢慧出庭支持公诉，被告人杨某某、车某等人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日凌晨2时许，被告人杨某某使用开锁工具将金狮游艺动漫城后门打开，杨某某和崔二涛（在逃）进入动漫城内，将两台游戏机主板盗走，被告人车某负责接送。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗两台游戏机主机价值6800元。
上述事实，被告人杨某某、车某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议。并有书证被告人的户籍证明、前科证明、抓获经过、投案证明；现场图、现场照片；价格鉴定结论书；证人申某某的证言；被害人田某某的陈述；被告人杨某某、车某的供述和辩解等证据证实，上述证据经当庭举证、质证。
本院认为，被告人杨某某伙同车某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、车某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨某某、车某均起主要作用，均系主犯；被告人车某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人车某认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款第1、2、3、4项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限被告人于判决生效十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年1月22日止）
二、被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张清松
审 判 员 陈红珍
审 判 员 张军锋
二〇一四年一月十日
代书记员 吕蓓蓓
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第602号
原告中国农业银行股份有限公司东宁县支行，住所地东宁县东宁镇。
负责人孟繁军，男，职务行长。
委托代理人庞喜雷，男，1963年5月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东宁县支行客户经理，住所地东宁县。
被告孙忠财，男，1969年4月16日出生，汉族，住所地东宁县大肚川镇。
被告陈巨成，男，1980年6月13日出生，汉族，住所地东宁县大肚川镇。
被告龚曙东，男，1973年7月16日出生，汉族，住所地东宁县大肚川镇。
被告王德群，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住所地东宁县大肚川镇。
原告中国农业银行股份有限公司东宁县支行（以下简称农业银行）诉被告孙忠财、陈巨成、龚曙东、王德群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞喜雷到庭参加诉讼，被告孙忠财、陈巨成、龚曙东、王德群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告孙忠财在我行贷款本金40000元，约定贷款到期日为2015年1月19日，贷款用途种植地栽木耳。贷款到期后，经我行多次催收，孙忠财以种种理由拒不偿还，现欠40000元贷款本金及相应利息。依据孙忠财与我行签订的《借款合同》第五条5.5中第（6）项的约定，连带责任保证人陈巨成、龚曙东、王德群承担连带责任。现诉至本院，要求被告孙忠财立即偿还贷款本金40000元、利息6727.34元（利息计算自2014年1月20日至2015年1月19日，利息执行年率9%，利息为3650元；自2015年1月20日至2015年7月27日，利息执行年率13.50%，利息为3077.34元），本息合计46727.34元。被告陈巨成、龚曙东、王德群承担连带保证责任，诉讼费由四被告承担。
被告孙忠财、陈巨成、龚曙东、王德群未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、农户小额贷款业务申请表复印件、农户借款合同复印件、借款凭证复印件、利息截图说明复印件各1份（原件与复印件核对无异议），证明：1、2014年1月20日，被告孙忠财因种植地栽木耳缺少资金为由向原告借款40000元，与原告签订了借款合同，借款循环使用。交付借款日2014年1月20日，借款到期日2015年1月19日，期限12个月，合同约定逾期利息按贷款基准利率上浮50%确定；2、至2015年7月27日，现四被告尚欠借款本金40000元，欠正常息3650元、罚息2820元、复利257.34元，欠利息总额6727.34元，本息共计46727.34元；3、被告龚曙东、陈巨成、王德群作为担保人，对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、东宁县大肚川镇石门子村村民委员会于2015年7月27日出具的证明复印件4份（复印件与原件核对无异）。证明：孙忠财、龚曙东、陈巨成、王德群系我村村民，2015年初，四位村民外出打工，现无法与其取得联系。
本院认为，原告提供的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告孙忠财、陈巨成、龚曙东、王德群无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照证据规则的相关规定，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据，依法予以采信。
被告孙忠财、陈巨成、龚曙东、王德群未向本院提供任何抗辩证据。
根据原告的举证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2014年1月20日，原告农业银行与被告孙忠财签订了农户贷款借款合同。借款合同约定，孙忠财向原告借款40000元，借款用途种植地栽木耳，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款到期日2015年1月19日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，被告陈巨成、龚曙东、王德群为该笔借款提供了连带责任保证。原告于签订合同的当日将40000元借款通过转账交付孙忠财，借款凭证载明执行利率9%，逾期利率13.50%。借款到期后，被告孙忠财尚欠借款本金40000元及利息6727.34元（自2014年1月20日按年利率9%计算至2015年1月19日，利息为3650元；自2015年1月20日至2015年7月27日，利息按年率13.50%计算，利息为3077.34元含复利），本息合计46727.34元，被告陈巨成、龚曙东、王德群为该笔借款提供了连带责任保证。
本院认为，本案原告农业银行与被告孙忠财签订的农户借款合同是双方当事人真实的意思表示，该金融借款合同依法成立并生效。原告依约向孙忠财提供了借款40000元，其即负有在约定期限履行给付借款本息的义务，现原告要求孙忠财给付尚欠的借款本金40000元及利息6727.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据农户借款合同的约定，原告与被告陈巨成、龚曙东、王德群为该笔借款提供了连带责任保证，借款合同有效，该保证合同作为从合同亦符合法律规定，且原告的诉讼请求未超过合同约定的保证责任范围，故原告要求被告陈巨成、龚曙东、王德群对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠财给付原告中国农业银行股份有限公司东宁县支行借款本金40000元、利息6727.34元（利息计算至2015年7月27日），本息合计46727.34元，于本判决生效后十日内付清；2015年7月27日以后的利息按年利率13.50%标准计算至实际给付之日止。
二、被告陈巨成、龚曙东、王德群对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1528元，其中案件受理费968元，公告费560元，由被告孙忠财、陈巨成、龚曙东、王德群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 王广军
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第602号
原告王恩惠。
委托代理人夏斌，山东博特律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地，日照市东港区。
诉讼代表人李霞，总经理。
委托代理人王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告王恩惠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩惠的委托代理人夏斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王恩惠诉称，2014年11月26日，原告王恩惠在被告处为其所有的鲁L×××××号牌车辆投保交强险和商业险。2014年12月26日，原告驾驶鲁L×××××号牌车辆发生交通事故，致唐爱广受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定王恩惠和唐爱广承担事故的同等责任。对原告王恩惠的损失，原告向被告索赔，被告拒绝，故要求被告支付原告保险理赔款35177.56元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，在原告驾驶证、行驶证合格的情况下，被告在保险合同约定的范围内承担赔偿责任；对原告主张的损失，被告在扣除三者车辆应承担的损失部分后，按照合同约定进行赔付。
经审理查明，2014年11月29日，原告王恩惠在被告处为鲁L×××××号牌车辆投保商业险一份，保险期间自2014年11月30日零时起至2015年11月29日24时止；承保险种包括第三者商业责任险300000元，车辆损失险134100元、车上责任险（驾驶员）20000元等，以上所列险种均不计免赔。2014年12月26日9时10分许，原告王恩惠驾驶鲁L×××××号牌车辆沿205国道由北向南行驶至923公里＋300米处时，与顺行的唐爱广未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致唐爱广、王恩惠受伤，护栏损坏，两车损坏。该事故经交警部门认定，王恩惠和夏培花承担事故同等责任。
事故发生后，唐爱广将王恩惠及鲁L×××××号牌车辆投保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司诉至郯城县人民法院，案件经法院作出（2015）郯民初字第729号民事判决，认定唐爱广鉴定损失支出的鉴定费610元，由原告王恩惠承担损失的50%即305元。该判决已生效，原告已履行完毕赔付义务。另原告主张因事故造成其本人受伤，入住郯城县第一人民医院，支出医疗费575.56元，造成其车辆损失26311元，支出鉴定费1300元，施救费400元；赔付郯城县205国道＋906公里处防撞隔离护栏损失5200元，支出鉴定费300元。
庭审过程中，原告变更并明确诉讼数额为：王恩惠住院费用575.56元、原告车辆损失26311元、护栏损失5200元、鉴定费1600元（1300元＋300元）、拖车费400元，（2015）郯民初字第729号民事判决认定原告承担的鉴定费305元，共计损失数额34391.56元，并提交交通事故认定书、保险单、保险卡、车辆驾驶证、行驶证、门诊收费收据查询证明、车辆价格评估报告、护栏损失价格评估报告、临沂市公路局通用票据、发票等证实其主张。
对原告主张的损失，被告辩解因原告医疗费未提交发票、不予认可；车辆损失数额过高，申请重新鉴定，认可原告车辆损失数额为25210元；护栏损失辩解原告和事故对方车辆应均担损失；施救费发票不真实；鉴定费不予承担。对被告的辩解车辆损失过高的意见，原告同意被告按照25210元对其车辆损失进行赔付。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、保险卡、车辆驾驶证、行驶证、门诊收费收据查询证明、车辆价格评估报告、护栏损失价格评估报告、、临沂市公路局通用票据、发票等在案为凭。
本院认为，原告王恩惠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司签订保险合同，将其所有的鲁L×××××号牌车辆在被告处投保商业险，双方保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告作为保险人应按合同约定承担理赔责任。对原告主张的住院费用575.56元，要求被告在车上人员责任险（驾驶员）限额内理赔，因车上人员责任险的保险标的为被保险人对车上人员所负的赔偿责任为保险标的的保险，本案原告既是被保险人，又是保险事故的驾驶员，在二者同为一体时，不可能存在被保险人对自己负有赔偿责任的问题，故该损失不在保险责任范围内，本院不予支持原告的该项主张；对原告主张的车辆损失25210元、护栏损失5200元、鉴定费1600元（1300元＋300元）、拖车费400元，（2015）郯民初字第729号民事判决认定原告承担的鉴定费305元，上述损失数额32715元，原告均提交有效证据证实其发生上述损失，该部分损失亦均在保险限额之内，当属理赔范围。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告王恩惠保险理赔款32715元。
二、驳回原告王恩惠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由原告王恩惠承担36元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司承担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 薄珊珊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第602号
原告蒋伟。
被告史全满。
原告蒋伟与被告史全满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋伟到庭参加诉讼，被告史全满经本院依法公告送达开庭传票，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日被告史全满向原告蒋伟借款100万元，2015年3月原告向被告催款，被告答应一月之内予以偿还，但分文未付。现史全满由于经营恶化携款外逃下落不明。特向贵院提起诉讼，请求判决被告给付借款本金100万元，利息260000元（利息从2014年12月15日至2016年1月15日，以后发生的利息计付至实际还款日止）。诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年12月15日，原告蒋伟与被告史全满签订借款单，主要内容为：“借款金额100万元，此款借期为半年，从2014年12月15日至2015年6月15日，借款到期后双方可商订还款和续期事宜，借款利息为月息2分，到期后本利一起结清”。原告陈述，签订协议时当场给被告交付100万元现金。此后，被告对此借款本金分文未付。2015年9月中旬被告史全满为逃避债务突然失踪，其目前仍下落不明。至本院开庭时，被告史全满经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，其已放弃了庭审质证的权利。本院经核实原告提交的借款单原件，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，不违反法律有关规定，合同有效。借款到期后，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。但其长期拖欠不还，而且以出逃的方式恶意躲债，已构成严重违约。对此，被告应承担本案的全部责任。原告主张的借款事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告史全满偿还原告蒋伟借款本金1000000元，利息260000元（按本金100万元月息2%计算，从2014年12月15至2016年1月15日。此后发生的利息仍按月息2%计算至实际还款之日止），于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费16140元，财产保全申请费5000元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李 成
审判员 张 霞
审判员 王凯隆
二〇一六年一月十八日
书记员 乔瑞乐
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第602号 原告蒋伟，男，汉族，1973年8月19日出生，住所地张家品市桥**。 被告史全满，男，1960年2月19日出生，汉族，现住张家口市。 本院在审理原告蒋伟与被告史全满民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告史全满价值1000000的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告史全满的存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。 二、查封、扣押原告提供的担保财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇一五年九月十八日 书记员 乔瑞乐
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第602号 原告李元芹，男，1970年6月17日出生，汉族，住泰安市东平县。 被告山东宏兴矿山建设有限公司，组织机构代码75545560-6。 住所地莱芜市莱城区汶源东大街18号。 法定代表人宋立会，总经理。 委托代理人谢亮英，山东恒远律师事务所律师。 委托代理人姚峰，该公司项目部经理。 原告李元芹与被告山东宏兴矿山建设有限公司（以下简称宏兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元芹、被告宏兴公司的委托代理人谢亮英、姚峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李元芹诉称，我在2015年3-6月份，给被告供应材料，有被告经办人张勇出具的欠条和项目部经理时某的签名，并加盖了被告公章，当时被告承诺一个月结算一次账，但其不讲信用，多次催要未果，现起诉，请求被告支付原告货款70468元；按银行利率支付利息；一切诉讼费用由被告承担。 被告宏兴公司辩称，原告证明中的项目部所述的项目，我公司称该项目为东平庆达矿业谷庄铁矿项目部，章是“山东宏兴矿山建设有限公司第三项目部”，而不是“山东宏兴矿山建设有限公司驻东平庆达矿业项目部”，是张勇借用我们的名义与庆达矿业签订合同，承建的工程。我公司从未与原告订立买卖合同或者收到原告任何的材料，原告起诉状中所述被告欠材料款不属实，是张勇欠原告材料款，不是被告或者项目部欠原告材料款。 从原告提交的证明看，时某代表公司签字的话，他至少会在落款时签署上公司的名称，在其名字上，时某作为经办人也不会再去按上手印，原告本意只是找时某作为第三人证实张勇欠原告款，证明上的两份项目部的公章都是原告后来补盖上去的，该公章均非被告所有，系原告私刻的。证明上未载明是哪个工程所产生的材料款，此材料款是张勇其他工程所产生的材料款。原告无法证实原告所述的涉案材料用于了庆达矿业项目部，更不能证实这些材料是卖给了被告公司。 综上，原告不能证实原告与被告之间存在买卖合同关系，仅能证实张勇欠付其材料款，而且材料款因何项目产生亦不能证明。应驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明，2015年7月7日，张勇向原告出具欠据，内容为欠原告材料款（3-6月份）共计70468元，该证明盖有“山东宏兴矿山建设有限公司驻东平庆达矿业项目部”字样的公章，右下方有时某签名，该签名处也盖有上述字样公章。 2015年1月28日，被告与张勇签订合作协议，载明被告受张勇之托以公司名义为其签订东平庆达铁矿井下采掘工程合同，为圆满完成合同全部工程任务，双方协商合作完成。其中原告责任包括：1、被告提供一切合法手续并到安监局备案；2、根据主合同要求，被告派项目经理一名负责处理与矿方有关工程事宜，爆破员一名、安全员一名协助张勇管理生产和安全，工资每人每月一万元，由张勇交给被告再由被告发给本人；……5、张勇向被告缴纳20万/年管理费（含手续使用费）。张勇责任包括：1、对主合同的一切内容负责实施；2、保证按时完成矿方下达的各项生产任务……。 被告为证实原告所持证明上加盖的公章非其公司公章，提交莱芜局莱城分局治安管理大队出具的证明，显示被告“山东宏兴矿山建设有限公司驻东平庆达矿业项目部”防伪印章未在该局备案。 被告为证实其项目部经理非时某，提交其文件一份，载明任命姚峰同志任东平庆达矿业谷庄铁矿项目部经理，全权负责东平庆达矿业谷庄铁矿生产施工、安全等全面工作。同时申请时某出庭作证，时某证实项目部有此公章，但谁拿去的由谁保管以及谁在原告持有的证明上加盖不清楚，时认可原告申请出庭的两证人刘某系管理井下生产的队长、石金庆系张勇找的井下出矿的，均在案涉矿上工作，并主张张勇承建案涉工程均以个人名义进行经济往来。同时其陈述在原告持有的证明上签名时其向张勇打电话进行了核实，张勇承认欠钱并已经签名，但是以单位名义出证明还是以个人名义出证明并未明示。 上述事实，有原告提交的欠据、证人证言，被告提交的合作协议、公安机关证明、证人证言、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告所持欠款证明，虽名为证明，但就内容来看，实为欠据，且被告申请出庭的证人时某证实确系张勇及其本人所签，被告也认可证明上所载明的材料款系张勇所欠，故对此欠据，本院予以采信。 本案争议的焦点有二：一是案涉材料款是否用于被告公司驻庆达矿业的项目部；二是案涉债权债务的相对人是谁。 对于焦点一，首先，被告宏兴公司主张材料未用于其公司驻庆达项目部，而是由张勇用于别处，但其无证据证实张勇用于别处为何处； 其次，欠据上证人时某的签名前无证明人字样，被告主张时某是作为证明人签名的主张不能成立，时某本人也证实其因不知原告是否向项目部供应了材料，在原告要求其在欠据上签名时其拒绝签名，后是在询问了张勇，张勇承认后时某在欠据上签了名，时也认可张勇并未明示其债务是个人债务还是项目部的债务，且张勇在进行项目部经济往来时也是以个人名义而不加盖公章，如是张勇个人债务，张勇要求时某在此欠据上签名，与常理不符； 第三，原告申请出庭作证的证人系张勇的雇佣人员，出庭证实原告向宏兴公司驻庆达项目部供应材料。 由上，可以认定，原告向被告驻庆达矿业的项目部供应的材料。 对于焦点二，首先，被告宏兴公司主张其该公司驻庆达矿业的项目部名称并非案涉欠据上加盖公章所显示的名称，但其提交的公安部门的证明仅能证明欠据上显示的名称未在公安机关备案，而不能证明该名称在其他相应的部门备案；其主张的名称与该公司任命姚峰为项目部经理的内部文件上的名称亦不一致；其无证据证实原告私刻了公章，张勇在何处还有工程；原告并非该公司项目部公章的知情人和保管人，其在向被告项目部供应材料后被告项目部加盖何公章，原告无责任也无能力辨别。故被告宏兴公司主张欠据上显示的项目部公章非其项目部公章的主张，本院不予支持。 其次，被告宏兴公司认可就案涉工程与张勇系挂靠关系；原告供应材料后，张勇出具欠据，并加盖该公司项目部的公章，即张勇以该公司项目部的名义进行了经济往来。案涉债务应由被告宏兴公司、张勇承担连带清偿责任，但原告在经本院释明后，并未在限定的期限内提交追加被告申请，且案涉债务在能够查明情况下，应当视为是原告对其诉权的自行处分，本院不予涉及。 第三，项目部系被告公司的职能部门，没有独立承担民事责任的行为能力，其在经济交易中的债务均由该公司承担。 由此，案涉债务的承担人为被告宏兴公司。对于原告主张的利息，结合本案实情，以起诉之日2015年10月30日起按人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告山东宏兴矿山建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李元芹支付材料款70468元； 二、被告山东宏兴矿山建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李元芹支付所欠材料款利息（自2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的实际还款之日） 三、驳回原告李元芹对山东宏兴矿山建设有限公司驻东平庆达矿业项目部的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，由被告山东宏兴矿山建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 吴 琰 二〇一六年一月十六日 书记员 徐玉静
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第602号 原告蒋伟，男，汉族，1973年8月19日出生，住所地张家口市桥西区。 被告史全满，男，汉族，1960年2月19日出生，住所地张家口市桥西区。 原告蒋伟与被告史全满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋伟到庭参加诉讼，被告史全满经本院依法公告送达开庭传票，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年12月15日被告史全满向原告蒋伟借款100万元，2015年3月原告向被告催款，被告答应一月之内予以偿还，但分文未付。现史全满由于经营恶化携款外逃下落不明。特向贵院提起诉讼，请求判决被告给付借款本金100万元，利息260000元（利息从2014年12月15日至2016年1月15日，以后发生的利息计付至实际还款日止）。诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，未答辩。 经审理查明：2014年12月15日，原告蒋伟与被告史全满签订借款单，主要内容为：“借款金额100万元，此款借期为半年，从2014年12月15日至2015年6月15日，借款到期后双方可商订还款和续期事宜，借款利息为月息2分，到期后本利一起结清”。原告陈述，签订协议时当场给被告交付100万元现金。此后，被告对此借款本金分文未付。2015年9月中旬被告史全满为逃避债务突然失踪，其目前仍下落不明。至本院开庭时，被告史全满经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，其已放弃了庭审质证的权利。本院经核实原告提交的借款单原件，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同，不违反法律有关规定，合同有效。借款到期后，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。但其长期拖欠不还，而且以出逃的方式恶意躲债，已构成严重违约。对此，被告应承担本案的全部责任。原告主张的借款事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告史全满偿还原告蒋伟借款本金1000000元，利息260000元（按本金100万元月息2%计算，从2014年12月15至2016年1月15日。此后发生的利息仍按月息2%计算至实际还款之日止），于本判决生效后十日内一次付清。 案件受理费16140元，财产保全申请费5000元，由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长 李 成 审判员 张 霞 审判员 王凯隆 二〇一六年一月十八日 书记员 乔瑞乐
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第310号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1979年3月22日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，农民，2013年12月3日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）第138号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪于2014年4月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年4月14日由审判员李丽君在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人夏某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月23日21时左右，被告人夏某某醉酒（经检验静脉血液中检出乙醇成分为127mg／100ml）驾驶车牌号为云AＫ35**号“东风”牌小型普通客车，行驶至昆明市西山区兴苑路沙地村农贸市场路段时，与该路段的非金属隔离栏相撞，致车辆、金属隔离栏部分损坏。
公诉机关认为被告人夏某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人夏某某表示没有异议。
上述事实，有公诉机关出示的以下指控证据证实：接受案件刑事登记表、被告人供述、证人证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场指认笔录及照片、户口证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人夏某某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人夏某某已赔偿公路路产损坏赔偿费、清理费共计人民币1167元。
本院认为：被告人夏某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年四月二十三日
书记员 罗思源
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1951号
原告叶雪萍，女，1991年1月16日出生，汉族，福建索赛特光电材料有限公司职工。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人曾婉芝，福建齐欣律师事务所实习律师。
被告福建索赛特光电材料有限公司。
法定代表人宁能华，总经理。
原告叶雪萍与被告福建索赛特光电材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何旭光到庭参加诉讼，被告福建索赛特光电材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计4，442.31元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资4，442.31元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告福建索赛特光电材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建索赛特光电材料有限公司支付原告叶雪萍劳动报酬4，442.31元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一四年八月五日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第552号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人：项晓弘。
委托代理人：项晓韬。
被告：周尔宗。
被告：郑志媛。
被告：周尔荣。
被告：叶必凤。
被告：陈火娇。
被告：沈永金。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告周尔宗、郑志媛、周尔荣、叶必凤、陈火娇、沈永金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人项晓弘以及被告周尔荣、沈永金到庭参加了诉讼。被告周尔宗、郑志媛、叶必凤、陈火娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2011年9月8日，被告周尔宗因经营周转需要向原告申请贷款。次日，原告与被告周尔宗签订了编号为龙农信（2011）循保借字第9351120110004709号《个人循环保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》），合同约定，被告周尔宗向原告借款10万元，借款人使用上述借款额度的期限为自2011年9月9日起至2013年8月20日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但是该期限内任何一时的借款余额不得超过该借款额度、具体每笔的金额和期限由借款借据另行约定。还款方式为到期还本、按季结息，并对违约责任等情形进行了约定。同时，被告周尔荣、叶必凤、陈火娇、沈永金作为保证人在上述保证借款合同上签字，承担连带保证责任，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。被告郑志媛亦向原告签订了《共同参与还款人承诺书》，对被告周尔宗签订上述的《保证借款合同》项下的借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2011年9月19日按约足额的发放了贷款10万元，并在借款借据上约定该笔借款的借款期限至2012年8月20日。后六被告仅向原告支付利息至2011年12月20日，借款本金及剩余利息怠于偿付。经原告多次催收无果，现原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告周尔宗返还原告借款本金10万元及利息、罚息（自2011年12月21日按合同约定利率计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告郑志媛、周尔荣、叶必凤、陈火娇、沈永金对上述贷款本息承担连带保证责任。
被告周尔荣、沈永金未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：担保情况属实，但是信用联社在贷款时对被告周尔宗的情况审查不严格也应负有责任。
被告周尔宗、郑志媛、叶必凤、陈火娇未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、借款申请书一份，用以证明被告周尔宗向原告申请借款10万元的事实；
2、《保证借款合同》一份，用以证明原告与被告周尔宗之间就借款金额、期限、利率、违约责任等作出约定，被告周尔荣、叶必凤、陈火娇、沈永金作为连带保证人在合同上签字盖章，原告与被告周尔宗、周尔荣、叶必凤、陈火娇、沈永金之间存在合法有效的借贷、保证关系的事实；
3、《共同参与还款人承诺书》一份，用以证明被告郑志媛对被告周尔宗向原告借款的借款本息承担连带责任的事实；
4、借款借据一份，用以证明原告已按约足额发放了贷款10万元的事实；
5、贷款催收通知书一份，用以证明原告就本案借款于2013年10月13日向被告周尔荣、沈永金催收的事实；
6、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单一份，用以证明截止至2011年12月21日被告周尔宗未归还本金，仅支付部分利息的事实。
六被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，且经被告周尔荣、沈永金质证无异议，本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。被告周尔宗、郑志媛、叶必凤、陈火娇未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告周尔宗、周尔荣、叶必凤、陈火娇、沈永金之间签订的《保证借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，双方之间的借款、担保关系依法成立且合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告周尔宗发放了全部贷款，被告周尔宗未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《保证借款合同》及《共同参与还款人承诺书》的约定，被告郑志媛、周尔荣、叶必凤、陈火娇、沈永金自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周尔荣于判决生效之日起十日内返还龙泉市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息（按合同约定利率自2011年12月21日开始计算至判决确定的履行之日）；
二、郑志媛、周尔荣、叶必凤、陈火娇、沈永金对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由周尔宗负担，郑志媛、周尔荣、叶必凤、陈火娇、沈永金负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 毛 薇
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更262号
罪犯宋金辉，男，1972年6月24日出生，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2014年4月16日作出（2014）鄂崇阳刑初字第00035号刑事判决，认定罪犯宋金辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2013年10月31日起至2016年10月30日止。判决发生法律效力后，于2014年5月5日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月12日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯宋金辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯宋金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯宋金辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯宋金辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年七月二十七日
书记员 纪利军
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第765号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人姜某，男，1986年12月31日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年6月17日被胶南市公安局刑事拘留。现羁押于胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）694号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年9月12日15时许，被告人姜某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区海王路由西向东行驶至海王造纸厂门前路段时，被不明车辆撞伤，后该车逃逸。经检测，姜某血液中乙醇含量为117.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过，血样提取登记表、物证检验报告，被告人姜某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年六月二十五日
书记员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第765号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年6月17日被胶南市公安局刑事拘留。现羁押于胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）694号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年9月12日15时许，被告人姜某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区海王路由西向东行驶至海王造纸厂门前路段时，被不明车辆撞伤，后该车逃逸。经检测，姜某血液中乙醇含量为117.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过，血样提取登记表、物证检验报告，被告人姜某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年六月二十五日
书记员 杨 鸣
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第17号
起诉人：陈绍贵，男，1954年4月2日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师
2014年12月17日，本院收到起诉人陈绍贵的行政起诉状，诉状称：起诉人系原乐山市第二建筑公司职工。2009年6月30日，起诉人经乐山市五通桥区劳动人事和社会保障局审查符合退休条件准予退休。2009年9月17日，乐山市五通桥区社会保险事业管理局（以下简称五通社保局）作出五通桥区社险（2009）退审字XXX号《乐山市参保人员基本养老金待遇核定通知》，核定起诉人平均缴费工资指数为0.539，并以此核定起诉人的每月基本养老金为621.30元，从2009年7月起执行。五通社保局核定起诉人平均缴费工资指数为0.539低于国家社保政策规定的最低0.6的平均缴费指数，起诉人多次要求五通社保局按0.6的平均缴费指数重新核定并发放基本养老金，但均被拒绝。为此，起诉人请求人民法院依法判决：1、撤销五通社保局按照0.539的平均缴费工资指数核定的起诉人职工退休养老金决定，并判令五通社保局重新按0.6的平均缴费工资指数核定、发放起诉人的每月职工退休养老金；2、本案诉讼费用由五通社保局承担。
本案在审查过程中，起诉人向本院陈述其收到五通社保局作出的五通桥区社险（2009）退审字XXX号《乐山市参保人员基本养老金待遇核定通知》的时间是2009年9月17日，并陈述其收到该通知后多次找相关部门解决，但未提起过行政诉讼。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉人陈绍贵收到五通社保局作出的五通桥区社险（2009）退审字XXX号《乐山市参保人员基本养老金待遇核定通知》的时间是2009年9月17日，从该时间起算，起诉人提起行政诉讼的时间已超过法定的2年起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对陈绍贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 武 强
二〇一五年一月二十九日
书记员 毛 露
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1256号
原告：孙庆苹（曾用名孙庆萍），农民。
委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：杨玉盈，农民。
被告：张继香，农民。
被告：杨庆祥，农民。
委托代理人（特别授权）：李晓明。
原告孙庆苹与被告杨玉盈、张继香、杨庆祥身体权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员吴茂磊，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙庆萍及其委托代理人高波，被告委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆苹诉称，被告杨庆祥、张继香系被告杨玉盈父母。2014年6月27日，因我向被告催要拖欠多日的土豆款，被告杨玉盈及其父母来到我家，对我侮辱谩骂并动手殴打，直到派出所民警赶到后才制止，被告的殴打导致我轻微伤，先后在泗水县中医院、大黄沟乡卫生院等处接受治疗，花费高额医疗费。综上被告欠款并殴打我导致我受伤，理应对原告的损失进行赔偿，为保护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿我各项经济损失9482.35元。
三被告共同辩称：原、被告是因原告提供被告杨玉盈低劣种子，致使杨玉盈种植的土豆减产，在向原告家中说理时只是发生口头纠纷，并没有对原告进行殴打，对原告的伤情，三被告不应负责赔偿。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告杨庆祥、张继香系被告杨玉盈父母。原告孙庆苹曾用名孙庆萍。2014年6月27日上午10时左右，被告张继香、杨庆祥、杨玉盈因土豆款及土豆种质量问题先后到原告家中，就土豆款及土豆种质量问题进行处理，后被告张继香、杨庆祥与原告发生口角纠纷。随即原告与被告张继香发生肢体接触，导致原告受伤。案发后原告被送往泗水县中医院检查治疗，经诊断，原告伤情为头部外伤，面部软组织伤、右手软组织伤。原告在泗水县中医院并未住院治疗。2014年7月8日，原告因其伤情并未好转，到泗水县黄沟乡卫生院住院检查治疗，住院治疗6天。
2014年6月30日，经泗水县公安局鉴定孙庆苹的损伤属轻微伤。
以上事实，主要依据原、被告的陈述，庭审调查及原告提供的泗水县大黄沟乡小黄沟村村民委员会出具的证明一份、泗水县中医院出具的门诊病历一份、泗水县中医院病员检查证明书一份、泗水县大黄沟卫生院出具的病员检查证明书一份和本院依原告申请调取的泗水县公安局大黄沟派出所询问笔录一宗及泗水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，予以认定，均记录在卷。
本院认为，本案焦点问题有：一、原告孙庆苹的损伤是否系三被告所致。二、原告具体损失数额为多少。
关于本案焦点一，原告孙庆苹和被告张继香因土豆款及土豆种质量问题之事发生纠纷，相互争吵，进而发生相互厮打。根据泗水县公安局的询问笔录中被告张继香承认其与原告孙庆苹发生口角纠纷后发生相互厮打的事实，能够证明被告张继香与原告孙庆苹发生肢体冲突，并结合原告孙庆苹的伤情证实原告非自伤。原告在泗水县中医院及泗水县大黄沟乡卫生院治疗的事实证实原告伤情非伪、诈伤。综上，本院认定原告的损伤系被告张继香所致。
另原告主张被告杨玉盈、杨庆祥对其进行了殴打，因其无证据证实，且被告杨玉盈、杨庆祥予以否认，本院对于原告该主张不予支持。
关于本案焦点二，被告张继香、杨庆祥、杨玉盈与原告及原告家人因土豆款及土豆种质量问题发生纠纷，本应寻求更妥善的沟通及解决渠道。但原告孙庆苹与被告张继香发生言语争吵，并发生肢体接触致原告受伤的事实，结合焦点问题一中关于原告损失系被告张继香所致的认定，本院认为被告张继香应对原告损伤承担主要赔偿责任。原告本身对造成该事件的发生也存在一定的过错，也应承担相应的责任。综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及后果，本院认为被告张继香应承担80%的责任。
原告的损失包括：1、原告主张医疗费数额为2649.55元。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合泗水县中医院出具的门诊收费票据及泗水县大黄沟乡卫生院出具的门诊处分清单、住院病人费用明细单、住院收费票据、门诊收费票据一宗，本院认定原告孙庆苹因伤花费医疗费2649.55元；2、原告主张交通费200元，本院根据本案受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌情认定为100元。3、护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告无证据证实其住院治疗期间需要护理人员予以护理，本院对于原告关于护理费的主张不予支持。4、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告误工时间应以原告住院时间为准，结合2013年山东省农村家庭人均可支配收入每天25.88元计算，原告住院期间的误工费为，共计155.28元（6天×25.88元／天）。5、原告主张其住院伙食补助费为340元，本院认为应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院时间予以确定，计120元（20元／天×6天）。六、鉴定费，根据原告申请泗水县公安局对其伤情进行的法医学鉴定及原告提交的泗水县公安局法医门诊出具的票据一张，本院认定鉴定检查费为200元。七、关于原告主张的精神抚慰金5000元，本院认为，因原告伤情较轻，尚不构成对其造成精神损害，本院对于原告该主张不予支持。综上，本院认定，原告各项经济损失共计3224.83元。
原告的损失3224.83元，由被告张继香承担80%的赔偿责任，计款2579.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下；
一、被告张继香赔偿原告孙庆苹各项经济损失2579.86元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙庆苹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告孙庆苹负担10元，被告张继香负担40元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一四年九月二十九日
书记员 席福丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1256号
原告张春校，男，1977年9月10日生，汉族。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告蒋兰富，男，1963年2月28日生，汉族。
被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司。
法定代表人沈其芬，董事长。
被告江苏昇茂木业有限公司。
法定代表人刘斌，董事长。
委托代理人胡汉轩、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
原告张春校诉被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司、江苏昇茂木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年6月11日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告张春校的委托代理人倪前进和被告江苏昇茂木业有限公司的委托代理人胡汉轩、唐睿冉到庭参加了诉讼，被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春校诉称，2013年被告蒋兰富以宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司的名义与被告江苏昇茂木业有限公司签订厂房施工承包合同，约定由被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司承包江苏昇茂木业有限公司厂房施工工程，原告自2013年3月-6月为被告江苏昇茂木业有限公司建设的上述工程做电焊工，2014年1月29日，被告蒋兰富与原告结算，共欠原告工资2405元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索款无果。现请求判令：1、被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司支付原告工资2405元及利息（从起诉之日起至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告江苏昇茂木业有限公司在工程款限额内负连带责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司未作答辩。
被告江苏昇茂木业有限公司辩称，我公司目前不欠蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司工程款，所以不应该承担连带支付责任。
经审理查明，2013年3月2日，被告蒋兰富以被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司名义与被告江苏昇茂木业有限公司签订《江苏昇茂木业有限公司钢结构厂房制作安装工程项目承包合同书》一份，约定江苏昇茂木业有限公司将二期车间厂房约17000平方米、三期车间厂房约20000平方米承包给蒋兰富和宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司施工。同日，被告蒋兰富、被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司与被告江苏昇茂木业有限公司还签订了《钢构施工安全责任协议书》一份。原告张春校为被告蒋兰富在江苏昇茂木业有限公司钢结构工程上做工。2014年元月29日，经结算，被告蒋兰富出具欠条一张给原告张春校，欠张春校工资款金额为2405元。原、被告协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的被告出具的欠条、《江苏昇茂木业有限公司钢结构厂房制作安装工程项目承包合同书》、《钢构施工安全责任协议书》、蒋兰富在本院的陈述、本院（2014）泗民初字第0094号庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告蒋兰富欠原告张春校2405元工资款的事实清楚，证据确凿充分，故被告蒋兰富应向原告张春校支付上述款。又因被告蒋兰富与被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司之间系挂靠法律关系，故本院认为被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司应承担连带支付责任。对于原告张春校要求被告江苏昇茂木业有限公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兰富于本判决生效后十日内支付原告张春校工资款2405元及利息（利息自2014年5月12日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司负连带责任；
二、驳回原告张春校其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告蒋兰富负担，被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费50元。
审判员 张爱如
二〇一四年六月十三日
书记员 陈园园
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执385号
申请执行人徐霞兵，居民。
被执行人马慧娟，居民。
被执行人马歧，居民。
申请执行人徐霞兵与被执行人马慧娟、马歧民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00161号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款20万元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00161号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年八月十七日
书记员 董 岩
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2562号
申请执行人陕西神木农村商业银行，住所地神木市东兴街中段。
被执行人孟光彦，男，1958年8月23日出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人刘拖兰，女，1958年1月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
孟雷雷，男，1982年10月18日出生，陕西省神木市人。
乔改艳，女，1989年8月17日出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初2190号民事判决书，在执行陕西农村商业银行申请执行，孟光彦、刘拖兰、乔改艳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人孟光彦等人发出执行通知书，责令被执行人孟光彦、孟雷雷、乔改艳等人偿还申请执行人陕西神木农村商业银行借款本金19万元及利息。并负担案件受理费2050元及�案执行费2780元。在执行本案过程中。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 乔海波
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 乔 鹏
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年11月25日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波
记录人：刘慧
刘鑫：现在对神木农村商业银行申请执行孟光彦、刘拖兰、孟雷雷金融借款合同纠纷一案，终结（2017）陕0821民初2190号民事判决书的本次执行程序进行合议：
刘鑫：首先由案件承办人发表意见
李继斌：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初2790号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行申请执行孟光彦、刘拖兰、孟雷雷、乔改艳金融借款纠纷一案中，向被执行人孟光彦等人发出执行通知书，责令被执行人孟光彦等人偿还申请执行人神木农村商业银行借款本金19万元及利息2050。并负担案件受理费1310元及本案执行费2780元。在执�本案过程中，。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。我的意见是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：被执行人暂无可供执行财产，同意承办人意见。
陈会军：同意承办人意见。
合议结果：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第80号
原告杭州建盛物资有限公司。
法定代表人陆建松。
委托代理人周金毛。
被告陈如德。
原告杭州建盛物资有限公司与被告陈如德买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告杭州建盛物资有限公司及委托代理人周金毛、被告陈如德均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告杭州建盛物资有限�司诉称，被告陈如德向原告杭州建盛物资有限公司购买钢材。截止2013年10月17日，被告尚欠原告573281元的钢材款，事后被告一直未能支付，故双方纠纷成讼。原告请求判令：被告立即支付钢材款573281元。并提供以下证据：送货单五十六份、书证一份，证明被告陈如德尚欠原告钢材款573281元的事实。
被告陈如德辩称，对于本案欠原告货款的事实无异议，但目前无偿还能力。
庭审中原告杭州建盛物资有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，经被告陈如德质证无异议，同时结合原、被告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据材料均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告陈如德向原告杭州建盛物资有限公司购买钢材。截止2013年10月17日，被告尚欠原告573281元的钢�款未能支付。事后，被告一直未能支付，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买钢材后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担本案全部的民事责任。故原告要求被告支付货款573281元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈如德向原告杭州建盛物资有限公司支付货款573281元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳4769元，由被告陈如德负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一四年一月二十日
代书记员 ＸＸ荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特96号
申请人：李建为。
申请人：巨龙箱包有限公司。
法定代表人：吴先进。
委托代理人：施伟生。
申请人：邵宝玲。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年1月24日受理了申请人李建为、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员项孟进审查此案，现已审查完毕。
李建为与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月24日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年1月27日前一次性付清李建为工资8546元（开户行：中国工商银行，用户名：李建为，账号：62×××74）；
二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 项孟进
二〇一六年一月二十四日
代书记员 成丽丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初583号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人肖朝辉，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告王建青，居民。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告王建青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年三月三日
书记员 孙海霞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第338号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人程某。曾于2009年8月20日因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款500元的行政处罚。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日1时52分许，被告人程某违反道路交通安全法的规定，饮酒后在杭州市驾驶车牌为浙A·Y6P**的黑色奔驰牌小型轿车沿中山北路自北向南行驶至天水巷路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸测试，被告人程某酒精含量为134mg／100ml；后经抽取被告人程某血液进行检验，其血液中乙醇含量为110mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人程某的供述，查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、现场笔录、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、程某一案有关情况说明、公安行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息及被告人身份信息、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年6月19日起至2013年8月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年六月二十六日
书记员 马海冰
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第02079号
本院在执行过程中，查明被执行人吕建飞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吕建飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2819号
罪犯郝冬平。
天津市南开区人民法院于2011年4月19日作出（2011）南刑初字第197号刑事判决，以被告人郝冬平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年1月14日起至2014年1月13日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝冬平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝冬平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；单项奖励四次。
本院认为，罪犯郝冬平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝冬平减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月14日起至2013年7月13日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执414号
孙佟：
王文兵与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初830号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月十日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1337号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：王旭，该单位资产处置部员工。
被告：高前芳，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告高前芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人王旭到庭参加诉讼，被告高前芳经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告高前芳于2013年11月15日，以购房为由在原告下属机构张桥支行借款30000元，借款期限为12个月，即2013年11月15日至2014年11月15日，约定年利率10.62%。但该借款逾期后，经张桥支行经办人多次索要，被告至今未予偿还。现诉至法院，请求判决：被告偿还借款29991元，利息依法判决支付至实际偿还之日止，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告高前芳未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，用以证明原告诉讼主体适格；
被告身份证复印件，用以证明被告诉讼主体适格；
借款合同、借据、利息计算清单，用以证明被告从原告处借款的事实及被告未归还借款。
被告高前芳未予质证。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：对证据一、二、三、四，因具有真实性、合法性，与本案有关联，本院均予以认可。
根据当事人举证和本院认证及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
被告高前芳以购房为由向原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构张桥支行借款人民币30000元，双方于2013年11月15日签订了借款合同。合同约定：借款期限为2013年11月15日至2014年11月15日；本合同项下的借款采用以下（一）方式偿还本息。（一）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告于合同签订当日向被告高前芳放款，并按年利率10.62%计收利息。借款到期后，被告高前芳未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构张桥支行与被告高前芳签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务。原告依约履行提供借款义务，被告未按照合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应当承担相应的法律责任。原告诉请被告偿还借款29991元，符合事实和法律规定，本院依法予以支持；原告当庭主张按年利率10.62%计算利息至实际清偿日止不违反法律规定，本院予以支持。被告高前芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告高前芳于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金29991元及利息（利息自2013年11月15日起按照年息10.62%计算至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告高前芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一六年八月九日
代理书记员 商 仑
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1337号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：王旭，该单位员工。
被告：高前芳，女，1977年2月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告高前芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员周浩适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告高前芳下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 周浩
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 商仑
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执异字第18号
案外人：徐险峰，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：王泽义，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：高秀珍，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行王泽义与高秀珍追偿权纠纷一案［执行案号：（2015）船执字第241号］过程中，案外人徐险峰提出异议，请求中止执行，返还异议人坐落于吉林市船营区鸿博锦绣家园57号楼6单元三楼79号的房产。
案外人徐险峰述称：异议人徐险峰与被执行人高秀珍双方于2012年9月24日签订房地产买卖合同，约定被执行人将其位于吉林市鸿博锦绣家园57号楼6单元三楼79号房屋出售给异议人，同日异议人向其支付房款45万元，被执行人将上述房屋钥匙给异议人，异议人正式使用该房屋。异议人已经支付全部价款并实际占有该房屋，贵院执行异议人的财产明显错误。
本院经审查查明：案外人徐险峰提供的证据显示2012年9月24日，高秀珍（卖方）与徐险峰（买方）签订房屋买卖协议书，约定将座落在吉林市船营区鸿博锦绣花园小区57号楼6单元79室的房屋出卖给徐险峰，房屋总价款为45万元，当日高秀珍签署收到徐险峰45万元的卖房收款收条一张。
2012年9月25日高秀珍在吉林市江城公证处签署委托书一份，委托徐险峰办理坐落在吉林市船营区鸿博锦绣花园57号楼6单元3层79号房屋买卖、更名、评估、测绘、出租、换证及邻取新证、办理涉及上述委托事项的房屋登记事宜等。
因原告王泽义与被告高秀珍追偿权纠纷一案，2015年2月5日，本院作出（2015）船民二初字第40-1号民事裁定书，裁定查封被告高秀珍名下的坐落在船营区鸿博锦绣花园57号楼6单元3层79号房屋，查封期限为二年。
2013年6月23日吉林市船营区黄旗街道办事处百兴社区委员会出具证明证实徐险峰2013年在本社区居住。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人徐险峰与被执行人高秀珍签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了全部价款，但其从2012年9月24日购买涉案房屋到2015年2月5日本院查封该房产，二年多的时间没有办理房屋过户更名手续，在已办理委托公证手续的情况下，案外人没有提供未更名无过错的证据，不能证实非因买受人自身原因未办理过户登记，因此案外人的异议请求不符合法院规定的全部条件，故本院对其异议请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐险峰对本案的执行标的提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
审 判 员 孙兴华
审 判 员 韩晓峰
二〇一五年八月十日
代理书记员 范慧颖
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4704号
原告：李艳敏
委托代理人：鲍思华，系营口市站前区法律服务所。
被告：海城市腾兴钢铁压延有限公司。
法定代表人：腾泽君，系公司经理。
委托代理人：孙华，系公司员工。
原告李艳敏诉被告海城市腾钢铁压延有限公司（以下简称腾兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张野独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告李艳敏的委托代理人鲍思华、被告腾兴公司委托代理人孙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳敏诉称：2013年至2015年期间，我常年给被告海城市腾兴公司提供废钢铁，截止2015年6月，被告单位拖欠我废铁款共计1528180.91元。经原告多次索要，被告均以种种理由拒不给付。故起诉至法院，请求判令：1、被告腾兴公司立即给付拖欠货款1528180.91元；2、被告给付迟延期间利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但是对欠款金额有异议，因为没经过结算。有一张入库单是复印件，不予认可。
经审理查明：原告系从事耐火材料销售的个体户。被告多次从原告处购进废铁。从2013年至2015年共向被告销售废铁41次，均由被告方经手人腾泽晨接收入库并给原告出具入库单作为结算凭证。总累计欠原告货款1375028.30元，原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：入库单41张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本原予以采信。原告提供的2014年8月28日的入库单非原件，系复印件，被告不予认可，原告未能证明其销售的真实性，本院不予采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买废钢铁，已形成买卖合同关系，受法律保护，被告收到废钢铁，未能付清货款，应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》六十二条第二款规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告要求被告支付货款的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付拖欠货款期间利息一节，因双方对付款时间的未确定，所以此项请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告海城市腾兴钢铁压延有限公司于本判决生效后10日内给付原告于李艳敏货款人民币1375028.30元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9277元，由被告海城市听腾兴钢铁压延有限公司承担8588元，此款原告已垫付，被告海城市腾兴钢铁压延有限公司在履行前项给付义务时加付8588元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可由判决书之送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 野
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王寒晖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第577号
原告：衢州市鑫通融资担保有限公司。
法定代表人：陆贤兴。
委托代理人（特别授权）：吴乐彪。
被告：杨芝。
被告：叶鑫。
原告衢州市鑫通融资担保有限公司与被告杨芝、叶鑫民间借
贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。本案依法由审判员
郑红适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人吴乐彪到庭参加诉讼，被告杨芝、
叶鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市鑫通融资担保有限公司起诉称，两被告系夫妻关
系。2012年12月11日，两被告到原告处借款50000元，月利息按30
%�算，承诺于2013年4月10日前一次性归还，并出具借据一份。
双方还约定因本次借款发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。
还款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1
、两被告共同偿还借款本金50000元及利息5500元（利息从2012年
12月12日起至2013年5月27日按月息2％计算为5500元，之后利息
按月息2％计算至归还之日止）。2、责令两被告赔付律师费用400
0元，庭审中变更为3000元。3、诉讼费由两被告承担。
原告向本院提供的证据：
1、原告的组织机构代码证复印件一份，证明原告的主体资格
。2、两被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明两被
告的身份情况及系夫妻关系的事实。
3、借款借据一份，证明2012年12月11日两被告向原告借款50
000元，并约定了利息、还款期限及违约责任等。
4、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权
花费代理费3000元的事实。
被告杨芝、叶鑫未作答辩。
庭审中，因两被告未到庭，对原告提供的证据，本院经审查
认为，其证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，能够证明
原告所主张的事实，本院予以认定。
根据上述证据的认定，本院确认事实如下：被告杨芝、叶鑫
系夫妻关系。2012年12月11日，两被告向原告借款50000元，并出
具借据一份。约定利息按月利率30‰计算，本金于2013年4月10日
前一次性归还。如逾期未还，除按上述利率支付利息外，还须承
担按欠款额每日千分之二的违约金。造成出借人提起诉讼，借款
人负责赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（包括律师费）。
双方还约定因本次借款发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖
。借款到期后，因被告未归还借款，原告经催讨未果，故诉至本
院。
本院认为，原告与两被告之间借贷关系依法成立。两被告在
借款期限届满后，未履行还款义务，已构成违约。原告依据有效
证据主张两被告归还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予
以支持。借款时双方约定的利息虽然超过法律规定的最高标准，
但原告在庭审时主动降低按月利率2%计算，符合法律规定，本院
予以采纳。原、被告双方在借款时已对违约产生的责任进行约定，故原告要求两被告赔付其为实现债权产生的律师代理费，本院
予以支持。两被告经合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，
是其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生不利的法律后果由应由
其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十一条之规定，判决如下：
被告杨芝、叶鑫归还原告衢州市鑫通融资担保有限公司借款
本金50000元及支付算至2013年5月27日的利息5500元，2013年5月
27起至判决确定之日止利息按月利率2％据实计算，并赔付原告律
师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费644元（�半收取），由被告杨芝、叶鑫承担，于判决
生效起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级
人民法院。
审判员 郑 红
二〇一三年六月二十七日
书记员 卢琴香
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第820号
罪犯殷文涛。2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）二中刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人殷文涛犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元，附带民事赔偿人民币19839.08元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯殷文涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯殷文涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯殷文涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯殷文涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币2万元不变，附带民事赔偿人民币19839.08元不变。
（刑期自2012年7月9日起至2031年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00503号
申请执行人高明义，男，1973年12月2日出生，汉族，神木县人，个体。
被执行人王罕则，男，1957年2月25日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人任利刚，男，1979年3月28日出生，汉族，神木县人，个体。
被执行人温光丽，男，1983年2月27日出生，汉族，神木县人，农民。
本院在执行高明义依据本院（2012）神民初字第00274号民事调解书申请执行王罕则、任利刚、温光丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人王罕则、任利刚发出执行通知书后，被执行人王罕则、任利刚与申请执行人高明义达成和解给付协议：由被执行人王罕则、任利刚于2013年7月31日前一次性给付申请人高明义本金15万元及利息。申请执行人高明义自愿承担受理费1650元及执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00274号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王 军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00337号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人汤某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人周志益，湖北凌枫律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人汤某及其辩护人周志益到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月1日晚10时许，经张某甲、刘某、杜某先行踩点，被告人汤某与张某甲、刘某、杜某、吴某、喻某、张某某（均已判刑）达成盗窃共谋，七人骑乘摩托车至本市东西湖区xx沟xx大道武汉xx设备工程有限公司工地，从铁丝网围墙间隙钻入工地，翻窗进入施工大楼A区，以钥匙打开大楼电井门，持齿轮钳钳断电井内电缆线，并将电缆线卷成线圈予以窃取。后七人携带窃取的电缆线骑行摩托车离开。当晚，被告人汤某及张某甲、刘某、杜某、吴某、喻某、张某某携带所盗电缆线行至本市东西湖区金山大道xx队附近，吴某提议再次盗窃，七人遂返回该工地大楼A区，采取上述相同方法再次盗窃该栋大楼内电缆线。后七人携带两次盗窃的电缆线至杜某住处，将电缆线剪成小段后剥离表皮皮质，获取铜芯432公斤（价值人民币19，872元）。次日上午11时许，被告人汤某伙同张某甲等人将该电缆线销赃，所得赃款人民币20，000元被上述七人均分，被告人汤某分得赃款人民币2，200元，已挥霍。2013年11月2日晚9时许，经吴某提议，被告人汤某及吴某、张骖双、刘某、杜某、喻某、张某某达成盗窃共谋，七人骑乘摩托车再次至本市东西湖区xx沟xx大道武汉xx设备工程有限公司工地，采取上述相同方法进入施工大楼B区盗窃电缆线。共盗得红旗牌YJV-1＊240电缆线94米，YJV-1＊150电缆线52.4米，YJV-1＊120电缆线23.3米，YJV-1＊70电缆线40.65米（共计价值人民币19，842元）。七人将电缆线搬出工地院墙外，准备逃离现场时被公安民警发现，张某甲、刘某、杜某、吴某、张某某被公安民警抓获归案，被告人汤某及喻某逃离现场。2015年5月28日，被告人汤某主动到公安机关投案。案发后，上述铜芯及电缆线均被追回并发还被害单位武汉xx设备工程有限公司。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，报案材料，身份材料、刑事判决书、情况说明、证明材料，证人刘某的证言，同案犯张某甲、刘某、杜某、吴某、喻某、张某某、朱彦华的供述，被告人汤某的供述，提取物品笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，价格认定意见书，扣押决定书及扣押清单，到案及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某与他人相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，侵犯了公司财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人汤某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人汤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于被告人汤某的辩护人提出其具有自首情节，认罪态度较好，一贯表现良好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨志丹二〇一五年八月二十六日书记员李麟