wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初555号
原告宁波市鄞州长城煤矿设备厂。
组织机构代码：73211658-6。
法定代表人应永华，系该公司董事长。
委托代理人李丰，系北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人张鹏昊，系北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司。
统一社会信用代码：911506027794513222。
法定代表人宁先圣，系该公司总经理。
委托代理人刘涛，男，1979年6月8日出生，汉族，系鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司行政部长。
委托代理人苗建玲，女，1986年11月1日出生，汉族，系鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限公司行政专员。
原告宁波市鄞州长城煤矿设备厂（以下简称长城煤矿设备厂）诉被告鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司（以下简称巨鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员庆达玛尼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城煤矿设备厂的委托代理人张鹏昊，被告巨鼎公司的委托代理人刘涛、苗建玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至2013年1月，原告陆续向被告供应煤机设备配件的工矿产品。合同约定被告货到验收合格后付合同金额的90%，余10%为质保金，质保期为一年。合同签订后，原告依约交货，履行了合同义务。截止2015年1月24日，原被告双方确认尚欠原告货款840236.71元。经原告多次催要，被告以没有资金为由拒不支付。故诉至法院，请求1、判令被告支付原告货款840236.71元以及从合同约定付款之日即2014年1月其至实际付清之日止的利息损失（其中，自2014年1月至起诉之日的利息损失为96627元）；2、依法判令被告承担所有的诉讼费用。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中的货款840236.71元变更为790236.71元。
原告就其诉讼主张向法庭提交如下证据：
一、2012年6月25日双方签订的工矿产品购销合同复印件八份，证明2012年3月至2013年1月，原告陆续向被告供应煤机设备配件的工矿产品，对于工矿产品的验收双方在2012年3月31日签订在验收合格后原告开具增值税发票，原告已经按照约定向被告开具增值税发票，也就是说被告对产品已经进行验收，并未对产品提出异议；
二、企业询证函复印件一份，证明截止2015年1月24日，原被告双方确认被告尚欠原告货款840236.71元。
被告辩称，对于下欠840236.71元有异议，被告已经支付了50000元，应当是下欠790236.71元，合同中约定逾期交付货物才产生违约金，并没有约定延期付款要承担利息，因此不应当承担利息，对于验收时间不清楚。
被告针对其答辩意见未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告对原告证据的真实性均无异议，对于证明问题不予认可，开具增值税票的时间和询证函不能证明货物的交付时间及验收时间。经本院审查认为，被告对原告证据的真实性均无异议，且上述证据形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月31日，原告与被告签订《外委加工合同》，约定：被告向原告购买一级护帮双向锁、平衡双向锁等产品，总金额194128.36元，交货时间为2012年3月15日；结算方式为验收合格后原告开具增值税发票，挂账，付款；质保期为一年，质保期内出现的维修质量问题，原告负责免费维修。
2012年4月20日、4月27日、5月5日、5月9日，原告向被告提供202414.05元配件，后补签《产品购销合同》，约定货到验收合格后付合同金额的90%，余10%为质保金，质保期从交付之日起一年。
之后，原被告双方又签订《产品购销合同》四份，合同金额分别为20573.61元、52832.2元、279518.71元、37680.58元，交货时间分别为2012年6月10日、6月30日、7月31日、6月10日，结算方法及期限均为货到验收合格后付合同金额的90%，余10%为质保金，质保期从交付之日起一年。
2012年12月1日，原告与被告对2012年11月8日已交付的34347.9元产品补签《工矿产品购销合同》，约定货到后付90%货款，留10%质保金，质保期为自交付之日起12个月。
2013年1月11日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定合同总金额为30254.46元，交货时间为2013年1月15日，货到后付90%货款，留10%质保金，质保期为自交付之日起12个月。
以上八份合同总金额为851749.87元。
另查明，2015年1月24日，原告向被告送达企业询证函，主要内容为1、长城煤矿设备厂与巨鼎公司的往来账项列示如下：截止2014年12月31日，巨鼎公司下欠1167118.51元；2、本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上表截止日期前后已经付清，仍请及时函复为盼，并注明付款的情况，以便查对。被告巨鼎公司在数据不符，请列明不符金额及说明的表格中注明本单位余额840236.71元，与贵单位差额326881.80，由经办人签字并加盖被告巨鼎公司财务专用章。原告起诉后，被告向原告支付了50000元。
本院认为，原告长城煤矿设备厂与被告巨鼎公司签订《外委加工合同》、《产品购销合同》、《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方有约束力，均应按照约定全面履行合同义务。原告要求被告支付货款790236.71元（扣除已付50000元，包括10%的质保金），被告对欠款数额无异议，故本院予以支持。关于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张逾期付款损失的，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失。庭审中，原告称双方除了签订本案中提供的八份合同外，原告还向被告提供过一些小配件，且双方均未提供证据证明最后一次交货时间及货款总额、已付货款，本院无法计算质保期间及质保金数额，故本院将双方确定下欠货款数额时间为应付货款时间，即从2015年1月24日起支持原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失，但最高不得超过原告主张的年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宁波市鄞州长城煤矿设备厂下欠货款790236.71元，并支付其从2015年1月24日起至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失，但最高不得超过原告主张的年利率6%。
二、驳回原告宁波市鄞州长城煤矿设备厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6584元，由原告负担534元，被告负担6050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 庆达玛尼
二〇一六年五月十六日
书记员 李 睿 原
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第828号
申请执行人杨柳芳。
被执行人叶智强。
被执行人凌东红。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第165号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶智强、凌东红目前下落不明，无财产可供执行，申请人杨柳芳也未能提供叶智强、凌东红有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年12月9日，被执行人叶智强、凌东红尚欠申请执行人杨柳芳200000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第828号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十二月九日
代书记员 洪美娣
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第568号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年3月25日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。2014年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人崔寓祥，云南睿信律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2015］556号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月27日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人崔寓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日23时左右，被告人张某某容留谭某某（已被行政处罚）、胡某某（已被行政处罚）二人在昆明市西山区“迦南温泉水疗汇”内8002、8003房间内分别从事卖淫活动室被昆明市公安局西山分局民警当场抓获。
上述事实，被告人张某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押清单、动态表和账单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为“迦南温泉水疗汇”主要负责人，无视国家法律，为他人卖淫提供场所，容留卖淫二人次，其行为构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后如实交代犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处�期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年9月17日止），并处罚金人民币50000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 闻思阳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 臧梦迪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第83号
申请执行人：杜连武。
被执行人：大连泓霖塑胶产业有限公司
上列当事人因劳动合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第3825号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金478950元及利息、案件受理费8484元、执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第83号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 王 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 梅新旭（代）
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00078号
原告余雪刚，钟祥市液化气公司送气工。
被告王东权。
被告伍宏志。
委托代理人向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告马涛。
委托代理人马尧（系马涛胞弟），男，1985年7月23日出生。
委托代理人刘欢（系马涛弟媳），女，1988年8月18日出生，汉族。
原告余雪刚诉被告王东权、伍宏志、马涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由助理审判员吕方海独任审判，于2014年5月23公开开庭进行了审理。原告余雪刚、被告王东权、被告马涛及其委托代理人马尧、刘欢、被告伍宏志的委托代理人向德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余雪刚诉称，三被告在经营和记美食店期间，与原告口头协商赊购原告液化气，小瓶单价为105元／瓶，大瓶单价为4元／斤。2012年11月至2013年5月，被告赊购原告液化气共计欠款9387元，其中大部分由被告马涛验收签名；2012年11月4日、11月8日、11月10日由三被告的员工伍思钰验收签名；2012年12月2日、12月8日、12月15日、12月16日，2013年3月6日、3月10日由三被告的员工闫玉芳验收签名。原告多次索款无果，请求法院判令被告给付原告液化气款9387元并赔偿利息损失。
原告余雪刚为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
A1、马涛与闫玉芳、伍思钰签字验收的条据6张，证明欠液化气款共计9387元。
被告王东权辩称，原告称与三被告口头协商的内容是什么，是谁授权伍思钰、闫玉芳的，12月15日、12月16日为何连着两天送气。从2013年2月1日起，我们店开始不能再有任何人赊帐欠款。后赊欠的情况是与谁口头协商的。
被告伍宏志辩称，我不是本案的适格主体，我有证据显示与原告订立买卖合同的是马涛与伍思钰、闫玉芳的行为，其行为与我无关；我与原告既无合同关系，也无交易事实，我不是买卖合同的相对人，不应承担相应义务；王东权当庭认可也不能证明三被告是合伙关系，以合伙为由起诉我无法律依据；伍思钰、闫玉芳不是职务行为，是个人行为，王东权也证实这点，谁经手谁负责。原告主张利息无约定，不应支持。请求驳回原告对我的起诉。
被告马涛辩称，我与伍宏志、王东权是合伙关系，期间，我们与供货商出具的条据属实，产生的票据应由合伙人共同偿还，不能由我一人偿还。
被告马涛为支持其抗辩理由向本院提交了下列证据：
B1、伍宏志出具的收条一张、卫生监督意见书一份、2014年1月10日钟祥商讯报纸一份、合伙期间王东权、伍宏志签名的营业款第据一张，证明伍宏志收到马涛的股金及出资实物，三被告是合伙关系。
经庭这质证，被告王东权对原告提交的证据A1中马涛签名的认可，其余的不认可；被告伍宏志有异议，认为不清楚；被告马涛无异议。原告对被告马涛提交的证据B1无异议；被告王东权对被告马涛提交的证据B1中收条有异议，认为没有时间，虽然王东权是合伙人，但不能证明是合伙关系。对卫生监督意见书真实性无异议，不能证明三被告是合伙关系。对合伙期间王东权、伍宏志签名的营业款条据一张真实性无异议，不能证是我们是合伙关系；被告伍宏志对被告马涛提交的证据B1中收条有异议，认为没有时间，也不是伍宏志书写的，不能证明是合伙关系，对其余的的真实性无异议，但不能证明是合伙关系。
对上述有争议的证据，本院认为，被告马涛提交的证据B1，能够相互映证三被告为合伙关系，被告王东权、伍宏志异议理由不成，本院对该证据依法予以采信。原告提交的证据A1，庭审中被告认可伍思钰、闫玉芳系雇佣人员，其验收签名系从事雇佣活动，履行职务行为，被告王东权、伍宏志异议理由不成，本院依法对该证据予以采信。
经审理查明，三被告在经营和记美食店期间，雇佣伍思钰、闫玉芳为工作人员。2012年11月至2013年5月，原告向和记美食店销售液化气，小瓶单价为105元／瓶，大瓶单价为4元／斤，并由伍思钰、闫玉芳及被告马涛签名验收，共计欠货款9387元。原告索要无果，遂起诉来院，要求被告给付液化气款9387元并赔偿利息损失。
本院认为，被告王东权、伍宏志、马涛在合伙经营和记美食店期间，雇请伍思钰、闫玉芳为工作人员，原告在向和记美食店供应液化气时，由伍思钰、闫玉芳及被告马涛签字验收并出具条据，伍思钰、闫玉芳在从事雇佣活动中收货并签名验收属履行职务行为，其货款应由雇主承担即由被告王东权、伍宏志、马涛承担给付责任，原告要求三被告给付货款9387元的请求有理、有据、合法，本院依法予以支持，原告要求三被告赔偿利息的请求因其请求不具体且无约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王东权、伍宏志、马涛给付原告余雪刚货款9387元。
二、驳回原告余雪刚其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一四年六月三日
书 记 员 党 群
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第700号
原告罗吉平，男。
委托代理人李树勇，福建岩风律师事务所律师。
被告罗武尧，男。
被告罗祖育，男。
原告罗吉平与被告罗武尧、罗祖育民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员蓝鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗吉平及其委托代理人李树勇到庭参加诉讼，被告罗武尧、罗祖育经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请法院判令被告立即归还原告借款本金50870元并支付从2012年3月16日起至款还清之日止、以50870元为本金按月利率2%计算的利息）；被告罗祖育对上述借款承担连带偿还责任。被告罗武尧、罗祖育未作答辩。
现查明：2010年间，被告罗武尧陆续向原告罗吉平借款。2011年9月20日（农历2011年9月20日），原、被告经结算确认被告罗武尧尚欠原告50870元，被告罗武尧为此向原告罗吉平立下金额为50870元的借条一份，双方约定借款月利率为2%，还款日期为2012年3月15日（农历2012年2月23日）。被告罗祖育自愿为上述欠款提供担保并在借条上签字，但双方未约定保证方式及保证期间。此后，因两被告未及时偿清上述借款，原告遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告罗武尧向原告罗吉平借款50870元，该借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示。被告罗武尧未按借条约定归还原告借款，已构成违约，应限期偿还。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张被告支付自2012年3月16日起至还款之日止、以本金50870元按月利率2%计算的利息，因该利率可能超出上述规定，故被告尚欠原告利息应以本金50870元、从2012年3月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，若上述月利率超出2%则按月利率2%计算。关于原告要求被告罗祖育承担连带保证责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，故被告罗祖育为被告罗武尧提供的担保应视为连带责任保证。本案中，双方亦未约定具体的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。即原告最迟应于2012年9月14日前向被告罗祖育主张偿还该笔借款。本案中，未有证据表明原告在上述保证期间内已要求被告罗祖育承担保证责任，故原告罗吉平要求被告罗祖育承担连带保证责任的主张，本院不予支持，被告罗祖育的保证责任已免除。被告罗武尧、罗祖育经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗武尧应于本判决生效之日起十五日内归还原告罗吉平借款本金50870元并支付利息（以本金50870元、从2012年3月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，若上述月利率超出2%则按月利率2%计算）。
二、驳回原告罗吉平的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元、减半收取为815元，由被告罗武尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 蓝 鹏 辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 袁泷攀（代）
附：一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1682号
原告曹伟。
委托代理人王小林，宁都县法律援助中心律师。特别授权。
被告李海冰。
原告曹伟与被告李海冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告因做生意需资金周转，请求原告借款，后原告借给被告现金20万元。被告出具借条给原告，并言明2014年7月21日前还，但时至今日，虽经原告多次催索，被告仍未偿还。现请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元，并判决被告承担2014年7月21日后按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告李海冰以需资金周转为由，分别于2014年1月21日、4月21日各向原告借款10万元，共计借款20万元；被告于2014年4月21日向原告出具借条一张，约定三个月归还。借款期限届满后，被告未归还借款。虽经原告多次催收，至今仍未偿还。为此，原告诉至本院，请求法院判决被告偿还原告借款本金20万元，并承担2014年7月21日起按银行同期贷款利率计算利息。
以上事实有被告人口信息全项查询单、借条、银行明细清单及原告的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为：被告李海冰向原告借款20万元，有被告向原告出具的借条予以证实，原、被告间民间借贷关系成立，合法有效，依法应受法律保护。借款到期后，被告理应按时归还借款。故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。原、被告对该借款未约定借款利息，应视为是无息借贷；但经原告多次向被告催收后，被告逾期仍未归还借款，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李海冰于本判决生效后十日偿还原告曹伟借款200000元，并支付逾期利息（利息从2014年7月21日起按年利率6%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止）。
案件受理费4300元，由被告李海冰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖晓龙
审判员 郭洪生
审判员 张建英
二〇一六年一月十一日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1682号
原告陈德光，男，1964年11月1日出生，汉族，农民。
被告陈湘义，男，1982年1月23日出生，汉族，农民。
被告兰爱梅，女，1979年3月6日出生，瑶族，居民。
原告陈德光与被告陈湘义、兰爱梅民间借贷纠纷一案，现原、被告双方达成调解协议，原告陈德光于2016年1月4日自愿向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈德光的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德光撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告陈德光负担。
审判员 邓安仲
二〇一六年一月四日
书记员 杨素屏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第390号
原告来志会。
委托代理人钟玉鹏、肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润南路31号怡情湾小区临街楼。
负责人宋光，总经理。
委托代理人葛宪蕾，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，总经理。
委托代理人赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
原告来志会诉被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告来志会的委托代理人钟玉鹏、肖新，被告浙商财险委托代理人葛宪蕾及被告中华联合保险公司委托代理人赵艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来志会起诉：2014年5月21日，原告驾驶鲁P×××××号机动车自西向东行驶至阳谷县李台镇供电所路口处时，与由南向北行驶的孟广印驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，孟广印受伤的交通事故。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定原告负此次事故的全部责任，伤者孟广印不负事故责任。此次事故造成孟广印左股骨颈骨折、左坐骨支骨折，后进行左侧人工全髋关节置换，共计住院治疗21天，共花费医药费81551.03元。2014年7月4日，在阳谷县交警大队主持调解下，原告与孟广印达成调解协议，由原告赔付伤者孟广印医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、伙食补助费、营养费、财产损失、精神抚慰金等共计124600元。原告驾驶的鲁P×××××号机动车分别在二被告处投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）、机动车第三者责任保险（简称“三者险”，责任限额为人民币200000元，不计免赔率），保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，现要求二被告分别在交强险限额以及商业第三者险内赔付原告118815.19元。
浙商财险辩称，与我公司签订机动车交强险保险合同的投保人是刘东海并非本案的原告，因此原告不具备诉讼主体资格，请求法院驳回原告的诉求。
中华联合保险公司辩称，涉案车辆只在我公司投保了商业险，事故发生在保险期间，对于原告的合法合理的损失首先由浙商财险承担法律责任，超过交强险的部分同意按商业第三者保险合同的约定承担保险责任。
经审理查明：2014年5月21日，原告驾驶鲁P×××××号机动车自西向东行驶至阳谷县李台镇供电所路口处时，与由南向北行驶的受害人孟广印驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，受害人孟广印受伤。经交警部门认定，来志会负事故的全部责任，受害人孟广印不负事故责任。
事故发生后孟广印在阳谷县人民医院以及山东中医药大学附属医院共计治疗21天，被诊断为：左股骨颈骨折、左坐骨支骨折并于2014年5月26日进行左侧人工全髋关节置换术，花费医疗费81551.03元，治疗期间孟广印由其子孟昭安、孟昭光二人护理，二人系农业户口。原告的住院病历上有加强营养的显示，原告据此主张营养费630元（21天×30元／天）。事故发生时，受害人71周岁。经阳谷县交警大队调解，原告来志会与受害人孟广印方达成调解协议，原告来志会赔偿孟广印医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、伙食补助费、营养费、财产损失、精神抚慰金等共计124600元，协议签订之日支付104600元，剩余20000元待原告来志会得到保险公司理赔款后支付。协议签订后当日104600元的赔偿款过付完毕。
另查明，刘东海与原告系夫妻关系，刘东海与登记车主刘万臣系父子关系。刘万臣系鲁P×××××号肇事车辆的登记所有人，原告来志会为事故发生时的驾驶人。2013年8月21日，刘东海为肇事车辆在浙商财险投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年8月22日至2014年8月21日止。2013年9月8日，原告来志会为肇事车辆在中华联合保险公司投保机动车第三者责任险以及不计免赔附加险，第三者责任险的保额为30万元，保险期限自2013年9月9日至2014年9月8日止。
原告来志会于2014年4月17日取得中华人民共和国机动车驾驶证。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条规定：交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。原告具有驾驶资格，原告发生在交通事故后向被告主张权利不违背法律规定，原告具有诉讼主体资格。原告来志会之夫刘东海在浙商财险投保了机动车交通事故责任强制保险，原告在中华联合保险公司投保了机动车第三者责任保险及不计免赔附加险，原、被告双方建立了保险合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告发生交通事故，浙商财险应按规定在机动车交通事故责任强制保险范围内支付保险赔偿金给原告，超过的部分被告中华联合保险公司应在机动车第三者责任保险的范围内支付保险赔偿金给原告。
受害人孟广印的合理损失确认为：受害人孟广印共计住院21天，共计花费医药费81551.03元本院予以确认；护理费：原告主张二人护理证据不足不予支持，本院认定受害人孟广印住院期间一人护理，护理人员系农民身份，护理费确认为2330.16元（110.96元／天×21天）；住院伙食补助费：结合受害人的住院时间，住院伙食补助费为2100元（21天×100元／天）；交通费：结合受害人孟广印的住院时间、住院地址以及家庭住址，原告主张3000元被告有异议，本着实事求是的原则，本院酌情认定2000元。营养费：结合受害人的住院病例以及出院医嘱均明确需要加强营养，原告主张营养费630元（21天×30元／天）属于合理范围，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金，被告不予认可，原告无据证明，对原告的该项主张，本院不予支持。
浙商财险应在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，护理费2330.16元，交通费2000元，共计14330.16元；中华联合保险公司应在机动车第三者责任范围内赔偿原告医疗费71551.03元，住院伙食补助费2100元，营养费630元，共计74281.03元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告来志会14330.16元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任保险内赔偿原告来志会71551.03元。
三、驳回原告来志会的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内过付。
如被告未按时履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由原告来志会负担719元，由被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担345元，由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1612元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 薛 军
人民陪审员 王永涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐冲冲
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1662号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，理事长。
委托诉讼代理人：王清江，男，该联社中房信用社主任。
被告：郭如久，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郭国佺，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郭金杜，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郭如久、郭国佺、郭金杜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人王清江到庭参加诉讼，被告郭如久、郭国佺、郭金杜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令郭如久偿还借款本金50，000元，并从2015年12月21日起按合同约定月利率10.4325‰计付利息至借款到期之日2016年4月14日止，从2016年4月15日起按逾期月利率15.64879‰计付利息至还清借款之日止（截止2016年7月25日合计欠息4895.41元）；2、判令郭国佺、郭金杜对郭如久的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费承担连带责任。事实与理由：2015年4月15日，信用联社与郭如久、郭国佺、郭金杜签订了《保证借款合同》，信用联社发放贷款5万元给郭如久，借款期限自2015年4月15日起至2016年4月14日，月利率为10.4325‰，按季结息，郭国佺、郭金杜作为保证人对郭如久的债务承担连带保证责任；合同还约定了违约责任、保证范围等条款。合同签订后，信用联社依约向郭如久提供借款5万元。2016年4月14日借款到期后，郭如久未能清偿借款，本金5万元未还，利息也仅付至2015年12月20日止，保证人郭国佺、郭金杜亦未履行连带清偿责任。郭如久、郭国佺、郭金杜的行为构成违约，为此，提起诉讼。
郭如久、�国佺、郭金杜未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年4月15日，贷款人信用联社与借款人郭如久、保证人郭国佺、郭金杜签订《保证借款合同》，合同约定：郭如久向信用联社借款5万元，借款期限自2015年4月15日起至2016年4月14日，月利率为10.4325‰，按季结息；借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的保险等费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；贷款逾�，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，信用联社依约向郭如久提供借款5万元，郭如久付息至2015年12月20日止。2016年4月14日借款到期后，郭如久未能清偿借偿本息，截至2016年7月25日，尚欠本金5万元及利息4895.41元。郭国佺、郭金杜亦未履行连带清偿责任。
本院认为，信用联社与郭如久、郭国佺、郭金杜共同签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。郭如久借款后未按约还款，构成违约，应按约定偿还借款本息及实现债权而支付的费用。郭国佺、郭金杜作为保证人，也应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。故信用联社的诉讼请求，本院予以支持。郭国佺、郭金杜承担保证责任后，有权向郭如久追偿。郭如久、郭国佺、郭金杜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭如久应于本判决生效之日起10日内向罗源县农村信用合作联社偿还借款本金50，000元及利息（截至2016年7月25日止4895.41元，2016年7月26日起至还清借款之日止按逾期贷款月利率15.64875‰计付）；
二、郭国佺、郭金杜对本判决第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郭如久追偿。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取计586元，由郭如久、郭国佺、郭金杜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝逸
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾 芳
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当�人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4209号
罪犯吴维建，男，1974年4月7日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）泉刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人吴维建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人100000元（已交500元）。经福建省高级人民法院复核，于2008年2月22日以（2008）闽刑复字第13号刑事裁定，核准判处罪犯吴维建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴维建死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月26日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年9月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴维建在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴维建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年八月累计获得达标分二十六点八分。获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交赔偿款1500元。
本院认为，罪犯吴维建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴维建予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14529号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告胡刚，男，汉族，1979年1月21日出生，住重庆市大足县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告胡刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告胡刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2012年9月8日，胡刚向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年5月20日累计欠款本息共计104329.43元未给付。原告中信银行重庆分行多次催款，胡刚仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、胡刚立即给付原告中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计104329.43元（截止2016年5月20日，欠款本金97866元，利息1138.47元、手续费5174.09元、滞纳金150.87元)，并支付自2016年5月21日起至欠款付清时止，以本金97866元为基数按日万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分5%计收的滞纳金；2、诉讼费用全部由胡刚承担。
被告胡刚未答辩。
经审理查明，2012年，胡刚向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向胡刚发放了信用卡一张。胡刚从2012年9月27日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，胡刚开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年5月20日，胡刚欠中信银行重庆分行信用卡透支本金97866元，利息1138.47元、手续费5174.09元、滞纳金150.87元，合计104329.43元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求胡刚支付2016年5月20日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡刚与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向胡刚发放了信用卡，胡刚使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求胡刚偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求胡刚支付2016年5月20日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求胡刚支付2016年5月20日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告胡刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡刚在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月20日的借款本金97866元，利息1138.47元、手续费5174.09元、滞纳金150.87元，合计104329.43元，并支付自2016年5月21日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金97866元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1193元，由被告胡刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3953号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：李瑞丰，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍地址长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李瑞丰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月4日由环江毛南族自治县公安局取保候审。2015年12月9日由本院取保候审。2015年12月14日经本院批准逮捕，同日由环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2015年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员韦立航出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日，环江毛南族自治县公安局民警在接到匿名群众的举报后对环江毛南族自治县洛阳镇某村某屯3号被告人覃某住处进行搜查时，在一楼卧室中发现射钉枪改装的枪支一支。覃某称该枪系2014年12月份从他人处购买得到，得到后其一直放在家中，平时用于打鸟。公安民警当即扣押枪支，并依法传唤被告人到派出所接受调查。被告人到案后，如实供述自己的非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的被告人户籍证明及基本情况登记表，违法犯罪记录查询情况说明，立案决定书，受案登记表，被告人抓获情况说明，办案说明，搜查现场照片，枪支的照片，被告人指认枪支的辨认照片，搜查笔录，扣押清单，处理物品、文件清单，随案移送清单，被告人覃某供述和辩解，河公（刑）鉴（痕）字（2015）XX1号枪支鉴定书及鉴定机构及鉴定人资质证书，环公（洛）鉴通字（2015）002XX号鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反枪支管理规定，非法持有改装的射钉枪一支，其行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并接受司法机关审判，是坦白，可对被告人从轻处罚。被告人非法持有已被收缴的枪支予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月14日起至2016年6月13日止。）
二、扣押在案被告人非法持有的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧江平
二〇一五年十二月十五
书记员 韦慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第139号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被环县公安局决定取保候审，2015年2月3日被环县人民检察院决定取保候审。同年3月18日被本院决定取保候审。
被告人田某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被环县公安局决定取保候审，2015年2月3日被环县人民检察院决定取保候审。同年3月18日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人赵某、田某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日20时许，被告人赵某电话联系被告人田某某共同盗窃原油，约定由田某某为其开车并装卸原油，并承诺事成之后支付田某某工钱300元。当日23时许，被告人赵某驾驶其白色面包车与田某某来到某某油田某某采油厂的某某井场，赵某用事先准备好的塑料管从储油罐内抽出原油，二人将原油装入事先准备好的袋子中，共计盗装原油36袋并装入面包车运离井场。运离的途中被井场工人发现并报警。案发后，被盗原油被依法扣押并发还某某采油厂。经称量，被盗原油共计1.31吨，价值6183.2元。
另查明，被告人赵某、田某某分别于2014年6月30日、7月3日主动到环县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人赵某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、史某甲、赵某乙、鄂某甲的证言，受案件登记表，原油价格证明，原油回收证明，情况说明，现场勘验检查笔录及照片，以及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、田某某以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对二被告人的指控罪名成立，应予支持。被告人赵某、田某某共同盗窃作案，属共同犯罪。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人田某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人赵某、田某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某经环县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，结合被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起算）
被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
二、随案移送的白色面包车一辆，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高 娟
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初28号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人胡正勋，无业。2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年3月28日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人胡正勋犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人胡正勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份的一天上午，被告人胡正勋来到武穴实验中学门口，将被害人周某停放在此处的一辆黑色王野牌跨式摩托车盗走。被盗摩托车已被追回，并已发还被害人周某。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值1935元。
上述事实，有被害人周某陈述、物价鉴定书、现场勘验笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明及被告人胡正勋的供述等证据予以证明，足以认定。
关于武穴市人民检察院指控，2015年1月份的一天下午，被告人胡正勋来到武穴市龙潭公园门口，将被害人张某停放在此的一辆力帆牌摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值2870元。经查，被害人张某陈述其力帆牌摩托车被盗的时间、地点、车辆颜色与被告人胡正勋供述不相吻合，且公诉机关指控被盗摩托车鉴定价值系公安机关现已扣押的摩托车价值，但无法确定系被害人张某所盗车辆，故公诉机关指控此笔事实不清、证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人胡正勋以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡正勋的罪名成立。被告人胡正勋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人胡正勋自愿认罪，依法从轻处罚；被盗车辆已被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡正勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一六年一月十三日
书记员 陈青华
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1273号
原告刘家尚，农民。
被告张林旺，农民。
被告金乡县鸿运运输有限公司，住所地金乡县马庙镇镇驻地东丰路南。
法定代表人何志强，经理。
被告东乡县宇康物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城一期3号楼3幢1-5、2-5。
法定代表人朱火方，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地金乡县文峰路57号。
负责人石涛，经理。
本院在审理原告刘家尚诉被告张林旺、金乡县鸿运运输有限公司、东乡县宇康物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘家尚于2015年6月15日自愿撤回对被告张林旺、金乡县鸿运运输有限公司、东乡县宇康物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司的起诉。
本院认为，原告刘家尚自愿撤回对被告张林旺、金乡县鸿运运输有限公司、东乡县宇康物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司的起诉，系对其诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家尚撤回对被告张林旺、金乡县鸿运运输有限公司、东乡县宇康物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，财产保全费320元，由原告刘家尚负担。
审判员 魏圣军
二〇一五年六月十五日
书记员 高睿苏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1138号
原告崔丙申，男，1963年1月11日出生。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人魏海娥，河南信林律师事务所律师。
被告提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区新郑路218号院15号楼45号紫荆山南路办事处新南社区。
原告崔丙申诉被告提迎利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔丙申的委托代理人周红民到庭参加诉讼，被告提迎利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔丙申诉称，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月，在服装商会的协调下，原被告等50人与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行及郑州市工商联服装业商会达成郑光黄河支（互助金合作协议）20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议》，组建互助金池，原、被告等共交纳互助金（保证金）15585000元。被告于2013年5月15日在光大银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款200万元，约定按月还息一次还本。2013年9月，被告不再按月还息，且找不到人，后经原告、光大银行和服装商会协商，为了减少损失，依据所签互助金合作协议，从互助金池中偿还被告的贷款及利息共1711590.80元，其中原告于2012年10月18日代被告偿还贷款40618.80元（从原告和其他商户组建的互助金池中交纳的保证金中扣除），被告应向原告支付代偿贷款40618.80元及利息。后原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿金40618.80元及利息1320.11元（自2013年10月18日暂计算至起诉日，利率为7.8%，诉讼期间不停止计息），共计41938.91元；2、被告承担本案诉讼费。
被告提迎利缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月28日，包括原告崔丙申及被告提迎利在内的郑州市工商联服装业商会会员共计50人作为甲方，光大银行黄河路支行作为乙方，郑州市工商联服装业商会作为丙方，三方签订编号为20130001号的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》，主要约定：“经丙方推荐，在乙方审核后，甲方与乙方建立信贷业务合作关系，甲方各成员同意缴纳保证金组成‘互助金池’，为本互助金池全体成员（以下简称甲方成员）的贷款提供担保。甲方成员按其在乙方获准的授信额度的一定比例缴存保证金，所有甲方成员缴纳的保证金组成“互助金池”，“互助金池”的资金及其产生的利息只能用于对甲方成员发生问题贷款的代偿，实行专款专用。甲方成员获得额度授信后应及时提取贷款，“互助金池”一旦组建成功，在互助金池全体成员贷款全部清偿完毕之前，互助金池不退还证金。互助金池成员发生借款合同中约定的违约事件即成为问题贷款，全体甲方成员授权乙方启动保证金代偿程序，代偿顺序如下：1，问题贷款由“互助金池”全体成员缴存的保证金余额按等比例分摊赔偿，风险赔偿比例=问题贷款应支付余额÷互助金池成员缴纳的保证金总余额，单户风险赔偿金额=借款人缴纳互保金余额×风险赔偿比例。甲方的权利与义务，甲方成员承诺缴存的保证金为自有资金，对保证金具有完全的所有权，甲方成员所承担的担保责任以其所缴纳的保证金金额为限，即成员根据所缴纳保证金金额对其他互助金池成员承担有限担保责任。乙方的权利与义务，若发生问题贷款，乙方有权按照相关约定对保证金账户中的保证金进行扣划。丙方的权利与义务，甲方成员发生问题贷款，乙方启动风险代偿程序后，组织非问题贷款客户进行债务追偿。本协议有效期自2013年4月28日至2014年5月25日”。该协议甲方一栏由包括原告及被告在内的共50名“互助金池”成员签字确认。20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》签订后，50名“互助金池成员共计缴纳”互助保证金15585000元，作为“互助金池”成员之一的被告提迎利和原告崔丙申分别向光大银行黄河路支行缴纳互助保证金30万元和36万元。2013年5月15日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行签订《个人贷款合同》，主要约定：“提迎利作为借款人向贷款人中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行借款200万元用于购货，贷款人同意向借款人发放个人互助金，期限自2013年5月15日至2014年5月15日，年利率7.8%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%”。该《个人贷款合同》签订后，光大银行黄河路支行按期向被告发放贷款本金200万元，借款到期后，被告未按期归还贷款本金及利息，光大银行黄河路支行将被告缴纳的保证金30万元予以扣划，被告未归还的余款本息共计1711590.80元，2013年10月18日，光大银行黄河路支行按照约定的比例扣划原告互助保证金40618.80元，被告至今未偿还原告代偿的本息，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告与光大银行黄河路支行签订的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》及被告与光大银行黄河路支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告拖欠光大银行黄河路支行借款本息未归还，原告按照《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》的约定承担了担保责任，代被告偿还借款本息后有权向被告追偿。原告请求被告支付代偿金30464.10元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告并无代偿后代偿金利息的约定，故原告请求被告按年利率7.8%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期逾期贷款利率支付原告利息。鉴于上述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告提迎利于本判决生效后十日内支付原告崔丙申代偿金40618.80元，并支付自2013年10月19日起至判决确定还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告崔丙申的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告提迎利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
审 判 员 张 娜
代理审判员 范利辰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张晓艳
-4-
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3125号
原告李学福。
被告平凉市崆峒区草峰镇人民政府
法定代表人朱建明，该镇镇长。
被告甘肃龙城建筑工程公司
法定代表人杜尚仁，该公司经理。
被告杨海龙。
本院在审理原告李学福诉被告平凉市崆峒区草峰镇人民政府、甘肃龙城建筑工程公司、杨海龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李学福于2015年10月27日向本院递交撤诉申请，以第二被告的主体错误为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告李学福向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学福撤回起诉。
案件受理费1516元，减半收取758元，由原告李学福负担。
审判员 曹金鸿
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏智宁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更780号
罪犯郭冬生，男，1989年11月2日出生，汉族，湖南省桂东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一三年十月十四日作出(2013）资刑初字第190号刑事判决，认定被告人郭冬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月20日起至2025年3月19日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯郭冬生减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭冬生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭冬生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该犯此次执行财产刑2000元。
本院认为，罪犯郭冬生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭冬生减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月20日起至2024年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终370号
上诉人（原审被告）：王振亚，男，1974年11月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：王权，男，1974年9月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人王振亚因与被上诉人王权民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初9134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王振亚于2018年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王振亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王振亚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王振亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年三月五日
书记员 陈奕如
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1751号
申请执行人王月花，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人关晓东，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人李玉霞，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人韩玉梅，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第402号民事判决书，受理了王月花申请执行关晓东、李玉霞、韩玉梅民间借贷合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1751号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 岚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑二初字第00053号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被执行人吴望珍。2010年9月17日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被西安市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人董孟杰，陕西王炳森律师事务所律师。
被告人吴某甲，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省孝感市孝南区新华街解放街***号，现住西安市未央区范家北村。2010年6月7日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被西安市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所
辩护人郑军新，陕西王炳森律师事务所律师。
陕西省西安市人民检察院以西检诉二刑诉字（2011）28号起诉书指控被告人吴望珍、吴某甲犯出售非法制造的发票罪，于2011年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，被告人吴望珍、吴某甲均表示自愿认罪，其辩护人中请对该案适用简化程序审理。本院依法组成合议庭，经征求西安市人民检察院及被告人吴望珍、吴某甲的意见后，公开开庭适用简化程序审理了本案。西安市人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人吴望珍、吴某甲及其辩护人董孟杰、郑军新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月，被告人吴望珍开始在西安市出售非法制造的发票。2010年6月6日，公安机关接群众举报在西安市华清东路药市物流，将吴望珍抓获，在其雇佣的陕A×××××号货运车内，查获陕西省西安市城镇道路临时（占道）停车收费发票25万份。之后，在西安市未央区范家南村78号吴望珍租住的仓库内，查获吴望珍存放的14个种类619282份发票。在西安市未央区范家北村58号吴某丙租住的房屋内，查获吴望珍出售给吴某丙的发票3个种类175份。上述查获的869475份发票，经鉴定，均为非法制造的发票。另查明，2010年上半年，吴望珍向吴某乙出售非法制造的停车收费发票53000份。综上，吴望珍已出售和准备出售非法制造的发票共计922457份�被告人吴某甲明知吴望珍出售非法制造的发票，仍然帮助吴望珍运送假发票、记录假发票的数量。
上述犯罪事实，被告人吴望珍、吴某甲及其辩妒人董孟杰、郑军新均无异议，二被告人均表示自愿认罪。且有证明案件来源及西安市公安局出具的抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、提取笔录及涉案发票、账本、鉴定证明、扣押物品清单等书证；证人吴某乙、吴某丙、王某、赵某、杨某、黄某、侯某的证言；辨认笔录及照片；被告人吴望珍、吴某甲的供述与辩解。上述证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人吴望珍、吴某甲违反发票管理法规，为牟取非法利益，出售非法制造的发票，其行为均已构成出售非法制造的发票罪。西安市人民检察院指控被告人吴望珍、吴某甲所犯罪名成立。对于吴望珍的辩护人提出的部分犯罪未遂、被告人�望珍自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，经查，被告人吴望珍归案后认罪态度较好，并在本院庭审中自愿认罪，且具有部分犯罪未遂情节，但考虑其出售非法制造发票的数量，在犯罪中的地位、作用，社会危害程度以及悔罪态度，综合考虑，可从轻判处，其辩护人的辩护意见本院予以采纳。对于吴某甲的辩护人提出的吴某甲系从犯、部分犯罪未遂、被告人吴某甲自愿认罪，请求对其从轻或减轻判处的辩护意见，经查，被告人吴某甲归案后认罪态度较好，并在本院庭审中表示自愿认罪，又系从犯，且部分犯罪未遂，依法应予减轻处罚，故辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部（（关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人吴望珍犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之羁押一日折抵刑期一日，即年9月16日止），并处罚金5万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人吴某甲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月7日起执行至2011年6月6日止），并处罚金2万元（已缴纳）。
三、扣押被告人吴望珍所持有非法制造的发票、印章等物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马建国
审 判 员 王 晶
代理审判员 甄 哲
二〇一一年五月十二日
书 记 员 杨海明
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初686号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年生，汉族，住本区枫泾镇新黎村黎明*组****号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月18日晚21时许，被告人周某某在本区枫泾镇XXKTV唱歌，其醉酒后随被害人李某某至XXX号包厢后无故殴打被害人李某某、沈某某、孙某。其中，被告人周某某在该包厢内多次殴打被害人李某某脸部，在包厢内及包厢门口多次殴打被害人沈某某脸部，在包厢内及过道中殴打被害人孙某脸部。经鉴定，被害人李某某遭外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人沈某某遭外力作用致左眼部挫伤，面部软组织挫伤，右侧鼻骨骨折，分别构成轻微伤；被害人孙某遭外力作用致头面部击打伤，软组织损伤，尚未构成轻微伤。
被告人周某某在案发现场被民警传唤至派出所，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在庭审中均无异议，并有被害人李某某、孙某、沈某某的陈述及辨认笔录，证人常某、陈某、童某某、王某某的证言及辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的视听资料说明书、视频资料、验伤通知书、侦破经过、户籍资料，谅解书，相关刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年8月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年七月十二日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13229号
原告：凤某某，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
委托代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：周敏，该分公司总经理。
委托代理人：竺颖，该分公司员工。
委托代理人：蒋欣悦，该分公司员工。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志高、被告委托代理人蒋欣悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款暂定人民币(以下币种同)127334元(具体以法院依法委托评估机构评估后确定)。事实和理由：原告就牌号为沪A6XX**的车辆在被告处购买了交强险、车损险、第三者责任险及相应的不计免赔险等商业险，保险期间自2016年8月23日至2017年8月24日。2016年8月25日，原告驾驶该车辆行驶至嘉定区园国路时，适逢案外人刘某某驾驶牌号为皖MBXX**的机动车至始发地，两车相撞，造成交通事故，致使原告车辆损坏。经上海市嘉定区交通警察支队认定，案外人刘某某对上述事故负主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告电话通知了被告，但被告至今不肯对原告车辆进行评估以确定车损，原告无奈遂诉至法院，要求被告理赔。
被告辩称，对事故的发生经过、责任认定及投保情况无异议，本案受理费、评估费由法院依法判决。另在事故认定书中载明“双方车损各自自理”，该内容系原告自行放弃要求第三者赔偿的权利，依照车损险保险条款的约定，被告就此部分损失不再向原告承担赔偿责任。
原告补充陈述事故认定书中载明“双方车损各自自理”是指双方各自找各自的保险公司办理理赔，并不是表示对各自的车损各自承担，也不是表示放弃向对方请求赔偿的权利。
经审理查明：原告就牌号为沪A6XX**的车辆在被告处购买了交强险、车损险、第三者责任险及相应的不计免赔险等商业险，保险期间自2016年8月23日至2017年8月24日。2016年8月25日，原告驾驶该车辆行驶至嘉定区园国路时，适逢案外人刘某某驾驶牌号为皖MBXX**的机动车至始发地，两车相撞，造成交通事故，致使原告车辆损坏。经上海市嘉定区交通警察支队认定，案外人刘某某对上述事故负主要责任，原告承担次要责任。在事故认定书中载明：“双方车损各自自理”。
在本案审理过程中，原告与案外人刘某某出具情况说明，明确在事故认定书中关于“双方车损各自自理”真实意思表示为：先由双方各自向其投保的保险公司办理车辆损失理赔事宜，然后由各自保险公司依法处理事故双方之间的车损纠纷。双方并于2017年3月7日达成调解协议书，约定原告事故车修理费89950元，除去刘某某的交强险2000元外，由刘某某承担70%，其余原告自理。
审理中，根据原告的申请，本院对于沪A6XX**的车辆因2016年8月25日事故导致的直接物质损失委托上海达智资产评估有限公司进行重新评估，评估结论为：在基准日2016年4月30日车辆受损金额为89950元。
以上事实，有保险单(商业险)、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、司法鉴定报告、评估费发票、维修清单、维修费发票、情况说明及调解协议书等证据材料以及原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的车辆损失，本院委托了第三方评估机构对车辆损失进行了重新评估，此评估结论客观公正，故本院认为该评估结论具有法律效力，即认定原告车辆损失为89950元。至于被告辩称原告在事故认定书中的声明已经放弃对对方的索赔权利，对此原告补充提交了情况说明及调解协议书，声明双方并未放弃对相对方索赔的权利，故本院对于被告相关辩称不予采信。关于车损险保险条款中按责赔付的约定，本院认为此类条款将造成过错越大获赔越多的不合理后果，而且对投保人而言，其就车辆整体风险支付全部保费，但仅获得部分赔偿，显失公平。此类按事故责任比例赔付的条款，不当免除了保险人按照所收保险对价依约赔付车辆损失的责任，不论订约时是否已向投保人提示说明，均属无效。即对于被保险人而言并无法律约束力，被告不得据此减少其赔付金额。故被告应根据保险合同的约定对于原告的损失全额赔付。综上，被告应根据保险合同的约定赔付原告保险金89950元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告凤某某保险金人民币89950元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2048.75元，减半收取1024.40元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本案评估费人民币3000元(原告已预交)，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第352号
原告薛某，女，1986年11月12日生，汉族，住登封市。
被告申某甲，男，1985年8月12日生，汉族，住登封市。
原告薛某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告申某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方2007年经人介绍认识，2008年农历2月初举办结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一男孩申某乙（××××年××月××日生）。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，被告甚至对原告实施暴力。为此原告认为双方的夫妻感情彻底破裂，不能继续共同生活，曾于2014年2月19日向法院提起诉讼，由于被告不同意离婚，法院判决不准离婚。但之后被告毫无悔过之心，从不曾去找原告，造成原、被告夫妻感情破裂。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩申某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交两组证据：一、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系；二、（2014）登民一初字第475号民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，双方已经有一年多没有联系，双方夫妻感情已经破裂。
被告未质证、亦未举证。
根据原告举证情况，本院认为，原告提交的证据均具有客观性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍相识，于2008年农历2月举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩申某乙，现与被告共同生活。婚后双方因家庭琐事争吵不断，原告于2013年11月底回娘家居住，与被告分居至今，并于2014年2月19日向法院提起诉讼，后被登封市人民法院（2014）登民一初字第475号民事判决书判决双方不准离婚，但双方夫妻关系并未改善，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398元／年。
本院认为，原告于2013年11月底回娘家居住，与被告分居至今，并于2014年2月19日以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，后被法院判决不准离婚，后双方夫妻感情并未改善，原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，对于原告的主张，本院予以支持；鉴于原、被告分居后，孩子一直随被告生活，为了有利于孩子成长，儿子申某乙仍由被告抚养为宜，原告薛某应当每月向被告申某甲支付抚养费560元（22398元÷12个月×30%）；原告要求分割夫妻共同财产，应当提供证据支持，庭审中，原告称双方无共同财产，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告薛某与被告申某甲离婚；
婚生男孩申某乙（2008年9月9日生）由被告申某甲抚养，原告薛某每月向被告申某甲支付抚养费560元，并于本判决生效之日起十五日内将2015年4月1日至2015年12月31日期间的抚养费全部付清；此后自2016年1月1日起每年1月10日前将本年度抚养费一次性付清，付至申某乙年满18周岁止；待孩子年满18周岁后，随父随母由其自择；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一五年四月七日
书记员 康 玄
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03091号
原告杨某某，女，1979年10月24日出生，汉族。
被告张某某，男，1977年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一五年九月十一日
书记员 李东方
-?-
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6669号
申请执行人李国森。
被执行人潘定君。
被执行人朱云洪。
本院在执行申请执行人李国森与被执行人潘定君、朱云洪民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产已查封，但一时无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6669号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月二日
代书记员 朱国君
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审153号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人代志军，男，汉族，1962年7月1日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南中马村集体土地扩建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03003号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币19040元（壹万玖仟零肆拾元整）。该被执行人于2016年3月2日已缴纳罚款5000元。该决定书于2016年2月29日送达被执行人代志军。催告书于2016年8月29日送达被执行人代志军。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03003罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03003号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03003号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 ＸＸ巧
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1161号
罪犯郭长江，男，1971年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省孟津县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年7月20日作出（2013）包青刑初字第62号刑事判决，认定被告人郭长江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年8月9日起至2016年5月8日止。判决发生法律效力后，于2013年9月6日入监服刑。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯郭长江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯郭长江提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭长江在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。且财产刑罚金50000元，本次缴纳2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭长江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭长江减去有期徒刑七个月二十二天，刑期至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2701号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人吕景福纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322刑初140号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322刑初140号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2701号
本院在执行吕景福、王超刑事罚金一案中，查明被执行人王超不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2701号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人吕景福纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322刑初140号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322刑初140号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年三月二十九日书记员  顾洪炜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1332-1号
申请执行人：赵某，农民。
被执行人：邱某，农民。
关于赵某与邱某买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）梁商初字第262号民事调解书，申请人赵某于2013年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邱某自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
赵某与邱某买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵 功
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1099号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人程某某，男，1995年6月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告人程某某犯盗窃罪于2013年7月26日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月8日立案执行对被告人程某某判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人程某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新刑少初字第49号刑事判决书对程某某的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵明明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08028号
原告郑荣超，男，汉族，1965年6月12日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人徐双双，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆市建筑科学研究院，住所地重庆市渝中区长江二路221号1栋，组织机构代码45038449-4。
法定代表人吴跃进，该院院长。
委托代理人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告郑荣超与被告重庆市建筑科学研究院（以下简称重庆建科院）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娇娇担任法庭记录。原告郑荣超及其委托代理人徐双双，被告重庆建科院的委托代理人董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣超诉称，原告于2015年3月13日受聘到被告违法分包给其公司员工何兵的位于渝中区袁家岗社区实验楼装修工程从事钻孔工作。2015年3月13日下午2时许，原告在钻孔时不慎从高处坠落受伤。伤后被送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗。原告与被告就此次工伤多次协商未果后向重庆市渝中区人力资源与社会保障局申请工伤认定。该局收到原告提交的申请材料后向原告出具了补正通知书要求原告补充双方是否存在劳动关系及确认被告是否是工伤责任承担主体的证据。原告在工作中受伤，被告应承担工伤赔偿责任。现原告起诉来院，请求判决原、被告自2015年3月13日起至今存在劳动关系，被告承担原告2015年3月13日受伤的工伤保险责任。
被告重庆建科院辩称，原、被告之间不存在劳动关系，以及雇佣关系，被告不是原告的工伤赔偿责任主体。原告诉称的实验楼装修工程被告已合法分包给重庆建杰劳务有限公司（以下简称建杰劳务公司），原告是到工地上临时钻孔，即使是由被告的相关人员聘请，原、被告也不构成劳动关系。因此被告对于原告的受伤不承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月13日，重庆建科院（甲方）与建杰劳务公司（乙方）签订《施工劳务分包合同书》，约定乙方承包甲方所接渝中区袁家岗实验室改造工程，承包范围及内容为袁家岗实验室改造工程中墙体砌筑、内墙抹灰、空调管线埋设、楼面踢打、门窗拆除等劳务；工期70天等内容。2015年3月13日，郑荣超到渝中区袁家岗实验室改造工程进行空调安装钻空，作业过程中从高处坠落受伤，随即被送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗。郑荣超的部分医疗费已由何兵支付。
2015年6月10日，郑荣超向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与重庆建科院自2015年3月13日至今存在劳动关系，重庆建科院应承担工伤保险责任。该委于2015年6月16日作出渝中劳仲不字（2015）第45号《不予受理案件通知书》，认为上述争议不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，决定不予受理。郑荣超乃诉至本院。
上述事实，有《不予受理案件通知书》、《收件回执》、袁家岗社区人民调解委员会调解卷宗、《施工劳务分包合同书》以及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定“······一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。······”本案中，原告虽然在渝中区袁家岗实验室改造工程进行空调安装钻孔作业，但该工程被告已发包给建杰劳务公司。同时，原告未举示证据证明被告的劳动规章制度适用于原告，以及原告的伤情已经社会保险行政部门认定为工伤。故本院认定原、被告之间不存在劳动关系，被告不需承担原告的工伤保险责任。现原告请求确认原、被告2015年3月13日至今存在劳动关系，被告承担工伤保险责任，无事实依据，本院不予支持。虽然原、被告不存在劳动关系，但并不影响原告依据其他规定申请工伤认定。
综上所述，原告郑荣超的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
驳回原告郑荣超的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告郑荣超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘娇娇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01312号
原告：沈阳万合担保有限公司。
被告：崔启海。
被告：张健。
原告沈阳万合担保有限公司与被告崔启海、张健追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由本院本院审判员王冬梅担任审判长审理，与审判员王岩妍、人民陪审员丁鹏组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万合担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万合担保有限公司承担。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 王岩妍
人民陪审员 丁 鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王晓思
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执931号
申请执行人陈新，女，1983年4月11日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
被执行人陈文华，男，1952年11月6日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住。
被执行人潘小微，女，1953年7月22日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住。
申请执行人陈新与被执行人陈文华、潘小微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第72号民事判决书，已于2014年7月15日发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金350300元及利息，本案于2016年2月17日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年2月24日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年2月25日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，上述被执行人名下均无房产登记信息。2016年2月25日至2月25日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年2月24日，本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下均无车辆登记信息。2016年2月24日，本院向温州市工商行政管理局查询，两被执行人名下均无工商登记信息。2016年2月24日，本院向瑞安市公安局查询，被执行人陈文华名下有护照，证件号码：E10448272，目的地法国；被执行人潘小微名下有护照，证件号码：E10446880，目的地法国。
本院依申请宣布作废了上述两被执行人名下的护照并限制其出入境。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年6月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前三被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执931号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 张仲浩
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执166号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人匡增盛，男，…….。
祁东县农村信用合作联社与匡增盛申请支付令一案，祁东县人民法院（2015）祁民督字第217号支付令已经发生法律效力。祁东县农村信用合作联社于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人匡增盛无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘云华
人民陪审员 刘军平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈佩勇