贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1980号
原告：黔东南州青年创业融资担保有限责任公司天柱分公司。
法定代表人：李宗峻，该公司执行董事。
住所地：天柱县凤城街道东方明珠。
委托诉讼代理人：粟泽福，贵州振法律师事务所律师。
被告：天柱县恒源木业有限责任公司。
法定代表人：杨勋，该公司经理。
住所地：贵州省天柱县兰田镇鸿发村寨头。
被告：杨勋，男，1974年出生，住天柱县。
被告：吴晓英，女，1973年出生，住天柱县。
原告黔东南州青年创业融资担保有限责任公司天柱分公司诉被告天柱县恒源木业有限责任公司、杨勋、吴晓英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人粟泽福、被告天柱县恒源木业有限责任公司法定代表人杨勋、吴晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告代被告偿还的借款本息3365768.47元，并支付原告利息及违约金（利息和违约金从2017年4月21日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、依法判令三被告连带承担本案律师费20000元。3、依法判令三被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，原告与被告天柱县恒源木业有限责任公司签订《委托保证合同》，原告同意为被告天柱县恒源木业有限责任公司向天柱农商银行贷款提供担保，担保的金额为3000000元，贷款期限为一年。合同约定原告在履行了保证义务代被告天柱县恒源木业有限责任公司清偿债务后，即享有代位求偿权。因主债务履行期届满后，被告没有按照合同约定偿还贷款。2017年4月20日，天柱农商银行分别从原告基本账户划600000元，从原告专用帐户划2765768.47元，共3365768.47元偿还被告天柱县恒源木业有限责任公司贷款本金及利息。按照《委托保证合同》第六条约定，“若乙方在主合同清偿期届满时，未完全清偿所欠贷款方债务，无论甲方是否因此承担了保证责任，乙方都应该按照每日所欠贷款方债务总额的1‰向甲方支付违约金。若甲方因此承担了保证责任代乙方向贷款方清偿债务，并且乙方未按照本协议所约定的期限全额清偿甲方代乙方向贷款方所清偿的款项，乙方除支付款上述违约金外，还应按照甲方承担保证责任代乙方向贷款方所清偿款型总额的1‰向甲方支付违约金”。《委托保证合同》同时还约定，被告应在原告承担保证责任后15天内向原告偿清其代偿款项。同时又根据《个人无限连带责任保证函》约定，杨勋、吴晓英自愿用个人所有财产提供保证担保。上述贷款到期后，虽然原告多次催要，被告不履行还款义务，连带保证人亦不履行连带保证还款义务，已经构成违约。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告天柱县恒源木业有限责任公司及杨勋辩称，被告贷款3000000元是事实，但原告黔东南州青年创业融资担保有限责任公司天柱分公司收取了被告担保保证金600000元，实际得到的贷款数额是2400000元，现被告同意偿还原告代其偿还的本金2400000元及相应利息。原告垫付的本金及利息的总额，被告同意按银行同期贷款利率计算。被告不同意承担原告的律师费20000元。
被告吴晓英辩称，一、天柱县恒源木业有限责任公司性质为依法注册成立的一人有限责任公司，答辩人不是该公司的股东，不是本债务承担主体，被答辩人将答辩人列为被告错误。天柱县恒源木业有限责任公司于2016年3月1日在天柱县工商行政部门注册登记，其性质为一人有限责任公司。在公司营业执照中载明由杨勋独立出资，答辩人从未出过资，也没有参加公司的经营管理，更没有参加公司的利润分配。被答辩人在起诉书中陈述杨勋于2016年3月18日与其签订的《委托保证合同》,该合同为杨勋代表天柱县恒源木业有限责任公司签订，答辩人对该合同不知晓，也没有参与合同签订，《委托保证合同》对答辩人不具有约束力。现在被答辩人仅仅以恒源木业有限责任公司法定代表人杨勋身份是答辩人丈夫就把答辩人作为共同被告违反法律规定。同理，在杨勋以本人或天柱县恒源木业有限责任公司法定代表人名义和被答辩人或者其他组织签订的系列文书中，答辩人均没有参与或签字，所以也不对上述法律行为承担法律责任和后果；二、杨勋以恒源木业有限责任公司法定代表人身份贷出款项未用于家庭所需，债权人在追偿中不得处分家庭共同财产中答辩人及儿子杨潇份额；三、答辩人与杨勋2017年8月14日办理离婚手续，答辩人与杨勋不再是法律上夫妻关系，答辩人不承担杨勋个人债务。
经审理查明：2016年3月18日，原告黔东南州青年创业融资担保有限责任公司天柱分公司与被告天柱县恒源木业有限责任公司签订《委托保证合同》，原告同意为被告天柱县恒源木业有限责任公司向天柱农商银行贷款提供担保，担保的金额为3000000元，贷款期限为一年。合同约定原告在履行了保证义务代被告天柱县恒源木业有限责任公司清偿债务后，即享有代位求偿权。原告与被告天柱县恒源木业有限责任公司还签订了《担保抵质押合同》及《反担保合同》，合同约定被告以其机械设备抵押、库存产品、房产及股权质押作为合同的反担保方式，合同的担保范围包括但不限于甲方（原告）在《担保合同》中约定的全部保证担保范围，甲方凡因履行借款担保及向乙方（被告）行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围之内【如甲方在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、全部律师费用等】。被告杨勋同时还向原告出具了《个人无限连带责任保证函》，约定杨勋、吴晓英自愿用个人所有财产提供保证担保，但被告吴晓英未在《个人无限连带责任保证函》上签名。被告天柱县恒源木业有限责任公司向天柱农商银行贷款3000000元后，原告收取了被告天柱县恒源木业有限责任公司担保保证金600000元。因主债务履行其届满后，被告天柱县恒源木业有限责任公司没有按照合同约定偿还贷款。2017年4月20日，天柱县农商银行分别从原告基本账户划走600000元，从原告专用帐户划走2765768.47元，共3365768.47元。原告代被告天柱县恒源木业有限责任公司偿还了贷款本金3000000元及利息365768.47。《委托保证合同》第六条约定：“若乙方（天柱县恒源木业有限责任公司）在主合同清偿期届满时，未完全清偿所欠贷款方债务，无论甲方（黔东南州青年创业融资担保有限责任公司天柱分公司）是否因此承担了保证责任，乙方都应该按照每日所欠贷款方债务总额的1‰向甲方支付违约金。若甲方因此承担了保证责任代乙方向贷款方清偿债务，并且乙方未按照本协议所约定的期限全额清偿甲方代乙方向贷款方所清偿的款项，乙方除支付款上述违约金外，还应按照甲方承担保证责任代乙方向贷款方所清偿款项总额的1‰向甲方支付违约金。”《委托保证合同》同时还约定，被告天柱县恒源木业有限责任公司应在原告承担保证责任后15天内向原告偿清其代偿款项。原告代被告天柱县恒源木业有限责任公司偿还天柱县农商银行贷款本金及利息后，原告多次要求被告天柱县恒源木业有限责任公司偿还原告代为偿还的贷款本金及利息，被告至今未履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，原告与被告天柱县恒源木业有限责任公司签订的《委托保证合同》、《担保抵质押合同》及《反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。因债务履行期届满后，被告天柱县恒源木业有限责任公司没有按照合同约定偿还贷款，为此原告代被告偿还了天柱农商银行贷款本息3365768.47元，因原告收取被告天柱县恒源木业有限责任公司担保保证金600000元尚未退还，因此被告天柱县恒源木业有限责任公司应支付原告代其偿还的本金及利息2765768.47元。原告要求被告天柱县恒源木业有限责任公司支付原告利息及违约金（利息和违约金从2017年4月21日起按年利率24%计算至清偿之日止），被告天柱县恒源木业有限责任公司主张原、被告约定的违约金过高要求予以调整，本院认为原、被告约定的违约金过高，过分高于原告造成的损失，且原告也未能提供因被告的违约行为给原告造成损失的具体数额的证据，因此利息及违约金本院酌情按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35％计算。原告请求被告天柱县恒源木业有限责任公司承担律师费用20000元，因原、被告在《反担保合同》约定律师费用由违约方承担，因此对原告的该项请求本院予以支持。被告杨勋以其个人所有财产对上述债务提供连带保证责任，因此被告杨勋对上述债务承担连带偿还责任。被告吴晓英不是本案合同的当事人，也未在《个人无限连带责任保证函》上签名，因此被告吴晓英不承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条规定，判决如下：
一、被告天柱县恒源木业有限责任公司于判决书生效之日起十日内支付原告黔东南州青年创业融资担保有限责任公司天柱分公司代其偿还的贷款本金及利息2765768.47元，并从2017年4月21日起至清偿之日止按年利率4.35％支付利息。
二、本案律师费20000元由被告天柱县恒源木业有限责任公司于判决书生效之日起十日内支付给原告黔东南州青年创业融资担保有限责任公司天柱分公司。
三、被告杨勋对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，减半收取19000元，由被告天柱县恒源木业有限责任公司、杨勋负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一八年一月三日
书记员 龙羽燕