北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第19816号
原告北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人赵然，男，1984年2月28日出生，北银消费金融有限公司职员，住北京市海淀区。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被告魏海强，男，1990年7月21日出生。
原告北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)诉被告魏海强金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官裴悦君担任审判长，与人民陪审员程保荣、王叔洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北银公司之委托代理人赵然到庭参加了诉讼，被告魏海强经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北银公司起诉称：2013年12月17日，魏海强因在北京荣新广育科技有限公司（以下简称荣新公司）教育机构教育用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及轻松付个人消费贷款条款（以下统称贷款合同），主要约定：魏海强就其学习费用向北银公司申请贷款金额为15800元、期限为18个月、月利率8.558333‰、前6个月按月付息，后12个月等额本息还清还款的个人消费贷款；若魏海强逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，魏海强应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；魏海强应每月向北银公司支付账户管理费45.82元；若魏海强发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部的贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年12月23日，北银公司依约向魏海强发放贷款，并按照约定将贷款支付给了魏海强消费的商户。魏海强在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，故诉至本院，请求判令魏海强：1、偿还借款本金15800元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2015年3月25日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计4534.69元，自2015年3月26日起至实际清偿之日止，按轻松付个人消费贷款条款约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；2、承担本案诉讼费。
被告魏海强未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告北银公司向本院提交以下证据以证明其主张：1、轻松付个人消费贷款合约书及后附轻松付个人消费贷款条款、魏海强的身份证复印件；2、个人消费贷款放款通知单；3、明细单。
经审查，本院认为北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年12月17日，魏海强（申请人）因消费用途向北银公司申请贷款，并签署了轻松付个人消费贷款合约书及后附轻松付个人消费贷款条款，合约书中注明：贷款金额为15800元，课程价格为15800元；贷款期限为18个月；还款方式为等额本息（宽限期6个月）；利率为10.27%（年），账户管理费按月收取、贷款本金的0.29%，逾期滞纳费按欠付款项（不含罚息）的3%且不少于人民币30元、按逾期次数加付，逾期罚息利率为按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；后附个人消费贷款条款主要约定:为保证本贷款用于指定用途，申请人在此不可撤销地授权北银公司将其批准的贷款直接支付到合作商户账户中，贷款一旦付至合作商户的账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按款利率计算利息,贷款期限自放款日起算；放款日期和还款计划以北银公司短信通知或电话通知为准；除非有确实且充分的相反证据，否则北银公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据；本贷款的合同利率为合约书上确认的利率，本贷款利率为固定利率，在贷款期限内将不做任何调整，账户管理费、利息及其他费用一经产生，申请人即须按照本合同的规定按时偿付，且在北银公司实际收取后不因任何原因而退还或补偿；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款项时,应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时,应按逾期次数加付逾期滞纳费,每次逾期滞纳费为欠付款项(不含罚息)的3%且不少于人民币30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，其中按月计收：申请人应于每个还款日按月支付账户管理费，计算公式为：每月账户管理费=全部贷款本金×账户管理费率；申请人发生本合同项下的违约时，北银公司有权根据中国法令、本合同的规定要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任,同时,北银公司有权采取包括但不限于下述措施:1、要求申请人立即清偿本合同项下全部或部分（由北银公司视情况决定）债务;2、采取公告、委托代理机构清收、提起诉讼等方式进行清收;3、要求申请人偿还债务并承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用)等。合约书和轻松付个人消费贷款条款还对双方其他权利义务进行了约定。该合约书下方加盖有荣新公司公章。
同年12月23日，北银公司核准了魏海强的贷款申请，核准贷款金额为15800元，期限为18个月，北银公司向魏海强指定商户（账号为×××）发放了15800元贷款，依据北银公司出具的放款通知单，载明账户管理费为每期收取45.82元，执行月利率为8.558333‰。
经查，魏海强未依照约定的还款期限履行按期偿还借款义务，截至2015年3月25日，魏海强尚欠北银公司贷款本金15
800元以及利息1182.29元、逾期罚息712.66元、逾期滞纳费2012.08元、帐户管理费627.66元未予偿还。
以上事实，有北银公司提交的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，北银公司与魏海强签订的轻松付个人消费贷款合约书及轻松付个人消费贷款条款，均系双方当事人真实意思表示,其内容及形式未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,均应属合法有效,双方当事人应严格遵守并履行合同义务。
依据查明事实，显示北银公司已依约履行了其放款等相关合同义务,依据合同约定，魏海强指定之合作商户收取款项后应视为贷款已被魏海强领取，故魏海强应依约履行其还款等相关合同义务,现魏海强未依约定期限、金额还款，已违反双方合同之约定,其应承担相应的违约责任。现北银公司有关要求魏海强支付全部未还贷款本金及相应的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，符合合同约定，亦有法律依据,本院均予以支持。魏海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告魏海强偿还原告北银消费金融有限公司借款本金一万五千八百元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至二Ｏ一五年三月二十五日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计四千五百三十四元六角九分，自二Ｏ一五年三月二十六日起至贷款还清之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费按照《轻松付个人消费贷款条款》约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算），均于本判决生效后十日内付清。
如被告魏海强未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零八元及公告费二百六十元（原告北银消费金融有限公司均已预交），均由被告魏海强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴悦君
人民陪审员 程保荣
人民陪审员 王叔洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王秀楠