wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00325号
上诉人（原审被告）李刚，男
委托代理人韩雪平、肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）谢松华，女
委托代理人万进军，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李刚因与被上诉人谢松华民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2014年8月19日作出的（2013）鄂樊城屏民初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人李刚的委托代理人韩雪平，被上诉人谢松华的委托代理人万进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢松华在一审中诉称：2012年9月3日，李刚因经营所需向谢松华借款500000元，由李刚之妻赵川出具欠条。后经多次催要借款无果，故诉至法院，要求李刚偿还借款500000元。
李刚在一审中辩称：对借款之事，李刚不知情，家里所有开支都由赵川办理。
原审判决认定：谢松华与赵川系亲戚关系，李刚与其妻赵川共同经营“新宏润”润滑油商店。2010年3月至2012年9月，赵川分6次向谢松华借款467000元（2010年3月3日转账100000元；2010年9月2日转账60000元，存款34000元；2011年2月13日转账160068元，当日取款10068元给谢松华作为利息，实际转账150000元；2012年3月14日转账100000元；2012年9月3日转账23000元），2012年9月3日赵川出具借条1份，内容为：今借现金伍拾万元整。身份证号（420601197301024022）。卡号（6227002670490175362）。2013年4月3日晚上7时许，李刚酒后在润滑油商店纵火，致赵川被烧死。
原审法院认为，赵川向谢松华借款，双方形成民间借贷关系，该借款在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，赵川去世后，谢松华向李刚主张权利，符合法律规定。谢松华将利息计入本金，与法不符，赵川出具了500000元借条，但实际借款是467000元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。谢松华未要求支付利息，李刚应当按照实际借款数额返还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告谢松华借款人民币467000元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，原告谢松华负担620元，被告李刚负担11200元。
上诉人李刚不服原审上述判决，向本院提起上诉称：㈠赵川与谢松华之间只有借款凭证，且有部分款项转款人并非谢松华。民间借贷属实践性合同，应当以交付的款项为准，谢松华无证据证明将467000元全部交付赵川，该合同部分无效。原审未查明赵川是否曾经还款，就认定借款金额为467000元，与事实不符。李刚无法对赵川生前的借款和还款情况进行调查了解，原审应当查明赵川是否还款。㈢原审判决认定该债务系夫妻共同债务，认定错误。李刚不知该笔借款的存在，也未追认，该债务系赵川个人债务。请求二审法院撤销原审判决；改判驳回谢松华的诉讼请求；本案一、二审诉讼费及财产保全费由谢松华承担。
被上诉人谢松华口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。
经二审理查明：谢松华与赵川系亲戚关系。李刚与其妻赵川共同经营“新宏润”润滑油商店。2010年3月至2012年9月，谢松华分多次合计向赵川支付467000元。其中2010年3月3日，谢松华从本人账户转账100000元至赵川账户；2010年9月2日，从谢松华之夫许红兵账户转账60000元至赵川账户，并给赵川账户存入34000元；2011年2月13日，谢松华从本人账户转账至赵川账户160068元，当日，赵川从自己账户中取款10068元给谢松华；2012年3月14日，谢松华从本人账户转账100000元至赵川账户；2012年9月3日，谢松华从本人账户转账23000元至赵川账户。2012年9月3日，赵川出具借条1份，内容为“今借到现金伍拾万元整。身份证号（420601197301024022）。卡号（6227002670490175362）。”2013年4月3日晚上7时许，李刚在润滑油商店纵火，致赵川被烧死。
本院认为：赵川给谢松华出具的借条、谢松华持有的转账记录、存款凭条、转账凭条原件，足以证明赵川与谢松华之间形成民间借贷法律关系，且实际交付款的金额系467000元。转账的款项中，除一笔金额为60000元的款项由谢松华通过其夫许红兵账户转账至赵川账户，谢松华持有转账凭条原件，其他款项均通过谢松华本人账户转账。李刚上诉称谢松华无证据证明将467000元全部交付，该主张与事实不符，对该主张本院不予支持。上述债务发生在赵川与李刚夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。李刚未举证证明该债务明确约定为赵川个人债务，也未证明其与赵川约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且谢松华知道该约定，故李刚作为债务人应当偿还该债务。李刚上诉以不知存在借款也未追认为由，主张该债务系赵川个人债务，与法不符，对该主张本院不予支持。赵川是否还款，属于当事人主张及当事人可以举证的事项，李刚在一审中亦未提出已还款的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8305元，由上诉人李刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂晶晶
审 判 员 刘 峰
代理审判员 尹波涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张欢欢
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初30号
原告：梁春庆，男，1973年1月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者。
被告：唐尤中，男，1963年3月6日出生，汉族，广西兴业县山心镇龙江村17队人。
原告梁春庆诉被告唐尤中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁春庆的委托诉讼代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告唐尤中经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿归还借款本金50000元给原告梁春庆；2、判决被告自2015年5月20日起以50000元为基数，按年利率24%支付利息给原告梁春庆，直至本息还清之日止。事实与理由：2014年8月13日，因生意经济周转紧张，被告向原告借款50000元，并在当天书写下《借条》给原告收执，《借条》中约定：借款期限为半年，每月支付利息1500元等。借款后，被告陆续支付了2014年间借款利息给原告，但从2015年1月1日开始，一直拒付利息，即使在借款期满之后，被告也拒不还款付息，在原告无数次追讨之后，被告于2016年12月1日付息7000元，该7000元只为2015年1月1日至2015年5月20日期间被告应付的利息，2015年5月20日之后的利息及本金50000元至今没有付清给原告。
被告唐尤中未作答辩，亦未提交有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。原告提供的证据与本案有关联性、且能够证明本案的有关事实，能作为本案定案的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因生意急需资金，于2014年8月13日向原告借款50000元。被告于当日立下《借款单》给原告收执，约定：借款期限半年，从借款之日计算利息，月计1500元。2015年的5月20日之前的利息已付清。余下本息经原告追讨未果而诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐尤中向原告梁春庆借款人民币50000元，有被告立下的借款凭据予以证实，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。故原告主张的借款事实清楚，证据充分，其要求被告归还借款本金人民币50000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张按年利率24%支付利息，根据双方对利息的约定，原告的此主张没有超出法律的规定，本院依法予以支持，由于2015年5月20日之前的利息被告已付清，故本案利息以50000元为基数，从2015年5月20日起按年利率24%计至本院规定履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐尤中归还借款本金人民币50000元给原告梁春庆；
二、被告唐尤中支付利息给原告梁春庆（利息的计算：以本金50000元为基数，从2015年5月20日起按年利率24%计至本院规定履行期限届满之日止）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告唐尤中负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一七年三月十六日
书记员 徐小蕾
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1029号
申请执行人毛敏静
被执行人徐晓琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00708号，依法向被执行人徐晓琴发出执行通知书，责令被执行人徐晓琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月三十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1029号申请执行人：毛敏静。被执行人：徐晓琴。被执行人：徐亿文。毛敏静与徐晓琴、徐亿文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0881民初708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛敏静于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人徐晓琴、徐亿文归还借款本金600000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行人毛敏静提供�被执行人徐晓琴有位于江山市南门路106幢204室房屋线索经查已由被执行人徐晓琴在执行前自行处理掉，通过银行、房管、车管、工商查询也未发现被执行人徐晓琴、徐亿文有其他财产可供执行，申请执行人毛敏静也未能提供被执行人徐晓琴、徐亿文有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1029号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛卓渊代理审判员  刘荣辉代理审判员  王 练二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴 靖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2860号
原告倪艳。
委托代理人高博，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人赵云山，江苏谐达律师事务所实习律师。
被告苏州新玺运输有限公司。
法定代表人刘红亮。
原告倪艳与被告苏州新玺运输有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，原告倪艳以被告苏州新玺运输有限公司住所地在本院辖区为由向本院提起诉讼。
经查明，涉案车辆挂靠合同书签订时间为2015年4月，而被告苏州新玺运输有限公司并不在公司工商注册地（即苏州市江星路728号）经营，自2014年底即开始在苏州市虎丘区驰云路6号华鹏大厦209室实际经营，而该地址属于苏州市虎丘区人民法院管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
代理审判员 李成
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢蓓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初2860号原告倪艳。委托代理人高博，江苏谐达律师事务所律师。委托代理人赵云山，江苏谐达律师事务所实习律师。被告苏州新玺运输有限公司。法定代表人刘红亮。原告倪艳与被告苏州新玺运输有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，原告倪艳以被告苏州新玺运输有限公司住所地在本院辖区为由向本院提起诉讼。经查明，涉案车辆挂靠合同书签订时间为2015年4月，而被告苏州新玺运输有限公司并不在公司工商注册地（即苏州市江星路728号）经营，自2014年底即开始在苏州市虎丘区驰云路6号华鹏大厦209室实际经营，而该地址属于苏州市虎丘区人民法院管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。代理审判员  李成二〇一六年五月九日书 记 员  谢蓓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更611号
罪犯刘胜桐，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年10月16日作出（2013）秦刑二初字第197号刑事判决，认定被告人刘胜桐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二十万元，责令被告人刘胜桐退赔被害单位人民币488689.96元。刑期自2013年5月17日起至2020年2月16日止。判决发生法律效力后，于2013年11月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。2016年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。罪犯刘胜桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘胜桐，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘胜桐减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘胜桐，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘胜桐，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2015年1月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯刘胜桐对判决罚金及退赔未履行，但其提交了民政局及居委会出具的书证，证明其家庭生活特别困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘胜桐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯刘胜桐提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯刘胜桐未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜桐减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第1107号
原告：湖州吴兴农村合作银行埭溪支行。
代表人：何建民。
委托代理人：茅永明。
被告：陆友诚。
被告：陈雅芳。
被告：柯德意。
被告：李昌。
被告：郑丽丽。
原告湖州吴兴农村合作银行埭溪支行（以下简称合作银行）与被告陆友诚、陈雅芳、柯德意、蔡玉英、李昌、郑丽丽金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员费为民独任审理。本院准许原告撤回对蔡玉英的起诉。本案于2013年11月12日公开开庭进行了审理，合作银行委托代理人茅永明，陆友诚、柯德意、李昌到庭参加诉讼。陈雅芳、郑丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
合作银行起诉称：被告陆友诚于2011年12月15日向原告借款，双方签订借款合同一份，约定借款金额8万元，被告陈雅芳承担共同还款责任，借款期限自2011年12月15日起至2013年11月15日止，借款利率10.52923‰，还款方式为本金按期归还，利息按季结清，利率调整方式为按年调整。被告柯德意、李昌、郑丽丽对被告陆友诚的上述借款承担连带责任担保并在保证人栏签字。现该借款已经到期，经原告多次催讨无着，故特向法院起诉。请求判令：1、被告陆友诚、陈雅芳共同归还借款本金人民币8万元，按合同约定支付利息人民币6922.39元（暂计算至2013年9月2日止，9月3日起至之际清偿日止的利息按合同约定利率加收50%计收罚息）；2、依法被告柯德意、李昌、郑丽丽对陆友诚借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
陆友诚、柯德意、李昌共同答辩称：借款及担保事实，请求协商解决。
陈雅芳、郑丽丽未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告起诉之主张一致。由原告举证的借款申请书、个人循环保证借款合同、共同还款责任确认书、借款借据、结婚证、夫妻关系证明书、利息清单，以及当事人的到庭陈述证明，事实清楚、证据确凿，足以认定。
本院认为：借款应当归还，保证人应当履行保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆友诚、陈雅芳应归还原告湖州吴兴农村合作银行埭溪支行借款本金80000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告陆友诚、陈雅芳应支付原告湖州吴兴农村合作银行埭溪支行至2013年9月2日止利息6922.39元（此后至本判决确定的履行日止的利息按合同约定的利率另行计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告柯德意、李昌、郑丽丽对被告陆友诚、陈雅芳上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1973元，减半收取987元，由陆友诚、陈雅芳负担，被告柯德意、李昌、郑丽丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一三年十一月二十六日
书记员 吴 易
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2059号
原告王春梅，女，生于1969年，汉族，现住禹州市。
委托代理人吴刚，河南名人律师事务所律师。
被告卢少杰，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
原告王春梅诉被告卢少杰健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚到庭参加了诉讼，被告卢少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅诉称：2014年6月23日，我在回禹州市顺店镇的路上时，遭遇被告的殴打，致我轻微伤。因双方就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿我各种费用15000元。
被告卢少杰缺席未答辩。
原告王春梅为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、禹州市公安局行政处罚决定书一份，证明被告卢少杰因琐事将原告打伤并受到行政处罚的事实；3、禹州市人民医院住院证、诊断证明、病历、出院证以及收费票据各一份，证明原告受伤情况、住院治疗花费以及误工的情况。
被告卢少杰未向本院提供任何证据。
经当庭质证和本院审查，对原告证据1、2，本院审查后认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以确认和采信。对原告证据3，本院审查后认为，原告的证据3能够印证原告的伤情及住院治疗花费情况，故对原告主张的医疗费予以支持。对原告仅依据出院医嘱中休息10周来计算误工费的主张，没有其他证据予以印证，故本院对原告依据该证据所主张出院后的误工费不予支持。
经本院审理查明：2014年6月23日22时许，原、被告在从花石镇回顺店镇的路上，因开玩笑引起纠纷，被告卢少杰并对原告进行殴打，后双方又在顺店镇高门楼村的路上再次发生口角，被告再次对原告进行殴打，致使原告身体受伤。事发后，原告王春梅被送往禹州市人民医院住院治疗，住院20天，共支出医疗费4720.3元。后经鉴定原告伤情为轻微伤。2014年7月23日禹州市公安局作出行政处罚决定书，对被告卢少杰给予行政拘留7日，并处罚款300元的处罚。另查明：河南省农业职工平均工资为25402元／年；河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为：公民的健康权应得到法律的保护，被告卢少杰因琐事对原告王春梅进行殴打并致其受伤，被告主观上存在过错，其行为的违法性已被公安机关的行政处罚决定书所确认，被告应对其行为后果即原告的损失承担民事赔偿责任。原告王春梅的损失为：医疗费4720.3元、误工费1391.89元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1560.11元，以上款项合计8872.3元，应由被告卢少杰赔付原告王春梅。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢少杰于本判决生效后3日内赔偿原告王春梅8872.3元。
二、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。
本案受理费175元，由被告卢少杰承担125元，原告王春梅承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 欢
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初3742号
原告：黄朝琼，女，汉族，住成都市成华区。
被告：胡斌，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告黄朝琼与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄朝琼到庭参加了诉讼，被告胡斌经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄朝琼诉称，2014年10月28日被告胡斌向原告黄朝琼借现金2万元，后原告多次催收被告皆以种种理由未还。故原告诉至法院，请求判令被告：偿还借款本金20000元及利息；并承担本案全部诉讼费用。
被告胡斌未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告胡斌向原告黄朝琼出具《借条》一张，载：“今借到黄朝琼人民币：大写：贰万元整。”
审理过程中，原告自愿撤回对被告关于利息的诉讼请求。
上述事实由经庭审质证的下列证据予以证明：当事人身份信息、《借条》、当事人陈述等。
本院认为，黄朝琼与胡斌之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。黄朝琼向胡斌提供借款，胡斌通过向其出具《借条》的方式对借款金额作出确认，双方当事人均应受此约束；该《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时主张被告返还，故原告黄朝琼向被告胡斌主张偿还本金2万元的请求于法有据，本院予以支持。被告胡斌无正当理由未到庭参诉，视为放弃答辩及相关举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告胡斌于本判决生效之日起十日内向原告黄朝琼偿还本金20000元。
本案受理费300元、公告费600元（前述款项均已由原告黄朝琼预交），由被告胡斌承担。
如被告胡斌未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 尹 曾
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）嘉行初字第82号
原告张同亮，农民。
委托代理人马相龙，山东鲁商律师事务所律师。
被告嘉祥县国土资源局。住所地：嘉祥县昌盛街**号。
法定代表人谢业龙，男，局长。
委托代理人杜宗宁，男。
委托代理人焦淑玲，山东祥诚律师事务所律师。
原告张同亮因要求被告嘉祥县国土资源局（以下简称县国土局）履行政府信息公开法定职责，于2014年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月8日受理后，于2014年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马相龙，被告委托代理人杜宗宁、焦淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同亮于2014年4月4日向被告县国土局提出政府信息公开申请。被告在起诉之前未作出处理决定。
原告张同亮诉称，原嘉祥镇双桥小学使用的原告所在村集体土地现被转为他用，原告为主张知情权，于2014年4月3日向被告邮寄了政府信息公开申请书，被告于同年4月4日收到后，至今未作出答复。请求人民法院依法判令被告，在法定期限内依据原告的申请履行政府信息公开法定职责。
被告县国土局辩称，原告申请被告公开的部分政府信息不属于公开的范围；部分信息不属于被告公开；部分信息不存在。且原告申请公开的信息均与原告的生产、生活无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年4月4日向被告提出政府信息公开申请事项：1、政府信息公开申请书；2、1090887122906号国内特快专递邮寄详情单及1090887122906号EMS快递单号查询信息单。经质证，被告认为，上述1-2号证据不能证明原告曾向被告提出过政府信息公开申请。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告的1-2号证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，能证明原告以国内特快专递的方式向被告邮寄的政府信息公开申请书，由济南市段店邮政支局于2014年4月3日10：28：00收寄，嘉祥县邮政局速递分局已于2014年4月4日16：09：00予以投妥，收件人为周航，因此，1-2号证据对其待证事实具有证明力，应予以采信。
根据上述有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告于2014年4月3日以特快专递方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，要求被告以书面形式向原告公开并在原告所在村庄公告，原嘉祥镇双桥小学占用原告所在村庄22亩土地目前的土地用途和权属性质，及原告所在村庄经过审批的村庄规划和土地利用规划图。被告于同年4月4日收到该申请后，至今未作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告的政府信息公开书面申请后，未按照上述法律的规定履行法定告知或者说明理由义务，属于未履行法定职责的行为。因此，原告要求被告针对原告的申请作出答复的请求应予以支持。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告嘉祥县国土资源局于本判决生效之日起30日内，针对原告张同亮于2014年4月4日提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50由被告嘉祥县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 张宝厅
人民陪审员 李根勇
二〇一四年七月二日
书 记 员 李倩倩
附相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。……。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青商辖终字第314号
上诉人（原审被告）青岛峰正置业有限公司荟龙轩大酒店
法定代表人于国鑫，董事长。
被上诉人（原审原告）任怀莲
上诉人青岛峰正置业有限公司荟龙轩大酒店因买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商辖初字第358号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的主要营业地和主要办事机构所在地在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一三年十月二十五日
书记员 张雪平
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1726号
原告赵武斌，男，生于1976年12月16日，汉族。
委托代理人胡道明，邻水县鼎屏正义法律服务所法律工作者。
被告杨余甫，男，生于1956年5月20日。
原告赵武斌诉被告杨余甫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵武斌的委托代理人胡道明到庭参加诉讼，被告杨余甫因下落不明，经公告传唤，经过60日和30举证期限（内含15日答辩期），期间届满，被告杨余甫仍未到庭应诉，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵武斌诉称：被告系北京市朝阳区沙窝村鳄鱼生态园临时建房项目工程（沙鳄工程）的包工头，委托原告赵武斌组织了近40名民工于2010年9月进入工地施工，同年11月底按被告要求完成全部工作量，经结算后尚欠原告等近20名工人的工资213322元，被告并于2010年12月3日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催收未果，至2012年8月11日被告又将多次催款的交通费、误工费加上出具了，一张220000元的欠条。此后经原告催收，被告总是搪塞，再后就联系不上被告了。故原告起诉来院，要求被告支付工人工资220000元及利息。
被告杨余甫未作答辩和举证，
经审理查明：被告杨余甫在承包北京市朝阳区沙窝村鳄鱼生态园临时建房项目工程中，工程完工后，经2010年12月3日结算，被告杨余甫尚欠原告赵武斌及赵述建、何开金等17名民工工资213322元，被告并出具了欠条一张，同时承诺于2010年12月24日付清。后经原告多次催收未果，至2012年8月11日被告又将原告多次催款的交通费、误工费合并出具了一张220000元的欠条。后又经原告多次催收未果，并与被告失去联系。故原告持上述请求起诉来院，要求被告支付民工工资220000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告等人为被告施工，工作量完成后，经结算被告出具了欠条，承诺了付款时间，其债务关系明确，应受法律保护。被告也本应在工作结算时诺守约定，及时支付工人工资。故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第条和《中华人民共和国劳动法法》第条及有关民事政策的规定，判决如下：
被告杨余甫于本判决生效后10日内清偿原告赵武斌的工资款220000元；并于2013年3月29日起至付清此款之日止，按银行同种类贷款利率计息，利随本清。
如被告未按照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600被告元由被告杨余甫负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 张勇刚
审 判 员 唐文贵
人民陪审员 左树英
二〇一三年七月二十日
书 记 员 张跃建
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执548号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人梁某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人梁某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2011年7月8日作出的（2011）涟行计申执审字第245号行政裁定书确认，由被执行人梁某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费6575元；2、负担本案受理100元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人梁某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人梁某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月六日
代理书记员 邓庆平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第113号
原告刘义钧。
原告关琳。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉。
委托代理人师帅。
原告刘义钧、关琳与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，由代理审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义钧、关琳及被告委托代理人师帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义钧、关琳诉称，原被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的商品房一套，合同约定被告应当在商品房交付使用后一年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但原告自入住以来，至今未取得房屋产权证，故诉至法院，请求判令被告支付逾期办房证违约金，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原、被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原被、告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定。逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际�失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路32-1号1-5-2商品房一处，总价款555344.10元。该合同第15条同时约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款555344.10元。被告于2011年4月1日向原告交付涉案房屋。现涉案房屋仍未办理产权登记备案手续。原告于2013年12月19日就本案提起诉讼，起诉要求的违约金数额为20000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日，根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告赔偿违约金20000元，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该�抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘义钧、关琳逾期办理房屋权属登记备案违约金20000元（以原告已付购房款总额555344.10元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月1日起计算至2013年12月19日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：�事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01666号
原告：李某甲，男，1979年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1981年3月6日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李平昌到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月20登记结婚，共同生活中于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙；后由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告赵某离婚。
被告赵某未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女孩李某乙，于××××年××月××日生育男孩李某丙。近年来，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷。为此，原告李某甲向本院提起诉讼，要求与被告赵某离婚。
以上事实由原告身份证，原、被告结婚证，户口本及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，已共同生活多年，且生育有两个子女。原告李某甲要求与被告赵某离婚，但原告在诉讼中并未向本院提交有效证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一五年六月十日
书记员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00123号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌抢夺罪于2013年12月3日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人杨某犯抢夺罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2012年1月4日至2月18日，被告人杨某伙同尚某某、单某（均已判刑）驾车分别窜至樊城区市一医院附近某便利店林业局分店、永安广场分店、春园西路红花郎烟酒店等地，抢夺作案3起，抢得黄鹤楼大彩香烟、黄鹤楼软红香烟、黄鹤楼软珍香烟等物资共计价值2950元。具体犯罪事实如下：
1、2012年1月4日23时许，被告人杨某驾车带着尚某某窜到本市一医院附近某便利店林业局分店，杨某驾车在外等侯接应，尚某某进入店内，以买烟为名，让工作人员胡某某拿出一条黄鹤楼硬大彩香烟和一条黄鹤楼硬珍香烟（共计价值750元），后尚趁胡不备，拿起两条香烟跑出店外，乘坐杨某驾驶的汽车逃跑。
2、2012年2月17日晚22时许，被告人杨某驾驶摩托车带着尚某某、单某窜至某便利店永安广场分店，杨某驾车在外等侯接应，单某在外望风，尚某某进入店内，以买烟为名，让工作人员黎某拿出5条黄鹤楼软红香烟（价值1100元），后尚趁黎不备，将5条香烟拿起就跑出店外，乘坐杨某驾驶的摩托车逃离现场。尚和杨销赃得款900元，三人各分得300元。
3、2012年2月18日晚22时许，被告人杨某驾车带着尚某某窜至樊城区春园西路某烟酒店，杨某驾车在外等侯接应，尚某某进入店内，以买烟为名，让工作人员郭某某拿出2条黄鹤楼软珍香烟（价值1100元），后尚趁郭不备，拿起两条香烟跑出店外，乘坐杨某驾驶的汽车逃离现场。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某某、郭某某等人陈述，扣押清单，价格鉴定结论，户籍证明，抓获经过，辩认笔录，指认现场照片、同案犯尚某某、单某的供述及刑事判决书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年四月九日
书记员 王 静
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第721号
原告杨志有，男，汉族，无职业。
被告武海丰，男，无职业。
本院于2015年6月30日立案受理了原告杨志有与被告武海丰民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘淑霞适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨志有到庭参加诉讼，被告武海丰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨志有诉称：2013年10月15日，被告武海丰向原告借款3000元，并为原告出具借条一张。之后，原告多次向被告索要借款未果，故原告起诉至法院，要求被告给付借款3000元。
被告武海丰未到庭应诉亦未提出答辩。
原告杨志为证明其主张，在庭审中向本院出示了借条一张。欲证明2013年10月15日被告向原告借款3000元，并为原告出具借条一张。
本院认为，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该份证据予以确认。
被告武海丰未向本院提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：2013年10月15日被告向原告借款3000元，用于生活支出，并为原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告未偿还原告借款。
据以上事实，本院认为：被告武海丰向原告借款3000元用于生活支出，并为原告出具欠条1张，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告达成的借款协议成立并生效。因原告已履行交付借款的合同义务，被告负有履行偿还借款的义务，原、被告未约定还款期限，原告可以随时向原告主张权利，故本院对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求予以支持。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，系债权纠纷，另外，本案被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》中关于借款返还期限的第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条规定作为法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武海丰于本判决生效后三日内给付原告杨志有借款3000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘淑霞
书记员 王雪莹
二〇一五年八月二十四日
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决
（2015）天秦刑初字第315号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张某某。
被告人何某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公�刑诉（2015）第268号起诉书指控被告人张某某、何某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于2015年11月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人张某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年2月12日22时许，被告人何某某、张某某和“阮乔”、“黄毛”、“高艳伟”（三人身份不明）在秦州区水晶悦城楼下酒吧消费时，何某某接到杨某某（在逃）的电话，称找见了欠何某某钱的漆某某。何某某便开车叫上何某甲及“阮乔”等人，赶至秦州区新华路汽车站门前，何某某向漆某某索要欠款时，�某某、张某某及“阮乔”等人对漆某某拳打脚踢，何某某见一辆警车开来，便让张某某等人将漆某某拉到车上。杨某某离开后，何某某驾车载张某某等人及漆某某至泰山路火葬场后山树林中，张某某及“阮乔”等人从何某某的车中取下四根木棍，四人对漆某某持木棍殴打，致漆某某受伤。漆某某经天水市第一人民医院诊断：1、闭合性胸部外伤：双侧多发肋骨骨折、右侧血胸（少量）、肺挫伤。2、左尺桡骨骨折；3、颌面外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：漆某某损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人何某某与漆某某就经济损失达成赔偿协议：由何某某一次性赔偿漆某某经济损失13万元，已履行。漆某某对张某某、何某某表示谅解，并请求对二人从轻处罚。
上述事实，被告人张某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人漆某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，病历材料，伤情鉴定意见书，视频资料，收条、建议书，刑事判决书、释放证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、何某某伙同他人持械故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。共同犯罪中，被告人何某某提出犯意并纠集他人实施犯罪，被告人张某某积极实施犯罪，均以共犯论处。被告人张某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，审理中均能自愿认罪，被告人何某某赔偿了被害人的经济损失，二被告人均取得了谅解，故均可从轻处罚，何某某有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，张某某的刑期自2015年5月27日起至2016年11月26日止。何某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何卓怡
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第291号
原告：边晓丽。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
本院在审理原告边晓丽诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告边晓丽撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告边晓丽负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郑 哲
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）米易执字第42号
申请人张品。
被申请人攀枝花市米易县振兴建筑工程公司。
法定代表人何山，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）米易民初字第22号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结攀枝花市米易县振兴建筑工程公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行的存款457501元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝�
二〇一五年三月二十六日
书记员 江 北
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）米易执字第42号
申请人张品。
被申请人攀枝花市米易县振兴建筑工程公司。
法定代表人何山，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）米易民初字第22号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结攀枝花市米易县振兴建筑工程公司在攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行营业部的存款457501元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年三月二十六日
书记员 江 北
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2189号
原告：张玉臻。
委托诉讼代理人：张建鑫，法律工作者。
被告：马德华。
被告:韩秀。
委托诉讼代理人：孙文学，律师。
原告张玉臻与被告马德华、韩秀加工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉臻以被告马德华、韩秀自动履行付款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张玉臻撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉臻负担。
审判员 张 霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵建邦
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初166号
原告：大连大华物业管理有限公司。住所地大连市甘井子区。
法定代表人：孔荣康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。
被告：孙吉侃，男，1969年11月20日出生，住大连高新技术产业园区。
原告大连大华物业管理有限公司与被告孙吉侃物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大连大华物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年六月二十八日
书记员 谷郁
浙江省慈溪市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6229号
申请执行人：舒再岳，男，1960年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：吴厚贵，男，1968年7月5日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行（2016）浙0282民初9748号舒再岳与吴厚贵买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人177950元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �沈晓东
审 判 员 莫 建 江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年三月三十一日
（代）书记员 施 淑 芳
浙江省慈溪市�民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6229号申请执行人：舒再岳，男，1960年10月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：吴厚贵，男，1968年7月5日出生，汉族，住义乌市。本院在执行（2016）浙0282民初9748号舒再岳与吴厚贵买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人177950元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 �沈晓东审  判  员 莫 建 江代理 审 判员 沈   炀二〇一七年三月三十一日（代）书记员 施 淑 芳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初273号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月28日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
辩护人黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2015年10月28日23时许，被告人陈某甲在本市海曙区月湖盛园澳门豆捞店门口附近，因朋友顾某被前男友应某纠缠，与应某发生争执推搡，后被告人陈某甲一拳打中被害人应某面部致其倒地，并骑坐在被害人应某身上用拳头击打其面部致其受伤。经鉴定，被害人应某右侧上颌窦前壁骨折、上颌窦积血、右侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；右眼眶下壁、内侧壁骨折，构成轻伤一级，损伤程度属轻伤一级。2015年12月28日，被告人陈某甲经民警电话传唤后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、张某、陈某乙、国某的证言、被害人应某的陈述、照片材料、门诊病历、CT诊断报告单、××诊断意见书、住院病历、手术记录单、出院记录、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、宁波市公安局海曙分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、宁波市医学会医学咨询意见书、出警情况说明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪成立。案发后，被告人陈某甲能主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人提出被告人陈某甲系自首的辩护意见，可予采信。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一六年七月十一日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1238号
申请执行人李保星，男，生于1966年7月19日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人李淑，女，生于1964年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李小彤，男，生于1994年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人逯安富，男，生于1986年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李保星、李淑与被执行人逯安富、李小彤机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人逯安富在外四处打工，无固定职业和住所，其四岁的儿子跟随其父母生活，妻子早已离异。被执行人李小彤因本次交通事故，正在家中养伤，申请执行人同意暂不对其实施执行。经依法调查未查到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供二被执行人有可供执行的财产线索，本案执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王立功
二〇一四年十月十五日
书记员 时 璐
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1164号
申请执行人江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司，住所地：江西省宜春市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3728号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民再初字第3-1号
申请人南宁市区农村信用合作联社心圩信用社。
负责人人：何某某，主任。
被申请人广西科宏医药有限公司。
法定代表人：庞某某，总经理。
被申请人广西科宏药业有限公司。
法定代表人：朱某某，执行董事。
本院在审理南宁市区农村信用合作联社心圩信用社与广西科宏医药有限公司、广西科宏药业有限公司、庞某某、黄继有、刘亮东、朱某某、卢宏辉金融借贷合同纠纷一案中，申请人南宁市区农村信用合作联社心圩信用社于2013年4月9日向本院提出保全申请，要求保全被申请人广西科宏医药有限公司、广西科宏药业有限公司价值11941187.74元的财产或存款，并出具保函以其自有资金作担保。
本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社心圩信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广西科宏药业有限公司在南宁高新区管委会的投资补偿款、土地出让金、风险押金共769万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一三年四月五日
书记员 覃柳莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民再初字第3-1号
申请人南宁市区农村信用合作联社某信用社。
负责人人：何某，主任。
被申请人广西某医药有限公司。
法定代表人：庞某，总经理。
被申请人广西某药业有限公司。
法定代表人：朱某，执行董事。
本院在审理南宁市区农村信用合作联社某信用社与广西某医药有限公司、广西某药业有限公司、庞某、黄某、刘某、朱某、卢某金融借贷合同纠纷一案中，申请人南宁市区农村信用合作联社某信用社于2013年4月9日向本院提出保全申请，要求保全被申请人广西某医药有限公司、广西某药业有限公司价值11941187.74元的财产或存款，并出具保函以其自有资金作担保。
本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社某信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广西某药业有限公司在南宁某区管委会的投资补偿款、土地出让金、风险押金共769万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一三年四月五日
书记员 覃柳莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3196号
原告：中电建物业管理有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区观山湖1号11号楼1层
负责人：牛海河，系该分公司副总经理。
委托代理人：余洋洋，男；李亚兰，女，系该分公司员工。
被告：徐祺，女，1989年2月20日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
原告中电建物业管理有限公司贵阳分公司（以下简称电建物业公司）诉被告徐祺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告电建物业公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电建物业公司起诉后，原、被告已自行庭外达成和解，故电建物业公司提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中电建物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中电建物业管理有限公司贵阳分公司承担。
审判员 吴家林
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐文勇
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民二初字第12号
原告自贡市英祥物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人冯久明，总经理。
委托代理人钟磊，男，1981年12月生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司职工。
被告张德英，女，1972年11月生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
原告自贡市英祥物业管理有限公司（以下简称英祥物管公司）诉被告张德英物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理。依法由审判员张利平适用简易程序于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告英祥物管公司的委托代理人钟磊，被告张德英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告英祥物管公司诉称：被告张德英购买了贡井区房屋一套。原告与被告张德英所在小区业主委员会从2008年1月1日（续签至今）签订了物业管理服务协议。约定由原告对被告所居住小区进行规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。协议签订后，原告一直积极履行相关权利义务，但被告自2008年1月起至2012年6月止无故拖欠物业管理服务费，至今已欠费2122.6元。经原告数次以多种形式向被告张德英催收物业管理服务费未果，特诉至法院。请求法院判令：一、被告张德英立即向原告支付物业管理费2122.6元及滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张德英辩称，我并不是无故欠费，业主委员会的成立过程我不清楚，物业管理委托合同在诉前我们并不知晓。我的房屋漏水，原告不履行物业管理合同第27条、第35条规定的义务，给我造成了一定的经济损失，原告应给予我赔偿；对原告主张从2008年1月1日开始收取物管费，因超过法律规定的2年诉讼时效，故物管费应从2011年1月1日开始计算；原告主张滞纳金无依据，我不承认。
原告英祥物管公司为支持其诉讼请求，向本院举示如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告身份；2.常住人口登记表一份、青岗丽景苑业主委员会证明一份，证明被告身份；3.物业管理委托合同三份，证明原、被告双方存在物业服务合同关系及依据合同双方享有的权利和应当履行的义务；4.房权证及说明，证明被告欠原告的物业管理费及滞纳金。
被告张德英对原告英祥物管公司举示的证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3这三份合同被告从未见过，不知其是否真实；对证据4的计算标准不清楚，被告的房屋面积并没有133.5㎡。
被告张德英在举证期限内未提交证据。
经质证，结合法庭的审理，本院分析认证如下：对原告英祥物管公司提供的证据1和2，被告无异议，本院予以确认；对证据3合同双方都有签名盖章，本院对其真实性予以确认；对证据4本院以房权证为标准重新核算。
综合上述认证，本院查明的法律事实如下：原告英祥物管公司受贡井区青杠林社区《青岗丽景苑》业主委员会委托对《青岗丽景苑》小区进行物业管理，被告张德英系业主，房屋建筑面积为133.44平方米。2008年1月1日、2010年1月1日、2011年12月20日，青岗丽景苑业主委员会与原告英祥物管公司分别签订《物业管理委托合同》，将青岗丽景苑委托原告实行物业服务管理，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务费用及违约责任等条款。上述三份合同，每份合同委托管理期限为两年，并约定合同期满合同自然终止等。其中2010年1月1日至2011年12月31日的物业管理服务费约定，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.30元向业主或物业使用人收取；2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费约定，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取。除2008年1月签订的合同约定了缴纳物业费时间外，其余两份合同均未约定业主缴纳物管费的时间。
另查明，被告张德英2010年12月17日至2011年12月31日应交物管费499.75元，2012年1月1日至2012年6月30日应交物管费360.29元，两项合计860.04元。
因被告至今未缴纳物业管理费，原告向本院提起诉讼，一、被告张德英立即向原告支付自2008年1月至2012年6月的物业管理费2122.6元及滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：青岗丽景苑业主委员会与原告英祥物管公司签订的《物业管理委托合同》合法有效。被告张德英系青岗丽景苑业主，业主委员会签订的物业管理委托合同对业主张德英具有约束力。原告英祥物管公司根据合同约定为青岗丽景苑提供了物业服务，有权根据合同约定向业主收取服务费用。原告于2012年12月17日向法院提起诉讼主张权利，根据《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故对原告主张被告缴纳自2010年12月17日至2012年6月的物业管理费，本院予以支持，但对原告主张被告缴纳自2008年1月起至2010年12月16日的物管费，因原告未提供证据证明有诉讼时效中止、中断的情形，故对超过诉讼时效期间原告主张的物业管理费，本院不予支持。原告要求被告承担滞纳金，因诉讼时效内的合同均没有约定业主缴纳物业管理服务费的时间，原告也没有提供其他证据证明其要求业主缴费的时间，故对滞纳金的请求，本院不予支持。被告张德英提出二年诉讼时效的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条第二项，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张德英于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市英祥物业管理有限公司物业管理服务费860.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告自贡市英祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收费25元，由被告张德英负担。（因原告已预缴，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一三年三月十三日
书记员 兰 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1724号
原告上海高沛刀模经营部。
投资人方高沛�总经理。
委托代理人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。
被告上海锦雕刀模厂。
投资人漆学钧，厂长。
原告上海高沛刀模经营部与被告上海锦雕刀模厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亮、被告投资人漆学钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日原、被告约定原告将二手设备转让给被告，转让价为人民币250，000元（以下币种同）。原告按约履行，但被告仅支付了货款240，000元，余款10，000元至今未付。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：被告给付原告货款10，000元。
原告对其诉称及诉讼请求向法庭提供了《转让合同》、支票及上海农商银行收款通知，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款10，000元的事实。
被告辩称，尚欠原告货款10，000元没有异议，但按照《转让合同》的约定，原告有义务教会被告使用弯刀机，但原告没有履行相关义务，反而造成了弯刀机的损坏，故原告应予以补偿。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2014年1月24日，原、被告签订《转让合同》约定原告将激光器、弯刀机等二手设备转让给被告，转让价格为250，000元；并约定原告教会被告弯刀机操作等。合同签订后，原告按约履行，被告先后支付了货款240，000元。因双方就培训弯刀机操作发生争议，被告拒不支付余款10，000元，致原告诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的《转让合同》依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告转让二手�备，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付剩余货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。但原告也应按合同的约定教会被告使用弯刀机，未按约履行的应承担相应的责任，故本院酌情扣除2，000元作为培训费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海锦雕刀模厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海高沛刀模经营部货款8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海锦雕刀模厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
�判员管继余
二〇一四年七月二十三日
书记员 夏萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00471号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市硚口区解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）
被告周玲，女，1969年8月18日出生，汉族。（未到庭）
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告周玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与人民陪审员徐绍成、张爱珍组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛、程庚到庭参加诉讼，被告周玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告周玲于2008年11月25日向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计20878.73元。因被告长期拖欠透支款不予结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院，要求被告偿还截止2014年2月15日所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金、年费计20878.73元及2014年2月15日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到起诉日为止，被告的欠款余额情况。
被告周玲未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，内容真实、来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2008年11月25日，被告周玲向原告申请办理了信用卡，双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠原告本金10574.23元，利息9348.6元，费用955.9元。因被告长期拖欠上述款项不结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告周玲之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。现被告拖欠原告透支款本金、利息、费用共计20878.73元已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告周玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周玲于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、费用等20878.73元（截至2014年2月15日止，2014年2月15日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费322元由被告负担，此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 徐绍成
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年十一月××日
书 记 员 刘婧敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂硚口民二初字第00471号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市硚口区解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告周玲，女，1969年8月18日出生，汉族。（未到庭）原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告周玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与人民陪审员徐绍成、张爱珍组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛、程庚到庭参加诉讼，被告周玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告周玲于2008年11月25日向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计20878.73元。因被告长期拖欠透支款不予结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院，要求被告偿还截止2014年2月15日所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金、年费计20878.73元及2014年2月15日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到起诉日为止，被告的欠款余额情况。被告周玲未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，内容真实、来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采信。经审理查明，2008年11月25日，被告周玲向原告申请办理了信用卡，双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠原告本金10574.23元，利息9348.6元，费用955.9元。因被告长期拖欠上述款项不结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告周玲之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。现被告拖欠原告透支款本金、利息、费用共计20878.73元已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告周玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周玲于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、费用等20878.73元（截至2014年2月15日止，2014年2月15日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费322元由被告负担，此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长杨莉人民陪审员徐绍成人民陪审员张爱珍二〇一四年十一月五日书记员刘婧敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1894号
罪犯赖培泽，男，1970年2月4日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2009年10月29日作出（2009）金堂刑初字第136号刑事判决，以被告人赖培泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。判决生效后交付执行。刑期自2009年7月23日起至2021年7月22日止。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖培泽在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关�准考核分134分。另查明，罪犯赖培泽被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元尚未履行，四川省金堂监狱出具证明载明，其在服刑期间无通信、无会见、无汇款。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、“三无”人员证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖培泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赖培泽减去有期徒刑一年。刑期至二○二○年七月二十二日止。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第594号
原告：陈华昌。
被告：朱晓峰。
本院在审理原告陈华昌为与被告朱晓峰民间借贷纠纷一案中，原告陈华昌于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华昌的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈华昌撤回对被告朱晓峰的起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告陈华昌负担。
审 判 员 朱娅
二〇一五年四月十四日
代书记员 王敏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第324号
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码7445794－X，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人刘冰，该支公司总经理。
委托代理人郭生乐，该支公司员工。
被上诉人杨众磊，男，汉族，1984年10月16日出生，住南乐县近德固乡齐庄村街***号，身份证号4109231984********。
被上诉人李玉章，男，汉族，1971年3月5日出生，住址清丰县马庄桥镇张村，身份证号4109221971********。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）与被上诉人杨众磊、李玉章机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2014）华法民初字第2114号，太平洋财险濮阳支公司不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险濮阳支公司的委托代理人郭生乐，被上诉人杨众磊、李玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月27日17时30分许，李玉章驾驶其自有的豫JPR9**号小型普通客车沿濮阳市京开路自南向北行驶至京开路北里商村口处左转弯时，与杨众磊驾驶自有的豫JEH0**号轿车沿京开路自北向南行驶时相撞，造成车辆受损的交通事故。2014年2月12日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2020号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李玉章负事故的主要责任；2、当事人杨众磊负事故的次要责任。2014年3月5日，河南云飞评估有限公司对杨众磊自有的JEH000号轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费总计12880元。杨众磊支付评估费600元。因本次事故杨众磊支付车辆施救费300元。另查明，事故车辆豫JPR9**号小型普通客车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、车辆施救费票据等证据在案证实。
原审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，杨众磊与李玉章在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，因杨众磊与李玉章均是机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为30%和70%。保险公司作为事故车辆豫JPR9**号小型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给杨众磊造成的各项损失向杨众磊承担民事赔偿责任。本次事故给杨众磊造成的损失有：车辆损失12880元、评估费600元、车辆施救费300元。依据杨众磊提交的评估报告及有效票据予以确认。本次事故给杨众磊造成的各项损失共计13780元。保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿杨众磊各项损失共计13780元。原审判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿杨众磊各项损失共计13780元；二、驳回杨众磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费137元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
上诉人太平洋财险濮阳支公司上诉称，交强险不分项判决属于适用法律错误，车损、评估费、施救费总和超出交强险财产损失分项限额，一、二审诉讼费应由被上诉人承担，请求撤销原判，改判上诉人少承担11780元。
被上诉人杨众磊、李玉章答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，杨众磊在本次交通事故中所受损失，应予赔偿。
关于交强险项下应否分项问题，若以分项限额认定赔偿数额则与保险法弥补损失的立法目的相悖，故对太平洋财险濮阳支公司的此项上诉请求不予支持；关于诉讼费用承担的上诉理由，诉讼费用是否应由保险人承担，法律尚无明确规定。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费95元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 楠
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第01471号
罪犯籍玉财，男，1964年9月5日出生于辽宁省本溪市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）鞍刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人籍玉财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21029.6元。宣判后，被告人提出上诉，辽宁省高级人民法院于2004年4月15日作出（2004）辽刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。本院于2012年8月29日以（2012）锦刑一执减字第01835号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关锦州监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯籍玉财在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一年。
经审理查明，罪犯籍玉财能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯籍玉财在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯籍玉财减去有期徒刑一年。
（刑期自2002年3月21日至2014年10月20日）
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张小凡
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年九月三日
书记员 刘 丰
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2011）许行终字第9号
上诉人（一审第三人）井保安，男。
委托代理人李保峰，无业。
委托代理人陈振岭，襄城县城关镇人民政府干部。
被上诉人（一审原告）许昌首山科贸实业有限公司。
法定代表人张建五，该公司董事长。
委托代理人付海潮，该公司职工。
委托代理人张广敏，河南首山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）襄城县人民政府。
法定代表人苏建涛，任县长。
委托代理人王宏普，襄城县国土资源局地籍股副股长。
委托代理人盛永强，襄城县国土资源局工作人员。
上诉人井保安因土地行政登记一案，不服襄城县人民法院（2010）襄行初字第04号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人井保安的委托代理人李保峰、陈振岭，被上诉人许昌首山科贸实业有限公司的委托代理人付海潮、张广敏，被上诉人襄城县人民政府的委托代理人王宏普、盛永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原河南飞达电器有限公司于1993年8月21日依法取得襄土国用（1993）字第16号国有土地使用证，用地面积为7974．25平方米。l995年12月19日，该公司将自有土地、房屋和部分设备作抵押，在房管部门和工商局予以抵押登记后，在中国银行襄城县支行贷款220万元一直未还。1999年9月1日在隐瞒贷款情况下，由郜长功、李巧兰夫妇二人作为河南飞达电器有限公司和�方实业有限公司法人代表，将土地使用权由河南飞达电器公司转让给了远方实业有限公司。尔后，远方实业有限公司又在1999年度和2000年度，将该宗地临北环路开发带卖给了张学范、井保安、卢春华等六户，六户先后取得了国有土地证书。河南飞达电器公司在贷款到期后，一直未还。中国银行襄城县支行将上述债权转让给了中国东方资产管理公司郑州办事处。随后中国东方资产管理公司郑州办事处向许昌市中级人民法院提起民事诉讼，要求河南飞达电器公司还贷。许昌市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）法民初字第25号民事判决书，判决河南飞达电器有限公司偿还中国东方资产管理公司郑州办事处本金220万元、利息1407569．27元。中国东方资产管理公司郑州办事处在申请执行中，与许昌首山科贸实业有限公司达成了资产转让协议。许昌市中级人民法院于2002年12�11日作出（2002）许法执字第231号执行裁定书，将河南飞达电器有限公司位于襄城县环城路东段路北院内的土地使用权（面积7974．25平方米）和房产（建筑面积3541.70平方米）以110万变卖给许昌首山科贸实业有限公司。同时向襄城县国土资源局下发了（2002）字第39号协助执行通知书，要求襄城县国土资源局将河南飞达电器有限公司位于襄城县环城路东段路北院内的土地使用权（面积7974．25平方米）转移过户给许昌首山科贸实业有限公司，并办理有关产权过户手续。另查明，襄城县国土资源局于2002年12月22日注销了上述六户中其中四户的国有土她使用证，被注销的四户不服，向许昌市国土资源局提出行政复议。许昌市国土资源局于2003年3月20日作出了许国土资复（2003）第一号行政复议决定书，维持了襄城县国土资源局作出的行政行为。但本案第三人井保安的国有土地使用证并未注销，被告也未为原告办理产权过户手续。故原告不服，向该院提起行政诉讼，要求撤销第三人井保安的国有土地使用证。对此，襄城县人民法院向襄城县人民政府发出司法建议，建议被告将井保安持有的襄国用（2000）字第033号国有土地使用证注销，被告未答复。
井保安不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决对本案没有定性，没有案由，没有主文；一审判决曲解法律，被告没有提供证据应是指针对原告没有提供证据，而不是针对第三人提供证据，故适用法律错误；本案未经行政复议就直接起诉违反法律规定；本案应当是原告诉被告不作为案件，则因原告没有提供证明其提出过申请的证据，应驳回原告起诉，二审法院撤销原判，驳回原告起诉。
被上诉人许昌首山科贸实业有限公司辨称，上诉人的种种上诉理由不能成立，判决已经讲明了案由，判决书也不是没有判决如下；襄城县人民政府没有提供所做具体行政行为的证据，故一审判决撤销该行为并无不当；答辩人是起诉要求撤销土地使用证并非申请领取证书或者申请登记，依法不属于复议前置案件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无违法之处，一审中答辩人提供了确实充分的证据证明其依法取得诉争土地使用权的事实，而襄城县人民政府也当庭承认了答辩人所诉称的事实。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人襄城县人民政府在庭审中辩称，民事判决已经认定第三人的转让协议无效，政府只能执行，请依法查明事实，公正处理。
经审理查明，二审认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案被�诉人襄城县人民政府在一审法院向其送达起诉状副本后，一直未提供为上诉人井保安进行土地登记的证据、依据，故应视为襄城县人民政府给井保安办理的土地登记没有证据、依据。一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第二款的规定撤销为上诉人井保安办理的襄国用（2000）字第033号国有土地使用证，适用法律并无不当。本案被上诉人许昌首山科贸实业有限公司是起诉要求判决撤销襄城县人民政府为井保安办理的襄国用（2000）字第033号国有土地使用证，因此本案的被诉具体行政行为是襄城县人民政府对该宗土地使用权的行政登记行为，一审判决对案件性质定性并无错误，但所列案由不规范，本案案由应当纠正为土地行政登记一案。上诉人所称本案属于复议前置和本案案由应为行政不作为的上诉理由，因不符合法律、法规的有关规定，不予采纳。上诉人所称一审判决适用法律错误，被告提供的证据应当是针对原告的证据，因为行政诉讼是审查被诉具体行政行为的合法性，故这里指的证据应当是指被告应当提供作出被诉具体行政行为的证据，上诉人的该上诉理由显然不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人井保安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延波
审 判 员 刘德荣
代理审判员 �兵
二〇一一年四月十八日
书 记 员 朱耀宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第268号
原告杜甲，男，1980年3月17日生，汉族。
委托代理人杜丁，男，1953年12月29日生。
被告吴甲，女，1980年9月25日生，汉族。
委托代理人周桂云、谢玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告杜甲与被告吴甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜甲及其委托代理人杜丁、被告吴甲的委托代理人谢玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜甲诉称，其与被告吴甲于2005年初经人介绍相识，于2005年6月7日登记结婚，于2007年11月3日生育一子杜乙。由于其与吴甲性格爱好差异较大，婚后常为家庭生活琐事发生吵闹。2008年4月，其发现吴甲婚前曾与一徐姓男子共同生活，并生育一女。之后双方一致为此事闹矛盾。其曾于2011年6月27日、2012年6月27日两次向法院起诉离婚，均未获准许。此后，双方感情未改善，分居至今。现再次起诉，要求离婚，一子杜乙由其抚养教育，吴甲每月给付生活费500元；夫妻共同财产中的房产由其享有三分之二的份额，其余财产依法分割；吴甲赔偿其精神损失费600000元。
被告吴甲辩称，其与原告杜甲因生活琐事发生争执，致夫妻感情淡化。杜甲两次起诉要求与其离婚，经法院两次判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂，同意离婚。对于子女抚养及夫妻共同财产请求法院依法处理。
经审理查明：原告杜甲于2005年年初经人介绍与被告吴甲相识。同年6月7日，双方自愿登记结婚。婚初双方关系尚好。2007年11月3日生育一子杜乙。因吴甲婚前曾与案外人徐传杭共同生活并生育一女，双方遂产生矛盾。杜甲曾于2011年6月、2012年6月两次向本院起诉要求离婚，本院均判决未准予杜甲与吴甲离婚。
另查明，双方的夫妻共同财产有位于本区天元中路99号武夷绿洲观竹苑4-402室房屋1套（面积为86.66平方米，庭审中双方一致同意作价100万元）、海尔牌电冰箱1台、惠尔浦牌洗衣机1台、美的牌挂壁空调1台、布质沙发1套。杜甲另主张夫妻共同债务166000元，其中欠杜丙（杜甲之姐）16000元、杜丁（杜甲之父）110000元、杜戊（杜甲之姑母）30000元、唐甲（杜甲之表姐夫）10000元。吴甲另主张夫妻共同债务欠吴乙（吴甲之父）100000元。双方对对方所主张的夫妻共同债务均不予认可。杜甲认为吴甲与他人有同居关系，要求吴甲赔偿精神损害赔偿金600000元。杜甲提供了短信整理记录1份。
2013年3月，杜甲再次向本院提起诉讼，要求离婚。现吴甲也认为夫妻感情已破裂，同意离婚。
上述事实，有结婚证、本院（2011）江宁禄民初字第463号、（2012）江宁禄民初字第272号民事判决书复印件各1份、房产证（复印件）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告杜甲与被告吴甲经他人介绍相识后恋爱，后双方常发生矛盾，杜甲曾两次向本院起诉，要求离婚，本院判决后，夫妻关系并未改善，现吴甲也认为夫妻感情已破裂，同意离婚。故对杜甲要求离婚的请求，本院予以准许。双方主张的夫妻共同债务，对方均不认可，且双方主张的债权人均与其各自有利害关系，故对双方主张的夫妻共同债务，本院不予处理，权利人可另行主张权利。杜甲认为吴甲婚前有与他人同居情形，提供了短信记录，吴甲对该短信记录不予认可，且该短信记录也不能直接证明吴甲婚前有与他人同居的情形。杜甲认为吴甲有过错，证据不足，故对杜甲要求吴甲赔偿精神损失的请求，本院不予支持。杜甲未能提供充足的证据证明吴甲有过错情形，对夫妻共同财产应平均分割。故对杜甲要求享有夫妻共同财产中的住房的三分之二的权益的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告杜甲与被告吴甲离婚。
二、杜乙由原告杜甲负责抚养教育。自2014年1月起，由被告吴甲每月给付杜甲抚养教育杜乙的抚养费500元，均于每年的1月底前、7月底前各给付3000元，至杜乙18周岁止。
三、被告吴甲给付原告杜甲抚养教育杜乙的抚养费5000元（2013年3月-12月）。
四、夫妻共同财产位于本区天元中路99号武夷绿洲观竹苑4-402室房屋1套（面积为86.66平方米）、海尔牌电冰箱1台、惠尔浦牌洗衣机1台、美的牌挂壁空调1台、布质沙发1套均归原告杜甲所有；由杜甲给付被告吴甲夫妻共同财产的折价款50万元。
五、双方各自的衣服归各自所有。
六、驳回原告杜甲的其他诉讼请求。
上述第三、第四项相互冲抵后，原告杜甲给付被告吴甲财产折价款495000元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。
本案应收案件受理费7860元，由原告杜甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一三年七月三十日
见习书记员 戴 阳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1445号
原告张宝红，农民。
被告高文杰，居民。
本院在审理原告张宝红诉被告高文杰劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张宝红负担。
代理审判员 赵 锐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张潇熠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第12号
原告高铁汉。
被告黄福康，
原告高铁汉与被告黄福康民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，本院依法将前述案由变更为合同纠纷。原告高铁汉到庭参加诉讼，被告黄福康经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告高铁汉诉称：原告自2004年9月27日开始在案外人浙江神工爆破工程有限公司占有20%的股份。后原、被告协商，由原告将其全部股份转让给被告，并于2007年3月9日对原告在浙江神工爆破工程有限公司的股权作了工商变更登记。2007年4月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告200000元，并承诺该款于2008年6月30日前归还100000元，余款于同年12月30日前还清；若到期不还应加付利息，利息按年利率0.8%计算。期限届满后，该款被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告立即支付原告欠款200000元；二、被告支付原告上述欠款的利息90082元；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉请，现要求被告按年利率0.8%支付上述欠款自2008年12月31日起至2012年12月30日止的利息6400元。
被告黄福康未作答辩。
原告高铁汉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了衢州市工商行政管理局注册分局于2010年10月11日出具的浙江神工爆破工程有限公司变更登记情况及公司基本情况以及被告于2007年4月30日出具的欠条各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据是客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告高铁汉起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效，被告尚欠原告200000元未还属实，原告要求被告支付该款并按约定利率支付该款自2008年12月31日起至2012年12月30日止的利息6400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄福康在本判决生效后十日内支付高铁汉200000元，并支付利息6400元，合计人民币206400元。
如果黄福康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，由黄福康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 郑卜训
人民陪审员 朱彩英
二〇一三年四月二日
书 记 员 施锋丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1807号
原告盛玲华。
委托代理人李东。
被告杭州市萧山区戴村镇半山村村民委员会。
负责人吴杰荣。
委托代理人来觉伟。
本院在审理原告盛玲华诉被告杭州市萧山区戴村镇半山村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告盛玲华在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区戴村镇半山村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许盛玲华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛玲华负担。
代理审判员 李诚
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙飞