wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2007号
原告赵铁锁，男，1972年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告王盛忠，男，1967年8月20日出生，汉族，现住山西省榆林市榆阳区。
原告赵铁锁诉被告王盛忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵铁锁到庭参加了诉讼，被告王盛忠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵铁锁诉称，被告王盛忠于2013年2月7日向乌审旗农村信用社借款180000元，约定借款期限一年，由原告赵铁锁及杭海飞、谢瑞锋担保，并签订《最高额保证合同》，借款到期后，被告王盛忠无力偿还借款，原告赵铁锁代其偿还183015.3元，此后，原告多次向被告王盛忠借款183015.3元，并承担本案的诉讼费。
被告王盛忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、2013年2月7日乌审旗农村信用社个人借款合同一份，证明被告王盛忠向乌审旗农村信用社借款180000元，借款期限一年的事实。
证据二、2013年2月7日乌审旗农村信用社最高额保证合同一份，证明被告王盛忠借款由原告赵铁锁提供担保的事实
证据三、乌审旗农村信用社贷款本息收回发票一张，证明原告赵铁锁代被告王盛忠偿还借款本息183015.3元的事实。
被告王盛忠未到庭质证。
对原告赵铁锁提供证据一、二、三内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告王盛忠于2013年2月7日向乌审旗农村信用社借款180000元，约定借款期限一年，由原告赵铁锁及杭海飞、谢瑞锋为该笔借款提供担保，并签订《最高额保证合同》，到期后，被告王盛忠无力偿还借款，原告赵铁锁代被告王盛忠偿本金及利息183015.3元，后经原告赵铁锁多次催要被告王盛忠未偿还。
本院认为，被告王盛忠向乌审旗农村信用社借款180000元，由原告赵铁锁为该笔借款提供担保，到期后，被告王盛忠未偿还借款，由原告赵铁锁代其偿还本金及利息，有原告赵铁锁还内蒙古农村信用社贷款本息收回发票在卷为凭，原告赵铁锁承担保证责任后，享有向被告王盛忠追偿的权利，故原告赵铁锁要求被告王盛忠支付代其偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告王盛忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王盛忠于本判决生效起十日内，偿还原告赵铁锁183015.3元。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费1980元、公告费560元，共计2540元，由被告王盛忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年六月五日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2972号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明宣，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈启文，女，1938年3月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
一审被告、二审被上诉人：李金朋，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
再审申请人李明宣因与被申请人陈启文，一审被告、二审被上诉人李金朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李明宣申请再审称，（一）一、二审判决认定李明宣两次将陈启文推倒在地，致使陈启文受伤住院，证据不足。陈启文究竟是被推到致伤还是在追打中摔伤，事实不清。陈启文及其孙儿宋强的陈述不能作为定案依据，姚康、姚亮是未成年人，其证言不能单独作为定案依据。一审判决概括的李明宣质证意见不准确。（二）一、二审判决回避了陈启文擅自进入李明宣场坝阻拦建房是合法行为还是非法行为，是否具有正当性，与陈启文受伤是否有因果关系以及陈启文是否有过错。（三）一、二审判决的案件受理费负担不合理，鉴定费3900元应由陈启文承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，（一）关于陈启文是否系李明宣推到致伤的问题。李明宣在接受兴文县公安局民警询问时陈述，其在与陈启文发生纠纷的过程中推了陈启文两次。虽然，李明宣否认陈启文系被其推到致伤，但根据陈启文的陈述，结合纠纷发生时在场人宋强、姚康、姚亮的证人证言，对陈启文受伤系李明宣推倒所致的事实足以认定。且宋强、姚康、姚亮的证人证言并非单独作为认定本案事实的依据。因此，李明宣以原审判决认定事实不清为由申请再审，理由不能成立。（二）本案纠纷系因李明宣未经合法审批进行房屋修建引发，李明宣在纠纷发生过程中将陈启文推倒在地致陈启文受伤，应当承担赔偿责任。李明宣申请再审称，陈启文也存在过错，但未能提供相应证据予以证明。（三）因李明宣应当承担本案全部责任，一、二审综合本案实际情况，判决由李明宣负担鉴定费和案件受理费，并无不当。
综上，李明宣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明宣的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年九月十四日
书记员 李萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1650号
罪犯周森林，男，汉族，1986年5月10日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○〇六年九月一日作出（2006）保中刑初字第436号刑事附带民事判决，以被告人周森林犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿人民币56446元。宣判后，附带民事诉讼原告人李秀香不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇六年十二月四日作出（2006）云高刑终字第1760号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年2月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周森林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周森林系数罪并罚犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月23日减刑后的刑期至2029年5月15日止。罪犯周森林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周森林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周森林减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2028年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第14号
原告马跃洪。
被告魏凤玲。
被告秦玉福。
被告郑怀文。
原告马跃洪与被告魏凤玲、秦玉福、郑怀文民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告马跃洪到庭参加诉讼，被告魏凤玲、秦玉福、郑怀文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马跃洪诉称，被告魏凤玲于2013年11月24日从原告处借到现金24万元，原告于同日将借款以银行转账方式转入被告秦玉福银行账户，后被告魏凤玲仅偿还1万元，余款23万元，由原告与被告魏凤玲于2013年12月9日签订借款协议，借款期限至2014年12月1日止。该款项由被告郑怀文提供连带保证责任。借款期限届满后，被告未履行还款及保证责任。经查，被告魏凤玲与被告秦玉福系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。请求判令被告偿还原告借款23万元，并承担自2014年12月2日至起诉之日的利息630元，起诉之后的利息按照月息5.5‰计算，至借款还清为止，诉讼费用由被告承担。
被告魏凤玲、秦玉福未应诉、未答辩。
被告郑怀文未应诉，但在庭前对证据进行了质证，称其在借款协议上签字，系在原告马跃洪与被告魏凤玲订立协议之后，且其仅为借款事实的证明人。
经审理查明，2013年11月24日，原告马跃洪通过其银行账户转至被告秦玉福（被告秦玉福与被告魏凤玲系夫妻关系）银行账户24万元。2013年12月9日，原告与被告魏凤玲签订借款协议，约定原告借与被告魏凤玲23万元，借款期限自2013年12月9日至2014年12月1日，若逾期还款，按借款数额的5%加收违约金。被告郑怀文在上述借款协议下方“担保方”处签名。该借款协议下方附被告魏凤玲出具的借23万元的借据一份。对于上述24万元银行转账与23万元的借据及借款协议的关系，原告称，系被告魏凤玲于2013年11月24日先向其借款24万元，口头约定使用半个月，原告将借款汇入被告魏凤玲之夫秦玉福名下，半个月后，被告魏凤玲仅偿还1万元，故原告就剩余23万元与被告魏凤玲签订了借款协议，并由被告魏凤玲出具了借据。
另查明，本案借款同期中国人民银行六个月至一年期贷款年利率为6%。
上述事实，有原告提交的借款协议、借据、银行明细对账单、取款凭条及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏凤玲向原告马跃洪借款，有双方签订的借款协议及被告魏凤玲出具的借据在案佐证，结合被告魏凤玲、秦玉福系夫妻关系的事实，原告之前将借款转入被告秦玉福名下，视为原告已交付了借款，故原告与被告魏凤玲间借贷关系成立，被告魏凤玲应偿还原告借款。因该借款产生于被告魏凤玲与被告秦玉福夫妻关系存续期间，且款项也转入了被告秦玉福名下，故应视为夫妻共同债务，被告秦玉福应与被告魏凤玲承担共同还款责任。因借款协议明确约定了借款期限，原告主张逾期付款利息，于法有据，对原告的利息主张，予以支持。根据本案借款同期中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款逾期之日至起诉前一日共16日，原告的合法利息应为613元。原告要求被告魏凤玲、秦玉福偿还借款23万元及利息613元的诉讼请求成立，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告要求被告承担利息至借款还清之日，因原告诉讼请求不明确，不予支持。被告郑怀文在借款协议中“担保方”处签字，应视为其为被告魏凤玲借款提供保证担保。因未约定保证方式，根据法律规定，应认定为连带责任保证。原告起诉主张权利时，未超过保证期间，故被告郑怀文应对上述借款本息承担连带保证责任。被告郑怀文在承担保证责任后有权向被告魏凤玲、秦玉福追偿。被告郑怀文认可其在借款协议中签字，但称其仅为证明人，对该主张其未提供证据证明，对此不予采信。被告魏凤玲、秦玉福、郑怀文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏凤玲、秦玉福共同偿付原告马跃洪借款本金23万元及利息613元，共计230613元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告郑怀文对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郑怀文承担保证责任后，有权向被告魏凤玲、秦玉福追偿;
四、驳回原告马跃洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4759元，减半收取2379.5元，诉讼保全费1670元，共计4049.5元，由被告魏凤玲、秦玉福、郑怀文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4759元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年三月九日
书记员 王全昌
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸皇民初字第14号原告马跃洪。被告魏凤玲。被告秦玉福。被告郑怀文。本院受理原告马跃洪与被告魏凤玲、秦玉福、郑怀文民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纪亮二〇一四年十二月十八日书记员  王全昌
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸皇民初字第14号原告马跃洪。被告魏凤玲。被告秦玉福。被告郑怀文。原告马跃洪与被告魏凤玲、秦玉福、郑怀文民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告马跃洪到庭参加诉讼，被告魏凤玲、秦玉福、郑怀文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马跃洪诉称，被告魏凤玲于2013年11月24日从原告处借到现金24万元，原告于同日将借款以银行转账方式转入被告秦玉福银行账户，后被告魏凤玲仅偿还1万元，余款23万元，由原告与被告魏凤玲于2013年12月9日签订借款协议，借款期限至2014年12月1日止。该款项由被告郑怀文提供连带保证责任。借款期限届满后，被告未履行还款及保证责任。经查，被告魏凤玲与被告秦玉福系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。请求判令被告偿还原告借款23万元，并承担自2014年12月2日至起诉之日的利息630元，起诉之后的利息按照月息5.5‰计算，至借款还清为止，诉讼费用由被告承担。被告魏凤玲、秦玉福未应诉、未答辩。被告郑怀文未应诉，但在庭前对证据进行了质证，称其在借款协议上签字，系在原告马跃洪与被告魏凤玲订立协议之后，且其仅为借款事实的证明人。经审理查明，2013年11月24日，原告马跃洪通过其银行账户转至被告秦玉福（被告秦玉福与被告魏凤玲系夫妻关系）银行账户24万元。2013年12月9日，原告与被告魏凤玲签订借款协议，约定原告借与被告魏凤玲23万元，借款期限自2013年12月9日至2014年12月1日，若逾期还款，按借款数额的5%加收违约金。被告郑怀文在上述借款协议下方“担保方”处签名。该借款协议下方附被告魏凤玲出具的借23万元的借据一份。对于上述24万元银行转账与23万元的借据及借款协议的关系，原告称，系被告魏凤玲于2013年11月24日先向其借款24万元，口头约定使用半个月，原告将借款汇入被告魏凤玲之夫秦玉福名下，半个月后，被告魏凤玲仅偿还1万元，故原告就剩余23万元与被告魏凤玲签订了借款协议，并由被告魏凤玲出具了借据。另查明，本案借款同期中国人民银行六个月至一年期贷款年利率为6%。上述事实，有原告提交的借款协议、借据、银行明细对账单、取款凭条及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏凤玲向原告马跃洪借款，有双方签订的借款协议及被告魏凤玲出具的借据在案佐证，结合被告魏凤玲、秦玉福系夫妻关系的事实，原告之前将借款转入被告秦玉福名下，视为原告已交付了借款，故原告与被告魏凤玲间借贷关系成立，被告魏凤玲应偿还原告借款。因该借款产生于被告魏凤玲与被告秦玉福夫妻关系存续期间，且款项也转入了被告秦玉福名下，故应视为夫妻共同债务，被告秦玉福应与被告魏凤玲承担共同还款责任。因借款协议明确约定了借款期限，原告主张逾期付款利息，于法有据，对原告的利息主张，予以支持。根据本案借款同期中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款逾期之日至起诉前一日共16日，原告的合法利息应为613元。原告要求被告魏凤玲、秦玉福偿还借款23万元及利息613元的诉讼请求成立，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告要求被告承担利息至借款还清之日，因原告诉讼请求不明确，不予支持。被告郑怀文在借款协议中“担保方”处签字，应视为其为被告魏凤玲借款提供保证担保。因未约定保证方式，根据法律规定，应认定为连带责任保证。原告起诉主张权利时，未超过保证期间，故被告郑怀文应对上述借款本息承担连带保证责任。被告郑怀文在承担保证责任后有权向被告魏凤玲、秦玉福追偿。被告郑怀文认可其在借款协议中签字，但称其仅为证明人，对该主张其未提供证据证明，对此不予采信。被告魏凤玲、秦玉福、郑怀文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏凤玲、秦玉福共同偿付原告马跃洪借款本金23万元及利息613元，共计230613元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告郑怀文对上述债务承担连带清偿责任；三、被告郑怀文承担保证责任后，有权向被告魏凤玲、秦玉福追偿;四、驳回原告马跃洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759元，减半收取2379.5元，诉讼保全费1670元，共计4049.5元，由被告魏凤玲、秦玉福、郑怀文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4759元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张纪亮二〇一五年三月九日书记员  王全昌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18900号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告朱宗国，男，1978年9月24日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告朱宗国信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告朱宗国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：朱宗国在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年8月17日经交通银行签发，卡号为×××。朱宗国开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，2014年10月16日，朱宗国因信用卡透支发生的欠款本息共计28777.50元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令朱宗国支付信用卡欠款本息共计人民币28777.50元（截至2014年10月16日，本金17960.92元、利息10152.09元、费用664.49元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、朱宗国身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告朱宗国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱宗国未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年8月8日，朱宗国填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；朱宗国同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：朱宗国应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，朱宗国同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据朱宗国的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知朱宗国，交通银行有权根据朱宗国资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知朱宗国，该调整一经交通银行作出即对朱宗国具有约束力，如朱宗国账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，朱宗国应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日朱宗国的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则朱宗国账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为朱宗国在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知朱宗国），但是法律另有规定的除外；朱宗国到期还款日为月结单账单日起的第25天，如朱宗国在到期还款日前未能全额偿还应付款项，朱宗国有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，朱宗国累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止朱宗国太平洋卡的使用；朱宗国如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对朱宗国所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；朱宗国未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；朱宗国使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如朱宗国未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划朱宗国在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知朱宗国或征得其同意，如扣划所得款项与朱宗国太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；朱宗国在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了朱宗国的办卡申请，于2010年8月17日，向朱宗国签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。朱宗国开卡使用后，截至2014年10月16日，该卡因透支产生的应付本息共计28777.50元（其中包括本金17960.92元、利息10152.09元、费用664.49元）。
本院认为：交通银行与朱宗国之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与朱宗国作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。朱宗国既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。朱宗国在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。朱宗国逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求朱宗国支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宗国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十六日欠款本息共计二万八千七百七十七元五角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告朱宗国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十九元，由被告朱宗国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏相中
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初652号
原告:王绿则，女，1944年5月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托代理人：张强，男，1973年11月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:耿祥则，男，1960年8月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:耿鹏，男，1990年7月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告王绿则与被告耿祥则、耿鹏不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绿则、被告耿祥则、耿鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王绿则向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告旧房拆迁补偿款195450元；二、诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，本案争议标的为房屋拆迁补偿款，确定房屋所有权的归属，为本案的争议焦点，当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，房屋系原告之夫耿田则的父母所建。耿田则夫妇、父母、兄弟姐妹均在该房屋生活过，原告的丈夫耿田则及其父母已过世，但仍有其他兄妹在世，原告提交的证据不能证明其为该房屋的权利人，对房屋拆迁补偿款不享有诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王绿则的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一八年四月十八日
书记员 李红霞
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初652号原告:王绿则，女，1944年5月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托代理人：张强，男，1973年11月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告:耿祥则，男，1960年8月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告:耿鹏，男，1990年7月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告王绿则与被告耿祥则、耿鹏不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绿则、被告耿祥则、耿鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王绿则向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告旧房拆迁补偿款195450元；二、诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，本案争议标的为房屋拆迁补偿款，确定房屋所有权的归属，为本案的争议焦点，当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，房屋系原告之夫耿田则的父母所建。耿田则夫妇、父母、兄弟姐妹均在该房屋生活过，原告的丈夫耿田则及其父母已过世，但仍有其他兄妹在世，原告提交的证据不能证明其为该房屋的权利人，对房屋拆迁补偿款不享有诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王绿则的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 智二〇一八年四月十八日书记员 李红霞
山西省晋中市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更475号
罪犯张慧芳，女，1978年8月26日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2011年3月30日作出（2011）榆刑二初字第27号刑事判决，以被告人张慧芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。山西省晋中市榆次区人民法院于2011年10月31日以（2011）榆刑二初字第27号刑事裁定，决定对罪犯张慧芳收监执行。本院于2015年7月31日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张慧芳减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，作为机工，能够圆满完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张慧芳在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分362分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张慧芳确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张慧芳减去有期徒刑八个月，刑期自2011年10月28日起至2021年8月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 鑫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1863号
原告王渊龙，男，1988年出生，汉族，住山东省文登市。
被告徐冬玮，女，1993年出生，汉族，住威海市环翠区。
原告王渊龙与被告徐冬玮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王渊龙诉称，2013年7月19日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。并注明借款还款期限为2013年9月19日前，借款到期后，被告未予偿还，故要求被告偿还原告借款50000元及利息。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料、相关机构的证明，亦未预交公告送达的费用，致使本案无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一四年十一月十一日
书记员 李宏玲
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第547-1号
申请执行人乔文刚，男，汉族，1990年3月20日出生，油漆工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人侯龙，男，汉族，1974年2月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人乔文刚与被执行人侯龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第60号民事调解书，于2015年5月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人劳务费9000元，诉讼费25元，执行费50元，共计9075元。本院于2015年5月21日依法冻结被执行人侯龙银行存款。本案在执行过程中，经查，被执行人侯龙在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 李志武
二〇一五年十月九日
书记员 孙晓慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第80号
上诉人（原审被告）郭某甲。
委托代理人宋某甲。
上诉人（原审被告）宋某甲。
被上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审原告）郭某乙。
上诉人郭某甲、宋某甲因与被上诉人王某甲、郭某乙物权保护纠纷一案，不服（2014）北民初字第3487号民事判决书向本院提起上诉，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由代理审判员苏勇担任审判长、代理审判员龙骞主审本案、代理审判员王蕾参加评议的合议庭，对本案进行审理。上诉人宋某甲，被上诉人王某甲、郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲、郭某乙在一审中诉称，郭某甲系王某甲与郭某乙的女儿，已婚，丈夫宋某甲。长期以来郭某甲、宋某甲居住在王某甲、郭某乙家中，郭某甲、宋某甲多次把王某甲、郭某乙两位老人打出家门，不让在家居住，同时砸烂老人的餐具。王某甲、郭某乙多次报警，派出所调解无果，王某甲、郭某乙两位老人现在在外流浪居住，不敢回家。请求法院将郭某甲、宋某甲清出搬走，并停止侵害两位老人合法居住的权利。最后请求法官尽快判决，早日解决两位老人的流浪生活。请求判令：1、郭某甲、宋某甲侵占王某甲、郭某乙的房屋，请法院依法将郭某甲、宋某甲从王某甲、郭某乙居住处小港一路×号×单元×户搬走；2、诉讼费由郭某甲、宋某甲承担。
郭某甲、宋某甲在一审中辩称，同意搬出诉争房屋，但王某甲购买诉争房屋时郭某甲曾出资，因此郭某甲有权回去住。
一审法院经审理查明，位于青岛市市北区小港一路×号×单元×户的房屋产权登记在王某甲名下，王某甲与郭某乙系夫妻关系。郭某甲系王某甲与郭某乙之女，宋某甲与郭某甲系夫妻关系。庭审中，王某甲、郭某乙称位于青岛市市北区小港一路×号×单元×户的诉争房屋系二人的夫妻共同财产；郭某甲、宋某甲称在接到法院送达的王某甲、郭某乙的起诉状后，就与妻子郭某甲搬出诉争房屋了，自己再也不去诉争房屋居住了，但白天郭某甲还带着孩子住在诉争房屋，晚上就回新房居住了，宋某甲只去帮郭某甲搬东西。2014年7月1日，青岛市公安局市北分局小港派出所出具证明一份，内容为：“王某甲，女，76岁，身份证号××；郭某乙，男，71岁，身份证××，两人多次与女儿及女婿在青岛市市北区小港一路×号×单元×家中发生纠纷，派出所多次对纠纷进行了调解，调解未果。特此证明。”
一审法院认为，位于青岛市市北区小港一路×号×单元×户的诉争房屋系王某甲、郭某乙的夫妻共同财产，王某甲、郭某乙依法对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。郭某甲、宋某甲虽辩称已从诉争房屋中搬走，但根据公安机关出具的证明及郭某甲、宋某甲在庭审中的陈述，郭某甲、宋某甲事实上仍在继续使用诉争房屋，郭某甲、宋某甲虽辩称郭某甲曾为购买诉争房屋出资，但未提出证据证明郭某甲对诉争房屋享有合法权利，故对其认为郭某甲有权回诉争房屋居住的辩解意见不予采纳，综上，对王某甲、郭某乙要求郭某甲、宋某甲搬出诉争房屋的诉讼请求一审法院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决郭某甲、宋某甲于判决生效后十日内迁出青岛市市北区小港一路×号×单元×户的房屋，并将该房屋交付王某甲、郭某乙。本案案件受理费人民币100元，由郭某甲、宋某甲负担。
宣判后，郭某甲、宋某甲不服一审判决提起上诉。
上诉人郭某甲、宋某甲上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。其主要事实理由为：郭某甲与王某甲共同出资购买了涉案房屋，且郭某甲此后一直居住于涉案房屋中，因此，郭某甲对涉案房屋有居住的权利。
被上诉人王某甲、郭某乙辩称，2001年其买房房子借过郭某甲6.5万元，后来郭某甲买房子借王某甲16万元，涉案房屋不存在共同买房。
二审中，双方当事人均认可郭某甲、宋某甲已经从涉案房屋中迁出。
二审查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为，青岛市市北区小港一路×号×单元×户登记在王某甲名下，系王某甲与郭某乙的夫妻共同财产，王某甲、郭某乙依法对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，其主张郭某甲、宋某甲从涉案房屋中迁出，具有事实及法律依据，应当予以支持。一审判决后，郭某甲、宋某甲也已经从涉案房屋中迁出，因此，本院对一审判决予以维持。对于郭某甲、宋某甲上诉主张郭某甲曾在购买涉案房屋过程中有出资行为，本院认为，郭某甲所主张的出资行为并不必然产生郭某甲对涉案房屋享有物权的法律后果，因此，郭某甲、宋某甲的上诉理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭某甲、宋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李珊珊
书 记 员 王庆光
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执411号
申请执行人王金龙。
被执行人黄建华。
关于王金龙与黄建华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）河新民初字第0798号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告黄建华于本判决生效后十五日内一次性支付原告王金龙劳务费20000元。因被告黄建华未履行生效法律文书确定的义务，原告王金龙向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄建华名下的财产进行了调查，并轮候查封了被执行人黄建华名下的坐落于淮安市清新花苑南院一区1号楼605室房屋。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除对被执行人黄建华名下的坐落于淮安市清新花苑南院一区1号楼605室房屋进行查封外，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河新民初字第0798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年五月三十日
书记员 司 雷
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第33号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人张新中，1961年4月24日出生，身份证地址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年4月9日向本院申请支付令，要求被申请人张新中给付尚欠的话费793.33元及违约金256.11元共1049.44元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向张新中送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第33号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林浩东
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1066号
原告王宜宝。
被告许安。
被告阚庆兰。
被告吴玲。
原告王宜宝诉被告许安、阚庆兰、吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宜宝到庭参加诉讼，被告许安、阚庆兰、吴玲经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宜宝诉称，2013年3月20日、4月20日，被告许安、阚庆兰因偿还银行贷款需要分两次向原告借款计7万元，由被告吴玲提供保证。2013年12月11日原告王宜宝与被告许安、阚庆兰结算，被告许安向原告重新出具了7万元借条一份，被告吴玲对借款提供保证。被告许安另向原告出具9000元利息借条一份。被告承诺2014年春节前偿还，借款到期后原告多次催款未果。为保护原告合法权益，故诉至本院，要求被告立即偿还借款7万元及利息（利息以本金7万元从2014年4月16日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、利息9000元，并承担本案的诉讼费用。
被告许安、阚庆兰、吴玲未答辩。
经审理查明，被告许安、阚庆兰系夫妻关系。2013年12月11日被告许安向原告王宜宝出具7万元、9000元的借条各一张，被告吴玲对7万元提供保证。对借款的经过，原告陈述，2013年3月20日、4月20日被告许安、阚庆兰因偿还银行贷款分两次向原告借款计7万元，由被告吴玲提供保证。2013年12月11日原告王宜宝与被告许安、阚庆兰结算，被告许安向原告重新出具了7万元借款、9000元利息借条各一份，口头约定月利率2％、2014年春节前偿还。借款后，原告因索款无着，于2014年4月8日诉至本院。
庭审中，原告对2013年12月11日借条出具后双方口头约定月利率2％的事实未能举证。
上述事实有原告提供的借条、婚姻登记信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告许安于2013年12月11日向原告王宜宝出具7万元借款、9000元利息借条各一张，被告吴玲对7万元借款提供保证，予以认定。被告许安、阚庆兰、吴玲未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告提交证据的认定。对于7万元借款，被告吴玲作为保证人，未明确保证方式，应认定为连带责任保证，依法应承担连带偿还义务。庭审中，原告对2013年12月11日借条出具后双方口头约定月利率2％的事实未能举证，故不予认定。原告要求被告承担利息，利息以本金7万元从2014年4月16日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，予以支持。被告许安、阚庆兰系夫妻关系，上述借款发生在被告许安、阚庆兰夫妻关存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告阚庆兰负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许安、阚庆兰于本判决生效后立即偿还原告王宜宝借款7万元及利息（利息以本金7万元从2014年4月16日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、利息9000元。
二、被告吴玲对上款7万元借款本金及从2014年4月16日起的利息承担连带偿还责任。
三、被告吴玲在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1780元，公告费560元，合计2340元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1780元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 孔祥宏
二〇一四年九月十六日
见习书记员 张 淅
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字82号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人闫立财
被申请人魏淑红
2015年8月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2015年4月6日所作（2015）0192号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2015）0192号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口�计划生育局（2015）0192号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 刘书兰
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张金礼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11958-2号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地：重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，该支行行长。
委托代理人严敏，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人陈雍，重庆锋度律师事务所律师。
被告张明，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告张明金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。
案件受理费1340元予以退还原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶方阳
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初281号
自诉人袁某某，男，1982年3月18日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人白某某，男，1967年7月28日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年6月19日兰考县人民法院执行机关以被告人白某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人白某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人袁某某以被告人白某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。自诉人诉称，兰考县人民法院作出的（2017）豫0225民初777号民事判决书，判令被告人白某某在2017年4月28日前给付自诉人购车款9700元，案件受理费107元，2017年5月4日，自诉人向法院申请执行，被告人白某某拒不履行。自诉人认为，被告人有能力履行但采取逃避执行的手段拒不履行和拒不报告财产，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年6月28日以被告人白某某已履行完毕判决确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人白某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人袁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨峰卫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04796号
罪犯李想。2007年4月25日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月，2007年5月14日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年9月25日作出（2012）昆刑二初字第0700号刑事判决，认定被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年3月21日起至2015年4月20日止。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李想，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李想减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李想在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李想确有悔改表现，于2013年11月、2014年8月两次获监狱表扬。李想被判处罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李想在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李想减去有期徒刑四个月二十二天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06908号
原告龙伟，男，1982年10月8日生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人刘春伟。
委托代理人杨良成。
被告四川易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1998号，组织机构代码62170777-0。
法定代表人杨鑫波，职务总裁。
被告四川易初明通工程机械维修服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段312号，组织机构代码X2190373-5。
法定代表人杨鑫波，职务总裁。
二被告共同委托代理人周玲。
本院在审理原告龙伟诉被告四川易初明通工程机械维修服务有限公司、四川易初明通工程机械维修服务有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙伟撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一四年八月二十日
书记员 佘胜男
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）筑刑执字第1003号
罪犯吴宗琼，女，33岁（1980年10月23日生），汉族，贵州省凤岗县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省凤冈县人民法院于2006年1月5日作出（2006）凤刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。2010年5月～2011年4月被核准为监狱表扬，2012年5月～2013年4月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗琼准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00235号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化程度，陕西省咸阳市人，农民。2007年1月因犯盗掘古墓葬罪被渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月29日刑满释放。2011年9月30日因犯盗掘古墓葬罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；2012年11月3日刑满释放。2014年3月25日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。2015年7月15日被本院依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人李某某，男，1967年11月29日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，陕西省咸阳市人，农民。2015年1月8日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。2015年7月15日被本院依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）20x号起诉书指控被告人程某某、李某某犯盗掘古墓葬罪，并以渭检公诉简建（2015）12x号适用简易程序建议书，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察院李蜀群依法出庭支持公诉，被告人程某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
被告人程某某偶然发现某处地方被考古队画了白线，认为此处有古墓葬，遂告诉闫某某（另案处理）。2013年9月7日晚，被告人程某某与闫某某经预谋来到该古墓葬处，用探铲进行探测。9月8日晚，被告人程某某和闫某某携带探铲、扎杆，与被告人李某某相约再次来到该古墓葬。正在探测时，被公安民警发现，将望风的闫某某当场抓获。
经鉴定，该古墓葬为唐代墓葬，保护等级为一般，具有较高的历史、科学、艺术价值。
经审理查明：被告人程某某发现某处地方被考古队画了白线，认为此处有古墓葬，遂告诉闫某某（另案处理）。2013年9月7日晚，被告人程某某与闫某某经预谋，闫某某携带扎杆，二人来到该古墓葬处探测。2013年9月8日晚，被告人程某某携带探铲、闫某某携带扎杆，与被告人李某某相约再次来到该古墓葬。正在探测时，被公安民警发现，将望风的闫某某当场抓获。2014年3月25日程某某被抓获。2015年1月7日李某某被抓获。
经鉴定，该古墓葬为唐代墓葬，保护等级为一般，具有较高的历史、科学、艺术价值。
上述事实，被告人程某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某某、李某某的供述，证人闫某某的证言，闫某某辨认程某某的照片及笔录，闫某某辨认李某某的照片及笔录，公安机关破案报告、抓获经过、抓捕经过、提取笔录，咸阳市渭城区人民法院（2011）咸渭刑初字第0037x号刑事判决书，咸阳市文物钻探管理处《某地田地古墓》图例，闫某某指认作案现场盗洞照片，闫某某指认作案工具照片，现场提取工具照片，程某某指认作案工具照片，现场勘验检查工作笔录、盗掘古墓葬案现场平面示意图、现场、洞口侧面照，草丛中的麻绳与蛇皮袋照片，在押人员基本信息表，在逃人员登记信息表，咸阳市文物旅游局咸文旅鉴字（2013）3x号司法文物鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、李某某以非法占有为目的，盗掘保护等级为一般，具有较高历史、科学、艺术价值的唐代古墓葬，其行为侵犯了国家文物的管理制度和国家对古墓葬的所有权，已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人程某某、李某某犯盗掘古墓葬罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某某发现划了白线区域有可能有墓葬，打电话叫被告人李某某晚上参与探测活动，程某某在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，被告人李某某参与犯罪，但未实施探测行为，起辅助、次要作用，系从犯。二被告人犯罪时，由于公安人员及时到场，未对墓葬造成严重损毁，也未盗掘到文物，犯罪情节较轻。被告人程某某曾因盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。在案件审理中，二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月15日起至2016年5月18日止），并处罚金（人民币）5000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人李某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月15日起至2016年12月17日止），并处罚金（人民币）4000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张智华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第630号
原告赖某某，女，1965年2月8日出生，汉族.
委托代理人赖金泉，男，1966年11月1日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇永安居委会北门街**号。
被告邓某某，男，1963年7月6日出生，汉族。
原告赖某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人赖金泉到庭参加诉讼。被告邓某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告于1984年12月认识，于1985年3月23日在紫金县蓝塘镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育三个小孩：长女邓某甲，1986年3月11日出生；次女邓某乙，于1990年3月15日出生；男孩邓某丙，于1991年1月28日出生。婚后原、被告夫妻感情一直不好。被告对原告不信任，无端猜疑原告有外遇，造成家庭矛盾不断。现原告自2010年8月起开始分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为此，请求法院依法判决原、被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚证》原件1本，用于证明原、被告于1985年3月23日登记结婚。
2、《户口本》复印件3份，用于证明原、被告婚后生育三个小孩邓某丙、邓某乙、邓某甲的事实。
被告邓某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告所提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1984年12月在紫金县蓝塘镇长塘村认识谈婚，双方于1985年3月23日在紫金县蓝塘镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好。婚后生育四个小孩：长女邓某甲，1986年3月11日出生；次女邓某丁，1988年4月5日出生；三女邓某乙，1990年3月15日出生；男孩邓某丙，1991年1月28日出生（现均已成年）。婚姻期间，原、被告于1995年在紫金县蓝塘镇长塘村高布村民小组建有基础面积110平方米的钢筋水泥结构二层半楼房一座（其中：第一层三房一厅一厨房、第二层四房一厅、第三层一房一楼梯间）。此外，原、被告无其他共同债权及债务。婚后因原、被告外出务工，平时双方缺乏沟通，而且被告对原告感情缺乏信任，自1996年11月起因被告怀疑原告在外做工与其他男人有外遇开始有隔阂，2007年在原告回蓝塘镇与他人合伙办厂后夫妻矛盾加剧，2010年2月起原、被告夫妻感情并逐渐淡薄。原告于2015年5月13日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱结婚，且婚后已生育了四个小孩，并已长大成人，这说明原、被告婚姻基础是较牢固的。原、被告发生矛盾是因为双方平时在生活中及家庭事务上缺乏沟通所至，加上被告对原告感情不信任所造成，对此原、被告双方均有一定的过错和责任，在此本院给予双方批评教育。只要原、被告双方平时加强感情上的沟通，在夫妻感情上增加信任，双方共同致力于家庭建设，其是有可能和好的，故本院认定原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告在庭审中提出其与被告分居生活已达五年之久，因原告未能提交相关证据证实，故本院不予采信。综上，原告诉请离婚，理由、证据不充分，本院不予支持，并予以驳回。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃对本案的举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄梅凤
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02541号
原告操某，女。
被告殷某甲，男。
原告操某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告操某、被告殷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操某诉称：我与被告殷某甲系高中同学，1999年2月开始恋爱，2001年开始同居，2005年1月13日登记结婚，2005年8月6日生育一子殷某乙。我与被告婚前感情基础较好，但常因被告打牌吵架。婚后我与被告缺乏沟通信任，感情不稳定，被告脾气暴躁，仍经常打牌且金额较大，对孩子和家庭缺乏关心照顾，对儿子成长造成不良影响，我与被告经常为此发生纠纷，被告也曾写过保证书承诺戒掉但一直未改，频繁的争吵使夫妻感情完全破裂。现请求判令我与被告离婚，婚生子殷某乙由我抚养，由被告一次性支付至儿子18岁止的抚养费12万元，教育、生病等大额费用（如升学择校费、补课费、兴趣班的培训费，重大疾病产生的费用等）由被告承担一半，平均分割夫妻共同财产。
被告殷某甲辩称：我没有经常打牌，打牌的金额也不大，只是有空时才去玩，并不是沉溺于打牌。我与原告吵架都是因为小事，原告有些好强，我愿意以后多沟通，多理解原告，少打牌，多照顾家庭，将自己的重点移到家庭和事业上。我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。如果判决离婚，我要求抚养儿子，房子及存款平均分割。
经审理查明：原告操某与被告殷某甲系高中同学，1999年2月恋爱，2001年开始同居，2005年1月13日登记结婚，2005年8月6日生育一子殷某乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事和被告打牌问题发生纠纷，导致夫妻感情不睦。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明、协议、保证书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告操某与被告殷某甲系自由婚姻，已共同生活十余年，夫妻感情基础较好，虽然双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但不足以认定双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告今后能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，相互关心，改正各自缺点和不足，增强家庭责任感，夫妻关系是能够维持并得到改善的。原告诉称夫妻感情破裂，但未提供相关证据证实，应承担不利的法律后果，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告操某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告操某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗 琳
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终435号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某（曾冒用其弟弟田华的名字），男，土家族，初中文化，户籍地贵州省思南县，公民身份号码×××1210。因犯盗窃罪于2009年5月6日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年2月1日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月27日被原审法院判处有期徒刑七个月，2013年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月20日被原审法院判处有期徒刑十个月，2015年1月27日刑满释放。因本案于2016年4月18日被羁押，2016年5月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人田某犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）粤0402刑初1147号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月18日18时许，被告人田某窜至珠海市香洲区九洲大道兰埔公交车站，趁被害人林某上公交车人多拥挤之机，将被害人林某放在挂包内的一部iphone6移动电话一部（经鉴定价值人民币2901元）盗走，在逃离现场时被被害人林某发现，并被群众当场抓获。
上述事实，被告人田某在原审开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录、证人沈某、黄某的证言及辨认笔录、户籍证明、前科材料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、发还清单、行政处罚决定书、悔过书、珠海市公安局香洲分局出具的社区戒毒决定书、光盘一张、鉴定聘请书、涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单、鉴定意见通知书等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人田某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人田某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田某归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某是累犯，依法应当从重处罚。被告人田某自2009年起因扒窃先后被判刑四次，仍继续实施盗窃犯罪，屡教不改，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条的规定，以盗窃罪判处被告人田某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人田某上诉称，原判对其量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某先后因盗窃被判刑四次，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，屡教不改，原判依法酌情对其从重处罚并无不当。其所提上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 石 静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵璐芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1804号
原告张秀玲，女，1984年6月29日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托代理人邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。
被告郭文乡，男，1969年12月21日出生，回族，住福建省石狮市。
原告张秀玲与被告郭文乡买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀玲及其委托代理人邱尚矿到庭参加诉讼，被告郭文乡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀玲诉称，被告郭文乡向其购买木地板，双方于2012年9月25日进行结算，确认共结欠货款42728元。此后经催讨，被告分别于2013年1月14日、1月30日、8月25日各支付5000元、4000元、5000元，余款28728元至今未付。现请求判令被告偿还原告所欠货款28728元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郭文乡未作书面答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告郭文乡出具欠条1份交原告张秀玲收执，确认被告至2012年9月25日止结欠原告木地板款42728元。此后，被告分别于2013年1月14日、1月30日、8月25日各支付5000元、4000元、5000元，余款28728元至今未付。原告于2014年6月6日诉至本院。
上述事实，有原告张秀玲的陈述，并有原告提供的欠条、身份证、户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法，被告郭文乡结欠货款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告未支付尚欠的货款，应承担支付货款和赔偿利息损失的违约责任，故对原告请求被告偿还所欠货款28728元及逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。被告郭文乡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭文乡应于本判决生效之日起十日内支付原告张秀玲货款28728元及逾期付款利息（自2014年6月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告郭文乡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，减半收取259元，由被告郭文乡负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 黄宏星
人民陪审员 洪真真
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张亚巧
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初856号
原告赵某某，男，1977年2月16日出生，汉族，住包头市青山区。
被告李某某，女，1984年5月1日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，当事人撤诉，减半收取100元（原告已预交），由原告赵某某负担。
审判员 周爱萍
二〇一六年三月十八日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3745号
原告黄吕波。
委托代理人黄吕琨。系原告的姐姐。
被告宜宾县春熙商业经营管理有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团（7幢1层1-13），组织机构代码58836284-5。
法定代表人文万彬。
被告四川宜宾兴业集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路，组织机构代码72746518-3。
法定代表人文万彬。
原告黄吕波与被告宜宾县春熙商业经营管理有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄吕波的委托代理人黄吕琨到庭参加诉讼，被告宜宾县春熙商业经营管理有限公司及被告四川宜宾兴业集团有限公司的法定代表人文万彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告黄吕波诉称，被告返租原告所购商铺，共三年。原定于2015年3月10日-2015年3月20日期间退还原告商业运营保证金216000元（贰拾壹万陆千元整），但直至日前被告仍未支付。经原告多次催收无果，故起诉要求被告偿还欠款216000元，如若无力偿还，并要求担保方承担担保责任。
被告宜宾县春熙商业经营管理有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司未提出答辩。
经审理查明，2012年4月1日，原告黄吕波与宜宾兴业房地产开发有限责任公司签订《商业用房买卖合同》购买了宜宾县柏溪镇现代城·春熙广场D组团5号楼1－03号商品房，建筑面积91.90平米。当日，被告宜宾县春熙商业经营管理有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司与原告签订《现代城·春熙广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将该商业用房委托被告宜宾县春熙商业经营管理有限公司统一招商、统一经营管理，期限自2012年4月10日至2015年3月9日，原告需交纳商业运营保证金630000元；被告宜宾县春熙商业经营管理有限公司应当于2013年3月10日至2013年3月20日期间退还保证金198000元、2014年3月10日至2014年3月20日期间退还保证金216000元、2015年3月10日至2015年3月20日期间退还保证金216000元；若未按时退还保证金，应当自逾期次日起按每日万分之一的标准支付违约金至付清之日止；被告四川宜宾兴业集团有限公司对被告宜宾县春熙商业经营管理有限公司应履行的义务承担保证担保责任。合同签订当日，原告按照约定交纳了商业运营保证金630000元，被告宜宾县春熙商业经营管理有限公司出具了《收据》。此后，被告宜宾县春熙商业经营管理有限公司按照约定退还了原告2014年3月9日前商业运营保证金，合同到期后尚欠原告商业运营保证金216000元未支付。致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，原告与宜宾兴业房地产开发有限责任公司2012年4月1日签订的《商业用房买卖合同》，被告宜宾县春熙商业经营管理有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司与原告2012年4月1日签订的《现代城·春熙广场商铺委托经营管理合同》，被告宜宾县春熙商业经营管理有限公司向原告出具的《收据》以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订本案《现代城·春熙广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的委托及担保法律关系依法成立。原告将所购商业用房交由被告宜宾县春熙商业经营管理有限公司统一招商经营管理，被告宜宾县春熙商业经营管理有限公司应当按照约定退还原告商业运营保证金。本案中，双方对被告四川宜宾兴业集团有限公司的保证方式以及保证期间未作约定，依照相关法律规定，本案的保证方式为连带保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人在保证期间承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满后，原告黄吕波未在法律规定的保证期间内对被告四川宜宾兴业集团有限公司提起诉讼，被告四川宜宾兴业集团有限公司依法已免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜宾县春熙商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄吕波商业运营保证金216000元。
二、驳回原告黄吕波对被告四川宜宾兴业集团有限公司的诉讼请求。
如被告宜宾县春熙商业经营管理有限公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费600元，合计5140元，由被告宜宾县春熙商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王玲
审 判 员 杨红
人民陪审员 张斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨力
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00150号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人李某，男，1971年1月1日出生，身份证号码4222021971********，湖北省应城市人汉族初中文化程度，货车司机，现住湖北省应城市东马坊街道路办事处中李村中湾***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月16日被应城市公安局刑事拘留。4月29日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月16日15时40分许，被告人李某驾驶无号牌平板货车在应城市东马坊办事处捷安运输公司门前由西向南右转弯时，与朱华超驾驶的沿盐厂路由西向东直行的鄂K×××××套牌两轮摩托车相撞，造成朱华超受伤后经抢救无效死亡的交通事故。后经应城市公安局交通警察大队调查认定，被告人李某应负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人李某自动向公安机关投案，已赔偿被害人丧葬费19360。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、到案经过、有关书证以及被告人李某的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照的机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某主动报警在现场等候警察处理，并于当日到应城市公安局交警大队，如实供述其犯罪事实，庭审中接受审判，其行为属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，其赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，又具有酌定从轻处罚情节。但其明知是无牌照的机动车辆而驾驶，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关起诉书及其当庭发表的上述公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人李某予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ、
审 判 员 黄国林
人民陪审员 李 卓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂应城刑初字第00150号公诉机关应城市人民检察院。被告人李又安，男，1971年1月1日出生，湖北省应城市人汉族初中文化程度，货车司机，现住湖北省应城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月16日被应城市公安局刑事拘留。4月29日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以应检刑诉［2015］130号起诉书指控被告人李又安犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人李又安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月16日15时40分许，被告人李又安驾驶无号牌平板货车在应城市东马坊办事处捷安运输公司门前由西向南右转弯时，与朱华超驾驶的沿盐厂路由西向东直行的鄂Ｋ×××××套牌两轮摩托车相撞，造成朱华超受伤后经抢救无效死亡的交通事故。后经应城市公安局交通警察大队调查认定，被告人李又安应负此次交通事故的主要责任。案发后，被告人李又安自动向公安机关投案，已赔偿被害人丧葬费19360。上述事实，被告人李又安在庭审中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、到案经过、有关书证以及被告人李又安的供述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李又安犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。被告人李又安违反交通运输管理法规，驾驶无牌照的机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李又安主动报警在现场等候警察处理，并于当日到应城市公安局交警大队，如实供述其犯罪事实，庭审中接受审判，其行为属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，其赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，又具有酌定从轻处罚情节。但其明知是无牌照的机动车辆而驾驶，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关起诉书及其当庭发表的上述公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人李又安的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人李又安予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李又安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  **、审 判 员  黄国林人民陪审员  李 卓二〇一五年十月十五日书 记 员  危智胜
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2168号
原告张鹏。
委托代理人王玉龙（特别授权），山东龙奥律师事务所律师。
被告山东天元投资股份有限公司，住所地济宁市任城路景东园小区沿街6号楼北区3-6层。
法定代表人赵纪真，董事长。
委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
原告张鹏与被告山东天元投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。原告张鹏委托代理人王玉龙，被告山东天元投资股份有限公司（以下称天元公司）委托代理人常立营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2010年10月23日，原、被告签订了“商品房买卖合同”，合同约定原告以373239元购买了被告开发的济宁天元城住房一套。约定了交付日期为2011年6月30日前，逾期交房应承担违约责任。原告依约支付了全额房款，但被告迟迟未能如期交房。后双方就违约及交房达成了补充协议，但被告仍未履行。现诉至法院，请求法院判令被告继续履行商品房买卖合同，并依约定支付2011年7月1日至2013年6月10日的违约金合计132686.46元，每天按照总房价的万分之五计算。
被告山东天元投资股份有限公司辩称，一、双方约定的违约金过高，请求法院予以适当减少。二、对于逾期交房的损失，应按同类型同地段的租金进行计算。
原告张鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、济宁市商品房买卖合同一份，证明双方存在着商品房买卖合同关系，根据合同违约金每日应按照房款的日万分之五计算；
二、收款收据，证明原告已按合同约定支付全部房款，履行了付款义务；
三、2011年6月21日，齐鲁晚报电子版、2011年9月21日济宁电视台直播民生专题栏目，证明被告多次承诺上房时间并按照施工进度支付违约金。
被告山东天元投资股份有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
山东正大价格评估有限公司出具的“价格评估报告”，证明原告张鹏的同地段同位租金为每月850元，每平方米6.85元。
经庭审质证，被告天元公司对原告提交的证据一、二无异议，但认为约定违约金过高，应适当调整。证据三系新闻报道，不具有证明力。
原告张鹏对被告天元公司提交的山东正大价格评估有限公司出具的“价格评估报告”有异议，认为鉴定机构、鉴定人员不具备鉴定资质，鉴定对象不合格，该鉴定报告没有法律依据，与本案缺乏关联性。
本院对上述证据的真实性予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
2010年10月23日，原告张鹏购买了被告天元公司开发的位于济宁市市中区火炬路天元城住房一套【第天元湾幢01单元5层0502号】，房屋价款为373239元。双方并签订了“济宁市商品房买卖合同”。合同第八条约定了“交付期限”，被告天元公司应在2011年6月30日前，将具备经综合验收合格的商品房交付给原告使用。第九条约定了“出卖人逾期交房的违约责任”，“（1）、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。”双方并约定了其他事宜。
原告张鹏向被告天元公司支付了全部的购房款。
被告天元公司未能如期交房。2012年6月21日，《齐鲁晚报》记者报道了此事。被告天元公司负责人对记者说，“小区至今未交房是因项目承包商称无资金，进而不施工。”并表示，“拟定于2012年底前上房，并按照合同规定，承担违约责任。”
被告天元公司于2013年6月10日向原告张鹏交房，但房屋当时并未竣工验收。
原告于2013年8月29日诉至本院，请求法院判令被告继续履行商品房买卖合同，并依约定支付2011年7月1日至2013年6月10日的违约金合计132686.46元。2013年4月3日，被告自行委托山东正大价格评估有限公司制作了“价格评估报告”，证明原告张鹏的同地段同位租金为每平方米6.85元。庭审中，被告天元公司称双方约定的违约金过高，请求法院予以适当减少。
本院认为，原告张鹏与被告天元公司签订的“济宁市商品房买卖合同”，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行应尽的义务。原告张鹏足额缴纳了房款，履行了其义务。而被告天元公司未能按照约定的日期交房，且不存在任何免责事由，其行为违约，应依据上述合同来承担违约责任，支付违约金，并继续履行交房义务。
我国《合同法》第114条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，双方当事人签订了“济宁市商品房买卖合同”，明确约定了违约金的计算方法，故，本案不适用上述司法解释第17条，应依据双方的约定计算违约金。违约金具有补偿及惩罚的性质，因此，被告请求按同类型同地段房屋租金计算违约金，不予采信。
综上所述，本院认为，原告张鹏请求法院判令被告继续履行商品房买卖合同，并依约定支付2011年7月1日至2013年6月10日的违约金合计132686.46元【每天按照总房价的万分之五计算】，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天元投资股份有限公司继续履行双方签订的“商品房买卖合同”，于本判决生效后15日内向原告张鹏交付符合合同约定的房屋；
二、被告山东天元投资股份有限公司应于本判决生效后15日内向原告张鹏支付逾期交房违约金132686.46元。
如果被告山东天元投资股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，由被告山东天元投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 楚孔岭
审判员 刘 威
审判员 尹训林
二〇一三年十二月二十三日
书记员 胡丽丽
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马昌帅，男，1978年2月2日出生，苗族，住绥宁县。
委托诉讼代理人：马玲，女，1976年6月29日出生，苗族，住绥宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村民委员会。
法定代表人：唐启江，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村第一村民小组。
负责人：张美干，该组组长。
再审申请人马昌帅因与被申请人绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村民委员会、绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马昌帅申请再审称：（一）原判决认定事实缺乏证据证明。再审申请人精神二级残疾、父亲肢体二级残疾，是建档贫困户，每月低保金无法维系医疗费和生活费。二审未查明再审申请人具体情况就以再审申请人领取城镇低保为由维持原判错误。（二）原判决适用法律确有错误。再审申请人未被招工、录干，一直生活在枫香村，且分得了责任田，城市低保仅系临时生活救助资金，再审申请人仍需以农村土地作为基本生活保障，原审以此为由驳回再审申请人的诉讼请求缺乏法律依据。
本院审查认为，马昌帅1993年已将其户口迁出枫香村委会、枫香村1组，迁入绥宁县长铺镇大公坪居委会，且2012年至今在绥宁县享受城市最低生活保障320元／月。马昌帅有城镇户口，也享有了城镇居民的待遇，原审据此认为“马昌帅不再具有原集体经济组织成员资格，不应享受枫香村委会、枫香村1组集体经济组织成员权益，不能与枫香村委会、枫香村1组其他集体经济组织成员分得其集体收益分配款的均等份额”并无不当。再审申请人马昌帅的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回马昌帅的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 吴又如
审 判 员 邓 浩
审 判 员 廖莎菲
二〇一八年一月四日
法官 助理 张锡杲
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马昌帅，男，1978年2月2日出生，苗族，住绥宁县。委托诉讼代理人：马玲，女，1976年6月29日出生，苗族，住绥宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村民委员会。法定代表人：唐启江，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村第一村民小组。负责人：张美干，该组组长。再审申请人马昌帅因与被申请人绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村民委员会、绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马昌帅申请再审称：（一）原判决认定事实缺乏证据证明。再审申请人精神二级残疾、父亲肢体二级残疾，是建档贫困户，每月低保金无法维系医疗费和生活费。二审未查明再审申请人具体情况就以再审申请人领取城镇低保为由维持原判错误。（二）原判决适用法律确有错误。再审申请人未被招工、录干，一直生活在枫香村，且分得了责任田，城市低保仅系临时生活救助资金，再审申请人仍需以农村土地作为基本生活保障，原审以此为由驳回再审申请人的诉讼请求缺乏法律依据。本院审查认为，马昌帅1993年已将其户口迁出枫香村委会、枫香村1组，迁入绥宁县长铺镇大公坪居委会，且2012年至今在绥宁县享受城市最低生活保障320元／月。马昌帅有城镇户口，也享有了城镇居民的待遇，原审据此认为“马昌帅不再具有原集体经济组织成员资格，不应享受枫香村委会、枫香村1组集体经济组织成员权益，不能与枫香村委会、枫香村1组其他集体经济组织成员分得其集体收益分配款的均等份额”并无不当。再审申请人马昌帅的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回马昌帅的再审申请。（本页无正文）审 判 长  吴又如审 判 员  邓 浩审 判 员  廖莎菲二〇一八年一月四日法官 助理  张锡杲代理书记员  康珊枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初114号
原告：李春慧，身份证号×××，女，1970年10月12日出生，汉族，无固定职业，住青海省××县号。
委托诉讼代理人：陈德军，青海合仁律师事务所律师。
被告：徐英林，身份证号×××，女，1938年7月15日出生，满族，无固定职业，住西宁市××区付********号。
委托诉讼代理人：韦廉明，青海同光律师事务所律师。
原告李春慧与被告徐英林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李春慧于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春慧以“本案案情复杂，原告尚有相关诉讼参与人的身份在审理期限内未能查清”为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春慧撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李春慧负担。
审 判 长 伊海龙
审 判 员 强亚茹
人民陪审员 付浩华
二〇一八年九月四日
书 记 员 张雨轩
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初640号
原告：包头市富力房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨培军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨姝洁，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：侯帅，男，1982年1月10日出生，汉族，海天装饰员工，住包头市。
原告包头市富力房地产开发有限公司与被告侯帅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月25日，原告包头市富力房地产开发有限公�经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告包头市富力房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费1743元，由原告包头市富力房地产开发有限公司承担。
审判员 要建霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制�行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初4477号
原告:上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。
法定代表人：薛冰，总裁。
委托诉讼代理人：孙宇飞，北京市京师律师事务所律师。
被告：张晶，男，1959年11月28日，汉族。
原告上海奇子资产管理有限公司与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海奇子资产管理有限公司的委托诉讼代理人孙宇飞到庭参加诉讼，被告张晶经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告5-36期借款本金53775.39元及违约金（自2016年8月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年3月3日，经奇子成新（上海）金融信息服务有限公司居间撮合，被告与出借人李薇竹等人签订了编号为6718的三方借款协议。协议约定，被告向出借人借款59200元用于资金周转，借款期限36个月，还款方式为等额本息，于每月3日前偿还每期本息。被告收到借款后，偿还第4期本息后未再支付剩余借款。2016年11月7日，原告与出借人达成债权转让协议，原告受让出借人对被告享有的上述债权，并将受让款项支付给出借人。后原告和出借人以邮件方式通知了被告关于债权转让的事宜，被告置之不理，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：借款咨询服务协议、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、奇子贷网平台还款明细、电子邮件截屏。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年3月3日，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告签订借款咨询服务协议，约定：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司为被告提供在奇子贷网平台上借款咨询服务，被告向奇子成新（上海）金融信息服务有限公司每年支付借款总金额的10.8％作为平台成交服务费，以实际贷款金额为准。同日，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告及出借人李薇竹、麦子俊、邓伟光、肖璎、包莹、张惠、李小平、陈超群签订三方借款协议。协议约定:上述出借人委托奇子成新（上海）金融信息服务有限公司将借款转入被告名下账户，借款本金数额为59200元，借款期限36个月，应偿还本息数额72839.36元，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，还款起止日期为2016年3月3日至2017年5月14日。被告如到期未偿还借款及利息，应向出借人支付未偿还的本金、利息、违约金、催收费等，且出借人有权解除协议。被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则按照下述条款计算方法向出借人支付违约金。违约金计算公式：每期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数。被告亦于同日签署收款、缴费确认书，载明被告确认向奇子成新（上海）金融信息服务有限公司办理借款事宜，收到借款40000元。被告向奇子贷一次性支付的服务费为全部借款金额的10.8%/年，共3年。上述贷款发放后，被告按期偿还了第1-4期贷款本息。自2016年8月3日起未再还本付息。
2016年11月7日，原告与出借人李薇竹、麦子俊、邓伟光、肖璎、包莹、张惠、李小平、陈超群达成债权转让及受让协议，将上述出借人对被告享有的债权59200元本金及利息转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。2017年11月13日，原告将债权转让事宜以电子邮件方式告知被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告及出借人李薇竹、麦子俊、邓伟光、肖璎、包莹、张惠、李小平、陈超群签订的借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书确认收到款项，故本院据以认定被告与上述出借人之间的借贷关系成立。本案中，原告依据与出借人达成的债权转让及受让协议，要求被告偿还尚欠借款本金，因借款协议中约定违约金计算标准超过法律保护上限，现原告主动调整违约金标准为年利率24%，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晶于本判决生效之日起十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金53775.39元；
二、被告张晶于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（自2016年8月3日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元、公告费560元，由被告张晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 袭菊英
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 刘宇佳
书 记 员 于静雯
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终932号
上诉人（原审被告）：孙德生，男，1967年6月2日出生，汉族，江西省九江市德安县人，系德安县河东农信社职工，住江西省九江市德安县高塘信用社生活区。
被上诉人（原审原告）：陈阳，男，1982年4月3日出生，汉族，江西省九江市德安县人，个体经营户，住江西省九江市德安县，公民身份号证：360426198204032412。
上诉人孙德生因与被上诉人陈阳民间借贷纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2018）赣0426民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙德生上诉请求：1、请求二审法院判令上诉人孙德生只归还被上诉人陈阳借款20000元及相应利息。主要事实和理由：上诉人孙德生与被上诉人陈阳不熟悉，系经他人介绍于2016年9月3日借款50000元，约定利息为月息8分，上诉人孙德生前后已归还被上诉人陈阳36000元，2017年5月延期付款，请被上诉人陈阳熟人担保，剔除已归还上述借款后，上诉人孙德生认为应归还20000元，已还款项超过三分部分归还本金。上诉人孙德生在被逼迫的情况下改写借条。
被上诉人陈阳答辩称：上诉人孙德生的上诉状所载明内容不属实，担保和被逼迫均不存在。2017年6月1日借款给上诉人50000元现金，该借款本金和利息都没有归还。
请求一审法院判令孙德生归还陈阳借款本金50000元，并自2017年6月开始按月息2.5%支付利息。
一审法院认定事实：原告陈阳经营建材生意，认识案外人胡航行，其通过胡航行认识被告孙德生。2017年6月1日，被告孙德生以需要资金周转为由向原告陈阳借款50000元，并向原告陈阳出具借条一份，双方约定借期为6个月，双方并未约定利息。至今被告孙德生未归还欠款。
上述事实，有当事人的陈述、原告陈阳提交的借条一份存卷佐证，事实清楚，足以认定。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故一审法院对原告陈阳要求被告孙德生归还借款人民币50000元的诉讼请求予以支持。被告孙德生未按约定期限返还借款，应按法律规定支付逾期利息。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告陈阳要求被告孙德生自2017年12月1日起以50000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息，一审法院予以支持。被告孙德生抗辩称其已向原告陈阳支付36000元的利息，但其未向一审法院提交证据证明，故对此意见一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告孙德生于本判决生效之日起五日内向原告陈阳归还50000元并以50000元为基数按年利率6%支付自2017年12月1日至付清之日止的逾期利息。二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237.5元（原告陈阳已预交）减半收取618.75元，由被告孙德生负担，于支付上述款项时一并给付原告陈阳。
本院二审审理期间，上诉人孙德生既未提供有效证据证实已归还被上诉人陈阳50000元的借款本金及利息，又没有提供有效证据证明被上诉人陈阳对上诉人采取逼迫的行为，也未提供担保人出庭作证。本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人因民间借贷产生的债权债务，受法律保护，债务人应依法清偿债务。一审法院根据当事人提供的借款证据，认定了上诉人欠被上诉人的本金50000元的债权，并作出由上诉人予以归还的民事判决，本院予以确认。上诉人称其与被上诉人不熟悉，系经他人介绍于2016年9月3日借款50000元，约定利息为月息8分，其已归还被上诉人36000元，2017年5月延期付款，请被上诉人熟人担保，剔除已归还上述借款后，上诉人认为应归还20000元，已还款项超过三分部分归还本金。上诉人在被逼迫的情况下改写借条。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”上诉人在一、二审法院审理中既未提供有效证据证实已归还被上诉人陈阳50000元的借款本金及利息，又没有提供有效证据证明被上诉人陈阳对上诉人采取逼迫的行为，更未提供证据证明涉案借贷有担保的行为，上诉人的上诉理由经查证据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人孙德生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人孙德生负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐新友
审判员 尹 强
审判员 刘 敏
二〇一八年五月七日
书记员 李 帅
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0424行审4号
申请执行人：修水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。地址：修水县城南宁红大道延伸线131号。组织机构代码：11360424356565707L。
法定代表人：胡才员，该委员会主任。
委托代理人：陈力，该委员会工作人员。
被申请执行人：冷兵华，男，1985年11月1日出生，汉族，住修水县。
被申请执行人：卢敏，女，1988年12月10日出生，汉族，住修水县，系冷兵华妻子。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2018年5月4日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对冷兵华、卢敏计划外生育一案于2017年8月11日作出的修计生征决（2017）00022号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2018年5月21日向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人修水县卫生和计划生育委员会撤回其于2017年8月11日作出的修计生征决（2017）00022号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
审判长 周美华
审判员 周义生
审判员 程佳凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁婷玲