wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1083号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所莆田市荔城区拱辰办事处拱辰居委会城门街489号。
负责人ＸＸ伟，行长。
被执行人李辉金，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈凤祥，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈赋，男，1987年10月2日出生，汉族，技工，住所地莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人李辉金、陈凤祥、陈赋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）荔民初字第443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行于2015年6月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十一日
书记员 欧丽琼
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1307号
原告田艳琼，女，1974年11月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被告廖文新，男，1967年5月17日出生，汉族，户籍所在地广东省。
原告田艳琼与被告廖文新民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠阳区人民法院受理后，经审查认为被告廖文新户籍地为广东省五华县安流镇，其对该案没有管辖权，于2016年4月5日作出（2016）粤1303民初628号《民事裁定书》，裁定将本案移送至本院管辖。本院受理后，依法由审判员郑旭华担任审判长，与人民陪审员曾爱文、朱旭红组成合议庭对本案进行了审理。原告田艳琼到庭参加诉讼，被告廖文新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金110000元；2、被告按月利率2%支付原告利息8213元（80000×2%÷30天×154天）（暂计2015年8月20日至2016年2月24日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告前妻张琼霞介绍被告给原告认识，被告分别于2014年12月14日向原告借款10000元、2015年3月24日向原告借款20000元、2015年4月19日向原告借款80000元，共计向原告借款110000元。后经原告多次催促被告还款，被告一拖再拖，至今未履行约定偿还借款。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告返还原告借款本金105500元；2、被告支付仍欠款项105500元为基数，从起诉之日（2016年3月8日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求，提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告《人口信息表》各一份，以证明原被告诉讼主体资格；2、2014年12月14日、2015年3月24日、2015年4月19日《借条》各一张，以证明被告向原告借款11万元的事实。
被告未提交证据。
经审理查明，原被告为朋友关系，被告以做工程需资金周转为由，向原告借款，并出具《借条》交原告收执。2014年12月14日《借条》载明：兹由廖文新借到田艳琼现金人民币：10000.00元，壹万元正。借款人：廖文新20**.12.14。***********。在2014年12月14日的《借条》上同时载明：另借贰万元整，借款人期.2015年3月24日。借款人：廖文新。2015年4月19日《借条》载明：兹有廖文新借到田艳琼现金人民币捌万元整（￥：80000.00元）.期限4个月.2015年4月19日致2015年8月19日止.借款人：廖文新。上述借款均未约定利息。
庭审中原告陈述被告于2015年6月间通过银行转账方式偿还了4500元，仍欠借款105500元。后来原告因催收未果，向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的证据及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原被告系朋友关系，被告以做工程需资金周转为由向原告借款，并出具《借条》交原告收执，是双方真实意思表示，符合民间借贷的法律规定，属合法的民间借贷，依法应予以保护。
被告廖文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的《借条》内容清楚明确，且无违反法律法规情形，本院对该证据予以认定，并作为定案依据。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款到期后，原告经催收未果，以被告出具的《借条》为据，主张被告偿还借款理由充分，本院予以支持。借款未约定利息，视为无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告从起诉之日（2016年3月8日）起至还清之日止按年利率6%计算利息的主张，依法有据，应予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖文新在本判决发生法律效力后十日内，向原告田艳琼偿还借款本金105500元及利息（利息从2016年3月8日起，以借款本金105500元为基数，按年利率6%的标准计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，由被告廖文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 郑旭华
人民陪审员 曾爱文
人民陪审员 朱旭红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李文涛
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第97号
申请人尚铁绳，男，1971年4月2日出生。
申请人马小红，女，1973年4月28日出生。
被执行人李林峰，男，1972年10月28日出生。
被执行人谢海丽，女，1972年1月29日出生。
被执行人安全成，男，1965年9月22日出生。
被执行人刘彩红，女，1970年7月14日出生。
被执行人尚家银，男，1972年6月13日出生。
被执行人杨巧玲，女，1972年6月26日出生。
被执行人刘孝波，男，1970年9月29日出生。
被执行人罗站芳，女，1976年8月21日出生。
被执行人周新格，男，1975年11月2日出生。
被执行人李会妮，女，1978年6月26日出生。
本院在执行尚铁绳、马小红与李林峰、谢海丽、安全成、刘彩红、尚家银、杨巧玲、刘孝波、罗站芳、周新格、李会妮生命权纠纷一案中，因被执行人已履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月十九日
书记员 王国栋
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第164号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告徐某某，男，1971年4月2日出生，汉族。
被告胡某某，男，1971年9月5日出生，汉族。
本院于2013年12月27日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告徐某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 艾可书
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5867号
原告成都能高共建新型环保建材有限公司。
被告南通市常青建筑安装工程有限公司。
被告南通市常青建筑安装工程有限公司成都分公司。
本院收到原告成都能高共建新型环保建材有限公司与被告南通市常青建筑安装工程有限公司、南通市常青建筑安装工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都能高共建新型环保建材有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都能高共建新型环保建材有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一四年十月二十九日
书记员 彭怡
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第259号
原告周发友，男，汉族，1969年10月18日出生，住云南省大理白族自治州永平县。
被告谢锦星，男，汉族，1968年12月31日出生，住云浮市郁南县。
原告周发友诉被告谢锦星承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告周发友、被告谢锦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告与被告达成协议，约定被告把位于云城区高峰街道乌石岭一幢四层半楼房交由原告以包工不包料形式承建，并约定工程价款计算方法及包工内容等事宜。2013年3月8日，原告开始承建上述楼房，至2013年10月，该工程竣工。2014年1月12日，原、被告结算工程款，被告以欠款形式立下欠据，实欠原告工程款100000元，并立下凭证。经原告多次催收，截止至起诉之日，被告已支付原告49800元的工程款，尚欠50200元工程款。原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付工程50200元，并支付从起诉之日起至还清之日止以上述工程款50200元为本金按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付的利息；2、本案所有诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告主体资格。2、《收据》，证明被告于2014年1月12日欠原告工程款100000元的事实。
被告答辩称，一、原告请求的工程款数额与事实不符。2014年1月12日，被告与原告结算工程款，被告出具《收据》，证明“周发友建房及人工费、材料费共计￥100000元，大写壹拾万元正。”2014年9月6日被告已支付了19800元，由原告出具《收据》证明；2015年3月14日，因原告到被告工作的时计表面厂追讨工程款，在雇主罗骏海的调解下，原、被告协商：“一致达成口头协议还叁万减贰万。”由罗骏海预支工程款￥30000元给被告支付原告工程款；2015年3月14日、2015年4月9日、2015年5月5日，被告分别支付5000元、15000元、10000元给予原告，并由原告出具《收条》、《收款收据》。根据民法通则的规定，“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，“当事人订立合同，有书形式、口头形式和其他形式”。因此，原、被告作出的口头协议“还叁万减贰万”应当有效，原告应当遵守约定。综上，原告请求被告支付工程款50200元与事实不符，被告应支付工程款30200元。二、被告经济困难，无力一次性偿还原告工程款。被告需要支付两个小孩的抚养费，妻子也没有工作，生活困难，负债累累。三、涉案房屋存在质量问题，墙体有出现裂痕，涉案房屋也不是四层半而是四层。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、谢锦星与阙彩杏离婚协议书，证明我与阙彩杏离婚后需要承担抚养费，经济困难。2、谢锦星与梁银飞结婚证，孔桂洪与梁银飞离婚协议书，出生医学证明，证明现任妻子与其前夫离婚后，现任妻子需要承担抚养费，并且现任妻子因生育儿子花费支出太大，经济困难。3、收款收据，证明我已支付给原告的工程款。4、证明，证人证明我与原告的口头协议。5、照片4张，证明涉案房屋的质量问题。
经审理查明：2013年3月，原告与被告达成协议，约定被告把位于云城区高峰街道乌石岭一幢四层楼房交由原告以包工不包料形式承建，还对工程价款计算方法及包工内容等事宜亦作了约定。2013年3月8日，原告开始承建上述楼房，至2013年10月，该工程竣工。双方进行工程款结算，总工程款约112000元。被告随后支付了12000元。截止至2014年1月12日，被告尚欠10万元工程款未支付给原告，被告并于当天立回一份《收据》给原告收执，收据载明“今欠到周发友建房及人工费、材料费共计￥100000元，大写壹拾万元正。已于2014年9月6日支付19800元。欠款人谢锦星，身份证：442829196812314310”。后经原告多次催收，截止至起诉之日，被告共支付原告的工程款49800元，尚欠50200元。该款原告经多次追讨无果。原告遂向本院起诉，请求解决。
庭审中，被告认为双方曾口头协议还3万元减2万元，故尚欠工程款是30200元。原告则认为被告没有按口头协议约定的时间内支付3万元，故不同意被告按30200元还款，应按实际欠款50200还款。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽关系合法有效，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告只支付49800元的工程款，尚欠50200元，双方在庭审中均予以确认，故原告请求被告支付尚欠工程款50200元，本院予以确认。被告认为双方曾口头协议还3万元减2万元，并没有提供原告签名确认的证据证实，原告对此亦予以否认，故此，被告认为尚欠工程款是30200元，本院不予确认。由于被告逾期支付欠款，原告请求以所欠工程款50200元从起诉之日（即2015年5月13日）起至还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。被告认为涉案房屋墙体有出现裂痕存在质量问题，由于被告没有提供具备相关资质部门的鉴定结论证实，故被告提出涉案房屋存在质量问题的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢锦星于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款50200元及利息（利息以所尚欠工程款50200元为本金从2015年5月13日起至还清之日止按中国人民银行规定同期同类逾期贷款利率计付）给原告周发友。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056元，适用简易程序审理减半收取528元，由被告谢锦星负担（该款原告周发友已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘志梅
二〇一五年七月三十日
书记员 邓伟静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13095号
原告景某甲，男，1973年6月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐常敏，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1975年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄云，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人王馨心，重庆中耀律师事务所律师。
原告景某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审判，适用简易程序并于2015年11月27日不公开开庭进行了审理。原告景某甲及其委托代理人唐常敏，被告王某某及其委托代理人黄云、王馨心到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告景某甲诉称，原、被告双方于1994年经人介绍认识恋爱，1997年1月23日自愿登记结婚，婚生一子（姓名景某乙，1997年11月1日出生）。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原告所述婚姻基本情况属实，双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。鉴于儿子景某乙随被告一起生活，被告要求原告每月支付500-1000元生活费，如景某乙遇大额支出，原、被告各承担一半。同时要求分割取得坐落于沙坪坝区某镇某路＊号＊＊栋＊＊-＊（物业名称龙腾丰文＊区＊＊栋＊＊-＊）房屋，房屋产权被告取得70％份额，景某乙取得30％份额，屋内的设施物品等归被告所有，被告愿意补偿给原告9万元。对于环城路兴陈花园小区D栋3-1房屋及屋内财产，同意暂不分割。婚姻关系存续期间，被告向母亲借款，以及治疗疾病产生了费用，要求原告共同偿还。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，1997年1月23日登记结婚，1997年11月1日生育一子景某乙。后因家庭矛盾，双方于2013年9月1日开始分居。2014年2月18日，本案被告王某某因感情不合向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，感情并未得到改善。2015年3月9日，原告景某甲向本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告景某甲以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
审理中，原、被告均同意离婚，并请求法庭确认双方于2015年11月19日离婚。原告自愿撤回要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
因双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的结婚证、（2014）沙法少民初字第00064号民事判决书和（2015）沙法少民初字第00087号民事裁定书，有被告举示的结婚证等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础。原、被告双方婚后因性格不合，沟通交流较少，导致双方感情破裂。双方均以夫妻感情不和为由向本院起诉过离婚，经本院驳回诉讼请求和当事人撤回诉讼请求后，双方的夫妻感情并未改善，可见双方的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。现原、被告双方均同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的条件，本院予以支持。
关于原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，原告已自愿撤回该项请求，本院口头裁定予以准许。
关于被告要求原告共同负担儿子的生活费、以及承担婚姻关系存续期间被告向母亲的借款和治疗疾病产生的费用的要求，因原告未提起诉讼，不属于本案处理范围，故对被告的上述要求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告景某甲与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告景某甲负担60元，由被告王某某负担60元，此款限被告王某某在本判决发生法律效力后立即给付原告景某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人另行结婚。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谭诗芮
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1544号
原告刘从刚，男，1962年8月10日出生，汉族，居民。
被告秦留柱，男，1964年6月15日出生，汉族，居民。
被告吕正丽，女，1959年12月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘从刚诉被告秦留柱、吕正丽民间借贷纠纷一案中，原告刘从刚于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘从刚撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元由原告刘从刚负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杜忠启
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巨民初字第1544号原告刘从刚，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告秦留柱，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，广西壮族自治区桂林市象山区人，现住巨野县。被告吕正丽，女，1959年12月12日出生，汉族，居民，广西壮族自治区桂林市叠彩区人，现住巨野县。本院在审理原告刘从刚诉被告秦留柱、吕正丽民间借贷纠纷一案中，原告刘从刚于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘从刚撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元由原告刘从刚负担。审 判 长  黄先锋审 判 员  谷家俊人民陪审员  姚 倩二〇一四年八月十三日书 记 员  杜忠启
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1951号
原告黄某某，生于1981年7月29日,汉族，公司员工，住济南市槐荫区。
被告宋某某，女，生于1987年12月20日,汉族，公司员工，现住济南市槐荫区。
原告黄某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员赵娜独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告宋某某于2009年6月9日登记结婚，婚后于2010年10月30日生育一男孩，取名黄某某。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格及生活方式的不同导致夫妻感情确已破裂，双方曾于2015年4月协议离婚未果。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养、被告每月支付孩子抚养费1000元，分割夫妻财产。
被告宋某某辩称，原告黄某某所述不实，被告宋某某与原告及其家人相处较好，原、被告无原则性矛盾，缺乏沟通为导致双方矛盾的根源，被告愿意今后加强与原告沟通，以维系双方的婚姻。综上，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告黄某某与被告宋某某于2005年通过工作相识并确定恋爱关系，于2009年6月9日依法登记结婚，婚后于2010年10月30日生育一男孩，取名黄某某，现随原、被告生活。生活中，原、被告偶因生活琐事发生争执，但未分居生活。原告为要求与被告离婚，原告抚养孩子、被告支付抚养费，分割夫妻财产诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告黄某某提交的结婚证原件、《出生医学证明》复印件各一份及原、被告的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告黄某某与被告宋某某相识近四年后登记结婚，婚前应经过充分了解。现原、被告结婚已近七年，婚前及婚后初期相处较好，且已生育子女，故婚姻基础较好。婚姻生活中，难免存在因为家庭琐事发生矛盾的情况，但应共同面对、理智解决。今后生活中，原告多为孩子及家庭着想，放弃离婚之念，再次给付彼此一次重归于好的机会，被告采取较为缓和的方式与原告沟通，学会换位思考，双方还有和好可能。故原告黄某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年五月十三日
书记员 王兴凤
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）倴行审字第27号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：张秀军，农民。
被执行人：解海艳，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2015年12月18日向本院提交倴计征字（2015）016号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）016号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年4月1日对被执行人张秀军、解海艳夫妇作出倴计征字（2015）016号征收社会抚养费决定，该决定认为张秀军、解海艳夫妇在2014年7月31日政策外生育一男孩，上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项规定，根据上述事实和依据，决定对张秀军、解海艳夫妇征收社会抚养费110060元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）016号征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）第016号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 坤
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02496号
原告王某甲，男，1968年11月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告王某乙，男，1974年4月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告梁某某，女，1978年6月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告合肥瑞杰制衣有限公司，住所地肥西县。
法定代表人梁某某，该公司总经理。
被告殷某某，男，1967年4月12日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、梁某某、合肥瑞杰制衣有限公司、殷某某民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行账户存款102万元予以冻结或对其相等数额财产予以查封。原告已向本院提供其所有的位于合经区翠微路南，石鼓路西翠微南园18幢411室的房屋（房地权证合产字第××号）作为保全担保。
经审查，本院认为原告的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告的银行账户存款102万元予以冻结，冻结期限为一年；或对其相等数额财产予以查封，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵久涛
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初91号
原告李莉莉，女，1981年9月2日生，汉族。
被告应良永，男，1967年5月8日生，汉族。
本院在审理原告李莉莉与被告应良永排除妨碍纠纷一案中，原告李莉莉于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李莉莉撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告李莉莉承担。
审 判 长 许 力
代理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁 晨
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初338号
原告袁显枚，农民。
委托代理人马剑卿，保康县法律援助中心律师。
被告李晓峰，农民。
被告魏正鑫，农民。
本院在审理原告袁显枚诉被告李晓峰、魏正鑫排除妨害纠纷一案中，原告袁显枚于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁显枚申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁显枚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁显枚负担（已交纳）。
审判员 吴正荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑万青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3152号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：郑光友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨道炳，男，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：王志飞，男，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司因与被上诉人杨道炳、王志飞民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初1950号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司于2016年8月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由上诉人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一六年八月十二日
书记员 唐龙
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）苏行监字第003号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈旭，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市人民政府，住所地在无锡市解放南路631号。
法定代表人：汪泉，该市市长。
陈旭诉无锡市人民政府拆迁行政通知一案，本院于2010年12月6日作出（2010）苏行终字第0095号行政裁定书。陈旭不服，向最高人民法院申诉。2012年11月13日，最高人民法院作出（2012）行监字第406号函，指令我院复查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈旭申请再审称，无锡市拆迁管理办公室（以下简称无锡市拆迁办）不是行政管理机关，没有法律、法规或者规章规定的对集体土地上房屋实施拆迁管理的行政职权。依据相关法律规定，本案只能以无锡市人民政府为被告。原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法进入再审。
本院审查查明，2009年10月20日，无锡市拆迁办因建设西园里小学地块基础设施开发项目需要，作出锡政拆通（2009）第85号《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》（以下简称第85号通知），同意无锡蠡园经济开发区管理委员会对该项目的房屋拆迁补偿安置实施方案。陈旭的房屋在拆迁补偿安置范围内。2009年11月2日，陈旭等11人以无锡市拆迁办为被申请人向无锡市人民政府申请复议，请求变更第85号通知的拆迁范围。同年12月14日，无锡市人民政府作出（2009）锡行复字第164号行政复议决定，维持被申请人无锡市拆迁办作出的第85号通知。陈旭等九人不服，向法院提起行政诉讼。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。本案中，申请人陈旭不服无锡市拆迁办作出的第85号通知，曾以无锡市拆迁办为被申请人向无锡市政府申请行政复议。无锡市人民政府经复议，决定维持第85号通知。无锡市拆迁办能够对外独立承担法律责任，陈旭不服第85号通知，应以无锡市拆迁办为被告向法院提起行政诉讼。原审法院经释明，告知陈旭变更被告，但陈旭不同意变更，故本案原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定驳回陈旭的起诉并无不当。本院审查期间，就陈旭被拆房屋的补偿问题组织了双方当事人进行了协调，但因差距较大，协调未果。陈旭的申请再审理由虽不能成立，但其房屋被强制拆除后至今未能予以妥善安置。无锡市人民政府有关部门应当依照相关规定，积极妥善落实陈旭的安置补偿问题。
综上，本院认为，申请人陈旭的申请再审理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回陈旭的再审申请。
审 判 长 臧静
代理审判员 刘刚
代理审判员 卢宁
二〇一三年九月二日
书 记 员 李洁
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第204号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告周智明，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用联社诉被告周智明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告周智明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告周智明于2005年5月26日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款1500元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金1500元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告向本院提交的证据有：1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告周智明于2005年5月26日因购买肥料，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款1500元，借款至2005年5月26日届满，月利率为8.85‰。借款到期后，经原告人员多次上门催收，被告于2012年3月22日偿还利息1309.28元，于2013年4月17日偿还利息177.1元。被告至今尚拖欠原告借款本金及其余利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周智明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金1500元及利息（从2005年5月26日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止。被告已经偿还的利息在还清借款时予以冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1362号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人姚爽（曾用名：姚攀飞），男，38岁（1976年4月4日出生）；1994年9月因抢劫被劳动教养一年，1999年9月因盗窃被劳动教养二年，2001年7月因盗窃被劳动教养二年六个月，2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年4月因盗窃被劳动教养二年三个月，2009年12月因盗窃被行政拘留十五日，2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人姚爽犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人姚爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年9月19日12时许，被告人姚爽在本市地铁九号线北京西站站台内，利用乘客上车之机，在列车第三节车厢第三个车门处，盗窃乘客李×左裤兜内的三星牌SM-N9002型手机1部，价值人民币2729元，后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人姚爽在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，证人胡×、刘×的证言，被害人李×的陈述，被告人姚爽的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚爽曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人姚爽的指控成立。被告人姚爽系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人姚爽到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人姚爽依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人姚爽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年6月18日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李晓萌
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银调确字第00037号
申请人石依瞳，女，满族，2015年1月19日出生。
法定代理人石俊江，男，满族，1975年10月30日出生。
法定代理人李冬月，女，满族，1977年11月27日出生。
申请人开原市妇女儿童医院，住所地：开原市西环路***号。
法定代表人徐贵清，系该院院长。
委托代理人李复生，开原市妇女儿童医院副院长。
申请人石依瞳的母亲李冬月于2015年1月19日到开原市妇女儿童医院顺产一女婴，新生儿出生后一分钟评分为7分，五分钟为10分，新生儿面部及全身胎脂较多，左臂不能自主活动，院方告知家属新生儿可能左侧臂丛神经损伤，给予患儿拍摄DR片检查确认为臂丛神经损伤，因而产生纠纷。
申请人石依瞳与开原市妇女儿童医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2015年6月23日作出（2015）铁医调字第035号人民调解协议书，协议内容如下：
一、申请人开原市妇女儿童医院一次性赔偿申请人石依瞳医药费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等全部经济损失共计人民币：144，200.00元整。
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2015年6月25日受理了申请人石依瞳与开原市妇女儿童医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人石依瞳与开原市妇女儿童医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一五年七月一日
书记员 ： 汪 妍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初30号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人屈某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月16日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2016年7月28日被桓仁满族自治县公安局逮捕，2016年8月10日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2017年1月18日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017］7号起诉书指控被告人屈某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、孙金甲出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人屈某于2016年7月16日1时许，驾驶辽B3DK**号小型普通客车（载乘刘某某、车某某、王某），沿桓仁镇民族路由北向南行驶，当行至桓仁镇粥道小厨门前路段时，将行人冷某撞倒，造成冷某死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后被告人屈某驾车逃离现场。经法医鉴定，冷某系重度颅脑损伤死亡，符合外力作用所致。通过现场勘查与调查，被告人屈某负此起事故的全部责任。案发后被告人屈某于2016年7月16日到公安机关投案。民事赔偿部分，双方自行和解，被告人赔偿被害人家属经济损失人民币共计人民币三十万五千元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、道路交通事故认定书等书证，证人刘某某、王某的证言，被告人屈某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某违章驾驶机动车辆，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈某案发后主动到公安机关投案，庭审时如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人能自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
温江民初字第3023号
原告孙某。
委托代理人李天洁，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
被告帅某。
原告孙某诉被告帅某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员邓奎适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托的代理人李天洁、被告帅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告2009年9月18日登记结婚，2013年8月6日生育一女孙某某。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方矛盾日益显现，常因琐事发生争吵，双方感情现已经彻底破裂，双方多次协商离婚未果，2014年11月以后原告一直在母亲家生活。双方共同财产有位于成都市温江区光华大道3段＊＊＊＊号房屋一套（现尚有按揭贷款21万元）。共同债务50万元。为维护原告合法权益，特来院诉请判令原、被告离婚；婚生女孙某某随被告生活，原告每月支付1000元抚养费至女儿成年之日止；被告协助原告行使探望权；共同财产依法分割，共同债务共同承担；本案诉讼费原被告共同承担。
被告帅某辩称，双方大学开始自由恋爱，恋爱多年后结婚，双方感情基础好。婚后感情也很好，被告家庭为原告创业也给予很多帮助，不知原告为何起诉离婚，不同意离婚。
经审理查明，原、被告大学相识相恋后于2009年9月18日登记结婚，2013年8月6日生育一女孙某某。双方婚后初期感情较好，其后因家庭琐事发生矛盾，现原告以性格不合，无法继续共同生活为由来院起诉请求判令原被告离婚。另查明，2009年原被告购买位于成都市温江区光华大道3段＊＊＊＊号商品房一套（购买价格38万余元，现尚有部分按揭贷款未归还）。2012年8月、2014年9月原告孙某分别向浙江民泰商业银行贷款20万元、30万元。
以上事实，有原告提交的户籍信息、房产登记信息、贷款合同、被告提交的结婚证及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后无重大矛盾，生活中虽偶有争吵但亦属平常，只要双方互谅互让，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告帅某离婚。
本案减半征收案件受理费1630元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓奎
二〇一五年七月九日
书记员 昝帅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第867号
原告广州优利脚轮工业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人沈裕诚。
委托代理人肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
被告王文前，男，身份证住址湖南省华容县。
委托代理人杨高峰，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告广州优利脚轮工业有限公司与被告王文前劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员胡俊光独任审理。原告委托代理人肖剑基、被告王文前及其委托代理人杨高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州优利脚轮工业有限公司诉称，被告于2010年1月1日入职我司工作。我司与被告存在劳动关系期间，依法履行相关劳动权利义务，维护被告的全部合法权利。被告在我司没有损害其任何权益的基础上，擅自提起劳动仲裁，虚报相关入职时间，严重影响我司与被告之前劳动关系的履行。为了维护我司的合法权益，我请求法院判令我司与被告2002年1月10日至2009年1月31日期间不存在劳动关系，并判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告王文前辩称，我认为广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的穗劳人仲案（2014）1576号裁决书合法有效，请求法院予以确认。
经审理查明，被告系原告的员工，任职喷晒工。双方签有劳动合同，最后一期为无固定期限劳动合同，合同期限自2011年2月2日起。2014年4月18日，被告向仲裁委申请劳动仲裁。2014年7月10日，仲裁委作出穗劳人仲案（2014）1576号裁决书确认原告与被告于2002年1月10日至2009年1月31日期间存在劳动关系。
另查明，被告在仲裁时主张其入职时间为2002年1月10日，系由原告的厂长负责招聘，入职时填写了入职登记表（人事档案表）并提交了身份证复印件；入职后双方有签订过几次劳动合同，但原告仅将最后一次签订的劳动合同发给其。为证明上述主张，仲裁时，被告并提交了零贰年进厂员工复印件、原告人员花名册复印件、广州市流动人员临时登记证、请假单复印件、劳动合同及缴费历史明细。对此，原告在仲裁时认为被告的入职时间为2009年2月1日，不清楚第一次与被告签订劳动合同的时间，但其并未提交证据予以证实。
庭审中，原告再次认为其与被告2002年1月10日至2009年1月31日期间不存在劳动关系，但其没有提交证据予以证实，并对穗劳人仲案（2014）1576号裁决书查明的事实没有异议。
以上事实，有裁决书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，因原、被告对穗劳人仲案（2014）1576号裁决书查明的事实均没有异议，故本院予以确认。本案中，原、被告争议的焦点为2002年1月10日至2009年1月31日期间双方是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告作为被告的用人单位，对被告的入职时间和劳动合同签订情况具备举证优势，理应承担相应的举证责任，但原告并未提交证据予以证实，故本院依法采信被告的主张，确认原告与被告从2002年1月10日至2009年1月31日期间存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认广州优利脚轮工业有限公司与王文前从2002年1月10日至2009年1月31日期间存在劳动关系。
二、驳回广州优利脚轮工业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由广州优利脚轮工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 胡俊光
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 号
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民终字第51-54号
上诉人（原审被告）胡波。
被上诉人（原审原告）新百丽鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人宋晓武，该司董事长。
委托代理人李沫雯，广东海派律师事务所律师。
委托代理人肖露，广东海派律师事务所实习律师。
上诉人胡波因与被上诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司侵害商标专用权纠纷四案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法知民初字第638-641号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡波于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡波的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：
准许上诉人胡波撤回上诉。
本四案二审案件受理费共计人民币600元，本院减半收取人民币300元，由上诉人胡波负担，其余部分退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 卓春宇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1028号
申请执行人武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川镇沿河东路***号。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人温能光，男，汉族，住武平县。
被执行人林寿旺，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人温能光、林寿旺金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第1028号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年五月四日
书记员 钟少龙
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初163号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人齐某学，无党派，无前科。2016年5月25日因涉嫌非法持有枪支罪被庆城县公安局取保候审。同年2016年7月7日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人齐某学犯非法持有枪支罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员刘怡麟、被告人齐某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年12月份的一天，被告人齐某学以150元向同村村民王某有(己故)购买一支土猎枪欲打野兔，同时王世有送给齐某学半瓶火药和小钢珠。后齐某学曾持该猎枪从事打猎活动。2016年4月22日，庆城县公安局驿马派出所民警在齐某学家中查获该猎枪。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人齐某学违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射金属弹丸的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人齐某学在归案后，能够如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
经查，齐某学无持枪资格。
上述事实，被告人齐某学在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押物品清单，户籍证明、现场勘查笔录及照片，证人王某祥、齐生某录证言，被告人齐某学的供述与辩解，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某学违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射金属弹丸的非军用枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人齐某学到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人齐某学犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明瑞
二〇一六年七月十九日
书记员 张 鲜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1057号
原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。
负责人江涛，行长。
被告蓝晓晖，女，畲族，1968年6月14日出生，住福建省周宁县。
被告陈明灼，男，汉族，1960年8月10日出生，住福建省周宁县。
被告周培建，男，汉族，1967年8月7日出生，住福建省周宁县。
被告林媛，女，汉族，1975年10月8日出生，住福建省周宁县。
被告上海青兰钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4658-69室。
法定代表人蓝晓晖。
被告福建汇丰盛融资担保有限公司，住所地福州市台江区五一中路135号金鹿商厦（金鹿大厦）第三层。
法定代表人周培建。
被告上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4658号。
法定代表人周培建。
本院在审理原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告蓝晓晖、陈明灼等七被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结诸被告所有的等值于364万元人民币的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告蓝晓晖、陈明灼、周培建、林媛、上海青兰钢铁有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司所有的等值于人民币354万元的财产（具体数量、金额等事项详见查封、冻结清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林跃男
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄凌霄
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2051号
申请执行人张林萍
被执行人徐竹仙，
本院依据已经发生法律效力的（2005）衢常民一初字第00402号，依法向被执行人徐竹仙发出执行通知书，责令被执行人徐竹仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐竹仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐竹仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2051号
申请执行人张林萍
被执行人占肃岳，
本院依据已经发生法律效力的（2005）衢常民一初字第00402号，依法向被执行人占肃岳发出执行通知书，责令被执行人占肃岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占肃岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占肃岳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月七日
书记员 郑岚岚
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1391号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人王成录，该行信贷员。
被告王晓飞，男，汉族，农民，1970年10月26日生，现住扶余市
被告王晓心，男，汉族，农民，1966年12月3日生，现住扶余市
被告王晓冬，男，汉族，农民，1968年12月22日生，现住扶余市
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告王晓飞、王晓心、王晓冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成录到庭参加诉讼，被告王晓飞、王晓心、王晓冬经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王晓飞于2010年4月15日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行陶赖昭镇分理处贷款3万元，王晓心、王晓冬二人担保并签订借款合同，利率为9.0%合同约定借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过12个月，循环使用，该笔贷款到期后，经我行信贷人员多次催收未果，由于被告严重违反诚实信用原则，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形。为保护国家财产不受损失，维护法律的尊严，我行请求人民法院依法裁决，王晓飞履行还款责任，并承担相关诉讼费用同时要求王晓心、王晓冬承担连带责任。
原告为证实其主张提供了记账凭证、贷款合同、被告身份证复印件各一份。
被告王晓飞未答辩、未到庭。
被告王晓心未答辩、未到庭。
被告王晓冬未答辩、未到庭
经审理查明，被告王晓飞于2010年4月15日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行陶赖昭镇分理处贷款3万元，王晓心、王晓冬二人担保并签订借款合同，利率为9.0%合同约定借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过12个月，循环使用，该笔贷款到期后，经中国农业银行股份有限公司扶余市支行信贷人员多次催收未果，三被告未按合同履行义务。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同有效，被告王晓飞应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告王晓心、王晓冬为该笔借款提供了担保，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王晓飞于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金3万元及相应利息；
二、被告王晓心、王晓冬对上述款项承担连带给付责任；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年五月二十六日
本件与原本核对无
书 记 员 苗光南
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初168号
原告陈伟，女，汉族，1988年6月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告杨秀珍，女，汉族，1972年9月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告刘金坤，男，汉族，1972年11月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告陈伟与被告杨秀珍、刘金坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈伟与被告杨秀珍到庭参加了诉讼。被告刘金坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2014年11月1日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币50000元，经原告多次讨要借款，杨秀珍至今未偿还，本案借款为夫妻共同债务。为此，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨秀珍辩称：原告说的都是事实，我认可的，我也愿意偿还，会尽快讨债来进行偿还，但是现在没有能力偿还。
被告刘金坤未到庭答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：被告杨秀珍与被告刘金坤系夫妻关系。原告陈伟与被告杨秀珍经人介绍认识。2014年11月1日，被告杨秀珍以需资金周转为由向原告借款50000元，借款当日，原告陈伟通过转账方式向被告杨秀珍交付了借款，由被告杨秀珍向原告出具了借条和收条。原、被告双方未约定还款期限。借款后，被告向原告支付了2000元的利息，借款本金50000元被告至今未向原告偿还。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、收条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨秀珍向原告借款，双方未约定还款期限，原告可向被告主张随时返还，现原告陈伟诉请由被告杨秀珍偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告诉请由被告刘金坤对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，因该笔借款系被告杨秀珍、刘金坤婚姻关系存续期间所借，属二被告的夫妻共同债务，被告刘金坤依法应当对上述借款本息共同承担清偿责任，故本院对此请求予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨秀珍、刘金坤自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈伟借款本金50000元。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，由被告杨秀珍、刘金坤共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 秦 崧
二〇一六年三月二十四日
书记员 耿正永
卫辉市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第151号
原告丁学春。
被告郭浩川，成年。
原告丁学春与被告郭浩川民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁学春撤回起诉。
案件受理费375元，由原告承担。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 薛 坤
二〇一四年五月二十日
书记员 王富钧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第234号
原告：吕翠兰，女，1967年10月27日出生，汉族，住莱阳市大夼镇南苟格庄村，身份证号码：3706821967********。
被告：宋文召，男，1968年7月24日出生，汉族，住莱阳市大夼镇南苟格庄村。
原告吕翠兰与被告宋文召离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕翠兰到庭参加了诉讼，被告宋文召经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1995年1月26日登记结婚，婚后于1997年10月2日生育男孩宋斌。婚后因性格不合，经常为家务琐事吵闹。原告曾于2010年8月25日在贵院提起离婚诉讼，经法院调解和好。和好后不久，双方经常吵架，严重影响原告及孩子正常生活。现在夫妻感情彻底破裂，特具状法院，请依法判令原被告离婚，婚生男孩宋斌由原告抚养，被告依法支付抚养费，被告合理分担诉讼费。
被告宋文召未提出答辩。
经审理查明，1995年1月26日登记结婚，婚后于1997年10月2日生育男孩宋斌。婚后初期夫妻感情尚可，后因日常琐事，双方经常吵架。为此，原告曾于2010年8月25日在我院提起离婚诉讼，经法院调解和好后，夫妻关系有所改善。但自2012年下半年开始夫妻关系恶化，原告于2015年9月18日再次起诉，要求与被告离婚。另查明，原告婚前财产有椅子5把，婚后共同财产有彩电一台、笔记本电脑一台、理发工具一套、音响一套。在审理过程中，经本院征求婚生男孩宋斌意见，宋斌表示其父母离婚后愿意随其母亲生活。由于被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实有原告庭审陈述，原告提交的结婚证，询问宋斌笔录一份，在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告虽已结结婚多年，但双方在共同生活中未珍惜已建立起的夫妻感情，经常为家务琐事争吵，最终导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，并带走婚前个人财产，依法分割共同财产，理由正当，应予支持。原告主张婚生男孩宋斌随其生活，并要求被告承担抚养费，经本院征求孩子意见，孩子表示愿随其母亲共同生活，对此本院予以准允。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院对该案的审理。。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、准原告吕翠兰与被告宋文召离婚；
二、婚生男孩宋斌随原告共同生活，自2015年11月起，被告每月负担孩子抚养费500元，于每年的12月30日前付清，至孩子独立生活时止；
三、原告带走婚前财产椅子5把，婚后共同财产理发工具一套、音响一套归原告所有，其余婚后共同财产彩电一台、笔记本电脑一台归被告所有。
案件受理费300减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一五年十月十六日
书记员 崔鹏文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00383号
原告：孔某甲，男，2008年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
法定代理人：孔某乙，（系原告父亲）。
被告：彭某，女，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告孔某甲诉被告彭某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员施君适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人孔某乙、被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：孔某乙与彭某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子孔某丁。2013年7月9日经蚌埠市蚌山区人民法院调解，经（2013）蚌山民一初字第00650号民事调解书确认：一、彭某与孔某乙离婚；二、孔某丁由孔某乙抚养，彭某每月支付抚养费200元……。因2014年9月1日因孔某丁升到蚌埠市师范附属小学一年级，每月200元的抚养费已不能满足原告必要的日常生活和学习需要，且原告父亲无固定工作，收入有限。独自承担原告的抚养费用非常困难。故诉讼来院。要求判令：1、被告从起诉之日起每月支付原告抚养费600元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意每月支付600元抚养费，被告现在没有工作，没有经济能力增加抚养费。
原告为了证明其诉讼请求向法庭提交证据为：
1、身份证、户口本。证明原告及法定代理人身份情况。
2、（2013）蚌山民一初字第00650号民事调解书。证明孔某乙与被告离婚，婚生子由孔某乙抚养的事实。
被告对原告所举证据1、2真实性均无异议。本院审查后均予以认定。
被告未提交证据。
基于上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孔某乙与彭某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子孔某丁。2013年7月9日经蚌埠市蚌山区人民法院调解，以（2013）蚌山民一初字第00650号民事调解书确认：一、彭某与孔某乙离婚；二、孔某丁由孔某乙抚养，彭某每月支付抚养费200元……。因2014年9月1日因孔某丁升到蚌埠市师范附属小学一年级上学，每月200元的抚养费已不能满足原告必要的日常生活和学习需要，故诉讼来院，
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告的生活状态已由其父母离婚时就读的幼儿园升入小学，其生活费用及学习费用均有所增加，原告父母在离婚时约定的每月抚养费200元，已不能满足现在原告生活费、教育费、医疗费开支，原告要求被告增加抚养费符合法律规定，故本院予以支持。被告虽辩解其没有收入，但未举证证明本人丧失劳动能力又无其他经济来源，故对其辩解本院不予采信。对于原告主张的增加至每月600元的抚养费用，因原告未提交证据予以证明，被告亦不同意，故本院根据原告实际生活所需和本地区基本生活标准予以确定为自原告主张之日起每月支付400元。依照《》第、第、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告彭某从2015年2月份起每月支付原告孔某甲抚养费400元至其有独立生活能力时止；
驳回原告孔某甲其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由被告告负担，被告负担额同上述第一项同步向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 施君
二〇一五年三月三十一日
书记员代 锐
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00225号
罪犯张三文，男，1989年1月10日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2009年2月10日作出（2009）镇刑初字第05号刑事判决，以被告人张三文犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2009年2月26日入监服刑。2012年8月经本院裁定减刑二年（刑期至2017年11月5日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张三文的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张三文在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极20个，被评为监狱改造积极积分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张三文在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张三文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张三文确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张三文的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张三文减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期至2016年6月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十六日
书 记 员 任 娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2939号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，董事长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人章金龙，男，1973年10月10日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人章金龙金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）京0101民初1104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人章金龙给付案款人民币425412.57元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1104号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2939号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，董事长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人章金龙，男，1973年10月10日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人章金龙金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）京0101民初1104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人章金龙给付案款人民币425412.57元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1104号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年九月十三日书 记 员  沈 凯
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民保字第00029-1号
申请人史凌春。
被申请人朱江。
申请人史凌春因与被申请人朱江民间借贷纠纷，于2014年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人朱江价值140万元的财产采取诉前财产保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人史凌春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱江在宜昌市夷陵区小溪塔街办梅子垭村4组恒大绿洲12号楼102房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 琼
二〇一四年八月二十一日
书记员 易正业
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00083-1号
申请执行人汪泽冰。
被执行人叶明举。
被执行人田传香。
本院在执行申请执行人汪泽冰与被执行人叶明举、田传香民间借贷纠纷一案中查明，本案执行依据的（2014）鄂东宝民二初字第00295号民事判决书其内容为汪泽冰与叶明举、田传香之间的借款合同争议，现公安机关已以涉嫌非法吸收公共存款对荆门叶信投资咨询有限公司立案侦查，被执行人叶明举为荆门叶信投资咨询有限公司法定代表人，本案所涉借款合同有非法吸收公共存款嫌疑。
本院认为，根据《最高人民法院、最高检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）鄂东宝民二初字第00295号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 廖心峰
审判员 邵国平
审判员 赵 杰
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00083-1号
申请执行人汪泽冰。
被执行人叶明举。
被执行人田传香。
本院在执行申请执行人汪泽冰与被执行人叶明举、田传香民间借贷纠纷一案过程中，被执行人叶明举、田传香现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂东宝民二初字第00295号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人若未按协议履行还款义务，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 邵国平
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 松
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第144号
上诉人（原审被告）：梁更祥。
委托代理人：李洪宽，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁万方建设工程有限公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路***号。
法定代表人：张静，该公司董事长。
委托代理人：邸铁。
上诉人梁更祥因与被上诉人辽宁万方建设工程有限公司承包合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2012）铁东民三初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人梁更祥及其委托代理人李洪宽、被上诉人辽宁万方建设工程有限公司的委托代理人邸铁到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人梁更祥于2014年8月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人梁更祥提出的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁更祥撤回上诉。
二审案件受理费23760元，减半收取11880元，由上
诉人梁更祥承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴艳丽
审判员 雒 平
审判员 许爱军
二〇一四年八月七日
书记员 高佳辛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第260号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人洪山，男,1961年1月11日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地海拉尔区建设镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月3被海拉尔公安分局刑事拘留，同年1月16日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人洪山犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于2015年6月23日立案，依法适用简易程序，组成由审判员杭延生担任审判长，审判员程国岩、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人洪山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日5时许，被告人洪山在海拉尔区统建14号楼511号屋内，酒后因琐事对其母亲被害人都某某某进行殴打，导致都某某某身体多处受伤，后经医治无效死亡。经海拉尔公安分局法医鉴定，都某某某系头面部受到钝性外力多次作用致重度颅脑损伤而死亡。
另查明，被告人洪山于2015年1月3日在海拉尔区统建14号楼511号被公安机关抓获。经呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人洪山为复杂性醉酒、部分刑事责任能力。案发后，部分被害人亲属对被告人洪山予以谅解。
上述事实，被告人洪山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人龙某甲、梅某甲、海某某、龙某乙、宝某某、梅某乙、张某某、韩某某的证言，作案刀具，物证提取笔录，现场勘验检查笔录，现场图及照片，辨认笔录，法医科学DNA鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，被告人洪山的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人洪山因琐事酒后故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人洪山能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人洪山案发后取得了部分被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、复杂性醉酒、部分刑事责任能力、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2026年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
审 判 员 程国岩
人民陪审员 刘运启
二〇一五年八月七日
书记 员代 文 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第260号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人周某，男，1980年11月12日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，文盲，xxx有限公司员工，户籍地福建省厦门市海沧区后井村后井社。2015年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月27日20时许，被告人周某酒后驾驶车牌号为闽D×××××普通两轮摩托车行驶至厦门市海沧区建港路052号灯杆处时摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为224.23mg／dL，已达醉酒标准。事故发生后，群众林某某报警，被告人周某被送医救治。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年7月13日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈芳序
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第260号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人任×，男，1973年4月24日出生，硕士文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被羁押。经本院决定，于2014年12月30日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3206号起诉书指控被告人任×犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年12月3日19时许，被告人任×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：京NR××××）行驶至本市海淀区上地东路上地四街东口时，与刘×（男，50岁）所驾驶的一辆小型轿车（车牌号：京N0××××）发生交通事故。经公安机关认定，被告人任×对该起交通事故负全部责任。2014年12月3日21时55分，医务人员抽取任×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为214.4mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人任×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任×的供述，证人刘×的证言，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，122报警台事故电话记录表，照片，简易程序处理交通事故认定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人任×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任×醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年一月五日
书记员 李倩倩
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00447号
申请执行人张某某，男，汉族，1972年8月13日生。
被执行人乔某某，男，1981年4月6日生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案的（2013）志民初字第01190号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人乔某某向申请执行人张某某偿还借款本金15000元及该15000元从2010年6月30日起至付款之日止以每月300元计算的利息。由于被执行人乔某某步生未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，申请标的额为15000元及利息，案件受理费87.5元。本院受理后，依法向被执行人乔某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人张某某偿还借款本金15000元及利息，并负担案件受理费87.5元，执行费370元。
本案在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人乔某某双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人乔某某给付申请执行人张某某本金15000元，利息13000元于2015年12月31日前给付申请执行人张某某。二、申请执行人张某某自愿放弃剩余利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费87.5元，案件执行费370元由被执行人乔某某负担。申请执行人张某某同意终结本次执行程序，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01190号民事调解书的本次执行。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 帅
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执358号
秦运周申请执行李富坤借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第87号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人李富坤长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民五初字第87号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：周占乐
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00205号
原告杜远敏，女。
本院在审理原告杜远敏诉被告黎辰海房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜远敏于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜远敏的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杜远敏撤回起诉。
审 判 长 李祖旺
代理审判员 孙 健
人民陪审员 杜 昕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王琼锋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1474号
原告：肖艳连，农民。
委托代理人：白广艳。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年3月14日受理了原告肖艳连与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员杨静适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告肖艳连的委托代理人白广艳到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖艳连诉称：原告系被告处职工。2013年4月，被告通知原告放长假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，无奈之下原告于2015年5月与被告解除劳动关系。因被告在解除劳动合同之前的放长假期间未向原告支付生活费，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年4月至2015年5月期间的生活费28224元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告肖艳连为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
6、解除、终止劳动关系（合同）登记表，证明：2014年11月原被告双方解除劳动关系。
经审理查明：原告肖艳连原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告肖艳连曾于2012年、2013年向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年4月，且已经执行完毕。2015年5月，原、被告双方解除劳动关系。2016年3月9日，原告肖艳连再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告肖艳连放假期间的生活费。原告肖艳连主张被告公司支付2013年4月1日至2014年11月期间的生活费，但是2013年4月的生活费已经经仲裁裁决并执行完毕，另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2013年4月及2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告肖艳连2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告肖艳连要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告肖艳连2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一六年五月三日
书记员 张丽红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8840号
原告关某某
被告付某某
被告付某本院在审理原告关某某与被告付某某、付某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8向本院申请撤回对被告付某某、付某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回对被告付某某、付某的起诉。
案件受理费2960元，退还原告关某某。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8840号
原告肖某某
被告曹某某
本院在审理原告肖某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费1550元，退还原告肖某某。
代理审判员 郑硕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘慧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3966号
原告郑光。
委托代理人刘志永，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人孔健，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告大连千甲盛世房地产开发有限公司。
法定代表人郭炜，董事长。
委托代理人王建民。
委托代理人杨婕妤，辽宁智库律师事务所律师。
本院在审理原告郑光与被告大连千甲盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑光撤回起诉。
案件受理费2708元（原告已预交），由原告负担1354元，退回原告1354元。
审判员 胡旖旎
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第266号
原告：叶玉福。
委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：戴本力。
原告叶玉福诉被告戴本力买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓哲、被告戴本力均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在江苏常熟市招商城经营男女皮鞋批发生意，被告为皮鞋零售商。2013年开始，被告陆续到原告处进购皮鞋。被告一直有赊欠货款，2013年9月13日欠6340元，2013年9月21日欠3000元，2013年10月15日欠3440元，2013年11月3日欠6740元，2014年3月6日欠2520元，2014年3月24日欠2500元，共计24540元，并写下欠条。经原告多次催要，被告一直予以推脱，至今仍未支付该项货款。故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告戴本力偿还原告货款24540元及逾期利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：货款属实，欠条是被告本人亲笔所写。
经审理查明，本案的事实与原告所述一致。
以上事实有原告身份证复印件、被告的户籍证明复印件、欠条原件、原、被告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，欠条真实有效，被告未履行还款义务，已构成违约，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付货款24540元的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时还款，现原告要求被告支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告戴本力应偿付原告叶玉福货款24540元及利息损失（以24540元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，减半收取207元，由被告戴本力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年七月八日
代书 记员 许雅群
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00302号
原告代顺香。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告武汉市蔡甸区蔡甸街马家渡村村民委员会。
法定代表人陈伟，系该村民委员会主任。
委托代理人张华，该村民委员会副主任，代理权限为特别授权。
原告代顺香与被告武汉市蔡甸区蔡甸街马家渡村村民委员会（以下简称马家渡村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员严月华于2014年8月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代顺香及其委托代理人罗仲欣，被告马家渡村委会的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代顺香诉称，原告系被告马家渡村委会集体经济组织成员，2014年4月因普凯物流项目建设需要，征用原告享有承包经营权土地1.89亩（生福田0.38亩，立坤二斗五1.51亩），被告于4月30日与原告签订《普凯物流征用土地补偿协议书》，该协议总体约定，征用原告享有承包经营权土地1.89亩，其土地征用安置补偿费、附作物补偿费、青苗补偿费共计人民币39595元，被告已支付原告人民币3万元，下欠人民币9595元。请求判令：1、被告支付原告土地征用安置、青苗等补偿费余欠款人民币9595元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告代顺香为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2014年7月29日马家渡村村民委员会证明及原告身份证复印件，证明：1、原告的基本情况；2、原告与严平昌系夫妻关系，严平昌于2014年2月8日因病死亡的事实；3、原告系被告集体经济组织成员的事实。
证据二、农村土地承包经营权证，证明原告享有位于马家渡村东至世刚、南至世伟、西至先道、北至机站的0.38亩土地和东至关顺、南至世伟、西至海周、北至重刚的1.51亩土地，共计1.89亩的承包经营权的事实。
证据三、2014年4月30日《普凯物流项目征地补偿协议书》，证明：1、普凯物流项目征用原告享有承包经营权土地1.89亩，安置补偿费、附作物补偿费、青苗补偿费共计人民币39595元的事实；2、被告已支付人民币3万元，下欠人民币9595元的事实。
被告马家渡村委会辩称，村里欠原告的款项属实，我们村里之所以没给原告钱，是因为第一轮土地延包在1983年至1998年间涉案土地由我村村民钟引生承包经营，但在第二轮土地延包1998年开始后，1999年4月10日，钟引生不想种这块地，就委托其兄弟钟生柏与原告的亡夫严平昌签订协议并在村里备案，所以2005年完善第二轮土地延包确权时村里就把这块土地确权到严平昌名下，现因钟引生就这块土地也要求进行补偿，村里怕引发矛盾所以就没给付下欠款人民币9595元，请求法院依法裁判。
被告马家渡村委会为支持其抗辩理由，向本院提交了转包协议，证明1999年4月10日因钟引生不想种涉案土地，就委托其兄弟钟生柏与原告的亡夫严平昌签订土地转包协议并在村里备案的事实。
经庭审质证，原、被告对双方提交的证据均无异议，本庭予以采信。
经审理查明，原告代顺香及其丈夫严平昌系被告马家渡村委会村民。2005年7月13日，原告代顺香及其丈夫严平昌办理了《农村土地承包经营权证》［编号为蔡农地承包权（2005）第420114010040279cb号］，载明：“承包共有人为严平昌和代顺香，以家庭承包方式承包马家渡村东至世刚、南至世伟、西至先道、北至机站的0.38亩土地和东至关顺、南至世伟、西至海周、北至重刚的1.51亩土地，共计1.89亩的土地，用于农业生产经营，承包期限从1998年12月31日至2028年12月31日止。”2014年2月8日，严平昌逝世。2014年4月30日，因普凯物流项目建设需要，被告与原告代顺香签订《普凯物流项目征地补偿协议书》，原告同意将其所承包经营的集体土地用于上述项目建设，征用土地面积为在册耕地共1.89亩，被告则给予原告劳力安置和附作物青苗补偿费，合计人民币39595元。此后，被告向原告给付人民币3万元，下欠人民币9595元至今未付。
另查明，原告代顺香与严平昌育有三子，长子严世敏（已于1995年11月底去世），其媳肖艾珠；次子严士豪，又名严小江；三子严立新。庭审中，原告之子严士豪、严立新及已故长子严世敏之妻肖艾珠共同申请放弃上述土地征收补偿费用的权利，由原告代顺香一人所有。
本院认为，涉案征收土地的承包经营权证登记为原告代顺香及其丈夫严平昌共有，根据《中国人民共和国物权法》第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，原告及其丈夫严平昌享有土地承包经营权，对承包土地享有收益的权利。原告与被告马家渡村委会于2014年4月30日签订的征地补偿协议系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效；因严平昌于2014年2月8日去世，协议中的土地征收补偿的相关费用应由原告享有；被告辩解理由于法相悖，依法不予支持；故被告应依约向原告给付下欠补偿费人民币9595元。据此，依照《中国人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉市蔡甸区蔡甸街马家渡村村民委员会于本判决生效之日起三日内向原告代顺香给付下欠人民币9595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告武汉市蔡甸区蔡甸街马家渡村村民委员会负担（此款原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严月华
二〇一四年九月九日
书记员 吴 杨