wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第553号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郑某某（曾用名扎西多吉）。
被告人四某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第446号起诉书指控被告人郑某某、四某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人郑某某、四某某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人郑某某、四某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年2月19日凌晨4时许。被告人四某某携带一把藏刀伙同郑某某、登真其加（另处）在本市武侯区一环路南一段红瓦寺人行天桥下，由郑某某将停放在此的车牌号为川FV55**奔驰C2001汽车车窗玻璃砸破，随后伙同四某某、登真其加一起盗走车内“索尼”牌游戏机一部、“诺基亚”牌手机一部、口琴一把、手表一个、雨伞一把、香烟两盒、。经鉴定，“索尼”牌游戏机及“诺基亚”牌手机共计价值人民币1176元，被砸的车辆玻璃价值人民币2406元。案发后，被告人郑某某、四某某被巡警抓获，被盗财物已追回并发还失主。
公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、检查笔录、归案说明、二被告人的身份证明及被告人郑某某的前科材料、证人证言及辨认笔录、二被告人的供述、现场及物证照片、扣押及发还清单、鉴定意见、其它证据等。公诉机关认为被告人郑某某、四某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关提出，对二被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人郑某某、四某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郑某某、四某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物；被告人四某某携带凶器盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪。二被告人认罪，并能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还失主，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；被告人郑某某、四某某系共同犯罪，在实施犯罪中的作用地位相当；被告人郑某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郑某某、四某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人郑某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月20日起至2014年10月19日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人四某某犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贾龙军
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 刘 丽
二０一四年八月五日
书 记 员 白加跃
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执512号
申请执行人：叶颂力，男，1976年3月25日生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。
被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初259号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人叶颂力与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执512号申请执行人：叶颂力，男，1976年3月25日生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初259号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人叶颂力与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年六月十三日书记员  邱 圆
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执56号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，职务：行长。
被执行人李伟民，男，1976年5月7日出生，住虎林市八五四农场。
被执行人高海波，男，1977年9月28日出生，住虎林市八五四农场。
被执行人王云鹤，女，1992年2月28日出生，住虎林市八五四农场。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李伟民、高海波、王云鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）黑0381民初550号民事判决书，李伟民、高海波、王云鹤给付中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行94,029.99元及利息，法律文书发生法律效力后，李伟民、高海波、王云鹤未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李伟民、高海波、王云鹤金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解协议为由，于2017年7月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初550号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 梁启明
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第1380-1号
原告山东联科新材料股份有限公司。
法定代表人吴晓林，经理。
被告山东沃森橡胶有限公司。
法定代表人唐伟丰，经理。
被告青岛禄德威国际贸易有限公司。
法定代表人李坤，经理。
原告山东联科新材料股份有限公司与被告山东沃森橡胶有限公司、青岛禄德威国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款290万元或查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东沃森橡胶有限公司、青岛禄德威国际贸易有限公司的银行存款290万元或查封相应价值的其他财产（详见查封清单）。
财产保全期间，未经本院准许，�得买卖、支付、转让、转移、过户、隐藏、赠与等。
根据需要，原告应于保全期限届满前十日内向本院书面申请采取继续保全措施，逾期不申请，原保全措施到期自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志友
二〇一五年九月九日
书记员 王 伟
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1030号
原告解某，女，汉族，1975年12月16日出生。
被告高某，男，汉族，1964年12月23日出生。
原告解某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年举办结婚仪式后生活在一起，后于2011年12月16日补办结婚登记手续。于2000年7月8日共同生育一子，取名高某甲。因原、被告系后组家庭，且年龄相差很大，双方性格严重不合，婚后没有建立起真正的夫妻感情。原告早在五年前就提出分手，后考虑孩子年幼，故将就过日子。现双方已经没有任何夫妻感情可言，双方事实处于分居状态，被告近来行为极端，恶意烧毁原告被子、衣物等，还不时殴打原告。故诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生子高某甲随被告生活；依法平均分割夫妻共同财产。
被告高某辩称，其与原告自由恋爱长期交往后自愿结婚，双方婚前已经建立良好的感情基础。被告因治疗原因，双方常有分离，但并非因感情不和而分离，现夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，且被告现在身患疾病，需要原告切实履行夫妻扶养义务，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识，2000年7月8日生育一子，取名高某甲，2011年12月16日办理结婚登记手续。2014年5月7日，原告解某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及庭审笔录、结婚证复印件、人口登记卡复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，后虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且双方共同育有一子，更应为孩子考虑，为其营造一个良好、健康的家庭环境。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，做到相互信任、相互理解，遇事相互沟通，夫妻关系是可以好转的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告解某与被告高某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包小琴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 坤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第220号
原告臧梦乐，男，1991年10月20日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人崔伟龙，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告陈涛，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳市。
本院在审理原告臧梦乐诉被告陈涛民间借贷纠纷一案中，因原告臧梦乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3455元，由原告臧梦东负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 韩素芳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 任 翔
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第51号
罪犯梁译峰，男，1988年10月10日出生，苗族，贵州省天柱县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年11月2日贵州省凯里市人民法院作出（2012）凯刑初字第312号刑事判决，以被告人梁译峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元，刑期自2012年7月31日起至2015年5月30日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑三个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年4月至2014年5月获得综合记功。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁译峰减去有期徒刑一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月31日起至2015年4月30日止。罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保29号
申请人：罗端元。
被申请人：黄河香。
被申请人：陈迎春。
申请人罗端元因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月15日向本院提出申请，要求将登记在被申请人陈迎春名下的湘K×××××号小车予以扣押。申请人罗端元已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人罗端元的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人陈迎春名下的湘K×××××号小车予以扣押。
案件申请费800元，由申请人罗端元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 玲
二〇一七年二月十五日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0503执117号
申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行。
负责人杨淑珊，系该支行行长。
被执行人王天x，男，1987年9月28日出生，汉族，无职业，身份证号：2305031987092813xx，住址双鸭山市岭东区双选路西安巷xx号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被执行人王天x银行卡纠纷一案中，查明被执行人王天x于2015年3月17日向尖山分局经济侦查大队报案，称刘爱娣用其身份证办理4270300013431332的信用卡被刘爱娣透支205370.00元。经公安机关侦查终结报告认定该信用卡透支人确系第三人刘爱娣，现刘爱娣已被检察机关批准逮捕。申请人亦认可该笔透支款系第三人刘爱娣所透支使用，因该案涉嫌刑事犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）岭商初字第75号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔龙华
审判员 温道新
审判员 张玉祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 赫晓雨
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第323号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告李玉花。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告李玉花电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
代理审判员 王志海
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 强
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2234号
原告：陈旭龙，男，汉族，1984年10月14日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告：肖琴，女，汉族，1987年6月9日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人李合武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈旭龙、肖琴与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司（以下简称盛园房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还房屋购买款11,011.70元,支付该部分购买款占用利息881元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，套内面积82.59平方米,单价每平方米3,180.57元,总价款262,683元。合同签订后，原告支付了购买款262,683元。2015年1月20日，购买的商品房经遵义市天络房地产测绘处凤冈分所测绘，购买的商品房套内面积79.62平方米，与合同约定差2.97平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，房屋实际面积小于合同面积的，面积误差比在3％以内部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故被告应返还原告购房款人民币11,011.70元,并支付利息人民币881元，共计11,892.60元。
被告辩称，对原告主张的购房价款、约定套内面积、实测套内面积、与合同约定差2.97平方米等无异议。但《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，按规定，合同有约定的，按照约定处理。故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持。对方没有提供房产证，不能结算价款，故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对购房价款262,683元、约定套内面积82.59平方米,单价每平方米3,180.57元,实测套内面积79.62平方米，与合同约定差2.97平方米，《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，交付给买受人等无异议，本院予以确认。
本院认为，双方有争议的是对面积差异处理方式，没有房产证能否结算房屋价款。1、关于面积差异的处理方式，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理。”的规定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持，应据实结算，应为2.97×3,180.57﹦9,446.29元，被告应退原告9,446.29元。2、关于没有房产证能否结算房屋价款的问题，按合同约定，被告应于2015年12月30日前将产权证交给原告，没有房产证责任在被告，在原、被告双方对套内建筑面积差异没有异议的情况下，应据实结算，由被告将多收的房屋款退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告凤冈县盛园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈旭龙、肖琴房屋购买款9,446.29元；
二、驳回原告陈旭龙、肖琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元，减半收取49元，由原告承担24元，被告承担25元，该款原告已预交，被告承担的部分，由被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。
本判决为终审判决。
审判员 张乾武
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗成进
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第284号
原告葛勇，无业。
被告李卫军，无业。
被告吕晓明，张家口市高新区老鸦庄镇宁远村4片248号。
原告葛勇诉被告李卫军、被告吕晓明合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛勇，被告李卫军到庭参加诉讼，被告吕晓明经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，在张家口高新区燕兴机械厂单身宿舍楼3楼，被告李卫军将原告打伤，经法医鉴定为轻伤。马路东派出所调解解决，被告李卫军赔偿原告人民币40500元，后被告李卫军给了原告23500元，给原告出具了17000元的欠条，定于2014年1月1日之前一次性付清，被告吕晓明提供了担保。后经原告多次找二被告催要，被告李卫军仅付了3000元，至今尚欠原告14000元未付。故诉至法院请求判令被告李卫军给付原告欠款14000元，被告吕晓明承担连带赔偿责任。
被告李卫军对原告诉称的事实及原告当庭出示的欠条均无异议。
被告吕晓明未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经本院审查，原告所诉的情况属实，本院予以确认。因李卫军及吕晓明出具的欠条上只写明担保人吕晓明，未明确保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告李卫军于本判决生效后十日内给付原告葛勇欠款14000元；
二、被告吕晓明对被告李卫军的上诉给付义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李卫军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一四年九月四日
书记员 周永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠执字第6号
申请执行人宫淑艳，女，汉族。
被执行人姚兴安，男，汉族。
宫淑艳与姚兴安劳务受害责任纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院（2014）翠民初字第9号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚兴安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫淑艳于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人姚兴安履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚兴安名下的土地、房产、银行帐户、车辆等进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索，否则本院将终止本次执行程序，申请执行人未能按要求向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院将终结本次执行程序没有提出异议。
本院认为，本案被执行人姚兴安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宫淑艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人姚兴安新的财产线索，申请执行人宫淑艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐业玲
二〇一五年七月六日
书记员 栗忠宇
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第448号
原告张某某，女，1968年11月21日出生，汉族。
委托代理人鲁永，河南息州律师事务所律师。
被告魏某某，男，1968年12月4日出生，汉族。
原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人鲁永光到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1990年，原、被告经人介绍认识，同年，按农村习俗举行了结婚典礼。1991年生育一男孩魏某甲。2006年12月27日生育一男孩魏某乙。婚后，被告魏某某没有体现出丈夫应有的家庭责任感，长期赌博，有严重家庭暴力倾向，经常无故殴打原告。原告对被告已彻底死心，无法和被告共同生活。现原、被告分居，互不联系。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，因此，特具状起诉，要求与被告离婚，婚生子魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、结婚证明一份。
被告魏某某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1990年2月份结婚。1991年12月份生育长子，取名魏某甲，现已成家。2006年12月27日生育次子，取名魏某乙，现由原告张某某抚养照顾。2013年3月份，原、被告因生气吵架而分居。分居期间，被告魏某某未与原告张某某联系，现原告张某某无法联系到被告魏某某。原告起诉来院，要求判决原、被告离婚，婚生次子魏某乙由原告抚养。庭审中，原告张某某自愿放弃被告魏某某承担小孩抚养费。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告因生气吵架分居，分居期间，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂。原告张某某提出离婚的请求，本院予以支持。由于被告魏某某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，婚生次子魏某乙由原告张某某抚养为宜，抚养费原告张某某自愿放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告魏某某离婚。
二、婚生次子魏某乙由原告张某某抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
助理审判员 杨 威
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐宇凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第836号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，1975年10月17日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省瓦房店市永宁镇杨树底村西杨树。曾于2000年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年11月25日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
原审被告人董某某，男，1976年8月15日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省康平县张强镇盖顶窝堡村*组。曾于1998年因犯抢劫罪、强奸罪于被判处有期徒刑十六年，2009年2月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年11月25日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
原审被告人杨某某，男，1971年3月16日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，捕前住抚顺市东洲区永嘉路。曾于1997年11月因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十七年，2007年10月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年11月25日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人姜某某、董某某、杨某某犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年11月4日作出（2014）沈铁西刑初字第970号刑事判决。宣判后，原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
1.2013年11月11日夜间，被告人姜某某在抚顺市顺城区抚挖社区18号楼下，将被害人张某某的辽DXXX**灰色黄海皮卡车盗走，经鉴定价值人民币25000元。
2.2013年11月13日夜间，被告人杨某某驾驶辽DXXX**灰色黄海皮卡车载着被告人姜某某、董某某在沈阳市苏家屯区雪莲街110号，共同盗走被害人陈某某放于此处的辽AXXX**灰色五菱面包车一台，经鉴定价值人民币23000元。
3.2013年11月14日2时许，被告人杨某某、姜某某、董某某驾驶辽AXXX**面包车在沈阳市铁西区赞工街十一路与十二路附近将被害人李某某撞倒后下车对被害人李某某进行殴打，被告人杨某某持斧子将被害人李某某砍伤，经鉴定被害人李某某右下肢损伤为轻伤，其左上肢损伤为轻微伤，并抢走被害人李某某黄金项链一条及手机一部。经鉴定，被抢物品价值合计人民币26768元。
本案所涉车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人李某某、张某某、陈忠的陈述；证人彭文辉的证言；物证照片、车辆信息查询表、价格鉴定意见、法医鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、被告人姜某某、董某某、杨某某的人口信息表、公安机关提供的情况说明以及被告人姜某某、董某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人姜某某、杨某某、董某某单独或共同盗窃他人财物，数额较大，又以暴力手段抢劫公民财物，其行为分别构成盗窃罪、抢劫罪，系共同犯罪。被告人姜某某、董某某系累犯，依法应从重处罚。被害人李某某放弃民事赔偿请求，要求对三被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，认定一、被告人姜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币四万元。四、责令被告人姜某某、董某某、杨某某退赔被害人李某某赃物折价款人民币二万六千七百六十八元。
上诉人姜某某的上诉理由为其没有实施原判认定的抢劫、盗窃犯罪。
经审理查明，上诉人姜某某、原审被告人董某某、杨某某抢劫、盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人姜某某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人姜某某单独或伙同原审被告人董某某、杨某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；又以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人姜某某、原审被告人董某某、杨某某系共同犯罪。上诉人姜某某、原审被告人董某某系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人姜某某所提的其没有实施原判认定的抢劫、盗窃犯罪的上诉理由，经查，上诉人姜某某在侦查阶段的供述、被害人张某某的陈述及被盗车辆的照片、车辆信息表能够证实上诉人姜某某在抚顺盗窃车牌号为辽DXXX**灰色黄海汽车的犯罪事实；上诉人姜某某、同案犯董某某在侦查阶段的供述、被害人陈忠的陈述及被盗车辆信息表、照片能够证实三名原审被告人共同盗窃辽AXXX**灰色五菱汽车的犯罪事实；被害人李某某的陈述与同案犯董某某的供述相吻合，能够证实三名原审被告人抢劫被害人李某某的犯罪事实。综上，原判认定上诉人姜某某犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，故对此上诉理由本院不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 贾天月
栗 某 与 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
平民初字第129号
原告：栗某，男，1979年4月7日生，汉族，住山东省平原县。
被告：刘某某，女，1982年4月12日生，汉族，住山东省平原县。
原告栗某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某诉称，原、被告于2010年2月2日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，且被告对婚姻不忠，导致夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月2日登记结婚，婚后二人感情尚可，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上本院查明的事实有当事陈述、结婚证以及庭审笔录在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。现原告起诉要求离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，表明原、被告仍有和好的可能。原、被告在今后共同生活中，只要双方能够加强沟通与交流，彼此之间能够相互关心与照顾，是能够和好的。因此，原、被告的婚姻应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告栗某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告栗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 冰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第155号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该行行长。
委托代理人林文君，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系该联社职工。
被告纪奎峰，男，汉族，辽中县人，现住茨于坨镇，系农民。
被告李庆来，男，汉族，辽中县人，现住茨于坨镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告纪奎峰、李庆来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由本院审判员孙海志担任审判长，与审判员杨国元（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林文君到庭参加诉讼。被告纪奎峰、李庆来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告纪奎峰于2011年3月29日经被告李庆来担保，从原告处借款9万元。该借款于2012年3月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要至今未还。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告纪奎峰给付借款本金9万元及利息，被告李庆来承担连带偿还责任。
被告纪奎峰未提交书面答辩。
被告李庆来未提交书面答辩。
经审理查明，被告纪奎峰因进饲料，于2011年3月29日经被告李庆来担保，从原告处借款9万元，利率9.5445‰。该借款于2012年3月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要至今未还。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告纪奎峰给付借款本金9万元及利息，被告李庆来承担连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告纪奎峰、李庆来经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告纪奎峰未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李庆来系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告纪奎峰偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金90，000.00元及利息（利息从2011年3月29日起按月利率9.5445‰计算，从2012年3月21日起月利率9.5445‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告李庆来对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2，840.00元，由被告纪奎峰、李庆来承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 单冰馨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第107号
原告阮希广，男，1964年1月生，汉族。
委托代理人田九禄，德州市法律援助中心律师。
被告德州市锐鑫汽车运输有限公司。
法定代表人梁雪彦，该公司经理。
委托代理人艾新刚，男，1979年1月生，汉族。
原告阮希广诉被告德州市锐鑫汽车运输有限公司（以下简称锐鑫公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕经斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田九禄及被告的委托代理人艾新刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮希广诉称，2012年11月8日，原告与被告签订《运输协议书》，由被告的车牌号为鲁N×××××货车给原告运输西瓜。并约定：“货物到达后卖一至两个早市”；卸货地址是石家庄。然而，被告于2012年11月12日晚在未和接货人办理交货手续，也未和原告及接货人告知的情况下不辞而别，擅自将西瓜拉到德州。由此可见，被告严重违反合同约定，不按约定履行义务，给原告造成巨大损失。为此，原告为了维护自己的合法权益特诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物损失35000元及其他损失。诉讼费用由被告承担。
被告锐鑫公司辩称，2012年11月9日上午，被告将货送到石家庄，被告按合同约定到达卸货地点，被告等了三个上午，因原告货物每斤4角过高，仅卖了不到两吨的货物，到12日，被告与原告商量卸货，但原告不按合同履行，无奈之下被告将货物拉走，在公安局备案后，放到冷库储存，被告曾多次与原告交流让其提货，但原告称不要了让被告自行处理，有录音为证，被告于11月14日给货运站发传真让货主将货物提走。原告所诉货物价值与实际不符，进货价格为每斤2角，被告提起反诉要求原告偿还运费3000元，但未交纳反诉费。
原告为支持其主张向法庭提交了以下证据材料：证据1、运输协议书1份。以证明原被告之间存在运输合同关系，所运输的货物为西瓜，重量是17.6吨，卸货地点石家庄，运费是每吨200元，装车时付一半运费。但是在合同履行过程中被告将货物拉到德州，未按合同履行义务，对原告的损失应承担赔偿责任。证据二、石家庄市桥西区鹏伟果品批发公司的出库单1份，以证明货物价值是每斤一元，总价值35200元，起诉要求35000元合法有据。
被告锐鑫公司对原告提交的证据1真实性无异议，认为合同中明确记明货物价值为200元，货主全程跟随，双方约定卖一至三个早市。对证据二的真实性有异议，认为公章模糊，无出具人的签名，单价是零售价不是批发价，且货物是果品，有时间差距，不能证明货物的价值。
庭审中被告锐鑫公司为支持其主张向法庭提交以下证据材：1、挂靠合同1份，以证明实际车主是田文东。2、袁桥派出所的询问笔录一份，以证明货物运输及履行的情况。3、告知书1份，以证明货物运输情况及被告与原告协商处理的情况。4、原被告之间的13次录音，以证明原被告间协商的情况。
原告对被告锐鑫公司提交的证据的质证意见为：证据1证明车辆登记车主是被告，原告与田文东不认识，没有任何法律关系。证据2是田文东个人陈述材料，没有证据支持，而且他提到货主是刘智，与本案无关，且是单方陈述，不能作为证据使用。对证据3的真实性有异议，无相关的印章和签字，原告方从未见到该告知书，是其单方的意见，不是证据。对证据4不予认可，认为原告与被告之间没有任何的通话记录。
经本院审理查明：2012年11月8日，原告阮希广作为甲方与鲁N×××××号货车司机张国营签订运输协议书1份，该协议约定：“货物名称：西瓜，重量19--
20吨，车牌号：鲁N×××××，卸货地址：石家庄，运费付法：装车付一半运费，货到卖一至两个早市”。鲁N×××××号货车登记车主为被告锐鑫公司，实际车主为田文东，田文东将其所有的鲁N×××××号货车挂靠在被告锐鑫公司名下。2012年12月9日，被告锐鑫公司将货物运至石家庄桥西区鹏伟果品批发市场。2012年12月12日，被告锐鑫公司在未通知原告的情况下，擅自将货物拉回德州。
以上事实有原、被告提供的证据及本院开庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的运输协议书，是被告锐鑫公司与原告签订的运输合同的真实意思表示，符合运输合同的法律特征，依法成立并生效。被告应按合同约定履行自己的义务，但被告在未通知原告的情况下擅自将货物运回德州，违反双方约定，属单方违约行为，其应对给原告造成的损失承担赔偿责任。被告虽主张田文东是实际车主，但鲁N×××××号货车登记在其名下，原告有权利向被告主张自己的损失。故原告要求赔偿货物损失的请求，本院予以支持。原告损失35200元，但其主张损失35000元，属原告正当处分自己的权利，应予支持。被告要求原告支付运费3000元的主张，因其在本院规定的时间内未缴纳反诉费，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百一十一、三百一十二条之规定，判决如下：
被告德州市锐鑫汽车运输有限公司赔偿原告货物损失35000元，限于判决生效后十日内履行。
案件受理费675元及财产保全费370元，共计1045元由被告德州市锐鑫汽车运输有限公司负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一三年四月七日
书记员 石海涛
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执恢字第4号
申请执行人四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，系该公司董事长。
被执行人梁树宏，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人陈金海，男，汉族，住广东省东莞市。
被执行人吴川市实业建筑工程公司，住所地：广东省吴川市吴阳镇一路3号。
法定代表人陈武，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）华蓥民初字第630号民事判决书，于2013年7月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款1620000元，并负担诉讼费及保全费23460元，申请执行费18600元。
经本院调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月18日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2009）华蓥民初字第630号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一五年十二月二十一日
书记员 戴 龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初792号
原告：钱某，女，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：夏某甲，男，1981年2月27日出生，汉族，住址同上。
原告钱某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼。被告夏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：2004年经人介绍与被告相识，2005年7月与被告一同去上海打工，2006年农历正月初六双方举行了结婚仪式，并领取了结婚证。××××年××月××日婚生女儿夏某乙。婚前双方缺乏了解，婚后被告未尽家庭责任。被告长期游手好闲，多次给其机会，希望改正，被告也多次承诺，可就是不改，现夫妻感情已完全破裂。因生育的是女儿，由其抚养较为合适，要求被告承担适当的抚养费。双方婚后无共同财产和共同债务。其对被告已彻底失望，特具状起诉，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告的身份情况。证据二、原被告结婚登记档案材料复印件三份，证明原被告合法夫妻关系的事实。
被告夏某甲未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
经审理查明：原被告于2004年初经人介绍相识，确立恋爱关系。次年正月双方订婚，当月7月份双方一道去上海打工。2006年1月17日，原被告领取了结婚证，并于当年农历正月初六日举行了结婚仪式。××××年××月××日生育女儿夏某乙，现在舒城县杭埠镇小学读书，平时由孩子的奶奶照料生活。婚后原被告长期在上海等地打工，双方生活期间，有时为一些琐事争吵。2016年农历正月初五日，原被告再次发生矛盾，原告随后回娘家居住生活至今，被告至上海打工。前述事实有原告的陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告系合法的婚姻关系，应依法受到保护。现原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚。但原告未有提供证据证明双方间存在夫妻感情确已破裂的情形。原告的离婚等诉讼请求，缺少事实和法律依据，依法不能予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告夏某甲离婚等的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一六年三月三十一日
书记员 查雯雯
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第62号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人房某，系本案被害人。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）高某
法定代理人吕某。
指定辩护人田珍珍，河北超群律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人高某犯放火罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人房某以被告人高某的放火行为造成其一定经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人房某，被告人高某及其法定代理人吕某、辩护人田珍珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2014年5月10日14时许，被告人高某因怀疑被害人房某（高某邻居）拿走了自己的手机，便到房某家查看，发现房某家院门锁着后，便返回其家中拿了一把镢头将房某家院门锁撬坏，先后进入房某家北屋、东屋，用其携带的镢头将屋内电脑显示器及键盘等物品砸坏。之后被告人高某又返回到其家中拿了一个打火机将房某家东屋床单点燃后离开，在高某回到其家中后发现房某家东屋着起大火，于是登上其家房顶观看房某家人及附近邻居进行救火，并声称自己便是放火者。被告人高某的放火行为致使房某房屋及屋内冰箱、饮水机、电视机等物品被烧毁。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，房某的财产损失为39681元。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，高某案发时为限制刑事责任能力。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人高某犯放火罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人定罪处罚。
附带民事诉讼原告人房某提出要求被告人高某赔偿各项损失有：房屋修缮费23100元，各种电器损失14000元，戒指、耳环、耳坠损失3500元，评估费1200元，误工费300元，精神损失10000元，其他物品损失50000元，以上各项损失共计102100元，另有房屋租赁费2400元。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实辩称其不是故意放火，并当庭表示不认罪，对附带民事诉讼原告人的损失被告人高某表示愿意以后工作挣钱后赔偿，高某的法定代理人吕某表示想赔偿，但现在没有赔偿条件。
被告人高某辩护人认为，被告人高某有精神分裂症，案发时为限制刑事责任能力人，具有法定的从轻、减轻处罚情节；被告人案发前表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯；被告人高某认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为且主观恶性小，有赔偿的意愿。
经审理查明：2014年5月10日14时许，被告人高某因怀疑被害人房某（高某邻居）拿走了自己的手机，便到房某家查看，发现房某家院门锁着后，便返回其家中拿了一把镢头将房某家院门锁撬坏，先后进入房某家北屋、东屋，用其携带的镢头将屋内电脑显示器及键盘等物品砸坏。之后被告人高某又返回到其家中拿了一个打火机将房某家东屋床单点燃后离开，在高某回到其家中后发现房某家东屋着起大火，于是登上其家房顶观看房某家人及附近邻居进行救火，并声称自己便是放火者。被告人高某的放火行为致使房某房屋及屋内冰箱、饮水机、电视机等物品被烧毁。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，房某的财产损失为39681元。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，高某案发时为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某供述，被害人房某陈述，证人证言，现场勘验检查工作记录，到案证明，户籍证明，社会调查等证据证实，足以认定。
另查明，经峰峰矿区价格认证中心鉴定，附带民事诉讼原告人房某的房屋及屋内财产损失金额为39681元，另有评估费1200元。上述事实有附带民事诉讼原告人当庭提交，并经法庭质证、认证的价格鉴定报告书、评估费发票予以证实。
本院认为，被告人高某在房屋密集的村庄内放火烧毁他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人高某有精神分裂症，案发时为限制刑事责任能力人，具有法定的从轻、减轻处罚情节；被告人案发前表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。被告人高某对自己的供述、被害人陈述、证人证言当庭表示均无异议，故对其辩称不是故意放火的意见不予采信。被告人高某当庭不自愿认罪，且否认是其故意放火，其辩护人提出的认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为且主观恶性小的辩护意见不予采纳。由于被告人高某的行为致附带民事诉讼原告人房某遭受经济损失，被告人高某对附带民事诉讼原告人房某的合理经济损失应当承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人房某要求被告人高某赔偿的各项要求，其中鉴定物品损失价值39681元及评估费1200元，有相应的证据予以证明，且符合法律规定，本院予以支持；附带民事原告人主张其他物品损失5万元及房屋租赁费2400元，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。精神损失费10000元，于法无据，本院不予支持。综上，本院支持附带民事原告人各项经济损失共计40881元。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条，第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年10月21日止）
二、被告人高某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人房某各项经济损失共计人民币40881元。
三、驳回附带民事诉讼原告人房某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 柴晓晓
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蔺瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4098号
原告上海松云物业管理有限公司。
法定代表人包永新。
委托代理人齐益康。
委托代理人蔡卫国。
被告马国辉。
原告上海松云物业管理有限公司诉被告马国辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费2，874元。本院于2015年5月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员凌莉独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐益康、蔡卫国到庭参加诉讼，被告马国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，认定被告拖欠上海市松江区叶榭镇叶政路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费2，874元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马国辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海松云物业管理有限公司自2009年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费2，874元。
如果被告马国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马国辉负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 凌 莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第13936号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（代码：55409394-X），住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗明红、徐双，重庆盛全律师事务所律师。
被告张富兰，女，1940年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄春生，男，1992年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（代码：90344074-4），住所地重庆巴南区鱼洞街道鱼轻路9号。
负责人张国平，总经理。
委托代理人张文友，公司员工。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张富兰、黄春生、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员余大勇担任审判长，与人民陪审员陈协蓉、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐双、被告人保巴南支公司的委托代理人张文友到庭参加了诉讼。被告张富兰、黄春生经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，被告黄春生驾驶甘06-279**号运输型拖拉机，从渝北区石船镇往龙兴方向行驶，当车行驶至龙兴加油站十字路口路段时，碰倒行人张富兰，造成张富兰头部受重伤的交通事故。交警部门认定，被告黄春生承担事故的主要责任，被告张富兰承担次要责任。事故发生后，为抢救伤员张富兰原告垫付了医疗费58700元。为此，请求判令被告偿还垫付的抢救费58700元。
被告张富兰未作答辩。
被告黄春生未作答辩。
被告人保巴南支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告黄春生驾驶的甘06-279**号运输型拖拉机在我公司投保交强险属实，但是在交通事故发生后才投保交强险的，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年6月12日21时17分，被告黄春生驾驶甘06-279**号运输型拖拉机，从渝北区石船镇往龙兴方向行驶，当车行驶至春兴加油站十字路口路段时，碰倒行人张富兰，造成张富兰头部受重伤的交通事故。2012年12月4日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队石船大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告黄春生承担事故的主要责任，被告张富兰承担次要责任。
事故发生后，被告张富兰被送往重庆市第四人民医院抢救。2012年11月2日，原告应重庆市第四人民医院申请向其垫付了被告张富兰的抢救费用58700元。
甘06-279**号运输型拖拉机为被告黄春生所有，该车在被告人保巴南支公司投保了交强险，保险期间从2012年6月16日0时起到2013年6月15日24时止。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、《抢救费用垫付通知书》、《抢救费用垫付申请书》、进账单、情况说明、《垫付告知书》等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：原告垫付了交通事故中的伤者被告张富兰的抢救费用后，有权向本次交通事故的责任人进行追偿。本案中，被告黄春生驾驶甘06-279**号运输型拖拉机发生交通事故并承担事故主要责任，被告张富兰系行人在事故中承担次要责任，故被告黄春生与被告张富兰间的责任比例按9：1分担较为适宜。被告黄春生虽在被告人保巴南支公司投保了交强险，但本次事故发生在保险有效期间之前，故人保巴南支公司不应承担保险责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告黄春生在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的被告张富兰的抢救费52830元；
二、被告张富兰在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费5870元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，由被告张富兰负担127元，被告黄春生负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余大勇
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 刘运祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘涛峰
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民一特字第6号
申请人：陈新泉，男，1969年2月28出生，汉族，住清远市清城区飞来峡镇龙埗居委会。
申请人：陈运花，女，1971年9月16日出生，汉族，住清城区飞来峡镇龙埗居委会。
申请人陈新泉、陈运花要求宣告陈伟源（身份证号码441827199904083011）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈新泉、陈运花申请称：陈伟源为两申请人夫妇之子，原就读于清城区飞来峡镇江口小学五（2）班，于2011年5月7日劳动节放假期间，在清城区飞来峡镇江口饭店渡头北江河游泳时不慎溺水失踪，经多方长时间搜救寻找，至今为止未能发现陈伟源的踪迹，现向法院申请宣告陈伟源死亡。
经查，被申请人陈伟源，男，1999年4月8日出生，汉族，清远市清城区人，系申请人陈新泉、陈运花的儿子，于2011年5月7日15时许在清城区飞来峡镇江口饭店渡头北江河游泳时，不慎溺水失踪，经向清远市公安局江口派出所报警求助，经现场搜救及发出通告要求沿江派出所协助搜救查找，一直未能发现陈伟源的踪迹。对于本案申请人的申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月14日在《人民法院报》发出寻找陈伟源的公告，现公告期间已届满，陈伟源仍然下落不明。
本院认为，陈伟源因意外事故下落不明至今已3年，在本院发出寻人公告的公告期间届满后，其仍然下落不明，利害关系人陈新泉、陈运花申请要求宣告陈伟源死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告陈伟源死亡。
本判决为终审判决。
审判员 潘献春
二〇一四年六月十六日
书记员 余晓燕
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0885号
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市广瑞路392号。
负责人石立起。
委托代理人张文、张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被告卞顺梅，女，汉族。
委托代理人赵明峰（系卞顺梅丈夫），男，汉族。
被告无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（东亭）锡沪中路78号。
法定代表人潘泉生。
委托代理人陆丽萍、徐莹，江苏海辉律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山建行）诉被告卞顺梅、无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告锡山建行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是卞顺梅；借款于2012年3月1日发放，于2015年8月20日提前到期；借款本金36.9万元已归还13302.18元，期内利息归还至2015年2月1日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。卞顺梅应承担锡山建行为本案诉讼支出的律师代理费13301元。
2、人的担保情况：华夏公司提供连带责任保证担保。
请求法院判决：
1、卞顺梅立即向锡山建行返还借款本金355697.82元；并支付期内欠息20000.31元、逾期罚息（截止至2015年8月20日为66.24元；自2015年8月21日起至实际给付之日止，以355697.82元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年8月20日为752.64元；自2015年8月21日起至实际给付之日止，以20000.31元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及锡山建行为本案诉讼支出的律师代理费13301元。
2、对卞顺梅前述第1项债务，华夏公司承担连带清偿责任。
被告卞顺梅、华夏公司认可锡山建行诉称意见。
本院认为：锡山建行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、支付凭证、个人贷款对账单、委托代理协议、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同等证据在卷证实，并得到卞顺梅、华夏公司认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、卞顺梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向锡山建行返还借款本金355697.82元；并支付期内欠息20000.31元、逾期罚息（截止至2015年8月20日为66.24元；自2015年8月21日起至实际给付之日止，以355697.82元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年8月20日为752.64元；自2015年8月21日起至实际给付之日止，以20000.31元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及锡山建行为本案诉讼支出的律师代理费13301元。
二、对卞顺梅前述第一项债务，华夏公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元减半收取为3550元、保全费2453元，合计6003元，由卞顺梅、华夏公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1332号
原告曲波，男，汉族，住平阴县。
被告刘绍辉，男，汉族，住平阴县。
委托代理人罗防，女，汉族，平阴县玫城法律服�所工作人员。
被告郑兰宝，男，汉族，住平阴县。
原告曲波与被告刘绍辉、郑兰宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告曲波，被告刘绍辉委托代理人罗防、被告郑兰宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲波诉称，2012年10月18日，被告刘绍辉因济南汇祥良种养殖有限公司经营需要向原告借款50万元，约定借款利息按月息1.8‰计算，借款时间一个月，由被告郑兰宝提供连带责任保证，原、被告三方签订《借款合同》后，原告向被告支付借款50万元。借款到期后，原告多次催收，但被告至今没有支付，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款50万元、利息11100元、违约金12266元（计算至2012年11月25日），以及判决生效后的利息及违约金，赔偿经济损失27000元，并承�本案的诉讼费用。
被告刘绍辉、郑兰宝辩称，借款属实，但该笔借款实际用于济南汇祥良种养殖有限公司经营，应当由实际用款人济南汇祥良种养殖有限公司承担还款责任。
经审理本院认定，2012年10月18日，原告曲波与被告刘绍辉、郑兰宝签订《借款合同》一份，被告刘绍辉向原告曲波借款50万元，被告郑兰宝作为该笔借款的连带责任保证人。合同第一条约定“借款金额为50万元，借款期限自2012年10月18日至2012年11月17日”，第二条约定“执行借款月利率为1.8‰”，第五条约定“借款人未按本合同约定期限偿还借款本金和利息的，应当支付违约金，违约金每日按未清偿金额的千分之三计算”。同日，原告曲波支付被告刘绍辉50万元，被告刘绍辉为原告出具借条一份。借款到期后，被告没有偿还该笔借款。
庭审中，原告将诉状中的利息主张变更为按照《借款合同》�约定的月息1.8‰自借款之日起计算至还款之日止，将诉状中违约金的主张变更为按照《借款合同》中约定的“每日按未清偿数额的千分之三计算”。另外，原告曲波放弃了主张赔偿经济损失27000元的诉讼请求。
以上事实由原告提交的《借条合同》一份、借条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘绍辉向原告曲波借款50万元，被告郑兰宝为该笔借款提供连带责任担保，事实清楚、证据充分，现原告曲波要求被告刘绍辉偿还借款，被告郑兰宝承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告郑兰宝承担保证责任后，有权向借款人刘绍辉进行追偿。对于原告曲波主张的借款利息及违约金按照《借款合同》中约定的利率进行计算，被告刘绍辉、郑兰宝辩称，对于借款期间的月息1.8‰无异议，但是原、被告双方约定的违约金千分之三过高，不得超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍。本院认为，原、被告双方约定的借款期间内的利息1.8‰不违背法律规定，本院予以支持。对于借款到期后的利息及违约金，原告可以同时主张，但该项主张不得超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，本案中原、被告双方约定的利息及违约金已经明显超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍。因此对于借款到期后的利息及违约金应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。对于被告刘绍辉、郑兰宝辩称的该笔借款的实际用款人是被告济南汇祥良种养殖有限公司，应由被告济南汇祥良种养殖有限公司承担还款责任的主张，本院认为，被告刘绍辉作为完全民事行为能力人向原告曲波借款，且原告曲波已实际支付该笔借款，根据合同相对性原则，原、被告之间的借贷关系成立、并生效，被告刘绍辉借款后如何�配该笔借款，与原告曲波无关，因此对于被告刘绍辉的此辩称，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘绍辉于本判决生效后十日内偿还原告曲波借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2012年10月18日起至2012年11月17日止按照月利率1.8‰计算，自2012年11月18日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
二、被告郑兰宝对以上判决内容所载明的义务承担连带保证责任。
三、被告郑兰宝承担保证责任后，有权向借款人刘绍辉进行追偿。
如被告刘绍辉、郑兰宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9304元，保全费5020元，由被告刘绍辉、郑兰宝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 付言波
人民陪审员 卢明章
二〇一三年九月十四日
书 记 员 王 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2941号
罪犯孙飞，男，1995年7月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年九月二十三日作出（2013）官刑二初字第491号刑事判决，以被告人孙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙飞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2941号罪犯孙飞，男，1995年7月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年九月二十三日作出(2013)官刑二初字第491号刑事判决,以被告人孙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯孙飞减去有期徒刑六个月(刑期自2013年4月28日起至2015年8月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00519号
申请执行人湖北恒晟新能源有限公司，住所地宜昌市城东大道19号。
法定代表人薛峰，系该公司总经理
被执行人中科恒达石墨股份有限公司，住宜昌市夷陵区东湖路4号。
法定代表人王凤军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北恒晟新能源有限公司与被执行人中科恒达石墨股份有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00114-2号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一六年一月十七日
书记员 胡 艳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2225号
申请执行人王某某
被执行人徐州某装饰有限公司
申请执行人王某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第847号民事判决书，本院已立案受理。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某装饰有限公司银行存款29500元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一三年十月十日
书记员 尹 航
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2721号
原告李波，男，汉族，生于1973年10月25日，
委托代理人蒋海燕，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告何代云，男，汉族，生于1962年6月15日，
本院在审理原告李波诉被告何代云租赁合同纠纷一案中，原告李波于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李波撤回对被告何代云的起诉。
本案减半征收案件受理费950元，由原告李波承担。
审判员 杨秋艳
二〇一五年八月十八日
书记员 梁娅玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1084号
原告王立维，男，1969年5月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人王立香，男，汉族，住聊城市东昌府区。系王立维之兄。
被告张敬昌，男，1987年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。身份证号：371502198702186075未到庭
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，原、被告签订车辆买卖合同，约定被告将鲁p×××××号车转让与原告，因车辆为分期付款，约定车辆价款90000元，剩余分期还款义务由原告履行。原告依约将车款90000元给付了被告，被告将车辆及手续交付与我。现请求确认原、被告车辆买卖合同为有效合同。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月25日，原、被告签订汽车买卖合同，合同约定将被告名下鲁p×××××号车转让与原告，车辆价款为90000元，约定交易时间为2013年6月25日至7月14日，被告保证将车辆分期贷款转至原告名下。原告于2013年6月25日支付了定金10000元，车款90000元，其中银行汇款81000元，另外9000元给付现金，被告出具了收到条。当日被告将车辆与机动车行驶证交付原告。后被告未按合同约定将车辆分期贷款转至原告名下并与原告失去联系。原告申请我院将该车辆查封。
本院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订合同时被告对车辆有所有权，双方意思表示真实，车辆价款双方达成合意，不违反法律或社会社会公共利益。不存在以欺诈胁迫的手段订立合同，损害国家利益，恶意串通、损害国家、集体或者第三者利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定等情形。且被告车辆已交付原告，故该协议为有效协议。动产物权设立和转让，自交付时发生效力，本合同应为有效合同。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认2013年6月25日原告王立维、被告张敬昌签订的鲁p×××××号车汽车买卖合同为有效合同。
案件受理费100元，保全费900元由被告张敬昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 肖 慧
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3316号
原告张一X。
委托代理人孟冬盛，天津市南开区广开街法律服务所法律工作者。
被告张二X。
被告王一X。
被告王二X。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
委托代理人李凤慧，天津同文和律师事务所律师。
本院在审理原告张一X诉被告张二X，被告王一X，被告王二X遗嘱继承纠纷一案中，原告张一X于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张一X的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张一X撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张一X负担。
代理审判员 宋 斐
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 罗茂琨
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0129号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人闫伦菊，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人张德华，赣榆县青口镇计划生育服务站工作人员。
被执行人刘东，男，1981年12月出生，汉族。
被执行人林梅，系刘东之妻，女，1979年05月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年11月07日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0101089号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年04月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受�，于2014年04月28日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人刘东、林梅征收社会抚养费146720元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 彬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2256号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
主要负责人：王建光，行长。
被申请人：贾廷伟。
被申请人：彭丙旺。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告贾廷伟、彭丙旺信用卡合同纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额22万元）。申请人以自身资信作担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款第四项规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人贾廷伟名下、坐落于威海市环翠区银兴锦园-1号-704房产；
二、查封登记在被申请人彭丙旺名下、坐落于威海市环翠区银兴锦园-2号-606房产；
三、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十一月十三日
书记员 姚雪枫
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第268号
原告郭庆田，男，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
被告于彦涛，男，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县（未出庭）。
原告郭庆田与被告于彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28公开开庭进行了审理，原告郭庆田到庭参加了诉讼，被告于彦涛经法院合法传唤后未到庭，本案现己缺席审理终结。
原告郭庆田诉称，2013年11月13日，被告于彦涛急需资金向原告郭庆田借款200，000.00元，被告给原告出具借款单，约定于2013年11月20日偿还，逾期还款按借款总额的20％给付违约金，口头约定借款利息为月利2分，被告并将庆安县鸿泰三区1号楼8号商服，面积为143.7平方米抵押给原告，双方签定了买卖合同及被告给原告开据的收据，但双方没有办理抵押登记手续。逾期被告于彦涛未偿还借款本金及利息，原告将此商服租赁给他人并进行了装修。2015年5、6月庆安县法院执行局告知原告此商服在2012年时抵押给了庆安县农村信用合作联社，得知此情况后原告找被告联系，但联系不上被告，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金200，000.00元及违约金40，000.00元，并承担诉讼费用。
被告于彦涛未出庭，未提供答辩。
原告为证明其主张的事实成立，提供了被告于彦涛出具的借款单、收据、买卖合同一份。
对于原告提供的证据，系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据予以采信。
经原告当庭陈述及对证据的认定，确认案件事实如下：2013年11月13日，被告于彦涛急需资金向原告郭庆田借款200，000.00元，被告给原告出具借款单，约定于2013年11月20日偿还，逾期还款按借款总额的20％给付违约金，口头约定借款利息为月利2分，被告并将庆安县鸿泰三区1号楼8号商服，面积为143.7平方米抵押给原告，双方签定了买卖合同及被告给原告开据的收据，但双方没有办理抵押登记手续。逾期被告于彦涛未偿还借款本金及利息，原告将此商服租赁给他人并进行了装修。2015年5、6月庆安县法院执行局告知原告此商服在2012年时抵押给了庆安县农村信用合作联社，得知此情况后原告找被告联系，但联系不上被告，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金200，000.00元及违约金40，000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告郭庆田与被告于彦涛之间民间借贷的法律关系事实清楚。原告要求被告于彦涛偿还借款及违约金有理，应予支持。但违约金过高，应按年利率24％计息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告于彦涛偿还原告郭庆田借款本金200，000.00元及违约金（违约金自2013年11月20日起按年利率24％计算到实际给付之日止）。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费4，900.00元，财产保全费1，000.00元，由被告于彦涛承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 乔永艳
审判员 李 婷
审判员 郝树长
二〇一五年六月十七日
书记员 王世泽
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00196号
上诉人（原审原告）：安徽省含山县林头镇盛町冠球铸件厂。
负责人：盛大田，该厂厂长。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡成，男，汉族，1982年5月7日出生，住安徽省含山县。
上诉人含山县林头镇盛町冠球铸件厂（下称冠球铸件厂）因与被上诉人胡成确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民一初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人冠球铸件厂、被上诉人胡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠球铸件厂在原审中诉称：2014年12月19日，含山县劳动争议仲裁委员会应胡成申请，对冠球铸件厂、胡成劳动争议纠纷作出裁决，裁决双方之间具有劳动关系。冠球铸件厂认为仲裁认定事实的证据不足，其中三位证人证言和对盛大田的调查笔录不合法，胡成没有足够证据证明双方之间存在劳动关系，应当承担举证不能的责任。现诉请人民法院依法认定双方之间不存在劳动关系。
原审查明：冠球铸件厂自2014年4月4日起聘用胡成从事铲车驾驶、杂活等工作，月薪4000元，双方没有签订书面劳动合同，协议内容为口头约定。同月22日下午，胡成上屋顶检漏时不慎坠地受伤。2014年12月16日，在仲裁庭审时，两位证人出庭作证，证明冠球铸件厂与胡成之间存在劳动关系。2014年12月19日，含山县劳动争议仲裁委员根据证人证言等相关证据，作出（2014）含劳人仲裁字036号仲裁裁决书，裁决冠球铸件厂与胡成之间具有劳动关系。冠球铸件厂认为该仲裁认定事实的证据不足，故而成讼。
原审认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实。冠球铸件厂主张仲裁裁决书违反法律规定，但未提供任何足以推翻的证据。含山县劳动争议仲裁委员对此争议进行仲裁事实清楚，证据确实充分，与胡成的陈述相互印证，应予以采信，故对冠球铸件厂要求认定双方不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。据此，原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百一十四条的规定，于2015年2月6日作出如下判决：原告安徽省含山县林头镇盛町冠球铸件厂与被告胡成具有劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，冠球铸件厂不服，以与原审起诉状相同的理由向本院提起上诉，要求撤销原判，改判冠球铸件厂与胡成之间不存在劳动关系。
胡成答辩认为双方之间存在劳动关系。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：本案二审的争议焦点为冠球铸件厂与胡成是否存在劳动关系。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：当事人因客观原因不能自行收集的证据，仲裁委员会可以根据当事人的申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定予以收集；仲裁委员会认为有必要的，也可以决定参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定予以收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案中，冠球铸件厂与胡成在是否存在劳动关系问题上具有利害关系，胡成难以自行收集该方面证据；含山县劳动争议仲裁委员为查明案件基本事实，向冠球铸件厂投资人和负责人盛大田进行调查并制作调查笔录。盛大田在调查笔录中承认胡成自2014年4月初到冠球铸件厂上班，双方未签订书面劳动合同；胡成是在工作中受伤。该调查笔录的形成具有合法性，并足以证明冠球铸件厂与胡成之间存在劳动关系，故冠球铸件厂的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人含山县林头镇盛町冠球铸件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴方圆
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终757号
申请执行人马文玲。
被执行人李德龙。
被执行人高红英。
申请执行人马文玲与被执行人李德龙、高红英交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月15日作出（2015）武民一初字第7122号民事判决书，现已发生法律效力。因二被执行人未按调解书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人李德龙、高红英暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016）津0114执757号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈庆军
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第934号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张丙午。
被执行人张染。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人张丙午、张染夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月27日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0922号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0922号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0922号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0922号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执复14号
申请复议人李燕红（异议人、被执行人），女，1974年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇。
申请复议人李忠贵（异议人、被执行人），男，1971年12月23日出生，汉族，住址同上。
申请复议人李劲峰（异议人），男，2007年12月12日出生，汉族，住址同上。
申请复议人李嘉滢（曾用名李梦滢，异议人），女，1997年5月11日出生，汉族，住址同上。
申请复议人李嘉怡（异议人），女，2005年12月16日出生，住址同上，香港特别行政区居民。
李劲峰、李嘉滢、李嘉怡法定代理人李燕红、李忠贵。
申请执行人林泽容，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区泉秀路。
被执行人福建钦发鞋服有限公司，住所地福建省晋江市池店镇。
法定代表人李继扬，公司负责人。
申请复议人李燕红、李忠贵、李劲峰、李嘉滢、李嘉怡不服泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泉州市丰泽区人民法院认为，本案被执行人李燕红投保的保险属储蓄或投资型保险合同，在保险事故尚未发生时，储蓄或投资型保险合同的财产权益为投保人（即李燕红）所有；根据保险法第十五条规定：“除本法另有规定或保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”投保人有法定的任意解除权，但被执行人李燕红身负执行债务，能够解除而不愿自行解除保险合同；在投保人为被执行人李燕红的前提下，被保险人、受益人权益与生效裁判文书债权人权益相冲突，人民法院应保护生效裁判文书债权人的合法权益；且如果不能执行这类保险合同，将可能造成被执行人通过购买此类保险以逃避债务。故该院要求保险公司协助将保单所体现的现金价值进行扣划，符合法律规定。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，作出（2015）丰执异字第4号执行裁定书，驳回异议。
申请复议人李燕红、李忠贵、李劲峰、李嘉滢、李嘉怡称，一、丰泽区人民法院认定李燕红投保的涉案保险属储蓄或投资型保险合同，进而认定在保险事故尚未发生时保险合同的财产权益为投保人所有，没有事实和法律依据。二、丰泽区人民法院以保护生效裁判文书债权人的合法权益为由，依据保险法第十五条规定的投保人具有保险合同解除权，认定可以划扣保单的现金价值，违背法律规定。
本院查明，根据生效的（2014）丰民初字第4470号民事调解书，申请执行人林泽容向泉州市丰泽区人民法院申请执行被执行人福建钦发鞋服公司、李忠贵、李燕红偿还欠款148.3万元。执行该案过程中，丰泽区人民法院以（2014）丰执行字第1744-2号执行裁定书，裁定扣划、变价、提取被执行人李燕红作为投保人、在中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司处的合同编号为P132700006938501、P130000001909585、P132000001909581、P132000001909583、P132000000077694的五份保险合同项下的现金款项546173.03元。李燕红、李忠贵、李劲峰、李嘉滢、李嘉怡（李燕红、李忠贵系夫妻，李劲峰、李嘉滢、李嘉怡系二人的子女）遂提出执行异议，请求撤销（2014）丰执行字第1744-2号执行裁定书，退还扣划的上述诉争保险合同款项，以恢复其在保险公司的保险利益。上述事实，有（2014）丰执行字第1744号、（2015）丰执异字第4号案件的卷宗材料为据。申请复议人在复议期间无提供新的证据。
本院认为，保险合同具有储蓄性和有价性，保险合同的保险单现金价值是从投保人缴纳的保险费所有权转化而来。投保人作为保险合同的订立主体和缴费主体，是保险合同的当事人，享有法定的解除保险合同及对保险合同的保险单现金价值的请求、抵押、转让等处分权能，若投保人提出要求，保险公司就必须向投保人支付该现金价值。故在投保有效期内、保险事故未发生时，投保人享有保险合同的保险单现金价值的所有权，该现金价值是属于投保人的合法财产权益。对于被执行人名下的财产权，只要不属于法定不得查封、扣押、冻结的财产，人民法院均有权查封、扣押、冻结。至于《保险法》第十五条关于“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”的规定，限制的是保险人的合同解除权，并非限制有权机关对投保人的强制执行权，人民法院在执行中强制执行被执行人（投保人）保险合同的保险单现金价值的行为，与本条规定并无冲突。本案中五份保险合同的投保人系被执行人李燕红，在投保有效期内并未发生保险事故，该保险合同的财产权益属于投保人李燕红所有。泉州市丰泽区人民法院强制执行该保险合同的保险单现金价值、并以（2015）丰执异字第4号执行裁定书驳回异议，并无不当。申请复议人的复议主张于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 曾晓莹
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延川刑初字第00010号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人刘某林，男，1963年11月2日出生，汉族，初中文化，陕西人，农民。2014年12月3日因涉嫌故意伤害罪被延川县公安局取保候审，同年12月29日被延川县人民检察院决定取保候审，2015年2月2日被本院决定取保候审，4月28日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某林犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员张艳琴出庭支持公诉。被告人刘某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2014年8月30日8时许，被告人刘某林在某县某镇政府对面车库，与被害人刘某锋因琐事发生争执，并相互厮打，后刘某林将刘某锋鼻部打伤，致使鼻骨骨折。经鉴定，刘某锋之损伤为轻伤二级。上述事实，有接处警登记表，户籍证明信，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某锋陈述，证人张某荣证言，被告人刘某林供述等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘某林之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人刘某林辩解，刘某锋在用笤帚击打他的头部时抬起胳膊阻挡过，未打刘某锋，属于正当防卫；庭审后自书供述材料，认可起诉书指控的犯罪事实，并自愿认罪，具有悔罪表现。
经审理查明，被害人刘某锋与被告人刘某林同住于某地，两人共同租住车库用于停放车辆。2014年8月30日8时许，刘某锋因刘某林的三轮摩托车与其小轿车刮蹭发生纠纷，刘某锋辱骂刘某林，刘某林还骂刘某锋，刘某锋持手中笤帚在刘某林的头部击打，刘某林用拳头在刘某锋的鼻部打击一下，致刘某锋鼻部和刘某林手指关节受伤出血。刘某锋伤后先后在延川县人民医院、延安大学附属医院住院治疗28天，诊断为鼻骨骨折（双），外鼻皮肤裂伤，右上颌骨额突骨折，鼻中隔偏曲，12┼12牙挫伤，牙周病，1┼1牙髓坏死。经延川县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某锋之损伤为轻伤二级。
另查明，本案附带民事部分，庭审后由被告人刘某林与附带民事诉讼原告人刘某锋自行协商达成赔偿协议，由刘某林赔偿刘某锋各项经济损失共计10万元；刘某锋申请撤回附带民事起诉，本院裁定准许。刘某锋对刘某林的故意伤害行为予以谅解，同意从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、户籍证明信证明，刘某林生于1963年11月2日，陕西人。
2、接处警登记表证明，2014年8月30日8时5分，刘某锋向延川县公安局稍道河派出所报案称，当日8时许在某镇政府对面车库里，因琐事被邻居刘某林在鼻部打了一拳，要求查处。
3、医院诊断证明书证明，刘某锋伤后在延川县人民医院住院治疗，诊断为轻度闭合性颅脑损伤，鼻骨骨折、鼻部皮肤裂伤，牙齿1┼1Ⅱ0松动、┼2Ⅰ0松动；后在延安大学附属医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折（双），外鼻皮肤裂伤，右上颌骨额突骨折，鼻中隔偏曲，12┼12牙挫伤，牙周病，1┼1牙髓坏死。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证明，2014年11月11日，经陕西省延川县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某锋伤后治疗诊断为鼻骨骨折（双侧）、右侧上颌骨额突骨折、牙周病、1┼1牙髓坏死，其损伤为轻伤二级。
5、民事赔偿协议书、赔偿款收据、刑事谅解书、刑事附带民事裁定书证明，2015年4月30日，刘某林与刘某锋自行达成赔偿协议，赔偿刘某锋各项经济损失10万元；刘某锋对刘某林的故意伤害行为表示谅解，同意从轻处罚。同日，刘某锋申请撤回附带民事起诉，本院已裁定准许。
6、被害人刘某锋陈述证明，他家与刘某林家同住某镇街上，两家合租一间车库，他的小轿车停放在车库里侧，刘某林的三轮摩托车停放在车库外侧。2014年8月30日8时许，他出车时将刘某林的三轮摩托车推到车库外面，叫刘某林到车库查看前几天三轮摩托车刮蹭小轿车的印痕。刘某林到车库看过后提出为什么要推出三轮摩托车，他回答不推出三轮摩托车小轿车就出不来。他骂了刘某林一句，刘某林也骂了他一句。他生气了，用手里的笤帚在刘某林的头上敲打了几下，刘某林左手在他的鼻部打了一拳。他当时觉得头有点晕，转身往外走用笤帚乱扬，刘某林手中拿把铁锨，见他不再动手也没再动手。他的鼻部受伤出血了，刘某林的左手也破了。接着，他的妻子张某荣过来了。
7、证人张某荣证言证明，2014年8月30日8时许，她在家听到隔壁车库里有争吵声，跑过去看见丈夫刘某锋在车库里站着，满脸是血，邻居刘某林在旁边站着，左手关节破了。她问刘某锋是怎么回事，刘某锋回答被刘某林打了。刘某林站在旁边不吭声。她带刘某锋到派出所到警了。
8、被告人刘某林供述证明，他家有辆三轮摩托车，邻居刘某锋家有辆小轿车，两家在某镇合租一间车库停车。2014年8月30日8时许，刘某锋叫他到车库后，他看见刘某锋将他的三轮摩托车推出来了。刘某锋提出三轮摩托车将小轿车蹭了。他提出三轮摩托车已经动过了，怎么能说是三轮摩托车蹭的。他又提出如果是三轮摩托车蹭的，从车轮印与小轿车的距离可以看得出来。刘某锋用脚抹去三轮摩托车的车印。他生气地说怎么能这样弄事。然后，刘某锋骂了他一句，他也还骂了一句。刘某锋就拿起笤帚在他头上乱打，他顺便用左拳在刘某锋的鼻部打了一拳。刘某锋的鼻部出血了，他的左手关节处也破了。之后，两人再没有动手。接着，刘某锋的妻子张某荣过来了。他的左手戴个铜制戒指。
上述证据，经庭审质证并经审查，来源合法，内容真实，能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某林因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某林的犯罪事实及罪名成立。本案因邻里纠纷引发，被害人刘某锋具有一定过错，被告人刘某林故意伤害犯罪情节较轻，且已赔偿刘某锋的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人刘某林的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，决定其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
代理审判员 鲍 鹏
人民陪审员 刘志耀
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 秀
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1218号
原告：沈磊。
委托代理人：陈徐红。
委托代理人：项加美。
被告：陈祥平。
原告沈磊为与被告陈祥平民间借贷纠纷一案，于2013年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈磊的特别授权委托代理人项加美到庭参加诉讼，被告陈祥平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈磊起诉称：2011年9月15日，被告陈祥平向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，于2011年10月1日前归还。后被告仅支付利息至2012年7月10日止。现起诉要求被告陈祥平返还借款30万元，并支付自2012年7月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈祥平返还借款30万元，并支付自2012年7月11日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告沈磊为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明被告向原告借款30万元，约定月利率2.5%，于2011年10月1日前归还的事实。
被告陈祥平未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告沈磊与被告陈祥平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定借款期限的，被告应当按约支付借款本息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祥平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告沈磊借款30万元，并支付自2012年7月11日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，由被告陈祥平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一三年十二月二日
代书 记员 郑 霞
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
负责人张朝铨，行长。
被执行人潘双敏，女，1982年2月1日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人许世明，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第696号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1170号
原告：陈小妹，女，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡若红，公司经理。
原告陈小妹与被告铜陵康华物业有限公司黄山区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈小妹于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈小妹自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小妹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈小妹负担。
审判员 林星星
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕 慧