重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01780号
原告：熊晓卫，女，1972年5月28日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：欧国符，男，1990年10月1日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详。
被告：何永淑，女，1969年9月26日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详。
原告熊晓卫诉被告欧国符、何永淑健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与人民陪审员邓世亮、人民陪审员彭祥岚组成合议庭，于2015年11月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊晓卫及其委托代理人杜海到庭参加了诉讼，被告欧国符、何永淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告熊晓卫诉称：2014年1月24日15时许，原告及其家人搭乘原告兄弟熊小兵驾驶的轿车从大足区雍溪镇团结村乡村公路向龙铜路行驶。车行至距龙铜路500米左右时，被告何永淑乘坐的车辆与原告搭乘的车辆会车，因道路狭窄，原、被告双方的车辆停住，双方的家人均下车理论，从而发生争吵。争执中，二被告将原告打伤并损坏原告的部分财产。原告受伤后送往重庆市大足区中医院住院治疗，住院治疗15天后于2014年2月8日出院，用去医疗费若干。原告受伤后，经公安局派出所民警调解，二被告拒不赔偿，多次协商无果。现由原告起诉来院，要求法院判决：1、二被告连带赔偿原告各项损失费用6989.7元（包含医疗费2320.7元，住院伙食补助费450元，误工费1200元，护理费1200元，交通费200元，财产损失费1619元）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告欧国符、何永淑未作出答辩。
经审理查明：被告何永淑系被告欧国符的母亲。2014年1月24日15时许，原告熊晓卫搭乘其兄弟熊小兵驾驶的轿车（一同搭乘轿车的还有原告熊晓卫丈夫蒋庆久、原告熊晓卫姐姐熊小英等）从重庆市大足区雍溪镇团结村乡村公路往龙铜路方向行驶，当车行至该村8组保管室山坡处时，迎面驶来由被告何永淑丈夫欧邦林驾驶的轿车，双方在乡村公路上进行会车。在会车时，原告熊晓卫的丈夫蒋庆久由于已醉酒，与被告何永淑的丈夫欧邦林就谁应退车让行发生言语争执，双方均下车理论。在争执中，原告熊晓卫及其姐姐熊小英均拉住蒋庆久进行劝止，但蒋庆久仍与欧邦林言语升级后发生抓扯、殴打。此时被告何永淑下车上前来与原告熊晓卫和其姐熊小英发生抓扯，抓扯中原告熊晓卫受伤。被告欧国符得知双方发生纠纷一事后，从家中冲出来到现场，对原告熊晓卫及其姐熊小英进行殴打，并踩踏原告熊晓卫胸口，导致原告熊晓卫及其姐熊小英受伤。之后派出所民警接警来到现场处置，双方遂被带离现场。
原告熊晓卫受伤后，于当日被送往重庆市大足区中医院住院治疗，被诊断为：损伤疼痛病；气滞血瘀型；头皮血肿；全身多处软组织损伤，用去医疗费2280.7元。原告熊晓卫住院治疗15天后于2014年2月8日出院，出院医嘱为出院带药继续治疗，不适门诊随访。2014年10月15日，原告熊晓卫就前述纠纷申请重庆市大足区雍溪镇人民调解委员会进行调解，由于二被告未到场，双方未能达成调解协议。经与二被告多次协商要求赔偿无果，现由原告熊晓卫起诉来院，要求法院判决：1、二被告连带赔偿原告各项损失费用6989.7元（包含医疗费2320.7元，住院伙食补助费450元，误工费1200元，护理费1200元，交通费200元，财产损失费1619元）；2、本案诉讼费由二被告负担。
另查明：1、与二被告发生纠纷受伤时，原告熊晓卫已年满41周岁，其系农村居民家庭户口，其并未举证证明工作收入情形及误工导致的损失；
2、原告熊晓卫举示了门诊医疗费收据两张，金额总计为40元，时间为2015年7月14日，原告熊晓卫要求该门诊医疗费亦由二被告赔偿；
3、原告熊晓卫举示了专卖信誉单、质量保证单各一份，拟证明其与二被告发生纠纷导致其皮靴损坏，金耳环损失；
4、原告熊晓卫并未提交任何证据证实其产生交通费的金额。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、人民调解申请书、调解通知书、受理通知书、情况说明、诊断证明、入院记录、出院证、医药费收据、住院病历资料、专卖信誉单、质量保证单、询问笔录、村委证明等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，可以采信。
本院认为，被告欧国符、何永淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告熊晓卫提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原、被告双方作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的言语举止应当谨慎于行，理性控制自己的情绪，并对自己的行为可能引发的后果具有一定的预见认知。原、被告双方亲友在驾驶车辆过程中理应遵守交通法规文明驾驶，双方对会车错车一事应互相礼让；在发生争执后，本应对相互之间的纠纷采用友好协商的方式处理。被告何永淑在看到双方有人发生争吵乃至互殴时，原本应及时采取措施进行劝止，用言语合理沟通互谅互让将纠纷平息，或向村委干部或有关组织反映，由相关部门出面解决或采取其他合理途径解决；但其不能理性控制自己的情绪，与原告熊晓卫等人发生抓扯，从而导致原告熊晓卫受伤；被告欧国符作为被告何永淑之子，在其母与原告熊晓卫发生纠纷后本应理性制止，防止冲突继续升级，但其遇事不冷静，直接冲到现场将原告熊晓卫殴打、踩踏致伤；二被告具有重大过错，其应当对共同致伤原告熊晓卫所造成的损失承担主要赔偿责任。原告熊晓卫虽在双方纠纷开始时曾对其夫蒋庆久进行过劝止，但其随后面对双方的争执没有正确处理，与被告欧国符发生抓扯，其在本次纠纷中也存在一定过错，可以依法适当减轻二被告的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，本院确定二被告对原告熊晓卫因本次纠纷产生的损失承担70%的连带赔偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告熊晓卫应对自己遭受伤害的程度和损失承担举证责任。
关于原告熊晓卫所要求主张的合理损失，本院作如下认定：
1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据综合认定。原告熊晓卫受伤后，于当日被送往重庆市大足区中医院住院治疗，用去医疗费2280.7元，有医药费专用收据、住院病历、诊断证明等资料相互印证，其形式内容合法，与本案能够建立关联，本院予以支持；原告熊晓卫另举示的门诊医药费收据金额为40元，其产生在本次纠纷发生原告住院治疗出院的一年多之后，且无病历和诊断证明等医疗资料予以印证，与本案不能建立关联性，本院不予支持。故原告熊晓卫在本案中的医疗费确定为2280.7元。
2、误工费。误工费是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。其应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。与二被告发生纠纷受伤时，原告熊晓卫已年满41周岁，其受伤后在重庆市大足区中医院住院治疗15天，在没有其他相应的医疗机构或鉴定机构出具误工时间证明的情况下，应当认定原告熊晓卫的误工时间为15天；原告熊晓卫系农村居民家庭户口，在庭审中并未举证证明其工作收入及误工损失等情形，结合本案的实际情况，本院酌定其误工标准为80元／天。原告熊晓卫的误工费确定为80元／天×15天=1200元。
3、护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告熊晓卫受伤后在重庆市大足区中医院住院治疗15天，原告熊晓卫在庭审中没有举示有效证据证明其护理人员及收入情况，因此应当参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；也没有举示有效证据证明其出院后没有恢复生活自理能力仍然需要护理，故其护理期限应当认定为15天。结合本案实际，原告熊晓卫在本案中的护理费确定为80元／天×15天=1200元。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合本案实际，原告熊晓卫受伤住院治疗15天，住院伙食补助费确定为30元／天×15天=450元。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，正式票据应当与就医时间、地点、次数、人数相符。在本案中，原告熊晓卫未提交交通费之相关证据，应当承担举证不能之责。但鉴于其受伤和就医治疗的基本事实存在，结合本案实际，原告熊晓卫在本案中的交通费本院酌定为100元。
6、财产损失费。原告熊晓卫在本案中陈述其在本次纠纷中皮靴被损坏、金耳环损失，但其没有举示充分的证据证实该说法，应当承担举证不能之责。故对于原告熊晓卫的财产损失费，本院不予支持。
综上，原告熊晓卫因本次受伤所产生的合理损失确定为5230.7元。二被告应当对其连带赔偿5230.7元×70%=3661.49元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧国符与被告何永淑在本判决生效后十日内连带赔偿原告熊晓卫3661.49元。
二、驳回原告熊晓卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告熊晓卫负担120元，被告欧国符与被告何永淑共同负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 磊
人民陪审员 彭祥岚
人民陪审员 邓世亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周雪彤