河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2111号
原告林某，男，1987年3月18日生，汉族，住光山县。
委托代理人吴廷兵，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告邹某，女，1988年1月25日生，汉族，住光山县。
委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告林某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人吴廷兵、被告邹某及其委托代理人马启忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月相识遂建立恋爱关系，2014年1月22日按农村习俗举行婚礼。婚后双方各自在外打工，分居至今。婚姻存续期间，被告脾气暴躁，心思浮动，与原告的交流方式多限于社交工具，但仍时常因家庭琐事吵骂。沟通内容更是建立在数次要钱的基础上，稍有不满就闹得到双方家庭鸡犬不宁。原告及原告亲属多次忍让却只换来被告的变本加厉，被告的行为给原告带来严重的心理创伤。且原告家庭贫困，为这桩婚事，花费巨资。婚礼举行前，原告按被告要求将个人存款汇到被告账户以期用于婚后购房，合计8.8万元。婚后，原告也将绝大部分收入共计11万元分批汇入被告账户。但婚后，被告从不提及买房事宜，期间更是以各种层出不穷的理由向原告讨要钱财。另，被告在明知原告家庭困难的情况下仍坚持索要彩礼6万元，致使原告家庭通过借债来支付这笔彩礼费。综上所述，原、被告虽登记结婚，但没有建立起夫妻感情，双方已无和好可能。现原告为维护自己的合法权益，根据《婚姻法》及相关解释之规定，特提起诉讼。请求法院依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、被告退还原告婚前财产、外借彩礼费等各项费用共计25万元；庭审中明确表示本项诉求为：被告退还原告婚前财产、婚后财产、外借彩礼共计25万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、答辩人同意解除与被答辩人的婚姻关系。答辩人认为双方感情破裂的主要原因是：其一，答辩人文化较低，被答辩人为大学本科文化，又有稳定且收入较高的工作，让被答辩人家里人感觉“门不当户不对”，这是双方感情破裂的真正根源。其二、外人的不当干预，其中尤以被答辩人的姐姐干预为甚。其三、被答辩人不长主脑，偏听偏信，置答辩人感受于不顾，2016年正月初四的争吵，源于答辩人不想与被答辩人分开，希望被答辩人带着答辩人一块到武汉务工，但被答辩人不知为何坚决不同意。争吵过后，被答辩人把所有的责任都往答辩人身上推，还不时恶语伤人，一直发信息说答辩人骗婚，声称必须退钱离婚。这是导致夫妻感情完全破裂的直接原因。二、被答辩人在诉状中所述大都不是事实。被答辩人称“家庭困难…”不是事实。被答辩人家里住的是新建的二层小楼，其父是村小公办教师，家中尚有田地收入，被答辩人本人在外属于高级管理人员，月基本工资金6000元以上，其弟在武汉光谷步行街开甜品店，被答辩人家庭在当地属富裕户。被答辩人称“被告在明知原告家庭困难的情况下仍坚持索要彩礼6万元”不是事实。答辩人与被答辩人之间属自由恋爱，相识一年半左右才决定步入婚姻殿堂，并不是买卖婚姻，有无彩礼都不影响二人的结婚意愿。而答辩人及家人也从未要过彩礼，答辩人父亲曾建议答辩人与被答辩人旅游结婚，一切从简。在当地给付彩礼一方面是习俗，另一方面是表示对女方的尊重，也体现男方的面子。被答辩人所称索要彩礼是颠倒黑白，混淆视听。三、被答辩人诉请退还彩礼无事实及法律依据。彩礼是欲缔结婚姻关系的男方按习俗或自愿对女方的赠与，根据以上定义，被答辩人在婚前对答辩人的大额财物属彩礼的范畴。答辩人与被答辩人办理有结婚登记手续，共同生活二年多，且被答辩人家里有新建的二层楼房，父亲是公办教师，有固定收入，还有田地收入，被答辩人在外担任项目经理，月收入6000元以上，被答辩人弟弟在武汉开店，其家庭收入在当地算富裕户。被答辩人要求返还彩礼，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）规定的情形。综上所述，请求人民法院判决解除双方的婚姻关系，并驳回被答辩人要求退还所谓婚前财产及彩礼的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年6月相识后建立恋爱关系，2014年1月22日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日到光山县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方无子女。双方在共同生活期间，因家庭琐事常发生争吵。2016年农历正月初四日，双方再次因琐事发生争吵后，开始分居。为此，同年3月份，邹某曾向本院提起离婚诉讼，林某不同意离婚。同年5月9日，本院依法作出（2016）豫1522民初717号民事判决书，判决不准予双方离婚。此后，双方继续分居至今，夫妻关系没有改善。为此，林某于同年9月12日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告结婚前，原告家庭按农村习俗给付被告彩礼现金60000元，2014年1月8日，原告通过银行转账给付被告现金88000元；婚后，自2014年2月14日至2016年2月3日期间，原告领取工资后通过银行或支付宝卡卡转账方式共转给被告现金101622.21元。
还查明，被告为结婚陪嫁的物品有：55寸长虹液晶电视一台、海尔洗衣机一台、餐桌、椅一套、沙发、茶几一套及床上用品等。婚后按农村习俗三天回门时，原告去被告家，被告父亲给原告10001元。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、QQ聊天记录、手机短信聊天记录、（2016）光民初字第717号民事判决书、中国光大银行对私活期账户对账单、支付宝转账记录，被告提供的身份证及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告婚后由于家庭琐事常产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2016年3月份，涉案当事人邹某曾向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准予离婚后，双方仍继续分居，夫妻关系无改善。现林某作为原告向本院提起离婚诉讼，被告邹某同意离婚，由此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原告主张被告退还其婚前财产、彩礼、婚后财产共计250000元，经查，原、被告结婚前，原告家庭按农村习俗给付被告彩礼现金60000元，其本人给付被告88000元，从双方短信及聊天记录来看，原告给付被告的88000元未涉及原告陈述的给被告留作为婚后购房款，故本院认应属于彩礼数额。对于彩礼的返还，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按农村习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，原告需举证证明婚后双方确未共同生活，或因婚前给付导致给付人生活困难。经庭审查明，首先，原、被告婚后有共同生活，2016年正月初四因再次争吵后，双方分居；其次，从原告提供的证据即其母亲唐永珍名下的低保证、其所在的仙居乡苏岗村委会出具的证明来看，原告提供的低保证上显示其母亲从2007年6月7日开始享受低保，领款到2009年8月6日，而其所在村委会出具的证明证明林兴朝、唐永珍（原告父母）家庭于是2011年享受政府最低生活保障对象户，该二份证据证明享受低保时间不一致，不能相互佐证原告家庭现在仍是低保户，不能达到原告的证明目的，即因婚前给付导致其及其父母生活困难。综上，原告的该主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条规定的返还彩礼的相关情形。同时，被告为结婚也陪嫁有物品，且被告父亲在原、被告按农村习俗三天回门时也给付了原告10001元，原告虽陈述该10001元后来给了被告，但原告未提供证据证实，故对原告的该陈述本院不予采信。被告及其父母为原、被告结婚也有付出。故对原告的该主张本院不予支持。对于原告婚后给付被告的101622.21元现金，属于夫妻共同财产，原告主张被告全部返还，不符合法律规定，依法应予以分割。被告辩称，其全部花完，但没有提供相应证据证实，且被告邹某平时也外务工，故对被告的该辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告邹某离婚；
二、被告邹某应给付原告林某夫妻共同财产的一半即50811.105元（101622.21元×1／2），于判决生效之日起十日内一次性付齐。
案件受理费5350元，原告承担3020元，被告承担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 夏惠凤
二〇一六年十二月九日
书记员 邹元元