wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1013号
上诉人（原审原告）：袁翠兰，女，1954年6月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
上诉人（原审原告）：黄治全，男，1949年12月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：袁翠兰（系黄治全妻子），汉族，1954年6月8日出生，住湖北省竹溪县中峰镇双河口村*组。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：竹溪县第三建设工程有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路**号综合楼*楼。
法定代表人：敖家树，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人袁翠兰、黄治全因与被上诉人竹溪县第三建设工程有限公司（以下简称：竹溪三建公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2017）鄂0324民初962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁翠兰、黄治全上诉请求：撤销原审裁定，依法改判竹溪三建公司支付袁翠兰、黄治全拖欠的工资款共计19200元。事实和理由：原审裁定认定事实不清，导致处理结果错误。2012年6月5日，竹溪县中峰镇人民调解委员会调解作出的中人调字（2012）09号薪资纠纷调解协议书，竹溪县人民法院作出的确认决定书，均未向袁翠兰送达，袁翠兰也不清楚协议的具体内容。通过甘期勇给袁翠兰的10000元，当时口头说的是吴志奎给的，但调解书和人民法院的确认书均说是竹溪三建公司给的，这与事实不符。实际上，2012年6月5日通过甘期勇给的10000元及通过中峰镇派出所所长给的9200元，均不是竹溪三建公司支付的，而是吴志奎支付的。袁翠兰不认可是竹溪三建公司给的，其没有出具任何条据，也没有签字、捺手印。因袁翠兰不认识字，对协议的具体内容也不知情，吴志奎共欠袁翠兰看场费28800元，吴志奎只付了28000元，原审裁定将吴志奎支付的工资认定为竹溪三建公司支付无事实依据。
竹溪三建公司辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回袁翠兰、黄治全的上诉，维持原裁定。
袁翠兰、黄治全向一审法院起诉请求：判令竹溪三建公司支付袁翠兰、黄治全工资款19200元。
一审法院经审查认为：袁翠兰、黄治全与竹溪三建公司因劳务薪酬纠纷，已于2012年6月5日经中峰镇人民调解委员会调解，双方达成中人调字（2012）09号薪资纠纷调解协议书，由竹溪三建公司向袁翠兰、黄治全一次性支付补偿费10000元。2012年6月14日申请人竹溪三建公司、袁翠兰、黄治全向一审法院提出调解协议效力确认申请，一审法院于2012年6月15日作出（2012）溪调确字第00564号确认决定书，确认中峰镇人民调解委员会调解协议的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”。故，袁翠兰、黄治全起诉要求竹溪三建公司支付工资的诉请中10000元已经一审法院确认。袁翠兰、黄治全再次提起诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回袁翠兰、黄治全要求竹溪三建公司支付10000元工资款的起诉。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，袁翠兰、黄治全上诉请求竹溪三建公司支付其薪资中的10000元，经竹溪县中峰镇人民调解委员会调解后，双方已经于2012年6月5日就该10000元争议达成调解协议。中峰镇人民调解委员会依据双方的调解作出中人调字（2012）09号薪资纠纷调解协议书，由竹溪三建公司向袁翠兰、黄治全一次性支付补偿费10000元，且中人调字（2012）09号薪资纠纷调解协议书已经过人民法院的司法确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”。故，如袁翠兰、黄治全认为竹溪三建公司尚未履行已经过司法确认的调解协议所确定的支付义务，应当通过其他救济途径解决，而不应重复提起诉讼。故，袁翠兰关于该10000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于袁翠兰、黄治全上诉称竹溪三建公司应支付其薪资中的9200元的主张，因其该项上诉请求本院已作另案处理，本院在本案中对此不予审查。
关于2012年6月5日领条的笔迹鉴定问题，因该领条的有关事实已经非常清楚，是否对该领条笔迹进行鉴定对本案的处理结果并无实质影响。故，对袁翠兰、黄治全的该项鉴定申请，本院不予准许。
综上，袁翠兰、黄治全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 韧
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一八年五月七日
书记员 胥心洁
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终1013号上诉人（原审原告）：袁翠兰，女，1954年6月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。上诉人（原审原告）：黄治全，男，1949年12月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：袁翠兰（系黄治全妻子），汉族，1954年6月8日出生，住湖北省竹溪县中峰镇双河口村*组。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：竹溪县第三建设工程有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路**号综合楼*楼。法定代表人：敖家树，该公司经理。委托诉讼代理人：谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。上诉人袁翠兰、黄治全因与被上诉人竹溪县第三建设工程有限公司（以下简称：竹溪三建公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2017）鄂0324民初962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。袁翠兰、黄治全上诉请求：撤销原审裁定，依法改判竹溪三建公司支付袁翠兰、黄治全拖欠的工资款共计19200元。事实和理由：原审裁定认定事实不清，导致处理结果错误。2012年6月5日，竹溪县中峰镇人民调解委员会调解作出的中人调字（2012）09号薪资纠纷调解协议书，竹溪县人民法院作出的确认决定书，均未向袁翠兰送达，袁翠兰也不清楚协议的具体内容。通过甘期勇给袁翠兰的10000元，当时口头说的是吴志奎给的，但调解书和人民法院的确认书均说是竹溪三建公司给的，这与事实不符。实际上，2012年6月5日通过甘期勇给的10000元及通过中峰镇派出所所长给的9200元，均不是竹溪三建公司支付的，而是吴志奎支付的。袁翠兰不认可是竹溪三建公司给的，其没有出具任何条据，也没有签字、捺手印。因袁翠兰不认识字，对协议的具体内容也不知情，吴志奎共欠袁翠兰看场费28800元，吴志奎只付了28000元，原审裁定将吴志奎支付的工资认定为竹溪三建公司支付无事实依据。竹溪三建公司辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回袁翠兰、黄治全的上诉，维持原裁定。袁翠兰、黄治全向一审法院起诉请求：判令竹溪三建公司支付袁翠兰、黄治全工资款19200元。一审法院经审查认为：袁翠兰、黄治全与竹溪三建公司因劳务薪酬纠纷，已于2012年6月5日经中峰镇人民调解委员会调解，双方达成中人调字（2012）09号薪资纠纷调解协议书，由竹溪三建公司向袁翠兰、黄治全一次性支付补偿费10000元。2012年6月14日申请人竹溪三建公司、袁翠兰、黄治全向一审法院提出调解协议效力确认申请，一审法院于2012年6月15日作出（2012）溪调确字第00564号确认决定书，确认中峰镇人民调解委员会调解协议的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”。故，袁翠兰、黄治全起诉要求竹溪三建公司支付工资的诉请中10000元已经一审法院确认。袁翠兰、黄治全再次提起诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回袁翠兰、黄治全要求竹溪三建公司支付10000元工资款的起诉。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，袁翠兰、黄治全上诉请求竹溪三建公司支付其薪资中的10000元，经竹溪县中峰镇人民调解委员会调解后，双方已经于2012年6月5日就该10000元争议达成调解协议。中峰镇人民调解委员会依据双方的调解作出中人调字（2012）09号薪资纠纷调解协议书，由竹溪三建公司向袁翠兰、黄治全一次性支付补偿费10000元，且中人调字（2012）09号薪资纠纷调解协议书已经过人民法院的司法确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”。故，如袁翠兰、黄治全认为竹溪三建公司尚未履行已经过司法确认的调解协议所确定的支付义务，应当通过其他救济途径解决，而不应重复提起诉讼。故，袁翠兰关于该10000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于袁翠兰、黄治全上诉称竹溪三建公司应支付其薪资中的9200元的主张，因其该项上诉请求本院已作另案处理，本院在本案中对此不予审查。关于2012年6月5日领条的笔迹鉴定问题，因该领条的有关事实已经非常清楚，是否对该领条笔迹进行鉴定对本案的处理结果并无实质影响。故，对袁翠兰、黄治全的该项鉴定申请，本院不予准许。综上，袁翠兰、黄治全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇一八年五月七日书记员 胥心洁附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终61号
上诉人（原审被告）：湖北五环专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区交通大道****号。统一社会信用代码：91421300679783151G。
法定代表人：王小华，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁亿征，男，汉族，1989年5月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人湖北五环专用汽车有限公司因与被上诉人袁亿征股权转让纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初628号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北五环专用汽车有限公司公司上诉称：（1）一审认定的事实错误。本案是股权转让纠纷，但股权转让协议仅对转让的股权数额进行约定，对是否需要支付对价，支付对价的方式均未约定，因此对本案不能简单的认定为支付货币的纠纷。（2）一审适用法律错误。一审诉争的股权转让协议没有明确上诉人是否应支付股权转让的金额和金额多少，更不存在直接支付货币的事实，因此一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地是错误的，属于适用法律错误。（3）本案应适用被告住所地管辖的法律规定。本案股权转让的企业住所地不在一审法院辖区，双方对履行地点没有约定，双方争议的实质也不是简单的货币，本案作为股权转让合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖即由上诉人住所地的随州市曾都区人民法院管辖。
被上诉人袁亿征未书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案因股权转让引起的合同纠纷，该合同对履行地点没有约定,争议标的为支付股权转让费即给付货币，袁亿征作为接收货币一方，其所在地的湖北省十堰市张湾辖区为合同履行地。袁亿征选择向合同履行地的湖北省十堰市张湾区人民法院起诉，符合法律的规定。综上，上诉人湖北五环专用汽车有限公司公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年五月二十八日
法官助理 时青云
书 记 员 李承霖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终689号
上诉人（原审被告）：武汉非凡立创工贸有限公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：陈文德。
被上诉人（原审原告）：芦宗慰，男，汉族，1960年2月17日出生，经常居住地：武汉市江岸区，
上诉人武汉非凡立创工贸有限公司因与被上诉人芦宗慰服务合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初3826号民事裁定，向本院提出上诉。
武汉非凡立创工贸有限公司上诉称，本案系服务合同纠纷。根据法律规定，依法应由被告住所地或合同履行地法院进行管辖。而根据本案情况，即便被上诉人在起诉书中提到的与纠纷相关事宜均属实，也足以说明诉争服务合同所指向的服务内容实际发生或履行地点位于武汉市青山区内。原审法院理应根据双方服务合同履行的实际情况来确认合同履行地点。虽然双方未对履行地点进行书面约定，但根据合同实际履行情况足以说明本案履行地在武汉市青山区而非江岸区。原审法院片面强调争议标的为服务协调费，而忽视了双方合同履行的实际内容，导致适用法律错误。本案理应由武汉市青山区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市青山区人民法院审理。
芦宗慰未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定履行地点。芦宗慰起诉请求判令武汉非凡立创工贸有限公司支付服务协调费及利息，双方争议标的为给付货币，芦宗慰作为接收货币一方，其经常居住地武汉市江岸区百步亭花园现代城四期3号楼9层4室应为本案合同履行地。故武汉市江岸区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。芦宗慰在纠纷发生后，选择向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉非凡立创工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年八月三十日
书记员 艾肖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执51号
申请执行人聂明喜，男，1964年5月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李文龙，男，1994年7月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人聂明喜与被执行人李文龙合同纠纷一案，执行标的额41938元，执行费529元。执行过程中，本院依法向被执行人高光宗送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行账户并于2018年8月13日冻结被执行人李文龙在中国建设银行存款1023元（冻结期限一年），因该款须到开户行陕西省西安市线下扣划，申请执行人同意暂冻结先不扣划。经查询，被执行人名下无房产、车辆登记。本院于2018年6月7日至2018年6月22日对被执行人采取司法拘留措施，期限届�后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年八月十四日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0105执51号申请执行人聂明喜，男，1964年5月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人李文龙，男，1994年7月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人聂明喜与被执行人李文龙合同纠纷一案，执行标的额41938元，执行费529元。执行过程中，本院依法向被执行人高光宗送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行账户并于2018年8月13日冻结被执行人李文龙在中国建设银行存款1023元（冻结期限一年），因该款须到开户行陕西省西安市线下扣划，申请执行人同意暂冻结先不扣划。经查询，被执行人名下无房产、车辆登记。本院于2018年6月7日至2018年6月22日对被执行人采取司法拘留措施，期限届�后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵玉顺二〇一八年八月十四日书 记 员  孔令萃
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执161号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：陈伟权，男，汉族，1974年1月12日出生，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行陈伟权刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤5303刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈伟权应向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金100000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2018年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈伟权发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院于2018年3月15日通过网络查控强制扣划了被执行人陈伟权的执行款项1669.19元，被执行人陈伟权以家庭经济无收入来源为由向本院递交了还款计划保证书，自2018年4月起每月缴交不少于1000元给云浮市云安区人民法院代管款专户，直至缴清刑事罚金为止。本院又先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。另，云浮市云安区都杨镇榃容村民委员会出具了被执行人的《家庭经济困难证明》。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5303执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶永秋
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤5303执128号
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行黎家惠刑事罚金一案中，本院于2018年3月2日立案执行后，已向被执行人黎家惠发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效的（2017）粤5303刑初12号刑事判决书确定的义务，向云浮市云安区人民法院缴交罚金3000元；并报告财产状况。逾期，被执行人既没有申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将黎家惠（身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十日
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执115号
申请执行人符某某，生于1988年2月12日
被执行人王某某，生于1984年2月8日
符某某申请王某某婚姻家庭纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2018）甘1225民初53号民事判决书。符某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，符某某向我院申请撤回（2018）甘1225执115号其申请王某某婚姻家庭纠纷执行一案。
本院认为，符某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执115号符某某申请王某某婚姻家庭纠纷执行一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞伟宏
二〇一八年六月三日
书记员 李海弟
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1225执115号申请执行人符某某，生于1988年2月12日被执行人王某某，生于1984年2月8日符某某申请王某某婚姻家庭纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2018）甘1225民初53号民事判决书。符某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，符某某向我院申请撤回（2018）甘1225执115号其申请王某某婚姻家庭纠纷执行一案。本院认为，符某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执115号符某某申请王某某婚姻家庭纠纷执行一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  庞伟宏二〇一八年六月三日书记员  李海弟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1137号
上诉人（原审被告）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路84号。
法定代表人：刘忠贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东大明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛爱金，男，1973年11月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：郭士龙，山东法扬律师事务所律师。
上诉人枣庄中安房屋开发有限公司因与被上诉人牛爱金商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2791�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人枣庄中安房屋开发有限公司于2018年7月26日向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人枣庄中安房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许枣庄中安房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人枣庄中安房屋开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年七月二十七日
书记员 马馥君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终718号
上诉人（原审被告）：湖北鑫禾田水泥制品有�公司，住所地：武汉市江夏区107国道与星光大道交汇处众旺综合产业园B3区66号。
法定代表人：刘伟。
被上诉人（原审原告）：许凯，男，汉族，1972年8月12日出生，住武汉市武昌区，
上诉人湖北鑫禾田水泥制品有限公司因与被上诉人许凯买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初2083号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖北鑫禾田水泥制品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在2015年合作时约定，如发生纠纷，应向上诉人住所地法院起诉。上诉人2015年的住所地为武汉市洪山区洪山乡南湖村。根据民事诉讼法解释第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。其次，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地即主要办事机构所在地为武汉市洪山区洪山乡南湖村，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
许凯未提交答辩意见。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告湖北鑫禾田水泥制品有限公司的住所地位于武汉市江夏区107国道与星光大道交汇处众旺综合产业园B3区66号，该地址属武汉市江夏区辖区范围，故武汉市江夏区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。许凯在纠纷发生后，选择向武汉�江夏区人民法院提起诉讼，符合法律规定。湖北鑫禾田水泥制品有限公司主张与许凯之间有管辖约定及其公司住所地位于武汉市洪山区，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北鑫禾田水泥制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年九月六日
书记员 艾肖
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0103执486号
申请执行人：曹爱妹，女,汉族，住青海省西宁市。
被执行人：姜西军，身份证号：6301031976********，男，汉族，1976年4月8日出生，无职业，住西宁市城中区勤学巷*号楼***室。
申请执�人曹爱妹与被执行人姜西军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）青0103民初字第3134号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款51000元、案件受理费261元，并承担本案的执行费673元，合计52941元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表，财产报告令。后被执行人给付申请执行人执行款项20000元，2018年6月26日申请执行人以双方达成执行和解协议为由，申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
�结（2017）青0103民初字第3134号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一八年七月二十五日
书记员 李占红
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终966号
上诉人（原审被告）：李赋祥，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：周贤坤，湖北省郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：陈治美，女，1968年7月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人李赋祥因与被上诉人陈治美追偿权纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
李赋祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈治美的诉讼请求。事实和理由：陈治美替李赋祥缴纳的养老保险费，李赋祥已支付给了陈治美，不存在欠陈治美钱的事实。李赋祥与其哥哥合伙经营猪肉铺有收入，不存在困难交不起保险费的情况，一审法院认定双方形成合法的债权债务关系错误。陈治美与李赋祥没有亲情关系，若李赋祥没有给陈治美代缴养老保险费的钱，陈治美多次催要无果后还继续代其缴纳不符合常理。故，一审判决认定事实错误，判决不当，李赋祥不应偿还陈治美代为缴纳的养老保险费34122.48元。
陈治美口头答辩称：李赋祥的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈治美向一审法院请求：判令李赋祥偿还欠款34122.48元。
一审法院认定事实：2010年，陈治美郧西县城××镇镇从事烧烤餐饮业，李赋祥从事猪肉销售业，二人因业务关系相识。李赋祥系企业下岗职工，2001年以后的养老保险费因故停止交纳，因启动续保程序需要做一定工作，李赋祥人头不熟，2013年陈治美得知此情况后，同意代李赋祥办理续保事宜，李赋祥便请陈治美帮忙办理，并向陈治美出具委托书一份，委托陈治美代为办理社会养老保险相关手续（因需要从2001年开始补缴养老保险费，委托书落款时间书写为2001年1月1日）。陈治美为李赋祥办好补缴养老保险费手续后，于2013年11月11日为李赋祥补缴了2001年1月1日到2013年12月31日的养老保险费25741.68元（通过银行缴纳），于2014年11月11日为李赋祥缴纳了2014年养老保险费4190.40元，于2015年3月25日又为李赋祥缴纳了2015年养老保险费4190.40元，至此李赋祥养老保险费已交清，此后李赋祥也已取得了养老保险社会保障卡（即领取养老金的银行卡）。因李赋祥没有及时返还陈治美代为缴纳的养老保险费，引起诉讼。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李赋祥委托陈治美代为办理养老保险续保手续，并由陈治美代为缴纳了养老保险费34122.48元，李赋祥认可由陈治美代其缴纳了以上养老保险费，可认为陈治美代为缴纳的养老保险费系其预先交给陈治美后，再由陈治美代为缴纳的，但李赋祥没有证据证明其曾经将保险费交付给了陈治美，陈治美也不予认可，对李赋祥已将养老保险费交给陈治美的主张不予采信。为此陈治美与李赋祥之间形成了合法的债权、债务关系，陈治美要求李赋祥返还代缴的养老保险费符合法律规定。综上，李赋祥应该返还陈治美代为缴纳的养老保险费34122.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李赋祥返还陈治美代为缴纳的养老保险费34122.48元。上述款项限于判决生效后30日内执行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由李赋祥承担。
本院二审期间，李赋祥和陈治美均未提交新的证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人对李赋祥委托陈治美代为办理其养老保险续保手续且陈治美也将该委托事项完成的事实均不持异议，本院予以确认。双方二审争议的焦点是李赋祥是否应当返还陈治美代为缴纳的养老保险费34122.48元的问题。陈治美认为其受李赋祥委托代为办理养老保险续保手续并为李赋祥垫付了该保险费，李赋祥应当返还；而李赋祥一审抗辩及上诉认为其是先将保险费交付给陈治美再由陈治美代为缴纳，陈治美不存在为其垫付保险费的事实，其不应当返还该笔费用。对此，本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案陈治美在一审期间提供了委托书、社会保险费专用收据、社会保险手册等相关证据，能够证明陈治美为李赋祥垫付养老保险费34122.48元的事实，而李赋祥在一、二审审理期间，均未提供证据证明其在陈治美缴款之前将该笔款项已交付给陈治美的事实，故，其应当承担举证不能的法律后果。上诉人李赋祥的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人李赋祥上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费653元，由上诉人李赋祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 妍
审 判 员 张 静
审 判 员 刘占省
二〇一八年五月四日
法官助理 刘 坦
书 记 员 胥心洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执796号
申请执行人中国建设银行股份有限公司固原分行，住所地固原市原州区中山南街127号。
法定代表人张志峰，该分行行长。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人屈生宽，男，1962年12月16日出生，汉族，宁夏固原市人，系该分行职工，住固原市原州区山城文苑小区**号楼*单元****室，特别授权。
被执行人杨继凯，男，汉族，1974年7月26日出生，宁夏彭阳县人，居民，住固原市，公民身份号码×××X。
被执行人郭琴，女，汉族，1974年12月27日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市，系被告杨继凯妻子，公民身份号码×××。
被执行人苏彩霞，女，1968年2月29日出生，汉族，宁夏固原市人，教师，住本市彭阳县，公民身份号×××。
申请执行人中国建设银行股份有限公司固原分行与杨继凯、郭琴、苏彩霞金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）宁0402民初5853号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司固原分行于2018年3月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的219375.00元及利息、诉讼费2420元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，被执行人杨继凯称其私下已向申请人中国建设银行股份有限公司固原分行履行了全部执行内容。申请人中国建设银行股份有限公司固原分行也表示被执行人杨继凯的确已归还本案执行内容，请求撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初5853号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长胡德炳
审判员王金龙
审判员王艳秀
二〇一八年六月二十五日
书记员刘蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执796号申请执行人中国建设银行股份有限公司固原分行，住所地固原市原州区中山南街127号。法定代表人张志峰，该分行行长。委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权。委托代理人屈生宽，男，1962年12月16日出生，汉族，宁夏固原市人，系该分行职工，住固原市原州区山城文苑小区**号楼*单元****室，特别授权。被执行人杨继凯，男，汉族，1974年7月26日出生，宁夏彭阳县人，居民，住固原市，公民身份号码×××X。被执行人郭琴，女，汉族，1974年12月27日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市，系被告杨继凯妻子，公民身份号码×××。被执行人苏彩霞，女，1968年2月29日出生，汉族，宁夏固原市人，教师，住本市彭阳县，公民身份号×××。申请执行人中国建设银行股份有限公司固原分行与杨继凯、郭琴、苏彩霞金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）宁0402民初5853号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司固原分行于2018年3月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的219375.00元及利息、诉讼费2420元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，被执行人杨继凯称其私下已向申请人中国建设银行股份有限公司固原分行履行了全部执行内容。申请人中国建设银行股份有限公司固原分行也表示被执行人杨继凯的确已归还本案执行内容，请求撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初5853号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长胡德炳审判员王金龙审判员王艳秀二〇一八年六月二十五日书记员刘蓓
青海省门源回族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2221执308号
马生福、王成海：
马生福与王成海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4600.00元。经本院立案执行，双方当事人达成以物抵债协议，将被执行人所有的青H*22350号桑塔纳轿车一辆抵马启元工资5000.00元（另案当事人）、抵马生福工资4600.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
青海省门源回族自治县人民法院结 案 通 知 书（2018）青2221执308号马生福、王成海：马生福与王成海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4600.00元。经本院立案执行，双方当事人达成以物抵债协议，将被执行人所有的青H·22350号桑塔纳轿车一辆抵马启元工资5000.00元（另案当事人）、抵马生福工资4600.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十三日
囊谦县人民法院
结 案 通 知 书
2013年囊执字第1号
付兴明（申请执行人）、白红伟（被执行人）：
付兴明与河南新乡市大地建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。本院已于2017年9月5日将该款转付给付兴明。至此，付兴明向本院申请执行的（2013）年囊民初字第1号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ： 成 林 更 松
二〇一七年九月五日
书记员 ：俄�旺扎
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初188号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区道朗镇爱国超市。住所地：泰安市岱岳区道朗镇玄庄村。
经营者：朱洪国。男，汉族，1949年11月5日出生，住泰安市岱岳区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告泰安市泰山区道朗镇爱国超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 王 芳
人民陪审员 吴乃山
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 马申娜
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川06民辖终72号
上诉人(原审被告)：四川永润商品砼有限责任公司，住所地四川省德阳市罗江区白马关镇凤雏村18组。
法定代表人：曾其明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：帅东，男，汉族，生于1971年4月12日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。
上诉人四川永润商品砼有限责任公司因与被上诉人帅东租赁合同纠纷一案，不服德阳市罗江区人民法院（2018）川0626民初481号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川永润商品砼有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订书面合同，根据被上诉人提供的对账单，被上诉人为接受货币一方，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，由被上诉人帅东所在地的旌阳区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将该案移送德阳市旌阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，虽然合同履行地和被告（上诉人）住所地人民法院均有管辖权，但被上诉人（原审原告）现选择被告住所地人民法院即德阳市罗江区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年九月十一日
书记员 陶艳亮
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终80号
上诉人（原审被告）：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台。统一社会信用代码：91420300780927471G。
法定代表人：王正平，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李翼丹，女，汉族，1988年12月18日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人十堰华田房地产开发有限公司因与被上诉人李翼丹商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4879号民事裁定，向本院提起上诉。
十堰华田房地产开发有限公司上诉称：上诉人开发的华田尚林苑二期楼盘规模大，销售户数多，约定的交房时间为2016年12月30日。因连接小区的市政道路施工延迟、相邻小区的规划标高不一致等原因，致使上诉人在完成楼盘工程后，小区道路、绿化、排污等配套设施无法按期推进，相关部门因此推迟对该工程的竣工验收，酿成数百购房业主的群体信访、上访事件，市政府、区政府为此多次组织调研、协调。此次在原审法院起诉的已达38户，属于在本辖区有重大影响的案件。请求将本案移送至十堰市中级人民法院审理。
被上诉人李翼丹未书面答辩。
本院认为，中级人民法院的辖区有重大影响的案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人十堰华田房地产开发有限公司与每一位购房户签订单独的销售合同，双方的权利义务关系约定明确，案情并不复杂，虽有38位购房户提起诉讼，但每起案件诉讼标的均不大，且独立成诉，并未集团诉讼，涉案当事人人数不多，不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，不符合本院管辖的规定。故原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年六月二十二日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执545号
申请执行人:斗拉
被执行人:冯红霞
本院执行的斗拉与冯红霞其他案由一案，经法院执行，被执行人已给付申请人诉讼费3144元，并承担执行费50元，案款全部执行到位，共计3194元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年七月二十日
书记员 王 敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2877号
原告：文英，男，汉族，1985年4月28日生，住江西省萍乡市。
委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。
法定代表人：王晓冬，该公司�事长。
委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告文英与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员欧阳波适用筒易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金3939.60元（暂计算至2018年1月31日止）；2、被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告�担。
二、被告辩称，1、因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2、案涉房屋已经七部门验收并验收合格，符合交房条件，故对原告主张不应当支持。
本院查明的事实
一、2015年6月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为432923元，付款方式为按揭。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二、被告于2015年6月19日向原告开具新余市××北大道××号房的购买发票，发票载明的金额为132923元；其余房款300000元原告已通过银行按揭贷款付清。
三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新余市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：××花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。
四、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于××花园××道无法通车，但通往××花园东西走向的道路仍然可以通行。
裁判理由�结果
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，
也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约。按照当事人双方签订的《商品房买卖合同》“逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”之约定，原告主张被告应支付违约金3939.60元（432923元xl/10000x91天=3939.60元）的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张按已付购房款（432923元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金的诉讼请求，本院认为，因被告至今未提交案�房屋符合交房条件的相关证据，原告亦未收房，故本院对原告的该诉请予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，在新欣北大道改造过程中，通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，且被告未提交任何证据证实其工程工期受到新欣北大道改造工程的影响，因此,它不属于不可克服的困难，更不属于不可抗力；而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于�判决生效之日起十日内向原告文英支付延期交房违约金3939.60元（暂算至2018年1月31日），并按原告已付购房款（432923元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止的违约金；
案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限
公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二O--八年六月十一日
法官助理廖宏伟
书记员兰燕花
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初2877号原告：文英，男，汉族，1985年4月28日生，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司�事长。委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告文英与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员欧阳波适用筒易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金3939.60元（暂计算至2018年1月31日止）；2、被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告�担。二、被告辩称，1、因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2、案涉房屋已经七部门验收并验收合格，符合交房条件，故对原告主张不应当支持。本院查明的事实一、2015年6月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为432923元，付款方式为按揭。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。二、被告于2015年6月19日向原告开具新余市××北大道××号房的购买发票，发票载明的金额为132923元；其余房款300000元原告已通过银行按揭贷款付清。三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新余市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：××花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。四、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于××花园××道无法通车，但通往××花园东西走向的道路仍然可以通行。裁判理由�结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约。按照当事人双方签订的《商品房买卖合同》“逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”之约定，原告主张被告应支付违约金3939.60元（432923元xl/10000x91天=3939.60元）的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张按已付购房款（432923元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金的诉讼请求，本院认为，因被告至今未提交案�房屋符合交房条件的相关证据，原告亦未收房，故本院对原告的该诉请予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，在新欣北大道改造过程中，通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，且被告未提交任何证据证实其工程工期受到新欣北大道改造工程的影响，因此,它不属于不可克服的困难，更不属于不可抗力；而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于�判决生效之日起十日内向原告文英支付延期交房违约金3939.60元（暂算至2018年1月31日），并按原告已付购房款（432923元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止的违约金；案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二O—八年六月十一日法官助理廖宏伟书记员兰燕花
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3519号
原告张金花。
被告朱宝年。
原告张金花诉被告朱宝年健康权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张金花与被告朱宝年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金花诉称，2015年2月6日被告到原告店内索要工资与原告丈夫发生争吵，并将原告丈夫撕到店外殴打，原告上前劝阻时，被告用胳膊肘在原告背部、脖子等部位击打，致使原告受伤。原告受伤后到武威市中医院住院治疗，经诊断为：背部软组织损伤，住院5天后出院。原告要求被告赔偿损失未果，故起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费1401.85元、误工费2000元、护理费1000元、继续治疗费500元、营养费200元、住院伙食补助费200元、交通费200元，共计5501.85元。
被告朱宝年辩称，因原告丈夫拖欠被告工资未付，被告多次到向原告丈夫索要，但原告丈夫推诿不付。2015年2月6日被告再次到原告店内向原告丈夫索要工资时双方发生争吵，被告与原告丈夫发生撕扯，原告上前劝阻时被告并未殴打原告。现原告要求被告赔偿损失，被告不予赔偿。
原告张金花为证明自己的主张成立，向法庭提交了如下证据：
1.武威市公安局荣华派出所处罚决定书及调解协议书各一份，证明被告殴打原告被派出所处罚及双方对赔偿事宜未达成一致意见的事实。
2.出院证明书及住院费发票各一份，证明原告张金花受伤后住院治疗花费医疗费的事实。
被告朱宝年未向法庭提交证据。
根据原告的申请，本院依职权调取了武威市公安局荣华派出所朱宝年殴打他人的治安卷宗：
1.朱宝年询问笔录一份，朱陈述：其因向原告丈夫索要工资时发生争吵，后与原告夫妇发生了撕扯的情况。
2.张金花询问笔录一份，张陈述：被告与其丈夫发生争吵撕扯，其上前劝阻时与双方撕扯到一起及被告将其致伤的情况。
3.张忠虎询问笔录一份。张忠虎陈述：被告向其索要工资与其发生争吵撕扯的情况。
4.宋永成询问笔录一份。宋永成陈述：事发当时其看到朱宝年与张忠虎发生撕扯及张金花上前劝阻的情况。
5.武威市中医医院诊断证明一份，证明原告受伤经诊断为背部软组织损伤的事实。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2不认可；原告对本院调取的证据2、3、4、5无异议，对证据1认为部分不属实；被告对本院调取的证据1、2、3、4无异议，对证据5不认可。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据1，证明被告朱宝年因殴打原告张金花经派出所处理对被告作出处罚的事实，本院确认其为有证明效力的证据。原告提交的证据2，能够证明被告殴打原告致伤后住院治疗及花费医疗费的事实，本院确认其为有证明效力的证据。经原告申请法院依职权调取的证据，能够客观地反映本案双方发生纠纷，原告受伤治疗以及公安机关调解处理的事实，本院确认上述证据为有证明效力的证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年2月6日被告朱宝年到原告经营的凉州区新泰商行商店内向原告丈夫索要工资，双方因工资支付情况发生争吵，后撕扯在一起，原告张金花看到后上前劝阻。在劝阻过程中，三人撕扯在一起，致使原告受伤。原告受伤后到武威市中医医院住院治疗，经诊断为：背部软组织损伤。原告住院治疗4天后出院回家休养，住院花费医疗费1401.85元。双方的纠纷经派出所处理，对朱宝年作出罚款200元的处罚决定，民事赔偿经派出所调解双方未达成一致意见，原告故起诉至法院要求处理。
本院认为，被告向原告丈夫索要工资，双方因工资支付情况发生争执，继而撕扯在一起，原告上前劝阻时发生撕扯，致使原告张金花背部受伤，故对原告造成的损失理应由被告予以赔偿。原告的医疗费按照医疗机构出具的发票计算；护理费、误工费依住院天数按甘肃省批发和零售业从业人员的平均工资每天98元计算；住院伙食补助费按甘肃省国家机关工作人员出差的伙食补助标准每天40元计算；营养费按每天10元计算。对于交通费原告未提供证据证实，故不予支持。对于原告要求赔偿继续治疗费的请求，因继续治疗费尚未产生，原告可待产生后另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宝年赔偿原告张金花医疗费1401.85元、护理费392元、误工费392元、住院伙食补助费160元、营养费40元，共计2385.85元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱宝年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 于子丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王津皓
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第464号
申请执行人：高俊阁，男，无业。
被执行人：刘振东，男，聊城万宝行商贸有限公司经理。
本院在执行申请执行人高俊阁与被执行人刘振东民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）聊仲调字第123调解书，于2015年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，进行了财产查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）聊仲调字第123号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 朱瑾瑾
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01116号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，个体户。被告人张某甲曾因犯故意伤害罪，于2007年6月1日被本院判处有期徒刑十个月，2007年11月8日释放。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月11日经该局决定取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日被常熟市公安局刑事拘留（8月20日被羁押），同年9月19日经该局决定取保候审。2014年12月16日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1884号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、故意伤害。被告人张某甲于2013年8月31日8时许，在常熟市沿江经济开发区江苏理文造纸有限公司厂区内因琐事与钱某发生争执，后将钱某殴打致伤。经法医鉴定，被害人钱某之损伤构成人体轻伤一级。案发后，被告人张某甲于2013年9月4日主动至常熟市公安局滨江派出所投案，后如实供述自己的罪行。被告人张某甲已对被害人作了经济赔偿。二、寻衅滋事。被告人张某甲伙同他人于2014年8月19日24时许，酒后至常熟市碧溪新区碧溪中路103号“海上天”商务宾馆一楼大厅内，因琐事与宾馆工作人员发生争执，并随意殴打张某丙、陈某甲等人，致二人受伤、被害人刘某手机损坏。经鉴定，被害人张某丙、陈某甲之损伤已构成人体轻微伤，被害人刘某被损坏的手机价值人民币700元。被告人张某甲到案后如实供述了寻衅滋事的基本犯罪事实。被告人张某甲对三被害人作了赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致1人轻伤；伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某甲在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。在寻衅滋事共同犯罪，被告人张某甲系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲主动投案并如实供述自己故意伤害的罪行，可以从轻处罚；被告人张某甲归案后如实供述自己寻衅滋事的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的故意伤害、寻衅滋事犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
一、故意伤害
2013年8月31日8时许，被告人张某甲在常熟市沿江经济开发区江苏理文造纸有限公司厂区内因琐事与钱某发生争执，后将钱某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人钱某之损伤构成人体轻伤一级。
案发后，被告人张某甲于2013年9月4日主动至常熟市公安局滨江派出所投案，后如实供述自己的罪行。
被告人张某甲已对被害人钱某作了经济赔偿并取得谅解。
二、寻衅滋事
2014年8月19日24时许，被告人张某甲伙同他人酒后至常熟市碧溪新区碧溪中路103号“海上天”商务宾馆一楼大厅内，因琐事与宾馆工作人员发生争执，并随意殴打张某丙、陈某甲等人，致二人受伤、被害人刘某手机损坏。
经鉴定，被害人张某丙、陈某甲之损伤已构成人体轻微伤，被害人刘某被损坏的手机价值人民币700元。
2014年8月20日，公安机关在常熟市碧溪新区聚福苑5幢306室将被告人张某甲抓获。
被告人张某甲到案后如实供述了寻衅滋事的基本犯罪事实。被告人张某甲对三被害人作了赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人张某甲的辨认笔录，被害人钱某、被害人马某、陈某甲、刘某、张某丙、陈某乙的陈述及辨认笔录，证人韩某、梅某、张某乙、王某、周某、葛某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，和解协议、调解协议、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、手机收据，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人张某甲当庭对自己故意伤害、寻衅滋事的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人张某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，系共同犯罪，其行为分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，应依法分别予以惩处。被告人张某甲在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人张某甲系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲主动投案并如实供述自己故意伤害的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张某甲归案后如实供述自己寻衅滋事的主要罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲有前科，应酌情从重处罚。被告人张某甲对被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。被告人张某甲因本案先行羁押的39日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨文君
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢450号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人朱兵卿，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月17日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱兵卿金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2007）双民二初字第309号民事判决书，向被执行人朱兵卿发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢450号案件。
审判员 王接丰
二〇一七年九月十五日
书记员 李 妙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民二初字第1129号之一
原告招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区第一国际200号招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人欧阳忠，行长。
委托代理人杨小艳，广东众达律师事务所律师。
委托代理人吴康平，广东众达律师事务所律师。
被告方锦兰，女，1982年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告陈信游，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告方锦兰、陈信游金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告价值301629.38元的财产，原告已开具信用保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告方锦兰、陈信游价值301629.38元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新新民初字第00047号
原告于某某，男，1977年10月25日出生，汉族，农民。
被告孙某某（又名孙某），女，1980年12月16日出生，汉族，农民。现下落不明。
原告于某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年1月12日登记结婚，于2005年12月16日生育一男孩于振晖。婚后我们因性格不和，经常生气、吵闹，未建立起夫妻感情。2006年，被告与我因家务事发生口角后，外出至今未归。经我多次查找无音信，我们感情确已破裂，无法再共同生活下去。我请求离婚。小孩我抚养，抚养费我自理。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证、身份证各1份，用以证明原、被告于2005年1月12日登记结婚的事实。
2、王某某、于某某的证言各1份，用以证明原、被告婚后经常生气、吵打，感情不和的事实。
3、新野县公安局新甸铺派出所及新甸铺镇于庙村的证明1份，用以证明被告孙某某又名孙艳瑞，另证明原、被告婚后感情不和，被告离家出走至今8年未归的事实。
被告下落不明，经公告传唤期满未到庭，亦未提出答辩和证据。
法庭根据案件审理的需要，依法对被告母亲艾金焕进行了调查，艾金焕证明被告于2012年11月外出打工，至今一直未回，具体在哪打工不知道，也无被告的联系方式。另证明原、被告在一起时有矛盾，俩人过不成。
对原告的证据，经本院审查后认为，证据来源形式合法，内容真实，为有效证据，本院予以采信。对法庭调取的证据，原告无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告于某某与被告孙某某于2005年1月12日登记结婚，婚后于2005年12月16日生育一男孩于振晖。原、被告在共同生活中，常为家务琐事生气、吵打。2006年8月份，原、被告又生气后，被告离家出走，至今下落不明。原告提起离婚诉讼后，本院发出公告，限被告60日内到庭参加诉讼，公告期满，被告仍未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原、被告在共同生活中，经常生气、吵闹，未能真正建立起夫妻感情，且被告外出后长期不归，又无音信，双方互不履行夫妻义务，致使原、被告夫妻关系名存实亡，故原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。现被告下落不明，故原告请求抚养小孩，抚养费自理，本院予以支持。另原、被告婚后是否有共同财产及债权债务问题，因被告未到庭，无法核实，故本案不做处理。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告孙某某离婚。
二、男孩于振晖随原告于某某生活，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 李从涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 晓
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第667号
原告郭某某，女，汉族，生于1989年3月10日。
被告阴某某，男，汉族，生于1979年1月13日。
原告郭某某诉被告阴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告阴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2009年4月经人介绍我与被告认识，于同年11月按习俗举行了婚礼，于2011年12月29日在海东市乐都区民政局补领了结婚证，2010年10月15日生育女儿阴某甲。婚初夫妻感情一般，被告经常不回家，不挣钱养家，对我无端猜忌有不轨行为，还偶尔对我实施家庭暴力，双方于2015年3月开始分居。现我要求与被告离婚，婚生女儿阴某甲由我抚养，本案案件受理费由被告承担。
被告阴某某辩称：原告所述的结婚情况及生育孩子的情况都属实，婚后夫妻感情尚可，虽双方为生活琐事发生过争吵，我对原告进行打骂是偶尔现象，但我认为夫妻感情并未破裂，现原告提出离婚我不同意。
通过原、被告的诉辩主张，本案的争执焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、户籍证明2份及身份证复印件1份，旨在证明原、被告双方及孩子的身份及户籍；
2、婚姻登记证明1份，旨在证明双方于2011年12月29日在海东市乐都区民政局登记结婚；
3、照片5张，旨在证明被告对原告进行殴打所致的伤势情况。
被告对以上的证据无异议。
庭审中被告没有提交证据。
对于原告提交的3份证据被告无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年4月相识，同年11月按习俗举行了婚礼，于2011年12月29日在海东市乐都区民政局补领了结婚证。2010年10月15日生育女儿阴某甲。婚初夫妻感情尚好，后双方经常因家务琐事发生矛盾，被告对原告偶尔有打骂现象。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，双方虽为家务琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂。庭审中，原告虽提出被告有家庭暴力的情形，但所提供的证据只能证明被告偶有殴打原告的现象，且伤势轻微并不构成家庭暴力，故原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，本院不予支持。对被告殴打原告的行为，本庭当庭予以训诫，被告亦认识到错误，表示今后定能悔改。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马延香
审 判 员 时海萍
人民陪审员 卜明忠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 央措吉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第541号
罪犯吴桂珍，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
柳州市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）柳市刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人吴桂珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2007年5月21日交付执行。2011年2月28日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。柳州市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）柳市刑再字第38号刑事判决，以被告人吴桂珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2013年5月24日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年7月6日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西区新康监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯吴桂珍在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年3月起至2014年12月止共获奖励分102.49分，获2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯吴桂珍予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴桂珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂珍减去有期徒刑一年四个月二十三日，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 安 宁
审判员 张 黎
二〇一五年二月十一日
书记员 于晓欣
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3469号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路***号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。
原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皖及其委托诉讼代理人熊毅，被告双流圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭皖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款7.5元并十倍赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月12日，原告在被告处购买了眉山市彭山区江口镇石龙村一组（分装）的景亿开心果一袋，共花费7.5元。因该产品营养标签标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物与检测值不一致且超出了国家标准允许的误差范围，违反了法律规定。故诉请依法判决。
双流圣辉超市承认郭皖在本案中所主张的事实，但认为，案涉产品来源合法，被告尽到了销售商应尽的审查义务，对案涉产品营养标识数据超出了允许误差范围并不知情。同时，被告销售的该产品并未对原告造成人身、财产损害，且原告也并非正常消费者，而是职业打假人，被告不应承担赔偿责任，仅同意退回货款。
本院认为，双流圣辉超市承认郭皖在本案中主张的事实，故对郭皖主张的事实予以确认。至于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否应当承担民事赔偿责任的问题，以下分项评述：
一、关于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值。而本案中，原告所购买产品的营养信息标示值与实际检测值超过了允许的误差范围，应当认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。
二、关于被告是否应当承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，双流圣辉超市作为销售案涉产品的经营者，在采购案涉产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并建立食品进货查验记录制度，但被告疏于履行查验义务，导致案涉不符合食品安全标准的产品上架销售，应当认定被告对此明知。同时，被告也未提供证据证明，案涉产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对原告造成误导，故对原告要求被告退还购买案涉产品支出的7.5元并支付增加赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。至于案涉产品是否对原告造成了人身、财产损害以及原告是否作为普通消费者的身份，均不构成被告免责的事由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内退还郭皖货款7.5元。
二、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内支付郭皖赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 方 嘉
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 周欢欢
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3570号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某川，曾用名韦某千，男，1988年5月13日出生，壮族，小学文化。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2586号起诉书指控被告人韦某川犯抢夺罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人韦某川到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月9日18时许，被告人韦某川及“大叔”（在逃，另案处理）驾驶助力车窜至佛山市顺德区大良红岗良杏路某厂附近路段，趁被害人陈某某（骑自行车行至该处）不备，被告人韦某川驾车靠近，坐在后座的“大叔”抢走其挂在肩上的背包。包内有陈某某的身份证一张，现金120元，红色三星I9100手机一台（经鉴定，该手机价值人民币1349元）。随后加油离开，致被害人陈某某倒地受伤，经鉴定，所受损伤为轻微伤。
2014年7月19日19时许，被告人韦某川及“大叔”（在逃，另案处理）驾驶助力车窜至佛山市顺德区大良红岗展业路顺安监测站门口路段时，趁被害人黄某（骑自行车行至该处）不备，被告人韦某川驾车靠近，坐在后座的“大叔”抢走其挂在自行车右刹车手把上的钱包。包内有黄某的身份证一张，一张农业银行卡（有密码），现金13元，白色TCL手机一台（经鉴定，该手机价值人民币389元）。随后加油离开。
综上，被告人韦某川伙同他人，驾驶助力车抢夺他人财物两次，财物价值共计1871元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某某、黄某的报案陈述及指认材料；被告人韦某川的供述及指认材料；侦查证明；被告人韦某川逃跑路线截图；被告人韦某川的户籍材料；伤情鉴定意见及告知书；价格鉴定意见及告知书；搜查笔录；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人韦某川无视国家法律，驾驶助力车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦某川有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某川对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某川犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某川无视国家法律，驾驶助力车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某川犯抢夺罪，罪名成立。被告人韦某川归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人韦某川的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人韦某川的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某川犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张伟民
二〇一四年十二月五日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第539号
申请执行人：岳邦河，男，平原县。
被执行人：岳洪祥，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人侵权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平民初字第609号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：白华鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第539号
申请执行人苏迎发。
被执行人蒙利琨。
本院在执行苏迎发申请执行蒙利琨民间借贷纠纷一案中，平果县人民法院作出的（2015）平民一初字第392号民事判决书已经发生法律效力，苏迎发于2015年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，经“四查”查明，蒙利琨无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第539号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 谭宝强
审判员 韦永基
二〇一五年十二月十二日
书记员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第539号
申请执行人李洪芬，女，汉族，身份证×××，住址吉林省榆树市大岭镇树立村。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第539号李洪芬与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.7万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第256号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第0286号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
被告陈良静，女，37岁，汉族。
被告陈金停，男，61岁，汉族。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告陈良静、陈金停借款合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 谢廷选
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年十一月九日
书记员 张迅晗
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第27号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人龙某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2013）1468号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光出庭支持公诉。被告人龙＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月29日13时许，被害人范某某与吴某某（另案�理）在本市中山北路XXX号昊雅汽车租赁有限公司内，因租车费用问题发生争执，吴某某遂打电话给龙某要求帮忙，龙乙即与郭某（另案处理）、被告人龙某一同前往。赶至现场后，龙星见范某某与吴某某拉扯争吵，即上前用手抽打范某某耳光，遭范某某还击后，龙某、龙乙、郭某一同上前对范某某拳打脚踢。后范某某欲打电话报警，龙某又夺下范某某手机摔在地上，再次上前殴打范某某，龙乙、郭某也上前对范某某拳打脚踢。经鉴定，范某某左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤。
2013年10月8日，被告人龙某在其暂住地被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，庭审前，被告人龙某及吴某某、龙某、郭某共同向被害人范某某赔偿人民币四万五千元，范某某对龙某、吴某某、龙乙、郭某均表示谅解，并建议对龙某等四人依法从宽处罚。
上述事实，被告人�某在庭审过程中不持异议，且有被害人范某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、龙乙、郭某的证言，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及被害人伤势照片，上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《抓获经过》，被害人范某某出具的《收条》、《撤诉申请及谅解书》，上海市公安局闸北分局行政处罚决定书，被告人龙某的供述及其户籍资料等证据予以证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；庭审前，被告人龙某赔偿了被害人范某某的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处拘役三个月二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨坤
二〇一四年一月七日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第1008号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理。
被告王端亮。
被告张颖。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告王端亮、张颖借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 张 磊
二〇一五年一月四日
书 记 员 许筱硕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0583-1号
申请执行人王某甲，学生。
法定代理人熊某，农民。
被执行人王某乙，农民。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，本院审理终结，于2009年12月4日作出（2009）邳民一初字第4835号民事判决书：王某乙增加支付王某甲抚养费每月100元，给付至王某甲18周岁止，于本判决生效之日起开始计算，并于每年的12月31日前付清当年增加的抚养费。案件受理费180元由王某甲的法定代理人熊某负担。
因被执行人王某乙未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王某甲向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0583号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月十日
书记员 张苗苗
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1363号
原告郭某，男，1969年12月9日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告杨某，女，1968年7月26日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在秘鲁，具体住址不详。
原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1989年5月份按农村风俗举行婚礼，即以夫妻名义同居生活。于1994年6月27日补办登记结婚，后因结婚证损毁，于2011年10月17日补发结婚证。于1990年1月15日生育长子郭坤森，现已成人；于2003年7月15日生育次子郭坤源，现在虞阳小学就读。原告于2004年前往秘鲁。被告于2005年前往秘鲁，现仍在秘鲁。原、被告在秘鲁国共同经营餐饮店时，因经营理念不同，双方经常发生争吵，无奈原、被告各自经营餐饮店。原告于2013年7月12日回国。现原、被告夫妻感情彻底破裂。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生次子郭坤源由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担；本案诉讼费由原告承担。
被告杨某未作答辩：也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1989年5月份按农村风俗举行婚礼，即以夫妻名义同居生活。于1994年6月27日补办结婚登记，后因结婚证损毁，于2011年10月17日补发结婚证。原、被告于1990年1月15日生育长子郭坤森，现已成人；于2003年7月15日生育次子郭坤源，现在虞阳小学就读。原告于2004年前往秘鲁务工，于2013年7月12日回国。被告于2005年前往秘鲁务工，现仍在秘鲁。由于原、被告在秘鲁共同经营餐饮店时，因经营理念不同，双方经常发生争执，夫妻间产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、原告秘鲁身份证及翻译、户口簿、结婚证，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育有二个小孩。因原、被告在秘鲁共同经营餐饮店时，双方经营理念不同，导致夫妻感情产生隔阂，只要双方多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，但其提供的证据，不足以证明其主张，故其离婚请求，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告杨某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日之内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00214号
原告：蒋素香。
被告：宁长喜。
原告蒋素香因与被告宁长喜离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日、2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告蒋素香、被告宁长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋素香诉称，我与被告于1986年开始以夫妻名义共同生活，因为我们都是二婚，缺乏了解沟通，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，共同财产价值8万元的房屋三间平均分劈，口粮田8.64亩归我�有。
被告宁长喜辩称，同意离婚，三间房屋为我父亲宁国太修建，是我父亲和我弟弟宁长金的。
经审理查明，原、被告于1986年开始以夫妻名义共同生活，原告蒋素香婚前有三个女儿，原告蒋素香与三个女儿在温香镇郁坨村每人分地2.16亩，共计8.64亩，分布在南坎里、沙包子、坎岗子、东地（二块）、北大块子，共六块地。共同财产：位于温香镇郁坨村032号三间房屋，评估价值37107元。
上述事实有双方陈述在卷佐证，原告提供的证据有：温香镇郁坨村委会证明二份，证明婚姻及土地情况；鞍山华信房地产评估有限公司房地产评估报告一份；房产证一份，证明房屋为原、被告共有。经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
被告提供证人宁长金的证人证言，证明三间房屋为宁国太修建，宁长金也有该房屋所有权，因原告提供�房产证证明房屋为原、被告共有，该证人证言缺乏证明力，本院不予采信。
本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础。现原告提出离婚且被告同意离婚，足以认定双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出有口粮田8.64亩归原告所有的诉讼请求，因8.64亩地为原告蒋素香与三个女儿共有，原告蒋素香只应分得自己名下2.16亩地，故位于东地中大块地由南向北的2.16亩地归原告蒋素香耕种管理，而其三个女儿的土地应由女儿主张权利。对于温香镇郁坨村032号房屋的分劈问题，因该房屋系在被告父亲的老房屋原址翻建，且被告的生活用品均在该房屋，故该房屋判归被告所有，被告给付原告房屋折价款18553.5元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
（一）准予原告蒋素香与被告宁长喜离婚；
（二）共同财产：位于温香镇郁坨村032号三间房屋归被告宁长喜所有，被告宁长喜于本判决生效后十日内给付原告蒋素香房屋折价款18553.5元；
（三）位于温香镇郁坨村东地的大块地由南向北的2.16亩地归原告蒋素香耕种管理。
案件受理费300元，评估费3000元。保全费320元，合计3620元，由原告蒋素香、被告宁长喜各承担1810元。此款原告已垫付，被告在履行判决所确定义务的同时，加付1810元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 颂
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 贺 丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 韩维胜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初738号
原告：重庆中交物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：胡耀文。
委托诉讼代理人：朱钱丽。
被告：黄小燕。
委托诉讼代理人：王久华。
原告重庆中交物业管理有限公司与被告黄小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆中交物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡耀文、朱钱丽，被告黄小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆中交物业管理有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2015年4月1日之后的物业管理费、公摊水电费及滞纳金等；（暂计至2018年1月份为物管费4016.6元、公摊水电费36.02元、滞纳金6217.95元，共计10270.57元）2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告与原告签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的中交丽景四期提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。服务合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用及公摊水电费，业主或物业使用人在每月20日内履行当月交纳义务，逾期将按每天3‰的标准向乙方交纳滞纳金。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。被告系上述物业重庆中交物业管理有限公司（×）×栋×的业主，物业建筑面积65.9平方米，按约定每月应支付物业管理费118.62元，公摊费4-7元（每月根据实际情况分摊）。但自2015年4月1日开始，被告一直未履行以上付款义务，原告多次催缴，未有效果。
被告黄小燕辩称：对请求支付物管费不同意，因为物管打人事件和未经过我们同意擅自进入我们业主家中，服务有很大的问题，另外电梯着落使我们受到惊吓。同时，被告对原告提出反诉，要求原告赔偿医疗费500元、精神损失费每人5000元、身体健康损失每人5000元等请求。
本院经审查认为，被告提出的请求与本案不属于同一法律关系，不符合反诉的相关要求，本院不予审理，并告知被告可另行起诉。
经审理查明：2013年5月15日原告与重庆中交丽景置业有限公司签订了《中交*丽景×前期物业管理服务》，主要约定由原告为物业项目中交*丽景×提供物业管理服务，同时对物业管理费、公摊费及滞纳金标准等进行了明确的约定。被告系中交*丽景×业主，物业建筑面积65.9平方米，按约定每月应支付物业管理费118.62元，公摊费4-7元（每月根据实际情况分摊）。但自2015年4月起，被告一直未支付物业费、公摊费等相关费用。截至2018年3月，被告尚欠物业管理费4299.76元、公摊费36.02元。
上述事实有《中交*丽景×前期物业管理服务》、收楼通知书、物业服务确认书、物业费明细、催缴通知等证据及原、被告的陈述为证，经本院认证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定的标准支付物业服务费。本案被告作为中交*丽景×的业主，其已接受原告的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用。依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应当予以支持。原告要求被告支付的滞纳金其实就是因被告拒不交纳物业管理费而遭受的损失，该损失应当与被告实际损失相当，本院结合被告实际的欠费时间及滞纳金标准，仅支持原告要求被告支付的滞纳金以500元为限，对超出500元的部分不予支持。综上，本院对支持原告要求被告支付截至2018年3月的物业服务费4299.76元、公摊费36.02元及滞纳金500元，对原告其他的诉讼请求不予支持。被告辩称原告擅自进入其家中及打人事件等，未能举示证据足以证明，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小燕于本判决生效后十日内支付原告重庆中交物业管理有限公司截至2018年3月的物业服务费4299.76元、公摊费36.02元及滞纳金500元，合计4835.78元；
二、驳回原告重庆中交物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费57元、减半收取计29元，由被告黄小燕负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吴海涛
二〇一八年三月三十日
书记员 马 兰
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0104民初738号原告：重庆中交物业管理有限公司。委托诉讼代理人：胡耀文。委托诉讼代理人：朱钱丽。被告：黄小燕。委托诉讼代理人：王久华。原告重庆中交物业管理有限公司与被告黄小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆中交物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡耀文、朱钱丽，被告黄小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中交物业管理有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2015年4月1日之后的物业管理费、公摊水电费及滞纳金等；（暂计至2018年1月份为物管费4016.6元、公摊水电费36.02元、滞纳金6217.95元，共计10270.57元）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的中交丽景四期提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。服务合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用及公摊水电费，业主或物业使用人在每月20日内履行当月交纳义务，逾期将按每天3‰的标准向乙方交纳滞纳金。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。被告系上述物业重庆中交物业管理有限公司（×）×栋×的业主，物业建筑面积65.9平方米，按约定每月应支付物业管理费118.62元，公摊费4-7元（每月根据实际情况分摊）。但自2015年4月1日开始，被告一直未履行以上付款义务，原告多次催缴，未有效果。被告黄小燕辩称：对请求支付物管费不同意，因为物管打人事件和未经过我们同意擅自进入我们业主家中，服务有很大的问题，另外电梯着落使我们受到惊吓。同时，被告对原告提出反诉，要求原告赔偿医疗费500元、精神损失费每人5000元、身体健康损失每人5000元等请求。本院经审查认为，被告提出的请求与本案不属于同一法律关系，不符合反诉的相关要求，本院不予审理，并告知被告可另行起诉。经审理查明：2013年5月15日原告与重庆中交丽景置业有限公司签订了《中交·丽景×前期物业管理服务》，主要约定由原告为物业项目中交·丽景×提供物业管理服务，同时对物业管理费、公摊费及滞纳金标准等进行了明确的约定。被告系中交·丽景×业主，物业建筑面积65.9平方米，按约定每月应支付物业管理费118.62元，公摊费4-7元（每月根据实际情况分摊）。但自2015年4月起，被告一直未支付物业费、公摊费等相关费用。截至2018年3月，被告尚欠物业管理费4299.76元、公摊费36.02元。上述事实有《中交·丽景×前期物业管理服务》、收楼通知书、物业服务确认书、物业费明细、催缴通知等证据及原、被告的陈述为证，经本院认证，足以认定。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定的标准支付物业服务费。本案被告作为中交·丽景×的业主，其已接受原告的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用。依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应当予以支持。原告要求被告支付的滞纳金其实就是因被告拒不交纳物业管理费而遭受的损失，该损失应当与被告实际损失相当，本院结合被告实际的欠费时间及滞纳金标准，仅支持原告要求被告支付的滞纳金以500元为限，对超出500元的部分不予支持。综上，本院对支持原告要求被告支付截至2018年3月的物业服务费4299.76元、公摊费36.02元及滞纳金500元，对原告其他的诉讼请求不予支持。被告辩称原告擅自进入其家中及打人事件等，未能举示证据足以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告黄小燕于本判决生效后十日内支付原告重庆中交物业管理有限公司截至2018年3月的物业服务费4299.76元、公摊费36.02元及滞纳金500元，合计4835.78元；二、驳回原告重庆中交物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费57元、减半收取计29元，由被告黄小燕负担。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  吴海涛二〇一八年三月三十日书记员  马 兰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3877号
申请执行人罗志军。
被执行人石明。
申请执行人罗志军申请执行被执行人石明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初6979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币530000元及相关利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人石明发出执行通知，责令被执行人报告财产，强制扣划被执行人银行存款人民币255768.98元，并依职权对被执行人石明的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年八月七日
书记员 胡 飞