江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1051号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人周钰虹，该支行行长。
委托代理人张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
被告潘建冲，男，1966年9月3日生，汉族，住启东市。
被告施克勤，女，1971年2月17日生，汉族，住启东市。
被告ＸＸ，男，1988年12月8日生，汉族，住启东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（以下简称邮储银行启东支行）与被告潘建冲、施克勤、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行启东支行委托代理人张永昌、被告潘建冲到庭参加了诉讼。被告施克勤、ＸＸ经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行启东支行诉称，2015年12月14日，被告潘建冲、施克勤与原告签订了《小额贷款借款合同》。约定被告潘建冲向原告借款14万元，借款年利率（按约还款）为13.5%，借款期限为2015年12月至2016年12月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，被告潘建冲如出现逾期还款，原告可在按月还款的利率基础上加收30%罚息，原告为实现债权的费用也由被告承担。被告潘建冲、施克勤出具了《小额贷款客户承诺书》，承诺共同承担还款责任和违约责任。同日，原告与ＸＸ订立了保证合同，ＸＸ向原告出具了担保函，对被告潘建冲、施克勤的上述借款本息及利息、罚息、原告实现债权支付的律师费、诉讼费等提供连带责任担保。同日，原告依约发放贷款14万元，被告潘建冲出具了借据。但被告潘建冲、施克勤在借款期间未能按约偿还借款本息，被告ＸＸ也未尽担保之责，故原告方诉至法院，现请求：一、判令被告潘建冲、施克勤共同偿还借款本金85972.60元、利息3010.26元和逾期罚息3920.28元（计算至2017年1月12日）；承担从2017年1月13日起至实际还款日，以尚未偿还的85972.6元本金为基数，按年利率17.55%计的逾期还款利息；二、判令被告潘建冲、施克勤共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费5816元等损失（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、保全等费用。三、判令被告ＸＸ对被告潘建冲、施克勤的上述一至二项债务及诉讼费承担连带清偿责任。
被告潘建冲答辩称，对借款的事实、借款金额无异议，本案贷款当时是由施克勤出面向原告借款，听施克勤讲当时约定年利息为7厘。对律师费也无异议。
被告施克勤、ＸＸ未应诉、答辩。
经审理查明，2015年12月14日，邮储银行启东支行作为甲方，潘建冲作为乙方，施克勤作为乙方配偶，签订了《小额贷款借款合同》一份（合同编号：3299974Q115121394855），约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：潘建冲，账号62×××34。贷款金额14万元，贷款固定年利率13.5%，借款期限：自2015年12月至2016年12月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同项下债务由ＸＸ提供连带责任保证。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的货款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。双方还约定了其他相关内容。邮储银行启东支行在甲方处盖章，潘建冲在乙方栏签字、按印、施克勤在乙方配偶处签字、按印。潘建冲、施克勤还向邮储银行启东支行出具小额贷款客户承诺书一份，明确了解案涉借款合同内容及自身承担的权利义务，借款行为系真实意思表示，未受他人请托或干预，借款用途真实，保证按合同约定贷款用途使用贷款，并按约偿还，如违反合同约定，后果由潘建冲负责。施克勤作为潘建冲的配偶亦承诺对配偶借款承担共同归还义务，费用包括但不仅限于本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、差旅费、诉讼费等。同日，邮储银行启东支行作为债权人（甲方），ＸＸ作为保证人（乙方），签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份（合同编号：3299974Q615123813151），约定ＸＸ愿意为潘建冲与邮储银行启东支行于2015年12月14日签订的小额贷款借款合同项下债务提供保证担保，债务本金为140000元，保证范围包括债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金债务人影响贷款人支付的其他款项……、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）的100%。保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。双方还约定了其他相关内容。2015年12月14日，邮储银行启东支行向潘建冲发放贷款14万元，潘建冲向邮储银行启东支行出具个人贷款借据一份，明确借款金额14万元，年利率13.5%，借款期限12个月，还款方式阶段性等额本息。贷款发放后，潘建冲未能按约归还贷款本息，截止2017年1月12日，潘建冲结欠邮储银行启东支行借款本金85972.6元，利息3010.26元、逾期罚息3920.28元。
另查明，邮储银行启东支行向潘建冲、施克勤、ＸＸ催要未果后，即聘请律师向本院提起诉讼，花去律师代理费用5816元。
上述事实，由邮储银行启东支行提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借款借据、放款单、承诺书、还款计划表、贷款结清试算单、还款流水详情表、委托代理合同、律师费用发票及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，邮储银行启东支行与被告潘建冲签订的《小额贷款借款合同》与ＸＸ签订的《小额贷款保证合同》，系当事人真实意思表示,合法有效，当事人应按合同约定履行义务。邮储银行启东支行已按约向潘建冲账户发放贷款14万元，由邮储银行启东支行提供的小额贷款合同、借款借据、放款单等证据佐证，被告潘建冲对此也无异议。本院予以确认。潘建冲在借款期间未能按约足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。借款发生时被告施克勤与被告潘建冲系夫妻关系存续期间，施克勤对被告潘建冲的上述借款亦出具承诺书，承担共同还款责任，故被告施克勤对被告潘建冲的借款本息及由此支付的律师费承担共同还款责任。对于潘建冲陈述的借款实际由ＸＸ使用及偿还，因邮储银行已将贷款发放至潘建冲贷款账户，ＸＸ对借款的使用系潘建冲对其自身财产的处分，不碍邮储银行启东支行向其要求偿还借款本息。ＸＸ自愿为潘建冲的上述借款担保连带责任保证，应对潘建冲的上述债务承担连带保证责任。关于邮储银行启东支行主张的律师费，符合小额贷款借款合同及小额贷款保证合同的约定，亦不违反法律法规的规定，本院一并予以支持。施克勤、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建冲、施克勤共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金85972.60元、利息3010.26及罚息3920.28元（计算至2017年1月12日），并支付自2017年1月13日起至实际还款之日止，以85972.60元为基数、按年利率17.55%计算的逾期利息。
三、被告潘建冲、施克勤支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行律师费5816元。
上述义务限被告潘建冲、施克勤于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告ＸＸ对被告潘建冲、施克勤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2268元，减半收取1134元（邮储银行启东支行已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2268元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 褚文柳