广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初1388号
原告：江某1，男，2001年8月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
法定代理人：江某2（系江某1父亲），男，1977年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
法定代理人：刘某（系江某1母亲），女，1975年6月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被告：余华德，男，1983年7月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：吴君青，女，1978年4月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：蒙福胜，平南县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市荷城路1102号。
主要负责人：张天成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国生，男，1982年1月3日出生，壮族，该公司员工，住广西贵港市覃塘区。
原告江某1与被告余华德、吴君青、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“阳光贵港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1的委托诉讼代理人马勋雄，被告余华德、吴君青及两被告共同委托诉讼代理人蒙福胜、被告阳光贵港支公司的委托诉讼代理人李国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失153823.46元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日15时13分左右，江某1驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由平南县新交警大队往新法院方向行驶，余华德驾驶搭载吴君青的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车与其对向行驶，当两车行驶至平南县鸿达家具门前路段时，余华德驾车左转弯经中央绿化带缺口驶入龚州大道西侧车道，欲往东湖菜市场方向行驶，江某1发现后采取避让措施，在避让过程中，桂Ｒ×××××号摩托车车头与桂Ｒ×××××号摩托车车身右侧发生碰撞，造成江某1、余华德和吴君青受伤、两车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定余华德、江某1在此事故中均负同等责任；吴君青在此事故中无责任。阳光贵港支公司作为桂Ｒ×××××号车的承保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任；吴君青作为桂Ｒ×××××号车的登记所有人，应与余华德承担连带赔偿责任。原告本次诉讼主张的损失有：残疾赔偿金169944元（28324元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金5000元、医疗费9742.93元、护理费260元（居民服务业130元/天×2天）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、交通费2500元，合计共187646.93元。原告的损失应先由阳光贵港支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分的损失，由吴君青和余华德连带承担50%的赔偿责任。
被告余华德、吴君青共同辩称，其两人系夫妻关系，桂Ｒ×××××号摩托车在阳光贵港支公司购买有保险，江某1的损失应由阳光贵港支公司直接给予赔付。吴君青亦因本次事故造成重伤，江某1应在保险赔偿责任限额内对吴君青的损失进行赔付，然后再按事故同等责任比例计算赔偿数额。对于江某1主张的各项损失，其意见为：对住院伙食费无异议；江某1没有经过其与法院的同意，自行委托鉴定机构进行伤残鉴定，鉴定结果应为无效，且江某1未能提供辖区派出所出具的居住证明证明其长期居住在平南城区，残疾赔偿金应按江某1的户籍登记住址即广西农村居民标准计算；医疗费按实际票据计算；护理费应按农、林、牧、渔业年平均工资标准计算为208元（38069元/年÷365天×2天）、交通费没有�据，不应得到支持。
被告阳光贵港支公司辩称，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在其公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。对于江某1主张的各项损失，其公司意见为：江某1提供的伤残鉴定报告中使用的中山大学眼科中心作出的2018年4月2日检查报告单没有加盖中山大学眼科中心印章，其公司对该报告的真实性有异议，原告未能提供证据证明其随父亲居住在平南城区，伤残赔偿金按城镇居民标准计算的依据不足；精神抚慰金过高；医疗费应以医疗票据为准；交通费没有票据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日15时13分，江某1驾驶登记所有人为江某2的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车平南县由新交警大队方向往新法院方向行驶，余华德驾驶搭载吴君青的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车与其对向行驶，当两车行驶至平南县鸿达家具前路段时，余华德驾车左转弯，经中央绿化带缺口驶入龚州大道西侧车道，欲往东湖菜市场方向行驶，江某1发现后采取避让措施，在避让过程中，桂Ｒ×××××号摩托车车头与桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车身右侧发生碰撞，造成余华德、吴君青和江某1受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年6月8日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字（事）[2017]17BY293号道路交通事故认定书，认定余华德驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯时未让直行的车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是造成此事故的一方面原因；江某1无机动车驾驶证驾驶达到报废标准的摩托车，在同方向划有2条以上机动车道的路段上，未靠最右侧车道行驶，在容易发生危险的路段行驶未降低行驶车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第四十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，也是造成此事故的另一方面原因，余华德、江某1两人上述违法行为在此事故中作用相当，过错程度相当，均负本次事故的同等责任；乘车人吴君青在此事故中无过错，无责任。江某1受伤后即到平南县人民医院住院治疗至同年5月3日合计共2天，其伤情出院诊断为：1.右眼眶外壁骨折，视神经损伤；2.右额部硬膜下血肿，左顶部头皮血肿；3.右足软组织损伤；4.鼻外伤，出院医嘱为：建议到上级医院进一步诊治。之后，江某1分别多次到广西壮族自治区人民医院、广东中山大学附属眼科医院门诊治疗其右眼。2018年4月25日，江某1经贵港市方舟司法鉴定所鉴定其因交通事故造成右视神经损伤，致右眼盲目4级，不能矫正，致残程度等级评定为八级。江某1自2014年7月1日起随其父母共同居住于平南县。
另查明，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在阳光贵港支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。江某1于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，本院于2018年6月7日作出（2018）桂0821民初1388号民事裁定，裁定冻结登记在余华德和余华德的配偶吴君青名下的存款，限额共2万元，期限为一年。
上述事实，有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、房屋所有权证书、平南县人民医院病历材料和收费票据、中山大学附属眼科医院病历�料和收费票据、贵港方舟司鉴所[2018]临鉴字第128号司法鉴定意见书、平南县聚宝苑物业服务中心出具的居住证明、（2018）桂0821民初1388号民事裁定书等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。三被告对原告提供的贵港方舟司鉴所[2018]临鉴字第128号司法鉴定意见书、房屋所有权证书、平南县聚宝苑物业服务中心出具的居住证明有异议，认为该鉴定意见书系原告自行委托鉴定机构鉴定，对鉴定意见书的鉴材真实性有异议；认为原告提供的证据不足以证明其居住于广西城镇，本院认为，被告对原告提供的鉴定意见书有异议却不能提供证据足以反驳，且均未向法庭申请重新鉴定，本院对原告提供的鉴定意见书予以采信；原告提供的户口簿、平南县聚宝苑物业服务中心出具的居住证明符合证据的真实性、合法性和关联性特征，足以证实江某1自2014年7月1日起随其父母共�居住于平南县，本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，关于原告合理合法的损失是多少问题。根据原告提供的医疗机构出具的收费票据和相关病历材料，原告因伤治疗产生的医疗费应为8562.67元；江某1共住院治疗2天，其主张住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为200元，符合法律规定，本院予以支持；江某1的户籍登记住址为广西农村，但其自2014年7月1日起随父母共同居住于平南县，于本次事故发生前连续一年以上生活消费在广西城镇，江某1因伤评残时为17岁，因事故受伤导致八级伤残，其主张残疾赔偿金参照城镇居民人均纯收入28324元/年的标准、赔偿年限计20年、残疾赔偿指数按30%计算为169944元，该主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款和《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民一他字第25号]的规定精神，本院予以支持；江某1因本次事故造成八级伤残，确会造成其精神损害，但其在本次事故中负同等责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条的规定，对原告关于精神损害抚慰金5000元的主张，本院不予支持；原告主张住院期间的护理人员为其母亲，护理费参照居民服务业平均工资130元/天的标准计算为260元，该主张较为合理，本院予以支持；交通费虽无有效票据证实，但考虑到原告受伤治疗及鉴定伤残情况往返需要产生交通费用的事实并结合其就医、鉴定地点，本院酌情支持1000元。综上，原告的损失为：医疗费8562.67元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金169944元、护理费260元、交通费1000元，合计共179966.67元。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队就本次事故作出的平公交事认字（事）[2017]17BY293号《道路交通事故认定书》，认定余华德、江某1均负本次事故的同等责任；吴君青在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。余华德的行为侵犯了江某1的身体健康权，应当承担侵权责任。因余华德驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在阳光贵港支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务，则应先由阳光贵港支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8762.67元（医疗费+住院伙食补助费）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（残疾赔偿金+护理费+交通费）给江某1，阳光贵港支公司合计应赔偿118762.67元给江某1；交强险赔偿不足的61204元（179966.67元-118762.67元），根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，原告主张由余华德承担50%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，则余华德应赔偿30602元（61204元×50%）给江某1，原告主张吴君青与余华德承担连带赔偿责任，本院认为，余华德和吴君青系夫妻关系，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车属夫�共同财产，该车用于家庭日常的共同生活，且本次事故发生时吴君青亦乘坐该车，吴君青享有该车带来的运行利益，故吴君青应与余华德就本次事故造成的损害承担连带赔偿责任，余华德、吴君青应连带赔偿30602元给江某1。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条的规定，判决如下�
1、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿118762.67元给原江某1棋；
二、被告余华德、吴君青连带赔偿30602元给原江某1棋；
三、驳回原江某1棋的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完
毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号10×××888），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3376元，减半收取1688元（原告已预交），由
原江某1棋负担868元，由被告余华德、吴君青共同负担820元。
财产保全费220元，由被告余华德、吴君青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3376元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号20×××166）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判�陆奕竹
二〇一八年七月十日
法官助理 韦阳秋
书 记 员 叶小敏