辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终893号
上诉人（原审原告）：辽阳市弓长岭区安平乡安平村民委员会。
负责人：杨冰，该村村主任。
委托诉讼代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：鞍钢集团矿业弓长岭有限公司选矿分公司，住所地辽阳市。
负责人：张宏艺，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。
上诉人辽阳市弓长岭区安平乡安平村民委员会（以下简称安平村）、上诉人鞍钢集团矿业弓长岭有限公司选矿分公司（以下简称弓矿选矿厂）因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人安平村负责人杨冰及其委托诉讼代理人曹忠斌，被上诉人弓矿选矿厂的委托诉讼代理人王庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安平村上诉请求：依法改判原审判决中第二项林木经济损失16,000元为364,320元，依法判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审判决未支持上诉人诉请被上诉人赔偿林木经济损失364,320元诉请，该判决所依据的是该院（2015）弓民一初字00302号案卷中原告出具的证明材料，该材料在原审开庭中原告未当庭出示，也未经原被告质证。在该案审理中上诉人与被上诉人都未当庭出示该证明材料，也未当庭质证，按证据规则要求，不能作为本案证据使用。相反，该院（2015）弓民一初字00302号案卷中有原告起诉状中主张的案涉土地上有1,821颗松树的证据，有被上诉人在第二次开庭时提供的《答辩词》“应当以评估报告结论作为赔偿标准”的证据。该院（2015）弓民一初字00302号案卷中有产生法律效力的辽市价估字（2016）涉诉第008号《评估报告》中林木损失的数量和数额，这些证据的证明力所形成的证据链，完全能够证明上诉人一审和上诉请求的主张。
弓矿选矿厂辩称，坚持上诉请求，其他同意一审法院判决。
弓矿选矿厂上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判或者将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。上诉人认为，上诉人行为的性质与按照2015年的征地标准计算并没有因果上的直接关系。不论是征用还是侵占，其结果都是一样的。上诉人自2008年开始就实际控制了林地是事实，被上诉人自2008年开始就对该片林地不闻不问也是事实，这个结果相当于2008年起上诉人就开始使用了这片林地。所以，上诉人按照辽政办发（2010）2号关于实施征地区片综合地价标准的通知规定辽阳市弓长岭区一等地价4.5万元每亩来计算赔偿，是符合情理的。
安平村辩称，土地赔偿标准同意一审判决。
安平村向一审法院起诉请求：2016年8月30日，原告得知被告因侵占承包给本村村民陈宝艳的林地被弓长岭区法院判令其赔偿给陈宝艳经济损失。因被告所侵占的林地为安平村集体所有，被告毁坏的松树为安平村集体所有，故原告向被告主张权利。1999年原告与弓长岭区安平乡安平村村民陈宝艳签订了林地承包协议。约定承包林地范围为弓长岭区安平乡安平村东至山尖尤吉界，南至采矿场岗梁，北至红沙岗与尤吉搭界，西至铁路选矿界。林地内有40年生松树由原告代管，承包期限为1999年8月1日至2029年7月31日。被告从2008年开始至今8年时间里，先后从4个方向侵占原告所有的林地，倾倒了大量的选矿剩余岩石，总共侵占林地22.77亩，造成被侵占林地松树全部死亡。综上，请求判令被告将原告的林地归还原告并恢复原状；如不能将原告的林地归还给原告并恢复原状，则按辽阳市征占地区片的价每亩5万元、22.77亩共1,138,320元补偿给原告。按每亩林地80棵40年生松树、每棵松树200元、22.77亩林地1,821棵松树364,320元计算，请求法院判令被告支付给原告赔偿金364,320元。
弓矿选矿厂在法定期限内没有答辩但在一审庭审中辩称，占地事实无异议，但对原告要求赔偿数额有异议，第一项赔偿辽宁区片征占地是每亩4.5万元，不是5万元，诉状中的22.77亩也不正确，是22.76亩；第二项树木损失根据村委会为陈宝艳诉被告的案件中出具的证明松树和落叶松在该林地上约有80株包括油松和落叶松，每株300元，油松占三分之二，落叶松站三分之一，根据辽宁省高速公路占地补偿标准每株80元赔偿原告。
一审法院认定事实：弓矿选矿厂所侵占的林地为安平村集体所有，弓矿选矿厂毁坏的松树为安平村集体所有，故安平村向弓矿选矿厂主张权利。1999年安平村与弓长岭区安平乡安平村村民陈宝艳签订了林地承包协议。约定承包林地范围为弓长岭区安平乡安平村东至山尖尤吉界，南至采矿场岗梁，北至红沙岗与尤吉搭界，西至铁路选矿界。林地内有40年生松树由原告代管，承包期限为1999年8月1日至2029年7月31日。弓矿选矿厂从2008年开始至今8年时间里，先后从4个方向侵占安平村所有的林地，倾倒了大量的选矿剩余岩石，总共侵占林地22.76亩，造成被侵占林地松树全部死亡。2016年8月23日一审法院作出（2015）弓民一初字第00302号民事判决书，判决选矿厂赔偿陈宝艳经济损失481,228.80元。另查，在上述判决卷宗中第82页中安平村出具的证明材料明确，2008年弓矿公司占地之前，该林地上约有油松和落叶松80株，40年生；油松占2／3，落叶松占1／3。平均每株价值300元。在该案审理过程中，陈宝艳申请对被侵占林地面积及林地被侵占造成的经济损失进行评估鉴定。经辽阳市国土资源勘查规划院测量，得出结果如下：弓矿选矿厂占用陈宝艳承包林地三个块地总面积为15,185.20平方米（22.76亩）。同时经辽阳市价格评估有限公司评估该林地上约有油松和落叶松1821株，40年生，评估单价200元。再查，在庭审中，弓矿选矿厂方表示被侵占的林地已无法恢复原状，同意赔偿解决此事，同时明确表示对被侵占的林地不再重新搞评估了。另外，辽政办发（2010）2号关于实施征地区片综合地价标准的通知规定辽阳市弓长岭区一等地价4.5万／亩；辽市政办发（2015）84号关于公布实施辽阳市征地区片综合地价的通知规定弓长岭区安平乡安平村一等地价5万／亩。上述事实有：1、承包协议书一份；2、证明材料一份；3、陈宝艳案价格评估报告书及价格评估明细表各一份；4、辽阳市国土资源勘查规划院出具的情况说明及占地位置图；5、（2015）弓民一初字第00302号民事判决书一份；6、辽政办发（2010）2号关于实施征地区片综合地价标准的通知、辽市政办发（2015）84号关于公布实施辽阳市征地区片综合地价的通知各一份；7、当事人在庭审笔录陈述在卷为凭。
一审法院认为，关于本案案由问题，本案立案案由为恢复原状纠纷，庭审中弓矿选矿厂明确表示已无法恢复原状，故本案案由应变更为财产损害赔偿纠纷较为适宜。本案弓矿选矿厂占用安平村集体所有林地，根据法律规定，应当承担侵权责任，给安平村造成的经济损失，应予赔偿。对弓矿选矿厂提出赔偿数额有异议，第一项赔偿辽宁区片征占地是每亩4.5万元，不是5万元，应按辽政办发（2010）2号关于实施征地区片综合地价标准的通知规定辽阳市弓长岭区一等地价4.5万／亩来计算。一审法院认为弓矿选矿厂这种主张不妥，其理由是弓矿选矿厂行为不是在征用安平村的林地，而是在侵占安平村的林地，是一种侵权行为，而且这种侵权行为一直在发生，故按辽市政办发（2015）84号关于公布实施辽阳市征地区片综合地价的通知规定弓长岭区安平乡安平村一等地价5万／亩为宜。对于安平村提出被侵占的林地上的树木按辽阳市价格评估有限公司评估该林地上约有油松和落叶松1,821株，40年生。一审法院认为安平村这种主张不妥，其理由是被侵占的林地上的树木株数在（2015）弓民一初字第00302号案卷中安平村出具的证明材料中明确，2008年弓矿公司占地之前，该林地上约有油松和落叶松80株，40年生；油松占2／3，落叶松占1／3。一审法院认为自认的证据要大于其他证据效力，故此，应按自认证据上的树木株数计算为宜。对于弓矿选矿厂提出的树木单价参照辽政【2014】103号辽宁省人民政府关于全省高速公路建设征地动迁补偿实施方案的批复来赔偿，一审法院认为不妥，其理由是这是一起赔偿纠纷案件，不是征地补偿，应按评估单价200元计算为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、鞍钢集团矿业弓长岭有限公司选矿分公司赔偿辽阳市弓长岭区安平乡安平村民委员会林地经济损失22.76亩×50,000.00元／亩＝1,138,000.00元。二、鞍钢集团矿业弓长岭有限公司选矿分公司赔偿辽阳市弓长岭区安平乡安平村民委员会林木经济损失80株×200.00元／株＝16,000.00元。上述款项，于本判决生效后立即执行。弓矿选矿厂如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,321.00元，由辽阳市弓长岭区安平乡安平村民委员会负担4213.83元、鞍钢集团矿业弓长岭有限公司选矿分公司负担14,107.17元（辽阳市弓长岭区安平乡安平村民委员会已预交，鞍钢集团矿业弓长岭有限公司选矿分公司应负担的部分于本判决生效后即给付辽阳市弓长岭区安平乡安平村民委员会）。
本院二审期间，上诉人安平村提交司法鉴定申请一份、情况说明一份，证明鞍钢公司侵占土地每亩土地上面都有80颗树木。对上述证据的真实性本院予以确认，对其与上诉人要证明事实的关联性不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人弓矿选矿厂主张应按照应按辽政办发（2010）2号关于实施征地区片综合地价标准的通知规定计算林地损失一节，因弓矿选矿厂系从2008年起侵占安平村的林地至今，故原审法院依据辽市政办发（2015）84号关于公布实施辽阳市征地区片综合地价的通知规定的地价标准计算损失并无不当。上诉人安平村上诉主张被上诉人赔偿林木经济损失364,320元一节，但因上诉人在（2015）弓民一初字第00302号案卷中出具的证明材料中自认2008年弓矿公司占地之前，该林地上约有油松和落叶松80株、40年生，原审法院据此认定上诉人林木的经济损失并无不当，虽上诉人提供了司法鉴定申请一份、情况说明一份用以证明林木损失数量，但上述两份证据均系另案当事人陈宝艳个人书写，该证据不足以证明上诉人的主张，故上诉人的该上诉请求本院不予支持。
综上所述，辽阳市弓长岭区安平乡安平村民委员会、鞍钢集团矿业弓长岭有限公司选矿分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21,806元，由上诉人辽阳市弓长岭区安平乡安平村民委员会负担6,764元，由上诉人鞍钢集团矿业弓长岭有限公司选矿分公司负担15,042元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅
审 判 员 郁岚
审 判 员 张 丽 丽
二〇一八年七月二十三日
法官助理 尚 莉 莉
书 记 员 白 如 冰