河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2274号
原告：马文权，男，生于1970年4月28日，汉族，住邓州市,身份证号码412902197004280313
委托代理人：周祥，河南德高律师事务所律师，14113200910793698。
被告：河南金马劳务合作有限公司,住所地邓州市。
法定代表人：杨丽，任该公司经理
委托代理人：马春亮，系该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，机构组织代码66724387-9。
负责人：张国勇，任该公司经理。
委托代理人：段黎勇，公司职工。
原告马文权与被告河南金马劳务合同合作有限公司（以下简称金马劳务公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文权诉称：其按照合同约定在指定的渔船上务工，工作时船上的铁丝将原告的右眼扎伤致残，但被告方一直拒绝承担赔偿责任。因被告金马劳务公司在保险公司投保雇主责任保险，现要求二被告赔偿各项损失310000元。
原告马文权为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿及居委会证明各一份，以证明原告的身份、户口性质及被扶养人的情况；
2、劳务合同书、边境证一份，证明原告与被告金马劳务公司签订劳务合同，对务工事项有详细的约定；
3、邓州市中心医院、南阳中心医院诊断证明，郑州市博爱医院的住院病历、入院证、出院证、诊断证明等一组，证明原告的伤情及住院治疗情况；
4、交通费票据3000元，证明交通费支出情况；
5、司法鉴定意见书书及鉴定费票据，证明原告的损伤构成伤残七级及支付鉴定费700元；
6、法医临床咨询意见书一份，证明原告右眼穿伤及其并发症手术后硅油置换填充治疗约需医疗费70000元，原告支付鉴定费700元；
7、保险合同，证明被告金马劳务公司投保雇主责任险的的事实。
被告金马劳务公司辩称：原告的损伤应当先由保险公司进行赔偿，不足部分应当追加原告提供劳务的公司，由该公司进行赔偿。
被告金马劳务公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、劳务中介合同一份，证明原告与被告金马劳务公司之间就劳务相关事宜的约定；
2、保险合同一份，证明其在保险公司投保雇主责任保险；
被告保险公司辩称：经核算，其同意赔偿原告医疗费9217.9元、残疾赔偿金75000元，共计84217.9元，不同意原告的其他诉讼请求。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、保险条款一份，证明保险责任按照伤残等级的比例进行赔付；
2、赔偿协议书一份，证明双方达成的赔偿协议及原告放弃诉讼权利的事实。
原告提交的证据，被告金马劳务公司对证据1、2、5、6、7无异议，对证据3、4，认为应当以实际发生的为准。保险公司对劳务合同有异议，认为与被告金马劳务公司提交的劳务合同内容不一致；交通费应当以实际发生的为准；对后续治疗费用有异议,认为是单方委托,鉴定机构没有合法的资质,该费用可在实际发生后另行起诉，但保险公司未在合理期限内提出重新鉴定的申请;对原告的其他证据无异议。被告金马劳务公司提交的证据，原告无异议；被告保险公司对保险合同无异议，对劳务合同有异议，认为两份劳务合同的内容不一致。保险公司提交的证据，原告对证据1无异议，对证据2有异议，认为是虚假证据；被告金马劳务公司对保险公司提交的证据均有异议,认为保险公司按投保地的标准进行赔偿,承担20%的赔偿比例投保时没让看,也没有尽到解释说明义务,应当属于格式条款,赔偿协议是在事发后为了理赔,金马劳务公司单独拟定的。本院对双方无异议的证据，依法予以采信；对双方有异议的证据，结合案件实际综合予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月17日，原告马文权与被告金马劳务公司就马文权赴公海远洋捕捞工作事宜签订劳务中介合同。合同约定原告马文权的工资由金马劳务公司与外方就工资及其他收入完全清算后，扣除马文权的欠款及签证费后，其余一次性与马文权结清；如果原告履行合同未满三年视为违约。其中在第九条的特别声明中又约定,马文权确认与金马劳务公司并不构成劳动关系或雇佣关系，金马劳务公司只是起居间和中介服务的作用，马文权并非金马劳务公司的员工；马文权的工资只是金马劳务公司受雇主和马文权的委托代为转存和发放。合同另对双方的权利义务、违约责任、保险及医疗条款等内容进行了约定。2014年10月17日，原告马文权乘船在大西洋公海上做饭时被金属丝刺中右眼。船靠岸后原告马文权于2014年11月1日入住郑州市博爱眼耳鼻喉医院治疗15天，花去医疗费用13752.42元。经诊断，马文权右眼眼内炎、右眼视网膜脱落、右眼角巩膜穿通伤、右眼外伤性白内障，行右眼晶切+玻切+硅油注入+视网膜修复+剥膜+冷凝+巩膜穿通清创缝合术+玻璃体腔注药术，根据出院医嘱，右眼依赖硅油。2015年8月10日,经南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定，原告马文权的右眼损伤构成七级伤残。2010年1月13日,南阳峡光法医临床司法鉴定所出具咨询意见书，认为马文权后期右眼穿通伤及其并发症手术后硅油置换充填治疗约需医疗费70000元。后由于被告方未能履行赔偿义务，原告马文权诉至本院，要求二被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计310000元。
另查明，被告金马劳务公司为原告马文权等三人在保险公司投保雇主责任保险。其中，伤亡责任限额每人500000元；医疗费用每次事故每人限额15000元。其中特别条款约定，死亡、伤残、医疗费按承保地相关标准赔付，医疗费免赔20%。被告金马劳务公司称保险公司未告知伤残赔偿的比例及免赔率条款等内容，其对该条款未收到也不知情。
又查明,马文权母亲孙金焕生于1934年10月19日,马文权兄弟姊妹四人。马文权在邓州市城区居住，长期赴远洋渔船上工作。
本院认为：作为提供劳务者，原告在远洋渔船上作业时受伤致残，相关方理应积极赔偿原告的损失，却久拖不决，实属不妥。本案涉及双方当事人之间法律关系的定性及责任划分问题，下面分别作一评析。
原告马文权与被告金马劳务公司之间是劳动合同法规定的劳务派遣关系，原告马文权是被派遣劳动者,被告金马劳务公司是用人单位。我国劳动合同法第九十二条、劳动合同法保护条例第三十五条规定，给被派遣劳务者造成损害的，劳务派遣单位和用工单位承担连带赔偿责任。被派遣劳务者可以请求劳务派遣单位和用工单位共同赔偿其遭受的损失,也可以请求其中的任何一个赔偿主体赔偿自己的损失,故原告马文权可以向用人单位金马劳务公司请求赔偿。
原告马文权受被告金马劳务公司派遣，其工作整体上服从于金马劳务公司的指挥、安排和监管。原告马文权赴远洋渔船工作，用人单位和用工单位应当提供安全的工作环境，对工作中可能出现的危险尽到合理安全注意义务和有效的监督监管职责，在损害发生后应当采取有效的医疗救治措施，却消极作为，致使原告在施工场所受伤致残，对此应承担赔偿责任。但原告马文权作为完全民事责任能力人，在轮船作业时未尽到合理的安全注意义务，自身存在一定的过错，也应承担一定的责任，具体以30%为宜，剩余的70%由被告金马劳务公司负担。若被告金马劳务公司有扎实的证据证明原告的损伤是其他人的责任所致，可另行追偿。
本案中原告损失包括：1、医疗费13752.42元、后续治疗费70000元，共计83752.42元；2、误工费12600元,损害发生之日起至评残前一日计324天，天数过长,应当以180天为宜,每天70元；3、护理费1050元,住院15天，每天70元；4、住院伙食补助费450元，住院15天，每天30元；5、营养费300元，住院15天，每天20元；6、交通费酌定为2000元；7、伤残赔偿金195131.16元，马文权在外务工，应当按照河南省城镇居民标准每年24391.45元计算20年的40%；被抚养人生活费7863.06元，原告母亲按城镇居民人均消费支出15726.12元，计算5年的1/4的40%，即7863.06元；该项共计202924.66；8、鉴定费1400元。上述一至八项合计304547.08元。精神抚慰金酌情认定15000元。
因金马劳务公司投保雇主责任险，故应当先由保险公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分由被告金马劳务公司承担。原告的损失应当由保险公司先支付195131.6元的伤残赔偿金和15000元医疗费用，剩余部分被告金马劳务公司应当承担70%的赔偿责任，即94415.48元的70%及15000元的精神抚慰金，共计81090.37元。剩余30%的赔偿责任，由原告自身负担。保险公司辩称其对医疗和伤亡的赔偿标准免赔20%，本院认为，该免赔率保险公司未提交有效证据证实其尽到解释说明义务，且该条款系保险公司为减轻自身责任、加重被保险人责任的格式条款，故该免赔约定条款无效。保险公司称伤残赔偿金应按照合同约定的比例系数进行计算,本院认为,保险公司未对该条款进到相应的解释说明和告知义务,且该条款作为保险公司的内部条款规定,与侵权责任法及人身损害司法解释规定的内容不一致,而原告所诉并未超出其投保的保险限额,故本院对此亦不予采信。对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后二十日内赔付原告马文权210130.6元。
二、被告河南金马劳务合作有限公司于本判决生效后二十内赔偿原告马文权各项损失81090.84元。
三、驳回原告马文权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告马文权负担1740元，被告被告河南金马劳务合作有限公司负担4060元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
代理审判员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一六年六月十三日
书 记 员 喻其政