湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6782号
原告（反诉被告）：宁海双美电子有限公司，住所地浙江省宁海县梅林街道杨梅岭村。
法定代表人：高云岳，董事长。
委托诉讼代理人：姚卫芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴华丰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖南铭洋国际贸易有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心1幢D单元D601房。
法定代表人：舒自明，总经理。
委托诉讼代理人：刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
原告（反诉被告）宁海双美电子有限公司（以下简称原告）诉被告（反诉原告）湖南铭洋国际贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，在举证期限内，被告向本院提起反诉。本案依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚卫芳、戴华丰，被告的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款276470.23元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失3006.6元（暂计算至2017年9月17日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用和公告费用。事实和理由：2014年至2017年6月期间原、被告共签署数百份买卖合同，被告向原告购买LED蜡烛灯等产品。2017年6月6日，原告与被告对账确认，截至2017年6月6日，被告仍欠原告货款896470.23元。被告于2017年6月8日向原告出具还款计划书，被告总共欠原告货款866470.23元，被告承诺在2017年6月12日支付100000元整，6月20日支付300000元整，剩余货款最迟在2017年7月15日前结清。被告在向原告支付590000元后以各种理由拒不支付剩余货款276470.23元。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告除了应支付原告276470.23元货款外，还应向原告赔偿逾期付款损失3006.6元。
被告辩称，1、对欠付货款的数额有异议。2017年6月6日的对账单并非被告真实的意思表示，该对账单系由业务员杨芬和原告核对账目确认，当被告法定代表人舒自明提出由财务重新核算时，原告代表以“赶飞机”为由催促签字，被告最终仓促签字盖章。被告在对账单上留字“未付空运费21000元、模具费10000元”。但实际上空运费的金额计算错误，模具费也已经核算过了，足以证明被告对于对账单的实际内容并不了解；2、被告已经足额支付了货款，并不存在违约。在合同的履行过程中，双方均没有严格按照约定履行合同义务，被告分批支付订金和货款符合双方买卖交易惯例，且被告偿付了几乎全部货款，并不存在违约行为；3、由于原告没有及时将双方于2016年9月14日签订的编号为PHHK160303E1的采购订单所涉货物装船，被告无法继续使用海运按时与外商交货，为减少损失，被告不得不以空运方式发货给外商，由此产生的损失应当由原告赔偿。4、在对账时，被告提出了退还模具费、赔偿空运费的主张，但因对方不予认可而搁置。原告多次逾期交货给被告造成了巨大的损失，被告并没有放弃主张赔偿的权利。综上，原告多次逾期交货，给被告造成了巨大的实际损失，请求法院依法公正判决。
被告向本院提出反诉请求：1、判令原告向被告赔偿违约金1514831.02元；2、判令原告退还被告10000元模具费；3、判令原告赔偿被告133952元空运费；4、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2016年至2017年期间原、被告签订了一系列采购合同，约定被告向原告购买LED蜡烛灯等产品。采购合同明确约定了产品的交货时间、交货地点和交货方式，同时约定“交货时间：确认交期，如卖方不能按时交货，买方可按此采购订单货款总额的1%逐天扣减”。合同签订以后，原告多次逾期交货，有时逾期时间长达3个月以上。被告不断催促原告按时交货，但原告均以拒绝出货为由威胁被告，被告与外商签订的买卖合同有严格的时限要求，为保证国际贸易业务诚信经营，被告只能承受原告的多次违约行为造成的损害。根据合同违约条款的约定，原告屡次逾期交货构成违约，应当向被告支付违约金1514831.02元。2016年5月23日，原告向被告收取了10000元模具费，用于新产品“发光天使”的模具制作。2016年10月8日，原、被告签订了“发光天使”系列产品的采购合同，但原告生产的“发光天使”系列产品由于质量问题并没有交货。合同因无法履行而解除，被告有权要求原告退还10000元模具费。2016年10月和11月，原告两次延迟交货，由于时间紧迫，被告只能采取空运方式交货给外商。原告延迟交货构成违约，由此给被告造成两次运费的损失共计133952元，应当由原告承担。
原告针对被告的反诉辩称，1、被告延迟支付订单定金，存在违约行为，原告依法享有先履行抗辩权，可以推迟发货；2、模具费双方在2016年对账时已经计算在被告货款支付的范围内，所以不存在原告退还模具费；3、空运费与订单没有对应关系，即使有，也是被告延期支付货款造成的，应当由其承担；4、反诉的诉讼费用应当由被告自行承担。
经审理查明，2014年至2017年6月期间，被告通过自己和湖南晨和科技有限公司（以下简称晨和公司）、湖南泰和聚鑫供应链有限公司（以下简称泰和公司）、长沙银湖灯饰有限公司（以下简称银湖公司）向原告陆续采购LED蜡烛灯等产品。被告、晨和公司、泰和公司、银湖公司与原告签订了多份采购合同，合同对产品名称、规格型号、数量、单价、金额、付款方式、交货时间、交货地点、交货方式等方面进行了详细约定。
2017年6月6日，原、被告进行了对账，经双方对账，被告确认欠原告货款896470.23元。但被告在对账单中记载原告未给被告空运费21000元及模具费10000元。2017年6月7日，被告向原告支付货款30000元。
2017年6月8日，被告向原告出具一份《铭洋付款计划》，载明：湖南铭洋共欠宁海双美电子有限公司货款共计捌拾陆万陆仟肆佰柒拾元贰角叁分整。其中私账计人民币伍拾肆万壹仟叁佰捌拾叁元零叁分整由舒自明支付给冯峻瑄个人账户。另外剩余的货款共计叁拾贰万伍仟零捌拾柒元贰角整由湖南铭洋公司支付到宁海双美电子有限公司账户上（￥325087.2元）。在6月12日支付壹拾万元整到双美公司账户，在6月20日支付叁拾万元整到冯峻瑄个人账户，在6月30日前尽量结清。如结不清，最晚在7月15日前结清。
之后，被告分别于2017年6月15日、6月21日、7月5日、7月11日、7月19日支付原告货款70000元、20000元、200000元、100000元、200000元，合计590000元（其中支付至原告公司账户290000元，支付至冯峻瑄个人账户300000元）。之后，被告未按承诺支付原告剩余货款。原告遂于2017年9月22日起诉至本院，请求判如所请。
另查明，1、庭审中，被告陈述银湖公司、泰和公司、晨和公司与原告进行了货款结算，上述公司欠付的货款均由被告承担并计入了被告欠付原告的货款中。原告对此无异议。2、被告陈述因原告迟延交货给其造成了较大经济损失，原告应向其支付违约金1514831.02元并赔偿空运费损失133952元（被告提供了金额分别为38540.4元、95412元的发票，日期分别为2016年10月26日、2016年11月8日，收款人分别为雷诺斯国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司、深圳市惠恩国际货运代理有限公司）。庭审中，被告认可双方履行合同时，由被告先向原告支付订单定金，然后原告才向被告发货。经查，被告存在多次未按约支付订单定金的情况。3、庭审中，原告对对账单上被告记载的空运费21000元有异议，其不同意承担该笔费用。4、2016年5月23日，被告向原告支付10000元用于原告制作“发光天使”系列模具。后原告生产的相关模具不符合规格，所以未投入生产。现相关模具由原告实际管理。4、原告对诉求中的逾期付款损失明确为以276470.23元为基数，按照同期银行贷款利率上浮50%的标准从2017年7月16日起计算至实际付清之日止。
以上事实，有《采购订单》、对账单、增值税发票、《铭洋付款计划》、收款回单、银行交易明细、付款回单以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告分别与被告、晨和公司、泰和公司、银湖公司签订的多份采购合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告向被告提供了所需的LED蜡烛灯等产品，被告亦向原告支付了部分货款。2017年6月6日，原、被告进行了对账，经双方对账，被告确认欠原告货款896470.23元，该货款包括被告承担的晨和公司、泰和公司、银湖公司欠付的货款。之后，被告向原告支付了货款30000元并出具了一份还款计划。被告在还款计划出具后仅支付了原告货款590000元，剩余货款276470.23元至今未付。被告辩称双方的对账不真实，因被告未提供充分证据予以证明，故对被告的辩解本院不予采信。因此，原告主张被告支付货款276470.23元，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，本院亦予以支持。因双方未约定违约金的具体计算标准，故本院认定违约金以276470.23元为基数按照年利率6%的标准从2017年7月16日起计算至货款实际付清之日止。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告反诉要求原告退还模具费10000元，因原告制作的相关模具不符合规格，未能投入正式生产，且相关模具现由原告实际管理，故对被告的该项反诉主张本院予以支持。被告反诉要求原告支付违约金1514831.02元并赔偿空运费损失133952元，因被告存在未按约支付订单定金的情况，原告行使先履行抗辩权，延迟交付相关货物，并不违反法律规定，且原、被告双方已进行了对账，被告已按照对账单和付款计划向原告支付了部分货款，故对被告的上述反诉主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）湖南铭洋国际贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）宁海双美电子有限公司货款276470.23元及违约金（以276470.23元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年7月16日起计算至货款实际付清之日止）；
二、原告（反诉被告）宁海双美电子有限公司应于本判决生效之日起七日内退还被告（反诉原告）湖南铭洋国际贸易有限公司模具费10000元；
三、驳回原告（反诉被告）宁海双美电子有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）湖南铭洋国际贸易有限公司的其他反诉请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6992元，因适用简易程序减半收取3496元，反诉费9865元，合计13361元，由原告（反诉被告）宁海双美电子有限公司负担59元，被告（反诉原告）湖南铭洋国际贸易有限公司负担13302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一八年一月十八日
书记员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。