上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2368号
原告齐某某。
法定代理人齐甲。
委托代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
被告金某某。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人李祥宝。
委托代理人邵国庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告齐某某与被告金某某、上海强生出租汽车有限公司（以下简称“强生公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告齐某某以被告金某某系职务行为为由，撤回对其起诉，本院口头裁定予以准许，并依法适用简易程序，由代理审判员印建华独任审理。2014年10月20日，本案公开开庭进行了审理，原告齐某某之委托代理人夏朝霞、被告强生公司之委托代理人李祥宝、邵国庆均到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2013年11月17日12时40分许，被告强生公司驾驶员金某某驾驶车牌号为沪FWXX**的机动车在丰镇路进凉城路东约30米处，与原告所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，强生公司驾驶员金某某负事故的全部责任。当日，原告伤后即被送往上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院（以下简称“岳阳医院”），于同日收入院治疗，并于同年12月16日出院。出院诊断为：特重型颅脑损伤，右侧额颞叶脑挫裂伤，右侧额叶硬膜下血肿，左侧枕部头皮下血肿，脑疝，左侧颅底骨折。2014年9月10日，原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人齐某某因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予其休息自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期180日，营养期120日。如本案诉讼法院，被鉴定人齐某某对本案为无民事行为能力”；“被鉴定人齐某某因交通事故致右侧额颞叶脑挫裂伤，右侧额叶硬膜下血肿，左侧颅底骨折，蛛血，现颅骨缺损6CM2以上（已修补），评定为XXX伤残”。因沪FWXX**机动车在事发期间已经在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故原告起诉来院，主张医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）9，294.4元、营养费4，800元、护理费10，980元、误工费25，000元、交通费700元、住院伙食补助费1，180元、辅助用品356元、鉴定费5，500元、残疾赔偿金461，950.40元、精神损害抚慰金26，000元（交强险优先）、物损费500元、车辆维修费1，000元、牵引费115元、律师代理费10，000元；前款由被告太保上海分公司在交强险与商业三者险责任限额内承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），不足部分由被告强生公司承担赔偿责任。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历本、医药费收据、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、车辆修理费发票及清单、陪护费发票、辅助器具发票、机动车辆估损单、误工收入证明、劳动合同、临时居住证、派出所居住证明等。
被告强生公司辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。但，对司法鉴定结论存有异议，其伤势等级的鉴定结果不符合事实，当庭提出要求对该鉴定意见书重新鉴定。事故发生时驾驶车辆的驾驶员金某某系本公司驾驶员，当时为职务行为。因已为沪FWXX**机动车向被告太保上海分公司投保了交强险，对于各项赔偿费用的具体意见如下：1、医疗费，强生公司于事发后曾垫付医疗费228，840.73元（已扣除伙食费），对于原告自行支付的部分，认可9，031.1元。2、营养费，认可900元／月的计算标准。3、护理费，认可原告提供的计算标准。4、误工费，认可按照2013年度平均职工工资标准中居民服务、休息和其他服务行业合计标准27，840元／年，计算原告误工费。5、交通费、物损及律师代理费，均同意由法院酌情处理。6、住院伙食补助费、辅助用品、车辆维修费、牵引费、鉴定费，认可。7、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，是否按照城镇标准计算由法院进行认定。至于具体金额按重新鉴定结果计算。另，在该起事故中，被告强生公司已为原告垫付了医药费229，574.23元（含伙食费），上述费用在本案中一并处理（提供医药费发票）。
对于被告强生公司提供的医药费发票，原告均予以认可，并同意在本案中抵扣。
被告太保上海分公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见：对于原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。请求法院核实肇事车辆沪FWXX**的行驶证及事发时驾驶员的驾驶证是否处于有效期内。另，该车辆未投保不计免赔，故该车商业险限额为8万元。对于各项赔偿费用的具体意见如下：1、医疗费，以法院核实原件为准；2、营养费，同意按照30元／天的标准，以及鉴定意见书载明的营养期限120日予以赔偿；3、护理费，同意按照30元／天的标准，以及鉴定意见书载明的护理期限180日予以赔偿；4、误工费，同意按照上海市企事业职工月最低工资标准1，820元／月计；5、交通费，酌情认可100元；6、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数按20元／天标准计算；7、辅助器具费、物损费、牵引费，不认可。鉴定费、律师代理费，不属于保险责任，不认可；8、残疾赔偿金，原告按照城镇标准主张无依据，仅认可农村标准，金额为199，763.20元；9、精神损害抚慰金，认可26，000元；10、车辆维修费，认可定损的金额1，000元。
经审理查明，2013年11月17日12时40分许，被告强生公司驾驶员金某某驾驶车牌号为沪FWXX**的机动车在丰镇路进凉城路东约30米处，与原告所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具SXXXXXXXXX号事故责任认定书，认定驾驶员金某某负事故全部责任。
另查明，原告齐某某受伤后当日即被送至岳阳医院就诊，于同日收入院治疗，并于同年12月16日出院。出院诊断为：特重型颅脑损伤，右侧额颞叶脑挫裂伤，右侧额叶硬膜下血肿，左侧枕部头皮下血肿，脑疝，左侧颅底骨折。次年5月13日，原告因“颅骨缺失半年”入院修补，并于2014年6月11日出院。术后，原告多次往岳阳医院门诊复诊，前后合计支付医疗费237，871.83元（已扣除伙食费）。审理中，被告强生公司提供医药费发票，证明在本起事故中其已垫付医药费229，574.23元（含伙食费），要求在本案中一并处理。原告齐某某对此予以认可，并同意于本案中一并抵扣。
2014年8月26日，华东政法大学司法鉴定中心在接受上海市公安局虹口分局交通警察支队的委托后，对原告损伤后的精神状态、伤残等级及休息、护理、营养期限及民事行为能力进行法医学评定，⑴、华政（2014）法医精残字第959号鉴定书意见为：“被鉴定人齐某某因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予其休息自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期180日，营养期120日。如本案诉讼法院，被鉴定人齐某某对本案为无民事行为能力。”；⑵、华政（2014）法医残鉴字第J-4309号鉴定书意见为：“被鉴定人齐某某因交通事故致右侧额颞叶脑挫裂伤，右侧额叶硬膜下血肿，左侧颅底骨折，蛛血，现颅骨缺损6CM2以上（已修补），评定为XXX伤残。”原告齐某某支付鉴定费5，500元。
再查明，事发期间，被告强生公司为牌号沪FWXX**的机动车，向太保上海分公司投保了交强险。另，该车辆未投保不计免赔，故该车商业险限额为8万元。
在事故中，原告衣物、车辆受损，为就诊用去交通费。为本次诉讼原告聘请律师代理，支付律师代理费10，000元。
审理中，被告太保上海分公司认为原告齐某某的司法鉴定存在错漏或虚假不实的情况，其伤残等级的鉴定结果不符合事实，故向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2014年10月24日委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定。同日，上海市司法鉴定中心以该案不符合重新鉴定规定为由向本院出具了不予受理通知书。
上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据责任认定，作为机动车一方的被告强生公司处驾驶员金某某应承担相应的赔偿责任，因金某某系在履行职务过程中导致他人人身损害，故赔偿责任依法应由被告强生公司转承担。本案中，牌号为沪FWXX**的机动车已向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保上海分公司应先在交强险赔偿限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，由商业三者险进行理赔，余款及商业三者险外部分根据交警部门的事故认定结论，应由被告强生公司承担全部的赔偿责任。
二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费，根据原告的诉讼请求、被告强生公司的垫付情况及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为237，871.83元（已扣除伙食费），其中被告强生公司垫付228，840.73元，原告复诊支付9，031.1元；2、营养费，应根据鉴定报告确定的营养期限结合相关标准确定。根据原告的伤情，本院酌情确定营养费为3，600元；3、护理费，应根据鉴定报告确定的护理期限结合相关标准确定。根据原告的伤情，本院酌情确定护理费为7，200元；4、误工费，根据原告提供的证据尚不足以证明其工作实际收入以及误工收入损失情况，对其主张的按照2，500元／月予以补偿，本院不予采纳，酌情按照2013年度平均职工工资标准中居民服务、休息和其他服务行业合计标准27，840元／年，结合司法鉴定意见书确认的休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，确认为22，658.67元；5、交通费，根据原告处理事故、就医治疗的情况，本院酌情支持300元；6、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，按20元／天的标准，认可1，180元；7、辅助用品费，系原告为治理必须所购买的呼吸回路及约束带共计356元，确为原告因交通事故受伤后实际支出的费用，本院予以支持；8、鉴定费，确系原告因本起事故进行伤残三期鉴定所花费的费用，本院予以支持；9、残疾赔偿金，原告虽系非本市户籍农村居民，但根据其所提供的上海市临时居住证、上海市公安局虹口分局江湾派出所调取的外来人口居住信息及劳动合同、工作误工证明，可见原告齐某某的经常居住地和主要收入来源地均来自于城镇，符合城镇居民标准赔偿，故应以上一年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年为标准计算。被告强生公司虽对原告的伤残等级提出异议，但其抗辩意见尚不足于否定原告的伤残等级，且上海司法鉴定中心也对保险公司的异议作出不予受理的决定，故原告的伤残等级，本院予以确认。结合年数20年及六级、XXX伤残等级系数，确定为456，050.40元；10、精神损害抚慰金，本起交通事故，造成原告较严重后果，并构成伤残等级，故结合最终伤残等级，原告要求被告保险公司在机动车交通事故强制险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金26，000元的诉讼请求，本院予以支持；11、衣物损，由于原告未提供相关证据证明，酌情确定为200元；12、车辆修理费，根据原告提供的相关证据，两被告对此均予以认可；13、牵引费，原告未提供牵引费票据等相关证据，此项本院不予认可；14、律师代理费，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师代理费，于法有据，但其主张数额过高，本院酌定为6，000元。根据保险条款约定，律师费不属于商业三者险的赔偿范围，故应由被告强生公司赔偿。
被告太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告齐某某残疾赔偿金、精神损害抚慰金（交强险优先）共计110，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告齐某某医疗费10，000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告齐某某衣物损、车辆修理费共计1，200元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告齐某某80，000元；
五、被告上海强生出租汽车有限公司赔偿原告齐某某医疗费、营养费、住院伙食补助费共计152，651.83元；
六、被告上海强生出租汽车有限公司赔偿原告齐某某残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、辅助器具费共计402，565.07元；
七、被告上海强生出租汽车有限公司赔偿原告齐某某鉴定费、律师代理费共计11，500元；
上述第五、六、七项费用合计后与被告上海强生出租汽车有限公司已垫付的229，574.23元折抵后，被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐某某247，142.67元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，373.75元，减半收取4，686.88元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 印建华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨寅彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。