wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第606号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月21日被诸暨市公安局刑事拘留，2013年3月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年2月4日晚上，被告人卢某及黄聪、赵汉烈、曹维、高云、方立（均已判决）等人在诸暨市暨阳街道时空娱乐城喝酒跳舞。期间，黄聪、赵汉烈因跳舞时碰撞问题与斯军凯等人发生争执叉打，后被保安劝开。被告人卢某与黄聪、赵汉烈、曹维、高云、方立等人在酒吧外会合后，认为自己吃亏，不肯罢休，遂由赵汉烈纠集蔡宇峰（已判决），被告人卢某到租房取来棒球棒、马刀等工具。期间，黄聪与斯军凯等人就此事进行商谈如何处理。当黄聪与对方人员商谈未果后，上述人员认为在时空酒吧门口附近的朱某及其浙D×××××哈飞民意II代面包车系与斯军凯等人一起的，遂赶至该面包车附近，用棒球棒、马刀等工具任意打砸该面包车，后逃离现场。
经诸暨市价格认证中心鉴定，浙D×××××哈飞民意II代面包车损毁价值人民币3873元。
2013年2月21日，被告人卢某主动向诸暨市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关提供了被害人朱某的陈述、证人邵某、杨某、斯军凯、郦某的证言、车辆某、辨认笔录及照片、诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人卢某及同案犯黄聪、赵汉烈、曹维、高云、方立、蔡宇峰的供述等证据，认为被告人卢某结伙任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人卢某犯罪后自首，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人卢某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关起诉指控被告人卢某犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国法，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月二十一日起至二0一三年八月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小荣
二〇一三年六月九日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第24－1号
上诉人（原审被告）甘肃龙兴蔬菜产业有限公司，住所地：兰州市城关区金昌路361号30层B9号。
法定代表人张梅生，该公司总经理。
委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人张铮，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区东岗西路638号方化大厦1－3层。
负责人杨晓峰，该行行长。
委托代理人杨钧，该行风险管理部总经理助理。
委托代理人霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人甘肃龙兴蔬菜产业有限公司为与被上诉人中信银行股份有限公司兰州分行借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃龙兴蔬菜产业有限公司委托代理人张铮、被上诉人中信银行股份有限公司兰州分行委托代理人霍吉栋到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第41号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人甘肃龙兴蔬菜产业有限公司交纳的二审案件受理费33130元，予以退还。
审 判 长 林恒春
代理审判员 唐志明
代理审判员 魏万武
二〇一六年一月十六日
书 记 员 王晓慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9520号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告朱军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,017.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,017.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初28号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年6月7日出生。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月27日被泌阳县公安局刑事拘留，同年12月7日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘方出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日17时46分许，在泌阳至高店公路53KM处，被告人陈某某驾驶的豫QDD7**轻型普通货车与吴某某驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，吴某某受伤，后吴某某经抢救无效死亡。事故发生后，陈某某驾驶QDD735轻型普通货车逃逸。2015年11月27日8时20分许陈某某到泌阳县公安局花园派出所主动投案自首。经道路交通事故责任认定书认定：陈某某负此次事故的全部责任。
另查明，2015年12月7日，经驻马店仲裁委员会调解，被告人陈某某近亲属在事故发生后一次性支付给被害人吴某某近亲属一切经济损失220000元（另有110000元的交强险由陈某某配合被害人近亲属向保险公司理赔），被害人近亲属对被告人陈某某的行为予以谅解，并表示不再追究陈某某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述，证人吴甲、丁某柱、姬某朋、杨某峰的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，查阅监控记录、视频照片、嫌疑车辆照片、肇事监控视频截图及比对照片，车辆技术检验报告、尸检报告，机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、保险单复印件、驾驶证及行车证复印件、到案经过、户籍证明、泌阳县高店乡吴沟村委会出具的证明、驻马店仲裁委员会调解书、谅解书、收条、扣押物品发还凭证、及本院对被害人近亲属吴寒的询问核实笔录等证据证实足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车因违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人陈某某驾车逃逸，应从重处罚。被告人陈某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。被告人陈某某有真诚悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会。本院根据被告人犯罪事实，危害后果、赔偿经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一六年一月二十一日
书记员 张丽
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初329号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人聂某某，男，1969年2月26日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农，住安徽省无为县。被告人聂某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被无为县公安局监视居住，当日由无为县公安局执行，同年8月26日被无为县公安局刑事拘留。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年4月19日13时18分，被告人聂某某（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿无为县姚沟镇姚沟接线由东向西方向行驶，行至姚沟接线华津电缆厂路段时，被无为县公安局民警现场查获。经司法鉴定，事发时其血液中的乙醇含量为107mg/100ml。无号牌“新大洲”二轮燃油车属于机动车范畴
----两轮普通摩托车。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证；证人肖某某的证言；被告人聂某某的供述；安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验结果报告单；安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人聂某某无证驾驶机动车上路行驶，应予以从重处罚。被告人聂某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年9月25日止。罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一六年九月二日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0225刑初329号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人聂某某，男，1969年2月26日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农，住安徽省无为县。被告人聂某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被无为县公安局监视居住，当日由无为县公安局执行，同年8月26日被无为县公安局刑事拘留。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2016年4月19日13时18分，被告人聂某某（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿无为县姚沟镇姚沟接线由东向西方向行驶，行至姚沟接线华津电缆厂路段时，被无为县公安局民警现场查获。经司法鉴定，事发时其血液中的乙醇含量为107mg/100ml。无号牌“新大洲”二轮燃油车属于机动车范畴——两轮普通摩托车。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证；证人肖某某的证言；被告人聂某某的供述；安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验结果报告单；安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人聂某某无证驾驶机动车上路行驶，应予以从重处罚。被告人聂某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年9月25日止。罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周俊生二〇一六年九月二日书记员  王慧慧附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2035号
原告：沈某甲。
委托代理人：高婴。
被告：嵇某。
委托代理人：嵇德宝。
原告沈某甲诉被告嵇某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序分别于2015年9月7日、12月11日两次公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人高婴，被告嵇某及其委托代理人嵇德宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：请求判令婚生女由原告抚养；支付女儿在2011年12月至2015年8月期间的抚养费13200元、医疗费4896.66元、教育费6765元、交通费2500元，被告负担沈某乙今后发生教育费、医疗费、为医疗支出的交通费等各项费用的50%，并支付每月600元的生活费；本案诉讼费用由被告承担。
被告嵇某答辩称：不同意女儿由原告抚养教育；不同意支付抚养费用。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙。被告于2011年8月15日起诉离婚，后经法院调解，于同年9月14日调解离婚。离婚时双方约定，女儿由被告嵇某抚养教育，原告沈某甲每月负担抚养费400元至女儿年满18周岁止，教育费、医疗费各半负担。2011年12月1日，原、被告又另行签订协议书1份，载明：因女儿患有先天性髋关节脱位需治疗，现由男方抚养一段时间；女方负担抚养费每月400元；女儿拆钢板等治疗过程中的有关医疗费用按实际平摊；抚养过程中头痛脑热产生的费用凭票据结算等。此后，女儿沈某乙一直由原告抚养教育，双方为女儿的疾病均付出了一定的精力，亦均支付了一定医疗费用。
以上事实由出生医学证明、民事调解书、协议书、银行明细、病历、出院记录、合作医疗清单、医疗费发票、交通费发票、新华医院刷卡签购单、对账单、报销费用清单及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，本案的争议焦点在于女儿抚养权是否应当变更及抚养费如何计算问题。
关于争点一。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。故原告要求抚养女儿系其权利。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。双方在离婚时虽约定女儿由被告抚养教育，但离婚后不久，双方便通过书面协议变更女儿抚养权且至起诉时均由原告抚养教育。本院认为，根据本案实际，被告的抚养能力较弱于原告且由原告抚养教育更有利于女儿的健康成长。故对原告变更女儿抚养权的请求，本院予以支持。
关于争点二，即抚养费如何计算。2011年2月至2015年8月期间的抚养费，根据本案查明的事实，被告至今已支付15期抚养费各400元，共计6000元，故本院确认被告尚欠抚养费12000元；医疗费4896.66元，因被告已支付过部分医疗费用，且部分费用已通过医保报销，故该组证据尚不能证明原告主张，本院不予支持；关于教育费用，双方均同意按照9330元计算，故应由被告支付50%即4665元；交通费2500元，因双方均产生带女儿看病交通费用，故该费用不予支持；2015年9月之后的抚养费，结合本案实际，本院酌情确定由被告支付女儿生活费每月500元，医疗费、必要的教育费应由双方按票据各负担50%。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项之规定，判决如下：
一、原告沈某甲与被告嵇某的婚生女儿沈某乙，自本判决生效之日起变更抚养关系，由原定的被告嵇某抚养变更为原告沈某甲抚养；
二、被告嵇某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某甲女儿抚养费12000元、教育费4665元，合计16665元；
三、被告嵇某自2015年9月起支付原告沈某甲女儿生活费每月500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担50%，生活费于每月最后一日前支付（判决生效前的生活费用一并在生效当月支付），教育费、医疗费每年结算一次；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈嫒萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更949号
罪犯赵瑾，男，1980年8月10日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年11月25日作出（2010）邵东刑初字第286号刑事判决，以被告人赵瑾犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）邵中刑一终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年1月23日、2014年11月12日分别作出（2013）邵中刑执字第106号、（2014）邵中刑执字第1084号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵瑾自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵瑾在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵瑾减去有期徒刑四个月十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第397号
原告陈轶强，
委托代理人陈建筑，
被告郭曙光，
原告陈轶强诉被告郭曙光民间借贷纠纷一案，本院于2013年05月13日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开（开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈轶强诉称：2013年1月15日，被告向原告借款47000元，出具借条一张，约定2013年4月底归还。借款到期后经原告多次催讨，但被告至今分文未付，故原告遂诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币47000元，支付逾期借款利息（自2013年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交些列证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、47000元的借条一张和12000元的汇款单一张，证明被告向原告借款的事实。
被告郭曙光辩称：没有收到过这笔钱。
被告郭曙光未向本院提交证据。
被告对原告的证据没有异议，本院予以认可采纳。
根据原、被告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2012年4月15日，被告向原告借款12000元，投资黄金期货，双方约定了利润分成，截止到2013年1月15日，双方对账，被告应支付原告47000元，当日被告出具给原告借条一张，约定2013年4月底归还。借款到期后经原告多次催讨，但被告至今分文未付。
本院认为，原、被告间成立合法有效的借贷关系。被告未归还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告的辩解理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定判决如下：
由被告郭曙光于本判决生效后十日内归还原告陈轶强借款47000元及利息（利息自2013年5月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（已减半收取），由被告郭曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
二〇一三年六月十八日
申请执行时效两年
书记员 王婉婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深福法民四初字第1584号
原告深圳市德泰进出口有限公司。
法定代表人王新，董事长。
委托代理人刘永。
被告倪玲，女。
委托代理人甘丽勇。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2011年11月18日受理后，依法由审判员祝娟平适用简易程序独任审判，于2011年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘永、被告的委托代理人甘丽勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：一、无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额38500元、违法解除劳动关系赔偿金10500元、无需为被告补缴相关社会保险；二、被告承担本案诉讼费用。
被告认为，原告的请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年4月12日入职原告，任职跟单，原告未与被告签订劳动合同，被告提交的银行转帐清单显示，被告2011年2月工资2000元、3月2000元、4月工资3500元，5月及6月半个月工资6237.06元（其中5月工资3500元，6月工资计算至15日为1750元）。被告主张其月工资为3500元，原告主张被告月工资2000元。
2011年6月9日，原告以被告工作表现太差未能达到公司要求为由解除了与被告的劳动关系，被告向原告出具了《离职证明》，该《离职证明》上内容显示：“由于工作未能达到公司要求，故让其于2011年6月9日离职”。原告提交多份订单等证据，以证明被告工作失误，给原告造成损失。被告对原告提交的订单等证据不予确认，认为不能证明由被告跟单。
另查，原告为被告缴纳了2011年1月至5月期间的社会保险。
2011年6月21日，被告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：一、原告支付被告2010年4月l2日至2011年6月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额38500元；二、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金10500元；三、原告支付被告未休年休假工资805元及25％的经济补偿金201元；四、原告支付被告未提前通知的待通知金3500元；五、原告为被告缴纳2010年4月12日至2011年6月9日期间的社会保险。该会于2011年10月8日作出深福劳仲案【2011】第XXX号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告支付被告2010年5月12日至2011年4月11日期间的未签订劳动合同双倍工资差额38500元；二、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金10500元；三、原告支付被告未休年休假工资321.84元；四、原告补缴被告2010年4月12日至2010年l2月31日期间及2011年6月1日至2011年6月9日期间的社会保险；五、驳回被告倪玲其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
本院认为，被告与原告依法建立了劳动关系，双方的权利义务均应受到法律保护。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告签订劳动合同违反法律规定，原告应支付被告2010年5月l2日至2011年4月11日期间的未签订劳动合同二倍工资差额。被告的银行清单显示，被告2011年2月工资2000元、3月2000元、4月工资3500元，因此，应该确认2011年4月被告工资3500元，此前工资为2000元，原告应支付被告二倍工资差额为22413.8元（2000÷21.75×14＋2000×10＋3500÷21.75×7）。
关于解除劳动合同赔偿金问题，原告辞退被告的原因是被告工作未能达到公司要求。该原因不属于用人单位合法解除与劳动者劳动关系情形之一，原告提交多份订单，但不能证明系由被告跟单，同时也不能证明被告造成了损失。因此，原告解除与被告的劳动关系属违法，应支付违法解除劳动关系的赔偿金6937.5元[（2000×9.5＋3500×2.5）÷12×1.5×2]。
关于年休假工资问题，双方对仲裁裁决均未提起诉讼，本院予以确认，原告应支付被告未休年休假工资321.84元。
关于缴纳社会保险问题，不属人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、原告深圳市德泰进出口有限公司支付被告倪玲2010年5月12日至2011年4月11日期间的未签订劳动合同二倍工资差额22413.8元；
二、原告深圳市德泰进出口有限公司支付被告倪玲违法解除劳动关系的赔偿金6937.5元；
三、原告深圳市德泰进出口有限公司支付被告倪玲未休年休假工资321.84元；
以上款项，原告深圳市德泰进出口有限公司限于本判决生效之日起十日内支付；
四、驳回原告深圳市德泰进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝 娟 平
二〇一二年一月五日
书记员 江红虹（代）
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第821号
原告徐国华，男，1970年10月25日出生，农民，住南靖县。
被告黄则铨，男，1967年11月10日出生，农民，住福建省南安市。
被告徐秀明，女，1968年6月24日出生，农民，住南靖县。
原告徐国华与被告黄则铨、徐秀明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员黄志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国华到庭参加诉讼，被告黄则铨、徐秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称，被告黄则铨因养猪缺乏资金，于2011年9月25日向原告徐国华借款人民币47222元，并出具一张借条给原告徐国华收执。由于该笔借款系黄则铨与其妻徐秀明在夫妻关系期间所负债务，为此徐秀明对此债务负有共同清偿的义务。现原告请求法院判令被告黄则铨、徐秀明归还借款人民币47222元及支付从起诉之日起即2014年2月21日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄则铨、徐秀明在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告黄则铨因养猪需要资金于2011年9月25日向原告徐国华借款人民币47222元。借款当日，被告黄则铨出具一份借条给原告徐国华收执，该借条载明：“兹向徐国华借到人民币拾肆万柒仟贰佰贰拾贰元正（￥47222元整）。此据为证，借款人：黄则铨。2011年9月25日。”双方未约定借款利率及借款期限。另查明，被告黄则铨与被告徐秀明经南安县美林乡人民政府登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间。借款期限届满后，经原告徐国华催讨未果，二被告至今未还本付息。现请求法院判令被告黄则铨、徐秀明归还借款人民币47222元及支付从起诉之日起即2014年2月21日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实有原告徐国华提供的借条、结婚证书复印件各1份及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告黄则铨尚欠原告徐国华借款人民币47222元，有被告黄则铨立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该债务发生在被告黄则铨与被告徐秀明夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告徐国华请求被告黄则铨、徐秀明共同归还借款人民币47222元，理由正当，于法有据，应予支持。原告徐国华主张从起诉之日起即2014年2月21日起至还清款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄则铨、徐秀明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告黄则铨、徐秀明承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄则铨、徐秀明应于本判决生效后十日内归还原告徐国华借款人民币47222元及利息（利息从2014年2月21日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币490.5元，由被告黄则铨、徐秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄志雄
二〇一四年四月三日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第214号
原告南京黄和科技实业有限公司（以下简称黄和公司），组织机构代码74539483－3。
法定代表人黄松林，黄和公司总经理。
委托代理人张雪君，男，1972年9月29日生，系黄和公司员工。
被告卞元平，男，1968年1月23日生，汉族。
原告黄和公司与被告卞元平商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法由审判员秦俊华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄和公司的委托代理人张雪君、被告卞元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和公司诉称，2010年1月，其与被告卞元平签订1份认购书，双方约定卞元平认购其开发的位于南京市江宁滨江开发区新天地商贸街区14号楼101室的房屋（以下简称讼争房屋），建筑面积约为62.57平方米，单价为9359.01元／平方米，总价款约为585593元。双方并约定签订房地产买卖契约时总房款以实际签约建筑面积为准。此后，其在具备交付条件时，于2011年8月4日、同年9月26日分别邮寄催告函，要求卞元平办理签约手续，但至今卞元平拒不办理。综上，要求卞元平按认购书与其签订商品房买卖合同，并按实际面积支付剩余购房款199254元。
被告卞元平辩称，其与原告黄和公司签订认购协议，购买黄和公司开发的讼争房屋属实，但黄和公司通知签约的实际面积远超出认购协议约定的面积62.57平方米，对该面积有异议，其不予认可，讼争房屋黄和公司已向其交付，其也按认购书支付了585593元的购房款。综上，其只同意按超出认购书面积的3%支付剩余房款，并要求黄和公司继续履行认购协议。
经审理查明，2010年1月11日，原告黄和公司与被告卞元平签订1份认购书，双方约定由卞元平认购讼争房屋。双方在协议第1条约定，讼争房屋使用功能为商业，土地性质为商业；协议第2条约定，讼争房屋层高5.4米，建筑面积62.57平方米左右（以正式签约时建筑面积为准）；协议第3条约定，讼争房屋成交单价9359.01元／平方米，总房款585593元，签订房地产买卖契约时总房款以实际签约建筑面积×单价为准；协议第4条约定，乙方（即为卞元平）于2010年1月11日前向甲方（即为黄和公司）支付贰万元定金，卞元平与黄和公司正式签约并交纳全部房款时，定金充抵房款；协议第5条约定，卞元平应于2010年1月18日前向黄和公司支付房款285593元，卞元平在接到黄和公司签订房地产买卖契约的通知后15日内必须办理房地产买卖契约签订手续并交清剩余房款，逾期未办理视为卞元平违约。双方对其他事项也进行了约定。协议签订后，卞元平向黄和公司支付购房款585593元。讼争房屋现已交付给卞元平使用。2011年8月4日，黄和公司向卞元平发出签约函，通知卞元平签约。同年9月26日，黄和公司又向卞元平发出催告函，要求卞元平办理签约手续。卞元平只同意按认购协议约定的面积62.57平方米签约。
另查明，黄和公司在诉争房屋建好后，向南京市江宁区住房和城乡建设局（以下简称住建局）下属的南京市富展房地产测绘有限公司（以下简称富展公司）申请测绘，富展公司于2011年5月31日出具了实际测绘报告，诉争房屋建筑面积为83.86平方米，其中套内面积为69.63平方米，分摊面积为14.23平方米。黄和公司随向住建局申领房屋产权证书，住建局于2011年6月14日向黄和公司颁发了诉争房屋所有权证，产权证登记的建筑面积为83.86平方米。按实际建筑面积计算，诉争房屋房款总价为784846元（9359.01元／平方米×83.86平方米）。
又查明，讼争房屋在办理预售许可证前先由住建局下属的房产交易中心进行预测，申领房屋产权证时由富展公司进行实测，造成讼争房屋面积的误差是由于预测时黄和公司只提供了图纸，图纸上显示为平台，且图纸的设计院也未明确平台的用途，预测时该部分未计算面积。实测时，讼争房屋前的平台属于门廊，该部分计算了面积。因卞元平未按实测面积进行签约并支付房款，黄和公司诉至本院。审理中，因双方当事人坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实，有认购书、宁房权证江初字第JN002097**号房屋所有权证、快递单据、催告函（复印件）、测绘报告（复印件）、调查材料及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告黄和公司与被告卞元平签订的认购协议合法有效，应受法律保护。双方在认购协议上对讼争的房屋、双方当事人的名称、房屋的基本状况、付款方式、付款时间、面积差异的处理方式等已进行了约定，故该认购协议的性质实为商品房预售合同。双方虽然在认购协议上载明建筑面积为62.57平方米，但双方同时约定以正式签约时建筑面积为准，据此也说明双方当事人对面积的大小需进一步确认。从公平角度来考量，卞元平要求黄和公司按62.57平方米继续履行合同，有失公允，也有违双方当事人在签订认购协议时当初的本意。讼争房屋已经相关权威部门进行实际测绘，并由住建局颁发产权证件。在实际面积超出双方协议约定面积的客观事实情况下，卞元平可选择退房，但其仍坚持要求履行双方协议，故黄和公司要求卞元平与其签订房屋买卖合同，并按实际建筑面积支付剩余房款的诉讼请求，应予支持。因本案诉争房屋的总价款为784846元，故对于黄和公司主张的剩余房款，本院予以部分支持。卞元平抗辩称只同意按62.57平方米及超出面积的3%结算房款，该抗辩理由不符合合同约定，本院不予采纳。对于卞元平提出的诉争房屋的面积存在异议的抗辩意见，因讼争房屋系经权威部门进行实际测绘确认，对于预测与实测的面积误差，住建局的测绘管理部门作出了合理解释。故对于卞元平该抗辩理由，本院不予采纳。卞元平已支付的房款，应从房屋总价款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告卞元平于本判决发生法律效力之日起10日内与原告黄和公司签订建筑面积为83.86平方米，总房价为784846元的商品房买卖合同。
二、被告卞元平于本判决发生法律效力之日起30日内向黄和公司支付尚欠的购房款199253元。
三、驳回原告黄和公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2143元，由原告黄和公司负担10元，被告卞元平负担2133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 秦俊华
二〇一三年六月十八日
见习书记员 张重亚
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1383号
原告：霍宝勇，男，1995年9月9日出生，汉族，住辽宁省建平县朱碌科镇。
被告：吕颖，女，1972年9月25日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告霍宝勇诉被告吕颖劳务合同纠纷一案中，原告霍宝勇以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对被告吕颖的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍宝勇撤回对被告吕颖的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 徐晓冀
二〇一七年四月二十八日
书记员 于 梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41991号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告康珠木。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告康珠木物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 裴鑫磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6114号
原告：宋玉红。
被告：顾斌叶。
本院在审理原告宋玉红诉被告顾斌叶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋玉红在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玉红撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 吴科丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执93号
申请执行人崔晏，男。
被执行人刘文波，男。
被执行人鸡东县华日煤矿。
投资人刘文波，男，矿长。
本院在执行崔晏申请执行刘文波、鸡东县华日煤矿民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 赵雨雷
二〇一六年一月二十四日
书记员 宋金茹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第287号
原告：武义县优能机械有限公司（以下简称优能机械），住所地：浙江省武义县履坦岗头工业区（武义机床制造有限公司内）。
法定代表人：於定旺，系公司执行董事。
委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被告：浙江引力纺织机械有限公司（以下简称引力纺织），住所地：浙江省武义县熟溪街道胡处村。
法定代表人：郭家成，系公司执行董事。
委托代理人：刘丹，武义县联合法律服务所法律工作者。
原告优能机械与被告引力纺织买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾永土、被告的委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优能机械诉称，原、被告自2011年下半年开始有纺织机械配件产品买卖业务来往，以前被告向原告购买产品后均能正常付款。自2014年以来，被告不能如期付款。经对账核实，截止2015年6月底，被告共欠原告各类纺织机械配件货款计621605.70元。为此，原告曾多次与被告联系并催讨，但被告均以资金困难为由拖延。2015年10月9日，原告又向被告发了《律师函》，要求被告五天内支付货款，但被告仍无回复。故，诉请法院判令被告支付货款621605.70元并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告引力纺织在庭审中口头辩称，2015年原告供应的若干货物捍接有质量问题，应扣除货款3170元。原告供应的货物有质量问题，造成被告的客户拒付货款，致使被告不能及时收回货款。原、被告双方无书面合同，根据交易习惯，延付货款并不违约且目前双方尚有业务往来。
原告优能机械为证明其主张，在庭审中出示了QQ记录、律师函等证据，以证明被告对账后确认欠款621605.70元的事实。
原告的上述证据经庭审被告质证认为，被告尚欠原告的总货款额无误，但3170元应当扣除也有记录。本院认证认为，被告认可原告的总欠款额，而原告也在庭审后认可了被告提出的扣款额3170元。故，本院确认被告尚欠原告货款额为618435.70元。
被告未向本院提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告自2011年下半年起建立了被告向原告购买纺织机械配件业务，2014年之前被告均能正常付款，但之后被告时有拖欠。经对账核实，截止2015年6月底，被告共欠原告各类纺织机械配件货款618435.70元。经原告发送《律师函》等方式催讨无果，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款618435.70元，事实清楚。关于违约问题，本院认为，本案原、被告双方买卖业务无书面合同，对于付款时限双方没有明确的约定、被告也没有提供付款的习惯。因此，被告应当在收到货物后及时支付货款，被告在对账后数月仍未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告辩称的因货物有质量问题而造成被告的客户拒付货款，致使被告不能回笼100多万元货款一节。本院认为，首先原告对此并未提交证据；其次，如果被告要求原告赔偿相关损失应当提起反诉。故，对被告的这一辩解意见，本院不予采纳。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告浙江引力纺织机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告武义县优能机械有限公司货款618435.70元及逾期付款利息损失（从2015年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告武义县优能机械有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元（已减半），由原告武义县优能机械有限公司负担28元（已预交），被告浙江引力纺织机械有限公司负担4980元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一六年一月二十三日
代书记员 陈夏青
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保23号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：钱云龙，该行行长。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：项怀亮，居民，系安徽方圆管业有限公司法定代表人。
本院在审理申请执行人中国建设银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人安徽方圆管业有限公司、项怀亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司枞阳县支行于2016年1月22日向本院提出保全申请，要求冻结被执行人安徽方圆管业有限公司、项怀亮银行存款1450万元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，中国建设银行股份有限公司枞阳县支行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽方圆管业有限公司、项怀亮银行存款1450万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更445号
罪犯高伟，男，1965年12月18日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于1983年11月29日以被告人高伟犯流氓、盗窃罪，判处有期徒刑九年；本院又于2006年12月18日作出（2006）汉中刑一初字第63号刑事判决，以被告人高伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元（已缴纳8000元）。2007年6月27日送陕西省汉中监狱服刑。2011年1月28日、2013年9月9日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2017年4月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯高伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯高伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯高伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2016年2月5日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3078号
原告:詹金桂,男,1979年6月4日出生，汉族，高中文化，工人，住天长市。
被告:陈旭,男,汉族,住天长市。
原告詹金桂与被告陈旭承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告陶学元向本院提出诉讼请求：1、要求被告还原告挖机租赁费欠款14250元；2、要求被告还挖机调运费400元。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日，被告承诺完工付款，工程结束原告多次向被告主张付款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未消偿所欠员工欠款，根据法律法规债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求天长市人民法院支持原告提出的合理诉讼请求。
本院经审查认为，因原告未提供被告陈旭的联系方式，也未提供被告陈旭的具体地址，本院无法向被告瞿家珍送达开庭传票、诉状副本等材料，此种情况属没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告詹金桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵欣
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初3078号原告:詹金桂,男,1979年6月4日出生，汉族，高中文化，工人，住天长市。被告:陈旭,男,汉族,住天长市。原告詹金桂与被告陈旭承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。原告陶学元向本院提出诉讼请求：1、要求被告还原告挖机租赁费欠款14250元；2、要求被告还挖机调运费400元。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日，被告承诺完工付款，工程结束原告多次向被告主张付款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未消偿所欠员工欠款，根据法律法规债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求天长市人民法院支持原告提出的合理诉讼请求。本院经审查认为，因原告未提供被告陈旭的联系方式，也未提供被告陈旭的具体地址，本院无法向被告瞿家珍送达开庭传票、诉状副本等材料，此种情况属没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告詹金桂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一七年十月二十五日书记员  赵欣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更818号
罪犯何维礼，男，汉族，1963年8月10日出生于广东省高州市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年6月3日作出（2011）茂高法刑初字第10号刑事判决，认定罪犯何维礼犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯何维礼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何维礼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何维礼在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯何维礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何维礼减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2016年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更818号罪犯何维礼，男，汉族，1963年8月10日出生于广东省高州市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高州市人民法院于2011年6月3日作出（2011）茂高法刑初字第10号刑事判决，认定罪犯何维礼犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯何维礼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何维礼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何维礼在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯何维礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何维礼减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2016年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第411号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人方某。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月26日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯贩卖毒品罪于2012年5月24日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2012年11月13日。因本案于2013年4月12日被抓获，同日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审。2013年5月23日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审。2013年6月3日被本院决定逮捕，由南宁市公安局高新分局执行逮捕，同日看守所不予收押；同6月5日被本院取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员丁彦彦、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月12日14时许，被告人方某在南宁市西乡塘区华西路，以人民币70元的价格向谢某出售2小包毒品海洛因（净重0.11克），交易完毕后被公安人员抓获。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、前科材料、证人谢某的证言、南公刑鉴化字（2013）338号检验鉴定报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。方某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。方某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，亦属毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人方某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《某人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、在案扣押的毒资人民币70元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《某人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第82号
罪犯乔振军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年8月19日作出（2006）邯市刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人乔振军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年6月14日以（2007）冀刑四终字第86号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年10月10日以（2009）冀刑执字第1699号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2011年12月1日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功六次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔振军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯乔振军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 锁 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00219号
本院在执行但金和一案中查明，被执行人但金和逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人但金和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年三月十六日
书记员 刘炎铭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1209号
原告于正堂。
被告鲁兆耀。
原告于正堂为与被告鲁兆耀民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告于正堂到庭参加了诉讼，被告鲁兆耀经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于正堂诉称，2010年11月11日，被告鲁兆耀向原告于正堂借款50000元，约定还款期限至2010年12月31日。借款到期后，原告就该借款多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿付原告借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁兆耀无答辩。
经本院开庭审理查明，2010年11月11日，被告鲁兆耀因经营生意需资金周转，向原告于正堂借款50000元，由张勇、王高峰提供担保，双方约定还款日为2010年12月31日，并为原告于正堂出具借款凭证一份，凭证载明：“兹有鲁兆耀借于正堂现金：5万元，至2010年12月31日，付清。借款人：鲁兆耀担保人：张勇、王高峰借款时间：2010年11月11日”。该笔借款到期后，原告多次向被告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款凭证在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告鲁兆耀向原告于正堂借款50000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告鲁兆耀经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁兆耀于本判决生效后十日内偿还原告于正堂借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 姜 伟
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈正修
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5269号
罪犯买毅。
天津市第二中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）二中刑初字第119号刑事判决，以被告人买毅犯抢劫、强奸（未遂）、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2003年4月3日起至2021年4月2日止。2007年11月7日，本院作出（2007）一中刑执字第4157号刑事裁定，对罪犯买毅减刑一年八个月，刑期自2003年4月3日起至2019年8月2日止。2010年2月，本院作出（2010）一中刑执字第670号刑事裁定，对罪犯买毅减刑一年七个月，刑期自2003年4月3日起至2018年1月2日止。
天津市监狱于2012年10月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯买毅在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯买毅入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年8月13日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯买毅在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯买毅减刑一年八个月。
刑期自2003年4月3日起至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2621号
原告王树平，男，1979年11月17日生，汉族，村民。
委托代理人李祥超，系河南程钢律师事务所律师。
被告王复彬，男，1966年3月1日生，汉族。
被告王从友，男，1968年12月11日生，汉族。村民。
被告王平，男，1962年8月3日生，汉族。村民。
被告王从学，男，1948年6月20日生，汉族。村民。
被告王猛，男，1960年4月29日生，汉族。村民。
原告王树平诉被告王复彬、王从友、王平、王从学、王猛民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树平及其委托代理人李祥超、被告王从友、王平、王从学、王猛到庭参加诉讼，被告王复彬经本院依法送达传票后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王树平诉称：被告王复彬多次向原告借款。2014年经双方核算，被告尚欠原告120000元，并于2014年4月8日给原告出具欠条一份。被告王从友、王平、王从学、王猛在欠条上签字担保。现原告多次催要，被告仍未还款，原告为维护合法权益，故向诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及利息。
被告王从友、王平、王从学、王猛辩称：我们不是担保人，只是证作为证明人在欠条上签字。我们不应该承担偿还欠款责任。
被告王复彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日，被告王复彬给原告王树平出具欠条一张。内容为：“今欠到王树平现金贰拾万元，保证在2014年6月30日前还壹拾万元，2014年12月30日还壹拾万元。被告王从友、王平、王从学、王猛以保证人名义在欠条上签字捺印。后被告王复彬还款80000元，现尚欠120000元未偿还。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王复彬在借款后未按约定还款，原告王树平现要求被告偿还欠款及利息的诉
请，本院予以支持。被告王从友、王平、王从学、王猛辩称，其不是担保人，只是借款证明人。本院认为，被告王从友、王平、王从学、王猛以保证人名义在欠条签字，应当视为被告王复彬借款的担保人。对于四被告该项辩称，本院不予认定，被告王从友、王平、王从学、王猛应当对偿还欠款承担连带责任。因原、被告双方未约定利息，利息从权利主张之日起按年利率6%。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王复彬于本判决书生效后十日内偿还原告王树平欠款120000元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年7月1日起计算至执行终结之日止）。被告王从友、王平、王从学、王猛负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告王复彬、王从友、王平、王从学、王猛连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一六年七月十四日
书 记 员 熊 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3145号
原告张国兰，女，1937年11月1日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人尹国玲，女，1960年12月24日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区，与原告张国兰系母女关系。
被告樊亚敏，女，1977年4月4日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
本院在审理原告张国兰与被告樊亚敏民间借贷纠纷一案中，原告张国兰于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国兰申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张国兰撤回起诉。
案件受理费2150元，诉前保全费1670元，邮寄送达费40元，合计3860元，由原告张国兰负担。
审判员 袁志广
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯 健
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5308号
申请执行人：广州市腾纳服装有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业路28号（广州市金沙时装创意园厂房1）3楼，组织机构代码为574018293。
法定代表人：罗永源，董事长。
委托代理人：文晓波，广东海印律师事务所律师。
委托代理人：黄平洋，广东海印律师事务所律师。
被执行人：东莞市金金服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头村大板地工业区深翔工业园厂房2栋2楼B201号，组织机构代码为076708021。
法定代表人：王富贵。
申请执行人广州市腾纳服装有限公司与被执行人东莞市金金服装有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据广东省广州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）穗中法民二终字第868号民事裁定书申请执行，根据广州市番禺区人民法院的委托，本院受理后已于2016年6月13日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本案欠款70512元（利息暂未计），并承担诉讼费1516元。
本案在执行过程中，经核实，被执行人已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执5308号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年八月八日
书 记 员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执5308号申请执行人：广州市腾纳服装有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业路28号（广州市金沙时装创意园厂房1）3楼，组织机构代码为574018293。法定代表人：罗永源，董事长。委托代理人：文晓波，广东海印律师事务所律师。委托代理人：黄平洋，广东海印律师事务所律师。被执行人：东莞市金金服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头村大板地工业区深翔工业园厂房2栋2楼B201号，组织机构代码为076708021。法定代表人：王富贵。申请执行人广州市腾纳服装有限公司与被执行人东莞市金金服装有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据广东省广州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）穗中法民二终字第868号民事裁定书申请执行，根据广州市番禺区人民法院的委托，本院受理后已于2016年6月13日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本案欠款70512元（利息暂未计），并承担诉讼费1516元。本案在执行过程中，经核实，被执行人已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执5308号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年二〇一六年八月八日书 记 员  叶顺轩
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1276号
申请执行人谢小菁，女，1987年4月20日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者，住合肥市蜀山区。
被执行人李兵，男，1977年10月14日出生，高中毕业，不便分类的其他劳动者，住六安市金安区。
本院在执行谢小菁与李兵买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月八日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第00705号
申请执行人湖南天拓重工机械有限公司。
法定代表人魏某某，职务总经理
被执行人刘某某。
本院作出的（2008）开民二初字第676号判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某人民币80000元，或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史科峰
二〇一三年六月十四日
书记员 龚智成
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0201号
原告张兴高。
委托代理人周玉勇，扬州市邗江区**法律服务所法律工作者。
被告黄兰良。
委托代理人梁青勇，扬州市邗江区**法律服务所法律工作者。
原告张兴高与被告黄兰良返还垫付款纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员刘伟炜适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告张兴高委托代理人周玉勇、被告黄兰良委托代理人梁青勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴高诉称：原被告一同为席**在中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行的借款提供担保，借款到期后，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行将席**、赵**（席**之妻）及原被告诉至扬州市广陵法院，该院判决席**、赵**于2012年8月25日偿还借款118109.25元，原被告承担连带还款责任。判决书生效后，席**、赵**及被告未能履行还款责任，原告代为偿还9万元，为维护原告的合法权益，原告请求判令被告给付原告4.5万元代垫款。
被告黄兰良辩称：原被告及中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行在广陵法院执行局已达成和解，申请人同意一年支付一万元，原告在向邮政储蓄银行支付9万元时未征得被告同意，且并没有履行完毕，请求原告履行完毕后再追偿。
经审理查明：1、2011年5月23日，原被告为席**在中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行的借款提供担保，借款到期后，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行将席**、赵**（席**之妻）及原被告诉至扬州市广陵法院；
2、2012年8月14日，扬州市广陵区法院作出（2012）扬广商初字第0319号民事判决书，判决席**、赵**偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行借款本金10万元级利息；
3、2012年12月31日，原告为席**向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行代为归还借款9万元；
4、被告在扬州市广陵法院缴纳执行款1万元。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的保证人代偿欠款证明、（2012）扬广商初字第0319号民事判决书及被告提供的收据佐证，本院予以确认。
本院认为：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。由于原告垫付了9万元，被告垫付了1万元，经双方对冲，被告实际应给付原告4万元，对此本院予以确认，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应全部归还完毕再行结算，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款之规定，判决如下：
被告黄兰良于本判决生效之日起十日内支付原告张兴高4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取462元，由原告负担52元，被告被告负担410元（此款原告已预交，本院不再退还，被告夏俊应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费924元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 刘伟炜
二〇一三年六月二十日
书记员 刘 涛
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01148号
申请执行人：姜山，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人杨超：安徽胜方律师事务所律师。
被执行人：邹凯，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行姜山与邹凯公路货物运输合同纠纷一案中，姜山向本院书面确认被执行人邹凯确无财产可供执行，并同意人民法院终结本次执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00166号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年六月六日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分歧履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终603号
上诉人（一审原告）：郑灿明。
委托代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：林新宇。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司，住所地柳州市柳城县大埔镇白阳中路65号。
负责人：蒙晓燕，该公司经理。
委托代理人：张娆，广西众维律师事务所律师。
上诉人郑灿明因与被上诉人林新宇、中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑灿明于2016年7月14日以与被上诉人庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑灿明申请撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑灿明撤回上诉。
本案二审案件受理费4290元（上诉人已预交），减半收取2145元，由上诉人郑灿明负担，本院退回上诉人郑灿明2145元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 政
审 判 员 罗耕思
代理审判员 蒋 慧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韦以欣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第815号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
被执行人徐桂花。
被执行人张景华。
被执行人陈思禄。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人徐桂花等三人其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第1125号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年六月九日
书记员 杨 朝
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第00026号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人曹青义，男，1972年5月12日出生，汉族，文盲，无业，河南省淮阳县人，住淮阳县郑集乡曹庄。因涉嫌故意伤害，于2014年1月13日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月24日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人曹青义犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人曹青义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日下午，被告人曹青义因琐事在曹庄路边与被害人曹某某发生争执，后引起厮打，被告人曹青义用木棍将被害人曹某某的左手拇指打伤，经周口市公安局物证鉴定所鉴定，曹某某的伤情属轻伤。在公安侦查阶段，被告人曹青义与被害人曹某某达成调解协议，被害人曹某某申请撤诉不再追究被告人曹青义的刑事责任。
上述事实，被告人曹青义在开庭审理过程中无异议，并且有证人王某某、曹某甲、孔某某的证言、被害人曹某某的陈述、周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（伤检）字（2013）350号法医学人体损伤程度鉴定书、淮阳县公安局郑集派出所户籍证明、无前科证明、调解书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹青义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹青义与被害人曹某某已达成调解协议，被害人曹某某对被告人曹青义表示谅解，并要求不再追究被告人曹青义的刑事责任，被告人曹青义当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对被告人曹青义从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹青义犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 伟
审判员 刘冠启
审判员 杨 瑞
二〇一四年六月五日
书记员 张恒伟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1609号
原告牟乃斌，男，1968年4月2日生，汉族，居民。
被告高业光，男，1967年3月27日生，汉族，居民。
被告邓英，女，1969年10月13日生，汉族，居民。系被告高业光之妻。
被告高业胜，男，1952年2月19日生，汉族，居民。
被告牟家鹏，男，1967年8月8日生，汉族，居民。
原告牟乃斌与被告高业光、邓英、高业胜、牟家鹏民间借贷、保证纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙锴独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟乃斌到庭参加诉讼，被告高业胜、牟家鹏到庭参加诉讼，被告高业光、邓英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，被告高业光、邓英夫妻以做生意为由，向原告借款70000元，并由被告高业胜、牟家鹏提供担保，约定借款期限为一个月，到期后被告以无款为由拒付，请求依法判令四被告偿还原告借款70000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告高业光、邓英未提交书面答辩意见。
被告高业胜辩称，担保属实，借款数额属实，使用期到了后原告没有找我，在使用期满三个月后原告找到我。
被告牟家鹏辩称，担保属实，借款属实，2013年3月份原告曾经找过我。
经审理查明，被告高业光、邓英系夫妻。2013年9月15日，原告牟乃斌与被告高业光、邓英、高业胜、牟家鹏签订个人抵押借款合同一份，甲方（出借人抵押权人）处空白，乙方（借款人）高业胜、邓英。丙方（抵押保证人）高业胜、牟乃鹏。借款条款部分：借款金额人民币柒万元借款期限2012年9月15日至2012年10月14日双方未约定利息及违约金。抵押条款部分：乙方用房屋所有权证给甲方作为借款抵押物，现抵押人同意甲乙丙三方共同认可的评估价柒万元作为该抵押物的价值作为抵押，为本《借款合同》下的借款作担保。抵押期限自抵押登记之日起至债务履行完毕止。合同附件部分：抵押物清单抵押人姓名高业光、邓英。抵押物产别房屋四间抵押物座落地址周阳四村产权编号00136440甲方（抵押权人）处空白。乙方（借款人）处高业光、邓英签名。丙方（抵押保证人）处高业胜、牟乃斌签名。签字日期2012年9月15日。合同签订后，被告高业光将涉案房屋的产权证交给了原告，并给原告出具了借条一份，载明：今借到牟乃斌现金柒万元（70000元整）借款人高业光、邓英。被告高业胜、牟家鹏在担保人处签名捺印。原告随即与被告高业光去周阳信用社通过账户转款的方式转入被告高业光账户款70000元。原告未与被告高业光、邓英到相关部门办理涉案房屋的抵押登记并领取他项权证书。借款逾期后，被告未偿付借款。庭审中，原告主张借款利息自借款到期之日按照银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的借条、个人抵押借款合同、个人业务转账回单、被告高业光、邓英的房产证复印件及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，被告高业光、邓英未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告与被告高业胜、牟家鹏陈述及其所提供的证据来认定本案事实。原告牟乃斌与被告高业光、邓英的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，被告高业光、邓英应按约定偿还借款。借款时双方未约定借款利率，原告主张借款利息自借款到期之日按照银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告牟乃斌与被告高业光、邓英、高业胜、牟家鹏签订的个人抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。高业胜、牟家鹏在合同的抵押保证人处签名，根据借款合同中有关保证人的约定，高业胜、牟家鹏应系此次借款合同的连带保证人，由于借款合同中并未约定保证人的保证份额，原告要求被告高业胜偿付借款本金及利息，实质是要求高业胜、牟家鹏对涉案债务承担连带清偿责任。但双方未对担保期限进行约定，原告有权自主债务履行期限届满之日（2012年10月14日）起六个月要求保证人承担保证责任，原告未在保证期间（2012年10月14日至2013年4月14日）要求保证人承担保证责任，故保证人高业胜、牟家鹏免除保证责任。原告与被告高业光、邓英就房屋进行抵押，未按照法律规定办理抵押物登记，对此不能对抗第三人。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高业光、邓英偿付原告牟乃斌借款本金70000元及利息（自2012年10月15日起至本判决生效之日的利息按中国银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告牟乃斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高业光、邓英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 锴
二〇一三年六月二十四日
书记员 张嘉益
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1609号
原告李老美，女，1951年6月27日生，汉族，南京市人。
委托代理人周建武，高淳县淳辉法律服务所法律工作者。
被告赵伟伟，男，1987年1月13日生，汉族，南京市人。
原告李老美诉被告赵伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告李老美的委托代理人周建武、被告赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李老美诉称：2013年4月1日7时33分许，在高淳区淳溪镇宝塔路吴家村路段，被告驾驶苏A×××××二轮摩托车由东向西行驶至该路段超越万甫松驾驶的三轮车后向右变更车道后停车，致万甫松措施失当后三轮车侧翻，造成三轮车上的原告受伤。原告受伤后被送至高淳双塔医院进行治疗。该事故经交警部门认定，万甫松负事故的主要责任、被告负事故的次要责任。事故发生后，被告未支付原告任何费用。现起诉要求被告赔偿原告各项损失15105元并承担本案诉讼费用。
被告赵伟伟辩称：对事故发生的事实没有异议。被告没有碰到原告，不应承担责任。原告超过55周岁，不存在误工费，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年4月1日7时33分许，赵伟伟驾驶苏A×××××二轮摩托车由东向西行驶至高淳区淳溪镇宝塔路吴家村路段，超越万甫松驾驶的三轮电瓶车后向右变更车道后停车，致万甫松措施失当后三轮电瓶车侧翻，造成三轮电瓶车上的乘客李老美受伤。高淳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认为万甫松驾驶三轮电瓶车行驶在机动车道，采取措施失当，应负事故的主要责任；赵伟伟变更车道时对三轮电瓶车的行驶造成影响，应负事故的次要责任。李老美受伤后被送至高淳双塔医院住院治疗，诊断为：1、右锁骨骨折；2、右肩胛骨骨折。李老美住院治疗后于2013年4月24日出院，出院时医嘱休息1个月。此后，李老美于2013年5月2日、2013年6月21日前往高淳双塔医院复诊，复诊时医嘱分别休息1.5个月和1个月。李老美因伤治疗至今共支出医药费7293.05元。
另查明，万甫松与李老美系夫妻关系，李老美在本案审理过程中自愿放弃万甫松在交通事故中应承担的赔偿责任。赵伟伟驾驶的苏A×××××二轮摩托车系其所有，赵伟伟未为该车投保交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费收据、出院记录、住院病人费用清单、建休证明、机动车信息查询单以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李老美因发生交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院针对李老美的诉讼请求对其因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费。李老美要求赔偿的医药费为5293.05元，予以支持；2、住院伙食补助费为18元／日×23日=414元；3、营养费为10元／日×23日=230元；4、护理费。本院参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准，护理费为23日×50元／日=1150元；5、交通费。李老美提供的交通费票据不能真实反映实际发生的交通费用，本院根据其家庭住址、就医地点、次数等因素，酌定为160元；6、误工费。李老美主张误工期限为住院期间加上医嘱建休105天，虽提供了建休证明，但医嘱建休时间存在重叠，误工期限应与实际伤情相符，本院根据其伤情，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中锁骨骨折70日、肩胛骨骨折60日的规定，酌情认定李老美的误工期限为80天；李老美提供了高淳县淳溪镇驼头村村民委员会出具的证明，证明其近几年一直做零工，主张误工费每日60元，本院认为证据不充分，但李老美虽已年满55周岁，其在身体条件许可的情况下通过打工增加收入不违反法律规定，本院酌定其误工费为35元／天×80日=2800元。以上共计10047.05元。
虽赵伟伟驾驶的二轮摩托车未与万甫松驾驶的三轮电瓶车发生直接碰撞，但其变更车道后停车时对万甫松驾驶的三轮电瓶车的行驶造成影响，对交通事故的发生具有过错，与本起交通事故的发生有因果关系，万甫松驾驶三轮电瓶车行驶在机动车道、采取措施失当应负主要责任，赵伟伟应负次要责任，高淳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院认定道路交通事故认定书的证据效力。赵伟伟驾驶的苏A×××××二轮摩托车系其所有，赵伟伟未依法为该机动车投保交强险，应在交强险责任限额内对李老美因交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出部分按照事故责任由事故当事人分担。本案中，李老美因交通事故造成的损失的损失未超出交强险责任限额，应由赵伟伟承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、赵伟伟赔偿李老美医药费5293.05元、住院伙食补助费414元、营养费230元、护理费1150元、交通费160元、误工费2800元，共计赔偿10047.05元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回李老美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由李老美负担180元，赵伟伟负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一三年十二月三日
书记员 黄 欢
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1858号
申请执行人：鲍淑敏，女，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被执行人：杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人：刘帮风。
申请执行人鲍淑敏与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭江笕民初字第493号民事调解书，已发生法律效力。申请人鲍淑敏于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币18077元，执行费为人民币171元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1858号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年七月十四日
代书 记员 蓝越潇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00198号
原告高农婷。
被告漆家军。
被告熊飞鹏。
本院在审理原告高农婷与被告漆家军、熊飞鹏民间借贷纠纷一案中，原告高农婷向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告漆家军、熊飞鹏13万元的银行存款或其他价值相当的财产，并提供了相应担保。本院已于2016年1月4日查封了被告漆家军名下位于伍家区沿江大道的房屋，并于2016年1月13日查封了担保人李毓灿、高明友名下位于小溪塔街办发展大道的房屋。现双方达成庭外和解，原告高农婷于2016年3月7日向本院提出解除查封的申请。
本院认为，原告吴根申请求解除财产保全担保的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告漆家军名下位于伍家区沿江大道房屋的查封。
二、解除对担保人李毓灿、高明友名下位于小溪塔街办发展大道房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向淑萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟圆媛
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第20117号
原告辛集市机械配件市场管理委员会，住所地：辛集市。
法定代表人刘建辉，该管委会主任。
委托代理人李青，河北海洲律师事务所律师。
被告辛集市泰宝金属有限公司，住所地辛集市。
法定代表人张英峰，该公司经理。
原告辛集市机械配件市场管理委员会与被告辛集市泰宝金属有限公司采暖配套费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月13日，原告与被告达成协议，协议第三条规定，被告应承担的采暖接网费55350元，于2005年9月30日前一次性交到原告处。2008年1月8日，被告又给原告打过一次欠条，但以后经多次催要，被告至今未付分文，故原告诉至法院，请求1、判令被告立即支付所欠采暖接网配套费55350元及拖欠利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2005年9月13日，原告与被告达成协议，协议第三条规定，被告应承担的采暖接网费55350元，于2005年9月30日前一次性交到原告处。2008年1月8日，被告又给原告打过一次欠条。上述事实有2005年9月13日原告与被告法定代表人张英峰所签协议书中第三条、被告及法定代表人张英峰2008年1月8日给原告出具的欠条为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告欠款的事实有欠条及协议书予以为证，故原告要求被告给付采暖接网费55350元的诉讼请求，本院予以支持。被告2008年1月8日的欠条只载明了欠款的数额，并没有约定归还的时间、利息支付的开始时间及利率。故原告要求被告支付利息的时间应为主张权利即起诉之日（2013年5月20日）开始计息。被告经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自动放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛集市泰宝金属有限公司于本判决生效后十日内给付原告辛集市机械配件市场管理委员会采暖接网费55350元及利息（利息自2013年5月20日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 炯
二〇一三年六月十四日
书记员 陶林可