wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4577号
原告张元华，男，1976年5月16日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告唐未胜，男，1967年7月18日出生，汉族，住天津市静海县。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河东区。
负责人杨庆华，公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，地址天津开发区。
负责人朱研，公司总经理。
委托代理人姚培，公司职员。
原告张元华与被告唐未胜、被告民安财产保险有限公司天津分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元华委托代理人徐正辉，被告唐未胜，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司委托代理人姚培到庭参加诉讼，被告民安财产保险有限公司天津分公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张元华诉称，2014年4月22日16时40分许，张元华驾驶津NTW6**号小型客车沿团大路由西向东行驶至团大路6公里处，撞唐未胜驾驶的在团大路由北向东左转弯的津LM28**号小型客车，致双方车损，张元华乘车人胡翠霞受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，张元华负事故的同等责任，唐未胜负事故的同等责任，胡翠霞不负事故责任。故请求法院依法判令各被告赔偿原告张元华车损8973元、评估费400元、拆解费890元。以上损失，首先由保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告唐未胜辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆是我所有，事故时是我驾驶。原告的损失应先由二保险公司承担，不足部分由我按照事故责任比例赔偿。原告提交的证据请法院依法核实认定。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，事故车辆在我公司投保了第三者责任商业保险300000元并投保不计免赔，事故时在保险期内，原告的损失应先由交强险保险公司赔偿，不足部分我公司按照事故责任比例承担。原告张元华车损评估过高，评估费、拆解费不属于商业三者险赔偿范围，不同意承担诉讼费。
被告民安财产保险有限公司天津分公司未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2014年4月22日16时40分许，张元华驾驶津NTW6**号小型客车沿团大路由西向东行驶至团大路6公里处，撞唐未胜驾驶的在团大路由北向东左转弯的津LM28**号小型客车，致双方车损，张元华乘车人胡翠霞受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，张元华负事故的同等责任，唐未胜负事故的同等责任，胡翠霞不负事故责任。事故后原告张元华的车损经天津市静海县价格认证中心评估为8973元，支付评估费400元、拆解费890元。
另查，唐未胜驾驶的事故车辆为其所有，该车在民安财产保险有限公司天津分公司投保了强制保险，在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了第三者责任商业保险300000元并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、证明材料、驾驶证、行驶证、评估费、拆解费票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告唐未胜在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在民安财产保险有限公司天津分公司投保了强制保险，在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了第三者责任商业保险，故民安财产保险有限公司天津分公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担50%赔偿责任。因被告唐未胜应承担的赔偿责任均由保险公司承担，故被告唐未胜在本案中不承担赔偿责任。原告张元华主张的车损8973元、评估费400元、拆解费890元，证据充分，本院均予支持。关于评估费、拆解费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费、拆解费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告张元华车损2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张元华车损6973元、评估费400元、拆解费890元，合计8263元的50%即4131.50元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告唐未胜承担16元，由原告张元华承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年九月二十九日
书记员 王振莲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0560号
原告沙春连，无固定职业。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
原告沙春连与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人民财险盐城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。后裁定转普通程序并组成合议庭于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告沙春连的委托代理人王加龙，被告人民财险盐城公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙春连诉称：2012年12月10日，原告为自有的苏J×××××号车辆向被告投保了不计免赔的车损险。次年1月8日，刘晓波驾驶苏J×××××号轿车与沙春连驾驶的投保车辆相撞，致两车部分受损。交警部门认定沙春连负事故的次要责任。经法院委托鉴定机构评估，车损为69200元。扣除对方车辆所投交强险应予赔偿的2000元，因原告负次要责任，应承担车损的30%计20160元。请求法院判令被告赔偿原告保险金20160元。
被告人民财险盐城公司辩称：1、对投保及事故发生均无异议；2、本案中被告未接到法院鉴定摇号通知，未能参与鉴定程序中。对评估报告书有异议，只认可车损为25000元，并要求重新鉴定。请求法院依法处理。
经审理查明：2012年12月10日，沙春连为自有的号牌为苏J×××××号东风日产牌轿车向被告投保了机动车损失保险（下称车损险），不计免赔。保险金额为8.3万元。保险期间自2012年12月20日0时起至2013年12月19日24时止。
次年1月8日9时50分，案外人刘晓波驾驶苏J×××××号轿车由南向北行驶至盐城市五台山路与赣江路交叉路口时，与沙春连驾驶的苏J×××××号车相撞，致两车部分损坏。同月11日，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出第0074734号《道路交通事故认定书》认定，刘晓波负该起事故的主要责任，沙春连负次要责任。事发后，沙春连以苏J×××××号车的驾驶员刘晓波、苏J×××××号车的登记车主陈小霞（后原告撤回对刘晓波、陈小霞的诉讼）、承保苏J×××××号车交强险和第三者责任险的中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司（下称太平洋财险盐城公司）为被告向本院起诉机动车交通事故责任纠纷。在该案审理过程中，经沙春连申请，本院于2013年3月13日9时组织沙春连和太平洋财险盐城公司在本院摇号室通过摇号选择鉴定机构，选定盐城市荣诚价格评估有限公司（下称荣诚评估公司）对苏J×××××号车损失进行鉴定。同年6月3日，该公司出具盐荣诚鉴评字（2013）第027号《价格评估报告书》，认定车损为69200元。该案经调解，本院于2013年9月10日作出（2013）亭民初字第2785号民事调解书，内容为：“1、太平洋财险盐城公司于2013年10月30日前在交强险、商业险限额内一次性赔偿沙春连车损合计39800元。2、沙春连自愿放弃其他诉讼请求，双方余无瓜葛。”原告就上述未获赔偿部分向被告索赔未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书及费用票据等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本案争议焦点为：1、被告重新鉴定申请是否应予准许。2、被告应予赔付的保险金数额。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为自有车辆向被告投保了车辆损失险，且附加不计免赔，被告出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立。该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告的车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损，原告有权依照保险合同向被告申请理赔。
关于被告重新鉴定申请是否应予准许的问题。涉案的价格评估报告书是本院在审理沙春连与太平洋财险盐城公司机动车交通事故责任纠纷一案中，通过公开摇号方式确定鉴定机构对车损进行评估作出的，程序合法；被告也未能举证证明上述价格评估报告书具有民诉法及民事诉讼证据规则规定的、符合重新鉴定的情形，故对被告提出的重新鉴定申请，本院不予准许。
关于被告应予赔付的保险金数额问题。原告因本起事故所致车辆损失经评估确认为69200元。扣除苏J×××××号轿车向太平洋财险盐城公司所投交强险应予优先赔偿的2000元，余额为67200元，因原告负次要责任，原告一方应承担损失的30%计20160元，被告应予赔偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告沙春连赔付保险金20160元元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，本院将依法报请该法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 成
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第66号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，四川省南充市南部县人。2014年3月7日因涉嫌交通肇事罪被连州市公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押在连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员周旭，被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日14时24分许，被告人陈某某驾驶粤TMH0**号小型普通客车沿S114线由北往南行驶至299公里＋900米路段时，与前方由左往右横过公路的被害人冯某均发生碰撞，造成被害人冯某均抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。肇事后，被告人陈某某打电话报警并在现场等候处理。
另查明，2014年2月26日，经连州市公安局交通警察大队调解，被告人陈某某家属与被害人冯某均近亲属达成交通事故赔偿协议，并已按协议一次性赔偿了293000元给被害人冯某均的家属。同时，被害人冯某均的家属出具了一份《刑事谅解书》，表示对被告人陈某某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人陈某某免予追究刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，被告人陈某某的供述，证人冯某福、冯某友、胡某华、徐某勤的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，抓获经过，机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，《道路交通事故调查报告书》，第2014A00016号《道路交通事故认定书》，粤荆圣司鉴所（2014）病鉴字第047号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，《道路交通事故车辆技术鉴定书》，火化证书，《道路交通事故经济赔偿凭证》，《道路交通事故损害赔偿调解书》，《交通事故赔偿谅解协议书》，《收据》，《刑事谅解书》，被害人冯某均的户籍证明，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某交通安全意识淡薄，违反交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，导致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人陈某某肇事后主动投案并如实供述自己驾车肇事的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚的意见，理由充分，本院予以支持。被告人陈某某认为，其犯罪后有自首情节和悔罪表现，并积极赔偿受害人家属的经济损失，请求对其减轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可对被告人陈某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 森
二〇一四年五月六日
书记员 荆振兴
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2006号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人冯荣芳。
申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行津宁国土处罚字（2014）121号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字（2014）121号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县造甲城镇造甲城村集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）87平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定：限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字（2014）121号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十九日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5709号
原告：三星（中国）投资有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场18层3室、19层1-3室。
负责人：KYOICKKIM。
委托诉讼代理人：曾宁，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，男1981年8月26日出生，汉族，住。
被告：长沙市晨奥电子科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界华海电脑城B座23017房。
法定代表人：陈劲松，总经理。
原告三星（中国）投资有限公司武汉分公司与被告长沙晨奥电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，原告三星（中国）投资有限公司武汉分公司于2016年12月26日向本院提出撤回对被告长沙晨奥电子科技有限公司的起诉。
本院认为，三星（中国）投资有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三星（中国）投资有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费814元，减半收取407元，由原告三星（中国）投资有限公司武汉分公司负担。
审判员 王 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈媛媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3178号
原告刘某某，现住吉林省榆树市。
被告张某某，户籍登记地址山东省东营市。现下落不明。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼、被告张某某经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2006年7月10日登记结婚。婚后未生育子女。我和被告婚后因家庭琐事经常口角打仗，被告于2007年5月15日离家出走至今未归。现我要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，原被告于2006年7月10日登记结婚。婚后未生育子女。2007年5月15日被告离家出走至今未归，现下落不明。原告要求被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚属于合法夫妻关系。被告下落不明已满两年，经公告查找确无下落，故应认定原被告之间夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应当准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 闯
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第953号
原告罗友聪，男，汉族。
被告王锡卫，男，汉族。。
本院在审理原告罗友聪诉被告王锡卫建设工程合同纠纷一案中，原告罗友聪于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗友聪撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年二月二日
书记员 ：杨亚玲
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邯市行终字第30号
上诉人（原审原告）福建南平国际经济技术合作有限公司。
法定代表人丁强，该公司董事长。
委托代理人周志河，河北大法光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘斌，该局局长。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李希叶。
上诉人福建南平国际经济技术合作有限公司因工伤认定一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，朱金峰生前系原告福建南平国际经济技术合作有限公司职工。2010年11月29日18时20分许，朱金峰乘坐同事摩托车上班，当行驶到邯郸市小西环冷轧厂北侧时与一重型半挂牵引车发生交通事故，造成朱金峰死亡，在此次事故中朱金峰不负责任。2011年11月24日，第三人李希叶向被告邯郸市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请。被告受理后，向原告送达了举证通知书，告知了原告进行举证、答辩的事项。2012年5月7日，被告作出邯人社伤险认决字（2012）0559号《认定工伤决定书》，认定该事故伤害属于工伤。原告对此决定不服向邯郸市人民政府提出行政复议申请，2012年9月12日，邯郸市人民政府作出邯政复决字（2012）37号行政复议决定书，决定维持被告所作的工伤认定决定书。原告仍不服，认为被告所作认定工伤决定书事实不清、程序违法，遂提起本次诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政机关，拥有对劳动者所受事故伤害是否属于工伤的认定权。原告与被告作出的具体行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，朱金峰作为原告单位职工，其乘坐同事摩托车上班途中遭遇交通事故死亡，交通事故认定朱金峰不负事故的责任，其受伤害情形符合《工伤保险条例》中认定工伤的相关规定。第三人李希叶系朱金峰母亲，依法可以申请工伤。被告邯郸市人力资源和社会保障局受理第三人工伤认定申请并作出认定朱金峰所受事故伤害为工伤的决定，并无不当。原告虽认为被告所作工伤决定缺乏事实依据及程序违法，但原告并未就此举证加以证明，故对其主张本院不予采信。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告福建南平国际经济技术合作有限公司的诉讼请求。
福建南平国际经济技术合作有限公司不服一审判决，向本院上诉提出：一、被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局作出工伤认定书所依据的主要事实不清。朱金峰发生交通事故既非在工作时间，也不是工作地点，更不是在上下班途中（朱金峰应该住集体宿舍，在厂区外发生交通事故，显然不是在上下班途中），依法不能认定为工伤。工伤认定书认定发生道路交通事故是在上下班途中，与事实不符；二、被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局认定朱金峰死亡为工伤，程序违法。根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，职工或家属提出工伤认定申请的时间应该在一年之内。朱金峰发生交通事故的时间是2010年11月29日，其家属应该在2011年11月29日之前向劳动部门申请工伤认定。根据我国行政法规的有关规定，行政机关对朱金峰家属的工伤认定申请应该在两个月内作出具体行政行为。2012年3月12日被上诉人决定受理朱金峰家属的工伤认定申请时，已经超过了法律规定的时限。一审法院错误判定举证责任，作出错误判决。请求：一、撤销邯郸市人力资源和社会保障局邯人社伤险认决字（2012）0559号认定工伤决定书；二、诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局未提交答辩状，口头答辩称：工伤认定决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款和《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局受理工伤认定申请后，向上诉人福建南平国际经济技术合作有限公司送达了工伤认定举证通知书，该公司在规定的期间未举证。朱金峰系上诉人单位职工，其在上班途中遭遇交通事故死亡，交通事故认定朱金峰不负事故的责任，其受伤害情形符合《工伤保险条例》中认定工伤的相关规定，邯郸市人力资源和社会保障局认定朱金峰所受事故伤害为工伤并无不当。福建南平国际经济技术合作有限公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建南平国际经济技术合作有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 米秉华
审 判 员 刘国贞
代理审判员 李 欣
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张利娟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2192号
原告何长生。
被告平凉市双星商贸运业有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区玄鹤北路*号。
法定代表人关云贤，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安财险平凉中心支公司）。
住所地：平凉市崆峒区望台巷*号建设局*楼。
负责人邹会军，该公司总经理。
原告何长生诉被告平凉市双星商贸运业有限责任公司、平安财险平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，原告何长生以将被告保险公司起诉错误为由，向本院申请撤诉。
经本院审查，原告何长生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何长生撤回起诉。
案件受理费689元，减半收取345元，由原告何长生承担。
审判员 马有发
二〇一五年七月十六日
书记员 谢雨欣
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第379号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人曹某，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）461号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日20时许，被告人曹某醉酒驾驶鲁K×××××吉普车行驶至文登区龙山路黑豹岗时，被执勤民警查获。经检验，被告人曹某血液中酒精浓度为215mg／100ml。
被告人曹某被查获后，执勤民警将其带至威海市文登中心医院进行抽血检验，被告人曹某为逃避抽血检验，在医院急诊大厅护士台处将正在执勤的被害人于某打伤。经鉴定，被害人于某的伤情已构成轻伤二级。
被告人曹某亲属赔偿被害人于某经济损失人民币四万元，被害人于某对被告人曹某予以谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人刘某、吕某、曲某、王某的证言、受案登记表、抓获经过、伤害赔偿谅解协议书、威海市公安局文登分局交通警察大队证明二份、视听资料、证明材料、户籍证明、酒精含量检验报告书、法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；被告人曹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某血液中酒精浓度为215mg／100ml，应从重处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 王树松
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 侯美琴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2881号
罪犯蒋清，男，1988年10月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年8月3日作出（2012）融刑初字第387号刑事判决，以被告人蒋清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月20日起至2026年9月19日止），剥夺政治权利五年；并处没收财产人民币50000元，追缴非法所得人民币6300元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋清在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年9月至2014年7月考核达标分累计16.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒋清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋清减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月20日起至2025年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第335号
申请执行人王征华，男，1959年12月7日出生，汉族。
被执行人肖调玉，男，1942年4月17日出生，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第335号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 李少球
二〇一六年一月十一日
书记员 刘煊熔
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连新民初字第00092号
原告杜连霞，女，1934年8月13日出生，居民身份证号码2114021934********，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区杨郊乡上边村大北岭屯。
委托代理人王子学，男，1972年7月15日出生，居民身份证号码2114021972********，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区杨郊乡上边村大北岭屯。
被告葫芦岛市连山区志和养殖中心。住所地葫芦岛市连山区杨郊上边村石灰沟。
法定代表人王立洁，系该中心厂长。
被告王志义，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区杨郊乡上边村志和养殖中心院内。
委托代理人王志广，男，1971年9月28日出生，居民身份证号码2114021971********，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区杨郊乡上边村大道东屯***号。
原告杜连霞与被告葫芦岛市连山区志和养殖中心、王志义排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告杜连霞及委托代理人王子学、被告葫芦岛市连山区志和养殖中心法定代表人王立洁、被告王志义委托代理人王志广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜连霞诉称，原告杜连霞系葫芦岛市连山区上边村村民，被告葫芦岛市志和养殖中心法定代表人与被告王志义系夫妻关系。2009年9月8日，原告杜连霞长子王明学、儿媳李玉辉把原告杜连霞给他俩的土地以5000.00元的价格卖给了被告葫芦岛市连山区志和养殖中心。从2010年起，被告葫芦岛市连山区志和养殖中心就陆续侵占不在协议书内容里的土地，现原告杜连霞的土地让被告葫芦岛市连山区志和养殖中心侵占的不能耕种，地里都是石头，直接造成原告杜连霞经济损失人民币3000.00元。原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告葫芦岛市连山区志和养殖中心停止侵害、排除妨害，把侵占原告杜连霞的土地归还原告杜连霞并赔偿原告杜连霞经济损失3000.00元。
被告葫芦岛市连山区志和养殖中心、王志义辩称，被告葫芦岛市连山区志和养殖中心没有侵占原告杜连霞的土地，被告葫芦岛市连山区志和养殖中心与王明学签订合同和王明学收取转让费5000.00元时，原告杜连霞也在场，且原告杜连霞也收到1000.00元，只是没有签字，没有原告杜连霞认可，王明学也不能收钱，这些年原告杜连霞及家人均未提出异议，被告葫芦岛市连山区志和养殖中心与王明学、李玉辉签订的协议书是真实有效的，根据协议书的约定，被告葫芦岛市连山区志和养殖中心未侵占原告杜连霞的土地，故不同意返还土地和赔偿损失。
经审理查明，2009年9月8日，原告杜连霞长子王明学与儿媳李玉辉与被告葫芦岛市连山区志和养殖中心签订协议书，王明学与李玉辉将葫芦岛市连山区杨郊乡上边村石灰窑沟沟口南坡果树地边原告杜连霞土地以人民币5000.00元的价格转让给被告葫芦岛市连山区志和养殖中心。现原告杜连霞以王明学、李玉辉无权将自己的土地转让给被告葫芦岛市连山区志和养殖中心，要求被告葫芦岛市连山区志和养殖中心归还土地并赔偿损失。
上述事实，有原告杜连霞及委托代理人王子学陈述，被告葫芦岛市连山区志和养殖中心法定代表人王立洁陈述、被告王志义委托代理人王志广陈述、协议书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告杜连霞以被告葫芦岛市连山区志和养殖中心侵占了其土地，要求被告葫芦岛市连山区志和养殖中心归还土地并赔偿损失，因原告杜连霞长子王明学、儿媳李玉辉与被告葫芦岛市连山区志和养殖中心签订协议书将争议土地转让的事实存在，导致争议土地权属不清。王明学、李玉辉与被告葫芦岛市连山区志和养殖中心签订的协议书是否有效，是处理本案的前提和关键，因此，原、被告双方应先确认该协议书是否有效，故对原告杜连霞要求被告葫芦岛市连山区志和养殖中心停止侵害、排除妨害，归还土地并赔偿经济损失的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜连霞诉讼请求。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告杜连霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ＸＸ晶
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01973号
原告陈忠平，女，汉族，1965年9月13日出生，系张某妻子。
原告ＸＸ，女，汉族，1986年9月26日出生，系张某女儿。
二原告委托代理人张齐，男，汉族，1987年11月28日出生，系张某儿子。
原告张齐，男，汉族，1987年11月28日出生，系张某儿子。
三原告共同诉讼代理人王道刚，河南天凤律师事务所律师。
被告杨停利，男，回族，1978年11月15日出生。
被告李少阳，女，回族，1980年9月15日出生，教师。
诉讼代理人王家明，河南楚天阁律师事务所律师。
原告陈忠平、ＸＸ、张齐诉被告杨停利、李少阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张齐、原告陈忠平、ＸＸ、张齐的诉讼代理人王道刚，被告李少阳及其诉讼代理人王家明到庭参加了诉讼。被告杨停利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠平、ＸＸ、张齐诉称：2012年11月30日，三原告的家属张某将壹拾万元现金借给被告使用，约定了利息为月息3000元，被告用其在本组分得的位于平桥区四小门前的一处房产做抵押，还款时间为四个月。2013年10月22日，张某因病去世，作为张某的法定继承人，就该笔借款多次向被告催要，被告无故拖欠不予偿还。该笔借款系两被告在婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼：一、依法判令两被告立即连带偿还原告欠款壹拾万元整及利息（利息支付标准按照约定计算到给付之日）；二、依法判令两被告用抵押物位于平桥区四小门前的一处房产变现偿还欠款；三、本案所有诉讼费用由两被告承担。
被告杨停利未到庭、未答辩。
被告李少阳辩称，被答辩人所主张的借款不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。答辩人与杨停利（本案第一被告）系别人介绍认识，婚后因杨停利有吃、喝、赌的坏习惯，一直感情不好，特别是在2008年知道杨停利在外包养情人后，二人就因感情不合一直分居。从2008年后，杨停利就几乎没回家住过。因答辩人有工作收入，杨停利也没为家庭生活支付过一分钱，其在外干什么，答辩人也从不知情。后终因夫妻感情不合，于2013年10月18日在民政局协议离婚。离婚后，杨停利即下落不明。这期间有多起别人起诉杨停利欠款的纠纷且数额巨大，这些所谓的债权人，包括本案的原告，答辩人与他们从未见过面，根本也不认识。本案原告所主张的借款，答辩人不知情，也不可能在其所谓的借条上签字。绝无共同举债的合意。假如原告真把钱借给了杨停利，其也应证明借款系杨停利与答辩人在夫妻关系存续期间的夫妻共同行为及借款用于夫妻共同生活。事实上，杨停利的钱都用在赌博和包养情人上了。答辩人从未分享其所谓借款带来的利益，反而承担了其很多所谓的借款而引起的诉讼之累。总之，原告所主张的借款，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告要求答辩人共同偿还借款的诉讼请求。
经审理查明：杨停利系明港运管所职工。2012年11月30日，杨停利向张某借款人民币100000元，约定月息3分，还款时间4个月，杨停利用三里井社区三里井组分得一处房场地皮作抵（无土地使用权手续）。当日杨停利给张某出具借条一份。后杨停利未还款。
张某因病于2013年10月22日去世。张某的妻子陈忠平、女儿ＸＸ、儿子张齐向杨停利催要无果诉至本院。
另查明，杨停利、李少阳原系夫妻关系。二人于2004年3月8日在平桥区民政局办理结婚登记。2011年7月15日在平桥区民政局补办结婚登记证。二人因性格不合，于2013年10月18日在平桥区民政局办理离婚登记。离婚协议约定婚姻存续期间个人名下的债务由个人承担。
本院认为：杨停利欠原告借款壹拾万元未还，事实清楚，有杨停利出具的借条为证。债务应当清偿。本案焦点是李少阳是否应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，夫妻关系存续期间，共同生活所负的债务，应当共同偿还，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。例外情况是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李少阳辩称本案借款不属于夫妻共同债务，由李少阳负举证责任。李少阳未能举证证明本案借款不属于夫妻共同债务，根据法律相关规定，李少阳应承担连带清偿责任。李少阳、杨停利离婚协议书虽已经对夫妻财产分割作出处理，债权人仍有权就夫妻债务向男女双方主张权利。李少阳就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向杨停利追偿。故李少阳的辩称，本院不予采纳。杨停利借条上所写房场地皮作抵，无土地使用权手续，未办抵押登记，原告要求用该处房产变现偿还欠款，本院不予支持。待本案生效进入执行程序后，原告可依法律相关规定申请。原、被告约定月息三分过高，应按人民银行规定的同类贷款利率四倍（含利率本数）给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告杨停利偿还借原告陈忠平、ＸＸ、张齐人民币100000元，以100000为本金自2012年11月30日起按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍（含利率本数）给付利息，到本判决指定的履行期限为止。
被告李少阳对上述借款承担连带清偿责任。
原告陈忠平、ＸＸ、张齐的其他诉讼请求，本院不予支持。
本案受理费2300元，由三原告负担300元，被告杨停利、李少阳负担2000元。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 吕寿春
审判员 魏道生
二〇一五年八月二十八日
书记员 段梦梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第42号
原告刘云。
被告乔毅敏。
本院受理原告刘云与被告乔毅敏担保合同纠纷一案，2014年4月16日，因原告提出已与被告达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告乔毅敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤诉，并解除对被告乔毅敏位于济宁市市中区陵园路2号1号楼1单元602号的房产一套的查封。
案件受理费2100元，诉讼保全费1495元，合计3595元，由原告刘红负担。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年四月十六日
书记员 冯 恺
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1443号
申请执行人：魏俊达，男，1963年11月2日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：遂昌县成联商贸有限公司，住所地遂昌县妙高街道凯恩路212-219号，组织机构代码:78642895-6。
法定代表人王丽香，公司负责人。
申请执行人魏俊达与被执行人遂昌县成联商易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）丽遂商初字第1264号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人魏俊达于2016年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县成联商贸有限公司应归还申请执行人魏俊达借款本金45万元及利息。被执行人名下土地经青田县人民法院拍卖，均流拍。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年9月21日向申请执行人魏俊达发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 张应莉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第83号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢妹二，男，1982年8月4日出生，汉族，文化程度小学，住广东省雷州市。2002年因犯盗窃罪被广东省湛江市遂溪县人民法院判处有期徒刑二年，2004年1月19日刑满释放；2010年8月11日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年5月25日释放。因本案于2014年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2014）2079号起诉书指控被告人谢妹二犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理。本院于2015年1月22日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人谢妹二到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年6月13日3时许，公安人员根据线索检查被告人谢妹二租住的本区洛浦街上漖村如意大街39号201房，在屋内缴获白色晶体5包、红色颗粒状物4包、橙色粒状物1包（共净重32.44克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、物证、刑事化验检验报告书、毒品及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人谢妹二无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺32.44克，数量较大，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人谢妹二曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谢妹二因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人谢妹二虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢妹二对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年6月13日3时许，公安人员根据线索检查被告人谢妹二租住的本区洛浦街上漖村如意大街39号201房，在屋内缴获白色晶体5包（净重24.08克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒状物4包（净重7.44克，检出甲基苯丙胺成分）、橙色粒状物1包（净重0.92克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人谢妹二在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、谢某、李某、梁某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，现场勘查笔录，穗公（司）鉴（化验）字（2014）1317号化验检验报告，现场、毒品照片，被告人谢妹二的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢妹二无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谢妹二犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢妹二因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢妹二虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢妹二犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2016年12月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获检出甲基苯丙胺成分的白色晶体、红色颗粒、橙色粒状物共32.44克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 郭彩霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄秋霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0266号
申请人刘桢涵。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭镇工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人刘桢涵与被申请人无锡市新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人刘桢涵要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第367号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第367号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
代理审判员 苏 强
代理审判员 包文炯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 顾 蔚
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第127号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人覃锋华，厨师。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月31日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人覃锋华犯容留他人吸毒罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院于同年1月12日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人覃锋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年11月7日晚9时许，被告人覃锋华在其租住的位于本区洪殿街道洪殿新村16幢206室，伙同杨某、刘某、林某用“冰壶”吸食毒品时，被公安人员查获。经检测，上述吸毒人员尿样均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某、林某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃锋华违反毒品管制法规，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人覃锋华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃锋华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年9月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第656号
原告刘某某，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住衡阳市珠晖区某某村。
原告周某某，女，1966年12月10日出生，汉族，农民，住址同上，系刘某某妻子。
原告刘某某，1991年1月29日出生，汉族，农民，住址同上，系刘某某、周某某儿子。
被告衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人刘某，该组组长。
本院在审理原告刘某某、周某某、刘某某被告衡阳市珠晖区某某村集中村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘某某、周某某、刘某某于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市珠晖区某某村集中村民小组银行存款人民币14万元予以保全。
本院认为，原告刘某某、周某某、刘某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市珠晖区某某村集中村民小组银行存款人民币14万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 屈建国
审 判 员 周能发
人民审判员 陈 勇
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 罗 珺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民一初字第656号原告刘成云，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住衡阳市珠晖区。原告周笃梅，女，1966年12月10日出生，汉族，农民，住址同上，系刘成云妻子。原告刘健富，1991年1月29日出生，汉族，农民，住址同上，系刘成云、周笃梅儿子。以上三原告共同委托代理人邓定林，男，汉族，1960年10月31日出生，衡阳市基层法律服务工作者协会会员，住衡阳市珠晖区。被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民小组。负责人刘君，该组组长。原告刘成云、周笃梅、刘健富与被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民小组（以下简称集中组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭。同年11月27日，本院根据原告的财产保全申请，依法裁定冻结被告集中组银行存款人民币14万元。2016年2月2日，本院依法公开开庭审理了本案。原告周笃梅及三原告刘成云、周笃梅、刘健富共同委托代理人邓定林到庭参加诉讼。被告集中组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成云、周笃梅、刘健富诉称：2014年度，国家因建设需要征收了原告方所在被告集中组的全部土地，但被告在分配征地补偿款时，违背政策与法律法规的规定，不给予原告方作为独生子女家庭应当享受的两倍补偿，只给原告小孩发放一份征地补偿款13万余元，对增加的一份迟迟不予发放。为维护原告家庭的合法权益，请求法院判令：一、被告给予原告享受独生子女家庭优惠政策，并及时支付14万元征地补偿款；二、本案诉讼费用由被告负担。三原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、身份证三份，拟证明三原告的身份情况；二、户口簿三份，拟证明三原告的户口所有地及身份情况；三、结婚证，拟证明原告刘成云、周笃梅系夫妻关系；四、独生子女证，拟证明三原告系独生子女家庭，应当享受计划生育优惠政策；五、银行存折，拟证明三原告只收到了被告的部分征地补偿款，被告集中组未让三原告享受独生子女家庭优惠政策；六、集中组资金分配方案，拟证明被告集中组制定的征地补偿费分配方案剥夺了原告家庭享受独生子女优惠政策的权利。被告集中组未予答辩，也未向本院提交证据。原告提交的六份证据，经庭审质证，本院审核后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，被告集中组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。根据以上有效证据及原告方陈述，本院查明如下法律事实：原告刘成云、周笃梅均为被告集中组村民，二原告于1989年11月11日登记结婚，于1991年1月29日生育一子，即原告刘健富。2009年11月16日，原告刘成云与被告周笃梅共同领取了《独生子女父母光荣证》，自愿终身生育一个孩子。2014年10月20日，被告集中组就该组因国家建设征用集体土地后获得的征地补偿款制定了一份“资金分配方案”，该方案第四条规定：“独生子女家庭：领取独生子女证的，夫妻双方都已年满四十周岁，只有一个小孩的，可以增加壹份的100%，独生子女本人成家后，不再享受奖励100%的待遇。”2014年11月10日、12月14日、12月31日，2015年5月，被告集中组先后给予该组村民人均分配征地补偿款共计人民币137525元，但被告集中组以原告刘健富已成家为由，对原告家庭不予增加一个人份额的征地补偿款。原告方不服，多次向其所在的村、镇有关部门反映未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条规定：“自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。……”原告刘成云、周笃梅、刘健富系依法领取了《独生子女父母光荣证》的独生子女家庭，其所在集体经济组织即被告集中组在分配集体经济收益、征地补偿费时，依法应当给予原告家庭享受增加一人份额的优待，但被告集中组以原告刘健富作为独生子女已结婚成家为由，不再给予享受优待，侵害了原告家庭的权益，三原告要求被告在分配征地补偿款时增加一人份额即人民币137525元的请求，符合法律法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民小组于本判决生效后一日内给付原告刘成云、周笃梅、刘健富征地补偿费人民币137525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，财产保全费1220元，合计人民币4320元由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  屈建国审 判 员  周能发人民陪审员  邓忠生二〇一六年三月二十一日代理书记员  何友明附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1172号
原告：杨某，男，汉族，1963年8月2日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告杨某诉被告安徽某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因杨某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1447号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人洪伟，男，1983年5月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局依据已经发生法律效力的厦同城执罚（2015）517号《行政处罚决定书》，于2016年5月23日向本院申请执行对被申请执行人追缴罚款20000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向建设银行厦门分行等26家金融机构查询，被执行人在26家金融机构中均无存款；经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无机动车辆；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）517号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初5461号
原告：李ＸＸ，男，1969年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：张贵宝，台州市三甲法律服务所法律工作者。
被告：徐冬根，男，1966年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李ＸＸ与被告徐冬根加工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李ＸＸ于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李ＸＸ撤诉。
案件受理费2120元（已减半），由原告李ＸＸ负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年七月三日
代书记员 李含燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终191号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳春，女，43岁（1972年12月8日出生）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月26日被羁押，2015年1月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人陶化安，北京市东卫律师事务所律师。
原审被告单位北京捷康特光通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院6号楼1502室，法定代表人柳春。
诉讼代表人吴顺正，男，57岁（1958年5月1日出生），北京捷康特光通讯技术有限公司技术总监。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告单位北京捷康特光通讯技术有限公司及其直接负责的主管人员原审被告人柳春犯虚开增值税专用发票一案，于2015年12月30日作出（2015）海刑初字第1292号刑事判决。原审被告人柳春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人柳春及原审被告单位诉讼代表人吴顺正，听取了辩护人的意见，并核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2014年3月27日，被告单位北京捷康特光通讯技术有限公司及其法定代表人被告人柳春在与盐城邦宁商贸有限公司没有真实业务往来的情况下，通过姜×让盐城邦宁商贸有限公司为本单位虚开增值税专用发票7张，税款共计人民币107993.59元，并全部用于抵扣税款。
2014年3月12日，被告人柳春在明知北京前峰通装科技开发有限公司与盐城友利邦商贸有限公司没有真实业务往来的情况下，让姜×介绍盐城友利邦商贸有限公司为北京前峰通装科技开发有限公司虚开增值税专用发票24张，税款共计人民币399572.6元，并全部用于抵扣税款。
2014年12月26日，公安机关以海淀国税稽查部门的身份电话通知被告人柳春到海淀国家税务局，后将其依法传唤。2015年4月16日，被告单位北京捷康特光通讯技术有限公司补缴税款人民币107993.59元，并缴纳罚款人民币50000元。
上述事实，有经一审法庭举证、质证，并予以确认的被告人柳春的供述、证人姜×、赵×、尚×的证言、北京市海淀区国家税务局稽查局出具的证明书、江苏增值税专用发票及认证结果清单、北京捷康特光通讯技术有限公司应付账款明细、记账凭证、江苏增值税专用发票复印件及认证结果清单、北京市海淀区国家税务局稽查局税务行政处罚事项告知书、处罚决定书、工商银行付款凭证、北京捷康特光通讯技术有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、北京前峰通装科技开发有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、受案登记表、到案经过、被告人柳春的身份信息等证据证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告单位北京捷康特光通讯技术有限公司及其直接负责的主管人员被告人柳春让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大；被告人柳春介绍他人虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。鉴于被告单位补缴被抵扣税款，挽回了国家经济损失，相关行政罚款亦已全部缴纳，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第五十三第一款之规定，判决：一、被告单位北京捷康特光通讯技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；二、被告人柳春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。
上诉人柳春的上诉理由为：其与姜×之间存在金额为人民币37万元的真实交易，该部分应从犯罪数额中扣减；其具有自首情节。
上诉人柳春的辩护人的主要辩护意见为：柳春与姜×之间存在金额为人民币37万元的真实交易，该部分应从犯罪数额中扣减；柳春具有自首情节，请求二审法庭对其减轻处罚。
辩护人向二审法庭提交了税务处罚决定书、税务行政处罚决定书、电子缴税付款凭证，拟证明北京前峰通装科技开发有限公司已补缴税款并缴纳罚款，没有造成国家税款的损失，柳春的行为社会危害性不大。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人柳春的辩护人提交的税务处罚决定书、税务行政处罚决定书、电子缴税付款凭证，拟证明北京前峰通装科技开发有限公司已补缴税款并缴纳罚款，没有造成国家税款的损失，柳春的行为社会危害性不大，经查：柳春作为被告单位直接负责的主管人员，让他人为自己虚开增值税专用发票，并介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额特别巨大，严重危害了国家税收征管秩序，依法应予惩处。故对于上诉人柳春的辩护人提交的证据，本院均不予采纳。
关于上诉人柳春及其辩护人所提柳春与姜×之间存在金额为人民币37万元的真实交易，该部分应从犯罪数额中扣减的上诉理由及辩护意见，经查：经一审庭审质证的被告人柳春的供述及证人姜×的证言均能够证明，柳春在明知其公司与姜×所提供的增值税专用发票的出票单位盐城邦宁商贸有限公司并无真实的业务往来的情况下，仍将价税合计金额为人民币70余万元的增值税发票予以抵扣的事实。柳春虽辩解其与姜×之间存在金额为人民币37万元的真实交易，但涉案的增值税专用发票的出票单位既非姜×的北京东明博展商贸有限公司，亦非采购合同的相对方北京新人伟业数码科技发展有限公司，故柳春与姜×之间的交易与涉案的增值税专用发票缺乏关联性。故对于上诉人柳春及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。
关于上诉人柳春及其辩护人所提柳春具有自首情节，请求二审法庭对其减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查：经一审庭审质证的侦查机关出具的到案经过及被告人柳春的供述证明，2014年12月26日，侦查员以海淀国税稽查部门的身份电话通知柳春到海淀国税局稽查科对其账本进行查询，柳春于当日到海淀国税稽查部门接受检查，后侦查机关对其进行传唤，其行为不符合主动投案的自首要件，且柳春到案后亦未如实交代其主要犯罪事实，故不应认定为自首。因此，上诉人柳春及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见缺乏法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，原审被告单位北京捷康特光通讯技术有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大；上诉人柳春作为原审被告单位直接负责的主管人员，让他人为自己虚开增值税专用发票，并介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额特别巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。鉴于原审被告单位补缴被抵扣税款，挽回了国家经济损失，相关行政罚款亦已全部缴纳，故依法对其从轻处罚。一审法院根据上诉人柳春、原审被告单位北京捷康特光通讯技术有限公司犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人柳春的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关芳
代理审判员 吕晶
代理审判员 王岩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张冉
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
应民初字第634号
原告李XX，女，汉族，应县镇子梁乡人，现在北京打工。
被告贾XX，男，汉族，应县镇子梁乡人，现住本村。
委托代理人丰平官，山西剧阳律师事务所律师。
原告李XX诉被告贾XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告贾XX委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年2月18日，原、被告举办结婚典礼共同生活，2004年10月份双方补办结婚证，2004年2月22日生育一子贾XX1，现在应县一小上学。婚后，双方因性格不合，经常因琐事发生争吵，2013年9月份，双方因吵架原告离家外出打工，与被告分居至今，2014年7月份原告起诉离婚，第一次未判决离婚，故再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子贾XX1随被告生活，被告向原告母亲借走30000元由原、被告分割。
被告辩称：原、被告虽经人介绍认识，但双方感情很好，若原告执意离婚，我希望孩子随原告生活，被告常年外出打工，无法照看孩子，被告可以承担抚养费。对双方共同债权，有原告母亲借走的5000元，原告姐姐借走的2000元，原告三叔借走的600元，原告四叔儿子借走的500元，合计8100元，双方共同负担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2003年2月18日举行婚礼共同生活，2004年10月份补办结婚登记手续，2004年2月22日生育一子贾XX1，现随原告生活，2013年9月份，原、被告发生争吵，原告离家与被告分居至今。2014年7月份，原告起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方并未和好。
上述事实，有原告庭审陈述及原告所举结婚证明在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告未能正确处理夫妻感情，导致双方长时间分居，在原告第一次起诉判决不准离婚后，双方并未共同生活、和好，故在原告第二次提起离婚请求后，可以证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。婚生子贾XX1随原告一起生活，被告应给付原告小孩抚养费12600元。对原、被告在庭审中陈述共同债务的主张，因双方都无相应证据予以证实，本院不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李XX与被告贾XX离婚。
婚生子贾XX1随原告李XX生活，被告贾XX于本判决生效后十日内一次性给付原告小孩抚养费12600元。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 章 立
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王琼玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第349号
原告：吴强平。
委托代理人：杜加利。
被告：金献华。
原告吴强平为与被告金献华民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴强平的委托代理人杜加利到庭参加了诉讼，被告金献华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴强平起诉称，2013年9月16日，被告金献华因资金周转需要，向原告吴强平借款4万元，并于出具借条1份，双方约定了借款期限、利息等事项。借款到期后，被告金献华一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：被告金献华归还借款本金4万元及并支付利息（自2013年9月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告吴强平变更利息的计算标准为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告吴强平在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
被告金献华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告金献华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告吴强平提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月16日，被告金献华向原告吴强平借款4万元，并出具借条1份，双方约定借款期限自2013年9月16日至2013年10月15日，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告金献华至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金献华向原告吴强平借款4万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。被告金献华未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告吴强平对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重被告金献华的负担，本院予以准许。综上，原告吴强平的诉讼请求成立，本院予以支持。被告金献华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金献华于判决生效之日起三日内归还原告吴强平借款4万元，并支付利息（自2013年9月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告金献华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年三月十八日
代书 记员 郭丽君
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00344号
申请执行人李灵香。
被执行人三原县新兴镇柏社村民委员会。
法定代表人王军民。
被执行人胡耀华。
李灵香申请执行三原县新兴镇柏社村民委员会、胡耀华承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00496号民事判决书，于2014年11月26日向我院申请执行。执行标的17981元，诉讼费100元、执行费160元。
本案在执行过程中，申请执行标的18081元，已执行18021元，并已给付申请人，剩余60元申请人自愿放弃并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 李天亮
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2014)三执字第00344号申请执行人李灵香。被执行人三原县新兴镇柏社村民委员会。法定代表人王军民。被执行人胡耀华。李灵香申请执行三原县新兴镇柏社村民委员会、胡耀华承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00496号民事判决书，于2014年11月26日向我院申请执行。执行标的17981元，诉讼费100元、执行费160元。本案在执行过程中，申请执行标的18081元，已执行18021元，并已给付申请人，剩余60元申请人自愿放弃并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00496号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任宏伟审 判 员  林长江代理审判员  邵 亮二〇一五年四月二日书 记 员  李天亮
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初8号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人刘某某，出生于甘肃省临泽县。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）8号起诉书指控被告人刘某某犯过失损坏公用电信设施罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于2月16日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日15时许，被告人刘某某驾驶雇主张某某的挖掘机在沙河镇兰家堡村八社西侧化音支渠给向某某承包的支渠改造项目进行渗水断面挖掘时，不慎将渠底的通信光缆线挖断，造成中国联合网络通信有限公司张掖市分公司（以下简称“联通公司”）负责维护的国家一级通信干线光缆张掖至南华段发生中断，中继电路阻断，阻断总时长为185分钟，造成抢修直接经济损失23468元，联通公司报通信业务损失699300元。案件侦查阶段，被告人刘某某经公安机关电话传唤，如实供述了犯罪事实，并和其雇主张某某与联通公司自行达成协议，赔偿了损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的报案材料、受案登记表及立案决定书，证人李某某、向某某、魏某某、张某某的证言，通信光缆中断经济损失表，现场勘查记录及照片，赔偿协议及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某在施工过程中疏忽大意，致使公用电信设施遭受破坏，危害公共安全，但情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款的规定，构成过失损坏公用电信设施罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后未主动投案，经公安机关口头传唤后，能够如实供述犯罪行为，公诉机关认定被告人系自首不当，予以纠正，应当认定被告人为如实供述，可以从轻处罚；案发后，被告人刘某某及其雇主与联通公司自行达成协议，赔偿了损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公用电信设施安全和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一六年二月十六日
书记员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00179号
原告：周某某，男，1965年5月22日生，汉族。
被告：王某某，女，1967年10月12日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 慧
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00023号
张万新诉界首市东城街道办事处房屋行政拆迁一案，安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省太和县人民法院管辖。
二〇一五年四月二十四日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1528号
罪犯黄君湖，男，1969年4月5日出生，汉族，出生地广�省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）江中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人黄君湖犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月23日作出（2011）粤高法刑一终字第354号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄君湖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄君湖获得嘉奖25次；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄君湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄君湖减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2号
原告：王丽生。
被告：丽水市骏威汽车销售有限公司。
法定代表人：颜式龙。
本院在审理原告王丽生与被告丽水市骏威汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽生撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告王丽生负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一六年一月十九日
代书记员 江煜剑
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1453号
罪犯赵清山，男，出生于1954年5月5日，汉族，四川省通江县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯赵清山于1981年11月12日因犯故意杀人罪（未遂）被通江县人民法院判处有期徒刑五年，同年12月12日送入四川省至诚监狱服刑。同年12月18日该犯脱逃。2011年11月10日被抓获归案。四川省达县人民法院于2012年3月20日作出了（2012）达达刑初字第72号刑事判决，以被告人赵清山犯脱逃罪,判处有期徒刑二年六个月，加上原故意杀人罪最执行完毕的刑罚四年五个月零十六天，决定执行有期徒刑六年十个月。刑期自2011年11月10日起至2018年9月9日止。罪犯赵清山于2011年11月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第892号刑事裁定，对罪犯赵清山减去有期徒刑八个月。罪犯赵清山应于2018年1月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赵清山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年5月至2016年9月底考核期内获得标准考核分141分。
经审理查明，罪犯赵清山在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年5月至2016年9月底考核期内获得标准考核分141分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵清山在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵清山减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨兴敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4531号
上诉人（原审原告）:牛玉喜，男，1934年11月4日出生。
委托代理人牛彦苹（系牛玉喜之女），1960年7月21日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:牛和平，男，1958年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）:李春梅，女，1968年6月2日出生。
上诉人牛玉喜因与被上诉人牛和平及李春梅共有权确认纠纷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理本案过程中，牛玉喜与边秀婷向本院另行提起第三人撤销之诉，请求撤销本院（2016）京01民终175号民事判决，认为本案诉争房屋应归牛玉喜、边秀婷、牛和平、李春梅四人共同共有。因该主张与牛玉喜在本案中的主张不一致，经本院释明，牛玉喜向本院申请撤回本案的起诉，牛和平、李春梅表示同意牛玉喜撤回起诉。
本院认为，上诉人牛玉喜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2453号民事判决;
二、准许牛玉喜撤回起诉。
一审案件受理费三十五元，由牛玉喜负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由牛玉喜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 刘 磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵梦芸
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终4531号上诉人（原审原告）:牛玉喜，男，1934年11月4日出生。委托代理人牛彦苹（系牛玉喜之女），1960年7月21日出生。委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:牛和平，男，1958年11月29日出生。被上诉人（原审被告）:李春梅，女，1968年6月2日出生。上诉人牛玉喜因与被上诉人牛和平及李春梅共有权确认纠纷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后依法组成合议庭审理了本案。本院审理本案过程中，牛玉喜与边秀婷向本院另行提起第三人撤销之诉，请求撤销本院（2016）京01民终175号民事判决，认为本案诉争房屋应归牛玉喜、边秀婷、牛和平、李春梅四人共同共有。因该主张与牛玉喜在本案中的主张不一致，经本院释明，牛玉喜向本院申请撤回本案的起诉，牛和平、李春梅表示同意牛玉喜撤回起诉。本院认为，上诉人牛玉喜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2453号民事判决;二、准许牛玉喜撤回起诉。一审案件受理费三十五元，由牛玉喜负担（已交纳）。二审案件受理费三十五元，由牛玉喜负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  张洁芳审判员  刘国俊审判员  刘 磊二〇一六年八月二十三日书记员  赵梦芸
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽龙商初字第774号
原告：胡均义。
被告：刘根荣。
本院在审理胡均义与刘根荣民间借贷纠纷一案中，原告胡均义以双方纠纷已解决为由，于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡均义申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许胡均义撤回起诉。
本案受理费146元，减半收取73元，由胡均义负担。
代理审判员 万莉莉
二〇一二年十月二十六日
代书 记员 殷晓芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第181号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人阮某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人颜长由，广西广宾律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人廖某、阮某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人廖某、阮某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�宁市江南区人民检察院指控，2014年12月10日2时许，被告人廖某、阮某去到南宁市江南区亭江路与亭子正街路口，发现被害人黄某酒后躺在地上睡觉，身旁停放着一辆星月神牌电动车，钥匙还插在电门上。二被告人经过商议后，通过由廖某负责驾驶，阮某步行跟随的方式，将黄某的电动车盗走。二被告人在行至南宁市江南区亭江路往江南大道白沙大桥方向300米处时被公安人员抓获。经鉴定，被盗的星月神牌电动车案发时价值人民币2688元。对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，查获经过，被害人黄某的陈述，指认现场、赃物照片，扣押决定书，扣押及发还清单，被害人提供的购车发票及合格证，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人廖某、阮某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人廖某、阮某以非法占有�目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人廖某、阮某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人阮某的辩护人提出阮某犯罪情节较轻，没有给被害人造成损失，具有坦白情节的辩护意见。
经审理查明，2014年12月10日2时许，被告人廖某、阮某路经南宁市江南区亭江路与亭子正街路口时，发现被害人黄某酒后躺在地上睡觉，身旁停放着一辆星月神牌电动车，钥匙还插在电门上，遂产生据为己有的想法。随后，廖某上前驾驶该车、阮某则步行在后推车，共同将黄某的电动车盗走。二被告人在行至南宁市江南区亭江路往江南大道白沙大桥方向300米处时被公安人员抓获，被盗的电动车已被公安机关依法扣�并被发还给被害人。经鉴定，被盗的电动车案发时价值2688元。
被告人廖某、阮某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖某、阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，被害人黄某的陈述，指认现场、赃物照片，扣押决定书，扣押及发还清单，被害人提供的购车发票及合格证，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人廖某、阮某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人廖某、阮某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，共同窃取他人财物，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某、阮某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 周荣贵
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李德人
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民三初字第00003号
原告重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区茂业东方时代大厦27楼37室。
法定代表人王锟，任董事长。
委托代理人陈果，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人吴磊，重庆中柱律师事务所律师。
被告闫忠良
本院在审理重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司与闫忠良侵害商标权纠纷一案中，原告重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司撤回起诉。
诉讼费2300元减半收取1150元，由原告重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司承担。
审判长 李宝会
审判员 韩权雁
审判员 邱有前
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 敏
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第273号
原告南京中原房地产中介有限公司中央门分公司，住所地在南京市鼓楼区黑龙江路5-7号。
负责人赵禕骏，南京中原房地产中介有限公司中央门分公司经理。
委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
被告程华，男，1946年8月18日生，汉族。
被告张宇，女，1955年2月17日生，汉族。
原告南京中原房地产中介有限公司中央门分公司（以下简称中原公司）诉被告程华、张宇居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原公司委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告程华、张宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中原公司诉称：2011年10月31日，经原告提供居间服务，两被告与案外人戴某签订两份《房地产买卖中介合同》，约定：案外人戴某购买被告共有的南京市玄武区中央路xx号
--
xx10室和xx11室房屋，房屋售价合计480万元；被告委托原告出售以上房屋，并代办产权证、房屋交付、土地使用证等相关事宜；原告完成被告的委托事项，被告应按照《居间代理服务费确认书》的约定向原告支付佣金；违约方须按标的额的20%向守约方支付违约金。《居间代理服务费确认书》载明：中央路xx号
--
xx10室、xx11室居间代理服务费金额共计10000元，支付日期为签订《南京存量房买卖合同》当日。2012年3月31日，案外人戴某丈夫胡某与两被告就xx10室、xx11室签订了存量房买卖合同，后办理了房屋过户手续，原告多次向被告催要代理服务费未果，遂诉至法院请求判令：两被告支付居间代理服务费10000元，并支付违约金10000元。
被告程华未提出答辩意见。
被告张宇未提出答辩意见。
经审理查明：2011年10月31日，原、被告及案外人戴某签订两份《房地产买卖中介合同》，约定：被告将共有的中央路xx号-
xx10室、xx11室房屋售予戴某，其中，xx10室建筑面积47.56平方米，售价170万元，xx11室房屋建筑面积为88.57平方米，售价310万元，合计售价480万元；被告委托原告出售前述房屋，并代办产权证、房屋交付、土地使用证等相关事宜；原告指派姜言玲作为经纪人负责前述房屋的居间活动，在委托期限内办理被告委托的事项；原告完成两被告的委托事项，被告应按照《居间代理服务费确认书》的约定向原告支付佣金；被告如无正当理由不履行合同、未按合同约定支付佣金和代办费、其他造成原告无法完成委托事项的行为等，应当按房价的20%向守约方支付违约金，共计96万元。2011年10月31日，原、被告签订《居间代理服务费确认书》，约定：中央路xx号-
xx10室、xx11室居间代理服务费金额共计10000元，支付日期为签订《南京存量房买卖合同》当日。上述合同签订后，两被告与案外人戴某未能按约履行房屋买卖，原告亦未能代为办理产权转移、房屋交付等事宜。
另查明，案外人戴某与胡某原系夫妻关系，双方于2012年1月30日办理了离婚。2012年4月1日，经满堂红（南京）置业有限公司（以下简称满堂红）提供居间服务，胡某与被告就中央路258号-282710室签订《南京市存量房买卖合同》，同年4月9日，胡某取得上述2710室房屋所有权。2012年4月1日，胡某与被告就中央路258号-282711室签订《南京市存量房买卖合同》，同年4月10日，胡某取得上述2711室房屋所有权。2012年7月3日，案外人戴某与胡某登记复婚。
以上事实有《房地产买卖中介合同》、《居间代理服务费确认书》、《南京市存量房买卖合同》、房屋所有权证、房屋登记簿、离婚证、本院开庭笔录等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，《房地产买卖中介合同》系原、被告与案外人戴某三方订立，该合同既约定了被告与戴某之间的房屋买卖法律关系，亦约定了原、被告之间的居间法律关系。原告提供居间服务促成被告与戴某之间房屋买卖关系的达成，《房地产买卖中介合同》及《居间代理服务费确认书》亦明确约定了原、被告之间的居间代理服务费，故被告应当向原告支付居间代理服务费。
关于居间代理服务费的数额，因被告后通过居间人与案外人胡某签订了房屋买卖合同并办理房屋产权过户，原告实际并未履行被告委托的代办产权证、房屋交付、土地使用证等事务。原、被告合同中仅约定居间服务费总额为10000元，未约定各服务环节的具体费用，故本院根据公平原则，考量原告已提供居间服务的范围，酌定由被告支付原告居间代理服务费5000元。
关于违约金，双方合同已约定违约金的计算标准为房价的20%共计96万元，原告现向被告主张的违约金10000元远低于上述合同约定，被告对此亦未提出抗辩，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程华、张宇于本判决生效之日起十日内给付原告南京中原房地产中介有限公司中央门分公司居间代理服务费5000元。
二、被告程华、张宇于本判决生效之日起十日内给付原告南京中原房地产中介有限公司中央门分公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告程华、张宇共同负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 田
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 李小锁
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 张佳佳
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄民初字第273号原告南京中原房地产中介有限公司中央门分公司，住所地在南京市鼓楼区黑龙江路5-7号。负责人赵禕骏，南京中原房地产中介有限公司中央门分公司经理。委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。被告程华，男，1946年8月18日生，汉族。被告张宇，女，1955年2月17日生，汉族。原告南京中原房地产中介有限公司中央门分公司（以下简称中原公司）诉被告程华、张宇居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原公司委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告程华、张宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中原公司诉称：2011年10月31日，经原告提供居间服务，两被告与案外人戴某签订两份《房地产买卖中介合同》，约定：案外人戴某购买被告共有的南京市玄武区中央路xx号—xx10室和xx11室房屋，房屋售价合计480万元；被告委托原告出售以上房屋，并代办产权证、房屋交付、土地使用证等相关事宜；原告完成被告的委托事项，被告应按照《居间代理服务费确认书》的约定向原告支付佣金；违约方须按标的额的20%向守约方支付违约金。《居间代理服务费确认书》载明：中央路xx号—xx10室、xx11室居间代理服务费金额共计10000元，支付日期为签订《南京存量房买卖合同》当日。2012年3月31日，案外人戴某丈夫胡某与两被告就xx10室、xx11室签订了存量房买卖合同，后办理了房屋过户手续，原告多次向被告催要代理服务费未果，遂诉至法院请求判令：两被告支付居间代理服务费10000元，并支付违约金10000元。被告程华未提出答辩意见。被告张宇未提出答辩意见。经审理查明：2011年10月31日，原、被告及案外人戴某签订两份《房地产买卖中介合同》，约定：被告将共有的中央路xx号-xx10室、xx11室房屋售予戴某，其中，xx10室建筑面积47.56平方米，售价170万元，xx11室房屋建筑面积为88.57平方米，售价310万元，合计售价480万元；被告委托原告出售前述房屋，并代办产权证、房屋交付、土地使用证等相关事宜；原告指派姜言玲作为经纪人负责前述房屋的居间活动，在委托期限内办理被告委托的事项；原告完成两被告的委托事项，被告应按照《居间代理服务费确认书》的约定向原告支付佣金；被告如无正当理由不履行合同、未按合同约定支付佣金和代办费、其他造成原告无法完成委托事项的行为等，应当按房价的20%向守约方支付违约金，共计96万元。2011年10月31日，原、被告签订《居间代理服务费确认书》，约定：中央路xx号-xx10室、xx11室居间代理服务费金额共计10000元，支付日期为签订《南京存量房买卖合同》当日。上述合同签订后，两被告与案外人戴某未能按约履行房屋买卖，原告亦未能代为办理产权转移、房屋交付等事宜。另查明，案外人戴某与胡某原系夫妻关系，双方于2012年1月30日办理了离婚。2012年4月1日，经满堂红（南京）置业有限公司（以下简称满堂红）提供居间服务，胡某与被告就中央路258号-282710室签订《南京市存量房买卖合同》，同年4月9日，胡某取得上述2710室房屋所有权。2012年4月1日，胡某与被告就中央路258号-282711室签订《南京市存量房买卖合同》，同年4月10日，胡某取得上述2711室房屋所有权。2012年7月3日，案外人戴某与胡某登记复婚。以上事实有《房地产买卖中介合同》、《居间代理服务费确认书》、《南京市存量房买卖合同》、房屋所有权证、房屋登记簿、离婚证、本院开庭笔录等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，《房地产买卖中介合同》系原、被告与案外人戴某三方订立，该合同既约定了被告与戴某之间的房屋买卖法律关系，亦约定了原、被告之间的居间法律关系。原告提供居间服务促成被告与戴某之间房屋买卖关系的达成，《房地产买卖中介合同》及《居间代理服务费确认书》亦明确约定了原、被告之间的居间代理服务费，故被告应当向原告支付居间代理服务费。关于居间代理服务费的数额，因被告后通过居间人与案外人胡某签订了房屋买卖合同并办理房屋产权过户，原告实际并未履行被告委托的代办产权证、房屋交付、土地使用证等事务。原、被告合同中仅约定居间服务费总额为10000元，未约定各服务环节的具体费用，故本院根据公平原则，考量原告已提供居间服务的范围，酌定由被告支付原告居间代理服务费5000元。关于违约金，双方合同已约定违约金的计算标准为房价的20%共计96万元，原告现向被告主张的违约金10000元远低于上述合同约定，被告对此亦未提出抗辩，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程华、张宇于本判决生效之日起十日内给付原告南京中原房地产中介有限公司中央门分公司居间代理服务费5000元。二、被告程华、张宇于本判决生效之日起十日内给付原告南京中原房地产中介有限公司中央门分公司违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告程华、张宇共同负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方 田人民陪审员  吕旦华人民陪审员  李小锁二〇一四年十一月二十一日见习书记员  张佳佳
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初118号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人潘房圣，男，1977年8月9日出生于广东省连平县，汉族，文化程度中专，农民，户籍所在地连平县，现暂住台山市。2016年3月7日因本案被台山市公安局取保候审，2017年2月23日被台山市人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。
辩护人黄国润，男，1966年5月26日出生，住广东省江门市蓬江区，系被告人潘房圣的同事。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人潘房圣犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人潘房圣及其辩护人黄国润到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年2月25日，被告人潘房圣饮酒后驾驶号牌为粤Ｔ×××××小汽车由台山市四九镇往台城方向行驶。当日21时许，行驶至台城李树芬中学路口时，与由伍某驾驶并搭载李某的号牌为粤Ｊ×××××小汽车发生碰撞，造成两车损坏、李某受伤的交通事故。从被告人潘房圣的血液样本中检测出酒精浓度为198.65mg/dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人潘房圣和伍某承担此事故的同等责任，李某不承担此事故责任。
被告人潘房圣已赔偿被害人李某100000元、赔偿伍某5000元，被告人潘房圣已取得李某、伍某的谅解。
上述事实，被告人潘房圣及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人李某的陈述，证人伍某、梁某的证言，检验报告单，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘房圣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘房圣犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人潘房圣判处拘役,并处罚金。
被告人潘房圣对公诉机关的量刑建议没有意见，提出希望对其从轻处罚的辩解意见；辩护人提出被告人是家庭经济支柱，其借了很多钱来支付赔偿款，家里还有两个小孩，其妻子要照顾小孩没有工作，还有老母亲需要照顾，希望对被告人宣告缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人潘房圣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘房圣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘房圣案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。对于被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，予以酌情考虑。综合考虑被告人潘房圣的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘房圣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年三月九日
书记员 谭玉媛