江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初560号
原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行,住所地:江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区656号，统一社会信用代码：913609811610431165。
负责人：陈建波，系该行行长。
委托诉讼代理人：敖新元,男,1968年11月30日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司丰城支行对公客户部主任，住所地：江西省丰城市，
委托诉讼代理人：蒋晓俊，男，1961年5月23日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司丰城支行对公客户部客户经理，住所地：江西省丰城市，
被告:江西正祥科技有限公司,住所地:江西省丰城市高新技术产业园区火炬二路16-8号。统一社会信用代码：913609815892440664。
法定代表人：肖松勇，系该公司总经理。
被告：肖松勇，男，1976年8月11日出生，汉族，系江西正祥科技有限公司股东、执行董事兼总经理，住所地：江西省丰城市。
被告：孔堂凤（系肖松勇之妻），女，1973年11月29日出生，汉族，居民，住所地：江西省丰城市，
被告：李国女，女，1953年9月10日出生，汉族，系江西正祥科技有限公司股东，住所地：江西省丰城市。
被告：肖金全（系李国女之夫），男，1948年4月12日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市，
原告中国工商银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与江西正祥科技有限公司（以下简称正祥公司）、肖松勇、孔堂凤、李国女、肖金全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋晓俊到庭参加了诉讼,正祥公司、被告肖松勇、孔堂凤、李国女、肖金全经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款本金2000000元，支付利息及复利19209.81元（截止2017年10月20日止，其余利息、复利算至付清之日），本息合计2019209.81元。2、判令被告肖松勇、孔堂凤、李国女、肖金全对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由正祥公司、被告肖松勇、孔堂凤、李国女、肖金全负担。事实和理由：2016年11月1日，原告与正祥公司签订了一份小企业借款合同，合同约定：借款用途：购原材料；借款金额2000000元；年利率5.655%；借款期限：12个月，以借款借据实际约定记载为准。同年11月7日，原告依约先后向正祥公司发放贷款2000000元。同年11月1日又与被告肖松勇、孔堂凤、李国女、肖金全签订了保证合同，以上被告对正祥公司的上述借款本息及其他应支付的款项担保，担保期限为债务履行期届满之日起二年，担保方式为连带责任。借款期限届满后，正祥公司仅支付了部分借款利息，无力清偿其余到期本息，其他被告也拒绝履行连带清偿责任，截止2017年10月20日，正祥公司尚欠原告借款本息2019209.81元，经协商无果，故向法院起诉。
被告正祥公司、肖松勇、孔堂凤、李国女、肖金全未作答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、正祥公司的营业执照、被告肖松勇与孔堂凤的身份证及结婚证、李国女与肖金全的身份证及结婚证等证据材料，被告正祥公司、肖松勇、孔堂凤、李国女、肖金全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院经审核认定：原告提供的证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，确认其证据效力，并作为认定正祥公司向原告借款2000000元，肖松勇、孔堂凤、李国女、肖金全对正祥公司的借款本息等负连带保证责任，正祥公司已付利息89851.94元，截止2017年10月20日尚欠原告本金2000000元、利息及复息19209.81元的事实依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年11月1日，原告与被告正祥公司签订了小企业借款合同，双方就正祥公司向原告借款2000000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购原材料，借款期限为12个月，实际借款期限以借款借据的记载为准，利率以合同签订日中国人民银行公布的1年金融机构人民币贷款基准利率为基础上浮30%,固定年利率5.655%，正祥公司应在2017年11月1日前偿还全部借款本金，每月于当月20日之前支付利息。
2016年11月1日，原告分别与被告肖松勇、孔堂凤和被告李国女、肖金全签订保证合同，并约定被告肖松勇、孔堂凤与被告李国女、肖金全为原告与正祥公司2016年11月1日签订的小企业借款合同项下的债权提供连带责任担保，担保范围为债权本金2000000元与其所产生的利息、违约金、赔偿金及正祥公司应支付的其他款项，原告为实现债权和担保权所产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。
2016年11月7日，原告将借款2000000元交付给正祥公司后，正祥公司于当日出具了借款借据，其上载明借款利率为5.655%/年。
正祥公司于2016年11月20日向原告支付了利息4084.17元、同年12月20日付9425元、2017年1月20日付9739.17元、同年2月20日付9739.17元、同年3月20日付8796.67元，同年4月20日付9739.17元、同年5月20日9424元、同年6月20日付9739.17元、同年7月20日付9425元、同年8月20日付9739.17元，同年9月20日付0.25元、共计向原告支付利息89851.94元。自此后，正祥公司未偿还过本息，尚欠原告银行借款本金为2000000元及2016年11月7日起至2017年10月20日的利息、复利为19209.81元。被告肖松勇、孔堂凤、李国女、肖金全亦未为正祥公司向原告偿还过借款本息。经索款无果，酿成纠纷，原告遂具状诉诸本院，诉讼请求如前。
审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院已依法对被告正祥公司、肖松勇、孔堂凤、李国女、肖金全的财产采取了诉讼财产保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与正祥公司签订的小企业借款合同和与被告肖松勇、孔堂凤及被告李国女、肖金全签订的保证合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告已按合同约定向正祥公司提供了流动资金2000000元，正祥公司却没有按照合同约定的期限还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任，原告有权按照合同的约定计收复利、罚息，故原告要求正祥公司返还借款本金，支付利息、复息及罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告肖松勇、孔堂凤及被告李国女、肖金全作为借款方的保证人对正祥公司借款本息等的担保法律责任为连带保证责任，在正祥公司没有还本付息时有义务在保证期间依约承担连带清偿责任。被告正祥公司、肖松勇、孔堂凤、李国女、肖金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西正祥科技有限公司尚欠原告中国工商银行股份有限公司丰城支行借款本金2000000元，利息、复息19209.81元（截止2017年11月20日时，其余的利息、复息及罚息算至付清之日），合计本息2019209.81元，限判决生效后十五日内付清。
二、被告肖松勇、孔堂凤、李国女、肖金全对被告江西正祥科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22953元，诉讼财产保全费5000元，合计27953元，由被告江西正祥科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院,在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费22953元，款汇至江西省宜春市中级人民法院(户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行),如逾期交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂国华
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 孙 艳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 甘珊琴