宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00238号
原告高小霞，女，汉族，农民。
委托代理人岳文英，陕西西虢律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市火炬路东段13号公路局*楼。
负责人段平，任公司总经理。
委托代理人卞勇琦，男，汉族，公司职工。
被告宝鸡鑫河运业有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区交通局后院。
法定代表人苏尼亚，任公司经理。
委托代理人张涛，男，汉族，公司职工。
被告韩菲菲，女，汉族，农民。
原告高小霞与被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称天安财保宝鸡中心支公司）、被告宝鸡鑫河运业有限公司（以下简称鑫河运业公司）、被告韩菲菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小霞及其托代理人岳文英、被告天安财保宝鸡中心支公司的委托代理人卞勇琦、被告鑫河运业公司的委托代理人张涛、被告韩菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小霞诉称，2012年6月3日10时40分，胥林辉驾驶被告韩菲菲挂靠于被告鑫河运业公司的陕CT57**号长安牌出租轿车，行驶至宝鸡市陈仓区虢镇东大街东门红绿灯十字交叉路口由南向西左转弯时，与在西路口人行横道内由南向北步行的她碰撞，致她受伤，酿成道路交通事故。她被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗30天，诊断为：1.右膝关节外侧半月板后角损伤；2.轻度贫血。2012年6月12日，陈仓交警大队做出交通事故认定书：胥林辉应承担本起事故的全部责任，高小霞不承担责任。2012年12月14日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2012）临鉴字第1577号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人高小霞后续治疗费用约需人民币伍仟圆左右。2.被鉴定人高小霞护理期限应评为60天。陕CT57**号出租车在被告天安财保宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现她诉请法院依法判决被告天安财保宝鸡中心支公司在交强险限额范围内赔偿其医疗费3956.79元，护理费9000元（60天×150元／天），误工费9000元（90天×100元／天），住院伙食补助费900元（30天×30元／天），后续治疗费5000元，鉴定费1500元，交通费200元，以上共计29556.79元，不足部分由其他被告连带赔偿；由被告共同承担诉讼费。
原告高小霞为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，以证明本起事故发生经过及责任划分情况。
2、诊断证明2份、住院病历1份，以证明本次交通事故发生后其住院治疗的情况。
3、司法鉴定书一份，以证明其因本次交通事故受伤，经鉴定其还需后续治疗费5000元和护理期限为60天的事实。
4、医疗费票据5张，以证明其受伤后住院和门诊治疗时所产生医疗费的事实。
5、鉴定费票据1张，以证明其进行司法鉴定时产生费用的事实。
6、交通费票据28张，以证明其受伤后住院治疗期间护理人员支出交通费及去西安做鉴定时产生的交通费用情况。
7、工商营业执照、护理人员身份证明，以证明其及护理人员系个体工商户的事实。
被告天安财保宝鸡中心支公司辩称，对本次交通事故发生的经过及交警部门的事故责任认定无异议。其公司愿意在交强险限额范围内按照保险合同约定分项予以赔偿原告高小霞的经济损失。但不承担案件诉讼费用。
被告天安财保宝鸡中心支公司为证明其辩解意见，向法庭提供如下证据：
1.车辆保险单抄单，以证明陕CT57**号车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险的事实。
2.西安交通大学医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，以证明本案原告高小霞伤情经他们申请重新鉴定，意见为：被鉴定人高小霞目前遗留右膝关节疼痛，尤其在行走及上楼时疼痛加重，后续仍需继续对症治疗，其费用应按实际发生的计算；建议被鉴定人高小霞的护理期限为60天的事实。
被告鑫河运业公司辩称，对本次交通事故发生的经过及交警部门的事故责任认定无异议。被告韩菲菲所有的陕CT57**号车辆挂靠于他公司经营，且在被告天安财保宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故原告高小霞因本次交通事故造成的经济损失应由被告天安财保宝鸡中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。
被告鑫河运业公司为证明其辩解意见，向法庭提供如下证据：
1.合同一份，以证明其公司与被告韩菲菲所有的陕CT57**号车辆签订了挂靠合同的情况。
2.安全责任合同一份，以证明其公司与被告韩菲菲签订了安全责任书一份，故本次交通事故发生后引起的纠纷与其公司无关的情况。
被告韩菲菲辩称，她所有的陕CT57**号出租车挂靠于被告鑫河运业公司营运，胥林辉系她雇佣的驾驶员。她对2012年6月3日10时40分发生的交通事故经过及交警部门事故责任认定没有异议。陕CT57**号出租车在被告天安财保宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告高小霞因本次交通事故造成的经济损失应由被告天安财保宝鸡中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。
被告韩菲菲为证明其辩称意见，提供了医疗费票据7张，以证明其向原告高小霞垫付医疗费用的事实。
对原、被告提供的证据均当庭进行了质证，本院认证如下：
原告高小霞提供的证据1，被告天安财保宝鸡中心支公司、鑫河运业公司、韩菲菲无异议，本院认为原告高小霞提供的该证据来源合法，符合证据的形式要件，合法、有效，予以认定；原告高小霞提供的证据2，被告天安财保宝鸡中心支公司对诊断证明真实性无异议，对2012年7月3日诊断证明上休息时间有异议，应以住院病历中出院医嘱注明的休息时间为据，被告鑫河运业公司、被告韩菲菲对诊断证明真实性无异议，本院认为，原告高小霞提供的诊断证明注明的休息时间明显有涂改的痕迹，应以住院病历医嘱休息时间10天来确定其休息时间；原告高小霞提供的证据3，被告天安财保宝鸡中心支公司对该鉴定意见中第一条有异议，申请重新鉴定意见为被鉴定人高小霞目前遗留右膝关节疼痛，尤其在行走及上楼时疼痛加重，后续仍需继续对症治疗，其费用应按实际发生的计算，原告高小霞未提异议，被告鑫河运业公司、被告韩菲菲对该鉴定意见虽无异议，但不予支持；原告高小霞提供的证据4，被告天安财保宝鸡中心支公司对2013年3月×日的核磁共振的票据有异议，认为与本次交通事故间的因果关系不明确，对2013年6月17日两张及2013年6月20日一张票据的真实性无异议，但未提供相应的诊断证明及与本案有关的证明，被告鑫河运业公司、被告韩菲菲对原告高小霞提供住院票据无异议，对门诊票据有异议，本院认为，原告高小霞提供的出院后门诊检查票据与出院医嘱及西安交通大学医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书的第一条鉴定意见相互印证，故对其门诊检查产生的费用应予认定；原告高小霞提供的证据5，被告天安财保宝鸡中心支公司认为他公司申请重新鉴定的意见对原告高小霞提供的鉴定意见部分予以否定，对原告高小霞主张的鉴定费用不予承担，被告鑫河运业公司、被告韩菲菲对原告高小霞伤残鉴定时支付的鉴定费亦不予承担，本院认为，被告天安财保宝鸡中心支公司对鉴定费的异议符合规定，应予采纳，而被告鑫河运业公司、韩菲菲异议不成立，不予采纳；原告高小霞提供的证据6，被告天安财保宝鸡中心支公司，对原告高小霞住院治疗期间产生的交通费及去西安作重新鉴定时产生的交通费承担共计100元，被告鑫河运业公司、韩菲菲亦承担交通费100元，本院将结合原告高小霞伤情及治疗需要予以酌情认定；原告高小霞提供的证据7，被告天安财保宝鸡中心支公司、鑫河运业公司、韩菲菲对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为，该证据证明了原告高小霞及其护理人员从事个体工商业的情况，予以认定。
被告天安财保宝鸡中心支公司提供的证据，原告高小霞、被告鑫河运业公司、韩菲菲均无异议，本院认为，被告天安财保宝鸡中心支公司提供的陕CT57**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险单和西安交通大学医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，来源合法，符合证据的形式要件，予以认定。
被告鑫河运业公司提供的证据，原告高小霞、被告天安财保宝鸡中心支公司、韩菲菲对真实性均无异议，本院认为鑫河运业公司与被告韩菲菲间签订的车辆挂靠经营合同及安全责任合同，系其内部管理规定，不能对抗本案原告，对其真实性予以认定，但对其证明目的不予支持。
被告韩菲菲提供的医疗费用票据，原告高小霞、被告天安财保宝鸡中心支公司、鑫河运业公司均无异议，本院予以认定。
综上，根据当事人的陈述、举证、质证，经本院认证后查明以下事实：2012年6月3日10时40分许，胥林辉驾驶被告韩菲菲挂靠于被告鑫河运业公司的陕CT57**号长安牌出租车，行驶至宝鸡市陈仓区虢镇东大街东门红绿灯十字交叉路口由南向西左转弯时，与在西路口人行横道内由南向北步行的原告高小霞碰撞，致原告高小霞受伤，酿成道路交通事故。原告高小霞被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗30天，诊断为：1.右膝关节外侧半月板后角损伤；2.轻度贫血。出院医嘱：1.继续休息10天；2.按时服药；3.若有异常来院门诊复查。2012年6月12日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出宝陈公交认字（2012）第327号道路交通事故认定书认为：胥林辉应承担本起事故的全部责任，高小霞不承担责任。2012年12月14日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2012）临鉴字第1577号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人高小霞后续治疗费用约需人民币伍仟圆左右。2.被鉴定人高小霞护理期限应评为60天。审理中，被告天安财保宝鸡中心支公司对原告高小霞鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，经征得原告高小霞同意后，经宝鸡市中级人民法院委托，2013年5月20日，西安交通大学法医司法鉴定中心做出西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第0849号法医临床司法鉴定意见书，意见为：1.鉴定人高小霞目前遗留右膝关节疼痛，尤其在行走及上楼时疼痛加重，后续仍需继续治疗，其费用应按实际发生的计算；2.建议被鉴定人高小霞的护理期限为60天。经核定原告高小霞因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费4743.79元（含被告韩菲菲支付门诊检查费787.00元），护理费6000元（60天×100元／天），误工费4200元（70天×60元／天），住院伙食补助费900元（30天×30元／天），后续治疗费3000元，鉴定费1500元，交通费260元，以上共计20603.79元。
又查明，被告韩菲菲所有的陕CT57**号车辆挂靠于被告鑫河运业公司，在被告天安财保宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2011年10月1日0时起至2012年9月30日24时止。
再查明，被告韩菲菲在原告高小霞住院期间，为其垫付医疗费659元。
本院认为，胥林辉驾驶被告韩菲菲所有的车辆与原告高小霞发生碰撞，致原告高小霞受伤，酿成交通事故，宝鸡市公安局交警支队陈仓大队作出的宝公交陈认字（2012）第327号道路交通事故认定书，认定胥林辉承担本次交通事故的全部责任，高小霞不承担本次交通事故责任，对此，原、被告均无异议，本院予以认同。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任…。本案被告韩菲菲雇佣胥林辉作为其车辆的驾驶员，在正常驾驶活动中，发生交通事故致原告高小霞受伤，被告韩菲菲作为胥林辉的雇主及车辆所有人，理应承担本次交通事故的赔偿责任；被告鑫河运业公司作为被告韩菲菲所属车辆的挂靠单位，应承担连带责任。被告天安财保宝鸡中心支公司作为陕CT57**号车辆交强险的保险人，依法应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告高小霞因本次交通事故造成的经济损失未超过交强险保险限额范围，被告天安财保宝鸡中心支公司的赔付已能满足原告高小霞的部分请求，被告韩菲菲、鑫河运业公司需承担赔偿责任。原告高小霞主张其误工损失9000元和护理费9000元，因其提供证据不足，本院将结合原告高小霞的实际住院天数、医嘱休息天数及鉴定机构鉴定的护理期限和当地同类工种的实际收入水平及陕西省上年度职工年平均工资酌情予以认定其误工费为4200元和护理费为6000元。原告高小霞主张其在治疗及鉴定期间交通费用400元，本院结合原告高小霞治疗病情及法医鉴定的实际情况等确定为260元。原告高小霞主张后续治疗费5000元，本院将结合西安交通大学医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见及原告高小霞目前伤势恢复程度酌情确定后续治疗费为3000元。原告主张的鉴定费1500元应由被告天安财保宝鸡中心支公司承担赔偿，被告天安财保宝鸡中心支公司以该鉴定费非系保险限额范围内赔偿项目的辩解意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高小霞经济损失共计19103.79元（其中韩菲菲垫付款1446元，直接支付给韩菲菲）。
二、限被告宝鸡鑫河运业有限公司、被告韩菲菲于本判决生效后10日内连带赔偿原告高小霞鉴定费1500元。
三、驳回原告高小霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由原告高小霞承担114，被告宝鸡鑫河运业有限公司、韩菲菲承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王中林
人民陪审员 袁宗利
人民陪审员 冯建科
二〇一三年七月九日
书 记 员 张文华