wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2880号
原告：明某，女。
被告：刘某某，男。
原告明某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马传聪独任，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称：原、被告于2015年6月9日经华龙区法院调解离婚，将婚内的一部分财产进行了分割，原、被告婚后共购买了两套房产，一套位于濮阳市登月小区，一套位于中原油田采油一厂。双方协议离婚时原、被告均同意将位于登月小区的房产归孩子所有，双方均无异议，但在处理位于采油一厂的房产时被告称一厂的房产证拿不回来，导致法院对该房屋无法分割，后双方都同意对该房屋另行协商，法院便建议双方对未尽的事宜可以另行协商或起诉。后经原告与被告多次协商采油一厂房产的分割归属问题，被告拒不理睬。为使原告的合法权益得到保障，无奈原告只得诉至法院，请求依法分割位于濮阳县文留镇中原油田采油一厂花园村一区房权证濮县房油字第B05-01-006**号房产一套（约价值6万元），本案一切费用由被告承担。
被告刘某某辩称：采油一厂的房产是被告与原告婚后购买的，原告诉状所说房产证号与坐落位置都对。被告不同意分割该房产，因为一旦分割，被告将没有地方住。被告要求居住该房屋，被告不同意支付原告钱款，因为被告现在没有钱。被告不认可原告诉状中所述该房产现价值约6万元的数额。
经审理查明：原、被告于2002年10月22日在濮阳县文留镇婚姻登记处办理结婚登记手续，后于2015年6月9日经濮阳市华龙区人民法院调解离婚。双方位于濮阳市华龙区任丘路登月小区的房产已经濮阳市华龙区人民法院调解归原、被告之子刘咏霖所有，并且除原告明某与刘咏霖之外，任何人对该房屋均不享有居住和使用的权利。被告刘某某于2004年11月16日购买了位于濮阳县文留镇中原油田采油一厂花园村一区（房产证号为房权证濮县房油字第B05-01-006**号）的房产（房屋所有权人为刘某某，建筑面积56.93平方米），该房屋现由被告刘某某居住和使用。原告在庭审中同意所诉房产归被告所有，由被告按房屋市场价格的一半对原告进行补偿。因双方对该房屋价值无法达成协议，故原告于2015年9月28日向本院提交书面申请，申请对该房产进行价格评估，原、被告均同意由本院指定评估机构对该房产进行市场价值评估，后本院委托河南远东资产评估有限公司对该房产进行了市场价值评估，评估费1500元由原告交纳，后该公司于2015年11月11日出具评估报告，评估结论显示该房产的评估价值为65000元（千位取整），折合建筑面积单价1141.75元／平方米。
以上事实由原、被告自认，（2015）华法民初字第2583号民事调解书，中原石油勘探局售房专用收据，房产证，评估报告等证据相互印证予以证明。
本院认为：原告所诉房产系被告与原告婚后购买，应属夫妻共同财产，故依法应予分割。被告主张该房屋所有权，原告亦同意该房屋归被告所有，故本院判令该房屋归被告所有。被告作为取得房屋所有权的一方，应按照该房屋市场价格的一半对原告进行补偿。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
一、位于濮阳县文留镇中原油田采油一厂花园村一区（房产证号为房权证濮县房油字第B05-01-006**号）的房屋（建筑面积56.93平方米）归被告刘某某所有。
二、被告刘某某于判决生效后十日内支付原告明某房屋补偿款32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
房屋评估费1500元，由原告明某与被告刘某某均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马传聪
二〇一五年十一月二十九日
书记员 齐杰伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执897号
申请执行人：四川省宜宾普什建材有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：王启政。
被执行人：昆明佰贝商贸有限公司，住所地：云南省昆明经开区。
法定代表人：詹林。
被执行人：詹林，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行四川省宜宾普什建材有限责任公司申请执行昆明佰贝商贸有限公司、詹林买卖合同纠纷的（2016）川1502民初3074号民事判决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3074号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执897号申请执行人：四川省宜宾普什建材有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：王启政。被执行人：昆明佰贝商贸有限公司，住所地：云南省昆明经开区。法定代表人：詹林。被执行人：詹林，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行四川省宜宾普什建材有限责任公司申请执行昆明佰贝商贸有限公司、詹林买卖合同纠纷的（2016）川1502民初3074号民事判决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3074号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 洁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初703号
原告：靳凤艳，女，汉族，1971年1月7日生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：马东博，吉林坤山律师事务所律师。
被告：刘新才，男，汉族，1970年7月18日生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。
本院在审理原告靳凤艳与被告刘新才变更抚养关系纠纷一案中，现原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告靳凤艳的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告靳凤艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告靳凤艳负担。
审判员 徐雅文
二〇一六年七月十一日
书记员 赵晓丽
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初279号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年2月17日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，现住河北省唐山市乐亭县。2016年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，同年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县人民检察院取保候审。2016年12月9日被本院取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2016年9月21日20时40分左右，被告人王某某驾驶冀B576**号小型轿车顺青乐线由东向西行驶至131KM﹢200M处，与同向行驶的高某某驾驶的冀B091**号小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，王某某负事故的全部责任。经检验王某某血液，血液中的酒精含量为309.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、痕迹鉴定意见书、被害人高某某的陈述、被告人王某某的供述、现场勘察笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告等证据可以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，给公共安全造成威胁，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾�罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 高学军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 静
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3059号
原告：刘西江，男，生于1948年6月15日，汉族，住邓州市。
原告：刘平选，男，生于1972年11月29日，汉族，住邓州市。
原告：刘平众，男，生于1978年11月11日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199710136146。
被告：邓州市胸科医院。
被告：邓州市结核病防治所。
本院在审理原告刘西江、刘平选、刘平众与被告邓州市胸科医院、邓州市结核病防治所为医疗损害责任纠纷一案中，原告刘西江、刘平选、刘平众于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘西江、刘平选、刘平众的撤诉申请系自愿真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘西江、刘平选、刘平众撤回起诉。
案件受理费5248元，减半收取2624元，由原告刘西江、刘平选、刘平众承担。
审判员 刘照景
二〇一六年九月十四日
书记员 袁秀丽
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审37号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人杨举，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。
被执行人焦建敏，男，1962年2月4日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第76号房屋征收补偿决定书，被执行人焦建敏在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第76号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2017年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第76号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第76号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执807号
被执行人：杨贺敏，男，1961年12月5日出生，汉族，住颍上县。
被执行人：张孝刚，男，1971年1月1日出生,汉族，住颍上县。
被执行人：曹可林，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在执行被执行人杨贺敏、张孝刚、曹可林为刑事判决罚金一案中。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，在执行中，曹可林缴纳罚金5000元，查询杨贺敏、张孝刚银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，目前被执行人杨贺敏、张孝刚下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张刚
审判员 刘洋
审判员 蔡军
二〇一七年十一月八日
书记员 孙震
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执807号本院在执行杨贺敏与张孝刚为罚金一案中，经查，上述被执行人张孝刚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将张孝刚（身份证号码）纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执807号被执行人：杨贺敏，男，1961年12月5日出生，汉族，住颍上县。被执行人：张孝刚，男，1971年1月1日出生,汉族，住颍上县。被执行人：曹可林，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住颍上县。本院在执行被执行人杨贺敏、张孝刚、曹可林为刑事判决罚金一案中。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，在执行中，曹可林缴纳罚金5000元，查询杨贺敏、张孝刚银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，目前被执行人杨贺敏、张孝刚下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张刚审判员  刘洋审判员  蔡军二〇一七年十一月八日书记员  孙震
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执869号
申请执行人：贺兰县人民法院，统一社会信用代码11640122010103564Y，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇光明西路5号。
法定代表人：李彤伟，系该院院长。
被执行人：杨某某，男，回族，小学文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，现在宁夏回族自治区入监教育中心服刑。
被执行人杨某某因诈骗罪，本院(2016)宁0122刑初207号刑事判决书，判处被执行人杨某某有期徒刑四年九个月，并处罚金30000元，刑期为2016年8月31日至2021年5月30日。因被执行人杨某某未缴纳罚金，本院于2017年5月2日立案强制执行，执行费350元，执行标的共计30350元。
本案在执行过程中，查明被执行人现在宁夏回族自治区入监教育中心服刑。经向车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人杨某某有其他可供执行的财产。现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年八月二十三日
书记员 张少辉
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执869号申请执行人：贺兰县人民法院，统一社会信用代码11640122010103564Y，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇光明西路5号。法定代表人：李彤伟，系该院院长。被执行人：杨某某，男，回族，小学文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，现在宁夏回族自治区入监教育中心服刑。被执行人杨某某因诈骗罪，本院(2016)宁0122刑初207号刑事判决书，判处被执行人杨某某有期徒刑四年九个月，并处罚金30000元，刑期为2016年8月31日至2021年5月30日。因被执行人杨某某未缴纳罚金，本院于2017年5月2日立案强制执行，执行费350元，执行标的共计30350元。本案在执行过程中，查明被执行人现在宁夏回族自治区入监教育中心服刑。经向车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人杨某某有其他可供执行的财产。现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年八月二十三日书记员  张少辉附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更540号
罪犯于开海，男，1966年12月16日出生于黑龙江省密山市，汉族，大学文化，原系黑龙江省密山市海洋电脑商店业主。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2008年4月9日作出（2008）密刑初字第64号刑事判决，以被告人于开海犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。在缓刑考验期内犯传播淫秽物品牟利罪，被黑龙江省密山市人民法院于2014年6月6日以（2014）密刑初字第73号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2013年9月13日起至2017年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯于开海于2014年6月25日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯于开海在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯于开海减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯于开海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯于开海在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯于开海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯于开海减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更540号罪犯于开海，男，1966年12月16日出生于黑龙江省密山市，汉族，大学文化，原系黑龙江省密山市海洋电脑商店业主。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2008年4月9日作出（2008）密刑初字第64号刑事判决，以被告人于开海犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。在缓刑考验期内犯传播淫秽物品牟利罪，被黑龙江省密山市人民法院于2014年6月6日以（2014）密刑初字第73号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2013年9月13日起至2017年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯于开海于2014年6月25日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯于开海在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯于开海减去剩余刑期。经审理查明，罪犯于开海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯于开海在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯于开海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯于开海减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 党立波二〇一六年十二月二十二日书记员 徐桂波
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1098号
申请执行人赵胜慧，自由职业者。
被执行人唐山润唐房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路1号A-2号。
法定代表人陈有义，总经理。
本院在执行赵胜慧与唐山润唐房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人唐山润唐房地产开发有限公司无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1098号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
井民初字第469号
原告井冈山市中小企业信用担保中心，住所地：井冈山市新城区延安路工信委大楼。
法定代表人范建华，该中心主任。
委托代理人高金良，井冈山市拿山乡法律服务所法律服务工作者。
委托代理人刘志坚，该中心办公室主任。
被告井冈山市海巢光电科技有限公司，住所：井冈山市新城区工业园。
法定代表人李梓莹，该公司总经理。
被告李梓莹。
原告井冈山市中小企业信用担保中心诉被告井冈山市海巢光电科技有限公司、李梓莹追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井冈山市中小企业信用担保中心的委托代理人高金良、刘志坚到庭参加诉讼，被告井冈山市海巢光电科技有限公司、李梓莹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人高金良诉称，2014年9月26日，被告井冈山市海巢光电科技有限公司向井冈山市农村信用合作社（井冈山市农商银行）贷款300万元用于公司的流动周转，同时请求我中心为其贷款提供担保，担保期限12个月，双方签订了《委托担保合同》，并约定了公司股东李梓莹个人对担保款项承担无限连带清偿责任。2015年6月30日，代被告井冈山市海巢光电科技有限公司偿还银行贷款利息共计117，835.49元。2015年9月30日，因被告井冈山市海巢光电科技有限公司不能偿还到期贷款，作为担保人的我中心出于扶植企业发展的目的，代被告井冈山市海巢光电科技有限公司偿还了到期的本金和利息共计3，067，753.22元，两次一共代被告井冈山市海巢光电科技有限公司支付了本息合计人民币3，185，588.71元。至今，被告井冈山市海巢光电科技有限公司仍未按照双方的《委托担保合同》归还我中心代偿的贷款本金和利息，公司也已经倒闭。根据双方签订的《抵押合同》，被告井冈山市海巢光电科技有限公司以拥有的厂区土地使用权和地上的房屋向我中心提供抵押反担保，并做了相应的抵押登记，以确保向原告优先返还到期的代偿款本息、及支付逾期利息和其他费用等。为此我公司向法院提起诉讼，要求：1.判令二被告向我中心返还代为偿还的贷款本金及利息共计3，185，588.71元；2.判令二被告按国家同期贷款基准利率向我中心支付逾期利息，期限从2015年10月1日起至给付日为止；3.以被告提供担保的房屋和土地使用权折价或变卖而优先受偿；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告井冈山市海巢光电科技有限公司、李梓莹未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日，原告井冈山市中小企业信用担保中心与被告井冈山市海巢光电科技有限公司签定《委托担保合同》，约定原告为被告井冈山市海巢光电科技有限公司向井冈山市农村信用合作社（井冈山市农商银行）贷款300万元用于公司的流动周转提供担保，担保期限12个月，并约定被告井冈山市海巢光电科技有限公司以土地及以上房产（《国有土地使用证》号：井国用（2012）第CL068号，《房屋所有权证》号：井房权证新城区字第号、井房权证新城区字第号）及股东李梓莹个人无限责任作为抵押提供反担保，并于2014年9月25日签订了《抵押合同》。2015年6月30日，原告代被告井冈山市海巢光电科技有限公司偿还银行贷款利息共计117，835.49元。2015年9月30日，原告代被告井冈山市海巢光电科技有限公司偿还了到期的本金和利息共计3，067，753.22元。至今，被告井冈山市海巢光电科技有限公司仍未归还原告代偿的贷款本金和利息，原告为维护自己合法权益，特起诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、《委托担保合同》、《抵押合同》、国有土地使用权反担保情况告知书、江西省农村信用社（农商银行）贷款本金利息收回凭证二份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告井冈山市中小企业信用担保中心与被告井冈山市海巢光电科技有限公司签订的委托担保合同和抵押合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告井冈山市海巢光电科技有限公司因流动周转向井冈山市农商银行借款，其在使用借款期间应按照约定的借期足额偿还借款，但被告井冈山市海巢光电科技有限公司未能如期偿还，原告井冈山市中小企业信用担保中心作为该借款连带保证担保人已经向债权人井冈山市农商银行承担保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告井冈山市中小企业信用担保中心向被告井冈山市海巢光电科技有限公司行使追偿权，要求偿还欠款3，185，588.71元，证据充分，本院予以支持。因被告井冈山市海巢光电科技有限公司未归还原告代为偿还的贷款及利息，给原告造成损失，故被告井冈山市海巢光电科技有限公司、李梓莹应按银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。被告井冈山市海巢光电科技有限公司为该担保用土地使用权、两处房屋所有权和股东李梓莹个人无限责任提供了反担保，原告要求用被告提供的担保优先清偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告井冈山市中小企业信用担保中心与被告海巢光电科技有限公司于2014年9月26日签订的《委托担保合同》与2014年9月25日签订的《抵押合同》；
二、被告井冈山市海巢光电科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告井冈山市中小企业信用担保中心欠款3，185，588.71元及利息（利息以本金3，000，000元从2015年10月1日起按银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
三、被告李梓莹对本判决第二项所确定的还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32，285元，由被告井冈山市海巢光电科技有限公司、李梓莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 尹慧俊
审 判 员 江丽萍
人民陪审员 贺桂花
二〇一六年三月八日
书 记 员 鄢能俊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8376号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：丁红军，住乌鲁木齐市银川路818号世界名筑小区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告丁红军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二初字第125号
原告郭海云，男，汉族，1974年2月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人王凤娟，阿勒泰市司法局拉斯特乡法律服务所法律工作者。
被告徐州亿豪环保节能设备厂，住所地江苏省徐州市。
负责人李乐义，该厂负责人。
委托代理人李新光，男，汉族，1950年10月2日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告李新光，男，汉族，1950年10月2日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告李昌强（又名李强），男，汉族，1984年6月19日出生，住江苏省。
委托代理人李新光，男，汉族，1950年10月2日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告郭海云与被告徐州亿豪环保节能设备厂（以下简称亿豪设备厂）、李新光、李强建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海云的委托代理人王凤娟，被告亿豪设备厂、李强的委托代理人李新光、被告李新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海云诉称，2013年8月，我与亿豪设备厂签订施工合同，由我承包阿勒泰市红光热力公司锅炉烟道的焊接工程，因亿豪设备厂没有按时履行合同，使我也没有及时的发给工人工资，造成部分工人罢工，致使工程进度没有如期完成，结账的时候，李新光（亿豪设备厂法人代表李乐义的父亲）说哈尔滨红光锅炉设备厂要扣除4万元违约金，并要将责任完全推到了我身上，扣除了我4万元的违约金，2014年8月，经拉斯特司法所调解，使我与李新光达成协议，4万元违约金由我承担1.4万元，由李新光承担2.6万元，协议是李强来阿勒泰履行的，李强履行后给我写了证明，承诺要在近日将哈尔滨红光锅炉设备厂的罚款单向我出示，但是，我至今未收到哈尔滨红光锅炉设备厂的罚款单，所以，诉至法院，要求被告赔偿因违约扣罚的1.4万元的违约金。
被告亿豪设备厂辩称，该罚款不该我公司出，该罚款总共是三万多，我公司承担了一部分，剩余的1.4万郭海云写承诺书说不要了。现在又来要，故我公司不应当承担该款。
被告李新光辩称，该罚款郭海云已经写了承诺书不要了，我们不应当承担。且该工程还需要维修，维修费还要三四万，故不会承担该款。我们是公司委派来执行业务的，属于职务行为，该债务和我们个人无关。
被告李强辩称，我们是公司委派来执行业务的，属于职务行为，该债务和我们个人无关。
原告郭海云出示证据，1、2013年8月18日，施工合同。证明郭海云与徐州亿豪环保节能设备厂具有施工合同关系。
2、2014年9月19日证明一份。证明已付2.6万元，并答应过一段时间给我们出示哈尔滨红光锅炉设备公司的违约罚款证明。
被告亿豪设备厂、李新光、李强对原告出示的证据1、2认可。
被告亿豪设备厂出示证据，1、2013年11月19日，关于未能按期完工处罚的通知。证明因工程违约扣罚工程款4万元。
2、2015年7月28日，收据。证明因工程违约扣罚工程款4万元。
3、2014年8月16日收据。证明因工程违约旭洋公司从应付给徐州亿豪的工程款中扣除4万元。
原告郭海云对亿豪设备厂出示的证据1、2、3的真实性和关联性均不认可。
被告李新光、李强对亿豪设备厂出示的证据1、2、3均认可。
本院认证如下，原、被告双方对原告的证据1、2无异议，本院对原告的证据1、2予以采信。被告出具的证据符合法律对证据的要求，关联性和合法性均成立，被告对其真实性不予认可，但未提供反驳证据，故对被告的质证理由本院不予采信。综上，对被告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，哈尔滨红光锅炉设备公司经由新疆红光锅炉销售有限公司销售给阿勒泰一批设备，并交由梁山旭洋无烟尘节能设备有限公司新疆分公司施工安装，梁山旭洋无烟尘节能设备有限公司新疆分公司又转包给了亿豪设备厂，亿豪设备厂将部分工程转包给郭海云。2013年8月18日，亿豪设备厂与郭海云签订施工合同，就除尘净化脱硫水循环施工安装工作的工期、合同价款、责任义务达成协议。施工过程中因未按约定日期完成工作，新疆红光锅炉销售有限公司对梁山旭洋无烟尘节能设备有限公司新疆分公司罚款4万元。梁山旭洋无烟尘节能设备有限公司新疆分公司因此又从应向亿豪设备厂支付的工程款中扣除4万元。郭海云和亿豪设备厂结算时就该4万元发生争议，郭海云和亿豪设备厂将该争议交拉斯特乡司法所调解，经调解，双方达成协议，约定该4万元由郭海云承担1.4万元，亿豪设备厂承担2.6万元。拉斯特乡司法所未出具书面调解书。但李强作为亿豪设备厂的代理人出具了证明，并由李强代亿豪设备厂向郭海云履行了2.6万元。
另查明，原告在庭审中确认，被告李强出具的证明是郭海云与亿豪设备厂之间就该4万元达成的协议。
本案争议焦点：被告是否应当向原告支付1.4万元罚款。
本院认为，约定必须履行是合同当事人的法定义务。郭海云与亿豪设备厂发生争议后，已经法定调解机构调解达成调解协议，该协议具有合同的性质。并且亿豪设备厂作为一方当事人已经履行了该协议，作为相对方郭海云无权违背协议，主张权利。对郭海云的诉讼请求本院不予支持。被告李新光、李强作为执行业务的代理人，其行为后果应由被代理的企业承担，个人不承担责任。对于郭海云对李新光、李强的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭海云的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭海云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 杜金山
二〇一五年十月二十一日
书记员 邹 倩
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第86号
原告：张永良。
委托代理人：吴锦标。
被告：顾建芬。
原告张永良诉被告顾建芬买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员曹建军适用简易程序于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告张永良及其委托代理人吴锦标，被告顾建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因经营需要，于2010年3月至2010年12月间先后来原告处提取电器插头。2011年7月26日双方进行核对结算，由被告出具欠条一份，写明欠原告货款22700元整。事后，原告多次催讨，被告未支付。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付货款22700元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答称：对原告所诉事实无异议。
针对其主张，原告向本院提供欠条1份，证明被告2011年7月26日出具欠条欠原告货款22700元的事实。
被告质证认为：对此欠条无异议。
本院认证认为：对原告提供的欠条，被告无异议，经审查其真实性、合法性和本案的关联性本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告夫妻因经营世纪格菱集成顶厂需要，先后向原告购买电器插头。2011年7月26日双方进行核对结算，由被告出具欠条一份，写明欠原告货款22700元整。嗣后，原告多次催讨，被告未予支付，致成纠纷。
本院认为：原、被告之间买卖电器插头关系合法有效，被告购货后应支付相应货款。被告出具欠条证明应支付原告22700元货款，事实清楚，证据确凿；双方未约定付款时间，依法原告可随时主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾建芬于本判决生效之日起十日内支付原告张永良货款22700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，减半收取184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最�一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一三年四月三日
书记员 马亚军
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌法执字第47号
申请执行人阳全生。
被执行人何一樟。
申请执行人阳全生与被执行人何一樟买卖合同纠纷一案，申请执行人阳全生于2014年8月13日依据已发生法律效力的（2013）凌民一初字第223号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
凌云县人民法院作出的（2013）凌民一初字第223号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一四年十二月十日
书记员 李云峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第48号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
负责人王亚玲，系经理。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁军，男。
委托代理人王举，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙强，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司与被上诉人袁军、孙强机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月17日上午10时左右，原告袁军驾驶蒙GXXX**摩托车沿�开公路自东向西行驶致151KM＋978M处，超越前方同向行驶的被告孙强驾驶的主车蒙GXXX**、挂车蒙GXX**重型罐式货车时，与相对方向行驶的李某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，袁军受伤，蒙GXXX**摩托车乘坐人霍某被孙强驾驶的主车蒙GXXX**、挂车蒙GXX**重型罐式货车碾压致死的重大交通事故。此次交通事故经开鲁县交警队事故责任认定为，原告袁军与被告孙强负此次事故的同等责任，李某、霍某不负此次事故责任。此次事故发生之时，主车蒙GXXX**、挂车蒙GXX**重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投有交强险（两个交强险保额为24.4万元）与第三者商业险（保额为30万元）。摩托车乘坐人霍某生前与原告袁军系夫妻关系。被告孙强系李某某雇佣的司机，发生事故时正从事雇佣行为。另查明，2014年3月11日，经开鲁县公安局交通警察大队调解，�车蒙GXXX**、挂车蒙GXX**重型罐式货车车主李某某一次性给付原告袁军本人住院费、医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费及摩托车乘坐人霍某的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费以及处理丧葬事宜产生的交通费等共计350000.00元。【其中，开鲁县公安局交通警察大队在计算此次事故原告方伤亡情况的赔偿项目、赔偿标准和赔偿金额如下：1、霍某死亡产生的费用包括死亡赔偿金463000.00元、被抚养人霍某某生活费53151.00元（17717.00元／年×9年÷3人）、被抚养人高某某生活费82679.33元（17717.00元／年1420年÷3人）、丧葬费23526.00元、住宿费3000.00元、交通费3000.00元、伙食补助费1500.00元（50.00元×10天×3人）；2、袁军受伤产生的费用（袁军住院14天、全休两周）包括医疗费7663.90元、误工费2040.92元（72.89元×28天）、陪护费1282.40元（91.60元×14天）住院伙食补助费560.00元（40.00�×14天）。以上共计641403.55元。】此协议中，原告袁军与李某某未就精神损害抚慰金达成一致，故未涉及精神损害抚慰金一项。
原审认为，被告孙强驾驶主车蒙GXXX**、挂车蒙GXX**重型罐式货车与本案原告驾驶的蒙GXXX**摩托车发生交通事故，将原告的妻子霍某致死、原告本人致伤，被告孙强与原告负此次事故的同等责任。因本案被告孙强受雇于李某某（主车蒙GXXX**、挂车蒙GXX**重型罐式货车车主），故被告孙强在受雇佣活动中造成他人损失应由李某某承担赔偿责任。因主车蒙GXXX**、挂车蒙GXX**重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，李某某应承担的赔偿按法律规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险限额内先行赔付。原告袁军和李某某（主车蒙GXXX**、挂车蒙GXX**重型罐式货车车主）在交警部门达成的调解协议，系双方真实意思表示，且已履行完毕，该赔偿协议中的赔偿项目（较明确）应确认有效。但双方在协议中未涉及到原告诉请精神损害抚慰金项目，因此，原告对此向被告孙强和被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司提出请求，与原调解协议并无矛盾之处。依照法律规定和该事故车辆保险合同的约定，并结合开鲁县公安交警对于原告方此次事故伤亡的赔偿项目、赔偿标准和赔偿金额的相关计算，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司的机动车交通事故责任强制保险限额内应承担的赔偿责任包括，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金220000.00元（110000.00元﹢110000.00元），在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费8223.90元（7663.90元﹢560.00元）；超过交强险责任限额部分的原告方损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司在商业第三者险内承担50%，即150000.00元。以上共计378223.90元。因原告已经获得350000.00元的赔偿款，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司尚须向原告支付28223.90元（378223.90元-350000.00元）。综上所述，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交�事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁军精神损害抚慰金28223.90元，此款判决于生效后立即给付。二、被告孙强不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200.00元由原告承担90.00元（已缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司承担110.00元，于本判决生效后立即交纳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司不服一审判决。提出上诉理由如下：1、本案已经就赔偿问题达成协议，该协议是双方当事人真实意思表示，不违背客观事实及法律规定，一审推翻该协议重新核算损失于法无据。2、被上诉人袁军单独就精神抚慰金提出诉讼，违背了调解协议，不符合法律规定，精神抚慰金不能单独起诉。基于以上理由，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人袁军的诉讼请求。
被上诉人袁军答辩服从一审判决。
被上诉人孙强�做答辩。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司与被上诉人袁军对本案中交通事故发生的过程及事故责任认定均无异议，侵权人应按法律规定承担相应的赔偿责任，保险公司亦应在保险限额内进行赔付。被上诉人袁军与交通事故责任人李某某在交警部门达成的赔偿协议中对赔偿的各项损失均已列明，未包括精神抚慰金，同时根据交警部门出具的说明材料，也可确认在赔偿项目中未包括精神抚慰金，鉴于本案中受害人霍某死亡，精神抚慰金损失客观存在，对此项损失应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一五年一月十五日
书记员 白雪松
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初899号
原告:李有成，男，1980年5月28日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人:何常华，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黎芝芝，湖南崀山律师事务所律师。
被告:苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。
原告李有成诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有成及其委托诉讼代理人何常华、黎芝芝到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李有成向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款21252元，并承担逾期付款期间的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告李有成购销副食，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款21252元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。
被告苏其未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告李有成向魏源超市提供副食产品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其携魏源超市的营业款出走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其欠李有成货款21957元。原告李有成主张苏其仍欠其1000元押金的事实，其未提供任何的证据予以证明，且无其他证据予以佐证，故本院依法不予以认可。同年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、李有成参与的情况下清点超市现有货物，并退还李有成尚未销售的总计1705元的货物，苏其仍欠李有成货款20252元。
另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，本案中李有成将货物送至苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款。虽双方未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠李有成货款，已经已构成违约。
综上所述，原告李有成要求被告苏其给付所欠货款20252元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告李有成货款20252元及利息（利息以20252元为基数，自2016年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告李有成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告李有成负担50元，被告苏其负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
代理审判员 曾 耘
人民陪审员 姜吉中
二〇一六年八月十日
书 记 员 王一安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初899号原告:李有成，男，1980年5月28日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。委托诉讼代理人:何常华，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎芝芝，湖南崀山律师事务所律师。被告:苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。原告李有成诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有成及其委托诉讼代理人何常华、黎芝芝到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李有成向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款21252元，并承担逾期付款期间的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告李有成购销副食，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款21252元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。被告苏其未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告李有成向魏源超市提供副食产品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其携魏源超市的营业款出走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其欠李有成货款21957元。原告李有成主张苏其仍欠其1000元押金的事实，其未提供任何的证据予以证明，且无其他证据予以佐证，故本院依法不予以认可。同年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、李有成参与的情况下清点超市现有货物，并退还李有成尚未销售的总计1705元的货物，苏其仍欠李有成货款20252元。另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，本案中李有成将货物送至苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款。虽双方未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠李有成货款，已经已构成违约。综上所述，原告李有成要求被告苏其给付所欠货款20252元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告李有成货款20252元及利息（利息以20252元为基数，自2016年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告李有成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告李有成负担50元，被告苏其负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李畅华代理审判员  曾 耘人民陪审员  姜吉中二〇一六年八月十日书 记 员  王一安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民一初字第252号
原告宋国安。
原告王彩花。
以上二原告委托代理人宋会平。
原告李继芳。
原告宋娇娇。
法定代理人李继芳，系宋娇娇母亲。
原告宋蕊蕊。
法定代理人李继芳，系宋蕊蕊母亲。
原告宋锐刚。
法定代理人李继芳，系宋锐刚母亲。
以上六原告共同委托代理人王正涛，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告王高强。
委托代理人王小蕊，天水天靖律师事务所律师。
原告宋国安、王彩花、李继芳、宋娇娇、宋蕊蕊、宋锐刚与被告王高强生命权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继芳及委托代理人宋会平、王正涛，被告王高强及委托代理人王小蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国安、王彩花、李继芳、宋娇娇、宋蕊蕊、宋锐刚诉称，2015年5月21日晚，受害人宋会东在本村举办的庙会会场看戏时，到戏场边的烧烤摊上喝酒，当时被告与其妻子、朋友也在同一摊点喝酒。期间，被告当众嘲笑受害人宋会东。次日凌晨1时左右，被告与宋会东先后离开。在离开途中，因宋会东骂了一句被告妻子，被告便将宋会东打倒在地，后经旁人劝说离开。宋会东回家后，对被告的行为气愤不过，携菜刀出门寻找被告，后宋会东躺在本村外沙场旁的公路边昏迷不醒，在送往医院的途中死亡。原告认为，正是由于被告王高强处事不当，当众嘲讽、殴打宋会东，才导致宋会东在事后因气愤不过而出门寻找王高强，并在途中不幸去世。宋会东虽非被告直接殴打致死，但其死亡后果与被告的行为之间具有因果关系。故请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费23480元、死亡赔偿金114720元、被抚养人生活费109833.33元、精神抚慰金30000元，共计278033.33元的50%即139016.67元。
被告王高强辩称，1.从公安机关的尸检报告可以看出，宋会东的死亡并非由被告的殴打致死，故宋会东的死亡与被告没有直接的因果关系；2.宋会东从下午到凌晨一直在喝酒，但没有与被告一起喝酒，被告也没有劝其喝酒，宋会东作为完全民事行为能力人不会因为与被告相互之间几句拌嘴或肢体之间的接触而情绪失控，且双方当晚发生矛盾后，被告就直接回到了天水市，宋会东携菜刀从家出来，气愤的原因不得而知，出来后寻找谁亦不得而知，且其出走的方向与被告回家的方向相反，宋会东死亡的现场与被告殴打宋会东的现场不在同一地点，故宋会东的死亡与被告没有间接的因果关系。综上，被告的行为与宋会东的死亡没有直接和间接的因果关系，其行为不会导致宋会东的死亡，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋国安、王彩花系受害人宋会东父母，原告李继芳系宋会东妻子，原告宋娇娇、宋蕊蕊、宋锐刚系宋会东子女。2015年5月21日晚，被告王高强携妻女及几个朋友到本区华岐乡姚宋村宋家庄戏场看戏，期间被告一行人到戏场边宋彦堂经营的烤羊肉摊位喝酒，宋会东亦与朋友在该摊位喝酒，王高强与宋会东之前互相认识。喝酒期间，被告王高强与妻子王彩霞开玩笑嘲笑宋会东，宋会东未回应。次日凌晨1时左右，宋会东在离开烤肉摊时，骂了王彩霞一句，王高强遂上前把宋会东踢了一脚并打了一拳，后被人劝开。随后，被告王高强与妻女及朋友开车回到了天水市的家中。宋会东亦被宋彦堂等人送回了家。宋会东回家后，将其妻子李继芳反锁在家中，从厨房拿了一把菜刀离开。李继芳遂即打电话给宋彦堂叫帮忙拦挡宋会东。但宋彦堂未拦挡住宋会东。后李继芳叫上同村村民安晓红、宋银川开车寻找宋会东，并在汪团村河道沙场边找到已经昏迷的宋会东，在送往医院途中经急诊医生诊断确认宋会东已死亡。后宋会东家属报警，天水市秦州区公安司法鉴定中心对宋会东进行了尸体检验，检验意见为：宋会东全身体表未发现致命性外伤，中毒及窒息的征象亦不明显，头部及四肢的浅表损伤符合其生前酒后发生摔跌所致的致伤特点。经秦州公安分局初查及现场勘查，宋会东的死亡排除他杀可能，属非正常死亡。后秦州公安分局对王高强处以行政拘留十日并处罚款五百元的治安处罚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的户口簿、公安机关受案登记表、调查报告、结案报告、行政处罚决定书，被告申请的证人宋彦堂出庭所作的证言，法院依法调取的公安卷宗及宋会东尸检报告等证据在卷证实，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王高强虽然在华岐乡姚宋村宋家庄戏场看戏时对受害人宋会东有嘲笑及殴打行为，但该侵权行为结束后受害人宋会东携菜刀出门寻找被告途中的意外死亡经公安机关现场勘查及尸体检验，属非正常死亡，并非被告殴打所致，故其死亡与被告王高强的殴打行为之间并不存在直接的因果关系。但被告王高强之前对宋会东存在嘲笑及殴打行为，致使宋会东回家后携菜刀出门寻找王高强进行报复，并在途中非正常死亡，故被告存在一定的过错，应对宋会东的死亡后果承担相应的赔偿责任。被告辩称宋会东携菜刀离家不是为报复王高强，但无证据佐证其主张，且从公安机关调查的情况来看，事发前后宋会东再没有与其他人结怨及发生矛盾，故应认定宋会东出门是寻找王高强进行报复，被告的辩称理由不能成立。对于原告的各项损失，其中丧葬费，按照甘肃省上一年度职工平均工资46960元／年的标准，计算六个月，为23480元；死亡赔偿金，按照甘肃省上一年度农村居民人均纯收入5736元／年的标准，计算20年，为114720元；被扶养人生活费，按照甘肃省上一年度农村居民人均年生活消费性支出5272元／年的标准，其父宋国安73周岁，扶养人有3人，计算为12301.33元，其母王彩花65周岁，扶养人有3人，计算为26360元，其女宋娇娇11周岁，抚养人有2人，计算为18452元，其女宋蕊蕊9周岁，抚养人有2人，计算为23724元，其子宋锐刚7周岁，抚养人有2人，计算为28996元，共计109833.33元；精神损害抚慰金酌情支持3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王高强于本判决生效后10日内赔偿原告宋国安、王彩花、李继芳、宋娇娇、宋蕊蕊、宋锐刚丧葬费23480元、死亡赔偿金114720元、被扶养人生活费109833.33元，共计248033.33元的10%即24803.33元及精神损害抚慰金3000元，合计27803.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080.34元，因适用简易程序减半收取1540.17元（原告已预交），由原告负担1040.17元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 杨海波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第969号
原告：冯幼娣，女，1969年11月23日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
被告：应爱华，女，1969年5月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告冯幼娣为与被告应爱华民间借贷纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案遂转为普通程序，依法组成合议庭，并于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告冯幼娣到庭参加诉讼，被告应爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯幼娣起诉称：2009年8月11日，被告应爱华以缺资为由向原告借款10000元，并出具借条一份；2010年3月1日，被告又向原告借款30000元，并出具及借条一份，约定同年3月11日归还；2010年4月14日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份；被告共计向原告借款60000元。经原告催讨，被告认欠不还，致纠纷。现请求被告归还借款60000元。
被告未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告证明自己诉称主张成立，向本院提供了由被告出具的三份借条，以证明被告向其借款60000元的事实。
经审核，原告提供符合证据的构成要件，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的形成的民间借贷关系成立且有效。被告应及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款60000元，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告应爱华应于判决生效之日起十日内内归还原告冯幼娣借款60000元；
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 车建国
审 判 员 房赤敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年四月七日
代书 记员 陈红乓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3002号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市顺城支行。
住所：昆明市五华区顺城街顺城写字楼B幢26层2601至2606号。
负责人：章宗达，行长。
委托代理人：李菁，四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：熊志民，1964年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区滇池路阳光花园昊苑2幢1单元402室，身份证号：360203196405183511。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行与被执行人熊志民信用卡纠纷一案中，经财产查控，已将熊志民位于昆明市滇池路船房河以北阳光花园昊苑地下车位-1层C区-243号车位一个，坐落于昆明市瓦仓庄116号昆都·怡嘉合1层商铺3-1号房屋，昆明市瓦仓庄116号昆都·怡嘉合1层商铺3-2号房屋，昆明市瓦仓庄116号昆都·怡嘉合1层商铺3-3号房屋，昆明市瓦仓庄116号昆都·怡嘉合1层商铺3-4号房屋，昆明市瓦仓庄116号昆都·怡嘉合1层商铺5号房屋，昆明市滇池路阳光花园昊苑2幢1单元4层402号房屋，昆明市春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼25层2501号房屋，昆明市春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼25层2502号房屋进行查封、冻结，目前上述房屋有多家法院查封，我院为轮候查封，暂不具备执行条件。已将熊志民在云南好帮手酒店用品有限公司所持有的实缴出资额450.0000万元的股权（持股比例：90%），在云南好帮手酒店管理有限公司所持有的实缴出资额90.0000万元的股权（持股比例：90%），在云南豪宸房地产开发有限公司所持有的实缴出资额2550.0000万元的股权（持股比例：85%）进行查封、冻结，目前上述股权已办理过出质登记，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币897182.88元，未受偿人民币897182.88元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件时，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 张帅克
二〇一七年五月二十四日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3002号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市顺城支行。住所：昆明市五华区顺城街顺城写字楼B幢26层2601至2606号。负责人：章宗达，行长。委托代理人：李菁，四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：熊志民，1964年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区滇池路阳光花园昊苑2幢1单元402室，身份证号：360203196405183511。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行与被执行人熊志民信用卡纠纷一案中，经财产查控，已将熊志民位于昆明市滇池路船房河以北阳光花园昊苑地下车位-1层C区-243号车位一个，坐落于昆明市瓦仓庄116号昆都·怡嘉合1层商铺3-1号房屋，昆明市瓦仓庄116号昆都·怡嘉合1层商铺3-2号房屋，昆明市瓦仓庄116号昆都·怡嘉合1层商铺3-3号房屋，昆明市瓦仓庄116号昆都·怡嘉合1层商铺3-4号房屋，昆明市瓦仓庄116号昆都·怡嘉合1层商铺5号房屋，昆明市滇池路阳光花园昊苑2幢1单元4层402号房屋，昆明市春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼25层2501号房屋，昆明市春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼25层2502号房屋进行查封、冻结，目前上述房屋有多家法院查封，我院为轮候查封，暂不具备执行条件。已将熊志民在云南好帮手酒店用品有限公司所持有的实缴出资额450.0000万元的股权（持股比例：90%），在云南好帮手酒店管理有限公司所持有的实缴出资额90.0000万元的股权（持股比例：90%），在云南豪宸房地产开发有限公司所持有的实缴出资额2550.0000万元的股权（持股比例：85%）进行查封、冻结，目前上述股权已办理过出质登记，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币897182.88元，未受偿人民币897182.88元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件时，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 张帅克二〇一七年五月二十四日书记员 曹 傑
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3241号
申请执行人周钢
被执行人金卫明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02954号，依法向被执行人金卫明发出执行通知书，责令被执行人金卫明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金卫明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金卫明（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 张霰霏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6784号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：呼和，该公司总经理。
被告：庞国峰，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告庞国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判
员胡振江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6784号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：呼和，该公司总经理。被告：庞国峰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告庞国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员胡振江二〇一六年十二月二十八日书记员  毛卉彤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1853号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星路30号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人文峰，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人李新红，广西金桂律师事务所律师实习律师。
被告张建琴，女，1974年7月2日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告张建琴物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 阳小荷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡文杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00459号
原告石德某，男，1985年5月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区沈坝镇石梯村*组，农民。
委托代理人黄波，系陕西腾浩律师事务所律师。
被告谭福某，女，1987年9月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区沈坝镇石梯村*组，农民。
法定代理人谭克清（系被告谭福某之父），男，1956年12月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区沈坝镇码头村*组，农民。
原告石德某与被告谭福某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，同年8月办理了结婚登记手续。婚后原告在外打工，被告在家生活，2009年6月23日生育男孩石甲。自孩子出生后，被告经常无故与原告及原告父母吵闹，双方无法沟通，2010年1月原、被告吵架后被告离家到汉阴县打工，2010年5月原、被告曾就婚姻、孩子抚养问题沟通，但未达成共识，后被告独自到河北打工，至今无�联系。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后无法沟通，并未建立起夫妻感情，现提起诉讼请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告提供的证据有原告身份证复印件、家庭户口薄复印件、结婚证。拟证明原、被告身份情况及双方婚姻关系。
被告谭福某的法定代理人辩称，被告与原告结婚不久便怀孕，当时石德某在外打工，被告在家生活，石德某的父母时常吵骂被告，生下小孩后原告仅照顾了40余天就外出打工，被告在家带着孩子还要受原告父母的辱骂。原告2010年正月出门打工前，将被告打了一顿，并与其父母一同将被告赶出家门，被告只好到汉阴打工，此后原告一家便不让被告进家门也不让被告看望孩子。这几年受到原告及其家人的折磨，被告精神受到了很大刺激，患上了抑郁症，要离婚也要等被告病好了，由他们双方商量，现不同意离婚。
被告提供的证据有2013年1月24日安宁医院出具的《诊断证明书》原件、《心理测验报告》复印件、《数字脑电地形图仪报告单》复印件。拟证明被告谭福某患重度抑郁症。
经当庭举证、质证，被告对原告出示的证据未提出异议，本院依法予以确认。原告对被告提供的证据真实性提出异议，本院认为，安宁医院出具的《诊断证明书》上有医师签字及医院公章，符合证据条件，本院予以确认；《心理测验报告》与《数字脑电地形图仪报告单》因被告提供了原件核对无误，故本院亦予确认。
经审理查明，原告石德某与被告谭福某经人介绍相识，于2008年农历四月订婚，2008年8月18日办理了结婚登记手续，2009年6月23日双方生育儿子石甲。原、被告婚后，原告在外打工，被告母子在家与原告父母生活。双方在共同生活期间因家庭琐事发生过矛盾，2010年农历正月十三日原、被告因争吵引发打架，后被告谭福某到汉阴县涧池镇打工，2010年农历五月双方曾共同赴河北省打工，同年农历六月双方又因琐事发生矛盾，后原、被告分开打工至今，期间有过电话联系。2012年7月11日，原告石德某以原、被告婚前缺乏了解、婚姻基础薄弱，婚后无法沟通，未建立起夫妻感情为由诉至本院，请求判令解除双方婚姻关系，本院受理后依法向被告谭福某公告送达了应诉法律文书。
另查明，2013年1月24日，被告谭福某经安宁医院诊断患重度抑郁症，该院建议住院治疗。
本院认为，原告石德某与被告谭福某系订婚后才办理了结婚登记手续，婚后也生育了儿子石甲，应当具备一定的婚姻感情基础。在婚后共同生活中，原告外出打工挣钱，被告在家抚养孩子，家庭生活较为和睦，双方因生活琐事发生争执更应该相互体谅、包容，进行沟通消除矛盾误会。被告现患重度抑郁症，原告作为丈夫应当对其尽到夫妻扶养义务。原、被告因各自在外打工导致未共同生活，并不能作为夫妻感情破裂的证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告石德某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石德某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
代理审判员 张 禅
人民陪审员 宋光秀
二〇一三年四月七日
书 记 员 黄方方
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2500号
申请执行人大连万祥建设集团有限公司，住所地大连市经济技术开发区。
法定代表人陈继革，系公司董事长。
委托代理人姜振茂，系辽宁中衡律师事务所律师。
被执行人大连天鹿重工有限公司，住所地大连普湾新区。
法定代表人高玉君，该公司总经理。
委托代理人周军、孙瑜，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人大连万祥建设集团有限公司与被执行人大连天鹿重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一七年一月五日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2500号申请执行人大连万祥建设集团有限公司，住所地大连市经济技术开发区。法定代表人陈继革，系公司董事长。委托代理人姜振茂，系辽宁中衡律师事务所律师。被执行人大连天鹿重工有限公司，住所地大连普湾新区。法定代表人高玉君，该公司总经理。委托代理人周军、孙瑜，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人大连万祥建设集团有限公司与被执行人大连天鹿重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一七年一月五日书记员  张晓晗
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0732号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号帅领科技园2层B、C区部分。
负责人杨耀武，总经理。
委托代理人张良，该公司职员。
被上诉人（原审原告）岳世朋，无职业。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙建军，无职业。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，因各方当事人自愿达成协议，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于2014年5月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8602刑初106号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人晏春明，男，汉族，1967年1月2日生，初中文化，无业，户籍地为湖北省孝昌县，现住址为南京市江宁区。2017年9月12日因涉嫌假冒注册商标罪被南京市公安局六合分局决定并执行取保候审。2017年11月27日经南京铁路运输检察院决定取保候审并于当日由南京市公安局六合分局执行。2017年12月19日经南京铁路运输法院决定并由南京市公安局六合分局执行取保候审。
南京铁路运输检察院以宁铁检知刑诉[2017]55号起诉书指控被告人晏春明犯假冒注册商标罪于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员陈海燕、代理检察员卞亚穹出庭支持公诉，被告人晏春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京铁路运输检察院指控，江苏洋河酒厂股份有限公司是商标注册证第4662735号“海之蓝”、第4662736号“天之蓝”注册商标的所有人，上述注册商标核定使用商品为酒。
2017年5月以来，被告人晏春明在其租用的南京市江宁区麒麟街道麒麟铺社区西后村一处民房内，采用低档白酒灌装的方式制作假冒洋河系列的海之蓝、天之蓝白酒。2017年7月28日，侦查机关在被告人晏春明制假现场查获其制作完成的假冒海之蓝21箱、天之蓝12箱，非法经营数额共计人民币34200元。
经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴别，现场查获白酒均系假冒该公司注册商标的产品。经比对，涉案假冒注册商标使用的“海之蓝”、“天之蓝”标识分别与第4662735号、第4662736号的注册商标标识相同。
2017年9月11日，被告人晏春明到公安机关投案自首。被告人晏春明归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人晏春明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、企业营业执照、商标注册证明材料、授权书、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押物品清单、产品鉴别报告、价格证明、辨认笔录、刑事摄影照片、证人潘某、范某等证言、被告人晏春明的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为：被告人晏春明未经注册商标人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达34200元，情节严重，已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人晏春明犯假冒注册商标罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人晏春明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，为维护社会市场经济秩序，保护他人知识产权不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人晏春明犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币15000元（罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）；
二、被公安机关扣押的假冒注册商标的白酒等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔宵焰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 璐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
……
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
……
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1798号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路47号。
代表人汪飞，该分行行长。
委托代理人李丹，该分行职工（一般授权代理）。
被告陈宇，男，1987年7月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行诉被告陈宇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行撤回起诉。
案件受理费121元（原告已预交），减半收取60.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行承担。
审判长 尹暹宾
审判员 李 敏
审判员 郭 娟
二〇一六年十二月七日
书记员 李 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异904号
案外人：深圳市华海粮食有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人:张桂华，总经理。
保全申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。
负责人：张庆，该行行长。
被申请人：锦州市金港粮食贸易有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区阜新路。
法定代表人：王大军。
被申请人：王大军，男，1970年10月5日出生，住址辽宁省锦州市凌河区。
被申请人：付杰云，女，1969年2月21日出生，住址辽宁省锦州市凌河区。
保全申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行因金融借款合同纠纷，于2016年7月1日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2016）辽01财保1号民事裁定书，案外人深圳市华海粮食有限公司对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人深圳市华海粮食有限公司称：因案外人于2016年10月27日误将150万元人民币汇到锦州市金港粮食贸易有限公司在中国农业银行锦州市开发区支行的账号中，锦州市金港粮食贸易有限公司同意将款项返还，因贵院基于第三人的执行申请冻结了此账号，返还不能。故请求法院中止对此账号内150万元的执行，并协助将150万元款项返还案外人。
本院查明：保全申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行因金融借款合同纠纷，于2016年7月1日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2016）辽01财保1号民事裁定书，并于2016年7月5日冻结锦州市金港粮食贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司锦州开发区支行的X账户。后案外人深圳市华海粮食有限公司对保全标的提出书面异议，并提供了中国农业银行股份有限公司深圳蛇口支行的业务凭证、锦州市金港粮食贸易有限公司答复函、深圳华众杰会计师事务所的审核证明、开户许可证，证明案外人于2016年10月27日将150万元人民币汇到锦州市金港粮食贸易有限公司在中国农业银行锦州市开发区支行X账号。
本院认为：我国实行储蓄实名制，公司作为法人，使用自己的工商登记名称到银行开户，公司即为该账户的唯一所有人，存款人对银行账户资金即存款享有所有权。本院依据保全申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行的诉前财产保全申请，冻结锦州市金港粮食贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司锦州开发区支行的账户并无不当。而案外人深圳市华海粮食有限公司将资金打入锦州市金港粮食贸易有限公司银行账户后，该资金的所有权发生了转移，其已丧失了对该款项的所有权，故案外人以该款项属于自己所有，要求本院解除查封，返还被查封的150万元无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人深圳市华海粮食有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘笑颜
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第210号
原告：曾×廷。
委托代理人：任建超，广东达盛律师事务所律师。
被告：秦×富。
原告曾×廷诉被告秦×富加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾×廷的委托代理人任建超到庭参加诉讼。被告秦×富在广东省佛山监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾×廷诉称，原告是“凯峰制衣厂”（未注册）的经营者。2011年4月，被告化名为“秦冬”在增城市新塘镇东华鱼岭开发区内租用商铺成立“东戈包装部”。在2011年4月至6月期间，被告又化名为“秦东”，在增城市新塘镇采取口头协议订立合同的方式，要求原告为其加工牛仔裤，利用收货后拖延支付加工费的手段，拖欠原告加工费133530.9元。被告因涉嫌合同诈骗罪，已被司法机关处理。为此，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付加工费133530.9元及逾期利息（利息从起诉之日即2013年1月11日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告秦×富未提交证据和书面答辩意见到庭。
经审理查明，原告在增城市新塘镇经营“凯峰制衣厂”，该厂没有在工商行政管理部门办理营业执照。
2011年4月，被告化名“秦东”，在增城市新塘镇东华鱼岭开发区内租用商铺成立“东戈包装部”。在2011年4月至6月8日期间，被告通过口头协议订立合同，让“广州市增城红胜服装工艺厂”、“鸿发加工厂”、“嘉鸿加工厂”、“万太工艺厂”、“鑫源绣花厂”、“凯峰制衣厂”、“东莞鸿胜服装厂第四车间”、“蜀粤制衣厂”等多家工厂为其加工牛仔裤，在收货后拖延支付加工费并逃匿，共诈骗上述工厂加工费人民币930259.05元（其中诈骗“广州市增城红胜服装工艺厂”加工费403322元、“鸿发加工厂”加工费106768.9元、“嘉鸿加工厂”加工费58368元、“万太工艺厂”加工费24130元、“鑫源绣花厂”加工费23153元、“凯峰制衣厂”加工费133530.9元、“东莞鸿胜服装厂第四车间”加工费68427.9元、“蜀粤制衣厂”加工费112558.35元）。
2011年12月7日，被告被公安机关抓获归案。2012年9月10日，增城市人民检察院指控被告犯合同诈骗罪向本院提起公诉。2012年11月22日，本院作出（2012）穗增法刑初字第984号《广东省增城市人民法院刑事判决书》，判决：“被告人秦×富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月7日起至2022年12月6日止），并处罚金人民币10万元（本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。”该判决已经发生法律效力。被告在广东省佛山监狱服刑。
2013年1月11日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供的（2012）穗增法刑初字第984号《广东省增城市人民法院刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，本案是加工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，被告通过口头协议订立合同，让原告经营的“凯峰制衣厂”为其加工牛仔裤，拖欠原告加工费133530.9元。根据上述法律规定，原告请求被告支付加工费133530.9元及利息（利息从2013年1月11日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清款日止），理据充分，本院予以支持。
被告在广东省佛山监狱服刑未能到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦×富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费133530.9元及利息（利息从2013年1月11日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清款日止）给原告曾×廷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，由被告秦×富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一三年四月三日
书记员 黎剑烨
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初513号
原告：丽江市华坪县荣将镇某某租赁站。
法定代表人：邓某某。
地址：华坪县。
被告：邹某某，男，汉族，1976年10月6日，住永胜县。
原告丽江市华坪县荣将镇某某租赁站诉被告邹某某房合同纠纷一案，本院2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参与了诉讼，被告未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的租金18049元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2016年9月27日签订租赁合同，被告租用原告建筑设备使用，2017年4月10日经双方结算后，被告下欠原告租金18049元，被告向原告出具了欠条一份，经原告多次催要无果，故起诉来院。
被告邹某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。
庭审中，原告提交了以下证据：1、租赁合同一份；2、欠条一份；拟证明被告差欠原告租金18049元的事实；经审查原告出具证据来源合法，能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2016年9月27日原告与被告签订租赁合同，被告租用原告建筑设备使用，2017年4月10日经双方结算后，被告下欠原告租金18049元，被告向原告出具了欠条一份，经原告多次催要无果。
本院认为，债务应当清偿，依法签订的租赁合同应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订租赁合同后，原告将建筑设备交由被告使用，双方结算后被告下欠原告租金18049元，被告一直未支付，故原告要求被告下欠的租金18049元于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某某在本判决生效后十日内一次性支付原告丽江市华坪县荣将镇某某租赁站租金18049元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 李华春
审 判 员 王贵新
人民陪审员 蔡德祥
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 俊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1294-1号
申请执行人：张苗强，无业。
被执行人：邹金惠，职业不明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余商初字第837号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付代偿款30000元，承担案件执行费350元。但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹金惠银行存款30350元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年七月十四日
书记员 刘多廷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3500号
原告泸州市国华资产经营有限公司，住所地泸州市江阳区东门路。
法定代表人胡波。
委托代理人肖篪，四川理光律师事务所律师。
委托代理人张蓝，四川理光律师事务所律师。
被告张司棠，女，汉族，生于1973年8月9日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市国华资产经营有限公司（以下简称国华公司）诉被告熊正萍、张司棠租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭霞公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告撤回对被告熊正萍的起诉，本院依法予以准许。原告国华公司委托代理人肖篪，被告张司棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国华公司诉称：国华公司将其接收经营管理的国有资产泸州市江阳区阳光路的房屋提供给被告张司棠有偿使用，并签订了合同约定使用费为每月250元，租期为2015年1月1日起至2015年12月31日止。被告从2015年1月1日起就未向原告交纳房屋使用费已违反合同的约定，经原告多次催要拖欠的使用费及滞纳金但被告仍不缴纳。截止2015年6月30日被告已欠使用费1500元及滞纳金172.5元，。请求判令：1、解除原、被告之间签订的《国有资产有偿使用合同》；2、要求被告立即退还泸州市江阳区阳光路的房屋；3、被告向原告支付房屋使用费及滞纳金（从2015年1月1日起至退房之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算）和违约金600元；4、原告支付的律师费3000元及诉讼费由被告承担。
被告张司棠辩称：被告承租该讼争房屋多年，2014年由原告公司管理后签订的合同内容均是一致，但实际交纳租金都是使用后一年一交，被告也未提过异议也未收取过滞纳金；2015年的合同系3月16日签订，被告于4月领取合同并交纳房租时才被原告的工作人员告知要先支付该季度的滞纳金；被告认为原告的该做法不合惯例于是拒绝支付滞纳金，但因原告公司坚持如不先支付滞纳金就不收取租金，致使被告不能缴纳房租。故被告同意按约支付租金，但要求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2013年12月31日《泸州国有资产经营有限公司资产委托管理清册》载明包括江阳区阳光路5号门市在内的房产由泸州国有资产加油经营有限公司委托原告国华公司经营管理，该房产的使用人系熊正萍。熊正萍作出说明该租用的门市从2009年起就由其嫂子张司棠经营使用，且保证金、合同、房租等均由张司棠办理，自己与该门市已无任何关系；原、被告对该说明均予以认可，原告认可实际形成的转租关系及该讼争房屋实际承租人系被告张司棠。
2015年3月16日张司棠、熊正萍与原告国华公司签订了《国有资产有偿使用合同》提供方即原告将坐落于泸州市江阳区阳光路的房屋提供给使用方有偿使用，约定使用期限自2015年1月1日至2015年12月31日止为期1年；上述房产本着先交使用费后使用的原则，月使用费为250元、按季计算支付，由使用方在每季的前5日内到指定的缴费大厅自行缴纳。该合同还约定如使用方未按时缴纳使用费属于违约应向提供方支付滞纳金，计算方式为：逾期天数×应缴使用费×5‰；并视为使用方不履行本合同，提供方有权终止本合同收回所提供的房产，不退还使用方所交的全部履约保证金，并追究使用方的责任；违约方还应支付违约金即合同使用费总额的20%，……使用方违约的除按本协议支付违约金外，还应赔偿守约方实现权利的所有费用，包括但不限于如诉讼费、律师费、公证费等。该合同有原告签章及被告张司棠和熊正萍签字捺印，被告陈述“熊正萍”的签字和捺印均为自己所为。2015年6月4日原告委托的四川理光律师事务所律师肖篪向该讼争房屋使用方发出律师函，要求缴纳截止2015年5月31日所欠房屋使用费1250元及逾期缴费滞纳金876元。四川理光律师事务所向原告出具的发票载明诉张司棠案民商事律师代理费金额为3000元。
另查明：2014年10月9日被告以熊正萍的名义向原告缴纳了该房屋2014年的使用费，原告以其委托人即泸州国有资产经营有限公司的名义向被告出具发票，载明收款项目为房屋租赁2014年1月-12月每月150元、收款金额1800元。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，原、被告向法庭提供的《国有资产有偿租赁合同》、《证明》、清册、函、发票等证据材料在案证明，本院予以认定。
本院认为：被告张司棠与原告已构成实际租用房屋的关系，被告作为实际承租人应当按照合同的约定缴纳房租，对原告要求被告支付房屋使用费的主张本院依法予以支持。关于原告主张因被告违约要求解除合同并退还房屋的诉讼请求，结合被告从2015年1月起未缴纳房租费已构成违约，本院对原告该主张依法予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的请求，根据2015年3月16日被告与原告国华公司签订的《国有资产有偿使用合同》租房期限为2015年1月1日至2015年12月31日止为期1年，签订时间在约定的第一季度缴费期间最后一日即2015年1月5日之后，被告4月去缴费被告知第一季度要先缴纳滞纳金才能缴纳租金，结合2014年该讼争房屋是原告公司在经营管理并与租户签订合同，被告于2014年年底缴纳房租费也未支付滞纳金，故本院认为被告不应缴纳第一季度的滞纳金。从2015年第二季度起，被告实际未缴纳租金的行为给原告造成了一定的资金占用损失，本院认为合同约定的滞纳金其性质应为违约金，合同约定的滞纳金即违约金明显过高，对原告主张滞纳金调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付，本院依法予以支持；结合2015年中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.6%，违约金应按照4.6%÷365天×4倍=0.05%的日利率为标准计付，计算方式为：逾期天数×应缴使用费×0.05%。原告要求被告支付律师费3000元的主张符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除被告张司棠与原告泸州市国华资产经营有限公司于2015年3月16日签订的关于泸州市江阳区阳光路房屋的《国有资产有偿租赁合同》，并于本判决生效之日起三十日内将租赁房屋退还原告泸州市国华资产经营有限公司；
二、被告张司棠于本判决生效之日起十日内按照每月250元的标准向原告泸州市国华资产经营有限公司支付从2015年1月1日起至退还房屋之日止的房屋使用费；
三、被告张司棠于判决生效之日起十日内向原告泸州市国华资产经营有限公司支付2015年第二季度从2015年4月6日起所欠租金750元的违约金，第三季度从2015年7月6日起所欠租金750元的违约金，按日利率0.05%的标准计付至付清之日止；
四、被告张司棠于判决生效之日起十日内向原告泸州市国华资产经营有限公司支付律师费3000元。
本案案件受理费25.00元，由被告张司棠承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 彭霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄容