上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第491号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人马继发，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍地为安徽省，暂住本市。
辩护人唐一，上海申浩律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）474号起诉书，指控被告人马继发犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王盈出庭支持公诉，被告人马继发及其辩护人唐一到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2015年4月27日中午12时许，被告人马继发至本市陕西北路XXX弄XXX号XXX室被害人邓某某家中，趁室内无人之际，窃得现金人民币（以下币种均为人民币）5.8万元后逃逸。被告人马继发于2015年4月28日凌晨3时许被公安人员抓获。
为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、相关照片等证据，并据此认为，被告人马继发以非法占有为目的，以入户盗窃方法秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，要求依法追究被告人马继发的刑事责任；同时认定，被告人马继发系累犯，依法应从重处罚。
被告人马继发在侦查阶段曾做过有罪供述，后辩称，案发当日中午，罗某带着2个袋子到其宿舍，说从隔壁202室偷了笔钱，罗某给其一个粉红色袋子，称袋内有1.5万元，并让其保密，若出了事，让其顶罪；罗某带着另一个袋子离开了；其不知道罗某到底偷了多少钱、此前供述的3.9万余元是其随意说的；其之前从未进过202室。
辩护人辩护称，认定马继发盗窃的证据不足。
经审理查明：
被告人马继发于2015年4月27日中午12时许，至本市陕西北路XXX弄XXX号XXX室被害人邓某某家中，趁室内无人之际，窃得现金3.9万元后逃逸。2015年4月28日凌晨3时许，被告人马继发被公安人员抓获。同日下午，公安人员对被告人马继发的暂住地进行搜查，查获并扣押被害人邓某某用于包裹钱款的粉红色布质环保袋一只等物。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人邓某某陈述称，“2015年4月27日上午10时许，我离开居住地陕西北路XXX弄XXX号XXX室，大约下午13时30分许，我妻子回到居住地，发现门锁被撬，床上方的吊柜的挂锁也被撬了，放在吊柜内的5.8万余元被盗，钱是分装在一个红色塑料袋和一个粉红色的布质环保袋内。粉红色的袋子里装了4.7万元，红色塑料袋内的钱约1.1万。红色塑料袋内的钱是备用零钱，粉红色袋子内的钱是我们店今年4月6日至4月26日每天的营业收入，总共47，172元，我放进去4.7万元。我每天把钱放进去后，都把具体数目记录在我的账本上的。只有我和妻子知道我把钱放在吊柜里，吊柜锁的钥匙只有我有。因为我家202室和201室公用一扇门，隔壁201室会烧饭，所以地上有鸡毛菜或者青菜叶，在我们家的地上也发现了菜叶，而我家平时是不烧饭的，所以我就怀疑是隔壁人偷的。当天下午隔壁的人不在家，我就一直等，大概晚上11点多，马继发的同事回来了，我就让他同事把房门打开让我进去看一下，结果发现他们的地上有菜叶，我的那个粉红色的环保袋就在马继发的床底下，扎钱的橡皮筋掉落在地板上、床上，所以我就知道是马继发偷的。”
2、上海市公安局案（事）件接报回执单、抓获经过证实，2015年4月27日13时58分，被害人邓某某电话报警称其位于陕西北路XXX弄XXX号XXX室的家被盗。2015年4月28日凌晨1时30分许，邓某某再次拨打110报警称有新线索要向警方提供。民警赶至现场后，邓某某向民警反映称其在房间地板上发现有不明菜皮，后其在隔壁201室内看到同样的菜皮，并在201室内看到其用来包裹被盗钱款的布质环保袋。2015年4月28日凌晨2时45分许，公安人员在陕西北路昌化路路口将马继发抓获到案。
3、现场勘验检查笔录证实，2015年4月27日14时58分许，上海市公安局静安分局刑事科学技术研究所对陕西北路XXX弄XXX号XXX室进行现场勘验。陕西北路XXX弄XXX号XXX室房门为木质门，门外装有防盗门（已损坏），朝向北，房门门锁完好，门框上的锁盒有明显松动的迹象，现场房间可分为南北二间，现场进门处为北间，房间东北角处为一张双人床，床头为东部，床上铺有被褥和枕头，在床的东南部有二把呈锁闭状的黑色挂锁，和一片绿色钌铞零件（已损坏），床头上方有一排吊柜呈南北向排列，该吊柜共有三道门，北侧门为单开门，南侧门为双开门，二道门上都装有钌铞，门上的钌铞都已损坏，吊柜内有塑料袋、衣物和棉花胎等杂物；南间房门呈开状，房间内由北至南摆放有三张床，床头都朝向东，北侧床为一张单人床，床上铺有被褥，床的南侧为一衣橱，橱门朝向南，橱的北侧挂有一只黑色手提包，橱的南侧为二张铁制双层单人床，床上放有被褥、衣物、一次性餐具和卷筒纸等物品。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和相关照片证实，2015年4月28日14时许，上海市公安局静安分局公安人员对马继发的暂住地陕西北路XXX弄XXX号XXX室进行搜查，公安人员在马继发所睡的床的床底下查获一只粉红色布质环保袋，该布袋上印有“MAGNOLIA”和“曼歌妮”字样，并在床上查获数根橡皮筋。
5、农业银行借记卡明细对账单证实，2015年4月27日，被告人马继发将1.87万元分三次存入其农业银行借记卡，后又于当日分七次转账及取现共计1.6万元。
6、被告人马继发到案后的第一次供述（系被告人对案发现场进行辨认前）称，“2015年4月27日上午我在宿舍内休息，一直睡到中午12点10分左右，我起床出房门后发现隔壁202室屋内没有人。202室的房门本来就不好，门框和门锁之间有一条较大的缝隙。最近我赌博输了很多钱，在外面欠了别人钱。我用肩膀一下子把202室的房门撞开。我进门后，确认屋内没有人，便在屋内找值钱的东西，但没有发现什么。这时，我看见屋内的床头的正上方有2个吊柜，2个吊柜用一把挂锁锁着，我用手拉拉不开。我马上回到自己宿舍内找了一把螺丝刀后又返回202室。我用螺丝刀用力一撬就把挂锁撬开了。我看到吊柜内有2个布质环保袋，我拿出来一看，发现里面都是钱，我就把这2个环保袋拿回到自己屋内，点了点2个环保袋内的钱，里面有人民币3.9万余元，各种面额的都有。然后，我在屋内找了一个白色的印有优衣库字样的白色纸袋，把所有的钱都放进去后，我就出门了，并把那2个环保袋丢在了宿舍门口的垃圾桶里。202室大概有16、17个平方，进门后右手边有一个单人的席梦思床，床上面有两个吊柜，左手边有一个低柜，低柜上面放了一个厚的老式电视机，右侧还有两个靠在一起的高低床，席梦思床和高低床当中用布帘隔开的。我拿着钱离开宿舍后，去了上海南站准备买火车票离开上海，但后来又放弃了这个想法。接着，我在上海南站附近做了一个脚底按摩，并在按摩店内还给一个朋友1，100元。随后，我在唐山路舟山路附近的一个无名游戏机房，花了2.3万元的钱用来赌博，并全部输掉了。后来我在淮海东路XXX号XXX楼的一家店里花5，300余元买了一部金色的苹果牌IPHONE6手机。买好手机后，我来到昌化路附近找我朋友吃了一顿饭，钱也都是我付的。吃完饭后，我又来到西康路附近的一家叫“亚新”的游戏机房继续赌博，具体地址我记不清了，我是第一次去，大约输了7、8千元，我离开的时候，老板又给了我200元。我离开“亚新”游戏机房后，我去朋友那里搓了会麻将，也没什么输赢，我在打麻将的时候又还给一个朋友600元。大约在28日凌晨2点多，我接到一同事的电话，他称自己没有带钥匙，要到我这里来拿，我就和他约好在一个路口碰头。大约3点多，我在陕西北路路口碰到了同事，我刚和他说了几句话，就有2个警察走过来，向我出示工作证并将我带到派出所。”
被告人马继发到案后的第二次供述（系被告人对案发现场进行辨认后）称，“第一份供述中所说的将2个环保袋丢在宿舍门口的垃圾桶里系记忆有误，当时我把一只粉红色的环保袋丢在我床底下，另一只环保袋丢在了走廊上的水斗下面。公安人员搜查时，在我床上发现的数根橡皮筋，就是捆扎在钱上的橡皮筋，我把橡皮筋取下后就随手丢弃在床上。”
2015年5月6日，被告人马继发继续做有罪供述，公安人员对该次审讯过程全程录音录像。
7、辨认笔录证实，2015年4月28日，被告人马继发对其居住地和案发现场、捆扎和包裹钱款所用的橡皮筋、粉红色布质环保袋进行了辨认。
8、证人罗某证言称，“经查看微信转账记录，我在2015年4月28日凌晨2时38分，我通过微信转给马继发300元，当时他在打麻将问我借钱，我就借给他了。早上再打马继发电话就打不通了。后来听罗小华说马继发被警察抓走了。7月某天，我和罗小华一起去看守所，本想看看马继发，但去了后发现见不到人，我和罗小华就每人往马继发大账里存了500元。4月27日那段时间，我在黄浦区多稼路的简爱养生会馆做前台，4月27日那天我应该是上班的。那段期间，马继发一直电话给我问我借钱。我记得4月27日下午他给我打电话说他在虹口区打赌博机赢了钱向我炫耀，到当天晚上他又打电话给我说钱输光了，问我借钱，我没给。直到28日凌晨2点多，他再问我借钱时，我借给他300元。”
本院认为，被告人马继发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马继发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人马继发到案后的第一次供述就对案发现场的布局和作案手法作出了较为详细的描述，包括吊柜位于单人席梦思上方、有两个靠在一起的高低床、吊柜系用挂锁锁住、被盗钱款放置于吊柜内并用环保袋包裹等，该部分描述与现场勘验检查情况基本一致，且两个高低床系在202室里间，仅从202室门口是无法查看到202室里间的布局。经查看2015年5月6日的审讯录像，被告人的供述过程自然，且公安人员无刑讯逼供等违法行为。被告人马继发关于本起盗窃系罗某所为的辩解，没有相应证据证实，且与查明的事实不符，本院不予采信。关于盗窃金额，被害人称被盗5.8万余元，被告人曾供述盗窃金额为3.9万余元，按照刑法谦抑原则，应认定盗窃金额为3.9万元。
据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马继发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2019年4月27日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人马继发应于本判决生效之日起退赔人民币三万九千元，抵赃款发还被害人邓某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 鲍中银
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。