wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1819号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务助理。
被告何石瑞。
被告刘宁宁。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告刘宁宁物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自愿担负。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初587号
原告：李现跃。
被告：尹克光。
本院在审理原告李现跃与被告尹克光建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李现跃撤回起诉。
诉讼费594元减半收取297元，由原告李现跃负担。
审判员 王正光
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈 洁
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初1049号
原告王某，女，1981年6月28日出生。
委托代理人李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
被告王某某，男，61岁，汉族。
被告赵某某，女，1956年1月出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告王某某、赵某某抚养费纠纷一案过程中，原告王某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告王某负担。
审判员 刘春燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 田亚迪
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第290号
原告邹某亮，男，汉族，
委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
被告龙某知，女，汉族，
原告邹某亮与被告龙某知离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员贺军担任庭审记录，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告邹某亮及其委托代理人谭青生到庭参加诉讼，被告龙某知经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某亮诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识，并确立恋爱关系，之后同居，双方于2007年11月20日登记结婚，2008年5月17日生育儿子邹某生。自恋爱到结婚后两人感情很好。2011年11月，被告与娄底一男子网恋并发生关系。2011年12月13日，被告带着儿子与该男子私奔，原告及家人知悉后，被告带着儿子与该男子住到被告娘家。原告去接被告和儿子，却遭到岳父龙某海的阻拦，足见被告不再愿意与原告和好，夫妻感情已破裂。请求依法�决离婚，婚生儿子邹某生由原告抚养。
原告邹某亮为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1、结婚证，拟证明邹某亮与龙某知是合法婚姻；
证据2、邹某亮两份证明、邹某盛一份证明，拟证明：一、得知龙某知与别的男人私奔后，到广东塘厦镇东莞长安、桥头、高步、道滘、深圳南头、观澜、湖南ＸＸ等多处，一直未找到；二、时间从2011年12月至2013年；三、龙某知还带走了儿子邹某生；
证据3、蓝山县中心医院住院病历（复印件），拟证明原、被告于2008年5月17日生育小孩及被告患有癫痫病的情况；
证据4、邹某亮出庭作证，拟证明证明龙某知2011年12月出走后，原告多次去广东寻找龙某知，但是没有找到；
证据5、邹某盛出庭作证，拟证明龙某知2011年12月出走后，原告多次去广东寻找龙某知，但是没有找到。
被告龙某知未答辩，也未向本院提供证据。
经审查，证据1系政府职能部门依法颁发的证件，合法有效，且与本案具有关联性，予以认定；证据3系蓝山县中心医院的住院病历，真实、合法且与本案具有关联性，予以认定；证据2、4、5的证人邹某亮、邹某盛分别是原告的堂哥和堂叔，与原告有利害关系，证明效力相对较低，证据2、4、5应结合全案证据进行认定。
综合分析上述证据，并结合原告的陈述，本院认定以下事实：原告邹某亮与被告龙某知于2007年3月相识并确立恋爱关系，之后同居，双方于2007年11月20日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2008年5月17日生育儿子邹某生。2011年12月，被告带着儿子邹某生回到娘家生活，双方互不履行夫妻义务。之后带着邹某生外出，原告多方寻找未果。
本院认为，原告邹某亮与被告�某知婚前基础及婚后感情均一般。自2011年12月起原、被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。原、被告生育的小孩由被告带着外出，应由被告抚养小孩较妥。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产、债权债务不便查明，因此对原、被告的夫妻共同财产分割、债权债务的处分问题在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某亮与被告龙某知离婚。
二、婚生儿子邹某生由被告龙某知抚养，抚养费由龙某知承担，小孩长大成人后，随父随母生活由小孩自主选择。
案件受理费300元，由原告邹某亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22999号
原告：上海奎旭包装有限公司(原上海奎旭包装机械有限公司)，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾冬梅，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。
被告：浙江瑞丽科技有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：王全学，执行董事。
委托诉讼代理人：陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
原告上海奎旭包装有限公司与被告浙江瑞丽科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海奎旭包装有限公司撤诉。
。
审判员 王雪燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1037号
申请执行人冯耀江。
被执行人蒲东。
被执行人成都大运汽车集团有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人远勤山，董事长。
申请执行人冯耀江与被执行人蒲东、成都大运汽车集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人冯耀江依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3998号民事判决书。于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人蒲东、成都大运汽车集团有限公司给付工程款345130元及逾期利息，案件受理费3238元，被执行人成都大运集团有限公司在欠付被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司案涉工程款范围内向申请人承担支付责任。
执行中查明，被执行人成都大运汽车集团有限公司欠付被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司的工程款已被其他法院扣留和提取，被执行人成都大运汽车集团有限公司支付给其他法院以后，不再欠付重庆市博海建设工程（集团）有限公司，故被执行人成都大运汽车集团有限公司无支付责任。另查明，被执行蒲东名下的车辆和房产已被本院查封，但暂无法处置。再查明，被执行人蒲东无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人冯耀江同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人冯耀江本次申请执行给付工程款345130元及逾期利息，案件受理费3238元。被执行人蒲东尚欠申请执行人冯耀江给付工程款345130元及逾期利息，案件受理费3238元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3998号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人冯耀江可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年十一月一日
书记员 王强
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永西民执补字第3号
申请执行人秦会昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孙其国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人秦会昌与被执行人孙其国雇员受害赔偿纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人孙其国的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人孙其国有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）永西民初字第105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王哲元
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初439号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人宁奥妮，女，1992年7月27日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月15日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年6月16日经长沙县人民检察院批准，次日由长沙县公安局执行逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人宁奥妮犯开设赌场罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李国军独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人宁奥妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2017年5月15日，被告人宁奥妮在长沙县星沙街道松雅湖社区C14栋C20号一楼门面开设电游赌博场所，设置两组电游赌博机共计16个操作单元供参赌人员王某、汪某等人进行赌博。同日，公安民警查获了该赌博场所，并将被告人宁奥妮传唤到案。当天，该赌博场所共盈利4000元，连同赌场备用金5000元已由长沙县公安局收缴。
经长沙县公安局认定，上述电游赌博机16个操作单元均具有押分、上分、加分、选定赔率、以小博大的功能，运行良好。
上述事实有户籍证明、到案经过、检查笔录、长沙县公安局扣押清单、非税收入缴款收据、证人饶金辉、王章武、汪聪等人的证言、长沙县公安局具有赌博功能电子游戏设备认定书及被告人宁奥妮的供述与辩解等证据证实。
针对上述指控的犯罪事实和证据，被告人宁奥妮没有异议，本院予以确认。
本院认为：被告人宁奥妮开设赌场，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成开设赌场罪；被告人宁奥妮到案后直至庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；犯罪所得及供犯罪所用的财物应当予以没收。被告人宁奥妮认罪悔罪，再犯罪风险较小，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宁奥妮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
二、非法所得四千元及用于开设赌场的电游赌博机两组计16个单元、备用金五千元予以没收，上缴国库（已由长沙县公安局收缴）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初第9890号
原告：岳俊杰，男，1945年12月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：岳松，男，1973年2月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘洪杰，女，1979年10月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
诉讼委托代理人：栾海，系沈阳市方城法律服务所法律工作者。
原告岳俊杰诉被告岳松、刘洪杰房屋安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳俊杰、被告岳松、被告刘洪杰及其委托诉讼代理人栾海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳俊杰向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告45平方米回迁房款25万元；2.要求二被告偿还从原告处借款5万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岳松及刘洪杰的现住房，位于沈阳市于洪区城东湖街81-1号1-4-1房屋，面积为54.48平方米，其中45平方米回迁房是原告出资购买，因买该房，岳俊杰欠下25万元债务。另外，2006年11月份回迁时，岳松因装修新房又从原告处借款5万元未偿还。
被告岳松辩称,原平房（63平方米）即被拆迁房屋系原告出资购买，岳松、刘洪杰均无异议。争议房产是原平房63平方米房屋置换过来的（有中级法院的判决书可以证明），其中45平方米应为本案原告所有，另9.48平方米为二被告共同财产。
被告刘洪杰辩称，1.虽然原平房为原告出资，但原告仍然让岳松作为产权人与动迁办签署回迁协议，应视为对二被告的赠予；2.针对原告主张2006年借给岳松5万元钱的问题，被告刘洪杰并不知情，且从2014年起刘洪杰即起诉到法院与岳松离婚，先后起诉三次，2016年于洪区法院（2016）辽0114民初第594号判决，判决二人离婚。在离婚诉讼中，被告岳松和本案的原告（系离婚案件岳松的代理人）均未主张借款5万元的问题。故请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
原告岳俊杰与被告岳松系父子关系。二被告原为夫妻关系，于2016年离婚。
二被告于1999年12月24日登记结婚，婚后与原告共同居住在于洪区杨士街道路南委4组3间平房内，该房屋为原告出资于1994年购买，房屋建筑面积63平方米，登记的产权人为被告岳松。2005年9月9日，该房屋被拆迁，被告岳松与拆迁办签订城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书两份，实行补偿调换方式。考虑到了被告岳松系本地户口，且三代四口人共同居住的情形，符合分户条件，分配给两套房屋。将原63平方米房屋分为45平方米和18平方米按每平方米补偿1,885元计算进行调换，多于部分按每平方米1,800元计算交纳。2006年11月，由被告岳松办理了回迁手续。回迁房为两套，分别为于洪区城东湖街81号4-2-3房屋（面积为55.22平方米）和81-1号1-4-1房屋（54.48平方米），增加的面积款为每平方米1,800元。交房后，原告岳俊杰居住在4-2-3房屋（18平方米加增加面积），并交纳了增加面积款。二被告居住在1-4-1房屋（45平方米加增加面积），并交纳了增加面积款。对该两处房屋，原告岳俊杰曾起诉至法院，要求确认该两处房屋归原告岳俊杰所有，一审法院判决4-2-3房屋归原告所有，对于原告要求判决1-4-1房屋归原告岳俊杰所有的请求未予支持。原告对判决不服，提起上诉，二审法院，维持了一审判决，理由为：回迁房屋的分配考虑到了被告岳松系本地户口，且三代四口人共同居住的情形，符合分户条件，分配给两套房屋，基于以上因素本案诉争的1-4-1房屋分配后由岳松与刘洪杰居住，增加面积款亦由其交纳，现岳俊杰主张诉争的1-4-1房屋归其所有，享有完全的所有权依据不足。
2006年11月26日，被告岳松向原告出具借条一份，载明：”岳松因装修新楼和我父亲岳俊杰借伍万元”；2015年7月10日，被告岳松向原告出具欠条一份欠，载明：”岳松欠岳俊杰房款贰拾伍万元（即回迁房45平方米，随市场价浮动）”。
另查明，该房屋现价值每平方米4,500元。
本院认为：被拆迁的房屋系由原告岳俊杰出资购买，被告岳松、刘洪杰均没有异议，因岳松是城市户口登记在岳松名下。诉争的81-1号1-4-1房屋的建筑面积为54.48平方米，其中的45平方米为原告被拆迁房屋调换面积，按每平方米1,885元计算补偿款为84,825元。回迁房屋的分配考虑到了被告岳松系本地户口，且三代四口人共同居住的情形，符合分户条件，分配给两套房屋，基于以上因素本案诉争的1-4-1房屋分配后由岳松与刘洪杰居住，增加面积款亦由其交纳。因此，原告与被告间仅存在债权关系，原告要求二被告返还45平方米回迁房款25万元属于以共有主张物权，故，该请求不予支持。
关于被告刘洪杰提出原告让岳松作为产权人与动迁办签署回迁协议，应视为对二被告的赠予的问题。被告刘洪杰应对其主张赠予事实承担举证责任，岳松以产权人与动迁办签署回迁协议不能证明赠予事实存在，故该主张不予支持。
关于原告主张二被告偿还借款5万元的问题。原告不能举证证明属于二被告共同生活期间夫妻共同债务，故该请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告岳松、被告刘洪杰于本判决发生法律效力后3日给付原告岳俊杰84,825元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元（交纳1,825元，其余缓缴），诉讼保全费830元，由原告岳俊杰负担3,880元，被告岳松负担1,375元，由被告刘洪杰负担1,375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 姜兆兴
人民陪审员 杨爱妮
人民陪审员 陈雅贤
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨 洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执957号
申请执行人：宁夏通和小额贷款有限公司
地址：固原市原州区
法定代表人张光明，该公司董事长
委托代理人穆民举，男，回族，生于1978年10月20日，大专文化，宁夏固原市人，该公司业务经理，住固原市原州区。代理权限：特别授权。
被执行人刘国相，男，汉族，生于1978年5月12日，小学文化，宁夏固原市人，职工，住固原市西吉县。
被执行人杨芳，女，汉族，生于1979年6月8日，小学文化，宁夏固原市人，职工，住固原市西吉县。
被执行人王立勇，男，汉族，生于1975年11月15日，高中文化，宁夏固原市人，职工，住固原市原州区。
被执行人邓海娜，女，汉族，生于1978年3月8日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
申请执行人宁夏通和小额贷款有限公司与被执行人刘国相、杨芳、王立勇、邓海娜小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）原民初字第3769号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁夏通和小额贷款有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的147000.00元，利息23000元，本案在执行过程中，申请人宁夏通和小额贷款有限公司与被执行人刘国相、杨芳、王立勇、邓海娜自愿达成执行和解协议，因被执行人刘国相已支付了50000元，剩余的本金及利息120000元刘国相、杨芳、王立勇、邓海娜在2016年10月30日之前付清。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。
本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
（2015）原民初字第3769号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执957号申请执行人：宁夏通和小额贷款有限公司地址：固原市原州区法定代表人张光明，该公司董事长委托代理人穆民举，男，回族，生于1978年10月20日，大专文化，宁夏固原市人，该公司业务经理，住固原市原州区。代理权限：特别授权。被执行人刘国相，男，汉族，生于1978年5月12日，小学文化，宁夏固原市人，职工，住固原市西吉县。被执行人杨芳，女，汉族，生于1979年6月8日，小学文化，宁夏固原市人，职工，住固原市西吉县。被执行人王立勇，男，汉族，生于1975年11月15日，高中文化，宁夏固原市人，职工，住固原市原州区。被执行人邓海娜，女，汉族，生于1978年3月8日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。申请执行人宁夏通和小额贷款有限公司与被执行人刘国相、杨芳、王立勇、邓海娜小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）原民初字第3769号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁夏通和小额贷款有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的147000.00元，利息23000元，本案在执行过程中，申请人宁夏通和小额贷款有限公司与被执行人刘国相、杨芳、王立勇、邓海娜自愿达成执行和解协议，因被执行人刘国相已支付了50000元，剩余的本金及利息120000元刘国相、杨芳、王立勇、邓海娜在2016年10月30日之前付清。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：（2015）原民初字第3769号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年八月八日书 记 员  牛建平
�安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00254号
原告：台安县虎翼运输有限公司。
委托代理人：唐爱斌。
被告：姚刚。
原告台安县虎翼运输有限公司诉被告姚刚合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告台安县虎翼运输有限公司的委托代理人唐爱斌到庭参加了诉讼，被告姚刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月4日，被告姚刚与我公司签订了《货车挂靠经营合同》，将其所有的辽C718**（主）辽C74**（挂）号车挂靠到我公司名下，由被告自主经营。合同约定如被告拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳，我公司有权终止合同。自2014年1月起，被告拒不履行合同义务，不仅不向我公司缴纳由我公司代收代缴的各种税费，也不与公司联系，被告行为已构成违约，为此，�公司向人民法院提起诉讼，要求解除我公司与被告签订的辽C718**（主）辽C74**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
被告姚刚在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年8月4日，被告姚刚与原告台安县虎翼运输有限公司签订了《货车挂靠经营合同》，合同约定被告姚刚将其所有的辽C718**（主）辽C74**（挂）号货车挂靠到原告台安县虎翼运输有限公司名下，实行自主经营，自负盈亏的经营模式，挂靠期限为2008年8月4日至2016年9月3日，被告每个月向原告缴纳挂靠服务费，并按合同规定缴纳由原告代收代缴的车辆税费，若拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳的，原告有权单方终止合同，收回营运手续或封存车辆或证照。被告姚刚从2014年1月开始拖欠服务费及各种代缴税费。2015年3月23日，原告诉至本院，要求解除与被告姚刚签订的辽C718**（主）辽C74**�挂）车的货车挂靠经营合同关系。
上述事实，原告提供的证据有：货车挂靠经营合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《货车挂靠经营合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，系属违约行为，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，故原告请求解除该合同有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告台安县虎翼运输有限公司与被告姚刚于2008年8月4日签订的辽C718**（主）辽C74**（挂）号车的《货车挂靠经营合同》。
案件受理�100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一五年五月十八日
书记员 宋一郎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外仲字第52号
申请人（原仲裁被申请人）：广州龙沙有限公司，住所地广州市海珠区金辉路39号，组织机构代码618443743。
法定代表人：谢沂嵘，该公司董事长。
委托代理人：汪晓莉，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人：叶锐，北京市中伦律师事务所深圳分所实习律师。
被申请人（原仲裁申请人）：广州市新创建投资有限公司，住所地广州市天河区体育西路123号新创举大厦2801室，组织机构代码771162796。
法定代表人：郑作钦，该公司董事长。
委托代理人：钟炜，北京市康达（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张燕民，北京市康达律师事务所律师。
本院受理广州龙沙有限公司申请确认仲裁协议效力一案后，广州龙沙有限公司于2013年5月28日申请撤回其提交的确认仲裁协议效力申请及全部请求事项。
本院认为，广州龙沙有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，广州龙沙有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许广州龙沙有限公司撤回确认仲裁协议效力及其他请求的申请。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，广州龙沙有限公司已向本院预交人民币400元，多收的人民币200元由本院退还广州龙沙有限公司。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一三年五月三十日
书 记 员 李缓（兼）
法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字1361号
原告杨伟，男，汉族，1976年2月12日出生，个体。
委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被告新疆海泉天力房地产开发有限公司，地址：乌鲁木齐市经济开发区。
法定代表人何海泉，系该公司总经理（已故）。
原告杨伟诉被告新疆海泉天力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟及委托代理人杨陇河到庭参加诉讼，被告新疆海泉天力房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨伟诉称：被告新疆海泉天力房地产开发有限公司在尉犁县开发建设的塔里木乡218国道东餐饮商业街，因资金不足，2014年5月18日从原告处借款280万元，约定还款日期、借款利息、违约责任和诉讼管辖等事项，借款日期到期后，被告未按约定偿还本金及利息，原告多次催要，被告仍未按约定偿还，现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款2800000元；2.支付借款利息及损失计60000元；3.诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃第二项利息的诉讼请求。
被告新疆海泉天力房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告杨伟为支持其主张提供证据如下：
证据、2014年5月18日借条一张。证明：被告新疆海泉天力房地产开发有限公司在原告处借款2800000元的事实，期限4个月。
被告新疆海泉天力房地产开发有限公司经本院合法�唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明：2014年被告新疆海泉天力房地产开发有限公司在尉犁县塔里木乡218国道东开发建设餐饮商业街，因资金不足，2014年5月18日被告从原告杨伟处借款280万元，期限为4个月，从2014年5月18日至2014年9月17日止。被告的法定代表人何海泉（已故）给原告出具借条，并签字盖章。到期后经原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：被告新疆海泉天力房地产开发有限公司从原告杨伟处借款280万元，有被告的法定代表人何海泉（已故）给原告出具的借条（签字盖章）在卷证实，何海泉的签字盖章是职务行为。故原告杨伟要求被告新疆海泉天力房地产开发有限公司支付借款280万元的诉讼请求，本院予以支持。被告新疆海泉天力房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆海泉天力房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨伟借款本金280万元。
诉讼费减半收取14840元，由被告新疆海泉天力房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 侯 芳
审 判 员 吕 晨
人民陪审员 郭春丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王燕尊
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1196号
上诉人（原审被告）靳孝书，男。
被上诉人（原审被告）壶关县集店乡西旺庄村民委员会。
法定代表人董建林，系该村委主任。
被上诉人（原审原告）靳有勤，男。
上诉人靳孝书与被上诉人壶关县集店乡西旺庄村民委员会（以下简称西旺庄村委）及被上诉人靳有勤因劳务合同纠纷一案，不服山西壶关县人民法院(2016)晋0427民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员闫明先担任审判长、审判员张建兵、审判员范宁组成的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月，原告靳有勤在被告靳孝书承包的西旺庄村辖区内的工地干活，后因故工程中断施工。经靳孝书和靳有勤结算，欠靳有勤工资5012元，靳孝书于2013年7月15日为靳有勤出具了欠条一支，内容为：今欠到靳有勤工人工资5012元，靳孝书，2013年7月15日。后该工资款一直没有支付，故原告于2016年1月3日诉至法院，要求二被告支付拖欠的工资款5012元，并支付逾期付款利息。认定以上事实的证据有原告提供的工资欠条及庭审笔录。
原审法院经审理认为：被告靳孝书雇佣原告靳有勤在其承包工地干活，双方形成劳务合同关系，原告靳有勤已依约为其提供了劳务，被告靳孝书理应依约足额支付原告靳有勤工资报酬，现拖欠原告靳有勤工资显属违约，理应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的工资5012元。关于原告靳有勤要求被告西旺庄村委承担给付工资义务的主张，虽然靳有勤干活的工地属于西旺庄村辖区内，但没有证据证明该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，靳孝书提供的其制作的结算单上虽有当时任西旺庄村委支书兼主任高爱虎的签名，但没有证据证明高爱虎的行为是职务行为，因此不能据此认为该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，而且村委主张这些工程都是中南铁路项目部的工程，和村委无关，因此原告要求西旺庄村委支付拖欠工资的证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期支付工资利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原判判决：一、被告靳孝书在本判决生效后十日内给付原告靳有勤工资款5012元；二、驳回原告靳有勤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告靳孝书承担。
上诉人提起上诉称：上诉人接受时任西旺庄村支书兼主任高爱虎的安排，组织工人为西旺庄村干活，虽然没有签订书面合同，但所干活在那里摆着，工程结算单上也有高爱虎的签名，上诉人与西旺庄村形成事实上的承包关系。该工程建设在村里的集体土地上，受益人也是村里的全体村民。据此，请求二审人民法院依法撤销一审判决，依法改判壶关县集店乡西旺庄村民委员会承担赔偿责任。
被上诉人壶关县集店乡西旺庄村民委员会答辩称：上诉人所述在西旺庄村进行的挖沟、修护坡、排水等工程不是村委的工程，是中南铁路项目部的工程，与村委无关，村委与上诉人没有合同，村委账上也没有相关记载，村委不应支付该工资款。
本院对原审查明的事实予以确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：诉争工资款是否应当由西旺庄村委支付。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人靳孝书称其接受时任西旺庄村支书兼主任高爱虎的安排，组织工人为西旺庄村干活，虽然没有签订书面合同，但所干活在那里摆着，工程结算单上也有高爱虎的签名，上诉人与西旺庄村形成事实上的承包关系，但其并不能提供证据证明其与西旺庄村委有合同关系，也没有证据证明高爱虎的签名是职务行为，且靳孝书给靳有勤出具的欠据上也没有加盖西旺庄村委的公章，故靳孝书上诉请求西旺庄村委支付诉争工程款于法无据，本院对该上诉请求依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，靳孝书的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由靳孝书负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年九月八日
书记员 魏少峰
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）句行初字第33号
原告华霞。
委托代理人陈忠。
被告句容市人力资源和社会保障局。
法定代表人高发巧。
本院在审理原告华霞与被告句容市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，本院于2013年12月16日依法受理。在审理过程中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告华霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 华 进
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年二月十三日
书 记 员 桂珊珊
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）句行初字第33号
原告华霞。
委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被告句容市人力资源和社会保障局，住所地：句容市华阳南路市委党校。
法定代表人高发巧，系该局局长。
本院在审理原告华霞与被告句容市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，本院于2013年12月16日依法受理。在审理过程中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告华霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 华 进
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年二月十三日
书 记 员 桂珊珊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初2119号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈锦忠，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省五华县。因本案于2018年7月5日被羁押，同日因本案被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月20日被刑事拘留，同年7月23日被中山市公安局取保候审。同年8月20日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年9月3日被本院取保候审。
辩护人魏昊，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2043号起诉书指控被告人陈锦忠犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人陈锦忠及其辩护人魏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月30日凌晨零时许，被告人陈锦忠醉酒后驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车，途经中山市沙溪镇新濠南路050灯柱对开路段时，碰撞前方由被害人黄某驾驶的粤Ｔ×××××号中型厢式货车尾部，造成双方车辆损坏。被告人陈锦忠驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车逃离现场，并电话通知朋友李坚发（另案处理）前往现场冒名顶替。经认定，被告人陈锦忠承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人陈锦忠驾驶车辆时血液中乙醇含量为164.2mg/100ml。同年6月5日，被告人陈锦忠自行投案并如实供述上述犯罪事实。同年7月5日，被告人陈锦忠接公安人员通知到案。案发后，被告人陈锦忠已赔偿被害人黄某人民币7000元，并获得谅解。
上述犯罪事实，被告人陈锦忠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈锦忠有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈锦忠已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称，被告人陈锦忠有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，获得谅解，且系初犯，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈锦忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的19日，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年九月四日
书记员 缪慧莹
林兆诗
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终8395号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵敏，男，1966年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原审被告：曹磊，男，1988年5月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人赵敏、原审被告曹磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，在对伤情进行重新鉴定的基础上改判伤残赔偿金及精神抚慰金。事实和理由：鉴定结论错误，与实际伤情不符，应允许重新鉴定。
赵敏未提交答辩意见；曹磊未提交述称意见。
赵敏向一审法院提出诉讼请求：判令曹磊与平安保险公司赔偿赵敏因交通事故造成的各项损失合计164,780元，其中由平安保险公司在保险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），余款由曹磊负责赔偿。一审诉讼过程中，赵敏增加请求医疗费694元，并要求按照新标准计算残疾赔偿金和护理费，故将其诉请金额变更为176,173元。
一审法院查明，1、2017年3月13日18时40分许，在上海市奉贤区环城东路、八字桥路西南约10米处，曹磊驾驶沪CXXX**小轿车与骑电动自行车的赵敏发生交通事故，致使赵敏车损人伤。经交警部门认定，曹磊负事故全部责任。后经鉴定，本次事故造成赵敏十级伤残，伤后可给予休息150天、营养90天、护理90天；2、事故车辆沪CXXX**在平安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间；3、事发后，赵敏住院治疗9天，加上门急诊治疗，共支出医疗费6,224.20元（已扣除伙食费162元，其中曹磊支付6,270.20元，曹磊还垫付了医疗器械费480元）；4、赵敏因本次事故还支出修车费450元、鉴定费2,000元、律师费5,000元；5、赵敏系来沪务工人员，事发时在上海A有限公司工作，因本次事故导致误工，造成误工损失；6、赵敏自2014年2月起至事发时一直租住在上海市奉贤区XX镇XX村XX号村民朱某家中，该村已大部分农转非，城镇化程度较高。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪CXXX**在平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故赵敏的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付（商业三者险赔付比例为100%），不足部分由曹磊按责承担全部的赔偿责任。
对于平安保险公司提出的重新鉴定申请，一审法院认为，赵敏提交的鉴定意见书系由一审法院依法委托的具备相应资质的鉴定机构出具，程序合法，内容真实。保险公司虽然提交了由上海B有限公司出具的质证意见书，但该意见书系由保险公司单方委托，且未提供该公司的相关资质证明，因此一审法院认为该意见书的证明力低于赵敏提交的鉴定意见书，保险公司申请重新鉴定的依据不足，一审法院不予采纳。
对于赵敏的各项损失，其中医疗费6,224.20元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，一审法院予以确认；住院伙食补助费，一审法院按照20元/天及实际住院天数9天计算为180元；营养费，一审法院根据赵敏的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的90天计算为3,600元；护理费，赵敏主张按照3,107元/月计算，符合法律规定，一审法院予以确认，期限参照鉴定意见确定的90天计算为9,321元；误工费，赵敏主张4,500元/月的依据不足，一审法院酌情按照本市最低工资标准2,300元/月，期限参照鉴定意见确定的150天计算为11,500元；残疾赔偿金，因事发时赵敏已在本市城镇地区连续居住满一年，且收入来源于城镇地区，故一审法院参照本市城镇居民标准并根据十级伤残予以计算为125,192元；精神损害抚慰金，因本次事故造成赵敏十级伤残的后果，使赵敏在精神上遭受痛苦，一审法院予以支持，具体数额一审法院酌定为5,000元，由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，一审法院根据赵敏的就医情况酌情认可300元；医疗器械费480元，由相应的发票予以证明且属赵敏合理需要，一审法院予以确认；衣物损，一审法院根据事故情况酌情认可200元；修车费450元，由相应的修理费发票予以证明，一审法院予以确认；鉴定费2,000元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属赵敏的合理损失，一审法院予以确认；律师费5,000元，系赵敏合理损失，一审法院予以确认。
综上所述，赵敏的各项损失合计为169,447.20元，除鉴定费、律师费外，应由平安保险公司在交强险限额内先行赔付120,650元（包括医疗费用10,000元，伤残费用110,000元，财产损失650元），不足部分41,797.20元及鉴定费2,000元，由平安保险公司在商业三者险限额内按责予以全额赔付；律师费5,000元，不属于保险赔付范围，应由曹磊负责赔偿。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿赵敏损失164,447.20元；二、曹磊赔偿赵敏损失5,000元（曹磊已垫付6,750.20元，赵敏应于判决生效之日起十日内返还曹磊1,750.20元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,822元，减半收取计1,911元，由赵敏负担160元，由曹磊负担1,751元。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定了伤残等级。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。一审法院依据该鉴定结论认定伤残并分配责任并无不当。故，平安保险公司的上诉理由并无依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,588元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年八月十五日
书记员 陆薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0725刑初39号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人辛月亮，男，1971年8月1日生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人，无业。2004年7月28日，该因犯抢劫罪被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，2014年5月6日刑满释放。本案中，该因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年12月20日被寿阳县公安局刑事拘留，同年12月30日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
辩护人李雪梅，寿阳县法律援助中心援助律师。
寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2018）35号起诉书指控被告人辛月亮犯敲诈勒索罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员王卫国出庭支持公诉，被告人辛月亮及其辩护人李雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2017年12月19日晚上，被告人辛月亮与郝某1、王某2及被害人王某1在寿阳县平头镇金隆湾生态园吃饭。吃饭期间，辛月亮以去王某1的霸道越野车上拿东西为由，向王某1将车钥匙要走，并联系自己的侄子辛某1，让该来平头镇将车开回了寿阳。饭后，辛月亮因同年5月份王某1让该去榆次打架被行政拘留16日为由，向王某1要16万元，并声称不给钱就不给车。两人协商未果后，王某1遂报警。案发后，被害人王某1的霸道越野车由公安机关追回并发还被害人。被害人王某1对被告人辛月亮的行为表示谅解。2017年12月19日，被告人辛月亮被依法传唤到公安机关接受讯问。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人王某1报案材料及陈述；证人王某2、辛某2郝某1证言；被告人辛月亮供述；到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书、前科材料、释放证明、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人辛月亮敲诈勒索他人财物16万元，数额巨大，其行为确已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。被告人辛月亮在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯。被告人辛月亮因意志以外的原因而未得逞的情形，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂。被告人辛月亮犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行的情形，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。要求依法予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人辛月亮一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人辛月亮对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
被告人辛月亮的辩护人对被告人构成敲诈勒索罪不持异议，根据本案事实和相关法律提出如下辩护意见：一、被告人具有自首和未遂情节，可从轻、减轻处罚。二、被告人的行为获得了被害人的谅解，且没有造成被害人任何财产损失，亦可从轻处罚。三、被告人认罪态度好，具有悔罪表现。四、被告人犯罪动机单纯，主观恶性不大。五、被告人的父亲已经八十多岁，体弱多病，请法庭考虑被告人的家庭状况，对被告人予以从轻处罚。辩护人同时向法庭提供了寿阳县平头镇石河村民委员会证明。
经审理查明，2017年12月19日晚上，被告人辛月亮与郝某1、王某2及被害人王某1在寿阳县平头镇金隆湾生态园吃饭。期间，辛月亮以去王某1的霸道越野车上拿东西为由，向王某1将车钥匙要走，并联系自己的侄子辛某1，让该来平头镇将车开回了寿阳县城。饭后，辛月亮因同年5月份王某1让该去榆次打架被行政拘留16日为由，向王某1索要16万元，并声称不给钱就不给车。两人协商未果后，王某1遂报警。
案发后，被害人王某1的霸道越野车由公安机关追回并发还被害人。被害人王某1对被告人辛月亮的行为表示谅解。
2017年12月19日晚22时，寿阳县公安局平头派出所接110指令：王某1报案称有人将其的车扣了。随后，被害人王某1和被告人辛月亮一起到平头派出所处理因辛月亮扣押王某1的霸道车产生的纠纷。平头派出所民警随即对被告人辛月亮依法进行传唤。经讯问，辛月亮对敲诈勒索王某1一事供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：1.被害人王某1报案材料及陈述；2.证人王某2、辛某2郝某1证言；3.被告人辛月亮供述；4.书证：到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书、现场指认照片、指认记录、情况说明、山西省太原市中级人民法院刑事判决书、释放证明、户籍证明、寿阳县平头镇石河村民委员会证明等。
本院认为，被告人辛月亮以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物16万元，数额巨大，其行为确已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人辛月亮在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形，是累犯，依法应当从重处罚。被告人辛月亮因意志以外的原因而未得逞的情形，是犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人辛月亮犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行的情形，是自首，依法可从轻处罚。被害人对被告人的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，根据本案被告人辛月亮的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人辛月亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（罚金于本判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2019年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 张文佳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 荆 菁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终784号
上诉人(原审被告)：重庆镇三关餐饮文化有限公司，住所地重庆市。
被上诉人(原审原告)：上海镇三关餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：上海翕道股权投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区。
原审被告：杨浩，男，1972年3月13日出生，汉族。
上诉人重庆镇三关餐饮文化有限公司因合伙协议纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初10974号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆镇三关餐饮文化有限公司上诉称，根据系争《合作框架协议》约定，上诉人与两被上诉人间的争议应提交上海镇三关餐饮管理有限公司(以下简称上海镇三关)所在地人民法院解决。而上海镇三关虽然注册在上海市宝山区，但其实际经营地即主要办事机构所在地为上海市静安区。因此，本案应由上海市静安区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，本案移送上海市静安区人民法院审理。
上海镇三关餐饮管理有限公司未作答辩。
上海翕道股权投资中心(有限合伙)未作答辩。
杨浩未作答辩。
本院经审查认为，企业在工商登记的住所地具有公示效力。上诉人提出上海镇三关注册登记的住所地仅为虚拟的注册登记地，其实际经营地为上海市静安区，但对此上诉人没有提供证据予以证明，故本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年八月三十一日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初209号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人梁永军，男，1957年7月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为辽宁省本溪满族自治县，住珲春市。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年2月11日被珲春市公安局取保候审；于2018年8月3日被珲春市人民检察院继续取保候审；于2018年8月29日由本院决定继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]203号起诉书指控被告人梁永军犯销售假药罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实、王嘉伟出庭支持公诉，被告人梁永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2018年1月16日期间，被告人梁永军在未取得药品经营销售许可证的情况下，在珲春市XX街自己经营的XX夫妻情趣店内，非法销售“状根丹”、“虫草参茸丸”、“极品伟哥”、“吉达伟哥”、“鹿胎丸”、“一片大好”、“性感男人”、“极品黑金刚”等性药。
案发后，公安机关依法扣押“状根丹”16盒、“虫草参茸丸”18粒、“极品伟哥”1盒、“吉达伟哥”1盒“鹿胎丸”3盒、“一片大好”1盒、“性感男人”2盒、“极品黑金刚”1盒;经延边朝鲜族自治州食品药品监督管理局认定，上述八类药品应按假药论处。
上述事实，被告人梁永军在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议,且有指认现场照片及扣押、发还物品清单，检查笔录，延边朝鲜族自治州食品药品监督管理局涉案物品认定意见书，破案经过及其它书证等证据予以证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人梁永军已退缴违法所得人民币3000元。
本院认为，被告人梁永军违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售的行为，已构成销售假药罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于梁永军归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退缴违法所得，依法予以从轻处罚。故根据梁永军的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对梁永军依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁永军犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人梁永军在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、违法所得人民币三千元予以没收，待本判决发生法律效力后，依法上缴国库；扣押在案的涉案物品，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩世渊
二〇一八年九月五日
书记员 黄艾琳
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0723刑初151号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人于佰，男，1958年6月24日出生,汉族，小学文化，吉林省乾安县人，农民，现住乾安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年5月10日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑检刑诉（2018）第154号起诉书指控被告人于佰犯非法持有枪支罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员于挺捷出庭支持公诉，被告人于佰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于佰于2016年冬天在野外捡到一把单管猎枪，其将该猎枪带回后藏匿于自家仓房内，直至2018年5月10日经群众举报后，被公安机关依法扣押。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人于佰之行为已构成非法持有枪支罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人于佰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，被告人于佰在自家仓房内私藏一把枪支，2018年5月10日经群众举报，枪支被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人于佰在庭审中亦无异议，并有搜查笔录，扣押笔录及清单，枪支照片，指认现场照片，枪支鉴定书，到案经过，户籍信息证明，无前科劣迹证明，被告人于佰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于佰违反枪支管理规定持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于佰犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于佰认罪、悔罪，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于佰犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的猎枪一把由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一八年九月二十五日
书记员 周于晗
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初663号
公诉�关吉林省延吉市人民检察院。
被告人万鹏，男，1988年4月15日出生，汉族，小学文化，延吉嘉航汽车销售有限公司职员，户籍地吉林省敦化市，住延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月7日被取保候审。经本院决定，于同年8月28日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]608号起诉书指控被告人万鹏犯交通肇事罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军、蔡艺兰出庭支持公诉。被告人万鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控:2018年4月22日9时45分许，被告人万鹏驾驶×××号比亚迪牌小型越野客车在廷吉市朝阳川东丰村302国道由东向西行驶至183公里310米处时，将在该地点由南向北横过道路的被害人赵某撞倒，造成赵某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人万鹏主动报警，并在现场等候，如实交代其犯罪事实。
经认定，在此事故中被告人万鹏承担事故的主要责任，被害人赵某承担次要责任。经鉴定，事故当时被告人万鹏血液中乙醇浓度为0.00mg/l00ml；事故发生时肇事车辆的行驶速度为80km/h。
案发后，被告人万鹏已赔偿被害人家属，并取得谅解。
上述事实，被告人万鹏在庭审中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，抓破经过、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、血样提取登记表�行政强制措施凭证及通知书、照片说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、违法信息查询情况说明、协议书、谅解书、收条、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人万鹏违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实交代其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；且已赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人万鹏的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年九月十日
书 记 员 周嘉莹
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1122刑初143号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人吴龙权，男，1964年10月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，大学文化，孝感高中教师，住湖北省孝感市孝南区。2018年5月15日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人吴龙权犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张文德出庭支持公诉，被告人吴龙权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月14日20时许，被告人吴龙权驾驶牌号为鄂Ｋ×××××小轿车沿黄土公路由北向南行驶至红安县上新集镇黄才畈村遗祖墩湾路段时，与由东向西横穿公路的行人王延寿相撞，造成王延寿受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经红安县交通警察大队认定，被告人吴龙权负此事故的主要责任。
肇事后，被告人吴龙权当即拨打“110”、“120”电话，报警和抢救被害人，并在现场等候交警部门处理。被害人死亡后，被告人吴龙权与被害人的近亲属就赔偿达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴龙权无异议，且有证人王某1、王某2的证言；被告人及被害人的户籍资料、机动车驾驶证信息；扣押肇事车辆等物证；司法鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘验笔录；现场照片等视听资料以及被告人吴龙权的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴龙权违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肇事后主动报警和在现场等候交警部门的处理，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴龙权犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘松涛
审判员 胡远扬
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十二日
书记员 张巧兰
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初195号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郭志强，男，1975年7月16日出生，汉族，出生地为吉林省舒兰市，初中文化，农民，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被珲春市公安局取保候审;于2018年7月26日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年8月23日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人郭志强犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人郭志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日14时许，被告人郭志强酒后驾驶小型轿车，当行驶至珲春市英安镇富民村路段时，被珲春市公安交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，郭志强血液中的乙醇浓度为146mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭志强在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，当事人血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人及机动车信息查询单，涉案照片，情况说明，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人郭志强归案后如实供述自己的犯罪事实；且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人郭志强的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋虎
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终6920号本院于2018年8月27日对上诉人光大国际建设工程总公司(以下简称光大建设总公司)与被上诉人马嘉敏、周慧瑛及原审被告光大国际建设工程总公司上海华东分公司(以下简称光大建设华东分公司)民间借贷纠纷一案作出的(2018)沪02民终6920号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪02民终6920号民事判决书中第二页第十三行至十四行“驳回光大建设华东分公司的上诉请求”应补正为“驳回光大建设总公司的上诉请求”。审判长  庄龙平审判员  杨喆明审判员  杨怡鸣二〇一八年九月三日书记员  王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2463号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人胡某，男，汉族，专科文化，住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2018年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2262号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人胡某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年8月3日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2463号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人胡某，男，汉族，专科文化，住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2018年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2262号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人胡某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年8月3日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年六月二十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终6149号
上诉人(原审原告)：本溪市国有债权管理办公室，住所地辽宁省本溪市。
法定代表人：冯婕，主任。
委托诉讼代理人：沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭翔，男，1965年5月12日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：朱蕴倩，女，1971年9月23日出生，汉族，住上海市。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：周明浩，上海百林司律师事务所律师。
原审第三人：上海广平物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴耀君，董事长。
委托诉讼代理人：姚华珍，女。
上诉人本溪市国有债权管理办公室因与被上诉人郭翔、朱蕴倩、原审第三人上海广平物业管理有限公司占有物返还纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郭翔、朱蕴倩在二审期间向本院提交的上海市公安局户籍证明显示原审被告郭锡林于一审法院审理期间(2018年3月29日)报死亡注销户口，一审法院依法应追加郭锡林的法定继承人参加本案诉讼。但一审法院于2018年4月27日作出一审判决时，遗漏必须追加的诉讼当事人，程序不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初3014号民事判决；
二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。
上诉人本溪市国有债权管理办公室预交的二审案件受理费8,770元予以退回。
法官助理张煜
审判长 丁康威
审判员 吴 俊
审判员 徐 庆
二〇一八年八月三十一日
书记员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初185号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人马风兰，女，1952年3月20日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，文盲，无职业，住珲春市。因涉嫌盗窃，于2018年2月28日被珲春市公安局取保候审，经珲春市人民检察院决定，于同年6月22日被继续取保候审，经本院决定，于同年8月17日被继续取保候审�
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]181号起诉书指控被告人马风兰犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹、代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人马风兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日、19日、21日晚间，在珲春市河南街拘留所西侧一个简易围栏内，趁无人看管之机，被告人马风兰分三次共窃取热力管道垫锥56块和热力管道背板94块（价值共计13981.50元）。
案发后，公安机关于2018年2月27日将被告人马风兰抓获，并追缴热力管道垫锥56块和热力管道背板94块，发还给了被害人。
上述事实，被告人马风兰�侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、李某的陈述，证人陈某的证言、赃物照片、指认照片、扣押、发还物品清单，接受证据清单、发货单、称重单、涉案物品价格鉴定结论书，破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马风兰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马风兰归案后能如实供述且自愿认罪，且通过公安机关的追缴发还挽回被害人的部分经济损失，依法予以从轻处罚。故根据被告人马风兰的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
�告人马风兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 郎艳芳
二〇一八年九月十二日
书 记 员 关诗源
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1426刑初61号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人王某华,男,1991年9月25日出生于广东省平远县,汉族,初中文化,养猪专业户,户籍所在地广东省平远县，现住广东省平远县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年6月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年8月10日被取保候审。
辩护人梁远强，系广东客中梅律师事务所律师。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人王某华犯妨害公务罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员童世福出庭支持公诉，被告人王某华及其辩护人梁远强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月24日凌晨，被告人王某华与其父亲王某2在平远县东石镇住家宰杀了一头私养生猪。当日上午6时许，王某华、王某2将私宰的未经检验检疫的猪肉用号牌粤Ｍ×××××的小货车载到平远县大柘镇站前路交通局对面巷道摆摊售卖，期间王某华还开车到平远县肉联厂批发了一些猪肉，并将私宰的猪肉与肉联厂批发的猪肉混卖。当日上午7时多，平远县生猪定点屠宰管理联合执法队的工作人员陈某、王某1等人前来巡查时，发现王某华及其父亲王某2、母亲曾某的猪肉摊档上有售卖私宰猪肉的情况，遂对其经营的猪肉进行检查，并对其售卖的私宰猪肉进行暂时扣押，搬到执法车内。随后，执法人员发现王某华停放在该猪肉摊档附近的号牌粤Ｍ×××××的小货车厢内放有大量私宰猪肉，欲一并暂扣处理,将货厢内的私宰猪肉搬到执法车内。王某华见状，情绪激动，前后两次跑回猪肉摊档拿了一把切肉刀和一把砍柴刀，持刀威胁，阻碍执法人员执行职务，并将执法车内的私宰猪肉抢回到其小货车内。之后，王某华驾车离开现场。被告人王某华于2018年6月27日被抓获。
2018年8月2日，平远县畜禽屠宰监管领导小组办公室对被告人王某华出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、证人王某1等8人证言、现场勘查笔录及照片、扣押笔录及照片、辨认笔录、指认笔录及照片、工作证明相关材料、生猪定点屠宰联合执法相关材料、案发现场监控视频、光盘制作说明、抓获经过、被告人户籍及违法犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某华无视国家法律，以威胁方法持械阻碍正在依法执行公务的国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。辩护人提出被告人归案后能如实供述，认罪悔罪，且取得受害单位的谅解，是初犯、偶犯之辩护意见，经查，属实，故依法可对被告人王某华从轻处罚；辩护人提出执法人员在整个执法过程中存在一定的不当行为，可以作为被告人从轻处罚的情节予以考虑，经查，本案中的执法人员是否存在程序不当，属于行政法律法规调整、评价的范围，且辩方未向本院提供证据证实本案的具体行政行为违法，故该辩护意见不予采纳。公诉机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具切肉刀一把、砍柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 强
二〇一八年九月三日
书记员 凌文强
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1811号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁景华，男，1974年11月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年8月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1668号起诉书指控被告人梁景华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年8月22日23时5分，被告人梁景华酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市广路祈福新村路段的时候被查获。经检验，被告人梁景华被查获时血液中酒精含量为122.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人梁景华如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁景华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁景华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人梁景华自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁景华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年八月三十日
书记员 李佳欣
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初267号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人卓小如，男，1968年8月19日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。1998年3月因犯盗窃罪被新会市人民法院判处有期徒刑四年；2001年7月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年；2004年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年10月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2012年7月23日刑满释放。因本案于2018年4月13日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]248号起诉书，指控被告人卓小如犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员李镜波出庭支持公诉，被告人卓小如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五华县人民检察院指控，2018年3月30日5时45分许，被告人卓小如驾驶粤Ｍ×××××号牌轻型普通货车沿030县道从五华县岐岭镇清溪村往双头圩方向行驶，途经岐岭镇龙水村四角楼（030县道7㎞+500m）路段时，因避让不及，碰撞到行人刘某，造成刘某死亡、车辆损坏的道路交通事故。发生交通事故后，被告人卓小如在现场打电话报警并等待交警处理。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：卓小如负事故的全部责任。案发后，被告人卓小如与被害方达成了调解协议，取得了被害方的谅解。被告人卓小如能投案自首，可以从轻或者减轻处罚。认为应当以交通肇事罪追究被告人卓小如的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人卓小如在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，鉴定文书，现场勘查笔录，归案说明，户籍证明，协议书、收条、谅解书，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓小如违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人卓小如案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能自愿认罪、真诚悔罪，与被害人家属自愿达成刑事和解协议，通过赔偿损失，取得受害方的谅解，依法从宽处罚。被告人卓小如有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卓小如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一八年九月六日
书记员 黄予涵
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初534号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人余某某。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕480号起诉书指控被告人余某某犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：武汉正安和木业有限公司（以下简称正安和公司）系自然人股东郭某1于2015年8月31日依法登记成立的有限责任公司（自然人独资），行业门类为制造业，业务范围为木制品加工、销售、生物能源制造、销售，建材、五金交电批发、零售，2016年6月2日，经变更，被告人余某某为正安和公司的法定代表人、执行董事、总经理。余某某自述其与郭某2（另案处理）共同经营正安和公司。2016年4月11日，余某某在正安和公司与河北天本车业有限公司（以下简称天本车业公司）没有真实货物交易的情况下，指使公司代账会计刘某某（已判刑）以正安和公司的名义，向天本车业公司虚开增值税专用发票10份，金额为人民币998908.54元，税额共计人民币169814.46元，天本车业公司已全部抵扣。案发后，天本车业公司法定代表人杨某对公安机关证实该公司已补税。2017年9月，武汉市国家税务局第一稽查局将正安和公司开具的上述10份增值税专用发票定性为虚开增值税专用发票。2018年1月18日，余某某在武汉市江岸区沿江大道滨江苑三期工地被抓获，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人余某某具有虚开增值税专用发票10份、税额为人民币169814.46元、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人余某某一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人余某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余某某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人余某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年1月18日。罚金款人民币三万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一八年九月二十八日
书记员 韦丁钰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初961号
原告陈金江，男，1973年1月12日出生，汉族，无固定职业，现住宝清县。
被告张艳，女，1975年8月1日出生，无固定职业，现住宝清县。
原告陈金江与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金江到庭参加诉讼，被告张艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈金江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金70000元及剩余利息（利息从2017年9月29日起至偿还之日止，年利率24%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告张艳向陈金江借款人民币70000元，当时约定年息24%，其中2016年10月4日至2018年2月11日偿还原告利息合计人民币40900元。我现在生活困难，急需生活费用，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告张艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告经营挂车运输需周转资金，2014年4月20日，通过他人介绍，向原告借款70000元。双方约定，被告用《房屋拆迁产权调换安置协议书》中的御景旷世小区4号楼3单元1002号楼62.47㎡住宅、6号楼31号19㎡车库抵押，期限为一年，年利率24%。被告为原告出具86800元借据一份。逾期，被告偿还原告利息款16800元，后分别于2016年10月4日还款20000元、2017年4月22日偿还1000元、2018年1月偿还3000元。尾欠本金及部分利息拖延不还。原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告陈金江与被告张艳间的借贷关系合法有效，应予保护。被告已偿还的部分，应在实际欠款中扣除。
综上，本院依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张艳在本判决生效之日起十日内，偿还原告陈金江借款本金70000元并从2014年4月22日起至借款给付之日止按年利率24%计息（扣除已给付40800元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 马业成
二〇一八年七月十七日
书记员 朱 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2948号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人叶某华，男，汉族，初中文化，住址广东省汕尾市。因本案于2018年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
辩护人赵小龙、周海兰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2745号起诉书，指控被告人叶某华犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役或者缓刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人叶某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人认罪认罚，坦白自己的罪行，认罪态度较好；3、被告人喝酒后休息了十个多小时才驾车回家；4、被告人血液中酒精含量较少。
查明事实
|
被告人叶某华于2018年7月6日晚与朋友吃饭，席间有饮酒。饭后，被告人叶某华回到车上休息。20 18年7月7日6时3
6分许，被告人叶某华驾驶粤B…Z号牌小型汽车行驶至广东省深圳市某高速某收费站路段(高速路)时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人叶某华进行呼气式酒精检测，结果
为81mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东南天司法鉴定所检验：被告人叶某华血液中检出乙醇，含量为81.17mg/100ml。
本院意见
|
被告人叶某华的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人叶某华系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人叶某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人叶某华在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年七月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2948号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人叶某华，男，汉族，初中文化，住址广东省汕尾市。因本案于2018年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。													辩护人赵小龙、周海兰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2745号起诉书，指控被告人叶某华犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役或者缓刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人叶某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人认罪认罚，坦白自己的罪行，认罪态度较好；3、被告人喝酒后休息了十个多小时才驾车回家；4、被告人血液中酒精含量较少。																															查明事实																							被告人叶某华于2018年7月6日晚与朋友吃饭，席间有饮酒。饭后，被告人叶某华回到车上休息。20 18年7月7日6时3 6分许，被告人叶某华驾驶粤B…Z号牌小型汽车行驶至广东省深圳市某高速某收费站路段(高速路)时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人叶某华进行呼气式酒精检测，结果													为81mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。													经广东南天司法鉴定所检验：被告人叶某华血液中检出乙醇，含量为81.17mg/100ml。																															本院意见																							被告人叶某华的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人叶某华系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人叶某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人叶某华在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年七月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0222刑初295号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人金义照，男，1977年6月24日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，中共党员，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月28日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月4日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]262号起诉书指控被告人金义照犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员石磊出�支持公诉，被告人金义照到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2018年8月28日晚，被告人金义照聚餐饮酒后，驾驶鄂Ｂ×××××号小型汽车沿黄阳公路往阳新县兴国镇方向行驶。22时许，该车行驶至黄阳公路与富阳公路交叉路口时，被在该处执勤的民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测，金义照血液中乙醇含量为161mg/100ml，民警遂将其带至医院提取血液。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，送检的金义照血液中乙醇含量为255.34mg/100ml。
上述事实，被告人金义照在庭审中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过及人员信息单等书证，证人程某的证言，被告人金义照的供述与辩解，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，提取血样同步录音录像、查获现场视频、讯问同步录音录像等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人金义照违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金义照到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。但其血液中乙醇含量达255.34mg/100ml，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金义照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月二十八日起至二○一八年十一月十二日止)，并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省�石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 何秀开
二〇一八年九月十三日
书 记 员 姜 舟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申531号
再审申请人(原审被告)：路广，男，1989年2月4日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：周樑，上海米谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋蓓妮，上海米谷律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：奚莉娅，女，1959年12月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈为才(系奚莉娅丈夫)，住上海市长宁区。
再审申请人路广因与被申请人奚莉娅健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，路广于2018年8月16日以双方达成执行和解并履行完毕为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，路广在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许路广撤回再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年八月三十日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2121号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某，男，汉族，小学文化，住址广西壮族自治区玉林市。因本案于2018年4月8日被羁押，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1919号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人李某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人李某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2121号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某，男，汉族，小学文化，住址广西壮族自治区玉林市。因本案于2018年4月8日被羁押，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1919号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人李某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人李某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年五月三十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君