安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6218号
原告：安徽重川工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路28栋102室，统一社会信用代码913401007489411424（1-1）。
法定代表人：牛振，总经理。
委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：韩传三，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽重川工程机械有限公司（以下简称安徽重川公司）诉被告韩传三追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽重川公司委托诉讼代理人马良景到庭参加了诉讼，被告韩传三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽重川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告租赁物龙工装载机两台；2、判令被告连带支付合同期内逾期未付租金525643.13元，并自2013年1月9日起按月租金22546.01元支付租金至租赁物返还之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。安徽重川公司当庭变更诉请为：1、判令被告韩传三支付合同期内逾期未付租金470643.13元；2、判令本案诉讼费用由被告韩传三承担。事实与理由：韩传三与龙惠融资租赁有限公司（以下简称龙惠公司）于2011年4月11日签订了《融资租赁合同》，由龙惠公司向安徽重川公司购买龙工装载机一台、购买龙装载机一台租赁给韩传三使用，租赁期限为24个月。根据合同约定，韩传三每月应支付装载机,租金11454.83元，支付龙工LG853B型装载机一台（整机编号*****）每月租金11091.18元。合同对违约责任、管辖权等权利义务进行了约定。韩传三在合同履行期间未按约向龙惠公司支付租金，致安徽重川公司在合同期内为两台机械分别垫付了114548.3元、110911.8元，并于2013年1月8日按照龙惠公司的要求履行了上述两台装载机的回购担保义务，回购款金额分别为124445.04元、120737.99元。安徽重川公司多次索要未果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。
韩传三未作答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明：2011年4月11日，韩传三与龙惠公司签订《融资租赁合同（个人客户）》（合同编号为*****），合同约定：龙惠公司根据韩传三指定向安徽重川公司购买两台装载机（型号为***一台、型号为***一台）出租给韩传三。租赁物总价款为620000元（型号为****装载机总价款为315000元，型号为LG853B装载机总价款为305000元），租赁期限为24个月。型号为LG853B装载机首付租金为61000元，每期租金为11091.18元。型号为LG855B装载机首付租金为63000元，每期租金为11454.83元。租赁物期末留购价格为每台1**元。
2011年4月11日，龙惠公司（甲方）、安徽重川公司（乙方）、韩传三（丙方）签订《产品购买合同》一份，合同载明：经三方友好协商，在甲方与乙方推荐的融资租赁客户丙方签订的《融资租赁合同》（合同编号：211－8－24150）基础上，甲方根据丙方对乙方和乙方设备的完全自主选定，向乙方购买设备租给丙方使用。购买的设备为两装载机（型号为LG855B一台、型号为*****一台），货物总价款为620000元（型号为LG855B装载机价款为315000元，型号为*****装载机价款为305000元）。
2011年4月11日，韩传三与安徽重川公司签订《补充协议》，协议约定：安徽重川公司为韩传三向融资租赁公司提供担保，韩传三在租赁期内无力及时支付租金的，安徽重川公司代付租金，韩传三对代付租金按每日千分之一支付利息，并在次月15日前付清代付租金本息。当韩传三出现第三次违约，并且在安徽重川公司代付租金后三十日内未能将代付租金本息全额归还，表明韩传三丧失正常履约能力。融资租赁公司将上述机械及债权转让给安徽重川公司，经安徽重川公司同意后，安徽重川公司立即获得上述机械的所有权和债权，当然享有融资租赁公司的所有权利，韩传三同意安徽重川公司及融资租赁公司无须另行发行通知手续。韩传三违反本协议约定，自愿承担由此发生的诉讼费、执行费、律师代理费、调查费、运输费、保管费、差旅费等为实现债权而支出的所有合理费用。韩传三未按期足额归还融资租赁公司租金导致安徽重川公司承担保证责任的乙方承担因此给甲方造成的全部损失，安徽重川公司享有追偿权。
龙惠公司与安徽重川公司签订《回购担保合同》，合同约定：承租人连续三期或累计六期未向甲方支付至期租金以及其他款项的，龙惠公司有权要求安徽重川公司回购租赁机械。回购价款为：安徽重川公司、龙惠公司确定租赁物最低回购价款为以下四项之和：1、承租人已到期未付的租金和未到期的本金；2、按照租赁合同约定承租人违约应承担的违约金；3、100元每台的残值留购费；4、其他应付款项及相关合理费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）。
2011年4月11日，安徽重川公司将案涉两台装载机交付韩传三，韩传三于当日向龙惠公司出具《租赁物件接收证书》。
后因韩传三未按融资租赁合同约定按时足额给付龙惠公司融资租赁款，安徽重川公司在2011年8月12日至2012年5月28日共计为韩传三垫付融资租赁款225460.1元[垫付L***装载机融资租赁款为114548.3元（2011年8月12日垫付11454.83元、2011年9月13日垫付11454.83元、2011年10月13日垫付11454.83元、2011年11月14日垫付11454.83元、2011年11月28日垫付22909.66元、2011年12月16日垫付11454.83元、2012年3月20日垫付11454.83元、2012年4月26日垫付11454.83元、2012年5月28日垫付11454.83元），垫付LG853B装载机融资租赁款为110911.8元（2011年8月12日垫付11091.18元、2011年9月13日垫付11091.18元、2011年10月13日垫付11091.18元、2011年11月14日垫付11091.18元、2011年11月28日垫付22182.36元、2011年12月16日垫付11091.18元、2012年3月20日垫付11091.18元、2012年4月26日垫付11091.18元、2012年5月28日垫付11091.18元）]。因韩传三一直未按融资租赁合同约定给付融资租赁款，龙惠公司要求安徽重川公司根据《回购担保合同》履行回购担保义务，安徽重川公司回购了案涉两台装载机，为此安徽重川公司共计支付245183.03元（LG855B装载机回购款为124445.04元，型号为LG853B装载机回购价为120737.99元）。2013年1月8日，龙惠融资租赁有限公司向安徽重川公司出具两份《合同债权和产权转移证书》确定案涉两台装载机所有权于2013年1月8日转移给安徽重川公司。
以上事实有安徽重川公司提交的融资租赁合同、产品购买合同、融资租赁合作协议、补充协议、合同债权及产权转移证书、证明等证据以及安徽重川公司委托诉讼代理人当庭陈述载卷佐证。
本院认为：合法的担保关系应受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。安徽重川公司作为被告韩传三的融资租赁合同担保人，因被告韩传三未按约定向出租人龙惠公司支付租赁费，根据《回购担保合同》约定安徽重川公司为韩传三垫付了融资租赁款并向龙惠融资租赁有限公司履行回购机械责任，对安徽重川公司垫付的款项韩传三应当偿还。龙惠融资租赁有限公司出具的两份《证明》、《合同债权和产权转移证书》载明2011年8月12日至2012年5月28日共计为韩传三垫付融资租赁款225460.1元并支付回购费245183.03元，合计470643.13元。现安徽重川公司诉请韩传三给付垫付款470643.13元合理，本院予以支持。被告韩传三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩传三于本判决生效后十日内支付原告安徽重川工程机械有限公司垫付款470643.13元。
二、驳回原告安徽重川工程机械有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，公告费800元，合计10080元由被告韩传三负担8770元，由原告安徽重川工程机械有限公司负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周燕平
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 李孝年
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 冯 叶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。