上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15874号
原告李长军，男，汉族，住河南省。法定代理人李志强，男。委托代理人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。被告孙志国，男，汉族，住安徽省。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市闸北区。负责人王森，总经理。委托代理人黄金辉，男。原告李长军与被告孙志国、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(下称阳光公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长军的委托代理人李志兵、被告阳光公司的委托代理人黄金辉到庭参加诉讼。被告孙志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李长军诉称，2015年11月3日2时10分许，被告孙志国驾驶上海乐乘汽车租赁有限公司南京分公司名下牌号为苏ADXX**小型轿车，在闵行区虹梅南路莘朱路，与骑轻便摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤及车辆受损，构成交通事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告孙志国与原告负事故的同等责任。被告阳光公司作为事故车辆保险人，应在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。诉讼请求：原告各项损失人民币(以下币种同)计182,668.85元由被告阳光公司先在交强险范围内赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔范围的由被告阳光公司在商业险范围内赔偿，不属于商业险范围的损失由被告孙志国赔偿。被告孙志国未作答辩。被告阳光公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及商业险(商业险购买20万元，含不计免赔)。事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内承担原告的合理损失。经审理查明，2015年11月3日2时10分许，被告孙志国驾驶上海乐乘汽车租赁有限公司南京分公司名下牌号为苏ADXX**小型轿车，在闵行区虹梅南路莘朱路，与骑轻便摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤及车辆受损，构成交通事故。事发后，原告自行支付医药费医疗费49,188.89元，被告孙志国垫付现金10,000元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告孙志国与原告负事故的同等责任。经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2016年3月15日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李长军之右尺骨鹰嘴骨折，致右上肢丧失功能11%，构成XXX伤残；右股骨干粉碎性骨折，致右下肝丧失功能20%，构成XXX伤残；酌情给予休息期150-180天、营养期90-120天、护理期120-150天；后期内固定取出时可治予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。另查明，牌号为苏ADXX**车辆的交强险及商业险在被告阳光公司处投保，商业险保险金额为20万元，并购买不计免赔，事故发生之时在有效保险期间内。诉讼中，原告与阳光公司协商一致，残疾赔偿金以46,410元计。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、门诊医药费发票、病历卡、住院小结、住院费用清单、残疾辅助器具费发票、住宿费发票、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告孙志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由阳光公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按事故比例赔偿，不足部分按事故责任，由被告孙志国按50%的比例赔偿。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。双方在庭审中确认之原告的损失，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供证据了充分证据，也应当由保险公司赔付。鉴定费是被侵权人为了确定自己的合理损失范围而支出的费用，非以诉讼的存在为必要，故阳光公司以该费用属于诉讼费用为由主张不予赔偿，依据不足，本院不予支持。原告主张的营养费之标准，本院酌定每天30元，期限以180天计，原告主张的护理费，期限酌定为210天；出于原告的实际情况考虑，原告主张的住宿费，在合理的范围内，本院予以支持；交通费，酌情支持400元、精神抚慰金根据原告的伤情及其在事故中的过错程度，酌情支持4,000元；关于残疾辅助器具费用，系原告恢复所需要，本院亦予以支持；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属被告赔偿范围，本院予以支持，但原告主张金额偏高，本院调整为5,000元。关于原告主张的误工费，因原告尚不满18周岁，又未能提供充分证据，本院难以支持。综上，除律师费5000元外，原告因交通事故造成的损失有：医药费49,188.89元、营养费5,400元、住院伙食补助费340元、护理费8,400元、残疾赔偿金46,410元、残疾辅助器具费720元、精神损害抚慰金4,000元、住宿费2,485元、交通费400元、鉴定费2,600元，合计119,943.89元。其中，被告阳光公司在交强险限额内赔付原告72,415元；按照责任比例，被告阳光公司需在商业险范围内赔付原告23,764.45元；孙志国赔偿原告5,000元律师费，抵扣之其前垫付的1万元，余款5,000元，由原告直接向孙志国返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔付原告李长军72,415元(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付原告李长军23,764.45元；三、原告李长军于本判决生效之日起十日内返还被告孙志国5,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,976.69元，由原告李长军负担988.34元，由被告孙志国负担988.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年七月十一日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。