河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第02380号原告孟某甲，男，汉族，1967年11月20日出生，农民，住所地河南省民权县。原告孟某乙，男，汉族，1992年4月14日出生，农民，住所地河南省民权县，系原告孟某甲之子。委托代理人孟凯，民权县“148”法律服务所法律工作者。被告陈某甲，女，汉族，1993年10月20日出生，农民，住所地河南省民权县。被告陈某乙，男，汉族，1968年12月9日出生，农民，住所地河南省民权县，系被告陈某甲之父。被告王某某，女，汉族，1967年6月6日出生，农民，住所地河南省民权县，系被告陈某甲之母。委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。原告孟某甲、孟某乙与被告陈某甲、陈某乙、王某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告孟某甲及二原告委托代理人孟凯，被告陈某甲、陈某乙、王某某及其委托代理人逯放心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告孟某乙与被告陈某甲经人介绍订婚，并举行了订婚仪式，订婚没有几天，双方又解除了婚约，女方陈某甲家退还了一部分彩礼款，订婚礼品没有退还，下欠原告的彩礼钱5000元也没有退，事过不到一个月，被告方又同意陈某甲与孟某乙订婚，按照女方要求和媒人安排，于2015年3月2日原告方给付被告方订婚彩礼款60000元；2015年农历正月十六送枕头布、过大礼时，原告方又给付被告方20000元现金。被告方得到原告方80000元现金后，被告陈某甲才同意与原告孟某乙于2015年3月9日，按照农村习俗举行了结婚仪式，在举行结婚仪式之前，如果不按照被告方要求办理，就不同意结婚，在举行结婚仪式的前一天，被告又让原告给其装柜钱2600元，举行结婚仪式当天，被告方又向原告索要3000元的封礼钱和几条烟，为了这桩婚事，原告方已负债累累，但被告不知道珍惜，无事生非，结婚不到两个月，大闹几次，最后这次回娘家后原告方去几次都接不回来。故请求依法判令被告方返还原告方彩礼款90600元，三被告承担连带责任；诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告陈某乙、王某某夫妇不应当作为本案的适格被告，原告孟某甲不应该是本案的适格原告，原告孟某甲诉陈某乙、王某某不符合民诉法第119条之规定。被告陈某甲是成年人，其已外出打工多年，完全独立生活，其有固定的工作和财产，根据《民法通则》第11条规定，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，承担民事义务，如果有义务返还彩礼，那么也应当由被告陈某甲自行承担民事责任，与被告陈某乙、王某某没有关系。原告起诉被告陈某乙、王某某不符合民诉法及其他法律的规定。被告陈某甲不应当再返还原告彩礼，原告反而应当给付被告医疗费、误工费、营养费、精神抚慰金等费用共计60000元。被告陈某甲与原告孟某乙已经按约定举行了结婚仪式，从第一次订婚后一直同居生活，同居近一年，原告还造成被告怀孕，被告陈某甲怀孕期间，原告孟某乙对被告陈某甲实施家庭暴力导致被告陈某甲腹部疼痛并流产，有医院的相关手续可以证明这一事实。再说原告婚前给付被告的彩礼款，被告陈某甲与原告孟某乙在郑州期间花去一部分，剩余的被告购买家具、并用于家庭日常生活开支，双方已经消费完毕。原告要求被告再返还彩礼，于情于理都不能得到支持。对于被告陈某甲所受的身体伤害、精神损害，原告孟某乙依法应当承担全部责任。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告方送给被告方的彩礼数额是多少；2、原告方交付给被告方的彩礼，被告方应如何返还。原告方向本院提交的证据有：1、原告孟某甲的身份证复印件一份；2、原告孟某乙的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。3、对媒人闫建忠的调查笔录一份，被调查人身份证复印件一份；4、对李贞花的调查笔录一份；5、对王灿阁的调查笔录一份，证明原告孟某乙与被告陈某甲订婚时，被告方索要原告方彩礼款80000元和第一次欠彩礼款5000元以及举行结婚仪式前一天和当天被告方向原告方索取5600元现金的事实。6、闫寨村委会的证明一份；7、村民孟宪设出具的证明一份及其身份证复印件一份，证明原告孟某乙与被告陈某甲举行结婚仪式后，被告陈某甲无故找事，借口回娘家，接不回来，存有过错的事实。8、双塔乡民政所出具的证明一份，证明原告方因按农村习俗给付被告方彩礼款导致现在负债累累、生活困难的事实。经庭审质证，被告方对原告方向本院提交的证1提出异议认为，证据1、2仅能证明其身份信息，不能证明其是本案的适格原告。证据3的内容部分不属实，原告孟某乙与被告陈某甲第一次订婚是2012年正月，订婚后双方解除了婚约，被告陈某甲把所收受的彩礼款退回，双方第一次订婚的彩礼纠纷已经了结。第二次订婚，被告陈某甲仅收到了60000元的彩礼，送枕头布的20000元证人闫建忠没有经手，其不知情，该款项也不存在；证据4、5证言不客观真实，两位证人也不是媒人，从双方订婚到结婚，两位证人不可能全部参与，被告方没有收到80000元的彩礼款。证据6的内容不客观真实，村委会的证明应根据村委会领导参与调解的相关材料进行出具，原告没有提供相关材料进行印证，该证明不能作为有效证据使用。证据7被告方没有收到相关款项。证据8本案原告方并没有负债，原告方也没有提交负债的相关证据，根据相关规定，生活困难应根据民政部门发放的最低生活保障本进行认定。被告方向本院提交的证据有：第一组：1、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息。第二组：1、闫建忠的调查笔录一份；2、宋朝花的调查笔录一份；3、冯艳英的调查笔录一份，证明双方于2014年农历一月份订一次婚，订婚后不久，双方自愿解除婚约，第一次婚约彩礼纠纷了结。后经双方沟通于2015年农历1月份重新订婚，经媒人闫建忠的手送给被告陈某甲彩礼款60000元。双方并于2015年农历三月初九举行了结婚仪式，在共同生活期间双方经常生气，在2015年6月份原告孟某乙殴打被告陈某甲并致被告陈某甲流产。被告陈某甲婚前所带的陪嫁，该财产系被告陈某甲婚前财产，应归被告陈某甲个人所有，个人衣物等现存放在原告家中，原告应依法返还给被告陈某甲。经庭审质证，原告方对被告方向本院提交的第一组证据无异议，对其它证据提出异议认为，第二组证据1调查人对证人的发问方式不恰当，致使调查内容不全面、不客观，后来原告方对证人闫建忠进行调查，证人又进一步做了陈述；第二组证据2、3中的证人对双方发生纠纷的原因不清楚，对彩礼款数额不清楚，该两份调查笔录与本案没有关联性。原、被告第一次订婚的纠纷没有了结。原、被告订婚后，被告方无故找事，对双方解除婚约具有重大过错，原告孟某乙没有殴打被告陈某甲，证人的陈述是虚假的。本院依职权调取的证据有：证人闫建忠的证言。经质证，原告对本院依职权调取的证据提出异议认为，原告对证人陈述的经该证人的手，男方给了女方60000元的事实没有异议，但对证人陈述送枕头布钱20000元没经手有异议。第一，该证人在给双方说媒时，被告方当时要100000元，后经其从中协调，被告陈某甲才同意与原告孟某乙结婚，所以说枕头布钱原告方给了被告方20000元，证人知道，并且是该证人交付的，只是原告在送被告方20000元时，又给证人说了一次。再后来，被告与原告举行结婚仪式，从事实上也证明了此事，并且证人在陈述中也说了，原告给了被告60000元，其实还有款项，以及证人李贞花和王灿阁二人的证明也与此相印证，相互之间形成了完整的证据链条，证据充分，事实清楚。对证人陈述的“他想让被告陈某甲与原告孟某乙和好，原告方不同意”与原告提供的证明去女方家接几次，女方不回相印证，证明了原、被告双方解除婚约是被告造成的，被告方具有过错的事实。经质证，被告方对本院依职权调取的证据提出异议认为，对于证人向法庭陈述的原告孟某乙与被告陈某甲第一次订婚后双方协商自愿解除了没有异议，以此也证明出了双方第一次订婚后又自愿解除了，第一次婚约纠纷了结。第二次订婚经证人的手给付女方60000元，但对于男方给女方送枕头布20000元，证人没有经手也不知道此事，是纠纷发生后男方故意让证人说的，送枕头布20000元根本就不存在，再说开庭审理时，原告也没有提交直接的证据证明有枕头布钱20000元，故枕头布钱20000元是虚假的。总之证人向法庭所证内容部分能与原告方的代理人调查的笔录相互印证，对于印证的部分给予支持，枕头布钱是无中生有，不应支持。本院认为，本院依职权调取的证人闫建忠的证言客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。原告提交的证据3和被告方提交的第二组证据1与上述本院依职权调取的证人闫建忠的证言相矛盾，对其证据效力本院不予确认。原告提交的证据4能与本院依职权调取的证人闫建忠的证言相印证，可以作为本案的有效证据使用；证据5、6、7不能证明原告方的证明目的，不符合证据的客观性原则，对其证据效力本院不予采信；证据8可以作为被告方生活困难的有效证据使用。被告方提交的第二组证据2、3与本院依职权调取的证人闫建忠的证言相矛盾，不符合证据的客观性原则，不能作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告孟某乙与被告陈某甲经人介绍订婚，订婚后，双方解除了婚约。关于第一次订婚时的彩礼问题，双方已自行协商解决。后双方又于2015年农历1月份再次订婚，原告方于2015年农历正月十二日给付被告方订婚彩礼款60000元。2015年农历正月十六日原告方向被告方送枕头布时又交付给被告方彩礼款20000元。第二次订婚原告方交付给被告方彩礼款共计80000元。原告孟某乙与被告陈某甲于2015年农历3月9日举行了结婚仪式并同居生活，当时未办理结婚登记手续。后原告孟某乙与被告陈某甲发生矛盾，被告陈某甲回娘家居住。本院认为，原告孟某乙与被告陈某甲订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，虽然双方举行了结婚仪式，但是双方并未办理结婚登记手续，婚约解除后，原告方按照习俗给付被告方的彩礼，被告方应当返还。原告孟某乙与被告陈某甲第一次订婚后，婚约解除，对于第一次订婚的彩礼款，双方已经自行协商解决，故原告要求被告返还第一次订婚彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。原告孟某乙与被告陈某甲已经同居生活，故原告方要求被告方返还彩礼款90600元的诉讼请求，本院部分予以支持。因原告孟某乙与被告陈某甲同居时间较短，被告方返还原告方彩礼的数额本院酌定为40000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈某甲、陈某乙、王某某于本判决生效后十日内返还原告孟某甲、孟某乙彩礼款40000元；二、驳回原告孟某甲、孟某乙的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，保全费520元，由原告方负担1385元，被告方负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  伊秀荣二〇一五年十二月二十一日书 记 员  庞全国