wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第754号
原告史兴明。
原告王保香。
委托代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告史传伟。
被告郭金。
委托代理人曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
被告史道富。
被告史俊美。
被告初思源。
原告史兴明、王保香诉被告史传伟、郭金、史道富、史俊美、初思源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告史兴明、王保香及委托代理人马国良，被告史传伟，被告郭金及委托代理人曲凤梅，被告史道富，被告初思源均到庭参加诉讼，被告史俊美经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史传伟、史道富、史俊美以房屋装修为由，分别于2014年3月3日、2014年9月5日、2014年10月14日分三笔，共向原告借款102.5万元，约定利息为月息1.5分。截止2015年5月19日尚欠原告本金37.5万元及利息1万元未偿还，借款人为原告出具欠据一份，并由初思源自愿为该笔欠款提供连带担保责任。因被告未按约定的借款期限偿还借款，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金37.5万元及利息1万元；请求被告继续支付自2015年6月18日起至给付之日按月利率1.5%、本金37.5万元的利息。诉讼费用由被告负担。
被告史传伟辩称：我向原告借款两笔，一笔60万元、一笔40万元，另外的2.5万元并非借款，而是因为没有归还借款，作为给原告的补偿，我并没有收到现金。借款人只有我一个人，后来归还了一部分借款后，实在还不了了，原告要求我找一个担保人，我就找了史道富担保。我一开始借款时，史道富并不知情，借款合同是后来补的，因为考虑到如果借款人不能还款，担保人要承担还款责任，所以就在借款人处签了字。我借款一事郭金并不知情，借款也未用于家庭生活，我与郭金因感情破裂离婚，并不存在逃避债务的情况。
被告郭金辩称：我与史传伟婚姻关系存续期间从未装修过房屋，被告史传伟、史道富、史俊美向原告借款一事，我毫不知情。该借款打入了史俊美、谢新伟的账户。该款项没有用于史传伟与我婚姻关系存续期间的共同生活，不属于夫妻共同债务，不应由我偿还。2014年3月3日、2014年9月5日的借款合同不是一次性形成的，对借款的合法性有异议。
被告史道富辩称：无异议。
被告初思源辩称：借款合同是后补的，我对借款并不知情，我认为借款应打入借款人的账户，不应打入其他人的账户。2015年5月19日找我担保是为了延长还款时间，原告与史传伟是否存在借贷关系我不知情，通过打款凭证，并没有打入史传伟的账户。
被告史俊美未答辩。
经审理查明，2015年5月19日，被告史传伟、史道富、史俊美、初思源给原告出具了欠条一份，“史传伟、史道富、史俊美三人以房屋装修为由于2014年3月3日、2014年9月5日、2014年10月14日分三笔共向史兴明、王保香借款1025000元（壹佰万零贰万五千元整），并约定利息为月息1.5分，截止2015年5月19日尚欠本金375000元（叁拾柒万伍千元）及利息10000元（一万元）未偿还。初思源自愿为该笔欠款提供连带担保责任。借款人史传伟、史道富、史俊美，担保人初思源”。
对被告史传伟辩称的2.5万元并非借款，而是因为没有归还借款，作为给原告的补偿，其实并没有收到现金。原告对此未有异议。
同时查明，原告史兴明与王保香系夫妻关系。被告史传伟与郭金于2002年登记结婚，2015年5月26日办理了离婚手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、借款合同、银行打款凭证一份及当事人陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告史传伟、史道富、史俊美尚欠借款本金375000元，但对被告史传伟辩称的2.5万元并非借款，而是作为给原告的补偿，原告对此未有异议，本院予以认可，故计息的借款本金应为350000元。被告初思源作为担保人，应依法承担相应的连带担保责任。原告主张该债务系史传伟与郭金的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史传伟、史道富、史俊美于本判决生效后十日内归还原告史兴明、王保香375000元及利息10000元；
二、被告史传伟、史道富、史俊美继续支付原告自2015年6月18日起至给付之日的利息（按本金350000元，月利率1.5%计算）；
三、被告初思源对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取3538元，诉讼保全费2445元，由被告史传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7075元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张国鹏
二〇一五年九月九日
书记员 王 敏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1737号
原告张继川，农民。
原告张桂莲，农民。
委托代理人：张玉刚。代理权限为特别授权代理。
被告张小军，农民。
被告李丽，农民。
原告张继川、张桂莲与被告张小军、李丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继川，原告张桂莲及其委托代理人张玉刚，被告张小军、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继川、张桂莲诉称，二原告系夫妻，2015年4月18日早晨，原告张桂莲开北门见被告李丽往原告北门口泼尿，被告李丽不是偶尔一次，而是经常的，除了泼尿就是泼脏水，原告张桂莲是××人，又是××病人，说话不清楚，不利索，意思是说你家总往我这边泼啥，咋不泼你家那边，被告李丽误认为骂她着。下午，二原告出门回家就听北门口被告李丽的丈夫被告张小军在破口大骂，原告张桂莲便开门出去吱吱唔唔地说，意思是你因为啥在这骂人，被告张小军误以为是骂他，上来就是一拳，打在原告张桂莲的头上，被告李丽下手就抠，把原告张桂莲的脸抠的血迹斑斑，被告张小军又踹两脚，把原告张桂莲踹倒在地。原告张继川闻声出来，见二被告正殴打妻子，原告张继川欲上前搀扶被打倒的妻子，不防被告张小军又向原告张继川扑来，一拳打在原告张继川的脸上，鼻腔出血，一脚踢在原告张继川的左手上，小指受伤，弯曲着不能动弹。二原告受伤后到县医院住院治疗。二被告致伤二原告，给二原告造成如下损失，医疗费用4377.06元，护理费4200元，交通费200元，住院伙食补助费160元，共计8937.06元，要求被告赔偿并承担诉讼费用。
原告张继川、张桂莲为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、申请法庭调取的程庄派出所的询问笔录。证明二原告的伤是二被告所致。
2、原告张桂莲的××人证，证实原告张桂莲系××人。
3、原告张桂莲在滦南县医院的出院证、诊断证明、住院病历一份、住院收费票据一张、患者日清单四张、费用汇总一份、滦南县医院药品处方笺两张。证明原告张桂莲的伤情及诊治情况，医疗花费为1798.44元。原告张继川在滦南县医院的出院证、诊断证明、住院病历一份、医疗费票据六张、患者日清单四张、费用汇总一份、唐山京东医院门诊收费票据二张、滦南县经贸局职工医院门诊收费票据一张。证明原告张继川的伤情及诊治情况，医疗花费为2578.62元。滦南交运出租汽车有限公司证明一份，证明陪护人员张玉刚的误工损失4200元。另二原告主张2015年4月18日至2015年4月22日住院期间的交通费200元，未提供相关证据。
被告张小军辩称，我没打二原告，也不同意原告要求赔偿的诉讼请求。
被告李丽辩称，我没打二原告，原告张桂莲把我打了，不同意赔偿。
经当庭质证，被告张小军、李丽对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1，原告方在询问笔录中陈述不属实。对证据3，概不知情。
本院审查证据认为，原告提交的证据1中，证人张某的证言具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。对二被告的询问笔录，虽然二被告在询问笔录中均称原告张继川的伤害系自己摔伤，但二被告对张继川摔伤具体经过的陈述彼此矛盾，故二被告该陈述缺乏真实性，本院不予采信。原告提交的证据2，与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告提交的证据3，其中原告张桂莲滦南县医院药品处方笺两张，因其并非收费票据，无法证实其中处方药品原告已经实际购买，本院不予采信，对于原告主张该两张处方中的药费共计503.16元，本院不予支持。其中原告张继川在唐山京东医院门诊收费票据二张、在滦南县经贸局职工医院门诊收费票据一张，因原告未提供证据证实与本案的关联性，本院不予采信，对于原告主张以上三张票据载明的医疗费共计165元，本院不予支持。其中滦南交运出租汽车有限公司证明一份，因原告未提供其它证据予以佐证，本院不予采信，对原告主张按月收入5000元计算陪护人员张玉刚25天的误工费4200元，本院不予支持，对二原告住院4天的护理费用均按2016年度农、林、牧、渔业职工日平均赔偿标准54.19元计算，分别为216.76元。对二原告主张交通费200元，虽未提供相关票据，但结合二原告住院治疗情况，交通费应为必然发生的合理损失，本院酌情予以支持。证据3中的其它证据，本院依法予以采信。
依据对当事人陈述和上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
原告张继川与原告张桂莲系夫妻关系。被告张小军、李丽亦为夫妻关系。原、被告两家住对门。2015年4月18日下午16时左右，二原告与二被告因被告往南当街（即二原告北门口）流水问题发生口角并有肢体接触，二原告曾向滦南县程庄派出所报警，后二原告因外伤分别在滦南县医院住院治疗四天，自2015年4月18日至2015年4月22日。二原告称其二人系二被告打伤，二被告对此不予认可，称原告张继川系自己不慎摔伤。原告张桂莲因本次伤害所致合理经济损失为：医疗费1295.28元、住院伙食补助费20元／天×4天＝80元、陪护误工费54.19元／天×4天＝216.76元、交通费100元，合计人民币1692.04元。原告张继川因本次伤害所致合理经济损失为：医疗费2413.62元、住院伙食补助费20元／天×4天＝80元、陪护误工费54.19元／天×4天＝216.76元、交通费100元，合计人民币2810.38元。以上二原告经济损失共计人民币4502.42元。
本院认为，原、被告双方因琐事发生口角并有身体接触的事实清楚，虽然二被告否认二原告的伤害是其殴打所致，但二被告的陈述彼此矛盾，二被告亦未对其主张提供相关证据，且二被告均认可双方曾发生口角并发生肢体冲突，证人张某也证实当日原、被告两家曾经打架，再结合二原告在纠纷发生时报警并随即因身体多部位外伤住院治疗的事实，应认定二原告主张其系二被告殴打致伤的事实具有高度概然性，故二被告应对二原告合理经济损失承担相应赔偿责任。二原告未能冷静处理邻里关系，对本案纠纷的发生亦有一定过错，故也应对其自身损失承担一定责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
二被告张小军、李丽共同赔偿二原告张继川、张桂莲全部经济损失4502.42元的70%，即人民币3151.70元，判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担45元，由被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一六年六月十六日
书记员 贾慧颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01171号
原告：池州市宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周旭洲，该公司总经理。
被告：吴菊花，女，1962年9月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州市宇润物业服务有限公司诉被告吴菊花物业服务合同纠纷一案中，原告池州市宇润物业服务有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余秀芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00459号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：于燕弟，男，1965年2月8日生，汉族，住
被告：夏绍峰，男，1958年7月13日生，汉族，住
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告夏绍峰物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2013年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一三年十一月十四日
书记员 郑 薇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01060号
申请人邓东海，男，汉族。
被申请人丁秋珍，男，汉族。
本院在审理申请人邓东海与被申请人丁秋珍民间借贷纠纷一案中，申请人邓东海于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出撤诉理由充分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人邓东海撤诉。
本案诉讼费50元，由申请人邓东海负担。
审判长 葛昊飞
二〇一四年七月十五日
书记员 魏 来
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执异13号
异议人（案外人）张贤寿，男，汉族，1979年10月1日出生，住海南省儋州市。
申请执行人儋州茂盛商贸有限公司，住所地海南省儋州市那大镇横岭村委会横岭砖厂。
法定代表人黎红霞，该公司董事长。
被执行人李敏，男，黎族，1979年3月12日出生，住海南省儋州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）海南二中民一初字第12号民事调解书，在立案恢复执行申请执行人儋州茂盛商贸有限公司与被执行人李敏房屋租赁合同纠纷一案中，案外人张贤寿向本院提出书面异议。本院受理后，经依法审查，案外人提出排除执行实体权利的异议所指向的标的物系上述生效调解书所确定交付的特定物，即案外人所提异议实际上是对生效调解书有不同意见，而不属于执行异议审查的范围，案外人可通过审判监督程序要求救济。故案外人所提异议申请，不符合异议案件受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人张贤寿的异议申请。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 周翼腾
审判员 李 政
审判员 张丽华
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第58号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，务工人员，户籍地四川省资阳市安岳县，住嘉善县。2009年2月19日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月；2011年8月10日因犯抢夺罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2500元，2013年2月12日刑满释放。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年1月7日作出（2015）嘉善刑初字第27号刑事判决。被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年10月3日晚，被告人陈某至嘉善县天凝镇洪福村杨家渡51号，用事先窃得的钥匙打开房门进入室内，窃得被害人张某放置于租房内靠东面墙床上上衣口袋里的白色联想手机1部（价值人民币489元）和牛仔裤口袋里的现金500元，总计价值人民币989元。后被告人陈某以130元的价格将手机销赃至天凝镇洪兴路91号洪兴通讯洪某。案发后，手机被扣押并已发还被害人。
2、2014年10月8日上午，被告人陈某至嘉善县天凝镇洪福村杨家渡46号蒋小红租房，用钳子剪断挂锁进入室内，因在室内翻动无果而离开现场。
另查明，被告人陈某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案中部分盗窃系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某系累犯，依法应从重处罚。鉴于本案赃物被追回并已发还被害人，可对被告人酌定从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
被告人陈某上诉提出其有退赃，且原判估价过高，量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某盗窃的事实，有失主张某、蒋小红的陈述，证人洪某的证言，现场勘查笔录及照片，接受证据清单及发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，上诉人陈某对犯罪事实亦供认不讳，所供与上述证据互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉所提，经查，价格鉴定意见系有资质的鉴定机构依法作出，鉴定程序合法，结论客观公正，上诉所提估价过高并无依据，不予采信；上诉人虽有退赃，但原判根据其犯罪情节、数额、认罪态度等判处其有期徒刑九个月，量刑适当，故上诉请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐小惠
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00189号
原告：王天佑，男，1955年4月2日出生，汉族，身份证号4101231955********，住所地河南省新郑市新建办县前街**号院*号，现住河南省新郑市轩辕路***号*楼。
被告：王新喜，男，1965年5月5日出生，汉族，住所地河南省新郑市新建办县，现住河南省新郑市。
被告：沈二军，曾用名沈二君，女，1967年2月27日，汉族，住所地河南省新郑市新建办县。
原告王天佑与被告王新喜、沈二军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天佑、被告王新喜到庭参加诉讼，被告沈二军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王天佑向本院提起诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为名于2010年分五次向原告借款160000元，并口头约定按月利率2%支付利息，后经原告多次催要，被告拒不返还，原告遂诉至法院。
被告王新喜辩称，2010年4月7日借条上的名字不是他签的；2010年2月21日、2月21日、3月18日的借条不完整、部分内容缺失；向原告借款并非做生意需要，而是原告与其合伙出资用于放高利贷，且已偿还过借款，后经结算，和刘结实一起给原告出具了一张70000元的欠条。
被告沈二军未作答辩，仅于庭前向法庭提交了离婚协议书、离婚证及证明复印件各一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王天佑与王新喜系兄弟关系。王新喜分别于2000年12月29日、2010年2月21日、2010年2月24日、2010年3月18日、201年4月7日向原告王天佑借款30000元、30000元、60000元、20000元、20000元，并分别出具借条，借条分别载明：借条今借王天佑现金叁万元正（30000）借款人：王新喜2000年12月29日、借条今借王天佑现金叁万元正借款人：王新喜2010年2月21日、借条今借王天佑现金陆万元正借款人：王新喜2010年2月24日、借条今借王天佑现金贰万元正借款人：王新喜2010年3月18日、借条今借王天佑现金贰万元正（20000）借款人：王新喜2010年4月7日，以上借款金额共计160000元。
另查明，王新喜与沈二军原系夫妻关系，二人于1992年3月30日登记结婚，后于2014年12月31日协议离婚。
案件审理过程中，王新喜申请对五张借条中本人的签名进行笔迹鉴定，但王新喜经本院通知未按本院指定的时间到本院指定的地点参加协商选择鉴定机构。
本院认为，沈二军未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。王新喜分五次向王天佑借款160000元，有当事人的陈述、借条五张为证，双方意思表示真实，王天佑与王新喜之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。王新喜辩称2010年4月7日借条上的名字不是其所签，由于未提交相关证据材料，且王天佑不予认可，加之王新喜自动放弃鉴定，对其该项辩解意见本院不予采纳；王新喜辩称部分款项已偿还，鉴于其未提交相关证据材料，且王天佑不予认可，对其该项辩解意见本院亦不予采纳。
借款时双方虽未明确约定还款时间，但经王天佑催要，王新喜应及时返还借款。王新喜与沈二军虽于2014年12月31日协议离婚，但上述借款均发生在双方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
综上所述，对于王天佑请王新喜、沈二军返还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新喜、沈二军应于本判决生效后十日内共同返还原告王天佑借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告王新喜、沈二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 左晓霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张晓艳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00189号
原告钟镇洪，男，汉族。
被告西安爱家超市有限公司。
法定代表人李毅，该公司总经理。
本院在审理原告钟镇洪诉被告西安爱家超市有限公司侵权纠纷一案中，原告钟镇洪于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟镇洪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟镇洪承担。
代理审判员 侯娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 苏杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01835号
原告庞菊琴。
委托代理人徐亚菊。
被告田银燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人冒建勋。
委托代理人沙亚学、卢毅。
原告庞菊琴与被告田银燕、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞菊琴的委托代理人徐亚菊、被告田银燕到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年1月24日，被告田银燕驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇松花江路由西向东行驶通过汇龙镇建设南路交叉路口时，与沿建设南路由北向南行驶通过上述路口由原告庞菊琴驾驶的电动自行车发生交通事故，致庞菊琴受伤，二车受损。本起道路交通事故由于当事人双方陈述不一，又无其他证据证实，虽经公安机关交通管理部门调查取证，但当事双方有无违反交通信号的规定无法查证。
二、肇事车辆投保情况：被告田银燕驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、30万元三者险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告前往启东市人民医院治疗，于2014年2月9日出院，住院16天，共计支出医疗费15094.80元。2014年8月11日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、庞菊琴被评定为交通事故十级伤残。2、庞菊琴伤后休息期为135日，护理期为60日，护理人数住院期间为2人，非住院期为1人，营养期为60日。为此，原告支出鉴定费1560元。
四、当事人垫付及自认情况：原告庞菊琴与被告田银燕一致同意本起事故按照同等责任处理，原告庞菊琴自愿承担本案的鉴定费，被告田银燕放弃向原告主张赔偿其车损的权利。
双方除对原告残疾赔偿金27196元的主张无争议外，对其他各项主张均有争议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
本起交通事故，当事双方有无违反交通信号的规定无法查证，均同意以同等责任处理本案，且以同等责任处理本案并未加重被告保险公司的负担，故本案以同等责任为基础计算原告的损失。
南通市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为确定本案相关事实的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费。原告主张医疗费15094.80元，为原告治疗伤情的实际支出，本院予以支持。2、住院伙食补助费288元（16天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天），原告主张合理，本院予以确认。3、护理费。原告以70元／天的标准主张护理费未提供证据予以证明，参考鉴定意见确认的护理期限及人数，本院以农村居民误工标准计算原告的护理费为5280.48元（16天×69.48元／天×2人＋44天×69.48元／天）。4、误工费。原告以70元／天的标准主张误工费未提供证据予以证明，参考鉴定意见确认的休息期限，本院以农村居民误工标准计算原告的误工费为9379.80元（135天×69.48元）。5、残疾赔偿金27196元。6、精神损害抚慰金，本院依据案涉事故的责任、原告的年龄、伤残等级等酌情认定4000元；7、交通费。本院依据原告就医地点、住院时间、鉴定地点等因素酌情认定500元。8、车辆损失。原告主张车辆损失1800元，提供了相应的发票予以证实，本院予以支持。9、人损鉴定费1560元，应由事故当事人双方按责承担，现原告陈述其自愿承担，故该费用由原告自行承担。
综上，原告庞菊琴因案涉交通事故造成医疗项下的损失合计为15982.80元，伤残项下损失合计为46356.28元，财产项下损失为1800元，由被告保险公司分别在交强险限额内赔付10000元、46356.28元、1800元。其余损失5982.80元，由被告保险公司依据三者险合同约定以及被告田银燕的责任比例向原告赔付3230.71元（5982.80元×60%×（1-10%）］，由被告田银燕赔付358.97元（5982.80元×60%×10%），其余损失由原告自行承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告庞菊琴因交通事故造成的损失计人民币61386.99元；
二、被告田银燕于本判决生效之日起三十日内赔偿原告庞菊琴因交通事故造成的损失计人民币358.97元；
三、驳回原告庞菊琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取275元，鉴定费1560元，合计1835元（原告已预交），由原告庞菊琴负担1578元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 魏清见
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈琳琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00192号
原告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：吕保安，总经理。
委托代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：安徽庆发集团天鑫米业有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：吴浩，总经理。
被告：安徽海发融资担保有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：姜红，董事长。
被告：吴浩，男，1963年10月29日生，汉族，公司经理，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：顾侠丽，女，1970年10月20日生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
四被�共同委托代理人：王尚海，男，安徽庆发集团天鑫米业有限公司职工，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司（以下简称兴业担保公司）诉被告安徽庆发集团天鑫米业有限公司（以下简称天鑫米业公司）、被告安徽海发融资担保有限公司（以下简称海发担保公司）、被告吴浩、被告顾侠丽担保合同纠纷一案中，现原告兴业担保公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告负担。
审判员 谢宝平
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 洋
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00192号
原告：邢炳胜，男。
被告：李崇胜，男。
被告：金继明，男。
被告：黄俊，男。
本院在审理原告邢炳胜诉被告李崇胜、金继明、黄俊承揽合同纠纷一案中，原告邢炳胜于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢炳胜撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告邢炳胜负担。
审判员 舒益友
二〇一五年四月十日
书记员 朱梦然
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第201号
原告臧照宽，男。
委托代理人罗有娟，女，1982年4月15日生，汉族，住昆明市五华区江岸小区二区**幢*单元***室。（特别授权）
被告徐会斌，男。
原告臧照宽诉被告徐会斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告臧照宽及其委托代理人罗有娟到庭参加诉讼，被告徐会斌经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年11月15日，原告乘坐臧照富驾驶的云DG51**号车，车辆行驶至麒麟区东山镇落恩线K21＋500米处，与被告徐会斌驾驶的云D200**号车相撞。此次交通事故经曲靖市公安局麒麟区分局交警大队认定，被告徐会斌负此次事故的全部责任。原告在曲靖市第一人民医院住院治疗12天，支付医疗费1万多元，原告实际支付医疗费3600元，其余医疗费为被告徐会斌支付。原告出院后与被告就赔偿协商未果。现诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费3600元、误工费18000元、护理费7200元、交通费600元、食宿费650元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、残疾赔偿金21668元、被抚养人生活费14678元、鉴定费930元、邮寄费56元，以上共计72482元。庭审中，原告放弃食宿费650元、邮寄费56元的诉求，将误工费由14678元变更为23040元，护理费由7200元变更为7290元�被抚养人生活费由14678元变更为12247元，变更后的赔偿费用共计人民币74475元。
被告徐会斌未作答辩。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明2009年11月15日，发生交通事故被告应负全部责任的事实；2、曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书各一份，用于证明原告伤情以及住院12天的事实；3、曲靖市第一人民医院预交款收据二份，用于证明原告支付医疗费3600元，其余医疗费为被告支付的事实；4、2013年4月15日曲靖珠源司法鉴定中心出具的鉴定书一份，用于证明经鉴定机构评定，原告的误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日的事实；5、证明一份，用于证明原告发生交通事故时在富源县竹园镇一丘田煤矿从事煤矿井下工作，其误工费应参照矿工支付的事实；6、2010年3月7日曲靖珠源司法鉴定中心出具的鉴定书一份，�于证明原告发生交通事故受伤达九级伤残，其享有残疾赔偿金及其子女享有被抚养人生活费的事实；7、常住人口登记卡三份，用于证明原告长子臧某甲、长女臧某乙系未成年人，享有被抚养人生活费的事实；8、鉴定费发票复印件二份、收据复印件一份，用于证明原告共支付鉴定费930元的事实；9、诉讼费收据二份，用于证明原告的诉求未超过诉讼时效的事实。
被告徐会斌未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。
本院认为，证据1、2、3、6、7、8、9来源合法，客观真实地证明了发生交通事故的事实，原告受伤后住院治疗的时间及所支付的医疗费用，原告受伤的伤残等级和本案未超过诉讼时效的事实，本院予以采信。对于证据4中所确认的原告的营养日、护理期应根据原告提交的证据2中医院出具的疾病证明书及出院证进行确认，误工日应根据原告受伤之日至原告定�之日前一天来予以确认，故对该证据本院不予采信；对于证据5所证实原告的工作工种，因原告未提交相应劳动合同及工资收入证明予以佐证其在富源县竹园镇一丘田煤矿上班的事实，该证据系孤证，本院不予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2009年11月15日18时许，被告徐会斌驾驶云D200**号车与臧照富驾驶的云DG51**号车在麒麟区东山镇落恩线K21＋500米处相撞，造成臧照富及云DG51**号车上乘坐人原告臧照宽，付谷芬受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐会斌承担此次事故的全部责任，臧照富在事故中无责任。原告受伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗12天，诊断为：左额部硬膜外血肿；左额骨及左前颅底骨折；左额部头皮挫伤；全身多处软组织挫伤。原告于2009年11月27日出院。在住院期间，原告自己支付了医疗费3600元，其余医疗费�均为被告徐会斌所支付。2010年3月7日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告臧照宽的损伤属九级伤残，原告并支出了鉴定费350元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐会斌驾驶云D200**号车与臧照富驾驶的云DG51**号车相撞，造成云DG51**号车驾驶人臧照富，云DG51**号车乘车人付谷芬及原告臧照宽受伤，经交警部门认定被告徐会斌负事故的全部责任。被告徐会斌应赔偿原告臧照宽医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入及残疾赔偿金。原告诉请的损失：医疗费3600元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金21668元计算符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿误工费23040元计算过高，误工日从原告受伤之日起计算至定残日前一天为112天，按农业人员在岗平均工资每天63元计算为7056元；护理费根据原告住院天数12天，每天63元，计算为756元；交通费本院酌定确认为200元；对于原告要求被告赔偿营养费4500元，因原告未提交就医医院出具的证明其需要补充营养，营养费4500元本院不予支持；对于原告要求被告赔偿鉴定费930元，根据原告提交的鉴定文书及鉴定费依据，本院只对原告于2010年3月7日做鉴定所支出鉴定费350元予以认可，对于原告2013年4月25日做鉴定所支出鉴定费600元本院不予认可；对于原告要求被告赔偿被扶养人生活费12247元，因原告并未证明其在交通事故中受伤已丧失劳动能力且根据我国侵权责任法中规定的赔偿范围，因原告已主张要求被告赔偿残疾赔偿金，故原告主张的被扶养人臧某甲、臧某乙只能要求就原告已主张的残疾赔偿金中进行析分，故该请求本院不予支持。本院确认原告的损失为：医疗费3600元、住院伙食补助费12天×50元／天＝600元、残疾赔偿金21668元、鉴定费350元、护理费12×63元／天＝756元、误工费112天×63元／天＝7056元、交通费200元，共计人民币34230元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告徐会斌于判决生效后十五日内一次性赔偿原告臧照宽医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计人民币34230元。
二、驳回原告臧照宽的其他诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 李云聪
审 判 员 孙鹏坤
代理审判员 王 俊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曾 佳
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1742号
申请执行人盛黎，女，1974年5月28日生，居民身份证号3211811974********，汉族，丹阳市人，住丹阳市云阳新村**幢*单元***室。
被执行人汤华云，男，1965年2月4日生，居民身份证号码3211211965********，汉族，住镇江市丹徒区上党镇东贪路南387号。
被执行人丁栋，男，1968年8月10日生，居民身份证号码3211191968********，汉族，丹阳市人，住丹阳市画院路*号。
被执行人镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社。住所地：镇江市丹徒区上党镇东贪村。
法定代表人燕鹏伟。
申请执行人盛黎与被执行人汤华云、丁栋、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）丹民字第1185号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汤华云应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款1000000元、违约金200000元，并承担诉讼费用15600元；被执行人丁栋、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社对上述借款及违约金承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，其名下车辆下落不明，申请执行人明确表示暂不要对该车进行查封、处置。现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民字第1185号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年九月十六日
书记员 徐 白
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第368号
原告李某某，住南安市。
委托代理人管朝明。
被告鄞某某，住晋江市。
本院于2014年12月24日立案受理原告李某某与被告鄞某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人管朝明、被告鄞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前经人介绍不久后就开始同居生活并于××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后原告发现双方性格不和，家庭矛盾不断，被告酗酒后经常对原告实施家庭暴力，为此，原告曾经带被告到泉州找心理医生诊治，但被告至今仍是如此。此外，被告对家庭不负责任，长期不去工作，没有经济来源，家庭生活费用全部由原告承担。综上，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：原告与被告离婚。为此，原告提供的证据有原告的身份证、户口簿、结婚证、被告户籍证明各1份，以证明上述事实。
被告辩称，原告诉请离婚理由不能成立，被告不同意离婚。原告所称的带被告去找心理医生不是事实，双方也并不存在性格不同的问题，仅仅是日常口角而已；原告所称的被告对家庭不负责、没有经济来源也不是事实，事实上被告为原告投资设立了一家托教中心，该收入全部由原告收取，家庭生活费用全部由被告负担。总之，原、被告虽经人介绍认识，但婚后夫妻感情已经建立起来，夫妻感情较好，双方沟通顺畅，夫妻感情逐渐加深，并不存在感情破裂的情况，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采纳。
经审理查明，原告李某某与被告鄞某某经人介绍认识后于××××年××月××日在晋江市民政局登记结婚。
综上所述，本院认为，原告李某某与被告鄞某某经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告虽经人介绍而结婚，但共同生活已四年多，已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，但并未提供证据证明，对此，本院不予采信。原、被告在婚后并未产生不可调和的矛盾，且被告亦认为原、被告双方夫妻感情并未破裂。因此，原、被告双方如果能够充分为家庭着想，珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通，互相忠实、互相尊重、互相体谅，其夫妻感情是可以恢复的。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告关于判决原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告鄞某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一五年一月二十三日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第614号
原告：曾令学。
被告：张爱敏。
原告与被告承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告张爱敏偿还原告模具加工欠款6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告曾令学到庭参加诉讼；被告张爱敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，原告于2013年4月22日开始为被告加工模具。2014年1月22日经双方结算，被告共欠原告线割加工费9300元，由被告亲笔出具的欠条为凭。后经原告催讨，被告陆续偿付3000元，剩余加工费6300元原告催讨无果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱敏应偿付原告曾令学加工费计人民币6300元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张爱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 包蒙远
河南省商丘�睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02530号
原告马某某，女，汉族，1989年2月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告孟某某，男，汉族，1990年7月25日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告马某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程马某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 李安生
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 苑长建
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执恢字第9号
申请执行人何云冲。
被执行人刘强。
何云冲与刘强机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘强未履行义务，权利人何云冲于2015年5月28日向本院申请强制执行，申请强制执行标的3500元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第1227决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一五年七月九日
书记员 王家才
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第988号
原告林某甲，男，2006年3月15日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人吴孝慧（系原告林某甲之母亲），38周岁，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告富顺县富世镇海棠村民委员会第四村民小组，住所地四川省富顺县。
法定代表人廖晓勇，组长。
本院于2014年1月24日立案受理了原告林某甲诉被告富顺县富世镇海棠村民委员会第四村民小组（简称海棠村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。依法由审判员黄强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲的法定代理人吴孝慧及其委托代理人谭国君，被告海棠村四组的法定代表人廖晓勇无正当理由中途退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告母亲吴孝慧1976年1月17日出生于富顺县，于1979年取得土地承包经营权，于1998年10月1日延展承包期限至2028年9月30日。原告的母亲于2004年6月7日与林某丁结婚，婚后生育两个孩子，即林某乙、林某甲，两子女户籍从母。2012年和2013年被告取得征地补偿费1700000余元，海棠村四组部分村民2013年人均分得6500元，但被告以“女方出嫁，男方户口属农村的，女方户口未迁出包括子女不参加分配”为由不分给原告。现要求被告海棠村四组支付原告应分得土地补偿费6500元。
被告海棠村四组辩称：被告海棠村四组因土地被征收，获得土地补偿款等1700000余元，2013年人均分得6500元。原告母亲吴孝慧结婚后承包地被组里收回，根据村规民约和会议通过的土地补偿费分配方案，原告不属于分配的范围，且原告未尽相应的村民义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲吴孝慧1976年1月17日出生于富顺县，于1979年取得土地承包经营权，于1998年10月1日延展承包期限至2028年9月30日。原告母亲吴孝慧于2004年6月7日与林某丁结婚，婚后生育两个孩子即林某乙、林某甲。两子女户籍均在富世镇海棠村四组。2012年和2013年因被告的土地被征占，被告获得征地补偿费1700000余元，海棠村四组部分村民2013年人均分得土地补偿费6500元，但被告以“原告母亲吴孝慧婚后承包地被收回，女方婚嫁，男方户口属农村的，女方户口未迁出包括子女不参加分配”为由，不分给原告。原、被告双方为此发生纠纷，现原告要求被告支付原告应分的土地补偿费6500元。
本院认为，土地补偿费系国家对占地村、组在土地被征占的情况下对村、组的经济补偿，属村、组集体所有。集体经济组织有权决定该补偿费的分配方案，但不能损害集体经济组织成员的合法权益。本案中的土地补偿费分配方案，明显违背了法律规定。原告是具有集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额，因此其诉讼请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告富顺县富世镇海棠村民委员会第四村民小组在本判决生效后五日内支付原告林某甲应分得的土地补偿费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告富顺县富世镇海棠村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄强
二〇一四年九月九日
书记员 余琳
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第542号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人丁某某，男，1988年11月18日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月7日经固始县公安局决定取保候审。2014年12月2日经本院决定，同日被取保候审。
辩护人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年12月23日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人张亚非到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年6月26日5时许，被告人丁某某驾驶鄂A0DK**小型客车沿204省道由南向北行驶至固始县洪埠乡迎水村路段时，遇张某某驾驶豫15-424**三轮汽车与其相对方向行驶时，两车相撞，致张某某及其乘坐人胡某甲、胡某乙受伤，其中张某某经医院抢救无效于当日死亡，胡某甲、胡某乙损伤程度属于轻伤。被告人丁某某对该起事故负全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人丁某某在未确保安全车速的情况下，驾驶车辆，致一人死亡，二人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人丁某某系自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人丁某某构成交通肇事罪，同时具有自首情节，已对被害人赔偿，取得被害人张某某家人、胡某甲、胡某乙谅解。综上，建议对被告人丁某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月26日5时许，被告人丁某某驾驶鄂A0DK**小型客车沿204省道由南向北行驶至固始县洪埠乡迎水村路段时，遇张某某驾驶豫15-424**三轮汽车与其相对方向行驶时，两车相撞，致张某某及其乘坐人胡某甲、胡某乙受伤，其中张某某经医院抢救无效于当日死亡，胡某甲、胡某乙损伤程度属于轻伤。被告人丁某某对该起事故负全部责任。
被告人丁某某于事故发生后在现场及时报警，后因其本人受伤被送往医院治疗，在医院接受交警询问时如实供述了自己的犯罪事实。
2014年12月15日、2014年12月21日，被告人丁某某分别与被害人张某某家人、胡某甲、胡某乙达成赔偿协议，取得被害人张某某家人、胡某甲、胡某乙谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，证人徐某某证言，被害人胡某乙陈述，被告人丁某某供述，张某某法医学尸体检验鉴定报告意见书，胡某乙损伤程度鉴定意见书，胡某甲损伤程度鉴定意见书，到案经过，赔偿及谅解协议书等证据证实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人丁某某具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人丁某某被采取强制措施的种类和时间；社区影响评估意见书，证实固始县司法局社区矫正工作领导小组办公室评定被告人丁某某具备社区矫正条件，可适用非监禁刑。
本院认为，被告人丁某某在未确保安全车速的情况下，驾驶车辆，致一人死亡，二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人丁某某在现场及时报警，后因其本人受伤被送往医院治疗，在医院接受交警询问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人丁某某与被害人张某某家人、胡某甲、胡某乙达成赔偿协议，取得被害人张某某家人、胡某甲、胡某乙谅解，可以从轻处罚。其辩护人提出的有罪从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。综合被告人丁某某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一五年一月八日
书记员 钟长青
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保40号
申请人：张宪诚（系死者宋思珍之子），男，1982年11月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：郭芳，女，1985年8月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人张宪诚于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郭芳驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。申请人张宪诚以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郭芳驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封申请人张宪诚所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人张宪诚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一七年三月六日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保40号申请人：张宪诚（系死者宋思珍之子），男，1982年11月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：郭芳，女，1985年8月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人张宪诚于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郭芳驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。申请人张宪诚以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人郭芳驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封申请人张宪诚所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人张宪诚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇一七年三月六日书记员  徐 娜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第600号
申请执行人：姬廷长，男，汉族，1950年12月3日生，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郑人恺，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人：吉林市环宇运输有限公司，住所永吉县经济开发区。
法定代表人刘新启，经理。
本院在执行申请执行人姬廷长与被执行人吉林市环宇运输有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人吉林市环宇运输有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第13号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 申恒硕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2408号
罪犯张立华，现在天津市长泰监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年10月29日作出（2008）大刑初字第666号刑事判决，以被告人张立华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利三年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张立华减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币22000元不变，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年1月17日起至2015年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1145号
原告夏先祥，男，1967年10月8日生。
委托代理人井泓，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者
委托代理人陈崇国，男，1968年6月16日生。
被告郭新强，男，1986年7月25日生。
被告李萍，女，1985年12月20日生，系郭新强的前妻。
被告李涛，男，1962年12月11日生，系李萍的父亲。
李萍、李涛的共同委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师
原告夏先祥诉被告郭新强、李萍、李涛拖欠工程机械使用费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李萍、被告李涛的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日，被告郭新强和其前岳父李涛就平桥区财政局老办公楼开发项目工程，与信阳市五岳集团建筑工程有限公司签订一份工程承包协议。协议签订后，被告李涛把该工程全部交给郭新强承建。在承建期间，郭新强拖欠原告的工程机械使用费11440元未还，有欠条为凭。经多次催要，被告未还，原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款11440元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告李萍、李涛共同辩称：1、原告起诉李涛，主体错误。该工程是郭新强自己承建的，与李涛无关。2、该笔欠款不属于夫妻共同债务，没有用于夫妻之间的生活需要，李萍根本不知道该笔债务的存在，是郭新强的个人行为。李萍与郭新强已经离婚，双方没有共同财产，李萍在离婚时也没有得到任何的共同财产，无共同财产来承担，协议上约定债务由郭新强自己承担，且施工期间，李萍一直在北京治病，根本不知道该情况。因此，该部分欠款应由郭新强个人承担偿还责任。3、原告要求的利息损失无依据。请求判决驳回原告要求被告李萍、李涛共同偿还欠款的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月3日，被告郭新强在信阳市平桥区老办公楼区开发建设工程中承接部分工程中拖欠原告工程机械使用费11440元，并出具有欠款条，经原告多次找被告方催要欠款，被告拖欠至今未还。被告郭新强与被告李萍于2010年3月15日在平桥区民政局办理结婚登记，2013年2月5日在平桥区民政局办理离婚登记。离婚协议上约定：婚姻关系存续期间男方（郭新强）欠工程上的欠款由郭新强承担，欠李萍娘家的8万元债务，双方各承担一半；无其他共同债权和共同财产。
本院认为，被告郭新强拖欠原告的欠款未还，有原告持有的欠条在案佐证，本案事实清楚，证据充分，被告理应如期足额偿还拖欠原告的欠款，并赔偿由此给原告所造成的利息损失。被告郭新强为施工而拖欠原告的欠款时间，正处在郭新强与李萍夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号第二十四条的规定，侵权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，且郭新强无其他收入来源，从事该工程，就是为增加家庭收入，李萍也没有证据证明郭新强的收入用于家庭生活之外的开支，因此，婚姻关系存续期间郭新强所负债务，应认定为夫妻共同债务。被告李萍的辩称理由，无证据支持，本院不予支持。对外产生的共同债务应当共同偿还，承担连带偿还责任，夫妻一方在偿还债务后，可向另一方行使追偿的权利。原告要求被告李涛承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2003）19号第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭新强与被告李萍共同向原告夏先祥偿还欠款11440元及利息，利息从2011年9月3日始至付清欠款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率进行计算，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郭新强和李萍共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 胡国铭
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王辉平
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第1003号
原告：焦月养，男，1975年9月11日出生，汉族，住韶关市曲江区白土镇界滩村委会上塘队饶屋新村27号。
被告：江井养，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省乳源县大桥镇新谷村委会江家村9号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区韶南大道北三号鑫园花苑第八幢首、二层。
本院在审理原告焦月养诉被告江井养、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦月养不按时预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 红
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴世锋
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初874号
原告：勐海县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9153282221861104X6。
住所地：勐海县勐海镇沿河路**号。
法定代表人：罗方帅，理事长。
委托诉讼代理人：刀弈维，勐海县农村信用合作联社风险部经理。特别授权代理。
被告：当三，男，1967年1月1日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
被告：勒住，女，1969年1月13日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
原告勐海县农村信用合作联社与被告当三、勒住金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告勐海县农村信用合作联社于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告勐海县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勐海县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4,539元，减半收取2,269.5元，由原告勐海县农村信用合作联社负担。
审判员 佐 灯
二〇一七年八月三十日
书记员 李冬梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4248号
罪犯杨建华，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2001年7月31日作出（2001）锡刑初字第41号刑事判决，以被告人杨建华犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人财产1万元，罚金3千元。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月17日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第602号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月20日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0061号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。2008年3月经本院裁定减刑一年十个月。2009年12月经本院裁定减刑一年十个月。2011年8月经本院裁定减刑一年八个月。2013年8月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨建华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产1万元、罚金3千元、民事赔偿3千元及赃款58080元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2016年3月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01583号
申请执行人：朱成秀，女，1965年12月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市.
本院在受理朱成秀与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月16日作出（2015）琅执字第01583号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款7089.98元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
代理审判员 张继彬
代理�判员王国雷
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01583号
申请执行人：朱成秀，女，1965年12月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
本院在受理朱成秀与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月16日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款7089.98元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 张莹莹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2523号
原告：侯庆玲。
委托代理人：陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王秀军。
被告：张海军。
委托代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。
原告侯庆玲诉被告张海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯庆玲及其委托代理人陆梅、王秀军，被告张海军及其委托代理人翟继现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯庆玲诉称，原告受雇于被告在木制压板厂被安排用电锯截板条工作。2016年3月24日下午4时许，原告在工作中被电锯将左手第3、4、5指大部截去，事故发生后，被告将原告送济宁市第二人民医院治疗，住院20天，被告支付了医疗费。出院后，被告对原告不管不问，要求要求被告赔偿各项损失100000元。
被告张海军辩称，原告陈述与事实不符，原告受伤的主要原因是由于案外人刘凤春在原告休息期间私自按下电锯电钮造成的，被告所有的电锯安装有安全措施，在原告受伤过程中被告并无过错，原告应向直接加害人刘凤春主张权利。鉴于原告是在被告处受伤，被告已经为原告支付了全部医疗费、住院期间的伙食费以及交通费。对于该部分费用请法庭按照被告应承担的比例将超出部分予以返还。
经审理，本院认定以下事实：原告受雇于被告在木制压板厂被安排用电锯截板条工作。2016年3月24日下午4时许，原告在工作中被电锯将左手致伤。事故发生后，原告入济宁市第二人民医院治疗，住院20天，被告支付医疗费19630元。原告之损伤经济宁祥诚司法鉴定所于2016年5月30日出具济祥司鉴所〔2016〕临鉴字第435号司法鉴定书，原告因左拇指远指间关节功能丧失，第2指近指间关节功能丧失，第3、5指缺失构成八级伤残，原告支付鉴定费1300元。原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计100000元。
上述事实，主要是根据原告提交的就诊卡、病历、诊疗记录各1份、济祥司鉴所〔2016〕临鉴字第435号司法鉴定书1份、司法鉴定费收据1份，被告提交的收费票据1份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原告侯庆玲受雇于被告张海军从事劳务活动中自身受到损害，被告应承担赔偿责任，原告没有尽到安全注意义务，应相应的减轻被告的赔偿责任，被告承担赔偿责任的比例酌定为60%，其余损失由原告自负。原告未提供证据证明其受伤需加强营养，亦未提供交通费票据，其要求被告赔偿营养费、交通费的诉讼请求本院不予支持。综上原告因受伤所造成的损失为残疾赔偿金77580元（八级伤残，按农村居民人均可支配收入12930元计算，12930元／年×20年×30%＝77580元）、误工费2303元（受伤之日2016年3月24日至鉴定前一日2016年5月29日，共计65天，按农村居民人均可支配收入12930元计算，12930元／年÷365天×65天＝2303元）、护理费1000元（住院20天，酌定每天按50元计算）、精神损害抚慰金2000元，鉴定费1300元，共计84183元，被告应赔偿数额为50509.8元（84143元×60%＝50509.8元），其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张海军于判决生效之日起三日内赔偿原告侯庆玲损失50509.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担569元，被告负担581元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年七月二十三日
书记员 陈丕骄
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第842号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市黄岩天堂休闲中心。住所地：浙江省台州市黄岩方山路18号。
法定代表人：吴晓冬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩天堂休闲中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00863号
原告孙某某，女，农民。
委托代理人杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师。
被告王某某，男，农民。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人杨建平到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年4月经人介绍相识，2003年1月2日办理婚姻登记，一月后举行婚礼开始共同生活，2007年10月31日生一女孩王某女，无夫妻共同财产，有因原告治病和抚养孩子所欠债务16万元。原、被告婚初关系尚好，婚后2006年到2007年10月之前两人在学校食堂打工，收入全部交给被告母亲保管。2010年后原、被告同去苏州打工，打工收入1万元由原告保管。在苏州呆了半年时间原告感觉身体不适，回凤翔医院检查，后在西安确诊为“绒癌”，需要在医院交费时，被告说没有带钱，就给原告母亲打电话，原告也给父母、弟妹打电话筹钱。原告治疗共支出医疗费462017.1元，合疗和大病救助等共报销补助270663.3元，除第二次住院被告交费3000元外，其余费用都是原告父母、弟妹支付或者向他人所借。原告在家休养期间，生活、营养及复查的交通费全部是原告父母给的。被告从2012年3月离家外出，走时也没有给原告打招呼，再也没有管过原告的生活及治疗。两年多来原告一直住在娘家，靠父母及弟妹帮助治病和抚养孩子，现疾病基本治愈。在原告生病期间，被告不尽夫妻扶养义务，致使双方感情不和，分居已经满两年，感情破裂，要求离婚并抚养孩子，被告依法承担孩子抚养费，并由被告承担因原告治病所负债务8万元。
被告王某某未到庭应诉，无答辩。
原告提供的证据有：1、结婚证；2、原告母亲王某甲自书证言；3、西安交通大学医学院第一附属医院诊断证明一份，西安交通大学医学院第一附属医院、陕西省肿瘤医院住院病案首页32份；4、原告住院医疗票据12份，住院费用清单23份，其中2014年1月到4月5次住院费用总金额44177.2元；5、原告在西安租房费用票据金额7237元，孩子在雁塔区宝宝幼儿园上学费用票据金额7585元；6、合疗证复印件，记载从2011年4月到2013年12月底原告住院31次，花费425832.4元，报销277651.14元；7、原告借款清单，记载借款约19万2千元，另外其父母、弟妹资助估计为20万元。
法院调查的证据有被告母亲康某某证言，证明婚后原、被告关系较好，原告有病被告也给原告治疗。因原告有病关系不好了，2012年农历3月20日原、被告争吵，原告摔坏了被告手机，被告外出，也不知去了什么地方，至今无法联系。原告对证人证言基本事实无异议。
上述证据经质证，证据之间及证据与当事人陈述一致，予以认定。
经审理查明，原、被告2002年4月经人介绍相识，2003年1月2日办理结婚登记，后举行婚礼开始共同生活，婚后关系较好。2007年10月31日生一女孩王某女，现随原告在西安市生活，无夫妻共同财产和夫妻共同债权。2006年到2007年10月原、被告共同在西安一学校食堂打工，2010年6月原、被告同去苏州打工，次年初原告感觉身体不适回家检查，后在西安确诊为“绒癌”。2011年4月到2014年4月起诉前，原告先后在西安交通大学医学院第一附属医院、陕西省肿瘤医院住院治疗30多次，合疗证记载到2013年12月底前原告住院31次总花费425832.4元，合疗报销277651.14元，自负148181.26元。2014年1月到4月原告又住院5次，住院费总额44177.2元，原告未提供合疗报销该部分医疗费的依据。原告医疗费用绝大多数由原告及其家人借款支付。开始住院治疗时被告还陪原告治疗，后因花费较大，治疗周期长，双方产生矛盾。2012年农历3月20日原、被告又因琐事发生纠纷，被告离家外出，此后再与原告无联系，也未回家。2012年6、7月份原告回家与被告母亲发生了争执，通过村干部进行过调解，此后原告再没有回家，但孩子随其祖母生活。2012年腊月原告将孩子接到自己身边，后为了方便治疗并抚养孩子，2013年年初起原告与孩子在西安租房生活，孩子现在西安上小学一年级。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后关系较好，生育一个孩子，建立了一定夫妻感情。但是自从2011年原告患病之后，由于病情严重，治疗周期长、花费大，致使原、被告产生矛盾。2012年3月双方发生纠纷后被告离家外出，至今音讯全无，现夫妻分居已经两年半。这两年半期间被告不尽夫妻的扶养义务，也不尽抚养孩子的义务，导致夫妻感情破裂。孩子目前随原告生活已经快两年，被告现下落不明，不能履行抚养孩子的义务，故孩子应当由原告抚养。现在被告下落不明，无法履行抚养孩子的责任，故对原告要求被告现在负担孩子抚养费用的请求本院不予支持，可在离婚后另行主张。原告提供病案首页、医疗票据及住院费用清单虽然不齐全，综合所有医疗方面的证据可以看出，原告治疗的住院费用至少在47万元以上，根据合疗报销的大体比例可报销的部分约30万元，个人自负部分约17万元，故原告起诉称其因治病借款16万元是合理的，该债务用于治疗原告自身疾病，形成于原、被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告在庭审中提出其借款39万余元，与其治疗和抚养孩子的实际花费差距太大，也没有提供其他证据支持，本院不予认定。为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王某女由原告孙某某抚养，抚养费自理；
三、夫妻共同债务16万元由原告孙某某与被告王某某各承担8万元。
案件受理费300元由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 时永泉
人民陪审员 吴忠良
人民陪审员 杨绪强
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨耀龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字2978号
原告：马玉芬，农民。
委托代理人：韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
被告：黄骅市鑫科五金制品有限公司。住所地：河北省黄骅市吕桥镇孙正庄村。统一社会信用代码：91130983694659896C。
法定代表人：张建，经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
原告马玉芬与被告黄骅市鑫科五金制品有限公司（以下简称鑫科公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告马玉芬的委托代理人韩向东及被告鑫科公司的委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉芬诉称：原告在被告处打工期间，被告拖欠原告工资9000元，被告于2015年3月为原告出具欠条一张，约定一个月内付清。事后，原告多次向被告追要均未果。请求法院依法判令被告偿还工资欠款9000元。
被告鑫科公司辩称：原告并非被告公司职工，双方无劳动关系，且被告也不认识原告。被告公司已在2013年初由张洪健承包经营，原告的工资可能是在受雇于张洪健期间产生，与被告无任何关系。
经审理查明：原告为证实其主张，提交证据一份，该证据载明：“2014年－2015年工资欠马玉芬9000元大写玖仟元正期限壹月内2次付清”。落款处盖有鑫科公司财务专用章，落款时间为2015年3月29日。被告就其辩解意见，未能提供其他相关证据。
上述事实，由当事人陈述及证据原件在案佐证。
本院认为：原告提供证据一份，该证据落款处盖有被告公司财务专用章，表明该证据载明的内容为被告真实意思表示，内容符合法律规定，且与本案关联性强，本院对该证据予以采信。该证据能够证明被告拖欠原告劳动报酬9000元这一事实。被告辩称公司已在2013年初交由张洪健承包经营，公司的所有手续及印章全部由张洪健实际控制，原告的工资产生在张洪健承包期间，应由张洪健个人偿还，被告没有提供其他相关证据予以证明，本院不予支持。原告之请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鑫科公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告马玉芬劳动报酬9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告鑫科公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 玉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初43号
原告：刘芳。
被告：邵铁恭。
被告：薛亮。
原告刘芳与被告邵铁恭、薛亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。刘芳于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘芳撤诉。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 张国军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱 婧
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第661号
原告蒲XX，女，汉族，生于1979年2月16日。
委托代理人刘鹏，武都区城关镇居民。
被告李XX，男，汉族，生于1970年10月5日。
原告蒲XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海清独任公开开庭进行了审理。原告蒲XX及委托代理人刘鹏，被告李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲XX诉称：我与被告1999年11月经人介绍认识，并办理了结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后才发现被告人好吃懒做，不务正业，种地和家务都由我一人承担。虽然我与被告生有两个孩子，但被告动辄对我实行家庭暴力，一点不顾多年的夫妻情分，并且对我的名誉大肆诋毁，其行为已导致夫妻感情的破裂。现请求依法解除名存实亡的婚姻关系，婚生子原、被告各抚养一个，放弃共同财产的分割。
被告李XX辩称：原告所说婚前缺乏了解，草率结婚不是事实。我非常照顾家庭，尽到了一个丈夫和父亲应尽的责任。同时，我们在一起生活的时候，并不存在经常殴打原告的事实。所以，为了两个孩子我坚决不同意离婚。
经审理查明：1999年原告蒲XX与被告李XX经人介绍相识，2000年4月10日依法登记结婚。同年10月9日生长子李龙，2009年9月21日生长女李雪宁。“5.12”地震后原告和被告及被告母亲共同修建砖混结构的房屋三间。婚后原、被告夫妻感情尚好，自2012年9月以来原、被告为家务琐事发生矛盾。为此，原告诉至本院要求离婚，两个孩子原、被告各抚养一个，婚后共同财产放弃分割。
以上事实有原、被告身份证复印、结婚证、村委证明以及原被告当庭陈述在卷证实。
本案在审理过程中经法庭调解未果。
本院认为：原告蒲XX与被告李XX已婚多年，并生有两个孩子，理应互谅互让和睦相处，夫妻二人在日常生活中虽为家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，和好有望。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准予原告蒲XX与被告李XX离婚。
本案受理费200元，由原告蒲XX负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡海清
二〇一四年七月二十九日
书记员 党 伟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第661号原告：杨某被告：沈某本院在审理原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审 判 员  莫晓晞二〇一四年五月七日代理书记员  李 遥
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更332号
罪犯文鼎卫，现在河北省沙河监狱服刑。
临西县人民法院于2010年8月5日做出（2010）临刑初字第34号刑事判决判书，以被告人文鼎卫犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利4年，罚金10000元。2013年9月18日裁定减刑1年2个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯文鼎卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文鼎卫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积2次、考核记功2次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯文鼎卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯文鼎卫准予减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3703号
原告：李世云龙，男，1998年1月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张涛，男，1962年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市开发区中润大道西五路口测绘大楼。
原告李世云龙诉被告张涛、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李世云龙于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世云龙提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李世云龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李世云龙负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年一月三日
代理书记员 郑亚尼
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第21号
原告王吉来，男，1970年6月11日出生，汉族，个体工商户，现住广宗县。
委托代理人姚冬雪，广宗县佳乐超市员工。
被告广宗县桥东商贸有限公司，住所地广宗县。
法定代表人孙振水，系该公司经理。
追加被告广宗县桥东超市，住所地广宗县。
法定代表人孙振水，系超市经理。
追加被告孙振水，男，1963年6月9日出生，汉族，住广宗县广。
原告王吉来诉被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水买卖合同纠纷一案，本院2014年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告王吉来到庭参加了诉讼，被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉来诉称，我与广宗县桥东超市签订供货合同，约定我给广宗县桥东超市提供货物，广宗县桥东超市于2014年1月23日突然关门，累计拖欠货款100000元。广宗县桥东超市待销售货物若干使我无法销售，万般无奈诉诸法院，请求判令被告给付货款100000元，给付货物若干。
被告广宗县桥东商贸有限公司未答辩。
追加被告广宗县桥东超市未答辩。
追加被告孙振水未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了采购收货单24张，以上证据的真实性均为被告方员工所证实，且证据间相互印证，能够形成完整的证据链，具有合法性、客观性和关联性，本院依法予以认定。
本院为查明案件事实，依法从工商部门调取的广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的工商登记档案，用于证明广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的设立、变更、注销等工商登记情况。原告对此无异议，本院依法予以采纳。
根据原告陈述、上述有效证据及庭审笔录等材料，本院认定如下事实：原告王吉来开办广宗县佳乐超市，又名家乐福超市，性质为个体工商户。原告王吉来自2007年8月份至2014年1月份向被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告广宗县桥东超市供应伊利牛奶等货物，被告向原告出具采购收货单。2014年1月23日被告超市停止营业，尚有货款未与原告结算，因此原告提出诉讼要求被告偿还货款及未销售的货物。庭审时经核算被告给付原告的采购收货单24张，证实被告尚欠原告货款96327.87元。
另查明，广宗县桥东超市为个人独资企业，其投资人为孙振水。本案受理后原告认为广宗县桥东超市、孙振水与本案有利害关系，故申请追加其为本案被告参加诉讼，经审查，本院依照法律规定将广宗县桥东超市、孙振水追加为本案被告参加诉讼。
审理中原告提出先予执行申请，本院作出（2014）广民二初字第21号民事裁定书，裁定被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水先予返还原告在被告超市处的财产物品（详见先予执行清单），经核算先予执行的货物价值3847元，现在被告实欠原告货款92480.87元。
另原告于庭审中提出我与广宗县桥东超市府前店签订促销员合作协议，缴纳给对方保证金1000元，要求被告退还。
本院认为，合法债务应当清偿。本案原告王吉来向被告超市供应伊利牛奶等货物，被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告广宗县桥东超市尚欠原告王吉来货款96327.87元，该事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，依法应予确认。审理中原告王吉来提出先予执行申请，本院依法裁定准许，原告王吉来先予执行拉回价值3847元的货物，现被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告广宗县桥东超市实欠原告王吉来货款92480.87元，现被告因故停业，其所欠原告的货款应当清偿。本案中，结算单、记账凭证等均由被告广宗县桥东商贸有限公司和追加被告广宗县桥东超市所出具，广宗县桥东超市与被告广宗县桥东商贸有限公司住所地相同，负责人相同，经营范围相同，混同经营，故被告广宗县桥东商贸有限公司与追加被告广宗县桥东超市应当对此欠款共同承担偿还责任，追加被告孙振水，系广宗县桥东超市投资人，按规定广宗县桥东超市财产不足以清偿的部分由其投资人追加被告孙振水承担无限责任。关于原告所述与广宗县桥东超市府前店签订促销员合作协议并缴纳1000元保证金，要求被告退还的主张，因与本案不是一个法律关系，原告可以另行处理。被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告广宗县桥东超市于判决书生效之日起三日内共同偿还欠原告王吉来货款92480.87元，追加被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的部分由其投资人追加被告孙振水承担无限责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告广宗县桥东超市负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
代理审判员 李洪起
人民陪审员 刘志飞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张立哲
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第339号
申请执行人温州市鹿城区卫生局，住所地浙江省温州市宽带路7号。
法定代表人潘一凡，局长。
被执行人李瑞龙，违法地址浙江省温州市鹿城区双屿北头南路29号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）283号行政处罚决定确定的被执行人李瑞龙履行罚款人民币3000元一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年11月24日作出温鹿卫医罚（2014）283号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人李瑞龙处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币3000元整。2014年12月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币3000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）283号行政罚处决定中罚款人民币3000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董舒舒
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2100号
原告：王XX，农民。
。
被告：天津市西青区XXX餐饮配送有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇大芦北口村津港河河西处。
。
法定代表人：张燕萍，经理。
原告王XX诉被告天津市西青区XXX餐饮配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王XX诉称：原告系经营醇基燃料的个人。2014年6月14日，经人介绍与被告建立业务关系，双方约定配送及结算方式，原告负责给被食堂配送燃烧燃料。自2014年6月14日起2014年9月2日，原告已为被告食堂提供了共计14157元的燃料，上述燃料款经被告多次催要，被告均以各种理由拒绝付款。故原告请求法院依法判另被告支付货款14157元，并支付利息1414元，以上合计15573元。
原告王XX提供如下证据：
1、送货单十张一份；
2、原、被告之间的短信通讯记录照片一份。
被告天津市西青区XXX餐饮配送有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告经营醇基燃料。其自述于2014年6月初原告与被告建立业务关系，给被告食堂配送燃料，双方未签订书面供货合同，口头约定每月月底结帐。供货过程中，被告曾给过一次燃料款，自2014年6月14日起2014年9月2日期间原告给被告提供了共计14157元的燃料，被告至今未给付上述款项。
另查明，原告向法庭提交送货单十张，送货单上载明：收货单位及经手人分别为伍金泉、唐文涛，原告称唐文涛为被告单位厨师、伍金泉为被告公司经理，均未举证证实；原告认可其提交的短信照片的手机号码机主并非被告公司法定代表人张燕萍本人。
以上事实，除当事人提供的上述书证外，还有原告陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交本院的送货单有“伍金泉、唐文涛”的签字，但原告不能举证证明该二人系履行被告公司职务的职务行为，虽在原告提交的短信照片中显示有欠款的内容，但发出该信息的机主，原告亦认可非本案被告的法定代表人。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。待原告满足证明条件后，可另行主张解决。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自负。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费95元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一五年九月××日
书 记 员 王 艳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中立催字第4号
申请人天津一汽汽车销售有限公司，住所地天津市河西区XX道XX号。
法定代表人田聪明，系该公司总经理。
申请人天津一汽汽车销售有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年3月28日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为30700051／31XXXXXX，出票日期为2015年3月2日，汇票到期日为2015年6月2日，持票人为申请人，出票人为滕州市驰骋汽车贸易有限公司，收款人为天津一汽汽车销售有限公司，付款银行为平安银行股份有限公司大连分行，票面金额为人民币553200元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津一汽汽车销售有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 崔小茜
代理审判员 许冠钦
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 毅
甘肃省华亭县人民法院
原 告 张 某 某 与 被 告 郑 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第173号
原告张某某，女，汉族，生于1984年5月15日，中专文化程度，甘肃省华亭县人。
被告郑某，男，汉族，生于1978年7月9日，甘肃省华亭县人。
原告张某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小邦担任审判长，与人民陪审员刘旭东、崔建飞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告郑某下落不明，经本院依法公告送达传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年12月23日原、被告登记结婚。2006年10月6日生育一男孩，取名郑某某。婚初，原、被告感情尚好。2010年7月在华亭邮政储蓄和他人共同贷款15万元，郑某给我说他只拿了5万元。2010年8月，郑某说做生意，就走了。在被告离家一年之内，郑某给我打电话二次，让我给他打一些钱，我分二次给其打了2000元。之后，再无同我联系过，目前郑某在哪里，我也不清楚。我们婚后没有共同财产，没有共同债务。孩子一直由我抚养的，我愿意放弃孩子抚养费。原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩郑某某由原告抚养。
原告张某某向本院提交以下证据证明：
证据1、原告身份证复印件、户口本复印件1份。
证据2、华亭县东华街道办事处证明1份。
证据3、结婚证原件2份。
被告郑某未出庭应诉答辩。
本院依职权对杨玉秀作询问笔录1份。
对于原告的证据及本院依职权调取的证据做如下认证：
对于原告提交的全部证据，本院审查其合法性、关联性、客观性，均符合法律规定，本院予以采信。
对本院依职权调取的杨玉秀询问笔录1份，经原告质证，无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年12月23日在华亭县东华镇人民政府登记结婚。2006年10月6日生育一男孩，取名郑某某。婚初，原、被告感情尚好。2010年8月25日被告离家出走，至今下落不明。双方当事人没有共同财产、没有共同债务。原告于2014年1月16日，以被告下落不明满两年，夫妻感情早已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，抚养婚生孩子。本院受理后，依法向被告公告送达，到期后被告未出庭应诉答辩。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，2010年8月被告无故离家外出三年不归，至今下落不明，给原告和孩子的家庭生活带来不便，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，因被告下落不明，原告有先行抚养孩子的义务，婚生男孩郑某某应由原告抚养。原告自愿放弃孩子抚养费的意见，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、准予原告张某某与被告郑某离婚。
二、婚生男孩郑某某由原告张某某抚养。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 邓小邦
人民陪审员 刘旭东
人民陪审员 崔建飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张春艳
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第173号
原告慕某某，男，汉族，甘肃省华池县五蛟乡。
被告左某某，男，汉族，甘肃省华池县五蛟乡。
本院在审理原告慕某某与被告左某某财产损害赔偿纠纷一案中，因被告下落不明，住所地不确定，不能向其本人直接送达相关法律文书。
经审查，2014年1月17日，被告左某某驾驶慕某某的甘MB42**号“桑塔纳”牌轿车回家途中，车翻入沟内报废，双方就赔偿事宜签订了赔偿协议，因被告左某某未按约定支付赔偿款，原告慕某某提起诉讼。现被告下落不明，本案应中止审理，但经本院释明相关法律规定后，原告慕某某要求撤诉私下寻找被告进行调解，如果被告仍然不予赔偿，再另行起诉，并于2014年11月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，被告为逃避债务，外出下落不明，致使审理程序无法进行，原告提出撤诉，并不影响其以后继续向被告主张权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告慕某某撤回起诉。
案件受理费800元，退付800元。
审 判 长 李 强
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 南海龙
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 郭德成
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第104号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月6日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日凌晨1时许，被告人王某在衡水市桃城区自强街大庙村的一胡同内，以随身携带的改锥撬坏汽车右前方车门玻璃，打开车锁的手段，将被害人李某停放在此的，冀T×××××的白色“奥拓”牌汽车盗走。经鉴定，该车价值人民币6000元。作案后，王某将车以3200元销赃卖掉，赃款已挥霍。案发后，赃物已追回并返还被害人。到案后，王某将违法所得全部退出。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人魏某、郭某等人的证言、价格鉴定结论书、抓获证明、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，王某能够如实供述自己的犯罪行为，并积极退赃，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人王某违法所得三千二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二０一五年三月三十一日
书 记 员 郭洪宇