江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣0791刑初13号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1948年11月17日生，现住江西省吉安市吉安县井开区。
附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，1950年4月25日生，现住江西省吉安市吉安县井开区。
附带民事诉讼原告人杨某2，男，汉族，2012年8月7日生，现住江西省吉安市吉安县井开区。
附带民事诉讼原告人杨某3，女，汉族，2008年11月23日生，住湖南省株洲市茶陵县。
附带民事诉讼原告人杨某2、杨某3的法定代理人钟朵云，女，住湖南省株洲市茶陵县。
上述附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人邓桂凤、史美艳，江西律欣律师事务所律师。
被告人颜某，男，1973年3月23日出生于江西省吉安市吉安县，汉族，初中文化程度，司机，家住江西省吉安市吉安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月27日被取保候审，2018年1月30日经本院决定后被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。
辩护人罗欢，江西吉泰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人江西牛牛乳业有限公司，住所地：江西省吉安市井开区建设大道329号。
法定代表人郑建民，董事长。
委托诉讼代理人袁卿，江西井冈律师事务律师。
附带民事诉讼被告人邓怿波，男，汉族，1976年9月14日生，身份证号码：4310271976********，户籍地湖南省郴州市桂东县寨前乡流源锡矿，现住广东省惠州市博罗县杨村镇第三荣军医院。
附带民诉讼事被告人李景添，成年，住江西省宜春县新昌镇学前路**号。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室（第53层）。
诉讼代表人钟浩，总经理。
委托诉讼代理人徐文斌，男，系该公司职员。
赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑（2018）13号起诉书，指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人邓桂凤、史美艳，被告人颜某及其辩护人罗欢，附带民事诉讼被告人江西牛牛乳业有限公司（以下简称牛牛乳业）的委托诉讼代理人袁卿，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华财保）的委托诉讼代理人徐文斌到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人邓怿波、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日1时15分，被告人颜某驾驶赣Ｄ×××××号轻型厢式货车从江西省吉安县开往赣州市，由北往南行驶行至大广高速3020km+22lm处时，因被告人颜某过度疲劳仍继续驾驶机件不符合技术标准的机动车，遂撞上前方邓怿波驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型平板半挂车，造成被害人杨某4（赣Ｄ×××××号车副驾驶乘车人）当场死亡、被告人颜某右脚受伤、车辆损坏的交通事故。
经认定，被告人颜某在此次道路交通事故中负主要责任，驾驶人邓怿波在此次事故中负次要责任，乘车人杨某4在此次事故中无责任。经鉴定，赣Ｄ×××××车第二轴同轴轮胎胎冠花纹不一致，不符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》行使中的要求，损坏部件系交通事故引起；赣Ｃ×××××尾部反光标识粘贴不规范，不符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关技术标准的要求，损坏部件系交通事故引起；被害人杨某4符合交通事故致胸腔脏器开放性损伤而死亡。
事故发生后，被告人颜某拨打了96××2电话，并在现场等候民警，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人颜某赔偿被害人近亲属50000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应的证据加以证实。公诉机关认为，被告人颜某的上述行为构成了交通肇事罪，具有自首及部分赔偿被害人近亲属损失的情节，建议对其判处有期徒刑十二至十八个月。
附带民事诉讼原告人要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧事的交通费和误工费、精神损害抚慰金等损失共952743元，其中被告人颜某和附带民事诉讼被告人牛牛乳业共同赔偿589920元；附带民事诉讼被告人邓怿波、李某共同赔偿362823元，附带民事诉讼被告人中华财保在交强险和商业性第三者责任险范围内对上述费用承担赔偿责任。
被告人颜某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
其辩护人认为，被告人颜某具有自首和主动赔偿的情节，要求对其从轻处罚；其在发生交通事故时是执行职务，不是本案民事赔偿责任的主体。
附带民事诉讼被告人牛牛乳业辩称，被害人杨某4与牛牛乳业之间存在劳动合同关系，是公司的员工，对于杨某4的死亡，牛牛乳业仅承担工伤赔偿责任，且已经按规定向被害人近亲属支付了全部赔偿费用，附带民事诉讼原告人要求其与被告人颜某一起共同赔偿因交通事故造成的侵权民事责任没有法律依据，要求驳回附带民事诉讼原告人对其提出的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人邓怿波、李某未作答辩。
附带民事诉讼被告人中华财保辩称，其公司在商业第三者范围内不承担赔偿责任；被害人系农村户籍，部分赔偿费用过高，对于精神损害抚慰金不承担。
经审理查明，2017年9月28日1时15分，被告人颜某驾驶赣Ｄ×××××号轻型厢式货车从江西省吉安县开往赣州市，由北往南行驶行至大广高速3020km+22lm处时，因被告人颜某过度疲劳仍继续驾驶机件不符合技术标准的机动车，遂撞上前方邓怿波驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型平板半挂车，造成被害人杨某4（赣Ｄ×××××号车副驾驶乘车人）当场死亡、被告人颜某右脚受伤、车辆损坏的交通事故。
经交警部门认定，被告人颜某在此次道路交通事故中负主要责任，驾驶人邓怿波在此次事故中负次要责任，乘车人杨某4在此次事故中无责任。经鉴定，赣Ｄ×××××车第二轴同轴轮胎胎冠花纹不一致，不符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》行使中的要求，损坏部件系交通事故引起；赣Ｃ×××××尾部反光标识粘贴不规范，不符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关技术标准的要求，损坏部件系交通事故引起；被害人杨某4符合交通事故致胸腔脏器开放性损伤而死亡。
事故发生后，被告人颜某拨打了96××2电话，并在现场等候民警，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人颜某赔偿被害人近亲属50000元。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某1与周某系被害人杨某4的父母，杨某1与周某共生育子女四人。附带民事诉讼原告人杨某3和杨某2系被害人杨某4与前妻钟朵云所生子女，双方在2016年2月23日协议离婚时，确定杨某3由钟朵云抚养，杨某2由杨某4抚养。
再查明，被告人颜某及被害人杨某4均系附带民事诉讼被告人牛牛乳业的员工，在交通事故发生时，被告人颜某和被害人杨某4正在为牛牛乳业运输货物。在事故发生后，被害人杨某4被确认为工亡，附带民事诉讼被告人牛牛乳业向杨某4的近亲属支付了一次性工亡补助金、丧葬补助金合计698600.48元，座位险20000元，另外还支付了死亡赔偿金100000元。
又查明，附带民事诉讼被告人邓怿波系附带民事诉讼被告人李某雇请的司机，李某系赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号的所有人，赣Ｃ×××××在附带民事诉讼被告人中华财保处投保了机动车交强险和保额为1000000元的不计免赔的商业性第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，归案经过，死亡医学证明，行驶证，收条，被告人颜某的常住人口信息等书证；2、证人邓怿波、黄某等人的证言；3、被告人颜某的供述与辩解；4、现场勘验笔录及刑事摄影照片；5、江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队道路交通事故责任认定书，江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所车辆路试司法检验报告、车辆技术性能司法鉴定意见书等。附带民事诉讼原告人杨某1及其委托诉讼代理人，被告人颜某及其辩护人，附带民事诉讼被告人牛牛乳业、中华财保的委托诉讼代理人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能自动投案，归案后能交代自己的全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在案发后能部分赔偿被害人近亲属的损失，可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议对其判处有期徒刑十二至十八个月的量刑建议，本院予以采纳。
被告人颜某是附带民事诉讼被告人牛牛乳业的员工，在发生本案交通事故时系从事职务行为，因本案交通事故所产生的民事赔偿责任应当由牛牛乳业承担；附带民事诉讼被告人邓怿波系附带民事诉讼被告人李某雇请的司机，其在本案中所应承担的民事赔偿责任应当由其雇主李某承担。对附带民事诉讼原告人杨某1等人要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费的诉讼请求，本院部分予以支持。附带民事诉讼原告人所主张的合理费用为丧葬费28735元，死亡赔偿金573460元，被扶养人生活费230048元，交通费1000元，处理丧葬事宜误工费1500元，合计834743元。因肇事车辆赣Ｃ×××××在附带民事诉讼被告人中华财保处投保了交强险，应当先由中华财保在交强险赔偿限额内赔偿110000元，剩余724743元由牛牛乳业承担70%即507320.1元的民事赔偿责任，由李某承担30%即217422.9元的民事赔偿责任。因为被害人杨某4系牛牛乳业的员工，造成其死亡的交通事故系同为牛牛乳业的员工颜某在执行职务的过程中所致，因此工伤赔偿及民事侵权赔偿的主体均为牛牛乳业，在本案交通事故发生后，牛牛乳业已经按照工伤保险的规定，向附带民事诉讼原告人支付了杨某4全部的工亡赔偿金额，且所实际支付的赔偿款项，远超过其在交通事故中所应承担的民事赔偿责任，因此对附带民事诉讼原告人要求颜某及牛牛乳业按民事侵权承担本案民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。李某所有的肇事车辆赣Ｃ×××××在中华财保处投保了交强险和赔偿限额在1000000元的不计免赔商业性第三者责任险，本案交通事故发生在保险有效期间内，因此中华财保对李某所应承担民事责任承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十二条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2019年1月29日止。）
二、附带民事诉讼原告人杨某1、周某、杨某2、杨某3所主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费共计834743元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，剩余724743元由附带民事诉讼被告人李景添承担30%即217422.9元的民事赔偿责任，该款由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在保险责任限额内承担，上述赔偿款项合计327422.9元由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在判决生效之日起一个月内直接支付给附带民事诉讼原告人杨某1、周某、杨某2、杨某3。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、周某、杨某2、杨某3对被告人颜某及附带民事诉讼被告人江西牛牛乳业有限公司的诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、周某、杨某2、杨某3对附带民事诉讼被告人邓怿波的诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、周某、杨某2、杨某3要求被告人颜某及附带民事诉讼被告人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 吴桂林
二〇一八年三月十六日
代理书记员 赖海珠