wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民立初字第3号
起诉人：何兆关，住广西柳城县。
起诉人：韦永业，住广西柳城县。
起诉人：李建周，住广西柳城县。
起诉人：罗明高，住广西柳城县。
起诉人：李建彪，住广西柳城县。
起诉人：何建军，住广西柳城县。
起诉人：韦水奇，住广西柳城县。
起诉人：李建德，住广西柳城县。
起诉人：韦保合，住广西柳城县。
起诉人：罗翠花，住广西柳城县。
起诉人：何元耀，住广西柳城县。
起诉人：何元真，住广西柳城县。
起诉人：韦家成，住广西柳城县。
起诉人：罗明芳，住广西柳城县。
起诉人：何建国，住广西柳城县。
起诉人：李文真，住广西柳城县。
起诉人：李新福，住广西柳城县。
起诉人：李文飞，住广西柳城县。
起诉人：何建全，住广西柳城县。
起诉人：李金兰，住广西柳城县。
起诉人：李振，住广西柳城县。
起诉人：李建超，住广西柳城县。
起诉人：韦新德，住广西柳城县。
起诉人：罗启胜，住广西柳城县。
起诉人：韦松德，住广西柳城县。
起诉人：韦泽光，住广西柳城县。
起诉人：李建广，住广西柳城县。
起诉人：李建光，住广西柳城县。
起诉人：罗祖能，住广西柳城县。
起诉人：韦善丰，住广西柳城县。
起诉人：韦庆益，住广西柳城县。
起诉人：罗文华，住广西柳城县。
起诉人：李建勋，住广西柳城县。
起诉人：李林，住广西柳城县。
起诉人：韦水龙，住广西柳城县。
起诉人：李建亮，住广西柳城县。
起诉人：韦伶花，住广西柳城县。
起诉人：韦水金，住广西柳城县。
起诉人：李业，住广西柳城县。
起诉人：韦善福，住广西柳城县。
2015年01月16日，本院收到起诉人何兆关、韦永业、李建周等40人的起诉状，起诉人起诉称：起诉人于1985、1996年以家庭联产承包责任的方式承包1981年分包到各户的高椅弄（地名）土地615亩，并依法登记取得土地承包经营权证，2011年下半年至2012年初，刘正光等4人半高椅弄的林地、草地、连同承包地挖垦、平整，侵害了原告的合法权益。有部分起诉人于2013年向法院起诉柳城县太平镇木界村民委小村屯及第三人刘正光等人，第三人即提供《山林用地承包合同书》及签字联。起诉人认为柳城县太平镇木界村民委小村屯村的村民小组长李建云和镇政府工作人员李建忠以起诉人之名与第三人刘光进等人签订《山林用地承包合同书》，该合同违反《中华人民共和国土地法》、《土地承包法》等法律、法规的有关规定，是非法无效的合同。因此，诉请人民法院依法判决确认《山林用地承包合同书》无效。
经审查，本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷，承包合同纠纷，应以发包方和承包方为当事人。承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或个人。发包方主体是指农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民所有由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。柳城县太平镇木界村民委小村屯与刘正光覃宗义等4人签订的《山林用地承包合同书》，《山林用地承包合同书》的主体为柳城县太平镇木界村民委小村屯村民小组与第三人刘光进、刘正光、谢春琪、覃宗义。上述起诉人何兆关等40人作为本案的原告不是所诉《山林用地承包合同书》的发包方，亦不是所诉承包合同的承包方，其不是被起诉人柳城县太平镇木界村民委小村屯与第三人刘光进、刘正光、谢春琪、覃宗义承包合同纠纷的当事人，不能作为原告起诉。因此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二第第一款、最高人民法《关于审理涉及农村土地承包合同案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人何兆关、韦永业、李建周、罗明高、李建彪、何建军、韦水吉、李建德、韦保合、罗翠花、何元耀、何元真、韦家成、罗明芳、何建国、李文真、李新福、李文飞、何建全、李金兰、李振、李建超、韦新德、罗启胜、韦松德、韦泽光、李建广、李建光、罗祖能、韦善丰、韦庆益、罗文华、李建勋、李林、韦水龙、李建亮、韦伶花、韦水金、李业、韦善福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一五年一月二十二日
书记员 兰金英
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）柳城民立初字第3号 起诉人:何兆关，男，1945年9月8日出生，农民，住柳城县。 起诉人:韦永业，男，1975年10月5日出生，农民，农民住柳城县太平镇木界村小村屯。 起诉人:李建周，男，1969年7月10日出生，农民，住柳城县，电话：l3768021575。 起诉人:罗明高，男，1961年3月21日出生，农民，住柳城县。 起诉人:李建彪，男，1976年10月5日出生，农民，住柳城县，电话：l3132620295。 起诉人:何建军，男，1972年1月1日出生，农民，住柳城县。 起诉人:韦水奇，男，1974年9月11日出生，农民，住柳城县。 起诉人:李建德，男，1972年5月6日出生，农民，住柳城县。 起诉人:韦保合，男，1985年8月23日出生，农民，住柳城县。 起诉人:罗翠花，女，1978年2月1日出生，农民，住柳城县。 起诉人:何元耀，男，1970年4月6日出生，农民，住柳城县，。 起诉人:何元真，男，1964年8月10日出生，农民，住柳城县。 起诉人:韦家成，男，1935年12月10日出生，住柳城县。 起诉人:罗明芳，男，1956年8月14日出生，农民，住柳城县。 起诉人:何建国，男，1969年10月5日出生，农民，住柳城县。 起诉人:李文真，男，1965年2月9日出生，农民，住柳城县。 起诉人:李新福，男，1967年10月1日出生，农民，住柳城县。 起诉人:李文飞，男，1963年6月1日出生，农民，住柳城县。 起诉人:何建全，男，1964年2月26日出生，农民，住柳城县。 起诉人:李金兰，女，1962年5月10日出生，农民，住柳城县。 起诉人:李振，男，1975年8月10日出生，农民，住柳城县。 起诉人:李建超，男，1965年5月10日出生，农民，住柳城县。 起诉人:韦新德，男，1965年6月10日出生，农民，住柳城县。 起诉人:罗启胜，男，1963年12月7日出生，农民，住柳城县。 起诉人:韦松德，男，1966年12月1日出生，农民，住柳城县。 起诉人:韦泽光，男，1966年10月9日出生，农民，住柳城县。 起诉人:李建广，男，1974年5月16日出生，农民，住柳城县。 起诉人:李建光，男，1966年7月20日出生，农民，住柳城县。 起诉人:罗祖能，男，1944年11月2日出生，农民，住柳城县。 起诉人:韦善丰，男，1960年5月16日出生，农民，住柳城县。 起诉人:韦庆益，男，1966年7月1日出生，农民，住柳城县。 起诉人:罗文华，男，1953年12月27日出生，农民，住柳城县。 起诉人:李建勋，男，1972年5月10日出生，农民，住柳城县。 起诉人:李林，男，23岁，农民，住柳城县。 起诉人:韦水龙，男，1971年2月20日出生，农民，住柳城县。 起诉人:李建亮，男，1975年4月15日出生，农民，住柳城县。 起诉人:韦伶花，女，46岁，农民，住柳城县。 起诉人:韦水金，男，1963年5月8日出生，农民，住柳城县。 起诉人:李业，男，36岁，农民，住柳城县。 起诉人:韦善福，男，50岁，农民，住柳城县。 2015年01月16日，本院收到起诉人何兆关、韦永业、李建周等40人的起诉状，起诉人起诉称：起诉人于1985、1996年以家庭联产承包责任的方式承包 1981年分包到各户的高椅弄（地名）土地615亩，并依法登记取得土地承包经营权证，2011年下半年至2012年初，刘正光等4人半高椅弄的林地、草地、连同承包地挖 垦、平整，侵害了原告的合法权益。有部分起诉人于2013年向法院起诉柳城县太平镇木界村民委小村屯及第三人刘正光等人，第三人即提供《山林用地承包合同书》及签字联。起 诉人认为柳城县太平镇木界村民委小村屯村的村民小组长李建云和镇政府工作人员李建忠以起诉人之名与第三人刘光进等人签订《山林用地承包合同书》，该合同违反《中华人民共和 国土地法》、《土地承包法》等法律、法规的有关规定，是非法无效的合同。因此，诉请人民法院依法判决确认《山林用地承包合同书》无效。 经审查，本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷，承包合同纠纷，应以发包方和承包方为当事人。承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以 其他方式承包农村土地的单位或个人。发包方主体是指农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体 经济组织的农民所有由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。柳城县太平镇木界村民委小村屯与刘正光覃宗义等4人签订的《山林用地承包合同书》，《山林用地承包合同 书》的主体为柳城县太平镇木界村民委小村屯村民小组与第三人刘光进、刘正光、谢春琪、覃宗义。上述起诉人何兆关等40人作为本案的原告不是所诉《山林用地承包合同书》的发 包方，亦不是所诉承包合同的承包方，其不是被起诉人柳城县太平镇木界村民委小村屯与第三人刘光进、刘正光、谢春琪、覃宗义承包合同纠纷的当事人，不能作为原告起诉。因此。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二第第一款、最高人民法《关于审理涉及农村土地承包合同案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一 十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人何兆关、韦永业、李建周、罗明高、李建彪、何建军、韦水吉、李建德、韦保合、罗翠花、何元耀、何元真、韦家成、罗明芳、何建国、李文真、李新福、李文飞、 何建全、李金兰、李振、李建超、韦新德、罗启胜、韦松德、韦泽光、李建广、李建光、罗祖能、韦善丰、韦庆益、罗文华、李建勋、李林、韦水龙、李建亮、韦伶花、韦水 金、李业、韦善福的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  韦永禄 书记员  兰金英 二〇一五年一月二十二日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）柳城民立初字第3号 起诉人:何兆关，男，1945年9月8日出生，农民，住柳城县。 起诉人:韦永业，男，1975年10月5日出生，农民，农民住柳城县太平镇木界村小村屯。 起诉人:李建周，男，1969年7月10日出生，农民，住柳城县，电话：l3768021575。 起诉人:罗明高，男，1961年3月21日出生，农民，住柳城县。 起诉人:李建彪，男，1976年10月5日出生，农民，住柳城县，电话：l3132620295。 起诉人:何建军，男，1972年1月1日出生，农民，住柳城县。 起诉人:韦水奇，男，1974年9月11日出生，农民，住柳城县。 起诉人:李建德，男，1972年5月6日出生，农民，住柳城县。 起诉人:韦保合，男，1985年8月23日出生，农民，住柳城县。 起诉人:罗翠花，女，1978年2月1日出生，农民，住柳城县。 起诉人:何元耀，男，1970年4月6日出生，农民，住柳城县，。 起诉人:何元真，男，1964年8月10日出生，农民，住柳城县。 起诉人:韦家成，男，1935年12月10日出生，住柳城县。 起诉人:罗明芳，男，1956年8月14日出生，农民，住柳城县。 起诉人:何建国，男，1969年10月5日出生，农民，住柳城县。 起诉人:李文真，男，1965年2月9日出生，农民，住柳城县。 起诉人:李新福，男，1967年10月1日出生，农民，住柳城县。 起诉人:李文飞，男，1963年6月1日出生，农民，住柳城县。 起诉人:何建全，男，1964年2月26日出生，农民，住柳城县。 起诉人:李金兰，女，1962年5月10日出生，农民，住柳城县。 起诉人:李振，男，1975年8月10日出生，农民，住柳城县。 起诉人:李建超，男，1965年5月10日出生，农民，住柳城县。 起诉人:韦新德，男，1965年6月10日出生，农民，住柳城县。 起诉人:罗启胜，男，1963年12月7日出生，农民，住柳城县。 起诉人:韦松德，男，1966年12月1日出生，农民，住柳城县。 起诉人:韦泽光，男，1966年10月9日出生，农民，住柳城县。 起诉人:李建广，男，1974年5月16日出生，农民，住柳城县。 起诉人:李建光，男，1966年7月20日出生，农民，住柳城县。 起诉人:罗祖能，男，1944年11月2日出生，农民，住柳城县。 起诉人:韦善丰，男，1960年5月16日出生，农民，住柳城县。 起诉人:韦庆益，男，1966年7月1日出生，农民，住柳城县。 起诉人:罗文华，男，1953年12月27日出生，农民，住柳城县。 起诉人:李建勋，男，1972年5月10日出生，农民，住柳城县。 起诉人:李林，男，23岁，农民，住柳城县。 起诉人:韦水龙，男，1971年2月20日出生，农民，住柳城县。 起诉人:李建亮，男，1975年4月15日出生，农民，住柳城县。 起诉人:韦伶花，女，46岁，农民，住柳城县。 起诉人:韦水金，男，1963年5月8日出生，农民，住柳城县。 起诉人:李业，男，36岁，农民，住柳城县。 起诉人:韦善福，男，50岁，农民，住柳城县。 2015年01月16日，本院收到起诉人何兆关、韦永业、李建周等40人的起诉状，起诉人起诉称：起诉人于1985、1996年以家庭联产承包责任的方式承包 1981年分包到各户的高椅弄（地名）土地615亩，并依法登记取得土地承包经营权证，2011年下半年至2012年初，刘正光等4人半高椅弄的林地、草地、连同承包地挖 垦、平整，侵害了原告的合法权益。有部分起诉人于2013年向法院起诉柳城县太平镇木界村民委小村屯及第三人刘正光等人，第三人即提供《山林用地承包合同书》及签字联。起 诉人认为柳城县太平镇木界村民委小村屯村的村民小组长李建云和镇政府工作人员李建忠以被起诉人之名第三人刘光进等人签订《山林用地承包合同书》，该合同违反《中华人民共和 国土地法》、《土地承包法》等法律、法规的有关规定，是非法无效的合同。因此，诉请人民法院依法判决确认《山林用地承包合同书》无效。 经审查，本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷，承包合同纠纷，应以发包方和承包方为当事人。承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以 其他方式承包农村土地的单位或个人。发包方主体是指农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体 经济组织的农民所有由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。柳城县太平镇木界村民委小村屯与刘正光覃宗义等4人签订的《山林用地承包合同书》，《山林用地承包合同 书》的主体为柳城县太平镇木界村民委小村屯村民小组与第三人刘光进、刘正光、谢春琪、覃宗义，并符户代表签字联。上述起诉人何兆关等40人作为本案的原告不是所诉《山林用 地承包合同书》的发包方，亦不是所诉承包合同的承包方，其不是被起诉人柳城县太平镇木界村民委小村屯与第三人刘光进、刘正光、谢春琪、覃宗义承包合同纠纷的当事人，不能作 为原告起诉。因此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二第第一款、最高人民法《关于审理涉及农村土地承包合同案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 驳回起诉人何兆关、韦永业、李建周、罗明高、李建彪、何建军、韦水吉、李建德、韦保合、罗翠花、何元耀、何元真、韦家成、罗明芳、何建国、李文真、李新福、李文 飞、何建全、李金兰、李振、李建超、韦新德、罗启胜、韦松德、韦泽光、李建广、李建光、罗祖能、韦善丰、韦庆益、罗文华、李建勋、李林、韦水龙、李建亮、韦伶花、 韦水金、李业、韦善福的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判长  韦永禄 书记员  兰金英 二〇一五年一月二十二日
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第329号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人朱某，男，1966年11月18日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）294号起诉书，指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某乙出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人朱某于2015年6月28日18时30分许，在本市镇宁路XXX号爱俪轩酒店式公寓门口，依照事先约定，以人民币600元的价格向吸毒人员赵甲出售一包白色晶体状物品，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品净重1.4克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有证人赵甲、荣某、潘某、徐某某的证言和辨认笔录，公安机关扣押清单、赃物照片、搜查笔录和检验报告等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，证据间已形成本院所认定事实的锁链，且来源合法，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人朱某明知毒品而予以贩卖，数量为甲基苯丙胺1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年2月27日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 陈洪林
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第329号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人丁××，农民。2015年5月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年6月3日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人丁××犯故意毁坏财物罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人丁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年2、3月间，被告人丁××因故先后5次对其同事赵某某、王某某、朱某某所有的汽车进行砸损，价值共计9158.36元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，证人证言，出示了案件来源、到案经过，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为被告人丁××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人丁××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人丁××系天津市大邱庄薄板有限公司的生产厂长，其因该厂职工赵××、王××、朱××经常就待遇问题直接向厂方反映而心存怨恨，遂欲采用砸车的方式对赵××、王××、朱××进行报复。2015年2月19日早晨，其到静海县大邱庄镇国强里14号楼1门楼下，将赵××停放在此的吉利自由舰轿车的前后风挡玻璃砸碎；2月26日凌晨，其到大邱庄镇人才公寓楼下，将王××停放在此的威志汽车的前后风挡玻璃、车胎及车身砸损；3月8日早晨，其再次到静海县大邱庄镇国强里14号楼1门楼下，将赵××停放在此的吉利自由舰轿车的前后风挡玻璃砸碎、前后牌照扯掉；3月16日上午，其到蔡公庄镇工业园区，将朱××停放在路边的夏利汽车的前后牌照扯掉；3月26日凌晨，其到大邱庄镇津美河堤宿舍，将朱××停放在河边的夏利汽车的车身、玻璃、车胎、车灯砸损。当日，被告人丁××被公安机关抓获。
经鉴定，赵××汽车的被损价值为人民币1210元；王××汽车的被损价值为人民币3572.1元；朱××汽车的被损价值为人民币4376.26元。综上，被告人丁××涉案价值共计9158.36元。
另查明，案发后，被告人丁××先后赔偿赵××经济损失15000元、赔偿王××经济损失30000元、赔偿朱××经济损失52000元，赵××、王××、朱××均对其表示了谅解。
上述事实，有被害人朱××、赵××、王××的陈述，证人宋××、孙××的证言，被告人丁××的供述及案件来源、到案经过，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，法庭科学DNA鉴定书，协议书、收条，公安机关情况说明，常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人丁××多次故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解的情节，可依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁××犯故意毁坏财物罪，判处罚金二万元。
（罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏克东
孙袁园
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第348-1号
申请执行人福建伟瑞安电子科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园望海路55号A701、702单元。
法定代表人刘昂，总经理。
委托代理人张志瀚，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人厦门卓亿信息科技有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号1404室之一。
法定代表人王泳达，总经理。
申请执行人福建伟瑞安电子科技有限公司与被执行人厦门卓亿信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）厦民终字第3341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款265557元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已冻结被执行人银行存款人民币6124.22元。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第348号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执728号
申请人宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司
被执行人赵文科，男。
申请人宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司与被执行人赵文科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初406号民事判决书。因申请人宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司不服，上诉于宝鸡市中级人民法院，宝鸡市中级人民法院以（2016）陕03民终第1008号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。申请人宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司于2016年8月25日申请立案执行案款4309元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 张粉宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初119号
起诉人：吕夫海，男，1965年10月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
起诉人吕夫海诉称，2001年张保健出资在阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷建设住宅一栋。2004年10月31日吕夫海与魏杰签订房屋买卖协议，次日将房款交付给李素兰（系张保健之妻）并入住。现得知阜阳市房地产管理局将�夫海购买的房屋登记在张保春（系张保健之弟）名下。请求判令撤销阜阳市国土资源局为第三人张保春颁发的房地权证阜字第20060005**号房地产权证。
本院认为，起诉人吕夫海与他人签订房屋买卖协议，未取得房产证，应请求房屋出让方继续履行合同，且阜阳市房地产管理局给张保春办理的房屋登记对起诉人吕夫海的合法权益不产生实质影响，起诉人吕夫海与本案被诉行政行为没有利害关系，故起诉人吕夫海不具有提起行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人吕夫海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 薛 冰
审判员 闫 宁
审判员 李黎东
二〇一六年七月六日
书记员 时荣荣
附本裁定相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第�款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第01817号
原告赵明义，男，1953年4月26日生，汉族，住台前县孙口镇东白岭村。
被告台前县孙口镇人民政府。住所地台前县孙口镇。
法定代表人王鹏，该镇政府镇长。
原告赵明义诉被告台前县孙口镇人民政府土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院于2013年6月10日作出（2012）台民初字第608号民事判决书，后被告台前县孙口镇人民政府不服该判决，上诉于濮阳市中级人民法院。2013年10月10日濮阳市中级人民法院作出（2013）濮中法民三终字第212号民事裁定书，撤销本院（2012）台民初字第608号民事判决，发回本院重审。
原告诉称，2005年4月13日，孙口镇政府因征用古贤桥、东白岭、桥北张村共有土地8.432亩搞工贸市场，无法兑现包产的情况下，经协商决定将该宗土地使用权转让给赵明义使用，又会同三村委以书面形式达成了一份土地使用权转让协议书。原告按土地转让合同约定，交付了土地款，06年原告准备在该土地上搞建设，被告一直不配合原告，土地证一直未办理成功，导致原告购买的土地一直无法使用，给原告在经济上造成了极大损失。请求人民法院依法判决被告台前县孙口镇人民政府配合原告办理土地证及赔偿相关的经济损失，以维护原告的合法权益。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。结合本案，被告台前县孙口镇人民政府将属于桥北张、古贤桥、东白岭三村委会所有的土地转让给被告赵明义使用、并缴纳一定费用的行为，实质是一种行使政府管理职责的政府行政行为，被告台前县孙口镇人民政府对该宗土地没有合法的使用权，且原告赵明义向被告台前县孙口镇人民政府主张的权利是由被告履行协议配合原告办理土地使用证相关事宜。故本案不属于人民法院民事调整范围，故应驳回原告赵明义的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵明义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 梁文生
审判员 孙 勇
审判员 李清川
二〇一四年五月四日
书记员 李玉明
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初40号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行，社会信用代码914108216646747616，住所地修武县郇封镇葛庄村南。
负责人葛金有，行长。
诉讼代理人常丽花，副行长。
被告人千黑芳，男，1953年2月15日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行以被告人千黑芳犯拒不执行判决罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行在宣告判决前，同被告人千黑芳自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行同被告人千黑芳自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年三月十日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初40号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行，社会信用代码914108216646747616，住所地修武县郇封镇葛庄村南。负责人葛金有，行长。诉讼代理人常丽花，副行长。被告人千黑芳，男，1953年2月15日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行以被告人千黑芳犯拒不执行判决罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行在宣告判决前，同被告人千黑芳自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行同被告人千黑芳自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年三月十日书记员  赵楠楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0512号
原告许玉坤，居民。
被告杨玉娟，居民。
被告韩启荣，居民。
被告韩林，居民。
被告孙开梅，居民。
原告许玉坤与被告杨玉娟、韩启荣、韩林、孙开梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理，原告许玉坤及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告杨玉娟、韩启荣、韩林、孙开梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许玉坤诉称，2014年11月8日，被告杨玉娟、韩启荣向原告借款3万元，约定同年12月7日归还，利息为月利率3%�被告韩林、孙开梅提供担保。后被告未能还款，现诉请法院判令：被告偿还原告借款3万元及利息（至2015年5月9日利息5400元；及从2015年5月10日起至还清借款为止按每月3%的利息）。
被告杨玉娟、韩启荣、韩林、孙开梅未作答辩。
经审理查明，2014年11月8日，被告杨玉娟、韩启荣向原告许玉坤出具借款借据一份，载明：“借款日期：2014年11月8日；归还日期：2014年12月7日；出借人：许玉坤；借款人：杨玉娟、韩启荣；借款金额：叁万元整（￥30000元）；月利率30‰；借款用途：买车；借款方式：现金；担保人：韩林、孙开梅”。同日，原告通过银行卡转账方式向被告韩启荣交付30000元。
2015年5月19日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解未果，原告遂诉至本院。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有借据以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉娟、韩启荣向原告许玉坤借款3万元，有被告向原告出具的借据为证，应予认定。被告杨玉娟、韩启荣未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告杨玉娟、韩启荣承担利息的诉讼请求。虽被告杨玉娟、韩启荣出具的借条中对利息有约定，但该约定的利息明显偏高，故逾期利息可从借款日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率四倍予以支持。
被告韩林、孙开梅为上述债务提供担保，亦应承担相应的民事责任。故原告要求被告韩林、孙开梅承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告杨玉娟、韩启荣、韩林、孙开梅经本院传票传�未作答辩，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉娟、韩启荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许玉坤偿还借款3万元及利息（以3万元为本金，从2014年11月8日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付）；
二、被告韩林、孙开梅对上述债务承担连带清偿责任。被告韩林、孙开梅在承担保证责任后，有权向被告杨玉娟、韩启荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费685元，依法减半收取342.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 高璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借�合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初2166号
原告：乐至县鸿运物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。注册号：512022000002381（1-1）。
法定代表人：陈炳华，总经理。
被告：周学军，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司与被告周学军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，原告于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年十一月四日
书记员 郭典
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3439号
上诉人（原审被告）佛山市南海申美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江。
法定代表人马锦昌，总经理。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。
委托代理人陈豪发。
被上诉人（原审原告）吴特爽，男，汉族，住广东省怀集县。
上诉人佛山市南海申美家具有限公司（以下简称申美家具公司）因与被上诉人吴特爽劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认原告吴特爽与被告佛山市南海申美家具有限公司自2013年2月25日至2015年2月25日期间存在劳动关系。二、被告佛山市南海申美家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴特爽支付解除劳动合同经济补偿金8632元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人申美家具公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.原审法院认定：“原告虽填写了《员工离职申请书》，但并非真正以春节放假回家为由向被告提出解除双方的劳动合同，而是因被告放春节假期回家才向被告所做的请假行为，双方没有真正终止劳动合同关系”，没有客观事实依据。因劳动者作为一个完全民事行为能力人，在《员工离职申请书》签名申请离职，申美家具公司有理由相信劳动者能够清楚认识并理解“员工离职申请书”的字面意思，且应当为自己签名申请离职的事实负责任。原审法院却认定劳动者所作的是请假行为，明显违背当事人之间的意思表示，原审法院不能以此为由认定劳动者的请假行为。2.劳动者向申美家具公司主动提出离职的申请，申美家具公司亦已经同意批准，应当视为双方当事人经协商一致解除劳动关系，申美家具公司依法无需向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求判决：1.确认申美家具公司与吴特爽自2013年2月25日至2014年12月3日期间存在劳动关系；2.申美家具公司无需向吴特爽支付解除劳动关系的经济补偿8632元。
针对申美家具公司的上诉，被上诉人吴特爽答辩称：从申美家具公司提供的员工离职申请书、员工离场确认书，可以证明劳动者是因为春节放假而需要离场，并非劳动者主动向公司申请离职。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申美家具公司的上诉，维持原判。
申美家具公司、吴特爽在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点是：1.申美家具公司与吴特爽之间劳动关系的具体存续期间；2.申美家具公司是否需要向吴特爽支付解除劳动关系的经济补偿。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
关于申美家具公司与吴特爽之间劳动关系的具体存续期间问题。首先，关于劳动者的入职时间问题。原审确认劳动者入职申美家具公司工作的时间为2013年2月25日，与申美家具公司主张的吴特爽入职时间一致，吴特爽也未提起上诉，本院予以维持。
其次，关于劳动者的离职时间问题。申美家具公司认为劳动者因个人原因于2014年12月3日离职，并提供了《员工离职申请书》。但申美家具公司同时提供的《员工离厂确认书》却明确了申美家具公司于2014年12月3日正式放春节假期，春节期间一切事宜，均由劳动者承担任何责任，与申美家具公司无关。对比上述两份证据，可以看出，二者有诸多矛盾与不合常理之处，正如原审判决分析，如果双方确已于2014年12月3日解除了劳动合同，则双方确无必要另行约定“春节期间一切事宜，均由吴特爽承担任何责任”等事项。可见，劳动者填写的《员工离职申请书》，其性质上并非真正以春节放假回家为由向申美公司提出解除双方的劳动合同，而是劳动者因申美家具公司正式放春节假期需回家过春节才向申美家具公司所做的请假行为，双方并没有真正终止劳动合同关系。因双方最后签订的劳动合同所约定的劳动期限到2015年2月25日，而申美家具公司在劳动者春节放假后一直没有通知其具体上班时间及为其安排工作，故应视为双方的劳动关系因劳动合同约定的期限届满而解除，双方劳动关系于2015年2月25日终止。综上所述，原审判决认定申美家具公司与吴特爽从2013年2月25日起至2015年2月25日期间存在劳动关系正确，本院予以维持。
关于申美家具公司是否需要向吴特爽支付解除劳动关系的经济补偿问题。首先，关于劳动者解除劳动关系前十二个月的月平均工资问题。依照《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。本案中，申美家具公司虽然提供了2014年2-11月份组产值工资单，但该工资单并不符合工资支付台账的要求。另外，申美家具公司所属行业为家具制造业，劳动者已经于2013年2月25日入职申美家具公司从事沙发部扪皮工作，申美家具公司认为劳动者的月平均工资仅为2500元的主张明显低于同行业在岗职工工资水平。因此，劳动者认为申美家具公司通过银行转账方式和现金方式发放工资，符合情理，本院予以采纳。依照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。因申美家具公司不能向本院提供劳动者的工资支付台账，应承担举证不能的法律责任。结合劳动者从事的工作岗位以及账户交易明细所显示的实际转账数额等情况，吴特爽主张其离职前十二个月的月平均工资为4316元有事实和法律依据，本院予以支持。
其次，关于双方劳动关系解除的原因。如前所述，劳动者虽填写了《员工离职申请书》，但并非属于向申美家具公司提出解除双方劳动合同关系的辞职申请书，而是属于劳动者因申美家具公司放春节假期回家才向公司所做的请假行为，双方没有因此真正终止劳动合同关系。因双方签订的劳动合同约定劳动期限至2015年2月25日止，而申美家具公司在春节放假后一直没有通知劳动者具体上班时间及为其安排工作，故应视为双方的劳动关系因劳动合同期限届满而终止。
最后，关于解除劳动关系的经济补偿问题。由于双方的劳动关系因劳动期限届满而终止，申美家具公司并没有证据证明其以维持或者提高劳动合同约定条件向劳动者提出了续订劳动合同且劳动者不同意续订的情形，故劳动者要求申美家具公司支付解除劳动关系经济补偿的主张，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项和第四十六条规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原审判决申美家具公司向吴特爽支付解除劳动关系的经济补偿8632元正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海申美家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 区晓颖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初604号
原告：周德生，男，1977年7月28日出生，汉族。
被告：郭巍巍，男，1982年4月18日出生，汉族。
原告张彦忠与被告郭巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，该申请亦是其依法自由行使诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴 璇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第460号
原告上海千护实业有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1055号G-4。
法定代表人马兴杰，该公司总经理。
委托代理人王远胜，该公司员工。
被告特易购商业（江苏）有限公司常州中吴分公司，住所地常州市中吴大道1150号6-1002。
负责人李方志。
被告特易购商业（江苏）有限公司，住所地南京市玄武大道699号行政服务中心2楼。
法定代表人曾召顺。
上述二被告委托代理人刘文修，江苏建苏律师事务所律师。
上述二被告委托代理人徐辉，江苏建苏律师事务所律师。
原告上海千护实业有限公司（以下简称千护公司）与被告特易购商业（江苏）有限公司常州中吴分公司（以下简称特易购中吴分公司）、特易购商业（江苏）有限公司（以下简称特易购江苏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告千护公司的委托代理人王远胜到庭参加诉讼。被告特易购中吴分公司、特易购江苏公司的共同委托代理人刘文修、徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千护公司诉称，2011年1月至2014年12月底千护公司累计向特易购中吴分公司供货109995.43元，而特易购中吴分公司仅支付货款40155.85元，尚欠千护公司货款69839.58元，现千护公司要求特易购中吴分公司、特易购江苏公司予以支付。经千护公司多次催讨，未果，千护公司特提起诉讼，请求判令1、特易购中吴分公司支付千护公司货款69839.58元；2、特易购江苏公司在特易购中吴分公司资产不足以履行债务的范围内，承担连带责任；3、本案诉讼费由特易购中吴分公司、特易购江苏公司承担。庭审中千护公司变更第一项诉讼请求：要求特易购中吴分公司支付千护公司货款38568.76元，其余诉讼请求不变。
被告特易购中吴分公司、特易购江苏公司口头辩称，根据双方签订的合同约定，千护公司根据实际的送货金额开具了相应的增值税发票给特易购中吴分公司，特易购中吴分公司扣除合同中约定的费用及票外退货后已经足额支付了千护公司的货款，故特易购中吴分公司、特易购江苏公司不拖欠千护公司的货款，请求法庭驳回千护公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月至2014年3月，千护公司向特易购中吴分公司送货男士、女士睡衣、内裤若干。据千护公司提供的送货单，上面记载有订购件数、收到件数，但未标明价格。千护公司催要货款无果，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
审理中，千护公司提供双方在交易过程中电子对账平台上所载明的特易购中吴分公司所收到千护公司货物的数量、收货的金额的凭证。特易购中吴分公司、特易购江苏公司质证称，该证据超过了法律规定的举证期限，不能作为证据使用。这份表格真实性我方无法确认，因为表格内容没有任何关于我方确认的形式，由千护公司单方制作提交。
审理中，千护公司提供公证书，证明2013年所送部分货品的单价。特易购中吴分公司、特易购江苏公司质证称，对该份证据电子邮件中记载的乐购陈方的主体身份我方无法确认，并且在合同中也没有体现关于陈方其人员身份以及其使用电子邮件的邮箱号，所以我方无法确认公证书中所体现的陈方发的邮件的真实性，且公证书中所包含的相应货品的单价并未涵盖所有进货单中所对应货品的单价，所以据此计算供货总金额是没有充分依据的，对于证据的关联性也是无法确认的。
审理中，千护公司陈述，我方是从2011年向特易购中吴分公司供货，现我方从2012年的1月开始主张，到2014年年底我方向特易购中吴分公司供货价值为88726.91元，收到特易购中吴分公司的货款50158.15元，所以现特易购中吴分公司欠我方货款38568.76元。
上述事实有千护公司提供的合同、送货单、电子对账平台信息、公证书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，千护公司与特易购中吴分公司的买卖合同关系依法成立。双方交易货品的数量有送货单证明，但关于单价的确定，千护公司提供电子交易平台信息，仅为单方制作，本院无法确认其真实性，故对该证据，本院不予采信；千护公司提供的公证书，对单价的确定有证明力，但仅能证明部分货品的单价，经本院核对该部分货品的数量，计算该部分货品的总金额仅为1万余元，低于千护公司所收货款的金额。综上，千护公司的诉讼请求，缺乏关于货品单价的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回上海千护实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1546元，由上海千护实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯 云
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 邱小路
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 顾逸岚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2634号
申请执行人吕一×。
法定代理人谢××，申请执行人母亲，无职业。
被执行人吕二×，无职业。
本院在执行吕一×与吕二×抚养费纠纷一案中，被执行人已给付2014年5月至2015年6月抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）滨塘民初字第2503号民事调解第二项（要求被执行人给付2014年5月至2015年6月抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执868号
申请执行人王学方，男，汉族，住址：山东省沂水县。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人王学方与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 辛 泉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44023号
原告奚利萍，男，1953年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海爱丽丝制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人佐佐木喜庸史，总经理。
原告奚利萍与被告上海爱丽丝制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告奚利萍的委托代理人韩明志到庭参加诉讼，被告上海爱丽丝制衣有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚利萍诉称，原告曾为被告处的员工，于2013年1月从被告处退休。退休之后，被告重新聘用原告为公司员工，上班地址为被告位于上海市浦东新区合庆镇东川公路XXX号的工厂。2015年9月15日，被告的法定代表人返回日本后突然宣布关闭公司，解除与原告的聘用关系，但未支付原告2015年9月份的工资。现请求判令：1、被告支付原告2015年9月1日至15日的工资人民币2，101.10元（以下币种相同）；2、案件受理费由被告承担。
被告上海爱丽丝制衣有限公司未作辩称。
经审理查明，原告曾为被告处的员工，于2013年1月从被告处退休。退休之后，被告以返聘的方式重新聘用原告至上海市浦东新区合庆镇东川公路XXX号工厂工作。2015年9月11日，被告以函的方式告知原告，被告已进入破产清算程序，解除与原告的劳动关系。嗣后，被告未支付原告2015年9月份的工资。2015年10月19日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2015年9月的工资2，101.10元。仲裁委员会于2015年10月21日作出不予受理通知书，以申请人的请求不属于仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。原告不服仲裁委员会的决定，遂诉至法院，请求解决。
以上事实，有原告提供的被告停止营业的声明、工资明细信息表、未结算工资证明、不予受理通知书，原告庭后提供的聘用协议书、银行工资发放明细、公司未付工资证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，原、被告签订聘用协议书、建立劳务关系后，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，被告宣布破产后未支付原告劳动报酬，原告起诉要求被告支付2015年9月1日至15日的工资，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海爱丽丝制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奚利萍2015年9月1日至2015年9月15日的工资2，101.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海爱丽丝制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1965－1号
原告薛力，男。
被告刘朋，男。
被告张志杰，女。
被告王森，女。
本院在审理原告薛力诉被告刘朋、张志杰、王森民间借贷纠纷一案中，原告薛力于2015年8月14日向本院提出申请，要求对被告刘朋、张志杰、王森所有的银行存款15万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告薛力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法对被告刘朋、张志杰、王森所有的银行存款15万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人薛力位于荥阳市演武路东段北侧的房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.
审判员 丁建伟
二〇一五年八月十四日
书记员 高 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初3806号
原告福建鑫和达电梯有限公司，住所地福州市五一中路先施大厦月座7G。
法定代表人叶立文，经理。
委托代理人卞海萍，公司职员。
被告陈延品，男，1988年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建鑫和达电梯有限公司诉被告陈延品买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告付清货款，原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建鑫和达电梯有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取515.5元，由原告负担。
审判员 赵 毳
二〇一六年六月十二日
书记员 李幼珍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更10号
罪犯延付合，男，1970年11月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市绥德县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2010年11月24日以（2010）绥刑初字第00096号刑事判决，以被告人延付合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金2000元，刑期执行自2010年7月8日至2018年1月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月21日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月24日经（2013）延中刑执字第1485号刑事裁定书予以减刑一年，刑期至2017年1月7日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯延付合确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯延付合在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯延付合在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯延付合准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第368号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月6日被昌乐县公安局取保候审，后脱逃。昌乐县公安局于2014年5月6日将其刑事拘留并上网追逃，2014年5月11日被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月23日经昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、刘光亮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某与被害人雷某某同是陕西省澄城县韦庄镇人，被害人经被告人介绍到昌乐县铭基中慧食品有限公司上班，二人住同一宿舍。被害人发放工资的需要，办理了一张中国农业银行的银行卡。被告人在被害人告诉他人银行卡密码时，记住了密码。2013年4月26日7时30分许，被告人窃得被害人放在宿舍内的农业银行卡，后到昌乐县城火车站南侧的中国农业银行自动取款机处，请求同在取款机取钱的案外人陈某某的帮助，将被害人银行卡内的2100元现金盗取。
2013年5月6日，昌乐县公安局刑事警察大队扣押被告人窃得的2100元现金，并于同日将上述款项退还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、被害人雷某某的陈述，扣押、发还清单，账户明细查询，抓获经过，归案情况说明，羁押证明，办案说明，在逃人员登记信息表，电话查询记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人郭某自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
代理审判员 王春艳
人民陪审员 张瑞华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 盖 斐
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第368号公诉机关乐平市人民检察院。被告人吴晓毛，男，1979年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，住乐平市，户籍所在地乐平市。2011年因犯故意伤害罪被本院判处管制二年。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。辩护人许银浪，江西济仁律师事务所律师。被告人石柳平，男，1983年2月14日出生，汉族，小学文化，务农，住乐平市。2009年12月因犯出售非法制造的发票罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2014年10月24日被羁押，同年10月27日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。被告人程利付，男，1982年9月26日出生，汉族，小学文化，务农，住乐平市。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。辩护人张镜，江西护三农律师事务所律师。被告人石美锦，男，1993年3月26日出生，汉族，小学文化，务农，住乐平市。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉〔2014〕339号起诉书指控被告人吴晓毛、程利付、石柳平、石美锦犯非法制造发票罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人吴晓毛、程利付、石柳平、石美锦，辩护人许银浪、张镜均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年1月，被告人吴晓毛为非法制造发票，雇佣石柳平、吴晓晨购买了印制发票的设备、材料，开始制造上海市国家税务局通用机打发票等种类的发票。后石柳平又叫来被告人程利付、石美锦共同非法制造发票。至2014年5月6日被公安机关查获，被告人共计非法制造并销售发票1500余本，8万余份。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，构成非法制造发票罪，提请本院依法惩处。被告人吴晓毛、程利付、石柳平、石美锦对指控其非法制造发票的事实均无异议。被告人吴晓毛的辩护人的辩护意见是，被告人吴晓毛因无工作，为生活所迫走上犯罪道路，其认罪态度较好，建议对其从轻处罚。被告人程利付的辩护人的辩护意见是，被告人程利付无前科，认罪态度较好，在案件中作用次要，属从犯，且家有两个年幼子女需要抚养，希望对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年1月，被告人吴晓毛为非法制造发票，出资在乐平市后港镇租用王某的房屋作为厂房，并雇佣石柳平、吴晓晨（在逃，另案处理）购买了印制发票的设备、材料，开始制造上海市国家税务局通用机打发票等种类的发票。后石柳平叫来被告人程利付、石美锦等人共同非法制造发票，吴晓毛叫石柳平等人将所制造的发票通过德邦物流公司、顺风速运公司发往上海销售，直至2014年5月6日被公安机关查获，被告人共计非法制造并销售发票1500余本，8万余份。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据予以证实,应予确认：1、证人吴某、张某的证言及辨认笔录。证实石柳平、吴晓晨等人通过快递公司发运发票的事实。吴某辨认出石柳平是来快递公司发货的人。张某辨认出吴晓晨是来物流公司发货的人。2、证人王某的证言。证实被告人等人为印制发票租房的经过。3、现场照片。证实案发现场的情况。4、物流货运单、顺丰速运快递单。证实被告人通过物流公司、快递公司运送非法制造的发票。5、扣押物品清单。证实公安机关在现场搜出非法制造的发票，并予以扣押的事实。6、（2011）乐刑初字第244号刑事判决书、前科证明，证实吴晓毛2011年因犯故意伤害罪被本院判处管制二年。石柳平于2009年12月因犯出售非法制造的发票罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。7、抓获经过。证实被告人被抓获归案的情况。8、常住人口信息，证实被告人的身份情况。9、被告人吴晓毛的供述。2013年11月他邀石柳平做发票。他与石柳平一起去买了设备。2014年2月石柳平叫了两个人过来帮忙，因为销售不好，赚不到钱，石柳平说开工资给他，他不要股份了，但是也发不出工资，就让石柳平他们做点发票抵工资，后来被查获了。购买设备和原材料的钱是他和吴镇平出的。总计做了8万份左右的发票。10、被告人石柳平的供述。2013年11月份左右，吴晓毛约他帮忙制作发票，算他一万元一个月。他就同吴晓毛一同去购买了设备，之后他又叫了石美锦、程利付帮忙。程利付参与制作发票约二个月，石美锦约一个多月。11、被告人程利付的供述。他与吴晓毛、石柳平等人一起制作了假发票。当时是石柳平要他去的，答应给他一万元一个月的工资。他的工资是吴晓毛付。他负责裁剪，石柳平送货，石美锦负责装订，他参与做了约700本发票，一本50份，大约35000份。12、被告人石美锦的供述。参与做发票的有石柳平、吴晓毛、程利付，他负责打孔，石柳平负责印制，程利付装订，吴晓毛负责卖。他的工资是200元每天。是他的叔叔石柳平叫他参与的。本院认为，被告人吴晓毛、石柳平、程利付、石美锦等人为非法获利，违反国家发票管理法规，擅自制造发票，其行为已构成非法制造发票罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。经查，被告人吴晓毛在共同犯罪过程中，起纠集、领导作用，系主犯，石柳平在犯罪过程中亦纠集了被告人程利付、石美锦参与作案，且有帮助购买设备等主要犯罪行为，亦属主犯，但作用相对吴晓毛较小。被告人程利付、石美锦在他人纠集下参与作案，起次要作用，依法应当从轻或减轻处罚。被告人石柳平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。四被告人归案后均能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据各被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下；一、被告人吴晓毛犯非法制造发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2016年5月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人石柳平犯非法制造发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年10月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人石美锦犯非法制造发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年2月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人程利付犯非法制造发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  汪锦红审 判 员  刘海鹏人民陪审员  蔡为辉二〇一五年一月二十七日代书 记员  薛 超
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初287号
原告：泰安市松源网业有限公司。住所地：泰安市泰山区省庄九星东路，组织机构代码：16644117-2.
法定代表人：范长江，董事长。
委托代理人：张洪群，山东五岳律师事务所律师。
被告：临朐玉龙造纸有限公司，住所地：临朐县文化路88号。
法定代表人：尹培农，董事长。
委托代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
本院在审理原告泰安市松源网业有限公司与被告临朐玉龙造纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2016年1月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市松源网业有限公司撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告负担。
审判员 吴绍生
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯海玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初30号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人姜某某，男，1986年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月8日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，2016年1月15日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年3月4日经本院决定，被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员陈立为、张晓杰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日8时许，被告人姜某某驾驶蒙DF47**号普通低速货车（该车乘坐金某甲），沿黄敖线自北向南行驶至5KM＋950M处，与前方同向金万林骑行的二轮自行车发生碰撞，致金万林受伤。事故发生后，被告人姜某某驾车将金万林送往医院进行救治，并委托其妻子金某甲报警，后金万林经巴林左旗医院抢救无效死亡。经巴林左旗交通警察大队道路交通事故认定，被告人姜某某承担此次事故的全部责任，金万林、金某甲无过错，不承担责任。经法医鉴定，被害人金万林的死亡原因系头部受到强大的钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人姜某某血液中乙醇含量为：0㎎／100ml，属未达到饮酒标准。经查询，被告人姜某某已经取得机动车驾驶证，准驾车型B2型。案发后，被告人姜某某与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属各项损失人民币24万元，取得被害人近亲属的谅解。
经审理另查明，被告人姜某某在交通事故发生后，驾车将被害人送往医院进行救治，并委托其妻子金某甲报警，等待办案人员调查处理，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、及接处警登记表、被告人户籍证明、机动车及驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、当事人血液（尿样）提取登记表、归案说明、行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证、协议书、收据、支据、谅解书；证人金某甲、金某乙的证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片；被告人姜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人委托其妻子金某甲报警，并对被害人实施救助，等候交警进行处理，在到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成和解协议并赔偿其损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年三月十一日
书记员 张笑海
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3078号
申请执行人柴伟，男，1982年11月26日生，汉族。
被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街602号。
法定代表人吴捷，职务总经理。
申请执行人柴伟与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人柴伟经济补偿金4887.2元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，柴伟向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案执行。
执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 陈 笑
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第782号
罪犯吴银龙，男，生于1964年9月15日，汉族，重庆市綦江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年12月28日以（2008）成刑初字第22号刑事判决书认定被告人吴银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省德阳市中级人民法院于2011年1月20日以（2011）德刑执字第116号刑事裁定对该犯减刑一年五个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第547号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯吴银龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴银龙在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴银龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴银龙减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 龚 锐
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2002号
原告荆炳坤，居民。
被告荆世敏，居民。
委托代理人李雪艳，高密市法律援助中心律师。
被告禚述刚，居民。
被告荆世朋。
被告徐艳，成年。系被告荆世朋之妻。
原告荆炳坤与被告荆世敏、禚述刚、荆世朋、徐艳民间借贷、保证纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告在开庭前于2013年8月21日撤回了对荆世朋、徐艳的起诉。原告荆炳坤、被告荆世敏及委托代理人李雪艳到庭参加诉讼。被告禚述刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，借款人荆世朋向原告借款人民币100000元整，双方约定月息及手续费，被告荆世敏、禚述刚作为共同还款人。借款期限届满后借款人荆世朋未能及时偿还，原告多次催要，均被以无款为由拒付，为维护公民合法的财产权益，原告特具状起诉，望依法判令被告偿还原告借款本金及利息、手续费与违约金。
被告荆世敏辩称，借款属实，但具体如何交付的不清楚。原告与荆世朋发生借款时跟被告说的是承担担保责任，我们只是担保人，不是共同还款人。并且本案的借款并未约定承担什么样的担保责任，应属连带担保责任，连带担保责任的时效为六个月，原告起诉时已超过了担保时间。双方约定的手续费不符合法律规定，是违法的。
被告禚述刚未进出书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月5日，借款人荆世朋向原告借款人民币100000元整，并找到禚述刚与荆世敏作为共同还款人。借款人荆世朋为原告出具了借款借据一份，内容为：“借款人荆世朋身份证号码××电话152658177780536-253****出借人荆炳坤金额大写（人民币）拾万元整￥100000.00月利率1.5%手续费1.5%借款日期2012年6月5日还款日期2012年12月4日借款人夫妻签名荆世朋徐艳借款用途购材料共同还款人禚述刚××70410荆世敏370727196411297
11X”。后原告于2012年6月5日通过银行转账的方式法转给借款人荆世朋91000元，余款的交付未提供相关证据予以证明。庭审中，原告陈述，借款期间的利息都付清了，且在应荆世朋要求下还款日期延期一个月，延期的一个月利息和手续费已付清。被告荆世敏对延期一个月知情。被告荆世敏辩称对延期一事并不知情，且当时他认为是担保人，而不是共同还款人，但没有证据予以证明。原告称借款借据上的还款日期的改动是当时荆世朋手误写错了，自己改过来的。
以上事实有原告提供的借款借据、银行转账交易明细及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告禚述刚经本院送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告及其他被告的陈述及其所提供的证据来认定本案事实。原告在开庭前撤回对被告荆世朋、徐艳的起诉是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。借款人荆世朋向原告荆炳坤借款并为原告出具借款借据，是借贷双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，应依法予以保护。原告依约向借款人交付了借款，借款人理应按照约定偿还本金和利息。根据原告提供的银行转账交易明细上显示，原告只转给借款人91000元，余款未提供证据予以证明，故借款本金为91000元。借贷双方关于利息的约定未超出法律关于利息不超出中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，本院予以支持。手续费的约定无法律规定，本院不予支持。被告荆世敏、禚述刚作为完全民事行为能力人，在借款借据上以共同还款人的名义签字捺印，应对自己的行为承担相应的法律后果，对借款人的借款应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆世敏、禚述刚于判决生效后十日内偿付原告借款本金91000元及利息（从2013年1月5日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担2093元，由原告负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 锴
人民陪审员 王新地
人民陪审员 毛术良
二〇一三年九月十一日
书 记 员 邢森云
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第529号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈海江，农民。因犯盗窃罪，2012年8月29日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元；2013年7月29日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年11月10日刑满释放；因盗窃，2014年4月3日被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十二日。因本案，2015年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]535号起诉书指控被告人陈海江犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及付月娥出庭支持公诉，被告人陈海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日、30日，被告人陈海江先后窜至海宁市长安镇浙江胜达工具有限公司附近、许村镇花园村轻纺村邦德物流公司附近，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人杨某甲、杨某乙的三轮电瓶车2辆，共计价值15030元。案发后，价值8210元的三轮电瓶车1辆被公安机关追回并发还被害人杨某乙。
上述事实，被告人陈海江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、杨某乙的陈述，接受证据材料清单及车辆出售登记情况照片，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值15000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人陈海江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人陈海江能如实供述自己罪行，且本案部分赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人杨某甲损失6820元，责令被告人陈海江退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 佳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初908号
原告：朱攀沛，男，生于1971年10月4日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱攀沛诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱攀沛的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱攀沛诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费120.96元；3、被告一次性支付违约金12.096元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱攀沛与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的0.14亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费120.96元；3、被告一次性支付违约金12.096元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱攀沛提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱攀沛按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱攀沛与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱攀沛2015年度土地承包费120.96元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱攀沛的逾期付款违约金12.096元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁行终20号
上诉人（原审原告）张兴远，男，1979年11月1日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
委托代理人赵传学、常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏津县人民政府，住所地山东省夏津县南城街236号。
法定代表人高善玉，县长。
张兴远因诉夏津县人民政府（以下简称夏津县政府）房屋行政征收一案，不服德州市中级人民法院（2017）鲁14行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：夏津县政府于2017年3月6日作出夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定，决定对“六五河以南、中山南路以西、银山路以东（详见县规划部门确定的用地范围图）”范围内的房屋及附属物实施征收。张兴远不服该征收决定，诉至原审法院。
原审法院经审理查明，2017年3月6日，被告夏津县政府作出夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定，决定对“六五河以南、中山南路以西、银山路以东（详见县规划部门确定的用地范围图）”范围内的房屋及附属物实施征收。之前，2016年2月5日，被告将前述需征收房屋的棚户区改造项目纳入夏津县国民经济和社会发展第十三个五年规划。2017年1月6日，被告对六五河以南片区房屋征收调查登记情况进行公告。2017年1月21日，被告将前述棚户区改造项目纳入夏津县2017年国民经济和社会发展计划，并经夏津县政府常务会议讨论。2017年1月22日，被告发布夏征方案告字（2017）1号公告，对《六五河以南片区改造项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》进行公告并征求意见。2017年2月24日，被告形成《六五河以南片区改造项目房屋征收社会稳定风险评估报告》。2017年3月4日，夏津县银城街道办事处北关居委会、西关居委会分别通过决议，同意对六五河以南片区实施拆迁改造。2017年3月6日，被告对征收补偿方案征求意见后的修改情况进行公告，对临时安置费、搬迁费、安置房交付期限三项内容进行了调整。被告前述征收行为共涉及被征收人1400余户，目前已完成拆迁约1300户，原告房屋未拆除。
另查明，被告前述征收行为涉及的对象既包括征收范围内国有土地上的房屋，也包括征收范围内的集体土地。
原审法院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条与第八条至第十五条，《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条与第九条至第十六条，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的相关规定，被告夏津县政府对征收范围内的国有土地上房屋及集体土地进行征收，应当分别依据前述法律的规定履行法定程序后进行。本案中，被告实施的六五河以南片区改造项目，国有土地上的房屋征收符合夏津县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城乡规划，其在拟定征收补偿方案并经征求公众意见后作出修改并及时公布，并在作出被诉房屋征收决定前进行了社会稳定风险评估和政府常务会议讨论，主要程序符合法律规定，但被告未能提供证据证明确需征收房屋的建设活动符合专项规划以及征收补偿费用专户存储、专款专用的情况；另外，对于征收范围内北关居委会和西关居委会集体土地的征收，被告虽然主张2010年已经山东省人民政府鲁政土字[2010]1446号批复批准征收，但其无正当理由未在法定举证期限内提交该证据，也未提交对征收土地方案进行公告和组织实施的相关证据。因此，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，对于前述被告未能举证证实的情况，依法视为被告作出被诉征收决定行为没有相应的证据。综上所述，被诉行政征收行为主要证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，应予撤销。但由于被诉行政征收行为涉及旧城改造，范围较大，人数众多，且绝大多数被征收人已经拆迁完毕，如果撤销将会给社会公共利益造成重大损害，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决确认被告夏津县政府作出的夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定违法。案件受理费50元，由被告夏津县人民政府负担。
张兴远不服原审法院判决，上诉称：1.原审法院判决认为涉案征收决定违法之处仅为被上诉人未能提供证据证明确需征收房屋的建设活动符合专项规划以及征收补偿费用的专户存储、专款专用情况，属于事实认定错误。对于征收行为共涉及多少户以及实施情况，被上诉人并未举证证明。对于涉案集体土地被上诉人无权征收，原审法院对此未予审查。2.原审法院判决对于涉案征收决定仅确认违法不予撤销的事实与理由存在错误。
夏津县政府答辩称：1.本机关作出的夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定符合公共利益，程序合法，符合法律规定，不应撤销。2.征收涉及集体土地，也不能因此认定房屋征收决定违法。3.即使夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定违法，也不能撤销。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审中已经质证。经审查，本院对原审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案夏津县政府作出夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定，实施的六五河以南片区改造项目符合夏津县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城乡规划，夏津县政府实施征收行为的主要程序亦符合法律规定。但因夏津县政府存在未能向原审法院提供证明征收房屋的建设活动符合专项规划以及征收补偿费用专户存储、专款专用的证据以及对于征收范围内北关居委会和西关居委会集体土地的征收未在法定举证期限内提交相关证据等违法之处，原审法院依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，针对夏津县政府未能举证的情况，依法视为夏津县政府作出被诉征收决定没有相应的证据，进而认定被诉征收行为主要证据不足，并无不当。因被诉行政征收行为涉及旧城改造，范围较大，人数众多，且绝大多数被征收人已经拆迁完毕，征收行为已经势在必行，如果撤销将会给社会公共利益造成重大损害，原审法院判决确认夏津县政府作出的夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张兴远负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 璐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02378号
罪犯赵保龙，男，1981年5月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）阜刑初字第153号刑事判决，以强奸罪判处被告人赵保龙有期徒刑十五年。被告人赵保龙不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年11月4日以（2003）皖刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2009年12月8日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年4月9日起至2016年10月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�行机关安徽省安庆监狱赵犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2009年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对赵犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2009年减刑以来，思想上曾一度有所松懈，2010年4月20日、2011年1月13日分别受到禁闭处分各1次；2012年9月25日受到记过处分1次。通过民警耐心教育后，确有悔改。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事锡箔纸加工和肥皂包装劳动中，能自觉遵守操作规程和安全生产有关规定，劳动态度端正，按时按质按量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2012年9月3日，安徽省安庆监狱认定该犯为残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效�律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯处罚审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵保龙减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯赵保龙近期能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到多次处分，对其减刑幅度应当从严掌握。但该犯经鉴定认定为残犯，对其减刑幅度又可适当放宽。综合该犯2009减刑以来的改造表现以及犯罪的性质、具体情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵保龙减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年4月9日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自�灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或�有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第120号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人甘媛玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区司前镇雅山村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区司前镇雅山村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 周凌燕
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第710号
原告魏某某，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告黄某某，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告魏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告魏某某以给被告黄某某一次改过机会为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告魏某某负担。
代理审判员 林 琴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第366号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人康某，男，1990年11月22日出生，汉族，专科文化，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
辩护人黎大方，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被告人林某，女，1989年11月21日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月2日被取保候审，2014年2月25日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）708号起诉书指控被告人康某、林某犯开设赌场罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人康某、林某及辩护人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人康某自2013年10月起、被告人林某自2013年11月起，受雇于“小曲”（另案处理）在本市福田区振华路富怡雅居荟雅阁B栋9B房开设的赌场内工作，被告人康某负责赌场的日常管理、兑换筹码、统计每日收支情况等，被告人林某负责发牌、抽水。
2013年11月28日0时许，民警在本市福田区振华路富怡雅居荟雅阁B栋9B房查获该赌场，当场抓获被告人康某、林某及多名参赌人员，缴获毒资人民币18751元及筹码、扑克牌等赌博工具一批，并在被告人康某身上缴获手机一部。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人康某、林某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并建议对被告人康某、林某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人康某、林某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩护：1、被告人康某系从犯，起辅助作用，应当从轻或减轻处罚；2、被告人康某愿意主动缴纳罚金，可以酌情从轻或减轻处罚；3、被告人康某系初犯，可以酌情从轻或减轻处罚；4、被告人康某主观恶性不深，可以酌情从轻或减轻处罚；5、被告人康某主动坦白、认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人康某判处缓刑或四个月以下拘役。
经审理查明：被告人康某自2013年10月起、被告人林某自2013年11月起，受雇于“小曲”（另案处理）在本市福田区振华路富怡雅居荟雅阁B栋9B房开设的赌场内工作，被告人康某负责赌场的日常管理、兑换筹码、统计每日收支情况等，被告人林某负责发牌、抽水。
2013年11月28日0时许，民警在本市福田区振华路富怡雅居荟雅阁B栋9B房查获该赌场，当场抓获被告人康某、林某及多名参赌人员，缴获毒资人民币18751元及筹码、扑克牌等赌博工具一批，并在被告人康某身上缴获手机一部。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人康某、林某的身份材料、扣押物品清单、涉案赌资、筹码、扑克牌、手机照片、现金缴款单、行政处罚决定书、房屋租赁合同、抓获经过、情况说明等书证；2、被告人康某、林某的供述及辩解；3、证人刘某、张某、娄某、李某、吴某、支某等人的证言及辨认笔录；4、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人康某、林某无视国家法律，协助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人康某、林某起次要辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人康某、林某当庭认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年4月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的赌资、作案工具及手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王思博（代）
第5页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第366号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人康某，男，1990年11月22日出生，汉族，专科文化，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
辩护人黎大方，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被告人林某，女，1989年11月21日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月2日被取保候审，2014年2月25日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）708号起诉书指控被告人康某、林某犯开设赌场罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人康某、林某及辩护人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人康某自2013年10月起、被告人林某自2013年11月起，受雇于“小曲”（另案处理）在本市福田区振华路富怡雅居荟雅阁b栋9b房开设的赌场内工作，被告人康某负责赌场的日常管理、兑换筹码、统计每日收支情况等，被告人林某负责发牌、抽水。
2013年11月28日0时许，民警在本市福田区振华路富怡雅居荟雅阁b栋9b房查获该赌场，当场抓获被告人康某、林某及多名参赌人员，缴获毒资人民币18751元及筹码、扑克牌等赌博工具一批，并在被告人康某身上缴获手机一部。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人康某、林某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并建议对被告人康某、林某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人康某、林某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩护：1、被告人康某系从犯，起辅助作用，应当从轻或减轻处罚；2、被告人康某愿意主动缴纳罚金，可以酌情从轻或减轻处罚；3、被告人康某系初犯，可以酌情从轻或减轻处罚；4、被告人康某主观恶性不深，可以酌情从轻或减轻处罚；5、被告人康某主动坦白、认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人康某判处缓刑或四个月以下拘役。
经审理查明：被告人康某自2013年10月起、被告人林某自2013年11月起，受雇于“小曲”（另案处理）在本市福田区振华路富怡雅居荟雅阁b栋9b房开设的赌场内工作，被告人康某负责赌场的日常管理、兑换筹码、统计每日收支情况等，被告人林某负责发牌、抽水。
2013年11月28日0时许，民警在本市福田区振华路富怡雅居荟雅阁b栋9b房查获该赌场，当场抓获被告人康某、林某及多名参赌人员，缴获毒资人民币18751元及筹码、扑克牌等赌博工具一批，并在被告人康某身上缴获手机一部。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人康某、林某的身份材料、扣押物品清单、涉案赌资、筹码、扑克牌、手机照片、现金缴款单、行政处罚决定书、房屋租赁合同、抓获经过、情况说明等书证；2、被告人康某、林某的供述及辩解；3、证人刘某、张某、娄某、李某、吴某、支某等人的证言及辨认笔录；4、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人康某、林某无视国家法律，协助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人康某、林某起次要辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人康某、林某当庭认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年4月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的赌资、作案工具及手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王思博（代）
第5页，共5页