wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1695号
原告李某，女，1985年4月27日出生，汉族。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116200810893175。
被告程某甲，男，1986年7月2日出生，汉族。
委托代理人王银良，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201010418732。
委托代理人郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。
原告李某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马广富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周正，被告程某甲的委托代理人王银良、郭亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告均系再婚，经人介绍相识后不久于2011年2月12日举行婚礼共�生活，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告的长女程某乙于2011年11月26日出生，次女程果果于2013年8月12日出生。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人经常生气、吵闹，尤其让原告不能容忍的是，在原告母亲受伤住院期间，被告因怕耽误蒸馍生意，竟不让原告去照顾母亲。两年前因生气原告回住娘家，被告不管不问。现双方分居已达两年，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女程某乙由原告抚养，程果果由被告抚养，互不负担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、被告对原告经济帮助30000元。
被告程某甲辩称：1.原告在诉状中所述内容不属实，由于原被告均系再婚，被告对与原告的婚姻是十分珍惜的，婚前有一定感情基础，婚后感情一直不错，并且生育两个子女，依法不符合感情彻底破裂的离婚条件。在本案起诉前，导致双方矛盾的�源在于原告母亲多次无理向被告索要钱财，实际原、被告之间感情没有大问题。被告也不同意离婚。请求法庭多做调解工作，或者判决不准离婚。2.如果法院判决离婚，两个孩子应当由被告抚养，因为两个女儿现在跟随被告生活并且孩子自出生以来，一直在被告家庭生活同被告和被告家人有了很深的血脉亲情。突然改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，并且，近一年来原告对两个女儿基本不管不问，因此请求法庭在判决离婚的同时，两个孩子由被告抚养，原告承担抚养费。3.原告在诉状中请求，被告支付经济帮助，缺乏事实理由，不应当得到法庭支持。4.原、被告双方现在没有共同财产，前几年蒸馍所挣的钱已经用于抚养孩子和家庭开支，并且现在被告为抚养孩子需要，馍店已经无法正常经营，蒸馍设备已经转让，转让款用于抚养孩子，因此原告要求分割财产没�事实基础。
经审理查明：原告李某与被告程某甲经人介绍于2011年正月相识，同年2月12日举行婚礼共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告的长女程某乙于2011年11月26日出生，次女程果果于2013年8月12日出生。婚后的共同生活中，双方因生活琐事时有生气。后因双方生气，原告回娘家居住。今年5月份原告不愿再与被告维持婚姻关系，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证明，应予认定。
本院认为：原告李某与被告程某甲婚后的共同生活中，因生活琐事虽有生气，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情已达到破裂的程度。为着有利于婚姻家庭的稳定，有利于原、被告儿子的健康成长，也给被告一个争取与原告和好的机会，对于原告李某的离婚请求，本院不予支持。本院希望原、被告珍惜机会，在以后的生活中相互理解和关心，遇事多进行沟通和协商，以使双方之间的问题和矛盾能妥善解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告程某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一六年七月十二日
书记员 李 冰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第13798号
原告安信伟光（上海）木材有限公司，住所地上海市青浦区工业区外青松公路5500号201室A座。
法定代表人卢伟光，董事长。
委托代理人刘楠，男，1985年2月26日出生，安信伟光（上海）木材有限公司法务。
委托代理人刘震，男，1976年11月27日出生，安信伟光（上海）木材有限公司北京分公司副总经理。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福大厦60325室。
法定代表人才绍峰。
原告安信伟光（上海）木材有限公司（以下简称安信伟光公司）与被告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司（以下简称中天银都公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告安信伟光公司的委托代理人刘楠、刘震到庭参加了诉讼，被告中天银都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告安信伟光公司诉称：原告与被告于2012年9月签订北京温都水城项目《产品买卖合同》，合同约定：“综合单价70元／平方米，按实际用量结算，安装完毕付至全部货款的95%。”原告现已完成供货和安装工作，累计供货10817.4872平方米，合计人民币757224.104元，根据合同约定被告应支付货款719362.9元，截止起诉日，被告已支付货款520000元，尚欠货款199362.9元。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告欠款199362.9元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中天银都公司未到庭参加诉讼，仅提交一份书面材料表明已经收到起诉书，将与原告协商还款事宜。
经审理查明：原告安信伟光公司（卖方）与被告中天银都公司（买方）签订《产品买卖合同》，约定卖方为买方供应强化地板，产品单价为70元／平方米，该单价包括地板及安装费，安装费用包括地垫、胶、密度板、踢脚板、铝合金扣条和人工费，不含损耗，按实际用量结算。买方应在合同签订时支付总货款的30%作为订金，货到现场付至全部货款的80%，安装完毕付至全部货款的95%，质保金为5%，质保期为1年。之后，中天银都公司签署收货确认单2张，其中未注明日期的收款单确认收到木地板9220.64平方米，2013年9月5日的收款单确认收到木地板1596.8472平方米，合计10817.4872平方米。中天银都公司已向安信伟光公司付款520000元。
上述事实有产品买卖合同、收货确认单、付款明细表及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《产品买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。因原告向被告供货共计10817.4872平方米，产品单价为70元／平方米，故合同总价款应为757224.104元。双方虽未在合同中注明具体的签订日期、施工日期及结算日期，但因被告曾于2013年9月5日确认收到部分货物，结合工程正常施工周期的常理推断，地板应当已经安装完毕，故被告应支付至合同总价款的95%（因留取5%质保金），且因被告已付款520000元，故被告应再向原告支付价款
199362.8988元（757224.104＊95%-520000）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司支付原告安信伟光（上海）木材有限公司货款十九万九千三百六十二元九角，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十四元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 张晓云
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2657号
罪犯汪丑清，男，1951年4月1日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）西刑初字第254号刑事判决，以被告人汪丑清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2008年4月19日起至2023年4月18日止。判决生效后，该犯于2008年12月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯汪丑清共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪丑清在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪丑清自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪丑清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪丑清减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审43号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县明月镇。
法定代表人韩胜芳，局长。
委托代理人苑德伟，副局长。
委托代理人赵锡桦，该局科员。
被申请人华泽三峰生态门，住所安图县明月镇。
申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）于2016年4月22日，向本院申请强制执行城建收字（2015）年第1013号《安图县住房和城乡建设局征收垃圾处理费决定书》。本院受理后，于2016年4月25日向被申请人送达了非诉行政案件告知书、举证通知书，被申请人在期限内没有向本院提交书面的�议申请及相应的证据。本院依法组成合议庭，对申请人作出城建收字（2015）年第1013号《安图县住房和城乡建设局征收垃圾处理费决定书》进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人华泽三峰生态门应缴纳2015年1-8月垃圾处理费648元及罚款1000元，合计1648元。申请人住建局根据《城市市容和环境卫生管理条例》及《中华人民共和国建设部令第157号》的规定，作出城建收字（2015）年第1013号《安图县住房和城乡建设局征收垃圾处理费决定书》，决定内容为：限其在7日内交纳欠费1648元。该决定书向被申请人送达后，被申请人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未在规定的期限内自动履行。2016年4月8日，申请人住建局向被申请人送达了《履行垃圾处理费决定催告书》。申请人住建局作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，申请人住建局作出的城建收字（2015）年第1013号《安图县住房和城乡建设局征收垃圾处理费决定书》，认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安城建收字（2015）年第1013号《安图县住房和城乡建设局征收垃圾处理费决定书》。
案件受理费50元，由被申请人华泽三峰生态门负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 曹振宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 琪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01217号
原告宝鸡市金台区天柱建筑机具租赁站，个体工商户，经营场所宝鸡市金台区大庆路中段。
经营者罗琳，女，汉族，1970年5月5日出生，住宝鸡市金台区宏文路***号院。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。
被告宝鸡市鸿巍装饰工程有限公司，住所地宝鸡市清姜路荣尚居。
法定代表人郭先伟，任经理。
本院受理原告宝鸡市金台区天柱建筑机具租赁站诉被告宝鸡市鸿巍装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未不到庭应诉，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方为了其承建的宝鸡市金台区东仁新城小区项目的施工，2011年10月20日与原告方签订建筑设备租赁合同一份。该合同中，被告就租赁原告方钢管、扣件、山型卡等的价格、履行地点以及违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告方按照合同约定完全履行了义务，但被告方未履行合同义务，拖欠租赁费，且给原告方造成了经济损失。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告租赁费及损失98995.55元。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1.建筑设备租赁合同。
2.发料单及租金费用计算清单，证明所欠租赁费的依据。
被告宝鸡市鸿巍装饰工程有限公司未到庭，但其法定代表人庭前口头辩称，对原告所诉事实全部认可，他公司只承担原告的租赁费；他公司不参与庭审，请求法庭缺席审判，公正处理。
被告宝鸡市鸿巍装饰工程有限公司未向本院提交证据。
本院调取的两份谈话笔录：
1.与被告法定代表人郭先伟的谈话。郭先伟对原告所诉事实全部认可，他公司只承担原告的租赁费；他公司不参与庭审，请求法庭缺席审判，公正处理。
2.与李引林的谈话笔录。李引林认为自己是职务行为，不应承担民事责。
对证据本院分析认定如下：对原告所提交的证据，本院认为该证据客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。原告对两份谈话笔录均无异议，本院予以认定。
通过对证据的分析认定，及原告当庭陈述，本院确定以下事实：2011年10月20日，宝鸡市金台区天柱建筑机具租赁站为出租单位，以宝鸡市鸿巍装饰工程有限公司为承租单位，双方签订《建筑设备租赁合同》，双方对租赁物的名称及单价等作出约定，该合同加盖有双方公章，李引林以承租单位委托代理人签名。2011年12月31日、2012年5月31日、2012年12月31日李引林以租用单位经办人对四张租金费用计算单予以签名确认，租赁费共计104045.54元，被告仅支付部分租赁费，剩余98995.55元租赁费至今未付，致原告诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为，原、被告所签建筑设备租赁合同系双方当事人意思真实表示，内容亦无违背法律禁止性规定之处，该租赁合同合法有效。合同有效，双方当事人均应依合同全面履行其义务。原告依合同约定向被告交付了租赁物，被告应依约定支付租赁费。现被告拖欠原告租赁费98995.55元，事实清楚，证据确凿，被告亦不持异议，故对原告诉讼请求被告支付租赁费98995.55元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡市鸿巍装饰工程有限公司于判决生效十日内支付原告宝鸡市金台区天柱建筑机具租赁站租赁费98995.55元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2274元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凤
人民陪审员 申 雯
人民陪审员 董亚雯
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 惠小刚
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01217号
原告张秋红。
委托代理人潘宝国、李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告李斌。
原告张秋红与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告张秋红的委托代理人潘宝国到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋红诉称：要求被告李斌立即偿还借款5万元及利息（从2015年7月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告李斌未作答辩。
经审理查明：原告张秋红与被告李斌系朋友关系，被告李斌因做工程需要于2014年10月8日向原告张秋红借款5万元，并立有借据一份。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张秋红与被告李斌之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李斌向原告张秋红借款5万元的事实清楚，证据充分，应予以认定。故对原告张秋红要求被告李斌偿还借款5万元及利息（从2015年7月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告李斌经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秋红支付借款5万元及利息（从2015年7月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一五年九月十五日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初85号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘建群，女，1972年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2012年5月4日因犯诈骗罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年9月12日因本案被刑事拘留,同年10月18日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人刘建群犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人刘建群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日10时许,被告人刘建群路过本区中华北路XX大酒楼时,见他人在此举办婚礼,便决定趁机盗窃财物。于是,被告人刘建群来到该大酒楼X包房内将被害人龚某放在该包房内一麻将机上的挎包盗走,包内有现金1000余元、钱包一个、手表一块及银行卡等物品。破案后,已追回被盗手表发还被害人龚某。
2016年9月11日10时许,被告人刘建群路过遵义市汇川区香港路XX美甲店门口时,见该店内无人便决定入内盗窃财物。于是,被告人刘建群进入该店内,将被害人闵某放在桌子上正在充电的价值人民币2246元的一部OPPO玫瑰手机盗走。破案后,已追回被盗手机发还被害人闵某。
2016年9月11日11时许,被告人刘建群路过本区中华北路XX大酒楼时,见他人在此举办婚礼,便决定趁机盗窃财物。于是,被告人刘建群便来到该酒楼大厅内,将被害人龙某放在大厅椅子上的黑白背包盗走,包内有现金1100余元、小米和华为手机各一部。破案后,已追缴现金710元发还被害人龙某。
上述事实,被告人刘建群在审理中无异议,承认指控的犯罪事实。同时有被告人刘建群的供述，被害人龚某、闵某、龙某的陈述,被告人刘建群对盗窃财物地点、视频监控截图进行指认的笔录和照片,公安机关扣押被盗和发还物品的清单，公安机关现场勘查笔录和照片，涉案财产价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人刘建群的户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人刘建群以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘建群曾经故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,具有法定从重处罚情节,依法对其从重处罚。鉴于被告人刘建群到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,可依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人刘建群系累犯,依法应从重处罚,同时,被告人刘建群能如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚,建议在有期徒刑一年至二年的法定量刑幅度内对被告人刘建群判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，根据被告人刘建群的犯罪情节，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款,第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘建群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年2月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、继续追缴被告人刘建群非法所得发还被害人龚某人民币1000元、龙某人民币390元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 罗利亚
人民陪审员 郑 燕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 时玲玲
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1370号
申请执行人曾小明，男，汉族，1962年10月30日生，住赣州市赣县区。
被执行人谢良富，男，汉族，1982年7月15日，住赣州市赣县区。
本院在执行申请人曾小明诉被执行人谢良富合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一八年五月十六日
书记员 谢棕洪
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执621号
申请执行人王泽庄，男，汉族，生于1970年9月12日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：陕县雷湾成聚混凝土有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡张赵村。
法定代表人肖丽，总经理。
委托代理人齐卓亚，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人王泽庄与被执行人陕县雷湾成聚混凝土有限公司施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人王泽庄自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执621号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执621号申请执行人王泽庄，男，汉族，生于1970年9月12日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：陕县雷湾成聚混凝土有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡张赵村。法定代表人肖丽，总经理。委托代理人齐卓亚，该公司副总经理。本院在执行申请执行人王泽庄与被执行人陕县雷湾成聚混凝土有限公司施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人王泽庄自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年九月二十八日书记员 赵旭波
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第153-6号
申请执行人：吴飞燕，女，1972年10月7日出生，住所地：丰城市新城区。
被执行人：徐云珍，女，住所地：丰城市。
被执行人：敖细毅，男，住所地：丰城市。
本院在执行吴飞燕与徐云珍、敖细毅民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人徐云珍、敖细毅在银行系统的账户无存款，在车管、房产管理、工商、土地资源管理局均无登记信息。本案的执行标的为1464500元，已执行标的为838426.46元，未受偿标的为626073.54元，目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）丰执字第153号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐云珍、敖细毅有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：涂维国
审判员 ：徐顺平
审判员 ：刘鸿林
二〇一五年十月一十二日
书记员 ：邹建刚
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0189号
原告王某。
被告王某某。
原告王某与被告王某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月24日，被告租用原告电镐一台并约定了租金及损坏赔偿事项。几天后经原告电话催要，被告以电镐被他人偷走为由拒不归还电镐也不给付租金，故诉至法院，要求被告赔偿电镐一台、给付租金370元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月24日，被告王某某租用原告王某电镐一台并出具租赁单一份，载明：租电镐一台（2IC-64A），30元／天。后经原告催要归还电镐及给付租金未果因而成讼。
本院认为�原告王某与被告王某某之间的建筑设备租赁合同关系依法成立，应受保护。因原、被告未约定租赁物的租赁期限，故应视为不定期租赁，出租人在合理期限内通知承租人后可以要求解除租赁合同，并要求承租人依约给付租金及返还租赁物。原告自愿将约定租金由30元／天降至10元／天计算37天，未加重被告负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内返还原告王某2IC-64A型电镐一台并支付租金370元。
案件受理费减半收取25元，由被告王某某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘学学
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第74号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县药监局四楼。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙。
被执行人：章永发。
被执行人：汪春景。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人章永发、汪春景在法定期限内不自动履行其于2013年11月12日作出的南计生征决（2013）914号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2014年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2013年11月12日作出的南计生征决（2013）914号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2013年11月12日作出的南计生征决（2013）914号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
助理审判员 戴 起
人民陪审员 史光明
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00857号
原告：刘培祥，男，1945年10月23日出生，回族。
被告：西安汇乙创业投资有限公司。
法定代表人：陈军健，该公司总经理。
委托代理人：史革俊，陕西九州同律师事务所律师。
第三人：彭思东，男，1949年1月11日出生，汉族。
第三人：李选民，男。
原告刘培祥诉被告西安汇乙创业投资有限公司（以下简称汇乙公司）委托代理合同纠纷一案，于2011年8月9日由陕西省西安市中级人民法院发回重审，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘培祥诉称，2007年6月其与被告签订《代客理财协议》，同日将60000元交给被告，交保证金3000元。随后被告立即变更其交易密码，其失去资金控制权。2008年1月，被告工作人员彭思东将其原理财协议原件骗走，留下未加盖公章的协议书，9月19日被告通知恢复其设定密码，在被告控制其资金期间，其损失42956.2元。因被告不具备股票交易中介代理资格，故现要求原、被告2008年元月15日签订代客理财协议无效，被告返还其保证金3000元，赔偿其本金损失39956.20元，承担42956.20元本金，利息1000.52元，承担其车马费、误工费损失1200元，由被告及第三人承担诉讼费。被告汇乙公司辩称，其与原告无合同关系，彭思东不是其员工，请求驳回原告诉讼请求。
第三人彭思东未出庭答辩。
第三人李选民未出庭答辩。
本院认为，原告刘培祥向本院提交的《代客理财协议》中甲方为第三人彭思东，乙方为原告刘培祥，该协议并未加盖汇乙公司的字样。原告称其与被告签订《代客理财协议》未向法庭提供相应的证据，无据可依。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项规定，被告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告向法庭提供的《代客理财协议》不能证明其与被告有直接利害关系，故其起诉被告不符合法律规定。原告称第三人彭思东、李选民系被告工作人员，被告予以否认，原告亦不能提供其与第三人签订《代客理财协议》时，被告、第三人出具的法人授权委托书相关证据。据此，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘培祥的起诉。
诉讼费不予收取，公告费1600元由刘培祥负担。（刘培祥已交2249元予以退回）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 范合瑞
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年二月九日
书 记 员 宋 敏
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初513号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年3月2日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，中专文化，无固定职业。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月21日23时许，被告人陈某酒后无证驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车沿厦门市海沧区东孚商业街由北往南行驶至金阁楼KTV路段时，碰撞到停在路旁由姚成功驾驶的闽D×××××警号小型轿车，造成被告人陈某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为220.26mg／100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人陈某负事故全部责任。事故发生后，群众报警，被告人陈某被送医救治，后民警至医院对其抽血。公诉机关认为被告人陈某在道路上醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年1月14日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一六年十月八日
代书记员 周春惠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第122号
原告：岑小玲。
委托代理人：高苗英。
被告：陈柏训。
原告岑小玲为与被告陈柏训民间借贷纠纷一案，于2013年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告岑小玲的委托代理人高苗英到庭参加诉讼，被告陈柏训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑小玲起诉称：被告于2011年8月9日和同年8月18日向原告两次借款60760元，当时约定借期分别为15天和13天，因是短期借款，故没有约定利息。但借期届满后，被告不按约定归还，经原告多次催讨，被告于2012年1月14日归还本金50000元，尚欠10760元至今仍未归还，故原告向法院起诉，要求：1.被告陈柏训归还借款本金10760元，支付逾期利息
3349.44元，共计14109.44元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈柏训未答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张而向本院提交借条两份，用于证明被告陈柏训向原告两次借款共计60760元的事实。被告陈柏训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对这两份证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系，符合法律规定，应受法律保护。被告陈柏训借款后，理应及时归还借款，现久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还借款10760元予以支持；因原、被告并未对逾期还款利率进行约定，故本院对于原告要求按照月息8‰计算逾期利息难以支持，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜，经本院核算逾期利息为1999.84元；对原告主张的其余逾期利息，本院不予支持。被告陈柏训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈柏训归还原告岑小玲借款10760元并支付逾期利息1999.84元，两项共计12759.84元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告岑小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费153元，由被告陈柏训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年六月十四日
代书 记员 沈佳萍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8095号
原告石长怀，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省平和县，
委托代理人李伟川，福建诺盾律师事务所律师。
被告林艺平，男，1979年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告石长怀与被告林艺平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟川及被告林艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石长怀诉称，2016年6月13日，被告因资金周转需要向原告借款人民币84892元。据被告向原告出具的借款协议书载明：借款期限为30天，自2016年6月13日起至2016年7月12日止，若逾期未还款，按日千分之五承担违约金。借款期限届满后，经原告多次催讨，但被告拒不偿还借款本金。因此，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币54892元及违约金（违约金从2016年7月13日起至被告还清款项之日止按月利率2%计算）。
被告林艺平辩称，欠款是属实，对于利息按2%计算没有意见。被告于2016年8月6日已经偿还原告30000元，由于被告目前经济困难，被告愿意在半年内还清，如果被告经济能力恢复的话，都会提前偿还欠款。
在审理本案过程中，原告向本院提供如下证据：证据一、借款协议书及网上转账受理单，证明被告林艺平于2016年6月13日向原告借款至今尚欠原告54892元，及借款月利率按2%计算的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，没有异议。
被告未向本院提供证据。
本院认为，被告对原告提供的证据没有异议，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
2016年6月13日，被告林艺平因资金周转需要向原告石长怀借款人民币84892元，双方约定借款期限为2016年6月13日至2016年7月12日，逾期对未还部分承担按日千分之五计算的违约金。被告于2016年8月6日偿还原告借款30000元，被告至今尚欠原告借款54892元。
综上所述，本院认为，原告石长怀与被告林艺平之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告向原告借款84892元，有被告出具的借款协议书为凭，事实清楚，证据充分。被告已经偿还原告借款30000元，至今尚欠原告借款54892元。原告主张被告对未还的借款应支付按月利率2%计算的违约金，被告对此没有异议，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款54892元及支付按月利率2%计算的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告林艺平应于本判决生效后十日内偿还原告石长怀借款人民币54892元及违约金（违约金从2016年7月13日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983元，由原告石长怀负担347元，被告林艺平负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑 颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8095号原告石长怀，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省平和县，委托代理人李伟川，福建诺盾律师事务所律师。被告林艺平，男，1979年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告石长怀与被告林艺平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟川及被告林艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石长怀诉称，2016年6月13日，被告因资金周转需要向原告借款人民币84892元。据被告向原告出具的借款协议书载明：借款期限为30天，自2016年6月13日起至2016年7月12日止，若逾期未还款，按日千分之五承担违约金。借款期限届满后，经原告多次催讨，但被告拒不偿还借款本金。因此，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币54892元及违约金（违约金从2016年7月13日起至被告还清款项之日止按月利率2%计算）。被告林艺平辩称，欠款是属实，对于利息按2%计算没有意见。被告于2016年8月6日已经偿还原告30000元，由于被告目前经济困难，被告愿意在半年内还清，如果被告经济能力恢复的话，都会提前偿还欠款。在审理本案过程中，原告向本院提供如下证据：证据一、借款协议书及网上转账受理单，证明被告林艺平于2016年6月13日向原告借款至今尚欠原告54892元，及借款月利率按2%计算的事实。被告对原告提供的证据质证认为，没有异议。被告未向本院提供证据。本院认为，被告对原告提供的证据没有异议，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：2016年6月13日，被告林艺平因资金周转需要向原告石长怀借款人民币84892元，双方约定借款期限为2016年6月13日至2016年7月12日，逾期对未还部分承担按日千分之五计算的违约金。被告于2016年8月6日偿还原告借款30000元，被告至今尚欠原告借款54892元。综上所述，本院认为，原告石长怀与被告林艺平之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告向原告借款84892元，有被告出具的借款协议书为凭，事实清楚，证据充分。被告已经偿还原告借款30000元，至今尚欠原告借款54892元。原告主张被告对未还的借款应支付按月利率2%计算的违约金，被告对此没有异议，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款54892元及支付按月利率2%计算的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告林艺平应于本判决生效后十日内偿还原告石长怀借款人民币54892元及违约金（违约金从2016年7月13日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费983元，由原告石长怀负担347元，被告林艺平负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄建武二〇一六年十月三十一日书记员  郑 颖附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执40-1号
申请执行人赵某某，男，汉族37岁。
被执行人李某某，男，汉族，20岁
申请执行人赵某某与被执行人李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年11月23日作出的（2007）金宁民初字第8号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵某某于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某于2016年1月24日将赔偿款及诉讼费全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）金宁民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐发光
二〇一六年一月二十四日
书记员 刘 丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保529号
申请人：张健，男，1986年1月10日出生，回族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：黄骅市金力房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市迎宾大街华林公司南。统一社会信用代码：91130983551863363Y。
法定代表人：高崇，董事长。
被申请人：黄骅市云利建材经销处，住所地河北省黄骅市205国道华林公司南。
经营者:高云亮，男，1964年10月20日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
申请人张健与被申请人黄骅市金力房地产开发有限公司、黄骅市云利建材经销处民间借贷纠纷一案，申请人张健于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄骅市金力房地产开发有限公司、黄骅市云利建材经销处所有的土地使用权两宗（土地证号：黄国用（2014）第105号、第1**号）进行保全,并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人张健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人黄骅市金力房地产开发有限公司、黄骅市云利建材经销处所有的土地使用权两宗（土地证号：黄国用（2014）第105号、第1**号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
保全期限届满七日前，申请人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴世臣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第298号
原告：杨素斐。
被告：姚美玉。
原告杨素斐与被告姚美玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序。后因被告姚美玉下落不明，本案于2013年3月13日依法组成合议庭适用普通程序，并向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨素斐到庭参加诉讼，被告姚美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。
原告杨素斐起诉称：原、被告双方原系邻居关系，被告因其开办的象山资源针织厂经营所需，于2009年7月1日和2009年11月1日分两次各向原告借款人民币50万元，并分别出具了借条。借款后经原告多次催讨，被告拒绝履行还款付息义务。现原告起诉请求判令被告立即归还原告借款本金100万元。
原告杨素斐为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供如下证据：
1.借条2份，证明被告姚美玉向原告杨素斐借款1000000元的事实；
2.中国工商银行个人业务凭证2份，证明原告已将1000000元交付给被告的事实。
被告姚美玉未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告姚美玉未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告姚美玉对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。并认定原告诉称事实为案件基本事实。
本院认为，被告姚美玉向原告杨素斐借款1000000元的事实，有原告杨素斐提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告杨素斐要求被告姚美玉归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告姚美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚美玉在本判决生效后十日内归还原告借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告姚美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 孙根花
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 张晶莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第435号
上诉人（原审被告）青岛海普润机械有限公司。
法定代表人于春敏。
被上诉人（原审原告）上海超滤压缩机净化设备有限公司。
法定代表人张剑敏。
上诉人青岛海普润机械有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第351号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称原审法院依据的《销售合同书》没有经质证，合同真实性无法确定，所以原审裁定依据不足，违反法定程序。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人所在地山东省胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系管辖权争议，故法院对双方提供的证据仅限于形式审查，现被上诉人提供的《销售合同书》上盖有双方当事人合同专用章，故该协议具备形式要求。至于该销售合同真实性问题，不属本案程序审查范围。上海市闸北区人民法院依据约定管辖受理此案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
代理审判员 蔡 虹
代理审判员 黄文蔚
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执831号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人苏尚勇，男，1972年9月29日出生，职业不详。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与苏尚勇借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2014西民（商）初字第17212号判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到被执行人苏尚勇名下可供执行财产，中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供苏尚勇的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的2014西民（商）初字第17212号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十日
书记员 施革新
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3364号
原告：李某。
被告：李某某。
本院在审理原告李某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 谢梧
二〇一六年一月二十四日
书记员 沈洁
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初620号
原告马某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般授权代理
被告马某乙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人丁学明，被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，1998年农历1月22日，我与被告经人介绍相识举行结婚仪式，2005年12月20日补办结婚登记，婚后生育两个孩子。结婚多年以来我们感情一般，被告对家庭和孩子不负责任，而且懒惰不干活整天看电视玩手机。2014年2月我起诉至法院要求与被告离婚，经法庭调解和好，但被告仍然不知悔改，家庭生活全靠我一个人操劳。至此夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求：1、准予与被告离婚；2、婚生长女马某丙由我抚养，长子马某丁由被告抚养；3、请求分得老宅院砖木结构房屋4间；4、共同债务8万元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供以下证据：1、结婚证1份；2、常住人口登记卡2份。
被告马某乙辩称，我不同意离婚，我与原告已经结婚快二十年了，感情一直比较好。原告所述结婚时间、孩子的出生时间及共同财产、共同债务都属实。说我不干活不属实，由于我干的是钢筋工，工作时间不规律，所以才没有经常打工，我玩手机基本都是在看新闻。至于孩子我也想好好管教他们，只是有时候工作都在外地，也没办法管教。我希望原告为了家庭的完整和孩子的健康成长能和我继续生活。
被告未向法庭提供证据。
经法庭主持举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，经审核，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应当均予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年农历1月22日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2005年12月20日补办结婚登记手续。双方于1999年10月5日生育长子取名马某丁，2005年6月19日生育长女取名马某丙。婚后双方时而因家庭琐事发生矛盾，2014年2月，原告起诉要求与被告离婚，后经本院调解双方和好。后原、被告在共同生活期间又因家庭琐事时而发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚、抚养婚生长女并分割共同财产等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，双方共同生活十九年并生育两个孩子，已建立起了较为牢固的感情基础。虽然在共同生活期间时而发生矛盾，但均系家庭琐事引发，其原因在于被告未能积极地承担起家庭责任，加之缺少与原告之间及时、正确地沟通，在一定程度上伤害了原告感情所致。但上述情形不足以导致夫妻感情完全破裂，加之被告现在有和好愿望，进一步说明夫妻感情仍未破裂。在今后的共同生活中，原、被告应不计前嫌，相互关心、相互体谅，被告亦须改正自身缺点，积极地承担起作为丈夫和父亲的责任，双方仍具有和好可能。综上，原告要求离婚的事实不能成立，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马艳
附：本案适用的相关法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更16号
罪犯凌伟，男，1985年6月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年8月14日作出（2012）醴法刑初字第185号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯凌伟有期徒刑五年，并处罚金1万元，判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。同年1月18日，网岭监狱提请撤回对罪犯凌伟的减刑建议。
本院认为，网岭监狱提请撤回对罪犯凌伟的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关湖南省网岭监狱撤回对罪犯凌伟的减刑提请建议。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第769号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李阿疆，男，1964年1月28日出生于新疆乌鲁木齐，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）897号起诉书指控被告人李阿疆犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人李阿疆到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日00时15分许，被告人李阿疆酒后驾驶新A5U9**号小型越野客车，在本市新市区阿勒泰路苏州路路口时被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人李阿疆血液中的酒精含量为186mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为李阿疆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李阿疆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月21日00时15分许，被告人李阿疆酒后驾驶新A5U9**号小型越野客车，在本市新市区阿勒泰路苏州路路口时被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人李阿疆血液中的酒精含量为186mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人李阿疆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李阿疆的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阿疆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李阿疆归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李阿疆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月九日
书记员 陈丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第769号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李阿疆，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）897号起诉书指控被告人李阿疆犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支�公诉。被告人李阿疆到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日00时15分许，被告人李阿疆酒后驾驶新A5U9**号小型越野客车，在本市新市区阿勒泰路苏州路路口时被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人李阿疆血液中的酒精含量为186mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为李阿疆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李阿疆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月21日00时15分许，被告人李阿疆酒后驾驶新A5U9**号小型越野客车，在本市新市区阿勒泰路苏州路路口时被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人李阿疆血液中的酒精含量为186mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人李阿疆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李阿疆的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阿疆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李阿疆归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李阿疆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年11月2日止。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月九日
书记员 陈丽媛
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第756号
原告高琳娜，女，1958年1月10日出生。
委托代理人孙金杰，男，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告王钢，男，汉族，1976年6月21日生。
被告李亚娟，女，汉族，1978年6月29日生。
原告高琳娜与被告王钢、李亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙金杰到庭参加了诉讼，被告王钢、李亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告共同偿还其借款50000元及利息。
被告王钢、李亚娟无答辩。
经本院审理查明，2014年11月4日，被告王钢从原告高琳娜处借款50000元，并出具一张借据，载明，今借到高琳娜现金50000元，用期20天……。借款到期后，原告多次催要，未果，故诉至本院。另查被告王钢、李亚娟原系夫妻，二人于2015年4月30日经侯马市人民法院调解离婚。
本院认为，被告王钢从原告处借款的事实清楚，证据确实充分，理应归还。被告李亚娟与被告王钢虽已离婚，但对其夫妻关系存续期间的共同债务应共同承担清偿责任。原告要求利息自约定还款之日按每月二分计算，没有充足的证据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告王钢、李亚娟应自约定还款之日即自2014年11月24日起按年利率6%支付逾期利息。被告王钢、李亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王钢、李亚娟共同偿还原告高琳娜的借款50000元及逾期利息（利息自2014年11月24日起按年利率6%支付）。于判决生效后十日内付清，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵彩红
审 判 员 段晓红
人民陪审员 张雪萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 聂俊霞
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执3699号
申请执行人：袁标冲，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省雷州市松竹镇***号。
委托代理人：陈修京，广东安国律师事务所律师。
被执行人：刘瑶生，男，1976年1月29日出生，汉族，住江西省吉安市安福县钱山乡新民村李家***号。
申请执行人袁标冲与被执行人刘瑶生民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1957号民事判决书书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息共计77000元的义务，并负担本案执行费1055元，本院于2016�12月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3699号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年四月十七日
书记员 谢家然
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执3699号申请执行人：袁标冲，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省雷州市松竹镇***号。委托代理人：陈修京，广东安国律师事务所律师。被执行人：刘瑶生，男，1976年1月29日出生，汉族，住江西省吉安市安福县钱山乡新民村李家***号。申请执行人袁标冲与被执行人刘瑶生民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1957号民事判决书书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息共计77000元的义务，并负担本案执行费1055元，本院于2016�12月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3699号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年四月十七日书记员  谢家然
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3230号
上诉人（一审原告）：安徽省新路建设工程集团有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：唐谦，该公司董事长。
委托代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙裕现，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郭楠楠，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人安徽省新路建设工程集团有限责任公司（以下简称新路工程公司）因与被上诉人孙裕现、郭楠楠建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年3月6日，新路工程公司（原阜阳市公路工程有限责任公司）与孙裕现、郭楠楠签订《机械设备租赁合同》一份，约定：乙方(孙裕现)租赁甲方(新路工程公司)320B卡特挖掘机一台，用于阜阳及亳州地区施工使用，租赁费每年60000元，租赁期限自2014年3月8日起至2015年3月7日止，租赁届满，乙方将设备完好交给甲方办理退租手续，若乙方继续使用，应在本合同期满前30日内重新签订续租合同；经甲、乙双方协商，甲方收取乙方100000元作为履行本合同的保证金；2014年9月7日前支付一期半年租赁费30000元，2015年3月7日前再支付第二期半年的租赁费30000元；若乙方未按合同规定支付租金或超期使用，甲方有权终止本合同，收回乙方所租设备，乙方应及时结清租金，逾期不结，须支付给甲方违约金，违约金执行标准每日按逾期所欠租金总额的千分之三加收；丙方（担保人郭楠楠）自愿承担因乙方违约对甲方所造成的一切损失。合同签订后，孙欲现向新路工程公司交纳保证金100000元，新路工程公司将租赁物卡特挖掘机一台交付给孙欲现使用。
一审法院认为：新路工程公司与孙裕现、郭楠楠签订《机械设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务，新路工程公司已按合同约定将租赁物交付孙裕现使用，孙裕现未按合同约定支付租金及返还租赁物已构成违约，应承担民事责任。对新路工程公司要求孙裕现支付租金85000元，并返还租赁物的诉讼请求，应予以支持；对其主张的违约金明显过高，一审法院酌情支持15000元；因孙欲现向新路工程公司交纳有保证金100000元，因此，孙欲现应履行的租金85000元及违约金15000元，合计100000元，应从保证金中予以抵付。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”本案新路工程公司与郭楠楠对保证方式未明确约定，根据上述法律规定，郭楠楠应按连带责任保证对所担保的全部债务承担保证责任，由于涉案合同中未约定保证责任期间，担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，涉案合同约定租赁期间一年至2015年3月7日止，故郭楠楠承担保证责任的期间自2015年3月8日起六个月内，因新路工程公司没有证据证明其在郭楠楠的保证期间内要求郭楠楠承担保证责任，郭楠楠的保证责任已免除，故新路工程公司要求郭楠楠承担民事责任的诉讼请求，不予支持。对孙欲现抗辩卡特挖掘机老化自然烧坏的意见，证据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、孙裕现于判决发生法律效力之日起十日内支付安徽省新路建设工程集团有限责任公司租金85000元及违约金15000元，合计100000元（该款项从孙欲现交纳给安徽省新路建设工程集团有限责任公司保证金100000元中予以抵付），并归还320B卡特挖掘机一台。二、驳回安徽省新路建设工程集团有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3397元，由孙裕现负担。
新路工程公司上诉称：欠付租金数额为145000元，一审判决违约金数额过低，郭楠楠应承担连带责任。
孙裕现辩称：一审判决认定事实清楚，请求予以维持。
郭楠楠辩称：一审判决正确，应予维持。
各方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：新路工程公司在起诉状中请求支付的系2015年3月7日至2016年8月7日的租金85000元，新路工程公司上诉称欠付租金数额为145000元不予支持。一审判决认为约定的违约金过高，酌情支持15000元并不违反法律法规的强制性规定应予确认。案涉保证为连带责任保证，新路工程公司已经超过请求承担保证责任的期间，其上诉称郭楠楠应承担连带责任，不予支持。至于孙裕现是否实际支付第一年租赁期的租赁费用60000元，双方可另行处理。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3397元，由上诉人安徽省新路建设工程集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2323号
原告王贺然。
被告毕志伟。
原告王贺然与被告毕志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贺然到庭参加诉讼，被告毕志伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日被告毕志伟向我借款人民币12000元，约定两个月内偿还，被告毕志伟到期未能偿还。后我多次找被告毕志伟催要，被告毕志伟均未给付，现诉至法院，要求被告毕志伟给付欠款人民币12000.00元及存款利率的利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、欠条一张。
被告毕志伟未答辩。
结合当事人陈述和本院确认的证据，本院确定如下事实：2012年1月12日被告毕志伟向原告王贺然借款人民币12000元，约定两个月内偿还，被告毕志伟到期未能偿还。后原告王贺然多次找被告毕志伟催要，被告毕志伟均未给付。现原告诉至本院，要求被告毕志伟给付欠款人民币12000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告毕志伟欠款事实清楚，被告应给付原告欠款12000.00元，并给付利息。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告毕志伟于本判决生效后十日内给付原告王贺然欠款人民币12000.00元及利息（利息从借款之日起，至付清日止，按同期银行存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50.00元，由被告毕志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一六年八月九日
书记员 王留斌
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2010号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人谢松龄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初768号，依法向被执行人谢松龄发出执行通知书，责令被执行人谢松龄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢松龄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢松龄（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2010号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人林春钰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初768号，依法向被执行人林春钰发出执行通知书，责令被执行人林春钰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林春钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林春钰（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执2010号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行被执行人张丽晶，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初768号，依法向被执行人张丽晶发出执行通知书，责令被执行人张丽晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张丽晶（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月十日书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执2010号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行被执行人陈丽飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初768号，依法向被执行人陈丽飞发出执行通知书，责令被执行人陈丽飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈丽飞（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月十日书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执2010号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行被执行人谢福时，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初768号，依法向被执行人谢福时发出执行通知书，责令被执行人谢福时履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢福时至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢福时（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月十日书记员  郑彩霞
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初699号
原告：胜利油田金润农业发展有限责任公司，住东营市东营区济南路252号。
法定代表人：宋振国，董事长。
委托代理人：赵高培，山东崇义律师事务所律师。
被告：聂某某，男，汉族。
委托代理人：陈新玲，东营河口六合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胜利油田金润农业发展有限责任公司诉被告聂某某财产损害赔偿纠纷一案，原告胜利油田金润农业发展有限责任公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜利油田金润农业发展有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田金润农业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胜利油田金润农业发展有限责任公司负担。
审判员 孙卫国
二〇一六年六月六日
书记员 荆梦楠
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1482号
罪犯翟淑康，又名翟国康，男，1994年4月10日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县人。
山西省运城市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）运中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人翟淑康犯强奸罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年7月22日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑二终字第170号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2009年9月2日，该犯被交付山西省未成年犯管教所服刑改造；2009年10月31日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯翟淑康在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月获监狱嘉奖奖励；2015年6月、2015年11月、2015年12月、2016年2月、2016年7月五次获监狱表扬奖励。该犯犯罪时未成年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟淑康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟淑康减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年6月14日起至2028年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈冠琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第310号
原告宋振营，无固定职业。
委托代理人毕可辉、王艳，烟台市法律援助中心法律工作者。
被告南通建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇北首。
法定代表人陈锦石，董事长。
被告南通建筑工程总承包有限公司烟台分公司，地址烟台市芝罘区通洋路9号。
负责人徐有江，经理。
两被告共同委托代理人陈肖楠、盛乃升，该公司工作人员。
本院在审理原告宋振营诉被告南通建筑工程总承包有限公司、南通建筑工程总承包有限公司烟台分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋振营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋振营负担。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 陈 红 润
人民陪审员 李 莉 华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 慕惠洋（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第310号
原告宋振营，男，1977年8月4日出生，汉族，无固定职业，住河南省鹿邑县。
委托代理人毕可辉、王艳，烟台市法律援助中心法律工作者。
被告南通建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇北首。
法定代表人陈锦石，董事长。
被告南通建筑工程总承包有限公司烟台分公司，地址烟台市芝罘区通洋路9号。
负责人徐有江，经理。
两被告共同委托代理人陈肖楠、盛乃升，南通建筑工程总承包有限公司工作人员。
本院在审理原告宋振营诉被告南通建筑工程总承包有限公司、南通建筑工程总承包有限公司烟台分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋振营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋振营负担。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 陈 红 润
人民陪审员 李 莉 华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 慕惠洋（代）
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1201号
原告张某某，女，生于1978年1月4日，汉族。
委托代理人杜其万，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1968年2月14日，汉族。
原告张某某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人杜其万到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1997年2月相识恋爱，1999年2月10日登记结婚。婚后，双方常因性格不合及生活琐事争吵、打架。2007年生育女儿杨某乙后，被告对婚生女不尽抚养义务，我与被告遂从2010年6月分居生活至今，致使夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求依法判决：1、准予离婚；2、婚生女杨某乙随我生活，被告每月支付抚养费200元，直至其年满十八周岁时至；3、本案诉讼费由我负担。
被告杨某甲未提交答辩。
经审理查明，原告张某某与被告杨某甲于1997年2月相识恋爱，1999年2月10日双方自愿登记结婚。2007年6月25日，原、被告生育一女杨某乙。婚后，原、被告多数时间在外务工。
上述事实，有原告当庭陈述陈述、结婚证、常住人口登记表及本院对杨俊和的调查笔录等证据在卷佐证，可以认定。原告就夫妻感情问题提供的相关证据，因证据间相互矛盾，且证人均未出庭作证，本院不能确定证据的客观真实性，故对原告就夫妻感情主张的事实不予认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告以夫妻因感情不和从2010年6月分至今为由诉至本院要求离婚，审理中，原告提供的证据不能证实双方因感情不和从2010年6月分居至今而致夫妻感情破裂，故原告起诉离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗雪松
人民陪审员 王 鲜
人民陪审员 王 波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王映雪
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00303号
申请执行人刘贺，男，现住河北省秦皇岛市山海关区。
申请执行人刘爱英，女，现住辽宁省绥中县。
申请执行人刘爱君，女，现住河北省秦皇岛市经济开发区。
申请执行人刘阳，男，现住辽宁省绥中县。
被执行人王淑清，女，现住辽宁省绥中县。
被执行人刘爱霞，女，现住辽宁省绥中县。
本院在执行刘贺、刘爱英等人诉王淑清、刘爱霞析产、继承纠纷（2013）绥民前所初字第00385号民事判决一案中，查明被执行人王淑清、刘爱霞应将刘国生的产权回迁住宅楼面积的一半及补偿款的一半份额给付申请执行人刘贺、刘爱英、刘爱君和刘阳各六分之一份额，案件受理费490元，因刘国生的产权回迁住宅楼尚未交付使用，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民执字第00303号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘建奎
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1972号
原告：徐凤武，男，1990年12月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人(特别授权)：袁刚平、余春红，贵州跃华律师事务所律师。
被告：蒙泉，男，1981年12月25日出生，布依族，住贵州省毕节市七星关区。
原告徐凤武诉被告蒙泉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐凤武的委托诉讼代理人袁刚平到庭参加了诉讼，被告蒙泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐凤武向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付代偿金额本金14867元，并按年利率6％支付利息，计息时间从代偿之日起到本金清偿完毕之日止。
原告主张的事实与理由：2015年9月23日，我与被告蒙泉及案外人冉启发等十人签订“GYYHZBZHJD-03家电互助社协议”，该协议对各成员在贵阳银行股份有限公司中北支行的贷款金额和应交纳的保证金额度进行了约定，其中我的贷款金额为20万元，保证金额度为3万元，被告蒙泉的贷款金额为60万元，保证金额度为9万元。该协议还约定，各成员将保证金统一交给案外人冉启发，以冉启发个人名义存入贵阳银行股份有限公司中北支行，由冉启发代表所有成员与该行签订质押合同。在发生互助社成员逾期不履行还款义务的情形时，由贵阳银行直接从冉启发的保证金账户中扣划还款。由于被告蒙泉未如约履行还款义务，贵阳银行即从冉启发的保证金账户中扣划了被告蒙泉应偿还的借款本息合计469108.76元。上述被扣划的款额中，有14867.0102元属于我交纳的保证金。
为证明其主张，原告提供以下证据材料供质证：“GYYHZBZHJD-03家电互助社协议”1份、质押合同1份、代偿证明1份、代偿明细表1份，综合证明原告为被告代偿贷款金额为14867.0102元。经审查，原告提供的上述书证具备民事诉讼证据的客观性、合法性和关联性特征，依法应当作为本案的定案依据。
被告蒙泉未提出答辩，也未提供证据材料供质证。
根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2015年9月23日，原告徐凤武与被告蒙泉及案外人冉启发等十人签订“GYYHZBZHJD-03家电互助社协议”，该协议对各互助社成员在贵阳银行股份有限公司中北支行的贷款金额和应交纳的贷款保证金额度进行了约定，其中原告徐凤武的贷款金额为20万元，保证金额度为3万元，被告蒙泉的贷款金额为60万元，保证金额度为9万元。该协议还约定，各成员将贷款保证金统一交给冉启发，由冉启发以个人名义存入贵阳银行股份有限公司中北支行，并代表所有成员与该行签订质押合同。该质押合同约定，在互助社成员逾期不履行还款义务时，由出借人直接从冉启发的保证金账户中扣划相应的金额代为还款。被告蒙泉在贷款逾期后未如约履行还款义务，出借人即从冉启发的保证金账户中扣划了被告蒙泉应偿还的借款本息合计469108.76元。上述被扣划的款额中，有14867.0102元属于原告徐凤武交纳的保证金。2016年10月26日，原告徐凤武诉来本院。
根据审理查明的事实，本案的争议焦点是：原告要求被告支付代偿金额本金14867元，并按年利率6％支付利息，计息时间从代偿之日起到本金清偿完毕之日止的诉讼请求应如何支持。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第七十二条规定，为债务人提供质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。原告徐凤武以自己交纳的保证金向贵阳银行股份有限公司中北支行履行了质押担保义务，依法有权向被告蒙泉追偿。原告主张的追尝金额为14867元，未超过实际代偿范围。所以，对原告要求被告支付代偿金额本金14867元的诉讼请求，本院予以支持。在履行了代偿义务后，原告徐凤武与被告蒙泉之间即形成新的债权债务关系，原告相当于出借人，被告相当于借款人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定期内利率、也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在相关协议中对代偿金额并无利息约定，所以，原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明履行代偿义务的具体时间，所以计算资金占用期间利息的时间起点应当以原告起诉之日为准。因被告蒙泉经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第七十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告蒙泉于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告徐凤武代偿金额本金14867元，并按年利率6％支付资金占用期间的利息，计息时间从2016年10月26日起到本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告徐凤武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，适用简易程序审理减半收取87元，由被告蒙泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 史云峰
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书记员 何锦科
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初569号
原告：方亮，男，1984年4月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市庐山区。
委托代理人：陈刚，江西惟民律师事务所律师。特别代理。
被告：张彬，男，1980年6月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告：杨慧，女，1985年2月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告方亮诉被告张彬、杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告方亮、被告张彬到庭参加诉讼，被告杨慧经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告共同归还借款人民币234000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年1月，被告张彬向原告借款534000元，出具借条一份，载明：借到方亮人民币534000元，到期归还。此后，被告归还了其中的300000元，余款234000元虽经原告多次催讨至今未还。被告张彬与被告杨慧系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张彬辩称：借款534000元属实，但其中300000元在2014年10月1日已经还了。借条中534000元的本金是350000元，余款是利息，具体按几分算的我不清楚，本息由法院裁决。现在我没有钱还，要到年底才有钱。
被告杨慧经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证实其主张，提供以下证据予以证实：
借条原件一张、银行转款凭证五张，拟证明被告张彬向原告借款534000元的事实及原告已将全部借款汇入被告张彬账户。被告张彬表示借条属实，但2012年12月6日的150000元我当月就还了。我总共还了350000元本金，234000元是利息。
被告张彬未向本庭提交任何证据。
本院经审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉的主张事实一致。
本院认为，被告张彬向原告方亮借款人民币534000元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，意思表示真实，内容合法，该借款合同依法成立并生效。原告方亮支付借款534000元后，被告张彬应当按照约定履行偿还借款的义务。被告张彬辩称借款中234000元是利息的观点，本院认为：1、原告向本庭提交银行转账凭证标的大于被告张彬出具借条中的标的534000元；2、被告张彬既未对其出具借款534000元的借据作出书面本息计算说明，也未向本庭提交相应证据予以证实，故本院对被告张彬的辩称观点不予采信。因涉案借款发生在被告张彬、杨慧夫妻婚姻关系存续期间，故本院对原告主张两被告共同偿还借款的诉讼依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张彬、杨慧于本判决生效之日起十日内向原告方亮返还借款人民币234000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2405元减半收取1202.5，由被告张彬、杨慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄荣
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初237号
原告顾卫洪，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李国明，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
二原告的委托代理人张兰，系重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告周剑英，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告顾卫洪、李国明与被告周剑英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告周剑英送达相关的法律文书，本案于2017年3月21日转入普通程序，依法由审判员杨宝黎担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员杨文艺组成合议庭，适用普通程序于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告顾卫洪、李国明及其二原告的委托代理人张兰到庭参加了诉讼，本院向被告周剑英公告送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾卫洪、李国明诉称，被告周剑英于2016年5月2日向原告出具了《欠条》1张，欠原告顾卫洪、李国明笋子钱4.53万元，该款经原告催收无果，现请求人民法院依法判令：一、由被告周剑英立即支付原告顾卫洪、李国明欠款4.53万元，并从2016年11月24日起按银行同期贷款利率3倍计算利息至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周剑英未作答辩。
经审理查明，被告周剑英于2016年3月起至2016年5月期间向二原告收购笋子，经结算，被告周剑英于2016年5月2日向原告顾卫洪、李国明出具《欠条》一份：“今欠到李国明、顾卫洪笋子款45300.00（大写肆万伍仟叁佰元正）。”该款经二原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告周剑英向原告顾卫洪、李国明收购笋子，应当向二原告支付货款，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。由于被告向二原告出具的《欠条》证明了货款金额，现原告顾卫洪、李国明请求被告周剑英支付货款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于该款双方没有约定逾期支付的利息，也没有约定违约金，因此，该笔欠款应当从主张还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。对原告请求的超出前述计付利息的主张的部分，其理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周剑英在本判决生效后立即支付原告顾卫洪、李国明货款4.53万元，并从2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清该款时止；
二、驳回原告顾卫洪、李国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元（原告已预交），由被告周剑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费930元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨宝黎
代理审判员 向 伟
人民陪审员 杨文艺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑开芬
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终15号
上诉人（原审原告）李志明，男，42岁。
委托代理人杨惠平，律师。
被上诉人（原审被告）沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，总经理。
委托代理人李传胜，男，立新煤矿职员。
委托代理人樊斌，男，立新煤矿职员。
上诉人李志明因确认劳动关系纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第932号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李志明的委托代理人杨惠平、被上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司（以下简称沈煤公司）的委托代理人李传胜、樊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告李志明称于1993年9月起在黑龙江省立新煤矿工作；2008年6月5日，黑龙江省立新煤矿破产清算组与被告沈煤公司签订黑龙江省立新煤矿破产资产转让合同，被告购买了黑龙江省立新煤矿破产资产；2009年11月26日原告同黑龙江省立新煤矿留守处签订解除劳动关系协议书，同年该煤矿留守处为其办理了养老保险事宜；2010年黑龙江省立新煤矿留守处向原告发放了16667元解除劳动关系经济补偿金。原告认可并未与被告签订劳动合同，亦未提交证据证实与被告存在劳动关系，被告沈煤公司作为本案的被告并不适格。经向原告释明，原告表示仍将沈煤公司作为本案的被告，故应予驳回原告李志明要求确认与被告在1993年至2002年期间存在劳动关系的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李志明的起诉。
宣判后，原告李志明不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：被上诉人应当承担原单位的一切权利、义务，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，确认上诉人与被上诉人1993年至2002年间存在劳动关系。
被上诉人沈煤公司以一审裁定正确为由答辩。
本案二审双方争议的焦点是：被上诉人沈煤公司是否具备本案的诉讼主体资格。
二审期间上诉人未向本院提交证据。被上诉人提供如下证据：《鸡西市人民政府关于沈煤集团鸡西盛隆公司拟收购立新煤矿及延东公司资产股权有关问题的复函》、《原立新煤矿留用人员名单》，旨在证实被上诉人可以安置与立新煤矿没有解除劳动关系的职工，原立新煤矿留用人员中没有上诉人，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
经庭审质证，上诉人对被上诉人提供的证据的质证意见为：对真实性没有异议，但认为上诉人要求确认的是1993年到2002年与立新煤矿存在劳动关系的事实。
本院经审查，认证意见为，因上诉人对该证据的真实性没有异议，该证据能够证明被上诉人在接收立新煤矿破产职工时不包含上诉人，故本院予以采信。
本院认为，被上诉人于2008年收购上诉人原工作单位黑龙江省立新煤矿破产资产，并接收原立新煤矿的部分职工，但上诉人已于2009年与立新煤矿留守处签订解除劳动合同关系协议书，被上诉人在接收上诉人立新煤矿破产职工时并不包含上诉人，上诉人没有证据证明与被上诉人沈煤公司自1993年至2002年间存在劳动关系，故其上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年一月十六日
书 记 员 马琳琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执恢69号
申请人中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松。
被执行人蔡素玉，女，汉族，1960年2月15日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高新民初字第1451号民事判决，本院已立案执行中信银行股份有限公司成都分行申�执行蔡素玉金融借款合同纠纷一案。立案标的额为981729.2元及执行费12217元。执行中，本院轮候查封了被执行人蔡素玉位于成都市武侯区桐梓林中路1号15栋6楼24号房屋（权×××），武侯区法院为首查封法院。经协商，本院已向首查封法院取得处置权。后经实地查看房屋，已更换门锁，屋内仅有些破旧家具。2016年11月1日，本院依申请委托四川海林房地产评估有限责任公司对上述房屋进行评估，2016年11月30日出具评估报告，上述房屋评估价为1539700元，评估报告送达双方后，双方均未提出异议。自送达被执行人执行通知书及财产报告令至今，被执行人仍未履行义务，经申请人申请人，本院作出（2017）川0191执恢69号民事裁定书，裁定将上述房屋移送拍卖，同时依申请以评估价的85%作为起拍价将上述房屋移送了网拍。2017年10月31日，买受人张骞于以2518745元竞拍成功，现尾款已到账。经本院核实，上述拍卖真实有效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于成都市武侯区桐梓林中路1号15栋6楼24号房屋（权×××）的所有权及相应的其他权利归买受人张骞所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人张骞时起转移；
二、解除位于成都市武侯区桐梓林中路1号15栋6楼24号房屋（权×××）上设立的抵押、查封，上述房屋的原�押权证、所有权证、土地使用权证作废；
三、将成都市武侯区桐梓林中路1号15栋6楼24号房屋（权×××）登记至张骞名下；
四、上述事项由张骞单方办理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王嵩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何毅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第1015-3号
申请执行人渤海银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平东湖路198号碧云阁7幢一层。
负责人：余洋，行长。
被执行人邱仙明，男，1962年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区三甲街道一心村125号。
被执行人王春琴，女，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区三甲街道一心村125号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余执民字第1015-2号执行裁定书，于2015年7月6日至2015年7月7日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人邱仙明、王春琴共同所有的位于杭州市下城区都市枫林公寓21幢2单元902室的房产及其相应的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证下移字第085742**号、杭房下移共字第082342**号，建筑面积：154.13平方米；土地证号：杭下国用（2008）第0035**号，土地使用权面积：24.5平方米］进行公开拍卖。买受人马建丰（公民身份号码：330623198204158070）以1850000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、位于杭州市下城区都市枫林公寓21幢2单元902室的房产及其相应的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证下移字085742**号、杭房下移共字第082342**号，建筑面积：154.13平方米；土地证号：杭下国用（2008）第0035**号，土地使用权面积：24.5平方米］以及相应的其它权利归买受人马建丰（公民身份号码：330623198204158070）所有。财产权自本裁定书送达买受人马建丰（公民身份号码：330623198204158070）时起转移。
二、买受人马建丰（公民身份号码：330623198204158070）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 健
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执89号
丁玉彬：
关于陈鸿学诉丁玉彬建设工程合同纠纷一案，（2015）封民初字�1608号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执89号
丁玉彬：
本院于2016年1月13日立案执行的陈鸿学申请执行你建设工程合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月二十三日
书记员 张俊龙
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3237号
原告叶某某，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈某某，女，1988年9月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告叶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间经本院做和好工作，表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
审判员 陈添红
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡玉华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；