广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初335号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人肖石羊，男，1973年11月13日出生，汉族，文盲，户籍地湖南省武冈市，因犯盗窃罪于2015年9月15日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人袁成发，男，1978年2月15日出生，汉族，文盲，户籍地湖南省武冈市，因犯盗窃罪于2015年2月16日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪于2017年1月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年8月15日被羁押,次日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人吴祥平，男，1974年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省武冈市，因犯盗窃罪于2015年3月31日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人高军，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人肖石羊、袁成发、吴祥平犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人肖石羊、袁成发、被告人吴祥平及其辩护人高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年8月2日，被告人肖石羊、袁成发以开锁方式进入珠海市香洲区夏美路11号1单元202房实施盗窃时，被正好回住处的被害人傅某发现后逃离现场。
2.2017年8月8日，被告人肖石羊、袁成发、吴祥平以开锁方式进入珠海市香洲区岭南世家荣景园11栋3单元1301房实施盗窃，盗得被害人冯某1的人民币4000多元、一瓶VSOP洋酒、一枚钻戒等物品。
3.2017年8月14日，被告人肖石羊、袁成发、吴祥平以开锁方式进入珠海市香洲区胡湾路珠光花园6栋601室实施盗窃，盗得被害人邓某的人民币1500元、梅花手表一块（价值人民币3800元）、三条金项链、二条金手链、一个金吊牌、两个钻戒等物品。
2017年8月15日15时30分许，公安人员在珠海市香洲区梅某路金地伊顿山小区附近路段将被告人肖石羊、袁成发、吴祥平抓获，并当场查获作案工具一批。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人肖石羊、袁成发、吴祥平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人肖石羊、袁成发、吴祥平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法对被告人肖石羊、袁成发、吴祥平惩处。
针对公诉机关的指控，被告人肖石羊辩解起诉书指控第三单的盗窃物品中只有现金，没有金项链、手表等物品；对其余指控没有意见。
被告人袁成发辩解起诉书指控第三单的盗窃物品中只有现金，没有金项链、手表等物品；对其余指控没有意见。
被告人吴祥平提出的辩解意见是：1.我在起诉书指控第二单盗窃中从事望风行为，没有见到盗窃物品中有钻戒。2.起诉书指控第三单盗窃物品中只有现金人民币1500元。
被告人吴祥平的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人吴祥平是在他人教唆下参与犯罪，且作案工具是其他被告人提供。2.被告人吴祥平归案后如实供述所犯罪行。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1.2017年8月2日，被告人肖石羊、袁成发以开锁方式进入珠海市香洲区夏美路11号1单元202房实施盗窃时，被正好回住处的被害人傅某发现后逃离现场。
2.2017年8月8日，被告人肖石羊、袁成发、吴祥平以开锁方式进入珠海市香洲区岭南世家荣景园11栋3单元1301房实施盗窃，盗得被害人冯某1的人民币4000多元、一瓶VSOP洋酒、一枚钻戒等物品。
3.2017年8月14日，被告人肖石羊、袁成发、吴祥平以开锁方式进入珠海市香洲区胡湾路珠光花园6栋601室实施盗窃，盗得被害人邓某的人民币1500元、梅花手表一块（经鉴定，价值人民币3800元）。
2017年8月15日，公安人员在珠海市香洲区梅某路金地伊顿山小区附近路段将被告人肖石羊、袁成发、吴祥平抓获，并当场查获作案工具一批。
另查明，被告人肖石羊因犯盗窃罪于2015年9月15日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月16日刑满释放。被告人袁成发因犯盗窃罪于2015年2月16日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪于2017年1月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月11日刑满释放。被告人吴祥平因犯盗窃罪于2015年3月31日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月20日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1.被告人肖石羊的供述和辩解，内容为：2017年8月2日左右的一天下午4时许，我和袁成发两人从中山市坦洲镇十四村出来作案，袁成发带一个背包里面有开门工具，我带着特制钥匙。我们来到香洲区夏美路边的一个小区2楼，我用特制钥匙开了事主家的大门的防盗门，袁成发用撬棒撬开大门的木门。我们两人都进去屋子里面，我进了主人房，袁成发进了小房偷，我在衣柜的抽屉拿了几个红包，我把红包放在塑料袋里再继续偷的时候，突然有一名16、7岁的小男孩出现在客厅，我就走出来对小男孩说这个东西还给你，然后我和袁成发就跑了。小孩没有追我们，这次我们没有偷到财物。2017年8月8日下午13时许，我与袁成发、吴祥平三人来到了柠溪岭南世家小区寻找作案目标，当我们走到13栋3单元楼下，我与吴祥平两人坐电梯上了13楼，到了一户人家外，我就去敲门，当时没有人开门，我们估计没人在家，吴祥平就拿开锁的工具把这家门打开了，在开锁的过程中，袁成发也从楼下上来了。门开后我就与袁成发两人进入房间，吴祥平一人在大门外把风。这一次我们一共偷了现金人民币4000多元及一瓶酒，事后我们三人平均分得现金人民币一千五百元左右，酒被我们三个喝光了。2017年8月14日14时许，我与袁成发、吴祥平三人来到了香洲胡湾里的珠光花园6栋楼下，我与吴祥平两人先上了六楼，在六楼的一住户外我就先敲了门，当时没有人出来开门，于是吴祥平拿了开锁的工具准备开门，这时袁成发也走了上来，不多时门被打开了，我就与袁成发两人进入屋内，吴祥平一人在门外把风，在这家的主人房内我们偷了几十个红包。事后我们清点了一下有现金一千五百元钱左右，面值都是五元、十元及二十元不等。我们三人平均将这些钱分了。从吴祥平身上扣押的手表是我在十四村的夜市摆地摊上以200元购买的，当时吴祥平没有手表说要，我就给了他，本来是不要他的钱的，他就硬是给了我100元。
被告人肖石羊辨认出被告人袁成发、吴祥平，并对盗窃现场进行了现场指认。
2.被告人袁成发的供述和辩解，内容为：2017年8月14日下午我和“老羊”、“老乡”三人在珠海某一个小区的一套房间里盗窃得现金1500元左右，这次我分得现金500元。2017年8月初某一天的下午，我和“老羊”、“老乡”三人从中山十四村坐公交车到珠海，然后在某一个小区的一套房间里盗窃了人民币现金4500元左右和一瓶不知牌子的洋酒，偷完后我们分开走出小区，然后在路边会合后一起坐出租车离开的。2017年8月15日15时许，我和老羊、老乡三人在珠海市香洲区梅某路附近路段的周围小区寻找盗窃目标时被警察抓获，警察从我身上背的一个黑色包里搜出了一条撬棍、两串自制的钥匙、一把铁钳、铁剪、一个套筒、一对手套等一批用来盗窃用的工具；从肖石羊和吴祥平身上搜出什么东西我不知道，但我知道吴祥平随身带着一套专门开锁的工具，包含有钥匙和锡纸，是专门技术开锁用的；肖石羊会带钥匙等开锁的工具。从我身上搜出用来盗窃用的工具，还有肖石羊身上平时带的用来盗窃的工具都是我们一起通过网上购买的。
被告人袁成发辨认出被告人吴祥平就是“老乡”，被告人肖石羊就是“老羊”，并对盗窃现场进行了现场指认。
3.被告人吴祥平的供述和辩解，内容为：2017年8月15日下午，我和肖石羊、“小袁”一起在金地伊顿山小区附近踩点盗窃时被警察抓获。警察从我身上查获自制的锡纸开锁工具，从肖石羊和“小袁”处查获了撬棍和一些开锁工具。我们一共实施了三次入室盗窃。第一次是8月8日中午，具体地点我说不出来，由我负责技术开锁，肖石羊和“小袁”进了屋子。这次偷到一瓶洋酒，现金几百块钱。洋酒是“小袁”拿去卖的，他说卖了一千块钱，吊坠等首饰我们三个人分了，现金我一共分到八百块钱。第二次是8月10日左右，具体日期不记得了，具体地点我也说不出来，我打开外面的铁门，肖石羊打开里面的门，由肖石羊和“小袁”进屋，我在外面“望风”。这次肖石羊和“小袁”说只有偷到一些现金，吊坠等首饰，我分到了五百多元还有一枚银戒指。银戒指我戴在手上，今日被警察查获。第三次是8月14日，具体地点我说不出来，我技术开锁弄开外面的门，肖石羊和“小袁”弄开里面的门，肖石羊和“小袁”进屋找东西。这次他们说也只有现金，然后分了我两百多块钱现金（都是五块面额的）。我分到的现金大部分都花掉了，从我身上查获的银色手表是我8月6日跟肖石羊和“小袁”他们见面的时候，我以100元向肖石羊购买的。
被告人吴祥平辨认出被告人肖石羊，辨认出被告人袁成发就是“小袁”，并对盗窃现场进行了现场指认。
4.被害人傅某的陈述，内容为：我于2017年8月2日15时许离家外出，直到16时40分许回家，当时我回到位于珠海市香洲区夏美路11号1单元202房的家时，发现我家防盗门没有反锁，同时发现家里大门的木门门锁有明显被破坏的痕迹，而且当时该木门轻轻一推就开了，当时我推开门进入客厅时，发现有一名光头男子在主人房翻东西，看到该情况我潜意识地叫了一声，当时该名光头男子已经发现我并和我对视了一下，接着他跑到我的睡房叫他的同伙离开，这时我才看清有另一名男子也在我卧室实施盗窃，当时我看到有两名男子在现场实施盗窃就慌了，就在我不知所措的时候，这两名男子叫我不要多事，并迅速逃离现场，就在他们逃离现场的时候，那名光头男子当时手上拿着一个白色的塑料袋，他逃离现场时就把该白色塑料袋扔回给我就逃离现场了，当时还说还给我，我没偷你的东西，他们离开现场时再次叫我不要多事，后他们就逃离现场了。
被害人傅某辨认出被告人肖石羊就是在其家中盗窃的其中一名男子。
5.被害人冯某1的陈述，内容为：我们家人在2017年8月8日早上8点30分左右出门上班，17时50分左右我下班回家后发现家里房间有被人翻动过的痕迹，经我统计，被盗损失有现金约1万2千元，一枚钻戒6千元，白金项链2条约1万5千元左右，3套纪念币，银镯子2套，还有我女儿的几枚戒指和首饰，1瓶纪念版VSOP洋酒，1台苹果5S白色手机。我女儿房间有2000元现金，还有她的几枚戒指和一些首饰，放在她房间的衣柜里面，我的现金和首饰、酒都放在我房间的衣柜里面。
6.被害人邓某的陈述，内容为:2017年8月14日21时40分许，我和我老公一起回珠海市香洲区胡湾路珠光花园6栋601房家用钥匙打开防盗铁门时，见木门是开的，主卧和客卧被人翻得很乱，主卧室的床上有一把菜刀，才知被盗随后报警。被盗财物有现金约1.5万元人民币，2个结婚钻石戒指（2010年1月份购买时共1.4万元人民币），3条金项链，2条金手链，1个金吊牌，1个长方形玉牌（白加翠，有兔子图案，于2014年10月份购买时约价值人民币8000元），被盗财物都没有发票。
7.被害人林某的陈述，内容为：经过清点，我发现我家中还有一块老款梅花手表被盗，这块手表是我爷爷从泰国带回来的，表面底色是金黄色，表带是钢的，表面有TITONI字样，也没有发票，但我可以提交两张照片，其中一张是我戴着手表与小孩的合影，还有一张是我以前自己拿着这块手表拍的正反照片。
8.抓获经过，证实被告人肖石羊、袁成发、吴祥平于2017年8月15日被抓获归案。
9.搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关抓获被告人肖石羊、袁成发、吴祥平时，对三被告人的人身进行了依法搜查，从被告人肖石羊处查获CASIOEDIFICE黑色男装手表1块、1串自制泡沫钥匙8把、小手电筒1个，1串钥匙7把、钱包1个（内有人民币230元）；从被告人吴祥平处查获ROSSINI牌银色钢手表1块、黑色钱包1个（内有人民币400元、航空纪念币1张、20元尼泊尔卢比）、白色手套1只、腰包1个（内有装124条锡纸条的口香糖盒子）、开锁工具1套；从被告人袁成发处扣押人民币700元、黑色胸包1个（内有长钢剪1把、黄色胶把手尖嘴钳1把、螺纹凿1个、螺纹撬棍1把、T字套筒把手1把、自制钥匙模29把、1串自制泡沫钥匙8把、1串钥匙7把、一对白手套）。侦查机关对上述物品均予以扣押，并对被告人肖石羊、袁成发、吴祥平当日所穿的鞋子一并予以扣押。
10.搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，证实2017年8月15日18时00分至18时30分，侦查机关对被告人吴祥平暂住处中山市坦洲镇十四村金源路富豪住宿302房进行依法搜查，在房间墙角查获查获黑色背包1个（内有旧版人民币58元、纪念币5枚、观音形状疑玉石吊坠1枚、金属链带佛像形状疑玉石吊坠项链1条、红色绳子带八卦形状疑玉石吊坠1条、银色金属戒指1枚），在床尾的地上查获黑色背包1个（内有旧版人民币61元、纪念币5枚、诺基亚手机1部、充电器1个、TITONI牌金色表盘银色金属表带手表1块、银色金属手镯1个、银色金属戒指1枚、银色金属带W形吊坠项链1条、金属带鹅形镶紫色晶状物项链1条、葫芦形状疑玉石吊坠1个、佛像形状疑玉石吊坠1个），在床尾的抽屉搜出1块HANYULONG牌黑色表盘黑色胶包金属表带男装手表，在床尾的地上发现一双淡黄色皮鞋，在窗阳台上发现1件黑白相间条纹T恤。侦查机关对上述物品均予以扣押。
11.现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图和平面示意图，证实侦查机关于2017年8月8日19时40分至20时51分对岭南世家11栋3单元1301房进行了现场勘查，并提取擦拭物5枚，手印8个；于2017年8月2日18时25分到19时40分对夏美路11号202房进行了现场勘查，并提取手印4枚、烟头1个、擦拭物4枚；于2017年8月14日22时10分到22时50分对胡湾路30号珠光花园6栋601室进行了现场勘查，并在东南侧房间床上菜刀柄提取擦拭物一枚。
12.接受证据材料清单及照片，证实被害人林某向侦查机关提交被盗梅花手表照片2张。
13.周玉赞表业有限公司出具的鉴定证明，反映TITONI手表经专业检查为真品，参考价为人民币3800元。
14.户籍资料，证实被告人肖石羊、袁成发、吴祥平的身份情况。
15.刑事判决书及释放证明，证实被告人肖石羊因犯盗窃罪于2015年9月15日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月16日刑满释放。被告人袁成发因犯盗窃罪于2015年2月16日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪于2017年1月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月11日刑满释放。被告人吴祥平因犯盗窃罪于2015年3月31日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月20日刑满释放。
16.珠海市公安局翠香派出所出具的情况说明，证实经与被害人冯某1电话核实，被害人冯某1表示其被盗物品中有发票的都已经向公安机关提供，其他被盗的物品已经找不到发票，被盗的现金也没有取款凭证，没有证人证言，并表示没有时间到派出所制作材料。
17.价格认定结论书及价格认定明细表，证实经鉴定，涉案梅花手表价值人民币3800元。
18.现场照片附卷佐证。
上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人肖石羊、袁成发、吴祥平辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
关于被告人吴祥平提出其在起诉书指控第二单盗窃中从事望风行为，没有见到盗窃物品中有钻戒的辩解意见。经查：第一，被害人冯某1陈述被盗物品包括钻戒一枚，虽然被告人肖石羊、袁成发在侦查阶段对该物品未予供述，但在庭审阶段对公诉机关指控的盗窃物品没有异议，根据相关证据规则，可予以认定盗窃物品中包含钻戒一枚。第二，被告人袁成发庭审接受讯问时供述被告人吴祥平在起诉书第二单与其和被告人肖石羊一起入内盗窃，该供述内容与被告人吴祥平辩解内容相矛盾，且即便认定被告人吴祥平所述属实，其基于盗窃的共同犯意与被告人肖石羊、袁成发前往实施盗窃，并在现场实施开锁后在外望风，三人已经构成共同犯罪，无论三人最终分赃如何，均应对所有被盗物品承担法律责任。综上，对于被告人吴祥平的上述辩解意见不予采纳。
关于被告人肖石羊、袁成发、吴祥平提出的起诉书指控第三单盗窃物品只有现金，没有其他物品的辩解意见。本院认为，根据相关证据规则，并结合公诉机关指控事实及本案的具体情况，认定被害人邓某的被盗财产损失应以被害人陈述与被告人供述、被告人被查获物品的交集之和予以认定。即：（1）人民币1500元，被告人肖石羊、袁成发、吴祥平均无异议，且有被害人邓某的陈述予以印证，应予以认定；（2）梅花手表1块。被害人林某陈述被盗手表因年代久远导致表盘玻璃有龟裂的现象，并向侦查机关提交了被盗梅花手表的照片，可见该手表的外形特征具有一定的特殊性，在一定程度上可视为特定物，而从被告人吴祥平处查获的梅花手表与被盗手表的外观特征（包括表盘玻璃龟裂的特点）高度一致，应予以认定；（3）公诉机关指控的其余盗窃物品，除了被害人邓某陈述外，没有其他证据予以证实，根据存疑有利于被告人的原则，不予认定。综上，对被告人肖石羊、袁成发、吴祥平所提该辩解意见不予采纳。
关于被告人吴祥平辩护人提出被告人吴祥平是在他人教唆下参与犯罪，且作案工具是其他被告人提供的辩护意见。经查，现有证据无法证实被告人吴祥平系经他人教唆参与犯罪，且被告人袁成发供述作案工具由三人共同出资购买，侦查机关抓获被告人吴祥平时还从其处查获大量开锁工具，被告人肖石羊、袁成发、吴祥平亦一致供述被告人吴祥平在参与盗窃时利用技术手段开锁，且侦查机关还从被告人吴祥平租住处查获大量疑似盗窃的物品，可见被告人吴祥平系积极参与犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，故被告人吴祥平的辩护人所提该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人肖石羊、袁成发、吴祥平以非法占有为目的，伙同他人，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖石羊、袁成发、吴祥平的犯罪基本事实清楚，证据确实、充分，唯指控部分盗窃财物证据不足，本院依法予以纠正。被告人肖石羊、袁成发、吴祥平均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人肖石羊、袁成发、吴祥平归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于现有证据无法对被害人冯某1被盗洋酒、钻戒的价值予以明确，故无法责令被告人予以退赔。另公诉机关提请判决的旧版人民币的市面价值与新版人民币有所不同，且根据本案证据情况，有理由怀疑上述旧版人民币、纪念币均非被告人合法所有，故不宜将上述旧版人民币作为被告人的合法财物履行其退赔责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖石羊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月15日起至2019年2月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人袁成发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月15日起至2019年2月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人吴祥平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月15日起至2018年10月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、责令被告人肖石羊、袁成发、吴祥平共同向被害人冯志明退赔人民币4000元、向被害人邓华退赔人民币1500元。
五、扣押在案的TITONI牌手表发还被害人林逸洵；扣押在案的被告人袁成发人民币700元、被告人肖石羊人民币230元、被告人吴祥平人民币400元用于执行判决第四项；扣押在案的旧版人民币、纪念币、吊坠、戒指、手表、项链等物品与本案无关，由扣押机关依法处理；扣押在案的开锁工具、锡纸条、手套等作案工具（详见扣押清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 祝良新
二〇一八年六月十一日
书 记 员 戴 露
李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。