江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1329号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所在广州市花都区新华镇花城路33号金华大厦1-2层。
负责人李伟雄，经理。
委托代理人侯新勇、蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李来明。
委托代理人孙晓祥。
被上诉人（原审被告）贺作山。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险花都支公司）因与被上诉人李来明、原审被告贺作山交通事故损害赔偿纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月29日15时左右，赵成海驾驶鲁Q×××××号重型专项作业车沿仪征市真州镇茶蓬村水泥路由东向西行驶至牌楼铁路桥南侧三叉路口处，实施左转弯向南时，与沿仪征市真州镇茶蓬村水泥路由南向北原告李来明驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致原告李来明受伤，双方车辆不同程度损坏。2013年6月4日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵成海负事故主要责任，原告李来明负事故次要责任。赵成海驾驶的鲁Q×××××号重型专项作业车在被告平安保险花都支公司投保有交强险，保险期限自2013年5月15日起至2014年5月14日止。赵成海驾驶的鲁Q×××××号重型专项作业车系被告贺作山所有，赵成海系被告贺作山雇佣的驾驶员。在原告住院治疗期间，被告贺作山垫付医疗费8400.24元。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失合计61235.57元。
原审认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，应予认定。对原告主张的赔偿项目，依据相关法律规定，分别认定为：医疗费5507.17元、营养费900元（10元／天×90天）、护理费3400元（50元／天×26天＋35元／天×60天）、鉴定费960元、残疾赔偿金26030.4元（32538元／年×8年×10%）、精神损害抚慰金3000元、车损1130元、住院伙食补助费468元。对原告主张的误工费14160元，结合原告的年龄、从业资格，酌情认定为7080元（30元／天×236天）。对原告主张的交通费800元，根据本案的实际情况，依据相关法律规定，酌情认定为300元。原告主张的衣物损失300元，因其未能提供证据证实，故不予认定。综上，认定本次交通事故造成的损失为：医疗费13907.41元（含被告贺作山垫付的8400.24元）、住院伙食补助费468元、营养费900元、误工费7080元、护理费3400元、交通费300元、鉴定费960元、残疾赔偿金26030.4元、精神损害抚慰金3000元、车损1130元，合计57175.81元。公民生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自的过错比例分担责任。本案中，因事故车辆在被告平安保险花都支公司投保了交强险，故被告平安保险花都支公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。超出交强险的部分，依据事故责任应由被告贺作山赔偿70%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告平安保险花都支公司应在其承保的交强险限额范围内赔偿51900.4元（医疗费用10000元、死亡伤残费用40770.4元，财产损失1130元），被告贺作山应赔偿3692.79元【（57175.81元-51900.4元）×70%】，余款1582.62元【（57175.81元-51900.4元）×30%】由原告自行承担。因事故发生后被告贺作山已经为原告垫付医疗费8400.24元，故平安保险花都支公司应赔偿原告47192.95元（57175.81元-1582.62元-8400.24元），给付被告贺作山4707.45元（8400.24元-3692.79元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司赔偿给原告李来明47192.95元，给付被告贺作山4707.45元。【上述赔偿款由被告于本判决生效之日起10日内直接汇入仪征市人民法院账号，收款人：仪征市人民法院，账号：17×××54，开户行：江苏银行仪征支行】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，依法减半收取298元，由被告贺作山负担；此款原告已垫付，由被告贺作山于本判决生效之日起10日内给付原告。
宣判后，平安保险花都支公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判，其上诉主要理由为：1、原审认定的医疗费未扣除非医保用药；2、原审认定误工费无相关依据；3、原审认定的残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算；4、鉴定费不应由上诉人负担。
李来明答辩称，原审判决正确，应予维持。
贺作山未提出答辩意见。
二审经审理查明，原审查明的事实基本无出入，本院依法予以确认。二审另查明，李来明经扬州市人民医院司法鉴定所鉴定，其出具鉴定意见“李来明于2013年5月29日因交通事故受伤，据其临床检查及手术记载，影像学检查结果，并经本所鉴定人检验所见，本次外伤致使：右侧髌骨粉碎性骨折的临床诊断应予认定。经手术等综合处理，现治疗终结。被鉴定人现遗留右侧膝关节功能部分障碍，与右侧髌骨粉碎性故则损害膝关节结构相关，也与X线片所示右侧髌骨骨折畸形愈合、关节面毛糙、不平整相一致。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中第C.8.2条“关于肢体丧失功能的计算”之规定，经检验与计算，被鉴定人右膝关节活动度丧失46.9%，相当于右下肢丧失功能13.1%。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中第4.10.10i条之规定，被鉴定人构成道路交通事故十级伤残。”
二审中李来明提供户口簿作为证据，以证明应按城镇标准计算残疾赔偿金，户口簿载明李来明系户主，户别为家庭户，住址为仪征市国庆路83-85号。该公司明确请求法院依法对此审查。
本院认为：1、非医保用药。上诉人认为应扣除非医保用药，但未提供其主张扣除的项目和金额及相关证据，故对其主张依法不予采信；2、误工费。李来明虽已退休多年，但事故发生前身体健康，且其系主管中药师，其工作多依赖于专业知识和经验，对年龄的局限性较小，可以胜任相关工作。结合其提供的单位营业执照、雇佣合同、单位证明等证据，可以认定事故发生时其在药店工作，上诉人认为不应认定误工费，但未能提供相关反证，对上诉人的该项主张依法不予采信；3、残疾赔偿金。李来明户口记载其住址为仪征市区，且系在药店工作；4、鉴定费。鉴定费系伤者为证明自身伤残程度必然发生的费用损失，侵权人应当承担，故保险公司应予赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费596元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……