wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第265号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑有泉，无业。因犯故意伤害罪于2011年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年3月20日被苍南县公安局取保候审，2015年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告人曾某甲，无业。因本案于2014年3月19日被苍南县公安局取保候审，2015年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人郑有泉、曾某甲犯诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人郑有泉、曾某甲，辩护人林贤秀、曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2012年6月11日，被告人郑有泉、曾某甲伙同周文作、黄益杉（均已判决）经预谋后，先由周文作到苍南县灵溪镇信义汽车租赁服务部骗租被害人张某乙所有的浙C×××××黑色广本轿车（价值165815元），再由被告人曾某甲介绍联系被害人陈某乙，黄益杉作担保，周文作冒充车主张某乙，在苍南县龙港镇诚大饭店将车子质押给被害人陈某乙，骗取人民币93000元。事后，周文作归还被害人陈某乙78000元，该车由被害人张某乙取回。
2.2012年6月份的一天，被告人郑有泉伙同黄益杉到苍南县灵溪镇观美社区三美路139号诚信汽车租赁服务部骗租被害人丁某所有的浙C×××××黑色本田雅阁轿车一辆（价值165006元）后，被告人郑有泉负责伪造该车行驶证，黄益杉帮忙联系被害人章某，被告人郑有泉利用伪造的车辆行驶证，在苍南县灵溪镇灵堡二巷将车辆质押给被害人章某，骗取人民币55800元。事后，该车由被害人丁某取回。
3.2012年6月21日，被告人郑有泉、曾某甲伙同周文作、黄益杉经预谋，由周文作负责到苍南县零零柒汽车租赁有限公司骗租浙C×××××黑色丰田凯美瑞轿车一辆（价值131040元）。后被告人郑有泉、曾某甲利用伪造的车辆行驶证，在苍南县灵溪镇灵堡二巷将车辆质押给被害人章某，骗取人民币45100元。事后，该车被汽车租赁公司自行取回。
案发后，被告人曾某甲归还人民币20000元给被害人章某，被告人郑有泉归还人民币60000元给被害人章某。
2014年3月19日，被告人曾某甲主动到公安机关投案；同年3月20日，被告人郑有泉主动到公安机关投案。
另查明，同案犯黄益杉通过汇款方式归还章某12000元。
上述事实，被告人郑有泉、曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄益杉、周文作的供述，被害人章某、丁某、陈某乙的陈述，证人张某甲、陈某甲、黄某、周某、曾某乙、林某的证言，归案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、汽车租赁合同、车辆信息、行驶证、借条、收据、扣押清单、暂扣款、发还清单、公司基本情况、机动车信息、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑有泉、曾某甲无视国法，结伙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑有泉有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郑有泉、曾某甲主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已大部分退赃，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑有泉有期徒刑四年至六年、判处被告人曾某甲有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑有泉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2019年3月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人曾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年3月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人郑有泉、曾某甲于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得共计人民币23900元，其中返还被害人陈登糯人民币15000元；返还被害人章君昆人民币8900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第374号
上诉人（原审被告）时爱玲。
上诉人（原审被告）任双虎。
委托代理人时爱玲。系任双虎妻子。
被上诉人（原审原告）兰振锋。
上诉人时爱玲、任双虎因与被上诉人兰振锋民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任双虎委托代理人时爱玲，被上诉人兰振锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：时爱玲、任双虎系夫妻关系，2008年12月25日时爱玲在偿还其在横涧信用社贷款本金15000元时，因资金不足，借兰振锋12100元，时爱玲给兰振锋出具了欠条，后经兰振锋催要，2009年5月6日任双虎偿还兰振锋2100元，剩余10000元由任双虎给兰振锋重新出具欠条一张，内容为：“今欠到兰振锋现金壹万元整（10000.00元），利率9.9‰，欠款人：任双虎，2009.5.6号”。兰振锋将之前时爱玲出具的欠条归还给了任双虎，后时爱玲、任双虎按照约定陆续支付欠款利息至2012年2月6日，之后时爱玲、任双虎未再支付本金和利息，兰振锋经催要无果，提起诉讼。
原审法院认为：双方之间债权债务关系明确，有欠条为证，同时时爱玲、任双虎系夫妻关系，对一方名义所负债务，应当作为夫妻共同债务，共同承担欠款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：任双虎、时爱玲于判决生效之日起五日内，偿还兰振锋欠款10000元及利息，利息按照月利率9.9‰从2012年2月7日开始计算至原审判决确定的还款之日至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由时爱玲、任双虎共同承担。
宣判后，时爱玲、任双虎均不服，向本院提出上诉称：本案借条10000元，时爱玲于2012年6月12日已经归还，且兰振锋当时承诺免除我从2012年2月6日至2012年6月12日期间的利息，故我们欠兰振锋的钱已经还清，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人兰振锋答辩称：任双虎、时爱玲欠我10000元，有借条为证。其二人称已将欠我本金及利息还清没有任何依据。一审判决正确，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，对一审认定任双虎为兰振锋出具的10000元借条及时爱玲、任双虎按照约定陆续支付欠款利息至2012年2月6日的事实，双方当事人没有异议。时爱玲、任双虎上诉称该10000元本金已于2012年6月12日还清，但其二人未提供有效证据证明欠款本金已经还清。时爱玲、任双虎称兰振锋免除其二人从2012年2月7日至2012年6月12日期间利息的上诉理由，亦因二上诉人未提供证据予以证明，故不能成立。一审法院依据欠条判决任双虎、时爱玲承担偿还兰振锋涉案10000元欠款本金及利息并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由任双虎、时爱玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭肖辉
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初329号
原告贺永炎，男，1987年3月22日生，汉族，居民，住陕西省西安市莲湖区大庆路**号。
委托代理人刘珍，陕西安业律师事务所律师。
被告毛肇华，男，1989年12月1日生，汉族，农民，住陕西省镇安县高峰镇农科村*组。
被告齐文亮，男，1988年12月19日生，汉族，农民，住陕西省镇安县大坪镇小河子村*组。
原告贺永炎与被告毛肇华、齐文亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员常鸣独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告贺永炎及其委托代理人刘珍、被告齐文亮到庭参加了诉讼，被告毛肇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺永炎诉称，2015年12月31日19时50分许，原告驾驶陕A325**小型客车由西口出发沿冷安路向县城方向行驶，行至冷安路62KM＋300M处时，与对向行驶由被告毛肇华驾驶的陕A3KU**小型客车相撞，造成陕A325**小型客车乘车人吴丽、胡嘉受伤、两车受损的交通事故。该起事故经镇安县公安局交通管理大队镇公交认字（2016）第00003号《交通事故认定书》认定为，被告毛肇华在该交通事故中承担全部责任，原告贺永炎在该交通事故中无责任。事故发生后，原告所驾驶的车辆经镇安县众诚汽车修理厂维修，历时半个月之久，花去维修费用40527元。在此期间，原告因需租车使用，花费租车费用1550元。后原告就赔偿事宜与二被告协商未果，现提起诉讼，要求判令二被告连带赔偿原告修车费40527元，租车费1550元，合计42077元，并承担案件受理费。
原告贺永炎为证明其主张，向法庭提交了下列证据：一、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告是陕A325**车辆的所有人并具有驾驶资格的事实；二、道路交通事故认定书一份，证明原告的车辆受损系与被告发生交通事故所导致，且被告负事故的全部责任的事实；三、车辆修理发票及清单、领条及转账凭证各一份，证明原告为修理车辆花费40527元及车辆修理期间租用车辆产生租车费1500元的事实。
被告毛肇华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告齐文亮辩称，他只是车辆的所有人，事故发生前后的事他并不知情，原告贺永炎及被告毛肇华也没有找他协商解决过这个事情。交通事故认定毛肇华负事故的全部责任，所以事故的赔偿责任也应该全部由毛肇华承担。
被告齐文亮为证明其主张，向法庭提交了证人王华、王霞的证言两份，证明从事故发生后到原告贺永炎找他之前，他对发生交通事故的事都不知情。
本案所有证据，经庭审举证、质证，法庭对上述证据综合分析认定如下：一、原告贺永炎提交的第一、二、三组证据，客观真实，来源合法，且被告齐文亮不持异议，予以认定；二、被告齐文亮提交的证人证言两份，证实被告齐文亮对事故是否知情与本案无关联性，且证言内容关于车辆驾驶人并非被告毛肇华的陈述亦与公安机关道路交通事故认定书相互矛盾，原告亦持有异议，故不予认定。
经审理查明，2015年12月31日19时50分许，原告贺永炎驾驶自己的陕A325**小型客车由西口出发沿冷安路向县城方向行驶，行至冷安路62KM＋300M处时，与对向行驶由被告毛肇华驾驶的车辆所有人为齐文亮的陕A3KU**小型客车相撞，造成陕A325**小型客车乘车人吴丽、胡嘉受伤、两车受损的交通事故。该起事故经镇安县交警大队事故中队镇公交认字[2016]第00003号《道路交通事故认定书》认定为：“毛肇华负事故的全部责任，贺永炎、吴丽、胡嘉无责任。”事故发生后，原告贺永炎所驾驶的车辆经镇安县众诚汽车修理厂进行维修，花费汽车修理费39027元、施救费1500元，共计费用40527元。另查明，陕A3KU**汽车未购买合法有效的保险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案所涉及的交通事故，事实清楚，责任明确。原告贺永炎驾驶车辆在正常行驶途中，与未靠道路右侧通行的被告毛肇华驾驶齐文亮所有的陕A3KU**小型客车发生交通事故，导致原告车辆受损，交通管理部门认定毛肇华负事故的全部责任，本院亦予以认可。被告齐文亮作为陕A3KU**汽车的投保义务人未购买有效交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告齐文亮应在交强险财产损失限额内赔偿原告维修车辆的经济损失2000元，原告的其余财产损失应由侵权人毛肇华承担赔偿责任。原告无证据证明被告齐文亮作为陕A3KU**小型客车的所有人，对损害的发生具有过错，故对原告要求被告齐文亮承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告毛肇华赔偿其车辆维修费及施救费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿其租车费1550.00元的诉讼请求，因原告无相关证据证明该费用为其出行所必须的通常替代性交通工具的合理费用，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十三条、第十五条一款（六）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐文亮在本判决生效之日起十日内赔偿原告贺永炎车辆维修费2000元；
二、被告毛肇华在本判决生效之日起十日内赔偿原告贺永炎车辆维修费及施救费38527元；
三、驳回原告贺永炎的其他诉讼请求。
案件受理费850元，因适用简易程序审理减半收取425元，由被告毛肇华负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 常鸣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 闫萌
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1025民初329号原告贺某。委托代理人刘珍，陕西安业律师事务所律师。被告毛某。被告齐某，男，1988年12月19日生，汉族，农民，住陕西省镇安县大坪镇小河子村*组。原告贺某与被告毛某、齐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员常鸣独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人刘珍、被告齐某到庭参加了诉讼，被告毛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贺某诉称，2015年12月31日19时50分许，原告驾驶陕A325**小型客车由西口出发沿冷安路向县城方向行驶，行至冷安路62KM＋300M处时，与对向行驶由被告毛某驾驶的陕A3KU**小型客车相撞，造成陕A325**小型客车乘车人吴丽、胡嘉受伤、两车受损的交通事故。该起事故经镇安县公安局交通管理大队镇公交认字（2016）第00003号《交通事故认定书》认定为，被告毛某在该交通事故中承担全部责任，原告贺某在该交通事故中无责任。事故发生后，原告所驾驶的车辆经镇安县众诚汽车修理厂维修，历时半个月之久，花去维修费用40527元。在此期间，原告因需租车使用，花费租车费用1550元。后原告就赔偿事宜与二被告协商未果，现提起诉讼，要求判令二被告连带赔偿原告修车费40527元，租车费1550元，合计42077元，并承担案件受理费。原告贺某为证明其主张，向法庭提交了下列证据：一、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告是陕A325**车辆的所有人并具有驾驶资格的事实；二、道路交通事故认定书一份，证明原告的车辆受损系与被告发生交通事故所导致，且被告负事故的全部责任的事实；三、车辆修理发票及清单、领条及转账凭证各一份，证明原告为修理车辆花费40527元及车辆修理期间租用车辆产生租车费1500元的事实。被告毛某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告齐某辩称，他只是车辆的所有人，事故发生前后的事他并不知情，原告贺某及被告毛某也没有找他协商解决过这个事情。交通事故认定毛某负事故的全部责任，所以事故的赔偿责任也应该全部由毛某承担。被告齐某为证明其主张，向法庭提交了证人王华、王霞的证言两份，证明从事故发生后到原告贺某找他之前，他对发生交通事故的事都不知情。本案所有证据，经庭审举证、质证，法庭对上述证据综合分析认定如下：一、原告贺某提交的第一、二、三组证据，客观真实，来源合法，且被告齐某不持异议，予以认定；二、被告齐某提交的证人证言两份，证实被告齐某对事故是否知情与本案无关联性，且证言内容关于车辆驾驶人并非被告毛某的陈述亦与公安机关道路交通事故认定书相互矛盾，原告亦持有异议，故不予认定。经审理查明，2015年12月31日19时50分许，原告贺某驾驶自己的陕A325**小型客车由西口出发沿冷安路向县城方向行驶，行至冷安路62KM＋300M处时，与对向行驶由被告毛某驾驶的车辆所有人为齐某的陕A3KU**小型客车相撞，造成陕A325**小型客车乘车人吴丽、胡嘉受伤、两车受损的交通事故。该起事故经镇安县交警大队事故中队镇公交认字[2016]第00003号《道路交通事故认定书》认定为：“毛某负事故的全部责任，贺某、吴丽、胡嘉无责任。”事故发生后，原告贺某所驾驶的车辆经镇安县众诚汽车修理厂进行维修，花费汽车修理费39027元、施救费1500元，共计费用40527元。另查明，陕A3KU**汽车未购买合法有效的保险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案所涉及的交通事故，事实清楚，责任明确。原告贺某驾驶车辆在正常行驶途中，与未靠道路右侧通行的被告毛某驾驶齐某所有的陕A3KU**小型客车发生交通事故，导致原告车辆受损，交通管理部门认定毛某负事故的全部责任，本院亦予以认可。被告齐某作为陕A3KU**汽车的投保义务人未购买有效交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告齐某应在交强险财产损失限额内赔偿原告维修车辆的经济损失2000元，原告的其余财产损失应由侵权人毛某承担赔偿责任。原告无证据证明被告齐某作为陕A3KU**小型客车的所有人，对损害的发生具有过错，故对原告要求被告齐某承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告毛某赔偿其车辆维修费及施救费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿其租车费1550.00元的诉讼请求，因原告无相关证据证明该费用为其出行所必须的通常替代性交通工具的合理费用，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十三条、第十五条一款（六）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告齐某在本判决生效之日起十日内赔偿原告贺某车辆维修费2000元；二、被告毛某在本判决生效之日起十日内赔偿原告贺某车辆维修费及施救费38527元；三、驳回原告贺某的其他诉讼请求。案件受理费850元，因适用简易程序审理减半收取425元，由被告毛某负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  常鸣二〇一六年六月十三日书 记 员  闫萌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更164号
罪犯聂永旭,男,1966年3月17日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年8月2日作出（2002）鞍刑二初字第38号刑事判决，以罪犯聂永旭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2002年11月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年10月24日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第766号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年9月29日经本院以（2010）大审刑执字第2315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2021年12月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯聂永旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯聂永旭的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯聂永旭服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂永旭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币2000000元不变。
（刑期自2004年10月24日起至2021年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2728号
原告冯某某，男。
被告任某某，女。
本院在审理原告冯某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告冯某某承担。
审判员 程本超
二〇一四年九月十五日
书记员 李 磊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢56号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人赵凤林，男，1968年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人董振芬（赵凤林配偶），女，1971年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人银兴，男，1962年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人董振凤（银兴配偶），女，1966年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人杨广强，男，1973年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人荣伟平（杨广强配偶），女，1974年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人唐国军，男，1977年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人黎英科（唐国强配偶），女，1978年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人赵海山，男，1975年6月23日出生，汉族，农民。
被执行人金玉敏（赵海山配偶），1973年10月21日出生，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵凤林、董振芬、银兴、董振凤、杨广强、荣伟平、唐国军、黎英科、赵海山、金玉敏金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢56号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢56号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人赵凤林，男，1968年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人董振芬，女，1971年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人银兴，男，1962年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人董振凤，女，1966年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人杨广强，你那，1973年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人荣伟平，女，1974年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人唐国军，男，1977年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人黎英科，女，1978年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人赵海山，男，1975年6月23日出生，汉族，农民。
被执行人金玉敏，女，1973年10月21日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵凤林、董振芬、银兴、董振凤、杨广强、荣伟平、唐国军、黎英科、赵海山、金玉敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵凤林在银行的存款110,083.93元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00343号
原告：刘联兵，男，1972年7月7日出生，汉族，工人。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：徐州市巨易物业管理有限公司。
负责人：赵远，经理。
委托代理人：赵立中，该公司员工。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
本院在审理原告刘联兵诉被告徐州市巨易物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘联兵撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘联兵撤回其对被告徐州市巨易物业管理有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘联兵负担。
审判员 王法中
二〇一五年四月三日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审1号
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。住所地盱眙县金源南路18号。
法定代表人王晓力，该委主任。
委托代理人李怀喜、马兰，盱眙县鲍集镇人民政府工作人员。
被执行人谭锋，农民。
被执行人孙建，农民。
申请执行人县卫计委于2015年8月18日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人谭锋、孙建作出盱人计征决字（2015）第0502号《社会抚养费征收决定书》，决定对谭锋征收社会抚养费50172元，对孙建征收社会抚养费50172元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2015年12月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人谭锋、孙建未经批准于2014年12月28日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对谭锋征收社会抚养费50172元，对孙建征收社会抚养费50172元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人谭锋、孙建收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对谭锋征收社会抚养费50172元，对孙建征收社会抚养费50172元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 凯
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执异6号
异议人（被执行人）:水富金江房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人:李培文，总经理。
申请执行人:四川省第十一建筑有限公司。
法定代表人:张义颜，总经理。
本院在办理申请执行人四川省第十一建筑有限公司与被执行人水富金江房地产开发经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）水富金江房地产开发经营有限责任公司于2016年6月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人水富金江房地产开发经营有限责任公司向本院申请撤回执行异议。经审查，异议人撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人水富金江房地产开发经营有限责任公司撤回执行异议。
审 判 长 杨 平
审 判 员 罗德才
代理审判员 杨 超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张晓华
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初77号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人尚某某，曾用名**，男，1964年2月14日出生，土家族，湖南省桑植县人，初中文化，务农。因涉嫌盗窃罪，2015年12月24日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2016年1月28日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员周章贵、周松林出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年12月，被告人尚某某驾驶摩托车窜至**县、**县边境，用随身携带的弓弩、毒箭多次毒杀狗子后盗走并变卖，共计价值人民币1170元。就此，公诉机关举出了如下证据：物证照片；报警案件登记表、扣押决定书、扣押物品、文件清单、抓获经过、户籍证明、指认现场照片、情况说明等书证；证人李某某、田某甲、田某乙、张某某、柏某某、庹某某的证言，被害人田某丙、龙某甲、向某某、周某某、王某某的陈述；被告人尚某某的供述和辩解；鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录。该院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1170元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中盗窃田某丙家狗子时被发现，未盗窃得财物，系未遂，对此次盗窃应结合《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款之规定予以处罚。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2015年12月，被告人尚某某驾驶摩托车窜至**县、**县边境，用随身携带的弓弩、毒箭多次毒杀狗子并变卖，具体事实如下：
1、2015年12月2日上午，被告人尚某某驾驶摩托车窜至**县**镇**村附近公路上，用随身携带的弓弩和毒箭将王某某家放养的一条黄色中华田园犬毒杀后盗走；
2、2015年12月4日凌晨8时许，被告人尚某某驾驶摩托车窜至**县**镇**居委会附近公路上，用随身携带的弓弩和毒箭将周某某家放养的一条黄色中华田园犬毒杀后盗走；
3、2015年12月19日凌晨7时许，被告人尚某某驾驶摩托车窜至**县**乡**村**组附近公路上，用随身携带的弓弩和毒箭将龙某甲家放养的一条黄色土狗毒杀后盗走；
4、2015年12月21日凌晨8时许，被告人尚某某驾驶摩托车窜至**县**镇**村附近公路上，用随身携带的弓弩和毒箭将向某某家放养的一条黄色土狗毒杀后盗走；
5、2015年12月23日凌晨6时许，被告人尚某某驾驶摩托车窜至**县**乡**村村委会附近公路上，用随身携带的弓弩和毒箭毒杀田某丙家放养的一条黑色杂交狗，被发现后，被当地村民捉拿归案。
经**县**估价，被告人尚某某所毒杀的五条狗子价值人民币1170元。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、物证（毒死狗子及扣押弓弩、毒箭、摩托车照片）,证明毒死狗子及扣押弓弩、毒箭、摩托车外形、颜色等基本情况。
2、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书,证明报警、受案、立案的情况。2015年12月23日08时许，田某丙（男，1968年8月19日生，联系电话：1590741****）给**县公安局**派出所报警：有人偷狗，派出所民警赶至现场，将盗窃狗子的尚某某抓获。
3、拘留证、拘留通知书、延长拘留期间通知书，证明**县公安局对尚某某采取强制措施情况。拘留时间为2015年12月24日2时。
4、扣押决定书及扣押物品、文件清单，证明2015年12月26日，**县公安局对尚某某持有一把弓弩及8支毒箭予以扣押。
5、指认现场照片，证明被告人尚某某指认盗窃向某某、王某某、龙某甲、周某某、田某丙家狗子的现场。
6、情况说明，证明对庹某某有无涉嫌犯罪的行为和弓弩、毒箭来源正在侦查中。
7、鉴定意见通知书，证明被盗五条狗的市场价值1170元通知尚某某及被害人或被害人家属的情况。
8、证人李某某的证言，证明2015年12月23日上午7时许，李某某等人在**县**乡**村**山上将毒死田某丙家狗子的一名男子抓住。当天下午，李某某、田某甲、田某丁、龙某乙在毒死田某甲的狗子的那名男子藏身处，找到一个红色头盔和一个黑色口袋（口袋内有：一把黑色弓弩、有一个盒子，盒子内装有十几支飞镖）。
9、证人田某甲、龙某甲、田某乙的证言，证明的内容与证人李某某证明内容基本一致。
10、证人张某某的证言，证明龙某甲家狗子被盗情况。
11、证人柏某某的证言，证明尚某某没有给其贩卖过狗子。
12、证人庹某某的证言，证明2015年12月上旬至中旬，尚某某给庹某某贩卖过几只死狗，大多本地黄色中华田园犬，以7元／厅收购。
13、被害人田某丙的陈述，证明2015年12月23日上午6时许，其家中饲养一条麻色带黑拉布拉多犬与贵州猎犬下司生下的杂交母狗，两岁，被尚某某毒死在**县**乡**村村委会**上，尔后，田某丙、龙某甲等人在村里斜坡上抓住偷狗的尚某某。
14、被害人龙某甲的陈述，证明大概2015年12月19日凌晨8时许，其家中饲养一条黄色母土狗，2岁左右在其家附近不见了。
15、被害人向某某的陈述，证明大概2015年12月20日凌晨8时许，其家中饲养一条土黄色公狗在其家附近不见了。2015年至2016年1月左右，其知晓本村仅有其家狗子被偷。
16、被害人周某某的陈述，证明2015年12月上旬的某一天上午7时许，其家中饲养一条中华田园黄色公狗在其家附近被偷，并且其听说到目前为止本村仅有其家狗被偷。
17、被告人尚某某的供述与辩解，证明2015年12月份以来，被告人尚某某在**县、**县用随身携带的弓弩与毒箭射杀狗子9次。
18、鉴定资质、鉴定聘请书、价格鉴定结论，证明中华田园犬4只，贵州猎犬下司和拦布拉多犬的杂交犬1只，五只狗价格为1170元。
19、现场勘验检查工作记录，其中现场方位图、现场方位照片，证明勘验**县**乡**村村部的状况。
20、辩认笔录，证明庹某某辩认出尚某某、尚某某辩认出庹某某。
21、抓获经过，证明2015年12月23日上午8时许，尚某某在**县**乡**村**组被村民捉住，**县公安局**派出所民警赶往现场将尚某某抓获归案。
22、户籍证明，证明被告人尚某某的个人基本身份情况。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币1170元，其行为已构成盗窃罪，永顺县人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处，扣押作案用工具应予以没收。归案后，被告人尚某某认罪态度较好，可以从轻处罚。且最后一次盗窃未遂，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人尚某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、五十三条、六十七条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、作案用工具弓弩、毒箭予以没收，由收缴机关依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尚某某刑期从2015年12月24日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 彪
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 曹 平
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄 珏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第699号
罪犯周朝辉。
本院于2006年3月16日作出（2006）益法刑一初字第8号刑事判决，以周朝辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月15日作出（2006）湘高法刑一终字第128号刑事判决，驳回上诉，维持原审对该犯的判决。2007年11月12日交付执行。刑期自2006年11月15日起至2027年8月19日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第491号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第614号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第386号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干警后教育后能认识错误，积极改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区担任陪护，劳动态度积极。现累计考核分75.5分。2013年度评为优秀互监组长。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周朝辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周朝辉减去有期徒刑一年二个月（刑期至2026年6月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月六日
书记员 唐菁菁
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1079号
原告郭某甲，个体户，户籍地冠县，现住深圳市。
委托代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告张某某，农民，现住冠县。
原告郭某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人黄海玲和被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告在2002年经人介绍认识，2007年4月28日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名郭某乙，××××年××月××日生一女孩，取名郭某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵，加之原告在外工作，被告与原告家人矛盾重重，现双方感情已经彻底破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生孩子郭某乙、郭某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；分割夫妻共同财产和共同债务；诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，其不同意与原告离婚，因为原、被告之间的感情没有问题，还有两个孩子年龄较小需要抚养。
经审理查明：原告郭某甲与被告张某某经人介绍认识，2007年4月25日登记结婚。二人称婚后育有一子一女，××××年××月××日生一男孩，取名郭某乙，××××年××月××日生一女孩，取名郭雨萱（尚未办理户籍手续），两个孩子一直跟随被告一起生活。被告张某某于2015年2月份中止妊娠，原告郭某甲于2015年6月15日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告结婚证原件一本、庭审笔录等在案为凭，足以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。本案中，被告张某某于2015年2月份中止妊娠，原告郭某甲于2015年6月15日向本院提起离婚诉讼，尚不足六个月，违反了法律的强制性规定。本案在审理过程中并未发现确有必要受理男方离婚请求的情形，原告郭某甲也未提交确有必要受理男方离婚请求的相关证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某甲的起诉。
案件受理费300元，原告郭某甲已预交，应予退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一五年七月二十八日
书记员 卢涛
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第134号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
被申请人曹栓聚，农民。
被申请人王铭娜，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县人口和计划生育局对曹栓聚、王铭娜作出的饶育征决字（2014）020号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年7月19日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2014）020号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）020号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 张建国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 蔡存立
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初05117号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强。
被告：陈玉香。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告陈玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年六月二十一日
书记员 殷丽霞
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执405号
申请执行人：倪瑞平，女，1971年10月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：雷玉珍，女，1974年8月16日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人倪瑞平与被执行人雷玉珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人雷玉珍的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人雷玉珍有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈晓霞
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第704号
原告魏某。
被告翁某
原告魏某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告翁某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2005年端午节，原、被告经人介绍认识，并于2005年10月10日办理结婚登记。原、被告于2006年8月18日生育一子叶魏甲，2011年5月27日生育二女魏乙。婚前，原告对被告缺乏了解，草率结婚。婚后，夫妻感情一般，且被告对家庭、子女漠不关心。2013年1月29日，被告离家出走，原告与被告分居至今。因被告对家庭极不负责任导致夫妻感情彻底破裂，故诉请法院，请求判令，准许原、被告离婚，婚生子魏甲、婚生女魏乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1200元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2005年10月10日办理结婚登记，于2006年8月18日生育一子叶魏甲，2011年5月27日生育二女魏乙。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，且生育一子一女。双方培养一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情，但原告不能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告翁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告魏某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢乐煜
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林 丹
附法律主要条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢112号
申请执行人江丽娟，女，1965年5月22日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人张岩，男，1985年3月31日出生，汉族，通河县人民医院医生，住通河县。
被执行人由壮壮，男，1989年2月4日出生，汉族，通河县人民法院干警，住通河县。
被执行人任晗，男，1989年5月31日出生，汉族，通河县水务局职员，住通河县。
本院于2017年12月7日依据已生效的（2016）黑0128民初545号民事调解书，受理了江丽娟申请执行张岩、由壮壮、任晗民间借贷纠纷一案，执行标的：24690元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书所确定的义务。现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初545号民事调解书的部分执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨宝成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第755号
原告河南丰德康种业有限公司。
法定代表人郑天存。
委托代理人王斯达，河南凯光律师事务所律师。
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告江建设，男，汉族，1971年12月15日出生。
被告张冲，男，汉族，1981年6月1日出生。
被告刘建康，男，汉族，1981年5月3日出生。
本院在审理原告河南丰德康种业有限公司诉被告江建设、张冲、刘建康侵害植物新品种权纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南丰德康种业有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南丰德康种业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河南丰德康种业有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周彩丽
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4948号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：曹旭昶。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告曹旭昶信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告曹旭昶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金99060.02元，并支付截至2016年8月22日的利息、滞纳金和费用50404.64元（其中利息为9345.86元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计41058.78元），合计149464.66元，以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.支付律师代理费11767元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告曹旭昶在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××60，信用额度为人民币100000元。截至2016年8月22日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计149464.66元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。
被告曹旭昶未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告曹旭昶在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××60，信用额度为人民币100000元。被告曹旭昶持卡使用，至2016年3月，出现连续3期逾期未按约定支付信用卡当期最低还款额，原告依据其业务规程，视为被告不再适合分期，要求被告曹旭昶于次月一次性偿还全部剩余分期本金、并按全部剩余分期本金计付滞纳金、利息及全部剩余分期费用。在此之前，被告产生的滞纳金及费用为16423.51元。截止2016年8月22日，被告共积欠本金99060.02元、利息9345.86元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）41058.78元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。还约定信用卡使用人若未按约还款，银行有权催收，依法追索并停止信用卡使用，银行因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由信用卡使用人承担。
本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息，并要求支付实现债权所产生的费用的请求有合同依据，本院予以支持。被告曹旭昶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹旭昶向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金99060.02元及利息（其中，截止2016年8月22日的利息9345.86元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用16423.51元。
二、曹旭昶向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费7583元。
上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3525元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），减半收取1762.50元，由曹旭昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庄 娜
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）廊民执字第37号
申请执行人河北胜宝制管有限公司，住所地霸州市。
法定代表人蔡志生，该公司总经理。
被执行人霸州市辽海商贸有限公司，住所地霸州市。
法定代表人谢运章，该公司董事长。
河北胜宝制管有限公司与霸州市辽海商贸有限公司保证合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院2012年12月17日作出的（2012）廊民三初字第158号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人霸州市辽海商贸有限公司无财产可供执行，申请人已向本院提出终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市中级人民法院2012年12月17日作出的（2012）廊民三初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本院或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 鲜
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一三年六月二十三日
书记员 卢雅滨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0183号
原告无锡市科能机械制造有限公司。
被告劳特斯空调（江苏）有限公司。
原告无锡市科能机械制造有限公司（以下简称科能公司）诉被告劳特斯空调（江苏）有限公司（以下简称劳特斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告科能公司的委托代理人陆某某到庭参加了诉讼。被告劳特斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科能公司诉称，与劳特斯公司存在长期业务往来，根据劳特斯公司的采购订单生产中央空调用两器，至2014年1月31日，劳特斯公司结欠货款80695元，故诉至法院要求劳特斯公司立即支付所欠价款及利息（以80695元为基数，自发票开具之日后30天即2013年12月24日起算至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告劳特斯公司未作答辩。
经审理查明：科能公司与劳特斯公司系业务往来单位，劳特斯公司于2013年10月28日、10月30日分别以采购订单的形式向科能公司购买LWWM300HUT／3B两器组装、LWWM200HUT／3B两器组装及壳管式换热器HACHW-70，总价款77295元，合同约定，货到劳特斯公司经品质验收合格通知开票；价格已包含17%增值税；30天付款。后科能公司按约履行交货义务，并于2013年11月24日开具了增值税发票。科能公司实际供货比合同约定多一台壳管式换热器HACHW-70，价值3400元。经双方对账，至2014年1月31日，劳特斯公司结欠科能公司货款80695元，劳特斯公司在核对确认书上加盖公司财务专用章。科能公司催讨未果，于2014年2月27日诉至法院。
以上事实，有采购订单、增值税发票、账务核对确认书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳特斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。科能公司与劳特斯公司存在买卖合同关系，双方签订的采购订单系协商一致的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。劳特斯公司作为买受人收货后应按约付款，根据科能公司提供的账务核对确认书，至2014年1月31日劳特斯公司结欠科能公司货款80695元的事实应予确认，故对于科能公司要求劳特斯公司立即支付货款80695元的诉讼请求，本院予以支持；关于科能公司主张的自发票开具之日后的30天即2013年12月24日起算逾期付款利息的诉讼请求，因合同约定付款方式为30日，且约定货到劳特斯公司经验收合格后开具发票，按此约定，科能公司已于2013年11月24日开具了发票，应视为劳特斯公司已收到货物且验收合格，劳特斯公司应当按约在30日内付款，因此，对于科能公司的上述主张，本院予以支持；另科能公司主张逾期付款利息截止至其起诉之日而非至劳特斯公司实际付款之日，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
劳特斯空调（江苏）有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市科能机械制造有限公司货款80695元并赔偿逾期付款的利息损失（以80695元为基数，自2013年12月24日至2014年2月27日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由劳特斯公司负担（该款已由科能公司预交，劳特斯公司于本判决生效后10日内径行支付给科能公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季敏江
二〇一四年五月五日
书 记 员 张伟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆夏民初字第114号
原告张永胜，男，汉族，1971年2月21日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告杨自仁，男，汉族，现年50岁，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告张永胜与被告杨自仁欠款纠纷一案中，原告张永胜于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张永胜负担。
代理审判员 蔡锦平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 滕
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0921刑初3号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人毛某某，男，1984年1月出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌滥伐林木罪于2015年10月20日被奉新县森林公安局刑事拘留，同年11月26日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
被告人刘某某�男，1975年11月出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌滥伐林木罪于2015年8月7日被奉新县森林公安局刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人毛某某、刘某某犯滥伐林木罪，于2016年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派代理检察员郑静出庭支持公诉，被告人毛某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人毛某某、刘某某为非法获利，经商议在未取得采伐许可证的情况下砍伐刘某某山场上的阔叶林，由被告人毛某某负责雇请挖机司机、砍伐工、联系买家等事务，由刘某某负责协调与邻山林木所有权人的纠纷。2015年5月至6月，�人雇请的人员在奉新县甘坊镇横桥村大地名为“南岭”山场，小地名为“下排”、“槁椅形”、“刘家侧角”、“象形里（小班）580”、“象形里（小班）581”的山场上，砍伐枫香、木荷、梓树、拐枣等阔叶树及松树，并将滥伐的树木销往宜丰等地，获利五万余元（公安机关已追缴毛某某1万元）。经鉴定，被滥伐阔叶林木立木蓄积为93.3712立方米，被滥伐松木立木蓄积为8.3048立方米，合计立木蓄积为101.676立方米。被告人毛某某、刘某某到案后，如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某、刘某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人伍某某、罗某某、刘某甲、刘某乙、李某某、刘某丙、黄某某、刘木偶丁、李某某、漆某某、郭某某的证言，现场勘验、检查笔录，指认笔录，辨认笔录，摄影照片，每木检尺记录表，奉林鉴意字（2015）027号林业鉴定意见书，森林、林木、林地状况登记表，归案情况说明，受案登记表，无前科证明，被告人毛某某、刘某某的人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人毛某某、刘某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，任意砍伐被告人刘某某经营管理的林木，立木蓄积为101.676立方米，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案属共同犯罪。被告人毛某某、刘某某到案后能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。在本案的审理过程中，经本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人毛某某、刘某某的《审前社会调查报告》，同意对被告人毛某某、刘某某实行社区矫正。被告人毛某某、刘某某犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，�其可宣告缓刑。根据本案被告人毛某某、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人毛某某、刘某某违法所得人民币四万元，予以追缴（已追缴到位）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 余毛毛
人民陪审员 熊衍铭
人民陪审员 倪建民
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄 文
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初339号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨某龙，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人王军，湖南公言律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）202号起诉书指控被告人杨某龙犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人杨某龙及其辩护人王军均到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某龙于2016年4月期间多次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员胡某、杨某平、徐某、陈某。具体事实如下：
1、2016年4月8日晚上8时许，吸毒人员胡某电话联系被告人杨某龙欲购买甲基苯丙胺，之后双方在赫山区沧水铺镇的“杨裕兴”饭店门口见面，被告人杨某龙将0.3克甲基苯丙胺贩卖给胡某，并收取毒资70元；
2、2016年4月9日12时许，吸毒人员杨某平电话联系被告人杨某龙欲购买甲基苯丙胺，之后双方在赫山区沧水铺镇“景天宾馆”四楼走廊见面，被告人杨某龙将重约0.3克甲基苯丙胺贩卖给杨某平，并收取毒资100元；
3、2016年4月9日20时许，吸毒人员徐某电话联系被告人杨某龙欲购买甲基苯丙胺，之后双方在赫山区沧水铺镇“海龙宾馆”门口见面，被告人杨某龙将重约0.7克甲基苯丙胺贩卖给徐某，并收取毒资200元；
4、2016年4月11日19时许，吸毒人员陈某电话联系被告人杨某龙欲购买甲基苯丙胺，之后双方在沧水铺镇的“湘衡塑业”门口见面，被告人杨某龙将重约0.7克甲基苯丙胺贩卖给陈某，并收取毒资200元。公安机关在交易现场将被告人杨某龙抓获归案，并扣押其贩卖给陈某的毒品甲基苯丙胺及收取的毒资。
另查明，被告人杨某龙到案后主动提供莫某某犯罪线索，并于2016年4月11日晚协助公安机关将涉嫌容留他人吸毒的莫某某抓获归案。
上述事实，被告人杨某龙在开庭审理中亦无异议，且有吸毒人员杨某平、徐某、胡某、陈某的证言，辨认笔录，物证检验报告，尿样毒品成分检测报告，吸毒成瘾认定书，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人杨某龙的供述与辩解、户籍信息及到案�过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某龙明知是毒品而进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某龙归案后揭发他人犯罪行为并协助抓捕，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨某龙到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨某龙的刑期自2016年4月12日起至2019年4月11日止。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年七月十四日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武�掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期�不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00053号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付xx，男，1991年6月6日出生。2013年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被太原铁路公安处太原车站公安派出所抓获，同年6月26日被刑事拘留，7月11日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张xx，男，1990年11月10日出生。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人付xx犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二O一三年十二月八日作出（2013）襄刑初字第178号刑事附带民事判决。原审被告人付xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年1月29日20时30分许，被告人付xx驾驶无牌金城100型摩托车，沿荀侯线由北向南行驶至永固乡南五村路段时，与行人张xx相撞肇事，造成张xx、付xx及摩托车乘坐人王一x受伤的事故。经鉴定，张xx身体之损失达重伤。经襄汾县公安局交警大队认定，付xx承担本起事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人张xx系襄汾县永固乡x村农民，因本起交通事故于2012年1月29日至2012年3月5日在侯马市人民医院住院接受治疗。经山西省临汾道路交通司法鉴定所司法鉴定，附带民事诉讼原告人张xx颅脑损伤达九级伤残，面部损伤达十级伤残。其遭受的经济损失有医疗费41395.37元，护理费4451.2元，误工费45250.2元，住院伙食费540元，营养费540元，残疾赔偿金26697.72元，鉴定费9200元，交通费1100.14元，共计129174.63元。
采信的证据有：被告人付xx的供述，被害人张xx的陈述，证人王一x、卫xx、张一x、杨xx、张二x、康xx、郑xx、张三x、张四x、周xx、王二x、田xx、梁xx、李一x、姚冰、张五x、李二x、李三x、石岩、安宁宁、李四x、付一x、张六x、张七x的证言，王一x的入、出院证及病历，被告人付xx的入、出院证及病历，襄汾县公安局交通警察大队的情况说明、扣押物品清单，常住人口详细信息及身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，临汾市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，侯马市人民医院的诊断证明书、病例，司法精神医学会诊意见书，医疗费票据，北京同仁医院报告单、报告书，门诊手册，鉴定费票据，襄汾县公安局交通警察大队出具的证明，交通费票据等。
原判认为，被告人付xx违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对附带民事诉讼原告人张xx因交通肇事所受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费损失共计129174.63元，应由被告人予以赔偿，对请求超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条的规定，判决：一、被告人付xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人付xx赔偿附带民事诉讼原告人张xx医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计129174.63元；三、驳回附带民事诉讼原告人张xx的其他诉讼请求。
上诉人付xx以原判认定事实错误，其与王一x的住院病历，记载其是摩托车乘坐者，王一x为摩托车骑乘者，交通事故现场勘查笔录也未认定其是肇事人，其不是本案的交通肇事者；证人证言之间存有矛盾之处，且取证方式违反法律规定，应予排除，其行为不构成犯罪，不应承担刑事责任和民事责任为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
关于上诉人付xx所提上诉理由，经查：公安机关在交通事故案发现场勘查时，虽未确认上诉人付xx为事故肇事者，但经进一步侦查，证人卫xx、王一x、张二x、张一x、杨xx、张三x、张四x等人的证言能够相互印证，足以证实案发时，其向卫xx借用摩托车，并由其驾驶、王一x乘坐，肇事时其是摩托车驾驶者等事实。关于王一x的住院病历记载内容，证人张六x对此有详细的说明，无法确认肇事时王一x是摩托车的驾驶者，且医院CT报告单上姓名为无名氏，证明王一x就诊时尚未清醒，不能明确陈述相关事实情节。虽然公安机关对证人杨xx等的询问地点、方式违反规定，但杨xx等证人的当庭陈述与在侦查机关的证言相一致，足以证实本案事实。综上，上诉人付xx所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决合理，程序合法，应予维持。上诉人付xx所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁 荣
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第500号
原告冯伏山。
原告王连喜。
原告李国华。
原告冯超。
原告韩英杰。
原告王双建。
原告韩振峰。
原告韩海兵。
原告韩元坤。
原告韩国辉。
原告李彦超。
原告王海江。
以上十二原告委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李彦刚，1978年11月26日。
原告冯伏山、王连喜、李国华、冯超、韩英杰、王双建、韩振峰、韩海兵、韩元坤、韩国辉、李彦超、王海江诉被告李彦刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出立案受理决定，于2014年3月14日向李彦刚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议组成人员通知书。后依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告冯伏山、王连喜、李国华、冯超、韩英杰、王双建、韩振峰、韩海兵、韩元坤、韩国辉、李彦超、王海江的委托代理人郭存廷到庭参加诉讼，被告李彦刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯伏山、王连喜、李国华、冯超、韩英杰、王双建、韩振峰、韩海兵、韩元坤、韩国辉、李彦超、王海江诉称，2012年9-10月，李彦刚雇佣冯伏山、王连喜、李国华、冯超、韩英杰、王双建、韩振峰、韩海兵、韩元坤、韩国辉、李彦超、王海江在内蒙古达旗三垧梁鑫旺铝厂华冶氧化铝项目部干活。工程结束后，李彦刚支付给冯伏山、王连喜、李国华、冯超、韩英杰、王双建、韩振峰、韩海兵、韩元坤、韩国辉、李彦超、王海江部分工资，下余工资20000元李彦刚打下欠条一张。后经多次催要，李彦刚一直推脱不还。现冯伏山、王连喜、李国华、冯超、韩英杰、王双建、韩振峰、韩海兵、韩元坤、韩国辉、李彦超、王海江要求李彦刚支付工资款20000元，并承担本案诉讼费用。
李彦刚未进行答辩。
经审理查明，2012年9-10月，李彦刚雇佣冯伏山、王连喜、李国华、冯超、韩英杰、王双建、韩振峰、韩海兵、韩元坤、韩国辉、李彦超、王海江在内蒙古达旗三垧梁鑫旺铝厂华冶氧化铝项目部干活。经双方结算，李彦刚还欠冯伏山、王连喜、李国华、冯超、韩英杰、王双建、韩振峰、韩海兵、韩元坤、韩国辉、李彦超、王海江工资款20000元，并于2012年11月7日出据欠条一份，有李彦刚的署名。李彦刚至今未付。
上述事实有当事人的陈述、冯伏山、王连喜、李国华、冯超、韩英杰、王双建、韩振峰、韩海兵、韩元坤、韩国辉、李彦超、王海江提供的欠条在卷佐证，证据内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。冯伏山、王连喜、李国华、冯超、韩英杰、王双建、韩振峰、韩海兵、韩元坤、韩国辉、李彦超、王海江在给李彦刚打工期间，李彦刚应全额支付冯伏山、王连喜、李国华、冯超、韩英杰、王双建、韩振峰、韩海兵、韩元坤、韩国辉、李彦超、王海江工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。冯伏山、王连喜、李国华、冯超、韩英杰、王双建、韩振峰、韩海兵、韩元坤、韩国辉、李彦超、王海江要求李彦刚支付劳务款共计20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李彦刚在本判决生效之日起十日内支付冯伏山、王连喜、李国华、冯超、韩英杰、王双建、韩振峰、韩海兵、韩元坤、韩国辉、李彦超、王海江劳务款共计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李彦刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一四年五月八日
书记员 闫龙欢
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第500号
原告崔某1，女，1982年2月1日出生，汉族，河北恒尚信息科技有限公司职工，住石家庄市长安区。
委托代理人张江玉，河北三和时代律师事务所律师。
被告崔某2，男，1979年11月17日出生，汉族，石家庄学诺商贸有限公司职工，住石家庄市长安区。
本院受理原告崔某1诉被告崔某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托代理人张江玉，被告崔某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1诉称，2003年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，由于婚前认识时间短，了解少，婚后感情不好经常吵架，2007年婚生子崔某3出生后，被告没有工作，经常酗酒，酒后殴打原告和孩子，且酗酒后经常骚扰、威胁原告家人。2011年11月份因此分居至今，2012年4月原告曾起诉离婚，法院判不离，判不离后感情没有缓和，无和好可能，故再次诉至法院，要求离婚，婚生子由原告抚养，分割位于石家庄市××区煤××区××号房屋，并共同承担共同债务69674.67元。
被告崔某2辩称，对结婚和孩子的情况无异议。被告不是经常喝酒，也没有殴打原告和孩子，没有酒后骚扰和威胁家人，原、被告没有分居，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日婚生一子崔某3，现为翟营大街小学学生。2012年4月原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚。河北恒尚信息科技有限公司出具证明，证实原告系该公司员工，月收入3000元。石家庄市学诺商贸有限公司出具证明，证实被告系该公司常务副总，月收入5000元。
2003年9月3日被告崔某2缴纳首付3.8万元，贷款8万元购买了位于石家庄市××区××煤××区××号房屋一套，该房屋登记在被告崔某2名下，目前房屋尚欠贷款本金3288.69元，双方均认可该房屋现在市值60万元。2014年3月14日崔某2个人住房公积金缴存证明证实，2003年1月至2013年7月缴存127个月，月缴存402.3元，余额37065.5元。
2012年1月5日原告为投保人，崔某3为被保险人，受益人为原告崔某1，向长城人寿保险股份有限公司投保人身保险，每年缴纳保费4098.51元，缴费年限20年，现原告主张尚需缴纳保费69674.67元为共同债务。
以上事实有原、被告工资收入证明，房屋所有权证，房地产专用收款收据，保险合同，崔某2公积金缴存证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告崔某1曾以感情破裂为由起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍不能改善夫妻关系，致使原告再次起诉离婚，由此可以看出双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子崔某3年龄尚小，考虑到孩子的生活和学习，以随原告生活为宜，被告依其月收入的20%支付孩子抚养费，即被告每月支付孩子抚养费1000元。位于石家庄市××区××煤××区××号房屋系被告婚前缴纳首付3.8万元，贷款8万元，该房屋共计11.8万元购买。该房屋首付系被告婚前交付，且房屋登记在被告名下，故该房屋应归被告崔某2所有，婚后共同还贷部分及房屋增值部分应由崔某2对原告进行补偿。由于婚后双方共同还房贷本金76711.31元，现该房屋双方均认可价值60万元，双方婚后共同还贷部分占购房款11.8万元的比例为65%，被告崔某2应补偿原告60万×65%×50%＝19.5万元。被告名下公积金余额37065.5元应扣除非婚姻存续期间缴纳的公积金，即扣除2003年1月至2003年10月，每月402.3元计算10个月共计4023元后为夫妻共同财产进行分割。原告主张的共同债务于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某1、被告崔某2离婚；
二、婚生子崔某3随原告崔某1生活，被告崔某2每月支付孩子抚养费1000元至孩子十八周岁止；
三、位于石家庄市长安区跃进路11号煤机一区21-1-602号房屋归被告崔某2所有，被告崔某2自本判决生效之日起15日内给付原告崔某1房屋补偿款19.5万元；
四、被告崔某2于本判决生效之日起15日内给付原告崔某1住房公积金16521元；
五、驳回原告崔某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原、被告各负担285.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一四年五月二十五日
书记员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第500号
原告韩某，女，1983年10月21日出生，汉族，个体，住石家庄市长安区。
委托代理人高志宏，湖北广众律师事务所律师。
被告沈某1，男，1981年2月28日出生，汉族，出租车司机，住址。
委托代理人安增山，河北中宇律师事务所律师。
原告韩某诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人高志宏，被告沈某1及其委托代理人安增山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告不履行家庭义务，隐匿自己收入。2012年因感情不和分居至今，2013年5月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方感情并未缓和，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，故再次诉至法院要求离婚。
被告沈某1辩称，法院判决不准离婚后，双方经家人协调和好共同生活，并未一直分居。双方感情不和是原告发生婚外情所致，被告可以原谅原告，双方夫妻感情尚存，仍有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原告韩某，被告沈某1于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。被告再婚前与前妻生有一女沈某2，现随被告沈某1生活。原告与被告婚后于2009年7月11日婚生一女沈某3，现上幼儿园。2013年5月原告曾起诉离婚，本院判决不准予离婚。原告每月收入3000元，被告每月收入4000元。
2012年9月14日原告韩某与河北盈通房地产开发有限公司签订《预售商品房合同备案书》和《商品房买卖合同》，以总价款604721元购买位于石家庄××区××住宅楼××单元××号房屋，其中以韩某的名义向交通银行个人房产抵押贷款36万元。目前尚欠贷款本金346901.89元未还。该房屋于2014年交钥匙，但尚未入住。房产本尚未办理。该房屋的现价值原、被告双方均认可73万元（含贷款额）。
被告提交境内旅客同住人信息两份，证实原告在2012年1月5日至6日和2013年7月12日至13日与其他男性同住旅馆，原告有婚外情，原告对该证据真实性无异议，但称其做服装批发生意，外地来的客户需要接待，旅馆开房是一起谈生意，并无婚外情。
以上事实有结婚证、《预售商品房合同备案书》、《商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》、贷款详情信息查询及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告韩某曾以感情破裂为由起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍不能改善夫妻关系，致使原告再次起诉离婚，由此可以看出双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女沈某3年龄尚小，且被告与原告再婚前已生育一女沈某2并随被告生活，考虑上述情况及有利于孩子的生活和学习，婚生女沈某3以随原告韩某生活为宜，被告以其月收入的25%支付孩子抚养费，即被告每月支付孩子抚养费1000元。位于石家庄××区××住宅楼××单元××号房屋，系原、被告双方婚后共同购买，由于购买房屋以及房屋贷款是以原告的名义办理的相关手续，考虑到房屋相关手续涉及第三方，所以该房屋以归原告所有为宜，原告应支付被告相应的补偿。对于该房屋的现价值，原、被告均认可73万元，扣除贷款余额346901.89元后均分，所得数额191549元。被告提交的有关原告境内旅客同住人的信息的情况，虽不足以证实原告婚外情，但考虑到该信息显示原告与其他男子在宾馆同住的记录，有悖于公序良俗，对被告的感情有一定伤害，故原告应适当的补偿原告，原告给付被告房屋折价款20万元为宜。被告主张新青年市场的服装批发店是双方共同投资经营的，应属于夫妻共同财产，对此原告予以否认，且现该服装批发店在原告弟弟韩成名下，被告也未提交证据证实其主张，故本院不予采信。原告主张被告老家父母盖房子给了5万元，要求所盖房子是婚后共同财产，因其未提交证据证实其主张，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某、被告沈某1离婚；
二、婚生女沈某3随原告韩某生活，被告沈某1自2014年6月起每月支付孩子抚养费1000元至孩子十八周岁止；
三、位于石家庄市长安区丰收路72号国赫红珊湾7号住宅楼01单元1802号房屋归原告韩某所有，房屋贷款由原告负担。原告韩某自本判决生效之日起15日内给付被告沈某1房屋补偿款20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一四年六月十日
书记员 杨红豆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07755-1号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告陈庆，女，1982年08月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨川，男，1983年09月22日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，现居住重庆市渝北区。
本院在审理重庆丽景物业管理有限公司与陈庆、杨川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2197号
上诉人（原审被告）湖南膳府餐饮管理有限公司，住所地长沙市开福区中青路1318号佳海工业园A1栋403房。
法定代表人李锦霖。
被上诉人（原审原告）邵磊，住湖南省浏阳市。
委托代理人李婧，湖南普特律师事务所律师。
上诉人湖南膳府餐饮管理有限公司因与被上诉人邵磊合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第03703号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省浏阳市人民法院于2016年3月9日向其送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年3月16日之前预交上诉费，但上诉人湖南膳府餐饮管理有限公司未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南膳府餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一六年四月七日
书记员 段文豪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第88号
原告付某。
被告张某。
原告付某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于1982年4月份经人介绍认识并建立恋爱关系，在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼同居生活至今，先后生育一男二女，现均已成人。由于婚前了解的不多，无婚姻基础，婚后不久就发现双方性格不和。被告不珍惜婚姻家庭，经常无事生非，辱骂、殴打原告，被告的行为遭到儿女们的反对。2012年3月份原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，原、被告一直分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚。原告之所以提出与我离婚，是因为原告有了外遇。如果原告拿出8万元钱，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年4月份经人介绍认识并建立恋爱关系，在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼同居生活，先后生育一男二女，现均已成人。原、被告婚初关系尚可，后来因生活琐事经常发生矛盾，影响到夫妻感情，2012年3月份原告曾起诉与被告离婚，2012年5月份法院判决不准原、被告离婚。判决生效后，原，被告仍然分居至今，互不尽夫妻义务。原告遂再次向法院起诉，要求与被告离婚。被告虽然不同意离婚，经被告亲戚及被告子女再三进行调解，原告未能与被告和好，依然坚持与被告离婚。诉讼中原告自愿放弃共同财产的分割。
本院认为，原、被告于1982年4月份在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼同居生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条之规定，原、被告之间属于事实婚姻关系。应按离婚纠纷案件处理。原、被告虽然自愿结婚，婚后夫妻关系尚可，但自2012年5月份被判决不准原、被告离婚后，原、被告因感情不合分居一年有余，互不履行夫妻义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。被告要求原告支付8万元，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋聚新
审 判 员 徐德民
代理审判员 孔 夏
二〇一三年六月十七日
书 记 员 鲍一鸣
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执异字第34号
案外人朱自锋。
委托代理人张孝忠，海南阳光岛律师事务所律师。
申请执行人朱艳。
申请执行人曹永刚。
二申请执行人共同委托代理人张光辉，海南君亦良律师事务所律师。
二申请执行人共同委托代理人王婷，海南威盾律师事务所律师。
被执行人蔡兴健。
本院在执行申请执行人朱艳、曹永刚与被执行人蔡兴健买卖合同纠纷一案［执行案号：（2014）龙执字第1110号］中，案外人朱自锋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人朱自锋称，2014年5月15日，我与被执行人蔡兴健签订一份《房地产买卖契约》，约定我向蔡兴健购买位于海口市海秀中路XX号海南奥林匹克花园2号楼凯撒华庭XXX房（房权证号：HK108XXX**号），建筑面积为175.36平方米，总价为人民币128万元整，签订合同当天支付人民币100万元，同时蔡兴健将房屋交给我使用，双方同意在2014年6月份前，办好房产证给我后支付剩余房款人民币28万元整，合同同时约定了违约责任等其他条款。签订合同后，我当天即通过银行转账的方式向蔡兴健支付了购房款人民币100万元，2014年5月18日双方办理了交房手续，至此我已实际占有使用该房屋。2014年6月23日，我按蔡兴健的要求又通过银行转账方式向其支付了20万元购房款，同年7月12日，我向海南奥林匹克物业有限公司缴纳了该房屋6月份的物业管理费共计521.7元。但在双方办理该房屋产权过户登记手续时却发现被贵院查封，造成该房屋无法过户给我。我认为，我与蔡兴健买卖房屋行为在前，法院查封行为在后，并且我已按合同约定向出卖人支付完了全部购房款（余8万元按约定应在办理房产证后再支付），办理了房屋交接手续，我已经实际占有使用该房屋，也缴纳了物业管理费。因此，该房屋的所有人实际上是我而非蔡兴健，贵院错误将该房屋查封，严重损害了我的合法权益。根据《民诉法》第227条、256条第（二）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，请求中止对上述房产的执行。
本院查明，中国工商银行股份有限公司海口海甸支行（以下简称工行海甸支行）与蔡兴健、程梅金融借款合同纠纷一案，海口市美兰区人民法院于2013年9月18日作出（2013）美民二初字第96号民事判决书，判决蔡兴健须于判决发生法律效力之日起十日内向工行海甸支行偿还借款本金金额人民币807893.96元及利息、罚息。因蔡兴健未履行该判决书所确定的义务，工行海甸支行向海口市美兰区人民法院申请强制执行，海口市美兰区人民法院于2014年1月15日作出（2013）美执字第2037号执行裁定书，裁定查封被执行人蔡兴健名下的位于海口市海秀中路海南奥林匹克花园2号楼恺撒华庭XXX房产（产权证号：HK108XXX**）。后因工行海甸支行与蔡兴健达成和解协议行履行完毕，工行海甸支行也同意解除对上述房产的查封，海口市美兰区人民法院于2014年5月21日作出（2013）美执字第2037-1号执行裁定书，裁定解除对上述房产的查封。该执行裁定书于2014年6月4日送达至海口市住房和城乡建设局。
2014年5月15日，蔡兴健与案外人朱自锋签订《房地产买卖契约》，约定：朱自锋购买蔡兴健拥有的座落在海口市龙华区海秀中路XX号奥林匹克花园2号楼11层XXX房，建筑面积为175.36平方米，证号：海口市房权证海房字第HK108XXX**号，房产的交易价格为128万元整，合同签定之日朱自锋向蔡兴健支付100万元，作为第一次支付的购房款，同时蔡兴健将房产全部交付给朱自锋使用，双方同意在2014年6月份前，蔡兴健协助朱自锋办理好房产证后，朱自锋向蔡兴健支付剩余房款28万元整。2014年5月15日，朱自锋通过中国建设银行向蔡兴健的账户转入100万元整，该银行客户回单上显示用途为购房款。2014年5月16日，蔡兴健向工行海甸支行支付个人贷款提前归还款项684849.71元，支付个人贷款逾期归还款项376762.73元，支付受理费、评估费20996元，共计1082708.44元。2014年5月18日，蔡兴健与朱自锋办理了对涉案房屋的交接手续。而后，朱自锋聘请海南益众装饰安装工程有限公司作出装修预算并于2014年5月26日双方签订了《家居装饰工程合同书》，装修公司随后进场装修。2014年6月23日，朱自锋通过中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市海秀路支行向蔡兴健的工商银行账户转入20万元。
申请执行人朱艳、曹永刚与被执行人蔡兴健买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）龙执字第1110号执行裁定书，裁定查封被执行人蔡兴健名下的位于海口市海秀中路XX号海南奥林匹克花园2号恺撒华庭（产权证号：HK108XXXXX号）的房产一套。本案在执行过程中，案外人朱自锋以涉案房产已归其所有为由，请求本院中止对上述房产的执行。
上述事实房地产买卖契约、房屋所有权证、中国建设银行客户回单、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、房屋交接手续、中国工商银行凭证8张、家居装饰工程合同书、装饰预算表及设计图、装修现场照片、海口市美兰区人民法院（2013）美民二初字第96号民事判决书、（2013）美执字第2037号执行裁定书、（2013）美执字第2037-1号执行裁定书、本院（2014）龙执字第1110号执行裁定书、听证笔录予以证明。
本院认为，被执行人蔡兴健就涉案房产与案外人朱自锋签订了《房地产买卖契约》，虽然该买卖房产的行为发生在海口市美兰区人民法院对该房产的查封期间，但被执行人用案外人支付的购房款向海口市美兰区人民法院的案件被执行人工行海甸支行履行了义务，海口市美兰区人民法院已对该房产进行解封。在涉案房产被本院查封前，案外人已完成了对涉案房产的合同签订、按合同约定支付了全部购房款、实际占有使用等行为，虽未办理该房过户登记手续，但案外人对此没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，涉案房产属于人民法院不得查封的房产的范围。因此，案外人请求中止对该房产的执行符合法律规定，本院予以支持。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于海口市龙华区海秀中路XX号奥林匹克花园2号楼恺撒华庭XXX房产（产权证号：HK108XXX**号）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 林明雅
审判员 王 飞
二〇一四年八月十三日
书记员 罗明茜
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1063号
原告叶贞福，男，汉族，1975年12月10日生。
委托代理人张庆林，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告周其安，男，汉族，1972年9月17日生。
原告叶贞福与被告周其安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶贞福委托代理人张庆林到庭参加了诉讼，被告周其安经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶贞福诉称：被告周其安和我舅舅常照宏是表兄弟关系，我与被告只是一般认识，并不了解其思想品行，2011年5月，经我舅舅常照宏介绍，被告声称其承包工程缺乏周转资金，要求向我借几十万元钱，并口头承诺给付利息。经被告一再要求，又碍于舅舅的面子，就答应了被告的借款要求，2011年5月8日被告向我借现金300000元，并出具借条，许诺2012年5月初付清。借款到期后，经原告一再催要，被告以种种借口拖欠不还，2012年底，经我再次催要，被告讲你不要怕超过时间，我给你重新出具借条。2012年12月1日，被告重新写了借条，收回了原先的借条，并保证2013年5月1日还15万，10月1日全部还清。借款到期后，被告既不还钱，也无合理解释，而是避而不见。经原告一再电话催要，被告不接电话，已表现公开赖账不还。被告毫无诚信，也不考虑亲属关系，其行为严重侵害了原告的合法利益，故依法提起诉讼，要求被告周其安及时清偿借款人民币300000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告叶贞福为支持其诉讼请求，向本院举交被告周其安于2012年12月1日出具的借条一张，拟证明被告于2011年5月8日借到叶贞福现金300000元整，并约定2013年5月1日还一半、10月1日全部还清的事实。
被告周其安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。但在本院与其电话联系时，口头辩称：借款是事实，但300000元的借条是在原告逼迫的情况下打的，实际借款只有200000元。我现在无还款能力，原告也是知道的。
被告对其辩解理由，未提交相关证据。
经审理查明：被告周其安和原告舅舅是表兄弟关系，2011年5月，经原告舅舅介绍，被告以其承包工程缺乏周转资金为由向原告借款，原告于2011年5月8日借给被告现金300000元，并由被告出具借条一张，许诺2012年5月初付清。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还，2012年底，经原告再次催要，被告于2012年12月1日向原告重新出具借条，并约定2013年5月1日偿还15万，10月1日全部还清。借款到期后，被告一直未能偿还，为此原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告周其安向原告叶贞福借款30万元，事实清楚，证据确实充分，被告未按约定偿还原告借款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任；被告辩解是在原告胁迫的情况下出具借条，实际借款为200000元的理由，因其未能提供证据加以证实，本院不予采信，被告依法应承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周其安与本判决生效之日起十日内向原告叶贞福偿还借款300000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告周其安承担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余国琴
二〇一四年一月十四日
书记员 徐露节
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第425号
申请人：林光勇，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：安县鑫源砖厂，住所地：四川省绵阳市安县清泉镇金泉村5组，组织机构代码：68416349-1。
法定代表人：肖太军，该厂厂长。
被执行人：肖太军，男，1974年1月28日出生，汉族，安县人，住四川省安县。
本院在执行申请执行人林光勇与安县鑫源砖厂、肖太军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安县鑫源砖厂、肖太军暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2011）安民初字第782号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付传捷
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨存贵
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第210-4号
申请执行人贺晓晨。
申请执行人贺小颖。
申请执行人贺晓强，女，1956年11月9日出生，美籍华人，现住美国10776WoodmontlaneFishers，ln46038，美国护照号码：461531096。
申请执行人贺晓刚，男，1959年6月25日出生，美籍华人，现住美国128ShinnecokHillAvondale，PK19311，美国护照号码：096469279。
被执行人ＸＸ玲。
被执行人张昭。
本院依据已发生法律效力的（2012）南市民一终字第628号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ玲、张昭至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张昭的银行存款人民币3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年三月十一日
书记员 李 游
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1664号
上诉人（原审原告）孙柏春。
上诉人（原审原告）钱竹芳。
被上诉人（原审被告）陈金星。
被上诉人（原审被告）黄仙鱼。
原审第三人陈林超。
上诉人孙柏春、钱竹芳为与被上诉人陈金星、黄仙鱼，原审第三人陈林超房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人孙柏春、钱竹芳未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙柏春、钱竹芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一五年十月二十一日
代书记员 徐艳锦
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00364号
原告：繁昌县孙村镇黄浒本林农资经营部，住所地繁昌县。
经营者：夏本林，该经营部业主。
被告：谢新余，男，汉族住浙江省上虞市。
本院在审理原告繁昌县孙村镇黄浒本林农资经营部与被告谢新余买卖合同纠纷一案中，原告繁昌县孙村镇黄浒本林农资经营部于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县孙村镇黄浒本林农资经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告繁昌县孙村镇黄浒本林农资经营部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县孙村镇黄浒本林农资经营部负担。
审判员 耿群
二〇一五年六月三十日
书记员 戴娟