wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1360号
上诉人（一审原告）靖西县银峰汽车修理厂。住所地：靖西市新靖镇其荣村戈磨屯。
经营者刘文会，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住所地江苏省江都市，现住靖西市。
委托代理人卢忠劭，靖西市法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）韦家军，男，1969年9月10日出生，壮族，居民，住靖西市。
上诉人靖西县银峰汽车修理厂因损害赔偿、保管合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2016）桂1081民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日传唤双方当事人到庭进行调查、质证。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年12月17日下午13时许，被告韦家军驾驶的桂Ｌ×××××号轻型东风牌自卸车与田庆军驾驶的川Ｅ×××××重型自卸货车在靖西县辖区320省道16K＋900M处发生交通事故。桂Ｌ×××××车辆因属于涉案车辆，由原告施救拖至厂内作进一步的检车和停放。2011年1月20日靖西县交通警察大队就桂Ｌ×××××车辆检验后通知被告车辆可以放行，因被告未领走，桂Ｌ×××××车辆继续留置在原告银峰汽车修理厂内。被告曾于2011年8月8日向该院起诉，要求川Ｅ×××××重型自卸货车所涉及的车主及保险公司等对其车辆的损失进行赔偿。该院经审理，判决认定桂Ｌ×××××轻型东风牌自卸车的部件损坏和修复费用为20230元，并判决由川Ｅ×××××重型自卸货车所涉及的车主及所投的保险公司对被告进行赔偿。后被告不服一审判决向百色市中级人民法院提起上诉，中院维持一审判决，现判决已生效。因被告在判决后发现放在原告处的桂Ｌ×××××轻型东风牌自卸车已经被压，认为车辆已全部损失，所以被告就不取走桂Ｌ×××××轻型东风牌自卸车。被告和原告双方就车辆的损坏、车辆的停车保管费、拖车费及施救费问题，曾于2014年2月18日向该院起诉，该院于2014年12月23日作出（2014）靖民一初字第146号民事判决书，判决由银峰汽车修理厂、刘文会赔偿韦家军车辆损失16914元，由韦家军支付银峰汽车修理厂、刘文会停车及拖车费共计12000元。该判决已生效。现因损坏的桂Ｌ×××××轻型东风牌自卸车停放在原告处。原告认为，被告仍继续停放在原告处，严重妨碍原告的正常生产作业。原告遂于2016年1月25日向该院提起诉讼，1、请求人民法院判令被告支付停车费12740元（停车费仅计算2014年4月16日至2016年1月15日，应按每日20元计算至被告拖走其车辆之日止；2、请求人民法院判令被告排除妨碍，将其车辆桂Ｌ×××××号拖走；3、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院审理认为，被告韦家军驾驶的桂Ｌ×××××号轻型东风牌自卸车与田庆军驾驶的川Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故。桂Ｌ×××××车辆因属于涉案车辆，由原告施救拖至原告银峰汽车修理厂内作进一步的检车和停放，2011年1月20日靖西县交通警察大队就桂Ｌ×××××车辆检验后通知被告车辆可以放行，因被告未领走，桂Ｌ×××××车辆继续留置在原告银峰汽车修理厂内。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条规定，保管合同自保管物交付时成立。保管方有妥善保管物的责任，但原告没有尽到保管义务，致使被告放在原告处的桂Ｌ×××××轻型东风牌自卸车已经被碾压损坏，造成的停车费等损失，该院已经综合本案双方的过错行为，于2014年12月23日已经作出（2014）靖民一初字第146号民事判决，是原告的过错行为才造成被告不将车辆拉走，故停车费损失由原告自己承担责任。原告诉请人民法院判令被告支付停车费12740元（停车费仅计算2014年4月16日至2016年1月15日，应按每日20元计算至被告拖走其车辆之日止）的请求，该院不予支持；被告放在原告处的桂Ｌ×××××轻型东风牌自卸车，确实严重妨碍原告的正常生产作业，被告应当排除妨碍，原告诉请人民法院判令被告排除妨碍，将其车辆桂Ｌ×××××号拖走的请求，该院予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、被告韦家军排除妨碍，限被告在本判决生效后十日内将桂Ｌ×××××号轻型东风牌自卸车拖走；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费218元，由原告、被告各负担一半。上诉人靖西县银峰汽车修理厂不服一审判决，以一审判决采用双重标准为由，上诉请求撤销一审判决，判决支持上诉人的诉讼请求。主要理由是：被上诉人的车辆自2011年1月20日交警通知放行后一直停放在上诉人的修理厂内，一直由上诉人对车辆进行保管。（2014）靖民一初字第146号民事判决对上诉人提出要求被上诉人支付2010年12月至2014年4月15日车辆保管费予以部分支持，曾判令被上诉人韦家军支付停车费及拖车费12000元，而在本案中，一审法院却以不同的理由驳回上诉人请求，一审法院对同一事实在不同的判决中采用不同的理由，适用不同的标准，违背法律适用的一致性原则。上诉人对此不服，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人请求。
被上诉人韦家军答辩的主要意见是，交通事故发生后，交警处理后就让上诉人把车辆拖到厂里停放。一个月后，交警放行通知下达，我去修理厂取车，发现车辆被压坏了。一审法院另案判决上诉人赔偿我2万元，让我自己去修理车辆，但我去修理厂拿车，修理厂要求我支付管理费，不让我把车拿走。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案当事人争议的主要焦点是，被上诉人应否向上诉人支付停车费。
本院认为，排除妨害纠纷，是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。本案系因交警处理被上诉人的交通事故后将涉案车辆扣押至上诉人的厂区内停放，上诉人保管不善导致涉案车辆受损而引发的纠纷。涉案车辆放置于上诉人厂区非被上诉人行为所致，而是上诉人因其与交警部门之间的契约关系受交警部门的指令所为，故本案纠纷不符合排除妨害纠纷的特征，一审将本案案由确定为排除妨害纠纷不当，本院予以纠正。涉案车辆是受交警部门的指令放置于上诉人厂区内，上诉人主张的保管费是基于其与交警部门之间的保管合同产生，《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。因此车辆停放期间产生的停车费应向交警部门主张，被上诉人不是本保管合同的相对人，无须承担该费用，上诉人向被上诉人起诉要求支付该费用不当。一审认定基本事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人靖西县银峰汽车修理厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 凌 除
审判员 玉 江
appoint
二〇一六年十一月二十四日
书记员 劳伟平
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1360号
上诉人（一审原告）靖西县银峰汽车修理厂。住所地：靖西市新靖镇其荣村戈磨屯。
经营者刘某某，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住所地江苏省江都市，现住靖西县。
委托代理人卢忠劭，靖西市法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）韦某某，男，1969年9月10日出生，壮族，居民，住靖西市。
上诉人靖西县银峰汽车修理厂因保管合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2016）桂1081民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日传唤双方当事人到庭进行调查、质证。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年12月17日下午13时许，被告韦某某驾驶的桂Ｌ×××××号轻型东风牌自卸车与田庆军驾驶的川Ｅ×××××重型自卸货车在靖西县辖区320省道16K＋900M处发生交通事故。桂Ｌ×××××车辆因属于涉案车辆，由原告施救拖至厂内作进一步的检车和停放。2011年1月20日靖西县交通警察大队就桂Ｌ×××××车辆检验后通知被告车辆可以放行，因被告未领走，桂Ｌ×××××车辆继续留置在原告银峰汽车修理厂内。被告曾于2011年8月8日向该院起诉，要求川Ｅ×××××重型自卸货车所涉及的车主及保险公司等对其车辆的损失进行赔偿。该院经审理，判决认定桂Ｌ×××××轻型东风牌自卸车的部件损坏和修复费用为20230元，并判决由川Ｅ×××××重型自卸货车所涉及的车主及所投的保险公司对被告进行赔偿。后被告不服一审判决向百色市中级人民法院提起上诉，中院维持一审判决，现判决已生效。因被告在判决后发现放在原告处的桂Ｌ×××××轻型东风牌自卸车已经被压，认为车辆已全部损失，所以被告就不取走桂Ｌ×××××轻型东风牌自卸车。被告和原告双方就车辆的损坏、车辆的停车保管费、拖车费及施救费问题，曾于2014年2月18日向该院起诉，该院于2014年12月23日作出（2014）靖民一初字第146号民事判决书，判决由银峰汽车修理厂、刘某某赔偿韦某某车辆损失16914元，由韦某某支付银峰汽车修理厂、刘某某停车及拖车费共计12000元。该判决已生效。现因损坏的桂Ｌ×××××轻型东风牌自卸车停放在原告处。原告认为，被告仍继续停放在原告处，严重妨碍原告的正常生产作业。原告遂于2016年1月25日向该院提起诉讼，1、请求人民法院判令被告支付停车费12740元（停车费仅计算2014年4月16日至2016年1月15日，应按每日20元计算至被告拖走其车辆之日止；2、请求人民法院判令被告排除妨碍，将其车辆桂Ｌ×××××号拖走；3、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院审理认为，被告韦某某驾驶的桂Ｌ×××××号轻型东风牌自卸车与田庆军驾驶的川Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故。桂Ｌ×××××车辆因属于涉案车辆，由原告施救拖至原告银峰汽车修理厂内作进一步的检车和停放，2011年1月20日靖西县交通警察大队就桂Ｌ×××××车辆检验后通知被告车辆可以放行，因被告未领走，桂Ｌ×××××车辆继续留置在原告银峰汽车修理厂内。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条规定，保管合同自保管物交付时成立。保管方有妥善保管物的责任，但原告没有尽到保管义务，致使被告放在原告处的桂Ｌ×××××轻型东风牌自卸车已经被碾压损坏，造成的停车费等损失，该院已经综合本案双方的过错行为，于2014年12月23日已经作出（2014）靖民一初字第146号民事判决，是原告的过错行为才造成被告不将车辆拉走，故停车费损失由原告自己承担责任。原告诉请人民法院判令被告支付停车费12740元（停车费仅计算2014年4月16日至2016年1月15日，应按每日20元计算至被告拖走其车辆之日止）的请求，该院不予支持；被告放在原告处的桂Ｌ×××××轻型东风牌自卸车，确实严重妨碍原告的正常生产作业，被告应当排除妨碍，原告诉请人民法院判令被告排除妨碍，将其车辆桂Ｌ×××××号拖走的请求，该院予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、被告韦某某排除妨碍，限被告在本判决生效后十日内将桂Ｌ×××××号轻型东风牌自卸车拖走；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费218元，由原告、被告各负担一半。上诉人靖西县银峰汽车修理厂不服一审判决，以一审判决采用双重标准为由，上诉请求撤销一审判决，判决支持上诉人的诉讼请求。主要理由是：被上诉人的车辆自2011年1月20日交警通知放行后一直停放在上诉人的修理厂内，一直由上诉人对车辆进行保管。（2014）靖民一初字第146号民事判决对上诉人提出要求被上诉人支付2010年12月至2014年4月15日车辆保管费予以部分支持，曾判令被上诉人韦某某支付停车费及拖车费12000元，而在本案中，一审法院却以不同的理由驳回上诉人请求，一审法院对同一事实在不同的判决中采用不同的理由，适用不同的标准，违背法律适用的一致性原则。上诉人对此不服，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人请求。
被上诉人韦某某答辩的主要意见是，交通事故发生后，交警处理后就让上诉人把车辆拖到厂里停放。一个月后，交警放行通知下达，我去修理厂取车，发现车辆被压坏了。一审法院另案判决上诉人赔偿我2万元，让我自己去修理车辆，但我去修理厂拿车，修理厂要求我支付管理费，不让我把车拿走。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案当事人争议的主要焦点是，被上诉人应否向上诉人支付停车费。
本院认为，排除妨害纠纷，是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。本案系因交警处理被上诉人的交通事故后将涉案车辆扣押至上诉人的厂区内停放，上诉人保管不善导致涉案车辆受损而引发的纠纷。涉案车辆放置于上诉人厂区非被上诉人行为所致，而是上诉人因其与交警部门之间的契约关系受交警部门的指令所为，故本案纠纷不符合排除妨害纠纷的特征，一审将本案案由确定为排除妨害纠纷不当，本院予以纠正。涉案车辆是受交警部门的指令放置于上诉人厂区内，上诉人主张的保管费是基于其与交警部门之间的保管合同产生，《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。因此车辆停放期间产生的停车费应向交警部门主张，被上诉人不是本保险合同的相对人，无须承担该费用，上诉人向被上诉人起诉要求支付该费用不当。一审认定基本事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人靖西县银峰汽车修理厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 凌 除
审判员 玉 江
appoint
二〇一六年十一月二十四日
书记员 劳伟平
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执754号
申请执行人王钦。
被执行人赵旋。
被执行人赵义。
本院在执行王钦与赵旋、赵义机动车交通事故责任纠纷（2015）绥未民初字第00389号一案中，经查被执行人赵旋、赵义未继承事故责任人齐秀丽的遗产，不承担本案的赔偿款。事故责任人齐秀丽现有一所平房及一个商铺，因案外人对本院另一件被执行人赵旋、赵义的执行案件提出执行异议正在处理当中，本院决定将本案及另一件执行案件并案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 凯
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执754号申请执行人王钦。被执行人赵旋。被执行人赵义。本院在执行王钦与赵旋、赵义机动车交通事故责任纠纷（2015）绥未民初字第00389号一案中，经查被执行人赵旋、赵义未继承事故责任人齐秀丽的遗产，不承担本案的赔偿款。事故责任人齐秀丽现有一所平房及一个商铺，因案外人对本院另一件被执行人赵旋、赵义的执行案件提出执行异议正在处理当中，本院决定将本案及另一件执行案件并案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  孙志林二〇一六年十一月十一日书记员  杨 凯
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第32-6号
申请执行人崔健，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
被执行人济南东岳大舜汽车贸易服务有限公司。
本院依据已经发生效力的禹城市人民法院于2013年1月4日作出的（2012）禹商初字第659号民事判决书，于2014年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人济南东岳大舜汽车贸易服务有限公司在银行账号的存款21500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第32-6号
申请执行人崔健，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
被执行人济南东岳大舜汽车贸易服务有限公司。
本院依据已经发生效力的禹城市人民法院于2013年1月4日作出的（2012）禹商初字第659号民事判决书，于2014年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人济南东岳风顺汽车销售服务有限公司账号的存款2168.29元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第145号
原告刘某，农民。
委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。
委托代理人薛梅，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 徐松
二〇一五年四月二十二日
书记书书记员张娇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4555号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：严江，男，1987年11月13日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告严江信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告严江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计50902.17元（截止2017年2月13日，欠款本金36111.09元、利息1351.37元、费用13439.71元，自2017年2月14日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××10的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告严江未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告严江向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××10的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告严江开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年2月14日，被告尚欠本金36111.09元、利息1351.37元、费用13439.71元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告严江未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告严江于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金36111.09元及利息、费用（截止2017年2月14日的利息1351.37元、费用13439.71元，自2017年2月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，因适用简易程序减半收取537元，由被告严江负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1074元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 孙家凤
二〇一七年七月十九日
书记员 黄蜀君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00457号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年4月26日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。2004年因犯贩卖毒品罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2014年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月28日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年4月30日16时许，被告人刘某某到本区人民南路“海贝宾馆”5A房间向汪某贩卖毒品时被民警抓获，当场查获冰毒疑似物一小包，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似物含甲基苯丙胺成分，净重0.92克。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月30日13时许，吸毒人员汪某打电话给被告人刘某某，欲从刘某某处购买300元冰毒，二人在电话里约定在田家庵区人民南路“海贝宾馆”5A房间进行交易。当日16时许，被告人刘某某携带冰毒来到约定宾馆交易时被抓获，办案民警从其身上搜出冰毒疑似物一小包。经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某随身携带的冰毒疑似物净重0.92克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人刘某某在公安机关的供述，证人汪某的证言，淮南市公安司法鉴定中心淮（公）（理化）鉴字（2014）75号毒品检验鉴定报告，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人刘某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人刘某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第46号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：张立林、杨宝山
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第46号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2373号
原告潘小红，女，1973年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被告潘梅兰，女，1977年2月7日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月19日立案受理原告潘小红与被告潘梅兰民间借贷纠纷一案。原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告偿还部分借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘小红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘小红负担。
审判员 出国平
二〇一五年五月七日
书记员 张泽鹏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1562号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：夏忠收、吕成宾、吕忠会
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1562号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字6225号
原告刘贵芳，女，汉族，1990年5月8日出生。
委托代理人郭阔，河南克谨律师事务所律师。
被告郑州大乘行企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区东里路38号华丰大厦6层。
法定代表人诸葛嘉阳。
本院在审理原告陈闪闪诉被告郑州大乘行企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一六年三月五日
书记员 琚晓晴
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第436号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐某，男，1987年7月26日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化，无业。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月12日晚，被告人唐某伙同“阿鼠”（另案处理）去到佛山市禅城区南桂西路大围工业区某排某楼楼下，由被告人唐某负责望风，“阿鼠”动手盗得被害人冯某停放在该处的号牌为粤E×××××的丰田牌SDH125T-23A型女装摩托车。
2013年1月8日凌晨，被告人唐某在佛山市格沙工业区某制衣厂门前，用铁锤将被害人蔡某停放在该处的号牌为粤E×××××的新钿牌XT125T／3型女装摩托车的防盗锁砸开后将该车盗走。
2013年1月27日1时许，被告人唐某驾驶盗得的粤E×××××号女装摩托车去到佛山市禅城区文化路与南桂西路交界的中国农业银行办理业务，取车时被民警人赃并获。
经鉴定，上述被盗的两辆摩托车分别价值人民币6106元和225元。
破案后，公安机关已将赃物粤E×××××号女装摩托车发还给被害人蔡某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某、冯某的报案陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论，抓获经过，户籍证明，被告人唐某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值共计人民币6331元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已缴回并发还给被害人，依法可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某八个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2013年12月26日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无
代理审判员 周信斌
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1688号
申请执行人：赵庆波，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
申请执行人：王占，男，1957年2月23日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王金池，男，1964年7月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人赵庆波、王占与被执行人王金池合伙纠纷一案中，经审查，被执行人王金池应向申请执行人给付收益款90789.47元，负担案件受理费2070元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人王金池拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在天津市××××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月八日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1688号申请执行人：赵庆波，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：王占，男，1957年2月23日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王金池，男，1964年7月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵庆波、王占与被执行人王金池合伙纠纷一案中，经审查，被执行人王金池应向申请执行人给付收益款90789.47元，负担案件受理费2070元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人王金池拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市××××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月八日书记员  陈卫东
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第428号
上訴人（原审被告）刘清渭（又名刘贵）。
委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。
被上訴人（原审原告）李振久。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所�师。
原审被告李大明。
原审被告山东省汶上县第六建筑公司。住所地：汶上县郭仓镇驻地；。
法定代表人刘传秋，经理。
委托代理人王文志。
上訴人刘清渭因买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶商初字第60号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2009年6月25日被告刘清渭与郭仓乡（现为镇）人民政府签订了《郭仓乡任仓社区沿街商住楼建设协议》，由刘某渭施工建设，被告李大明在该建设工地上系刘某渭的会计。该工地在建设过程中多次赊购原告的钢材，截止于2010年1月29日原告方与该工地进行了结算，李大明作为会计代表刘某渭向原告方出具了证明条，具体内容为“兹证明到，郭某任仓工地钢筋款共计409824元，肆拾万玖仟捌佰贰拾肆元整，已支贰拾万元，下欠贰拾万玖仟捌佰贰拾肆元整�负责人后面文字为郭某任仓门面工地，出具人后面文字为李大明，落款日期为2010年1月29日”。庭审中刘某渭提供了原告及其妻子田某出具的收款条（计款62000元），原告方予以认可，同意从209824元中扣除，要求被告方偿还下欠钢材款147824元。原告方主张刘某渭与李大明系合伙关系，共同承建了郭仓镇任仓社区沿街商住楼工地，山东省汶上县第六建筑公司是承建公司，请求李大明、刘某渭、山东省汶上县第六建筑公司共同偿还该钢材款，并承担连带清偿责任，被告方某予以否认，原告方未提供确凿证据予以证实。
原审法院认为：根据各方当事人提供的证据及各方陈述及辩解可以认定刘清渭系与郭仓乡（现为镇）人民政府《郭仓乡任仓社区沿街商住楼建设协议》的签订者和具体施工方，因该工地上施工过程中产生的债权债务应当由刘某谓承担，刘某谓所承建的工地上赊购李某甲久的钢材，双方形成买卖合同关系，该合同符合法律规定，应当认定为有效合同。被告刘某渭拖欠原告钢材款事实清楚，证据确凿，原告要求被告刘某渭偿还钢材款的诉讼请求，本院予以支持。原告方主张刘某渭与李大明系合伙关系，共同承建了郭仓镇任仓社区沿街商住楼工地，山东省汶上县第六建筑公司是承建公司，请求李大明、刘某渭、山东省汶上县第六建筑公司共同偿还该钢材款，并承担连带清偿责任，被告方某予以否认，原告方未提供确凿证据予以证实，其要求三被告承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告刘某渭未结算清楚的辩解理由，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘某渭在本判决生效之日起十五日内偿还原告�某甲久钢材款147824元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4447元，由原告李某甲久负担1000元，被告刘某渭负担3447元（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
上訴人刘某渭不服上述一审判决，提起上訴称：原审判决认定上訴人所欠货款数额不当，其中有上訴人的妻子李某乙所已经给付的36000元，没有扣除。故一审所判决的数额147824元中还应减少36000元，才是上訴人应给付被上訴人的的货款数额。请求改判。
被上訴人辩称：对上訴人所主张的该36000元，上訴人所提交的收条的出具时间为2009年，而本案所出具总欠款条的时间为2010年，即使被上訴人收到过上訴人36000元，也在2010年出具总欠条时减去了。
本案经审理查明：本案在二审过程中，上訴人提交了被上訴人李某甲久于2009年7月有1日所出具的收到钢材款36000元的收条，上訴人主张，该款系其妻子李某乙所给付，故收条在其妻子手中，而其会计李大明在向被上訴人李某甲久出具证明条时没有将该36000元扣除。对本案的其它事实，本院所认定的与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：上訴人的会计李大明向被上訴人所出具的证明条，证实了上訴人共欠被上訴人钢材款209824元。该事实双方均无异议。后上訴人又给付了62000元，上訴人的妻子李某乙又给付了36000元，上述两笔款在上訴人的会计李大明所出具的证明条中没有减除，该事实清楚。对于62000元，被上訴人无异议，该款应该从总欠款中减除；对于36000元，上訴人提供了由被上訴人李某甲久所出具的收条，被上訴人方虽不认可，但其并没有提供出有关证据证实�收条的虚假，故对该收条应予认定，故该36000元亦应从总欠款中扣除。因此，上訴人实际还欠付被上訴人109824元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
维持汶上县人民法院（2013）汶商初字第60号民事判
决第二项；
变更汶上县人民法院（2013）汶商初字第60号民事判
决第一项为，上訴人刘清渭在本判决生效之日起十五日内偿还被上訴人李振久钢材款109824元；
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4447元，由李振久负担2000元，由刘清渭负担2447元。二审案件受理费700元，由李振久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李美慧
第5页共5页
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更216号
罪犯晏启平，男，1978年5月10日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2003年12月15日作出（2003）遵市法刑二初�第46号刑事判决，认定罪犯晏启平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年4月15日经贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑二终字第31号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑三年零五个月。刑期自2009年1月9日起至2022年8月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏启平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2015年1月获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏启平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯晏启平减去�期徒刑十一个月（刑期自2009年1月9日起至2021年9月8日止），剥夺政治权利六年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸牌商初字第1号
原告：金某某。
被告：边某某。
原告金某某与被告边某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月2日公开
开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼。被告边某某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告金某某起诉称：原、被告间素有买卖缝纫机设备业
务往来。2006年6月30日，经结算，被告欠原告设备款20790元
。后经原告催讨未果，原告于2008年8月28日拉回设备，计款1
3000元。2010年1月，被告重新出具欠条一份。但时至今日，
被告仍未予付款。现起诉要求被告支付设备款7790元及自2004
年9月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告边某某未提交答辩状，也未向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告金某某向本院提供欠条一份，
拟证明本案事实。经庭审出示，被告边某某未到庭应诉，应视
为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的
权利。该证据经本院审查认为，符合证据三性，能够证实本案
原告之待证事实，其证明力应予确认。
经审理，本院认定的事实与原告金某某诉称的事实相一致。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告支付货款7790元及
自2006年7月1日起至货款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
本院认为，原告金某某与被告边某某间的买卖行为，未
违反相关法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。被告边某
某尚欠原告金某某货款7790元，事实清楚，应予确认，其应依
约履行对原告之债。被告边某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，现鉴于本案事实已查清，故可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、
第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告边某某应支付原告金某某货款7790元及自2006年7月
1日起至判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏岩岩
代理审判员 李冠军
人民陪审员 陈建荣
二〇一二年四月三日
书 记 员 张 迪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1892号
罪犯郝建华（别名：郝小利），男，57岁（1956年7月31日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）二中刑初字第1478号刑事判决，认定被告人郝建华犯合同诈骗罪、诈骗罪；撤销对郝建华的假释裁定，连同其原犯诈骗罪未执行的刑罚三年三个月零二天，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年2月1日作出（2004）高刑终字第795号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年10月12日以（2009）一中刑减字第2928号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年4月1日以（2011）一中刑减字第1640号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2012年11月22日以（2012）一中刑减字第4965号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年5月19日提出对罪犯郝建华减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯郝建华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据郝建华的改造及奖励情况，提出对郝建华的减刑建议。
经审理查明，罪犯郝建华在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郝建华综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郝建华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝建华减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2003年6月29日起至2019年12月28日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 秦梦晨
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初147号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人厉某某，男，1982年5月5日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市建工街天池新村（户籍所在地：吉林省和龙市八家子镇）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日被延吉市公安局刑事拘留，于同年1月20日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人厉某某犯诈骗罪，于2016年3月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察崔丽梅出庭支持公诉。被告人厉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人厉某某因缺钱花，虚构有急事需要用的事实，骗取了被害人张某某的信用卡（×××）后，使用该卡消费人民币7000余元用于个人日常花销。2013年8月31日，被告人厉某某偿还了上述卡7000元人民币。此后，被告人厉某某没有将信用卡退还给张某某，而是继续冒用张某某信用卡。截止到2013年10月份，共冒用人民币7499.5元。后因没有能力还款，便与被害人张某某断绝联系。
案发后，被告人厉某某家属向被害人张某某赔偿了人民币7500元，并得到被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人厉某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓破经过，情况反映，交通银行办卡信息，银行流水，谅解书，被害人张某某的陈述，被告人厉某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人厉某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人厉某某当庭自愿认罪，案发后主动赔偿了被害人的全部损失，其犯罪情节尚轻，故决定免于刑事处罚。综上，本院根据被告人厉某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人厉某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人厉某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初147号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人厉某某，男，1982年5月5日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市建工街天池新村（户籍所在地：吉林省和龙市八家子镇）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日被延吉市公安局刑事拘留，于同年1月20日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人厉某某犯诈骗罪，于2016年3月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察崔丽梅出庭支持公诉。被告人厉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人厉某某因缺钱花，虚构有急事需要用的事实，骗取了被害人张某某的信用卡后，使用该卡消费人民币7000余元用于个人日常花销。2013年8月31日，被告人厉某某偿还了上述卡7000元人民币。此后，被告人厉某某没有将信用卡退还给张某某，而是继续冒用张某某信用卡。截止到2013年10月份，共冒用人民币7499.5元。后因没有能力还款，便与被害人张某某断绝联系。
案发后，被告人厉某某家属向被害人张某某赔偿了人民币7500元，并得到被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人厉某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓破经过，情况反映，交通银行办卡信息，银行流水，谅解书，被害人张某某的陈述，被告人厉某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人厉某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人厉某某当庭自愿认罪，案发后主动赔偿了被害人的全部损失，其犯罪情节尚轻，故决定免于刑事处罚。综上，本院根据被告人厉某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人厉某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人厉某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朴晟慧
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初330号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人余和明，男，1973年4月2日出生，户籍地四川省射洪县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人余和明犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人余和明到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2015年12月24日23时许，被告人余和明饮酒后驾驶川J*****普通二轮摩托车行驶至成都市锦江区三环路成渝立交内侧辅道与迎晖路交汇处被执勤民警挡下，对其进行现场酒精呼气测试，其呼出气体中酒精浓度为122mg/100ml，民警随即将被告人余和明带至医院抽取血样，经检查其血样中乙醇浓度为153.7mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人余和明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，被告人余和明的户籍证明、辨认笔录及违法犯罪情况查询，驾驶证复印件及驾驶人信息查询，行驶证复印件及车辆信息查询，交通违法情况查询，行政强制措施凭证，血样提取登记表，证人罗某的证言及辨认笔录，被告人余和明的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0112796号血液乙醇浓度检验报告，现场笔录、检验记录表、照片，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余和明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人余和明危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人驾驶的车辆为摩托车，而其血液中的乙醇浓度为153.7mg/100ml，未造成任何经济损失。被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人余和明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初231号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年1月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）179号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日0时许，被告人梁某甲醉酒后驾驶粤H×××××号摩托车至中山市阜沙镇大有村如意路“如意一路3B”住宅对开路段时，碰撞路边灯柱而肇事，事故造成梁某甲受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人梁某甲在阜沙医院被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人梁某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为259.4mg／100ml。经认定，被告人梁某甲承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人梁某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局阜沙分局上文派出所出具的户籍证明、医疗诊断证明、证人梁某乙的证言及辨认笔录、被告人梁某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年4月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄雪仪
第3页共3页
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第118号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人凌主就，男，1962年4月6日出生，汉族，无业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人凌主就犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人凌主就到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2014年4月9日凌晨，被告人凌主就至南京市建邺区爱达花园紫藤园小区、长虹路297号西城映像小区等处，入室窃得被害人沈某、李某、王某等人财物。
1、2014年4月9日凌晨，被告人凌主就至南京市建邺区爱达花园紫藤园XX幢603室被害人沈某住处，撬门入室，窃得两件衣服、身份证、银行卡等物品。
2、2014年4月9日凌晨，被告人凌主就至南京市建邺区长虹路297号西城映像X幢二单元1003室被害人李某住处，撬门入室，窃得一只背包，内有现金人民币80余元、购物卡、公交卡等物品。
3、2014年4月9日凌晨，被告人凌主就至南京市建邺区长虹路297号西城映象X幢一单元1001室被害人王某住处，撬门入室，窃得一只背包，内有现金人民币800元等物品。
2014年4月10日，被告人凌主就因形迹可疑被盘问，后主动交代上述公安机关尚未掌握的全部盗窃事实。
上述事实，被告人凌主就在庭审过程中均无异议，且有被盗物品照片，被告人户籍资料、案发经过、到案经过、扣押及发还清单等书证，证人邵某的证言，被害人沈某、王某、李某的陈述，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌主就多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌主就犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌主就曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其主动交代司法机关尚未掌握的全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌主就犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起，至2015年2月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人凌主就退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
审 判 员 宋 玲
人民陪审员 叶赟喆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 崔 乾
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初427号
原告杜芳红,男，1970年10月17日生，公民身份号码：370721197010171846，汉族，住临朐县黄龙路8号。
被告山东鼎和投资发展有限公司，住所地临朐县新华路25号。
法定代表人：刘福胜，经理。
本院在审理原告杜芳红与被告山东鼎和投资发展有限公司间民间借贷纠纷一案中，因客观原因导致案件无法正常审理，本院认为该案应暂时中止审理，待审理条件具备后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王树润
二〇一六年二月十日
书 记 员 张永明
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第50号
原告：森赫电梯股份有限公司。
法定代表人：李东流。
委托代理人：张书一。
被告：合肥市蜀山区南七里站街道办事处。
法定代表人：罗守恒。
原告森赫电梯股份有限公司（以下简称森赫电梯公司）为与被告合肥市蜀山区南七里站街道办事处（以下简称合肥蜀山南七里站街道办）承揽合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员王小明适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，依原告的申请，本院依法裁定对被告所有的银行存款274400元采取了冻结措施。原告森赫电梯公司的委托代理人张书一到庭参加诉讼，被告合肥蜀山南七里站街道办经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告森赫电梯公司起诉称，原告原名莱茵电梯（中国）有限公司，经国家工商行政管理总局核准，于2013年1月4日变更名称为森赫电梯公司。2009年10月15日原告与被告合肥蜀山南七里站街道办签订了一份名为买卖实为定作的合同，合同号为《rh2009207》。被告就该合同向原告定作电梯25台，合同总价548.8万元，合同约定了详细的付款方式和违约方所承担的责任，根据合同约定，被告应在电梯验收合格进入质保期2年后一个月内支付274400元的价款，但被告至今未支付，故请求判令被告立即支付欠款274400元。
被告合肥蜀山南七里站街道办未作答辩，也未提交书面答辩意见。
原告森赫电梯公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、电（扶）梯设备买卖合同、安装合同及协议书各一份，要求证明原、被告于2009年10月13日签订了合同两份及详细约定被告向原告定作电梯25台，双方就上述电梯产品的材质、规格参数、装饰等作了详细的约定，合同总价为548.8万元及双方约定了付款的时间和方式的事实。
2、记帐凭证4份，要求证明被告已向原告支付了电梯款总计521.36万元，尚欠27.44万元的事实。
3、电梯验收检验报告25份，要求证明电梯已经验收合格的事实。
被告合肥蜀山南七里站街道办未到庭，视为放弃相应的质证权利，其也未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述三组证据材料，本院经审核后，认为内容真实，来源合法，予以认定为有效证据。
根据上述证据的认定，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告原名为莱茵电梯（中国）有限公司，2013年1月4日经国家工商行政管理总局准许变更为森赫电梯股份有限公司（即本案原告）。莱茵电梯（中国）有限公司于2009年10月13日与被告合肥市蜀山区南七里站街道办事处签订了电梯设备买卖及安装合同各一份，其中约定：由原告根据双方达成的电梯规格和参数，向被告提供小机房乘客电梯25台，共计设备款548.8万元。电梯安装地点为合肥市蜀山区丁香家园二期工地现场；合同签订之日起7日内，被告应向原告支付合同总价20％的价款，（其中10%作为合同定金，10%为预付款），货到现场验收合格后支付合同总价50%的价款，设备安装调试并经验收后付至合同总价95%的价款，余5%的价款在质保期满后一月内支付。双方约定质保期为2年（其中三大主要部件主机、控制柜、变频门机自电梯验收合格之日起质保期为三年）。同时双方对违约责任约定为由于非不可抗力原因，买方逾期付款且超过60天仍不支付的，违约方应按每逾期一天按合同总价支付千分之一的违约金，但违约总额最高不能超过本合同总价的5%。合同签订后，原告按约交付了所有电梯设备，被告至今仅支付原告设备款521.36万元。对原告交付的25台电梯，安徽省特种设备测验院于2011年1月28日出具了监督检验报告25份，均认定为合格。后因被告未按约支付剩余设备款，原告催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，莱茵电梯（中国）有限公司与被告合肥市蜀山区南七里站街道办事处达成的买卖合同，双方对电梯规格、参数等作了详细的特别约定，故名为买卖合同，实为承揽合同关系。双方达成的合同系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约交付了共计25台电梯，该批电梯经安徽省特种设备检测院于2011年1月28日检测后均合格，其电梯三大部件现已过质保期，被告在支付部分货款后，余款却未按约支付，实属不当，应承担支付设备款的民事责任。莱茵电梯（中国）有限公司现已变更为森赫电梯股份有限公司（即本案原告），其享有继受对被告债权债务的权利。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告合肥市蜀山区南七里站街道办事处于本判决生效之日起五日内支付原告森赫电梯股份有限公司价款274400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5416元，减半收取人民币2708元，保全费人民币1892元，合计诉讼费人民币4600元，由被告合肥市蜀山区南七里站街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一五年三月九日
书记员 沈莉霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5763号
原告：杜艳萍，女，1963年2月24日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
被告：蔡峰，男，成年人，汉族，居民，住河南省商丘市。
被告：刘福建，男，成年人，汉族，居民，住河南省商丘市。
被告：尚长宏，男，成年人，汉族，居民，住河南杞县。
被告：河南省宏基建设工程有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市八一路73号。
法定代表人郝涛，经理。
本院在审理原告杜艳萍与被告蔡峰、刘福建、尚长宏、河南省宏基建设工程有限公司商丘分公司租赁合同纠纷一案中，原告杜艳萍无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘继华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 迪
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第114号
原告：孙向华，男，1977年6月29日出生。
委托代理人：吕靖豫，宜阳县148法律服务所法律工作者。特别授权代理即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉，代领法律文书。
被告：宜阳县阳光机动车驾驶员培训学校。法定代表人：庄晓辉，校长。
本院在审理原告孙向华诉被告宜阳县阳光机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告孙向华于2015年1月15日以被告宜阳县阳光机动车驾驶员培训学校已自愿退回了教育培训费为由向本院提出申请，申请撤回对被告宜阳县阳光机动车驾驶员培训学校的起诉。
本院认为：原告孙向华申请撤回对被告宜阳县阳光机动车驾驶员培训学校的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙向华撤回对被告宜阳县阳光机动车驾驶员培训学校的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙向华负担。
审判员 赵 飞
二〇一五年一月十五日
书记员 张丽丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00389号
罪犯吴万义，男，1965年5月10日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）安中刑初字第04号刑事判决，以被告人吴万义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产20000元。2005年12月1日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年11月经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2025年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吴万义的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吴万义在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴万义在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴万义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴万义确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吴万义的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴万义减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2024年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2282号
申请执行人：沧源县文翰书店。
被执行人：云南思成源文化传播有限公司。
申请执行人沧源县文翰书店与被执行人云南思成源文化传播有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5846号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2524号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王明理，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人陶雪红，上海恒洋�师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2372号起诉书指控被告人王明理犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人王明理及其辩护人陶雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日20时许，李某某(已判决)在驾驶摩托车经过本市闵行区龙吴路、金都路口时，因与李某甲驾驶的车辆险些发生碰撞而发生口角，为逞强斗狠，李某某纠集被告人王明理、蒲某某、张某某(均已判决)、陈某某(另案处理)等多人至现场寻衅，在未寻见李某甲的情况下，转而持砍刀对现场的6辆轿车肆意泄愤打砸，造成被害人汪某甲、龙某甲、龙某乙、常某某、汪某乙的6辆轿车损失价值达人民币26,177元。案发后，被告人王明理协助公安机关抓获李闯、陈天柱。
2016年8月29日，被告人王明理被公安机关抓获，到案后拒不供述上述事实。
上述事实，被告人王明理在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某甲、龙某甲、龙某乙、常某某、汪某乙的陈述和辨认笔录，证人李某甲、李某乙、付某某的证言，同案犯李闯、张飞、蒲倍倍、陈天柱的供述及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的关于奇瑞、荣威、新桑塔纳等轿车损毁价值的价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关的工作情况、监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明理伙同他人，任意毁损公私财物，价值人民币26,000余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人王明理具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人王明理在共同犯罪从起次要、辅助作用系从犯的辩护意见，经查，被告人王明理在共同犯罪中虽不是纠集者，但其积极参与犯罪，其行为不符合从犯的相关法律规定，该辩护意见本院不予采信，其在共同犯罪中的所起的地位和作用，本院在量刑时酌情考虑；另其提出被告人王明理系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王明理犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执恢4号
申请执行人：李荣光，男，1964年10月28日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：朱冰秋，男，1964年7月9日出生，汉族，住贺州市。
申请人李荣光与被执行人朱冰秋关于委托合同纠纷一案，依据贺州市人民法院作出的（2000）贺民初字第53-1号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人朱冰秋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱冰秋履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2000）贺民初字第53-1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱晓丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初369号
原告张某某，男，1961年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告韩某某，女，1963年11月10日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东担任审判长，与审判员李宝德、人民陪审员冯树光组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告韩某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告系自由恋爱，于1984年12月8日结婚未登记，婚后生育一名女孩张某（1987年10月23日出生）现已成年。婚后夫妻感情一般，被告2005年11月8日无故离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告张某某为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、科右前旗巴拉格歹乡中安村村委会出具的证明一份，证明被告离家出走至今未归的事实；
2、户口本复印件两张，证明原告和被告是夫妻关系的事实；
3、证人张某甲的证言，证明被告离家出走下落不明的事实；
4、证人冯某某的证言，证明被告离家出走下落不明的事实。
因被告韩某某未出庭质证，视为放弃权利，且证据2和3、4能够相互印证，故本院对上述证据全部予以采信。
被告韩某某未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告韩某某系自由恋爱，于1984年12月8日举行婚礼并以夫妻名义同居生活，同居生活后生育一名女孩张某（1987年10月23日出生）现已成年。婚后夫妻感情一般，因生活琐事经常发生纠纷，导致被告于2005年11月8日离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻婚姻处理”的规定，原告张某某与被告韩某某应视为事实婚姻关系。双方婚后未建立牢固的夫妻感情基础，因生活琐事发生纠纷，被告韩某某离家出走至今未归，未尽家庭责任，致使夫妻感情确已破裂，对此被告韩某某负有过错责任。对原告张某某请求与被告韩某某离婚的主张予以支持，因被告韩某某未出庭质证，故对其财产及债权债务不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）、（五）项，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张纯东
审 判 员 李宝德
人民陪审员 冯树光
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵守泽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初429号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人桑伍纪，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。
辩护人桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]392号起诉书指控被告人桑伍纪犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人桑伍纪及其辩护人邱泽海、桑永标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人桑伍纪系上海和实储运有限公司(以下简称“和实公司”)货运驾驶员，负责将大金空调(上海)有限公司(以下简称“大金公司”)的空调从本市闵行区申富路XXX号大金公司运送至闵行区西畴路XXX号申储物流仓库。2017年8月至9月间，被告人桑伍纪多次利用大金公司扫码员让其代为扫码之机，采用少扫空调条形码的方式隐匿空调台数，并利用扫码员、叉车员的疏漏，在《出库凭证》上伪造他人签名后，将未扫码空调以寄送报废空调为由运送至亲戚桑某1、桑某2、桑某3处，共窃得大金空调外机15台、内机52台。经鉴定，价值共计人民币226,576元。
2017年9月16日，公安机关将被告人桑伍纪抓获，其到案后如实供述上述事实，涉案空调已扣押，并发还被害单位。
上述事实，被告人桑伍纪在庭审过程中亦无异议，且有被害单位员工包某某的陈述，证人桑某1、桑某2、桑某3、李某某、杨某某、薛某某的证言，大金公司出具的《制品移库流程》、《制品遗失事件数据清单》、《出库凭证》、《制品遗失清单及金额》，和实公司出具的《运输委托协议》、《短驳运输委托协议》、《证明》，被告人桑伍纪的银行卡、身份证、《机动车驾驶证》、工资流水、《个人社会保险登记核定表》、《基本养老保险个人账户转出申报表》、《员工信息登记表》复印件，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，公安机关的《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑伍纪以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于辩护人提出本案应认定职务侵占罪及被告人有自首情节的辩护意见。首先，被告人桑伍纪系大金公司委托运输的和实公司驾驶员，其职责为将大金公司的空调从大金公司运输至物流仓库，且需在空调装车出厂、入库卸货时的流转单据上与其他工作人员分别签字、共同确认。而被告人桑伍纪却利用大金公司扫码员让其代为扫码的机会少扫条形码、制造出厂空调数据差错，并伪造扫码员、叉车员的签名，将未扫码的空调一并运离大金公司后予以转移，上述行为已超出自己的职务内容和权限，不属于利用自己的职务便利、通过职务、业务行为占有本单位财物的情形，而符合盗窃罪秘密窃取的行为特征。其次，被害单位大金公司通过内部核查发现缺失空调和被告人桑伍纪有关而报案，后公安机关在申储物流仓库将被告人桑伍纪抓获，亦不符合相关司法解释关于认定自首“自动投案”的规定。故对辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。鉴于被告人桑伍纪到案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人桑伍纪配合公安机关将涉案赃物全部追回并已发还被害单位，可以在量刑时对其从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。
据此，本院根据被告人桑伍纪的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑伍纪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2022年3月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。)
二、涉案空调发还被害单位(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一八年四月十二日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1128号
原告苏扬，男，1970年10月26日出生，汉族，警察，住所地福建省莆田市涵江区。
被告黄志亮，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告郑秀丽，女，1976年8月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告苏扬诉被告黄志亮、郑秀丽民间借贷纠纷一案中，原告苏扬于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏扬向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏扬撤回起诉。
本案受理费人民币3500元，减半收取1750元，由原告苏扬负担。
审判员 周 庆
二〇一四年四月二十二日
书记员 曾庆林
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2353号
原告沈阳汇安房地产开发有限公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人杜阿浦，系该公司董事长。
委托代理人刘旸，辽宁同格律师事务所律师。
被告杨健，男，1987年6月4日生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告沈阳汇安房地产开发有限公司与被告杨健房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉智担任审判长并主审，与审判员王志平、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳汇安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘旸到庭参加诉讼，被告杨健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳汇安房地产开发有限公司诉称，原告于2014年10月21日与被告签订《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的位于新民市胡台镇振兴四街假日欧洲项目19号楼3-1-1号房屋，原、被告双方签订《假日欧洲购房首付款分期付款协议书》一份，约定被告于2015年10月1日前支付剩余房款。原告多次向被告索要房款，被告均已各种理由推脱，截止日前，被告尚欠原告房款15000元，已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告立即支付剩余房款15000元，并按照月2%向原告支付违约金，自2015年10月1日至被告实际偿付欠款为止。
被告杨健未出庭未答辩。
经审理查明，2014年10月19日原、被告签订《假日欧洲购房首付款分期付款协议书一份》，约定被告购买原告开发的位于新民市胡台镇振兴四街19号楼3单元1层1号楼房一套，每平米价格为3560.13元，总价款为27万元，首付款为4万元。因被告杨健首付款资金不足，在签订本协议书后向原告支付首付款1万元，剩余首付款3万元于2015年10月1日前向原告支付完毕。本合同签订后，2014年10月21日原、被告双方签订了正式的《商品房买卖合同》一份，且争议房屋也已交付被告居住使用至今。诉讼中原告表示被告在原告起诉后偿还过部分欠款，目前剩余欠款额为6500元，且自愿放弃有关违约金的诉请。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《假日欧洲购房首付款分期款协议书》一份、《商品房买卖合同》一份、入住汇签单一份、入住通知书一份、房屋接收记录单一份，收款收据复印件等证据，经庭审核证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王俊、田世斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。原被告于2014年10月19日签订的《假日欧洲购房首付款分期付款协议书》含有房屋交易的具体内容，包括房屋地点、价款、付款方式、违约责任等，应视为原、被告就本案争议房屋达成了房屋买卖合同，该合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效协议，本院予以确认。2014年10月21日原、被告又签订了正式的《商品房买卖合同》一份，该买卖合同签订后，原告按照约定将争议的房屋已实际交付给被告使用至今，被告也应按照双方签订的《假日欧洲购房首付款分期付款协议书》履行义务。诉讼中原告承认被告后期又支付过部分房款，现实际欠款额为6500元，故原告要求被告支付剩余房款6500元有理，本院予以支持。因原告诉讼中自愿放弃违约金的诉请，故本院对违约金问题将不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨健于本判决生效后五日内给付原告沈阳汇安房地产开发有限公司剩余购房款6500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，原告承担275元，被告承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 厉 智
审 判 员 王志平
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张海林
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第329号
原告李东阳，男，现住四平市铁西区。
被告毕秀春，女，现住四平市铁西区。
被告赵振，男，现住址同上。
本院在审理原告李东阳诉被告毕秀春、赵振民间借贷纠纷一案中，原告李东阳于2015年12月21日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李东阳撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李东阳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6706号
原告薛峰利。
被告西安美果现代农业有限公司。
法定代表人薛泊爽，系该公司经理。
被告桂武。
本院在审理原告薛峰利与被告西安美果现代农业有限公司、桂武建设工程施工合同纠纷一案中，原告薛峰利于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛峰利提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告薛峰利撤回起诉。
本案受理费6130元，原告已预交，予以退还原告。
审判员 田秋玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱亚文
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00066号
原告谢卫锋，男，系被害人张亚玲之丈夫。
原告谢某甲，女，系被害人张亚玲之长女。
原告谢某乙，女，系被害人张亚玲之次女。
原告谢某甲、谢某乙的法定代理人谢卫锋（第一原告），系原告谢某甲、谢某乙之父。
原告张赞东，男，系被害人张亚玲之父。
原告钟淑娥，女，系被害人张亚玲之母。
五原告的共同委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告张安印，男，现因涉嫌交通肇事罪被羁押于洛南县看守所。
委托代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
本院在审理原告谢某乙、谢某甲、张赞东、谢卫锋、钟淑娥与被告张安印机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某乙、谢某甲、张赞东、谢卫锋、钟淑娥于2015年5月25日向本�申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某乙、谢某甲、张赞东、谢卫锋、钟淑娥申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某乙、谢某甲、张赞东、谢卫锋、钟淑娥撤回起诉。
案件受理费2131元予以免收。
审判员 夜远明
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 璞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01246号
原告：张某某。
被告：安徽某（大连）公司。
被告：安徽某公司。
本院审理原告张某某诉被告安徽某（大连）有限公司、安徽某公司民间借贷纠纷一案，原告张某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费＊元，由原告张某某负担。
审判员 陈 彦 芬
二〇一五年六月十九日
书记员 宋梓君（代）
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）堆民一初字第16号
原告金卫洪，男，1969年5月5日出生，汉族，个体，现住拉萨市北京东路。
被告卓嘎，女，1973年8月4日出生，藏族，邮局职工，现住拉萨市七一农场。
本院在受理原告金卫洪与被告卓嘎民间借贷纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦彦章
二〇一四年十二月四日
书记员 吴天乙
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3456号
原告：范禄祥，男，1981年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：谢水萍，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：罗发明，男，1971年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘路金，女，1974年3月7日生，汉族，住福建省长汀县。
原告范禄祥诉被告罗发明、刘路金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范禄祥及其委托代理人到庭参加诉讼，被告罗发明、刘路金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范禄祥诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月9日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款300000元，并约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算，到期本金和利息归还。当日，被告向原告出具借条一张。借款后，被告未按约定还本付息。经原告多次催要，被告以各种理由推拖。两被告系夫妻，对夫妻共同生活期间的债务理应偿还。综上，请求判令：一、两被告归还原告借款本金人民币300000元，并支付自2013年10月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息.利随本清；二、诉讼费和保全费由两被告承担。
被告罗发明、刘路金未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年2月24日，被告罗发明以经商需资金周转为由向原告借款人民币400000元。2013年6、7月间，被告罗发明返还原告借款人民币100000元。2013年10月9日，被告罗发明对前述借款向原告出具金额为300000元的借条一张，借条的主要内容为“今借到范禄祥人民币叁拾万元整（300000.00元正）借款时长为壹年（2013年10月9号至2014年10月8号止）利息双方自行协商，按1分半计算。到期本息归还”。此后，被告罗发明未按约定还本付息。
另查明：2014年12月3日，本院依原告范禄祥的申请，查封了被告罗发明名下的座落于福建省长汀县房屋一套。原告缴纳了保全申请费人民币2020元。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》一张、《中国农业银行转账交易记录（网上银行转账记录截屏打印单）》一份、《婚姻登记记录证明》一份、诉讼专用票据一张、（2014）汀民初字第3456号民事裁定书一份及原告的庭审陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的《借条》为据，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。《借条》约定的借款期限届满，被告经原告主张债权后仍未履行还本付息义务的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，该债务对外应认定为罗发明与刘路金的夫妻共同债务。故原告范禄祥要求两被告返还借款本金及支付相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告罗发明、刘路金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗发明、刘路金应于本判决生效之日起三日内返还原告范禄祥借款人民币300000元，并支付自2013年10月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息.利随本清。
二、被告罗发明、刘路金应于本判决生效之日起三日内赔偿原告范禄祥缴纳的保全申请费2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6678元，减半收取3339元，由被告罗发明、刘路金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜成林，男，1948年2月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院。
法定代表人：吴卫民，该院院长。
再审申请人姜成林因与被申请人黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院（以下简称牡丹江农垦医院）聘用合同争议一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终186号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜成林申请再审称，本案涉及的院发〔1998〕12号文等文件事实存在，并经原审庭审质证，可以认定本案系聘用合同纠纷案件，属于人民法院受案范围。牡丹江农垦医院未按照文件支付相应工资，应承担相应的给付责任。牡丹江农垦医院应对所发生争议中有关单位掌握管理的履行聘用合同的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。二审裁定认可一审查明的事实，但却驳回了其起诉，两审判决前后矛盾。一审法院存在立案拖延、未送达法律规定的受案通知、开庭传票等诉讼文书、不允许其增加诉讼请求、遗漏其他应参加诉讼的当事人、定案的法律依据引用错误、更换审判长未通知当事人、一审判决时间在一审最后一次庭审时间之前等程序及法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定申请再审。请求将本案发回重审或依法改判，判令牡丹江农垦医院按相关规定补发1996年至2004年全部效益工资、经济补偿和赔偿，兑现其内退期间应得的工资待遇、并支付交通费、通信邮递费、复印打字费、误工费及精神损失费等相关费用。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院审理事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的人事争议案件，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。虽然《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”，即牡丹江农垦医院可以自主确定工资分配方案。但该法第四十六条第一款同时规定，“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”。本案涉及的工资分配系手术费利益的分配问题，因外科系统对该分配方案有异议，牡丹江农垦医院以手术者为主、手术配合为辅的原则，考虑大多数人意见，重新调整分配方案未为不可。《中华人民共和国劳动法》第三十三条规定：“企业职工一方与企业可以就劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利等事项，签订集体合同。集体合同草案应当提交职工代表大会或者全体职工讨论通过。集体合同由工会代表职工与企业签订；没有建立工会的企业，由职工推举的代表与企业签订。”姜成林在一审庭审中承认牡丹江农垦医院院发〔1998〕12号文件既未经过职代会讨论、医院工会又未以该文件为条件签订过集体性的聘用制合同或将已签订的聘用制合同变更，该文件亦未实际执行。据此可以认定，牡丹江农垦医院院发〔1998〕12号文件不是争议双方之间事实存在的聘用制合同中约定的合同条款，不存在是否应予履行的问题，即双方的争议并不涉及履行聘用制合同的问题。故根据前述法律规定，本案并非因履行聘用制合同而发生的人事争议案件，不属于人民法院受案范围。二审法院在确认一审法院所查事实的基础上，撤销一审判决，裁定驳回姜成林的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。因此，姜成林所诉本案属于人民法院受案范围，牡丹江农垦医院应按相关规定向其补发1996年至2004年全部效益工资、经济补偿、赔偿及补偿内退期间待遇、赔偿交通费等各项费用、精神损失的请求，无事实及法律依据，原审不予支持并无不当。关于姜成林提出的一审法院存在立案拖延、未送达法律规定的受案通知、开庭传票等诉讼文书、不允许其增加诉讼请求、遗漏其他应参加诉讼的当事人、定案的法律依据引用错误、更换审判长未通知当事人、一审判决时间在一审最后一次庭审时间之前等程序及法律错误等问题,因一审判决已被二审法院撤销，姜成林亦应是对二审判决不服而申请再审，故对其上述申请再审理由本院不予审查。关于二审法院裁判文书存在的笔误问题，在本院审查期间，二审法院于2017年2月16日作出（2016）黑81民终186号民事裁定已予以纠正。综上，姜成林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜成林的再审申请。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年四月十三日
法官助理 任莉志
书 记 员 李婷婷
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔盘民初字第2993号
原告文艳敏。
被告向加德。
原告文艳敏与被告向加德民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨恒担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了缺席审理。原告文艳敏到庭参加诉讼，被告向加德经本院委托盘县柏果镇滥泥沟村村民委员会于2013年10月14日张贴公告送达开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文艳敏诉称，2012年7月28日，被告向加德因欠缺资金向原告借款30000元，约定月息3％，还款时间为2012年10月28日。还款期到后，原告要求被告偿还未果。现请求判决被告偿还借款本金30000元，给付利息11700元，合计41700元。
原告文艳敏为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供了下列证据：1、原告文艳敏身份证复印件一份一页，拟证明原告文艳敏为本案适格的诉讼主体；2、借条原件、复印件各一份一页，拟证明2012年7月28日被告向加德向原告文艳敏借款30000元，约定月息3％，还款日期为2012年10月10日。
被告向加德未到庭应诉。
本院认为，原告提供的借条能够证明2012年7月28日被告向加德向原告文艳敏借款30000元，约定月息3％，还款日期为2012年10月10日的事实。对证据的真实性、合法性及关联性本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析认定，本院查明如下事实，2012年7月28日被告向加德向原告文艳敏借款30000元，约定月息3％，还款日期为2012年10月10日。因被告向加德未按约定偿还原告借款本息，原告文艳敏于2013年9月5日诉至本院，请求判决被告偿还借款本金30000元，给付至2013年9月13个月利息11700元。被告向加德经本院委托盘县柏果镇滥泥沟村村民委员会于2013年10月14日张贴公告送达开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉。
本院认为，公民的合法债权受到法律的保护，借款人应当按约定偿还借款本金并支付利息。被告向加德2012年7月28日向原告文艳敏借款30000元，约定月息3％，并承诺于2012年10月10日还清。被告向加德未按约定履行还款义务，其行为已侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向加德在本判决生效后十日内一次性偿还原告文艳敏借款本金30000元，给付利息11700元，合计41700元。
如义务人向加德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告向加德负担（原告文艳敏已预交，被告向加德在本判决生效后十日内连同上述款项一并付给原告文艳敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人文艳敏可在本判决确定的履行期限届满后两年以内向盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨 恒
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 瞿春瑞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第386号
原告杨杰。
被告魏晓龙。
本院受理原告杨杰与魏晓龙民间借贷纠纷一案，因原告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨杰负担。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 管 璇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第00461号
上诉人（原审被告）南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安县经济开发区通榆南路（江海高速南侧）。
法定代表人许应才。
委托代理人丁再国。
被上诉人（原审原告）钱华。
被上诉人（原审被告）王云。
上诉人南通腾宇混凝土有限公司因与被上诉人钱华、王云货物运输合同、买卖合同纠纷一案不服海安县人民法院（2014）安商初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2014）安商初字第00163号民事判决。
二、本案发回海安县人民法院重审。
二审案件受理费10001元已由南通腾宇混凝土有限公司预交，本院予以退还。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 周 旋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李晓晴