wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2818号
原告杨秀礼。
被告杜帅帅。
委托代理人杜邦笑，男，1987年12月4日出生，汉族。
被告顾宗坡。
原告杨秀礼与被告杜帅帅、顾宗坡财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀礼，被告杜帅帅的委托代理人杜邦笑，被告顾宗坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，被告杜帅帅驾驶鲁E×××××号“五征牌”三轮汽车沿沂河路行驶至沂河路与湖东路路口闯信号灯时，与原告杨秀礼驾驶的鲁Q×××××号“长城牌”小型轿车相撞，造成乘车人张慧受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告损失10000元，诉讼费用由被告负担。
被告杜帅帅辩称，事故发生属实，责任划分也无异议。
被告顾宗坡辩称，我方已将车辆卖给被告杜帅帅，赔偿责任不应由我承担。
经审理查明，2012年5月21日19时40分许，被告杜帅帅未取得机动车驾驶证驾驶鲁E×××××号“五征牌”三轮汽车沿沂河路由东向西行驶至沂河路与湖东路路口闯信号灯时，该车车头与沿湖东路由南向北行驶的原告杨秀礼驾驶的鲁Q×××××号“长城牌”小型轿车右侧车身发生碰撞，造成乘车人张慧受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告杜帅帅未取得机动车驾驶证驾驶机动车观察不周、违反信号灯指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款和第二十六条之规定，是造成事故的全部原因；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告杜帅帅负事故的全部责任，原告杨秀礼、张慧不负事故责任。2012年5月30日，原告杨秀礼驾驶的鲁Q×××××号“长城牌”小型轿车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市海琳价格评估有限公司评估损失为6739元。原告支出评估费380元、停车费350元、施救费240元。
另查明，被告顾宗坡提供卖车协议一份，主张已将鲁E×××××号“五征牌”三轮汽车于2009年2月19日卖给了被告杜帅帅。原告对该卖车协议无异议。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告杜帅帅肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。被告顾宗坡系事故车辆的登记车主，在本次事故中无过错，依法不承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失6739元、评估费380元、停车费350元、施救费240元，均提供相关证据证实，本院予以支持。以上原告损失共计7709元。因被告杜帅帅负事故的全部责任由其赔偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告杜帅帅赔偿原告杨秀礼道路交通事故损失人民币7709元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨秀礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年六月九日
书 记 员 周娟娟
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第65号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人任某某，男。
辩护人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员兰琼出庭支持公诉，被害人祝某甲及其委托代理人周柏平、被告人任某某及其辩护人周雪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月10日，被告人任某某与被害人祝某甲因琐事吵闹，当晚8点左右，任某某不堪祝某甲多次指骂，随手拿上削玉米的水果刀跑到祝某甲家田埂边将祝某甲左手肘部刺伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：被害人祝某甲的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人任某某与被害人达成了赔偿协议，支付了部分赔偿款15000.00元，取得了被害人祝某甲部分谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、鉴定结论、户籍证明、证人李某某、祝某乙、何某某、胡某某的证言及被害人祝某甲的陈述、南部县公安机关现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某因与祝某甲发生纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人任某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人任某某的辩护人提出，被告人任某某具有认罪和赔偿被害人经济损失等从轻处罚的量刑意见，与本案审理查明的客观事实相符，予以采纳。被告人任某某案发后认罪态度好，积极赔偿了被害人祝某甲部分经济损失，取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，确保公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 程 国
审判员 李国超
审判员 罗峻嵋
二〇一三年六月二十五日
书记员 夏 天
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第65号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年2月21日出生，汉族，中专文化，唐山市路南区某地务工人员，户籍所在地江苏省海安县，现住江苏省海安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年11月1日被公安机关抓获并限制人身自由，2012年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人刘飞，河北唐正律师事务所律师。
辩护人冯伟东，河北唐正律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1983年7月25日出生，汉族，初中文�，唐山市路南区某地务工人员，住广西壮族自治区灌阳县。因犯抢劫罪，2003年11月6日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑六年，2008年1月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
被告人张某某，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，唐山市路南区某地务工人员，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年11月1日被公安机关抓获并限制人身自由，2012年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
被告人易某某，男，1992年1月11日出生，汉族，中专文化，唐山市路南区某地务工人员，住广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年11月1日被公安机关抓获并限制人身自由，2012年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被�捕，现羁押于唐山市第二看守所。
被告人范某某，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化，唐山市路南区某地务工人员，住广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
被告人吴某某，男，1992年7月5日出生，汉族，初中文化，唐山市路南区某地务工人员，住广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）33号起诉书指控被告人王某甲、吴某某、张某某、易某某、范某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2013年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人王某甲、吴某某、张某某、�某某、范某某、吴某某及辩护人刘飞、冯伟东、张玉峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月1日21时30分许，被告人王某甲和张胖在唐山市路南区陵园路某饭店吃饭时，王某甲认为邻桌吃饭的吴某某看了他几眼，产生找人殴打吴某某的犯意，遂打电话召集张某某、吴某某、易某某、范某某、吴某某来到某饭店。被告人王某甲指使被告人张某某、吴某某、易某某、范某某、吴某某用刀子、啤酒瓶、酒杯殴打吴某某、李某某，造成吴某某左大腿刀扎伤致左股深动脉破裂，造成李某某左眉骨、右大腿处皮肤裂伤，经法医鉴定，吴某某伤情为轻伤，李某某伤情为轻微伤。
另查明，案发后被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述罪行。2013年3月7日，被告人王某甲、吴某某、张某某、易某某、范某某、吴某某亲属赔偿被害人吴某某各项经济损失人民币140000元，赔偿被害人李某某各项经济损失人民币90000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、吴某某、张某某、易某某、范某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据，报案材料、到案材料、被告人王某甲、吴某某、张某某、易某某、范某某、吴某某的供述与辩解、证人王某甲乙、郝某某、倪某某、孙某某、刘某某、张某某、安某某、梅某某等证人证言、被害人吴某某、李某某的陈述、被害人伤情照片、伤情鉴定意见、辨认笔录、前科材料及释放证明、赔偿和解协议及收条、被告人户籍证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、吴某某、张某某、易某某、范某某、吴某某无视国家法律，在公共场所持械寻衅滋事，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予�罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某系累犯，依法应从重处罚；被告人吴某某具有自首情节，依法可从轻处罚。对于辩护人刘飞、冯伟东提出被告人王某甲不构成持械聚众斗殴的辩护意见，经查被告人王某甲授意其他被告人实施聚众斗殴的行为，其他被告人持械作案并未过限，应以持械聚众斗殴的共犯追究被告人王某甲的刑事责任，故对此辩护意见不予支持。对于辩护人张玉峰提出公诉机关指控被告人张某某持械聚众斗殴的证据不足的辩护意见，经查庭审中被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议，并有其他被告人证言予以佐证，故对此辩护意见不予支持；对于被告人张某某系从犯的辩护意见，理据不足，但根据其在共同犯罪中的作用，依法可酌情处罚。对于辩护人刘飞、冯伟东、张玉峰提出被告人王某甲、张某某具有自首情节的辩护意见�经查公安机关抓获材料证实二被告人系在案发现场被抓获归案，二被告人不构成自首，故对此辩护意见不予支持；对于被告人王某甲、吴某某、张某某、易某某、范某某、吴某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻判处的辩护意见，经查理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年11月1日起至2013年10月31日止）；
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012�11月2日起至2013年11月1日止）；
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年11月1日起至2013年8月31日止）；
四、被告人易某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年11月1日起至2013年8月31日止）；
五、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年11月2日起至2013年9月1日止）；
六、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年11月2日起至2013年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年五月六日
书 记 员 于静雅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第371号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
被告曾小燕。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 刘 娟
代理审判员 袁晶晶
二〇一二年一月十七日
书 记 员 李 丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第371号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人杨小舟，该行行长。被告曾小燕。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 饶 弢代理审判员 刘 娟代理审判员 袁晶晶二〇一二年一月十七日书 记 员 李 丹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3188号
原告张立花，女，1953年1月22日生，汉族，农民。
委托代理人徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告刘凤军，男，1972年9月1日生，汉族。
被告刘建海，男，1987年3月22日生。
二被告委托代理人周存鹏，男，河北李香民律师事务所律师（特别代理）。
被告周英俊，男。
被告刘乃苍，男。
原告张立花与被告刘凤军、刘建海、周英俊、刘乃苍交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立花的委托代理人徐立娟，被告刘凤军、刘建海的委托代理人周存鹏到庭参加了诉讼。被告周英俊，被告刘乃苍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立花诉称，刘凤军系周英俊、刘乃苍和刘建海雇佣的司机。2012年4月15日6时40分许，被告刘凤军驾驶周英俊、刘乃苍、刘建海所有的冀B×××××号小型客车沿滦古路由南向北行驶至张塔坨村北处时，与张立花由西向东横穿公路时相撞，造成张立花受伤的交通事故。该事故经滦县交警大队认定，刘凤军承担事故的主要责任，张立花承担事故的次要责任。张立花受伤后先后在唐山市第二医院住院治疗，共开支医药费35486.63元，其中周英俊垫付医药费5000元。原告的伤经评定为十级伤残，二次手术费11000元。请求被告赔偿原告经济损失60846.83元（其中医药费35486.63元，复印费30.2元，评残费1070元，交通费1200元，残疾赔偿金14240元，二次手术费11000元，护理费2000元，住院期间伙食补助820元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘凤军、刘建海辩称，刘建海是事故车辆的车主，刘凤军是司机。为原告垫付医疗费的是刘建海。行车本在交警队扣押着，车是从车贩子手里买来的，行车本上不知道是谁的名字。对原告起诉的赔偿数额应由法庭核准。原告在本次事故中承担次要责任，对于超出交强险的部分应承担相应的比例。事故发生时该车的保险已过期了。对原告主张的护理费的数额有异议，我们认为应按住院时间给付护理费。事故车辆是刘建海自己的，原告说该车辆是三人合伙的而没有提交相应的合伙协议或书面证据，法庭不应支持。给原告张立花的5000元，是刘建海在事故发生后安排周英俊交给原告的，实际是刘建海自己给付的。
被告周英俊未作答辩。
被告刘乃苍未作答辩。
经审理查明，2012年4月15日6时40分许，被告刘凤军驾驶被告刘建海所有的冀B×××××号小型客车沿滦古路由南向北行驶，行至滦县张塔坨村北处，与原告张立花由西向东横穿公路时发生事故，造成原告张立花受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告刘凤军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条、第七十条之规定，承担此次事故的主要责任；原告张立花违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告张立花在唐山市第二医院住院治疗两次，第一次2012年4月15日入院，治疗38日，第二次2012年9月27日入院，治疗3日。2012年11月30日经唐山市法医鉴定中心鉴定，意见为：“根据GB18667－2002，4、10、10、i，评定为拾级伤残。另需内固定取出费用捌仟元整。面部瘢痕治疗费叁仟元整。”此事故给原告张立花造成的损失有医疗费34928.43元、住院期间伙食补助820元、法医鉴定费1280元、护理费1440.62元、交通费1200元，复印费30.2元，合计64939.25元。被告刘建海已付原告张立花5000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，住院病历，用药明细，门诊病例本，出院证，门诊收据，住院费收据，伤残评定书及鉴定费票据，交通费票据，护理证明及工资表，常住人口登记卡及身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告刘凤军在本次事故中承担主要责任，因此被告刘建海作为雇主对原告张立花在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。原告张立花诉称，被告周英俊、刘乃苍、刘建海三人是合伙关系，因没有提交个人合伙有效证据佐证，本院不予认定。原告张立花诉请的门诊费票据2张共计328.2元（2012.11.15日的326.20元，2012.11.30日的2元），因属超出休治期的支出，与本案无相关性，本院不予认定，原告张立花诉请的快递费20元，因与本案无关联性，本院不予认定。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第五十八条之规定，判决如下：
由被告刘建海在交强险限额内赔偿原告张立花医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费等项损失合计10000元。
由被告刘建海在交强险限额内赔偿原告张立花法医鉴定费、伤残赔偿金、护理费、交通费、复印费等项合计18190.82元。
由被告刘建海赔偿原告张立花医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费合计33073.59元［（46748.43－10000）×90%］。被告刘建海已付5000元，再实际给付28073.59元。
驳回原告张立花的其他诉讼请求。、
上述一、二、三项赔偿款合计56264.41元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.5元。由被告刘建海负担611元；由原告张立花负担49.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘艳红
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陆 荣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第716号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某甲，；因本案于2012年12月19日被抓获并临时羁押于阜阳市看守所，同年12月26日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员马清友、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2011年10月25日晚，被告人刘某甲及刘某乙（已判决）等人与罗某一方因琐事发生冲突，被告人刘某甲等人对罗某进行殴打，并持刀将罗某左下腹部刺伤。经法医鉴定，罗某的伤势已构成重伤。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述，证人证言，同案人供述，辨认笔录，协议书，收条，谅解书，无违法犯罪记录证明，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，案发经过，抓获经过，羁押证明书，情况说明，被告人刘某甲的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控其故意伤害的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。但辩称其没有持刀刺伤被害人。
经审理查明：
2011年10月25日晚，张某、罗某、常某、袁某、黄某、孙某、江某、苗某等人在杭州市萧山区义桥镇郎彭伟泉饭店为江某过生日，期间张某先行离开，常某因喝醉被袁某等人送回租房，张某听说后也到常某的租房，并在租房附近偶遇刘某乙（已判决），后见江某等人拿着蛋糕经过，张某、刘某乙一起到义桥镇义桥村如意亭旁边的一块石板上吃蛋糕。在吃蛋糕过程中，张某因琐事与苗某发生争执，被罗某、黄某等人劝开。后张某不肯罢休，与刘某乙先后纠集了被告人刘某甲及常某（另行处理）、袁某等人回到义桥村的如意亭附近欲殴打苗某，但苗某已先行离开。此时罗某指责刘某乙，两人发生争吵，被江某等人劝开，但常某对罗某辱骂刘某乙的行为不满，从地上捡起一块玻璃砸向罗某，未砸中罗某。罗某误以为是刘某乙所为，双方再次发生争执，被告人刘某甲及刘某乙等人遂上前对被害人罗某实施殴打，在此过程中，被害人罗某被人用刀刺伤左下腹部。经鉴定，被害人罗某下腹部锐器伤致使膀胱破裂，其损伤程度已构成重伤。
另查明，案发后，同案人刘某乙的家属与被害人罗某达成赔偿协议，代为某被害人罗某经济损失37000元，被害人罗某对刘某乙的行为表示谅解。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1．被告人刘某甲的供述，证实2011年10月份的一天晚上，刘某乙和“飞标”打电话叫其帮忙去打“胖子”，到现场后没找到“胖子”，后听到玻璃碎的声音，又看到刘某乙与对方一个人打起来了，其就上去帮刘某乙一起打那个人，后被人劝开。殴打过程中其没有持刀，都是拳打脚踢的。辨认笔录辨认出在场的证人常某。2．被害人罗某的陈述，证实2011年10月25日晚，张某与苗某因口角差点打起来，被劝开后，苗某先离开了。而后张某带了几个人回来，其见他们一副来打架的样子就骂了他们，然后就有人向其砸玻璃砸到了墙上，其骂对方，刘某乙就上前来打其，之后又有人上来，但有几个人打其没看清，也没看到谁拿刀，其倒地后才知道被刀刺伤了。3．同案人刘某乙的供述，证实2011年10月份的一天晚上，张某因与苗某发生口角，让其一起叫人去教训苗某，其遂与张某一起找了刘某甲等人打苗某，后没找到苗某，但其与罗某发生了争执，就上前打了罗某，刘某甲也帮忙一起打，接着罗某倒地了，其一群人就离开了。打架过程中其没有见到有刀，但听说事后刘某甲称其拿刀捅了罗某。辨认笔录辨认出被告人刘某甲等人。4．证人张某的证言，证实2011年10月25日晚上，其因与苗某发生口角，遂与刘某乙一起叫了“乡振”等人打算去教训苗某，后没找到苗某。期间刘某乙与罗某吵了起来，刘某乙上前打罗某，乡振也上前帮忙一起打，之后就看到罗某倒地了。其没看到打架时有人拿刀，但事后听“乡振”说其拿刀捅了罗某。辨认笔录辨认出被告人刘某甲等人。5．证人常某的证言，证实2011年10月份的一天晚上，其晚饭酒喝多在租房休息，后应张某要求与刘某乙、被告人刘某甲等人一起去教训苗某。到现场后没找到苗某，但看到被害人朝刘某乙骂，其就向被害人砸玻璃，但砸到了墙上。之后刘某乙上去打被害人，“乡振”也上去帮忙打，被人劝开后听到被害人喊被刀捅了。其没看到谁拿刀，但事后听张某和袁某说“乡振”称拿刀捅了被害人。6．证人袁某的证言，证实打架的过程，并证实没看清“乡振”是怎么打的，但事后与张某、“乡振”等人吃夜宵时，“乡振”承认是其拿刀捅被害人的。7．证人黄某的证言，证实2011年10月25日晚，罗某被张某两个人打伤，其看到是刀伤，但没看到谁拿刀。8．证人孙某的证言，证实2011年10月份的一天晚上，其看到有人打罗某，但因天太黑，没看清打人的是谁。9．协议书、收条、谅解书，证实同案人刘某乙已赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解的事实。10．现场勘查笔录，证实公安机关对案发现场勘查的情况。11．法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人罗某下腹部锐器伤致使膀胱破裂，损伤程度已构成重伤的事实。12．无违法犯罪记录证明，证实被告人刘某甲无前科劣迹的事实。13．刑事判决书，证实同案人刘某乙已被判刑的事实。14．案发经过、抓获经过、情况说明、羁押证明书，证明本案案发及被告人刘某甲的到案经过等情况。15．户籍证明，证明被告人刘某甲的身份情况。上述证据，本院予以确认。
关于被告人刘某甲在参与殴打过程中有无持刀的问题，经审理认为，在案有证人张某、袁某的证言证明事后听被告人刘某甲承认其持刀刺伤被害人，同案人刘某乙的供述及证人常某的证言证明听他人说刘某甲事后承认过其持刀刺伤被害人，但无直接、原始证据证明被告人刘某甲有持刀刺伤被害人的行为，故现有证据尚不足以认定被告人刘某甲持刀伤人的事实，对该情节本院不予认定。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月19日起至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晓 璐
人民陪审员 何 小 明
人民陪审员 盛良二○一三年六月九日书记员王丹飞
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢172号
申请执行人：周彬，男，1971年10月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：刘志，男，1970年2月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
本院在执行申请执行人周彬与被执行人刘志民间借贷纠纷一案中，申请执行人周彬于2018年6月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381执恢172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石佑胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈双桥
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绛民一初字60号
原告李XX，又名李XX，男，1985年8月12日出生，汉族，住X县XX镇XXX村**号。
原告吉XX，女，1987年10月2日出生，汉族，住址同上（系原告李XX之妻）。
原告吉XX，女，2009年3月1日出生，汉族，住址同上（系原告李XX、吉XX之女）。
被告X县XX镇XXX村村委会
法定代表人孟XX，职务，主任
原告李XX、吉XX、吉XX与被告X县XX镇XXX村村委会土地补偿款纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告X县XX镇XXX村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告诉称，2011年7月左右，建天然气占用我村居民承包的土地，给予了占地补偿，补偿款除占用户每年每亩土地付600元费用外（付17年），剩余的补偿款由被告下属的第二居民组村民平均分配每人1338元，但被告无故未给三原告占地补偿款，现请求判令被告立即支付三原告应得的土地补偿款4014元及利息。
原告在举证期限内向法庭递交了如下证据：
户口登记卡三份，证明原、被告领取结婚证和婚姻关系；
运城市新型农村合作医疗证。
以上证据证明三原告系古绛镇南乔野村村民。
原告申请的证人李XX、李XX出庭作证，证人李XX因有事不能到庭作证，只有证人李XX到庭，证明1、三原告系XXX村村民；2、2011年后半年XXX村第二居民组每个居民都分得了1338元的占地补偿款，而三原告未分得此款。
3、2012年6月29日李明亮证明一份，证明内容与证人李红军证明内容一致。
被告X县XX镇XXX村村委会未向法庭递交答辩及任何证据。
对原告递交的证据，证明三原告系南乔野村村民，且被告村第二居民组每个居民都分得1338元的占地补偿款，而三原告未分得此款。原告所举证据形成证据链，证明其主张，被告未出庭参加诉讼，无反驳主张，故对原告所举证据予以确认。
经审理查明如下事实：2011年7月期间，因建天然气占用被告绛县南乔野村土地并给予了相应的占地补偿，占地补偿款除占用户每年每亩土地付600元共付17年外，剩余补偿款由被告下属的第二居民组村民平均每人分配1338元，但三原告未分得此款。
本院依职权于2013年5月15日向XXX村村委主任孟XX调查核实案件事实，孟称分配该土地补偿款由该村第二居民组协商后报村委会批准进行的分配，且召开过村民代表大会罗列出几种情况，并由村民联名签字以少数服从多数的原则决定是否参加分配，对三原告未分配是根据原告李XX是招亲到外村，按照“外嫁女但户口还未迁出”这一条件。并提供两次村民代表会议记录两份和村民联名签字四张。后对此调查笔录、会议记录和村民联名签字进行质证二次开庭，但被告未到庭。当时被告第二居民组参加分配该款的人员有229人，尚有20多人未分得此款。
基上事实，经审判委员会讨论决定认为，建天然气所占用的农村土地属村集体所有，因该土地获得的收益或因土地被征占而获得的土地补偿款亦属于村集体所有。三原告主张的土地补偿款，该款项是针对集体所有土地的补偿，应归集体所有。三原告具有被告村户籍，户口迁入时征得村委会同意，三原告即具有被告集体组织成员资格，享有集体经济组织成员资格的成员均有分配权，应保证其享有该集体经济组织中的村民待遇和权利，被告第二居民组居民每人分配可得占地补偿款，三原告做为被告村第二居民组居民，也应享有该权利，不能有义务承担时要求承担，有权利时不给享有，被告不能无故克扣，应足额发放，故应支持三原告的诉讼请求，对关情况相互印证，对此事实本庭予以确认。但对于原告主张的利息，因无相应证据证明，故不予支持。对本院依法调查核实事实时被告方村委主原告方所举的证据，证明三原告系南乔野村村民，且本村第二居民组居民都分得了1338元，对此事实与本院依职权调取的对该村村委主任的有任向本院提供两次村民代表会议记录和村民联名签字，因系孤证，形式不规范，无法证明其程序合法，且原告方质证否认，故对此不予确认。故根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告绛县古绛镇南乔野村村委会于本判决书生效后十日内支付原告李XX、吉XX、吉XX占地补偿款各1338元。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
审 判 员 周雅莉
代理审判员 解建强
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张晓奇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1486号
杜松会：
你（单位）申请执行洛阳伊滨区寇店镇人民政府土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月11日按（2018）豫0311民初986号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初121号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈多进，男，1992年8月2日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。2017年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人陈多进犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员贾莉萍出庭支持公诉。被告人陈多进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、故意伤害
2017年8月22日0时许，被告人陈多进在南昌市青山湖区解放东路立生国际大酒店俱乐部一楼大厅，与其前女友刘某2发生争吵，后被害人谢某上前劝阻，被告人陈多进用自身携带的黑色匕首将谢某右胸捅伤。经鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级。
二、故意毁坏财物
被告人陈多进因与其前女友刘某2发生感情纠纷，于2017年10月12日凌晨1时许来到江西省高安市独城镇某村被害人刘某1（系刘某2的父亲）家中，将刘某1停放在大门前的“金彭”牌三轮摩托车移至房屋西侧空地处，将放置在该车拖斗上的一壶汽油全部浇在车上，后用打火机点燃汽油将该车烧毁。经鉴定，被烧毁的三轮摩托车价值人民币5515元。
2017年11月1日，被告人陈多进被公安机关抓获归案。
在本院审理过程中，被告人陈多进的家属代其与被害人谢某达成刑事和解，赔偿了被害人谢某的经济损失共计人民币30000元，并取得了被害人谢某的谅解；同时其家属还代其赔偿了刘某1的经济损失共计人民币5000元，并取得了被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人陈多进在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、扣押清单等书证，刑事照片、手机截图，证人熊某、程某、刘某2的证言，被害人谢某、刘某1的陈述，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人陈多进的供述以及被告人陈多进提供的并经当庭举证、质证的收条、谅解书、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈多进故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；其还故意毁损他人财物，毁损财物价值人民币5515元，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪，但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且其家属已代其与被害人谢某达成了刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚；另其家属还代其赔偿了被害人刘某1的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈多进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2017年11月1日起至2018年6月30日止）
或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国萍
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王莉华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 熊 皓
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执707号
申请执行人王世江，男，1964年7月2日出生，汉族，住枣阳市。
申请执行人张永平，男，1970年4月1日出生，汉族，住枣阳市。
申请执行人张秋富，男，1962年9月1日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人枣阳市杰合服装加工厂。住所地：枣阳市。
本院（2018）鄂06民终69号民事判决书发生法律效力后，被执行人枣阳市杰合服装加工厂未履行生效判决确定的义务，申请执行人王世江、张永平、张秋富向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人枣阳市杰合服装加工厂位于枣阳市xxxx的土地所有权（土地使用权登记地号为：xxxx号，土地面积xxxx平方米）及土地上附着物予以查封、扣押。
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
三、限枣阳市杰合服装加工厂自本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，将依法对查封的财产予以评估、拍卖、变卖，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 刘东武
审判员 郭群青
二〇一八年六月十一日
书记员 张 军
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执650号
被执行人：潘小赞，男，汉族。
潘小赞罚金一案，本院作出的（2015）临刑初字第00258号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年6月20日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金2000元及执行费50元。
本院依法对被执行人潘小赞的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人潘小赞已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。
本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李广伟
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1122执650号被执行人：潘小赞，男，汉族。潘小赞罚金一案，本院作出的（2015）临刑初字第00258号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年6月20日移送执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金2000元及执行费50元。本院依法对被执行人潘小赞的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人潘小赞已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇一七年十一月二十八日书记员 李广伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1550号
原告沐川建筑工程有限责任公司，住所：四川省沐川县沐溪镇城北路。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人（一般授权），谭贤滨，系四川富邑律师事务所律师。
被告四川弘圣房地产开发有限公司，住所：四川省成都市武侯区武侯祠大街238号6楼。
法定代表人王小勇，系该公司总经理。
本院在审理原告沐川建筑工程有限责任公司诉被告四川弘圣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 唐统金
审 判 员 黄太平
代理审判员 陈 平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘藉蔚
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1550号
原告沐川建筑工程有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人（一般授权），谭贤滨，系四川富邑律师事务所律师。
被告四川弘圣房地产开发有限公司。
法定代表人王小勇，系该公司总经理。
本院在审理原告沐川建筑工程有限责任公司诉被告四川弘圣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 唐统金
审 判 员 黄太平
代理审判员 陈 平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘藉蔚
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执782号
申请执行人王新峰。
被执行人刘笑康。
申请人王新峰申请执行刘笑康买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘笑康的银行存款52784元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费682元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年八月八日
书记员 苏永良
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执1179号
申请执行人：邢艳华，男，1986年10月28日生。
被执行人：张海涛，男，1984年10月7日生。
本院在执行邢艳华与张海涛的租赁合同纠纷一案中，兰考县人民法院作出的（2017）豫0225民初1192号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告张海涛于本判决生效之日起十日内支付原告邢艳华租赁费51000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，又经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的任何财产线索。根据相关法律规定，经本院征求申请执行人的意见，申请人书面表示同意，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年九月七日
书记员 胡晓金
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执1179号申请执行人：邢艳华，男，1986年10月28日生。被执行人：张海涛，男，1984年10月7日生。本院在执行邢艳华与张海涛的租赁合同纠纷一案中，兰考县人民法院作出的（2017）豫0225民初1192号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告张海涛于本判决生效之日起十日内支付原告邢艳华租赁费51000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，又经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的任何财产线索。根据相关法律规定，经本院征求申请执行人的意见，申请人书面表示同意，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年九月七日书记员  胡晓金
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第759号
原告黎志军。
被告梧州市广发万寿宫市场服务有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人盘超，该公司经理。
原告黎志军诉被告梧州市广发万寿宫市场服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日依法受理后，依法由审判员陈永发担任审判长，与代理审判员何青夏、人民陪审员麦燕群组成合议庭，书记员程知乐担任出庭记录。于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告黎志军到庭参加了诉讼，被告梧州市广发万寿宫市场服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告黎志军诉称，被告梧州市广发万寿宫市场服务有限公司在2012年9月25日以扩大经营为借口，向原告借款人民币200万元，双方约定：“借款期限为一个月并一次性归还本息；借款利息按月利率2%计算；以被告自有物业梧州市东中路安居里某号负一层作为借款抵押”。双方到梧州市房屋交易中心办理了抵押登记手续。借款期满后，被告只是分期归还了借款120万元以及2013年6月1日前的利息。尚有借款本金80万元以及2013年6月2日以后的借款利息未能归还。现请求被告梧州市广发万寿宫市场服务有限公司立即归还借款80万元以及借款利息（利息按从2013年6月2日起按月利率2%计至还清时止）；如被告不能按期归还借款本息，原告对借款抵押物有优先受偿权。
原告黎志军对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格。
2、被告梧州市广发万寿宫市场服务有限公司企业法人营业执照、机构代码证、公司章程、股东盘超身份证复印件、股东罗景华身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格。
3、抵押借款合同，欲证明被告向原告借款200万元并以自有物业梧州市东中路安居里某号负一层作为借款提供担保的事实。
4、借据、委托函、中国农业银行黎志军金穗借记卡明细对帐单，欲证明原告黎志军根据被告要求履行了出借义务。
5、梧房他证万秀区字他项权证、梧国用国有土地使用权证，欲证明被告提供梧州市东中路安居里某号负一层为借款抵押物并办理了抵押登记，原告对借款抵押物有优先受偿权。
被告梧州市广发万寿宫市场服务有限公司没有答辩也没有向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梧州市广发万寿宫市场服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黎志军提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告黎志军的陈述的事实及提供的证据予确认。
结合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年9月25日，原告黎志军与被告梧州市广发万寿宫市场服务有限公司签订了一份《抵押借款合同》，合同约定：梧州市广发万寿宫市场服务有限公司向黎志军借款人民币200万元；借款期限自2012年9月25日至2012年10月24日止；贷款利率为月息2%；以梧州市广发万寿宫市场服务有限公司自有的梧州市东中路安居里某号负一层房地产作为抵押物，为借款人提供担保。签订抵押借款合同后，原、被告双方到梧州市房屋交易中心办理了房屋抵押登记手续，梧州市房屋交易中心向原告黎志军出具了梧房他证万秀区字第120283**号房屋他项权利证。2012年9月26日，原告黎志军依约将借款200万元支付给被告梧州市广发万寿宫市场服务有限公司。
借款期满后，被告梧州市广发万寿宫市场服务有限公司没有依约归还本息给原告黎志军，至2013年5月2日，被告梧州市广发万寿宫市场服务有限公司只归还借款本金120万元以及2013年6月1日前所欠的利息。至今尚欠原告黎志军本金80万元以及2013年6月2日以后的利息。原告黎志军于2014年5月28日诉至本院要求被告梧州市广发万寿宫市场服务有限公司及其自然人股东罗景华、盘超归还上述本息，后于2014年6月11日撤回对罗景华、盘超的起诉，本院于2014年6月20日作出（2014）万民初字第759号民事裁定，裁定准许原告黎志军撤回对罗景华、盘超的起诉。
另查明，中国人民银行公布的个人短期贷款六个月（含）年利率为6.1%，即月利率的四倍为2.03%。
本院认为，原告黎志军与被告梧州市广发万寿宫市场服务有限公司签订的《抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性和禁止性的规定，属合法有效协议。双方应按合同的约定履行义务和享受权利。原告履行了出借义务，有被告出具的借据以及转帐凭证予以证实，证明了原被告之间借贷关系中的债权债务客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述规定，被告没有按约定期限还款，已构成违约，原告要求被告归还借款的请求，合理合法，本院予以支持：关于借款利息的问题，根据中国人民银行公而的个人短期贷款六个月（含）年利率为6.1%，即月利率的四倍为2.03%。原被告双方在合同中约定借款利率为月息2%，并没有超出法律规定，对原告的利息请求，本院予以支持。关于原告请求对被告梧州市广发万寿宫市场服务有限公司所有的梧州市东中路安居里某号负一层享有优先受偿权的问题，原被告双方约定以梧州市东中路安居里某号负一层作为借款抵押物，并到梧州市房屋交易中心办理了抵押登记手续，抵押从登记之日起生效，因此，原告请求对借款抵押物有优先受偿权的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告梧州市广发万寿宫市场服务有限公司应偿还原告黎志军人民币80万元及利息（利息从2013年6月2日起按月利率2%计至还清时止）。
二、原告黎志军对被告梧州市广发万寿宫市场服务有限公司设定抵押的财产，即梧州市广发万寿宫市场服务有限公司所有的梧州市东中路安居里某号负一层在借款本金80万元及相应利息的范围内享有优先受偿权。
本案受理费13720元，由被告梧州市广发万寿宫市场服务有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于收到预交案件诉讼费通知之日起七日内预交上诉费13720元（收款单位：代收市中级人民法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永发
代理审判员 何青夏
人民陪审员 麦燕群
二〇一四年七月九日
书 记 员 程知乐
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第759号
原告张某。
被告土比某。现下落不明。
原告张某诉被告土比某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告土比某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识仅一天后，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。共同生活三个月左右。2014年2月24日，被告离家出走，渺无音讯。现我与被告婚姻关系名存实亡。无奈之下，依据《婚姻法》第三十二条规定诉至贵院，望贵院依法判决解除我与被告婚姻关系。
被告土比某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。结婚时被告土比某向原告张某索要彩礼款5.3万元。共同生活一段时间，被告于2014年2月24日离家出走，原告经多方寻找无果后，到万全县公安局以婚姻诈骗报案，万全县公安局刑事侦查大队，现正在办理中。原告张某于2014年9月18日起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、万全县郭磊庄镇龚南窑村村民委员会证明一份、万全县公安局刑事侦查大队出具的证明一份及原告的陈述在案佐证，予以认定。
原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
因被告下落不明，本院于2014年12月1日在人民法院报刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢。结婚时被告向原告索要巨额彩礼款，婚后共同生活时间较短，未建立夫妻感情。被告无故离家出走，现下落不明。原告要求与被告离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告土比某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 张学强
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初950号
原告晋城市鹏顺达汽车救援服务有限公司。地址：晋城市城区西上庄办事处苗匠村西侧。
法定代表人樊建朋，任公司经理。
委托代理人宋林海，山西权康律师事务所律师。
被告焦作交运集团顺达运输有限公司。地址：河南省焦作市解放区车站街北侧**号。
法定代表人张明洲，任公司经理。
本院在审理原告晋城市鹏顺达汽车救援服务有限公司与被告焦作交运集团顺达运输有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告晋城市鹏顺达汽车救援服务有限公司因起诉时准备不足，证据尚未收集齐全，于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晋城市鹏顺达汽车救援服务有限公司因需要补充收集证据，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋城市鹏顺达汽车救援服务有限公司撤诉。
案件受理费490元，原告晋城市鹏顺达汽车救援服务有限公司已预交，本院减半收取，由原告晋城市鹏顺达汽车救援服务有限公司负担245元。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田伟杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04502号
罪犯丁韩，男，1988年4月13日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2011年2月20日以（2010）淮刑初字第00082号刑事判决，认定罪犯丁韩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁韩在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁韩在服刑期间经教育能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁韩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁韩减去自本裁定送达之日起至2013年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执异09号
异议人（被执行人）：河南宏阳建设集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路11号楼15层1504号。
法定代表人刘刚，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：薛少卿，侯茜晶（实习）河南鼎卿律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：张贵宏，男，1967年06月11日出生，汉族，住河南省固始县，。
委托诉讼代理人：李光军，河南仟问律师事务所律师，一般代理。
本院在执行申请执行人张贵宏与被执行人河南宏阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）河南宏阳建设集团有限公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，双方当事人的委托诉讼代理人参加了听证。现已审查终结。
异议人河南宏阳建设集团有限公司称，请求中止对河南宏阳建设集团有限公司的执行。异议理由为：一、调解书违反自愿原则，是在申请人带领多人胁迫下在调解笔录上签字，不是真实意思表示。二、调解书违反合法原则，本案只有借款合同、借条，没有银行转账明细，本案的500万借款合同及75万、100万无、95万元、100万元、60万元、30万元、47万元、9万元、80.5496万元等九份收条均没有银行转账明细，原审法院却认定张贵宏已经实际履行上述全部借款事实。事实上史洪辉仅收到张贵宏635万元借款，借款发生在2016年2月2日至2016年8月10日，张贵宏起诉时间为2016年10月8日，借款期不足一年，但是在原审法院主持调解下，将635万元借款本金调解成借款本息1300万元，且该借款为史洪辉个人借款，公司未授权，法院调解让申请人承担承任，有违公平原则。三、原审法官滥用职权。本案主审法官未进行审慎调查：（1）借款合同中申请人作为担保人签字，但主审法官却将申请人作为借款人；（2）借款合同、所有借条并未约定利息，但债务清单却出现了利息；（3）民事起诉状中被申请人并未签字按手印，但固始县法院却予以立案；（4）1096万（元）借款本金，全都未有转账凭证，且全都是大额借款，但原审法官仅凭一份债务清单，认定事实。
申请执行人张贵宏称，（一）调解是一个过程，在起诉、法律询问笔录、制作调解协议，宏阳集团为审理出具委托书，均能反复证明调解是申请人的真实意思表达，调解书制作经过了法庭的开庭程序，是合法的�（二）关于借款的问题，被执行人对外欠款较多，有一部分欠款是经过现金交易的，是被执行人要求的，申请执行人不得已而为之。（三）原审法官对双方借款情况进行了询问，史洪辉在接受询问过程中，表示同意调解，表示不申请回避，表示借款属实愿意还款，表示利息不超过年息24%有约定，表示同意按双方意愿制作调解书，申请执行人认为调解合法有效。补充一点，根据被执行人提供的授权委托书，史洪辉是被执行人的董事会主席，也是被执行人的控股股东，在出具借条中均有史洪辉的盖章、签名，制作调解书所依据的事实和证据都是真实的。
本院查明，⑴2016年2月2日，申请执行人张贵宏与被执行人河南宏阳建设集团有限公司（以下简称“宏阳公司”）的史洪辉签订一份《借款合同》，约定宏阳公司向张贵宏借款500万元，借款期限3个月（自2016年2月2日至2016年5月1日），以借款实际交付之日起算。乙方不再出具借据，本合同代借据。如乙方未按照合同约定定期偿还借款本息，每逾期一日，应以应还未还的债务总额按照年息30%向甲方支付违约金。⑵2016年2月2日史洪辉出具一份欠条，欠张贵宏现金75万元，加盖宏阳公司公章；⑶2016年2月3日史洪辉向张贵宏借款50万元（未见借条）；⑷2016年2月4日史洪辉出具一份借条，收到张贵宏现金100万元，打入曹磊建行卡尾号5643，加盖宏阳公司公章；⑸2016年3月31日宏阳公司出具一份借条，借张贵宏现金95万元，分三次打入曹磊建行卡，加盖宏阳公司公章；⑹2016年5月10日史洪辉出具一份借条，收到张贵宏现金100万元，加盖宏阳公司公章；⑺2016年6月5日史洪辉出具一份借条，收到张贵宏现金60万元，加盖宏阳公司公章；⑻2016年6月10日史洪辉出具一份借条，收到张贵宏现金30万�，打入曹磊建行卡上，加盖宏阳公司公章；⑼2016年8月5日史洪辉出具一份借条，收到张贵宏现金47万元，加盖宏阳公司公章；⑽2016年8月7日史洪辉出具一份借条，收到张贵宏现金9万元，5万元打曹磊卡上，4万元打胡玉林卡上，加盖宏阳公司公章；⑾2016年8月10日史洪辉出具一份收条，收到购张贵宏服装总款80.5496万元，货品已收到，款未付（此条作为借据），加盖宏阳公司公章。后双方经结算签定一份《债务清单》，列举宏阳公司借欠张贵宏10笔款本息合计13,000,000.00元，并有张贵宏和史洪辉签字确认。后宏阳公司未清偿借款，2016年10月8日，张贵宏向本院起诉，经固始县人民法院调解，双方于2016年10月25日达成一份《协议书》，并下达了（2016）豫1525民初3214号民事调解书。调解书确定：“被告河南宏阳建设集团有限公司欠原告（张贵宏）借款本金及利息合计1300万元，在2016年10月30日前付清”。后被执行人（异议人）河南宏阳建设集团有限公司未履行调解书确认的债务本息，申请执行人张贵宏遂申请本院强制执行。本院在执行过程中异议人提出执行异议。
本院认为，《民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、厉害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。最高人民法院《办理执行异议规定》第七条第三款规定：被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。从上述法律和司法解释的规定可以看出，在执行过程中当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违法有权提出执行异议。而异议人河南宏阳建设集团有限公司的《执行异议申请书》并没有提出执行行为是否违法，而是强调原审法院调解程序违反自愿原则、调解书违法、承办法官违法。故其执行异议不符合上述法律规定。异议人如有充分证据证明作为执行依据的生效调解书确属违法，可以通过审判监督程序或其他司法程序解决，其上述对生效调解书的异议不属于执行异议的审查范围。
综上所述，被执行人河南宏阳建设集团有限公司的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）河南宏阳建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 叶双庆
审判员 喻国俊
审判员 朱红卫
二〇一八年五月三十日
书记员 王 明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8276号
原告：王秦永,男,1979年12月10日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：王赵银,男,1970年3月24日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：许丽,女,1974年1月6日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：劳如意,女,1965年11月13日出生,汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告王秦永诉被告王赵银、许丽、劳如意追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秦永撤回起诉。
本诉案件受理费依法减半收取583元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 萍
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安中执字第120-4号
申请执行人安阳市达汇房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区光华路办事处院内。
法定代表人李书平，该公司董事长。
被执行人安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会，住所地安阳市高新区小吴村。
负责人李四清，该居委会主任。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院于2012年6月20日作出的（2012）安中民一初字第1号民事调解书，于2012年9月24日向被执行人安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会限期履行义务，但被执行人安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会名下银行存款本金及利息340万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴红卫
审判员 李 颖
审判员 刘新良
二〇一三年六月十四日
书记员 张智彬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第166号
上诉人（原审被告）：浙江广宏建设有限公司。
法定代表人：何飞龙。
被上诉人（原审原告）：闫新中。
委托代理人：黄立羊。
委托代理人：王娜。
上诉人浙江广宏建设有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2013年5月21日作出的（2013）甬鄞民初字第619-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江广宏建设有限公司上诉称：被上诉人据以起诉的《工程项目承包协议》的甲方落款中是潘文斌个人签名和“浙江广宏建设有限公司项目部技术专用章”。就该证据形式而言，协议的甲方应是潘文斌。至于证据效力，“技术专用章”的真实性、合法性以及潘文斌的签字行为能否代表上诉人、上诉人是不是合同相对人等有待通过实体审理认定。由于被上诉人没有将潘文斌作为被告一并起诉，如果以合同履行地确定管辖，等于在程序上认定了协议的当事人是上诉人。原审裁定不当，请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地的浙江省东阳市人民法院管辖。
被上诉人闫新中辩称：被上诉人与上诉人在《工程项目承包协议》中并未约定管辖，本案的工程项目为宁波市鄞州区东钱湖奕大山以南地块住宅用房一期工程1标段项目，该项目的施工地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。请求驳回上诉人的诉请。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷案件，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案所涉工程位于宁波市鄞州区东钱湖奕大山以南地块，即合同履行地在宁波市鄞州区，被上诉人即原审原告选择向合同履行地人民法院起诉，原审法院对本案有管辖权。上诉人称其是否系合同相对方须经实体审理认定故本案不能以合同履行地确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
审 判 员 张 贝
二〇一三年六月九日
代书记员 麻华懿
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初407号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姜庆海，男，1953年4月2日出生于黑龙江省佳木斯市，身份证号码2308221953********，汉族，初中文化，无职业，户籍地为�龙江省佳木斯市桦南县孟家岗镇建国村*组***号，现住庄河市吴炉镇吴炉村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被取保候审，同年9月25日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年6月29日14时许，被告人姜庆海酒后无证驾驶悬挂辽BQ79**号牌二轮摩托车沿英楼线由南向北行驶至鹤大线路口处时，与沿鹤大线由西向东由被害人衣某驾驶的辽BLT3**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏、姜庆海受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，姜庆海血中乙醇含量为157mg/100ml,属醉酒驾驶。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，姜庆海负主要责任，衣某负次要责任。案发后，被告人姜庆海与被害人就民事赔偿事宜已达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关据此认为被告人姜庆海的行为构成危险驾驶罪，�提出判处其拘役一至二个月，并处罚金人民币一千至二千元的量刑建议。
被告人姜庆海对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人姜庆海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人姜庆海具有以下量刑情节，无证驾驶，负事故主要责任，赔偿被害人经济损失，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五�项之规定，判决如下：
被告人姜庆海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘瑜瑾
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3211号
原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，系该公司员工。
被告陈美玲，女，1989年8月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告陈美玲商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费232元（已减半收取）由原告福建轩辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民审判员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第209号
原告王某，女，生于1983年6月25日，汉族，农民，秦安县五营乡马川村人。
委托代理人王小军，秦安县兴国镇法律服务所法律工作者。
被告马某，男，生于1978年7月9日，汉族，农民，秦安县五营乡马川村人。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王小军到庭参加诉讼，被告马某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经媒人介绍相识，1997年6月订婚，2000年农历12月8日按地方习俗举行了结婚仪式，2002年4月补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情一般。2005年4月25日生一女孩，取名马玉婷；2006年7月8日生一男孩，取名马雄亮。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，加上被告患有生理疾病，常因生活琐事发生矛盾，导致感情彻底破裂，双方一直分居生活。为此，原告起诉于法院，请求判决与被告离婚；两个孩子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告马某辩称，原、被告夫妻关系一直很好，感情没有彻底破裂，故不同意离婚；两个孩子一直随被告生活，应由被告抚养，原告承担抚养费80000元；由原告赔偿被告精神损失费80000元。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案对双方当事人争议的焦点归纳如下：原、被告夫妻感情是否破裂。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：
（一）原告除自己的陈述外提供的证据及证明事项：
结婚证复印件一份，证明目的：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻。
被告除自己的陈述外未提供证据。
由于被告缺席，未对原告上述证据发表质证。
本院对原告提供的证据综合评判如下：原告所举的结婚证复印件一份，与原件核对相符，真实有效，对其证明效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析认定，本院查明的事实如下：
原、被告经媒人介绍相识，1997年6月订婚，2000年农历12月8日按地方习俗举行了结婚仪式，2003年5月14日在民政部门补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情一般。2005年4月25日生一女孩，取名马玉婷；2006年7月8日生一男孩，取名马雄亮。共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，导致感情不和。2012年4月，原告离开被告回娘家居住，开始与被告分居生活至今。
综上所述，本院认为，原、被告登记结婚后，因琐事导致感情不和，但双方分居生活未满两年，原告又举不出夫妻感情破裂的其他证据，如能互谅互让，多为对方和家庭孩子考虑，夫妻感情和好仍有希望，故对原告要求离婚的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 吴明刚
人民陪审员 郭 鹏
人民陪审员 冯遇春
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张永兵
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初13号
原告赵某，村民。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告凌某甲，村民。
原告赵某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵某及代理人倪文胜、被告凌某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年相识并同居，2000年农历2月初二举办结婚仪式，2003年7月19日补领结婚证，××××年××月××日生一女凌某乙。婚后因被告不务正业，以赌为生，导致双方矛盾逐渐产生并加剧。2009年孩子开学，原告拿出开学费用后外出打工，但随即被孩子告知，学费已被被告打牌输掉，原告只得二次掏学费，但至此对被告彻底丧失信心，双方遂分居，要求与被告离婚。
被告辩称：我父母都是六十几岁的人了，如果我以赌为生怎么养活他们，我不否认打牌，没事的时候在家打牌的，还有你们可以去问孩子的学费是谁交的，原告这个证明说她每月两千多元的收入，她怎么可能用苹果手机还出国旅游呢。我不会将孩子带到法庭来，这样对孩子影响不好，离婚我不反对，但她要有说法，要将之前八九年的抚养费交出来，还有××之类的钱怎么分担。
经审理查明：原、被告于1998年相识并同居，2000年农历2月初二举办结婚仪式，2003年7月19日补领结婚证，××××年××月××日生一女凌某乙。婚后夫妻感情一般，2005年原告外出打工，2009年原、被告双方因夫妻矛盾正式分居，原告从2013年4月起先后三次起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告感情仍未有所改善，双方仍处于分居状态，原告于2016年1月4日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原告目前在扬州欧海机械有限公司工作，根据该公司出具的收入证明，原告月工资收入为人民币2500元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记申请书复印件1份、2013年5月10日、2015年4月24日原、被告开庭笔录复印件各1份、扬州欧海机械有限公司收入证明等证据予以证实，本院予以确认。
因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告因夫妻矛盾而长期分居，原告从2013年起先后三次起诉要求与被告离婚，在判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未有所改善，双方互不履行夫妻义务，据此本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求与予支持。被告陈述对离婚没有意见，但要求原告给付离婚前的小孩抚养费。对此原告陈述分居期间她仍承担了小孩抚养费，拒绝被告的要求。本院认为，被告要求原告给付离婚前婚生女的抚养费，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告之女一直随被告及其父母生活，为了给其一个健康稳定的成长环境，婚生女凌某乙仍随被告生活为宜，原告依法应当支付婚生女的抚养费，根据最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥，抚养费标准应按原告月总收入的20%-30%的比例给付，本院酌定每月为650元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告凌某甲离婚；
二、婚生女凌某乙随被告生活至独立生活时止，原告从2016年1月1日起每月支付婚生女抚育费650元，原告对婚生女享有探视权。
案件受理费170元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。上诉于江苏省扬州市中级人民法院，
审判员 李庆松
二〇一六年一月二十六日
书记员 尤 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1058号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人张文刚，行长。
被执行人李建荣。
被执行人庞世荣。
被执行人庞世杰。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）安商初字第84号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人李建荣、庞世荣、庞世杰未履行生效法律文书确定的义务，本院未查到被执行人供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现根据需要终结（2014）安商初字第84号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第84号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝岗
审判员 陈宗宝
审判员 孟兆玲
二〇一四年十二月九日
书记员 李士廷
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1058号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，该公司董事长
被执行人高永朴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浦民六（商）初字第5711号民事判决书，于2014年6月3日以（2014）安执字第1058号立案执行，责令被执行人高永朴归还申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金及利息63200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人高永朴在保定市公安局车辆管理所有登记号牌为冀F号长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高永朴所有的号牌为冀F号长城牌汽车一辆。
二、查封期限为2年，自2016年7月15日起至2018年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王新杰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1058号
申请人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
被申请人高永朴。
上海通用汽车金融有限责任公司与高永朴为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2013）浦民六（商）初字第5711号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 袁文博
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第5087号
原告蔡锋，男，1981年3月20日出生，汉族。
被告晋江市徽江招待所有限公司。
法定代表人石菊旺，该公司经理。
原告蔡锋与被告晋江市徽江招待所有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡锋到庭参加诉讼，被告晋江市徽江招待所有限公司的法定代表人石菊旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月19日，被告以扩大经营规模，资金短缺为由向其借款200000元，约定月利率为2.5%，并以被告公司的财产及经营权作为抵押，后被告未能还本付息。请求判令被告立即归还原告借款200000元，并按月利率2%计付自2013年1月1日起至还款之日止的利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。
本案在审理过程中，原告提供了以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；2.企业法人营业执照，以此证明被告的诉讼主体资格；3.被告法定代表人身份证复印件，以此证明被告法定代表人的身份情况；4.借据，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认证：由于被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，应视为被告自行放弃其诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，符合一般书面证据的形式要求，内容具体明确，与本案待证的事实具有关联性，即具备了有效证据的三个基本特征，可作为本案的定案依据。
经庭审陈述、举证及认证，对本案事实可作如下认定：
被告经营缺乏资金为由，于2011年9月19日向原告借款200000元，约定月利率为2.5%，有被告出具的借据一份为据。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，该合同应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告借款200000元事实清楚，证据充分，原告请求被告立即偿还，应予支持。双方书面约定借款月利率为2.5%，原告请求被告按2%计付利息符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市徽江招待所有限公司应于本判决生效后十日内付还原告蔡锋借款200000元，并按月利率2%计付自2013年1月1日起至判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序而减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡清萍
二〇一三年六月十四日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人廖天诚，男，24岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人廖天诚犯盗窃罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成出庭支持公诉、被告人廖天诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人廖天诚分别于2013年2月18日、3月8日去到岑溪市糯垌镇新塘街用镊子先后盗走陈XX、林XX人民币共55元。
就指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，认为被告人廖天诚以非法占有为目的，采用镊子窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人廖天诚对指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年2月18日中午，被告人廖天诚去到岑溪市糯垌镇新塘街市场处，用镊子将被害人陈XX右边裤袋内的人民币35元盗走。
同年3月8日中午12时左右，被告人廖天诚去到岑溪市糯垌镇新塘街富民路旁边，见到被害人林XX购买猪肉后将一张20元的人民币放进裤袋内，其即上前靠近并用镊子将林裤袋内的人民币20元盗走，后被林XX发现并将其当场抓获。案发后，公安机关将被盗的赃款人民币20元发还给被害人林XX。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具镊子1把（系照片）、书证户籍证明、扣押、发还物品清单、被害人林XX、陈XX的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、指认现场笔录和被告人廖天诚向侦查机关作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖天诚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖天诚犯盗窃罪罪名成立，应依法判处。
被告人廖天诚归案后，如实供述自己的罪行。依法从轻处罚。
被告人廖天诚自愿认罪，有悔罪表现，且盗窃数额小，罪犯情节较轻，可依法适用单处罚金。
根据被告人廖天诚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖天诚犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；
（罚金限于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人廖天诚退赔被害人陈芝连经济损失人民币35元。
三、公安机关扣押在案的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 友
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 廖红明
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第0016-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人龚云兵，该分公司副总经理。
委托代理人高志青，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人刘鸿程，该分公司职员。
被执行人无锡市中建钢构有限公司，住所地宜兴市新建镇开发区内。
法定代表人吴建新，该公司董事长。
被执行人江苏天福房地产开发有限公司，住所地宜兴市湖父镇竹海村。
法定代表人陈息凤，该公司董事长。
被执行人宜兴市八达电缆厂，住所地宜兴市和桥镇南新东路**号。
投资人施永才。
被执行人吴建新。
被执行人吴翠萍。
被执行人董俊良。
被执行人施永才。
被执行人施昕昊，男，1977年8月7日生，居民身份证号码3202231977********，汉族，住宜兴市和桥镇康乐小区。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）与无锡市中建钢构有限公司（以下简称中建公司）、江苏天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、宜兴市八达电缆厂（以下简称八达厂）、吴建新、吴翠萍、董俊良、施永才、施昕昊金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月11日作出（2014）锡商初字第0187号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、中建公司应于判决生效之日起10日内偿还信达公司借款本金1440万元并支付截至2014年5月31日的利息890462.26元、自2014年6月1日起至实际给付之日止以1440万元为基数按年利率6.3%上浮200%计算的罚息；二、信达公司就上述第一项债权及本案诉讼费用有权以中建公司提供抵押的苏B2-0-（2011）第117号动产抵押登记书项下的机械设备、宜他项（2011）第601470号他项权证项下的土地使用权、宜房他证宜城字第10000369**号他项权证项下的房产、宜房他证宜城字第10000369**号他项权证项下的房产折价或以拍卖、变卖上述财产所得价款分别在750万元、300万元、318万元、582万元范围内优先受偿；三、天福公司对上述中建公司的第一项债务在最高额7000万元范围内承担连带清偿责任；四、吴建新、吴翠萍、董俊良对上述中建公司的第一项债务在最高额1亿元范围内承担连带清偿责任；五、八达厂、施永才、施昕昊对上述中建公司的第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113543元、财产保全费5000元，合计118543元，由中建公司负担，天福公司、八达厂、吴建新、吴翠萍、董俊良、施永才、施昕昊承担连带责任。
因中建公司、天福公司、八达厂、吴建新、吴翠萍、董俊良、施永才、施昕昊未履行生效法律文书确定的义务，信达公司向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门、公积金管理中心调查被执行人的财产情况。查明：施永才、施昕昊名下账户扣划6200元，吴建新名下账户扣划3100元，其他各被执行人开立的多个银行帐户均无存款余额。中建公司、八达厂、天福公司、吴建新、董俊良、施昕昊名下房产被多家法院查封，吴翠萍、施永才名下未见房产。中建公司名下苏B×××××、苏B×××××，天福公司名下苏B×××××、苏B×××××车辆为轮候查封，其他被执行人名下无车辆。中建公司、天福公司均无对外投资；吴建新、吴翠萍、董俊良、施永才、施昕昊在无锡地区均无公积金。对于抵押、查封财产你公司提出暂不进行评估拍卖。中建公司、天福公司、八达厂经现场查看，均已无人经营。故本案已强制执行到位9300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商初字第0187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 王志伟
执行员 马 云
二〇一五年六月十六日
书记员 尤跃海
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1465号
申请执行人：安徽皖维膜材料有限责任公司。
被执行人：浙江开宇塑胶有限公司。
本院在执行安徽皖维膜材料有限责任公司与浙江开宇塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，执行依据为本院2016年8月17日作出的已生效（2016）皖0181民初2203号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人浙江开宇塑胶有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为1172980.50元，诉讼费12450元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年十二月五日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执1465号申请执行人：安徽皖维膜材料有限责任公司。被执行人：浙江开宇塑胶有限公司。本院在执行安徽皖维膜材料有限责任公司与浙江开宇塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，执行依据为本院2016年8月17日作出的已生效（2016）皖0181民初2203号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人浙江开宇塑胶有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为1172980.50元，诉讼费12450元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十二月五日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1465号本院在执行过程中，被执行人浙江开宇塑胶有限公司在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人浙江开宇塑胶有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十六日
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第689号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘礼军。
辩护人吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）680号起诉书指控被告人刘礼军犯非法经营罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人刘礼军及辩护人吴朝学到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月2日，被告人刘礼军在欧某（另案处理）的授意下，在无烟草专卖品准运证、零售许可证等合法有效烟草专卖许可证的情况下，将从外地购得的烟草制品转运至其暂住的成都市金牛区迎宾大道华置西锦城二期地下停车场处。次日，在其准备对外销售时被烟草专卖执法人员挡获，当场查获云烟（紫）999条、软盒红河（小熊猫）200条的烟草制品。经四川省烟草质量监督检测站鉴定，查获的烟草制品为真品卷烟，经鉴定，涉案烟草制品价值人民币117900元。公诉机关认为，被告人刘礼军的行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘礼军对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出刘礼军系初犯，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚等辩护意见。
经审理查明，2013年3月3日14时许，接群众举报，成都市金牛区烟草专卖局执法人员在成都市金牛区迎宾大道华置西锦城二期地下停车场，挡获正欲将烟草制品运往外处销售的被告人刘礼军，并当场查获云烟（紫）999条、软盒红河（小熊猫）200条。经查，刘礼军经营烟草制品并无烟草专卖品准运证、零售许可证等合法有效证件，该批烟草制品系刘礼军运至该处存放并准备销售。经鉴定，查获的烟草制品为真品卷烟，价值人民币117900元。
上述事实，被告人刘礼军在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，立案报告表，检查笔录，物品清单，证据复制（提取）单，物证照片，检验报告，价格证明，物品核价表，户籍材料，被告人刘礼军的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘礼军违反国家规定，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人刘礼军系初犯，归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人提出对刘礼军从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘礼军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月四日起至二0一四年九月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的云烟（紫）999条、软盒红河（小熊猫）200条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郝逍潇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第516号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因本案于2012年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2013年3月13日作出（2013）深龙法刑初字第440号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9月7日凌晨，被告人陈某某来到龙华区××社区×工业园宿舍，盗窃康某某诺基亚C5手机一部、现金200元及身份证、银行卡一张。2012年10月29日凌晨，被告人陈某某来到龙华新区龙华街道工业××用品公司宿舍601房，盗窃陈某某天语U6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1190元。2012年11月2日凌晨，被告人陈某某来到宝安区龙华街道×路××花园A区3栋，盗窃周某某联想笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币1680元。2012年11月4日凌晨，被告人陈某某来到龙岗区坂田街道××公司宿舍，在307房盗窃被害人肖某某HTC手机一部、郭某某长虹手机一部，在408房盗窃向某某酷比N62手机一部。经鉴定，酷比N62手机价值1074元，HTC手机价值1647元，长虹手机价值531元。另查，2012年11月7日凌晨4时，在深圳××工业区，被告人陈某某由于形迹可疑，被龙壁工业区的工作人员刘某某带到办公室。随后刘某某打电话向派出所报警，被告人没有反抗，待民警到达后将被告人抓获并带回派出所调查，被告人到公安机关后如实供述其犯罪事实。
原判认定以上事实的证据有抓获经过、身份材料、前科材料、被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等。
原审法院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人陈某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某因形迹可疑被抓，无拒捕行为，到案后亦如实供述其犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，陈某某向本院提出上诉，称其系自首，其家庭条件困难，原判对其量刑偏重，请求公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。陈某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈某某因形迹可疑被带至龙壁工业区办公室内，在明知他人报案后仍在龙壁工业区内等待民警，且抓捕时无拒捕行为，到案后亦如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原判根据陈某某的盗窃犯罪事实，综合考虑其犯罪情节对陈某某量刑适当，陈某某关于量刑偏重的上诉辩解于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一三年六月二十日
书 记 员 周翔（兼）
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执838号
申请人:王井群，女，住所地：固始县，。
被执行人：崔勇，男，1972年6月7日出生，汉族，住固始县，。
申请人王井群申请执行被执行人崔勇不当得利一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初1859号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2017年6月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查询被执行人的财产情况，查明被执行人崔勇因违法犯罪现羁押于固始县看守所，无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2017）豫1525民初1859号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：朱红卫
审判员 ：徐学军
审判员 ：王春明
二〇一八年七月二十五日
书记员 ：张雨阳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执744号
申请执行人：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路8号，统一社会信用代码9141058168973744XK。
法定代表人:辛振青，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李振华，男，汉族，1987年2月23日生，住河南省林州市。系该公司员工。
被执行人：洛阳万安山生态旅游开发有限公司，住所地洛阳市伊川县吕店乡吕店村，统一社会信用代码91410329580327623K。
法定代表人：王宪治，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所律师。
申请执行人河南鸿盛建筑工程有限公司与洛阳万安山生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0329民初1966号民事判决书，判令被执行人洛阳万安山生态旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请人河南鸿盛建筑工程有限公司工程款1510024元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2018年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过被执行人代亿行提供的地址确认书送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已签收；
2、于2018年5月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2018年3月12日、2018年5月4日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。
4、于2018年8月7日作出拘留决定书，决定将被执行人代亿行处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
5、于2018年8月7日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1510024元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0329民初1966号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新阁
审判员 张 宇
审判员 张锁乾
二〇一八年八月八日
书记员 任晓静
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0329执744号申请执行人：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路8号，统一社会信用代码9141058168973744XK。法定代表人:辛振青，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李振华，男，汉族，1987年2月23日生，住河南省林州市。系该公司员工。被执行人：洛阳万安山生态旅游开发有限公司，住所地洛阳市伊川县吕店乡吕店村，统一社会信用代码91410329580327623K。法定代表人：王宪治，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所律师。申请执行人河南鸿盛建筑工程有限公司与洛阳万安山生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0329民初1966号民事判决书，判令被执行人洛阳万安山生态旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请人河南鸿盛建筑工程有限公司工程款1510024元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2018年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过被执行人代亿行提供的地址确认书送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已签收；2、于2018年5月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2018年3月12日、2018年5月4日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。4、于2018年8月7日作出拘留决定书，决定将被执行人代亿行处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。5、于2018年8月7日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1510024元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初1966号民事判决书案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  张 宇审判员  张锁乾二〇一八年八月八日书记员  任晓静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执2078号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳、陈媛，该大队工作人员。
被执行人秦斌，男，1990年10月27日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。。
本院在执行申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队与被执行人秦斌行政处罚纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执2078号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年九月六日
书记员 金渝杭