wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2013）乾民初字第01642号原告袁某某，女，汉族。委托代理人吴泽华，乾县法律事务中心法律工作者。被告李某某，男，汉族。原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年立案受理。依法由助理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结．原告袁某某诉称：2006年，原、被告依法登记结婚，由于双方系他人介绍相识，相互了解较少就草率结合，婚后才发现被告的诸多缺点和不足，特别是被告脾气暴躁，经常谩骂殴打原告，致使原告长期饱受家庭暴力之苦。2013年9月24日，被告再次殴打原告，致使原告多处骨折受伤，在乾县人民医院住院治疗，原告的伤情基本好转，被告为此被乾县公安局行政拘留，然而被告认错态度并不积极，拒付原告的医疗费，并完全任凭失态的发展，现夫妻感情已破裂，故诉至人民法院，望能做出公正、合理的判决。原告当庭出示了下列证据：1．乾县民政局婚姻登记记录证明1份，证明原、被告属于合法夫妻。‘2．乾县人民医院住院病案及诊断证明书各1份，证明原告被被告殴打致伤的事实。3．乾县人民医院医疗费票据5张，证明原告因受伤住院医疗费支出情况。被告李某某辩称：原告在婚姻关系存续期间，与别的男人有染，从去年至今年一直在外与别人有不正当的男女关系，原告现要求离婚，答辩人同意。2013年9月份，因原告在外与别的男人有不正当关系，所以答辩人打了她。婚后的共同财产只有10000元，答辩人同意分割，医疗费答辩人只承担一半，答辩人要求抚养大女儿或者两个孩子均由答辩人抚养。被告当庭未出示任何证据。对于原告当庭出示的证据，经与被告质证，被告均无异议，本院认为，原告所出示的证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。综合原被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下事实：原告袁某某与被告李某某婚前经人介绍相识，2007年4月11日原、被告登记结婚。2008年8月原、被告抱养一女孩，取名李某甲，现随被告生活，2009年9月18日生一女孩，取名李某乙，现随被告生活。2013年9月24日，被告怀疑原告与其他异性在一起，遂殴打原告，致使原告左胫骨开放性骨折、左桡骨中段骨折，全身多处软组织损伤，原告在乾县人民医院住院治疗15天，在该院共支出医疗费5549.01元。另查，被告父亲盖房时被告向其父亲给付10000元；原告现在被告家中的个人财产有：被子5床、被柜1个、长沙发1个、床单5条、门帘4条、被罩1条、枕套2对、枕巾2对。本院认为，原告提出离婚，被告同意，本院依法予以准许；婚后被告向其父亲给付的10000元，被告主张该10000元作为夫妻共同财产予以分割，该主张合法、合理，本院予以采纳；对于原告提出的盖房系原被告共同所盖，该房产属于夫妻共同财产之主张，因被告予以否认，且原告无相关证据支持，本院不予采信；原告的个人财产应归原告所有，由原告带走；被告殴打原告致原告受伤的行为属于家庭暴力，故对原告要求被告支付医疗费等损失及精神抚慰金的请求，本院依法予以支持，但原告精神抚慰金的请求数额明显过高，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条、第四十六条第一款（三）项之规定，判决如下：一、准予原告袁某某与被告李某某离婚。二、孩子李某甲随被告李某某生活，孩子李某乙随原告袁某某生活，抚养费由原被告自理。三、被告李某某在判决生效后三日内给付原告袁某某共同财产分割所得的人民币5000元。四、被告李某某在判决生效后三日内给付原告袁某某精神抚慰金人民币5000元。五、被告李某某在判决生效后三日肉给付原告袁某某医疗费5549.01元、护理费1050元、误工费1050元、住院伙食补助费450元，共计8099.01元。六、原告袁某某的个人财产嫁妆：被子5床、被柜1个、长沙发1个、床单5条、门帘4条、被罩1条、枕套2对、枕巾2对，由原告袁某某带走。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。助理审判员  巨征兵二〇一四年一月三日书 记 员  吴 艇注：1、本判决生效前，原被告双方都不得另行结婚。2．本判决生效后申请执行期间为二年。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3202号
犯韦继升，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2001年12月13日作出（2001）武刑初字第255号刑事判决，以被告人韦继升犯出售假币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年1月11日入监。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2004年8月5日作出（2004）宾刑初字第201号刑事判决，以被告人韦继升犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，与原罪合并处罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2001年7月15日起至2020年7月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币75000元。2006年5月24日、2008年9月10日、2011年5月27日、2013年11月6日经本院裁定减刑四次，共减刑四年七个月（减刑后刑期至2015年12月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币75000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表李希猛、梁宗梅出庭履行职务，罪犯韦继升到庭参加诉讼，证人徐某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦继升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认�负责，努力完成劳动任务，自2013年8月起至2015年5月止共获奖励分82.6分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦继升予以减去有期徒刑三个月。
罪犯韦继升认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯韦继升提请减刑的活动合法，罪犯韦继升符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人徐某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦继升在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯韦继升的意见，本院予以采纳。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦继升减去有期徒刑一个月二十三日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币75000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第424号
申请执行人赵学胜。
被执行人山东宏益腾药业有限公司。
法定代表人魏映，该公司总经理。
申请执行人赵学胜与被执行人山东宏益腾药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的坊劳人仲案字（2014）第154号仲裁裁决书，依法向被执行人送达执行通知书、传票，责令被执行人按期履行法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东宏益腾药业有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东宏益腾药业有限公司银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 陈 勇
审判员 王晓楠
二〇一五年七月十四日
书记员 辛宛玲
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第424号
本院在执行申请执行人赵学胜与被执行人山东宏益腾药业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将山东宏益腾药业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第331号
原告陈明明。
委托代理人管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告庄冰。
原告陈明明与被告庄冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明明委托代理人管恩妍到庭参加诉讼，被告庄冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈明明诉称，原、被告是朋友关系，2013年7月23日被告从原告处借现金40000元，给原告出具了借条一张，该款经原告多次催要，被告拒绝返还。请求依法判令被告立即偿还原告40000元，并承担本案诉讼费用。
被告庄冰未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年7月23日，被告庄冰向原告借款40000元，并出具借条一份，主要内容为“借条今借陈明明人民币现金40000元借款人：庄冰2013.7.23”。2015年5月13日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄冰向原告借款40000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。债务应当清偿，被告庄冰应将借款及时偿还给原告，现原告要求被告庄冰偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告庄冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庄冰偿还原告陈明明借款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告庄冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一五年七月十四日
书记员 王敏
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执678号
申请执行人：刘戈，男，1971年5月15日出生，汉族，住北流市。
被执行人：黄敬坤，男，1983年10月6日出生，汉族，住北流市号。
本院在执行申请执行人刘戈与被执行人黄敬坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘戈于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄敬坤履行偿还借款本金40000元、利息及迟延履行金的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄敬坤的财产状况进行了调查。经调查，被执行人黄敬坤目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执678号申请执行人：刘戈，男，1971年5月15日出生，汉族，住北流市。被执行人：黄敬坤，男，1983年10月6日出生，汉族，住北流市号。本院在执行申请执行人刘戈与被执行人黄敬坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘戈于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄敬坤履行偿还借款本金40000元、利息及迟延履行金的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄敬坤的财产状况进行了调查。经调查，被执行人黄敬坤目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 刘峻志二〇一七年十一月二十四日书记员 刘家良
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第75号
申请执行人：刘雪玲。
被执行人：袁雷。
申请执行人刘雪玲与被执行袁雷人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2007年10月23日作出的（2007）川民一初字第2846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第2846号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 健
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异24号
案外人：王鹏，男，1970年2月3日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托代理人：房金春，山东东曦律师事务所律师。
申请执行人：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区。
法定代表人：朱法磊，董事长。
委托代理人：杨志娟，山东环周律师事务所律师。
被执行人：山东三陆置业集团有限公司，住所地：济南市天桥区江家池2号。
法定代表人：杨立志，董事长。
在本院执行申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司（以下简称恒信开关公司）被执行人山东三陆置业集团有限公司（以下简称三陆置业公司）承揽合同纠纷一案中，案外人王鹏对执行东营市东营区黄河路579号领秀天成1幢商铺31302房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王鹏称：申请法院中止执行（2014）泰商初字第1181号裁定书，解除东营市东营区黄河路579号领秀天成1号楼3单元1302室房产的查封。事实与理由：案外人是在泰安中院查封之前2011年3月31日交款498044元购买1号楼3单元1302室房产，确实按照收据日期交了房款，并且该房已经在查封之前交付，有收据及银行小票为凭。以上事实已经经东营市中级人民法院、济南市历下区人民法院查实，并已经依法解封，现案外人依据法律规定依法申请解封。
申请执行人恒信开关公司答辩称：王鹏以案外人身份提出异议，称由其母付秋菊在2011年3月14日与山东三陆置业集团有限公司签订《认购确认单》，2011年6月7日签订《补充协议》，买受人改为王鹏。2014年12月31日签订《商品房预售合同》，购买领秀天成1号楼3单元1302号房产，面积：91.51平方米（每平方5442.51元），价款：498044元，地下室48369元，共计546413元，并已付款，付款凭证为现金收据，无物业证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，申请执行人认为：一、2014年12月31日，王鹏与三陆置业公司签订《商品房预售合同》时，房屋已经查封，不符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的规定。二、王鹏不能提供转账明细、入住物业凭证证明，仅以现金收据确认其付款，不能证明其已实际支付对价并合法占有房屋。王鹏提出的执行异议申请不符合法律规定，不能成立。
本院查明，申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司被执行人山东三陆置业集团有限公司承揽合同纠纷一案，2014年7月29日本院作出（2014）泰商初字第1181号民事裁定书，裁定冻结三陆置业公司银行存款或查封、扣押相应价值的财产。2015年2月3日本院作出（2014）泰商初字第118号民事判决书。该判决书生效后，依恒信开关公司的申请本案进入强制执行。2015年3月4日，本院作出（2014）泰商初字第1181号协助执行通知书，查封三陆置业公司名下坐落于领秀天成商铺的如下房产：……1幢商铺31302……。
为证实自己的主张，案外人王鹏提交八组证据：证据一是2011年3月14日付秋菊（王鹏母亲）与三陆公司签订的买受人认购确认单原件。证据二是2011年6月7日签订补充协议原件，将买受人改为王鹏。证据三是商品房预售合同原件，王鹏与山东三陆置业集团于2014年12月31日签订的，价款当时是每平方米5519元，商品房价款是498044元，储藏室48369元，对应的房屋是东营市领秀天成1号楼3单元1302室。证据四是收据原件两份，2011年3月31日房款收据缴纳498044元，2011年6月8日收据，证明缴纳储藏室价款48369元，两收据证明交给山东三陆实业发展有限公司房款505044元。证据五是2015年1月9日签订的地下车位转让协议原件一份。证据六是2014年5月26日城市商业银行转款凭证，证明2014年5月转款给龙艳芳，龙艳芳是统一代收车位款的代理人，是业主代表。证据七是东营市中级人民法院民事裁定书（2014）东民保字第21号原件，证明涉案房屋在2014年被东营中院（2014）东民保字第2号裁定书裁定查封，后案外人提出异议，经过核实涉案房屋确实在查封前已经售出并交付使用，根据民事诉讼法规定应解除查封，东营中院在2015年11月4日作出（2014）东民保字第21号裁定书裁定将涉案房屋解除查封。证据八是济南历下区法院（2014）历执字第6945号执行裁定书及（2014）历执字第69414号协助执行通知书一份，来源自东营市房产交易中心调取，加盖了东营市房产交易中心房屋档案专用章，证明涉案房屋被历下区法院（2014）历执字第6943号裁定书裁定查封，案外人提出异议，历下区法院经核实确认涉案房屋已经销售给案外人并交付使用，经（2014）历执字第6945号裁定依法解封。
另查明，2013年12月18日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第2号民事裁定书，裁定冻结山东三陆置业集团有限公司5000万元的存款或查封同等价值的财产。2013年12月27日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第22号协助执行通知书，查封了三陆置业公司名下领秀天成商铺的1幢商铺3单元1302等房产。2015年11月4日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第21号民事裁定，认为现查封的55套房产案外人均已支付了对价，案外人确已善意取得。三陆置业公司及案外人提出的异议成立，裁定解除对领秀天成商铺包括1幢商铺3单元1302在内共55套房屋的查封。
还查明，2015年12月7日，济南市历下区人民法院作出（2014）历执字第6945号执行裁定书，裁定解除对被执行人三陆置业公司所有的领秀天成商铺包括1幢商铺3单元1302在内共55套房屋的查封。
本院认为，案外人王鹏购买被执行人三陆置业公司名下的商品房，并已支付全部价款，且已经生效的东营市中级人民法院（2014）东民保字第21号民事裁定书确认涉案房屋已实际交易，案外人已实际善意取得并裁定解除对涉案房产的查封，济南历下区法院（2014）历执字第6945号执行裁定书亦根据（2014）东民保字第21号民事裁定书解除了对涉案房产的查封。综上，案外人王鹏的异议主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对山东三陆置业集团有限公司名下坐落于领秀天成商铺1幢商铺31302的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：侯凯青
审 判 员 ：张英波
代理审判员 ： 李 新
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ：陈珠慧
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第456号
原告黄荣仙，女。
原告林小燕，女。
原告林品洲，男。
原告林芳芳，女。
诉讼代表人林小燕，女。
被告周华文，男，1981年8月10日生，。
委托代理人柯芳，女。
被告贺红（又名贺小红），男。
委托代理人贺苗，女。
原告黄荣仙、林小燕、林品洲、林芳芳与被告周华文、贺红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员徐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小燕、林品洲，被告周华文委托代理人柯芳，被告贺红委托代理人贺苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣仙、林小燕、林品洲、林芳芳诉称，2013年2月4日，江远庆驾驶赣E×××××号小型客车沿上杨线由南向北行驶，途经上杨线上饶县皂头镇紫云亭路段时，与行人林贤明发生碰撞致其倒地，又遇对向被告周华文驾驶的浙G×××××号小型轿车再次碾压，造成林贤明当场死亡的交通事故。经上饶县公安交警大队责任认定，江远庆负此次事故的主要责任，被告周华文负次要责任。经协商，双方达成协议，由江远庆赔偿原告各项损失36万元，现已全部履行完毕。由被告周华文在2013年12月31日前赔偿原告各项损失26万元，逾期未付款，需按每日千分之五支付违约金，被告贺红作为保证人在协议上签了名，被告周华文截止2014年1月底仅付款10万元，尚差16万元至今未付，经多次催要未果，故向法院起诉要求：1、判令被告周华文立即支付赔偿款及违约金共计20万元，2、被告贺红对上述款项负连带责任，3、本案诉讼费由被告负担。
被告周华文辩称，被告周华文对发生交通事故、交警部门的责任认定、赔偿协议的签订及已支付赔偿款10万元等事实均无异议，由于被告周华文没有履行能力，要求减免违约金后每年赔偿8，000元直至赔偿款履行完毕。
被告贺红辩称，原告诉称的基本事实属实，由于两被告均无赔偿能力，要求分期分批进行赔偿。
经审理查明，原告黄荣仙系死者林贤明之妻，原告林小燕系死者林贤明长女，原告林品洲系死者之子，原告林芳芳系死者次女。2013年2月4日18时30分许，江远庆驾驶赣E×××××号小型客车沿上杨线由南向北行驶，途经上杨线上饶县皂头镇紫云亭路段时，与行人林贤明发生碰撞致其倒地，又遇对向被告周华文驾驶的浙G×××××号小型轿车再次碾压，造成林贤明当场死亡的交通事故。2013年2月13日，上饶县公安局交通警察大队作出饶县公交认字（2013）第033号道路交通事故认定书，认定江远庆负本次事故的主要责任，被告周华文负本起事故的次要责任，死者林贤明不负事故责任。2013年2月16日，原告林小燕代表受害者家属与被告周华文及江远庆的妻子黄桂花（江远庆当时被羁押在看守所）签订协议书，其主要内容为：1、由江远庆、周华文一次性赔偿死者家属林小燕款62万元，其中江远庆赔偿36万元，周华文赔偿26万元；2、江远庆于2013年2月17日付15万元，2013年3月17日付11万元，余款10万元于2013年6月16日前付清，周华文于2013年3月17日前支付23.3万元，余款2.7万元在2013年12月31日前付清；3、江远庆、周华文未按时支付上述款项，需按每日5‰支付违约金；4、款项付清后，不再追究肇事者责任。吴佐江、江远贵作为江远庆的担保人在协议上签了名，被告贺红作为被告周华文的保证人在协议上签了名。协议签订后，江远庆按照协议上的约定已将赔偿款36万元履行完毕。被告周华文分别于2013年2月16日及2013年12月31日支付赔偿款7.3万元及2.7万元，合计10万元，尚差16万元至今未付，原告方经多次催取未果。
上述事实有上饶县公安局交通警察大队饶县公交认字（2013）第033号道路交通事故认定书、2013年2月16日原、被告及黄桂花签订的协议书、原、被告双方当事人及其委托代理人的当庭陈述等证据相佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告周华文与江远庆因机动车交通事故致林贤明死亡，被告周华文与江远庆依法应当对死者林贤明的亲属的经济损失进行赔偿。原告林小燕代表死者家属与被告周华文及江远庆之妻黄桂花签订的赔偿协议书系双方意思的真实表示，没有违反有关法律规定，是合法有效的民事法律行为。被告周华文没有按协议约定的期限支付赔偿款，尚差16万元未付，是一种违反合同的行为，被告周华文应承担支付该笔赔偿款的责任。原告林小燕与被告周华文签订的协议书中明确规定，如未按时支付赔偿款需按日5‰支付违约金，截至原告起诉之日，违约金合计10万元，原告自愿放弃其中的大部分计6万元，而诉求其中的小部分4万元并未违反有关法律规定，被告贺红在协议书上签署了“保证人”字样，被告贺红应当对被告周华文支付赔偿款负连带清偿责任，故原告方的诉讼请求成立，应当予以支持。被告周华文及被告贺红对该起交通事故的发生、公安交警部门的责任认定、赔偿协议书的签订及部分赔偿款的履行均无异议。被告周华文辩称要求每年支付赔偿款8，000元并免除违约责任没有法律依据，本院不予采信，被告贺红辩称要求分期分批支付赔偿款但无具体的支付方案，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周华文在判决生效后十日内支付原告黄荣仙、林小燕、林品洲、林芳芳赔偿款16万元，并支付违约金4万元，合计20万元；
二、被告贺红对上述款项的偿付负连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告周华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案的申请执行期限为自判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 员 徐斌
二〇一四年五月三十日
代书记员 蔡军
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4150号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告万建平。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告万建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人廖晓丽到庭参加了诉讼。被告万建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，万建平向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年7月18日共欠本息及费用29456.01元未给付，经交行省分行多次催收，万建平仍未清偿。故请求法院判令：1.被告万建平归还信用卡透支款本息及费用29456.01元（截止2013年7月18日）及还清时止的利息和费用；2.被告万建平承担本案诉讼费公告费等费用。
被告万建平未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告万建平向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告万建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
万建平向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年7月18日，万建平所申领信用卡累计透支本息及费用29456.01元，以上款项万建平未给付。后经交行省分行向万建平催收未果，遂起诉来院。
本院认为，万建平向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下万建平未在约定的期限内偿还欠款，故万建平作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求万建平偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告万建平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用29456.01元（截止2013年7月18日）及从2013年7月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，公告费116元，共计652元，由被告万建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘锦然
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00171号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人杨新成，男，1966年1月5日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人杨新成不服土地管理行政处罚一案，于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，按照国土资源违法行为查处工作规程，国土资源法律文书应当采取直接送达方式。直接送达有困难的，可以邮寄送达。申请人在查处被申请人土地违法行为过程中，对被申请人记有询问笔录，且向被申请人直接送达了行政处罚听证告知书、处罚告知书等行政文书，说明直接送达没有困难，不具备邮寄送达的条件，而申请人将处罚决定书及催告书均以邮寄送达方式送达，被申请人均拒收，应视为没有送达。申请人向本院申请执行尚不具备申请执行条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（二）项、第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局之强制执行申请。
本案审查执行费50元，予以退还。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年五月十三日
书记员 刘冰花
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1563号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路366号。
法定代表人：丁军民。
被执行人朱小青。
被执行人王凯。
被执行人陈俊英。
被执行人义乌市富来箱包有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道杨村路281号。
法定代表人：朱向阳。
被执行人朱向阳。
被执行人义乌市富来食品有限公司，住所地浙江省义乌市新马路30号。
法定代表人：朱向阳。
被执行人浙江团力化纤有限公司，住所地浙江省义乌市稠江江滨西路438号。
法定代表人：朱燕青。
被执行人浙江金丝化纤有限公司，住所地浙江省金华市经济开发区夹溪路1566号.
法定代表人：陈俊英。
被执行人丁鼎芝。
被执行人朱燕青。
被执行人叶建英。
被执行人王香玲。
被执行人金华市金鲨文化用品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇下街村。
法定代表人：王香玲。
被执行人义乌市皇标文具有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义东工业园区。
法定代表人：王香玲。
本院在执行申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人朱小青、王凯、陈俊英、义乌市富来箱包有限公司、朱向阳、义乌市富来食品有限公司、浙江团力化纤有限公司、浙江金丝化纤有限公司、丁鼎芝、朱燕青、叶建英、王香玲、金华市金鲨文化用品有限公司、义乌市皇标文具有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1563号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 浩
执 行 员 金建兵
执 行 员 楼海坚
二0一五年五月十五
代书记员 赵炜炜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第115号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
负责人侯美芝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）袁启华，男，……。
被上诉人（原审被告）顾红，女，……。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司因与被上诉人袁启华、顾红机动车交通事故责任纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2014年7月7日，被告顾红驾驶贵HZ22**号车由高溪往西站高速出口方向行驶，变更车道时，与同向行驶袁启华驾驶的贵HU39**号出租车发生刮擦，经凯里市公安局交通警察大队作出第2014SJK015道路交通事故认定书，认定顾红驾驶机动车在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成此次事故的直接原因，承担事故的全部责任，原告袁启华没有导致事故发生的过错，不承担事故责任。事故发生后，原告车辆在凯里市顺和汽车维修服务中心修理至7月15日，共停运9天，维修费5100元已由被告顾红支付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司已将该款理赔给被告顾红。另查明，被告顾红驾驶肇事的贵HZ22**号车系其本人所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元。
原审认为，“国家、集体、公民享有合法的财产权”。侵犯他人合法财产权利的，依法应承担民事赔偿责任。造成原告袁启华驾驶的车辆受损的原因系交通事故。依据交警部门的责任认定，被告顾红承担事故的全部责任。因此，顾红应承担交通事故的侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……”。鉴于被告顾红驾驶肇事的车辆投有交强险和商业三者险50万元，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条“同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，同时，本案贵HZ22**号车的交强险财产限额已赔偿完毕，故本案原告的损失由贵HZ22**号车的商业三者险限额予以赔偿。原告的诉讼请求中，车辆承包费7300元／月÷30天×9天＝2189元，计算正确，予以支持；车辆保险费9172元／年÷365天×9天＝226元，不属于交通事故赔偿范畴，不予支持；两名司机工资开支费400元／天×9天＝3600元，计算有误，本身车辆的营运损失没有工资项目，由于出租车驾驶员的收入具有不确定性，只能参照交通运输业的平均工资标准以两人计算再加之租车费计赔，故更正为3244.76元（47049元÷12个月×9天×2）予以支持；车辆折旧费2000元／月÷30天×9天＝600元，无证据证实，不予支持；受损车辆每天纯利收入200元／天×9天＝1800元，属重复计算，不予支持。综上，原告损失共计5433.76元（2189元＋3244.76元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在商业三者险限额内赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司认为原告的诉请属于间接损失，保险公司不予赔偿，本案的损失应当由顾红来赔偿的意见不符合法律规定，不予采纳；因为保险合同属格式合同，其免责条款未有向投保人释明就不具有法律效力，而法律规定了交通事故的赔偿顺序为：交强险限额、商业三者险限额、侵权人，故保险公司仍应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。认为原告诉请的工资应当按交通运输业的标准来计算、折旧费无证据证实不予支持、车辆的纯利收入和工资收入属于重复计算的意见正确，予以采纳。被告顾红经本院合法传唤未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告袁启华车辆财产损失5433.76元。二、驳回原告袁启华的其他诉讼请求。
中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司不服一审判决，提出上诉称：上诉人与被上诉人顾红签订的保险合同是双方真实意思表示，内容并未违反法律规定，虽然是格式合同，但上诉人已尽了免责条款的说明义务，有被保险人顾红在保险消费者权益指南、投保人声明、投保单、保险单的签字为据，而被上诉人袁启华请求赔偿的损失属于间接损失，按照合同约定属于免责范围内，故请求改判上诉人不承担本案的赔偿责任。
袁启华、顾红未作书面答辩。
二审期间，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、袁启华、顾红均未提交新证据。
经审理，本院认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人认为被上诉人袁启华主张的停运损失属于间接损失，按照合同约定属于免责范围内，而上诉人已向被上诉人顾红尽了免责条款的说明义务，并且顾红已经在投保单、保险消费者权益指南等签字认可，不应由上诉人承担赔偿责任，经审查，虽然保险条款中记载有免责条款部分，但保险条款中的免责条款部分字体较小，且字号与其他条款并没有区别，即便加黑加粗，但加黑加粗的条款当中并不全是免责条款，并没有特别对免责条款作出明显提示标志，并不满足最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条所规定的保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，而该条还规定保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，但上诉人并未提交证据证明其已书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故对该上诉理由不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 集 东
审 判 员 李 邦 华
代理审判员 王 珺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高光强（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1017号
原告江汉香，居民。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告夏春洪，退体干部。
委托代理人袁文兰，女，汉族，居民。
委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
原告江汉香诉被告夏春洪共有纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江汉香的委托代理人张连臻，被告夏春洪及其委托代理人袁文兰、朱道余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江汉香诉称：被告夏春洪收取了位于建湖县城徐东路29号住宅楼最西部底层坐东朝西门市用房5间中的由南向北第二间门面房（由北向南第四间）租金合计39500元，被告夏春洪应给付原告50%租金，计19750元。因被告夏春洪拒不给付，原告请求法院判决被告夏春洪支付原告2013年度租金9000元、2014年元月份租金750元、2014年2月9日至2015年2月9日租金10000元，合计19750元；诉讼费用由被告承担。
被告夏春洪辩称：建湖县人民法院（2012）建民初字第1507号民事判决书、盐城市中级法院（2013）盐民终字第0895号民事判决书主要事实认定不清、适应法律错误，不能作为本案证据使用。原告主张依据的《产权协议书》与本案诉争房屋无关联性，依据的事实没有法律效力。该产权协议书是原告江汉香与夏春洪的前妻江汉荣签订，产权协议书中约定的投资门面房不明确具体，原告无法证明就是被告家用于出租的门面房，原告江汉香需拿出其在我家门面房共同出资、平均投资的证据。出租房屋是被告个人行为，这个案件与张学云、吴树海没有关系。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告夏春洪的亡妻江汉荣系原告江汉香的同胞姐姐，江汉荣于2009年7月5日因病去世。江汉荣生前系建湖县地方工业物资总公司职工，在1996年左右江汉荣所在单位在建湖县城徐东路东部现湖中菜场对面集资建住宅楼，楼房建成后，在整栋楼房的最西侧有五间门朝西的一层房屋可作为门面用房，江汉荣向单位申请购买其中的由北向南第四间门面用房（由南向北第二间）。2001年10月28日，原告和江汉荣签订了“产权协议书”，并由江汉明和江汉斌见证。协议约定：“立协议人：甲方：江汉荣乙方：江汉香（以下简称甲乙方）经双方协商，订协议如下：一、徐东路门面房一间（32㎡），双方共同投资，总金额为11.5万元，甲乙双方平均出资。产权为甲乙双方共有。二、门面房租金甲乙双方各得50%。三、此门面房如果出售或转让，一定经双方同意。四、如办产权证书，双方共同出资。五、所购门面房资料暂由甲方保管……”。江汉荣去世后，因该门面房的租金收益，原、被告双方产生纠纷。原告江汉香向我院提起了所有权确认纠纷之诉，我院于2013年4月15日作出（2012）建民初字第1507号民事判决，该判决确认位于建湖县城徐东路29号住宅楼最西部底层座东朝西门市用房5间中由南向北第二间房屋的所有权归江汉香和夏春洪、夏玲、江岚、夏团花共有，原告江汉香享有50%的共有份额。夏玲、江岚及被告夏春洪对该上述判决不服，提起上诉，盐城市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）盐民终字第0895号驳回上诉，维持原判的判决。被告夏春洪收取了该门面房从2013年1月份起至2014年1月份止的承租人张学云的房屋租金，合计19500元。被告夏春洪收取了该门面房从2014年2月9日起至2015年2月9日止的承租人吴树海的房屋租金20000元。原、被告双方为上述房屋租金发生矛盾，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有（2012）建民初字第1507号民事判决书、（2013）盐民终字第0895号民事判决书、被告夏春洪与张学云的协议书、被告夏春洪出具给张学云的收条，被告夏春洪与吴树海的协议书、被告夏春洪出具给吴树海的收条、法院对吴树海的调查笔录及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：（2012）建民初字第1507号民事判决书、（2013）盐民终字第0895号民事判决书已经发生法律效力。位于建湖县城徐东路29号住宅楼最西部底层座东朝西门市用房5间中由南向北第二间房屋的所有权权属已经经上述生
效的裁判文书确认为原告江汉香享有50%的共有份额，被告夏春洪提交的证据不足以推翻已经生效的民事判决书。原告作为该门面房的共有权利人之一，其主张按照其50%的共有份额享有该门面房所产生的租金，于法有据，本院予以支持。被告夏春洪辩称已经生效的法院裁判文书不能作为证据使用及产权协议书没有法律效力的理由，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告夏春洪支付原告江汉香房屋租金19750元（2013年1月至2015年2月9日），于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告夏春洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费294元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年八月五日
书 记 员 项晓娟
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
2、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
75、下列事实，当事人无需举证：（1）一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求，明确表示承认的；（2）众所周知的事实和自然规律及定理；（3）根据法律规定或者已知事实，能推定出的另一事实；（4）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实；（5）已为有效公证书所证明的事实。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1294-1号
原告罗风梅，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告赵琦，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告罗风梅诉被告赵琦房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗风梅于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗风梅撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判长 孙 军
审判员 栾海涛
审判员 王园园
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 含
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第363号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市�胜区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，个体。
被告人刘某乙，男，1990年10月2日出生，汉族，大专文化，系务工人员。
被告人张某某，男，1984年8月5日出生，汉族，初中文化，个体。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年6月21日23时许，被告人刘某甲、刘某乙在鄂尔多斯市东胜区某小区工地，撬开工地库房门盗走水泵六台、发电机一台、切割机一台，上述物品价值合计人民币5474元。�告人张某某明知刘某甲出售的水泵是犯罪所得而予以收购，赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人报案材料、被告人的供述与辩解、辨认笔录、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙系共同犯罪。被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲、刘某乙、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年6月21日23时许，被告人刘某甲、刘某乙在鄂尔多斯市东胜�某小区工地，撬开工地库房门盗走水泵六台、发电机一台、切割机一台，上述物品价值合计5474元。被告人张某某明知刘某甲出售的水泵是犯罪所得而予以收购，案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人刘某甲、刘某乙、张某某当庭质证无异议，且有经当庭质证无异议，本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：1.被害人董某某的报案材料及陈述，证明被盗的时间、地点、被盗物品的情况。2.侦破报告，证明被告人刘某甲、刘某乙、张某某的抓获经过。3.被告人刘某甲、刘某乙的供述和辩解，证明被告人刘某甲伙同刘某乙实施盗窃行为的时间、地点、方式及被盗物品情况。被告人张某某的供述和辩解，证明被告人收购赃物的时间、地点、方式及收购价格。4.辨认笔录及辨认照片，证明被告人刘某甲、刘某乙对作案现场进行了指认。5.户籍证明，证明三被告人基本身份信息。6.赃物照片，证明赃物的特征、种类。7.扣押、发还物品清单及扣押物品照片，证明赃物扣押发还被害人情况。8.视听资料，证明被告人刘某甲、刘某乙实施盗窃过程及被告人在公安机关的供述与笔录一致的事实。9.鄂尔多斯市东胜区价格认证局关于水泵的价格鉴定书，证明被告人所盗的水泵等财务经鉴定价格为5474元。10.陕西省靖边县人民法院（2006）靖刑初字第18号刑事判决书及释放通知书，证明被告人刘某甲在2006年3月20日因抢劫罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2009年1月16日刑满释放，被告人刘某甲具有犯罪前科。11.谅解书，证明被告人刘某甲、刘某乙得到了被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，�共同犯罪。被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人刘某甲、刘某乙、张某某到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，三被告人赃物已追缴并发还被害人，积极缴纳罚金，且被告人刘某甲、刘某乙取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲具有犯罪前科，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年1月3日止；罚金�缴纳。）
被告人刘某乙犯盗窃罪，单处罚金五千元。
（罚金已缴纳）。
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金四千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德力格尔
二〇一四年十一月二十四日
书记员 云 塔 娜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03066号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告卢晓雨。
被告胡顺成。
被告卢玉中。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告卢晓雨、胡顺成、卢玉中金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告卢晓雨、胡顺成、卢玉中的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，应依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告卢晓雨、胡顺成、卢玉中的起诉。
案件受理费4699元，减半收取2350元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 路帅娜
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法峡民初字第76号
原告：蓝某，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码×××715X。
被告：高某，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码×××3028。
委托代理人：周建森，广东经纶律师事务所律师。
本院在审理原告蓝某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
审 判 长 唐权锋
人民陪审员 何国焕
人民陪审员 汤玉南
二〇一五年十一月二日
书 记 员 毛敏灵
山�省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1756－1号
原告：卢某，居民。
被告：曹某，居民。
本院在审理原告卢某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审 判 长 肖维军
审 判 员 任 杰
人民陪审员 陈兴建
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王延晓
偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第58号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被偃师市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2015年6月29日经本院决定被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员侯旭昆出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日上午，被害人王某某骑电动车到偃师市民主路“网虫乐园网吧”上网，在网吧附近“跃跃烟酒店”门口因电动车停放问题与经营该烟酒店的被告人钟某某发生口角，钟某某持隔壁摊位上的铁腿凳子等将王某某面部打伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，王某某所受外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人王某某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成协议，钟某某家属一次性赔偿了王某某医疗费等各项损失共计50000元，王某某对钟某某表示谅解，不再追究其法律责任，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案材料及陈述，证人王某某、庞某某、韩某的证言，诊断证明、住院病历，鉴定意见，辨认笔录，现场照片，调解协议、收条、谅解书、撤诉书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。钟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。无前科，已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申随波
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 仝金果
二〇一五年八月七日
代理书记员 周晨翔
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临於民初字第155号
原告张熙海。
被告陈勇伟。
原告张熙海与被告陈勇伟建设工程合同纠纷一案，原告张熙海于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理，审理过程中，由于被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告张熙海到庭参加诉讼，经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张熙海诉称：原告于2011年2月25日开始为被告建造位于临安市於潜镇武松岭翻沙厂的厂房，房屋建造完工后，原、被告于2011年8月30日结账，双方确认厂房建造总价款361950元，被告已付150000元，尚欠工程款220470元，被告于当日出具结账单一份对上述欠款进行了确认。该欠款经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉请法院判令被告立即支付原告工程款220470元，并支付逾期付款利息损失16950.82元（按银行同期贷款年利率6.65%从2012年1月23日起算至2013年3月20日止，此后的利息按上述标准算至欠款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告以计算错误为由，变更诉讼请求为：请求法院判令被告立即支付原告工程款211950元。同时，放弃要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求。
原告张熙海向本院提供了被告陈勇伟出具的结账单1份，欲证明被告陈勇伟尚欠原告工程款211950元，并约定于2011年9月10日前支付70000元，余款于2012年春节前付清的事实。
被告陈勇伟未作答辩，也未向本院提供证据。
被告陈勇伟未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告张熙海提供的证据，本院审核后确认其证明效力。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
原告于2011年2月25日开始为被告建造位于临安市於潜镇武松岭翻沙厂的厂房，房屋建造完工后，原、被告于2011年8月30日对工程款进行结算，并由被告出具了一份结帐单，确认工程总造价361950元，被告已付150000元。依此计算，被告尚欠原告工程款211950元。双方约定上述欠款于2011年9月10日前付70000元，余款于2012年春节前付清。此后，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原告为被告建造厂房，厂房建造完工后，双方对工程款进行结算，被告出具结账单，确认工程总造价为361950元，被告已付150000元。故原告主张被告尚欠其工程款211950元，证据充分，足以认定。被告负有按期支付工程款的义务，原告要求被告支付工程款211950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，未损害被告利益，本院予以准许。被告未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇伟应于本判决生效之日起十日内支付原告张熙海工程款211950元。
如被告陈勇伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4479元，由被告陈勇伟负担，该款限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4479元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 章向荣
代理审判员 李国臣
人民陪审员 徐云锋
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 郭 廓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3167号
原告吴某，女，汉族，2000年8月31日生，学生。
法定代理人赵兰，女，汉族，1975年3月15日生，无业。
委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告吴建成，男，汉族，1966年12月8日生。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被告武利霞，女，汉族，1986年5月17日生，公司财务。
被告薛爱东，男，汉族，1986年12月22日生。
两被告共同委托代理人王静云，江苏天煦律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王立，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告吴某诉被告吴建成、武利霞、薛爱东确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员孙燕适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人汤圣泉，被告吴建成的委托代理人张双喜，被告武利霞、薛爱东的共同委托代理人王静云、王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告系被告吴建成的女儿，被告吴建成与原告的母亲赵兰于1995年结婚，2007年2月协议离婚。2014年11月，被告吴建成将其与赵兰存有纠纷的坐落于本市鼓楼区XX家园5幢905室房屋，以低于市场价40万元的价格出售给被告武利霞、薛爱东，三被告系恶意串通进行交易，严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求判令确认三被告签订的房屋买卖合同无效，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告吴建成辩称：1、被告吴建成与被告武利霞签订的房屋买卖合同真实、合法、有效，双方不存在恶意串通行为，且案涉房屋系通过中介公司进行出售并已完成过户；2、吴某作为原告的诉讼主体不适格，案涉房屋与原告没有任何关系，原告不符合法律规定所表述的第三人。
被告武利霞、薛爱东辩称：1、原告的诉讼主体不适格，原告既不是买卖合同的当事人，也不是相关利害关系人；2、被告吴建成与被告武利霞之间系正常的房屋买卖关系，不存在恶意串通，也不存在违反合同无效的相关规定，应得到法律的尊重和保护，三被告在买房之前并不认识，所谓恶意串通仅是原告的单方主观认识；3、被告吴建成与被告武利霞之间的买卖合同已经履行完毕，整个过户程序是在房管部门监管下完成，不存在恶意低价买卖行为；4、原告起诉系因其母亲拒不履行区、市两级法院的生效裁判文书，原告法定代理人既违反双方离婚约定又不履行法律的生效判决，该行为不会得到法院的支持。
经审理查明，原告系原告法定代理人赵兰与被告吴建成的婚生女儿。2007年2月7日，被告吴建成与赵兰经民政部门登记离婚，并签订《离婚协议书》，该协议约定：本市下关区（现鼓楼区）XX家园05幢905室，建筑面积104.04㎡产权归吴建成；因赵兰现无住房，暂时和女儿吴某居住在此，直至女儿小学毕业再搬出；房屋费用（包括物管费、水电费、燃气费）由吴建成支付；女儿吴某，随母亲赵兰生活，监护人为赵兰，父亲吴建成每月支付女儿抚养费1000元，直至女儿十八周岁等等。
2012年6月30日，原告小学毕业。
2012年11月1日，吴建成与赵兰就离婚后财产纠纷【案号：（2012）下民初字第3230号】另案向原南京市下关区人民法院起诉，该院于2012年12月31日作出一审判决：一、赵兰于本判决发生法律效力之日起十日内协助吴建成将坐落于南京市下关区五百村路3号XX家园05幢905室房产（丘权号：667260-IX-69）办理变更登记至吴建成名下；二、赵兰于本判决发生法律效力之日起三十日内从南京市下关区五百村路3号XX家园05幢905室房产内迁出。赵兰不服该判决上诉至江苏省南京市中级人民法院，该院审理后于2013年5月29日作出（2013）宁民终字第1112号终审民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2013年7月4日，吴建成向本院申请执行【案号：（2013）鼓执字第1262号】。执行过程中，案涉房屋已经过户，关于迁让问题因吴建成提供不了房源，经吴建成同意依法终结此次执行程序，待条件具备时吴建成再向本院申请恢复执行。
2014年11月28日，被告吴建成与被告武利霞在南京市雨花台区路乐房地产经纪服务中心的居间服务下签订了《南京市存量房买卖合同》，约定被告吴建成以140万元的价格将案涉房屋出售给被告武利霞，合同对付款方式、双方的权利义务等内容均进行了约定。
2015年1月1日，案涉房屋变更登记至被告武利霞名下。
被告武利霞、薛爱东系夫妻关系。武利霞、薛爱东于2015年3月17日向本院另案起诉赵兰、吴某返还原物纠纷一案【（2015）鼓民初字第1931号】，该案审理过程中，依法追加吴建成为第三人参加诉讼，现该案因与本案的审理结果有关联，已中止审理。
审理中，被告吴建成、武利霞、薛爱东陈述买卖案涉房屋曾两次看房，因被告吴建成出示了房屋所有权证及法院生效判决，故被告武利霞、薛爱东购买案涉房屋。现因被告吴建成未向被告武利霞、薛爱东交付案涉房屋，被告武利霞、薛爱东仍有10万元房款未付。当事人一致认可案涉房屋仍由原告及其法定代理人赵兰占有、使用。
上述事实，有双方当事人陈述、南京市存量房买卖合同、生效裁判文书、房屋所有权证、税收缴款书等证据为证，予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告是否为本案适格的诉讼主体；二、被告之间签订的房屋买卖合同是否无效。
关于原告是否为适格的诉讼主体问题。无论原告对于案涉房屋是否享有权利，其作为案涉房屋的实际占有、使用人之一，被告吴建成、武利霞签订房屋买卖合同与原告有直接利害关系，并且被告吴建成、武利霞虽办理了房屋权属变更手续，但尚未办理房屋交付手续，双方之间的房屋买卖合同尚未实际履行完毕，现原告仍持续占有、使用案涉房屋，其提起诉讼，并无不当。三被告认为原告对案涉房屋不享有权利，不具有诉讼主体资格的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。
关于被告之间签订的房屋买卖合同是否无效的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告方签订的房屋买卖合同因恶意串通、损害原告利益而无效，房屋价格远低于市场价格。然而，案涉房屋在被告吴建成与赵兰离婚后财产纠纷一案中，经法院生效判决确定案涉房屋由被告吴建成所有，被告吴建成作为所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，可以将案涉房屋出售，其与被告武利霞签订房屋买卖合同，系买卖双方的真实意思表示，双方均无异议，应为有效合同。被告吴建成与被告武利霞可以在房屋买卖合同中约定双方均能认可的房屋价格，无需与原告所称的价格完全一致，且房屋系特定物，价格也随具体房屋情况而有差异，故原告认为合同无效的理由不能成立，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费17400元，因适用简易程序减半收取8700元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一五年六月十七日
见习书记员 王进
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2547号
上诉人（原审原告）陈立国，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省兖州市北护城河路51号（原北环路16号），组织机构代码16608612-3。
法定代表人田执祥，该公司董事长。
委托代理人王志贤、陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省全和建设工程有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县旧镇镇城内村，组织机构代码79177794-X。
法定代表人黄全和，该公司董事长。
委托代理人郑兆雄，林幼蕊，福建泾渭律师事务所律师、实习律师。
原审被告高家军，男，汉族，住湖南省常德市。
上诉人陈立国因与被上诉人中铁十四局集团第三工程有限公司、福建省全和建设工程有限公司、原审被告高家军租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第4582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈立国以双方同意案外和解为由于2014年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈立国自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈立国撤回上诉。
二审受理费7128元，减半收取3564元，由上诉人陈立国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2547号
上诉人（原审原告）陈立国，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区丰冠路**号群星广场*幢***室，公民身份号码：3504021967********。
被上诉人（原审被告）中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省兖州市北护城河路51号（原北环路16号），组织机构代码16608612-3。
法定代表人田执祥，该公司董事长。
委托代理人王志贤、陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省全和建设工程有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县旧镇镇城内村，组织机构代码79177794-X。
法定代表人黄全和，该公司董事长。
委托代理人郑兆雄，林幼蕊，福建泾渭律师事务所律师、实习律师。
原审被告高家军，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区三岔路常桃路*号*栋*单元附*号，公民身份号码：4324011971********。
上诉人陈立国因与被上诉人中铁十四局集团第三工程有限公司、福建省全和建设工程有限公司、原审被告高家军租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第4582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈立国以双方同意案外和解为由于2014年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈立国自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈立国撤回上诉。
二审受理费7128元，减半收取3564元，由上诉人陈立国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1095号
原告陈某，居民。
委托代理人袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人袁大志到庭参加诉讼；被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告刘某甲婚后对原告经常打骂，原告与其夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女孩刘某乙，男孩刘某丁随被告生活，诉讼费由原告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告刘某甲于××××年××月××日经登记结婚。2001年7月23日婚生女孩刘某丙，2008年4月10日婚生男孩刘某丁。双方为生活琐事发生纠纷，2016年3月7日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚十余年，且育有一双儿女，虽为生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾。原告应考虑一双儿女尚在年幼，珍惜多年夫妻感情，放弃离婚念头；被告今后应多关心体贴原告，承担起应承担的家庭责任。双方互相包容，互敬互爱，为孩子健康成长营造良好的家庭环境。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能进行综合分析，认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一六年五月十七日
书记员 徐玲玲
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第168号
原告高某某，女，1992年2月24日出生，汉族，南和县人，农民。
委托代理人王洁，女，南和县河郭乡郭牌村人。
被告郝某某，男，1988年11月2日出生，汉族，南和县人，农民。
本院在审理原告高某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告高某某与被告郝某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 李 肖
二〇一四年五月八日
书 记 员 薛瑞青
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第44号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年9月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2935号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月9日前后的一天傍晚，被告人王某甲伙同“小刚”（另案处理）在温岭市城东街道虎头山村786号门口，窃得赵某的一辆卡凡尼牌助力车。经鉴定，被窃助力车价值人民币500元。
2、2014年9月21日傍晚，被告人王某甲伙同严某（另案处理）在温岭市横峰街道祝家洋村五区22号对面的鞋厂门口，窃得代某的一辆奇豪牌电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币980元。
3、2014年9月13日傍晚，被告人王某甲伙同严某在温岭市横峰街道汇川王村老工业区20号门口，窃得王某乙的一辆奥派隆助力车。经鉴定，被窃助力车价值人民币300元。
2014年9月27日，温岭市公安局大溪派出所民警在温岭市泽国镇环宇网吧抓获被告人王某甲。被告人王某甲归案后，如实供述了其涉案事实，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、代某、王某乙的陈述，证人严某的证言，情况说明，公告照片，收条，价格鉴定报告书，辨认笔录，被告人的户籍证明以及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年2月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年一月五日
代书记员 陈依婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初816号
原告：宋儒兵。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告宋儒兵诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋儒兵的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋儒兵诉称，原告于2010年4月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资17375元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资17375元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2010年4月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资17375元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资17375元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬17375元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋儒兵劳动报酬17375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠英，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李慧珍，个体工商户。
再审申请人王忠英因与被申请人李慧珍财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第475号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院于2014年8月11日按照再审申请人王忠英确认的地址向其邮寄送达了听证传票，听证当日再审申请人王忠英无正当理由拒不到庭接受询问，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按再审申请人王忠英撤回再审申请处理。
审判长 邱德祥
审判员 闫建民
审判员 李文武
二〇一四年九月十八日
书记员 田 原
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2908号
原告杨富全，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王乙文，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省青冈县。
被告王桂荣，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市林甸县。
二被告委托代理人ＸＸＸ，北京邦远律师事务所律师。
二被告委托代理人李毅，北京邦远律师事务所律师。
本院在审理原告杨富全与被告王乙文、王桂荣买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月30日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨富全撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元；保全申请费850元，由原告杨富全负担。
审判员 贾桂锁
二〇一三年八月三十日
书记员 阎金涛
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1425民督38号
申请人：周风芳，女，汉族，住齐河县。
被申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
申请人周风芳于2016年7月13日向本院申请支付令，要求被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还工资款8000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周风芳工资款8000元。
申请费17元，由被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春青
二〇一六年七月十三日
书记员 朱冈祥
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2864号
原告：闫洪根，男，1960年1月6日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关镇法律服务所律师。
被告：卢振平（曾用名卢小伟），男，1977年9月1日出生，汉族，住原阳县。
原告闫洪根与被告卢振平买卖合同纠纷一案，于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告闫洪根、委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼，被告卢振平经本院合法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫洪根向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告卢振平支付原告闫洪根拉土款51800元。事实和理由：2013年被告卢振平购买原告闫洪根土方垫靳堂乡供销社地基，206车，每车300元，共计61800元，被告卢振平支付原告闫洪根10000元，下欠51800元。被告卢振平于2015年8月23日为原告闫洪根出具欠条一份，约定一个月付款。原告闫洪根之后多次向被告卢振平催要，但被告卢振平不予偿还。为此，原告闫洪根向原阳县人民法院提起诉讼，请求原阳县人民法院查明事实，依法判决。
被告卢振平未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，依据证据认定规则，本院确认原告提供证据的证明力。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告卢振平购买原告闫洪根土方206车，每车300元，共计61800元，被告卢振平支付原告闫洪根10000元，下欠51800元。2015年8月23日被告卢振平为原告闫洪根出具欠条写明“今欠闫洪根03年拉土款（206车）一车（300元）（61800元）给（10000元）下欠（51800元），2015年9月23日给款，余款到期不给负全部责任”。后经原告闫洪根多次催要，被告卢振平均拒绝向原告闫洪根归还欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告拉土款51800元，由被告出具的欠条为证，被告应当偿还。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢振平于判决生效后十五日内偿还原告闫洪根欠款51800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，减半收取548元，由被告卢振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 柳慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴倩
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第423号
上诉人（原审被告）鹤壁市中通房地产开发有限公司，住所地河南省淇县邮政局院内。
法定代表人王萍，该公司总经理。
委托代理人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更上诉请求，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）李侨，男，1989年8月3日出生。
委托代理人李要停，男，1961年9月9日出生，系李侨之父。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
上诉人鹤壁市中通房地产开发有限公司（以下简称中通房地产公司）与被上诉人李侨房屋买卖合同纠纷一案，李侨于2014年3月20日向河南省淇县人民法院提起诉讼。淇县人民法院于2014年5月21日作出（2014）淇民初字第433号民事判决，中通房地产公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案.上诉人中通房地产公司的委托代理人崔勤海、被上诉人李侨的委托代理人李要停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：2011年11月27日，原、被告双方签订了商品房买卖合同。合同第六条约定，买受人于合同签订当日一次性付清购房款370116元整。第八条约定，出卖人应当在2012年10月31日前，将符合规定和约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任第1种方式第（2）项约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，原、被告又签订了合同补充协议，该协议第五条约定，本合同所列房款不含契税、维修基金、地下室、物业管理费等配套费用，配套费用由买受人承担。地下室的费用应在出卖人要求的时间内一次性付清，其余相关费用应在交房前一个月内付清。2011年11月27日李侨一次性交清购房款370116元，2013年9月29日李侨交纳了配套费16129元，中通房地产公司于2013年9月29日交付了房屋。
淇县人民法院一审认为：原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，应严格遵守。根据补充协议第五条的约定，原告应在交房前一个月内付清相关配套费用，原告于2013年9月29日缴纳了相关配套费用，该日期应在被告交房前，原告主张2013年9月29日为实际交房日期理由充分，予以采纳。被告未按约定日期交房，原告依合同约定即按原告已付款每日万分之一的比率要求被告支付逾期交房违约金，理由正当，原告主张的违约金数额略少于实际数额，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依合同约定，被告逾期交房超过60日后，原告有权选择解除合同，也可以选择继续履行合同并要求支付违约金。从合同履行情况看，原告选择了继续履行合同并主张违约金，被告的该项辩解理由不成立。
淇县人民法院一审判决：被告中通房地产公司于判决生效后五日内向原告李侨支付逾期交房违约金12139.8元。如未按判决确定的日期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告鹤壁市中通房地产开发有限公司负担。
中通房地产公司上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人主张上诉人违约时长为10个月零28天无事实根据。双方买卖合同约定明确，上诉人违约60日后，被上诉人没有行使合同解除权，在30日退款期限届满后，未要求上诉人继续履行合同，其要求继续履行合同的权利消失。据此被上诉人只能要求上诉人赔偿其90日的违约金。此后合同的效力处于不确定状态，在此期间不存在违约情形。被上诉人至上诉人实际交房时从未要求继续履行合同，上诉人之后的交房行为形成了新的要约和承诺关系，系在原有的合同基础上建立新的合同关系而已。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
李侨答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正。上诉人的说法是不合理、不合法的，上诉人违约交房60日后，被上诉人没有要求解除合同，上诉人也没有要求解除合同，并且被上诉人的房款上诉人还继续占有，所以被上诉人认为原合同关系继续存在，上诉人之后的交房行为并没有形成新的要约和承诺关系，并没有在原有的合同基础上建立新的合同关系，所以上诉人应继续承担延期交房的违约责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经开庭审理，充分听取了双方当事人的诉辩意见，认真审查了当事人所举证据，确认淇县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人中通房地产公司与被上诉人李侨双方签订商品房买卖合同之后，李侨依照合同约定一次性付清了购房款370116元，中通房地产公司也应按照约定履行如期交房的义务。但中通房地产公司却未按约定日期交房，中通房地产公司已构成违约，理应承担违约责任。依照双方合同约定，上诉人中通房地产公司逾期交房，买受人李侨有权解除合同，也有权继续履行合同，并要求上诉人中通房地产公司支付违约金。本案中李侨选择了继续履行原合同，中通房地产公司应自合同第八条约定的最后交付日即2012年10月31日的第二天起至实际交付之日即2013年9月29日止，按照李侨已交付房价款的日万分之一支付违约金。上诉人中通房地产公司上诉称逾期交房双方已形成新的合同关系，只应计算90天违约金的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。淇县人民法院一审认定事实清楚，适用法律正确，案件处理得当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由上诉人鹤壁市中通房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一四年八月四日
书记员 王 琦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初254号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人卜某甲。2016年7月29日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。同年8月5日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2016］201号起诉书指控被告人卜某甲犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、张永萍出庭支持公诉，被告人卜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2016年6月27日8时40分许，卜某甲驾驶鲁G×××××小型轿车行驶至寒亭区寒亭街道卜家庄子村村南东西路，后将该轿车头东尾西停在路南侧后，在开左前车门取东西的过程中，与由西向东行驶至此的卜某丙驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，卜某丙受伤，造成道路交通事故。卜某丙受伤后经医院抢救无效于2016年6月28日死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属大队认定：卜某甲承担事故的全部责任。
认定上述事实的主要证据：1、书证：归案情况说明、道路交通事故认定书、人口信息等；2、证人卜某乙的证言；3、被告人卜某甲的供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告等；5、勘验笔录：事故现场图、现场勘验笔录、现场勘验照片。
公诉机关认为，被告人卜某甲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人卜某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月27日8时40分许，被告人卜某甲驾驶鲁G×××××小型轿车行驶至寒亭区寒亭街道卜家庄子村村南东西路，后将该轿车头东尾西停在路南侧后，在开左前车门取东西的过程中，与由西向东行驶至此的被害人卜某丙驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，卜某丙受伤，造成道路交通事故。被害人卜某丙受伤后经医院抢救无效于2016年6月28日死亡。该事故经公安交通管理部门认定，被告人卜某甲承担事故的全部责任，被害人卜某丙不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人卜某甲电话报警，并在现场等候交警处理，其归案后如实供述了自己的罪行。2016年7月18日，被告人卜某甲与被害人卜某丙近亲属达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人卜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人卜某甲的供述和辩解，证人卜某乙的证言，乙醇检验鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场图、现场照片及现场勘验笔录，道路交通事故责任认定书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制责任保险单，被害人的身份信息，户口本复印件，家庭关系成员证明，居民医学死亡证明、火化证，授权委托书、协议书、谅解书，归案情况说明，被告人的身份信息查询，前科材料等证据经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人卜某甲在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人卜某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卜某甲积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了谅解，酌从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜 楠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02157号
罪犯吴登犁（自报），男，汉族，1986年3月15日出生于贵州省普安县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年9月4日作出(2009)东二法刑初字第1167号刑事判决，认定罪犯吴登犁犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。
罪犯吴登犁曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴登犁在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴登犁符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴登犁在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯吴登犁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴登犁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2024年3月13日起至2026年3月12日止）。减刑后的刑期至2024年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新双刑初字第00002号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张××。
被告人田××。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张××于2014年3月4日以被告人田××犯故意伤害罪并致其损失，向本院提起刑事及附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张××以被告人田××向其赔礼道歉并已赔偿损失为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张××申请撤诉行为系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张××撤回对被告人田××的刑事及附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张科学
人民陪审员 刘瑞斌
人民陪审员 王秋保
二〇一四年五月四日
书 记 员 唐恒涛
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00551号
申请人：邱某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：刘某某。
本院在审理申请人邱某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人邱某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人邱某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月二十日
书记员 熊英杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5211号
罪犯张俊，男，1984年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年8月11日作出（2014）鄂硚口刑初字第00552号刑事判决，认定被告人张俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金25000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张俊的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年1月18日起至2017年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1585号
申请执行人中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人刘洋。
被执行人广东省中港装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路高科利华花园大厦裙楼4H。
法定代表人郑清锦。
被执行人威海光耀房地产开发有限公司，住所地文登市小观镇金海路南首。
法定代表人罗坚。
被执行人深圳市光耀地产集团有公司，住所地深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼36层。
法定代表人郭耀名。
被执行人郭耀名，男，某年某月某日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区某房，居民身份证号码某号。
申请执行人中融国际信托有限公司与被执行人广东省中港装饰股份有限公司、威海光耀房地产开发有限公司、深圳市光耀地产集团有公司、郭耀名签订了《信托贷款合同》（编号为某号）、《土地使用权抵押合同》（编号分别为某号）、《保证合同》（编号分别为某号）等合同，申请执行人以上述合同系公证债权文书且已发生法律效力，被执行人没有履行该公证债权文书的义务为由，于2014年10月11日向本院申请强制执行。
本院查明，为了实现债权，申请执行人向北京市方圆公证处申请执行证书。2014年8月29日，北京市方圆公证处作出（2014）京方圆执字第某号执行证书。该执行证书查明：2014年8月18日公证员高某通过电话与被执行人广东省中港装饰股份有限公司法定代表人郑某联系核实，其表示不清楚相关事宜；其余被执行人均无法联系。
本院认为，依照最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》（司发通（2000）107号）第五条第一款第（三）项的规定，公证机关签发执行证书应当审查债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。本案中，北京市方圆公证处对此通过电话与被执行人广东省中港装饰股份有限公司法定代表人郑某进行核实，郑某表示不清楚相关事宜，其余被执行人均因无法联系而未予核实审查。最高人民法院、司法部前述联合通知第一条第一款第（二）项规定，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备“债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义”。而本案被执行人对债权文书规定的履行义务有无疑义的问题或者“不清楚”，或者因无法联系而未能查明，从而无法确定债务人对债权文书有关给付内容无疑义，故本案前述债权文书不符合强制执行的条件。因此，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中融国际信托有限公司的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁振鹏（兼）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第164号
原告蓝XX，
委托代理人蓝XX，系原告父亲。
委托代理人吴XX，广西XX律师事务所律师。
被告方某，
原告蓝XX诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员刘文建独任审判，2014年4月28日公开开庭进行了审理，书记员黄德仕担任庭审记录。原告蓝XX及其委托代理人蓝XX、吴XX到庭参加了诉讼，被告方某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝XX诉称，2004年被告在鹿寨县城开设了一家面包房，原告在其店内打工，双方在工作中互相产生好感，建立婚约关系，于2004年4月3日双方在鹿寨县民政局登记结婚，并于2006年ll月生育一子取名方XX。婚后双方共同经营位于鹿寨县城建中北路的XX饼屋，生意红火，完全可以维持一家人的生活并有结余，后由于被告好赌成性，经常整天整夜在外与人打牌，原告劝其不赌，就对原告打骂，对儿子从不关心，对生意更是不管不问，并于2011年3月份把所经营的饼屋转让给他人经营，准备回江西老家生活，由于原告不适应江西的生活习惯且在鹿寨还有居住的父母现已年老多病，需照顾，而不愿跟其回江西老家生活，双方产生矛盾。另外，被告生性粗暴，好赌成性，经常殴打原告及儿子，原告迫于无奈，将儿子带回家居住，被告找到原告父母家恶语相骂，并威胁原告如不愿意跟其回老家生活就将原告全家杀死，为此原告于2011年3月7日曾到派出所报案。此后，被告把转让饼屋的转让费98000元据为己有，自2011年6月份回江西老家后一直未回鹿寨，把儿子与原告留在鹿寨从不过问关心，对于被告的所作所为原告已心生绝望与被告之间早已感情破裂，婚姻关系已名存实亡，现原告靠在外做工维持生活来源及抚养儿子。综上，本着对儿子负责，对儿子的生活保障成长有利，且原告已与被告三年没有联系，原告不得不诉至法院，请求判决离婚，婚生儿子方武吉由原告抚养。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《中华人民共和国结婚证》，用以证明原、被告之间存在婚姻关系；
2、方XX出生医学证明，用以证明原、被告婚后生育一儿子情况；
3、预防接种证、广西XX县大樟乡中心幼儿园的证明，用以证明方武吉一直是跟随原告生活；
4、鹿寨镇XX村民委2014年4月27日证明一份，用以证明原告有抚养儿子的能力；
5、方某的户口簿及其与前妻的离婚证，用以证明方某离过婚，仍有一女需要抚养；
6、2010年12月5日转让协议复印件一份，2011年3月1日XX饼屋转让协议复印件一份，用以证明该饼屋已经转让给覃XX经营；
7、民事裁定书一份，用以证明被告曾起诉要求与原告离婚。
被告方某在法定期限内未作书面答辩亦未向法庭提供任何证据，且缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据及其陈述婚姻关系的事实予以确认。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2004年被告在鹿寨县城开设了一家面包房，原告在其店内打工，双方在工作中互相产生好感，2005年5月23日被告与其前妻方未花在江西省XX县办理离婚，2006年4月3日被告与原告在鹿寨县登记结婚，同年11月25日双方生育一子取名方XX。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2011年3月1日被告把所其经营的饼屋转让给他人经营，同年6月被告独自回江西老家生活。2012年4月被告曾起诉到法院要求与原告离婚，在本院开庭时，因被告不到庭，后按其自动撤诉处理，被告回江西后双方一直分居至今，儿子方武吉也一直跟随原告生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚姻基础差，婚后又缺乏相互理解及有效沟通，终因家庭矛盾导致感情不和。原、被告于2011年6月起分居至今将近3年，期间双方互不履行夫妻义务。人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款：“有下列情形之一的，经调解无效的，应准予离婚。其中第（四）项规定：因感情不和分居满二年的。”根据该规定，本案原、被告因感情不和分居生活已超过二年，且曾有过被告起诉要求与原告离婚的事实，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，证据充分，理由充足，符合法律规定，本院予以准予。原、被告婚生子方武吉在原、被告分居以后一直是跟随原告生活，多年来已形成了相对稳定的生活和学习习惯，跟随原告生活更有利于其健康成长，离婚后原告要求抚养儿子方武吉，理由充足，对原告的该项请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准许原告蓝XX与被告方某离婚。
二、原、被告婚生子方XX由原告蓝XX抚养，随原告蓝XX生活。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告蓝XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘文建
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄德仕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01280号
原告：陈某。
被告：朱某。
本院在审理原告陈某诉被告朱某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为40元，由原告陈某负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年二月二十九日
代书记员 樊 俪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠商初字第00170号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人彭松、唐军，该公司员工。
被告戚品敬。
被告高先梅。
被告卓亚。
被告戚品利。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告戚品敬、高先梅、卓亚、戚品利金融借款合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取554元，由原告自行负担。
审判员 毛晓梅
二〇一六年三月二日
书记员 刘 倩
第2页／共2页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1133号
原告桂林彰泰物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区民族里98号。
法定代表人黄海涛，董事长。
委托代理人甘永雄，该公司职员。
委托代理人杨雪冰，该公司职员。
被告肖莉群，女，1976年8月6日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
本院在审理原告桂林彰泰物业服务有限公司与被告肖莉群物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林彰泰物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林彰泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费292元，减半收取146元（原告已预交)，由本院退回原告。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 覃 鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1133号
原告桂林彰泰物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区民族里98号。
法定代表人黄海涛，董事长。
委托代理人甘永雄，该公司职员。
委托代理人杨雪冰，该公司职员。
被告肖某某，女。
本院在审理原告桂林彰泰物业服务有限公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林彰泰物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林彰泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费292元，减半收取146元（原告已预交），由本院退回原告。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 覃 鑫
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00468-1号
申请执行人潘华。
被执行人达学兵。
被执行人宜都市福达矿业有限公司，住所地湖北省宜都市潘家湾乡沈家冲村。
法定代表人达学兵，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年3月23日作出的（2015）鄂宜都民初字第00629号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人宜都市福达矿业有限公司位于宜都市潘家湾土家族乡沈家冲村3505.19平方米土地使用权出让金已经全部缴纳，但尚未办理土地使用权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人宜都市福达矿业有限公司位于宜都市潘家湾土家族乡沈家冲村3505.19平方米的土地使用权及其附属建筑设施。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 向佳雁
二〇一五年四月十六日
书记员 任 嵬