四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第193号
原告李宏英，女，宜宾市翠屏区人。
委托代理人周文芳，四川忠仁律师事务所律师。
被告宜宾市城市公共交通有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区苗圃路***号。
法定代表人韩炬，董事长。
委托代理人马兴会，公司员工。
被告蔡小东，男，四川省宜宾县人。
委托代理人马兴会，宜宾市城市公共交通有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼1-2-1），
负责人刘玉萍，经理。
委托代理人唐明武，四川戎城律师事务所律师。
委托代理人张亮西，四川戎城律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园*楼。
负责人谢兴宇，总经理。
委托代理人王瑜，公司员工。
原告李宏英诉被告蔡小东、宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称：公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称：人保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院根据被告公交公司的申请，依法追加阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：阳光财保宜宾支公司）为本案被告参加诉讼。原告李宏英及其委托代理人周文芳，被告公交公司和蔡小东的委托代理人马兴会，被告人保宜宾支公司的委托代理人唐明武，被告阳光财保宜宾支公司的委托代理人王瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宏英诉称：2014年5月23日，被告蔡小东驾驶川Qxxx**号大型客车由宜宾市翠屏区方向经�柏大道往宜宾县柏溪镇方向行驶，当行驶至翠柏大道（笋子厂红绿灯）时，与原告李宏英驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定被告蔡小东与原告承担此次事故的同等责任。原告受伤后被送往宜宾骨科医院住院治疗27天，经诊断原告左锁骨远端骨折、右桡骨茎突骨折、骨断筋伤、血瘀气伤、全身多处筋伤。在法院的主持下原被告共同委托鉴定机构对原告伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及年限进行鉴定。另查明被告公交公司系川Qxxx**号大型客车的法定车主，为该车在人保宜宾支公司投保了交强险，在阳光财保宜宾支公司投保了商业三者险，本次事故发生在保险期间，保险公司应当在保险限额内承担保险责任并将相关赔偿直接支付给原告。现原告诉至法院请求判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计97693.57元（残疾�偿金44736元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费12257.25元、医疗费888.87元、误工费18400元、护理费2240元、住院伙食补助费420元、续医费11800元、鉴定费2600元、交通费500元、车辆修理费1895元、施救费200元，共计98937.12元，其中被告承担97693.57元），本案诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称：对事故事实无异议，蔡小东是我司驾驶员，在履行职务过程中发生本次交通事故。我司购买了交强险和商业险，我司承担的责任应由两个保险公司进行赔偿，并且我司不同意保险公司扣减医疗费。其他意见与保险公司一致。我司垫支原告医疗费19044.01元、复印费40元，要求在本案中一并处理。
被告蔡小东辩称：我是公交公司的员工，系职务行为。其他意见与公交公司一致。
被告人保宜宾支公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，我司在交强险各项目限额内承担赔付责任。原告主张的各项费用过高：原告是农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费；医疗费应扣除20%非基本医疗部分；护理费应遵医嘱，认可40-50元／天；误工费过高；交通费应以正式票据为凭；诉讼费、鉴定费不属于赔付范围，我司不予赔付。
被告阳光财保宜宾支公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。伤残赔偿金应按农村标准，精神抚慰金按责任比例划分，原告未丧失劳动力因此被扶养人生活费不认可，护理费、误工费标准过高，医疗费、住院伙食补助费、续医费按责任比例分担，医疗费还应扣除20%的自费药。
经审理查明：2014年5月7日8时40分，被告蔡小东驾驶被告公交公司所有的川Qxxx**号大型客车由宜宾市翠屏区城区方向经翠柏大道往宜宾县柏溪镇方向行驶，当行至翠柏大道（笋子厂红绿灯）时，与原告李宏英所驾驶的由宜宾县柏溪镇方向经翠柏大道往前进路方向行驶的电动车（李宏英驾驶电动车闯红灯）相撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。此事故经宜宾市公安局交警支队交管一大队作出道路交通事故认定书认定：蔡小东承担事故同等责任，李宏英承担事故同等责任。原告受伤后立即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧锁骨骨折并肩锁关节脱位、头面部挫裂伤、右腕部骨折待排。入院后于当天出院，出院诊断同入院诊断，共住院1天，原告支付住院医疗费用813.87元。原告于出院当天转入宜宾骨科医院继续住院治疗，入院诊断：左锁骨远端骨折、右桡骨茎突骨折、右侧眉弓挫裂伤，经治疗原告于2014年6月3日好转出院，出院诊断同入院诊断，共住院27天，产生住院医疗费用19044.01元（全部由被告公交公司垫支）。出院�嘱：预防外伤、外感，按已指导的方法循序渐进加强左上肢功能康复锻炼；左上肢禁过早用力负重，根据来院复查情况决定左上肢正常用力负重时间及内固定取除时间；若不遵医嘱造成内固定器松动、弯曲、断裂甚至脱位，引起骨折延迟愈合、畸形愈合甚至不愈合及患肢功能恢复差等一切后果自负。
原告申请对其伤情进行诉前司法鉴定，经本院委托，四川临港司法鉴定所于2014年11月5日出具鉴定意见书结论为：李宏英因交通事故致左锁骨远端骨折并左肩锁关节脱位。现遗留左上肢丧失功能23%，评定为十级伤残；续医费约需11800元；目前无护理依赖；属部分丧失劳动能力。原告共支付鉴定费2600元、摄片费75元。
被告蔡小东系被告公交公司的驾驶员，在履行职务过程中发生本次交通事故。公交公司为其所有的川Qxxx**号大型客车向被告人保宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告阳光财保宜宾支公司投保了商业第三者责任保险（三者险限额为300000元并投保了不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。
另查明：1、原告李宏英系农村居民户口，其丈夫刘正红婚前购买了翠屏区天柏组团B2-1-13（a）地块银龙天池雅苑10幢2单元2层2号住房，天池雅苑业委会、翠屏区西郊街道新天社区居委会均证明原告自2013年3月起一直居住在此处。2、原告于2010年进城打工，后一直未在其户籍地居住，受伤前在宜宾市翠屏区福苑酒家上班。3、原告与丈夫刘正红育有一女，取名刘美琳，2011年10月8日出生。4、原告支付电动车修理费1895元、电动车施救费200元、停车费60元，要求在本案中一并处理，四被告对该费用真实性均无异议。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证、户口簿、营业执照、组织机构代码证复印件，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证，宜宾市第一人民医院住院病历、出院证、住院费用票据、费用清单，宜宾骨科医院住院病历、住院费用票据，福苑酒家营业执照、组织机构代码证及证明，结婚证复印件、刘美琳出生医学证明、西郊街道新天社区居委会证明、房产证复印件，邱场镇人民政府证明，施救费发票、停车费发票、车辆维修费发票及维修证明，四川临港司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、摄片费发票，交强险保单、保险报案记录（代抄单）等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原被告双方对事故事实和责任认定均无异议，本院对交警的事故认定书予以采信。被告人保宜宾支公司和阳光财保宜宾支公司对四川临港司法鉴定所出具的鉴定�见中的续医费提出异议，但未举出证据支持其主张，因此本院对该鉴定结论予以采信。根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条的规定，机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。根据阳光财保宜宾支公司与公交公司签订的第三者责任保险合同约定，被保险机动车方负同等事故责任的，保险公司承担比例为50%，因此剩余10%应由车方自行承担。公交公司就川Qxxx**号大型客车在人保宜宾支公司投保了交强险，在阳光财保宜宾支公司投保了第三者责任险，因此原告的损失应由人保宜宾支公司在交强险限额内予以赔付，超过交强险限额的部分由阳光财保宜宾支公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，公交公司承担10%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。原告虽系农村居民户口，但长期在城镇居住、工作，其损失应按照城镇居民的标准计算。
原告李宏英因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、残疾赔偿金44736元、续医费11800元、精神抚慰金3000元、鉴定费2675元（包含摄片费75元）、医疗费19857.88元、电动车施救费200元、停车费60元、车辆维修费1895元有鉴定意见书和票据为证，符合法律规定，本院予以支持。2、原告诉请住院伙食补助费420元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告诉请护理费2240元过高，根据本地护工标准，本院核定护理费为1680元（60元／天×28天）。4、原告诉请误工费18400元过高，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据第二次住院的出院医嘱，误�时间可计算至定残日前一天即2014年11月4日，共计182天，原告受伤前在福苑酒家工作，但未提交工资表，仅以一份证明不能证实其收入情况，本院按四川省2013年度住宿和餐饮业的就业人员平均工资27633元／年计算其误工费，经核定原告误工费应为13779元（27633元／年÷365天×182天），超出部分本院不予支持。5、原告诉请女儿刘美琳的被扶养人生活费12257.25元，符合法律规定，本院予以支持。6、原告诉请交通费500元过高且未向本院提交正式发票，根据原告伤情及住院时间，本院酌情支持300元。
综上，原告因交通事故共造成损失112660.13元。被告公交公司提交的复印费40元要求在本案中一并处理于法无据，本院不予支持。被告人保宜宾支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告90427.25元（死亡伤残限额赔付78427.25元，医疗费用限额赔付10000元，财损限额赔付2000元）；超出交强险的22232.88元，由被告阳光财保宜宾支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告11116.44元，被告公交公司承担2223.29元，原告自行承担8893.15元。因被告公交公司垫支原告医疗费用19044.01元，经品迭后，被告人保宜宾支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告84722.97元，支付被告公交公司5704.28元，被告阳光财保宜宾支公司在商业第三者责任保险限额内支付被告公交公司11116.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司于本判决生效之日起10日内在机动车责任强制保险赔偿限额内赔付原告李宏英84722.97元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司于本判决生效之日起10日内在机动车责任强制保险赔偿限额内支付被告宜宾市城市公共交通有限公司5704.28元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险赔偿限额内支付被告宜宾市城市公共交通有限公司11116.44元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，减半收取为1121元（原告已预交），由原告李宏英承担162元，被告宜宾市城市公共交通有限公司承担959元并于本判决生效之日起10日内直付原告。
如不服本�决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一五年一月三十日
书记员 詹星怡