广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤08刑终215号
原公诉机关广东省湛江市霞山区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1997年10月2日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，住湛江市市辖区，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）沈乃精，男，1993年10月7日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，无业，住湛江市市辖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月7日自动投案，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人吴小朋，广东意合律师事务所律师。
广东省湛江市霞山区人民法院审理的湛江市霞山区人民检察院指控被告人沈乃精犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2018年5月2日作出（2018）粤0803刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人均未在法定期限内对本案附带民事�分上诉，该部分已经发生法律效力；被告人沈乃精对本案刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人沈乃精，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月7日晚，被害人陈某1与其同居女友周某在民安镇后山村家中吵架后，周某经电话联系其姐妹洪某，遂抱着小孩来到湛江市霞山区找洪某诉苦,当时洪某与其男友被告人沈乃精正在逛街。当天约22时，周某与洪某相约在湛江市霞山区椹川大道南综合市场外一间奶茶店见面,被告人沈乃精在店外等候。随后洪某陪同周某到霞山区建新西路星鑫宾馆开房休息，沈乃精到星鑫宾馆附近的好好诊所旁边等洪某。次日凌晨0时许，从民安镇追出霞山区寻找周某的被害人陈某1在湛江市霞山区建新西路三星幼儿园旁的庞明中医诊所门前人行道路段，与从宾馆出来的周某再次发生争吵，被害人陈某1动手打周某，被告人沈乃精的女朋友洪某在旁劝阻两人时被陈某1推拉，被告人沈乃精在马路对面见此情景，认为被害人陈某1殴打其女朋友，遂冲过去并从裤袋内拿出一把小刀朝被害人陈某1的后背捅了几刀，被害人陈某1被捅伤后往星鑫宾馆方向跑开，被告人沈乃精拦乘一辆电动车逃离现场。经湛江市霞山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1被人用刀捅伤全身多处，造成左下肺背段破裂，已手术治疗，其损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后被告人沈乃精及其亲属于2017年6月8日至6月13日期间向被害人陈某1支付了医疗费人民币17000元。2017年7月7日9时许，被告人沈乃精主动到湛江市公安局霞山分局工农派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。
又查明，被害人陈某1受伤后于2017年6月8日至2017年6月23日在广东医学院附属医院住院治疗16天，共支出医疗费人民币45176.46元。陈某1是农业户口，无法提供其从事何种职业及最近三年的平均收入状况证明。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被告人沈乃精的供述和辩解、被害人陈某1的陈述及辨认笔录、证人陈某2、周某、洪某的证言及辨认笔录、证人王某的证言、粤湛霞公（司）鉴（法活）字[2017]06024号、粤湛霞公（司）鉴（活）字[2017]12050号法医学人体损伤程度鉴定书、粤湛公（司）鉴（DNA）字[2017]06162号法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查工作记录、示意图及照片、收据、公安机关出具的说明、到案经过、常住人口基本信息，被害人陈某1的户口簿、身份证复印件、广东医学院附属医院诊断证明书、病人住院通知卡、出院记录、处方笺、收款收据、广东省医疗收费票据等证据证实。
原审法院认为，被告人沈乃精�刀故意伤害被害人陈某1身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，并应对其伤害行为造成附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失应承担民事赔偿责任。鉴于被告人沈乃精犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人于案发后主动向被害人支付了部分赔偿款，对其可酌情从轻处罚。综合评判依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之规定，以犯故意伤害罪判处被告人沈乃精有期徒刑二年六个月�判令附带民事诉讼被告人沈乃精赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币54292.61元（其中医疗费45176.46元、误工费636.15元、护理费2400元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、交通费1000元、外购药物3000元），扣减已赔付的17000元，余款37292.61元限于判决生效后一个月内给付。
上诉人沈乃精及其辩护人辩称，被害人陈某1对案件的发生存在过错，沈乃精的行为应定性为防卫过当的故意伤害，请求二审法院减轻处罚。
本院经审理查明，2017年6月7日晚，周某与男友即被害人陈某1争吵后离家，电话联系朋友洪某到霞山区见面倾诉。当晚22时许，周某抱着小孩来到霞山区椹川大道南综合市场外的一间奶茶店与洪某及其男友即被告人沈乃精碰面，后洪某带着周某到建新西路星鑫宾馆开房休息，被告人沈乃精在宾馆附近等候。不久，周某接到陈某1的电话，两人相约在星鑫宾馆见面。次日凌晨0时许，周某与陈某1在宾馆门口见面后再次发生争执。陈某1用手掌拍打周某，并指骂、推搡在旁劝阻的洪某。三人沿人行道往广东三星幼儿园方向一路争吵拉扯至庞明中医诊所门前，被告人沈乃精从马路对面横跨马路护栏径直跑到陈某1身旁，掏出随身携带的一把小刀往陈某1背部连捅数刀。陈某1负伤后往星鑫宾馆方向跑开，被告人沈乃精亦拦乘一辆电动车逃离现场。经鉴定，陈某1被人用刀捅伤全身多处，造成左下肺背段破裂，已手术治疗，其损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后被告人沈乃精及其亲属于2017年6月8日至13日期间陆续向陈某1支付了医疗费人民币17000元。2017年7月7日9时许，被告人沈乃精主动到公安机关投案，如实供述自己的主要罪行。
又查明，陈某1受伤后于2017年6月8日至23日在广东医学院附属医�住院治疗16天，共支出医疗费人民币45176.46元。陈某1是农业户口，无法提供其从事何种职业及最近三年的平均收入状况证明。
本院二审认定上述事实的证据与原审判决认定的证据一致。
关于上诉人沈乃精及其辩护人提出其捅伤被害人陈某1属于防卫行为，请求减轻其刑罚的问题。根据我国刑法，实施防卫行为需以存在现实的具有紧迫危险性的不法侵害为前提，陈某1因个人情感问题用手拍打、拉扯周某，期间指骂、推搡在旁劝阻的洪某，从手段和结果看，该行为仅属于轻微的肢体冲突，不属于具有紧迫危险性的可能给国家和他人造成严重危害的不法侵害。另一方面，结合上诉人沈乃精的行为表现，其目睹陈某1、周某、洪某三人争吵拉扯的场面，认为其女友洪某被殴打，但没有采取劝阻或其他适当行为制止，却选择了直接向被害人背部连续捅刀的暴力手段，造成了陈某1重伤二级的严重后果，足见其主观上并非为了制止不法侵害。综上，上诉人沈乃精的故意伤害行为在客观上不具有防卫条件，主观上亦不具有防卫意识，不具备合法性和正当性，本院不予认定为防卫行为。
经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪、致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”，原审法院根据上诉人沈乃精故意伤害致人重伤的犯罪事实及其系自首、主动赔付被害人部分经济损失等量刑情节，对其减轻处罚，以故意伤害罪判处其有期徒刑二年六个月，量刑并无不当。上诉人沈乃精及其辩护人的上诉意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人沈乃精持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪�对其犯罪行为应承担刑事责任，对造成被害人暨附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，民事赔偿处理得当。上诉人沈乃精及其辩护人的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖万春
审 判 员 郑 军
审 判 员 许 河
二〇一八年七月二日
法官助理 林 力
书 记 员 吴清泉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应�按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。