wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初206号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）148号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小矫出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2015年11月17日，被告人张某某通过电话与陆某某（另案处理）约定以人民币4000元的价格出售给陆某某冰毒10克。陆某某将购毒款汇入张某某银行卡内，同日21时30分许，被告人张某某在哈尔滨市道里区新阳路紫金城小区交付毒品时被公安机关当场抓获，并从张某某处缴获冰毒4包，重量为3.83克。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定书、扣押清单等相关证据，公诉机关认为，被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年11月17日19时许，陆某某（另案处理）通过电话向被告人张某某购买毒品，双方约定以4000元的价格购买冰毒10克。后陆某某将购毒款4000元汇入张某某银行卡内，同日21时30分许，张某某在黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路紫金城小区交付毒品时被公安机关当场抓获，并从张某某处缴获冰毒4包，检材净重量为3.83克。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、被告人张某某的供述；3、证人陆某某的证言；4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定；5、扣押物品清单及扣押物品的照片；6、汇款收据；7、哈尔滨市公安局道外分局禁毒大队吸毒检测报告；8、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品还进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺不满4克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪,可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日至2017年7月17日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡伟丹
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛城法行初字第376号
原告苏兆华，男，汉族，1966年7月12日出生，户籍所在地：广东省佛山市禅城区汾江南路***号*座***房。
被告佛山市住房和城乡建设管理局，住所地：广东省佛山市禅城区城门头西路4号。
法定代表人乔羽，局长。
委托代理人黄震，广东通法正承律师事务所律师。
被告广东省住房和城乡建设厅，住所地：广东省广州市越秀区东风中路483号。
法定代表人王芃，厅长。
委托代理人黎志成，是被告广东省住房和城乡建设厅的工作人员。
第三人佛山市禅城区土地储备中心，住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路**号*座*层***室。
法定代表人黄碧君，主任。
原告苏兆华不服被告佛山市住房和城乡建设管理局房屋拆迁行政裁决及被告广东省住房和城乡建设厅行政复议决定纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月13日受理后，于2015年8月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因佛山市禅城区土地储备中心与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案审理期间，原告于2015年9月9日以已与被告佛山市住房和城乡建设管理局达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以已与被告佛山市住房和城乡建设管理局达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告苏兆华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告苏兆华按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
（此页无正文）
审 判 长 刘应东
审 判 员 孔庆强
人民陪审员 陈汝成
二〇一五年九月十日
书 记 员 韦健吉
吴桂萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛城法行初字第376号
原告苏兆华，男，汉族，户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
被告佛山市住房和城乡建设管理局，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人乔羽，局长。
委托代理人黄震，广东通法正承律师事务所律师。
被告广东省住房和城乡建设厅，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人王芃，厅长。
委托代理人黎志成。
第三人佛山市禅城区土地储备中心，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人黄碧君，主任。
原告苏兆华不服被告佛山市住房和城乡建设管理局房屋拆迁行政裁决及被告广东省住房和城乡建设厅行政复议决定纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月13日受理后，于2015年8月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因佛山市禅城区土地储备中心与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案审理期间，原告于2015年9月9日以已与被告佛山市住房和城乡建设管理局达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以已与被告佛山市住房和城乡建设管理局达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告苏兆华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告苏兆华按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 刘应东
审 判 员 孔庆强
人民陪审员 陈汝成
二〇一五年九月十日
书 记 员 韦健吉
吴桂萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第60号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人汪某某，男，1984年12月10日出生于云南省元江县。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月30日被元江县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日21时许，被告人汪某某与白某（15周岁）、张某某、杨某某等人在元江县洼垤乡尼白村委会南巴冲沙场的厨房内吃饭喝酒时，被告人汪某某与白某发生口角，后被告人汪某某拿起厨房灶台上的一把菜刀砍了白某右枕部一刀，随即白某、杨某某、张某某等人抢夺被告人汪某某手中的菜刀，被告人汪某某又砍了白某左腹部一刀。经鉴定，被害人白某的损伤属于轻伤二级。
另查明，2015年3月30日3时46分，被告人汪某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2015年4月23日，被告人汪某某的父亲汪某甲赔偿了被害人白某的父亲白某某经济损失7000元。2015年7月30日，经本院主持庭前调解，被告人汪某某的父亲汪某甲赔偿了白某的父亲白某某经济损失10400元（不包括已付的7000元）。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、立案决定书、户口证明、刑事附带民事调解书、付款凭证；证人张某某、杨某某、李某某的证言；被害人白某的陈述；被告人汪某某的供述与辩解；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书；辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某持菜刀故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，其亲属积极赔偿了被害人白某的经济损失17400元，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及建议判处被告人汪某某有期徒刑一至二年的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 杨争福
二〇一五年八月四日
书 记 员 方 梅
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第60号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人张某某，男，彝族，1988年2月26日出生，小学文化，XX县人，农民，家住XX县XX镇XX村委会XX村**号。因涉嫌盗窃罪、非法持有枪支罪，2015年2月14日被元谋县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保侯审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李建智、书记员李磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2015年2月13日16时许，被告人张某某驾驶牌照为云EGQ9**长安牌面包车回武定县环州乡吝车大村老家，车行驶至元谋县凉山乡至武定县环州乡道路哨地丫口路段26号风机岔路口时，看见一只黑色骟羊在路边，遂将黑色骟羊盗走，当车行驶至元谋县凉山乡至武定县环州乡道路锣锅塘路段岔32号风机岔路口时被他人截获并报警，公安机关从其所驾驶的面包车上查获二支非制式枪支、87颗气枪子弹、165颗射钉枪子弹、3包铁砂。经鉴定，被盗山羊价值人民币1900元；二支非制式枪支一支为以压缩气体为动力的反射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力，另一支为以火药燃烧为动力的反射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
针对上述指控，公诉机关列举物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据证实。提出被告人张某某窃取他人价值1900元的山羊和非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪、非法持有枪支罪二罪并罚追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年至三年内判处，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、受理案件登记表、处警经过、立案决定书、户口证明、前科查询、鉴定意见、扣押笔录及清单，证人曹某甲、曹某丙、海某某、曹某乙和、陆某某、何某甲、何某乙证言，失主安金付陈述、被告人张某某的供述和辩解，现场勘查、检查、辨认笔录、图和照片证实；足以认定。
本院认为，被告人张某某顺手牵羊盗走他人骟羊的行为已构成盗窃罪；被告人张某某违反枪支管理规定，在无持枪证的情况下，非法持有二支非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、退赃情况及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。
综上所述，本院为打击犯罪、保护公民的财产不受非法侵害，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期一年零六个月，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金已交。）
二、涉案的二支非制式枪支、87颗气枪子弹、165颗射钉枪子弹及3包铁砂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一五年六月三日
书记员 李建波
赤峰市元宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第60号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人王＊，男，1969年5月22日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，无职业。2015年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王＊犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人王＊到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年3月3日19时50分，被告人王＊无证驾驶蒙DAP9**号轿车，沿平庄镇天山路由南向北行驶至“星光小学”南侧路段时，与相向行驶由王某某驾驶的蒙DF57**号轿车相刮。肇事后，被告人王＊驾车逃离现场，王某某驾车在“星光小区”北门路段将其车辆拦停，执勤民警迅速赶往“星光小区”北门将被告人王＊抓获。经检验，被告人王＊血液中酒精含量为158mg／100ml。经认定，被告人王＊负此次事故的全部责任，被害人王某某无责任。案发后，被告人王＊赔偿被害人王某某损失人民币1500元，并取得被害人王某某的谅解。上述事实，被告人王＊在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局公元（交）受案字（2015）21号受案登记表、被害人王某某的陈述、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、办案说明、扣押决定书、扣押发还清单、机动车驾驶证查询结果、蒙DAP9**号、蒙DF57**号机动车登记信息查询结果、赔偿协议书及谅解书、赤峰市公安局元宝山区分局元公交认字（2015）94号道路交通事故认定书、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第364号、第365号血液酒精含量司法鉴定报告书、照片、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人王＊醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人无证驾驶机动车上路行驶造成交通事故，且负此次事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，积极缴纳罚金，又可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：被告人王＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李竹丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  刘佳敏
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第198号
原告刘向群，男，24岁。
委托代理人刘淑芳，女，56岁。
被告单雨霞，女，24岁
原告刘向群与被告单雨霞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员姚娟担任审判长、人民陪审员张庆杰、滕曼京参加评议，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘向群的委托代理人刘淑芳到庭参加诉讼，被告单雨霞到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘向群诉称，我与被告单雨霞于2010年1月10日未登记以夫妻名义共同生活，2010年10月13日生育长子刘圳，后因家庭生活琐事争吵，逐渐导致感情破裂，双方于2014年3月2日分居，长子刘圳的抚养问题未能达成合意，因此诉讼来院，我要求：1、长子刘圳由被告单雨霞抚养，我支付抚养费，如果被告不同意抚养刘圳，我同意抚养，要求被告每月支付400.00元抚养费；2、长子刘圳生病住院的花费，另行支付。
被告单雨霞辩称，我不同意抚养刘圳，我没有经济能力，我是农村户口，没有固定收入，我同意刘圳由原告刘向群抚养，我每个月支付300.00元抚养费，且这笔钱不能由原告使用，需存到刘圳长大之后，由刘圳使用。
经审理查明，原、被告双方于2010年1月10日未登记以夫妻名义共同生活，2010年10月13日生育长子刘圳，原、被告于2014年3月2日分居，现刘圳由原告刘向群抚养，被告未支付抚养费，被告单雨霞为农村户口，没有固定收入。
另查明，2014年黑龙江省农村居民人均年生活费支出为人民币6814.00元，农村居民人均纯收入为人民币9634.00元。
以上事实的认定，有原告和被告的当庭陈述、自认，被告单雨霞的调查笔录，集贤县升昌镇华山村民委员会的证明，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告和被告双方所生长子刘圳现随原告生活，从有利于孩子身心健康成长的角度出发，宜继续随原告生活即由原告直接抚养，因原告和被告皆为农村户口，且被告单雨霞无固定收入，参照当地农村居民人均生活消费支出及人均纯收入标准，酌定支持被告每月支付350.00元抚养费。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第二十一条规定抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，因此原告要求支付医疗费的请求不予支持，如发生重大疾病确有需要，另行协商。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原、被告所生孩子刘圳由原告刘向群抚养至独立生活止，被告单雨霞自2015年4月1日起每月给付刘圳抚养费350.00元，此款于每月的20日一次性给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告单雨霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年三月十六日
书 记 员 关云慧
附：法律条文全文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第198号
原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区杏林光华路11号。
法定代表人廖万隆，总裁。
委托代理人黄文镔，员工。
被告常州鑫佳顺工具制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇太行山路6号。
法定代表人潘逸涛。
本院在审理原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司与被告常州鑫佳顺工具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年一月二十六日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第353号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司
法定代表人：赵含运，该公司经理
被执行人：乔怀旺，男，1969年8月2日出生，阳谷县高庙王乡乔庄村农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人乔怀旺债务纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第137号民事判决书于2015年1月日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人乔怀旺元银行存款或查封其相应价值财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年一月二十九日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第353号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司
法定代表人：赵含运，该公司经理
被执行人：乔怀旺。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人乔怀旺债权转让纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年四月七日
书记员 尹彦海
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第353号
申请执行人马建国。
被执行人孙守泽。
申请执行人马建国与被执行人孙守泽买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2012）惠民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 劳书峰
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第353号申请人刘良元，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇良山村**组*号。被执行人湖南跃点建筑工程有限公司，地址在邵阳市北塔区江北大市场4栋31号门面。法定代表人银政要。被执行人向洋云，男，汉族，住邵阳县九公桥镇白竹村。被执行人孙和兵，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇良山村。申请人刘良元与被执行人湖南跃点建筑工程有限公司、向洋云、孙和兵提供劳务者受害责任纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第1440号民事裁定书已发生法律效力，裁决：由湖南跃点建筑工程有限公司支付刘良元50000元，由向洋云、孙和兵支付刘良元50000元。现该裁定决书已发生法律效力。申请人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但向洋云、孙和兵仍未按期履行，经本院调查了解他们的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第353号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晚龙审判员  唐春江审判员  申向阳二〇一六年四月十五日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审107号
申请人晋江市环境保护局（下称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌，该局政策法规科科员。
委托代理人林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市国光颜料有限公司（下称国光公司）。住所地晋江市。
法定代表人吴炳泉．
申请人环保局申请强制执行被执行人国光公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，国光公司配套建设的环境保护设施未依法验收合格，主体工程即投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定．申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第143号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款1万元（2015年9月30日已缴纳）。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人国光公司不自觉履行行政决定确定的全部义务，申请人环保局申请本院强制执行该决定中的“责令停止生产”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对晋环罚字（2015）第143号行政处罚决定书中的“责令停止生产”予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾坚持
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00799号
申请执行人赵明才。
被执行人毕俊华。
被执行人赵忙云。
赵明才与毕俊华、赵忙云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）熟虞民初字第0700号民事判决已发生法律效力。依该裁判：毕俊华、赵忙云于本判决生效之日起十日内归还赵明才借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由毕俊华、赵忙云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；而被执行人毕俊华、赵忙云名下的房产正被另案依法评估拍卖中，本案暂不宜处置；本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位计人民币20000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第0700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱勇文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1065号
原告万某某，女，生于1972年10月11日，汉族，甘肃省酒泉市人。
被告朱某某，男，生于1967年12月7日，汉族，甘肃省酒泉市人。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告万某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告万某某承担。
审判员 康毅
二〇一五年十一月六日
书记员 郭雯
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第201号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：毛渭君。
被申请执行人：姜慧健。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人毛渭君、姜慧健行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年3月10日作出江计生征字（2015）第14号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年9月16号向本院申请执行，要求义务人毛渭君、姜慧健支付社会抚养费180000元，2015年9月18日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执�人位于XX市XX区XX小区房屋难以处置。2015年9月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第201号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年九月三十日
书记员 李 岚
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第36号
申请执行人：杨某甲。
申请执行人：曹某。
被执行人：杨某乙。
本院在执行杨某甲、曹某与杨某乙赡养纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人杨某乙已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第1445号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一五年一月六日
书记员 张 健
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0761号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告蔡勤娟。
委托代理人蔡振林，男，1949年12月25日生，汉族。
原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）诉被告蔡勤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告港帆物业公司的委托代理人曾瑞、被告蔡勤娟的委托代理人蔡振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港帆物业公司诉称，原告系锦绣花苑的前期物业服务企业，被告系锦绣花苑12幢401室的业主。原告依照合同约定提供了物业服务，但被告拖欠自2009年1月1日至2012年12月31日的物业费未付，原告多次催交未果。故原告起诉，请求法院判令被告支付物业费2428元、能耗费692元及滞纳金1424元并承担本案诉讼费用。审理中，原告明确放弃对能耗费692元的诉讼请求，并明确滞纳金自2013年年1月1日起每日按同期银行贷款利率计算。
被告蔡勤娟辩称：1、对物业费的金额没有异议；2、原告主张的能耗费及滞纳金无事实及法律依据；3、原告已于2011年将全部股权通过拍卖转让，且未向小区业主公示；4、原告的车辆停在楼下，车中财物被盗；5、因原告未依合同约定履行安保、公共设施维护、每年公布公布管理费用收支账目等义务，并将小区共有物业擅自出租，故有权拒绝交纳物业费。
经审理查明：蔡勤娟系张家港市杨舍镇锦绣花苑12幢401室业主，住房建筑面积144.56平方米。2001年12月27日，张家港市物价局下发的《关于正式核定锦绣花苑住宅区物业管理公共服务费收费等级的通知》明确，核定锦绣花苑物业管理公共服务收费收费标准为0.35元／月·平方米。2013年11月17日，杨舍镇锦绣社区居民委员会出具证明，证明港帆物业公司系锦绣花苑前期物业服务企业，服务期间为2003年12月1日至2012年12月31日，前期物业的服务费为0.35元／月·平方米。2014年9月24日，原告以被告欠交物业费、能耗费及滞纳金为由诉讼来院。审理中，原告对尚结欠2009年1月1日至2012年12月31日的物业费2428元无异议。
以上事实，有证明、房屋权属登记信息查询结果证明、张家港市物价局《关于正式核定锦绣花苑住宅区物业管理公共服务费收费等级的通知》、缴费通知及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告系独立法人，其内部股权的变更并不影响其对外权利、义务的行使与承担。原告自2003年1月1日起至2012年12月31日一直在锦绣花苑小区从事物业服务工作，该小区业委会亦未明确拒绝接受服务，应认定已构成事实物业服务关系。该小区的物业服务收费标准有张家港市物价局《关于正式核定锦绣花苑住宅区物业管理公共服务费收费等级的通知》及被告陈述为凭，现原告按照0.35元／月·平方米主张，不违反法律规定，本院予以采纳。原告按约提供了物业服务，被告理应按约及时支付物业费。原告主张被告应支付拖欠的物业费2428元，本院予以支持。原告自愿放弃对能耗费的诉讼请求，系行使自由处分的权利，本院予以照准。原告主张的滞纳金实质上是逾期付款利息，现原告主张自2013年年1月1日起按同期银行贷款利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩其因财物被盗、原告存在物业服务不到位的情况而拒交物业费，由于其并未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。对于被告提出的原告将小区共有物业擅自出租的问题，被告可通过合法途径另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告蔡勤娟应给付原告张家港市港帆物业管理有限公司物业费2428元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告蔡勤娟于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38XX60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担25元，被告蔡勤娟负担50元。该费用原告张家港市港帆物业管理有限公司已预交，由被告蔡勤娟在履行本判决时一并给付原告张家港市港帆物业管理有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
代理审判员 朱二广
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高 澜
法 官 寄语：
物业服务是一个长期、动态的过程，物业服务合同包含对建筑房屋公共部位、公共设施、公共环境卫生、公共绿地的维修、养护、管理和安全防范、车辆管理等诸多服务事项。确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。故对于整个小区的物业管理，业主与物业企业应加强沟通，互相包容、互相理解、互相支持，共同促进小区居住环境的改善和小区品质的提高。物业企业也应当在今后的工作中充分注意倾听个别业主的反映，并且及时给予相应的回复、解释以利于更好地做好物业服务工作，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有物业公司与业主互相协调配合，才能把小区建设得更美好。
对于业主提出较多的因相邻关系、车位车库权属、商品房质量等发生的纠纷，不属于物业服务合同纠纷，业主可以根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第七十三条、第九十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、
第三条等相关法律规定，通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第594号
原告：俞某。
委托代理人：钟伟良。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙。
被告：杨某丙。
本院于2014年5月14日立案受理了原告俞某诉被告杨某甲遗嘱继承纠纷一案，依法由代理审判员徐锋适用简易程序公开进行了审理。2014年5月27日本院依职权追加杨某乙、杨某丙作为本案共同被告参加诉讼，并于2014年6月23日公开开庭审理。原告俞某及其委托代理人钟伟良、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原告与杨佰生在2009年3月25日共同购买了湖州市南园小区10幢405室房屋，原告与杨佰生按份各享有50%的产权。2009年12月8日杨佰生在湖州市华信公证处立下遗嘱，明确过世之后湖州市南园小区10幢405室杨佰生所有的50%的房屋产权份额归原告一人所有。2012年12月1日杨佰生过世。杨佰生生前无子女及配偶，三被告系杨佰生亲兄妹。时至今日，原告办理过户手续，但被告一直拖延未办，故诉至法院，请求判令：1、湖州市南园小区10幢405室杨佰生所有的50%房屋产权份额归原告一人所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲、杨某丙共同提交书面答辩称：原告诉称办理过户手续，被告一直拖延未办不是事实，原告并未与被告提起过户一事。虽两被告同意将湖州市南园小区10幢405室杨佰生所有的50%的房屋产权份额归原告所有，但原告应承担杨佰生的丧葬费和五七及周年等费用，并将杨佰生工资及存款交还被告。
被告杨某乙未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月8日杨佰生立下遗嘱：其与原告共同拥有坐落于湖州市南园小区10幢405室的房屋壹套，在其故世之后上述住房中属于杨佰生的产权份额归原告一人所有，他人无权干涉。并于当日在湖州市华信公证处办理了遗嘱公证。后杨佰生于2012年12月2日过世。
上述事实由原告提供的公证书、房屋产权证、火化证明书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
另查明：杨佰生无第一顺序法定继承人，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙系其兄、弟、妹，系第二顺序法定继承人。
本院认为：湖州市南园小区10幢405室的房屋由杨佰生、俞某按份共有，双方各占50%份额。杨佰生生前立下的公证遗嘱，合法有效，故原告要求确认湖州市南园小区10幢405室杨佰生所有的50%房屋产权份额归原告一人所有于法有据，本院予以支持。被告杨某甲、杨某丙辩称原告应承担杨佰生的丧葬费和五七及周年等费用，并将杨佰生工资及存款交还被告，但未提供相应证据，本院不予采信。据此，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第三款、第十七条第一款之规定，判决如下：
坐落于湖州市南园小区10幢405室杨佰生所有的50%房屋产权由原告俞某继承。
本案受理费2647元，减半收取1324元，由原告俞某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴思思
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1729号
申请执行人：吴某。
被执行人：朱某甲。
被执行人：朱某乙。
被执行人：朱某丙。
被执行人：朱某丁。
被执行人：庄某甲。
被执行人：庄某乙。
被执行人：庄某丙。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人朱某丁法定继承纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1729号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 方 薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第14号
原告深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人曾浩。
委托代理人王健、毛灵见（特别授权），浙江利群律师事务所律师。
被告林初委。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告林初委侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年二月六日
代书记员 黄颖异
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1497号
原告平邑县农村信用合作联社，住所：平邑县浚河路**号。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人徐宁，信用社职工。
被告吴现，男，1986年1月2日生，汉族，居民。
被告范得荣，女，1987年6月10日生，汉族，居民。
被告吴进富，男，1973年7月9日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告吴现、范得荣、吴进富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告吴现、范得荣、吴进富经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告吴现向原告下属单位临涧信用社借款20000元，约定月利率为11.2‰，期限为12个月，逾期月利率为16.8‰。被告范得荣、吴进富提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，请求法院依法判令被告吴现偿还借款20000元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任，被告范得荣、吴进富承担连带清偿责任，诉讼费及律师费用等由被告承担。
被告吴现、范得荣、吴进富未作答辩。
经审理查明，2011年2月2日原告平邑农信联社与被告吴现签订个人借款合同，被告吴现借原告平邑农信联社现金20000元，双方约定借款月利率为11.2‰，借款使用期限为2013年2月2日至2014年2月1日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2013年2月2日向被告吴现发放完毕。被告范得荣、吴进富为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行还款义务，原告于2015年6月16日以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告吴现向原告平邑农信联社借款20000元，事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告吴现应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息及违约责任不违背法律规定，本院予以支持，被告范得荣、吴进富自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告范得荣、吴进富承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴现于本判决生效后三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金20000元及借款利息（利息自2013年2月2日起至2014年2月1日止按月息11.2‰，自2014年2月2日起至本院确定的履行期限届满之日止按月息16.8‰计算）。
二、被告范得荣、吴进富对上述给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴现、范得荣、吴进富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一五年十月八日
书 记 员 常 亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1497号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行
负责人：仲兆强。
被告：姜亚萍，
被告：董垚。
被告：董延旬，
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行诉被告姜亚萍、董垚、董延旬，民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告姜亚萍、董垚、董延旬的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告姜亚萍、董垚、董延旬的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告姜亚萍、董垚、董延旬下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行
的起诉。
案件受理费2327元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 卢秀军
二〇一五年七月八日
书记员 徐伟宁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第1497号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行负责人：仲兆强。被告：姜亚萍，被告：董垚。被告：董延旬，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行诉被告姜亚萍、董垚、董延旬，民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日受理。该案立案后，根据原告提供的被告姜亚萍、董垚、董延旬的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告姜亚萍、董垚、董延旬的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告姜亚萍、董垚、董延旬下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行的起诉。案件受理费2327元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  卢秀军二〇一五年七月八日书记员  徐伟宁
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1932号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告景义双，男，1979年12月10日出生，满族，无业。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉景义双担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免交。
代理审判员 白 晰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张嘉艺
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2381号
罪犯高志勇，男，49岁（1966年6月10日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，原系中国国际广播电台技术中心综合技术部副主任，现在北京市监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2009年12月16日作出（2009）石刑初字第319号刑事判决，认定被告人高志勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月31日以（2011）一中刑减字第5136号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月14日以（2012）一中刑减字第5443号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱提出对罪犯高志勇减刑建议，经北京市监狱管理局审核，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年8月18日立案后，于8月21日至8月25日进行公示。本院依法组成合议庭，于9月1日公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王树明，执行机关北京市监狱警官杨建江、肖佳楠出庭履行职务。罪犯高志勇，证人马祎强、汪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯高志勇在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2012年12月、2013年11月均获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件为由，建议对高志勇减去有期徒刑一年。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市监狱提请减刑的程序合法；罪犯高志勇确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯高志勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2012年12月、2013年11月均获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，高志勇被抓获后，涉案赃款、赃物已全部退缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯高志勇的当庭陈述及所写改造总结、认罪悔罪书；（2）证人马祎强、汪浩的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯高志勇改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、记分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市石景山区人民法院（2009）石刑初字第319号刑事判决书。
本院认为，罪犯高志勇在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高志勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 孙 锋
人民陪审员 张垣平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦梦晨
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1945号
原告：何琴桂。
委托代理人：田玲、李明，湖北真武律师事务所律师。代理权限，代收法律文书，代为提起、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解、代为上诉、申诉，代收执行款物，代收法律文书。
被告：刘明顺，未提供身份信息。
被告：张逢元，未提供身份信息。
原告何琴桂诉被告刘明顺、张逢元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后依法进行了审理。
原告何琴桂诉称，2014年8月25日，被告刘明顺驾驶电动三轮车（载原告）沿襄城区盛丰路由东向西行驶至襄城区盛丰路102家属院门口，左转弯时撞到路边张逢元的油锅，致使原告被油锅烫伤的交通事故。当日，原告何琴桂立即被送往中国人民解放军第四七七医院急救，并住院36日，被医院诊断为全身多处热油烫伤tbsa42%深二度。2014年10月31日经襄阳市公安局交警襄城大队作出襄公交襄认字（2014）第100271b号《道路交通事故认定书》认定被告刘明顺对此次事故负全部责任，原告何琴桂对此次事故不负责任。被告刘明顺拒不履行《道路交通事故认定书》认定的责任，拒不对原告进行赔偿，致原告生活陷入困难。由于原告也被被告张逢元的油锅烫伤，被告张逢元也应当承担赔偿责任。为此，原告向法院起诉，以维护原告的合法权益。
本院认为，当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细的送达地址或下落不明的证据。本案中，原告虽在诉状中注明被告住所地，但经本院送达，不能送达到被告。原告称目前不知道被告具体住址，经法院要求后在合理期限内仍不能提供被告准确的身份信息及住址，也未在规定时间内向法院出具被告下落不明的证据，导致无法送达。原告的起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告何琴桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 肖春杰
二〇一六年十一月八日
书记员 刘迎东
被 告 人 付 宏 坤 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人付宏坤，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月23日被合浦县公安局取保候审，2014年5月21日被本院变更强制措施为监视居住。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）50-1号起诉书指控被告人付宏坤犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员曾千容出庭支持公诉，被告人付宏坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年9月23日12时许，被告人付宏坤在合浦县廉州镇出租屋内，以人民币70元的价格将1.1克毒品氯胺酮抛售给吸毒人员徐某某时被抓获，并当场在付宏坤住房内查获毒品氯胺酮11.7克和毒资70元。
2013年10月15日9时许，被告人付宏坤在上述地点，分别以人民币37元、50元的价格将2克氯胺酮抛售给吸毒人员张某某和庞某某时被抓获，并当场缴获未卖出的毒品氯胺酮8克。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人付宏坤违反国家对毒品的管理规定，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付宏坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。表示认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年9月23日12时许，被告人付宏坤在合浦县廉州镇出租屋内，以人民币70元的价格将1.1克毒品氯胺酮抛售给吸毒人员徐某某时被抓获，并当场在付宏坤住房内查获毒品氯胺酮11.7克和毒资70元。
2013年10月15日9时许，被告人付宏坤在合浦县廉州镇出租房内，分别以人民币37元、50元的价格将2克氯胺酮抛售给吸毒人员张某某和庞某某时被抓获，并当场缴获未出售的毒品氯胺酮8克。
上述事实，被告人付宏坤在开庭审理过程中也无异议，且有证人徐某某、张某某和庞某某的证言；被告人付宏坤的供述；扣押物品清单、称量笔录；现场勘查笔录、现场照片；毒品鉴定意见；户籍证明和归案证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人付宏坤违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人向多人贩卖毒品，情节严重，应处以三年以上七年以下的有期徒刑。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情�和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人付宏坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦宏宽
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 罗承广
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈泰美
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七�第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三�具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8301号
原告：邝佩让，1967年9月8日出生，住广州市天河区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告邝佩让等90人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷90案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，90名原告共同的委托代理人刘志好、戴彩莲，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1997年10月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，曾做过补腊等工作，于1999年10月离职，原告在上述工作期间系该厂的合同工。现在原告为补办社保，曾几次要求被告确认工龄，但被告不予确认，故请求法院判令：一、确认原告于1997年10月至1999年10月期间在广州市花都区珐琅厂工作；二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：原告在被告处工作，但我方已经没有原始的人事档案资料了，我方是根据原告自己的回忆出具工作年限证明的。我方对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1997年10月至1999年10月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、90名原告自己书写的声明，证实90名原告在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的工作年限证明一份，证明被告确认原告的工作年限。
原告于2014年10月27日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为原告的仲裁请求已超过诉讼时效，于2014年10月27日出具不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提交的证据不足以证明其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邝佩让的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告邝佩让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第355号
原告金华市高祥拉链厂。
负责人陈海丹。
委托代理人（特别授权）方依宁。
被告严超骏。
被告上虞市铭鑫旅游用品有限公司。
法定代表人严超骏。
两被告委托代理人（特别授权）魏泽峰。
原告金华市高祥拉链厂与被告严超骏、上虞市铭鑫旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，由审判员冯尧土依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭对本案进行了审理。原告金华市高祥拉链厂委托代理人方依宁和被告严超骏、上虞市铭鑫旅游用品有限公司委托代理人魏泽峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市高祥拉链厂起诉称：原告是拉链生产商，2013年3月至6月间，原告多次向被告销售货物，后经原、被告双方结算货款共计156649元。2013年12月17日，经被告签字、盖章确认欠原告货款156649元未付，经原告多次催讨未果，故提起诉讼，要求法院判令被告立即支付货款156649元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
对帐单一份，证明被告欠原告货款156649元的事实。
被告严超骏、上虞市铭鑫旅游用品有限公司未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头辩称：首先，原告将严超骏列为被告主体不适格，本案作为严超骏个人从来没有与原告发生业务往来，被告上虞市铭鑫旅游用品有限公司与原告存在业务往来，存在拉链的买卖，但是原告所提供的拉链存在严重的质量问题，这个质量问题我们将另案通过诉讼途径解决；其次，关于货款结算还欠156649元，应由原告提供相应的证据予以证实。
被告严超骏、上虞市铭鑫旅游用品有限公司未向本院提交证据。
对原告提供的对帐单一份，被告严超骏、上虞市铭鑫旅游用品有限公司质证认为严超骏在上面签字，是代表被告上虞市铭鑫旅游用品有限公司的职务行为，因为他是公司的法定代表人，原告提供的证据不能证实被告严超骏也是本案的被告，该对帐单中虽然有金额156649元的显示，但我们认为原告仅凭该对帐单不足以证明原、被告双方到目前为止的款项的结算情况，要求被告提供合同、送货单及相应的增值税发票予以证实。被告对原告主张的证明目的有异议。本院认为，该对帐单中抬头是被告上虞市铭鑫旅游用品有限公司，严超骏又是该公司法定代表人，且欠款人栏中又盖有公司公章，故严超骏的签名应认定为职务行为，对欠款金额156649元被告无相反证据予以推翻，故对其真实性予以认定。综上，本院对本案的事实认定如下：
原告是拉链生产商，2013年3月至6月间，原告多次向被告上虞市铭鑫旅游用品有限公司销售货物，2013年12月17日，经结算，被告上虞市铭鑫旅游用品有限公司尚欠原告货款共计人民币156649元。经原告多次催讨未果，遂酿成讼争。
本院认为，被告上虞市铭鑫旅游用品有限公司向原告出具对帐单是其真实意思表示。被告严超骏的签名系公司职务行为，其行为代表被告上虞市铭鑫旅游用品有限公司，行为后果的民事责任应由其公司承担。现原告要求被告严超骏与被告上虞市铭鑫旅游用品有限公司作为共同付款人依据不足，本院不予支持。被告上虞市铭鑫旅游用品有限公司尚欠原告货款156649元由对帐单证实。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告上虞市铭鑫旅游用品有限公司支付所货款156649元的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告上虞市铭鑫旅游用品有限公司限本判决生效之日起十五日内支付原告金华市高祥拉链厂货款156649元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，减半收取1716.50元，由被告上虞市铭鑫旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3433元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯尧土
二〇一四年六月五日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2236号
原告姜丹，女，生于1987年，汉族，农民，中专文化，户籍地雅安市雨城区合江镇，现住巴中市巴州区清江镇。
被告张厚喻，男，生于1995年，汉族，农民，高中文化，住巴中市巴州区清江镇。
被告通江县长城机动车驾驶员培训学校
本院在审理原告姜丹诉被告张厚喻、通江县长城机动车驾驶员培训学校健康权纠纷一案中，原告姜丹于2014年9月15日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜丹有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利和实体权利，故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜丹撤回起诉。
本案受理费700元，予以免收。
审判员 巩麟
二〇一四年九月十五日
书记员 肖潇
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第538号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审，2014年7月22日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年6月12日22时50分许，被告人蔡某酒后驾驶湘C×××××正三轮载货摩托车途径宁波市高新技术开发区东外环路科苑路交叉口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人蔡某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人蔡某血液内的酒精含量分别为117mg／100ml和96mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的执勤报告、呼气检测单、呼气酒精检测记录表、血样提取登记表、现场照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶证查询单、车辆信息查询单、行政处罚决定书、身份证明，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年八月十五日
代书记员 柯 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第571-1号
申请执行人姜艳玲。
被执行人车建材。
申请执行人姜艳玲与被执行人车建材民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3174号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人车建材已履行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第3174号民事判决书所确定的内容已自动履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨春颖
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初215号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵新志，男，1965年11月6日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市金水区。1995年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2012年11月30日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年9月22日因犯盗窃罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2015年12月9日刑满释放。因本案于2016年12月1日被郑州市公安局文化路分局行政拘留十五日，同年12月16日被刑事拘留，12月31日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人赵新志犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、被告人赵新志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：一、2016年11月28日9时56分许，被告人赵新志到郑州市金水区蓝堡湾世玺中心7号楼后消防通道处，利用随身携带的钥匙将被害人蔡某停放在此处的一辆深红色富士达牌电动车（经鉴定价值人民币600元）电源打开将车盗走。
二、2016年11月28日15时47分许，赵新志又回到上述地点，用上述方法将被害人郭某停放在此处的一辆金色绿佳牌电动车（经鉴定价值人民币1500元）盗走。
三、2016年11月30日13时22分许，赵新志到郑州市金水区蓝堡湾世玺中心8号楼后消防通道处，用随身携带的钥匙和小铁锤将被害人朱某停放在此处的一辆蓝色现代牌电动车（经鉴定价值人民币1280元）电源打开将车盗走。
现上述被盗电动车均未能追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、郭某、朱某的陈述，证人段某、吴某的证言，郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，人身检查笔录，辨认笔录，辨认照片，证据保全清单，情况说明，刑事判决书，出所登记表，视听资料，视频资料人像分析，受案、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵新志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵新志犯盗窃罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人赵新志的行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人赵新志到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。赵新志曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。
根据被告人赵新志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵新志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人赵新志退赔涉案赃物或赃物折价款人民币六百元，依法发还被害人蔡国军；退赔涉案赃物或折价款人民币一千五百元，依法发还被害人郭慧；退赔涉案赃物或折价款人民币一千二百八十元，依法发还被害人朱俊峰。
三、扣押在案的作案工具钥匙一串、圆头锤一把（现扣押在郑州市公安局文化路分局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵健
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 党辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0338号
原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人马勇，总经理。
委托代理人葛红平，单位职工。
被告陈某某，男，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州公司）与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2013年9月22日公开开庭进行了审理，原告平安财保扬州公司的委托代理人葛红平、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保扬州公司诉称：2011年7月，被告陈某某为其所有的苏K×××××号轿车在原告处投保了交强险，保险期限为2011年7月25日起至2012年7月24日止。2012年2月3日，被告醉酒驾驶上述轿车在101县道11.4公里处与窦某某发生交通事故，致窦某某受伤，后窦某某向法院提起交通事故人身损害赔偿纠纷诉讼，2012年11月12日法院作出（2012）扬邗公民初字第0196号民事判决书，判决原告平安财保扬州公司在交强险范围内赔偿窦某某112000元。后原告向窦某某支付11万元，并产生律师代理费1500元及交通费1200元损失，故请求判令被告陈某某返还原告垫付的上述款项合计112700元。
为证明其主张，原告当庭提交（2012）扬邗公民初字第0196号民事判决书、道路交通事故认定书、被告陈某某的驾驶证及行驶证复印件、付款凭证等证据。
被告陈某某辩称：对于原告陈述的投保交强险、发生交通事故及原告支付赔偿款11万元的事实没有异议，因发生事故赔偿受害人后经济困难，现无力返还上述垫付款；对于原告主张的律师代理费1500元及交通费1200元不予认可。
被告陈某某未提交证据。
经审理查明：2011年7月，被告陈某某为其所有的苏K×××××号轿车在原告处投保交强险，保险期限为2011年7月25日起至2012年7月24日止。2012年2月3日，被告醉酒驾驶上述轿车在101县道11.4公里处与窦某某发生交通事故，致窦某某受伤。窦某某于2012年9月27日向本院提起诉讼，本院于2012年11月12日作出（2012）扬邗公民初字第0196号民事判决书，判决本案原告平安财保扬州公司赔偿窦某某112000元等，平安财保扬州公司在上诉期内提起上诉，后撤回上诉，并于2013年2月28日向窦某某支付赔偿款11万元。
2013年1月28日，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所向原告平安财保扬州公司出具发票一份，载明收到原告支付的律师代理费1500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：侵权人醉酒后驾驶机动车造成他人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后有权向侵权人追偿，故原告平安财保扬州公司要求被告陈某某返还原告向受害人支付的赔偿款11万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告平安财保扬州公司要求被告返还支付的律师代理费1500元及交通费1200元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司垫付的赔偿款11万元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1277元，由被告陈某某负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 杨宽永
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 钱仁伟
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初254号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月13日被大方县公安局刑事拘留，2016年6月23日经大方县人民检察院批准逮捕，同年6月24日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法使用简易程序实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员刘成雄出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大方县人民检察院指控：2016年3月20日凌晨，陈某驾驶皮卡车伙同他人在大方县大方镇北门花果信用社门口将李某驾驶的贵F号轿车逼停后，陈某伙同他人无故持砖头将李某的贵F轿车砸坏。经大方县价格认证中心认定，被砸坏的左前大灯，右后车窗玻璃等市场价格4710元。大方县人民检察院认为被告人，陈某公然藐视国家法纪和社会公德，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第293条，构成寻衅滋事罪。向本院提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉指控�事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
大方县人民检察院针对起诉指控的事实，向本院举证、质证了以下证据：人员基本信息、汽修厂结算凭证、情况说明、到案经过等书证；大方县公安局制作的辨认笔录、指认笔录等；大方县价格认证中心出具的价格认定结论书；被害人李某的陈述；证人居某、肖某、郭某、沙某等人的证言；被告人陈某的供述和辩解；视听资料监控录像等。
被告人对上述证据无不持异议，证据取证合法，与案关联，内容能相互印证的采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：2016年3月20日凌晨，陈某伙同他人驾车到大方县大方镇北门花果信用社门口将李某驾驶的贵F号轿车逼停后，陈某等人无故持砖头将李某的贵F轿车砸坏。经大方县价格认证中心�定，被砸坏的左前大灯、右后车窗玻璃等市场价格4710元。案发后，李某以案发前因系误会原谅了陈某等人。
本院认为，被告人陈某伙同他人无故任意毁损公私财物，造成财物损失四千余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，大方县人民检察院指控成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的……”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第四条规定：“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；”本案被告人陈某等人毁损私人财物价值四千余元，应当依法在处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处以刑罚；其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；取得被害人谅解，根据《解释》第八条的规定可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。据此，为维护社会公共秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三�项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一六年十月八日
书记员 罗 梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1450号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行。
负责人宣欲兵。
委托代理人（特别授权代理）吴彬、沈彬。
被告朱小妹，1972年5月14日出生。现被羁押于绍兴市看守所。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行诉被告朱小妹金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告朱小妹涉嫌犯罪，被羁押于绍兴市看守所不能参加诉讼而中止审理。被告朱小妹刑事案件已经一审审结后，本案依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彬、沈彬以及被告朱小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，原告依被告申请，双方签订一份个人循环借款合同（合同编号为：2012经营贷00460），约定：循环贷款额度为300万元，循环期限为自合同生效之日起至2014年6月12日，贷款利率为基准利率上浮20%的浮动利率，还款方式为按月还息，到期一次还本。同日，原告依约发放贷款300万元。贷款到期后，被告依约归还了该笔贷款。2013年6月28日，原告依约再次发放贷款300万元，期限为2013年6月28日至2014年6月28日。
为担保上述债权，被告将其所有的位于绍兴市山水人家小区5幢2单元3002室的房地产（房屋所有权证编号绍房权证镜字第××号，土地使用证编号绍市国用2012第3630号）作为贷款的抵押担保（个人借款最高额抵押合同编号2012抵押00423号），并依法办理了登记手续（他项权证镜字第z20120254）。
请求：一、判决被告归还原告借款本金人民币300万元，支付原告截止到2014年4月21日止利息144614.15元【此后至实际付款日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定、人民银行有关规定计算】，合计3144614.15元；二、判令原告对被告所有的位于山水人家小区5幢2单元3002室房地产（他项权证号：绍房他证镜字第z201202**，房屋所有权证号：绍房权证镜字第××号，土地使用证号：绍市国用2012第3630号）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款、抵押均属实。
为证明自己的主张，原告提供证据1、个人循环借款合同1份，拟证明原、被告签订循环借款合同，约定循环贷款额度为300万元，循环期限为自合同生效之日起至2014年6月12日，贷款利率为基准利率上浮20%的浮动利率，还款方式为按月还息，到期一次还本。证据2、个人借款最高额抵押合同1份、房地产抵押合同1份、他项权证、房屋所有权证、土地使用权证各1份，拟证明被告向原告的借款以其所有的位于绍兴市山水人家小区5幢2单元3002室的房地产作为抵押，并办理了抵押登记手续。证据3、个人贷款借款凭证3份，拟证明原告按约向被告发放贷款的事实。证据4、提前到期通知书1份，拟证明因被告存在合同约定的违约情形，贷款提前到期，并向被告送达了提前到期通知书的事实。经质证被告没有异议。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，因被告对证据无异议，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的借款合同、抵押合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均认定为合法有效。被告未按约归还借款本息，已明显违约，据此，对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，予以支持。对原告要求行使优先受偿权的诉请，因签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故予以支持。对被告提出“需本人律师看过后，本人签字才认可”的抗辩，因被告提供的律师明确答复其不代理本案，且被告对证据与事实无异议，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告朱小妹应归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行贷款本金人民币300万元，支付利息（截止2014年4月21日的利息144614.15元，此后至款清日止的利息按中国人民银行规定及借款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行就其享有的上述债权对绍房他证镜字第z201202**号他项权证项下的抵押物在债权数额人民币4290432元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31957元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31957元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2322刑初30号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人晁某。
辩护人晁建华，云南聂宗林律师事务所律师。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人晁某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了合并审理。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某及其诉讼代理人罗云花，被告人晁某及其辩护人晁建华到庭参加诉讼。在庭审中，附带民事诉讼原告人袁某与被告人晁某达成赔偿协议并履行完毕。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：2016年2月22日凌晨1时许，被告人晁某饮酒后回到双柏县太平洋建设项目部宿舍，因酒醉说话声音较大，受害人袁某听到后下楼制止，后晁某与袁某�生争吵。在争吵中，晁某拿出随身携带的刀子将袁某腹部、胸部捅伤。2016年3月4日，袁某的伤情经云南维权司法鉴定中心鉴定为重伤二级。公诉机关针对指控的事实出示了相关书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人晁某故意伤害他人身体，致人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪，追究其刑事责任；被告人晁某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人晁某犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑三至四年。
被告人晁某对公诉机关指控的事实无异议，提出喝酒回宿舍，声音大，袁某制止，我们发生争吵，袁某来推我，还打电话给老板，说不要我干，希望从轻处罚。其辩护人提出被害人作为公司的管理人员，在被告人酒醉的情况下应该给予关怀，在处理不了的情况下，找派出所，而不应该说要开除被告人。开除对个人是重大事项，虽然酒醉应当负刑事责任，但被告人酒醉不能支配自己，被害人此时刺激被告人，存在重大过错。被告人与被害人是同事，平时没有矛盾，不是有预谋的伤害行为，主观恶性不大。主动如实供述犯罪事实，系初犯，认罪态度好。事发后，被告人到医院看望被害人两次，给了1000元生活费，关于民事赔偿问题，庭前积极与被害人进行协商，因被害人要求一次性给付8万元，未能达成协议，开庭后愿意积极给予赔偿。综上，对被告人可以减轻处罚，建议判处有期徒刑二年，宣告缓刑。
经审理查明：2016年2月22日凌晨1时许，被告人晁某饮酒后回到双柏县太平洋建设项目部宿舍，因说话声音较大，被害人袁某作为管理人员，听到后下楼制止，双方发生争吵，袁某打电话给晁某的老板，说不要晁某干了，晁某问袁某给是真的不要干了，袁某回答不要晁某干了，双方发生推搡，晁某拿出随身携带的折叠刀捅伤袁某腹部、胸部。2016年3月4日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，袁某的伤情为重伤二级。庭审中，就附带民事诉讼部分双方达成赔偿协议，且当庭履行，被害人袁某对晁某的行为予以谅解，并请求法庭对晁某从轻处罚。
上述事实有接警记录、查获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、收条、谅解书等证据予以证实，被告人在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人晁某故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，�依法惩处。晁某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被害人袁某作为公司管理人员，遇事处理不当，存在过错，可以酌情对被告人从轻处罚；庭审中，晁某积极与袁某达成赔偿协议，并履行完毕，取得袁某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人晁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
二、随案移送的作案工具折叠刀一把，依法没收。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段志坚
审 判 员 李建峰
人民陪审员 杨光卫
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王和仙
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00209号
申请执行人：孙敬和，男，1958年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张发明，男，1971年9月出生，汉族，住五河县。
本院在执行孙敬和申请执行张发明民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第00847号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔国栋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01160号
原告：孙军，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
委托代理人：洪伟，安徽晨曦律师事务所实习律师。
被告：朱结文，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：黄刚，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：吴尚灿，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告孙军与被告朱结文、黄刚、吴尚灿民间借贷纠纷并保证合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙军及其委托代理人洪伟、被告黄刚到庭参加诉讼，被告朱结文、吴尚灿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙军诉称：2013年3月8日，吴尚灿向其借款380000元用于资金周转。双方在借款合同中约定：借款期限自2013年3月8日至2013年4月7日；出借人如不能按期还款，每天应按借款总额的1%支付违约金。朱结文、黄刚在保证人栏签名、捺印，同意承担连带保证责任。该款到期后，吴尚灿、黄刚仅偿还本金30000元。故请求法院依法判令被告朱结文、黄刚、吴尚灿连带清偿原告借款本金350000元并自2013年4月8日至款清之日按银行同期同类贷款利息的四倍支付违约金。
黄刚辩称：吴尚灿向孙军借款本金380000元及本人在借款合同保证人栏内签名并捺印属实。另外在诉讼过程中本人已代吴尚灿向孙军偿还本金10000元。因本人偿还能力有限，请求原告予以宽限。
经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年3月8日，吴尚灿（乙方）因需资金周转与孙军（甲方）签订了一份《借款合同》。双方在合同中约定：乙方向甲方借款人民币400000元于订立本合同之同时，由甲方向乙方支付现金，不另立借据；借款期限自2013年3月8日至2013年4月7日止；期满未能归还上述借款，乙方每天应按借款总额的1%向甲方支付违约金，直至借款全部还清之日止；乙方还款保证人黄刚、朱结文（本人签名并捺印）为确保本合同的履行，愿意为乙方负连带偿还本借款的本、息及违约责任（包括其他追债损失），并完全同意由甲方优先冻结、查封、扣押乙方和保证人的等值财产。合同签订当日，孙军通过中国建设银行股份有限公司怀宁支行向吴尚灿个人帐号转帐350000元，支付现金30000元，合计380000元。该款到期后，吴尚灿于2013年4月9日偿还本金20000元，黄刚于2013年12月23日代偿本金10000元。现吴尚灿、朱结文已外出，下落不明。
诉讼中，依孙军申请，本院于2013年9月23日依法查封了朱结文所有的位于怀宁县高河镇黄梅路1#幢505室房产。
上述事实有原告提供的借款合同、银行转帐凭证、交易记录及被告黄刚出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为：被告吴尚灿向原告孙军借款380000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该款到期后，被告吴尚灿、黄刚仅偿还30000元，未按约完全履行还款义务，应承担违约责任。鉴于双方约定的每天按借款总额的1%支付违约金，违反了法律最高不得超过银行同类贷款利率四倍的限制性规定，故原告要求被告按银行同期同类贷款利息的四倍支付违约金的诉讼请求可予支持。被告朱结文、黄刚在借款合同连带保证人栏签名、捺印，表明两被告作为讼争债务的连带共同保证人系其真实意思表示，故被告朱结文、黄刚均应对被告吴尚灿的债务在保证担保的范围内向原告孙军承担连带保证责任，被告朱结文、黄刚在履行连带保证责任后，有权向被告吴尚灿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴尚灿于本判决生效后十日内偿还原告孙军借款本金350000元并自2013年4月8日至款清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金损失；
二、被告朱结文、黄刚共同对上述第一项内容承担连带偿还责任；
三、被告朱结文、黄刚在承担连带偿还责任后，有权向被告吴尚灿追偿。
当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由吴尚灿、朱结文、黄刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄 璞
人民陪审员 王 萍
代理审判员 毕治安
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 洲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0169号
原告杜海，男，汉族。
委托代理人储红波（受杜海的特别授权委托）。
被告章建忠，男，汉族。
原告杜海诉被告章建忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员张炜独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告杜海的委托代理人�红波到庭参加诉讼。被告章建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜海诉称：其与章建忠发生买卖业务关系，章建忠欠其货款9000元，其诉至法院，要求判令章建忠立即支付货款9000元并承担诉讼费。
被告章建忠未作答辩。
经审理查明：杜海与章建忠曾有水泥买卖业务往来，2012年1月31日，杜海与章建忠结账、确认章建忠结欠货款9000元，并由章建忠出具了欠条后经催要无果。杜海于2014年1月21日诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：杜海与章建忠之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。由于章建忠未付清货款9000元导致本案纠纷，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
章建忠于本判决发生法律效力之日起10日内支付杜海�款9000元。
如果章建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元由章建忠负担。该款已由杜海垫付，章建忠于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杜海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一四年三月四日
书记员 吴艳
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第451号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人乔某，个体经营。因本案于2015年8月17日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年7月14日晚，乔某与周某等人在龙游县工业园区工乐大厦南侧的夜市摊吃晚饭，期间饮用白酒。后乔某明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶无号牌普通二轮摩托车前往龙游城区。当晚11时许，乔某行驶至320国道404KM＋10M城北转盘路段时，发生单方交通事故后当场昏迷。群众报警，民警赶至现场，协助医务人员将其送往医院救治，并在龙游县人民医院急诊室对乔某抽取了检测血样。经检验，在送检的乔某血液中检出乙醇成分，含量为197mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人乔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究乔某的刑事责任。
上述事实，被告人乔某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人周某、雀美丽的证言，摩托车照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，122接警单综合信息，血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，驾驶人信息查询结果单，乔某翻车事故现场照片，情况说明，行政强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，乔某的供述等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。乔某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁艺萌
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执98号
申请执行人:焦云华。
被执行人：潘永华。
申请执行人焦云华与被执行人潘永华生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7427号及山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁0203民终7710号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为10572元。
案件执行过程中，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，交纳案款10572元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7427号及山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁0203民终7710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 邹佩玉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5115号
原告晋ＸＸ天塑胶有限公司，
法定代表人陈德芳，该公司董事长。
委托代理人洪朱诀。
被告林水发，
本院在审理原告晋ＸＸ天塑胶有限公司与被告林水发买卖合同纠纷一案中，于2014年7月3日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施东辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市中环路911车站旁。
法定代表人：吴曼倩，该公司总经理。
委托代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹苑丁，住乌鲁木齐市。
再审申请人尹苑丁因与被申请人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司（以下简称久源房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）乌中民四终字第1579号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月17日，久源房产公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久源房产公司申请再审称，1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日实施，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，换言之，自该日起申请人与被申请人于2008年12月17日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》已经履行不能。原审法院依据该协议对本案作出判决没有法律依据。2、申请人在原审庭审中提交了多份天山区征收办及天山区政府的文件，证明天山区征收办自2011年已经对本案所涉及的幸福路46号院实施征收工作，这一点原审法院也已查明。按照天山区征收办及天山区政府的文件精神，申请人对天山区征收办对幸福路46号院的征收工作提供了资金支持，此时申请人与被申请人之间已不存在合同法律关系，因此，申请人不是本案的适格被告。3、2010年至2012年迟延发放临时安置补助费是由于被申请人的过错所致。申请人在庭审中提交了多份政府文件及其他证据，证明在此期间并非申请人不愿发放临时安置补助费，而是政府不发放。导致这一结果的原因是被申请人造成的。4、《房屋拆迁安置补偿协议》约定的临时安置补助费为700元/月，双方未进行过变更，原审法院判令我公司自2013年起按照1050元/月向尹苑丁给付临时安置补助费无事实及法律依据。乌鲁木齐市中级人民法院以逾期安置应按150%支付为由维持天山区人民法院的该项判决，与乌鲁木齐市中级人民法院已生效的（2014）乌中民四终字第1192号民事判决（判决驳回了当事人该项请求）自相矛盾。综上，请求法院查清事实，支持申请人的再审请求。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，1、久源房产公司与尹苑丁签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是平等民事主体之间基于真实意思表示对房屋拆迁、安置、补偿等权利义务的约定，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》是为规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人合法权益而制定的条例，并不适用本案双方协议，亦不阻碍本案双方协议的履行；2、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2012年6月2日、2014年7月30日发布《天山区幸福路46号旧城改造房屋征收与补偿安置实施方案＜暂行＞》、《天山区幸福路46号院危旧房屋改造安置与补偿实施方案》，这是政府为征收及补偿活动而提出的工作方案，没有证据证实本案生效判决作出时，政府对涉案房屋已作出征收决定及补偿决定并向社会发布公告。况且，在2013年尹苑丁起诉久源房产公司要求解除双方间《房屋拆迁安置补偿协议》的案件中，久源房产公司坚持能够继续履行合同而不同意解除合同，法院最终亦判决驳回尹苑丁要求解除合同的诉讼请求，有效成立的合同在未依法撤销或解除时，对合同当事人仍然具有法律效力。至于久源房产公司与天山区政府之间是否存在亦或已经开展的协作活动，并不影响尹苑丁与久源房产公司之间房屋拆迁安置补偿的合同及民事法律关系；3、没有证据证实久源房产公司延迟发放临时安置补助费是尹苑丁自身的过错所致。而证据证实政府为了维护社会稳定局面，对被拆迁户与久源房产公司之间的纠纷矛盾做了大量劝解安抚工作，久源房产公司称政府不让发放临时安置补助费于情不符，于理不通；4、根据久源房产公司原审提供的幸福路46号院过渡费发放记录表证实，2013年之前久源房产公司均是按照《房屋拆迁安置补偿协议》的约定以每月700元标准向搬迁户发放临时安置补助费，但从2013年起，久源房产公司均以每月1100元标准向搬迁户发放临时安置补助费。《房屋拆迁安置补偿协议》约定久源房产公司应在2010年10月1日前保证搬迁户回迁至幸福路46号院，但至今搬迁户仍在外临时过渡，不论何种原因，每月700元的临时安置补助费已无法满足当前过渡之需要，久源房产公司从2013年起以每月1100元发放临时安置补助费且诉讼外搬迁户均已领取，法律上产生对临时安置补助费的约定变更之效果亦符合公平精神。尹苑丁对2013年后的临时安置补助费按1050元主张未超出变更后的标准。原审予以支持并无不当。
综上所述，久源房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
代理审判员 伊 利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 希丽娜依