wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第668号
申请执行人赵占祥，男，1953年12月14日生，汉族，云南省宜良县人。
申请执行人余琼仙，女，1958年5月3日生，汉族，云南省宜良县人。
申请执行人李建芬，女，1979年12月15日生，汉族，云南省宜良县人。
申请执行人赵妗恬，女，2002年2月14日生，汉族，云南省宜良县人。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明支公司；
负责人张兴建，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵占祥、余琼仙、李建芬、赵妗恬申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明支公司交通事故纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明支公司已全部履行了支付案款279127.40元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）呈民初字第1139号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李其霖
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第668号申请执行人赵占祥，男，1953年12月14日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人余琼仙，女，1958年5月3日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人李某，女，1979年12月15日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人赵某，女，2002年2月14日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。法定代理人李某，女，1979年12月15日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。系赵某母亲。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明支公司。住所：昆明市嵩明县嵩阳镇黄龙街**。负责人张兴建，该公司经理。组织机构代码：79285864-5。申请执行人赵占祥、余琼仙、李某、赵某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明支公司交通事故纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2014年10月13日作出的（2014）呈民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明支公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人强制申请执行。经本院执行，执行到位案款279127.40.00元。申请人申请执行的案款279127.40元已经全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（十一）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第668号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一四年十二月十五日书记员  李其霖
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第151号
原告上海飞科电器股份有限公司。
法定代表人李丐腾。
委托代理人杨如意，上海市恒泰律师事务所律师。
被告宁波真和电器股份有限公司。
法定代表人叶常明。
本院在审理原告上海飞科电器股份有限公司诉被告宁波真和电器股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海飞科电器股份有限公司以当事人已自行和解为由于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13，800元，减半收取计人民币6，900元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年五月十九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第2056号
原告：严佛清，男，汉族。
委托代理人：王健明，广东金卓越律师事务所律师。
被告：李金城，男，汉族。
原告严佛清诉被告李金城不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告严佛清委托代理人王健明到庭，被告李金城未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，由于贵院对原告垫付的37455.6元的医疗费在原一审的案件中未进行处理（被告应承担10880.6元），原告为此也提出上诉，但二审法院却做出维持原判的二审判决，对于原告垫付的医疗费超出应承担的部分，二审法院告知应另行提起诉讼。由于生效的判决己对被告自己支付的8813.1元医疗费做出了处理，保险公司应在一万元的范围内全额支付（即相当于被告未出一分钱的医疗费），因此原告认为对于46268.7元（原告垫付了37455.6元，被告自己支付了8813.1元）的医疗费被告应承担10880.6元。10880.6元的计算公式为：由于被告在事故中承担次要责任，扣除交强险承担的10000元后，被上诉人应当承担的医疗费是：【（45297.6＋971.1-10000）×30%＝10880.6元】。对于上述10880.6元的医疗费被告应支付（实为返还）给原告。对于上述10880.6元原告曾多次提出与被告协商处理但被告却置之不理，无奈之下原告只好不得已提出诉讼，请求判决：1、判令被告承担46268.7元医疗费中的10880.6元，被告立即将上述10880.6元支付（返还）给原告。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦无提交答辩。
经审理查明，2013年3月12日14时35分许，原告严佛清驾驶粤L175**号轻型厢式货车（登记车主被告惠州市林田实业有限公司）从水口岃头往水口青边村方向行驶，行至惠城区水口镇青边村路口时，与从水口万年村往水口东江工业区方向行驶由被告李金城驾驶的无号牌二轮摩托车（后载袁惠蓉）发生碰撞，造成被告李金城、乘客袁惠蓉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年3月27日，惠州市公安局交通警察支队江东大队对本次事故作出惠公交认字（2013）第D0084号道路交通事故认定书，认定原告严佛清存在主要过错，承担该事故主要责任；被告李金城存在次要过错，承担该事故次要责任；乘客袁惠蓉没有过错，不承担该事故责任。
后，被告李金城及乘客袁惠蓉诉至本院，请求判决由肇事车辆（粤L175**号轻型厢式货车）的保险公司（阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司）直接赔偿其医疗费、护理费、误工费等相关费用两人合计共45179.76元等。我院依法作出（2013）惠城法水民初字第498号民事判决书，认定原告应承担上述交通事故70%的责任，被告承担30%的责任；确认被告李金城、乘客袁惠蓉因上述交通事故共花费住院和门诊医疗费用46268.7元，其中原告严佛清垫付37455.60元，被告李金城自行支付8813.1元；认定被告李金城因上述交通事故产生住院伙食补助费1450元、营养费900元，乘客袁惠蓉因上述交通事故产生住院伙食补助费1450元、营养费900元；并判决：1、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在判决书生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内向李金城一次性支付各类赔偿费用共计22102.30元，向袁惠蓉一次性支付各类赔偿费用共计12102.30元。2、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在判决书生效后七日内在机动车商业第三者责任保险限额500000元范围内向李金城一次性支付住院伙食补助费、营养费共计814.17元，向原告袁惠蓉一次性支付住院伙食补助费、营养费共计1645元。
本案原告不服本院做出的上述判决，向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院依法做出（2014）惠中法民四终字第472号民事判决书，判决驳回原告的上诉，维持原判。
另查，原告向本院提出申请，要求冻结被告李金城在（2013）惠城法水民初字第498号民事判决书享有的阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付的赔偿款中的10880.6元，并向本院缴纳保证金作担保，本院依法作出（2014）惠城法水保字第125-1号民事裁定书，裁定对上述款项进行冻结，冻结期限为一年。
以上事实，有当事人陈述、（2013）惠城法水民初字第498号民事判决书、（2014）惠中法民四终字第472号民事判决书及民事裁定书为据，可以认定。
本院认为，本案系不当得利纠纷。本案原告与被告及乘客袁惠蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，被告及乘客袁惠蓉花费的住院、门诊医疗费用共计为46268.7元，其中原告支付了37455.6元，被告自己支付了8813.1元，被告自行支付的住院、门诊医疗费用及因交通事故产生的其他各项损失已经法院判决由赔偿义务人予以赔偿。按照交通事故责任划分标准，原告支付的37455.6元医疗费用，应当由本案被告自行承担30%即11236.68元。根据《民法通则》第九十二条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当得利返还受损失的人。原告支付的医疗费应由被告承担的部分被告应向原告返还。原告向本院诉请被告返还10880.6元，低于11236.68元，少诉请的部分视为原告放弃，本院予以支持10880.6元。
被告李金城经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金城应在本判决生效之日起7日内向原告严佛清返还医疗费10880.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元、保全费120元（原告严佛清已预交），由被告李金城承担（可与另案中严佛清应承担的诉讼费抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄丽芬
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初718号
原告：詹某，女，1981年6月11日出生，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。
被告：杨某1，男，1980年3月24日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
原告詹某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加诉讼。被告杨某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某向本院提出诉讼请求：1.准许原告詹某与被告杨某1离婚；2.婚生儿子杨某2、杨海辉由被告抚养；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告自由相识，彼此没有基本了解即草率结婚，××××年××月初六生育长子杨某2，2011年农历七月廿三生育杨海辉。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被告生活不正常及毫无责任心。即使生育二个儿子后，被告仍每天醉酒，无所事事，不尽父亲和丈夫应有责任。被告结婚至今没有为家庭赚取一分钱，只靠原告外出打工维持家庭生活，导致家庭生活十分困难，双方经常为生活而争吵不休。原告无奈从2014年初离开被告至今，双方分居三年多，夫妻感情确已破裂。为此，特具状起诉。
被告杨某1，未作答辩，也不提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年间相识，被告称其有大巴车，要求原告当售票员，后经过交往，原告对被告产生好感，确定为恋爱关系。××××年××月××日双方在吴川市塘缀镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续，同年农历十月十日按农村习俗举行婚礼。婚后，生育两个孩子，即杨某2，杨海辉。由于被告经常饮酒，没承担家庭责任，双方缺乏交流，因而产生矛盾。原告遂于2017年5月22日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。由于被告不到庭，本案无法进行调解。
本院认为，原、被告自由相识，经过经常交往，自愿办理婚姻登记手续成为合法的夫妻关系，证明原、被告婚前具有一定的感情基础。且在婚后的共同生活，生育了二个孩子，培养了一定的感情。原、被告之间的矛盾，只是由于近年来，被告经常饮酒，没承担家庭责任，双方缺少交流而产生。夫妻双方在共同生活中，矛盾的发生是不可避免的，但只要互谅互让，加强沟通，多些理解和宽容对方，是可以和好如初的。原、被告夫妻感情尚未破裂，为此，原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告应念惜夫妻恩爱情谊，为了家庭幸福、构建和谐家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、不准原告詹某与被告杨某1离婚。
二、驳回原告詹某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一七年七月十三日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1412号
申请执行人高俊龙，男，出生于1969年11月17日，汉族，个体工商户，住阿克苏市。
被执行人张江豪，男，出生于1976年12月26日，汉族，无固定职业，住拜城县。
申请执行人高俊龙与张江豪凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张江豪未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人高俊龙向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。
该案总标的16606元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人张江豪无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年四月一日
书记员 程啸
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1378号
-长春市南关区人民法院
原告：刘柱国，住长春市南关区。
被告：田宇，住长春市南关区。
被告：田玉华，住长春市南关区。
本院在审理原告刘柱国与被告田宇、田玉华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘柱国撤回对被告田宇、田玉华的起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1378号
原告：刘柱国,男，1955年2月10日生，汉族，住长春市南关区。
被告：田宇，男，1985年9月17日生，汉族，住长春市南关区。
被告：田玉华，女，1956年1月16日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告刘柱国与被告田宇、田玉华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘柱国撤回对被告田宇、田玉华的起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁文怡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第878号
原告：佛山市精久制管机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：徐亿文。
委托代理人：陈健辉，系广东星英律师事务所律师。
委托代理人：霍结欣，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市腾宇金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁某。
被告：梁某，男，汉族，住广东省开平市。
原告佛山市精久制管机械有限公司与被告佛山市腾宇金属制品有限公司（以下简称腾宇公司）、梁某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告腾宇公司系被告梁某个人投资经营的有限责任公司。原告与被告腾宇公司之间存在业务往来，双方于2015年9月24日对账后确认该公司尚欠原告货款75000元，并出具还款计划书，被告腾宇公司承诺从2015年9月25日首期还款10000元，余款自2015年10月25日开始每月分期付至还清为止，如有违约按每日以总金额1%的违约金补偿原告。截至原告提起本案诉讼，被告腾宇公司尚欠货款65000元未付。原告多次要求被告还款未果。被告梁某系腾宇公司的投资人，应对该公司的债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求判令：1.两被告向原告支付已经到期的欠款65000元及违约金（自2015年10月26日起至实际清偿之日止每日按总欠款金额75000元的1%计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中变更诉讼请求：因部分债权未到期，故本案中原告仅主张已经到期的债权35000元。
两被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照和组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告腾宇公司的工商公示信息（打印件）、被告梁某的工商查询信息（工商行政管理局盖章的复印件），用以证明：两被告的诉讼主体资格。
3.还款计划表（原件），用以证明：被告腾宇公司拖欠原告货款75000元的事实，双方约定未按期还款应支付违约金；被告梁某作为被告腾宇公司的法定代表人在还款计划表上签名确认。
两被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告与被告腾宇公司之间存在产品购销业务往来。2015年9月24日，被告梁某出具还款计划表给原告，确认被告腾宇公司尚欠原告货款75000元，并承诺从2015年9月25日起还款，其中于2015年9月25日还款10000元；余下65000元分13期自2015年10月25日起每月还款5000元；如被告腾宇公司未能按期还款，每日按总欠款金额即75000元的1%支付违约金给原告。但至2015年12月11日原告提起本案诉讼之日，被告尚未支付已经到期的2015年10月、11月、12月、2016年1月、2月、3月、4月合共7期欠款合共35000元。原告为追讨上述欠款，遂诉至法院。
另查明：被告腾宇公司系梁某个人独资设立的有限公司。
本院认为：被告腾宇公司欠原告货款35000元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告腾宇公司支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。对于原告的主张以75000元为本金自2015年10月26日起按每日1%计算违约金的主张，因该违约金计算标准过高，本院酌定为按每日万分之五的标准计算；对于据以计算的本金，因尚有部分债权未到期，且违约金的支付应与违约情况相符，故本院确定以35000元为本金计算违约金。至于违约金的起算日，原告的主张符合双方的约定，本院予以确认。原告超出上述范围的违约金诉请，本院不予支持。被告腾宇公司是由梁某个人投资设立的一人有限公司，其未能证实公司财产独立于其个人财产，因此应对公司的债务承担连带清偿责任。原告此项诉请理据充分，本院予以确认。
综上，两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市腾宇金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款35000元及并以35000元为本金自2015年10月26日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的违约金给原告佛山市精久制管机械有限公司；
二、被告梁某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取675元、财产保全费670元，合共1345元（原告已预交），由被告佛山市腾宇金属制品有限公司负担，并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。被告梁某负连带责任。原告在法庭辩论终结前减少诉讼请求，对原告多预交的受理费1750元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 莫文华
代理审判员 黄 炫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 温秀静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第68号
申请人：广州市喜洋洋物业管理有限公司。
法定代表人：孟凯，该公司总经理。
委托代理人：魏雪娟，女，1987年10月5日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：陈炽洪，男，1959年12月2日出生，汉族。
本院在审理申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司与被申请人陈炽洪申请撤销劳动仲裁裁决一案中，申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司以被申请人向广州市海珠区人民法院申请强制执行，该公司已与被申请人达成一致意见，按照广州市海珠区人民法院执行通知书执行为由，于2013年11月5日向本院申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，广州市喜洋洋物业管理有限公司申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请，是其合法处分自己的权利，没有违反法律规定，也没有侵害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司撤回撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字（2013）838（1-35）号劳动仲裁裁决的申请。
本案申请费100元，减半收取50元，由广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 陈 丹
审判员 刘小鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 林颖敏
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00476号
申请执行人曹某某，男，汉族，退休教师，现住凌海市。
被执行人凌海市某某村村民委员会。
住所地凌海市。
法定代表人杨某某，系该村村主任。
曹某某与凌海市某某村村民委员会民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2014年8月1日作出（2014）凌海石民初字第0xxxx号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月16日申请执行。本院于2014年9月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，家庭又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00450号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一五年三月十七日
书记员 姜 明
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00476号
申请执行人凌海市某某专业合作社，住所地凌海市。
法定代表人刘某某，系该合作社理事长。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，现住兴城市。
凌海市某某专业合作社与刘某某种植、养殖回收合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年7月30日作出（2014）凌海大民初字第0xxxx号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月9日申请执行。本院于2014年10月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，家庭又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00476号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一五年四月七日
书记员 姜 明
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第452－1号
申请执行人王书荣（身份证号3706321963********），女，汉族，1963年12月20日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇马头村村。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2015年1月27日做出的（2015）威环民初字第134号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1861号
原告陈某某，女，汉族，1976年8月出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1973年11月出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院受理原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员赵洪江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陈建军到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1996年3月25日在南充市嘉陵区某某乡人民政府登记结婚。婚后，与被告生育了李某乙、李某丙两个子女。由于性格不合，在夫妻关系存续期间，我与被告常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情长期不和。被告脾气暴躁，对我实施家庭暴力，去年3月份还打了我一次，造成我严重受伤。此后，我离开被告外出务工，没有与他联系。我与被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决准许我与被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：1、原告的身份证复印件和原、被告及双方的儿子李某乙、女儿李某丙的户籍簿复印件各一份；2、南充市嘉陵区某某乡人民政府关于原、被告系办理了结婚登记手续的合法夫妻的证明两份；3、原告代理人对李某丙的调查笔录一份。
被告李某甲未到庭参加诉讼，未作答辩也没有提交任何证据。
经审理查明，原告陈某某与被告李某甲于1996年3月25日在南充市嘉陵区某某乡人民政府登记结婚。婚后先后生育了儿子李某乙、女儿李某丙（两个子女的登记出生日期分别为1998年4月、1998年11月）。由于性格不合，在婚后的共同生活中，原、被告常为家庭生活琐事发生争执，导致双方的夫妻关系很不和谐。2014年3月，原、被告再次为家庭生活琐事发生激烈争执并打了架，原告在纠纷中受了一些皮外伤。一气之下，原告离家外出务工，至今与被告不曾正式联系。
上述事实，可由原告本人的陈述和前述经庭审审查的书面证据相互印证予以证实。
本院认为：原、被告的女儿李某丙在接受原告代理人的调查时承认其父母关系不好，去年3月份还发生了打架纠纷，但其并未作出其父亲曾对母亲实施家庭暴力，其母亲在去年的打架纠纷中严重受伤的陈述，而且，李某丙还称其母亲在与其父亲打架后外出务工（原告自己也是这样陈述的），这说明原告在纠纷中的受伤并不严重，原告提交的六张照片虽然可以证实原告在纠纷中受到皮外伤，但伤情并不严重，也不能证实原告关于被告对自己实施了家庭暴力的说法。
未出庭作证的李某丙关于原告去年离家外出务工后没有回家的说法也不能证实原、被告因感情不和而分居生活达到了两年。综上所述，原、被告的夫妻感情的确产生了严重裂痕，但原告关于被告对原告实施家庭暴力，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂的证据不充分，其离婚理由不成立，只要双方多加沟通，增进理解，其有所疏远的夫妻感情是能够和好如初的。对于原告的离婚诉求，不应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵洪江
二〇一五年九月一日
书记员 何 柯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一（民）初字第7049号
原告卢叶灿，男，住上海市。
原告徐幼华，女，住上海市。
两原告共同委托代理人司家龙，上海市大华律师事务所律师。
被告卢斌，男，住上海市。
被告吴俊兰，女，住上海市。
本院在审理原告卢叶灿、徐幼华与被告卢斌、吴俊兰民间借贷纠纷一案中，原告卢叶灿、徐幼华于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢叶灿、徐幼华申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢叶灿、徐幼华撤回起诉。
案件受理费人民币2，820元，减半收取计人民币1，410元，由原告卢叶灿、徐幼华负担。
代理审判员 顾 颖
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第0135号
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司太和支行。
负责人徐献军，该行行长。
委托代理人吴卫民。
被告王长武，男，1967年3月28日生。
被告黄芳，王长武之妻，1971年10月25日生。
被告王长飞，男，1960年10月12日生。
被告田金芳，王长飞之妻，1961年10月12日生。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司太和支行与被告王长武、黄芳、王长飞、田金芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫民到庭参加诉讼，被告王长武、黄芳、王长飞、田金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日原告与被告王长武签订编号为（太和）靖商银高保个借字（2011）第3015号最高额个人担保借款合同1份，约定被告王长武在原告处取得最高本金余额不超过4.2万元的借款，到期日期为2012年3月10日，月利率为10.8%0，借款的金额、期限、用途、还款方式等以借款凭证为准。逾期未还款项，从逾期之日起按合同约定利率加付40%的罚息，并对应付未付利息，原告可依据中国人民银行规定计收复利。原告于2011年10月19日按约向被告发放了3.9万元的借款，到期日期为2012年3月10日，被告王长飞、田金芳为该借款提供连带责任担保。届期，被告王长武仅于2012年9月29日归还本金1.8万元，利息结算至2012年2月20日，余款本金2.1万元及自2012年2月21日起的利息未归还，被告王长飞、田金芳亦未尽担保责任。另，被告王长武、黄芳系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。现请求判令被告王长武、黄芳立即归还原告借款本金21000元、利息11559.84元（按照本金39000元、月利率10.8%0自2012年2月20日计算至2012年3月10日；按本金39000元、月利率10.8%0＊1.4自2012年3月11日计算至2012年9月29日；按本金21000元、月利率10.8%0＊1.4自2012年9月30日计算至2014年8月29日，计11559.84元）、复利3395.85元（应付未付利息＊时间＊月利率10.8%0＊1.4，计3398.85元），合计35958.69元，被告王长飞、田金芳对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供了（太和）靖商银高保个借字（2011）第3015号最高额个人担保借款合同、2011年10月19日江苏省农村信用社借款借据1张、2013年11月21日及2013年12月13日贷款催收单2张、复利计算清单1张，以及新桥镇民政所及新桥镇太和村村民委员会出具的证明被告王长武、黄芳系夫妻关系的证明一份。
被告王长武、黄芳、王长飞、田金芳未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年3月30日原告与被告王长武签订编号为（太和）靖商银高保个借字（2011）第3015号最高额个人担保借款合同1份，约定被告王长武在原告处取得最高本金余额不超过4.2万元的借款，到期日期为2012年3月10日，月利率为10.8%0，借款的金额、期限、用途、还款方式等以借款凭证为准。若逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加付40%的罚息，应付未付利息，原告可依据中国人民银行规定计收复利。原告于2011年10月19日按约向被告发放了3.9万元的借款，到期日期为2012年3月10日，被告王长飞、田金芳为该借款提供连带责任担保。借款到期后被告王长武于2012年9月29日归还本金1.8万元，利息结算至2012年2月20日，余款本金2.1万元及自2012年2月21日起的利息未能归还，被告王长飞、田金芳亦未承担保证责任。另，被告王长武、黄芳系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本院根据原告陈述及其提供的借款合同、借款借据、催收单等，可以确认被告王长武尚欠原告借款本金2.1万元的事实成立。被告向原告借款，应当在约定的借款期限内归还。借款明确约定了利息、复利的支付方式，被告应当按约支付，现原告要求被告支付利息及复利的主张符合合同约定，本院予以支持。被告王长武、黄芳系夫妻关系，该借款系在被告婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告王长飞、田金芳为该笔借款提供连带责任担保，应当对上述款项承担连带清偿责任。被告王长武、黄芳、王长飞、田金芳经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长武、黄芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司太和支行借款本金21000元、利息11559.84元、复利3398.85元，合计35958.69元；被告王长飞、田金芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元减半收取350元，由四被告负担（此款原告已经交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 戴 佺
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5576号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王东明，男，1986年11月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王东明信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王东明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王东明于2012年09月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45897.23元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45897.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王东明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王东明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月04日，王东明向光大银行申请办理光大银行信用卡。王东明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王东明的申请，将卡号×××的信用卡交付王东明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，王东明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45897.23元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王东明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王东明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王东明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王东明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千八百九十七元二角三分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王东明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，公告费五百元，均由被告王东明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2750号
原告屠家奎，xxxx。
被告杨长清。
原告屠家奎诉被告杨长清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告屠家奎到庭参加诉讼。被告杨长清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠家奎诉称，2013年4月13日，由原电视厂工人韩盛全介绍，被告向原告借款15000元，并签合同，期限为6个月。2013年11月22日，被告又向原告借款4100元并出具借条，当时被告口头承诺近期还款，但未兑现。从此原告就不断向被告催讨，但被告总以去贷款为由拒不还款。2015年4月29日，被告向原告出具保证书一份，承诺在今年5月26日之前还清借款及利息，但至今未还。为原告合法财产得到法律保护，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金19100元及其按月息四分计算至实际给付之日的利息。
被告杨长清未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2013年4月13日，江苏冠诚置业发展有限公司（甲方）与原告屠家奎（乙方）签订《借款合同》一份，主要内容为：“甲方因对前期费用的实施需要借贷资金，为了规范双方的权利义务，保护双方的利益，双方达成以下协议：一、乙方自愿将合法拥有的资金借给甲方使用，金额为15000元，大写壹万伍仟元。二、借款时间为2013年4月13日到2013年10月13日，期限为6个月。三、甲方保证专款专用，不得将该资金挪作他用。四、甲方愿用其名下的江苏冠诚置业发展有限公司的全部资金作为抵押，保证乙方的资金安全。五、在封闭期内乙方不得以任何借口提前撤回资金，否则甲方有权拒付。六、借款到期后乙方可凭《借款合同》《收款收据》等续约，若不愿续约，甲方应在收到乙方同时提供《借款合同》《收款收据》及出资人身份证复印件后，及时将资金打入乙方的银行账户，甲方按月还款成功后此合同即失效，逾期不能按时支付的，视甲方违约，需支付每日2‰的违约金。七、本合同一式二份，甲乙双方各一份。具备相同法律效力。八、未尽事宜双方协商解决，协商不成可到当地司法部门诉讼解决。注：此款仅限于企业内部职工及亲朋好友之间；其中本15000元，利400元。”该合同尾部盖有“江苏冠诚置业发展有限公司合同专用章”字样的印章，“法人代表”及“身份证号码”处分别有被告杨长清的签字及居民身份证号码。
上述《借款合同》签订当日，被告杨长清向原告屠家奎出具担保书一份，主要内容为：“今有屠家奎投资江苏冠诚置业发展有限公司杨长清人民币壹万伍仟元，到月不还钱，我公司会承担一切法律责任，担保人杨长清。”
2013年11月22日，被告杨长清向原告屠家奎出具借条一张，主要内容为：“今借屠家奎现金肆仟壹佰元整（4100元）。”
庭审中，原告主张：“本案15000元的借款，其实际给付被告14400元，出借时预扣了4月13日到5月13日的利息600元，后来被告又给了原告四个月的利息，每月均为600元，均打入原告中国农业银行的账户。借款合同中约定的“其中本15000元，利400元”是指10000元的月息为400元，15000元的月息为600元，被告实际就是按月息4分给的原告利息。对于4100元的借款，刚开始被告说一两天就还，所以就没说利息的事，后来一直没还，被告就说按15000元借款的利息标准计算，也是月息四分，但被告从来没还过该笔借款的利息。”
审理中，原告屠家奎还向本院提交了2015年4月29日被告出具的主要内容为“今有杨长清向屠哥保证在5月26日之前一定把所有的钱一次还给屠哥，没有下次”的保证书复印件及中国农业银行银行卡交易明细清单。原告主张被告系于2013年5月13日、6月13日、7月14日、9月13日分别支付利息600元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
本案中，根据原告所举2013年4月13日的担保书等证据可知，被告杨长清系借款合同约定的15000元借款的连带责任保证人。原告自认15000借款在出借时预扣了600元利息，故应以其实际给付的14400元作为借款的本金。由于月息四分的约定已超过同期银行贷款利率的四倍，对于按此标准所付的利息，其超过四倍的部分依法应抵扣本金。根据相关证据显示的借款数额、借款时间以及原告自认的利息支付过程，经按交付款项时的中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍予以计算、抵扣后，截至2013年9月13日，尚欠的借款本金为13287.55元，本院对上述13287.55元借款本金及其自2013年9月14日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张其于2013年11月22日向被告出借4100元的事实有被告出具的借条予以证明，本院予以确认；但原告对其主张的该笔借款的利息亦为月息四分没有举证证明，本院不予采信。故此，本院仅对上述4100元借款及其自起诉之日即2015年7月1日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屠家奎支付借款本金13287.55元及利息（自2013年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告杨长清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屠家奎支付借款本金4100元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回原告屠家奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告杨长清负担（原告屠家奎已预交，被告杨长清随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 苏征社
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 阴 蕾
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0009号
原告郭红，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告郭红与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00204号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人古某某，男，1977年3月28日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月5日被武陟县公安局拘留，同年7月10日被武陟县公安局取保候审。2014年7月10日被武陟县公安局监视居住。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、王华磊、被告人古某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月25日21时30分许，被告人古某某醉酒后驾驶“125型”二轮摩托车沿武陟县城至程封村公路由东向西行驶至谢旗营镇前牛村西街路口时，与由西向东王某某驾驶的四轮车发生相撞，致两车损坏，古某某受伤，造成交通事故。经焦作市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：古某某血样中乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、焦作市公安局交通事故鉴定所检验、鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故情况说明、驾驶人信息查询结果单、协议书、户籍证明、无犯罪前科证明、常住人口基本信息、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人古某某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人古某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日自2013年7月5日起至7月10日止予以折抵，即自2014年8月1日起至2014年10月25日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常丽君
二〇一四年八月一日
书记员 张维兴
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初603号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人闫某。
辩护人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
公诉�关以沪奉检诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月16日4时许，被告人闫某酒后驾驶牌号为赣FXXX**的小型汽车行驶至本市奉贤区奉柘公路出金钱公路东约200米处发生单车事故，负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人闫某血液中乙醇浓度为2.00mg／ml。案发后，被告人闫某明知他人报警仍等候在现场并如实供述上述罪行。公诉机关认为被告人闫某具有自首及自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人闫某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人闫某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡亚斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列�形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01106号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行，住本市镜湖区。
被执行人胡建平，男，1972年11月4日出生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行与被执行人胡建平借款合同纠纷一案中，现因被执行人财产暂时难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）镜民二初字第00025号民事调解书书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 应后选
执行员 肖雪梅
二〇一四年六月三日
书记员 刘盼盼
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00669号
申请执行人铜陵富社三佳机器有限公司。
法定代表人：丁宁，董事长。
被执行人常巍电子科技（微山）有限公司。
法定代表人：路明文，负责人。
铜陵富仕三佳机器有限公司与常巍电子科技（微山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00595号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封铜陵富社三佳机器有限公司名下价值90万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年五月四日
书记员 马 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1117号
原告张某某，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告管某某，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告张某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告管某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，并按农村习俗以夫妻名义同居生活，于1999年9月27日生育长子管甲，于2000年10月30日补办结婚证，于2002年5月2日生育次子管乙。婚后由于双方思想不一致，被告对家中一切均不关心，家庭管理及两个孩子都是原告在料理，而被告长期好逸恶劳，赌博、嗜酒如命，经常醉酒打骂原告，甚至恐吓威胁原告，造成夫妻感情完全破裂。原告诉请本院判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生儿子管甲、管乙由原告抚养至其能独立生活为止，被告每月支付抚养费2000元。
被告管某某未作答辩。
经审理查明：2000年10月30日，原、被告在宁德市蕉城区七都镇人民政府婚姻登记办登记结婚。双方于1999年9月27日育有长子管甲、于2002年5月2日育有次子管乙。
上述事实有来自该婚姻登记办的原、被告《结婚证》以及来自宁德市公安局七都派出所的原、被告《户口簿》为凭，本院予以采信。原告认为夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据证明。
本院认为：原、被告于2000年10月30日在宁德市蕉城区七都镇人民政府婚姻登记办登记结婚，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告主张夫妻感情破裂要求离婚，但未能提供相应证据证明，应对此承担不利后果。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告管某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一五年三月二日
书记员 林桂星
附注：与本判决有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02714号
上诉人（原审原告）海南中航建筑工程有限公司唐山分公司。
负责人崔立芹。
委托代理人陈利辉，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵海军。
被上诉人（原审被告）孙超。
被上诉人（原审被告）兰士国。
被上诉人（原审被告）高显宗。
被上诉人（原审被告）张印起。
被上诉人（原审被告）关恒记。
被上诉人（原审被告）张进明。
被上诉人（原审被告）潘玉林。
被上诉人（原审被告）魏广金。
被上诉人（原审被告）闫海利。
被上诉人（原审被告）刘尚义。
被上诉人（原审被告）关恒跃。
被上诉人（原审被告）谢福林。
被上诉人（原审被告）方玉华。
被上诉人（原审被告）刘德军。
被上诉人（原审被告）张国春。
被上诉人（原审被告）高子红。
被上诉人（原审被告）刘德山。
被上诉人（原审被告）宋保义。
被上诉人（原审被告）高冠玉。
被上诉人（原审被告）柴国春。
被上诉人（原审被告）张国奕。
被上诉人（原审被告）朱晓民。
被上诉人（原审被告）郭文仓。
被上诉人（原审被告）王文全。
被上诉人（原审被告）栾保军。
被上诉人（原审被告）张立军。
被上诉人（原审被告）朱建民。
上述二十六名委托代理人孙超。
上述二十六名委托代理人赵海军。
上诉人海南中航建筑工程有限公司唐山分公司因与被上诉人赵海军等二十八人劳动争议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第2476号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告承建承德县月牙山庄旅游度假有限公司工程后，将护坡工程协议分包给罗永立，该协议约定如原告有拖欠农民工工资行为，原告方自愿按总价款3%罚款，该协议由苑朝辉签字，加盖海南中航建筑工程有限公司唐山分公司承德县云峰寺项目部印章。后因被告工资问题发生纠纷，在承德县住建局的主持下，苑朝辉代表原告与承德县月牙山庄旅游公司、28名工人达成协议：由原告于2014年11月24日前给付工人工资200，000.00元，其余工资因存在争议建议到司法机关解决。协议签订后经李兴才支付被告人民币4万元，尚欠被告工资人民币16万元（具体金额详见明细）。
原审法院认为及判决结果，原告作为法人的分支机构，具有独立民事主体资格，能够对外承担民事责任；原告承建承德县月牙山庄旅游度假有限公司工程后，苑朝辉代表原告签订了护坡工程分包合同，加盖了原告项目部的印章，该协议的义务应由原告承担。后在承德县住建局的主持下，苑朝辉代表原告签订了给付被告工资的协议书，苑朝辉的行为属于表见代理行为，对于该支付工资的协议书未履行部分，原告应继续履行。原告主张原、被告双方之间不具有劳动关系、不应支付工资的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、原告支付被告兰士国等28人工资总计人民币160，000.00元（具体明细见附表）。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告诉讼请求。案件受理费人民币10.00元，由原告负担。
宣判后，上诉人海南中航建筑工程有限公司唐山分公司不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为，上诉人不是法人资格的分公司，依法不应承担主体资格的单位。上诉人与被上诉人之间从未建立劳动关系，被上诉人亦没有证据证明与上诉人存在过劳动关系。被上诉人提供的工资表、工资计算方式没有任何证据可以证实。苑朝晖的行为并不能代表上诉人公司的行为，依法不应认定有效。上诉人不应承担对被上诉人的工资给付义务。
被上诉人赵海军等二十八人答辩称，上诉人虽是分公司，但是依法注册，独立经营，单独核算，理应对外独立承担劳动用工主体责任。上诉人在工程完工后没有结算，在政府的协调下给了部分工资，剩余16万未给。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人海南中航建筑工程有限公司唐山分公司依法注册成立，具有独立民事主体资格，能够对外承担民事责任。二审中上诉人提供苑朝辉承诺证明书一份，能够证明苑朝辉系挂靠上诉人海南中航建筑工程有限公司唐山分公司承接工程。上诉人承建承德县月牙山庄旅游度假有限公司工程后，苑朝辉代表上诉人签订了护坡工程分包合同，加盖了上诉人项目部的印章，故该协议的义务应由上诉人承担。所以，对于拖欠被上诉人的工资，苑朝辉代表上诉人签订的给付被上诉人工资的协议书中未履行部分，上诉人应继续履行。原审法院判决由上诉人给付被上诉人工资及数额并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人海南中航建筑工程有限公司唐山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 段映雪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2354号
原告：田某。
被告：邵某甲。
原告田某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：判令准予原告与被告离婚。事实与理由：1995年原、被告在深圳经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在张家界市永定区尹家溪镇民政所领取结婚证，婚�育有一子取名邵某乙，现在张家界从事导游工作。原、被告婚后夫妻关系比较好，被告主要从事玉石加工业，经常往返香港与陆之间。后因被告以生意忙为由很少回家，双方为此开始吵闹，现夫妻双方已分居十年。因被告不尽家庭责任，夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好的可能。现在，原告要求与被告离婚。
被告邵某甲未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面的答辩意见。其在书面答辩意见中辩称，因原、被告双方有十年未在一起生活，对于原告提出的离婚请求完全同意，因夫妻双方很少生活在一起，故无夫妻共同财产和债权债务。
为支持其诉讼主张，原告田某在举证期限内向本院提交了结婚证原件及张家界市永定区莫家岗村委会证明各一份，拟证明原被告婚姻状况及分居的事实。
本院经审理认定事实如下：1995年原、被告双方在深圳�人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后夫妻感情尚可。婚后育有一子取名邵某乙（××××年××月××日出生，已成年），现在张家界从事导游工作。原、被告婚后夫妻感情尚可。后因原告田某及儿子邵某乙的户籍无法转入香港而发生矛盾。2005年8月，原告田某将儿子邵某乙送回张家界读书后外出打工。此后，双方一直分居生活至今。2016年9月，原告田某向本院提起诉讼，要求与被告邵某甲离婚。另查明，原告田某在庭审中陈述原被告双方未添置夫妻共同财产，无共同债权，无共同债务。
本院认为，原告田某与被告邵某甲虽系自主婚姻，婚后一段时间关系较好，但双方因户籍问题发生纠纷自2005年8月分开后，至今已长达十年多时间未与被告邵某甲共同生活，双方相互未尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，且在案件审理过程中，被告�某甲对于原被告之间的婚姻关系亦明确表示愿意离婚，故原告田某要求与被告邵某甲离婚，符合准予离婚的法定情形，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告邵某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 漆辉伏
二〇一六年十月九日
代理书记员 覃大斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第779号
上诉人（原审被告）：奚景春。
被上诉人（原审原告）：刘艳伍，现住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）：潘志坚，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人奚景春因与被上诉人潘志坚、刘艳伍劳务合同纠纷一案，不服扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奚景春于2015年8月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人奚景春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人奚景春负担，剩余25元，由本院退回给上诉人奚景春。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年八月三日
书记员 张 雪
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2731号
原告：王文辉，男，1967年8月5日生，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区。
被告：晋城晋邦大酒店有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：焦昆山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向良，该公司工作人员。
原告王文辉与被告晋城晋邦大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文辉，被告晋城晋邦大酒店有限公司的委托代理人刘向良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文辉诉称，原告自2013年8月进入被告公司工作，到2014年2月底离职。到目前为止被告还欠两个月工资共计7000元，且被告未同原告签订劳动合同，也未缴纳任何社保。原告就拖欠工资事宜于2015年1月向城区劳动监察大队投诉，被告曾同意以物抵薪，终因协商无果终止。请求：1、判令被告立即支付所欠两个月工资共计7000元；2、判令被告赔偿原告2013年8月至2014年2月期间未签订劳动合同所拖欠的双倍工资差额合计21000元；3、判令被告为原告缴纳2013年8月至2014年2月期间各项社会保险金及相应的滞纳金；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告晋城晋邦大酒店有限公司辩称，认可拖欠原告工资，但现在公司没钱，现在可以用实物抵薪。诉请2、3已超过仲裁时效，不同意支付。
原告王文辉向本院举证并陈述如下：1、被告所出具的工资明细，证明被告不否认拖欠原告工资。2、两次仲裁不予受理通知书，证明本案经过了仲裁。陈述：原告在被告处任主管，原告是2015年1月向劳动保障监察大队投诉的，原告在被告处上班时间为2013年8月至2014年2月底，原被告未签劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。
被告对证据1、2及原告陈述均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原告王文辉于2013年8月到被告晋城晋邦大酒店有限公司工作，2014年2月离职。被告仍拖欠原告工资6580元。
另查明，原告于2015年12月2日和2015年12月16日分两次以晋城晋邦大酒店有限公司为被申请人申请劳动仲裁，请求支付拖欠的工资、未签劳动合同的双倍工资差额、缴纳社会保险及滞纳金。晋城市城区劳动争议仲裁委员会均以原告的仲裁请求超过一年的仲裁时效期间为由作出不予受理的决定。原告不服，诉至本院。
还查明，原告就拖欠工资事宜，于2015年6月30日向晋城市城区劳动保障监察大队投诉。该大队经调查后，于2015年8月25日作出城人社监理字〔2015〕6号行政处理决定书，要求被告晋城晋邦大酒店有限公司支付王文辉工资6580元。晋城晋邦大酒店有限公司未提起行政复议，也未提起行政诉讼。晋城市城区劳动保障监察大队向本院申请强制执行，本院作出（2016）晋0502行审9号行政裁定书，准予对城人社监理字〔2015〕6号行政处理决定书予以强制执行。
本院认为，关于被告晋城晋邦大酒店有限公司拖欠原告王文辉工资一事，已经晋城市城区劳动保障监察大队作出行政处理决定，该行政处理决定已生效。故本院不再处理。
原告请求的在岗期间的未签劳动合同的双倍工资差额，以及被告为其缴纳社会保险费及滞纳金，原告于2015年12月申请劳动仲裁，该两项请求均已超过了一年的仲裁时效期间，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王文辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张东法
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 冯戌仓
二〇一七年八月十七日
书 记 员 姚 远
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03094号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
组织机构代码证10275926-1。
委托代理人腾飞，男，1970年1月6日出生，汉族，该单位职工，住河北省高碑店市西大街宁国胡同种子公司家属院55号，现住北京市房山区城关街道兴房苑小区。
被告高宝强，男，40岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告高宝强物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京烨欣物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 安 雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2231号
原告：段瑞峰，男，1978年6月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：何广，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告段瑞峰与被告何广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日新收立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告段瑞峰到庭参加了诉讼。被告何广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段瑞峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费9890元、营运损失10000元（以评估为准）。2、由被告承担诉讼费。事实理由：2014年10月4日15时40分，原告驾驶xxx号出租车与高延波驾驶的xxx号小轿车发生碰撞，xxx号小轿车又与被告驾驶的xxx号二轮摩托车相撞。喀喇沁旗公安局交警队认定原告与高延波共同承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。原告修车支付费用9890元。车辆在交警队暂扣24天，修理10天，总计停运34天。请求支持原告诉讼请求。2016年7月19日，原告提出变更诉讼请求申请，1、要求被告赔偿修车费9890元。2、要求被告赔偿停运损失5270元。3、鉴定费2000元及本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了6份证据，目录如下：1号、道路交通事故认定书复印件一份。2号、（2015）松民字第226号民事判决书一份。3号、评估报告、鉴定费发票各一份。4号、新泰和汽贸公司发票、明细各一份。5号、交警队证明一份。6号、新泰和汽贸公司维修证明一份。
对原告向本院提供的证据本院根据我国民诉法关于证据的规定，认证如下：1号、2号、3号、4号证据系相关机构出具的文书，上述证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院认定上述证据具有证明效力。5号、6号证据，没有经办人、负责人签字，本院确认证据没有证明效力。
本院经审理认定事实如下:2014年10月4日15时40分许，原告驾驶xxx号小型轿车，沿机场快速路由南向北行驶至苍窖十字交叉路口处，与高延波驾驶xxx号小型轿车由东向西通过路口时发生碰撞，造成驾驶xxx号二轮摩托车的被告何广、乘坐人吴华辉受伤、三车不同程度损坏的交通事故。喀喇沁旗公安局交通警察大队认定原告与高延波承担此次事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告车辆维修支付修理费9890元。原告停运损失经内蒙古万泰华资产评估有限公司评估为5270元，原告支付鉴定费2000元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。承担侵权责任的前提是侵权人实施了侵权行为，造成了损害后果，侵权行为与损害后果具有因果关系。本案中，原告驾驶的xxx号小型轿车与高延波驾驶的xxx号小型轿车相撞，造成被告何广、吴华辉受伤，被告何广驾驶的xxx号二轮摩托车损坏，上述事实反映，被告何广并不存在对原告的侵权行为，原告车辆的损坏与被告何广的行为之间并不存在因果关系。故原告请求被告承担侵权责任的理由不能成立，原告的诉讼请求本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段瑞峰的诉讼请求。
案件受理费149元（原告已预交），鉴定费2000元，由原告负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李永宏
二〇一六年八月九日
书记员 张 敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王乃昌，男。
委托代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝玉，男。
委托代理人：冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁玉明，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹鹏生，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘忠文，男。
再审申请人王乃昌因与被申请人郝玉、梁玉明、邹鹏生、刘忠文股权转让纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2013）鹤商终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王乃昌申请再审称：（一）鹤岗大地弱碱水有限责任公司（以下简称大地公司）2011年6月7日没有召开过第二届董事会第六次会议，刘忠文等三位被申请人提供的证据一系伪造。（二）大地公司从没有在办公场所以外的地方召开过董事会，董事会也没有在该办公场所以外的地方召集过股东会，董事长也没有在该办公场所以外的地方主持过董事会，故原审对刘忠文等三位被申请人提供的非法证据二予以采信错误，该股东会不具有法律效力。（三）刘忠文等三位被申请人提供的证据一是2011年6月7日的会议记录，该记录没有参会人员盖章。原审法院认定该记录就是给王乃昌的书面通知，属适用法律错误。另外，第二次召开股东大会转让股权的时间是同年6月20日，两次会议时间间隔13天，违反了《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款关于“……股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求意见，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让……”的规定，股权转让协议无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一、十三项的规定申请再审。
本院认为，关于王乃昌主张大地公司2011年6月7日没有召开过第二届董事会第六次会议，刘忠文等三位被申请人提供的证据一系伪造的问题。在本案二审开庭时，王乃昌承认2011年6月7日大地公司召开会议研究公司整体转让事宜，故王乃昌的该项主张不能成立。
关于王乃昌主张大地公司从没有在办公场所以外的地方召开过董事会，董事会也没有在该办公场所以外的地方召集过股东会，董事长也没有在该办公场所以外的地方主持过董事会，原审对刘忠文等三位被申请人提供的非法证据二予以采信错误，该股东会不具有法律效力的问题。刘忠文等三位被申请人在一审提供的证据二能够证实除王乃昌以外，大地公司的其他实际出资人同意转让其持有的大地公司的股权。法律也没有规定股权转让必须经股东大会同意，大地公司2011年6月20日召开的会议是否为股东大会并不影响公司股东与郝玉签订股权转让协议的效力，故原审法院采信该证据并无不当。
关于王乃昌主张大地公司其他股东将其持有的股权转让给郝玉侵犯了其优先购买权，且转让协议违反法律规定，属无效协议的问题。大地公司虽然登记注册是5位股东，实际在成立该公司时为了符合《中华人民共和国公司法》第二十四条关于“有限责任公司由五十个以下股东出资设立”的规定，公司未将其他126位实际出资人在工商登记部门登记为股东。除王乃昌之外，大地公司的其他实际出资人都同意将其持有的股权转让给郝玉，并在转让协议上签了字，也都在次日领取了部分转让款，该转让行为符合《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款关于“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意……”的规定。王乃昌在2011年6月7日大地公司召开的研究公司整体转让事宜的会议上认为转让价格低，但其并没有表示不同意转让，也没有表示其要以同等条件购买公司其他股东的股权，故王乃昌应当是放弃了其优先购买权，故大地公司股东向郝玉转让其股权符合公司法的相关法律规定，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于王乃昌主张第二次召开股东大会转让股权的时间是同年6月20日，两次会议时间间隔13天，违反了《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款关于“……股东应就股权转让事项书面通知其他股东征求意见，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让……”的规定的问题。该法律规定是指公司股东向股东以外的人转让股权时，未达到其他股东过半数通过的情形，本案中，其他股东已经过半数通过，不应适用该规定，其该项主张不能成立。
综上，王乃昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王乃昌的再审申请。
审 判 长 孙仕富
审 判 员 于效国
代理审判员 刘 平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 铁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王乃昌，男，汉族，1947年5月30日生，鹤岗矿务局退休干部，鹤岗大地弱碱水有限责任公司董事长，住鹤岗市向阳区32委1组。委托代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝玉，男，汉族，1972年9月10日生，个体工商户，住鹤岗市向阳区11委5组。委托代理人：冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁玉明，男，汉族，1964年8月26日生，黑龙江龙煤地质勘探有限公司安全生产部副部长，住鹤岗市向阳区11委14组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹鹏生，男，汉族，1963年10月15日生，黑龙江龙煤地质勘探有限公司鹤岗地质队安检科科长，住鹤岗市向阳区14委11组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘忠文，男，汉族，1968年5月13日生，黑龙江龙煤地质勘探有限公司物测公司办公室主任，住鹤岗市向阳区17委14组。再审申请人王乃昌因与被申请人郝玉、梁玉明、邹鹏生、刘忠文股权转让纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2013）鹤商终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王乃昌申请再审称：（一）鹤岗大地弱碱水有限责任公司（以下简称大地公司）2011年6月7日没有召开过第二届董事会第六次会议，刘忠文等三位被申请人提供的证据一系伪造。（二）大地公司从没有在办公场所以外的地方召开过董事会，董事会也没有在该办公场所以外的地方召集过股东会，董事长也没有在该办公场所以外的地方主持过董事会，故原审对刘忠文等三位被申请人提供的非法证据二予以采信错误，该股东会不具有法律效力。（三）刘忠文等三位被申请人提供的证据一是2011年6月7日的会议记录，该记录没有参会人员盖章。原审法院认定该记录就是给王乃昌的书面通知，属适用法律错误。另外，第二次召开股东大会转让股权的时间是同年6月20日，两次会议时间间隔13天，违反了《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款关于“……股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求意见，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让……”的规定，股权转让协议无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一、十三项的规定申请再审。本院认为，关于王乃昌主张大地公司2011年6月7日没有召开过第二届董事会第六次会议，刘忠文等三位被申请人提供的证据一系伪造的问题。在本案二审开庭时，王乃昌承认2011年6月7日大地公司召开会议研究公司整体转让事宜，故王乃昌的该项主张不能成立。关于王乃昌主张大地公司从没有在办公场所以外的地方召开过董事会，董事会也没有在该办公场所以外的地方召集过股东会，董事长也没有在该办公场所以外的地方主持过董事会，原审对刘忠文等三位被申请人提供的非法证据二予以采信错误，该股东会不具有法律效力的问题。刘忠文等三位被申请人在一审提供的证据二能够证实除王乃昌以外，大地公司的其他实际出资人同意转让其持有的大地公司的股权。法律也没有规定股权转让必须经股东大会同意，大地公司2011年6月20日召开的会议是否为股东大会并不影响公司股东与郝玉签订股权转让协议的效力，故原审法院采信该证据并无不当。关于王乃昌主张大地公司其他股东将其持有的股权转让给郝玉侵犯了其优先购买权，且转让协议违反法律规定，属无效协议的问题。大地公司虽然登记注册是5位股东，实际在成立该公司时为了符合《中华人民共和国公司法》第二十四条关于“有限责任公司由五十个以下股东出资设立”的规定，公司未将其他126位实际出资人在工商登记部门登记为股东。除王乃昌之外，大地公司的其他实际出资人都同意将其持有的股权转让给郝玉，并在转让协议上签了字，也都在次日领取了部分转让款，该转让行为符合《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款关于“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意……”的规定。王乃昌在2011年6月7日大地公司召开的研究公司整体转让事宜的会议上认为转让价格低，但其并没有表示不同意转让，也没有表示其要以同等条件购买公司其他股东的股权，故王乃昌应当是放弃了其优先购买权，故大地公司股东向郝玉转让其股权符合公司法的相关法律规定，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于王乃昌主张第二次召开股东大会转让股权的时间是同年6月20日，两次会议时间间隔13天，违反了《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款关于“……股东应就股权转让事项书面通知其他股东征求意见，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让……”的规定的问题。该法律规定是指公司股东向股东以外的人转让股权时，未达到其他股东过半数通过的情形，本案中，其他股东已经过半数通过，不应适用该规定，其该项主张不能成立。综上，王乃昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王乃昌的再审申请。审 判 长  孙仕富审 判 员  于效国代理审判员  刘 平二〇一四年九月十七日书 记 员  刘 铁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5806号
罪犯余民权，男，1969年12月1日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2014年9月4日作出(2014)南刑初字第266号刑事判决，认定余民权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余民权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将罪犯余民权的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余民权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余民权减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年4月25日起至2016年10月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5955号
原告：余耀良，经商。
被告：陈永喜，经商。
原告余耀良为与被告陈永喜加工合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿付原告加工款19510元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告余耀良、被告陈永喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告余耀良与被告陈永喜存在饰品加工往来。截止2015年4月26日，被告共需向原告支付加工款29510元。2015年5月5日，被告支付10000元，余款19510元被告以原告的加工存在质量问题为由拒不支付。
本院认为，被告尚欠原告加工款19510元的事实清楚，原告有权要求被告支付并赔偿逾期付款利息损失。被告抗辩原告的加工存在质量问题，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈永喜于本判决生效后十日内支付原告余耀良加工款19510元，并赔偿利息损失（从2015年9月11日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告陈永喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币288元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年十月二十八日
代书记员 黄 超
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1318号
原告刘某，男，汉族，住上海市长宁区茅台路。
被告周某，女，汉族，户籍地四川省射洪县，现住址不明。
原告刘某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告原系夫妻关系，因感情不合于2012年8月6日协议离婚，离婚协议中约定双方婚姻关系存续期间贷款购买的上海市长宁区茅台路房产（以下简称“茅台路房产”）归原告所有，原告支付被告人民币（以下币种同）130，000元补偿款。双方协议离婚当天，原告即将补偿款支付给被告，但被告却未回上海履行协议、办理茅台路房屋产权过户手续，故原告诉至法院要求判令：一、上海市长宁区茅台路房产归原告所有，茅台路房产剩余贷款由原告负责清偿；二、被告配合原告办理茅台路房产产权变更登记手续。
被告周某未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩材料及证据。
本案经审理，查明如下事实：
1、原、被告双方原系夫妻关系，于2008年1月登记结婚，于2012年8月6日签署《离婚协议书》协议离婚，协议约定“双方于2008年生育有一女儿，取名刘某，离婚后随男方，由男方直接抚养生活直至大学毕业，一切费用由男方承担。”。另，协议中关于夫妻共同财产约定内容为“1、房产：夫妻双方婚后购有坐落在上海长宁区茅台路房子一套，登记在男方和女方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归男方所有（注：归男方所有的前提是对女儿抚养到大学毕业的所有费用由男方承担，并支付女方探视女儿每年探视过程中发生的路费），取得房屋所有权的男方给予女方经济补偿人民币13（拾叁）万元，在本协议签订之日付清。2、现金：夫妻共同财产中银行存款共计10（拾）万元归女方所有。3、借款：婚后为购房，男方父母给予了40（肆拾）万元首付款的借款，由男方承担。5、股票：双方婚后，男方所在爱立信公司从2010年开始授予男方公司股票，并从男方工资中每月扣除700（柒佰）元作为股票支付价格。离婚后，该部分股票归男方所有。”同日，原告从其名下中国工商银行帐户内取款130，000元，被告在取款凭条上书写收条一份，内容为“收到刘某拾叁万圆正（整）”。
2、茅台路房屋系双方婚内购买，权利人登记为原告与被告共同共有。为购买茅台路房屋，双方向中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行贷款650，000元，其中公积金贷款150，000元，贷款期限自2010年3月11日至2025年3月11日，商业贷款500，000元，贷款期限自2010年3月11日至2040年3月11日。原告自认截止2015年1月，为购买上址房屋所借贷款尚未清偿完毕。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、产权登记信息、中国工商银行个人业务凭证等证据以及原告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，原告表示离婚后女儿一直随原告共同生活，自己将继续承担女儿的生活、学习等费用，且愿意承担被告来上海探望女儿产生的路费。因被告未到庭，本院无法就本案实施调解。原告自愿承担公告费及5，000元诉讼费。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，茅台路房屋系双方婚姻关系存续期间取得，应属于夫妻共同财产，且双方在离婚时就茅台路房屋的归属已经协商一致，该约定合法有效，双方均应按照约定履行。现原告已经按照约定支付了茅台路房屋的补偿款，茅台路房屋应该依照约定归原告所有，被告应配合原告办理茅台路房屋的产权变更登记手续。至于茅台路房屋中剩余的贷款的处理，因茅台路房屋归原告所有，且原告自愿承担茅台路房屋的剩余贷款，该意思表示于法不悖，本院依法予以照准。至于本案诉讼费及公告费的处理，因被告自愿承担公告费及5，000元诉讼费，该意思表示于法不悖，本院依法予以照准。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市长宁区茅台路房屋归原告刘某所有，为购买上址房产向中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行所借贷款尚未清偿的贷款余额由原告刘某负责清偿；
二、被告周某应于本判决生效之日起十五日内配合原告刘某办理上址房产产权变更登记手续。
公告费人民币600元，由原告刘某负担。
案件受理费人民币14，700元，由原告刘某负担人民币5，000元，被告周某负担人民币9，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 芸
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 毕 荣
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第159-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：山东省淄博市临淄区大顺路105号。
负责人李爱民，行长。
被执行人淄博薪南建设有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区乙烯路38号。
法定代表人赵永训，经理。
被执行人淄博衍森油田科技有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区乙烯路30号。
法定代表人张志明，经理。
被执行人淄博蓝禾化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐陵街道办北齐路中段。
法定代表人边军，经理。
被执行人甘肃衍河油田开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县西川工业园区。
法定代表人赵徵，经理。
被执行人赵永训。
被执行人贾翠华。
本院在执行中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与淄博薪南建设有限公司、淄博衍森油田科技有限公司、淄博蓝禾化工有限公司、甘肃衍河油田开发有限公司、赵永训、贾翠华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博薪南建设有限公司名下的土地使用权系农村集体建设用地，房产被其他法院查封；淄博衍森油田科技有限公司、淄博蓝禾化工有限公司、甘肃衍河油田开发有限公司名下无土地、房产登记信息；被执行人贾翠华名下虽有房产一处但被其他法院查封；被执行人赵永训暂无可供执行的财产。综上，上述被执行人名下虽有财产，但现无法启动评估
拍卖程序，难以执行。被执行人淄博薪南建设有限公司、淄博衍森油田科技有限公司、淄博蓝禾化工有限公司、甘肃衍河油田开发有限公司、赵永训、贾翠华无其他可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行亦提供不出被执行人淄博薪南建设有限公司、淄博衍森油田科技有限公司、淄博蓝禾化工有限公司、甘肃衍河油田开发有限公司、赵永训、贾翠华其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行标的20177345.22元（不含延迟履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴宝川
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1590-6号
申请执行人林传伟，居民。
被执行人侯传平，居民。
被执行人陈修刚，居民。
申请执行人林传伟与被执行人侯传平、陈修刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第4081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈修刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈修刚在银行的存款1万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年一月七日
书记员 刘志强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2893号
原告赵志忠。
委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。
被告河南省豫南燃气有限公司。住所地：驻马店市驿城区自由街1号。
法定代表人向焕荣，总经理。
委托代理人李富强、常向往，河南民青律师事务所律师。
本院在审理原告赵志忠诉被告河南省豫南燃气有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志忠撤回起诉。
案件�理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 邵 翔
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 玲
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初173号
原告宜宾市南溪区庆润劳务派遣有限公司，住所地：宜宾市南溪区大观镇街村。
被告四川华腾工程技术有限公司，住所地：成都市锦江区东大街188号时代华章13层1336号。
本院在审理原告宜宾市南溪区庆润劳务派遣有限公司与被告四川华腾工程技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宜宾市南溪区庆润劳务派遣有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告四川华腾工程技术有限公司在宜宾国鼎天然气有限公司处的工程款705万元，案外人陈豹自愿用其名下的奔驰小型轿车（价值200多万元）及陈昌杰自愿以其所有的座落于宜宾市南溪区划拨土地使用权为原告宜宾市南溪区庆润劳务派遣有限公司提供担保。
本院认为：原告宜宾市南溪区庆润劳务派遣有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被告四川华腾工程技术有限公司在宜宾国鼎天然气有限公司处的工程款705万元（大写：柒佰零伍万元整），扣留期限为两年，从扣留之日起计算。扣留期间暂停支付。
二、查封登记在案外人陈豹名下的奔驰小型轿车一辆，查封期限为2年，从查封之日起计算。在查封期间，由案外人陈豹保管、使用被查封的财产，但案外人陈豹不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封案外人陈昌杰所有的位于宜宾市南溪区划拨土地使用权，查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由案外人陈昌杰保管、使用被查封的财产，但案外人陈昌杰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一六年一月十九日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初173号
原告宜宾市南溪区庆润劳务派遣有限公司，住所地：宜宾市南溪区大观镇街村。
被告四川华腾工程技术有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路2号水漪枭铜4幢10号。
本院在审理原告宜宾市南溪区庆润劳务派遣有限公司与被告四川华腾工程技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宜宾市南溪区庆润劳务派遣有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市南溪区庆润劳务派遣有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市南溪区庆润劳务派遣有限公司撤回起诉。
本案原告宜宾市南溪区庆润劳务派遣有限公司已缴纳受理费30552元，依法减半收取15276元，由原告宜宾市南溪区庆润劳务派遣有限公司负担。
审判员 陈德容
二〇一六年二月五日
书记员 胡其勤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第785号
原告：晋江闽盛鞋材有限公司。
法定代表人：苏瑞远。
委托代理人：王何方。
委托代理人：谷瑛瑛。
被告：温岭市外达鞋业有限公司。
法定代表人：叶战江。
本院在审理原告晋江闽盛鞋材有限公司与被告温岭市外达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋江闽盛鞋材有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江闽盛鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费8972元，减半收取4486元，由原告晋江闽盛鞋材有限公司负担。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十二月十二日
书记员 林 丹
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1716号
原告：王佳新。
法定代理人：王久恒。
委托代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师。
被告：段亚菊。
委托代理人：杜国文，滦平县巴克什营镇法律服务所法律工作者。
原告王佳新与被告段亚菊身体权纠纷一案，原告王佳新于2013年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告王佳新的法定代理人王久恒及委托代理人刘晓红，被告段亚菊的委托代理人杜国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳新诉称，原、被告系邻居，两家隔着一个不到一米高的院墙。2013年4月20日下午两点左右，原告的父母不在家，原告在家写作业，妹妹王迎新与侄子王博森在原告家里靠被告院墙跟沙堆玩沙子，被告的儿子马子硕在被告家院里玩，很突然马子硕跟他的奶奶高福华说原告的妹妹王迎新还有侄子王博森骂他。马子硕的奶奶高福华进屋和被告说了此事，被告就出来在院里骂王迎新、王博森，骂了很长时间，原告实在是听着难受就出去问被告骂什么呢，被告就开始骂原告，而且骂的特别难听，原告觉得自家的大人没有在家，就去院墙跟前拽妹妹王迎新，谁知道被告隔着院墙一把拽住了原告，就开始打原告的胳膊、抽原告的脸，还用十字绣抽原告的脑袋，后来原告就被打晕了。原告的妹妹看见被告打原告就去找原告的父母了，原告的父母回来后看原告伤的比较严重就报案了，后原告的父母打120把原告送进了滦平县医院治疗。经医生诊断，原告的伤情为：1、双前臂软组织损伤；2、头外伤后神经反应症。原告在滦平县医院共住院8天，此次纠纷给原告造成的经济损失如下：医疗费1，679.23元，护理费640.00元，伙食补助费400.00元，营养费160.00元，交通费500.00元，补课费1，000.00元，共计4，379.23元。现起诉至滦平县人民法院，请求法院依法判令被告段亚菊赔偿原告王佳新因此次纠纷造成的损失4，379.23元，并承担本案的诉讼费用。
被告段亚菊辩称，我与原告系邻居，原告所说的并不真实，第一、被告段亚菊怀孕不可能隔着花墙把王佳新拉到她家院里，况且原告王佳新也是15岁的孩子了，不可能没有反抗能力。第二、被告段亚菊根本没有打原告王佳新，假如按原告说的成立的话，原告王佳新不可能不还手，被告段亚菊认为原告王佳新所述的都是虚构的不真实的，故被告段亚菊对原告王佳新各项经济损失不予赔偿。
原告王佳新向法庭提供的证据有，1、原告王佳新受伤时的照片3张，用以证明原告王佳新被被告段亚菊打伤。2、滦平县医院收费收据5张、住院病历及住院清单11张，用以证明原告王佳新因伤治疗支出医疗费用及用药情况。3、车票50张，用以证明原告王佳新交通费支出情况。
被告段亚菊未向法庭提交证据材料。
为查清本案事实，本院依法调取了滦平县公安局巴克什营派出所行政卷宗及2013年4月20日原告王佳新受伤的照片，并在开庭过程中宣读了被询问人王佳新、王久恒、张国香、杨秀艳询问笔录。
在开庭审理过程中原、被告双方对对方出示的证据及法院调取的证据发表了质证意见。被告对原告提交的1号证据有异议，这几张照片没有记载时间，不能证明是发生纠纷当天受到的伤害。对2号证据的真实性无异议，但其中编号为066287538、066287540的收费收据没有加盖滦平县医院公章，编号为066285156的收费收据只是检查费，没有说明检查项目，故对该三份收据不予认可。对3号证据有异议，原告是被救护车拉走的，故对交通费不予认可。对于滦平县公安局巴克什营派出所行政卷宗中被询问人王佳新、王久恒、张国香、杨秀艳的询问笔录均不予认可。对于原告王佳新受伤的照片有异议，因为照片证明不了原告王佳新的伤是被告段亚菊打的。原告对于滦平县公安局巴克什营派出所行政卷宗中被询问人王佳新、王久恒、张国香、杨秀艳的询问笔录均无异议。对于原告王佳新受伤的照片原告王佳新无异议，照片充分证明了原告王佳新被被告段亚菊打伤，被告段亚菊应该赔偿原告王佳新的各项经济损失。
经审理查明，原、被告系邻居，2013年4月20日原告王佳新与被告段亚菊因王迎新、王博森（王迎新系原告王佳新的妹妹，王博森系原告王佳新的侄子）与马子硕（马子硕系被告段亚菊的儿子）的事发生冲突，致使原告王佳新受伤。原告王佳新的伤情为：1、双前臂软组织损伤；2、头外伤后神经反应症，原告王佳新因伤在滦平县中医院住院8天，此次冲突给原告造成的损失如下：医疗费1，679.23元，护理费480.00元（原告住院8天，每天按60.00元计算），伙食补助费400.00元（原告住院8天，每天按50.00元计算），营养费160.00元（原告住院8天，每天按20.00元计算），交通费酌情认定为100.00元，补课费酌情认定为800.00元，共计3，619.23元。
以上事实，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，滦平县公安局巴克什营派出所行政卷宗中被询问人王佳新、王久恒、张国香、杨秀艳的询问笔录、原告王佳新受伤照片等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民之间发生口角、产生误会应该通过正当的渠道解决，而不是诉诸武力。原告王佳新与被告段亚菊因孩子的事产生纠纷，致使原告王佳新受伤，原告王佳新、被告段亚菊对于原告王佳新受伤均有过错，故原告王佳新、被告段亚菊均应对损害结果承担责任，均以50%为宜。原告王佳新主张护理费640.00元过高，本院对于护理过高部分不予支持。原告王佳新主张交通费500.00元过高，本院对于交通费过高部分不予支持。原告王佳新主张补课费1，000.00元过高，本院对于补课费过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，判决如下：
一、被告段亚菊赔偿原告王佳新因伤造成的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、补课费及交通费等经济损失3，619.23元的50%即1，809.62元。此款于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告王佳新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50.00元，由被告段亚菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 付相如
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 杨子静
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第630号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人孔金玉，别名孔伟龙，农民。因犯抢劫罪，于2000年3月23日被山东省东营区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；因犯诈骗罪，于2009年2月4日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2013年3月7日被甘肃省高台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年11月11日刑满释放。因涉犯嫌诈骗罪，于2014年5月11日被新泰市公安局放城派出所抓获，送新泰市看守所羁押。5月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月27日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人孔金玉犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人孔金玉到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明：
一、诈骗罪
2014年2月16日，被告人孔金玉到徐州市铜山区房村镇郭集村郭华飞家，虚构自己安装移动宽带的事实，租用郭华飞的房子。次日上午，被告人孔金玉以借钱买工具、材料为由，骗取郭某乙现金1000元、吴某现金3000元、朱效祥现金500元。当日13时许，被告人孔金玉以借车去买料为由，骗取潘某的苏C×××××号银白色面包车一辆，经鉴定，面包车价值人民币20352元。案发后，被骗面包车被追回发还被害人。
被告人孔金玉归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孔金玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某乙、吴某、潘某的陈述，证人李某、郭某甲、黄金锋等人的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、扣押及发还物品清单、发破案经过，相关刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶罪
2014年4月5日，被告人孔金玉酒后驾驶被骗的苏C×××××号银白色面包车，途经山东淄博市临淄区安平路齐都路口时被当地交警查获，经鉴定，被告人孔金玉的血液酒精含量为369.99mg／100ml血，系醉酒状态。
被告人孔金玉归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孔金玉在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队出具的理化检验鉴定报告、当事人血液提取登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔金玉以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成诈骗罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孔金玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔金玉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孔金玉一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孔金玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役的刑期自2014年5月11日起至2014年11月10日止；有期徒刑的刑期自2014年11月11日起至2015年11月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 杨