广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4511号
原告杨文政，男，汉族，1973年4月29日出生，住址广东省深圳市福田区南天大厦1-320，身份号码1401021973********。
被告刘娅琳，女，汉族，1977年8月30日出生，住址广东省深圳市福田区深南中路****号华联大厦**楼，身份号码4201041977********。
委托代理人刘忠志，男，汉族，1948年5月31日出生，住址武汉市硚口区古田路*****号*楼*号，身份号码4201041948********，系被告父亲。
上列原告诉被告抚养费纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员杨晓凤独任审判，于2014年11月26日不公开开庭进行了审理。原告杨文政，被告刘娅琳的委托代理人刘忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月5日在深圳市中级人民法院调解离婚，协议离婚时女方要求提高一审的抚养费，原告提出条件也就是（2012）深中法民终字第2697号民事调解书第三项约定，婚生女杨子玄在深圳学习生活，在实验学校读书，杨文政每周探望女儿一次，探望时间原则上为每周六。明确规定了孩子必须在深圳生活前提下，原告才同意高于法律标准每月支付3750元抚养费。离婚后被告违反协议将孩子带离深圳，不让原告探视孩子，原告还是按照深圳标准一次性给付半年抚养费20000元（2014年2月至2014年7月）。目前深圳市2013年4月深圳小学报名工作已开始。原告多渠道通知被告带孩子按协议到原告单位深圳实验学校的小学部报名，但被告置之不理。遂原告到罗湖法院申请强制执行，（附2013深罗法执一字585-1号裁定书）。因被告不配合探视改变孩子生活城市，罗湖法院作出2013深罗法执一字1214裁定书，自2013年8月开始停止抚养费。2014年8月被告再次要求罗湖法院执行2013年8月以后抚养费，原告以被告不在协议居住地为理由提出异议，要求降低抚养费。故原告请求判令：一、被告离婚后离开深圳把孩子藏到湖北并拒绝原告探视孩子，湖北消费水平远低于深圳，在此诉求降低离婚协议中深圳抚养费。按照深圳市2013年度城市生活水平标准，自2013年8月至今每月支付1500元抚养费给被告；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告起诉状第一条协议离婚时女方要求提高一审的抚养费，这是原告编造谎言，一审判决书虽然现在无法律效力，这是调解的基础，一审法院判决书中明确了两条，抚养费每月2700元，财产分割上要求本案原告补偿被告185588元，当时原告不服一审判决，起诉到中院，在中院调解过程中，原告提出没有这么多钱一次性支付补偿款，要求分摊，最后被告提出同意分摊但每年要分摊15465元，到小孩18岁，每年抚养费加上分摊的补偿款是47865元，在这数额上，经调解双方同意按每年45000元支付抚养费和补偿款，少了34388元的补偿款，说明原告本次起诉的内容没有任何依据。二、对于抚养费的支付裁定，与小孩生活在哪个城市没有关联，而是按工资标准的20%-30%裁定，在罗湖法院查明的原告的收入是9000-10000元，判决时酌定每月的抚养费是2700元，原告本次起诉要求按每月1500元给付抚养费，没有任何法律依据。三、原告提供的实验学校工资查询单，被告对此不予认可，在罗湖法院事实查明中已经确认原告的工资是9000-10000元，且该工资查询单没有任何证明是谁开的。四、2014年7月31日被告已经将小孩交给原告，所欠的抚养费是2013年下半年的25000元，2014年1月到7月底是26500元=（45000／12）＊7，是根据调解书中原告每年需支付抚养费45000元，2014年1-7月小孩在被告武汉处生活了七个月。根据中华人民共和国民事诉讼法第四十九条，当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼程序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书，原告必须按2013年2月5日中院的调解书履行应支付的抚养费。
经审理查明：本案原、被告曾在深圳市罗湖区人民法院诉讼离婚，（2011）深罗法民一初字第1306号民事判决书，判决：双方离婚；女儿由刘娅琳抚养，杨文政每月支付小孩抚养费2700元，至小孩年满18周岁止；彩福大厦D座嘉福阁12G2房产，以及位于园岭新村122栋311房归刘娅琳所有，高科利花园大厦高雅阁21F广场北街东11巷2号3栋204房产归杨文政所有，刘娅琳应赔偿杨文政的款项与杨文政应赔偿刘娅琳损失两项相抵扣后，杨文政应向刘娅琳支付补偿款185588元等。
杨文政因不服该院作出的一审判决上诉至深圳市中级人民法院。2013年2月5日，双方达成调解协议并生效，深圳市中级人民法院作出（2012）深中法民终字第2697号民事调解书，内容如下：一、双方离婚；二、婚生女儿杨子玄由刘娅琳抚养，杨文政每年支付抚养费45000元至杨子玄年满18周岁时止，……第一年抚养费杨文政应在调解书生效之日起十日内一次支付2万元，…….三、婚生女儿杨子玄在深圳生活和学习，在实验学校读书，杨文政每周可以探视女儿一次，探望时间原则上为每周六；彩福大厦D座嘉福阁12G2房产、园岭新村122栋311房归刘娅琳所有，此外，关于财产：高科利花园大厦高雅阁21F广场北街东11巷2号3栋204房产归杨文政所有；双方当事人各自承担各自债务并承诺自本协议签订后，不得以夫妻共同财产或共同债务向对主张权利。
被告此后由于工作原因离开深圳前往武汉工作，婚生女儿杨子玄亦随被告在武汉生活至今。期间原告表示多次要求探望女儿未果，被告拒绝予以协助，自2012年10月至今未见过一次女儿。被告称其已邀请原告前往武汉探视女儿，并愿意予以协助，而原告自己不是真心想探视女儿。原告以无法探视女儿为由而向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，2013年9月17日该法院作出（2013）深罗法执一字第585-1号执行裁定以杨子玄随刘娅琳在湖北武汉生活，生效民事调解书第三项关于探视的内容暂无法强制执行。遂裁定终结本次执行程序。
2013年11月12日，深圳市罗湖区人民法院作出（2013）深罗法执一字第1214号执行裁定书，认为杨文政为刘娅琳未配合其探视权的抗辩理由合理，刘娅琳要求杨文政给付杨子玄抚养费2500元的请求无法继续进行，遂裁定终结本次执行程序。
随后杨文政向本院起诉刘娅琳变更抚养纠纷一案，本院作出（2013）深福法民一初字第1252号民事判决书，判决杨子玄随杨文政共同生活，刘娅琳每月可近视小孩四次，具体探视方式由双方协商；杨文政每月支付小孩抚养费1500元。刘娅琳不服上诉，中院作出（2013）深中法民终字第2170号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
再查，原告系深圳市实验学校教职工，其提交的由深圳市实验学校小学部出具的学籍证明显示：该校教职工杨文政之女杨子玄（身份证号：440304200701280747）已经正式办理入读深圳市实验学校小学部2013年一年级手续。被告确认其现在月收入5000元，原告主张其月收入8000元左右。
本院认为，本案系抚养费纠纷。抚养是指长辈亲属对晚辈亲属的抚养教养。根据我国法律规定，父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养义务。抚养是父母子女间一种基本的权利关系，这种关系的基础是血亲。即本案抚养关系的当事人应为杨子玄和其父母杨文政及刘娅琳。现杨文政以其自己名义向刘娅琳主张变更抚养费，其诉讼主体不适格，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，裁定如下：
驳回原告杨文政的起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 晓 凤
二〇一四年十二月十一日
书记员 叶苏梅（代）
第6页，共6页