广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第632号
原告黄辉，大圩镇林业站职工。
委托代理人：秦祥然，广西桂山律师事务所律师。
被告雷运孑兑，农民。
委托代理人：于方，灵川县潮田乡法律服务所法律工作者（灵川县法律援助中心指派）。
原告黄辉诉被告雷运孑兑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由审判员廖润强适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄辉及其委托代理人秦祥然、被告雷运孑兑及其委托代理人于方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日7时10分，被告雷运孑兑驾驶桂03-326**号牌拖拉机由潮田向大圩镇方向行驶至桂兴线23KM＋950M路段时，因拖拉机左前轮突然脱离致使拖拉机失控，左转与黄辉驾驶对向行驶的桂C×××××号小车相撞，造成两车损坏，黄辉受伤的交通事故。经灵川县交警大队事故认定，被告雷运孑兑负此次交通事故的全部责任。原告受伤后，先后被送往大圩卫生院、灵川县人民医院、桂林市中医院抢救，后在桂林市中医院住院35天，经诊断为：1、右髋臼粉碎性骨折并中心脱位；2、右下颌部软组织挫裂伤；3、腰部软组织挫伤。住院期间一人陪护，出院时医嘱全休3个月，不定期门诊复查、治疗，加强营养；2012年10月23日，原告到桂林市中医院门诊复查诊断为：1、右髋臼粉碎性骨折并中心脱位内固定术后；2、右股骨头缺血性坏死。建议：继续门诊治疗，观察右股骨头缺血性坏死程度，建议全休3个月。原告针对右股骨头缺血性坏死情况，除到桂林市中医院门诊治疗外，还先后多次到桂林医学院、桂林一八一医院、兴安县界首骨科医院门诊治疗，共花费住院、门诊治疗费55983元。原告出院后，经鉴定，构成九级伤残。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、车辆施救、修理费、交通费、鉴定费、××赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆贬值费共计260371.67元，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期内提供了以下证据：
一、原告《身份证》1份，证明原告身份情况；
二、《灵公交认字（2012）年061号道路交通事故认定书》1份，证明交通事故的发生，原告无责任，被告负全责；
三、《桂林市中医院疾病诊断证明书》2份、《出院证》、《陪人证》各1份，证明原告住院治疗的事实及陪护情况；
四、《兴安界首骨科医院疾病诊断证明书》1份，证明原告伤情及事故后需扶双拐杖辅助行走、需坚持服药2年以上情况；
五、陪护人请假《证明》1份，证明陪护人员请假无收入；
六、《大圩卫生院医疗费发票》1张、《灵川县人民医院医疗费发票》2张、《桂林市中医院医疗费发票》21张、清单5张及桂林市中医院证明1份、《桂林市一八一医院医疗费发票》2张、《兴安界首骨科医院医疗费发票》23张，《桂林医学院附属医院收费收据》2张，证明原告支付了医药费及医疗器械费用共计55983.61元，其中原告用于糖尿病治疗花费4452.09元；
七、原告驾驶的桂C×××××小轿车施救费发票及说明各1份、修理费发票及清单各1份，证明原告支付了桂C×××××车辆施救费6000元（含停车费用），修理费38000元，合计44000元；
八、《桂市华源（2013）法医鉴字第243号法医临床司法鉴定意见书》1份及鉴定费发票1份，证明原告因交通事故致九级伤残，原告支付了鉴定费700元；
九、租车费《证明》1份及其他交通费票，证明原告因交通事故花费交通费5960元。
十、原告妻子向仕青的《劳动合同》1份及部分工资花名册，证明陪护人工资收入情况；
原告申请证人肖某出庭作证
证十一、证人肖某证言：原告每次去兴安界首骨科医院治疗是请我开车去的，我的工钱是每次100元，请车的费用是200元，具体去的次数记不清了，以原告去界首医院治疗的发票为准。
被告雷运孑兑辩称：1、原告在此次交通事故中有超速可能，且未系安全带，造成受伤过重，其应负相应责任；2、医疗费中有不合理的部分，交通费过高，交通费不能按包车计算，只能按常规搭车计算；3、修理费没有清单，护理费不能算至出院后，车辆贬值费请求不合理；4、请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告雷运孑兑对其陈述的事实在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，对于被告无异议的证据归纳及认证如下：
被告对原告提交的证据一、三、四、七、八、十真实性无异议，表示认可。经审查，上述证据符合法律规定，且与本案有关联，本院予以采信。
经开庭质证，对被告有异议的证据归纳及认证如下：
被告对证据二，认为交警对事故认定不准，事故中原告也有过错；对证据五，认为原告陪护只需35天，陪护人员请假减少收入与被告无关；对证据六，认为用药清单中，原告用了××的药，应扣除；对证据九，认为原告包车去治疗不合理，应按搭乘班车计算交通费。原告对证据十一的证明内容无异议。被告对证据十一的证明内容有异议，认为包车费用过高。本院认为，公安交警部门作出的事故认定书已载明，当事人对交通事故认定有异议的，可在规定时限内向上级公安交管部门提出复核申请。而本案被告没有行使该权利，也无证据推翻该决定，为此该质证意见，本院不予采信；对证据五，本院对陪护人员请假的事实认可；对证据六，本院认为，原告用药清单中有××的开支，与本次交通损伤无关，应予扣除；对证据九和证据十一，本院认为原告伤势特殊，出院后一直未能正常行走，包车出行治疗合情合理，但费用偏高，对合理部分予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年5月25日7时10分，被告雷运孑兑驾驶桂03-326**号牌拖拉机由潮田向大圩镇方向行驶至桂兴线23KM＋950M路段时，因拖拉机左前轮突然脱离致使拖拉机失控，左转与黄辉驾驶对向行驶的桂C×××××号小车相撞，造成黄辉受伤、两车损坏的交通事故。经灵川县交警大队事故认定，被告雷运孑兑负此次交通事故的全部责任。原告受伤后，先后被送往大圩中心卫生院、灵川县人民医院、桂林市中医院抢救，后在桂林市中医院住院35天，经诊断为：1、右髋臼粉碎性骨折并中心脱位；2、右下颌部软组织挫裂伤；3、腰部软组织挫伤；4乙型糖尿病。出院时医嘱全休3个月，不定期门诊复查、治疗、加强营养。2012年10月23日，原告到桂林市中医院门诊复查诊断为：1、右髋臼粉碎性骨折并中心脱位内固定术后；2、右股骨头缺血性坏死。建议：继续门诊治疗，观察右股骨头缺血性坏死程度，建议全休3个月。原告针对右股骨头缺血性坏死情况，除到桂林市中医院门诊治疗外，还先后多次到桂林医学院、桂林第一八一医院、兴安县界首骨科医院门诊治疗，共花去住院医疗费、门诊治疗费48984.08元，其中大圩卫生院为166.7元，灵川县人民医院为994.3元，桂林市中医院为40046.3元，兴安界首骨伤医院为6337.2元，桂林医学院附属医院为663.6元，桂林第一八一医院为775.98元。原告在市中医院住院用药清单中，有××药物开支4452.09元。原告出院后，于2013年5月7日，经桂林市华源司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，原告支付了鉴定费700元。另查明，事故发生后，被告为原告支付了医疗费21437.5元；原告住院期间由其妻子向仕青请假陪护，向仕青为桂林桂通石油有限公司合同工，每月工资收入为2070元。同时查明，原告车辆损坏后花费施救费6000元（含停车费），车辆修复花费修理费38000元。原告为治疗花费交通费5960元。原告为城镇居民。2013年7月15日，原告向本院口头提出放弃对车辆的贬值鉴定和贬值费损失主张。
本院认为：侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿相应的医疗费用、因误工减少的收入、××者生活补助等费用。本案交通事故发生时，被告的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，交警部门认定被告负本案交通事故的全部责任，对该事故认定结论，本院依法予以确认。被告庭审中辩称，原告在此次交通事故中有过错，应负相应责任。本院认为，被告抗辩理由缺乏证据支持，不予采信。为此，被告造成原告的损失理应赔偿。本院根据庭审认定的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，《参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年）计算，原告因本次交通事故造成的各项损失包括以下内容：1、医疗费为48984.08元，减去非本次事故损伤用药4452.09元，本院支持44531.99元；2、住院伙食补助费为40元／天×35天=1400元；3、原告主张营养费以215天计无依据，本院根据医嘱和住院情况支持125天，每天30元，为3750元；4、××赔偿金按城镇居民标准计算为21243元／年×20年×20%=84972元；5、原告主张护理天数215天，无医院证明，本院支持35天，因其提供陪护人员每月的固定收入为2070元，为此按人力资源和社会保障部提供的日平均工资的计算公式计算，原告护工的误工损失为35天×2070元／月÷21.75天／月（每月计薪天数）=3331.03元；6、原告请求交通费5960元过高，本院酌情支持5000元；7、车辆施救费花费6000元（含停车费）；8、车辆修理费为38000元；9、鉴定费为700元；10、原告伤残等级不高（九级），主张精神损害抚慰金20000元的请求过高，本院酌情支持5000元。综上所述，本院确认并支持原告因本案交通事故造成的各项损失，合计192685.02元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告雷运孑兑应赔偿原告黄辉各项经济损失192685.02元，减去已支付的21437.5元，还应赔偿171247.52元。
二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。
案件受理费2600元（已依法减半收取），由原告负担680元，被告负担1920元。
上述确定的应付款项，义务人于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5200元（户名：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖润强
二〇一三年七月二十三日
书记员 王 欣