wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初853号
原告：王峰，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：王德柱，男，1973年11月12日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王峰与被告王德柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼，被告王德柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：1.判令王德柱偿还借款15000元及同期银行利息；2.诉讼费用由王德柱承担。诉讼过程中，王峰自愿放弃起诉状中主张利息的诉讼请求。事实和理由：王峰与王德柱早就认识，王德柱经营养殖及饲料买卖生意。2013年11月22日，王德柱因急需向王峰借款15000元，并将老款的蓝鸟牌轿车押于王峰处，王峰将现金15000元给付王德柱，王德柱为王峰出具借现金15000元的借条一份。后王德柱因有急用将车辆开走，借款至今未还，故诉至法院。庭前王峰给王德柱发短信催其到庭处理涉案借款。
王德柱未作答辩。
王峰围绕诉讼请求提供署名为“王德柱”的借现金15000元借条原件一份，该借条载明：“借条今借王峰现金壹万伍仟元（15000）王德柱（捺印）2013.11.22号”借条底部反向书写：“××××王秀芹”，欲证实2013年11月22日王德柱向王峰借款15000元；提供王峰与王德柱的手机短信打印件一份，该打印件主要载明，庭前王峰短信联系王德柱到庭及对借款什么意见，庭审中王德柱回复短信称以前因遇到事没有偿还借款，下一步会想办法解决。
本院根据案情需要在商河县公安局孙集派出所调取王德柱的户籍信息。
王峰主张，王德柱出具借条时在借条底部书写其妻子的名字及账号，与本案无关。王峰辨认王德柱的户籍信息，确认该户籍信息载明的头像照片就是本案被告王德柱。
本院经审查认为，王峰提供的借条系原件，并与王峰提供的手机短信打印件及王峰的陈述相互印证，且王德柱亦未提供相反证据，故本院对上述借条证据的真实性予以确认。
根据王峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，王德柱因急需向王峰借现金15000元，王峰给付王德柱现金15000元，王德柱为王峰出具借条一份，双方未书面约定借款利息及期限。该借款王德柱至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中王峰提供署名为“王德柱”的借条原件及王峰与王德柱的短信记录打印件，证明王德柱向其借款15000元的事实，且王峰的陈述与上述证据相互印证，故依法应认定王峰与王德柱双方的借贷关系成立且生效。王德柱未到庭应诉，亦未提供证据证实已偿还王峰本案借款，故王峰请求王德柱偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。
诉讼中王峰自愿放弃起诉时主张的利息，系其对自身实体权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王德柱于判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王德柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春东
二〇一七年七月七日
书记员 李一龙
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1391号
原告：李纯英，男，1978年9月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高升权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。
被告：杨普，男，出生日期不详，汉族，无业。
被告：丁世全，男，出生日期不详，汉族，朱家甸村委会主任。
原告李纯英与被告杨普、丁世全借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纯英及其委托诉讼代理人高升权到庭参加诉讼，被告杨普、丁世全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李纯英向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨普偿还原告借款50,000元及约定的10,000元利息，被告丁世全承担连带责任。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告杨普向原告借款50,000元，约定月息4分，借期10个月，并有丁世全担保。借款到期后被告迟迟不还借款，故诉至法院。
杨普未作答辩。
丁世全未作答辩。
李纯英围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证，2、借款协议，杨普、丁世全未提交证据。经审查对李纯英提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据李纯英陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，杨普向李纯英借款50,000元，约定月息4分，借期10个月，并由丁世全做担保。李纯英要求杨普按月息2分给付10个月利息10,000元。李纯英提出杨普、丁世全未给付过借款。
本院认为，李纯英持借款协议要求杨普给付借款本金50,000元及10,000元利息，应认定李纯英与杨普间借贷关系依法成立，杨普应及时偿还借款本息，拖延不还是错误的；丁世全作为担保人，应对其担保的杨普所欠李纯英借款本金50,000元及10,000元利息承担连带责任。
综上所述，对李纯英的诉讼请求，本院予以支持。杨普、丁世全经本院合法传唤后未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨普于判决生效后立即给付原告李纯英借款本金50,000元和利息10,000元。
二、被告丁世全对被告杨普所欠原告李纯英借款本息60,000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王 茹
人民陪审员 刘庆松
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈雪松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1189号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：邓某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令邓某某向某银行偿还截至2015年5月28日的信用卡欠款本金34054.52元、零售利息13318.17元、滞纳金13641.62元、杂费971.32元，共计61985.63元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由邓某某承担。事实和理由：邓某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，邓某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2015年5月28日，已累计欠款共计61985.63元。该款应予偿还。
邓某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行信用卡通用申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行的诉讼主体资格，邓某某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2011年12月5日，邓某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。邓某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如邓某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如邓某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如邓某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，邓某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如邓某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向邓某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
邓某某从2011年12月15日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年5月28日，邓某某累计拖欠某银行透支款本金34054.52元、零售利息13318.17元、杂费971.32元、滞纳金13641.62元。
本院认为：某银行根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邓某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邓某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求邓某某偿还截至2015年5月28日的透支款本金34054.52元、零售利息13318.17元、杂费971.32元、滞纳金181.12元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行要求邓某某支付2013年2月4日至2015年5月28日的滞纳金13641.62元的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的违约金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求邓某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期的滞纳金181.12元（2013年2月的滞纳金30元、2013年3月的滞纳金56.78元、2013年4月的滞纳金94.34元）的诉讼请求予以支持，对某银行要求邓某某承担以后产生的违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2015年5月28日的透支款本金34054.52元；
二、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2015年5月28日止）13318.17元，2015年5月28日以后的利息以本金34054.52元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金181.12元；
四、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡杂费971.32元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果邓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1473-1号
原告：王伟，××族，农民。
被告：马宗寅，农民。
本院在审理原告王伟诉被告马宗寅民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告马宗寅所有的鲁H×××××小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告马宗寅所有的鲁H×××××小型轿车一辆。
二、查封原告王伟提供担保的鲁H×××××小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵伯学
审判员 张月菊
审判员 宋文喜
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈丕骄
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01196号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：贾纪魁，男，1957年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇前贾村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告贾纪魁金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十二月十日
书记员 王显泉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初463号
原告：杭州梨树礼品有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路***号鑫都汇大厦*幢***室。
法定代表人：朱艳青。
被告：北京茂源蓝天资产管理有限公司。住所地北京市朝阳区东三环北路***号楼*层807。
法定代表人：柏传明。
被告：李菱，女，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：项莉娜、程鹏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：胡福志，男，1949年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：李雄雄，男，1992年3月11日出生，汉族，住甘肃省天水市秦城区。
被告：柏传明，男，1970年11月9日出�，汉族，住北京市东城区。
原告杭州梨树礼品有限公司诉被告北京茂源蓝天资产管理有限公司、李菱、胡福志、李雄雄、柏传明合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告杭州梨树礼品有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州梨树礼品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州梨树礼品有限公司撤诉。
案件受理费300736元，减半收取150368元，财产保全申请费5000元，共计155368元，由原告杭州梨树礼品有限公司负担。
审判长 袁正茂
审判员 夏明贵
审判员 舒 宁
二〇一八年七月三十日
书记员 周 翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1162号
原告:某银行。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：邓某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令邓某某向某银行偿还截至2017年3月26日的信用卡欠款本金29801.64元、零售利息3845.48元、现金利息3778.8元、取现手续费24元、滞纳金11065.82元，共计48515.74元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由邓某某承担。事实和理由：邓某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，邓某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年3月26日，已累计欠款共计48515.74元。该款应予偿还。
邓某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行信用卡通用申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明邓某某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2011年12月19日，邓某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。邓某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如邓某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如邓某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如邓某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，邓某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如邓某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向邓某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
邓某某从2012年1月9日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年3月26日，邓某某累计拖欠某银行透支款本金29801.64元、零售利息3845.48元、现金利息3778.8元、取现手续费24元、滞纳金11065.82元。
本院认为：某银行根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邓某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邓某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求邓某某偿还截至2017年3月26日的透支款本金29801.64元、零售利息3845.48元、现金利息3778.8元、取现手续费24元、滞纳金728.94元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行要求邓某某支付从2015年10月31日至2017年3月26日的滞纳金11065.82元的诉讼请求，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的违约金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求邓某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期的滞纳金728.94元（2015年10月31日的滞纳金99.59元、2015年12月1日的滞纳金230.81元、2015年12月31日的滞纳金398.54元）的诉讼请求予以支持，对某银行要求邓某某承担以后产生的违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2017年3月26日的透支款本金29801.64元；
二、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2017年3月26日止）3845.48元、现金利息3778.8元，2017年3月26日以后的利息以本金29801.64元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金728.94元；
四、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡取现手续费24元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果邓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执836号
申请执行人许咏梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人王铁龙，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人济宁翼驰信息科技有限公司，住所地济宁市中区府河新村锦绣园1号楼西单元一层西户。组织机构代码：55788988-X。
法定代表人刘雁（1986年2月6日出生，总经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1126号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一八年七月三十一日
书记员 闫静华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初431号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。
被告：天津市宇讯网络科技有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号302-71（集中办公区）。
法定代表人：刘国雨。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告天津市宇讯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行审理。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币14000元；4.判令被告承担原告为制止侵权支付的律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是域名为72177.com网站的主办单位，网站备案/许可证号为津I**备13002981号-2。被告在网站中使用的图片与原告编号bji0097_0132、bji03940188的图片一致，共计2幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-1410。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，构成侵害信息网络传播权行为，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告以7000元每幅向被告主张赔偿金，原告为制止侵权而支付律师费3000元亦应由被告承担。
本院经审查认为，被告天津市宇讯网络科技有限公司已经于2018年2月注销，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的起诉。
案件受理费225元，退还原告蓝牛仔影像（北京）有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 王福俊
二〇一八年七月三十日
法官 助理 高 哲
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：
起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初431号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。被告：天津市宇讯网络科技有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号302-71（集中办公区）。法定代表人：刘国雨。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告天津市宇讯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币14000元；4.判令被告承担原告为制止侵权支付的律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是域名为72177.com网站的主办单位，网站备案/许可证号为津I**备13002981号-2。被告在网站中使用的图片与原告编号bji0097_0132、bji03940188的图片一致，共计2幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-1410。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，构成侵害信息网络传播权行为，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告以7000元每幅向被告主张赔偿金，原告为制止侵权而支付律师费3000元亦应由被告承担。本院经审查认为，被告天津市宇讯网络科技有限公司已经于2018年2月注销，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的起诉。案件受理费225元，退还原告蓝牛仔影像（北京）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  雷艳珍代理审判员  刘剑腾人民陪审员  王福俊二〇一八年七月三十日法官 助理  高 哲书 记 员  朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初9855号
原告：刘狗娃，男，1960年4月13日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，该公司员工。
原告刘狗娃与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘狗娃，被告世纪春天公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘狗娃诉称，2014年3月28日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第5栋1单元16层11602号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为583114元。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告自将商品房交付原告使用至今，未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将办理原告购买的“万象春天DK-6第5栋1单元16层11602号”房屋权属登记证书需由其提交资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金5831元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，其一直都在积极办理提交备案资料。被告已经按照合同约定如期交付房屋，且原告已实际接收使用，实现了购房合同目的及房屋的居住功能。原告要求的违约金过高。第二，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开发地块上的商品房，根据西安市的城改政策，开发区域房屋的验收需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。由于安置区尚有配套设施未确定完成，导致开发区手续相对滞后。到目前为止，原告已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续。在规划验收过程中，由于小区个别业主违建，被告被告知要求拆除违建，但被告非执法部门，无权拆除，正协调有关部门拆除违建，加快完成规划验收工作。结合上述事实，被告并不存�过错希望能够得到原告的充分谅解。对原告的诉讼请求，由法院依法裁判。
经审理查明，2014年3月28日，原、被告双方签订合同登记号为Y14031213的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第5幢1单元16层11602号房屋，建筑面积为86.80平方米，合同总价款为583114元。付款方式为，2013年9月17日之前支付总价款100%即583114元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设、勘察、设计、监理、施工五方验收合格并提供验收会议纪要。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2015年4月8日向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。2016年4月4日，被告向原告出具购房发票，实际购房款为583114元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、入伙通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事�的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政�调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治，充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。关于被告辩称小区业主违建导致办证缓慢，合同中办理房产证并没有约定免责条款，对该辩称，本院亦不予采信。因此，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显。根据合同双方的履约情况，过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为583114元，据此计算，被告应当向原告支付违约金5831元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告刘狗娃购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第5幢1单元16层11602号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘狗娃违约金5831元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
审 判 员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴 敏
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3566号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴开权。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴开权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴开权系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，819.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，819.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第4144号
原告马良溪，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市稻田镇马家村农民。
被告李杰，性别：××。
被告杨春霞，性别：××。
被告李曰文，性别：××。
被告张友亮，性别：××。
被告孟庆杰，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市稻田镇孟家村农民。
原告马良溪诉被告李杰、杨春霞、李曰文、张友亮、孟庆杰民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马良溪、被告孟庆杰到庭参加诉讼，被告李杰、杨春霞经本院公告送达开庭传票、被告李曰文、张友亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马良溪诉称，2013年2月19日，被告李杰、杨春霞经被告孟庆杰、张友亮、李曰文担保，向原告借款100000元，约定使用期限150天，月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求判令：被告返还借款本金100000元，支付借款期内利息10000元及逾期利息（自借款逾期之日起，按同期同类银行贷款利率四倍计算），并承担诉讼费用。
被告孟庆杰辩称，担保属实，但不知道原告有无向被告李杰、杨春霞交付借款。
被告李杰、杨春霞、李曰文、张友亮未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月2日，被告李杰、杨春英向原告借款7000元。同年7月6日，两被告又向原告借款60000元。2013年2月19日，两被告再次向原告借款33000元，以上借款共计100000元，由被告李杰、杨春霞出具借条一份，主要内容为：今借到马良溪人民币100000元整，月利率2%，期限150天，如到期不还，违约金按借款金额的40%计算并按中国人民银行贷款利率四倍计息。被告李曰文、张友亮、孟庆杰在担保人处签字捺印，并出具担保承诺书，约定担保期限为借款还清为止。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、被告身份证复印件、借条复印件、担保承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证行为合法有效。被告李杰、杨春霞借款到期未还，应负返还责任。原告持借条、担保承诺书向被告追要借款本金100000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款期内利息10000元并自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李曰文、张友亮、孟庆杰作为担保人，未约定保证方式，依据担保法规定，应对该借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李杰、杨春霞追偿。被告李杰、杨春霞、李曰文、张友亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰、杨春霞返还原告马良溪借款100000元，支付利息10000元及逾期利息（本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月19日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李曰文、张友亮、孟庆杰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李杰、杨春霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 刘文喜
二〇一四年一月十日
书 记 员 肖树栋
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）日开刑初字第42号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2015]38号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派代理检察员赵丁丁出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日7时15分许，被告人刘某驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车沿疏港路由西向东行驶至山后村路段处时，与由南向北横过疏港路的申某驾驶的电动二轮自行车相撞，致被害人申某当场死亡。事故发生后，被告人刘某在现场等候交警处理。经公安机关事故责任认定，被告人刘某承担该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书、户籍证明等。
被告人刘某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某案发后自首，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，可从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人刘某在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑、可以适用缓刑的建议，符合本案事实，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘泽明
二〇一五年八月二十日
书记员 焦东超
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0402民初139号
原告：杨卫东，男，1968年3月14日出生，汉族，新疆察布查尔自治县六十八团八连职工。
被告：周万清，男，1964年10月24日出生，汉族，住新疆察布查尔自治县。
原告杨卫东与被告周万清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告杨卫东以原、被告已达成还款协议为由，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫东的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨卫东撤诉。
案件受理费减半收取计70元，由原告杨卫东负担。
审判员 张宏庆
二〇一八年四月十八日
书记员 谢小明
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民一初字第1177号
原告刘芳
被告张学军
原告刘芳与被告张学军租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼；被告张学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘芳诉称：2013年4月25日，原、被告签订《商铺租赁协议》，约定：由被告承租原告所有的位于九江市浔阳区湓浦路金泰港湾1号楼1-106号门面（约83.28平方米），租赁期限自2013年4月1日至2021年3月31日，月租金4809元，2013年10月1日起租金按年递增率为5%进行递增，每年10月1日租金调整起始日，租赁保证金为9618元；若遇被告欠交租金或物业管理费超过1个月，原告有权提前解除本合同；被告应于每季度首月10日或该日以前向原告支付当季度租金，逾期支付租金，应向原告支付滞纳金（按拖欠天数乘以欠缴租金总额的百分之一）；每月物业管理费、水费、电费等均由被告承担。合同签订后，原告如约将商铺交给被告使用，被告于签订合同当日缴纳了该季度的租金即14427元，之后一直未向原告支付租金也未向相关部门缴纳电费、水费、物业管理费等。原告多次催讨未果，后于2013年8月2日向被告发出催缴通知书，被告也未予理睬。故诉诸法院，请求解除原、被告之间签订的商铺租赁合同，判令被告搬离位于九江市浔阳区湓浦路金泰港湾1号楼1-106号门面，且承担自2013年7月1日起至2013年9月30日止的租金（每月按4809元计算）及自2013年10月1日起至被告搬离该门面时止的租金（每月按5049元计算）；水费1300元、电费及物业管理费；逾期支付租金的滞纳金（按拖欠天数乘以欠缴租金总额的百分之一）。
被告张学军未作答辩。
经审理查明：2013年4月25日，原、被告签订《商铺租赁协议》，约定：由被告承租原告所有的位于九江市浔阳区湓浦路金泰港湾1号楼1-106号门面（约83.28平方米），租赁期限自2013年4月1日至2021年3月31日，月租金4809元，2013年10月1日起租金按年递增率为5%进行递增，每年10月1日租金调整起始日，租赁保证金为9618元；若遇被告欠交租金或物业管理费超过1个月，原告有权提前解除本合同；被告应于每季度首月10日或该日以前向原告支付当季度租金，逾期支付租金，应向原告支付滞纳金（按拖欠天数乘以欠缴租金总额的百分之一）；每月物业管理费、水费、电费等均由被告承担。合同签订后，原告如约将商铺交付被告使用，被告于签订合同当日缴纳了租赁保证金9618元及该季度的租金即14427元，之后一直未向原告支付租金，也未向相关部门缴纳电费、水费、物业管理费等。原告多次催讨未果，后于2013年8月2日向被告发出催缴通知书，被告也未予理睬。
另查明：被告张学军在租赁期间欠2013年4月1日至同年12月1日电费共计1300元，该款己由原告缴纳。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同依法成立，具有法律约束力。被告未按合同约定支付租金超过1个月属违约行为，按合同约定原告有权终止租赁合同，故原告要求解除租赁合同并收回门面，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在租赁期间未缴纳租金、水电费及物业管理费属违约行为，原告为其垫付了电费1300元，故对原告要求被告支付拖欠租金、电费的诉请，本院亦予以支持。被告拖欠的水费、物业费应由被告向有关部门交纳，因原告未予垫付，故本院不予支持。原告诉请自2013年10月1日起按每月4809×105%=5049元计算租金，有合同约定为据，本院予以支持。原告诉请被告按拖欠天数乘以欠缴租金总额的百分之一支付滞纳金，明显违反法律规定，故本院按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍标准计算拖欠租金滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘芳与被告张学军于2013年4月25日签订的《商铺租赁协议》，被告张学军在本判决生效后10日内将承租的九江市浔阳区湓浦路金泰港湾1号楼1-106号门面返还给原告刘芳。
二、被告张学军在本判决生效后10日内按每月4809元标准向原告刘芳支付自2013年7月1日起至2013年9月30日止的租金；按每月5049元标准向原告刘芳支付自2013年10月1日起至返还门面之日止的租金，并按中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍支付拖欠租金的滞纳金。
三、被告张学军在本判决生效后10日内向原告刘芳支付垫缴电费1300元。
四、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 曾丽容
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终4326号
上诉人（原审原告）：林葵花，女，1964年7月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（原审原告）：郑能惠，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
二上诉人共同委托诉讼代理人:吴凡，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林克良，男，1939年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人林葵花、郑能惠因与被上诉人林克良姓名权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林葵花、郑能惠上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。首先，林葵花、郑能惠提供的户口薄、村委会证明等能够证明郑能惠又名林宗会、林宗回，林克良曾将郑能惠以林宗会的�字作为林克良的孙子上报户口，后被取消；其次，村委会证明林克良系族谱上的林克樑；再次，林葵花与郑能惠是母子关系，林葵花曾被林克良短期收养，可以与族谱上的谱系传承克樑-
葵花（入嗣侄女）-宗回互相印证。一审法院以林葵花、郑能惠无法举证其系族谱上的葵花与宗回为由驳回诉讼请求，属于认定事实不清。二、一审法院存在程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定：“当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本案族谱资料是认定案件事实的主要证据之一，但原件保存于林氏宗祠中，林葵花、郑能惠及代理人因客观原因不能自行收集，向一审法院提出调查取证的申请。一审法院未经调查取证，对族谱资料不予采信�属于程序违法。
林克良未作答辩。
林葵花、郑能惠向一审法院起诉请求：1.判令林克良停止侵害，在上房自然村林氏族谱的林克良名下消除林葵花为林克良入嗣侄女，郑能惠为林克良孙子；2.本案诉讼费由林克良承担。
一审法院认定事实：林葵花从小曾被抱养到林克良家生活。林葵花与郑申院生育长子郑能惠。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林葵花、郑能惠诉请要求林克良停止侵害，并消除上房自然村林氏族谱中林葵花为林克良入嗣侄女，郑能惠为林克良孙子的记录的请求，因林葵花、郑能惠无法举证其系族谱中葵花与宗回，一审法院对其诉请不予支持。林克良经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，一审法院予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林葵花、郑能惠的诉讼请求。案件受理费350元，本案适用简易程序依法减半收取，实收175元由林葵花、郑能惠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，林葵花、郑能惠未提供族谱原件予以核对，即使以其提供的族谱照片确系林氏族谱为前提进行审查：首先，讼争族谱所列传承记载为“克樑-
葵花（入嗣侄女）-宗回”，除“葵花”与本案当事人林葵花的名字相同外，“克樑”、“宗回”均与本案当事人林克良、郑能惠名字不同，其中“宗回”的出生月份日期载明为“十一月十二日”与郑能惠的出生日期也不相同，在案除村委会证明外，无其他证据印“克樑”、“宗回”系本案当事人林克良、郑能惠；其次，本案亦无证据证明林克良是族谱的编纂人、管理人或者信息报送人等，故林葵花、郑能惠以林克良侵犯其姓名权为由诉请林克良删除族谱上所列“葵花”、“宗回”，依据不足，一审法院不予支持并无不当。综上所述，林葵花、郑能惠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人林葵花、郑能惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 金光玉
审 判 员 张 敏
二〇一八年六月二十二日
法官助理 蔡 娟
书 记 员 王 惠
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1221执118号
申请执行人：潘平吉，男，汉族，1984年12月7日出生，住湖南省中方县。
被执行人：湖南永强投资有限公司，法人住所地湖南省怀化市工业园。
法定代表人：邓刚民，该公司董事长。
本院在执行潘平吉与湖南永强投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本院于2018年8月17日决定对潘平吉与湖南永强投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1221执118号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 廖景憧
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 申 伟
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第145号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人罗忠明，绰号“幺哥”，男，汉族，初中文化，务工人员，四川省威远县人。2015年5月14日因涉嫌开设赌场罪被威远县公安局刑事拘留，同年6月9日被威远县公安局执行逮捕，2015年6月12日被威远县公安局取保候审。现在家。
威远县人民检察院以内威检诉刑诉字（2015）第109号起诉书指控被告人罗忠明犯开设赌场罪于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因案情复杂，于2015年9月17日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威远县人民检察院指派助理检察员倪敏、刘利军出庭支持公诉，被告人罗忠明到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2015年3月以来，被告人罗忠明在威远县严陵镇兰草街一居民楼4楼租住一套住房用于开设网上“百家乐”供人赌博。罗忠明用自己的赌博账号帮参赌人员下注在网上押“庄”、“闲”、“和”，输赢均由罗忠明代缅甸赌场与开设的账户与缅甸赌场结算。罗忠明开设赌场期间参赌人员下注金额累计达1210045元。
公诉机关就起诉书指控并宣读出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、指认、辨认笔录等证据，被告人罗忠明以盈利为目的，开设赌博网站接收投注的行为，情节严重，已触犯刑律，构成开设赌场罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，依法判处。
被告人罗忠明对指控事实无异议，认罪。
经审理查明：2015年3月以来，被告人罗忠明在威远县严陵镇兰草街一居民楼4楼租住一套住房用于开设网上“百家乐”供人赌博。操作方式是：罗忠明先将自己的现金汇入缅甸赌场的帐户，上家给罗忠明6个帐号，且密码由罗忠明管理，罗忠明用自己的赌博账号帮参赌人员下注在网上押“庄”、“闲”、“和”，输赢由罗忠明代缅甸赌场与参赌人员先行结算后，再通过自己在建行威远县分行开设的账户与缅甸赌场结算。罗忠明在开设赌场期间参赌人员下注金额累计达1210045元。2015年5月13日，公安人员在巡逻工作中发现，当场挡获唐某某、曾某某等参赌人员，并查获涉赌现金9533元。
认定上述事实的证据经庭审举证有威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，证人曾某某、陈某某、李某某、林某某、兰某某霞、唐某某、黄某某的证言，辩认笔录，辩认照片，指认笔录，图片说明，提取笔录，罗忠明写的记帐单，电脑图片说明，现场勘查笔录，现场图，记帐清单，网上百家乐账号载图下注刻录，银行卡客户交易查询清单，抓获说明，扣押清单等证据证明，上述证据经被告人罗忠明举证、质证，与被告人罗忠明供述的事实一致，证据合法有效，足以证明本案事实。
本院认为，被告人罗忠明以盈利为目的，开设网站，担任代理并接收投注进行赌博，其行为已触犯刑律，且情节严重，构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。被告人罗忠明犯罪后认罪态度好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，打击赌博犯罪活动，维护社会秩序，根据被告人罗忠明的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人罗忠明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
公安机关扣押的涉案违法所得款依法予以没收。
被告人罗忠明回到社区后，应遵守法律行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益的社区公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 艳
审 判 员 张永辉
人民陪审员 陈 慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初780号
原告：中冶焦耐工程技术有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区七贤岭高能街128号。
法定代表人：于振东，董事长。
委托诉讼代理人：李明，男，该公司职员。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
原告中冶焦耐工程技术有限公司与被告天津铁厂建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告中冶焦耐工程技术有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶焦耐工程技术有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶焦耐工程技术有限公司撤诉。
案件受理费2319元，减半收取1159.5元，由原告中冶焦耐工程技术有限公司负担。
审 判 长 李 静
代理审判员 苏美玉
人民陪审员 胡金英
二〇一八年九月十四日
书 记 员 丁 宁
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00103号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人韩某甲，无业。因涉嫌犯抢夺罪，2014年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人韩某甲犯抢夺罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2014年4月4日下午6时许，被告人韩某甲步行至宜城市西街口工商银行，见被害人宋某在工行自动取款机取钱，遂趁宋某不备，将宋某放在取款机上的包抢走（包内装有现金890元及一部白色苹果手机），朝西街小学方向逃跑，宋某跟着追撵并给附近的男朋友邓某打电话。邓某闻讯和韩某乙一同追赶韩某甲，韩某甲跑到西街小学门口附近将包内现金390元拿出后将包扔掉，后翻越人行道护栏朝妇幼保健院南边一巷道逃跑，韩某甲逃至巷道一平房房顶上后无法逃脱，被宋某、邓某等人围住，后被警察当场抓获。经鉴定，该苹果手机价值2879元。
公诉机关认为，被告人韩某甲乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人韩某甲在法庭上辩解，我只从抢得的包内拿了200元现金。
经审理查明，2014年4月4日下午6时许，被告人韩某甲见被害人宋某在宜城市西街口工商银行自动取款机取钱，趁宋某不备，将宋某放在取款机上的包抢走，朝西街小学方向逃跑，宋某追撵并给附近的男友邓某打电话。邓某闻讯后，与韩某乙一同追赶韩某甲，韩某甲跑到西街小学门口附近将包内现金390元拿出后将包扔掉，后翻越人行道护栏朝妇幼保健院南边一巷道逃跑，韩某甲逃至巷道一平房房顶上后无法逃脱，被宋某、邓某等人围住，后被警察当场抓获。被害人宋某被抢的包内共有现金890元，一部白色苹果手机，经鉴定价值2879元。案发后，被抢现金及手机已全部返还给被害人。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人宋某的陈述，证实案发当天下午6时许，其在西街口工行ATM机上取钱，有个人趁其不备从右侧将其挎包抢走后往西街小学方向跑，其边撵边给男友邓某打电话并报警。其包内有890元现金和一部苹果手机。那人翻越护栏往妇幼保健院方向跑，其与邓某、韩某乙一直追撵到妇幼保健院南边巷道里，那人逃到最里边一层楼的平台上下不来不了，他扔下540元现金，除了从其包里拿走的390元现金外，那人多扔了150元钱。过了两分钟，警察赶到现场将他抓获，他说从包里拿钱后，将包扔在西街小学附近。
2、证人邓某的证言，证实2014年4月4日下午6时许，其女朋友宋某到西街口工行取钱，过了五分钟，宋某打电话说被人抢了，其与韩某乙赶过去后见抢钱的人从西街小学门口翻过护栏往妇幼保健院方向跑，宋某在追撵。其与韩、宋一直将那人撵到妇幼保健院南边一巷道里，那人从最里面三层楼上跳到一层平房顶上无法下来，他扔下540元钱。过了两分钟，警察去后将他抓获。宋某说她包里本来有390元钱，加上取的500元，共有890元，另有一部苹果5手机。
3、证人韩某乙的证言，证实邓某接到宋某电话说包被人抢了，她在追那个人。其与邓、宋三人将那人追撵到妇幼保健院南巷道里，那人从三楼跳到一平房顶上，警察来后将他抓获。宋某包里有一部苹果手机和现金。
4、提取笔录，证实在西街小学旁非机动车道提取被抢的白色小挎包，包内有现金500元和一部白色苹果5手机。
5、扣押、发还物品清单。
6、物证照片。
7、书证。涉案手机购买凭证。
8、价格鉴定意见，证实被抢手机价值2879元。
9、被告人韩某甲的供述，供认其在西街口工行抢夺被害人白色包后往妇幼保健院方向逃跑途中，从包里拿了几张钱放到口袋里，把包扔在人行道上。其逃到妇幼保健院南边巷道里从三楼跳到一平房顶上时将右脚摔伤无法逃脱，将自己的一百多元和抢来的钱共500余元一起扔下去。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。宜城市人民检察院指控被告人韩某甲犯抢夺罪罪名成立。被告人韩某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韩某甲关于其从被害人包里取得200元的辩解，经法庭调查，被告人韩某甲从被害人的包里拿走现金390元，有被害人宋某、证人邓某、提取笔录及被告人韩某甲在侦查阶段的供述佐证，足以认定，故被告人韩某甲辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止），并处罚金二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年八月八日
书 记 员 李愿军
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00162号
原告陈某。
被告阮某。
本院在审理原告陈某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 吴全意
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨思维
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第4091号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清徐官屯支行，住所地天津市武清区徐官屯工贸大街东侧。
代表人韩玉全，该支行行长。
委托代理人吴守刚，该支行客户经理。
被告许成明。
被告时文峰。
被告许成启。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清徐官屯支行与被告许成明、时文峰、许成启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代表人韩玉全、被告时文峰、许成启到庭参加了诉讼。被告许成明经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月1日原、被告签订农户联保借款合同一份，原告为贷款人，许成明为借款人，许成启、时文峰为保证人，借款本金为50000元，利率为7.44‰，逾期利率从逾期日起由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，借款期限自2006年3月1日至2007年2月16日。同时双方依法律的相关规定对借款人、贷款人的相关权利、义务做了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，足额发放了贷款。截止到2010年3月28日，被告共欠原告本金50000元，利息25432.4元，本息共计75432.4元。为此，原告数次催要，而被告却违反诚信原则，以各种借口推托，拒不履行义务。原告认为，双方签订的农户联保合同是双方真实意思表示且符合法律规定，理应合法有效，被告违反合同约定和诚信原则，拒不履行义务，理应承担全部民事责任。为维护原告的合法权益和法律尊严，维护国家正常金融秩序，制裁民事违法行为，请求法院判令：1、被告许成明偿还原告借款本金50000元，利息25432.4元，共计75432.4元；2、另两被告承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告许成明未到庭，亦未发表答辩意见。
被告时文峰辩称，不同意承担连带责任。
被告许成启辩称，不同意承担连带责任。
经审理查明，2006年3月1日，三被告与天津市武清区农村信用合作联社徐官屯分社（以下称信用社徐官屯分社）签订了“农村信用社农户联保贷款合同”，约定被告许成明向信用社徐官屯分社借款50000元用于养鱼，借款期限为2006年3月1日至2007年2月20日，借款利率为7.44‰。同时，双方还对其他权利、义务做出了约定。被告许成明作为借款人在该合同上签字按手印，被告时文峰、许成明作为承担连带责任的保证人在该合同上签字按手印。合同签订后，信用社徐官屯分社依约向被告许成明足额发放了贷款。上述贷款到期后，被告许成明未能依约还款。至2010年3月28日，被告许成明共欠原告借款本金50000元、利息25432.4元。庭审中，原告放弃要求被告时文峰、许成启承担连带责任的诉讼请求。
另查明，天津市武清区农村信用合作联社徐官屯分社于2010年7月5日改建为天津农商银行武清徐官屯分理处，2010年11月30日机构升格为天津农村商业银行股份有限公司武清徐官屯支行。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、问话笔录及书证等证据证明属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。信用社徐官屯分社与三被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，受法律保护。合同签订后，信用社徐官屯分社已经履行了合同约定的提供借款的义务，被告许成明应当按照约定在借款到期后还本付息。原告当庭放弃要求被告许成启、时文峰承担连带责任，本院予以尊重。原告系信用社徐官屯分社改建、升格而来，应当承受信用社徐官屯分社的权利义务。故对原告要求被告许成明偿还借款本金50000元、利息25432.4元，共计75432.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告许成明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许成明于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清徐官屯支行借款本金及利息75432.4元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告许成明担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一四年八月六日
书记员 史凡凡
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终662号
上诉人（原审被告）：贺源，男，1990年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：李明君，男，1986年3月29日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人贺源因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初8961号民事裁定，向本院提起上诉。
贺源上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于天津市南开区，根据上述法律规定，本案应当由天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人李明君作为原告，向上诉人贺源主张偿还借款。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，被上诉人居住于天津市河西区，系接收货币一方所在地，应认定为合同履行地。故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年九月十九日
法官 助理 王兴哲
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民辖终662号上诉人（原审被告）：贺源，男，1990年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：李明君，男，1986年3月29日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人贺源因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初8961号民事裁定，向本院提起上诉。贺源上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于天津市南开区，根据上述法律规定，本案应当由天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人李明君作为原告，向上诉人贺源主张偿还借款。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，被上诉人居住于天津市河西区，系接收货币一方所在地，应认定为合同履行地。故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静代理审判员  李玉海二〇一八年九月十九日法官 助理  王兴哲书 记 员  郭智臣
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第400号
上诉人（原审被告）张传斗。
上诉人（原审被告）吕学珍。
被上诉人（原审原告）王萍。
委托代理人杨泽强，山东超然律师事务所律师。
原审第三人刘东雷。
上诉人张传斗、吕学珍因债权转让合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第2714号民事判决，向本院提起上诉。本院限上诉人张传斗、吕学珍七日内交纳案件受理费，上诉人张传斗、吕学珍未在指定期限内交纳案件受理费。
本院认为，上诉人张传斗、吕学珍未在指定期限内交纳案件受理费，依照法律规定，本案按照自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第�条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张传斗、吕学珍自动撤回上诉处理。双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 付昕明
代理审判员 刘文华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宋亚茹
海南省万宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9006民初1341号
原告:海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司。住所地:海南省万宁市山根镇知言.望海佳园（一期）水云间小区会所一层。
负责人:喻永宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周泽明，男，1963年10月11日出生，汉族。该公司执行总经理。
被告：袁某某，女，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司以被告袁某某已向原告支付了所欠物业服务费及违约金为由申请撤回起诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司负担。
⺀
noaamyxhocdnhv8b4r
案件唯一码
审 判 员 钟 逸
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 蒙 启 晖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
审核：钟逸撰稿：钟逸校对：蒙启晖印制：蒙启晖
海南省万宁市人民法院2018年6月25日印发
（共印9份）
文书内容海南省万宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9006民初1341号原告:海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司。住所地:海南省万宁市山根镇知言.望海佳园（一期）水云间小区会所一层。负责人:喻永宏，该公司总经理。委托诉讼代理人:周泽明，男，1963年10月11日出生，汉族。该公司执行总经理。被告：袁某某，女，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市大足县。原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司以被告袁某某已向原告支付了所欠物业服务费及违约金为由申请撤回起诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司负担。⺀            noaamyxhocdnhv8b4r案件唯一码              审 判 员    钟    逸             二〇一八年六月二十五日              书 记 员    蒙 启 晖      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……审核：钟逸撰稿：钟逸校对：蒙启晖印制：蒙启晖海南省万宁市人民法院2018年6月25日印发（共印9份）
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第171号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人杨建峰。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年10月26日向本院申请强制执行编号（2015）8016号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人杨建峰未经批准擅自于2015年4月份占用西谈论村基本农田217平方米建房违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年5月26日作出了编号（2015）8016号行政处罚决定，并于2015年5月29日送达被执行人杨建峰。被执行人杨建峰未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年10月26日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
编号（2015）8016号行政处罚决定书中第1项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年十一月六日
书记员 李 能
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6151号
原告吕志勇，男，汉族，住福建省南安市。
被告吕玉森，男，汉族，住福建省南安市。
原告吕志勇与被告吕玉森民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行了审理。原告吕志勇到庭参加诉讼，被告吕玉森经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志勇诉称，被告因家庭经济困难于2015年1月20日向原告借款人民币20000元，口头约定三个月还款，利息按月利率3%计算，并有被告亲笔出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告分两次各偿还借款利息人民币600元，共计偿还原告人民币1200元。为此，原告请求判令：1、被告吕玉森偿还原告借款人民币20000元及利息（自2015年1月20日起至还清该款项本息之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吕玉森未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年1月20日，被告吕玉森向原告吕志勇借款人民币20000元，有被告吕玉森出具的借条为据，借条内载：“今向吕志勇（先生／女士）借到人民币（大写）：贰万元，小写：（￥20000.00元），口说无凭，特立此凭据为证。借款期限到期，本人保证按时如数归还借款，如没有按时归还，本人自愿承担所有引起全部后果及法律责任，本借条经借款人签字及盖手印方可有效。借款人常住地址：南安市借款人签字：吕玉森盖手印借款时间：2015年1月20日。”。后经原告催讨，被告吕玉森共计偿还原告人民币1200元，剩余款项未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实，有被告出具给原告的《借条》1张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。审理中，原告自愿请求利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
本院认为，被告吕玉森向原告吕志勇借款人民币20000元，有被告吕玉森出具给原告的借条一张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告吕玉森应予清偿。借款后，被告吕玉森分两次向原告各支付人民币600元，共计支付人民币1200元，其余款项至今未还。原告主张本案借款口头约定按月利率3%计算利息，但没有提供相应的证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款应认定为无息借贷，故被告已偿还的人民币1200元应从借款金额20000元中扣除。原告要求被告支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，鉴于借款后，经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此，原告该请求本院予以支持。被告吕玉森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告吕玉森偿还原告吕志勇借款人民币18800元及利息（利息自2015年8月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告吕志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告吕玉森负担，被告吕玉森应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一五年九月十一日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1887号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托代理人：杨吴刚，该行工作人员。
被告：陈如松，男，1963年5月25日生，汉族，住固始县。
被告：赵绢，女，1975年6月10日出生，汉族，住固始县。
被告：陈艳，女，1980年11月24日生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告陈如松、赵绢、陈艳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 申 铭
二〇一八年四月十一日
书记员 张魏魏
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民申56号
再审申请人（原审被告）：吉林省聚隆食品集团有限公司（原名吉林省聚隆食品有限公司）。
法定代表人：梁万山，经理。
委托诉讼代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人（原审原告）：李朋春，女，1968年3月29日出生，汉族，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：于大勇，吉林言悦律师事务所律师（一般诉讼�理）。
再审申请人吉林省聚隆食品集团有限公司因与被申请人李朋春民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1229号民事民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，吉林省聚隆食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长徐滢
审判员于亮
审判员李楠
二〇一八年九月二十五日
书记员周克文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民申56号再审申请人（原审被告）：吉林省聚隆食品集团有限公司（原名吉林省聚隆食品有限公司）。法定代表人：梁万山，经理。委托诉讼代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人（原审原告）：李朋春，女，1968年3月29日出生，汉族，住四平市铁东区。委托诉讼代理人：于大勇，吉林言悦律师事务所律师（一般诉讼�理）。再审申请人吉林省聚隆食品集团有限公司因与被申请人李朋春民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1229号民事民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，吉林省聚隆食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长徐滢审判员于亮审判员李楠二〇一八年九月二十五日书记员周克文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终413号
上诉人（原审被告）：何尔建，男，1967年9月30日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。
上诉人（原审被告）：何幼英，女，1968年11月21日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。
被上诉人（原审原告）：陈美福，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人何尔建、何幼英因与被上诉人陈美福民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初3390号民事裁定，向本院提起上诉。
何尔建、何幼英上诉称：本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，现两上诉人居住地址在甘肃省敦煌市，并且已超过一年，应当由上诉人居住地即敦煌市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省敦煌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权异议。本案争议标的给付货币，现有证据表明各方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案以接收货币一方所在地为合同履行地。陈美福作为接收货币一方，其户籍地位于福建省福清市，因此本案合同履行地在福建省福清市，故福建省福清市人民法院对本案依法具有管辖权。何尔建、何幼英关于本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 邹唐敏
二〇一八年八月二十八日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终413号上诉人（原审被告）：何尔建，男，1967年9月30日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。上诉人（原审被告）：何幼英，女，1968年11月21日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。被上诉人（原审原告）：陈美福，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人何尔建、何幼英因与被上诉人陈美福民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初3390号民事裁定，向本院提起上诉。何尔建、何幼英上诉称：本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，现两上诉人居住地址在甘肃省敦煌市，并且已超过一年，应当由上诉人居住地即敦煌市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省敦煌市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权异议。本案争议标的给付货币，现有证据表明各方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案以接收货币一方所在地为合同履行地。陈美福作为接收货币一方，其户籍地位于福建省福清市，因此本案合同履行地在福建省福清市，故福建省福清市人民法院对本案依法具有管辖权。何尔建、何幼英关于本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  林 文审判员  邹唐敏二〇一八年八月二十八日书记员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛大民初字第00555号
原告朱少才，男，1970年9月23日出生。
委托代理人陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告左继新，男，53岁，汉族。
原告朱少才诉被告左继新买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈凡海到庭参加诉讼，被告左继新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱少才诉称，2012年，被告左继新先后承揽杨屯镇西仲山鸭棚、南仲山道路工程，购买原告水泥81.4吨，双方约定每吨320元，几天后付款。经原告追要，被告仅偿还部分货款，尚欠货款19520元。请求法院判令被告偿还货款19520元，支付利息损失1776元，合计21296元。原告向法庭提供的证据为“欠条”一份。
被告左继新未答辩，亦未提供证据。
本院认为，因被告左继新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年，被告左继新先后承揽杨屯镇西仲山鸭棚、南仲山道路工程，购买原告水泥81.4吨，双方约定每吨320元。经原告追要，被告仅偿还4000元，2012年5月13日，被告向原告出具欠条一份，内容“鸭棚61吨水泥61×320.00＝19520.00南仲山20.4×320.00＝6528.00总欠水泥款26048.00已付水泥款4000.00余22048.00左继新20**.5.13号”，2013年春节前，被告偿还2528元，尚欠货款19520元。
本院认为，被告左继新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，双方未明确约定还款时间，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，因此，对原告要求被告偿还货款19520元的诉讼请求，予以支持。被告未及时偿还，构成违约，鉴于双方未约定逾期付款的违约金，出卖人以买受人违约为由主张损失的，人民法院可依中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失，原告要求的利息损失未超出法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左继新于本判决生效后十日内，偿付原告朱少才货款19520元，赔偿利息损失1776元，合计21296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告左继新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
代理审判员 邹建明
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周含敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执141号
申请人西和县众益粮油部，统一社会信用代码：92621225MA74M95347。住址：西和县汉源镇云华街。
负责人：任建，任该部负责人。
被执行人西和县凯尔亮商贸有限公司，统一社会信用代码：91621225MA73AWBJXT。住址：西和县汉源镇香山街。
法定代表人：陈华年，该公司经理。
申请人西和县众益粮油部申请西和县凯尔亮商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2018）甘1225民初93号民事调解书。该调解书生效后，西和县众益粮油部向本院申请强制执行，本院在执行过程中，通过“总对总”查询后，西和县凯尔亮商贸有限公司无可供执行财产。经本院主持，西和县众益粮油部与西和县凯尔亮商贸有限公司达成如下和解协议：2018年12月25日之前由西和县凯尔亮商贸有限责任公司支付西和众益粮油部10000元，2019年6月15日、12月25日之前分别支付10000元，剩余的2020年12月25日之前全部履行完毕，共计56195.1元。
本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执141号西和县众益粮油部申请西和县凯尔亮商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
审 判 员 庞伟宏
审 判 员 何莲蓉
二〇一八年九月四日
法官助理 闫 兴
书 记 员 李海弟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2206号
申请执行人：鼎发（江门）五金电器有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈振武。
被执行人：简武奎，男，1984年5月28日出生，汉族，住湖北省英山县。
申请执行人鼎发（江门）五金电器有限公司与被执行人简武奎加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第505号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年六月十六日立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现判决确定的被执行人应返还的角胶斗、长方胶斗、扁管胶盖、半圆固定吸盖四套模具，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2206号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾 胜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01329号
罪犯何池满，男，1965年4月10日出生，汉族，安徽省池州市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2008年1月29日作出（2008）贵刑初字第21号刑事判决，以被告人何池满犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；非法所得人民币55618.5元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年9月11日起至2016年7月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以何犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何池满减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯何池满自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赃，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何池满减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第230号
申请人：路新志。
申请人：朱晓娜。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月30日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、路新志负责赔偿朱晓娜因此次交通事故产生的医疗费2800元（凭单据已支付）、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用共计4000元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人路新志与申请人朱晓娜达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年六月三十日
代理书记员 朱萌萌
海南省万宁市人民法院
p t ; \' \' > 民 事 裁 定 书
（2018）琼9006民初1340号
原告:�口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司。住所地:海南省万宁市山根镇知言.望海佳园（一期）水云间小区会所一层。
负责人:喻永宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周泽明，男，1963年10月11日出生，汉族。该公司执行总经理。
被告：刘某某，男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁�公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司以被告刘某某已向原告支付了所欠物业服务费及违约金为由申请撤回起诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司负担。
⺀
naq36mowgffhpdlnqc
案件唯一码
审判员钟逸
二〇一八年六月二十五日
书记员蒙启晖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
审核：钟逸撰稿：钟逸校对：蒙启晖印制：蒙启晖
海南省万宁市人民法院2018年6月25日印发
（共印9份）
文书内容海南省万宁市人民法院p t ; ' ' > 民 事 裁 定 书（2018）琼9006民初1340号原告:�口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司。住所地:海南省万宁市山根镇知言.望海佳园（一期）水云间小区会所一层。负责人:喻永宏，该公司总经理。委托诉讼代理人:周泽明，男，1963年10月11日出生，汉族。该公司执行总经理。被告：刘某某，男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市大足县。原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁�公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司以被告刘某某已向原告支付了所欠物业服务费及违约金为由申请撤回起诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司负担。⺀naq36mowgffhpdlnqc案件唯一码审判员钟逸二〇一八年六月二十五日书记员蒙启晖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……审核：钟逸撰稿：钟逸校对：蒙启晖印制：蒙启晖海南省万宁市人民法院2018年6月25日印发（共印9份）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初966号
原告：台州市宝刚机械有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道街洪村星星大道52-1号一楼。
法定代表人：陈龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：吕军林，宁波智翔专利代理有限公司专利代理人。
被告：嘉士柏股份有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市食品产业园灵坂路1号。
法定代表人：林逢友，职务董事长兼总经理。
被告：东营市志达食品机械有限公司，住所地：广饶县潍高路以南广饶镇工业园区。
法定代表人：魏志刚，职务执行董事兼总经理。
原告台州市宝刚机械有限公司与被告嘉士柏股份有限公司�东营市志达食品机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案（专利号：201520523547.X），本院于2018年6月26日立案。原告台州市宝刚机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按台州市宝刚机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 潘 晓 慧
审 判 员 杨 贵 先
二〇一八年八月十四日
法官助理 欧阳永红
书 记 员 董 颖 倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的�
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作陋该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-