wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4755号上诉人（原审原告）：李全，男。被上诉人（原审被告）:天津康农集团有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇工业园区。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。上诉人李全因与被上诉人天津康农集团有限公司劳动争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第4186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李全上诉请求：1.判令被上诉人为上诉人补办涉及档案内的所有相关手续；2.确认被上诉人丢失上诉人档案，给上诉人造成损害，应当承担赔偿责任，支付赔偿费用共计70780元。事实及理由：上诉人于2012年4月9日与被上诉人建立劳动关系，并签订自2012年4月9日至2015年4月8日止固定期限劳动合同。2012年5月4日，上诉人在工作路途中受到机动车事故伤害，经天津市宁河县人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》和《工伤职工留薪确认通知书》认定为工伤。但被上诉人于2012年6月8日向上诉人发出解除劳动合同通知书，双方发生劳动争议。天津市宁河区人民法院作出（2013）宁民初字第68号民事判决书和天津市第二中级人民法院作出（2013）二中民一终字第0611号民事判决书，但被上诉人未按判决指定的期间履行判决义务。上诉人于2013年10月24日，向天津市宁河区人民法院申请强制执行，经宁河区人民法院执行庭法官做了大量工作，除被上诉人于判决生效之日十五日内为上诉人办理档案和社会关系转移手续外，全部执行到位。经执行法院对被上诉人做了大量工作后，被上诉人才承认已将上诉人档案丢失。上诉人自身合法权益受到严重伤害，依据《劳动合同法》第八十九条规定，诉至法院，请求判如所请。天津康农集团有限公司辩称，被上诉人从未承认丢失档案，上诉人要求丢失档案的赔偿问题，提出多次诉讼，均被驳回，故请求驳回上诉，维持原判。李全向一审法院起诉请求：1.判令被告为原告补办涉及档案内的所有相关手续；2.确认被告丢失原告档案，给原告造成损害，应当承担赔偿责任，支付赔偿费用共计70780元。一审法院认定事实：2012年5月3日，原告李全与被告天津市康农食品有限公司订立劳动合同，约定，合同期限为6个月，自2012年4月9日至2015年4月8日止，试用期为6个月，自2012年4月9日至2012年10月9日止，试用期间的工资为每月3000元。2012年5月4日中午11时左右，原告在去物流中心造甲厂工作途中受到机动车事故伤害。2012年12月25日，宁河县人民法院受理原告李全与被告天津康农食品有限公司劳动争议一案，于2013年6月13日作出（2013）宁民初字第68号民事判决书，判决：一、解除原告李全与被告天津市康农食品有限公司之间劳动关系，被告于判决生效之日起十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。二、被告天津市康农食品有限公司于判决生效之日起五日内支付原告李全违法解除劳动合同赔偿金3000元。三、被告天津市康农食品有限公司于判决生效之日起五日内支付原告李全2012年5月1日至2012年6月19日期间的工资4900元。四、被告天津市康农食品有限公司于判决生效之日起五日内支付原告李全医药费472.4元。五、被告天津市康农食品有限公司于判决生效之日起五日内支付原告李全工作期间的交通费236.1元。六、驳回原告李全的其他诉讼请求。原告李全不服该判决提起上诉，天津市第二中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）二中民一终字第0611号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告于2013年10月24日向宁河县人民法院申请执行（2013）宁民初字第68号民事判决书，目前尚未执行完毕。2014年10月27日，原告就其与被告之间的劳动争议再次提起诉讼，请求：1.判令被告为原告依法办理档案和社会保险关系转移手续；2.判令被告支付2013年10月5日至2014年10月19日被告未依法为原告办理档案和社会保险关系转移手续给原告造成的损失21000元。原审法院于2015年3月19日作出（2014）宁民初字第3591号民事判决书，判决：驳回原告李全的诉讼请求。原告不服上述判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。2015年7月16日，该院作出（2015）二中民一终字第0606号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年12月3日，原告向宁河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出津宁劳人仲不字（2015）第93号不予受理通知书，载明：经审查，申请人所诉档案丢失补办相关手续及赔偿的请求，不符合受理条件，决定不予受理。原告故诉至法院。另查，在本案审理过程中，原告已重新办理了养老保险手册及就失业登记证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，对于原告要求被告为其补办涉及档案内的所有相关手续的诉讼请求，已有生效裁判文书即（2013）宁民初字第68号民事判决书对原告的档案及社会保险关系的转移事项进行了裁判，同时，原告并未向法院提供相关证据证明被告已将原告的档案丢失，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。对于原告要求确认被告丢失原告档案，给原告造成损害，应当承担赔偿责任，支付赔偿费用共计70780元的诉讼请求，亦因原告未提交相关证据证明其档案在被告处丢失，故该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李全的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李全承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人要求被上诉人为其补办涉及档案内的所有相关手续；确认被上诉人丢失上诉人档案，并赔偿损失70780元。但上诉人提交的证据不能确定其档案在被上诉人处，亦不能证明被上诉人存在丢失档案的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人对其主张应当承担举证不能的法律后果。综上所述，李全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李全负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静代理审判员  解 童二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭智臣速 录 员  刘玉姣
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1251号
申请执行人：史永海，男，46岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人史永海与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月22日作出（2017）吉0281民初710判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告史永海工资款7190.00元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、驳回原告史永海的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告孙殿权负担，由被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿于2017年11月24日已给付申请执行人工资款7190元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初710判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第107号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人高某。2015年4月28日被深州市公安局取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年3月12日15时许，被告人高某与被害人侯某乙在本村村北因合伙租地分摊租金一事引发纠纷致打斗，被告人高某将侯某乙面部打伤致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，侯某乙伤情为轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人高某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人高某已赔偿被害人侯某乙经济损失24000元，被害人对被告人表示谅解，请求法院不再追究被告人高某的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某乙陈述、证人侯某甲证言、法医学人体损伤检验鉴定书、和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人高某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1833号
申请执行人焦立军，男，1974年2月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人杨东坡，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3895号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人杨东坡发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内偿还焦立军借款120000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费1350元，缴纳案件申请执行费1735元。但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨东坡银行存款150000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 罗少辉
二〇一七年九月三十日
代理书记员 黄 虎
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第192号上诉人（原审被告）贾存喜，农民。委托代理人（特别授权）杜某，或者。委托代理人（特别授权）李守存。被上诉人（原审原告）田长闯，农民。委托代理人（特别授权）陈某，汶上县次丘法律服务所法律工作者。上诉人贾存喜因买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶商初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原告（反诉被告）在汶上县西一环从事华航不锈钢管的加工销售，被告（反诉原告）在山东省泰安市东平县开设门面销售不锈钢管。被告于2012年2月26日购买原告的不锈钢制品，下欠货款15984元，被告向原告出具欠条一份；2012年2月27日购买了原告的11011元的货物，被告向原告出具欠条一份；2012年10月21日被告在原告处购买13240元的不锈钢制品，支付1万元，下欠3240元，被告在销售单上签名。被告共计欠原告货款30235元，经原告多次催要，被告以原告的不锈钢制品存在质量问题为由，至今未履行还款义务。另查明，经东平县工商局委托鉴定的被告贾存喜货物样品，《检验报告》显示七项检验项目中有五项不合格，检验时间为2012年8月28日；原告田长闯提交的2013年5月24日作出的《检验报告》显示七项检验项目均合格。两份《检验报告》均由菏泽市产品质量监督检验所作出的。被告贾存喜向本院提交了重新鉴定的书面申请，在本院限定期间，贾存喜未缴纳鉴定费用。原审法院认为，被告（反诉原告）贾存喜购买原告（反诉被告）田长闯的不锈钢制品并向原告出具了欠条，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。根据原告田长闯提供的欠条，足以认定被告贾存喜欠原告货款30235元未支付。原告请求被告偿还货款30235元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。反诉原告贾存喜反诉称，其不支付反诉被告田长闯的货款是因为田长闯的不锈钢制品质量不合格，给其造成经济损失，因双方均提交了菏泽市产品质量监督检验所作出的《检验报告》，两份《检验报告》结果不同，双方均未能提供相应证据证明鉴定的检材系原告售给被告的不锈钢管。庭审中，被告提交了重新鉴定的书面申请，在本院限定期间，贾存喜未缴纳鉴定费用，应当视为对其该权利的放弃，其反诉理由及请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信和支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告贾存喜于本判决生效后十五日内偿还原告田长闯货款30235元。案件受理费556元由被告贾存喜负担。上诉人贾存喜不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清。一、上诉人在一审时提交了鉴定申请，一审法院要求预交鉴定费10000元，与上诉人另外打听鉴定机构收取费用仅为400元差距过大，所以未及时交纳鉴定费。二、上诉人提交的鉴定报告是2012年8月28日作出的，当时上诉人一直用的被上诉人的货。而被上诉人提交的报告是2013年5月24日作出的，双方早没有了业务往来，故，应认定上诉人的货物有质量问题。一审举证责任分配不当，应当由被上诉人承担举证责任，证明自己所供的货没有质量问题。三、被上诉人主体不适格，上诉人与被上诉人之间双方发生业务往来被上诉人系以山东华航不锈钢制管的名义，而销售单上也是以华航不锈钢制管有限公司的名义签的字，被上诉人给上诉人的检验报告也是以山东华航不锈钢制管的检验报告，因此，田长闯系山东华航不锈钢制管公司的业务人员，其直接起诉属于主体不适格。综上，要求改判或者发回重审。被上诉人田长闯辩称：一审判决人认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，被上诉人虽然销售单上写明系以华航不锈钢制管有限公司，并且出具的是山东华航不锈钢制管有限公司的检验报告，但是按照被上诉人在一审中提交的个体工商户营业执照，被上诉人系个体经营汶上县华航不锈钢管材厂，主营不锈钢管的加工、销售，其出具检验报告，只是生产厂家的检验报告，并且贾存喜所打欠条都是给田长闯本人的，田长闯诉讼主体适格。被上诉人供给上诉人货物后，上诉人应当支付货款。被上诉人诉称上诉人货物不符合质量标准，一审中，被上诉人已经提交检验合格证明，已经尽到了举证责任，但是上诉人并未按要求交纳鉴定费用，亦未提供其他充足的证据证实被上诉人所供货物质量不合格，故应认定被上诉人供给上诉人的货物符合质量标准。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元，由上诉人贾存喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  李延存审 判 员  孙 红代理审判员  林春艳二〇一四年六月七日书 记 员  朱静静
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第188号
原告肖＊。
被告肖＊＊。
本院在审理原告肖＊与被告肖＊＊劳务合同纠纷一案中，原告肖志民于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告肖＊＊的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖志民撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告肖＊＊负担，退还原告肖＊＊25元。
审判员 张征
二〇一五年三月二十日
书记员 岳禄
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第849号
原告：杨某某，女，1975年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵某，男，1972年1月14日出生，汉族，高中文化，农民，住址同上。
原告杨某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员王翠兰适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1996年2月12日在原彭阳县刘塬乡人民政府登记结婚。婚后于1998年12月6日生一男孩取名赵某某，婚后夫妻感情一直很好。自2013年10月原告因督促被告偿还按揭贷款，双方发生矛盾�期间被告殴打原告，双方分居，被告将家里财产变卖后外出至今未归，现夫妻感情已破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生男孩赵某某，由被告支付孩子抚养费；分割夫妻共同财产。
原告提供结婚证复印件证明原、被告系合法夫妻。
被告赵某辩称：原告陈述的结婚时间及孩子出生情况属实。原、被告婚后感情很好。自2012年原告交了网友，经常出去见面，2013年以来一个姓李的男人经常到我们家，原告称是同学，被告认为他们是情人关系，为此发生矛盾。自2013年9月原告不与被告吃住，又不让被告回家，2013年农历12月4日被告外出打工至今。被告不同意离婚。
对原告提交的结婚证复印件，被告无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被于1996年2月12日在原彭阳县刘塬乡人民政府登记结婚，婚后于1998年12月6�生育男孩赵某某，共同生活期间，夫妻感情一直很好，自2013年被告因怀疑原告有外遇而发生矛盾，被告于2013年农历12月4日外出打工，双方分居至今。2014年7月8日原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生男孩赵某某，由被告支付孩子抚养费；分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方均认可婚后夫妻感情很好事实，且生育儿子，应当倍加珍惜来之不易的婚姻生活，共同维护家庭稳定。只要双方在今后的共同生活中互相沟通，妥善处理婚姻生活中出现的各种矛盾，和好有望，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王翠兰
二〇一四年九月八日
书记员 马鑫鋆
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失�，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1221行审31号
申请人嘉鱼县工商行政管理局，住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道52号。统一社会信用代码：114212210113511056。
法定代表人李河生，系该局局长。
委托代理人童方华，系该局潘家湾工商所所长。
委托代理人徐明，系该局法规股股长。
被申请人桑金刚，男，1974年6月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
申请人嘉鱼县工商行政管理局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年10月20日对被申请人作出的嘉工商责停字（2016）P27号责令停止经营活动通知书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。
经审查认为,申请人向本院申请强制执行“责令停止经营活动通知书”，因责令被申请人停止相关经营活动，不属于人民法院可执行内容和非诉行政案件强制执行范围，故申请人的申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商责停字（2016）P27号责令停止经营活动通知书。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶汉萍
审 判 员 杜耀祥
人民陪审员 刘晓地
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1221行审31号申请人嘉鱼县工商行政管理局，住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道52号。统一社会信用代码：114212210113511056。法定代表人李河生，系该局局长。委托代理人童方华，系该局潘家湾工商所所长。委托代理人徐明，系该局法规股股长。被申请人桑金刚，男，1974年6月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。申请人嘉鱼县工商行政管理局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年10月20日对被申请人作出的嘉工商责停字（2016）P27号责令停止经营活动通知书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。经审查认为,申请人向本院申请强制执行“责令停止经营活动通知书”，因责令被申请人停止相关经营活动，不属于人民法院可执行内容和非诉行政案件强制执行范围，故申请人的申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商责停字（2016）P27号责令停止经营活动通知书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶汉萍审 判 员  杜耀祥人民陪审员  刘晓地二〇一七年六月八日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第314号
原告高某某，女。
被告缪某某，男。
原告高某某与被告缪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告缪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年，原告与被告在深圳打工认识，双方于1985年11月26日在东源县义合镇人民政府登记结婚，婚后生育四个小孩，现均已成年。双方无共同债权债务。原被告双方在没有感情基础的情况下结婚，因为缺乏了解、性格不合导致经常发生矛盾。被告没有固定工作，没有收入，其不但不努力寻找工作，反而好赌成性，原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告疑心病极重，无论原告在外打工还是在邻居拉家常，被告总认为原告是在外面跟第三者一起。且被告性格暴躁，经常恶语相向，每次争吵时被告都会锁起门窗，拿出菜刀，扬言要砍死原告，对原告实施严重的家庭暴力。被告最近一次实施家庭暴力是在上个月，小孩及家人都劝原告离开被告，原告为了给予被告改过自新的机会，没有离开，但被告都没有去珍惜。被告的家庭暴力行为给原告造成了巨大的压力，精神高度紧张，原告在此环境下身心备受煎熬，心灰意冷，为了避免更大的伤害，原告依法起诉离婚。鉴于被告长久以来对原告实施严重家庭暴力及好赌成性的事实，原被告双方夫妻关系确实破裂、无法共同生活，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告缪某某辩称，一、被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条例；二、原告在起诉状中说，被告没有工作，没有收入，是昧着良心杜撰的谎言来伤害被告的；三、原告在起诉状中编造被告好赌成性，无任何事实依据；四、原告在起诉被告有疑心病一事，常怀疑原告有第三者，性格暴躁，恶语相向对原告实施严重的家庭暴力；五、原告在起诉状中编造全部是无中生有的指控，是对被告的诬告和伤害。
经审理查明，1984年原告高某某与被告缪某某在深圳打工认识，双方于1985年12月2日在东源县义合镇人民政府登记结婚，婚后生育四个子女，现均已成年。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生矛盾。原告认为被告长久以来对原告实施严重家庭暴力及好赌成性，原被告双方夫妻关系确实破裂、无法共同生活，于2014年8月29日具状诉至本院请求与被告离婚。双方无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚申请书、证明、原告身份证复印件、户口簿复印件及开庭笔录等证据证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告共同生活了将近三十年并生育了四个子女，夫妻双方建立了一定的感情，婚后双方虽常因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情仍未完全破裂。希望双方珍惜多年的夫妻感情，加强沟通与理解，夫妻是完全可以和好生活的。原告以被告长久以来对原告实施严重家庭暴力及好赌成性为由起诉离婚，但未提供相关证据证实。因此，原告请求判决离婚，缺乏依据，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告缪某某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李衍军
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄丽静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行审8号
申请执行人：铜陵市国土资源局。住所地铜陵市。
法定代表人：曹玉苗，该局局长。
委托代理人：孙志华，安徽律师事务所律师。
被执行人：张良海，男，1950年10月15日出生，汉族，住铜陵市联盟村十七队（户籍住所地铜陵县。
申请执行人铜陵市国土资源局于2016年4月11日向本院申请强制执行铜国土资责字（2015）009号《责令限期交出土地决定书》，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查，2015年9月7日铜陵市国土资源局作出铜国土资责字（2015）009号《责令限期交出土地决定书》，认定：根据铜陵市人民政府关于征收土地的公告（铜政告（2015）10号），张良海户房屋所在地在铜陵市2015年第七批次城市建设用地项目范围内。按照征地补偿安置方案确定的各项费用已经向张良海户进行补偿并支付到张良海个人银行账户，同时已书面通知领取房屋等补偿费用。但张良海在规定的时间内未领取补偿费也未按时交土地，影响并实际阻碍了铜陵市2015年第七批次城市建设用地项目规划建设，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令张良海户自收到通知书之日起15日内拆除被征收土地上的所有建筑物，交出土地。
张良海收到上述《责令限期交出土地决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行该行政决定书，经催告后仍未能履行。2016年4月11日申请执行人铜陵市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，铜陵市国土资源局作出的铜国土资责字（2015）009号《责令限期交出土地决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市国土资源局申请强制执行的铜国土资责字（2015）009号《责令限期交出土地决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 汪荪浩
二〇一六年四月十九日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第259号
原告叶惠平，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告叶聪，男，汉族，住址同上。
委托代理人王国阳，男，汉族，住广东省龙川县。
被告叶碧忠，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告叶志扬，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院受理原告叶惠平、叶聪诉被告叶碧忠、叶志扬确认合同无效纠纷一案后，被告叶碧忠、叶志扬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告叶碧忠的住所地与经常居住地不一致，其经常居住地在广东省深圳市宝安区；被告叶志扬的住所地在佛山市顺德区。根据法律规定，本案的管辖权应属深圳市宝安区人民法院或佛山市顺德区人民法院。
经审查，本院认为，被告叶碧忠经常居住地为深圳市宝安区龙华镇谭罗市场新村802号，与住所地不一致，有其提供的《深圳市居住证》及深圳市宝安区龙华镇建委签发的《建设用地规划许可证》予以证实，本院予以确认。被告叶志扬的住所地为佛山市顺德区，有其提供的身份证予以证实，本院予以确认。原告对此也予以认可，并建议本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。据此，被告叶碧忠、叶志扬提出本案应由深圳市宝安区人民法院或佛山市顺德区人民法院管辖的异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告叶碧忠、叶志扬对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓菊花
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱建章
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3888号
原告许宗财。
被告崔春坡。
被告崔毛，系崔春坡之父。
被告院红，系崔春坡之母。
三被告委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
本院在审理原告许宗财与被告崔春坡、崔毛、院红财产损害赔偿纠纷一案中，原告许宗财于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许宗财撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告许宗财负担。
审判员 王 磊
二〇一五年九月十四日
书记员 张大旺
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3888号
原告许宗财，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告崔春坡，男，汉族，汉族，住住驻马店市驿城区。
被告崔毛，男，汉族，汉族，住住驻马店市驿城区，系崔春坡之父。
被告院红，女，汉族，汉族，住住驻马店市驿城区，系崔春坡之母。
三被告委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
本院在审理原告许宗财与被告崔春坡、崔毛、院红财产损害赔偿纠纷一案中，原告许宗财于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许宗财撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告许宗财负担。
审判员 王 磊
二〇一五年九月十四日
书记员 张大旺
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民一终字第00271号
上诉人（原审原告）张xx。
上诉人（原审原告）张xx。
上诉人（原审原告）张xx。
被上诉人（原审被告）刘xx。
被上诉人（原审被告）马x。
上诉人张xx、张xx、张xx因确认合同效力纠纷一案，不服绥德县人民法院（2011）绥民初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人张xx、张xx、张xx，被上诉人刘xx、马x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年绥德县五一村委会决定开发修建五一村商业住宅小区，同年4月，向村民发出征求意见书。后五一村决定分配方案为：按1999年分地时的人劳为准，每人可分到沿街宅基地0.7米，每一个劳动力可分到0.8米，四个人和一个劳动力组合可分到门市一间（门市中至中3.60米，上下各一间），单元一套，炭房一间（上下各一间）的宅基地。为了便于统一规划建设，全村可打乱小队界限，村民可在全村范围内相互组合，必须全部组合成四人一劳为一个单位（3.60米）方可实施修建。据此，被告马x、刘xx于2003年4月29日签订了《修建地皮转让协议》，内容为：马x有修建地皮2米10公分（3人），愿转让给刘xx投资修建，一切归刘xx名下，为刘xx的私有财产，另外队里给村民的补助和现金分配归马x所有，修建转让费46650元整签约时一次性付清。后刘xx给付了马x转让费46650元。期间，马x通过刘xx将另一人的宅基地份额以15550元转让给五一村其他村民。五一村委会也根据村民组合的结果确定刘xx享有两套的投资权。2009年春，五一村委会向被告刘xx交付了滨河大道第227号、第228号门市和其他相应房产（即单元两套，门市上下各两间，炭房上下各两间）。另查明，2003年4月29日，被告马x、刘xx签订了《修建地皮转让协议》时，三原告与被告马x共同生活，且原告张xx未成年。2003年以后三原告在五一村享有的村民待遇均由马x代为领取。
原审法院判决认为，2003年4月29日，二被告签订了《修建地皮转让协议》时，原告张xx是限制民事行为能力人，马x是张xx的法定监护人，张xx的民事活动应由法定监护人马x代理，故被告马x对原告张xx的财产享有处分权。关于张xx、张xx建房宅基地份额处分问题，首先，经法庭调查，被告马x表明所签协议中包括这两人的份额，应当认定被告马x是以原告张xx、张xx的名义进行的处分行为；其次，被告刘xx有理由相信行为人马x有代理权，因为原告张xx、张xx虽然已年满18岁，但与被告马x共同生活，又是马x的子女，在2003年以后至分房前张xx、张xx在五一村享有的村民待遇均由马x代为领取；第三，被告刘xx主观上是善意，且无过失，价格合理。因为该转让价是双方充分协商达成一致，符合当时市场情况；第四，被告刘xx与马x是在完全自愿的基础上达成的《修建地皮转让协议》，是双方真实意思表示，且不违反我国法律禁止性规定。因此，应当认定被告马x在本案中对张xx、张xx财产的处分行为构成表见代理。综上，二被告签订的《修建地皮转让协议》应是合法有效。三原告现以二被告未经其同意，私自将五一村委会分配的2.10米具有福利性质的建房宅基地，通过协议形式非法转让，该协议无效的诉讼理由不能成立。被告刘xx的抗辩理由成立，予以支持。关于被告马x辩称其转让未经三原告同意，转让的是福利性建设用地，并造成了三原告及本人经济损失，应认定行为无效的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。原、被告系同村村民，对同村村民间的宅基地转让我国法律没有禁止性规定，况且五一村委会允许打乱小队界限，村民在全村范围内自愿相互组合，也没有对村民间的转让加以限制，因此，对于三原告的损失系由被告马x的处分行为所致，依法应由被告马x承担。故被告马x该抗辩理由不能成立。对于被告马x的其他抗辩理由，没有法律依据，不能成立。综上，三原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条的规定，判决：驳回原告张xx、张xx、张xx的诉讼请求。案件受理费100元，由三原告负担。
宣判后，张xx、张xx、张xx上诉认为，被上诉人马x处分三上诉人财产的行为不构成表见代理，被上诉人刘xx购买宅基地份额并非善意。二被上诉人在2003年签订的《修建地皮转让协议》时，上诉人张xx、张xx均已成年，且已结婚生子，三上诉人都在外打工，被上诉人刘xx有义务在签订协议时征求三上诉人的意见，故被上诉人刘xx在主观上并不具有法律意义上的善意。原审判决认定三上诉人与被上诉人马x共同生活毫无事实依据，以马x代领村上给上诉人的款项为由，认定马x的行为属于表见代理显然错误。此外，五一村的宅基地分配具有福利性质，目的是保障村民生活，该宅基地不得转让。二被上诉人擅自处分三上诉人宅基地的行为，过错完全在二被上诉人，故请求二审法院撤销原判，改判二被上诉人买卖宅基地协议无效。
被上诉人刘xx辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。根据绥德县委、县政府统一规划开发建设五一商住小区的决定，其与马x自愿签订了《修建地皮转让协议》，并付清了转让款46650元。张xx、张xx一直与马x同家同户，从2001年前到2011年五一村所分配的现金和物资都是以户主马x领取的。2008年，马x又作为无房户在村委会领取了19万元补偿款。此外，自2002年到2008年期间，三上诉人对于转让协议从未提出异议，2011年4月才涉诉法院，该诉讼行为超过了诉讼时效。
被上诉人马x未作书面答辩。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，绥德县名州镇五一村的分配方案及日常待遇领取均以家庭为单位，以户主为代表实施，三上诉人在五一村享有的待遇一直由被上诉人马x作为户主代为领取。上诉人张xx、张xx、张xx系被上诉人马x的子女，他们之间具有亲密的亲情关系，据本案证据及被上诉人马x二审庭审中陈述，其为了家庭生计、抚养子女而转让宅基地，后又作为各上诉人的户主在村委会领取了无房户补偿款19万元，故被上诉人马x的转让行为并未损害三上诉人的合法权益。而三上诉人与被上诉人刘xx均是五一村村民，根据原审法院与五一村村委会的《座谈笔录》可知，该村委会允许村民在全村范围内打乱小队界限自愿组合，并对村民之间的转让行为不予限制，故被上诉人刘xx有理由相信被上诉人马x有代理转让宅基地的权利，其与马x在平等自愿的基础上，经协商一致订立的《修建地皮转让协议》是双方真实意思表示，该协议不违反我国法律禁止性规定。据此，被上诉人刘xx主观上善意，亦按照市场行情支付了合理的价款，该《修建地皮转让协议》系有效合同。上诉人提出的上诉理由无相应证据支持，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张xx、张xx、张xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 贺金丽
代理审判员 马晓梅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 康 娜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民一终字第00271号
上诉人（原审原告）张某甲，居民。
上诉人（原审原告）张某乙，居民，系张某甲之妹。
上诉人（原审原告）张某丙，居民，系张某甲之弟。
被上诉人（原审被告）刘某，居民。
被上诉人（原审被告）马某，居民，系张某甲、张某乙、张某丙之母。
上诉人张某甲、张某乙、张某丙因确认合同效力纠纷一案，不服绥德县人民法院（2011）绥民初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、张某乙、张某丙，被上诉人刘某、马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年绥德县某村委会决定开发修建某村商业住宅小区，同年4月，向村民发出征求意见书。后某村决定分配方案为：按1999年分地时的人劳为准，每人可分到沿街宅基地0.7米，每一个劳动力可分到0.8米，四个人和一个劳动力组合可分到门市一间（门市中至中3.60米，上下各一间），单元一套，炭房一间（上下各一间）的宅基地。为了便于统一规划建设，全村可打乱小队界限，村民可在全村范围内相互组合，必须全部组合成四人一劳为一个单位（3.60米）方可实施修建。据此，被告马某、刘某于2003年4月29日签订了《修建地皮转让协议》，内容为：马某有修建地皮2米10公分（3人），愿转让给刘某投资修建，一切归刘某名下，为刘某的私有财产，另外队里给村民的补助和现金分配归马某所有，修建转让费46650元整签约时一次性付清。后刘某给付了马某转让费46650元。期间，马某通过刘某将另一人的宅基地份额以15550元转让给某村其他村民。某村委会也根据村民组合的结果确定刘某享有两套的投资权。2009年春，某村委会向被告刘某交付了滨河大道第227号、第228号门市和其他相应房产（即单元两套，门市上下各两间，炭房上下各两间）。另查明，2003年4月29日，被告马某、刘某签订了《修建地皮转让协议》时，三原告与被告马某共同生活，且原告张某丙未成年。2003年以后三原告在某村享有的村民待遇均由马某代为领取。
原审法院判决认为，2003年4月29日，二被告签订了《修建地皮转让协议》时，原告张某丙是限制民事行为能力人，马某是张某丙的法定监护人，张某丙的民事活动应由法定监护人马某代理，故被告马某对原告张某丙的财产享有处分权。关于张某甲、张某乙建房宅基地份额处分问题，首先，经法庭调查，被告马某表明所签协议中包括这两人的份额，应当认定被告马某是以原告张某甲、张某乙的名义进行的处分行为；其次，被告刘某有理由相信行为人马某有代理权，因为原告张某甲、张某乙虽然已年满18岁，但与被告马某共同生活，又是马某的子女，在2003年以后至分房前张某甲、张某乙在某村享有的村民待遇均由马某代为领取；第三，被告刘某主观上是善意，且无过失，价格合理。因为该转让价是双方充分协商达成一致，符合当时市场情况；第四，被告刘某与马某是在完全自愿的基础上达成的《修建地皮转让协议》，是双方真实意思表示，且不违反我国法律禁止性规定。因此，应当认定被告马某在本案中对张某甲、张某乙财产的处分行为构成表见代理。综上，二被告签订的《修建地皮转让协议》应是合法有效。三原告现以二被告未经其同意，私自将某村委会分配的2.10米具有福利性质的建房宅基地，通过协议形式非法转让，该协议无效的诉讼理由不能成立。被告刘某的抗辩理由成立，予以支持。关于被告马某辩称其转让未经三原告同意，转让的是福利性建设用地，并造成了三原告及本人经济损失，应认定行为无效的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。原、被告系同村村民，对同村村民间的宅基地转让我国法律没有禁止性规定，况且某村委会允许打乱小队界限，村民在全村范围内自愿相互组合，也没有对村民间的转让加以限制，因此，对于三原告的损失系由被告马某的处分行为所致，依法应由被告马某承担。故被告马某该抗辩理由不能成立。对于被告马某的其他抗辩理由，没有法律依据，不能成立。综上，三原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条的规定，判决：驳回原告张某甲、张某乙、张某丙的诉讼请求。案件受理费100元，由三原告负担。
宣判后，张某甲、张某乙、张某丙上诉认为，被上诉人马某处分三上诉人财产的行为不构成表见代理，被上诉人刘某购买宅基地份额并非善意。二被上诉人在2003年签订的《修建地皮转让协议》时，上诉人张某甲、张某乙均已成年，且已结婚生子，三上诉人都在外打工，被上诉人刘某有义务在签订协议时征求三上诉人的意见，故被上诉人刘某在主观上并不具有法律意义上的善意。原审判决认定三上诉人与被上诉人马某共同生活毫无事实依据，以马某代领村上给上诉人的款项为由，认定马某的行为属于表见代理显然错误。此外，某村的宅基地分配具有福利性质，目的是保障村民生活，该宅基地不得转让。二被上诉人擅自处分三上诉人宅基地的行为，过错完全在二被上诉人，故请求二审法院撤销原判，改判二被上诉人买卖宅基地协议无效。
被上诉人刘某辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。根据绥德县委、县政府统一规划开发建设某商住小区的决定，其与马某自愿签订了《修建地皮转让协议》，并付清了转让款46650元。张某甲、张某乙一直与马某同家同户，从2001年前到2011年某村所分配的现金和物资都是以户主马某领取的。2008年，马某又作为无房户在村委会领取了19万元补偿款。此外，自2002年到2008年期间，三上诉人对于转让协议从未提出异议，2011年4月才涉诉法院，该诉讼行为超过了诉讼时效。
被上诉人马某未作书面答辩。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，绥德县名州镇某村的分配方案及日常待遇领取均以家庭为单位，以户主为代表实施，三上诉人在某村享有的待遇一直由被上诉人马某作为户主代为领取。上诉人张某甲、张某乙、张某丙系被上诉人马某的子女，他们之间具有亲密的亲情关系，据本案证据及被上诉人马某二审庭审中陈述，其为了家庭生计、抚养子女而转让宅基地，后又作为各上诉人的户主在村委会领取了无房户补偿款19万元，故被上诉人马某的转让行为并未损害三上诉人的合法权益。而三上诉人与被上诉人刘某均是某村村民，根据原审法院与某村村委会的《座谈笔录》可知，该村委会允许村民在全村范围内打乱小队界限自愿组合，并对村民之间的转让行为不予限制，故被上诉人刘某有理由相信被上诉人马某有代理转让宅基地的权利，其与马某在平等自愿的基础上，经协商一致订立的《修建地皮转让协议》是双方真实意思表示，该协议不违反我国法律禁止性规定。据此，被上诉人刘某主观上善意，亦按照市场行情支付了合理的价款，该《修建地皮转让协议》系有效合同。上诉人提出的上诉理由无相应证据支持，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲、张某乙、张某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 贺金丽
代理审判员 马晓梅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 康 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法少民终字第39号
上诉人（原审被告）刘某，男，1981年1月29日出生，汉族，户籍地江西省吉安市泰和县澄江镇工农兵大道**号附。
被上诉人（原审原告）严某，曾用名严某儿，女，1987年10月18日出生，汉族，户籍地广东省清新县三坑镇大陂管理区会新中村**号。
委托代理人刘罡、方晖，均系广东广信君达律师事务所律师。
上诉人刘某因变更抚养关系纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法少民初字第102号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。刘某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取50元由刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文劲
审判员 赵剑奕
审判员 钟淑敏
二〇一四年二月十三日
书记员 邱穗珠
赵琳
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第131号
原告张某。
被告郭某。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某已向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某负担。
代理审判员 张文雪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘雪姣
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4169号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。被执行人蒋卫星，男，1958年10月7日生，汉族，住上海市黄浦区。案由：追偿权纠纷。执行标的：人民币95,211.59元(以下币种相同)。申请执行人上海市就业促进中心以被执行人蒋卫星不自觉履行本院作出的(2014)长民二(商)初字第3760号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人代偿款人民币65,211.59元、违约金30,000元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人蒋卫星名下无房产、证券、社保、银行存款等登记记录；名下沪AEXX**帕杰罗牌汽车已被抵押。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人蒋卫星名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4169号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一五年十一月二十一日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第970号
罪犯罗想，现在梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年6月20日作出（2013）贺八刑初字第427号刑事判决，以罗想犯强奸罪判处有期徒刑七年。罗想不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院作出终审裁定，维持原判，刑期自2013年2月23日至2020年2月22日止。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗想在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯罗想在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯罗想减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯罗想确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯罗想能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬，累计获奖励95.50分。
本院认为，罪犯罗想在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗想减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3783号
原告：桑广东，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：张贤锋，男，58岁，汉族，住安徽省泗县。
被告：张东升，男，35岁，汉族，住安徽省泗县。
原告桑广东与被告张贤锋、张东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许桑广东撤回起诉。
案件受理费30元，由原告桑广东负担。
审判员 李梅
二〇一七年八月十四日
书记员 赵阳
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第94号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人饶某，男，汉族，中专文化，农民。2013年12月28日因涉嫌诈骗罪被梁山县公安局取保候审。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民。2013年7月26日因涉嫌诈骗罪被梁山县公安局刑事拘留，同年9月1日经梁山县人民检察院批准被逮捕，2014年1月20日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人饶某、刘某甲犯诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人饶某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年4月5日至8日，被告人饶某、刘某甲伙同刘某乙、胡某、邓某、刘某丙（四人另案处理）等人在梁山县某公司租用场地，并在梁山县城内发放宣传单，宣称：只要到某公司听课就有礼品赠送。在某处内，被告人饶某化名吴小龙，谎称其和被告人刘某甲等人都是广东中山某有限公司的员工，并向前来“听课”的老年人推销厨具，称只要购买该公司产品即可获得惊喜。4月5日至7日，被告人饶某安排被告人刘某甲等人向购买者赠送礼品或者返还一定数额的现金，从而制造不花钱或者花很少钱即可获得厨具的假象，诱使98名老年人在4月8日共计花费66560元购买被告人饶某、刘某甲等人推销的厨具，后被告人饶某、刘某甲等人未兑现承诺便借故逃离现场。
2013年12月28日，被告人饶某到梁山县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并退赔被害人损失。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被告人饶某、刘某甲的供述与辩解，被害人陈某等人的陈述，证人刘某乙等人的证言，书证，物证等证据。
公诉机关认为，被告人饶某、刘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人饶某系主犯且系自首，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第六十七条第一款之规定；被告人刘某甲系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
被告人饶某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人饶某、刘某甲在开庭审理中均予供认，并有被害人陈某、周某、关某的陈述，证人刘某乙、李某、柏某的证言，现场提取的身份证三张，被告人饶某、刘某甲作案使用的电器照片及惊喜卡照片，受案登记表，调查材料详单及汇总表格，发还被害人损失表，情况说明，广东省中山市某有限公司出具的证明，茂名市某电器有限公司出具的证明，广州省佛山市某市场安全监管局现场检查笔录，佛山市某电器制造厂出具的证明，商标注册证，商标使用许可合同，授权书，提前解除终止合同协议书，广州市某物业管理有限公司出具的证明，被告人饶某、刘某甲的供述，被告人刘某甲的辨认笔录，户籍证明，被告人饶某、刘某甲无违法犯罪前科证明，办案说明等证据证实。
本院认为，被告人饶某、刘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。梁山县人民检察院指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人饶某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，积极退赃，主动接受财产性处罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地均无重大不良影响，依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴清）
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 荣飞龙
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 屈菲菲
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初287号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
被告人谢某，无业。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人周某甲、谢某犯敲诈勒索罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人周某甲、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日18时许，足浴店女技师施某和被害人葛某找店老板即被告人周某甲的父亲周某乙索要“押金”1000元未果。被告人周某甲、谢某在本市新河镇汉正服装工业城“忠义酒楼”门前找到葛某、涂某、王某甲等人，并对三人进行殴打。而后，被告人周某甲、谢某以“解决问题”为由，将葛某、涂某带至工业城劳保市场昌隆街819号“磊磊棋牌室”二楼，向葛某强行索要人民币1000元（用于购买游戏分、后退200元），另向葛某强行索要人民币3000元及2条黄鹤楼软珍香烟（购买价：人民币1180元）。
另查明，案发后，二被告人的亲属赔偿了被害人葛某的经济损失，并得到了被害人葛某的谅解。
上述事实，被告人周某甲、谢某在开庭审理过程中无异议，且有被害人葛某的陈述，证人施某、涂某、王某甲、周某丙、王某乙、彭某、李某、周某乙的证言，辨认笔录及照片，谅解书，情况说明，被告人身份信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。天门市社区矫正工作管理局和汉川市司法局分别向本院提交了对被告人周某甲、谢某的调查评估意见书，分别接受被告人周某甲、谢某为社区矫正对象，亦经当庭质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人周某甲、谢某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人周某甲、谢某均积极实施犯罪作案，起主要作用，为主犯。案发后，被告人的亲属赔偿了被害人的全部经济损失，并得到其谅解，可酌予对二被告人从轻处罚。被告人周某甲、谢某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）；
二、被告人谢某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0984刑初287号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人周某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。被告人谢某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人周某、谢某犯敲诈勒索罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人周某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月6日18时许，足浴店女技师施某和被害人葛某找店老板即被告人周某的父亲周某1索要“押金”1000元未果。被告人周某、谢某在本市新河镇汉正服装工业城“忠义酒楼”门前找到葛某、涂某,王某1等人，并对三人进行殴打。而后，被告人周某、谢某以“解决问题”为由，将葛明、涂某,4带至工业城劳保市场昌隆街819号“磊磊棋牌室”二楼，向葛某强行索要人民币1000元(用于购买游戏分、后退200元)，另向葛某强行索要人民币3000元及2条黄鹤楼软珍香烟(购买价:人民币1180元)。另查明，案发后，二被告人的亲属赔偿了被害人葛某的经济损失，并得到了被害人葛某的谅解。上述事实，被告人周某、谢某在开庭审理过程中无异议，且有被害人葛某的陈述，证人施某、涂某,王某1、周某2、王某2、彭某、李某、周某1的证言，辨认笔录及照片，谅解书，情况说明，被告人身份信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。天门市社区矫正工作管理局和汉川市司法局分别向本院提交了对被告人周某、谢某的调查评估意见书，分别接受被告人周某、谢某为社区矫正对象，亦经当庭质询，控辩双方均无异议。本院认为，被告人周某、谢某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人周某、谢某均积极实施犯罪作案，起主要作用，为主犯。案发后，被告人的亲属赔偿了被害人的全部经济损失，并得到其谅解，可酌予对二被告人从轻处罚。被告人周某、谢某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人周某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）；二、被告人谢某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  成海澜人民陪审员  张茂利二〇一六年八月三十日书 记 员  黄学华附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第632号
罪犯张璋，男，生于1985年12月19日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年11月17日作出了（2009）南中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张璋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年3月1日作出（2010）川刑终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张璋在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张璋服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.6分。以上事实，有对罪犯张璋改造表现的评审鉴定材料，罪犯张璋的个人总结，对罪犯张璋的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张璋服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张璋减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2018年4月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初62号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年4月16日出生，汉族，农民。因犯交通肇事罪，2015年10月19日被安阳县公安局刑事拘留，2015年10月30日被安阳县公安局依法执行逮捕。2015年11月20日被安阳县人民检察院取保候审。
被告人张某某，女，1983年8月8日出生，汉族，农民。因犯包庇罪，2015年10月9日被安阳县公安局刑事拘留，2015年10月30日被安阳县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1989年5月18日出生，汉族，居民。因犯包庇罪，2015年10月20日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事，张某某、刘某某犯包庇罪一案，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人王某某、张某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年9月30日18时许，被告人王某某无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车载着被告人刘某某由南向北行驶至安阳县马家乡北齐村路段，与正在赶羊的被害人袁某发生交通事故。王某某、刘某某以做好人好事的名义拦住陈志伟驾驶的豫E×××××号面包车将袁某送到安阳县人民医院后逃逸。张某某与王某某、刘某某三人在案发后多次商量如何向公安机关作虚假证明及如何阻碍公安机关侦查。经安阳县公安交通警察大队事故认定，王某某负事故的全部责任。经安阳县公安公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定，袁某系颅脑损伤死亡。本案民事部分已调解。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定书、事故认定书、到案证明、户籍信息等证据指控被告人王某某触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，被告人张某某、刘某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
另查明，2015年9月30日，张某某、刘某某明知王某某系交通肇事者，经密谋后在公安机关询问时，故意作假证包庇王某某。2015年10月6日，刘某某主动到安阳县公安局投案，如实供述主要犯罪事实。2015年11月17日，王某某、张某某与被害人亲属达成赔偿损失29万元的调解协议。2016年3月4日，刘某某与被害人亲属达成赔偿损失1万元的调解协议。三被告人均取得被害人亲属的谅解。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，对王某某、张某某、刘某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定书、事故认定书、到案证明、调解协议、谅解书、收到条、户籍信息、调查评估意见书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人张某某、刘某某明知是犯罪的人而作假证予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动到安阳县公安局投案，如实供述主要犯罪事实，属自首；被告人王某某、张某某认罪态度较好；三被告人均与被害人亲属达成调解协议并已履行，取得被害人亲属谅解；对三被告人予以从轻处罚。经社会调查，对被告人王某某、张某某、刘某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人张某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人刘某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 赵红英
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邓 楠
\--
\--
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0522刑初62号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王某某，男，1981年4月16日出生，汉族，农民。因犯交通肇事罪，2015年10月19日被安阳县公安局刑事拘留，2015年10月30日被安阳县公安局依法执行逮捕。2015年11月20日被安阳县人民检察院取保候审。被告人张某某，女，1983年8月8日出生，汉族，农民。因犯包庇罪，2015年10月9日被安阳县公安局刑事拘留，2015年10月30日被安阳县公安局取保候审。被告人刘某某，男，1989年5月18日出生，汉族，居民。因犯包庇罪，2015年10月20日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事，张某某、刘某某犯包庇罪一案，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人王某某、张某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年9月30日18时许，被告人王某某无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车载着被告人刘某某由南向北行驶至安阳县马家乡北齐村路段，与正在赶羊的被害人袁某发生交通事故。王某某、刘某某以做好人好事的名义拦住陈志伟驾驶的豫E×××××号面包车将袁某送到安阳县人民医院后逃逸。张某某与王某某、刘某某三人在案发后多次商量如何向公安机关作虚假证明及如何阻碍公安机关侦查。经安阳县公安交通警察大队事故认定，王某某负事故的全部责任。经安阳县公安公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定，袁某系颅脑损伤死亡。本案民事部分已调解。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定书、事故认定书、到案证明、户籍信息等证据指控被告人王某某触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，被告人张某某、刘某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，提请本院依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。另查明，2015年9月30日，张某某、刘某某明知王某某系交通肇事者，经密谋后在公安机关询问时，故意作假证包庇王某某。2015年10月6日，刘某某主动到安阳县公安局投案，如实供述主要犯罪事实。2015年11月17日，王某某、张某某与被害人亲属达成赔偿损失29万元的调解协议。2016年3月4日，刘某某与被害人亲属达成赔偿损失1万元的调解协议。三被告人均取得被害人亲属的谅解。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，对王某某、张某某、刘某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定书、事故认定书、到案证明、调解协议、谅解书、收到条、户籍信息、调查评估意见书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人张某某、刘某某明知是犯罪的人而作假证予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动到安阳县公安局投案，如实供述主要犯罪事实，属自首；被告人王某某、张某某认罪态度较好；三被告人均与被害人亲属达成调解协议并已履行，取得被害人亲属谅解；对三被告人予以从轻处罚。经社会调查，对被告人王某某、张某某、刘某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人张某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、被告人刘某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（上述三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 跃审 判 员  赵红英人民陪审员  陈 雷二〇一六年三月十一日书 记 员  邓 楠----
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00206号
异议人（被执行人）郑宝钧，男，1968年9月12日生。
委托代理人武天奇，男，1963年6月20日生。
被异议人（申请执行人）高雪梅，女，1971年1月13日生。
委托代理人戴凤俊，系北京市剑泰律师事务所律师。
高雪梅依据（2012）丰民初字第18189号民事判决书，向本院申请强制执行，要求郑宝钧履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人高雪梅与被执行人郑宝钧离婚后财产纠纷一案过程中，被执行人郑宝钧向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人郑宝钧述称，我方申请驳回被申请人要求对北京市丰台区角门房屋进行拍卖、变卖或者抵债的执行要求。理由如下：北京市丰台区角门房屋是本人及父母孩子实际居住使用的唯一住房，是本人及家人生活所必须的居住房屋，除此之外再无其他房屋可以居住使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第六条“对被执行人员及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，本人的上述房屋已经被查封，但不应被拍卖、变卖或者抵债，否则本人及家人将无处居住，这既不符合法律规定，也违背了法律保护人权的内涵。故提出异议申请，要求驳回被申请人要求对北京市丰台区角门房屋进行拍卖、变卖或者抵债的执行请求。
被异议人高雪梅辩称，不同意异议人的异议申请请求，请求法院予以驳回。理由如下：一、位于北京市丰台区角门房屋是郑宝钧拥有所有权的唯一住房，但不是必须和不可替代的居住房屋。异议人居住在该房屋内，而被异议人一直在外租房住。二、申请异议人郑宝钧所住房屋近百平米却欠款1034600元不支付，严重侵害了答辩人的合法权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，强调的是“必需的居住房屋”。该《规定》第七条“对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋或生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”，明确了“必需”的标准是“最低生活标准所必需的”。610室面积为94.93平方米，远远超出了北京市居民所必需的标准，应予以执行。三、异议人居住的房屋位于市区南四环附近，房价高昂，拍卖、变卖所得款项在支付答辩人申请执行款后足以购买或租赁能满足郑宝钧及抚养人的生活用房，既保障了郑宝钧及其家人的居住权，也实现了答辩人财产分割利益和居住权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的立法目的是保障被执行人及其所抚养家属有房居住，不是保障被执行人对居住房屋的所有权。四、如果异议人郑宝钧不能自行解决住房问题，答辩人愿意垫付租金为其租赁临时性住房，租金由郑宝钧连同申请执行款一并支付给答辩人。
经审查查明，高雪梅与郑宝钧离婚后财产纠纷一案，经本院审理，于2013年3月18日作出（2012）丰民初字第18189号民事判决书，判决书确定“一、北京市丰台区角门房屋归被告郑宝钧所有，被告郑宝钧于本判决生效后三十日内给付原告高雪梅房屋折价款人民币一百零三万四千六百元。二、驳回原告高雪梅的其他诉讼请求”。郑宝钧不服（2012）丰民初字第18189号民事判决书，向北京市第二中级人民法院上诉，北京市第二中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）二中民终字第7757号判决书，判决书确定“驳回上诉，维持原判。”
因郑宝钧未履行判决所确定的义务，高雪梅向本院申请执行。在执行过程中，本院于2013年10月10日将郑宝钧名下的北京市丰台区角门房屋进行查封，后通知被执行人郑宝钧如未履行判决确定的义务，将对涉案房屋进行拍卖。另查明，北京市丰台区角门房屋建筑面积为94.93平方米，所有权人为郑宝钧；该房现由郑宝钧、郑宝钧之子郑宇及郑宝钧父母共同居住。
本院认为，当事人应当按照生效法律文书的内容履行法定义务。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人郑宝钧未能履行生效法律文书确定的给付高雪梅房屋折价款义务，本院对其名下北京市丰台区角门房屋采取查封措施，符合法律规定，并无不当。对于被执行人郑宝钧请求驳回被申请人高雪梅要求对北京市丰台区角门住房进行拍卖、变卖或者抵债的执行要求，经查证，本院现并未对北京市丰台区角门房屋进行强制拍卖。根据法律规定，针对法院执行行为的异议申请，应当就已经发生的执行行为提出。郑宝钧请求法院驳回高雪梅要求拍卖其房屋的申请，属于对未发生的执行行为提出的异议，其权利并未受到法院未发生执行行为的影响，因此，本院对郑宝钧的异议申请不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销异议人郑宝钧提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交复议申请及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
代理审判员 陈 爽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 熊志钢
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法黄民二初字第340号
原告：陈治权，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。
被告：彭培华，女，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省津市。
被告：陈洲，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：田功才，男，1968年5月28日出生，汉族，住湖南省津市市泉灵乡。
本院受理原告陈治权诉被告彭培华、陈洲、田功才股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2014年6月19日及2014年12月1日向原告发出交纳诉讼费通知，要求其自接到通知次日起7日内缴纳诉讼费，逾期按自动撤诉处理。现原告逾期未交纳诉讼费用。
本院认为：原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王楚红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民一初字第384号
原告东莞市横沥资产经营管理有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人叶浩宁。
委托代理人邓东明，男，汉族，1979年11月7日出生，住广东省东莞市。
委托代理人刘树炜，男，汉族，1980年11月24日出生，住广东省东莞市。
被告东莞市博恒达模具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人严昌贤。
本院在审理原告东莞市横沥资产经营管理有限公司诉被告东莞市博恒达模具有限公司租赁合同纠纷一案中，原告东莞市横沥资产经营管理有限公司于2014年6月24日签收本院送达的《预交诉讼费通知单》，原告未按照规定预交全部诉讼费，又未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吉海燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 露
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第2066号
原告张庆龄，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人李争光，广东恒港律师事务所实习律师。
被告佳兆业集团（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人方楚芳。
被告宝吉工艺品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路137号宝吉行政办公楼一楼。
法定代表人李海鸣。
本院受理原告张庆龄诉被告佳兆业集团（深圳）有限公司、宝吉工艺品（深圳）有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告张庆龄于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张庆龄的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告张庆龄撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 蔡凤金
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赖颖琪
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第56号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年12月14日生，汉族，初中文化，本市郊区人，无业。2012年4月12日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留15日并处罚款2000元，2013年8月1日又因吸食毒品被西城公安分局强制戒毒两年。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，2014年3月19日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2014年6月6日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军、和文静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：
1、2012年7月底的一天，被告人李某某来到矿区四矿宏泉步行街“某某商行”内，趁店主不备之际，窃取存放于柜台内的一部手机，价值200元。
2、2012年8月12日，被告人李某某来到矿区四矿宏泉步行街“某某小超市”内，趁店主不备之际，窃取存放在柜台内的一男士钱包，出来后将包内的现金4800元据为己有，钱包扔掉。
针对上述指控，公诉机关向本庭提供了被害人陈述、证人证言、辩认笔录以及被告人供述等证据材料予以证明，认定被告人李某某的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明
1、2012年7月底的一天，被告人李某某来到矿区四矿宏泉步行街“某某商行”内，以买东西为名，趁店主转身去取货之际，将存放于柜台内的一部手机窃取，店主发现追出去后，被告人李某某已逃离。
2、2012年8月12日上午，被告人李某某来到矿区四矿宏泉步行街“某某小超市”，以买东西为名，趁店主为其取货之际，将放在柜台内的一个钱包窃取，行窃时被店主发现并追赶，被告人李某某迅速逃离。之后，被告人李某某将包内的4800元现金取出据为己有，将钱包扔掉。
上述事实有下列证据证实：
问某某的陈述笔录证实：2012年7月下旬的一天，有一名男子进入我经营的四矿宏泉步行街“某某商行”内，让我给他拿瓶酒，我转身给他拿酒，当反身回来后，那名男子就离开了店内，我看到放在柜台内的一部手机丢失了，我追出去后，已经看不到那名男子的身影了，我的手机购买于2009年，购买价为200元。
冀某的陈述笔录证实：2012年8月12日上午，一名男子进入我经营的四矿“某某小超市”购物，我走到货架旁边准备给那名男子拿东西时，我一扭头看到那名男子将手伸进钱柜内，将我的钱包抢走，之后我就追了出去，追了几步没追上，我就报警了。我被抢的是一个棕色的男式钱包，内装现金4800元，还有水卡、电卡等。
冀某、问某某的辩认笔录证实：在四矿“某某小超市”和“某某商行”窃夺财物的人就是犯罪嫌疑人李某某。
录像截图打印照片证实：在2012年7月底进入四矿“某某商行”内盗取手机的人是犯罪嫌疑人李某某。
常住人口详细信息证实：被告人的身份情况。
公安机关行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书证实：被告人李某某因吸食毒品被行政拘留和强制隔离戒毒的情况。
太原市小店区人民法院（2014）小店刑初字第127号刑事判决书证实，被告人李某某因犯盗窃罪于2014年3月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人李某某的供述及指认现场笔录均证实：李在2012年7月和2012年8月12日在四矿“某某商行”和“某某小超市”窃夺财物的情况。
上述证据经当庭质证，被告人李某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，和已判决的犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月6日起至2015年1月5日止。所处罚金于判决执行之日起三个月内交付本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 陈秉龙
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 瑞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01098号
原告：陈复东，男，1941年3月2日出生，汉族，蚌埠市柴油机厂退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省蚌埠市。
法定代理人：戴勇，该委员会主任。
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。
原告陈复东诉被告蚌埠市禹会区住房和城乡建设委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常启彪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏春丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01098号
原告：陈复东，男，1941年3月2日出生，汉族，蚌埠市柴油机厂退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省蚌埠市。
法定代理人：戴勇，该委员会主任。
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。
原告陈复东诉被告蚌埠市禹会区住房和城乡建设委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常启彪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏春丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14776号
原告北京冠华英才劳务服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路53号，组织机构代码：70033XXXX。
法定代表人齐宝春，总经理。
委托代理人焦新辉，女。
被告北京美菱电器营销有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇兴华西街23号。
法定代表人胡照贵，总经理。
委托代理人储德?，男。
被告李琼，女，1989年12月6日出生。
原告北京冠华英才劳务服务有限公司（以下简称冠华英才公司）与被告北京美菱电器营销有限公司（以下简称美菱公司）、被告李琼劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告冠华英才公司的委托代理人焦新辉、被告美菱公司的委托代理人储德?、被告李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠华英才公司诉称：2013年9月4日，被告李琼与原告冠华英才公司签署劳务合同，被派遣至被告美菱公司工作，合同载明原告冠华英才公司与被告李琼是劳务关系，双方不存在缴纳保险，形成劳动关系的法定要求，被告李琼也同意与原告冠华英才公司形成劳务关系，自愿签署并同意派遣至被告美菱公司处，故仲裁委确认原告冠华英才公司与被告李琼存在劳动关系，属于认定事实错误，故原告冠华英才公司为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求确认原告冠华英才公司与被告李琼于2013年9月4日至2015年1月5日期间不存在劳动关系，诉讼费由被告李琼承担。
被告美菱公司辩称，不同意原告冠华英才公司的诉讼请求，我方认为原告冠华英才公司与被告李琼于2013年9月4日至2015年1月5日期间存在劳动关系，此外，被告美菱公司主张未收到仲裁委的裁决书，不知晓裁决书的内容。
被告李琼辩称，不同意原告冠华英才公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告李琼于2013年3月28日入职被告美菱公司，担任导购员。2013年4月1日，原告冠华英才公司与被告美菱公司签订了劳务派遣合作协议书，约定由原告北京冠华英才公司为被告美菱公司提供劳务派遣服务。2013年4月3日，被告李琼与原告冠华英才公司签订了起止期限为2013年4月1日至2015年3月31日的劳务输出合同，劳务输出合同载明：被告李琼服从原告冠华英才公司的劳务派遣及输出，原告冠华英才公司派遣被告李琼工作的用工单位为被告美菱公司。原告冠华英才公司与被告李琼在劳务输出合同中对工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动纪律、劳动保护、劳动条件及职业危害防护等方面作出了约定，并在合同中写明原告冠华英才公司的《劳动用工及管理制度》及实施细则、《劳务派遣（输出）管理制度》、《员工守则》等作为合同附件，与合同具有同等的法律效力。2015年1月5日，被告李琼离职。后被告李琼向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决确认原告冠华英才公司、被告美菱公司与被告李琼于2013年3月28日至2015年1月5日期间存在劳动关系，2015年6月25日，仲裁委作出京通劳人仲字（2015）第1696号裁决书，裁决确认被告李琼与被告美菱公司于2013年3月28日至2013年9月3日期间存在劳动关系；确认原告冠华英才公司与被告李琼于2013年9月4日至2015年1月5日期间存在劳动关系。原告冠华英才公司对此不服向本院提起诉讼，被告美菱公司与被告李琼认可仲裁结果。
庭审过程中，原告冠华英才公司称其与被告李琼不存在劳动关系，双方是劳务关系，被告李琼是原告冠华英才公司的劳务输出人员，对此，原告冠华英才公司提交了其与被告美菱公司签订的劳务派遣合作协议书予以佐证，被告美菱公司、被告李琼均对该证据的真实性认可，但二被告均主张原告冠华英才公司与被告李琼存在劳动关系，被告李琼是原告冠华英才公司派遣到被告美菱公司的，对此，被告美菱公司提交了劳务输出合同予以佐证，原告冠华英才公司对该证据的真实性认可，但否认其与被告李琼存在劳动关系。被告李琼对该证据予以认可。
上述事实，有仲裁裁决书、劳务输出合同、劳务派遣合同协议书以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，原告冠华英才公司与被告美菱公司是劳务派遣关系，被告李琼系原告冠华英才公司派遣到被告美菱公司的员工。原告冠华英才公司虽称其与被告李琼签订的是劳务输出合同，双方系劳务关系，但双方于2013年4月3日签订的起止期限为2013年4月1日至2015年3月31日的劳务输出合同显示，原告冠华英才公司与被告李琼对工作时间、工作地点、工作内容、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件、职业危害防护以及劳动纪律等方面的内容进行了约定，该劳务输出合同具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同必备条款，从性质上看，该份合同系劳动合同，故本院认为原告冠华英才公司与被告李琼于2013年4月1日之日起建立劳动关系，双方的劳动关系存续至被告李琼离职之日即2015年1月5日，因此，本院对于原告冠华英才公司要求确认其与李琼于2013年9月4日至2015年1月5日期间不存在劳动关系的诉请，不予支持。因原告冠华英才公司、被告美菱公司与被告李琼对于被告美菱公司与被告李琼于2013年3月28日至2013年3月31日期间存在劳动关系的事实均表示认可，本院对此亦不持异议，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告北京美菱电器营销有限公司与被告李琼于二〇一三年三月二十八日至二〇一三年三月三十一日期间存在劳动关系；
二、确认原告北京冠华英才劳务服务有限公司与被告李琼于二〇一三年四月一日至二〇一五年一月五日期间存在劳动关系；
三、驳回原告北京冠华英才劳务服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告北京冠华英才劳务服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 王 术
人民陪审员 王义平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邹 强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2829号
原告周某某，男，汉族，1988年10月26日出生，住成都市金牛区。
被告刘某某，男，汉族，1978年07月28日出生，住成都市金牛区。
被告廖某某，女，汉族，1983年02月04日出生，住成都市金牛区。
本院于2014年11月11日受理原告周某某与被告刘某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告周某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
代理审判员 刘福猛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牟志秋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第2101号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路30号。
负责人谢斌，行长。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告许绍旺。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告许绍旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张一到庭参加诉讼。被告许绍旺经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉称，2012年6月，被告向原告申请汽车贷款，后被告于2012年7月24日将原告发放的贷款人民币300，000元（以下币种同）向上海中友汽车服务有限公司购买宝马汽车一辆。此后被告未按时归还贷款，截至2013年8月底已经连续逾期六个月未偿还本息。现原告诉请判令：1、被告归还原告借款本金209，353.18元；2、被告归还原告暂计算至2013年9月23日止的借款欠息28，242.06元；3、被告支付自2013年9月24日起至实际清偿日止的欠息（按双方合同标准计算）。
被告许绍旺未答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告向原告申领农行金穗乐分卡，卡号为622836005466＊＊＊＊。被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。滞纳金的收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%。
原告向被告许绍旺发放金穗乐分卡后，被告于2012年7月24日消费300，000元，后未能按约履行还款义务。截至2013年9月23日，被告尚欠原告借款本金209，353.18元，利息14，944.16元，滞纳金13，297.90元，合计金额为237，595.24元。
以上事实，除有当事人陈述外，另有《金穗乐分卡申请表》、《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、欠款明细、放款凭证、对账单等证据证实。
本院认为，被告在申办贷记卡时声明接受原告的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，该章程内容于法无悖，故对双方具有法律约束力。原、被告之间达成的《领用合约》亦系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告未按《领用合约》的规定归还透支欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告根据双方合同约定要求被告偿还借款本金，并无不妥。原告要求被告支付利息和滞纳金的计算方式于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许绍旺于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金人民币209，353.18元，并支付截至2013年9月23日的利息人民币14，944.16元，滞纳金人民币13，297.90元，以上三项合计人民币237，595.24元；
二、被告许绍旺于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2013年9月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，864元，财产保全费1，708元，合计6，572元，由被告许绍旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
代理审判员 吕燕娜
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第191-2号
申请人赵桂凤。
被申请人徐刚。
申请人赵桂凤因与被申请人徐刚机动车交通事故纠纷一案，申请人于2015年3月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人徐刚驾驶的鲁L×××××号牌三轮汽车（保全10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。2015年3月16日徐刚已向本院缴纳保证金10000元，被申请人申请将被申请人徐刚驾驶的鲁L×××××号牌三轮汽车解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐刚驾驶的鲁L×××××号牌三轮汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年三月十六日
书记员 孔 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第531号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人高国保，男，生于1967年10月26日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住本市七里河区。2016年5月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。羁押于兰州市第三看守所。
1994年1月24日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑2年；2012年4月27日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑6个月；2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑9个月，2014年1月26日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第471号起诉书指控被告人高国保犯贩卖毒品罪于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海容依法出庭支持公诉。被告人高国保到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年5月4日10时许，被告人高国保在本市七里河区阿甘镇红工坊4号楼1单元404室门口向吸毒人员马某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从马某某身上查获毒品海洛因0.04克，从被告人高国保身上查获毒资人民币50元、毒品海洛因0.14克。
上述事实，被告人高国保在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单、办案说明、抓获过程、户籍证明、证人证言、被告人供述、前科材料、刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国保无视国法，以贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人高国保系刑罚执行完毕后五年之内重新犯罪，是累犯，且因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高国保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年七月四日
书记员 赵娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1056号
罪犯高文兴，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年5月17日作出（2013）东二法刑初字第379号刑事判决，以被告人高文兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯高文兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高文兴在2013年11月14日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2014年8月、2015年3月共获得表扬2次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯高文兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高文兴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀