山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初37号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人薛红亮，男，1980年11月22日出生于山西省运城市稷山县，汉族，中专文化，中共党员，农民。2016年1月7日因犯寻衅滋事罪，被稷山县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月7日被稷山县公安局取保候审。
被告人宁云祥，男，1989年2月21日出生于山西省运城市稷山县，汉族，中专文化，农民。2015年3月10日因犯敲诈勒索罪，被稷山县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月23日被稷山县公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。
被告人季敏东，男，1992年11月2日出生于山西省运城市稷山县，汉族，小学文化，农民。2012年7月10日因犯寻衅滋事罪，被稷山县人民法院判处有期徒刑十一个月。2015年3月10日因犯敲诈勒索罪，被稷山县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月28日被临汾西站公安派出所民警抓获，同年12月30日被稷山县公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人薛红亮、宁云祥、季敏东犯故意伤害罪。于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人薛红亮、宁云祥及其辩护人吴建刚、被告人季敏东到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控，2015年9月11日上午，被告人薛红亮接到朋友宁某甲电话称，其车前几天被周某等人挡住开走了，让薛红亮去要车。被告人薛红亮电话联系了被告人宁云祥、季敏东等人。下午2时许，被告人薛红亮伙同被告人宁云祥、季敏东等人同宁某甲来到周某华强苑小区住处，在周某二楼单元楼里，宁某甲同周某发生争吵，被告人薛红亮、宁云祥、季敏东和周某发生争执、拉扯、厮打，致周某受伤，经运城市公安司法鉴定中心鉴定：周某身体所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：1、书证：监控照片，抓获经过，情况说明，刑事判决书，三被告人的户籍证明；2、证人闫某某、权某某、张某某、宁某甲、任某某、宁某乙、三毛的证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人薛红亮、宁云祥、季敏东的供述与辩解；5、鉴定意见：运城市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人薛红亮、宁云祥、季敏东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人季敏东之前因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人薛红亮2016年1月7日因犯寻衅滋事罪被稷山县人民法院判处有期徒刑八个月，该在判决宣告前还有故意伤害罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应实行数罪并罚。
被告人薛红亮、宁云祥、季敏东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人宁云祥辩护人吴建刚的辩护意见是：运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（伤检）字[2015]110号损伤程度鉴定书不得作为定案的依据，被告人无罪。1、稷山县公安司法鉴定中心对受害人周某的伤情鉴定为轻微伤，运城市公安司法鉴定中心对受害人周某的伤情鉴定为轻伤，两个鉴定相互矛盾。2、两次鉴定对受害人周某的伤情描述一致，均没有“骶尾椎骨折”，也就是说医院的诊断结论没有“骶尾椎骨折”，说明运城市公安司法鉴定中心的“骶尾椎骨折”要么就没有，要么是二次形成的。3、运城市公安司法鉴定中心鉴定意见表述为“骶尾椎骨折”，骶骨椎由五块骨头组成，尾椎由五块骨头组成，“骶尾椎骨折”是十块骨头都骨折了？还是其中的那块骨折了，表述严重不清。不符合医药学专业的规范要求，运城市公安司法鉴定中心意见不得作为定案的依据。
经审理查明，2015年9月11日上午，被告人薛红亮接到朋友宁某甲电话称，其车前几天被被害人周某等人挡住开走了，让被告人薛红亮跟她一起去要车。之后被告人薛红亮通过电话联系了被告人宁云祥、季敏东等人。下午2时许，被告人薛红亮伙同被告人宁云祥、季敏东等人同宁某甲来到被害人周某位于华强苑小区住处。被告人薛红亮、宁云祥、季敏东等人进入了单元楼内，宁某甲同被害人周某在被害人周某家里发生了争吵，被告人薛红亮、宁云祥、季敏东和被害人周某发生争执、拉扯、厮打，致被害人周某受伤，经运城市公安司法鉴定中心鉴定：被害人周某身体所受损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人薛红亮因患有高血压3级（极高危）、高血压性心脏病、心功能Ⅲ级，不宜收监执行。本院于2016年4月1日决定将被告人薛红亮暂予监外执行。
上述事实，有下列经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的证据予以证实：
1、书证：监控照片，抓获经过，情况说明，刑事判决书，三被告人的户籍证明；2、证人闫某某、权某某、张某某、宁某甲、任某某、宁某乙、三毛的证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人薛红亮、宁云祥、季敏东的供述与辩解；5、鉴定意见：运城市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书。
辩护人提出的因运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（伤检）字[2015]110号损伤程度鉴定书，表述严重不清，不符合医药学专业的规范要求，不得作为定案的依据。经查，骶尾骨骨折是骶骨骨折和尾骨骨折的合称。因为骶骨是一块融合的骨头，所以骶骨骨折一般不会描述为第几骶椎骨折而直接描述为骶骨骨折，尾骨骨折也是一样并不会描述为第几尾椎骨折而是以尾骨骨折代替。辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人薛红亮、宁云祥、季敏东故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。在共同犯罪中，被告人薛红亮起主要作用，系主犯；被告人宁云祥、季敏东在犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻予以处罚。被告人薛红亮于2016年1月7日因犯寻衅滋事罪被稷山县人民法院判处有期徒刑八个月。被告人薛红亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本罪没有判决，应当对被告人薛红亮实行数罪并罚。被告人宁云祥于2015年3月10日因犯敲诈勒索罪，被稷山县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，系犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人季敏东于2015年3月10日因犯敲诈勒索罪，被稷山县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，系犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人季敏东于2012年7月10日因犯寻衅滋事罪，被稷山县人民法院判处有期徒刑十一个月，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人薛红亮、宁云祥、季敏东当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛红亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人宁云祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月22日。）
三、被告人季敏东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年5月27日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
人民陪审员 韩瑞云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李翠娟