wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1103行初118号
原告永州市兴浯房地产开发有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆东路223号。
法定代表人张建华，该公司董事长。
委托代理人周雪峰，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告祁阳县住房和城乡规划建设局，住所地祁阳县浯溪镇民生南路219号。
法定代表人董�明，该局局长。
原告永州市兴浯房地产开发有限公司诉被告祁阳县住房和城乡规划建设局住房和城乡规划行政处罚一案，于2016年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月16日受理后，于2016年12月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2017年3月6日，原告永州市兴浯房地产开发有限公司以被告祁阳县住房和城乡规划建设局撤销行政处罚决定为由，书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告永州市兴浯房地产开发有限公司申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告永州市兴浯房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市兴浯房地产开发有限公司负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 刘小龙
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年三月十日
代理书记员 李晓欣
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00132号
申请执行人李涛，男，汉族。
被执行人高鑫，男，汉族。
申请执行人李涛依据洋县人民法院（2013）洋民初字00291号民事判决书申请执行与高鑫民间借贷纠纷一案，总标的9万元及利息，本次申请执行标的10000元，本院于同日依法受理。
本院在执行中，扣划被执行人高鑫在中国邮政储蓄银行洋县支行账户存款10000元，申请执行人李涛已经领取。执行费100元，已由被执行人高鑫缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第00291号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一四年四月二十三日
书记员 熊伟峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4059号
原告：朱昌寅，男，1968年1月24日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：鲍滨旗，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：何斌有，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告朱昌寅与被告鲍滨旗、何斌有民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因两被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱爱民到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌寅向本院提出诉讼请求：判决第一被告归还借款15000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；二、判决第一被告支付原告实现债权支出的律师代理费2500元；三、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：第一被告于2016年11月25日向原告借款15000元，由第一被告出具借条一份，借条载明由第二被告作为该笔债务的担保人并经第二被告本人签字确认。后经原告多次催讨，两被告均拒不归还。
被告鲍滨旗、何斌有未作答辩。
经审理查明，2016年11月25日，被告鲍滨旗、何斌有向原告出具借条一份，载明：借款人鲍滨旗向朱昌寅借15000元，如借款人未还本息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用由借款人全部承担，担保人自愿为借款人的借款本息、诉讼费、律师费等提供担保，承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满二年等等。被告鲍滨旗在借款人处签名捺印，被告何斌有在担保人处签名捺印。同日，被告鲍滨旗向原告出具15000元的收条，确认已收到借款。以上借款被告鲍滨旗至今未还，被告何斌有也未履行保证责任。
另查明，原告因本案诉讼，支付律师代理费2500元。
以上事实有借条、收条、委托代理合同、代理费发票及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，被告鲍滨旗作为借款人应按约定的期限返还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告鲍滨旗在原告向本院主张权利后仍未履行还款义务，应承担还本并支付逾期利息的违约责任。被告何斌有依法对被告鲍滨旗的债务及原告实现债权的费用承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍滨旗于本判决生效后十日内返还原告朱昌寅借款本金15000元及利息（自2017年3月10日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；
二、被告鲍滨旗于本判决生效后十日内支付原告朱昌寅律师代理费2500元；
三、被告何斌有对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初4059号
本案各方当事人:
原告朱昌寅与被告鲍滨旗、何斌有民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用238元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初4059号原告：朱昌寅，男，1968年1月24日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：鲍滨旗，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：何斌有，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地义乌市。原告朱昌寅与被告鲍滨旗、何斌有民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因两被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱爱民到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱昌寅向本院提出诉讼请求：判决第一被告归还借款15000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；二、判决第一被告支付原告实现债权支出的律师代理费2500元；三、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：第一被告于2016年11月25日向原告借款15000元，由第一被告出具借条一份，借条载明由第二被告作为该笔债务的担保人并经第二被告本人签字确认。后经原告多次催讨，两被告均拒不归还。被告鲍滨旗、何斌有未作答辩。经审理查明，2016年11月25日，被告鲍滨旗、何斌有向原告出具借条一份，载明：借款人鲍滨旗向朱昌寅借15000元，如借款人未还本息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用由借款人全部承担，担保人自愿为借款人的借款本息、诉讼费、律师费等提供担保，承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满二年等等。被告鲍滨旗在借款人处签名捺印，被告何斌有在担保人处签名捺印。同日，被告鲍滨旗向原告出具15000元的收条，确认已收到借款。以上借款被告鲍滨旗至今未还，被告何斌有也未履行保证责任。另查明，原告因本案诉讼，支付律师代理费2500元。以上事实有借条、收条、委托代理合同、代理费发票及原告的庭审陈述在卷证实。本院认为，被告鲍滨旗作为借款人应按约定的期限返还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告鲍滨旗在原告向本院主张权利后仍未履行还款义务，应承担还本并支付逾期利息的违约责任。被告何斌有依法对被告鲍滨旗的债务及原告实现债权的费用承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍滨旗于本判决生效后十日内返还原告朱昌寅借款本金15000元及利息（自2017年3月10日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；二、被告鲍滨旗于本判决生效后十日内支付原告朱昌寅律师代理费2500元；三、被告何斌有对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕兴文人民陪审员  何日辉人民陪审员  鲍福喜二〇一七年七月二十六日代书 记员  成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初4059号本案各方当事人:原告朱昌寅与被告鲍滨旗、何斌有民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用238元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一七年七月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01583号
上诉人（原审原告）岳琪琳。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号。
负责人朱志成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。
负责人魏丙申，该公司总经理。
委托代理人王利，河北庄铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国华。
上诉人岳琪琳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01344号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01344号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 张素珍
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许晓琳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2973号
罪犯阎志勇，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2011年3月16日作出了（2011）唐刑初字第37号刑事判决书，以被告人阎志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯阎志勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯阎志勇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎志勇减去有期徒刑11个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执157号
舒莎
徐旭娟：
舒莎与徐旭娟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人舒莎的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初24号民事判决书立案执行，于2017年8月1日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一七年八月一日
书记员 孙伟鸿
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00760号
原告：何某，男，汉族，船员，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：方某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告何某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员周正春适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人施义平，被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：2010年4月，何某与方某经人介绍相识，2011年1月17日登记结婚，同年6月1日方某生育一女，名何甲某。由于婚前缺乏了解，婚后性�不合，两人未建立起夫妻感情，并且婚后两人基本处于分居状态，2013年2月，方某曾起诉离婚，因何某考虑到孩子需要一个完整的家庭以及希望方某能够回归家庭，因此不同意离婚，法院最终驳回了方某的离婚诉求。但是判决后双方夫妻关系没有改善，因此何某诉至法院，要求判决：一、准予方某与何某离婚；二、婚生女由何某抚养，方某给付抚养费。
方某在庭审中辩称：一、方某同意离婚，何某在诉状中陈述的婚姻过程，婚前了解不够、婚后性格不合均属实，方某与何某结婚多年，应该有共同财产的，但没有共同债务和债权；二、婚生女自出生到现在一直由方某抚养，何某在外打工未曾探望过孩子，没有尽到作为父亲的义务，因此恳请法院判决婚生女由方某抚养教育，何某一次性给付抚养教育费。
何某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、何某的身份证复印件一份，用以证明其身份情况和诉讼主体资格；
二、婚前医学检查证明复印件一份、结婚登记审查处理表打印件一份，用以证明双方系合法夫妻关系以及方某当时患有“大三阳”，不适宜结婚的事实；
三、民事诉状以及开庭传票复印件各一份，用以证明方某曾在2013年向法院起诉离婚的事实。
方某为证明其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件一份，用以证明方某的身份情况；
二、结婚证原件一份，用以证明原被告系合法夫妻关系；
三、（2013）枞民一初字第00501号枞阳县人民法院民事判决书复印件一份，用以证明方某曾于2013年2月份向法院起诉离婚的事实；
四、婚生女常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女何甲某的身份情况以及何甲某在登记户口时已经更名为方乙某。
经法庭庭审质证，方某对何某所提交的对证据一、三无�议；对证据二，认为当时双方系自愿结婚。何某对方某所提交的证据一、二、三、四均无异议。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
何某提交的证据一、二，方某提交的证据一、二、四均系有关机关颁发的有效证件，本院对其真实性、合法性予以认定；何某提交的证据三与方某提交的证据三，相互印证，能够证明方某曾起诉离婚以及法院最终驳回其离婚诉讼请求的事实。
经审理查明：2010年4月，何某与方某经人介绍相识，2011年1月17日双方经民政局登记结婚，同年6月1日，方某生育一女，现名方乙某（曾用名何甲某），现由方某父母照料生活。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，方某于2013年2月曾诉至法院要求离婚，在法院驳回其诉讼请求后夫妻关系没有改善。现何某诉至法院要求离婚。
另查明：何某目前从事船员工作，年收入约24000至25000元。
本院认为：�姻应当以感情为基础。本案中何某与方某系经人介绍相识，婚前感情基础不牢，婚后两人共同生活不久便产生矛盾，2013年方某诉至法院要求离婚，在法院驳回其诉求后夫妻关系仍没有得到改善，现何某诉至法院要求离婚，说明双方夫妻感情确已彻底破裂，因此对于何某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许；鉴于婚生女自出生到现在一直由方某照料生活，为了不改变孩子的生活环境，有利孩子的健康成长，婚生女由方某继续抚养教育为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费或者教育费的一部或者全部。因此何某应支付一定的抚养教育费，因考虑到何某工作的稳定程度，抚养教育费以一次性给付为宜。其标准可酌情确定为6000元／年，直至婚生女年满十八周岁止，因婚生女现即将年满四周岁，以抚养十四年计算，何某应承担抚养费84000元（14年×6000元=84000元），据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
、准予原告何某与被告方某离婚；
、婚生女方乙某由被告方某抚养教育，原告何某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告方某子女抚养费84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周正春
二〇一五年五月二十日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列�形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3141号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：张美旺，男，1957年4月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人张美旺申请执行的（2002）温执字第1554号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人张美旺至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政�定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2015）第144号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林文欢
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜执字第1120号
申请执行人周官华，市民。
被执行人杜光明，市民。
本院受理的申请执行人周官华与被执行人杜光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜城商初字第0047号民事调解书载明：一、被告杜光明分两期偿还原告周官华借款人民币58000元，于2014年6月20日前偿还29000元，于2014年9月20日前偿还29000元。二、如被告杜光明有一期未按期履行，则原告周官华有权要求按照全部剩余借款向法院申请强制执行。三、案件受理费1250元，减半收取625元，由被告杜光明负担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人张涛无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜城商初字第0047号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶大中
执行员 李正坤
执行员 周 剑
二〇一四年十一月十四日
书记员 王文将
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1040号
申请执行人：彭X，女，住屏边县。
委托诉讼代理人：朱裕蕾，云南遥光律师事务所律师。
被执行人：罗XX，男，住大理州。
本院在执行申请执行人彭X与被执行人罗XX离婚纠纷一案中，被执行人罗XX未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初729号民事调解书及执行通知书履行义务，即：将被被执行人罗XX所有的车牌号为云GPL9**东风雪铁龙SUV型小汽车一辆过户至其名下。2017年11月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人罗XX同意于2018年12月8日前由申请执行人彭X协助将云GPL9**东风雪铁龙SUV型小汽车一辆变更过户登记在被执行人罗XX名下。执行费500元，由被执行人罗XX承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁 波
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执证字第00025号
申请执行人王建政。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地陕西省西安市含光路南段l号。
法定代表人高鹏。
王建政与陕西鹏豪实业集团有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2013）西证经字第4494号公证书及（2013）西证扰字第l92号执行证书已经发生法律效力，因被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司尚未自居履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人王建政向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行标的650万元。
本院执行中查明，被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司的财产已全部被本院另案查封且已评估，据此申请人王建政向我院提出参与分配申请。现因另案涉及权利人众多，分配方案短期内尚无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）西执证字第00025号案件退出执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘思思
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3548号
原告鲍尚云，女，1937年2月1日生，汉族，住上海市
委托代理人陈子胜，男，1946年1月26日生，汉族，住上海市
被告上海新来果蔬专业合作社，住所地上海市
原告鲍尚云诉被告上海新来果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告购物抵扣后的会费余额人民币4，580元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞向红独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告鲍尚云的委托代理人陈子胜到庭参加诉讼，被告上海新来果蔬专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告会员卡会费余额属实（注：原、被告签订了《绿色无公害蔬菜订购合同》，约定原告向被告购买贵宾卡，缴纳5，000元的会费，一年期限届满，贵宾资格即退出，原缴纳的会费一并返还。原告可凭贵宾卡内金额抵扣购买被告方提供的其他绿色无公害农副产品，但贵宾卡内金额每月最多只能抵扣300元，超出部分须以现金购买。现原告贵宾卡内尚有会费余额4，580元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海新来果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内返还原告鲍尚云会费4，580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞向红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00146-6号
申请执行人刘红雨，男，汉族，1956年12月15日生，住肥西县。
被执行人唐诚，男，汉族，1978年10月8日生，住肥西县。
本院依据的（2013）肥西民一初字第01153号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人唐诚银行存款1330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年四月十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4219号
原告：谭任芳。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告谭任芳诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月11日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告谭任芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益14281元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金14281元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年4月9日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-105号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为14281元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益14281元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益14281元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金14281元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谭任芳商铺回报收益14281元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以14281元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告谭任芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，减半收取257元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月二十日
书记员 范天桥
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更552号
罪犯刘昌玉，现在山东省德州监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年6月28日作出（2012）沂刑初字第146号刑事判决，撤销假释并与被告人刘昌玉犯抢夺罪合并处罚，判处有期徒刑六年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月11日起至2018年1月10日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2017年1月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘昌玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘昌玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑，并提交家庭困难证明。
该犯系假释后又犯抢夺罪，被撤销假释，与抢夺罪合并处罚，按照鲁高法发〔2009〕32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯刘昌玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌玉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田 宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1137号
原告代XX。
被告聂XX。
原告代XX与被告聂XX离婚纠纷一案。本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告代XX与被告聂XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月5日登记结婚，于2008年3月8日生育婚生子聂XX。原、被告婚初感情一般，婚后原、被告因家庭矛盾发生争吵，后被告于2009年6月4日以双方感情出现问题为由写了一份离婚协议书，原告为了孩子着想没有与被告离婚，但后来被告没有改正，并且有时还殴打原告。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子聂XX由被告抚养，原告不负担孩子抚养费。
原告为支持其主张提交了如下证据：
结婚登记表一份，证明原、被告于2007年1月5日登记结婚，系合法夫妻。
被告辩称，原告所述是夸大其词，被告认为原、被告夫妻关系尚可，为了家庭和谐及孩子的健康成长，被告不同意离婚。
被告聂XX未提供证据支持其辩解。
对原告提交的证据经被告质证对其真实性及证明目的均无异议，本院认为，原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性�故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：原告代XX与被告聂XX于2007年1月5日登记结婚，并于2008年3月8日生育一男孩，取名聂XX。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方在共同生活中因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂，现原告以夫妻感情已破裂为由诉诸法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育有一子，虽在共同生活中双方因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中能互相理解、互相信任，共同珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代XX与被告聂XX离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告代XX负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 泽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1057号
罪犯胡金阳，男，1955年7月8日出生，汉族，研究生文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年11月7日作出（2010）振兴刑初字第304号刑事判决，以罪犯胡金阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）丹刑二终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月12日被投入辽宁省营口监狱服刑。服刑期间，该犯提出申诉。辽宁省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）辽审一刑监字第008号再审决定，指令辽宁省丹东市中级人民法院再审。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）丹审刑再字第00004号刑事裁定，驳回申诉。2013年10月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年12月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡金阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯胡金阳的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡金阳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金阳减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2010年12月20日起至2022年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2523号之二
申请执行人：袁孝良，男，1977年9月18日出生，住江西省吉安市吉水县。
被执行人：宁波市江北文诚模具厂，住所地宁波市江北区洪塘街道洪塘西路32号，组织机构代码:L46787534。
法定代表人：胡民。
被执行人：胡民，男，1991年4月12日出生，住江西省吉安市吉水县。
袁孝良依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初3899号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市江北文诚模具厂、胡民在（2017）浙0205执2523号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市江北文诚模具厂、胡民银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨玉新
二〇一七年十二月十八日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2523号
被拘留人:胡民公民身份号码:
本院在执行袁孝良与宁波市江北文诚模具厂、胡民（2017）浙0205执2523号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十五日
()
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民特字第16号
申请人江勇。
委托代理人王彬（受江勇的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被申请人钱锋。
申请人江勇与被申请人钱锋实现担保物权一案中，江勇于2015年6月10日向本院撤回申请。
本院认为，申请人江勇要求撤回实现担保物权的申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人江勇撤回申请。
本案受理费80元由江勇负担。
审判员 陆长平
二〇一三年六月十日
书记员 吴 渊
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋02行终42号
上诉人（原审原告）陈广石，男。
被上诉人（原审被告）大同市城乡规划局，住所地大同市城区云中路13号。
法定代表人刘明君，该局局长。
委托代理人张瑞卿，该局助理调研员。
委托代理人赵锦程，该局法规科科长。
委托代理人幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。
原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河南路东侧御华帝景小区1-1-3。
法定代表人边跃鹏，该公司执行董事。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
上诉人陈广石诉被上诉人大同市城乡规划局规划行政许可一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈广石以其与原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈广石撤回上诉的申请系其真实意思表示且符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈广石撤回上诉，各方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈广石负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琴
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年五月十七日
书记员 安丽军
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01083号
戴长林：
英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司：
申请执行人戴长林与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民交初字第00010号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月二十一日
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安岳民初字第1991号
原告杨林，男，汉族，农民。
委托代理人杨文阁（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助自愿者。
被告石魏，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨林诉被告石魏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。
审判员 王世伦
二〇一三年六月二十一日
书记员 李早强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第4784号
原告马某。
委托代理人候海荣，陕西达明行律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告马某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2009年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担150元。
审判员 关宝年
二〇〇九年九月五日
书记员 耿 辉
海阳市人民法院民事拟稿纸签发复核核稿主办单位开发区法庭和拟稿人程平霖2014海民初字第480号二〇一四年六月十八日共印10份主送机关双方当事人抄送机关事由劳务合同纠纷附件山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第480号原告：赵明苓，农民。委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被告：修全利，农民。原告赵明苓与被告修全利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵明苓的委托代理人孙秀虎、被告修全利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵明苓诉称：2009年，被告雇佣原告及祁风江等8人，在龙塘埠、后唐家、通银建筑公司、金海蓝湾、公安大楼、奥凯冷藏等6工地施工，被告未给原告等8人工资，请求判令被告支付瓦工工资2820元。被告修全利辩称：被告未直接雇佣工人，原告等7人是祁风江雇佣的，被告将工资付给祁风江，由祁风江付给工人，被告与原告没有关系。经审理查明：祁云东是祁风江的姐夫，祁风江和被告修全利认识是通过祁云东介绍的。2009年，祁风江招赵明苓等7人跟被告修全利干活。被告修全利与祁风江没有书面劳务合同，祁风江与原告等7人也没有书面劳务合同。祁风江和被告修全利初步商定大工每天70元、小工每天60元。被告修全利主张工人工资由祁风江负责发放，祁风江在本院的调查笔录中称工人工资是由被告修全利负责发放。在2009年，被告修全利和祁风江等工人在多处工地干活。被告修全利不参加劳动，挣大工工资，负责揽活、结账，祁风江是大工，负责工地记账，并将工底转交给被告修全利，被告修全利主张工底是记账用。关于工人工资的结�，有的工地是包工（被告与工人协商分配，未产生争议），有的工地是清工（按日付工资）即有争议的六个工地：龙塘埠、后唐家、通银建筑公司、金海蓝湾、公安大楼、奥凯冷藏工地。被告主张龙塘埠工地不是被告承揽的没有结算，公安大楼工地找不到人了也没有结算，其余工地都结算清楚，结算的钱付给祁风江了，祁风江有没有给工人结算不清楚，并提交祁风江转交给他的工底。祁风江称被告修全利没有给他4个工地的工资，并给原告等人欠发工资工底。原告提交的工底与被告修全利提交的工底，有不一致的地方，原告主张按照祁风江给原告的工地为准计算。祁风江交给原告等人的工底记载原告在龙塘埠工地干活7天、在后唐家工地干活5天、在金海蓝湾工地干活22天、在公安大楼工地干活7天、在奥凯冷藏工地干活6天，合计干活47天，原告是小工，每天按照60元�算为2820元。原告承认在一开始干活的时间被告修全利给工人发过一次钱，原告支取550元，同意从工资款中兑除。原告对被告提交的记载有“全清”字样的工资发放明细中原告支款300元无异议，原告解释为其他工地（喜作）工资，不包含在欠款以内；原告对被告提交的其他证据不认可包含有被告自己书写的记账明细、被告自己书写的盖有手指印的工人支款明细（被告记不清是谁盖的手指印，不申请指纹鉴定）、被告主张祁风江书写的支款明细。庭审中，被告修全利在提交有关给付祁风江工资证据期间，祁风江于2014年3月21日因病死亡。本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、工底、支款明细复印件等在案为证，足以采信。本院认为：祁风江和被告修全利找工人到工地干活，被告修全利不参加劳动，负责揽活、结账并挣大工工资，祁风江参加劳动，负责记工，并�祁风江与被告修全利、祁风江与原告等7人没有雇佣合同，因此，不能认定原被告是雇佣关系，应认定祁风江和被告修全利是提供劳务的组织者，按照权利义务相一致原则，被告修全利不参加劳动，负责揽活、结账，因此工人的工资应由被告修全利负责付清；祁风江负责记工，其给原告出具的未结算的工底为有效证据，原告的工资计算为2820元；原告承认被告修全利发放过一次工资，其支取550元，同意从工资中兑除，本院应予准许，余款2270元被告修全利应付清。被告修全利主张其将工资已付给祁风江，其应与祁风江另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告修全利于判决生效后十日内付给原告赵明苓欠款2270元；二、驳回原告赵明苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告修全利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长程平霖人民陪审员徐德泽人民陪审员张祥林二○一四年六月十八日书记员孙之高存在
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第323号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人幸福才，男，云南省泸水县人，2015年8月23日因涉嫌运输毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人幸福才犯运输毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派助理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人幸福才到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月22日10时许，被告人幸福才采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐牌照号为云K092**的客运汽车从勐海至景洪，途经勐海县兴海缉查点时，被公安民警查获，后从其体内查获毒品甲基苯丙胺净重133.92克，已被收缴。被告人幸福才仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案。认为对被告人幸福才应以运输毒品罪追究刑事责任，且系自首，请依法惩处。
庭审中，被告人幸福才对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、抓获经过；3、现场盘问笔录；4、证人杨某某证言；5、排毒记录；6、毒品称量记录及照片；7、毒品取样笔录及照片；8、涉案物品扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；9、涉案物品辨认笔录及照片；10、甲基苯丙胺可疑物鉴定书及鉴定意见通知书；11、刑事现场辩认笔录及照片；12、医院检查报告单及诊断报告；13、云南省罚没物资专用收据；14、指定管辖决定书；15、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人幸福才非法运输毒品甲基苯丙胺133.92克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控成立。被告人幸福才仅因形迹可疑被盘问后主动交代其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人幸福才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2027年8月22日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、毒品甲基苯丙胺133.92克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 屠永瑞
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 张 铭
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李欣璇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35872号
原告喻梅平，女，1971年1月22日出生。
委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告周修金，男，1981年7月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼4层。
负责人李卫，经理。
原告喻梅平（以下简称姓名）与被告周修金（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。喻梅平及其委托代理人王柱，周修金到庭参加了诉讼。人保北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
喻梅平诉称：2015年3月14日10时30分，在北京市朝阳区京沈辅路王四营桥西，周修金驾驶×××号小客车由东向西行驶，我骑行自行车同向行驶，周修金车辆将我撞伤。经交警部门认定，周修金负事故全部责任，我无责任。×××号小客车在人保北京分公司投保保险。现我诉至法院要求判决周修金、人保北京分公司赔偿我医疗费5315.15元、误工费8820元、交通费500元、营养费500元。
周修金辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意承担事故合理赔偿责任，应先由人保北京分公司承担赔偿责任。我方车辆在人保北京分公司投保交强险及商业三者险限额50万元，含不计免赔。
人保北京分公司未到庭应诉提交书面答辩状称：发动机号×××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额50万元含不计免赔，事发在保险期间内，我司同意在保险限额内赔偿合理损失，其中社保负担及自费药部分的医疗费不同意承担，非本人就医发生的交通费不予认可，误工费应提交医院出具的需要连续休假的诊断证明、完税证明、误工期间的工资发放表及损失证明，营养费应提供医院医嘱。我公司不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2015年3月14日10时30分，在北京市朝阳区京沈辅路王四营桥西，周修金驾驶×××号小客车由东向西行驶，适有喻梅平骑行自行车同向行驶，周修金车辆右前角与喻梅平车辆接触，导致喻梅平受伤，其棉上衣和自行车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，周修金负事故全部责任，喻梅平无责任。
事故当日，喻梅平被送往北京积水潭医院诊治；创伤骨科急诊科室出具诊断证明书，上载经诊断为：肿胀，肩胛骨骨折，软组织损伤，＊＊左髋，建议休一周；神经外科急诊出具诊断证明书，上载经诊断为：面部挫伤，耳廓挫伤，头皮血肿，建议休三天；脊柱外科急诊出具诊断证明书，上载经诊断为：颈痛，腰背痛。喻梅平提供医疗费若干，合计金额5310.15元，其中2015年3月22日中医治疗费10元、2015年5月9日肛肠门诊费用194.08元、2015年5月21日检查费用591.94元无相应医嘱。
庭审中，喻梅平提交其名下招商银行账户2014年12月2日至2015年2月27日交易明细表欲证明误工损失，账户明细显示喻梅平2014年12月工资1883.61元、2015年1月工资2556.82元、2015年2月工资2580.82元。经询，喻梅平称其系临时工，因为交通事故受伤误工四个月，未签订劳动合同，工资通过银行转账发放。喻梅平另提交北京市出租汽车专用发票若干欲证明交通费损失。
另查，周修金驾驶的×××号小客车在人保北京分公司投保交强险和商业三者险限额50万元含不计免赔，事发在保险期间内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书、银行交易明细、处方笺及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
本次交通事故中，交警部门认定周修金负事故全部责任，喻梅平无责任，本院对此予以确认。对于喻梅平合理损失，应先由人保北京分公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分由人保北京分公司依照商业三者险保险合同予以赔付；仍有不足部分，由周修金承担赔偿责任。
关于医疗费，喻梅平提供明确票据予以佐证的，本院予以支持，扣减无相关医嘱支持的部分费用。关于误工费，喻梅平未提供充分证据证明其收入实际减少情况，本院根据医嘱、鉴定意见予以酌定。关于交通费，本院根据喻梅平就医情况予以酌定。关于营养费，未提供医嘱证明必要性，亦未提供实际支付凭证，本院不予支持。人保北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部于本判决生效后十日内赔付原告喻梅平医疗费四千五百一十四元一角三分、误工费七千元、交通费四百元。
二、驳回原告喻梅平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告喻梅平负担20元（已交纳），由被告周修金负担70元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 月
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执863号
申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地，萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。
负责人：冯亮，该行行长。
被执行人：萍乡市鑫鑫工贸有限公司，住所地萍乡市安源区安源镇十里村，组织机构代码72393141-5。
法定代表人：赖道刚，执行董事。
被执行人：赖道刚，男，1975年6月1日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：甘英，女，1990年5月23日出生，汉族，住萍乡市。系被告赖道刚之妻。
被执行人：刘卫生，男，1960年3月4日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区跃进北路259号，组织机构代码74852516-5。
法定代表人：刘卫生，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1131号民事判决书，于2017年11月2日立案执行。本院在执行过程中，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0302民初1131号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 晏学闽
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执1005号
申请执行人：韩金辉，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：姚兰红，男，1969年10月27日出生，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人韩金辉因被执行人姚兰红不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1230号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人韩金辉与被执行人姚兰红已自行达成执行和解协议，现申请执行人韩金辉撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1230号民事调解书的执行程序。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年十月九日
书记员 赵 亮
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终3号
上诉人（原审被告）:郭建，男，1980年1月18日出生，汉族，陕西省府谷县王家墩乡郭家庄则村人，居陕西省府谷县。
被上诉人（原审原告）：高建荣，男，1963年3月25日出生，汉族，保德县南河沟乡大塔村人，居保德县城。
原审被告：榆林市神府建设工程有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县滨河路中段。
法定代表人:贺好华，经理。
原审被告：榆林市神府建设工程有限公司府谷电大项目部。
负责人:郭建，项目部经理。
上诉人郭建因与被上诉人高建荣，原审被告榆林市神府建设工程有限公司、榆林市神府建设工程有限公司府谷电大项目部借款合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2016）晋0931民初629号之三民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郭建上诉称，上诉人系陕西省府谷县人，经常居住地居住地为陕西省府谷县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由陕西省府谷县人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，请求撤销保德县人民法院（2016）晋0931民初629号之三民事裁定，将本案移送陕西省府谷县人民法院审理。
被上诉人高建荣答辩称，我按照借款合同约定已向上诉人履行了出借人的义务。本案诉争内容是上诉人是否应履行返还我借款本息的责任。我的住所地在保德县城，我是接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，保德县为合同履行地，故保德县人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人高建荣以其已履行了出借借款的义务，现向上诉人郭建和原审被告榆林市神府建设工程有限公司、榆林市神府建设工程有限公司府谷电大项目部主张归还借款为由提出起诉，则高建荣为接受货币的一方。当事人双方未就合同履行地进行约定，高建荣的住所地在保德县，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，保德县为本案合同履行地，保德县人民法院对本案有管辖权。上诉人郭建的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年二月十五日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民辖终3号上诉人（原审被告）:郭建，男，1980年1月18日出生，汉族，陕西省府谷县王家墩乡郭家庄则村人，居陕西省府谷县。被上诉人（原审原告）：高建荣，男，1963年3月25日出生，汉族，保德县南河沟乡大塔村人，居保德县城。原审被告：榆林市神府建设工程有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县滨河路中段。法定代表人:贺好华，经理。原审被告：榆林市神府建设工程有限公司府谷电大项目部。负责人:郭建，项目部经理。上诉人郭建因与被上诉人高建荣，原审被告榆林市神府建设工程有限公司、榆林市神府建设工程有限公司府谷电大项目部借款合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2016）晋0931民初629号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭建上诉称，上诉人系陕西省府谷县人，经常居住地居住地为陕西省府谷县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由陕西省府谷县人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，请求撤销保德县人民法院（2016）晋0931民初629号之三民事裁定，将本案移送陕西省府谷县人民法院审理。被上诉人高建荣答辩称，我按照借款合同约定已向上诉人履行了出借人的义务。本案诉争内容是上诉人是否应履行返还我借款本息的责任。我的住所地在保德县城，我是接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，保德县为合同履行地，故保德县人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人高建荣以其已履行了出借借款的义务，现向上诉人郭建和原审被告榆林市神府建设工程有限公司、榆林市神府建设工程有限公司府谷电大项目部主张归还借款为由提出起诉，则高建荣为接受货币的一方。当事人双方未就合同履行地进行约定，高建荣的住所地在保德县，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，保德县为本案合同履行地，保德县人民法院对本案有管辖权。上诉人郭建的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年二月十五日书记员  杨忠梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00578号
罪犯许某。
陕西省西安市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）西刑二初字第126号刑事判决，以被告人许某犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年5月30日止），没收财产20万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月21日本院以（2012）西监刑执减字第1956号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2020年3月30日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，经陕西省监狱管理局审核�报送本院审理。本院于2015年3月4日立案后，于2015年3月6日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院检察官原晓鸣、刘喜朋，执行机关陕西省未成年犯管教所警官张玲、胡超出庭参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个，2012年、2013年所级改造积极分子。
本院认为，罪犯许某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某准予减刑十个月（余刑执行至2019年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�车宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年三月二十日
书记员 焦云飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武民初字第213号
原告褚红根。
委托代理人王建平。
被告宣孙桦。
被告施敏。
原告褚红根（以下称原告）与被告宣孙桦、被告施敏健康权纠纷一案，原告于2013年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2010年除夕夜，被告宣孙桦与朋友一起到原告工作的“玲珑”KTV消费。结束后，被告宣孙桦无故拒付消费款并与朋友一起离开。原告作为工作人员要求被告宣孙桦等人支付消费款项，并随至门外，却遭到被告宣孙桦等人的无故殴打，导致身上多处受伤。原告当时立即报警，武康镇派出所在接到报警后出警处理此事，原告经伤残鉴定为十级。后经派出所出面调解，双方于2011年11月6日在武康派出所达成一致，由被告宣孙桦赔偿原告医药费、误工费等费用共计人民币56000元，由被告宣孙桦出具欠条一份为证，约定于2011年11月20日前付清。到期后，经原告数次催讨，于2012年1月19日，由被告宣孙桦支付人民币20000元，余款人民币36000元约定于2012年3月20日前付清，并由被告施敏作为保证人与被告宣孙桦一起在欠条上签字。到期后，原告曾多次向二被告催讨，均遭到拒绝。故诉请判令二被告支付欠款人民币36000元，并互负连带责任。
原告为证明上述事实，向本院提交了欠条二份。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，虽未经两被告质证，经本庭审查，符合有效证据的条件，能够证明被告宣孙桦拖欠原告医药费、误工费等费用共计人民币36000元的事实，本院予以确认。但其主张由被告施敏承担保证责任的请求，因原告无证据证明在法定保证期间主张过权利，故本院不予采信。
经审理查明，被告宣孙桦因将原告打伤而于2011年11月6日向原告出具欠条一份，承诺赔偿原告医药费、误工费等费用总计人民币56000元，于2011年11月20日前付清。2012年1月9日，被告宣孙桦向原告支付人民币20000元，并于同日向原告出具一份欠条，承诺余款人民币36000元中的20000元于2012年1月15日前付清，剩余人民币16000元，于2012年3月30日前付清。被告施敏作为保证人亦在该欠条上签字。其后，被告宣孙桦并未按约支付该款项，被告施敏亦未承担保证责任。为此，纠纷成讼。
本院认为，被告宣孙桦将原告打伤，双方已就医药费、误工费等相关费用的赔偿问题达成协议，则被告宣孙桦应当按照协议的约定向原告支付赔偿款。现被告宣孙桦未能按约履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，因此原告请求被告宣孙桦支付剩余的医药费、误工费等费用的请求，本院予以支持。被告施敏作为保证人在第二份欠条上签字，承诺承担保证责任，因原告未在举证期限内举证证明在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告施敏承担保证责任的证据，故被告施敏免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宣孙桦于本判决生效后十日内支付原告褚红根赔偿款人民币36000元。
二、驳回原告褚红根其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳人民币200元，由被告宣孙桦负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一三年六月十八日
代书记员 倪艳瑾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第35602号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人成建，男，1986年12月6日出生。
被告刘悦，女，1990年12月26日出生，公民身份号×××。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称原告）与被告刘悦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成建到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：出借人秦洪涛与被告签订《借款协议》，约定被告向秦洪涛借款72868.9元，借款期限为24个月。截至起诉状递交之日，被告共偿还17225元，余下债务尚未清偿。根据《借款协议》的约定，出借人已经于2015年5月25日解除该协议。2015年5月27日，出借人因资金需要将此笔债权转让给原告，双方达成债权转让协议，《借款协议》约定项下的剩余本金、利息及因被告违约所产生的违约金及罚息一并转让给原告。合同解除通知、债权转让事宜已经书面通知被告。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，且自债权转让通知送达被告后，其仍未履行还款义务。现原告要求：1、被告偿还借款本金57687.95元；2、支付利息7767.05元；3、支付罚息18654.68元，逾期违约金6545.5元；4、负担本案诉讼费及因主张权利而支出的各项费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月14日，秦洪涛（作为出借人，乙方）与被告（作为借款人，甲方）签订《借款协议》。双方约定，由甲方向乙方借款72868.99元，自2014年8月13日起至2016年7月13日止，还款分期月数为24个月，月还款本息数额为3445元。还款日为每月13日（17：00前，节假日不顺延）。甲方须在每月还款日当日（不得迟于17：00）或之前经本协议第一条规定的月偿本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账号中。
第六条违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：
1、逾期违约金：如未按本协议第一条规定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元人民币，每月单独计算。
2、罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
3、如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。
4、若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
5、若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金。
6、甲方提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应承担违约责任，乙方有权要求解除合同，甲方需在乙方要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用；构成犯罪的，乙方将有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任。
7、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。
经询，被告每月应还本息3445元，其中本金3036.2元、利息408.8元。被告分别于2014年8月13日、2014年9月15日、2014年11月4日、2014年12月17日、2015年1月23日偿还5期借款本息，每期偿还3445元。
因被告逾期还款，2015年5月25日，秦洪涛作出《合同解除通知》，内称：1、借款协议已被合法解除；2、请您自收到本合同解除通知的三日内将余下尚未偿还的本金、利息、罚息及违约金一次性偿还。
2015年5月27日，秦洪涛与原告签订《债权转让协议》，秦洪涛将被告尚未偿还的借款本金、利息、罚息、违约金等全部债权转让给原告，转让价格为72524元。
2015年5月27日，秦洪涛向被告发出邮件，将《合同解除通知》、《债权转让通知》邮寄给被告，原告提交的邮件查询记录显示，邮件已于2015年5月31日送达给被告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告与秦洪涛签订《借款协议》，向秦洪涛借款，未能按期偿还借款本息，存在违约行为，《借款协议》被解除，因秦洪涛已将相关债权转让给原告，现原告有权要求被告支付尚未偿还的借款本金57687.95元。被告逾期还款，还应将合同解除前拖欠的利息、罚息、违约金支付给原告，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，债权人可以一并主张，但不得超过年利率24%，考虑到《借款协议》中，借款人的违约责任过于严苛，且《借款协议》已经解除，债权已经转让，本院酌定由被告向原告支付利息、罚息、违约金6000元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘悦于本判决生效后十日内偿还原告三恒财富（北京）投资管理有限公司借款本金五万七千六百八十七元九角五分；
二、被告刘悦于本判决生效后十日内支付原告三恒财富（北京）投资管理有限公司利息、罚息、违约金共计六千元；
三、驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担337元（已交纳），由被告刘悦负担696元{三恒财富（北京）投资管理有限公司已交纳，刘悦于本判决生效后七日内支付给三恒财富（北京）投资管理有限公司}。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一五年八月十二日
书记员 许 萌
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0408号
原告刘宾，男，1992年11月5日出生，汉族，系个体工商户，现住乌海市海南区。
被告乌海市融鑫焦化有限责任公司。住所乌海市乌达区乌尔特沟南侧。
法定代表人刘志，系该公司董事长。
委托代理人梁培新，系该公司办公室主任。
原告刘宾与被告乌海市融鑫焦化有限责任公司（以下简称融鑫焦化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔树江独任并公开开庭进行了审理。原告刘宾，被告融鑫焦化公司的委托代理人梁培新，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宾诉称，原、被告于2012年9月23日签订《防腐保温施工承包合同》，原告在约定竣工期间内按照合同履行了施工义务。但被告在支付原告工程款3000元后，剩余工程款19600至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款19600元，案件受理费由被告承担。
被告融鑫焦化公司辩称，欠款金额不符，应该是17600元。未支付施工款的原因是原、被告曾于2010年6月2日签订过《楼顶防水协议书》，施工的工程质量有问题，原告一直没有给维修，所以一直未支付原告。
原告刘宾为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、《防腐保温施工承包合同》。用以证明欠款是真实存在的。
2、《楼顶防水协议》。用以证明原告已尽到防水工程的责任和义务。
被告融鑫焦化公司对以上证据真实性无异议。
被告融鑫焦化公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
1、记账凭证、借款单、供应商明细账各一份。用以证明被告曾经支付原告3000元。2、2007年8月6日，厂房防水施工协议、质量保证保修书各一份。用以证明2007年原告已经给被告陆续施工，做过保修期为5年的保证。
原告刘宾质证认为：对“证据1”无异议，认为“证据2”不是原告书写的。
经审理查明，原、被告于2012年9月23日签订《防腐保温施工承包合同》。原告按照合同约定施工完毕后，被告共支付原告工程款5000元，剩余工程款17600至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告已依照合同约定履行自己义务，被告称防水工程质量有问题，但未提供有效证据予以证明，且与本案非同一合同下产生的法律关系，故被告应承担本案付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
由被告乌海市融鑫焦化有限责任公司在本判决生效后5日给付原告刘宾工程款17600元。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告乌海市融鑫焦化有限责任公司负担（原告预交145元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 乔树江
二〇一四年七月十五日
书 记 员 云 杉
附法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1500号
原告郑在福，农民。
被告徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路西、黄河路北商住楼6号楼-03。
法定代表人杜尚文，该公司董事长。
原告郑在福诉被告徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称徐州九鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑在福到庭参加诉讼，被告徐州九鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑在福诉称，原告购买了被告开发的位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心的房产，双方签订了商品房买卖合同，并依约定给付了相应房款，被告承诺于2013年12月30日前具备上房条件并交付使用，同时还约定了办理产权证时间及违约责任，但被告至今没有通知原告上房，也没有提供办理产权证照的手续，故起诉来院，请求判令：1、被告立即上房并办理房屋产权证；2、判令被告给付逾期交房违约金36072元（自2013年12月31日起以日万分之二计算至2014年12月31日）。
被告徐州九鹏公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心1期的第2幢122、123号房屋，约定价格分别为485245元、517053元，交付期限约定为“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”关于出卖人逾期交房的违约责任，双方还约定“逾期超过180日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”2013年5月22日，原告将购房款1002298元交付完毕，被告出具购房款发票。至庭审结束前，被告未交付涉案房屋。
以上事实，有商品房买卖合同、发票及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，对于原告要求被告立即上房的诉请，不属于人民法院受理的范围，应该由人民政府处理，对于原告要求办理房产证的诉请，其前提应是涉案房屋已经上房，故对该项诉请，本院亦不予支持，待涉案房屋上房后被告拒不履行办理房产证的义务时，原告可另行起诉。对于原告要求被告给付逾期交房违约金的诉请，由于被告未出庭提供其延期的合理依据，故本院依法支持原告的诉请，经计算，原告诉请未超出按照约定方式计算出的金额，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市九鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑在福逾期交付违约金36072元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年十二月十七日
书记员 万海波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01876-2号
申请执行人席绪双，男，1956年9月4日出生。
被执行人汪金佳，男，1967年12月28日出生。
被执行人龚慧娟，女，1969年12月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01795号民事调解书，于2014年9月9日向被执行人汪金佳、龚慧娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪金佳所有的车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年九月十五日
书记员 丁 帅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农诉前保字第11-1号
申请人：孙泽波，男，汉族，1974年7月2日生，现住长春市。
被申请人：吕程，男，汉族，1986年12月20日生，现住长春市。
经申请人孙泽波申请，本院于2014年11月6日作出（2014）吉农诉前保字第11号保全裁定，对被申请人吕程所有的吉APQ3**号小型普通客车进行查封。现因双方达成和解，申请人孙泽波提出申请，要求解除保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人吕程所有的吉APQ3**号小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李晓亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 蕾
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执134号
申请执行人王彦军。
被执行人陕西金正元建设有限公司。
本院在执行王彦军与陕西金正元建设有限公司劳务合同纠纷一案中，2016年3月8日申请执行人王彦军申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00710号民事判决书所确定的义务。本院于2016年3月8日受理，并于2016年3月8向被执行人陕西金正元建设有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行判决书确定的义务，由被执行人陕西金正元建设有限公司给付申请执行人王彦军劳务费190000元，并由陕西金正元建设有限公司交纳案件受理费4100元，执行费2750元。在执行过程中，被执行人陕西金正元建设有限公司于2016年3月24日、2016年4月2日、2016年5月6日、2016年6月16日四次给付申请执行人王彦军劳务费共计190000元。被执行人陕西金正元建设有限公司交纳了执行费2750元，案件受理费4100元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
执 行 员 高登斌
代理审判员 梁志喜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 袁巧荣
湖州市吴兴区人民法院
行政裁定书（稿）
签发：拟稿：
（2013）湖吴行审字第51号
申请执行人：湖州市环境保护局。
法定代表人：朱鸿。
被执行人：郑文广。
被执行人：陆新泉。
被执行人：沈阿大。
申请执行人湖州市环境保护局于2013年5月21日作出湖环罚（2013）46号行政处罚决定书。因被执行人郑文广、陆新泉、沈阿大在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该处罚决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市环境保护局向本院申请强制执行。本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人郑文广、陆新泉、沈阿大在未经环境保护行政主管部门审批同意情况下，擅自在湖州市南浔区双林镇邢窑村原“湖州南浔双林广伟玻纤厂”内合伙建办防水卷材生产项目，并于2013年4月1日正式投入生产。其行为违反了《浙江省建设项目环境保护管理办法》第八条第一款之规定。故申请执行人湖州市环境保护局依据《浙江省建设项目环境保护管理办法》第三十八条第三款之规定，对被执行人郑文广、陆新泉、沈阿大作出湖环罚（2013）46号行政处罚决定，即：立即停止生产。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市环境保护局作出的湖环罚（2013）46号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年九月十三日
书 记 员 潘 婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）房民初字第05185号
原告北京房山商贸有限公司，住所地北京市房山区房山西大街2号。
法定代表人马士�，董事长。
委托代理人李印杰，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人张增慧，1965年1月25日出生，该公司副总经理。
被告北京启明天辰投资咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街8号院2-006室，注册号110101013996184。
法定代表人刘科峰，经理。
被告中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室，注册号110000006096310。
法定代表人刘建京，经理。
原告北京房山商贸有限公司（以下简称房山商贸公司）诉被告北京启明天辰投资咨询有限公司（以下简称启明天辰公司）、中担投资信用担保有限公司（以下简称中担公司）借款合同纠纷一案，原告在立案前对中担公司的财产申请诉前保全，我院予以准许并作出保全裁定。本院受理此案后，于2012年7月23日由审判员陈永富担任审判长会同人民陪审员王继会、孟祥春组成�议庭依法公开进行审理，后变更为由代理审判员栾林林担任审判长会同人民陪审员翟友林、任建民组成合议庭，于2014年5月20日再次公开开庭进行审理。原告房山商贸公司的委托代理人李印杰、张增慧到庭参加了诉讼，被告启明天辰公司、中担公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，启明天辰公司向原告借款1000万元，双方约定2012年年初立即归还，中担公司出函担保保证到期如期还款。还款日期到期后，原告无数次找到被告要求立即还款，被告以种种理由推拖至今仍不能还款，原告又找到中担公司要求履行担保义务，中担公司至今也未履行担保责任。故要求启明天辰公司立即还款，中担公司承担连带担保责任。故诉至房山法院，请求判令二被告返还借款1000万元。
被告启明天辰公司、中担公司经合法传�未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年8月4日，原告与启明天辰公司签订编号为2011借字第0804借款协议，原告为甲方（出借方），启明天辰公司为乙方（借款方）。双方约定乙方因经营需要向甲方借款壹仟万元，甲方同意将壹仟万元借给乙方。借款期限：1、借款期限为壹年，借款期满，双方如无异议，将自动续约。借款期限届满，乙方一次性偿还全部借款本金。三、利率、利息结算方式：借款年利率为14%，年息140万元。四、违约责任：乙方如到期未还借款，应自借款到期日的次日起，以未清偿金额为基数，按每日万分之五的标准向甲方支付违约金。同日，中担公司向原告就上述借款协议项下的借款出具保证担保承诺函，记载“根据贵司与北京启明天辰投资咨询有限公司签订的借款协议的约定，贵司自愿将壹仟万元的自有资金出借给北京启明天辰咨询有限公司，为确保贵司出借资金的安全，本公司承诺为北京启明天辰投资咨询有限公司的借款行为向贵司承担连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息和违约金。”2011年8月5日，原告通过工商银行向启明天辰公司账户电汇1000万元。同日，启明天辰公司为原告出具1000万元的收据。后被告启明天辰公司未向原告支付利息，2012年初原告索要借款发现二被告经营地点均无人办公。
另查明，启明天辰公司于2012年10月10日因未办理年检手续，被工商局吊销营业执照。中担公司于2011年3月21日取得北京市金融工作局颁发的融资性担保机构经营许可证，有效期至2016年3月31日。
上述事实，有原告提交的借款协议、担保承诺函、工商银行电汇凭证、收据及当事人陈述等证据予以佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告启明天辰公司签订的借款协议以及被告中担公司针对该借款协议提供的担保承诺均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。原告履行了给付借款义务后，被告启明天辰公司应按照合同约定支付利息并偿还本金，但被告启明天辰公司未如约支付利息，且借款到期后亦未偿还本金，被告中担公司也没有按照约定承担保证责任。因被告中担公司出具的担保承诺函中未约定保证方式，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。中担公司应与启明天辰公司对原告的借款承担连带偿还责任。故原告要求二被告连带偿还借款1000万元的诉讼请求，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告启明天辰公司虽被吊销营业执照，但诉讼主体资格依然存在。被告启明天辰公司、中担公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京启明天辰投资咨询有限公司、被告中担投资信用担保有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告北京房山商贸有限公司借款一千万元；被告中担投资信用担保有限公司承担保证责任后，有权向被告北京启明天辰投资咨询有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八万一千八百元，公告费八百二十元、保全费五千元由被告北京启明天辰投资咨询有限公司负担（于�判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 任建民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 贾丹红
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初9号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年7月10日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年10月22日被监视居住。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第6号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日15时20分许，被告人杨某某在沈阳市大东区新东四街市场内，因摆摊占位问题与被害人吴某某发生厮打，杨某某用拳将吴某某面部打伤，吴某某用脚将杨某某右腿踢伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，吴某某鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，右侧眶内壁骨折为轻微伤；杨某某右大腿软组织挫伤为轻微伤。
被告人杨某某于2014年10月20日被公安机关传唤到案。
案发后，被告人杨某某已经与被害人吴某某达成和解协议，且取得吴某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某陈述；证人杨某甲证言；书证：抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、谅解书等；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨某某经公安机关传唤到案后，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；杨某某与被害人吴某某就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1090号
罪犯李克庆，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年八月二十日作出（2009）滕刑初字第348号刑事判决，以被告人李克庆犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；江苏省泗阳县人民法院于二〇一〇年十一月四日作出（2010）泗刑初字第0286号刑事判决，以被告人李克庆犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，与原犯盗掘古文化遗址罪被判处有期徒刑一年六个月、并处罚金20000元合并，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金70000元（刑期自2009年5月22日起至2020年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2212号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李克庆认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李克庆在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年2月间，2014年9月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次，2015年2月嘉奖奖励1次，2014年1月被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，2015年1月被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李克庆入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李克庆能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李克庆减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月22日起至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2758号原告：赖岗清，男，1968年6月1日出生，汉族，住赣州市。被告：华晓红，女，1973年10月29日出生，汉族，住赣州市。被告：林宸辉（曾用名林守军），男，1998年4月1日出生，汉族，住赣州市。被告：林守权，男，1989年6月11日出生，汉族，住赣州市。本院在审理原告赖岗清与被告华晓红、林宸辉、林守权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告华晓红、林宸辉及借款人林义来（曾用名林有福，已故）价值1400000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,林义来虽已去世，但其系本案债务的实际借款人，原告有权申请对仍在其名下的财产进行保全。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告华晓红、林宸辉及借款人林义来银行存款1400000元或查封、扣押被告华晓红、林宸辉及借款人林义来的相关等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一六年九月九日书记员  叶 佳
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第113号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月19日到定州市公安局投案被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人陈树勇，河北归元律师事务所律师。
定州市人民检察院以定检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人陈某甲及其辩护人陈树勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月18日19时许，被告人陈某甲在定州市新天地神采飞扬游戏厅玩游戏时，因言语不和与看其玩游戏的朱某发生口角，后朱某叫其朋友丁某到场，两人持凳子殴打被告人陈某甲，发生殴斗，后被人劝至游戏厅门外。在游戏厅门前，丁某、朱某与被告人陈某甲再次发生吵骂，后两人在追打陈某甲时，陈某甲持随身携带的折叠刀刺击丁某左胸部，致其肝破裂、膈肌破裂、肋间动脉破裂，腹腔内积血1000毫升，胸腔内积血800毫升；刺击朱某左胸部，致其躯干部穿透创。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，丁某肝破裂属重伤，胸部损伤致液气胸属轻伤；朱某躯干部穿透创属轻伤。诉讼过程中，双方就附带民事赔偿自行和解，被告人陈某甲分别赔偿被害人丁某、朱某各项经济损失5.5万元、2.8万元，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证定州市公安局扣押的作案凶器折叠刀照片，证人张某、辛某、杜某、陈某乙的证言及杜某对被害人丁某的辨认笔录，被害人丁某、朱某的陈述及与被告人陈某甲相互辨认笔录，定州市人民医院出具的二被害人的诊断证明书，定州市司法医学鉴定中心出具的二被害人的伤情鉴定意见书，定州市公安局中山市场派出所出具的破案经过，附带民事诉讼原、被告人双方签订的和解协议书、谅解书、收款条及本院（2013）定刑初字第113号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被害人丁某、朱某在公共场所殴打被告人陈某甲，对引发本案有一定过错，可适当减轻被告人的刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。对辩护人提出对被告人应从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦增辉
审 判 员 王保义
人民陪审员 石月明
二〇一三年七月十日
书 记 员 李 勇
辽�省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北正民初字第01487号
原告何某，男，1974年6月10日出生，身份证号：210782197406100612，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇四方台村330号。
被告谭某某，男，1981年10月6日出生，身份证号：210782198110060652，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇四方台村328号。
本院在审理何某诉谭某某健康权纠纷一案中，原告何某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
代理审判员 陈国鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘振涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00819号
申请执行人朱春梅。
被执行人陈梅芬。
被执行人张均荣。
朱春梅与陈梅芬、张均荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）熟民初字第00190号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：陈梅芬、张均荣归还朱春梅借款本金人民币110万元，并支付以110万元为基数按照银行同期同类贷款基准利率计算自2015年1月21日起至实际给付之日止的利息。支付朱春梅诉讼费7375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款，在常熟市无房地产。陈梅芬名下有苏E×××××汽车一辆，已经被本院查封，但找寻不着，暂时无法处置。执行过程中，本院依法对张均荣实施了司法拘留措施。除此之外，未查询到其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟民初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱 杰
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3873号
原告杨占元，男，汉族，出生于1971年3月，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告十二连城乡巨合滩村民委员会，住所地内蒙古准格尔旗十二连城乡巨合滩村。
法定代表人刘建平，该村主任。
原告杨占元诉被告十二连城乡巨合滩村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占元到庭参加诉讼，被告十二连城乡巨合滩村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占元诉称，2013年7月6日，被告十二连城乡巨合滩村民委员会与原告杨占元约定在准格尔旗十二连城乡巨合滩村民委员会地方剧场进行为期5天的文艺演出，演出完毕后，由于被告无力支付演出费用，被告向原告书写了欠条一支，下欠原告杨占元演出款20000元。现原告起诉请求人民法院判决被告十二连城乡巨合滩村民委员会支付演出劳务款20000元。原告杨占元提供欠条一支。
被告十二连城乡巨合滩村民委员会未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月6日，被告十二连城乡巨合滩村民委员会与原告杨占元约定在准格尔旗十二连城乡巨合滩村民委员会地方剧场进行为期5天的文艺演出，演出完毕后，由于被告十二连城乡巨合滩村民委员会无力支付演出费用，被告向原告书写了欠条一支，下欠原告杨占元演出款20000元。
本院认为，原告杨占元给被告十二连城乡巨合滩村民委员会提供演出服务，双方形成劳务合同，该合同合法有效。原告杨占元已经履行文艺演出服务，被告应当履行演出费给付义务，且有欠条一支佐证被告下欠原告20000元。故对原告杨占元的诉讼请求，本院予以支持。被告十二连城乡巨合滩村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告十二连城乡巨合滩村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告杨占元演出劳务款20000元。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取，由被告十二连城乡巨合滩村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 房路明
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 董志强
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初95号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人靖艳军，男，31岁（1984年11月6日出生）。曾因犯寻衅滋事罪于2014年2月27日被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月8日被羁押，同年12月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人靖艳军犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人靖艳军及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人靖艳军于2015年12月8日22时许，在北京市昌平区天通苑东一区15号楼“金手勺饭店”门前酒后滋事，无故用拳脚对王××停放在该处的丰田轿车（牌号：×××）和邓××停放在该处的现代轿车（牌号：×××）进行毁坏，后被民警查获。经鉴定，两车受损部位修复价格共为6150元。
公诉机关认为，被告人靖艳军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系累犯，提请依法惩处。
上述事实，被告人靖艳军在庭审中未提出异议，且有被害人王××、邓××的陈述，证人闫××的证言，辨认笔录，“110”接警单，接报案经过及到案经过，调解协议书，收条，谅解书，工作说明，刑事判决书，释放证明书，涉案财产价格鉴定结论书，照片，被告人的身份证明材料及被告人靖艳军的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人靖艳军任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人靖艳军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人靖艳军积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人靖艳军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人靖艳军到案后如实供述主要犯罪事实，且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人靖艳军的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人靖艳军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7510号
罪犯张时兵，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年5月2日作出了（2013）温乐刑初字第181号刑事判决，以被告人张时兵犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯张时兵减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张时兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张时兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张时兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张时兵予以减刑五个月（刑期至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超