wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民初966号原告：台州市宝刚机械有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道街洪村星星大道52-1号一楼。法定代表人：陈龙，职务总经理。委托诉讼代理人：吕军林，宁波智翔专利代理有限公司专利代理人。被告：嘉士柏股份有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市食品产业园灵坂路1号。法定代表人：林逢友，职务董事长兼总经理。被告：东营市志达食品机械有限公司，住所地：广饶县潍高路以南广饶镇工业园区。法定代表人：魏志刚，职务执行董事兼总经理。原告台州市宝刚机械有限公司与被告嘉士柏股份有限公司�东营市志达食品机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案（专利号：201520523547.X），本院于2018年6月26日立案。原告台州市宝刚机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台州市宝刚机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长 杨  羽审 判 员 潘 晓 慧审 判 员 杨 贵 先二〇一八年八月十四日法官助理 欧阳永红书 记 员 董 颖 倩本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的�（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作陋该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-2-
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民辖终123号
上诉人（原审被告）：佛山市南海高达建筑机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道胜利西路6号。
法定代表人：梁耀荣。
被上诉人（原审原告）：湖南泰和集团股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路泰和商业广场。
法定代表人：王俊杰，董事长。
上诉人佛山市南海高达建筑机械有限公司因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初2392号之一民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市南海高达建筑机械有限公司称：本案案由应为买卖合同纠纷，双方的纠纷已经过广东省三级法院审理判决，因管辖权争议，最高人民法院出具了指定管辖的通知，现被上诉人基于同一事实、同一法律关系再次起诉，有违一事不再理的原则。为了保证裁判的统一性，请求依法撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审理认为：上诉人与被上诉人承揽合同纠纷一案，经广东省佛山市南海区人民法院和广东佛山市中级人民法院一、二审判决生效。广东省佛山市南海区人民法院(2012)佛南法民二初字第3053号判决书载明：“原告(本案上诉人)用苏州东力牌电机替换了台湾明椿牌电机的问题，被告(本案被上诉人)要求退货即解除合同，但被告提出反诉后没有交纳反诉费，该反诉按撤诉处理，即被告没有提出反诉，故被告该主张本院不予处理，被告可另案主张。”现被上诉人湖南泰和集团股份有限公司另案向法院提起诉讼，最高人民法院《关于佛山市南海高达建筑机械有限公司与湖南泰和集团股份有限公司买卖合同纠纷一案指定管辖的通知》第三条载明：“双方当事人2011年11月1日签订的《产品供货合同》第十三项第3点约定：如发生合同纠纷，诉讼地为甲方(泰和公司)所在地。后双方于2011年11月13日签订《合同补充附件》约定：如发生争议，双方需共同协商处理，并由各自所在地管辖，同时写明合同补充附件与原供货合同具有同等法律效力。结合《产品供货合同》、《合同补充附件》以及《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，双方关于管辖的约定有效，双方均可选择由原告住所地人民法院管辖。”故原审人民法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。至于本案是否属于重复诉讼，应在实体审理中查明。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 李清刚
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一八年九月十日
书记员 张 易
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1793号
申请执行人：郑炳族，男，1963年出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑重庆，男1956年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郑炳族与被执行人郑重庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民1472号民事调解书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人3800元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年2月3日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过司法网络查控系统对被执行人郑重庆的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案延期执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年二月二十日
书记员 何东辉
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘09民终590号
上诉人（原审被告）：长沙诚信建筑施工有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：许卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐跃明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈龙生，湖南唯楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡献伏，男，1962年7月28日出生，汉族，住益阳市。
委托诉讼代理人：熊凯荣，益阳市银城法律服务所法律工作者。
原审被告：熊立新，男，1966年12月30日出生，汉族，住益阳市。
上诉人长沙诚信建筑施工有限公司（以下简称诚信建筑公司）因与被上诉人蔡献伏、原审被告熊立新劳务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诚信建筑公司之委托诉讼代理人徐跃明、陈龙生，被上诉人蔡献伏之委托诉讼代理人熊凯荣均到庭参加诉讼。原审被告熊立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚信建筑公司上诉请求：撤销一审判决，驳回蔡献伏的起诉，由蔡献伏承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院受理、审理本案违反法律民事案件管辖规定，本案是因建设工程发包引起的劳务合同纠纷，应由工程项目所在地人民法院专属管辖，蔡献伏将熊立新列为被告的目的是争管辖。
蔡献伏辩称，诚信建筑公司在一审提出管辖异议，被裁定驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持一审判决。
熊立新未到庭未予答辩。
蔡献伏向一审法院起诉请求：判令诚信建筑公司与熊立新支付蔡献伏工资款21180元，赔偿金5295元，诉讼费由诚信建筑公司与熊立新承担。
一审法院认定事实：2015年6月，蔡献伏开始在诚信建筑公司分包的工程从事杂工工作。熊立新系该工程施工管理员。2015年12月19日，经结算，诚信建筑公司出具工资表，载明欠蔡献伏劳务工资21180元，熊立新在工资表签名，诚信建筑公司在工资表盖章。之后，诚信建筑公司仅支付蔡献伏劳务工资7000元，余款14180元至今未付。蔡献伏多次催要未果，酿成纠纷。
一审法院认为，债务应当清偿。诚信建筑公司欠蔡献伏劳务工资，有工资表原件予以证实，足以认定。诚信建筑公司仅支付蔡献伏劳务工资7000元，现尚欠蔡献伏劳务工资14180元，故对蔡献伏要求诚信建筑公司支付劳务工资14180元的请求予以支持。蔡献伏要求诚信建筑公司与熊立新支付赔偿金，无相关依据，不予支持。熊立新系诚信建筑公司分包工程施工管理员，其行为系职务行为，熊立新不承担本案民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、诚信建筑公司在判决生效之日起三日内支付蔡献伏劳务工资14180元；二、驳回蔡献伏对熊立新的诉讼请求；三、驳回蔡献伏的其他诉讼请求。案件受理费460元，由蔡献伏负担60元，由诚信建筑公司承担400元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案二审争议的焦点是：一、一审是否程序违法；二、一审对诉讼费的分担是否合理。
一、关于一审是否程序违法的问题。诚信建筑公司上诉称一审违反法律关于民事案件的管辖规定，将不具备专属管辖权的不动产案件纠纷受理并做出实体判决，属于严重程序违法，二审应依法予以纠正并驳回蔡献伏的起诉，但经本院审查，该公司对本案管辖权提出的异议已经一审、二审裁定予以驳回，故其认为一审法院对本案没有管辖权，程序违法的上诉理由，不能成立，本院依法不予支持。
二、关于一审对诉讼费的分担是否合理的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，一审对蔡献伏的诉讼请求部分支持，故判决其承担部分诉讼费，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，诚信建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人长沙诚信建筑施工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄和平
审判员 刘国清
审判员 黎 娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 邵 菲
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申92号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾万德，男，1965年10月1日出生，汉族，灯塔市德强粮谷加工厂厂长，住灯塔市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丽萍，女，1971年12月17日出生，汉族，灯塔市粮食局职员，住灯塔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪亮，男，1969年2月18日出生，汉族，无职业，住灯塔市。
再审申请人贾万德因与被申请人黄丽萍、洪亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽10民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，本院依法向贾万德发出传票，通知其接受询问，贾万德无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按贾万德撤回再审申请处理。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 梁 军
审 判 员 高 明
二〇一八年八月一日
法官助理 马 健
书 记 员 于明明
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02623号
原告冉兴春，男，生于1969年3月16日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告石柱四方化工集团有限公司，住所地：重庆市石柱县临溪镇官渡河。
法定代表人钟显文，该公司总经理。
委托代理人张承云，重庆柯大律师事务所律师。
委托代理人宋中良，重庆柯大律师事务所律师。
原告冉兴春与被告石柱四方化工集团有限公司（以下简称四方有限公司）损害股东利益纠纷一案，本院于2015年5月8日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德森，被告的委托代理人张承文、宋中良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系中化涪陵化工有限公司（以下简称涪陵化工）的职工，2010年10月，原告以1.3元／股购买被告公司股票60000股，投入股金78000.00元。原告认为被告四方有限公司是有限责任公司，其多次未经法定程序向原告等不特定对象出售公司股票，实质是非法集资，应当如数退还原告支付的股金及资金占用利息。原告起诉请求：判令被告立即返还原告股金78000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，该利息从交纳股金之日起计算至付清之日止。案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告不存在原告诉称的非法集资，原告是被告的股东，不存在法定和章程约定的退股的情形，请求驳回原告的的诉讼请求。
经审理查明：2002年，涪陵化工由职工出资组建石柱四方化工有限公司，注册资金为600万元，石柱四方化工有限公司购买原石柱建材化肥厂的资产。冉兴春系涪陵化工职工，2010年10月，原告以1.3元每股购买被告公司股份60000股。原告共计投入78000.00元持被告公司股份60000股。
以上事实有原告提交的公司基本情况、股权证，被告提交的股东名册、股本变动明细表及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告的诉讼主张及被告的答辩意见，本案争议的焦点为：一、被告四方化工公司是否属于非法集资；二、本案是否适用《中华人民共和国证券法》的规定；三、被告是否应返还原告股金，并支付股金的资金占用利息。
关于焦点一，本院认为，非法集资是指单位或个人未依照法定程序经有关部门批准，以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或者其他债权凭证的方式向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内以货币、实物以及其他方式向出资人还本息或给予回报的行为。首先，四方化工公司并没有对社会公众宣传购股，被告知的对象限于涪陵化工的在册职工及其原三产企业的在册职工；其次，四方化工公司并未承诺向原告还本付息；最后，四方化工公司并未向社会公众筹集资金，实际购买股权只是涪陵化工的在册职工及其原三产企业的在册职工。原告也没有举示证明原告因涉嫌非法集资类犯罪被立案侦查的相关证据，因此原告不属于非法集资。
关于焦点二，本院认为，原告认为被告违反了《中华人民共和国证券法》第十条的规定：“公开发行证券，必须符合法律、行政法规规定的条件，并依法报经国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门核准；未经依法核准，任何单位和个人不得公开发行证券……。”我国证券法所规定的证券是否包含本案诉争的股权证。证券法第一条规定：“在中华人民共和国境内，股票、公司债券和国务院依法认定的其他证券的发行和交易、适用本法；本法未规定的，适用《中华人民共和国公司法》和其他法律、行政法规的规定……证券衍生品种发行和交易的管理办法，由国务院依照本法的原则规定。”可见，证券法调整的对象是股票、企业债券、和国务院依法认定的其他证券。我国公司法规定的股票是指股份有限公司签发的证明股东所持股份的凭证，可以依法转让。本案中的股权证是有限责任公司向股东签发的出资证明，其上载明了：不交易、不上市。该股权证显然也不是债权和国务院依法认定的其他证券。因此本案不适用《中华人民共和国证券法》的规定。
关于焦点三，本院认为，原告虽然没有被记入工商机关登记的股东名册，但取得了四方化工公司签发的股权证，四方化工公司在庭审中也认可其股东身份。原告没有证据证明有《中华人民共和国公司法》第七十五条规定的情形，因此无权要求四方化工公司返还股金和支付利息。
综上，依照《中华人民共和国证券法》第一条、《中华人民共和国公司法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉兴春的诉讼请求。
案件受理费1750.00元，由原告冉兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 邹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初9796号
原告：代伟亮，男，1987年3月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，该公司员工。
原告代伟亮与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代伟亮，被告世纪春天公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代伟亮诉称，2014年5月29日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第3栋2单元31层23104号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为419673元。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告自将商品房交付原告使用至今，未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将办理原告购买的“万象春天DK-6第3栋2单元31层23104号”房屋权属登记证书需由其提交资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4197元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，其一直都在积极办理提交备案资料。被告已经按照合同约定如期交付房屋，且原告已实际接收使用，实现了购房合同目的及房屋的居住功能。原告要求的违约金过高。第二，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开发地块上的商品房，根据西安市的城改政策，开发区域房屋的验收需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。由于安置区尚有配套设施未确定完成，导致开发区手续相对滞后。到目前为止，原告已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续。在规划验收过程中，由于小区个别业主违建，被告被告知要求拆除违建，但被告非执法部门，无权拆除，正协调有关部门拆除违建，加快完成规划验收工作。结合上述事实，被告并不存在过错希望能够得到原告的充分谅解。对原告的诉讼请求，由法院依法裁判。
经审理查明，2014年5月29日，原、被告双方签订合同登记号为Y14056023的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢2单元31层23104号房屋，建筑面积为72.87平方米，合同总价款为419500元。付款方式为，2014年3月28日之前支付总价款33.25%即139500元作为首付款，其余购房款办理银行按揭。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设、勘察、设计、监理、施工五方验收合格并提供验收会议纪要。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2015年4月5日向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。2016年4月9日，被告向原告出具购房发票，实际购房款为419673元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、入伙通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治，充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。关于被告辩称小区业主违建导致办证缓慢，合同中办理房产证并没有约定免责条款，对该辩称，本院亦不予采信。因此，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显。根据合同双方的履约情况，过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为419673元，据此计算，被告应当向原告支付违约金4197元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告代伟亮购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢2单元31层23104号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告代伟亮违约金4197元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
审 判 员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴 敏
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2575号
申请执行人黄爱瑛，女，1966年2月8日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人姜瑞凤，女，1976年6月16日出生，汉族，原告诉称住宁德市东侨经济开发区。
被执行人洪建锋，男，1968年1月5日出生，汉族，原告诉称住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人黄爱瑛与被执行人姜瑞凤、洪建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄爱瑛向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3560号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年一月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终859号
上诉人（原审原告）：阎昶宇，男，1984年9月22日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：宋光明，天津天仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邰红雁，女，1972年11月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
上诉人阎昶宇因与被上诉人邰红雁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初4052号民事裁定，向本院提起上诉。
阎昶宇上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市红桥区人民法院审理。事实与理由：涉案借款发生在天津市红桥区，且被上诉人亦居住在天津市红桥区，依据法律规定，被告住所地与合同履行地均位于天津市红桥区，天津市红桥区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人并未约定合同履行地，上诉人起诉请求给付借款，双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人住所地位于天津市河北区，故涉案合同履行地为天津市河北区。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人提交的证据不足以证明被上诉人经常居住地为天津市红桥区，故被上诉人住所地应以其户籍地为准，即内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一北路针织巷7号副2号5单元502号。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被上诉人住所地及合同履行地均不在天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案无管辖权。被上诉人住所地位于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一北路针织巷7号副2号5单元502号，一审法院依法裁定本案移送内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院处理，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1057号
申请执行人韦雪娇，女，1980年12月11日生，汉族。
被执行人南京颖恒五金机械有限公司，住所地在南京市浦口区盘城街道板桥村委会李庄1号。
法定代表人张明柱。
韦雪娇与南京颖恒五金机械有限公司（以下简称南京颖恒公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月16日做出的宁高劳人仲案字（2014）55号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被申请人南京颖恒公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人韦雪娇2013年12月至2014年1月工资3500元；被申请人南京颖恒公司于本裁决生效之日起五日内为申请人韦雪娇办理档案和社会保险关系转移手续。因被执行人南京颖恒公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦雪娇向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京颖恒公司名下无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本案尚未执行到位3500元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1057号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京颖恒公司名下无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1057号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结宁高劳人仲案字（2014）55号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 邢啸天
签发人：
核稿人：
拟稿人：
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第254号
原告吴建雄。
委托代理人谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告李勇军。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告吴娜。
原告吴建雄诉被告李勇军、吴娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建雄的委托代理人谭亚军、被告李勇军及其委托代理人梁文到庭参加诉讼，被告吴娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴建雄诉称，2014年1月21日，被告李勇军以做生意缺少资金为由在原告吴建雄处借款6.9万元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告李勇军催要，被告李勇军总以各种理由拒绝偿还。故原告诉至本院，请求法院判令被告李勇军立即偿还原告借款6.9万元，并承担本案的诉讼费。起诉后，原告申请追加被告李勇军的前妻吴娜为共同被告，并对涉案的借款承担共同偿还责任。
为支持其诉讼主张，原告吴建雄向本院提交了以下证据：
证据一、被告李勇军出具的借据一张。拟证明被告李勇军曾在原告处借款人民币6.9万元的事实。
证据二，离婚证。拟证明原两被告于2014年2月13日离婚的事实。
证据三、两被告的协议书一份。拟证明两被告协议其夫妻共同债务各承担一半的事实。
被告李勇军对原告吴建雄提交的三份证据无异议，予以认可。
被告李勇军辩称，被告李勇军在原告处借款6.9万元属实，但其已于2013年偿还了原告1万元，且该借款是夫妻存续期间所借，应由两被告共同偿还。
被告李勇军未向本院提交任何证据。
被告吴娜未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告吴建雄所提交的三份证据，因被告李勇军对其真实性无异议，且符合证据规则合法性、关联性原则，本院均予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告李勇军以经营生意缺少资金为由，于2014年1月21日在原告吴建雄处借款6.9万元，并出具内容为“李勇军欠吴建雄人民币69000元整。（陆万玖仟元整）李勇军，2014年1月21日”的借条一张。后原告多次向被告李勇军催要，被告李勇军未予偿还。被告吴娜系被告李勇军之前妻，该借款发生在两被告婚姻存续期间。2014年4月21日，原告诉至本院。
本院认为，被告李勇军向原告吴建雄借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告吴建雄多次向被告李勇军催讨，给予了被告李勇军合理的还款期限，而被告李勇军至今未偿还，违背了诚实信用原则。现被告李勇军对借款事实无异议，但声称其于2013年已偿还原告1万元，但本案的欠条系2014年1月21日出具的，被告不可能在出具欠条前向原告偿还借款，故对被告提出的已偿还原告1万元的辩解意见，本院不予以采信。对原告要求被告李勇军偿还借款6.9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴娜系被告李勇军前妻，该借款发生在两被告婚姻存续期间，属共同债务，且两被告于2014年3月8日达成协议，被告吴娜同意承担被告李勇军婚姻存续期间的共同债务的一半。故对原告要求两被告共同偿还该债务的诉讼请求，本院予以支持。被告吴娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李勇军、吴娜在本判决生效后十日内共同偿还原告吴建雄借款6.9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取740元，由被告李勇军、吴娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 廖庆华
二〇一四年七月四日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0468号
罪犯高建，男，汉族，1968年11月8日出生，江苏省宿迁市人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年11月22日江苏省宿迁市宿城区人民法院作出（2010）宿城刑初字第0205号刑事判决，以被告人高建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2019年1月16日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2012年11月19日经本院以（2012）宿中刑执字第1225号刑事裁定减刑九个月，刑期至2018年4月16日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯高建自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯高建自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯高建自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建准予减刑十一个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2017年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第599号
原告高平身，男，农民。
被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会。地址：河北省磁县讲武城镇高庄村。
负责人高文田。
委托代理人申泽耀。
原告高平身与被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高平身与被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会的委托代理人申泽耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平身诉称，高永身于1999年12月份至2010年2月份在高庄村任党支部书记，高培身于1999年任高庄村会计期间，由于村委会经济状况差，无法正常开工资，同时镇里派下的任务无法完成，靠村干部垫付，其二人在任期间欠原告工资款和垫付款共计36100元。卸任后已经与现任村党支部书记高文田进行了交接，后我们多次催还欠款，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告在任期间的工资和垫付款36100元；给付原告2010年元月一日至今的银行利息；给付原告误工费3000元。
被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委会辩称，1、根据原告的诉讼请求，原告在任职期间的外债不是被告方的债务，该项诉讼请求错误，依法不应支持。2、原告要求给付利息，无法律依据，该项请求不应支持。3、误工费是最高人民法院相关解释（2003）第20号20条所确定的特有概念，是指受害人受伤住院期间误工减少的收入，在欠款纠纷中无此项规定，该请求无法律依据，不应支持。4、原告在任职期间自己为自己开支，要求被告单位支付，无法律依据，鉴于原告起诉其任职期间的债务，财务章由原告任职期间的村委会管理和控制，其任职1999年12月份2010年2月期间，会记账簿因经济问题，现由纪工委审查，被告没有保管，被告至今没有进行选举，账务至今没有交接。根据最高人民法院民事证据规则，谁主张谁举证的原则，如果原告证明其为被告方债务，还必须提交司法会计审计，证明其垫付款确实用于村委会集体支出，方能确认。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高平身于1997年任河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会治保主任、村委会委员等职务，2010年4月离任。在其在职期间，工资每月220元，由于村委会经济困难等原因，1997年至2009年期间村委会未支付原告的部分工资款和零（用）工款两项合计36100元。2009年12月30日被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委会向其出具欠条：今欠到高平身工资款和（用）工款36100元。该笔欠款已在河北省磁县讲武城镇人民政府农村合作经济经营管理站会计处下账记载。在原告离任时该笔欠款已由原任河北省磁县讲武城镇高庄村党支部书记高永身向现任河北省磁县讲武城镇高庄村党支部书记高文田进行了相关手续交接。
另查明，高永身于1999年12月份任河北省磁县讲武城镇高庄村党支部书记，2010年3月底离任，高培身于1999年12月份任河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会会计，2010年4月份离任。河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会因无法选举村委会主任，现由河北省磁县讲武城镇高庄村党支部书记高文田主持村委会全面工作。上述案件事实由欠条一份、河北省磁县讲武城镇人民政府农村合作经济经营管理站明细分类账一份、河北省磁县讲武城镇人民政府证明一份以及原告、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告工资款和（用）工款事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还，原告要求被告支付工资款和（用）工款36100元的诉讼请求，依法应予支持，原告要求被告支付2010年元月一日至今的银行利息以及给付误工费3000元的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。被告辩称原告提交的会记账簿因经济问题现由纪工委审查以及原告必须提交司法会计审计，该辩称被告未向本院提供相关证据，本院对其主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告高平身工资款和（用）工款36100元。
二、驳回原告高平身的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，被告河北省磁县讲武城镇高庄村村民委员会负担703元，原告高平身负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 杨东风
代理审判员 冯 波
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3766号
原告谢雯国，住河北省承德市双桥区。
委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
被告河北路桥集团有限公司承赤高速公路十五合同项目部（以下简称十五项目部），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
负责人赵国卫，职务经理。
被告中建路桥集团有限公司（原河北路桥集团有限公司，以下简称中建公司），住所地河北省石家庄市。
法定代表人刘吉诚，职务董事长。
委托代理人高帅，住河北省石家庄市。
被告河北鸿泰建设工程有限公司（以下简称鸿泰公司），住所地河北省石家庄市。
法定代表人刘世伟，职务总经理。
委托代理人边剑辉，河北世纪联合律师事务所律师。
原告谢雯国与被告十五项目部、被告中建公司、被告鸿泰公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢雯国及其委托代理人李振泉、被告中建公司委托代理人高帅、被告鸿泰公司委托代理人边剑辉到庭参加诉讼。被告十五项目部经本院合法传唤未派人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢雯国诉称，2011年原告在给被告负责承建的承赤高速公路围场支线十五标段工地供应石子，工程结束后被告尚欠我部分货款未给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款996539.00元（原诉求数额170万元，庭审中变更为996539.00元），并按同期银行同期贷款利率支付自2012年3月18日至实际给付之日止的利息，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1号证据合作协议书一份，拟证明原告与冯东民系合伙关系，原告起诉并无不当；
2号证据十五项目部2012年3月材料中期结算会签单一份，拟证明货款数额；
3号证据石料厂合作经营协议一份，拟证明原告与被告形成买卖合同关系，被告应承担给付货款责任；
4号证据承德市中级人民法院作出的（2015）承立民终字第87号民事裁定书一份，拟证明该裁定书确认了原告与被告买卖合同真实存在；
5号证据被告鸿泰公司上诉状一份，拟证明当时被告鸿泰公司在提管辖权异议时，在上诉状内容中也记载与原告有合作协议；
6号证据供应商对账单一份，拟证明买卖石子数量及价款；
7号证据徐庆杰签字确认的用于路基石子货款汇总表一份，拟证明该表中记载的996539.00元，系原告所有，记载在冯东民账户上；
8号证据砂石料验收单（225张，计75页），拟证明供货情况。
9号证据开票证明一份，拟证明被告十五项目部因要给材料供应商支付货款而给税务局出具开发票证明，进一步拟证由被告承担给付货款责任。
被告十五项目部经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告中建公司辩称，我公司和原告谢雯国没有合同关系，因此我公司没有给付义务。我公司在中标后将十五标段部分工程分包给被告鸿泰公司，该公司具有资质，鸿泰公司在施工中购买石子，形成买卖合同关系，所以原告不能突破合同相对性向我公司索要货款。我公司虽然受鸿泰公司委托曾向谢雯国的合伙人冯东民支付过部分货款，但仅是基于与鸿泰公司签订委托付款协议，因此请求驳回原告对我公司的起诉。
被告中建公司为支持其主张，提供以下证据：
1号证据分包协议一份，拟证明中建公司在中标后将部分工程分包给鸿泰公司，应由鸿泰公司承担给付原告货款责任；
2号证据委托付款协议一份，拟证明中建公司受鸿泰公司委托对外付款。
被告鸿泰公司辩称，谢雯国作为本案原告主体不适格，因为我公司在签订《石料厂合作经营协议》时，谢雯国仅是作为乙方签约人，实际乙方应为围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡宏利石子厂，该石子厂负责人为冯东民，我公司与该石子厂有买卖合同关系；2014年1月10日冯东民出具的与谢雯国分账对账单转让债权行为未通知我公司，转让行为无效；就整个买卖合同关系而言，总供货量及已付货款总数未经查实的情况下，很难确定欠款数额。综上，请求依法驳回原告起诉。
被告鸿泰公司为支持其主张，提供以下证据：
1号证据市场主体信用信息公示表一份，拟证明鸿泰公司仅与经营者为冯东民的宏利石子厂形成买卖合同关系，并未与原告有买卖合同关系；
2号证据分账确认单一份，拟证明冯东民虽给谢雯国出具分账确认单，但未通知鸿泰公司。
经审理查明：2011年原河北路桥集团有限公司（于2015年6月16日变更为中建路桥集团有限公司，即本案被告中建公司）通过其设立的十五项目部将其中标的河北承赤高速公路十五标段中桩号为K20+540
--
K28+570段内路基、隧道、桥涵工程项目转让给被告鸿泰公司施工，双方于2011年10月8日签订《工程分包协议》。协议签订后，被告鸿泰公司在施工中购买原告谢雯国及冯东民石子用于铺建路基，原、被告签订合作协议后，原告谢雯国以围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡宏利石子厂（下称宏利石子厂，负责人冯东民）名义给被告的承赤高速公路十五标段工地供应石料，至2012年3月18日经原告与被告鸿泰公司在该标段的项目总工、财务部长、工程部长、合同部长、办公室主任等人签属材料结算会签单，证实欠原告石料款996539.00元（欠冯东民货款已另案起诉），后经原告索要未果，原告诉至法院请求依法判令被告给付上述货款996539.00元（变更后的请求数额），并按同期银行贷款利率支付自2012年3月18日至货款实际给付之日止的利息，由被告承担诉讼费用。
上述事实，有被告中建公司提供的第1号证据、原告提供的第1、2、3、6、7、8号证据证实，且与当事人陈述佐证，应予认定。
本院认为，原告与被告鸿泰公司签订的合作经营协议系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。根据此合同原告向被告承建的项目工地供应石料，经原告与被告鸿泰公司的财务、总工等相关人员结算核实，下欠原告货款996539.00元事实清楚，证据充分，被告鸿泰公司应予给付。原告谢雯国与宏利石子厂负责人冯东民共同向被告供应石料，谢、冯二人在对对外债权分割后分别诉至法院向债务人诉请偿债并无不当，因此本院对被告鸿泰公司主张原告主体不适格不予支持；承赤高速公路十五标段项目系被告中建公司中标，该公司中标后将路基、隧道、桥涵工程项目转让给被告鸿泰公司施工，其行为违反《中华人民共和国招标投标法》第四十八条第一款“中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目，中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让”的规定，其转让行为无效，因此被告中建公司对被告鸿泰公司在实际施工中拖欠原告材料款应负连带责任，对其辩解认为与原告不存在合同关系不应承担责任的主张不予支持。被告十五项目部系被告中建公司下设临时机构，不具备独立承担民事责任主体，其民事责任应由被告中建公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国招标投标法》第四十八条第一款之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告鸿泰公司给付原告谢雯国石料款996539.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年3月18日至实际给付之日止的利息。被告中建公司负连带责任；
二、被告十五项目部不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13765.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 刘国会
审 判 员 郝建朋
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十日
书 记 员 管思雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初718号之二
原告：顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区11号大街113号。
法定代表人：顾江生。
委托诉讼代理人：孙珊珊，公司员工。
被告：广州立典家具有限公司，住所地广东省广州市番禹区大石街涌口工业一路2号528房。
法定代表人：董颖。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告顾家家居股份有限公司与被告广州立典家具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年3月27日立案。原告顾家家居股份有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾家家居股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾家家居股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，与财产保全申请费人民币1270元，由原告顾家家居股份有限公司负担。
原告顾家家居股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 项施施
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第37号
申请执行人：初晓富，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金声。
申请执行人初晓富与被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年1月6日作出（2012）船民一初字第637号民事调解书，调解书主文内容：被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2013年2月9日前给付原告初晓富拖欠工资款6，556.00元。该调解书已经发生法律效力。权利人初晓富于2013年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2013年12月2日裁定本案本次执行终结。2014年1月15日申请执行人初晓富向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2014年1月29日一次性给付申请执行人初晓富人民币6，626.00元整。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第637号民事调解书的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年四月三日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第37号
申请执行人：初晓富，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金声，董事长。
申请执行人初晓富与被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年1月6日作出（2012）船民一初字第637号民事调解书，调解书主文内容：被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2013年2月9日前给付原告初晓富拖欠工资款6，556.00元。该调解书已经发生法律效力。权利人初晓富于2013年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2013年12月2日裁定本案本次执行终结。2014年1月15日申请执行人初晓富向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2014年1月29日一次性给付申请执行人初晓富人民币6，626.00元整。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第637号民事调解书的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年四月三日
书记员 赵 越
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第728号
罪犯张卫东，男，1977年10月9日出生，汉族，河南省孟州市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2012年5月3日作出（2012）卫滨刑初字第75号刑事判决，认定被告人张卫东犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年12月9日起至2019年12月8日止。宣判后，2012年5月15日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张卫东减去有期徒刑11个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭于2015年5月19日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张卫东于2011年1月13日20时许，将被害人骗进所租的出租车内，非法限制其自由，后向其家人勒索6000元才放走被害人；另2011年10月至12月在南阳市方城县租住房内，多次容留他人吸食毒品海洛因。
罪犯张卫东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张卫东减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员卢东升、姚智勇，管教干警王红运的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张卫东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫东准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2011年12月9日起至2019年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初987号
原告：张小明，农民。
被告：李彦，农民。
原告张小明与被告李彦买卖合同纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法进行了审理。
本院在审理原告张小明与被告李彦买卖合同纠纷一案中，原告张小明于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小明的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁决如下：
准予原告张小明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小明负担。
审判员 马 兴
二〇一六年五月十三日
书记员 武姗姗
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第656号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：甘良城，男，汉族，1970年6月5日出生，住湖北省洪湖市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年8月3日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07998号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）07998号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07998号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人甘良城承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘海琳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第283号
原告润华集团山东物业管理有限责任公司，住所地济南市济兖路239号。
法定代表人杨立群，该公司经理。
委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人王逸清，山东两仪律师事务所律师。
被告孙美丽，市民。
本院在审理原告润华集团山东物业管理有限责任公司与被告孙美丽物业服务合同纠纷一案中，原告润华集团山东物业管理有限责任公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告润华集团山东物业管理有限责任公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告润华集团山东物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告润华集团山东物业管理有限责任公司负担。
审判员 李改勤
二〇一五年八月六日
书记员 陈 玮
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第180号
原告高维芳，女，1970年5月3日出生，满族，住济南市。
委托代理人孟凡麟、倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，该局房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，该局房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，董事长。
原告高维芳诉被告济南市住房保障和房产管理局房产行政撤销一案，原告于2015年6月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程�，原告高维芳以被告济南市住房保障和房产管理局已解除查封措施、改变行政行为为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告高维芳申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高维芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高维芳承担。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓雪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1391号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人金丰富，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人金丰富借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2606号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1391号
申请执行人:方云珍，女，1979年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：方金辉，男，44岁，汉族，德化县人，住德化县，系申请执行人的亲属。
被执行人：陈廷照，男，1968年1月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人方云珍与被执行人陈廷照房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方云珍于2015年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人退还购房款250000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院已向被执行人陈廷照发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人名下位于德化县龙浔镇××村××城花园××幢（房产证号：09××42）的房产本院已采取了限制过户的强制措施，但尚不具备变现条件。通过网络司法执行查控系统对被执行人陈廷照的银行、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一七年二月九日
书记员 何东辉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9511号
申请执行人：北京世博京都科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街16号院1号楼1至6层101三层D318室。
法定代表人：杨志勇，经理。
被执行人：北京中星华辰科技有限公司，住所地北京市海淀区西草场一号硅谷电脑城10层1025室。
法定代表人：任佃兵,总经理。
本院在执行北京世博京都科技有限公司与北京中星华辰科技有限公司承揽合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9511号申请执行人：北京世博京都科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街16号院1号楼1至6层101三层D318室。法定代表人：杨志勇，经理。被执行人：北京中星华辰科技有限公司，住所地北京市海淀区西草场一号硅谷电脑城10层1025室。法定代表人：任佃兵,总经理。本院在执行北京世博京都科技有限公司与北京中星华辰科技有限公司承揽合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初389号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人魏浩，男，1978年4月10日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住长沙市岳麓区。2015年因吸食毒品被行政罚款五百元。因本案于2017年12月18日被抓获，2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］443号起诉书指控被告人魏浩犯容留他人吸毒罪、信用卡诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：（一）容留他人吸毒事实
被告人魏浩于2017年12月14日至18日期间，在其租住的长沙市岳麓区洋湖街道洋湖和园小区3栋26楼“金鑫旅社”2603房、2604房内，多次容留吸毒人员蒋某、张某、周某、李某等人（均已行政处罚），采用“烫吸”的方式同场吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）。
（二）信用卡诈骗事实
被告人魏浩于2017年12月14日20时许，在长沙市岳麓区水印华府小区工商银行ATM机上办理业务时，见被害人徐某尾号为9634的银行卡遗落在ATM机内，遂见财起意，分四次冒用他人身份操作该银行卡，取走被害人徐某银行卡内现金人民币20000元。
2017年12月18日12时许，被告人魏浩被抓获归案。2017年12月21日，被告人魏浩的家属代为退赔了被害人徐某现金人民币20000元，同时取得了被害人的谅解。
被告人魏浩于2018年4月24日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人魏浩违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人魏浩冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人魏浩系一人犯数罪，应予数罪并罚，建议判处被告人魏浩一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二万三千元的刑罚。
被告人魏浩在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人魏浩犯容留他人吸毒罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏浩系一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人魏浩被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人魏浩的家属代其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万三千元。（罚金已预缴。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月18日起至2018年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一八年五月十五日
书记员 杨艳姣
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第951号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年8月12日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年1月30日下午4时30分许，被告人王某甲在永嘉县东瓯街道五星工业区永嘉农商银行园区分理处自动取款机上准备取款，发现被害人岳某将已输入密码的储蓄银行卡落在自动取款机内。被告人王某甲就从岳某的银行卡中先后二次提取现金共计6000元。案发后，被告人王某甲的家属已代王某甲全额退赔赃款。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某的陈述，证人王某乙的证言，辨认笔录、接受证据材料清单、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、银行监控视频、情况说明、民警出具的抓获经过以及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，结合涉案赃款已退赔，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋庄平
二〇一四年八月二十八日
代书记员 胡聪颖
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第555号
罪犯赵广友，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2009年4月23日作出了（2009）四刑初字第78号刑事判决，以被告人赵广友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。2012年10月减刑一年，现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提出减刑建议书，建议对罪犯赵广友予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵广友的悔改表现，有罪犯赵广友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵广友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予罪犯赵广友减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 司文雯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10128号
原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市常州北路2号。
负责人：栾经光，行长。
委托代理人陈兵，系该行工作人员。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：顾春兰，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：于守旭，男，汉族，住青岛市李沧区。与顾春兰为夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告顾春兰、于守旭金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 詹敬东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖 敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第826号
原告刘圆圆。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告刘圆圆与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告刘圆圆，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘圆圆诉称，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金8506.2元（2013年6月6日至2014年12月17日），并承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是由于施工单位未提供完备的资料及政府相关部门应出具的相关资料迟迟不到位造成的，实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。而且，据公司了解，园区产权证正在办理过程之中，目前处于房产局对楼盘房屋进行面积实测阶段，近期即可办理初始登记及产权证。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号X幢XXX室商品房，建筑面积83.38平方米，总价款304337元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2009年6月5日向原告交付商品房，该房屋至今未取得房屋初始登记批复。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年2月2日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、契证、入住通知书、民事判决书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今未取得房屋初始登记批复，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。故原告主张违约金的起止时间应从2013年6月6日至2014年12月17日止，共计557天。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款304337元计算，房屋逾期办证违约金应为8476元（304337元×557天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘圆圆逾期办证违约金8476元（从2013年6月6日至2014年12月17日止）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年二月十日
书记员 王阳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2931号
罪犯杨磊，又名杨文科，现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2003年12月28日作出（2003）鹤刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人杨磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，赔偿附带民事原告人张国强各项经济损失共计人民币2000元。罪犯杨磊在执行期间，2006年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年5月20日减去有期徒刑一年八个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨磊减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨磊自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年11月1日上午，被告人杨磊伙同他人在浚县卫贤镇对下乡收贷款的张某实施抢劫，抢劫过程中，杨磊持刀照张的腰部连捅两刀，致张重伤，抢走现金120元及贷款凭证等物。2002年8月至11月间，被告人杨磊还参与寻衅滋事三起。
经审理查明，罪犯杨磊自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2013年5月20日共表扬2次；2012年6月20日、2014年3月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨磊自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年8月10日起至2021年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1671号
原告张学周
被告黄苏营
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学周撤回起诉。
案件受理费88元，由原告承担。
审判员 陈会通
二〇一六年十二月二日
书记员 崔洪瑞
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民初字第2264号
原告钟卫邦，男，1962年2月6日生。
被告高进扩，男，35岁。（缺席）
原告钟卫邦诉被告高进扩追偿权纠纷一案，本院2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告钟卫邦到庭诉讼，被告高进扩经公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟卫邦诉称，2002年，被告在景洪给原告打工，由原告出钱帮原告开货车买货拉货，至2002年9月6日，被告未将剩余货款18000元返还原告，只签了欠条一份给原告保管。之后，原告多次找被告索要未果，为此，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告人民币18000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了被告签名捺印交原告收执的“今欠到钟卫邦建材店现金18000.00元壹万捌仟元正。欠款人高进扩2002年9月6日”的欠条一份，用以证明被告欠原告人民币18000元的事实。
本院认为，原告所提交的欠条一份，来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，且被告自动放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
2002年，由原告出钱雇被告高进扩在景洪帮原告开货车买货拉货，至同年9月6日，被告未将剩余货款18000元返还原告，在“今欠到钟卫邦建材店现金18000.00元壹万捌仟元正。欠款人高进扩2002年9月6日”的欠条上签名捺印交原告收执。之后，被告一直未将此款还给原告，为此，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还欠款人民币18000元并承担本案诉讼费。
审理中，原告坚持诉请。
本院认为，原告钟卫邦要求被告高进扩偿还欠款人民币18000元的主张，有被告签名捺印交原告收执的欠条一份予以证实，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告高进扩在判决生效后五日内偿还原告钟卫邦欠款人民币18000元。
案件受理费人民币125元，由被告高进扩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 夏友苍
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1343号
原告彭某，农村居民。
委托代理人方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告陈某，城镇居民。
本院在审理原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某要求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某承担。
审判员 黄春辉
二〇一五年一月四日
书记员 刘 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2923号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋、易晓斌。
被告陶忠平。
本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告陶忠平物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市恒风物业管理有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 张艳琳
黑龙江省�源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初655号
原告王云，女，1974年12月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇新新怡园小区。
被告尚百顺，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇沿海村。
本院在审理原告王云与被告尚百顺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以中间人李海杰、庞国林答应由他们二人偿还该笔借款为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
案件受理费减半收取638元，由原告自行负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年四月七日
书 记 员 康 杨
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第707号
申请执行人张发生，男，汉族，1974年3月2日出生。
被执行人李明庆，男，1970年9月21日出生，汉族，农民。
关于张发生申请执行李明庆追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第579号民事判决书过程中，查明被执行人李明庆暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第579号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 龚子夜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1226号
申请执行人天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进南路81号313室。
法定代表人张家光，总经理。
被执行人陈连国，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）滨塘民初字第7310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈连国银行存款人民币3564.68元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、�结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5564号
上诉人（原审被告）：鄂州市梁子湖李氏水产品开发有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区长岭中学背面东余叉路口。
法定代表人：李永青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李平，男，1979年2月23日出生，（李永青之弟，特别授权代理）。
上诉人（原审被告）：李上全，男，汉族，1945年2月17日出生，户籍地湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：李平，男，1979年2月23日出生，公民身份号码4207041979********（李上全之子，特别授权代理）。
上诉人（原审被告）：曹文淑，女，汉族，1956年3月17日出生，户籍地湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：李平，男，1979年2月23日出生，公民身份号码4207041979********（曹文淑之子，特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：胡海云，女，汉族，1957年9月25日出生，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：杨帆，湖北赫诚律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人鄂州市梁子湖李氏水产品开发有限公司（下简称梁子湖李氏公司）、李上全、曹文淑因与被上诉人胡海云的民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭审理了本案，书记员周常青担任记录。2016年10月19日对本案进行了法庭调查，上诉人梁子湖李氏公司、李上全、曹文淑的共同委托诉讼代理人李平，被上诉人胡海云的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。
第二审程序中，梁子湖李氏公司、李上全、曹文淑向本院提交4份银行《客户回单》及2份《收条》，拟证明借款人已经偿清五十万元借款本息的事实。质证时，胡海云异议2份《收条》的真实性，异议4份银行《客户回单》的关联性。为此，上诉人的委托诉讼代理人向本院提交对2份《收条》上签名的真实性进行司法鉴定的申请书。胡海云的委托诉讼代理人认为该鉴定申请已过举证期限，不同意二审期间进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，对于所提交涉及胡海云的3份银行《客户回单》上合计金额247，000元（72，000元＋103，000元＋72，000元）交易的待证事实，其存在具有高度的可能性。
本院认为，曹文淑和／或梁子湖李氏公司、李上全向胡海云出具的《暂借》及《借支单》、《还款承诺》，并约定利息，且借款人承认收到涉案五十万元借款和八十万元借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方之间构成出借人胡海云与借款人曹文淑和／或梁子湖李氏公司、李上全的借款合同关系。
第一审程序中，经法院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽然可以视其为放弃举证权利，但在本案二审期间所提交的4份银行《客户回单》及2份《收条》，至少其中涉及胡海云的3份银行《客户回单》累计金额247，000元，结合借贷双方承认除本案外再无其他债权债务纠纷的事实，借款人已偿还其中的部分借款的事实，具有高度的可能性。至于另1份涉及“侯静玉”银行《客户回单》的关联性及涉及“陈薇”2份《收条》的真实性和关联性，有待于审理查明。特别是2份《收条》上签名的真实性，涉及专门性问题，若出借人不予认可，则可经鉴定人进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“由于当事人原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。…”的规定，对于借款人可能存在部分清偿的事实，或被二审期间提交新的证据证明。一审判决未予查明该事实，虽系一审判决认定的基本事实不清，但不属于错误裁判的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初2561号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人鄂州市梁子湖李氏水产品开发有限公司、李上全、曹文淑预交的二审案件受理费人民币8，250元予以退回。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二〇一六年十一月一日
书记员 周常青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第565号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人高某，曾用名钟某甲，女，汉族，1990年4月25日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年6月20日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年7月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
被告人钟某乙，男，汉族，1989年3月31日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年6月20日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年7月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人高某、钟某乙犯非法持有毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人高某、钟某乙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日，被告人高某、钟某乙经预谋，二被告人共同出资，由高某与广州贩毒人员万好祥（另案处理）联系后，高某以其曾用名钟某甲的名义向万好祥购买冰毒10克、麻古10粒，并通过银行汇款向万好祥支付部分毒资1400元。当日万好祥通过顺丰速递公司将高某购买的毒品寄出。次日，黑龙江顺丰物流有限公司业务员在哈尔滨市香坊区南海路1号顺丰物流中转站发现寄往齐齐哈尔市建华区收件人为钟某甲的包裹有藏匿毒品的嫌疑，遂电话向公安机关报案，公安人员前往该顺丰中转站，经对该包裹进行检查发现藏有毒品。同年6月19日，公安人员前往齐齐哈尔市与顺丰快递公司齐齐哈尔分部取得联系，将前来取藏有毒品包裹的被告人高某抓获，当场缴获毒品2包。随后在黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设路北校北街福鼎小区2-2-201室将被告人钟某乙抓获。经鉴定：从扣押的白色晶体1包（重9.79克）中检出毒品甲基苯丙胺成分，红色片剂1包（重1.02克）中检出毒品甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人高某、钟某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验鉴定报告、扣押的赃物照片、扣押毒品清单及入库清单、案件来源及抓捕经过等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某、钟某乙非法持有毒品，数量较大，二被告人的行为均构成非法持有毒品罪。本案系共同故意犯罪，二被告人均系主犯。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。高某、钟某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年10月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人钟某乙犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年10月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐勇
二〇一四年九月十一日
书记员 逯阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终465号
上诉人（一审被告）：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路110号。
法定代表人：刘申宗，总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，本案审理期间，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 良
审判员 刘小红
审判员 林 涛
二〇一七年八月三日
书记员 庄 兮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2273号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：何永成，总经理。
委托代理人：范萧阳，男，系该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：袁贺丽，女，1974年11月2日出生，汉族
。
委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
原审被告：张亚龙，男，1984年6月18日出生，汉族
。
原审被告：广州高唐天河软件园物业管理有限公司。
法定代表人：田耀庆，董事长。
委托代理人：曾卫斌，男，系该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司为与被上诉人袁贺丽、原审被告张亚龙、广州高唐天河软件园物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，
二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 张 杰
代理审判员 饶志平
二〇一三年四月十四日
书 记 员 曹 文
刘洁珺
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第411号
原告张某。
被告金某甲。
委托代理人张银美，女，1962年1月25日出生，汉族。系被告金某甲母亲。
原告张某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨清森独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告金某甲及委托代理人张银美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，领取结婚证，××××年农历11月16日举行结婚仪式，双方开始共同生活，婚后于××××年××月××日生育一女取名金某乙，现随原告生活。由于原、被告缺乏应有了解，导致婚后夫妻二人没有共同语言，双方性格差异较大，虽于婚后生育一女，但并未改善夫妻二人关系。婚后夫妻不断发生感情争执，造成夫妻二人感情彻底破裂，无法共同生活下去。原、被告间没有婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情因夫妻二人感情不和，导致夫妻感情却已破裂，无和好可能。要求依法判令与被告离婚；婚生女金某乙判归原告抚养，由被告支付抚养费；婚前原告带到被告家现仍留在被告家的个人财产，由被告依法返还，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金某甲辩称，被答辩人与原告双方是自愿结婚，有一定的感情基础，且生育一女，日常生活中未产生过大的感情纠纷，都是一些家常小事，即使偶尔发生些小矛盾，我也总是牵挂着原告。女儿出生后，对原告更是关心有加，为了照顾原告及孩子，自结婚后，我在外打工所得收入全部交于原告，就在2013年春节前，为了家庭和睦又给了原告一万元。2013年正月初七，不知何故，原告突然领着孩子离开，我以为她是串亲戚，意想不到的是她提出了离婚，我想是原告一时冲动提出离婚，不是夫妻感情而导致的。综上，答辩人认为与原告具有感情基础，婚后建立了夫妻感情，为了孩子，我愿意今后与原告多沟通勤交流，共同建立一个美好的家庭，我不同意离婚，也恳请法院多做原告工作，使我与原告及孩子保持一个完整的家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在曲周县民政局进行结婚登记，领取结婚证书，××××年农历11月16日举行结婚仪式，双方开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育一女，取名金某乙，现随原告张某生活；婚后被告金某甲打工挣得工资给付原告自2010年至2012年累计3万元，2012年农历12月28日被告家又给付原告张某1万元。原告现留在被告家的婚前个人财产有：被子12条，褥子6条，羽绒被4个，花一个，洗脸盆一个。2013年正月初七原被告开始分居生活，2013年2月25日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述和原、被告双方结婚证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自××××年××月××日结婚至今，已共同生活三年多时间，结婚时间相对较长，且生育有子女，应建立了较好的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但原、被告分居时间较短，不足以认定原、被告夫妻感情已破裂，且庭审中被告不同意离婚，双方仍有和好可能，现原告提出离婚，理由不足。为促使原、被告建立和睦家庭，故对原告张某离婚请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告金某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨清森
二〇一三年四月十四日
书记员 刘昌昌
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第236号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人毛某。2008年9月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，于2010年2月1日被浙江省湖州市中级人民法院裁定假释。同年12月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并撤销假释决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2012年1月1日刑满释放。2012年12月25日，因吸食毒品、非法携带管制刀具被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英、被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
1、2012年12月24日凌晨，被告人毛某在绍兴市区保佑桥直街星蝶尚酒店一房间内，将0.2克左右冰毒以人民币100元的价格贩卖给施某，非法获利人民币20元，施某尚未付。
2、同日凌晨，被告人毛某在绍兴市区保佑桥直街星蝶尚酒店一房间内，将0.3克左右冰毒以人民币300元的价格贩卖给钱某，非法获利人民币180元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、钱某的证言等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2012年12月21日、22日、23日凌晨，被告人毛某在其住宿的绍兴市区保佑桥直街星蝶尚酒店房间内，每次提供冰毒0.3克左右以及吸毒工具，容留施某、“阿荣”与其一起采用烫吸的方法吸食毒品3次。
2012年12月24日下午，被告人毛某因涉嫌吸毒在绍兴市公安局越城区分局验伤时被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人毛某曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月22日被本院判处有期徒刑三年，于2010年2月1日被浙江省湖州市中级人民法院裁定假释。因犯贩卖毒品罪于同年12月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，并撤销假释，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月1日刑满释放。因吸食毒品、非法携带管制刀具于2012年12月25日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、杨某的证言，尿样检测报告，辨认笔录及照片，住宿登记单，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，户籍证明，公安行政处罚决定书及相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；又违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人毛某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当被判处有期徒刑之刑罚，属毒品再犯及累犯，应依法从重处罚。被告人毛某主动向公安机关如实供述部分贩卖毒品的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。但被告人毛某在供述容留他人吸毒的犯罪事实时，公安机关已掌握了被告人毛某的该犯罪事实，故就该节事实不能认定为坦白。被告人毛某辩解其主动交待容留他人吸毒，属坦白的意见，本院不予采纳。鉴于被告人毛某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见及被告人毛某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月四日起至二0一五年九月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年四月九日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0071号
原告连云港市品尚贸易有限公司，住所地连云港市新浦区整洁路1-4号。
法定代表人石宏武，该公司总经理。
委托代理人朱继才。
被告穆儒利。
本院在审理原告连云港市品尚贸易有限公司诉被告穆儒利买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市品尚贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元（原告已预交），减半收取690元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年四月一十一日
书 记 员 陆 元
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第91号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，又名杨磊（自报），男，1988年12月12日出生于黑龙江省加格达奇县，维吾尔族，小学文化，捕前无固定住所，无业，2009年5月15日因犯抢劫罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3500元，2012年2月2日刑满释放。2013年1月1日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年1月14日因涉嫌盗窃罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派代理检察员张可出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月1日13时许，被告人王某某在窃取失主王某停放在该处的电动三轮车时被王某发现、控制并报警。经鉴定被盗电动三轮车价值人民币2609元。案发后被盗电动车已被追回并发还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，失主王魁陈述，证人李光华证言，被告人指认盗窃现场及被盗赃物照片，公安机关调取证据清单、发还清单，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2012）第0009号价格鉴定结论书，公安机关出具出警经过证明作为证据与被告人供述相互印证，证实被告人王某某实施盗窃的时间、地点、手段、盗窃赃物价值的主要事实及案发后赃物被公安机关追回发还失主情况。其中，失主王魁、证人李光华证言与被告人王某某供述相互印证，证实被告人实施盗窃过程中因被失主发现未得逞。另，有公安机关调取上海市嘉定区人民法院（2009）嘉刑初字第30号刑事判决书、释放证明书，石岗大街派出所出具书面证明及情况说明、查询全国违法犯罪人员信息资源库资料及常住人口基本信息证实被告人基本身份情况及被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑及刑满释放情况。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额2609元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某实施犯罪行为时因其意志外因素未得逞，属于犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻处罚；案发后赃物已由公安机关追回发还失主，且其当庭对公诉机关指控犯罪事实表示无异议、自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。另，被告人王某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施盗窃行为，因情节较轻，虽不致判处有期徒刑构成累犯，但应作为从重情节在量刑中体现。综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2013年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一三年四月十七日
书记员 吴倩
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。