wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第121号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人万某，农民。2010年8月4日因犯盗窃罪被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2012年3月8日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年1月6日刑满释放。因本案于2014年8月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人肖某，农民。因本案于2014年8月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人万某、肖某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人万某、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月9日晚，被告人肖某驾驶一辆奇瑞轿车载着被告人万某从永康前往金华市区，途中万某购买了用于盗窃的手套。8月10日凌晨，二人到达金华市江南开发区香格里花园小区外，万某邀约肖某一同进去盗窃，肖某称害怕爬墙，遂约好由肖某在小区外接应。后由万某单独翻爬小区围墙进入小区，攀爬楼道窗户，用工具开锁进入他人住宅，先后实施了下列盗窃行为：在11幢a单元302室被害人郑某家客厅沙发上窃得一只黑色苹果5手机（经金华市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1630元）；在11幢a单元1002室被害人韩某家客厅一裤子口袋里的现金人民币6000元及鞋柜上的一块黑色天梭牌手表（该手表因资料不详无法鉴定价值）；在11幢a单元1102室被害人孟某家客厅桌子上窃得一只黑色三星note3手机和一台苹果平板电脑（经金华市价格认证中心鉴定，该三星手机价值2800元，平板电脑因资料不全无法鉴定）；在11幢a单元601室被害人朱某家梳妆台抽屉内窃得1只黄金手镯、2只玉镯、1枚钻戒、1个钻石挂件、1条铂金手链、1条黄金手链、1条镀金足链（经金华市价格认证中心鉴定，黄金手镯价值2160元，其余物品因资料不全无法鉴定）。万某盗得上述财物后爬墙逃离小区，与被告人肖某会合后乘坐肖某驾驶的汽车逃往永康。
2、2014年8月22日凌晨，被告人万某单独来到金华市江南开发区香格里花园8幢b单元1101室门口处，趁四周无人注意之际，以自制工具打开防盗门锁进入被害人周某家中，窃得1只欧米茄牌机械手表、1只天梭牌手表、1台苹果平板电脑和现金人民币420元后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，苹果平板电脑价值2420元，天梭牌手表价值人民币3490元，欧米茄手表因资料不全无法鉴定。
综上，被告人万某盗窃财物合计价值人民币18920元；被告人肖某参与盗窃财物合计价值人民币12590元。其中黑色苹果5手机、天梭牌手表等被追回发还被害人。
2014年8月26日，被告人万某、肖某在永康市被民警抓获。
上述事实，被告人万某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、孟某、周某、朱某、韩某的陈述，证人陈某的证言，被告人万某、肖某的供述和辩解，接受证据材料清单，发票复印件，涉案手机照片以及串号查询结果，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单及照片，车辆卡口照片及行车记录信息查询，万某手机内欧米茄机械表照片，万某前科刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍信息，接警单，鉴定意见通知书，另案处理情况登记表，法庭科学dna鉴定书，足迹鉴定书及照片，关于苹果手机等价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。共同犯罪中，被告人万某起主要作用，系主犯；肖某起次要和辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人深夜入户实施盗窃，酌情从重处罚；被告人万某有前科，酌情从重处罚；被告人万某、肖某自愿认罪，部分赃物被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年2月25日止）。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年二月五日
代书 记员 郭 桦
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第306号
徐康喜申请执行河南电视台名誉权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃民再字第3号民事判决书已发生法律效力。权利人徐康喜于2014年6月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南电视台法定代表人外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2012）偃民再字第3号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卫明明
二〇一四年六月十八日
书记员 ：周占乐
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执389号
申请执行人陶茹，男，汉族，1960年4月4日出生，住。
被执行人冯印明，男，汉族，1961年9月16日出生，住。
陶茹申请冯印明买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9377号已经发生法律效力。陶茹于2017年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9377号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚 帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第294号
原告:中国财政经济出版社。
法定代表人：贾杰。
委托代理人：徐时标。
被告：葛毛伢。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：程鹏。
委托代理人：滕卫兴。
本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告葛毛伢、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国财政经济出版社于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国财政经济出版社申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取275元,由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱丽云
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第401-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王翠凤借款合同纠纷一案中查明，被执行人王翠凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王翠凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第4050号
原告：曾新科。
委托代理人：蒋永华。
被告：绍兴胜球印花有限公司，住所地浙江省绍兴县安昌镇工业开发区，组织机构代码673898193。
法定代表人：蔡金翠。
本院在审理原告曾新科诉被告绍兴胜球印花有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2011年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴胜球印花有限公司的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾新科撤回对被告绍兴胜球印花有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 骆俊斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00101号
申请执行人张建康。
被执行人宝鸡通亚建筑工程有限公司。
法定代表人赵志斌，执行董事。
被执行人牛兴无。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第01407号民事判决书受理执行的张建康诉宝鸡通亚建筑工程有限公司、牛兴无劳务合同纠纷一案，依据该案判决书被执行人宝鸡通亚建筑工程有限公司、牛兴无支付申请人张建康2050元，并承担诉讼费50元、执行费50元。经我院执行，本案已全部执行完毕。故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宝渭法民初字第01407号民事判决书的执行。
申请执行费50元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯积科
代执行员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋 婷
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00131号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人柯某，男，1968年4月4日生，汉族，驾驶员，住湖北省武汉市江夏区。2014年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局执行刑事拘留，10月28日由宿松县公安局取保候审。2015年5月21日经安徽省宿松县人民检察院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年10月22日5时50分许，被告人柯某驾驶鄂A×××××仓栅式货车自浙江省杭州市前往湖北省武汉市。途经安徽省宿松县孚玉镇即京珠线1401KM＋500M附近路段时柯某逆向行驶与被害人徐某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成徐某受伤，后经抢救无效死亡。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定，徐某符�创伤性、失血性休克死亡。经宿松县公安局交通警察大队认定，柯某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人柯某主动报警并赔偿被害人近亲属各项损失共计248000元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人柯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年10月22日5时50分许，被告人柯某驾驶鄂A×××××仓栅式货车自浙江省杭州市前往湖北省武汉市。途经安徽省宿松县孚玉镇即京珠线1401KM＋500M附近路段时柯某�向行驶与被害人徐某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成徐某受伤，后经抢救无效死亡。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定，徐某符合创伤性、失血性休克死亡。经宿松县公安局交通警察大队认定，柯某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人柯某主动报警并赔偿被害人近亲属各项损失共计248000元，取得了被害人近亲属的谅解。
在本案审理过程中，本院委托武汉市江夏区司法局对被告人柯某适用社区矫正进行评估，武汉市江夏区司法局调查评估意见是柯某适宜社区矫正。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人肖某的证言，宿松县公安局出具的被害人的户籍证明，被告人的驾驶证、行驶证复印件，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，安徽省宿松县公安局物证鉴定室（宿）公（刑技）鉴（法医）字（2014）61号法医学尸体检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，武汉市江夏区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。案发后，被告人柯某主动投案，并如实供述了自已的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人柯某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人柯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一五年六月十九日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2396号
原告姜某，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告邢某，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告姜某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月份原、被告经人介绍相识，短暂接触后在××××年××月××日在东昌府区民政局办理结婚登记。原被告二人均系再婚，婚前原告对被告并不了解，婚后才发现被告有酗酒恶习，且游手好闲，对家庭及原告极不关心，经常醉酒后惹事生非。2014年春节被告到原告父母家中无理取闹，双方矛盾升级。被告书写保证书，但是此后屡教不改。2014年4月份因原告无法忍受被告的各种行为，与被告分居生活。分居期间被告还多次到原告的租住屋处进行闹事，严重影响了原告的工作及生活。综上所述，原被告婚前无基础，婚后无感情，因被告的各种行为及恶习致使原被告关系破裂。为了维护原告的合法权益，原告依法提起离婚诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，原告陪嫁由被告予以返还，本案诉讼费由被告承担。
被告辨称：我不同意离婚，我们双方都是再婚。以前我有过一段失败的婚姻，通过别人介绍与原告相识，经过半年多的相互了解后结婚，我对原告的孩子也很好，婚后原告与弟媳为了孩子上学出去租房子住，孩子转学及原告家亲戚来往的支出都是由我管，不用原告管，婚后我有缺点，我们之间也有误会，但我保证改正。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，2013年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告婚前财产有冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、梳妆台一个、挂衣橱一组、沙发一套、茶几一个、被子六床、床单六个、电瓶车一辆（现在原告处），被告婚前财产有衣橱一个、双人床一张，原、被告无婚后共同财产。
上述事实由原告提交的结婚证复印件，被告书写的保证书以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻现状及有无和好的可能等方面综合考虑。本案原、被告经人介绍认识后办理结婚登记手续，应认定原、被告有较好的婚姻基础。原、被告虽在共同生活期间因琐事产生纠纷，但不能认定原、被告之间的夫妻感情已破裂。本院认为，原、被告均系再婚，在共同生活中应多沟通交流，遇事多商量，共同构建和谐家庭，珍惜建立起来的婚姻家庭，以判决不准离婚较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告邢某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 李云娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7186号
上诉人（原审被告）：北京昊悦天翔贸易有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：李灿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李茂，男，1985年8月9日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
上诉人北京昊悦天翔贸易有限公司因与被上诉人李茂及原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员乔雪梅、代理审判员林红共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院二审审理期间，上诉人北京昊悦天翔贸易有限�司以双方达成案外和解协议为由，于2016年7月19日向本院提出撤回上诉的申请。被上诉人（原审原告）李茂于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：上诉人北京昊悦天翔贸易有限公司撤回上诉的申请及被上诉人李茂撤回起诉的申请均符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4184号民事判决。
二、准许上诉人北京昊悦天翔贸易有限公司撤回上诉。
三、准许被上诉人（原审原告）李茂撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人李茂承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京昊悦天翔贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00050号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年3月30日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌赌博罪于2014年11月15日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2014年12月19日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
被告人郭某某，男，1978年5月18日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因敲诈勒索罪于2012年11月22日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌赌博罪于2015年1月15日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年2月16日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
被告人刘某某，男，1972年7月28日出生于西安市阎良区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌赌博罪于2015年1月26日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年2月16日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某某、郭某某、刘某某犯赌博罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人李某某、郭某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：（一）2014年10月中旬一天晚上，被告人李某某伙同刘某某在阎良区佳苑小区707栋东单元一楼赵某某麻将馆，以用麻将“推对子”的形式，组织许方宇、唐某某、杨某甲等人聚众赌博，李某某、刘某某当晚抽头渔利3800元，所抽取现金用于赌场继续运转。2014年10月中旬至10月下甸期间，李某某伙同刘某某在阎良区武屯镇广阳村广镇北组刘某某家中，以用麻将“推对子”的形式，先后组织杨某某、赵某甲、仵某某、唐某某、杨某甲等人聚众赌博四次，李某某、刘某某每晚抽头渔利4000元至8000元不等，所抽取现金用于赌场继续运转，两人抽头渔利数额累计达两万余元。（二）2014年10月底，被告人李某某伙同郭某某在阎良区武屯镇宏丰村刘小红家，以用麻将“推对子”的形式，先后组织杨某某、赵某甲、仵某某、唐某某、杨某甲等人聚众赌博三次。2014年11月初，李某某伙同郭某某在阎良区新兴街道办井家村郭家组郭某某家中，以用麻将“推对子”的形式，先后组织杨某某、赵某甲、仵某某、唐某某、杨某甲等人聚众赌博五次。李某某、郭某某每晚抽头渔利2800元至10000元不等，所抽取现金用于赌场继续运转。两人抽头渔利数额累计达两万余元。郭某某于2015年1月15日主动到西安市公安局阎良分局武屯派出所投案。
公诉机关认为，被告人李某某、郭某某、刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人郭某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月初至2014年10月底，被告人李某某伙同被告人刘某某组织唐某某、杨某甲、杨某某等人以麻将“推对子”的形式，先后多次在西安市阎良区武屯镇广阳村广镇北组被告人刘某某家中、西安市阎良区武屯镇宏丰村耿西组刘小红家中聚众赌博，并从中抽头渔利20000余元。2014年10月底至2014年11月初被告人李某某伙同被告人郭某某组织唐某某、杨某甲、杨某某、丁朋朋等人以麻将“推对子”的形式先后多次在西安市阎良区武屯镇广阳村广镇北组被告人刘某某家中、西安市阎良区武屯镇宏丰村耿西组刘小红家中、西安市阎良区新兴街道办井家村郭家组郭某某家中聚众赌博，并从中抽头渔利20000余元。
另查明，被告人郭某某因敲诈勒索罪于2012年11月22日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌赌博罪，被告人郭某某于2015年1月15日主动到西安市公安局阎良分局武屯派出所投案。
2014年11月13日晚，家住西安市阎良区武屯镇西相村的武某某在西安市西京医院拨打110报警称，其丈夫杨某某因欠赌债喝农药自杀，现在西京医院抢救。公安机关根据武某某提供的情况，对参赌人员进行了调查、讯问，确认李某某伙同刘某某、郭某某组织他人以麻将“推对子”的形式聚众赌博的事实，被告人李某某于2014年11月15日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2014年12月19日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。被告人郭某某2015年1月15日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年2月16日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。被告人刘某某2015年1月26日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年2月16日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。被告人李某某、郭某某、刘某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某某、郭某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、书证：户籍证明、接处警登记表、受案登记表、破案经过、立案决定书等；2、证人证言：证人张某某、井某某、许某某、丁某某、忤某某、张某甲、王某乙、杨某甲、丁某某、唐某某、赵某甲等人的证言；3、被告人李某某、郭某某、刘某某的供述与辩解；4、辨认现场笔录及照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、郭某某、刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人李某某、郭某某、刘某某犯赌博罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某与被告人郭某某、刘某某系共同犯罪，其作用相当，不宜区分主从犯，均系主犯。被告人郭某某在敲诈勒索罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郭某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某、刘某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日至2015年9月14日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳）；
二、被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日至2016年2月14日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳）；
三、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日至2015年7月25日止，罚金已缴纳）；
四、被告人李某某违法所得人民币20000元、被告人郭某某违法所得人民币10000元、被告人刘某某违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 仵长安
人民陪审员 于西武
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王守珍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1636号
罪犯ＸＸ庆，男，1973年3月19日出生，汉族，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）绵刑初字第35号刑事判决，以被告人ＸＸ�犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ庆未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年7月14日以（2011）川刑执字第876号刑事裁定减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ庆在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2011年3月至2014年5月累计获得标准分156.24分，月平均4.01分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ庆减去有期徒刑一年。
刑期至2028年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1376号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄凌峰，该公司员工。
被告：龙涛，男，1987年8月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李燕华，女，1990年7月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告龙涛、李燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告新干农商行委托代理人黄凌峰到庭参加诉讼，被告龙涛、李燕华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新干农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息5942.36元（暂计算至2017年8月21日，以后利息按照中国人民银行规定的逾期利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙涛、李燕华因灯具销售需资金周转而向原告（原告暨新干县农村信用合作社）申请借款50000元。2015年11月17日，双方依法签订了《借款合同》，约定由原告向二被告提供借款50000元，约定年利率为6.525%，逾期还款加收50%利息，借款期限一年，自2015年11月18日至2016年11月17日。次日,原告向被告龙涛提供了借款50000元。借款到期后，被告龙涛只归还利息1130.93元，被告李燕华未偿还借款本息。截止2017年8月21日被告尚结欠借款本金50000元及利息5942.36元，虽经原告多次催收，二被告仍不积极履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求被告立即还清所欠借款本息。
被告龙涛、李燕华未到庭，亦未作答辩。
原告为支持其诉请，提交了如下证据：
1、营业执照（副本）一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2016]28号）复印件一份，证明原告新干农商行的前身是新干县农村信用合作联社;
3、借款合同、借款凭证各一份，证明被告龙涛于2015年11月18日向原告借款50000元，约定年利率为6.525%，逾期利率按年利率9.7875%计收,到期日为2016年11月17日；
4、各被告身份证、结婚证复印件,证明各被告之间的身份关系及婚姻状况;
因被告未到庭，亦未对原告所举证据提出异议，本院认为原告所举上述证据合法有效，均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：被告龙涛与被告李燕华系夫妻关系。二被告因灯具销售需要资金向原告申请借款50000元，经双方协商，原告与二被告于2015年11月17日签订《农户小额借款合同》一份，合同主要约定：借款金额为50000元，借款期限自2015年11月18日至2016年11月17日,借款利率按年利率6.525%计算,逾期利率在此基础上加收50%即按年利率9.7875%计收。次日，原告依约向被告龙涛发放借款50000元,并同时出具借款凭证一张。借款凭证落款处有被告龙涛及原告的签字盖章。合同签订后，二被告未能按约定及时还款付息。借款到期后，被告龙涛只归还利息1130.93元，截止2017年8月21日二被告尚结欠原告借款本金50000元及利息5942.36元。对该欠款，原告多次向二被告催收未果。为此，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，要求予以处理。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商行与被告龙涛、李燕华签订的《借款合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告龙涛尚欠原告借款本金50000元及利息5942.36元，有借款合同和借款凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。二被告系夫妻关系且该债务发生在婚姻关系存续期间，因此被告李燕华应共同偿还该债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙涛、李燕华应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（截止2017年8月21日的利息为5942.36元，此后利息按年利率9.7875%计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198.56元（原告已预交），减半收取为599.28元，由被告龙涛、李燕华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 邹 凤
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王凯丽
书 记 员 孙 翠
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第882号
原告赵振玉，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，住彰武县彰武镇。
委托代理人朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
被告邵丽艳，女，1963年4月14日出生，汉族，无固定职业，住彰武县彰武镇。
被告王宏升，男，1973年3月9日出生，汉族，干部，住彰武县彰武镇。
原告赵振玉与被告邵丽艳、王宏升民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告赵振玉及其委托代理人朱广民、被告邵丽艳到庭参加了诉讼；被告王宏升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵振玉诉称：我与被告王宏升系亲属关系，通过王宏升结识了被告邵丽艳。2014年1月28日，邵丽艳以其子在监狱服刑用钱为由向我借款68700元，约定借款期限为2014年1月28日至2014年6月28日，月利率30‰，邵丽艳在借款协议上签字并按的手印，并用其子霍健强名下房照和土地使用证抵押。后来邵丽艳以借贷款为由将房照和土地使用证取回。王宏升作为担保人也在借款协议上签字并按手印。借款期满后，我多次向邵丽艳催要此款，其以无钱为由拖欠至今。故向法院起诉，要求法院判令邵丽艳立即返还借款68700元及利息20610元。王宏升承担连带责任。
被告邵丽艳辩称：赵振玉所述我为其出具68700元欠据属实。但此欠据的形成是2012年8月我向其借款50000元，约定月利率20‰，因借款期满后未能返还借款，所以，2014年1月28日重新为其出具了68700元的欠据，其中有2014年1月28日之前50000元的利息18700元，又重新约定月利率30‰，我不同意按30‰计息，还是按20‰计息。因现在经济困难，无力返还借款。
被告王宏升未答辩。
经审理查明，原告赵振玉与被告王宏升系亲属关系，赵振玉通过王宏升结识了被告邵丽艳。2012年8月，邵丽艳以其家中有事急需用钱为由向赵振玉借款50000元，约定借款限为1年，月利率20‰。借款期满后，邵丽艳对该笔借款本息分文未还。2014年1月28日，双方重新签订了借款协议。该协议约定：邵丽艳以房照和土地使用证作抵押，向赵振玉借款68700元，期限从2014年1月28日至2014年6月28日，借款利息为3分。赵振玉和邵丽艳在该借款协议上签名按印，王宏升作为担保人亦在该协议上签名按印。此借款期限届满后，邵丽艳对上述借款及利息分文未还。另查，2014年1月28日的借款协议中的68700元有18700元是2012年8月至2014年1月28日期间本金50000元的利息。邵丽艳作抵押的房屋执照和土地使用证登记在其子霍健强名下，房屋座落在彰武镇东郊村。土地所有者是东郊村东门组。邵丽艳已将此房屋执照和土地使用证取回。
本院所确认的上述事实，有原告赵振玉提供的身份证、借款协议、霍健强房屋执照和土地使用证复印件；有被告邵丽艳、王宏升提供的身份证及当事人陈述笔录在案为凭。以上证据之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵振玉与被告邵丽艳之间的借贷关系成立，但按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率的4倍的限度时，超出部分的利息不予保护。本案中，双方的约定的月利率30‰和将18700元利息计入本金违反了上述规定。故依法不予保护。本院对赵振玉诉讼请求合理部分予以支持。赵振玉已按约定将借款交付给邵丽艳，邵丽艳未按约定的期限返还借款及合理范围内的利息，属于违约行为，应依法承担返还借款和支付合法利息的民事责任。被告王宏升为邵丽艳提供担保，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，受法律保护，双方当事人未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，王宏升在保证期间内对该笔担保借款依法承担连带清偿责任。关于邵丽艳所提供的以其子霍健强名下的房照和土地使用证作抵押问题，因该房屋座落在彰武镇东郊村东门组，土地所有者系东郊村东门组的。属于集体土地使用权，按照担保法的规定不得抵押，因此该抵押无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院法释（2000）44号《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条一、二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵丽艳返还原告赵振玉借款本金50000元及利息，其中，2014年1月28日之前的利息18700元。自2014年1月29日起至本判决确定返还之日止按银行同类贷款利率的4倍计算利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告王宏升对上述借款50000元及利息，承担连带清偿责任。
被告王宏升承担保证责任后，有权向被告邵丽艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由被告邵丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 李小丹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭琳琳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1386号
上诉人（一审原告）刘新江，男，汉族，1948年12月21日出生，住洛阳市西工区。
上诉人（一审原告）符连荣，女，汉族，1952年1月20日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（一审被告）西工区人民政府。住所地：西工区行署路*号院。
法定代表人刘虎成，区长。
委托代理人刘军锋，西工区人民政府工作人员。
委托代理人贾亚敏，河南开物律师事务所律师。
刘新江、符连荣因诉洛阳市西工区人民政府强制拆迁一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新江、符连荣，被上诉人洛阳市西工区人民政府（以下简称西工区政府）委托代理人刘军锋、贾亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明，刘新江与符连荣系夫妻关系，在洛阳市西工区洛北乡东涧沟村有宅基地一处。2009年，洛阳市西工区洛北乡东涧沟村进行城中村整体开发改造，符连荣2010年3月12日与西工区政府、洛北乡人民政府及西工区洛北乡东涧沟村委会签订拆迁补偿安置协议书。2010年3月14日，符连荣房屋被强制拆除，3月16日领补偿款173121元，3月19日领补偿款95100元，2012年和2013年分四次从拆迁指挥部借款150000元。之后刘新江、符连荣对拆迁补偿标准和数额有异议，开始进行信访，因信访无果，提起本案行政诉讼，请求确认强制拆除房屋行为违法。
洛阳市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案所诉房屋被强制拆除行为发生在2010年3月14日，刘新江、符连荣作为房屋使用者，在该行为发生时已经知道，于2015年提起行政诉讼超过法律规定的起诉期限，对其起诉依法应不予受理。刘新江、符连荣称其在房屋被强制拆除后一直在找有关部门处理解决，该理由不能成为其超过法定起诉期限的正当理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”故本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘新江、符连荣的起诉。
刘新江、符连荣不服一审法院裁定，向本院上诉称，根据行政诉讼法第四十八条规定，公民、法人或者因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人一直在找政府反映强拆问题，但问题一直没有解决，耽误的期限应当予以扣除，上诉人起诉不超过法定期限。请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
西工区政府答辩称，上诉人起诉明显超过起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确，应当予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，符连荣2010年3月12日与西工区政府签订拆迁补偿安置协议，3月14日其房屋被强制拆除，其后陆续领取补偿款，并通过信访反映补偿问题，直到提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，如果刘新江、符连荣认为拆除房屋的行为违法，起诉要求确认拆除房屋的行为违法，应当在知道房屋被拆除之日起二年内提出，刘新江、符连荣2015年5月提起本案诉讼，明显超过法定期限。至于信访造成起诉期限被耽误的问题，是上诉人自身原因所致，不属于不可抗力，被耽误的期限不能从起诉期限中扣除，上诉人主张起诉没有超过法定期限，事实依据和法律依据不充分，上诉理由不能成立。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第53号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王贺霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1827号
原告：北京华云合创科技有限公司成都分公司。
法定代表人：刘玉才。
住所地：成都高新区吉泰五路118号2栋5层1号、2号。
被告：李天豪，男，汉族，1986年7月21日出生，住湖北省红安县。
本院在审理原告北京华云合创科技有限公司成都分公司诉被告李天豪劳动争议纠纷一案中，原告北京华云合创科技有限公司成都分公司向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告李天豪的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京华云合创科技有限公司成都分公司撤回对被告李天豪的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告北京华云合创科技有限公司成都分公司负担。
审判员 周航
二〇一七年三月十四日
书记员 石榴
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初13号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人熊川，绰号“毛川”，男，1984年5月28日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，无业，住开江县普安镇。2015年10月12日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留；同年10月12日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人熊川犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派代理检察员李明出庭支持公诉，被告人熊川到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2015年9月27日至28日，被告人熊川在开江县新宁镇双叉河街“丽都商务宾馆”开房，向吸毒人员提供毒品和场所，先后两次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年9月27日晚，被告人熊川在“丽都商务宾馆”888号房间内，授意、出资让向某某购买冰毒，并提供场所，容留向某某、丁某、李某某、吴某某吸食冰毒。
2、2015年9月28日晚，被告人熊川在“丽都商务宾馆”888号房间内，提供场所容留向某某、丁某、李某某吸毒冰毒时，被开江县公安局民警查获。上述人员尿检均呈阳性。
公诉机关认为，被告人熊川容留多人吸食毒品的行为，依法应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人熊川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人熊川自行辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月27日至28日，被告人熊川在开江县新宁镇双叉河街“丽都商务宾馆”开房，向吸毒人员提供毒品和场所，先后两次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年9月27日晚，被告人熊川在“丽都商务宾馆”888号房间内，授意、出资让向某某购买冰毒，并提供场所，容留向某某、丁某、李某某、吴某某吸食冰毒。
2、2015年9月28日晚，被告人熊川在“丽都商务宾馆”888号房间内，提供场所容留向某某、丁某、李某某吸毒冰毒时，被开江县公安局民警查获。上述人员尿检均呈阳性。
同时查明，2010年6月22日，被告人熊川因犯贩卖毒品罪，被达州市中级人民法院院判处有期徒刑一年六个月。2010年12月20日刑满释放。
另查明，2015年9月28日，被告人熊川因涉嫌容留他人吸毒被开江县公安局抓获；同年9月29日，因吸食毒品被开江县公安局行政拘留15日；同年10月12日，因涉嫌容留他人吸毒被开江县公安局刑事拘留。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，并经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人熊川容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人熊川犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人熊川容留他人吸毒的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。被告人熊川在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
在审理过程中，被告人熊川如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑栈芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡梦曲
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初13号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人熊某，绰号“毛川”，男，1984年5月28日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，无业，住开江县普安镇。2015年10月12日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留；同年10月12日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派代理检察员李明出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2015年9月27日至28日，被告人熊某在开江县新宁镇双叉河街“丽都商务宾馆”开房，向吸毒人员提供毒品和场所，先后两次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年9月27日晚，被告人熊某在“丽都商务宾馆”888号房间内，授意、出资让向某某购买冰毒，并提供场所，容留向某某、丁某、李某某、吴某某吸食冰毒。
2、2015年9月28日晚，被告人熊某在“丽都商务宾馆”888号房间内，提供场所容留向某某、丁某、李某某吸毒冰毒时，被开江县公安局民警查获。上述人员尿检均呈阳性。
公诉机关认为，被告人熊某容留多人吸食毒品的行为，依法应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人熊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人熊某自行辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月27日至28日，被告人熊某在开江县新宁镇双叉河街“丽都商务宾馆”开房，向吸毒人员提供毒品和场所，先后两次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年9月27日晚，被告人熊某在“丽都商务宾馆”888号房间内，授意、出资让向某某购买冰毒，并提供场所，容留向某某、丁某、李某某、吴某某吸食冰毒。
2、2015年9月28日晚，被告人熊某在“丽都商务宾馆”888号房间内，提供场所容留向某某、丁某、李某某吸毒冰毒时，被开江县公安局民警查获。上述人员尿检均呈阳性。
同时查明，2010年6月22日，被告人熊某因犯贩卖毒品罪，被达州市中级人民法院院判处有期徒刑一年六个月。2010年12月20日刑满释放。
另查明，2015年9月28日，被告人熊某因涉嫌容留他人吸毒被开江县公安局抓获；同年9月29日，因吸食毒品被开江县公安局行政拘留15日；同年10月12日，因涉嫌容留他人吸毒被开江县公安局刑事拘留。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，并经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人熊某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人熊某容留他人吸毒的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。被告人熊某在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
在审理过程中，被告人熊某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑栈芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡梦曲
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十五条第一款规定:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01304号
原告夏某某，女。
被告万某某，男。
本院在审理原告夏某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告夏某某负担。
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈丽娟
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执民字第11号
申请执行人：厉天恩。
委托代理人：许建能，浙江××律师事务所律师。
被执行人：龚挺。
被执行人：无锡邦普光电数码科技有限公司。住所地：江苏省宜兴经济开发区。
法定代表人：龚挺，该公司执行董事。
被执行人：浙江一粟能源有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈溪。
法定代表人：龚挺，该公司执行董事。
申请执行人厉天恩与被执行人龚挺、无锡邦普光电数码科技有限公司、浙江一粟能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日作出的（2012）浙甬商外初字第85号民事调解书，已经发生法律效力。因龚挺、无锡邦普光电数码科技有限公司、浙江一粟能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，厉天恩向本院申请执行，要求龚挺、无锡邦普光电数码科技有限公司、浙江一粟能源有限公司支付借款本金7500000元及利息1179750元。本院于2013年1月5日立案执行。
经查，江苏省宜兴市人民法院因另案正在处置被执行人龚挺、无锡邦普光电数码科技有限公司、浙江一粟能源有限公司的相关财产，无其他财产可供执行，申请执行人申请参与分配，本院根据当事人的申请向江苏省宜兴市人民法院发函要求参与分配。
本院认为，被执行人财产因另案被其他法院依法处置过程中，本案执行标的依照当事人的申请依法参与分配，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浙甬执民字第11号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 史 强
审 判 员 徐京波
二〇一三年一月三十日
代书记员 马 素
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2148号
原告杭州雪峰链条有限公司。
法定代表人吴永军。
委托代理人李艳红。
被告杭州俊业建设有限公司。
法定代表人徐孝峰。
被告徐孝峰。
原告杭州雪峰链条有限公司（以下简称雪峰公司）与被告杭州俊业建设有限公司（以下简称俊业公司）、徐孝峰企业借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日，原告与被告俊业公司签订《借款协议》1份，约定：被告俊业公司因生产经营流动资金所需向原告借款500万元；借款由杭州富铭环境科技有限公司划转给俊业公司；借款期限自2010年11月22日起至2012年11月22日止；由被告徐孝峰为该笔借款提供担保等内容。原告按约定将借款交付给俊业公司。2010年11月23日，被告徐孝峰以借款人名义就上述500万元借款向原告出具了借条一份。但在借款到期后，两被告均未履行还款义务。现起诉要求：两被告立即归还原告借款500万元，并支付利息96万元及该款自2012年11月23日起至实际还清之日止的逾期利息（按月利率1.2%计）。
两被告未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，提供了借款协议、借条各1份，欲证明两被告共同向原告借款500万元的事实。
被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2010年11月22日，雪峰公司（乙方）与俊业公司（甲方）、徐孝峰（丙方）签订《借款协议》1份，约定：乙方同意借款甲方生产经营流动资金500万元【该款为杭州富铭环境科技有限公司（以下简称富铭公司）应付给雪峰公司的款项，由富铭公司转划给俊业公司】；借款期限2年，自2010年11月22日至2012年11月22日；借款利率按银行同期月0.8%利率计算，到期本息一并计算归还。甲方需按约定期限归还本息，逾期按约定利率上浮50%计收；丙方愿为该笔借款做个人担保等内容。
2013年11月23日，徐孝峰以借款人的名义向雪峰公司出具借条1份，载明：今借到雪峰公司人民币500万元整。同日，雪峰公司原法定代表人谭浓泉在该借款中注明：同意暂借500万元整，利息按合作银行利息结算。
2014年5月28日，雪峰公司以两被告未归还借款为由诉至法院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，原告与两被告签订的《借款协议》依法成立。原告要求两被告履行归还借款500万元的还款义务，首先应举证证明其已向两被告履行了交付借款500万元的合同义务。《借款协议》中约定的借款交付方式为，由富铭公司转划俊业公司，故原告应提供与此约定相符的借款交付凭证，以此来证明原告已履行了500万元借款的交付义务。且从借款协议看，由富铭公司向俊业公司直接付款的原因是富铭公司应付给雪峰公司款项，因此原告完全有理由也有必要要求富铭公司向其交付付款凭证。另从借条上备注的内容来看，该借条是作为雪峰公司内容审批借款的手续，而非两被告收到借款的凭据。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州雪峰链条有限公司的诉讼请求。
案件受理费61080元，由原告杭州雪峰链条有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 来丽英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 富建萍
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执951号
申请执行人：刘继友，男，汉族，1973年9月10日生。
被执行人：袁智，男，汉族，1973年10月18日生。
被执行人：黄玲，女，汉族，1976年5月25日生。
本院依据本院（2015）光民初字01328号民事判决书，在执行刘继友申请执行袁智、黄玲民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人袁智、黄玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字01328号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的60000元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额60000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 吴建国
审判员 余世忠
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈以秋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执951号申请执行人：刘继友，男，汉族，1973年9月10日生。被执行人：袁智，男，汉族，1973年10月18日生。被执行人：黄玲，女，汉族，1976年5月25日生。本院依据本院（2015）光民初字01328号民事判决书，在执行刘继友申请执行袁智、黄玲民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人袁智、黄玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光民初字01328号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的60000元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额60000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  吴建国审判员  余世忠二〇一六年十一月二十七日书记员  陈以秋
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执371号
申请执行人：张国宇
被执行人：侯磊、镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人张国宇与被执行人侯磊、镇赉县裕东房地产开发有限公司合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了2016吉0821民初288号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人侯磊、镇赉县裕东房地产开发有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院2016吉0821执371号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：刘万超
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0428财保5号
解除保全申请人杨某某，男，汉族。
被申请人王某某，男，汉族。
解除保全申请人杨某某与被申请人王某某机动车交通事故责任纠纷诉前财产解除保全一案，本院于2018年5月11日作出（2018）陕0428财保4号民事裁定，并以（2018）陕0428执保8号之一执行裁定书，对解除保全申请人杨某某所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的陕ＤXXX**号五菱牌小型普通客车一辆予以扣押。解除保全申请人杨某某于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施，并向本院提供了担保。
经本院审查，解除保全已提供担保，故应当解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人杨某某所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的陕ＤXXX**号五菱牌小型普通客车一辆的扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费１５０元，由解除保全申请人杨某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，�议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一八年五月十四日
书记员 李春瑞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执870号
申请执行人天津冶金集团贸易有限公司，住所地天津市河西区越秀路68号银河大厦25层。
法定代表人王洪，董事长。
被执行人唐山市燕南水泥有限公司，住所地河北省唐山市古冶区卑家店。
法定代表人郭淑凤，总经理。
申请执行人天津冶金集团贸易有限公司与被执行人唐山市燕南水泥有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）二中民二初字第628号调解，已经发生法律效力。因唐山市燕南水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津冶金集团贸易有限公司于2016年11月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人唐山市燕南水泥有限公司银行存款人民币5800万元及利息、复利；
二、冻结或扣划被执行人唐山市燕南水泥有限公司案件受理费165900元、执行费125400元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人唐山市燕南水泥有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吕守一
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00339号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：樊志峰，男，住址辽宁省丹东市振安区。
被告：程慧，女，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告程慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟、被告程慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告居住的巴黎世家园区提供物业管理服务，建筑面积308.25平方米，依据《物业管理委托合同》约定，被告居住的别墅物业费标准为每月2.6元／平方米，且依据《物业管理委托合同》第十九条第一款、第三款规定，被告应按季度交纳物业费，如被告未按约定交付物业费，每延期一日向原告交纳1‰作为违约金。截止目前，经原告多次催收，被告仍未交纳2013年1月至2013年12月共12个月的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费9617.40元及违约金1875.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费属实，2013年之前我交纳了所有的物业费，但是从2012年下半年，业主会所用于婚庆，所有的保安都是形同虚设，而且会所有违章建筑，原来的游泳馆、网球馆都被更改，作为封闭小区内不应该对外营业，违章建筑造成大量的建筑垃圾在园区内，而且物业公司允许其他的业主进行违章建筑，物业公司不仅不制止，而且收取费用，没有尽到物业公司的职责，业主会所用于经营的收入应该对我们公示，2012年之前的业主委员会选举也是形同虚设，不是选举的。现在业主委员会也在与物业公司及开发商进行维权，物业公司与开发商是一家公司。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2012年1月2日，原告与巴黎世家业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定委托期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。物业管理综合服务费：住宅由乙方按建筑面积每月每平方米别墅2.6元、洋房1.8元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
另查明，被告程慧系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为308.25平方米。被告拖欠从2013年1月至2013年12月期间的物业费9617.40元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业管理委托合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与巴黎世家业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的业主会所用于婚庆且业主会所属于违章建筑的问题，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。
关于原告主张的滞纳金，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月至2013年12月期间的物业费9617.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 魏立涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1766号
罪犯杨威，女，1982年3月19日出生于黑龙江省大兴安岭市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年11月5日作出(2012)秦刑初字第94号刑事判决判，以被告人杨威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币3万元。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年11月18日作出(2012)秦刑初字第94-1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯杨威暂予监外执行；2014年1月28日作出(2012)秦刑初字第94-4号收监执行决定书，决定将罪犯杨威收监执行。2014年3月17日交付执行。2016年8月8日减去有期徒刑一年。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨威在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次、考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费570.4元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨威在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨威减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月28日起至2026年4月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民特第1号
申请人：李族全，男，汉族，生于1958年8月29日。
申请人：冯永兰，女，汉族，生于1950年8月27日。
被申请人：陈良军，男，汉族，生于1977年3月1日。
申请人李族全、冯永兰申请陈良军宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李族全、冯永兰诉称：申请人李族全于1996年6月19日与申请人冯永兰办理结婚登记，双方系再婚。冯永兰系被申请人陈良军的生母。被申请人陈良军于1998年7月大学毕业分配到邻水县关河乡初级中学任教。2002年，突发精神病，离开邻水县关河乡初级中学，二申请人得知后，到公安机关采血寻找，也托在外打工的老乡寻找，至今被申请人下落不明长达15年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告陈良军死亡。
经审理查明：陈良军，男，汉族，生于1977年3月1日，户籍所在地为四川省邻水县关河乡街道，公民身份号码513031197703015559。系两申请人之子。1998年7月其大学毕业分配到邻水县关河乡初级中学任教。2002年，突发精神病，离开邻水县关河乡初级中学。二申请人及其亲属多方查寻，但其至今仍下落不明。2016年1月5日，李族全、冯永兰向本院提出申请，要求宣告陈良军死亡。邻水县袁市派出所、邻水县袁市镇沙堰村村民委员会及邻水县关河乡中心小学均出具被申请人陈良军下落不明的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年2月19日在《四川法治报》（总第79期）上发出寻找陈良军的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈良军仍然下落不明。
本院认为，陈良军自出走至今已经15余年没有音讯，虽经申请人及其亲属等多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人李族全、冯永兰作为陈良军的父母，现申请宣告陈良军死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈良军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈源
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执455号
申请执行人：梁景阳，男，1977年10月出生，汉族。
被执行人：张磊，男，1978年2月出生，汉族。
梁景阳与被执行人张磊民间借贷纠纷一案,申请人梁景阳于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张磊返还25000元欠款，受理费213元，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产，被执行人已自动给付20001元，现被执行人名下财产没有财产可供执行。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 杨连松
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十月十九日
书记员 付永光
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初38号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人祁某，无职业。1994年3月因诈骗罪被判处有期徒刑二年；1997年4月因流氓罪被判处有期徒刑四年；2001年10月因非法拘禁罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌危险驾驶于2015年10月11日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉。被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日0时许，被告人祁某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号牌灰色丰田牌小型汽车，沿武汉市沿河大道由东向西方向行驶，当车行驶至武汉市沿河大道晴川桥下时，被执勤民警拦停检查。经呼吸式酒精检测，结果为280.7mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为203.9mg／100ml。
被告人祁某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人李某的证言、刑事技术照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、现场查获视频、抽血视频、讯问视频、司法鉴定意见书、户籍材料、机动车查询信息、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祁某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其当庭自愿认罪，还具有酌定从轻处罚之情节。公诉机关对被告人祁某犯�险驾驶罪的指控成立。根据被告人祁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年一月十一日
书记员 王林
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2076号
罪犯郑有利，男，1991年8月5日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福鼎市人民法院于2015年12月9日作出（2015）鼎刑初字第396号刑事判决，以被告人郑有利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑有利在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2016年1月至2016年7月共获达标分2.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑有利减去有期徒刑二十天。
（刑期自2015年7月1日至2016年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
袁民二初字第3185号
原告:宜春市华立汽车运输有限公司。住所地：袁州区彬江大道**号。
法定代表人：赵小兰，董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西交通法律事务所法律工作者。
被告：花冬生。
原告宜春市华立汽车运输有限公司（下简称原告）为与被告花冬生（下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长，审判员易维维、代理审判员黄远庆参加的合议庭，书记员兰雨担任记录，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日，被告与易志财合伙在我公司购买华菱之星牌重型半挂牵引车二辆，车牌号为赣C×××××、赣C×××××，因两被告资金不足，欠下购车款123356元，利息为月息1%，约定于2013年12月31日还清。然而，两被告在该笔欠款到期后仍拖欠不还，于是原告起诉易志财，袁州区法院经审理，判决易志财承担欠款本金123356元的50%即61678元，另50%即61678元欠款属被告花冬生债务，该债务经原告多次催收未还。特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告购车款69310.50元（本金61678元、利息7632.50元），之后利息计算至欠款还清止；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，以证明原告公司的基本情况。
人口信息，以证明被告姓名、出生日期等基本情况。
欠条与判决书，以证明被告欠原告购车款的事实。
汽车销售合同二份，以证明被告与花冬生合伙购买原告车辆的事实。
车辆行驶证复印件，以证明被告花冬生与易志财所购车辆的车牌号码。
袁州区金瑞镇水冲村委会证明，以证明被告外出务工，长期在外未回家，无法与其取得联系。
对原告的上述举证，被告未到庭应诉，视为放弃质证抗辩权利，且上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，上述证据能相互印证，形式完整的证据锁链，本院确认上述证据的证明效力，并作为认定本案事实的证据。
被告未向本院提供证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年上半年，被告与易志财（男，身份证号：××）开始合伙从事汽车运输业务。同年3月9日、5月9日，被告与易志财在原告处以分期付款方式购买华菱之星重型半挂牵引车两辆，易志财以自己名义与原告签订汽车销售合同。同年5月2日、7月12日，两车分别在宜春市公安局交警支队进行了注册登记，车牌号为赣C×××××、赣C×××××。2013年5月12日，原告与被告及易志财经结算，被告与易志财尚欠原告购车款123356元，被告与易志财向原告出具了内容为“由于购车赣C×××××、赣C×××××合伙经营不善，导致欠宜春市华立运输有限公司车款壹拾贰万叁仟叁佰伍拾陆元整，易志财、花冬生各承担欠款的50%，于2013年12月31日前付清就按月息壹分计利息，如超过欠款还款时间，则按月息壹分伍厘计算利息。欠款人：易志财、花冬生。2013年5月12日”的欠条。因易志财未按期偿付车款，原告于2014年4月29日将易志财诉至本院，本院经审理于同年7月23日作出（2014）袁民二初字第196号民事判决，该判决已发生法律效力。由于被告亦未偿付车款，故原告诉至本院。
本院认为：被告与易志财在原告处以分期付款方式购买车辆，双方成立买卖合同关系。后经结算，被告与易志财共欠原告车款123356元，易志财、花冬生承诺各承担欠款的50%，于2013年12月31日前付清就按月息壹分计利息，如超过欠款还款时间，则按月息壹分伍厘计算利息。被告理应按约定时间偿付所欠原告车款，被告逾期未付，有违诚信，故对原告要求被告偿付购车款61678元的诉讼请求，本院予以支持；虽然被告承诺于2013年12月31日前付清就按月息壹分计利息，如超过欠款还款时间，则按月息壹分伍厘计算利息，原告依约可按月息壹分伍厘主张欠款利息，但原告在庭审中明确表示按月息壹分计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告花冬生于本判决生效后十日内偿付所欠原告宜春市华立汽车运输有限公司购车款61678元及该款利息（从2013年5月12日至还清该款之日止，按月息壹分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由被告花冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一五年四月六日
书 记 员 兰 雨
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初829号
原告张忠才，男，汉族，生于1972年7月9日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被告高国俊，男，汉族，生于1987年11月6日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人：高庆明，男，汉族，生于1965年9月8日，住同上，系高国俊父亲，农民。
身份证号：×××。
原告张忠才诉被告高国俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠才，被告委托代理人高庆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高国俊因资金周转困难，于2015年4月4日向原告张忠才借款100000元，并出具借据一份，约定还款日期为2015年5月10日，借款到期，原告多次催要未果，故诉求1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元。2、判令被告支付逾期利息。3、被告高国俊承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款本金不属实，我儿子给我说只借了6万元，已偿还3万元，分别于2015年6月1日分两次打款一万元，打到原告妻子账户，2万元是当面给的现金。
经审理查明，被告高国俊因资金周转困难，于2015年4月4日向原告张忠才借款100000元，并出具借据一份，约定还款日期为2015年5月10日，借款到期，至今未还。
上述事实，有借条原件，承诺书原件，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高国俊作为借款人应依约向原告张忠才偿还借款100000元。本案中关于原告诉求支付逾期利息的诉求不明确，故不予支持。被告抗辩提出只借6万元的理由，因证据不足，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告高国俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠才借款100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一七年六月八日
书 记 员 张彦玲
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01144号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。住所地：辽宁省清原满族自治县。
负责人：庄淑娟，系该支行行长。
委托代理人：谭旭，系该支行风险部职员。
委托代理人：田铁石，系辽宁满诚律师事务所律师。
被告：王希家，男�1962年8月24日出生，满族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
被告：宋桂香，系被告王希家妻子，1963年05月01日出生，满族，农民，现住址同被告王希家。
以上被告委托代理人：李广岐，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
被告：王振，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
被告：刘艳秋，系被告王振妻子，1968年01月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
被告：刘万纯，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
被告及被告刘万纯委托代理人：郑秀娟，系被告刘万纯妻子，1967年09月02日出生，满族，农民，现住址同被告刘万纯。
被告：李明，男，1962年4月8日出生，满族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
被告及被告李明委托代理人：迟洪梅，系被告李明妻子，1963年10月10日�生，满族，农民，现住址同被告李明。
被告：迟长春，男，1953年1月29日出生，满族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
被告：王淑春，系被告迟长春妻子，1952年05月16日出生，满族，农民，现住址同被告迟长春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行诉被告王希家、宋桂香、王振、刘艳秋、刘万纯、郑秀娟、李明、迟洪梅、迟长春、王淑春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告刘艳秋、郑秀娟、迟洪梅及被告王希家、宋桂香、王振、刘艳秋、李明、刘万纯委托代理人到庭参加了诉讼；被告迟长春、王淑春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告王希家、宋桂香因经营用款向原告申请借款40，000.00元，并与其他被告成立联保小组。合同约定借款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息。2014年2月，被告未如期偿还借款，原告多次催讨，被告至今未履行偿还义务。综上，请求判令被告立即偿还借款本金40，000.00元及利息。
被告王希家、宋桂香、王振、刘艳秋、刘万纯、郑秀娟、李明、迟洪梅辩称：从签订借款合同至今未收到任何款项，贷款的钱由原告交付他人了。至今被告也未偿还任何利息或借款，而原告却称归还了一部分利息，更加说明款项由他人领取的事实。综上，原告诉请不应得到法院的支持。
被告迟长春、王淑春未答辩。
经审理，本院查明：2013年6月29日，被告王希家、宋桂香以承包土地、购买化肥等缺少资金为由向原告借款40，000.00元，约定借款期限12个月，年利率15.3%，并约定了还款方式、逾期罚则等。同时，被告王希家、宋桂�与被告王振、刘艳秋、刘万纯、郑秀娟、李明、迟洪梅、迟长春、王淑春组成联保小组并与原告签订了联保协议。当日，办完所有手续后，原告即将贷款折发放到借款人手中。被告王希家给原告出具了借据。2014年2月，被告开始违约，未如期还款。为此，原告虽多次催要，被告及担保人均以种种理由拖欠至今。现原告诉至本院，请求判决被告王希家、宋桂香立即偿还借款本金40，000.00元及利息，并由各担保人承担担保责任。
上述事实，有原告向本院提供的身份、婚姻等证明、贷款联保协议书、联保借款合同、放款单、放款通知、借据、贷款全程及交付贷款折照片等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以采信，并与原、被告在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告间签订的借款合同、联保协议是合法有效的，依法应予保护。各被告不履行合同约定的还款义务，其行为是极其错误的。原告要求被告偿还借款，合法有据，本院应予支持。被告辩称至今未收到借款，但未提供证据证明自己的主张，故对被告的辩解，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王希家、宋桂香于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金40，000.00元及利息。利息按双方合同的约定计算至给付之日止。
二、被告王振、刘艳秋、刘万纯、郑秀娟、李明、迟洪梅、迟长春、王淑春对上述借款本�承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元由各被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一四年六月十日
书记员 张丽娇
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初162号
原告马某某，男，东乡族，生于1961年5月3日，农民，文盲。
被告闵某某,男,东乡族,现年30岁,农民,文盲。
本院于2017年2月9日受理了原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案,依法由审判员马玉龙独任进行了审理。
经审理查明；被告闵某某于2010年12月6日承租了原告的位于龙泉乡街道的三间铺面,约定期限为10年。直到2017年原告提出增加租金的要求,被告未答应。原告于2017年2月9日向本院起诉要求被告支付原告房屋租金一万五千元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议；
原告马某某补偿原告闵某某经济损失1000元。
被告闵某某于2017年4月2日前将原告铺面退还。。
其它无争议
案件受理费100元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马玉龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 马进成
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1874号
原告:孔篓，男。
被告:赵龙，男。
原告孔篓与被告赵龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告孔篓于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔篓撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告孔篓负担（已预交）。
代理审判员 马静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏蓉
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1122号
申请执行人廖德长，住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳威力酷生物科技有限公司。
统一社会信用代码×××。
住所地景洪市告庄西双景景法寨*****号。
法定代表人黄润燕，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人廖德长与被执行人西双版纳威力酷生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，西双版纳傣族自治州劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的西劳仲案字﹝2015﹞第11-7号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人廖德长向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日依法立案执行。
本案执行事项为：执行标的款46466元、执行费597元。经本院采取执行措施查明，被执行人西双版纳威力酷生物科技有限公司的唯一房产已经被西双版纳傣族自治州中级人民法院处置，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1122号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕双双
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第1122号申请执行人廖德长，住景洪市，公民身份号码×××。被执行人西双版纳威力酷生物科技有限公司。统一社会信用代码×××。住所地景洪市告庄西双景景法寨*****号。法定代表人黄润燕，职务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人廖德长与被执行人西双版纳威力酷生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，西双版纳傣族自治州劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的西劳仲案字﹝2015﹞第11-7号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人廖德长向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的款46466元、执行费597元。经本院采取执行措施查明，被执行人西双版纳威力酷生物科技有限公司的唯一房产已经被西双版纳傣族自治州中级人民法院处置，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1122号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈代理审判员 岩 三代理审判员 李 凡二〇一六年六月十三日书 记 员 吕双双
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第523号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈亚星。
陈亚星因诉厦门市城市管理行政执法局行政强制措施纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽行终字第159号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
陈亚星申请再审称，厦门市人民政府作出厦府（2008）257号《厦门市人民政府关于同意厦门市城市管理行政执法局对违法建设采取强制措施的批复》，厦门市城市管理行政执法局基于该批复作出厦城执强执（2014）3号具体行政行为，同时拆除了申请人安装在自己家门口的大门及在自己家院内铺设的木地板和在自家院内搭建的临时凉棚。原审认定该批复属于抽象行为，并非具体行政�为，不属于行政审判权管辖范围存在不当。因该批复严重侵犯了申请人的合法权益，因此申请人有权提起诉讼，原审法院不予受理申请人的起诉不当。请求撤销一、二审裁定及厦门市人民政府作出的厦府（2008）257号《厦门市人民政府关于同意厦门市城市管理行政执法局对违法建设采取强制措施的批复》，依法受理本案。
本院认为，被诉厦门市人民政府作出的厦府（2008）257号《厦门市人民政府关于同意厦门市城市管理行政执法局对违法建设采取强制措施的批复》是厦门市人民政府授权厦门市城市管理行政执法局在执法过程中，依法具有采取相应强制措施的批复。该批复系针对不特定对象作出的能反复适用的行政规范性文件。根�《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，该批复不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理并无不当。
综上，陈亚星提出的再审申请理由依法不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈亚星的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 旸
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执79-2号
申请执行人孟庆国。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人徐达泉，董事长。
本院执行的申请执行人孟庆国与被执行人长春建工新吉润建设有限公司租赁合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院于2015年4月23日做出的（2015）长净开民初字第220-1号民事裁定书确认：“冻结被执行人长春建工新吉润建设有限公司的银行存款360000元或查封、扣押价值相当于360000元的财产”。长春市中级人民法院做出的（2015）长民四终字第744号民事调解书确认：“一、上诉人长春建工新吉润建设有限公司于2016年1月27日之前一次性给付被上诉人孟庆国材料费341000元。二、一审案件受理费6415元、保全费2320元，由被上诉人孟庆国承担，二审案件受理费6546元，减半收取为3273元，由上诉人长春建工新吉润建设有限公司承担。三、各方当事人再无其他争议。”法律文书于2016年1月22日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟庆国向本院申请强制执行，申请对长春市中级人民法院（2015）长民四终字第744号民事调解书确定款项341000元予以划拨，本院于2016年3月14日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对案外人尚红兵所有的房屋一套（房产证号为：房权证长房权字第**号，位于南关区XX小区XX栋，面积50.83平方米，丘地号为：XXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑云鹤
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢282号
申请执行人：莱芜连云混凝土有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：赵延苓，总经理。
委托代理人：杨鸿勤，该××职工。
被执行人：济南天恒建设工程有限公司，住所地：济南市高新区。
法定代表人：王君可，总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202执977号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案执行事项为：一、济南天恒建设工程有限公司支付给莱芜连云混凝土有限公司货款4506685.5元。二、济南天恒建设工程有限公司支付给莱芜连云混凝土有限公司违约金13520.06元。
三、案件受理费42853元、保全费5000元，由济南天恒建设工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院采取执行措施，被执行人无财产可供执行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ＸＸ飞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盖民一初字第450号
原告刘少凯，男，1965年4月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。
委托代理人王洪程，系法律工作者。
被告王磊，男，1965年7月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告刘少凯诉被告王磊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少凯的委托代理人王洪程，被告王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘少凯诉称，2011年10月的一天，被告到我工地找到工长关月，说他有队伍能承揽楼外墙保温工程。正当时我方有4#、10#两栋楼也需外墙保温。经双方协商口头达成一致意见，原告的4#、10#两栋外墙保温活由被告承揽。每平米25元报酬。质量要求，墙体平整，阴阳角垂直，接头处连接相当。报酬付给工程竣工后，我方先付给一部分款，剩余款待甲方监理对质量验收合格后一次付清。被告于同月的10日进入工地，11月11日工程结束。总计工时费184，171.00元。我方事先已付84，000.00元，尚欠100，171.00元。当即有工长、技术员、会计及被告在场协商先给被告出示一张收据，证明被告还有多少钱未付。待“大甲方”也就是开发商监理对质量验收合格后一次付清（有三证人证明），在此期间，我又付给被告5万元尚欠50，171.00元。事后2012年4月3日开发商监理对工程质量验收，发现被告施工的4#、10#楼外墙保温不合格，并下了通知单。我们接到通知后并通知被告要求对其工程进行维修。开始同意过来维修，后又不同意，告诉从剩余的报酬中扣。（有证人）无耐我又找到张军与其签订了一份合同，由张军为被告维修。为此我又付出工时费8万元，有证人，材料费2.4万元，有收据。我认为，由于被告施工4#、10#楼外墙保温质量不合格，又不按双方口头达成协议履行反工和维修义务，实属违约。依据合同法，民法通则等相关法律的规定。被告应承担我重新为被告维修所付出的工时费及材料费，计10万余元。我尚欠被告报酬50，171.00元，扣除后，被告还应赔偿我三万元，至于其他材料款我放弃。请法院尊重本案的各项事实，公正审理，依法判决，支持我的诉讼请求。
经审查，本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设发包方支付价款的合同。原告将所建楼房的外墙保温工程交由被告施工，被告应当按相关技术要求进行施工，本项工程实行监理。因此，工程质量的检验已确认为不合格，这是监理部门的责任和职权，虽然原告就本案争议的工程质量在未经监理部门进行检验，确认是否合格的情况下，给被告出据了欠工程款的欠据，不能说明工程质量已经合格了。因此，原告在接到监理部门工程质量不合格，需要整改的通知后，进行工程维修属于正常的。但应对维修或者重作的工程量进行概算或者管理部门进行认定。仅以原告单方提出的维修工程量计算价格欠妥，应提供证据进一步证明为宜，对原告的起诉因缺乏事实证据，本院无法确认，待举出新的证据后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘少凯的起诉。
案件受理费550.00元，免予收取，返还给原告。
其他诉讼费40.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 林原媛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘丹凤
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执298号
申请执行人姜忠国。
被执行人刘云龙。
本案在执行过程中经查，申请人姜忠国与被执行人刘云龙自愿达成和解，被执行人刘云龙已支付3万元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执298号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年三月二日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执298号
申请执行人姜忠国
被执行人刘云龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01372号，依法向被执行人刘云龙发出执行通知书，责令被执行人刘云龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘云龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币95000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执298号
申请执行人姜忠国
被执行人刘云龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01372号，依法向被执行人刘云龙发出执行通知书，责令被执行人刘云龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘云龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币95000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月十九日
书记员 徐增学