福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初8244号
原告：吴某1，女，2001年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
法定代理人：吴某2，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：庄敬虹、李熠，福建兴惠律师事务所律师。
被告：黄丽燕，女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地温州市锦绣路58号球山花园11号楼5楼，统一社会信用代码91330300678437572M。
负责人：王毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡跃峰、罗华秀，福建师友律师事务所律师、实习律师。
原告吴某1与被告黄丽燕、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴某1的委托诉讼代理人庄敬虹、李熠，黄丽燕，太平洋公司的委托诉讼代理人蔡跃峰、罗华秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令黄丽燕立即赔偿吴某1损失100006.38元（医疗费10107.78元、营养费1200元、住院伙食补助费300元、护理费4325元、交通费200元、残疾赔偿金72028.6元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费6000元、鉴定费2600元、眼镜1245元、家属处理事故费用2000元，扣除已付的10000元）；2、判令太平洋公司在保险责任限额内将赔偿款直接赔付给吴某1。事实和理由：2017年4月29日13时22分，吴某1驾驶鲤城G1559号电动自行车沿田安南路机动车道由南往北方向行驶至，与黄丽燕驾驶其本人所有的浙Ｃ×××××号轿车由路右侧非机动车道驶入机动车道时发生碰撞，造成吴某1受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出丰公交认字【2017】第20102号《道路交通事故认定书》，认定黄丽燕承担本事故全部责任，吴某1无责任。事故发生后，吴某1至泉州市正骨医院住院治疗。吴某1因本次事故损失合计110006.38元，黄丽燕承担本事故全部责任，应全额赔偿吴某1经济损失，扣除已支付的10000元，合计尚应支付100006.38元。经查，黄丽燕系本次事故的直接侵权人及肇事车辆的所有人及投保人，应承担本次交通事故的民事赔偿责任。肇事车辆浙Ｃ×××××号轿车向太平洋公司投保交强险和商业险，太平洋公司作为承保人应在保险责任限额内将赔偿款直接赔付给吴某1。
黄丽燕辩称，事故发生后，其已垫付吴某1医疗费10000元。对吴某1主张的赔偿项目由法院依法判决。
太平洋公司辩称，1、交通事故的赔偿主体是车辆驾驶员，保险公司只是根据保险合同，在保险约定范围内承担保险责任。黄丽燕应提供驾驶证和行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。2、根据保险合同的约定，非医保费用和鉴定费不属于保险责任赔偿范围。3、吴某1主张的部分赔偿项目和数额存在不合理，具体如下：正骨医院门诊票据无病例佐证，无法证明与本案的关联性；住院医疗费中的非医保费用不属于保险责任赔偿范围；住院伙食补助费应按每天20元计算；营养费应按住院医疗费用的5%-10%左右计算；护理费应按居民服务业平均工资48784元/年的标准计算；后续治疗费应扣除非医保费用；残疾赔偿金、精神损害抚慰金应根据新的鉴定结论计算；交通费未提供相应的票据；眼镜损失和家属处理事故的费用缺乏事实和法律依据，不应支持。4、交警部门对本案事故的责任认定存在错误，吴某1未满16周岁驾驶非机动车在机动车道上行驶，违反了道路交通安全法及道路交通安全法实施条例的规定，同时从事故的监控录像可以看出吴某1驾驶电动自行车快到事故发生路口前，黄丽燕驾驶的车辆已经驶出路口，但吴某1并未明显的减速而是径直前进，与黄丽燕驾驶的车辆发生碰撞，因此其公司认为吴某1存在未注意观察道路情况或未及时采取制动措施的行为，吴某1的违法行为及驾驶行为是本案事故发生的原因之一，吴某1对此存在过错，因此吴某1应承担相应的责任。具体的责任大小由法院根据案情认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日13时22分，吴某1（未满16周岁）驾驶鲤城G1559号电动自行车沿田安南路机动车道由南往北方向行驶至，与黄丽燕驾驶浙Ｃ×××××号轿车由路右侧非机动车道驶入机动车道时发生碰撞，造成吴某1受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，吴某1被送至泉州东南医院门诊、住院治疗1天，支出医疗费用1396.4元。后转至泉州市正骨医院住院治疗10天，其伤情经诊断为：右锁骨中1/3骨折、头皮挫裂伤、全身多处擦伤。支出医疗费用8711.38元。出院医嘱为：1、3个月内禁止患肢持重，合理功能锻炼……3、建议休息3个月，不适随诊。2017年5月25日，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出丰公交认字【2017】第20102号《道路交通事故认定书》，认定黄丽燕承担本事故全部责任，吴某1不承担本事故责任。2017年8月4日，吴某1自行委托福建三晋司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及出院后护理期限进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见书载明：1、被鉴定人吴某1所受损伤构成十级伤残；2、被鉴定人吴某1后续拆除内固定物的费用需6000元；3、被鉴定人吴某1出院后护理期为50日。吴某1为此支出鉴定费2600元。本案审理过程中，太平洋公司申请对吴某1的伤残等级进行鉴定，本院依法委托福建海峡司法鉴定所进行鉴定，该所出具的鉴定意见书载明吴某1的损伤评定为十级伤残。
另查明，浙Ｃ×××××号轿车的所有人是黄丽燕，该肇事车辆在太平洋公司处投保了交通事故责任强制险、商业第三者责任保险及不计免赔险。其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额50万元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，黄丽燕预付吴某110000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。吴某1驾驶鲤城G1559号电动自行车沿田安南路机动车道由南往北方向行驶至，与黄丽燕驾驶浙Ｃ×××××号轿车由路右侧非机动车道驶入机动车道时发生碰撞，造成吴某1受伤及两车损坏的交通事故事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定黄丽燕承担本事故全部责任，吴某1不承担本事故责任。该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，黄丽燕应对其侵权行为承担民事赔偿责任。太平洋公司辩称交警部门对本案事故的责任认定存在错误，缺乏依据，不予采信。吴某1在本次交通事故中各项损失认定如下：(1)医疗费：根据吴某1提供的入院记录、门诊病历材料、出院记录、疾病证明书、收费票据等证据，吴某1在本案中支出医疗费共计10107.78元；现吴某1主张医疗费10107.78元予以支持；(2)营养费：根据吴某1的伤情，其营养费可酌定为1010元；现吴某1主张营养费1200元部分予以支持；(3)住院伙食补助费：吴某1住院11天，现其请求按每天30元的标准计算10天的住院伙食补助费，未超过国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故住院伙食补助费为300元，对吴某1主张的住院伙食补助费300元予以支持；(4)护理费：根据吴某1的伤情，护理属必须进行的事项；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因吴某1为城镇居民，故护理费可参照福建省2016年度城镇单位从业人员平均劳动报酬61973元/年的标准计算，根据吴某1主张的住院天数及出院后护理时间的鉴定意见，护理费为61973元/年÷365天×10天+61973元/年÷365天×50天×30%=4244.73元，对吴某1主张的护理费4325元部分予以支持；（5）交通费：交通费是吴某1治疗必须支出的费用，根据其就医地点和主张的住院时间及医嘱等因素，酌定交通费100元；对吴某1主张的交通费200元部分予以支持；(6)残疾赔偿金：吴某1因本事故造成十级伤残，有鉴定所出具的鉴定意见书为证，应按福建省2016年度城镇居民人均可支配收入36014.3元/年计付残疾赔偿金，故吴某1的残疾赔偿金为36014.3元/年×20年×10%=72028.6元；对吴某1诉请残疾赔偿金72028.6元予以支持；太平洋公司辩称吴某1的伤情未构成十级伤残，缺乏依据，不予采信；(7)精神损害抚慰金：吴某1因事故致伤残，精神遭受一定的痛苦，根据其伤残等级程度及本地平均生活水平等因素，其精神损害抚慰金为5000元；对吴某1请求精神损害抚慰金10000元部分予以支持；（8）后续治疗费：经鉴定，吴某1后续治疗费6000元，故对吴某1主张的后续治疗费6000元予以支持；(9)鉴定费:吴某1对其伤残等级、后续治疗费及出院后护理期限进行鉴定而支出鉴定费2600元,该鉴定费系其为维护自身的合法权益，明确权利和责任而支出的必要合理费用，且提供了相应的鉴定费发票予以证明，现吴某1主张鉴定费2600元予以支持；（10）眼镜损失费：吴某1未能提供证据证明其眼镜因本事故受损，其主张眼镜损失费，缺乏依据，不予支持；（11）家属处理事故费用：吴某1主张家属处理事故产生费用2000元，但并未提供证据证明该费用的产生，故对该主张不予支持。以上各项损失共计为101391.11元。
肇事车辆浙Ｃ×××××号轿车已在太平洋公司投保了交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险期间，太平洋公司应当依照法律规定在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任。而根据《中华人民共和国道路交通安全法?》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，吴某1的损失应先由太平洋公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由黄丽燕承担赔偿责任。故太平洋公司应在交强险责任限额内赔偿吴某1损失91373.33元（医疗费用限额10000元、死亡伤残限额：护理费4244.73元、交通费100元、残疾赔偿金72028.6元、精神损害抚慰金5000元）（非医保费用和精神损害抚慰金优先获得赔偿）。吴某1超出交强险责任限额赔偿范围的损失为7417.78元（不包含鉴定费2600元），该部分损失应由黄丽燕承担。太平洋公司辩称根据保险合同的约定，非医保费用应由黄丽燕自行承担，但太平洋公司并未举证证明非医保费用的具体数额，故该部分损失7417.78元应由太平洋公司赔偿。鉴于事故发生后黄丽燕已预付吴某110000元，该款可以抵扣太平洋公司应付款项，故太平洋公司尚需在保险责任限额内支付吴某1共计88791.11元（91373.33元+7417.78元-10000元）。至于黄丽燕垫付的款项，其可与太平洋公司另行解决。太平洋公司抗辩其根据保险合同的约定无需承担鉴定费。《诉讼费交纳办法》第二章“诉讼费用交纳范围”第十二条规定了关于鉴定费的交纳问题，故鉴定费属于诉讼费用的范畴，太平洋公司关于其无需承担鉴定费的辩解有悖于法律规定，不予采纳。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，结合上述认定意见，本案的鉴定费2600元系用于伤残等级、后续治疗费及出院后护理期限进行鉴定，吴某1的该几项损失均在保险责任中赔付，故鉴定费应由太平洋公司承担。吴某1已经向鉴定机构交纳了该项费用，该项费用计入吴某1损失之中，太平洋公司应将所应承担的鉴定费直接支付给吴某1。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法?》第六条?、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条?，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法?》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条?、第十九条、第二十一条?、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司应在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告吴某1因本次交通事故造成的各项损失合计88791.11元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司应在本判决生效之日起十日内支付原告吴某1为确定损失而支出的鉴定费2600元；
三、驳回原告吴某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴某1负担99元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司负担1051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 徐翰毅
二〇一八年三月十二日
法官助理 吕千虹
书 记 员 张佳发
附引本案主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法?》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。