wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第422号
原告张某甲，女，汉族。
原告李某乙，女，汉族。
法定代理人张某甲，系李某乙之母。
二原告委托代理人王永，河南阳夏律师事务所律师。
被告李某丙，男，汉族。
被告冯某丁，女，汉族。
二被告委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
原告张某甲、李某乙诉被告李某丙、冯某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯汉、马连红、赵锐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王永到庭参加诉讼，被告李某丙、冯某丁及二被告委托代理人李志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某甲与被告之子某某在2011年1月6日结婚，后生育一女取名李某乙。某某在外务工期间身亡，经调解某某家人获得赔偿款69万元，赔偿款一直由被告管理，现原告多次找被告协商要求被告支付相应费用，被告拒不支付，原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告支付给原告504618.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告所诉不是事实，原告不具备主体资格；2、被告否认原告张某甲是被告儿媳，要求驳回原告起诉；3、被告不承担任何费用。
经审理查明，原告张某甲与被告之子某某按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，二人于2012年1月9日生育一女李某乙，现随张某甲共同生活。2011年8月某某受雇于浙江省玉环县金鑫塑胶有限公司从事货车驾驶员工作，2012年10月26日，某某驾驶浙JHF7**号货车途径S10温州绕城高速公路往G15沈海高速公路方向5KM＋900M时遭遇车祸身亡，后经原告张某甲、张元义（张某甲之父）、被告李某丙、被告冯某丁及李中志等人与对方达成调解协议，共获得赔偿款68.5万元。其中在浙江省温州市玉环县法院由李中志代为领取41万元，除去交通、食宿及某某丧葬费等各项费用后下余37.5万元，该余款由李中志在2012年12月9日经李秀梅在中国工商银行的账户汇给了被告李某丙。经浙江省永嘉县人民法院（2013）温永调确字第1号确认决定书确定，李某丙、冯某丁、李某乙共从何荣辉、李金祥处获得因某某交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费、精神抚慰金以及办理丧葬事宜支出的交通住宿、误工、伙食等经济损失的50%计款275000元，此笔款由被告之子李义华领取。以上两笔款共计65万元，现均由二被告保管。
本院认为，某某受雇于浙江省玉环县金鑫塑胶有限公司，某某遇车祸身亡后，雇主赔偿的一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金及其他费用410000元，扣除丧葬及其他费用后余款375000元。交通事故中产生的死亡赔偿金、子女抚养费、精神抚慰金等275000元。本案原、被告均对某某死亡所得的上述赔偿款依法享有所有权，被告拒不支付给原告相应的款项不符合法律规定，原告诉请依法判令分割该赔偿款有法律依据，本院应予支持，但具体数额应依法予以认定。本案中，因原告张某甲未与死者某某办理结婚登记，故张某甲不能以某某合法妻子的身份参与该争议财产的分配，但其与某某同居后生育一女李某乙，考虑到需要张某甲抚养，应适当给予张某甲补偿，对李某乙的抚养费亦应在赔偿款中先予扣除，并由张某甲保管，其应按2011年度河南省农村人均消费性支出3682.21元为计算标准，被抚养人李某乙在得到补偿款时即将满一周岁，可按17年计算其应得抚养费，计款62597.57元（3682.21×17年）。由于李某乙年幼，需要其母张某甲抚养照顾，以补偿张某甲100000元为宜。对李义华的机票费用1080元、保险费用20元共计1100元，从本院依原告申请所调取的证据可以显示其参与了该事故的处理，故本院予以采信。对于被告提交李武林的机票费用属于合理开支，因原、被告在庭审中均未认同李武林参与，故本院不予认定。除去李某乙的抚养费62597.57元及张某甲应得的补偿款100000元和李义华的交通费用1100元，余款486302.43元（650000-62597.57元-100000元-1100元）应参照继承法由第一顺序继承人李某丙、冯某丁、李某乙三人依法平均享有，即每人应得162100.81元（486302.43÷3人）。综上李某乙应得款227519.85元（62597.57元＋162100.81元），张某甲应得款100000元，李某丙、冯某丁各得162100.81元。对冯海兰提交的住院票据，因与本案无关，本院不予认定。对被告所辩称理由，因无法律依据和事实根据，本院不予采信。对原告超出依法认定款项部分的诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国继承法》第六条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某丙、冯某丁于本判决生效后十日内当庭支付给原告张某甲100000元，支付给李某乙224698.38元，李某乙应得款应由其母张某甲代为保管，两款共计324698.38元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担1130元，由被告负担6170元负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘斯汉
审判员 马连红
审判员 赵 锐
二〇一三年六月二十三日
书记员 赵红艳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00698号
原告：牛家贵，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：郭景龙，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告牛家贵诉被告郭景龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，依法由审判员朱贵兵适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告牛家贵出庭参加了诉讼，被告郭景龙经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛家贵诉称：2012年7月13日，被告郭景龙向原告牛家贵借款300000元，后原告多次向其催要，被告一直拖欠不还。现原告依法起诉，请求判令被告郭景龙立即归还欠款300000元并从起诉日起按同期银行贷款利率支会借款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告郭景龙未答辩。
庭审中原告为证明其主张向法庭提交了原告身份证复印件一份、借条原件一张，被告郭景龙未向法庭提交证据。
审理查明：2012年7月2013日被告郭景龙向原告牛家贵出据借条一张，向原告牛家贵借款人民币300000元，借条上注明借款期限一个月，未注明是否有利息。
本院认为：第一、合同当事人应全面适当地履行合同义务，被告郭景龙借原告牛家贵人民币300000元，应当按约还款，逾期不还应承担逾期付款利息。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭景龙于本判决生效后十日内归还原告牛家贵借款300000元，并自2012年4月18日起（起诉日）至借款全部还清之日止按月按同期银行贷款利率给付利息。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（原告已预付），由被告郭景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱贵兵
二〇一三年六月十三日
书记员 陈丽君
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1232号
原告申建莉，女，1986年7月15日出生，汉族，务农，住磁县南城乡后羌村。身份证号：1304271986********。
被告申方华，男，1984年5月10日出生，汉族，务农，住磁县南城乡后羌村。身份证号：1304271984********。
原告申建莉与被告申方华为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申建莉诉称，原、被告于2006年11月16日登记结婚，婚后于2007年10月29日生育儿子申子杨。由于婚前缺乏了解，感情基础差，致使婚后经常吵闹无法共同生活，双方没有建立起真正的夫妻感情，造成多年分居生活。为解除名存实亡的婚姻，原告于2012年11月16日诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、2012年11月13日磁县南城乡后羌村村委会证明一份，证明原、被告婚生子女情况。
被告申方华未答辩。
经审理查明，2006年农历正月原、被告经人介绍认识，并于2006年11月16日登记结婚，同年11月26日举行典礼仪式后即开始共同生活。2007年10月29日生育儿子申子杨，现随被告生活。双方婚后没有共同财产，也没有共同债务。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，现分居生活。原告于2012年11月16日诉至本院，要求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。原告称其与被告分居生活已届满两年，夫妻感情破裂，但未向本院提供相应证据。
以上事实，有结婚证、磁县南城乡后羌村村委会证明、调查笔录及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一个孩子，应珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任和义务。双方虽因家庭琐事发生争执，但原告称与被告分居生活已满二年，致使夫妻感情确已破裂，因未向本院提供相应证据，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经调解，双方未能达成调解协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告申建莉与被告申方华离婚。
案件受理费300元，由原告申建莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭景宏
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 杨 亮
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）铜执字第191号
申请执行人:周惠芬，女，汉族，住铜陵县顺安镇。
被执行人:铜陵县顺安镇荣光村灯冲村民组。
关于周惠芬与铜陵县顺安镇荣光村灯冲村民组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年1月10日作出（2011）铜民一初字第464号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2011年6月7日向本院申请执行。本院于2011年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2011）铜执字第191号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一一年十一月八日
书记员 钟婷婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第196号
原告周某，女。
委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告吴某，男。
本院在审理原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某因证据不足于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 祁 梁
二〇一四年三月十三日
书记员 刁倩倩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第396号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路****号。
法定代表人李少波，行长。
委托代理人姜鹏，男，1971年9月3日出生，汉族，该支行职工。
被告王振华
被告王志学
被告王国荣
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告王振华、王志学、王国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜鹏到庭参加了诉讼，被告王振华、王志学、王国荣经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉称，2011年9月27日，被告王振华从我行借款50000元，被告王志学、王国荣为其承担连带责任保证。借款到期后，被告王振华仅偿还借款本金5000元及部分利息，要求被告王振华偿还借款本金45000元，利息4102.17元（利息计算至2013年3月31日，以后另计），被告王志学、王国荣承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告王振华、王志学、王国荣未答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告王振华作为借款人，被告王志学、王国荣作为保证人，与原告中国农业银行股份有限公司青州市支行签订了一份自助可循环借款合同，合同约定的借款额度为50000元，额度有效期为2011年9月27日至2012年9月26日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利率为借款利率基础上上浮50%并按中国人民银行规定计收复利，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利……及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，被告王振华于当日从原告处借款50000元，借款期限至2012年9月26日，借款年利率为9.184%，借款到期后，被告王振华仅偿还借款本金5000元，利息偿还至2012年6月20日。至2013年3月31日，被告王振华尚欠借款本金45000元，利息、逾期利息4102.17元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、记账凭证、利息证明以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告王振华履行了借款义务后，被告王振华应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约。被告王志学、王国荣亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告王振华、王志学、王国荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金45000元、利息4102.17元（计算至2013年3月31日，以后的逾期利息按约定另行计算）；
二、被告王志学、王国荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王志学、王国荣在承担保证责任后，有权向被告王振华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告王振华、王志学、王国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1028元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年六月十三日
书 记 员 曹 艳
山西省代县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初636号
原告：赵新元，男，1962年1月4日出生，住代县。
被告：魏宗发，男，工作单位太钢峨口铁矿采取开闭所。
原告赵新元诉被告魏宗发借款纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理以后，于2017年11月30日由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵新元到庭参加了诉讼，被告魏宗发经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵新元的诉讼请求：1、判令被告魏宗发归还原告借款160000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏宗发以给我儿子找工作为由，向我借款160000元，并有借据一支。经原告多次向被告催要，至今未还，诉至法院，依法判令被告如数归还我借款。
被告魏宗发未到庭，未作答辩。
原告赵新元向法庭提交了借据一支，借据载明：
”今借到赵新元现金壹拾陆万元整。借款人魏宗发，2015年12月30号”。该证据本院予以确认。
被告魏宗发未到庭，亦未举证，对原告所提证据未质证。
经审理查明，被告魏宗发于2015年12月30日向原告赵新元借款160000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告魏宗发向原告赵新元借款160000元，有借据为证。原告赵新元主张要求被告魏宗发归还本金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告魏宗发于判决生效后十日内偿还原告赵新元人民币160000元。
（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。）
案件受理费3500元，由被告魏宗发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员王建成
二0一七年十一月三十日
书记员郭晓羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0923民初636号原告：赵新元，男，1962年1月4日出生，住代县。被告：魏宗发，男，工作单位太钢峨口铁矿采取开闭所。原告赵新元诉被告魏宗发借款纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理以后，于2017年11月30日由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵新元到庭参加了诉讼，被告魏宗发经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵新元的诉讼请求：1、判令被告魏宗发归还原告借款160000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏宗发以给我儿子找工作为由，向我借款160000元，并有借据一支。经原告多次向被告催要，至今未还，诉至法院，依法判令被告如数归还我借款。被告魏宗发未到庭，未作答辩。原告赵新元向法庭提交了借据一支，借据载明：”今借到赵新元现金壹拾陆万元整。借款人魏宗发，2015年12月30号”。该证据本院予以确认。被告魏宗发未到庭，亦未举证，对原告所提证据未质证。经审理查明，被告魏宗发于2015年12月30日向原告赵新元借款160000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告魏宗发向原告赵新元借款160000元，有借据为证。原告赵新元主张要求被告魏宗发归还本金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告魏宗发于判决生效后十日内偿还原告赵新元人民币160000元。（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。）案件受理费3500元，由被告魏宗发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员王建成二0一七年十一月三十日书记员郭晓羽
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00452号
原告：杭某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师
被告：姜某某，女，汉族，住址同上。
原告杭某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告杭某某及委托代理人宣玉洁到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭某某诉称：2006年1月23日，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。婚姻存续期间，被告多次表示离婚。2011年正月初，被告以外出务工名义离家出走，至今杳无音讯，故原告起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
姜某某未作答辩。
杭某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；二、结婚登记审查表，证明合法的婚姻关系；三、村民委员会证明，证明原、被告2006年1月23日登记结婚事实，以及2011年正月被告离家出走，至今杳无音讯；四、证人张某某、汪某某的证言，都证明2011年正月被告离家出走，至今未回的事实。
姜某某未向本院提供证据。
对姜某某提供的证据，本院认证如下：证据（一）（二）（三）（四）经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性三性要求，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：杭某某与姜某某于2006年1月23日登记结婚，婚后未生育子女。2011年正月初，姜某某以外出务工名义离家出走，至今杳无音讯。据此，杭某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。姜某某以外出打工名义离家出走，至今未回，且下落不明满两年，经公告查找却无下落，可见夫妻感情确已破裂，因此对杭某某的离婚诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杭某某与被告姜某某离婚；
案件受理费200元由原告杭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方 芳
审 判 员 蒋海涛
代理审判员 马继峰
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 李春辉
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》
人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第十二条一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告确无下落的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01077号
原告施亚莉，女，1977年5月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告雷芳，女，1975年11月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告洪平，男，1973年8月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告施亚莉与被告雷芳、洪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告施亚莉到庭参加诉讼，被告雷芳、洪平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施亚莉诉称，2013年11月5日，被告雷芳以其丈夫即被告洪平缺乏周转资金为由，向原告借款5万元，约定月息3%。后原告多次催讨未果，故请求判令两被告偿还本金5万及利息。
原告施亚莉为证明自己诉讼请求所依据的事实成立并支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息。
2、借条一份，以证明借款金额及借款时间。
3.银行取款单一份，以证明当时为借钱给被告在银行取
款。
4、两被告离婚登记表，以证明借贷关系发生在两被告夫
妻关系存续期间，应共同偿还债务。
被告雷芳、洪平未提出答辩意见，亦未向法院提交证据。
本院认为，原告提出的4项证据，由于是书证材料，且被告也未提出证据予以反驳，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予以采信。
根据当事人自认的事实，本院依法推定的事实以及根据以上依法确认的证据，本院可以确认以下事实：2013年11月5日，被告雷芳以其丈夫即被告洪平缺乏周转资金为由，向原告借款5万元。被告雷芳向原告施亚莉出具了借条一张，写明：“今借到施亚莉人民币5万元，月息3%”。此后，经原告催讨，两被告均没有偿还借款本金及利息。
另查明，被告雷芳、洪平二人于1999年7月登记结婚，2015年3月25日协议离婚。
本院认为，原告施亚莉与被告雷芳之间发生的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。但双方约定的利率明显违反了国家有关限制借款利率的规定，对于超过年利率24%的部分依法不予支持。原告施亚莉与被告雷芳双方未约定还款期限，但经原告催讨后仍未偿还，现原告起诉要求偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。原告施亚莉与被告雷芳借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告雷芳所负债务属于夫妻共同债务，原告主张由两被告共同偿还，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷芳、洪平所欠原告施亚莉借款本金5万元及利息，（以5万元为基数计算，按年利率24%从2013年11月5日算至本判决确定的还款之日止）限其于判决生效之日起五日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告雷芳、洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 闵新春
人民陪审员 廖洪新
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 洋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第01620号
原告北京震宇成套电气设备集团，住所地北京市昌平区科技园区创新路11号。
法定代表人王剑元，股东。
委托代理人张嵬，男，1976年4月9日出生，北京震宇成套电气设备集团法务专员。
被告北京厚德嘉诚广告有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村西侧。
法定代表人聂可强，经理。
委托代理人冯林，北京市中兆律师事务所律师。
原告北京震宇成套电气设备集团（以下简称震宇集团）与被告北京厚德嘉诚广告有限公司（以下简称厚德公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告震宇集团的委托代理人张嵬、被告厚德公司的委托代理人冯林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告震宇集团起诉称：李强于2008年12月26日以被告厚德公司的名义向原告借款50万元，约定2009年1月20日全部偿还。但还款期限截止时被告未予偿还，后经原告反复催要，厚德公司于2010年12月6日和2011年1月26日分两次偿还了十万元借款。2012年1月5日原告与李强协商，由李强向原告出具了剩余40万元由其偿还的还款计划。后李强又分别于2012年1月21日、2012年2月10日、2013年2月6日三次向原告偿还了11万欠款。但是截止目前尚欠29万厚德公司仍未偿还。后原告找到厚德公司的法定代表人聂可强要求其代公司偿还欠款，聂可强表示公司已于2008年12月11日被吊销营业执照，公章由李强保管，其本人及公司对借款一事不知情，要求我们向李强索要借款，原告无奈，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款29万元及自2009年1月21日起至被告全部还清借款之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告厚德公司答辩称：答辩人认为被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，理由为：答辩人收到50万元借款后，被答辩人从未向答辩人主张过权利。2008年12月26日，答辩人向被答辩人出具“借条”，通过支票转账的形式收到50万元借款，答辩人将此款主要用于还债。借款到期日是2009年1月20日，答辩人还款逾期后被答辩人从未向答辩人主张过任何偿还借款的诉求，包括文字、电话等任何形式。根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》对于诉讼时效的规定，被答辩人起诉答辩人返还借款已过诉讼时效，被答辩人的债权不受法律保护。答辩人恳请法院依法裁定驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，2008年12月26日，厚德公司向震宇集团出具《借条》一份，载明：今借震宇集团现金人民币伍拾万元整，期限25天（2008.12.26-2009.1.20），到期还款。借款人：厚德公司；中间人：李强。同日，震宇集团以转账支票的形式支付50万元借款，该支票记载的收款人为厚德公司。至2012年1月5日，案外人李强向震宇集团还款10万元。2012年1月5日，李强向震宇集团出具还款计划一份，载明：原欠北京震宇电气伍拾万元，已还壹拾万元，尚欠肆拾万元，还款计划：1、1月22日前还壹拾万，2、剩余肆拾万半年内付清。借款人：李强。还款计划出具后，李强分别于2012年1月21日，2012年2月10日及2013年2月6日共向震宇集团还款11万元，余款至今未还。
另查，2014年6月9日，震宇集团在我院对李强提起诉讼，要求李强返还借款。我院依据李强提供的委托书及委托付款函、震宇集团提交的短信记录认定李强的行为为代理行为，李强系代他人还款，故裁定驳回了震宇集团对李强的起诉。
上述事实有借条、转账支票、还款计划、委托书、委托付款函、（2013）昌民初字第08245号民事裁定书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告出具借条，原告通过转账支票的方式向被告提供款项，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方应当按合同约定履行各自的权利义务。被告应在还款期限届满后返还借款，故对原告要求被告返还剩余借款的诉讼请求本院予以支持。被告未能按期还款还应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。我国民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，诉讼时效从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，虽然被告在借条中承诺还款时间为2009年1月20日，但在此期限后被告通过李强陆续向原告还款，被告在庭审中认可李强最后一次还款时间为2013年2月6日，此后才未再向原告还款，故诉讼时效应从此时开始计算，原告在2014年11月26日对被告提起诉讼未超过诉讼时效期间。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告北京厚德嘉诚广告有限公司返还原告北京震宇成套电气设备集团借款二十九万元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告北京厚德嘉诚广告有限公司向原告北京震宇成套电气设备集团支付逾期还款利息，以二十九万元为基数，自二〇〇九年一月二十一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告北京厚德嘉诚广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十五元，由被告北京厚德嘉诚广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一五年二月二十六日
书记员 李悦南
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初682号
原告刘进。
被告无锡欧尚超市有限公司，住所地无锡市新区长江北路288号。
法定代表人BRUNOMERCIER，该公司总经理。
被告无锡欧尚超市有限公司锡山店，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路3号（团结大道东、新锡沪路南）。
代表人OLIVIERSOULE-DE-BAS，该公司总经理。
原告刘进与被告无锡欧尚超市有限公司、无锡欧尚超市有限公司锡山店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。审理过程中，原告刘进于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘进的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘进撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由刘进负担。
审判员 华 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 李凯凯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1064号
原告宗鹏。
被告杨学贵。
被告青岛公交集团市南巴士有限公司，住所地青岛市市南区江西路6号。
法定代表人董宽良，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
代表人武长奎，总经理。
本院在审理原告宗鹏与被告杨学贵、被告青岛公交集团市南巴士有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宗鹏撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一六年一月十五日
书记员 曲芸朋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更197号
罪犯唐伟志，男，1993年11月29日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013�娄中刑终字第28号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯唐伟志有期徒刑九年六个月，并处罚金3万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐伟志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐伟志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分104.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐伟志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐伟志减刑一年（刑期自2012年5月4日至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
河北省清苑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第833号原告霍某。被告刘某。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍某撤回起诉。案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。审判员  张建伟二〇一五年六月二十五日书记员  霍聪聪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2753号
罪犯侯叶龙，男，1984年10月9日出生，汉族，原户籍地河北省邢台市高开区，现在河北省沙河监狱服刑。
邢台县人民法院于2010年9月28日做出（2010）邢刑初字第148号刑事判决判书，以被告人侯叶龙犯强奸罪，判处有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利1年。2014年7月20日裁定减刑1年11个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯侯叶龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯叶龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功2次、考核表扬6次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯侯叶龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯叶龙准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3343号
申请执行人李春红。
被执行人叶红林。
关于李春红与叶红林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）泰河民初字第0148号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶红林未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第0148号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年一月二十二日
书记员 卢月华
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初267号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人袁柳梅，女，1987年2月23日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，住四川省荣县。2015年8月6日，因犯容留他人吸毒罪被荣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2016年4月23日刑满释放；2017年4月20日，因吸食毒品被荣县公安局行政拘留十日；2017年4月26日，因吸食毒品被荣县公安局责令社区戒毒三年；2017年6月7日，因吸食毒品被荣县公安局行政拘留12日。2017年6月12日，因吸食毒品被荣县公安局强制隔离戒毒2年。因本案于2017年8月4日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人袁柳梅犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人袁柳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2017年4月19日，被告人袁柳梅在家中二楼室内容留廖某以火烤烫吸方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年5月13日中午，被告人袁柳梅在家中二楼室内容留朱某以火烤烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
2017年6月6日上午，被告人袁柳梅在家中二楼室内容留曹某吸食甲基苯丙胺。次日凌晨，廖某、曹某在袁柳梅家，三人一起用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺。一个多小时后，因袁柳梅家中没有电，廖某骑摩托车搭载袁柳梅与曹某欲到长山镇街道上网。当车行驶到路上时摩托车胎没有气，三人便将摩托车停放在路边走路返回袁柳梅家中。经检查电线线路发现袁柳梅家中没有电是因为线路插口松动接触不良，于是将线路插紧电通了后，三人又将上次没有吸食完的甲基苯丙胺拿出来再一次用同样方式吸食。
上述事实，被告人袁柳梅在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检测样本提取笔录、毒品现场检测报告书及尿检结果照片；被告人袁柳梅的供述和辩解；证人廖某、曹某、朱某、袁某的证言；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁柳梅两年内多次为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人袁柳梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁柳梅到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，对被告人袁柳梅可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁柳梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 伶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10674号
原告：上海海珀金属销售有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陈雅萍，总经理。
担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王萌，总经理。
被告：吴江钱氏机械铸造有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：钱振杰。
被告：苏州东亚机械铸造有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：钱东方。
本院在审理原告上海海珀金属销售有限公司与被告吴江钱氏机械铸造有限公司、苏州东亚机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币73万元或查封、扣押其等值财产，担保人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告吴江钱氏机械铸造有限公司、苏州东亚机械铸造有限公司的银行存款人民币73万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓瑛
二〇一七年五月十九日
书记员 李玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01007号
原告苑世平，男。
原告苑长远，男。
原告苑富远，男。
共同委托代理人李新生，系周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告李存华，男。
被告周口市保安服务公司
法定代表人韩国华，系该公司总经理。
委托代理人韩新旺，系该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人王英伟，系该公司经理。
委托代理人王饶昌，系河南江源律师事务所律师。
原告苑世平、苑富远、苑长远诉被告李存华、周口市保安服务公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新生，被告周口市保安服务公司委托代理人韩新旺，阳光财险周口支公司委托代理人王饶昌均到庭参加诉讼，被告李存华经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月16日18时40分许，李存华驾驶豫PGA4**运钞车沿周口市周项路由东向西行驶至鸿光建材公司路段时，将横过道路的行人范桂枝撞倒，造成范桂枝当场死亡，车辆损坏的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队作出了周公交认字（2013）第00005号道路交通事故认定书，认定李存华负该起事故的同等责任，范桂枝负同等责任。故原告请求各被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计320000元。
被告阳光财险周口支公司辩称：1、同意在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费不应由我方承担。
被告周口市保安服务公司辩称：同保险公司答辩意见。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故认定书，证明此次事故的发生及责任划分；证据二、⑴火化证、户口注销证明各1份；⑵房屋租赁协议1份、房产证复印件1份、居委会派出所证明1份，证明原告因此次事故死亡，户口注销，原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算。
被告周口市保安服务公司对原告提交的证据材料无异议。
被告阳光财险周口支公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一无异议；证据二、租赁协议及租赁人证明有异议，仅凭租赁协议不能证明受害人在城镇，原告的赔偿应以农村户口计算，精神抚慰金应在50000元以下，死亡赔偿金应以农村户口计算。
被告周口市保安服务公司在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、保单2份，证明我方车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险200000元。
原告对被告周口市保安服务公司提交的证据材料无异议。
被告阳光财险周口支公司对被告周口市保安服务公司提交的证据材料无异议。
经审理查明2013年2月16日18时40分许，李存华驾驶豫PGA4**运钞车沿周口市周项路由东向西行驶至鸿光建材公司路段时，将横过道路的行人范桂枝撞倒，造成范桂枝当场死亡，车辆损坏的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队作出了周公交认字（2013）第00005号道路交通事故认定书，认定李存华负该起事故的同等责任，范桂枝负同等责任。事故造成范桂枝当场死亡。
再查明，我省上一年度城镇居民可支配收入为20442.62元／年；我省上一年度在岗人员职工工资为34203元／年。
又查明，李存华驾驶豫PGA4**运钞车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险200000元（不计免赔），该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告李存华驾驶豫PGA4**运钞车与范桂枝相撞，造成原告范桂枝死亡的交通事故，应当对原告的损害予以赔偿。关于本案交通事故的责任划分，由于双方当事人对公安交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以采纳，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。
本案中事故车辆车辆豫PGA4**号在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险200000元，原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任本院应予支持。
即确认原告苑世平、苑富远、苑长远的赔偿数额为：1.丧葬费17101.5元；2.死亡赔偿金347524.54元即（20442.62元／年×17年）；3.精神抚慰金酌情认定50000元，以上各项共计399225.74元。被告李存华、周口市保安服务公司应承担289225.74元即（17101.5元＋347524.54元＋50000元－110000元）×60％＋110000元；上述款项被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在保险限额内赔偿原告289225.74元。被告依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十九条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》之规定，判决如下：
被告李存华、周口市保安服务公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑世平、苑富远、苑长远丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计289225.74元。
上述赔偿款由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内直接赔偿给原告苑世平、苑富远、苑长远289225.74元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告苑世平、苑富远、苑长远共同承担1000元，被告李存华承周口市保安服务公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一三年六月二十五日
书记员 龚 军
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4104号
原告（反诉被告）：何文潮，男。
原告（反诉被告）：赵贤珍，女。
两原告（反诉被告）委托代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李德乐，男。
委托代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
原告何文潮、赵贤珍与被告李德乐健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告何文潮、赵贤珍及其委托代理人蒋庆艳，被告李德乐及其委托代理人孙安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文潮、赵贤珍（反诉被告）诉称：两原告系夫妻关系，2015年春被告违规在本村的公用路上耕种，影响原告通行，被告不但毁坏原告种植的花生，还将原告打伤，请求判令被告赔偿原告各项损失16553.7元。
被告李德乐（反诉原告）辩称：纠纷的起因是原告引起，其损失应当自行承担，且被告被两原告打伤，反诉请求判令两原告赔偿被告各项经济损失10000元。
反诉被告何文潮、赵贤珍辩称：反诉被告在本次纠纷中没有过错，是反诉原告在殴打反诉被告时，因防卫受伤，反诉被告不承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告系同村居民，两家耕地相邻。今年春，被告李德乐多种了一排花生，致原来的通行路变窄，影响原告的正常通行，故在原告耕种作物时，将被告多耕种的作物有所碾压，双方因此发生矛盾。2015年4月23日下午，被告开手扶车故意到原告的地里碾压耕种好的花生。4月24日9时许，双方在该地块耕种作物时相遇，因此发生纠纷并厮打在一起，在此过程中，双方各有损伤。
原告何文潮伤后到莒县人民医院住院治疗11天，支出医疗费及检查费4522元。其伤经莒县公安局技术室鉴定，不构成轻伤，支出鉴定费400元。原告何文潮在莒县人民医院住院治疗期间于2015年5月1日在日照市人民医院支出CT费523元。
原告赵贤珍伤后于2015年4月26日到莒县人民医院呼吸内科住院治疗6天，支出医疗费3079元，其中农合报销1637.61元，个人支付1441.39元，但住院病历中记载，主要诊断为“支气管哮喘”，其他诊断无。
被告李德乐伤后到莒县人民医院住院治疗9天，支出医疗费3408元。其伤经莒县公安局技术室鉴定，不构成轻伤，支出鉴定费400元。
另，原、被告均主张护理是由其城镇居民的亲属护理，双方互不认可。各自主张花生损失2000元及精神损害赔偿，双方互不认可。
被告李德乐在莒县公安局龙山派出所的询问笔录中陈述“两家的地之间原来有条小路，何文潮挖了路种上了一块地，还有一段路叫我挖了种上地了，何文潮就跟我不愿意了，开着手扶车压了我种的花生，我让他给弄好了，结果何文潮又给压了一次，我叫他弄好，他就不弄了，还给我用镢头钩平了，我生了气，4月23日下午，开着我的手扶车上了他种好的花生地里转了一圈，叫我祸害了大约五厘地，第二天……赵贤珍就一边噘着……一边用镢头把我的地西头种的果子给撅了一块，后来就打起来了”。
被告李德乐之妻匡苗远在莒县公安局龙山派出所的询问笔录中陈述“今年李德乐多种了一沟果子，占了一点路……何文潮反复压俺家多种出来的那沟地……”
原告何文潮在莒县公安局龙山派出所的询问笔录中陈述“……这时候我又看见李德乐跟俺家属抓挠上块了….”。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费单据等在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告双方因耕地相邻的通行问题产生矛盾和纠纷，终而发生肢体冲突，对由此给对方造成的损失，应承担赔偿责任，因双方在该次纠纷中均存在过错，应结合双方在本次纠纷中的过错程度，承担与过错程度相应的赔偿责任。纠纷原始起因是因被告李德乐多耕种一排花生致通行困难引起，且于4月23日故意到原告何文潮耕种的地里故意毁坏作物，致矛盾升级，两原告事前就因耕种问题与被告发生过争执，在纠纷发生之日未能恰当处理跟被告李德乐之间的纠纷，致使矛盾激化，结合本案实际，以被告承担70%，原告承担30%的赔偿责任为宜。原告何文潮于2015年5月1日在莒县人民医院住院期间，又在日照市人民医院支出CT费523元，无相关证据证实该费用的支出与本次纠纷的伤害有关联，且未提供相关转院及转诊的证明，不予支持。原告赵贤珍的病历中记载支气管哮喘的治疗，是对自身原有××的治疗，与本次纠纷无关，其诉讼请求不予支持。各自主张按照城镇居民标准计算护理费，但均未提供由该城镇居民亲属进行护理的证据以及该护理人员收入减少的直接证据，均不予支持。财产损失无证据证实，精神损害赔偿无事实和法律依据，均不予支持。交通费酌情认定200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李德乐于判决生效后十日内赔偿原告何文潮各项经济损失4565.92元{［医疗费4522元＋误工费520.74元（47.34元×11天）＋护理费550元（50元×11天）＋住院伙食补助费330元（30元×11天）＋交通费200元＋鉴定费400元］×70%}。
二、反诉被告何文潮、赵贤珍于判决生效后十日内赔偿反诉原告李德乐各项经济损失1546.22元{［医疗费3408元＋误工费426.06元（47.34元×9天）＋护理费450元（50元×9天）＋住院伙食补助费270元（30元×9天）＋交通费200元＋鉴定费400元］×30%}。
三、驳回原告赵贤珍的诉讼请求。
四、驳回原告何文潮的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告李德乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由原告何文潮、赵贤珍负担65元，被告李德乐负担150元。
反诉费25元，由反诉原告李德乐负担18元，由反诉被告何文潮、赵贤珍负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一五年十一月五日
书记员 康学会
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第204号
原告：叶昌春。
委托代理人：龙立英。
被告：丁连山。
被告：李梅华。
原告叶昌春诉被告丁连山、李梅华民间借贷纠纷一案，原告叶昌春于2013年5月27日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告叶昌春的委托代理人龙立英到庭参加诉讼，被告丁连山、李梅华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶昌春诉称：被告丁连山与被告李梅华系夫妻关系。两被告以需要资金建造房屋为由，于2012年6月12日向原告借款25000元，约定借期至2013年2月12日。借款到期后，经原告多次催讨无果。现原告诉请法院判令如下：1.两被告立即归还原告借款25000元；2.由两被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明被告丁连山、李梅华于2012年6月12日向原告借款25000元，约定借期至2013年2月12日；2.公安人口信息两份，证明被告丁连山、被告李梅华的主体资格；3.长兴县虹星桥镇毕家村村民委员会出具的证明一份，证明被告李梅华与借条上署名的“李梅花”系同一人；4.长兴县虹星桥镇毕家村村民委员会出具的证明一份，证明被告李梅华与被告丁连山系夫妻关系。
被告丁连山未作答辩，亦未提交证据。
被告李梅华未作答辩，亦未提交证据。
被告丁连山、李梅华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，除证据4本院不予认定，其余证据均符合有效证据的构成要件，本院均予以认定。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
另查明：被告李梅华，曾用名为李梅花。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶昌春与被告丁连山、李梅华之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告丁连山、李梅华归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁连山、李梅华共同归还原告叶昌春借款25000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告丁连山、李梅华共同承担，限两被告于本判决生效后七日内径直支付给原告叶昌春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨 辉
二〇一三年六月二十日
书 记 员 黄诗怡
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2115号
原告张树海，男，1964年2月26日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人哈斯，内蒙古合志律师事务所律师。
被告高月桃，女，1969年6月27日出生，汉族，无固定职业，。
被告高月梅，女，汉族，1964年2月1日出生，汉族，无固定职业。
原告张树海与被告高月桃、高月梅追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树海及其委托代理人哈斯，被告高月桃到庭参加诉讼，被告高月梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张树海诉称，2011年8月30日，二被告因生产经营需要，以原告的名义向中国邮政储蓄银行锡林郭分行贷款100000元，同时，二被告向原告出具了一张向其借款100000元的欠条，之后，二被告共同还贷。当被告高月桃将贷款还到剩下35521元时突然停止还贷，导致原告被中国邮政储蓄银行起诉至人民法院。最后，邮政储蓄银行胜诉后申请执行，执行了原告22447.43元。二被告出于向银行贷款的目的找到原告并以原告的名义向邮政银行贷款之后，被告高月桃无故停止返还贷款本息导致原告被起诉并被执行财产，二被告的行为给原告带来了巨大的经济损失及精神压力。现诉至法院，要求判令二被告连带偿还原告被执行的22447.3元，并承担本案诉讼费。
被告高月桃庭审答辩称，事情不是原告所述的，一开始我与被告高月梅打算做生意，贷款后我姐高月梅自己用了，之后跟我说把钱花了，我就说你自己还吧。
被告高月梅未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年8月29日，被告高月梅与高月桃向原告出具欠条一张，内容为：“欠张树海壹拾万元整（￥100000元整）”。另外，被告高月桃与高月梅还向原告出具了一份协议，高月桃在“签字人”处签字，高月梅在“担保人”处签字，内容为：“因老五贷款需要资金10万元，以张树海二哥的名义贷款10万元给老五用，老五每月按时向邮政储蓄银行还款，如不按时还完，张树海有权支配老五的房产，如老五不按时还，高月梅替换”。
2011年8月30日，原告张树海向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒分行签订了借款合同，高月桃作为张树海的担保人。后因还款发生纠纷，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒分行诉至法院，2014年11月4日，本院作出（2014）锡民二初字第626号民事判决书，判令张树海偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒分行21142.3元，被告高月桃承担连带责任。该判决书生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院申请执行，本院依法扣划了原告张树海22447.43元，该22447.43元中包括借款本息21142.3元，案件受理费344元，执行费217.13元，迟延履行利息744元。
以上事实，有民事裁定书、民事判决书、欠条，协议等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告高月桃对借用原告名义向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒分行贷款的事实无异议，被告高月梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，结合原告提交的欠条及协议，可以认定二被告借用原告名义向邮政储蓄银行贷款的事实。现邮政储蓄银行依照其与张树海签订的借款合同，已将尾欠借款及利息21142.3元收回，故原告有权向被告进行追偿。关于原告被扣划的案件受理费344元，执行费217.13元及迟延履行利息744元，也都是由于二被告未能按照约定及时履行还款义务导致原告受到的损失，对该部分损失二被告也应当承担给付责任。关于二被告承担责任的方式，因被告高月桃与高月梅均在欠条及协议上签字，故应承担连带责任。关于被告高月桃辩称的其本人没有使用借款而是被告高月梅实际使用，故其本人不承担责任的抗辩意见，本院认为，首先，其在向原告出具的协议书上签字确认了其作为实际用款人按时向邮政银行还款，在与邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》上也签字确认了其作为保证人的身份；其次，被告二人具体是谁实际使用了借款系其二人之间的内部约定，不能以此理由对抗原告张树海向其二人行驶追偿权，对其抗辩意见本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告高月梅与高月桃于本判决生效之日起五日内连带给付原告张树海22447.43元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取130.5元，由被告高月梅与高月桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一六年一月十五日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00561号
申请执行人涉县河南店镇河一村民委员会。
法定代表人张同保，任村主任。
被执行人刘顺增，农民。
被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，任总经理。
本院在执行涉县河南店镇河一村民委员会与刘顺增、河南省安阳安运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涉民初字第753号民事判决书于2015年12月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务，被执行人现已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）涉民初字第753号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一六年一月二十四日
书记员 赵治国
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第1012号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告鄄城县保存水果批发中心，住所地山东省鄄城县。
代表人王士存，系被告宁阳县吉星商店业主，住山东省鄄城县。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告鄄城县保存水果批发中心（以下简称保存中心）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人吴坚兴到庭参加诉讼。被告保存中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告养元公司诉称，原告是国内规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，原告拥有ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权。被告未经原告许可，销售侵害原告专利权的产品，给原告造成较大的经济损失。请求判令被告立即停止侵害原告专利权的行为，赔偿原告经济损失及合理支出共计15000元。
被告保存中心未应诉。
本院经审理查明，2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
2015年5月4日，福建省厦门市鹭江公证处的工作人员来到被告保存中心的经营场所，购买了品名为“核桃花生露”的饮料一箱，支付价款45元。公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的饮料进行了封存。经庭审，被控侵权的饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上印有“核桃花生露”字样。原告为本案支出公证费500元。
2015年7月24日，中国饮料工业协会出具证明，2014年，“六个核桃”植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位。2015年6月5日，国家工商总局商标局认定养元公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第32类无酒精饮料、植物饮料商品上的“六个核桃”注册商标为驰名商标。
上述事实有外观设计专利证书及公告文本、（2015）厦鹭证内字第21350号公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、驰名商标认定文件、中国饮料工业协会证明等证据在案佐证，上述证据客观真实，本院予以采信，并对上述查明事实予以确认。
本院认为，原告养元公司的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释（2009）21号）第十条、第十一条的规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似；人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。使用被诉侵权包装的产品与使用涉案专利的产品相同，二者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似，被诉侵权产品的外观落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告保存中心未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄄城县保存水果批发中心立即停止侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权的行为，即停止销售侵权产品；
二、被告鄄城县保存水果批发中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担50元，由被告鄄城县保存水果批发中心负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本六份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338），上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 蕾
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初第4388号
原告张鉴清，男，生于1978年5月23日，汉族，四川省南部县人，城镇居民，住四川省南部县。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告李路明（曾用名李路民），男，生于1956年5月6日，汉族，四川省南部县人，城镇居民，住四川省。
原告张鉴清诉被告李路明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张鉴清及其委托代理人柴洪勇到庭参加诉讼，被告李路明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鉴清诉称，原、被告系邻居关系。2011年6月，被告因经营所需开始向原告借款，截止2013年6月8日，被告共计在原告处借款200000元。为此，双方签订了借款合同，约定了借款利息。借款到期后，经原告多次催收借款无果，故请求判令被告偿还本金及利息。
原告张鉴清为证明所述事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告张鉴清的身份证复印件、被告李路明的户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份信息情况；
《借款合同》一份，用以证明：原、被告签订了借款合同，对借款金额、期限、利息及违约金作了约定；
《调查笔录》一份，用以证明：①被告于2011年6月在原告处借款140000元，并由被调查人赵宏生提供担保，后原、被告对借款内容另行约定后，被调查人赵宏生不再担保；②被告李路明现外出，下落不明；
银行存折一本，用以证明原告于2011年6月12日取款134139.21元，并加上一部分现金，共计140000元，交付给被告；
通话录音光盘一张，用以证明原、被告的借贷事实成立。
被告李路明未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权收集的证据：
1、南部县蜀北街道办事处蜀北社区居民委员会的证明一份，证明被告李路明于2014年3月外出务工，无具体通讯地址和联系方式；
2、审判长当庭与被告李路明通话记录一份，被告李路明陈述其在2011年向原告借款140000元，截止2013年6月8日，本息共计人民币200000元，并重新签订借款合同。
经庭审审查，原告向本院提交的证据及本院依职权收集的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2011年6月12日，被告因经营所需，向原告借款人民币140000元。2013年6月8日，双方对140000元借款截止当日产生的利息结算后，被告将累计应向原告支付的利息60000元，计入后期借款本金并重新与原告签订了一份《借款合同》，主要内容为：“一、借款金额：现金人民币大写：￥贰拾萬元正小写：￥200000.00元正二、借款时间：公历2013年6月8日至公历2014年2月28日三、借款用途：用于个体企业经营发展。四、乙方逾期不能全额还款：①甲乙方有权收取相应的利息（月息￥6000.00元）②甲方有权另追加乙方合同违约金，每月收取￥4000.00元”。事后，被告仅向原告支付利息4000元，原告遂于2015年12月8日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。2013年6月8日，双方对前期借款本息结算后，被告将利息60000元计入后期借款本金并重新与原告签订借款金额200000元的《借款合同》，因前期利息60000元没有超过年利率24%的标准，故依法认定为后期借款本金。被告未按借款合同约定期限返本付息，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告返还借款并支付利息的诉求，本院予以支持。对于利息标准，因借款合同约定的逾期利息及违约金总和已超过我国民间借贷利率的上限年利率24%，故本院对超出的部分不予保护。被告已支付利息4000元，在执行时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告李路明在本判决生效后十日内返还原告张鉴清借款人民币200000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2013年6月8日起至本金付清之日止，按年利率24%标准进行计算），被告李路明已支付利息4000元，在执行时予以扣减；
二、驳回原告张鉴清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费350元，由被告李路明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 晓 刚
代理审判员 邓 浩
人民陪审员 杨 权
二〇一六年四月六日
书 记 员 任进（代）
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第182号
申请执行人崔锁子，男，1979年3月28日出生。
被执行人黄清国，男，1971年8月13日出生。
崔锁子与黄清国民刑事附带民事一案，本院作出的（2014）大刑初字第810号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人崔锁子于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人黄清国按照刑事附带民事判决书支付申请人崔锁子案款共计12800元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人黄清国因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑五年（自2013年11月8日起至2018年11月7日止）。经本院在北京市高级人民法院执行查询中心查询，未发现被执行人黄清国在北京地区有银行存款可供执行。经本院到北京市交通管理局车辆管理所查询，未发现被执行人黄清国名下车辆档案登记信息。本院在北京市高级人民法院查询中心查询，依法查封被执行人黄清国名下位于北京市大兴区黄村镇19号地a地块商业、办公及地下车库12层1单元-1507（合同权证号：Y1297093）房屋登记信息。本院现查找不到被执行人黄清国有其他可供执行的财产和财产线索，申请人崔锁子亦未能提供被执行人黄清国可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人崔锁子未能提供被执行人黄清国可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，将依法对被执行人黄清国的房屋进行评估、拍卖，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额20000元，尚未执行20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
本院作出的（2014）大刑初字第810号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人崔锁子在本次执行程序终结后，如发现被执行人黄清国有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人黄清国仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡文硕
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第182号
申请执行人宫德军，男，1967年7月14日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
被执行人于国军，男，1977年1月5日生，汉族，无业，现住大安市。
本院在执行申请执行人宫德军与被执行人于国军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年3月29日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)大郊民初字第100号民事调解书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 周 欣 立
审判员 万 海 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 李孝天（兼）
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第182号
申请执行人杨兴龙，男，白族，云南省大理市人。
被执行人王鑫，男，汉族，云南省大理市人。
关于杨兴龙申请执行王鑫承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2013）大民二初字第78号民事判决书，确定由王鑫在判决书生效后十日内支付给杨兴龙劳务费75000元并承担案件受理费798元。该民事判决书发生法律效力后，王鑫未按期履行民事判决书确定的付款义务，2013年7月11日，权利人杨兴龙申请执行，本院立案执行。
本案经督促被申请执行人王鑫先后向本院交付了执行款75000元和案件受理费798元。申请执行人杨兴龙已领取以上执行款。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，鉴于本案被执行人向本院交付75798元执行款，履行了付款义务，执行标的到位，申请人已领取了执行款。该执行案件依照法律规定，符合终结条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2013）大民二初字第78号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 良
二〇一五年十一月十八日
书记员 钱晓明
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第182号申请执行人顾林，男，生于1963年3月13日，汉族，小学文化，农民，住大姚县。申请执行人顾存芳，女，生于1939年10月29日，汉族，无文化，农民，住大姚县。被申请执行人陈维喜，男，汉族，生于1967年2月16日初中文化，农民，住大姚县。关于申请人顾林、顾存芳与被申请人陈维喜健康权纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）大民初字第82号民事调解书已经发生法律效力。权利人顾林、顾存芳于2015年4月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，经采取执行措施，2015年10月19日被执行人陈维喜交纳执行款1100元，并已兑付申请人顾林、顾存芳。现今陈维喜没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：大姚县人民法院（2015）大执字第182号执行案件终结执行。本裁定书送达后即生效。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可再次申请人民法院执行。审判员  王立仁二〇一四年十二月十二日书记员  白艳君
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执1002号
申请执行人：甘小刚，男，1974年2月27日出生，汉族，住平南县。
被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县上渡镇大乙岭路段平南县工业园内。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
申请执行人甘小刚依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初2932号民事调解书，申请执行与被执行人广西平南县海华木业有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的20000元及利息（另计），并承担案件受理费200元及执行费200元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西平南县海华木业有限公司的财产进行了查询：被执行人广西平南县海华木业有限公司名下有座落于平南县工业园房地产[国有土地使用证证号：平国用（2012）第260012059号；房产证号：平南房权证平南字第××号、平南房权证平南字第××号、平南房权证平南字第××号、平南房权证平南字第××号]，登记在被执行人广西平南县海华木业有限公司名下有坐落在平南县工业园北二路地段地产[国有土地使用证证号：平国用（2015）第260012132号]，上述房地产本院已在另案（2017）桂0821执217号查封，并进入评估拍卖程序。除此之外，被执行人广西平南县海华木业有限公司在各金融机构、车辆等均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西平南县海华木业有限公司的财产已被另案处置，待下一步参与分配，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甘小刚在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西平南县海华木业有限公司新的财产线索，申请执行人甘小刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2932号民事调解本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 廖培华
审判员 黄倩倩
二〇一七年五月二十三日
书记员 张浩健
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法横民初字第267号
原告肖某甲，女，汉族，公民身份号码×××0024，户籍所在地珠海市斗门区，现住珠海市斗门区。
原告周某甲，男，汉族，公民身份号码×××9292，户籍，现住同上。
共同法定代理人肖某乙，女，汉族，××年××月××日出生，公民身份号码×××858X，户籍，现住同上。
被告周某乙，男，汉族，公民身份号码×××3813，户籍。
原告肖某甲、周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告肖某甲、周某甲的共同法定代理人肖某乙、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲、周某甲诉称：肖某乙与被告离婚后独自抚养两原告，但至今已无法承担两原告的生活及学习费用，而被告自与肖某乙离婚后未有支付过两原告的抚养费。为了维护两原告的合法权益，故两原告起诉至法院，请求法院判令被告每月向两原告支付抚养费共2000元，其中支付原告肖某甲抚养费500元，支付原某抚养费1500元，被告承担本案的诉讼费用。
原告肖某甲、周某甲对其诉称提供如下证据：
1.离婚协议书1份，拟证明被告与肖某乙在离婚时约定两原告的抚养权归肖某乙及夫妻共同财产的分配情况；
2.离婚证1份，拟证明被告与肖某乙于2013年2月18日办理离婚；
3.户口簿、出生医学证明及证明各1份，拟证明两原告的家庭关系。
被告周某乙辩称：被告不同意支付两原告的抚养费，因为被告与肖某乙在离婚协议书中约定，被告放弃夫妻共同所有的房产，肖某乙不要求被告支付两原告的抚养费，被告已按照协议内容履行。
被告周某乙对其辩称没有向本院提交证据。
两原告提交的证据，经当庭出示，被告质证，本院对两原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明，××××年××月××日，被告与肖某乙登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子原某，于2013年2月18日登记离婚。被告与肖某乙于离婚当日签订离婚协议书，双方约定：被告与肖某乙因感情不和等原因，夫妻感情破裂，双方自愿要求离婚，经协商，两原告由肖某乙抚养，位于珠海市斗门区井岸镇工业大道63号2单元602号房归两原告所有。
原、被告在庭审中均承认，原告肖某甲系肖某乙与前夫于××××年××月××日所生育的女儿，原告肖某甲从2009年开始随被告与肖某乙在珠海市斗门区生活，由被告与肖某乙共同抚养，被告与肖某乙离婚后，两原告均由肖某乙直接抚养，并随肖某乙生活与居住，被告曾于2014年向肖某乙支付抚养费2000元。原告肖某甲称其生父已经去世，并未支付过抚养费。被告当庭表示不同意支付原告肖某甲的抚养费。两原告称，肖某乙从事保险工作，每月收入5000-6000元，两原告每月需支付补习费用大约4000元。被告称其在澳门工作，每月收入大约10000元。
本院认为，被告与肖某乙在婚后生育原某，双方在离婚时协议由肖某乙取得原某的抚养权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原某要求被告支付抚养费，有理有据，本院予以支持。被告辩称其与肖某乙离婚时约定被告无需支付两原告的抚养费，原告不予认可，被告未能提交证据证明其主张。关于支付抚养费的数额。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，抚养费应结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付。被告称其每月收入约10000元，结合原某的生活学习需要及当地生活水平，原某要求被告每月向其支付抚养费1500元，于法有据，本院予以支持，具体应付至原某年满十八周岁止。
关于原告肖某甲的抚养费问题。原告肖某甲并非被告的亲生女儿，被告系原告肖某甲的继父。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条的规定，生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父不同意继续抚养的，仍应由生母抚养。被告与原告肖某甲的生母肖某乙已经离婚，而被告当庭表示不同意支付原告肖某甲的抚养费，故原告肖某甲要求被告支付抚养费，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条第1款、第13条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某乙于本判决书发生法律效力之次月起于每月28日前向原某支付抚养费1500元，至原某年满十八周岁止；
二、驳回原告肖某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 钟红敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邹健辉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提供高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
……
第13条生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保39号
申请人：临洮县金城村镇银行股份有限公司。
住所：临洮县洮阳镇北关790号紫竹苑30号商铺。
统一社会信用代码：91621100581191721H。
法定代表人：李启明，该公司董事长。
被申请人：张占，男，汉族，1981年10月26日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：高梅春，女，汉族，1982年11月29日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，系张占妻子。
被申请人：陈寿华，男，汉族，1981年9月6日出生，临洮县漫洼乡政府工作，住临洮县。
被申请人：马秀娟，女，汉族，1981年8月15日出生，甘肃省渭源县人，住渭源县，系陈寿华妻子。
申请人于2018年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人张占、高春梅、陈寿华、马秀娟名下银行存款110000元，或查封、扣押其同等价值财产。申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司以其开立在临洮县金城村镇银行的注册资本金（账号102010140010200000001102010140010400000001）中的110000元提供担保。
本院认为，申请人临洮县××村镇银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张占、高梅春、陈寿华、马秀娟名下银行存款110000元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。
案件申请费1070元，由临洮县金城村镇银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年五月三十日
书记员 海文婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1281号
原告：寿良。
委托代理人：金磊。
被告：钱晓伟。
被告：李家亮。
原告寿良为与被告钱晓伟、李家亮民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，原告请求判令：一、被告钱晓伟立即归还借款60000元并支付逾期利息（以借款60000元，自2015年9月29日起至判决确定的履行之日，按年利率24%计算）；二、被告钱晓伟支付原告实现债权律师费4800元；三、被告李家亮对被告钱晓伟的上述还款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审理，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告寿良的委托代理人金磊到庭参加诉讼，被告钱晓伟、李家亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日，原告与二被告签订担保借款协议书一份，协议书约定：被告钱晓伟向原告借款60000元，借款期限自2015年6月29日至2015年9月28日，借款逾期利率每月8%；如被告逾期不还，须支付律师费等实现债权费用，不足五千元按五千元计算；被告李家亮自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等。协议书下方，被告钱晓伟写明收到现金60000元整。借款到期后，被告钱晓伟未履行还款义务，被告李家亮亦未履行担保义务，故原告向本院起诉，并已支付律师代理费4800元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱晓伟于本判决生效后十日内返还原告寿良借款60000元并支付逾期利息（以借款60000元，自2015年9月29日起计算至本判决确定的履行之日，按年利率24%计算）和实现债权律师费4800元；
二、被告李家亮对被告钱晓伟的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告李家亮承担连带清偿责任后，有权向被告钱晓伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告钱晓伟、李家亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周丹妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第411号
原告：何杰。
被告：孙绍峰。
被告：孙涛。
本院在审理原告何杰与被告孙绍峰、孙涛民间借贷纠纷一案中，因被告孙绍峰、孙涛现下落不明，致本案事实暂时无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年六月九日
书 记 员 蔡瑜洁
.浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第380号
上诉人（原审被告）：吴海洪。
被上诉人（原审原告）：临安绿岛能源有限公司。
法定代表人：俞伟平。
上诉人吴海洪为与被上诉人临安绿岛能源有限公司（以下简称绿岛公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2013）杭临商初字第615-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、对公民提起的诉讼，应按照原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖。二、绿岛公司起诉的案由错误，吴海洪从未向绿岛公司借款，绿岛公司起诉主张借贷关系的依据仅是银行转账凭证，而且很多款项并不是转给吴海洪的，无法证明双方当事人之间存在借贷关系。三、浙江省富阳市人民法院已经受理了吴海洪诉绿岛公司、俞伟平民间借贷纠纷一案，该案已于2013年5月16日开庭审理，该案审理过程中，绿岛公司又将在本案中的证据材料作为该案的还款证据进行抗辩，因此，绿岛公司在两案中的主张自相矛盾，是绿岛公司隐瞒事实，恶意颠倒黑白。综上，本案应由浙江省富阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省富阳市人民法院审理。
本院经审查认为：当事人之间的法律关系性质应由法院实体审查确定，管辖异议审查属形式审查，从绿岛公司提供证据的情况来看，管辖异议审查阶段并不能确定双方当事人之间应为民间借贷外的其他法律关系，故本案目前还是应按民间借贷关系确定案由。据此，原审法院作为出借方绿岛公司住所地法院，对本案具有管辖权。另外，绿岛公司在吴海洪诉其与俞伟平民间借贷纠纷案件中的举证及抗辩情况，可能会影响本案的实体处理，但并不是确定本案管辖的理由。综上，吴海洪的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 沈冰洁
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审39号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人柳红霞，老河口市李楼镇计生办干部。
被申请执行人陈红涛，男，1979年2月8日出生。
被申请执行人陈春杰，女，1982年2月15日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行河卫�计生征决（2015）第04017号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：陈红涛、陈春杰夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年5月12日向其下达了河卫生计生征决（2015）第04017号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，陈红涛、陈春杰夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月14日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第04017号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第04017号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨 继 锁
人民陪审员 卢 圣 全
人民陪审员 陈�强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周 雪 琳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第679号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人殷某。因本案于2013年6月13日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）758号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月12日19时许，被告人殷某饮酒后驾驶云H×××××号普通二轮摩托车，由南向北途经杭州市余杭区临平街道小林市场路15号路段时，因醉酒后驾驶机动车未确保安全，先后与被害人陈某乙和姚某乙发生碰撞，后又与被害人朱某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人陈某乙和姚某乙不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。公安机关在事故处理过程中发现被告人殷某涉嫌酒后驾驶机动车。经现场呼吸酒精检测，被告人殷某血液中酒精含量为1.26mg／ml，后其被民警带至余杭区第一人民医院抽血备检。同年6月13日，经杭州市公安局鉴定中心鉴定：被告人殷朋兴血液中乙醇含量为1.15mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人殷朋兴负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人殷某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙、姚某乙的陈述、证人陈某甲、李某、姚某甲的证言、事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故照片及说明、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、伤亡者人体检验示意图、人体损伤程度鉴定书、监控录像光盘、驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证、公安行政强制措施凭证、案件侦破经过、接警单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年六月二十日
书 记 员 骆萍
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第989号
原告李宝永，男，汉族，1954年12月23日生，住山东省庆云县。
被告刘振岗，男，汉族，1966年4月5日生，住山东省庆云县。
委托代理人李灵，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告宗和勇，男，汉族，1972年5月28日生，住庆云县。
被告山东鲁庆体育产业集团有限公司
地址：山东省庆云县
负责人：刘振岗，总经理。
本院在审理原告李宝永与被告刘振岗、宗和勇、山东鲁庆体育产业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，案件不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李宝永诉被告刘振岗、宗和勇、山东鲁庆体育产业集团有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 马晓莉
二〇一六年一月十五日
书记员 赵雪琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1036号
本院在执行罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与汤国印、刘宗英、汤国兆、汤国永借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘宗英有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将刘宗英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1036号
本院在执行罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与汤国印、刘宗英、汤国兆、汤国永借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汤国印有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将汤国印纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执351号
申请执行人吕苏友。
被执行人周玉红。
被执行人杨君。
吕苏友与周玉红、杨君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）淮法民初字第02497号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：周玉红、杨君于本判决生效后十日内共同返还吕苏友借款5万元，承担利息（按借款5万元，月利率2%标准，自2015年3月3日起计算至实际还款之日止，以及2015年3月2日以前的利息21150元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第02497号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龚 媛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4134号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:00253722-3。
法定代表人杨昌栈。
被执行人陈如状，男，1975年12月3日出生，住浙江省。
被执行人吴金丹，女，1979年1月12日出生，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00543号行政裁定书，于2016年08月26日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人陈如状、吴金丹计划生育一案。同日向被执行人陈如状、吴金丹发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈如状、吴金丹缴纳执行款101896元；二、负担案件执行费1428元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈如状、吴金丹的财产情况，发现被执行人陈如状、吴金丹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈如状、吴金丹有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈如状、吴金丹有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4134号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十月十日
书记员 谢智慧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
莱阳城民初字第1288号
原告：周某，
被告：阮某甲，在莱西河头店驻地打零工。
委托代理人：宋斋玉，男。
原告周某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某和被告阮某甲及委托代理人宋斋玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育长女阮某乙，上学，于年月日生育小女儿阮某丙，上学。原、被告婚后因性格不和，经常为家务琐事争吵，被告置家庭与子女于不顾，常年在外，致夫妻感情完全破裂，原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情并没有破裂，为了家庭和孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育长女阮某乙，上学，于年月日生育小女儿阮某丙，上学。审理中原告主张原、被告婚后因性格不和，经常为家务琐事争吵，致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求与被告离婚。被告则称，夫妻感情没有破裂，为了孩子不同意与原告离婚。因双方意见分歧较大，致调解不成。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证为凭，本院足以采信。
本院认为，原、被告已经结婚多年且生育孩子，双方应当珍惜来之不易的婚姻，双方应当相互理解，合理处理好夫妻之间的关系。审理中原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，未提供证据证实，本院不予认定，故原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告阮某甲离婚。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内的15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一六年一月十八日
书记员 李明莲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10295号
罪犯聂小龙，男，汉族，1978年6月7日生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2013年3月6日作出（2012）杜刑初字第00125号刑事判决，以被告人聂小龙犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产人民币一万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案，安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯聂小龙、证人朱龙等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯聂小龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯聂小龙提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯聂小龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，聂小龙在案发后积极退赃，并缴纳了没收个人财产一万元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表证实，该犯至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯聂小龙的陈述及证人朱龙的证言证实，罪犯聂小龙在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮北市杜集区司法局高岳司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯聂小龙假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省淮北市杜集区人民法院（2012）杜刑初字第00125号刑事判决及交款单据证实，在案发后积极退赃，并缴纳了没收个人财产一万元。
本院认为，罪犯聂小龙已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次案发后积极退赃，并缴纳了没收个人财产一万元。经聂小龙居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故聂小龙符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂小龙予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第737号
上诉人（原审被告）：东阳市泰柯家居用品有限公司。
法定代表人：杜秀峰。
委托代理人：程江宝。
委托代理人：阮波。
被上诉人（原审原告）：杨伟森。
上诉人东阳市泰柯家居用品有限公司为与被上诉人杨伟森合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第2336号民事判决向本院提起上诉，但东阳市泰柯家居用品有限公司上诉后未在法定期间内本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按东阳市泰柯家居用品有限公司自动撤回上诉处理。浙�省东阳市人民法院（2012）东商初字第2336号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 金 莹
二〇一三年六月十三日
代书记员 张青青