重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04366号
原告：甘国伦，男，汉族，1996年3月8日生。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：喻标，男，汉族，1982年9月11日生。
委托代理人：秦朝伟，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地：重庆市永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号，组织机构代码76592373-9。
负责人：蒋永东，总经理。
委托代理人：罗洪梅，女，公司员工，特别授权。
委托代理人：程黎明，男，公司员工，特别授权。
原告甘国伦与被告喻标、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员钟明友适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司的起诉，追加中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司为本案被告，本院对原告申请撤回中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司的请求当庭裁定予以准许，并依法追加中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称联合财保永川支公司）为被告。原告甘国伦及其委托代理人杨永林、被告喻标的委托代理人秦朝伟、被告联合财保永川支公司的委托代理人罗洪梅、程黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘国伦诉称：2014年3月28日，被告喻标持C1类驾驶证驾驶粤JYB7**号小型轿车，由荣昌方向往仁义方向行驶，行至事故地点处，被告驾驶该车停靠路边打开驾驶室车门时，与荣昌城区方向往仁义方向行驶的原告甘国伦持E类驾驶证驾驶的渝CEV0**号普通二轮摩托车相撞，造成甘国伦受伤，渝CEV0**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。本次事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出第00043号道路交通事故认定书，认定喻标承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往重庆长城医院和荣昌县人民医院治疗，住院共计14天。2014年7月2日，经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定，原告目前右3、4、5趾丧失（缺损）功能的伤残等级属于10级。故原告诉讼来院，请求：1、判令被告喻标赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、陪护人员食宿费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等共计各项损失共计90785.04元；2、判令被告联合财保永川支公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告的各项损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告喻标辩称：喻标的车辆粤JYB7**号小型轿车投保交强险和商业第三者责任险（含不计免赔）于被告联合财保永川支公司，且该保险都在保险期内。喻标在原告甘国伦住院期间已经支付14500元，该款应当由联合财保永川支公司在本案中直付喻标。喻标在本案中不应当承担任何赔偿责任，其理由是肇事车辆在联合财保永川支公司购买了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔）。虽然甘国伦的医疗费用超出了交强险赔偿限额，但我方购买了商业第三者责任险，而联合财保永川支公司与喻标签订的保险合同系格式合同，并没有事先对喻标履行书面或口头的法定告知义务，所以此格式条款应当对喻标不具有法律效力，况且我方还购买了不计免赔险，根据法律规定，联合财保永川支公司不能免除对保险合同以外第三人的责任，其应对原告对超出交强险医疗费赔偿限额外的费用在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，且不能向我方追偿。对甘国伦提交的赔偿清单我方有异议，具体是：1、甘国伦主张的伤残赔偿金是按照城镇标准计算的，从本案来看，甘国伦本身系农村户口，且系在校学生，主张城镇标准无证据证明。2、甘国伦主张的护理费标准过高，不符合规定，结合本案来看，主张每天50元合适，且其主张住院40天的依据有待核实。3、甘国伦主张的生活费40天的依据有待核实。4、甘国伦主张医疗费368.5元，若是门诊费用，需有处方签与医疗费票据加以印证。5、甘国伦主张的陪护人员食宿费1000元，没有法律依据，我方不予认可。6、甘国伦主张的误工费10000元，因其系学生，所以主张误工费是没有法律依据的，我方不予认可。7、甘国伦主张的交通费2000元过高，应当结合甘国伦的住院情况综合考虑。
被告联合财保永川支公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、车辆粤JYB7**在我公司投保交强险、商业险50万（含不计免赔），均在保险期内；3、对被告喻标所说超出交强险范围外，商业险部分的我公司也要承担赔偿责任有异议，因为喻标驾车逃逸，根据商业保险合同的约定，我方有权利在商业险责任内不予赔付。
经审理查明：2014年3月28日，被告喻标持C1类驾驶证驾驶粤JYB7**号小型轿车，由荣昌方向往仁义方向行驶，行至事故地点处，被告驾驶该车停靠路边打开驾驶室车门时，与荣昌城区方向往仁义方向行驶的原告甘国伦持E类驾驶证驾驶渝CEV0**号普通二轮摩托车相撞，造成甘国伦受伤，渝CEV0**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。本次事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定喻标承担此次事故的全部责任，甘国伦不承担责任。事故当日，原告被送往荣昌县人民医院治疗，产生门诊医药费88元。因伤情严重，原告次日转往重庆长城医院治疗，诊断为：1、右第4趾毁损性离断，2、右第5跖骨远端骨折，3、右第3趾近节趾骨远端骨折，4、右足多处皮肤软组织挫伤。原告于2014年4月10日出院，住院共计12天，产生住院费9872.28元，门诊医药费223元，由原告甘国伦支付。出院医嘱为：1、术后每2-3天换药一次。避免水浸湿，保持敷料干燥。术后两周拆线，根据伤口情况换药处理，直至伤口愈合；2、逐渐加强患指功能锻炼；3、每周二专科门诊随诊，如有不适，请及时就诊；4、建议暂休1月。原告2014年4月11日至5月9日在荣昌县人民医院住院治疗28天，产生住院费6022.26元，门诊费423元，其中被告联合财保永川支公司支付2000元，原告甘国伦支付4445.23元。原告被诊断为：1、右第4趾毁损性离断截趾术后，右足部分皮缺失；2、右足第5跖骨远端骨折，4右足第3趾近节趾骨远端骨折；4、右足多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱为：1、门诊随访治疗并休息两个月，2、出院带药巩固治疗，3、门诊随访。2014年6月9日，原告在荣昌县人民医院产生病历复印费16.5元。2014年6月16日，原告因右足疼痛在重庆长城医院产生门诊医药费109元。
2014年7月2日，原告伤情经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：甘国伦目前右3、4、5趾丧失（缺损）功能的伤残等级属于10级。该次鉴定产生鉴定费700元，由原告甘国伦支付。
另查明：原告系农村居民，于2011年9月1日至2014年7月期间在重庆益民技工学校数控技术应用专业就读居住。原告甘国伦驾驶的渝CEV0**号普通二轮摩托车登记车主为尹正木。被告喻标驾驶的粤JYB7**号车在被告联合财保永川支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生时在有效期内。其中商业三者险系喻标与联合财保永川支公司通过电话联系方式投保。事故发生后，被告喻标向原告支付14500元，庭审中被告喻标表示其向原告支付的费用作为联合财保永川支公司垫付款在本案中处理，被告联合财保永川支公司对此无异议。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、中国工商银行网上银行电子回单、重庆益民技工学校证明、保险单等证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告喻标驾驶的机动车与原告甘国伦驾驶的机动车相撞，致使原告甘国伦的身体健康受到伤害。原、被告对喻标承担全部责任，原告甘国伦不承担责任均无异议，本院对荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定的事实及责任划分予以采信，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求依法予以支持。
被告联合财保永川支公司作为粤JYB7**号车交强险的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。被告联合财保永川支公司抗辩称“因为喻标驾车逃逸，根据商业保险合同的约定，我方有权利在商业险责任内不予赔付”。被告喻标对此不予认可，且被告联合财保永川支公司亦未提交证据证明就该免责约定已向投保人作出明确说明或尽到提示义务。故本院对该抗辩意见不予采信，被告联合财保永川支公司应当在商业险责任限额内承担责任。
对原告该次交通事故的损失本院认定如下：
（1）医疗费：2014年3月28日，原告在荣昌县人民医院产生门诊医药费88元；2014年3月28日至2014年4月10日在重庆长城医院产生住院费9872.28元、门诊医药费223元；2014年4月11日至5月9日在荣昌县人民医院产生住院费6022.26元、门诊费423元；2014年6月9日，原告在荣昌县人民医院产生病历复印费16.5元；2014年6月16日，原告在重庆长城医院产生门诊医药费109元；以上费用有票据和病历资料等为证，本院予以支持，共计为16754.04元。
（2）护理费：原告主张护理费为3200元（40天×80元／天），不违反法律规定，本院依法支持。
（3）住院伙食补助费：本院依法支持为1280元（40天×32元／天）。
（4）鉴定费：伤残等级鉴定费700元，系确定其损失的合理支出且有相关票据证明，本院予以支持。
（5）交通费：本院根据原告住院治疗情况和伤情，酌情支持为1500元。
（6）精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情及在该次交通事故中无过错等情形，本院依法支持为3000元。
（7）残疾赔偿金：原告系农村居民，但事故发生前在重庆益民技工学校就读并居住，对其残疾赔偿金本院参照城镇居民标准依法支持为50432元（25216元／年×20年×10%）。
（8）陪护人员食宿费，因原告已经主张护理费，原告主张的陪护人员食宿费于法无据，本院不予支持。
（9）误工费，原告系在校学生，原告主张误工费但未提交证据材料证明其工作的具体情况，故本院对其误工费不予支持。
（10）车辆财产损失费，因原告驾驶的渝CEV0**号普通二轮摩托车登记车主为尹正木，原告主张该车的车辆财产损失费于法无据，本院不予支持。
（11）其他损失（拐杖费200元、长城医院病历复印费19元），因无正式发票证明，且被告对此不予认可，故本院不予支持。
综上，原告的损失共计76866.04元。
原告在医疗费用赔偿项下的费用为：医疗费16754.04元、住院伙食补助费1280元，共计18034.04元；在伤残费用赔偿项下的费用为：护理费3200元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金50432元、鉴定费700元，共计58832元。
据此，被告联合财保永川支公司应在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告10000元，在交强险伤残费用赔偿项下赔偿原告58832元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额外的8034.04元，由被告联合财保永川支公司在商业险赔偿范围内赔偿原告8034.04元。综上，被告联合财保永川支公司应承担的费用共计76866.04元，扣除联合财保永川支公司已经支付的2000元后为74866.04元；被告喻标支付给原告的14500元作为联合财保永川支公司的垫付款，则被告联合财保永川支公司实际应向原告甘国伦支付60366.04元（74866.04元－14500元）。喻标对其垫付的14500元可根据保险合同与被告联合财保永川支公司结算。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告甘国伦交通事故损失60366.04元；
二、驳回原告甘国伦的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收755元，实收755元，由被告喻标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟明友
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱俊亨