wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11276号
原告深圳市新澜汽车运输有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观中路新澜公司大厦二楼（办公场所），组织机构代码19237136－6。
法定代表人陈子南。
委托代理人杨江苏，广东融关律师事务所律师。
委托代理人郑伟鹏，广东融关律师事务所实习律师。
被告华运明，男，汉族，1969年3月4日出生。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。
原告深圳市新澜汽车运输有限公司（以下简称新澜公司）与被告华运明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨江苏，被告委托代理人肖体勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2016年3月25日。
二、仲裁请求：1、解除劳动合同经济补偿金17046元；2、未提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资5682元；3、先行垫付的社保费9630.39元；4、律师费300元。
三、仲裁结果：新澜公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付华运明如下款项：1、解除劳动合同经济补偿金6090元；2、垫付社保费用9630.39元；3、律师费146元。
四、诉讼请求：1、无须支付解除劳动合同经济补偿金6090元；2、无须支付垫付社保费用9630.39元；3、无须支付律师费146元；4、全部诉讼费由华运明承担。
五、入职时间：2013年7月31日。
六、工作岗位：出租车司机。
七、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同及深圳市绿色出租小汽车员工服务合同。
八、工资情况：
劳动合同约定的工资标准为深圳市最低工资标准。华运明主张除最低工资标准工资外，还有营收提成，离职前应发月平均工资5682元。新澜公司不予认可，主张华运明的工资实际按最低工资标准支付，除应缴管理费之外，额外部分为华运明的收益。本院认为，华运明作为出租车司机，其收入来源于其营运收入，营运收入的情况完全由其个人掌握，其未能就营运收入情况举证，应当承担举证不能的不利后果，对其主张的应发月平均工资本院不予采信。
九、劳动关系解除的时间：2016年3月15日。
十、劳动关系解除的原因及经济补偿金：
由于车辆运输证件、交委道路运输证到期，深圳市交通运输委员会客运交通管理局于2016年3月14日作出深交客函[2016]28号《客运管理局关于深圳市新澜汽车运输有限公司绿色出租小汽车经营权延期的复函》，最终综合评价结果不符合准予绿色出租小汽车经营权延期的条件，因此做出不准予新澜公司114台绿色出租小汽车经营权延期的决定。根据新澜公司提交的经华运明确认真实性的《退车申请表》显示，退车（辞退）原因为“合同到期，公司不续签”。
本院认为，本案是由于深圳市交通运输委员会客运交通管理局做出不准予新澜公司114台绿色出租小汽车经营权延期的决定从而导致华运明所驾驶的车辆无法继续驾驶，华运明在《退车申请表》中签名确认，证明双方经过协商，华运明同意解除劳动合同的事实，因此本案应为由新澜公司提出，双方协商一致解除劳动关系的情形，新澜公司应支付华运明解除劳动关系的经济补偿金。由于出租车行业的特殊性，仲裁裁决书依据公平合理原则酌定以深圳市最低工资为标准计算经济补偿金并无不妥，则新澜公司应支付华运明解除劳动关系的经济补偿金6090元（2030元×3个月）。
十一、关于垫付社会保险费：
华运明主张其社会保险费均由其个人承担缴纳，新澜公司未承担单位应承担的费用。华运明提交了社保清单、收据证明其主张。新澜公司确认上述证据的真实性，但是主张华运明是挂靠其公司缴纳社保，属于司机中的机动人员，其社会保险费应由其本人承担，不应由公司承担。新澜公司未提交任何证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。新澜公司作为用人单位依法应当承担的社保费用不应由劳动者个人承担，新澜公司应予以退还。根据社保清单，新澜公司应返还华运明垫付的社保费9630.39元。
十二、律师费：
根据华运明的胜诉比例，新澜公司应支付其律师费146元（15720.39元÷32358.39元×300元）。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市新澜汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
二、原告深圳市新澜汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告华运明解除劳动关系的经济补偿金6090元。
三、原告深圳市新澜汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还被告华运明垫付的社保费9630.39元。
四、原告深圳市新澜汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告华运明律师费146元。
如原告深圳市新澜汽车运输有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一六年九月十二日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
第5页共5页
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢113号
申请执行人：李某。
被执行人：王某1。
被执行人：王某2。
本院在执行李某与王某1、王某2婚姻家庭一案中，于2018年4月28日恢复执行后，对被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，责令被执行人返还申请人李某彩礼15万元，执行过程中据被执行人王某1申报，其有一辆登记在其儿子王某3名下的长安奔奔牌SC7**1AY4小型轿车，车牌号为甘ES*423，本院于2018年5月19日启动网络司法拍卖程序，最终以22790元拍卖成交；后又多次对被执行人做思想工作，被执行人王某2交来执行1万元，至此该案到位执行款32790元，申请人已全部领取该笔执行款，下剩执行款117210元经本院在银行、工商、车辆管理、房管系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，2018年7月9日我院决定对被执行人王某1、王某2采取限制高消费措施，并告知申请人终结本次执行程序，待被执行人有能力或发现财产线索时再恢复执行，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一八年七月十日
书记员 袁 昊
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0525执恢113号申请执行人：李某。被执行人：王某1。被执行人：王某2。本院在执行李某与王某1、王某2婚姻家庭一案中，于2018年4月28日恢复执行后，对被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，责令被执行人返还申请人李某彩礼15万元，执行过程中据被执行人王某1申报，其有一辆登记在其儿子王某3名下的长安奔奔牌SC7**1AY4小型轿车，车牌号为甘ES*423，本院于2018年5月19日启动网络司法拍卖程序，最终以22790元拍卖成交；后又多次对被执行人做思想工作，被执行人王某2交来执行1万元，至此该案到位执行款32790元，申请人已全部领取该笔执行款，下剩执行款117210元经本院在银行、工商、车辆管理、房管系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，2018年7月9日我院决定对被执行人王某1、王某2采取限制高消费措施，并告知申请人终结本次执行程序，待被执行人有能力或发现财产线索时再恢复执行，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 维审判员 妥国兴审判员 王小建二〇一八年七月十日书记员 袁 昊
湖北�武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00383号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人梅某，无业。1981年9月因犯抢劫罪被免予刑事处分；1987年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年8月11日因犯诈骗罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年9月12日刑满释放。因吸食毒品于2014年3月5日被行政拘留十五日。2014年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人梅某犯诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员郭明军、代理检察员冯君，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�，2014年2月27日，被告人梅某伙同王某某（另案处理）预谋以丢包诈骗的方式骗取他人钱财。当日上午9时许，被告人梅某及王某某至本市东西湖区吴家山街东吴大道中国邮政储蓄银行附近，被告人梅某将用一张面额100元人民币覆盖表面的一扎冥币丢在被害人杨某某（时年73岁）身旁，王某某上前拾起后诱骗被害人杨某某一起分钱，并将被害人杨某某带至人少的小区。随后被告人梅某赶到现场，以寻找丢失的钱财为由，要求被害人杨某某出示随身携带的钱财供其检查。被害人杨某某将随身携带的3，000元人民币出示后，被告人梅某又以有人看见王某某拾得其丢失的钱财为由，要求王某某前去对质，王某某遂取出一扎丝袜包裹的纸张冒充人民币交给被害人杨某某，并以防止被害人杨某某私吞为由，从被害人杨某某处骗取现金人民币3，000元。随后被告人梅某及王某某逃离�场。赃款由被告人梅某及王某某均分后已挥霍。2014年3月5日，被告人梅某及王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，报案材料、身份材料、情况说明、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录、现场指认笔录，被害人杨某某的陈述，同案犯王某某的供述，被告人梅某的供述，视频截图，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取老年人钱财，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人梅某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人梅某曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改又犯诈骗罪，具有酌情从重处罚情节�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梅某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年11月18日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一四年十月××日
书记员 李 尧
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2526号
原告杨汉平，农民。
被告岳阳县月田镇大桥村村民委员会。
法定代表人：万卫军村主任
本院在审理原告杨汉平与被告岳阳县月田镇大桥村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨汉平的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨汉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨汉平负担。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 任一九
人民陪审员 任祖元
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 赵 倩
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执390号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区。
负责人陈志强，职务行长。
被执行人王春，农民。
被执行人王金玲，农民。
被执行人董晶。
被执行人罗国庆。
被执行人袁堂霞。
被执行人毕树仁。
被执行人张杰。
被执行人许艳玲。
被执行人王会军。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人王春、王金玲、董晶、罗国庆、袁堂霞、毕树仁、张杰、许艳玲、王会军金融借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年11月18日作做出的（2014）建商初字第445号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的为302033.18元，执行费4430元，总计306463.18元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执390号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月八日
书记员 刘 勇
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第80号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道295号。
负责人黄道春，该中心支公司经理。
被执行人陈启念。
中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司与陈启念保险合同纠纷一案，常德仲裁委员会2015年6月2日作出（2015）常仲裁字第10号裁决已发生法律效力。本院于2015年7月30日立案执行。因被执行人住所地为湖南省石门县磨市镇黄龙岗村，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第10号裁决书执行一案由湖南省常德市石门县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 王 进 军
审判员 张 慧
二〇一五年八月十七日
书记员 魏陈惠子
相关法条
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于《高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第80号
申请执行人衡阳锦峰物业管理有限公司，住所地衡阳市高新区祥光路。
被执行人江文中，男，住常宁市洋泉镇邓家村。
衡阳锦峰物业管理有限公司申请执行［江文中物业服务合同纠纷一案，常宁市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）常民二初字第58号［民事判决书］，已经发生法律效力。权利人衡阳锦峰物业管理有限公司于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人江文中已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
常宁市人民法院的（2015）常民二初字第58号［民事判决书］终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 智
二〇一五年十二月六日
书记员 唐福龙
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第196号
申请执行人：桦甸市环境保护局。
法定代表人：邵宝山。
委托代理人：刘辉。
被执行人：桦甸市浩成陶瓷有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人桦甸市环境保护局与被执行人桦甸市浩成陶瓷有限公司行政处罚一案，经桦甸市环境保护局（2014）桦环罚字第008号行政处罚决定书：1责令该公司立即停止生产；2、处以罚款4万元整。2015年2月9日，桦甸市人民法院作出（2015）桦行非执字第15号行政裁定书：准予强制执行桦甸市环境保护局桦环罚字（2014）第008号行政处罚决定书的行政处罚；1、责令被执行人桦甸市浩成陶瓷有限公司停止生产；2、处以罚款40，000.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内履行了全部义务。2015年7月8日，申请执行人桦甸市环境保护局向本院提出结案申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦行非执字第15号行政裁定书、桦甸市环境保护局（2014）桦环罚字第008号行政处罚决定书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 张 革
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第196号
申请执行人：桦甸市环境保护局。
法定代表人：邵宝山。
委托代理人：刘辉。
被执行人：桦甸市浩成陶瓷有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人桦甸市环境保护局与被执行人桦甸市浩成陶瓷有限公司行政处罚一案，经桦甸市环境保护局（2014）桦环罚字第008号行政处罚决定书：1责令该公司立即停止生产；2、处以罚款4万元整。2015年2月9日，桦甸市人民法院作出（2015）桦行非执字第15号行政裁定书：准予强制执行桦甸市环境保护局桦环罚字（2014）第008号行政处罚决定书的行政处罚；1、责令被执行人桦甸市浩成陶瓷有限公司停止生产；2、处以罚款40,000.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内履行了全部义务。2015年7月8日，申请执行人桦甸市环境保护局向本院提出结案申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦行非执字第15号行政裁定书、桦甸市环境保护局（2014）桦环罚字第008号行政处罚决定书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 张 革
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 元
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢460号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人戚莉，女，1970年7月26日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人戚莉借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年4月26日作出的（2012）川商初字第580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戚莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第580号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王 瑶
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第218号
申请执行人陆家贵，男，1955年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人刘建军，男，1974年9月10日出生，汉族，农民。
申请执行人陆家贵与被执行人刘建军财产损害赔偿纠纷一案，于2015年3月24日经新化县人民法院审结，本院（2014）新法民一初字第278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人刘建军的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，且被执行人刘建军长期在外，无法联系，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第278号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 孟中华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 康弟元
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第218号
申请执行人李应强，男，1981年10月5日出生，汉族，住新邵县太芝庙乡。
申请执行人李娟，女，1980年11月23日出生，汉族，住新邵县太芝庙乡。
被执行人黄刚桥，男，1964年5月23日出生，汉族，住新邵县太芝庙乡。
本院在执行申请执行人李应强、李娟与被执行人黄刚桥附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人黄刚桥暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人李应强、李娟发现被执行人黄刚桥具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中刑一终字第99号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙志辉
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第218号
本院执行的申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执行人ＸＸ乐、张玉娇行政非诉执行的本院（2015）新法行执审字第70号行政裁定一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人ＸＸ乐、张玉娇已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法行执审字第70号行政裁定执行完毕。
二〇一五年十二月八日
浙江省嵊泗县人民法院
（2018）浙0922执17号
结 案 通 知 书
申请执行人嵊泗县汇金小额贷款有限公司与被执行人叶易波、周贤、郭健武、张驰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）浙0922民初351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人嵊泗县汇金小额贷款有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人叶易波、周贤、郭健武、张驰归还贷款550000元，支付利息33916.67元，自2017年9月1日起至实际还款日止按月利率20‰计算利息，并归还律师代理费15000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2018年2月6日、8日被执行人郭健武自动向申请执行人归还借款本金325000元及利息30000元，并归还律师代理费7500元；2018年2月8日被执行人张驰归自动向申请执行人归还借款本金225000元及利息30000元，并归还律师代理费7500元。被执行人郭健武、张驰共计归还借款本金550000元及利息60000元，同时归还律师代理费15000元。剩余利息申请执行人表示放弃。本院收取申请执行费8389.17元、案件受理费4834.5元。故本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00055号
申请执行人王某甲，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
案由：离婚纠纷。
王X甲依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2013）乾民初字第00231号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案的执行标的为李某某给付孩子王某某抚养费5000元（每年的抚养费在每年的农历正月十六日支付），执行费50元，执行中，李某某已全部履行了自己的义务，本案已执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2014）乾执字第00055号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 任 伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民特60号
申请人鹿小红，女，汉族，1978年6月17日生。
委托代理人：强红、马旭（特别授权）。
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137082759656755XU。
法定代表人：潘顺，执行董事。
委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
本院于2016年10月19日立案受理了申请人鹿小红与济宁市龙泽金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人鹿小红、济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月19日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司欠申请人鹿小红工资667元。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司于2017年1月20日前偿还申请人鹿小红50%（即333.5元），余款333.5元,于2017年4月15日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人鹿小红与济宁市龙泽金属制品有限公司于2016年10月19日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 华
二〇一六年十月十九日
书记员 苗琦琦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2369号
原告：邵勇斌，男，1981年12月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。特别授权。
被告：林茂，男，1972年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告邵勇斌与被告林茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告邵勇斌的委托诉讼代理人吴双到庭参加诉讼，被告林茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵勇斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元，及从起诉之日起至被告付清应付款项之日止的利息损失（按年利率6%计算利息）；2、原告就被告名下车辆（车牌号码浙Ａ×××××，五菱牌LZW6400C）拍卖、变卖、折价后所得价款对上述债务优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林茂因生活缺乏资金，于2016年11月15日向原告借款50000元，并出具借条一份，明确借款50000元的事实。被告以其名下车辆作为抵押向原告提供了担保，同日双方办理了车辆抵押登记。原告交付借款后，被告一直未归还借款，原告多次催讨未果。
被告林茂未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2016年11月15日，林茂向邵勇斌出具借条一份，确认向邵勇斌借款50000元。同日，林茂以其所有的车牌号为浙Ａ×××××的五菱牌小型普通客车抵押给邵勇斌，并办理了抵押登记手续。后经邵勇斌催讨，林茂未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林茂向邵勇斌借款的事实，有林茂出具的借条及邵勇斌的庭审陈述为凭，应予认定。借款时，双方虽未明确约定还款期限，但自邵勇斌主张之日起，林茂理应及时归还借款。其未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。邵勇斌诉请自2017年3月28日起（起诉日）按年利率6%计算利息损失，未超出法律规定，依法应予准许。借款时林茂为上述借款提供车辆作为抵押，并办理了抵押登记手续，但因双方未约定利息，故推定该车辆的抵押担保范围仅为借款本金，故邵勇斌对该抵押物折价或拍卖、变卖、折价所得价款在50000元借款本金的范围内享有优先受偿权。综上，邵勇斌之诉请，合理部分，本院予以支持。林茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林茂于本判决生效之日起十日内归还邵勇斌借款50000元并支付逾期利息（以本金50000元为基数，自2017年3月28日起起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
二、邵勇斌对林茂所有的车牌号为浙Ａ×××××的五菱牌LZW6400C汽车折价或者拍卖、变卖所得价款在50000元范围内享有优先受偿权。
三、驳回邵勇斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由林茂负担。
邵勇斌于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；林茂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 骆苏群
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 洪 滨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第564号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人卢国全、朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告郭耀溜。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭耀溜信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱乔到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现，截止2014年4月20日，累计透支本金合计40593.82元及利息598.44元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计41192.26元（其中透支金额40593.82元，利息598.44元，暂计至2014年4月20日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止），二、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件及被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各1份，证实被告于2008年9月16日向原告申请信用卡。
3.催收账户交易历史记录打印件（加盖印章）1份，证实被告在领取该信用卡后多次进行消费和取现，截至2014年4月20日，被告累计透支本金40593.82元和利息598.44元，合计41192.26元。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
2008年9月16日，被告向原告申领了金穗信用卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告于2008年9月28日经审核同意发放上述信用卡。被告取得信用卡后，从2008年10月18日开始消费和取现，截至2014年4月20日止共透支本金40593.82元及发生利息598.44元。因被告在透支后未按章程规定还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中规定，合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为，被告向原告申领信用卡时，表示遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但被告截止至2014年4月20日利用信用卡消费透支本金40593.82元及利息598.44元后，至今尚未清还欠款本息，显属违约，故原告按信用卡章程的规定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭耀溜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支款40593.82元及利息（其中计算至2014年4月20日止的利息为598.44元；从2014年4月21日起至欠款清偿完毕之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷记卡透支利率计算）。
本案受理费414.9元（已减半），由被告郭耀溜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张锦华
二〇一四年十月十日
书记员 周丽燕
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1172号
申请执行人邱某。
被执行人林某。
申请执行人邱某与被执行人林某之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第115号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人邱某申请撤销本次执行，现本案终结执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第115号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 祝 君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第151号
原告:陈秀祥，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：丁高法，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈秀祥为与被告丁高法民间借贷纠纷一案，于2012年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2012年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈秀祥到庭参加诉讼，被告丁高法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈秀祥起诉称：原、被告系相识，2011年2月至2011年7月，被告因经济急需分六次向原告借款合计110000元，口头约定到2011年底全部还清。但到期后，被告未归还借款，故酿成纠纷。现原告为了维护自身的合法权益特向法院起诉，要求：1.判令被告即时归还原告借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供被告出具的借条6份，证明被告向原告借款110000元的事实。
被告丁高法在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告丁高法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告丁高法于2011年2月13日、2011年2月21日、2011年4月3日、2011年5月31日、2011年6月21日、2011年7月1日分别向原告陈秀祥借款20000元、10000元、20000元、20000元、20000元、20000元，共计110000元，并由被告出具借条六份。双方对借款期限及利息未作约定。上述款项经原告催讨，被告未归还借款，由此酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方对借款的期限没有明确约定，原告有权要求被告随时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告丁高法于本判决生效后七日内归还原告陈秀祥借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告丁高法负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
人民陪审员 沈小英
二〇一二年六月十四日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初264号
原告：刁凤利，男，1987年4月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：李金锁，男，32岁，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：姜平，女，31岁，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告刁凤利诉被告李金锁、姜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刁凤利到庭参加了诉讼，被告李金锁、姜平经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还36000元及违约利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金锁、姜平于2014年11月10日向。同时约定2015年9月10日还清此款，到期后二债务债权人席景维借款3万元，并约定月息2分，我为担保人人拒不还款，无奈由我还清本息36000元。现我要求二被告偿还此款，诉至法院。
被告李金锁未到庭无答辩。
被告姜平未到庭无答辩。
经审理查明，二被告李金锁、姜平系夫妻，2014年11月10日经原告刁凤利担保向席景维借款3万元，并签订借款合同，约定月息2分。在借款到期后，二被告未能如期还款，原告作为担保人代为偿还本息共计3.6万元，现原告向二被告追偿，为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、借款合同、收条在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告刁凤利为被告李金锁、姜平的借贷担保，到期后因二被告未能如期还款，致使原告履行保证责任，依据法律规定原告可在保证责任范围内向二被告追偿。对于原告要求被告承担违约责任因未有约定故按年利率6%计付违约利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李金锁、姜平在本判决生效后10日内偿还原告刁凤利36000元，从2016年1月14日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 于中洋
二〇一七年三月十日
书记员 姜 丽
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执889号
申请执行人:魏淑娟，女，1970年5月7日生，汉族。
被执行人:魏秋红，女，1973年8月24日生，汉族。
被执行人:孟保国，男，1976年7月22日生，汉族。
本院在执行魏淑娟与魏秋红、孟保国民间借贷纠纷一案中，暂无查明被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执889号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋鹏飞
人民陪�员付玉霞
人民陪审员 李爱琴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韦保炎
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初4349号
原告成都帝冠涂料有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人杜玲英。
委托代理人陈江。
被告成都川力达活动板房有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人梅杰。
原告成都帝冠涂料有限公司（以下简称帝冠公司）与被告成都川力达活动板房有限公司（以下简称川力达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帝冠公司的委托代理人陈江到庭参加了诉讼。被告川力达公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告帝冠公司诉称，原告与被告系生意伙伴，被告以赊购方式多次在原告处购买材料（油漆）。2015年7月13日，经原、被告双方对账，截止2015年6月30日，被告欠原告材料款25535.00元，并由双方确认签字盖章。原告多次催促被告支付材料款，但被告一直以各种理由拖延付款，至今仍未支付。原告为维自身护合法权益，请求判令：1、被告立即向原告支付材料款25535.00元及自2015年7月13日起至款项付清时止的资金占用利息（按中国人民银行一年期贷款利率4.75%计算，截止于本案起诉时止资金占用利息为1200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告川力达公司未答辩。
经审理查明，原告帝冠公司与被告川力达公司存在买卖油漆的生意往来。2015年7月13日，原、被告双方进行了对账，形成了《成都川力达活动板房有限公司对账函》，载明：截止2015年6月30日，被告欠原告材料款25535元，原、被告双方均由公司代表签字，原告加盖公司印章，被告加盖公司财务专用章。此后，被告未向原告支付上述欠款。
上述事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原、被告工商信息、《成都川力达活动板房有限公司对账函》等。
本院认为，虽然原告帝冠公司与被告川力达公司未签订书面的买卖合同，但依照对账函等证据，可以确定原、被告之间形成了买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务，被告应当积极履行付款义务。被告逾期付款，应当承担违约责任。原、被告双方于2015年7月13日对账，确认截止2015年6月30日，被告欠原告材料款25535元，欠款事实明确，故对原告主张被告支付该材料款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告可以向被告主张逾期付款利息，原、被告双方于2015年7月13日签订对账函，确定被告欠付原告材料款的金额，故该利息应以25535元为本金，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准，从2015年7月14日起计算至被告实际付清欠款时止。被告川力达公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都川力达活动板房有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都帝冠涂料有限公司支付材料款25535元及逾期付款利息，该利息以25535元为本金，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准，从2015年7月14日起计算至被告成都川力达活动板房有限公司实际付清欠款时止。
二、驳回原告成都帝冠涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告成都川力达活动板房有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 珺
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一七年一月十一日
书 记 员 覃钰淳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初433号
原告：金菊丽，女，1969年9月14日生，汉族，住启东市。
原告：宋凯峰，男，1995年3月2日生，汉族，住启东市。
原告：宋惠生，男，1942年3月14日生，汉族，住启东市。
原告：仇念珍，男，1940年9月16日生，汉族，住启东市。
四原告共同委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
四原告共同委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。
被告：刘明湖，男，1960年3月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：顾佩群，女，1967年3月4日生，汉族，住启东市。
原告金菊丽、宋凯峰、宋惠生、仇念珍与被告刘明湖、顾佩群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金菊丽及四原告共同委托诉讼代理人周向荣到庭参加诉讼，被告刘明湖、顾佩群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金菊丽、宋凯峰、宋惠生、仇念珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还四原告借款10万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率36%计算的逾期利息（违约金）；2、案件受理费由被告负担。事实理由：两被告与宋忠平系朋友关系。四原告系宋忠平第一顺位继承人。2015年2月4日，两被告因生意所需资金周转向宋忠平借得10万元，并由两被告出具了借条。双方约定了逾期还款的违约金，被告口头承诺会在2015年10月归还该笔借款。后宋忠平多次催要无果，于2016年4月18日起诉两被告要求归还借款及利息。后宋忠平亡故，四原告对宋忠平的债权依法享有继承权。根据法律规定，四原告将两被告诉至法院。
被告刘明湖、顾佩群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告刘明湖、顾佩群以经商为由向宋忠平借款10万元，并约定到期不能按时归还借款，自愿每日按所借款项支付2%违约金，直至借款还清为止。同日被告刘明湖与顾佩群向宋忠平出具了借条一份。
另查明，宋忠平已去世。宋忠平与原告金菊丽、宋凯峰、宋惠生、仇念珍分别系夫妻关系、父子关系、子父关系、子母关系。
本院认为，本院认为，合法债务应当清偿。两被告作为借款人结欠出借人宋忠平借款100000元的事实，有四原告提供的借条及庭审陈述为证。四原告作为出借人宋忠平的第一顺位法定继承人，有权向两被告主张案涉借款。故四原告诉请两被告归还借款100000元依法有据，本院予以支持。因借条中未约定还款时间，除相应准备时间外，原告有权随时要求两被告还款。关于四原告所主张的自起诉之日起至还款之日止按照年利率36%计算违约金，结合本案中的借条约定，本院仅支持以10万元为本金，按照年利率24%计算的违约金。被告顾佩群、刘明湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明湖、顾佩群于本判决生效之日起十五日内归还原告金菊丽、宋凯峰、宋惠生、仇念珍借款10万元及违约金（以10万元为基数，自2017年1月9日至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（原告已预交），由被告刘明湖、顾佩群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 张 燕
人民陪审员 施群峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 张露辉
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执505号
移送执行人：岳池县人民法院。
被执行人：王光云，男，汉族，生于1984年3月5日，住四川省岳池县。
本院在执行岳池县人民法院移送执行被执行人王光云犯贩卖毒品罪追缴罚金一案中，经查被执行人王光云因服刑暂无财产可供执行，移送执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川1621执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张仕银
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1046号
原告沈光祥。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告张杰。
被告黄付娟。
原告沈光祥诉被告张杰、黄付娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈光祥的委托代理人林明祥到庭参加诉讼。被告张杰、黄付娟经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光祥诉称，2013年11月4日，被告张杰因经营所需向我借款50000元，并出具借条一份，约定借期25天即2013年11月30日还款。另两被告自2005年2月25日办理结婚登记后多次离婚、复婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。后我多次向两被告索款未果。现诉至法院，请求判令两被告立即偿还我借款50000元及利息（自2013年12月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。
被告张杰、黄付娟未答辩。
经审理查明，被告张杰因经营所需于2013年11月4日向原告借�50000元，并出具借条一份，约定2013年11月30日还款，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。后原告多次索款未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件、兴化市民政局婚姻登记信息各一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张杰尚欠原告借款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张杰理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告黄付娟对上述借款本息应承担共同偿还责任。故对原告要求两被告共同偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张杰、黄付娟经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰、黄付娟于本判决生效后立即偿还原告沈光祥借款人民币50000元及利息（自2013年12月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告张杰、黄付娟负担（其中两被告应负担诉讼费用1050元）。因公告费200元原告已垫缴，故两被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 洁
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执936号
申请执行人杨水旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人洪英鹏，男，汉族，住福建省沙县。
申请执行人杨水旺与被执行人洪英鹏民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初47号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款本金10万元、诉讼保全费1170元及公告费600元，共计101770元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人洪英鹏纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初47号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 李绳宗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 悦
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执936号
申请执行人杨水旺，男，汉族，住福建省将乐�。
被执行人洪英鹏，男，汉族，住福建省沙县。
申请执行人杨水旺与被执行人洪英鹏民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初47号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款本金10万元、诉讼保全费1170元及公告费600元，共计101770元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人洪英鹏纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初47号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 李绳宗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 悦
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执936号申请执行人杨水旺，男，汉族，住福建省将乐�。被执行人洪英鹏，男，汉族，住福建省沙县。申请执行人杨水旺与被执行人洪英鹏民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初47号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款本金10万元、诉讼保全费1170元及公告费600元，共计101770元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人洪英鹏纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初47号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  薛开海审判员  李绳宗二〇一六年十二月二十八日书记员  张 悦附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1823号
申请执行人周大利，女，1966年9月5日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人谢方成，男，汉族，1947年3月8日出生，地址邵东县。
被执行人刘又平，男，汉族，1950年10月4日出生，地址邵东县。
周大利与谢方成、刘又平用益物权纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘05民终1230号已经发生法律效力。由于被执行人谢方成、刘又平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周大利于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人谢方成、刘又平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周大利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢方成、刘又平新的财产线索，申请执行人周大利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 刘 伟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00968号
申请执行人卓兴峰，男，1957年3月16日出生，汉族。
被执行人曹远玉，又名曹玉明，男，1964年12月29日生，汉族。
关于申请人卓兴峰与被执行人曹远玉提供劳务者受害责任纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00772号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人卓兴峰向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人卓兴峰自愿撤销了对被执行人曹远玉的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00772号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年五月二十二日
书记员 徐小飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第350号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，组织机构代码证：76437765-X。
法定代表人：黄凯，该公司董事长。
委托代理人：罗琳，该公司员工。
被告：刘虹，女。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告刘虹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由本院审判长杨宁、代理审判员刘丽、人民陪审员杨美慧组成合议庭审理，本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 年 华
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审98号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人冯勇，男，汉族。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对冯勇作出的固国土资罚决字（2015）第0909号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，冯勇于2015年6月份占用陈集镇河山村菜园组土地建房，6月13日开始动工建设，占地总面积3496平方米（5.24亩），占地类型为一般耕地。所占土地符合《陈集镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和固土地管理法》第二条规定。2015年9月23日，固始县国土资源局对冯勇作出固国土资罚决字（2015）第0909号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的一般耕地每平方米18元的罚款合计62928.00元。（3496㎡×18元／㎡=62928.00元）固始县国土资源局对冯勇作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2016年3月23日向其送达了固国土资罚催告字（2015）第0909号《行政处罚决定催告书》。在法定期限内，冯勇未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对冯勇作出的固国土资罚决字（2015）第0909号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字（2015）第0909号行政处罚决定的第1、2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施；准予强制执行固国土资罚决字（2015）第0909号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年四月二十九日
书记员 何 平
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初16号
原告刘冬，女，生于1971年11月15日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
委托代理人方阳春，男，生于1969年2月5日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县农村公路管理局职工，系原告刘冬丈夫。代理权限：参加法庭调查、调解、辩论、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书、代收执行款。
被告秦道兵，男，生于1972年5月3日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原告刘冬诉被告秦道兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员张一君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬及其委托代理人方阳春到庭参加了诉讼，被告秦道兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘冬诉称：我在郧西县城关镇郧西大道6-2号经营烟酒零售商店，被告秦道兵于2014年12月27日至2015年2月5日期间在我商店赊购烟、酒共计人民币3860元。经我多次索要，被告均以无钱支付为由拖延至今。现请求判令被告支付拖欠我的货款3860元并承担本案诉讼费用。
被告秦道兵未到庭进行答辩，亦未提交证据进行反驳。在本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书时，被告秦道兵陈述原告刘冬赊欠烟、酒记账单上“秦兵”是其本人所签，但认为该货物是其代张逖所购，货款应由张逖给付，与其无关。
经审理查明：原告刘冬在郧西县城关镇郧西大道从事个体经营，经营范围为日用百货、卷烟等零售。被告秦道兵随张逖在原告刘冬商店购买烟、酒时与原告刘冬相识，被告秦道兵分别于2014年12月27日、2015年2月5日到原告刘冬商店内赊购烟、酒共计3860元，原告刘冬在记账单中注明日期及赊欠烟、酒的情况后，被告秦道兵在记账单上签名“秦兵”。后经原告多次催要，被告秦道兵至今未予清偿，原告刘冬遂诉诸本院，要求判令被告秦道兵偿还所欠货款3860元并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告秦道兵赊购原告刘冬货物并在记账单据上签字确认，二人之间的买卖自愿合法，属有效合同，被告秦道兵应及时支付所欠原告刘冬的货款3860元。原告刘冬要求被告秦道兵支付购货款3860元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦道兵辩解烟、酒系代张逖购买，货款应由张逖支付，但未向本院提交证据证明，应承担举证不能的责任，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦道兵于本判决生效后5日内支付原告刘冬货款3860元。
案件受理费减半收取25元，由被告秦道兵负担。
如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；帐号：1701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张一君
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡 岚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3672号
原告：黎安合，男，1974年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：陈霞松，男，1962年4月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告黎安合与被告陈霞松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告黎安合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黎安合撤回起诉处理�
代理审判员 吴春辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨晴绮
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初3672号原告：黎安合，男，1974年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：陈霞松，男，1962年4月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告黎安合与被告陈霞松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告黎安合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎安合撤回起诉处理�代理审判员  吴春辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨晴绮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4686号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵福敏，女，该公司员工。
被告：晏鹏，男，1991年12月4日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司与被告晏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王雅妮
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2011号
申请执行人俞朝衣，男，1960年01月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人杨建国，男，1975年09月03日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人俞朝衣与被执行人杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月04日作出（2016）浙1022民初853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞朝衣于2017年09月15日向本院申请执行，要求被执行人杨建国履行生效法律文书所确定的债务共计人民币40000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年09月15日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，因被执行人拒不履行，我院于2017年10月09日将被执行人拘留在三门县拘留所15日，因被执行人拒不申报财产，于2017年10月24日将被执行人拘留在三门县拘留所15日。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2017年12月22日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执2011号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执2011号
被拘留人:杨建国公民身份号码:
本院在执行俞朝衣与杨建国（2017）浙1022执2011号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨建国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1092号
原告：刘大定，男，1956年8月2日出生，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：信红星，男，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被告：太平人寿保险有限公司南阳中心支公司，住所地，南阳市滨河路圣泰假日酒店3-4层。
法定代表人：马德化，男，总经理。
委托诉讼代理人：乔红霞，女，1969年1月2日出生，汉族，系太平人寿南阳中心支公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：温东旭，男，河南衡祥律师事务所律师，特别授权。
原告刘大定与被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告刘大定于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘大定的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘大定撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘大定负担。
审判长 叶天生
审判员 孙仲杰
陪审员 吴贺鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 程 源
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法迳民初字第165号
原告：黄某，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××3619。
被告：莫某（曾用名黄宜妹），女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××3620。
原告黄某诉被告莫某（曾用名黄宜妹）离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告莫某（曾用名黄宜妹）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年12月相识，××××年××月××日登记结婚婚。双方相识时间较短，了解不深，未能建立夫妻感情，未生育儿女。双方因感情不和，经常争吵，被告于1997年离家出走，自此从未与原告联系过，听闻被告已再婚并育有儿女，但一直不出现与原告解除婚姻关系。因被告出走多年，双方分居生活已超过18年，夫妻名存实亡。根据我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体适格；
证据二、佛冈县民政局婚姻登记处出具的《证明》，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
证据三、佛冈县公安局城南派出所出具的《证明》，拟证明被告莫某与黄宜妹（被告莫某曾用名）是同一人；
证据四、佛冈县石角镇黄花党政公共服务站出具的《证明》，拟证明黄宜妹即本案被告于1997年离家出走，至今下落不明。
被告莫某（曾用名黄宜妹）未到庭进行答辩，在法定举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1993年12月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育小孩，被告于1997年离开原告，至今下落不明，双方一直未联系过。原告认为与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告登记结婚时，被告莫某使用的姓名为黄宜妹；佛冈县公安局城南派出所出具的《证明》证实莫某（曾用名黄宜妹）疑似重户人员。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录等材料予以证实。
本院认为：确定是否应该解除原、被告婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告于××××年××月××日登记结婚，之后双方共同生活，被告于1997年离家出走后至今已长达18年，原告不知被告下落，双方未曾联系过。由此可见，原、被告的夫妻关系已名存实亡，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告莫某（曾用名黄宜妹）经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告莫某（曾用名黄宜妹）离婚。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱纪律
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 杨朝安
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄玉琦
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第956号
原告：金智智。
被告：玉环恒顺水暖制造有限公司，住所地玉环县楚门镇彭宅村。
法定代表人：林炳夫，职务：执行董事。
原告金智智与被告玉环恒顺水暖制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金智智到庭参加诉讼，被告玉环恒顺水暖制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金智智诉称，原告于2010年左右开始为被告线切割加工模具产品，经双方于2015年9月9日结算后，被告尚欠原告加工费13785元。结算后，原告多次向被告催讨，但是被告至今分文未付。故诉请：1、判令被告支付原告加工款13785元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告玉环恒顺水暖制造有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告工商登记情况各一份、对账单原件一张以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告玉环恒顺水暖制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。原告为被告加工产品后，被告尚欠原告加工费13785元未予支付的事实清楚，双方在结算单上未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付，但应当给予被告必要的准备时间。被告经原告催讨，未及时支付，显属违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉环恒顺水暖制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金智智加工费13785元，并支付自2015年12月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告玉环恒顺水暖制造有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费145元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 陈玉宝
二〇一六年三月八日
代理书记员 黄春玲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第00876号
原告薛云杰，男，52岁。
被告王小霞，女，43岁。
原告薛云杰诉被告王小霞不当得利纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员朱杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛云杰到庭参加了诉讼，被告王小霞经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛云杰诉称，2015年6月11日，被告以卖东西为由从原告处将原告新买的森彭电动车一辆借走使用，后原告索要时被告拒绝返还，并称被告经原告介绍的劳务雇主未结算劳务费，因此劳务系原告介绍，应当由原告向其支付劳务费。被告无正当理由将原告的电动车占为己有的行为侵犯了原告财产所有权，现诉请被告返还原告价值3500元的电动车一辆。
被告王小霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2014年夏季，被告王小霞经原告薛云杰介绍为案外人赵福生的房屋装修工程提供劳务，后劳务费未结。2015年6月11日，被告王小霞借故将原告所有的森彭牌电动三轮车一辆推走，原告多次索要后被告拒绝返还。
另查明，涉案森彭牌电动三轮车（电机编号：150313288，电池编号：15031315）的所有权人系原告薛云杰，该车由原告于2015年3月30日在玛纳斯县新湖总场森彭电动车店购买，价值为3500元。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的保修卡、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王小霞经原告薛云杰介绍向案外人赵福生提供劳务，根据合同的相对性原则，因劳务费的给付产生的纠纷应为其与赵福生之间的纠纷，与原告薛云杰无关。被告因其与案外人之间的纠纷将原告所有的财产占为己有，没有合法依据，并给原告造成了损失，系不当得利，应当将取得的不当利益予以返还，故对原告的诉请本院依法予以支持。被告王小霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小霞于本判决生效之日起三日内向原告薛云杰返还价值3500元的森彭牌电动三轮车（电机编号：150313288，电池编号：15031315）一辆。
本案受理费25元、邮寄送达费44.4元，合计69.9元，由被告王小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 侯雪乔
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终454号
上诉人（原审被告）绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
委托代理人徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郭强，男。
委托代理人郭振军，男。
委托代理人徐秀伟，女。
�诉人绿地集团大庆置业有限公司、郭强因房屋买卖合同纠纷一案，均不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院对双方当事人签订的房屋认购合同的内容和性质的基本事实没有查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第378号民事判决；
二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司预交的二审案件受理费2392元、上诉人郭强预交的二审案件受理费9297元，分别予以退回。
审 判 长 孙 文 斌
审 判 员 杨 社 娟
代理审判员 齐少�
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡 明 阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2147号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。
法定代表人陆向阳，该××董事长。
委托代理人上官俊杰，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人王丽娜，江苏××××律师事务所律师。
被执行人常州经典包装有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人邵志锋，该××总经理。
被执行人常州惠邦投资担保有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人李越飞，该××总经理。
被执行人邵志锋，1980年7月9日。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州经典包装有限公司、常州惠邦投资担保有限公司、邵志锋金融借款合同纠纷一案，我院于2016年2月22日作出的（2015）新商初字第1319号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州经典包装有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金1900000元，及自2015年1月21日起至2015年8月20日止的利息131874.45元，并承担以1900000元为本金自2015年8月21日至实际付清之日止按月息8.08018‰计算的利息，上述应付未付利息按月息8.08018‰计算复利；常州经典包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费51200元；常州惠邦投资担保有限公司、邵志锋对常州经典包装有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费23999元，公告费600元，合计24599元，由三被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
经本院调查，被执行人停止经营且无可供执行的房产、车辆、银行存款、公积金等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第1319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋 巍
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初155号
原告辽宁永固实业有限公司。
委托代理人罗玉海，系辽宁晨夕律师事务所律师。
被告刘志全。
被告阜新凯森盟化工科技有限公司。
委托代理人张新峰，系阜新市惠工法律服务所法律工作者。
原告辽宁永固实业有限公司诉被告刘志全、阜新凯森盟化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁永固实业有限公司及委托代理人罗玉海，被告刘志全、阜新凯森盟化工科技有限公司及其委托代理人张新峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日原告与被告刘志全签订预拌混凝土购销合同，合同约定原告向被告供应混凝土，混凝土用于被告阜新凯森盟化工科技有限公司生产车间和污水站。原告共计向被告供应价值478720元混凝土，并约定2015年11月25日前付清货款，逾期按日0.04%支付违约金至还款之日，但被告至今未付货款，要求判令二被告偿还欠款并自2015年12月1日起承担违约金。
被告阜新凯森盟化工科技有限公司辩称，我公司不应是本案的被告，从本案的事实看，原告与刘志全签的合同中，合同相对方为刘志全而非阜新凯森盟化工科技有限公司，我公司一直以来是与阜新三立建筑工程有限公司签订合同，由阜新三立建筑工程有限公司负责我公司工程施工，因此根据《合同法》及相关司法解释中的合同相对性原则，本案的法律责任应该由刘志全承担，而不应该由阜新凯森盟化工科技有限公司承担。原告与刘志全签订的买卖合同，约束的仅是合同双方当事人，因阜新凯森盟化工科技有限公司不是合同的相对人，更不是本案被告，且阜新凯森盟化工科技有限公司已经按照与三立公司的合同约定及时足额支付给了三立公司工程款，因此原告主张的混凝土欠款与阜新凯森盟化工科技有限公司无关。
被告刘志全辩称，凯森盟公司的章是我影印的，不是阜新凯森盟化工科技有限公司盖的章，我认为我应该承担责任，但阜新凯森盟化工科技有限公司欠我钱，混凝土也用于该公司，该公司应承担责任，原告要求数额，应减除30万元，因为用房屋已抵顶30万元货款。
经审理查明，2015年10月18日原告与被告刘志全签订预拌混凝土购销合同，合同约定原告向被告供应混凝土，混凝土用于被告阜新凯森盟化工科技有限公司生产车间和污水站。签订合同时，刘志全在合同上影印了被告阜新凯森盟化工科技有限公司的公章，但该公司并不知晓该合同的内容。原告共计向被告刘志全供应价值478720元混凝土，并约定2015年11月25日前付清货款，逾期按日0.04%支付违约金至还款之日，后被告刘志全用一套房屋抵顶30万元混凝土款，尚欠178720元，被告刘志全至今未付。
上述事实有原、被告的当庭陈述，预拌混凝土购销合同一份等证据可以证明，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告与被告刘志全应该按照合同约定遵循诚实、信用的原则及时履行合同约定的义务，被告阜新凯森盟化工科技有限公司并未参与合同的签订，非本合同的相对人，对被告阜新凯森盟化工科技有限公司的辩论意见予以支持，该被告在本案中不承担责任。原告与被告刘志全对用房屋抵顶30万元混凝土款没有争议，故对原告请求的欠款数额确定为178720元，因双方约定了付款期限及逾期后的违约金计算方式，故对原告要求的逾期违约金应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志全于本判决生效后十日内给付原告辽宁永固实业有限公司商砼款178720元；
二、被告刘志全自2015年12月1日起以178720元为基数，按日0.04%支付违约金至本判决确定给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8481元（缓交），由原告辽宁永固实业有限公司承担4606.6元，被告刘志全承担3874.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一七年四月十三日
书记员 胡 雪
广东省佛山市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1851号
上诉人（原审被告）广东家能现代厨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈启元。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区建筑工程公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人黄伟才。
上诉人广东家能现代厨具有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第938-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案双方已经口头约定纠纷提交佛山仲裁委员会进行仲裁。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁�同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由工程所在地人民法院，即原审法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称双方已经达成口头仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款的规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈美玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3855号
原告：苏某某，男，1993年1月17日出生。
被告：惠州市小五星酒店管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道北47号（自来水公司大院）。
法定代表人：蒋某某。
原告苏某某诉被告惠州市小五星酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。原告苏某某于2016年12月2日以双方已于庭外和解为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤诉。
本案受理费211元（已减半收取），由原告苏某某负担。
（此页无正文）
审判长 叶仕平
审判员 张少琼
审判员 李小芬
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨梦利
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2530号
原告王彩寅，女，汉族，1974年8月1日出生，平顶山天安煤业股份有限公司田庄选煤厂职工，住平顶山市卫东区。
被告刘玉清，女，汉族，1969年6月11日出生，平顶山天安煤业股份有限公司田庄选煤厂，住平顶山市卫东区。
原告王彩寅诉被告刘玉清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩寅到庭参加诉讼。被告刘玉清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩寅向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘玉清偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2016年3月1日起按月利率2%计算至全部本金偿还完毕之日止）。事实和理由：被告刘玉清因做生意需要，于2013年8月经人介绍向原告王彩寅借款60000元现金，口头约定每月按3分付利息，最低借用半年。并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要本息未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告刘玉清未作答辩。
原告王彩寅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份内容为：“借条今借到王彩寅现金陆万圆整（60000）元借款人：刘玉清2016年3月1日”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系田庄选煤厂职工。2013年8月，被告刘玉清称因做生意需要，通过他人介绍向原告王彩寅借款60000元。双方口头约定利息为月息3分。刘玉清向王彩寅支付利息至2016年2月。2016年3月1日，刘玉清向王彩寅出具借条一份，内容为：“借条今借到王彩寅现金陆万圆整（60000）元借款人：刘玉清2016年3月1日”。后王彩寅多次向刘玉清索要借款本息未果。
本院认为，被告刘玉清向原告王彩寅借款60000元，由被告刘玉清出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告刘玉清应负偿还责任。原告请求被告刘玉清偿还借款60000元本金的请求，理由正当，应予支持。原告王彩寅主张被告自2016年3月1日开始按月息2%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉清偿付原告王彩寅借款本金60000及利息（自2016年3月1日起按月息2%计算至全部借款本金偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，由被告刘玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 董翰青
二〇一七年三月五日
书 记 员 杜 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第308号
原告秦书申，男，1960年11月7日生，汉族。
被告王春林，男，成年，汉族，。
本院在审理原告秦书申诉被告王春林买卖合同纠纷一案中，原告秦书申及被告王春林经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告秦书申负担。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐 炜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2588号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李滢，女，1979年10月23日出生，北京盛世骄阳文化传播有限公司员工，住北京市东城区。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，执行董事。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 岳 源
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2588号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室(德胜园区)。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人李媛，1986年7月8日出生，北京奇虎科技有限公司员工，住北京市朝阳区。
本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京奇虎科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，现被告住所地不在东城区，原告也未提交证据证明涉案侵权行为地在东城区，故本案应移送至被告住所地所在的北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告北京奇虎科技有限公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京奇虎科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审判员 刘世红
二〇一六年二月二十五日
书记员 岳 源
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初2588号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室(德胜园区)。法定代表人齐向东，执行董事。委托代理人李媛，1986年7月8日出生，北京奇虎科技有限公司员工，住北京市朝阳区。本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京奇虎科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，现被告住所地不在东城区，原告也未提交证据证明涉案侵权行为地在东城区，故本案应移送至被告住所地所在的北京市西城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为被告北京奇虎科技有限公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京奇虎科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审判员  刘世红二〇一六年二月二十五日书记员  岳 源
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3982号
原告：泰安市香康佬食品有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市安驾庄镇洼里村。
法定代表人：陈盛标，总经理。
委托代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：王佐忠。
被告：张林辉。
原告泰安市香康佬食品有限公司（以下简称泰安香康佬公司）为与被告王佐忠、张林辉买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰安香康佬公司的委托代理人陈先才到庭参加诉讼，被告王佐忠、张林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰安香康佬公司起诉称：被告王佐忠陆续向原告购买卤制产品。2015年7月12日，经双方结算，被告王佐忠结欠货款130120元，并出具欠条。后经催讨未果。两被告系夫妻关系，涉案债务应为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告起诉至法院要求：一、被告王佐忠、张林辉共同偿还原告货款130120元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王佐忠、张林辉未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告泰安香康佬公司提交了如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、二被告的人口信息，证明二被告主体资格；
3、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
4、欠条，证明被告王佐忠结欠货款的事实；
5、发货清单，证明原告向被告发货的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，系相关职能部门依法出具，本院予以确认。证据4、5，鉴于被告王佐忠未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月12日前，被告王佐忠因经营需要，陆续向原告购买卤制食品。2015年7月12日，经结算，被告王佐忠结欠原告货款130120元，并出具欠条一份。后经催讨，被告未予支付。
另查明，被告王佐忠与张林辉于2001年6月28日登记结婚。
本院认为：原告与被告王佐忠之间的买卖关系，被告王佐忠出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告王佐忠结欠原告货款130120元事实清楚，原告要求被告支付欠款并赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。本案债务形成于被告王佐忠与张林辉的夫妻关系存续期间，被告张林辉未提出该债务系王佐忠个人债务的抗辩和证据，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于被告王佐忠与张林辉夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王佐忠、张林辉应于本判决生效后十日内给付泰安市香康佬食品有限公司货款130120元并赔偿利息损失（从2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2922元，由王佐忠、张林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾云县
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。