wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00488号
原告裴某某，女，汉族。
委托代理人岳建国，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告裴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人岳建国、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年2月16日登记结婚。我婚前有一女，系再婚。婚后于2012年2月17日生育女孩王某甲，今年2周岁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，已无和好可能。故起诉请求与被告离婚；婚生女孩王某甲由被告抚养，抚育费被告自行承担；廉租房归我所有，我给付被告财产折价款5万元；债务2万元，我负责偿还5000元，被告负责偿还15000元。
被告辩称，我不同意与原告离婚；如果离婚女孩由我抚养，原告每月承担费300元；因我身体残疾（三级），所以房子归我所有；债务共同承担。
原告为支持其主张，向本院提交了婚姻关系证明，证明与被告的婚姻关系。
被告质证认为属实。
被告为支持其辩解理由，向本院提交了三级残疾证，证明被告身体残疾情况。
原告质证认为属实。
本院对原告及被告提交的证据经双方互相质证后，均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告于2011年2月16日登记结婚。原告婚前生有一女，系再婚。原、被告婚后共同购买了位于宁城县天义镇体育场北廉租房一套（9号楼4单元102室）；原告于2012年2月17日生育女孩王某甲，今年2周岁。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，并因生活琐事发生争吵，原告起诉请求与被告离婚，经调解不能和好。被告身体系三级残疾。
在审理中，原、被告共同认定购买的廉租房（9号楼4单元102室）总出资为10万元；共同外债：欠原告母亲5000元，欠被告姐姐15000元，无共同债权。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，现原告起诉与被告离婚，经调解不能和好，夫妻感情确已破裂，原告与被告离婚的主张，本院应予支持；根据本案实际，婚生女孩王某甲由被告抚养，原告应承担相应的抚育费；被告辩解房子系其父与原、被告的共同财产，因其未提供相应证据证实，故其辩解理由本院不予支持；考虑被告系身体残疾，廉租房归被告所有，被告给付原告相应的共同财产折价款；外债2万元，原、被告应平均承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告裴某某与被告王某某离婚；
婚生女孩王某甲由被告抚养，自2014年3月起，、
原告每月承担抚育费300元，至18周岁止；2014年度的抚育费3000元，于2014年7月1日前付清；以后每年度的抚育费3600元，均于当年度的1月10日前、7月1日前分两次付清。
三、廉租房一套（9号楼4单元102室）归被告所有，由被告给付原告财产折价款5万元。此款限判决生效后10日内给付。
四、外债2万元（原告母亲5000元，欠被告姐姐15000元），原、被告各偿还1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，原、被告各负担59.50元，被告负担的59.50元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一四年五月十三日
书记员 毕 然
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00488号
原告姚立伟，男，汉族。
委托代理人齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告王景楼，男，汉族。
原告姚立伟与被告王景楼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员唐广金适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告姚立伟的委托代理人齐日格到庭参加诉讼，被告王景楼经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，被告向我借款14000元。之后经我多次索要，被告一直拖延至今不予偿还，损害了我的合法权益。故依法起诉，请求判令被告偿还此款。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交了借据一枚，用以证明被告借款的事实。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定本案如下事实：
2011年12月19日，由赵晓伟担保，被告及宁晓辉向原告借款14000元，并给原告出具金额为14000元的借据一枚。此款至今未偿还原告。原告诉至本院，请求由被告偿还此款。
本院认为：由赵晓伟担保，被告及宁晓辉向原告借款14000元的事实清楚，证据确凿；原告主张由被告偿还此款的请求，符合法律规定，其请求应予支持。被告履行义务后，有权请求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王景楼于本判决生效后立即偿还借原告款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，由被告负担，并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一四年三月七日
书记员 毕 然
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第7号
原告卓少富，男，45岁。
委托代理人王洪，德昌县德州法律服务所法律工作者。
被告杨芳，女，43岁。
被告杨刚，男，41岁。
委托代理人胡志刚，四川可泉律师事务所律师。
本院在审理原告卓少富与被告杨芳、杨刚租赁合同纠纷一案过程中，原告卓少富于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓少富撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1999.00元，由原告卓少富负担。
审判员 雷德祥
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 帆
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5691号
原告：左延秀。
委托代理人：林祥和（系原告配偶。
被告：陈志国。
原告左延秀诉被告陈志国、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告左延秀之委托代理人林祥和到庭参加诉讼，被告陈志国经传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告左延秀诉称，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费16,645.61元、护理费2,000元、营养费2,000元、住院伙食补助费200元、交通费300元、误工费19,800元。事实及理由：2013年6月20日，被告陈志国驾驶机动车将原告撞伤。后经认定，被告陈志国负该起事故的全部责任，原告无责任。前期费用已经法院处理完毕。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的后期医疗费等损失。
被告陈志国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日6时28分许，在上海市嘉定区马陆镇横仓公路2588号驾校门口，被告陈志国驾驶牌号为豫R68X**小客车由东向西行驶，适逢原告骑行电动自行车同向行驶，由于被告车辆车速较快，致两车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局戬浜派出所出具交通事故简易程序处理书认定陈志国负本起事故全部责任，原告无责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院，本院依法作出（2014）嘉民一（民）初字第2643号民事判决书（已生效）。后，原告因二次手术支出医疗费16,645.61元，双方就后期费用赔偿事宜未协商一致，原告遂又诉讼来院。
审理中，因被告陈志国下落不明，原拟公告传唤，后本院据被告陈志国前案提供的当事人送达地址确认书邮寄诉讼材料，并经公安部门调取被告陈志国之联系方式对其传唤，其亦未到庭，故本院依法予以缺席审理。
庭审中，原告左延秀之委托代理人林祥和坚持认为误工、护理、营养等三期费用在前案中未作处理并在依法告知其法律后果后仍拒绝在有相应内容的庭审笔录第二页签字。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，事故责任已经前案生效法律文书确认，本院确定由被告陈志国承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据以及各方确定的费用为准；2、营养费、护理费、误工费，在前案中已经处理，原告诉请属重复主张，不予支持；3、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；4、住院伙食补助费，于法无悖，予以照准。审理中，被告陈志国经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告左延秀医疗费16,645.61元、住院伙食补助费200元、交通费300元，计17,145.61元；
二、驳回原告左延秀的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费823元，减半收取411.50元，由原告左延秀负担239.19元，由被告陈志国负担172.31元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年三月九日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第109号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人李钧，嵊州市××镇人民政府工作人员。
被执行人陈少蒋。
被执行人王雪莲。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的嵊计生征字（2014）第330号征收社会抚养费决定书，于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人陈少蒋、王雪莲欠缴的社会抚养费人民币49566元予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年5月15日作出（2015）绍嵊行审字第109号行政裁定，准予对被执行人陈少蒋、王雪莲缴的社会抚养费人民币49566元强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人陈少蒋、王雪莲有实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 龚中祥
江苏省南通市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏06刑申39号
黄建新：
你因贩卖、运输毒品罪一案，不服本院（2014）通中刑初字第0004号刑事判决，以“1、原审判决认定事实不清、证据不足。2、你主动交待贩毒的上线，但公安机关未予查证，使你失去了立功的机会，故请求再审依法改判”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你犯贩卖、运输毒品罪事实清楚，证据充分，定性准确。
对你的申诉理由，经查，你单独贩卖甲基苯丙胺8克、伙同王某、施某甲等人贩卖、运输甲基苯丙胺251.77克的事实,不仅有你本人的有罪供述，还有同案犯王某、施某甲的供述、未到庭证人季某、黄某、李某、严某、施某乙、江某等人的证言、手机通话记录、理化检验报告等证据能相互印证。你认为原审认定事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。关于你认为交待贩毒上线，公安机关未予查证，使你失去立功机会的申诉意见，经查，该节事实系公安机关侦查职权范围，可通过其他途径予以解决，不属本案复查之列。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第345号
原告邓某某，女，1964年11月26日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人李玉华，衡南县云集法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告胡某甲，男，1965年12月13日出生，汉族，衡南县人。
原告邓某某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贺清元适用简易程序于2014年10月22日对本案公开开庭进行了审理，书记员唐伟文担任法庭记录。原告邓某某及其委托代理人李玉华到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1987年正月经人介绍相识，同年12月15日在衡南县花桥镇人民政府登记结婚。婚后原、被告白手起家，夫妻感情较好。为了改善经济条件，2006年，原告借钱在广州市白云区开办广州市鑫发货运部。由于原、被告共同在衡南县花桥镇接观村江二组建了一栋楼房。2010年，原、被告在衡阳市蒸湘区木林美郡购买了一套住房。随着经济条件一天天变好，被告一天天变坏。从2010年开始，被告不仅赌博，而且吸毒，并且与其他女子有不正当关系，对原告日益冷淡，家庭观念日益淡薄。为了维持这个来之不易的家，原告一忍再忍，多次劝说被告改邪归正，被告死不悔改。无奈，原告于2013年向衡南县人民法院起诉，要求与被告离婚，2013年11月6日法院判决驳回原告与被告离婚的诉讼请求。之后，被告不仅恶习未改，而且变本加厉。被告不顾家业，对原告置之不理，有意躲避，原、被告彻底分居，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚；牌号为粤A992**丰田卡罗拉小车、广州市鑫发货运部归被告所有，被告每年补偿原告16万元，其余夫妻共同财产归原告所有；婚姻关系存续期间的共同债务由原、被告平均承担；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件，证明原告身份；
2、被告身份证复印件，证明被告身份；
3、胡某乙、胡某丁户口本复印件，证明胡某乙、胡某丁系原、被告子女，且已成年；
4、南集用（2010）第22-063号土地使用证，证明花桥镇接观村江二组房屋为房屋为原、被告共同财产；
5、衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林郡房屋房产证和国土使用证，证明该房屋为夫妻共同财产；
6、个体工商户营业执照，证明广州市鑫发货运部为夫妻共同经营；
7、机动车注册登记信息，证明原告于2012年6月30日购买丰田牌TV7252VSP5轿车一辆；
8、机动车购货发票，证明原告于2012年6月30日购买丰田牌TV7252VSP5轿车一辆；
9、借款合同，证明原、被告于2014年6月17日在中国农业银行亚银支行贷款180000元；
10、报警回执和医院病历，证明被告有家庭暴力；
11、报警回执，证明因被告吸毒，原告向广州市白云区石井派出所报过警；
12、照片三张，证明被告吸毒所用工具；
13、衡南县人民法院民事判决书，证明原告于2013年起诉离婚；
本院认为以上证据真实合法，可以作为本案的定案依据。
被告胡某甲在庭后向本院提交答辩状辩称：因胡某甲与妻子邓某某双方性格差别大；鑫发货运部现金由邓某某管理，数目不详；衡阳沐林美郡商品房一套，归邓某某、胡某丁所有；丰田锐志小车归胡某丁所有；原告邓某某娘家人欠我们共同债权10万元左右，归胡某丁所有；胡大平欠3万，李贤初欠1万，归胡某丁。借贷款20万归胡某甲还款；从10月份起鑫发货运部现金不能动分毫，用作流动资金周转。广州、徐州两地货车、叉车、丰田小车等物品归胡某甲所有，以后互不干涉。
被告胡某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1984年相识恋爱，1987年12月15日在衡南县民政局登记结婚。1988年1月10日生长女胡某乙，1990年5月5日生次女胡某丙，1991年7月14日生儿子胡某丁。2013年10月9日原告邓某某向本院起诉离婚，同年11月6日本院判决驳回原告邓某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。原、被告的共同财产有：位于衡南县花桥镇接观村江二组的房屋一栋，衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡20-1、20-2栋9006室房屋一套；位于广州市白云区石井华盛物流市场第A57档的“广州市运输交易市场（华盛）鑫发货运部”；牌号为粤A992**丰田小轿车；2012年6月30日购买的牌号为粤A328**丰田小轿车。粤A328**小轿车由原、被告的儿子胡某丁使用，牌号为粤A992**小轿车由被告胡某甲使用。原、被告的共同债务有：2014年6月17日为装修房屋向中国农业银行亚银支行贷款180000元。
本院认为：原、被告于1987年登记结婚，婚后生育三个小孩现已成年，因感情不和，原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系并未好转而且矛盾越来越激烈，现夫妻感情已经破裂。在本次诉讼中被告也表示同意离婚，故对原告邓某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告胡某甲离婚；
二、广州市鑫发货运部归被告胡某甲所有，位于衡南县花桥镇接观村江二组的房屋一栋，衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡20-1、20-2栋9006室房屋一套，牌号为粤A992**丰田小轿车和牌号为粤A328**丰田小轿车归原告邓某某所有
三、夫妻关系存续期间于2014年6月17日向中国农业银行贷款的180000债务由被告胡某甲偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，财产分割费2000元，合计2150元，由原告邓某某负担1650元，被告胡某甲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐伟文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第345号
原告刘某某，男，1974年10月13日出生，汉族。
委托代理人余某某，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告汪某某，女，1973年11月19日出生，汉族。
原告刘某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁凯独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，代理书记员聂杨担任庭审记录。原告刘某某及其委托代理人余某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告在广东打工时相识恋爱，于1997年10月6日登记结婚，2000年生育一女孩取名刘某某。2001年双方先后外出异地务工，长期分居生活，感情较差。被告仅在2008年回家一次。且被告对原告及女儿不关心，双方也几乎没有联系。现双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，由被告承担相应抚养费。
原告刘某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，以证明原、被告的身份信息；
2、结婚证2份，以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、调查笔录2份，证明双方夫妻感情状况。
被告汪某某辩称（书面意见），原告所诉基本属实。现双方夫妻感情确已完全破裂，被告同意离婚，也同意婚生小孩由原告抚养成人，另双方无共同财产及债权债务纠纷。
被告汪某某未提供证据。
原告所举证据，被告未到庭进行质证。本院审查认为，原告所举证据符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据。
根据以上采信的证据以及结合当事人在本案中所述，本院查明如下事实：原、被告于1993年底在广州打工时自由相识恋爱，1997年10月6日办理结婚登记，2000年2月2日生育一女孩取名刘某某，一直随祖父母生活。2002年起原、被告因务工地点不一致而分多聚少，夫妻感情逐渐淡薄。2008年后鲜有电话联系，双方分居生活至今。另查明，原、被告婚姻存续期间未添置共同财产，亦无共同债权、债务。诉讼中，原告表示自愿抚养婚生小孩，不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告婚后因异地打工而长期分居两地，且不时为生活琐事发生争执，未能建立起真挚的夫妻感情。加之双方自2008年起分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡。诉讼中被告对此亦无异议，且表示同意离婚。综上足以认定双方夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿抚养婚生小孩，不要求被告承担抚养费的意思表示，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，无悖于法，本院亦予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告刘某某提出与被告汪某某离婚，准予离婚。
二、婚生女孩刘某某，2000年2月2日出生，由原告刘某某抚养教育成人，小孩成人后，随父随母任其自择。在原告抚养小孩期间，被告有探视的权利，原告有协助的义务。
本案受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 袁凯
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 聂杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00072号
原告：李红恩，男。
委托代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
被告：马付有，男。
委托代理人：虎建伟、刘帅，河南天时达律师事务所律师。
本院在审理原告李红恩诉被告马付有排除妨害纠纷一案中，原告李红恩于2015年4月28日以“被告在原告起诉后即停止了妨害原告施工的行为”为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告马付有的起诉。
本院认为：原告李红恩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红恩撤回对被告马付有的起诉。
本案诉讼费25元，由原告李红恩负担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 付伟娜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2516号
原告：张尚龙，男，1951年2月28日出生，汉族，居民，身份证住址：湖南省慈利县。现住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：林则贵，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：田玉慈，女，1972年2月22日出生，土家族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陶胜军，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人：龚绍军，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
第三人：田玉南，女，1963年4月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
第三人：李清菊，女，1977年9月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
原告张尚龙与被告田玉慈、第三人龚绍军、田玉南、李清菊合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告张尚龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款本金6300元；2、判令被告承担银行同等利息按三倍计算，共计2100元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，被告及第三人在张家界市工商局注册成立了张家界土家神茶商贸有限公司，从事批发零售及网上销售、茶文化推广、企业策划咨询业务。该公司对外打着大众创业、万众创新的口号，运用加盟创新互助模式，采用收取每人头1999元份子钱，发展下线的金字塔模式，以送礼包、免费旅游及直推奖金的办法，以高回报诱惑老百姓，大量吸纳会员，违规收取老年人资金。入会资金收取后，公司近两年无任何经营结果，未兑现其宣传的任何承诺，至今不予退还原告于2016年1月向被告支付的购货款6300元；被告的行为纯属欺诈，严重损害了原告的合法权益，为此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为：原告张尚龙现起诉要求被告及第三人退还的货款，系在张家界土家神茶商贸有限公司经营期间以公司名义收取，而张家界土家神茶商贸有限公司在经营期间，其营销模式是以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求原告张尚龙以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，张家界土家神茶商贸有限公司的以上营销模式符合传销的行为特征，在张家界土家神茶商贸有限公司解散后，原告张尚龙与被告田玉慈、第三人田玉南、龚绍军、李清菊之间就退款问题发生纠纷，不属于民事法律关系调整的范畴；同时，依照《最高人民人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下:
驳回原告张尚龙的起诉。
案件受理费50元，退回原告张尚龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 朱月姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3165-1号
原告文义总。
被告张德武。
被告文明明，成年。
本院在审理原告文义总与被告张德武、文明明民间借贷纠纷一案中，原告文义总于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文义总撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，均
由原告文义总负担。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十一月十九日
书记员 隋 嫱
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第805号
罪犯林云生，男，1972年4月24日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年11月18日作出（2013）连刑初字第233号刑事判决，以被告人林云生犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林云生在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林云生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一四年二月累计获得达标为零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯林云生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林云生予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初27号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人袁某，无业。2015年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被监视居住。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年12月19日被监视居住。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人袁某于2014年12月3日6时许，在淄博市淄川区音乐之声KTV对面的白桦林网吧一楼四连座包间内，盗窃胡某苹果5S手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币4085元。
2、被告人袁某于2015年4月18日7时许，在淄博市淄川区劳动局大厦西乐派网吧内，盗窃前台抽屉内现金人民币1200元。
综上所述被告人袁某实施盗窃两次，盗窃他人财物价值共计人民币5285元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人袁某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人胡某陈述、证人孙某证言、发破案说明及抓获材料、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据证实，被告人袁某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人袁某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，且能够主动缴纳赔偿款5285元，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、涉案赃款人民币5285元依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
人民陪审员 杨爱萍
人民陪审员 王立娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 璐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第333号
原告王桂珍，女，汉族，住胶州市。
委托代理人法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。
委托代理人王廷进，男，汉族，住胶州市。系原告之夫。
被告中启胶州建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐学奎，总经理。
委托代理人李迎春，女，汉族，住公司宿舍。系该公司员工。
被告陆艳，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王桂珍诉被告中启胶州建设集团有限公司、陆艳租赁合同纠纷一案中，原告王桂珍于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂珍撤回起诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告王桂珍负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 涛
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3352号
原告蒙某。
被告唐某。
原告蒙某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，定于2016年7月27日上午九时三十分开庭，原告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张祖华
二〇一六年七月二十七日
书记员 江梦玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01089号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建湘，无业。1989年因扒窃被劳动教养二年；1990年因流氓被劳动教养二年；1998年1月因吸毒、贩毒被劳动教养二年；1999年因吸毒被劳动教养一年六个月；2000年11月因吸毒、贩毒被劳动教养二年六个月；2003年4月因吸毒、盗窃被劳动教养三年；2007年5月因吸毒被劳动教养二年；2009年7月因盗窃被劳动教养二年；2013年6月20日因吸毒被浏阳市公安局行政拘留十五日。2015年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人王建湘犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月15日作出（2015）浏刑初字第768号刑事判决。宣判后，原审被告人王建湘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，被告人王建湘系吸毒人员，2014年8月至2015年3月，被告人王建湘从董克、舒某等人处购买甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、海洛因后，先后21次共计贩卖甲基苯丙胺60.3克给吸毒人员刘某、周某甲、王建武、罗某、曾某甲、谭某、周某乙、张某、陈某、饶某等人。案发时，从被告人王建湘身上查获甲基苯丙胺12.67克、海洛因0.37克。被告人王建湘贩卖甲基苯丙胺、海洛因合计73.34克。具体情况分述如下：
（一）2014年8月至10月，被告人王建湘先后3次贩卖约18克甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂给刘某。
1、2014年8月份的一天下午，被告人王建湘到浏阳市城区北园社区严家冲49号刘某家中玩时，向刘某索购一张1.8米的床铺，并用5小包重约4克的甲基苯丙胺抵偿所购刘某的床铺款。
2、2014年10月中旬的一天下午，被告人王建湘在浏阳市城区龚家桥小区B9栋1单元2楼5号的租住房内，将1包重约10克的甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某，收取毒资1000元。
3、2014年10月中旬的一天下午（前次的第二天），被告人王建湘在龚家桥小区租住房内，将重约4克的甲基苯丙胺贩卖给刘某，收取毒资320元。
（二）2014年11月，被告人王建湘先后9次贩卖约8.4克甲基苯丙胺给周某甲。
1、2014年11月上旬的一天中午，被告人王建湘在龚家桥小区租住房内，将重约0.9克的甲基苯丙胺贩卖给周某甲，收取毒资100元。
2、2014年11月上旬的一天晚上，被告人王建湘在龚家桥小区租住房内，将约1.2克的甲基苯丙胺贩卖给周某甲，收取毒资150元。
3、2014年11月份，被告人王建湘在龚家桥小区租住房内，先后7次分别将约0.9克甲基苯丙胺贩卖给周某甲，共计贩卖约6.3克甲基苯丙，周某甲尚欠被告人王建湘毒资700元。
（三）2014年11月中旬的一天下午，被告人王建湘在浏阳市城区花炮女神附近的工商银行宿舍王建武家中，将约1.8克甲基苯丙胺贩卖给王建武，收到毒资200元。谭某等人与王建武一同吸食了该毒品。
（四）2015年1月至3月，被告人王建湘先后3次贩卖约3.6克甲基苯丙胺给罗某。
1、2015年1月份的一天下午，被告人王建湘在浏阳市城区人民路肯德基门口，将约0.9克甲基苯丙胺贩卖给罗某，收取毒资100元。
2、2015年2月17日下午，被告人王建湘在浏阳市城区马鞍山小区租住房的楼下，将约1.8克甲基苯丙胺贩卖给罗某，收取毒资200元。
3、2015年3月7日22时许，被告人王建湘在浏阳市城区阳光宾馆楼下，将约0.9克甲基苯丙胺贩卖给罗某，收取毒资100元。
（五）2015年2月27日晚上，曾某甲联系罗某向被告人王建湘购买毒品，罗某带曾某甲到被告人王建湘在浏阳市城区马鞍山小区租住房内，被告人王建湘将约5克甲基苯丙胺贩卖给曾某甲，收取毒资500元。
（六）2015年2月21日13时许，被告人王建湘在浏阳市城区金沙路西门口公路宿舍门口，将约1.8克甲基苯丙胺贩卖给谭某，收取毒资200元。
（七）2015年2、3月份的一天，张某与周某乙每人出50元购买毒品，被告人王建湘在马鞍山小区租住房的楼下，将约0.8克甲基苯丙胺贩卖给张某和周某乙，收取毒资100元。
（八）2015年3月6日下午，被告人王建湘接到陈某求购毒品的电话后，在马鞍山小区租住房的楼下，将约0.9克甲基苯丙胺交给陈某派来取毒品的“强妹子”，陈某承诺过几天后支付毒资。
（九）2015年3月8日晚上，被告人王建湘接到饶某求购毒品的电话后，应饶某的请求到浏阳市城区鸿宇公馆D栋807饶某的租住房，将20克甲基苯丙胺贩卖给饶某，收取毒资1600元。
2015年3月8日晚上9时许，公安机关在浏阳市天利异国风情酒店8205房间将被告人王建湘抓获归案，并当场查获甲基苯丙胺12.67克、海洛因0.37克。
该院认定上述事实的证据有：户籍证明、现实表现证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、归案经过、毒品保管收据等书证，扣押笔录、检查笔录、称重笔录，指认称量结果照片，物证检验报告，证人刘某、周某甲、谭某、罗某、曾某甲、周某乙、张某、陈某、饶某、曾某乙、舒某的证言，被告人王建湘的供述及同步录音录像等。
该院认为，被告人王建湘明知甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王建湘归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王建湘有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，以被告人王建湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
原审被告人王建湘不服，提出上诉称，自己主动供述了其购买毒品的上线舒某，致使公安机关成功抓获舒某，有立功表现，一审量刑过重，请求二审减轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王建湘违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因共计73.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王建湘到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人王建湘提出的有立功表现，一审量刑过重，请求二审减轻处罚的上诉理由，经查，上诉人王建湘仅供述其上线舒某所住小区，未提供具体详细住址，亦未协助公安机关抓捕舒某，公安机关根据其他线索才得以抓获舒某，王建湘的行为不属于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”，其行为不构成立功，原审判决根据上诉人王建湘贩卖毒品甲基苯丙胺的数量、次数，结合其主观恶性、社会危害性等情况，对其判处有期徒刑十五年，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯寒煜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00699号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任格，女，1972年12月2日生汉族，住辽宁省开原市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兵兵，女，1975年6月7日生，满族，住辽宁省开原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省开原市农村信用合作联社。住所地：辽宁省开原市新华路金山大厦路南。
法定代表人：赵家有，系该社理事长。
再审申请人任格因与被申请人李兵兵、辽宁省开原市农村信用合作联社（以下简称开原信用社）返回原物纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第00015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任格申请再审称：1、李兵兵购买房屋的卖方是开原市新城街道办事处（以下简称新城街道办事处），但两级法院查明该房屋原所有权人是开原信用社下属的新城街信用社，房屋所有权人不清。购房合同上写明价款是60万元，而公证书中写明的价款为45万元，房屋价款不清；2、新城街道办事处没有任何关于优先购买权的告知证据，开原信用社在两审庭审中未举证，也无告知任格优先购买权的证据。任格租赁该楼后，开原信用社就提出出售该楼，任格向信用社交付了二万元定金，并签订了购楼意向书，但开原信用社与李兵兵签订买卖合同并办理过户，侵犯了任格的优先购买权；3、李兵兵起诉任格主体资格不适格，租赁关系、买卖关系发生在四个主�之间，在一个案件中处理违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，因新城街道办事处欠开原信用社贷款未能偿还，新城街道办事处决定用二套办公室和一套住宅偿还贷款。因案涉房屋于2010年起由开原信用社实际管理，该房屋由开原信用社出售给李兵兵后由新城街道办事处办理出售手续并不违反法律规定。关于李兵兵与开原信用社和新城街道办事处签订的房屋买卖协议的价格不一致的情形，新城街道办事处、开原信用社与李兵兵均未提出异议，该种情形不影响房屋买卖合同的效力。任格提出的产权不清的再审申请理由本院不予支持。开原信用社2010年将案涉房屋出租给任格后即告知任格该房将出售。任格表达了同意购买的意向，但未能交付房款，双方未能形成房屋买卖法律关系。�任格迟迟不购买案涉房屋，李兵兵提出购买案涉房屋后开原信用社于2012年3月31日将案涉房屋出售给李兵兵并不违反法律规定。任格提出的具有优先购买权的申请理由本院不予支持。任格提出向开原信用社交付两万元定金，但未能提供书面证据证明，开原信用社对此也予以否认，任格的该点申请理由本院亦不予支持。
综上，任格的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任格的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02480号
罪犯张树丰，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张树丰犯故意伤害罪，经石家庄铁路运输法院于2008年1月29日作出（2007）石铁刑初字第66号刑事判决书，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月21日减去有期徒刑一年二个月；2013年6月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张树丰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张树丰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯有犯罪前科，应酌情从严，执行机关呈报时已予考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张树丰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年6月28日起至2015年12月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督291号
申请人：朱明龙，男，汉族，个体户
被申请人：林亚英，女，成年人，农民
申请人于2016年11月30日向本院申请支付令。几年来，被申请人多次在申请人开的小卖店赊购货物，截止到2012年8月1日止，共欠申请人货款15000元，并出具一张欠据。此款至今没有给付。现申请人要求被申请人立即给付。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林亚英自收到本支付令之日起15日内，给付申请人朱明
龙货款15000元
申请费58元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 ：王洪伟
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 杨 超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1464-2号
申请执行人黄晓辉，男，1972年4月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人洪朝森，男，汉族，1986年5月9日出生，住晋江市。
被执行人洪朝阳，男，1979年12月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人施明霞，女，1983年2月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人石狮市东方汇通纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施明霞。
申请执行人黄晓辉与被执行人洪朝森、洪朝阳、施明霞、石狮市东方汇通纺织贸易有限公司借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1465号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人洪朝森、洪朝阳、施明霞、石狮市东方汇通纺织贸易有限公司应偿还申请执行人黄晓辉借款300万元及相应利息、律师代理费30000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月21日立案执行。
本院在执行申请执行人黄晓辉与被执行人洪朝森、洪朝阳、施明霞、石狮市东方汇通纺织贸易有限公司借款合同纠纷等系列案件中，依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人施明霞名下的址在石狮市北环路598号佳豪·城市花园（二期）5号楼813室的房地产和被执行人洪朝森名下的址在石狮市南北一路西侧富丰商厦E幢101号、102号的房地产。经三次公开拍卖，均未能成交。2016年1月4日，本院依法裁定将被执行人施明霞名下的址在石狮市北环路598号佳豪·城市花园（二期）5号楼813室房地产以第三次拍卖所定的保留价578232元交付另案申请执行人林亚育以物抵债，所得价款全部用于清偿抵押债务。2016年1月7日，因各申请执行人均不愿意接受以物抵债，本院对被执行人洪朝森名下的址在石狮市南北一路西侧富丰商厦E幢101号、102号的房地产按第三次保留价1664496元进行变卖，变卖期间均无人报名购买。现被执行人洪朝森、洪朝阳、施明霞、石狮市东方汇通纺织贸易有限公司尚有借款300万元及相应利息、律师代理费30000元未履行。
本院认为，除已处置的被执行人施明霞、洪朝森名下的房地产外，本院还多次查询金融、房管、车管等部门，没有发现被执行人洪朝森、洪朝阳、施明霞、石狮市东方汇通纺织贸易有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1464号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）狮执行字第1464-2号 申请执行人黄晓辉，男，1972年4月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人洪朝森，男，汉族，1986年5月9日出生，住晋江市。 被执行人洪朝阳，男，1979年12月1日出生，汉族，住晋江市。 被执行人施明霞，女，1983年2月6日出生，汉族，住晋江市。 被执行人石狮市东方汇通纺织贸易有限公司，住所地石狮市。 法定代表人施明霞。 申请执行人黄晓辉与被执行人洪朝森、洪朝阳、施明霞、石狮市东方汇通纺织贸易有限公司借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1465号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人洪朝森、洪朝阳、施明霞、石狮市东方汇通纺织贸易有限公司应偿还申请执行人黄晓辉借款300万元及相应利息、律师代理费30000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月21日立案执行。 本院在执行申请执行人黄晓辉与被执行人洪朝森、洪朝阳、施明霞、石狮市东方汇通纺织贸易有限公司借款合同纠纷等系列案件中，依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人施明霞名下的址在石狮市××·城市花园（××）××楼××室××和被××人××下××在××市南北××路西侧富丰商厦Ｅ幢101号、102号的房地产。经三次公开拍卖，均未能成交。2016年1月4日，本院依法裁定将被执行人施明霞名下的址在石狮市北环路598号佳豪·城市花园（二期）5号楼813室房地产以第三次拍卖所定的保留价578232元交付另案申请执行人林亚育以物抵债，所得价款全部用于清偿抵押债务。2016年1月7日，因各申请执行人均不愿意接受以物抵债，本院对被执行人洪朝森名下的址在石狮市南北一路西侧富丰商厦Ｅ幢101号、102号的房地产按第三次保留价1664496元进行变卖，变卖期间均无人报名购买。现被执行人洪朝森、洪朝阳、施明霞、石狮市东方汇通纺织贸易有限公司尚有借款300万元及相应利息、律师代理费30000元未履行。 本院认为，除已处置的被执行人施明霞、洪朝森名下的房地产外，本院还多次查询金融、房管、车管等部门，没有发现被执行人洪朝森、洪朝阳、施明霞、石狮市东方汇通纺织贸易有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院（2014）狮执行字第1464号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  许自猛 代理审判员  林木扬 二〇一六年七月二十二日 书 记 员  蔡海峰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第769号
原告于晶，女，1974年7月13日出生，汉族，个体。
委托代理人郑皓天（原告亲属），男，1984年6月24日出生，汉族，个体。
被告李春山，男，汉族，农民。
被告李长文，男，1957年8月3日出生，汉族，农民。
被告李春华，男，汉族，农民，现住同上。
原告于晶诉被告李春山、李长文、李春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李长文到庭参加诉讼，被告李春山、李春华未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于晶诉称：被告李春山由被告李长文、李春华担保于2011年3月8日在她处买化肥欠款29，050.00元，被告李春山给她出具欠据一张，约定当年年底还款，如还不上按月利1.5分计息，此款到期后她多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告立即给付欠款本息43，429.75元，并负担诉讼费用。
原告于晶为证明其主张提供以下证据：三被告出具的2011年3月8日欠据一张，证明三被告欠款的金额及利率。
被告李长文辩称，赊购化肥属实，他是保人，当时共赊欠29，050.00元的化肥，约定超过7月1日给1.5分利息，后没有给付。
被告李春华、李春山经合法传唤，未到庭应诉，未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告李春山由被告李长文、李春华担保于2011年3月8日在原告于晶处购买化肥欠款29，050.00元，三被告给原告于晶出具欠据一张，约定当年7月1日还款，如还不上按月利率15‰计息，此款逾期后未给付，原告于晶多次找三被告索要未果。
本院认为，被告李春山由被告李长文、李春山担保在原告于晶处赊购化肥欠款，并为原告于晶出具欠据，被告李春山理应如约履行给付欠款义务，其未能如此够成违约，应承担违约责任，即给付欠款本金并按约定利率支付利息。被告李长文、李春华担保应承担保证责任，因欠据中对保证责任未约定，应推定为连带责任担保。原告诉讼有理应予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春山于本判决生效之日起5日内给付原告于晶欠款本金29，050.00元及利息（利息按月利率15‰计算，从2011年3月8日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
被告李长文、李春华负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取443元，由被告李春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 都兴东
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘洪伟
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民再字第10号
原审原告沈孝芬，女，1964年1０月21日生，汉族。
原审被告眉山市益通投资有限责任公司。
法定代表人何锡先。
委托代理人包文道。
原审原告沈孝芬与原审被告眉山市益通投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月16日作出（2013）洪民初字第69号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2014年1月28日作出（2014）洪民监字第10号民事裁定书，决定再审本案。
本院再审过程中，原审原告沈孝芬于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审原告沈孝芬在本案再审期间提出撤回原诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销（2013）洪民初字第69号民事调解书；
二、准许原审原告沈孝芬撤回起诉。
审判长 黄 飞
审判员 田国民
审判员 刘 平
二〇一四年三月六日
书记员 孟邦涛
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1744号
原告：练某，女，1968年4月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：曾某1，男，1965年6月5日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告练某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告练某到庭参加诉讼，被告曾某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
练某向本院提出诉讼请求：判决练某与曾某1离婚。事实和理由：练某于1989年10月经人介绍与曾某1认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子曾某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观价值观不同，并且曾某1心眼小，性格孤僻暴躁，对练某常恶言恶语，已达到无法忍受的地步。曾某1常年出门在外照顾不到家庭，从2008年起到福州上班，每次回家总是恶语相向，在家吵架已成家常便饭。曾某1对练某极其不尊重，对夫妻感情不忠，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，且对练某实施暴力。为此，练某只好诉至法院，请求判如所请。
曾某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：练某与曾某1于1989年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子曾某2（现已成年独立生活），婚后夫妻感情一般。练某于2017年6月13日向本院提起诉讼，要求与曾某1离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。练某所举证据不足以证明其与曾某1夫妻感情已彻底破裂，应承担举证不能的责任，故对练某主张与曾某1离婚的诉讼请求，不予支持。曾某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回练某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由练某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾冬明
二〇一七年八月二十八日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初1744号原告：练某，女，1968年4月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：曾某1，男，1965年6月5日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。原告练某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告练某到庭参加诉讼，被告曾某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。练某向本院提出诉讼请求：判决练某与曾某1离婚。事实和理由：练某于1989年10月经人介绍与曾某1认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子曾某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观价值观不同，并且曾某1心眼小，性格孤僻暴躁，对练某常恶言恶语，已达到无法忍受的地步。曾某1常年出门在外照顾不到家庭，从2008年起到福州上班，每次回家总是恶语相向，在家吵架已成家常便饭。曾某1对练某极其不尊重，对夫妻感情不忠，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，且对练某实施暴力。为此，练某只好诉至法院，请求判如所请。曾某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：练某与曾某1于1989年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子曾某2（现已成年独立生活），婚后夫妻感情一般。练某于2017年6月13日向本院提起诉讼，要求与曾某1离婚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。练某所举证据不足以证明其与曾某1夫妻感情已彻底破裂，应承担举证不能的责任，故对练某主张与曾某1离婚的诉讼请求，不予支持。曾某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回练某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由练某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  曾冬明二〇一七年八月二十八日书记员  张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02442号
上诉人（原审被告）：遵义同一房地产开发有限公司。
法定代表人：李建华，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆浩韵财务咨询有限公司。
法定代表人：王琴，执行董事。
原审被告：交通银行股份有限公司遵义分行。
负责人：梁蔚，分行行长。
上诉人遵义同一房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00549号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，虽然合同上载明的合同签订地在重庆市渝北区财富大道财富中心财富汇608室，但实际上签订地在遵义市红花岗区，且本案被告住所地在遵义市红花岗区，因此申请将本案移送至遵义市红花岗区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。重庆诚威投资有限公司、交通银行股份有限公司遵义分行与遵义同一房地产开发有限公司签订的《委托贷款补充协议》约定由合同签订地法院管辖，重庆诚威投资有限公司将此债权转让给重庆浩韵财务咨询有限公司，该管辖协议对受让人重庆浩韵财务咨询有限公司有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，在当事人签订的《委托贷款补充协议》中第三条约定：“委托贷款合同及本合同在履行过程中产生争议，各方应协商解决，协商不成进行诉讼时，由本合同签订地相应人民法院管辖。”该合同载明的签订地为重庆市渝北区财富大道财富中心财富汇608室，该管辖约定符合法律规定，应为有效。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02442号
上诉人（原审被告）：遵义同一房地产开发有限公司。
法定代表人：李建华，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆浩韵财务咨询有限公司。
法定代表人：王琴，执行董事。
原审被告：交通银行股份有限公司遵义分行。
负责人：梁蔚，分行行长。
上诉人遵义同一房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00549号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，虽然合同上载明的合同签订地在重庆市渝北区财富大道财富中心财富汇608室，但实际上签订地在遵义市，且本案被告住所地在遵义市，因此申请将本案移送至遵义市红花岗区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。重庆诚威投资有限公司、交通银行股份有限公司遵义分行与遵义同一房地产开发有限公司签订的《委托贷款补充协议》约定由合同签订地法院管辖，重庆诚威投资有限公司将此债权转让给重庆浩韵财务咨询有限公司，该管辖协议对受让人重庆浩韵财务咨询有限公司有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，在当事人签订的《委托贷款补充协议》中第三条约定：“委托贷款合同及本合同在履行过程中产生争议，各方应协商解决，协商不成进行诉讼时，由本合同签订地相应人民法院管辖。”该合同载明的签订地为重庆市渝北区财富大道财富中心财富汇608室，该管辖约定符合法律规定，应为有效。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜万江
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执361号
被执行人杨福明。
本院在执行被执行人杨福明罚金一案中，经查，被执行人杨福明名下无车辆信息，无证券持有信息，无存款信息，也无其他可供执行的财产，故案件可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0122执361号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘红艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5281号
原告：吴磊，男，。
被告：吴春芬，女，。
原告吴磊与被告吴春芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告吴春芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：判令被告吴春芬立即归还原告借款9000元及利息（借款合同约定月利率2%计算利息），前期利息即2017年2月23日至2017年5月19日计人民币510元，后期利息从起诉之日起至执行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告吴春芬于2017年2月23日因资金紧张提出向原告吴磊借款人民币9000元，约定月利息2%计算。现原告因急需用钱，多次向被告催还借款，被告以种种理由拒绝归还借款，给原告带来不应有的损失。
被告吴春芬未作答辩，亦未举证。
原告吴磊向本院提供的证据有借条一份，拟证明被告吴春芬于2017年2月23日向原告借款9000元，约定按月利率2%计算利息的事实。
被告吴春芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据被告向原告吴磊出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当承担返还借款本金及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春芬在判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴磊借款本金9000元，并支付利息（利息按月利率2%从2017年2月23日起算至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【上诉案件受理费先预交50元，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010400002250000089001】
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐正敏
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 李苹苹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第348号
原告周军荣。
委托代理人杨春祺。
被告黄祥课。
被告黄祥普。
原告周军荣与被告黄祥课、黄祥普相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告周军荣的委托代理人杨春祺、被告黄祥普到庭参加诉讼。被告黄祥课经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周军荣诉称：原告周军荣所有的位于南宁市良庆区银海大道西二里六巷3号楼房（以下简称3号楼房），与被告黄祥课、黄祥普的南宁市良庆区银海大道西二里六巷4号楼房（以下简称4号楼房）相邻。原、被告两栋楼房之间有1.1米宽的空地作为通风道，被告在该通风道上搭建了楼梯和卫生间。被告所搭建的楼梯，使原告的窗户无法使用；所搭建的卫生间，未做好防水措施，使雨水渗入导致墙体霉烂和原告的租户衣物受损，给原告造成经济损失。原告多次与二被告交涉，也向有关单位反映过情况，但二被告拒绝承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告黄祥课、黄祥普拆除3号楼房与4号楼房之间违章搭建的楼梯及卫生间；2、被告黄祥课、黄祥普赔偿原告经济损失200元。
被告黄祥普辩称：二被告在1993年左右便已经建好4号楼房及涉案的楼梯、卫生间，后3号楼房才开始建造。现4号楼房房屋所有权登记在被告黄祥课名下。被告建造涉案楼梯及卫生间时没有到有关部门办理报建手续，但原告房屋渗水非被告造成，故原告的诉请没有法律依据。
被告黄祥课未作答辩。
本案的争议焦点如下：3号楼房与4号楼房之间的楼梯及卫生间的存在与被告主张的通风、采光权受损和房屋渗水之间是否存在因果关系，该楼梯及卫生间应否拆除，被告应否赔偿原告损失。
原告周军荣针对争议焦点提交以下证据证明：1、《房屋所有权证》，拟证明原告周军荣系3号楼房所有权人；2、住户情况反映，拟证明涉案卫生间致使雨水渗入原告的屋内及原告因此造成的经济损失；3、现场图片，拟证明被告在通风道上建造涉案卫生间；4、《调解意见书》，拟证明南宁市大沙田街道办对原、被告之间的相邻关系纠纷进行过调处；5、《土地所有权证》，拟证明3号楼房与4号楼房相邻。
被告黄祥课、黄祥普均无证据提交。
经庭审举证质证，原告提交的证据，被告黄祥普对证据1、3-5的三性无异议；对证据2的三性有异议，认为涉案卫生间的污水并不直接排到原告房屋的墙上。
本院对原告提交的证据认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄祥课经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、3-5，被告黄祥普对三性均无异议，且与本案有关联性，作为认定案件事实的依据。原告提交的证据2，被告黄祥普对三性均有异议，因该证据系原告的租户出具的证明材料，与原告有利害关系且证人未出庭作证，无其他证据相佐证，本院确定不具有证明力。
经审理查明：原告周军荣居住的3号楼房，与被告黄祥课、黄祥普居住的4号楼房东西相邻。3号楼房共建有六层，4号楼房共建有四层，3号楼房地势较高，因此3号楼房的二楼窗户基本对齐4号楼房的三楼天花板，3号楼房的三楼窗户基本对齐4号楼房的四楼楼顶。两栋楼房之间有约1米宽的空地，原、被告对该空地均无产权。涉案楼梯系水泥结构，为被告黄祥普建造，起点在二楼，系通往三、四楼唯一通道，该楼梯不在4号楼土地使用权证范围内，占用了3号楼房与4号楼房之间空地的上空空间。楼梯东侧为3号楼房的外墙，楼梯与外墙之间有不足十厘米的缝隙。涉案卫生间位于楼梯与三楼转角处，该卫生间的东侧为3号楼房的外墙，卫生间地板与外墙之间有不足十厘米的缝隙。该卫生间的污水经一根直径约十五厘米的塑料水管排往地下的排污管道。3号楼房的西面外墙靠近4号楼房楼顶的楼梯口有两扇紧闭、陈旧窗户。在3号楼房的二楼最北面的房间内，与4号楼房相靠的墙面有数十厘米长的裂缝。
2004年12月2日，周军荣取得3号楼房土地使用权证，土地权证号：邕国用（2004）第XXX-1号。2013年3月1日，周军荣取得3号楼房房屋所有权证（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。4号楼房房屋所有权登记在黄祥课名下。黄祥普建造涉案楼梯及卫生间时未办理任何报建手续。周军荣确认其于2004年入住3号楼房时，涉案楼梯及卫生间已存在的事实。
本院认为：不动产的相邻权利人，在处理相邻关系纠纷上应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理邻里关系。被告黄祥普未经过相关部门的审批占用空地上空空间建造楼梯和卫生间，该两构筑物是否属违章建筑，认定权不属于人民法院的职权范围，不属于人民法院管辖民事案件的范围，当事人应向有关职能部门申请处理。如建筑物侵害当事人的相邻权，人民法院才可以依法进行处理。故涉案楼梯、卫生间是否应当拆除，关键在于该楼梯、卫生间的存在是否侵害了原告相邻权。
原告主张其楼房墙体开裂并有雨水渗入是因涉案卫生间所致。根据生活常识，被告在日常生活中使用涉案卫生间，可能会有少许污水溅到墙上，但因卫生间与原告楼房的外墙之间尚有缝隙且污水系通过排水管道排往地下，本案中并无证据证明存在污水流到墙上的情形，或因该构筑物的存在影响其外墙水排流的情形，经本院现场勘察，亦未能发现该两构筑物的存在，足以使原告楼房的外墙开裂并达到雨水可以大量渗入屋内的程度。造成房屋出现裂缝的原因很多，可能由房屋质量问题造成，也可能是房屋地基下沉等原因造成，原告主张涉案卫生间排放污水是造成其房屋出现裂缝的原因，因无证据证明，本院不予采信。
原告主张涉案楼梯影响了3号楼房的通风、采光。涉案楼梯在原告入住3号楼房之前已存在，原告入住至今已超过十年之久，此前一直相安无事。说明涉案楼梯的存在客观上对3号楼房的通风、采光及对邻里关系的融洽并未产生消极的影响。原告对其该项主张，未提供充足证据证明，本院不予支持。
综上，原告主张被告侵害其相邻权，诉请拆除涉案楼梯、卫生间并赔偿原告损失200元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周军荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周军荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑶骏
审 判 员 李 晓
人民陪审员 银 丹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 戴 棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17557号
原告：沈阳危险品运输有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路83-1号。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟铭，男，1979年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：杨帆，男，1993年10月30日出生，汉族，住址：吉林省辉南县杉松岗镇。
被告：孙刚旺，男，1965年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳危险品运输有限公司与被告孙刚旺挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳危险品运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳危险品运输有限公司承担。
审判员 赵忠顺
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕长影
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初2458号
原告：王学祥，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住单县。
被告：孟庆福，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住单县。
原告王学祥与被告孟庆福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告王学祥于2017年5月16日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王学祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学祥负担。
审判员 石永刚
二〇一七年五月十六日
书记员 丰琪琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40962号
原告上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区xx路509号21楼2102室。
法定代表人董雪春，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告蓝颖，女，1984年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄**号***室。
原告上海世德物业管理有限公司与被告蓝颖物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人赵洪明、唐杰到庭参加诉讼。被告蓝颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司诉称，2008年9月起，原告为被告所在美林小城小区提供物业服务，至2011年10月31日。被告自2009年7月至2011年10月未支付原告物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费2，914.80元（人民币，下同）及滞纳金1，457.40元。
被告蓝颖未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南路3468弄99号802室业主，其房屋建筑面积90.47平方米。原告自2008年9月起为被告所在小区提供前期物业服务。2009年10月5日，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区继续提供物业服务，收费标准为多层0.70元／月／平方米、高层1.15元／月／平方米，至2011年10月31日结束。被告自2009年7月至2011年10月未支付原告物业服务费2，914.80元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、清欠通告、美林小城业主委员会公函、美林居民区社工站情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝颖于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2009年7月至2011年10月的物业服务费2，914.80元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告蓝颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民一初字第00013号
原告王明祥，男，1959年3月8日生，满族，农民。
被告柳怀珠，男，1959年3月24日生，汉族，农民。
原告王明祥诉被告柳怀珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2009年8月18日卖给被告果园一个，价格1.7万元，被告当时给7,000.00元，尚欠1万元，定于同年12月30日给付。到期后被告未按约给付，经我多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院要求被告给付欠我卖果园款1万元。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告王明祥有座落于天德镇鹤鸣村鹤鸣屯刘坤沟二道沟南坡分得的自留山一片，面积约6亩，并在其自留山上种植了K9果树。2009年8月18日被告柳怀珠的母亲去世时在寻找墓地时，相中了原告的果园，并要购买原告的果园作为墓地。经双方协商，买卖价格为1.7万元，被告于当时给付7,000.00元，尚欠1万元被告于当日给原告出欠据一张，欠据上写明，今欠王明祥人民币壹万元，还款日期2009年12月30日，中间人姜顺、王奎。欠款到期后被告未按约给付，经原告催要一直拖欠至今。
本院所确认的上述事实，有欠据、证人证言和原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原、被告就买卖果园的价格、履行期限经双方自愿协商所达成的买卖协议，是合法有效的。被告不按约定给付所欠购买果园款是无理的，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告柳怀珠自本判决生效后10日内给付原告王明祥买果园款10,000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 孙国庆
二〇一四年三月三日
书记员 孙 敏
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0523行初3号
原告白雪，男，1985年1月9日出生，汉族。
委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被告滑县公安局，住所地滑县。
法定代表人曹海平，局长。
委托代理人刘永前、吕冠勇，被告单位工作人员。
本院在审理原告白雪不服被告滑县公安局公安禁毒行政强制一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告白雪主动向本院提出撤回起诉的申请系其真实意识表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白雪负担。
审 判 长 王加山
审 判 员 马建祯
人民陪审员 王方超
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑翌晨
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1724号
原告毕××，女，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告刘××，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上县白石法律服务所法律工作者。
原告毕××诉被告刘××离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕××及其委托代理人蔚大旺、被告刘××及其委托代理人刘国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕××诉称，1998年春天我与被告经人介绍认识订婚，1999年2月6日在汶上县民政局登记结婚，2001年7月21日生长女刘×，2007年3月22日生次女刘×鑫，两个孩子现均随我父母生活。由于我俩婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础不好，婚后由于我俩性格不合，常因生活琐事吵架，被告常年在外打工，挣了钱也不往家交，特别是生了二女儿后，被告的思想发生了根本变化，对我及孩子长期不尽义务，我俩因感情不和于2012年2月份分居生活至今，我俩已无和好可能，夫妻感情确已破裂，请求判令准予我与被告离婚，婚生两个女儿由我抚养，让被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告刘××辩称，原告所述的我与原告经人介绍认识时间，结婚登记时间与地点和两个女儿的出生时间与姓名及两个孩子的生活现状均属实，但我与原告的婚姻基础很好，婚后我俩感情也好，性格也和，从未吵过架，我对女儿也尽了抚养义务，我在外打工挣的钱也交给了原告，现在我俩的感情仍可以，至今仍未分居生活，夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，1998年春天原被告经人介绍认识订婚，1999年2月6日在汶上县民政局登记结婚，2001年7月21日生长女刘×，2007年3月22日生次女刘×鑫，两个孩子现均随原告的父母生活。双方的婚姻基础一般，婚后双方已建立起一定夫妻感情，现双方的夫妻感情并未确已破裂。原被告均无婚前个人财产。婚后双方在汶上县××镇××村建有主房4间、配房（东屋）2间、南屋及大门3间的院落一处。双方无夫妻共同债权。双方的共同债务有：欠原告之姐毕×丽1万元，欠原告的姨夫刘×征1万元，欠原告之妹毕×伟7千元，。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础一般，婚后双方共同生活15年有余，并生育两个孩子，婚后双方已建立起了夫妻感情，虽然原告主张由于婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础不好，婚后由于二人性格不合，常因生活琐事吵架，被告常年在外打工，挣了钱也不往家交，特别是生了二女儿后，被告的思想发生了根本变化，对原告及孩子长期不尽义务，二人因感情不和于2012年2月份分居生活至今，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，但被告不认可，并主张双方感情并未破裂，坚决不同意离婚，原告在举证期限内未举出相应证据对自己的该主张予以证实，依法应承担不利的法律后果。对原告的该主张，本院不予认可。本院认为只要双方均改正自身的缺点与错误，从珍惜双方的夫妻感情及有利孩子的利益出发，双方和好仍有可能，原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕××与被告刘××离婚。
案件受理费300元由原告毕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李传效
审判员 王金碧
审判员 林凡军
二〇一四年七月十四日
书记员 王永兵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第794号
上诉人（原审被告）：廊坊市继友纸业有限公司。
法定代表人：邢继友。
被上诉人（原审原告）：杭州富阳康楠纸业有限公司。
法定代表人：胡鑫。
上诉人廊坊市继友纸业有限公司（以下简称继友公司）为与被上诉人杭州富阳康楠纸业有限公司（以下简称康楠公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第1355－2号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。继友公司上诉称：双方履行过程中，货物由康楠公司运送至上诉人所在地，合同履行地为上诉人所在地。双方所签《产品购销合同》已超过有效期，不再对双方有约束力。上诉人作为本案被告，本案应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送上诉人住所地河北省廊坊市安次区人民法院审理。
本院认为，本案双方当事人《产品购销合同》第九条中明确约定产生纠纷协商不成由起诉方所在地法院处理。上述双方当事人关于争议管辖法院的约定明确，合法有效。继友公司认为《产品购销合同》已过有效期，并无证据证明，且合同效力问题应在实体处理中解决。康楠公司在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。继友公司所提管辖权异议不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 赵 魁
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1229号
原告醴陵市国有资产投资经营有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人王吉祥，董事长。
委托代理人石伟，湖南弘扬律师事务所律师。
被告马艳玲，女，1977年3月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市国有资产投资经营有限公司与被告马艳玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告醴陵市国有资产投资经营有限公司于2014年9月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市国有资产投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告醴陵市国有资产投资经营有限公司负担。
审判员 杨 坚
二〇一四年九月十八日
书记员 王超群
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初35号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人郭一×，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月16日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人郭一×犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑依法出庭支持公诉，被告人郭一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年1月10日23时许，被告人郭一×酒后驾驶无牌照的摩托车，行驶至天津市西青区王稳庄镇泰祥园小区东门附近时，与停在道边的半挂式大货车后尾部相撞，后被查获归案。经鉴定，被告人郭一×血液中酒精含量为147.31mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人郭一×承担事故的主要责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人郭一×犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行处罚。
被告人郭一×供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明，2015年1月10日23时许，被告人郭一×持与准驾车型不符的驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮普通摩托车沿天津市西青区王稳庄镇泰祥园东门门前无名路由南向北行驶时，与张一×停在道边的半挂式大货车后尾部相撞，造成双方车辆损坏，被告人郭一×受伤的交通事故。经鉴定，被告人郭一×血液中酒精含量为147.31mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人被告人郭一×承担事故的主要责任，张一×承担交通事故的次要责任。2015年5月7日，被告人郭一×经传唤到案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人张一×、张二×、马××、郭二×、郭三×、伍××、郭四×、孙××证言，证实被告人郭一×醉酒后驾驶两轮摩托车发生交通事故的有关情况。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故现场的情况。
3.案件来源及抓获经过，证实被告人郭一×于2015年5月7日经传唤到案的情况。
4.被告人户籍证明，证实被告人郭一×身份及无前科情况。
5.驾驶证，证实被告人郭一×的准驾车型为C1，不具有驾驶普通二轮摩托车资格的情况。
6.书证，证实案件的有关情况。
7.道路交通事故认定书，证实被告人郭一×承担交通事故的主要责任，张一×承担交通事故的次要责任。
8.鉴定意见，证实被告人郭一×血液中酒精含量为147.31mg／100ml；被告人郭一×的损伤不构成重伤，为轻伤一级；被告人郭一×所驾车辆为两轮普通摩托车。
9.被告人郭一×供述，证实其醉酒驾驶两轮普通摩托车造成交通事故的经过。
本院认为，被告人郭一×醉酒驾驶车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭一×的准驾车型为C1，并无驾驶二轮摩托车的资格而醉酒驾驶二轮摩托车，严重违反道路交通安全法，依法对其从重处罚。被告人郭一×到案后如实供述了自己的犯罪行为，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭一×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶炎锰
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑博涵
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1102号
申请执行人江西省高安汽运集团嘉泰汽运有限公司，住所地，高安市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地，广东省。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的(2017)赣0983民初2967号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十七日
书记员 胡丽红
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执125号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地为夏津县中山南路36号。
负责人：安周军，该公司经理。
被执行人：李收文，男，汉族，1988年8月4日出生，住夏津县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司与被执行人李收文保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商一初字第44号民事判决书，被告李收文偿还原告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司111399元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427执125号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年四月二十三日
书记员 孟曙光
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1648号
原告：张俊，男，汉族，生于1973年10月24日，住仪陇县金城镇潘家桥路**号附*号，身份证号码5129271973********。
委托代理人（特别授权）：何波，仪陇县方舟法律服务所法律工作者。
被告：刘东，男，汉族，生于1974年10月4日，住仪陇县新政镇望云路***号*幢*单元*楼*号，现羁押于仪陇县看守所，身份证号码5129271974********。
原告张俊诉被告刘东民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员余媛媛适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人何波，被告刘东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日被告在原告处借款40000元，并出具了借条，约定2015年4月底偿还，到期后经原告催收被告一直未偿还，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款40000元，并从2015年4月30日起按照年利率24%支付资金利息至偿清之日止；被告赔偿因催收借款产生的误工费、交通费、通讯费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，无异议。
经审理查明：2011年，被告因经济困难需要资金周转，向原告借款70000元，期间陆续偿还了30000元，剩余40000元一直未偿还，2014年9月29日，被告重新向原告出具了一份借条，内容为：“今借到张俊现金40000元，计划于2015年4月底前偿清。”后被告一直未偿还该笔借款。审理中原告放弃要求被告赔偿因催收借款产生的误工费、交通费、通讯费500元。
本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效。被告承诺2015年4月30日偿还该笔借款，现借款期限已逾，被告理应偿还该笔借款，因双方未就该笔借款约定资金利息，原告亦未提交证据证明该笔借款存在利息约定，依法应视为无息借款。原告要求按照年利率24%计算资金利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。因被告未按期偿还该笔借款，已构成违约，应承担违约责任，根据法律规定，应从借款到期之日起按照年利率6%承担资金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十九条，判决如下：
被告刘东于本判决生效后10日内向原告张俊偿还借款本金40000元及资金利息，资金利息的计算方法为：以40000元借款本金作为基数，从2015年5月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一六年四月十四日
书记员 范翠华
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1402号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行
法定代表人陆振峰，男，汉族，职务：行长
委托代理人白连祥，男，汉族，该银行职工。
被告米德格，女，56岁，蒙古族，牧民。
被告刘普，男，1982年4月11日出生，汉族，杭锦旗交警大队职工。
被告奇丽军，女，1982年12月8日出生，汉族，杭锦旗交通运输局职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告米德格、刘普、奇丽军借款合同纠纷一案中，因三被告付清全部欠款。现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤回起诉。
本案案件受理费525元及保全费520元，合计1045元，由四被告负担。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐 亚 男
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00222号
原告高秀凤，女，1974年11月29日生，汉族，系农民，住调兵山大街61号楼4单元30室。
委托代理人高秀英，女，1968年9月25日生，汉族，系个体，住调兵山市振兴路工商行住宅*楼**号。
被告张巨占，男，1971年12月27日生，汉族，系农民，住调兵山市大明镇***楼*单元***号。
委托代理人王连河，系辽宁省调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
原告高秀凤诉被告张巨占扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秀凤及其委托代理人高秀英，被告张巨占及其到委托代理人王连河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1995年4月17日依法登记结婚，婚初感情尚可，2004年因家中的出租车发生事故，被告便与原告娘家协商将原告接回娘家居住，后原告娘家人将原告送回家中，被告不仅不照顾原告，还经常打骂原告，无奈，原告只能再回娘家居住，十年来，被告对原告不管不问，从未支付原告生活费，而且与她人同居。现原告起诉，要求被告给付原告扶养费每月500.00元及2004年至2014年的扶养费。
被告辨称，被告系四级肢体残疾人，其日常生活靠城市居民最低生活保障维持，此外无其他任何经济来源，因此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚登记申请书1本，拟证明原、被告是夫妻关系。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
2、残疾证1本，拟证明原告系智力四级残疾人。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、残疾证1本，拟证明被告系四级肢体残疾人。原告对该证据无异议。本院认为，被告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
2、最低生活保障证1本，拟证明被告享受社会最低生活保障月335.00元。原告对该证据无异议。本院认为，被告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述证据，及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告均系残疾人，经他人介绍相识，于1995年4月17日依法登记结婚。婚初感情尚可，2004年因双方共同经营的出租车发生交通事故，被告便与原告娘家协商将原告接回娘家居住至今，现要求被告每月给付原告扶养费500.00元。
另查明，原、被告双方拥有辽MB09**号夏利牌轿车一辆，该车于2002年10月22日登记在被告张巨占名下。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告虽然是残疾人，但双方拥有的辽MB09**号夏利牌轿车在被告处，为此，被告以其是四级肢体残疾人，日常生活靠城市居民最低生活保障维持，无其他任何经济来源的抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。因原告主张权利的时间是2014年4月份，故原告要求被告从2004年给付至今扶养费的诉讼请求，本院不予支持；根据相关法律规定，被告应从2012年4月份起给付原告扶养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张巨占从2012年4月份起每月给付原告高秀凤扶养费500.00元，至终年时止。
二、驳回原告高秀凤的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元（原告已预交），由被告张巨占承担；并于本判决书生效后10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘永恒
二〇一四年七月一日
书记员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第293号
原告郑小东，男，汉族。
被告任玉峰，男，汉族。
被告王小玲，女，汉族。
本院在审理原告郑小东诉被告任玉峰、王小玲民间借贷纠纷一案中，原告郑小东于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被告价值30元的财产。原告郑小东自愿以其所有的川RJ21**号轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，原告郑小东向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告任玉峰、王小玲银行存款30万元。若银行存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产；
二、查封原告郑小东所有的大众川RJ21**号轿车一辆。查封期间，该车辆由其自行管理、使用，但不得变卖、毁损、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱莉
二〇一四年八月一日
书记员 宋 婷