福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初660号
原告：邱位永，男，1967年3月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：邱加杰（父子关系），住福建省三明市三元区。
被告：谢荣斌，男，1989年6月16日出生，汉族，原住福建省宁化县，现在清流监狱服刑。
被告：罗彩萍，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：曾红平，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
原告邱位永与被告谢荣斌、罗彩萍、曾红平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱位永及其委托诉讼代理人邱加杰、被告谢荣斌到庭参加诉讼。被告罗彩萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告曾红平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱位永向本院提出诉讼请求：1.谢荣斌与罗彩萍共同偿还邱位永借款150000元；2.谢荣斌与罗彩萍共同支付从2017年5月15日起，按银行同期存款利率计算至还清款项之日止的借款利息；3.曾红平就其担保的借款70000元的本金和利息，承担连带偿还责任。诉讼过程中，邱位永明确其利息计算方式为按年利率6%，从2017年5月5日起计算至还清款项之日止。事实和理由：邱位永与谢荣斌是朋友关系。自2014年11月起至2015年5月，谢荣斌以生意资金周转需要为由，先后三次向邱位永借款。2014年11月21日，谢荣斌向邱位永借款30000元，并出具借条一张。该借款到期后，谢荣斌在借条上注明“续借到2015年5月20日”。2015年4月22日，谢荣斌再次向邱位永借款50000元，并出具第二张借条。该借条载明谢荣斌以其闽Ｇ×××××别克牌小轿车作为抵押。2015年5月5日，谢荣斌第三次向邱位永借款70000元，并出具第三张借条，曾红平以担保人身份在该借条上签字并捺印。2014年11月至2015年5月期间，谢荣斌共计向邱位永借款150000元，邱位永分别以现金和委托邱加杰代为转账支付等方式，将以上所有的借款支付给谢荣斌。经多次催讨，谢荣斌未偿还上述借款，也未将车辆交付给邱位永。曾红平作为担保人，应对其担保款项承担连带偿还责任。该笔借款发生在谢荣斌婚姻关系存续期间，其妻子罗彩萍应当承担共同还款责任，故诉至法院，请求判如所请。
谢荣斌辩称，借款属实，确有收到150000元款项，但其所有的闽Ｇ×××××别克牌小轿车在邱位永手中，邱位永应当将车子归还给谢荣斌后再谈还款事宜；谢荣斌有一张50000元的借条在邱位永手上，还清款后并未要回；在借款期间都按3分息支付利息，有时转账，有时现金，都直接支付给邱加杰；邱加杰转款给谢荣斌的钱和邱位永的借款无任何关系。
罗彩萍、曾红平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年11月21日，谢荣斌向邱位永借款，并出具借条一张，载明：“今向邱位永借款人民币叁万圆整（30000）2015年2月21日前还清.借款人：谢荣斌2014年11月21日”。借款期满后，谢荣斌在借条上手写“续借到2015年5月20日”。
2、2015年4月22日，谢荣斌再次向邱位永借款，并出具第二张借条，载明：“今向邱位永借款人民币伍万圆整（50000）如有急用提前一个月说明。以闽Ｇ×××××别克牌小轿车作为抵押.借款人：谢荣斌2015年4月22日”。借款后，双方未办理车辆抵押登记手续。
3、2015年4月27日，谢荣斌第三次向邱位永借款，并出具了一张借款68000元的借条给邱位永。之后，经过结算，谢荣斌于2015年5月5日重新出具借条，替换2015年4月27日的借条。该借条载明：“今向邱位永借款人民币柒万圆整（70000）借款人：谢荣斌2015年5月5日担保人：曾红平2015年5月5日”。
4、邱位永与谢荣斌确认：2014年12月10日、2015年2月1日，谢荣斌分别存入邱位永账户600元、900元，是支付利息。
5、2015年5月13日，闽Ｇ×××××别克牌小轿车的车主由谢荣斌变更为李马火，该变更手续由曾红平出面委托三明市明辉汽车贸易有限公司办理，三明市明辉汽车贸易有限公司的经营者张建明于2015年5月14日转账给曾红平1600元。
6、邱加杰曾在谢荣斌开办的公司工作，双方有工资等往来款。在本案审理过程中，谢荣斌确认收到邱位永支付的款项共计150000元，至今尚未归还。曾红平在电话中确认：担保人的名字确实是其所签，也未代谢荣斌还过借款。
7、本案借款发生在谢荣斌与罗彩萍夫妻关系存续期间。
上述事实，有邱位永提供的借条、转账记录；本院对谢荣斌所作询问笔录；本院调取谢荣斌的银行转账记录；本院从福建省三明市梅列区人民法院调取（2016）闽0402刑初65号刑事案件的相关材料；本院向三明市公安局交通警察支队车辆管理所调取的闽Ｇ×××××别克牌小轿车登记信息、对李马火、张建明的调查笔录等证据，与邱位永、谢荣斌的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，谢荣斌出具给邱位永的借条系其真实意思表示，是合法有效的。谢荣斌已确认收到邱位永借款150000元，至今未归还，因此，邱位永要求谢荣斌偿还借款150000元的主张，应予支持。邱位永和谢荣斌虽未在借条中约定利息，但邱位永要求谢荣斌从2017年5月5日起按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，亦予以支持。本案借款发生于谢荣斌与罗彩萍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，谢荣斌未偿还借款，罗彩萍应当承担共同还款责任，且罗彩萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。故此，对邱位永要求罗彩萍共同还款的主张，予以采纳。曾红平自愿为谢荣斌借款70000元提供担保，根据相关法律规定，曾红平应对此笔借款本息承担连带保证责任，保证期限从借款期满之日起六个月，所以，邱位永要求曾红平承担借款70000元及其利息的连带偿还责任的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢荣斌应于本判决生效之日起十日内偿还邱位永借款150000元；
二、谢荣斌应支付给邱位永按年利率6%计算的利息（从2017年5月5日起，至还清款项之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、罗彩萍应对上述第一、二项承担共同偿还责任；
四、曾红平应对上述第一、二项中的借款70000元本金及其利息承担连带偿还责任。曾红平履行保证责任后，可向谢荣斌追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，公告费600元，合计3990元，由谢荣斌、罗彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
审 判 员 傅瑞芳
人民陪审员 黄月英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王昙琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。