wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初696号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工，住新宁县金石镇。
被告：倪海鸿，男，1978年6月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县白沙镇。
被告：胡凤华，女，1980年11月21日出生，汉族，四川省四充县人，住新宁县白沙镇，系被告倪海鸿之妻。
被告：唐彬彬，男，1984年1月29日出生，汉族，新宁县人，住邵阳市。
被告：丁桦，女，1987年2月6日出生，汉族，湖南省益阳市人，住邵阳市。系被告唐彬彬之妻。
唐彬彬、丁桦共同委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告倪海鸿、胡凤华、唐彬彬、丁桦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人何典方、被告唐彬彬、丁桦及其特别授权委托诉讼代理人罗伟文到庭参加诉讼。被告倪海鸿、胡凤华经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告倪海鸿、胡凤华共同清偿所借原告贷款本金人民币100000元并支付至清偿之日的利息；2、被告唐彬彬、丁桦对上述借款本息承担连带清偿现任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
事实和理由：被告倪海鸿因办厂所需，2013年4月16日向原告下属机构白沙支行借款人民币100000元，约定到期日期为2016年4月16日，月利率为10.2‰。倪海鸿借款后支付利息至2015年6月30日，之后一直未付息还本。被告唐彬彬、丁桦作为该借款合同的连带保证人。综上所述，该笔借款系被告倪海鸿、胡凤华夫妻共同债务，倪海鸿、胡凤华应承担共同清偿责任；被告唐彬彬、丁桦应承担连带清偿责任。
唐彬彬、丁桦辩称，被告唐彬彬没有在本案保证合同及其他文书上签名，唐彬彬不应承担保证责任；被告丁桦在担保承诺书上同意担保期限为一年，原告提供的保证合同上，被告丁桦没有签名，是原告的工作人员代签。根据法律规定，丁桦的保证期限已过。请求法院驳回原告对唐彬彬、丁桦的诉讼请求。
被告倪海鸿、胡凤华未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告倪海鸿因办厂所需，于2013年4月16日向原告下属机构白沙支行借款人民币100000元，约定借款月利率为10.2‰，到期日期为2016年4月16日。倪海鸿借款后支付利息至2015年6月30日，之后一直未付息还本。被告丁桦为该笔借款在担保承诺书上签名并加盖了手印。被告唐彬彬均未在担保承诺书和保证合同上签名。同时，被告倪海鸿在申请贷款时只要求贷款期限为一年，被告丁桦也只同意倪海鸿贷款期限为一年。但被告倪海鸿在提取贷款时，原告的工作人员提出要求贷款期限更改为三年；但被告丁桦对此并不知情。
本院认为，被告倪海鸿向原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元及借款月利率为10.2‰的事实，原、被告均未提出异议。倪海鸿应按照合同约定履行还款义务。同时，该笔借款是被告倪海鸿、胡凤华在婚姻关系存续期间所借，且用于家庭生产生活支出，应按夫妻共同债务处理，胡凤华也应承担偿还借款的义务。被告丁桦的担保已超过法定的担保期限，不再承担担保责任。被告唐彬彬与原告未形成担保合同关系，不承担担保责任。
综上所述，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司要求被告倪海鸿、胡凤华共同偿还借款人民币100000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告唐彬彬、丁桦承担连带清偿责任的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪海鸿、胡凤华在判决生效后五日内一次性共同偿还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率10.2‰计算，从2015年7月1日起至清偿之日止）；
二、驳回原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告倪海鸿、胡凤华共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐景条
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5510号
原告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。
法定代表人：但波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李念奴，该公司员工。
被告：肖立刚。
被告：陈福启。
被告：王毅。
被告：唐渝波。
被告：张先兵。
原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被告肖立刚、陈福启、�毅、唐渝波、张先兵返还原物纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨婷
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初660号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人唐丽云，女，1967年10月3日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，工人，户籍地泗阳县，住南京市玄武区。2008年8月27日因赌博被泗阳县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。2017年9月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人唐丽云犯信用卡诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人唐丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月，被告人唐丽云申领江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡一张（卡号为：62×××03）。被告人唐丽云明知自己无还款能力，仍于2013年11月11日透支20500元。后经发卡行多次催收，超过三个月仍未还款。
另查明，被告人唐丽云归案后如实供述了犯罪事实。2017年10月17日，被告人唐丽云归还涉案透支款项。
上述事实，被告人唐丽云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、伏某、唐某的证言，信用卡申领材料，银行卡交易明细，催收明细，催收函，还款凭证，个人信用报告，发破案经过，户籍信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐丽云以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人唐丽云犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐丽云如实供述罪行；其归还透支款项，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人唐丽云从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐丽云犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，余款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 佳
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9251号
申请人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
委托代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。
被申请人：柳州中博汽车有限公司，住所地：柳州市燎原路27号。
法定代表人：何鹤。
被申请人：何鹤，男，1975年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：高任寒，女，1975年8月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请人南宁市金通小额贷款有限公司与被申请人柳州中博汽车有限公司、何鹤、高任寒借款合同纠纷一案，申请人南宁市金通小额贷款有限公司于2016年9月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人柳州中博汽车有限公司、何鹤、高任寒名下价值人民币11718050.4元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产为申请人南宁市金通小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人南宁市金通小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人柳州中博汽车有限公司、何鹤、高任寒名下价值人民币11718050.4元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 陆棉芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3165号
罪犯李冬，男，1994年11月6日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年9月5日作出（2013）陆刑初字第212号刑事判决，以被告人李冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2305号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李冬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月28日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执490号
申请执行人嘉兴市益华门窗有限公司
被执行人中冶正益集团有限公司，组织机构代码78640504-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤商初字第00286号，依法向被执行人中冶正益集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中冶正益集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中冶正益集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中冶正益集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月七日
书记员 王海鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4637号
罪犯张健，男，1986年3月1日出生，汉族，原户籍所在地山东省莱州市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年4月9日作出(2013)奎刑初字第49号刑事判决，以被告人张健犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月14日起至2024年1月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张健准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2012年1月14日起至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4637号罪犯张健，男，1986年3月1日出生，汉族，原户籍所在地山东省莱州市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年4月9日作出(2013)奎刑初字第49号刑事判决，以被告人张健犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月14日起至2024年1月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张健准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2012年1月14日起至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00762号
原告：陶某甲，男，汉族，1964年11月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：崔某，女，汉族，1966年10月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告陶某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告陶某甲到庭参加了诉讼，被告崔某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于1990年按农村习俗结婚。婚后于××××年××月××日生育一子名陶某乙，现已成年。1995年2月，被告崔某带着儿子陶某乙离家出走，至今未归。原告为保障自身权益，特起诉至法院，请求法院判令：准予原、被告双方离婚。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、人口信息表（派出所出具），证明被告的主体资格；
3、许镇镇李村村民委员会证明，证明原、被告于1990年按农村风俗举行婚礼后共同生活，系事实婚姻；××××年××月××日生育儿子陶某乙，1995年2月崔某带着陶某乙离家出走。
被告崔某未作答辩，也未提交任何证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：原告陶某甲与被告崔某于1990年按农村习俗结婚，××××年××月××日生育一子名陶某乙，今年25岁。1995年2月，被告崔某带着儿子陶某乙离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告虽然未办理结婚登记手续，但双方在××××年××月××日中华人民共和国民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。原告陶某甲与被告崔某虽然结婚多年，生有子女，但被告长期外出，分居已达20余年。由此足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陶某甲与被告崔某离婚。
案件受理费200元，公告费260元，合计460元由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄金生
人民陪审员 潘集平
人民陪审员 张中贵
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00762号
原告：易远兵，男，1969年5月5日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：汪素梅，女，1963年12月21日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王丰林。
原告易远兵与被告汪素梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易远兵及其委托代理人胡宏梅，被告汪素梅及其委托代理人王丰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易远兵诉称：2014年10月21日，被告从原告处借取现金3万元，用于隆力奇报单，借条约定于2015年2月21日还清，借条到期后，原告找被告索要，被告却拒绝还钱。现原告诉请判令：1、被告返还原告借款人民币3万元并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪素梅辩称：1、原告诉状所述不属实，被告未从原告处获得三万元，报单费用已于购买隆力奇产品，但被告至今未从原告处获得任何产品；2、借款时原告向被告索要每月四分的高息。现被告拒绝支付原告任何钱款费用。
经审理查明：2014年10月21日，被告汪素梅出具借条给原告持有，借条载明：“今借到易远兵人民币叁万元整用途隆力奇报单费用时四个月按月结息每月21日结2014年10月21日借2015年2月21日还清。中证人：张丽，中证人：刘文英。”借款时原、被告之间口头约定利息按月利率4%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不付款。
本院认为：债务应当清偿。被告汪素梅从原告易远兵处借款30000元有其所立借据在卷佐证，本院予以确认。借款后经原告催要，被告未付款是错误的。现原告要求被告清偿该款，本院予以支持。因原告自认借款时其已扣除首月利息1200元，故应当按原告实际出借款数即28800元计算本金及利息。又因双方约定的月利率4%违反国家有关限制借款利率的规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告汪素梅于判决生效后十日内支付原告易远兵人民币28800元及利息（自2014年10月21日起算至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告易远兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告负担75元，被告汪素梅负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟
二〇一五年五月十九日
代理书记员 张艳
附本案适用的相关法律及其法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07889号
原告北京中天银通投资担保有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋397号，注册号：110115002004792。
法定代表人张文静，总经理。
委托代理人丁云峰，男，1982年9月9日出生。
被告施勇，男，1970年5月10日出生。
原告北京中天银通投资担保有限公司（以下简称中天银通公司）与被告施勇追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成由法官杨玉华担任审判长，法官刘芳，人民陪审员李园参加的合议庭审理本案。原告中天银通公司的委托代理人丁云峰到庭参加了诉讼，被告施勇经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告中天银通公司诉称：2013年12月26日，北京延庆村镇银行股份有限公司（以下简称延庆村镇银行）与施勇签订个人经营性贷款借款合同。合同约定：施勇向延庆村镇银行借款80万元，借款期限自2013年12月26日至2016年12月4日；还款方式为按季结息，第1年偿还本金5万元，第2年偿还本金5万元，第3年还清。同日，延庆村镇银行与中天银通公司签订了保证合同，约定：中天银通公司为本案借款合同项下的借款承担连带保证责任，保证范围为主债权、本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；债务到期应履行的，延庆村镇银行有权随时从中天银通公司在延庆村镇银行系统内开立的账户内自行扣收到期应付的款项。合同签订当日，延庆村镇银行将借款本金80万元交付给施勇。由于施勇未能按借款合同约定偿还到期债务，2014年12月25日，中天银通公司向延庆村镇银行代偿本金5万元。为维护自身合法权益，中天银通公司故诉至法院，要求施勇给付代偿款5万元。
原告中天银通公司向本院提交如下证据：证据1、延庆村镇银行个人经营性贷款借款合同，证明延庆村镇银行与施勇存在借款合同法律关系；证据2、借款借据，证明延庆村镇银行按约向施勇发放借款80万元；证据3、延庆村镇银保证合同，证明中天银通公司承诺为施勇的上述借款承担连带保证责任；证据4、特种转账借方传票，证明中天银通公司依约履行了保证义务，向延庆村镇银行偿还了借款本金5万元；证据5、（2015）延民（商）初字第04742号民事判决书，证明法院生效判决确认延庆村镇银行向施勇提供了借款80万元，中天银通公司基于保证合同向延庆村镇银行偿还借款本金5万元的事实。
被告施勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明：2013年12月26日，延庆村镇银行与施勇签订了个人经营性贷款借款合同。合同约定：施勇向延庆村镇银行借款80万元，借款期限自2013年12月26日至2016年12月4日；合同利率为放款日的同期基准利率上浮80％，贷款期限内，如遇中国人民银行调整基准利率，则于基准利率调整日的次年1月1日起调整本合同下的合同利率，逾期罚息利率为合同利率上浮50％；还款方式为按季结息，分期还款，还款总期数为3期，第1年偿还本金5万元，第2年偿还本金5万元，第3年还清等。同日，延庆村镇银行与中天银通公司签订了保证合同，约定：中天银通公司为施勇的借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部债权，包括主债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；即使主合同项下存在其他担保（含类似担保的其他安排），保证人也仍然就本合同约定担保范围内的债务向延庆村镇银行直接承担第一顺序的连带保证责任，其责任范围不因其他担保的存在、增减、撤销或有效与否而减免，也不因延庆村镇银行放弃或变更其他担保项下的权利或顺位而减免；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，延庆村镇银行依据合同约定向施勇发放贷款80万元。2014年12月25日，因施勇未依约还款，中天银通公司代为偿还借款本金5万元。2015年12月16日，中天银通公司诉至本院，要求施勇给付代偿款5万元。
上述事实，有中天银通公司提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，施勇向延庆村镇银行借款，中天银通公司为施勇的借款提供担保，由于施勇未按约偿还借款，中天银通公司履行了保证合同约定的保证义务，据此，中天银通公司取得了相应的追偿权。中天银通公司要求施勇给付代偿款5万元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。施勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施勇于本判决生效后七日内给付原告北京中天银通投资担保有限公司代偿款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，公告费五百六十元，均由被告施勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉华
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 李 园
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5906号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告陈东义，
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告陈东义物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月三日
书记员 唐艺翾
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初303号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某，男，2018年3月29日因本案被查获，2018年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年4月28日被本院取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）285号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年3月29日20时53分许，被告人李某驾驶一辆陕XXXX**“吉利”牌白色小型轿车沿西安市长安区南长安街由南向北行驶至南长安街与滨河大道十字以南100米处时，被在此执勤的西安市公安局交通警察支队长安大队民警查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“被告人李某的血醇浓度为100.62mg/100ml”。被告人李某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳，建议判处被告人李某拘役一个月又十五日以下,并处罚金。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、现场照片、车辆信息、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人李某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿缴纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年4月28日止﹚，并处罚金人民币二千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何向阳
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年五月十日
书 记 员 许 敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初439号
原告:杨孟忠，男，汉族，住齐河县。
被告：周伟，男，汉族，住江苏省。
原告杨孟忠诉被告周伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孟忠到庭参加了诉讼，被告周伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨孟忠诉称，2015年开始，被告周伟陆续从我处购买五金材料，截止2016年1月31日，被告欠我材料款27621元，该款后经我多次催要未果，为此特向人民法院起诉，请依法公判。
被告周伟未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，自2015年开始，被告周伟陆续从原告杨孟忠处购买五金材料，截止2016年1月31日，被告周伟共欠原告杨孟忠材料款27621元，并写有欠条一份。内容为：欠款证明今欠兴胜五金杨孟忠27621大写贰万柒仟陆佰贰拾壹元整。周伟2016.1.31。此款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请判令被告偿还材料款27621元，诉讼费用由被告负担。
上述事实有欠条及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告周伟在原告杨孟忠处购买材料欠款27621元，有欠条为证，上述证据系原被告双方的真实意愿的表示，内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，因此，对原告杨孟忠要求被告周伟偿还材料款27621元的诉讼请求本院予以支持。关于原告杨孟忠主张的利息，因双方欠条中对利息没有约定，应自2017年1月18日起诉之日起按年息6%计付至本判决确定的偿付之日止。被告周伟在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告杨孟忠提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨孟忠材料款款27621元及利息（利息自2017年1月18日起诉之日起按年息6%计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费减半收取245元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孟菊
二〇一七年四月七日
书记员 王红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8452号
原告：姜雪梅。
委托代理人：鲍普扬。
被告：史玲。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告姜雪梅与被告史玲、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，原告姜雪梅于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年8月25日，原告姜雪梅向本院申请撤回起诉。
本院认为：姜雪梅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜雪梅撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜雪梅负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞咏君
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1383号
原告卢红梅，女，1969年08月22日生，汉族，现住青冈县青冈镇人民街三委国税局楼。
身份证号xxx
委托代理人王党生，男，1965年10月03日生，汉族，教师，现住青冈县人民街四委副**组。
身份证号xxx
被告王志杰，男，1970年11月15日生，汉族，现住青冈县青冈镇新建街五委。身份证号xxx
被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司。
统一社会信用代码230000100004057
法定代表人金凤基，职务经理。
原告卢红梅诉被告王志杰、黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（以下简称龙贸房地产开发公司）确认商品房买卖合同有效纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，适用简易程序，由审判员邢友独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告卢红梅的委托代理人王党生到庭参加诉讼，被告王志杰、龙贸房地产开发公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红梅诉称,2012年7月19日，原告通过该楼的承建人王志杰和黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司签订了购买被告建筑的坐落在青冈镇民主街祥和花园小区H栋一层北数5门面积为79平方米商服楼的商品房买卖合同，约定价格为79万元；又签订了购买被告建筑的坐落在青冈镇民主街祥和花园小区E栋一层6号、7号、8号车库的买卖合同，每个车库面积都是30.15平方米，每个车库约定价格为18.09万元，三个车库合计为54.27万元，商服楼和三套车库共计为133.27万元。原告将价款全部支付给了被告王志杰，并在房屋产权部门办理了预告登记。以上房屋竣工后，被告方至今没有将房屋交付给原告。至此，为维护原告的合法购买的不动产物权。请求判决：确认原告和被告签订的四份房屋买卖合同有效；坐落在青冈镇民主街祥和小区H栋一层北数5门的商服楼房和E栋一层6号、7号、8号车库归原告所有；二被告在20日内协助原告办理房屋产权登记手续。
被告王志杰无答辩。
被告龙贸房地产开发公司无答辩。
经审理查明，2012年7月19日，原告通过承建该楼的实际施工人王志杰和黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（开发单位）签订了购买坐落在青冈镇民主街祥和花园小区H栋一层北数5门面积为79平方米商服楼的商品房买卖合同，约定价格为79万元；又签订了购买被告建筑的坐落在青冈镇民主街祥和花园小区E栋一层6号、7号、8号车库的买卖合同，每个车库面积都是30.15平方米，每个车库约定价格为18.09万元，三个车库合计为54.27万元，商服楼和三套车库共计为133.27万元。原告将全部价款支付给了被告。以上事实，有原告向法庭提交的双方签订的商品房买卖合同4份，房屋价款收据4份，均加盖了被告龙贸房地产综合开发有限责任公司的公章。原告还向法庭提交了这四套房屋的预告登记证4份及预告登记备案的材料。原告旨在证实其买卖手续合法，准物权预告登记真实有效。经当庭质证，本院予以采信。
另查明，原告请求确认的不动产物权与案外人无任何争议。赵丰年与原告卢红梅系夫妻关系，也是合同权利人之一。开庭前赵丰年书面说明由卢红梅主张权利。
上述事实有原告当庭陈述，四份原始房屋买卖合同（原件当庭退回，另四个原件在房产处备案）、预告登记证4本在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告和被告龙贸房地产开发公司签订的四份房屋买卖合同，约定明确，手续齐全，被告龙贸房地产开发公司并出具了房屋价款收据4份，加盖了公章，证明原告的购买房屋价款当天已经全部履行完毕。该四份商品房买卖合同属双方的真实意思表示，不违反法律规定，四份合同成立并有效。双方已将以上四套房屋在房屋产权管理部门办理了预告登记，能够对抗第三人，其房屋的准物权已经确定到了原告的名下，至于否办理产权登记，属行政管理性规定，不属效力性的强制性规定。据此，诉争以上四套房屋应归原告卢红梅所有。对原告三个诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。被告龙贸房地开发公司应承担交付房屋、履行助议原告办理房屋产权证照的义务；被告王志杰收受了原告交付的房屋价款，应同被告龙贸开发公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百三十六条、一百三十八条，《中华人民共和国物权法》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释<二>第八条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条的规定，判决如下：
一、原告卢红梅和被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司于2012年7月19日共同签订的4份商品房买卖合同有效。
二、坐落在青冈县青冈镇民主街祥和花园小区H栋一层北数5门面积为79平方米商服楼一套、E栋一层6号、7号、8号各30.15平方米的车库房屋三套归原告卢红梅所有。
三、被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司于判决生效后20日内，协助原告卢红梅到不动产登记管理部门将四套房屋产权办理至原告卢红梅名下；被告王志杰承担连带责任。
案件受理费50元[减半收取]，由被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司、王志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邢友
二〇一七年二月六日
书记员 孟婷
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初1383号原告卢红梅，女，1969年08月22日生，汉族，现住青冈县青冈镇人民街三委国税局楼。身份证号xxx委托代理人王党生，男，1965年10月03日生，汉族，教师，现住青冈县人民街四委副**组。身份证号xxx被告王志杰，男，1970年11月15日生，汉族，现住青冈县青冈镇新建街五委。身份证号xxx被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司。统一社会信用代码230000100004057法定代表人金凤基，职务经理。原告卢红梅诉被告王志杰、黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（以下简称龙贸房地产开发公司）确认商品房买卖合同有效纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，适用简易程序，由审判员邢友独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告卢红梅的委托代理人王党生到庭参加诉讼，被告王志杰、龙贸房地产开发公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢红梅诉称,2012年7月19日，原告通过该楼的承建人王志杰和黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司签订了购买被告建筑的坐落在青冈镇民主街祥和花园小区H栋一层北数5门面积为79平方米商服楼的商品房买卖合同，约定价格为79万元；又签订了购买被告建筑的坐落在青冈镇民主街祥和花园小区E栋一层6号、7号、8号车库的买卖合同，每个车库面积都是30.15平方米，每个车库约定价格为18.09万元，三个车库合计为54.27万元，商服楼和三套车库共计为133.27万元。原告将价款全部支付给了被告王志杰，并在房屋产权部门办理了预告登记。以上房屋竣工后，被告方至今没有将房屋交付给原告。至此，为维护原告的合法购买的不动产物权。请求判决：确认原告和被告签订的四份房屋买卖合同有效；坐落在青冈镇民主街祥和小区H栋一层北数5门的商服楼房和E栋一层6号、7号、8号车库归原告所有；二被告在20日内协助原告办理房屋产权登记手续。被告王志杰无答辩。被告龙贸房地产开发公司无答辩。经审理查明，2012年7月19日，原告通过承建该楼的实际施工人王志杰和黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（开发单位）签订了购买坐落在青冈镇民主街祥和花园小区H栋一层北数5门面积为79平方米商服楼的商品房买卖合同，约定价格为79万元；又签订了购买被告建筑的坐落在青冈镇民主街祥和花园小区E栋一层6号、7号、8号车库的买卖合同，每个车库面积都是30.15平方米，每个车库约定价格为18.09万元，三个车库合计为54.27万元，商服楼和三套车库共计为133.27万元。原告将全部价款支付给了被告。以上事实，有原告向法庭提交的双方签订的商品房买卖合同4份，房屋价款收据4份，均加盖了被告龙贸房地产综合开发有限责任公司的公章。原告还向法庭提交了这四套房屋的预告登记证4份及预告登记备案的材料。原告旨在证实其买卖手续合法，准物权预告登记真实有效。经当庭质证，本院予以采信。另查明，原告请求确认的不动产物权与案外人无任何争议。赵丰年与原告卢红梅系夫妻关系，也是合同权利人之一。开庭前赵丰年书面说明由卢红梅主张权利。上述事实有原告当庭陈述，四份原始房屋买卖合同（原件当庭退回，另四个原件在房产处备案）、预告登记证4本在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告和被告龙贸房地产开发公司签订的四份房屋买卖合同，约定明确，手续齐全，被告龙贸房地产开发公司并出具了房屋价款收据4份，加盖了公章，证明原告的购买房屋价款当天已经全部履行完毕。该四份商品房买卖合同属双方的真实意思表示，不违反法律规定，四份合同成立并有效。双方已将以上四套房屋在房屋产权管理部门办理了预告登记，能够对抗第三人，其房屋的准物权已经确定到了原告的名下，至于否办理产权登记，属行政管理性规定，不属效力性的强制性规定。据此，诉争以上四套房屋应归原告卢红梅所有。对原告三个诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。被告龙贸房地开发公司应承担交付房屋、履行助议原告办理房屋产权证照的义务；被告王志杰收受了原告交付的房屋价款，应同被告龙贸开发公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百三十六条、一百三十八条，《中华人民共和国物权法》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第八条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条的规定，判决如下：一、原告卢红梅和被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司于2012年7月19日共同签订的4份商品房买卖合同有效。二、坐落在青冈县青冈镇民主街祥和花园小区H栋一层北数5门面积为79平方米商服楼一套、E栋一层6号、7号、8号各30.15平方米的车库房屋三套归原告卢红梅所有。三、被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司于判决生效后20日内，协助原告卢红梅到不动产登记管理部门将四套房屋产权办理至原告卢红梅名下；被告王志杰承担连带责任。案件受理费50元[减半收取]，由被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司、王志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邢友二〇一七年二月六日书记员  孟婷
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初395号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某某，女，1954年9月6日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2017年3月24日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取保候审，同年5月22日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）337号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年下半年，被告人刘某某在怀远县双桥集镇古阳村自家厨房后面的菜地播种罂粟籽。2017年2月21日，怀远县公安局双桥集派出所民警执勤时发现，刘某某家厨房后面的菜地内种植有大量疑似罂粟幼苗，并当场予以铲除，经清点，疑似罂粟幼苗共计741株。经中华人民共和国公安部鉴定，疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘某某非法种植毒品原植物741株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年下半年，被告人刘某某在怀远县双桥集镇古阳村其家厨房后面的菜地上非法种植毒品原植物罂粟。2017年2月21日，怀远县公安局双桥集派出所民警巡逻查获被告人刘某某种植的罂粟，并当场予以铲除。经民警现场清点，现场铲除的罂粟共计741株。中华人民共和国公安部物证检验报告认定，送检的疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、陈某证言、中华人民共和国公安部公物证鉴字[2017]1019号物证检验报告、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、视频录像、勘验、检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某非法种植毒品原植物罂粟741株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王志宏
审判员 朱茜茜
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 默
法院诫勉语：刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3032号
申请执行人郭玉华，女，汉族，住丹东市。
被执行人威海好运养老度假村有限公司，住荣成市。
申请执行人郭玉华与被执行人威海好运养老度假村有限公司服务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年7月20日作出的（2017）鲁1082民初4112号民事调解书确定，威海好运养老度假村有限公司退还郭玉华会员费7500元，负担案件受理费25元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人郭玉华于2017年10月23日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月26日通过公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院分别于2017年10月26日、2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未到庭报告财产，本院执行人员到其公司所在地进行调查了解，其相邻公司人员称该公司很久没有人办公，具体下落不清楚。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及财产线索。
本院于2018年4月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最好人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年7月20日作出的（2017）鲁1082民初4112号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年五月九日
书记员 刘 静
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初258号
原告：殷家琨，男，1949年10月23日出生，汉族，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
被告：杨洪斌，男，1962年3月6日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告：天津市建筑设计院，住所天津市河西区气象台路**号。
法定代表人：马华山。
原告殷家琨与被告杨洪斌、天津市建筑设计院股权转让纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷家琨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告殷家琨撤回起诉。
案件受理费7897元，减半收取3948.5元，由原告殷家琨负担。
代理审判员 秦晨
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王朝
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00349号
申请人钱长勇。
被申请人李红波。
申请人钱长勇因与被申请人李红波民间借贷纠纷，于2014年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李红波所有的帕萨特轿车一辆（保全价值人民币15万元）。申请人已向本院提供15000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李红波所有的帕萨特轿车一辆。查封期限为一年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年七月三十日
书记员 王雅晴
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1602号
原告王金妞，女，出生于1964年1月5日，汉族，住河南省新密市。
被告尚巧梅，女，出生于1970年3月24日，汉族，住河南省新密市。
被告马建华，男，出生于1972年1月20日，汉族，住河南省新密市。
原告王金妞诉被告尚巧梅、马建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金妞到庭参加了诉讼，被告尚巧梅、马建华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，2015年5月1日被告尚巧梅以其经营的化妆品门市部（尚品名妆，东大街186号）急需用钱为由向原告借取现金30000元，双方约定借款期限三个月，2015年8月1日前予以归还，并出具借条一份。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不偿还，被告尚巧梅与被告马建华是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告马建华应承担共同还款责任，故原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款30000元并从起诉之日起按同期贷款利率4倍给付利息至结清止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2015年5月1日借条原件一份，用于证明被告尚巧梅向原告王金妞借现金30000元，用期三个月，借款期限从2015年5月1日起至2015年8月1日的事实，借款事实发生在被告马建华和被告尚巧梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告马建华应当对该笔借款承担共同还款责任。
被告尚巧梅未答辩亦未提供相关证据。
被告马建华未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，原告王金妞，又名王金妮，被告尚巧梅与被告马建华系夫妻关系。2015年5月1日被告尚巧梅向原告王金妞出具借条一份，借条写明：今借王金妮现金叁万元整（30000元），用期3个月，2015年5月1日至2015年8月1日。借款期限届满后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款30000元并从起诉之日起按同期贷款利率4倍给付利息至结清止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告王金妞与被告尚巧梅双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告尚巧梅拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告尚巧梅作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告尚巧梅偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从起诉之日起支付利息的主张，因双方未约定利息，被告应当从起诉之日即从2017年3月2日起按年利率6%向原告支付利息。对于原告请求被告马建华与被告尚巧梅共同偿还借款本金及利息的主张，因以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告尚巧梅、马建华于本判决生效后十日内偿还原告王金妞30000元；
二、被告尚巧梅、马建华应按照借款本金30000元支付利息，从2017年3月2日起按年利率6%计算至本息付清之日止;
三、驳回原告王金妞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告尚巧梅、马建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈洪之
二〇一七年五月二十六日
书记员 尚亚朋
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂05行申3号
再审申请人（原审原告）：张启国，男，1969年2月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被申请人（原审被告）：西陵区房屋征收与补偿办公室，登记住所地宜昌市西陵二路18号，现住所地宜昌市西陵二路50号。
法定代表人：蒋刚，该办公室主任。
再审申请人张启国与被申请人西陵区房屋征收与补偿办公室（以下简称西陵征收办）行政征收补偿协议纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院于2017年7月11日作出（2017）鄂0502行初13号行政判决。张启国不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张启国申请再审称：1、张启国所有的房屋其套内面积为51.21平米，加上公摊面积9.06平米，共计60.27平米。该房屋产权证登记面积56.44平米系记载错误，西陵征收办不能仅按产权证登记面积给予张启国拆迁补偿费。张启国被迫按56.44平米签订拆迁补偿协议后，西陵征收办也未按时付款，应当支付逾期付款利息。2、原审法院作出一审判决后，张启国于2017年8月10日到原审法院领取判决书。2017年8月18日，张启国向原审法院递交上诉状，但原审法院以此前已经向张启国邮寄送达了判决书，判决已经生效为由拒绝将案件移送上级法院。但实际上，张启国根本没有被通知领取邮件，更谈不上签收该判决书。因此，张启国的上诉并未超过上诉期，递交上诉状时判决并未生效。请求再审撤销原判，指令原审法院重新审理。
原审认定，张启国与西陵征收办于2016年3月7日签订房屋拆迁补偿协议，协议其中约定：西陵征收办应于2016年3月22日前给张启国支付房屋拆迁补偿款。协议签订后，2016年3月11日张启国将房屋交给西陵征收办。西陵征收办在其办公场所张贴的工作流程表载明：征收房屋的拆迁补偿款需于交房次日14时前发放被拆迁户。2016年4月1日，西陵征收办给张启国支付了补偿款。张启国在原审法院起诉认为西陵征收办逾期付款日期应按工作流程表从交房次日即3月12日起算至4月1日实际付款日共19天，且逾期付款利率应比金融机构贷款利率上浮50%-100%，请求法院判令西陵征收办支付逾期付款利息损失2295.6元。原审法院认为应以双方拆迁补偿协议所订的付款日期即3月22日次日起算至实际付款日4月1日共10天来计算逾期付款利息损失，利率应依法按银行同期贷款利率的1.5倍计算，张启国上浮利率50%-100%的请求没有法律依据，不予支持。据此，原审遂判决：西陵征收办支付张启国逾期付款损失845.17元；驳回张启国其他诉讼请求。
本院经审查，没有新的事实证据和理由否定或改变原审判决所认定的事实，本院审查确认原审判决所认定的事实。
审查还查明，张启国认为自己被拆迁的房屋应按60.27平米而非56.44平米计算补偿费的诉讼请求，已另案由原审法院一审及本院二审审理后作出了裁判。
本院审查认为：1、张启国与西陵征收办双方所签的拆迁补偿协议明确约定：西陵征收办应于2016年3月22日前支付张启国补偿款。虽然西陵征收办在其办公场所张贴的工作流程表中载明：“财务组凭拆除验收组的交房单办理补偿款发放手续，次日14点前发放补偿款，节假日顺延”，但相较来看，双方所签订的协议对双方的约束力更强，效力更高。原审判决采信协议约定付款日的次日起算至实际付款日来确定逾期付款时段，并以此认定逾期付款利息损失并无不当，张启国认为应从交房次日起算逾期付款时段的理由不充分，本院不予支持。2、原审判决按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息损失符合法律规定，且与张启国主张在银行同期贷款利率基础上上浮50%—100%的请求并不冲突。3、关于原审判决送达问题。申请再审必须针对已经生效的裁判，但本案张启国申请再审的理由却是没有收到邮寄送达的判决书，认为自己提起上诉时原审判决并未生效，原审法院应准予其上诉，将案件移送上级法院进入二审程序。张启国一面申请再审，一面又认为应进行二审，其请求和理由是相互矛盾的。综上，张启国的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：
驳回张启国的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘昊月
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂05行申3号再审申请人（原审原告）：张启国，男，1969年2月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被申请人（原审被告）：西陵区房屋征收与补偿办公室，登记住所地宜昌市西陵二路18号，现住所地宜昌市西陵二路50号。法定代表人：蒋刚，该办公室主任。再审申请人张启国与被申请人西陵区房屋征收与补偿办公室（以下简称西陵征收办）行政征收补偿协议纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院于2017年7月11日作出（2017）鄂0502行初13号行政判决。张启国不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张启国申请再审称：1、张启国所有的房屋其套内面积为51.21平米，加上公摊面积9.06平米，共计60.27平米。该房屋产权证登记面积56.44平米系记载错误，西陵征收办不能仅按产权证登记面积给予张启国拆迁补偿费。张启国被迫按56.44平米签订拆迁补偿协议后，西陵征收办也未按时付款，应当支付逾期付款利息。2、原审法院作出一审判决后，张启国于2017年8月10日到原审法院领取判决书。2017年8月18日，张启国向原审法院递交上诉状，但原审法院以此前已经向张启国邮寄送达了判决书，判决已经生效为由拒绝将案件移送上级法院。但实际上，张启国根本没有被通知领取邮件，更谈不上签收该判决书。因此，张启国的上诉并未超过上诉期，递交上诉状时判决并未生效。请求再审撤销原判，指令原审法院重新审理。原审认定，张启国与西陵征收办于2016年3月7日签订房屋拆迁补偿协议，协议其中约定：西陵征收办应于2016年3月22日前给张启国支付房屋拆迁补偿款。协议签订后，2016年3月11日张启国将房屋交给西陵征收办。西陵征收办在其办公场所张贴的工作流程表载明：征收房屋的拆迁补偿款需于交房次日14时前发放被拆迁户。2016年4月1日，西陵征收办给张启国支付了补偿款。张启国在原审法院起诉认为西陵征收办逾期付款日期应按工作流程表从交房次日即3月12日起算至4月1日实际付款日共19天，且逾期付款利率应比金融机构贷款利率上浮50%-100%，请求法院判令西陵征收办支付逾期付款利息损失2295.6元。原审法院认为应以双方拆迁补偿协议所订的付款日期即3月22日次日起算至实际付款日4月1日共10天来计算逾期付款利息损失，利率应依法按银行同期贷款利率的1.5倍计算，张启国上浮利率50%-100%的请求没有法律依据，不予支持。据此，原审遂判决：西陵征收办支付张启国逾期付款损失845.17元；驳回张启国其他诉讼请求。本院经审查，没有新的事实证据和理由否定或改变原审判决所认定的事实，本院审查确认原审判决所认定的事实。审查还查明，张启国认为自己被拆迁的房屋应按60.27平米而非56.44平米计算补偿费的诉讼请求，已另案由原审法院一审及本院二审审理后作出了裁判。本院审查认为：1、张启国与西陵征收办双方所签的拆迁补偿协议明确约定：西陵征收办应于2016年3月22日前支付张启国补偿款。虽然西陵征收办在其办公场所张贴的工作流程表中载明：“财务组凭拆除验收组的交房单办理补偿款发放手续，次日14点前发放补偿款，节假日顺延”，但相较来看，双方所签订的协议对双方的约束力更强，效力更高。原审判决采信协议约定付款日的次日起算至实际付款日来确定逾期付款时段，并以此认定逾期付款利息损失并无不当，张启国认为应从交房次日起算逾期付款时段的理由不充分，本院不予支持。2、原审判决按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息损失符合法律规定，且与张启国主张在银行同期贷款利率基础上上浮50%—100%的请求并不冲突。3、关于原审判决送达问题。申请再审必须针对已经生效的裁判，但本案张启国申请再审的理由却是没有收到邮寄送达的判决书，认为自己提起上诉时原审判决并未生效，原审法院应准予其上诉，将案件移送上级法院进入二审程序。张启国一面申请再审，一面又认为应进行二审，其请求和理由是相互矛盾的。综上，张启国的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回张启国的再审申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘昊月
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622执保26号
申请人吴和明，男，1972年11月1日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
被申请人刘细平，男，1977年12月29日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
被申请人曾萍，女，1980年4月7日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。系刘细平之妻。
本院在审理申请人吴和明诉被申请人刘细平、曾萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法对被申请人刘细平、曾萍的银行存款人民币1750000元或相应价值的其他财产采取保全措施。申请人吴和明依法向本院提供了担保。
本院认为，申请人吴和明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘细平、曾萍的银行存款人民币1750000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 梁欣羽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5632号
申请执行人：楼婉月，女，1969年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：黄君杰（曾用名黄军杰），男，1972年9月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行楼婉月诉黄君杰（2016）浙0282民初7953号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人应返还申请执行人借款60000元及相应利息，并应负担诉讼费980元、执行费800元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5632号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初934号
原告：何东林，男，1977年3月10日出生，汉族，住广东省始兴县。。
被告：魏乙根，男，1964年2月28日出生，汉族，住广东省始兴县。。
原告何东林与被告魏乙根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何东林到庭参加了诉讼。被告魏乙根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何东林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款30000元整及其银行同期同类贷款年息24%至还清为止。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年8月23日被告称其做生意资金一时短缺，要求向原告借款5000元，原告即借现金给被告，被告在借据上签字认可。2013年8月25日、8月28日被告分别又向原告借款12000元、13000元。被告共计向原告借款30000元。但事后，被告拒不履行承诺，拒绝返还原告借款。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，提出上述诉讼请求，请求贵院依法判决。
被告魏乙根经本院公告送达起诉状、应诉通知书、答辩状、裁定书、开庭传票等应诉材料，其在举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告魏乙根在2013年8月23日、8月25日、8月28日先后以资金周转为由向原告分别借款人民币5000元、12000元、13000元，共计30000元。被告取得上述款项后分别立下三份《借据》交原告收执，《借据》上均注明“利息为另行约定”，其中对于2013年8月28日的借款13000元，被告承诺在同年9月2日前还清。其后，原告经向被告催收借款未果，曾于2016年4月8日诉至本院。后原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2016年8月30日作出（2016）粤0222民初363号之一民事裁定书，裁定按原告撤诉处理。收到上述裁定书后，原告遂再次起诉，并提出上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告立下的三张《借据》为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的三张《借据》本院予以确认，原、被告双方之间的债权债务关系成立。被告对借款不予清偿的行为已属违约，原告诉请被告清偿借款本金30000元理由充分，本院予以支持。关于原告主张被告自2013年8月23日起，按年利率24%计付利息的问题。由于双方在《借据》中未明确借款利息，属约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第》第二十五条第二款的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条第二款第（一）的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告诉请被告从借款之日起支付利息理由不充分，但根据上述法律规定，对原告主张被告支付逾期还款占用期间的合理利息可予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏乙根欠原告何东林借款本金30000元，应于本判决生效之日起十五日支付给原告，并从2013年9月3日起、2016年4月8日起，分别以本金13000元、本金17000元，按年利率6%计付利息至本判决确定的履行日止。
二、驳回原告何东林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告魏乙根负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 张星辉
审判员 邱烨强
审判员 徐友云
二〇一七年二月十四日
书记员 聂婉雪
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初4056号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：王红艳，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告王红艳供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费300元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢军凤
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初4056号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：王红艳，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告王红艳供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费300元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢军凤二〇一七年十二月三十日书记员  黄军辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00010号
原告王泉福，男，1973年5月18日出生，汉族。
委托代理人罗大庆，男，1959年10月1日出生，汉族。
委托代理人谢锋，男，1972年2月1日出生，汉族。
被告龙智国，男，1971年2月12日出生，汉族。
被告杨慧芳，女，1973年2月2日出生，汉族。
本院于2013年12月23日立案受理原告王泉福诉被告龙智国、杨慧芳民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告王泉福委托代理人谢锋，被告龙智国、杨慧芳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王泉福诉称，被告龙智国、杨慧芳系夫妻关系，于2012年12月31日向原告王泉福借款37000元，并写下借条。原告多次与两被告联系，要求被告返还借款，两被告均以各种理由不予履行，致使上述借款至今无法归还。为维护自身的合法权益，根据有关法律的规定，请求法院依法判令：一、两被告偿还借款37000元；二、两被告支付借款利息（从2012年12月31日起计算至实际支付之日止期间的利息），暂时算至2013年12月31日止，共计2220元（37000元×6%＝2220元／年，年利率为6%）；三、两被告承担本案的全部诉讼费。
被告龙智国辩称，被告龙智国终止了与原告的经济往来，一直在对账。该欠条是2012年12月被告杨慧芳与原告在一个茶楼里面写的，该欠款是货款，两被告对对帐37000元有争议。六年来被告龙智国与原告一直是这样打的条子，是以货款的名义打的，原告公司财务人员可以证明37000元是货款。
被告杨慧芳辩称，本案不是民间借贷，明显是货款纠纷，被告杨慧芳有证据证明是货款，是属于经济纠纷。
经审理查明：2012年12月31日，被告龙智国在外地，被告杨慧芳就“特步（XTEP）”品牌产品销售与原告王泉福进行对账。被告杨慧芳与原告对完帐后，被告杨慧芳向原告王泉福出具借条一份，借条合同记载内容：“今向王泉福借到人民币叁万柒仟元整￥37000.00。借款人：杨慧芳，龙智国。2012.12.31日”。被告龙智国、杨慧芳对对账数额37000元有异议。被告龙智国称该借条“龙智国”不是其本人签字。被告龙智国与被告杨慧芳系夫妻关系。
被告龙智国与株洲市飞跃体育用品有限公司签订了经销合同，有效期自2012年1月1日起至2012年12月31日。被告龙智国取得株洲市飞跃体育用品有限公司有效授权，并向该公司购进“特步（XTEP）”品牌产品并仅用于“特步（XTEP）”品牌售点销售。被告龙智国曾欠株洲市飞跃体育用品有限公司的货款，都由原告王泉福代龙智国向株洲市飞跃体育用品有限公司清偿。2012年12月31日，株洲市飞跃体育用品有限公司向原告王泉福出具了收据一张，内容如下：“兹收到王泉福现金37000元，交来代龙智国、杨慧芳支付欠款，人民币37000元”。
上述事实有当事人陈述、借条、经销合同、对账单、收据等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：2012年12月31日，被告杨慧芳与原告就“特步（XTEP）”品牌产品销售进行对账。对账完后，被告杨慧芳向原告王泉福出具借条一份“今向王泉福借到人民币叁万柒仟元整￥37000.00。借款人：杨慧芳，龙智国。2012.12.31日”。被告龙智国与株洲市飞跃体育用品有限公司签订了经销合同，有效期自2012年1月1日起至2012年12月31日，而被告杨慧芳没有与株洲市飞跃体育用品有限公司签订过经销合同。2012年12月31日，株洲市飞跃体育用品有限公司向原告王泉福出具了收据一张，内容如下：“兹收到王泉福现金37000元，交来代龙智国、杨慧芳支付欠款，人民币37000元。”该票据真实、有效，本院予以认可。本案中被告杨慧芳向原告王泉福出具借条37000元，原告王泉福代被告龙智国、被告杨慧芳向株洲市飞跃体育用品有限公司支付欠款37000元，被告杨慧芳与原告王泉福之间存在借贷关系。被告杨慧芳与被告龙智国系夫妻关系，被告龙智国与被告杨慧芳对该借款37000元承担连带责任。故本院对原告王泉福要求被告龙智国、杨慧芳偿还借款37000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告龙智国、杨慧芳在本判决生效之日起十日内向原告王泉福偿还欠款37000元，并支付该款从2013年12月23日次日起至全部借款还清之日的利息，利率按照同期银行贷款利率计算；
二、驳回原告王泉福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费781元，因适用简易程序减半收取390.5元，由被告龙智国、杨慧芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年三月十七日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00010号
原告：窦永全，男，1949年7月4日生，汉族，现住开原市城东乡冯家屯村*组**号。
委托代理人：祝长琨，系辽宁援助律师事务所律师。
被告：杨闯，男，1991年11月5日生，汉族，现住开原市老城街后三台子村*组。
原告窦永全与被告杨闯机动车交通事故责任纠纷一案，原告窦永全于2013年12月20日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2014年3月3日，在本院第四审判庭公开开庭审理了此案。原告窦永全，委托代理人祝长琨到庭参加诉讼。被告杨闯经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦永全诉称：2013年8月3日20时40分许，被告杨闯驾驶无号牌两轮摩托车在开原市滨水大道路口处由东向北转弯行使时将我骑两轮燃油助力车碰撞，造成我受伤的后果。我被开原市中医医院收入院，住院52天。该案经交警大队认定被告负主要责任。现经鉴定我构成10级伤残，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失72176.62元（医药费12429.12元。误工费10880元、护理费4703元、伙食补助费780元、残疾赔偿金34834.50元、精神抚慰金7000元、交通费700元、鉴定费850元，2.诉讼费用由被告承担）。
原告窦永全为其诉讼请求提供证据如下：
1、事故认定书。证明原告承担次要责任，被告承担主要责任。
2、开原市中心医院门诊及住院病志。证明原告住院52天。
3、医药费收据12429.12元及用药明细。证明原告治疗损失。
4、交通费收据700元。证明交通费损失。
5、鉴定费收据850元。证明鉴定用款。
6、房照复印件、取暖费收据、物业费收据，证明原告在城镇居住，应享受城镇待遇。
7、开原市高级中心证实材料，证明在该校担任打更及保安每月工资1700元。
8、伤残鉴定书，证明实际伤残10级。
被告杨闯未到庭参加诉讼，未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年8月3日20时40分许，被告杨闯驾驶无号牌两轮摩托车在开原市滨水大道路口处由东向北转弯行使时将骑两轮燃油助力车的原告窦永全载乘人吴娜碰撞，造成原告窦永全受伤。原告被开原市中医医院收入院，住院52天，花住院费10463.32元，门诊检查费1265.80元。开原市金百合大药房外购药700元，交通费损失700元。该案经交警大队认定被告杨闯负主要责任，原告窦永全负次要责任，载乘人吴娜无责任。2014年2月10日原告向本院申请作伤残鉴定。我院依法委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定。2013年11月5日，铁岭诚证法医司法鉴定所意见，原告构成10级伤残。另查，原告窦永全居住开原市新城街光明社区11委5组教委住宅楼，在开原市高级中学从事保安和更夫工作，每月工资1700元。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的交通事故责任认定书、住院费用收据、误工证明等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：被告杨闯违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，经开原市公安交通警察大队认定，被告杨闯负主要责任。本院对公安交通警察部门的责任认定结论予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金”。被告杨闯所驾驶的摩托车属于机动车类型，未参加交强险保险。被告杨闯应承担交强险内不划分责任的赔偿义务。超出交强险保险范围的原告经济损失，按照责任划分，由被告杨闯承担原告窦永全70%的经济损失。被告杨闯未按本院开庭传票传唤到庭应诉，又未提出抗辩意见和相关证据，应自负败诉责任。
原告窦永全合理经济损失的认定。原告窦永全伤后住入开原市中医医院接受治疗，医药费用的支出属于合理经济损失，本院予以支持。原告住院期间在大药房购药700元无病志医嘱用药，不予以保护。原告提供的房产证明可以认定原告居住城镇内的事实，应享受城镇居民生活标准。开原市高级中学证明原告从事该校的更夫和保安工作，每月工资1700元，本院予以认定。原告要求的交通费损失700元，根据其住院天数给予保护。关于原告请求伤残赔偿金和精神抚慰金的请求，因原告伤情构成10级伤残，又居住城市内，按城镇标准的赔偿，又根据其伤残程度给予5000元的精神损失赔偿。故原告窦永全合理经济损失如下：1、医药费11729.12元；2、伤残赔偿金23223元X15年X10%=34834.50元，3、精神抚慰金5000元；4、交通费700元；5、护理费4703.92元（90.46元X52天）；6、住院生活补助费15元X52天=780元；7、误工损失11390.67元（56.67元X201天至定残前一日）共计：69138.21元。
本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告杨闯于本判决书发生法律效力后10日内，
在比照交强险不划分责任内，赔偿原告窦永全合理经济损失元66566.09元。
二、由被告杨闯承担70%责任，于本判决书发生法律效
力后10日内，赔偿原告窦永全合理经济损失1800.48元（69138.21元-66566.09元=2572.12的70%）。
三、由原告窦永全承担30%责任，自负经济损失771.64元（2572.12X30%）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，司法鉴定费850元，共计2400元，由被告杨闯1680元，原告窦永全负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年三月二十一日
书记员 李娇雪
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第313号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告叶创智，男，汉族，身份证号码×××4636，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告叶创智借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告叶创智不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告叶创智于2008年2月4日向原告借款10000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金10000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告叶创智于2008年2月4日向原告借款10000元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金10000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金10000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告叶创智应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告叶创智自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金10000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶创智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁文孟
遂溪县人民法院第页
庭审笔录
开庭时间：2015年11月17日10时00分至11时30分
开庭地点：遂溪县人民法院杨柑法庭
案号：（2015）湛遂法杨民初字第313号
案由：借款合同纠纷
是否公开审理：公开
审判人员：吴建峰
书记员：袁文孟
书记员：请当事人、代理人入庭。
书记员：现在宣布法庭纪律（内容略）
书记员：全体起立。请法官入庭。
书记员：请坐下。
书记员：报告审判员，庭前工作准备就绪。现在可以开庭。
审判员（以下简称“审”）：现在核对双方当事人、诉讼代理人的基本情况。
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人钟景（以下简称“原代”），系草潭信用社副主任，代理权限为一般代理。
被告叶创智（以下简称“被”），男，汉族，1978年7月15日出生，住遂溪县草潭镇红莳棚村。经依法传唤不到庭。
审：当事人经核对，符合法律规定，可以参加本案的庭审活动。
审：遂溪县人民法院杨柑法庭现在开庭，公开审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告叶创智借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条的规定，本案由审判员吴建峰独任审理，书记员袁文孟担任本案记录。有关当事人的诉讼权利和义务的规定，已于庭前以书面通知形式告知当事人。原告对诉讼权利义务的内容是否清楚？
审：原告是否清楚？
原代：清楚。
审：审判人员和书记员有下列情形之一的，必须自行回避。
是本案的当事人或者当事人的近亲属。
二、与本案有利害关系。
三、与本案的当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理。
根据这一规定，我们审判人员和书记员都不须自行回避。
审：原告是否申请回避？
原代：不申请回避。
审：现在依法审理本案，因被告经传票传唤不到庭，今天的审理只进行法庭调查。由原告陈述起诉请求及事实和理由。
原代：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告叶创智归还拖欠遂溪县农村信用合作联社贷款10000元及利息（利息自借款日起计至还清本息日止）；2、请求被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告2008年2月4日向原告借款金额为10000元。原定于到期日本息还清，可是借款到期后，被告却未能如约偿还借款本息，后经原告多次派信贷员上门催收并发达催收通知书，至今尚未履行合同进行还款。鉴此，按照借款合同和《贷款通则》的有关规定，被告已属严重违约。根据《民事诉讼法》的有关规定，原告与被告订立的借款合同内容和手续均完备，以产生法律效力，现被告公然违反合同，经原告造成资金损失。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还所欠原告的借款本金及利息，并支付本案的全部诉讼费用。
审：原告，你有什么证据向法庭提供吗？
原代：有，我方在起诉时已提交被告借款时的证据有：《广东省农村信用合作社借据》，上面有借款时双方约定的利率、借款日期、借款期限、借款金额及借款人的签名。
审：从借款日起，你方有没有向被告催收吗？
原代：我方一直有向被告催收。
审：原告，你有什么意见要发表吗？
原代：要求被告偿还借款本息，请求人民法院依法判决。
审：原告，你还有什么意见吗？
原代：没有。
审：因被告经传票合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利，该案待合议庭合议后择日再进行宣判。现在闭庭。
书：请法官退庭。
审：原告方确认笔录无误后签名。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第641号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人马某，系杭州平强物流有限公司司机。因本案于2014年9月4日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月3日19时30分许，被告人马某饮酒后驾驶浙a×××××号（后挂浙a×××××挂号重型集装箱半挂车）重型半挂牵引车（属于营运机动车）上路行驶。当日19时39分许，当其沿杭州市西湖区袁富路由南向北行驶至兰溪口村处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为115mg／100ml。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为116mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、驾驶证信息查询、违法犯罪人员信息查询、查获经过说明、身份证复印件、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年九月十日
书记员 钱 波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第641号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人马某，系杭州平强物流有限公司司机。因本案于2014年9月4日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月3日19时30分许，被告人马某饮酒后驾驶浙A×××××号（后挂浙A×××××挂号重型集装箱半挂车）重型半挂牵引车（属于营运机动车）上路行驶。当日19时39分许，当其沿杭州市西湖区袁富路由南向北行驶至兰溪口村处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为115mg／100ml。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为116mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、驾驶证信息查询、违法犯罪人员信息查询、查获经过说明、身份证复印件、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年九月十日
书记员 钱 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19330号之一
原告：王莹莹，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：杨新梅，女，1983年7月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告王莹莹与被告杨新梅网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告王莹莹于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王莹莹撤诉。
案件受理费人民币923.48元，减半收取计人民币461.74元，公告费260元，合计721.74元，由王莹莹负担。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 潘衍康
二〇一七年二月七日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19330号原告：王莹莹，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：杨新梅，女，1983年7月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告王莹莹与被告杨新梅网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 岚人民陪审员  童笑钦人民陪审员  潘衍康二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第8号
原告陈家天，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人刘宏国，北京圣运律师事务所律师。
被告福州市晋安区市容管理局（福州市晋安区城市综合执法局），住所地福州市晋安区。
负责人郭绍兴。
委托代理人张喆，江西商海律师事务所律师。
原告陈家天不服被告福州市晋安区城市综合执法局行政强制一案，于2013年12月28日向本院邮寄行政起诉状，本院于2014年1月6日受理后，于1月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告陈家天及其委托代理人刘宏国，被告福州市晋安区城市综合执法局的委托代理人张喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中拥有合法房屋，并长期在此居住。2013年10月23日，原告发现被告针对原告房屋作出榕晋执强（2013）31号《公告》的具体行政行为，责令原告三日内搬离违法建筑物内的财物并自行拆除违法建设的建筑物，逾期不拆除的，依法组织强制拆除。原告认为，被告作出该公告的具体行政行为侵犯其合法权益，遂向福州市晋安区人民政府提起行政复议，福州市晋安区人民政府复议维持了被告作出的具体行政行为。本案中，被告并非城市规划主管部门，无权对原告房屋是否属违法建设作出认定，被告不具有对原告房屋实施强制拆除的主体资格；被告在未通知原告的情况下进行现场勘测，以及被告未经法定程序作出《公告》，未直接向原告送达《公告》，未告知原告救济途径，程序违法；被告未查清事实，房屋状况、勘测面积与实际不符，影像图、矢量图缺乏专业人员说明，相关单位出具的调查回执均系由被告事先拟好后由单位盖章，原告建房年代久远，是为了基本的民生需要，是特定历史情况下形成的合法建筑，未获得建设工程规划许可证系行政部门不予登记批复造成；被告引用的福州市人大常委会关于查处违法建设的决定，未经福建省人大常委会批准，是一个没有法律效力的文件，且原告的房屋已经建设多年，被告适用2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》，违反了法不溯及既往原则，被告适用法律错误。被告所作的《公告》，程序及实体均违法，对原告切身利益产生影响，请求人民法院依法撤销被告以榕晋执强（2013）31号《公告》形式作出的具体行政行为。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被诉具体行政行为系被告作出的榕晋执强（2013）31号《公告》，该《公告》仅是行政强制中一个程序性、中间性的行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈家天的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 堃
代理审判员 周成潭
人民陪审员 杨景明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郭玮婷
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00781号
原告：薄园园，1986年10月16日出生，汉族，无职业。
原告委托代理人：梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：谷忠仁，男，1955年8月8日出生，汉族，个体户。
委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被告：中国阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：周东川，该公司总经理。
委托代理人：唐旗，该公司职员。
本院在审理原告薄园园诉被告谷忠仁、中国阳光财产保险股份有限公司四平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以治疗未终结为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告薄园园的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薄园园撤回对被告谷忠仁、中国阳光财产保险股份有限公司四平市支公司的起诉。
案件受理费2829元，减半收取1414元，由原告薄园园负担。
审 判 长 冮雪冬
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王微微
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第423号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李××。
被告人翟××。1996年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2002年5月16日被释放。2015年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第362号起诉书指控被告人翟××犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，同时附带民事诉讼原告人李××向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2015年7月20日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李××、被告人翟××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月4日21时许，被告人翟××在天津市滨海新区胡家园街月季园小区的津塘公路路边，与驾驶出租车的被害人李××因乘车问题发生争执，后被告人翟××将被害人李××打伤。经鉴定，被害人李××鼻部的损伤为轻伤二级，眼部、口腔及胸部的损伤均为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人翟××的行为已构成故意伤害罪。被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人李××诉称，1、依法追究被告人翟××故意伤害罪的刑事责任；2、被告人翟××赔偿附带民事诉讼原告人医药费12869.26元、误工费6000元、交通费2000元、营养费20000元、护理费1200元、精神损失费100000元、后续治疗费50000元。
原告人针对其诉讼请求，当庭提供了医疗费票据、交通费票据等证据材料。
被告人翟××对起诉书指控的事实没有异议。就民事部分同意赔偿原告人的医疗费、误工费、护理费及原告人主张的其他合理合法的损失。
经审理查明,2015年1月4日21时许，在天津市滨海新区胡家园街月季园小区的津塘公路路边，被告人翟××酒后欲搭乘被害人李××驾驶的出租车时，因遭到李××的拒绝乘载而发生争执，后双方发生厮打，被告人翟××将被害人李××打伤。经诊断，被害人李××伤情为：鼻骨骨折、双侧鼻骨、双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折、双肺下叶挫伤、左侧胸壁软组织挫伤、右眼视网膜振荡、双眶内壁骨折、双眼玻璃体混浊等。经鉴定，被害人李××鼻部的损伤为轻伤二级，眼部、口腔及胸部的损伤均为轻微伤。2015年3月28日，被告人翟××到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人李××于2015年1月9日至2015年1月17日在天津医科大学第二医院住院治疗，提供医疗费票据12866.22元、交通费票据191.5元，按每月3000元工资标准主张两个月误工费。在审理过程中，被告人翟××亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人李××经济损失人民币20000元并将赔偿款缴纳至本院，要求判决生效后给付李××，原告人李××认为赔偿数额过少，双方未能达成和解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人李××陈述，证人刘××证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，情况说明（预审支队出具）及附带民事诉讼原告人李××提供的医疗费票据等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人翟××故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤二级，三处轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，且具有积极赔偿行为，依法可以从轻处罚。被告人翟××因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人李××人身受到伤害，依法应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人李××主张的医疗费，提供了相应票据，医疗费损失为12866.22元，本院予以支持，超出部分未能提供相应证据，本院不予支持；误工费、护理费，原告人虽未提供相应证据，但被告人同意赔偿，本院照准；交通费，根据原告人伤情及就医、复诊情况，酌情认定1000元，超出部分不予支持；营养费，原告人未提供相应证据，根据原告人伤情，酌情认定2000元，超出部分不予支持；精神损害抚慰金，与法相悖，本院不予支持；后续治疗费，未能提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止。）
二、被告人翟××于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李××医疗费12866.22元、误工费6000元、护理费1200元、交通费1000元、营养费2000元，共计23066.22元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李××的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨惠文
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第202号
原告广元唯中预拌混凝土有限公司。
法定代表人赵小平，董事长。
被告广西壮族自治区冶金建设公司。
法定代表人戴敏，总经理。
本院在审理原告广元唯中预拌混凝土有限公司诉被告广西壮族自治区冶金建设公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元唯中预拌混凝土有限公司容自愿申请撤回对被告广西壮族自治区冶金建设公司的起诉。原告的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元唯中预拌混凝土有限公司撤回对被告广西壮族自治区冶金建设公司的起诉。
本案诉讼费12889元，由原告广元唯中预拌混凝土有限公司负担。
审判员 ：李秀莲
二〇一五年二月十二日
书记员 ：张瀚之
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第78-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人贺志君，男，系该行客户部主任。
被执行人李伟林，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人李伟林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2013）安民初字第924号民事调解书，责令被执行人李伟林履行该法律文书所确定的义务，但被执行人李伟林至今未履行。现查明，被执行人李伟林在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李伟林的银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周振武
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈龙飞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初383号
原告：夏宝仙。
委托代理人（特别授权）：赵龙海。
被告：江山市新荣蜂产品经营部，住所地江山市区南三街6号。
经营者：徐月琴。
被告：徐肖荣。
原告夏宝仙与被告江山市新荣蜂产品经营部、徐肖荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金110000元，并支付利息（利息按月利率1.5%分别以100000元本金为基数从2015年2月15日起，以10000元本金为基数从2015年3月17日起，据实计算至实际还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，由审判员李亿朝于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告夏宝仙及其委托代理人赵龙海到庭参加诉讼，被告江山市新荣蜂产品经营部、徐肖荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月15日，两被告向原告借款10万元，并出具借条一份予以确认，双方约定：借期从2015年2月15日至2016年2月15日止，借款利息为一年期按月利率1.5%计算，不足一年按月利率0.5%计算。2015年3月17日，两被告又向原告出具借款1万元，也出具借条一份予以确认，双方约定：借期从2015年3月17日至2016年3月17日止，借款利息为一年期按月利率1.5%计算，不足一年按月利率0.5%计算。借款后被告仅于2016年2月7日归还了500元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但被告已支付的500元，依据法律规定，应作为利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告江山市新荣蜂产品经营部、徐肖荣于本判决生效之日起十日内归还原告夏宝仙借款本金110000元，并支付利息（利息分别以100000元本金为基数从2015年2月15日起，以10000元本金为基数从2015年3月17日起，按月利率1.5%据实计算至实际还清之日止，扣除已支付的500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告江山市新荣蜂产品经营部、徐肖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡渊靖
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01446号
原告陈选宽，男，1968年3月16日生，汉族。
委托代理人陈超（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村六社，组织机构代码71168131-6。
法定代表人杨均辉，矿长。
委托代理人张克喜（特别授权），男，汉族，该厂职工。
本院在审理原告陈选宽与被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂劳动争议一案中，原告陈选宽于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈选宽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈选宽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈选宽负担。
审判员 何玲
二〇一四年九月二日
书记员 黄艳