贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第106号
原告代华。
被告刘平。
被告唐江民。
委托代理人阳建。
原告代华诉被告刘平、唐江民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，于2014年7月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代华、被告唐江民及其委托代理人阳建到庭参加了诉讼，被告刘平经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代华诉称：被告刘平与唐江民是夫妻关系，被告刘平于2011年12月6日向原告借款20，000元，于2011年12月9日又向原告借款10，000元，共计30，000元。二次借款均立有借据，也均约定借款期限为三个月。借款期限届满后，原告多次催还，但被告却以种种借口和理由推逶不还，致使原告合法权益得不到切实保障。基于此，原告特提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金30，000元及同期贷款利息；案件受理费由被告承担。
被告刘平未作答辩。
被告唐江民辩称：一、刘平是第一被告，第一被告一定要到庭，因为关于借条真伪、借款用途只有她本人知道。二、刘平借代华30，000元是刘平个人所为，我不知情，借条上没有我的签名，此款没有用于家庭共同开支，我不能承担此项法律责任。三、我现居住的是父母的祖业，况且母亲还健在，每个月兄弟四人还要付母亲的生活费，我的经济收入靠给个体开车，每月工资2，300元至2，800元，只能维持一般的生活，现我身体又不好，经济收入也不高，儿子又要读大学，生活都成问题，没有能力还帐。四、原告代华借这么一大笔钱给刘平，也不问我这笔钱拿来做什么，这其中肯定有利益所在。五、近两年来，我身体每况愈下，唯一的经济来源就是做一天有一天收入。综上所述，刘平借代华30，000元我不知情，钱也没有用于家庭生活开支，我不能偿还这笔钱，也没有能力偿还这笔钱。
原告代华为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
原告身份证，拟证明原告代华自然人身份情况。
2、借条二张，拟证明被告刘平分两次向原告借款30，000元的事实。
原告申请证人杨慧华、张池出庭作证。
证人杨慧华证言拟证实，其与原告代华、被告刘平是铜仁全通运输公司江口分公司的同事，有一次其去上班，刘平下班，其看见代华与刘平在写借条，还有一次路过农行时，看见她们在那里取款，两次借款具体数额不清楚，但两次借款都遇上了，两次借款大概相隔十多天，具体记不清楚了，第二次其只看到借款情形，没看到打借条。
证人张池证言拟证实，其与原告代华、被告刘平是铜仁全通运输公司江口分公司的同事，有一次其去上班，看到代华借钱给刘平，刘平在打借条，具体借多少不清楚，具体时间也记不清楚了，大概是冬天的时候。后其和刘平去农行取钱时，刘平说叫其放心，说她（刘平）不是乱来的人，她（刘平）在代华那里还借了30，000元，
被告唐江民为证明主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
户籍证明，拟证明被告刘平、唐江民的身份情况。
2、中国人民解放军第三军医大学新桥医院诊断证明、出院证明、CT诊断报告单，拟证明被告唐江民患冠状动脉粥样硬化性心脏病需治疗的事实。
经合议庭评议，本院对原、被告提交证据认定如下：原告代华提交原告身份证、借条二张，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以证明相关事实，本院依法予以采信；原告申请证人杨慧华、张池出庭所作证言，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，能够相互印证，与借条相佐证，本院依法予以采信。被告唐江民提交户籍证明，中国人民解放军第三军医大学新桥医院诊断证明、出院证明、CT诊断报告单，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以证明相关事实，且原告无异议，本院依法予以采信。
根据以上证据认定及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
原告代华与被告刘平系同事关系，被告刘平分两次向原告代华借款，共计30，000元，两次借款均出具借条，第一张借条载明“今借到代华人民币贰万元正（20，000.00元正），借期三个月。借款人：刘平2011年12月6日”。第二张借条载明“今借到代华人民币壹万元正（10，000.00元正），借期三个月。借款人：刘平2011年12月9日”。被告刘平与唐江民是夫妻关系。借款期限届满后，原告多次催还，被告刘平仍未偿还，原告代华于2014年1月起诉至本院。另查明，被告刘平长期外出、下落不明。被告唐江民患冠状动脉粥样硬化性心脏病需长期服药治疗，被告刘平与唐江民之子唐伟今年已被大学录取，家庭经济困难，现被告唐江民每月收入3，000元。
本院认为，原告代华与被告刘平之间的借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告代华已按约定向被告提供了借款本金30，000元，被告刘平应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对原告代华要求被告刘平偿还借款本金30，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，原告代华要求被告刘平、唐江民支付自借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，其中关于支付借款期间的利息的诉讼请求，因借条中没有约定，视为无息借款，该部分诉讼请求依法不予支持，关于要求支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持，由于双方对逾期利息未作约定，逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，对借款本金20，000元的逾期利息，从2012年3月6日起至本判决确定的给付之日止，对借款本金10，000元的逾期利息，从2012年3月9日起至本判决确定的给付之日止。被告唐江民与被告刘平是夫妻关系，由于该借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”之规定，被告唐江民对刘平的借款应承担共同还款责任，故原告代华诉请被告唐江民共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐江民辩称没有能力还，也不应该承担偿还责任的意见，不符合法律规定，对该辩称意见，本院不予采纳。被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平、唐江民自本判决书生效之日起十日内共同偿还原告代华借款本金30，000元并支付逾期利息（其中借款本金20，000元逾期利息自2012年3月6日起计至本判决确定的给付之日止，借款本金10，000元逾期利息自2012年3月9日起计至本判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告代华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘平、唐江民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 朱洪艳
审 判 员 罗 浩
人民陪审员 舒继学
二〇一四年八月四日
代理书记员 田 坤