南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1636号
原告江苏金融租赁股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，董事长。
委托代理人赵辉，男，江苏金融租赁股份有限公司员工。
委托代理人张全振，男，江苏金融租赁股份有限公司员工。
被告山东世纪嘉和工贸有限公司，住所地济南市历下区工业南路108号。
法定代表人迟滨利。
被告迟滨利,男，汉族。
被告深圳市东京文洪印刷机械有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜库坑社区村委大楼对面。
法定代表人蔡文洪，董事长。
委托代理人彭志斌，广东仁皓律师事务所律师。
原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称江苏金融租赁公司）诉被告山东世纪嘉和工贸有限公司（以下简称山东世纪嘉和公司）、迟滨利、深圳市东京文洪印刷机械有限公司（以下简称深圳东京文洪公司）金融租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告江苏金融租赁公司的委托代理人赵辉、张全振到庭参加诉讼，被告深圳东京文洪公司的委托代理人彭志斌到庭参加诉讼。被告山东世纪嘉和公司、迟滨利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金融租赁公司诉称，2013年9月4日，原告与山东世纪嘉和公司、深圳东京文洪公司签订了《协议书》，同日，原告与山东世纪嘉和公司签订了《融资租赁合同》。合同约定，山东世纪嘉和公司将自行向深圳东京文洪公司购买设备改为向原告融资租赁该设备。山东世纪嘉和公司按照约定向原告偿还37期租金共计4435040元，后经调息，总租金共计4420811元。同日，原告与迟滨利、深圳东京文洪公司分别签订了《保证合同》，合同约定迟滨利、深圳东京文洪公司为山东世纪嘉和公司在《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任。原告已按合同约定履行了相关义务，山东世纪嘉和公司已收到设备并正常使用。自2015年1月开始，山东世纪嘉和公司开始逾期支付租金，经原告多次催告，仍然拒绝履行其付款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告山东世纪嘉和公司于2013年9月4日签订的《融资租赁合同》；2、被告山东世纪嘉和公司将《融资租赁合同》项下的租赁物返还给原告；3、被告山东世纪嘉和公司赔偿原告剩余租金1745931元、名义货价1000元和逾期利息46279元，合计1793210元，以及已到期未付租金645885元为基数从2015年7月15日到实际给付之日的逾期利息（按日万分之五计算）；4、原告就《融资租赁合同》项下的租赁物与被告山东世纪嘉和公司协议折价或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告山东世纪嘉和对原告所负债务，如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告山东世纪嘉和公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告山东世纪嘉和公司所有；5、被告迟滨利、深圳东京文洪公司对被告山东世纪嘉和公司的上述债务承担连带责任；6、三被告承担本案诉讼费用。
被告山东世纪嘉和公司、迟滨利未答辩亦未提交证据。
被告深圳东京文洪公司辩称，1、原告在涉案设备租赁期限内保留了租赁物的所有权，此次也诉请收回租赁物，该所有权保留属于物的担保，因涉案债务既有物的担保又有保证，被告深圳东京文洪公司仅应对物的担保以外的债务承担保证责任；2、原告既主张解除合同、收回租赁物，又主张剩余全部租金，属于对同一权利的重复主张，不应合并在一案中处理。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月4日，江苏金融租赁公司（甲方）与山东世纪嘉和公司（乙方）、深圳东京文洪公司（丙方）签订编号为“苏租[2013]买卖字第381号”《协议书》，约定鉴于乙方为购买全自动平压平模切压痕机1台（型号WH-1050SS）、全自动高速糊盒机3台（型号分别为WH-1450S、WH-650W、WH-1600）、全自动裱纸机2台（型号分别为WHL-1350*1100、WHL-1650*1450）、自动贴窗机1台（型号WHS-1000BF）（下称“设备”），与丙方于2013年4月12日签订了WHO130412002号《合同》（以下简称“买卖合同”），上述设备销售价格为400万元；现乙方将自行购买设备改为向甲方融资租赁设备，甲方、乙方就租赁事宜同时签订苏租[2013]租赁字第381号《融资租赁合同》（下称“租赁合同”），三方约定甲方一经按照协议约定付清第一笔设备款400万元后，即取得设备的完整所有权，并有权对设备进行处分；除所有权和付款义务外，买卖合同项下其他买方权利和义务仍然归乙方所有，设备的接受、验收、安装调试都由乙方自行负责并按照买卖合同的约定执行；甲方一经将设备款支付给丙方，即完成了租赁合同下相关的出租人义务；为依法保护甲方作为出租人对设备的所有权不受侵犯，设备到货后，乙方有义务配合将设备抵押给甲方并办理抵押登记手续，违反本约定且经甲方催告后乙方在合理期限内仍不履行的，甲方有权取回租赁物并追究乙方的相关违约责任等。同日，江苏金融租赁公司（甲方）与山东世纪嘉和公司（乙方）签订编号为“苏租[2013]租赁字第381号”《融资租赁合同》，约定甲方根据乙方的要求，同意支付设备价款用于购进租赁物出租给乙方使用，乙方同意按本合同条款租入租赁物；在租赁期限内，租赁物的所有权，包括（或在以后附属于租赁物的）任何零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权，均属于甲方，乙方有权使用租赁物，但不得在租赁期限内对租赁物进行销售、抵债、转让、转租、分租、抵押、质押、投资或采取其他任何侵犯甲方租赁物所有权的行为；租赁期限届满后，在乙方付清本合同项下的全部租金、手续费、逾期利息（如有）及名义货价和其他一切费用的前提下，甲方应按约定将租赁物所有权转移给乙方；乙方应严格按照合同附表或《租金调整函》所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金；若在租赁期限内遇中国人民银行调整人民币贷款基准利率，本合同中的租金则应于前述基准利率调整日的同日进行调整；为促使合同按约定履行，甲方向乙方收取风险金，该风险金在乙方全面履约时抵扣乙方应向甲方偿付的最后若干期租金的等额部分，除此之外，乙方不得自行将风险金抵扣其他任何一期租金；若在本合同履行期间，乙方未能按期支付租金或因乙方的违约致使甲方遭受损失时，甲方有权在上述风险金中扣除相应的部分抵作租金、逾期利息，如此等事件发生时，乙方有义务在扣除之日起的十日内补足风险金数额并承担相应利息；乙方因违反本合同任何条款而导致本合同终止时，甲方有权处置风险金以用于抵扣乙方应付的剩余租金、手续费、逾期利息、违约金（如有）及名义货价中的等额部分；乙方在支付租金时不得扣除其应承担的任何费用；甲方向乙方收取一定金额的手续费，金额和付款方式详见附表；名义货价（见附表）应由乙方在本合同规定的最后一期租金支付日连同最后一期租金向甲方支付；乙方延迟支付租金及相关费用时，甲方有权按逾期金额的日万分之六收取逾期利息；若乙方逾期支付租金或本合同项下乙方应支付的任何费用，经甲方催告后在30日内仍不支付的，甲方有权要求乙方即时付清全部已到期未付租金、未到期租金、逾期利息和其他应付款项，有权终止本合同，收回租赁物，并有权处置租赁物及抵押物，同时要求乙方承担租金总额5%的违约金等。该合同的附表中记载了租赁物件为东京文洪设备一批，数量为7，含税价格合计400万元，交货地点和安装使用地点均在济南市历下区工业南路108号，起租日自2013年9月10日起至2016年9月10日；风险金为185280元，于2013年9月10日前支付；手续费合计87000元，应于2013年9月10日支付；租金调整方法为调整后的每期租金=该期租金+应付未付总租金×中国人民银行同期贷款基准利率升降幅度/应付未付租金次数；名义货价为租赁物总价的1%，若乙方在租赁期限内按期足额支付租金、手续费和其他费用，则名义货价优惠至1000元；第一期租金付款日为2013年9月10日，当期租金为110万，此后每月10日为付款日，当期租金均为92640元，直至最后一期付款日2016年9月10日止，37期租金总额为4435040元。同日，江苏金融租赁合同（债权人）与迟滨利（保证人）、山东世纪嘉和公司（债务人）签订编号为“苏租[2013]保证字第381-1号”《保证合同》，约定保证人的保证范围包括债务人在租赁合同项下的所有债务，总金额为4523040元，债务人因违反租赁合同应承担的违约金、逾期利息、损害赔偿金及其他应付款项，债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、其他费用等）；保证方式为连带责任保证，保证人对租赁合同中债务人的债务承担连带责任；无论债务人、保证人或第三人是否提供物的担保（抵押或质押），债权人均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物；本合同的有效期限（保证期限）为自本保证合同生效之日至租赁合同期限届满后两年，在该期限内债权人可选择任何时间向保证人主张权利；保证人已充分认识到利率风险，若债权人根据租赁合同的约定或者国家的利率政策变化而调整租赁利率水平、租金支付方式，导致债务人应承担的债务增加的，对增加的部分，保证人仍应承担保证责任等。同日，江苏金融租赁公司（债权人）与深圳东京文洪公司（保证人）签订编号为“苏租[2013]保证字第381-2号”《保证合同》，保证范围、保证期间等约定与前述《保证合同》的内容一致。
2013年9月6日，山东世纪嘉和公司、深圳东京文洪公司分别向江苏金融租赁公司发出《付款通知书》，通知支付设备款400万元。2013年9月22日江苏金融租赁公司向深圳东京文洪公司支付400万元。此后，山东世纪嘉和公司按约向江苏金融租赁公司支付租金，自2015年1月起，山东世纪嘉和公司未再按约支付租金。2014年11月23日、2015年3月1日、2015年5月11日、2015年6月28日，江苏金融租赁公司向山东世纪嘉和公司发出《租金调整函》，根据中国人民银行调整人民币贷款基准利率对应付租金进行了相应的调整，租金总额由合同约定的4435040元调整至4420811元。截至2015年7月14日，山东世纪嘉和公司尚欠江苏金融租赁公司剩余租金应为1745931元（租金总额4420811元-已付租金2489600-已付风险金185280元）、逾期利息46279元、名义货价1000元。
上述事实，由江苏金融租赁公司提交的协议书、融资租赁合同、保证合同、支付通知书、汇款凭证、租金调整函、对账单等予以证实。
本院认为，案涉协议书、融资租赁合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的的禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，承租人山东世纪嘉和公司未按约支付租金，江苏金融租赁公司催要后亦未履行，故江苏金融租赁公司可主张解除合同，收回租赁物，并要求山东世纪嘉和公司赔偿损失，损失赔偿的范围应为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。融资租赁合同约定了逾期利息的标准为日万分之六，江苏金融租赁公司自愿调整为日万分之五，不违反法律规定，本院予以确认。结合江苏金融租赁公司的主张，本案损失赔偿范围应为山东世纪嘉和公司全部剩余未付租金1745931元、名义货价1000元、截至2015年7月14日的逾期利息46279元、以截至2015年7月14日到期未付租金645885元为基数按日万分之五标准自2015年7月15日起至实际给付之日止的逾期利息与收回租赁物价值的差额。鉴于融资租赁合同未约定租赁物价值及折旧计算方式，无法确定租赁物价值，江苏金融租赁公司与山东世纪嘉和公司也无法就租赁物价值达成一致，故租赁物价值应通过评估或者拍卖确定。江苏金融租赁公司应就案涉租赁设备与山东世纪嘉和公司协议折价、或将该设备进行评估、拍卖、变卖，所得价款用于清偿山东世纪嘉和公司上述债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由山东世纪嘉和公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归山东世纪嘉和公司所有。同时，迟滨利、深圳东京文洪公司应按保证合同的约定承担保证责任，迟滨利、深圳东京文洪公司在承担保证责任后，有权向山东世纪嘉和公司追偿。深圳东京文洪公司辩称其只在租赁物价值之外承担担保责任，既与保证合同约定不符，也无法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》
第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏金融租赁股份有限公司与被告山东世纪嘉和工贸有限公司于2013年9月4日签订的编号为苏租[2013]租赁字第381号的《融资租赁合同》；
二、被告山东世纪嘉和工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏金融租赁股份有限公司返还编号为苏租[2013]租赁字第381号的《融资租赁合同》项下租赁物全自动平压平模切压痕机1台（型号WH-1050SS）、全自动高速糊盒机3台（型号分别为WH-1450S、WH-650W、WH-1600）、全自动裱纸机2台（型号分别为WHL-1350*1100、WHL-1650*1450）、自动贴窗机1台（型号WHS-1000BF）；
三、被告山东世纪嘉和工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏金融租赁股份有限公司按全部剩余未付租金1745931元、名义货价1000元、截至2015年7月14日的逾期利息46279元、以645885元为基数按日万分之五标准自2015年7月15日起至实际给付之日止的逾期利息总额计算的损失；
四、原告金融租赁股份有限公司应就上述第二项租赁设备与被告山东世纪嘉和工贸有限公司协议折价、或将该设备进行评估、拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告山东世纪嘉和工贸有限公司按本判决第三项所负债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告山东世纪嘉和工贸有限公司继续清偿，被告迟滨利、深圳市东京文洪印刷机械有限公司对此承担连带清偿责任，被告迟滨利、深圳市东京文洪印刷机械有限公司在承担保证责任后，有权向被告山东世纪嘉和工贸有限公司追偿；如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告山东世纪嘉和工贸有限公司所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20939元，保全费5000元，合计25939元，由被告山东世纪嘉和工贸有限公司、迟滨利、深圳市东京文洪印刷机械有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 张殿国
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 张智玉