wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2624号
原告郑时碧，女，1976年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街442号。
法定代表人万萍，该公司总经理。
原告郑时碧诉被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘钧独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑时碧的委托代理人杜龙平，被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司法定代表人万萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑时碧诉称，原告于2015年2月进入被告公司工作，自进入公司工作起，被告每月都拖欠原告工资，至2015年7月21日，被告已拖欠原告工资达6590元。原告便辞职，离职时，被告仍不将原告的工资支付给原告，仅给原告出具欠条一张，原告多次找被告讨要自己的工资，一直未果。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告工资6590元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，因公司资金出现问题，目前没能力支付所欠员工的工资。2015年7月21号打给原告的欠条是算到7月30日的工资，原告收到条子后就没来上班了。
经审理查明，原告郑时碧于2015年2月进入被告公司工作，至2015年7月21日，被告已拖欠原告工资达6590元，原告辞职。离职时，被告未结清原告的工资，以资金困难为由，给原告出具欠条，承诺剩余工资分12个月支付。之后，经原告多次讨要一直未果，原告因此诉来本院。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方的当庭陈述；2、攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在攀枝花市工商行政管理局的登记信息；3、原告工资欠条、拖欠工资一览表；4、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》。
本院认为，劳动者履行劳动义务，用工单位应当及时支付劳动报酬。原告要求被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司支付所欠工资6590元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告称2015年7月21号给原告打的欠条是算到7月30日的工资，由于被告未提供证据证明，也未得到原告方的认可，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给郑时碧6590元。
案件受理费减半收取25元，由攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘 钧
二〇一五年十月十三日
书记员 吴佳恒
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初6号
原告：杨冬，男，1976年5月17日出生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告：营口英航物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区盐场小区。
法定代表人：孙涛，系公司经理。
被告：刘志强，男，1981年6月12日出生，汉族，驾驶员，住黑龙江省梓南县。
被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：王国臣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙桂艳（系安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司职员），住辽宁省锦州市古塔区解放路二段长安红日1-186号。
原告杨冬与被告营口英航物流有限公司、刘志强、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬与被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人沙桂艳到庭参加诉讼。被告营口英航物流有限公司及刘志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告经济损失5660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日14时30分，被告刘志强驾驶被告营口英航物流有限公司所有的辽HK47**重型半挂牵引车牵引辽HL4**挂号重型集装箱半挂车，行驶至京哈线547公里加300米处与原告所有的由张琪驾驶的辽GCT8**号小型客车相撞，致使车辆损坏。此次事故经北镇市公安局交通警察大队认定被告刘志强负事故的全部责任，张琪无责任。被告肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保保险。就赔偿事宜协商未果，原告起诉至法院，要求各被告赔偿经济损失。
被告营口英航物流有限公司及刘志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，辽HK47**重型半挂牵引车在本公司投保交强险及商业三者险100万元。事故发生在保险期间。对事故事实及责任认定无异议。但被告刘志强驾驶证显示增驾车型为A2，实习期至2017年12月4日。实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车的，在商业三者险范围内免赔，并且就免赔条款已经对投保人作了明确说明。已经在交强险限额内赔偿原告经济损失660元。对于原告的其它经济损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日14时30分，被告刘志强驾驶被告营口英航物流有限公司所有的辽HK47**重型半挂牵引车牵引辽HL4**挂号重型集装箱半挂车，行驶至京哈线547公里加300米处与原告所有的由张琪驾驶的辽GCT8**号小型客车相撞，致使原告车辆损坏。此次事故经北镇市公安局交通警察大队认定被告刘志强负事故的全部责任，张琪无责任。被告辽HK47**重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险100万。原告杨冬系辽GCT8**号小型客车所有人。被告刘志强驾驶证显示增驾车型为A2，实习期至2017年12月4日。原告维修车辆支出5660元。被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司已经在交强险限额内赔偿原告经济损失660元。
本院认为，北镇市公安局交通警察大队认定被告刘志强负事故的全部责任，张琪无责任，是对事故现场的客观认定，原、被告均无异议，故对北镇市公安局交通警察大队的责任认定予以采信。保险合同中约定实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车的，在商业三者险范围内免赔，并且就免赔条款已经对投保人作了明确说明。故被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内拒绝赔偿原告经济损失的主张应予支持。事发时，被告刘志强作为司机履行职务，应由用人单位被告营口英航物流有限公司承担赔偿责任。
综上所述，原告主张损失数额为5660元，被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内已赔偿660元，现原告实际损失为5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口英航物流有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨冬经济损失5000元；
二、驳回原告杨冬的其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告营口英航物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一七年二月十七日
书记员 夏冰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终941号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周立斌，男，1970年1月21日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，住岳阳市岳阳楼区。因犯流氓罪，于1989年被岳阳市中级人民法院判处无期徒刑，2002年被假释；因犯盗窃罪，于2017年3月7日被湘阴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人周立斌犯盗窃罪一案，于2017年9月6日作出(2017)湘0103刑初442号刑事判决：一、被告人周立斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，决定合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一万一千元；二、责令被告人周立斌与同案彭登强共同退赔被害人经济损失9645元。原审被告人周立斌不服，提出上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人周立斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周立斌申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周立斌撤回上诉。
长沙市天心区人民法院(2017)湘0103刑初442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一七年十月十三日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终941号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）周立斌，男，1970年1月21日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，住岳阳市岳阳楼区。因犯流氓罪，于1989年被岳阳市中级人民法院判处无期徒刑，2002年被假释；因犯盗窃罪，于2017年3月7日被湘阴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人周立斌犯盗窃罪一案，于2017年9月6日作出(2017)湘0103刑初442号刑事判决：一、被告人周立斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，决定合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一万一千元；二、责令被告人周立斌与同案彭登强共同退赔被害人经济损失9645元。原审被告人周立斌不服，提出上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人周立斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周立斌申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周立斌撤回上诉。长沙市天心区人民法院(2017)湘0103刑初442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一七年十月十三日书记员 李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1306号
申请执行人贾慧敏，女，1967年9月22日出生，住本区。
被执行人梅益峰，男，1977年10月8日出生，住本区。
本院在执行申请执行人贾慧敏与被执行人梅益峰合伙协议纠纷一案中，查明被执行人梅益峰暂无其他财产可供执行，申请执行人贾慧敏亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人贾慧敏自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1306号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 胡波（代）
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01598号
原告周建文，男，1968年10月9日生。
委托代理人石艳辉，男，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告陈良国，男，1960年2月17日生。
原告周建文与被告陈良国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建文的委托代理人石艳辉到庭参加了诉讼，被告陈良国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告周建文诉称，2014年12月22日被告向原告借款10万元，并出具借据一张，现原告经多次催要无果，为此，提起诉讼，要求被告偿还借款10万元，从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。由被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
2014年12月22日陈良国出具的借条一份，内容为“借条
今借到周建文现金壹拾万元整（100000.00元）陈良国2014.12.22号”。证明被告欠原告借款10万元的事实。
被告陈良国未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告周建文与被告陈良国认识，系朋友关系，被告陈良国因经营资金周转困难，于2014年12月22日向原告借款10万元，原告给付被告现金5000元，并通过农业银行以转帐方式给付被告借款95000元，被告并于同日向原告出具借条一份，未约定还款时间及利息。后经原告催要无果，故诉至本院，要求被告偿还借款10万元，从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。由被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告举证证明被告向其借款10万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款10万元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因借款时双方未约定，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良国于本判决生效后十日内一次性支付给原告周建文借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周建文的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈良国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一五年十月十日
书记员 隋 鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第786号
原告：刘某，农民。
被告：吕某，××族，农民。
本院在审理原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告刘某负担。
审 判 长 张月菊
审 判 员 孟爱民
人民陪审员 冯 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈丕骄
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执877号
申请执行人：江利红。
被执行人：卢梅英。
本院在执行申请执行人江利红与被执行人卢梅英劳务合同纠纷一案中，已执行2400元，尚未执行5100元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执877号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月二十九日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1826民初272号
原告：温保家，男，1986年9月23日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：欧少汉，男，1969年3月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告温保家与被告欧少汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告温保家于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告温保家自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温保家撤诉。
案件受理费150元，由原告温保家负担。
审 判 员 李春娜
二〇一七年九月一日
法官助理 欧 颖
书 记 员 李琬婧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9357号
申请执行人：吴建军，男，1952年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：北京爱家青龙湖农场，住所地北京市丰台区王佐乡怪村青龙湖公园正门对面。
法定代表人：江峰，经理。
吴建军与北京爱家青龙湖农场租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）京02民终8489号民事判决书，该判决书确定：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费650元，由吴建军负担419元（已交纳），由北京爱家青龙湖农场负担231元。本院于2017年5月26日作出（2016）京0106民初10577号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京爱家青龙湖农场于本判决生效之日起十日内赔偿吴建军损失一万七千二百五十元；二、驳回吴建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百五十元，由吴建军负担六百一十八元，（已交纳四百二十五元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），北京爱家青龙湖农场负担二百三十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，北京爱家青龙湖农场未按判决履行义务，权利人吴建军于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2017年10月25日依法向被执行人北京爱家青龙湖农场发出执行通知书、报告财产令。
本院通过全国网络查控系统、执行办案系统查询被执行人北京青龙湖农场财产信息及车辆登记，于2017年10月25日依法冻结被执行人北京爱家青龙湖农场名下在中国工商银行账户存款；于2017年11月2日查封被执行人北京爱家青龙湖农场名下×××号车辆，查封期限为二年。后查询被执行人北京爱家青龙湖农场名下的车房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现有可供执行的财产。本院于2018年4月9日与申请人吴建军了解被执行人北京爱家青龙股农场的财产线索，其表示无法提供被执行人北京爱家青龙湖农场的财产线索，也无联系到被执行人北京爱家青龙湖农场，本院亦无法联系到北京爱家青龙湖农场。申请人吴建军同意终结本次执行程序。
本院于2018年3月14日将被执行人北京爱家青龙湖农场纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，本院已向申请执行人吴建军释明本案的执行情况，申请执行人吴建军明确表示提供不出被执行人北京爱家青龙湖农场新的财产线索。申请执行人吴建军书面同意本案终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年四月十日
书记员 于 莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9357号申请执行人：吴建军，男，1952年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京爱家青龙湖农场，住所地北京市丰台区王佐乡怪村青龙湖公园正门对面。法定代表人：江峰，经理。吴建军与北京爱家青龙湖农场租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）京02民终8489号民事判决书，该判决书确定：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费650元，由吴建军负担419元（已交纳），由北京爱家青龙湖农场负担231元。本院于2017年5月26日作出（2016）京0106民初10577号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京爱家青龙湖农场于本判决生效之日起十日内赔偿吴建军损失一万七千二百五十元；二、驳回吴建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百五十元，由吴建军负担六百一十八元，（已交纳四百二十五元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），北京爱家青龙湖农场负担二百三十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，北京爱家青龙湖农场未按判决履行义务，权利人吴建军于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2017年10月25日依法向被执行人北京爱家青龙湖农场发出执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统、执行办案系统查询被执行人北京青龙湖农场财产信息及车辆登记，于2017年10月25日依法冻结被执行人北京爱家青龙湖农场名下在中国工商银行账户存款；于2017年11月2日查封被执行人北京爱家青龙湖农场名下×××号车辆，查封期限为二年。后查询被执行人北京爱家青龙湖农场名下的车房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现有可供执行的财产。本院于2018年4月9日与申请人吴建军了解被执行人北京爱家青龙股农场的财产线索，其表示无法提供被执行人北京爱家青龙湖农场的财产线索，也无联系到被执行人北京爱家青龙湖农场，本院亦无法联系到北京爱家青龙湖农场。申请人吴建军同意终结本次执行程序。本院于2018年3月14日将被执行人北京爱家青龙湖农场纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本院已向申请执行人吴建军释明本案的执行情况，申请执行人吴建军明确表示提供不出被执行人北京爱家青龙湖农场新的财产线索。申请执行人吴建军书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八年四月十日书记员 于 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4759号
原告沈海星，男，汉族，1962年9月27日出生，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告神马实业股份有限公司，住所地河南省平顶山市建设中路63号。
法定代表人郑晓广，董事长。
委托诉讼代理人蔡文源，该公司员工。
委托诉讼代理人许振安，河南金学苑律师事务所律师。
原告沈海星诉被告神马实业股份有限公司（以下简称神马公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈海星向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈海星撤诉。
案件受理费27800元，退回原告沈海星。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 马常有
二〇一七年九月三十日
书记员 张玉洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10159号
原告唐伟庆，男，汉族，1972年9月8日出生，身份证住址广东省龙川县，现住址深圳市龙华区，
委托代理人王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
委托代理人张先锋，广东昂扬律师事务所实习律师。
被告叶仿金，男，汉族，1966年8月5日出生，身份证住址广西钦州市钦北区，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，遂于2017年4月19日诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金2万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至款项付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶仿金应于本判决生效之日起三日内向原告唐伟庆归还借款本金2万元并支付逾期还款利息（以借款本金2万元为基数自2017年4月19日起按年利率6%计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年六月二十一日
书记员 许家丽
书记员 白宇鹏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2092号
上诉人（原审原告）溧阳市红润电力设备有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区大华路8号2幢。
法定代表人谢红波，该公司董事长。
委托代理人汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嵇保荣。
上诉人溧阳市红润电力设备有限公司因与被上诉人嵇保荣工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院作出的（2014）溧民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人溧阳市红润电力设备有限公司于2014年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人溧阳市红润电力设备有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人溧阳市红润电力设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元（未交），由溧阳市红润电力设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 奚 旭
代理审判员 黄冬梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1892号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张向东，男，汉族，1969年7月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张向东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张向东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张向东向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张向东从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金14149.44元、透支利息2041.77元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张向东立即支付截至2017年12月10日的透支本金14149.44元、透支利息2041.77元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金14149.44元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张向东承担。
被告张向东未答辩。
经审理查明，2016年7月24日，张向东向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张向东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张向东发放了信用卡。张向东从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，张向东尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金14149.44元、透支利息2041.77元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张向东与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张向东发放了信用卡，张向东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张向东应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告张向东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向东在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金14149.44元、透支利息2041.77元;并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金14149.44元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告张向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初898号
原告：黄玉飞，女，1972年8月2日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黎佳兴，广西典哲律师事务所律师。
被告：陈确新，男，1967年6月8日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：韦杏英(系被告陈确新之妻子)，女，1972年1月19日出生，壮族，住广西武宣县。
原告黄玉飞与被告陈确新、韦杏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄玉飞及其委托诉讼代理人黎佳兴、被告陈确新到庭参加诉讼，被告韦杏英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉飞向本院提出诉讼请求：1.责成两被告共同偿还原告借款本金950000元，利息l60000+1110000×2％×2个月=204400元(截止2017年5月17日，此后以借款本金1110000元按月息2％计息直至还清本息为止)，本息计ll54400元。2.承担律师代理费49100元(其中标的费100000元×5％+400000×4.5％+500000×4％+110000×3％=46300元，手续费800元，旅差费2000元)。3.判决原告对以下借款抵押物具有优先受偿权：(1)武宣公园1号9—108号、9—113号两间已支付购房款700000元(以实际缴交为准)商铺相应价值；(2)武宣御林君邸12栋负一层，15栋负一层l、2、7、8、9、10号已支付房款2000000元的商品房相应价值；(3)武宣县武宣镇城北路166号地产已抵押给武宣县农村信用联社若有余额部分。4.承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈确新因从事二手房生意资金周转困难，于2016年2月17日向原告借款人民币950000元。被告先后同意以其购买位于武宣御林君邸的相关房产(详见协议书)、公园1号9—108号、9—113号门面和武宣镇城北路l66号的房地产作抵押(其中武宣镇城北路166号房地产为二次抵押)，合同还对借款期限、利率、违约责任等内容作了约定。借款期限届满后，被告不仅不偿还本金，也未按合同约定支付利息。原、被告曾多次核对结算被告尚欠的借款本息数额，2017年3月7日双方再次结算前期尚欠利息为160000元。根据2015年9月1日施行的最高院关于民间借贷司法解释第28条的规定，上述超过借款期限未还的利息160000元且被告已出具凭证确认应为后期本金。被告以其购买的上述房地产已支付的购房款作抵押，因尚未付清房款尚未取得产权，无法办理抵押登记，借款协议特别约定是以购买房地产已支付房款形成的价值作抵押，也不需要作抵押登记，该约定并不违反法律规定应认定有效，原告应具有优先受偿权。综上，特提起前述诉讼请求，请依法判处。
陈确新、韦杏英辩称，借款是事实，被告也想尽快归还，但是现在没有能力马上归还，原因是被告的资金被占用，别人也欠着被告的钱不还。被告借原告的钱经对账，至2016年8月份，被告尚欠本金950000元，利息160000元(含原告强加进去的50000元)。对于约定的月息三分，该利率已超过法律保护，应按法律规定的处理；律师收费过高，对代理合同与发票均有异议，应按法律规定收取；被告韦杏英的诉讼地位不适格，被告韦杏英对借款不知情，原告也从来不叫被告韦杏英签字认可，故该借款与被告韦杏英无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.借条二份；2.抵押单、商品房买卖合同、物业认购协议、发票；3.关于借款利息的补充约定；4.转账凭证；5.委托代理合同及发票。被告对原告所提交的证据1、2、3、4的真实性等无异议，被告对原告所提交的证据5有异议，认为不符合法律规定。被告陈确新、韦杏英没有向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告是朋友关系，双方多年来都有经济上的来往。2016年2月17日，原、被告对双方之间的借款进行结算后，被告承认尚欠原告借款本金950000元，并定于2016年4月19日还清。为此，被告陈确新写了一张借款金额为950000元的借条给原告。2016年7月10日，被告陈确新把自己夫妻购买的公园壹号两套房子的合同及御林君邸的物业认购协议书交由原告保管，并作为原告的借款抵押物。2017年3月7日，由于被告陈确新没能按照约定还款，原、被告双方对借款的利息进行结算。经结算后，被告陈确新写了一张借款金额为160000元的借条给原告，这160000元是被告陈确新尚欠原告借款利息，这笔利息是从2016年2月17日起按月息3%计算至2017年3月15日止尚欠的部分；同日，被告陈确新把自己夫妻所有的位于武宣镇城北路166号房的土地使用证、房产证原件交由原告保管，并作为原告的借款第二次抵押物(第一次是抵押给信用社)。2017年5月15日，被告陈确新签了一份《关于借款利息的补充约定》给原告，该约定为“本人借到黄玉飞的借款，自借款之日起均按月息三分计(3%)，直至还清本息为止。若因不还款引起诉讼，由本人承担诉讼费和律师代理费。”2017年6月14日，原告与广西圣泰律师事务所签订《委托代理合同》并支付了代理费，广西圣泰律师事务所为原告开具了一张金额为49100元的发票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对借款事实无异议，即原、被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告未按约定还款付息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告归还借款950000元，符合合同约定及法律规定，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付所欠借款利息160000元，因其计算利息所依据的是月息3%(即年利率36%)，已超过年利率24%，超过司法保护范畴的部分，本院不予支持；原告主张由被告承担其因诉讼而支出的代理费，因其与广西圣泰律师事务所签订《委托代理合同》，而出庭的是广西典哲律师事务所的律师，且没有转委托的证据证实，本院不予支持。原告主张把被告应付的前期借款利息计入后期本金，因双方没有约定，对于原告的这一主张，本院不予支持。原告主张对被告的借款抵押物享受优先受偿权，未能提供证据相佐证，本院不予支持。被告陈确新辩称其妻子韦杏英不是适格被告，因被告陈确新所借的这笔款项是在被告陈确新、韦杏英夫妻存续期间，且该笔借款是用于被告家庭正常生意，二被告没有提供相应证据来证明借款是个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故对于被告陈确新这一辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈确新、韦杏英于本判决生效后三十日内归还原告黄玉飞借款本金950000元及利息(利息的计算方法：自2016年4月20日起以950000元为基数，按月利率2%计算支付利息给原告黄玉飞至还清本息为止)；
二、驳回原告黄玉飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15632元，适用简易程序减半收取7816元，由被告陈确新、韦杏英负担6878元，由原告黄玉飞负担938元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄鸿环
二〇一七年八月三日
书记员 江宇玉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1482-1号
申请执行人虞德胜，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴文英，女，1971年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人秦国荣，男，1980年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川03民终346号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦国荣、吴文英偿还申请执行人虞德胜借款本金160000元及利息，分别承担案件受理费1217元、1216元、申请执行费2337元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴文英所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸蓝苑135、137、139、141号商业服务房屋（建筑面积169.13平方米）、荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸蓝苑10-1-202成套住宅房屋（建筑面积106.72平方米）、荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸南苑10-1-2号成套住宅房屋（建筑面积106.72平方米）；
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1482-1号申请执行人虞德胜，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人吴文英，女，1971年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人秦国荣，男，1980年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川03民终346号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦国荣、吴文英偿还申请执行人虞德胜借款本金160000元及利息，分别承担案件受理费1217元、1216元、申请执行费2337元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴文英所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸蓝苑135、137、139、141号商业服务房屋（建筑面积169.13平方米）、荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸蓝苑10-1-202成套住宅房屋（建筑面积106.72平方米）、荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸南苑10-1-2号成套住宅房屋（建筑面积106.72平方米）；二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年七月二十九日书记员  虞健秋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2685号
原告葛伟民，男，1972年12月18日出生，汉族，村民，住五常市冲河镇新旗村。
被告五常市冲河镇新旗村民委员会。住所地：冲河镇新旗村。
负责人解本平，冲河镇新旗村党支部书记。
原告葛伟民与被告五常市冲河镇新旗村民委员会民间借贷纠纷一案，原告葛伟民于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告葛伟民到庭参加诉讼、被告五常市冲河镇新旗村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛伟民诉称，2012年7月22日被告以村安装自来水无钱支付工时费为由向原告借款2万元，�定月息1分，用款一年还清。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告以无钱为由拒绝给付。请求被告立即偿还借款20000元，并给付借款利息7200元，诉讼费由被告负担。
被告五常市冲河镇新旗村民委员会未出庭，亦未提供书面答辩。
本院在开庭审理过程中，葛伟民为证实自己诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
葛伟民举示证据情况如下：
证据A1.借据一份，主要内容“今有新旗村安装自来水工时费用款20000元，利息1分，用期一年，借款人五常市冲河镇新旗村民委员会（公章），经手人：关长宝、解本平、孙学利，2013年7月22日”。拟证明五常市冲河镇新旗村民委员会借款20000元的事实。
被告五常市冲河镇新旗村民委员会未举示证据。
本院确认：葛伟民所举示的证据A1，能够证明五常市冲河镇新旗村民委员会向葛伟民借款，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：2013年7月22日被告五常市冲河镇新旗村委会因无钱支付安装自来水工时费为由向原告葛伟民借款2万元，约定月利1分，并给原告葛伟民出具借据一份，约定用款一年。逾期，原告葛伟民向被告五常市冲河镇新旗村民委员会索要欠款，被告五常市冲河镇新旗村民委员会以无钱为由拒绝履行义务。2013年7月22日起至2016年8月22日被告五常市冲河镇新旗村民委员会应付借款利息6349.20元（按信用社贷款月利率0.858%计算）。
本院认为，原告与被告村委会签订借款合同，被告给原告出具借据，双方债权、债务关系明确，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，其请求应予支持。原告请求被告按月利率1%支付借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告借款约定月利率1分，但根据黑龙江人大常委会有关规定，村集体经济组织不允高息抬款，根据双方在农村的实际情况，故应按信用社贷款月利率0.858%计算借款利息。原告要求被告按月利率1%支付借款利息，不符合法律规定，其请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告五常市冲河镇新旗村民委员会自本判决生效之日起五日内偿还原告葛伟民借款20000元。
二、被告五常市冲河镇新旗村民委员会自本判决生效之日起五日内给付原告葛伟民借款利息6349.20元（自2013年7月22日起至2016年8月按月利率0.858%计算），逾期付款继续计息。
三、驳回原告葛伟民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元，由被告五常市冲河镇新旗村民委员会负担229元，原告葛伟民负担11元，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年八月二十四日
书记员 沙广禄
处理过的文书
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第682号
原告湘潭九华经济建设投资有限公司，住湘潭市九华示范区宝马东路1号九华大厦。
法定代表人李文军，该公司总经理。
被告张艳，女，1988年10月26日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。
被告傅佳，男，1988年8月15日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告湘潭九华经济建设投资有限公司与被告张艳、傅佳不当得利纠纷一案中，原告湘潭九华经济建设投资有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李育君
代理审判员 边 峰
人民陪审员 杨小玲
二〇一五年十月一十六日
代理书记员 李 溪
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第628号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐×，男，1965年3月5日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月11日被羁押，同年1月27日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人徐×犯诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年2月10日，犯罪嫌疑人徐×通过本市丰台区方庄中原地产中介公司介绍，在没有购买房产能力的情况下与被害人邓×签订了房屋买卖合同，以600万元的价格购买被害人邓×位于本市朝阳区博大路25号院10号楼3单元301号房产（未履行）。2014年6月14日，犯罪嫌疑人徐×以能够帮助被害人邓×清退涉案房屋现居住人为由，骗取被害人邓×人民币5万元。
被告人徐×于2015年1月11日被北京市公安局丰台分局方庄派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人徐×供述，被害人邓×陈述，证人高×1、王×、石×、高×2证言，视听资料，相关书证以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人徐×诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请法庭依法惩处。
被告人徐×辩称其买房是受前岳母委托换房；其通过杨×找了法院的关系办理腾房，为了腾房其找了石×找救护车等，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明：
2014年2月10日，被告人徐×通过本市丰台区方庄中原地产中介公司介绍，在没有购买房产能力的情况下与被害人邓×签订了房屋买卖合同，以600万元的价格购买被害人邓×位于本市朝阳区博大路25号院10号楼3单元301号房产（未履行）。2014年6月14日，被告人徐×以肯定购买该房屋，并能够帮助被害人邓×清退房屋现居住人为由，骗取被害人邓×人民币5万元。
被告人徐×于2015年1月11日被北京市公安局丰台分局方庄派出所抓获。
上述事实有下列证据证实：
1，被害人邓×陈述，证实：2014年2月份其想卖房子，通过中原地产中介找到徐×。其告诉了徐×该房子有纠纷，所以低于市场价卖给他。后其与徐签订了房屋买卖合同，期间徐×一会说给其房款，一会说房里面的人不走其不给钱。6月14日徐×告诉其托了中级法院执行庭的人，可以将房子里的人清出来，需要15万元，他出10万元，让其出5万元。汇款5万后，徐×未将人清出来，让徐退钱，其也不给，一直拖到其报案。
2，证人高×1证言，证实：其系被告人母亲，生活可以自理，每月退休金3200元。
3，证人王×证言，证实：其系徐×前岳母，徐与其女儿离异近20年，其与徐近4年没联系了，也没有委托过徐×卖时代芳群的房子。
4，证人石×证言，证实：其与徐×系朋友关系，2014年6月14日至今徐未让其帮忙搬过家，未借搬家的名义请其吃饭，给其钱。其结婚时亲属住宾馆的钱是其本人付的。
5，证人杨×证言，证实：其在2014年夏天吃饭的时候听徐×说起说他在帮别人腾房。但是徐×没有找其办理腾房的事情，其也没有找过法院的人办这事，没有跟徐×说过办事需要15万，没有收过徐×任何钱。
6，证人高×2证言，证实：其系中原地产时代紫芳店店长，邓×与徐×在其公司的中介下签署了房屋买卖合同，徐×未按约定交定金，徐还让将房屋办理了网签，但徐×还是没有给定金。
7，银行交易记录，证实：被害人向被告人支付5万元及被告人将该款取现、消费的情况。
8，房产证复印件、房屋买卖居间合同、房屋买卖合同、补充协议、北京市朝阳区人民法院民事判决书，证实：被告人在中原地产的居间服务下，与被害人签订了位于北京市朝阳区博大路25号院的房屋买卖合同，被告人应向中原地产公司支付中介费。
9，电话录音，证实：被害人与被告人徐×联系的过程，被告人在录音中坚称房屋其肯定买，钱已经准备好了。
10，公安机关出具的到案经过、破案报告，证实：被告人徐×到案的经过和案件破获的情况。
11，被告人徐×供述，证实：其没有能力购买房屋，其是受前岳母王×委托换房；其通过杨×找了法院的关系办理腾房，后其直接去了朝阳法院执行庭，被告知可以自行腾房，为了腾房其找了石×找救护车等。
上述证据经法庭质证，能够相互印证的，本院予以确认。
本院认为，被告人徐×以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐×犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐×的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人徐×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年1月10日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人徐×返还被害人邓×人民币五万元整。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 张鲁燕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孟 亮
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第628号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人扶某某，男，1980年12月l2日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，住古蔺县。2002年9月22日因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑4年；2010年8月20日因赌博被泉州市公安局鲤城分局治安罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人扶某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人扶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年6月28日下午，张某某电话联系被告人扶某某，欲以人民币200元价格向扶购买1小包毒品即甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在丰泽区丰泽街道霞淮新村张的住处进行交易。当日下午5时许，扶某某到上述张的住处，将1小包净重0.29克的甲基苯丙胺以上述价格卖给张后被公安人员人赃俱获，公安人员同时扣押扶某某现金人民币200元（已依法处理）、作案工具手机一部。经鉴定，缴获的毒品系甲基苯丙胺，已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。案发后，扶某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认丰泽区丰泽街道霞淮新村张的住处的辨认笔录、到案经过、称重笔录及照片、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、鉴定意见告知书、检验报告、现场笔录、现场录音资料、手机通话清单、福建省毒品实物缴交收据、公安行政处罚决定书、工作说明、户籍证明、常住人口基本信息、广东省珠海市香洲区人民法院（2002）香刑初字第730号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扶某某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。扶某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；扶某某有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于扶某某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年4月27日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人扶某某扣押在案的作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年十月二十日
书记员 邓志文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第187号
原告：乐清市××电子有限公司，住所地：乐清市××
镇××号。
法定代表人：赵××。
被告：叶××。
本院在审理原告乐清市××电子有限公司与被告叶××
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月16日向本院申请撤诉
。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，自愿撤回
起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市××电子有限公司撤回起诉。
本案受理费310元，由原告乐清市××电子有限公司负担
。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 叶培斌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3529号
原告赵发明，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市企业职工托管服务中心，代码E7789573-X，住所地哈尔滨市道里区友谊路***号。
委托代理人杨浩钰，该单位职员。
委托代理人佘宽，该单位职员。
原告赵发明与被告哈尔滨市企业职工托管服务中心保管合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员康广泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵发明，被告哈尔滨市企业职工托管服务中心委托代理人杨浩钰、余宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵发明诉称：原告为了办理养老保险，于2011年4月12日将个人档案从哈尔滨市物资回收公司大生回收部转到南岗区海城街档案室保管，后南岗区海城街档案室又将档案移交给被告档案室管理。原告2016年1月26日退休，发现没有工龄档案，遂到被告处查档案，档案室无原告档案，请求判令被告恢复原告的档案。
被告哈尔滨市企业职工托管服务中心辩称：被告于2005年11月接收原告身份证复印件、户口复印件、征地农转非人员名单复印件满足存档条件。2016年1月原告达到法定退休年龄，来被告处申报退休。2016年1月25日被告为其办理完退休手续。2016年2月起由市社保局每月发放基本养老保险待遇991.2元。被征地农转非人员档案与普通人员不同，档案内只有征地及参加养老保险的手续，但没有任何在单位参加工作材料。工龄计算按1996年7月后实际缴纳养老保险的年限计算，根据政策被征地农转非人员可缴纳养老保险的时间为1996年7月，所有农转非人员均无缴费年限，也就是原告提到的工龄，原告提到的从哈尔滨市物资回收公司大升回收部转到南岗的档案被告并未接收过。
本院经审理查明：2005年11月被告接收到原告所在翻身村整体存放的征地农转非人员档案并存档，其中包括原告的身份证复印件、户口复印件、征地农转非人员名单复印件。2016年1月原告达到法定退休年龄，同年1月25日被告为原告办理退休手续。自2016年2月起原告由市社保局每月发放基本养老待遇991.2元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。工龄是指职工以工资收入为生活资料的全部或主要来源的工作时间。农转非是户口性质的转变，与工龄无关，并且个体农民从事农业生产期间，工作时间不是以工资收入为生活资料的全部和主要来源，不符合计算工龄的规定，现行政策也没有农民计算工龄的规定，因此不计算工龄。原告对于其为金属回收一分公司的员工的档案存放在被告处，原告未举示相应的证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵发明的诉讼请求。
案件受理100元，减半收取50元，由原告赵发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 康广泉
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 悦
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第342号
中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地长春市双阳区。
代表人刘作臣，该支行行长。
委托代理人吴占军，该支行客户经理。
被执行人刘科，地址长春市双阳区。
中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与刘科借款合同纠纷一案，长春市双阳区人民法院于2015年3月24日作出的（2015）双民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行于2015年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金20000.00元及利息，以及案件受理费150.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未实现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年十二月九日
书记员 赵岩松
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第342号
申请执行人杨某某。
被执行人朱某某。
本院执行的杨某某与朱某某离婚纠纷一案，执行标的3.2万元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第395号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘宝钰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1260号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告刘东强。
被告徐涛。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘东强、徐涛金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告刘东强、徐涛的银行存款人民币100000元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告刘东强、徐涛的银行存款人民币100000元予以冻结，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一四年八月十九日
书记员 张 君
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1260号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告刘东强。
被告徐涛。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘东强、徐涛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一五年一月十一日
书记员 王 迪
—1—
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2381号
申请执行人王志庆
被执行人沈文军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00263号，依法向被执行人沈文军发出执行通知书，责令被执行人沈文军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈文军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××50的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2381号
申请执行人王志庆
被执行人沈文军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00263号，依法向被执行人沈文军发出执行通知书，责令被执行人沈文军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈文军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 陆振东
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第328号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值54万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3220元，合计3320元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2170号
原告：付玉令，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告付玉令与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资45331.61元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款45331.61元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款45331.61元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款45331.61元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠付玉令同志工资45331.61元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款45331.61元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告付玉令劳务款45331.61元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初6029号
原告:张美霞。
委托诉讼代理人：谭仲萱。
委托诉讼代理人：海潋千。
被告：林美枝。
被告：卓景旋。
被告：罗湖区卓成商店，经营场所罗湖区水贝一路113号一楼，统一社会信用代码92440300X18963577W。
经营者：卓景旋。
原告张美霞与被告林美枝、卓景旋、罗湖区卓成商店民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张美霞于2017年4月17日以各方当事人已达成庭外和解为由，向本院提起撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告张美霞撤回起诉。
案件受理费人民币11952元，保全费5000元，由原告张美霞承担。
审判员 张笑然
二〇一七年四月十九日
本件与原件核对无异
书记员 肖 婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第144号
申请人赵炎金，男，汉族，1979年1月3日出生，住大武口区。
被申请人杜鹏，男，汉族，1979年1月12日出生，个体工商户，住大武口区。
被申请人田元红，男，汉族，1981年7月16日出生，个体工商户，住大武口区。（二被申请人系夫妻关系）
申请人赵炎金与被申请人杜鹏、田元红申请财产保全一案，申请人赵炎金于2014年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人在金融机构的帐户存款210万元予以冻结及对被申请人杜鹏的所有的宁BJ＊＊**号“丰田”牌轿车一辆、对被申请人田元红所有的宁AU＊＊**号“宝马”牌轿车一辆予以查封（保全标的合计250万元）。担保人强月兰自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊商业房一套；位于大武口区＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人赵炎金的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人在金融机构的帐户存款210万元予以冻结；
二、对被申请人杜鹏的所有的宁BJ＊＊**号“丰田”牌轿车一辆、对被申请人田元红所有的宁AU＊＊**号“宝马”牌轿车一辆予以查封；
三、对担保人强月兰所有的位于大武口区＊＊＊商业房一套予以查封；
四、对担保人强月兰所有的位于大武口区＊＊＊房屋一套予以查封。
申请人赵炎金应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年六月三十日
书记员 谢卓言
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1311号
罪犯郭小球，男，1974年6月20日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省永州市祁阳县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年7月9日作出（2014）潭刑初字第142号刑事判决书，以犯诈骗罪，判处罪犯郭小球有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯郭小球在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小球在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分111.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郭小球在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭小球减刑一年（刑期自2013年10月12日至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范光亮，男，汉族，1957年11月22日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人范光友，男，汉族，1968年9月13日出生，住重庆市渝北区，系范光亮之弟。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，该区区长。
范光亮因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）信息公开行政回复一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终520号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：2015年12月3日，渝北区政府收到范光亮提交的《政府信息公开申请表》。该申请表记载范光亮请求渝北区政府公开“重庆市人民政府渝府地〔2003〕1320号征地批复涉及的征收土地公告内容的政府信息”。同月24日，渝北区政府信息公开办公室作出《关于信息公开有关情况的答复》（简称《答复》），并于同日邮寄送达范光亮。范光亮不服该《答复》，向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销渝北区政府作出的《答复》，并责令其重新作出具体行政行为。
重庆市第一中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关公开。本案中，范光亮要求公开“重庆市人民政府渝府地〔2003〕1320号征地批复涉及的征收土地公告内容的政府信息”。渝北区政府提交的渝府地〔2003〕1320号《重庆市人民政府关于北部新区实施总体规划建设用地的批复》（以下简称渝府地〔2003〕1320号《批复》）可以证明，该批复是重庆市人民政府对经开区管理委员会作出的，具体组织实施该次征地的单位为经开区管理委员会，并非渝北区政府。且《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。故范光亮申请公开的政府信息不属于渝北区政府制作和保管。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。渝北区政府于2015年12月3日，收到范光亮的政府信息公开申请，同月24日作出《答复》告知范光亮其申请的政府信息不属于渝北区政府制作和保管，并于当日邮寄送达范光亮，渝北区政府作出《答复》的行政行为事实清楚、内容适当，符合法定程序。综上，原告范光亮的诉讼请求不能成立，一审法院依法不予主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回范光亮的诉讼请求。
重庆市高级人民法院二审认为，本案的被诉行政行为是渝北区政府于2015年12月24日作出《答复》的行政行为，故本案的争议焦点是渝北区政府作出被诉行政行为主体是否适格，认定事实是否清楚，程序是否合法，法律适用是否正确。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条的规定，行政机关对其制作或保管的政府信息具有公开的法定职责。本案中，范光亮要求公开“重庆市人民政府渝府地〔2003〕1320号征地批复涉及的征收土地公告内容的政府信息。而渝府地〔2003〕1320号《批复》系重庆市人民政府针对经开区管理委员会作出的批准征收土地的批复。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，经开区管理委员会承担公告渝府地〔2003〕1320号《批复》并组织实施的法定义务，而渝北区政府并无相应的法定职责。故范光亮申请公开的政府信息不属于渝北区政府制作或保管。渝北区政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，在法定期限内作出《答复》，告知范光亮其申请的政府信息不属于渝北区政府制作和保管，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。范光亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
再审申请人不服，向本院申请再审称:一、申请人依法承包经营使用的基本农田遭非法征收，应当依法得到行政赔偿。而征地拆迁的责任主体是县级以上人民政府。故被申请人以重庆市渝北区礼嘉街道办事处辖区、村、组不属于其行政管辖范围为由，拒不依申请人申请公开相关信息确属违法；二、重庆市高级人民法院违背事实作出的(2016)渝行终520号行政判决书，认定的事实不清，适用法律错误，判决显失公平。请求：一、撤销一、二审判决；二、依法再审并改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，渝北区政府在原审中提交了渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》和渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》等证据，可以证明渝北区政府已将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会。对于因行政管理引发的行政复议管辖权，亦由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。因此，对于范光亮提出的行政复议申请，渝北区政府经审查认为不属于该机关受理，并书面告知其应依法向重庆北部新区管理委员会提出，符合法律规定。原审判决驳回范光亮的诉讼请求并无不当。
综上，范光亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范光亮的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢琨琨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6033-1号
原告耿立杰。
被告刘兴海。
被告杨瑞玉。
本院在审理原告耿立杰与被告刘兴海、杨瑞玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘兴海名下银行存款50万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许莹莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6093号
罪犯张金海，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年8月6日作出了（2002）德中法刑初字第19号刑事判决，以被告人张金海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2007年2月6日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑2年；济宁市中级人民法院于2012年4月20日对其对其裁定减去有期徒刑1年6个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张金海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张金海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张金海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张金海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2020年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01198号
原告张某，女，1981年2月1日出生，汉族。
委托代理人贠萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组。（以下简称：渭城湾五组）
委托代理人刘飞，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告渭城湾五组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人贠萍、被告渭城湾五组的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其系渭城湾五组村组成员，1981年2月1日出生，自出生后，户口就一直登记在渭城湾村五组，至今未发生任何变动。2000年左右，其与兴平市人王某某同居生活。期间，两人并未举行结婚仪式。2013年3月20日，渭城区政府因修建污水厂征用了渭城湾村五组部分土地。该组不久后就作出了《五组荒地征地分配表》决定向每位村组成员分配征地补偿款7200元，却未向其分文。此举严重剥夺了其应有的村民待遇。经多次与渭城湾村五组协商，仍得不到解决。现诉至本院，要求渭城湾五组给付其征地款7200元，并承担本案诉讼费用。
张某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、其本人的身份证、户口簿、农村合作医疗证、土地承包经营权证书、咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00267号民事判决书各一份。欲证明其系渭城湾五组村组的成员，具有渭城湾五组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。
2、五组荒地征地分配表一份。欲证明渭城湾五组村组土地被渭城区政府征用后，于2013年3月20日，渭城湾五组向每位村组成员分配征地款7200元，却未向其分配的事实。
被告渭城湾五组辩称，张某一直未在本村组生产生活，所以村民研究不向其分配。
渭城湾五组为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、法定代表人身份证明一份。欲证明李卫民系渭城湾五组组长。
2、民意调查表汇总。欲证明此次征地补偿款分配的制定系绝大多数村民的意愿，符合法定程序，应是合法有效的。
审理中，本院主持双方当事人进行了举证、质证和认证，渭城湾五组对张某所举的第1证据认为，张某所提交的户口本真实性无异议，但其系居民家庭户口，无法看出张某系渭城湾五组的村组农业户籍。对合疗证无异议。土地承包证真实性无异议，但不能证明其拥有土地。对判决书无异议。对第2证据无异议。张某对渭城湾五组所举的第1证据无异议。对第2证据不予认可，认为根据相关法律规定，征地补偿款的分配应召开村民大会，该方案的制定程序不合法，应是无效的。该方案的内容也不合法，张某未出嫁，应完全系渭城湾五组村组村民，不属于民意调查表中任何一种情况，渭城湾五组村组的行为侵犯了张某的合法财产权益。
经审查、评议，合议庭认为，张某与渭城湾五组所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
张某自出生后，户口就一直登记在渭城湾村五组，至今未发生任何变动。2000年左右，张某与兴平市人王某某同居生活。期间，两人并未举行结婚仪式。2013年3月20日，渭城区政府因修建污水厂征用了渭城湾五组部分土地。该组在本组通过民意调查后，作出了对于出嫁女、离婚女等八种情形不参与分配的决定，而后公示的《五组荒地征地分配表》向每位村组成员分配征地补偿款7200元，却未向张某分文。
本案争议焦点为：张某是否具有渭城湾五组村民资格，是否应享有分得征地补偿款的7200元的待遇。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。土地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款的分配方案，但该方案不得与国家法律、法规相冲突。张某自出生后户籍便登记在渭城湾五组，一直未发生任何变动，故其具有渭城湾五组农村集体经济组织成员资格，应享有本集体经济组织收益相应的分配权。渭城湾五组以其张某未在村组实际居住生活为由，认为不应当享受村民待遇，因未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。故张某要求渭城湾五组给付其征地款7200元之请求，本院依法予以支持。渭城湾五组村民民意调查所形成的征地款收益分配方案内容与法律、法规及国家政策相抵触，故其以村民议定方案合法之抗辩理由，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第四十条一款、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组给付张某征地款7200元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 史雪红
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 许 泉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执761号
申请执行人：陈志远，男，1984年8月15日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：赵登峰，男，1978年4月3日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人陈志远与被执行人赵登峰民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5420号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的7200元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵登峰的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月八日
书记员 郭天祥
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执761号申请执行人：陈志远，男，1984年8月15日出生，汉族，住龙海市。被执行人：赵登峰，男，1978年4月3日出生，汉族，住龙海市。申请执行人陈志远与被执行人赵登峰民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5420号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的7200元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵登峰的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月八日书记员  郭天祥
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00007号
上诉人（一审被告）柯杏莉。
上诉人（一审被告）柯春芳。
上诉人（一审被告）柯东方。
委托代理人王敏，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）占鹤群。
一审被告柯中强。
上诉人柯杏莉、柯春芳、柯东方与被上诉人占鹤群、一审被告柯中强因买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01599号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2014）鄂大冶民初字第01599号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人柯杏莉、柯春芳在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人柯杏莉、柯春芳按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 娄 晶
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审115号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人王新民，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
委托代理人张朝平，曲周县国土资源局安寨国土资源所指导员。
被执行人：晏少帅。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人晏少帅自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月24日向本院申请执行其于2015年4月13日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第011号行政处罚决定，该决定要求被执行人晏少帅，1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物500平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占地500每平方米10元罚款，计5000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年4月13日作出并送达，其于2016年3月24日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年4月13日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第011号行政处罚决定决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月月二十五日
书 记 员 邢 丹
河�省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初30号
原告李龙基，男，汉族，1990年8月13日出生，住河南省嵩县。
委托代理人李明栓，男，汉族，1967年3月31日出生，住嵩县，全权委托。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告李龙基诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告李龙基于2016年5月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告李龙基的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李龙基撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告李龙基承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 樊建毅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00187号
申请执行人：查显凤，女，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：吴祚会，男，1956年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：赵桂枝，女，1962年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00323号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人吴祚会、赵桂枝银行存款15万元或查封，扣押等值房产、车�及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执577号
申请执行人：宋咏臻，1985年9月4日生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被执行人：定远县美惠家购物广场，住所地定远县。
负责人：何志安，经理。
宋咏臻与定远县美惠家购物广场买卖合同纠纷一案，执行标的为49514.50元。本院于2016年4月13日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年七月三十日
书记员 王 孟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第42-1号
原告郑某某。
法定代理人郑某甲。
被告贾某某。
本院在审理原告郑某某诉被告贾某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，保全费320元，由原告郑某某负担。
审 判 长 刘 曰 明
审 判 员 张 恩 厚
代理审判员 徐 中 华
二〇一四年三月四日
书 记 员 王�
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3141号
原告许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被告张学松，男，1985年8月18日出生，汉族。
被告张绪武，女，1982年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告许长鸣与被告张学松、张绪武民间借贷纠纷一案中，原告许长鸣于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许长鸣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许长鸣撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告许长鸣负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一五年十二月七日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4944号
原告：王俊，男，1971年3月11日出生，汉族，现住嵊州市。
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
被告：浙江银河时装有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。
法定代表人：裘培成，董事长。
被告：裘培成，男，1950年9月22日出生，汉族，现住嵊州市。
被告：李雪鸿，女，1951年1月11日出生，汉族，现住嵊州市。
被告：裘秋帆，男，1981年8月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：顾滢，女，1982年5月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：蚌埠银河置�有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放北路36号附8号。
法定代表人：裘培成，董事长。
原告王俊与被告浙江银河时装有限公司（以下简称银河时装公司）、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、蚌埠银河置业有限公司（以下简称银河置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王俊的委托诉讼代理人应胜南到庭参加诉讼，被告银河时装公司、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、银河置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告银河时装公司立即归还借款2000000元，并支付自2015年12月1日起至归还日至按月利率20‰计算的利息（扣除已付利息160000元）；赔偿原告律师代理费损失90000元。2、判令被告裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、银河置业公司对银河时装公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告银河时装公司因经营需要，于2011年9月21日、22日、2012年11月13日分别向原告借款600000元、400000元和1000000元，约定月利率20‰。截止2015年11月30日，上述借款尚欠本金2000000元、利息240000元。2015年12月1日，六被告书立延期还款承诺书一份，承诺被告银河时装公司于该承诺书签字后三日内付清前期利息，于2016年11月30日前归还全部借款，利息按月利率20‰计算。裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、银河置业公司对银河时装公司的上述借款本息承担连带保证责任。但至今，被告方仅支付利息400000元，余款均未清偿。
银河时装公司、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、银河置业公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1.《延期还款承诺书》一份，证实银河时装公司至2015年11月30日向原告借款累计2000000元，尚欠利息240000元，约定借款月利率为20‰，被告裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、银河置业公司自愿为该借款提供连带责任保证。2.付款凭证五份，证实原告于2011年9月21日、9月22日、2012年11月13日分别向被告交付借款600000元、400000元、1000000元，累计2000000元。3.法律服务委托合同、增值税专用发票各一份，证实原告为实现本案所涉债权支出费用90000元。
上述证据反映了以下事实：被告银河时装公司于2011年9月21日、22日、2012年11月13日分别向原告王俊借款600000元、400000元和1000000元。因被告未按双方约定及时返还借款，被告便于2015年12月1日向原告出具《延期还款承诺书》一份，载明：�止2015年11月30日，被告未向原告返还借款本金2000000元，并欠付利息240000元；被告银河时装公司向原告作如下承诺：欠息240000元于三日后付清，借款本金于2016年11月30日前返还，借款利息按月利率20‰计算，利息半年一付；如被告逾期还款，则原告为实现债权所发生的所有费用均由被告承担和赔偿。被告裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、银河置业公司自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及为实现债权的费用等等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告银河时装公司出具承诺书之后，仅向原告支付了400000元利息，扣除原先欠息的240000元，即只支付了利息160000元，借款本金2000000元及其余利息至今未清偿。各保证人亦未承担保证责任。
本院认为，原告王俊与被告银河时装公司之间的借贷行为，符合民间借贷法律关系特征。合�的民间借贷关系受法律保护。借款应当返还。被告银河时装公司未在双方约定期限内向原告清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担双方约定的违约责任。被告裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、银河置业公司为涉案借款提供保证的意思表示真实、明确，且原告向各保证人主张权利在约定的保证期间内，保证成立，故各保证人应对涉案债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告银河时装公司追偿。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告银河时装公司、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、银河置业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第三十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江银河时装有限公司应返还王俊借款本金2000000元，并支付该款自2015年12月1日起至付清日至按月利率20‰计算的利息（扣除已付利息160000元）。款限本判决生效后十日内付清。
二、浙江银河时装有限公司应赔偿王俊为实现债权而支出的费用90000元。款限本判决生效后十日内付清。
三、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、蚌埠银河置业有限公司对上述一、二两项确定的债务承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向浙江银河时装有限公司追偿。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，依法减半收取12400元，保全费5000元，合计17400元，由浙江银河时装有限公司、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、蚌埠银河置业有限公司负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 商红军
二〇一七年九月四日
书记员 马胜男
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执697号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
被执行人景志，男，1960年11月26日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人柏清波，男，1961年7月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人赵立峰，男，1968年8月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人景志、柏清波、赵立峰借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 李春光
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 铁丽颖
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2721号
原告：青岛隆泰金属材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：于爱美，经理。
委托诉讼代理人：宫钊海、雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：青岛益友重工有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：王会臣，经理。
原告青岛隆泰金属材料有限公司与被告青岛益友重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告青岛隆泰金属材料有限公司的委托诉讼代理人宫钊海、雷东林到庭参加诉讼，被告青岛益友重工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛隆泰金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款173256.14元并由被告按同期银行贷款利率向原告支付自2016年10月1日至判决给付之日的利息；2.被告向原告支付违约金41581；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年开始发生钢材买卖业务，双方于2016年5月10日对账结算后达成协议书一份，协议约定：被告尚欠原告钢材尾款173256.14元，被告于2016年9月30日前付清该笔欠款，若逾期偿还，由被告自2016年2月26日开始承担违约金。后被告未按协议约定履行还款义务。
青岛益友重工有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告自2015年开始发生钢材买卖业务，被告购买原告角钢、钢板等，钢材的规格、材质、数量、重量及价款等详见双方盖章确认的明细表。原告负责送货到被告厂区院内，被告收货后付款。双方交易的最后一笔尾款被告应于2016年2月26日前付清。2016年5月10日原被告双方签订协议书，该协议书载明：被告欠原告尾款共计173256.14元，此款于2016年9月30日前付清，若被告没在2016年9月30日前付清，被告应承担因诉讼产生的费用，并追加由2016年2月26日结账尾款173256.14元所产生的违约金按法律制定最高违约金。
庭审中原告自愿放弃要求被告按同期银行贷款利率支付自2016年10月1日至判决给付之日的利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的钢材买卖合同一份、销货明细表三份、协议书一份及当事人陈述存案为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方签订的《钢材买卖合同》及《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。协议书明确载明被告尚欠原告货款173256.14元的事实，而该款被告至今未付，已经构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。原告要求被告支付货款173256.14元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
原告主张的违约金41581元是根据协议书约定，以欠款本金173256.14元为基数，按年利率24%、一年期计算的（因自2016年2月27起至起诉之日止，已超过一年，原告只主张一年期的利息），该违约金的约定，符合法律规定，本院予以支持。
原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求，系自行处分权利的行为，本院依法予以准许。
被告青岛益友重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛益友重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛青岛隆泰金属材料有限公司货款173256.14元及违约金41581元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元，减半收取2261.5元，由被告青岛益友重工有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云英
二〇一七年五月十日
书记员 赵康雪
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审462号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人郭振起，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-01号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2008年5月被执行人未经批准，擅自占用集体土地409.5平方米建住宅，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年2月27日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-01号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平