安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初297号
原告：朱玉兰，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人:赵开木，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：王康军，男，汉族，住安徽省六安市寿县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
主要负责人：刘国禹，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚伟，公司工作人员。
原告朱玉兰与被告王康军、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称六安联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉兰及其诉讼代理人赵开木、被告六安联合保险的诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告王康军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计91707.7元，其中保险公司在保险限额内先于赔付；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月13日，王康军驾驶皖NA69**号重型半挂牵引车刮擦到前方骑电动三轮车的朱玉兰，致朱玉兰受伤。经交警认定，王康军负事故的全部责任。肇事车辆在六安联合保险投保了交强险。因就赔偿事宜未能达成一致意见，致讼。
王康军未予答辩。
六安联合保险辩称，对本起事故事实及责任划分无异议；王康军应提供有效的驾驶证、行驶证、营运证等原件，否则我公司不承担赔偿责任；朱玉兰的诉请过高，无法律依据；申请对朱玉兰的伤残等级及三期时间进行重新鉴定；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于�事人双方没有争议的以下事实，本院予以认定：2016年6月13日17时30分，王康军驾驶皖NA69**号重型半挂牵引车沿319省道行驶时，刮擦到前方朱玉兰驾驶的电动三轮车，致朱玉兰受伤及两车部分损坏。经交警部门认定，王康军负事故的全部责任，朱玉兰无责任。事发后，朱玉兰于2016年6月13日至7月25日在无为县人民医院住院治疗，共计住院42天。2016年7月12日朱玉兰在安医大第二附属医院支出检查费855元。王康军所驾车辆的登记所有人为六安市应发汽车运输服务有限公司，该车在六安联合保险投保了交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，且均在保险期限内。另，朱玉兰的户籍地在农村，但其于2014年8月购买了一处位于无为县无城镇的商业住宅房，并居住于此。
对于当事人双方有争议的事实，朱玉兰提供证据支持其主张，本院对相关证据认定如下：1.安徽三康司法鉴定所（以下简称三康鉴定所）出具的一份鉴定意见书，六安联合保险提出异议认为三康鉴定所无精神类鉴定资质，其所作出的“朱玉兰神经功能障碍，评为十级伤残”的鉴定意见超出其鉴定业务范围，且鉴定分析所依据的朱玉兰“创伤性蛛网膜下腔出血”，与无为县人民医院出院记录中“2016.6.13外院头颅CT示：头颅CT未见颅内出血”相违背，鉴定依据不足。对此，本院认为，（1）关于三康鉴定所鉴定资质问题，本院致函该所，该所答复：神经功能障碍与精神障碍系不同概念，前者系神经病学范畴，属法医临床鉴定范围，法医临床鉴定人有鉴定资质，而后者系精神病学范畴，需法医精神病鉴定人鉴定，朱玉兰系颅脑损伤致神经功能障碍，属法医临床鉴定范围，三康鉴定所具有鉴定资质，未超出业务范围；（2）关于鉴定依据问题，在鉴定意见书的检�过程的阅片项下，引用了“2016-6-13日2016061400042号CT示：蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，左枕部软组织血肿”，并经合肥市第八人民医院及安医大附属巢湖医院的专家会诊阅片，据此，三康鉴定所认为朱玉兰符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》十级伤残标准中4.10.1.a条的规定，构成十级伤残，虽六安联合保险质证认为鉴定依据不足，但未提供证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对该质证意见不予采信，对于六安联合保险提出的重新鉴定申请，不予准许，综上，本院认为该份鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员对朱玉兰的伤情所进行的专业诊断和鉴定，具有权威性，本院予以认定。2.购电动车发票、交通费发票，均系连号定额发票，不能证明实际损失，本院将酌情确定电动车损失及交通费。
本院对争议事实认定如下：经�玉兰申请，本院依法委托三康鉴定所鉴定，鉴定意见：朱玉兰神经功能障碍，评为十级伤残；误工180日，护理、营养各60日。朱玉兰支出鉴定费1800元。
本院认为：王康军因驾车不当致朱玉兰受伤，并负事故的全部责任，王康军应对朱玉兰承担损害赔偿责任。因王康军所驾车辆在六安联合保险投保了交强险和商业三者险，该保险公司应在保险限额内先于赔偿。本院对朱玉兰的损失认定如下：1.医疗费855元，有医疗费发票为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费1260元（30元/天×42天），当事人双方均无异议，本院予以认定；3.经鉴定，营养60日，营养费应为1800元（30元/天×60天）；4.经鉴定，误工180日，当事人双方均认可误工费标准为73.79元/天，故误工费应为13282.2元（73.79元/天×180天）；5.经鉴定，护理60日，参照安徽省2015年度居民服务、修理和其他服务业工资标准114.2元/天计算护理费，应为6852元（114.2元/天×60天）；6.朱玉兰虽户籍地在农村，但其已于2014年8月在城镇购买商业住宅房，并居住于此，故本院对于朱玉兰提出的按照安徽省2015年度城镇常住居民人均可支配收入26936元计算残疾赔偿金的主张，依法予以支持，又因朱玉兰构成十级伤残，故残疾赔偿金应为53872元（26936元/年×20年×10%）；7.朱玉兰不负事故责任，结合其伤残情况，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以认定；8.鉴定费1800元，系查明朱玉兰伤情而必然支出的费用，应在交强险内赔偿；9.交通费，结合朱玉兰伤情治疗及本地实际，本院酌定交通费为500元；10.住宿费，因朱玉兰未提供证据支持其主张，本院不予采信；11.车辆损失，因本起事故朱玉兰所骑电动三轮车确发生损坏，但其未提供有效证据证明损失金额，本院认为六安联合保险定�确定车辆损失为900元的意见，较为合理，予以采信，综上，各项损失共计86121.2元。因上述款项均未超出交强险责任限额，应由承保肇事车辆交强险的六安联合保险在交强险内予以赔偿，而王康军无需承担赔付义务。
综上所述，六安联合保险应在交强险内赔偿朱玉兰86121.2元。诉讼费用负担系法院根据《诉讼费用交纳办法》依法确定，故本院对于六安联合保险关于不承担诉讼费的主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内支付原告朱玉兰医疗费855元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、误工费13282.2元、护理费6852元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费500元、车辆损失900元，共计86121.2元；
驳回原告朱玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取计1046元，由朱玉兰负担70元，中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司负担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 盛 俊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘佳玲