wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审259号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李增强，男，1976年06月16日出生，住山东省利津县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月22日向被执行人李增强作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008148113）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008148113）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年八月二十四日
书记员 杜京京
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1178号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人葛亮，男，1986年6月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，农民，住江苏省泗阳县。因本案，2016年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辩护人孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。
被告人陶海勤，女，1988年1月28日出生于浙江省平湖市，汉族，中专文化，农民，住浙江省平湖市。因本案，2016年2月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1213号起诉书，指控被告人葛亮、陶海勤犯销售假药罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月14日、12月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳、叶薇莎及周红、杨赛南出庭支持公诉，被告人葛亮、陶海勤及辩护人孟佳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至12月间，被告人葛亮违反国家药品管理法规，销售溶脂针、瘦脸针等产品；2015年11月至2016年2月间，被告人陶海勤违反国家药品管理法规，销售溶脂针、瘦脸针等产品，其行为均应当以销售假药罪追究刑事责任。归案后，被告人葛亮、陶海勤均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、搜查笔录及照片、扣押清单、微信聊天记录、假药认定书、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人葛亮、陶海勤对起诉指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见有：1、不应将被告人葛亮销售瘦脸针的行为认定为销售假药，被告人葛亮销售溶脂针的时间应为2015年12月。2、被告人葛亮主观恶性小，认罪态度好。3、被告人葛亮的行为社会危害性小，且系初犯。综上，请求法庭对被告人葛亮从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月至12月间，被告人葛亮通过微信等方式将“Vline-Asolution”溶脂针2盒销售给被告人陶海勤，销售金额960元。
2015年11月至2016年2月间，被告人陶海勤单独或结伙杨某2（另行处理）通过注射的方式将“Vline-
Asolution”溶脂针2支分别销售给李某、顾某，销售金额共计2500元。
2016年2月28日，公安机关在海宁市南郊大厦星廷酒店1406号房间被告人陶海勤处查扣“Vline-
Asolution”溶脂针2支及现金1500元。经嘉兴市市场监督管理局认定，“Vline-Asolution”溶脂针应按假药论处。
本案审理期间，被告人葛亮退出违法所得900元、被告人陶海勤退出违法所得1000元。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、证人李某、顾某、杨某2证言，证明被告人陶海勤于2015年11月至2016年2月间以注射的方式销售“Vline-
Asolution”溶脂针2支，销售金额计2500元。
2、搜查笔录及照片、扣押清单，证明侦查人员对海宁市南郊大厦星廷酒店1406房间进行搜查，查扣“Vline-Asolution”溶脂针2支、现金1500元等。
3、微信截图照片，证明2015年9月开始，被告人葛亮通过微信、快递的方式向被告人陶海勤销售各类微整产品。
4、假药认定书，证明经嘉兴市市场监督管理局认定，从被告人陶海勤处查扣的“Vline-Asolution”溶脂针应按假药论处。
5、辨认笔录及照片，证明经被告人葛亮辨认，侦查人员向其展示的“Vline-Asolution”溶脂针包装的图片与其在微信朋友圈转发并销售的“Vline-
Asolution”溶脂针图片一致。
6、暂扣款票据，本案审理期间，被告人葛亮退出违法所得960元，被告人陶海勤退出违法所得1000元。
7、抓获经过及户籍证明，证明二被告人的归案过程及基本身份情况。
被告人葛亮、陶海勤在公安侦查阶段对上述犯罪事实均供述在案，且所供与上述证据能够互为印证。
关于辩护人所提意见，本院经查认为，被告人葛亮供述其因销售微整产品种类杂等原因，对于何时开始销售“Vline-
Asolution”溶脂针给被告人陶海勤记不清楚，而被告人陶海勤在公安侦查阶段均供述2015年9月开始从被告人葛亮处购入“Vline-
Asolution”溶脂针2盒，且有证人证言、微信聊天记录等证据予以佐证，故辩护人就此所提意见，不予采纳。因瘦脸针并未被认定为假药，故不应认定被告人葛亮、陶海勤销售瘦脸针系销售假药行为，辩护人就此所提辩护意见，予以采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人葛亮、陶海勤明知是假药仍分别单独进行销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人葛亮、陶海勤所犯罪名成立。被告人葛亮、陶海勤归案后均能如实供述自己的罪行，且违法所得已退出，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。被告人葛亮、陶海勤销售的假药属于注射剂药品，分别酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛亮犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陶海勤犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、禁止被告人葛亮、陶海勤在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
四、扣押的“Vline-
Asolution”溶脂针2支予以没收，由海宁市公安局依法处理。扣押的违法所得1500元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。被告人葛亮退出的违法所得900元，被告人陶海勤退出的违法所得1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 李晓波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 佳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1824号
原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王甲起，该公司经理。
委托代理人周杰，女，1987年8月9日生，汉族，辽宁省盘山县人，盘锦瀚新物业管理有限公司员工，住辽宁省盘山县。
被告赵立荣，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告赵立荣物业服务合同纠纷一案，经本院庭外调解，被告已自行履行原告诉讼请求中的全部还款义务，但原告在本案审限届满最后一天仍未到本院办理撤诉手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一六年八月三十日
书记员 张圣翔
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初194号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人柴某甲，农民。1995年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，1999年10月25日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定，于2016年5月10日被逮捕，羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人柴某甲犯赌博罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月1日至2月15日期间，被告人柴某甲在自己创建的“群友棋牌麻将群”的QQ群里多次发信息，组织、招引潘某丙、潘某甲、潘某乙、吕某等人到其经营的新昌县南明街道湖滨北路6号“群友棋牌室”里以翻“牛牛”的形式进行聚众赌博，并从中抽头渔利人民币6000余元。
2016年2月15日晚上，被告人柴某甲组织潘某丙、潘某甲、潘某乙、吕某等十多人聚众赌博时，被公安机关当场抓获。
案发后，从被告人柴某甲处扣押扑克牌一副、人民币6000元。
上述事实，被告人柴某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某丙、潘某甲、潘某乙、吕某、俞某、张某、柴某乙、杨某、范某、章某证言，抓获经过，受案登记表，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，提取笔录，QQ群聊天记录单，本院（1995）新刑初字第38号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柴某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押的违法所得人民币六千元予以追缴，由扣押单位上缴国库；扣押的扑克牌一副由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一六年五月十日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初2752号
原告：陈大东，男，1974年7月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托代理人:钟捷，贵州合敬律师事务所律师（特别代理）。
被告：陈惠州，男，1974年9月16日出生，汉族，原住广东省汕头市潮阳区，现下落不明。
被告：贵州诚信义工程设备有限公司，地址在贵阳市南明区指月街香格里拉大厦1栋1单元12层5号。
法定代表人：徐国平，职务董事长。
委托代理人：徐瑞，男，1985年12月10出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人：包宇，贵州智衡律师事务所律师（一般代理）。
原告陈大东与被告陈惠州、贵州诚信义工程设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈大东及委托代理人钟捷，被告贵州诚信义工程设备有限公司的委托代理人包宇到庭参加诉讼。被告陈惠州经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈大东向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付原告实际为中天未来方舟E8地块土石方施工的工程款415968元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年6月29日，原告经人介绍与被告陈惠州签订《土石方工程内部联营协议》，约定被告陈惠州将其向“诚信义公司”承包的位于本市北京东路3号的中天未来方舟E8平台的土石方工程，以每立方米35元的价格承包给原告施工。合同签订后，原告组织工程队进行施工，经过一个月的施工原告完成了土石方工程量11884.8立方米，但被告并未按照合同约定向原告支付工程款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告陈惠州未提出答辩意见。
被告贵州诚信义工程设备有限公司辩称，我公司与被告陈惠州及原告之间并无任何合同关系，原告诉称的中天未来方舟土石方工程系被告向中天城投集团城市建设有限公司承包的，根据原告提供的证据，也不能确定原告是该工程的实际施工人。原告主张被告承担付款责任，没有相应的法律依据，请依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告贵州诚信义工程设备有限公司与中天城投集团城市建设有限公司签订《未来方舟项目平基土石方工程及E区3、4#路平基工程施工承包合同》，约定中天公司将位于本市云岩区渔安、安井村的未来方舟项目平基土石方工程及E区3、4#路施工范围内的平基工程等项目承包给被告贵州诚信义工程设备有限公司，开工时间为2012年11月10日，竣工时间为2013年1月31日。承包人未取得发包人同意擅自分包或转包，发包人有权解除合同并要求承包人赔偿因此给发包人造成的损失。同年6月28日，被告陈惠州以广州惠焜土石方工程有限公司的名义与原告陈大东签订《土石方工程内部联营协议》，约定位于本市北京东路3号路未来方舟的开挖及运输工程，由被告陈惠州发包给原告施工，工程单价为每立方米35元，工程量达到每十万方结账一次，第一次支付完成工程量的85%给原告，未支付的15%作为尾款，第二次及以后按完成工程量的100%支付给原告。工程尾款待原告所签土石方挖运工程全部完工验收后，在一个月内一次性支付给原告。工程竣工后发包方应邀请业主及相关单位组织人员在三日内进行验收。协议签订后，原、被告在协议上签了字，被告陈惠州还在协议上加盖了广州惠焜土石方工程有限公司的公章。之后，原告根据被告陈惠州提供的中天未来方舟E8地块现状坐标表复印件及中天未来方舟E8退场（原始）数据表复印件等资料进场施工。原告施工至2013年8月，施工结束后，被告陈惠州至今未与原告对原告完成的工程量进行验收，也未与原告结算工程款。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
另查，广州惠焜土石方工程有限公司并不存在。根据原告提供的运输土石方的车次计算，原告实际完成的工作量为11884.8立方米。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、《土石方工程内部联营协议》、中天未来方舟E8地块现状坐标表复印件及中天未来方舟E8退场（原始）数据表复印件、运输费收据、被告的工商档案、领款凭证、证人证言，被告提交的营业执照、《未来方舟项目平基土石方工程及E区3、4#路平基工程施工承包合同》等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，本案中，原告与被告陈惠州签订的《土石方工程内部联营协议》，虽然名为联营协议，实为承包合同。因原告并无承包建设工程的相应资质，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，双方的合同关系因违反了法律的禁止性规定，应为无效。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，因原告已完成了实际施工，其主张被告陈惠州依照合同约定的单价支付工程款，并无不妥，予以支持。根据原告提供的运输费收据、领款凭证等证据计算，原告完成的工程量为11884.8立方米，按每立方米35元计算，被告陈惠州应向原告支付工程款415968元。至于原告要求被告贵州诚信义工程设备有限公司承担本案连带责任的主张，仅凭原告提供的《土石方工程内部联营协议》、中天未来方舟E8地块现状坐标表复印件及中天未来方舟E8退场（原始）数据表复印件、运输费收据、领款凭证、银行转账凭条等证据，并不足以证明二被告之间存在转包、分包合同关系。即使能够认定双方之间存在转包、分包合同关系，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人，违法分包人为被告起诉的人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，原告也未举证证明二被告之间的工程款是否结清。因原告提供的证据不足，故对原告的上述主张，不予支持。诉讼中，被告陈惠州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈惠州于本判决书生效后十日内支付原告陈大东工程款415968元。
二、驳回原告陈大东对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告陈惠州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 刘乙鲜
审判员 王 博
二〇一六年十月二十八日
书记员 李成虎
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更548号
罪犯杨冠红，男，1968年10月10日生，汉族，广西钦州市人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
钦州市中级人民法院于2013年2月5日以（2012）钦刑一初字第71号刑事判决，认定被告人杨冠红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨冠红不服，提出上诉。本院于2013年5月28日以（2013）桂刑一复字第32号刑事裁定，维持并核准对杨冠红的判决。判决生效后，于2013年6月28日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯杨冠红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励51.30分，确有悔改表现，建议将罪犯杨冠红的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯杨冠红的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨冠红在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨冠红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01908号
罪犯陈新隆，男，1982年3月25日出生于陕西省山阳县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2012年2月17日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00044号刑事判决，认定罪犯陈新隆犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币62000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯陈新隆确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯陈新隆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈新隆的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月18日起至2029年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更12号
罪犯李永发，男，1973年7月25日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化，务工。现在福建省龙岩监狱服刑。
2014年7月4日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第44号刑事附带民事判决，认定李永发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失326422元。宣判后，李永发不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）闽刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年1月23日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李永发在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永发在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。并获得3个表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李永发减刑的异议。
本院认为，罪犯李永发死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李永发的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨智燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第1463-1号
原告冯艳红，女，汉族，196年6月13日出生。
被告章淑英，女，蒙古族，1975年2月3日出生。
本院受理原告冯艳红诉被告章淑英民间借贷纠纷一案中，原告冯艳红于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告章淑英在赤峰市住房公积金管理中心克旗管理部的住房公积金账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为原告冯艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告章淑英在赤峰市住房公积金管理中心克旗管理部的住房公积金账户中的存款予以冻结，冻结金额21000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年四月七日
书记员 杨世佳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3207号
原告：献县东方同发建材租赁站，住所地献县。
经营者：赵建忠。
委托诉讼代理人：陈光全，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：郭建勇。
被告：阳原县浩鑫臻瑞房地产开发有限公司，住所地张家口市
法定代表人郭建强。
第三人：张如生。
第三人：曹国君。
原告献县东方同发建材租赁站与被告郭建勇、阳原县浩鑫臻瑞房地产开发有限公司、第三人张如生、曹国君租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告诉称，2014年7月，被告郭建勇带领张如生、向建宇、王俊强等人到我租赁站商讨签订合同事宜。合同签订后，我依约向被告提供了钢管、扣件等建筑材料，但被告未如期支付租金。故请求：1.判令被告郭建勇、阳原浩鑫臻瑞房地产开发有限公司给付截止到2016年7月30日的租赁费652081元。2.返还原告钢管43961米、扣件28091个、钢管接头2271个、顶丝3402根、套丝机3台。3.支付原告套筒材料款17000元。4.上述被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告提交的材料租赁合同第5.2条约定“在执行本合同时若发生争议，应相互协商解决，协商不成则诉至献县或工程所在地人民法院仲裁”。依据《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁应当由仲裁委员会处理，法院没有仲裁的职责。因此该条款应视为约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案二被告郭建勇、阳原浩鑫臻瑞房地产开发有限公司的住所地均不在献县，且合同第5.5条约定“合同履行地在阳原财富中心工地”，可见合同履行地也不在献县。因此，本院对该案没有管辖权，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五、二百一十一条之规定，裁定如下：
依法将本案移送到张家口市阳原县人民法院法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年十月九日
书 记 员 荣 昊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8783号
原告：余生权，男，汉族，1969年6月8日出生，住重庆市江津区。
原告：重庆盛聪房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段15片区聚英花园D座2楼，统一社会信用代码无。
法定代表人：聂坤祥，董事长。
二原告共同委托代理人：张南明，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号，统一社会信用代码无。
法定代表人：余承萱，董事长。
本院在审理原告余生权、原告重庆盛聪房地产开发有限责任公司与被告江西省华景建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在法定缴费期限内未向交纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊肖敏
二〇一六年八月十日
书记员 陈予波
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审342号
申请执行人：杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人：鲁桂忠，男，主任。
委托代理人：芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人：李ＸＸ，男，汉族，1989年4月30日出生，住杞县。
被执行人：张翠丽，女，汉族，1989年5月13日出生，住杞县。
申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕16041号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年12月5日作出杞计征决字〔2017〕16041行政征收决定，认定被执行人李ＸＸ、张翠丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人李ＸＸ、张翠丽各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计征决字〔2017〕16041号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 李 冰
二〇一八年九月十二日
书记员 庞书学
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审342号申请执行人：杞县人口和计划生育委员会。法定代表人：鲁桂忠，男，主任。委托代理人：芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：李ＸＸ，男，汉族，1989年4月30日出生，住杞县。被执行人：张翠丽，女，汉族，1989年5月13日出生，住杞县。申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕16041号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年12月5日作出杞计征决字〔2017〕16041行政征收决定，认定被执行人李ＸＸ、张翠丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人李ＸＸ、张翠丽各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字〔2017〕16041号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年九月十二日书记员  庞书学
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执263-1号
申请执行人安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈国安，该公司董事长。
委托代理人：任广胜，该公司法务部员工。
委托代理人：薛晓鹏，该公司法务部员工。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304执263-1号裁定书，于2016年04月19日向被执行人安徽五建建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽五建建设工程集团有限公司在中国工商银行1329账户内存款人民币157441.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初56号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1965年6月3日出生于南通市开发区，汉族，初中文化，工人，暂住南通市开发区（户籍地为南通市开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜、顾奕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2018年1月1日17日30分许，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，沿南通市开发区星湖大道由西向东行驶至东方大道路口时，与被害人施某所驾电动自行车碰撞，发生道路交通事故，被告人王某负事故主要责任。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，其含量为142.3mg/100ml血液。
另查明，案发后被害人施某家属报警，被告人王某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，与被害人施某达成了赔偿协议并履行完毕。本案审理期间，其主动预交财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、被告人王某的常住人口信息、驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、机动车详细信息、血样提取登记表及血样采集情况照片、道路交通事故认定书、发破案经过，被害人施某的陈述、协议书、呼气式酒精含量笔录及结果告知单、勘验、检查笔录、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告以及被告人王某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚。其庭审中自愿认罪、预交罚金、积极赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。其醉酒后发生交通事故并负主要责任，依法从重处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果、认罪态度及监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 鹏
二〇一八年四月二日
书 记 员 顾梦窈
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00310号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈XX，男，1971年10月11日生，汉族，高中文化。被告人陈XX因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月23日被如皋市公安局取保候审，2014年6月20日由如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈XX于2013年10月20日0时许，饮酒后持A2类驾驶证驾驶苏F2G6**号小型普通客车，沿如皋市如城街道福寿路由东向西行驶至大司马路路口，碰撞由被害人石XX驾驶的沪B10H**号小型普通客车，至两车损坏。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈XX负该事故的同等责任。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈XX的血液中乙醇含量为85㎎／100ml血液。
案发后，被告人陈XX能如实供述自己的罪行。赔偿了被害人石XX的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石XX的陈述，证人薛X、徐XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、被告人陈XX血样提取登记表、被告人陈XX的常住人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证查询单、道路交通事故赔偿凭证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，交通事故和解协议书，被害人出具的谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈XX自愿认罪，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 王海珊
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审508号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人田义明，男，1968年12月21日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人田义明所作出的红土资执罚[2017]411号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年2月，田义明未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇高桥河村六组的土地建住宅，该宗土地占地面积800平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人田义明作出红土资执罚[2017]411行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人田义明退还非法占用的土地；2、限被执行人田义明15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]411号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]411号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]411《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人田义明未经批准，擅自占用红安县高桥镇高桥河村六组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]411号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]411号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
西藏自治区索县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）索刑初字第19号
公诉机关西藏自治区索县人民检察院。
被告人土热，西藏索县人。因涉嫌盗窃罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于索县看守所。
西藏自治区索县人民检察院以索检刑诉字（2016）1号起诉书指控被告人土热犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。索县人民检察院指派检察员平罗出庭支持公诉，被告人土热到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日22时许，被告人土热经过索县西昌乡1村普某某家茶馆门前时，看到门前停放着一辆巴山牌200型摩托车且车钥匙插在上面，随将该摩托车盗走停放在自家院子里。次日，被告人土热骑窃得的摩托车去了索县荣布镇14村德某某（被告人妻子）家，10月4日，被告人土热欲将窃得的摩托车变卖，当从其岳父处得知索县西昌乡派出所民警正在找自己后，随之打消了处理赃物的想法，并回到了西昌乡。经依法鉴定，被盗摩托车价值为3800元。认定上述犯罪事实的证据如下：物证书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及视听资料等。
公诉机关认为，被告人土热盗取他人摩托车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人土热辩称，我知道错了，这次犯罪的主要原因是自己的法律意识不强，以后会好好悔改，请求法院从轻判处。
经审理查明，2015年10月2日22时许，在索县西昌乡1村普某某家茶馆门口，被告人土热趁人不备秘密窃得一辆巴山牌200型摩托车，当时摩托车上插有钥匙。经依法鉴定，被盗摩托车价值为3800元。
上述犯罪事实有下列证据证实：
1、被告人土热的供述，证明了本案的盗窃经过。
2、被害人普某某的陈述，证明了失窃的情况。
3、证人德某某的证言，证明了被告人土热窃得巴山牌200型摩托车一辆。
4、户籍证明，证明了被告人土热的身份情况。
5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照，证明了本案的现场情况。
6、那曲地区价格认证中心估价证明，证明了被盗摩托车价值3800元。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人土热以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人土热归案后能够如实供述全部犯罪事实并积极退还赃物，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人土热犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人土热犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年7月15日止）。
二、查缴的赃物发还被害人普某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向那曲地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贾 未 存
审 判 员 次仁曲珍
人民陪审员 齐 拉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 德青曲措
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2729-6号
申请人胡海声，女，1970年9月14日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
申请人孙丽，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请人王月民，男，45岁，汉族，职工，现住址同上。
被执行人任智勇，男，50岁，汉族，职工，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第4185号民事判决书，责令被执行�履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人任智勇在中国银行xxx账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人任智勇在中国银行xxx账户中的工资款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩月达
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第132号
原告陈某某，男，生于XX年X月XX日，汉族，贵州省习水县人，住习水县XX镇XX村**组，农民。
被告穆某某，女，生于XX年X月XX日，汉族，贵州省习水县人，住习水县XX镇XX村**组，农民。
原告陈某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告穆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告依法结婚，婚后生育长女陈X（20岁）、次子陈XX（17岁），由于做生意亏损与被告产生意见分歧，感情开始破裂。现分居已达2年多，故诉请判令我与被告离婚；共同房屋平均分割；孩子陈某某由我抚养。
原告为其主张向本院提供了下列证据：
1、身份证（复印件），用以证明诉讼主体资格。
2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告穆某某辩称：我与原告婚后感情一般，我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，我要求抚养孩子，原告陈某某支付应我包修费30万元，如果原告抚养孩子，我要求原告支付包修费50万元。
被告穆某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈某某与被告穆某某于1989年10月经人介绍谈婚，谈婚期间关系一般，1992年6月30日在原土河乡人民政府办理结婚登记手续结婚，婚后感情一般。婚后生育长女陈X、次子陈XX。原、被告共同财产有砖混结构房屋二层三间。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，原告不能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，且被告也不同意离婚，故原告主张原、被告夫妻感情完全破裂的事实其证据不足，理由不充分。原告也未申请人民法院调查取证，原告应承担举证不能的法律后果。故原告主张离婚，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
减半收取案件受理费100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李元文
二〇一四年年一月七日
书记员 陆安洋
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沾刑初字第27号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人于某，工人。因涉嫌交通肇事罪，于2013年1月1日被沾化县公安局刑事拘留，同年1月6日被依法取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2013年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月31日10时30分许，被告人于某驾驶黑C×××××号小型普通客车沿滨德高速公路由东向西行驶至7KM＋800M处时，车辆与中央护栏发生碰撞后侧翻，致乘坐人龙国栋（男，殁年40岁，原住黑龙江省牡丹江市东安区东七条路钢纸东小区8栋5单元402室）死亡、侯雄旺（男，28岁，住黑龙江省五常市龙凤山乡胜源村瓦盆窑屯）重伤。经认定，被告人于某承担事故的全部责任。
案发后，被告人于某主动拨打电话报警投案，并如实供述了其驾车发生交通事故的经过。
上述事实，有下列开庭质证的证据证实，足以认定：1.被告人于某供述；2.证人张某、苏某证言；3.接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书等书证；4.法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；5.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人于某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大�通事故，致一人死亡一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人于某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以减轻处罚；被害人亲属对被告人于某的犯罪行为表示谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李洪歧
人民陪审员 邵云东
人民陪审员 牛景民
二〇一三年四月二十五日
书�记员刘向晖
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第241号
原告王某某，住吉林省永吉县。
被告乔某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告王某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 刘锐
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 沈丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初3745号
原告：重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区铺仁路6号3栋13-1号，统一社会信用代码915001086761402658。
法定代表人：鲜佳兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向贵群，该公司员工，系特别授权。
被告：万显贵，男，汉族，1976年9月1日出生，住址：重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告万显贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆诺泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人向贵群到庭参加诉讼，被告万显贵经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆诺泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费2030.00元（2015年4月至2017年3月止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，原告与被告生活小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业管理费住宅2楼至顶楼0.88元/月/平方米，1楼0.60元/月/平方米，商铺1元/月/平方米。合同对小区所有业主进行了公示，在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案，被告从2015年4月1日至2017年3月31日止共拖欠原告物业管理费2030.00元，经多次催收，仍不给付，请求依法判决。
万显贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2014年3月29日，原告与被告生活小区云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业管理费住宅2楼至顶楼0.88元/月/平方米，1楼0.60元/月/平方米，商铺1元/月/平方米。合同对小区所有业主进行了公示，在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案。被告房屋建筑面积96.18平方米。被告从2015年4月1日至2017年3月31日止共拖欠原告物业管理费2030.00元。
上述事实，有原告的法庭陈述、双方当事人主体身份信息、权属登记表、物业服务合同、备案证明、物业服务确认书、催费通知书等附卷佐证，本院予以采信，对证明的内容予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，故原告与业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。原告按照合同履行合同约定的管理、养护和维护等义务，被告应按合同履行缴纳物业服务费的义务。经过原告催交后，被告仍拒绝支付相应物业服务费，对原告主张被告按合同约定支付拖欠的物业服务费，本院予以支持。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主不能以此作为拖欠缴纳物业管理服务费的理由。同时，被告应当进一步加强管理，努力构建和谐小区。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万显贵于本判决生效后立即支付原告重庆诺泰物业管理有限公司从2015年4月1日至2017年3月31日止的物业管理费2030.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告万显贵负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 晏清明
二〇一七年八月九日
书记员 汪小珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第50号
�请人：射阳天源化工有限公司。住所地：江苏省盐城市射阳县射阳经济开发区德发东路*号。
法定代表人：薛成祥，该公司董事长。
委托代理人：祝留春，该公司员工。
申请人射阳天源化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年3月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／24628208的银行承兑汇票（出票日期2012年10月10日、出票金额100000元、出票人慈溪市振涛玩具配件厂、收款人宁波北仑长运针纺有限公司、付款行宁波银行股份有限公司逍林支行、背书人宁波北仑长运针纺有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人射阳天源化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人射阳天源化工有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年五月二十八日
代书记员 龚雅科
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终1891号
上诉人（原审被告）：汾西县僧念镇麻姑头村民委员会，住所地：汾西县僧念镇麻姑头村。
法定代表人：张晋平，男，1973年8月12日出生，汉族，现住汾西县城教育路。该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：闫建兵，男，1982年5月22日出生，汉族，现住汾西县。
委托代理人：郭涛，山西律动律师事务所律师。
上诉人汾西县僧念镇麻姑头村民委员会（以下简称麻姑头村委）因建设工程合同纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2018）晋1034民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月，上诉人与被上诉人签订了《僧念镇麻姑头村委护墙建设、场地硬化工程施工合同》，约定由被上诉人负责麻姑头村内护墙和场地硬化工程，双方约定：村内护墙建设960平米，场地硬化880平米；承包方式采用包工包料；质量要求聘请专业人员进行验收；工程合同期为1个月（2017年10月20日-11月20日）；付款方式为工程完工后验收合格，以验收面积为准，2018年1月5日前付工程款的80%，剩余20%为保质金，如2018年10月20日前未出现质量问题，剩余20%全部付清乙方。合同签订后，被上诉人按合同约定进行了施工，并按期完工，2017年11月29日，上诉人组织支村两委及村民代表共九人进行了验收并签署意见：“经以上人员验收工程符合预先设计标准，质量合格”，加盖上诉人公章。经决算，上诉人应付被上诉人工程款320756.5元，先付80%应为256605.2元，之后上诉人给付了被上诉人49000元，剩余207605.2元未能给付。以上事实有双方当事人签订的施工合同、工程预算、工程决算明细表、工程验收单为证。
原审法院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，原告闫建兵依照合同约定的时间完成了建设工程，并通过了验收，被告麻姑头村委应当按合同约定支付工程款，而被告仅支付了49000元，剩余207605.2元未能支付，被告理应履行给付义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决：被告汾西县僧念镇麻姑头村民委员会在判决生效后十日内支付原告闫建兵所欠工程款207605.2元。本案受理费4414元，减半收取2207元，由被告汾西县僧念镇麻姑头村民委员会负担。
上诉人麻姑头村委上诉称：一、一审法院判决书陈述2017年11月29日被告组织支村两委及村民代表进行了验收并通过。该陈述与2017年10月20日双方签订的施工合同第四条聘请专业人员进行验收的规定不符。被上诉人没有按照合同规定履行专业验收程序，而法院依据上诉人提供的两委成员验收进行认定和判定，导致上诉人利益受到损失。二、本工程超出预算部分，没有任何追加预算手续，一审判决也予以认定一并判定其结果是错误的。工程预算是对工程概况总的计划，超出部分没有经过合同形式的约定，不能作为认定事实的认定。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人闫建兵答辩称：1、上诉人为工程验收主体责任人，其聘请何人验收是其权利，但最终盖章确认对工程验收合格是其真实意思表示，应当依据决算验收单履行付款义务。2、决算表作为最终成本计算结果符合法律规定，上诉人对最终工程验收决算明细盖章予以认可，应当严格履行付款义务。预算与决算不符是常态化的，不能以决算成本高于预算成本否认决算的效力。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《僧念镇麻姑头村委护墙建设、场地硬化工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同的双方当事人均应当按照合同的约定，履行自己的义务。本案中，被上诉人闫建兵依照合同约定的时间完成了建设工程，并通过了验收，上诉人对工程决算明细表亦加盖公章予以确认。上诉人理应按照合同约定支付工程款。关于上诉人称，工程验收与合同约定不符及工程超出预算部分，没有追加预算手续一节，因上诉人是发包方负有工程验收的主体责任，其选定由支村两委及村民代表验收，并在工程验收单上盖章确认，说明上诉人对验收结果是认可的。工程预算是根据工程施工图或者发包方的要求对项目工程成本的估算。在具体施工过程中经常发生工程量、工程价款、材料成本等费用的变更。而决算是承包方将工程交付后双方最终确定的工程价款。上诉人已在决算验收单上签字盖章，明确表示对决算工程量及工程价款的认可，就应当遵守诚实信用原则，严格依据最终的决算履行付款义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4414元，由上诉人汾西县僧念镇麻姑头村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 潇
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终454号
上诉人（原审原告）：李生文，男，1963年3月1日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁永杰，男，1975年11月19日出生，汉族，住本市。
上诉人李生文因与被上诉人梁永杰承揽合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序违法，认定事实证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2344号民事判决；
二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。
上诉人李生文预交的二审案件受理费3093元予以退回。
审判长王希望
审判员童钦
审判员贾春花
二Ｏ一七年十二月十三日
书记员冯玉霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘03民终454号上诉人（原审原告）：李生文，男，1963年3月1日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁永杰，男，1975年11月19日出生，汉族，住本市。上诉人李生文因与被上诉人梁永杰承揽合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序违法，认定事实证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2344号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人李生文预交的二审案件受理费3093元予以退回。审判长王希望审判员童钦审判员贾春花二Ｏ一七年十二月十三日书记员冯玉霞
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆法执字第285-1号
申请执行人韦卫平，农民。
被执行人韦昭龙，农民。
申请执行人韦卫平与被执行人韦昭龙刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆刑初字第21号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向申请执行人韦卫平支付赔偿款本金43046.46元及其迟延履行期间的加倍债务利息（加倍债务利息的计算，以43046.46元为基数，自2013年11月12日起，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的双倍计算，至付清赔偿款之日止）；二、负担案件申请执行费545元。但被执行人至今未完全履行。
本院在执行过程中查明，被执行人韦昭龙名下在隆安县农村信用合作联社屏山信用社12×××49银行账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行60×××13银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦昭龙名下在隆安县农村信用合作联社屏山信用社12×××49银行账户。冻结额度60000元。冻结期限一年；
二、冻结被执行人韦昭龙名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行60×××13银行账户。冻结额度60000元。冻结期限一年；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 振
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执恢字第4号
申请执行人杨其火。
被执行人李林胜。
被执行人邱启远。
本院在执行杨其火申请执行李林胜、邱启远机动车交通事故责任纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2012）贺民一终字第341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨其火于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）贺民一终字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡景淞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08786号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司溉澜溪店，住所地重庆市江北区海尔路179号附39号。
代表人张媛，店长。
本院在审理原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司溉澜溪店产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 王健
二〇一五年八月三日
书 记 员 饶毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3798号
原告李富彬。
被告天津水魔方嬉水乐园有限公司。
委托代理人宋××，该公司职员。
原告李富彬诉被告天津水魔方嬉水乐园有限公司（以下简称被告）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭审理，原告李富彬及被告委托代理人宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告和几个朋友在被告经营的水魔方乐园游玩时，因乘坐的气垫子翻到，导致原告摔伤，经被告送往汉沽医院救治，诊断为原告右锁骨骨折，在家休养，受伤后被告承担了绝大部分医疗费。尚有误工费、交通费用被告不予给付，被告对游人的安全保护设施和措施不到位，造成原告右锁骨骨折，请求法院依法判令：1.被告支付原告医药费290元；误工与各项福利收入7568元；交通费237元；营养费1000元；共计9095.7元。2.本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内向本院提交的证明材料有：
1.天津金元宝滨海国际商贸发展有公司人力资源部出具的证明，证明原告系该公司的员工，休假一个月零六天扣除各项费用7568元。
2.天津市塘沽区医疗门诊收据；证明原告治疗期间产生的费用290元。
3.交通费票据一组；证明原告治疗期间发生的交通费237.7元。
4.天津市滨海新区汉沽医院ct报告及光片，证明原告损伤部位。
5.门诊手册及病历记录，证明医院医生的医嘱和就诊情况。
6.本人身份证；证明原告身份。
（上述原告提交的证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告辩称，原告所述事实基本属实，被告为原告垫付医药费857.61元，原告诉求医药费290元被告得见正式发票，对于原告主张误工与各项福利收入7568元需要出示证明，交通费237.7元没有异议，营养费是医疗机构鉴定的数额和居民的收入乘以天数我们不清楚原告的天数是怎么计算的。
被告为其抗辩向本院提交证据有：
1.票据一组；证明被告为其原告垫付医药费汉沽医院ct报告及光片。
2.营业执照、组织机构代码证，证明该公司的主体资格。
3.游乐设施意见书；证明被告设施检验合格。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
原、被告双方质证意见如下：
被告对原告提交的证据1有异议认为原告单位没有说明损失，对原告提交的证据2、3、4、5、6无异议。原告对被告提交的证据1、2、3无异议。
经审理查明：本院查明事实与原告所述基本一致，2014年7月5日上午，原告在被告经营的水魔方乐园乘坐的气垫时发生事故。当天送往天津市滨海新区汉沽医院进行治疗，经汉沽医院ct报告及光片检查报告，此事故造成原告右锁骨骨折。根据医嘱在家休假休养，医治期间被告积极配合原告治疗，为其原告支付医药费857.61元，现原告就被告未支付的医药费290元及误工与各项福利收入7568元；交通费237元；营养费1000元；共计9095.7元损失，遂呈诉。请求依法判令被告赔偿损失。在案件审理期间，原告未向法院申请对原告的伤残等级、护理期、营养期主张申请鉴定。
经本院查明原告存在以下损失：
1.医药费290元；
2.交通费237元；
3.营养费1000元酌定800元；
4.误工资7568元。（2014年7月7日至同年8月12日）
上述费用共计8895元。
以上事实有书证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中被告未尽到安全保障义务，造成原告颈椎外伤伴神经损伤。其应当赔偿原告的全部损失，即人民币8895元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内，被告天津水魔方嬉水乐园有限公司赔偿原告李富彬人民币8895元。
二、驳回原告李富彬其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张泽中
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5167号
原告：沈挺威。
委托代理人：胡陈，浙江上林律师事务所律师。
被告：沈剑。
被告：张央军。
本院在审理原告沈挺威诉被告沈剑、张央军租赁合同纠纷一案中，原告沈挺威于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈挺威的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈挺威撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取计1305元，由原告沈挺威负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一六年七月十三日
代书记员 沈丽香
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3855号
原告赵青，女，1989年1月6日出生，汉族。
委托代理人张新遂，巩义市米河法律服务所法律工作者。
委托代理人李元林，巩义市米河法律服务所法律工作者。
被告周占营，男，1977年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告赵青诉被告周占营离婚纠纷一案中，原告赵青于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵青申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵青撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵青负担。
审判员 赵世英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邵孝琪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终1104号
上诉人（原审被告）：宗岩，女，1980年5月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）：刘磊，男，1983年6月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：岳丹丹，女，1980年6月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人宗岩因与被上诉人刘磊买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宗岩，被上诉人刘磊及其委托代理人岳丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宗岩上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘磊的所有诉讼请求。事实与理由：1、一审采信刘磊提供的由自己书写并当庭承认伪造我签名的单据属对事实审理不清。2、要求二审认定我提交的转账记录为证据。3、要求二审对刘磊提供的电话录音及微信记录证据给予重新认定。4、一审庭审笔录存在遗漏，要求二审重新审查。5、我户籍地在东洲区，根据法律规定，原审法院无管辖权，要求二审发回我的户籍地重审。
刘磊辩称：我同意原审法院审核的所有证据和原审判决。
刘磊向一审法院起诉请求：1、判令被告给付货款17835元及逾期利息（自2016年6月21日起按银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年-2016年期间，原、被告之间多次发生业务来往，被告从原告处购买地板等货物，被告提货后通过微信或银行转帐方式付款。双方在合同履行中，原告通过被告或其安排的工人指示，原告自行记录被告所购买的货物名称、数量、价格、目的地等信息。通过庭审调查，在2016年12月份被告又多次向原告购买地板等货物，被告在2016年12月28日、12月29日共计给原告转帐12000元，但原告认为该12000元系2016年12月份的货款，而不是原告主张的2016年4月21日-6月29日间的货款，2016年4月21日-6月29日间的货款共计17835元被告没有给付。原告为催要货款，多次通过微信与被告沟通，原告催要未果，原告来院诉讼，请求判如所请。
一审法院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过原、被告庭审中的陈述及原告举证的《供货清单》、《聊天记录》等证据，能够确认双方之间存在地板等货物买卖的事实，双方买卖合同的法律关系成立。在合同履行过程中，原告按被告的相应指示单方记录被告购买货物的数量、单价、目的地等符合双方之间的交易习惯。庭审中，被告抗辩在2016年12月底已付款12000元，认为双方之间的款项已结清，但是原告已举证双方在2016年12月又实际发生了相应的业务往来（南山秀水5户所需货物），与被告庭审中陈述的“12000元货款不是2016年12月份的”相矛盾，被告给付的12000元应系2016年12月期间发生的货款，故被告抗辩的理由与事实不符，原告所举证据的证明力优于被告的抗辩主张，因此对被告“款项已结清”的抗辩主张本院不予支持，被告应给付原告2016年4月21日-6月29日间的货款共计17835元。关于原告主张的逾期利息，因双方无明确约定，本院酌定自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告抗辩的“原告无证经营、存在合同欺诈”一节，原告无证经营属行政管理范畴，不影响双方之间买卖合同法律关系的成立，被告该主张与本案不属于同一法律关系，故对被告的抗辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告宗岩于本判决生效之日起十日内给付原告刘磊货款17835元及利息（利息自2018年2月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告刘磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（已减半收取），由被告宗岩负担。
二审期间，宗岩向本院提供由其自己记录的双方买卖货物的往来账，该往来账记录进一步证明了双方于2016年4月21日至6月29日之间存在货物买卖的事实；宗岩申请证人卢勇出庭作证，卢勇称其不能证明宗岩是否欠刘磊货款的事实。综上，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点，一是原审采信证据是否正确；二是原审法院对本案是否享有管辖权。关于焦点一，一审认定宗岩拖欠刘磊2016年4月21日至2016年6月29日期间的货款17835元依据的是由刘磊提供的由其自己记载的供货清单、双方当事人之间的微信聊天记录、双方的通话录音资料以及双方当事人的陈述，上述证据均经过一审庭审质证和审查，一审在理由论述部分已阐明采信上述证据的理由，经二审审查并无不当，二审中，宗岩亦未能提供确实充分的证据推翻一审所采信的上述证据，故本院对宗岩称原审采信证据错误的上诉理由不予支持。关于焦点二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案双方当事人对合同履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，接受货币的刘磊居住在抚顺市顺城区，因此刘磊选择合同履行地向抚顺市顺城区人民法院提起诉讼并不违反法律规定，故原审法院对本案享有管辖权，宗岩称原审法院无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人宗岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫颖& # xB;
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹 扬
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终1104号上诉人（原审被告）：宗岩，女，1980年5月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：刘磊，男，1983年6月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：岳丹丹，女，1980年6月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人宗岩因与被上诉人刘磊买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宗岩，被上诉人刘磊及其委托代理人岳丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宗岩上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘磊的所有诉讼请求。事实与理由：1、一审采信刘磊提供的由自己书写并当庭承认伪造我签名的单据属对事实审理不清。2、要求二审认定我提交的转账记录为证据。3、要求二审对刘磊提供的电话录音及微信记录证据给予重新认定。4、一审庭审笔录存在遗漏，要求二审重新审查。5、我户籍地在东洲区，根据法律规定，原审法院无管辖权，要求二审发回我的户籍地重审。刘磊辩称：我同意原审法院审核的所有证据和原审判决。刘磊向一审法院起诉请求：1、判令被告给付货款17835元及逾期利息（自2016年6月21日起按银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年-2016年期间，原、被告之间多次发生业务来往，被告从原告处购买地板等货物，被告提货后通过微信或银行转帐方式付款。双方在合同履行中，原告通过被告或其安排的工人指示，原告自行记录被告所购买的货物名称、数量、价格、目的地等信息。通过庭审调查，在2016年12月份被告又多次向原告购买地板等货物，被告在2016年12月28日、12月29日共计给原告转帐12000元，但原告认为该12000元系2016年12月份的货款，而不是原告主张的2016年4月21日-6月29日间的货款，2016年4月21日-6月29日间的货款共计17835元被告没有给付。原告为催要货款，多次通过微信与被告沟通，原告催要未果，原告来院诉讼，请求判如所请。一审法院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过原、被告庭审中的陈述及原告举证的《供货清单》、《聊天记录》等证据，能够确认双方之间存在地板等货物买卖的事实，双方买卖合同的法律关系成立。在合同履行过程中，原告按被告的相应指示单方记录被告购买货物的数量、单价、目的地等符合双方之间的交易习惯。庭审中，被告抗辩在2016年12月底已付款12000元，认为双方之间的款项已结清，但是原告已举证双方在2016年12月又实际发生了相应的业务往来（南山秀水5户所需货物），与被告庭审中陈述的“12000元货款不是2016年12月份的”相矛盾，被告给付的12000元应系2016年12月期间发生的货款，故被告抗辩的理由与事实不符，原告所举证据的证明力优于被告的抗辩主张，因此对被告“款项已结清”的抗辩主张本院不予支持，被告应给付原告2016年4月21日-6月29日间的货款共计17835元。关于原告主张的逾期利息，因双方无明确约定，本院酌定自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告抗辩的“原告无证经营、存在合同欺诈”一节，原告无证经营属行政管理范畴，不影响双方之间买卖合同法律关系的成立，被告该主张与本案不属于同一法律关系，故对被告的抗辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告宗岩于本判决生效之日起十日内给付原告刘磊货款17835元及利息（利息自2018年2月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告刘磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（已减半收取），由被告宗岩负担。二审期间，宗岩向本院提供由其自己记录的双方买卖货物的往来账，该往来账记录进一步证明了双方于2016年4月21日至6月29日之间存在货物买卖的事实；宗岩申请证人卢勇出庭作证，卢勇称其不能证明宗岩是否欠刘磊货款的事实。综上，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点，一是原审采信证据是否正确；二是原审法院对本案是否享有管辖权。关于焦点一，一审认定宗岩拖欠刘磊2016年4月21日至2016年6月29日期间的货款17835元依据的是由刘磊提供的由其自己记载的供货清单、双方当事人之间的微信聊天记录、双方的通话录音资料以及双方当事人的陈述，上述证据均经过一审庭审质证和审查，一审在理由论述部分已阐明采信上述证据的理由，经二审审查并无不当，二审中，宗岩亦未能提供确实充分的证据推翻一审所采信的上述证据，故本院对宗岩称原审采信证据错误的上诉理由不予支持。关于焦点二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案双方当事人对合同履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，接受货币的刘磊居住在抚顺市顺城区，因此刘磊选择合同履行地向抚顺市顺城区人民法院提起诉讼并不违反法律规定，故原审法院对本案享有管辖权，宗岩称原审法院无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由上诉人宗岩负担。本判决为终审判决。审判长 宫颖& # xB;审判员 马开智审判员 罗      华二〇一八年七月二十七日书记员 曹      扬
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1923号
原告：许文忠，男，1975年9月12日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。
委托诉讼代理人：姬广平，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：米志英，女，1975年8月22日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告许文忠诉被告米志英委托合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告许文忠于2018年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉申请，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许文忠撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告许文忠负担。
审 判 员 王和平
二〇一八年八月二十一日
法官助理 丁 霆
书 记 员 宋 杰
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2018）吉75民终55号
上诉人（原审被告）：万丽云，女，1965年7月18日生，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯跃超（系侯建民之子，侯建民死亡，由其参加诉讼），男，1990年10月21日生，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
上诉人万丽云因与被上诉人侯跃超同居关系析产纠纷一案，不服吉林省敦化林区基层法院（2018）吉7504民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万丽云及其委托诉讼代理人张卉夫、被上诉人委托诉讼代理人徐艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万丽云上诉请求：判令撤销敦化林区基层法院（2018）吉7504民初41号民事判决，驳回被上诉人侯越超的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2017年12月25日上诉人账户中的20021.76元中的20000.00元偿还给了他人，不属于共同财产。2、转给刘伟鑫的140000.00元不是共同财产。刘伟鑫是在父亲去世后继承的蛤蟆沟系，刘伟鑫的奶奶为了保证刘伟鑫的权益，让上诉人和侯建民签订了协议书，约定上诉人与侯建民每年给刘伟鑫10000.00元承包费，蛤蟆沟由上诉人与侯建民管理，经营10年为100000.00元承包费。2016年4月上诉人与侯建民将蛤蟆沟经营权出售给了他人，价格为20000.00元，刘伟鑫的奶奶将其存款20000.00元给了刘伟鑫，因上诉人与侯建民种植木耳需要资金，该款由上诉人与侯建民占有使用，上诉人与侯建民欠刘伟鑫140000.00元。
侯跃超辩称，万丽云的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
侯跃超向一审法院起诉请求：一、依法分割侯建民与万丽云同居期间财产，原告应得121075.00元；二、诉讼费由万丽云承担。
一审法院认定事实：侯建民与万丽云未办理结婚登记以夫妻名义于2006年7月至2018年1月同居生活，在同居期间双方共同劳作饲养牛，养殖木耳。2017年8月将牛出售得款92000.00元，出售大棚得款30000.00元，出售木耳生产机器得款4500.00元，养牛补助款1500.00元，以上款项均由万丽云保管支配。截止到2017年12月25日，万丽云个人账户存款20021.76元。2017年12月25日万丽云将出售木耳得款140000.00元转到刘伟鑫个人账户。侯建民医保报销得款6940.30元。侯建民2018年2月5日向本院提起诉讼，要求依法分割侯建民与万丽云同居期间财产，审理期间侯建民于2018年3月5日死亡，侯跃超于2018年3月16日向本院提出变更当事人。
一审法院认为：同居期间双方共同所有的收入及购置财产按一般共有财产处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张分割侯建民医保报销款6940.30元予以支持。被告主张共有财产电热炕、电视、炒锅归其所有，因原告无异议，本院予以支持。其他主张因依据不足，不予支持。原告主张侯建民与万丽云同居前有个人财产55000.00元，因依据不足，不予支持。原告主张依法分割同居期间出售木耳款140000.00元的主张予以支持。原告主张同居期间饲养牛出售得款92000.00元予以分割的请求，因双方在同居期间大部分用于花销，原告未能提供被告不合理支出的证据证明自己的主张成立，截止2017年12月25日万丽云个人账户存款20021.76元，之后个人账户支出万丽云提供不出该款项合理花销，因此对该款中20021.76元分割予以支持。出售大棚得款30000.00元、出售木耳机器4500.00元、养牛补助款1500.00元同居期间已花销，难以核实，对原告主张分割上述财产请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决万丽云于本判决发生法律效力之日给付侯跃超人民币76540.73元；共有财产电热炕、电视、炒锅归万丽云所有；驳回侯跃超其他诉讼请求。案件受理费2722.00元，减半收取计1361.00元，侯跃超负担680.50元，万丽云负担680.50元；保全费1220.00元，侯跃超负担610.00元，万丽云负担610.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人万丽云向法庭提交了上诉人与侯建民、刘伟鑫签订的蛤蟆沟系承包协议，证明上诉人与侯建民应当支付刘伟鑫100000.00元承包费。被上诉人质证认为该证据不真实，并且与本案没有关联。本院认为，因侯建民去世，该证据的真实性无法查明，本院不予确认。
被上诉人侯跃超未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张2017年12月25日上诉人账户中的20021.76元中的20000.00元偿还了他人借款，因证据不足，本院不予支持。上诉人主张支付给刘伟鑫的14万元不是共同财产，因证据真实性无法查明，本院不予支持。
综上所述，上诉人万丽云的上诉请求证据不足，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1713.00元，由上诉人万丽云负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟敦会
审判员 滕焕章
审判员 孙志梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹文娟
吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2018）吉75民终55号上诉人（原审被告）：万丽云，女，1965年7月18日生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯跃超（系侯建民之子，侯建民死亡，由其参加诉讼），男，1990年10月21日生，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。上诉人万丽云因与被上诉人侯跃超同居关系析产纠纷一案，不服吉林省敦化林区基层法院（2018）吉7504民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万丽云及其委托诉讼代理人张卉夫、被上诉人委托诉讼代理人徐艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万丽云上诉请求：判令撤销敦化林区基层法院（2018）吉7504民初41号民事判决，驳回被上诉人侯越超的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2017年12月25日上诉人账户中的20021.76元中的20000.00元偿还给了他人，不属于共同财产。2、转给刘伟鑫的140000.00元不是共同财产。刘伟鑫是在父亲去世后继承的蛤蟆沟系，刘伟鑫的奶奶为了保证刘伟鑫的权益，让上诉人和侯建民签订了协议书，约定上诉人与侯建民每年给刘伟鑫10000.00元承包费，蛤蟆沟由上诉人与侯建民管理，经营10年为100000.00元承包费。2016年4月上诉人与侯建民将蛤蟆沟经营权出售给了他人，价格为20000.00元，刘伟鑫的奶奶将其存款20000.00元给了刘伟鑫，因上诉人与侯建民种植木耳需要资金，该款由上诉人与侯建民占有使用，上诉人与侯建民欠刘伟鑫140000.00元。侯跃超辩称，万丽云的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。侯跃超向一审法院起诉请求：一、依法分割侯建民与万丽云同居期间财产，原告应得121075.00元；二、诉讼费由万丽云承担。一审法院认定事实：侯建民与万丽云未办理结婚登记以夫妻名义于2006年7月至2018年1月同居生活，在同居期间双方共同劳作饲养牛，养殖木耳。2017年8月将牛出售得款92000.00元，出售大棚得款30000.00元，出售木耳生产机器得款4500.00元，养牛补助款1500.00元，以上款项均由万丽云保管支配。截止到2017年12月25日，万丽云个人账户存款20021.76元。2017年12月25日万丽云将出售木耳得款140000.00元转到刘伟鑫个人账户。侯建民医保报销得款6940.30元。侯建民2018年2月5日向本院提起诉讼，要求依法分割侯建民与万丽云同居期间财产，审理期间侯建民于2018年3月5日死亡，侯跃超于2018年3月16日向本院提出变更当事人。一审法院认为：同居期间双方共同所有的收入及购置财产按一般共有财产处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张分割侯建民医保报销款6940.30元予以支持。被告主张共有财产电热炕、电视、炒锅归其所有，因原告无异议，本院予以支持。其他主张因依据不足，不予支持。原告主张侯建民与万丽云同居前有个人财产55000.00元，因依据不足，不予支持。原告主张依法分割同居期间出售木耳款140000.00元的主张予以支持。原告主张同居期间饲养牛出售得款92000.00元予以分割的请求，因双方在同居期间大部分用于花销，原告未能提供被告不合理支出的证据证明自己的主张成立，截止2017年12月25日万丽云个人账户存款20021.76元，之后个人账户支出万丽云提供不出该款项合理花销，因此对该款中20021.76元分割予以支持。出售大棚得款30000.00元、出售木耳机器4500.00元、养牛补助款1500.00元同居期间已花销，难以核实，对原告主张分割上述财产请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决万丽云于本判决发生法律效力之日给付侯跃超人民币76540.73元；共有财产电热炕、电视、炒锅归万丽云所有；驳回侯跃超其他诉讼请求。案件受理费2722.00元，减半收取计1361.00元，侯跃超负担680.50元，万丽云负担680.50元；保全费1220.00元，侯跃超负担610.00元，万丽云负担610.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人万丽云向法庭提交了上诉人与侯建民、刘伟鑫签订的蛤蟆沟系承包协议，证明上诉人与侯建民应当支付刘伟鑫100000.00元承包费。被上诉人质证认为该证据不真实，并且与本案没有关联。本院认为，因侯建民去世，该证据的真实性无法查明，本院不予确认。被上诉人侯跃超未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张2017年12月25日上诉人账户中的20021.76元中的20000.00元偿还了他人借款，因证据不足，本院不予支持。上诉人主张支付给刘伟鑫的14万元不是共同财产，因证据真实性无法查明，本院不予支持。综上所述，上诉人万丽云的上诉请求证据不足，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1713.00元，由上诉人万丽云负担。本判决为终审判决。审判长  牟敦会审判员  滕焕章审判员  孙志梅二〇一八年六月二十九日书记员  曹文娟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1477号
申请执行人：王宪林，男，65岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人王宪林与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年6月1日作出（2017）吉0281民初826号民事判决书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告王宪林工资款3180元。驳回原告王宪林的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王宪林于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月22日已给付申请执行人王宪林工资3180.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人王宪林自愿放弃，申请执行人王宪林向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初826号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5460号
被执行人彭永其，男，汉族，1984年1月25日生，住江苏省响水县开发区。
彭永其犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）熟刑初字第00390号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：彭永其应交纳罚金人民币两千元，并追缴犯罪所得。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑初字第00390号刑事判决书罚金及追缴犯罪所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 范群宇
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第10号
原告冯三平，男。
原告陈艳，女。
被告衡南县人口和计划生育局，住所地衡南县云集镇。
法定代表人罗小玲，局长。
原告冯三平、陈艳不服被告衡南县人口和计划生育局计划生育行政征收一案，于2014年9月26日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。在审理过程中，原告冯三平、陈艳自愿向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告冯三平、陈艳提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告冯三平、陈艳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半25元，由原告冯三平、陈艳负担。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 王继明
二〇一四年十月十一日
代理书记员 许志娇
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0822行审9号
申请人通榆县人民政府。
法定代表人：刘振兴，县长。
委托代理人艾利河，通榆县房屋征收经办中心副主任。
委托代理人姜军，通榆县房屋征收经办中心科员。
被执行人刘晶波，男，1971年5月22日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
委托代理人张红（刘晶波妻子），女，1975年1月2日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
本院在审查通榆县人民政府申请执行刘晶波关于通房征补（2017）004号房屋征收补偿决定一案中，申请人通榆县人民政府于2018年7月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通榆县人民政府提出撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予通榆县人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文建
审判员 王海洋
审判员 刘伟中
二〇一八年七月二十三日
书记员 邢 齐
--1--
吉林省通榆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0822行审9号申请人通榆县人民政府。法定代表人：刘振兴，县长。委托代理人艾利河，通榆县房屋征收经办中心副主任。委托代理人姜军，通榆县房屋征收经办中心科员。被执行人刘晶波，男，1971年5月22日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。委托代理人张红（刘晶波妻子），女，1975年1月2日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。本院在审查通榆县人民政府申请执行刘晶波关于通房征补（2017）004号房屋征收补偿决定一案中，申请人通榆县人民政府于2018年7月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，通榆县人民政府提出撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予通榆县人民政府撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡文建审判员  王海洋审判员  刘伟中二〇一八年七月二十三日书记员  邢 齐—1—
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初1271号
原告：吴国辉，男，1963年2月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：湖北康进药业有限责任公司（以下简称“康进药业公司”）。
法定代表人：李坤。
被告：李帅，男，1990年7月1日生，汉族，咸宁市人，住咸安区。
本院在审理原告吴国辉与被告李帅、康进药业公司民间借贷纠纷一案中，原告吴国辉于2017年9月26日向本院申请要求撤回对被告李帅、康进药业公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国辉的撤诉。
案件受理费19779.8元，由原告吴国辉负担。
审判员 章文良
二〇一七年九月二十六日
书记员 龙 秀
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002执保11号
申请人北京世纪千府国际工程设计有限公司郴州分公司。
负责人蔡卡，该公司负责人。
被申请人郴州志诚房地产开发有限公司。
法定代表人刘佳燕，该公司执行董事。
被申请人刘佳燕，男。
申请人北京世纪千府国际工程设计有限公司郴州分公司与被申请人郴州志诚房地产开发有限公司、刘佳燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人银行存款4734680.72元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人以座落在湖南省郴州市龙泉路龙泉名都5栋203号7层楼房屋（产权证号：郴房权证北湖字第7150086**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人北京世纪千府国际工程设计有限公司郴州分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州志诚房地产开发有限公司、刘佳燕的银行存款4734680.72元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷奕葶
二〇一七年一月十日
书记员 雷 彬
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0822行审18号
申请人通榆县人民政府。
法定代表人：刘振兴，县长。
被执行人郑学峰。
本院在审查通榆县人民政府申请执行郑学峰关于通房征补（2018）009号房屋征收补偿决定一案中，申请人通榆县人民政府于2018年8月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通榆县人民政府提出撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予通榆县人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文建
审判员 王海洋
审判员 包玉龙
二〇一八年八月八日
书记员 邢 齐
--1--
吉林省通榆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0822行审18号申请人通榆县人民政府。法定代表人：刘振兴，县长。被执行人郑学峰。本院在审查通榆县人民政府申请执行郑学峰关于通房征补（2018）009号房屋征收补偿决定一案中，申请人通榆县人民政府于2018年8月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，通榆县人民政府提出撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予通榆县人民政府撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡文建审判员  王海洋审判员  包玉龙二〇一八年八月八日书记员  邢 齐—1—
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第814号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区甬江大道*号宁波书城文化广场*号楼*楼。
法定代表人：蒋蓉，该公司总经理。
委托代理人：王少峰，浙江亿站律师事务所律师。
被告：陈佰道。
原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安盛天平保险公司）与被告陈佰道保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丰芳芳适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王少峰到庭参加诉讼，被告陈佰道经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安盛天平保险公司起诉称：被保险人陈峰为其所有的车牌号为浙B×××××的车辆在原告处投保了交强险和商业险。2012年9月7日，被告驾驶车牌号为浙L×××××的车辆与原告车辆发生碰撞，经定损浙B×××××车辆的修理费用为28500元、施救费为800元。但因浙L×××××车辆未投保不计免赔险，被保险人陈峰就赔偿不足部分向原告追偿，原告依据合同约定向被保险人赔付了保险理赔款4660元。现原告起诉要求判令被告赔偿原告保险理赔款4660元。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各1份，用以证明被保险车辆浙B×××××在原告处投保车辆损失险等险种的事实；2.驾驶证、行驶证各1份，用以证明浙B×××××为被保险人陈峰所有及事故发生时该车辆驾驶人为陈民富的事实；3.道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；4.维修发票、施救费发票和赔款确认书各1份，用以证明浙B×××××号车辆投保人经全责方保险公司赔偿损失21840元的事实；5.支付凭证、权益转让书各1份，用以证明原告支付被保险人保险理赔款4660元及被保险人将索赔权转让给原告的事实。
被告陈佰道未答辩，亦无证据提交本院。
经审查，原告安盛天平保险公司提供的证据与原件核对无异，被告陈佰道未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，故对上述证据本院予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
被保险人陈峰为其所有的车牌号为浙B×××××的车辆在原告处投保了交强险和商业险，保险期间为2012年2月10日零时起至2013年2月9日二十四时止，其中商业险的车辆损失综合险全损保额为86075元、分损保额为156500元，第三者责任保险每次事故赔偿限额为50万元，车上人员责任保险司机位置每次每人赔偿限额为1万元。2012年9月7日，案外人陈民富在驾驶被保险车辆时与被告陈佰道驾驶的车牌号为浙L×××××号的车辆发生碰撞，经宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告全责。后经浙L×××××号车辆车主投保的保险公司天安保险股份有限公司定损确认车辆维修费金额为28500元。此外，被保险人另支出拖车费800元。因浙L×××××号车辆车主并未投保不计免赔险，故被保险人未能从天安保险股份有限公司得到全部赔偿。后被保险人就赔偿不足部分向原告起诉，原告依合同约定赔付被保险人4660元，被保险人并将理赔款追偿权转让给了原告。
本院认为：因被告的侵权行为引起保险事故导致保险标的损失的，保险人承担保险赔偿责任后，有权行使代位求偿权要求被告承担赔偿责任。故原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈佰道于本判决生效之日起七日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司保险理赔款4660元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈佰道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丰芳芳
二〇一四年八月十一日
代书记员 柯元芬